wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1940号 原告：齐欣，女，1978年12月29日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托代理人：付爱军，河北大午律师事务所律师。 被告：王敬然，女，1973年11月19日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：刘海涛，男，1974年10月29日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告齐欣诉被告王敬然、刘海涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐欣的委托代理人付爱军到庭参加诉讼。被告王敬然、刘海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告齐欣诉称，自2018年5月起，二被告因资金周转向原告借款。双方约定借款金额根据被告的需求，借款利息为月息2%，后原告根据被告的要求分别于2018年5月13日、2018年6月27日、2018年9月4日、2019年4月26日向二被告出借人民币10万元、5万元、5万元和2万元，并于上述日期将借款汇入被告王敬然的建行账户内，原告履行了出借义务。截止2020年5月4日，被告尚欠原告借款本金12万元、利息8200元，经原告多次催要，二被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院请求判令：1、二被告王敬然、刘海涛共同偿还原告借款本金人民币12万元；2、二被告王敬然、刘海涛向原告支付自2020年5月4日起至借款全部付清之日止的借款利息，利息按照月利率2%计算；3、诉讼费由被告承担。 被告王敬然、刘海涛未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告齐欣于2018年5月13日、2018年6月27日、2018年9月4日、2019年4月26日分四笔转账给被告王敬然人民币96400元、5万元、5万元和2万元，共计216400元。王敬然与刘海涛系夫妻关系，原告称借款发生在被告夫妻关系存续期间，借款用于被告夫妻开办的教育机构，属于被告夫妻共同债务。借款后被告王敬然、刘海涛也陆续偿还了部分借款，剩余本金12万元未偿还。2020年2月3日被告王敬然向原告出具12万元借款借据一份，约定利息为月息二分，每月4日还息。原告认可此份借条是确认双方债权债务，并没有产生新的借贷。原告称，被告王敬然、刘海涛于起诉后2020年7月8日通过银行转账方式向原告农行卡转帐偿还了16000元，原告认可这笔金额从被告应给付金额中予以扣减。原告提供微信聊天记录截图七张，证明原、被告之间借贷法律关系的事实以及被告偿还利息、被告尚欠原告本息数额。原告认可2020年2月3日出具借条之前的利息都已经结清，被告自2020年2月4日开始拖欠本息。为此，原告诉至法院。 本院认为，原告齐欣提交的银行交易明细、借款借据真实合法，原、被告双方借贷关系成立。被告王敬然、刘海涛确认欠款金额并承诺还款，应当依约履行还款责任，未能依约还款构成违约，应承担相应的偿还责任。被告王敬然、刘海涛经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证和抗辩的权利。因此，结合双方账目往来以及被告承诺认可的事实，原告齐欣主张被告王敬然、刘海涛偿还剩余借款本金12万元的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方约定月息二分，即年利率24%，原告主张被告按照上述利息标准支付利息的请求本院予以支持，自2020年2月4日起至被告还清借款本金之日止。2020年7月8日，被告偿还的16000元应从上述金额中予以扣减。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告王敬然、刘海涛于本判决生效之日起十日内，偿还原告齐欣借款本金12万元； 2被告王敬然、刘海涛于本判决生效之日起十日内，偿还原告齐欣借款本金12万元的利息，按照年利率24%计算自2020年2月4日起至被告还清借款本金之日止； 3被告王敬然、刘海涛2020年7月8日偿还原告齐欣的16000元，从上述第一、二项应给付金额中予以扣减。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2864元，适用简易程序减半收取1432元，财产保全费1160元，由被告王敬然、刘海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年七月三十日 书记员  李玲
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初222号 公诉机关云南省勐腊县人民检察院。 被告人岩糯叫，男，生于1980年7月5日，傣族，初中文化，农民，群众，云南省勐腊县人，户籍地云南省勐腊县，现住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被云南省勐腊县公安局取保候审，2020年5月12日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。 云南省勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人岩糯叫犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。云南省勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人岩糯叫到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省勐腊县人民检察院指控：2019年10月1日，被告人岩糯叫未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，同日22时50分，当其驾车行至曼邦线K29+900M处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人岩糯叫的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为：284.04mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人岩糯叫醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以酌情从宽处罚，建议对被告人判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金4000元人民币。特提请本院依法判处。 被告人岩糯叫对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年10月1日22时50分，被告人岩糯叫未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，当其驾车行至曼邦线K29+900M处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人岩糯叫的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为：284.04mg/100ml。 另查明，2020年6月5日，被告人岩糯叫在知情、自愿和值班律师证明的情况下，签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过，指纹、DNA样本采集证明、被告人岩糯叫的供述与辩解，证人岩某某的证言，物证辨认笔录及照片，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测结果告知记录、当事人血样提取登记表、法医毒物（乙醇）鉴定委托书、血中乙醇检验报告、乙醇检验报告告知书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车销售统一发票、公安交通管理行政强制措施凭证、保证人身份证复印件、取保候审保证人资格审查表、取保候审保证人户籍、犯罪记录查询情况说明、协查函、认罪认罚制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩糯叫违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶（无牌二轮摩托车）机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人岩糯叫犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建伟 二〇二〇年七月九日 书记员  袁红斌
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初117号公诉机关山东省淄博市博山区人民检察院。被告人任某某，男，1972年2月26日出生于山东省淄博市博山区，汉族，小学文化，群众，系博山区益杰房地产开发有限公司职工，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被淄博市公安局博山分局取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月25日21时许，被告人任某某驾驶鲁Ｃ×××××号小型面包车，顺博山区临仲路由南向北行驶至博山区源泉中队门口处时，与顺临仲路由北向南行驶至此左转弯的杜某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型驾车（车载高某、卿某某）相撞后，致使鲁Ｃ×××××号小型轿车又将站在路边的行人张某撞到，从而造成任某某、杜某、高某、卿某某、张某受伤、两车受损的道路交通事故。民警在勘察现场过程中发现被告人任某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带到淄博市第一医院抽血检验。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，被告人任某某血液中乙醇含量为158.55mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。经博山交警大队认定，任某某承担事故的主要责任，杜某承担事故的次要责任，高某、卿某某、张某不承担事故责任。公诉机关提交书证户籍证明、认罪认罚具结书；被告人供述和辩解；被害人陈述；鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人任某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人任某某到案后有视为自首情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人任某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人任某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人任某某具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人任某某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  丁文二〇二〇年七月三十日法官助理孙菲菲书记员岳爱华
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初16330号 原告:陕西明德建设工程有限公司。住所地:西安市高新区。 法定代表人:韩小林,系该公司董事长。 委托代理人:魏武宁,陕西庄威律师事务所律师。 委托代理人:刘练,陕西庄威律师事务所律师。 被告:西安海盛建设工程有限公司。住所地:西安市高新区。 法定代表人:边境,职务不详。 被告:边境，男，汉族，籍住呼和浩特市赛罕区。 被告:纪永利，女，汉族，籍住内蒙古自治区呼和浩特市林格尔县。 原告陕西明德建设工程有限公司诉被告西安海盛建设工程有限公司、边境、纪永利工程承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘练到庭参加诉讼，被告西安海盛建设工程有限公司、边境、纪永利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原告陕西明德建设工程有限公司与被告西安海盛建设工程有限公司及被告边境、纪永利于2016年8月25日签订了《还款计划》,依照《还款计划》的约定,被告西安海盛建设工程有限公司应于2016年12月31日前按照还款计划约定的时间节点分期向原告清偿债务金额人民币162000元,并由被告边境、纪永利对被告西安海盛建设工程有限公司所负的债务承担连带保证责任。然而,被告西安海盛建设工程有限公司在《还款计划》签订后,并未按照《还款计划》约定的时间点分期向原告清偿债务,尚欠原告债务金额人民币99000元。经原告多次向被告催要,被告西安海盛建设工程有限公司仍迟迟不予偿还，被告边境、纪永利亦未向原告承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益,依据相关法律规定,提起诉讼,请求判令：1、被告西安海盛建设工程有限公司向原告支付债务金额99000元，并以99000元为基数按照月利率2%的标准支付自2016年12月31日至全部清偿完毕之日的债务利息；2、被告边境、纪永利对被告西安海盛建设工程有限公司所负上述债务向原告承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告西安海盛建设工程有限公司、边境、纪永利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告称2013年陕西明德建设工程有限公司与西安海盛建设工程有限公司签订《工程承揽合同》，承揽被告在曲江万科东方传奇的管网和土方工程。2016年8月25日，甲方陕西明德建设工程有限公司、乙方西安海盛建设工程有限公司、丙方边境及纪永利三方签订《还款计划》，内容为：甲乙双方合作施工过程中，有多次资金往来，现经核对确认，在2014年4月1日至2016年8月24日期间，甲乙之间形成债权债务关系。乙方应向甲方偿还本金102000元，资金占用费60000元（双方一致同意按月息贰分计算），本息共计162000元。各方协调一致，就上述债权债务的偿还达成如下协议：一、乙方同意按分期支付的方式在2016年12月31日前全额偿还上述款项，具体支付时间如下：在2016年8月24日前向甲方支付50000元；在2016年9月30日前向甲方支付32240元；在2016年10月30日前支付31640元；在2016年11月30日前支向甲方支付31040元；在2016年12月30日前向甲方支付22440元。如有任何一期逾期未还，则按剩余应偿还总额为基数计算利息（按月息贰分），该部分利息直接增加到下期偿还数额内。二、乙方承诺如有任意一期逾期，则自愿按剩余应偿还款项总额按每日千分之五承担罚金。三、丙方自愿对乙方偿还上述款项承担连带保证责任，并自愿在乙方无法清偿上述款项时，代替乙方向甲方还本付息。四、本协议自三方签字盖章时候起生效。 原告表示在签订《还款计划》前，被告于2016年8月24日前付款50000元；被告于2016年11月11日付款3000元；被告于2016年12月9日付款10000元。此后再未支付任何款项。 以上事实，有《还款计划》、中国银行交易流水明细清单及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告西安海盛建设工程有限公司、边境、纪永利经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩。根据原告提交的《还款计划》的内容可以认定，原告陕西明德建设工程有限公司与西安海盛建设工程有限公司就合作施工过程中下欠的款项形成了合议，确认了金额及支付方式等。协议签订后，被告西安海盛建设工程有限公司仅履行了部分义务，尚欠原告99000元。故原告诉请主张被告西安海盛建设工程有限公司支付99000元，有事实和法律依据，依法予以支持。《还款计划》中亦约定逾期还款的利息计算方式，故原告诉请主张被告西安海盛建设工程有限公司支付自2016年12月31日起，按照月息2%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张的被告边境、纪永利承担连带保证责任一节，法律规定未约定保证期间的，保证期限为主债务履行期限届满起六个月，故本案保证期限已过，原告该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告西安海盛建设工程有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告陕西明德建设工程有限公司99000元及利息（利息以99000元为基数，按照月利率2%，从2016年12月31日起计算至清偿完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费3468元，由被告西安海盛建设工程有限公司承担。因原告已预交，被告西安海盛建设工程有限公司应在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 宁 莎 审判员 张元平 审判员 李晓婷 二〇二〇年七月六日 书记员 杨 雪
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2414号原告：阜宁县公路养护工程有限公司。住所地盐城市阜宁县阜城镇通榆南路13号。法定代表人：王东洋，该公司经理。委托诉讼代理人：周留成，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：滨海宏远运输有限公司。住所地滨海县正红镇育才路91号。法定代表人：于长通，该公司经理。被告：常海滨，男，1983年1月10日生，汉族，居民，住滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司。住所地滨海县东坎镇富康路9号滨湖中央花园26号楼商铺116室。负责人：尹敦传，该公司总经理。委托诉讼代理人：程相桥，该公司员工。原告阜宁县公路养护工程有限公司（以下简称公路养护公司）与被告滨海宏远运输有限公司、常海滨、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公路养护公司的委托诉讼代理人周留成、被告人保公司的委托诉讼代理人程相桥到庭参加诉讼。原告在庭审前申请撤回对被告滨海宏远运输有限公司、被告常海滨的起诉，本院口头裁定予以准许，不再另发裁定书。本案现已审理终结。原告公路养护公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的原告车辆损失64950元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年5月23日16时25分左右，常海滨驾驶滨海宏远运输有限公司车牌号为苏Ｊ×××××的重型货车，沿烟沪线（204国道）由南向北行驶至烟沪线（204国道）567公里100米路段处时，与同向行驶的原告驾驶员李友刚驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的重型货车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经滨海县公安局交通警察大队认定，常海滨负该事故全部责任，李友刚无责任。常海滨驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险及商业险。现原告依照相关规定诉至法院，要求被告赔偿。被告人保公司辩称，对事故的真实性和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，我司已在交强险项下赔偿原告车损2000元，我司对原告车辆损失已完成定损，定损金额为28300元。对鉴定报告结论不认可。诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日16时25分，常海滨驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的重型货车，沿烟沪线（204国道）由南向北行驶至烟沪线（204国道）567公里100米路段处时，与同向李友刚驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的重型货车发生碰撞，致两车部分损坏。经滨海县公安局交通警察大队认定，常海滨负全部责任，李友刚无责任。另查明，事故车辆苏Ｊ×××××的重型货车在被告人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。根据原告的申请，本院委托盐城安信通鉴定评估有限公司对事故车辆苏Ｊ×××××号重型货车的车辆损失进行鉴定评估，鉴定评估结论为:根据鉴定评估依据和评估方法，确定评估标的在估价基准日评估价格为人民币66950元（取整至元），大写：陆万陆仟玖佰伍拾元整。详见车辆损失鉴定评估明细表。以上事实有事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书等证据证实。本院认为：公民的人身财产权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，在保险期间内发生了保险事故，人保公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，应当在商业三者险责任限额内，根据保险合同的约定予以赔偿。本起事故中常海滨负事故全部责任，承保车辆的被告人保公司应在交强险限额外承担全部赔偿责任。关于被告人保公司在庭审中提出事故车辆已经保险公司定损，且对原告的鉴定评估结论不认可的辩解。本院认为，被告人保公司的定损单是其单方制作，而原告的鉴定评估机构是由我院摇号确定的第三方单位，其出具评估报告应该更公平，更具有专业性、权威性，故对被告人保公司的定损意见不予认可，对被告的辩解本院不予采纳。关于被告人保公司提出不承担诉讼费、鉴定费，本院认为，法律规定诉讼费由败诉方承担，故人保公司是否需承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定；鉴定费是原告为确定其损失额而产生的必要的合理的费用，人保公司应予承担，因此，对被告人保公司的该辩解，本院亦不予采纳。对原告公路养护公司因本次交通事故的车辆损失，原告主张64950元，结合评估报告，参照相关规定，对原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司赔偿原告阜宁县公路养护工程有限公司车辆损失64950元。上述款项及以下诉讼费用，限本判决生效后十日内履行完毕。汇至本院标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××03）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，减半收取737元，鉴定评估费2500元，合计3237元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1474元。审 判 员 尹虹霞二〇二〇年七月二十九日法官助理 王黎蕾书 记 员 邵 静附录法律条文1.《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。5、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1033号 原告：王某，女，1983年10月19日生，汉族，住沧县。 被告：孟某，男，1981年1月4日生，汉族，住沧县。 原告王某与被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告方负担。 审判员  靳增全 二〇二〇年七月十三日 书记员  尹 畅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6519号原告：冯志芳，女，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张顶峰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔方恺，河南光法律师事务所实习律师。被告：单宝玉，男，汉族，住河南省郸城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建．东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺，统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴严冬，河南铭树律师事务所律师。原告冯志芳诉被告单宝玉、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志芳及其委托诉讼代理人张顶峰、乔方恺，被告单宝玉、被告保险公司的委托诉讼代理人吴严冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯志芳向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计80862.3元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，被告单宝玉驾驶豫Ｐ×××××号车与原告发生交通事故，致使原告受伤。原告在郑州市骨科医院进行治疗，郑州市公安局交通警察支队出具的交通事故认定书，认定被告单宝玉负全部责任、原告无责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。被告单宝玉辩称：事故发生后，被告单宝玉已经赔偿原部分费用，被告单宝玉已在被告保险公司进行了投保，应由保险公司在保额范围内承担保险责任。被告保险公司辩称：1．在核对事故真实性无误，保单、行车证、驾驶证信息真实合法有效的情况下，被告保险公司愿意按照合同约定及法律规定依法赔偿；2．原告诉请过高，且原告第一次住院期间所花费用，被告单宝玉已赔付原告，被告保险公司也已经向被告单宝玉理赔29034元，各方均无异议，且赔付完毕；3．被告保险公司不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2018年3月20日，被告单宝玉驾驶豫Ｐ×××××号车与原告发生交通事故，致使原告受伤。原告分别于2018年3月21日、2019年4月8日、2019年7月23日、2019年10月28日在郑州市骨科医院进行治疗，住院共计90天，花去医疗费共计38474.30元，被告单宝玉赔偿原告2300元。郑州市公安局交通警察支队出具的交通事故认定书，认定被告单宝玉负全部责任、原告无责任。另查明，1、豫Ｐ×××××号车在被告保险投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内；2、原告2018年3月21日住院相关费用已经赔付，原、被告均无异议。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案肇事的豫Ｐ×××××号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，在本案的交通事故中被告单宝玉负全部责任、原告无责任，故对原告造成的损害，被告保险公司应在交强险限额及商业第三者责任保险内承担赔偿责任。医疗费38474.3元，住院伙食补助费4500元，即90×50=4500元，营养费2000元，即20×100=2000元，护理费17262元，即125×121＋2120=17262元、交通费1800元，共计64036.3元。被告单宝玉垫付的2300元，为减少当事人的诉累，该费用在本案中一并解决，由被告保险公司支付给原告62428.30元，支付被告单宝玉1608元（已扣除案件受理费692元），原告其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司支付原告冯志芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计62428.30元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司支付被告单宝玉1608元；三、驳回原告冯志芳的其他诉讼请求。上述第一、二项应于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取911元，被告单宝玉负担692元，原告冯志芳负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇二〇年七月二十三日书记员  郭瑞华
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初173号公诉机关京山市人民检察院。被告人喻威，男，1995年8月5日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化，个体户，住京山市，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月24日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人喻威犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员万宏元出庭支持公诉，被告人喻威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日2时49分许，被告人喻威驾驶号牌为鄂Ａ×××××的小型普通客车（载：蒋某1、熊某、闵某、喻某1）沿243省道由南向北行驶至京山市（161KM+500M）时，因车速过快驶出道外后车辆侧翻，造成车辆受损，熊某、闵某、喻威和喻某1受伤，蒋某1（男，殁年22岁）当场死亡的交通事故。经鉴定，被告人喻威血液中检出“乙醇”成份含量为102.4毫克/100毫升。经认定：喻威承担此事故的全部责任。案发后，被告人喻威在醉酒后意识不清的状态下被人送回家中，京山市公安局民警在案发现场询问其父亲喻某2后在其家中将其抓获。到案后，被告人喻威如实供述了上述交通肇事的犯罪事实。被告人喻威与被害人蒋某1的近亲属、被害人熊某达成赔偿协议，已分别赔偿蒋某1的近亲属85万元、熊某4万元，并取得了被害人蒋某1的近亲属、被害人熊某、喻某1、闵某的谅解。公诉机关认为，被告人喻威驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。调整量刑建议判处被告人喻威有期徒刑八个月。公诉机关提交了京山市120电话受理记录单、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、机动车电子保单、熊某、闵某、喻某1人口信息表、蒋某1户籍证明、京山市人民医院诊断证明书、道路交通事故认定书、抓获经过、喻威无犯罪记录证明、喻威户籍证明、赔偿协议书、民事调解协议书、收条、谅解书、声明；证人蒋某2、闵某、喻某1、熊某、喻某3、喻某4、喻某2、曾某、殷某、刘某1的证言；被告人喻威的供述与辩解；荆某（化）字〔2020〕114号检验报告、京公鉴（病）字[2020]19号法医学尸体检验鉴定书、鄂襄阳汇驰鉴〔2020〕痕鉴字第262号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片；视听资料：鄂Ａ×××××小型普通客车行车记录仪视频、血样提取过程视频光盘2张等证据证实。被告人喻威对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人喻威构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人喻威具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等法定、酌定从宽、从轻处罚情节。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人喻威犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇二〇年七月三十一日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初745号 原告：王喜元，男，1985年6月8日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：杨毅，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。 被告：周文林，女，1966年7月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被告：史文莎，女，1963年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告王喜元与被告周文林、史文莎装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王喜元及其委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼，被告周文林、史文莎经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王喜元向本院提出诉讼请求：1.判令周文林、史文莎立即支付装修工程欠款70000元并支付同期银行四倍利息（利息自起诉之日起算）；2.判令本案诉讼费由周文林、史文莎承担。事实和理由：2017年5月28日，史文莎与王喜元签订了装修工程合同，约定由王喜元负责装修默默吾声餐厅。装修完成后，双方对来往账目进行了核对，确定周文林、史文莎欠王喜元装修款110000元，周文林、史文莎于2018年2月10日出具欠款证明。此后，周文林、史文莎向王喜元陆续支付了40000元装修款，余款尚未支付。王喜元遂诉至本院，请求判如所请。 周文林、史文莎未作答辩，也未向本庭提交证据。 周文林、史文莎未到庭，视其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。对本案证据认定如下：王喜元提交的个体工商户登记基本信息、《装饰装修工程施工合同》、默默餐厅装修项目确认单、装修费欠费单，能够证明本案相关案件事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：史文莎系湘潭高新区默默吾声餐厅经营者。2017年5月28日，史文莎与王喜元签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定由王喜元承包湘潭高新区默默吾声餐厅装修工程；工程承包方式为承包人包工、部分包料，客户提供材料；合同造价为26万元；工程项目及施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关费用及工期；工程验收合格后，承包人应向客户提出工程结算，并将有关材料送交客户，客户接到资料后未有异议即视为同意，双方应在签字时向承包人结清工程尾款。合同签订后，在装修过程中，双方就部分工程项目作了变更，周文林在变更单上载明“以上项目除18项、22项及需要史文莎确认的项目外，都已经确认价格，待审核后确认。”并签字。工程竣工验收后，双方进行了结算，史文莎、周文林经手，于2018年2月10日向王喜元出具了条据，载明“默默吾声餐厅装修工程款共计叁拾贰万元整￥320000元，现已支付贰拾壹万元，还需支付拾壹万元整￥110000元属实。支付方式股东会于2018年2月13号协商给答复”。至今，王喜元尚有70000元工程款未收到，遂诉至本院。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。王喜元与史文莎签订的《装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照合同的约定履行义务。王喜元依约完成了默默吾声餐厅的装饰装修工程，双方就工程款进行了结算，史文莎应按双方结算数额足额支付工程款，王喜元要求史文莎支付工程款70000元的诉讼请求，本院予以支持。史文莎逾期支付装修工程款，给王喜元造成了资金占用期间利息损失，王喜元要求史文莎按照同期银行四倍利息支付延期利息的诉讼请求，因双方未就违约责任进行约定，本院酌情确定由史文莎按年利率6%支付自2020年2月24日起算至款项付清之日止的逾期利息。周文林不是合同相对方，仅以经手人身份在变更单及结算条据上签字，王喜元提出周文林与史文莎合伙经营湘潭高新区默默吾声餐厅，要求周文林与史文莎共同支付工程款及逾期利息，但未提交充分证据证明其主张，对王喜元的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、史文莎自本判决生效之日起七日内支付王喜元装修工程款70000元并支付逾期付款利息（以70000元为基数，按年利率6%自2020年2月24日起算至款项付清之日止）； 二、驳回王喜元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，公告费560元，合计2120元，由史文莎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  陈至求 人民陪审员  叶 旺 人民陪审员  文艺芳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理喻异男 书记员陈珍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6808号之一原告：聊城兴农绿色农业发展有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区北城办事处花园北路与艾科路交叉口西北角。法定代表人：黄性运，董事长。被告：山东通亚集团有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区黄河路与光岳路口。法定代表人：刘海洲。被告：聊城艾科农业科技发展有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区黄河路11号。法定代表人：陈振国。被告：陈振国，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：孙书菊，女，50岁，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在审理聊城兴农绿色农业发展有限公司与山东通亚集团有限公司、聊城艾科农业科技发展有限公司、陈振国、孙书菊借款合同纠纷一案中，因四被告均下落不明，不宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  肖际森人民陪审员  史怀征人民陪审员  窦本杰二〇二〇年七月七日书 记 员  张璐璐
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2114号原告：朱妮，女，1960年2月13日出生，汉族，住叶县。被告：余红强，男，1994年11月15日出生，汉族，住叶县。被告：余国立，男，1972年6月12日出生，汉族，住叶县。原告朱妮与被告余红强、余国立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱妮及被告余国立到庭参加诉讼，被告余红强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。朱妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告余红强偿还借款25000元；2、判令被告余国立承担连带偿还责任;3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年期间,原告与被告余国立系男女朋友关系，被告余红强是被告余国立儿子。2018年3月27日，余红强因做生意资金不足,通过余国立打招呼担保，原告通过银行转账借给余红强10000元。2018年8月21日,余红强急需资金向他父亲余国立要钱35000元,余国立当时手中只有20000元,便又向原告求助并担保，要求原告添加15000元借给余红强，原告便通过银行又转账给余国立35000元。2018年9月,原告腿部骨折住进郑州某医院治疗,住院20多天。此后，余国立与原告断绝来往。综上所述,原告要求被告立即偿还借款25000元,请求法院作出判决。余国立辩称，这25000元我不欠她了，第一笔的一万元，我已经还她现金了，第二笔的一万五千元，原告拿着我儿子的卡直接取出来5000元，还剩余1万是原告拿我的公款，我的公款是为五保户盖房子的钱，因为我是村长，我把这公款共计6万元放在我的电车里了。原告去我家，她知道钱在我电车里放，就拿走了两万，之后我姐姐给她说好话，她给了我一万，所以说我们把这两万五都还完了。余红强在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，朱妮通过银行转账的方式向余红强转账10000元，2018年8月21日，朱妮又向余红强转账35000元，朱妮起诉至本院后要求二被告偿还借款25000元。余国立对上述借款一事予以认可，但称25000元已经偿还完毕。另查明，1.朱妮自认余国立并非保证人，涉案借款系余红强个人所借并使用，余国立并未使用该借款；2.朱妮自认余红强已偿还借款5000元，尚剩余20000元借款未还。本院认为，余红强在朱妮处借款20000元，有朱妮提供的转账凭证为证，本院对上述事实予以确认。双方虽未约定借款期限，但朱妮已起诉余红强要求还款，余红强应予偿还。因此，原告朱妮主张被告余红强偿还借款20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。朱妮以余国立系余红强之父为由，要求余国立承担连带还款责任，理由及证据均不足，本院不予支持。余国立辩称，其子余红强所欠20000元借款，其偿还现金10000元，另外10000元因朱妮私拿其放在电车中的款项而相互折抵了，并不欠朱妮任何款项。因其无证据证实，朱妮也不予认可，本院对该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余红强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱妮借款20000元；二、驳回原告朱妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告余红强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员 闫 平二〇二〇年七月三十日书记员 杜旭阳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执787号之二 申请执行人：胡乃东，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：贺中林，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院立案执行的胡乃东申请执行贺中林租赁合同纠纷一案，执行标的为人民币361146.18元及违约金，本案于2020年6月2日立案执行 在执行过程中，已经执行到位100302.25元，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人债权240843.93元及利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2871号原告：璧山区恒邦管件租赁站，经营场所重庆市璧山区大路街道南街309-311号，统一社会信用代码92500227MA5YGR3FX。经营者：喻洋洋，男，1990年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:王瑞伦，男，1973年9月8日出生，穿青人，住贵州省毕节地区织金县。原告璧山区恒邦管件租赁站与被告王瑞伦物业服务合同纠纷一案，原告璧山区恒邦管件租赁站于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区恒邦管件租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区恒邦管件租赁站撤回起诉。案件受理费768.41元（已减半收取），由原告璧山区恒邦管件租赁站承担。审判员  胡宗维二〇二〇年七月十日书记员  李佳利
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初403号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人李亚东，男，1975年11月19日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体，住扬州市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月4日被取保候审。 辩护人万湾，江苏乐助律师事务所律师。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2020]375号起诉书指控，2019年6月29日14时35分左右,被告人李亚东驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，由南向北行驶至扬州市杭集镇曙光路与苏果超市南侧无名道路交叉路口时，与停在路口的被害人曹某驾驶的电动自行车（车某被害人马某甲、马某乙）发生碰撞，致被害人曹某、马某甲、马某乙受伤。被害人马某甲经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人马某甲系因交通事故致颅脑损伤而死亡。经扬州市公安局交通警察支队七大队认定，被告人李亚东负此事故的主要责任，被害人曹某承担事故的次要责任，被害人马某甲、马某乙不承担事故责任。 案发后，被告人李亚东自动投案，如实供述了自己的犯罪事实,赔偿了被害人的损失并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人李亚东的行为己构成交通肇事罪，建议判处被告人李亚东有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人李亚东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人李亚东违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡两人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院决定给予被告人李亚东一定的缓刑考验期限。公诉机关起诉指控被告人李亚东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人李亚东犯交通肇事罪，判处有期徒一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  桑育春 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱晓红
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1248号原告：伍俊杰，男，1980年4月19日出生，汉族，住武穴市，被告：涂雪军，男，1973年9月25日出生，汉族，住武穴市，被告：襄大农牧（武穴）有限公司，住所地：湖北省武穴市石佛寺镇农产品加工园，统一社会信用代码：914211820920164121。法定代表人：张小龙，公司总经理。被告：都邦财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市赤壁大道89号，统一社会信用代码91421100673677710E。负责人：熊经国。本院在审理原告伍俊杰与被告涂雪军、襄大农牧（武穴）有限公司、都邦财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伍俊杰于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告伍俊杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍俊杰撤回起诉。案件受理费825元，减半收取412.50元，由原告伍俊杰负担。审判员  夏进谷二〇二〇年七月二十三日书记员  吴建科
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1017号 被执行人洪涛，男，汉族，1997年11月10日出生于安徽省五河县，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。 洪涛缴纳罚金一案，本院依法审理该案作出的（2019）皖0311刑初179号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月20日依法申请执行，要求被执行人给付案款4000元。 执行过程中，1、本院于2020年7月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无可供执行的车辆以及房产登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311刑初179号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审37号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市通祥运输有限公司，地址：邯郸市邯山区渚河路659号新东方城市广场1-2-1602，统一社会信用代码：91130402320054008T。 法定代表人董志斌，该公司经理。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第09080033号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月18日13时15分24秒，被武安市营玉公路Ｋ１２＋３００Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量67050千克，超限18050千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第09080033号行政处罚决定，决定给予罚款9000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2０１９年9月24日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2０２０年3月27日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸市通祥运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的（2019）武交超决字第09080033号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019)武交超决字第09080033号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  韩天瑞 人民陪审员  刘海云 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初290号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人钟辉，男，1983年7月28日出生，哈尼族，文盲，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月25日被勐海县公安局刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人钟辉犯贩卖毒品罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月7日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员万之强出庭支持公诉。被告人钟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人钟辉为了获取利润，向吸毒人也三、爬嘎、老四贩卖毒品。2019年12月24日17时许，勐海县公安局民警在勐海县西定乡旧过村委会贺安路口至西定方向400米处将被告人钟辉抓获，当场从其腰间右侧带有彩色条纹的编织口袋内查获用蓝色自封袋包装的毒品可疑物?一小包，用白色塑料管包装的毒品可疑物一小管和用标有“老北京鸡蛋卷”字样的透明塑料纸包裹的毒品可疑物一小袋，净重11.27克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分和海洛因成分。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言、辨认、称量、取样笔录等证据。 公诉机关认为，被告人钟辉违反国家对毒品的管制法规，向多名吸毒人员贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，净重11.27克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30,000元。 被告人钟辉对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，被告人钟辉为了获取利润，向吸毒人也三、爬嘎、老四贩卖毒品。2019年12月24日17时许，勐海县公安局民警在勐海县西定乡旧过村委会贺安路口至西定方向400米处将被告人钟辉抓获，当场从其腰间右侧带有彩色条纹的编织口袋内查获用蓝色自封袋包装的毒品可疑物?一小包，用白色塑料管包装的毒品可疑物一小管和用标有“老北京鸡蛋卷”字样的透明塑料纸包裹的毒品可疑物一小袋，净重11.27克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分和海洛因成分。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表和立案决定书、户口证明、犯罪记录查询、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、尿液检测报告书、照片、行政处罚决定书、情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心理化检验报告书、鉴定意见通知书、检查、辨认、指认、称量、封存笔录及照片。 本院认为，被告人钟辉违反国家对毒品的管制法规，为谋取利益，向多名吸毒人员贩卖毒品，被当场查获甲基苯丙胺5.57克、海洛因5.7克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟辉归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人钟辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2027年6月24日止），并处罚金30,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的甲基苯丙胺5.57克、海洛因5.7克、Giosmile手机1部、现金575.5元，依法没收，由勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 浩 人民陪审员 张 丽 人民陪审员 岩坎叫 二〇二〇年七月八日 书 记 员 周 婷
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初1569号 原告：丁正亮，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：郭来旺，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住河间市。 原告丁正亮与被告郭来旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁正亮、被告郭来旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁正亮向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等6659.44元。事实与理由：2019年7月18日上午8时许，在河间市集市上我销售农药。被告因买农药与我发生口角，并动手打伤。河间市公安局于2019年8月6日出具行政处罚决定书，对被告进行行政处罚。我受伤后到河间市人民医院检查，又在村卫生室输液治疗，花去大量医疗费用。因民事赔偿未能达成一致意见，特向法院起诉。原告丁正亮为证实自己的主张，向本院提交以下证据：证据1.河间市公安局出具的河公（西）行罚决字（2019）0680号行政处罚决定书一份；证据2.河间市人民医院出具的诊断证明书一份；拟证实原告所受伤为外伤，建议休息治疗半个月；证据3.河间人民医院门诊收费票据9张，拟证实医疗费为1819.84元；证据4.河间市西九吉村乡中刘守村卫生室处方笺15张，拟证实在村里卫生室输液花费1809.6元。 被告郭来旺辩称，原告起诉的打架情况属实。我也受伤了，在派出所调解过，但没有成功。 综合本院采信的证据，并结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2019年7月18日8时许，在河间市集市上，丁正亮与郭来旺因购买农药发生争吵后打架，郭来旺将丁正亮打伤。当日原告丁正亮前往河间市人民医院门诊检查，花去检查费用948.27元。河间市人民医院出具诊断证明书诊断为左耳外伤、颈部外伤、胸外伤，建议住院，休息治疗半月。自2019年7月18日至2019年8月2日（7月25日除外）丁正亮在河间市中刘守卫生所输液治疗15天，花去医疗费1809.6元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告郭来旺将原告丁正亮打伤，有公安机关做出的处罚决定书为证，应当承担相应侵权责任。原告丁正亮主张的损失医疗费2757.87元，已向本院提供了相关证据予以证实，本院予以确认。被告对原告在西九吉乡中刘守卫生室输液治疗的必要性和合理性提出异议，但其未提供任何证据予以证实，本院对被告的辩解不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告郭来旺于本判决生效后十五日内赔偿原告丁正亮医疗费2757.87元。 二、驳回原告丁正亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费25元，由原告丁正亮负担15元、被告郭来旺负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  贾福华 二〇二〇年七月七日 书记员  张 悦
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1415号申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。代表人方胜，该行行长。被执行人曾翼东，男，1982年6月2日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇东石村正屋组。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人曾翼东信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）湘1382民初3206号民事判决书，责令上述被执行人自收到执行通知书三日内履行如下义务：一、由被执行人曾翼东偿还申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支本金99687.11元、应付利息76386.58元、应付违约金额16652.15元，合计192725.84元（数据计算至2019年7月12日），并按双方约定的方式计付自2019年7月13日起至实际清偿之日止的利息；二、本案受理费减半收取2077元，由被执行人曾翼东负担；三、由被执行人曾翼东承担本案申请执行费1395元。但被执行人曾翼东至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月8日，本院向被执行人曾翼东送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年7月8日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了被执行人曾翼东的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，但均未发现上述被执行人可供执行的合适财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2020年7月28日，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行向本院申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月28日，本案尚未执行到位的金额为192725.84元（利息计算至2019年7月12日）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行亦未能向本院提供被执行人曾翼东可供执行的其他财产线索。现申请执行人鉴于实际情况申请同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人曾翼东信用卡纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年七月二十八日代理书记员  钟 志附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2153号原告：王志扬，男。被告：郭华伟，男。原告王志扬与被告郭华伟运输合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年7月14日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王志扬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王志扬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  谭琨亮二〇二〇年七月十五日书记员  张晟昊
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执200号申请执行人：海安县俊达针织天鹅绒厂，住所地海安市。负责人：缪德梅，海安县俊达针织天鹅绒厂执行事务合伙人。被执行人：张贤年，男，1980年12月27日生，住海安市。被执行人：方永清，女，1987年3月23日生，住址。关于海安县俊达针织天鹅绒厂申请执行张贤年、方永清加工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的（2018）苏0621民初8483号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：被告张贤年、方永清于本判决发生法律效力后10日内给付原告海安县俊达针织天鹅绒厂加工费35660元。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费692元，减半收取346元，由被告张贤年、方永清负担（已由原告代垫，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，海安县俊达针织天鹅绒厂向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理，本案执行标的为35660元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人张贤年名下仅有零星银行存款、无有价证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息；被执行人方永清名下仅有少量银行存款、无有价证券登记信息、无不动产登记信息等。3、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信名单的强制措施。4、被执行人方永清名下车牌号为苏Ｅ×××××已被本院依法查封，查封期限为两年，自2020年4月22日至2022年4月21日止，因未实际扣押，无法处置。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位19470.58元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位19470.58元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年七月九日书记员  张 敏
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3520号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1,19-2号，组织机构代码:720083756。 法定代表人史杰文。 被执行人：宁波奉化鑫正大纸业有限公司，住所地宁波市奉化区锦屏街道南山路173号，组织机构代码:786785056。 法定代表人戴其章。 被执行人：戴正大，男，1968年8月9日出生，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：汪益妹，女，1969年5月6日出生，住浙江省奉化市。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波奉化鑫正大纸业有限公司、戴正大、汪益妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5950号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2019年12月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款25205485.15元，并承担案件受理费172827元、执行申请费92605.49元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询发现被执行人有股权投资信息。冻结了被执行人戴正大在宁波泰胶有限公司处享有的全部投资股权，无处置价值，暂不宜处置。 3.网络查询发现被执行人有不戴正大名下车牌号为浙Ｂ×××××、被执行人宁波奉化鑫正大纸业有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××、被执行人汪益妹名下车牌号为浙Ｂ×××××号车辆，上述车辆本案均已查封，但未实际控制，暂无法处置。 4.网络查询发现被执行人有不动产信息，保全查封了被执行人戴正大名下位于宁波市奉化区地产，该房产另案正拟处置，等处置完毕，本案可以参与分配。 5.2019年12月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年1月3日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年七月三十日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16799号申请人:杨某1，女，2008年5月8日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：杨某3（系杨某1祖父），男，1964年5月15日出生，汉族，住址同上。申请人:杨某2，女，2014年6月1日出生，汉族，住址同上。法定代理人：杨某3（系杨某2祖父），男，1964年5月15日出生，汉族，住址同上。申请人：杨某3，基本信息同上。申请人：曹凤玲，女，1965年6月27日出生，汉族，住址同上。四申请人共同委托诉讼代理人：杨春艳，女，1979年11月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：魏莎，女，1982年4月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：陈孟海，男，1965年6月17日出生，汉族，住址同上。被申请人：么同芬，女，1963年6月14日出生，汉族，住址同上。被申请人：陈某，男，2019年6月14日出生，汉族，住址同上。被申请人：天津快马运输有限公司，住所地天津市滨海新区。原告杨某1、杨某2、杨某3、曹凤玲与被告魏莎、陈孟海、么同芬、陈某、天津快马运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨某1、杨某2、杨某3、曹凤玲于2020年7月15日向本院申请财产保全，因侵权人陈明已经死亡，请求冻结被申请人名下财产300000元，担保人刘×以其名下坐落于天津市宁河区房屋提供担保。本院经审查认为，因侵权人陈明已经死亡，杨某1、杨某2、杨某3、曹凤玲的财产保全申请，本院予以相应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封陈明（公民身份号码1201081994××××××××）名下津Ｃ×××××、津Ｒ×××××号车辆；二、查封、冻结天津快马运输有限公司名下财产300000元；三、查封刘×名下坐落于天津市宁河区房屋；四、查封、冻结期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳辉二〇二〇年七月二十一日书记员  冯 雪
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1426执异37号异议人（申请执行人）：杨秀兰，女，1948年7月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李月玲，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：吴作敬，男，1948年4月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：吴东波，男，1965年8月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人杨秀兰与被执行人吴作敬、吴东波民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨秀兰不服本院于2020年5月7日作出的（2019）豫1426执821号执行裁定书，于2020年6月11日向本院提出执行异议，要求撤销本院（2019）豫1426执821号执行裁定，依法恢复本院（2018）豫1426民初6922号民事判决的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人杨秀兰称，1、其向夏邑县法院申请执行后，夏邑县人民法院于2019年12月28日已经将涉案标的物拍卖结束，执行款已经到账。根据《最高人民法院关于执行款物管理工作的通知》第十条的规定，执行人员应当在收到财务部门执行款到账通知之日起三十日内完成执行款的核算、通知申请执行人领取和执行款发放等工作。本案中执行款项应当在规定日期内及时发放给申请人。本案执行程序已经终结，不应当再中止执行；2、本案中债权人杨秀兰与主债务人吴作敬之间为借款法律关系，债权人为杨秀兰，但担保人承担担保责任与主债务人承担还款责任并非基于同一事实。本案的执行标的系担保人吴东波名下的财产，并非主债务人吴作敬名下的财产。即使主债务人吴作敬被公安机关立案侦查，但并无证据证明对该债务承担担保连带责任的被执行人吴东波也涉嫌犯罪或其财产涉及刑事案件，在担保合同的效力已被生效法律文书确认的情况下，不应当仅因主债务人涉嫌非法吸收存款罪而中止对承担连带担保责任担保人的执行。何况夏邑县公安局并未以涉嫌非法吸收存款犯罪对吴作敬予以立案侦查，因此本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的应当中止执行的情形。综上，本案已执行终结，当事人申请执行的是连带责任担保人的担保财产而非主债务人的财产，不应当中止执行。被执行人吴作敬、吴东波称，1、夏邑县人民法院作出的（2019）豫1426执821号执行裁定书是公平、公正、合法的，更是慎重和严谨的；2、夏邑县人民法院在审理陈桂英等30多人诉吴作敬民间借贷纠纷案多起案件中，发现涉及吴作敬借款人员多达308户且金额较大，认为吴作敬涉嫌非法吸收存款犯罪应移交公安机关立案侦查，并向公机关提出移交吴作敬民间借贷纠纷案件刑事立案审查的司法建议，现夏邑县公安局已进行刑事立案，目前案件在侦查阶段。申请执行人提出执行异议属民事行为，民事应服从刑事，只有等吴作敬非法集资刑事案件审结后依法裁决；3、夏邑县人民法院在审理陈桂英等30多人诉吴作敬民间借贷纠纷案多起案件中错误保全了案外人吴东波名下的位于昌盛××段西侧房产。因为房屋抵押担保合同是房屋实际所有人吴东波与邵洪升、贾留英、苏美华、李绍信等人签订的，并没有与申请执行人杨秀兰签订抵押担保合同，且该合同抵押期限为2017年7月10日至2018年7月10日。中止执行裁定及时避免了吴东波更大的财产损失，及时维护了法律的尊严。由于异议人明知夏邑县公安局已对此案件按照涉嫌非法吸收公众存款罪对吴作敬进行刑事立案侦查还提出如此不正当的执行异议，显然是在滥用执行异议权利。请求依法驳回异议人的异议请求。异议人杨秀兰为支持其异议请求向本院提交了本院于2020年5月7日作出的（2019）豫1426执821号执行裁定书复印件一份，内容是裁定中止（2018）豫1426民初6922号民事判决的执行。本院为查明事实依职权调取了（2019）豫1426执821号执行卷宗中2020年5月14日夏邑县公安局制作的《立案告知书》和夏邑县公安局经济犯罪侦查大队于2020年5月12日制作的《受案回执》复印件各一份，证明夏邑县公安局已对吴作敬非法吸收公众存款一案立案侦查。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。根据上述司法解释的规定，本院在执行申请执行人杨秀兰与被执行人吴作敬、吴东波民间借贷纠纷一案中发现被执行人吴作敬的行为涉嫌非法吸收存款犯罪并向公机关提出移交吴作敬民间借贷纠纷案件刑事立案审查的司法建议，现夏邑县公安局已进行刑事立案，本院裁定中止原民事案件的执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”，并无不当。异议人认为不应仅因主债务人涉嫌非法吸收存款犯罪而中止对承担连带担保责任担保人的执行的观点，既无事实根据又无法律依据，本院依法不予采纳，对异议人的异议请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人杨秀兰要求撤销本院（2019）豫1426执821号执行裁定并恢复本院（2018）豫1426民初6922号民事判决执行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长  夏东红审判员  朱玉芳审判员  徐静雷二〇二〇年七月十日书记员  刘 萍
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执402号之一移送执行人：安义县人民法院。被执行人：易红波，男，2002年3月8日出生，汉族，现住安义县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0123刑初127号刑事判决书于2020年5月9日移送立案执行，本院向被执行人易红波发出执行通知，但被执行人易红波未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户及互联网银行账户，本院自2020年5月14日起对被执行人银行账户及互联网银行账户予以冻结，冻结期限为一年，其银行账户可供执行的余额不足，暂未进行划拨。本院于2020年7月14日向被执行人易红波发出限制消费令，并于2020年7月14日将易红波纳入失信被执行人名单。本案执行标的为罚金2000元及退赔被害人5940元，被执行人至今分文未付。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年七月十五日书记员  骆梦琴
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3041号原告：段淑贞，女，汉族，1945年3月26日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：赵阳，男，汉族，1986年4月20日生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘康春，河南伦宸律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。统一社会信用代码：91410100661889636R。法定代表人：王洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：宋朵，河南宋晓华律师事务所律师。原告段淑贞与被告赵阳、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。原告段淑贞，原告的委托诉讼代理人陈彦东、被告赵阳的委托诉讼代理人刘康春、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人宋朵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告一赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、医伤残赔偿金、续医费、精神抚慰金车辆受损费等共计229483.88元；二、请求依法判令以上赔偿费用由被告二在保险责任限额内承担保险责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年10月20日11时45分许，赵阳驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至新蔡县洪河大道与滨河路交叉口北50米时，由于操作不当撞到路边环卫三轮车后又撞到环卫工人段淑贞，致段淑贞受伤，双方车辆受损。该事故经新蔡县公安局交通警察大队作出第411729420190000888号《道路交通事故认定书》认定：赵阳负此次事故的全部责任，段淑贞无责任。原告段淑贞受伤后，入住驻马店市中心医院住院治疗110天，经诊断为1、右侧骸臼粉碎性骨折；2、右髋关节半脱位；3、右腓骨远端骨折；4、右内踝骨折；5、右下经腓关节分离；右股骨头撕脱性骨折；8、肺挫伤；9、右膝部外伤。后原告伤残等级经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所评定为十级伤残；出院后护理期、营养期分别评定为90日；后续医疗费评估为人民币15000元整。经核实：赵阳驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号小型普通客车，投保于中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，险种为：交强险、商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告多次就赔偿事宜与二被告协商未果。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如诉请。本院经审查认为：被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告段淑贞的伤残等级、三期时限申请重新进行鉴定。原告的证据处于不确定状态，可待鉴定意见作出后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告段淑贞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖艳华二〇二〇年七月十七日书记员  徐 行
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0582民初1011号原告：冯雪，女，汉族，集安市人。住吉林省集安市。被告：于仙达，男，汉族，集安市人。住吉林省集安市。原告冯雪与被告于仙达民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯雪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2000元；2、要去被告赔偿餐旅费、误工费、利息合计3000元。事实与理由：被告因急于还债，于2020年5月26日通过李霞担保，向原告借款2000元，约定利息为月利率9%。被告承诺7日内还款，但至今未履行偿还义务，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款2000元，承担利息，赔偿餐旅费、误工费3000元。被告于仙达认可原告所主张的事实，只是认为双方对利息的约定违法，原告主张餐旅费、误工费没有法律依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2000元系事实，被告理应积极履行偿还义务，在被告不履行偿还义务情况下，原告提起诉讼，要求被告偿还借款，本院予以支持。对原告要求被告按照年利率24%承担借款期间利息的请求，因双方关于利息的约定违反法律规定的上限，故对按照年利率24%承担借款期间利息的请求予以保护。对原告要求被告承担餐旅费、误工费的请求，因原告就这一损失的存在未能提交证据佐证，故不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于仙达于判决生效后立即偿还原告冯雪借款2000元，并自2020年5月26日起，至还清借款日止，按照年利率24%承担借款期间的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告于仙达负担。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  张雅娟二〇二〇年七月二十三日书记员  张 林
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1288号之二申请执行人杨某某，女，汉族，住平舆县。被执行人刘某某，女，汉族，住平舆县。被执行人刘某某，男，汉族，住平舆县。被执行人刘某某，男，汉族，住平舆县。关于杨某某申请执行刘某某、刘某某、刘某某合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，我院依据生效执行裁定书对被执行人名下所有的车辆进行了查封。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对刘某某名下所有的豫QLY739号牌车辆的查封。解除对刘某某名下所有的豫AA59N5号牌车辆的查封。解除对刘某某名下所有的豫QNY835号牌车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月三十一日书记员  **涛
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执259号之三 申请执行人：王秀林，男，汉族，1954年3月23日生，住夏津县。 被执行人：张恒忠，男，1975年09月06日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张恒忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张恒忠在财付通支付科技有限公司085e9858e7eb697ccd1c3a317@wx.tenpay.com账户内存款人民币3364.80元。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王希乐
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初1615号 申请人：王爱民，男，19XX年XX月XX日出生。 被申请人：吴长斌，男，19XX年XX月XX日出生。 王爱民诉吴长斌民间借贷纠纷一案，申请人王爱民于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求：依法对被申请人银行账户上的存款冻结208000元。案外人姜斌自愿以其所有的车辆（陕XXXXXX号XX牌小型普通客车，车架号XXXXXX）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王爱民的申请符合法律规定，并已由案外人姜斌提供有效担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封姜斌（公民身份证号码XXXXXX）所有用于提供担保的车辆（陕XXXXXX号XX牌小型普通客车，车架号XXXXXX），期限为一年，姜斌在查封期间可以继续使用该车辆，但不得损毁、转让该车辆或在该车辆上设置他项权利； 二、冻结吴长斌名下的银行账户存款208000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹振军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郗月娥
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初851号原告：临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司，住所地：云南省临沧市凤庆县时代广场，统一社会信用代码：91530921064274270D。负责人：向四海，该公司总经理。委托诉讼代理人：马弘，云南聚盈律师事务所律师，特别授权代理。被告：姚正东，男，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司诉被告姚正东物业服务合同纠纷一案，于2020年7月1日诉至本院，经本院调解后被告已支付拖欠的物业费，原告于2020年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，经调解后被告已经支付物业费，原告的申请撤诉不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  杨丽君二〇二〇年七月一日书记员  罗剑庄
内蒙古准格尔旗人民法院  执 行 裁 定 书 （2020）内0622执480号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社,住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇三马路，统一社会信用代码：91150694817022888P。 法定代表人：**，该社理事长。 被执行人韩美霞，女，1971年5月25日出生，汉族，住内蒙古。 被执行人闫军，男，1970年10月1日出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与韩美霞、闫军金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初6462号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩美霞、闫军原告准格尔旗农村行用合作联社借款本金50000元及利息，因被执行人韩美霞、闫军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有银行存款。 2.查明被执行人没有房屋。 3.查明被执行人无车辆信息。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供执行财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提交书面终结本次执行程序申请。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韩美霞、闫军负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵  硕 审判员  高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  王海星 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1366号 原告：李晓朋，男，1965年11月19日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：高亚苹，男，1983年12月20日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 原告李晓朋与被告高亚苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓朋、被告高亚苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓朋向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿还原告借款人民币10000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原系亲戚关系，被告因急需用钱找到原告并向原告借款10000.00元，原告以现金的方式一次性交付被告10000.00元。被告于2019年5月27日向原告出具了欠条一份，内容为“欠条今欠到李晓朋人民币壹万元整，定于2019年12月30日前还清欠款人：高亚苹2019年5月27日”，到目前为止，虽经原告多次索要，被告一直推脱拒付，现原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告高亚苹辩称，不认可原告陈述，我是在特殊条件下才给原告打的条，我也没有拿到钱。我与原告是亲戚关系，他说让我给他打一万元的借条，我就给打了，但是钱没有收到。当时是在2007年左右。后来又给原告换了两次条，具体时间记不清了。综上，我不认可原告陈述，我没有收到钱，也不同意还款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。 原告李晓朋当庭提交如下证据：1号证据、被告为我打的欠条，共计三张，分别是2007年12月2日出具、2011年12月30日出具、2019年5月27日出具，证明被告向我借款1万元的事实，并自2007年开始给我打条，后来又给我换了两次借条。 对原告李晓朋提交的证据，被告高亚苹质证意见为，1号证据中签字是我写的，也是我按的手印，但是我给打条的时候有特殊事宜，原告是我的亲三舅（我前妻的亲三舅），让我给写张欠条，说是钱是我借的，具体情况也不是太清楚，但是我三舅让我写的我就写了，钱没有收到，因此我不认可原告陈述的事实，也不同意还款。 被告高亚苹除当庭陈述，未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告高亚苹前妻与原告李晓朋系亲属关系，2007年12月2日，被告高亚苹向原告李晓朋借款10000.00元，原告通过现金方式将款项交付给了被告，同日被告高亚苹为原告李晓朋出具了借据一张，借据中载明借款金额为10000.00元。此后，因该笔借款未能及时偿还，被告高亚苹分别于2011年1月29日、2019年5月27日为原告李晓朋重新出具了两张欠条。此款至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高亚苹向原告李晓朋借款，为原告出具了借据及欠条，原告李晓朋通过现金方式将款项实际交付给了被告，故原被告双方间成立的民间借贷关系合法有效，被告高亚苹应依约如期履行偿还原告李晓朋借款的义务。关于被告高亚苹提出，欠条是在特殊条件下给原告出具的，并没有收到借款的抗辩主张，但被告在相隔多年间两次重新为原告出具欠条的行为与其抗辩主张互相矛盾，且被告并未提供相关证据予以证实，该抗辩主张缺乏事实依据、与常理不符，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告高亚苹于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓朋10000.00元。 案件受理费50.00元，适用简易程序，减半收取计25.00元，由被告高亚苹负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  安然 民事判决书附页 一、判决书主文引用的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ——
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执443号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。住所地：三门峡市崤山路西段5号。负责人：张俭，该行行长。被执行人：张建卢，男，1974年8月5日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行与张建卢等金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张建卢名下有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张建卢名下的凯迪拉克牌豫Ｍ×××××汽车一辆。查封期限为2年。期限届满，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年七月二十八日书记员  姚立恒
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4202号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司员工。 被告：吴志刚，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告吴志刚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告吴志刚无故未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付代偿款55091.l0元，并自20l6年6月29日按日千分之一向原告支付违约金至实际给付之日止。2、请求判令被告支付到期应交保险费用4074.80元。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率24%”。 被告未应诉答辩。 本院经审理查明，被告于2015年11月4日向光大银行长春人民大街支行贷款6万元，贷款期限3年，贷款分36期偿还。同日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，并与原告签订了一份《个人信用贷款保证保险合同》、《个人信用贷款保险合同保险单》，约定：原告对被保险人光大银行长春人民大街支行贷款承担保证保险责任，被告每月向原告缴纳保险费为1079.18元，原告向被保险人理赔后，被告未归还代偿款，自代偿之日按日千分之一向原告支付违约金。因被告未按时偿还银行贷款，原告于20l6年6月29日向被保险人代偿55091.l0元。至原告起诉，被告未向原告偿付代偿款及保险费4074.80元。 本院认为，被告欠银行的贷款已由原告代偿完毕，被告应依保险合同约定偿还原告代偿款并承担逾期未还款的违约金，现原告将违约金降至每年按理赔款24%计算，本院予以认可。被告欠付的保险费亦应依约赔偿给原告。综上，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴志刚于本判决生效后偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款55091.l0元及违约金（违约金以代偿款为基数，自20l6年6月29日起按年利率24%计算至代偿款清偿完毕之日止）。 二、被告吴志刚于本判决生效后偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司欠付保险费用4074.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由吴志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苑楚易
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2355号原告：曾昭朝，女，1982年2月4日出生，侗族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：黄孔生，系云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。被告：昂虹，女，1986年4月9日出生，彝族，住云南省昆明市五华区。原告曾昭朝与被告昂虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄孔生到庭参加了诉讼，被告昂虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金53560元；2.判令被告按照年利率24%的标准向原告支付借款本金53560元自2018年8月25日至还清日止的利息（暂计算至2020年3月31日的利息为12061元）；3.诉讼费由被告承担。以上第1、2两项暂合计65621元。事实与理由：被告于2018年5月17日以偿还按揭贷款赎房为由向原告借入本金80000元，承诺于2018年5月28日归还本金80000元、利息3000元。被告随后在2018年7月23日、2018年7月28日、8月20日、8月24日、12月20日、2019年4月23日分别还款8000元、17000元、1500元、7000元、3800元、4600元，共计41900元，之后再未向原告还款。为维护原告合法权益，特此起诉。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经核对原件后，结合证据内容，对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据认定的证据，本院确认案件事实如下：2018年5月17日，被告向原告出具《借条》确认向原告借款80000元，约定2018年5月28日归还本金80000元及支付利息3000元。次日，原告向被告转账支付了80000元。现因被告未足额偿还借款，原告诉至本院提出如上诉讼请求。原告自认被告向其归还款项情况为：2018年7月23日8000元、2018年7月28日17000元、2018年8月20日1500元、2018年8月24日7000元、2018年12月20日3800元、2019年4月23日4600元，共计41900元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告向本院提交的借条及转账记录足以证明原被告之间有借贷合意且原告实际履行了出借义务，可以认定原被告之间成立借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告未在借款期限内足额偿还原告借款，原告据此要求其偿还剩余欠款，有事实和法律依据。对于剩余借款本金及欠付利息的认定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”结合原被告约定的借款利率超过法律规定上限标准的实际及被告还款情况，对被告已还款项抵扣本息后，尚余本金53560元，支付利息至2019年4月13日。故对原告主张的该部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昂虹于本判决生效之日起十日内向原告曾昭朝归还借款本金53560元及该款项自2019年4月14日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告曾昭朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取720元，由被告昂虹承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年七月三十一日书记员  颜青
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1222号 原告：陈金柱，男，1981年9月19日出生，汉族，住香河县。 被告：曹笛，男，1992年10月15日出生，汉族，住香河县。 原告陈金柱与被告曹笛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金柱到庭参加诉讼，被告曹笛经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金柱向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2020年4月1日签订房屋买卖居间服务合同继续履行；2.判令被告协助原告办理房屋过户手续；3.判令被告支付违约金（违约金自2020年5月1日起至房屋过户之日止，按房屋总价款日千分之三计算）4.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2020年4月1日，原、被告在鑫瑞祥公司居间下签订房屋买卖居间服务合同。合同约定，原告以全款方式购买被告名下位于香河县，房屋总价款880000元，签订当日支付定金140000元，尾款740000元于房屋办理转移登记手续当日全部付清。并约定被告应在2020年5月1日前办理房屋银行按揭解押手续。双方签订合同后原告按约将定金140000元支付给被告，但被告至今未能将涉案房屋进行银行按揭解押，经原告多次催促无果。为维护原告自身护合法权益，故诉至法院。 被告曹笛未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，原告与被告在鑫瑞祥公司居间下签订房屋买卖居间服务合同。合同约定，原告以全款方式购买被告名下位于香河县，房屋总价款880000元。约定定金140000元，尾款740000元于房屋办理转移登记手续当日全部付清。并约定被告应在2020年5月1日前办理房屋银行按揭解押手续并办理房屋过户手续。合同中第七条对违约责任进行了约定：“1.甲乙双方任何一方不按约定履行合同的，自约定履行期限满之次日起至实际履行日期止，违约方按日计算向合同另一方支付总房款的千分之三的违约金，合同继续履行。”签订合同当日，原告以其妻子王晓娜名义向被告名下转账定金140000元。后被告至今未能对涉案房屋进行银行解押措施也未协助原告办理房屋所有权变更登记手续。 以上事实有房屋买卖居间服务合同、转账明细及原告陈述予以佐证。 本院认为，原被告签订的房屋买卖居间服务合同合法有效，受法律保护。原告主张被告继续履行于2020年4月1日签订房屋买卖居间服务合同并协助其办理过户手续的主张，本院予以支持。原告主张被告支付违约金（违约金自2020年5月1日起至房屋过户之日止，按房屋总价款日千分之三计算）。因双方合同约定，被告应于2020年5月1日前办理房屋银行按揭解押手续并协助原告办理所有权变更手续，现被告至今未能办理银行解押手续及配合原告办理所有权变更手续。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。但双方约定的违约金明显过高，经本院综合考虑，酌定违约金应以已支付定金140000元为基数，自2020年5月2日起至涉案房屋过户之日止，按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、继续履行原告陈金柱与被告曹笛于2020年4月1日签订房屋买卖居间服务合同； 二、被告曹笛于本判决生效之日后10日内协助原告陈金柱办理涉案房屋所有权变更登记手续。涉案房屋所有权变更登记完毕后当日原告支付被告购房尾款740000元； 三、被告曹笛于本判决生效之日起给付原告自2020年5月2日起至涉案房屋过户之日止违约金。（违约金以140000元为基数，自2020年5月2日起至涉案房屋过户之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元、保全费1520元，由被告曹笛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二〇年七月九日 书记员  王 茁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2482号原告：包志新，男，1989年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：陈仁忠，男，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：曹月华，女，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：谢军，女，1978年10月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：曹正，男，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：丁健，男，1989年9月28日出生，汉族，住江苏省东台市。原告包志新与被告陈仁忠、曹月华、谢军、曹正、丁健民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月13日立案后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序公开进行审理。由于被告谢军、曹正下落不明，需公告送达，本院依法裁定将本案转为普通程序由审判员戴顺娟独任审理。原告包志新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内按通知补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告包志新撤回起诉处理。案件受理费减半收取7024元，由原告包志新负担。审判员  戴顺娟二〇二〇年七月十四日书记员  徐尉文
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1号申请执行人：毛香芝，女，1962年5月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：石彬彬，男，1990年5月10日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被执行人：赵珍，女，1989年10月20日出生，汉族，住所地同上，与石彬彬系夫妻关系。被执行人：商丘市万锦置业有限公司，住所地河南省夏邑县滨湖路中段，统一社会信用代码：91411426568628247X。法定代表人：左海涛，系该公司总经理。本院在执行毛香芝与赵珍、石彬彬、商丘市万锦置业有限公司买卖合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年10月21日作出的（2019）豫1426民终4555号民事调解书，内容为：被执行人商丘市万锦置业有限公司同意偿还申请人毛香芝购房款288000元，经济损失14067元，一审诉讼费7770元，共计309837元，如被被执行人商丘市万锦置业有限公司无力偿还该笔款项，则由赵珍、石彬彬负责偿还。一审案件费6070元，保全费2110元，合计8180元，由被执行人商丘市万锦置业有限公司负担7770元，由申请人毛香芝负担410元；二审案件受理费6070元，减半收取3035元，由赵珍、石彬彬负担。申请执行人毛香芝于2019年1月02日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年1月02日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月06日向被执行人赵珍、石彬彬、商丘市万锦置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人赵珍、石彬彬未按时申报财产，法将其纳入限制高消费名单库。商丘市万锦置业有限公司因收件人名址有误，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达上述文书，未按时申报财产，也依法将其纳入限制高消费名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年1月02日、3月11日、4月26日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。被执行人赵珍名下有奥迪牌（车牌号豫Ｎ×××××7）轿车一辆，已查封，但未实际控制，无法进行处置。通过查询结果反馈，被执行人赵珍、石彬彬、商丘市万锦置业有限公司、名下无证券等其他财产。2020年1月06日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人赵珍、石彬彬、商丘市万锦置业有限公司名下无房产，夏邑县自然资源局反馈赵珍、石彬彬名下无土地信息，商丘市万锦置业有限公司名下有土地一宗（证号为：豫（2017）夏邑县不动产权第0000035号），但因有多次查封，无法处置。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人毛香芝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年七月二日书记员  王鹏鹏
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1739号申请人：武陟县明智出租车有限公司。被执行人:冯金鹏。本院在执行，武陟县明智出租车有限公司与冯金鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行的存款17212元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年七月二十四日书记员  阎晨浩