wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初1351号 原告:中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行，住所地兰州市安宁区安宁西路399号，统一社会信用代码91620100924521535Y。 法定代表人：张泽鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：苏洛川，甘肃西润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓丽，女，汉族，1977年11月2日出生，住兰州市城关区，系中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行员工。 被告：吴桂彬，男，汉族，1980年2月19日出生，住广东省汕头市潮南区。 被告：周旭华，女，汉族，1981年5月4日出生，住广东省汕头市潮南区。 原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行诉被告吴桂彬、周旭华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行撤回起诉处理。 审 判 员 崔粉艳 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 赵 薇 书 记 员 张雅琪
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特184号 申请人：董子明，男，1986年2月28日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：庄席莉，女，1987年8月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年7月1日立案受理申请人董子明、庄席莉、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年6月26日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人庄席莉自愿于2020年7月5日前协助申请人董子明将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2019］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人董子明名下。房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人董子明、庄席莉各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人董子明自愿按房屋买卖合同的约定向申请人庄席莉付清总房款105万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人董子明、庄席莉、杨园红于2020年6月26日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年七月一日 书记员  张木兰
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初900号原告郭二明，男，1958年4月10日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告李奋青，女,1981年6月14日出生,现住内蒙古自治区包头市。原告郭二明与被告李奋青不当得利纠纷一案,本院于2020年7月10日适用小额诉讼程序立案。原告郭二明于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭二明撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），退还原告。审判员 王 雯 二〇二〇年七月十七日书记员 张晓宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。审判员王雯
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1292号 原告：贾永秀，男，1958年4月23日出生，汉族，住元氏县。 被告：赵勇，男，1961年7月30日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 贾永秀与赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告贾永秀于2020年07月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾永秀撤诉。 案件受理费1,150.0元，由原告负担。 审判员 李 辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员 耿翊翔
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初3290号之一原告:郭亚军，女，1971年7月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：徐欢，湖北佳成律师事务所律师。被告：湖北东皇置业有限公司（以下简称东皇公司）。法定代表人：金可炉，东皇公司董事长。本院在审理原告郭亚军诉被告东皇公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日作出（2018）鄂1202民初3290号民事裁定书，裁定中止诉讼。现因案件审理需要，本案继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  陈钢二〇二〇年七月十三日书记员  王丽
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执311号之二 申请执行人李福海，女，1939年6月18日生，住丘北县。 被执行人杨永祥，男，1966年05月17日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人李福海与被执行人杨永祥危险驾驶一案中，执行人杨永祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨永祥在云南省农村信用社联合社62×××05账户内存款人民币7200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年七月二十日 书记员  陆宏志
黑龙江省漠河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑2723执135号 漠河市某局： 本院执行漠河市某局与李某行政非诉执行一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2467号上诉人（一审原告）：周Ｘ，女，汉族，1964年7月17日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：孙建明，甘肃昊正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振飞，甘肃昊正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：崔ＸＸ，男，汉族，1970年2月13日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被上诉人（一审被告）：俞ＸＸ，女，汉族，1969年4月29日出生，住甘肃省武威市凉州区。上诉人周X因与被上诉人崔XX、俞XX民间借贷纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4313号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人周X上诉请求：1、依法撤销兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103民初4313号《民事裁定书》；2、裁定指令兰州市七里河区人民法院对本案进行实体审理；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一、一审法院认定事实错误、程序违法。一审人民法院认为：“上诉人周X起诉时未向法庭提交任何债权凭证……上诉人的自述事实证实涉案争议款属性待定，上诉人作为债权人资格存疑，上诉人应该另行通过合法的途径主张权利。”属于认定事实错误、程序违法。1、本案上诉人周X为证明债权存在事实，在立案时即已向人民法院提交《中信银行业务回单》、《交通银行客户交易凭条》、《招商银行信用卡对账单》、《工行信用卡交易明细》、《工行借记卡交易明细》及微信聊天记录截屏等证据，用于证明被上诉人崔XX向上诉人借款的事实，而一审法院在未经法院开庭、举证质证等审判程序的情形下，便认定上诉人在起诉时未提交任何债权凭证，这属于明显的认定事实错误、程序违法。2、一审人民法院认为：“上诉人的自述事实证实涉案争议款属性待定，上诉人作为债权人资格存疑，上诉人应该另行通过合法的途径主张权利。”属认定事实错误、程序违法。首先，上诉人自述事实证实涉案争议款属性待定应当由上诉人出示相关证据后，由人民法院认定证据是否具有证明效力，人民法院不应仅依据上诉人自述事实对案件进行评议，这属于明显的认定事实错误，程序违法。同理，上诉人在立案时已提交证据证实债权存在的事实，因此上诉人是否具有债权人资格，也应当进行实体审理，并经证据质证后认定上诉人是否具备债权人资格，故一审法院在未经审判程序的情形下，直接认定上诉人债权人资格存疑，并驳回上诉人的起诉属于认定事实错误、程序违法。再次，本案中一审法院裁定即已认为上诉人债权人资格存疑，那一审法院则更应当通过审判程序对债权人资格进行认定，而不应直接驳回上诉人的起诉，因此，一审法院裁定属认定事实错误、程序违法。第二、一审法院适用法律错误。一审人民法院仅适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，属于适用法律错误。本案系裁定驳回起诉。根据我国民事诉讼法规定，驳回起诉适用于不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条或属于第124条所列的7种情形。而具体到本案中，本案上诉人的诉状中所载明的原告、被告、诉讼请求、事实和理由以及上诉人提交的相关证据是符合我国《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件的。且上诉人的起诉及诉讼请求也不存在我国《民事诉讼法》第l24条规定的7种情形。因此，一审人民法院不应依据我国《民事诉讼法》第l54条第一款第三项裁定驳回起诉。一审法院裁定属于适用法律错误。第三、一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的债权债务纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。这不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用和理解法律错误、程序违法。上诉人望二审法院查清事实，依据相关法律规定，指令一审法院审理本案。一审法院经审查认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，第一，原告周X起诉时未向法庭提交任何债权凭证；第二，原告自述其于2015年、2017年将其名下工商银行、招商银行、中信银行、交通银行四张信用卡交给被告崔XX使用；截止2019年元月31日，四张卡共计刷卡欠款101687.86元，其为被告崔XX使用信用卡垫付还款10170元，总计111857.86元；该欠款系其向被告崔XX的出借款；被告崔XX、俞XX应当作为共同债务人向其偿还借款。对此，本院认为，原告的自述事实证实涉案争议款属性待定，原告作为债权人资格存疑，原告应该另行通过合法的途径主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回周X的起诉。案件受理费减半收取1269元，退还周X；诉讼保全申请费1079元，由周X负担。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；……”周X提供的证据已证明其与崔XX构成借用信用卡的借用关系，实际是允许崔XX通过信用卡获得钱财使用，周X与崔XX之间借用信用卡的行为实质上已形成借贷关系。一审法院驳回起诉，适用法律不当。周X上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4313号民事裁定；二、本案指令甘肃省兰州市七里河区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年七月六日书记员  周 鑫
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执833号 刘海波： 被执行人刘海波罚金一案，移送执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2020年7月9日将该款转付给内蒙古财政厅。至此，本院移送执行的（2020）内0622刑初139号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年七月十六日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执5064号申请执行人:盛世卓，男，汉族，1996年11月5日出生，住：陕西省渭南市临渭区，现住：西安市未央区。被执行人：白伟，男，汉族，1991年1月8日出生，住陕西省榆林市榆阳区，现住：西安市雁塔区。申请执行人盛世卓与被执行人白伟民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）陕0113民特16号民事裁定书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并如实报告财产，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、及其他金融理财。鉴于以上情况，本院将被执行人白伟限制消费予以信用惩戒，同时本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的10000元及利息，执行费50元，申请执行人全额未受偿。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执5064号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年七月二十八日书记员 张变红
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执404号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人冯涛，住北京市宣武区。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行冯涛仲裁纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月6日作出的（2019）衢仲网字第90458号裁决已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币一万二千零六十八元三角二分及利息。执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人冯涛邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表。同日，通过北京法院执行办案系统、全国网络查控系统查询了被执行人冯涛名下的财产情况。2020年5月18日本院依法扣划了被执行人冯涛在北京住房公积金管理中心的存款人民币一千六百六十三元二角四分。2020年7月16日，本院作出失信决定书、限制消费令，将被执行人冯涛纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2020年7月17日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书，申请本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯涛暂无财产可供执行，经本院向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人冯涛无财产可供执行表示认可。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司如发现被执行人冯涛存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第90458号裁决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年七月十八日书记员  张剑秋
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3201号 原告：胡荣平，男，1988年10月10日生，汉族，江西省赣州市宁都县人，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：王珊，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。 被告：祝弋丰，男，1983年2月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告胡荣平与被告祝弋丰合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣平委托诉讼代理人王珊到庭参加诉讼，被告祝弋丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告50,000元；2、判令被告向原告支付第一项诉求款项自起诉之日起至支付完毕之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求1：判令被告支付原告40,000元。 事实与理由：2013年期间，原告和被告合伙在赣州市定南县城，开展定南县老城土方平整项目，2014年双方终止合作并进行了结算。2017年4月29日，被告向原告出具欠条壹张，确认被告尚欠原告款项80,000元，被告承诺会尽快偿还原告上述款项，但直至目前，被告陆续归还原告30,000元，剩余欠款被告至今尚未支付。 被告祝弋丰庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 经审理查明，原、被告系工程合伙关系。2017年4月29日，经结算，被告明确共欠原告工程款80,000元，并于当日向原告出具《欠条》一份。出具《欠条》后，被告分别于2018年7月21日、2019年2月4日通过微信转账向原告支付了30,000元、10,000元。剩余欠款被告至今尚未支付。 本院认为，被告因欠原告工程款而自愿向原告出具欠条，对欠款金额进行了确认，双方之间的欠款关系明确，本院依法予以确认。由于未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还欠款，被告在合理期限未履行还款义务，对本案的发生应当承担全部责任。故原告主张被告支付欠款的诉请，本院予以支持。法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。因原、被告未对欠付工程款的利息作出约定，故原告主张被告自起诉之日即2020年4月27日起按照全国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝弋丰应在本判决生效后立即支付原告胡荣平欠款40,000元，并支付自2020年4月27日起以欠款40,000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告祝弋丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇二〇年七月九日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执401号申请执行人任显会，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，现住汪清县。被执行人王明义，男，1978年10月21日出生，汉族，个体，现住汪清县。申请执行人任显会与被执行人王明义劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）吉2424民初43号民事调解，已发生法律效力。权利人任显会于2020年5月8日向本院申请执行，申请执行的标的为5225.00元。本案在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人王明义送达了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表。2020年7月31日被执行人王明义给付申请执行人任显会执行款5225.00元。且被执行人王明义向本院缴纳申请执行费50元。此案已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。执行员  苏红二〇二〇年七月三十一日书记员  王昊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2477号之一申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市毓秀东大道259号，统一社会信用代码：91360500792832859H。法定代表人周斌，该公司董事长。被执行人刘春华，男，1971年3月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人钟美清，女，1965年5月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初7445号民事判决，于2020年7月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人刘春华、钟美清发出执行通知，被执行人刘春华、钟美清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。本案应执标的款25.2981万元，已执行到位0元，尚有25.2981万元及执行费3695无法执行到位依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年七月二十八日书记员  温启翔
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1677号 申请执行人：陈果，男，1984年3月5日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：李加保，男，1944年7月4日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行申请执行人陈果与被执行人李加保房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人李加保履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李加保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将被执行人李加保所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2019］宁浦不动产权第××号】成套住宅一套转移登记在申请执行人陈果名下。房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请执行人、被执行人各自承担。 申请执行人陈果可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年七月七日 书记员  杨云杰 四川省南部县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1321执1677号 南京市不动产登记中心： 关于申请执行人陈果与被执行人李加保房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人李加保未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项： 将被执行人李加保所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2019］宁浦不动产权第××号】成套住宅一套转移登记在申请执行人陈果（公民身份号码：3201221984××××××××）名下。 附：南部县人民法院（2020）川1321执1677号执行裁定书一份。 二○二○年七月七日
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执恢314号申请执行人：李保丽，女，汉族，1970年12月13日出生。被执行人：袁格明，男，汉族，1968年8月4日出生。李保丽与袁格明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0106民初632号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁格明应向申请执行人李保丽偿还借款XXX元及利息。因袁格明未按上述生效法律文书履行义务，李保丽向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人袁格明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人张真真名下的财产。查明被执行人有大众牌汽车（车牌号：相提并论AXXXXX），该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年6月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁格明负有继续向申请执行人李保丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  杨悦丹人民陪审员  高 歌二〇二〇年七月十七日书 记 员  魏志远
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3539号 原告：太仓随广金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太丰村十四组，统一社会信用代码91320585MA1MT71C0B。 法定代表人：吴曾山，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋俊杰，该公司工作人员。 被告：无锡青驰物流科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区华友三路8号办公楼4楼413-9室，统一社会信用代码91320214MA1X5MFJ7K。 法定代表人：朱亚忠，该公司执行董事兼总经理。 原告太仓随广金属制品有限公司与被告无锡青驰物流科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告太仓随广金属制品有限公司的法定代表人吴曾山及其委托诉讼代理人宋俊杰到庭参加诉讼，被告无锡青驰物流科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓随广金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告无锡青驰物流科技有限公司支付原告太仓随广金属制品有限公司货款30000元；2.本案诉讼费用由被告无锡青驰物流科技有限公司承担。原告太仓随广金属制品有限公司围绕其诉讼请求向本院提出如下事实主张：原告于2020年4月13日向被告供应不锈钢台车20台，至2020年6月15日被告欠原告货款30000元未付。经多次电话、微信催要未果，请求法院判令被告归还原告货款合计30000元。 被告无锡青驰物流科技有限公司未作答辩。 经审理查明：原、被告发生买卖业务，原告于2020年4月13日向被告供应价值30000元的不锈钢台车20台，并向被告开具了相应的增值税专用发票。事后，被告未向原告支付相应的货款。 以上事实有原告提交的送货清单、江苏增值税专用发票以及原告的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约履行各自的义务，双方未明确约定付款时间，被告应在收到原告提供的货物后及时给付货款，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，故本院对原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告无锡青驰物流科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太仓随广金属制品有限公司货款30000元。 原告太仓随广金属制品有限公司确认如下账户作为款项接收账户：户名太仓随广金属制品有限公司，开户行中国农业银行太仓城北支行，账号10×××15。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告无锡青驰物流科技有限公司负担。原告预交的案件受理费275元由本院退回，被告应负担案件受理费275元于本判决生效之日起十日内向本院交纳（户名：太仓市人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行太仓分行营业部，账号：32250199733600000376026674）。 本判决为终审判决。 审 判 员  孙以凤 二〇二〇年七月九日     法官助理李牧男  书 记 员顾淑娜
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审81号 申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：姚文武，男，1979年1月30日出生，汉族，住湖南省南县。 2020年7月21日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2019】272号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹小军 审 判 员  石 艺 人民陪审员  蒋国云 二〇二〇年七月二十二日 法官助理姚艳春 书记员邓思琦
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3021号 原告：高胜江，男，1967年8月8日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所律师。 被告：严兵，男，1985年10月28日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。 原告高胜江与被告严兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告高胜江的委托诉讼代理人肖惊雷到庭参加诉讼。被告严兵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告高胜江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付工资款60000元及利息8700元（按年利率6%计算至2020年6月1日止），合计68700元；2、请求法院判令被告支付自2020年6月2日起至付清工资本金时止的利息（按年利率6%计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年4月起，原告在被告承包的河北省保定市清苑区祥太水务有限责任公司污水处理工程上工作，从事钢筋制作和绑扎工作，该工程系河北建设集团装饰工程有限公司总包，该公司将钢筋劳务工作分包给了严兵个人，该工程于2016年12月底完工，被告仅支付了原告部分劳务工资，于2016年12月14日向原告出具欠条一张，但一直未支付；被告又于2017年10月20日向原告等31人出具保证书一份，承诺2017年11月20日支付下欠的工资。逾期后，被告未支付，原告申请仲裁委员会仲裁，因主体不适格，未被受理，故起诉来院。 被告严兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月起，原告在被告承包的河北省保定市清苑区祥太水务有限责任公司污水处理工程上工作，从事钢筋制作和绑扎工作，该工程系河北建设集团装饰工程有限公司总包，该公司将钢筋劳务工作分包给了严兵个人，该工程于2016年12月底完工，被告仅支付了原告部分劳务工资，于2016年12月14日向原告出具欠条一张，下欠原告劳务工资60000元，但一直未支付；被告又于2017年10月20日向原告等31人出具保证书一份，承诺于2017年11月20日支付下欠原告的工资。逾期后，被告未支付，原告申请仲裁委员会仲裁，因主体不适格，未被受理，故诉来本院。 上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条、保证书、工资表等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告为被告承包的河北省保定市清苑区祥太水务有限责任公司污水处理工程上工作，工程完工后，经结算，被告尚下欠原告劳务工资60000元未付经查属实，被告应当承担支付下欠原告劳务工资的全部责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”的规定，原告作为劳动者已为被告承包的工地付出了劳动，被告作为该工地的承包人应当向原告支付相应的劳动报酬；被告占用资金，因原、被告未约定利息，故应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告高胜江请求法院判令被告向原告立即支付拖欠的劳务工资60000元及利息（自2020年6月9日起按同期商业银行贷款利率计付至该欠款全部付清之日止）；由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告严兵在本判决生效后五日内向原告高胜江支付下欠的劳务工资60000元及利息（自2020年6月9日起按同期商业银行贷款利率计付至该欠款全部付清之日止）； 二、驳回原告高胜江其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1518元，减半收取759元，由被告严兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国劳动合同法》 第九十三条“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1800号之四申请执行人：郑州昶豫建筑机械租赁有限公司。法定河南元惠律师事务所律师。委托诉讼代理人:尚晶晶,河南元惠律师事务所律师。被告：许云峰，男，1987年6月25日，汉族。郑州昶豫建筑机械租赁有限公司申请执行许云峰建筑设备租赁合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终19508号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许云峰应向申请执行人郑州昶豫建筑机械租赁有限公司支付租赁费XXXX及利息、案件受理费XXXX元及加倍支付迟延期间的债务利息。因许云峰未按上述生效法律文书履行义务，王冬向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行许云峰有银行存款合计XXXX元，本院已扣划XXXX元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人许云峰有传祺汽车（车牌号：豫AXXXX），经变价处理，得执行款XXXX元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位XXXX元，已支付给申请人，本案债权尚余XXXX元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许云峰负有继续向申请执行人郑州昶豫建筑机械租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张小三
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执3709号葛亚绒、徐文虎、陕西中和通达汽车服务有限公司：申请执行人葛亚绒与被执行人徐文虎、陕西中和通达汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）陕0113民初969号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐文虎、陕西中和通达汽车服务有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人葛亚绒向本院申请执行，请求被执行人偿还5000元，本院依法受理。在执行过程中，本院已冻结并扣划被执行人陕西中和通达汽车服务有限公司案款5000元及执行费50元，其中案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执3709号执行案件执行完毕，于2020年7月6日结案。二〇二〇年七月六日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3392号 原告：蒲昌平，男，1967年6月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：雷强，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告蒲昌平与被告雷强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲昌平到庭参加诉讼，被告雷强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲昌平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付现金15000元，并从欠款之日按年利率6%支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，被告雷强欠原告蒲昌平人民币15000元，被告亲笔书写欠条后，经原告多次催收未果。 雷强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，被告雷强就此前在原告蒲昌平处购买的酒水款向原告蒲昌平出具“今欠到蒲昌平人民壹万伍仟元正（15000.00）雷强2013.9.30”欠条一张。此后，经原告催收，被告未予偿付。 本院认为，被告雷强下欠原告蒲昌平15000元的事实有被告亲笔书写的《欠条》为证，本院予以确认。被告雷强欠款后不及时偿付属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告雷强支付欠款的请求理由成立，本院予以支持。原、被告在欠条中未约定付款时间，现原告主张利息，依法应从起诉之日起计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应从原告主张权利之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率向原告赔偿资金利息损失，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，现应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告要求被告支付欠款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷强在本判决生效后十日内向蒲昌平清偿欠款15000元并支付利息（利息的计算方式：以15000元为基数，从2020年7月7日始至本判决确定的本金给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），若未按判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由雷强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 鲜 娇 二〇二〇年七月二十三日 书记员 姚拥军
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1159号原告邹宽，男，1977年8月16日出生，汉族，个体户，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，被告东振义，男，1978年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告龙江县利成谷子种植农民专业合作社，住所地黑龙江省龙江县杏山镇碱水村。法定代表人刘莉，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告邹宽诉被告东振义、龙江县利成谷子种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹宽、被告东振义到庭参加了诉讼，被告龙江县利成谷子种植农民专业合作社经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹宽诉称：刘莉与被告东振义系夫妻关系。2019年4月26日至2019年4月28日，二被告在他处购买货物9车，共欠货款30,000元，并为他出具票据9张及欠款30,000元的欠据一张。欠款至今经他多次索要未果。故诉至法院，要求二被告给付欠款30,000元，同时承担本案诉讼费。原告提供的证据：合作社检斤小票9张及欠据1张，证明二被告欠货款的事实。被告东振义辩称：对欠款金额无异议，他买原告的机器是管售后的，原告当时承诺来技术工人把他们教会，结果一直没有做到现在机器有质量问题无法正常生产，于是财在欠据中约定能正常生产才把钱给原告。被告东振义未提供证据。被告龙江县利成谷子种植农民专业合作社经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2019年4月26日、4月27日、4月28日，原告邹宽销售给二被告玉米秸秆捆9车。2019年8月14日，二被告为原告邹宽出具欠款30,000元的欠据一张，欠据中被告东振义自书内容为：原告邹宽必须把秸秆压块机械调试好，六台机械正常出产品，支付秸秆款叁万元，后技术指导原告邹宽负责。未约定利率及还款时间。此款至今未给付。本院认为：民事活动应遵循诚实、信用的原则。二被告在原告邹宽处购买玉米秸秆欠款，并为原告出具欠据，双方的买卖关系成立。且形成了债权债务关系。二被告系夫妻关系，且共同经营合作社应共同履行还款的义务。关于被告东振义辩称以通过原告邹宽购买的秸秆压块机不能正常使用一事与欠据并非同一法律关系，应另案告诉。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙江县利成谷子种植农民专业合作社、东振义于本判决生效之日起3日内偿还原告邹宽欠款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  王俊峰二〇二〇年七月一日书记员  黄姝琦
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初2008号原告：淮北江南置业有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。法定代表人：高军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁明坤，该公司员工。被告：徐乐，男，1989年9月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告淮北江南置业有限公司与被告徐乐商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告淮北江南置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北江南置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张超芳二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3389号原告：张雷，男，1991年4月17日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳阳，江苏浩然风律师事务所实习律师。被告：马华军，男，1969年7月21日生，汉族，住江苏省邳州市开发区。被告：刘冬梅，女，1976年12月1日生，汉族，住江苏省邳州市开发区林子村1组231号，现住江苏省邳州市。以上二被告共同委托诉讼代理人：胡正刚，江苏忠清律师事务所律师。被告：徐州中联水泥有限公司邳州分公司，住所地江苏省邳州市八义集镇。负责人：徐玉哲，该公司经理。委托诉讼代理人：朱冬梅，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，该公司员工，男，居民身份证码320302196403080430，汉族，住江苏省徐州市泉山区。第三人：权启文，男，1962年4月19日生，居民身份证码32032319620419471X，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告张雷诉被告马华军、刘冬梅、徐州中联水泥有限公司邳州分公司与第三人权启文农村施工建房合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。本案审理过程中，原告张雷于2020年7月31日向本院申请撤回对被告马华军、刘冬梅、徐州中联水泥有限公司邳州分公司与第三人权启文的起诉。本院认为，原告张雷的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张雷撤回起诉。案件受理费6550元，保全费2270元，合计8820元，退回原告张雷。审 判 长  仇慎齐审 判 员  马勇中人民陪审员  刘 亮二〇二〇年七月三十一日书 记 员  夏 婷
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2245号原告：闫羽，男，1990年8月3日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，系褚向国律师事务所律师。被告：王树地，男，1973年4月19日出生，汉族，户籍地集贤县，住桦川县。原告闫羽与被告王树地机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫羽及其委托诉讼代理人褚向国、被告王树地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆维修损失103600.00元，营运损失62400.00元。事实和理由：2020年2月14日7时，被告王树地雇佣的司机朱洪宝无有效机动车驾驶证驾驶厦工牌轮式装载机，在省道依饶公路双桦段双鸭山监狱门前由南向北倒车时，未确保安全，未查明车后情况，与由西向东超速（冰雪路面限速30km/h，实际车速57.3km/h）行驶，邱明涛驾驶的所有权人为原告的黑Ｄ×××××号陕汽牌重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车受损。此起交通事故经集贤县公安局交通警察大队认定，朱洪宝负主要责任，邱明涛负次要责任。事故发生后，原、被告未能就赔偿事宜达成协议。被告王树地承认原告闫羽在本案中所主张的事实，但认为，车辆维修费用过高。因为交通事故发生时，正值新冠××疫情期间，各地严格封控，所以营运损失不属实，不应赔偿。本院认为，被告王树地承认原告闫羽在本案中主张的事实，故对主张的事实予以确认。集贤县公安局交通警察大队的责任认定事实清楚，证据确凿，本院予以采信。根据本案的实际情况，朱洪宝负主要责任，由其雇主王树地承担70%赔偿责任，被告邱明涛负次要责任，由其雇主闫羽承担30%责任。关于原告要求的车辆维修损失问题。原告提交的施救费、车辆维修的零配件明细、劳务费与汽车维修的发票，符合证据的真实性、合法性和关联性原则，被告对此没有反驳的证据，故本院对原告的上述证据予以采信，即施救费8000.00元、维修费140207.70元，合计148207.70元。关于营运损失问题。原告闫羽提交的证据，只能证实在事故发生时在佳木斯市晟达运输有限公司从事煤炭运输，但无确凿的证据证实其每天的实际损失数额，其要求的800.00元/天的利润损失，只是估计数额，无证据证实，本院不予采信。事故发生时，虽然是新冠××疫情严格封控期间，但原告提交的证据能够证实，该营运车辆在此期间可以从事煤炭运输，保障佳木斯市企业的生产和生活用煤。因其证据无法证实实际损失，本院参照2019年度黑龙江省城镇非私营单位交通运输业就业人员年平均工资83090.00元计算，即18894.12元（83090.00元/365天×83天）。综上，原告闫羽的各项经济损失合计为167101.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：被告王树地于本判决书发生法律效力后十五日内一次性赔偿原告闫羽经济损失人民币116971.27元（即167101.82元×70%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620.00元，减半收取计1810.00元，由原告闫羽负担490.29元，被告王树地负担1319.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高峰二〇二〇年七月八日法官助理陈晓晨书记员吕齐明附：本判决书适用的法律条文1．《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民初266号 原告：吉林市昌邑区泷天消防物资经销处，住所地吉林省吉林市。 经营者：宋晓东，女，1965年11月30日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。 被告：刘国明，男，1979年6月18日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：李清刚，男，1974年3月9日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：赵春燕，吉林证律律师事务所律师。 被告：吉林市天瑞消防工程有限责任公司，住所地吉林省吉林高新技术产业开发区。 法定代表人：李清刚，该公司总经理。 原告吉林市昌邑区泷天消防物资经销处与被告刘国明、李清刚、吉林市天瑞消防工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 吉林市昌邑区泷天消防物资经销处向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘国明和被告李清刚及被告吉林市天瑞消防工程有限责任公司共同给付原告货款803646元;2.依法判令被告刘国明和被告李清刚以803646元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算从2019年4月19日起至付清之日止给付原告利息，至2020年4月7日止利息38830元;3.由被告承担本案的案件受理费等相关费用。事实和理由：原告通过朋友刘贵(刘国明叔叔)介绍认识被告刘国明和被告李清刚，二人都是做消防工程，2011年至2015年被告刘国明和被告李清刚以做消防工程为名陆续从原告处购买共计1173646元消防器材,用于被告吉林市天瑞消防工程有限责任公司承揽的工程中,在此期间,三名被告给付原告货款27万元，用被告刘国明舅舅李金星房租抵账10万元，2019年4月18日经对账三名被告共计欠原告货款803646元至今未付。综上，原告认为被告刘国明和被告李清刚共同做消防器材工程,在原告处购买的消防器材大部分由被告吉林市天瑞消防工程有限责任公司承包的工程所用,所以三名被告应承担共同给付原告所欠货款的责任,希望法院依法支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，李清刚主张其是与同样由宋晓东作为经营者的吉林市物资交易市场金鼎消防器材经销部之间形成买卖合同关系，原告提供的证据亦能证明李清刚向吉林市物资交易市场金鼎消防器材经销部还款。另外，原告并未提供充分证据证明其是与李清刚进行消防器材买卖的合同相对方，且吉林市物资交易市场金鼎消防器材经销部仍然存续经营。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告吉林市昌邑区泷天消防物资经销处无充分证据证明其与本案有直接利害关系，本案不符合起诉条件，故应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林市昌邑区泷天消防物资经销处的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王丹彤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨诗琦
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1563号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗慕仁物业服务有限公司。法定代表人：商晶莹。委托诉讼代理人：郭娜。被告：李艳玲，女，成年，住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗慕仁物业服务有限公司诉被告李艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗慕仁物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗慕仁物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗慕仁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗慕仁物业服务有限公司负担。审判员  特古斯二〇二〇年七月二十日书记员  李鑫萍
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执151号申请执行人:薛某1，女，汉族，2010年9月29日出生，住扬州市。法定代理人：余某，系薛某1母亲，汉族，1983年10月9日出生，住扬州市。被执行人：薛某2，男，汉族，1982年9月9日出生，住扬州市广陵区。申请人薛某1与被执行人薛某2给付抚养费一案，本院作出的(2014)扬广民初字第0755号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年七月二十四日书记员  付丹娜
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初209号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人吴伟，曾用名吴浩，男，1980年11月15日出生于江苏省灌云县，个体经营者，暂住江苏省常熟市（户籍地江苏省灌云县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被取保候审。2020年7月31日经本院决定，交由江苏省南通市公安局直属分局执行逮捕。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检四部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人吴伟犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察官李萍、检察官助理李茹出庭支持公诉,被告人吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日0时30分左右，被告人吴伟酒后驾驶苏Ｇ×××××小型轿车，从常熟东收费站进入常台高速公路，行驶至沈海高速上行线1206公里（苏州往南通方向）附近路段时，所驾车辆前部碰撞谷小波所驾同方向行驶的粤Ｓ×××××小型普通客车后部，发生交通事故，对方报警。经鉴定，被告人吴伟血液中酒精含量为127.1mg/100ml，系醉酒。事故发生后，被告人吴伟明知他人报警，在现场等候处理，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿交通事故造成的损失。以上事实，被告人吴伟当庭供认不讳，并有血样提取登记表等书证，未到庭证人谷小波、毛波、朱春明等人的证言笔录，鉴定意见，视听资料以及发破案材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴伟犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶并发生交通事故，酌情从重处罚；其赔偿交通事故造成的经济损失，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年9月30日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 邓小燕二〇二〇年七月三十一日法官助理 朱军浩书 记 员 单 玉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初1786号之三  原告：王忙利，男，1959年5月30日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：权元，陕西众致律师事务所律师。被告：赵兴民，男，1957年2月22日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款190万元；2.判令被告支付借款190万元利息，直至清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友，被告以经营生意需要周转为由向其借款。2014年3月28日被告向其出具借条一张，载明：“借王忙利贰佰万元实付壹佰玖拾万元正，扣除第一个月利息，每个月付一次利息。赵兴民14、3月28号”。同日，其委托妻子向被告电汇190万元。随后被告现金支付两个月利息共计20万元，2014年6月28日后再未付息。原告多次催要未果。2018年被告因涉嫌犯罪被羁押在未央看守所，同时被告所在村要实施拆迁，为防范风险及时追要借款，故诉至法院。本院经审查认为，原告王忙利已于2020年5月31日死亡，其法定继承人家属尚未明确确认，故以王忙利作为本案原告主体不适格，本案应当驳回原告的起诉，且原告代理人亦申请本院驳回起诉，待原告继承人确认后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王忙利的起诉。本案受理费38355元，原告已预交，现退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长    白  锋审  判  员    康  璐审  判  员    杨  枚  二〇二〇年七月十四日法 官 助 理    王  东书  记  员    薛妮妮 1
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3910号 原告：宜宾县李杰装饰搬运部，统一社会信用代码92511521MA6421DR9J，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区城中央41幢负一层44号。 经营者：李杰。 被告：四川世臻建筑有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇富达路5号。 法定代表人：孙庆。 本院在审理原告宜宾县李杰装饰搬运部诉被告四川世臻建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宜宾县李杰装饰搬运部于2020年7月1日以“双方同意庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾县李杰装饰搬运部申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜宾县李杰装饰搬运部撤诉。 案件受理费1906元，减半收取953元，由原告宜宾县李杰装饰搬运部负担。 审判员  张仕新 二〇二〇年七月一日 书记员  唐 千
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1153号 原告：姚建辉。 委托诉讼代理人：张萌强，甘肃恒亚律师事务所律师。 被告：兰州华德混凝土工程有限公司。 法定代表人：韩生孝，该公司总经理。 原告姚建辉与被告兰州华德混凝土工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建辉及其委托诉讼代理人张萌强到庭参加诉讼，被告兰州华德混凝土工程有限公司（以下简称华德公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚建辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告运输费231080元及逾期付款利息5319元（合计236399元）；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保险费、律师费等由被告承担。事实和理由：2019年，原、被告经协商，由原告为被告提供混凝土运输服务，被告按期向原告支付运输费。经原告计算，被告应于2019年12月25日之前支付被告运输费271080元，但被告仅支付了40000元，欠付运输费231080元，经原告多次催要均无果，故诉至法院望判如所请。 华德公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，姚建辉与华德公司签订《混凝土搅拌车租赁合同》，约定姚建辉以自有的甘Ａ×××××号东风牌货车出租给华德公司，用于华德公司搅拌站运输混凝土，搅拌站至工地泵点运费为28元／ｍ3（运费范围25ｋｍ，超出范围每1ｋｍ运费增加1元）。运费当月25日结算，下月5日前开发票挂账，运费每月结10000元，剩余部分年底相应付款；油价按市场价执行等。合同签订后，姚建辉的甘Ａ×××××号搅拌车开始给华德公司运输混凝土。经核算后，姚建辉分别于2019年5月8日代开了金额为55400元、7月1日代开金额为66230元、9月27日代开金额为93656元、12月24日代开金额为55794元的增值税普通发票，总金额为271080元。华德公司分别于2019年4月30日支付运费10000元、8月29日支付10000元、2020年1月22日支付20000元、期间车辆加油花费84458.08元、华德公司以酒顶账7660元、以轮胎顶账9870元、代交税款8743.91元，华德公司用以上方式共计支付姚建辉运费合计150731.99元，剩余120348.01元一直未付，形成本案。 上述事实，有当事人陈述、书证混凝土搅拌车租赁合同、增值税普通发票、转账记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为,依法成立的合同，自成立时生效。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，姚建辉与华德公司订立的合同名为租赁合同，实为运输合同，双方签订的合同成立并生效，姚建辉已经按合同约定履行了混凝土的运输任务并开具了相应的完税凭证，且最后开票时间至起诉之日已经超过三个月，双方约定的全额付款条件已经成就，但华德公司并未按照合同约定履行付款义务，其行为构成违约。姚建辉要求支付运费的请求合理部分即120348.01元予以支持。关于姚建辉支付利息的请求，因双方约定的付款期限为离场三个月内结清，但何时离场，姚建辉并未提交证据，故从起诉之日，以未付款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、兰州华德混凝土工程有限公司自本判决生效之日起十五日内支付姚建辉运输费120348.01元，并以未付款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，支付2020年4月27日至实际付清之日的利息； 二、驳回姚建辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费2423元，由姚建辉负担1000元、兰州华德混凝土工程有限公司负担1423元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初3157号原告：罗登琴，女，1971年1月24日生，住贵州省兴义市。被告：娄忠贵，男，1962年11月5日生，住贵州省兴义市。黔西南州法律援助中心指派委托诉讼代理人：蒋继禹，廖健宏，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。原告罗登琴与被告娄忠贵健康权纠纷一案，本院2020年4月13日立案后，于2020年6月23日依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗登琴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决娄忠贵支付罗登琴医疗费、误工费、交通费等共计10205元；2.本案诉讼费由娄忠贵承担。事实及理由：罗登琴、娄忠贵双方的土地相邻，不知何时娄忠贵把罗登琴家的松树卖了两棵（卖给仓更镇戈厂村鸡场组金占义，已被砍伐运走）。2019年10月15日，罗登琴在周家门口桥附近找到娄忠贵，对娄忠贵说：“你怎么把我家陆家湾子的松树卖了，那个树子不合适你卖嘛。”罗登琴才说完，娄忠贵就不问青红皂白地用手中的弯把锯打了罗登琴右小腿几下，并说：“你再啰嗦，我就把你扔下桥去。”罗登琴说：“你扔嘛，扔了只要有人负责就扔吧。”娄忠贵顺势就抓住罗登琴的衣领，打了罗登琴脸上一拳，把罗登琴推倒在地，致使罗登琴的牙齿被打落7颗，身上多处受伤。罗登琴受伤后，自行辗转到兴义兴康医院、兴义亲民医院、仓更镇鸡场村卫生室检查治疗。在兴义兴康医院治疗（安牙齿材料费等）支付费用2274.80元；在兴义亲民医院检查治疗、中西药费等共计支出3823.18元；在仓更镇鸡场村卫生室治疗15天，支出医疗费共计1514元。在此期间，罗登琴共误工15天，误工费为：15天×159元/天=2385元；交通费209元。以上费用共计10205元。罗登琴基本伤逾后，申请有关单位调解，娄忠贵以各种理由拒绝参加。综上所述，娄忠贵既伤了人，又不愿承担责任。所以，罗登琴只得诉至人民法院，请求人民法院依法判决，以维护罗登琴的合法权益为谢。娄忠贵辩称，一、答辩人认为被答辩人诉请不实，应予以驳回。案件发生的真实情况是被答辩人认为他家的树被答辩人砍了，就先行辱骂答辩人，并准备动手打答辩人，被答辩人挡住了，答辩人使用锯子的侧面拍打被答辩人屁股。之后在答辩人走了十多米后，被答辩人又上前辱骂答辩人，甚至准备再次殴打答辩人，想打答辩人耳光，答辩人阻挡其殴打行为，双方发生推搡，被答辩人屁股着地摔倒在地，并未出现被答辩人起诉状中说到的答辩人对其脸部打了一拳。被答辩人称答辩人将其推倒在地致使其假牙脱落并非事实，双方都在拉扯推搡当中，并且被答辩人是屁股着地，并不能直接致使其假牙脱落；二、被答辩人没有充分的证据证明安装的假牙脱落是答辩人的行为所致，对其该项诉请，应不予支持。1.被答辩人并未提供司法鉴定中心鉴定或医院出具的相关证据予以证明其假牙脱落是外力所致，以至于被答辩人假牙脱落的事实是否真实，也有待认定。即使被答辩人牙齿事后脱落，也不必然是答辩人行为所致，所以答辩人认为需要司法鉴定中心出具的报告证实牙齿脱落的原因，以及其他伤情造成的原因。2.答辩人没有用拳头殴打被答辩人的脸，如果有殴打事实并且答辩人打落被答辩人七颗假牙，派出所出警后就不会以土地纠纷为由要求双方司法解决，如果派出所出警后，被答辩人将牙齿七颗被打落的事实告知民警，那么民警必定会将答辩人及被答辩人带回派出所做笔录，因为牙齿被打落七颗至少是达到轻伤二级，但民警在出警情况中只是载明双方现场发生争吵，现场劝导教育疏散现场。如果有殴打事实，派出所必然会对答辩人进行处罚或批评，但出警情况中均未提及有殴打被答辩人或被答辩人的受伤情况。牙齿脱落七颗，口腔必定出血，派出所民警出警后，即使被答辩人不说，牙齿脱落属实的情况下民警必然有所发觉。之后答辩人带被答辩人去做鉴定，双方均以没钱为由没有鉴定，答辩人之后回到派出所说明情况，派出所民警以事情不严重、也未出现伤情的情况未进行处理，也未做笔录；三、本案被答辩人与答辩人发生推搡后，公安机关介入后未有任何处罚和出警说明证明被答辩人受伤的情况下，被答辩人辗转三个医院产生的医疗费是否与答辩人的行为存在关联性及因果关系存疑。答辩人不仅需要提供完整且充分的费用明细，同时产生的医疗行为均应该有相关司法鉴定或者医院出具的情况说明等其他能够证实被答辩人所受到的创伤是答辩人所致，否则，相关医疗支出与答辩人无关；四、对于被答辩人主张的在兴义兴康医院治疗支付安牙齿材料费2274.8元；在兴义亲民医院检查治疗、中医药费等共计3823.18元；在仓更镇鸡场村卫生室医疗费1514元。以上三项对医疗费的主张均未提供医疗发票，该三项费用是否实际产生无法认定。且被答人也未提供以上三个医院的诊断证明，其治疗费用的产生与该案是否有因果关系也无法认定；五、对于误工费，首先答辩人认为双方之间发生推搡的行为不足以导致被答辩人停工休息。其次，被答辩人称在仓更镇鸡场村卫生室治疗15天，其未提供住院及出院记录，并不能证明其在该卫生室因住院治疗而导致误工15天。而且该费用计算过高，被答辩人应提交自己收入情况的证明。综上所述，答辩人的行为并不能造成被答辩人的身体受到诉讼请求所陈述的伤害情况，恳请人民法院予以驳回。本院经审理查明事实如下：2019年10月15日罗登琴因土地的事情与娄忠贵发生抓扯推搡，罗登琴被推倒在地。同日罗登琴报警，处警人员对双方进行了劝导教育，并责令娄忠贵带罗登琴到医院进行检查，由于娄忠贵拒绝支付检查费用故未能检查。次日罗登琴到兴义亲民医院对其骨盆正斜位作DX影像检查，检查结果为：骨盆骨质未见明显异常，罗登琴支付检查费用493元。现罗登琴诉至本院，称其被娄忠贵推倒并致其假牙脱落，并要求娄忠贵赔偿其医疗费、误工费、交通费等共计10205元。本院认为，公民侵害他人合法权益，应承担民事责任。本案罗登琴称娄忠贵的推搡行为致其假牙脱落，并要求娄忠贵赔偿其医疗费、误工费、交通费等共计10205元，并向本院提供了其分别到兴义兴康医院以及兴义亲民医院就医的收费票据17张、兴义亲民医院病人姓名更改说明和ＤＸ影像检查报告单，以及中型客车车票12张为证。经审查，罗登琴并未提供证据证明其假牙脱落与娄忠贵的推搡行为之间存在因果关系，且其提供的上述证据中的医疗收费票据所载的诊疗时间、收费项目，以及兴义亲民医院病人姓名更改说明和以及中型客车车票与本案的关联性均无法确定，故上述票据除ＤＸ影像检查收费票据外的其余票据均不能作为本案的证据使用，本院不予采纳。但是娄忠贵与罗登琴发生抓扯，并将其推倒是事实，娄忠贵对此予以认可，且罗登琴在摔倒后未进行检查，故不排除罗登琴被推倒在地后受伤的可能性。加之罗登琴的文化程度较低，向本院提供规范有效证据的能力有限，故结合当地的人均消费水平标准并综合本案现有证据，以及双方当事人的过错程度，本案酌情予以支持由娄忠贵赔偿罗登琴各项损失2600元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限娄忠贵于本判决生效之日起十日内赔偿罗登琴损失2600元；二、驳回罗登琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由罗登琴负担50元，娄忠贵负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 查仕伟二〇二〇年七月一日法官助理 张瑶丽书 记 员 何 府
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5242号原告：中国工商银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市烟台路68号，统一社会信用代码91370285864034072L。负责人：李健，该支行行长。委托诉讼代理人：张春江，该支行工作人员。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：杜晓庆，女，1995年7月6日出生，汉族，现住山东省高密市。被告：青岛锦尚置业有限公司，住所地莱西市青岛路102号。法定代表人：盛维琪，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司莱西支行与被告杜晓庆、青岛锦尚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司莱西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期不缴纳案件受理费，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司莱西支行撤诉处理。审判员  封晓娜二〇二〇年七月二十九日书记员  赵少馥
河南省柘城县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1424执1214号申请人：杜广志，男，汉族，1973年11月7日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：蔡太中，男，1977年6月17日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人杜广志申请执行蔡太中民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经法院执行扣划，本院（2020）豫1424执1214号案现执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢210号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。 法定代表人：张丽萍，职务：执行董事。 被执行人：安文兰，女，1948年5月21日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县围场镇迎宾街1399号，身份证号132629194805210422。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初2171号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安文兰在河北省农村信用社联合社6230250191102122810_1账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李红旭
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2627号上诉人（原审原告）：邱某，男，1964年10月16日出生，汉族，住淮阳县。被上诉人（原审被告）：段某，女，1962年11月27日出生，汉族，住淮阳县。上诉人邱某因与被上诉人段某离婚纠纷一案，不服周口市淮阳区人民法院（2020）豫1626民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院适用法律错误，应依法予以改判。上诉人因与被上诉人感情破裂曾于2018年5月30日第一次向淮阳区人民法院提起离婚诉讼，淮阳区人民法院于2018年6月18日判决不准许双方离婚。2020年6月1日，上诉人第三次向一审法院提起离婚诉讼，如果说其第一次诉讼法院无法认定夫妻感情确已破裂的话，那么2020年6月1日上诉人第三次提起离婚诉讼，距第一次诉讼已满两年的前提下，一审法院再次判决不准许离婚，确属适用法律错误。从上诉人第一次诉讼至2020年6月1日再次提起离婚诉讼，已足以证实夫妻双方感情确已破裂且已满两年，一审法院调解无效应依法准予离婚。2、被上诉人段某不顾虑已成年的孩子，毅然决然举报上诉人，此举再次证实夫妻双方感情确已破裂，没有和好可能。上诉人与被上诉人于1984年经人介绍相识，于农历××××年7月举行结婚仪式，时间上看双方婚姻存续了35年之久，但事实上上诉人于1992年到深圳打工开始分居至今，双方夫妻关系仅存续7年，而分居却长达28年之久，夫妻感情早已名存实亡。上诉人三次离婚，足以说明离婚态度坚决，且没有和好可能。2019年初，被上诉人举报上诉人重婚致使上诉人被判处有期徒刑六个月，被上诉人的此举不考虑对已成年孩子造成的影响等因素，也足以证实双方感情破裂的程度。无论是上诉人还是被上诉人均以实际行动证实夫妻感情确已破裂。一审法院仍在挽救早已破裂的婚姻，对于双方当事人来说没有任何意义，反而增加双方以及整个家庭的痛苦。段某未答辩。邱某向一审法院起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告、被告经人介绍相识，于××××年举行婚礼仪式，至今未办理结婚登记手续。婚后生育两个儿子均已成年。淮阳县人民法院于2018年6月18日作出（2018）豫1626民初2266号民事判决书，驳回了原告邱某的诉讼请求，淮阳县人民法院2019年2月21日作出（2019）豫1626民初624号民事判决书，再次驳回了原告邱某的诉讼请求，2019年6月28日原告邱某因重婚罪被淮阳县人民法院依（2019）豫1626刑初339号刑事判决书判处有期徒刑六个月。一审法院认为，原告邱某与被告段某按农村风俗习惯举行结婚仪式，虽未办理结婚登记手续，但属于事实婚姻，其婚姻受法律保护。婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。和谐融洽的夫妻关系显然有利于子女的健康成长，在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态。双方均应理性面对和正确解决，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。原、被告结婚已经35年，且生育两个儿子均已成年。被告段某虽然因重婚罪揭发原告邱某，也有可能只是挽回原告邱某，不想失去这30多年婚姻。原告邱某应当努力加强感情沟通，能够维系被告段某家庭完整的良好愿望。综上，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：不准许原告邱某和被告段某离婚。案件受理费150元，由原告邱某承担。二审中当事人未提供新的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，上诉人邱某与被上诉人段某经人介绍认识，在进行一定了解的基础上于××××年举行结婚仪式，是对彼此成为夫妻关系的认可。双方共同生活期间因生活琐事产生矛盾，主要是因双方缺乏必要的理解和信任，面对生活中存在的的矛盾和问题，没有正确对待和处理，忽视了夫妻感情的培养，没能做到彼此尊重，相互关爱，致使本应恩爱有加的夫妻感情逐渐淡薄，但尚未达到确已破裂的程度。“结发为夫妻，恩爱两不疑”，双方应深刻自我反省，不忘初心，始终如一，坚守美好，彼此珍惜，否则，任由这种趋势发展，势必导致夫妻感情彻底破裂。尽管婚姻自由是法律赋予公民的基本权利，但离婚并非解决问题的最佳途径。多次起诉也并不能表明夫妻感情确已破裂，分居并非判断夫妻感情破裂的唯一标准。双方已结婚35年，又生育两个儿子均已成年，双方均已年近六旬，少年夫妻老来伴，为维护家庭和社会稳定，双方应谨慎行使离婚权利，彼此给对方一个和好如初的机会，不计前嫌，共创未来。段某揭发邱某重婚，也是为了挽回与邱某长达30多年的婚姻，给双方一个机会，维系家庭的完整。一审判决不准许双方离婚，处理适当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人邱某负担。本判决为终审判决。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二〇年七月二十九日书记员  郭 晓
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3187号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：马方、马璐，湖北真武律师事务所律师。被告：冷冰，男，1973年11月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告冷冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马方、马璐到庭参加诉讼。被告冷冰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告冷冰偿还原告截止2020年3月29日借款本金28101.44元，利息（利息加复利）2039.76元，并以上述本金为基数，从2020年3月30日起至实际还清之日止，按年18.36%的利率向原告支付利息；2，由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。被告冷冰未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2017年9月13日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告冷冰提供8.4万元借款，期限36个月。月利率1.53%。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，且符合合同约定，本院认定被告冷冰拖欠原告借款属实，其本院予以支持。原告请求被告承担保全费、公告费因未发生，该项请求本院不予支持。被告冷冰经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷冰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2020年3月29日借款本金28101.44元，利息（利息加复利）2039.76元，并以上述本金为基数，从2020年3月30日起至实际还清之日止，按年18.36%的利率向原告支付利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，由被告冷冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 甜
四川省宁南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3427刑初55号 公诉机关四川省宁南县人民检察院。 被告人包开川，男，1994年2月4日出生于四川省宁南县，彝族，小学文化，村民，住四川省宁南县。2016年2月因犯聚众斗殴罪被宁南县人民法院判处有期徒刑一年零三个月。2020年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁南县公安局取保候审。 宁南县人民检察院以宁检刑诉（2020）314号起诉书指控被告人包开川犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员黄涛、吉布你呷出庭支持公诉，被告人包开川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月30日23时30分许，被告人包开川酒后无证驾驶车牌号为川Ｗ×××××普通二轮摩托车，行驶至宁南县处时被执勤民警挡获。经检测，包开川涉嫌酒后驾驶机动车，遂将包开川带至宁南县人民医院抽取静脉血液送检。经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定，被告人包开川的血液中检出乙醇成分，其含量为114.3ｍｇ／ｍｌ。公诉机关认为，被告人包开川的行为已构成危险驾驶罪，其到案后认罪认罚，如实供述自己犯罪事实，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 上述事实，与本院查明的事实一致，被告人包开川在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表及立案决定书；证人普某、田某、耿某的证词；扣押物品清单；提取声像资料登记表、视频资料；鉴定委托书、四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；驾驶人信息查询结果单；查获经过、到案经过、道路交通查处现场图及照片、人车合一照片；户籍证明；网上比对工作记录；被告人包开川的供述及辩解材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包开川违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人包开川自愿认罪，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。被告人包开川无证驾驶机动车，且有犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关提出对被告人包开川判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节以及危害后果，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身和财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”之规定，判决如下： 被告人包开川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈志红 审 判 员  李小俊 人民陪审员  刘礼洪 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  凌福玺
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初379号原告：友谊县秀文物业管理有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇046地籍子区（友谊镇东直路东侧县食品工业区红太阳）。法定代表人：李秀文，系该公司总经理。被告：祖庆兆，男，汉族，系友谊县业主，住友谊县。原告友谊县秀文物业管理有限公司诉被告祖庆兆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼诉讼程序进行审理。原告友谊县秀文物业管理有限公司以被告已给付完毕为由，于2020年7月24日申请撤回对被告祖庆兆的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告友谊县秀文物业管理有限公司撤回对被告祖庆兆的起诉。案件受理费25.00元，由原告友谊县秀文物业管理有限公司负担。审判员  王慧铭二〇二〇年七月二十四日书记员  黄 珊
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执748号 申请执行人：武东胜，男，1978年2月1日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：闫学忠，男，汉族，1970年2月4日出生，现关押于河南许昌监狱。 本院在执行武东胜与闫学忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人武东胜依照（2019）内0602民初6563号民事判决书，申请法院执行借款本金15万元及利息，案件受理费3868.5元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月30日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年7月22日与申请执行人武东胜进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 颖
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民辖终31号上诉人（一审被告）：李欢，男，汉族，1998年8月3日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（一审原告）：陈海葵，女，汉族，1973年5月15日出生，住四川省大竹县。上诉人李欢因与被上诉人陈海葵民间借贷纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院(2020)川1724民初1307号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李欢上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖。被告李欢居住在重庆市九龙坡区科城路167号2幢5-2，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销大竹县人民法院(2020)川1724民初1307号民事裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案系因案涉借款是否归还等事项产生的争议，被上诉人陈海葵作为接受货币的一方，可以选择自己所在地即四川省大竹县为合同履行地，向大竹县人民法院提起诉讼，故四川省大竹县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律并无不当，上诉人李欢的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  陈 洁审判员  谭 兴二〇二〇年七月十四日书记员  刘织玮
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2833号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地：贵阳市云岩区外环东路148号。负责人：蒲海洁，职务：行长。被执行人尹业仁，男，1981年2月16日生，汉族，住湖南省新化县石冲口镇温溪村第四村民小组030号，身份证号：432524198102161611。被执行人贵阳中愽房地产开发有限公司，住所地：贵阳市修文县龙场镇新都口岸。法定代表人：王军，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初4934号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行申请执行尹业仁、贵阳中愽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院已经向被执行人尹业仁、贵阳中愽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人尹业仁、贵阳中愽房地产开发有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行支付借款本金302299.34元及相应利、罚息，并承担案件受理费5926元、申请执行费4523元。因被执行人尹业仁、贵阳中愽房地产开发有限公司逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹业仁、贵阳中愽房地产开发有限公司的银行存款人民币50万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年七月十五日书记员  杨 波
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保497号 申请人：王志强，男，汉族，1985年5月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：苏伟，男，汉族，1987年8月7日出生，现住鄂尔多斯市。 申请人王志强于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人苏伟在鄂尔多斯市住房公积金的账户，并提供申请人王志强汽车作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苏伟在鄂尔多斯市住房公积金的账户，冻结期限为三年，从收到本裁定之日起计算，冻结期间停止办理相关手续； 二、冻结期间，停止办理申请人王志强汽车的产权变更、转移等手续。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺晓东 二〇二〇年七月十三日 书记员  郑小娟
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8017号上诉人（原审原告）：史培录，女，1961年9月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：周春香，女，1985年5月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京朝阳公园开发经营公司，住所地北京市朝阳区农展南路1号。法定代表人：陈万明。委托诉讼代理人：郑彤，北京市中同律师事务所律师。上诉人史培录因与被上诉人北京朝阳公园开发经营公司（以下简称朝阳公园经营公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初77603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。史培录上诉请求：1．依法撤销一审判决；2．依法改判为被上诉人支付上诉人未缴纳养老保险损失赔偿金300000元。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。在之前诉讼中，原审法院并未对案件进行实体审查，也并未通知开庭，违反法定程序。上诉人达到法定退休年龄后仍在被上诉人处工作至2018年12月31日，期间上诉人并未查询和领取养老保险费，被上诉人也未曾提起和支付过养老保险费，直到上诉人在2018年因身体健康原因前往医院治疗过程中发现自身权益受到侵害，并未超过法律规定的仲裁时效。朝阳公园经营公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人史培录的上诉意见。史培录向一审法院提出诉讼请求：朝阳公园经营公司支付自2002年1月1日至2018年11月30日未缴纳养老保险损失赔偿金300000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，该院认定如下：史培录主张其于2002年1月入职朝阳公园经营公司，担任保洁员，一直在朝阳公园经营公司处工作至2018年12月31日，朝阳公园经营公司仅为史培录缴纳2010年8月至2011年7月期间养老保险。史培录曾诉至该院要求朝阳公园经营公司赔偿2011年7月1日至2018年11月30日期间未缴纳养老保险损失赔偿金300000元。该院于2019年10月14日作出（2019）京0105民初64824号民事裁定书，驳回史培录的起诉。史培录为外埠农业户口，2011年9月2日，史培录年满50周岁。2019年4月10日，史培录向朝阳仲裁委申请仲裁。2019年7月8日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字[2019]第14649号裁决书，裁决驳回史培录的仲裁申请。史培录不服诉至该院该院认为，当事人就已经提起诉讼的事项再次起诉，属于重复起诉。经查，史培录就2011年7月1日至2018年11月30日期间未缴纳养老保险损失赔偿金已经提起起诉，该院于2019年10月14日作出裁决书，史培录在本案诉讼中再次要求支付该期间未缴纳养老保险损失赔偿金，构成重复起诉，该院在本案中不予审理。史培录认可朝阳公园经营公司已为其缴纳2010年8月至2011年7月期间养老保险，故其要求支付2010年8月至2011年6月期间未缴纳养老保险损失赔偿金，无事实依据，该院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。史培录属于农业户口，因用人单位未缴纳养老保险费，要求用人单位赔偿损失的，应当自劳动合同解除或终止之日起一年内提出。双方劳动关系因史培录于2011年9月2日达到法定退休年龄而终止，且史培录在起诉书中陈述“达到退休年龄时才发现朝阳公园经营公司在2011年7月已经停止为史培录缴纳社会保险”，故可以看出史培录在退休时已经知晓其养老保险的缴纳状态，其直到2019年4月10日才提起诉讼，已经超过了法律规定的仲裁时效，故对史培录要求支付剩余时间段未缴纳养老保险损失赔偿金的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回史培录的诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合各方诉辩意见，归纳本案的争议焦点为朝阳公园经营公司是否应向史培录支付自2002年1月1日至2018年11月30日未缴纳养老保险损失赔偿金。关于2002年1月1日至2010年8月期间未缴纳养老保险损失一节，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。据查，史培录在2011年9月2日达到法定退休年龄时已经知晓朝阳公园经营公司在2011年7月停止为其缴纳社会保险，其起诉时间为2019年4月10日，故一审法院认定其诉讼请求已超过法定仲裁时效并无不当。故史培录要求支付2002年1月1日至2010年8月期间未缴纳养老保险损失赔偿金，缺乏依据，不予支持。关于2010年8月至2011年7月期间未缴纳养老保险损失一节，史培录认可朝阳公园经营公司已为其缴纳，故其要求支付2010年8月至2011年6月期间未缴纳养老保险损失赔偿金，缺乏依据，不予支持。关于2011年7月至2018年11月30日期间未缴纳养老保险损失一节，经查，史培录已经就此提起诉讼，相关裁判文书对此已作出处理，史培录在本案诉讼中再次要求支付，构成重复起诉，应不予审理。综上所述，史培录的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由史培录负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年七月三十日法官助理  郭 莹书 记 员  陈昭希
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2137号原告：单学军，男，1983年2月12日生，住盐城市亭湖区。被告：徐爱峰，男，1993年11月2日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告单学军与被告徐爱峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告单学军于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单学军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告单学军撤回起诉。案件受理费675元，依法减半收取337.5元，由原告单学军负担。审 判 员 陈进峰二〇二〇年七月三十一日法官助理 刘佳佳书 记 员 刘 鑫
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执104号 申请执行人：马兴永，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：张忠祥，男，1968年10月20日生，汉族，农民，住镇原县。 本院执行的（2018）镇民初字第3047号马兴永与张忠祥买卖合同纠纷一案，判决张忠祥清偿马兴永苹果款52040元，负担诉讼费550.5元。在执行过程中，马兴永与张忠祥达成和解协议，张忠祥在2020年12月30日前清偿5000元，2021年12月30日前清偿15000元，剩余部分在2022年12月30日前履行完毕。经查，张忠祥无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，本院向马兴永告知了执行经过，其同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人如未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年七月十六日 书记员  惠佩佩
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初615号 原告：陕西省子洲某某银行股份有限公司，。 法定代表人刘某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某某，男，该公司周硷支行行长。 被告：杜某某，女。 被告：张某某，男。 被告：高某，女。 被告：张某，男。 原告陕西子洲某某银行股份有限公司（以下简称子洲某某）与被告杜某某、张某、张某某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭缺席进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告杜某某、张某、张某某、高某经合法传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告子洲某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜某某偿还借款本金28.8元及利息，从2018年12月22日至2019年10月25日以月利率9‰计算，逾期月利率以13.5‰计算，从2019年10月26日起至履行之日止；2、依法判令被告张某、张某某承担连带保证责任；3、由三被告承担案件受理费。事实和理由：2018年10月31日，被告杜某某向原告借款288000元，被告张某、张某某自愿担保，约定月利率为9‰，借款期限12个月，并分别签订了借款合同与保证合同，由被告等人分别签字、捺印。在合同履行过程中，于2018年12月21日清息止，三被告至今未能履行合同约定义务。 被告杜某某、张某、张某某均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、借款合同、保证合同、借据、借款人和担保人的身份证复印件、清息凭证，能够证明2018年10月31日，被告杜某某向原告借款288000元，约定月利率为9‰，按季结息，借款到期日为2019年10月25日，并约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。原告与被告杜某某；张某、张某某分别签订了借款合同与保证合同，保证人配偶一栏由高某作为张某某妻子签字。在合同履行过程中，利息清至2018年12月21日。三被告与原告签订的担保合同中约定：对借款合同和担保合同内容全部知悉并不持异议，愿共同偿还该笔借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。 本院认为，被告杜某某向原告子洲某某借款，并由被告张某、张某某担保的事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借据等证据足以证明。被告理应按照合同约定清偿借款，在合同履行过程中，利息清至2018年12月22日后再未支付分文本息，显已构成违约。故被告杜某某作为借款人应当偿还该笔债务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告张某、张某某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持；庭审中对于原告自愿放弃要求被告高某承担连带清偿责任之请求，本院依法准许。另对于被告张某、张某某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。 综上所述，对于原告要求被告杜某某偿还借款本息以及要求被告张某、张某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜某某于本判决生效后10日内偿还原告陕西子洲某某银行股份有限公司借款本金288000元及利息，其中：从2018年12月22日起计算至2019年10月25日止的利息，以月利率9‰计，从2019年10月26日起计算至履行之日止的利息，以月利率13.5‰计； 二、被告张某、张某某对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告张某、张某某承担保证责任后，有权向被告杜某某追偿； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告杜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李晓龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  贺基鹏
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2229号庞国林：庞国林与吉林省鑫茂人力资源服务有限公司劳动争议一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，庞国林向本院申请执行的（2019）辽0104民初8868号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1226刑初264号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人孟敏慧,女,1988年6月12日出生,汉族,初中文化,无业,安徽省颍上县人,住颍上县。因涉嫌妨害公务罪,于2019年12月9日被颍上县公安局取保候审。2020年7月9日被本院继续取保候审，现在家中候审。 辩护人陈福祥，安徽景涛律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉（2020）267号起诉书指控被告人孟敏慧犯妨害公务罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员李昊、代理检察员卢秀丽出庭支持公诉。被告人孟敏慧及其辩护人陈福祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月9日10时许,被告人孟敏慧在建颍乡新庄村新庄队阻拦颍上县公安局民警李昕等人依法传唤其丈夫王堂。在民警向其说明情况后,孟敏慧仍暴力阻碍执法,用手将民警李昕左脸、右手抓伤,并将其眼镜打落在地。经鉴定,李昕的伤情为轻微伤。 上述事实，被告人孟敏慧在开庭审理过程中也无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询、鉴定意见书、认罪认罚具结书等书证；证人刘某、李某2、吴某、熊某等人的证言；李昕的情况说明；现场勘验、检查笔录、辨认笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟敏慧暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人孟敏慧到案后，如实供述罪行，当庭认罪，审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孟敏慧犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢寿臣 审 判 员  谌 敏 人民陪审员  王凤强 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  王文婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。