wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1651号原告：陈勇，男，1985年12月29日生，汉族，农民，住卢氏县。委托诉讼代理人：阿录国，河南宇萃律师事务所律师，一般代理。被告：马清林，又名马清飞，男，1981年12月23日生，汉族，农民，住卢氏县。委托诉讼代理人：崔艳晶，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：马宽良，男，1954年7月18日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：胡庭芹，女，1978年6月22日生，汉族，农民，住卢氏县。原告陈勇与被告马清林、马宽良、胡庭芹健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告陈勇及其委托诉讼代理人阿录国、被告马清林及其委托诉讼代理人崔艳晶、被告马宽良到庭参加诉讼，被告胡庭芹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计11385.74元，2.由被告负担诉讼费。事实与理由：2018年11月19日，原告在自家宅基地上建房，被告马清林谩骂原告，原告没有理睬，马清林却继续谩骂，原告遂回了一句：“我盖房子扎你眼了，你老来找我事干啥？”马清林到原告跟用手掐住原告脖子，被告马宽良过来用拳头朝原告身上打，被告胡庭芹拿杠子来砸原告，造成原告受伤。经卢氏县人民医院诊断，造成胸部损伤、肺挫伤等病情，在卢氏县人民医院住院治疗。2019年1月16日，卢氏县公安局对马清林处以5日行政拘留。因民事赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院。马清林辩称，1、原告所诉不属实。当天因原告建房侵占他家宅基地，他出来理论，是原告先出言不逊并动手打他。他父亲马宽良、嫂子胡庭芹只是出来劝架，并未殴打原告。他和原告扭打过程中，致他轻伤二级，原告被卢氏县人民法院判处拘役5个月。是原告动手在先，存在严重过错，应减轻他的赔偿责任，原告自己应负担30%赔偿责任。2、原告主张的赔偿金额过高，主张的不合理部分，不应得到支持。请求人民法院依法公正判决。马宽良辩称，他没有动手打原告，他当时虽然在场，但是他一直在照看孙女，没有参与打架。胡庭芹未答辩。原告陈勇围绕诉讼请求依法提交了证据，各被告均未提交证据。被告马清林、马宽良对原告提交的证据真实性无异议，被告胡庭芹未到庭发表质证意见，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告系邻居关系。被告马宽良系被告马清林父亲，被告胡庭芹系被告马宽良儿媳、被告马清林嫂子。2018年，马清林与陈勇家就宅基地边界问题产生纠纷。2018年7月25日，经朱阳关镇人民调解委员会调解，双方确定了边界并达成协议。2018年11月9日上午，陈启民（陈勇父亲）、陈勇在自家宅基地放线准备建房，马清林发现陈启民、陈勇防线后认为陈启民超出边界，对陈勇进行辱骂，引起两人吵骂、厮打。厮打过程中双方均用拳头击打对方身体致双方不同程度受伤，马清林的损伤程度经鉴定为轻伤二级。马清林因故意伤害他人被卢氏县公安局处以行政拘留五日行政处罚。陈勇因犯故意伤害罪被卢氏县人民法院判处拘役五个月；赔偿马清林各项损失共计28269.94元。陈勇受伤后经卢氏县人民医院诊断，造成：1.胸部损伤，2.轻型颅脑损伤、脑震荡，3.全身多处软组织损伤，住院治疗16天出院，花费医疗费2661.74元。因双方就民事赔偿事宜协商无果，原告陈勇遂起诉来院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，也可以减轻侵权人的责任。关于原告陈勇主张的各项损失，医疗费按其提交的票据认定计2661.74元；其主张的误工费、护理费均121.4元/天、住院伙食补助费50元/天、营养费20元/天，符合法律规定，予以认定，以实际住院天数按16天计算；其交通费损失，本院参照《2019年河南省人身损害赔偿标准》按住院天数以20元/天予以计算。原告陈勇损失合计7986.54元。根据双方过错程度，由被告马清林负担70%赔偿责任即5590.58元。原告陈勇请求判令被告马宽良、胡庭芹承担赔偿责任的主张，缺乏证据证实马宽良、胡庭芹对其实施了侵害行为，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马清林于判决生效后十五日内向原告陈勇支付赔偿款5590.58元；二、原告陈勇的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计42元，由被告马清林负担。本判决为终审判决。审判员  王彬二〇二〇年七月二十三日书记员  张轸
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执82号之三申请执行人：文道成，男，汉族，无职业，现住吉林省龙井市。被执行人：张洪，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。被执行人：杜玲，女，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人文道成与被执行人张洪、杜玲买卖合同纠纷执行一案，延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初6706民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为134000.00元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年1月8日和7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、工商、公积金等登记信息。3、延吉市人民法院于2017年12月21日依申请人申请保全了被执行人张洪、杜玲名下的坐落于延吉市人民路的房屋一套，本院于2020年4月30日进行拍卖，于2020年7月4日以274529.76元拍卖成交。此案分配所得89543.17元，此款发放给申请执行人。(2019)吉2401执46号申请执行人分配所得为52204.36元，（2020）吉2401执2280号申请执行人分配得7457.76元。4、被执行人杜玲通过微信转账的方式向申请执行人支付10000.00元。5、本院于2020年7月27日查封了被执行人杜玲名下的一台车辆车籍，申请执行人文道成委托代理人刘永翠书面向本院申请暂不评估、拍卖。6、本院于2020年7月24日对被执行人发出了限制消费令。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金虎吉执行员  赵永生执行员  裴常真二〇二〇年七月二十九日书记员  李 雪
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初1482号 本院于2019年12月27日对原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告李一文金融借款合同纠纷一案作出的（2020）湘1221民初1482号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘1221民初1482号民事判决书中第5页倒数第八行“限被告李一文”补正为“一、限被告李一文”；第5页倒数第三行“二、原告湖南中方农村商业银行股份有限公司”补正为“二、原告怀化农村商业银行股份有限公司”。 审判员 韩 芳 二〇二〇年七月十七日 书记员 欧阳辉
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初730号原告蔡先玉，男，1965年8月8日出生，汉族，住枝江市，被告杨静，男，1988年8月23日出生，汉族，住当阳市，原告蔡先玉诉被告杨静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡先玉、被告杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡先玉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故赔偿款17000元。事实和理由：2019年2月5日，被告因交通事故给原告立下欠条，到期后被告拒不支付，原告因此诉至法院，提出如上诉求。被告杨静辩称，因交通事故欠原告17000元属实。但2019年春节期间，被告及其子到原告家中索要欠款时将原告打伤，被告保留追究原告之子刑事责任和民事赔偿的权利。经审理查明，2018年7月7日20时8分许，被告杨静驾驶鄂Ｅ×××××东风牌中型仓栅式货车沿枝江市窑马线由南向北行驶至25KM+950M地段时，与怀抱其孙蔡抒馨由西向东横过道路的李永珍（原告蔡先玉之妻）相撞，造成李永珍现场死亡，蔡抒馨受伤的交通事故。2018年7月26日，枝江市公安局交通警察大队认定，杨静负主要责任，李永珍负次要责任，蔡抒馨无责任。2018年8月6日，经枝江市道路交通事故人民调解委员会调解，原被告达成赔偿协议：⒈由杨静一次性赔偿李永珍家属各项费用共计350000元整；⒉付款方式，杨静于2018年7月8日前已支付50000元，于2018年8月6日现金支付120000元；⒊由双方当事人及代理人共同到保险公司办理保险理赔款160000元（理赔金额以保险公司核定为准），不足160000元的部分由杨静补足。余额20000元由杨静于2019年2月5日前付清。协议签订后，被告杨静按协议支付原告蔡先玉赔偿款330000元，2019年2月3日原告携其子及其亲属到被告家中索要欠款余额时，因言语不合双方发生肢体冲突，经当阳市公安局玉阳派出所调解，由原告赔偿被告3000元在其应付赔偿款中抵扣，被告杨静于2019年2月5日重新出具欠条注明：欠蔡先玉17000元于2019年8月5日前还清（交通事故死亡赔偿金）。逾期被告未履行赔偿义务，双方由此成讼。上述事实，有交通事故责任认定书、枝交调字（2018）第0008号人民调解登记记录、被告手书欠条、原告家庭户籍信息登记证明、李永珍死亡户籍注销证明、问安镇同心桥村委会证明，以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原被告在平等自愿基础上达成的交通事故赔偿协议以及补充协议（欠条），系双方当事人真实意思表示，不违反禁止性法律规定，不损害第三人利益，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按协议全面履行各自义务。原告请求被告按欠条上约定的金额给付下欠赔偿款，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告主张原告及其家属在索要欠款时将其打伤，保留追究其刑事责任和民事责任的权利，属另一法律关系，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告杨静于本判决生效后十日内赔偿原告蔡先玉17000元。案件受理费300元减半收取150元，由被告杨静负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨维梁二〇二〇年七月二十二日书记员  陈海潮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3813号申请执行人黄慧。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司。申请执行人黄慧申请执行被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1340号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司银行存款人民币31000元，或扣留、提取被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司收入人民币31000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月七日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4647号申请人：天目湖先进储能技术研究院有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道创智路29号228室。法定代表人：李泓，该公司执行董事。被申请人：古迪纳福（陕西）科技有限公司，住所地陕西省西咸新区泾河新城瀛洲一街1号，统一社会信用代码91611102MA6TLHMEXY。法定代表人：孙祥勇，职务不详。申请人天目湖先进储能技术研究院有限公司与被申请人古迪纳福（陕西）科技有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款62万元或查封其同等价值的财产，并为该保全在紫金财产保险股份有限公司（20460232040020000379）投保责任保险提供保全担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人古迪纳福（陕西）科技有限公司银行存款62万元或保全其他相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘金文二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 郁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2750号 原告：范月云，女，1952年2月6出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：**（系原告范月云之子），男，1978年12月17日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：黄守文，男，1954年10月8日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：曹猛，男，1981年5月14日出生，汉族，系该公司职工。 原告范月云与被告黄守文、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范月云的委托诉讼代理人**、被告黄守文的委托诉讼代理人杨真花、被告太平洋保险临沂支公司的委托诉讼代理人曹猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范月云向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿财物损失施救费用、维修费用及使用替代的交通工具产生的费用，共计5000元；2、请求被告赔偿人身损失医疗费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金共计50000元；3、请求判令被告车辆投保的保险公司赔偿损失；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月27日，原告与被告发生一起交通事故，事故发生地点位于路段。事故受害人驾驶三轮车顺向正常行驶被被告从后侧无故撞击后旋转180度甩出后受伤。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出责任认定书认定，原告在此事故中没有责任。原告在临沂经济技术开发区人民医院住院，2019年12月27日住院，于2020年1月18日出院。因为此次交通事故，家庭承受了高额医疗费，致使原告长时间不能正常工作。由于原告无力承担治疗费用，提早出院。原告此次事故不仅给原告带来了精神损害，也严重地影响了原告正常的工作和生活，给原告带来了严重的经济损失。事故车辆投有交强险，保险期限为一年。事发至今，原告多次找到各被告协商赔偿事宜无果。综上，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。 黄守文辩称，事故发生属实，范月云的损失应当先由太平洋保险临沂支公司赔偿，剩余合理合法损失同意赔偿。黄守文已垫付医疗费用7256.7元，要求一并处理。范月云的损失低于保险金额，存在恶意保全情形，对于保全费应按照损失金额予以承担，保留追究恶意保全给黄守文造成损失的权利。 太平洋保险临沂支公司辩称，涉案车辆在太平洋保险临沂支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。请求法院在审验车辆行驶证、驾驶员驾驶证均符合保险合同约定且无免责事项的前提下，同意赔偿范月云合理合法损失。鉴定费、诉讼费、保全费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月27日8时50分许，黄守文驾驶鲁Ｑ×××××号“奥迪牌”小型普通客车沿滨河路由北向南行驶至青啤家园路段时，与前方顺行的范月云驾驶的无号牌“宝悦牌”电动三轮车相撞，造成范月云受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：黄守文驾驶机动车观察不周未确保安全行驶，负事故全部责任；范月云无事故责任。 范月云受伤当日被送至临沂经济技术开发区人民医院住院治疗，于2020年1月18日出院，实际住院22天，花费医疗费10375.91元。范月云住院期间由其子**护理。2020年1月17日，临沂河东法医司法鉴定所对范月云的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见：范月云此次损伤，未达《人体损伤致残程度分级》伤残评定标准；其护理期为90日，营养期为60日。范月云为此支出司法鉴定费1020元。庭审中，范月云提供仁济堂及罗欣大药房的收款收据，其主张支出药品费310元；范月云另提供处方笺一份，主张支出药品费1193元。 鲁Ｑ×××××号车辆在太平洋保险临沂支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。黄守文提供转款记录五份，主张其为范月云垫付住院费7256.7元；范月云对黄守文的该主张不认可，其主张黄守文垫付住院费5000元。 范月云在本案中主张医疗费10376元、护理费10800元、营养费2700元、住院伙食补助费630元、车辆损失3500元、药品费1503元、司法鉴定费1020元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，黄守文驾驶机动车与范月云驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使范月云受伤，公安机关交通管理部门依法作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定黄守文负事故全部责任，范月云无事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。太平洋保险临沂支公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险范围内对范月云的损失承担赔偿责任。黄守文作为侵权人，应对范月云超出交强险范围的损失承担相应的赔偿责任。关于黄守文主张为范月云垫付医疗费7256.7元，因范月云对其中的2256.7元不认可，且黄守文亦未提供充分证据予以证实，故本院认定黄守文为范月云垫付医疗费5000元。 范月云的损失：关于住院伙食补助费630元、司法鉴定费1020元，本院予以认定。关于医疗费，根据范月云提供的医疗费发票，本院予以支持10375.91元。关于护理费，根据司法鉴定意见，本院予以支持9751.5元（108.35元/天×90天）。关于营养费，根据范月云的伤情及年龄，结合司法鉴定意见，本院予以支持2700元。关于车辆损失，范月云未提供证据证实车辆损失数额，本院对该费用不予支持。关于药品费，根据范月云提供的收款收据，本院予以支持310元；剩余部分，因范月云提供的处方笺并非收款收据或发票，故本院对该部分费用不予支持。综上，范月云的损失共计24787.41元。太平洋保险临沂支公司应在交强险范围内赔偿范月云损失19751.5元；因黄守文负事故全部责任，故黄守文应对范月云剩余损失5035.91元承担赔偿责任，扣除黄守文已垫付的5000元后，为35.91元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告范月云损失19751.5元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告黄守文赔偿原告范月云损失35.91元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告范月云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告范月云负担631元，被告黄守文负担414元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年七月三日 书记员  殷正菊
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢202号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码913212045866311759，住所地泰州市姜堰区。负责人：陈芳，该支行行长。被执行人：泰州市天戈贸易有限公司，注册号321284000026800，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：钱中旺。被执行人：钱中旺，男，1979年4月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王开梅，女，1976年10月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏鲸涛消防装备有限公司，统一社会信用代码91321204093495179J，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：钱先进。被执行人：钱先进，男，1971年6月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：林云，女，1972年6月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州强实劳务有限公司，统一社会信用代码91321204696711686A，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：王祥。被执行人：王祥，男，1975年4月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈美华，女，1972年8月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被执行人泰州市天戈贸易有限公司、钱中旺、王开梅、江苏鲸涛消防设备有限公司、钱先进、林云、泰州强实劳务有限公司、王祥、陈美华金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月23日作出的（2017）苏1204民初3865号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、泰州市天戈贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行偿还借款本金80万元、支付期内利息4982.12元及逾期利息（自2016年5月25日起至实际清偿之日止按年利率14.976%计算）；二、钱中旺、王开梅、江苏鲸涛消防设备有限公司、钱先进、林云、泰州强实劳务有限公司、王祥、陈美华、江苏天威机械制造有限公司、陈锋、朱振娟对泰州市天戈贸易有限公司的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向泰州市天戈贸易有限公司追偿。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日申请恢复执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，除发现被执行人陈美华名下有车牌号码为苏Ｍ×××××号金杯牌汽车一辆（本院于2020年4月8日依法查封，但未实际扣押，江苏长江银行股份有限公司姜堰支行于2020年5月8日申请解除对该车辆的查封）；被执行人钱中旺名下有车牌号码为苏Ｍ×××××号东南牌汽车一辆、被执行人江苏鲸涛消防设备有限公司名下有车牌号码为苏Ｍ×××××号解放牌汽车一辆（本院已依法查封，但未实际扣押，查封期限分别自2020年4月8日起至2022年4月7日止、2020年4月7日起至2022年4月6日止，上述期限到期后查封措施自动失效，如需续封，申请执行人应于2022年3月5日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请，相关法律责任由申请执行人自行承担）外，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人王祥、陈美华名下有位于泰州市××区××西人家××室不动产（本院已依法轮候查封，查封期限自2020年7月2日起至2023年7月1日止，上述期限到期后查封措施自动失效，如需续封，申请执行人应于2023年6月1日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请，相关法律责任由申请执行人自行承担）外，未发现被执行人名下有可供执行的其他不动产。本院于2020年7月3日裁定拍卖该不动产，被执行人王祥、陈美华于2020年7月10日向本院提出执行异议，请求终结（2020）苏1204执恢202号案件对异议人的执行；解除对异议人共有的位于泰州市××区××西人家××室不动产的查封、拍卖措施。目前正在异议审查中。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年7月15日再次通过全国网络场控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除发现被执行人名下有部分银行存款（拟扣划并发还给申请执行人）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险及将被执行人移送破产审查，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初3865号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年七月三十日书记员  王林
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6470号 原告：成都众业达电器有限责任公司，住所地：成都市金牛区黄忠路5号。 法定代表人：柯霓翔。 被告：成都紫光电气设备有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区空港三路993号。 法定代表人：卢忠泽。 原告成都众业达电器有限责任公司与被告成都紫光电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众业达电器有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都众业达电器有限责任公司撤回起诉。 审判员  刘康宁 二〇二〇年七月二日 书记员  邓 逍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保545号 原告：温永利，男，汉族，1978年7月21日出生，现住东胜区。 被告：五原县同信商贸有限责任公司，，住所：内蒙古自治区巴彦淖尔市。 法定代表人：张挨保，执行董事、经理。 被告：韩文斌，男，汉族，1973年8月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被告：张勇，男，汉族，1974年7月2日出生，现住巴彦淖尔市五原县。 原告温永利与被告五原县同信商贸有限责任公司、韩文斌、张勇合同纠纷一案，原告温永利于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求查封被告张勇与刘艳共有的位于内蒙古巴彦淖尔市五原县的房产。原告温永利提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险一份作为担保。 经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封张勇与刘艳共有的位于内蒙古巴彦淖尔市五原县的房产，查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵亚波 二〇二〇年七月二十二日 书记员  符盟飞
山东省夏津县人民法院 刘 强 与 赵 连 城 民 间 借 贷 纠 纷 解 除 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保433号 刘强与赵连城民间借贷纠纷解除保全一案，刘强申请解除对赵连城名下银行账户内存款的查封措施。 实际解除对赵连城名下银行存款的查封。 结案方式：解除保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 ： 李 鑫
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初1078号 原告：孙某，女，汉族，1988年4月1日出生，住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：邢莉娜，河北极致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢帅，河北极致律师事务所实习律师。 被告：杜某1，男，汉族，1989年4月7日出生，住峰峰矿区。 原告孙某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人邢莉娜、邢帅，被告杜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告孙某与被告杜某1离婚；2、请求法院依法判决婚生男孩杜某2归被告杜某1自行抚养；3、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩杜某2，婚后夫妻感情不和。原被告因婚前相处时间较短，彼此了解不深，草率结婚，婚后未建立起深厚的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵不休。婚后原被告没有共同语言，从不共同交流，家庭冷暴力不断。被告好吃懒做，整日游手好闲，身为丈夫和父亲没有任何担当和家庭责任感。原告为了孩子能有一个完整的家，一忍再忍。为了能够维持家庭的基本开销，2014年原告被迫到外地打工挣钱养家，自此原、被告聚少离多。2020年6月15日，原被告因为被告不上班挣钱及家庭琐事争吵，原告回娘家居住至今。在原告回娘家居住的这段时间，被告不闻不问，甚至还不让孩子与原告联系，被告的种种行为明显就是不想跟原告过了。现原被告长期不在一起共同生活，彼此互不关心，形同陌路，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂且无和好可能。原告诉至法院要求与被告离婚，望法院判如所请，支持原告的诉讼请求。 被告杜某1辩称，我不同意离婚，我一直在找工作养家，而且我们也有孩子，孩子也慢慢长大了，为了孩子我也不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原被告登记结婚。××××年××月××日，生育一子杜某2。双方因家庭矛盾，引发本案诉讼。 本院认为，原、被告依法登记结婚，且育有一子，双方都应当珍惜。婚姻生活中发生矛盾本属正常，双方应多沟通交流，互相谅解，妥善地解决问题，不宜草率离婚。原告称夫妻感情已经彻底破裂，但其证据尚不充分，故其要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准许原告孙某与被告杜某1离婚。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张元龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  索帅帅
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1483号上诉人（原审被告）：李某，男，1979年3月11日出生，自由职业，住吉林省永吉县。被上诉人（原审原告）：孙某，女，1979年2月17日出生，自由职业，住吉林省九台市。上诉人李某因与被上诉人孙某民间借贷纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2020年4月9日向李某送达了（2020）吉0221民初37号案件上诉费期限缴纳通知书，指定其在收到通知书次日起7日内向本院预交上诉费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。李某在指定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年七月十四日书记员 曲鹏达
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异469号 异议人：遵化市惠民农资专业合作社，住所地遵化市南三环中小企业孵化园区。 法定代表人：王敬林，理事长。 申请执行人：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市建明大街路北。 负责人：吕继敏，理事长。 被执行人：秦永泉，男，1964年8月3日出生，汉族，现住遵化市。 被执行人：唐立君，男，1959年10月2日出生，汉族，现住遵化市。 被执行人：遵化市北钢矿业有限公司，住所地遵化市新店子镇龙湾村。 法定代表人：秦永泉。 在本院执行遵化市农村信用合作联社与秦永泉、唐立君、遵化市北钢矿业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人遵化市惠民农资专业合作社对执行机构作出的分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 遵化市惠民农资专业合作社称，1、请求撤销执行机构依据（2018）冀02执18274号执行裁定作出的《遵化市农村信用合作联社与遵化市北钢矿业有限公司等借款合同纠纷案件款项分配方案》。2、依法裁定执行机构拍卖秦永泉、唐立君等人的铁粉所得全部款项划归异议人。主要事实与理由：遵化市农村信用合作联社与遵化市北钢矿业有限公司的债权、债务关系与异议人无关。异议人与秦永泉、唐立君等人于2013年1月29日签订了《社员股金借用协议书》，秦永泉、唐立君等人向异议人借款本金350万元，该借款到期后，秦永泉、唐立君等人未能按期偿还，故异议人将其诉至遵化市人民法院。该院作出（2014）遵民初字第941号民事调解书，但秦永泉、唐立君仍未按期履行，故异议人申请强制执行，对秦永泉、唐立君等人所有的存放在遵化市新店子镇龙湾村的铁粉予以拍卖（变卖）。异议人的行为合法有效，理应受到法律的保护，所以《遵化市农村信用合作联社与遵化市北钢矿业有限公司等借款合同纠纷案件款项分配方案》，严重侵犯了异议人的合法权利，故请求撤销《遵化市农村信用合作联社与遵化市北钢矿业有限公司等借款合同纠纷案件款项分配方案》，并将拍卖铁粉所得全部款项划归给异议人。 本院查明，遵化市农村信用合作联社与遵化市北钢矿业有限公司、秦永泉、唐立君借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2016年12月15日作出（2016）冀0281民初4915号民事调解书，主要达成如下协议：一、遵化市北钢矿业有限公司给付遵化市农村信用合作联社借款本金及利息。二、秦永泉、唐立君负连带给付责任。三、遵化市农村信用合作联社其他损失自愿放弃。2018年11月16日，遵化市农村信用合作联社向本院申请强制执行。同日，本院执行机构依法立案，提级执行。在执行过程中，执行机构对该案质押标的物遵化市北钢矿业有限公司所有的铁粉依法处置完毕，所得案件款888418.32元。执行过程中，发现遵化市北钢矿业有限公司欠付遵化市新店子镇龙湾村村民委员会、杨力娜、遵化市惠民农资专业合作社、张振如、朱更新等款项，且已取得合法的执行依据（民事调解书）。其中，遵化市信用合作联社对处置的铁粉拥有合法的质押权，遵化市惠民农资专业合作社对上述铁粉有抵押协议但未依法登记且抵押时间在质押之后。2019年10月10日，执行机构依照法律规定的受偿顺序，作出《遵化市农村信用合作联社与遵化市北钢矿业有限公司等借款合同纠纷案件款项分配方案》，主要内容为：将铁粉款共计888418.32元，扣除本案执行费11065.27元、诉讼费6900元后，剩余案件款870453.05元给付遵化市农村信用合作联社用以偿还其到期债权。 另，遵化市惠民农资专业合作社与秦永泉、唐立君、高晓红、贾玉萍借款合同纠纷一案，遵化市惠民农资专业合作社于2014年1月3日向遵化市人民法院提出保全申请，2014年1月7日，遵化市人民法院作出（2014）遵民初字第941号民事裁定书，裁定将秦永泉对方与遵化市新店子镇龙湾村村南价值390万元的铁粉予以查封，查封期限自2014年1月7日起至2015年1月6日止。2014年1月24日，遵化市人民法院作出（2014）遵民初字第941号民事调解书，主要达成如下协议：秦永泉、唐立君、高晓红、贾玉萍于2014年3月30日前偿还遵化市惠民农资专业合作社股金140万元，并支付占用费。案件进入执行程序后，本院执行机构依法提级执行，向秦永泉、唐立君、高晓红、贾玉萍发出执行通知书，但四被告未履行生效法律文书所确定的义务。2019年5月10日，执行机构作出（2019）冀02执11761号执行裁定书，裁定拍卖（变卖）被执行人秦永泉、唐立君所有的存放于遵化市的铁粉。2020年6月4日，遵化市惠民农资专业合作社收到遵化执行大队送达的（2018）冀02执18274号案件的《遵化市农村信用合作联社与遵化市北钢矿业有限公司等借款合同纠纷案件款项分配方案》，对此不服，向本院提出书面异议。 本院认为，执行机构基于被执行人秦永泉、唐立君、遵化市北钢矿业有限公司有多个债权人，且其财产不足以清偿全部债权人的事实，制定了《遵化市农村信用合作联社与遵化市北钢矿业有限公司等借款合同纠纷案件款项分配方案》。异议人遵化市惠民农资专业合作社对该分配方案不服，应在确定其是否属于该分配方案参与分配债权人的基础上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、五百一十二条规定向执行机构提出相关的异议，执行机构按照上述法律规定的程序办理。故议人遵化市惠民农资专业合作社所提异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所规定的执行行为审查范围，对其异议本案不予审查。综上，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回遵化市惠民农资专业合作社的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 董 靓 二〇二〇年七月二十三日 书记员 任颖超
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢363号之一 申请执行人：杨会，女，汉族，生于1977年8月10日，住四川省江油市。 申请执行人：赵桂贞，女，汉族，生于1940年12月20日，住四川省江油市。 申请执行人：朱思佳，女，汉族，生于1995年4月26日，住四川省江油市。 申请执行人：易洋，男，汉族，生于2002年3月4日，住四川省江油市。 申请执行人：易显蓉，女，汉族，生于1962年5月20日，住四川省江油市。 申请执行人：易显云，男，汉族，生于1965年1月20日，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：易军，男，汉族，生于1970年10月4日，住四川省江油市。 被执行人：代礼发，男，汉族，生于1965年6月2日，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第4732号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷恢复执行一案，执行标的：1、支付交通事故赔偿款138612.03元及迟延履行金、2、支付垫付的诉讼费2680元，合计141292.03元；执行中本院向被执行人邮寄送达相关执行法律文书，因无法联系未妥投，本院公告向其送达执行法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务，本院从2020年6月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆等财产信息，没有发现被执行人的财产信息；本院委托新疆额敏县法院调查被执行人在住所地的财产情况，没有发现可供执行的财产；本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的惩戒措施。本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第4732号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年七月二十九日 书记员 谢小丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3567号原告：刘超伟，男，1981年1月16日生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号，注册号：410000400000045。法定代表人：谢海榆，执行董事。原告刘超伟与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序（独任制），公开开庭进行了审理。原告刘超伟到庭参加诉讼，被告利海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘超伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理房屋的权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同对商品房的基本情况、房屋面积及计价方式、交付期限等作出约定。该《商品房买卖合同》已备案。合同签订并生效后，原告依约向被告支付全部购房款并缴纳房屋契税、维修基金及其他费用。原告已履行完毕合同义务，但被告一直未为原告办理房屋权属证书，已构成违约，严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告利海公司未答辩。本院经审理查明：2011年3月30日，原告刘超伟（××）与被告利海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：11807871），约定：原告购买被告开发的位于惠济区电厂西××、××楼××单元××房屋××套；出卖人应当在2012年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付××使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人不退房，每逾期一日，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一违约金，最高不超过房款的1%；但如出卖人已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，出卖人不承担责任；出卖人和××共同申请预购商品房预告登记，预告登记有效期为自预告登记之日起至出卖人办理初始登记后三个月内；出卖人通知××办理产权证，按××提供合同地址以挂号信形式送达，××需于接受送达通知书后三十日内将要求的各项资料交于出卖人，否则因此引起的后果及责任概由××负责；××负有在出卖人办理相关手续、证件（包括但不限于办理房屋契税缴纳、房地产权属证书等）过程中协助义务，须在收到出卖人通知后3天内向出卖人提供相关材料、文件；若××未能在约定时间内履行相关义务的，出卖人有权按照××逾期时间顺延商品房及相关证书的交付时间，并要求××按日向出卖人支付合同总房款万分之一的违约金；合同并约定了其他事项。合同签订后，原告依约支付了首付购房款166213元，并办理了银行按揭手续。2011年11月份原告缴纳契税，后缴纳维修基金，涉案房屋于2012年交付原告使用。后原告要求被告协助办理房屋产权登记事宜未果，双方由此发生纠纷。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款项的义务，并缴纳房屋契税，且房屋已交付原告使用，被告应当为原告提供办理房屋产权登记的有关资料，协助原告办理房屋产权登记手续，但至今未予配合办理，已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告利海公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘超伟办理位于惠济区电厂西路东、北三环南××号楼××单元××层××号房屋房产所有权登记手续，所需相关费用由原告刘超伟负担。案件受理费100元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇二〇年七月二十七日书记员 王旭东
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1025刑初45号公诉机关林口县人民检察院。被告人张立民，男，汉族，1972年12月13日出生，小学文化，个体经营者，住林口县（户籍所在地黑龙江省宾县）。2019年11月12日因本案被林口县公安局取保候审。2019年11月22日被林口县人民检察院取保候审。2020年7月22日被林口县人民法院取保候审。林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2019]204号起诉书指控被告人张立民犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员佟志刚出庭支持公诉。被告人张立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日15时许，被告人张立民违反道路交通安全法的规定，他在饮酒后驾驶小型轿车，从林口县林口镇团结路的土鸡饭店前往镇内幸福家园小区，当其驾车行驶至幸福小区门口时，与物业人员发生争执。公安干警在接到报警后，赶到现场将其查获。经抽血检验，张立民血液中乙醇含量为139.8㎎∕100ml，已达醉酒驾驶状态。上述事实，被告人张立民在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出具的书证案件侦破经过、血样提取登记表、驾驶人信息结果单、现实表现证明；证人邓某某、凌某某的证言；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；被告人张立民的供述与辩解及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立民醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张立民到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张立民自愿认罪认罚，故可酌情处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张立民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（所判罚金于本判决生效后30日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，以实际羁押的期限为准）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仇长春二〇二〇年七月二十四日书记员  毕 莹
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0605民初355号 原告：魏宁，女，1997年2月1日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。 委托诉讼代理人：王金梅，系吉林颖慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳，系吉林靖吉律师事务所律师。 被告：刘嘉欣，女，1978年10月1日出生，汉族，无职业，住山东省临沂市北城新区。 被告：魏孝秋，男，1972年2月4日出生，汉族，无职业，住山东省临沂市北城新区。 二被告共同委托诉讼代理人：郭新敏，系吉林郭新敏律师事务所律师。 原告魏宁与被告刘嘉欣、魏孝秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏宁及委托诉讼代理人王金梅、王琳、被告刘嘉欣、魏孝秋的共同委托诉讼代理人郭新敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏宁向本院提出诉讼请求：依法判决刘嘉欣、魏孝秋连带偿还魏宁借款本金200,000元及利息（利息按年利率6％，计算至2019年2月1日起至实际给付之日止）。魏宁系魏孝秋女儿，魏孝秋与刘嘉欣系夫妻关系。2018年11月，魏孝秋、刘嘉欣向魏宁借款200,000元，口头约定2019年2月偿还。魏宁将200,000元实际交付给魏孝秋、刘嘉欣。但魏孝秋、刘嘉欣一直未将款项偿还魏宁。魏宁多次向刘嘉欣、魏孝秋索要，二人一直推诿。因此，魏宁起诉刘嘉欣、魏孝秋要求偿还本金及利息。 刘嘉欣、魏孝秋辩称：魏孝秋从魏宁处借款20万元属实，但魏孝秋分别在2018年11月、12月、2019年6、7月份偿还魏宁借款共计30,000元。借款时双方没有约定还款期限，没有约定利息。魏宁主张口头约定2019年2月偿还不属实，魏孝秋还应偿还魏宁借款170,000元，利息应当从2020年6月2日起按年利率6%支付。魏孝秋将借款用于个人承包的山东省兰陵县隔墙板厂的经营，刘嘉欣没有参与经营，借款也没有用于魏孝秋、刘嘉欣的夫妻共同生活，且刘嘉欣对此笔借款不知情，故该笔借款不是夫妻共同债务，刘嘉欣无还款义务。 经审理查明：魏宁系魏孝秋的女儿，魏孝秋与刘嘉欣系再婚夫妻。2018年11月13日，魏宁通过微信向刘嘉欣分五次转款共计50,000元；2018年11月14日，魏宁通过微信向刘嘉欣分两次转款20,000元；2018年11月19日，魏宁通过中国工商银行手机银行向魏孝秋转款100,000元；2018年11月20日，魏宁通过微信向刘嘉欣转款10,000元；2018年11月27日，魏宁通过中国工商银行手机银行向刘嘉欣转款16,700元。2018年11月，魏宁为魏孝秋垫付运费3,300元（具体日期不详）。2019年8月，魏宁与魏孝秋通电话，向魏孝秋催要借款200,000元，魏孝秋同意2019年9月底偿还。 刘嘉欣分别于2015年9月11日、2016年9月4日、2017年8月31日通过中国建设银行分别向魏宁转款8,525元、8,300元、7,700元。 刘嘉欣分别于2018年2月9日、2018年3月9日、2018年4月3日、2018年4月17日、2018年4月18日、2018年4月23日、2018年5月20日、2018年7月16日、2018年11月2日、2018年11月3日、2018年11月15日、2018年10月14日、2019年6月22日通过微信向魏宁分别转款520元、1,000元、500元、1,000元、1,000元、500元、520元、1,000元、500元、400元、1,000元、10,000元、1,000元。 2019年4月15日，2019年5月14日魏孝秋通过中国银行分别向魏宁转款5,000元、10,000元。 另查明，2020年5月18日，魏宁向江源区人民法院提出诉前保全申请。2020年5月18日，江源区人民法院作出（2020）吉0605财保7号民事裁定书，裁定对魏孝秋在中国工商银行的存款22万元予以冻结。魏宁缴纳保全费1,620元。 以上事实有原告提交的中国工商银行流水、微信截图、通话录音光盘、民事裁定书，被告提交的中国建设银行流水、中国银行流水、微信转账截图等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：魏宁主张魏孝秋、刘嘉欣向其借款200,000元，依据其提供的转账记录、微信截图、录音光盘结合魏孝秋、刘嘉欣庭审的答辩意见，能够认定魏孝秋向魏宁借款200,000元的事实，同时能够认定截止至2019年9月，魏孝秋尚欠魏宁借款200,000元的事实。魏孝秋与魏宁之间存在借贷关系，魏孝秋、刘嘉欣应承担偿还魏宁借款200,000元的责任。魏孝秋与刘嘉欣系夫妻关系，且依据上述证据能够认定刘嘉欣收到该笔借款部分款项的事实，该笔借款为魏孝秋、刘嘉欣夫妻共同债务。魏孝秋、刘嘉欣主张该笔借款不是夫妻共同债务，刘嘉欣不应承担偿还责任的主张，于法无据，本院不予支持。刘嘉欣、魏孝秋提供2015年9月至2019年4月向魏宁转款48,465元的证据，辩称魏宁曾向其借款100,000元，因转款的数额与主张的数额不一致，且二人未提供证据证明双方有借贷合意，其主张无事实依据，本院不予采信。刘嘉欣、魏孝秋主张2019年5月14日偿还魏宁借款10,000元，依据魏孝秋与魏宁的通话录音内容，能够认定截止到2019年9月尚欠魏宁20万元的事实，且二人未提供该笔款项系偿还借款的证据，故对其二人的抗辩不予采信。魏孝秋、刘嘉欣在约定的2019年9月30日前未偿还借款，故应从逾期之日起即2019年9月30日起按照年利率的6%支付逾期还款的利息。 综上所述，魏孝秋、刘嘉欣应给付魏宁借款200,000元，并从2019年9月30日起按照年利率的6%给付利息至借款还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，判决如下： 一、魏孝秋、刘嘉欣于本判决生效之日起三日内给付魏宁借款200,000元，并从2019年9月30日起按照年利率的6%给付利息至借款付清时止； 二、驳回魏宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2,150元、保全费1,620元，由魏孝秋、刘嘉欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  安芸奇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 坤
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初845号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆华和娱乐有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城4楼，统一社会信用代码91500114MA5YQR6T87。法定代表人：周华勇，该公司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆华和娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  张泽端审 判 员  刘文玉人民陪审员  尹芙蓉二〇二〇年七月二十八日法官 助理  雷书彦书 记 员  石 莹
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4413号原告：梁趁爽，女，1986年4月11日出生，汉族，住。被告：郭俊伟，男，1982年4月2日出生，汉族，住。原告梁趁爽与被告郭俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁趁爽及被告郭俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁趁爽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款6290元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月19日，被告向原告进货，原告正常发货，被告收到货物，拖欠货款不给支付，共计6290元整。现要货款不给不说，还躲避原告。原告为维护合法权益，特提起诉讼。郭俊伟辩称，我向原告购买散热器和烟情况属实。原告卖我的散热器价格过高，原告应退我25000元左右货款，买烟情况属实，我收到了烟，但烟是假烟，所以我不应该给原告付钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月14日，郭俊伟向梁趁爽购买金丝路烟10条，价值1650元。2020年5月19日，郭俊伟向梁趁爽购买散热器，价值4640元。上述货款共计6290元，郭俊伟收货后未按约定向梁趁爽支付。现梁趁爽以郭俊伟未偿还前述款项为由诉至本院，并提供有双方的微信聊天记录、短信记录、太行畅兴物流发货单、华南城利民烟酒商行销货清单、东原壁挂炉鹏夏卫浴销货清单予以证实自己的主张，该微信聊天记录显示郭俊伟向梁趁爽购买烟和散热器的过程，并与短信记录、物流发货单、销货清单内容相印证，郭俊伟对微信聊天记录、短信记录真实性均无异议，对太行畅兴物流发货单、华南城利民烟酒商行销货清单、东原壁挂炉鹏夏卫浴销货清单均不认可，称没有其的签字。郭俊伟提供微信聊天记录及价格表打印件拟证明梁趁爽向其出售的货物价格过高。梁趁爽称该证据与其和郭俊伟的买卖没有关系，其是做生意的，中间肯定要赚钱，货物价格是正常的销售价格。以上事实有双方当事人陈述，微信聊天记录、短信记录、物流发货单、销货清单、价格表打印件及本案庭审笔录等予以证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，结合当事人陈述、微信聊天记录、物流发货单、销货清单等证据，能够证实梁趁爽与郭俊伟之间存在有效的买卖合同关系，郭俊伟收货后应当及时支付相应货款，其下欠梁趁爽货款6290元未予支付，已构成违约，梁趁爽主张郭俊伟支付货款6290元，符合法律规定，本院予以支持。郭俊伟辩称散热器价格过高，原告应退其25000元左右货款，所购烟是假烟，所以不应该向原告付钱。该辩解意见不符合日常交易习惯，与庭审查明的事实不符，其提供的证据亦不能证实其主张，故对郭俊伟的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告郭俊伟应于本判决生效之日起十日内支付原告梁趁爽货款6290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭俊伟负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇二〇年七月二十三日书记员  乔洋洋
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1555号原告：吴艳云，女，1975年3月15日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。被告：崔效金，男，1977年7月9日出生，汉族，住遂平县嵖岈山风景区。原告吴艳云与被告崔效金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告吴艳云于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴艳云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴艳云撤回起诉。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告吴艳云负担。审判员  郭继东二〇二〇年七月二十七日书记员  董 阳
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1363号 申请人：稷山县富士包装有限公司。 法定代表人：任炳南，系总经理。 被申请人：任秋云，女。 被申请人：邓胜荣（系任秋云长子），男。 被申请人：邓胜利（系任秋云次子），男。 申请人稷山县富士包装有限公司与被申请人任秋云、邓胜荣、邓胜利买卖合同纠纷一案，申请人稷山县富士包装有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人任秋云之夫邓保荣（已故）所有的晋MQ7238雪佛兰牌轿车一辆予以查封及被申请人任秋云、邓胜荣、邓胜利名下381500元的银行存款予以冻结。担保人任炳南以其所有的晋M5R111宝马牌小型越野客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人任秋云之夫邓保荣（已故）所有的晋MQ7238雪佛兰牌轿车一辆，查封期限为两年（以采取查封措施起始之日为准）； 二、冻结被申请人任秋云、邓胜荣、邓胜利名下381500元的银行存款，冻结期限为一年（以采取冻结措施起始之日为准）； 三、查封担保人任炳南所有的晋M5R111宝马牌小型越野客车一辆，查封期限为两年（以采取查封措施起始之日为准）。 本届保全期满前七日内，申请人稷山县富士包装有限公司需继续保全的，应当向本院提交续行保全的书面申请，逾期视为不申请；在保全期间内，若案件执行终结，本次保全解除。 案件申请费2528元，由申请人稷山县富士包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年七月九日 书记员  胡绍军
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1080号之五 申请执行人：查显林，男，1966年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人:安徽博通通信工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区，统一社会信用代码91340800771101774T。 法定代表人：朱泽进，执行董事。 本院在执行查显林与安徽博通通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的怀宁县人民法院生效的（2019）皖0822民初2510号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽博通通信工程有限公司徽商银行存款1110.55元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈杨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1765号之一申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司，住所地：西安市碑林区。被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司，住所地：西安市高新区。申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司与被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2014）西雁证经字第4542号公证书及（2017）西雁证执字第201号执行证书已发生法律效力，被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司送达限制高消费令。通过网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、工商、互联网金融及车辆。经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司名下有房产登记信息，本院依法予以查封，依申请进行第一次、第二次网络拍卖及变卖，均流拍，经询问申请执行人，其不申请以物抵债。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的490746.46元及利息，未受偿490746.46元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年七月二十七日书记员 韩高锦
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2956号申请执行人：梁俊被执行人：江苏兴盛重工有限公司申请执行人梁俊与被执行人江苏兴盛重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初435号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人梁俊执行申请，于2020年7月6日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1451号 原告：方岳海，男，1983年7月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：黎九良，男，1977年10月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 原告方岳海与被告黎九良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方岳海到庭参加了诉讼，被告黎九良经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告方岳海诉称：1、要求被告偿还借款15000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月3日，被告经李伦望介绍向原告借款10000元，并出具借条，后被告每月向原告支付利息500元。2018年3月24日，被告再次向原告借款5000元，并按月支付利息至2018年7月。之后原告多次向被告催讨，但被告一直未偿还。 被告黎九良未答辩。 查明的事实 根据当事人提供的证据并经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年10月3日，被告经原告的老表李伦望介绍向原告借款10000元，书面约定月息500元，借款期限为1年，被告当天向原告出具一张借条，原告也向被告支付了借款。借款过后，被告按月支付利息直至2018年7月3日。2018年3月24日，被告再次向原告借款5000元，被告向原告出具借条，借条中未书面约定借款利息与还款期限，双方口头约定利息按5分计算，原告当天向被告支付了5000元现金。借款过后，被告按月支付利息至2018年7月24日。后原告多次向被告催讨，被告一直未偿还借款本息。 判决的理由与结果 本院认为，被告因需资金向原告借款并出具借条，是原、被告双方真实意思的表示，除约定的借款利率之外，合同内容不违反法律的规定，本院予以认可。约定的借款期限过后，被告一直未还本付息，现原告起诉至本院要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告应向原告偿还借款本金15000元。关于利息，两笔借款约定的借款利息均超出了法律保护的月息2分的标准，对于已经支付的利息，本院认定按月息3分计算，对于未支付的利息，本院支持按月息2分计算。关于2017年10月3日的10000元借款，截止至2018年7月3日，被告已经支付利息4500元（10000元×5分×9个月），多支付的利息为1800元（10000元×5分×9个月），该部分利息予以抵扣未支付的利息，2018年3月24日的5000元借款，截止至2018年7月24日，被告已经支付利息1000元（5000元×5分×4个月），多支付的利息为400元（5000元×2分×4个月），该部分利息同样应予以抵扣未支付的利息。综上，被告应向原告偿还借款本金15000元及利息，其中借款本金10000元按月息2分从2018年7月4日起计算至实际清偿之日止，应与抵扣利息1800元，借款本金5000元从2018年7月25日起计算至实际清偿之日止，应与抵扣利息400元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黎九良于本判决生效之日起十五日内支付原告方岳海借款本金15000元及利息（借款本金10000元按月息2分从2018年7月4日起计算至实际清偿之日止，其中应予抵扣1800元；借款本金5000元按月息2分从2018年7月25日计算至实际清偿之日止，其中应予抵扣400元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费356元，减半收取178元，由被告黎九良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张彬 二〇二〇年七月二十一日 法官助理唐辉 书记员余莎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2127号申请人：东莞市联生钢材制品有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇邵岗头村草头园中心街12号B栋。法定代表人：罗婉萍，任总经理。委托诉讼代理人：张艳丽，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭胜钊，广东名道律师事务所律师。被申请人：东莞市横沥村美建材店，住所地：广东省东莞市横沥镇村头村兴业路。经营者：蔡永华，男，1991年1月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区布吉镇沙湾兴华路66号，公民身份号码：440307199101130415。被申请人：蔡永华，男，1991年1月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区布吉镇沙湾兴华路66号，公民身份号码：440307199101130415。申请人东莞市联生钢材制品有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市横沥村美建材店、蔡永华价值369715元的财产。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供了担保金额为369715元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市横沥村美建材店、蔡永华价值369715元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费2369元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二〇年七月二十九日书记员  袁善仪黄韵诗
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保641号申请人：袁胜，男，1984年10月5日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人：张小军，男，1988年11月5日出生，汉族，住江苏省大丰市。本院在审理申请人袁胜诉被申请人张小军买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值5万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张小军名下银行存款5万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年七月十四日书记员  崔红颜
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初3661号原告：许土林，男，1953年8月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：许晓贤，女，1980年3月8日出生，汉族，住苏州市吴中区，系原告许土林女儿。被告：苏州高新地产集团有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江经济开发区联杨路以南、长安路以东。法定代表人：丁旺，总经理。委托诉讼代理人：于洪洋，男，1990年1月12日出生，汉族，住苏州市虎丘区，系该公司员工。原告许土林与被告苏州高新地产集团有限公司吴江分公司（下称高新吴江分公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告许土林的委托诉讼代理人许晓贤、被告高新吴江分公司的委托诉讼代理人于洪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许土林向本院提出诉讼请求：1、高新吴江分公司退还购房定金20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2017年3月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由高新吴江分公司承担。事实和理由：2017年3月19日，许土林与高新吴江分公司委托的第三方姑苏区和信行房屋信息咨询服务部（下称和信行服务部）签订《信息服务协议》，许土林向该服务部支付了15000元诚意金，预定高新吴江分公司开发之项目“苏高新地产天城花园”。期间，许土林与高新吴江分公司工作人员就付款方式、贷款等事项进行沟通，依据其回复，许土林具备贷款资格。2017年3月24日，许土林与高新吴江分公司签订一份《“天城花园”商品房买卖认购书》（下称《认购书》），认购其开发的位于苏州市吴江区商品房，并于当日支付定金20000元。此后，许土林多次赴高新吴江分公司售楼处就拟签订的《商品房买卖合同》相关内容、首付款比例、付款方式进行磋商，高新吴江分公司工作人员明确表示所提供的合同文本内容、付款方式、首付款比例不得修改，贷款无法协助。2018年4月3日，许土林提出或修改部分合同条款、协助贷款，或退还全部已付定金，但未得到回应。近期，许土林得知高新吴江分公司已将上述商品房出售给他人，遂委托律师向高新吴江分公司发函，指出其存在一房二卖，要求终止合同及退还购房定金，高新吴江分公司不予理睬。许土林在签订《认购书》后，本着公平、诚信原则与高新吴江分公司就拟签订的《商品房买卖合同》相关条款进行磋商，但高新吴江分公司的表态与前期不符导致贷款无法实现，其他事项也无法达成一致，在此情形下，预约合同应当终止，定金应当返还。许土林为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。高新吴江分公司辩称，根据《认购书》约定：乙方（买受人）未能在规定的期限内履行付款义务的，则视同乙方违约，所有优惠全部取消，甲方（出卖人）有权不作任何形式的催告，单方面终止本认购书，乙方已付定金作为违约金予以没收。因许土林未在《认购书》约定的期限内完成付款手续，已构成违约，故高新吴江分公司有权没收定金。至于许土林与和信行服务部签订的《信息服务协议》，高新吴江分公司并不知情。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，高新吴江分公司（甲方、出卖人）与许土林（乙方、买受人）签订《认购书》，约定：1、乙方自愿购买甲方开发建设的苏州市吴江区长板路1号“天城花园”26幢1002室商品房一套，该房预测建筑面积为100.68平方米，表单价为11590元/平方米；2、乙方在认购上述房屋时，已清楚了解所认购房屋的具体情况且已仔细阅读并接受甲方出示的《商品房买卖合同》样本的各项条款及附件，自愿支付认购该房屋的定金20000元；3、乙方承诺于2017年4月8日前支付不少于总房款（注：该认购书共有30%、60%、100%和其他四个选项，乙方选择的是其他选项，并写明“待定”）的首付房款并于同日办理完毕剩余房款的贷款手续以及网上《商品房买卖合同》的签约手续；4、……；5、乙方若未能按期履行上述第3条义务的，则视同乙方违约，所有优惠全部取消，甲方还有权不作任何形式的催告，单方面终止本认购书，乙方已付定金作为违约金予以没收；6、……；7、……；8、……；9、……。上述《认购书》签订当日，许土林向高新吴江分公司支付了2万元定金。嗣后，双方未签订商品房买卖合同。以上事实，有许土林提供的《认购书》、《收据》及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告许土林与被告高新吴江分公司签订的《认购书》属于商品房预约合同，该合同合法有效。根据法律规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，虽然原告许土林与被告高新吴江分公司签订的商品房预约合同合法有效，但由于《认购书》中未明确约定首付款比例，导致双方主要因付款问题产生分歧而未能订立商品房买卖合同，因此，双方未能订立本约的责任不可归责于任何一方。现原告许土林要求被告高新吴江分公司返还20000元定金，于法有据，本院予以支持；原告许土林关于利息的主张，因缺乏相应法律依据，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告苏州高新地产集团有限公司吴江分公司于本判决生效之日起十日内返还原告许土林20000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告许土林指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）如果被告苏州高新地产集团有限公司吴江分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告苏州高新地产集团有限公司吴江分公司负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）。原告许土林预交的案件受理费，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  姚民二〇二〇年七月八日书记员  周迪附相关的法律条文：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执462号 申请执行人：鄂尔多斯市家佳乐食品有限责任公司，住所地内蒙古。 法定代表人：贺琛凯。 被执行人：郑州创世佳电子商务有限公司，住所地河南省郑州市。 法定代表人：李雷。 被执行人：李雷，男性，汉族，住河南省郑州市。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯市家佳乐食品有限责任公司与被执行人郑州创世佳电子商务有限公司、李雷合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0626民初146号民事调解书，运营款200000元，违约金50000元，案件受理费2906元，执行费3650元。申请执行人已自行协商处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0626执462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 娜 庆 二〇二〇年七月十七日 书记员 蒋海耀
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1751号之二 申请执行人：朱学武，男，1959年01月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱纪祥，男，1968年05月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2012）濉刑初字第00058号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月11日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付给申请执行人朱学武各项经济损失总计55010.83元。本院于2020年7月21日划拨被执行人名下存款5177.58元。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,并对被执行人朱纪祥作出拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初652号 原告：王建科，男，1971年6月24日出生，汉族，住址河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：张海良，男，1980年10月2日出生，汉族，住址元氏县，系石家庄润涛运输有限公司推荐。 被告：安华农业财产保险股份有限公司河北分公司，住所地家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层，信用代码91130100MA07TL965K。 负责人：张壮，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑兴乐，该公司员工。 原告王建科被告安华农业财产保险股份有限公司河北分公司保险纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建科委托诉讼代理人张海良、被告安华农业财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人郑兴乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建科向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告保险理赔款、施救费10000元，并负担本案的诉讼费用，庭审中原告将要求赔偿的数额确定为70215元。事实与理由：登记在元氏县鑫路汽车运输有限公司名下的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车系原告王建科以分期付款形式购买，原告系该车实际车主。该车在被告保险公司投保机动车损失险，保险期间2018年10月9日至2019年10月8日。2019年5月12日23时5分许原告雇佣的司机李立朝驾驶涉案车辆行驶至393省道（古昔线）万福楼大酒店门口处时，与前方同向行驶刘胜奇驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂车追尾相撞，造成李立朝受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定原告车辆驾驶员李立朝付全责，事故所产生的车辆施救费原告已支付，造成的车损依据保险合同约定保险公司应足额赔偿，故原告依法诉至法院请求依法判决。 被告辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保商业车损险248000元并附加不计免赔，事故发生在保险期间。在审核原告提交的行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证均在有效期内，不存在免责情况下，我司对原告主张的合理合法损失，在合理范围内赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有：1、实际车主证明一份，证明原告系事故车辆的实际车主，具有本案主体诉讼资格。2、保险单一份，证明事故车辆在被告处投保车辆损失险。3、交通事故认定书一份，证明涉案车辆发生交通事故的事实经过及责任划分，原告车辆驾驶员负事故全责。4、施救费票据一张，证明涉案车辆因交通事故原告支付车辆施救费8000元。5、公估报告一份、公估费票据一份，证明原告车损经法院委托评估为62215元，原告支付评估费4600元。6、涉案车辆实际维修清单、维修费收据，证明涉案车辆实际维修的具体项目价格，原告支付维修费72050元。7、涉案车辆驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输许可证，证明车辆合法性及驾驶员合法性。 被告质证意见：实际车主证明请法庭核实其真实性。关于保险单，本商业保单特别约定内约定第一受益人为一汽财务有限公司，如原告领取赔款需提供第一受益人授权等证明。对交通事故认定书无异议；关于公估报告，配件费和维修费整体偏高，我司不认可。公估费票据属间接损失，我司不承担。施救费没有附施救清单证明所用到的机械设备和人工等，且施救单位是元氏县腾达汽修厂，我司怀疑该汽修厂是否有施救资质，我司认为金额偏高。没有提供正式维修发票，对于收据不认可。行驶证为复印件，需法庭核实真实性；暂未提交运输证、驾驶证、从业资格证，待提交后请法庭核实其真实性。如不能提供真实有效的证件，我司拒赔处理。 被告提交的证据有：保单抄件。 原告质证意见：无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年5月12日23时5分许原告雇佣的司机李立朝驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ9Ｕ57挂自东向西行驶至393省道（古昔线）万福楼大酒店门口处时，与前方同向行驶刘胜奇驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂车追尾相撞，造成李立朝受伤，两车损坏的交通事故。2019年5月14日高邑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李立朝付全责，刘胜奇无责任。 冀Ａ×××××登记在元氏县鑫路汽车运输有限公司名下，系原告王建科以分期付款形式购买，原告系该车实际车主。该车在被告保险公司投保机动车损失险，保险期间2018年10月9日至2019年10月8日，事故发生在保险期间。 本院认为，对原告的损失应依据有关证据和相关法律规定予以认定。原告车辆车损为62215元，有本院委托公估部门作出的公估报告为证，应予认定。施救费8000元，有原告提交的增值税发票所证实，应予认定。被告对公估报告有异议，因该公估报告系我院依据法定程序委托公估部门作出，被告虽有异议，但并无反驳证据，因此被告异议不能成立。 对于当事人的损失，应当依据合同约定和相关法律规定依法赔偿。因原告车辆在被告处投保了车辆损失险，被告应在保险范围内赔付原告车辆损失62215元、施救费8000元，共计70215元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告安华农业财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后五日内赔付原告王建科车辆损失、施救费70215元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元，减半收取803元，公估费4600元，由被告安华农业财产保险股份有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李路英 二〇二〇年七月六日 书记员  苏 醒 ——
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3102号原告：杨鹏，男，汉族，1981年11月21日出生，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人:马莹莹，河南豫龙律师事务所律师。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司。原告杨鹏诉被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司金融借款合同纠纷一案，原告杨鹏于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨鹏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许杨鹏撤回起诉。案件受理费303元(已减半收取)，由原告杨鹏负担。审判员  乔婉婷二〇二〇年七月十六日书记员  李相南
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初94号原告：荆州某某广场发展有限公司。被告：艾某。原告荆州某某广场发展有限公司与被告艾某房屋买卖合同纠纷一案,本院立案后，原告荆州某某广场发展有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆州某某广场发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆州某某广场发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取50元，由原告荆州某某广场发展有限公司负担。审判员  江小武二〇二〇年七月二十九日书记员  段 铭
河北省张家口市万全区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0708行审43号 申请执行人张家口市万全区农业农村局（张家口市万全区水务局），住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇滨河西路21号，统一社会信用代码：11130729556099106B。 负责人梁仲和，局长。 委托代理人龚复兴。 被执行人张家口煜波建筑安装有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇兴民村铁道北农林牧168号，统一社会信用代码：911307295954095415。 法定代表人王建军。 申请执行人张家口市万全区农业农村局（张家口市万全区水务局）于2020年7月21日向本院申请强制执行万林罚决字〔2019〕第11号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家口市万全区农业农村局（张家口市万全区水务局）于2019年12月6日作出万林罚决字〔2019〕第11号林业行政处罚决定，认为被执行人张家口煜波建筑安装有限公司于2019年8月25日雇佣施工人员在高庙堡乡××东北方向2公里处（小地名：黑堰地）建冷库，在未经县级以上林业主管部门批准的情况下，擅自改变林地用途。经张家口鼎瀚林草地资源鉴定中心出具的鉴定意见：占用林地面积共计0.63亩，地类为乔木林地，林种为用材林，森林类别为重点商品林。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条和河北省林业厅行政处罚裁量权基准制度的规定，给予张家口煜波建筑安装有限公司：1.限于2020年6月2日前恢复擅自改变林地用途林地的原状；2.并处擅自改变林地用途面积0.63亩，折合420.21平方米，每平米10元的行政罚款，计肆仟贰佰零贰圆壹角（4202.1元）。 本院认为，申请执行人张家口市万全区农业农村局（张家口市万全区水务局）于2019年12月6日向被执行人张家口煜波建筑安装有限公司送达了万林罚决字〔2019〕第11号林业行政处罚决定书。被执行人张家口煜波建筑安装有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期限既未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市万全区农业农村局（张家口市万全区水务局）向本院申请强制执行万林罚决字〔2019〕第11号林业行政处罚决定书中的第一项“恢复擅自改变林地用途林地的原状”符合法律规定。万林罚决字〔2019〕第11号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家口市万全区农业农村局（张家口市万全区水务局）作出的万林罚决字〔2019〕第11号林业行政处罚决定书中的第一项“恢复擅自改变林地用途林地的原状”。上述处罚内容自本裁定生效之日起五个工作日内申请执行人张家口市万全区农业农村局（张家口市万全区水务局）报张家口市万全区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。 审判长 於 燕 审判员 张 衡 审判员 赵芝恒 二〇二〇年七月二十五日 书记员 李晓晓 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1156号原告：张汉荣，女，1956年9月29日出生，汉族，农民，住农安县。委托诉讼代理人：唐纯金（系原告张汉荣儿子），住农安县。被告：李希武，男，1960年4月26日出生，汉族，信用社退休职工，住农安县。原告张汉荣与被告李希武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉荣及其委托诉讼代理人唐纯金到庭参加了诉讼，被告李希武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张汉荣向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金146000元。事实及理由：被告因工作需要向原告借款146000元，并为原告出具借条一份，被告承诺2018年5月1日向原告偿还部分款项，现约定的还款期限已过，被告未能向原告偿还借款，原告索要未果，故诉至法院。李希武未作书面答辩，但在本院庭前与其通话中表示，原告所述欠款属实。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，李希武向张汉荣借款146000元，约定2018年5月1日之后偿还，李希武为张汉荣出具了借条。借款到期后，张汉荣索要未果，诉至法院。认定上述事实的依据有：原告的陈述及原告提交的借条、本院庭前与李希武的通话录音。本院认为，李希武向张汉荣借款，双方形成了借款合同关系，当事人应当遵守约定，履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，李希武向张汉荣借款，约定2018年5月1日之后偿还，但李希武未能在约定的期限偿还，系违约，应承担继续履行的违约责任，故对张汉荣要求李希武返还借款146000元的诉讼请求应予支持。综上所述，李希武应承担向张汉荣给付借款146000元的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李希武自本判决生效之日起十日内给付原告张汉荣借款146000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告李希武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  初春光二〇二〇年七月二十九日书记员  蔡 超
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5962号原告：天津市嘉和荣晟科技有限公司，住所地天津市南开区二纬路与南开二马路交口西北侧凤仪园1-3-904号。法定代表人：吴旋，总经理。委托诉讼代理人：张新锋，天津金久煦律师事务所律师。被告：天津嘉运置业有限公司，注册地天津西青学府工业区管理委员会办公楼416室。法定代表人：杨杰，总经理。原告天津市嘉和荣晟科技有限公司与天津嘉运置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告天津市嘉和荣晟科技有限公司以欲与被告协商解决纠纷为由，原告天津市嘉和荣晟科技有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市嘉和荣晟科技有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告天津市嘉和荣晟科技有限公司负担。审判员 田 云二〇二〇年七月三十日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执70号之一申请执行人交通银行股份有限公司威海分行。被执行人王燕，女，锡铂族，现住址不详。被执行人王莹，女，汉族，现住址不详。申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初1345号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金**元及利息、律师费**元、财产保全费**元、案件受理费**元。本院于2020年1月8日立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2020年1月8日向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人接此通知后未能履行给付义务亦未申报财产；二、于2020年1月8日、2020年7月9日，通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，未发现被执行人的银行存款及其它可供执行的财产；中国人民银行未反馈财产信息；三、于2020年5月6日，对被执行人王燕名下的位于威海市文登区龙山路**号**单元**室不动产权以询价结果**元下浮10%即**元进行了第一次拍卖，因无人竞买而流拍；四、于2020年5月26日，对被执行人上述不动产以第一次拍卖保留价**元下浮20%即**元，进行了第二次拍卖，因无人竞买而流拍；五、于2020年5月28日，对被执行人上述不动产以第二次拍卖保留价**元发布变卖公告，现变卖期限届满，仍无人竞买。六、于2020年7月9日，依职权对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；综上，经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人可供执行其它财产线索，不同意对被执行人名下的位于威海市文登区龙山路**号**单元**室不动产权，以变卖价格**元接受抵债，不申请悬赏执行，认可本院对被执行人采取的执行及调查措施，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初1345号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年七月二十七日书记员  陶 蓉
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1600号 申请人：丘北福聚宾馆。住所地：云南省文山州丘北县锦屏镇新城区民生路28号。 经营者：戚平丽，系丘北福聚宾馆负责人。 被申请人：张保，男，1985年6月1日生，住云南省文山州丘北县。 申请人丘北福聚宾馆与被申请人张保合同纠纷一案，申请人丘北福聚宾馆于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对张保名下银行账户内4968元存款进行冻结。 本院经审查认为，申请人丘北福聚宾馆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张保名下银行存款在4968元范围内予以冻结，期限为自冻结之日起一年内。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮永美 二〇二〇年七月二十日 书记员  李云飞
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3575号原告：济源环球小汽车出租有限公司，住所地：济水大街东段赵礼庄路口东（污水处理厂西）。负责人：闫仁洲，该公司经理。委托诉讼代理人：杨虎军，该公司工作人员。被告：苗君，男，1983年10月17日出生，汉族，住河南省济源市。被告：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园南路135号锦江商务公馆1层西大厅。负责人：尚璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：李岩，该公司工作人员。原告济源环球小汽车出租有限公司（以下简称环球小汽车出租公司）与被告苗君、被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称阳光财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环球小汽车出租公司的委托诉讼代理人杨虎军、被告苗君、被告阳光财险济源支公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环球小汽车出租公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其损失合计7295元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月22日，被告苗君驾驶号牌为豫Ｕ×××××的轿车沿沁园路由北向南行驶至玉川街红绿灯时，与杨虎军驾驶的豫Ｕ×××××的出租车发生碰撞，致原告车辆受损发生交通事故。此次事故经交警部门处理，认定被告苗君负事故全部责任，杨虎军无责任。另查，被告苗君驾驶的豫Ｕ×××××车辆在被告阳光财险济源支公司投保交强险和商业险。被告苗君辩称，其驾驶的车辆在被告阳光财险济源支公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由该保险公司赔偿。被告阳光财险济源支公司辩称，1.被告苗君驾驶的车辆在其处投保交强险和保险金额为30万元的商业三者险并不计免赔，其愿意在保险限额内承担属于保险责任的合理损失；2.鉴定费、保全费、停运损失系间接损失，且不属于保险责任，其不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告的车辆维修费用，原告提供的济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司交通事故损失意见书系具备资质的鉴定机构作出，同时结合其提供的维修费发票以及本院庭后调查、核实情况，本院认定其车辆维修费为3100元；2.原告提供的评估鉴定费收据虽非正规票据，但加盖济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司印章，结合原告车辆在该机构进行车损鉴定的事实，本院予以认定；3.原告提供的拆装费发票、交通费发票均加盖发票专用章，本院对其真实性予以确认；4.关于豫Ｕ×××××号牌车辆的维修时间问题，被告阳光财险济源支公司提供了3张该车的维修照片并称该车于照片拍摄当日即2020年5月27日已维修结束，但根据照片显示，该车当天尚未维修完毕，被告阳光财险济源支公司提供的照片不足以证明其抗辩的主张，而原告提供的维修证明有出具人签字，同时结合双方当事人当庭陈述以及本院庭后调查、核实情况，本院对该车于2020年5月26日送至济源市沁园耐乐轿车维修站维修并于同月31日维修完毕的事实予以认定。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2020年5月22日17时53分许，在沁园路××××交叉口，苗君驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车沿沁园路由北向南行驶至玉川街红绿灯时，与杨虎军驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车发生碰撞造成双方车辆受损。本次事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，于事故当日作出道路交通事故认定书，认定苗君承担该事故的全部责任，杨虎军无责任。另查，1.豫Ｕ×××××号牌车辆登记车主为原告，使用性质为客运；2.事故造成原告车辆受损并经济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估鉴定，产生车辆维修费3100元、评估鉴定费200元；3.事故造成豫Ｕ×××××号牌车辆受损，该车于2020年5月26日送至济源市沁园耐乐轿车维修站维修并于同月31日维修完毕；4.豫Ｕ×××××号牌车辆在被告阳光财险济源支公司投保交强险和保险金额为30万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；5.原告起诉前，依其申请，本院对苗君所有的豫Ｕ×××××号牌轿车予以查封，后苗君向本院交纳6609元保证金作为担保并申请解除保全，本院于2020年6月1日裁定解除对苗君名下豫Ｕ×××××号牌轿车的查封。本院认为，原、被告对本次事故的发生经过和责任划分均无异议，本院予以确认。据此，被告苗君负事故全部责任。被告苗君驾驶的豫Ｕ×××××号牌车辆在被告阳光财险济源支公司投保交强险和保险金额为30万元的商业三者险并不计免赔，本院亦予以确认。庭审中，被告阳光财险济源支公司虽辩称停运损失属于间接损失且不属于保险责任，根据商业三者险保险合同约定，其不承担赔偿责任，但未提供证据证明其对免责条款尽到了提示和明确说明义务，对其抗辩理由，本院不予采纳。根据相关司法解释的规定，原告的损失，应由被告阳光财险济源支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。本案中，原告的损失如下：1.车辆维修费3100元，有损失交通事故损失意见书、维修费发票为证，同时结合本院庭后调查、核实情况，本院予以认定；2.鉴定费200元，有相关票据为证，结合原告车辆进行车损鉴定的事实，本院予以认定；3.停运损失。关于停运标准，豫Ｕ×××××号牌车辆使用性质为客运，结合原告当庭陈述以及本市出租车行业发展情况，本院酌定其停运损失按照250元/天的标准计算；关于停运时间，结合本次事故发生时间、道路交通事故认定书作出时间以及豫Ｕ×××××号牌车辆的维修时间，本院酌定该车的合理停运时间为7天，停运损失应计算为1750元，本院予以认定。关于原告主张的拆装费用，系重复主张，本院不予支持；关于其主张的交通费和保全保险费，无法律依据，本院不予支持。原告以上损失共计5050元，不超出交强险和商业三者险责任限额，应由被告阳光财险济源支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告济源环球小汽车出租有限公司5050元；二、驳回原告济源环球小汽车出租有限公司要求被告苗君承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济源环球小汽车出租有限公司负担8元，被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司负担17元；保全费86元，由原告济源环球小汽车出租有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  孔超霞二〇二〇年七月三日书记员  翟杨阳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初10532号原告：西安市万科物业服务有限公司。法定代表人：汪楠钦，总经理。委托诉讼代理人：赵晓川，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。被告：李颖，女，1989年7月17日出生，汉族。本院在审理原告西安市万科物业服务有限公司与被告李颖物业服务合同纠纷一案中，原告西安市万科物业服务有限公司于2020年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告西安市万科物业服务有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），现退还原告25元，由原告承担25元。审判员  薛敏丹二〇二〇年七月三日书记员  王 静
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初954号之一复议申请人：甘肃天河酒业有限公司，住所地甘肃省天水市清水县泰山路19号。法定代表人：高瑞军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马明圆，甘肃观真律师事务所律师。被申请人：李富强，男，1968年5月29日出生，住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：宴滨，甘肃勇盛律师事务所律师。原告李富强与被告甘肃天河酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）甘0521民初954号财产保全民事裁定。甘肃天河酒业有限公司不服，于2020年7月17日向本院提出复议申请。甘肃天河酒业有限公司复议称，请求撤销2020年7月13日作出（2020）甘0521民初954号民事裁定书中对其公司采取的保全措施，解除对申请人账户冻结的决定。事实和理由：1.诉讼保全的措施不符合法律规定，债权人并未提供证据证明其存在转移、隐匿、毁损财产的证据，没有证据表明其使被申请人李富强财产权益有可能遭受损害；2.应当营造保护企业家合法权益的法治环境，依法保护企业家的财产权、创新权益、自主经营权等权益；3.甘肃天河酒业有限公司是清水县有较大影响的工业企业，应当严格依法采取保全措施，慎用冻结资金手段。本院经审查认为，被申请人李富强依法申请诉讼财产保全并提供了担保，依据被申请人李富强提供的证据，能够初步判断申请人甘肃天河酒业有限公司欠款情况，甘肃天河酒业有限公司亦未提供其他财产担保，案件存在可能造成申请人合法权益受损的风险，诉讼财产保全有其必要性，适用法律正确恰当。甘肃天河酒业有限公司作为清水县有较大影响的工业企业，亦应模范遵守法律法规，恪守诚实信用原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回甘肃天河酒业有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  鲁智荣二〇二〇年七月二十七日书记员  肖丽敏