福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7360号 原告：赖瑞拥，男，1965年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄巧玲、郭跃元，福建天衡律师事务所律师。 被告：肖方明，男，1963年9月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告赖瑞拥与被告肖方明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖瑞拥的委托诉讼代理人黄巧玲、被告肖方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖瑞拥向本院提出诉讼请求：1、判令肖方明立即偿还赖瑞拥借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为基数，自2010年9月10日起按年利率6%计算至实际还款之日止，暂计至2020年1月10日为1121096元）；2、本案的案件受理费由肖方明承担。事实与理由：赖瑞拥与肖方明系朋友关系，因资金周转需要，肖方明多次向赖瑞拥借款，其中，2010年7月12日支付100万元，于2010年8月25日根据肖方明的指示转账330万元至福建省闽清鑫宏矿业有限公司的账户。之后，经结算，双方确认其中200万元为肖方明向赖瑞拥的借款，其余款项由公司偿还。肖方明根据结算结果于2010年9月10日向赖瑞拥出具一份《借据》给肖方明收执，确认向赖瑞拥借到200万元，并同意用其持有的福建省闽清鑫宏矿业有限公司10%股权作为借款的担保。双方还口头约定，按照银行贷款利率支付利息，利随本清。后肖方明未还款，赖瑞拥多次催告未果，故赖瑞拥诉至本院。 肖方明答辩称：《借据》系全部手写，均系其本人书写，也确认收到2000000元款项，对2010年7月10日收到两笔50万元合计1000000元没有异议，另外100000元也系赖瑞拥出借给他，但因时间久远不记得赖瑞拥如何支付给他，但并非赖瑞拥所陈述的转给福建省闽清鑫宏矿业有限公司的账户的3300000元中的1000000元，但其确认有收到200000元款项，也确认至今未偿还2000000元，确认双方在《借据》签订后，其并未将10%的股份转给赖瑞拥，至庭审之日仍未办理工商过户手续，其认为本案的讼争款项2000000元不应再偿还，因为其已用福建省闽清鑫宏矿业有限公司的股份转让给赖瑞拥抵债，且双方当时并未约定利息，不应主张利息。 本院经审理认定事实如下： 2010年7月12日，赖瑞拥通过其工商银行尾号为3782的银行账户向肖方明尾号6181的银行账户转账500000元、500000元，合计1000000元。 2010年9月10日，肖方明向赖瑞拥出具一张《借据》，内容为：“兹肖方明向赖瑞拥借到人民币贰佰万元正，此款以福建省闽清县鑫宏矿业有限公司中肖方明占个人股中10%做抵押，不能还款视同转让。肖方明在“借款人”处签名并注明身份证号。 后肖方明未偿还全部借款，赖瑞拥于2020年4月21日诉至本院。 以上事实，有赖瑞拥提供的《借据》、银行交易明细及法庭审理笔录佐证，赖瑞拥对上述证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并据此确认上述事实。 庭审中，赖瑞拥当庭陈述本案讼争借款部分系通过银行转账支付，即2010年7月10日由赖瑞拥转账两笔500000元至肖方明账户合计1000000元，另1000000元是由赖瑞拥作为法定代表人的公司北京富嘉永盛建筑装饰工程有限公司转给肖方明实际控制的公司福建省闽清鑫宏矿业有限公司3300000元，2010年11月27日福建省闽清鑫宏矿业有限公司又转回了2000000元，另300000元是与肖方明有另外投资的产业，后双方协商将尚欠的1000000元转为借款，并由肖方明出具《借据》。肖方明当庭确认收到2000000元款项，对2010年7月10日收到两笔50万元合计1000000元没有异议，确认另外100000元也系赖瑞拥出借给他，但因时间久远不记得赖瑞拥如何支付给他，但并非赖瑞拥所陈述的转给福建省闽清鑫宏矿业有限公司的账户的3300000元中的1000000元。 赖瑞拥为证明其主张还提供《声明与确认》，内容为：兹证明：我公司北京富嘉永盛建筑装饰工程有限公司于2010年8月25日转账给福建省闽清鑫宏矿业有限公司的款项3300000元，系根据赖瑞拥先生的委托和指示进行转款。该3300000元款项的所有权益全部归属赖瑞拥所有。本院分析认为，从该《声明与确认》的内容上看，仅能证明赖瑞拥享有对福建省闽清鑫宏矿业有限公司3300000元的债权，无法证明3300000元中的1000000元系本案赖瑞拥出借给肖方明的款项，故对其与本案讼争款项的关联性，本院不予采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。银行转账记录、肖方明向赖瑞拥出具的《借据》、肖方明的当庭陈述可以证明借款关系成立且生效。《借据》中确认借款本金2000000元，肖方明虽不认可另1000000元系由赖瑞拥转给福建省闽清鑫宏矿业有限公司账户3300000元中的1000000元，但当庭确认实际确实收到2000000元，故本案的借款本金以2000000元来认定，双方均确认款项出借后未归还，根据《借据》表述的内容，福建省闽清县鑫宏矿业有限公司中肖方明占个人股中10%的股权仅仅作为本案讼争借贷款项的担保，且双方在庭审中均确认该股权直至庭审之日实际也未进行股权转让变更登记，故对肖方明抗辩款项系通过股权转让抵债的方式得以清偿本案讼争债务的抗辩意见，本院不予采纳，故对赖瑞拥请求肖方明偿还借款本金2000000的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未在《借据》中书面约定利息及借款期限，赖瑞拥也未举证证明其之前向肖方明主张要求还款，故利息应自起诉之日起按年利率6%的标准进行计算，即利息应以2000000元为基数，按照年利率6%的标准自2020年4月21日起计算至实际还款之日止，故对利息方面的诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告肖方明应于本判决生效之日起十日内向原告赖瑞拥偿还借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，按照年利率6%的标准自2020年4月21日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告赖瑞拥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31769元，减半收取计15884元，由原告赖瑞拥负担4391元，被告肖方明负担11493元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年七月一日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。