wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢784号 宋强、四川好之汇广告传媒有限公司： 本院于2020年6月15日立案受理申请执行人宋强执行四川好之汇广告传媒有限公司合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初12307号民事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初294号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人任志强（自报姓名），男，成年人，出生日期、身份证号码、民族、籍贯均不详，文盲，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月9日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人任志强犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张洲出庭支持公诉，被告人任志强到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年9月份至今，被告人任志强（自述姓名，身份无法确认，下同）多次到洛阳市洛龙区寇店镇朱窑村捡拾垃圾时，顺手将朱窑村村民门口放置的环保垃圾桶盗走，共计31个。2019年9月20日凌晨，被告人任志强到洛阳市洛龙区寇店镇朱窑村，将被害人马某2停放在庭院内的小推车盗走。2019年11月6日凌晨，被告人任志强到洛阳市洛龙区寇店镇孙窑村，使用小推车，将被害人高某2晾晒在马路上的玉米粒盗走537市斤。经洛阳市价格认证中心认定，被盗的31个环卫垃圾桶价值780元，一辆手推车价值352元，537市斤玉米粒价值376元，被盗物品总价值1508元。2019年11月8日23时许，被告人任志强被传唤到案。公诉机关认为，被告人任志强以非法占有为目的，采用秘密手段，二年内多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人任志强认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处被告人任志强十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人任志强对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪认罚。经审理查明：（1）2019年8月至今，被告人任志强到本市洛龙区寇店镇朱窑村捡拾垃圾时，多次将该村村民家门口放置的铁质环卫垃圾桶盗走，共计31个。经鉴定，被盗垃圾桶价值人民币780元。案发后，被盗物品已追退失主。（2）2019年9月21日凌晨，被告人任志强到本市洛龙区寇店镇朱窑村，将该村村民马某2停放在庭院内的一辆铁质手推车盗走。经鉴定，被盗手推车价值人民币352元。案发后，被盗物品已追退失主。（3）2019年11月6日凌晨，被告人任志强到本市洛龙区寇店镇孙窑村，用小推车将该村村民高某2晾晒在马路上的537斤玉米粒盗走。经鉴定，被盗玉米粒价值人民币376元。案发后，被盗物品已追退失主。综上，被告人任志强实施盗窃作案三起，涉案金额共计人民币1508元。上述事实，被告人任志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某2、高某2、孙某的陈述，证人马某1、高某1、杜某、赵某、宋某、段某的证言，价格鉴定意见，视听资料，指认照片，报案材料、扣押及发还清单、归案情况说明、情况说明及被告人任志强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任志强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任志强归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；且涉案物品已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任志强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年8月8日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭士骞审 判 员  张 静人民陪审员  王素娟二〇二〇年七月二十七日书 记 员  董 鑫
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1292号 申请人：葛玉玲，女，1990年4月15日出生，汉族，住青州市。 申请人：赵界明，男，1988年11月15日出生，汉族，住青州市。 被申请人：高飞，男，1986年4月23日出生，汉族，住临朐县。 申请人葛玉玲、赵界明与被申请人高飞服务合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款55500元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高飞银行存款55500元，冻结期限自2020年7月24日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费575元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王子荣
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2460号原告：梅某1，男，1936年6月6日生，汉族，住新蔡县。被告：梅某2，男，1975年11月6日生，汉族，住新蔡县。原告梅某1与被告梅某2赡养纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梅某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告每月向原告支付生活费300元，以后医疗费等与其他子女共同承担。事实和理由：原告年迈无其他生活来源。一生生育三子二女，均已成家，长子已去世。除了三子梅某2对原告不管不问外其他子女对原告都能尽赡养义务，为公平履行赡养义务，原告特诉至贵院，请依法明判。被告梅某2辩称，愿意承担赡养义务，但如果由我自己承担，我不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告均系新蔡县关津乡翁庄村委梅湾东组居民。原告夫妻共生育三子二女，其中长子已经去世。另查明，2019年度河南省农村居民人均生活消费性支出为11545.99元。审理中，经本院释明原告不愿意申请追加其他在世子女为被告。本院认为，赡养老人是每个公民应尽的义务，被告作为原告的子女之一应依法履行赡养原告的义务，故原告要求被告尽赡养义务的请求，理由正当，本院予以支持。本案原告只要求被告承担赡养费，不要求被告进行实际赡养，是对其权利的处分，本院予以支持。被告作为原告的五个子女之一应按2019年度河南省农村居民人均生活消费性支出为11545.99元计算，承担自己应承担的部分，因原告长子已去世，被告应承担四分之一的份额，即每月承担赡养费11545.99元÷12÷4=241元。对于原告要求的医疗费，待实际发生后，可另行主张，对此本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2020年7月1日起被告梅某2每月承担原告梅某1赡养费241元，赡养费每半年支付一次，分别于当年的6月30日前、12月31日前履行清结上下半年的赡养费。对于2020年6月份的赡养费241元由被告梅某2于本判决生效后十日内履行清结。二、驳回原告梅某1其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告梅某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二〇年七月八日书记员  贾永亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4619号申请执行人：李辉，女，1991年1月18日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：李玲，女，1991年3月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：游静，男，1988年7月29日出生，汉族，住湖南省南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初7727号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李玲、游静银行存款396830元；或扣留、提取其经济收入396830元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年七月八日书记员  赵雪彤
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审430号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。 法定代表人王连胜，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人宋辉，男，1979年4月21日出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行宋辉行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市综合行政执法局以宋辉未经批准，擅自占用黄楼街道××××村1023平方米建设厂房及设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2018】第201022号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1.退还非法占用的土地。2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币贰万零肆佰陆拾捌元整（￥20460.00）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1.退还非法占用的土地；2.处罚款人民币贰万零肆佰陆拾捌元整（￥20460.00）；3.逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币贰万零肆佰陆拾捌元整（￥20460.00）。 本院经调查，被执行人宋辉在申请执行人和本院的调查笔录中，明确说明其是租用案外人李华庭在黄楼街道××××村建设的厂房及设施进行经营，而非上述财产的所有权人。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局作出青综执罚字【2018】第201022号行政处罚决定书，在认定被执行人非法占地和违法建设主体方面的事实不清，证据不足，处罚对象明显错误，其处罚被执行人缺乏事实依据。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第201022号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。 申请执行人如对本裁定书有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判员  伦立新 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王海辉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执687号之五 被执行人王淑芳，女，汉族，1971年11月04日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王淑芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王淑芳在招商银行62×××ＸＸ账户内存款人民币36765.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  孟晓东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  关智昊
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3023号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地：浙江省杭州市延安路511号7楼。 法定代表人：李妍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。 被告：刘卫东，男，1984年10月18日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县。 被告：徐仙花，女，1986年3月15日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县。 原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称物产公司）与被告刘卫东、徐仙花合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告物产公司的委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告刘卫东、徐仙花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告物产公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘卫东、徐仙花立即归还垫付款67034元并支付利息5055.04元（利息暂计算至2020年4月24日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收相应利息至实际清偿之日）；2.被告刘卫东、徐仙花支付违约金13880元；3.律师费用3000元由被告刘卫东、徐仙花承担；4.诉讼费用由被告刘卫东、徐仙花承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。事实和理由：2016年1月22日，被告刘卫东、徐仙花因购车贷款需要担保与原告签订《分期付款购车服务合同》一份：约定：（1）被告刘卫东委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）办理购车分期付款业务，并由原告承担连带担保责任；（2）被告徐仙花作为被告刘卫东的配偶，自愿对该笔债务承担共同还款责任；（3）原告替被告刘卫东、徐仙花代偿后，有权向被告刘卫东、徐仙花追偿，并要求其另行支付车价款20%或不低于壹万元的违约金；（4）原告进行追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用）由被告承担。2016年3月1日，被告刘卫东、徐仙花与工行武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：信用卡透支金额100300元，手续费9528.5元，共计109828.5元，分36期归还，在每月25日前归还3050.79元。一旦被告未按合同约定按时支付每期还款额的，工行武林支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡个人领用合约（个人卡）》的约定向被告收取透支利息、复利、违约金、超限费等。另约定被告将购置车辆抵押给工行武林支行，担保范围包括但不限于贷款本金、手续费、透支利息等费用。另，被告刘卫东、徐仙花与工行武林支行约定被告将购置的抵押给工行武林支行，担保范围包括但不限于贷款本金、手续费、透支利息等费用。同日原告出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，为被告该笔贷款提供共同还款责任。合同签订后，工行武林支行依约放款，但被告却未能按期履行还款义务，2016年12月23日开始由原告进行代偿。在代偿后，原告多次向被告追讨，但被告均以种种理由不予支付。为了切实维护原告合法权益，特提起诉讼。 原告物产公司围绕诉讼请求依法提交了《分期付款购车服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》、中国工商银行账户历史明细、保证人偿债证明、《民事委托代理合同》及发票、变更登记情况等证据。经庭审出示、质证，被告刘卫东、徐仙花未到庭参加诉讼，系自动放弃质证的权利。本院认为原告物产公司提交的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人陈述，本院经审理，对原告主张的事实予以认定，另补充事实如下： 《分期付款购车服务合同》由浙江元通汽车广场有限责任公司与被告刘卫东、徐仙花签订。《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第18.7条约定，债权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。 2020年1月13日，工行武林支行出具《保证人偿债证明》，确认因借款人刘卫东未按合同约定及时履行债务，截至2020年1月13日，物产公司合计偿还67034元，具体为：2017年11月24日代偿13700元、2018年3月23日代偿13200元、2018年7月25日代偿13500元、2018年11月23日代偿13200元、2019年3月25日代偿13434元。 为本案诉讼，物产公司向浙江钱江律师事务所支付律师费3000元。 另查明，浙江元通汽车广场有限责任公司于2018年10月17日经核准变更名称为物产公司。 本院认为，浙江元通汽车广场有限责任公司与刘卫东、徐仙花的《分期付款购车服务合同》系当事人真实意思表示，符合法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方均应按约履行各自义务。浙江元通汽车广场有限责任公司已经核准更名为物产公司，故浙江元通汽车广场有限责任公司的权利、义务均应由物产公司继受。合同签订后，物产公司依约履行了相关义务，刘卫东亦通过原告物产公司的服务取得了工行武林支行发放的贷款。根据查明的事实，刘卫东未能依约归还银行贷款，物产公司作为保证担保人依约履行了代偿义务，有权要求被告刘卫东偿还垫付款项。物产公司主张自代偿之日起按银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算代偿款利息，并无不当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金13800元，但其未提前解除合同，不符合《分期付款购车服务合同》的约定，故该项诉请本院不予支持。关于律师费3000元，符合双方合同约定，且不悖相关收费标准，本院亦予支持。物产公司要求共同债务人徐仙花对刘卫东的上述合同债务承担共同还款责任，符合《分期付款购车服务合同》的约定，本院予以支持。被告刘卫东、徐仙花经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘卫东、徐仙花于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司垫付款67034元； 二、被告刘卫东、徐仙花于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司利息5055.04元（暂计至2020年4月24日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）； 三、被告刘卫东、徐仙花于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司律师代理费3000元； 四、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2024元，减半收取计1012元，由原告浙江物产信息系统集成有限公司负担158元，由被告刘卫东、徐仙花负担854元。 原告浙江物产信息系统集成有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘卫东、徐仙花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 王胜男 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4602号申请执行人：湖南昱诚项目管理有限公司，住所地：湖南省永州市新田县龙泉镇秀峰北路88号七楼702房。法定代表人：李孝龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭创奇，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖天姿，湖南弘一律师事务所律师。被执行人：湖南伟佳招标采购有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道355号西城龙庭1-4栋商铺1001号。法定代表人：廖伟祥。申请执行人湖南昱诚项目管理有限公司与被执行人湖南伟佳招标采购有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初5031号民事调解书已生效，但被执行人湖南伟佳招标采购有限公司至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南伟佳招标采购有限公司银行存款182603元；或扣留、提取其应得收入182603元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年七月二十九日书记员  屈慧婷
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执736号之五十二申请执行人王怀合，男，1966年出生，汉族，住平原县。被执行人**，男，1968年出生，汉族，住禹城市。被执行人王新忠，男，1972年出生，汉族，住洛阳市。被执行人周正民，男，1970年出生，汉族，住洛阳市。本院在执行王怀合与被执行人**、王新忠、周正民建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周正民银行存款1341620元。本裁定立即执行。审 判 员 朱永新二〇二〇年七月十三日法官助理 刘乐乐书 记 员 夏志峰
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初794号 原告：曹进友，男，1970年2月22日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：陈学平，男，1975年3月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告曹进友诉被告陈学平劳务合同纠纷一案中，原告曹进友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告曹进友撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇二〇年七月二日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1299号原告：柴之坤，男，汉族，1966年4月7日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律援助中心指派孟州市法律服务所法律工作者。被告：燕和平，男，汉族，1956年10月8日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：燕淅平，男，汉族，1966年5月5日出生，住孟州市，系被告燕和平弟弟。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛，公司总经理。委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。原告柴之坤诉被告燕和平、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴之坤及其委托诉讼代理人周雷声、被告燕和平的委托诉讼代理人燕淅平、被告平安财险郑州支公司的委托诉讼代理人卢桂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴之坤向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计177542.56元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月28日10时10分，被告燕和平驾驶豫Ａ×××××号斯柯达牌小型轿车，沿孟州市王园线由东向西行驶至74KM+364.6m处时，与由北向南行驶至南庄镇盐西村口左转弯的原告柴之坤驾驶的无号牌宗申牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告柴之坤及其乘坐人高笑子受伤，两车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队认定,燕和平、柴之坤承担事故的同等责任。被告燕和平驾驶的车辆在被告平安财险郑州支公司投保有交强险及商业险。为维护原告合法权益，提出上述请求。被告燕和平辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和限额50万元的商业三者险，原告损失应由被告保险公司承担；事故发生后已支付原告50000元；道路救助基金垫付原告的医疗费58893.6元，燕和平已支付道路救助基金垫付款29446.8元；除道路救助基金垫付的医疗费外，原告剩余的医疗费38549.57元为燕和平垫付；所有垫付款要求被告保险公司返还。被告平安财险郑州支公司辩称，事故车辆在该公司投保有交强险和限额50万元的商业三者险，公司同意依法赔偿原告的合理损失，但应扣除另一伤者高笑子交强险内已赔付的18466元、商业三者险内已赔付的6599元；对原告超出交强险部分的损失应当按照事故责任比例50%计算；诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理查明的案件事实为：2018年7月28日10时10分许，被告燕和平驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿孟州市王园线由东向西行驶至74km+364.6m处时，与由北向南行驶至上述地点左转弯原告柴之坤驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成原告柴之坤及乘坐人高笑子受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定燕和平、柴之坤承担事故的同等责任。原告受伤当天被送往孟州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧股骨多发骨折；2、重型颅脑损伤：①双侧脑挫裂伤；②双侧硬膜下血肿；③创伤性蛛网膜下腔出血；④颅底骨折；⑤颅骨多发骨折；⑥枕部头皮擦伤；3、创伤性湿肺；4、××Ⅱ型。原告住院74天，于2018年10月10日出院。原告住院期间医疗费为97443.17元（其中道路救助基金垫付58893.6元）。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情为两处十级伤残，误工期限为300日，护理期限为120日。原告支出鉴定费1300元。被告燕和平驾驶的车辆在被告平安财险郑州支公司投保有交强险和限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告燕和平已支付原告50000元和医疗费38549.57元。道路救助基金垫付原告的医疗费58893.6元，被告燕和平已支付道路救助基金29446.8元。本次事故中另一伤者高笑子的损失经本院（2019）豫0883民初2668号民事案件调解，达成协议：除已支付高笑子的10000元医疗费外，被告平安财险郑州支公司在交强险限额内再赔偿高笑子8466元，在商业三者险限额内赔偿高笑子6599元，共计15065元。以上事实，有原被告陈述，事故认定书、保单、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、民事调解书、付款凭证等证据在卷为凭，足以认定。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为125.14元/天，2018年度河南省农林牧渔业平均工资为121.41元/天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿。本案事故经交警部门处理，认定燕和平、柴之坤承担事故的同等责任。因被告燕和平驾驶的车辆在被告平安财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，故原告损失应由被告平安财险郑州支公司在交强险限额内先行承担，超出部分按照事故责任比例，由被告平安财险郑州支公司在商业三者险限额内承担50%。原告柴之坤的合理损失为：1、医疗费97443.17元；2、住院伙食补助费3700元（74天×50元/天）；3、营养费1480元（74天×20元/天）；4、护理费15016.8元（125.14元/天×120天）；5、误工费36423元（121.41元/天×300天）；6、残疾赔偿金75242.13元（34200.97元/年×20年×11%）；7、精神抚慰金本院酌定为2000元；8、交通费1480元（74天×20元/天）；9、鉴定费1300元，以上共计234085.1元。被告平安财险郑州支公司应在交强险限额内赔偿原告101534（120000元-18466元）元，超出部分的损失132551.1元（234085.1元-101534元），由被告平安财险郑州支公司承担66275.55元（132551.1元×50%），综上，被告平安财险郑州支公司应赔偿原告损失167809.55元（101534元+66275.55元）。扣除被告燕和平已支付原告的117996.37元（50000元+38549.57元+29446.8元），被告平安财险郑州支公司应赔偿原告49813.18元（167809.55元-117996.37元），返还被告燕和平垫付款117996.37元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告柴之坤各项损失共计49813.18元；二、驳回原告柴之坤的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1925元，由原告柴之坤负担1385元，被告燕和平负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇二〇年七月二十四日书记员  薛瑞飞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢13号之一申请执行人冯某心，男，1949年出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人陶某华，男，1965年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇。申请执行人冯某心与被执行人陶某华民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2017）豫1723民初159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告冯某心偿还借款60000元及案件受理费675元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，现已对被执行人实施拘留措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位569.04元，本案债权尚余60105.96元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执恢13号案件终结本次执行程序。被执行人陶某华负有继续向申请执行人冯某心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月二日书记员  崔亚威
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1903刑初94号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人吴强，男，1974年2月20日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，户籍地巴中市恩阳区，现居住于恩阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月9日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人吴强犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人吴强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2020年3月20日20时许，被告人吴强酒后驾驶川Ｙ×××××号小型普通客车，从马鞍铺向广播站方向行驶至恩阳区一小处时，被执勤民警当场查获。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在吴强的血液中检出乙醇，含量为216.7ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人吴强在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人吴强判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 本院认为，被告人吴强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人吴强酒后驾驶机动车且血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。到案后，被告人吴强如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴强本次犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以宣告缓刑。决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人吴强从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人吴强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年七月八日 法官助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； ……
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3681号 原告：门月顺，男，1990年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：周保保，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告门月顺与被告周保保民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门月顺到庭参加诉讼，被告周保保经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 门月顺向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金82000元及违约金8200元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款和刷原告信用卡，共欠原告款82000元，被告无钱偿还，于2017年10月13日给原告出具了欠条，承诺该款于2018年10月1日前偿还，如不按时偿还，支付10%违约金。但该款经原告多次催要，被告一直拖欠至今，要求被告偿还借款。 周保保未到庭答辩，在与审判人员通话中称借款属实，要求分期偿还。 门月顺围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证及杭州市公安局四季青派出所证明，证明原、被告身份状况；2、借条及转账记录，证明被告向其借款的事实。以上证据与本案具有关联性，且客观、合法，本院经审查，对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告门月顺与被告周保保原系同乡，双方在杭州市余杭区打工时相识。2017年7月至9月，被告周保保多次以现金、转账及刷卡方式向原告借款，后经双方核对后，被告于2017年10月13日给原告出具了借款数额为82000元的借条，并在借条中约定了该借款于2018年10月1日前还清。但其后该款经原告多次催要，被告周保保仍未偿还，原告起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告门月顺与被告周保保形成的借贷关系系双方真实的意思表示，故该借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告偿还借款82000元的请求，理由正当，本院予以支持。借贷双方未约定该借款利率，且关于该借款的逾期利率约定不明，故原告要求被告支付违约金8200元的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告周保保无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告周保保于本判决生效之日起十日内偿还原告门月顺借款82000元； 二、驳回原告门月顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由被告周保保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 鲁 昂 二〇二〇年七月二十六日 书记员 兰天宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条、借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1341号之一申请执行人王根林，男，1978年9月13日出生，住江西省上饶市婺源县。被执行人温州市瑞丹鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区南白象街道104国道751-1号，组织机构代码:MA294X1A9。法定代表人胡银凡。被执行人赵红亮，男，1986年2月3日出生，住安徽省凤阳县。申请执行人王根林依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终66号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金38400元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人温州市瑞丹鞋业有限公司、赵红亮未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市瑞丹鞋业有限公司、赵红亮的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。2020年5月27日，被执行人温州市瑞丹鞋业有限公司与申请执行人达成执行和解协议。申请执行人受偿1万元，并向本院撤销了对被执行人温州市瑞丹鞋业有限公司的执行申请。截止2020年7月21日，被执行人赵红亮尚欠申请执行人本金28400元及利息，也未缴纳本案受理费760元、执行费476元。因被执行人赵红亮在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赵红亮发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人赵红亮拒不执行，本院决定对其罚款1000元。本院于2020年6月30日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年七月二十二日代书记员  周宣帆
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初798号 原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁波高新区江南一品花园299号5-1、5-5、5-6，统一社会信用代码91330201MA28168279。 法定代表人：陈英，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。 被告：安由成，男，1973年7月29日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司为与被告安由成追偿权纠纷一案，于2020年4月30日向本院起诉，请求判令（变更后）:1.被告立即向原告偿还垫付款14859.22元，并支付自2019年10月19日起至实际履行之日止以14859.22元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.被告立即向原告支付律师费2500元。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2017年7月17日，被告与案外人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告向瑞丰银行申请购车分期资金34100元，分36期偿还分期资金，分期付款手续费率为10%，计3410元。同时原告向瑞丰银行出具履约保函一份，为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括但不限于分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、债权人依约定代交的保险费和债权人为实现债权和抵押权的一切费用。同日，原、被告签订担保服务合同，约定：原告为被告的上述借款提供担保；若原告已为被告垫付购车款或代偿银行欠款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用）的，被告除归还购车垫付款或代偿款外，还应向原告支付购车垫付款或代偿款的利息（从原告垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算）；原告因催讨、追偿所发生的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费）均由被告承担，该费用按照车款的20%计算，但最低不少于10000元。2018年11月19日至2019年10月18日，因被告未按时还款，原告向瑞丰银行支付代偿款合计14859.22元。原告为实现本案债权支出律师费2500元。 以上事实由原告提供的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、履约保函、担保服务合同、网银电子回单、代偿证明、委托代理合同、网上银行电子回单、宁波增值税普通发票、信用卡交易明细，以及原告方的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安由成支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司代偿款14859.22元，并支付自2019年10月19日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告安由成支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司律师费2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，减半收取计117元，由被告安由成负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。保全申请费204元，由被告安由成负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月十七日 法官助理 周 婕 代书记员 赵春丽
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执525号申请执行人:谢德军，男，1977年11月8日出生，汉族，现住山东省沂水县。被执行人：山东明珠集团有限公司，住所地：山东省东营市垦利区经济技术开发区东首。统一社会信用代码：91370521738186278A。法定代表人：李小功，董事长兼总经理。委托代理人：季光喜，男，1985年3月21日出生，汉族，山东明珠集团有限公司职工。申请执行人谢德军与被执行人山东明珠集团有限公司劳动争议纠纷一案，东营市中级人民法院于2020年2月13日作出（2020）鲁05民终134号民事判决书，判决：一、驳回山东明珠集团有限公司的诉讼请求；二、解除山东明珠集团有限公司与谢德军之间的劳动关系；三、山东明珠集团有限公司于本判决生效后十日内向谢德军支付经济补偿金52800元、防暑降温费1120元，共计53920元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年4月13日申请执行，本院于当日立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年4月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人无银行存款、车辆登记信息，被执行人无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年5月28日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，并轮候查封被执行人名下五处不动产[1、东营市垦利区xx路xx号xx幢xx车间；2幢xx车间；xx幢餐厅；xx幢销售公司；xx幢办公楼；权证号：鲁（2018）垦利不动产权第xx号。2、垦利区xx路以北、xx河以南，垦利区xx路xx号xx号管桩车间，权证号：鲁（2018）垦利不动产权第xx号。3、东营市垦利区xx路xx号，权证号：鲁（2018）垦利不动产权第xx号。4、垦利区xx河以南、山东省xx场以西，垦利区xx路xx号xx号综合楼，权证号：鲁（2018）垦利不动产权第xx号。5、东营市垦利区xx路xx号，权证号：鲁（2018）垦利不动产权第xx号]，因上述不动产均为轮候查封，暂时无法处置。2020年7月24日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院依法告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，已对被执行人适用限制高消费措施，但是被执行人未能实际履行，因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人不同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年七月二十八日书记员  杨梦琪
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2352号 原告：罗武清，男，1972年8月7日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：徐然，四川开山律师事务所律师。 被告：罗刚，男，1992年1月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告罗武清与被告罗刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告罗武清及其委托诉讼代理人徐然到庭参加诉讼，被告罗刚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗武清向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗刚支付欠款157158.32元以及利息（利息以157158.32元为基数，利率以年利率6%计算，自2020年5月20日开始起算，利息计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由罗刚承担。事实与理由：罗武清经营电线电缆生意，2015年5月份，罗武清应罗刚要求向罗刚所承包的项目（蓝光·东方天地）提供电线电缆材料，由罗武清负责送货，货物送到后由罗刚在《送(销)货单》上签字验收。至2015年6月28日罗刚在项目进行期间总计从罗武清购买了377158.32元的电线电缆，截止于2015年8月30日罗刚已经向罗武清支付220000元的货款。此后罗武清多次向罗刚催收货款，罗刚均称资金周转不开予以推诿，2019年5月13日罗武清再次向罗刚催收货款，罗刚要求宽限时间并向罗武清出具《欠条》，《欠条》载明：2015年8月30日之前我方已付罗武清电线材料款220000元，还欠罗武清（蓝光·东方天地）电线材料款：157158.32元。事后罗武清仍然多次向罗刚催要欠款，然罗刚就剩余欠款至今分文未付。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告罗刚未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩状。 本院经审理查明：罗武清、罗刚自2015年5月21日至6月28日期间建立电线材料买卖合同关系。2019年5月13日，罗刚出具《欠条》确认欠付材料款157158.23元。后罗刚一直未予支付。 以上事实有原、被告双方的身份信息、《欠条》《送（销）货单》、原告的当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，罗刚与罗武清之间建立买卖合同关系，罗武清向罗刚供货后罗刚通过出具欠条的形式对双方货款进行了确认，罗刚应当支付剩余货款，本院对于罗武清主张的货款及逾期付款利息损失均予以支持。罗武清主张的计算标准及起诉时间点均符合法律规定，故本院均予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗刚于本判决生效后十日内向原告罗武清支付货款157158.23元及利息，利息计算方式为：以157158.23元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年5月20日起计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半计取1722元，由被告罗刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 钟 珏 二〇二〇年七月二十三日 书记员 熊仕琼
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保114号 申请人：江苏省建工集团装饰工程有限公司，住所地南京市江东北路301号13楼，统一社会信用代码91320000714089481B。 法定代表人：范燕燕。 委托诉讼代理人：赵可青，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周志芳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被申请人：浙江绿城元和房地产开发有限公司，住所地湖州市安吉县安吉经济开发区灵峰村孝子桥，统一社会信用代码91330523689104626T。 法定代表人：宋卫平。 申请人江苏省建工集团装饰工程有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人浙江绿城元和房地产开发有限公司的银行存款或其他财产814533元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人浙江绿城元和房地产开发有限公司银行存款814533元，或查封、扣押被申请人浙江绿城元和房地产开发有限公司的财产814533元，合并执行以814533元为限。 财产保全费4595元，由申请人江苏省建工集团装饰工程有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  王亚萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘子璇
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初1759号原告：南通鼎实贸易有限公司，住所地：南通市。法定代表人：王华，总经理。委托诉讼代理人：李竹鑫，陕西佳沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红兴，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：高某虎，男，1968年7月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。委托诉讼代理人：高某蓉，女，1994年4月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，中国人寿保险公司渭南分公司职工，系被告高某虎之女。原告南通鼎实贸易有限公司与被告高某虎不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南通鼎实贸易有限公司的法定代表人王华未到庭,指派其委托诉讼代理人李竹鑫到庭参加了诉讼，原告南通鼎实贸易有限公司委托诉讼代理人吴红兴未到庭参加诉讼，被告高某虎及其委托诉讼代理人高某蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通鼎实贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告人民币40253.5元整。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月21日，原告法定代表人通过银行柜员机用公司账号给自己无卡转账40253.5元，因粗心大意把自己的账号末尾6098输成了9068而把钱误转到被告名下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9068建设银行启东支行的账户中。后原告在所在地派出所报警后，查询到被告的姓名、电话号码，原告数次电话与被告沟通，被告不承认收到，也不愿意返还。原告认为被告的行为明显属于不当得利，应当返还。为此原告提起本案诉讼。为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：1、营业执照一份，证明原告主体适格；2、法人身份证明及身份证复印件，证明王华为南通鼎实贸易有限公司的法定代表人；3、中国建设银行网上银行电子回执，证明原告向被告转款40253.5元，被告取得利益，没有合法依据；4、王华个人的中国建设银行卡，证明王华银行卡账号的后四位与被告账号后四位数字相同，顺序不同；5、中国建设银行明细清单一份，证明涉诉款项还在涉诉账户上。被告高某虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，原告南通鼎实贸易有限公司通过其公司32001649900052500647账号给其法定代表人王华XXXXXXXXXXXXXXX6098账号转账40253.5元时，转到了被告高某虎名下建设银行启东支行账号XXXXXXXXXXXXXXX9068的账户中。此后，原告向被告要求返还该款项未果，故引起讼争。以上事实有原被告陈述、中国建设银行网上银行电子回执、明细清单、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。审理中，被告在与法庭的谈话中陈述，建设银行启东支行XXXXXXXXXXXXXXX9068的账号确实是被告名下的账号，该账号于2020年1月21日被转入了40253.5元，但不清楚是谁的钱，同意原告诉请，取出钱还给原告。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告在向其公司法定代表人王华账号XXXXXXXXXXXXXXX6098转款时却将40253.5元转给了被告账户XXXXXXXXXXXXXXX9068，为此提供了中国建设银行网上银行电子回执、交易明细清单予以佐证，审理中，被告对被转入账号是其账号，被转入款项40253.5元均予以认可，且陈述不清楚该款项是谁的钱，同意原告诉请，取出钱还给原告。故本院认定被告取得涉案款项40253.5元属不当得利，应由被告予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某虎应于本判决生效之日起三日内向原告南通鼎实贸易有限公司归还40253.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费806元，由被告高某虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长        赵  伟 人民陪审员        赵学博人民陪审员        李  军 二0二0年七月十三日    法官助理       白永鹏 书  记  员        严  妍20200502175961210119680726541920200424402535120001
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2456号原告：王雪，女，1995年11月20日生，汉族，住安徽省全椒县。被告：张忠，男，1969年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告王雪与被告张忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告王雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王雪撤回起诉处理。审 判 员  谢 妍二〇二〇年七月十三日法官助理  刘燕妮书 记 员  袁 丽
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执993号 申请执行人繁昌县人民法院。 被执行人徐启东,男,1962年7月3日出生,汉族,住繁昌县。 繁昌县人民法院申请执行徐启东诉讼费一案，繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初3346号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列为失信人并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初3346号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年七月二十九日 书记员  滕倩芸
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初347号之一原告：苏州坤润纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇。法定代表人：严建荣，总经理。诉讼代表人：谈建忠，系苏州坤润纺织科技有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈舒婕，江苏震宇震律师事务所律师。被告：吴江市新继源纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇乌桥村。投资人：吴春燕。被告：吴春燕，女，汉，1966年3月10日生，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告苏州坤润纺织科技有限公司与被告吴江市新继源纺织厂、吴春燕对外追收债权纠纷一案中，原告苏州坤润纺织科技有限公司于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州坤润纺织科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告苏州坤润纺织科技有限公司负担。审判员  张金花二〇二〇年七月九日书记员  徐一鸣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢400号之九申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某某，系该公司董事长。被执行人：陈某某，男，1977年12月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：宋某某，女，1979年10月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：马某某，男，1959年08月21日生，汉族，汝州市会。被执行人：田某某，女，1961年6月4日出生，汉族，汝州市院。被执行人：宋某某，女，1984年3月17日出生，汉族，汝州市组。被执行人：曹某某，男，1982年10月19日出生，汉族，汝州市组。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初7793号民事判决书，2020年6月12日恢复立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋欣欣在平顶山银行62315210010052×××000账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年七月二十二日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4402号原告：李麦来，男，1970年5月11日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师。被告：李金亮，男，1967年2月5日生，汉族，住河南省中牟县。原告李麦来被告李金亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李麦来及其委托诉讼代理人孙长安来到庭参加诉讼，被告李金亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李麦来向本院提出诉讼请求：1.要求李金亮返还借款10元及利息（自2020年7月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，被告以年底拉存款为由向原告借款10万元，原告鉴于与被告关系较好，同意借给被告10万元，并签订借款协议，由李某提供担保并在担保人处签字，后经原告、担保人多次催要，被告均推拖不还，为维护合法权益，原告诉至法院。被告李金亮未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日，李某为担保人，被告李金亮为借款人，向原告李麦来出具《借款协议》一份，主要内容为：今有李金亮向李麦来借款壹拾万元，有担保人李某自愿担保，如借款人不能正常偿还，由担保人偿还，借款人在借款期间的汽车、房产等资产不得变卖转让。原告李麦来称在李某家中将10万元借款交付给了李金亮。证人李某出庭作证，证明原告李麦来在李某家中将10万元现金交付给了被告李金亮。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告李金亮向原告李麦来借款10万元，有被告出具的《借款协议》为凭，被告李金亮未按约定返还借款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款10万元及利息（自2020年7月8日起至还款之日止，按年利率6%计算），证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金亮于本判决生效之日起十日内返还原告李麦来借款10万元及利息（自2020年7月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈怀杰二〇二〇年七月二十三日书记员  马静爽
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5191号 原告：姜瑞才，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：余坚杰，浙江时空律师事务所。 被告：李杭英，女，1987年5月8日出生，汉族，住临海市。 原告姜瑞才与被告李杭英民间借贷纠纷一案，原告姜瑞才于2020年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年7月30日对本案公开开庭进行审理。原告姜瑞才及其特别授权委托诉讼代理人余坚杰到庭参加诉讼。被告李杭英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜瑞才向本院提出诉讼请求：要求李杭英立即归还借款人民币65000元，利息从起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至执行完毕止。事实和理由：2015年，姜瑞才在杭州打工认识了在旁边居住的李杭英。2015年4月5日，李杭英向姜瑞才借款人民币65000元，承诺于当月还清，为此李杭英出具了借条。但借款后李杭英即去云南经商，至今双方未曾碰面，李杭英也未还款。期间姜瑞才多次微信、电话催讨，2018年3月6日，李杭英通过支付宝仅支付了1000元。在多年催讨无果的情况下，姜瑞才提起诉讼。 在诉讼过程中，姜瑞才将诉讼请求变更为：要求李杭英立即归还借款人民币64000元，利息从起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至执行完毕止。 李杭英未作答辩。 姜瑞才为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 借条1份、微信聊天记录1份、通话记录1份、光盘及文字资料各1份。拟证明李杭英在2015年4月5日向姜瑞才借款65000元整，约定在4月30日前归还，以及姜瑞才向李杭英催讨借款的事实。 对姜瑞才提交的证据，本院经审查认为：姜瑞才提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 李杭英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的事实与姜瑞才诉称的事实一致。 本院认为，姜瑞才与李杭英之间的民间借贷关系成立且合法有效。姜瑞才与李杭英双方对借款约定借款期限的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款。现借款人经催讨后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。姜瑞才变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李杭英于本判决生效之日起一个月内偿还姜瑞才借款本金64000元整并支付利息[以64000元为基数，支付自2020年7月16日起至履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取713元，由李杭英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年七月三十日 代书记员  陈惠惠 ??1? ??1?
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2542号 原告：泸州成渝建材市场管理有限公司，住所地泸县城西工业园区D区，统一社会信用代码91510521572794635D。 法定代表人：代强，执行董事。 委托诉讼代理人：刘明全（公司总经理），男，1954年6月8日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：赵忠，四川九狮律师事务所律师。 被告：李昌明，男，1975年11月18日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸州成渝建材市场管理有限公司与被告李昌明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州成渝建材市场管理有限公司的委托诉讼代理人刘明全、赵忠到庭参加诉讼，被告李昌明经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金、物管费，暂计算至2020年5月31日为27016元，租金和物管费计算到判决生效时止；2、解除原、被告于2018年4月1日签订的《泸州成渝建材市场管理有限公司入市经营合同》；3、被告立即腾空并搬离成渝建材市场内1617号、1619号门市，退还门市钥匙。事实与理由：2018年4月1日，原、被告签订了《泸州成渝建材市场管理有限公司入市经营合同》，被告向原告承租成渝建材市场内1617、1619号建筑面积为74.22平方米的门市用于经营装饰公司，约定月租金25元/平方米、月管理费1元/平方米。截止2020年5月31日，被告拖欠原告租金25977元、管理费1039元，经原告多次催收未果。 被告辩称：1、租赁的店铺于2018年10月已停止经营，当时打算将店子转让，结果几个月过去了都没有人承租，那时欠了八千多房租，原告公司的管理人员刘总过来收租时我便提议，用我已经交的10000元押金抵房租，或者用我店里的两台中央空调和门上的液晶显示屏折抵房租，但是刘总不同意。上一次原告起诉我时，我正在处理一个客户欠我工人工资的诉讼，这笔工资一到我账上就被划走了，如今工人工资还没有着落。2、租用的两间门市，在我外出务工前已经腾空，至于空调和液晶显示屏是折抵给原告的。另外，两间门市在我接手时就没有钥匙。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件，证明双方主体资格；2.2018年4月1日原、被告签订的《泸州成渝建材市场管理有限公司入市经营合同》、泸房权证泸县字第××号产权证书复印件、催款通知书、收款收据2张、照片4张，证明被告将房租交纳至2019年3月31日后便未再缴费，且涉案的两间门市被上锁的事实。被告李昌明未出庭参加诉讼，无法组织质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为：原告所举证据，符合有效证据的“三性”特征，予以确认并收集在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原、被告于2018年4月1日签订《泸州成渝建材市场管理有限公司入市经营合同》，合同约定原告将其自有的1617、1619两间门市出租给被告使用，租赁期限为2018年4月1日至2021年11月14日，月租金25元/平米、月管理费1元/平方米，租用门市面积为74.22平方米，每月费用共计1929.72元。合同签订后，原告向被告交付了门市，被告将两间门市装修后使用。在使用过程中被告将租金支付至2019年3月31日后便再未支付租金和管理费，并将租用的两个门市关闭上锁，由于原告一直无法与被告取得联系，故起诉至本院。 本院认为，本案双方当事人为房屋租赁合同关系，作为承租方的被告应当按照合同约定按时给付租金，被告拖欠租金一年有余，已构成严重违约，对原告要求解除与被告签订的《泸州成渝建材市场管理有限公司入市经营合同》的请求，予以支持；被告拖欠原告租金，应当支付，对原告请求被告将租赁费给付至判决生效时止的请求，本院依法支持的范围是将租赁费支付到起诉之日（2020年6月18日）止。合同解除后，被告应当向原告返还租赁物，对原告要求被告返还租赁物的诉讼请求，予以支持。由于被告未举证证明其将不再租赁的请求告知了出租方。且被告门市是还贴有转租门市的告示。对被告辩称其已告知出租方不再租赁，并用押金和空调、电子显示屏折抵房租的意见不予采信。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告泸州成渝建材市场管理有限公司与被告李昌明于2018年4月1日签订的《泸州成渝建材市场管理有限公司入市经营合同》； 二、被告李昌明欠原告泸州成渝建材市场管理有限公司的房租、物管费共计27980.94元，限于判决生效后5日内支付； 三、被告李昌明于本判决生效后5日内将租赁物返还给原告泸州成渝建材市场管理有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费237.5元，由被告李昌明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  程 伟 二〇二〇年七月十四日 法官助理  朱天云 书 记 员  张 洁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9312号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。 负责人：潘亮，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、吴康浈。 被告：舒东，男，1986年12月21日出生，汉族，住江西省乐平市乐平矿务局桥头丘煤矿众家山区。送达地址：浙江省东阳市任畈新村30幢3号。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告舒东金融借款合同纠纷一案，于2020年7月3日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告舒东立即归还借款本金100万元并支付计算至2020年4月20日止的利息38124.99元，合计1038124.99元，自2020年4月21日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清。二、原告就被告舒东抵押的房产（房屋坐落：东阳市××街道××街××号××幢××单元××室，不动产权证：0××4号）对上述第一项债务即本金100万元，利息38124.99元【利息暂计算至2020年4月20日，自2020年4月21日起至款项实际付清日止的利息（含罚息），按《借款合同》约定的利率计算，利随本清】的范围内依法定程序优先受偿。本院受理后，依法由审判员龚益卿适用简易程序独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加了诉讼；被告舒东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月28日、4月30日，被告舒东与原告签订了《最高额抵押合同》、《借款合同》各1份，约定：被告舒东向原告借款100万元，借款用途为进装修材料，借款期限自2019年4月30日起至2021年4月22日；借款年利率为7.5%，按月结息，到期还本；借款人迟延支付任何到期款项的，按贷款利率加收50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿；被告舒东以其所有的坐落于东阳市××街道××街××号××幢××单元××室的房地产【不动产权证书号：浙（2019）东阳市不动产权第0××4号】为其在原告处自2019年4月28日起至2022年4月27日期间的借款提供抵押担保，担保的最高融资限额为155万元，担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。2019年4月29日，原、被告双方共同办理了抵押登记。 签约后，原告依约放款。嗣后，被告自2019年10月21日起未按约支付利息，尚欠原告借款本金100万元及利息38124.99元（计算至2020年4月20日）。为此，原告向被告舒东发送了《提前收回贷款通知书》，要求其提前归还贷款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百九十条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒东于本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金100万元并支付利息、罚息（计算至2020年4月20日为38124.99元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以年利率24%为限）。 二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行对被告舒东所有的坐落于东阳市××街道××街××号××幢××单元××室的房地产【不动产权证书号：浙（2019）东阳市不动产权第0××4号】折价或拍卖、变卖所得价款就本判决第一项确定的债务范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7072元（已减半），由被告舒东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  龚益卿 二〇二〇年七月二十九日 书记员  殷子钧 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初1215号 起诉人：巴中农村商业银行股份有限公司，住所：巴中市江北大道西段27号。 法定代表人：杜代余，该行董事长。 2020年7月8日，本院收到巴中农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人巴中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告涂胜才、杨丽琼立即向原告偿清借款本金58000元及利息8090.70元（利息算至2020年6月28日，余下利息按合同算至贷款本金结清为止），并承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：被告因偿还原欠借款，于2015年12月14日向茶坝支行申请借新还旧贷款本金58000元，限期三年，于2015年12月18日签订了借款本金伍万捌仟元整的《个人借款合同》。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告却拒不按合同约定履行还本付息的义务。为维护原告的合法权益不受侵害诉至人民法院请求依法判决支持其诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人巴中农村商业银行股份有限公司所起诉的案件系金融借款合同纠纷，起诉人应是与本案有直接利害关系的法人，起诉人应当提供如借款合同、借款借据等起诉材料，巴中农村商业银行股份有限公司现提供的起诉材料与本案无直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对巴中农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二〇年七月八日 书记员  冯玲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5210号原告：湖南湘铝金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇桃阳村彭家湾村民委员会办公楼。法定代表人：冯祥青，总经理。委托诉讼代理人：欧阳延安，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段忆慧，湖南唯楚（湘潭）律师事务所实习律师。被告：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路4号。法定代表人：石明剑，总经理。委托诉讼代理人：熊鹏，男，1990年6月11日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：章峰，女，1986年7月22日出生，汉族，系公司员工，住湖南省湘潭县。原告湖南湘铝金属材料有限公司（以下简称原告）诉被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳延安、段忆慧，被告的委托诉讼代理人熊鹏、章峰到庭参加诉讼。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南湘铝金属材料有限公司撤回对被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司的起诉。本案受理费1604元，因撤诉减半收取802元，由原告湖南湘铝金属材料有限公司负担。审判员  张朝晖二〇二〇年七月三十日法官助理龚涛书记员李春霞
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1267号之二 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 被执行人：王大水，男，1980年9月24日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张景敏，男，1981年11月1日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张建强，男，1958年10月16日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人王大水、张景敏、张建强等金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王大水所有的位于荣成市虎山镇虎山大街 888号楼门市4号不动产一处的查封。 二、解除对被执行人张景敏所有的位于荣成市盛泉小区87号 楼201室不动产一处的查封。 三、解除对被执行人张建强所有的位于荣成市盛泉小区83号 楼202室不动产一处的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月六日 书记员  王 贝
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3335号原告：郑恩来，男，1970年5月20日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：李侃，男，1985年10月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告郑恩来与被告李侃劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告郑恩来在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑恩来撤回起诉处理。审 判 员 蒋晓菁二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈青青书 记 员 徐小燕???
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1918号申请执行人：四川宜宾树高房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511521735864715R，住所地宜宾市叙州区柏溪镇滨江路金沙首座1幢5层5号。法定代表人：梁树高，公司董事长。被执行人：刘伟核，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：秦运辉，男，1957年9月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初4881号民事调解书，于2020年5月12日立案执行四川宜宾树高房地产开发有限公司与刘伟核、秦运辉合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请强制执行事项：1.支付代缴税款2438989.45元及按年利率6%支付资金占用利息；2.支付垫交的案件受理费15236元、财产保全费5000元。在执行过程中：一、已向被执行人发出（2020）川1521执1918号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、对被执行人的银行存款、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，未查询到可供执行财产。三、被执行人与申请执行人于2020年7月15日达成分期履行和解协议。综上所述，被执行人已与申请执行人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）川1521执1918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二〇年七月二十一日书记员  许德宾
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1173号申请执行人：徐相国，男，1968年7月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：姜利，男，1975年1月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初882号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人姜利存款或收入42555.05元（本金40870元、案件受理费411元、利息653.92元、迟延履行债务利息101.13元、执行费519元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年七月二十三日法官助理张波书记员李尧
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执1193号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 被执行人：谭吉微，男，汉族。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人谭吉微借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第73666号裁决书，申请执行人以该裁决已生效，但被执行人未履行裁决义务为由申请湖南省郴州市中级人民法院强制执行。2020年5月22日湖南省郴州市中级人民法院裁定衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第73666号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。2020年7月7日本院立案执行。 本院经审查认为，本案执行依据（2019）衢仲网裁字第73666号裁决书，是衢州仲裁委员会依照其自行制定的网络仲裁规则书面审理作出的裁决，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第73666号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 周萍萍 书 记 员 孟梅芳
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初301号公诉机关林州市人民检察院。被告人尤海龙，男，1966年10月8日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月17日被刑事拘留，2019年11月27日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人尤海龙犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉，尤海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月1日16时许，在林州市**镇庙荒村，被告人尤海龙和被害人裴某在施工期间因口角发生争执，进而发生肢体冲突。期间，尤海龙从地上捡起一把铁锨朝裴某身体进行击打，导致裴某左侧肋骨受伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，裴某的损伤程度构成轻伤二级。2019年11月24日，尤海龙家属与被害人裴某达成调解协议，并取得谅解。尤海龙到案后如实供述了自己犯罪事实。上述事实，被告人尤海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裴某的陈述、证人高文生、苗某、陈某、王某等人的证言、检查报告单、证据照片、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、到案证明、未羁押证明、无前科证明、职业情况说明、刑事和解书、撤诉书、收到条、视频光盘、认罪认罚具结书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尤海龙故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。尤海龙到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于尤海龙与裴某达成调解，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合尤海龙的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议对尤海龙判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尤海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年七月七日书记员  郭鹏儒
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初334号之一 原告：张凯，男，1991年11月15日出生，汉族，住泰兴市。 被告：朱彬，男，1991年11月24日出生，汉族，住泰兴市。 原告张凯与被告朱彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张凯撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担（已缴）。 审 判 长 史 晴 人民陪审员 陈 融 人民陪审员 叶娴兰 二〇二〇年七月一日 法官 助理 许 婷 书 记 员 周洁璟
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执141号 申请执行人：张晔，男，1969年7月27日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：凤台县华迅商贸有限公司，住所地安徽省凤台县岳张集镇振兴大街，统一社会信用代码913404217773700279（1-1）。 法定代表人：花景，系该公司经理。 本院在执行申请执行人张晔与被执行人凤台县华迅商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张晔与被执行人凤台县华迅商贸有限公司私下达成协议，分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡志成
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6438号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路78号。负责人：吴军，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行职员。被告：吴小册，女，1976年3月18日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。被告：范林平，男，1969年9月11日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。被告：范林燕，女，1972年8月8日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆银行张家港支行）与被告吴小册、范林平、范林燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告泰隆银行张家港支行的委托诉讼代理人崔小钢到庭参加了诉讼，被告吴小册、范林平、范林燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告泰隆银行张家港支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴小册偿付原告借款本息合计211845.61元（其中本金190000元、截止2020年5月12日的利息19003.17元、罚息2584元、复利258.44元，2020年5月13日起按合同约定的逾期月利率12.75‰计算至还清全部款项之日止）；2、判令被告范林平、范林燕对被告吴小册的上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年4月23日，原告与被告吴小册、范林平、范林燕签订保证借款合同，被告吴小册向原告借款190000元，被告范林平、范林燕承担连带保证责任。2020年4月10日为贷款到期还款日，被告吴小册未还款，担保人也未代为偿还。故起诉要求判如所请。被告吴小册、范林平、范林燕均未作答辩。泰隆银行张家港支行围绕诉讼请求依法提交了编号为（320200421190329）浙泰商银（保借）字第（0118020001）的《保证借款合同》、借款凭证、对账单、欠息表、文书送达地址确认书等证据，被告未提供质证意见。本院对泰隆银行张家港支行提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，泰隆银行张家港支行（贷款人）、吴小册（借款人）、范林平、范林燕（系保证人）签订编号为（320200421190329）浙泰商银（保借）字第（0118020001）的《保证借款合同》一份，约定：自2019年4月10日起至2020年4月10日止，借款人向贷款人借款190000元；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；执行固定月利率为8.5‰，合同期内不调整；计息方式为利随本清；还款方式为：一次还本，借款人应于2020年4月10日偿还全部借款本金；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。2019年4月23日，泰隆银行张家港支行向吴小册发放贷款190000元，吴小册在相应的《借款凭证》签名确认：借款金额为190000元，借款到期日2020年4月10日，月利率8.5‰。借款到期后，吴小册未能还款。截止2020年5月12日，吴小册结欠泰隆银行张家港支行借款本金190000元、利息19003.17元、罚息2584元、复利258.44元。本院认为，本案所涉《保证借款合同》是各当事人真实意思表示,内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约向被告吴小册发放了贷款，被告吴小册理应按约还本付息,逾期还款原告有权按罚息利率计收逾期利息、复利等，故原告主张的利息计算不超过合同约定的标准，本院予以认定。被告范林平、范林燕为被告吴小册的涉案债务提供连带责任保证担保，原告主张的项目、金额未超过约定的保证范围，故被告范林平、范林燕应对被告吴小册的本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴小册、范林平、范林燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小册应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金190000元并偿付利息及罚息、复利（截止2020年5月12日的利息19003.17元、罚息2584元、复利258.44元；2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定的方式计算）；二、被告范林平、范林燕应对被告吴小册的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2239元由被告吴小册、范林平、范林燕负担，被告负担部分由其于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本院判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  肖建峰二〇二〇年七月二十五日书记员  刘 晓本案所依据的相关条文《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3722号申请执行人：蒋岷岷，男，汉族，1998年9月17日出生，住湖南省溆浦县。被执行人：长沙市天心区邹如平机械设备维修服务部，住所地长沙市天心区黑石铺街道披塘村披塘路工程机械维修市场14-15号。经营者：邹如平，男，汉族，1973年6月7日出生，住湖南省桃源县。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2020年3月24日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终13981号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。现被执行人长沙市天心区邹如平机械设备维修服务部、邹如平应付申请执行人蒋岷岷工资11839.08元，迟延履行利息201元（以本金11839.08元为基数，以日利率万分之一点七五为基准利率，自2020年4月22日起，暂计算至2020年7月28日），并应承担案件诉讼费15元，执行费78元，以上共计12133.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区邹如平机械设备维修服务部、邹如平的银行存款12133.08元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二〇年七月二十八日书记员 陈岩松
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执504号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所地广西壮族自治区来宾市维林大道418号（丽景人家）15号楼西面。负责人：林刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪善平，湖南溥天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：张则舵，男，1985年5月20日出生，壮族，广西省来宾市人，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司与被执行人张则舵代位求偿纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）湘0223民初4431号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。本院于2020年4月2日依法向被执行人张则舵邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月8日、2020年5月8日、2020年6月8日，本院3次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人张则舵名下的银行存款信息，发现被执行人无大额银行存款；查明了被执行人张则舵证券市场无开户信息、无保险理财信息；查明了被执行人张则舵工商无登记信息；查明被执行人张则舵名下无车辆注册登记信息；2020年4月3日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人张则舵无缴存信息。2019年4月3日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况；查明了被执行人张则舵名下无房产登记信息。2020年6月23日，本院对被执行人张则舵适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年7月29日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为75225.0元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年七月二十九日书记员  肖洋平
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2778号原告：李洪荣，女，1971年5月4日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。被告：陈玲玲，女，1984年12月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告李洪荣与被告陈玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪荣到庭参加诉讼，被告陈玲玲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪荣向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资19062元。事实与理由：本人于2019年11月2日经郭云凤介绍与雇主陈玲玲相识，经双方见面后达成共识，于2019年11月2日前去苏家屯区南京南街1001恒大名都一期2号楼301室陈玲家负责带孩子，共同协商工资每月6000元，月休两天，如不休息按加班付工资，从2019年11月2日起计算工资，11月、12月这两个月正常开资（虽然也有拖欠，毕竟给开资），从2019年1月2日至2020年3月25日离开陈玲玲家止，共拖欠本人89天工资，每天214元，其中元旦一天、春节三天，这四天是法定假为双薪，加班4天，共计19062元。因多次沟通未果，各种理由就是不给，最后打电话不接，微信不回，在万不得已情况下，提起诉讼法院，请求法院做出正确判决。被告陈玲玲未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年11月2日经郭云凤介绍为被告家提供家政服务，负责照顾孩子，双方协商月工资6000元，每月休息两天。从2019年1月2日自2020年3月25日，被告共拖欠原告工资19062元。现原告诉至法院，要求被告给付工资。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据来认定本案的相关事实。原告与被告之间存在家政服务合同关系事实清楚。原告在被告家从事家政服务,被告应依约支付给原告相应的工资。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈玲玲于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李洪荣工资19602元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费136元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇二〇年七月三十日书记员  律淼
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2351号申请人:苗春林，男,1987年5月20日生，汉族，住封丘县。被申请人：王泽辉，男，1974年6月26日生，汉族，住灵宝市。申请人苗春林与被申请人王泽辉劳务合同纠纷一案，申请人苗春林于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王泽辉名下银行存款27333元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人苗春林以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人苗春林的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王泽辉名下银行存款27333元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费293元，暂由申请人苗春林负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何冠军二〇二〇年七月十三日法官助理刘飞书记员周媛叶
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4718号 原告：孟庆海，男，1954年2月18日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告孟庆海诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付小麦款232.96元利息(以232.96元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)；(具体诉求见附件)二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：自2010年，康事达公司在开展小麦储存、买卖业务。康事达公司免费储存原告的小麦，并出具《小麦代存证》，原告凭《小麦代存证》可随时选择要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。康事达公司与原告一直能正常开展小麦储存、买卖业务，但自2016年，康事达公司不再向原告支付小麦价款，截止原告起诉时，尚有小麦91公斤，按每公斤2.56元计算232.96元未予支付。经原告多次催要和上访反映，康事达公司以无钱为由，拒不予支付。综上，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 康事达公司辩称，一、被告在收购原告的小麦时有为原告同具的代存证，在原告提供真实的小存证，经核实后被告同意按市场价格每公斤2.56元支付价款；二、原告要求1.5倍利率计算公式，缺少事实及法律依据，不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康事达公司自2010年在平邑县开展小麦储存、买卖业务，并为存粮户出具《小麦代存证》，存粮户凭《小麦代存证》可随时选择要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。孟庆海向康事达公司存入了小麦，由康事达公司分别为孟庆海出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故对下欠孟庆海小麦91公斤未能及时支付价款，孟庆海于2020年7月8日以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，孟庆海在康事达公司处代存小麦剩余91公斤的事实，有孟庆海提供的小麦代存证予以证实，康事达公司对该事实及孟庆海要求的小麦价款也予以认可，孟庆海要求康事达公司支付代存小麦价款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付孟庆海代存小麦价款232.96元及利息（以232.96元为基数，自2020年7月8日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年七月十五日 书记员  郝永红
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7583号 原告：四川蜀望律师事务所，住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路115号大发大厦514。 负责人：龙光元，主任。 委托诉讼代理人：练狄，四川蜀望律师事务所律师。 被告：汶川县城乡环境综合管理局，住所地：汶川县威州镇。 法定代表人：文永刚。 原告四川蜀望律师事务所与被告汶川县城乡环境综合管理局法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告四川蜀望律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川蜀望律师事务所撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年七月八日 书记员 刘雪怡
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢146号之一申请执行人:姜霖，男，汉族，1968年10月15日出生，住商丘市。被执行人：沙林，男，汉族，1970年1月30日出生，住商丘市。被执行人：刘红霞，女，汉族，1969年7月13日出生，住商丘市。申请执行人姜霖申请执行沙林、刘红霞公证债权文书纠纷一案，商丘市梁园区公证处作出的（2018）豫商梁证内执字第3号执行证书，已发生法律效力。因沙林、刘红霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姜霖于2020年4月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，查封、拍卖被执行人沙林位于商丘市××区××路房管局综合楼4层南侧从东至西第九号房商业房地产（商丘市房权证2006字第××号），因申请执行人放弃变卖且不同意接受该房产抵债，依据法律规定，已解除对该房产的查封。五、已向被执行人沙林、刘红霞发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢146号案的本次执行程序。被执行人沙林、刘红霞负有继续向申请执行人姜霖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年七月二十三日书记员 王梓旭