wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执异33号异议人（被执行人）蒋参林，男，汉族。异议人（被执行人）彭顺香，女，汉族。异议人（被执行人）李伟，男，汉族。异议人（被执行人）蒋小奇，女，汉族。申请执行人黄美华，女，汉族。本院在执行申请执行人黄美华与被执行人蒋参林、彭顺香、李伟、蒋小奇借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）蒋参林、彭顺香、李伟、蒋小奇于2020年6月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）蒋参林、彭顺香、李伟、蒋小奇向本院提出如下异议请求：撤销湖南省永州市零陵区人民法院将蒋小奇、李伟纳入失信人黑名单及限制消费名单。事实与理由：被执行人向申请执行人提供了可以执行的财产是被执行人蒋参林投资2550万元占15%的防城港皇家房地产开发有限公司的股份，该股份价值上亿元，足以偿还申请执行人的借款；申请执行人黄美华于2019年8月2日向零陵区人民法院写下的保证书在二年内不申请将李伟、蒋小奇纳入失信黑名单和限制高消费。本院查明，2019年5月29日本院受理原告黄美华与被告蒋参林、彭顺香、李伟、蒋小奇民间借贷纠纷一案，5月31日原告黄美华向本院申请财产保全，6月3日本院作出（2019）湘1102民初1733号民事裁定书：冻结被申请人蒋参林持有的防城港皇家房地产开发有限公司价值11,000,000元的股权或查封被执行人蒋参林价值11,000,000元的其他财产。6月4日本院查封了被执行人蒋参林持有的防城港皇家房地产开发有限公司价值11,000,000元的股权，财产保全完毕。8月1日本院制作（2019）湘1102民初1733号民事调解书：“一、原告黄美华与被告蒋参林、彭顺香、李伟、蒋小奇双方一致确认截止2019年8月1日，借款本金为2600000元、利息为4300000元，共计6900000元，此款被告蒋参林、彭顺香、李伟、蒋小奇在2019年8月20日前付清（先息后本），如逾期返还，则蒋参林、彭顺香、李伟、蒋小奇还应向黄美华支付后续利息（以实际欠付的本金为基数，按年利率12%，自2019年12月1日起计算至全部本金付清之日止）。二、原告黄美华自愿放弃其他诉讼请求。”8月2日黄美华写下保证书并附审理卷：“本人黄美华，郑重保证在申请执行黄美华与蒋参林、彭顺香、李伟、蒋小奇民间借贷案的时候，在2021年8月2日之前不要将李伟、蒋小奇等俩人拉入失信黑名单及限制高消费名单。”2019年8月21日黄美华申请本院强制执行，在执行过程中，本院依法查封了被执行人蒋参林、李伟、蒋小奇名下共七套房屋，扣留了被执行人李伟在永州市住房公积金中心的住房公积金，2020年1月13日本院作出（2019）湘1102执1481号执行裁定书：终结本次执行程序。2020年4月8日申请执行人黄美华申请恢复执行。2020年4月20日本院作出（2020）湘1102执恢170号限制消费令，对被执行人李伟、蒋小奇采取了限制消费措施，没有将被执行人李伟、蒋小奇纳入失信黑名单。本院认为，民事执行异议审查采用权利外观主义审查标准。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的规定，人民法院决定采取限制高消费措施时应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素，在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制高消费令。在本案中，申请执行人黄美华申请执行标的为690万元，但是在诉讼阶段本院根据申请执行人黄美华的申请已经查封了被执行人蒋参林持有的防城港皇家房地产开发有限公司价值11,000,000元的股权，在执行阶段本院依法查封了被执行人蒋参林、李伟、蒋小奇名下共七套房屋，扣留了被执行人李伟在永州市住房公积金中心的住房公积金，本院查封的被执行人蒋参林、李伟、蒋小奇的财产足以清偿申请执行人黄美华的债务，同时申请执行人黄美华在审理阶段书面保证“在申请执行黄美华与蒋参林、彭顺香、李伟、蒋小奇民间借贷案的时候，在2021年8月2日之前不要将李伟、蒋小奇等俩人拉入失信黑名单及限制高消费名单”，这一保证表明在民事案件诉讼调解阶段申请执行人同意在2021年8月2日前不对异议人（被执行人）李伟、蒋小奇采取限制消费措施，这一保证未经法定程序撤销，对双方当事人仍然具有约束力，参照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第16条规定“人民法院已经控制被执行人足以清偿债务的财产或者申请执行人申请暂不采取惩戒措施的，不得对被执行人采取纳入失信名单或限制消费措施。”故异议人（被执行人）蒋参林、彭顺香、李伟、蒋小奇提出撤销对被执行人李伟、蒋小奇的限制消费措施的异议请求成立，本院予以支持。因本院在执行过程中没有将被执行人李伟、蒋小奇纳入失信黑名单，故对该项异议请求，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：撤销本院2020年4月20日作出的对异议人（被执行人）李伟、蒋小奇的限制消费令。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年七月六日书记员  刘 琳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4841号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：班紧想，男,1994年10月18日生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告班紧想信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金7454.09元、利息1040.11元、违约金及手续费458.55元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计8952.75元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：班紧想。申领情况：2017年5月7日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××88。欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金7454.09元、利息1040.11元、违约金及手续费458.55元，合计8952.75元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告班紧想于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金7454.09元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1344号原告：王怡平，男，汉族，1949年1月8日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：徐跃民，孟州市法律服务所法律送作者。被告：孟州市南庄镇桑坡村民委员会，住所地：孟州市南庄镇桑坡村。法定代表人：杨正清，系该村村委主任。原告王怡平诉被告孟州市南庄镇桑坡村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怡平及委托代理人徐跃民、被告孟州市南庄镇桑坡村村民委员会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王怡平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即付清欠原告工程款900486元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月16日经被告村支部书记丁赞富、村委主任杨正清主持召开双委会议，在村部对村所属蟒河桥修建工程公开投标，原告中标后，带领工人包工包料垫资共为被告修桥三座，修河道，清淤，修路等工程。原告严格按质量标准进行施工，各项工程竣工后且经被告验收合格，经计算后共欠原告工程款1680486元，经原告多次催要被告给付原告780000元，现仍欠原告900486元未付，多次要未果，特依法提起诉讼。被告庭审中口头辩称：原告起诉属实，但是村委现在经济困难，暂无力偿还。原告提供的证据为：1、桑坡村委老蟒河改建工程工程费用证明1份，证明原告为被告建设各项工程及费用经双方确认为1029486元；2、桑坡老蟒河修桥三座、挖河修村西花园工程费用证明1份，证明原告为被告建设工程项目经原被告双方确认工程款为651000元。本院查明的案件事实与原告诉讼的事实一致。本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告为被告改建老蟒河、修桥、修路、修花园，被告欠原告工程款900486元，事实清楚、证据确凿，拖欠不还显属违约行为，原告要求被告支付工程款900486元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：限被告孟州市南庄镇桑坡村村民委员会于判决生效后三日内支付原告王怡平工程款900486元如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告孟州市南庄镇桑坡村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年七月二十八日书记员  钱 帅
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审113号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区育才北路508号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人萧山区瓜沥镇长巷村村民委员会，住所地杭州市萧山区瓜沥镇长巷村。 法定代表人沈建祥，系该村主任。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行萧土处字〔2018〕第271号行政处罚决定一案，本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，被申请执行人萧山区瓜沥镇长巷村村民委员会于2016年11月，未经批准，非法占用萧山区瓜沥镇长巷村集体土地11087平方米，其中非耕地11087平方米，建筑面积362平方米，用于建矿山整治区及配套道路。萧山区瓜沥镇土地利用总体规划为农用地。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2018年7月4日对被申请执行人萧山区瓜沥镇长巷村村民委员会作出萧土处字〔2018〕第271号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的11087平方米土地。二、责令限期拆除在非法占用的土地上新建的362平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并按每平方米30元的标准，处罚人民币332610元。申请执行人于2018年7月10日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2018年8月9日缴纳罚款332610元，但未履行其余处罚内容。申请执行人于2019年2月14日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的土地上新建的362平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2018年7月4日作出的萧土处字〔2018〕第271号行政处罚决定中拆除被申请执行人萧山区瓜沥镇长巷村村民委员会在非法占用的土地上新建的362平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区瓜沥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 周益萍 审 判 员 李文华 审 判 员 严潇丹 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 楼丹利 书 记 员 华丹萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执恢598号 达拉特旗农村信用合作联社： 达拉特旗农村信用合作联社与邬挨荣、王连英、邬卿荣、达拉特旗城王新型建材有限责任公司、赵瑞珍、杨子林、王杏花借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18976797.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位全部案件款。至此，达拉特旗农村信用合作联社向本院申请执行的(2017)内0621民初1589号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  王树明 书记员  刘 晔 二〇二〇年七月一日
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初358号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人沈亚芳，女，1981年9月20日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省宁海县。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月14日变更为取保候审，2020年6月14日被浙江省宁海县人民检察院取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞1253号起诉书指控被告人沈亚芳犯非法经营罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员朱桂荣，被告人沈亚芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月至次年5月，被告人沈亚芳通过微信、电话投注等方式，接受林某、万某、魏某、胡某、吴某等人的多期“六合彩”投注，累计接受投注人民币65000余元，非法获利人民币1300余元。 2019年5月14日，被告人沈亚芳被公安机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人沈亚芳未经国家有关部门批准，非法销售“六合彩”，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人沈亚芳峰如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人沈亚芳的供述，证人李某、万某、林某、魏某、吴某、胡某的证言，辨认笔录，到案经过，暂扣款票据，身份证明等证据。 被告人沈亚芳对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，审理期间，被告人沈亚芳向本院退缴全部违法所得。 本院认为，被告人沈亚芳的行为构成非法经营罪。被告人沈亚芳如实供述犯罪事实，认罪认罚，退缴赃款，可以从轻、从宽处罚。根据被告人沈亚芳的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。违法所得，依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人沈亚芳犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的违法所得人民币一千三百元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇二〇年七月十六日 代书记员 **云
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审275号申请执行人：佛山市三水区*****办事处，住所地佛山市三水区*****，统一社会信用代码114***********256N。法定代表人：曾法强，主任。委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区********上横涌股份经济合作社（原佛山市三水区*****上横涌股份合作经济社），住所地佛山市三水区**************，统一社会信用代码N1440607MF1214486L。法定代表人：梁毅祥。申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行其三云行决〔2015〕295号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员黄孔妍的分配款17000元。经查明，申请执行人于2016年2月15日作出三云行决〔2015〕295号《行政处理决定书》，确认黄孔妍具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。被执行人不服前述《行政处理决定书》，提起诉讼。经过佛山市顺德区人民法院以及佛山市中级人民法院审理，判决驳回被执行人的诉讼请求。该《行政处理决定书》生效后，因被执行人未按该决定书落实黄孔妍的相关待遇，申请执行人向被执行人送达《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向黄孔妍支付2018年年中分配款5000元、2018年年终分配款5000元、2019年年终分配款7000元，共计17000元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2019年6月28日，佛山市三水区*****上横涌股份合作经济社名称变更为佛山市三水区********上横涌股份经济合作社。本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反前述《行政处理决定书》的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员黄孔妍支付上述分配款的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区*****办事处申请强制执行的三云行决〔2015〕295号《行政处理决定书》（执行标的17000元），本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年七月十日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执276号之四申请执行人富顺县超越汽车销售服务有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人范超，总经理。被执行人：张洪，男，汉族，1984年11月13日生，居，住自贡市沿滩区。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪在中国邮政储蓄银行存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 徐 茹二〇二〇年七月十四日书记员 潘虹艳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执933号 申请执行人:招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602683406375F，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。 负责人：李强，该行行长。 被执行人：张奋军（曾用名张二军），男，1977年6月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：乔平，女，1978年1月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：杨万保，男，1955年2月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：康候换，女，1955年12月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人张奋军、乔平、杨万保、康候换金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提出书面申请撤回（2018）内0627民初2994号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执933号案件的执行。 申请人可持本裁定书在裁定终结之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  王 凯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10933号原告王小云，女，汉族，1986年4月16日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告河南协恒房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号5层547号，统一社会信用代码：91410105MA3X6U6J0N。法定代表人吕东昇。原告王小云诉被告河南协恒房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小云到庭参加诉讼，被告河南协恒房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南协恒房地产营销策划有限公司一次性支付原告2017年至2018年5月1日到2019年6月30日工资及费用共计308828.21元整及支付利息与银行利息同步，利息暂记至起诉之日为18529.69元；2、依法判令被告河南协恒房地产营销策划有限公司支付原告2015年11月2日至2019年6月31日在职期间社保及五险一金；3、请求前11个月双倍工资99000元；4、请求补偿四个月经济补偿金，具体金额以每月平均工资4500元为准，计18000元。以上合计444357.9元。事实与理由：原告王小云2015年11月2日入职被告河南协恒房地产营销策划有限公司，从事财务经理职务，双方约定试用期2800元/月薪资，2015年12月转正300元/月薪资，后晋升为经理后为4500元/月薪资，以转账形式发放，双方从未签订书面劳动合同，未缴纳社保，被告河南协恒房地产营销策划有限公司拖欠自2017年至2018年5月1日到2019年6月30日工资及费用共计308828.21元整，2019年7月原告被迫离职，离职前被告河南协恒房地产营销策划有限公司与原告签署一份工资与费用明细，费用金额为308828.21元整，双方均签字，2020年1月被告河南协恒房地产营销策划有限公司解决5000元，实际欠款金额303828.21元整。被告河南协恒房地产营销策划有限公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：1、2019年7月1日，原告与被告双方确认的未发放及未报费用明细，确认被告欠原告工资及费用共计308828.21元，落款处原告王小云签字确认，被告盖章确认，法定代表人吕东昇签字确认。2、2019年7月，被告出具《证明》，载明：兹证明我公司员工王小云，身份证号：。于2015年11月进入本公司，从事财务工作，系我公司正式员工，特此证明。3、2020年6月10日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会以申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，作出不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。根据原告提交的证据，能够认定原、被告之间自2015年11月至2019年6月存在劳动关系。原告主张的工资及费用308828.21元，有加盖被告财务专用章的清单为证，本院予以支持，但应扣除被告已支付原告的6000元。由于被告未及时向原告支付前述款项，造成原告的利息损失，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）予以支持。原告请求被告为其补缴社会保险，依法不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不予处理。原告主张的双倍工资，已超过法定仲裁时效，本院不予支持。因被告未给原告缴纳社保，应当支付原告经济补偿金。本院按照被告出具清单中原告工资4400元/月为标准，计算四个月经济补偿金为17600元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南协恒房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告王小云工资及费用302828.21元及利息损失（利息损失以302828.21元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率〔自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率〕，自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告河南协恒房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告王小云解除劳动合同经济补偿金17600元；三、驳回原告王小云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14062号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人：耿昭启，男，1991年2月20日出生，汉族，住云南省昭通市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告耿昭启金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初68769号民事判决书。被执行人耿昭启应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计98,152.11元及相应利息。判决生效后，被执行人耿昭启未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人耿昭启名下有牌号为云CPXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人耿昭启有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初68769号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执480号之七申请执行人：胡天明，男，1962年2月4日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘彩兰，男，1961年6月26日出生，汉族，住新野县。申请执行人胡天明与被执行人刘彩兰为民间借贷纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终7870号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被上诉人刘彩兰于本判决生效后十五日内偿还上诉人胡天明14500元。因被执行人刘彩兰未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人胡天明向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘彩兰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘彩兰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人刘彩兰名下财产。1、对被执行人刘彩兰名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现有可供执行的财产；3、对被执行人刘彩兰名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人刘彩兰的不动产信息及工商信息进行查询，未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘彩兰住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘彩兰可供执行的财产。四、已向被执行人刘彩兰发出限制消费令，并依法将被执行人刘彩兰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人胡天明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘彩兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡天明在指定期限内不能向本院提供被执行人刘彩兰的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15190元未能实现。本院认为，因被执行人刘彩兰暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘彩兰负有继续向申请执行人胡天明履行债务的义务，被执行人刘彩兰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人胡天明发现被执行人刘彩兰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人胡天明申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月二十二日书记员  齐显波
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初7709号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：李袁，男，1989年7月21日出生，汉族，住湖南省东安县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告李袁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人戴测宇到庭参加诉讼，被告李袁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告未到期的《个人消费借款合同》；2、被告立即偿还原告借款本金135000元、利息7295.69元，逾期罚息2677.5元（利息、逾期罚息暂计算至2020年2月27日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、被告立即偿还原告实现债权的费用7248元；以上两项金额合计152221.19元。4、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年3月9日至2019年5月5日，被告与原告依次签订4份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同约定：贷款本金分别为5000元、10000元、50000元、70000元，共计135000元，贷款日利率均为0.05%。还款方式均为按月付息到期还本。被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李袁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。经审理查明：2019年3月8日，被告李袁（乙方）注册成为原告长银公司（甲方）的用户，并签订《用户注册服务协议》。2019年3月8日，被告与原告签订《委托扣款协议书》。2019年3月8日，被告（乙方）通过原告（甲方）的互联网平台与原告签订《个人授信额度合同》，约定：乙方信用额度200000元；信用额度有效期为2022年3月8日；“个人消费贷款”：是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由乙方承担。2019年3月9日至2019年5月5日，原告（贷款人）与被告（借款人）分别签订合同编号为Ｅ64311221989××××××××20190309124021、Ｅ64311221989××××××××20190312131655、Ｅ64311221989××××××××20190420141615、Ｅ64311221989××××××××20190505093253的4份《个人消费借款合同》，约定的贷款本金分别为50000元、70000元、10000元、5000元，共计135000元，上述合同中约定的贷款期数均为12期（一个月为一期），贷款利率均为日利率0.05%，还款方式均为按月付息到期还本。上述合同均约定：如果借款人未按照本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息／违约金计算规则为：(1)按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项：（1）借款人违约。上述合同签订后，原告依约将135000元贷款发放至被告账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。截至2020年7月27日，被告尚欠原告借款本金135000元，利息8615元，罚息16608.75元。另查，原告长银公司为本案诉讼花费律师代理费7248元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、欠款截图、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告李袁通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金135000元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请解除未到期的《个人消费借款合同》，因涉案《个人消费借款合同》均已到期，故无须解除。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。因自逾期未还款后，计为罚息，被告无须支付后续利息。故本院确认被告支付原告截至2020年7月27日的利息8615元。合同约定的每日0.075%罚息利率高于法律规定的范围，应予调整，综合本案案情，本院酌情确定截至2020年7月27日的罚息为14561.1元，此后的罚息按日利率0.045%的的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费7248元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李袁于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金135000元、利息8615元，逾期罚息14561.1元（该罚息暂计算至2020年7月27日，此后的罚息以实际欠付的借款本金为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止)；二、被告李袁于本判决生效之日起三日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司律师费7248元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3344元，减半收取1672元，由被告李袁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年七月三十日书记员  陈旸芷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初1386号原告：田太飞，男，1976年7月2日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：王书萍，女，1977年9月3日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告田太飞诉被告王书萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田太飞到庭参加了诉讼，被告王书萍经本院送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告田太飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金21000元，并以21000元为基数从2018年6月21日起按月利息2%支付资金利息至本金还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月，被告分两次借原告现金50000元整，口头约定月利息2%，借款期限两个月。被告归还了部分现金和利息，至2018年6月21日止，双方对账，被告尚欠原告借款本金21000元。此后，原告多次催收，被告以没有收到其他人的借款为由拒不归还，被告的违约行为给原告造成了重大经济损失。根据《合同法》第8条、第60条、第107条规定，被告应当承担履行合同、赔偿经济损失的法律责任。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。被告王书萍未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年，原告给被告提供了借款。2020年5月，原告向本院提起诉讼并称在被告归还了原告部分借款本金及利息后，经双方对账确认被告还尚欠原告借款本金21000元。通过原告举示的与被告的微信聊天记录可知，被告对尚欠原告21000元这一事实并未否认，只是因资金困难故暂时无法归还原告借款。上述事实有当事人陈述、微信聊天截图等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，结合当事人的陈述以及原告提供的微信聊天截图等证据，本院认定被告尚欠原告借款21000元的事实成立，现原告起诉要求被告归还该21000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月息2%的标准支付其从2018年6月21日起至本金还清之日止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案没有证据证明原、被告对利息作了明确的约定，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王书萍于本判决生效后10日内归还原告田太飞借款21000元；二、驳回原告田太飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，因适用简易程序减半收取计162.5元，由被告王书萍负担。原告王书萍预交的案件受理费325元予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  胡样二〇二〇年七月七日书记员  高倩
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初464号 被告人基本情况：陈育发，男，1969年1月18日出生，汉族，小学文化，务工，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月2日被成都市公安局新都区分局取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：王文露 起诉书文号：成新检二部刑诉〔2020〕357号 指控事实：2019年5月4日晚，被告人陈育发饮酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的白色传祺牌小型轿车，沿新都区石板滩街道东风西街由石板滩政府向石板滩卫生院方向行驶。同日19时40分许，车行至东风西街与东风街路口时，与行人廖某某发生碰撞，致廖某某受伤。事故发生后被告人陈育发驾车将廖某某送至石板滩卫生院治疗，廖某某之女魏某某到达医院后报警。民警在该医院将被告人陈育发挡获，被告人陈育发到案后如实供述其犯罪事实。经认定，被告人陈育发承担事故全部责任。经成都市公安局交通事故物证鉴定所鉴定，被告人陈育发血液样品乙醇浓度为130.9ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人陈育发系自首、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 审理查明事实：与指控事实一致。 另查明，被告人陈育发案发后与廖某某达成赔偿协议，并已履行完毕，取得谅解。 判决理由：成都市新都区人民检察院指控被告人陈育发犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人陈育发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈洁
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初4907号 原告:西安吉利优行汽车科技有限公司,住所地西安市. 法定代表人：王雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王欢，男，1986年12月6日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。 被告:余治葳，男，1997年12月2日出生，汉族，职业不详，住陕西省南郑县。 被告：余新泓，男，1974年12月6日出生，汉族，职业不详，住址同上。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：韩宪君，该公司总经理。 原告西安吉利优行汽车科技有限公司诉被告余治葳、余新泓中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告西安吉利优行汽车科技有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安吉利优行汽车科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西安吉利优行汽车科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，收取计25元。 审判员  袁建雯 二〇二〇年七月一日 书记员  康 菲 1
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初903号 原告：中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行,住所地安徽省淮南市蔡新路,统一社会信用代码91340400850224430D。 负责人:张承泉,系该支行行长。 委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁俊奎，安徽俊诚律师事务所实习律师。 被告：刘梅，女，1970年4月6日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行与被告刘梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行负担。 审判员 李 春 二〇二〇年七月十七日 书记员 王家琦
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5136号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。 被告：严雪燕，女，1976年12月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告严雪燕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托的诉讼代理人张芳、李秀娟到庭参加了诉讼，被告严雪燕经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款42072.02元，保费1060.27元；2.被告支付违约金（以43132.29元为基数，从2018年9月3日起，按年利率24%计算至清偿完毕止），暂计至2019年10月8日为11501.94元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月11日，被告与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷公司）签订《借款合同》，约定由金安小贷公司和中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）各按1%、99%的比例联合贷款给被告71000元，期限36个月，还款方式为等额本息还款法。同时原告与被告签订了保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证保险责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含）未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证保险责任，即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应当向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一（现原告起诉主动酌减为按年息24%计算），向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务，被告在履行了部分还款义务后，于2018年6月12日开始拖欠不还。2018年9月3日，原告依约履行了保险责任，代被告进行了理赔。故原告诉至本院。 严雪燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2015年7月17日，民生银行（甲方）与金安小贷公司（乙方）以及原告（丙方）三方签订了《联合贷款业务合作协议》，约定甲乙双方作为联合贷款人向借款人提供个人小额信用贷款（下称联合贷款），联合贷款指甲方乙方按照99:1的比例共同向借款人提供贷款，且甲方委托乙方完成借款人的贷前调查，贷款合同的签署、贷款的发放、还款、贷后管理、逾期贷款催清收等与联合贷款相关的事宜。丙方为该小额贷款提供个人贷款保证保险服务。 在合作期间内，被告与金安小贷公司于2017年1月11日签订了《借款合同》，约定向被告发放贷款71000元，其中金安小贷公司发放710元，民生银行发放70290元。借款期限36个月，借款利率以中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%。若被告借款逾期，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按《借款合同》约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止。对《借款合同》项下被告不能按时支付的利息、罚息，按《借款合同》约定借款利率的150%计收复利。 同时，被告向原告投保个人借款保证保险，保险金额是83574.81元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为0.4%，金额为284元。同时双方约定，如被告出现还款逾期或提前还款的，原告有权要求投保人支付未付保费。如被告拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，原告依据保险合同约定向被保险人（金安小贷公司、民生银行）进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，如被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告支付违约金。 因被告从2018年5月12日起未按时足额向金安小贷公司还款，也未足额支付保费，原告于2018年9月3日向金安小贷公司支付了保险赔款42072.02元（本金41180.52元，利息795.53元，罚息95.97元）。 上述事实，有当事人身份信息、《联合贷款业务合作协议》《借款合同》、个人借款保证保险保险单、保险赔款确认书、还款明细及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原告与被告建立的保证保险合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。被告向金安小贷公司、民生银行借款后未依约足额还款，原告作为保险人代其向金安小贷公司理赔了42072.02元，结清了被告的贷款，故被告应当向原告支付42072.02元，本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告主张的保费，因被告从2018年5月12日起未付保费，而原告理赔的时间为2018年9月3日，共计3个月零22天。根据双方约定的保费284元/月，故被告拖欠保费共计1060.27元（284元/月×3个月+284元/月÷30天×22天），被告应当向原告支付。另外，依据保险单约定，原告理赔后，被告应当支付违约金，现原告主张从理赔之日即2018年9月3日起，按照年利率24%计算违约金的标准不违反相关法律的规定，也不违反双方合同约定，本院予以支持，基数应当以43132.29元（理赔款+未付保费）为准。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、严雪燕于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款42072.02元及保费1060.27元； 二、严雪燕于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司违约金，计算方式为：以43132.29元为基数，从2018年9月3日起，按照年利率24%，计算至全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，公告费560元，由严雪燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖武梨 人民陪审员  韩雪萌 人民陪审员  张 翔 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  罗有有
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执954号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：武雪萍，女，1979月10月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区汉津世界城二期7幢2单元2203室。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与武雪萍金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2099执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金10918元及利息、案件受理费等。2020年4月24日，本院向武雪萍送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人武雪萍已有的银行账户，但被执行人武雪萍的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年七月二十九日书记员  罗 欢
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1983号原告：刘某，女，1966年出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：袁某，男，1967年出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：某化工设备厂，住所地：殷都区梅东路。法定代表人：杨某，职务：厂长。委托诉讼代理人：杨某，男，1953年出生，该单位职工。原告刘某与被告某化工设备厂劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人袁某，被告某化工设备厂委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告在2001年1月至2005年12月存在劳动关系；2、有被告给原告缴纳劳动关系存续期间养老保险；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘某于2001年1月在某化工设备厂从事无固定工种工作(祥见工资表)；2001年1月原告与某化工设备厂签订5年劳动合同书。原告从2001年1月至2005年12月一直在某化工设备厂工作。原告与被告是事实劳动关系，当时情况工厂生产经营、各自车间承包，自负盈亏，车间给厂交管理费，养老保险管理混乱，被告未与原告办理社会统筹缴纳社会养老保险，为维护原告合法权益，原告于2020年6月28日向某仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁委员会于2020年7月2日下达不予受理通知书，因此向安阳市殷都区人民法院提起诉讼。被告某化工设备厂辩称，原告2001年1月签订的劳动合同，具体以劳动合同、工资表为准确定劳动关系存续的时间，我公司认可原告从2001年1月至2003年12月之间的劳动合同关系，社会保险费用按照国家规定承担，滞纳金由原告承担。经审理查明：原、被告于2001年1月7日签订了劳动合同书（合同期限为2001年1月7日起至2006年1月6日止）。上述事实，有劳动合同等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人提供的劳动合同期限为2001年1月7日起至2006年1月6日，被告虽只认可至2003年的劳动关系，但并未提供与原告解除劳动关系的相关证据，故本院对原告要求确认2001年1月至2005年12月存在劳动关系予以支持。根据相关法律规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，故原告关于要求被告缴纳养老保险的诉求，不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百九十九条的规定，判决如下：一、原告刘某与被告某化工设备厂从2001年1月到2005年12月存在劳动关系；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取计5元，由被告某化工设备厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 苗
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1224号申请执行人：韩君，女，1988年5月16日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：聂亚林，男，1995年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：韩助力，男，1988年6月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：韩会平，女，1984年7月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张恒，男，1995年5月23日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行韩君申请执行聂亚林、韩助力、韩会平、张恒民间借贷纠纷一案中，被执行人韩助力已按照（2019）豫1424民初606号民事判决书所确定的义务履行完毕，本院（2020）豫1424执1224号案件全部执行完毕。特此通知柘城县人民法院二〇二〇年七月三十一日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2622号 原告：赣州信和物业管理有限公司吉安分公司，住所地江西省吉安市吉州区中山东路嘉苑11-13栋4号，统一社会信用代码913608027697824277。 法定代表人：吴建勇，该公司经理。 被告：刘江南，女，1968年1月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告赣州信和物业管理有限公司吉安分公司与被告刘江南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赣州信和物业管理有限公司吉安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  周白云 二〇二〇年七月十三日 书记员  张诗霏
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执537号彭某某、冉某某：本院执行的彭某某申请冉某某婚姻家庭纠纷一案，经被执行人冉某某自动履行，执行金额30000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2202号 原告：王小琴，女，1984年2月7日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：周勇，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。 被告：王伟，男，1983年8月14日出生，汉族，住海盐县。 原告王小琴诉被告王伟民间借贷纠纷一案，于2020年6月3日向本院起诉，本院于同日作诉前引调，后调解未果，于2020年6月9日正式立案。原告诉请判令：1、被告立即归还原告借款30000元、承担逾期还款利息损失（以30000元为基数，从2017年9月15日起算至付清之日止按月利率2%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2020年6日29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年6月14日，被告王伟向原告王小琴借款，并出具借条一份，载明因本人做生意需资金周转，特向王小琴借人民币30000元，借款时间从2017年6月14日至2017年9月13日止，借款利息按2%月利率计，签字后具有法律效力。被告王伟在借款人处签名。2017年6月15日，原告王小琴通过支付宝向被告转账交付了30000元。庭后，被告王伟向本院提交了微信及支付宝转账记录，显示自2017年7月10日至2018年8月28日间，被告王伟先后11次向原告转账，除2017年7月10日转账1700元外，其余转账金额均为1800元；原告陈述认为该些款项包括双方以前的借款利息。 以上事实有原告提供的借条、支付宝转账记录以及原告陈述为证。 本院认为，原告王小琴与被告王伟之间的民间借贷关系合法有效。被告王伟在向原告借款后，应及时归还，现其拖欠不还，故应承担立即归还借款的民事责任。关于原告诉请的借款本金及利息，本院认为，被告王伟曾向原告王小琴转账还款，双方约定利率为月利率2%，但转账还款金额超过约定利率，故对被告金国飞支付的超过月利率2%的利息，应作为归还本金予以扣减，经核算，至2018年8月28日被告王伟最后一期还款日止，被告王伟尚欠借款本金17680.50元。据此，原告主张的利息亦应以17680.50元中的未还部分为基数计算，自2018年8月29日起按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止；对原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟归还原告王小琴借款本金17680.50元，并支付利息（以17680.50元中的未还部分为基数计算，自2018年8月29日起按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，由原告王小琴负担113元，被告王伟负担162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈玲英 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴宇婷 ??2? ??1?
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326执271号之四申请人：刘太斌，男，1974年8月2日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人人：胡继林，男，1981年1月26日出生，汉族，四川省岳池县人。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡继林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡继林在交通银行尾号6822账户内存款人民币28117.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年七月二十三日书记员  张丹娅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执744号 被执行人：谢新峰，男，1983年9月3日出生，土家族，户籍地宜昌市伍家岗区，住宜昌市。 被执行人谢新峰犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）鄂0503刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定:一、被告人谢新峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年5月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人谢新峰的违法所得人民币二百元继续追缴，上缴国库。因谢新峰未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求谢新峰履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人谢新峰应缴纳罚金人民币2000元。二、追缴被执行人谢新峰犯罪的违法所得200元，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢新峰的银行存款2200元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓 健
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5456号原告：陈连香，女，1960年7月7日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市沾益县。委托诉讼代理人：吴红，云南云信律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪汝远，男，1998年8月28日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。被告：昆明青樽餐饮管理有限公司，住所地昆明市五华区人民中路11号天浩大厦八楼C座8层8-C号。法定代表人：叶世强。原告陈连香诉被告汪汝远、昆明青樽餐饮管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告陈连香于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈连香撤诉。审判员  李娜二〇二〇年七月二十九日书记员  杨璐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执405号 申请执行人：杨俊华，女，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区,户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王磊，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：胡凤林，女，1960年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。 本院立案执行的杨俊华申请执行王磊、胡凤林民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币30000元及利息，本案于2020年4月9日立案执行 在执行过程中，15146.93元，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人有退休工资，本院已裁定冻结，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。由于被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人债权14853.07元及利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月二十八日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0921刑初173号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人刘春梅，女，1968年4月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。被告人刘春梅因涉嫌盗窃罪，于2019年6月20日被响水县公安局取保候审，2020年6月15日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人刘春梅犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员施军出庭支持公诉。被告人刘春梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人刘春梅在被害人张某经营的响水县响水镇百汇金街“佳贝爱儿童乐园”负责保洁工作，2019年4月中旬至2019年6月17日其在工作期间，多次趁店内无人之际，盗窃收银台抽屉内营业款人民币3500元左右（以下币种）及货柜上洗眼液、精华液等物品，经响水县价格认定中心认定，被盗洗眼液、精华液合计价值177元，犯罪数额合计3677元。具体犯罪事实如下: 1.2019年4月中旬至6月17日间，被告人刘春梅在响水县响水镇百汇金街“佳贝爱儿童乐园”工作期间，多次盗窃收银台抽屉内营业款合计3500元左右。 2.2019年6月12日晚上9时许，被告人刘春梅在响水县响水镇百汇金街“佳贝爱儿童乐园”工作期间，盗窃货柜上“福瑞达”牌“心生爱目”系列洗眼液1盒。经认定，价值108元。 3.2019年6月17日晚上9时许，被告人刘春梅在响水县响水镇百汇金街“佳贝爱儿童乐园”工作期间，盗窃货柜上“福瑞达”牌“心生爱目”系列精华液1盒。经认定，价值69元。 案发后，被告人刘春梅如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。已将上述窃得财物退还被害人张某，且取得谅解。 上述事实，被告人刘春梅在庭审中亦无异议，且有被盗物品物证照片及微信聊天截图，被告人刘春梅的户籍信息及照片、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、谅解书等书证，被害人张某的陈述，响水县价格认定中心出具的价格认定结论书，辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘春梅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人刘春梅犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人刘春梅如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘春梅犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈利 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄鑫 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1441号原告：内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：石世平。委托诉讼代理人：张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。被告：青山区康卫管材经销部，经营场所内蒙古自治区包头市青山区繁荣道搪瓷厂院内东北角。经营者：张国亮，男，1977年1月17日出生，汉族，青山区康卫管材经销部经营者，住址不详。被告：青山区恒顺通管材经销部，经营场所内蒙古自治区包头市青山区公忽洞6号西部五金机电城14-106。经营者：练峰鸿，男，1988年9月27日出生，汉族，青山区恒顺通管材经销部经营者，住址不详。被告：天津市恒顺管业有限公司。法定代表人：钱旭萍，职务不详。原告内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司与被告青山区康卫管材经销部、被告青山区恒顺通管材经销部、被告天津市恒顺管业有限公司产品责任纠纷一案，原告内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费12447元（原告内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司已预交），由原告内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司负担。审判员 秦  雯 二〇二〇年七月二十八日书记员 王政婧斓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1259号申请执行人：刘金英，女，1955年7月31日出生，汉族。被执行人：宋国占，男，1962年2月14日出生，汉族。申请执行人刘金英依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5320号民事调解书，于2020年7月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋国占的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宋国占应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋国占应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋国占的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月七日书记员  赵一繁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执恢452号之一申请执行人张理，女，1984年4月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人陈磊，男，1976年2月20日出生，汉族。住驻马店市驿城区。申请执行人张理与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5252号民事调解书，责令被执行人陈磊履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法对所查封的被执行人陈磊位于驻马店市驿城区交通路与乐山路交叉口向西100米路南商铺（房屋所有权证号：驻房权证字第××号）一间,进行了网拍。买受人彭华伟（公民身份证号码：4128261980××××××××）以最高价297000元竞得该商铺，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈磊位于驻马店市驿城区交通路与乐山路交叉口向西100米路南商铺（房屋所有权证号：驻房权证字第××号）一间的查封。二、将被执行人陈磊上述商铺一间，过户给买受人彭华伟（公民身份证号码：4128261980××××××××）所有。三、买受人彭华伟（公民身份证号码：4128261980××××××××）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年七月二日书记员  张启航
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执247号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所：普宁市流沙大道西42号。 负责人：傅博，行长。 委托诉讼代理人：黄地、李锋，均系广东谨信律师事务所律师。 被执行人：高宝林，男，1990年4月23日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被执行人高宝林信用卡纠纷一案中，被执行人高宝林未履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行付还欠款58405.81元（其中透支款本金49954.20元、利息4706.31元，违约金2820.42元，其他费用924.88元）及利息和违约金（自2018年4月12日起至还清欠款之日止，利息按尚欠透支款本金的日利率5?计算，违约金按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行支付其先垫付的案件受理费630.07元，公告费650元，合计1280.07元。经查询车管、金融、房管、国土、市监等部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年七月十日 书记员  叶梦旎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1846号 被执行人：闫利，男，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行闫利罚金一案中，因被执行人闫利未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人闫利银行存款人民币4000元（其中处罚金4000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月十七日 书记员  严欣
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1669号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区。负责人：戚石磊，职务行长。委托代理人：费金鑫，江苏山水律师事务所律师。被执行人：**军，男，1987年8月6日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人平安银行股份有限公司南通分行与被执行人**军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初258号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人**军于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司南通分行支付贷款本金49004.22元，截至2018年12月18日的利息1438.99元、罚息275.73元，及自2018年12月19日起至实际给付之日止以本金49004.22元为基数按年利率24%计算的逾期利息（含律师费2000元）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费559元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院查询了被执行人名下财产，穷尽措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已经对其限制高消费。申请执行人亦未提供其他可供执行的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年七月二十八日书 记 员 周晶晶
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0784行审50号 申请执行人：潍坊市生态环境局安丘分局，住所地安丘市青云山路385号。 负责人：李德宗，局长。 委托代理人：张建琦，男，该单位法规宣教科科长。 被执行人：王金亮，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县， 申请执行人潍坊市生态环境局安丘分局向本院申请强制执行安环罚字[2019]第088号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年9月9日，潍坊市生态环境局安丘分局执法人员在日常检查时发现王金亮经营的腌渍作坊将生产废水排入厂区南侧的水沟内，涉嫌利用渗坑等逃避监管的方式排放污染物，认为被执行人王金亮的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条之规定,应当根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项之规定，予以行政处罚，遂于2019年11月5日作出安环罚字[2019]第088号行政处罚决定：给予被执行人王金亮立即改正环境违法行为并处罚款人民币陆拾万元整的处罚。限王金亮自接到本行政处罚决定书之日起十五日内缴至中国农业银行安丘市支行营业部（安丘市向阳路54号），到期不缴，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。上述处罚决定书已于2019年11月5日依法向被执行人王金亮直接送达，被执行人王金亮在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人遂于2020年5月6日向被执行人王金亮送达了督促履行义务催告书，被执行人王金亮在法定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市生态环境局安丘分局向本院申请强制执行：执行对被申请人的安环罚字[2019]088号行政处罚决定书。以上事实有申请执行人提供了《行政处罚决定书》、审批表、现场（检查）笔录、现场复查勘验笔录、调查笔录、检验报告、执法检查视频（光盘内视频1个）及纸质材料、告知书、通知书、催告书、处罚决定书、送达回证等证据。 本院认为，申请执行人潍坊市生态环境局安丘分局作出的行政处罚决定书，认定事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不准予强制执行潍坊市生态环境局安丘分局于2019年11月5日作出的安环罚字[2019]第088号行政处罚决定书的内容。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马玉华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王璐瑶
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执875号 厉雪芳、舟山市东宇食品有限公司： 申请执行人厉雪芳与被执行人舟山市东宇食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年2月24日作出的（2020）浙0903民特76号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬757元，案件执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人舟山市东宇食品有限公司自行向申请执行人厉雪芳履行完毕法律文书确定的义务。申请执行人厉雪芳向本院提交书面证明表示申请的执行款已执行到位同意结案。被执行人已承担本案执行费50元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3230号原告：灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司，住所地：三门峡湖滨区和平路55号楼119、120号（华创国际广场）。法定代表人：张跃水，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨振强，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：任晓可，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张高力，男，1974年3月15日出生，汉族，住三门峡市。原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司与被告张高力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开审理。因原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司与被告张高力已达成和解，原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司负担。审判员 李 洁二〇二〇年七月二十二日书记员 唐向阳
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终279号 原公诉机关河北省三河市人民检察院。 上诉人（原审被告人）贾建鹏，男，1982年10月17日出生于山西省阳城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省阳城县，捕前住河北省三河市燕郊开发区。曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚。2019年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于三河市看守所。 河北省三河市人民法院审理河北省三河市人民检察院指控原审被告人贾建鹏犯故意伤害罪一案，于2020年6月24日作出（2020）冀1082刑初196号刑事判决：被告人贾建鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人贾建鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人贾建鹏申请撤回上诉。 本院认为，上诉人贾建鹏故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。贾建鹏撤回上诉的申请，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人贾建鹏撤回上诉。 河北省三河市人民法院（2020）冀1082刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈克祥 审判员  赵志勇 审判员  张建华 二〇二〇年七月三十日 书记员  吕致达
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4899号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：开迪艳?买黑米热，女,1993年8月7日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告开迪艳?买黑米热信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4332.34元、利息1127.06元、违约金及手续费314.85元（暂计算至2020年1月31日），此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5774.25元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：开迪艳?买黑米热。申领情况：2017年6月9日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××50；后被告于2018年4月3日申请换卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××35。欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金4332.34元、利息1127.06元、违约金及手续费314.85元，合计5774.25元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告开迪艳?买黑米热于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4332.34元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14319号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人潘美盈，女，1988年10月8日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人中山市住好滴装饰工程有限公司，住广东省中山市东区东苑南路XXX号第4卡。法定代表人：潘美盈原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告潘美盈、中山市住好滴装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初67321号民事判决书。被执行人潘美盈、中山市住好滴装饰工程有限公司应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计608,522.29元及相应利息。判决生效后，被执行人潘美盈、中山市住好滴装饰工程有限公司未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人潘美盈名下有车牌号为粤T3XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人潘美盈、中山市住好滴装饰工程有限公司有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初67321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1353号 原告：邓海飞，男，1987年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：金达，男，1986年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告邓海飞与被告金达合同、权属及侵权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告邓海飞于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邓海飞撤诉。 案件受理费3252元，减半收取计1626元，由原告邓海飞负担。 审 判 员  胡波 二〇二〇年七月七日 法官助理徐小花 书 记 员金香英
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初66号之三 原告：张惠玲，女，1963年8月2日生，汉族，住所地张家港市。 被告：辛惠东，男，1969年12月1日生，汉族，住所地张家港市。 被告：缪文霞，女，1969年3月19日生，汉族，住所地张家港市。 本院于2020年1月6日作出的（2020）苏0582民初66号民事裁定书，冻结被告辛惠东、缪文霞的银行存款46万元或查封、扣押其相应价值的财产，现因原告张惠玲申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告辛惠东、缪文霞银行存款46万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘运义 人民陪审员  杨 平 人民陪审员  朱雪琴 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  申 勇 书 记 员  缪 婕
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初194号公诉机关公安县人民检察院。被告人严光红，男，1968年1月6日出生于湖北省公安县，汉族，小学肄业，住公安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月25日被公安县公安局取保候审。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人严光红犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院检察员曹文出庭支持公诉，被告人严光红到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2019年11月9日下午，被告人严光红酒后驾驶无号牌迅龙牌摩托车沿207国道从章庄铺镇往汪某方向行驶。15时3分许，车辆行驶至207国道2728km+500m(章庄铺镇章庄村附近)路段时，与对向熊某驾驶的湘Ｋ×××××普通两轮摩托车(后载刘某)发生碰撞，造成熊某、刘某及严光红本人受伤，两车受损的交通事故。后熊某经抢救无效于当日死亡。经事故责任认定，严光红负事故主要责任。针对上述指控，公诉机关提交了无号牌迅龙摩托车(照片)；驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；证人胡某、位开均等人的证言；被告人严光红的供述和辩解；司法鉴定意见书；道路交通事故现场图及现场勘查笔录等证据。认为被告人严光红违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人严光红如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人严光红对起诉书指控的罪名和事实无异议。经审理查明：2019年11月9日下午，被告人严光红酒后驾驶无号牌迅龙牌摩托车沿207国道从章庄铺镇往汪某方向行驶。15时3分许，车辆行驶至207国道2728km+500m(章庄铺镇章庄村附近)路段时，与对向熊某驾驶的湘Ｋ×××××普通两轮摩托车(后载刘某)发生碰撞，造成熊某、刘某及严光红本人受伤，两车受损的交通事故。后熊某经抢救无效于当日死亡（殁年42岁）。经事故责任认定，严光红负事故主要责任。同时查明，交通事故发生后，被告人严光红与被害人熊某近亲属自行达成202000元赔偿协议（已履行），被害人熊某近亲属向被告人严光红出具刑事谅解书，对其表示谅解，要求对其从宽处理。本院委托公安县司法局对被告人严光红的一贯表现、社区危险性及是否适用非监禁刑进行审前社会调查，公安县司法局出具社会调查报告：被告人严光红一贯表现良好，适宜对被告人严光红适用非监禁刑。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.交通事故现场勘验笔录、现场照片、方位图；2.证人胡某、位开均的证言；3.被害人熊某的身份信息及居民死亡医学证明、肇事车辆登记查询、驾驶证查询信息、刑事谅解书等相关书证；4.道路交通事故认定书等书证；5.公安县司法局关于被告人严光红适用社区矫正的审前社会调查报告；6.被告人严光红的身份信息及供述与辩解。本院认为，被告人严光红违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车，造成两车相撞，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人严光红自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚；被告人严光红赔偿了被害人的经济损失，取得了被害方的谅解，缓解了社会矛盾，有悔罪表现，依法可从轻处罚；经社矫局审前调查，被告人严光红符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人严光红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  谭文武人民陪审员  鄢浪立人民陪审员  陈芬芬二〇二〇年七月二十九日书 记 员  石 敬
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初529号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘亚东，男，1972年12月20日出生，，汉族，大学本科，保定市中冀，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住河北省保定市竞秀区。2012年1月12日因酒后驾驶机动车被保定市公安局交通警察支队处以罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]441号                               指控事实                       2019年12月27日21时许，被告人刘亚东酒后驾驶牌照号为冀Fxxxxx的红色马自达牌小型轿车，沿保定市李庄街由南向北驶至与复兴路交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队五大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其结果为110毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为124.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人刘亚东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人刘亚东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘亚东曾因饮酒后驾驶机动车受到过行政处罚，可从重处罚。被告人刘亚东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘亚东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨 超                         二〇二〇年七月十五日                         书 记 员 李 宇
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1205号之三申请人：孙雷，男,1979年7月27日出生,汉族,住沭阳县。被告：羊焕林，男，1962年1月13日出生，汉族，住常州市都市。被告：常州市丁堰村镇建设综合开发服务有限公司，住所地常州市武进区圩墩新村20幢1-3号。法定代表人：羊焕林。申请执行人孙雷与被执行人羊焕林、常州市丁堰村镇建设综合开发服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初2076号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、羊焕林共结欠孙雷借款本息共计496000元，由羊焕林于2019年8月30日前归还96000元，余款400000元自2019年9月起每月30日前归还100000元，若未按期足额履行，则孙雷有权就未履行部分申请一并强制执行；二、孙雷支付的律师费10000元由羊焕林于2019年12月30日前支付孙雷；三、常州市丁堰村镇建设综合开发服务有限公司以抵押担保的财产（常州市武进区圩墩新村20幢2号房产）拍卖或折价的金额为限对羊焕林负担的债务承担连带责任。案件受理费减收半4250元由羊焕林承担。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未实际履行义务。本院通过总对总查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，除常州市武进区圩墩新村20幢2号房产之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，而该房产暂不具备执行条件。执行过程中，本院依法作出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人的高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人除本案抵押房产之外有其他可供执行的财产，且该抵押房产暂不具备执行条件，申请人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初2076号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年七月三十一日书记员 顾俊雯
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2429号申请执行人：魏诗苹，女，1988年5月6日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘惠勤，女，1983年2月17日生，汉族，住郑州市金水区。本院于2019年12月23日作出的（2019）豫0122民初10071号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘惠勤至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人魏诗苹于2020年7月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘惠勤价值75397.88元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年七月六日法官助理石越书记员靳同辉
山东省威海市环翠区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1002行初28号 原告陈刚。 被告威海市环翠区羊亭镇人民政府。 法定代表人于同毅。 负责人徐超。 委托代理人顾晓波。 原告陈刚与被告威海市环翠区羊亭镇人民政府（以下简称羊亭镇政府）行政强制拆除违法建筑物纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2020年6月9日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈刚、被告羊亭镇政府负责人徐超及委托代理人顾晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈刚诉称，其与羊亭镇鲁东村村民委员会（以下简称鲁东村）置换了一块土地，该土地原承租人为谷源建，原告通过置换实际租赁使用了该宗土地，并以谷源建的名义向鲁东村缴纳了土地租赁款，并将上述土地用于原告经营企业的仓库建设，羊亭镇政府也同意原告使用上述置换土地用于仓库建设。该宗地块的范围为：东至大头贸易地块西边界、南至羊亭河北坝北侧、西至大头贸易院墙界内，原告对上述地块有合法使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，原告具有在上述土地上建造仓库的权利；被告无法定权利拆除原告建设的仓库。 威海市城市管理与行政执法局2019年3月27日通过无人机航拍确定原告的上述土地范围的建筑为违法建筑物，转交被告处理。2019年9月4日，环翠区羊亭镇执法大队接受被告的委托，对上述建筑进行了连续的拆除行为；原告有相应的照片和视频资料可以证实整个拆除过程，在整个拆除过程中被告并未向原告提供合法的行政执法证和出示相应的行政执法法律文书，上述行为明显违反行政执法程序，且也未向原告告知上述行政行为的起诉期限，严重侵害了原告的合法权益。 综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第十七条和第十八条规定，被告拆除原告建筑物的行为明显违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第十二条第（二）规定，上述行政强制拆除违法行为属于人民法院的受理范围。故要求确认被告2019年9月4日行政强制拆除建筑物行为违法；诉讼费用由被告承担。 被告羊亭镇政府辩称，本案不属于行政诉讼的受案范围。⑴原告的主张缺乏诉的正当利益。《行政诉讼法》第二条规定:“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”根据上述规定，只有侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的行政行为，才是可诉的行政行为。本案中，原告原位于鲁东村集体土地的建筑物于2017年3月3日经威海市国土资源局认定为违章建筑后，原告未在法定期限内自行拆除，威海市国土资源局向环翠区法院申请强制执行，2017年12月25日环翠区法院作出（2017）鲁1002行审53号《行政裁定书》，依法准予强制执行。原告在原违法建筑被依法强制拆除后，再次未经有权机关许可自行在原地实施搭建行为,其权益主张不具有合法性和正当性，被告的强制拆除行为并没有侵犯原告的合法权益，原告提起确认涉案强拆行为违法之诉，缺乏诉的正当利益。⑵被告的强制拆除行为非独立行政行为，不具有可诉性。被告组织羊亭镇城管办于2019年9月4日所实施的拆除行为是对2017年12月25日威海市国土资源局申请强制拆除原告建筑物行为效果的维护，非独立的行政行为，该行为不具有可诉性。根据《行政诉讼法》第二条第一款规定,可以提起行政诉讼的行为应当是行政机关或行政机关的工作人员所作出的行政行为，司法行为不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。2016年8月16日最高人民法院第二巡回法庭发布的《精选行政审判案例要旨(二)》以及(2016)最高法行申4140号《行政裁定书》均予明确。因此，行政机关申请法院强制执行，法院依法作出准予执行裁定后，行政机关依据准予执行裁定实施的强制拆除行为，属于行政机关执行人民法院生效裁定的行为，不属于行政诉讼的受案范围。 综上所述，原告的主张缺乏诉的正当利益，被告做出的行政强制拆除行为不具有可诉性，请求裁定驳回起诉。 经审理查明，2014年5月14日，鲁东村与案外人谷源建签订《土地租赁合同》，约定将位于成大线路南、大头贸易西侧、羊亭河北的7亩土地出租给谷源建使用，该地块东至大头贸易地块西边界、南至羊亭河北坝北侧、西北至大头贸易院墙界内。同年5月17日，原告陈刚与谷源建签订《土地转租合同》，约定谷源建将上述地块转租给陈刚。6月24日，陈刚以谷源建的名义向鲁东村缴纳了土地租赁款112800元。原告陈刚在上述土地上建设仓库用于企业经营，所建仓库没有建设审批手续。 2017年3月3日，威海市国土资源局作出威国土资环处字（2017）010号《行政处罚决定书》，认定原告未经批准非法占用鲁东村集体土地建设仓库的行为违法，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的6189平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的6189平方米土地处以罚款121650元。原告在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行处罚决定书确定的义务。经催告后仍未履行义务，威海市国土资源局向本院申请强制执行。2017年12月25日，本院作出（2017）鲁1002行审53号行政裁定书，裁定对威国土资环处字（2017）010号《行政处罚决定书》依法准予强制执行，原告应自收到裁定书之日起十五日内自动履行义务；原告在裁定书确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用的不符合土地利用规划的6189平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定由被告羊亭镇政府依法组织实施，缴纳罚款121650元的处罚决定由本院依法强制执行。 2018年1月，被告羊亭镇政府根据上述行政裁定将原告陈刚违法建设的部分仓库强制拆除。2019年3月，原告又自行在拆除原地搭建了棚子，也没有履行建设审批手续。 2019年3月27日，威海市城市管理与行政执法局通过无人机航拍确定原告上述土地范围的建筑为违法建设，并制作了《监察督办单》。2019年9月4日，被告羊亭镇政府组织羊亭执法中队对原告原地搭建的棚子进行了强制拆除。原告对该强制拆除行为不服，向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点在于原告陈刚提起本案诉讼是否具备诉的利益。 根据《行政诉讼法》第二条、第十二条的规定，公民、法人或者其他组织对于行政机关和行政机关工作人员侵犯其合法权益的行政行为，可以提起行政诉讼。本案中，原告陈刚在原违法建筑被强制拆除后再次未经有权机关许可自行在原地实施搭建行为，其违法建设的行为明显不当，不具有法律所保护的合法权益，故原告陈刚对被告羊亭镇政府2019年9月4日强制拆除其违法建设的行为提起诉讼明显不具有诉讼的利益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈刚的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张 汾 人民陪审员  周玉明 人民陪审员  李胜端 二〇二〇年七月九日 书 记 员  马 雪