江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2533号原告：中国银行股份有限公司阜宁支行，统一社会信用代码91320923840484052C(1/1)，住所地阜宁县阜城街道胜利路249号。负责人：陈进，该支行行长。委托诉讼代理人：王韬，该支行员工。委托诉讼代理人：黄士标，江苏阜源律师事务所律师。被告：盐城美吉环保设备有限公司，机构代码78272163-7（统一社会信用代码91320923782721637Q），住所地阜宁县阜城工业园B区2号。法定代表人：赵某某，该公司总经理。被告：赵某某，男，1966年11月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：王某，女，1964年12月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告中国银行股份有限公司阜宁支行（以下简称中行阜宁支行）与被告盐城美吉环保设备有限公司（以下简称美吉环保公司）、赵某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行阜宁支行的委托诉讼代理人王韬、黄士标、被告美吉环保公司的法定代表人及被告赵某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行阜宁支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告美吉环保公司偿还贷款本金差额1625071元及利息17517.13元、罚息4431.47元、拖欠本金的罚息1125329.07元,另自2017年4月7日起至实际履行之日止，按合同约定的利率计算拖欠本金及利息的罚息；2.被告赵某某、王某对被告美吉环保公司的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告美吉环保公司偿还贷款本金差额1625171元及利息17517.13元、应收利息的罚息4431.47元、拖欠本金的罚息1125329.07元，利息、罚息计算截止2017年4月6日，自2017年4月7日起至实际履行之日止，按合同约定的利率计算拖欠本金及利息的罚息。事实和理由:2012年2月2日、2013年4月2日，被告美吉环保公司作为借款人和抵押人，与原告中行阜宁支行签订《最高额抵押合同》2份，约定：被告美吉环保公司以其所有的位于阜宁县（阜宁县阜城工业园B区2号）的厂房与土地使用权为其自2012年2月2日至2015年2月1日期间及自2013年4月2日至2016年4月1日期间向原告所借款项提供最高额抵押担保,并办理了他项权登记。2014年4月8日，被告美吉环保公司与原告签订了《流动资金借款合同》1份，约定由原告向被告美吉环保公司出借4500000元，借款期限9个月,固定年利率7.8%。2014年4月11日，原告向被告美吉环保公司发放借款4500000元，借款到期后，被告美吉环保公司未偿还借款本息，被告赵某某、王某亦未履行保证义务。2015年4月8日，原告向法院申请实现担保物权。法院作出（2015）阜商特字第0004号民事裁定书，裁定准许对被告美吉环保公司提供抵押的位于阜宁县（阜城工业园B区2号）的厂房和土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告在拍卖、变卖的价款中优先受偿本金4500000元及从2014年12月22日起至实际受偿之日的利息、罚息以及实现担保物权所支付的律师费50000元。2015年7月14日，原告向法院申请执行，2016年12月17日,抵押资产以3323042元拍卖成功。2017年8月30日，原告从法院领取到美吉环保公司的执行兑现款2673042元;2017年10月19日，原告从法院领取到美吉环保公司的执行兑现款284370元。2015年10月13日原告为美吉环保公司的工业用房房地支付司法鉴定评估费44700元；2017年3月20日，原告支付（2017）苏0923民初1697号一案诉讼费16483元；2017年10月12日，原告支付(2015)阜商特字第00004号一案申请费21400元。冲抵上述三笔款项后，原告实际到账本金计2875029元。截止2017年4月6日，被告美吉环保公司尚欠原告借款本金差额为1625171元,应收利息17517.13元、应收罚息4431.47元、拖欠本金的罚息1125329.07元。现原告诉至法院，请求依法支持其诉请。被告美吉环保公司辩称，原告提出的借款本金不属实，在2017年3月15日的时候，原告诉讼的本金是1176958元，诉讼费21400元，保全费5000元，律师费50000元，抵押物评估费44700元，合计1298058元。原告拍卖债务人的资产，应提前告知，我没有接到原告的任何通知。被告赵某某、王某共同辩称，原告这次起诉的时间是2020年5月18日，上次原告的起诉时间是2017年3月15日，所以原告的诉讼时效已过，原告的主张已经超过担保时效，我作为担保人不应该承担连带清偿责任。作为担保人我们也没有收到拍卖债务人资产的通知。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2012年2月2日，被告美吉环保公司作为抵押人，与原告签订了编号为2012年ZGDY字020201号的《最高额抵押合同》1份，约定：本合同所担保债权之最高本金余额为4500000元。在本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）等、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款未按约向抵押权人进行支付，抵押权人有权依本合同的约定及法律规定行使抵押权，在最高额内就抵押物优先受偿。合同还对其他相关内容作了约定。同年2月3日，被告美吉环保公司以其所有的位于阜宁县（阜城工业园B区2号）的厂房和土地使用权与原告办理了阜房他证阜城字第××号、00015917号号他项权证书，载明：房屋他项权利人均为中国银行股份有限公司阜宁支行，房屋所有权人均为盐城美吉环保设备有限公司，房屋所有权证号分别为阜房权证阜城字第××号、第××号，房屋坐落于阜宁县，他项权种类均为最高额抵押权设立，债权数额分别为壹佰叁拾贰万元、贰佰贰拾壹万元。2013年4月2日，被告美吉环保公司作为抵押人，与原告又签订了编号为2013年ZGDY字040201号的《最高额抵押合同》1份，约定：本合同所担保债权之最高本金余额为973000元。2013年4月10日，被告美吉环保公司以其所有的位于阜宁县（阜城工业园B区2号）的厂房和土地使用权与原告办理了阜房他证阜城字第××号他项权证书，载明：房屋他项权利人为中国银行股份有限公司阜宁支行，房屋所有权人为盐城美吉环保设备有限公司，房屋所有权证号为阜房权证阜城字第××号，房屋坐落于阜城街道缪黄村一组（阜城工业园B区2号），他项权种类为最高额抵押权设立，债权数额玖拾柒万叁仟元。2013年4月2日，被告赵某某作为保证人，被告王某作为保证人配偶，与原告（债权人）签订了编号为2013年ZGBZ字040201号《最高额保证合同》1份，约定：债权人与债务人美吉环保公司之间自2013年4月2日起至2016年4月1日止签署的借款等及其它授信业务合同，及其修订或补充，其中约定属于本合同项下主合同。本合同所担保债权之最高本金余额为4500000元。在本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）等、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，在该保证期间，债权人有权就上述债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。合同还对其他相关内容作了约定。同日，被告王某向原告出具《同意函》，同意以与保证人的夫妻共同财产承担《最高额保证合同》项下的担保责任。2014年4月8日，被告美吉环保公司作为借款人，与原告签订编号为2014年D字040801号《流动资金借款合同》1份，约定：借款金额4500000元。借款期限9个月，贷款到期日为2015年1月9日。借款用途为购原料。借款利率为固定利率，年利率7.8%，借款期限内合同利率不变。结算方式为按季结息，于每季末月21日为付息日。逾期贷款罚息利率为本合同确定的基础利率水平上加收40%。对逾期的，从逾期之日起，按本合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本合同约定的结息方式，按本合同约定的罚息利率计收复利。本合同项下担保方式为最高额担保。借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，视为借款人在本合同项下违约事件，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失,包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，行使担保物权，要求保证人承担保证责任。合同还对其他相关内容作了约定。2014年4月11日，被告美吉环保公司立据向原告借款，借款借据载明：借款金额为4500000元，借款日期2014年4月11日，到期日期2015年1月9日，借款用途为购原料，年利率7.8%。当日原告将借款4500000元发放至被告美吉环保公司的账户（账号为53×××06）。借款到期后，因被告美吉环保公司未能履行合同约定义务，原告于2015年4月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院于2015年5月20日作出(2015)阜商特字第00004号民事裁定书，裁定：对盐城美吉环保设备有限公司所有的登记在他项权证号为阜房他证阜城字第××号、阜房他证阜城字第××号、阜房他证阜城字第××号，土地他项权证号为阜他项（2012）字第000126号和阜他项（2012）字第000127号位于阜宁县（阜城工业园B区2号）的厂房和土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国银行股份有限公司阜宁支行在拍卖、变卖的价款中优先受偿本金4500000元及从2014年12月22日起至实际受偿之日的利息、罚息以及实现担保物权所支付的律师费50000元。案件申请费21400元，由盐城美吉环保设备有限公司负担，该款已由中国银行股份有限公司阜宁支行预交，从案涉房产变价后所得款项中直接支付给中国银行股份有限公司阜宁支行。2015年7月14日，原告中行阜宁支行向本院申请执行，要求对被告美吉环保公司抵押的厂房和土地使用权拍卖、变卖，并在拍卖、变卖的价款中优先受偿。2016年12月17日，被告美吉环保公司所有的位于阜宁县（阜城工业园B区2号）的厂房和土地使用权经本院进行司法拍卖，以3323042元的价格拍卖成功。2017年3月21日，原告中行阜宁支行另案向本院提起诉讼，请求判令被告美吉环保公司偿还贷款本金差额、诉讼费、律师费、保全费等合计1298058元，并由被告赵某某、王某承担连带清偿责任。2017年7月10日，原告中行阜宁支行向本院提出撤诉申请，本院于2017年7月13日作出（2017）苏0923民初1697号民事裁定书，裁定准许原告中国银行股份有限公司阜宁支行撤回起诉。2017年8月30日、2017年10月18日，原告中行阜宁支行分别从本院领取到被告美吉环保公司的执行兑现款金额为2673042元、284370元，以上两笔合计金额为2957412元。另查明，2015年10月13日，原告为美吉环保公司的工业用房房地支付司法鉴定评估费44700元；2017年10月12日，在本院(2015)阜商特字第00004号申请实现担保物权一案中，原告已经支付申请费金额为21400元；2017年3月20日，在本院（2017）苏0923民初1697号原告与被告美吉环保公司、赵某某、王某金融借款合同纠纷一案中，原告实际已支付诉讼费金额为16483元，该案原告中行阜宁支行于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，本院于2017年7月13日作出民事裁定书，准许原告中行阜宁支行撤回起诉。还查明，被告美吉环保公司成立于2006年1月5日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），被告赵某某、王某、案外人王德顺、赵某为该公司股东；被告赵某某、王某于1990年2月19日登记结婚，于2015年3月10日登记离婚。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告中行阜宁支行与被告美吉环保公司签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》，原告中行阜宁支行与被告赵某某、王某签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方均应严格依约履行。原告中行阜宁支行依约履行了发放4500000元贷款的义务，而被告美吉环保公司未按约足额偿还原告贷款本息，原告依据合同的约定主张权利，依约有据，应予支持，被告美吉环保公司应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告美吉环保公司以其厂房和土地使用权为案涉借款提供最高余额为4500000元的抵押担保，经原告申请实现担保物权，本院作出裁定，原告申请执行后已从抵押物拍卖所得的价款中得到部分受偿，抵押财产拍卖后，不足部分应由债务人即被告美吉环保公司清偿。关于原告提出的被告美吉环保公司偿还借款本金差额1625171元的主张，本院认为，原告与被告美吉环保公司签订的《流动资金借款合同》约定，借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，视为借款人在本合同项下违约事件，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失,包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，同时，原、被告双方签订的《最高额抵押合同》《最高额保证合同》均约定抵押担保范围及担保范围为最高额本金4500000元及所发生的利息（包括法定利息、约定利息、罚息）等、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，其具体金额在其被清偿时确定。本案中，原告因实现担保物权已经支付的申请费21400元及评估费44700元，合计66100元，按照《最高额抵押合同》《最高额保证合同》的约定均应由被告美吉环保公司承担，并由被告赵某某、王某承担连带清偿责任。故在原告已经领取到的美吉环保公司的执行兑现款总额中予以扣减。对于原告所提出的我院（2017）苏0923民初1697号案件中，其实际已经支付的诉讼费16483元应予以扣减的主张，本院认为，该案因系原告申请撤诉，裁定书明确“案件受理费16483元，减半收取计8241.50元，由原告负担”，故此笔16483元诉讼费从美吉环保公司的执行兑现款中扣减无法律依据，原告应依照规定办理相关的退费手续。经核算，2017年8月30日，原告从本院领取到执行款2673042元，2017年10月19日，原告从本院领取到执行款284370元，扣减去被告美吉环保公司应该承担的(2015)阜商特字第00004号诉讼费21400元、司法评估费44700元，合计66100元，原告实际从美吉环保公司执行兑现款中受偿借款本金金额为2891312元。截止2017年4月6日，被告美吉环保公司尚欠原告借款本金差额实为1608688元。此借款本金差额依法应由被告美吉环保公司承担偿还责任。关于原告提出由被告赵某某、王某对被告美吉环保公司的上述还款义务承担连带清偿责任的主张，本院认为，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第十七条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，同理，在保证期间内对连带债务人中的一人提出权利主张，基于连带责任的一体性，依法亦应当认定一并主张。本案中，被告赵某某、王某与原告签订的《最高额保证合同》约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，案涉借款到期日期为2015年1月9日，保证期间应自2015年1月10日起算至2017年1月9日。原告曾于2015年4月21日，将美吉环保公司作为被申请人向本院申请实现担保物权，后又于2017年3月21日将美吉环保公司、赵某某、王某作为共同被告向本院提起诉讼，2017年8月30日、2017年10月18日，原告从本院领取两笔执行兑现款，现原告因尚有借款本金差额部分未能得到清偿，再次于2020年5月18日向本院提起诉讼。此一系列行为，证明本案原告一直在主张其权利，被告赵某某系美吉环保公司的法定代表人，该公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），被告赵某某、王某均为该公司股东成员，案涉借款又发生在被告赵某某、王某婚姻关系存续期间，本案虽系以公司作为借款人，被告赵某某、王某作为担保人，原告自2015年4月起即开始向被告美吉环保公司主张权利，期间自2016年7月4日起至2017年4月25日，委托案外人上海永嘉信风管理有限公司江苏分公司的工作人员通过手机与被告赵某某联系催款事宜，能够证明原告向被告赵某某主张权利，基于连带责任的一体性，依法亦应当认定向被告王某一并主张，故被告赵某某、王某作为借款的连带责任保证人，依法应在保证合同约定的担保范围内承担连带保证责任。对美吉环保公司提出的本案诉讼时效已过及被告赵某某、王某提出的本案担保时效已过的辩解意见，本院均不予采纳。对被告赵某某、王某提出的其作为担保人没有收到拍卖债务人资产的通知的辩解意见，因属于司法拍卖程序，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条第二款之规定，判决如下：一、被告盐城美吉环保设备有限公司偿还原告中国银行股份有限公司阜宁支行借款本金1608688元及利息、罚息（利息、罚息计算方法：截止2017年4月6日，利息17517.13元，罚息4431.47元，拖欠本金的罚息1125329.07元,自2017年4月7日起至实际履行之日止，以剩余未还本金为基数，按合同约定利率计算利息及罚息，利息及罚息的总和以不超过年利率24%为限），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告赵某某、王某对被告盐城美吉环保设备有限公司的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国银行股份有限公司阜宁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57958元，减半收取计28979元（原告已预交），由被告盐城美吉环保设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邵延巧二〇二〇年七月二十四日法官助理 韩建伟书 记 员 刘晓露