浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初191号 原告：张盛，男，1992年6月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：王城，男，1993年3月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告张盛因与被告王城民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月7日受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。原告张盛到庭参加诉讼，被告王城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张盛向本院提出诉讼请求：1、归还第一笔借款本息31598元（2019年7月至2020年1月），具体要求计算至判决生效之日止；2、归还第二笔借款本金42400元（2019年7月至2019年11月），具体要求计算至判决生效之日止；3、归还第三笔借款本金15000元人民币，自立案之日起按银行同期贷款利率计息，至清偿之日止；4、归还第四笔借款本金22650元人民币，自立案之日起按银行同期贷款利率计息，至清偿之日止。庭审中原告明确变更第1、2项诉讼请求为：1、归还第一笔借款本息27084元；2、归还第二笔借款本金40000元及利息（以本金4000元为基数，按日利率万分之四自2019年7月28日起至判决之日止）；事实和理由：原告共计出具被告四笔款项。第一笔借款本金50000元；2019年1月份原告共计出借50000元人民币给被告，约定被告每月归还本息4514元人民币，分12个月付清，出借后被告已归还6个月本息，尚欠6个月未归还。第二笔借款40000元；2019年2月24日与3月2日原告应被告要求分别出借20000元人民币，合计40000元人民币，约定日利率万分之四，2019年7月结清，还款方式先息后本，每月归还480元人民币作为利息（每月月底前），2019年7月27日还本付息；这笔40000元借款被告只归还借期内利息，未归还本金。第三笔借款本金15000元，第四笔借款本金22650元，第三笔和第四笔被告谎称财务做账骗取所得，后发生恶意逾期。 被告王城未作答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提交了借条、微信聊天记录、支付宝转账记录，被告未到庭质证视为放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提供证据。 本院经审理，认定案件事实如下： 原、被告是高中同学。2019年1月14日双方加了微信，当天被告向原告表示自己作实体饮料店的，经营状况很不好，资金周转需要向原告借款。原告同意出具30000元，利息日利率万分之四，要求被告先按要求写下借条邮寄给原告后再出借款项。2019年1月14日被告出具借条“今张盛借给王城人民币30000元整，自2019年1月18日至2020年1月17日，每日王城归还张盛人民币2708元人民币。借款人王城时间2019年1月18日”并邮寄原告。原告收到借条后于2019年1月15日通过支付宝转账被告30000元，被告收款后当日表示还想再借20000元，原告2019年1月16日再次支付宝转账被告20000元，双方微信约定借款共计5万，被告每月15日还款4514元，分12个月还清。2019年2月15日被告支付宝转账归还原告4514元。 后被告再次向原告借款，原告先后通过支付宝于2019年2月23日支付被告20000元，于2019年3月2日支付被告20000元；双方微信约定“一笔5万就之前那样；一笔4万先息后本按万4利率算，每月27号还款4*4*30=480，7月结清” 2019年3月15日被告支付宝转账归还原告4514元。2019年3月28日被告支付宝转账归还原告480元。2019年4月17日被告支付宝转账归还原告4514元和480元。2019年5月26日被告支付宝转账归还原告5500元，当日被告微信表示“兄弟转你了算了500逾期抱歉”同时表示“可能要找你做做账，家里问我钱去哪了，我只能先给你然后再回点唉，知道了我开店的事情，要看下账”“我每个月要给你5000，我比如做账结你3W你就后面回我2.5W这样我还是按照原来的还你”。 2019年5月30日被告通过支付宝转账原告10000元和2800元，同时微信通知原告“兄弟，做账”，2019年5月31日原告通过支付宝转账被告12800元。2019年6月2日被告微信联系原告“兄弟又要麻烦你了转我1W5方便么我过几天做账再结给你”，2019年6月3日原告通过支付宝转账被告15000元。2019年6月4日被告微信联系原告“兄弟转过去了看下谢谢啦”原告回复“OK”。2019年6月11日被告微信联系原告“兄弟，再来2W，最后做次账，搞定，辛苦啦”2019年6月11日原告通过支付宝转账被告20000元。2019年6月15日被告通过支付宝转账原告10000元和10000元。 2019年6月24日被告微信联系原告“兄弟我剩下还欠你多少”原告微信回复“这个月480下个月15号4514和4万+480”被告回复“不是啊兄弟我月头给了5000算的是这个月4514+480我问总共还欠的剩下多少”“我这边算下好像是2W加4W对吧”原告回复“哦哦这个月清了”“每月4514到明年1月份结束下月4万和480”被告回复“嗯嗯我店早贴出去了”“兄弟还能再转个2W5么我补了批不挂标的货，没发票直接做账做掉又省一笔钱”原告回复“现在不方便了我老婆也开始管我的支付宝和微信”2019年7月13日被告微信联系原告“兄弟空了做个22650的账”2019年7月13日原告通过支付宝转账被告22650元。2019年7月15日原告微信联系被告“今天是4514还款日，28号是40480结清日”被告回复“好的”，2019年7月15日被告通过支付宝转账原告4514元。2019年7月28日被告未能如期归还40480元，当日原告微信联系被告“约定的时间不能兑现，感觉不太好，上次说的做账也变成了借，这交道打的…”从此双方关系恶化。2019年9月23日原告微信通知被告“27号本周五前结不清，借款方面移送法院诉讼，22650元这一笔移送公安”。2019年10月21日原告和被告进行微信对账，被告确认尚欠原告27084+40000+22500元，并表示愿意多归还一点，归还28000+45000+23000元；同日原告微信联系被告“抛开4514，22500和4万的，有6万多本来就要还的”此后被告未再还款，原告诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款关系有借条、微信聊天记录、支付宝转账凭据及原告庭审陈述为证，本院予以确认。关于原告诉请的第一笔本息27084元和第二笔本金40000元及相应利息，与双方微信约定借款本息情况及后期对账情况相一致，被告确实未按约还款，原告要求被告还款并支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请求的第三笔15000元，实际是双方间多次做账往来的一笔，微信聊天记录该笔15000元原告2019年6月3日转账被告，被告6月4日就表示转回去了，原告当时是认可的，而且双方10月21日对账时也未提及有这笔借款，原告主张被告归还第三笔借款15000元及相应利息，无事实依据，本院不予支持。关于原告诉请的第四笔借款22650元，根据10月21日双方对账情况来看，该笔款项双方确认的实际欠付金额为22500元，该笔款项性质根据双方聊天记录，最初是由原告帮被告做账，被告未能归还转化成的借款，双方对该笔借款未约定利息，原告主张立案日之后按银行同期贷款利率计算利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王城于本判决生效之日起十日内归还原告张盛2019年1月份借款本金25000元和利息2084元，合计27084元； 二、被告王城于本判决生效之日起十日内归还原告张盛2019年2-3月份借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，按日利率万分之四自2019年7月28日起计算至判决之日止）； 三、被告王城于本判决生效之日起十日内归还原告张盛2019年7月份借款本金22500元及利息（以本金22500元为基数，从2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 四、驳回原告张盛的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，由原告张盛负担492元，由被告王城负担2040元，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费460元，由被告王城负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告张盛。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  章建强 人民陪审员  余建林 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  蒋 莉 书 记 员  杨 菲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??