山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1433号原告：王艾翠，女，1967年6月12日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告：任艳红，女，1990年10月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告：任艳玲，女，1999年5月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告：任道元，男，1937年6月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告：王桂香，女，1938年7月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。以上五原告共同委托诉讼代理人：李富勇，山东秀坤律师事务所律师。被告：高荣峰，男，1974年9月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区中润大道49号淄博市勘察测绘研究院7楼，统一社会信用代码：913703003284594722。代表人：薄锋，总经理。委托诉讼代理人：杨冰，男，安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。原告王艾翠、任艳红、任艳玲、任道元、王桂香与被告高荣峰、安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任艳红，原告王艾翠、任艳红、任艳玲、任道元、王桂香的共同委托诉讼代理人李富勇，被告高荣峰，被告安诚财险公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艾翠、任艳红、任艳玲、任道元、王桂香向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计534498.75元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月28日07时37分左右，被告高荣峰驾驶鲁Ｃ×××××号轻型普通货车，顺博山区蛟石路由西向东行驶至蛟石路与五阳湖路路口处时，与顺博山区五阳湖路由南向北行驶至此左转弯的任某驾驶的鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，致使任某当场死亡，两车受损，造成道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，被告高荣峰承担事故的同等责任。被告高荣峰驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车在被告安诚财险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。双方就赔偿事宜协商未果，为保障原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。被告高荣峰辩称，对本次事故经过和责任认定均无异议，同意依法赔偿。事故发生后，我为原告垫付赔偿款35000元，要求在最终的赔偿款项中予以抵扣。被告安诚财险公司辩称，对本次事故经过和责任认定均无异议，事故车辆在我司投保了机动车交强险和商业三者险(责任限额为1000000元，且特别约定不计免赔条款)，本案交通事故发生在保险期间内，同意依法赔偿原告合理合法的损失，但我司不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告王艾翠、任艳红、任艳玲、任道元、王桂香共同提供的，1、道路交通事故认定书一份，2、被告高荣峰的驾驶证、鲁Ｃ×××××号轻型普通货车的车辆行驶证各一份，3、机动车交强险和商业三者险保单各一份，4、火化证明、居民死亡医学证明、尸检报告各一份，5、博山区石马镇桥东村村民委员会出具的证明两份；6、原告户口本两份，7、原告的车辆购车发票一张；上述1-7号证据来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月28日07时37分左右，被告高荣峰驾驶鲁Ｃ×××××号轻型普通货车顺博山区蛟石路由西向东行驶至蛟石路与五阳湖路路口处时，与顺博山区五阳湖路由南向北行驶至此左转弯的任某驾驶的鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，致使任某当场死亡，两车受损，造成道路交通事故。2020年2月13日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第226号道路交通事故认定书，认定被告高荣峰承担事故的同等责任，死者任某承担事故的同等责任。另查明，被告高荣峰驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车的所有权人系其本人，该车在被告安诚财险公司投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元，且约定了不计免赔条款），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告高荣峰为五原告支付丧葬费35000元。原告王艾翠系死者任某之妻，原告任艳红系死者任某长女，原告任艳玲系死者任某次女，原告任道元系死者任某之父，原告王桂香系死者任某之母，除本案五原告外，死者任某再无其他第一顺序继承人。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的道路交通事故认定书，客观、真实，程序合法，对其证明效力，本院予以确认。因事故发生时，被告高荣峰驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车在被告安诚财险公司投保了交强险，故对于原告的损失，应当由被告安诚财险公司在交强险限额内不分事故比例先行赔偿。对于原告超出交强险的损失，综合分析事故发生经过及双方责任人员的过错程度，本院酌定由被告方按照50%比例予以赔偿。因鲁Ｃ×××××号轻型普通货车在被告安诚财险公司投保了商业三者险，故应当由被告安诚财险公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告高荣峰承担赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）980235元，其中，死亡赔偿金846580元，原告亲属任某（53周岁）因本案交通事故死亡，原告主张按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算20年为846580元，符合法律规定，本院予以确认。被扶养人生活费133655元，其中，被扶养人任道元（82周岁）系死者任某之父，扶养人数为2人，其被扶养人生活费按照2019年度山东省城镇居民人均消费性支出26731计算5年为66827.50元；被扶养人王桂香（81周岁）系死者任某之母，扶养人数为2人，其被扶养人生活费按照2019年度山东省城镇居民人均消费性支出26731计算5年为66827.50元。综上，原告主张的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为980235元，本院予以确认。2、丧葬费37562.50元，原告主张按照2018年度山东省在岗职工平均工资75125元计算6个月，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的精神损害抚慰金为8000元，原告亲属任某因本次交通事故死亡，客观上给其造成了一定的精神损害，但综合本次交通事故发生的事实经过和双方人员的过错程度，任某对本次事故的发生亦负有同等责任，故对原告的该项主张，本院不予确认。原告主张的处理丧葬事宜人员交通费1200元，该费用已包含在丧葬费中，不再单独列项赔偿，本院不予确认。原告主张的车辆损失2000元，但其提供的证据不足以证明车辆因本次交通事故造成的实际损失，对原告的该项主张，本院不予确认。综上，原告的损失确认为死亡赔偿金（含被扶养人生活费）980235元、丧葬费37562.50元，共计1017797.50元；该款项由被告安诚财险公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）72437.50元、丧葬费37562.50元，共计110000元；由被告安诚财险公司在商业三者险限额内赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）453898.75元（907797.50元×50%）。因原告的各项损失均在保险限额内，故被告高荣峰不承担本案的民事赔偿责任，其为原告垫付的丧葬费35000元，原告应当予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告王艾翠、任艳红、任艳玲、任道元、王桂香死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费共计110000元；二、被告安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告王艾翠、任艳红、任艳玲、任道元、王桂香死亡赔偿金（含被扶养人生活费）453898.75元；三、被告高荣峰不承担本案的民事赔偿责任；四、驳回原告王艾翠、任艳红、任艳玲、任道元、王桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9144元，减半收取计4572元，诉讼保全费220元，均由被告高荣峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于杨二〇二〇年七月二十九日法官助理胥宁书记员房雯