四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2402号 原告：吕玉合，男，汉族，生于1970年7月7日，初中文化，陕西省渭南市华州区人，住陕西省华县。 原告：郭玉梅，女，汉族，生于1970年9月11日，住陕西省华县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈建志，男，汉族，生于1955年12月22日，住陕西省华县，退休干部。 被告：韩杰，男，汉族，生于1970年11月25日，初中文化，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。 被告：徐州智创物流有限公司，住所地江苏省睢宁县八里金属机电产业园徐州沪钢钢材城B1座008-009，统一社会信用代码91320324066218547N。 法定代表人：蒋大朋，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号，统一社会信用代码91320300836431708Y。 负责人：郭春芬。 原告吕玉合、郭玉梅与被告韩杰、徐州智创物流有限公司（以下简称“智创物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人保徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序由审判员储明独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告吕玉合及吕玉合、郭玉梅共同委托诉讼代理人陈建志、被告韩杰到庭参加诉讼，被告智创物流公司，被告人保徐州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告吕玉合、郭玉梅向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿吕某宏的死亡赔偿款、丧葬费、交通费、住宿费、误工费371513.6元；2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由:2020年5月5日，吕某宏驾驶陕Ｅ×××××小型轿车从陕西去四川省成都市（吕阳宏在成都市工作）行驶至Ｇ05京昆高速1651公里加300米路段时，约20时22分许，由客货车道向小客车道变道超车时，与左侧在小客车道内行驶的由胡某生驾驶的陕Ｖ×××××小型普通客车车头右侧发生擦刮，致陕Ｖ×××××小型客车与中央隔离护栏刮擦。吕某宏向右猛打方向，致陕Ｅ×××××小客车驶向客货车道，与在行驶由韩杰驾驶的苏Ｃ×××××中型货车发生碰撞（该车挂靠在徐州智创物流有限公司，于2019年8月5日在人保徐州公司睢宁支公司买了交强险和第三者商业险），苏Ｃ×××××中型货车推着陕Ｅ×××××小型轿车与右侧护栏相撞，造成三车及高速路产受损、吕某宏经120抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，四川省公安厅交警总队高速二支队一大队出警，对事故进行现场勘测，于2020年5月25日作出了第518201120200000006号道路交通事故认定书，认定书认定当事人吕某宏承担此次道路交通事故的主要责任，当事人韩杰承担此次道路交通事故次要责任，当事人胡某生和彭某（陕Ｅ×××××乘坐人）无责任。 原告认为，吕某宏于2018年9月至2019年8月份在陕西省渭南市××区佳冀通讯（手机店）工作，于2018年3月至2019年在渭南市××区居住，于2019年9月份在四川省成都市工作居住在华润××城，依据最高人民法院关于交通事故赔偿中伤亡人员身份认定的规定，吕某宏的死亡赔偿应按四川省城镇居民身份对待。依据四川省交警队二支队一大队的第518201120200000006道路交通事故认定书，被告韩杰承担本次交通事故的次要责任，应赔偿原告371513.6元，为了维护原告的合法权益，请贵院判令三被告承担民事赔偿责任。 被告韩杰辩称，我的车辆是买了保险的，保险公司赔偿多少是多少。我向原告方垫付的丧葬费2万元，请求在本案中一并处理；我在事故中也有财产损失。 被告智创物流公司、被告人保徐州公司未到庭参加诉讼，也未在本院指定的举证答辩期内提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，相关证据材料经质证后在卷佐证，本院依法认证，认定事实如下： 2020年5月5日20时22分许，吕阳宏驾驶陕Ｅ×××××小型轿车（搭乘彭某），沿Ｇ05京昆高速公路由广元（北）往成都（南）方向行驶，当行驶至1651公里加300米路段时，由客货车道向小客车道变道超车过程中，所驾车辆左侧与在小客车道内行驶由胡某生驾驶的陕Ｖ×××××小型普通客车车头右侧发生擦刮，致陕Ｖ×××××小型普通客车又与左侧中央隔离护栏擦刮；紧接着，吕某宏向右猛打方向，致陕Ｅ×××××小型轿车驶回客货车道，与在客货车道内行驶由韩杰驾驶的苏Ｃ×××××中型普通货车车头发生碰撞，苏Ｃ×××××中型普通货车推着陕Ｅ×××××小型轿车与右侧护栏相撞，造成三车及高速公路路产受损、苏Ｃ×××××中型普通货车所载货物（收割机）受损、彭某受伤、吕某宏经120抢救无效死亡的道路交通事故。2020年5月25日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广二支队一大队结合事故中当事人的过错行为及在事件中的作用，认定当事人吕某宏承担此次道路交通事故主要责任，当事人韩杰承担此次道路交通事故次要责任，当事人胡某生和彭某无责任。 当事人吕某宏生前系陕西省渭南市华州区人，农村户籍，2019年10月至事故发生前在昆山力伟劳务派遣有限公司宁波分公司工作，工作并居住于四川省成都市，月工资打入中国银行账户卡。2019年10月前在华州区暂住和务工。原告系吕某宏父母，事故发生后，领到韩杰垫付丧葬费20000元。 被告韩杰驾驶苏Ｃ×××××中型普通（栏板）货车登记所有人为被告智创物流公司，由韩杰挂靠于该公司经营，并由该公司在被告人保徐州公司处投保交强险和商业三者险（含不计免赔率险），事故发生于保险期内。当事人胡某生驾驶陕Ｖ×××××小型普通客车在中航安盟财产保险有限公司杨凌支公司投保交强险，诉讼过程中，中航安盟财产保险有限公司杨凌支公司在交强险被保险人无责任的赔偿限额11000元内，已向原告吕玉合全额支付。 本院认为，被告韩杰在交通事故中驾驶具有安全隐患车辆，临危处置不当，负事故次要责任，系经交警依法认定，该认定证据确实充分，应予支持。韩杰应在30%的次要责任比例内向原告承担侵权赔偿责任。因中航安盟财产保险有限公司杨凌支公司已在交强险无责任赔偿限额内向原告赔偿支付11000元，并已得到原告确认，故本院不再追加中航安盟财产保险有限公司杨凌支公司作为被告参与本案诉讼。因当事人彭某在同起事故中受伤，本院酌情为其在人保徐州公司承保交强险死亡伤残赔偿责任限额内保留5000元赔偿份额。 原告诉请赔偿项目及金额，本院依法认定和支持：1.死亡赔偿金723080元（36154元/年×20年），吕某宏虽系农村户籍，但事发前主要收入来源于城镇，故按照四川城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金；2.丧葬费34633元，按照四川城镇职工年平均工资69267元标准，6个月工资总额计算；3.精神损害抚慰金20000元；4.办理丧葬事宜误工费900元（100元/天×3人×3天）；5.交通、住宿费2000元，损失费用合计780613元。 被告人保徐州公司作为苏Ｃ×××××车辆承保人，应依法承担交强险和商业三者险保险赔偿责任。上述损失依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，原告首先在交强险死亡伤残赔偿限额105000元以及无责任赔偿限额11000元内受偿；不足部分，由人保徐州公司在商业三者险限额内按照30%比例承担赔偿；再有不足，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，由被告韩杰、智创物流公司依法承担连带赔偿责任。 综上所述，全部损失费用在交强险赔偿责任限额116000元外，由人保徐州公司在商业三者险内承担赔偿199383.9元[（780613元-105000元-11000元）×30%]，人保徐州公司共计应向原告支付保险赔偿款304383.9元（199383.9元+105000元）。品迭被告韩杰已向原告支付20000元丧葬费等费用后，被告人保徐州公司应向原告保险赔付284383.9元，并向被告韩杰支付保险理赔款20000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十五日内在交强险及商业三者险保额内向原告吕玉合、郭玉梅支付保险赔偿款284383.9元；并向被告韩杰支付保险理赔款20000元； 二、驳回原告吕玉合、郭玉梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6873元，减半收取3436.5元（原告已预交），由被告韩杰、徐州智创物流有限公司负担2933元（可于本判决生效时向原告支付），原告吕玉合、郭玉梅自行负担503.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  储明 二〇二〇年七月七日 书记员  韩玲