河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4547号原告：范某1，男，汉族，1975年3月3日生，住周口市川汇区。原告：翟某，女，汉族，地址同上。原告：范某2，男，汉族，地址同上。委托诉讼代理人:贾培健，河南晟恺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬，河南晟恺律师事务所律师。被告：刘某1，男，汉族，住周口市川汇区。被告：孙某，女，汉族，地址同上。被告：刘某2，女，汉族，地址同上。委托诉讼代理人：徐春营，河南明辩律师事务所律师。原告范某1、翟某、范某2诉被告刘某1、孙某、刘某2婚约彩礼纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范某1及原告范某1、翟某、范某2共同委托诉讼代理人贾培健、王敬，被告刘某1、孙某及被告刘某1、孙某、刘某2共同委托诉讼代理人徐春营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某1、翟某、范某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告彩礼、上车礼、购置三金钱共计170000元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告范某2与被告刘某2经人介绍认识，于2019年2月23日按照农村风俗举行订婚仪式，除却置办婚宴等各种花销外，原告共计给付被告现金150000元，给被告刘某2购买三金钱10000元作为彩礼。原告苑亚辉与被告刘某2于××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼，原告又给付被告上车礼10000元。范某2于××××年××月××日与被告刘某2登记结婚。婚前由于缺乏了解，婚后又没有建立起深厚感情，因两人性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。争吵之后双方不但没有进行有效的沟通，被告刘某2反而对原告实施家庭冷暴力，多次因家庭琐事争吵后离家出走。在疫情期间被告刘某2在没有对原告进行告知的情况下离家出走几个月。种种行为让原告不能忍受，于2020年7月8日，被告刘某2因为琐事又与原告范某2发生争吵，原告范某2在被告刘某2的逼迫下无奈同意与被告刘某2协议离婚。由于登记结婚后原告范某2与被告刘某2共同生活时间较短，原告为准备结婚给付被告彩礼等相关事务导致原告负债累累，现被告刘某2与原告范某2已经解除婚姻关系，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条规定：“借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。”现原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，清法院依法判决。被告刘某1、孙某、刘某2共同辩称：1、原告范某2于被告刘某2之间曾经存在合法有效的夫妻关系，原告本次按照婚约彩礼纠纷提起诉讼，没有任何的事实及法律依据。婚约彩礼纠纷提起诉讼的前提是双方并未建立合法有效的夫妻关系或者虽然建立夫妻关系但却并未共同生活。而本案中，原告范某2与被告刘某2之间于××××年××月××日已在周口市川汇区民政局办理结婚登记手续，虽然双方后于2020年7月7日办理了离婚登记，但双方确实已经建立了合法有效的夫妻关系。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。原告的起诉显然并不符合上述规定可以返还彩礼的情形，其诉讼请求依法应予驳回。2、关于双方离婚关系从何计算这一问题，2019年2月23日原告向被告下定亲礼，在此前提下，原告范某2于被告刘某2于2019年3月份便开始同居生活，后双方于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。故二人的合法夫妻关系应从2019年3月开始计算。从这方面来讲，原告方要求返还彩礼同样没有任何的依据。3、在原告范某2与被告刘某2婚姻关系存续期间，原告整日在家吸烟、喝酒、打游戏，不愿意工作，被告多次劝说其戒烟、戒酒，以利于双方共同生育子女，但原告却反而认为被告无理取闹，也拒绝外出工作，双方因此多次发生争执，被告刘某2对双方的离婚不存在过错。另外，原告范某2曾在2017年就通过媒人介绍与被告刘某2认识，当时原告方就曾向被告下彩礼，只是后来二人没有谈成，原告方要求被告退还彩礼，被告这边也将彩礼予以退还。现在原告方起诉要求退还彩礼，和当年的情形何其相似，谁是谁非请法官予以明察。4、被告刘某1、孙某的主体不适格，应依法驳回对二被告的起诉。虽然二被告与被告刘某2系父、母女关系，但刘某2一直独自在外打工，并未一直与二被告共同生活，而且刘某2是一个成年人，具有完全的民事行为能力，且在结婚时也达到了法定年龄，原告列刘某1、孙某二人为被告明显不当，也没有任何法律依据。综上，答辩人认为，原告的起诉没有任何的事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，认定以下案件事实：2019年2月23日，原告范某2与被告刘某2按照农村风俗举行订婚仪式，2019年3月份便开始同居生活，××××年××月××日，原告范某2与被告刘某2按照农村风俗举行结婚仪式，原告范某2给付被告刘某2彩礼款150000元、上车礼现金10000元，购买三金款10000元。××××年××月××日，原告范某2与被告刘某2登记结婚。2020年7月7日，原告范某2与被告刘某2协议离婚并办理离婚手续。另查明，范营村委会出具证明一份，该证明载明：兹证明我村四组村民范某1同志，因其妻子翟某同志长年有病，花钱吃药，儿子范某2无工作，又有八十多岁的老父亲需照养，确实无经济收入，家中经济困难，全家全靠范某1一人支撑，确实困难，无法正常生活。被告刘某1、孙某系被告刘某2的父母亲，涉案170000元彩礼由被告刘某2保管。本院认为：本案系婚约彩礼纠纷，《婚姻法解释（二）》第十条明确对因婚约引起的彩礼纠纷予以受理并有条件支持。原告范某2与被告刘某22019年2月23日按照农村风俗举行订婚仪式，2019年3月份开始同居生活，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，2020年7月7日依法办理离婚手续。从庭审查明的事实可以得知，原告范某2结婚时原告方用家庭财产共给付被告刘某2170000元彩礼，又按揭贷款买车，原告方的经济情况在当地（拆迁户属于客观存在的普遍现象）确属困难。故原告方要求被告退还彩礼的诉讼请求本院予以支持。又依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。即原告范某2于被告刘某2二人的合法夫妻关系应从2019年3月开始计算，两人共同生活一年以上两年以下。另该涉案彩礼170000元由被告刘某2保管并使用，被告刘某2并未与其父母共同生活且涉案彩礼也未用作其与父母共同生活花销，故本院认定被告刘某2应当返还彩礼本院酌情支持30%（170000×30%即51000元）。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四条、第十条第一款（三）的规定，判决如下：一、被告刘某2于本判决生效之日起十日内返还原告范某1、翟某、范某2彩礼51000元。二、驳回原告范某1、翟某、范某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由原告学成、翟某、范某2承担1295元，由被告刘某2承担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年七月二十八日书记员  陈亚南