wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2212号原告邸雪东，男，汉族，1983年12月22日出生，无业，现住。被告**，女，汉族，1970年1月5日出生，洗车场员工，住。委托代理人郝岩，建平县阳光法律服务所法律工作者。被告建平县叶柏寿洁净洗车人家汽车美容店，住所地建平县叶柏寿街道双虹社区。经营者赵久江，个体工商户。委托代理人刘岩，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层。负责人张华，经理。委托代理人张艺超，男，1989年9月21日出生，华安财产保险股份有限公司山东分公司员工。被告刘海永，男，1982年9月12日出生，个体，住山东省青州市。原告邸雪东诉被告**、建平县叶柏寿洁净洗车人家汽车美容店、华安财产保险股份有限公司山东分公司、刘海永机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邸雪东、被告**及委托代理人郝岩、被告建平县叶柏寿洁净洗车人家汽车美容店的委托代理人刘岩、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司的委托代理人张艺超、被告刘海永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告赔偿原告车辆损失12987.00元。2，被告承担诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：2020年4月19日7时40分，**驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车倒车时将邸雪东的辽Ｎ×××××号小型客车撞坏，花修理费12987.00元，**是建平县叶柏寿洁净洗车人家汽车美容店员工。被告**辩称：**是建平县叶柏寿洁净洗车人家汽车美容店员工，在工作过程中发生的事故事情，应当由雇主承担责任。被告建平县叶柏寿洁净洗车人家汽车美容店辩称：刘海永的鲁Ｇ×××××号小型客车在建平县叶柏寿洁净洗车人家汽车美容店洗车，**是我单位员工，在洗车过程中因需要移动鲁Ｇ×××××号小型客车，**驾驶该车辆将邸雪东的辽Ｎ×××××号小型客车撞坏，该车在华安财产保险股份有限公司山东分公司投保了交强险、商业险，应该由保险公司在交强险、商业险范围内进行赔偿。被告华安财产保险股份有限公司山东分公司辩称：2020年4月19日**驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车倒车时将停放的辽Ｎ×××××号小型客车和辽Ｎ×××××号轿车撞坏，交通警察认定**承担全部责任。该案件发生后，未向我公司第一时间报案，所以对原告提出赔偿损失的金额，我公司不予认可。**不是刘海永允许的驾驶人，违反了机动车第三者责任险免除条款第24条，非被保险人允许的驾驶员驾驶保险车辆造成损失，保险人不负责赔偿。被告刘海永辩称：我把车交给洗车人家，并且给洗车人家说了车有问题，让他们注意一点，洗车人家还没有安排人开车的时候，**就上去开车了，让我找保险公司赔付这一方面我不同意。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证认证：1、原告向本院提交交通事故责任认定书一份，欲证明本次事故发生的时间、地点、事故成因、责任划分，对此证据，被告均无异议，本院予以采信。2、原告向本院提交好兄弟汽车修配厂换件清单及发票，欲证明修车换件共花费12987.00元，对此证据，被告**、建平县叶柏寿洁净洗车人家汽车美容店无异议，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司、刘海永有异议，提出保险公司在第一时间没接到报案，没有车辆损失的照片，所以对索赔金额不予认可的辩解意见，本院不予采信。3、被告建平县叶柏寿洁净洗车人家汽车美容店向本院提交保险单打印件两份，欲证明鲁Ｇ×××××号小型客车王在华安财产保险股份有限公司山东分公司投保了交强险和商业险三者险，事故发生在保险有效期间内，对此证据，原被告均无异议，本院予以采信。4、被告刘海永向本院提交光盘一张，欲证明刘海永的车放到洗车人家的时候，开车人跟洗车人家的人交代了这辆车有问题，让他们开的时候注意一点，店长还没安排人去开车，**就自己上去开车了，对此证据，原告邸雪东、华安财产保险股份有限公司山东分公司无异议，被告**有异议，提出刘海永没有明确说这辆车有两个油门，也没有明确说如何去驾驶，**受店长指挥工作，刘海永明确委托洗车人家工作人员驾驶挪动本车辆，所以应当由保险公司承担责任的辩解意见，本院予以采信，被告建平县叶柏寿洁净洗车人家汽车美容店对此证据无异议，但提出可以证明刘海永明确委托洗车人家工作人员驾驶挪动车辆，保险公司不能免责的辩解意见，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：**是建平县叶柏寿洁净洗车人家汽车美容店员工。刘海永是鲁Ｇ×××××号小型客车车主，因其右腿残疾，其遂在轿车刹车左边加个油门，原油门和刹车正常。2020年4月19日7时许，刘欢驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车去建平县叶柏寿洁净洗车人家汽车美容店清洗车辆内饰，告知店长此车与其他车辆有区别后离开，之后店长指派**挪动车辆，**上车打火后挂倒挡，踩左边的油门，车辆倒退的马路对面，与停放在路边的四台汽车相撞，包括邸雪东的辽Ｎ×××××号小型客车。刘海永的鲁Ｇ×××××号小型客车在华安财产保险股份有限公司山东分公司投保了交强险、商业三者险。邸雪东的辽Ｎ×××××号小型客车在建平县叶柏寿好兄弟汽车修配厂修理，花维修费12987.00元。本院认为：**驾驶刘海永的车辆与邸雪东的车辆相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，邸雪东车辆的损失，车主应当承担相应赔偿责任，刘海永为鲁Ｇ×××××号小型客车在华安财产保险股份有限公司山东分公司投保了交强险、商业三者险，故华安财产保险股份有限公司山东分公司应在保险合同约定范围承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后10日内，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告邸雪东车辆维修费2000.00元。二、在本判决发生法律效力后10日内，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在商业险限额内赔偿原告邸雪东车辆维修费10987.00元。案件受理费62.00元，由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇二〇年七月二十八日书记员  房 鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8790号申请人：江苏中信博新能源科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇黄浦江中路2388号，统一社会信用代码91320583696798806E。法定代表人：蔡浩。被申请人：潍坊潍景新能源科技有限公司，住所地山东省潍坊经济开发区新华路1398号富鑫花园5号楼301室，统一社会信用代码91370700562504315M。法定代表人：马世明。被申请人：潍坊泰阳商务信息咨询有限公司，住所地山东潍坊经济开发区新华路1398号富鑫花园5号楼31，统一社会信用代码91370700MA3P5UR22R。法定代表人：马占河。申请人江苏中信博新能源科技股份有限公司与被申请人潍坊潍景新能源科技有限公司、潍坊泰阳商务信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊潍景新能源科技有限公司名下价值2090000元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊潍景新能源科技有限公司银行账户资金2090000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过2090000元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇二〇年七月三日书记员  张贤飞
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行初20号 原告林中，男，1972年4月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托代理人王大伟（特别授权），北京泰维律师事务所律师。 委托代理人林秀琴（特别授权），女，1976年7月27日出生，汉族，住温州市龙湾区，系原告妻子。 被告温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人徐晓敏（一般授权）。 委托代理人姜亚静（一般授权），浙江光正大律师事务所律师。 本院在审理原告林中诉被告温州市自然资源和规划局房屋行政登记一案中，原告以已与被告达成和解意见为由，于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林中撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  张 敏 审 判 员  陈露露 人民陪审员  项春辉 二〇二〇年七月三日 法官 助理  王佳乐 书 记 员  李渝枋
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4064号 原告：中国工商银行股份有限公司威海市中支行。 负责人：孙本浩，行长。 委托诉讼代理人：邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：陆耀强。 原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被告陆耀强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行之委托诉讼代理人邢亚娜到庭参加诉讼，被告陆耀强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司威海市中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止到2020年6月2日的信用卡透支本金31408.18元、利息3769.83元、违约金1761.52元以及自2020年6月3日起至被告实际还款之日止的利息、罚息、违约金（按合同约定的方式计算）；2、被告支付原告为实现债权支付的律师代理费5400元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月14日，被告向原告申请办理E分期信用卡，并填写了申请表，同意遵守与原告签订的《牡丹信用卡领用合约》等，并签署了姓名。依据被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2020年6月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金31408.18元、利息3769.83元、违约金1761.52元。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求处理。 陆耀强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，被告向原告申请E分期信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在领用合约中约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，其按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，其未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳币元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及被告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从被告账户中扣收（含透支扣收）。被告向原告申请分期付款业务应遵守原告分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。原告可根据被告的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入被告牡丹信用卡账户，被告应按当其对账单在到期还款日前一次性偿还。原告因催收欠款和实现债权而产生的费用由被告承担。 上述协议签订后，原告向被告发放了信用卡，被告开通后，于2018年6月14日透支款项46115.77元，但被告连续违约11次未按期偿还欠款，截至2020年6月2日，被告尚欠原告信用卡本金31408.18元、利息3769.83元、违约金1761.52元。 另查，原告为证实其主张的律师代理费，向本院提交了山东齐鲁（威海）律师事务所开具的律师代理费收据一份，该收据载明的金额为5400元，该律师代理费数额计算标准不违反法律规定。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护。被告通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付本金、利息、罚息等费用。从双方形成的协议内容看，原告同意被告使用信用卡透支，因被告未按期归还，原告有权要求被告立即清偿全部透支本金、利息、罚息和实现债权的费用。对于原告主张违约金的诉讼请求，因信用卡领用合约中约定了因被告未能按时还款，应当支付违约金，故原告有权要求被告给付违约金。律师代理费5400元系原告为实现债权支出的合理费用，且原告主张的金额不违反山东省律师收费规定的标准，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆耀强给付原告信用卡本金31408.18元、利息3769.83元、违约金1761.52元（截止至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际给付之日的利息、罚息、违约金（按合同约定的方式及标准计算）； 二、被告陆耀强给付原告律师代理费5400元。 上述付款义务，于判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年七月二十三日 书记员  姜小凡
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1014号原告：王某，女，1989年10月25日生，汉族，住渑池县。被告：杨某1，男，1990年3月1日生，汉族，住渑池县。原告王某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭了参加诉讼，被告杨某1经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿杨欣怡归原告抚养，婚生儿子杨某2、女儿杨瑞欣由被告抚养，抚养费各自负担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，原、被告在外务工期间相识，××××年××月××日举行仪式结婚，××××年××月××日补办结婚登记。婚后育有两女一子。因原、被告婚前互不相识，没有建立起夫妻感情，草率结婚。婚后发现被告性格暴躁，张口就骂人，没有共同语言，原告碍于三个孩子年幼，想着随着年龄增长会有所改变，而原告的忍耐换来的是变本加厉的谩骂，严重伤害了原告的自尊。近年，原、被告外出务工，被告脾气变的日趋恶化，从谩骂发展成家庭暴力。2019年10月31日，被告先是无理由的对原告实施家暴，后又整夜谩骂，对原告身体及精神进行严重摧残，导致原告对其完全失去信心，心灰意冷。次日，双方开始分床、分居生活，互不履行家庭义务。目前，已经分居七个月之久，婚姻关系名存实亡。现诉至法院要求离婚。被告杨某1未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告杨某1于2010年相识，2010年6月举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。两人共生育子女三人，长女杨瑞欣于2010年11月11日出生，次女杨欣怡于2012年4月7日出生，儿子杨某2于2015年2月10日出生。后因家庭琐事发生矛盾，现原告起诉要求离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前双方有一定的感情基础。婚后已共同生活多年，并育有两女一子，已建立夫妻感情。后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。从原告提供的双方微信聊天记录可以看出，被告不同意离婚，且有诚意改正自己的错误。若双方能够加强沟通，妥善处理夫妻矛盾，仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告杨某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张建光二〇二〇年七月二十一日书记员  楚方方
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执84号申请执行人河南省万富恒建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市巩义市涉村镇计划生育服务中心二楼。法定代表人吴高岭。被执行人长葛市滨海置业有限公司，住所地长葛市外五路东侧。法定代表人郭存明。申请执行人河南省万富恒建筑工程有限公司申请执行长葛市滨海置业有限公司建筑工程合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初1164号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告长葛市滨海置业有限公司支付河南万富恒建筑工程有限公司钢材款5520000元及利息。案件受理费25500元，由被告长葛市滨海置业有限公司负担。河南省万富恒建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人长葛市滨海置业有限公司负有继续向申请执行人河南省万富恒建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年七月二十八日书记员  燕 良
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执异20号 异议人：成都鑫隆源房地产开发有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇。 法定代表人：郭志明，总经理。 委托诉讼代理人：鄢赟，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林国全，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：张军，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：王建洪，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 异议人成都鑫隆源房地产开发有限公司与申请执行人张军、被执行人王建洪执行异议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。异议人成都鑫隆源房地产开发有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利。异议人向本院申请撤回执行异议申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许成都鑫隆源房地产开发有限公司撤回执行异议申请。 审 判 长 付晓敏 审 判 员 付成俊 审 判 员 王露蓉 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 曹 旭 书 记 员 常路露
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1030号申请保全人肥城市润田有机蔬菜专业合作社与被申请人许振勇等人民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年7月3日作出（2020）鲁0983民初3100号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款60064元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年7月6日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月8日依法冻结被申请人徐振军在肥城农商银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1030号予以结案。二〇二〇年七月九日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1662号原告：唐河县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411328006022489Y，地址：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，任理事长。委托代理人：刘家曙，系该社员工。被告：王岩森，男，汉族，1980年11月24日出生，住河南省唐河县。被告：张海涛，男，汉族，1980年9月12日出生，住河南省唐河县。被告：乔书成，男，汉族，1978年11月27日出生，住河南省唐河县。本院在审理原告唐河县农村信用合作联社与被告王岩森、张海涛、乔书成为金融借款合同纠纷一案中，原告唐河县农村信用合作联社于2020年7月29日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，理由正当、合法自愿，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐河县农村信用合作联社撤回对被告王岩森、张海涛、乔书成的起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告唐河县农村信用合作联社负担。审判员  韩群长二〇二〇年七月二十九日书记员  牛 梁
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3878号原告：方连锋，男，1985年9月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：高波，男，1998年11月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告方连锋与被告高波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方连锋到庭参加诉讼，被告高波经本院依法传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告木门损失及水、电、燃气费等2000元；2．由被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中原告变更第一项诉讼请求，要求被告赔偿木门损失1580元，支付水费及燃气费416元，共计1992元。事实与理由：2020年1月11日，原被告双方签订租房协议一份，协议约定租期一年，租期至2021年1月11日止，租金每月30前支付，水、电、燃气费被告交纳。2020年6月10日前，原告通知被告交房租时，才知被告提前离开该房屋。被告将原告室内门损害并拖欠水电、燃气费等，原告多次通电话与被告协商，被告答复赔偿，但一直推托不予赔偿，故诉请法院处理。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，原告（甲方、出租方）与被告（承租方、乙方）通过居间方荥阳市龙凤房地产营销策划有限公司签订《郑州市房屋租赁合同》一份。合同约定原告将坐落于郑州市荥阳市建海绿荫半岛32号楼1单元1703房出租给被告。房屋租赁期限自2020年1月11日至2021年1月11日。租金每月2200元，押一付二，各期租金每月30日前支付。押金2200元随第一笔租金支付，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的租金、费用以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分如数返还，水、电、燃气物业等费用由乙方承担。因乙方保管不当或不合理使用，致使房屋及其附属物品、设备设施发生损坏故障的，乙方应负责任维修或承担赔偿责任。乙方不按照约定支付租金达十日的，不合理使用导致附属物品、设备设施损坏并拒不赔偿的，甲方有权单方解除合同，收回房屋，乙方应按月租金的100%向对方支付违约金。同时甲方可要求乙方将房屋恢复原状并赔偿相应损失。租赁期内，若双方协商一致解除合同的，提出解除合同需求的一方，应按月租金的100%向对方支付违约金。合同并约定了其他相关内容。合同签订后被告支付押金及两个月的租金共计6600元，2020年3月被告支付三个月的租金6600元，2020年6月中旬原告向被告催要房租时，发现被告已从案涉出租房内搬出，房屋主卧木门被损坏（门扇中下部有一长宽均超过10CM的不规则形状的明显破损）。被告告知原告不承租该房后，原告已于2020年6月中旬更换了入户门门锁。此后，原、被告关于被损木门的修复和赔偿问题未形成一致意见，原告提起诉讼。另查明：原、被告在签订合同当日进行了房屋交割，交割清单显示，出租房内电器、家具、固定设施较新，无损坏。交房时原告水费账户预存费用为126元、燃气账户预存费用为290元。2020年6月中旬被告搬离出租房时，原告预存水费、燃气费抵扣后尚有小额欠费。案涉被损坏室内木门系原告2019年5月从荥阳市双虎门业有限公司购买，该公司法定代表人朱惠彬出具证明一份，证明原告2019年5月购买的为新安牌木门，每套1580元，门扇980元（含门锁及更换费用）。诉讼中本院电话和被告联系，被告认可木门是被其跺坏的。本院认为，原、被告自愿签订的《郑州市房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告在租赁期间从案涉出租房内搬离，后告知原告不再承租案涉房屋，原告亦于2020年6月中旬更换门锁，双方的行为表明双方均同意解除案涉租赁合同，故案涉租赁合同自2020年6月中旬解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告租期内要求解除合同，依据合同约定，应支付2200元的违约金，因此，其所交押金2200元不应退还。原告预存的水费、燃气费416元，被告在租赁期内已全部消费，原告要求被告支付该款，符合双方的约定，本院予以支持。被告损坏原告房内卧室门应当承担赔偿责任，根据损坏部位、损坏程度，被告应当赔偿更换门扇的必要费用，依据原告提交的证据及本地物价，本院酌定被告赔偿原告损失800元，原告超出部分的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高波于本判决生效之日起十日内支付原告方连锋水费、燃气费416元，赔偿原告方连锋损失800元，共计1216元；二、驳回原告方连锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高波负担。本判决为终审判决。审判员  田淑平二〇二〇年七月二十一日书记员  张 凯
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执899号 申请执行人：郑家瑞，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县顾桥镇顾桥村民委员会，住所地安徽省凤台县顾桥镇顾桥村。统一社会信用代码54340421B10906228W。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0421民初2399号法律文书，因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人凤台县顾桥镇顾桥村民委员会的银行存款52211元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 彬 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李泽骏
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1040号 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司 被执行人：谢丽桂 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人谢丽桂信用卡纠纷一案，（2019）浙0282民初1105号调解书已发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月9日依法立案执行，案号为（2019）浙0282执3927号，后终结本次执行程序。2020年4月1日，被执行人谢丽桂已履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日立案恢复，案号为（2020）浙0282执恢1040号。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1040号【初执案号：（2019）浙0282执3927号】案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9538号原告：苏州中兴华涵建筑设计有限公司，统一社会信用代码91320583696732575P，住所地江苏省昆山市玉山镇金邻花苑4号楼4室（汉林路3号）。法定代表人：张斌,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。被告：昆山启程艺术培训有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NBL1U96，住所地江苏省昆山市陆家镇富荣花园26号楼49-53室。法定代表人：凌勇。原告苏州中兴华涵建筑设计有限公司与被告昆山启程艺术培训有限公司建设工程设计合同纠纷一案,原告于2020年6月19日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年七月二日书记员  唐 鑫
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7873号 原告：贾槐，男，1993年12月25日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：四川程德教育咨询有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段108号1幢2单元1008。 法定代表人：高刘奇，职务不详。 原告贾槐与被告四川程德教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告贾槐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾槐撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年七月七日 书记员  胡晋尧
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3805号原告：济南同科医药物流有限公司，住所地济南高新区舜风路322号生产厂2号楼二单元，统一社会信用代码91370100169770668J。法定代表人：张咏强。委托诉讼代理人：陈亮亮，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚明莉，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。被告：济南东海山庄餐饮有限公司，住所地济南市高新区知慧园A8号，统一社会信用代码913701000548681479。法定代表人：隋健。原告济南同科医药物流有限公司与被告济南东海山庄餐饮有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告济南同科医药物流有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南同科医药物流有限公司以自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南同科医药物流有限公司撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，财产保全费320元，由原告济南同科医药物流有限公司负担。审判员  **二〇二〇年七月三十一日书记员  张明
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7275号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人李宏伟、谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告深圳唯动体育文化有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道富康社区东环一路天汇大厦113。法定代表人：刘芳。本院在审理原告李艳丽与被告深圳唯动体育文化有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。本案受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  何建军二〇二〇年七月三十一日书记员  喻利辉
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2671号原告：龚某，女，汉族，1970年9月5日生，住项城市。被告：崔某，女，汉族，1984年2月6日生，住项城市。委托诉讼代理人：李艳茹，项城市义正法律服务所法律工作者。原告龚某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某、被告崔某及其委托诉讼代理人李艳茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月5日因交租金急用钱为由向原告借款12000元（详见借条）。被告借款时口头承诺说借款很快就偿还，且被告借款后迟迟不履行还款义务，后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此双方引起纠纷，原告提起诉讼。被告崔某辩称，原告所诉完全不是事实，理由有以下三点：1、被告在2018年6月5日并未向原告借过12000元，原告提供的证据显示该条是欠条，并非原告诉称的被告向其借款。被告给原告出具欠条的原因是当时被告购买原告的一台人体经络细胞修复仪，后被告以微信转账和银行转账及现金还款的方式已还清。2、该欠条上的“欠款原因：房租”这六个字不是被告所书写，且被告交房租的时间是每年的8月份。为此，原告诉称被告因交租金急用钱向其借款无事实和法律依据。被告根据以上两点答辩意见，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点：被告出具的欠条指向的是借款还是货款。原告向本院提交的欠条金额为12000元，与庭审查明的被告向原告购买的人体经络细胞修复仪的价格12000元相一致，且双方均认可被告在向原告出具欠条后陆续偿还12000元的事实，因此在原告不能提供证据证明欠条书写时间早于被告购买人体经络细胞修复仪时间的情况下，仅凭欠条不能证明被告曾向其借款12000元。另外，该欠条载明了“欠款原因：房租”内容，原告据此认为该欠条与被告偿还12000元货款的事实无关，但庭审中原告陈述该内容不是被告书写，是被告的员工书写，且是后来添加的，因此无法证明被告向原告借款的目的是用于偿还房租。综上所述，欠条不同于借条，该欠条的形成原因不能排除是被告购买人体经络细胞修复仪后被告向原告出具的，因此原告提供的证据不足以证明被告向其借款的事实，根据谁主张谁举证的基本原则，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告偿还借款12000元的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告龚某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告龚某负担。本判决为终审判决。审判员  周焕翔二〇二〇年七月二十三日书记员  鲁晨光
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢686-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该行行长。被执行人：朱紫梅，女，1980年12月5日出生，汉族，住址内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：高凤禹，男，1978年6月2日出生，汉族，住址辽宁省西丰县。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0103民初6439号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人朱紫梅名下的坐落于沈阳市××××号132（建筑面积105.90平方米，新档案号：9-2-0070082）的房产。又于2019年6月10日依法委托辽宁中立房地产评估有限责任公司对上述房产进行评估，该评估公司于2019年6月26日作出辽中立房法字[2019]第25号《房地产估价报告》，评估总价格为499,319元。本院于2019年12月9日作出（2019）辽0103执恢1113-1号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。又于2020年6月19日在淘宝司法拍卖网络平台发出拍卖公告，并于2020年7月21日以评估价499,319元下浮30%即349,523.30元为起拍价进行第一次拍卖,买受人张迪以501,523.30元的价格竞得该房产。本案所涉及的上述房产归买受人张迪（张迪，身份证号2101811982××××××××）所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、坐落于沈阳市于洪区白山路166-5号132（建筑面积105.90平方米，新档案号：9-2-0070082）房产的所有权及相应的其他权利归买受人张迪所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人张迪时起转移。二、买受人张迪可持本裁定书到不动产管理机构办理房屋所有权证等相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高凌志审判员  于 跃审判员  谢 钢二〇二〇年七月三十日书记员  尚思瑶
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保457号申请人：钱光善被申请人：南通牵切纱业有限公司被申请人：钱开留关于钱光善与南通牵切纱业有限公司、钱开留民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初2761号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施:1.于2020年6月30日查封周立新名下的公积金账户。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初2761号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月十七日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8288号 原告：临沂市天儒物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小义堂村高速公路以东义乾路以西，统一社会信用代码91371302MA3CKXMY0W。 法定代表人：于化军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜浩东，山东舜平律师事务所律师。 被告：李庆莹，男，1958年9月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临沂市天儒物业管理有限公司诉被告李庆莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告临沂市天儒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市天儒物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年七月二十一日 代书 记员  岳晓梅
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1941号 原告：余子引，男，1962年6月15日出生，汉族，住江山市。 被告：陈秋敏，女，1978年1月10日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告余子引与被告陈秋敏合同纠纷一案中，原告余子引于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余子引撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。 审判员  毛志明 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐 宁
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2045号 原告：郑杨军，男，1979年8月8日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：傅红亮，浦江县新联法律服务所基层法律服务工作者。 被告：黄胜元，男，1962年3月14日出生，汉族，住浦江县。 被告：季小港，男，1978年3月30日出生，汉族，住浦江县。 原告郑杨军与被告黄胜元、季小港买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑杨军及委托诉讼代理人傅红亮、被告季小港到庭参加诉讼，被告黄胜元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑杨军向本院提出诉讼请求：判令黄胜元、季小港支付钥匙款68000元（利息自起诉之日起按年利率6％计算至实际履行之日止）。庭审中，郑杨军自愿放弃对季小港的诉讼主张。事实和理由：黄胜元系浦江县通贸锁业有限公司（以下简称通贸公司）法定代表人，该公司于2019年9月12日宣告破产注销营业执照。该公司实际控制人为季小港，其与黄胜元为翁婿关系。2010年至2016年期间，季小港、黄胜元多次向郑杨军购买成品钥匙。2016年8月13日经双方结算，共欠钥匙款68000元，由季小港审查签字认可出具了欠款凭证，该钱款虽经原告催讨，但至今未支付。 黄胜元未做答辩。 季小港辩称，对欠款是认可的，但其没有义务偿还。因为其不是法定代表人，公司是黄胜元注册的，是自然人独资。其2017年离开公司，公司破产时，事务所找其谈过话，后来就没有通知了，所以其不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方质证及本院认证的情况如下： 郑杨军提供证据有：1、结算凭证一份，以证明通贸公司欠货款68000元的事实；2、公司登记基本情况一份，以证明通贸公司被注销的事实。 季小港提供证据有：3、通贸公司营业执照复印件、社会保险参保证明、劳动合同各一份以及工资发放情况表七份，以证明季小港仅为公司管理人员。 本院依职权调取的证据：4、通贸公司破产管理人报告二份、法院公告一份、民事裁定书二份。 本院认证认为，对证据1、证据2，季小港质证无异议，本院予以确认；对证据3，郑杨军质证真实性无异议，其认为季小港是公司的实际控制人，有工资发放记录很正常，因证据3符合证据“三性”要求，故予以确认；对证据4，郑杨军、季小港质证无异议，本院予以确认。 结合已认证的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2010年至2016年期间，通贸公司与郑杨军之间存在买卖成品钥匙的交易往来。后经双方结算，通贸公司出具结算凭证一份并加盖公章，内容为“兹客户郑杨军於2016年8月23日止入库产品金额68000.00元。合计人民币（大写）：陆万捌仟元整备注：所有货款已减除退货审查：季小港”。后经郑杨军催讨，通贸公司至今未支付上述货款。 另查明，通贸公司系个人独资企业，其投资人和法定代表人均为黄胜元，季小港原系公司管理人员。2018年12月17日，本院根据债权人申请裁定受理通贸公司破产清算一案。郑杨军未申报债权。后查实，通贸公司可供清偿财产为0元，不足以清偿破产费用；黄胜元没有向管理人移交任何财产，亦未移交任何的会计账簿、会计报表和规范的会计凭证等会计资料，导致管理人无法进行清算。2019年6月27日，本院裁定宣告通贸公司破产、终结通贸公司破产程序。2019年9月12日，通贸公司被依法注销。 本院认为，郑杨军与通贸公司之间有关钥匙的买卖合同关系依法成立、合法有效。通贸公司在结算后本应及时付清货款，拖欠不付构成违约，应承担相应的民事法律责任。现通贸公司被宣告破产并注销，本案债权未得到任何清偿。根据法律规定，“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任”。且根据最高人民法院关于个人独资企业破产相关批复，在终结清算程序后，个人独资企业的债权人仍然可以就其未获清偿的部分向投资人主张权利。具体到本案中，通贸公司系个人独资企业，郑杨军主张由投资人黄胜元清偿货款68000元，于法有据，本院予以支持。而郑杨军主张的利息，实际为逾期付款损失，依法可从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于郑杨军在庭审中明确放弃要求季小港承担责任，系对其权利的合法处分，本院予以准许。综上所述，郑杨军的诉讼请求合理合法，本院予以支持。黄胜元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄胜元对浦江县通贸锁业有限公司未清偿的债务（即货款68000元以及自2020年5月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期付款损失）向原告郑杨军承担清偿责任，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元（已减半收取），由被告黄胜元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 可 二〇二〇年七月三十一日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  张珺潓 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3884号 原告:李华，男，1978年7月10日出生，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人:方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告:张永陈，男，1989年11月4日出生，汉族，住芜湖市三山区。 本院在审理原告李华诉被告张永陈买卖合同纠纷一案中，原告李华于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李华的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李华的撤诉申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李华负担。 审判员  成玉婷 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曹 萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6261号原告:陈翠兰，女，1961年4月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁运河热力有限公司，住所地山东省济宁市港宁路，统一社会信用代码913708111660158002。法定代表人：姬鹏程，总经理。被告：济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际商务中心商务公寓。法定代表人：姬鹏程，总经理。第三人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，地址济宁市任城区济安桥北路56号，统一社会信用代码91370811165947171B。法定代表人：田兴光，经理。原告陈翠兰与被告姬鹏程、济宁运河热力有限公司、济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司、第三人济宁金城房地产综合开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈翠兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈翠兰撤诉处理。审判长  宗华东审判员  孙 静审判员  田鹏学二〇二〇年七月三十日书记员  张 航
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执927号之一申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司，住所地温州市瓯海区景山街道兴海路2号农行大楼11楼，组织机构代码:683146737。法定代表人邱光和。被执行人钱大康，男，1954年2月1日出生，住温州市鹿城区。被执行人钱月珍，男，1952年3月26日出生，住温州市鹿城区。被执行人姚明，男，1968年12月13日出生，住温州市。被执行人徐密，女，1975年1月27日出生，住温州市。申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2825号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100万元、公告费650元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人钱大康、钱月珍、姚明、徐密未向本院报告财产情况。申请执行人已向本院提供被执行人钱月珍名下的抵押不动产信息，并向本院申请暂不对被执行人钱大康名下财产及银行账户进行查封、冻结，不将被执行人钱大康失信、限高。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人钱大康、钱月珍、姚明、徐密的财产情况，查明被执行人钱大康、钱月珍、姚明、徐密的财产情况如下：1、被执行人钱大康名下坐落于康乐坊298弄2号的不动产；2、被执行人钱月珍名下坐落于株柏路75号不动产13处；3、被执行人钱月珍名下坐落于灰桥路14号不动产13处；4、被执行人钱月珍名下坐落于人民西路迎祥大楼不动产16处；5、被执行人钱月珍名下坐落于新宫横巷14号不动产；6、被执行人钱月珍名下坐落于八仙楼22号不动产；7、被执行人钱月珍、徐密名下坐落于黎明新村11幢101室不动产；8、被执行人姚明名下坐落于东游路77弄1幢605室不动产；9、被执行人姚明名下坐落于黎明新桥12幢102室不动产；10、被执行人徐密名下坐落于人民西路迎祥大楼不动产三处；11、被执行人徐密名下坐落于灰桥路14号不动产三处；12、被执行人徐密名下坐落于沧河巷38号不动产；13、被执行人徐密名下坐落于开源路海逸锦园1、4幢地下室车库77号；14、被执行人徐密名下坐落于华侨新村6幢9号第四层不动产；15、被执行人徐密名下坐落于锦绣路瑞康商务楼1幢1003、1004、1005室不动产三处；16、被执行人徐密名下坐落于鹿城区书堂巷19弄2号不动产。因申请执行人申请，本院未查封被执行人钱大康名下的不动产。本院轮候查封了上述查明的第2项至第16项的不动产，查封时间为2020年4月2日，期限36个月。上述不动产因暂不符合处置条件，故暂无法处置。截止2020年7月21日，被执行人尚欠申请执行人本金100万元、公告费650元及利息等，也未缴纳本案受理费27472元、执行费12406元。因被执行人钱月珍、姚明、徐密在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人钱月珍、姚明、徐密发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人钱月珍拒不执行，本院决定对其罚款1000元。本院于2020年7月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年七月二十二日代书记员  周宣帆
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1524民初1822号原告：林承梅，女，汉族，1977年12月26日生，住河南省商城县。被告：易三全，男，汉族，1975年6月25日生，住河南省商城县。本院在审理原告林承梅与被告易三全民间借贷纠纷一案中，原告林承梅于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林承梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林承梅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林承梅承担。审判员  万永忠二〇二〇年七月二十七日书记员  黄鑫锐
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1312号 原告：嘉善宏盛五金机械股份有限公司，住所地：嘉善县姚庄镇俞汇工业区东方路738号。 法定代表人：张小军 委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵，浙江天程律师事务所律师。 被告：嘉善天达五金制造有限公司。住所地：嘉善县姚庄镇锦绣大道669号2幢。 法定代表人：陈学芳。 被告：陈龙法，男，1954年5月11日出生，汉族，住嘉善县。 被告：陈学琴，女，1975年4月30日出生，汉族，住址同上。 被告：陈学芳，女，1980年3月5日出生，汉族，住址同上。 以上被告共同委托诉讼代理人：卞瑞荣，男，1969年4月18日出生，汉族，住址同上。 被告：卞瑞荣，男，1969年4月18日出生，汉族，住址同上。 原告嘉善宏盛五金机械股份有限公司（以下简称“宏盛公司”）与被告嘉善天达五金制造有限公司（以下简称“天达公司”）、陈龙法、陈学琴、陈学芳、卞瑞荣追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈燕、被告天达公司、陈龙法、陈学琴、陈学芳的共同委托诉讼代理人卞瑞荣、被告卞瑞荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告天达公司立即向原告偿付由其垫付的银行贷款本息共计509232.63元及利息损失（以509232.63元为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月16日起至实际给付日止）；2.判令被告陈龙法、陈学琴、陈学芳、卞瑞荣对被告天达公司的上述债务承担连带担保责任；3.判令各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：嘉善宏盛五金机械有限公司于2019年11月28日名称变更为宏盛公司。被告天达公司在2019年4月15日向嘉兴银行借款50万元用于购货，由原告及上列被告对上述债务提供担保，后被告天达公司未按期归还本息，原告于2020年3月2日替被告天达公司支付利息3365.61元，于2020年4月15日支付贷款本息505867.02元，总共代付509232.63元，原告代付后多次向上列被告催讨上述款项，各被告总以各种理由推诿，几经催讨无果。现原告为了维护自身的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，望依法公正裁决。 五被告共同答辩称，天达公司与原告当时是相互担保的。我们对借款合同和保证合同都没有异议，但是少了一份担保合同，另外还有二个担保人。天达公司有两个股东，一个是陈学芳、一个是陈龙法；借款主体是天达公司，担保合同一共是两份，原告和其他被告应该都是担保人，应该同样承担担保责任。希望给我们点付款时间，利息我们按照银行利息愿意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告对提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2019年4月15日，被告天达公司向嘉兴银行股份有限公司嘉善支公司借款50万元用于购货，借款期限自2019年4月15日至2020年4月15日，借款年利率7.8%。由嘉善宏盛五金机械有限公司、被告陈龙法、陈学琴、陈学芳、卞瑞荣及案外人张小军、任天贤对上述债务提供担保。嘉善宏盛五金机械有限公司于2019年11月28日名称变更为嘉善宏盛五金机械股份有限公司。因被告天达公司未按期归还本息，原告宏盛公司于2020年3月2日替被告天达公司支付利息3365.61元，于2020年4月15日支付贷款本息505867.02元，总共代付509232.63元，原告代付后向上列被告催讨无果，诉至法院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告宏盛公司提供的证据已足以证明作为连带共同保证人的原告替被告天达公司向嘉兴银行股份有限公司嘉善支公司垫付贷款本息共计509232.63元的事实,故原告要求被告天达公司立即支付509232.63元的诉讼请求,符合事实和法律规定,本院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告、被告陈龙法、陈学琴、陈学芳、卞瑞荣及案外人张小军、任天贤为连带共同保证人，且内部没有约定比例分担，应当就原告向债务人不能追偿的部分平均分担。根据本院查明的事实，案涉借款担保人有七个，本案四被告对不能追偿部分各自承担的比例为七分之一。原告请求垫付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告请求陈龙法、陈学琴、陈学芳、卞瑞荣对天达公司的上述债务承担连带担保责任，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告嘉善天达五金制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告嘉善宏盛五金机械股份有限公司为其垫付的贷款本息计人民币509232.63元； 二、被告嘉善天达五金制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善宏盛五金机械股份有限公司利息损失（以垫付款509232.63元为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月16日起至实际给付日止）； 三、被告陈龙法、陈学琴、陈学芳、卞瑞荣对被告嘉善天达五金制造有限公司的上述债务各承担七分之一的清偿责任,其承担保证责任后,有权向被告嘉善天达五金制造有限公司追偿; 四、驳回原告嘉善宏盛五金机械股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8892元，减半收取4446元、保全费3120元，合计诉讼费7566元，由被告嘉善天达五金制造有限公司负担，由被告陈龙法、陈学琴、陈学芳、卞瑞荣各承担七分之一的清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 范爱民 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 安 锐 书 记 员 陈海强 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执762号 申请执行人：余述俊，男，1977年7月25日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：金寨枭阳汽车服务有限公司，住所地金寨县县委统战部221房间，统一社会信用代码913415243438263142。 法定代表人：夏勇，该公司执行董事。 被告：夏勇，男，1978年8月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行（2018）皖1524民初1434号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人夏勇发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其财产信息进行了查询，系统反馈无财产可供执行。法院依职权对被执行人作出了拘留决定并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 郑光福 二〇二〇年七月二十六日 书记员 胡正涛
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初5485号原告：范永光，男，1956年7月27日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：商新根，男，1968年3月15日出生，汉族，住金华市。原告范永光与被告商新根民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范永光、被告商新根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范永光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还20000元，起诉后利息按中国银行同期贷款利率计算至法院确定还款日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，被告以邀请原告投资JCB红酒链的名义向原告收款20000元。约定亏损，赔偿本金；赚钱分10%的利润给被告，并出具收条保证书一份为凭。经过1年多的运作，原告也不见收益，多次向被告催讨无果。被告商新根答辩称：“JCB红酒链”就是传销，我自己也深受其害。当时向原告介绍了这个项目，原告答应投资并于当晚出具了收条。他回家后认为该项目不好仅转账给我5000元，加上此前他借给我的1000元，一共就投资了6000元。出于信任，我未把收条要回来。本院经审理认定事实如下：原告范永光与被告商新根具有经济往来。2018年11月16日，经被告向原告推荐投资“JCB红酒链”项目，原告决定通过被告投资该项目，出具了一张《收条保证书》，载明：今收到范永光投资JCB投资款贰万元整，如果出现亏钱，我会赔偿本金，如果赚了，分给我百分之十的利润。原告于当日转账给被告5000元。被告自认此前经济往来中尚欠原告1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了一份收条，被告向本院提交了一张微信转账凭证，双方当事人对彼此提交的证据的真实性均无异议，但对于原告是否如数将2万元款项交付给被告的事实存在争议。本院认为，2万元的款项因其金额并不大，以现金方式交易本不违背常理，但在被告提出异议，而仅有5000元款项经转账交付的情形下，经本院多次询问，原告对于其余15000元款项如何获取、如何交付未能作出合理的陈述，故对原告的相关主张不予采信，对实际交付的金额按5000元认定，加上原告自认的此前经济往来中涉及的借款1000元，实际出借金额按6000元计算。本院认为：本案双方当事人的主要争议在于原告是否如收条所言数额向被告交付货币，原告要求被告偿还货币本金的诉讼请求是否合理。首先，本案原告在向被告交付货币时，向原告出具了一份收条，并言明所收款项系用于投资，据该收条的形式而言，确未见交易双方就交付的货币建立了借款合意；但据收条的内容而言，因双方约定如投资亏损的由被告赔偿本金，现原告陈述项目未见收益，被告陈述项目已亏损并愿意针对投资本金承担赔偿责任，故双方之间也不构成共担风险的投资关系，而是建立了附条件计息的民间借款关系，即本案原、被告的法律关系属于名为投资实为借贷的情形，现原告起诉要求被告偿还本金，对其合理合法的诉求部分，应予支持。其次，通常情形下，收条或收据可作为收到交付欠款的凭证，本案争议的货币金额并不大，2万元的货币以现金方式交付本不违背常理，但在原告主张部分转账、嗣后余款现金交付的情况下，尤其是在被告辩称原告欲将此前投资的亏损款项作为欠款计入本次交易的情形下，原告对于此后现金交易的余款如何取款、如何给付未能作出合乎常理的陈述，一是其陈述家中备有现金，却不在出具收条的当日即一并交付给被告，二是其陈述从他人处取回借款的还款，但在本院询问其从何人处取回借款及具体的借款情况，其均未能陈述，在未有证据佐证的情形下，对原告有关余款15000元嗣后以现金方式交付的主张不予采信，对交付的货币按转账的5000元及被告自认的1000元合计6000元认定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告商新根应于本判决生效之日立即偿还原告范永光本金6000元，并自2020年6月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至实际清偿之日止。二、驳回原告范永光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（减半收取，原告已预交），由原告范永光负担125元，被告商新根负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  胡 曼二〇二〇年七月二十七日代书记员  徐筱玮??3?
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1020号之三 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘利英，该公司员工。 被执行人：朱敬雨，男，1986年7月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：鲁会，女，1988年9月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人朱敬雨、鲁会为追偿权纠纷一案，本院（2019）皖1226民初2543号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，查封了被执行人朱敬雨名下车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌汽车一辆。现因被执行人已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人朱敬雨名下车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌汽车一辆的查封。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年七月二十三日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  蔡 国 威
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初694号原告：鞍山经济开发区红枫石材经销处，个体工商户，住所地鞍山市千山区宁远镇新堡村。经营者，孙汉伟。被告：陈国美，男，1969年4月23日出生，汉族，住辽阳县。原告鞍山经济开发区红枫石材经销处诉被告陈国美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告经营者到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告支付原告所欠货款8074元人民币，利息913元2016年2月4日至2020年2月28日，本息合计12，999.13元。2.诉讼费、执行费、保全费等一切与本次诉讼相关费用均由被告支付。事实与理由，自2016年2月至2018年3月被告从原告处购买理石，被告欠原告理石款8074元，经原告多次索要被告均未支付理石款，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告未做答辩。经审理查明：2016年2月4日，被告给原告出具欠据一份，写明“欠据，壹万正，1万元证，￥10000，陈国美”。2017年2月15日至2018年3月31日，被告又六次在原告店内赊货3074元，2019年7月29日，被告向原告付款5000元。上述事实，原告提供的证据有：欠据一份、出货结算单六份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告提供的欠据和出货单，能够证明被告尚欠货款8074元，原告该部分请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息一节，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告现主张自2016年2月4日起计算利息，但根据原告提供的供货单和原告自述的还款时间（2019年7月29日），原告均没有向被告主张过利息。而原告起诉要求按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算利息损失，但原告也没有提供自己实际损失的证据。综上，原告主张的利息损失以被告最后一次赊货，即2018年3月31日起计算为宜，对于原告请求的合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定判决如下：一、被告陈国美于本判决生效之日起10日内支付原告鞍山经济开发区红枫石材经销处货款本金8074元；二、被告陈国美于本判决生效之日起10日内支付原告鞍山经济开发区红枫石材经销处货款8074元本金的利息，利息计算方式为自2018年3月31日起计算至货款本金付清之日止，其中2018年3月31日至2019年8月19日参照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至货款本金付清之日参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告已预交），由原告负担25元，由被告陈国美负担100元，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 臻人民陪审员 胡 宇人民陪审员 邱 蕾二〇二〇年七月三十日书 记 员 畅诚蕊
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1025民初1449号原告：闵成华，男，1963年6月19日出生，汉族，住资中县水南镇苌弘路57号。委托诉讼代理人：潘翠芳（原告闵成华之妻），女，1965年9月8日出生，汉族，住资中县水南镇苌弘路57号。原告：潘翠芳，女，1965年9月8日出生，汉族，住资中县水南镇苌弘路57号。被告：余昌蓉，女，1963年4月17日出生，汉族，住四川省资中县重龙镇大东街159号附3号。被告：雷在平，男，1964年9月14日出生，汉族，住四川省资中县重龙镇大东街159号附3号。原告闵成华、潘翠芳与被告余昌蓉、雷在平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告潘翠芳、闵成华于2020年7月3日向本院提出撤回对被告雷在平的起诉。本院认为，原告潘翠芳、闵成华的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘翠芳、闵成华撤回对雷在平的起诉。审判员 孙 霞二〇二〇年七月三日书记员 刘盼盼
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初353号之一申请人：连云区盛大建筑设备租赁站，住所地连云港市连云区新光路228国道旁连云港厚根新型材料有限公司院内，统一社会信用代码92320703MA1R9JTAOU。经营者：孙乐。委托代理人：何阳，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人：左克成。被申请人：郭礼权。申请人连云区盛大建筑设备租赁站诉被申请人左克成、郭礼权租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。申请人连云区盛大建筑设备租赁站于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人左克成、郭礼权的银行存款400000元予以冻结或者查封等值财产。申请人连云区盛大建筑设备租赁站以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人连云区盛大建筑设备租赁站的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人左克成、郭礼权的银行存款400000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林杨二〇二〇年七月三日书记员  孙思
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初160号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人王某某，女，1964年7月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省叶县，住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年9月9日被叶县公安局刑事拘留，于2019年9月10日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检二部刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2017年年底，被告人王某某通过小广告购买一台二手无人售货机，后王某某将该无人售货机放在叶县龙泉街一门面房内销售成人用品及保健品“伟哥”。经鉴定，被告人王某某销售的保健品“伟哥”中西地那非项目不符合国家食品药品监督管理局药品检验补充检验方法和检验项目批准件2009030标准要求，检测结论为不合格。案发后，2019年9月9日，被告人王某某主动到叶县公安机关投案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述及辩解，证人赵某的证言，现场提取录像，证据照片，移交文书，检验报告，户籍证明、前科证明、发破案经过、归案情况证明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪、悔罪，具备社区矫正适用条件，对其可适用缓刑；依法禁止王某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。综上所述，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良人民陪审员  邱炳灿人民陪审员  黄琳瑞二〇二〇年七月二十二日书 记 员  董浩帆附:本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百四十四条：在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2868号原告：肖军义，男，1984年9月19日出生，汉族，住漯河市舞阳县。被告：翟铁旦，男，1985年9月22日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告肖军义诉被告翟铁旦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款5000元及利息；被告支付借款利息3000元。本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告肖军义的起诉。案件受理费25元不予收取如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇二〇年七月三十一日书记员  张洁琼
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1090号申请执行人林美凤，女，1963年4月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人林生权，男，1943年8月20日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人潘林香，女，1941年2月19日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人林美凤、林生权依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3974号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人潘林香立即将坐落于温州市瓯海区××街道××街××弄××号的房屋腾空并返还申请执行人。本院于同日立案执行，并于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、告知书等材料。在执行过程中，本院已在坐落于温州市瓯海区××街道××街××弄××号的房屋处张贴腾空公告、告知书，因被执行人拒不执行，本院于2020年7月7日，配合电力部门对上述房屋实施强制停电措施。因被执行人年事已高，强制腾空困难，本案难以继续执行。因被执行人潘林香未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘林香发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不执行，本院决定对其罚款1000元。本院于2020年6月24日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人要求本院继续执行，本院在对上述房屋强制停电后，其对终结本次执行程序未继续提出异议。本院认为，由于本案强制腾空困难，本案难以继续执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年七月二十二日代书记员  周宣帆
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初1255号原告：李军伟，男，汉族，1981年1月6日生，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：李军正，山东君晴律师事务所律师。被告：潍坊市世纪青园林工程有限公司，统一社会信用代码91370702771036124G，驻潍坊市潍城区和平路福润得大厦综合楼309室。法定代表人：张明凤。原告李军伟诉被告潍坊市世纪青园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。李军伟的委托诉讼代理人李军正到庭参加诉讼。潍坊市世纪青园林工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军伟向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付拖欠的机械费4437元及自2015年2月12日起至实际还款日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年期间，原告多次为被告提供小型装载机作业劳务，产生机械费共计13437元，被告已经结算支付原告9000元，截止2015年2月12日最后一次结账后，尚欠款4437元未支付。2015年至2018年期间，经原告多次催要，被告拒绝付款,侵害了原告的合法债权，因此，原告要求判令被告支付机械费及利息并承担本案诉讼费。为了维护法律的公正和原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。潍坊市世纪青园林工程有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2012年起李军伟为潍坊市世纪青园林工程有限公司承揽的工程提供劳务，截止至2015年2月12日结算，尚欠李军伟4437元未付。2015年9月潍坊市世纪青园林工程有限公司的法定代表人由陈家奎变更为张明凤。2017年1月20日的通话录音显示，李军伟通过电话向陈家奎索要劳务费，陈家奎陈述要上钱来就给李军伟还款。2020年7月26日的2份通话录音显示，陈家奎向李军伟的委托诉讼代理人李军伟陈述于2020年8月20日前可以将潍坊市世纪青园林工程有限公司欠付李军伟4437元的劳务费结清。本院认为，当事人对于自己的主张负有举证责任，举证不能要承担举证不能的法律后果。潍坊市世纪青园林工程有限公司未付劳务费致纠纷成应承担全部还款责任。李军伟要求潍坊市世纪青园林工程有限公司支付欠付劳务费4437元的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方未就利息进行书面约定，潍坊市世纪青园林工程有限公司应自李军伟起诉之日（2020年5月7日）起以4437元为基数按同期同类LPR利率计算利息至实际付清之日。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潍坊市世纪青园林工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付李军伟劳务费4437元及利息（自2020年5月7日起以4437元为基数按同期同类LPR利率计算利息至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由潍坊市世纪青园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 潘振刚二〇二〇年七月三十日代书记员 刘源鑫
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1524号之一申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇飞虹南路77-85号，组织机构代码:765247486。法定代表人王凌毅。被执行人邵壮丽，女，1979年9月23日出生，住浙江省乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行与被执行人邵壮丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为执行款276225.44元及利息，并负担案件受理费2722.5元、执行费4043.38元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人邵壮丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵壮丽逾期未履行已报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵壮丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人邵壮丽有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人邵壮丽在乐清市小学单位有工资、奖金等收入，本院（2018）浙0382执2840号案进行扣留，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。本院另案冻结被执行人邵壮丽在温州市住房公积金管理中心乐清分中心的收入，尚未达到提取条件。暂未发现被执行人邵壮丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邵壮丽拒不履行，但已报告财产情况，本院已对被执行人邵壮丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邵壮丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1524号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇二〇年七月十三日书记员  赵 琼
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3913号 崔凯、陈传益、陈立辉： 本院于2020年7月2日立案受理崔凯申请执行陈传益、陈立辉合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初4511号民事调解书。在执行过程中，被执行人向申请人支付款项153000元整，现（2020）川0106执3913号案件已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十二日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1696号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：苗树威，女，1989年8月26日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省舞钢市。被告：庞干军，男，1971年5月3日生，汉族，住漯河市。被告：苏保军，男，1971年2月10日生，汉族，住舞钢市。被告：庞军营，男，1971年11月18日生，汉族，住郑州市金水区。被告：郭忠会，男，1976年12月6日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告庞干军、苏保军、庞军营、郭忠会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以起诉的庞军营身份信息有误为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对庞干军、苏保军、庞军营、郭忠会的起诉。案件受理费减半收取25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员 黄 璜二〇二〇年七月三十一日书记员 张文锐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初974号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人罗某某，男，壮族，1998年1月5日出生于广西壮族自治区横县，文化程度高中，户籍地址广东省清远市清城区。因本案于2020年3月10日被取保候审。辩护人温信坚、柯朝政，广东金桥百信律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉﹝2020﹞Z946号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉。被告人罗某某及其辩护人柯朝政到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月10日1时45分，被告人罗某某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市天河区粤垦路出侨燕街东83米时与前方路边的一辆蓝色小车发生碰撞后，再与一辆白色小车发生碰撞交通事故，被执勤民警查获，民警依程序对其进行呼气式酒精测试，测试结果为211.6mg/100ml，被告人罗某某对结果无异议在测试单上签名确认。随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取静脉血液样本备检。经司法鉴定检验，结果为：从被告人罗某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为203.8mg/100mL。案发后被告人罗某某积极赔偿损失并配合修复车辆，并取得双方谅解。公诉机关认为被告人罗某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人罗某某拘役一个月至二个月、并处罚金,并列举了相关证据。被告人罗某某向对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示认罪认罚，并提交了具结书。辩护人辩称，被告人罗某某案发后积极反省，与被害人协商赔偿事宜并取得谅解，是初犯、偶犯，归案后如实供述案情，认罪认罚，恳请法庭对被告人判处拘役一个月。经审理查明：2020年3月10日1时45分许，被告人罗某某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至本市天河区粤垦路出侨燕街东83米时，与停放在路边的一辆蓝色小车发生碰撞，之后适遇被害人翟某驾驶小型普通客车同向行驶至该路段，被告人驾驶的车辆与被害人驾驶的车辆发生碰撞。事故发生后，被害人翟某报警。执勤民警赶至现场，唤醒醉卧在地上的被告人并对其进行呼气式酒精测试，测试结果为211.6mg/100mL。随后执勤民警将被告人带至广州市天河区中医医院提取静脉血液样本备检。经司法鉴定检验，结果为：从被告人罗某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为203.8mg/100mL。经交警部门认定，被告人罗某某承担事故的全部责任。案发后，被告人罗某某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。以上事实，有经法庭质证的被害人翟某的陈述及辨认笔录，受案登记表，立案决定书，查获经过，现场照片，抽血照片，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿材料，被告人罗某某的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100mL以上，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人罗某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人罗某某赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理,本院予以采纳。根据被告人罗某某的犯罪情节，不适宜对其判处拘役一个月，辩护人关于该节意见本院不予采纳，其他意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁晓文二〇二〇年七月三日书记员  戴凡宇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3661号原告：徐建毓，女，1970年3月3日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：汪天圣，男，1985年10月2日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告徐建毓与被告汪天圣、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建毓的委托诉讼代理人王玉婷，被告汪天圣、人民保险公司的委托诉讼代理人何健蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建毓向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿徐建毓各项损失合计170895.53元，人民保险公司在交强险、商业三者险范围内承担清偿责任；2.本案诉讼费由汪天圣、人民保险公司承担。事实与理由：2018年9月17日14时20分许，杜华驾驶未按规定期限进行安全技术检验的号牌为苏Ｂ×××××普通二轮摩托车（乘坐人：徐建毓）由南向北行驶进入江阴市澄江街道立新路阳光假日花园二期小区内时，车辆右侧与沿阳光假日花园小区东西向通道由东向西行驶左转弯汪天圣驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车前部相撞，造成徐建毓、杜华跌地受伤、两车损坏的交通事故。2018年9月19日交警部门出具交通事故认定书，认定汪天圣负主要责任，杜华负次要责任，徐建毓不负责任。经查，人民保险公司承保苏Ｂ×××××小型轿车交强险和商业三者险。各方为赔偿事宜未能协商一致，诉至法院，请求判如所请。汪天圣辩称，对于本次交通事故的事实及责任认定无异议，人民保险公司承保了事故车辆在交强险、商业三者险（100万不计免赔），事故发生在保险期间内，应当全部由保险公司赔偿，他不同意承担非医保用药费用、鉴定费及诉讼费。人民保险公司辩称，对于本次交通事故的事实及责任认定无异议，他公司承保事故车辆交强险、商业三者险（100万不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后他司为原告垫付10000元医疗费。本案中应当为另一伤者杜华预留相应的交强险份额。他司要求扣除10%非医保用药，另不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的事实及肇事车辆的权属、投保、垫付款情况。2018年9月17日14时20分许，杜华驾驶未按规定期限进行安全技术检验的号牌为苏Ｂ×××××普通二轮摩托车（乘坐人：徐建毓）由南向北行驶进入江阴市澄江街道立新路阳光假日花园二期小区内时，车辆右侧与沿阳光假日花园小区东西向通道由东向西行驶左转弯汪天圣驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车前部相撞，造成徐建毓、杜华跌地受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定汪天圣负主要责任，杜华负次要责任，徐建毓不负责任。人民保险公司承保苏Ｂ×××××小型轿车交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，人民保险公司为徐建毓垫付医疗费10000元。应由杜华承担的部分损失徐建毓不再主张。杜华不要求在交强险内预留其赔偿份额。徐建毓要求人民保险公司在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金。二、鉴定情况。因原告徐建毓的申请，经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2019年7月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐建毓脑外伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾；其误工期180日，护理期60日，营养期60日为宜。三、关于损失的确定。庭审中，各方对护理费4800元（80元/天×60天）、误工费12120元（2020元/月×6月）、精神损害抚慰金3500元确认一致，本院予以认定。各方存在争议损失认定如下：1.医疗费39316.15元。各方对徐建毓支出医疗费金额39316.15元没有异议，人民保险公司抗辩要求扣除10%的非医保用药，未能举证证明，本院不予采信，故医疗费损失认定为39316.15元。2.住院伙食补助费。徐建毓住院期间为32天，酌定按照每天50元的标准计算为1600元（50元/天×32天）。3.营养费。根据司法鉴定意见，营养期为60天，酌定按照每天30元的标准计算为1800元（30元/天×60天）。4.残疾赔偿金。经鉴定，徐建毓构成十级残疾，人民保险公司主张打九折处理残疾赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。残疾赔偿金为104920.32元【（23836+5636）×1.78×20年×10%】。5.交通费。徐建毓住院期间为32天，酌定按照每天10元的标准计算为320元。6、鉴定费。各方一致确认金额为4360元，本院予以认定。关于鉴定费的承担，该费用非交通事故造成的直接损失，由事故当事人按赔偿责任进行分担。又因该费用系为查明和确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对于被保险车辆一方承担的鉴定费应由人民保险公司在商业三者险范围内予以赔付。综上，徐建毓因本次交通事故受伤造成的损失为医疗费39316.15元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、护理费4800元、误工费12120元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金3500元、交通费320元、鉴定费4360元，共计172736.47元。由人民保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金3500元）；超出部分，由人民保险公司在商业三者险范围内赔偿36915.53元【（172736.47元-120000元）×70%】，共计156915.53元，人民保险公司已垫付10000元，还应赔偿146915.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：一、徐建毓因本次交通事故造成的损失由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿146915.53元（已扣除垫付款10000元），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回徐建毓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取677元，由徐建毓负担74元，由人民保险公司负担603元（该款徐建毓已垫付，同意由人民保险公司在履行主债务时一并向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇二〇年七月十七日书记员  包煜佳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3886号杨华：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人杨华与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十八日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1634号 申请执行人：罗巧娣，女，1965年11月生，汉族，住马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市金牛吊装运输有限公司，住所地马鞍山市雨山区。 法定代表人：徐志仓，该公司经理。 被执行人：徐志仓，男，1966年8月生，汉族，住马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山金牛建筑劳务有限公司，住所地马鞍山市花山区。 法定代表人：徐志仓，该公司经理。 本院在执行申请人××与被××人马鞍山市金牛吊装运输有限公司、徐志仓、马鞍山金牛建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，罗巧娣撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0503执1634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月二十二日 书记员 许奕帆
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5273号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师。 被告：林立峰，男，1976年2月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告林立峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金178913.91元、利息2506.94元、分期手续费13146.74元、违约金843.82元，合计195411.41元（截至2020年6月4日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求，本院经审核予以准许。原告的委托诉讼代理人丁嘉俐、徐雨卉到庭参加了诉讼，被告林立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2016年3月19日； 2.合同约束：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：6226××××9193； 4.利息：按日利率万分之五计收透支利息； 5.欠款金额：截至2020年6月4日，欠本金178913.91元、利息2506.94元、分期手续费13146.74元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林立峰于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金178913.91元、利息2506.94元（利息暂计算至2020年6月4日，以后的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）、分期手续费13146.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4191元，减半收取2095.50元，由被告林立峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??4? ??3?
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢281号申请执行人：南通市通州区金晖金属制品有限公司，组织机构代码75141291-1，住所地南通市通州区。法定代表人：黄胜学，董事长。被执行人:南通威龙金属制品有限公司,统一社会信用代码913206127641920069,住所地南通市通州区。法定代表人：高兴杰。南通市通州区金晖金属制品有限公司与南通威龙金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初3549号民事调解书已发生法律效力，依该调解，南通威龙金属制品有限公司应给付南通市通州区金晖金属制品有限公司货款299100元，支付利息10000元。因被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行,原申请执行标的301993元，案号为（2018）苏0612执2698号，已执行到位50000元。该案后撤回执行。现申请执行人恢复申请执行,本院于2020年4月7日立案受理，恢复执行标的为251993元。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行；2.本院于2020年4月9日、7月3日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3.2020年7月13日，本院向被执行人所在地南通市通州区张芝山镇司法所发委托调查函调查被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。4.本院向被执行人南通威龙金属制品有限公司作出落款时间为2020年6月15日的限制消费令；5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，经组成合议庭审查核准并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年七月二十日书记员  曹 婕
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3075号 慈溪市西贝乐电器有限公司： 申请执行人慈溪市城中五交化有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初8826号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市城中五交化有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年07月08日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3075号案件执行完毕。 2020.7.14 承办人：胡超电话：6391××××
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4870号原告：阜阳华联饮食有限公司，住所地阜阳市颍泉区人民西路新世纪广场二楼，统一社会信用代码9134120074087356R(1-1).法定代表人:夏元宏，公司董事长。委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏磊，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省颍泉区，该公司副总经理。被告：乔宗峰，男，1964年4月11日出生，汉族，高中文化，阜阳市人，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。原告阜阳华联饮食有限公司诉被告乔宗峰排除妨害纠纷一案。本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳华联饮食有限公司的委托诉讼代理人仇学志、苏磊，被告乔宗峰及其委托诉讼代理人朱彦强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳华联饮食有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权，排除妨碍，立即拆除位于阜阳市人民西路文昌阁东侧绿地内的广告牌；2、判决被告赔偿原告经济损失260000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告明确表示放弃要求被告赔偿原告经济损失260000元的诉讼请求。事实与理由:2007年3月，原告(前身为阜阳市金华联广告有限公司)通过拍卖方式，依法取得位于阜阳市人民西路文昌阁东侧绿地内的户外广告牌的建设权、所有权和经营权。2010年8月6日，原被告签订《转让协议》，协议约定被告以44.1万元价格受让前述广告位的所有权，但被告应在2010年8月20日前支付全部受让款，否则原告有权收回该广告位的所有权和使用权，被告还应承担相应的违约责任。协议签订后，原告依约将该广告位交付给被告，但被告未按约定支付受让款，构成违约。原告遂依法向阜阳市颍州区人民法院提起诉讼，请求判决解除双方签订的《转让协议》，阜阳市颍州区人民法院于2017年6月30日作出(2017)皖1202民初2830号判决书，判决解除原被告双方2010年8月6日签订《转让协议》。该判决早已发生法律效力，但被告至今未排除妨碍，拆除在上述属于原告的广告经营权范围内设立的广告牌，构成侵权，且给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉，呈请依法判决。被告乔宗峰答辩：一、该案不具有可诉性。涉案广告牌现政府已列入拆迁范围，政府正在实施拆迁，被列入行政管理、行政征收范畴，不宜作为民事案件处理。另外，答辩人在配合政府拆迁，商谈拆迁赔偿事项，近期答辩人与政府签订拆迁赔偿协议后，涉案物品将拆除，无诉讼的必要。二、涉案物品判决拆除，毁损了物品存在价值，不宜拆除。涉案广告牌的所有人为答辩人，答辩人基于与原告签订的合同和政府审批设立广告牌，享有合法权益，该广告牌的设置具有特殊性，如拆除，根据城市行政执法局“《户外广告设置遗留问题处理意见》六在延期期间，所涉及的原有广告位置不得擅自新建广告设施和改建广告类型”的规定，涉案广告牌拆除后，不得再设置，直接影响到了广告发布的，导致合同不能继续履行，对于答辩人和被告来说，损失都是巨大的。另外，每个物品都具有特殊的价值，具有存在的特殊意义，本案如拆除广告牌，严重毁损了物品的价值，可以采取其他措施进行补救。涉案广告牌不宜拆除。三、涉案物品存在巨大收益，不宜拆除。涉案广告牌原告自2017年7月1日对外发包，每年收益45万元，不存在有损失。原告既然将涉案物品对外发包，取的巨大的收益，诉求拆除涉案广告牌，与事实不符合，与实物存在价值不符。因广告牌的所有权为答辩人，原告应将广告牌的收益部分支付给答辩人。涉案物品的存在正在产生巨大收益，不宜拆除。综上，请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。经审理查明：2010年8月6日，原、被告签订《转让协议》，协议约定被告以44.1万元价格受让原告(前身为阜阳市金华联广告有限公司)通过拍卖方式依法取得的位于阜阳市人民西路文昌阁东侧绿地内的户外广告牌的建设权、经营权所有权，期限10年，但被告应在2010年8月20日前支付全部受让款，否则原告有权收回该广告位的所有权和使用权，被告还应承担相应的违约责任等。协议签订后，原告依约将该广告位交付给被告，被告在此制作了广告牌，发布了广告。2017年6月原告向阜阳市颍州区人民法院提起诉讼，以被告未付清转让款为由请求判决解除双方签订的《转让协议》，阜阳市颍州区人民法院于2017年6月30日作出(2017)皖1202民初2830号判决书，判决解除原被告双方2010年8月6日签订的《转让协议》。该判决早已发生法律效力。后双方因该广告牌的使用、收益等多处发生纠纷。2016年12月1日，阜阳市城市管理行政执法局执法支队就处理广告牌设置遗留作出决定，同意延长原告位于阜阳市人民西路文昌阁东侧绿地内高立柱广告经营发布权的期限10年，以补偿原告拍得的文峰公园南门内的另一座高立柱广告牌不再设置的损失。涉案广告牌于2020年6月被纳入拆迁范围。上述事实，由阜阳华联饮食有限公司营业执照、阜阳市市容管理局关于设置高立柱（高炮）广告牌的意见文件、阜阳市城市管理行政执法局执法支队户外广告设置遗留问题处理意见文件、《转让协议》、阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初2830号判决书、接处警登记表、征迁清单及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告经拍卖取得涉案广告位的使用权、所有权。被告虽与原告签订了《转让协议》，但该协议已被人民法院判决解除，现原告要求被告停止侵权，拆除在上述属于原告的广告经营权范围内设立的广告牌，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第二十三条、第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告乔宗峰停止侵权，于本判决生效之日起十日内拆除位于阜阳市人民西路文昌阁东侧绿地内的广告牌；二、驳回原告阜阳华联饮食有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告乔宗峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 震
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执1539号 申请执行人：陈某1，男，2012年11月19日出生，汉族，安徽省界首市人。 法定代理人：陈某2，男，1991年12月23日出生，安徽省界首市人。 被执行人：王有，男，1993年4月14日出生，安徽省界首市人。 本院在执行申请执行人陈某1与被执行人王有交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行，于2020年7月10日向被执行人王有发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人王有赔偿申请人陈某1各项损失人民币46286元，案件受理费388.5元；本案在执行过程中，被执行人王有于2020年7月13日履行10000元，余款与申请人陈某1法定代理人陈某2达成执行分期履行还款计划，申请人陈某1法定代理人陈某2表示同意，并同意撤回向本院提出的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1282执1539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月十三日 书记员 夏伟伟