wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1226刑初241号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人孙长勤，女，1992年7月15日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省凤台县人，户籍地安徽省淮南市凤台县，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月10日被颍上县公安局取保候审，同年7月6日被本院决定重新取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院指控被告人孙长勤犯交通肇事罪，于2020年7月2日以颍检检一刑诉[2020]225号起诉书向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人孙长勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 颍上县人民检察院指控，2020年1月19日5时55分，被告人孙长勤驾驶宗申牌三轮电动车，沿S245省道由北向南行驶至颍上县黄桥镇薛桥加油站路段时，因观察不明、操作不当，刮碰到同方向路边行人王某，造成王某受伤经抢救无效死亡、自车受损的交通事故。颍上县公安局道路交通事故认定书认定，孙长勤承担此起交通事故的全部责任。 另查明，案发后，孙长勤主动投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人近亲属达成刑事和解。诉讼中孙长勤自愿认罪认罚，公诉机关提出了对被告人孙长勤以交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑意见。 上述事实，被告人孙长勤在庭审过程中无异议，并有证人吴某证言、现场勘查笔录、现场图、照片、前科查询证明、到案经过，鉴定意见、事故责任认定书、协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据证明。足以认定。 本院认为，被告人孙长勤违反交通运输管理法规，导致发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人孙长勤与被害人近亲属达成刑事和解，具有主动投案情节，结合被告人自愿认罪认罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑，故公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙长勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 龚 军 二〇二〇年七月十日 书记员 姜鸿基 附本案适用的相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2732号 申请执行人：陈典锋，男，1990年9月3日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。 申请执行人：陈美，女，1992年12月1日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人陈典锋、陈美与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执2732号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2732号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年七月三日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1694号 原告：福州市长乐区双星针织有限公司，住所地福州市长乐区湖南镇鹏程路18号空港工业集中区13号厂房，统一社会信用代码9135018256536686XD。 法定代表人：吴学乐，总经理。 委托诉讼代理人：林施佺，福建闽航律师事务所律师。 被告：陈瑞风，男，1982年3月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区双星针织有限公司（以下简称双星公司）与被告陈瑞风买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双星公司委托诉讼代理人林施佺到庭参加诉讼，被告陈瑞风经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 双星公司向本院提出诉讼请求：1.陈瑞风支付双星公司货款62857元及逾期付款损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费由陈瑞风承担。事实和理由：陈瑞风多次向双星公司购买纺织原料，2017年1月26日，经陈瑞风与双星公司结算，陈瑞风尚欠双星公司整经款62857元。 陈瑞风未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：陈瑞风与双星公司素有业务往来，由陈瑞风向双星公司购买纺织原料。2017年1月26日，陈瑞风向双星公司出具一份《欠条》，该《欠条》载明：“结止2017年1月26日陈瑞风尚欠长乐双星针织有限公司原料整经款，计人民币陆万贰仟捌佰伍拾柒元整，￥62857元。”由陈瑞风在“欠款人签字”处签名并捺印。出具欠条后，陈瑞风未还款。 上述事实，由双星公司提交并经庭审质证的《欠条》及原告庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人因买卖关系而产生的合同债权，应受法律保护。本案中，陈瑞风向双星公司购买纺织原料结欠货款62857元之事实，有上述《欠条》和当事人庭审陈述佐证，本院予以认定。作为买受人，陈瑞风应当履行支付全部余欠货款的义务。现陈瑞风逾期还款，占用双星公司资金，给其造成的利息损失，应当予以赔偿。因此，双星公司主张陈瑞风自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付逾期付款损失直至实际还清款项之日的请求，本院依法亦予以支持。陈瑞风经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 陈瑞风于本判决生效之日起十日内偿还福州市长乐区双星针织有限公司货款62857元，并赔偿逾期付款损失（以62857元为基数，自2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1371.4元，减半收取计685.7元，由陈瑞风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邢颖晶 二〇二〇年七月十日 法官助理 黄悦炀 书 记 员 池若冉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执恢58号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县。 负责人：江爱中，该支行行长。 被执行人：程松潮，男，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：曹九兰，女，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行与被执行人程松潮、曹九兰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县公证处作出的（2017）皖怀公证字第233号执行证书，于2020年7月8日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程松潮在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款297.84元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 涵
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执169号申请执行人桂念念，男，汉族，1970年2月9日出生，住武汉市新洲区，被执行人王双红，男，汉族，1973年10月1日出生，住武汉市武昌区，关于申请执行人桂念念与被执行人王双红合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鄂0106民初12013号民事判决书，依法向被执行人王双红发出执行通知书，责令被执行人王双红向申请执行人桂念念支付工程款690万元；利息损失636525元（以690万元为基数，按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款基准利率，从2019年1月10日暂算至2020年7月9日止）；支付迟延履行期间的债务利息292215元（以690万元为基数，按照每日万分之一点七五为标准，从2019年11月10日起暂算至2020年7月9日止）；承担案件受理费30050元、执行费62050元。上述款项合计7920840元，但被执行人王双红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王双红银行存款7920840元，或扣押、查封相应价值财产。二、以上执行措施不足以清偿全部付款义务的，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月九日书记员 呙玉立
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3078号原告：候桂君，男，1975年4月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：王深火，男，1982年3月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告候桂君与被告王深水民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立民初案号，现候桂君以“双方达成和解”为由申请撤回对王深水的起诉。本院认为，案件审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律法规禁止性规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予候桂君撤回对王深水的起诉。本案案件受理费减半收取1250元，由候桂君承担。审 判 员 杨伟伟二〇二〇年七月十日法官助理 姚 玲书 记 员 陶婷婷?????1?
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1885号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：王长江、杨鸿雁，云南弘石律师事务所律师，一般授权代理。被告：郑金国，男，汉族，1978年10月15日出生，身份证住址为云南省曲靖市罗平县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）诉被告郑金国金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人杨鸿雁到庭参加诉讼。被告郑金国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金21288.31元。2、请求判令被告向原告支付截止2020年1月15日止欠付的利息（含罚息、复利）1510.92元，并支付自2020年1月16日起至本息实际偿清之日止的利息（含罚息、复利）。3、请求判令被告向原告支付律师费1000元。4、请求被告承担本案案件受理费、财产保全费、财产保全保险费、公告费、邮寄费等原告为实现债权产生的费用。事实与理由：2017年12月26日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》。该合同约定了原告向被告提供的贷款金额、贷款利率、贷款期限、贷款用途、还款方式等最终以原告审核确认的《个人贷款确认书》为准，此外该合同还对逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定于2017年12月27日向被告发放了14.6万元的贷款，但被告没有按照合同约定履行还款义务。原告多次催告，均无果。因原被告双方在合同中约定发生争议时管辖法院为原告住所地人民法院，而双方签订合同时（2017年12月26日）原告的住所地为昆明市五华区裙楼1-6层，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第32条的规定，本案应当由昆明市五华区人民法院管辖。被告郑金国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理，本院依法确认以下案件事实：2017年12月26日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告郑金国签订《个人信用贷款合同》（编号：平银昆明个信贷字2017第RL20171226001435号），约定被告向原告借款146000元；贷款期限24个月；月利率为1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告逾期还款罚息利率为合同约定的利率加收50%，因此，被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若被告违约，被告承担原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于公证费，诉讼费，律师费，差旅费。同日，原告与被告签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。2017年12月27日，被告向原告发放了贷款146000元。自2019年10月27日起，被告未按约定归还贷款本息，截止2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金13788.31元。原告为实现债权而支出邮寄费人民币39元，律师费人民币1000元，保全费人民币258元。以上事实，有庭审笔录、《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、《委托诉讼/仲裁/催清收协议》、银行流水、律师费发票、保全费发票、邮寄费收据等证据予以证实。本院认为，原、被告所签《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，原告已向被告发放贷款，双方借贷的事实清楚，债权债务关系明确。被告未按约定还款已构成违约，被告有义务向原告归还尚欠贷款本金，并承担相应的违约责任。故原告要求被告归还所欠借款本金的诉讼请求，有相应事实和法律依据，本院予以支持。尚欠的借款本金，经本院核算为人民币13788.31元。从2019年10月27日起，被告未按约定履行还款义务，其应向原告支付利息、罚息和复利，但合同约定的贷款利率加收50%计收罚息和复利过高，故本院调整为按照年利率24%计算利息、复利、罚息。关于邮寄费，律师费，保全费，这些费用系原告为维护其权益支出的合理费用且原、被告双方对费用进行了约定，故本院予以支持。关于公告费。财产保全保险费，原告自认没有产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑金国于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币13788.31元并支付该款自2019年10月27日起至还清之日止按年利率24%计算的利息、罚息及复利，并支付原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支出的邮寄费人民币39元，律师费人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币395元和保全费人民币258元，由被告郑金国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张薰文二〇二〇年七月一日书记员  王怡荔
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10013号原告：肖金葵，男，1988年3月24日出生，汉族，住湖南省,被告：黄文斌，男，1982年8月22日出生，汉族，住广州市花都区,原告肖金葵与被告黄文斌劳务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院判令被告黄文斌支付原告2019年2月-4月劳务工资29000元。本院于2020年6月19日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告肖金葵到庭参加了诉讼，被告黄文斌经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本院庭审查明，被告黄文斌拖欠原告肖金葵拆装空调劳务费用29000元，有原告提交的《欠条》予以证明，事实清楚，证据确实充分，且原告对证据及其陈述的真实性作出保证，故本院对其主张予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费29000元给原告肖金葵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告黄文斌负担。本判决为终审判决。审判员  卢永良二〇二〇年七月二十日书记员  林桂泽
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1429号 原告：周现荣，男，1970年11月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。 被告：赵丽星，女，1984年10月2日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 周现荣与赵丽星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告周现荣于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周现荣撤诉。 案件受理费195元，由原告负担。 审判员  陈春雷 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 倩
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1007号 原告：梁海，男，1944年4月23日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原告：李秀兰，女，1950年10月21日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原告：李某，女，1981年11月26日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原告：梁某1，女，2004年12月25日出生，汉族，住邯郸市大名县。 法定代理人：李某，女，1981年11月26日出生，汉族，住邯郸市大名县，系梁某1母亲。 原告：梁某2，男，2004年12月25日出生，汉族，住邯郸市大名县。 法定代理人：李某，女，1981年11月26日出生，汉族，住邯郸市大名县，系梁某2母亲。 原告：梁某3，女，2017年8月11日出生，汉族，住邯郸市大名县。 法定代理人：李某，女，1981年11月26日出生，汉族，住邯郸市大名县，系梁某3母亲。 六原告共同委托诉讼代理人：李东生，河北宇纳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武凌霄、庞成，该公司法律顾问。 原告梁海、李秀兰、李某、梁某1、梁某2、梁某3与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及六原告共同委托诉讼代理人李东生、被告委托诉讼代理人庞成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁海、李秀兰、李某、梁某1、梁某2、梁某3向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车上人员责任保险赔偿金50000元；2、本案诉讼费由被告依法承担。事实和理由：2018年4月4日1时15分许，梁群山（已故）驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车沿省道329线由西向东行驶至省道329线420公里＋200米东阿县时，与前方等红灯孙增旺驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车尾随相撞后，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车又与前方等红灯乔焕斌驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××重型半挂车相撞，造成冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车驾驶员梁群山送医院抢救无效死亡、三方车辆损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队依法作出事故认定书，认定梁群山承担事故主要责任、孙增旺承担事故次要责任，乔焕斌无责任。因本案事故车辆冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车在被告处投保车上人员责任险，事故发生在保险责任期间，被告应依法赔偿原告上述请求损失。原告梁海、李秀兰是梁群山的父母，原告李某是梁群山妻子，原告梁某1、梁某2、梁某3是梁群山的三个子女，根据相关法律规定，被告应依法赔偿原告各项经济损失50000元，故此起诉。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，事故车辆在其公司投保情况属实，在核实原告驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下赔偿原告合理合法的损失，本案原告未起诉该车辆的被保险人，请求追加被告；诉讼费属于间接损失，不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：梁海、李秀兰系梁群山父亲、母亲，李某系梁群山配偶，梁某1、梁某2、梁某3系梁群山长女、儿子和次女。2018年4月4日1时15分，梁群山驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车沿省道329线由西向东行驶至省道329线420公里＋200米东阿县时，与前方等红灯孙增旺驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车尾随相撞后，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车又与前方等红灯乔焕斌驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××重型半挂车相撞，造成梁群山送医院抢救无效死亡，乘车人陈彬彬当场死亡，三方车辆损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队认定，梁群山负此次事故的主要责任、孙增旺负次要责任、乔焕斌无责任、陈彬彬无责任。梁群山系冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车辆实际车主，该车辆挂靠于邯郸市邯山区锦辉汽车运输有限公司，主挂车初次登记日期均为2016年12月14日，车辆检验有效期至2018年12月31日，该车辆以邯郸市邯山区锦辉汽车运输有限公司为被保险人在被告处投保车上人员责任险（司机）及不计免赔，保险金额为50000元，保险期间自2017年12月14日0时起至2018年12月13日24时止。事故发生后，本案六原告于2018年5月10日向山东省东阿县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷民事诉讼，该院作出的已生效（2018）鲁1524民初1082号民事判决书中认定六原告医疗费损失为2849.86元、死亡伤残项各项损失为1070697.82元，阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险、第三者责任商业险限额内赔偿六原告364012.36元，渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿六原告6260.9元。 本院认为，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车辆在被告处投保车上人员责任险（司机）及不计免赔，梁群山驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故致其死亡，六原告作为梁群山的法定继承人有权要求被告在车上人员责任险保险限额内承担赔付责任。六原告的损失共计1073547.68元，阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿六原告共计370273.26元，剩余损失703274.42元超出涉案车上人员责任险保险限额，故被告应在车上人员责任险保险限额内赔付六原告50000元。对于被告所作应追加被保险人为本案被告的辩称，本院认为，车上人员责任险属于责任保险，责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金；本案中梁群山驾驶被保险车辆发生事故死亡后，六原告有权就其损失直接向被告索赔，故对被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁海、李秀兰、李某、梁某1、梁某2、梁某3保险赔偿金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张媛 二〇二〇年七月六日 书记员  李卫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16728号之一 申请执行人阙梓伟,男,1993年12月9日出生,汉族,住福建省宁化县。 被执行人广东鼎宝建筑工程有限公司,住所地:佛山市南海区桂城街道桂平中路65号鸿晖都市产业新城3幢407房。 法定代表人易享宾。 被执行人易享宾,男,1979年11月9日出生,汉族,住湖南省**瑶族自治县。 被执行人龙四海,男,1970年10月5日出生,汉族,住广东省河源市源城区。 关于申请执行人阙梓伟申请执行被执行人广东鼎宝建筑工程有限公司、易享宾、龙四海其他案由纠纷一案，（2018）粤1971民初30125号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：一、被执行人广东鼎宝建筑工程有限公司应向申请执行人阙梓伟支付借款本金297万元及利息等。二、被执行人广东鼎宝建筑工程有限公司应向申请执行人阙梓伟赔偿律师费损失104100元。三、被执行人易享宾、龙四海对上述一、二项确定的债务承担连带清偿责任。根据申请人的申请，本院于2019年7月1日立案执行。 在执行过程中，申请执行人自行与被执行人协商处理涉案债务，并向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执16728号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年七月二十日 与原件核对无异 书记员  冼俊安
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1503民初4006号 原告：管立斌，男，汉族，1966年11月1日生，住安徽省六安市裕安区城南镇鲍店村清河组15号，公民身份号码342421196611015019，联系电话13865738856。 被告：刘杨兵，男，汉族，1977年6月1日生，住安徽省六安市裕安区苏埠镇万寿村汪院组，公民身份号码34240119770601187X,联系电话13485953318。 被告：吕锡华，女，汉族，1978年5月20日生，住安徽省六安市裕安区苏埠镇幸福村圣祥组，公民身份号码34240119780520188X，联系电话15385649172。 原告管立斌诉被告刘杨兵、吕锡华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告管立斌诉称：1、判令两被告偿还原告工资款150000元及利息(自2018年2月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际付清之日止);2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由:被告刘杨兵是中辰一品小区工程的实际施工人，于是将该工程的混凝土工程劳务分包给原告，原告按质按量完成所分包的劳务工程。2018年2月9日，原告与被告刘杨兵经结算，被告刘杨兵尚欠原告工资款250000元,被告刘杨兵向原告出具欠条一份。后经原告多次催要后被告刘杨兵仅偿还100000元,剩余工资款150000元至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告刘杨兵辩称：欠原告工资款150000元属实，愿意于2020年10月8日前偿还完毕。我愿意将位于安徽省六安市裕安区佛子岭路华邦锦绣华府二期D-4号楼1单元301室（房产证号六安市不动产权第0510379号）房产卖掉用于清偿该笔欠款。若我未按调解书履行还款义务，原告可向法院申请强制执行拍卖或变卖该房产，去除该房屋贷款510000元及利息，余款优先偿还给原告。 被告吕锡华辩称：我同意。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘杨兵、吕锡华欠原告管立斌劳务工资款150000元，于2020年10月8日前一次性偿还给原告管立斌； 二、若被告刘杨兵、吕锡华未按期足额偿还，原告管立斌可向法院申请强制执行，并可向法院申请强制执行拍卖或变卖被告刘杨兵、吕锡华名下的位于安徽省六安市裕安区佛子岭路华邦锦绣华府二期D-4号楼1单元301室的房产（房产证号六安市不动产权第0510379号），去除被告刘杨兵、吕锡华的房屋贷款510000元及利息，余款优先清偿给原告管立斌； 三、原告管立斌自愿放弃要求被告刘杨兵、吕锡华承担逾期利息； 四、原、被告就本案无其他纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘杨兵、吕锡华负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张俊和 二〇二〇年七月二十八日 法官助理胡光宇 书记员耿玥
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0304民初1906号 原告：湖南金沃机械设备有限公司，住所地湘潭市岳塘区中部国际物流园（岳塘区经开区）。 法定代表人：李永扬，董事长。 委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。 被告：武冈市鼎原工程机械配件及修理经营部，经营场所武冈市庆丰路创洁物流园斜对面。 经营者:周辉，男，1980年6月25日出生，汉族。 被告：戴宗发，男，1982年2月17日出生，苗族。 被告：钟丹萍，女，1984年6月27日出生，汉族。 三被告共同委托诉讼代理人：陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。 被告：余晓娟，女，1984年3月21日出生，汉族。 原告湖南金沃机械设备有限公司（以下简称金沃公司）与被告武冈市鼎原工程机械配件及修理经营部（以下简称鼎原经营部）、余晓娟、戴宗发、钟丹萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金沃公司的委托诉讼代理人谷召亮，被告鼎原经营部，被告鼎原经营部、戴宗发、钟丹萍的共同委托诉讼代理人陈泽林均到庭参加诉讼。被告余晓娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金沃公司请求本院判令：1、判令四被告支付原告货款232010元及违约金20000元，律师代理费20000元，共计272010元；2、判令四被告承担本案诉讼费。庭后，原告确认担保书上的签名并非戴宗发、钟丹萍所签后，原告向本院申请撤回了对戴宗发、钟丹萍的起诉。 被告鼎原经营部辩称：原告起诉所欠货款本金属实，但该挖机由答辩人转卖给建峰采石场后，在使用过程中该设备出现故障，维修耗费了三个月，导致建峰采石场无法按时付款。 被告戴宗发辩称：当时由周辉与本人洽谈担保事宜，本人提供资料给周辉之后，因原告认为本人不适合提供担保，所以，本人并未在担保书上签名，本人对担保事宜并不知情。 被告钟丹萍辩称：本人对担保事宜不知情，担保人处的签名并非我本人所签。 被告余晓娟未作答辩。 原告金沃公司为支持其诉讼请求，向本院提交产品买卖合同，客户函，分期还款承诺书，担保书，代办运输协议、设备验收合格证书，欠条、欠款明细，委托代理合同作为证据，因被告鼎原经营部对产品买卖合同、客户函、分期还款承诺书、代办运输协议、设备验收合格证书、欠条、欠款明细、委托代理合同均无异议，故本院对前述证据均予以认可。对于担保书，因戴宗发、钟丹萍主张其并未在该担保书上签名，且原告庭后撤回了对戴宗发、钟丹萍的起诉，故本院对该证据不予认可。 被告鼎原经营部、戴宗发、钟丹萍未提交证据。 被告余晓娟未到庭，亦未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年5月28日，原告金沃公司与被告鼎原经营部签订了一份产品买卖合同，该合同约定：鼎原经营部向金沃公司购买挖掘机（机型：LG6210；整机编号：6111600）一台，付款方式为分期付款，货款总额为91万元，首付款为8万元，在合同签订之日支付，余款83万元由鼎原经营部在36个月内按《分期付款承诺书》的约定分期支付；鼎原经营部未按合同约定支付完毕全部货款之前，标的物的所有权属于金沃公司；鼎原经营部逾期未支付货款，金沃公司可以要求鼎原经营部一次性支付全部货款，并可自行拖机收回鼎原经营部对设备的占有、使用、收益权，还可以要求鼎原经营部承担逾期利息及滞纳金（逾期利息按当期设备使用费的0.3‰计算，滞纳金按逾期利息的1.5倍计算）和20000元的违约金，鼎原经营部违反合同的约定，导致金沃公司委托律师通过诉讼途径实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）均由鼎原经营部承担，其中律师费为诉讼标的额的20%。2016年5月28日，原告金沃公司与被告鼎原经营部签订代办运输协议，该合同约定：鼎原经营部同意由金沃公司协调谈判运输事宜，产品运输费由鼎原经营部与运输公司结算，金额为2万元。同日，戴宗发、钟丹萍向金沃公司出具担保书，同意为鼎原经营部在产品买卖合同项下义务承担连带保证责任，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。根据本院查明的事实，担保书中“戴宗发、钟丹萍”的签名并非其本人亲笔书写，原告金沃公司庭后撤回了对戴宗发、钟丹萍的起诉。之后，鼎原经营部向金沃公司出具欠条一张，确认欠货款83万元，承诺按《分期付款承诺书》约定在2019年6月12日前分期付清上述欠款；鼎原经营部负责人周辉的配偶余晓娟在该欠条上签名，承诺同意与欠款人鼎原经营部共同履行还款义务。原告金沃公司依约向被告鼎原经营部交付了挖掘机，被告鼎原经营部亦在验收合格证明书上盖章，确认设备零部件运行良好，符合使用要求。之后，被告鼎原经营部按约交付了首付款8万元，代办运输费2万元，分期款共计支付了59.799万元。金沃公司经与鼎原经营部核对后，金沃公司出具的《周辉对账单》，确认鼎原经营部欠款总金额为232010元。因被告鼎原经营部未能依约支付剩余货款，原告金沃公司多次催要未果，原告金沃公司遂诉至本院，提出如诉称所述之请求。 判决的理由与结果 本院认为，余晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，金沃公司依约向鼎原经营部交付了挖掘机，鼎原经营部应依约支付货款，鼎原经营部未能在欠条约定期限内按时、足额支付货款，导致本案纠纷的发生，其应承担相应的民事责任。因金沃公司出具的《周辉对账单》确认鼎原经营部欠款总金额为232010元，而鼎原经营部亦认可该欠款金额属实，故金沃公司要求鼎原经营部支付货款232010元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据产品买卖合同约定：鼎原经营部逾期未支付货款，金沃公司可以要求鼎原经营部承担20000元违约金，金沃公司为实现债权而产生的费用包括律师费由鼎原经营部承担，律师费为诉讼标的额的20%，故对于金沃公司要求被告鼎原经营部支付违约金20000元及律师代理费20000元的诉讼请求，未超过产品买卖合同约定的范围，本院亦予以支持。被告钟丹萍在欠条中承诺同意与被告鼎原经营部共同履行清偿义务，故对原告要求被告钟丹萍支付货款、违约金、律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告鼎原经营部辩称挖掘机存在质量问题，但并未提交证据予以佐证，故本院对该辩解意见不予采纳。被告钟丹萍、戴宗发辩称担保书中“戴宗发、钟丹萍”的签名并非其本人亲笔书写，不应承担担保责任的辩解意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告武冈市鼎原工程机械配件及修理经营部、余晓娟在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告湖南金沃机械设备有限公司货款232010元、违约金20000元、律师费20000元，合计272010元。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告武冈市鼎原工程机械配件及修理经营部、余晓娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  胡聪玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  严紫嫣
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1000号解除保全申请人：长春市大明木业有限公司，住所地农安县合隆镇孙菜园子村。法定代表人：林晓凤，经理。被申请人：长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。法定代表人：刘策，总经理。担保人：林作方，男，1964年5月出生，汉族，住吉林省农安县申请人长春市大明木业有限公司与被申请长春建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人长春市大明木业有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，本院于2020年7月9日作出（2020）吉0102民初3305号民事裁定书，一、冻结担保人林作方名下在中国农业银行股份有限公司农安支行银行卡号为6228480530321057610账户存款20万元；二、冻结被申请人长春建设集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司长春建设街支行银行账号为22001330100055009276账户存款57万元。长春市大明木业有限公司于2020年7月28日向本院申请解除对被申请人、担保人银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对担保人林作方名下在中国农业银行股份有限公司农安支行银行卡号为6228480530321057610帐户存款20万元的冻结；二、解除对被申请人长春建设集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司长春建设街支行银行账号为22001330100055009276账户存款57万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 明二〇二〇年七月二十八日书记员 杨相力
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执608号 申请执行人：胡艳，女，生于1976年4月15日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：丁小兰，女，生于1978年5月23日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：胡世春，男，生于1976年2月16日，汉族，住四川省岳池县。 胡艳与丁小兰、胡世春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1621民初3218号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁小兰、胡世春未履行生效判决书确定的义务，胡艳向本院申请强制执行，要求丁小兰、胡世春归还借款人民币10万元及利息。本院于2020年4月24日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询其财产，对被执行人的房产、车辆、银行账户进行了轮候查封、冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 四、通过调查未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、本院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人丁小兰、胡世春现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执608号案件的本次执行程序。 被执行人丁小兰、胡世春负有继续向申请执行人胡艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年七月三十日 书记员  金 言
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4026号原告：安徽徽创地产集团有限公司，住安徽省阜阳市颍东区北京东路398号，统一社会信用代码913412007865430143（1-1）。法定代表人：田高粱，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙冰冰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪波，该公司法务经理。被告：李晓强，男，1983年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告安徽徽创地产集团有限公司诉被告李晓强追偿权纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙冰冰、汪波到庭参加诉讼，被告李晓强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的银行按揭贷款51405.9元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月3日，原、被告签订商品房买卖合同，被告向原告购买了位于阜阳市经济技术开发区经四路盛世华府项目2号楼1706室房屋，总价款512458元。被告选择采用按揭方式支付购房款中的360000元，并同意在获得中国农业银行阜阳清河路支行按揭贷款后，按照《个人住房借款合同》的约定归还贷款本息。自2018年10月31日起，被告已连续6期未向按揭银行归还贷款。鉴于此，银行要求原告公司承担连带还款责任。截止至起诉之日，已先后从原告公司账户直接扣收被告逾期未还的按揭贷款共计51405.9元。原告多次催告并发函至被告,要求其偿付原告垫付的款项，但被告至今未予偿付。被告李晓强未作答辩，也未向本院提供任何证据。本案经审理认定事实如下：2015年11月3日，原、被告签订商品房买卖合同，被告向原告购买了位于阜阳市经济技术开发区经四路盛世华府项目2号楼1706室房屋，总价款512458元,其中360000元购房款由被告按揭贷款支付。合同签订后，被告于2015年11月20日与中国农业银行股份有限公司阜阳清河路支行签订了个人购房担保借款合同，向该银行借款360000元，原告作为担保人在借款合同上加盖了印章。借款后，由于被告未能按照借款合同约定的期限向银行履行还款义务，自2018年10月31日起至2020年3月14日止，银行已经陆续从原告公司的保证金账户扣划了51405.9元转入李晓强的还款账户，并作为李晓强的还款予以收取。原告为被告垫付的上述款项，被告至今未予偿还。本院认为：被告为了购房向银行借款，由原告作为借款担保人，事实清楚。被告在借款后未能按照借款合同的约定向银行按期偿还贷款，原告向银行履行担保责任，为被告垫付了银行按揭贷款51405.9元。原告作为担保人在向债权人承担了担保责任后，就其垫付的款项，有权对债务人进行追偿。对原告要求被告偿还51405.9元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓强偿还原告安徽徽创地产集团有限公司垫付款51405.9元，于本判决生效后五日内一次性偿还完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取543元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 艺二〇二〇年七月十日书记员 陈祥宇附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初5126-1号原告：王建胜,男,1994年11月28日出生汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张婉婉，系安徽淮中律师事务所律师。被告：蔡席席,男,1992年2月10日出生汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告王建胜与被告蔡席席民间借贷纠纷一案中，原告王建胜于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封归被告蔡席席所有的、位于蒙城县鲲鹏学院6栋2单元1403室房产一处（权证字号：皖2019蒙城县不动产权第0003500号），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封归被告蔡席席所有的、位于蒙城县鲲鹏学院6栋2单元1403室房产一处（权证字号：皖2019蒙城县不动产权第0003500号）。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 康峰二〇二〇年七月十日书记员代 飞
天津市津南区人民法院行 政 判 决 书（2019）津0112行初196号原告张祝慈，女，1958年7月12日出生，汉族，住天津市河西区，现住天津市津南区。委托代理人崔丰博（原告之子），1988年5月22日出生，汉族，住天津市河西区，现住天津市津南区。被告天津市津南区人民政府双新街道办事处，住所地天津市津南区领世路9号。负责人李文龙，主任。委托代理人刘军。委托代理人马玉菲，天津捍正律师事务所律师。原告张祝慈诉被告天津市津南区人民政府双新街道办事处（以下简称双新办）确认行政行为违法一案，于2019年11月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年11月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告张祝慈及其委托代理人崔丰博，被告双新办委托代理人刘军、马玉菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祝慈诉称，2019年9月4日，被告对原告所居住的首创昆兰苑68-2住所院子及院内装饰物（木质）进行强制拆除，在拆除之前，被告在原告要求下提供图纸作为强制拆除的法律依据。但经确认后，该图纸取得途径及真实性均有严重问题。被告在原告告知问题后，依旧对原告住所院子进行强制拆除，并未作出相应解释或提出合法法律依据。原告请求：1.确认被告强制拆除原告院子及院内装饰物的行政行为违法；2.诉讼费由被告承担。原告提供了如下证据：天津市商品房买卖合同，证明首创昆兰苑68-2是原告购买的商品房，该合同附图和被告拆小院时原告要求提供的法律依据的图纸不符。被告双新办辩称，原告私自搭建的构筑物没有取得规划部门的审批手续，属于违法构筑物，被告依法拆除并无不当，请求驳回原告诉讼请求。被告在法定期限内提供了如下证据和依据：1.立案审批表。2.现场证据（照片）登记表。3.调查询问笔录。4.天津市津南区双新街道办事处协助调查函及送达回证。5.天津市规划和自然资源局津南分局关于津南区双新街政府协助调查的复函。6.业主资料登记表。7.昆兰苑68-2规划竣工图。证据1-7证明被告经过调查查明原告张祝慈在未办理任何规划许可手续的情况下，超出昆兰苑小区规划竣工图范围，于昆兰苑68-2房屋外擅自搭建违法构筑物的事实。8.责令限期改正通知书。9.送达回证及照片。证据8、9证明被告依法于2019年5月20日向原告送达了责令限期改正通知书。10.光盘（视频）。11.照片。证据10、11证明原告逾期未改正，被告依法对违法构筑物进行了拆除。法律依据：《中华人民共和国城乡规划法》、《天津市市容和环境卫生管理条例》、《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》、《天津市街道综合执法暂行办法》，证明被告具有相应的行政主体资格、职权及作出被诉行政行为的法律依据。经庭审质证，原告对被告提供的证据均不认可，认为被告程序违法。被告对原告提供的证据真实性认可，亦认可原告购买房屋的证明目，对其他证明目的不认可。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据与本案具有关联性，本院予以确认。被告提供的证据3与本案不具有关联性，证据4、5系在被诉行政行为作出后取得的，本院不予采纳，被告其他证据能够证明案件事实，本院予以确认。经审理查明，原告在自家小院搭建了构筑物。2019年5月20日，被告作出责令限期改正通知书，认定原告未取得市容部门审批许可手续擅自搭建建筑物、构筑物或其他设施的行为，违反《天津市市容和环境卫生管理条例》相关规定，责令原告自行改正，恢复原貌，逾期不拆除的，被告将依法强制拆除。原告未在规定期限内自行改正，被告于2019年9月4日，对原告搭建的构筑物进行了强制拆除。现原告认为被告强制拆除行为违法，诉至本院，提出如上诉请。本院认为，根据《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》四条和《天津市街道综合执法暂行办法》第七条第一款的规定，被告有作出被诉行政行为的法定职权。本案中，被告认为原告违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和《天津市市容和环境卫生管理条例》第十七条的规定，未经相关部门的批准，在院内搭建了构筑物，故被告对原告院内构筑物实施了拆除行为。被告实施强制拆除行为应当依照法定程序进行，被告既未依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给予原告陈述和申辩的权利，未制作行政强制执行决定并送达原告；亦未按照《天津市市容和环境卫生管理条例》第十七条的规定，履行强制拆除程序。被告在未履行法定程序的情况下实施的强制拆除行为违法，故本院对原告的诉讼请求应予以支持。由于被告的强制拆除行为已实施完毕，不具有可撤销内容，应当确认被告强制拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告天津市津南区人民政府双新街道办事处2019年9月4日强制拆除原告构筑物的行政行为违法。案件受理费50元，由被告天津市津南区人民政府双新街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭庆慧审 判 员  肖 琳人民陪审员  李 利二〇二〇年七月三日法官助理董怡然书记员赵珺附：本法律文书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执124号之二 申请执行人岢岚县金达小额贷款有限责任公司，住所地：岢岚县。 法定代表人赵改秀，女，该公司董事长。 被执行人苗贵云，男，1962年11月25日出生，住岢岚县。 本院依据发生法律效力的（2018）晋0929民初368号民事调解书，在执行申请执行人岢岚县金达小额贷款有限责任公司与被执行人苗贵云小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行判决书确定的内容。但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人苗贵云在*****村民委员会有征地补偿款41884.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人苗贵云在*****村民委员会的征地补偿款41884.17元。 本裁定立即执行。 审判员  陈文光 二〇二〇年七月三日 书记员  孙 江
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11276号原告：李双旦,男,1983年1月1日出生,汉族,户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：杜伟，北京德和蘅(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超宇，北京德和蘅(上海)律师事务所律师。被告：黄斌,男,1983年8月5日出生,汉族,住上海市虹口区。原告李双旦与被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告李双旦委托诉讼代理人杜伟律师、被告黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李双旦向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄斌返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)31万元；2.要求被告黄斌支付上述借款的逾期利息，自2020年5月1日起按年利率6%计至清偿之日止；3.要求被告黄斌支付律师代理费1万元。事实和理由：2019年4月22日,黄斌向李双旦借款16万元，李双旦通过银行转账方式转入黄斌账户21万元，其中16万元为黄斌向李双旦借款，同日，黄斌出具《借条》一份，确认借款金额为16万元，并言明：于2020年4月30日还清借款；如债务人逾期不还，(其承担)债权人为维护权益而向违约方追偿一切费用。同年5月30日，黄斌又向李双旦借款15万元，李双旦通过银行转账方式转入黄斌账户计15万元，同月30日，黄斌出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于2019年12月30日归还；如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用由违约方承担。上述黄斌向李双旦借款本金合计31万元，两笔借款届满后，黄斌均未还款，李双旦现诉至法院要求判如所请。黄斌辩称，确认李双旦所有诉讼请求；现黄斌没有还款能力。本院认定事实如下：2019年4月22日,黄斌向李双旦借款16万元，李双旦通过银行转账方式转入黄斌账户21万元，其中16万元为黄斌向李双旦借款，同日，黄斌出具《借条》一份，确认借款金额为16万元，并言明：于2020年4月30日还清借款；如债务人逾期不还，(其承担)债权人为维护权益而向违约方追偿一切费用。同年5月30日，黄斌又向李双旦借款15万元，李双旦通过银行转账方式转入黄斌账户计15万元，同月30日，黄斌出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于2019年12月30日归还；如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用由违约方承担。上述黄斌向李双旦借款本金合计31万元，两笔借款届满后，黄斌均未还款。嗣后，李双旦遂诉至本院。另查明：为提起诉讼，李双旦向北京德和蘅(上海)律师事务所支付律师代理费1万元。上述事实，有当事人陈述、《借条》、《借记卡账户历史明细清单》、《委托代理协议》、律师费发票证据证明，本院予以确认。本院认为，依据《借条》等书证及当事人庭审陈述，可依法确认被告黄斌拖欠原告李双旦借款本金31万元至今未返还。被告黄斌未按期返还原告李双旦借款显属过错，应承担民事责任。现原告李双旦要求被告黄斌返还借款本金31万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告黄斌承诺最后还款期限为2020年4月30日，故原告李双旦要求被告黄斌支付上述借款的逾期利息(自2020年5月1日起按年利率6%计至清偿之日止)，此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。因被告黄斌承诺逾期不还款承担原告李双旦追偿债务的一切费用，故原告李双旦要求被告黄斌支付律师代理费1万元之诉讼请求。理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄斌返还原告李双旦借款本金31万元；二、被告黄斌支付原告李双旦上述借款的逾期利息，自2020年5月1日起按年利率6%计至清偿之日止；三、被告黄斌支付原告李双旦律师代理费1万元；以上一、二、三项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,145.00元，减半收取元3,072.50元，由被告黄斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周伟二〇二〇年七月一日书记员  张琳附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2335号原告：江苏邦宁信息产业集团有限公司。住所地南京市雨花台区大周路32号D2栋南16楼1608室。法定代表人：李向丽，该公司经理。被告：杨召娥，女，1952年4月11日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：孟缘，女，2012年3月17日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：孟祥，男，2014年5月20日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：袁增飞，女，1991年4月18日出生，汉族，孟缘及孟祥的法定代理人，住邳州市。第三人：江苏奋达信息科技有限公司。住所地南京市雨花台区大周路32号D2幢南3楼301室。法定代表人：汪明，该公司经理。原告江苏邦宁信息产业集团有限公司诉被告杨召娥、孟缘、孟祥、第三人江苏奋达信息科技有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月22日立案受理。2020年7月22日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏邦宁信息产业集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告江苏邦宁信息产业集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告江苏邦宁信息产业集团有限公司负担。审 判 长  吴 涛审 判 员  郭 琳人民陪审员  李庆芝二〇二〇年七月三十日书 记 员  高 慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6566号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  毛敏
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初252号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人吴梦宇，男，1991年10月6日生，汉族，大专文化，无业，江西省九江市都昌县人，住江西省九江市都昌县。曾因犯盗窃罪于2018年12月25日被本院判处有期徒刑一年零二个月，罚金人民币三千元，于2019年10月22日刑满释放。因本案于2020年3月11日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于同年4月15日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2020﹞156号起诉书指控被告人吴梦宇犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出席法庭支持公诉，被告人吴梦宇到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院起诉书指控，2020年1月上旬至2020年2月中旬期间，被告人吴梦宇与被害人张某在玉溪市红塔区弘田寺居住，因为自己没钱玩手机游戏，吴梦宇趁张某不注意，秘密使用张某手机上的微信和支付宝，多次将张某的银行卡上的资金转账至自己的手机的微信和支付宝上挥霍，共计盗窃了29618元人民币。2020年3月10日被告人吴梦宇主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。认定上述指控事实的证据有：物证、书证、电子数据、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴梦宇的行为已构成盗窃罪，并认定其系累犯，有自首情节，自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，责令退赔被害人损失29,618元。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法判处。被告人吴梦宇对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罚认罚。经审理查明的案件事实与公诉机关起诉书指控事实一致。上述经审理查明的案件事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、被害人张某的报案及陈述，抓获经过、被告人吴梦宇的供述与辩解、现场辨认笔录及照片，证人雷某、沈某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，电子证据检验鉴定委托书、电子数据检查笔录及附件光盘，接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、银行卡交易流水清单，常住人口信息表及相关证明、刑事判决书、释放证明书、办案情况说明、认罪认罚具结书等。上述公诉机关提供的证据，经庭审举证、质证，证据客观真实，且能相互印证，被告人吴梦宇无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人吴梦宇无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人吴梦宇犯盗窃罪的指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴梦宇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，本院根据被告人吴梦宇的犯罪事实、犯罪性质和情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴梦宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴梦宇的刑期自2020年3月11日起至2022年3月10日止。）二、责令被告人吴梦宇退赔被害人张某经济损失29618元；扣押并随案移送的作案工具深蓝色ＯＰＰＯ牌Ａ83Ｔ手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐文华二〇二〇年七月九日书记员  冯秋阳
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初112号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人郑雪东，男，1979年12月23日出生，汉族，初中文化，居民，四川省夹江县人，住四川省夹江县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月24日被夹江县公安局监视居住；经传唤不到案，于2020年7月15日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人郑雪东犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院指派检察员胡翔出庭支持公诉，被告人郑雪东到庭参加诉讼。现已审理终结。 夹江县人民检察院指控：2017年6月15日20时55分许，被告人郑雪东醉酒后驾驶川Ｌ×××××号小型普通客车由省道103线方向往夹江县漹城镇家家乐超市外路段时，郑雪东驾车驶入左侧车道，与同向行驶在左侧相邻车道内的由徐洪霞驾驶的川Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。案发后，徐洪霞向公安机关报警，公安机关出警后将郑雪东带至夹江县中医院抽取了血液。 经鉴定，郑雪东送检血液中乙醇含量为240.443mg/100ml。经公安交警部门认定，郑雪东负事故全部责任。 夹江县人民检察院认为，被告人郑雪东在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度为240.443mg/100ml，造成交通事故并负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑雪东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 公诉机关提交了户籍证明、122案件信息、到案经过、抓获经过、情况说明、血样提取登记表、驾驶证复印件、车辆信息查询、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、血醇检验报告、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、视听资料、证人徐某的证言及辨认笔录、被告人郑雪东的供述和辩解等证据证实，足以认定。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑雪东在道路上醉酒驾驶机动车,并发生交通事故,负事故全部责任,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑雪东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑雪东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年10月14日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨瑛珺 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张丽华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9028号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区九里堤星河路38号佳美榕苑1-3-1-2号。 法定代表人：韩怡，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：**斌，男，1980年3月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告成都佳美物业管理有限公司诉被告**斌物业服务合同纠纷一案，因原告成都佳美物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都佳美物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2203号原告：武汉新跨越农牧服务有限公司。住所地：武汉市黄陂区三里桥街银湖大道52号。统一社会信用代码：91420116MA4KLDP1X5。法定代表人：罗小锋,该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗昭华，该公司法务（一般授权）。委托诉讼代理人：丁原，湖北天泓律师事务所律师（一般授权）。被告：王少文，男，1974年03月02日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。原告武汉新跨越农牧服务有限公司（以下简称新跨越农牧公司）诉被告王少文合同纠纷一案，本院于2019年06月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新跨越农牧公司的委托代理人丁原、罗昭华到庭参加诉讼、被告王少文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新跨越农牧公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款计人民币110234元﹙以下币种均为人民币﹚；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年07月03日，被告与原告签订《还款协议书》，确认被告代收的原告销售的货款、饲料及药品转让款扣除原告应支付的租赁款、应付工人工资款后，被告应在2019年09月30日前向原告支付欠款110234元。后该款经多次催要未果，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。被告王少文辩称：王少文未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年09月14日至2019年04月16日，原告新跨越农牧公司承租被告王少文的猪舍养殖商品猪。2019年07月03日经双方对账结算，并共同签订《还款协议书》确认：①2019年01月14日至29日两批送至云梦高金屠宰场的猪款160016元，王少文已代收；②2019年01月29日王少文担保销售给王怀春猪款46752元，王少文已代收；③饲料及药品折价13466元转于王少文；④新跨越农牧公司应支付王少文猪舍租金66000元；⑤新跨越农牧公司应支付王少文委派的工人工资44000元；以上王少文应支付新跨越农牧公司猪款及饲料药品款合计220234元，抵扣新跨越农牧公司应支付王少文的租赁费和工人工资110000元，王少文实欠新跨越农牧公司110234元，此款定于2019年09月30日还款。后该货款经原告新跨越农牧公司多次催要未果，而引起诉争。本院认为：原、被告之间签订的《还款协议书》，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事行为。被告王少文应按协议约定的结算数额、给付时间如期履行，其未按合同约定的期间履行给付义务，应承担相应的民事责任。对原告新跨越农牧公司要求被告王少文支付所欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王少文于本判决生效后十日内向原告武汉新跨越农牧服务有限公司支付货款110234元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1252元，由被告王少文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇二〇年七月十日书记员  杨艳芬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20305号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所：深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安。委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师，执业证号：14403201710675149。委托诉讼代理人：李跃，广东晟典律师事务所实习律师，实习证号：190219062111685。被告：詹学栋，男，汉族，1990年7月1日出生，身份证住址：河南省罗山县，原告深圳农村商业银行股份有限公司诉被告詹学栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告深圳农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳农村商业银行股份有限公司负担审判员  曾莉萍二〇二〇年七月十日书记员  李毅成
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8413号 原告：王伟强，男，1976年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林尧泉，男，1984年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被告：林长青，男，1962年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：厦门市美伦时代科技有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇三社路130、132号（厂房C），统一社会信用代码91350211079371495F。 被告：福建源鸿纸业有限公司，住所地长泰县武安镇官山工业园，统一社会信用代码913506255692531333。 原告王伟强与被告林尧泉、林长青、厦门市美伦时代科技有限公司、福建源鸿纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序审理。王伟强于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王伟强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王伟强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟强负担。 审判员 张 颖 二〇二〇年七月十日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初17904号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司董事长。委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坚定，上海市四方律师事务所律师。被告：日照钢铁有限公司，注册地山东省日照市。法定代表人：闫秀训，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋宝永。委托诉讼代理人：陈志强。原告上海三菱电梯有限公司与被告日照钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员沈增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张虹，被告的委托诉讼代理人宋宝永、陈志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付安装费人民币(下同)62,700元；2、被告支付原告逾期付款违约金6,270元。事实与理由：2012年8月，原、被告签订产品安装修改后合同，约定原告为被告安装调试其订购的3台电梯设备，总酬金为125,400元。合同对双方的其他权利和义务均作了详细约定。安装合同成立后，原告依约完成电梯安装，电梯于2014年4月通过了当地政府部门的验收。根据合同约定，被告应在产品通过当地主管部门验收后三天内支付安装费余款给原告。但被告未按约履行，余款至今未付。根据合同约定，委托方未按规定时间支付安装费的，应按未付款金额每日万分之四比例支付逾期付款违约金，逾期付款违约金最高不超过安装费总额的5%。现原告为维护自身权益，提起本案诉讼。被告辩称，1、原告施工后未向被告交付施工资料，致使被告无法向政府有关部门备案；2、原告没有根据合同自行验收，故不具备付款条件。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、产品安装修改后合同一份，证明原、被告签订的合同成立并生效，合同明确约定了货款金额、支付方式、违约责任等条款，双方应当受其约束；2、特种设备使用标志三份，证明原告为被告所安装的3台电梯于2014年5月通过日照市特种设备研究院日照分院检验合格并使用至今。上述三份照片于2019年底拍摄。由于电梯是特种设备，每年都要更换使用标志，都要通过质监部门验收，故提供的照片是拍摄当时悬挂的标志，印证设备至今可以正常使用，原告已经履行了安装义务；3、发票、付款凭证各一组，证明原告开具了合同全款125,400元的发票，被告仅仅支付了62,700元，尚余62,700元未支付；4、催款函、寄件凭证各一组，证明原告多次发函向被告催讨安装费，2019年6月25日被告对未付款项金额无异议。被告未提供证据。对于原告提供的证据，被告经质证后对证据1、3真实性无异议；对证据2认为真实性不认可，现场安装大量电梯，无法印证照片是系争三台电梯的标志；对证据4认为真实性无异议，但签字人是被告的普通员工，不清楚涉案合同的实际情况。本院经审查后认为，当事人对真实性无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对于证据2，被告庭审中确认系争3台电梯有使用标志。由于电梯在被告的控制下，被告有能力提供系争3台电梯的真实使用标志。在原告已经提供系争电梯使用标志照片的情况下，被告在本院释明后未提供反驳证据。且结合证据4中被告工作人员在原告催款函回执上确认欠款的内容，本院对原告的证据2予以采纳。本院经审理认定事实如下：2020年8月6日，原、被告签订一份产品安装修改后合同，由原告为被告安装电梯3台。合同约定，安装费合计125,400元，在开工日期十天前支付安装费62,700元，在安装产品通过当地政府主管部门验收后三天内，被告将余款安装费的余额即62,700元支付给原告。安装产品如分批验收，委托方按比例分批支付安装费余额。若被告未按规定时间和金额支付安装费，则按未付款金额每天万分之四的比例向原告支付逾期付款违约金，违约金最高不超过安装费总额的5%。合同对其他事项亦作出了约定。合同签订后，原告履行了安装义务，被告未履行付款义务。原告临沂分公司数次向被告发送催款通知函。被告工作人员于2019年6月25日在回执上回复：“我公司尽快安排启动付款程序，请贵司再宽限时日”。另查明，系争3台电梯悬挂的特种设备使用标志由山东省特种设备检验研究院日照分院加盖检验专用章，登记证编号分别为TXXXXXXXX、TXXXXXXXX、TXXXXXXXX。本院认为，原、被告系承揽合同法律关系，双方签订的产品安装修改后合同系双方真实意思表示，内容于法不悖，为有效合同，双方均应恪守履行。现诉争电梯已由当地政府主管部门颁发了特种设备使用标志，且根据使用标志记载的登记证编号，可以反映系争电梯已于2014年通过了当地政府主管部门的验收。因此，合同约定的余款支付条件已经成就，被告认为设备未经验收的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告认为原告未交付施工相应文件的意见，本院认为，施工相应文件的交付仅是合同的附随义务，而支付承揽款是合同的主义务。主义务与附随义务并非对待给付义务，故被告不能以附随义务对抗履行合同主义务。因此，被告的该项抗辩意见，本院亦不予采纳。综上，被告应当按约定时间付清余款，拖欠不付应向原告承担逾期付款的民事责任。现原告要求被告支付总安装费5%的违约金符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告日照钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付安装费62,700元；二、被告日照钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付违约金6,270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计762.13元，由被告日照钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈增二〇二〇年七月一日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执663-1号 申请执行人：杨某，男，生于2010年8月26日，汉族，住四川省岳池县。 法定代理人：周某，女，生于1989年8月28日，住四川省岳池县。 被执行人：杨林，男，生于1986年12月11日，汉族，住四川省岳池县。 杨某与杨林抚养费纠纷一案，由于被执行人杨林未履行（2019）川1621民初1024号民事调解书确定的义务，申请执行人杨某于2020年5月9日申请执行，申请执行标的7500元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人杨林无房产、无车产，金融机构有11个帐户；冻结被执行人银行帐户11个，实际冻结可用金额不足10元。 三、通过询问被执行人杨林，其称自己在广东省广州市白云区个公司做销售业务，月薪三、四千元左右，目前没有资金支付儿子杨某的抚养费，承诺以会陆续付清。 四、已向被执行人杨林发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人杨林无房产、车产和银行存款等。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执663号案本次执行程序。 被执行人杨林有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年七月二十八日 书记员  文梦凡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6584号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  毛敏
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0606民初17042号 申请人：佛山市顺德区汇佳顺钢铁制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇莘村工业区。 法定代表人：梁翠颜。 委托诉讼代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗鑫，广东源浩律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市顺德区奥厨厨具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈村委会马冈工业区骏马路13号G区首层之八。 被申请人：欧国辉，男，1972年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人佛山市顺德区汇佳顺钢铁制品有限公司诉被申请人佛山市顺德区奥厨厨具有限公司、欧国辉买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在900000元的范围内冻结被申请人佛山市顺德区奥厨厨具有限公司、欧国辉账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司出具财产保全担保函为本案的保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区奥厨厨具有限公司、欧国辉的银行存款900000元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁萌 二〇二〇年七月六日 书记员  黄瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初581号原告：李华，女，1973年12月11日出生汉族，教师，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李向凤，女，1977年3月28日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白志永，男，1991年10月7日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告李华与被告李向凤、白志永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加诉讼，被告李向凤、白志永经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款45100元，并支付逾期利息（以37600元为本金，按月利率2%计算，自2019年10月10日起至欠款还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2018年12月9日向原告借款45100元，约定还款时间为2019年10月9日。到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还。被告李向凤、白志永未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年春，被告李向凤、白志永向原告李华借款40000元，后偿还15000元（包含利息和本金）。2018年12月9日，二被告重新给原告出具金额为45100元的借据，约定于2019年10月9日还清，逾期利率为月利率2%。原告已将借款交付二被告。现二被告尚欠借款本金37600元未偿还。本院认为，被告在原告处借款并出具借据，且原告已将借款交付被告，应认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告应履行还款义务。原告主张按月利率2%即年利率24%计算支付逾期利息，符合法律规定标准，本院予以支持。被告李向凤、白志永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李向凤、白志永偿还原告李华借款45100元,并支付逾期利息（以37600元为基数，按年利率24%计算，自2019年10月10日始至借款还清之日止）。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由被告李向凤、白志永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 高 虹审判员 杜 平审判员 刘大文二〇二〇年七月一日书记员 刘 亮附：本判决相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10105号 张光前： 申请执行人陈汉勋与被执行人厦门鑫乐洋文化传播有限公司、厦门鸿升达装饰工程有限公司、张光前建设工程合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初14585号民事判决书确认的张光前应负担的诉讼费3063元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执10105号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1192号申请执行人伍军，男，汉族，1973年10月19日生，住四川省眉山市东坡区，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人李亚沙，女，彝族，1986年11月10日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被执行人铁纳，男，1983年1月15日生，回族，住云南省玉溪市峨山县。被执行人李秀琼，女，1980年5月20日生，汉族，住云南省玉溪市峨山县。申请执行人伍军、李亚沙与被执行人铁纳、李秀琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日作出的（2019）云0402民初4451号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由铁纳、李秀琼于本判决生效之日起十日内向伍军、李亚沙支付拖欠的购买面包加工及乳制品等原材料尾款178,241元；案件受理费3,864元，公告费300元，由铁纳、李秀琼负担。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，要求由被执行人由铁纳、李秀琼向申请执行人伍军、李亚沙支付拖欠的购买面包加工及乳制品等原材料尾款178,241元及公告费300元；并负担案件受理费3864元（已退费），应交执行费2578元（申请执行人未预交），以上合计184983元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人铁纳、李秀琼名下无可供执行人的存款，也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人铁纳、李秀琼纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1192号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年七月七日执行员  刘家明书记员  王燕蓉
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1219号 原告：涂光友，男，1979年11月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：高毅，男，1977年5月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告涂光友与被告高毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂光友到庭参加了诉讼，被告高毅无正当理由，拒未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告涂光友向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金10000.00元及利息（从2014年12月8日起至本息付清之日止，按本金每月月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及事由：原、被告系朋友关系，2014年12月，被告向原告借款用于生意周转，原告同意并借款，借款后，原告多次向被告追讨，被告均拒绝还款，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款。 被告高毅未作答辩。 本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年12月18日，被告因需资金周转困难向原告借款，原告现金借款10000.00元给被告，被告出具《借条》一份，《借条》约定，经双方协商一致，按农村信用社同期贷款最高利息的四倍计算。借款后，原告多次向被告催收无果，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、原告涂光友提供的《借条》原件1张等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原告涂光友借款给被告高毅，双方形成借款合同关系，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告涂光友已向被告高毅支付了借款，但被告高毅未按约定期限履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告涂光友请求被告高毅偿还借款10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，对原告主张被告承担利息的诉讼请求，原、被告约定，按农村信用社同期贷款最高利息的四倍计算，因原、被告约定了利率，但不能提供具体计算的标准，约定不明，故本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告高毅偿还原告涂光友借款10000.00元，限本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告涂光友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由被告高毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张显才 二〇二〇年七月七日 法官助理毛娅娅 书记员段婷婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初1645号原告陈婧文，女，汉族，1987年1月6日出生，住咸宁市咸安区，委托代理人章雪梅，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告伍高升，男，汉族，1981年6月18日出生，住咸宁市咸安区，原告陈婧文诉被告伍高升民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章雪梅到庭参加了诉讼，被告伍高升经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）请求判决被告偿还借款本金20万元及利息（按照月利率2%计算，从2017年12月25日起算至实际清偿之日止）；(2)本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告为购买白色沃尔沃S60车辆需资金，但由于被告征信有问题，被告遂以原告名义向平安银行上海延东支行申请贷款，贷款金额为147000元，每月车贷按揭还款均由原告实际偿还。2017年12月25日，被告向原告出具欠条，载明“借款人于2017年5月24日向出借人借款人民币20万元整，用来支付购买白色沃尔沃S60车辆的尾款，为感谢出借人的帮助，决定于2020年5月24日归还该笔费用。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”。现还款期限已经届满，被告未能按照约定偿还该笔欠款，原告多次催讨未果，为此双方产生纠纷。综上所述，被告拖欠原告借款事实清楚，应予偿还。根据相关法律规定，原告特具文起诉，请求法院查明事实，依法判如所请，以维护原告合法权益。被告未答辩,也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、欠条、个人账户交易明细清单等证据，经审查，对于原告所提交证据的内容真实、来源合法、与本案有关联性，且相互印证，本院予以确认。根据原告提供的有效证据，当事人陈述，结合本案的事实，本院认定事实如下:2017年5月24日，被告为购买白色沃尔沃S60车辆需资金，被告遂以原告名义向平安银行上海延东支行申请贷款，贷款金额为147000元，每月车贷按揭还款均由原告实际偿还。另外，被告还向原告借款53000元。2017年12月25日，被告向原告出具欠条，载明“借款人于2017年5月24日向出借人借款人民币200000元整，用来支付购买白色沃尔沃S60车辆的尾款，为感谢出借人的帮助，决定于2020年5月24日归还该笔费用。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”。之后，被告一直未偿还借款。本院认为,被告经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张其与被告之间民间借贷关系并提交了被告的欠条原件，欠条上约定借款金额、用途和还款时间，结合本案其他的证据，认定当事人双方存在借贷关系。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金200000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告未按借条约定期限履行清还款义务，故原告要求被告偿还下欠借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。由于当事人双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因此，原告主张借款的利息，在借款期限内的利息，本院不予以支持。在借款期限外逾期还款利息，自逾期还款之日2020年5月25日起，按年利率6%计算至借款还清之日止的部分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告伍高升于本判决生效后十日内偿还原告陈婧文借款本金200000元，并支付借款利息，按年利率6%，自2020年5月25日起计算至借款本金还清之日止。驳回原告陈婧文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告伍高升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪向阳二〇二〇年七月十日书记员  曾 恬
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4380号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：陈浩,男,汉族,1989年5月26日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7203号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈浩应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金191743.3元、分期手续费6679.78元、利息25274.27(利息暂计至2019年7月9日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费4496元、执行费3255元。因陈浩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4380号案件终结本次执行程序。 被执行人陈浩负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1127执188号申请执行人叶锦雄。被执行人陈敏策。被执行人黄梅挑花工艺有限公司被执行人陈亮。申请执行人叶锦雄与被执行人陈敏策、黄梅挑花工艺有限公司、陈亮民间借贷纠纷一案，黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终94号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人陈敏策、黄梅挑花工艺有限公司、陈亮未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人叶锦雄向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人叶锦雄申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终94号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款228万元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年七月十日书记员  陈 显
广东省广州市天河区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0106刑初991号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人林某，女，1989年6月11日出生于广东省梅州市，汉族，文化程度本科，户籍地址广东省梅州市平远县。因本案于2018年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，于同年11月22日被取保候审，2019年11月21日被本院取保候审。辩护人杜爱华，广东一粤律师事务所律师。辩护人全京京，广东一粤律师事务所（实习）律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕998号起诉书指控被告人林某犯代替考试罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉。被告人林某及辩护人杜爱华出庭参加诉讼。在宣告判决前，公诉机关以法律和司法解释发生变化为由要求撤回对被告人林某的起诉。本院认为：公诉机关要求撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许广州市天河区人民检察院撤回对被告人林某的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁晓文人民陪审员  林慧莉人民陪审员  陈世德二〇二〇年七月十日书 记 员  区倩慧
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执394号之一被执行人：丁伟光，男，1997年7月28日出生于太原市，汉族，中专文化，太原市小店区乐居润美地产有限公司销售员，户籍所在地太原市。被执行人丁伟光犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初1049号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月1日就被告人丁伟光财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人丁伟光发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的追缴违法所得人民币三万七千元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人丁伟光没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初1049号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人丁伟光有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人丁伟光负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 连晓明审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年七月一日书记员 李 敏
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执恢92号申请执行人唐燕艳，女，1967年6月17日生，汉族，住玉溪市红塔区。被执行人张莉，女，1982年4月2日生，汉族，住玉溪市红塔区。被执行人张旭，男，1978年6月11日生，汉族，住玉溪市红塔区。申请执行人唐燕艳与被执行人张莉、张旭信用卡纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）玉红民二初字第410号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由张莉、张旭于本判决生效之日起十日内归还唐燕艳借款65000元。案件受理费1424元，减半收取712元，由张莉、张旭负担。申请执行人于2020年6月8日向本院申请恢复执行，要求由被执行人张莉、张旭归还申请执行人唐燕艳借款65000元，负担案件受理费712元；应交执行费875元（申请执行人未预交），以上合计66587元。本案在执行过程中，本院经另案拍卖被执行人张旭名下坐落于云南省玉溪市红塔区房屋，成交价601000元，经申请执行人蔡雯、白光兰、马艳娇、唐燕艳、王源协商同意，扣除五件执行案件的执行费共计10109元，申请执行人蔡雯优先分配的20000元，本院将其中50000元返还被执行人张旭作房屋租金，剩余520891元按比例分配，本案分配执行款52089元，执行费875元，被执行人张旭的义务已履行完毕。其作为被执行人的信息已屏蔽。经查，被执行人张莉下落不明，其在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人张莉纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执恢92号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年七月一日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1557号申请执行人:周向前，男，1978年11月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：潘浩，男，1990年5月3日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人周向前与被执行人潘浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初6989号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告潘浩归还原告周向前借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2018年1月24日起计算至款项还清之日止，按月利率2%计算）。二、案件受理费减半收取1150元，由被告潘浩负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，委托轮侯查封被执行人名下的未能实际控制的苏Ｎ×××××号机动车辆，现因双方当事人达成分期付款协议，且双方正在按协议履行中，申请执行人同意不对上述车辆进行处置，且同意该案终结执行。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产,并依职权对其财产进行了核查，委托查封被执行人名下的机动车辆，现因双方当事人已经达成分期付款协议，且双方正在按协议履行中，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826执1557号民间借贷纠纷一案终结执行。如发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘崇昆书 记 员 汪冬娇
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执1925号 本院在执行怀远县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人尚林业罚金纠纷一案中，已执行被执行人银行存款7000元。现案件已执行完毕，案件已结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日