wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初3683号原告：魏现朝，男，汉族，1962年12月10日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张纪红，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告：薛桂婷，女，汉族，1963年8月4日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：张纪红，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：张瑞典，男，汉族，1973年1月20日出生，住郑州市中原区。被告：蔡战西，男，汉族，1959年10月22日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：魏慧亚，河南法萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：周腾飞，河南法萃律师事务所律师。原告魏现朝、薛桂婷与被告张瑞典、被告蔡战西民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏现朝、薛桂婷及其委托诉讼代理人张纪红，被告张瑞典，被告蔡战西的委托诉讼代理人魏慧亚、周腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏现朝、薛桂婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告张瑞典偿还原告借款100万元及利息836000元（按月息2分，自借款之日至2018年12月10日前的利息476000元，2018年12月11日暂计算至2020年6月11日的利息36万元，以后计算至实际还款之日）；2、判令被告蔡战西对诉讼请求第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年11月，被告张瑞典因急需用钱向原告借款100万元，约定月息2.5分，被告蔡战西为借款担保人，借期一年。借款到期后，被告张瑞典仅仅偿还了部分利息，之后再无还款。2016年12月10日，被告再次向原告出具新的借条，借期延长一年。但借款到期后被告仍未还款。特提起诉讼，望判如所请。被告张瑞典辩称：原告借给我100万元本金是事实，我按照月息2.5分付过利息，具体付了多少记不清除了，因为生意经营不善，本息一直没有能力还，我同意偿还原告借款本息，但具体还款时间确定不了。被告蔡战西辩称：我与原告魏现朝、被告张瑞典系朋友关系，被告张瑞典在借款时并未要求我为其借款提供保证，我也没有为被告张瑞典借款提供保证的意思，仅系应原告魏现朝之邀作为见证人在借条上签名。在借条约定的还款期限届满后，原告未在保证期间内要求我承担保证责任，根据法律规定我的保证责任已经免除，原告魏现朝、薛桂婷起诉要求我承担保证责任没有事实与法律依据，依法应驳回原告对我的诉讼请求。本案当事人围绕各自的主张进行了举证，本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人的举证、质证意见及其陈述，本院认定法律事实如下：原告魏现朝、薛桂婷系夫妻关系。被告张瑞典通过被告蔡战西向原告借款，2015年11月10日，被告张瑞典给原告出具借条一份，载明“今借到薛桂婷现金100万元，每月利息25000元（2.5分/月），还款期限为一年，如逾期未还，按每天3%的违约金执行。附：每月10日前付息。”被告蔡战西在借条担保人处签名。2015年11月30日，原告通过被告蔡战西将借款100万元发放给被告张瑞典。借款期限届满后，被告张瑞典未能按时还款。2016年12月10日，被告张瑞典针对上述借款重新给原告出具借条一份，载明“今借到薛桂婷现金100万元，每月利息25000元（2.5分/月），还款期限为一年，如逾期未还，按每天3%的违约金执行。附：每月10日前付息。”被告蔡战西在借条担保人处签名。2018年12月10日，经计算，截至2018年12月10日，扣除被告张瑞典之前按月息2.5分支付的利息，尚欠原告利息476000元，被告张瑞典在2016年12月10日借条下方备注欠息情况，被告蔡战西作为证明人其后签名。2018年12月10日之后，被告张瑞典未在支付过原告利息。诉讼中，原告称其在保证期间内向被告蔡战西主张过权利，但未提供证据予以认定，被告蔡战西否认原告在保证期间内曾向其主张权利。本院认为，涉案借款系原告魏现朝、薛桂婷的夫妻共同财产，二原告对该借款共同拥有所有权。根据原告提交的被告张瑞典给其出具的借条，可以证明原告与被告张瑞典、被告蔡战西之间的民间借贷法律关系及担保法律关系存在，借条反映的内容系各方当事人真实意思表示，除约定的利息、违约金总和超出法定年利率24%的限额、不受法律保护外，其他内容均不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，在不超法定利率限额内，本院保护其借款本金利息。被告张瑞典未按期偿还借款本金100万元并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。截至2018年12月10日，按本金100万元、月息2.5分计算，被告张瑞典所欠利息为476000元，该欠息时间段本院按月息2分予以保护，被告张瑞典应支付的利息为380800元，原告在该时间段主张的利息应以上述认定为准，超出部分，本院不予保护。根据《借条》内容，被告张瑞典是借款人，被告蔡战西是担保人，借条中对被告蔡战西的保证方式、保证期间未作明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告蔡战西对本案债务承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。根据2016年12月10日借条内容，涉案债务的履行期届满之日为2017年12月9日，原告未提供其在2018年6月9日前向保证人即本案被告蔡战西主张权利的证据，2018年12月10日被告蔡战西在被告张瑞典出具的欠息备注下方作为证明人签字的行为不是各方就涉案债务达成的新的借款担保协议，原告要求被告蔡战西承担保证责任已超保证期间，被告蔡战西的保证责任依法免除。综上，原告要求被告张瑞典偿还借款本金100万元并支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持，其利息请求应以本院认定为限，其请求超出部分，没有法律依据，应予驳回。原告主张由被告蔡战西承担连带清偿责任的诉讼请求，已超保证期间，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张瑞典自本判决生效之日起十日内偿还原告魏现朝、薛桂婷借款本金100万元并支付利息（截至2018年12月10日为380800元；2018年12月10日之后的利息，以本金100万元为基数按月息2分计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告魏现朝、薛桂婷其他及过高部分的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10662元，已减半收取，原告魏现朝、薛桂婷负担428元，被告张瑞典负担10234元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇二〇年七月三十一日书记员  屈西方
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢795号之一申请执行人：张伟，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：柴向明，男，1972年9月18日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王瑞江，男，1975年6月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行张伟与柴向明、王瑞江借款合同纠纷一案中，向被执行人柴向明、王瑞江发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人王瑞江在中国工商银行账户内存款人民币592898.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人柴向明在中国工商银行账户内存款人民币592898.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘益荣二〇二〇年七月二十四日书 记 员  郝敬平
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执69号申请执行人：乔平平，女，汉族，1986年10月31日出生。被执行人：李跃峰，男，汉族，1975年12月29日出生。申请执行人乔平平与被执行人李跃峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1391民初237号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李跃峰应向申请执行人乔平平履行借款本金25万元及利息等，因被执行人李跃峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔平平向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月9日向被执行人李跃峰发出了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人李跃峰于2020年5月11日向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李跃峰的财产。1、查明被执行人李跃峰名下仅有银行存款2232.03元，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院继续采取冻结措施。未发现被执行人有保险、支付宝、财付通等财产线索。2、被执行人李跃峰在关联案件中无其他关联案件。三、本院经传统查控查明：1、查询被执行人李跃峰名下房屋一处，本院于2020年5月12日将该房产查封，案外人张西凯对该房产所有权提出执行异议，执行异议驳回后，向本院提起异议之诉，现案件正在审理中，该房产暂无法处置，待案件审理结束，再根据判决内容进行执行。2、查询到被执行人李跃峰名下房屋一套，但已于2017年3月23日出卖与第三人且已进行了更名登记。3、查询到被执行人李跃峰在南阳市住房公积金管理中心河南油田分中心公积金余额12000元，已进行冻结。4、查明被执行人李跃峰有汽车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。四、本院于2020年4月9日已向被执行人李跃峰发出限制消费令；并于2020年4月9日依法将被执行人李跃峰纳入失信被执行人名单。五、本院在执行过程中，已向申请执行人乔平平释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人乔平平称不需要出具律师调查令。本院已告知申请执行人乔平平本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人李跃峰无其他财产可供执行，申请执行人乔平平也未能提供被执行人李跃峰可供执行的其他财产线索。本院于2020年7月27日约谈了申请执行人乔平平并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人乔平平向本院书面申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为借款本金25万元及利息[利息计算以本院（2019）豫1391民初237号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李跃峰有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李跃峰负有继续向申请执行人乔平平履行债务的义务，被执行人李跃峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人乔平平如发现被执行人李跃峰有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二〇年七月二十七日书记员  高玉潇
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3309号申请执行人张甫桃与被执行人西安市雁塔区小寨路街道办事处劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初19282号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安市雁塔区小寨路街道办事处逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张甫桃向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3309号执行案件执行完毕，于2020年7月1日结案。二〇二〇年七月一日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1572号 申请执行人：刘金涛，男，1989年9月10日生，汉族，居民，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：龚乐宝，男，1995年11月26日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：谢萧旭，男，1994年7月1日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院依据已发生法律效力的(2020)鲁1329民初2562号民事调解书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龚乐宝、谢萧旭在银行存款250000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年七月三日 书记员  朱 宁
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初320号原告（案外人）：王青山，男，1967年12月13日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓婉，河南国计律师事务所律师。原告（案外人）：张红霞，女，1971年8月28日出生，汉族，住郑州市中原区，系王青山之妻。委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓婉，河南国计律师事务所律师。被告（申请执行人）：南阳建工集团，统一社会信用代码：9141130073549884X8，住所地：河南省南阳市汉画路118号。法定代表人：鞠兰，系该集团董事长。委托诉讼代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建辉，河南知德律师事务所实习律师。原告王青山、张红霞与被告南阳建工集团案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王青山、张红霞的委托诉讼代理人李洪敏，被告南阳建工集团的委托诉讼代理人马光辉、杨建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青山、张红霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令停止追加原告为被执行人，并停止对原告的执行；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告申请执行河南鑫地房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因河南鑫地房地产开发有限公司无财产可供执行，被告以原告系该公司股东，未履行出资义务为由，要求追加原告为被执行人。登封市人民法院作出（2019）豫0185执异103号执行裁定书，追加原告为（2019）豫执恢318号案件的被执行人。原告认为在注册成立河南鑫地房地产开发有限公司时，原告已经履行出资义务，因此，河南鑫地房地产开发有限公司作为独立的企业法人，原告不应该对该公司的债务承担责任。为此，特提起诉讼，请依法裁决。被告南阳建工集团辩称，原告所诉没有事实依据，通过被告调取证据，其未履行相应的出资义务，因此，应驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：201４年4月２日南阳建工集团向河南鑫地房地产开发有限公司转账支付了保证金100万元，该款系南阳建工集团预承接河南鑫地房地产开发有限公司新都万象城一期二批建设项目的履约保证金，在南阳建工集团支付该保证金后，河南鑫地房地产开发有限公司未让南阳建工集团参加招标，而与河南嵩山建筑安装有限公司签订建设工程施工合同，后南阳建工集团诉至本院，要求返还保证金，本院经审理于2016年8月1日作出（2015）登民二初字第84号民事判决书，判决：一、限河南鑫地房地产开发有限公司于本判决生效之起十日内返还南阳建工集团履约保证金（人民币）100万元整；二、驳回南阳建工集团的其他诉讼请求。河南鑫地房地产开发有限公司不服上诉，郑州市中级人民法院经审理于2016年10月31日作出（2016）豫01民终10792号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后河南鑫地房地产开发有限公司向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院经审理于2017年11月22日作出（2017）豫民审4308号民事裁定，裁定驳回河南鑫地房地产开发有限公司的再审申请。后河南鑫地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南阳建工集团向本院申请强制执行。在执行过程中，南阳建工集团以河南鑫地房地产开发有限公司的股东王青山、张红霞未足额履行出资义务为由，向本院申请追加王青山、张红霞为被执行人，本院于2019年12月27日作出（2019）豫0185执异103号执行裁定书，裁定追加王青山、张红霞为（2019）豫0185执恢318号案件的被执行人，在各自注册资金不实范围内对南阳建工集团承担责任。后王青山、张红霞对该裁定不服，向本院提起执行异议之诉。另查明，河南鑫地房地产开发有限公司于2005年6月24日注册成立，注册资本800万元，原始股东为王青山和张红霞，分别出资640万元、160万元，两人出资时间均为2005年6月22日。2008年4月21日，河南鑫地房地产开发有限公司增加注册资本，由800万元增资到2004.57万元，其中王青山出资1444.57万元（王青山增加出资804.57万元），张红霞出资560万元（张红霞增加出资400万元），两人增加出资的出资时间均为2008年4月23日。2014年8月18日，河南鑫地房地产开发有限公司增加注册资本，由2004.57万元增资到5004.57万元，王青山增加出资3000万元，章程修正案显示出资时间为2014年8月18日，但该3000万元王青山并未实际出资。2017年3月21日，王青山将其持有的河南鑫地房地产开发有限公司88.81%的股权共计4444.57万元转让给王鹏，2017年3月21日的公司章程显示王鹏的出资额为4444.57万元，出资时间为2017年3月21日，张红霞的出资额为560万元，出资时间为2008年4月24日。2019年12月3日，王鹏将其持有的河南鑫地房地产开发有限公司88.81%的股权共计4444.57万元转让给张红霞，河南鑫地房地产开发有限公司公司章程将股东由王鹏、张红霞变更为张红霞，张红霞的出资额为5004.57万元，出资比例100%，出资时间为2035年5月20日。再查明，王青山与张红霞系夫妻关系，王鹏系王青山与张红霞之子。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，2014年8月18日河南鑫地房地产开发有限公司注册资本增加至5004.57万元，王青山应于2014年8月18日缴足4444.57万元，但至今原告王青山仅实际出资1444.57万元，尚有3000万元未实际出资，王青山未依法履行出资义务即转让股权，南阳建工集团申请追加其为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任，于法有据，本院予以支持。2019年12月3日之后，河南鑫地房地产开发有限公司为一人有限公司，公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，张红霞未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，南阳建工集团追加其为被执行，对公司债务承担责任，于法有据，本院予以支持。综上，本院依法追加二原告为被执行人，符合法律规定，故对原告请求判决停止追加原告为被执行人，并停止对原告的执行的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告王青山、张红霞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王青山、张红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨军献人民陪审员  韩彦周人民陪审员  耿进才二〇二〇年七月六日书 记 员  乔梦亭
山东省邹城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初157号公诉机关山东省邹城市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住山东省邹城市，系本案被害人。诉讼代理人刘志云，山东太阳石律师事务所律师（特别授权代理）。被告人张宝强，男，1990年6月23日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，务工，住山东省邹城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月3日被邹城市公安局刑事拘留。2020年1月16日邹城市人民检察院以涉嫌故意伤害罪不批准逮捕，当日被邹城市公安局取保候审并释放。2020年4月1日被邹城市人民检察院取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人张宝强犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其诉讼代理人刘志云、被告人张宝强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月12日18时许，在邹城市太平镇东里彦村张某2屋后的水泥路口处，因家庭琐事被告人张宝强与其叔张某1发生争吵，继而发生厮打，致被害人张某1左腿、左足部受伤。经邹城市公安局刑事科学技术室鉴定，张某1的左足外侧楔骨、第2、3、4趾骨基底部骨折损伤程度属轻伤二级。2020年1月8日，被告人张宝强委托其家人向邹城市公证处提存五万元钱用于赔偿张某1的损失。2020年1月3日9时许，被告人张宝强在接到太平派出所办案人员电话后，自行到案配合调查。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、书证、被告人庭前供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张宝强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张宝强经电话传唤后主动到案，到案后如实供述，若当庭自愿认罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人张宝强判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人张某1请求依法追究被告人张宝强的刑事责任，依法判令被告人张宝强赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项损失共计124，616.23元。被告人张宝强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月12日18时许，在邹城市太平镇东里彦村张某2屋后的水泥路口处，因家庭琐事被告人张宝强与其叔张某1发生争吵，继而发生厮打，致被害人张某1左腿、左足部受伤。经邹城市公安局刑事科学技术室鉴定，张某1的左足外侧楔骨、第2、3、4趾骨基底部骨折损伤程度属轻伤二级。2020年1月3日9时许，被告人张宝强在接到太平派出所办案人员电话后，自行到案配合调查，到案后如实供述自己的罪行。2020年1月8日，被告人张宝强委托其家人向邹城市公证处提存五万元钱用于赔偿张某1的损失。上述事实，被告人张宝强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人于某1、张某2、崔某、张某3、董某、于某2的证言，现场勘验笔录，邹城市公安局刑事科学技术室出具的邹（公）鉴（临床）字[2019]155号鉴定书，邹城市公安局太平派出所出具的抓获经过、公证书、行政处罚决定书、接受证据清单、崔某出院记录及门诊病历、终止调解协议、常住人口基本信息等书证，被告人张宝强庭前供述和辩解等证据证实，足以认定。对附带民事诉讼原告人张某1请求赔偿的损失，本院依法认定如下：1、医疗费12，123.82元,有张某1在邹城市人民医院的住院及门诊收费票据、费用明细清单，济宁医学院附属医院门诊收费票据证明医疗费数额；2、误工费4918.56元（2019年农村居民人均纯收入17，775元÷365天×101天），住院病案载明张某1住院11天，病员检查证明载明建议出院后休息3个月，张某1身份证复印件证明其系农村居民；3、护理费1，071.37元（2019年农村居民人均纯收入17，775元÷365天×11天×2人），住院病案载明张某1住院11天，病员检查证明载明住院期间需两人陪护，两名护理人员身份证复印件证明均系农村居民；4、交通费500元，本院酌情认定；5、住院伙食补助费550元（50元×11天）；6、伤残鉴定费1600元，有票据为证。以上各项损失共计20，763.75元。上述事实，有附带民事诉讼原告人张某1提交的邹城市人民医院住院病案、住院及门诊收费票据、费用明细清单，济宁医学院附属医院的门诊收费票据、病员检查证明，附带民事诉讼原告人张某1及其护理人员身份证复印件、鉴定费票据等证据证实。以上证据，均经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人张宝强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张宝强经电话传唤主动到案，到案后能够如实供述罪行，应认定自首，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人张宝强将五万元赔偿金交至公证处，表明其有积极赔偿的主观意愿，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成的经济损失，被告人张宝强应予赔偿，但附带民事诉讼原告人请求的残疾赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持，其他超出法律规定部分亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第二百零一条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人张宝强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；二、被告人张宝强赔偿附带民事诉讼原告人张某1损失人民币20，763.75元（限本判决生效后十日内一次性给付）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉的。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王 颖人民陪审员  曹春梅人民陪审员  郭英华二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈 曦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5353号 原告：苟洪，男，1969年4月4日出生，汉族，住重庆市合川市。 被告：成都西南电工有限公司，住所地成都市新都区新繁镇文庙街。 法定代表人：张之祥，职务不详。 原告苟洪与被告成都西南电工有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案。苟洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请，并向本院递交了书面撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按苟洪撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二〇年七月三十一日 书记员  曾妙
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0683执恢138号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市。法定代表人：杨鑫，负责人。委托诉讼代理人：聂刚，男，该公司员工。被执行人:邓立祥，男，汉族，1966年2月22日出生,住所地四川省绵竹市新市镇。被执行人：唐红，女，汉族，1969年5月25日出生,住所地四川省绵竹市新市镇。被执行人:夏云保，男，汉族，1965年6月17日出生,住所地四川省绵竹市新市镇。被执行人：谢远琼，女，汉族，1967年6月29日出生,住所地四川省绵竹市新市镇。被执行人:宋光福，男，汉族，1971年4月4日出生,住所地四川省绵竹市新市镇。被执行人:廖昌凤，女，汉族，1979年4月27日出生,住所地四川省绵竹市新市镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行依据本院（2020）川0683民初272号民事判决书申请执行被执行人邓立祥、唐红、夏云保、谢远琼、宋光福、廖昌凤金融借款合同纠纷一案，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金13220.86元及资金利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行申请费。本院于2020年6月28立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1.申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息的加倍部分，仅收取借款本金13220.86元及资金利息（其中截至2020年6月18日的利息为27589.20元，后续利息以未偿还本金为基数按照年利率23.49%计算至本金还清时止）。2.上述款项，被执行人唐红定于从2020年7月起，每月25日前以先本金后息的方式向申请执行人偿还2500.00元，至2021年12月25日前偿还所有借款本息。3.本案执行申请费528.00由被执行人唐红负担。达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执恢138号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年七月二十二日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初276号公诉机关方城县人民检察院。被告人朱小庆,男性,1969年6月23日出生，汉族,初中毕业,务工，户籍所在地河南省南阳市方城县,住方城县,因涉嫌危险驾驶罪,于2019年9月24日被方城县公安局刑事拘留,因涉嫌危险驾驶罪,于同年9月27日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人朱小庆犯危险驾驶罪，于2020年07月02日，向本院提起公诉。经查，本案不宜适用速裁程序，转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人朱小庆到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年12月22日17时08分许,被告人朱小庆酒后驾驶一辆车牌号码为豫Ｒ×××××号灰色奇瑞牌小型轿车行驶至方城县方清公路高速桥下附近路段时,被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定,从送检的被告人朱小庆的血液中检出乙醇,其含量为156.21mg/100ml。被告人到案后能如实供述自己的犯罪行为,在本院审查起诉环节自愿认罪认罚,并签署了具结书。公诉机关提供的相应证据，认为被告人朱小庆构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人朱小庆对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。认定上述事实的证据有被告人朱小庆的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人朱小庆违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为156.21mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱小庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年七月二十一日书记员 张晶晶
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初155号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人高歌，男，1986年8月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，上海司辉船舶设备有限公司法定代表人、副总经理，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住上海市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被取保候审，2020年7月24日经本院决定，交由江苏省南通市公安局直属分局执行逮捕。辩护人李镒、奚美玲，江苏奔月律师事务所律师。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检四部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人高歌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察官李萍、检察官助理李茹出庭支持公诉,被告人高歌及其辩护人李镒、奚美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2020年3月31日22时35分许，被告人高歌酒后驾驶赣Ａ×××××小型普通客车，行驶至南通市港闸区长江北路永兴路路口东侧路段，碰撞道路隔离护栏发生交通事故，造成车辆及护栏受损。事故发生后路人报警，被告人高歌被处警民警查获。经鉴定，被告人高歌血液中酒精含量为289.0mg/l00ml，系醉酒。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人高歌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高歌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人高歌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。被告人的辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪不持异议，认为被告人高歌无犯罪前科，主观恶性相对较小，且具有自首情节，已赔偿事故造成的损失，建议对被告人高歌从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年3月31日22时35分许，被告人高歌酒后驾驶租来的赣Ａ×××××小型普通客车，行驶至南通市港闸区长江北路永兴路路口东侧路段，碰撞道路隔离护栏发生交通事故，造成赣Ａ×××××小型普通客车及护栏受损。事发后，路过群众拨打110电话报警。民警到达现场后对被告人高歌进行呼气酒精检测，发现被告人涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至医院进行抽血检测。经鉴定，被告人高歌血液中酒精含量为289.0mg/l00ml，系醉酒。案发后，被告人高歌积极赔偿了交通事故造成的经济损失。以上事实，被告人高歌当庭供认不讳，并有血样提取登记表、缴款收据等书证，未到庭证人李继光、吉晓虎等人的证言笔录，鉴定意见以及发破案经过等证据证实。本院认为，被告人高歌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高歌到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，事故发生后被告人高歌未主动报警，亦不属于明知他人报警而在现场等候处理，故其行为不构成自首，对辩护人的相关辩护意见不予采纳；其认罪认罚，依法予以从宽处理；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；其积极赔偿交通事故造成的经济损失，酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪情节，本院认为不宜对被告人高歌适用缓刑，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高歌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年7月24日起至2020年12月8日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王志敏人民陪审员  郑金萍人民陪审员  凌 铭二〇二〇年七月二十四日法官 助理  黄 玲书 记 员  许 训
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5554号上诉人（原审被告）：顾龙龙，男，1984年4月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李志勇，湖南省南漳县玉印法律服务所律师。被上诉人（原审原告）：张海涛，男，1977年5月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：秦学森，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立志，北京市安理律师事务所实习律师。上诉人顾龙龙因与被上诉人张海涛民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初7174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。顾龙龙上诉请求：撤销一审判决，依法驳回张海涛的诉讼请求，本案诉讼费由张海涛承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，本案双方没有借贷的合意，顾龙龙与案外人邯郸市仕典建筑劳务分包有限公司（以下邯郸仕典公司）系劳务分包关系，张海涛是该公司法定代表人，其与顾龙龙之间有大量的与本案一样的钱款交易。2019年4月5日顾龙龙与邯郸仕典公司签订《钢筋工程施工劳务合同》，约定顾龙龙为邯郸仕典公司提供劳务，邯郸仕典公司按固定单价及工程量向顾龙龙支付劳务费，合同签订后顾龙龙按此合同进行了履行。在履行合同过程中，邯郸仕典公司一直通过其公司账户和张海涛账户及财务人员向顾龙龙支付劳务费，双方交易几百万元，但双方一直未进行工程结算。本案争议的20万元是顾龙龙为给农民工发放工资，于2019年8月29日找到邯郸仕典公司以借款的形式要求先支付部分工程款，邯郸仕典公司按照惯例，由张海涛安排其配偶亓玉洁同时又是邯郸仕典公司的财物人员转账20万元，顾龙龙当时出具借条一份。2.邯郸仕典公司已经于2019年12月13日以多支付顾龙龙劳务费为由向北京市海淀区人民法院提起诉讼，正在审理中，要求顾龙龙返还多支付的劳务费，并将本案诉争的20万元从诉讼请求中扣减下来，以民间借贷的形式来掩盖双方支付劳务报酬的事实。张海涛作为邯郸仕典公司的法定代表人隐瞒事实，提起本案诉讼，与法不符。张海涛辩称，同意一审判决。张海涛向一审法院起诉请求：1．判令顾龙龙偿还借款本金20万元；2．判令诉讼费由顾龙龙承担。一审法院认定事实：2019年8月29日，张海涛通过其配偶亓玉洁向顾龙龙转账20万元。顾龙龙向张海涛出具借条一张，载明：“借张海涛现金贰拾万圆整（200000.00）”。一审庭审中，顾龙龙称：其与邯郸仕典公司存在劳务合同关系，邯郸仕典公司的法定代表人系张海涛。张海涛汇给他的20万元不是借款，是张海涛应当支付的劳务费。其共向张海涛交付了两张借条，另一张借条载明：“今借到张海涛（邯郸仕典公司）现金贰拾万元整（￥200000.00），用于发放山屿湖工地邯郸仕典公司工人工资，在下次发放工程款中扣除。”针对顾龙龙的以上陈述，张海涛称其只收到一张借条原件，顾龙龙所称的那张借条系顾龙龙在微信聊天时出示，其没有收到原件。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据张海涛提交的借条、转账记录等证据，可认定其与顾龙龙之间存在民间借贷的法律关系。顾龙龙以其与邯郸仕典公司之间存在劳务合同关系主张涉案款项系劳务费而非借款，其提交的证据不足以推翻张海涛的主张。顾龙龙与邯郸仕典公司如存在劳务合同纠纷，可另行解决。对于涉案的20万元，本案认定为借款，张海涛要求顾龙龙偿还借款本金20万元，证据充分，一审法院予以支持。判决如下：顾龙龙于判决生效后七日内向张海涛偿还借款本金20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，顾龙龙提交起诉状、证据目录、应诉通知书、劳务施工合同、借款证明，证明双方之间是劳务纠纷，该案海淀法院已经受理，涉案款项是仕典公司向顾龙龙支付的劳务费。张海涛对上述证据的真实性认可，关联性、证明目的不认可。一审法院查明的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，争议的焦点是涉案的20万元是邯郸仕典公司向顾龙龙支付的劳务费还是顾龙龙向张海涛的借款。根据在案证据，张海涛提交的借条、转账记录等证据可认定其与顾龙龙之间存在借款的事实，即双方存在民间借贷的法律关系。顾龙龙提交的起诉状、劳务施工合同、借款证明等证据不足以证明涉案款项是劳务费。综上所述，顾龙龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由顾龙龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年七月三十一日法官助理 赵 楚法官助理 姬 雷书 记 员 刘 杉书 记 员 于明洁-4-
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执227号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：张彬，职位董事长。 被执行人：孙立平，男，1973年4月29日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人深泽县农村信用联社股份有限公司与被执行人孙立平借款合同纠纷一案中，现因申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0128执227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杜茜茜
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保457号之三申请人：王义辉，男，汉族，住平原县；被申请人：刘文峰，男，汉族，，住平原县；被申请人：付建敏，女，汉族，住平原县；被申请人：刘文岭，男，汉族，住武城县；被申请人：李元强，男，汉族，住平原县；被申请人：韩庆忠，男，汉族，住平原县；被申请人：王淑立，男，汉族，住平原县本院在执行申请人王义辉与被申请人刘文峰、付建敏、刘文岭、李元强、韩庆忠、王淑立借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月20日生效的（2020）鲁1426民初1844号裁定书，于向被执行人刘文岭发出执行通知书，责令被执行人刘文岭冻结被申请人刘文峰、付建敏、刘文岭、李元强、韩庆忠、王淑立银行存款200000元或查封其相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘文岭在山东武城农村商业银行股份有限公司城区科技支行的账户存款20061.50元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年七月二十四日书记员  白华鹏
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2447号原告：韩某某。被告：李某某。原告韩某某诉被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。韩某某到庭参加了诉讼，李某某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某偿还原告16万元及利息（韩某某当庭自愿放弃利息的诉讼请求）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日-24日，被告因家庭生产经营需要，分两次向姜练借款人民币10万元，分两次向李冲借款人民币6万元并立有借款合同，韩某某予以担保。后经姜练、李冲多次催要，被告百般推诿、拒绝还款，原告代为偿还人民币16万元。李某某未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日-24日，被告李某某因资金短缺，于2017年5月10日、24日向姜练借款人民币总计10万元，2017年5月15日、24日向李冲借款人民币总计6万元，四次借款均由韩某某提供担保。借款到期后，经姜练、李冲多次向李某某催要借款未果，韩某某代为偿还人民币16万元，由姜练、李冲出具情况说明，载明韩某某已代为偿还借款。现韩某某诉讼来院，要求李某某即时偿还垫付款，并承担本案的诉讼费用。以上事实，由原、被告身份证、借款合同、收条、情况说明及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：原告韩某某为被告李某某垫付给姜练、李冲16万元事实清楚，证据充分，有李某某分别与姜练、李冲签订的借款合同，姜练、李冲出具的代为偿还借款情况说明为凭，依法应予偿还。对原告韩某某诉被告李某某即时偿还垫付款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某某垫付款16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  尹 鹏人民陪审员  韩丽萍人民陪审员  徐 朋二〇二〇年七月三十一日书 记 员  郭新博
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1713号申请人：郝云鹏，男，1978年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：程菲，女，1988年7月26日出生，汉族，住济宁市。申请人郝云鹏诉被申请人程菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人郝云鹏于2020年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人程菲名下银行存款647000元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人郝云鹏的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人程菲名下银行存款647000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费3755元，由申请人郝云鹏垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年七月二十七日书记员 吴治函
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初3422号原告：黄永兵，男，汉族，1988年12月17日生，住郸城县。被告：黄攀，男，汉族，1984年4月22日生，住郸城县。原告黄永兵与被告黄攀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永兵到庭参加诉讼。被告黄攀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永兵向本院提出诉讼请求:依法判令被告赔偿原告车损300元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年6月13日22时许，在郸城县原告（步步先电动车)店门口处,被告用钢珠将原告停放在店门口货车主驾驶玻璃砸碎。因原告与被告之前发生过矛盾，被告为报复原告实施上述违法行为，经郸城县公安局调查,被告对自己的违法行为供认不讳。原告因此事故去郸城县中心汽车站维修中心花钱维修，现原告要求索赔。望判如所请。被告黄攀（通过电话）辩称，当时跟原告调解此事，原告不同意，因此我也被行政拘留了，我不应该再赔偿他；现因我在外地，回来后将钱当面给原告。本院经审理认定事实如下：原、被告因有矛盾，2020年6月13日22时许，被告酒后骑车经过原告店门口（郸城县步步先电动车)处,用钢珠将原告停放在店门口的货车主驾驶玻璃砸碎。被告因此被郸城县公安局以故意损毁财物行政拘留十日。原告因此在郸城县中心车站汽车维修中心为修车花费维修及配件费用300元。为此，引起纠纷。上述事实由原告提交的郸城县公安局郸公（汲）行罚决字【2020】602号行政处罚决定书、郸城县中心车站汽车维修中心发票及证明等证据在卷作证。本院认为，被告故意侵害原告财产，造成原告财产损失，应当承担侵权责任，赔偿原告的损失。被告经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告请求事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄攀于本判决生效之日起三日内赔偿原告黄永兵财产损失300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 冰二〇二〇年七月二十八日书记员 张东东
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3126民初582号 原告：陈建忠，男，汉族，1970年4月10日出生，无固定职业，现住新疆叶城县。被告：李静，男，汉族，1985年9月24日出生，无固定职业，现住四川省叙永县。本院在审理原告陈建忠与被告李静劳务合同纠纷一案中，原告陈建忠于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建忠的撤诉申请符合相关法律规定。为保护当事人的合法权益；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建忠撤回对被告李静的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建忠负担。审  判  员   孙志力二 0 二 0 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   王奇诚
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2523执96号申请执行人：屏边鑫酉投资有限公司。住所地：云南省红河州屏边县玉屏镇人民路（盛世玉璟小区）。法定代表人：王梅，系公司经理。被执行人：杨绍平，男，1979年4月19日生，彝族，初中文化，云南省宜良县人，农民，户籍地及住址云南省昆明市宜良县。本院在执行申请执行人屏边鑫酉投资有限公司与被执行人杨绍平民间借贷纠纷一案中，申请执行人屏边鑫酉投资有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)云2523执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志强二〇二〇年七月三十一日书记员  侯易仁
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初8728号原告李艳华，女，1952年6月14日出生，汉族委托代理人王秋梅，系辽宁大领律师事务所律师。委托代理人王帅，系辽宁大领律师事务所律师。被告葛伟，男，1978年9月17日出生，汉族委托代理人张贤，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告汤秉志，男，1954年3月1日出生，汉族原告李艳华与被告汤秉志、葛伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告李艳华于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李艳华撤诉。案件受理费3043元，减半收取1522元，保全费1385元，均由李艳华负担。审判长  王晓明审判员  马 静审判员  陈 巍二〇二〇年七月十日法官助理金有为书记员张燕
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1481号 原告：黄成环，女，1984年3月19日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。 被告：杨洪乾，男，1994年7月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：赵迎，女，1994年8月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地湖州市南街368、370号，统一社会信用代码91330500146990684A。 代表人：吴生强。 委托诉讼代理人：章爱峰，系公司员工。 黄成环诉杨洪乾、赵迎、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，黄成环于2020年4月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.杨洪乾、赵迎赔偿黄成环因交通事故造成的各项损失共计46580元；2.人民保险公司在交强险范围内直接向原告支付上述保险理赔款；3.本案的诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理。黄成环及其委托诉讼代理人朱仲烨，杨洪乾、赵迎，人民保险公司代表人吴生强的委托诉讼代理人章爱峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定本案事实如下： 2019年7月19日，杨洪乾驾驶赵迎所有的浙Ｅ×××××轿车与黄成环在安吉县门口路段发生碰撞，事故造成黄成环受伤。本事故经安吉县交通警察大队认定，杨洪乾系醉酒后无证驾驶车辆，负事故全部责任。黄成环受伤后在安吉县人民医院住院治疗共计32天。此后，黄成环向浙江商检司法鉴定所湖州分所申请对其因事故受伤导致的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所经鉴定确认原告误工期150天、护理期60天、营养期60天。杨洪乾所驾驶的车辆在人民保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。 原、被告主要存在以下较大争议： 一、黄成环主张的后续医疗费10000元，是否能得到支持。黄成环认为其因本案事故造成头部外伤、头皮撕裂、多处挫伤，并导致瘢痕性脱发，必然导致后续治疗费用，且经就医后准许入院，预交金即为10000元，故原告该项费用应予支持，并提交入院许可证予以证明。人民保险公司质证认为对于入院许可证真实性有异议，该证据未加盖杭州市第三人民医院的公章，且原告未提交任何证据以证明该笔费用已实际支出。经审查，除入院许可证外，原告未提交任何病历资料、就医记录等证据证明其因事故外伤造成了瘢痕性脱发，提交的入院许可证也无医院公章，仅有辨认不出是谁签名的字迹，且该份入院许可亦无相应挂号、就医记录相佐证，难以确认真实性，综上，对原告该项费用的主张本院不予支持。 二、杨洪乾系醉酒、无证驾驶车辆并发生交通事故，人民保险公司是否有权在交强险范围内拒赔。人民保险公司认为杨洪乾无证且醉酒驾驶是造成本次事故的全部原因，故其对原告的损失不予理赔，如法院判决在交强险范围内承担赔偿责任，则其保留向杨洪乾、赵迎追偿的权利。原告认为保险公司未提交相关证据证明其拒赔的权利，也无免责的具体事由，交强险拒赔的情形仅在原告有故意的情况下才可行使，本案不符合拒赔情形。经审查，人民保险公司确未提交任何证据证明其具有交强险拒赔的权利，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在本案所涉的无证、醉驾的情形下，受害人主张保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故本院对于人民保险公司拒赔的辩称不予采纳。 综上，黄成环因本次事故造成的损失如下：误工费21600元、护理费10920元、营养费1800元、住院伙食补助费960元、三期鉴定费700元、交通费400元，共计36380元。 另查明，杨洪乾庭审陈述支付医疗费20000元左右、护理费4960元，提交的医疗费发票所载金额为19823.37元。黄成环确认其医疗费均已由杨洪乾支付的事实，故未在本案主张医疗费，并确认收到护理费4960元，本院对上述事实及金额予以确认。 本院认为，杨洪乾因交通事故致黄成环受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，肇事车辆在人民保险公司投保有交强险，故人民保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿黄成环护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计35680元。原告的其余损失为鉴定费700元，因原告主张赵迎作为实际车主应对其损失承担连带责任，经庭审查明，杨洪乾称肇事车辆系由该车车主赵迎的丈夫交付给其驾驶，交付驾驶时杨洪乾应对自己无证及酒后的情况明知，应拒绝驾驶，但其未拒绝且造成本案的事故，应对原告损失承担主要赔偿责任。赵迎的丈夫交付车辆给他人驾驶时起码应审查是否具有驾驶资格，何况杨洪乾系醉酒驾车，交付车辆时对其是否喝酒应有所察觉，但其未尽到起码的审查义务，对事故的发生应承担相应责任。综上，本院酌定赵迎承担30%的赔偿责任为210元，杨洪乾承担70%的赔偿责任为490元。现杨洪乾已支付黄成环4960元，人民保险公司尚需支付31210元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十八条之规定，判决如下： 一、杨洪乾赔偿黄成环因交通事故造成的各项损失31210元，限于本判决生效后十日内履行； 二、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任31210元，上述责任先于杨洪乾履行； 三、赵迎赔偿黄成环因交通事故造成的各项损失210元，限于本判决生效后十日内履行； 四、驳回黄成环的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半），由黄成环负担65元，杨洪乾负担135元，限于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇二〇年七月六日 书记员 王科惠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2270号 被执行人：吴加龙，男，1981年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：丁丽君，女，1989年3月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 民二庭移送被执行人吴加龙、丁丽君追偿权纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人吴加龙、丁丽君无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初401号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  方雪峰 审判员  胡存祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  王想玲
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9339号原告：杜宇峰，男，1997年2月22日出生，汉族，身份证登记住址黑龙江省双城市。被告：沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明人民西路分店，营业场所云南省昆明市西山区人民西路与西园北路交叉口云投中心地上一层至地下二层。统一社会信用代码：91530100MA6N6E3B9K。负责人：吴丛。被告：沃尔玛（云南）商业零售有限公司，住所云南省昆明市五华区北市区银河片区尚家营村旁银河星辰花园2幢一层商铺2号。统一社会信用代码：915300005501314867。法定代表人：TANWERNYUEN。原告杜宇峰与被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明人民西路分店、被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告杜宇峰于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告杜宇峰在宣判前申请撤回对被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明人民西路分店、被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司的起诉，经审查原告杜宇峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜宇峰撤诉。审判员 成 兰二〇二〇年七月二十二日书记员 郭雨佳
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审224号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人华淑英，女，1957年11月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年7月6日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]367号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]367号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的2104.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人即自然资源罚字[2019]367号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2006年5月，华淑英未经批准非法占用温泉街道七沟村集体土地建房，用途为仓储，位置在臧某小学西、大田路南侧，占地面积2104.5平方米（合3.16亩），建筑占地面积1326平方米，现已建成，地类为其他林地1586平方米、设施农用地208平方米，沟渠310.5平方米，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2019年7月3日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第367号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第367号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的2104.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的1586平方米其他林地，处以每平方米人民币25元罚款，计罚款人民币叁万玖仟陆佰伍拾元整（￥39650元）；对非法占用的208平方米设施农用地、310.5平方米沟渠，处以每平方米人民币20元罚款，计罚款人民币壹万零叁佰柒拾元整（￥10370元），以上两项共计罚款人民币伍万零贰拾元整（￥50020元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年7月9日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]367号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月1日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]367号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]367号《土地违法案件行政处罚决定书》第1、2项准予执行，由青岛市即墨区温泉街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  李海燕二〇二〇年七月二十八日书 记 员  孙 波
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初431号 原告：朱康康，女，1975年8月7日出生，汉族，住新疆省乌鲁木齐新市区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 本院审理的原告朱康康诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告朱康康在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）川01民初410号原告廖小敏诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2020）川01民初410号原告廖小敏诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二〇年七月九日 书记员  何 艳
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1085号申请人：朱俊霞，女，1973年4月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张文栋，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省柘城县。关于朱俊霞申请执行张文栋借款纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人张文栋已按照（2020）豫1424民初580号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执1085号执行案件现已执行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月四日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢839号 申请执行人：郭小兰，女，汉族，1971年9月2日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯东胜区，个体。 被执行人：段喜军，男，汉族，1964年2月8日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区，个体。 关于郭小兰与段喜军民间借贷纠纷一案，申请执行人郭小兰依照（2015）东民初字第6054号民事判决书申请法院执行，本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经总对总查控和传统财产查控后，确认被执行人无财产可供执行，申请人向本院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年七月二十日 书记员  侯学侠
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3139号之一申请执行人：叶莉，女，汉族，1980年7月2日出生，住昆明市五华区。委托代理人：缪志涛，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张书杰，男，汉族，1974年4月3日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人叶莉与被执行人张书杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11033号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张书杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶莉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2019）云0102执保545号）。在该保全案件中，我院轮候查封、冻结了被执行人张书杰所有的坐落于昆明市高新区鼎易天城9幢第18层Ｂ1802号房屋（房产证号：20××90）；轮候查封、冻结了被执行人张书杰所持有的新余药易方投资管理合伙企业（有限合伙）全部股权（持股比例5％，持股数额25万元）以及在峨山康陪药房的全部股权；查封、冻结了被执行人张书杰在五华区人民法院执行局（2019）云0102执5079号案件中的案件执行款人民币2033212.70元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现上述房屋已被我院另案在先查封，（且）存在案外人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心的抵押权，本案暂不具备处置条件。其中冻结的应收执行款的案件已经终结本次执行程序，且没有实际执行到案款，另外，冻结被执行人张书杰在上述两家公司所持有的股权，已被其他法院在先查封，且经申请执行人申请，对上述股权暂不处置。同时，经财产查控，查封、冻结了被执行人张书杰在云南康美佳药业有限公司享有的362500元的股权，因申请执行人申请对该股权暂不处置，故本案暂不予处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币362500元，未受偿人民币362500元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二日书 记 员  孙 伟
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1413号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙建平，董事长。被告：王莎莎，女，1981年11月7日出生，汉族，住太原市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王莎莎追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。2020年6月5日，因案情复杂，该案转为普通程序审理，我院于2020年6月19日向原告中国平安财产保险股份有限公司送达缴纳诉讼费用通知，原告至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取1312元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 安 沛 二〇二〇年七月二十四日书记员 尹旭芳
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初145号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人张利，男，1985年3月15日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，无业，住山东省齐河县，2016年4月7日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月25日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。山东省济南市市中区人民检察院以济市中检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人张利犯盗窃罪一案，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市市中区人民检察院指派检察员史守鹏出庭支持公诉，被告人张利及辩护人李琰到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，被告人张利于2019年12月13日至12月22日期间，在济南市市中区十六里河东河村等地分3次盗窃失主张某台铃牌电动车1辆（价值1214元）、翟某小鸟牌电动车1辆（价值1444元）、段某电动车1辆，盗窃价值共计2658元。公安机关接报案后于2019年12月23日将被告人张利抓获。经讯问，张利对上述犯罪事实供认不讳，并主动供述了公安机关尚不掌握的盗窃段某车辆的犯罪事实。公安人员从张利处扣押现金577.1元，现已移交至本院。公诉机关认为被告人张利的行为构成盗窃罪，且其具有自愿认罪认罚、如实供述、有盗窃犯罪前科等量刑情节，建议判处被告人张利有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张利及其辩护人对于指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，并有经庭审质证、确认的证人张某、翟某、段某的证言、收款收据、济南市市中区价格认定中心出具的价格认定结论书、公安机关制作的辨认笔录、扣押决定书、济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191刑初23号刑事判决书、济南市第二看守所刑满释放证明、公安机关出具的户籍信息、受案登记表、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人张利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。张利归案后能够如实供述罪行，且主动供述了公安机关尚不掌握的同种罪行，依法可以从轻处罚。公安机关从张利处追回部分钱款，且张利愿意接受处罚，对其可以酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人张利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年7月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、随案移交被告人张利的现金577.1元，其中发还失主某263.6元、失主翟某313.5元，责令张利继续退赔失主某950.4元、翟某1130.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭安琪人民陪审员  李 勇人民陪审员  冯 伟二〇二〇年七月七日书 记 员  申秋君
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初571号原告：中国建设银行股份有限公司寻乌支行，住所地：寻乌县长安大道金茂花园县国土局大楼一楼。法定代表人：谢洪梅，职务：行长。委托诉讼代理人：刘会京，男，该行职员。委托诉讼代理人：赖逸词，男，该行职员。被告：黄金盛，男，1994年2月6日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行与被告黄金盛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行委托诉讼代理人赖逸词到庭参加诉讼，被告黄金盛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告信用卡欠款本金12925.39元，利息15860.45元及违约金1137.29元，合计29923.13元（利息及违约金暂计至2020年3月31日，信用卡欠款本息按合同约定计至还清日）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中的利息计算方式为：按日利率万分之五计算，同时“违约金”变更为“滞纳金”。事实和理由：2014年6月10日,被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，原告于2014年7月3日向被告核发了信用卡，授信固定额度13000元。被告领用了信用卡后进行了消费和还款，但自2015年12月23日被告信用卡账单出账后，被告未再按时和足额还清欠款，截至2020年3月31日，欠本金、利息、违约金合计29923.13元。经原告多次催收未果，被告均未履行还款义务。被告黄金盛未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件；2、信用卡申请表、信用卡领用协议、被告身份证复印件、信用卡申请其他资料、信用卡流水。被告黄金盛未到庭进行质证，也未向本院提交证据。经本院审核，原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行提交的证据来源合法，符合证据“三性”，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，被告在申请表上声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。领用协议载明：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元人民币的滞纳金。乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、赣通龙卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规定进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知甲方等等内容。原告审核后向被告发放了信用卡。被告领用信用卡后进行了消费和还款，并于2015年11月19日进行了最后一笔消费后被告未再按时和足额还款，截至2020年3月31日，结欠信用卡透支款本金12925.39元，利息15860.45元及滞纳金1137.29元，后经原告催取，未果。本院认为，《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《领用协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定的内容行使权利、履行义务。原告依约履行了义务，被告未归还透支金额，应承担相应违约责任，向原告偿还透支款本息及滞纳金，但透支款利息及滞纳金的总额不应超过按年利率24%计算的数额。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金盛于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行透支款本金12925.39元，支付滞纳金1137.29元、利息15860.45元（该利息计算至2020年3月31日），并支付从2020年4月1日起至清偿之日止按日利率万分之五计算的利息（利息、滞纳金以透支款为基数按年利率24%为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告黄金盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  古红娟人民陪审员  钟槐元人民陪审员  梅声传二〇二〇年七月二十三日代理书记员  范丽华【注】本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。当事人在本判决书规定的履行期届满后如申请执行，请提交如下材料：执行申请书（注明双方当事人联系号码）、本判决书、本人身份证复印件。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1602号之五 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司四合永支行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：赵玉侠，女，1956年6月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1179号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵玉侠在财付通支付科技有限公司085e9858ed3204ed62a9da59f@wx.tenpay.com账户内存款人民币8135.38元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月十三日 书记员  肖志红
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0105民初3755号 原告：王静，女，汉族，1992年07月06日生，住址：江苏省苏州市昆山市。 被告：北京梦想加信息技术有限公司，住所地在北京市东城区青龙胡同1号13层1304-9。 法定代表人：王晓鲁。 原告王静诉被告北京梦想加信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月5日立案。 原告王静向本院提出诉讼请求：1、判令被告减免返还原告租金80，842.95元，并退还保证金80，842.95元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系租赁合同关系。2019年8月29日，原被告签订租赁合同一份，约定原告租赁被告有权出租的南京金融城8栋6层物业，租金26，947.65元/月，租期为2019年9月15日起至2021年9月14日止。合同签订后，原告依约缴纳租金并开展营业，原告租赁案涉物业的是为供南京缝先生服饰有限公司使用，原告为南京缝先生服饰有限公司的大股东及法定代表人，南京缝先生服饰有限公司开展的业为服装设计销售。原告租金已付至2020年05月31日。受新冠疫情影响，自2020年02月01日起至2020年05月31日止，原告无法使用租赁物业，也基本无法正常开展经营活动，没有营业收入，资金链十分紧张。疫情缓解后，原告多次和被告协商租金减免事宜，但原告拒绝协商，反而要求原告用南京缝先生服饰有限公司名义于2020年4月21日签订了新的租赁合同，其中租赁物业位置、租金、面积、缴纳方式等均于2019年8月29日签订的合同保持一致。原告认为，疫情应属不可抗力，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》的相关规定，被告应减免原告租金，且案涉物业的实际产权人为国有企业，被告依规定可以享受租金减免的优惠，被告拒绝减免租金实属不公，且被告要求原告更换主体签订新合同的目的正是是为了规避相关法律规定，有违诚信。且被告与南京缝先生服饰有限公司签订新的租赁合同后，原合同即告终止，被告应退还原告保证金。故原告诉至贵院，要求被告返还三个月租金并退还保证金。 本院经审查认为，2019年8月29日王静与北京梦想加信息技术有限公司就案涉房屋签订《梦想+联合办公租赁合同》，约定，王静承租位于南京金融城8栋6层，租期自2019年9月15日至2021年9月14日；同年9月26日王静、北京梦想加信息技术有限公司、南京缝先生服饰有限公司签订《合同权利义务转让协议》，约定，北京梦想加信息技术有限公司同意王静将《梦想+联合办公租赁合同》的全部权利义务转让给南京缝先生服饰有限公司。根据合同相对性原则，本案主体应为南京缝先生服饰有限公司、北京梦想加信息技术有限公司，故王静的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回王静的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  戈平乐 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周芹芹
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执701号 申请执行人：来安县金安融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市来安县新安镇来阳路51号，统一社会信用代码：9134112268363743XR。 被执行人：陶应斌，男，1966年2月16日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：周美荣，女，1965年1月28日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人来安县金安融资担保有限公司与被执行人陶应斌、周美荣追偿权纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初764号民事调解书确定被执行人陶应斌支付申请执行人来安金安融资担保有限公司代偿款本息合计339000.80元，被执行人周美荣对上述代偿款承担连带清偿责任；并由被执行人陶应斌、周美荣共同承担案件受理费3195元、诉讼保全费2217元。 本案经本院执行，申请执行人来安县金安融资担保有限公司与被执行人陶应斌自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执701号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛明友 二〇二〇年七月二十九日 书记员  韩 兰
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执2840号申请执行人：管建妹，女，1993年3月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：溧阳市玄鹏贸易有限公司，统一社会信用代码91320481053484942E，住所地溧阳市溧城镇正昌路88号。法定代表人章家铭，该公司总经理。申请执行人管建妹与被执行人溧阳市玄鹏贸易有限公司工伤保险待遇劳务争议纠纷一案，溧阳市劳动争议仲裁委员会于2020年6月2日作出了溧劳人仲案字[2020]第158-2号仲裁裁决书。依照该裁决书，自本裁决生效之日起十日内，溧阳市玄鹏贸易有限公司支付管建妹住院伙食补助费800元、营养费160元、护理费1776元、停工留薪期工资34042.8元、一次性伤残补助金29736元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，合计人民币141514.8元。依据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中查明，溧阳市玄鹏贸易有限公司在法定期限内已向本院提起诉讼，故溧阳市劳动仲裁委员会作出的溧劳人仲案字[2020]第158-2号仲裁裁决书尚未发生法律效力，不能作为强制执行的法律依据。本院认为，人民法院据以执行的依据是生效的法律文书。本案中，因被执行人在法律规定的期限内依法提起了诉讼，故据以执行的法律文书尚未发生法律效力，应予驳回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人管建妹的执行申请。本裁定书送达后立即生效。执行长  周福岭执行员  张志平执行员  金 震二〇二〇年七月十日书记员  王 芸
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3191号 原告：李兴山，男，1961年2月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：李西国，男，1955年9月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告李兴山与被告李西国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴山、被告李西国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兴山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李西国偿还借款38000元及利息；2.请求诉讼费由被告李西国承担。事实和理由：2003年8月26日，李西国向李兴山借款38000元，并给李兴山出具借条。后李西国外出务工，经原告多次催要涉案借款，被告拖付至今。为维护李兴山的合法权益，请求支持其诉求。 李西国辩称，答辩人不认识李兴山，从来没有向其借过钱。 本院经审理认定事实如下：2003年8月26日，李西国向李兴山借款38000元，并向李兴山出具“借条”一张，载明：借李兴山现金叁万捌仟元整李西国2003年8月26日。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李西国向李兴山借款38000元，有其签字确认的“借条”为证，事实清楚，债权、债务关系明确，李西国应当清偿。 李西国以李兴山出具“借条”并非本人签字确认予以抗辩，因李西国在本院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，该抗辩理由本院不予采纳。 对于李兴山主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案李兴山、李西国未约定利息，亦未约定还款期限，其要求李西山支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下： 一、李西国于本判决生效后五日内向李兴山偿还借款38000元； 二、驳回李兴山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由李西国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘军玲 二〇二〇年七月十四日 法官助理 潘润莹 书 记 员 宋明阳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保454号申请人：肖春晔，男，汉族，1991年5月5日出生，身份证登记住址：云南省昭通市威信县。被申请人：任稼彬，男，汉族，1995年8月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。本院在审理申请人肖春晔诉被申请人任稼彬民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人任稼彬价值161320元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人肖春晔的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人任稼彬价值161320元的财产。保全费1327元，已由申请人肖春晔预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年七月二十二日法官助理熊美琳书记员孙永会
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3843号原告：尤旗，男，1995年12月20日生，汉族，住启东市。被告：陆海雷，男，1993年4月28日生，汉族，住启东市。本院受理原告尤旗与被告陆海雷合伙协议纠纷一案中，原告吴国英于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤旗的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尤旗撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告尤旗负担。（此页无正文）审判员  陈春花二〇二〇年七月十六日书记员  陈琳琳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民再23号 监督机关：桐乡市人民检察院。 原审原告：徐志颖，女，1993年12月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：姚春新，浙江泰豪律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李伯亮，浙江泰豪律师事务所执业律师。 原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼301室）。组织机构代码：76133223-7 法定代表人：徐国军。 诉讼代表人：浙江兴嘉律师事务所，系破产管理人。 委托诉讼代理人：张伟国，浙江兴嘉律师事务所执业律师。 原审原告徐志颖与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）浙0483民初26号民事调解书，已经发生法律效力。桐乡市人民检察院向本院提出桐检民（行）监[2019]33048300025号再审检察建议书。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月4日作出（2019）浙0483民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年9月11日、2020年7月10日两次公开开庭审理了本案，原审原告委托诉讼代理人李伯亮，原审被告诉讼代表人委托诉讼代理人张伟国到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论，现已审理终结。 桐乡市人民检察院提出再审检察建议，认为（2016）浙0483民初26号调解书存在错误，损害了国家利益，依法应当予以再审纠正。主要理由如下：第一、涉案民事调解所依据的证据系伪造。根据查明的事实，本案系林建敏利用工人工资分配上的优先权，捏造工人名单、伪造诉讼证据，致使法院作出错误的生效法律裁判。林建敏、徐志颖的行为违背相关法律规定，属于虚假诉讼行为。第二、林建敏以他人名义，利用伪造的证据提起虚假诉讼的方式，骗取法院的民事调解书，侵害了其他债权人的合法权益，浪费国家的司法资源，增加了司法成本，损害了国家司法秩序和司法公信力。 原审原告对再审检察建议书无异议，对虚增的金额没有异议，与笔录一致。 原审被告对再审检察建议书无异议，认为应当撤销原审调解书，请依法判决。 原审原告向本院起诉请求：1、判令千业公司向徐志颖支付劳动报酬54120元；2、判令由千业公司承担本案诉讼费。事实与理由：自2011年3月开始在千业公司处上班，在千业公司承接的浙江格林家具有限公司桐乡经济技术开发区第三栋工业厂房（续建）工程中从事施工工作。截止工程完工止，千业公司支付部分工资外，至2015年12月13日尚欠54120元工资未付。 本院于2016年2月23日出具（2016）浙0483民初26号民事调解书确认双方当事人自愿达成的如下协议：千业公司于2016年2月29日前一次性支付徐志颖2011年3月至2011年11月在浙江格林家具有限公司桐乡经济技术开发区第三栋工业厂房工程中的劳动报酬54120元。案件受理费10元，减半收取5元，由徐志颖负担。 本院再审查明：本院于2020年6月24日作出（2020）浙0483刑初51号刑事判决书，以虚假诉讼罪、妨害作证罪追究林建敏刑事责任，以虚假诉讼罪追究林国利刑事责任。一审判决后，被告人未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，该判决现已生效。 该刑事判决认定：2010年期间，林建敏为承建浙江格林家具有限公司（以下简称格林家具公司）桐乡经济技术开发区第三栋工业厂房工程（以下简称格林家具厂房工程），以浙江荣江建设有限公司（以下简称荣江建设公司）的名义与格林家具公司签订《建设工程施工合同》。2010年12月25日，林建敏与荣江建设公司签订了《工程项目责任承包合同》，该合同约定，由林建敏承包格林家具厂房工程，荣江建设公司负责对外签订合同等并收取一定比例的管理费，林建敏独立经营、自负盈亏，工人招用、管理及工资发放均由林建敏负责。2014年3月11日荣江建设公司变更为千业公司。2013年8月29日，因格林家具公司未按约定支付工程款，林建敏以荣江建设公司名义向本院提起诉讼，诉请格林家具公司支付5205900元工程款。2013年9月5日，经本院主持调解，约定由格林家具公司于2013年10月1日前支付工程款（含水电费49000元）5205900元。2013年10月10日，林建敏又以荣江建设公司名义向本院申请强制执行。后因荣江建设公司经营出现困难，林建敏担心上述工程款项无法取得，遂于2015年3月27日以建设工程施工合同纠纷为案由，向本院提起民事诉讼，诉请判令千业公司返还上述全部工程款项，并承担案件的诉讼费用，但其于2015年11月23日申请撤回起诉，本院予以准许。其后，林建敏为从千业公司系列被执行案件中获得优先受偿权，指使林国利等人捏造了包括林国利在内的虚假主体工程施工人员名单，并提供了事先伪造的工资“欠条”、“拖欠民工工资表”作为证据。2016年1月4日，林国利及徐几年等人以千业建设公司拖欠劳动报酬为由向本院提起民事诉讼，以虚增及捏造的工资欠条追索劳动报酬127万余元，致使本院作出21份民事调解书并执行了诉请的全部款项，工人领取上述127万余元后，除真实劳动报酬外，其余款项交予林建敏。其中，林建敏指使林国利及孙霞、徐几年等九人以捏造的劳动关系提起追索劳动报酬诉讼，诉请的563880元劳动报酬均系虚构；林国利涉及诉请的499000元劳动报酬均系虚构。案发后，林建敏已汇款1228350元至千业公司管理人账户。 原审（2016）浙0483民初26号调解书系上述21份民事调解书之一，原审原告徐志颖于2016年3月30日领取54120元执行款后，全部交予了林建敏。 另查明，嘉兴市秀洲区人民法院于2017年10月9日受理千业公司破产清算一案，并指定浙江兴嘉律师事务所作为千业公司的破产管理人。 以上事实有桐检民（行）监（2019）33048300025号检察建议书、（2016）浙0483民初26号民事调解书、欠条、建设工程施工合同、工程项目责任承包合同、（2020）浙0483刑初51号刑事判决书及徐志颖、林建敏、徐国军等人笔录等证据予以证实。 本院再审认为，原审原告虚构劳动报酬数额，并以伪造的欠条提起诉讼，构成虚假诉讼。原审调解书根据欠条金额确认劳动报酬债权，确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）浙0483民初26号民事调解书； 二、驳回原审原告徐志颖的全部诉讼请求。 原审案件受理费5元，由原审原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审判长 高 庆 审判员 **芳 审判员 滕忠元 二〇二〇年七月二十八日 书记员 夏惠锋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执320号 关于申请执行人王革与灵灵民间借贷纠纷一案，申请执行人王革依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初77号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人灵灵给付借款60000元，自2018年11月1日起按月利率1%支付利息至给付之日止，承担案件受理费650元，本院依法受理。 在执行中，依法扣划被执行人灵灵存款,1641.40元，给付申请执行人，被执行人灵灵给付欠申请执行人王革债务款71200元、执行费940元由灵灵缴纳。现被执行人灵灵欠申请执行人王革债务款已履行完毕。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初77号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初77号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十四日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5241号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路8号。统一社会信用代码：913702858640289163。负责人：耿烨，系该支行行长。委托诉讼代理人：李尚一，山东瀚生律师事务所律师。被告：公伯伟，男，1982年8月22日出生，汉族，现住莱西市。被告：耿翠红，男，1984年4月21日出生，汉族，现住莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告公伯伟、耿翠红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告中国银行股份有限公司莱西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期不缴纳案件受理费，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司莱西支行撤诉处理。审判员  封晓娜二〇二〇年七月二十九日书记员  赵少馥
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初156号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人刘国奎，男，1988年7月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，唐山市人，户籍所在地及现住址河北省唐山市路北区。2019年6月24日，因涉嫌传播淫秽物品罪被唐山市。2019年7月8日被唐山市公安局路南分局取保候审。2020年4月27日，被唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2020年5月28日被本院决定取保候审。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人刘国奎犯传播淫秽物品罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人刘国奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控： 2019年6月15日、6月23日，被告人刘国奎两次在唐山市路北区，利用其手机登陆互联网ＱＱ，在ＱＱ群名为“偶遇浪漫歌舞群”、“唐山交友群”的群组内共计发送60部具有淫秽视频的链接，其中58部经认定为淫秽物品。 2019年6月23日，被告人刘国奎被公安机关抓获。 公诉机关在指控的同时，提供了扣押的手机等物证，被告人刘国奎的户籍证明等书证，被告人刘国奎的供述和辩解，检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘国奎传播淫秽物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。被告人刘国奎认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人刘国奎拘役五个月，缓刑六个月。 被告人刘国奎对公诉机关指控其犯传播淫秽物品罪的事实及公诉机关的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年6月15日、6月23日，被告人刘国奎两次在唐山市路北区，利用其手机登陆互联网ＱＱ，在ＱＱ群名为“偶遇浪漫歌舞群”、“唐山交友群”的群组内发送含有淫秽视频的链接，其中含有的58部视频被认定为淫秽物品。 上述事实，被告人刘国奎在开庭审理过程中无异议，且有扣押的作案工具手机等物证，被告人刘国奎的户籍证明等书证，检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘国奎传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控其犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘国奎自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提交的被告人签署的认罪认罚具结书内容真实、合法，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘国奎犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 二、随案移送的作案工具苹果X手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  李冬梅 人民陪审员  张 琦 人民陪审员  刘玉玲 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  匡国媛 书 记 员  于 超
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初4564号原告：李旭，男，1977年11月4日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：李培合，男，1964年7月13日出生，汉族，住莱西市，系莱西市司法局日庄司法所推荐的诉讼代理人。被告：周美强，女，1960年9月25日出生，汉族，住莱西市。原告李旭与被告周美强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭委托诉讼代理人李培合、被告周美强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清货款7233元，并自起诉之日开始按中国人民银行同期借款利率计付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在莱西市日庄镇沟西村开设化肥农资门市部，被告自2016年4月10日至8月26日先后18次到原告处购买化肥、农药，经结算共欠货款7233元，并有送货单为依据，该款经原告多次索要，被告均借故拒付。周美强辩称，我购买过原告的化肥农药，但我每次购买化肥农药时都在销货清单上签字，销货清单上有我签字的我同意给付货款。本院经审理认定事实如下：李旭在莱西市日庄镇沟西村开设农资门市部，经销化肥、农药等农资产品。2016年4月10日至8月26日，周美强多次赊购李旭化肥、农药，但未支付货款。李旭为证明其主张，向本院提交了销货清单、供货清单、送货单、出库单18张，上述单据载明的货款总额为7233元。周美强仅认可有其签名的7张单据，货款共计5210元。李旭另提交了其与妻子杨靖和周美强的录音资料1份，在该录音资料中，李旭陈述：“你（20）16年拿了7300来块钱的东西。”周美强陈述：“我知道。他们都拿了？说实话我今年没钱给你，等过年我整梨和猕猴桃，好不好？”杨靖陈述：“一共是7330元，零头咱不用算了。”周美强陈述：“好，没事，该哪样就哪样，等我过年有钱我过去算，看看哪样解决。”周美强对该证据的真实性无异议。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李旭与周美强间的买卖合同关系成立且合法有效。李旭已向周美强交付货物，周美强应及时支付货款，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于欠款数额，周美强对有其签名的7张单据无异议，故本院对周美强欠付李旭5210元的化肥农药款应予认定；对于李旭提交的其余11张单据，周美强虽不予认可，但根据李旭提交的录音资料，周美强对李旭陈述的“你（20）16年拿了7300来块钱的东西”及杨靖陈述的“一共是7330元”均未提出反对意见，给出的答复是“我知道”、“好，没事，该哪样就哪样，等我过年有钱我过去算”，周美强对该证据的真实性亦无异议，故本院认定周美强拖欠李旭的货款总额应为7330元，李旭仅主张周美强支付7233元，系李旭对其实体权利的处分，本院予以准许。李旭主张周美强给付货款7233元并支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条规定，判决如下：一、周美强给付李旭货款7233元；二、周美强支付李旭以7233元为基数、自2020年7月3日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由周美强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐志坚二〇二〇年七月三十日书记员  李晓菲
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3561号原告江海浪，男，1985年10月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。（未到庭）委托诉讼代理人赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人张爽，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第325413号关于第29082593号“蜀大侠”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月25日。本院受理时间：2020年4月13日。开庭审理时间：2020年7月6日。被告以原告申请注册的第29082593号“蜀大侠”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标标识系原告独立创作。二、第25024755号“蜀大侠”商标（简称引证商标）已经被提出无效宣告。三、被告未中止本案审查，违反《商标法》第三十五条规定。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29082593。3.申请日期：2018年2月2日。4.标识：5.指定使用服务（第35类）：人事管理咨询；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务等。二、引证商标1.注册人：成都市五味缘餐饮管理有限公司。2.注册号：25024755。3.申请日期：2017年6月27日。4.标识：5.核定使用服务（第35类）：药品零售或批发服务；人事管理咨询。三、其他事实在本案开庭审理过程中，原告确认诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，并认可诉争商标与引证商标构成近似商标。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2019年4月23日修正的《商标法》已于2019年11月1日起实施，本案为修正实施前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，国家知识产权局于修正实施后作出复审决定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查时适用修正后的《商标法》。《商标法》第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。首先，鉴于原告对于诉争商标被驳回的指定使用服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务无异议，本院经审查予以确认。其次，诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、含义方面相近，已构成近似，且原告对此亦予以认可。诉争商标若与引证商标同时使用在同一种或类似服务之上，易使相关公众认为上述商标所标识的服务来源于同一主体，或服务提供者之间存在某种关联关系，从而导致混淆误认。另外，引证商标被提出无效宣告请求并非本案应当中止审理的法定事由。因此，诉争商标与引证商标已构成《商标法》三十一条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告江海浪的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告江海浪负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  何 丽人民陪审员  钱后兰二〇二〇年七月二十三日法官 助理  张 正书 记 员  常婷婷