wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初922号 原告：肖秀华，女，汉族，生于1976年3月18日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：杨建军，男，汉族，生于1971年10月6日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋兴顺，四川遂州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾敏，四川遂州律师事务所实习律师。 原告肖秀华与被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖秀华及其特别授权委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告杨建军及其特别授权委托诉讼代理人蒋兴顺、委托诉讼代理人曾敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖秀华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2019年9月23日起按年利率6％计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中原告对逾期利息变更主张为法院立案之日起计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年4月30日，被告因资金周转向原告借款40000元，之后原告按约定交付了现金40000元，被告在收到原告借款本金40000元后，于同日向原告出具收条。但被告至今仍以各种理由未偿还借款。故原告起诉提出前述诉讼请求。 被告杨建军辩称：1、被告收到原告现金40000元并出具收条属实，此款是被告应付原告的租金转为的借款，该款被告已于2015年4月22日和2015年12月14日先后两次各偿还20000元还清。2、本案已超过诉讼时效。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原被告身份信息，证明主体适格；二、收条，证明被告向原告借款的事实；三、遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初5138号《民事判决书》，证明原被告的租金结算时间第一笔租金的支付是2014年4月5日，所以被告认为是应支付原告租金的事实不成立；四、被告方在遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初5138号案件中出具的结算明细，证明本案所涉借款没有偿还。 被告杨建军的质证意见为对第一组证据三性无异议；对第二组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，不能证明该借款未偿还；对第三组证据的三性无异议，该判决中原告也认可2015年4月22日转款20000元系偿还借款；对结算明细的真实性无异议，但该明细是就租赁费进行清理对账，与本案无关。 被告围绕辩解主张提交了如下证据：一、微信聊天截图，其中第2项和第5项内容，证明被告已分二次偿还原告借款40000元；二、2018年1月7日由杨建军发给肖秀华、钟先好的短信、遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初5138号《民事判决书》，证明被告已付原告170000元，遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初5138号《民事判决书》认定130000元为给付的租金，故另40000元为偿还的借款。 原告的质证意见为对第一组证据的真实性无异议，是原告所写，该微信聊天截图第2项“嫂子打款2万”，在遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初5138号民事判决书的第6页中已认定该款为被告委托其妻在2016年2月16日支付的塔机租金；第五项为2015年2月16日支付的20000元租金；第二组证据中的短信内容为被告算账认为已支付原告170000元，原告并未认可，且在尚欠金额中记载“本人借支40000”，所以不能证明被告已经偿还。 对原、被告无异议的证据和事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据和事实，本院经审查认定如下：被告对原告提交的收条的真实性、合法性无异议，并认可收到40000元，故对原告就该借条用以证明被告向原告借款40000元的事实，本院予以采信。遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初5138号《民事判决书》为生效判决，该判决书所载明原告称被告所主张2015年4月22日转款20000元系偿还借款的事实，本院予以采信。本院在审理中电话调查核实原告时，原告自认微信聊天截图载明的“哥和嫂子借2万”是在被告借款40000元之前一个多月所借，借后不久被告就偿还了，因见被告还耿直，所以才再借的40000元。现原告认可被告借款40000元后双方无其他借款，故遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初5138号《民事判决书》中载明2015年4月22日所偿还20000元系偿还本案所涉借款。被告辩解已于2015年4月22日和2015年12月14日先后两次各偿还20000元，所有借款40000元已还清。但所提供的证据不足以证明2015年12月14日偿还了20000元，故对被告辩解2015年12月14日偿还20000元，本院不予采信。综上所述，被告尚欠原告借款应认定为20000元。 本院经审理查明认定如下法律事实：2013年4月30日，被告杨建军因资金周转向原告借款40000元，被告收到款后于当日向原告出具收条载明：“今收到肖秀华处现金4万元，大写肆万元（此帐为借款）。杨建军，2013.4.30。”2015年4月22日，被告偿还原告20000元。尚欠20000元至今未偿还。 本院认为，被告杨建军向原告肖秀华借款后出具了收条，双方形成的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。双方对借款期限未约定，原告可以随时向被告主张偿还，经原告催收，被告未完全履行偿还借款的义务，属被告违约，应当承担向原告偿还所欠借款20000元的法律责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故对原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告向法院起诉应视为催告，其逾期利息应从起诉之日计算。 关于诉讼时效的问题。我国《民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。因双方未约定还款期限，被告未提供证据证明原告知道或应当知道权利受到侵害至今已超过三年，故本案未超过诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下： 一、杨建军于本判决生效之日立即向肖秀华偿还借款人民币20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，自2020年6月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回肖秀华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。肖秀华可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费减半收取人民币400元，由肖秀华、杨建军各负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  夏刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱舒
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1311号被执行人宋志刚：你与申请执行人张振兴为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年7月10日作出的（2019）豫0882民初1177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张振兴于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付75000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费838元，申请执行费1025元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月十四日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1836号原告惠杭局，男，1990年8月12日出生，汉族，住河南省西平县。被告刘世威，男，1987年5月10日出生，汉族，住河南省遂平县。原告惠杭局与被告刘世威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告惠杭局于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠杭局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠杭局撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠杭局负担。审判员  李山民二〇二〇年七月二十九日书记员  梁鹤宝
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执662号之一申请执行人:姜勇，男，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人:唐先锋，男，1995年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住江苏省无锡市锡山区。申请执行人姜勇与被执行人唐先锋民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0205民初5225号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，唐先锋应偿还姜勇借款23万元及利息（以23万元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算），律师费5000元。案件诉讼费用合计4135元，由唐先锋负担。因唐先锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜勇向本院申请强制执行，本院已于2020年3月18日立案执行。立案执行后，本院向被执行人唐先锋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但唐先锋未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人唐先锋有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，本院于2020年4月27日在车辆管理部门办理了唐先锋名下苏Ｂ×××××车辆的查封手续（查封期限为两年，自2020年4月27日起至2022年4月26日止），该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。经向不动产登记管理部门查询，本院于2018年9月28日查封了被执行人唐先锋名下坐落于无锡市的房产（该房产查封期限为三年，自2018年9月28日起至2021年9月27日止）。经核实，该房产设有高额抵押（抵押债权金额为1200000元及相应利息），本院经网络询价，该房产的价值总额为1116970元，并征询申请执行人姜勇意见，姜勇表示该房产抵押权利价值过高暂不要求处置。经向公积金管理中心查询，未查到被执行人唐先锋有可供执行的住房公积金存款。执行过程中，本院至被执行人唐先锋居住地执行，未查找到唐先锋有可供执行的财产或财产线索。经申请执行人姜勇申请，本院依法将被执行人唐先锋纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的189135元及相应利息暂未执行到位，执行费2737元未收取。上述执行情况已向申请执行人姜勇告知并征求其意见，姜勇表示暂不能提供被执行人唐先锋可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人唐先锋进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人唐先锋有其他可供执行的财产，申请执行人姜勇亦不能提供被执行人唐先锋可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初5225号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人唐先锋确有可供执行的财产，申请执行人姜勇可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年七月三十一日书记员  顾李硕
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1025执150号申请执行人：马桂香，女，1942年5月26日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：李国彬，男，1968年10月1日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行申请人马桂香与被执行人李国彬借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  王丽华二〇二〇年七月十一日书 记 员  付英彬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1736号申请人梁迎光，男，汉族，1992年6月17日出生，住河南省登封市。被申请人李媛媛，女，汉族，1986年3月8日出生，住河南省郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款71400元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李媛媛银行存款71400元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月十三日书记员  张丹华
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初210号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人胡体林，男，1978年3月8日出生于云南省玉溪市通海县，汉族，小学文化，非农职业，家住云南省玉溪市通海县。因犯盗窃罪，于1995年2月28日被云南省高级人民法院判处有期徒刑十五年，2004年4月11日刑满释放。因本案，于2020年2月21日被通海县公安局取保候审。辩护人王朝卓、胡菊玲，云南青茂律师事务所律师。通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人胡体林犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察官周雪虹、书记员林迪出庭支持公诉，被告人胡体林及其辩护人王朝卓、胡菊玲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月12日19时30分许，被告人胡体林与其朋友沈海波等人在通海县秀山街道名邦印象“麻四干锅鸭饭店”吃饭，遇到与其存在感情纠纷的周某。双方发生口角过程中，被告人胡体林用木凳及拳头对周某进行殴打，致使周某受伤入院治疗。经云南省通海县公安司法鉴定中心鉴定，周某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人胡体林赔偿了被害人家属损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人胡体林故意伤害他人，致人轻伤二级之行为，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任；同时，鉴于胡体林具有自首情节，已经积极赔偿被害人家属损失等本案实际，建议本院对胡体林在有期徒刑六个月至一年内量刑，并适用缓刑。辩护人王朝卓、胡菊玲对胡体林构成故意伤害罪无异议，认为：（1）被害人有过错；（2）被害人损伤虽被评定为轻伤二级，但仅住院6天，伤情相对较轻；（3）胡体林赔偿了对方3.5万元，远远超过了被害人的实际损失，建议法庭量刑时酌情考虑；（4）胡体林于2019年2月18日经公安机关电话通知后主动到案接受询问，公安机关出具的抓获经过虽未涉及，但询问笔录能清楚反映上述情况，胡体林系主动投案，具有自首情节。经本院审理查明：2019年2月12日19时30分许，被告人胡体林与其朋友沈海波等人在通海县秀山街道名邦印象“麻四干锅鸭饭店”吃饭，遇到与其有生意往来的周某后，二人发生口角。被告人胡体林用木凳及拳头对周某进行殴打，致使周某受伤入院治疗。经云南省通海县公安司法鉴定中心鉴定，周某的损伤达轻伤二级。案发后，被告人胡体林赔偿了被害人家属损失并取得谅解。上述事实，被告人胡体林在庭审中表示无异议，且有被害人周某的陈述，证人赵某、葛某、张某的证言，（人体损伤）司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，物证椅子一把，刑事判决书及释放证明书，收条、汇款单及刑事谅解书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款中规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制…”。本案中，被告人胡体林故意伤害他人致轻伤，其行为应当以故意伤害罪定罪处罚。胡体林主动投案并如实交代了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；同时，其主动赔偿了被害人家属损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控胡体林犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。庭审中，辩护人提出被害人有过错的意见。本院经审理认为，被告人胡体林提出被害人与其妻子有不正当关系的意见，并无其它证据予以证实，结合被害人在此过程中没有还过手等情况，本院认为本案被害人无过错，对辩护人的此意见，本院不予采纳。辩护人所提的其余辩护意见有理部分，本院已经考虑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡体林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的椅子（已损坏）一把，没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 伟二〇二〇年七月三十日书记员 黄琪雅
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢206号本院受理的申请执行人李飞与被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的(2014)长高开民初字第1129号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李飞于2014年6月6日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司自动履行全部义务，并缴纳了执行费，申请执行人向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的(2014)长高开民初字第1129号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初2107号 原告：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：徐旻峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王元强，安徽赭麓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高飞，安徽赭麓律师事务所律师。 被告：周红洁，女，1990年2月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司与被告周红洁侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解，且被告周红洁已履行完毕。原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司于2020年7月13日向本院提出撤回对被告周红洁的诉讼申请。 经审查，原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司撤回对被告周红洁的起诉。 案件受理费为588元，由原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇二〇年七月十四日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5178号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行。住所地：哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。负责人：宋锦春，职务行长。被告：乔影，女，1973年5月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：赵坤，男，1976年12月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告乔影、赵坤借款合同纠纷一案，原告未在法定期间内交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曲 迪二〇二〇年七月六日书记员 贲宇航
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1308号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地江西省鹰潭市信江新区纬五路以南、经三路以东。负责人：徐洋远，行长。委托代理人：王琪，系该行员工。委托代理人：丁倩，系该行员工。被执行人：魏贵胜，男，汉族，1982年8月23日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初1112号民事判决书于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人魏贵胜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，被执行人魏贵胜名下暂无其他可供执行的财产。2020年5月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人魏贵胜名下的银行账户。本案申请执行人申请执行15528.24元，未执行15528.24元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年七月九日书记员  左琳娜
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保125号申请人：袁鹏鹏，男，1984年6月18日生，汉族，住惠民县。被申请人：山东元脉电子技术股份有限公司，住所地：沂水经济开发区滨河项目区。法定代表人：武传伟，经理。本院在审理申请人袁鹏鹏与被申请人山东元脉电子技术股份有限公司纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东元脉电子技术股份有限公司相关财产。并已提供担保。本院认为，申请人袁鹏鹏提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：1、冻结被申请人山东元脉电子技术股份有限公司在惠民县教体局的债权20万元。2、查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕仁会二〇二〇年七月三十日书记员  秘军辉
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初428号 原告：马乐，男，1978年5月6日出生，回族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：郝文刚，河北佳篷律师事务所律师。 被告：李松涛，男，1990年5月24出生，汉族，住定州市。 被告：史泽阳，男，1994年11月18日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告马乐与被告李松涛、史泽阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马乐的委托诉讼代理人郝文刚、被告李松涛到庭参加了诉讼。被告史泽阳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金27500元及利息（利息按照同期银行贷款利率，从实际还款届满之日起计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告于2018年9月签订借款抵押合同，被告李松涛用自己的白色一汽轿车作抵押向被告史泽阳借款27500元，借款期限3个月。被告史泽阳与原告系朋友关系，因资金紧张，向原告借款27500元。2018年9月25日原告委托助理刘伟丽通过个人账户向被告李松涛转款27500元。借款到期后，二被告未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告李松涛辩称，借钱后被告史泽阳让我把钱转给李楷，我于2018年11月27日将钱转到李楷尾号为8071的账户，我不再承担还款义务；我没见过原告，我向史泽阳抵押贷款27500元，史泽阳让原告把钱直接打给我，我收到的原告的款项，是我向史泽阳借款的款项，我又按照史泽阳的指示把钱打给了李楷。 被告史泽阳在法定答辩期间内未提交书面答辩状，举证期内未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原被告身份证复印件、抵押贷款情况照片截图，李松涛行驶证、李松涛与车辆合照、打款截图、授权委托书、微信转账截图、证人证言等证据，本院对真实性予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李松涛以车辆抵押贷款的方式向被告史泽阳借款，被告史泽阳向原告借款并要求原告将该款项直接支付给被告李松涛。2018年9月25日，原告通过李伟丽的账户将27500元借款转给被告李松涛。被告李松涛于2018年11月27日偿还该笔借款，将30030元款项转入被告史泽阳指定的李锴的账户。被告史泽阳收到该笔款项后，未及时归还原告，故原告诉至本院。 在庭审过程中，本案证人彭翔向法庭表示，被告李松涛和他本人的借款均以转账给李锴的方式还给了被告史泽阳，一共两笔。在（2020）冀0606民初428号（马乐与史泽阳、彭翔民间借贷纠纷）案件中，被告史泽阳当庭表示其收到两笔还款6万元。 因2019年8月20日之后中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，贷款利息的基本标准改为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利息。经法庭释明，原告同意按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现被告史泽阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。 被告李松涛向被告史泽阳抵押借款，被告史泽阳要求原告向被告李松涛转款，有转账记录为证且被告李松涛认可收到转款，故本院对借款27500元的事实予以确认。原告作为债权人要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于还款责任，被告李松涛收到借款后已经于2018年11月27日将相关款项转给被告史泽阳的指定账户，该事实有证人证言、转账记录及被告史泽阳在（2020）冀0606民初428号案件中的陈述佐证，本院予以确认。被告史泽阳在收到被告李松涛的还款后，应及时将相关款项转给原告，未能及时偿还应承担相应的民事责任。因此，被告李松涛不再承担还款责任，被告史泽阳应将27500元返还原告。关于利息，因原告无证据证实双方约定了还款期限，故本院确认利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日（2020年1月15日）至还清全部欠款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告史泽阳于本判决生效之日起七日内偿还原告马乐借款本金27500元并支付利息（利息以27500元为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月15日至还清全部借款之日止）； 二、驳回原告马乐对被告李松涛的诉讼请求。 如果被告史泽阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元，由被告史泽阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张任飞 审 判 员  代 倩 人民陪审员  刘一帆 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  谷晓旋
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执413号申请执行人：王丙元,住大同市平城区。被执行人：陈彦忠,租住山西省大同市平城区。申请执行人王丙元与被执行人陈彦忠刑事附带民事纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋0213刑初492号刑事附带民事判决书，被执行人陈彦忠赔偿申请执行人王丙元损失15167.57元,但被执行人至今未履行。该案在执行过程中，被执行人陈彦忠因在监狱服刑，于2020年6月18日刑满释放,本院于2020年7月6日送达执行通知书、报告财产令。后又对被执行人陈彦忠银行存款、房产登记、车辆登记及股权债券等方面展开执行调查未发现有可供执行财产及线索。同时申请人王丙元也无法提供被执行人陈彦忠其他可供执行的财产与线索，本院已对被执行人陈彦忠采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。我院于2020年7月13日向申请执行人王丙元进行终本约谈，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年七月十三日书记员  梁 鹰
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0133民初870号 原告：王朝昂，男，1985年6月24日生，汉族，住赵县。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 法定代表人：郭秀贤，该公司董事会高管。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。 法定代表人：李海良，该公司总经理。 原告王朝昂与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝昂到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王朝昂向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即给付原告第五期福利购房款68130元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告亚太公司赵县分公司于2015年2月8日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期15-3-1501号房产一套。我已交清了全部购房款545040元。2015年2月16日，原告与被告亚太公司赵县分公司又签订《员工福利购房补充协议》，根据该协议第三条约定，从2015年2月16日起每满一年后15日内被告应返还原告68130元福利购房款，共支付8年，现该协议第三条约定的第五期福利购房款已到期，经原告多次催要被告至今仍推拖不予支付，故诉请法院解决。 二被告未提交答辩意见。 经审理查明，原告王朝昂与被告亚太公司赵县分公司于2015年2月8日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期15-3-1501号房产一处。原告已交清此购房合同的全部购房款545040元。2015年2月16日，原告与被告亚太公司赵县分公司签订《员工福利购房补充协议》，根据该协议第三条约定，从2015年2月16日起每满一年后15日内被告应返还原告的68130元福利购房款，直到返清全部购房款为止。原告自认《员工福利购房补充协议》约定的第一期福利购房款被告亚太公司赵县分公司已经支付，第二、三、四期福利购房款经本院判决后已进入执行阶段，现在该协议约定的五期福利购房款68130元到期后，原告找被告亚太公司赵县分公司讨要未果后诉至本院。 另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、员工福利购房补充协议、销售不动产统一发票、个人借款凭证、个人住房（商业用房）借款合同以及本院已生效的（2017）冀0133民初1542号民事判决书、（2019）冀0133民初1255号民事判决书等证据证实。 本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及《员工福利购房补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。合同和补充协议签订并生效后，原告已履行全部义务，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告福利购房款，故本院对原告要求返还第五期福利购房款的诉讼请求予以支持。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告王朝昂福利购房款68130元； 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕国清 二〇二〇年七月三日 书记员  张 玉
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4161号原告：王敏，女，1986年4月30日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蒋贵录，男，1963年12月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。原告王敏与被告蒋贵录民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加了诉讼，被告蒋贵录经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款85000元及利息，利息自2014年1月20日起按月利率1分5厘计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月19日，被告向原告借款85000元，双方约定月利率1分5厘，由被告于2014年1月20日给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款本息，为此，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告蒋贵录未答辩。原告王敏向本院提交的证据材料有：1、2014年1月20日，被告蒋贵录向原告出具的借条一份；2、2014年1月19日中国农业银行银行卡存款业务回单一份。证据1、2证明2014年1月19日，被告向原告借款85000元，原告通过中国农业银行向被告银行卡存款85000元，由被告于2014年1月20日给原告出具借条一份，双方约定利息为月利率1分5厘。经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2014年1月19日，被告向原告借款85000元，原告通过中国农业银行向被告银行卡存款85000元，由被告于2014年1月20日给原告出具借条一份，双方约定利息为月利率1分5厘。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还，原、被告为此发生纠纷。本院认为，被告向原告借款85000元，并约定利息月息1分5厘，有原告提供的相关证实，事实清楚，证据充分，被告应当如数偿还借款本息，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蒋贵录于本判决生效之日起10日内偿还原告王敏借款85000元及利息，利息自2014年1月20日按月利率1.5分计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元（已减半），由被告蒋贵录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年七月十六日书记员  郑 灿
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执662号申请执行人:领航融资租赁有限公司,住所地在中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：李建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某。被执行人:姚磊，住四川省宜宾市。被执行人：姚丹，住四川省宜宾市。申请执行人领航融资租赁有限公司与被执行人姚磊、姚丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0114民初3112号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、姚磊于判决生效之日起十日内向领航融资租赁有限公司支付全部未付租金165728元；二、姚丹对被告姚磊的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向姚磊追偿；三、案件受理费1807.5元，由姚磊、姚丹共同负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未主动履行生效裁定书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人姚磊、姚丹采取了如下措施：1.本院于2020年3月31日向被执行人姚磊、姚丹发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2020年3月31日、2020年5月7日、2020年6月3日、2020年7月17日四次对被执行人姚磊、姚丹的银行账户进行了查询，根据反馈结果，扣划姚磊银行存款120元、扣划姚丹银行存款9403元，扣除相应执行费后，已发放给申请执行人。被执行人名下其他账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院查封姚磊名下川Ｑ×××××号车辆，因未能实际控制该车辆，本院暂无法处置。4.本院查封了姚磊名下坐落于四川省宜宾市xx组xx幢1单元xx号的不动产，因该不动产设置抵押权，申请执行人申请本案暂不处置该不动产。5.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.本院于2020年4月9日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人姚磊、姚丹名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。7.本院于2020年5月14日作出限制消费令，对被执行人姚磊、姚丹采取限制高消费措施。8.本院于2020年6月12日作出决定将被执行人姚磊、姚丹纳入失信被执行人名单。9.本院于2020年7月28日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人姚磊、姚丹有效的可供执行的财产，申请执行人领航融资租赁有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年七月三十一日书记员  李 毓
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3395号原告：袁敖良，男，1948年7月18日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：孙雪松、陈金，江苏常辉律师事务所律师。被告：王明，男，1984年9月15日生，汉族，住河南省郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人。委托诉讼代理人：何健蓉,无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告袁敖良诉被告王明、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张静于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告袁敖良的委托诉讼代理人陈金、被告王明、被告人保无锡分公司的委托诉讼代理人何健蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁敖良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失68693.2元，后变更诉请为69966元；2.由被告承担本案的诉讼费。王明无辩称意见。人保无锡分公司辩称：对交通事故经过及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。超出交强险部分我司承担50%赔偿责任，要求扣除10%非医保，诉讼费、鉴定费不承担，其他在质证时发表。我司没有垫付。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日10时20分许，在常州市武进区，王明驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶至上述地点时，与袁敖良驾驶电动三轮车由共建村卫生室出来由东向西行驶至事发路段进共建村道时发生相撞，致袁敖良受伤，两车均遭不同程度损坏。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，王明、袁敖良承担事故同等责任。事故后袁敖良被送往医院治疗。2019年12月27日，原告之伤经本院委托无锡中诚司法鉴定所鉴定，认定袁敖良本次交通事故致右顶叶脑挫裂伤伴脑内血肿后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状评定为十级残疾；其误工期（治疗休息期）180日，护理期60日，营养期60日为宜。还查明，苏Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为王明。该车在人保无锡分公司处投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、鉴定报告、鉴定收费专用票据及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告袁敖良有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，因本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，袁敖良与王明承担事故的同等责任，故王明应对袁敖良的损失承担事故60%的赔偿责任。因被告王明驾驶的车辆在被告人保无锡分公司投保了交强险，故原告袁敖良的损失应由人保无锡分公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险范围的，王明应负担部分由人保无锡分公司按照商业三者险的合同内容赔付。保险范围外的由王明按责承担。关于被告人保无锡分公司提出原告伤情构成十级伤残稍有牵强等辩称意见，本院认为，原告的伤残等级经本院委托，由无锡中诚司法鉴定所鉴定，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，程序合法、鉴定过程及意见明确，且被告保险公司未能提交该鉴定意见不符合法律规定的证据，本院依法认可此鉴定意见，故对人保无锡分公司的该项辩称意见，本院不予采纳。关于原告袁敖良的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院依法全面审查后，确认如下合理损失：1.医疗费6009.9元，因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除600.9元（该款由王明承担60%即360.54）；2.住院伙食补助费按50元/天计算，共9天，计450元；3.营养费按12元/天计算，共60天，计720元；4.护理费按60元/天计算，共60天，计3600元；5.残疾赔偿金47214元；6.精神抚慰金酌定3000元；7.交通费酌定为300元；8.车辆损失无证据证明，本院暂不予处理。综上，袁敖良的损失共计61293.9元，由被告人保无锡分公司在交强险限额内赔偿60692.91元，由王明赔偿袁敖良医疗费360.54元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿袁敖良医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计60692.91元，款于本判决生效之日起十日内支付。二、王明于本判决生效之日起十日内赔偿袁敖良医疗费等损失360.54元。三、驳回袁敖良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项支付至：账户袁敖良，账号62×××54，开户行武进商业银行武南分理处）案件受理费350元（减半收取），鉴定费3160元，共计3510元，由袁敖良负担1404元，王明负担2106元，由王明负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内给付袁敖良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张静二〇二〇年七月二十一日书记员  蒋于
陕西省榆林市中级人民法院决 定 书（2020）陕08刑更154号罪犯张廷。陕西省神木市人民法院于2018年12月11日以（2018）陕0881刑初661号刑事判决书，以被告人张廷犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年7月28日起至2020年7月27日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院认为该罪犯张廷于2020年7月27日刑期届满，故其不具备减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2020）陕榆狱减字第0101012号提请减刑建议书退回执行机关陕西省榆林监狱。二〇二〇年七月三十日
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0922民初54号之二原告：温秀良，男，汉族，1962年4月13日出生，陕西省石泉县人。特别授权委托代理人：尹立波，陕西奇声律师事务所律师。特别授权委托代理人：周彩霞，女，系温秀良之妻。被告：陕西天汇明远房地产开发有限责任公司。法定代表人：彭强，公司经理。被告：陕西天汇明远房地产开发有限责任公司石泉县分公司。负责人：彭强，公司经理。被告委托代理人：张东，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。原告温秀良与被告陕西天汇明远房地产开发有限责任及石泉县分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，2020年1月3日本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本院认为，通过审理，发现该案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  罗金忠二〇二〇年七月三日书记员  周和巧
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执209号 申请执行人：陈淑丽，女，住吉林省辽源市西安区。 被执行人：张立文，女，住吉林省辽源市西安区。 申请执行人陈淑丽与被执行人张立文机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0403民初89号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈淑丽于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款107067.78元，并负担案件受理费及执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年7月8日和2020年7月20日先后两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行，经查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产信息及其下落，我院于2020年7月31日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2020）吉0403民初89号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王世俊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1954号之一申请执行人：陆平，男，1963年3月31日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：张建，男，1959年12月6日出生，汉族，住山西省绛县。申请执行人陆平与被执行人张建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初5945号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、归还申请执行人借款人民币320000元，并给付自2018年6月26日起至还清借款之日止的利息（按年利率17.4%的标准计算）；二、负担案件受理费6100元，财产保全申请费2120元，公告费600元，合计8820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下车牌号为甘Ｅ×××××的车辆，本院已委托甘肃省天水市麦积区人民法院进行查封；被执行人名下位于苏州市××镇棕榈××花园××室的不动产，诉讼时已轮候查封，本院已向首封的上海市闵行区人民法院发送了参与分配函；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已委托查封的车辆无法处置及已发送参与分配函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年七月九日见习书记员  邓 捷
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执恢147号之九申请执行人:自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路。被执行人：张超，男，1984年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑宪生，男，1954年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑蔚蔚，女，1982年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张小平，女，1954年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。关于申请执行人自贡市农业融资担保有限公司申请执行被执行人张超、郑宪生、郑蔚蔚、张小平追偿权纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张超在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币5000000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年七月十四日书记员  丁雪
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2818号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任公司总经理。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：周苹，河南良承律师事务所律师。被告：吴振华，男，1989年6月14日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）与被告吴振华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人孙立霞、周苹到庭参加诉讼。被告吴振华经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还原告为其向华夏银行股份有限公司郑州分行理赔的代偿款78,450.18元；2．依法判令被告向原告支付未付保费1,959.47元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费1,658.91元；已承保但未交保费天数从2019年5月8日计算至2019年6月28日，共52天；当期已缴纳的保费金额915.97元；故未付保费为1658.91/月÷30天×52天-915.97元）3、依法判令被告向原告支付违约金24,283.71元。{违约金=（代偿理赔金额+未付保费）×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2019年6月28日起暂计算至2020年4月24日，暂计算302天，2020年4月24日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日}4、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。事实和理由：2018年6月2日，被告吴振华作为投保人与原告人民财险郑州分公司签订保单为PBBR201841010000001154的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国华夏银行股份有限公司郑州分行（以下简称华夏银行），保险金额为110,582.36元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴纳保险费1,658.91元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。2018年6月8日，被告吴振华与中国华夏银行股份有限公司郑州分行签订《个人保险保证借款合同》,2018年6月8日被告吴振华收到华夏银行贷款100,000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2018年6月8日至2021年6月8日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告吴振华未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保费，经银行及保险公司多次催收，被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2019年6月28日向华夏银行支付代偿保险赔款78,450.18元。原告在取得华夏银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据原被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告吴振华未到庭，没有答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理确认以下事实：2018年6月2日，原告人民财险郑州分公司向被告吴振华签发了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单（以下简称“保险合同”），合同约定：“被保险人为中国华夏银行股份有限公司郑州分行，保险金额为110,582.36元，保险费每月按时缴纳，金额为1,658.91元，缴费日期是银行扣款日期，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年6月8日，被告与华夏银行签署《个人保险保证借款合同》，约定被告向华夏银行贷款100,000元，贷款期限36个月，自2018年6月8日至2021年6月8日。合同签订后，华夏银行将贷款100,000元转入被告账户。后被告未按借款合同约定履行还款义务，原告于2019年6月28日按照保险合同的约定向被保险人华夏银行理赔，理赔金额共计78,450.18元，华夏银行向原告人民财险郑州分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，被告至今未偿还原告为其垫付的款项。本院认为，依法成立的合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订保险合同后，被告向华夏银行借款100,000元，后因被告未能按期偿还贷款本息，原告于2019年6月28日按照保险合同的约定向被保险人华夏银行进行理赔，理赔金额共计78,450.18元。该事实有华夏银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》可证实；同时，保险合同约定“未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。被告吴振华从2019年5月8日开始拖欠保费，截至2019年6月28日，共拖欠保费1,959.47元。综上，对原告要求被告给付代偿理赔款78,450.18元和逾期保费1,959.47元的主张，本院予以支持。关于原告请求的违约金的问题，原告代被告偿还款项后，被告应及时给付原告垫付的款项，被告至今未给付，应负违约责任。但保险合同约定的违约金计算标准过高，且被告另需按月支付保费，保费加违约金会造成费用过高，应予调整，违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，自2019年6月28日起计算至债务清偿完毕之日止。关于原告主张律师费的问题，因原告未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴振华于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款78,450.18元及违约金（以78,450.18元为基数，从2019年6月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告吴振华于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司逾期保费1,959.47元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,197元，由被告吴振华负担919元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司负担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二〇年七月二十八日书记员  楚兆龙
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执恢134号之二十申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。负责人：袁翔，系贡井支行行长。被执行人：黄兆益，男，1966年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：罗光英，女，1964年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：黄海，男，1989年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院（2017）川0303民初234号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄兆益在乐山市商业银行账户内存款人民币2800000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年七月三日书记员  丁雪
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0424行审14号申请执行人：关岭布依族苗族自治县林业局。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县龙潭街道学园路。法定代表人：潘文成，职务：局长。统一社会信用代码：115225280097262702。被执行人：关岭自治县和盛建材有限责任公司。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县关索街道办事处高坡村坪田组。法定代表人：勾柏先。统一社会信用代码：91520424MA6DL2K66J。本院在审查申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局申请强制执行关林罚决字[2018]第LD0028号林业行政处罚决定书一案中，申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局于2020年7月23日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，依法应予以准许撤回申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局撤回强制执行的申请。审 判 长 徐    玲审 判 员 王  文  玉人民陪审员 娄    梭二〇二〇年七月二十八日书 记 员 许钰平（代）
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执450号之一 申请执行人：洪文足，男，1973年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：王灵林，女,1985年3月30日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 申请执行人洪文足依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初2545号民事判决书，于2020年3月20日依法向本院申请执行，请求被执行人支付借款200000元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费2900元、诉讼费2088元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人王灵林发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦实际履行。 2、自2020年3月24日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行卡仅有零星存款，本院已对其银行卡采取轮候冻结措施；被执行人名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行财产。 3、2020年3月25日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、因被执行人系非厦门户籍，且下落不明，本院经网络查控后未发现被执行人有可供执行的财产线索，故未前往其户籍地进行财产调查，亦无法采取司法拘留措施。 5、2020年7月22日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年七月二十三日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保178号申请人罗静华，男，汉族，生于1989年12月26日，住重庆市璧山区。被申请人王灿明，男，汉族，生于1957年6月28日，住重庆市璧山区。被申请人陈文超，女，汉族，生于1960年1月15日，住重庆市璧山区。被申请人王军，男，汉族，生于1983年10月29日，住重庆市璧山区。本院受理申请人罗静华与被申请人王灿明、陈文超、王军房屋买卖合同纠纷一案中，申请人罗静华于2020年7月17日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年7月20日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已驳回罗静华的诉讼请求，申请人罗静华请求解除对被申请人王灿明、陈文超、王军在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120执保485号执行裁定对被申请人王灿明、陈文超、王军的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人王灿明、陈文超、王军的房屋(价值26万元)解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年七月二十一日书记员  李林林
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2456号原告：河南广源物业管理有限公司，住所地郑州市二七区南屏路69号金牛水岸国际花园13号楼2单元110室，统一社会信用代码：9141010366340820XF。法定代表人：张敏，总经理。委托诉讼代理人：赵志华，男，汉族，1982年1月12日出生，住河南省永城市。系公司员工。委托诉讼代理人：王毅，女，汉族，1982年6月25日出生，住河南省荥阳市。系公司员工。被告：彭凯，男，汉族，1983年7月24日出生，住郑州市中原区。原告河南广源物业管理有限公司与被告彭凯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南广源物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵志华、王毅到庭参加了诉讼。被告彭凯经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南广源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即向原告支付住宅物业费自2014年2月1日至2020年6月30日欠费金额9971.4元；水费自2015年8月26日至2020年4月25日欠费金额1212元；电费自2014年8月25日至2015年12月25日欠费金额6.2元；合计人民币11189.6元及物业费违约金29876.62元（违约金暂计至2020年5月31日），合计41066.22元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系郑州市二七区碧云路与南屏路交叉口“金牛水岸国际花园”小区的物业服务公司，被告系该小区4号楼1单元1608号房屋的业主。2012年9月5日原、被告签订了前期物业管理服务协议，协议约定了物业费按每平米1.15元/月，同时约定了未按期交纳相关费用的违约金标准为按日千分之三。原告按协议约定履行了义务，被告却自2014年2月1日起一直拖欠物业服务费至今，经原告每年多次催促，无果。被告长期拖欠物业服务费给原告造成损失，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告彭凯未到庭亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明事实如下：2012年10月1日，原告河南广源物业管理有限公司与建设单位河南金牛置业有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定原告为河南金牛置业有限公司开发的所在环翠路北、南屏路南、开发路东、石柱路西的金牛水岸国际花园提供物业管理服务，约定业主需按照每月每平方米1.15元交纳物业费。被告交纳物业管理费至2014年1月31日，自2014年2月1日起至今被告未再交纳物业费。被告逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日加收应缴费应的千分之三执行。后，原告依约向被告提供了服务，被告未按约定向原告支付物业费，故原告诉至法院。另查明，1、被告彭凯的房屋位于原告提供物业服务的金牛水岸国际花园4栋1单元1608号，该房屋建筑面积为112.51平方米；2、原告主张被告交纳自2014年2月1日至2020年6月30日期间共计77个月计算为9962.76元的物业管理服务费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与建设单位河南金牛置业有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告彭凯系原告服务小区的业主，原被告双方应按照《前期物业服务合同》的内容履行各自的义务。原告作为物业公司是以业主交纳的管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不交纳管理费，将导致物业公司无法及时运转并无法提供相应的服务，最后利益受损亦是业主自身。被告作为业主应及时交纳物业管理服务费，履行合同的义务。本案中，原告向被告提供了物业服务，被告应按时按照每月每平方米1.15元的标准交纳物业费，故原告要求被告交纳自2014年2月1日至2020年6月30日期间所拖欠的物业费9962.76元（77个月×1.15元／㎡×112.51㎡），合法有据，本院予以支持，原告诉请的物业管理服务费超出该数额的部分，本院不予支持。关于原告主张的违约金，因双方就违约金约定过高，本院酌定被告向原告支付逾期缴纳物业费的违约金2988.83元。关于原告要求被告支付水费与电费的诉讼请求，原告未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭凯于本判决生效之日起十日内向原告河南广源物业管理有限公司支付物业管理服务费9962.76元及违约金2988.83元；二、驳回原告河南广源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由原告负担283元，由被告彭凯负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员  王香玲二〇二〇年七月二十日书记员  杨莉萍
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执66号之三申请执行人：金XX，男。被执行人：冀XX，男。本院在执行金XX与冀XX民间借贷纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冀XX在沪市A股市场XXXX账户600716证券内的股票4300.00股的冻结。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月十日书记员  关杰龙
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1265号申请执行人:永康市市场监督管理局被执行人:姜燕本院在执行申请执行人永康市市场监督管理局与被执行人姜燕行政非诉一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款15000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十五日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初3960号 原告：苟永贵，男，汉族，生于1972年12月28日，四川省青川县人，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：奉林德，广元市利州区上西法律服务法律工作者。 委托诉讼代理人：朱明哲，广元市利州区上西法律服务法律工作者。 被告：岑晓云，男，汉族，生于1977年4月17日，四川省万源市人，住四川省万源市。 原告苟永贵诉被告岑晓云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟永贵及其代理人到庭参加诉讼，被告岑晓云经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告的借款本金30万元及利息；2、本案原告为追讨借款所花费的车旅、误工费及律师的代理费45000元全部由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年7月起，被告在甘肃、宁夏承包高速公路以及大桥工程项目的建筑施工，由于购置建筑材料资金不足陆续在原告处借款30.5万元。每次借款都约定了偿还日期也出具了借条，但被告承包完工程后未按约定还款。借给被告的款项均是原告自己找朋友借并支付2%利息，为了偿还债务，原告无数次电话联系被告催讨债务，被告均要求延期偿还。2018年因被告未按约定还款导致原告被债权人登门索债，2019年1月3日原告与讨债人和代理人一起驱车到被告的居住地找被告还款，被告当着原告债主和代理人的面认可借原告款项的事实，并再三请求延期还款，同时把30.5万元的5000元尾款让掉，只还30万元。无奈原告将2014年7月起被告向原告陆续出具的借条撕毁，被告重新向原告出具了30万元的借条，并备注了2019年1月3日之前的借条、欠条无效，以此借条为准。原告就耐心等待被告还款，但到期后，被告却支吾其词未有偿还借款的诚意。更可气的是2020年4月28日原告又与债主和代理人专车到被告居住地讨债，被告竟避而不见。故原告为维护自己的合法权益而提起诉讼。 原告提交证据如下： 证据1：原告身份证复印件，证明原告的主体适格。 证据2：房屋租赁合同和出租人王维金身份证复印件，证明原告常住地是广元市利州区水柜四组。 证据3：王维金出租房屋的建修协议，证明王维金出租给原告的房屋是合法的。 证据4：借条，证明被告借原告现金30万元的事实和原告请求被告偿还利息的理由成立。 证据5：照片，证明被告为四川省万源市官渡镇人民政府安办综合执行负责人。 证据6：短信截图，证明原告向被告追讨债务的事实。 被告岑晓云未到庭应诉，亦未答辩。 被告未提交证据。 针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了当事人进行举证，对原告所举证据，被告岑晓云未到庭，视为其放弃质证权利。 经审理查明，原告苟永贵与被告岑晓云系朋友关系。原告苟永贵从2014年7月起陆续向被告岑晓云出借款项，至2019年1月3日在原告处共计借款30万元，并于2019年1月3日重新出具了借条：“今借到苟永贵现金300000.00元，大写叁拾万圆整，此款定于2020年元月一日之前分三次还15万，2021前元月一日之前再分三次还15万。此款按时还不算利息（银行利息），不按时还按银行利息4倍计算。此据借款人：岑晓云20×××××年1月3日。”同时被告岑晓云在该借条上注明：“从2019年1月3日之前岑晓云与苟永贵所有欠款、借条无效，已此借条为准。岑晓云20×××××年1月3日身份证号5130241977××××××××15183599988.”原告苟永贵亦在该备注下方签名落款并在最下方注明“此借条系借款人在万源市清雅茶楼给苟永贵出具，其借款额为从2014年起陆续借款总额。在场见证人：奉林德王维金2019年1.3”。因被告岑晓云未按约还款故原告提起诉讼。 庭审中，原告认为被告违约，增加解除原被告间的民间借贷合同的请求。 本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中原告苟永贵主张被告岑晓云在其处陆续借款共计30万元，并提交了被告岑晓云出具的一份借条予以证明，故本院对该事实予以采信。借条上载明了还款计划和期限，被告岑晓云应按该约定履行还款义务，但其并未按约还款，构成违约，故现原告苟永贵行使不安抗辩权，请求解除原被告间的民间借贷合同，要求被告岑晓云立即偿还借款本金30万元及利息的请求，本院予以支持。借条上亦载明了对利息的约定（银行利息4倍），但该约定高于月息2%的部分，本院不予支持。原告主张的车旅费、律师费等费用，未提交证据，因证据不足，本院不予支持。被告岑晓云未到庭，视为其放弃答辩、质证权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告苟永贵与被告岑晓云间的民间借贷合同； 二、限被告岑晓云在本判决生效后十日内向原告苟永贵偿还借款本金30万元及利息（从2020年1月2日起按月息2%计算至付清之日止）； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3238元，由原告苟永贵负担238元，被告岑晓云负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员  蒲 云 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。； 第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退费的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初459号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张垚赟，男，1995年10月27日生，汉族，高中文化，无业，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告人张垚赟因涉嫌犯赌博罪，于2020年6月23日被刑事拘留，2020年6月24日被取保候审。2020年7月17日经本院决定逮捕。同年7月23日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人陆国方，男，1967年2月18日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省苏州市吴江区。被告人陆国方曾因赌博，于2002年1月14日被原吴江市公安局罚款二百元。现因涉嫌犯赌博罪，于2020年2月7日被取保候审。2020年7月23日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人张垚赟、陆国方犯赌博罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年12月，被告人张垚赟与王某、冯某（均已判决）经共同预谋后，共同组织人员进行赌博并从中抽头渔利，被告人陆国方经由王某联系后，提供其位于苏州市吴江区黎里镇黎里汤角村的家中一彩钢板房作为赌博场地，并从中获利。2019年12月9日晚，被告人张垚赟与王某、冯某组织樊某、某、母某等23人在该处以“筒子二八”的方式进行赌博并从中抽头渔利，后被民警当场查获赌资人民币64311元。被告人陆国方于2020年2月7日自动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年7月16日，被告人张垚赟、陆国方均自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人张垚赟、陆国方的行为均已构成赌博罪，被告人张垚赟系主犯，被告人陆国方系从犯，被告人张垚赟具有认罪认罚的从宽处罚情节，被告人陆国方具有自首、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节。建议判处被告人张垚赟有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人陆国方拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人张垚赟、陆国方对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，均同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张垚赟、陆国方犯赌博罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张垚赟系主犯；被告人陆国方系从犯，依法予以从轻处罚；被告人陆国方系自首，依法予以从轻处罚；被告人张垚赟、陆国方均认罪认罚，依法均予以从宽处罚。据此，对被告人张垚赟依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人陆国方依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张垚赟犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年1月20日止，先行羁押的二日已予扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人陆国方犯赌博罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年10月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二〇年七月二十三日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1603号 申请执行人：潘鑫,女性,汉族,住长春市。 被执行人：华阳保险销售有限公司,住南京市。 法定代表人:黄文刚。 关于潘鑫与华阳保险销售有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）吉0104民初122号民事调解书，协议如下：被告华阳保险销售有限公司于2020年6月20日前给付拖欠原告潘鑫的工资36000.00元。案件受理费10.00元由原告潘鑫负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人华阳保险销售有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为36000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0104民初122号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王世刚
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执455号之一申请执行人：陈琬婧，女，2001年2月28日生，汉族，住盐城市大丰区。法定代理人：陈某（系申请执行人母亲），女，1974年5月7日生，汉族，住址同上。被执行人：南京雨佳文化教育培训中心，统一社会信用代码52320106738894098D，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：陶艳霞，该中心校长。委托诉讼代理人：沈雨朦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。本院在执行申请执行人陈琬婧与被执行人南京雨佳文化教育培训中心教育培训合同纠纷一案中，申请执行人陈琬婧与被执行人南京雨佳文化教育培训中心自愿达成和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执455号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年七月二十三日法官助理 任 飞书 记 员 韦 慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16583号 原告：重庆邮政物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵桥西村83号，统一社会信用代码915001037093940194。 法定代表人：梁远忠，董事长。 委托诉讼代理人：杨大明，男，该公司工作人员。 被告：文峰，男，汉族，住重庆市。 原告重庆邮政物业管理有限公司与被告文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，适用简易程序审理。原告重庆邮政物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆邮政物业管理有限公司撤诉处理。 审判员 冉 阳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李文婧
陕西省大荔县人民法院   民事判决书    (2020)陕0523民初1904号   原告：陕西陕富大荔面业有限责任公司，住所渭南市大荔县。   法定代表人：邢仲芳   委托诉讼代理人：杨平安，系该公司外协部主任。   委托诉讼代理人：程良英，系陕西法安律师事务所律师。   被告：何林红，男，1971年3月15日出生，汉族，住所大荔县。   原告陕西陕富大荔面业有限责任公司与被告何林红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告陕西陕富大荔面业有限责任公司委托诉讼代理人杨平安、程良英、被告何林红到庭参加了诉讼，原告陕西陕富大荔面业有限责任公司的法定代表人邢仲芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告陕西陕富大荔面业有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿原告货款50000元，并从2018年8月25日起承担根据上述欠款数额按每日1%计算违约金至给付之日，至起诉之日违约金为30750元，合计80750元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司从事粮食及农副产品的收购、储存、加工、批发及零售，粮食及农副产品的进出口业务。被告何林红系原告公司的销售人员。2016年至2017年间，被告何林红在原告处购买面粉再以其个人名义转卖给他人。被告的收入来自于面粉的销售差价。前三个月，原告公司向被告垫付一定的费用，让被告拓宽市场，后来就采用先货后款的方式。被告购买第一车货物时可以赊账，购买第二车货物时付清第一车货物的货款，每次购买货物时被告均会与原告签订一份欠款及还款制式合同书，合同书上载明：“若我方违约，我方承担欠款自欠款之日起的同期银行货款数额，每日按欠款金额1%支付违约金，承担清欠期间的一切费用”。后经双方结算，被告共欠原告货款86115元，2018年7月4日，原、被告经协商，由被告向原告给付货款50000元，此事到头。对此，被告当日还签署了一份还款承诺，该承诺书上载明：“自2018年8月25日开始每月25日之前给陕西陕富大荔面业有限责任公司还款2000元整，直到还完为止。”但是到期后，被告未履行其承诺。2018年12月14日，被告再次承诺于2019年元月之前向原告还款10000元整，剩余欠款年后按期归还。但是到期后，被告仍未还款。原告多次催要未果，故诉至法院要求支持其诉请。   被告何林红辩称，其与原告公司之间并非买卖合同关系，其系原告公司的员工，双方系劳动关系；双方结算后，其欠原告货款86115元属实，后来经协商，由其向原告给付货款50000元，此事到头，当时双方未约定违约金。其现在也愿意向原告偿还该欠款5000元，但是其不愿意承担违约金。   原告为证明其主张向本院递交证据如下：   1、欠款及还款合同书，欲证明原、被告之间的买卖关系，及被告承担违约责任的计算方法；   2、结算清单，欲证明原、被告结算时，被告欠原告货款86155元；   3、两份还款承诺书，欲证明原、被告之间达成协议，被告偿还原告50000元，此事到头，并证明被告没有按照承诺履行，构成违约，违约利息应从2018月8月25日起计算。   被告的质证意见，对证据一真实性不予认可，其未见过该份欠款及还款合同书，也未在上面签字，合同书上受托人也不是其委托的，该份证据系原告内部所有，与其没有关系。对证据二、证据三的真实性无异议，证据二、三上的签名都是其本人所签，但是证据三中承诺书上的签名是其出于无奈才签的，因为原告多次带人去其家中，其害怕影响其家人才签的。   本院认定，结合本案查明之案件事实，对原告陕西陕富大荔面业有限责任公司所举的证据2、证据3的真实性予以确认，对证据1的真实性，因被告不予认可，而原告又未提供其他证据予以证明，故本院对证据1不予确认。   经审理，本院确认事实如下：原告公司从事粮食及农副产品的收购、储存、加工、批发及零售，粮食及农副产品的进出口业务。被告何林红系原告公司面粉的代销人员。2016年至2017年间，被告何林红在原告处购买面粉再转卖给他人。前三个月，原告公司向被告给付一定的费用，让被告拓宽市场，后来就采用先货后款的方式。经双方结算，被告共欠原告货款86115元。2018年7月4日，原、被告协商，由被告向原告给付货款50000元，此事到头。对此，被告当日还签署了一份还款承诺，该承诺书上载明：“自2018年8月25日开始每月25日之前给陕西陕富大荔面业有限责任公司还款2000元整，直到还完为止。”但是到期后，被告未履行其承诺。2018年12月14日，被告再次承诺于2019年元月25日之前向原告还款10000元整，剩余欠款年后按期归还。但是到期后，被告仍未还款。原告多次催要未果，故诉至法院要求支持其诉请。   本院认为，关于原、被告之间是系买卖合同关系，还是劳动关系，因被告未提供证据证明其与原告之间存在劳动关系，同时被告认可其欠原告货款50000元，并表示其原意偿还，结合庭审查明的事实，应认定原、被告之间并非劳动关系，而系买卖合同关系。现原告向被告供应了面粉，被告理应履行向原告给付货款的义务，而被告至今未付，故对于原告要求被告给付货款50000元的诉请，合理合法，本院依法予以支持；关于原告要求被告给付违约金一节，双方虽未约定违约金，但被告未按约定的期限偿还货款，被告的行为构成违约，应承担逾期违约责任。对逾期利息计算方式为：以50000元为基数， 2019年1月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，至实际还款之日止。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、由被告何林红于本判决生效后十五日内向原告陕西陕富大荔面业有限责任公司给付货款50000元及利息（以50000元为基数，2019年1月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，至实际还款之日止）；   二、驳回原告陕西陕富大荔面业有限责任公司的其他诉讼请求。   若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1819元，减半收取计909.5元，由被告何林红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                           审 判 员  张百锁       二〇二〇年七月十四日     书 记 员   胡潇元
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2150号原告通化阳光物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人李麟，经理。被告刘彥生，现住通化市东昌区。本院在审理原告通化阳光物业服务有限公司与被告刘彥生物业服务合同纠纷一案，于2020年7月23日立案。原告通化阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告通化阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔敏二〇二〇年七月三十一日书记员  丁璐
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3553号原告：范文庆，男，1971年6月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：中国人民保险股份有限公司延吉支公司，住所吉林省延吉市朝阳街。负责人：丛志军，男，1970年11月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。原告范文庆与被告中国人民保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人保公司延吉支公司）之间人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文庆，被告人保公司延吉支公司的委托代理人金雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范文庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付医疗费1235.95元，误工费19431.6元（120天*161.93元=19431.6），护理费9715.8元（60天*161.93元=9715.8），鉴定费600元、营养费1800元（60天*30天=1800元），韩东京医疗费427.48元，韩东京拖车费500元，共计33710.83元，因司乘险10000元，故要求被告赔偿10927.48元。2、诉讼费油被告负担。事实与理由：2018年8月6日5时40分许，原告驾驶××××××号小型面包车与×××号小型轿车相撞，图们市公安局交警大队出具了图们公交认字（2018）第067号道路交通事故认定书，认定对方无责，我方全责，原告因本次事故造成脚趾骨折，现根据法律规定诉至法院。人保公司延吉支公司辩称：本次为交通事故，跟最高院审理道路交通的的解释应当由×××号车主所投保的保险公司赔付，在无责险范围内有现行赔偿后再由我方进行赔偿。鉴定费不是保险赔付范围不同意赔偿。对鉴定书中营养费的部分需要原告补充提交医疗机构的加强营养的医嘱。如无法提供不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，范文庆在人保公司延吉支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，约定保险期间自2017年9月25日至2018年9月24日。其中，责任免除告知书中明确约定，因交通事故产生的诉讼费，鉴定费，因鉴定产生的交通费...等由被保险人承担赔偿责任。2018年8月6日5时40分许，范文庆驾驶及×××号小型面包车与驾驶×××号小型轿车的韩东京相撞，图们市公安局交警大队出具图公交认字（2018）第067号道路交通事故认定书，认定范文庆承担本次事故的全部责任，韩东京不承担事故责任。因本次交通事故案外人韩东京产生医疗费427.48元，拖车费500元，范文庆产生医疗费1235.95元。2019年7月23日，经范文庆委托，吉林天平司法鉴定所作出吉天平司鉴所（2019）临鉴字第446号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.被鉴定人范文庆本次损伤的务工损失时间评定一百二十日。2.被鉴定人范文庆本次损失的护理评定需1人护理六十日。3.被鉴定人范文庆本次损伤的营养时间评定六十日”，并产生鉴定费用600元。2020年1月15日，吉林省图们市人民法院作出（2020）吉2401民初70号民事调解书,调解书内容为“被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应于2020年1月31日之前在交强险无责赔付限额内赔偿原告范文庆12100元....”。认定上述事实的证据有：身份证复印件，道路交通事故认定书，吉林天平司法鉴定书，收据，汽车托运费增值税发票，韩东京医疗病志，医院检查2票据，医药票据6张，DR诊断报告单，（2020）吉2402民初70号调解书，投保单2份，特别免责告知书及原被告当庭陈述。本院认为，范文庆与保险公司之间达成的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，范文庆在保险期间，造成案外人韩东京受伤的事故，（2020）吉2402民初70号民事调解书对责任划分及赔偿数额进行了明确，韩东京所投保的交强险公司已经进行了无责赔付12100元。范文庆在人保公司延吉支公司投保的商业险中第三者责任保险赔付额度为100000元，因此，对于范文庆主张人保公司延吉支公司支付案外人韩东京医疗费427.48元的诉讼请求，本院予以支持。对于范文庆主张的误工费，护理费及营养费的诉讼请求，根据（2019）临鉴字第446号司法鉴定意见书的内容，误工费为18584.4元（154.87元×120天），护理费为9715.8元，（161.93元×60天），营养费1800元（30元×60天），共计30100.2元。范文庆因本次事故产生医疗费用1235.95元。范文庆在人保公司延吉支公司投保的商业险中车上人员责任险判赔偿额度为10000元，故仅支持10000元。保险公司提出按合同约定鉴定费不属于保险公司承担范围的主张，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，本院认为，保险公司在《机动车第三者责任保险责任免除告知书》中对主要内容已进行加粗提示，应视为系“足以引起投保人注意的提示”，故本院确认保险公司对鉴定费600元不承担理赔责任。对于范文庆要求人保公司延吉支公司支付拖车费500元的诉讼请求，因双方对此并无约定且于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决生效后立即向原告范文庆赔付10427.48元元；二、驳回原告范文庆的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元（原告已预交73元），减半收取计30.5元，由中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  安忠显二〇二〇年七月三十日书记员  金梅花
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1362号 申请人：郭玉敏，女，1988年11月17日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：鲍腾飞，男，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人郭玉敏与被执行人鲍腾飞买卖合同纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2020)皖1122民初1362号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年7月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人鲍腾飞名下的财产信息，被执行人鲍腾飞名下仅有少量银行存款，其名下房产和车辆均被本院依法查封，无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人鲍腾飞限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式将被执行人鲍腾飞案件的执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  王立武 二〇二〇年七月三十日 法官助理石应明 书记员韩兰
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1896号原告：齐河县焦庙镇西袁村民委员会，住所地齐河县焦庙镇西袁村。法定代表人：张荣华，村支部书记。委托诉讼代理人:袁登泉，男，汉族，1956年9月16日出生，住齐河县。被告：袁宜生，男，汉族，1954年12月1日出生，住齐河县。被告：袁启平，男，汉族，1965年8月20日出生，住齐河县。被告：袁文利，男，汉族，1966年11月17日出生，住齐河县。被告：刘建荣，男，汉族，1965年8月15日出生，住齐河县。以上四被告共同委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。原告齐河县焦庙镇西袁村民委员会与被告袁宜生、袁启平、袁文利、刘建荣确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。审理中查明，原告齐河县焦庙镇西袁村民委员会的村委会尚未选举产生，故本院认为原告的起诉缺乏必要条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告齐河县焦庙镇西袁村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇二〇年七月十六日书记员  李艳云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初29118号原告：何国富，男，1966年7月3日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。委托诉讼代理人：高永峰，上海劲力律师事务所律师。被告：冯金华，男，1954年2月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告何国富与被告冯金华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告何国富向本院提出诉讼请求：被告向原告支付重新购置房屋的重置费暂定人民币(以下币种同)258,000元。事实与理由：原、被告原系邻居。2004年底，被告因赌钱向原告提出以虚假购买原告位于上海市浦东新区绿林路房屋的方式获取抵押借款。原告碍于情面答应，双方于2004年12月24日签订了房价款为258,000元的房屋买卖合同，被告向银行贷款18万元，房屋登记至被告名下。2005年2月起，原告突发疾病，同年5、6月间，原告在外省治疗，在此期间被告擅自将房屋出售给他人。2019年6月10日，原告起诉要求确认原、被告之间签订的房屋买卖合同无效，(2019)沪0115民初51606号民事判决已支持了原告的诉讼请求。因房屋已被多次转手，原告拿回无望，故提起本案诉讼，诉请如前。本院经审查认为，起诉时必须有明确的被告。根据原告补充提供的户籍信息摘抄，被告已于2019年12月6日报死亡，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何国富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张卓郁二〇二〇年七月六日法官助理 许瑞芬书 记 员 陈倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督831号 申请人：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 负责人：蔡大钧。 委托代理人：吴荣荣，该公司员工。 被申请人：冯文秀，1970年1月8日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司于2020年7月23日向本院申请支付令。申请人遵义贵遵物业服务有限公司称：申请人通过公开招标，被选聘为被申请人所在的“经典2008”小区物业服务公司，后申请人与被申请人所在小区的业主委员会于2017年12月1日签订了《物业服务委托合同》，申请人按照合同约定为该小区提供了物业服务，被申请人未按照合同约定交纳物业服务费。因此申请人要求被申请人支付2017年12月1日至2019年12月30日的物业服务费1967.00元，且本案申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冯文秀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义贵遵物业服务有限公司2017年12月1日至2019年12月30日的物业服务费1967.00元。 申请费16.00元，由被申请人冯文秀承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  任加凤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王燕茹
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执521号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行（中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行并入）。住所地襄阳市襄城区西街28号。法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：杜长春，男，1969年3月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据发生法律效力的（2018）鄂0602民初1041号民事判决，于2020年4月1日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人杜长春信用卡纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及房产。已将被执行人限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0602民初1041号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  耿皓昊
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0502执169号申请执行人：兰州兰石重型装备股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市兰州新区黄河大道西段528号。统一社会信用代码：916200007202575254。法定代表人：张璞临，董事长。被执行人：山东科瑞石油天然气工程集团有限公司。住所地：山东省东营市东营区南二路233号。统一社会信用代码：91370500068733796Y。法定代表人：杨子正，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人兰州兰石重型装备股份有限公司与被执行人山东科瑞石油天然气工程集团有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。本院认为本案属于应当终结执行的其他情形，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020）鲁0502执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年七月三日书记员  李 萍
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执354号申请执行人：张德战，男，汉族，1969年12月1日出生，住河南省延津县。被执行人：布宏成，男，汉族，1990年1月13日出生，住河南省延津县。张德战申请执行布宏成借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2569号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应赔偿申请人26000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、将被执行人列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0726民初2569号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年七月十七日书记员 王      虎