审 判 长     审 判 员     人民陪审员     青海省治多县人民法院 民事判决书（稿） （2020）青2724民初11号 原告：赵某，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。 被告：高某，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。 被告：梁某，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。 被告：王某，现住青海省西宁市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：龙某，系青海凡圣律师事务所律师。 被告陈某，1986年9月22日生，住西宁市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：龙某，系青海凡圣律师事务所律师。 原告赵某与被告梁某、高某、陈某、王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵某，被告高某、梁某及被告王某、陈某的诉讼代理人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：判令四被告承担本案返修的10万元，承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月份国网青海省电力公司玉树供电公司与陕西盛航建设有限公司就青海省××县、立新乡的供电所营业楼工程签订了施工合同，陕西盛航建设有限公司将本工程分包给了安晓江，安晓江又将该工程转包给原告赵某，原告赵某将本工程保温工程中的所需保温材料向第三人陈磊、王某进行采购并按约定已支付保温材料款，但由于陈磊、王某保温材料迟迟不能到位，原告赵某不得不将在现场等待施工的工人支付1万的误工费后退场。后原告赵某与第三人陈磊、王某协商，由其二人承包完成该保温工程的施工任务，并提供价值叁万多元的外墙保温一体板裁板机，保证于2018年10月10日前完工，工期拖延由此产生的一切责任，由陈磊、王某负责，而后陈磊、王某找到高某、梁某进行了施工。由于所提供的保温材料未能按时到位，加之高某和梁某施工中偷工减料，未能按照国家有关规范进行施工，错过了政府规定的冬季停止施工的日期，致使外墙保温工程形成了“豆腐渣”工程，经过冬季高原寒冷天气，一体板不少脱落，发包方要求返工维修。2019年3月原告本想将被告梁某和高某的工资按约定付给王某和陈磊，但梁某和高某却不断向青海电网公司上访，要求支付工资，无奈陕西盛航建设有限公司向梁某和高某超出约定支付了剩余工资。2019年7月，原告赵某多次与被告梁某和高某联系沟通要求他们返工，但二被告已结算完工资，对原告打的电话不予理睬，无奈2019年7月5日原告找到郭某签订《扎河工地返修协议》，约定包工包料价格为10万元，并由郭某完成了维修和验收工作，并从转付给原告的工程款中留取了10万元的工程款。原告认为自己的这些返修损失都是四被告未能履行承包合同导致的，为此原告向贵院起诉主张由四被告连带承担赔偿责任。以上诉求请求贵院依法支持。 被告高某辩称，我们只是农民工，给老板打工，老板支付工资，我和原告赵某及被告王某、陈某都不认识，是一四川老板找我们的。 被告梁某辩称，我们只是农民工，给老板打工，老板支付工资，我和原告赵某及被告王某、陈某都不认识，是一四川老板找我们的。 被告陈某辩称，被告收到的诉状中起诉的被告是陈磊，与陈某之间没有关系，原告起诉被告陈某属诉讼主体有误，请求法院驳回原告对陈某的起诉。 被告王某辩称，原告诉状所述与事实不符，本案是建设合同关系，原告与被告王某之间是买卖合同关系，王某没有对案涉工程进行施工，原告要求被告王某支付维修费没有依据，请求法院驳回原告对王某的诉讼请求。 原告赵某针对其诉讼请求向法庭提交证据： 1、保证书一份，证明因被告王某、陈某未按时向原告提供一体板，导致原告延误工期，故二人向原告出具保证书保证按时交工。 2、工资结算单、收条各一份，证明高某及其他工人的工钱合计为94920元已全部付清。 3、《扎河工地返修协议书》，证明玉树供电公司扎河乡工地一体板墙面出现严重的质量问题，原告与案外人郭某签订协议进行维修并支付费用10万元的事实。 4、领条和照片，证明因被告王某、陈某未按时向原告提供材料，导致原告误工向工人赔偿误工费10000元及工程存在质量问题的事实。 5、证人郭某证明维修的费用及维修事实，证人申某证明给高某等人的工钱已付清的事实。 被告高某、梁某对原告提交的证据质证意见：对证据1、3、4不清楚，对工程质量问题不予认可。对证据2的予以认可，我们干活当然要领取工资。对证人郭某陈述的情况不清楚，对证人申某陈述的工钱已付清的事实予以认可，认为申某就是在工地负责管理的人。 被告王某、陈某对原告提交的证据质证意见：对证据1的真实性合法性无异议，对证明方向不认可，因为工人不是我们找的，我们与原告之间只是买卖关系。对证据2不清楚，工人不是我们找的，跟我们没有关系；对证据3真实性认可，该协议书中写明是因为冬季施工导致工程质量有问题，与被告提供的材料无关；对证据4不予认可，被告是按时向原告提供材料的，被告有证据可以证明。对证人郭某和申某的证人证言予以认可。 被告高某、梁某未向法庭提交证据。 被告王某，陈某针对其答辩意见向法庭提交证据： 1、《保证书》一份，证明被告向原告提供一体板，双方之间系买卖合同关系的事实。 2、欠条一份，证明原告赵某还欠被告53000元材料款。 3、产品质量检测报告，证明被告提供的一体板是合格产品。 原告赵某对被告王某、陈某提交的证据质证意见：对证据1真实性认可，但是认为因为二被告未按时向原告提供材料，导致原告延误工期，二被告应当承担责任；对证据2、3予以认可。 被告高某、梁某对被告王某、陈某提交的证据质证意见：认为该证据与被告高某、梁某无关。 经审理查明，2017年6月国网青海省电力公司玉树供电公司与陕西盛航建设有限公司签订的青海省××县、立新乡供电所营业楼工程项目中，原告赵某分包了部分工程，原告赵某向被告王某、陈某购买工程所需的保温材料，2018年9月14日原告赵某、陈某出具《保证书》，保证材料按时间到位，工人进场，10月5日交工。2018年9月23日原告赵某向被告王某出具了《欠条》一份，认可欠付王某一体板材料款53000元。2018年10月初被告高某、梁某经工友电话介绍，到原告赵某承包的玉树供电公司治多县扎河乡供电所营业楼工地进行一体板安装工作，工程完工后，工地管理人申某向被告高某出具工资结算表一份，确认经结算其工资为94920元，2019年3月26日高某出具收条，认可原告赵某将欠付工资付清。2019年7月5日原告赵某与案外人郭某签订了《扎河工地返修协议》，约定因青海省××县工地一体板外墙出现严重质量问题，由郭某组织人员进行返工维修，工程为包工包料，总价款为100000元。后原告赵某以工程出现质量问题系四被告导致为由诉至法院要求四被告赔偿维修费用。 本院认为，被告陈某辩称原告赵某起诉的是陈磊，并未起诉陈某，原告起诉陈某列为被告属诉讼主体有误，应当驳回原告对被告陈某的起诉。根据本院查明事实，原告赵某虽然在诉状中起诉的被告为陈磊，是因为王某与陈某在向原告出具的保证书中，陈某自己将名字写为陈磊，被告陈某自认与原告赵某之间确实存在买卖合同关系，原告所起诉的陈磊实际上就是陈某本人，在庭审中原告也明确其起诉的是被告陈某，故陈某的诉讼主体资格无误，对被告陈某的该项答辩意见本院不予采信。原告赵某在庭审中自认在工地施工的高某、梁某不是被告王某、陈某所找的工人，被告王某、陈某并未在工地施工，因此原告赵某与被告王某、陈某之间是买卖关系。经本院释明，原告赵某要求本案按照劳务合同关系进行审理，原告赵某与被告王某、陈某之间不存在劳务合同关系，其要求被告王某、陈某支付维修费没有依据，本院不予支持。被告高某、梁某对原告赵某承包玉树供电公司治多县扎河乡供电所营业楼项目从事一体板安装工作，由原告赵某为其发放工资，故原告赵某与被告高某、梁某是劳务合同关系，被告高某、梁某在工地施工应当由原告赵某管理，原告赵某做为工地负责人应当对工人的施工进行监督。原告赵某认为工程存在质量问题，其提交的《扎河工地返修协议》中仅陈述因冬季施工导致墙面存在质量问题，无法证明工程出现质量问题是因被告高某、梁某施工不当而造成的，原告也未提交其他证据予以佐证，原告要求被告高某、梁某支付维修费的诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告赵某的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告赵某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。 审判长春华 审判员金安扎西 人民陪审员达拉从达杰 二〇二〇年七月十五日 书记员卓玛才仁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。