四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初597号 原告：会理县肖安消防器材经营部，经营场所：会理县城北街道石厂村七组。 经营者：周肖君。 被告：张永洪，男，生于1969年1月27日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：吴春宁，男，生于1976年2月9日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：四川全成建设集团有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县凤池街。统一社会信用代码：915107232055517114。 法定代表人：赵畅，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王旭，四川知政律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告会理县肖安消防器材经营部（以下简称肖安经营部）与被告张永洪、吴春宁、四川全成建设集团公司（以下简称全成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，本院依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告肖安经营部的经营者周肖君，被告张永洪、被告全成公司的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼，被告吴春宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖安经营部向本院提出诉讼请求：请求判令三被告支付原告货款18985元；支付自2019年7月起至清偿日止，按中国人民银行同期同类基准利率计算利息；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年期间，被告全成公司通过招投标方式中标承包修建会理县新发中心校的房屋修建工程后，遂成立了项目部进行施工。被告张永洪、吴春宁为项目部负责人。因被告全成公司承包工程所需，在原告处赊购了干粉灭火器等消防器材。经2013年12月16日结算，三被告尚欠原告货款人民币18985元。该房屋修建竣工验收交付使用后，原告多次向三被告催收方该笔货款，但三被告一直未支付原告，现诉至法院，恳请裁判。 被告张永洪辩称，我对原告所述的事实没有异议，确实欠原告一万八千多元材料款。最初是我与吴春宁找他谈价格，吴春宁量了具体尺寸给原告，拉货是我拉的，吴春宁在施工完毕之后把两笔工程款结算了就跑了，后面还有40多万的尾欠款公司至今没有配合我结算下来，所以至今未付原告材料款，对于原告的诉讼请求我的意见是请公司找到吴春宁来付这个钱，公司要协助我与业主方结算后把40多万拿到才有钱付。 被告全成公司辩称，1、案涉工程系全成公司承包后转包给吴春宁、张永洪，并已经支付完全部工程款；2、本案是买卖合同纠纷，应当是合同相对方来处理这个事情，与本公司无关；3、案涉的买卖合同纠纷已经由中级人民法院确定应由吴春宁、张永洪来支付。 被告吴春宁未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告肖安经营部提交的证据有：销货清单1份，证明被告张永洪在原告处拿了消防器材，欠原告货款18985元的事实。被告张永洪对该证据无异议。但认为当时因吴春宁不在，是我清点了货之后亲自签的字，上面所说的器材也是收到之后直接拉到了新发中心校。被告全成公司对该证据三性均不予认可。认为其真实性无法确认，根据合同相对性原则，即使这个清单是合法的，也应当由合同相对方完成支付货款的义务。 被告张永洪提交的证据有：1、施工合同1份，证明新发中心校的工程是发包给全成公司的，同时证明公司还有40多万还没有付给吴春宁和张永洪，导致修建新发中心校部分人工费和材料款未支付。2、承诺书复印件1份，证明张永洪、吴春宁是全成公司新发中心校项目负责人。3、项目管理目标责任书1份、全成公司的法人授权委托书1份、收条份、短信聊天记录、会理县审计局审计决定一份、短信截图2份、借条3份，该组证据证明吴春宁与公司签订了项目管理责任书，应当由吴春宁和全成公司来支付这个钱，我们为了完成这个工程我与吴春宁还去借了钱，为了做这个工程我垫了很多钱，后来吴春宁在结算了部分工程款后就消失了，公司在2015年给我出具了一个授权委托书，委托后面的工程和结算由我来处理。原告认为这些证据本人没有经手不清楚。被告全成公司对张永洪提交的施工合同无异议，全成公司确实是实际承包人；对项目管理目标责任书的真实性无异议，但认为全成公司也只对吴春宁一个人授权委托过；对于授权委托书认为与本案无关，只是委托张永洪办理后期工程资料结算；对于收条和承诺书，恰好证明了全成公司给张永洪和吴春宁结算过了，并已经结清了；对短信记录不予认可，他只有一个单方面的消息，对方身份无法确认；对借支欠条不予认可，与本案无关；对于审计报告认为是复印件并不是原件，全成公司不予认可且与本案无关。 被告全成公司提交的证据有：（2019）川3425民初1421号、（2019）川34民终1579号、（2019）川34民终1575号、（2019）川民申748号裁判文书，证明上述案件属类似的案件，判决书已经明确全成公司在买卖合同纠纷中不承担责任。 原告对上述证据无异议。被告张永洪对上述证据真实性无异议，但认为同样都是买卖合同纠纷有几家全成公司已经履行了。 被告吴春宁未向本院提交证据。 经庭审质证，在充分听取各方当事人质证意见后，本院对各方提交的证据作如下认定，对原、被告无异议的证据，本院予以采信，对原、被告有异议的证据，本院将结合全案过程综合分析，并根据证据形式和证据来源的合法性、内容真实性及关联性客观地予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告全成公司中标“会理县新发乡中心小学宿舍及食堂建设项目工程”，2012年10月29日被告全成公司与被告吴春宁签订了项目管理目标责任书，将该中标工程转包给了被告吴春宁，吴春宁在项目施工过程中与被告张永洪合伙共同承建“会理县新发乡中心小学宿舍及食堂建设项目工程”。2013年12月16日原告出具《销货清单》。该销货清单载明“购货单位为会理县新发中心校，商品名称对干粉灭火器及防火门的数量、单价、金额进行了填写，合计总金额为18985元”，被告张永洪在收货人处亲笔签字确认。对销货单上的欠款金额及签名，被告张永洪无异议，并认可原告向其多次催要过该货款。 另查明，被告吴春宁、张永洪于2012年10月29日，向被告四川全成公司出具了《承诺书》，载明“我们两人合作实施会理县新发乡中心小学宿舍及食堂建设项目，自愿承担其在会理县新发乡中心小学宿舍及食堂建设项目上支付材料费、人工费、机械费等其他一切费用，该项目若造成经济及其他一切后果、责任由我们两人承担。与四川全成建设集团有限公司无关”；2014年5月10日，被告吴春宁再次向被告四川全成公司出具了《承诺书》，载明“本人在做会理县新发乡中心小学宿舍、食堂及附属工程，现已竣工验收合格。工程履约保证金：180000（大写：拾捌万元）也退付本人。本人现承诺：该工程人工费、材料费以及其他费用无拖欠。如有拖欠均与四川全成建设集团有限公司无关。一切由本人负责”。 再查明，2013年6月19日，被告张永洪、吴春宁向被告全成公司出具《收条》一份，载明“今收到四川全成建设集团有限公司拨付给会理县新发乡中心小学学生宿舍及食堂的工程进度款（人工费、材料费）549630元，该进度款以转账方式转入张永洪农行卡”。2014年5月12日，被告吴春宁向全成公司出具《收条》一份，载明“今收到四川全成建设集团有限公司拨付给会理县新发乡中心小学学生宿舍、食堂及附属工程的工程进度款（人工费、材料费）549630元”。 另外，被告全成公司于2015年1月2日出具“法人授权委托书”一份，载明“会理县新发乡中心小学：兹委托张永洪同志职务现场负责人，为我单位的委托代理人。授权代理人结算新发乡中心小学后期工程及结算资料办理等相关事宜”。该委托书对经济合同需经公司审查并加盖公司合同专用章后方为有效等进行了特别声明。 本院认为，原告肖安经营部与被告张永洪、吴春宁之间虽未签订书面买卖合同，但原告与张永洪对2013年12月16日在原告处赊购价值18985元的消防器材并用于会理县新发中心小学工程的事实无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是，该笔货款应当由谁支付。本案中，买卖合同关系的相对方系原告肖安经营部与被告吴春宁、张永洪，相应的权利义务应由买卖双方之间进行承担。全成公司虽然于2015年1月2日向张永洪出具“法人授权委托书”,但该委托代理人的权限仅是结算新发乡中心小学后期工程及办理结算资料等相关事宜。该委托书特别声明：对经济合同需经公司审查并加盖公司合同专用章后方为有效。原告无证据证明吴春宁、张永洪在与其的买卖合同关系中所实施的行为系代表或代理全成公司，同时也无证据证明其与全成公司间存在买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告应承担举证不能的责任。故案涉消防器材款应当由张永洪、吴春宁承担付款责任。关于原告主张利息问题，因原告与张永洪、吴春宁未进行结算，也未约定付款时间，故原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。本案中，被告吴春宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告张永洪、吴春宁于本判决生效之日起二十日内支付原告会理县肖安消防器材经营部消防器材款人民币18985元； 二、驳回原告会理县肖安消防器材经营部的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币274元，由被告张永洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  吴雅立 审判员  刘 莎 审判员  李会宁 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 涛 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。