wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初105号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人陈有名，男，1975年8月3日出生，汉族，初中文化，四川省南充市嘉陵区人，户籍地南充市嘉陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被四川省南充市公安局嘉陵区分局取保候审。 公诉机关以南嘉检一部刑诉[2020]1861号起诉书指控被告人陈有名犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员韩光复出庭支持公诉，被告人陈有名到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2020年5月21日2时许，被告人陈有名在道路上醉酒驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车，从四川省南充市顺庆区出发，经西河大桥、南充市嘉陵区陈寿路向南充市嘉陵区光彩大市场方向行驶。当车行驶至南充市嘉陵区时，撞上被害人赵某驾驶的正在等候信号灯的川Ｒ×××××号出租车尾部，造成两车受损的道路交通事故。赵某报警后，陈有名在现场等候交警处理。后陈有名对赵某进行了赔偿并得到了谅解。陈有名负此次事故的全部责任。 经四川华大科技司法鉴定所鉴定，陈有名血液中乙醇含量为（192.6±9.6）mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈有名在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，案发报警后，被告人陈有名在现场等候，具有自首情节，且其赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚，建议对被告人陈有名判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金四千元人民币。 被告人陈有名对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议,自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，被告人陈有名居住地所在社区愿意对其进行社区矫正。 本院认为，公诉机关指控被告人陈有名犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈有名醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人陈有名明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈有名赔偿了被害人赵某的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人陈有名自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。根据被告人陈有名的犯罪情节和悔罪表现，其居住地所在社区亦愿意进行社区矫正，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈有名犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金限判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 段 辉 二〇二〇年七月二十一日 书记员 谌雪娇
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执599号张应莺申请执行与南京畅游体育产业发展有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，（2019）苏0104民初10296号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初5936号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：邵**，男，1981年11月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告邵**信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告邵**经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金35915.94元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年6月8日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××47，账号为15×××17。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告邵**未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附领用合约及中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告公司申领信用卡，并对相关息费进行约定，结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表以及交易明细各一份，证明截止到2020年5月31日被告拖欠信用卡余额55879.37元，其中本金35915.94元，利息17843.29元，违约金2120.14元。 被告邵**未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年6月8日，被告邵**向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××47），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，保证填写资料及提供证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定，对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，均同意原告保留申请表及提供的证明文件，等等。并在主卡申请人处签字。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月31日，被告拖欠信用卡本金35915.94元，利息17843.29元。 本院认为，被告邵**向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金35915.94元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃向被告主张手续费，系原告对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。至于原告要求被告承担违约金等费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告邵**经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵**于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金35915.94元及利息（利息以35915.94元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，减半收取349元，由被告邵**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年七月二十四日 法官助理王晓 书记员韩嘉
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执621号之十被执行人：辽宁九洲龙跃医用科技股份有限公司，统一社会信用代码91210500680089378K，住所地辽宁省本溪市溪湖区。法定代表人：毕永全。关于申请执行人与被执行人辽宁九洲龙跃医用科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人辽宁九洲龙跃医用科技股份有限公司21001654203052503357_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁九洲龙跃医用科技股份有限公司在中国建设银行21001654203052503357_1账户内存款人民币21555.39元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年七月十七日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李世权联系电话：0242885758
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1324号 申请执行人：马琼，女，1972年2月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：宇尔茹，女，1973年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：蔡兴俊，男，1974年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初976号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宇尔茹、蔡兴俊银行账户余额210000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年七月七日 书记员  张倩雅
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执异66号异议人（被执行人）：李夺长，男，1969年8月18日生，汉族，住安阳市北关区。异议人（被执行人）：郭艳玲，女，1972年9月5日生，汉族，住安阳市北关区。与李夺长系夫妻关系。二异议人的委托代理人：高新，河南鼎维律师事务所律师。申请执行人：王冠英，男，1940年10月16日生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人：崔爱香，女，1938年12月1日生，汉族，住濮阳市华龙区。在本院执行申请执行人王冠英、崔爱香与被执行人李夺长、郭艳玲物权保护纠纷一案中，被执行人李夺长、郭艳玲提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人称：一、本案的执行依据错误。（2017）豫0503民初2261号民事判决书要求异议人腾出涉案房屋明显不当。涉案房屋登记的产权人为安阳市水冶化肥厂和申请执行人，尚未办理变更登记，存在一房两证的情形，即安阳市水冶化肥厂与申请执行人王冠英、崔爱香都是涉案房屋的的所有权人。异议人与安阳市水冶化肥厂签订有房屋买卖合同，且已实际履行了房屋买卖合同中的付款义务，并实际占有房屋。虽未办理过户手续，但异议人对此并无过错，异议人对涉案房屋是有权占有。申请执行人王冠英、崔爱香虽现在为涉案房产的登记产权人，享有对房屋占有、使用、收益、处分的权利，但根据保护合法占有人权利的法律规定，其不能请求合法占有房屋的异议人返还房屋。在原××产权人安阳市水冶化肥厂持有有效房产证，且未被房管部门办理变更登记的情形下，申请执行人王冠英、崔爱香无权单方要求异议人返还房屋。申请执行人王冠英、崔爱香是通过非法手段取得涉案房屋产权证。目前，异议人已向安阳市中级人民法院提起第三人撤销之诉，撤销申请执行人王冠英、崔爱香善意取得涉案房屋的民事判决。安阳市中级人民法院已经立案受理（案号：2020豫05民撤2号），法院应当裁定中止执行。二、被执行人居住权益受到侵害。被执行人享有在一点的时间和财产范围内免受强制执行的权利。居住权人有权按照合同约定，在他人的住宅内享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要。实际居住人有权排除房屋所有人或第三人对其使用权的干预。执行行为侵害了异议人的合法居住权益。据以执行的房屋系异议人通过合法手段购买，且实际入住多年。对于已经获得房屋产权的买受人而言，其基于物权的排他性而得以请求房屋的非法占用者“排除妨害”，但此一权利的获得，应当以买受人在此过程中的行为无瑕疵和房屋占用人占用行为的非法性作为前提。申请执行人在购买涉案房产之初，就已经明知房屋存在腾退的风险，但依然签订合同并办理了产权变更登记，对于在此交易过程中产生的风险，申请执行人应当自行承担。异议人基于房屋买卖合同关系取得的居住性权益足以对抗申请执行人的腾退房屋的请求权。此外，法院于2019年7月26日发出执行通知书要求异议人三日内按照民事判决书的各项内容履行完毕，无法保障异议人及其同住家庭成员的居住权益。涉案房产系异议人唯一的居住处所，异议人及同住的家庭成员在短期内无法找到可居住的房屋。依据诚实信用原则和公序良俗原则，执行法院应当依法保障异议人及同住家庭成员的居住权益。综上，请求法院依法中止对涉案房屋的执行。本院查明，原告王冠英、崔爱香与被告郭艳玲、李夺长物权保护纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2017）豫0503民初2261号民事判决书，判决：被告郭艳玲、李夺长于本判决生效后十日内将其占有的位于北关区东工路供电局西楼1单元4层南户的房屋返还给原告王冠英、崔爱香；二、驳回原告王冠英、崔爱香的其他诉讼请求。原被告双方均不服判决，提起上诉，2018年7月24日，安阳市中级人民法院作出（2018）豫05民终2604号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后郭艳玲、李夺长未按照判决履行义务，王冠英、崔爱香向本院申请执行。本院于2019年7月26日、2019年7月29日分别向被执行人李夺长、郭艳玲送达执行通知书，要求二人三日内按照生效的民事判决书履行完毕。本院认为，异议人郭艳玲、李夺长提出执行异议称执行依据错误以及其居住权受到侵害，是对生效的民事判决不服，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。故案外人郭艳玲、李夺长的异议申请不属于执行异议案件的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人郭艳玲、李夺长的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  **人民陪审员  刘微人民陪审员  刘娜二〇二〇年七月二十三日书 记 员  南刚
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执746号之一申请执行人：尹文武，男，汉族，2000年4月9日出生，黄冈市黄州区人。住黄冈市黄州区，被执行人：夏强，男，汉族，1986年8月17日出生，黄冈市黄州区人。住黄冈市黄州区，关于申请执行人尹文武与被执行人夏强追偿权纠纷一案，执行依据为（2019）鄂1102民初1123号民事判决书，在本院执行过程中，采取的强制措施如下：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院网络查控系统查明，被执行人名下有财产，依法作出（2020）鄂1102执746号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人夏强在金融机构的银行存款32803元；二、查封被执行人夏强名下鄂Ｊ×××××号“宗申”牌机动车一辆。但其银行存款不足，且上述车辆已报废。3、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并在中国执行信息公开网公布。4、本院前往黄冈市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，该中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、本院多次通过最高人民法院网络查控系统查询，被执行人在银行、证券、车辆、工商部门均无其他可供执行的财产。6、2020年7月26日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可执行处置的财产。申请人认可本院查控结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且向本院提交终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈      峰审判员 杨威审判员孙丽霞二〇二〇年七月二十六日书记员 金      婵
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6158号原告湖南广播电视台，住所地：长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人邓礼帆。本院在审理原告湖南广播电视台与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南广播电视台于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  何建军二〇二〇年七月三十日书记员  喻利辉
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2731号原告：陆滨，男，1975年3月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：司欣伟，浙江众成律师事务所律师.被告：陶美君，女，1962年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈敏强，男，1959年6月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告陆滨诉被告陶美君、陈敏强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，陆滨的委托诉讼代理人司欣伟到庭参加诉讼，陶美君、陈敏强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。陆滨向本院提出诉讼请求：1.判令陶美君、陈敏强履行房屋转让协议，协助陆滨办理位于长兴县××路××幢××室房屋（房权证长字第0××3号）的产权变更登记手续；2.本案诉讼费用由陶美君、陈敏强承担。事实与理由：陆滨因结婚需要向陶美君、陈敏强购买位于长兴县××路××幢××室的房屋，并于2000年5月24日签订房屋转让协议一份，同日陆滨按约履行了付款义务，陶美君、陈敏强于收到购房款后一周内向陆滨交付了房屋，陆滨己实际占有并装修使用至今。陆滨欲办理房屋过户手续，但因陶美君、陈敏强不予以配合而迟迟未完成，故陆滨诉至法院。陶美君未作答辩。陈敏强书面辩称，1994年二被告购得长兴供销社房屋建设开发公司的一套房屋，由于当时该公司未办妥有关手续，房屋一直办不出房产证，2000年5月在钟金福的见证下，陆滨、陈敏强签订了《房屋转让协议》，约定陈敏强将涉案房屋转让给陆滨，且过户手续由陆滨自理，陆滨从未联系陈敏强协助办理过户事宜，陶美君已配合多次；陆滨提交的房产证，陈敏强不知情，且在办证之前二被告已离婚；陆滨提交的《房屋转让协议》与陈敏强的不一致，陈敏强手中的无陶美君签字，如果是陶美君事后签的，证明陶美君一直在配合。陆滨为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1.房屋转让协议一份，证明陶美君、陈敏强将涉案房屋转让给陆滨，并对价款及交付等作出约定的事实；2.房产证、发票一组，证明涉案房屋的产权信息以及办理房产证时陆滨缴纳税款之事实。陈敏强为证明其辩驳，向本院提交房屋转让协议及离婚证复印件各一份。陶美君未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。陈敏强未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，陆滨提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；陈敏强提交的上述证据因陆滨无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2000年5月24日，陈敏强（甲方）与陆滨（乙方）签订《房屋转让协议》一份，约定甲方将面积77.44平方米住房一套转让给乙方，乙方支付甲方转让费76000元，甲方收到乙方款项后，一星期内迁出；住房过户手续由乙方自理，甲方交给乙方原始手续（发票）一套；甲方交房时，房内能搬动之物由甲方搬动。陈敏强在甲方处签字，陆滨在乙方处签字，钟金福在证明人处签名。同日陆滨支付陈敏强转让费76000元，陈敏强交付陆滨购房发票一份。事后陶美君在甲方处补签姓名。陶美君、陈敏强已按约交付涉案房屋给陆滨。2002年9月18日，陶美君、陈敏强办理了离婚登记。2008年5月29日，长兴县××路××幢××室登记在陶美君名下。涉案房屋的文本费及契税系由陆滨缴纳。后陶美君、陈敏强未协助陆滨办理过户手续，故本案纠纷成讼。本院认为，陶美君、陈敏强与陆滨签订的《房屋转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定,合法有效,本院予以确认。陶美君、陈敏强作为房屋出卖人,应当本着诚实信用的原则,依照法律规定和交易约定,及时、积极、全面地履行涉案房屋的过户手续。现陆滨已按约全面履行了付款义务，陶美君、陈敏强也早已将涉案房屋实际交付陆滨,在陆滨要求其协助办理过户时，陶美君、陈敏强应按约予以协助,故陆滨诉请陶美君、陈敏强协助办理房屋产权过户登记手续,理由正当,予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告陶美君、陈敏强在本判决生效之日起十日内协助原告陆滨办理位于长兴县××路××幢××室（房权证长字第0××3号）的房屋过户登记手续。案件受理费减半收取40元，由被告陶美君、陈敏强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 张周芳二〇二〇年七月十五日法官助理 李成毅书 记 员 邵 池?????4?
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1144号原告：张丽彬，女，1974年9月17日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告：**阳，男，1998年5月20日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告：张政浩，男，2004年4月20日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。法定代理人：张丽彬，张政浩母亲。三原告共同委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：韩广，河南地利律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。主要负责人：连军，经理。委托诉讼代理人：李征，男，公司员工。被告：安阳同辉商砼有限责任公司，住所地河南省安阳县韩陵镇东大佛村。法定代表人：赵磊，经理。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律工作者。被告：冯新国，男，1982年1月4日出生，汉族，住河北省临漳县。原告张丽彬、**阳、张政浩与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、安阳同辉商砼有限责任公司、冯新国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，原告于2020年7月17日向本院申请撤回对冯新国的起诉。本院认为，原告张丽彬、**阳、张政浩向本院申请撤回对冯新国的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丽彬、**阳、张政浩撤回对冯新国的起诉。审判员 刘 渊二〇二〇年七月十七日书记员 王佳佳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执210号申请执行人:淮安市住房和城乡建设局，住所地淮安市清江浦区。法定代表人王亦农，该局局长。被执行人：江苏汇丰房地产实业有限公司，住所地淮安市。法定代表人：何建春，该公司总经理。淮安市住房和城乡建设局与江苏汇丰房产实业有限公司其他非诉纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812行审154号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，准予强制执行淮住建罚字[2018]第07310001号行政处罚决定。根据权利人申请，本院于2020年1月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。本院执行人员前往被执行人住所地寻找被执行人，因无人办公，故无法联系。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统、委托查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询,查封了被执行人江苏汇丰房地产实业有限公司名下83套房屋。上述房屋本院另案正在处置中，处置完毕后，本案将参与分配。除了上述房产外未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为640104元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  王 勇二〇二〇年七月一日司法警察谢小初书记员  朱 瑞
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1607号 原告：浙江道明新材料有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇沙田湖工业区腾昌路1号（统一社会信用代码：91330825670259636U）。 法定代表人：胡智彪，董事长。 委托诉讼代理人：林伟晓，男，1972年10月29日出生，住浙江省永康市。 被告：苏州奇可胜电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道天鹅荡路47号3幢（统一社会信用代码：91320506067671626U）。 法定代表人：李金宝。 原告浙江道明新材料有限公司与被告苏州奇可胜电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告浙江道明新材料有限公司于2020年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告苏州奇可胜电子科技有限公司的起诉。 本院认为，原告浙江道明新材料有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许浙江道明新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费1436元，减半收取718元，由浙江道明新材料有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  江 虹 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  雷汪振 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1604号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。责任人：杨珠文。委托诉讼代理人：黄兆珍，该公司员工。（特别授权）被告：陈光盛，男，1990年3月7日出生，汉族，住湖北省大冶市,被告：黄煜，男，1994年3月21日出生，汉族，住湖北省大冶市,原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称：浙江凝睿四川分公司）诉被告陈光盛、黄煜追偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员彭华勇独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿四川分公司委托诉讼代理人黄兆珍到庭参加诉讼，被告陈光盛、黄煜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈光盛立即向原告偿还垫付人民币88567.7元；2、判令被告陈光盛向原告支付利息18628.27元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年9月29日，此后的利息按上述标准计算至实际支付之日）；以上一、二项共计107195.97元；3、判令被告黄煜对被告陈光盛的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈光盛为取得车架号：LJDKAA243C0039728的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务。被告陈光盛为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告陈光盛向银行申请办理上述业务，并由原告为被告陈光盛按约还款向银行提供相关担保。被告黄煜为被告陈光盛上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告陈光盛违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告陈光盛的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告陈光盛的相关债务。原告代被告陈光盛向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了88567.7元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直拒不偿还原告的代垫款，现原告为维护自身合法权益诉至本院，诉请如前。原告浙江凝睿四川分公司为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一：《履约担保服务合同》，证明被告陈光盛为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透资资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透资债务向银行提供相关担保，被告黄煜自愿为被告陈光盛承担共同偿债责任。证据二：《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，证明被告陈光盛与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了相关贷款合同的事实。证据三：中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书、代偿证明，证明原告为被告陈光盛的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。被告陈光盛、黄煜经本院合法传唤由未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据，依法视为其自行放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。经审理查明，原告与案外人武汉金溢利汽车销售有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司、被告陈光盛、黄煜签订了《履约担保服务合同》，约定被告陈光盛为取得租赁车辆（车架号：LJDKAA243C0039728）的所有权，向中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称：成都草市支行）申请信用卡贷款，原告同意为被告陈光盛的透支资金债务向银行提供担保，被告黄煜为被告陈光盛上述债务的共同偿债人。若被告陈光盛未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，致原告代为偿付透支款项，则被告陈光盛应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。被告陈光盛为取得购车信用卡透支款项，与成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，该合同约定，由被告陈光盛向成都草市支行申请信用卡透支资金90400元，并产生信用卡分期手续费8434.32元，两项合计98834.32元，由被告陈光盛分36期向成都草市支行还款，首期偿还金额2846元，以后每期偿还金额2746元，直至款项付清时止；被告陈光盛以所购车辆作为抵押物向成都草市支行提供担保；原告对被告陈光盛在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下的全部债务承担连带保证责任。此后，成都草市支行按约向被告陈光盛授信使用透支金额90400元，加上被告陈光盛已支付的首期购车款39600元，被告陈光盛最终购得价值130000元起亚K52012款2.0L自动Premium汽车。因被告陈光盛未按合同约定偿还透支分期款项。2018年8月10日，成都草市支行向原告出具《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》，要求原告承担连带保证责任。原告于2018年5月25日支付代垫款11328.2元、2018年8月24日支付8497元、2018年11月12日支付68742.5元，共计88567.7元。本院认为，原告与被告陈光盛、黄煜签订的《履约担保服务合同》、被告陈光盛与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》系双方真实意愿，内容合法、应为有效。双方当事人应按约履行各自的义务。《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》、《代偿证明》等证据表明被告陈光盛未按约定履行还款义务，致原告承担了连带保证责任垫付了贷款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，且被告黄煜为被告陈光盛债务的共同偿债人，原告向被告陈光盛、黄煜主张返还垫付款88567.7元，本院予以支持。双方在《履约担保服务合同》中约定了按日千分之一计算资金占用费，现原告主张按日利率万分之六的标准，以代偿款项为本金，从代偿之次日起至代偿款清偿之日止计算的资金占用费，合理合法，本院予以支持。被告陈光盛、黄煜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈光盛、黄煜于本判决生效后三日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川支公司支付垫付款88567.7元，支付利息损失18628.27元，并支付2019年9月29日后的利息损失（以88567.7元为本金，从2019年9月29日起按日利率万分之六计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由被告陈光盛、黄煜负担。（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭华勇二〇二〇年七月八日书记员  罗 红
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执465号 申请执行人:吴旭红，女，1973年6月6日出生，汉族，住庆元县（现住星光××××号）。 被执行人：翁加红，男，1975年3月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人吴旭红与被执行人翁加红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初95号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翁加红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴旭红向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人翁加红支付申请执行人吴旭红借款本金人民币54322元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费579元、案件执行费715元。 执行立案后，本院向被执行人翁加红发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求翁加红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁加红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁加红的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、股权及公积金。本院查封被执行人翁加红所有的车牌号为浙Ｋ7××××的机动车，未实际控制，已布控查找；查封被执行人翁加红所有的坐落于八都镇石川村的不动产（林权）【林权证号：龙林证字（2018）第Ａ0427024号】，申请人申请暂不处置。截至2020年07月29日，本案未执行到位执行标的为54322元及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人翁加红有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人翁加红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁加红作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人翁加红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴旭红。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人翁加红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执465号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年七月二十九日 书记员 吴瑞梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1663号 被执行人：曹勇，男，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行曹勇罚金一案中，因被执行人曹勇未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹勇银行存款人民币500000元（其中处罚金500000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年七月九日 书记员  徐宝明
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7204号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：徐毅，男，1993年01月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告徐毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告徐毅经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令徐毅向川商公司支付贷款本金3725.22元、利息447.87元（以3988元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．判令徐毅向川商公司支付逾期违约费用，暂计1260.1218元（逾期利息以尚欠本金3725.22元为基数，按照年利率24%从2018年6月3日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年1月2日）；3．判令徐毅承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月2日，徐毅通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3988元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但徐毅违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，徐毅仍未足额还款，已构成违约。 徐毅未作答辩。 本院认为，2016年11月2日，徐毅为购买价值5688元的苹果手机向川商公司申请贷款3988元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区杨帆数码店（杨帆代收），从2016年12月2日起每月2日还款，分期18期，月还款373元。同日，徐毅与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，徐毅与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认徐毅收到南充市顺庆区杨帆数码店（杨帆代收）向其交付的价值5688元的苹果手机一部，并指定南充市顺庆区杨帆数码店（杨帆代收）为贷款资金收款人。同日，徐毅在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年11月3日，川商公司履行了相应的放款义务，后徐毅共计归还373元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，徐毅应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第一期，徐毅已经归还本息共计252.56元，故第二期本金尚有132.12元、利息0元没有归还，剩余第二期至第十八期本息之和共计4173.09元（其中，本金3725.22元，利息447.87元）没有归还。川商公司主张徐毅偿还借款本金3725.22元，借期内利息447.87元，请求合理，故本院确认，徐毅应归还川商公司借款本金3725.22元，借期内利息447.87元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年6月3日起按照年利率24%计算，故本院确认逾期利息应为：以3725.22元为本金，按照年利率24%，自2018年6月3日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、徐毅于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3725.22元； 二、徐毅于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息447.87元、逾期利息（以3725.22元为本金，按照年利率24%，自2018年6月3日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由徐毅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2089号 申请执行人：李勇会 被执行人：王志军 本院在执行申请执行人李勇会与被执行人王志军劳务合同纠纷一案中，被执行人王志军已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1171号之二 申请执行人：黄武（死者黄海林父亲），1963年8月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 申请执行人：吴纪华（死者黄海林母亲），1966年8月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 申请执行人：郭淑娟（死者黄海林妻），1984年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 申请执行人：黄某1（死者黄海林长女），2014年2月21日出生，蒙古族，儿童，住内蒙古通辽市开鲁县。 申请执行人：黄某2（死者黄海林长子），2018年3月17日出生，蒙古族，儿童，住内蒙古通辽市开鲁县。 被执行人：刘宇明，男，1984年11月19日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人郭淑娟等与被执行人刘宇明侵权责任纠纷一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人刘宇明在10×××95ＣＮＹ0账户内余额人民币2217.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘宇明在中国银行10×××95ＣＮＹ0账户内存款人民币366256.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李德志
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6057号原告:刘汝林，男，1956年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住济宁市任城区济安桥北路56号，统一社会信用代码91370811165947171B。法定代表人：田兴光，董事长。原告刘汝林与被告姬鹏程、济宁金城房地产综合开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘汝林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘汝林撤诉处理。审判长  宗华东审判员  孙 静审判员  田鹏学二〇二〇年七月三十日书记员  张 航
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初271号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王洪伟，男，1982年5月27日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，无业，户籍地中牟县。因殴打他人，于2019年2月9日被中牟县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月14日、4月27日和5月22日先后被中牟县中牟县人民检察院和本院取保候审。指派辩护人张霞，河南赵庆利律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人王洪伟犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人王某2以要求王洪伟赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员石会永出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人田某，被告人王洪伟及其辩护人张霞到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年2月9日16时许，在中牟县狼城岗镇辛庄村王道振家院子内，被告人王洪伟因琐事与王某2发生争执，继而持刀将王某2左耳处、颈部、左肩部等身体部位扎伤。经鉴定，被害人王某2所受损伤已构成轻伤二级；王洪伟在作案时患精神分裂症，系限定刑事责任能力。2020年1月12日，被告人王洪伟主动到公安机关投案；到案后，如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关提供被告人王洪伟的供述与辩解，被害人王某2的陈述，证人田某、鲁某、王某1的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定意见，书证等证据，据此认定被告人王洪伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人王洪伟判处有期徒刑一年二个月。如赔偿被害人经济损失并取得谅解，且符合社区矫正条件，可适用缓刑一年六个月。被告人王洪伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。当庭表示自愿认罪认罚。被告人王洪伟的辩护人提出，王洪伟与王某2二人之前有矛盾，王洪伟一直未能释怀；王洪伟系自首、自愿认罪认罚；王洪伟患有精神病，属于精神三级残疾，需通过服药来控制情绪。请求对王洪伟判处缓刑。经审理查明，王某2曾因给被告人王洪伟说媒，二人发生过矛盾，王洪伟本人一直不能释怀。2019年2月9日16时许，王洪伟到本村王道振家中看别人打牌，见王某2在该处打牌，即产生报复王某2的心理，便回到自己家中拿了一把水果刀，又返回王道振家中院子。王某2从打牌的屋子中出来后在院子碰见王洪伟，便向王洪伟递让香烟，王洪伟表示不吸烟，继而持刀将王某2左耳处、颈部、左肩部等身体部位扎伤。经中牟县公安局物证鉴定室鉴定，王某2所受损伤已构成轻伤二级。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，王洪伟在作案时患精神分裂症，系限定刑事责任能力。2020年1月12日，被告人王洪伟主动到公安机关投案，到案后，如实供述上述事实。另查明，2020年7月28日，双方在本院的主持下达成和解协议，被害人王某2放弃民事赔偿请求并对王洪伟表示谅解，自愿撤回刑事附带民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王洪伟的供述与辩解，被害人王某2的陈述，证人田某、鲁某、王某1的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定意见，行政处罚决定书，被告人户籍证明、到案经过、无前科证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王洪伟故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案是因为双方多年之前的矛盾积攒至今所致，通过案件化解双方之间的矛盾是本案的目的，也是刑事诉讼法规定此类案件可以适用当事人和解程序对被告人从轻处罚的立法本意之所在。而被害人王某2的通情达理是本案得以调解成功的关键，王某2在身体和心理遭受伤害的情况下，仍能设身处地地为王洪伟着想，考虑自己和王洪伟为同村村民，王洪伟家庭困难且精神有问题等方方面面的因素，不计前嫌，放弃对王洪伟的赔偿请求，对王洪伟表示谅解，王洪伟及其家属对王某2心存感激，从而使矛盾能够最大程度得以化解。被告人王洪伟的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实相符，于法有据，本院依法予以采纳。按照我国刑法规定，应对被告人王洪伟处三年以下有期徒刑。本案量刑时同时考虑以下因素，1.持械致他人轻伤二级；2.系自首，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；3.王洪伟在作案时患精神分裂症，系限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚；4.与被害人达成和解协议并取得谅解。综合上述情节，可以认定被告人王洪伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张任德人民陪审员  朱永安人民陪审员  王立功二〇二〇年七月三十日书 记 员  王苗苗附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；……第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。……
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3187号 原告：易青华，男，1983年9月23日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：朱捷、徐金发，湖州市吴兴区浙北法律服务所法律工作者。 被告：董培良，男，1979年12月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告易青华与被告董培良合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥星适用简易程序审理，并于2020年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告易青华及其委托诉讼代理人徐金发到庭参加诉讼，被告董培良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告易青华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工费58000元；2.被告支付原告自起诉之日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止的利息损失；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：截止到2018年6月22日，被告累计结欠原告印花款58000元，被告出具欠条为证，载明：“截止2018年6月22日董培良尚欠易青华身份证号码：5224251983××××××××人民币58000元整未归还”。款项至今未付，故请求法院判如所请。本案在诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求利息损失的计算标准明确为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。 原告易青华为证明其主张，向本院提交了欠条1份，用于证明被告结欠原告加工款58000元的事实。 被告董培良未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告董培良未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2018年6月22日，被告董培良向原告易青华出具欠条一份。欠条载明：“截止2018年6月22日，董培良尚欠易青华身份证号码：5224251983××××××××人民币58000元整未归还……欠款人身份证号码：3305011979××××××××。”上述款项被告董培良至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，2018年6月22日，被告董培良向原告易青华出具欠条一份，确认结欠原告58000元，久拖不付，显属违约，故原告要求被告支付58000元的诉讼请求，本院予以支持。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款利息损失。原告主张自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍来计算逾期付款利息损失，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。被告董培良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董培良支付原告易青华58000元及逾期付款利息损失（自2020年7月1日起以未支付款项为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1250元，减半收取625元，由被告董培良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孔祥星 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈晓霞 3
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2200号之二申请执行人：高中文，男，1969年7月13日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。被执行人：刘亚琴，女，1968年1月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人高中文与被执行人刘亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）苏0281民初8213号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：刘亚琴归还高中文借款20万元及利息，案件受理费3695元，由刘亚琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有苏Ｂ×××××汽车，本院于2020年6月2日已查封，多方查找未能发现下落。此外未发现有可供执行的财产。本院至被执行人户籍地调查，未发现其下落。本院至被执行人户籍地调查，未发现其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其车辆未实际控制，此外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年七月十四日书记员  陈 超
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执859号之一申请执行人:南京苏尧资产管理有限公司，住所地南京市秦淮区，统一社会信用代码913201046825290741。法定代表人：张荣中，该公司总经理。委托代理人：吴翩，江苏臻宇律师事务所律师。委托代理人：张银平，江苏臻宇律师事务所律师。被执行人：李昱，男，1979年3月19日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人南京苏尧资产管理有限公司与被执行人李昱房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初10170号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人20000元；二、案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年03月03日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户，余额为2806.16元，已拨付申请执行人；除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已冻结、拨付的财付通账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月十七日见习书记员  何传玉
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保481号王亮亮、蔡晶晶：本院在审理你与许刚机动车交通事故责任纠纷一案中，由于本案保全裁定类型为诉前财产保全裁定，不支持发起网络查控。根据《根据最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，如你有被申请人的财产线索（含土地、房产、车辆、银行账户等），可向本院提供，本院依法采取保全措施。二〇二〇年七月七日
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初210号 起诉人陈园珍，女，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 2020年7月17日，本院收到起诉人陈园珍诉东阳市自然资源和规划局及第三人东阳市千祥镇中心小学、第三人东阳市千祥镇千南村村民委员会的起诉状。起诉人陈园珍诉称：一、起诉人植种三十多年成片“雷竹”红山头自留地土地被抢，注：雷竹年产竹笋可卖壹万多元人民币的雷竹分6次盗伐全部毁灭，分6次抢夺土地，在时间2020年4月6日整块自留地土地被抢，人被打成重伤，起诉人为维护自己的合法权益，向被起诉人提出申请，被起诉人在时间2020年5月7日作出答复，起诉人对被起诉人的答复不服，依法向法院提起诉讼，请求判决被起诉人履行职责公开划拨起诉人集体土地自留地为国有建设用地的法律依据。现起诉要求：一、判决被起诉人东阳市自然资源和规划局依法履行职责：项目代码2018-330783-82-01-026478-000东阳市千祥镇中心小学迁建项目，起诉人陈园珍植种三十多年成片雷竹红山头自留地土地被抢，起诉人为维护自己的合法权益，向被起诉人提出申请，原被起诉人在时间2020年5月7日作出答复，起诉人对被起诉人的答复不服，判决被起诉人履行职责划拨集体土地自留地为国有建设用地的法律依据及审批手续。二、本案诉讼费由被起诉人承担。 经审查，本院认为，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围和受诉人民法院管辖。根据《金华市中级人民法院关于部分调整行政诉讼相对集中管辖法院及增加当事人选择管辖的通知》，政府信息公开的行政诉讼案件不实行异地管辖。本院对本案没有管辖权。经释明后，起诉人陈园珍坚持在本院起诉。因此，对起诉人陈园珍的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人陈园珍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  龚朝龙 审判员  陆笑笑 审判员  吴 坚 二〇二〇年七月二十四日 书记员  虞问来 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初1723号原告：宜宾市恒辉建筑工程有限公司，住所地宜宾临港经济技术开发区港园大道西段9号西南机械装备贸易城A2幢1单元2层6--7号。统一社会信用代码91511500MA64XEK90W。法定代表人：罗廷贵，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱伟军，系贵州济元律师事务所律师，执业证号15202199810563757。被告：六枝特区扶贫开发投资有限责任公司，住所地六枝特区南环路银壶社区旁兴业大厦22楼。统一社会信用代码91520203MA6DKF173J。法定代表人：高守芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗华祥，系六枝特区岩脚法律服务所指派法律工作者，执业证号32409011100045。原告宜宾市恒辉建筑工程有限公司（以下简称恒辉建筑公司）与被告六枝特区扶贫开发投资有限责任公司（以下简称六枝扶贫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟军，被告法定代理人高守芳及其托代理人罗华祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告恒辉建筑公司提出财产保全申请，本院依法查封了六枝扶贫公司价值6,525,137.38元的财产。原告恒辉建筑公司向本院提出诉讼请求：判令被告六枝扶贫公司支付原告恒辉建筑公司工程款6,525,137.38元。事实及理由：2018年7月27日，原告经招投标程序中标取得被告建设的六枝特区食用菌全产业链建设项目——月亮河乡把仕寨项目点工程建设项目后，双方签订《建设工程施工合同》，合同约定工程内容为建设食用菌大棚350个，总面积70,000平方米，管理用房450.02平方米，铺设给水管网，修建田间道路等。合同签订后原告按照合同的约定履行合同义务，完成了合同约定的施工内容；2019年7月16日，该工程经被告验收合格，2020年1月8日，经被告委托第三方陕西恒瑞项目管理有限公司审核，核定该工程造价为13,465,137.38元，至今尚有6,525,137.38元未支付。被告六枝扶贫公司辩称，原告起诉基本属实，主要存在以下异议：一、对起诉的金额存在异议，审计报告中的送检工程造价20,880,520.11元来源无依据，按照工程中标价15,182,572.37元，审减比例35.5%计算，审定工程造价应为5,389,813.19元；二、原告未提交结算资料，导致涉案工程至今未能结算，且被告为涉案工程已向原告支付7,397,900元工程款；按合同约定，原告未经被告同意，将工程道路硬化分包给第三人刘艳平，有重大的违约行为，应处罚100,000元；三、原告在施工中拖欠民工工资，导致民工不断向相关部门上访；综上，原告所诉事实不清，证据不足，请求人民法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的双方营业执照、建设工程施工合同、验收报告，原告出示的2020年5月24日原告向被告的回复、被告出示的付款凭证五份、借款说明、道路硬化分包合同书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的2020年1月8日《工程审计报告》，拟证明原、被告对该内容进行签字确认；被告质证认为该报告不能证明工程造价的事实，其中出现的“送检工程造价20,885,021.1元”来源不清。本院认为，该证据系被告委托有资质的审核机构审核，该报告中明确审定工程造价为13,465,137.38元，且建设单位、施工单位及咨询企业均盖章确认，对其“三性”，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:2018年7月26日，原告经招投标程序中标取得被告建设的六枝特区食用菌全产业链建设项目——月亮河乡把仕寨项目点工程建设，2018年7月27日，双方在被告六枝扶贫公司会议室签订《建设工程施工合同》，合同约定工程内容为建设食用菌大棚350个，总面积70,000平方米，管理用房450.02平方米，铺设给水管网，修建田间道路（含砼面层铺装）及排水沟、栏山沟、高位水池，合同工期为8个月，承包人承诺不进行转包及违法分包，承包人违约责任的承担方式和计算方法为：现金处罚，每次处罚100,000元人民币，合同对双方其他的事项作了约定。2019年7月16日，贵州化兴建设监理有限公司出具《第三方验收报告》，载明案涉工程验收合格。2020年1月8日，被告六枝扶贫公司委托的陕西恒瑞项目管理有限公司出具《基本建设项目工程审核报告》，载明审定工程造价为13,465,137.38元。另查明，被告六枝扶贫公司已为涉案工程向原告恒辉建筑公司支付7,397,900元。本院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，系有效合同；原告按合同约定完成了工程，且该工程已验收合格，被告应支付相应的工程款；本案涉案工程已经贵州化兴建设监理有限公司出具《第三方验收报告》，且由被告委托的陕西恒瑞项目管理有限公司进行审核，其工程造价为13,465,137.38元，被告应履行付款义务；被告辩称审定工程造价应为5,389,813.19元，无依据加以证实，本院不予支持；被告辩称案涉工程未进行验收结算，从本案查明的事实年，案涉工程已由贵州化兴建设监理有限公司出具《第三方验收报告》，三方在验收报告上签字盖章，并由被告六枝扶贫公司委托的陕西恒瑞项目管理有限公司出具了《基本建设项目工程审核报告》，应视为进行了验收结算，故对被告的此辩称本院不予采纳；被告辩称原告拖欠民工工资，本院认为，拖欠民工工资系另一法律关系，相关权利人可另行主张权利；被告辩称原告违约将工程分包给他人，根据合同约定，应处罚100,000元，本院认为，原、被告双方签订的合同系双方当事人真实意思反映，未违反相关法律规定，是有效协议，双方对违约责任的约定和处罚也同样有效，原告将案涉工程部分分包给他人，其辩称是取得被告同意的，但其未提供依据，故原告在履行合同过程中，有违约行为，按双方约定应处罚款100,000元，此款从被告应给付原告的工程款中扣除；据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、由被告六枝特区扶贫开发投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宜宾市恒辉建筑工程有限公司工程款5,967,237.38元（已扣除原告违约产生的罚款100,000元）；二、驳回原告宜宾市恒辉建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,738元，保全费5,000元，共计33,738元（原告已预交），由原告宜宾市恒辉建筑工程有限公司负担2,885元，被告六枝特区扶贫开发投资有限责任公司负担30,853元（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  钟吉斌二〇二〇年七月二十五日书记员  卢荣浩
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执713号之一申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行，住所地：安阳市北关区。负责人：栗树强，职务：行长。被执行人：张艳立，男，1978年2月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：苏春生，男，1966年4月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：侯合芹，女，1969年2月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：董继军，男，1971年3月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：周建春，男，1971年4月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李同军，男，1971年9月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：王爱霞，女，1977年8月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：牛芝岭，男，1957年6月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行与被执行人张艳立、苏春生、侯合芹、董继军、周建春、李同军、王爱霞、牛芝岭公正债权文书一案中，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行依据已发生法律效力的（2019）豫安中证内执字第64号执行证书向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人张艳立、苏春生、侯合芹、董继军、周建春、李同军、王爱霞、牛芝岭送达执行通知书、报告财产令，被执行人于2020年6月28日和申请人达成和解，张艳利欠我行本金48万元及利息24000元分18个月还清，张艳立从2020年6月底前归还借款本间10万元及利息2000元，9月底前归还本金5万元及利息1000元，12月底归还本金5万元及利息1000元。张艳立从2021年3月底前归还借款本间5万元及利息5000元，2021年6月底前归还借款本间5万元及利息5000元，2021年9月底前归还借款本间9万元及利息5000元，2021年12月底前归还借款本间9万元及利息5000元。本院在对申请执行人代理人刘卫东的询问笔录中已告知撤回执行的后果，申请执行人清楚撤回执行的后果，并明确表示申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0505执713号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月十五日书记员  张 喆
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3852号 广州市增城区人民法院受理的被执行人吴治波缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1990号刑事判决书，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人吴冶波缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初370号原告:项秀红，女，1969年3月1日出生，汉族，住舞阳县。被告:贺伟宾，男，1985年1月27日出生，汉族，住舞钢市。原告项秀红与被告贺伟宾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告项秀红到庭参加诉讼，被告贺伟宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告项秀红向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款3300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月份，被告在舞阳县中山路经营华文车管家汽车服务有限公司期间，原告在被告处从事洗车工作。被告在原告工作期间拖欠原告工资3300元未予支付，2019年11月30日，被告给原告出具借条一份。经原告多次催要，被告至今没有偿付，为此，原告诉至法院。被告贺伟宾未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告项秀红曾在被告贺伟宾经营的洗车店从事洗车工作，被告贺伟宾拖欠原告工资未予支付。经原告项秀红催要，被告贺伟宾于2019年11月30日向原告出具“借条”一份，内容为：“今借项秀红3300元整，借款期限3个月。借款人：贺伟宾136039907152019年11月30日”。2020年3月30日，原告项秀红以上述工资款经其多次催要，被告未予偿付为由，诉至法院。本院认为:被告贺伟宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定被告贺伟宾欠原告项秀红工资款3300元未予偿付的事实存在，因此，原告请求被告贺伟宾偿付工资款3300元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺伟宾于本判决生效后五日内偿付原告项秀红工资款3300元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费用250元，共计300元，均由被告贺伟宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  王 斐审 判 员  董灵歌人民陪审员  胡星星二〇二〇年七月十三日书 记 员  李志颖
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢1814号 被执行人卢美芬： 申请人陈永仙与卢美芬民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）浙0783执2205号，经法院执行，申请人权益未能全部实现。后发现被执行人线索，经法院恢复执行，申请人收到被执行人的执行款共计40000元，至此，本次恢复执行完毕，予以结案。. 特此告知。 东阳市人民法院 日期：2020年7月20日
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1028执301号之一申请执行人：周新华。被执行人：谭玉文。被执行人：侯秀华。申请执行人周新华与被执行人谭玉文、侯秀华买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初1179号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人谭玉文、侯秀华发出执行通知书，责令两被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，两被执行人未在执行通知书规定的期限内履行，于2020年7月30日对谭玉文、侯秀华限制高消费。本院依法对其提起网络查询，冻结并划拨了两被执行人部分银行存款，但尚未足额。通过调查财产，向安仁县财政局送达执行通知书扣留了谭玉文在该局的工程款335430.5元，但因工程尚未审计暂无法提取。另通过不动产、公积金、工商等查询未发现被执行人谭玉文、侯秀华有其他可供执行的财产。经与申请执行人周新华约谈后，其未提供财产线索并同意终本。本院认为，被执行人谭玉文、侯秀华目前没有可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年七月三十日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0127刑更11号 罪犯徐卫军，男，1971年10月26日出生，汉族，初中文化，住浙江省杭州市临安区。 2019年6月19日本院作出（2019）浙0127刑初91号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯徐卫军有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元，刑期从判决执行之日起计算。经医学司法鉴定，徐卫军疾病符合《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》有关规定，本院于2019年7月2日作出决定，将罪犯徐卫军暂予监外执行一年，自2019年7月2日至2020年7月1日止。现徐卫军暂予监外执行期限已满，矫正机关杭州市临安区司法局委托杭州市临安区第一人民医院对罪犯徐卫军病情进行医学鉴定，结论为胸12椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤术后、截瘫，符合《保外就医严重疾病范围》第十项第1条。矫正机关于2020年7月10日建议我院对罪犯徐卫军继续暂予监外执行到2021年11月1日止。 经查，罪犯徐卫军所患疾病确系《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，需要保外就医，不宜收监执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯徐卫军暂予监外执行。 二〇二〇年七月二十日 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2538号申请执行人孟某某，男，1973年12月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人韩某某，男，1985年9月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人薛某某，男，1973年9月14日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人孟某某申请执行被执行人韩某某、薛某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初9200号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定判决被告韩某某于本判决生效后十五日内偿还原告孟某某借款50000元及利息，被告薛某某承担连带清楚责任。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人韩某某、薛某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人韩某某、薛某某未向本院申报财产情况。被执行人韩某某、薛某某也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韩某某、薛某某名下财产1、2020年3月12日对被执行人韩某某、薛某某网上提起查控未发现可供执行财产。2、2020年6月24日对被执行人韩某某、薛某某网上提起查控未发现可供执行财产。3、2020年7月15日对被执行人韩某某、薛某某网上提起查控未发现可供执行财产。三、已向被执行人韩某某、薛某某的法人发出的限制消费令，并依法将被执行人韩某某、薛某某纳入失信被执行人名单。四、2020年6月3日对被执行人韩某某、薛某某的房产及公积金进行查询，未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人孟某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人韩某某、薛某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孟某某在指定期限内不能向本院提供被执行人韩某某、薛某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩某某、薛某某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩某某、薛某某负有继续向申请执行人孟某某履行债务的义务，被执行人韩某某、薛某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人韩某某、薛某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年七月二十九日书记员  郭红光
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初422号公诉机关如皋市人民检察院。被告人高俊杰，男，1978年2月21日出生，个体经营，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人高俊杰因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月28日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）267号起诉书指控被告人高俊杰犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官徐明明、检察官助理周华嵩出庭支持公诉。被告人高俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高俊杰于2020年3月1日13时许，在如皋市城南街道新源东二路施工料场上，采用铲车铲、农用车拖运等方式，窃得被害人徐某存放于该处的石子共计重17.6吨，价值人民币2288元。案发后，被告人高俊杰自动投案且能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书；主动退赔全部损失。上述事实，被告人高俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江希成、吕云青等人的证言，被害人徐某的陈述，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，如皋市价格认定中心价格认定结论书，民事调解协议，如皋市公安局调取的监控录像，被告人高俊杰的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人高俊杰的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人高俊杰单处罚金人民币四千元。被告人高俊杰对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人高俊杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人高俊杰自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人高俊杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，主动退赔被害人全部损失，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人高俊杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高俊杰犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 祥二〇二〇年七月八日法官助理  姚婷婷书 记 员  王菊元
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3931号之一申请执行人：叶明桂，男，1954年1月22日，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：湖南省民康医药保健品有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区。法定代表人：黄芳。上述申请执行人叶明桂与被执行人湖南省民康医药保健品有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年5月25日经长沙市中级人民法院审结，该案（2020）湘01民终2695号民事判决书已发生法律效力，并于2020年7月28日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人社会保险费34141.14元，执行费412.12元，以上合计34553.26元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省民康医药保健品有限公司的银行存款34553.26元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年七月二十八日书记员  王琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12757号原告甘瑞平，女，1990年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人程宁杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告郑州极限力健身服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路1号北晨公寓A、B座负一楼，统一社会信用代码:91410103MA44K3Q51J。法定代表人，扈岩。被告扈岩，男，1981年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告甘瑞平诉被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告甘瑞平委托代理人宋超到庭参加诉讼、被告郑州极限力健身服务有限公司、被告扈岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘瑞平向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告郑州极限力健身服务有限公司之间的合同关系；2、请求判决被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告支付的办理健身卡、押金等费用共计1888元；3、请求判决被告扈岩对上述费用承担连带责任。事实与理由：原告于2019年5月11日与被告郑州极限力健身服务有限公司（下称极限力公司）签订健身服务合同一份，并向被告支付了费用1888元。2019年3月18日，极限力公司正式营业，2019年6月10日，极限力公司在没有通知会员的情况下，开始撤回工作人员和设备，6月11日，极限力公司在门外张贴闭店整改的通知，掩饰其撤离行动，6月13日晚，在极限力继续搬离健身器材的时候，被会员发现，会员轮流日夜看守，部分设备才没有被转运走。上述事件发生后，今日头条、河南电视台民生大参考、河南商报都对极限力公司深夜搬离，损害消费者权益的事件进行了报道，郑州市公安局东风路分局也进行了核实，极限力公司执行董事扈岩称搬器材是由于经营不善，赔钱。因极限力公司已停止营业，无法继续履行合同，特请求解除双方之间的合同。经查，极限力公司系自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”扈岩为其出资人，应当对极限力公司债务承担连带责任。综上所述，为维护原告合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告郑州极限力健身服务有限公司未到庭亦未答辩。被告扈岩未到庭亦未答辩。经审理查明：原告甘瑞平与被告郑州极限力健身服务有限公司于2019年5月11日签订《极限力健身服务交易合同》“1、会籍入会信息：办卡种类：时效卡VIP-12,金额1888（全款），会员卡号80×××22，支付时间：2019.5.11。2、个人资料：姓名：甘瑞平，性别：女，身份证号，联系方式：152××××6653，经理签字：2018年5月11日。”同时，提交一份2019年5月11日、凭证号码：1212454的收据原件予以佐证，“个人VIP12月会费，人民币壹仟捌佰捌拾捌元，￥：1888，收款人：蓝蓝，收款单位：极限力，右下角加盖郑州极限力健身服务有限公司发票专用章。”原告提交一份与被告郑州极限力健身服务有限公司之间转账记录载明：“交易时间：2019年05月11日，金额：1888元”。另原告提交卡号为80×××22的极限力游泳&健身卡原件一张。原告提交北晨物业暂停营业通告照片打印件一份，载明：“北晨物业暂停营业通告，由于店内泳池出现故障，北晨公寓全体业主要求闭店整改，暂时无法正常营业，团课也将暂停。对此我们感到万分抱歉！我们将尽快恢复营业秩序，恢复营业时间我们会另行通知，请您关注公众号的消息！为了避免给会员带来更多的损失与不利，我们在附近即客游泳健身，给亲爱的会员们提供全新的锻炼场所直到解决泳池问题店面正常运营为止。如有疑问请打电话咨询：199××××2180，2019年6月11日。”本院认为，被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告郑州极限力健身服务有限公司签订了《极限力健身服务交易合同》，且原告向该公司交纳了费用，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。但是被告郑州极限力健身服务有限公司已实际不再经营，原告合同的目的无法实现，故原告要求解除与郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”结合原告实际使用的期间，经计算，原告要求被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告办理健身卡、押金等费用中的1732.82元，理由正当，本院予以支持，诉请中过高部分，本院不予支持。另根据工商登记信息显示，郑州极限力健身服务有限公司为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告扈岩未能举证证明被告郑州极限力健身服务有限公司的财产独立于自己的财产，应当对被告郑州极限力健身服务有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告甘瑞平与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》解除；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告甘瑞平人民币1732.82元；三、被告扈岩对上述第二项条款承担连带清偿责任。四、驳回原告甘瑞平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年七月二十二日书记员 史慧芳
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初1621号 原告：祝志英，女，1978年3月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师，特别授权。 被告：丁国民，男，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告祝志英与被告丁国民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告祝志英及其委托诉讼代理人朱培会、被告丁国民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝志英向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告之间不定期的房屋租赁关系；2、被告向原告支付自2019年9月份起至般出之日止按每月583元/月房屋占用使用费，并向原告补缴租赁该房屋期间所欠的电费350元（该电费计算至2020年2月，之后电费按电表数计算另行缴纳）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2017年8月份，原告与被告以口头协议的形式表达成合意，原告将位于尧渡镇河西村罗塘组的房屋中部分房间出租给被告作为办公室使用，双方约定该房屋租金按每年7000元计算，在房屋租赁期间，该出租房屋的水电费用由被告自行负担。被告自2017年9月份搬入该出租房，至今一直由被告在使用。2017年9月至2019年8月的房屋租金，被告已通过微信转账的方式付给了原告。2019年8月份以后的房屋租金，经原告多次催缴，被告至今仍未缴纳，并该房屋租赁期间的电费及近三年的水费也未支付给原告。基于被告以上违约行为，根据《合同法》之相关规定，原告特此向贵院提起诉讼，望判如所请。另原被告系同学关系，该出租房年租金7000元相对来说较低。 被告丁国民辩称：暂时不同意解除房屋租赁合同关系。该出租房屋是与原告口头协议约定的，约定房屋年租金7000元，在租赁期间水电费自行交纳。房屋租赁期限是五年，且五年内不涨房租。关于电费一开始也一直在缴纳，直到2019年3月5日发现电费有问题（我不用电，但电表一直在走），我就立即要求原告处理此问题，但原告一直没有处理好此问题，所以导致我后期的房屋租金没有给付，另水费我也缴纳了。我虽与原告是同学关系，但该出租房房租7000元/年在东至来说也不低。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同学关系，2017年8月份双方达成口头租赁协议，原告将位于尧渡镇河西村罗塘组的房屋中部分房间出租给被告作为办公室使用，双方约定该房屋租金按每年7000元计算，在房屋租赁期间，该出租房屋的水电费用由被告自行负担。双方没有签订书面租赁合同。2019年3月份，被告用电电表直接有供电部门收费，因被告说电表有问题，从该电表到被告租赁房屋处重新安装一只电表。被告分别于2018年2月7日、2019年2月3日将2017年9月至2019年8月两年的房屋租金通过微信转账的方式支付付给了原告。原告称双方口头约定房租是先交后住，被告辩称双方没有说。原告自2019年起就跟被告说房子不租了，要求被告搬出去。自2019年3月1日起至2020年2月1日，该租赁房屋电表共发生电费371.28元。该电费有原告缴纳。原告认为自2019年9月份以后的房屋租金由于被告一直未付，经原告多次催缴无果，且该房屋租赁合同为不定期租赁合同，原告已履行通知义务，故起诉至法院要求与被告解除房屋租赁关系并给付自2019年9月份起至般出之日止按每月583元/月房屋占用使用费及电费350元。 上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、房地产权证复印件、微信转账凭证、微信聊天记录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告达成口头租赁协议，原告将自有房屋出租给被告使用，原告已交付租赁房屋。被告已实际使用，双方租赁关系成立且合法有效，但双方没有签订书面租赁合同，根据根据合同法规定，租赁期限六个月以上的，应当采取书面形式。当事人未采取书面形式的，视为不定期租赁。被告辩称双方约定租赁期限五年，并对租赁房屋进行了装潢，原告认为该出租房屋是可以正常使用，且被告装修没有得到原告认可，被告没有提供相关证据证明其主张，因此原被告双方租赁合同应视为不定期租赁合同。原告要求解除合同，并已通知过原告，符合合同法关于不定期租赁解除规定，即当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。被告辩称原告电表不准，且原告在2020年2月就断电断水，没有提供相关证据，本院不予采信。根据双方约定，出租房屋的水电费用由被告自行负担，被告没有及时缴纳电费，原告代为缴纳，并提供了2019年3月1日起至2020年2月1日缴纳电费发票，共计371.28元，原告诉讼要求给付350元，属于对自己权利的处分，不违背法律规定，被告应予给付。原告要求被告支付房租至合同解除时止，符合法律规定。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、解除原告祝志英与被告丁国民房屋租赁合同。被告丁国民于本判决生效后60日内将租赁房屋返还原告祝志英。 二、被告丁国民自2019年9月始按照583元/月（7000元/12月）支付房租至被告丁国民将租赁房屋返还原告祝志英之日止。 三、被告丁国民给付原告祝志英电费350元。 上述给付于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁国民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  黄啸松 二〇二〇年七月二十二日 书记员  许 英 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执298号之一 申请执行人：李大桂,男,汉族,1968年2月14日出生,住安徽省歙县。 被执行人：汪献星,女,汉族,1968年11月15日出生,住安徽省歙县。 本院在执行李大桂与汪献星民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪献星名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年七月九日 法官助理朱富民 书记员张楚
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初110号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人何某，男，1969年12月14日生，汉族，高中文化，无业，群众。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月4日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年6月7日被醴陵市公安局取保候审。2020年7月2日被本院决定取保候审。 醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员张红生出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控：2020年3月11日21时36分许，被告人何某醉酒后（经送检血液中乙醇含量为259.35mg/100ml）驾驶牌照为浙DCS992号小型轿车在醴陵市凯旋城门前路段被醴陵市公安局交通警察大队事故处理中队民警查获。被告人在侦查及审查起诉阶段均同意认罪认罚。 上述事实，被告人何某在开庭审理时无异议，且有本院予以确认的如下证据证实：1.书证：证明、办案说明、户籍证明、机动车信息查询单；2.证人**林、彭国祥的证言；3.被告人何某的供述与辩解；4.鉴定意见：株洲市仲天司法鉴定中心司法鉴定意见书等，事实清楚、证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人何某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘望鸣 二〇二〇年七月十五日 法官助理 何晓明 书 记 员 肖 雨 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初476号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。委托诉讼代理人：王亚利，河南宇萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强飞，河南宇萃律师事务所律师。被告：郝么英，女，1981年2月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：薛铁旦，男，1965年3月9日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（以下简称陕州农商行）与被告郝么英、薛铁旦借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕州农商行的委托诉讼代理人王亚利、张强飞到庭参加诉讼，被告郝么英、薛铁旦经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陕州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝么英偿还原告借款本金50000元及利息29099.95元（本利息暂计算至2020年3月24日,之后利息及罚息计算至全部借款还完之日止);2、依法判令被告郝么英承担律师费等实现债权费用暂计2500元;3、依法判令被告薛铁旦对上述款项承担连带还款责任;4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月20日，薛良有以“购拖拉机”为由申请借款,其妻子郝么英出具借款人配偶承诺书。2016年7月26日薛良有与原告签订了《个人借款合同》。合同约定:贷款金额5万元,期限12个月;贷款利率为固定月利率9.6‰;同时合同还约定罚息利率计算办法和费用承担的范围等内容。被告薛铁旦为该笔贷款提供连带责任保证担保，与原告签订了《保证合同》，约定保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。原告依约发放借款50000元。后薛良有去世,原告向其他被告催要借款，各被告拒不履行还款义务，原告提起诉讼。被告郝么英、薛铁旦在法定答辩期限内没有提交答辩状。庭审后，被告郝么英到庭口头辩称：对原告起诉的事实没有异议，但薛良有去世，家庭经济困难，没有能力偿还借款。被告薛铁旦没有到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利。经审理查明：2016年7月20日，薛良有以“购拖拉机”为由向原告申请借款50000元，并提交了其妻子郝么英出具的借款人配偶承诺书，被告郝么英承诺将与薛良有共同承担该笔借款的偿还义务。2016年7月26日薛良有与原告签订了《个人借款合同》。合同约定:贷款金额为50000元,期限12个月,自2016年7月26日至2017年7月26日;贷款利率为固定月利率9.6‰;按月结息，结息日固定为每月的第20日;逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同还约定本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用由借款人承担。被告薛铁旦为该笔贷款提供连带责任保证担保,于同日与原告签订了《保证合同》，合同约定保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。合同生效后，原告依约向被告薛良有发放借款50000元。借款发放后薛良有去世,原告向其他被告催要借款，各被告没有偿还，原告起诉来院。另查明，原告因本案支付律师代理费2500元。本院认为:合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。薛良有与原告签订的《个人借款合同》，被告薛铁旦与原告签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。基于上述合同，原告与薛良有、被告薛铁旦之间形成了借款担保合同关系。被告郝么英是薛良有的妻子，向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与其丈夫薛良有共同承担还款责任，因此应当认定上述借款是被告郝么英与薛良有的夫妻共同债务。原告依约履行了合同义务，向薛良有发放了借款。薛良有在收到借款后去世，被告郝么英作为薛良有的妻子，依法应当偿还夫妻共同债务。合同到期后，被告郝么英没有履行还款义务，故原告主张被告郝么英偿还借款50000元及利息，并支付原告为实现债权的费用律师代理费2500元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告薛铁旦是上述债务的担保人，未按照约定履行保证义务，违反了合同约定，原告主张被告薛铁旦承担连带还款责任亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郝么英偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及2020年3月24日之前的借款利息29099.95元，2020年3月25日之后的利息以50000元为基数，按照逾期月利率14.4%计算至借款还清之日止。）二、被告郝么英支付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司律师费2500元。（上述给付义务均限本判决书生效后十日内履行完毕。）三、被告薛铁旦对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取920元，由被告郝么英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  宋亚红二〇二〇年七月二十二日书记员  吴盼婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3073号原告：赵航，女，汉族，1986年4月11日生。被告：唐永峰，男，汉族，1985年9月15日生。被告：胡良菊，女，汉族，1989年11月5日生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区南马小区白马东路怡景园商住楼1栋1单元2层、3层。负责人：赵亚琴。委托代理人：张成敏，贵州民光律师事务所律师，执业证号：15201202011192566，代理权限：特别代理。原告赵航与被告唐永峰、胡良菊、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告赵航，被告唐永峰、胡良菊、太平洋财险委托代理人张成敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵航提出诉讼请求：1、请求判令被告唐永峰、胡良菊共同赔偿原告赵航机动车维修费用4189.5元，并支付逾期赔偿利息（利息以4189.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利息为标准，自2020年3月14日起计算至全部款项付清之日止），误工费1000元，上述费用合计5189.5元;2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月12日被告唐永峰驾驶贵Ａ×××××号小型汽车与原告司机赵航驾驶的贵Ａ6Ｒ56Ｃ号小轿车在贵州省贵阳市观山湖区发生碰撞，被告唐永峰承担此次事故的全部责任，原告赵航无责任。贵Ａ×××××的机动车所有权人为被告胡良菊，被告太平洋财险为车辆交强险投保的保险公司。事故发生后，原告将车辆委托给贵州同源通远汽车销售服务有限公司（4Ｓ店）维修，并支付维修费用4189.5元，原告因处理交通事故造成误工损失1000元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告唐永峰、胡良菊辩称：发生交通事故后原告的车辆已经撞过了的，仅同意对本次发生的损害承担责任。被告太平洋财险辩称：1、对该次事故真实性无异议；2、被告唐永峰在我公司仅投保交强险，且我公司前期已经在财产损失的限额内已赔偿2000元，对超出的部分由实际侵权人自我承担；3、原告起诉的逾期利息无事实和法律依据；4、对于误工费，已经对财产损失的范围进行了限定，该项诉请没有法律依据；5、诉讼费不属于交强险的赔偿责任，太平洋财险不承担费用。故请求驳回原告对被告太平洋财险的诉请。经本院审理查明，2020年3月12日被告唐永峰驾驶贵Ａ×××××号车辆，在贵阳市观山湖区同城大道路段与原告赵航驾驶的贵Ａ6Ｒ56Ｃ号小轿车发生碰撞。后双方到贵阳市公安交通管理局高速公路管理局道路交通事故快处快赔中心达成协议，被告唐永峰承担全部责任，原告赵航不负责任。原告车辆受损后将车辆送往贵州通源通远汽车销售服务有限公司（4Ｓ店）维修，贵州通源通远汽车销售服务有限公司（4Ｓ店）维修发票载明金额3900元。另查明，被告胡良菊系贵Ａ×××××号小型普通客车的所有人，贵Ａ×××××号小型普通客车在太平洋财险投保了交强险，事故发生后，太平洋财险理赔修车费2000元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故快速处理协议书、工资明细清单、维修发票、维修结算单、被告太平洋财险支付给通源通远汽车销售服务公司修理费支付回单、机动车行驶证等证据在卷佐证，已经庭审质证核实，可以认定。关于被告赔偿原告维修费及支付逾期赔偿利息问题。本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民由于过错损害他人合法财产的，应当承担民事责任。本案中被告唐永峰承担全部责任，原告赵航不负责任。故被告唐永峰应对原告赵航的损失承担赔偿责任。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；……。”之规定，原告的损失应当由贵Ａ×××××号车交强险的承保公司即被告太平洋财险进行赔偿。原告赵航提供的维修发票载明维修费用为3900元，因被告太平洋财险已支付了2000元的汽车修理费，故被告太平洋财险还应向原告支付1900元的汽车修理费。对于原告主张支付逾期赔偿利息无法律依据，故本院不予支持。关于原告诉请被告支付误工费1000元的问题。本案中，原告向本院提交了其工资明细清单，但不能证明已产生误工费，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条第一款，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告支付车辆维修费1,900元；二、驳回原告赵航其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司承担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  韩 龙法官助理  黄承滢二〇二〇年七月一日书 记 员  周山琴