江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初604号原告：顾某，男，1981年8月24日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。原告：顾宴铭，女，2007年2月25日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。法定代理人：顾某，男，1981年8月24日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。系顾宴铭父亲。以上两名原告共同委托诉讼代理人：王梅，江苏择善律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：江苏省泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，该公司总经理。原告顾某、顾宴铭与被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告顾某、顾宴铭的共同委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾某、顾宴铭向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失2000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月31日17时左右，在江苏省滨海县境内，周某驾驶车牌为苏Ｍ×××××中型普通货车，沿沈海高速由北向南行驶至919KM处，与顾某驾驶、因发生故障停靠应急车道内的苏Ｊ×××××小型轿车（车载董某1、顾宴铭，顾某、董某1、顾宴铭三人均在应急车道内，车辆开启危险报警闪光灯，并设置警告标志）发生碰撞，致董某1、顾某、顾宴铭、周某受伤，两车及苏Ｍ×××××中型普通货车所载货物受损。2017年1月9日，董某1经抢救无效死亡。滨海县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定周某负事故全部责任，顾某、董某1、顾宴铭无责任。苏Ｍ×××××中型普通货车在被告保险公司投保了交强险。原告就车辆损失向盐城市亭湖区人民法院提起了诉讼，亭湖法院作出2017苏09002民初2512号民事判决，判决中扣除了被告人保公司应承担的交强险中财产损失项下限额2000元。现诉至法院，请求判如所请。被告人保公司未到庭应诉，亦未提交证据和答辩状。本院查明：2016年12月31日17时左右，本案案外人周某驾驶车牌为苏Ｍ×××××中型普通货车，沿沈海高速由北向南行驶至919KM处，与原告顾某驾驶、因发生故障停靠应急车道内的苏Ｊ×××××小型轿车（车载董某1、原告顾宴铭，原告顾某、董某1、原告顾宴铭三人均在应急车道内，车辆开启危险报警闪光灯，并设置警告标志）发生碰撞，致董某1、原告顾某、原告顾宴铭、案外人周某受伤，两车及苏Ｍ×××××中型普通货车所载货物受损。2017年1月9日，董某1经抢救无效死亡。江苏省滨海县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定案外人周某负此事故全部责任，原告顾某、董某1、原告顾宴铭无责任。车牌为苏Ｍ×××××中型普通货车在被告人保公司投保了“机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。该车辆发生上述交通事故时，在上述交强险保险期间。原告顾某、原告顾宴铭分别为董某1丈夫、女儿；董某2、蔡某为董某1父、母。均为董某1第一顺位继承人。交通事故发生后，董某2、蔡某、原告顾某、原告顾宴铭就相关赔偿事宜向本院提起民事诉讼，本院于2017年7月27日作出（2017）苏0922民初2796号民事判决书，在该判决中，董某2、蔡某、原告顾某、原告顾宴铭未主张财产项下损失。该判决已发生法律效力。董某2、蔡某、原告顾某、原告顾宴铭就车辆损失以承保苏Ｊ×××××小型轿车“机动车损失险”的中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司为被告向江苏省盐城市亭湖区人民法院提起民事诉讼。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2017年12月25日作出（2017）苏0902民初2512号民事判决书，对苏Ｊ×××××小型轿车车辆损失作出处理，但对苏Ｍ×××××中型普通货车所投保的交强险中应予优先赔偿的2000元，未作处理。该判决已发生法律效力。本案中，董某2、蔡某向本院提交承诺书一份，承诺就苏Ｊ×××××小型轿车中未受偿的2000元部分，董某2、蔡某所享有的份额均由原告顾某、原告顾宴铭两人享有，其不再参与诉讼。现原告顾某、原告顾宴铭诉至本院，要求被告人保公司赔付上述未作处理的苏Ｍ×××××中型普通货车所投保交强险中应予优先赔偿的2000元。上述事实有当事人陈述、相关法律文书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。机动车发生交通事故造成财产损失的，在保险期间内，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。董某2、蔡某、原告顾某、原告顾宴铭为董某1第一顺位继承人，但在本案中，董某2、蔡某承诺就苏Ｊ×××××小型轿车中未受偿的2000元部分，其所享有的份额均由原告顾某、原告顾宴铭两人享有，其不再参与诉讼。故本院对原告顾某、原告顾宴铭诉讼主体资格予以确认。根据生效法律文书，本院对苏Ｍ×××××中型普通货车所投保的交强险中财产损失责任限额范围内未作赔偿予以确认；对苏Ｊ×××××小型轿车车辆损失中，苏Ｍ×××××中型普通货车所投保的交强险中应予优先赔偿的2000元未作处理予以确认。该2000元属于财产损失范畴。又因苏Ｍ×××××中型普通货车被告人保公司投保了交强险，该车辆发生案涉交通事故时，在被告人保公司承保的交强险保险期间。因此，原告顾某、顾宴铭要求被告人保公司在其承保的交强险财产损失责任限额范围内赔付车辆损失2000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告顾某、顾宴铭车辆损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司承担。以上由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司承担的相关给付汇至账号：62×××87（开户名称：滨海县人民法院标的款；开户行：中国银行滨海支行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨 黎人民陪审员  王以功人民陪审员  闵红林二〇二〇年七月二十七日法官 助理  陈 雷书 记 员  宋立文附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《最高人民法院》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。