wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1597号原告：周德军，男，1967年2月18日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告：韩爱平，女，1966年8月20日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告：薄维曼，女，1987年6月13日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告：李先朋，男，1965年7月6日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告：张兰英，女，1959年4月4日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告：宋成迎，女，1953年3月21日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告：李宜广，男，1986年10月11日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告：韩爱美，女，1961年12月20日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告：王业玲，女，1974年8月26日出生，居民，住宿迁市宿豫区。九原告共同委托诉讼代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告：宿迁市韦帕洁具厂，住所地宿迁市宿豫区保安乡工业园区。破产管理人：宿迁方兴联合会计师事务所，住所地泗阳县东方现代城H1幢81688号。法定代表人：葛洁，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：赵利，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：王业峻，男，1978年1月29日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告周德军、韩爱平、薄维曼、李先朋、张兰英、宋成迎、李宜广、韩爱美、王业玲等九人与被告宿迁市韦某具厂（以下简称韦某具厂）、王业峻职工破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案九原告委托诉讼代理人程庆亚，被告破产管理人委托诉讼代理人赵利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九原告向本院提出诉讼请求：请求确认九原告对被告韦某具厂享有职工破产债权566257元，本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，九原告明确不要求被告王业峻承担责任。事实和理由：被告韦某具厂生产经营期间，九原告在被告处工作，因被告未能足额支付工资，所欠工资由被告法定代表人王业峻向九原告出具欠条。其中，欠周德军185000元、韩爱平38000元、薄维曼36000元、李先朋165000元、张兰英10657元、宋成迎11600元、李宜广68000元、韩爱美24000元、王业玲28000元，合计566257元。上述工资欠款，经九原告索要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告韦某具厂辩称，对本案债权不予认可，被告不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，本院依法受理案外人王利、王某对被告韦某具厂的破产清算申请，案号为（2019）苏1311破申11号。11月8日，本院指定宿迁方兴联合会计师事务所担任韦某具厂管理人。2018年2月22日至8月21日期间，被告法定代表人王业峻向九原告出具欠条各一份，九份欠条均载明欠付九原告工资款，其中，周德军、李先朋欠条载明工资所涉工作期间，张兰英欠条载明“于2018年中秋节前付清”。上述九份欠条所载欠款数额，除周德军外，其他八原告数额与原告在本案事实与理由部分所述一致。该九份欠条涉及周德军部分记载数额为145000元，其主张的债权为185000元，其中40000元系王业峻于2011年1月31日向其出具的欠条记载金额，该欠条记载“欠条，今欠周德军人民币肆万元整（￥：40000元），欠款人：王业峻，2011.1.31”。另查明，被告韦某具厂与宿迁市莫某浴有限公司、宿迁市东威卫浴有限公司实际控制人均为王业峻，破产管理人亦向本院申请对该三法人企业合并破产清算。同时查明，2018年9月26日至2019年11月4日期间，本院受理涉及宿迁市莫某浴有限公司追索劳动报酬案件44件、涉及宿迁市东威卫浴有限公司追索劳动报酬案件21件、涉及韦某具厂追索劳动报酬案件5件，合计70件，其中54件为调解、16件为判决支持原告诉请形式处理，所涉证据形式大部分与本案证据形式相同。2020年6月10日、7月6日，本院就本案九原告与韦某具厂是否存在劳动关系、所欠工资是否属实？依职权向九原告所涉居委会、邻居等被访人员进行走访调查。经调查，被访人员对调查事项均给予肯定回应。本案争议焦点为：九原告与被告韦某具厂是否存在劳动合同法律关系？其主张的职工债权是否属实？本院认为，劳动合同法律关系应基于事实和法律进行判断。本案中，被告韦某具厂未与九原告签订书面的劳动合同、未交纳职工保险等情形，不代表其双方不存在劳动合同关系，同时，本院于2018年9月26日至2019年11月4日期间受理的涉及王业峻为实际控制人的三企业法人70余件追索劳动报酬案件中，王业峻存在以与本案同种方式、相近时间、相同的欠条格式向其他劳动者出具工资欠条，经审理均确认双方劳动关系的事实存在。就该事实，本院依职权进行走访调查，调查结果与原告主张相符，故对双方存在劳动合同关系、九原告对被告享有的职工债权的真实性，本院予以确认。关于具体数额，原告周德军的职工债权部分，被告对其中由王业峻于2011年1月31日出具的欠条，基于其未注明款项性质、已过诉讼时效，不应认定为破产债权的主张，其理由合理，对被告该主张，本院予以支持。至于其他九份载明工资性质的欠条，以载明的具体数额，作为职工破产债权数额，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告周德军、韩爱平、薄维曼、李先朋、张兰英、宋成迎、李宜广、韩爱美、王业玲等九人对被告宿迁市韦帕洁具厂享有破产职工债权合计526257元（其中周德军145000元、韩爱平38000元、薄维曼36000元、李先朋165000元、张兰英10657元、宋成迎11600元、李宜广68000元、韩爱美24000元、王业玲28000元）；二、驳回原告周德军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4732元，由被告宿迁市韦帕洁具厂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王守东二〇二〇年七月十日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2651号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：钟昭菊，女，1949年8月26日出生，汉族，户籍所在地绵阳市涪城区。 案由非法吸收公众存款罪 本院移送执行(2018)川07刑终73号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人钟昭菊拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人钟昭菊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年七月六日 书记员  郭馨莲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执828号之一 申请执行人：陈广华，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：中晨太和建设工程江苏有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路1601，统一社会信用代码91320205MA1T581G1Q。 法定代表人：谯坤富，该公司执行董事。 申请执行人陈广华与被执行人中晨太和建设工程江苏有限公司为建设工程合同纠纷一案，向被执行人中晨太和建设工程江苏有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院(2019)皖1226民初7775号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月25日作出(2019)皖1226民初7775号民事裁定书，冻结被执行人中晨太和建设工程江苏有限公司在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人中晨太和建设工程江苏有限公司在银行的存款1302986.50元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈 鑫 成
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执774号之一申请执行人：江绪刚。被执行人：谈国芳。申请执行人江绪刚与被执行人谈国芳民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6550号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认:一、被告谈国芳结欠原告江绪刚欠款本息共计582920元，分十二期支付原告江绪刚，自2019年11月起至2020年9月的每月20日前各支付原告江绪刚5万元，2020年10月20日前支付原告江绪刚32920元。上述款项均汇付至原告江绪刚账户。二、若被告谈国芳未按约履行上述任何一期付款义务，则应以结欠本金26万元为基数按照月息1%的标准自2019年10月1日起计算利息至被告谈国芳实际给付之日止，且原告江绪刚有权就被告谈国芳全部未付款项及相应利息一并申请强制执行。三、被告谈国芳履行完毕上述付款义务后，则原告江绪刚与被告谈国芳就本案纠纷再无纠葛。四、案件受理费9630元，减半收取4815元，由被告谈国芳负担，于2020年10月20日前一并支付原告江绪刚。后因被执行人谈国芳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江绪刚于2020年4月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的587735元，被执行人应负担的执行费8277元，合计596012元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人谈国芳居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务。。2、2020年4月27日、2020年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谈国芳名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下银行存款、互联网银行存款金额较小，本院未予以扣划。除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权、车辆、不动产等登记信息。3、执行过程中，查明被执行人谈国芳名下有家庭共有的位于苏州市虎丘区华山花园15幢XXX室的动迁安置房一套，本院已裁定预查封该房产（查封期限自2020年7月28日起至2023年7月27日，对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面申请，否则将承担相应后果），该不动产未办理产证且被执行人所占份额不明，本院暂无法处置。4、2020年7月3日，本院至被行人谈国芳户籍地及居住地苏州市虎丘区华山花园15幢XXX室查找，未能找到被执行人。5、因被执行人谈国芳拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。6、2020年7月28日，本院通过关联案件查询发现截止查询日被执行人在江苏省范围内除本案件外，被执行人谈国芳在江苏各级法院无作为债权人案件，有作为被执行人案件15件未履行完毕。7、2020年7月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位0元，未执行到位587735元（不含新增利息），执行费未执行到位8277元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、拍卖成交裁定、成交确认书、限制高消费令、失信决定书、参与分配方案及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，对被执行人名下财产进行了系统查询，其名下虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0505民初6550号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或本院轮候查封财产可供处置时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年七月二十九日书记员  沈志翔
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审222号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人张雷，男，1981年12月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年7月6日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]227号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]227号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的1870平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人即自然资源罚字[2019]227号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2019年4月，张雷未经批准非法占用段泊岚镇高家岭村集体土地建设备棚，位置在高家岭村村南，占地面积1870平方米（合2.81亩），建筑占地面积1870平方米，现已建成，地类为坑塘水面，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2019年7月8日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第227号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第227号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的1870平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的1870平方米集体土地，处以每平方米人民币20元罚款，共计罚款人民币叁万柒仟肆佰元整（￥37400元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年7月12日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]227号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月27日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]227号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]227号《土地违法案件行政处罚决定书》第1、2项准予执行，由青岛市即墨区段泊岚镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  李海燕二〇二〇年七月二十八日书 记 员  孙 波
文书内容天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1306号申请执行人：天津忠等商务咨询有限公司（统一社会信用代码91120110351543744K），住所地天津市东丽区津塘公路-407号2号楼3楼A区27号。法定代表人：王宝青，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。被执行人：于建军，男，1965年7月2日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人天津忠等商务咨询有限公司与被执行人于建军民间借贷纠纷[(2018)津0110民初7643号民事判决书]一案中，本案执行标的为18631元，执行费179元。执行过程中，申请执行人暂撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0110执1306号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年七月三十日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执9567号申请执行人：张某1，女，1935年4月11日出生，汉族，北京市纺织工业总公司退休职工，住北京市丰台区。被执行人：张某2，女，1970年5月30日出生，汉族，北京友谊商店职工，住北京市丰台区。被执行人：张某3，男，1944年3月9日出生，汉族，工作单位不详，户籍地北京市西城区。申请执行人张某1与被执行人张某2、被告张某3遗嘱继承纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初25173号民事判决书已经发生法律效力被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人张某1向本院申请执行，本院已依法受理。为维护法律尊严，保障当事人合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区玉林里35号楼1层101号房屋过户至张某1（身份证件号码：×××）名下。二、张某1（身份证件号码：×××）可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终5495号上诉人（原审被告）：蓝蜀闽，男，1989年5月10日生，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审原告）：彭松礼，男，1985年2月24日生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人蓝蜀闽因与被上诉人彭松礼房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人蓝蜀闽在收到法院诉讼费预缴通知单后未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蓝蜀闽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  钮丽娜审判员  白文虎审判员  李 斐二〇二〇年七月二十九日书记员  张 毅
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1104号申请执行人：张国喜，男，1972年3月5日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：李伟，男，1969年4月10日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人张国喜与被执行人李伟劳务合同纠纷[(2019)津0110民初9702号民事调解书]一案中，本案执行标的为13200元，执行费98元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年5月22日、2020年6月28日、2020年7月27日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆、公积金缴存信息及天津市内不动产登记信息；3、2020年5月26日，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施；4、2020年5月27日，本院依法委托鹿邑县人民法院调查被执行人不动产登记情况、社保及公积金缴纳情况、居住地情况，该法院反馈被执行人无不动产登记信息及公积金缴存信息；5、2020年6月1日，本院通过执行警务室查找被执行人未果；6、2020年6月23日，本院至天津市河西区查找被执行人下落，被执行人去向不明；7、2020年7月9日，本院依法冻结被执行人财付通账户存款，冻结期限一年，自2020年7月9日至2021年7月8日；8、2020年7月27日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单；9、2020年7月27日，本院依法划拨被执行人财付通账户存款1664.21元，并发还申请执行人；10、2020年7月27日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，已执行到位1664.21元，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年七月二十七日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3082号 原告：金甘露，男，1992年2月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：武汉市跃新餐饮服务有限公司，住所地：武汉市洪山区干山街双塘小区1号楼特1号。 原告金甘露与被告武汉市跃新餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告金甘露于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金甘露在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所做的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金甘露撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金甘露负担。 审判员  许文斗 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 瑾
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4032号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人：常如刚，系该分行行长。委托诉讼代理人：马文筱，系河南北政律师事务所律师。被告:李晓灵，女，汉族，1972年9月17日出生，住河南省太康县。原告中国银行股份有限公司周口分行诉被告李晓灵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金25422.29元，截止2020年6月1日欧西1876.44元，应收费用8561.79元，共计35860.52元；自2020年6月2日起的利息按照合同约定计算至本息全部付清之日止。本院在审理原告中国银行股份有限公司周口分行诉被告李晓灵信用卡纠纷一案中，原告自愿于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不会损害公共和个人的利益，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司周口分行撤回对被告李晓灵的起诉。案件受理费减半收取348元，由原告中国银行股份有限公司周口分行负担。审判员  律云华二〇二〇年七月二十八日书记员  尹九威
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保591号 申请保全人：何秀萍，女，汉族，1977年2月1日生，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。 被保全人：朱树武，男，汉族，1968年12月12日生，住新泰市。 本院审理原告何秀萍与被告朱树武民间借贷纠纷一案，于2020年7月24日作出的（2020）鲁0982民初5209号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人朱树武的银行存款260000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2030号上诉人（原审原告）李特山，男，1975年7月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。上诉人（原审原告）王归华，女，1974年4月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。上述两上诉人的共同委托代理人宁显文、纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李美军，男，1979年4月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被上诉人（原审被告）杜海丽，女，1981年6月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。上诉人李特山、王归华与被上诉人李美军、杜海丽因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2019）湘0603民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李特山、王归华于2020年7月1日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李特山、王归华申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李特山、王归华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4770元，本院予以免交。本裁定为终审裁定。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年七月一日法官助理黄亮书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条撤回上诉第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初2773号原告：王晓娇，女，汉族，1992年10月2日出生，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：王正保，男，汉族，1969年6月11日出生，住昆明市呈贡区。原告王晓娇与被告王正保分家析产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告王晓娇于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为：原告王晓娇要求撤回对本案的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王晓娇撤回对本案的起诉。案件受理费免于收取。审判员  林莉二〇二〇年七月二十四日书记员  何静
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初1968号原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黎佳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：伏涌，男，1976年4月8日出生，彝族，住弥勒市。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告伏涌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黎佳到庭参加诉讼，被告伏涌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时向原告清偿自2016年5月20日起至2020年4月25日止的信用卡透支款本金97488.22元、利息5788.26元、违约金3615.69元，合计106892.17元；2.判令被告支付原告自2020年4月26日起至实际还清透支款之日止的利息（按未还款金额每日万分之五计算）和违约金（按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月5日，被告向原告申请办理信用卡一张，经原告审核同意，原告向被告发放了消费额度为100000元、卡号为62×××03的金碧贷记卡一张。截至2020年4月25日，被告使用该信用卡刷卡消费尚欠本金97488.22元、利息5788.26元、违约金3615.69元，合计106892.17元。为维护原告的合法权益，遂起诉。被告伏涌未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、云银监复[2016]314号文件复印件各1份、法定代表人身份证明书1份，欲证实原告的注册登记信息及法定代表人的身份信息；原弥勒市农村信用合作联社的债权债务由云南弥勒农村商业银行股份有限公司承担。2.身份证复印件1份，欲证实被告的身份信息。3.金碧贷记卡（个人卡）申请表、领用合约、房屋所有权证、机动车行驶证、个人工资收入证明复印件各1份，欲证实被告以工资收入、房屋、车辆作为信用，向原告申请办理信用卡，原告为被告办理信用卡的事实。4.催款通知书复印件4份、短信截屏打印件2份、交易明细查询打印件1份，欲证实被告透支信用卡后，原告向被告主张权利的事实；被告的刷卡消费及欠款情况。被告伏涌未到庭质证也未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，能相互印证，证实原告的主体资格、被告申领信用卡以及刷卡消费并欠款的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告的前身为云南省弥勒市农村信用合作联社，后经审批成立云南弥勒农村商业银行股份有限公司，原弥勒市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南弥勒农村商业银行股份有限公司承担。2013年12月5日，被告填写云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表，向原告下属机构温泉支行申请办理信用卡，申请表所附云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约对信用卡使用的利息和收费及其他相关事项作了明确约定，该支行经审核后为被告办理卡号为62×××03的金碧贷记卡一张，信用额度为100000元。截至2020年4月25日，该信用卡共透支本金97488.22元、利息5788.26元、违约金3615.69元，合计106892.17元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告申请办理信用卡，其所填写的银行信用卡个人申请表具有合同性质，双方形成合同关系。被告在申请领用信用卡时，申请表所附的领用合约中对信用卡使用的利息和收费有明确的约定，其透支信用卡未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款并支付相应利息及费用的责任。现原告要求被告偿还截至2020年4月25日的信用卡透支款本金97488.22元、利息5788.26元、违约金3615.69元，合计106892.17元，并支付自2020年4月26日起至清偿之日止的利息和违约金（利息按未还款金额每日万分之五计算；违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，下限5元，上限500元），有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告伏涌于判决生效之日起十日内一次性偿还原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司截至2020年4月25日的信用卡（卡号：62×××03）透支款本金97488.22元、利息5788.26元、违约金3615.69元，合计106892.17元；并按云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约约定的利息及费用标准计算支付自2020年4月26日起至清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，减半收取计1219元，由被告伏涌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 程 平二〇二〇年七月二十七日书记员 杨飞龙
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保508号申请人：隋本军，男，1982年12月21日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：李志宏，男，1981年1月29日生，汉族，住威海市文登区。申请人隋本军与被申请人李志宏承揽合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4783号民事判决书已经生效。本院于2020年7月16日冻结了被申请人李志宏的银行账户，现因为申请人申请解除被执行人的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人李志宏的银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月二十二日书记员  张力凡
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初5835号原告：深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路一号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：薛继斌。委托诉讼代理人：吴艳，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：辛燚，湖北今天律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：丁红伟，男，1980年9月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在审理原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司与被告丁红伟借款合同纠纷一案中，原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司撤回起诉。审判员 鲁 林二〇二〇年七月二十二日书记员 曹丹阳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢158号之一申请执行人：福建平潭旷丰投资管理有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务运营中心。法定代表人：唐玲芳。被执行人：山东泛达木业有限公司，住所地山东省德州市陵县经济开发区丁东路以北武佑街以东。法定代表人：刘海峰。被执行人：山东光因照明科技有限公司（曾用名山东明华光电科技有限公司），住所地山东省德州市陵县经济开发区兴国街南首。法定代表人：刘建营。被执行人：德州佳纳房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路以北，迎宾路东侧。法定代表人：王永涛。担保人：李颜芬，女，1984年8月16日出生。本院作出的（2018）京03民初587号民事调解书已经发生法律效力，福建平潭旷丰投资管理有限公司据此申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行，案号（2019）京03执870号。该案执行过程中，本院查封被执行人山东光因照明科技有限公司名下位于山东省德州市×××的房产，以及担保人李颜芬名下车牌号为×××的机动车。该案因双方达成和解终结执行，相关强制措施继续保持。现福建平潭旷丰投资管理有限公司以被执行人未履行和解协议为由申请恢复执行，本院于2020年7月16日立案恢复执行，（2019）京03执870号查封措施转为本案执行措施。执行过程中，申请人以配合被执行人融资为由，申请解除对山东光因照明科技有限公司名下房产及李颜芬名下机动车的查封措施。本院认为：申请执行人有权对其享有的权利予以处置，故其要求解除相关查封措施的请求应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项之规定，本院裁定如下：一、解除对被执行人山东光因照明科技有限公司名下位于山东省德州市×××房产的查封。二、解除对被执行人山东光因照明科技有限公司名下位于山东省德州市×××房产的查封。三、解除对担保人李颜芬名下车牌号为×××小客车的查封。本裁定立即执行。审 判 长  才雪冬审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二〇年七月十六日法官助理  原文茹
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执963号 申请执行人：夏茂盛，男，1989年9月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张继红，男，1972年8月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人夏茂盛与被执行人张继红借款合同纠纷一案，执行标的26000元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人张继红无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人张继红无房产。3、由于申请执行人夏茂盛未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人张继红纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人张继红无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈蕴秋 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初779号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市黔江区朵兰酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路1号，统一社会信用代码91500114054805760D。法定代表人：陈静。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回就音乐电视作品《忘情森林》主张被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司承担侵权责任的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  王 宏人民陪审员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日法官 助理  谭昕怡书 记 员  聂 潇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初1139号原告杨福生,男,1939年6月8日出生,汉族,住武汉市黄陂区。委托代理人董才高，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者（特别授权）。被告龙延昌,男,1943年12月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告杨福生诉被告龙延昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李晖担任审判长，与人民陪审员王辉、王野参加的合议庭，由于被告龙延昌下落不明，本院依法于2019年5月26日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨福生的委托代理人董才高到庭参加了诉讼，被告龙延昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福生诉称：2009年10月8日至2014年10月21日期间，被告因生活困难为由，向原告分多次借款人民币17400元，并写下了借据。原告多次向被告催要借款，被告均未还款，直至2017年元月，被告将联系方式更换，原告无法联系上被告，故诉请至人民法院，请求:1、判令被告立即向原告还清借款本金17400元（未注明利息的借款为13400元，注明利息的借款为4000元，并分段计算利息。注明利息的应承担利息4840元，利息计算方式为按月息2%从2013年4月8日计算至付清之日止，未注明利息的借款从立案之日起按年利率6%计算至还清之日止）。2、本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。原告杨福生为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息。证明原、被告诉讼主体适格。证据二、借条11份。证明被告以分期借款的方式共向原告借款17400元。被告龙延昌辩称：缺席。被告龙延昌在法定期间未向本庭提交答辩意见及证据。对原告杨福生提交的证据，因被告龙延昌未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告杨福生提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院予以采信。经审理查明:被告龙延昌因资金周转需要，向原告杨福生借款12笔，并出具了借条，合计借款本金16600元，具体为2009年10月8日向原告借款3000元整。2011年7月14日向原告借款3000元整。2011年8月26日向原告借款1000元整。2011年11月1日向原告借款1000元整。2012年7月10日向原告借款1000元整。2012年7月28日向原告借款200元整。2012年9月30日向原告借款800元整。2013年4月8日向原告借款2000元整，约定月利息5%。2013年6月21日向原告借款1000元整。2013年11月15日向原告借款1000元整。2014年10月21日向原告借款2000元整，约定月利息5%。2014年12月13日向原告借款600元整。此后，被告未偿还借款本金及利息，后经原告多次催要，被告拒不还款，由此发生诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告龙延昌向原告杨福生借款，有原告出具的借条予以证实，该借款事实清楚，债权债务关系明确，被告龙延昌应自觉履行清偿义务。对于2013年4月8日的借款2000元及2014年10月21日的借款2000元，原、被告双方约定月利息5%，超过法律规定标准，原告杨福生主张按月利率2%计算，本院予以照准。其他未约定利息的借款本金12600元，原告杨福生主张借款逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告龙延昌向原告杨福生偿还借款本金16600元。二、被告龙延昌向原告杨福生偿还借款利息（利息分别以2000元为基数，按照月息2%计算自2013年4月8日计算至上述款项清偿之日止；以2000元为基数，按照月息2%计算自2014年10月21日计算至上述款项清偿之日止）。三、被告龙延昌向原告杨福生偿还借款逾期利息（逾期利息以12600元为基数，按照年息6%计算自2019年2月20日计算至上述款项清偿之日止）。四、上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。五、驳回原告杨福生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告龙延昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李晖人民陪审员  王辉人民陪审员  王野二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈广
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1144号 原告：王占如，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住唐县。 委托诉讼代理人：安娜，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。 被告：姚英刚，男，1986年5月11日出生，汉族，农民，群众，住保定市唐县。 原告王占如与被告姚英刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王占如于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王占如撤诉。 案件受理费392元，减半收取计196元,由原告王占如负担（已交纳）。 审判员  周君慧 二〇二〇年七月二十八日 书记员  和 欢
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执355号申请人：刘某某,男,住徽县,身份证号:被执行人:孙某某，男，住徽县，身份证号：本院受理申请执行人刘某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，被执行人孙某某未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘某某于2020年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘某某于2020年7月27日向我院递交书面申请，以与被执行人私下协商为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1227执355号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 范欣峰二〇二〇年七月二十七日法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1068号 原告：郭某。 被告：王某。 原告郭某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款170000元；2.依法判令被告支付利息14550元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡关系。2019年5月20日，经郭省平介绍被告王某以工程需资金周转为由向原告借款20万元，双方约定借款期限六个月，月利率1.5%，被告当场出具了借条，次日原告通过银行向被告转账20万元。被告支付了2019年12月20日前的利息，2020年4月16日归还本金3万元。下剩借款本息至今未还，故诉至法院。 王某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其将汽车抵押给原告一个月造成了损失，故不同意支付利息；要求分期归还17万元本金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2019年5月20日，经郭省平介绍被告以工程需资金周转为由向原告借款20万元，双方约定借款期限六个月，月息3000元，被告当场出具了借条。次日，原告通过中国农业银行股份有限公司环县曲子支行向被告转账20万元。至2019年12月被告支付利息21000元，2020年4月16日，被告通过郭省平向原告归还借款3万元，下剩借款至今未还。 本院认为，王某承认郭某在本案中主张的事实，故对郭某主张的事实予以确认。原、被告之间的还款协议，双方意思表示真实，符合法律规定，应认定合法、有效。被告未按约定偿还借款属违约行为，故原告要求被告偿还借款，应予支持。原告主张按月利率1.5%计算自2019年12月21日至2020年5月20日的利息14550元，计算不当，实际应为14050元逾期利息，该主张符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 王某于判决生效后十日内返还郭某借款170000元及逾期利息14050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3991元，由郭某负担10元，王某负担3981元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  代其龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑攀峰
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执233号申请执行人：张水四，男，1974年8月29日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。被执行人：胡胜华，男，1975年10月9日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。被执行人：周云英，女，1975年5月9日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。申请执行人张水四与被执行人胡胜华、周云英合伙协议纠纷一案，申请执行人张水四依据已经发生法律效力的（2019）鄂1182民初2415号民事判决书，于2020年3月22日向本院申请执行，本院于2020年3月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张水四向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执233号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年七月三十日书记员 陆大勇
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初7351号 原告：齐文斌，男，1989年3月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李琼，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会。法定代表人：徐军。委托诉讼代理人：张建筑，男，1956年12月27日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张保义，男，1958年3月14日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市未央区XX街道办事处XX庙XX组。负责人：张建筑，该组组长。原告齐文斌与被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会（以下简称联合村委会）、西安市未央区XX街道办事处XX庙XX组（XX庙XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月12日受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琼，被告联合村委会的委托诉讼代理人张建筑、张保义，XX庙XX组的组长张建筑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐文斌向本院提出诉讼请求：1、XX庙XX组XX市场分配款35900元；2、被告联合村委会在XX庙XX组资产范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：XX庙XX组村民，且系独某某子女。2009年，XX庙XX组XX市场签订协议，XX市场XX组XX村XX市场分配款。2013年至2019年期间被告村组向每位村民分配款分别为8000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5900元、2000元，以上共计35900元。其作为独某某子女，按照陕西省人口与计划生育条例规定，应增加一人份的份额，但被告村组并未给予发放，故诉至法院，请求判如所诉。联合村庙张一组辩称，原告确系本村村民，义是独某某子女。2009年10月，XX村委会XX城XX市场协议书，约定用两到三年的收益分配款偿还市场代建款。2013年市场代建款还完后，开始向村民发放分配款。联合村委会是按照股东制向村民发放分红，股东制分红是按照人头发放，不适用政策规定的独某某子女应增加一人份。但后期股权证未办理成功。XX村委XX庙XX组。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的户口本、结婚证、独某某子女证、分开银行流水记录，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：原告系被告西安市未央区XX街道办事处XX庙XX组村民，且系独某某子女。2013年至2019年期间，被告村组向每位村民发放分配款35900元。庭审中，被告认可自2013年至2019年期间，其村组向村民发放分配款25900元。因被告不同调解，致使本案无调解基础。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告作为被告村组村民，与被告村组形成了权利义务关系，应享有被告村组集体经济组织收益分配权利。根据相关规定，农村集体经济组织在分配集体资产和收益财物时，应对独某某子女户增加一个人的份额。原告作为独某某子女，XX组XX市场分配款3.59万元的诉请，本院予以支持。另被告村组提出的该分配款是按照股东制分配，并无证据支持，本院不予采纳。由于被告联合村委员会作为集体财产的所有人和管理者，XX庙XX组XX市场分配款具有监督、管理职责，故被告联合村委会对3.59万元的西部建材市场分配款应承担连带清偿责任。综上所述，现依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：一、被告西安市未央区XX街道办事处XX庙XX组于本判决生效之日起十五日内给付原告齐文斌西部建材市场分配款35900元；二、被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元（原告已预交），由两被告共同负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      白  剑 二〇二〇年六月三十日 书  记  员      陈  蕾
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0233执82号 申请执行人：李万勇，男，汉族，1974年04月23日出生，住重庆市忠县。 被执行人：张玉明，男，汉族，1958年10月27日出生，住重庆市忠县。 被执行人：陈淑杰，女，汉族，1962年09月22日出生，住重庆市忠县。 本院在执行李万勇与陈淑杰,张玉明借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）渝0233民初1606号民事判决书，执行立案标的为2470000元。在执行中，本院暂未查找到被执行人陈淑杰,张玉明可供执行的财产，本院对其采取限制消费措施。本案执行到位标的为0元，未执行到位标的为2470000元。由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金魁 审判员  阎海波 审判员  何华林 二〇二〇年七月二日 书记员  周慧杰
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初1363号 原告：李旭，男，汉族，1985年7月25日生，陕西省乾县人，住乾县李家，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西倡新房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市乾县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2041。 法定代表人：邱涛。 委托诉讼代理人：校浩，陕西时代建功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张书斌，陕西时代建功律师事务所律师。 本院在审理原告李旭与被告陕西倡新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李旭于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李旭申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李旭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李旭负担。 审 判 员 石小胜 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 杨军刚 书 记 员 刘 一 1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4019号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：鲁亮，男，汉族，住吉林省长春市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告鲁亮保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告鲁亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告鲁亮向原告支付代位求偿款56988.09元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020年5月10日）至实际给付之日止。2、判令被告支付到期应交保险费用1155.27元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月20日鲁亮与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取7.5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计56988.09元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1155.27元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告鲁亮请求赔偿的权利，故诉至法院。 鲁亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2019年3月20日被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额7.5万元，期限3年。” 2019年2月28日鲁亮在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额83522.56元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.5133%，每月保费1263.93元。1、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代为求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需求向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权包括但不限于被保险人对保险人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款56988.09元已于2019年5月10日收到。” 2019年2月20日至2019年5月10日保费1155.27元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，鲁亮与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2019年5月10日向光大银行支付代偿款56988.09元，代鲁亮履行了还款义务；而鲁亮并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款56988.09元、保费1155.27元及违约金的责任。于违约金（滞纳金），双方约定违约金为日0.06%即月1.8%，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2019年5月10日以56988.09元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告鲁亮于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款56988.09元及违约金（违约金以56988.09元为基数，自2019年5月10日起按月利率1.8%计算至给付之日止）。 二、被告鲁亮于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费1155.27元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取627元,由被告鲁亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年七月三十日 书记员 李佳烨
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保461号申请人：山东龙昌动物保健品有限公司，住所：山东齐河县被执行人：樟树市七星实业有限公司，住所：江西省樟树市临江镇申请人山东龙昌动物保健品有限公司与被执行人樟树市七星实业有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初807号民事裁定书，请求冻结被执行人樟树市七星实业有限公司名下的银行存款，保全价值为144413元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人樟树市七星实业有限公司名下的银行存款144413元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年七月七日书记员 任光智
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1242号 上诉人（一审原告）:陈泮保，男，1944年12月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市海城区。 被上诉人（一审被告）:冼德芳，男，1959年3月9日出生，汉族，住所地广东省吴川市黄坡镇新村17号，现住广西壮族自治区南宁市。 上诉人陈泮保因与被上诉人冼德芳买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区海城区人民法院（2019）桂0502民初4625号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈泮保上诉请求：撤销广西壮族自治区海城区人民法院（2019）桂0502民初4625号民事判决关于计算利息的起止时间，改判被上诉人自1994年9月17日起至2019年10月30日（以后另计）止计付利息给上诉人。事实及理由：一、上诉人诉请被上诉人偿还货款39680元及利息是根据被上诉人于1994年9月17日向上诉人购买火砖并立下借条的时间提出的，计算利息应从1994年9月17日开始计算，一审判决计算利息从2016年6月13日算起缺乏事实依据。二、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被上诉人没有把货款偿还给上诉人，构成违约，应承担违约责任，即在收到红砖当日起向上诉人赔偿逾期付款的损失，一审判决计算利息从2016年6月13日算起没有法律依据。 冼德芳二审辩称：上诉人的红砖是拉到北海市北部湾西路保税区门前的“华阳新区”五栋商品房中，产生的材料款与被上诉人无关，应该由湛江市第一建筑工程公司承担，虽然不服一审判决，但未提起上诉，且上诉人对货款利息的请求已超过法律规定的诉讼时效。 陈泮保向一审法院提出诉讼请求：判令冼德芳偿还红砖款人民币39680.85元及该款利息100000元（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从1994年9月17日起计至2019年10月29日止，以后另计）给陈泮保。 一审法院判决：一、冼德芳偿付红砖款39680.85元及支付利息（利息按以下计算方式计算：以39680.85元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月13日起计至2019年8月20日止；以39680.85元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月21日起计至款项清偿之日止）给陈泮保；二、驳回陈泮保的其他诉讼请求。 本院经二审审理认为，1994年9月17日冼德芳向陈泮保出具《借条》，拖欠陈泮保红砖款39205.35元，冼德芳认可《借条》的真实性，亦认可收到1994年11月25日陈泮保提供的2500块红砖款475.5元，双方当事人之间存在买卖合同关系，且双方当事人对红砖货款合计39680.85元均无异议，本院予以确认。 对于利息的起算时间，虽然双方当事人在《借条》中约定有需支付利息，但并未明确约定利息的计算方式，陈泮保主张其1994年以来一直未间断向冼德芳追偿红砖款项，利息应从1994年9月17日开始计算，但陈泮保提交的《追冼德芳红砖借款次数》及车票不足以证实其向冼德芳追偿货款的事实。冼德芳二审主张陈泮保向其主张货款利息已超过法律规定的诉讼时效，但其并未提起上诉，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，陈泮保于2016年6月13日在冼德芳与湛江市建筑工程公司的诉讼中向冼德芳提出偿还货款的主张，利息应自陈泮保提出偿还红砖款之日，即2016年6月13日起开始计算，故一审判决并无不当，本院予以维持。 综上，一审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人陈泮保的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3093.62元，由上诉人陈泮保负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年七月一日 法官助理 张 玲 书 记 员 甘家栋
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初3026号原告罗光喜，男，1971年1月7日生，汉族，云南省西畴县人，住文山市。被告：高处益，男，1975年10月8日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。第三人：文山市赏金汽车服务有限公司，统一社会信用代码91532621MA6NETRB6U,住所地文山市开化街道河西路97号。法定代表人：刘永鸿。罗光喜诉称，2018年12月份，高处益找到罗光喜，叫其一起做“天成地产工地”的拉土工程，因为罗光喜自己有车也可以组织其他车辆进行运输。双方约定，由高处益联系工程出资金，罗光喜负责组织车队运输及现场管理和联系倒土场，高处益向罗光喜每方按0.5元的管理劳务费计算，工地拉到独石头倒土场10元/方，工地拉到水泥厂倒土场10.5元/方。“天成地产工地”拉土方量合计约22万，在实际履行到2019年3月份，高处益资金紧张，没有资金来预支驾驶员的运费。于是高处益骗取罗光喜的信任，将罗光喜名下及其儿子罗宗平名下的车辆向第三人文山市赏金汽车服务有限公司（经营范围未包含抵押发放贷款业务）进行抵押借款180000元，实际到账171000元。在高处益要求下罗光喜将借款及其自己的部分现金一起向驾驶员进行预支运费及支付柴油供货商的加油款，高处益保证一个月拿钱去解除抵押，但至今未到第三人处办理。现工程已完工，高处益和发包方办理了结算拿到了工程款，也和其他驾驶员进行了结算并付款。但至今不和罗光喜进行结算，罗光喜为高处益垫付14名驾驶员支付款185000元，李志龙拉柴油的加油款7896.4元，合计192896.4元。在高处益的欺骗下，罗光喜名下车辆在第三人处抵押借款80000元，实际到账76800元，月利息按3%计算每月2400元，还有停车费600元/月及查档费200元；其儿子罗宗平名下车辆抵押借款100000元，实际到账94200元，利息，借款利息按月利息按5%计算每月5000元，还有停车费600元/月及查档费200元。高处益还应支付垫付款利息，按月利息2%计算，以192896.4元为基数，从2019年3月16日暂计算至2020年5月25日，应支付占用利息56197.15元（192896.4元×2%×437天÷30天=56197.15元）。以上费用罗光喜多次催要无果。罗光喜为维护合法权益，向本院提出诉讼请求：l.判令高处益偿还罗光喜为其垫付资款192896.4元；2.判令高处益支付罗光喜资金占用利息56197.15元；3.判决高处益承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2020年2月20日，文山市公安局对高处益被罗光喜诈骗一案进行立案侦查，罗光喜涉案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，因罗光喜在本案中起诉的内容是否属于高处益被罗光喜诈骗案的一部分，需待公安机关侦查及刑事案件的认定结果，现罗光喜的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。待高处益被罗光喜诈骗案结案生效后，如罗光喜在本案中起诉的内容不涉及犯罪，罗光喜可按法律规定另案起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回罗光喜的起诉。案件受理费5040元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  曹春园二〇二〇年七月十日书记员  李建生
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执299号 申请执行人：王云艳，女，1982年生，汉族，住青县。 被执行人：王爱，女，1984年生，汉族，住青县。 被执行人：王金辉，男，1981年生，汉族，住青县。 申请执行人王云艳与被执行人王爱、王金辉民间借贷纠纷一案，青县人民法院作出的（2018）冀0922民初3234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付45万元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院于2020年4月3日通过法院特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年4月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款、金融理财产品、股息分红及车辆登记信息。 三、本院在执行过程中进行了传统查控，查询被执行人名下的房产、土地、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过上述执行情况和措施，本院于2020年7月30日通过见面谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青县人民法院作出的(2019)冀0922民初3234号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  王建东 人民陪审员  尹志炜 人民陪审员  冯晓晨 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王 强
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2722执192号 申请执行人：何秀团，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：王光绪，男，1976年4月11日生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。 本院在执行（2020）黔2722执192号申请人何秀团与被执行人王光绪买卖合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2020年2月27日向被执行人王光绪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人王光绪未实际履行； 2、本院于2020年2月18日、2020年3月12日、2020年6月23日、2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王光绪名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人仅有零星存款，已扣划发放给申请人，被执行人名下登记有正三轮载货摩托车，因摩托车价值小，购买年限久，且未能查找到摩托车下落，经征求申请人意见，申请人同意不予查封； 3、本院于2020年3月25日在荔波县不动产登记中心查询了被执行人王光绪名下的不动产登记的信息，被执行人名下无不动产登记信息； 4、本院于2020年7月2日调查了被执行人王光绪在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 5、本院于2020年6月30日调查了被执行人王光绪住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 6、本院于2020年6月28日委托重庆市开州区人民法院调查被执行人王光绪户籍地的财产情况，被执行人在重庆市有一栋自建房，因该房屋土地性质系集体土地，且房屋价值较小，经征求申请人意见，申请人同意不处置该房屋； 7、本院于2020年6月3日对被执行人王光绪限制高消费、列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布； 8、根据申请人提供的线索，经调查，被执行人王光绪在贵州XXXX公司有未结工程款，本院已于2020年3月5日向该公司送达执行裁定书及协助执行通知书扣留被执行人王光绪的工程款，但因工程款未到账且双方未结算，XXXX公司回复待工程款结算后，再协助扣留到法院账户。 9、除本案扣划发放的998元，被执行人王光绪尚欠何秀团308283元及相应利息，一审诉讼费3436元、承担执行费4539元； 10、上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日与申请执行人进行约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，同时告知申请人可以申请律师调查令及发出悬赏公告，申请人表示不申请，申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇二〇年七月二十三日 法官助理陆瑜 书记员何玲
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3498号 原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省榆林市神木市神木镇东兴街中段，统一社会信用代码：91610800924009144K。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭慧珍，系该公司员工。 被告：李娟，女，1991年2月出生，汉族，陕西省人。 被告：宋晓霞，女，1969年5月出生，汉族，陕西省人。 被告：李艳萍，女，1980年2月出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李娟、宋晓霞、李艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭慧珍到庭参加了诉讼，被告李娟、宋晓霞、李艳萍经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李娟偿还原告借款本金39.25万元及利息，被告宋晓霞、李艳萍承担连带偿还责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月8日，借款人李娟向原告处申请借款40万元，约定借款月利率为8.88‰（逾期月利率为11.544‰），借款期限为2014年11月8日至2015年11月7日，并与原告签订了书面的借款合同。被告宋晓霞、李艳萍对上述借款提供保证担保。借款到期后，被告均未偿还借款本息，后原告多次向二被告催要该借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告李娟、宋晓霞、李艳萍未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：2014年11月8日，借款人李娟向原告处申请借款40万元，约定借款月利率为8.88‰（逾期月利率为11.544‰），借款期限为2014年11月8日至2015年11月7日，并与原告签订了书面的借款合同。被告宋晓霞、李艳萍对上述借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，并与原告签订了书面的保证担保合同。借款到期后，被告偿还借款本金7500元。后原告多次向三被告催要该借款未果，故原告诉至法院。 另查，陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月6日向本院提起诉讼，2017年12月6日撤回诉讼。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与借款人李娟签订的个人借款合同，内容合法，系双方的真实意思表示，应对双方均具有法律约束力。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务，庭审中原告自认被告偿还原告借款本金7500元，故对原告请求被告李娟偿还剩余借款本金39.25万元的诉请予以支持。另，借贷双方约定借款月利率为8.88‰（逾期月利率为11.544‰），该约定不违反法律规定，现原告请求按照约定利率支付利息，本院予以支持。被告宋晓霞、李艳萍作为保证人在保证担保合同上签字，系双方的真实意思表示，应对双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间请求被告承担连带责任，后撤回诉讼，现原告请求被告对剩余借款本金及利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李娟、宋晓霞、李艳萍经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为其对原告诉请事实的认可及对自己诉讼权利的放弃，应承担诉讼的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李娟于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金39.25万元及利息（利息从2014年11月9日起至2015年11月7日止按月利率8.88‰计算；从2015年11月8日起按月利率11.544‰计算至借款本金偿还完毕之日止）。由被告李艳萍、宋晓霞担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费5380元，由被告李娟、宋晓霞、李艳萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年七月二十五日 书记员 武晓梅
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初461号 原告：衡水鼎吉物流有限公司。住所地：衡水市桃城区橡胶城10区9号1幢1-2层。 法定代表人：梁雷，经理。 被告：远成物流股份有限公司。住所地：上海市普陀区真南路2339号4层4009室。 法定代表人：黄远成，董事长。 被告：上海远成储运有限公司。住所地：上海市自由贸易试验区顺通路5号B楼208B室。 法定代表人：孔爱荣，经理。 原告衡水鼎吉物流有限公司（以下简称鼎吉公司）诉被告远成物流股份有限公司（以下简称远成物流公司）、上海远成储运有限公司（以下简称远成储运公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告鼎吉公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付运费233431.45元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告远成物流公司承担债务给原告出具了欠条，但无力支付，濒临破产。被告远成储运公司与被告远成物流公司财产和债务混同，被告远成储运公司曾给原告支付了部分欠款，尚欠233431.45元，明确表示不再支付。 本院经审查认为，2019年12月9日，上海市第三中级人民法院作出（2019）沪03破340号民事裁定书，裁定：受理申请人上海易路通达车联网信息科技有限公司对被申请人远成物流股份有限公司的破产清算申请。原告于2020年1月9日就本案向本院提起诉讼。根据破产法第二十一条的规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”原告在向本院提起诉讼前，上海市第三中级人民法院已受理了上海易路通达车联网信息科技有限公司对远成物流股份有限公司的破产清算申请，故原告的诉讼应向上海市第三中级人民法院提起。 据此，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告衡水鼎吉物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  高嘉琦 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杜晶晶
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                          （2020）辽0112民初4276号 原告胡云坤，男，1973年12月16日出生，满族，住沈阳市东陵区。 委托代理人任冬梅，女，1976年1月20日出生，汉族，系原告配偶，住同上。 被告王冕，男，1982年1月16日出生，汉族，住沈阳和平区。 原告胡云坤与被告王冕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告胡云坤于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡云坤撤诉。 案件受理费6460元，减半收取3230元，由原告胡云坤承担。 审判员  金凯东 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵 勃
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3218号原告:李未昕，男，汉族，1958年4月12日生，住郑州市金水区。委托代理人：李晚晴，系原告李未昕之子。被告:新乡化学与物理电源产业园区管理委员会，住所地新乡市新七街518号。统一社会信用代码：124107007919184079。法定代表人：李占宾，主任。原告李未昕与被告新乡化学与物理电源产业园区管理委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告李未昕于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李未昕的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李未昕撤诉。本案受理费12040元，减半收取计6020元，由原告李未昕负担。审判员  冯振强二〇二〇年七月二十七日书记员  李 超
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执909-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。负责人：薛文才，系该分行行长。被执行人付立君，男，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人付立君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初13658号民事判决书已发生法律效力，被执行人付立君未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人付立君自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额375871.05元、罚息及迟延利息，未受偿额375871.05元、罚息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执909号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年七月四日书记员 惠琪琪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初2692号原告宋淑荣，女，汉族，1978年12月20日出生，住湖南省湘阴县。委托代理人王有武（系宋淑荣丈夫），男，汉族，1976年2月26日出生，住湖南省湘阴县。被告刘望，男，汉族，1969年1月13日出生，住湖南省望城县。原告宋淑荣诉被告刘望生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑荣及其委托代理人王有武，被告刘望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋淑荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5225.26元、护理费3000元、住院伙食补助费600元、误工费10000元、交通费200元、营养费600元、复印费等共计19825.26元；2、判令被告赔偿原告精神损失费30000元；3、判令被告赔偿原告手机损失3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年3月24日20时10分，原告出门散步回家途中，遇被告驾驶无牌三轮电动车右转弯撞击出去两三米远，致使原告头部坠地及身体多处受伤，并致原告手机摔坏，事故发生后，原告首先被送至中南大学湘雅医院后转至长沙市医院治疗，经门诊诊断，造成原告头部脑外伤，左顶颈部软组织血肿，环枢关节间隙稍欠对称，皮肤裂伤等。后经长沙市公安局交通警察支队开福大队认定，被告对上述事故承担主要责任，被告承担次要责任。事故造成原告留有经常头痛、头晕、耳鸣、左手不能正常活动等后遗症，致使原告经营的开福区晓荣建材商行不能正常经营，直接经济损失几万元。原告住院期间被告从未看望，也未过问原告伤势情况，原告家属要求被告支付医疗费，被告拒绝支付且态度恶劣。综上所述，被告已对原告构成侵权并造成经济损失，故诉至法院，请求依法裁决。被告刘望辩称，1、被告驾驶三轮车与原告相撞属实，当时车速不是很快，医生检查后也说没有多大问题，不是很大的交通事故，而原告疫情期间下很大雨的情况下在马路上徘徊，在医生说长沙第一医院为新冠定点医院治疗费用会很贵的情况下仍放弃在湘雅医院治疗，坚持在第一医院治疗，不合常理，属碰瓷和骗保行为。2、原告主张手机损失没有依据，不存在精神损失，且被告已支付了医疗费用。3、被告驾驶三轮车为非机动车，按国家规定无法上牌。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年3月24日20时10分，被告驾驶无牌三轮电动车，沿长沙市芙蓉路晴岚路口由西向南右转时，遇行人原告在此地段由北往南沿行人横道线附近横过晴岚路，发生被告所驾车与行人原告相撞，致原告受伤，手机受损的交通事故。针对该起事故，长沙市公安局交通警察支队开福大队于2020年4月2日作出了第430105420200000683号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，承担事故的主要责任；原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，承担事故的次要责任。事故发生后，原告先被送至中南大学湘雅医院治疗，花检查医疗费1250.15元，为被告支付。当晚即转到长沙市医院留观治疗，初步诊断为头部外伤、皮肤裂伤，至2020年3月27日离院，共花医疗费5225.26元，其中2473.86元为被告支付。离院后原告于2020年4月3日、4月8日在长沙开福邓谷娥诊所拆线，花拆线、医药费等499元。原告共花医疗费6974.41元，其中被告已支付3724.01元。原告伤后未对其伤情及误工、护理、营养期进行法医鉴定，经本院释明后，也不愿提出法医鉴定申请。另查明，原告为个体工商户长沙市开福区晓荣建材商行的经营者。庭审中，原告称手机为OPPOA73型号，手机屏幕被损坏尚未维修。上述事实，有《道路交通事故认定书》、病历，诊断报告单，护理记录单、医药费发票及收据、营业执照、照片、微信聊天记录截图等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，一、赔偿责任的承担。本案为非机动车与行人发生的道路交通事故，长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队已就该起事故作出责任认定，其认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，认定事实清楚、适用法律正确，本院予以采信，具体对原告的损失按被告承担70%，原告承担30%的比例进行分担。二、原告的各项损失的认定。1、原告因事故受伤已实际花医疗费6974.41元，予以认定，其中被告已支付3724.01元。2、住院伙食补助费180元。原告虽未住院治疗，但原告在长沙市医院留观治疗3天应视同住院，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算住院伙食补助费，具体为60元／天×3天＝180元，原告请求超出部分不予支持。3、原告虽因事故受伤，但无法医鉴定及医嘱需加强营养，故原告主张营养费，不予支持。4、误工费699元。原告虽未经法医鉴定确定其误工期限，也没有医嘱证明其需休息期间，但原告留观治疗和离院后拆线治疗会有误工损失，本院酌情认定误工期为5天。原告未举证证明其收入情况，应根据其从事建材商行经营的情况，参照2019年城镇私营单位从业人员中建筑业的收入标准，计算原告误工费为51025元÷365天×5天＝699元。原告请求超出部分不予支持。5、护理费545元，原告虽未经法医鉴定确定护理期限，但原告留观治疗3天应确定1人护理，其护理费应参照2019年城镇非私营单位从业人员中居民服务业的收入标准，计算原告的护理费为66351元÷365天×3天＝545元。原告请求超出部分不予支持。6、交通费200元。原告诉请200元，予以认定。7、原告伤势未定残，原告主张精神损害赔偿，不予支持。原告主张复印费不是法律规定的赔偿项目，不予支持。8、原告手机损坏未维修，没有证据证明修复费用，对原告主张手机赔偿费用3000元不予支持。综上，原告的各项损失为8598.41元，由被告承担70%为6018.89元，减去被告已支付3724.01元，被告还应赔偿原告2294.88元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘望在本判决生效之日起十日内赔付原告宋淑荣各项损失共计人民币2294.88元；二、驳回原告宋淑荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费164元（已减半收取），由原告宋淑荣承担64元，被告刘望承担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈辉伟二〇二〇年七月十六日代理书记员  刘倩妮
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5363号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区云广新里53-310。法定代表人：孟庆芝，董事长。委托诉讼代理人：檀凤岭，经理。被告：李长海，住天津市河东区。本院受理原告天津市长兴物业管理有限公司诉被告李长海物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年七月二十七日书记员 宋晓曦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初2949号原告：薛彬，男，1989年2月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州润安房产经纪有限公司，住所地苏州市相城区元和街道聚贤路129号峰汇商务广场5幢1815室，统一社会信用代码91320507MA1YH9PQ9H。法定代表人：张帅。原告薛彬与被告苏州润安房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告薛彬到庭参加诉讼，被告苏州润安房产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告薛彬向本院诉讼请求：1、请求判令被告支付合同违约金人民币11000元；2、请求判令被告支付合同约定的2020年3月1日至2020年5月31日房租人民币9000元；3、请求判令被告赔偿房屋修复费人民币3000元；4、请求判令解除原、被告间的租赁合同；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月1日，原告与被告签订了房屋租赁协议，约定将苏州市相城区融城花园30幢1304室的房屋租赁给被告使用，并约定每月租金为3000元，房屋租金按季度缴付。第一季度原告收取4000元房租，被告承诺合同履行未满18个月将退还空置期费用5000元。第一季度租金至2020年2月29日到期，被告以疫情为由再三拖延，直至4月7日原告再也联系不上被告。房屋内目前仍有租客，租金已交被告，原告无奈之下，起诉贵院，望贵院审清事实，判如诉请。被告苏州润安房产经纪有限公司未作答辩。经审理查明：2019年12月1日，原告与被告签订房屋房屋出租委托合同一份，约定原告将其所有的苏州市相城区融城花园30幢1304室的房屋委托被告出租使用，并约定每月租金为3000元，房屋租金按季度缴付。其中第一季、第二季分别应于2019年12月1日、2020年3月1日支付4000元、9000元。合同签订后，原告仅收取到被告第一季4000元房租，该租金至2020年2月29日到期。此后，被告以疫情为由再三拖延，至今未付其余租金。审理中，原告陈述，房子是2019年12月1日签合同当天就交付给被告的，至今总共收到被告2019年12月1日-2020年2月29日日间4000元的租金。现在这个房子还有人住在那里，是被告分租给二户租客。其中有一户已经在6月中旬将房子退还给我了，还有一户是到7月底到期。我和现有的房客已经说好了，和他直接签合同，所以不需要清理实际租客。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、房屋出租委托合同协议复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应当全面履行合同。本案中，双方签订的房屋出租委托合同，系真实意思表示，且符合法律规定，具有法律效力。鉴于原告已按约交付涉案房屋，而被告未全面履行支付租金义务，故被告应承担违约责任；原告主张解除合同、并由被告支付欠缴租金9000元，符合法律规定，应予认定；有关违约金，本院酌情调整为3000元；原告主张被告赔偿房屋修复费人民币3000元，依据不足，不予认定；被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。因此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他法律规定，判决如下：一、原告薛彬与被告苏州润安房产经纪有限公司的房屋出租委托合同于2020年6月1日起解除。二、被告苏州润安房产经纪有限公司应向原告薛彬支付欠缴房租人民币9000元（2020年3月1日至2020年5月31日）、违约金3000元，合计人民币12000元，于判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告薛彬其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币361.5元，由被告负担（原告已垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇二〇年七月二十八日书记员 陈曹懿
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初789号 原告：徐艳，女，1970年3月30日生，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：林玉兰，吉林誉兰律师事务所律师。 被告：吉林省锐杰印务有限公司，住所地吉林省长春市二道区。 法定代表人：韩雪峰，经理。 委托诉讼代理人：张纪兴，吉林济川律师事务所律师。 原告徐艳与被告吉林省锐杰印务有限公司（以下简称锐杰印务公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐艳委托诉讼代理人林玉兰，被告锐杰印务公司委托诉讼代理人张纪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐艳向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2019年4月至2020年4月房屋租金130000元；2.被告给付原告为其垫付的2019年至2020年度供暖费15500元；3.被告给付原告为其垫的2019年1月至2019年12月31日物业费14400元；4.被告给付原告为其垫付的2019年5月至2020年4月的电费9084元；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月1日签订《房屋租赁协议》，约定，被告租赁原告所有的位于长春市二道区蔚蓝国际一楼门市，面积500平方米，租赁期限自2016年11月1日起算，租金2016年11月1日至2019年10月31日每年租金120000元，2019年11月1日至2022年10月31日每年租金130000元。租赁期间的水费、物业费、采暖费、地热疏通等由被告承担。由于周围邻居反映，被告从事印刷造成污染，环卫部门不让其继续生产。2019年4月，被告找到原告，要求解除合同，原告考虑到被告的难处，同意其搬走，被告至今未搬走，并拒绝支付房屋租金。原告为被告垫付了供暖费、物业费、电费等相关费用，多次向被告索要垫付款项，被告以种种理由推脱未给付。 锐杰印务公司辩称，被告不应支付原告2019年4月至2020年4月的房屋租金、供暖费、物业费，原告起诉状中自认因环保部门不让被告生产，原告同意被告解除合同，也同意被告搬走，被告已经将厂房在2019年4月腾出，并未使用其厂房，仅是使用原告二楼兼并的60平方米办公室，因原告欠案外人吉林省盛禹印务有限公司印刷费，原告同意被告使用二楼的兼并房间，同时双方口头协商不需要再另行给付租金，原告也不用给付吉林省盛禹印务有限公司占用40余万元印刷费的利息，被告聘用的经理张桂杰是吉林省盛禹印务有限公司的法定代表人。被告同意给付原告电费9084元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年10月1日，原告徐艳与被告锐杰印务公司签订《房屋租赁协议》一份，约定，原告将其拥有位于蔚蓝国际一楼门市，面积500平方米房屋出租给被告，租赁期限自2016年11月1日起至被告不租为止；租金2016年11月1日至2019年10月31日每年租金120000元，2019年11月1日起至2022年10月31日每年租金130000元；付款方式本协议签订生效后，被告在一个月内向原告支付第一年租金，以后租金，被告上打租在每个年度开始的一个月内向原告支付当年房屋租金；被告承担2016年11月1日以后房屋产生的物业费、水费、电费、取暖费。 原告徐艳为被告锐杰印务公司垫付2019年至2020年供暖费15500元。 2019年4月至2020年4月，被告锐杰印务公司应支付原告徐艳房屋租金130000元。 2019年5月至2020年4月，原告徐艳为被告锐杰印务公司垫付电费9084元。 证人孙凯出庭证实，2020年4、5月份期间，被告锐杰印务公司仍租赁使用原告徐艳房屋，其中包括楼上办公室、大厅堆放印刷成品、礼品盒、叉车等。 本院认为，被告租赁原告所有的房屋，双方签署《房屋租赁协议》，被告已在租赁期间向原告交付房屋租金、供暖费等相关费用，证实原、被告间房屋租赁合同关系属实。被告租赁原告所有房屋，应按租赁合同约定履行交付房屋租金、物业费、电费、供暖费的义务，拖欠不给付其应承担的相关费用，违反了合同的约定，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付拖欠房屋租金、原告为被告垫付的供暖费、电费的主张，被告认为原告同意其搬走，解除租赁合同，合同已解除，被告没有使用生产车间，无需交纳2019年4月至2020年4月期间的房屋租赁费，其仅使用原告楼上60平方米的办公室，对此，证人孙凯出庭证实，2020年4、5月份，被告锐杰印务公司仍占有使用原告房屋，其中包括楼上办公室、大厅堆放印刷成品、礼品盒、叉车等，能够证实被告并未向原告交付租赁房屋，且仍占有使用房屋，故原告要求被告给付2019年4月至2020年4月期间的房屋租赁费的主张有理，本院应予支持；原告为被告锐杰印务公司垫付2019年至2020年供暖费15500元，被告亦认可此期间其并未向供热公司交纳供热费用，被告租赁原告房屋的面积为500平方米，每平方米供热费为31元，2019年至2020年供暖费合计15500元，同时，供热公司出具交款凭证、原告提供其垫付供热费发票，原告要求被告给付其为被告垫付供热费15500元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以保护。庭审中，被告同意给付原告电费，认为欠付电费的金额应为7089.24元，庭审中，经对被告通过微信向原告支付电费的付款凭证、原告提供客户向国网长春供电公司的交款凭证核算，原告为被告垫付电费金额为9084元，与原告诉求一致，故本院对原告这一诉讼主张予以支持。对原告要求被告给付为其垫的2019年1月至2019年12月31日物业费14400元的主张，因原告提供证据不能证明其实际交物业费的金额，亦未提供交款发票，属证据不足，本院无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 一、吉林省锐杰印务有限公司给付徐艳2019年4月至2020年4月房屋租金130000元。此款于本判决生效后立即给付。 二、吉林省锐杰印务有限公司给付徐艳垫付2019年至2020年供暖费15500元。此款于本判决生效后立即给付。 三、吉林省锐杰印务有限公司给付徐艳垫付2019年5月至2020年4月电费9084元。此款于本判决生效后立即给付。 四、驳回徐艳其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元减半收取1840元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张金燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员  董 塔
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执164号 申请执行人：陈顺明，男，1954年4月14日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：四川钺锋置业有限公司，统一社会信用代码9151190369910831，住所地巴中市恩阳区登科街道办事处登科寺开发区。 法定代表：蒋一峰，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈顺明与被执行人四川钺锋置业有限公司劳务合同纠纷一案中，通过网络查控及传统查询，均未发现执行人四川钺锋置业有限公司可供执行财产，申请执行人陈顺明亦未能向本院提供被执行人四川钺锋置业有限公司可供执行财产状况，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱娟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执948号申请执行人：山东华峰石业有限公司,住所地山东省莱州市云峰工业园。法定代表人：宋国章。被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0099号调解书已经发生法律效力，申请执行人山东华峰石业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行后依法向被执行人中国建筑第二工程局有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0099号调解书确定的被执行人中国建筑第二工程局有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人中国建筑第二工程局有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人中国建筑第二工程局有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中国建筑第二工程局有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年七月一日书记员 李子英
黑龙江省漠河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑2723执保80号 印某、刘某： 本院执行印某与刘某财产保全一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3124号原告：杜振国，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告：王亚贤，女，1966年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：闫淑芳，女，1971年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：李欣雨，女，1993年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：李欣茹，女，2001年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：李云佩，男，1937年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：鞠新亮，男，1992年8月5日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟，原告杜振国、王亚贤与被告闫淑芳、李欣雨、李欣茹、李云佩、鞠新亮健康权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜振国、王亚贤及被告闫淑芳、李欣雨、李欣茹、鞠新亮到庭参加了诉讼，被告李云佩经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。杜振国、杜金英向本院提出诉讼请求：1、要求五被告赔偿他们医疗费等各项经济损失共计9，217.70元；2、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2016年9月12日下午，被告闫淑芳与其亲属李有福造谣，说王亚贤种他们家地伴了，王亚贤找闫淑芳理论，被告闫淑芳不容分说，叫其亲属李欣茹、李欣雨、李云佩及鞠新亮等人围打二原告，二原告受伤后到龙江第一人民医院住院治疗，因与五被告协商赔偿问题未果，故他们诉至法院要求五被告赔偿他们各项经济损失共计9，217.70元。原告杜振国、杜金英提交的证据：1、医院诊断、药费收据、医院费用清单、住院病案各二份，证明他们受伤后到医院治疗的过程以及花销情况；2、龙江县公安局杏山派出所及通达派出所卷宗复印件一册，证明事情发生的经过。被告闫淑芳、李欣雨、李欣茹、鞠新亮辩称：他们不同意原告的诉讼请求，二原告所述不属实。被告闫淑芳、李欣雨、李欣茹、鞠新亮未提交证据。被告李云佩经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经庭审并结合原、被告双方的陈述，本院对原告提交的证据进行了分析与认定：对二原告提交的证据1予以认定，虽四被告对二原告提交的证据1的真实性有异议，但四被告未能提供相反的证据予以证实，故对四被告的质证意见不予采信。对二原告提交的证据2予以认定，因二原告提交的证据2系公安机关卷宗材料，该证据来源合法，内容客观真实，故对原告李欣茹提交的证据2予以采信。经审理查明：2016年9月12日上午，原告杜振国家属王亚贤因种地一事，到被告李云佩家门口与被告闫淑芳理论，后矛盾升级，双方发生撕打，杜振国将被告李云佩打伤，后李有福与被告杜振国发生撕打，杜振国儿子杜志军与李有福姑爷鞠新亮参与撕打，杜金英也参与撕打，互相用拳头往对方头上、身上打，后被告杜振国在地上捡起石头，砸向鞠新亮，鞠新亮闪躲，李欣茹腿部受伤。撕打过程中，导致二原告受伤，后二原告到龙江第一人民医院住院治疗，原告杜振国经诊断为脑震荡、头皮血肿，实际住院1天，花医疗费1，527.70元，原告王亚贤经诊断为脑震荡、头皮血肿、面部擦挫伤、四肢擦挫伤，实际住院4天，花医疗费2，895.66元。本院经审核后依法确定原告杜振国、杜金英的合理经济损失如下：（一）医疗费。龙江第一人民医院住院医疗费4，423.36元，（其中原告杜振国医疗费为1，527.70元、原告王亚贤医疗费为2，895.66元）本院予以支持。（二）误工费。误工费应为2016年黑龙江省农林牧渔业平均工资28，782元/365天=78.85元×4天×1人+78.85×1天×1人=394.25元。（三）伙食补助费。应为100元×1人×1天+100元×1人×4天=500元。（四）护理费。护理费应为2016年黑龙江省农林牧渔业平均工资28，782元/365天=78.85元×4天×1人+78.85×1天×1人=394.25元。（五）交通费。本院酌情交通费为100元。综上，二原告的合理经济损失共计5，811.86元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，因原告王亚贤到被告李云佩家门口理论发生矛盾，继而双方矛盾升级，发生撕打。结合通达派出所及杏山派出所对双方的讯问及询问笔录，体现二原告参与本次侵权事件，且在本次事件中被告闫淑芳、鞠新亮也存在侵权行为，结合李云佩诉杜振国健康权纠纷（另案处理）及李欣茹诉杜振国、杜金英健康权纠纷（另案处理）案件，可认定被告闫淑芳与被告鞠新亮存在侵权行为，但上述另案处理的两件案件，未能体现被告李云佩、李欣茹及被告李欣雨存在侵权行为。庭审中，被告闫淑芳、鞠新亮未能举证证明及说明其加害行为对损害后果的影响程度，故无法确定侵权人闫淑芳及侵权人鞠新亮的内部责任比例。故二被告应共同承担侵权责任，并承担二原告的各项经济损失，二被告对内的责任分摊及内部追偿问题，可在证据充分时另行诉讼解决。结合龙江县公安局通达派出所及杏山派出所的讯问、询问笔录及原告杜振国、王亚贤提交的诊断书、住院病案可以认定，二原告在本次事件中存在过错，存在言语不周的情形，被告闫淑芳、鞠新亮在处理事情时未能冷静且理性，存在侵权行为，应认定二被告在本次侵权事件中存在较重过错。结合本案事发起因、经过及双方年龄，本案被告闫淑芳、鞠新亮应承担一般的过错侵权责任，应负40%的过错侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫淑芬、鞠新亮于本判决生效之日起7日内赔偿二原告医疗费、误工费、伙食补助费等各项经济损失2，324.74元，余款3，487.12元由二原告自负；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告闫淑芳、鞠新亮负担20元，由原告杜振国、王亚贤负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘一章二〇二〇年七月八日书记员  于浩然