wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1424号 原告：廖求松，男，1951年4月28日出生，汉族，退休工人，住湖南省冷水江市。 委托诉讼代理人：伍日明，湖南欣锦律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：伍玉林，湖南欣锦律师事务所律师。 被告：吴立清，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 原告廖求松与被告吴立清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告廖求松及其委托诉讼代理人伍玉林到庭参加了诉讼，被告吴立清经本院合法伟唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廖求松请求判令：一、请求依法判决被告偿还原告本金50000元；2、判决被告按月支付利息（暂请求计算至2020年4月7日止的利息97500元）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：经人介绍，原告妹妹廖雪珍与被告相识，被告以做药材生意需要资金为由，通过廖雪珍介绍被告向原告借款，2009年6月7日，原告借现金50000元给被告，并约定了利息，被告向原告出具借条。按照约定被告每半年向被原告支付利息，但被告一直以资金周转困难，到时一次性支付为由一直没有偿还本息。为保护自己的合法权益，原告向法院起诉，请求法院判如所请。 被告吴立清未到庭参加诉讼也未进行答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉讼主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方无争议的事实 1、被告吴立清与原告廖求松系同乡，原告在冷水江制碱厂担任保卫科长，经过原告舅舅介绍，被告与当时在原告单位上班的妹妹廖雪珍建立恋爱关系。 2、被告想从事药材生意，但缺少资金，要廖雪珍帮忙借钱，廖雪珍找到原告，原告同意借款，2009年6月7日，被告到原告家中，向原告借现金50000元，同日，被告向原告廖求松出具了《借条》，其内容为：今借到廖求松现金伍万元整（￥50000元）.（利息按1分5厘计息，每半年结息一次）借款人：吴立清2009年6月7日。 3、借款后，被告吴立清未向原告廖求松偿还过借款本息。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据双方当事人陈述和本案现有证据，可认定被告吴立清于2009年6月7日向原告廖求松借款50000元，双方借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，被告吴立清应向原告廖求松偿还借款本金50000元及利息，被告吴立清未按照约定向原告廖求松偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告廖求松要求被告吴立清偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，本案中，原告请求利息计算至2020年4月7日止，故本案利息以50000元本金为基数，按照月利率一分五厘自2009年6月7日起至2020年4月7日止计息利息，共计130个月，利息为97500元。被告吴立清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百0六条、第二百0七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件选用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告吴立清在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告廖求松借款本金50000元及利息97500元，共计147500元； 二、驳回原告廖求松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3250元，因适用简易程序减半收取1625元，由被告吴立清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  邹铁斌 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  周文彬 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二0七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 对《最高人民法院关于审理民间借贷案件选用法律若干问题的规定》的适用 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4222号原告耿桂玲，女，1985年8月6日出生，汉族，住山东省单县。被告商丘中正置业有限公司。住所地商丘市梁园区文化路北侧。统一社会信用代码：91411400785071342B。法定代表人王晓涛，职务经理。原告耿桂玲与被告商丘中正置业有限公司（以下简称中正公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告耿桂玲到庭参加诉讼，被告中正公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按照合同约定交付房产权证;2依法判决被告支付给原告违约金1700元及利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年5月16日购买被告房屋，位于商丘市××区××路西侧佳境××城××楼××单元××室房屋，合同价款170000元。约定如果被告在交付房屋180天内不能办理房产权证，被告承担违约责任，房屋交付后，被告没有按照约定办理房产权证，现被告已经违约，故依法提起诉讼。被告中正公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2015年5月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。主要约定：1、原告购买被告开发建设的位于商丘市××区××路××“佳境××城”小区××楼××单元××房屋××套。房屋建筑面积42.33平方米，每平方米4016.06元，总价款170000元。2、被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行买卖合同，由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告足额交纳了购房款，并交纳了办证费用等相关费用。2016年4月7日被告将房屋交付给原告使用。至今被告未能提供产权登记备案的完备资料为原告办理房屋产权登记，双方形成纠纷。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票等相关证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限向不动产登记机关提交完备资料为原告办理房屋产权登记，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照合同约定交付房产权证，支付逾期办理房产证违约金1700元，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告支付违约金及利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告中正公司未到庭应诉，也未举证，视为其放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告商丘中正置业有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料为原告耿桂玲办理房屋产权登记。于判决书生效之日起十日内履行完毕。二、被告商丘中正置业有限公司支付原告耿桂玲逾期办理房产证违约金1700元。于本判决书生效之日起十日内履行完毕。三、、驳回原告耿桂玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘中正置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。（此页无证文）审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年七月九日书记员  张 阳
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初3524号原告：刘朝甫，男，1948年11月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：刘荣霞，女，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系原告女儿。被告：文克群，女，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：孟一鸣，男，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：喻豪，男，1994年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，社区推荐。原告刘朝甫与被告文克群、孟一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝甫及其委托诉讼代理人刘荣霞、被告文克群、被告孟一鸣委托诉讼代理人喻豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告文克群偿还借款本息90000元，并自2016年6月1日起以50000元为基数按月利率2%继续支付利息至款清之日止；2、判令被告孟一鸣对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告文克群系朋友关系，两被告系母子关系。被告文克群因资金周转困难于2011年11月底向原告借款50000元，至2016年5月30日尚欠本息90000元未还，出具借条一张。之后被告文克群又于2016年6月30日出具承诺书一份，承诺于2016年12月31日前一次性还清，逾期愿承担利息。原告多次催要，被告文克群未按期还款付息。2020年4月6日，被告孟一鸣作为担保人在借条上签字，确认对被告文克群的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告文克群辩称：本人于2011年11月底向原告刘朝甫借款50000元，按月利率2.5%的标准支付利息共计17000元，自2013年至2016年利息没有支付，于2016年5月30日出具本息共计90000元的借条一张，2016年5月30日后借款双方没有约定支付利息。被告孟一鸣辩称：此前对刘朝甫与文克群之间的借款不知情。2020年4月6日原、被告达成了分期偿还90000元的协议，本人基于协议对文克群分期还款90000元进行担保。原告刘朝甫为支持其诉讼请求，提供了原、被告身份证复印件、借条、抵押协议、“承诺”。两被告对原、被告身份证复印件、借条真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。文克群辩称记不清抵押协议及“承诺”内容是否是其本人书写，但拒绝申请笔迹鉴定，本院对其抗辩意见不予采信，对抵押协议及“承诺”的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告提供的证据以及原、被告当庭陈述，本院确认事实如下：2011年11月底，被告文克群向原告刘朝甫借款50000元，口头约定月利率1.5%，截至2016年5月30日共欠本息90000元未还，出具借条一张。同日，文克群及其丈夫出具抵押协议一份，将一台神钢350型挖掘机抵押给刘朝甫，承诺2016年12月31日前如不能还款，刘朝甫有权变卖挖掘机，所得款项清偿借款本息后余款归还给文克群夫妻。2016年6月30日，文克群出具“承诺”一份，承诺自2016年6月1日起利息按1500元/月计算，于2016年12月31日前连本带息共付刘朝甫100000元，如不能还清利息加倍计算。承诺期限届满后，文克群未能还款，刘朝甫多次催要。2020年4月6月，文克群之子孟一鸣作为担保人在借条上签字。原、被告双方就还款事宜未能达成一致意见，原告刘朝甫诉至本院，因双方分歧较大，本院调解不成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告文克群于2011年11月底向原告刘朝甫借款50000元的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。该笔借款双方口头约定支付利息，但未在借条上注明利息标准。原告诉称按月利率1.5%计算利息，截至2016年5月30日利息约40000元左右，与文克群出具的借条内容相符；文克群辩称利息按月利率2.5%计算，并已支付利息17000元，未能提供证据证明；按此标准计算，截至2016年5月30日利息约66000元左右，扣除17000元，利息应为49000元，与借条内容不符，文克群的辩解意见不具有可信性；因此本院对文克群的辩解意见不予采信，确认原、被告在2016年5月30日前利息计算标准为月利率1.5%。2016年5月30日之后是否继续支付利息，借条上未注明，但文克群在2016年6月30日出具的“承诺”中承诺按1500元/月支付利息，刘朝甫接收了该份“承诺”视为双方对50000元借款自2016年6月1日之后的利息支付标准达成了一致意见，该利率标准已超过了法律保护的范围，原告主动调整至按月利率2%计息，本院予以支持。双方约定的还款时间届满后，文克群未能归还本金、支付利息，构成违约，应当承担违约责任，刘朝甫诉请文克群归还借款本息90000元，并自2016年6月1日起以50000元为基数按月利率2%支付利息，理由正当，予以支持。被告孟一鸣作为担保人在借条中签字，与刘朝甫之间形成了保证合同关系，双方未约定保证方式，视为连带责任保证。借条中未注明支付利息，刘朝甫也未提供证据证明孟一鸣知道90000元中的50000元需支付利息，因此孟一鸣的担保范围仅为借条中书写的金额90000元，刘朝甫要求孟一鸣对90000元承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持；要求孟一鸣对以50000元为基数自2016年6月1日起按月利率2%计算的利息承担连带清偿责任的诉请不予支持。孟一鸣辩称原、被告达成了分期还款协议，仅对分期还款提供保证，未能举证证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告文克群于本判决生效后十日内偿还原告刘朝甫借款本息90000元，并自2016年6月1日起以50000元为基数按月利率2%支付利息至款还清时止；二、被告孟一鸣对上述债务中的90000元承担连带清偿责任；三、驳回原告刘朝甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1894元，由被告文克群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 凌 燕二〇二〇年七月八日书记员 周玉强
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1815号原告：大庆市让胡路区中企汽车租赁部，住所地大庆市让胡路区乘风庄乘二村萨南实业商务公司1门。经营者：刘忠起，男，1971年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：韩东海，男，1983年2月出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：范金生，男，1966年9月出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告大庆市让胡路区中企汽车租赁部诉被告韩东海、范金生租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告大庆市让胡路区中企汽车租赁部经营者刘忠起到庭参加了诉讼，被告韩东海、范金生经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付租金42,460元并支付违约金，自2015年2月2日起按银行同期贷款利率的四倍支付；庭审中变更为，按银行同期贷款利率支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告2014年8月4日签订了汽车租赁合同，约定原告将一台尼桑天籁轿车出租给被告使用，租金每月8,000元，2015年2月2日被告将车辆交回，共计欠租金43,460元。原告多次索要，但被告一直没有给付。被告未出庭，亦未提出书面答辩意见。经审理本院确认事实如下：2014年8月4日，二被告与原告大庆市让胡路区中企汽车租赁部签订了汽车租赁合同一份，约定原告经营者将所有人为其儿子刘兴加的一台尼桑天籁轿车出租给被告使用，租期为2014年8月4日至2017年12月30日，租金每月8,000元。二被告在合同上签字确认。被告韩东海与原告办理了车辆交接手续，并交付租金4,000元。合同中约定，逾期交纳租金的，每逾期一日按交租金金额的0.5%交纳滞纳金。2015年2月2日，被告将车辆交回，被告范金生在交接书上签字确认。本院认为，原告与二被告之间成立了汽车租赁合同关系，该法律关系不违反法律的强制性规定，合法有效。双方合同中虽然约定了租赁期限，但在被告将车辆交回时，双方租赁合同终止，租金相应的计算至车辆交回之日，被告应当按照实际使用天数履行支付租金的义务，原告主张被告使用期间发生租赁费47,460元，扣除预交的4,000元，尚欠租金43,460元，符合双方合同约定，本院予以确认。双方合同中没有明确约定租金支付时间，原告主张自被告返还车辆同时支付租金，逾期应承担相应的责任，符合法律规定，予以支持。双方合同约定了逾期违约金，但该约定超过法律规定限额，庭审中要求按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，予以确认，但因中国人民银行已经于2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本案利息应分段计算，自2015年2月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起实际给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩东海、范金生于判决生效后十日内给付原告大庆市让胡路区中企汽车租赁部租金43,460元及利息。利息自2015年2月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费454元（己减半），由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年七月十三日书记员  刘丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2926号申请执行人：昆明大台农台标农业科技有限公司。统一社会信用代码：915340016861887565。住所地：昆明市官渡区大板桥镇西冲村委会第一村民小组。法定代表人：陈建开。被执行人：王庆贤，男，1962年7月27日出生，住：云南省安宁市。本院受理申请执行人昆明大台农台标农业科技有限公司与被执行人王庆贤买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云01民终10650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月6日向我院申请执行，本案执行标的129,157.00元及利息，执行费1837元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王庆贤的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人王庆贤名下有车牌号为云Ａ×××××东风雷诺牌车辆一辆、云Ａ×××××豪江牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人王庆贤于银行有少量存款，本院依法予以冻结，扣划款后剩余已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年七月二十日书 记 员  赵柳婷
延安市宝塔区人民法院  陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3374号原告:陈永宏，男，汉族，延安市宝塔区人。被告:张春祥，男，汉族，初中文化，农民，陕西省子长市人。被告:王林，女，汉族，被告张春祥之妻。原告陈永宏与被告张春祥、王林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈永宏、被告张春祥到庭参加了诉讼，被告王林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈永宏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还其借款本金500000元及利息(按月利率1分从2017年12月13日计算至债务全部清偿之日止)；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月至2017年12月13日期间，二被告(夫妻关系)因资金周转需要分二次向原告借款50万元，被告分别于2016年8月7日、2017年12月13日向原告出具借款凭证，双方约定利息为1分。借款后，原告多次向二被告主张清偿本息未果，故成诉。被告张春祥承认原告在本案中所主张的事实。被告王林未到庭，亦未行答辩。本院经审理认定事实如下：被告张春祥与被告王林为夫妻关系。2016年8月7日，被告张春祥和王林向原告陈永宏借款30万元；2017年12月13日，二被告向原告借款20万元；上述借款均约定月利率1分，原告将借款支付部分现金后剩余款项均转入被告王林的帐户。借款后，二被告支付了2016年8月7日30元借款一年的利息，后原告多次催要借款本息未果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，借贷关系发生于二被告婚姻关系存续期间，为二被告共同向原告所借，二被告与原告之间的借贷关系是当事人意思的真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。二被告在原告向其主张权利后，应及时还本付息，然其未能偿还本息，故原告要求二被告偿还本息的请求应予支持。被告王林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张春祥和王林于本判决生效之日起十日内向原告陈永宏清偿借款本金500000元及利息（利息按月利率1分从2017年12月13日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，原告已预交，减半收取5150元，实际由被告张春祥和王林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                  审  判  员    周兵兵   二O二0年七月二十七日  书  记  员   黄  涛 1
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1276号李向阳、马国旗：李向阳与马国旗借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21025元，其中，本金20000元，案件受理费1025元。至此，李向阳向本院申请执行的（2018）豫1622民初4113号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十五日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初751号 原告：南岳电控（衡阳）工业技术股份有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲10号信箱（雁峰区工业项目集聚区）。 法定代表人：樊江,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆必相，湖南秦湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭运龙，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：上海青工油咀油泵有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1500号市场内3号楼169A室。 法定代表人：田春华。 原告南岳电控（衡阳）工业技术股份有限公司与被告上海青工油咀油泵有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告南岳电控（衡阳）工业技术股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南岳电控（衡阳）工业技术股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南岳电控（衡阳）工业技术股份有限公司撤诉。 本案案件受理费12728元减半收取6364元，由原告南岳电控（衡阳）工业技术股份有限公司负担。 审判员  张玉文 二〇二〇年七月三十日 法官助理唐文君 书记员周睿欣                            校对责任人：唐 文 君
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）甘0105民初2267号 原告：王录亭，男，汉族，1969年8月18日出生，住兰州市七里河区。 原告：滕燕，女，汉族，1970年4月5日出生，住兰州市七里河区。 被告：杜卫红，女，汉族，1968年8月8日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：李帅，男，汉族，1990年4月9日出生，住甘肃省皋兰县。 第三人：海南龙栖湾发展置业有限公司，企业信用代码1469033671074609A，住所地：海南省乐东县九所镇。 原告王录亭、滕燕诉被告杜卫红、李帅，第三人海南龙栖湾发展置业有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月18日向王录亭、滕燕邮寄送达预交诉讼费通知书，说明于七日内补交诉讼费。王录亭于2020年6月19日签收该邮件，后其未于2020年6月27日前按期缴纳诉讼费或办理诉讼费减缓免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王录亭、滕燕撤回起诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由王录亭、滕燕负担。 审 判 长  史兰英 审 判 员  管兰成 人民陪审员  任国庆 二〇二〇年七月二十八日 书记员田卓
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民监3号 监督机关：瓮安县人民检察院。 原审原告：杨贵玮，男，汉族，1989年1月4日生，贵州省瓮安县人，住贵州省都匀市。 原审被告：赵小娅，女，汉族，1982年11月15日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原审原告杨贵玮与原审被告赵小娅确认合同有效纠纷一案，瓮安县人民检察院以瓮检民（行）监[2020]52272500003号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘忠明 审判员  卢金国 审判员  贺光群 二〇二〇年七月十日 书记员  谢 虹
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初92号原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司，住所地沈阳市铁西区齐贤南街118号。法定代表人吴卫东，系该公司经理。委托代理人于大勇，系辽宁基源律师事务所律师。被告田安军，男，土家族，1974年12月7日出生，住址湖南省龙田县。本院于2020年1月2日受理原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司诉被告田安军买卖合同纠纷一案，原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司以双方自行和解为由，于2020年7月9向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费134元，减半收取67元，原告自愿承担。审 判 长  索毅楠审 判 员  温权国人民陪审员  安晓燕二〇二〇年七月九日书 记 员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3310号原告：邢运玲，女，汉族，1982年9月27日生,住河南省郸城县。委托代理人：邢清坤，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省郸城县。系原告邢运玲弟弟。被告：徐杠，男，汉族，1976年3月23日生，住河南省郸城县。原告邢运玲与被告徐杠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢运玲的委托代理人邢清坤、被告徐杠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢运玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款90000元及利息；2、本诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需资金向原告借到现金90000元，于2018年12月16曰给被告出具借条一份，原告多次找被告催要借款，被告却一再推脱，至今未付，为保护我的合法权益，特诉讼至贵院，望判如所请。被告徐杠辩称，欠款确实存在，认可该事实。但是我已经向原告偿还了13000元本金。借条中没有约定利息，原告诉讼请求中要求的利息我也不认可。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，被告徐杠给原告邢运玲出具借条一份，内容为“借条今借到邢运玲现金玖万元整（80000.00）借款人徐杠2018年12月16号”。原告邢运玲多次找被告徐杠催要该款，被告徐杠通过微信转账还给原告邢运玲13000元，剩余款项一直未还，原告邢运玲诉至来院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。原告邢运玲提供的借条中，明确显示原告邢运玲借给被告徐杠90000元。后被告徐杠返还原告邢运玲借款13000元。因借条中未约定利息，故对原告邢运玲要求利息的诉请，本院不予支持。综上所述，被告徐杠应当返还原告邢运玲借款77000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告徐杠于本判决生效之日起5日内返还原告邢运玲借款77000元。二、驳回原告邢运玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告徐杠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二〇年七月二十四日书记员  张炜
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)吉0112执555号 房6申请执行人：张玉香，女，1960年3月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被执行人：吉林省万邦房地产开发集团有限公司。 住所地：长春市双阳区商会大厦十七层。 法定代表人：李永生，总经理。 申请执行人张玉香与被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷执行一案,我院作出的（2020）吉0112民初5号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司应给付申请执行人张玉香借款本金470000元及利息，案件受理费4977元。我院于2020年5月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院在立案后，于2020年5月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人有以上可供执行财产线索，本院轮候查封了被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司的多个银行账户。 三、关于被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司名下房产情况：经本院核实，长春华星建筑有限责任公司于向长春市中级人民法院提出财产保全，长春市中级人民法院于2019年6月10日以（2019）吉012民初360号民事裁定书查封了万邦房地产开发的位于双阳区丙五路以西、乙一路以东万和豪庭三期住宅小区的183套房屋。查封期限三年。另外，万邦房地产向我院提交了万和豪庭三期的房屋销售现状表。 四、本案于2020年6月15日轮候查封了万邦房地产名下的四台车辆，分别为吉A36KK5号大众牌车、吉A2MZ19号长城牌车、吉A2PV52号丰田牌车、吉AB02C2号宝马车。 五、本院于2020年7月28日对被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司采取限制消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 岩
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢2119号 申请执行人：王彩霞,女,汉族,1971年12月8日出生,现住鄂尔多斯市康巴什。 被执行人：苏桂琴，女，汉族，1978年4月14日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：王俊莲，女，汉族，1967年10月24日出生，现住鄂尔多斯市。 本院在执行王彩霞与苏桂琴、王俊莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人王彩霞依照（2016）内0602民初9351号民事判决书申请本院执行借款本金240万元及利息。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年10月18日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月17日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，经对被执行人王俊莲名下的位于伊金霍洛旗富凯康馨苑XXX号房产进行评估、拍卖，竞买人李榕键通过公开竞价，以最高价1439899元竞得上述房产，并将拍卖成交款付至本院。已给付申请人1064924元，已给付案外共有人李榕键359975元，已扣除执行费15000元；于2020年5月14日轮候查封了被执行人王俊莲名下的位于鄂尔多斯市康巴什区万力国际商业城X座地下1层-123房产（房产证号：蒙（2017）鄂尔多斯市不动产权第XXXXX）。现查明被执行人无可供执行的财产。本案已履行金额1064924元，本案未执行金额1335076元及利息及案件受理费45968元及保全费5000元及评估费3500元，执行费51854元已缴纳15000元，剩余36854元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2016）内0602民初9351号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 李 博 二〇二〇年七月三十日 执 行 员 李 渊 书 记 员 吕秦汉
内蒙古自治区突泉县人民法院支付令（2020）内2224民督29号申请人：苏某，现住突泉县。身份证号：×××被申请人：张某，现住突泉县。身份证号：×××申请人苏某于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人苏某称，2019年4月9日被申请人在申请人处赊购价值4,600.00元的电动车，双方约定于2019年6月9日前给付欠款，到期后，如未能付款自到期之日始按年利率15%支付利息。到期后经申请人多次索要，被申请人一直未给付欠款，申请人向本院提交欠据一枚以证其述。要求被申请人张某给付申请人苏某电动车款4,600.00元，并自2019年6月9日始至付清欠款之日止，按年利率15%支付利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏某电动车款人民币4,600.00元，并自2019年6月9日始至付清欠款之日止，按年利率15%支付利息。申请费17.00元，由被申请人张某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。申请执行的期间为两年。申请执行的诉讼时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李延平 二〇二〇年七月十五日（法官助理 陈国旭书记员 顾广飞二〇二〇年七月十五日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181财保594号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路311号，组织机构代码9152010074114225XT。负责人：江弘，董事长。委托诉讼代理人：张某某、郭某某，系贵州氧源律师事务所律师，代理权限特别代理。被申请人：黄某，男，1973年4月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币16171.44元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄某名下银行存款16171.44元或对其等额的其他财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年）。申请费182元，由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 任 敏二〇二〇年七月十三日书记员 张敏娜
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初263号原告程彦霞，女，1973年7月6日出生，汉族。原告张青如，男，1932年5月17日出生，汉族。委托代理人郝颖，北京市德通律师事务所律师。委托代理人于文娟，北京市德通律师事务所实习律师。被告北京市通州区于家务回族乡人民政府，住所地北京市通州区于家务回族乡于家务村。法定代表人李亚军，乡长。出庭负责人暨委托代理人吕正波，北京市通州区于家务回族乡人民政府副乡长。委托代理人张成娟，北京亚森律师事务所律师。原告程彦霞、张青如认为被告北京市通州区于家务回族乡人民政府（以下简称于家务乡政府）拆除程彦霞、张青如位于通州区于家务乡涉案承包土地上非住宅农业设施的行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向于家务乡政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。程彦霞及其委托代理人郝颖、于文娟，于家务乡政府的委托代理人张成娟、出庭负责人暨委托代理人吕正波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程彦霞、张青如诉称：张青如在北京市通州区于家务回族乡涉案承包土地，程彦霞是张青如之儿媳，程彦霞在承租土地上建造养殖用房及附属设施，从事家禽养殖经营。2016年，北京市通州区人民政府实施了北京市通州区低端养殖业及禁养区内规模养殖场退出工作，并制定了《通州区禁养区规模养殖畜禽清退工作方案》，2018年5月，程彦霞、张青如收到通知，得知其经营的鸡场在腾退范围内，根据于家务乡政府文件，以自主腾退为主，强制拆除为辅，先拆后补的原则进行腾退。程彦霞、张青如出于对于家务乡政府的信赖，按照要求迅速停产停业并对养殖物处理变卖，完成了养殖场所有的清退任务。2018年7月，程彦霞、张青如将房屋和养殖用房交给于家务乡政府后被拆除。2019年10月24日，于家务乡政府对程彦霞、张青如反映养殖场被腾退后补偿金仍未发放问题进行了答复，承认至今未拨付腾退款。因于家务乡政府承诺给予程彦霞、张青如补偿，其才同意将建筑物交给于家务乡政府予以拆除，现于家务乡政府不同意支付任何补偿，拆除行为失去了原始的达成一致意见的基础，所以程彦霞、张青如认为于家务乡政府的拆除行为违法。于家务乡政府所作的具体行政行为损害了程彦霞、张青如的合法权益，故提起本案诉讼，请求法院依法确认于家务乡政府拆除程彦霞、张青如位于通州区于家务乡涉案承包土地上非住宅农业设施的行为违法。被告于家务乡政府辩称：一、于家务乡政府不是本案适格主体。根据程彦霞、张青如提供的证据可以明确，张青如与北京市通州区于家务回族乡渠头村村委会（以下简称渠头村村委会）签署《农村土地承包合同书》，因此该承包合同的主体是张青如和渠头村村委会。张青如与渠头村村委会于2018年7月16日签署《腾退意向书》，明确约定张青如同意拆除、腾退所有建筑物和地上物，无论是承包还是腾退，于家务乡政府都不是相应的主体，更不存在于家务乡政府实施违法行政行为的情况；二、本案不存在可诉具体行政行为。程彦霞、张青如承包及腾退地上物及建筑物，均依据与渠头村村委会签署的协议文件履行相应的权利义务，于家务乡政府未实施拆除其房屋行为，程彦霞、张青如所述无任何事实及法律依据，请求法院依法驳回程彦霞、张青如的诉讼请求。经查，程彦霞系张青如之儿媳，2004年9月，张青如与渠头村村委会签订《农村土地承包合同书》，约定张青如承包渠头村内具体涉案土地，承包期自2004年9月1日至2027年12月31日。程彦霞以个体经营方式在该承包土地上从事家禽养殖活动，并在承租土地上建造养殖用房及附属设施。2018年7月11日，于家务乡政府作出于政发﹝2018﹞21号《通州区于家务回族乡集体土地非住宅地上物腾退补偿实施方案》（以下简称21号《腾退补偿实施方案》），第三条规定该项目的实施主体为北京城市副中心投资建设集团有限公司，负责办理各项手续、筹措腾退补偿资金并足额到位等工作。腾退主体为于家务回族乡各行政村村民委员会，即项目腾退人，负责实施该项目的腾退工作。2018年7月16日，甲方渠头村村委会与乙方张青如签订《腾退意向书》，约定根据于家务乡政府2018年疏整促腾退专项工作安排，需对乙方进行腾退，甲方渠头村村委会作为该项工作的实施主体，与乙方达成共识，确认自意向书签订生效之日起，乙方同意拆除、腾退所有建筑物和地上物，并经渠头村村委会捺印，张青如、见证人陈学永签字确认。另查，程彦霞、张青如对于家务乡政府拆除其位于通州区于家务乡涉案承包土地上非住宅房屋的行为违法已经另案提起诉讼。在本案审理中，渠头村村委会提交情况说明及王旭证言，陈述渠头村村委会委托王旭对渠头村已腾退房屋及地上物实施拆除，拆除范围包括程彦霞、张青如非住宅农业设施。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，程彦霞、张青如认为于家务乡政府强制拆除涉案非住宅农业设施行为违法提起本案诉讼，但张青如已经与渠头村村委会签订了《腾退意向书》，经过本院调查，查明本案非住宅农业设施拆除实施主体为渠头村村委会，程彦霞、张青如主张于家务乡政府实施了强制拆除涉案非住宅农业设施的行为缺乏基本事实依据和证据证明，本院不予支持。综上，原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告程彦霞、张青如的起诉。案件受理费五十元，原告程彦霞、张青如已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告程彦霞、张青如。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  崔鸿伟人民陪审员  陆 璇人民陪审员  张子英二〇二〇年七月六日法官 助理  郭伟娜书 记 员  赵悦珺
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保457号之六申请人：王义辉，男，汉族，住平原县；被申请人：刘文峰，男，汉族，，住平原县；被申请人：付建敏，女，汉族，住平原县；被申请人：刘文岭，男，汉族，住武城县；被申请人：李元强，男，汉族，住平原县；被申请人：韩庆忠，男，汉族，住平原县；被申请人：王淑立，男，汉族，住平原县本院在执行申请人王义辉与被申请人刘文峰、付建敏、刘文岭、李元强、韩庆忠、王淑立借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月20日生效的（2020）鲁1426民初1844号裁定书，于向被执行人李元强发出执行通知书，责令被执行人李元强冻结被申请人刘文峰、付建敏、刘文岭、李元强、韩庆忠、王淑立银行存款200000元或查封其相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李元强在中国银行平原支行营业部的账户存款823.93元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年七月二十四日书记员  白华鹏
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初349号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人邓实龙，男，1989年2月27日出生，汉族，户籍地山东省平原县，现住天津市静海区。2018年4月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金二千元。2020年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年7月31日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检二部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人邓实龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年1月13日22时07分许，被告人邓实龙饮酒后无驾驶资格驾驶津Ｍ×××××号白色锋范牌小型汽车，沿天津市静海区静青公路由北向南行驶至上三里路口北侧时，撞路灯灯杆，致车辆及路灯杆损坏、邓实龙及其乘车人邓某受伤。事故发生后，群众拨打电话报警，接警后民警赶至现场进行处置，并在现场将邓实龙带至静海区医院提取血样。经鉴定，邓实龙血液中乙醇含量为227.7ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，被告人邓实龙负事故的全部责任。事故发生后，邓实龙就路灯杆损坏进行了赔偿，并与乘车人邓某就事故达成和解。上述事实，有证人邓某的证言，被告人邓实龙的供述，案件来源，到案经过，当事人血样（尿样）提取登记表，天津市公安局110接警记录单，司法鉴定意见书，机动车基本信息、机动车行驶证及车辆照片，驾驶人员信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，收条，道路交通事故认定书，天津市静海区人民法院（2018）津0118刑初270号刑事判决书，人员基本信息表及公安机关情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人邓实龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓实龙具有以下量刑情节：造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；无驾驶资格驾驶机动车；曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究；如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓实龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2020年11月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 婧二〇二〇年七月三十一日书记员 马志妍
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初3019号 原告：刘宗浩，男，1995年5月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：葛文祝，男，1994年12月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告刘宗浩与被告葛文祝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗浩到庭参加诉讼，被告葛文祝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘宗浩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告葛文祝偿还原告刘宗浩借款4000元及利息；2.请求诉讼费由被告葛文祝承担。诉讼过程中，刘宗浩放弃要求葛文祝承担利息的诉讼请求。事实和理由：2017年10月26日葛文祝向刘宗浩借款4000元用于资金周转，并出具借款协议一份，经刘宗浩多次索要未果。 葛文祝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，刘宗浩与葛文祝签订了《借款协议》，约定：葛文祝向刘宗浩借款4000元用于资金周转。协议签订后，刘宗浩通过微信转账给葛文祝2500元，另支付给葛文祝现金1500元。2017年12月份，葛文祝偿还给刘宗浩500元，尚欠刘宗浩3500元。经刘宗浩多次催要，均未还款。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本院结合刘宗浩庭审中提交的借款协议、微信转账明细及当事人陈述等证据，认定双方之间的借贷关系真实合法有效，葛文祝应负有向刘宗浩偿还借款的义务。对于偿还借款的数额，本院结合当事人提交的证据及自认情况，认定为3500元。诉讼过程中，刘宗浩放弃要求葛文祝承担利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，原告刘宗浩的诉求中合法部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告葛文祝于判决生效后五日内偿还原告刘宗浩借款本金3500元； 二、驳回原告刘宗浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告葛文祝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年七月十三日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 赵建君
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保414号申请人：钟执武，男，汉族，1975年11月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：李猛，男，壮族，1988年3月7日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县。申请人钟执武向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李猛名下价值1640000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以大家财产保险有限责任公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，钟执武的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李猛名下价值1640000元的财产。保全费5000元，申请人钟执武已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年七月十日法官助理熊美琳书记员孙永会
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1012号 原告：潘李保，男，1979年7月5日出生，壮族，农民，现住广西壮族自治区宁明县。 被告：宁明县泰禾市场开发有限责任公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇浦江街9-1号，统一社会信用代码：91451422MA5NNPJ60P（1-1）。 法定代表人：韦兴。 委托诉讼代理人：黄体才，崇左市宁明县法律服务中心法律工作者。 案由：租赁合同纠纷。 适用程序：小额诉讼程序。 立案日期：2020年7月2日。 开庭日期：2020年7月15日。 潘李保诉讼请求：判决宁明县泰禾市场开发有限责任公司（以下简称宁明泰禾公司）退还潘李保押金2000元及利息。事实和理由：潘李保为解决家庭生活困难，与宁明泰禾公司租两个摊位来做生意，并于2019年11月10日在宁明泰禾公司办公室交押金2000元。宁明泰禾公司收到潘李保款项后，未能将摊位交给潘李保使用。为此，潘李保多次要求宁明泰禾公司尽快解决或退还给租金及押金，但至今没有任何结果。 宁明泰禾公司答辩意见：宁明泰禾公司方认可潘李保所提交的押金及租金，这是股东闭振毅以公司的名义收取之后存到其个人账户。本公司是股份制，股东的行为违反章程，给公司的债权人造成了损失，所以，宁明泰禾公司请求追加公司的三个股东作为共同被告或者第三人并在股东应当认缴出资范围内共同承担连带责任。理由：1．公司设立及经营过程不符合公司法的规定，股东没有真实出资也未设立公司会计制度、公司账户，致使公司经理闭振毅在行使职权经营过程中徇私舞弊，把收取的费用存到个人账户进行挥霍，闭振毅的行为严重侵害了公司和债权人的利益，违反了公司章程以及民法总则第八十三条第二款”出资人滥用法人独立地位和出资人有限责任逃避债务，严重损害法人、债权人利益的应当对法人的债务承担连带责任。”公司法第二十条“公司股东滥用法人地位逃避债务严重损害公司债权人利益的，应当对公司承担连带责任。”规定。2．宁明泰禾公司向建设局申请兴建泰禾市场的时候，建设局只是拟同意建设露天临时的市场，规定期限是两年，但公司股东没有按照章程的经营范围以及政府批文规定的范围进行建设，违规兴建永久性的泰禾市场以及铁棚。公司股东利用公司独立法人的地位违反公司法投资，属于滥用法人资格，公司股东的行为已经严重损害了法人以及债权人的利益。 查明事实：潘李保通过宁明泰禾公司的招租报名简告，知道宁明泰禾公司开发建设的泰和市场有摊位出租，且该市场于2019年11月中旬开业。潘李保便于2019年11月10日在宁明泰禾公司办公室交纳两个摊位的押金2000元。宁明泰禾公司收到潘李保款项后，未交付摊位给潘李保使用。2020年7月2日，潘李保向法院起诉，要求宁明泰禾公司退还押金2000元及利息。 另查明，宁明泰禾公司是韦兴、邓永旺、闭振毅三人出资成立的有限责任公司。潘李保交纳的押金由闭振毅保管。 本院意见：合法的租赁关系受到法律保护。本案中，潘李保按照宁明泰禾公司的招租简告要求已交纳押金，宁明泰禾公司承认收到潘李保交纳的押金。虽然双方未签订租赁合同，但双方之间的行为已形成实际上的租赁关系。由于宁明泰禾公司未能提供摊位给潘李保使用，导致双方的租赁行为无法实现，故潘李保要求退还押金的诉请，符合法律规定，应予以支持。潘李保要求支付利息的诉请，没有法律依据，不予支持。宁明泰禾公司的辩解意见，不予采纳。 判决主条：一、被告宁明县泰禾市场开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告潘李保押金2000元； 二、驳回原告潘李保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第二百一十二条。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元（原告潘李保己预交），由被告宁明县泰禾市场开发有限责任公司负担25元。 上诉权利：本判决为一审终审。 审判员  农伟东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张怡滢
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执884号 申请执行人内蒙古恒伟建筑有限责任公司，住所地：呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路80号，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：张伟业。 被执行人刘志龙，男，汉族，1976年12月2日出生，现住东胜区。 本院在执行内蒙古恒伟建筑有限责任公司与被执行人刘志龙追偿权纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初6307号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年4月28日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年6月18日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额836215元及利息，案件受理费13144元，执行费10894元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初6307号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张永翠
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执35号申请执行人：乐山市富侨建材有限公司。住所地：乐山市中区。法定代表人：周绍山，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:郭金福，北京威诺（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王强，北京威诺（成都）律师事务所实习律师。被执行人：乐山市五通桥民生房地产开发有限公司。住所地：乐山市五通桥区。法定代表人：党卫家，执行董事兼总经理。申请执行人乐山市富侨建材有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院作出的（2019）川1102民初5286号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市五通桥民生房地产开发有限公司应向乐山市富侨建材有限公司支付货款1972001元及逾期付款利息（以1972001元为基数，从2019年7月1日起按照年利率6%计算至付清全部货款之日止）及实现债权所支付的一切合理费用（保全费等），并支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费11362元。本院在执行中，经强制执行，申请执行人已受偿债权本金124296.77元；并依法将登记在被执行人名下位于四川省乐山市市中区车位一个作价70996.23元、位于四川省乐山市市中区车位一个作价137536.20元、位于四川省乐山市市中区车位一个作价73841.13元、位于四川省乐山市市中区车位一个作价90331.83元（共计作价372705.39元）交付申请执行人，抵偿被执行人所欠其相应数额的债权本金(申请执行人实现债权的情况，待过户税费产生后再行结算）；同时依职权对被执行人的其他财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他银行存款及其他可供执行的财产信息。本院依法将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年七月八日书记员  郭文露
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终861号上诉人（原审被告）：松滋市建筑工程总公司，住所地松滋市新江口镇民主大道179号。统一社会信用代码9142087181919007U。法定代表人：王清平，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪国庆，男，1973年10月1日出生，回族，该公司副总经理，住湖北省松滋市。特别授权代理。委托诉讼代理人：何雄，湖北松之杰律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：孔祥全，男，1957年8月24日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市高坝洲镇湾市村六组，现住宜都市，委托诉讼代理人，胡金如，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。上诉人松滋市建筑工程总公司因与被上诉人孔祥全劳务合同纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2019）鄂0581民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因松滋市建筑工程总公司与孔祥全达成庭外和解，松滋市建筑工程总公司于2020年7月29日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，松滋市建筑工程总公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人松滋市建筑工程总公司撤回上诉。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人松滋市建筑工程总公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 昊审判员 王瑞菊审判员 李 丹二〇二〇年七月二十九日书记员 余 丹
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执228号移送执行机关：四川省乐山市沙湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄复清，男，1966年5月23日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院依据（2014）沙湾刑初字第19号刑事判决书，在执行黄复清犯盗窃罪被处罚金一案中，因被执行人黄复清未依法履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄复清存款3,000.00元。本裁定立即执行审判长 何 浩审判员 陈 永审判员 李治军二〇二〇年七月二十七日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1102行初18号 原告潘宣明，男，1988年8月15日出生，壮族，住广西宜州市。 委托诉讼代理人韦荣武，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人季善县，广西正大五星律师事务所律师。 被告贺州市市场监督管理局。地址：贺州市贺州大道36号。 法定代表人黄明勇，局长。 委托诉讼代理人庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。 第三人广西贺州市广煜林业开发有限公司。地址：贺州市八步区新兴北路18号二楼。 法定代表人潘宣明。 原告潘宣明诉被告贺州市市场监督管理局市场监督管理行政登记纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，在审理过程中，原告于2020年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告潘宣明自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告潘宣明撤回对被告贺州市市场监督管理局的起诉。 本案受理费50元（原告已预交），由原告负担。 审 判 长 黎志勇审判员李兰英 审 判 员 廖   丽   梅 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 吴   伟   民 书 记 员 林   子   人
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1998号原告:姚晓菊，女，1969年5月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被告:任俊民，男，1964年8月24日出生，汉族，住河南省许昌县。被告:方建军，男，1979年4月28日出生，汉族，住河南省唐河县。本院在受理原告姚晓菊诉被告任俊民、方建军债权转让合同纠纷一案后，被告任俊民在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原被告之间没有签订债权转让合同，不存在债权转让合同关系，也没有约定管辖法院。根据原告姚晓菊诉称事实，本案系博爱县第二污水处理厂建设工程施工合同引起的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案工程项目所在地属于博爱县人民法院管辖范围。且被告方建军的住所地也不在许昌市建安区人民法院辖区内，故许昌市建安区人民法院没有管辖权，本案应移送博爱县人民法院审理。经审查，本院认为，原告姚晓菊与被告任俊民和方建军没有签订债权转让合同。根据原告提交的退场协议内容，原告姚晓菊与被告任俊民、方建军之间的纠纷为原告姚晓菊在承包施工博爱县第二污水处理厂建设工程工程后，中途退场，双方关于原告姚晓菊退场后，其前期投入资金如何承担的问题，实质是建设工程施工合同纠纷，不是债权转让合同纠纷。故应按建设工程施工合同纠纷确定管辖法院。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案工程项目所在地属于博爱县人民法院管辖范围。故本院对本案没有管辖权，本案应移送博爱县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告任俊民对管辖权提出的异议成立，本案移送博爱县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董爱无二〇二〇年七月十五日书记员  李 娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1424号之一申请执行人：顾某，女，1980年10月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：周某，男，1978年6月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行顾某与周某离婚纠纷一案过程中，申请执行人顾某于2020年7月23日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年七月二十四日书记员 邵华健
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初1627号 原告：张光福，男，汉族，1969年9月14日出生，山东省夏津县。 被告：侯伟，男，汉族，35岁，住夏津县。 原告张光福与被告侯伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 本院于2020年7月15日向张光福下达了限期交纳案件受理费通知，张光福在规定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告张光福撤诉处理。 审判员  王传国 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周甜甜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保2276号申请人:殷会宾，男，1989年4月9日生，汉族，住济南市市中区。被申请人:李闯，男，1967年5月4日生，汉族，住济南市历下区。被申请人:张波，女，1963年1月17日生，汉族，住济南市历下区。申请人殷会宾与被申请人李闯、张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2018）鲁0103民初8012号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李闯、张波银行存款3345278.18元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年七月六日书记员  周晓燕
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初860号 原告：孙某，女，汉族，住石家庄市长安区。 被告：石家庄某服务有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：杭某，该公司经理。 委托诉讼代理人：王某，女，回族，住河北省邯郸市邱县，该公司员工。 原告孙某与被告石家庄某服务有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告石家庄某服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告石家庄某服务有限公司签订的会籍合同（合同编号0****2）；2、依法判令被告立即退还原告孙某卡内剩余价值1650元；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告孙某于2019年5月6日向被告石家庄某服务有限公司购买了价值1800元的两年期会员卡，期限自2019年5月13日至2021年5月12日，并签订《入会申请表》（合同编号0****2）。原告通过微信付款的方式向被告指定的银行账户转账1800元。2019年7月初，被告开始搬家，器材已全部搬走，只剩下游泳池可以用，7月26日被告贴出通知搬移新址，新址位于跃进路××××街交口（两地虽相距不远，但环境相差很大），于2019年10月22日正式营业。现新址已全部拆除，被告不知去向。原告曾向被告提出解除合同，退还剩余款项，被告以会籍合同第13条约定为由，拒不退还。《某健身中心会员须知》第13条约定：本会所如因迁址或设施调整，本会所得于30日前通知受影响的会员，乙方需同意转移至最近的其他会所或其他会所或他会员选择的会所，除因无邻近的会所可供选择外（反映20公里之范围内），不得因此请求终止会籍退款。该条款为被告在未与消费者协商的情况下，为了重复使用而预先拟定，被告行为免除了自身责任，加重了消费者的责任，排除了消费者的权利，违反公平原则，属于格式条款，同时，在办理会员卡时，经营者并未提醒消费者注意该条款的内容，亦未就该条款作出说明解释，依据《中华人民共和国合同法》，该格式条款应为无效条款，原被告之间的会籍合同已经无法履行，故起诉至法院。 被告石家庄某服务有限公司未到庭，亦未答辩。 经审理查明，本院认定事实如下：2019年5月6日原告填写《入会申请表》，该表载明：会员姓名：孙某，入会起始时间为2019年5月13日至2021年5月12日，入会会费1800元。同时，原告签署了《某健身中心会员须知》，第十三条规定：本会所如因迁址或设施调整，本会所得于30日前通知受影响的会员，乙方需同意转移至最近的其他会所或其他会所或他会员选择的会所，除因无邻近的会所可供选择外（反映20公里之范围内），不得因此请求终止会籍退款。当日，原告向被告支付了会费1800元。2019年7月24日被告通过客服发微信方式告知原告因公司房屋租赁合同到期，招商不再与公司续约。无奈为公司能够更好的发展，本公司将于2019年7月30日搬迁新址至跃进路××××街交口。搬迁期间老地址将停止使用，团课也将暂停上课，搬迁结束后恢复上课。新址正式使用时间为2019年8月20日。被告搬迁新址后，原告称其没有再在被告处消费过，后发现该址已拆迁，被告不知去向。 以上事实有原告提交的入会申请表、某健身中心会员须知、微信转账记录、搬迁通知、新址照片、电视报道截屏等证据和原告的陈述佐证。 本院认为，原告与被告共同签署的《入会申请表》及《某健身中心会员须知》从内容上和性质上，属于双方签订的娱乐服务合同，应当适用合同法的相关法律规定。被告的搬迁以及后续关闭新迁址场馆的行为，是导致合同不能继续履行的原因所在，致使双方签订合同的目的无法实现，故原告请求解除合同于法有据，本院予以支持。 原告支付的1800元会员费，服务期限为2019年5月13日至2021年5月12日，而因被告搬迁和闭馆行为，原告自2019年7月30日以后就无法再在被告处消费，即会员卡实际仅使用2个月，实际使用的价值为150元(1800/24*2=150元)，故原告主张返还1650元（1800-150=1650元）的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告孙某与被告石家庄某服务有限公司之间的娱乐服务合同关系。 二、被告石家庄某服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙某1650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石家庄某服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年七月十四日 书记员  李丽丽
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执保153号 申请人：贾永禄 被保全人：张殿臣 本院在执行贾永禄与张殿臣借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执保153号案件的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：刘建华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 ： 杨 恩
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0821执60号 申请执行人：熊学文，男，1978年2月6日出生，汉族，住湖北省京山市。 委托代理人：吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。 被执行人：潘婷，女，1990年10月31日出生，汉族，住武汉市青山区，。 被执行人：湖北星桥旅行社有限公司，住所地湖北省武汉市青山区10街坊青扬十街4幢1层5号，统一社会信用代码914201077068066712。 法定代表人：胡翠凤，执行董事。 本院在执行申请执行人熊学文与被执行人潘婷、湖北星桥旅行社有限公司借款合同纠纷中，申请执行人熊学文因其他原因向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人熊学文撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂0821执60号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李德斌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  唐丰钰 附：相关法律规定节选 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据已执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1471号申请执行人吴美芳，女，1971年1月31日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人沈建祥，总经理。吴美芳与苏州金球地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初3318号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州金球地产有限公司应于2019年10月31日前给付原告吴美芳购买的座落于吴江学院路南侧、长安路东侧现定名为“星宝花园”的第6幢2单元403号自2013年12月31日至公示交房之日即2016年4月15日止的逾期交房违约金44244元，并赔偿原告吴美芳逾期交付车位损失2700元，以及退还房屋面积差价款1712元，以上合计48656元，直接汇入原告指定账户（户名：吴美芳，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××19）。二、本案以调解一次性了结，今后当事人双方再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取508元，由被告苏州金球地产有限公司负担，于2019年10月31日之前直接给付原告吴美芳，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因苏州金球地产有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴美芳于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为49164元，执行费为637元。本案立案后，执行过程如下：1.2020年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行；2.2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、不动产等财产；其名下多个账户因多案被多次查封，无余额可供执行；其名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，因涉及多案被多次登记查封，因无法实际查控上述车辆，亦无法采取司法拍卖措施；3、本院执行人员至被执行人所在地调查，未能寻获法定代表人沈建祥；4、2020年7月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；5、通过本院系统查询，被执行人苏州金球地产有限公司在本院涉及执行案件179件，标的合计约4.14亿元，其中96件因无财产可供执行而终结本次执行程序；6、2020年6月29日，本院裁定受理了他案申请人对被执行人苏州金球地产有限公司的破产申请，案号(2020)苏0509破68号；上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人予以执行，因被执行人进入破产清算程序，故本案已符合执行终结的条件，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下终结执行苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初3318号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨小红审判员  夏 锋审判员  胡云杰二〇二〇年七月十四日书记员  周志良
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕04执202号 陕西宏方置业有限责任公司、祁战锋、任光利： 申请执行人陕西宏方置业有限责任公司与被执行人祁战锋、任光利屋买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委咸仲裁字（2019）第0313号裁定书已发生法律效力。2020年7月10日，本院立案执行。 在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人祁战锋、任光利支付申请人陕西宏方置业有限责任公司房屋差价款12475.65元。现被执行人祁战锋、任光利与申请人陕西宏方置业有限责任公司达成执行和解协议，同意结案。被执行人祁战锋、任光利已履行了生效法律文书确定的全部内容，该案已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕04执202号执行案件执行完毕，于2020年7月29日结案。 二〇二〇年七月二十九日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异239号 申请人（申请执行人）：迟骋，男，1988年10月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都坤洲房地产经济有限公司，住所地成都市武侯区科华北路62号1栋8层2号。 法定代表人：孙华英，公司执行董事。 被执行人：孔华英，女，1976年5月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被申请人：李志濠，男，1983年3月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：韦光辉，男，1984年1月6日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：张秀丽，女，1962年10月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：袁婷婷，女，1971年10月31日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：王宇红，女，1962年4月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：李丽，女，1990年2月16日出生，土家族，住重庆市江北区。 被申请人：肖德龙，男，1987年10月11日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行（2020）川0107执2635号迟骋与成都坤洲房地产经济有限公司（以下简称坤洲房地产公司）、孔华英商品房买卖预约合同纠纷一案中，申请执行人迟骋以被执行人坤洲房地产公司未经清算即注销为由，向本院申请追加坤洲房地产公司股东李志濠、韦光辉、张秀丽、袁婷婷、王宇红、李丽、注销公司经办人肖德龙为（2020）川0107执2635号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，本院受理成都坤洲房地产经济有限公司、孔华英商品房买卖预约合同纠纷一案，经本院组织调解于2019年10月15日出具（2019）川0107民初6445号民事调解书，确认：一、被告成都坤洲房地产经济有限公司、孔华英于2020年4月1日前一次性退还原告迟骋购房定金50000元，并从2019年10月20日起至全部付清之日止以未退还定金为基数，按照年利率5%的标准向原告迟骋支付利息；二、上述款项直接支付至原告迟骋在中国建设银行成都锦江工业园支行62×××77账户内；三、原告迟骋自愿放弃其他诉讼请求；……。2020年5月12日迟骋申请强制执行。 2018年1月18日坤洲房地产公司通过企业名称变更核准登记，2018年3月28日坤洲房地产公司向工商行政管理部门提交公司登记（备案）申请书，将原登记股东孔华英、张秀丽、韦光辉、李志濠变更为孔华英、张秀丽、韦光辉、李志濠、李丽、袁婷婷、王宇红。股东出资状况为孔华英认缴出资325万元、张秀丽认缴出资25万元、韦光辉认缴出资50万元、李志濠认缴出资65万元、李丽认缴出资10万元、袁婷婷认缴出资15万元、王宇红认缴出资10万元，认缴期限均为2066年6月8日。2019年12月2日，坤洲房地产公司申请注销登记，向工商行政管理部门提交全体投资人承诺书，承诺在企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用及其他未了结事务，清算工作已全面完结。企业全体投资人对承诺真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。上述承诺书有全体股东的签字确认。坤洲房地产公司的经办人肖德龙将上述材料提交工商行政管理部门，并提交承诺书承诺对申请材料实质内容的真实性负责，依法承担因提供虚假申请材料造成的一切民事、行政、刑事责任，赔偿由此产生的一切经济损失。2020年1月3日，坤洲房地产公司因决议解散，被注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二)》第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”的规定，公司注销前应当依法清算。本案中，（2019）川0107民初6445号民事调解书的履行期限是2020年4月1日，坤洲房地产公司注销发生在调解书履行期限之前，坤洲房地产公司在没有履行完毕债务的情况下，承诺“在企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用及其他未了结事务，清算工作已全面完结”，其在未清偿民事调解书确定的债务情况下进行公司注销，损害了债权人利益。坤洲房地产公司未经清算即办理公司注销登记，坤洲房地产公司股东孔华英、张秀丽、韦光辉、李志濠、李丽、袁婷婷、王宇红应当对公司债务承担连带清偿责任。故，对迟骋申请追加张秀丽、韦光辉、李志濠、李丽、袁婷婷、王宇红为被执行人的请求，本院予以支持。关于迟骋申请追加经办人肖德龙的请求，因肖德龙只是具体经办人员而非公司股东，对该项请求本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加张秀丽、韦光辉、李志濠、李丽、袁婷婷、王宇红为（2020）川0107执2635号案件的被执行人，对成都坤洲房地产经济有限公司的债务承担连带清偿责任。 被申请人或申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘潺潺 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 洋
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执345号 申请执行人：中信银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：91130900083779987J 法定代表人：冯永成。 被执行人：未永超，男，1986年5月21日出生，住河北省沧州市肃宁县。 申请人中信银行股份有限公司沧州分行与被执行人未永超借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0903民初1371号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付17.500052万元，缴纳执行费2525元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年4月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2020年5月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。 四、2020年7月22日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产。 五、2020年7月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人未永超限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初1371号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 程
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执恢57号 申请执行人：吴启虎，男，1974年7月15日出生，汉族，职工，住四川省宁南县。 被执行人：鄢开秀，女，1962年6月3日出生，汉族，退休职工，住四川省宁南县。 本院在执行吴启虎与鄢开秀借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川3427民初399号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人鄢开秀送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后10日内支付案款、案件受理费及执行费共计30,980元。经本院强制执行，已执行到位案款6,000元，申请执行人吴启虎已领取该款。目前本院执行以鄢开秀为被执行人的案件共计7件，尚未执行到位案款本金7万余元，而鄢开秀除退休金外无其他财产可供执行，鄢开秀无法按执行通知履行生效法律文书确定的义务。双方约定由被执行人鄢开秀每月缴纳案款3，000元，用于清偿其所涉本院执行案件案款，直至其所涉本院执行案件案款付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）川3427执恢57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  丁 雪
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6803号之一 原告：东阳市兴邦化学有限公司，住所地：东阳市湖溪工业区。 法定代表人：徐静，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：虞东明，男，1961年5月22日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告东阳市兴邦化学有限公司与被告虞东明买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市兴邦化学有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由原告东阳市兴邦化学有限公司负担。 审判员  胡静 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴琳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2578号原告：北京紫禁城漆业有限公司，统一社会信用代码：91110112780234413A。住所地：北京市通州区潞城镇侉子店村东。法定代表人：吕竹，系总经理。委托诉讼代理人：申学兵，北京东通律师事务所律师。被告：李连心，男，汉族，1981年3月28日生，住河南省商水县固墙镇黄台村7组。原告北京紫禁城漆业有限公司（以下简称紫禁城漆业公司）与被告李连心买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫禁城漆业公司委托诉讼代理人申学兵到庭参加诉讼。被告李连心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫禁城漆业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款961786元；2、请求法院判令被告支付逾期付款利息，以961786元为基数，自2019年6月21日起按照银行同期行业间同业拆借利率年利率4%计算至实际付清之日止，暂计算至2020年7月2日为46895.66元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系生产经营粉末涂料、油漆的公司，被告多次向原告购买产品，指示原告向他人交货，被告拖延支付货款，至2019年5月29日，经原、被告对账，确认被告欠原告货款971786元，同日双方达成分期还款协议，约定被告分5期偿还欠款。之后被告仅偿还10000元，至今仍欠961786元未付。被告李连心未答辩。原告紫禁城漆业公司向本院提交的证据材料有：1、对账确认函；2、分期还款协议；3、欠款明细函2份；4、送货单13张。被告李连心未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据材料形式合法、内容客观、真实，与本案事实有关联，本院确认为有效证据。经审理查明，被告多次向原告购买漆、固化剂、调节剂等产品，原告按照被告的指示向他人交货，原、被告间进行结算。经原、被告对账，至2019年5月29日，原、被告确认被告欠原告货款971786元。同日，双方达成分期还款协议，约定被告于2019年6月20日前支付所欠货款的30%，其余分4批支付，均约定了具体的支付时间，于2019年11月20日前付清。同时约定“如逾期未付，此还款协议作废，保留起诉的权利”。协议签订后，被告仅向原告付款10000元，其余货款961786元未向原告支付，原告诉至本院。本院认为，原、被告间存在买卖合同的法律关系，经原、被告对账，被告认可至2019年5月29日欠原告货款971786元，应及时向原告支付，但在原、被告签订分期还款协议后，被告仅支付给原告10000元，并未按协议履行，根据协议约定的逾期未付还款协议作废，原告诉请被告支付所欠货款961786元，并从2019年6月21日起根据中国人民银行公布的同业拆借利率按年利率4%的标准支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李连心偿还欠原告北京紫禁城漆业有限公司货款961786元，并以961786元为基数从2019年6月21日起至清偿之日止按年利率4%支付利息。于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13878元。由被告李连心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 郑 凯审判员 付天林审判员 张天立二〇二〇年七月三十日书记员 张 一
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初183号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人朱李东，男，1988年7月25日出生于江苏省南通市，个体户，住江苏省南通市通州湾示范区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月14日被取保候审。指定辩护人周晓炎，江苏言诺律师事务所律师（南通市港闸区法律援助中心指派）。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检四部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人朱李东犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年7月27日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李萍、检察官助理金盛出庭支持公诉,被告人朱李东及指定辩护人周晓炎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月26日20时45分许，被告人朱李东饮酒后驾驶小型轿车途经通州湾示范区团结线乐海大道路口西侧路段时，所驾车辆碰撞陈永辉所驾的小型轿车，发生道路交通事故。事发后，朱李东弃车离开现场，后经交警通知，于当晚22时返回事故现场。经鉴定，被告人朱李东血液中酒精含量为114.7mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人朱李东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱李东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。指定辩护人周晓炎对公诉机关指控被告人朱李东犯危险驾驶罪不持异议，认为被告人朱李东酒精含量相对较少，接到交警电话后主动返回事故现场，系自首，事后积极赔偿对方驾驶员的经济损失，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月26日20时45分许，被告人朱李东饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车途经通州湾示范区团结线乐海大道路口西侧100米路段由西向东行驶时，所驾车左前部与陈永辉所驾由东向西行驶的苏Ｆ×××××小型轿车左后部碰撞，发生道路交通事故。事发后，朱李东弃车离开现场，后经交警通知，于当晚22时返回事故现场。经鉴定，被告人朱李东血液中酒精含量为114.7mg/100ml，系醉酒。另查，事故发生后被告人朱李东主动赔偿对方驾驶员的经济损失。以上事实，有被告人朱李东的供述、血样提取登记表等书证、证人陈永辉等人的证言笔录、鉴定意见等证据证实。本院认为，被告人朱李东在道路上醉酒驾驶机动车，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱李东案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其酒后驾驶机动车发生交通事故且事故发生后离开现场，酌情从重处罚；其积极赔偿对方驾驶员的经济损失，酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人朱李东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 王 冯人民陪审员 顾 沛人民陪审员 季绍光二〇二〇年七月三十一日法官 助理 范明鑫书 记 员 翟佳卉
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初202号原告:高建国，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住桦川县。委托代理人张阔，男，系桦川县中心法律服务所法律工作者。被告:桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。代表人：辛宝江，理事长。委托代理人邢伟，男，1988年8月31日出生，汉族，系四马架信用社主任，住桦川县。原告高建国与被告桦川县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建国、被告桦川县农村信用合作联社的委托代理人邢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建国向本院提出诉讼请求：要求确认2006年12月28日署名为高建国的农户联保借款合同无效，并解除被告将原告列入黑名单系统的行为，承担本案诉讼费。事实和理由：原告近期去银行办理业务时得知在被告桦川农村信用合作联社处原告有一笔20000元贷款未偿还，并将原告列入被告黑名单系统。原告查询借款申请书及农户联保借款合同后，发现合同上借款人签字处并非原告本人所签，且合同上的名章也不是原告所有。原告找到被告协商未果。被告桦川农村信用合作联社的委托代理人辩称，对原告起诉的事实不予认可。2006年12月28日桦川农村信用合作联社与原告签订农户联保借款合同，并发放了贷款。其中农户联保借款合同及贷款凭证上均有原告签名，证明原告与桦川农村信用合作联社签订了合同，桦川农村信用合作联社依约定将贷款20000发放给原告。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、2006年12月28日农户联保借款合同一份。该证据证明农户联保借款合同中高建国的签字和名章均不是高建国本人的行为。经庭审质证，被告桦川农村信用合作联社的委托代理人提出借款合同上有高建国签名，就应是高建国本人签写。证据二、2006年12月28日农户借款申请书一份。该证据证明申请书中高建国名章不是高建国本人持有并加盖的。经庭审质证，被告桦川农村信用合作联社的委托代理人提出不认可原告的证据及证明的内容，该名章应是高建国本人的。证据三、佳木斯中医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费票据3000元。该证据证明送检的（四马）农信联保借字（07）第号《农户联保借款合同》中，“联合保证人（签名）”处表格内“高建国”的签名字迹不是高建国本人书写，并为鉴定支出费用3000元。经庭审质证，被告桦川农村信用合作联社的委托代理人对该证据没有异议。本院经审查认为，原告所举证据三系经有权机关批准、具有资质的机构按法定程序作出的，其出具的证据具有客观真实性、合法性，与本案具有关联性。该证据结合原告提供的证据一、证据二能证实2006年12月28日的农户联保借款合同中，“联合保证人（签名）”处表格内“高建国”的签名字迹不是高建国本人书写的事实，故本院对原告所举证据一、证据二予以采信。证据四、黑龙江省农村信用社联合社黑名单信息。该证据证明2011年6月28日桦川农村信用合作联社因2006年12月28日署名为高建国的20000元农户联保借款合同将高建国列入黑龙江省农村信用社联合社黑名单信息系统。经庭审质证，被告桦川农村信用合作联社的委托代理人对该证据没有异议。本院经审查认为，鉴于被告对原告所举据无异议，本院对原告所举该证据予以采信。被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：2006年12月28日贷款凭证一份。该证据证明被告单位已向原告高建国发放了贷款，并且该票据背后有高建国签字。经庭审质证，原告对该证据有异议，签字不是本人书写的。本院经审查认为，原告对该证据有异议，提出签字不是高建国本人书写的。庭审中被告当庭提出对贷款凭证背后“高建国”签名进行鉴定。庭后被告不申请鉴定。本院认为，原告对该证据有异议，提出签字不是本人书写的。被告明确表示不申请鉴定，故本院对被告所举证据证明的事实不予采信。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：高建国系桦川四马架镇同乐村村民。2006年之前曾在桦川农村信用合作联社贷过款。但是贷款当年就还清了。2019年年末因种地用款去四马信用社联系贷款才得知在被告桦川农村信用合作联社处署名为高建国名下有一笔20000元贷款未偿还。并在2011年6月28日桦川农村信用合作联社因2006年12月28日署名为高建国的20000元农户联保借款合同将高建国列入黑龙江省农村信用社联合社黑名单信息系统。经佳木斯中医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实送检的（四马）农信联保借字（07）第号《农户联保借款合同》中，“联合保证人（签名）”处表格内“高建国”的签名字迹不是高建国本人书写。且2006年12月28日高建国未向桦川农村信用合作联社提出贷款申请及办理过贷款手续，未得到贷款。本院认为，办理贷款业务的金融机构发放贷款时应与借款人签订书面合同，双方对贷款的数额、用途、利率、还款时间等约定，并自双方当事人在合同上签字或盖章时合同成立。本案2006年12月28日的农户联保借款合同中，“联合保证人（签名）”处表格内“高建国”的签名字迹不是高建国本人书写，且高建国表示2006年12月28日未向桦川农村信用合作联社提出贷款申请及办理过贷款手续，未得到贷款。故2006年12月28日桦川农村信用合作联社与署名为高建国的农户联保借款合同中高建国的农户联保借款合同不成立。桦川农村信用合作联社因该笔贷款将高建国于2011年6月28日列入黑龙江省农村信用社联合社黑名单信息系统应予消除。本院依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民法总法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、2006年12月28日桦川县农村信用合作联社与署名为高建国的农户联保借款合同中高建国的农户联保借款合同不成立。二、被告桦川县农村信用合作联社于本判决生效后十日内消除2011年6月28日因2006年12月28日署名为高建国的20000元农户联保借款合同将高建国列入黑龙江省农村信用社联合社黑名单信息系统。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，鉴定费3000元，均由被告承担，于生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  门晓俊二〇二〇年七月十六日书记员  崔可心
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2469号原告临清金翔液压机械有限公司，住所地临清市华美路中段。法定代表人杨茂林，经理。委托诉讼代理人吴继林，山东众星为民律师事务所律师。被告丽水市南明专用汽车有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区枫岭街1号。法定代表人邹丽军，经理。原告临清金翔液压机械有限公司与被告丽水市南明专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日向原告发出预交诉讼费用通知。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告临清金翔液压机械有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二〇年七月二十八日书记员  崔红颜
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127财保26号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。住所地：黄梅县黄梅大道325号。统一社会信用代码：91421127676450343K。负责人：何寒山，该行行长。委托诉讼代理人：徐文平，女，该公司职员。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。被申请人：毛勇军，男，1968年8月1日出生，汉族，住黄梅县。被申请人：刘爱兰，女，1968年11月20日出生，汉族，住黄梅县。被申请人：毛彪，男，1989年1月18日出生，汉族，住黄梅县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行于2020年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结毛勇军、刘爱兰、毛彪银行账户存款330000元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人毛勇军、刘爱兰、毛彪的银行账户及账户上的存款共计330000元。冻结期限为一年。案件受理费2170元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘茂华审判员  周建平审判员  宛 静二〇二〇年七月三日书记员  兰 奇
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2069号上诉人（原审原告）：吕虹，女，1963年11月14日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘术丛，天津津阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市房信房地产开发有限公司，住所天津市和平区重庆道协同里1号。法定代表人：郭亦军，经理。委托诉讼代理人：郑雨晴，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪健君，天津金诺律师事务所律师。上诉人吕虹因与被上诉人天津市房信房地产开发有限公司（以下简称房信公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初12401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吕虹上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持吕虹的一审诉讼请求或发回重审，诉讼费用均由房信公司负担。事实和理由：案涉房屋系房信公司开发的商品房，可以进行交易，在签订买卖合同后十余年的时间里，房信公司始终未提出房屋不能交易的事由，且在过户条件具备后积极配合吕虹办理相关手续并向天津市土地交易中心递交手续并进行了评估，现房信公司不予配合办理过户手续系由于公司体制变更的原因，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以改判或发回重审。房信公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉维持原判。吕虹向一审法院起诉请求：1.依法判令房信公司协助吕虹办理转让坐落于天津市河西区锅炉房的土地使用权及其地上建筑物所有权的相关手续；2.案件受理费由房信公司承担。一审法院认定事实：2009年6月25日，房信公司与案外人天津市房地产信托集团公司供热办公室（以下简称房信供热办）签订了《锅炉房并网委托协议书》，该协议约定：房信供热办负责协调解决包括案涉房屋在内的房屋使用权的转让及锅炉房并网事宜，房信公司应当全力配合案外人房信供热办的工作。2009年7月，吕虹与案外人房信供热办签订了《供热锅炉房转让协议》，该协议约定房信供热办经房信公司授权将尖山路西侧红楼里26门锅炉房及土地使用权转让给吕虹，转让金额100万元，房信供热办及房信公司协助吕虹办理产权过户相关手续。房信公司为本案案涉房地的产权人，土地性质为划拨国有土地，房屋状况为国有自管产。一审法院认为，国有资产转让是指依法将国家对企业的出资所形成的权益转移给其他单位或者个人的行为。本案中，案涉争议房地登记在房信公司名下，属于国有资产，《供热锅炉房转让协议》中记载的转让行为系国有资产转让，应符合法律的规定，《中华人民共和国企业国有资产法》第五十四、五十五条规定，国有资产转让应当遵循等价有偿和公开、公平、公正的原则，除按照国家规定可以直接协议转让的以外，国有资产转让应当在依法设立的产权交易场所公开进行，转让方应当如实披露有关信息，征集受让方，征集产生的受让方为两个以上的，转让应当采用公开竞价的交易方式；国有资产转让应当以依法评估的、经履行出资人职责的机构认可或者由履行出资人职责的机构报经本级人民政府核准的价格为依据，合理确定最低转让价格。《供热锅炉房转让协议》中记载的转让行为，未在依法设立的交易场所公开进行，未如实披露信息征集受让方，亦未依法进行评估，吕虹与案外人房信供热办签订了《供热锅炉房转让协议》违反法律的强制性规定，应为无效，吕虹据此要求房信公司协助其办理案涉房地过户手续的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国企业国有资产法》第五十四、五十五条之规定，判决：驳回吕虹的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由吕虹负担。二审期间吕虹提供如下证据：1.天津市建设工程规划许可证申请表；2.照片两张。上述证据均欲证实案涉房屋系房信公司开发的商品房，可以进行交易。房信公司认可证据1的真实性，但认为与本案无关，不认可证据2的真实性及证明目的。本院经认证认为，吕虹提供的证据具有真实性，本院对其真实性予以采纳，对其关联性不予认定。经审理查明，吕虹与案外人房信供热办签订的《供热锅炉房转让协议》约定：双方同意将标的物（尖山路西侧红楼里26门锅炉房）的永久使用权有偿转让给吕虹，如客观允许，吕虹负责办理产权过户手续并承担因办理过户而产生的一切费用。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。吕虹提起本案诉讼，主张依据《供热锅炉房转让协议》的约定，即“如客观允许，吕虹负责办理产权过户手续并承担因办理过户而产生的一切费用”，进而要求办理案涉标的物的所有权转让手续，但对于该协议约定的所谓“客观允许”的条件如何成就，双方未能达成一致意见且未有明确约定。而案涉《供热锅炉房转让协议》约定，吕虹受让标的物为尖山路西侧红楼里26门锅炉房的永久使用权，同时房信公司与房信供热办签订的《锅炉房并网委托协议书》也约定房信供热办负责协调解决包括案涉房屋在内的房屋使用权的转让等事宜。上述协议所约定的内容均为标的物使用权，并未涉及所有权转让，故吕虹依据上述协议主张所有权转让手续变更，依据不足，本院不予支持。综上所述，吕虹的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人吕虹负担。本判决为终审判决。审判长 常 静审判员 郭 矗审判员 岳文君二〇二〇年七月三十日书记员 唐 啸
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)湘0522执恢100号 被执行人石秋凤贩卖毒品罪一案,本院于2019年6月17日作出（2019）湘0522执447号执行裁定书终结本次执行程序。2020年7月8日，本院依职权恢复执行。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人石秋凤已全部履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 审判员  杨成林 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 磊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7171号 原告：雷兆飞，男，1968年12月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：邱红军，男，1970年4月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在审理原告雷兆飞诉被告邱红军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，因原告雷兆飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷兆飞未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年七月九日 书记员  王 霞