wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行审110号申请执行人：孟州市环境保护局，住所地孟州市黄河大道东段。法定代表人：赵德勇，该局局长。委托代理人：李小亮，该局法制宣教科科员。被执行人：孟州市兴发特种彩印厂，住所地孟州市河雍办太子村。法定代表人：申春生，该厂负责人。申请执行人孟州市环境保护局（以下简称孟州市环保局）于2020年7月8日向本院提出申请，要求被执行人孟州市兴发特种彩印厂履行该局于2019年8月15日作出的孟环罚决字【2019】第88号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，孟州市环保局于2019年8月15日对孟州市兴发特种彩印厂作出孟环罚决字【2019】第88号行政处罚决定书，认定：经调查，2019年7月6日，省专项执法组及我局执法人员对你厂进行现场检查时发现，你厂VOCs使用单一处理设施，未设置规范的危废暂存处。你单位上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条“禁止将危险废物提供或者委托给无经营许可证的单位从事收集、贮存、利用、处置的经营活动。”已构成违法。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条“违反本法有关危险废物污染环境防治的规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护行政主管部门责令停止违法行为，限期改正，处以罚款：（五）将危险废物提供或者委托给无经营许可证的单位从事经营活动的，处二万元以上二十万元以下的罚款”的规定，本机关决定对你（单位）作出：1、立即进行整改，设置规范的危废暂存间，与有资质的单位签订危废合同，将危废提供或委托有经营许可证的单位从事经营活动。2、罚款叁万元整的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年10月12日，孟州市环保局将孟环罚决字【2019】第88号处罚决定书留置送达孟州市兴发特种彩印厂。在法定期限内，该公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。孟州市环保局于2020年4月30日向孟州市兴发特种彩印厂留置送达《督促履行义务催告书》，该公司至今未履行处罚决定书所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市环保局作出的孟环罚决字【2019】第88号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。孟州市兴发特种彩印厂在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市环保局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行孟州市环境保护局作出的孟环罚决字【2019】第88号行政处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  王建伟审判员  姚红霞二〇二〇年七月二十八日书记员  申淑君
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执228-1号 被执行人：焦鹏辉，男，汉族，居民。 本院执行的焦鹏辉罚金一案中，2020年3月13日立案后依法向被执行人焦鹏辉送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为罚金10万元及追缴违法所得。 执行中，本院采取了如下措施： 1、于2020年3月20向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书等法律文书。 2、2020年3月20日、4月15日、5月29日、6月21日、7月14日通过执行查控系统查询被执行人银行存款、工商登记、房产、证券、车辆登记等财产信息，未发现可供执行的财产线索。 3、于2020年6月18日委托山西省晋城市城区法院进行了传统调查，未发现有可供执行的财产线索。 4、2020年7月20日将被执行人限制高消费。 5、2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、2020年7月20日合议庭决议终结本次执行程序。 综上所述，本案已穷尽调查措施，未发现被执行人焦鹏辉有可供执行的财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初7703号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：吴友勇，男，1992年10月10日出生,汉族，住湖南省常宁市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告吴友勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人戴测宇、陈智峰到庭参加诉讼，被告吴友勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告未到期的《个人借款合同》；2、被告立即偿还原告借款本金人民币180000元、利息11610元，逾期罚息4968元（利息、逾期罚息暂计算至2020年2月27日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、被告立即偿还原告实现债权的费用9829元；以上两项金额合计206407元。4、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年5月30日，被告与原告签订1份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”合同具体内容如下：2019年5月30日，被告与原告签订编号为Ｅ64304821992××××××××20190530101610的《个人消费借款合同》：约定贷款本金180000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.03%／日，还款方式为按月付息到期还本。被告违反合同约定的还款义务，未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告吴友勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。经审理查明：2019年5月30日，被告吴友勇（乙方）注册成为原告长银公司（甲方）的用户，并签订《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》。2019年5月30日，被告（乙方）通过原告（甲方）的互联网平台与原告签订《个人授信额度合同》，约定：乙方信用额度200000元；信用额度有效期为2024年5月30日；“个人消费贷款”：是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由乙方承担。2019年5月30日，双方签订编号为Ｅ64304821992××××××××20190530101610的《个人消费借款合同》，约定的贷款本金为180000元，合同中约定的贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为日利率0.03%，还款方式为按月付息到期还本。上述合同约定：如果借款人未按照本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息／违约金计算规则为：(1)按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项：（1）借款人违约。上述合同签订后，原告依约将180000元贷款发放至被告账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。截至2020年7月14日，被告尚欠原告借款本金180000元，利息12582元，罚息15174元。另查，原告长银公司为本案诉讼花费律师代理费9829元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人借款合同》、欠款截图、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告吴友勇通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金180000元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请解除未到期的《个人借款合同》，编号为Ｅ64304821992××××××××20190530101610的《个人借款合同》已到期，故无须另行解除。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.03%的借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。因自逾期未还款后，计为罚息，被告无须支付后续利息。故本院确认被告支付原告截至2020年7月14日的利息12582元。合同约定的每日0.045%罚息利率符合法律规定，本院予以确认，故本院确认被告支付原告截至2020年7月14日的罚息为15174元，此后的罚息按日利率0.045%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费9829元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴友勇于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金人民币180000元、利息12582元，逾期罚息15174元（逾期罚息暂计算至2020年7月14日，此后的逾期罚息按日利率0.045%计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、被告吴友勇于本判决生效之日起三日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司律师费9829元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4396元，减半收取2198元，由被告吴友勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年七月十七日书记员  陈旸芷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6135号 原告：成都禾丰运输有限公司，住所地：成都市金牛区金府路666号1栋四层2925号。 法定代表人：宋九林，总经理。 被告：周全祥，男，1964年8月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都禾丰运输有限公司与被告周全祥劳动争议一案，本案于2020年6月1日立案。原告成都禾丰运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都禾丰运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄曦 二〇二〇年七月六日 书记员  王竹
陕西省榆林市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）陕08行终126号上诉人（原审原告）崔喜宁，男，1981年9月29日出生，汉族，现住靖边县张家畔镇。被上诉人（原审被告）靖边县交通运输局。住所地：靖边县统万路109号。法定代表人张斌，局长。出庭负责人白向龙，该局党组成员。委托代理人张子君，陕西秦靖律师事务所律师。上诉人崔喜宁与被上诉人靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服陕西省靖边县人民法院作出的（2019)陕0824行初152号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人崔喜宁向原审法院起诉请求：一、判决撤销被告做出的不予受理通知书。二、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KT1241车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。三、本案的诉讼费用由被告承担。原审法院经审理查明：原告崔喜宁于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KT1241车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。原审法院认为：被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告崔喜宁以个人名义向被告申请，要求变更陕KT1241车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回原告崔喜宁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，上诉人崔喜宁不服，上诉请求：请求撤销原判，支持上诉人的原审诉讼请求：1、判决撤销被告做出的不予受理通知书；2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KT1241车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下；3、本案的诉讼费用由被告承担）。事实及理由：原审认定事实不清且错误，适用法律错误，应当撒销，重新作出判决。上诉人申请将出租汽车经营权从公司名下变更登记到自己名下的申请，应当属于一项行政许可申请，被上诉人应当依据《行政许可法》作出相应的处理，但原审法院并未就上诉人的申请属于行政许可的事实进行认定，属于事实认定不清。被上诉人作出不予受理决定的理由是，上诉人申请事项不属于其法定职责，因此依法不予受理，但原审法院经审理认为“靖边县交通运输局负责其管辖区内出祖汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。”也就是说，经原审法院审理认定被上诉人对上诉人申请事项负有法定职责，应当受理并作出相应的处理。因此，被上诉人作出不予受理上诉人申请的决定，不符合《行政许可法》第三十二条第（二）项不予受理情形。原审法院却同时认为“被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。”其认定的事实自相矛盾。事实上，被上诉人负有法定行政管理职责，就应当受理上诉人的申请，并根据相关法律法规作出相应的处理，而不是不予受理。被上诉人的不予受理行为明显违反《行政许可法》第三十二条的规定。被上诉人靖边县交通运输局辩称：一、出租汽车经营权属于行政许可。根据《国务院确需保留行政许可项目范围》的规定，出租汽车经营权属于行政许可。二、行政许可不得擅自变更行政许可。《中华人民共和国行政许可法》第八条规定，公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变己经生效的行政许可。三、不予受理符合法律规定。《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条规定，申请应当满足依法通过招投标取得巡游出租汽车经营权。据此规定，申请出租经营权许可的前提是通过招投标程序并取得经营权证明，才是受理的依据。四、行政许可移交靖边县行政审批局统一审批。根据省委改制方案，我县所有行政许可统一由靖边县行政审批局审查批准。此外，朱靖案二审己经生效。理清挂靠属于民事关系，不属于被上诉人法定职责。上诉人在二审期间提交以下证据：证据名称：交通部刊登的1、“株洲出租汽车确权改革见实效”、2、“青岛巡游出租汽车经营权挂钩服务质量车主自主经营与企业合作经营并存”。证明目的：证明交通部赞成对出租汽车改革两权确到实际出资人名下。被上诉人靖边县交通运输局对上诉人所提交证据的质证意见：对该组证据的合法性、真实性有异议，上诉人的诉求目前无法满足，是因为法律政策的障碍，青岛和株洲市出台了地方规范性文件，但陕西省至今未出台相关规定，因此，目前无法办理。经庭审质证，本院对上诉人所提举的证据认证如下：上诉人所提交的“株洲出租汽车确权改革见实效”、“青岛巡游出租汽车经营权挂钩服务质量车主自主经营与企业合作经营并存”两份证据，与本案待证事实无关联性，对其证明目的不予采纳。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第八条、第九条的规定，公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。本案中，上诉人崔喜宁所申请变更的陕KT1241车辆的《道路运输证》登记在靖边县平安汽车出租有限公司名下，被上诉人靖边县交通运输局无权擅自变更，故被上诉人作出不予受理通知书，事实清楚，程序合法。一审判决认定事实清楚，程序合法，结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立,对其上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人崔喜宁负担。本判决为终审判决。审判长 王 静审判员 刘红梅审判员 吴 琼二〇二〇年七月三十日书记员 寇艳艳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执433号 申请执行人:鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西区科技街北东环路西B座。 负责人关俊鲜，职务行长。 被执行人：刘建伟（曾用名刘建），男，1985年1月7日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李霞，女，1986年6月19日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李建平，男，1977年8月16日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李培宏，男，1980年10月5日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：刘艳（曾用名刘艳春），女，1982年10月29日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：刘俊（曾用名刘俊根），男，1972年7月6日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：杨文文，男，1977年11月21日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区清水河县，现住内蒙古自治区包头市。 鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行与刘建伟、李霞、杨文文、李培宏、刘艳、李建平、刘俊金融借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年11月10日作出的（2017）内0627民初2723号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人刘建伟、李霞、杨文文、李培宏、刘艳、李建平、刘俊未返还申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行借款200521.37元本金及利息。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年4月8日依法向被执行人刘建伟、李霞、杨文文、李培宏、刘艳、李建平、刘俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，责令其立即向你行偿还欠款200521.37元，但被执行人至今未履行。 我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，一、被执行人刘建伟、李霞名下无房产登记信息，被执行人杨文文、李培宏、刘艳、刘俊名下在东胜区有房产（已被数次查封且已抵押），被执行人李建平名下在东胜区有房产（我院于2020年4月14日轮候查封）；二、被执行人李建平、李霞、李培宏名下无车辆登记信息，被执行人刘建伟、刘艳、杨文文名下各有汽车蒙Ｋ×××××号、蒙Ｋ×××××号、蒙Ｂ×××××号一辆（因车辆未实际扣押，故未查封），被执行人刘俊名下有汽车蒙Ｋ×××××号、蒙Ｋ×××××号两辆（因车辆未实际扣押，故未查封）；三、被执行人杨文文、李培宏、刘艳、李建平、刘俊无住房公积金信息,被执行人刘建伟有住房公积金（已被另案查封），被执行人李霞有住房公积金，我院冻结扣划后支付申请执行人7092元；四、被执行人刘建伟、李霞、杨文文、李培宏、刘艳、李建平、刘俊在银行无大额存款。我院工作人员到被执行人的住所地进行调查，被调查人不了解被执行人的工作和财产情况，现被执行人刘建伟、李霞、杨文文、李培宏、刘艳、李建平、刘俊暂无可供执行财产，你行亦无法提供其他可供执行财产。本案执行到位7092元，剩余债权被执行人无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张梦梦
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执452号申请执行人：北京八达物流集团有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201137739652938，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：刘孝申。被执行人：王凡，男，汉族，1988年10月1日出生，住江苏省沭阳县。申请执行人北京八达物流集团有限公司南京分公司（以下简称八达物流南京分公司）与被执行人王凡运输合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初2131号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：王凡于本判决生效之日起十日内支付八达物流公司南京分公司运输费21373元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由王凡负担；公告费560元，八达物流南京分公司已预缴，王凡于本判决生效后十日内一并支付八达物流公司南京分公司。权利人于2020年2月10日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下有少量银行存款，本院核实该款项后将于近期向申请人发放；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院已前往被执行人住所地江苏省沭阳县茆圩乡平墩村十四组21号，党群服务中心工作人员表示被执行人现已不在此处居住。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。现被执行人下落不明，且申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初2131号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄秀明执行员  周 洵执行员  方徐舰二〇二〇年七月二十日书记员  戴 楚
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4027民初524号   原告：王振河，男，1962年9月15日出生，汉族，个体工商户，现住新疆特克斯县。   被告：郭星鑫，男，1991年4月15日出生，汉族，职业不详，住新疆特克斯县。   原告王振河与被告郭星鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告王振河到庭参加诉讼，被告郭星鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。   原告王振河向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金5,150元（已支付3,000元，余2,150元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月1日，被告在原告处租赁350搅拌机一台，每月租金2,400元，至2016年10月15日共计产生租赁金5,150元。为维护原告的合法权益，特诉至你院，请求依法判决。   被告郭星鑫未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。   经审理查明，2016年9月1日被告郭星鑫在原告王振河处租赁350搅拌机一台，约定：“每月2,400元，拉走一切损坏自付。”。于2016年10月15日，被告郭星鑫向原告王振河出具欠条，内容为：“今欠到租赁费用总计（5,150元整，伍仟壹佰伍拾元整）.月底前付清”。现被告郭星鑫已向原告王振河支付租赁费3,000元，还剩租赁费2,150元至今未付。   以上事实有原告王振河提交的由被告郭星鑫书写的字据欠条及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。   本院认为，依法成立合同，理应受到法律保护。被告郭星鑫从原告王振河处租赁350搅拌机一台，就应按照约定支付租赁费，且被告郭星鑫就租赁费向原告王振河以出具欠条的方式对租赁费进行了确认结算，并承诺了付清期限。但时至今日，被告郭星鑫仍余有租赁费2,150元未向原告王振河如期支付。故对原告王振河主张由被告郭星鑫支付租赁费5,150元（已支付3,000元）的诉讼请求，本院依法予以支持2,150元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郭星鑫于本判决书生效后十日内向原告王振河支付租金2,150元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告王振河已预交），由被告郭星鑫负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   石 娜   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日   书  记  员   李晓凯
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2672号原告:杨丽，女，1978年2月27日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：辛聪明，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱妍，河南宇法律师事务所律师。被告：张风灵，女，1976年5月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张金星，男，1981年12月3日出生，汉族，住河南省温县。原告杨丽诉被告张风灵、张金星民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽委托诉讼代理人辛聪明到庭参加诉讼。被告张风灵、张金星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨丽向本院提出诉讼请求:判令被告张风灵、张金星向原告清偿借款237000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告张风灵、张金星系夫妻关系。2015年9月19日，被告向原告借款300000元，在原告向被告张风灵转款之后，由被告张风灵作为借款人，被告张金星作为证明人向原告出具《借条》一份。借款后，被告张风灵仅在2018年两次清偿借款共计63000元，剩余237000元至今未还。原告多次追要无果，故诉至法院。被告张风灵、张金星未作答辩亦未提交证据材料。原告围绕其诉讼请求提交了《借条》，中国银行股份有限公司郑州锦艺城支行交易流水明细清单，根据其提交的证据及其保证真实下的陈述，本院认定如下法律事实：1.2015年9月19日，被告张风灵作为借款人，被告张金星作为证明人向原告出具《借条》一份，主要载明：今有张风灵借到杨丽人民币小写：300000，大写：（叁拾万元整）。当日，原告杨丽通过银行转账的方式向被告张风灵银行账户转款300000元。被告张风灵于2018年7月28日、2018年10月8日通过银行转账的方式分别向原告银行账户转款50000元、13000元，共计63000元2.2007年11月7日，被告张风灵、张金星在郑州市金水区民政局婚姻登记处登记结婚。本院认为，被告张风灵、张金星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据本院认定的事实，本院确认原告与被告张风灵之间存在民间借贷关系，原告已经履行了向被告张风灵出借涉案借款300000元的义务，但被告张风灵仅偿还63000元，未全面履行偿还借款的义务，已经构成违约，故本院对原告要求被告张风灵偿还借款237000元及自2020年5月15日（原告向本院递交起诉状之日）起支付相应利息的诉讼请求予以支持。二被告系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，虽然被告张金星在涉案《借条》上写明其为证明人，但其签字的行为足以表明其对涉案借款的发生系明知，其在涉案《借条》上签名时亦未向原告明确表达或声明涉案借款系被告张风灵的个人借款，故其在涉案《借条》上签名的行为应视为其与被告张风灵共同承担债务的意思表示，涉案借款应认定为被告张风灵、张金星在夫妻关系存续期间的共同债务，故本院对原告要求被告张金星承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张风灵、张金星自本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽借款237000元及利息（以237000元为基数，自2020年5月15日起至借款实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，由被告张风灵、张金星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  史艺娜二〇二〇年七月三日书记员  时 雯
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初727号原告：阎国章，男，1948年5月7日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：陈广州，男，1954年9月4日出生，退休工人，住葫芦岛市南票区。被告：葫芦岛市南票区沙锅屯供销合作社，住所地：葫芦岛市南票区沙锅屯乡。法定代表人：阎庆石，职务：主任。原告阎国章诉被告葫芦岛市南票区沙锅屯供销合作社（以下简称“沙锅屯供销合作社”）所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎国章及其委托诉讼代理人陈广州、被告沙锅屯供销合作社的法定代表人阎庆石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于南票区老集市，被告副食门市部房屋中的从北墙起第一空，面积为68.4平方米的房屋为原告所有；2，被告承担诉讼费用。事实与理由：2003年2月5日，位于南票区老集市，原为被告副食门市，面积341.91平方米，产权证号为锦南房执字第××号房屋。因该房屋破损拉裂，被告决定将该房屋平均分5份，出售给供销社职工，被告分别与买房人签订房屋买卖协议。其中原告的房屋位于门市部靠房屋中的从北墙起第一空，面积68.4平方米的房屋，房屋价款1.6万元。原告为确认该房屋产权，提起诉讼，望法院判决位于南票区老集市，门市部靠房屋中的从北墙起第一空，面积68.4平方米的房屋为原告所有。被告辩称，原告所述属实，同意确认合作社副食门市房自北山墙向南第一空、面积为68.4平方米的产权为原告所有。本院经审理查明如下事实，原告系被告单位的退休职工。2003年2月，被告经请示批准处置集体自管公产房屋，将座落于南票区下坎里、产权证号为锦南房执字第××号、面积341.91平方米的商服平房（西偏房）分成五等分出售给本单位职工，其中原告买得其中一份（位于副食门市房北墙起第一空，面积68.382平方米）。同年2月5日原被告签订房屋买卖协议，原告交足房屋价款1.6万元，被告将房屋交予原告管理使用。但至今未办理房屋产权分割及变更登记手续。现原告为明晰产权，减少纠纷，向本院提出诉讼，要求确认位于南票区老集市、葫芦岛市南票区沙锅屯供销合作社副食门市房自北山墙向南第一空、面积为68.382平方米的产权为原告所有。以上认定的事实，有原被告陈述笔录、营业执照、协议书、身份证、房产执照、专用收款收据、副食门市部平面示意图（分割图）、会议纪要等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告沙锅屯供销合作社经上级批准处置集体自管公产房屋，并与原告阎国章签订的房屋买卖协议系属双方当事人真实意思表示，不与有关法律规定相悖，合同成立并生效，且已实际履行多年，应受法律保护。原告据此要求确认该房屋已购买部分的所有权于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第二十八条之规定，判决如下：确认座落于南票区下坎里的商服平房（所有权人：沙锅屯供销社；房产执照号：锦南房执字第××号；产别：集体自管公产；房屋结构：混合；层数：平；用途：商服；建筑面积：叁佰肆拾壹点玖壹平方米；间数：壹；方位：西厢；房产执照颁发日期：一九八八年七月八日）北山墙向南第一空、面积为68.382平方米的产权为原告阎国章所有。案件受理费人民币200元，由原告阎国章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二〇年七月二十三日书记员  许常辉
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执783号申请执行人：黄玉萍，女，1967年3月2日出生，汉族。被执行人：王延昭，男，1979年3月16日出生，汉族。本院于2020年7月17日立案执行的（2020）豫0106执783号申请执行人黄玉萍与被执行人王延昭委托合同纠纷一案，现被执行人王延昭已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2020）豫0106执783号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年七月二十三日书记员  李昆鹏
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2411号原告：大连叉车有限责任公司，统一社会信用代码91210200118516555F，住所地在辽宁省大连市甘井子区营祥街18号。法定代表人：孟祥亭，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯锡亮，男，1960年2月7日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘兆宏，男，1963年6月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，系该公司员工。被告：南京远大智能工业有限公司，统一社会信用代码91310114093646010A，住所地在江苏省南京市溧水区石湫街道机场科技工业园兴浦路。法定代表人：牛军田。原告大连叉车有限责任公司与被告南京远大智能工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年7月9日，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告大连叉车有限责任公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告大连叉车有限责任公司负担。审判员  尹庆华二〇二〇年七月十四日书记员  解 宇
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3372号 原告：孟永，男，汉族，1972年4月20日出生，住蒙城县。 被告：张学青，男，汉族,1996年4月20日出生，住蒙城县。 原告孟永与被告张学青租赁合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孟永到庭参加诉讼，被告张学青经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称：2019年6月、8月，原被告签订两份协议书，被告租赁原告两辆奥迪轿车使用，协议约定了使用期限、租金的支付方式等。租赁期满后，被告付给原告部分车费，但仍下欠车费28800元，经原告多次催要被告一直拖欠不付，其行为严重侵害了原告的合法权益，为体现公平正义，彰显司法权威，维护原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法裁判。请求：1、请求法院依法判决被告给付原告欠款28800元；2、由被告承担本案诉讼费。 被告未到庭亦未答辩。 本院经审理查明：2019年6月25日，原被告签订了租赁协议书，被告租赁原告车牌号为皖Ｄ×××××黑车宝马轿车使用，协议约定了使用期限为3天、租金每天400元，被告于2019年8月7日归还。：2019年8月7日，原被告签订了租赁协议书，被告租赁原告车牌号为沪Ｃ×××××青灰色别克商务轿车使用，协议约定了使用期限为30天、租金每天300元，被告于2019年9月19日归还。后经双方结算，被告付给原告部分车费，下欠车费28800元，经原告多次催要被告至今未还。 上述事实，证据一、原告身份证复印件；二、被告身份证复印件；三、租赁协议书两份、欠条一张及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告系租赁合同合同关系，原告已按约定履行了出借车辆的义务，被告理应按约定支付租金。原告要求被告支付所欠租金28800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告张学青于本判决书生效之日起10日内,支付原告孟永租车款人民币28800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，被告张学青负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  韩飞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蒋峰
河南省焦作市中站区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0803行初19号原告郭四清，男，1966年7月18日出生，汉族，住焦作市中站区。被告焦作市中站区李封街道办事处，住所地:焦作市中站区解放西路与桃源路交叉口。代表人张文君，该办事处主任。被告焦作市中站区城市综合执法局，住所地:焦作市中站区瑞丰路南段。法定代表人韩明利，该局局长。本院在审理原郭四清诉被告被告焦作市中站区李封街道办事处、被告焦作市中站区城市综合执法局行政侵权纠纷一案中，原告郭四清自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭四清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭四清撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭四清负担。审 判 长 申 兵人民陪审员 申 玲人民陪审员 王雪梅二〇二〇年七月二十八日书 记 员 苏亚红
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执353号申请执行人:河南万邦前程物流有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇万洪路9号。统一社会信用代码9141012209766008XH。法定代表人：杨云龙，任总经理职务。被执行人：开封万农农作物种植有限公司，住所地通许县大岗李乡人民政府院内。统一社会信用代码91410222068901737M。法定代表人：柳晓辉。河南万邦前程物流有限公司申请执行开封万农农作物种植有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0222民初837号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人开封万农农作物种植有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人河南万邦前程物流有限公司抵押金150000元及违约损失（以150000元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封万农农作物种植有限公司负有继续向申请执行人河南万邦前程物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年七月三十一日书记员  李 鹏
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执496号申请执行人：通海县文兴不锈钢水塔厂。经营场所：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处延龄路下段东侧。经营者：常文兴，男，1967年12月1日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：云南杨广红达食品有限公司。住所：云南省玉溪市通海县杨广食品工业区。法定代表人：李宗成，任公司总经理。申请执行人通海县文兴不锈钢水塔厂与被执行人云南杨广红达食品有限公司承揽合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初497号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人云南杨广红达食品有限公司在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人通海县文兴不锈钢水塔厂于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月1日向被执行人云南杨广红达食品有限公司送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人通海县文兴不锈钢水塔厂尚欠报酬款人民币194779元及违约金10000元，合计204779元；并承担案件受理费4380元、执行费2970元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人云南杨广红达食品有限公司存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人名下有车牌号为云Ｆ×××××福田牌汽车一辆，法院已经另案予以查封，另无其他可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人云南杨广红达食品有限公司的不动产、公积金、股权、保险等信息，查询到被执行人名下位于通海县赵家坝有土地五处，其中三处土地建有房产，法院另案对全部不动产已进行查封，但由于五处不动产皆存在抵押，且不动产价值明显超过本案的执行标的，法院暂无法处置，另无其他财产信息；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人云南杨广红达食品有限公司虽有财产但不具备执行条件，申请执行人通海县文兴不锈钢水塔厂明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年七月二十八日法官助理张强书记员张贤
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1660号 原告：覃锡周，男，1978年3月17日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。 被告：郭文强，男，1971年9月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 原告覃锡周与被告郭文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃锡周到庭参加了诉讼，被告郭文强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃锡周向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还借款人民币28000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭文强因资金困难向原告借款28000元，被告立有借据交原告收执，借据约定借款期限为5个月，现还款期限已过，经多次催还，被告仍拒不还款。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告覃锡周向法庭提供的证据有：1.原告身份证复印件1份，拟证明原告身份情况； 2.借据1份，拟证明在2019年12月31日被告向原告借款28000元以及被告在借据上签名确认借款的事实； 3.被告身份证复印件1份，拟证明被告身份情况。 被告郭文强经本院合法传唤未到庭应诉，也未作书面答辩和提供证据，视为放弃答辩和质证的权利。 经开庭质证，本院认为，原告提供的证据来源合法、真实，与案件事实有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：被告郭文强原与原告覃锡周同村的覃某为朋友关系，通过覃某的介绍，又与原告覃锡周认识交往。此后，被告郭文强因做生意缺乏资金周转，于2019年12月31日向原告覃锡周现金借款28000元，并立有借据给原告覃锡周。该借据载明：“本人郭文强现向覃锡周借到人民币现金贰万捌仟零元整（小写：¥28000），借款期限：借款自2019年12月31日起至2020年5月30日止，共5个月，期限最后一天为还款日，如因借款人逾期还款而引起诉讼，该诉讼纠纷所产生的一切费用（诉讼费、律师费、代理费、评估费、拍卖费、产权过户费及其他行政收费等）均由借款人承担。借款人（签字盖章）：郭文强。身份证号码：。常住地址：岑溪市筋竹镇筋竹街。联系电话152××××0589”，被告郭文强在该借据上亲笔签名盖指拇确认借款并书写了身份证号码、常住地址及联系电话号码。此后，借款期限到期，被告郭文强并没有还款，经原告多次追索被告偿还借款未果后诉至本院。 本院认为，被告郭文强向原告覃锡周借款28000元的事实，有被告郭文强亲笔签名并盖指拇确认的借据为证，借据上亦有被告郭文强书写的身份证号码、常住地址及联系电话号码为凭，原、被告双方的债权债务关系成立。按照法律的规定，债务应该清偿，被告经原告多次追讨未履行还款义务，原告因此起诉要求被告归还借款28000元的诉讼请求事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告郭文强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭文强应当归还借款28000元给原告覃锡周。 案件诉讼受理费250元（已减半收取，原告已预交），由被告郭文强负担。 被告对上述判决应履行给付之款，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。被告可将履行款直接交付原告或将履行款汇至本院（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15）转给原告。逾期履行的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 梁 智 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈禹名
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1008号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人曾东，男，1974年1月28日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，公司员工，住重庆市渝北区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月24日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z953号起诉书指控被告人曾东犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市渝北区人民检察院指控，2020年6月23日13时30许至15时许，被告人曾东来到长江重庆市渝北区洛碛镇洛碛村4组洛碛码头附近江段，使用竹竿和网目尺寸为2.13厘米的罾网组成的禁用渔具板罾捕捞水产品，后被当场查获。经称重，被告人曾东捕获鲫鱼、鲶鱼、翘壳、鲹子、虾等渔获物共计0.615千克。作案工具及渔获物已被扣押。 被告人曾东到案后如实供述了上述事实，并自愿缴纳生态修复费500元以修复生态环境。 公诉机关认为，被告人曾东的行为已构成非法捕捞水产品罪，具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月。 被告人曾东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾东犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾东犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人曾东使用的作案工具罾网1副予以没收（由扣押机关负责处理）。 三、对被告人曾东违法所得的0.615千克渔获物予以追缴（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  果 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保407号申请人：常德国鑫典当有限公司,住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人:陈明哲。被申请人：湖南车霸房车实业有限公司,住所地常德市西湖管理区。法定代表人:黄有富。被申请人：广州市卡秀汽车用品有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：黄有富。被申请人：黄有富，男，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：杨芳，女，汉族，住广州市天河区。申请人常德国鑫典当有限公司与被申请人湖南车霸房车实业有限公司、广州市卡秀汽车用品有限公司、黄有富、杨芳诉讼保全一案，申请人常德国鑫典当有限公司于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南车霸房车实业有限公司、广州市卡秀汽车用品有限公司、黄有富、杨芳名下银行存款350万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德市善德融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德国鑫典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南车霸房车实业有限公司、广州市卡秀汽车用品有限公司、黄有富、杨芳名下银行存款350万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年七月二十九日法官助理  高 俊书 记 员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2495号 原告：江西省吉安市建筑安装工程总公司，住所地：吉安市吉州区大桥西路21号，统一社会信用代码：913608001619787711。 法定代表人：邓传庆，总经理。 被告:江西省永新县建筑总公司，住所地：吉安市永新县禾川大街61号，统一社会信用代码：913608301624300112。 法定代表人：龙瑞桂。 原告江西省吉安市建筑安装工程总公司诉被告江西省永新县建筑总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告江西省吉安市建筑安装工程总公司于2020年7月7日向本院提出撤回对江西省永新县建筑总公司的起诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江西省吉安市建筑安装工程总公司撤回对江西省永新县建筑总公司的起诉。 案件受理费13444元，减半收取,计6722元，由原告江西省吉安市建筑安装工程总公司负担。 审判员  王元恭 二〇二〇年七月七日 书记员  胡 琳
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2383号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司员工。被告：张兵，男，汉族，1976年9月5日出生。住单县。被告：张旭，男，汉族，1981年5月4日出生。住单县。被告：张朋，男，汉族，1978年11月21日出生。住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告张兵、张旭、张朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人刘伟、被告张朋到庭参加诉讼，被告张兵、张旭经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兵偿付借款本金292000元和利息49054.69元及2019年12月28日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告张旭、张朋负连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年8月24日，被告张兵因经营饮食品需要，从开发区支行借款30万元。双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为9.678‰，被告张旭、张朋提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现在借款已经届满，以上被告经催要仍未偿还。为此，特诉请法院依法判决。被告张兵、张旭未提供书面答辩，亦未提供书面证据。被告张朋未提供书面答辩,庭审时辩称，在2015年曾签订过三户联保合同，自那次以后再没有和原告签订过合同，也没有跟我们联系过。对本案的担保有异议，借款人张兵自己有房产，要求原告先执行他的财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定事实如下：山东单县农村商业银行股份有限公司开发区支行，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，其属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。2015年8月8日，原告农商行下属的山东单县农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告张兵签订个人借款合同一份，开发区支行为贷款人，被告张兵为借款人，约定：被告张兵向开发区支行借款30万元，借款期限自2015年8月8日至2018年8月7日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮112%确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2015年8月8日，开发区支行与被告张旭、张朋签订最高额保证合同，开发区支行为债权人，被告张旭、张朋为保证人，约定：二被告自愿为被告张兵自2015年8月8日至2018年8月7日止在债权人处办理的借款业务最高余额45万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，开发区支行于2017年8月24日为被告张兵办理了借款凭证，借款金额为30万元，期限为2017年8月24日至2018年8月6日，并将借款30万元划转至被告张兵的存款账户中，为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2018年8月6日，执行月利率均为9.67875‰。截止至2019年12月27日，原告农商行提交的被告张兵尚欠借款本金292000元及利息一览表显示：本案尚欠借款本金292000元，至2019年12月27日产生的期内利息32687.12元，产生的逾期利息为16367.57元，未能偿还利息，尚欠利息共计49054.69元。本院认为，山东单县农村商业银行股份有限公司开发区支行系山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，其权利和义务由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。被告张兵借用开发区支行款项，被告张旭、张朋为其涉案款项提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与被告张兵签订的借款合同及与被告张旭、张朋签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，开发区支行已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告张兵未按期偿还借款本息，被告张旭、张朋未依约承担保证责任，均已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率9.678‰，本院予以确认。因此，原告单县农村商业银行股份有限公司要求被告张兵支付借款本金292000元和利息49054.69元及自2019年12月28日之后的利息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告张旭、张朋在被告张兵不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人张兵追偿。因此，原告农商行要求被告张旭、张朋承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张朋对本案的担保有异议，未能提供相应证据予以证明，其辩驳理由不能成立。被告张兵、张旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兵于本判决生效之日起十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金292000元和相应利息49054.69元及相应利息（以292000元为基数，自2019年12月28日起至实际清偿之日止按月利率11.40425‰计算）；二、被告张旭、张朋对上述借款本息在债权最高余额45万元内承担连带清偿责任；三、被告张旭、张朋承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6416元，减半收取3208元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙朋安二〇二〇年七月二十二日书记员  张景红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初333号原告：许云峰，男，1968年12月15日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。被告：包海强，男，1982年5月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。被告：田艳艳，女，1986年2月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。原告许云峰与被告包海强、田艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许云峰撤诉。案件受理费1772元，减半收取886元，由原告许云峰负担。审判长 许云廷审判员 韩国柱人民陪审员 杜学艳二〇二〇年七月十四日书记员 刘 群
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1334号之二申请执行人：李友明，男，1949年3月19日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通宏达新能源科技有限责任公司，统一社会信用代码91320691MA1TBG834T,住所地南通高新区。法定代表人：顾备，总经理。李友明与南通宏达新能源科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2159号民事调解书已发生法律效力，依该调解，南通宏达新能源科技有限责任公司应给付李友明47294元、违约金20000元及代垫的案件受理费435元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付67729元。本院于2020年5月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院曾前往被执行人住所地调查被执行人的经营情况及可供执行的财产情况，被执行人已于2018年从工商注册地搬迁，未发现可供执行的财产。4.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉及数起被执行案件；本院在对南通宏达新能源科技有限责任公司的破产审查中，法定代表人（股东）顾备和股东之一的汪爱军陈述，该公司已停止经营，本院于2020年7月7日裁定受理杜红星对南通宏达新能源科技有限责任公司的破产清算申请，案号为（2020）苏0612破申9号。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年7月11日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月十五日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1374号之二申请执行人：王德起，男，汉族，住禹城市。被执行人：杨秀福，男，1970年04月05日生，住山东省德州市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2020)鲁1482民初915号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秀福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀福在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币28523.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年七月二十二日书记员  马学武
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初597号原告：中国建设银行股份有限公司寻乌支行，住所地：寻乌县长安大道金茂花园县国土局大楼一楼。法定代表人：谢洪梅，职务：行长。委托诉讼代理人：何权超，男，该行职员。委托诉讼代理人：赖逸词，男，该行职员。被告：卢春梅，女，1970年3月13日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行与被告卢春梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行委托诉讼代理人赖逸词到庭参加诉讼，被告卢春梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告信用卡欠款本金11898.86元，利息2264.77元及违约金667.4元，合计14831.03元（利息及违约金暂计至2019年8月12日，信用卡欠款本息按合同约定计至还清日）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中的利息计算方式为：按日利率万分之五计算。事实和理由：2015年3月11日,被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，原告于2015年3月28日向被告核发了信用卡，授信固定额度12000元。被告领用了信用卡后进行了消费和还款，但自2018年7月27日被告信用卡账单出账后，被告未再按时和足额还清欠款，截至2019年8月12日，欠本金、利息、违约金（费用）计14831.03元。经原告多次催收未果，被告均未履行还款义务。被告卢春梅未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件；2、信用卡申请表、信用卡领用协议、被告身份证复印件、信用卡申请其他资料、信用卡流水、公告。被告卢春梅未到庭进行质证，也未向本院提交证据。经本院审核，原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行提交的证据来源合法，符合证据“三性”，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，被告在申请表上声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。领用协议载明：甲方在到期还款日(含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起,根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低为5元人民币；甲方同意乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知甲方。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务，如甲方不愿接受乙方公告内容的，应在公告施行前向乙方申请终止相关服务或选择乙方提供的其他服务；如果甲方未申请变更或终止相关服务，视为甲方同意相关调整，变更后的内容对甲方产生法律约束力，若甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止本服务等等内容。原告审核后向被告发放了尾号为“5460”的信用卡。被告领用信用卡后进行了消费和还款，并于2018年6月27日进行了最后一笔消费后，被告未再按时和足额还款，截至2019年8月12日，结欠信用卡透支款本金11898.86元，利息2264.77元及违约金667.4元，后经原告催取，未果。另查明：2016年11月16日，建设银行通过建设银行官网公告：将“滞纳金”调整为“违约金”,于2017年1月1日正式施行。本院认为，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《领用协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定的内容行使权利、履行义务。原告依约履行了义务，被告未归还透支金额，应承担相应违约责任，向原告偿还透支款本息及违约金，但透支款利息及违约金的总额不应超过按年利率24%计算的数额。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢春梅于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行透支款本金11898.86元，支付违约金667.4元、利息2264.77元（该利息计算至2019年8月12日），并支付从2019年8月13日起至清偿之日止按日利率万分之五计算的利息（利息、违约金以透支款为基数按年利率24%为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告卢春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  古红娟人民陪审员  黄 珊人民陪审员  陈添娣二〇二〇年七月三十一日代理书记员  范丽华【注】本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。当事人在本判决书规定的履行期届满后如申请执行，请提交如下材料：执行申请书（注明双方当事人联系号码）、本判决书、本人身份证复印件。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1352号原告：卢艳华，女，1974年5月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告：赵位东，男，1971年11月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。二原告共同委托诉讼代理人：赵振峰，山东伟祺律师事务所律师律师。被告：卢宝为，男，1941年9月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告卢艳华、赵位东与被告卢宝为排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告卢艳华、赵位东于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢艳华、赵位东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢艳华、赵位东撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由卢艳华、赵位东负担。审判员  孟令涛二〇二〇年七月十三日法官助理赵芮芮书记员梁爽
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执158号之三申请执行人:夜齐丽，女，汉族，住永仁县。被执行人:杨加芬，女，彝族，住永仁县。本院在执行夜齐丽与杨加芬民间借贷纠纷一案中，（2019）云2327民初992号民事判决书确定杨加芬于判决生效之日起三十日内返还夜齐丽借款本息104592.88元，并负担案件受理费1240元。因被执行人杨加芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夜齐丽申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等情况，经查明：被执行人杨加芬无银行存款、证券信息；被执行人杨加芬名下有翼博牌汽车一辆（车辆号牌号码：云Ａ×××××）、五菱牌汽车一辆（车辆号牌号码：云Ｅ×××××），本院已依法办理查封手续，因案外人王开润提出异议，本院立案审查后，已解除对翼博牌汽车一辆（车辆号牌号码：云Ａ×××××）的查封，五菱牌汽车一辆（车辆号牌号码：云Ｅ×××××）下落不明，本院未能实施扣押。本院通过传统查控方式调查被执行人的财产情况，经查明：被执行人杨加芬有位于永仁县的国有土地一宗【证号为：永国用（2012）第××号】，本院已依法办理查封手续，因案外人邓玉玲提出异议，本院立案审查后，已解除对杨加芬位于永仁县的国有土地一宗【证号为：永国用（2012）第××号】的查封。未发现被执行人杨加芬有其他可供执行财产，申请执行人夜齐丽亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年七月三十一日书记员  苏加彬
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4961号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：钟冰，男,1991年5月1日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告钟冰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9904.12元、利息2162.83元、违约金及手续费599.62元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12666.57元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：钟冰。申领情况：2017年6月20日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××55。欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金9904.12元、利息2162.83元、违约金及手续费599.62元，合计12666.57元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟冰于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9904.12元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0781刑初81号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人王天立，男，1966年12月10日出生，汉族，小学文化，无职业，居住地铁力市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2020年3月21日被铁力市公安局取保候审，2020年6月10日被铁力市人民检察院决定取保候审，本院于2020年7月13日决定取保候审。被告人王树林，男，1965年7月15日出生，汉族，小学文化，无职业，居住地铁力市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2020年3月21日被铁力市公安局取保候审，2020年6月10日被铁力市人民检察院决定取保候审，本院于2020年7月13日决定取保候审。被告人李春富，男，1954年2月15日出生，汉族，小学文化，无职业，居住地铁力市，户籍地河北省承德市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2020年3月23日被铁力市公安局取保候审，2020年6月10日被铁力市人民检察院决定取保候审，本院于2020年7月13日决定取保候审。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检一部刑诉﹝2020﹞74号起诉书指控被告人王天立、王树林、李春富犯盗伐林木罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月28日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员袁本赤出庭支持公诉，被告人王天立、王树林、李春富到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控,2020年2月4日至3月20日期间，被告人王天立、王树林、李春富经预谋后，在未经有关部门许可的情况下，在夜间多次来到铁力市铁力镇东四路两侧，轮流使用手锯砍伐铁力市农村公路养护中心管理、栽植的绿化用已枯死柳树70棵，用人力三轮车运至居住处后，劈成木柈用做烧材。经铁力市林业和草原局鉴定：盗伐的树木为柳树，立木材积2.238立方米，经铁力市价格认证中心认定：价值人民币335.70元。案发后，被告人王天立、王树林、李春富盗伐的林木被铁力市公安局依法扣押。被告人王天立、王树林于2020年3月21日在公安机关走访调查时，主动供述犯罪事实后被传唤到案；被告人李春富于2020年3月23日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、价格认定结论书、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王天立、王树林、李春富违反森林保护管理法规，擅自砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王天立拘役一个月，不建议适用缓刑，并处罚金人民币1000元；判处被告人王树林拘役一个月，不建议适用缓刑，并处罚金人民币1000元；判处被告人李春富拘役一个月，不建议适用缓刑，并处罚金人民币1000元。被告人王天立、王树林、李春富对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年2月4日至3月20日期间，被告人王天立、王树林、李春富在未经有关部门许可的情况下，多次砍伐铁力市铁力镇东四路两侧绿化柳树（已枯死）共计70棵，劈成木柈用做烧材。经铁力市林业和草原局鉴定：盗伐的柳树立木材积2.238立方米。经铁力市价格认证中心认定：价值人民币335.70元。案发后，所盗伐的林木被铁力市公安局依法扣押。2020年3月21日，在公安机关走访调查时，被告人王天立、王树林主动交代了犯罪事实。2020年3月23日，被告人李春富到公安机关投案自首。上述事实有经法庭质证、确认的侦破经过、物证照片、证人证言、现场勘验笔录及现场照片、指认笔录及照片、铁力市林业和草原局报告、检尺野帐、价格认定结论书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王天立、王树林、李春富违反森林管理法规，擅自砍伐林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人属共同犯罪，均系主犯。三被告人均系自首且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王天立犯盗伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王树林犯盗伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人李春富犯盗伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）四、在案扣押柳树柈子2.238立方米由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘铁军审判员  李宏珍审判员  张文红二〇二〇年七月三十日书记员  李学瑛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0502民初3276号原告：徐绍敏，男，1965年11月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：黄根森，男，1978年4月11日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市渝水区。被告：钟凤英，女，1983年6月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告徐绍敏（下称原告）与被告黄根森（下称第一被告）、钟凤英（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员黄小红适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款18200元及从2020年3月18日起至借款还清之日止的逾期还款利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年3月16日，第一被告因资金周转需要，向原告借款18200元，约定次日归还。但时至今日，第一被告未予归还分文。另，第二被告系第一被告的妻子，第一被告借款也是为了归还夫妻共同债务，第二被告理应承担共同还款责任。后经原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，原告向法院起诉。第一被告未到庭，也未提交答辩状及任何证据材料。第二被告未到庭但提交了书面答辩状称，本人于2019年11月18日便与第一被告办理了离婚手续，第一被告所借债务本人毫不知情，且第一被告借的钱并没有用于家庭日常生活及共同生产经营。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了借条及信用卡刷卡记录各一份。拟证明：第一被告2020年3月16日向原告借款18200元，通过刷原告的公务卡支付了该笔借款。第二被告提交了离婚证复印件，原告对其真实性无异议，本院予以采信。原告的证据材料来源合法、内容客观，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据双方提供的证据并结合庭审，本院可以认定以下事实：2020年3月16日，第一被告以资金周转需要为由向原告借款18200元，并出具借条一张，借条载明：“今借徐绍敏壹万捌仟贰佰元整，于2020年3月17日还款。借款人：黄根森。”原告在第一被告的安排下，以刷信用卡的方式向第一被告支付了该笔借款。借款到期后，第一被告未还款，原告多次向第一被告催款，第一被告以各种理由推脱还款，故原告诉至本院并提出上列诉请。另查明，第一被告与第二被告于2019年11月18日办理了离婚手续。本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。关于原告要求第一被告归还借款本金18200元的请求。本院认为，原告向第一被告出借18200元的事实有借条、刷卡记录佐证，事实清楚，证据充分，本院对双方的借贷关系予以认定。现还款期已过，第一被告未能及时还款违反了诚实信用，第一被告应当返还原告借款，对原告要求第一被告归还借款本金18200元的请求，本院予以支持；关于原告要求第一被告支付按年利率6%计算从2020年3月18日起至借款还清之日止的逾期利息的请求。本院认为，原告和第一被告未就借款约定利息，借期内视为不支付利息，但第一被告迟迟不还款将给原告带来损失，原告按年利率6%要求计算逾期利息符合法律规定，故对原告该请求，本院予以支持；关于原告要求第二被告对借款本息承担共同还款责任的请求。本院认为，第二被告和第一被告于2019年11月18日就已办理了离婚手续，原告无证据证明该借款与第二被告有关联以及第二被告需承担还款责任的正当理由，故对原告该请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄根森应于本判决生效之日起十日内支付原告徐绍敏借款本金18200元，并自2020年3月18日起按年利率6%计算逾期利息至全部借款还清之日止；二、驳回原告徐绍敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告黄根森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二〇年七月七日法官助理胡雪书记员黄欢
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初9401号  原告：黄纤雯，女，1987年9月4日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：何晓兵，陕西勇智律师事务所律师。被告：单敏，男，1986年3月12日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告黄纤雯与被告单敏合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄纤雯及其委托诉讼代理人何晓兵、被告单敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄纤雯向本院提出诉讼请求：1、被告支付投资收益本金和收益47.64万元、利息49493.39元（以月息2分计算，自2019年7月1日暂计算至2020年1月5日，要求计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因扩大经营美容美发产品，恳请其投资，约定按时支付投资收益和本金。其陆续投资151.6万元，到期后被告支付部分投资收益和本金，剩余部分无力支付。在其多次催要后，被告于2019年3月31日主动提出终止协议双方算账，其给予被告3个月宽限期让被告筹资还款。2019年6月1日，被告和其再次确认拖欠的投资收益和本金共47.64万元。2019年9月12日，被告向其出具欠条，承诺2019年12月30日之前偿还，月息2分，自2019年7月1日起息。还款期限届满，被告未履行义务，故诉至法院要求判如所请。被告单敏辩称，其与原告之间系民间借贷关系，如果是投资关系原告应该承担投资风险。原告投资151.6万元属实，其已陆续偿还130万元左右，愿意偿还剩余本金20余万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：被告经营美容美发产品，邀请原告投资扩大经营。2019年1月7日，原告与被告签订协议书，约定原告向被告投资并根据协议约定收取收益和本金，2018年8月15日至2018年12月25日原告应投资合计111.6万元，投资款用于美发用品批发，投资期限为15个月，投资收益为被告收益的50%等。原告实际投资共计151.6万元，协议履行过程中双方协商原告退出。2019年6月1日原告在微信中向被告发送欠款为47.64万元的信息，被告未做否认。2019年9月12日，被告向原告出具欠条一份，确认经双方结算被告欠原告投资收益和本金47.64万元，承诺2019年12月30日之前偿还，自2019年7月1日按每月2%计算利息。欠条出具后，被告于2019年10月31日向原告转款0.8万元、2019年11月29日向原告转款1万元。庭审中，原告表示欠条出具后收到的1.8万元为利息；被告认可其是以投资名义要求原告给付款项，表示其经营失败向原告出具欠条时未详细算账，对原告主张数额不予认可。庭审调解，因当事人各持已见致调解未果。上述事实，有转账凭证、协议书、欠条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告投资被告经营的美容美发用品生意，双方所签订的协议书不违反法律规定应为有效。中途原告退出，被告出具欠条确认经结算欠原告投资收益和本金合计47.64万元，该欠条载明了还款时间、利息标准、利息起算时间等内容，且欠条所载欠款数额原告早在2019年6月1日就已向被告确认，被告并未提出异议，故被告辩称其未算账本院不予采信，原告要求被告支付投资收益和本金及该款利息应予支持。欠条出具后被告向原告支付的1.8万元在支付利息时予以减除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告单敏于本判决生效后十五日内给付原告黄纤雯投资收益和本金47.64万元。二、被告单敏于本判决生效后十五日内以47.64万元为基数按照年利率24%自2019年7月1日至本判决确定的给付之日支付原告黄纤雯投资收益和本金利息（支付该款时减去被告单敏已给付的1.8万元）。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9058元、诉前保全费3149元（原告黄纤雯已预交），由被告单敏承担并于上述付款时一并给付原告黄纤雯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审  判  员     史丽妮  二0二0年七月二十日 法 官  助  理   曹萌迪书   记   员     宋  琛
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽刑更监1号 罪犯郑龙减刑一案，本院于2016年12月12日作出（2016）闽刑更731号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原（2016）闽刑更731号刑事裁定书第1页第五、六行：赔偿附带民事诉讼原告人经济损失308385.2元（已执行完毕）； 现更正为：赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币308385.2元（其亲属已代缴赔偿款人民币100200元）。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2741号 原告：杭州广誉物资有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道公望街1212号（汉邦钢材市场），统一社会信用代码91330183MA2CGQ5H06。 法定代表人：金玉凤。 委托诉讼代理人：陆莉雅，浙江恩波律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞星星，浙江恩波律师事务所执业律师。 被告：杭州富阳宏洲电器设备有限公司，住所地杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区十三号路16号第2幢，统一社会信用代码91330183MA27WMFN5X。 法定代表人：陆玉美。 原告杭州广誉物资有限公司（以下简称“广誉公司”）诉被告杭州富阳宏洲电器设备有限公司（以下简称“宏洲公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。依法由审判员史燕芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广誉公司的委托诉讼代理人俞星星到庭参加诉讼，被告宏洲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广誉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款38320元；2.判令被告向原告支付逾期付款损失3321元（自2020年1月11日暂计至2020年5月20日），并继续支付自2020年5月21日起至款项付清日止按年利率24%计算的逾期付款损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月25日，被告向原告购买槽钢，货款合计38320元，并且双方约定货款于2020年1月10日前付清，逾期不付，按年利率24%计算支付利息损失至货款付清为止。货物交付后，原告向被告开具了全额增值税发票。后原告要求被告支付上述款项，但被告拒绝支付。 原告广誉公司向本院提交送货单和发票各一份，证明2019年12月25日被告向原告购买槽钢且原告已将货物交付被告，原告向被告开具全额增值税发票的事实。 被告宏洲公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告宏洲公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式和来源符合法律规定，与本案相关联，予以认定。原告主张的事实，有原告提交的证据在案佐证，且被告宏洲公司未提出异议，本院予以认定。 本院认为，被告宏洲公司向原告广誉公司购买材料并结欠货款38320元的事实清楚，双方的买卖合同关系合法有效。被告在收到货物后，应按约及时支付货款，其未支付，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告广誉公司起诉要求被告支付货款38320元并支付从2020年1月11日起至款项付清日止按年利率24%计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其中2020年1月11日起至2020年5月20日止的逾期付款利息损失，原告主张3321元，本院核算后予以确认。被告宏洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州富阳宏洲电器设备有限公司支付原告杭州广誉物资有限公司货款38320元； 二、被告杭州富阳宏洲电器设备有限公司支付原告杭州广誉物资有限公司逾期付款利息损失3321元及从2020年5月21日起至款项付清日止按货款38320元、年利率24%计算的逾期付款利息损失； 上述第一、二项款项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费841元，减半收取420.5元，保全费520元，共计940.5元，由被告杭州富阳宏洲电器设备有限公司负担。 原告杭州广誉物资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州富阳宏洲电器设备有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 詹 娟
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2938号原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。统一社会信用代码91320707839273426E。法定代表人：陈育腾，行长。委托诉讼代理人：孙涛（系单位职工），男，1966年2月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：姚开金，男，1984年1月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：许冰，女，1986年9月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被告姚开金、许冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行撤回起诉。案件受理费5918元，减半收取2959元，由原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行负担。审 判 员 曹书源二〇二〇年七月十四日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执881号之二申请执行人：刘运杨，男，1980年7月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：费振初，XXX。被执行人：谢积雄，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：邱丽珠，女，1972年11月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人刘运杨与被执行人谢积雄、邱丽珠民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4735号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，谢积雄、邱丽珠应支付刘运杨借款75000元及相应利息，诉讼费2300元亦由谢积雄、邱丽珠共同负担。因谢积雄、邱丽珠未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘运杨的申请，本院于2020年4月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人谢积雄、邱丽珠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令谢积雄、邱丽珠申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但谢积雄、邱丽珠未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人邱丽珠名下有银行存款1401.03元，本院依法扣划并发放申请执行人刘运杨。此外，未查得谢积雄名下有银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人谢积雄、邱丽珠名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人谢积雄、邱丽珠名下有车辆登记信息。经向住房公积金管理中心查询，未查得被执行人谢积雄、邱丽珠名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院委托谢积雄、邱丽珠户籍地法院福建省建瓯市人民法院协助调查，未查找到谢积雄、邱丽珠下落及可供执行的财产和财产线索。因被执行人谢积雄、邱丽珠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的77300元及相应利息已执行到位1401.03元，执行费1060元未收取。上述执行情况本院已向申请执行人刘运杨通报，并限其提供被执行人谢积雄、邱丽珠可供执行的其他财产或财产线索，但刘运杨未能提供。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人谢积雄、邱丽珠有可供执行的其他财产，申请执行人刘运杨也未向本院提供谢积雄、邱丽珠有其他可供执行财产的相关证据或线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4735号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人谢积雄、邱丽珠确有可供执行的财产，申请执行人刘运杨可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇二〇年七月三十一日书记员  李亦盛
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初5102号原告：张强虎，男，1964年12月25日出生，汉族，居民，住。被告：李建，男，1980年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。原告张强虎与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强虎到庭参加了诉讼，被告李建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付利息8500元（按月息1%为标准从2019年1月22日计算至2020年6月15日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月22日被告向原告借款50000元，约定借款期限为4个月，月息1%，并出具了借条。借条到期后，原告多次向被告催讨借款，被告一直不还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告李建未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年1月22日，被告李建向原告张强虎借款50000元，原告张强虎通过现金支付的方式向被告给付50000元，被告李建当日出具借条一张，载明：“今借到张强虎现金人民币伍万元整，借款期限为四个月，利息为月息1%，每月支付”。借款到期后，原告经催收，被告一直未偿还上述借款，原告张强虎诉至本院。上述事实，有原告提交的借条、通话记录、张虎强和廖丙璋在宁乡农村信用社的取款凭证等证据及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，2019年1月22日被告李建向原告张强虎借款50000元并向原告出具了借条，原告张强虎向被告李建支付了借款现金，双方借贷关系合法成立并有效。借条中约定了还款期限为4个月，利息为月息1%，按月支付。原告起诉利息为8500元，以借款本金5万元为基数，按照月息1%的标准自2019年1月22日计算至2020年6月22日。原、被告双方约定的利息标准未违反法律的强制性规定，约定有效。故对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息8500元的诉讼请求，本院予以支持。据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建在本判决生效之日起十日内偿还原告张强虎借款本金50000元及利息8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取为631元，由被告李建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢细珍二〇二〇年七月三十日书记员  徐佳莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初995号 原告：吴和龙，男，1974年8月2日出生，汉族，个体户，住吉林省伊通满族自治县。 被告：吉林盛佳房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：杨学文，总经理。 被告：吉林盛佳房地产开发有限公司伊通分公司，住所地伊通满族自治县。 代表人：杨学文，经理。 原告吴和龙与被告吉林盛佳房地产开发有限公司、吉林盛佳房地产开发有限公司伊通分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 吴和龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币壹佰万元整（￥1000000元）；2.判令被告给付借款利息80000元（2020年3月15至2020年7月15日）。事实和理由：被告盛佳房地产开发有限公司因开发伊通满族自治县伊通镇百合花园小区项目急需资金为由，于2019年8月15日在原告吴和龙处借款人民币壹佰万元（￥10000000元），由被告盛佳房地产开发有限公司出具了借据，通过银行转账方式原告支付给被告，约定月息5分（现要求被告按月息2分给付利息）。被告将百合花园小区11号楼2单元304号房、11号楼2单元503号房、11号楼2单元403号房抵押给原告，并和原告签定了百合花园认购协议书。被告承诺上述抵押房产售出后即偿还原告借款及利息。现被告只给付2020年3月15日之前的借款利息，尚欠本金及利息迟迟不予给付。原告多次催要借款及利息，被告拒不给付，故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，本案所涉及借款存在涉嫌刑事犯罪可能。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回吴和龙的起诉。 案件受理费7260元，退回吴和龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  郭雨春 二〇二〇年七月三十日 书记员  魏 琳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1437号之一 申请执行人:黄西孝，男，1940年3月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：谢大卫，男，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：西芳华，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：沈碟，女，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0621民初5562号民事判决书,于2020年5月6日立案执行申请人黄西孝与被执行人谢大卫、西芳华、沈碟民间借贷纠纷一案,立案当日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人谢大卫、西芳华、沈碟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人谢大卫、西芳华、沈碟名下的银行存款159052元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈豹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执4683号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人陈永生，男，1973年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院立案执行的中国平安财产保险股份有限公司申请执行陈永生保证合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初25212号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告陈永生自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款24627.07元、保险费1963.62元；被告陈永生自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2014年3月12日起至代偿款付清之日止，以代偿款24627.07元为基数，按年利率24%计算的违约金；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月二日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成