上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4073号原告：褚福连，男，1938年8月28日出生，汉族，户籍地山东省。原告：霍正兰，女，1932年12月16日出生，汉族，户籍地山东省。原告：赵新春，女，1974年10月23日出生，汉族，户籍地山东省。原告：端木令洁，女，1999年3月16日出生，汉族，户籍地山东省。原告：端木若茜，女，2006年10月4日出生，汉族，户籍地山东省。法定代理人：赵新春(系原告端木若茜母亲)，暨本案原告。原告：端木奥旭，男，2008年5月7日出生，汉族，户籍地山东省。法定代理人：赵新春(系原告端木奥旭母亲)，暨本案原告。以上六原告共同委托诉讼代理人：别延峰，上海锦坤律师事务所律师。被告：宁波鹏羽物流有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陈锦婷，总经理。委托诉讼代理人：叶传艇。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市。负责人：楼数，总经理。委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。被告：沙达飞，男，1975年9月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：郑建芬，女，1975年1月6日出生，汉族，住上海市宝山区。以上二被告共同委托诉讼代理人：葛冬平，上海禹众律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未。原告褚福连、霍正兰、赵新春、端木令洁、端木若茜、端木奥旭与被告宁波鹏羽物流有限公司(以下简称“鹏羽物流”)、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司(以下简称“人保公司”)、沙达飞、郑建芬、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新春、端木令洁及六原告共同委托诉讼代理人别延峰，被告鹏羽物流的委托诉讼代理人叶传艇，被告人保公司的委托诉讼代理人刘晓凤，被告沙达飞、郑建芬的共同委托诉讼代理人葛冬平到庭参加诉讼。被告平安公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。六原告共同向本院提出诉讼请求：死亡赔偿金人民币(以下币种均为“人民币”)1,472,300元(73,615元/年×20年);丧葬费49,266元;被扶养人生活费337,904元(48,272元/年×7年);精神损害抚慰金50,000元;家属误工费、交通费及住宿费10,000元(不包括被告沙达飞已垫付部分);律师费20,000元。上述费用，要求被告人保公司、被告平安公司先于机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)限额内予以赔偿(精神损害抚慰金于交强险中优先赔付);不足部分，由其余各被告按责任比例承担赔偿责任。事实和理由：2019年8月6日，案外人许某某驾驶被告鹏羽物流所有的牌号浙B8XXXX重型普通货车沿东海大桥进沪方向1号车道行驶至K27米处时，与被告沙达飞驾驶的牌号沪B7XXXX小型越野客车追尾，致沪B7XXXX小型越野客车上乘坐人褚洪杰送医后死亡、沙达飞受伤、两车受损。经交警部门认定，许某某负事故主要责任，沙达飞负事故次要责任，褚洪杰不负事故责任。被告鹏羽物流辩称，对事发经过及责任认定无异议。许某某系被告鹏羽物流的驾驶员，事发时系履行职务行为，由被告鹏羽物流承担相应赔偿责任。对原告主张的各赔偿项目：律师费，认可5,000元;其余各项，均同被告人保公司意见。另，事发后已垫付100,000元，要求在本案中一并处理。被告人保公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。浙B8XXXX重型普通货车在被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，无不计免赔)，应扣除15%免赔金额。另，本起事故涉及2人受伤，要求预留部分交强险份额。对原告主张的各赔偿项目：死亡赔偿金，不认可城镇标准;丧葬费，由法院依法处理;被扶养人生活费，仅认可农村标准;精神损害抚慰金，因涉及刑事案件，不认可;家属误工费、交通费及住宿费，认可2,100元(100元/天×7天×3人);律师费，不属于保险理赔范围。被告沙达飞、郑建芬辩称，对事发经过及责任认定无异议。被告沙达飞系沪B7XXXX小型越野客车实际使用人，超出保险理赔部分由被告沙达飞承担赔偿责任。被告郑建芬仅为车辆登记所有人，鉴于被告郑建芬并无过错，不应承担赔偿责任。对原告主张的各赔偿项目：律师费，过高，由法院依法处理;其余各项，均同被告人保公司意见。另，事发后已垫付80,084.85元，含住宿费18,244.85元、餐饮费11,840元、现金50,000元，要求在本案中一并处理。被告平安公司书面答辩，褚洪杰系沪B7XXXX小型越野客车车上人员，而本公司未承保车上人员险，故本案中不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年8月6日，案外人许某某驾驶牌号浙B8XXXX重型普通货车沿东海大桥进沪方向1号车道行驶至K27米处时，与被告沙达飞驾驶的牌号沪B7XXXX小型越野客车追尾，致沪B7XXXX小型越野客车上乘坐人褚洪杰送医后死亡、沙达飞受伤、两车受损。经交警部门认定，许某某负事故主要责任，沙达飞负事故次要责任，褚洪杰不负事故责任。浙B8XXXX重型普通货车登记的所有人为被告鹏羽物流，许某某为被告鹏羽物流的员工，事发时系履行职务行为。沪B7XXXX小型越野客车登记的所有人为被告郑建芬。二、浙B8XXXX重型普通货车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，无不计免赔)，负事故主要责任的免赔率为15%，事故发生在保险期限内。沪B7XXXX小型越野客车在被告平安公司投保了交强险和商业三者险(保险金额1,500,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。商业三者险未投保车上人员责任险。事发后，被告鹏羽物流向原告预付100,000元，被告沙达飞向原告支付现金50,000元。另，被告沙达飞称垫付住宿费18,244.85元、餐饮费11,840元，并出具付款凭单。原告表示，被告沙达飞确实结付过住宿费、餐饮费，但具体金额不清楚。被告沙达飞未提出该些费用系预付款，双方也未进行结算，费用既已支出，不应再让原告负担，也不同意在本案中一并处理。三、褚福连与霍正兰系褚洪杰的父母，二人共生育四子二女。褚洪杰与赵新春系夫妻，二人共生育三子女，即：端木令洁、端木若茜、端木奥旭。四、原告为处理后事发生一定金额交通费、住宿费，为本次诉讼发生一定数额律师费。五、审理中，被告沙达飞、郑建芬表示：两被告系夫妻。褚洪杰系上海昊易物流有限公司(以下简称“昊易物流”)员工，被告沙达飞为该公司法定代表人。褚洪杰事发前已在昊易物流工作满一年，工作期间居住在公司宿舍即本市浦东新区曹路镇人民塘路XXX号，属城镇地区。褚洪杰农业银行卡(尾号：0829)交易清单显示，被告郑建芬自2018年9月起每月20日左右向该账户转款5,500元。另，褚洪杰社保缴费情况显示：2018年9月-2019年8月期间，昊易物流为其缴纳社保。2020年4月1日，上海市崇明区人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认为：2019年8月6日，褚洪杰在乘坐被告沙达飞驾驶的车辆时受到事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，许某某负事故主要责任，被告沙达飞负事故次要责任，褚洪杰不负事故责任，对于六原告的合理损失，被告人保公司作为浙B8XXXX重型普通货车的保险人，应先于交强险范围内赔付，因被告沙达飞的人伤赔偿尚未涉讼，故被告人保公司要求交强险预留部分的意见，本院不予采纳;超出交强险部分，由被告人保公司于商业三者险范围内按70%比例赔付，因商业三者险无不计免赔，其中15%免赔金额由被告鹏羽物流赔付;仍有不足的，由被告鹏羽物流按70%比例承担赔偿责任。被告沙达飞虽负事故次要责任，然其为昊易物流法定代表人，且褚洪杰所受事故伤害已经相关部门认定为工伤，故本起事故属于用人单位和用人单位以外的第三人共同侵权所致，被告人保公司与被告鹏羽物流赔付以外的部分，原告应通过工伤程序进行理赔，本案中不作处理。褚洪杰系沪B7XXXX小型越野客车上乘坐人，且该车未投保车上人员责任险，故被告平安公司不承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失：结合在案证据及相关赔偿标准，本院分别确认死亡赔偿金1,472,300元、丧葬费49,266元、被扶养人生活费289,632元(计入死亡赔偿金项中);精神损害抚慰金50,000元;家属误工费、交通费及住宿费2,100元;律师费10,000元。上述费用，由被告人保公司在交强险限额内赔偿110,000元、在商业三者险限额内赔偿850,000元，被告鹏羽物流赔偿384,308.60元(含15%免赔金额)。至于被告鹏羽物流预付的100,000元，在本案中作相应抵扣。另被告沙达飞垫付的费用，可在工伤理赔程序中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告褚福连、霍正兰、赵新春、端木令洁、端木若茜、端木奥旭死亡赔偿金(含被扶养人生活费)、丧葬费、精神损害抚慰金、家属误工费、交通费及住宿费共计110,000元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告褚福连、霍正兰、赵新春、端木令洁、端木若茜、端木奥旭死亡赔偿金(含被扶养人生活费)、丧葬费、家属误工费、交通费及住宿费共计850,000元;三、被告宁波鹏羽物流有限公司赔偿原告褚福连、霍正兰、赵新春、端木令洁、端木若茜、端木奥旭死亡赔偿金(含被扶养人生活费)、丧葬费、家属误工费、交通费及住宿费、律师费共计384,308.60元，与先行预付的100,000元相抵扣，被告宁波鹏羽物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告褚福连、霍正兰、赵新春、端木令洁、端木若茜、端木奥旭284,308.60元;四、原告褚福连、霍正兰、赵新春、端木令洁、端木若茜、端木奥旭的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,000元，由被告宁波鹏羽物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  濮 兰二〇二〇年七月十七日法官助理  **翔书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。