湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0524民初2003号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司,住所隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：魏元树，男，1983年3月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘英，女，1985年2月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：魏人金，男，1987年2月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：彭香，女，1987年11月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）与被告魏元树、刘英、魏人金、彭香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人李华菊到庭参加诉讼，被告魏元树、刘英、魏人金、彭香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏元树、刘英返还原告借款本金20万元，至2019年10月7日的利息10189.78元，以后利息按约定利率上浮30%计算至借款本金还清之日；2.判令被告魏元树、刘英承担律师代理费8000元；3.判令被告魏人金、彭香对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月19日，被告魏元树、刘英在原告所辖司门前支行借款20万元，利息为年利率10.44%，借款于2019年12月19日到期，至2019年10月7日，被告欠原告本金20万元、利息10189.78元。被告魏元树、刘英系夫妻，被告魏人金、彭香是本笔借款的连带责任保证人。据此，原告特起诉，请求人民法院支持原告诉请。 被告魏元树、刘英、魏人金、彭香未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告魏元树、刘英于2005年4月18日登记结婚。2016年12月19日，被告魏元树作为借款人，与原告隆回农商银行所辖司门前支行签订《最高额借款合同》，合同载明：1.本合同项下最高借款本金额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年12月19日起至2019年12月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年；在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准。2.贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为140%，单笔贷款期限内执行固定利率；逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%确定。3.因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费等实现债权的费用。4.本合同项下借款由保证人魏人金提供连带责任保证担保。5.贷款人向借款人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地（隆回县司门前镇合理村14组）为送达目的地，贷款人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人。被告刘英亦在借款合同上借款人处签名。同日，被告魏人金作为保证人，与司门前支行签订《最高额保证合同》，合同载明：保证人魏人金自愿为债务人魏元树自2016年12月19日至2019年12月19日止，在债权人认可的网点办理约定贷款业务，所实际形成的债务的最高本金余额20万元提供连带责任保证；2.保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、律师费等实现债权费用；3.保证期间为自借款期限届满之次日起两年；4.本合同项下所有通知应书面形式发出，双方指定本合同载明的住所地（魏人金住所地为：隆回县司门前镇合理村12组）为通讯及联系地址，任何一方通讯地址或其他联系方式发生变更的，应以书面形式及时通知对方。2018年11月28日，司门前支行向被告魏元树发放贷款200000元，双方确认借款年利率10.44%，到期日期2019年11月28日。据原告委托诉讼代理人当庭陈述称，被告魏元树借款后，没有返还借款本金，支付了利息7036.22元，至2019年10月7日尚欠利息10189.78元；原告因本案诉讼已实际支付律师代理费8000元。 上述事实，有当事人陈述，原告《营业执照》，被告身份资料，《最高额借款合同》《最高额保证合同》，存款账户交易明细，《委托合同》《律师代理费发票》等证据在卷佐证。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告隆回农商银行所辖司门前支行与被告魏元树、魏人金分别签订的《最高额借款合同》和《最高额保证合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。司门前支行系原告设立的分支机构，不具备法人资格，其基于以上借款合同和保证合同产生的民事权利义务应由原告承继。司门前支行已向被告魏元树发放借款20万元，被告魏元树没有按约定返还借款和支付利息，已构成违约，原告请求被告魏元树返还借款20万元，并按合同约定支付利息，予以支持。合同约定借款年利率10.44%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，即逾期利息按年利率13.57%计算。借款20万元，按年利率10.44%计算自2018年11月28日至2019年10月7日的利息为17922元。被告魏元树没有到庭说明其还款情况并提交还款依据，视为放弃抗辩权利，原告主张被告魏元树没有返还借款本金，至2019年10月7日尚欠利息10189.78元，予以确认。借款合同约定,因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师代理费等费用。原告因委托律师参与本案诉讼，已实际支付的合理的律师代理费，属于实现债权的费用，被告依约应予承担。鉴于原告委托律师参与了本案诉讼，根据被告违约情况，考虑律师在本案诉讼中耗费的工作时间、额外成本，以及可能承担的风险和责任等因素，并结合当地律师实际收取服务费的具体情况，酌情确定由被告承担律师代理费5000元。本案所涉债务系被告魏元树、刘英婚姻关系存续期间所借，被告刘英亦在借款合同上借款人处签名，为其夫妻共同债务，应由其共同偿还。被告魏人金作为保证人与司门前支行签订《最高额保证合同》，为以上债务提供连带责任保证，原告请求被告魏人金对以上债务承担连带清偿责任，予以支持。从《最高额保证合同》的内容来看，被告彭香并不是案涉借款保证人，本案所涉债务也不是被告魏人金、彭香的夫妻共同债务，原告请求被告彭香对本案债务承担连带责任，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏元树、刘英在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款200000元，至2019年10月7日的利息10189.78元，本息合计210189.78元；2019年10月8日至2019年11月28日期间的利息按年利率10.44%计算，2019年11月28日以后利息按年利率13.57%计算，息随本清。 二、被告魏元树、刘英在本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元； 三、被告魏人金对以上第（一）（二）项债务承担连带偿还责任； 四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4574元（原告已预交2287元），减半收取计2287元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担37元，被告魏元树、刘英、魏人金负担2250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张小为 二〇二〇年七月二十八日 书记员  韩 雁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。