wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7672号 原告张桂仙，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人刘琳娜，浙江法君律师事务所律师。 被告龚玉春，男，汉族，住安徽省霍邱县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码91330100694596637H，住所地杭州市下城区庆春路196号一楼A区、四楼、五楼、六楼、七楼。 责任人程海彦，公司总经理。 委托代理人张明。 原告张桂仙诉被告龚玉春、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告张桂仙的委托代理人刘琳娜，被告太平洋保险杭州公司的委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂仙诉称：2018年9月12日，在萧山区××镇××村地方，被告龚玉春驾驶其本人的皖ＮＢ××××机动车与案外人冯国强驾驶的摩托车相撞，造成冯国强及车上乘客原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，被告龚玉春与案外人冯国强负同等责任。原告承诺放弃对冯国强的赔偿请求权。原告因交通事故造成的医疗费21353.92元、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）、营养费1500元（50元／天×30天）、误工费25000元（5000元／30天×150天）、护理费10920.33元（66432元／年×60天）、残疾赔偿金108327.60元（60182元／年×10%×18年）、精神损害抚慰金2500元、交通费1000元等损失，合计172801.85元。诉讼请求：一、判令被告龚玉春赔偿原告损失146400.93元［（172801.85元-120000元）×50%＋120000元］；二、判令被告太平洋保险杭州公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任，其中非医保费用、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、判令本案诉讼费用由两被告承担。 被告龚玉春未作答辩，也未向本院提供证据。 被告太平洋保险杭州公司辩称：一、对发生的交通事故事实和责任认定无异议；二、肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔险，事故发生在保险责任期间；三、对原告各项损失的意见：医疗费金额无异议，但需扣除伙食费496元、外购药固定带35元、非医保费用3270.92元；住院伙食补助费、营养费，时间无异议，标准认可30元/天；误工费，原告已超退休年龄，保险公司不予赔偿；护理费，时间无异议，标准认可130元/天；残疾赔偿金，系数无异议，年限认可17年，标准认可农村居民标准；精神损害抚慰金，无异议；交通费，认可400元；四、事发后，我司已付10000元。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告太平洋保险杭州公司无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事发前，原告从事私营批发和零售工作。 另查明，本案皖ＮＢ××××号小型轿车在被告太平洋保险杭州公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；并投保商业三者险50万元和不计免赔险。本起事故发生在上述保险期间内。原告治疗终结后自行委托浙江绿城医院司法鉴定所对伤残等级、三期期限进行鉴定，经鉴定，构成一个十级伤残，误工期限为150日、护理期限为60日、营养期为30天。后经被告太平洋保险杭州公司申请，本院依法委托浙江商检司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，经鉴定，该所维持了原一个十级伤残的鉴定意见。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费20822.92元（已扣除其中的伙食费、无医嘱的外购药）、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费1200元（40元/天×30天），合计23122.92元；二、死亡伤残赔偿限额内：误工费14457.21元（150天×根据原告的年龄和实际工作情况酌情按2018年浙江省私营批发和零售业年平均工资50256元÷365天×70%）、护理费10920.33元（60天×2018年浙江省全社会在岗职工年平均工资66432元÷365天）、残疾赔偿金108327.60元（60182元/年×18年×10%）、精神损害抚慰金2500元、交通费700元，合计136905.14元。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、保险单、病历资料、医疗费发票及费用清单、出院记录、工作证明、市场证明、营业执照、市场摊位营业房租赁经营合同、浙江省养老保险待遇发放证明、司法鉴定意见书、案外人冯国强自愿放弃交强险赔偿的情况说明、承诺书等所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证明其在事故发生前已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。 综上，被告太平洋保险杭州公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张桂仙损失120000元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保费用），死亡伤残赔偿限额内为110000元（含精神损害抚慰金2500元）］，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张桂仙损失20014.03元（交强险外40028.06元×50%），合计140014.03元。因被告太平洋保险杭州公司已支付张桂仙10000元，则实际太平洋保险杭州公司尚应赔偿张桂仙130014.03元。 被告龚玉春经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿张桂仙130014.03元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回张桂仙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3228元，减半交纳1614元（已向本院预交），由张桂仙负担181元，龚玉春负担1433元。 原告张桂仙于本判决生效之日起十日内向本院申请退费，被告龚玉春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陶勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  许晶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-7-?
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初11346号原告：海尔消费金融有限公司。被告：严从法，男，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告严从法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年七月十三日书记员  隋颖
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初177号原告：刘召，男，1978年6月20日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：刘颖，邳州市大运河律师事务所律师。被告：汪太忠，男，1968年7月7日生，汉族，居民，住南京市江宁区。被告：李振华，男，1984年9月4日生，汉族，居民，住邳州市。原告刘召诉被告汪太忠、李振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘召及其委托代理人刘颖，被告李振华到庭参加诉讼；被告汪太忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘召向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪太忠偿还原告借款本金50000元及利息（依本金50000元，自2018年9月1日起至本息付清之日止，按月利率2%计算）；2、被告李振华对上述借款本息负连带还款责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由:2018年，被告汪太忠向原告借款50000元发放工人工资，并于2018年7月30日为原告出具借条一份，约定使用期限1个月，口头约定月息3分，被告李振华签字担保。借款到期后，原告多次向被告主张，被告一直借故拖延，不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告汪太忠未作答辩。被告李振华辩称：借款、担保属实，借款应由被告汪太忠偿还，我承担担保责任。经审理查明：2018年7月30日，被告汪太忠为原告刘召出具借条一份，约定被告汪太忠向原告借款50000元，使用期限1个月，被告李振华作为担保人签字并加盖指模，口头约定月利率3%。保证有效期内，原告向借款人、担保人主张了权利。2020年5月11日，被告李振华偿还原告刘召借款利息2000元，因借款本金及剩余利息未偿还，原告诉至本院。上述事实有借条、音频资料、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告刘召与被告汪太忠、李振华之间形成合法的借贷、担保关系。被告汪太忠未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。被告李振华在借条上签字提供连带责任担保，且原告在保证有效期内向其主张了债权，担保人应承担相应的保证责任，并在承担保证责任后，有权向债务人汪太忠追偿。原告刘召主张借款本金50000元并按月利率2%计算利息符合相关法律规定，本院依法予以支持，另扣除已付利息2000元。被告汪太忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪太忠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘召借款本金50000元及利息（依本金50000元，自2018年9月1日起至本息付清之日止，按月利率2%计算，另扣除已付利息2000元）。二、被告李振华对上述债务负连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告汪太忠追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告汪太忠、李振华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李锁娜人民陪审员  曹庆政人民陪审员  董现团二〇二〇年七月二日法官 助理  张文娴书 记 员  张远博
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执457号申请执行人：周平，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人:成都华峰医院投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：张国昌，董事长。关于周平与成都华峰医院投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2019）川1802民初2664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周平于2020年4月14日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人成都华峰医院投资有限公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中查明，被执行人成都华峰医院投资有限公司现在已经未营业，该公司无任何开户信息；本院于2020年6月3日委托成都市武侯区人民法院对被执行人成都华峰医院投资有限公司的住所地进行了现场调查。后经本院多次查询被执行人财产状况，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执457号失信决定书将被执行人成都华峰医院投资有限公司纳入失信被执行人名单；作出的（2020川1802执457号限制消费令，责令被执行人成都华峰医院投资有限公司的法定代表人张国昌不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年7月13日，申请执行人周平到院同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人周平有债权，即被执行人成都华峰医院投资有限公司应当支付申请执行人周平股权对价款*元、逾期付款损失*元；未按照判决指定的期间履行给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年七月十三日书记员 周学亮
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1664号原告：毕洪明，男，1964年6月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍钢股份有限公司，住所地中国辽宁省鞍山市铁西区经济开发区鞍钢厂区。法定代表人：王义栋，公司董事长。委托代理人：李秀锦，公司员工。委托代理人：冯晓平，公司员工。原告毕洪明诉被告鞍钢股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1.申请法院依法判决被告给原告补开退休金2000元。2.申请法院依法判决被告为原告每个月增加退休金140元。3.申请法院依法判决被告将原告错误的档案进行改正。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告于1991年1月到1993年12月在炼铁总厂一排维护电焊岗位工作，此岗位属于有毒有害岗位，但在原告的文书档案中未准确记录工种。原告认为由于当年档案记录是人为记录，且经手人属于过多记录不规范，导致1991年至1993年特殊工种社保不予承认，才照成了原告的个人经济损失。原告当年一起工作的同事（姓名：冯某，住址：高新区）能为原告证明，被告所记录的原告档案有误。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求，修改当年错误的档案，重新计算特殊工种工龄及退休金并补发退休金。被告辩称：原告所称情况，经被告查实，毕洪明1991年4月至1991年12月在炼铁总厂一排沟下开矿石车，工资清单记载1992年1月至1993年2月在炼铁总厂维护车间钳工岗位工作，人事档案记载1993年3月至1993年10月期间维护车间钳工岗位工作，1993年11月至1994年9月期间在炼铁总厂维护车间配管岗位工作，并无从事电焊工岗位工作经历记载。同时查证毕洪明本人档案中的职工履历表、入团志愿书、入党志愿书职称晋级审批表及单位存档的相关文书档案，工资清单等原始材料，均没有该同志从事特殊工种电焊工的工作经历记载。原告的请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告原系被告单位炼铁总厂职工，2019年退休。原告因1991年1月至1993年12月期间的工种记录有误，导致在退休时认定特殊工种折算工龄少计算，向被告主张权利。依据被告提供的原告个人档案，1990年4月至1994年9月期间的企业职工调整工资审批表、鞍钢职工工资升级审批表、鞍钢职工套改技能工资审批表记载的工种并无电焊工种，1994年10月的原告鞍钢职工技能工资审计审批表工种为电焊。原告办理退休手续时因根据档案记载无法确认1991年1月至1993年12月期间特殊工种待遇，原告认为系被告错误记录所致，故起诉被告，要求被告予以赔偿。上述事实，被告提供的证据有：原告的个人档案、原告在1991年1月、1992年1月的工资变。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告申请证人冯某、夏某出庭作证，因档案的证明效力大于证人证言的效力，故对于证人证言，本院不予采信。本院认为，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。原告所诉请求系因社保保险行政部门对于原告退休待遇认定问题引发，而并非原告与被告在履行劳动合同过程中发生的纠纷。因此，原告的诉讼请求从以上规定看，不属于人民法院关于劳动争议案件的受理范围。关于原告认为被告错误的档案记录导致原告退休待遇降低，应当承担责任一节，个人档案是连续的历史记录，对于已经形成的档案记录，其证明效力高于其他证据，原告个人档案之中的各种履历表关于1991年1月至1993年12月期间并无电焊工种的记录，故虽然原告申请证人出庭证明原告该期间确实是电焊工种，但该证人证言不足以对抗个人档案记载内容的证明力，在没有其他足以对抗档案记录的书证情况下，仍应当以档案记录内容为认定事实的依据，不能说档案记录内容有误。也就不能证明被告应当对原告退休待遇减少应当承担责任，故原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：驳回原告毕洪明的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  田佩佩人民陪审员  李 玉二〇二〇年七月十五日书 记 员  畅诚蕊
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初2114号原告：秦韬，男，住安徽省广德市经济技术开发区。被告：傅卅卅，男，住安徽省广德市。原告秦韬诉被告傅卅卅民间借贷纠纷一案，本院2020年6月1日受理后，依法适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现审理终结。秦韬诉称：被告因为卖房需要垫付房款于2020年5月14日向原告借款人民币130000元整，并承诺于2020年5月30日还清。期限届满后原告多次催要无果。现请求：1、依法判令被告偿还欠款人民币130000元整及从起诉之日起按照双方约定的利息续延至还清所有款项之日。2、被告承担本案的律师费、诉讼费、保全费及一切与本案有关的费用。为证明自己的主张，秦韬向本院提交由被告傅卅卅出具的借条一份，证明被告借款事实。傅卅卅辩称：借款和证据都属实；现经济困难，愿意积极还款。傅卅卅未提交证据。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。另查明，原、被告借条中约定借款期限为“十五天”、“月息2.5%”；经本院释明，原告当庭变更利息诉请为月息2%。本院认为，债务应当清偿。本案双方因借贷产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告傅卅卅在本判决生效后十五日内支付原告秦韬借款130000元及利息（按本金13万元、月息2%、自2020年5月15日至实际清偿之日计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费用1170元，由傅卅卅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  贺 平人民陪审员  何朝霞人民陪审员  卢春山二〇二〇年七月十三日书 记 员  饶秉天附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。汇款中国银行广德支行6232636300105912934广德县人民法院
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5277号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师。 被告：周红，男，1977年3月1日出生，汉族，住宁波市北仑区，法律文书送达地址宁波市北仑区明州西路191号。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告周红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金356440.79元、利息17439.66元、分期手续费5134.52元、违约金43757.49元，合计422772.46元（截至2019年10月17日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付信用卡欠款本金20999.60元、利息1121.58元、分期手续费630元、违约金3473.35元，合计26224.53元（截至2019年10月17日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；3.被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求，本院经审核予以准许。原告的委托诉讼代理人丁嘉俐、徐雨卉，被告周红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 一、1.信用卡申领日期：2012年10月18日；2.合同约束：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；3.信用卡号：4033××××5587；4.利息：按日利率万分之五计收透支利息；5.欠款金额：截至2019年10月17日，欠本金356440.79元、利息17439.66元、分期手续费5134.52元。 二、1.信用卡开通日期：2018年4月15日；2.合同约束：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；3.信用卡号：6229××××5646；4.利息：按日利率万分之五计收透支利息；5.欠款金额：截至2019年10月17日，欠本金20999.60元、利息1121.58元、分期手续费630元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告周红于判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心卡号为4033××××5587的信用卡借款本金356440.79元、利息17439.66元（利息暂计算至2019年10月17日，以后的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）、分期手续费5134.52元； 二、被告周红于判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心卡号为6229××××5646的信用卡借款本金20999.60元、利息1121.58元（利息暂计算至2019年10月17日，以后的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）、分期手续费630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7326元，减半收取3663元，由被告周红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ??4? ??3?
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1646号原告:淮滨县清纯自来水有限公司。法定代表人:宋友胜,系公司负责人。地址:淮滨县邓湾街道。被告:邓湾乡中心小学。法定代表人：吕明，系该校校长。地址：淮滨县邓湾乡大棚街。本院在审理原告淮滨县清纯自来水有限公司诉被告邓湾乡中心小学供用水合同纠纷一案中，原告淮滨县清纯自来水有限公司经本院合法传唤未到庭。本院认为，原告淮滨县清纯自来水有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告淮滨县清纯自来水有限公司撤诉处理。审判员  刘瑞刚二〇二〇年七月二十九日书记员  喻俊雯
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1107号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：淮北市旺聚商贸有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：曲全。 被执行人：曲全，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：淮北启普商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：杨彧。 本院于2018年12月28作出的（2018）皖0621民初2047号民事判决书已经发生法律效力，淮北市旺聚商贸有限公司、曲全、淮北启普商贸有限公司未按生效法律文书履行缴纳诉讼费43432元的义务。本院濉溪人民法院刑庭移送执行，要求淮北市旺聚商贸有限公司、曲全、淮北启普商贸有限公司缴纳诉讼费43432元。本院立案后，向淮北市旺聚商贸有限公司、曲全、淮北启普商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。本院已查封被执行人淮北启普商贸有限公司名下坐落于淮北市相山区××××广场××××房屋及该公司名下号牌为皖Ｆ×××××蒙迪欧牌轿车一辆，但由于有抵押或未能实际控制而无法处置。本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案诉讼费43432元未能执行。因被执行人淮北市旺聚商贸有限公司、曲全、淮北启普商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务或报告财产，本院已将淮北市旺聚商贸有限公司、曲全、淮北启普商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并对淮北市旺聚商贸有限公司及法定代表人曲全、淮北启普商贸有限公司及法定代表人杨彧限制其高消费，并决定对被执行人淮北市旺聚商贸有限公司、淮北启普商贸有限公司各罚款50000元，对淮北市旺聚商贸有限公司法定代表人曲全、淮北启普商贸有限公司法定代表人杨彧各罚款10000元。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人淮北市旺聚商贸有限公司、曲全、淮北启普商贸有限公司可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为43432元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2650号之一 原告：成都中节能反光材料有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇川锅路180号。 法定代表人：张昕，总经理。 被告：南京创派商贸有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上元大街420号江宁万达广场（西区）1幢1918号。 法定代表人：端木礼兰。 原告成都中节能反光材料有限公司与被告南京创派商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都中节能反光材料有限公司撤诉。 案件受理费1243元，由原告成都中节能反光材料有限公司负担。 审判员  龙吉成 二〇二〇年七月二十二日 书记员  易斯烊
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3191号原告：石丽丽，女，1981年3月28日出生，汉族，住林州市长春大道东段287号院Ａ区。被告：石保红，男，1965年7月7日出生，汉族，住林州市。原告石丽丽与被告石保红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石丽丽到庭参加诉讼，被告石保红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息自起诉之日起至被告清偿借款之日止以80000元为基数按年利率6％计算相应利息）；2、案件诉讼费用、保全费、保单费由被告承担。事实与理由：2016年8月10日，被告以需要资金周转为由向原告借款共计80000元。原告向被告出借款项后，被告向原告出具借据。就以上借款，虽经原告一再催要，被告迟迟未予清偿，原告无奈，特依法提起诉讼，请人民法院依法及时予以公正判决。被告石保红未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2016年8月10日，被告石保红向原告石丽丽借款80000元，并为原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。以上事实有原告提交的借条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告石保红下欠原告石丽丽借款80000元的事实，有被告石保红为原告出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，被告应当偿还原告。对于原告要求被告支付起诉之后的利息的诉讼请求，因原告未提供充足的证据予以证明，故本院依法不予支持。被告石保红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石保红于本判决生效之日起十日内偿还原告石丽丽借款80000元；二、驳回原告石丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告石保红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年七月二十二日书记员  高晓晖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5970号申请执行人：昆山市中糖贸易有限公司，统一社会信用代码913205837768794548，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营中路28号。法定代表人：潘利明，该公司总经理。委托诉讼代理人：高洪峰，江苏维世德(昆山)律师事务所律师。被执行人:昆山开发区望鹤楼酒店，住所地江苏省昆山开发区金色港湾商铺1号楼20室。经营者：卢斌。申请执行人昆山市中糖贸易有限公司依据江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初16042号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案受理。执行过程中，申请执行人昆山市中糖贸易有限公司于2020年7月8日以已与被执行人达成和解为由,书面申请撤回本案执行。本院认为：权利人达成执行和解并申请撤回执行，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准许昆山市中糖贸易有限公司撤回强制执行申请，终结江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初16042号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可在规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴登超人民陪审员  沈建军人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月十三日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 生命权、健康权、身体权纠纷 案号 （2020）皖1202民初5373号 公开开庭：2020年5月28日 适用程序：小额诉讼程序 原 告 刘汝才，男，1937年8月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李天平，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。 被告 刘春云，男，1944年11月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 诉讼请求 1、判令被告刘春云赔偿原告刘汝才医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费合计19934.58元；2、诉讼费用由被告承担。 案件事实 2019年6月10日11时，被告因自家种的玉米被原告破坏，到原告家找其理论，被告拿铁叉将原告打伤，经过鉴定原告的伤构成轻微伤，原告受伤后在阜阳市人民医院进行住院治疗14天，支付医疗费14746.99元。被告刘春云因殴打他人被阜阳市公安局颍州分局行政拘留十五天，并罚款1000元。 裁判理由 1、被告殴打原告家是因原告破坏了被告种植的庄稼而引起的,原告对引起该纠纷有一定的过错，因被告刘春云被公安机关行政拘留，足以认定被告刘春云过错责任较大，应承担80%的责任；2、被告其他费用因无税务发票，该部分请求本院不予支持；3、原告的伤未构成轻伤，精神抚慰金本院不予支持；4、原告刘汝才已超80周岁，其误工费本院不予支持；5、被告刘春云经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权，可缺席判决。 赔偿项目和依据 1、医疗费14746.99元。 4、护理费14天×125元=1750元。 2、伙食补助费14天×50元=700元。 3、营养费14天×30元=420元。 5、交通费14天×5元=70元。 6、鉴定费600元。 合计18286.99元×70%=14629.6元。 判决主文 判决主文 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告刘春云赔偿原告刘汝才各项损失14629.6元，于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、驳回原告刘汝才其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元、减半收取139元，由被告刘春云负担。 本判决为终审判决。 审判员 邹立恒年七月六日 书记员 窦   亚   楠
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执1141号之三 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：彭乐杰，男，1978年5月31日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被执行人：陈明，男，1971年4月23日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被执行人：曹洪波，男，1971年11月28日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 申请执行人彭乐杰、陈明、曹洪波挪用资金罪、违法发放贷款罪一案，因被执行人彭乐杰、陈明、曹洪波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出执行申请。本院在执行中于2019年12月21日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，于2019年12月22日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人彭乐杰、陈明、曹洪波有银行存款共计42249.79元，后及时给与冻结、扣划，除此之外，经申请人提供线索及被执行人彭乐杰妻子李荣伶同意，将李荣伶利用南县农商行客户贷款资金购买的沅江农商行的股金共计400万元提取至南县农商行，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也向法院申请终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执1141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3860号原告：王允雨，男，1985年11月6日出生，汉族，住山东省单县。委托代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。委托代理人：施乾义，山东雷泽律师事务所律师。被告：菏泽万浩逸景房地产开发有限公司。住所地：菏泽市昆明路899号。本院在审理原告王允雨与被告菏泽万浩逸景房地产开发有限公司车位买卖合同纠纷一案中，原告向本院书面声明不再预交案件受理费，本案要求法院依法处理。本院认为，原告王允雨以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院按依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告王允雨撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 璐
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执687号申请执行人吴继斌，男，汉族，1970年11月7日出生，现住湖南省冷水江市。被执行人颜荣华，男，汉族，1960年11月24日出生，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人吴继斌与被执行人颜荣华合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年七月二十八日书记员  周 妍
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初1466号 原告：张万全，男，1968年1月13日生，汉族，住泗阳县。 被告：江苏庆瓯科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道厚安路60号。 法定代表人：桑志岳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴建平，男，该公司工作人员。 原告张万全与被告江苏庆瓯科技有限公司（以下简称庆瓯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告张万全、被告庆瓯公司的委托诉讼代理人吴建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 审理情况 双方对以下第二、八、十、十一项存在争议，其他项目无异议。 一、劳动者入职时间：2019年9月10日。 二、书面劳动合同：未签订。 庆瓯公司抗辩主张其要求与张万全签订书面劳动合同，但遭到张万全拒绝。并举证了书面证言一份，同时申请书面证言签字的两名证人该公司员工范文梅、赵华英到庭作证。但范文梅及赵华英均作证称并不知晓庆瓯公司与张万全之间签订劳动合同的具体事宜，包括庆瓯公司有无与张万全签订劳动合同以及张万全是否拒绝签订劳动合同等情况，这与其二人签署的书面证言内容矛盾。因此，本院认定庆瓯公司并未提供有效证据足以证明系张万全拒绝签订书面劳动合同，应承担举证不能的不利法律后果。 三、工作岗位：剥线。 四、工作时间约定：标准工时制，上班时间为上午7:30到11:30，下午13:00到17:00，如安排加班的，则从下午18:00到晚上21:00。 五、考勤及工资计算周期：上月26日至本月25日。 六、工资约定：计时工资，正常工作时间内为15元/小时，加班为20元/时。 七、最后工作日：2019年11月25日。 八、加班情况：工作日延时加班共140.5小时，双休日加班共190小时。其中，2019年10月10日至2019年11月25日，工作日出勤243.5小时，工作日延时加班88小时，双休日加班106小时。 张万全主张其几乎每天下午均为17:30下班，延时加班0.5小时，而庆瓯公司从未支付该部分加班工资。庆瓯公司提供的考勤表能够证明张万全存在大量的下班打卡时间晚于17:30的情形，但庆瓯公司称系吃饭休息时间，并不属于加班。 本院认为，劳动者依据电子考勤主张加班工资，但用人单位有证据证明劳动者未加班的，对劳动者的主张不予支持。本案中，庆瓯公司提供的两名证人称如果自己手头的活没做完就继续做到17:30，属于自愿行为。因该两名证人目前仍在职，与庆瓯公司存在利害关系，且该两人的陈述并不能直接适用张万全的情形，张万全系计时工资制，庆瓯公司需进一步举证证明张万全该半小时未工作或系自愿行为，但其未有其他证据予以证明，故本院对张万全陈述的下班打卡晚于17:30的属加班0.5小时的事实予以确认。 九、工资及加班工资发放情况：2019年9月支付工资为2900元，其中加班工资为980元；10月支付工资为4320元，其中加班工资为1320元；11月支付工资为4260元，其中加班工资为1140元，合计已经支付的加班工资数额为3440元 十、庆瓯公司还应支付的延时加班工资及双休日加班工资：3778元（140.5小时×20元/小时+190小时×23.2元/小时-3440元）。 关于加班工资，双方明确约定为20元每小时，但未约定加班工资计算基数，而加班工资应尊重双方约定，但同时不得低于无锡市最低工资标准。无锡市最低工资标准自2018年8月1日起调整为2020元/月，则经计算，工作日延时加班的小时加班工资最低为17.4元（2020元/月÷21.75天÷8小时×150%），双休日加班的小时加班工资最低为23.2元（2020元/月÷21.75天÷8小时×200%），故张万全的工作日延时加班工资应按双方约定的20元/小时计算，双休日加班工资应按23.2元/小时计算。张万全主张的延时加班工资及双休日加班工资合计为4053.25元，对该主张中超过部分，本院不予支持。 十一、应付未签订劳动合同的二倍工资差额：7871.7元。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。庆瓯公司未与张万全签订书面劳动合同，且无证据证明系张万全拒绝签订劳动合同，故应当依法支付未签订劳动合同的二倍工资。经计算为7871.7元（15元/小时×243.5小时+20元/小时×88小时+23.2元/小时×106小时），对张万全主张超过部分，本院不予支持。 十二、申请劳动仲裁时间：2020年1月8日。 十三、仲裁请求：请求裁决庆瓯公司支付违约解除劳动关系经济赔偿金从2019年10月6日至2019年11月25日两个月的二倍工资8580元、每日少付的延时加班工资495元、节假日加班工资3120元、每日17点到17点30分半个小时延时加班的加班工资438.25元，合计12633.25元。 十四、仲裁结果：不予受理。 十五、诉讼请求：要求庆瓯公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额8580元、每日少付的延时加班工资495元、节假日加班工资3120元、每日17点到17点30分半个小时延时加班的加班工资438.25元，合计12633.25元。 裁判结果 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《江苏省工资支付条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由江苏庆瓯科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付张万全加班工资3778元及未签订书面劳动合同二倍工资差额7871.7元，合计11649.7元。 二、驳回张万全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由江苏庆瓯科技有限公司负担。张万全同意其预交的案件受理费由江苏庆瓯科技有限公司直接向其支付，本院不再退还，由江苏庆瓯科技有限公司于本判决生效之日起十日内向张万全直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  赵玲洁 二〇二〇年七月二十日 书记员  许 颖
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执168号之一申请执行人：林美丽，女，汉族，1986年7月10日生，住武汉市。被执行人：艾亮，男，汉族，1991年9月12日生，住赤壁市。申请执行人林美丽与被执行人艾亮民间借贷纠纷一案，依据（2019）鄂1281民初2845号民事判决书，被执行人艾亮偿还林美丽40000元，承担受理费400元、执行费500元，被执行人艾亮至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人艾亮至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人艾亮作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人林美丽未向本院提供被执行人艾亮可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人艾亮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。本院到被执行人实地调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人林美丽的涉案债权暂未能实现。2020年7月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人林美丽与被执行人艾亮民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人艾亮目前无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执168号案件的本次执行程序。申请人林美丽发现被执行人艾亮有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人艾亮负有继续向申请执行人林美丽履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年七月八日书记员  魏文艳
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审127号申请人：商水县自然资源局法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：姚长群，商水县自然资源局监察队副队长。委托代理人：陈忆北，商水县自然资源局监察队队员。被申请人：商水县姚集乡小博士学校，所在地：姚集乡孙庄村，统一社会信用代码：52411623MJG692236L法定代表人：孙显华，女，汉族，1979年8月5日出生，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年7月13日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕196号处罚决定，本院于2020年7月13日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年10月9日对被申请人作出的商自然资罚字〔2019〕196号处罚决定书，该处罚决定书的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米15元的罚款，共计47842.5元。该决定于2019年10月19日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年10月9日作出的商自然资罚字〔2019〕196号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕196号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年七月二十日书记员  朱治东
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保544号凌强：本院在审理你与唐建安财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年7月1日冻结了被申请人唐建安的银行账户2个，其中（1）中国建设银行股份有限公司南通通州支行的银行账户62×××_1，已（实际）冻结63.35元；（2）中国建设银行股份有限公司南通兴仁支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制1.61元。以上账户冻结时间自2020年7月1日至2021年7月1日。2、后续采取的保全措施再另行通知。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年七月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10321号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 被告：蔡培培，女，汉族，1985年3月16日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告蔡培培信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告蔡培培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计133504.62元（截至2020年5月1日止，其中欠款本金109443.82元，利息13416.57元，费用10644.23元），并承担自2020年5月2日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为14×××25。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告蔡培培在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告蔡培培在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金109443.82元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院酌定，核减为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡培培于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为14×××25的信用卡欠款本金109443.82元及利息、费用（利息、费用以欠款本金109443.82元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除该期间被告蔡培培已偿还款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1485元，由被告蔡培培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1036号原告：曲斌，男，1976年6月15日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市陕州区。被告：马金海，男，1967年9月16日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。原告曲斌与被告马金海租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告曲斌于2020年7月15日以证据不足且找不到马金海为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲斌申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曲斌撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告曲斌负担。审判员  刘瑞丰二〇二〇年七月十五日书记员  赵 冲
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢31号之一申请执行人：陈宏洋，男，1966年11月29日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：谭维新，男，1966年6月29日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，陈宏洋与谭维新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1223民初1886号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，应执行标的为借款本金100000元及利息，案件受理费1150元，申请执行费1400元。因谭维新未按上述法律文书履行义务，陈宏洋向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谭维新送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人谭维新有银行存款728.97元，本院已扣划728.97元，支付给申请执行人，并对被执行人所有存款账户采取冻结措施。2、查明被执行人谭维新在崇阳住房公积金中心无开户记录。3、查明被执行人谭维新名下登记有粤Ｂ×××××丰田牌小型桥车一辆（登记时间为2013年12月12日）。但申请执行人明确表示不对被执行人名下的粤Ｂ×××××丰田牌小型桥车进行查封和处置。4、查明被执行人谭维新证劵公司未持有股票。5、查明被执行人谭维新在不动产登记中心无不动产登记。三、通过传统调查，未能查找到被执行人谭维新可供执行的其他财产。四、已向被执行人谭维新发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位47749.40元，本案债权尚余借款本金52250.6元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执恢31号案件终结本次执行程序。被执行人谭维新负有继续向申请执行人陈宏洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定自送达后立即生效。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年七月一日书记员  卢 薇
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0521财保82号申请人：袁艳群，女，1968年6月25日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵巧玲，湖南白泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖俊峰，湖南白泉律师事务所律师。被申请人：高爱柏，男，1957年11月28日出生，汉族，住湖南省邵东市。被申请人：唐社乐，女，1957年7月8日出生，汉族，住湖南省邵东市。被申请人：高伟，男，1982年2月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被申请人：剑川县剑宇房地产开发有限公司，住所地云南省大理州剑川县金华镇腾龙民族商贸城商业步行街B栋3楼。法定代表人：谢建林，系该公司董事长。申请人袁艳群与被申请人高爱柏、唐社乐、高伟、剑川县剑宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人袁艳群于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人高爱柏、唐社乐、高伟、剑川县剑宇房地产开发有限公司所有的价值500万元的财产。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人袁艳群的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人高爱柏、唐社乐、高伟、剑川县剑宇房地产开发有限公司所有的价值500万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐军武二〇二〇年七月二十三日法官助理谢瑾代理书记员  戴焕燃
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初2436号 原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区鑫龙城上城。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被告：张磊，男，1985年11月25日出生，汉族。 原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，案件保全费53元，共计78元，由原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。 审判员  王衡陵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1889号原告：王春花，女，1968年2月1日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：喻春源，河南龙城律师事务所实习律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵同会，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。被告：张焕成，女，1975年9月20日出生，汉族，户籍地西峡县，现住西峡县。原告王春花诉被告张焕成劳动争议纠纷一案，原告王春花于2020年7月27日向本院书面申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王春花撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告王春花承担。审判员  吴建波二〇二〇年七月二十八日书记员  袁若萌
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执2027号 申请执行人：宁波银行股份有限公司台州分行 被执行人：郑华、吴珊珊 申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行与被执行人郑华等申请实现担保物权一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民特10号 申请人：张裕娟，女，1987年9月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请人张裕娟申请确定监护人一案，本院于2020年7月29日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人张裕娟称，2018年1月26日，被申请人荀新伟因工伤导致脑外伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会作（2019）工第04369号苏州市劳动能力鉴定结论通知，鉴定被申请人荀新伟的伤残等级为一级，生活自理障碍程度符合完全生活自理障碍，限荀新伟已无民事行为能力。故申请人依照《中华人民共和国民法总则》、《民事诉讼法》等相关法律规定，请求贵院依法指定申请人张裕娟为被申请人荀新伟的监护人。 经审理查明：被监护人荀新伟，男，汉族，1982年12月15日出生，公民身份号码：3704021982××××××××，与申请人张裕娟系夫妻关系，被监护人因摔伤后一直卧病在床，生活不能自理。2020年7月15日，山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的鲁安康[2020]精鉴字第345号司法鉴定意见书中对被监护人荀新伟的鉴定意见为：1、被鉴定人荀新伟患有器质性痴呆；2、被鉴定人荀新伟目前无民事行为能力。本院作出（2020）鲁0402民特9号民事判决书，判决认定荀新伟为无民事行为能力人。 本院认为，申请人张裕娟与被监护人荀新伟是夫妻关系，被监护人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下： 指定张裕娟为荀新伟的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  徐萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李帅
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1828号 申请执行人:常化娟,女,1979年11月6日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 被执行人：崔凯,男,1986年7月4日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 被执行人:王道海,男,1967年10月2日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 本院在执行常化娟与崔凯、王道海股权转让纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）皖0321民初5727号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱济平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  董振亚
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审131号申请人：商水县自然资源局法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：姚长群，商水县自然资源局监察队副队长。委托代理人：陈忆北，商水县自然资源局监察队队员。被申请人：郭亚东，男，汉族，1992年8月25日出生，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年7月13日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕208号处罚决定，本院于2020年7月13日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年10月29日对被申请人作出的商自然资罚字〔2019〕208号处罚决定书，该处罚决定书的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计10200元。该决定于2019年10月30日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年10月29日作出的商自然资罚字〔2019〕208号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕208号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年七月二十日书记员  朱治东
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初182号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人唐明斌，曾用名唐小斌，男，1974年4月10日生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，务工，户籍地及现住地四川省泸县。因本案于2019年7月10日被四川省泸县公安局取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2020）54号起诉书指控被告人唐明斌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员王逵出庭支持公诉。被告人唐明斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控，2019年5月16日上午，被告人唐明斌在泸县上的“郭五超市”处买酒，并在该超市附近饮用。随后驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车从土主往百和方向行驶，9时50分许，行驶至玄参路35ＫＭ时将摩托车驶出公路，坠入公路旁吴某家院坝内，造成摩托车受损及唐明斌受伤的道路交通事故。经鉴定唐明斌血中乙醇含量为327.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定，唐明斌因饮酒后驾驶机动车，承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人唐明斌违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人唐明斌有坦白情节，建议判处其拘役四个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、采取强制措施的法律文书，到案经过，现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单，交通事故责任认定书，呼气酒精检测、当事人血样提取登记表及抽血视频、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询表、保险单，前科情况说明，视听资料，辨认笔录、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书，住院病历资料，证人何某、吴某、徐某、程某、唐某、卢某的证言，被告人唐明斌的供述与辩解等证据证实。 被告人唐明斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。同时查明，公安机关在事故现场发现了贴有“郭五超市”价签的劲牌有限公司生产的中国劲酒258ml装38度的劲酒一瓶，瓶内剩余50ml棕褐色酒精气味液体。2019年12月16日公安机关对该液体依法予以扣押。 本院认为：被告人唐明斌构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐明斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，对其可从轻处罚。被告人血液乙醇含量超过200mg/100ml，造成交通事故并承担事故全部责任，均应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐明斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 二、扣押在案的物品，由扣押机关依法予以处置。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐明斌的刑期自2020年7月6日起至2020年11月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  沈 西 二〇二〇年七月六日 法官助理  周倩倩 书 记 员  欧 露 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初816号 原告：张忠华，男，1959年2月15日出生，汉族，住岱山县。 被告：张存华，男，1967年11月19日出生，汉族，住岱山县。 被告：张祥华，男，1965年1月3日出生，汉族，住岱山县。 原告张忠华与被告张存华、张祥华确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张忠华在收到预交诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张忠华撤回起诉处理。 审判员  余秀宝 二〇二〇年七月十三日 书记员  邱莺鹦 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初288号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人刘树洪，男，1972年2月11日出生于四川省兴文县，汉族，文盲，无业。住四川省兴文县。因犯抢劫罪、盗窃罪于1997年7月13日被四川省兴文县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2002年6月1日刑满释放；因吸食毒品于2014年12月12日被泸州市公安局纳溪区分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2018年6月20日被四川省泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2018年9月12日刑满释放。因本案于2020年6月22日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人刘树洪犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员胡沁潇出庭支持公诉，被告人刘树洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月7日8时许，被告人刘树洪在泸州市江阳区内，趁被害人许某不备将许放在上衣包内的一部ｖｉｖｏ手机盗走。随后刘树洪在该市场内准备盗窃周某1挎包内财物时被群众抓获，并在刘树洪身上查获镊子一把。经泸州市江阳区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币650元。 另查明，被告人刘树洪因犯抢劫罪、盗窃罪于1997年7月13日被四川省兴文县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2002年6月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年6月20日被四川省泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2018年9月12日刑满释放。 上述事实，被告人刘树洪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，受案回执，户籍证明，到案情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押决定书，扣押清单，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，被害人许某的陈述及指认现场照片，被害人周某1的陈述，证人周某2的证言，证人刘某的证言及辨认笔录，被告人刘树洪的供述和辩解及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘树洪以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘树洪犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘树洪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据被告人刘树洪的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘树洪犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 二、责令被告人刘树洪退赔被害人许某价值650元的手机一部。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘树洪的刑期自2020年6月22日起至2021年1月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李焕庭 二〇二〇年七月九日 书记员  先光楷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1623民初1883号原告：江林杰，男，1954年12月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：武小建，男，1988年5月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告江林杰与被告武小建买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，后因武小建需公告送达开庭传票等应诉法律文书，经本院（2020）皖1623民初1883号民事裁定书裁定，本案转为普通程序审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江林杰到庭参加了诉讼，被告武小建经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江林杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令武小建给付江林杰剩余酒款46500元；二、本案诉讼费用由武小建负担。事实和理由：2018年11月26日至2019年2月22日，武小建从江林杰处购买白酒10万元，后武小建与江林杰约定于2019年出了正月一次性结清货款，有钱给钱，没钱给酒。自2019年3月10日至今漫长的时间里，经多次催要，武小建才支付43800元，同时退了一部分酒折抵10000元。后经江林杰继续催要，武小建总是今天明天，永远过不完的明天为由拒不支付，武小建的行为给江林杰及家庭带来了极大的经济损失和精神损失，现江林杰为维护其合法权益，诉至法院，望判如所诉。武小建未到庭未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日至2019年2月22日，武小建多次从江林杰处购买白酒，后经双方结算，武小建于2019年2月20日为江林杰出具欠条一份，内容为“欠条今欠江林杰酒款拾万元整（100000元）。欠款人：武小建2019.2月20号”。后武小建给付江林杰酒款43800元，退回白酒折抵10000元，现武小建仍欠江林杰酒款46200元。因武小建未到庭，本案调解未果。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。江林杰和武小建之间的买卖合同法律关系依法成立并生效，武小建拒不支付合同价款的行为构成违约，依法应承担法律责任，故本院对江林杰要求武小建给付剩余未付酒款的诉讼请求予以支持，但经庭审查明，武小建现仍欠江林杰酒款为46200元，江林杰诉称未付酒款46500元，其中300元酒款系武小建后期又从江林杰处再次购买了白酒，价值300元，关于该笔300元酒款，因江林杰在举证期限内向法庭提交的证据不足以证明其主张，故本院对该部分300元酒款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、武小建于本判决生效之日起三日内给付江林杰剩余酒款46200元；二、驳回江林杰的其他诉讼请求。案件受理费962元，由武小建负担862元，由江林杰负担100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马苗苗人民陪审员  陈魁侠人民陪审员  赵翠侠二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘晓东
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2978号 原告：王建女，女，1960年2月25日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。 被告：何双琴，女，1991年5月16日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市华泰新村七区15号楼107室。 负责人：朱利民，经理。 委托诉讼代理人：陈美霞，该公司员工。 原告王建女与被告何双琴、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称太平洋财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建女的委托诉讼代理人马征，被告何双琴，被告太平洋财保泰兴公司的委托诉讼代理人陈美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建女向本院提出诉讼请求：判令何双琴及太平洋财保泰兴公司赔偿损失47423.42元。事实与理由：2019年5月20日12时19分许，何双琴驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市黄桥集镇革新四组东西路由西向东行驶至革新四组T型路口右转弯时，与驾驶电动自行车沿南北路由北向南行驶的王建女发生交通事故，致王建女受伤，两车受损。交警部门认定，何双琴负事故的全部责任，王建女无责任。何双琴驾驶的车辆在太平洋财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，太平洋财保泰兴公司垫付10元、何双琴支付2000元。王建女产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 何双琴辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付2000元，请求在本案中一并处理。 太平洋财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及何双琴驾驶的车辆投保的事实无异议，其已垫付10元。对王建女主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费金额请求人民法院依法审核，且应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按80元/天计算；误工费不予认可；交通费认可300元；财产损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定、何双琴驾驶车辆的投保情况及其与太平洋财保泰兴公司垫付的款项予以确认。 另查明，王建女因本起事故住院27天，产生住院医疗费18271.42元。2019年12月20日，泰州市人民医院司法鉴定所对王建女的误工期限、护理期限及营养期限作出鉴定意见：误工期限为伤后120日，护理期限为伤后60日，营养期限为60日。王建女支付鉴定费912元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。王建女因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，何双琴负事故的全部责任，王建女的损失，由太平洋财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费中的10%为非医保用药，由何双琴予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由太平洋财保泰兴公司予以赔偿。 关于王建女的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，王建女主张18271.42元，有医疗文证证明，本院予以认定，非医保用药为827.14元。 2.住院伙食补助费，王建女主张540元（20元/天×27天）。太平洋财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，王建女主张1200元（20元/天×60天）。太平洋财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 4．护理费，王建女主张6000元（100元/天×60天）。王建女主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算60天，护理费为6000元。 5.误工费，王建女18000元（150元/天×120天）。王建女主张按150元/天的标准计算误工费，仅提供了泰兴市银杏服装厂出具的证明，未能提供工资表等佐证，对其主张的金额，本院不予认定。王建女在接受保险公司查勘时反映其事发前在大棚工作，鉴于其尚能从事劳作，结合其年龄，本院酌定按100元/天计算，误工期限计算120天，误工费12000元。 6.交通费，王建女主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合王建女的医疗地点及伤情，本院酌定为600元。 7.财产损失，王建女主张1500元。未能举证证明，对其主张的标准，本院不予认定。鉴于事故责任认定书中载明车辆受损，产生了实际损失，本院酌定为600元。 以上损失合计39211.42元，由太平洋财保泰兴公司赔偿38384.28元、何双琴赔偿827.14元。鉴于太平洋财保泰兴公司已支付10元、何双琴已支付2000元，故由太平洋财保泰兴公司赔偿王建女37201.42元，给付何双琴1172.86元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿王建女37201.42元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内给付何双琴1172.86元； 三、驳回王建女的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，鉴定费912元，合计1137元，由何双琴负担（此款由王建女垫付，从太平洋财保泰兴公司返还何双琴的款项中直接扣减后给付王建女）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年七月二十日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2559号 原告：龚玉英，女，1970年3月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：陈龙飞，男，1962年2月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：李春秀，女，1963年1月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：李青锋，男，1959年11月24日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告龚玉英诉被告陈龙飞、李春秀、李青锋屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告龚玉英于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告龚玉英申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚玉英撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告龚玉英负担。 审 判 员  唐建平 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  苏志文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11028号 原告：曹国平，男，1990年7月28日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：贾瑞涛，男，1987年10月20日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 第三人：鲁盟地产集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处临商一号10楼10022-10034，统一社会信用代码913713014936044269。 法定代表人：刘后英，总经理。 本院在审理原告曹国平与被告贾瑞涛、第三人鲁盟地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告曹国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曹国平撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员  朱 浩
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初3848号 原告：李震震，男，1992年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：杨晓飞，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李震震与被告杨晓飞为承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告李震震于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告李震震申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李震震撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘光 二〇二〇年七月二十三日 法官助理张丽 书记员杨梅
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执1374号中国工商银行股份有限公司南京城南支行与贾继勤借款合同纠纷一案,执行依据：(2019)苏0104民初3361号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕，现已结案。特此证明。,二〇二〇年七月二日
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执恢63号申请执行人：胡炎平,被执行人：周引，武汉市汉阳区人民法院于2016年1月22日作出的（2015）鄂汉阳民二初字第01107号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被告周引向原告胡炎平偿还借款人民币100000元及利息；三、被告周引负担本案受理费575元。本院于2020年1月14日依法立案恢复执行。案件执行过程如下:1、2020年1月14日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年1月16日、2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人周引名下所有的位于武汉市洪山区南李路18号经济适用房军威苑18栋3单元2层202室的房产。本院对以上房产进行了轮候查封，并向洪山区人民法院送达了参与分配函。3、2020年6月20日，因被执行人拒不履行生效判决书的义务，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。4、2020年7月2日，本院告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为88400元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂汉阳民二初字第01107号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第01107号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 刘 丹二〇二〇年七月二日书记员 王博文
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1005号原告：申桂菊，女，1964年6月15日生，汉族，住河南省通许县。被告：耿保文，男，1973年1月23日生，汉族，住河南省通许县。原告申桂菊诉被告耿保文租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申桂菊到庭参加诉讼，被告耿保文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申桂菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款32900元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2017年5月13日、8月25日相继适用我租赁吊篮共3台，欠款人耿保文在通许县国奥广场工地做外墙漆施工，施工吊篮租金共12110元，丢失吊篮配件2790元，被告于2019年3月3日写有欠条1张，脚手架租赁共18000元，被告欠原告共计32900元，然而直到今日，被告耿保文以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。其行为已严重的损害了原告的全部合法权益。现诉至法院判决被告耿保文偿还原告申桂菊欠款32900元，以维护原告的合法权益。另，原告申桂菊在庭审中自愿放弃诉讼请求中丢失吊篮配件2790元。被告耿保文未到庭未答辩。经审理查明，原被告于2017年5月13日签订了高空作业吊篮租赁合同，主要内容：“一、工程名称及施工地点：通许国奥广场。二、高空作业电缆租赁数量6米/台，共2台。（以双方签署的“现场验收单”为准。三、租赁期限：2017年5月13日至年月日，租用时间以甲乙双方签订之日起至报停之日止。四、租金计算方法：1.吊篮租金30天/台/天……五、租赁支付方式：1.租金按月支付，每月5日前结清本月租金。未按期支付出租方租金按租金总额的2%收取滞纳金。2.租期不到一个月的，在吊篮退场当天一次结清租金。……）”。2017年5月13日至2017年11月19日期间，被告共向原告租借吊篮三台，租赁期限分别为2017年5月13日至2017年10月15日、2017年5月13日至2017年10月31日、2017年8月25日至2017年11月11日，上述吊篮租赁费共计12110元。2019年3月3日，经原被告双方结算，被告耿保文向原告出具欠条一份，载明：“我欠通许县吊篮、手脚架租赁站申桂菊的手脚架租金18000元，壹万捌仟元正。欠款人：通许县厉庄乡魏庄村耿保文。”上述事实有明细表、租赁合同、欠条、退货单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,被告耿保文欠原告申桂菊脚手架租金及吊篮租金30110元，有欠条、合同及赔偿退货明细单为证，足以认定，故对原告申桂菊要求被告耿保文偿还脚手架租金及吊篮租金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告申桂菊放弃要求被告耿保文偿还弄丢东西2790元的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告耿保文于本判决生效之日起十日内支付原告申桂菊租金30110元;二、驳回原告申桂菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622.5元,减半收取计311.25元，由原告申桂菊承担24.9元，由被告耿保文承担286.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  高学庆二〇二〇年七月二十二日书记员  李 阳
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2383号原告：邓红玲，女，1968年3月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：许建树，北京市博儒（西安）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：许高艺，男，1993年1月26日出生，汉族，住灵宝市。原告邓红玲与被告许高艺不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。审理中，原告邓红玲于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓红玲提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓红玲撤回起诉。案件受理费902元，减半收取451元，由原告邓红玲负担。审判员  陈志刚二〇二〇年七月二十七日书记员  苏泽江
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初499号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人陆洋，男，1970年8月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，无业，户籍地安徽省利辛县，居住地江苏省宜兴市。犯故意伤害罪，于2006年5月19日被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑五年；因寻衅滋事，于2014年10月30日被宜兴市公安局行政拘留十五日；因妨害公务，于2019年5月11日被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2019年5月22日被宜兴市公安局取保候审，2020年5月21日被本院取保候审，7月17日经本院决定逮捕，7月20日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人蒋菲菲，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕501号起诉书指控被告人陆洋犯危险驾驶罪，于2020年5月18日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后认为本案案情复杂，于2020年6月4日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人陆洋及其辩护人蒋菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年5月10日23时许，被告人陆洋酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，上路行驶至宜兴市与人发生争执，因群众报警被查获，被告人陆洋的血液中乙醇含量为181毫克／100毫升。为证实上述指控，公诉机关移送了证人江某等人的证言、检验报告等证据材料，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人陆洋的刑事责任，因其具有归案后能如实供述罪行、认罪认罚等从轻处罚情节，庭审中建议对被告人陆洋判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人陆洋对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议，并签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出被告人陆洋归案后能如实供述、认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月10日23时许，被告人陆洋持Ｂ2型机动车驾驶证，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号牌小型轿车，上路行驶至宜兴市，因琐事与人发生争执，群众报警后民警至现场处置时将其查获。经检验，被告人陆洋的血液中乙醇含量为181毫克／100毫升。归案后，被告人陆洋如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的证人江某、张某、左某的证言，宜兴市公安局制作的检查笔录、摄影照片，血样封装袋、血样提取登记表，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，被告人陆洋亦作有供述。本院认为，被告人陆洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人陆洋归案后能如实供述罪行、认罪认罚，均可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳，对辩护人提出的与此相同的辩护意见亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陆洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2020年9月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘红英人民陪审员  丁来富人民陪审员  蒋和芳二○二○年七月二十日书记员刘璐本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0402民初3658号 原告：娄建忠，男，1968年11月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：张艳菊,浙江南湖律师事务所律师。 被告：汤正云，男，1986年4月10日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被告：嘉兴市南湖区大桥张金强货运经营部，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇马家娄71号，统一社会信用代码：92330402MA2F3KJ22P。 经营者：张金强，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市三衢路501号，统一社会信用代码：913308007399468222。 负责人：蒋阮洪，总经理。 委托诉讼代理人：张怡雯，公司员工。 被告：国任财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路72号、76-82（双号）杭州新业大厦15层，统一社会信用代码91330100571481979C。 法定代表人：尤伟华，总经理。 委托诉讼代理人：徐峰峰，公司员工。 原告娄建忠诉被告汤正云、嘉兴市南湖区大桥张金强货运经营部（以下简称张金强经营部）、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州市中心支公司（以下简称太保公司）、国任财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称国任公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序,于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告娄建忠及其委托诉讼代理人张艳菊，被告汤正云、张金强经营部业主张金强、太保公司委托诉讼代理人张怡雯、国任公司委托诉讼代理人徐峰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告损失239170.04元；其中被告太保公司在交强险范围内赔偿，国任公司在商业险范围内赔偿；2、剩余损失由被告一、二连带承担60%；三、被告承担本案诉讼费用。 二、被告答辩意见：被告汤正云答辩称，答辩人是受雇于第二被告开车的。被告张金强经营部答辩称，原告损失都应由保险公司赔偿，第二被告已垫付15000元。被告太保公司答辩称，事故车辆在第三被告处投保交强险，第三被告已垫付1万元，诉讼费、鉴定费不应由保险公司赔偿。被告国任公司答辩称，事故车辆在答辩人处投保了商业险100万元含不计免赔；医疗费应扣除非医保；精神损害赔偿金应按责任承担，认可3000元。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年10月3日14时42分许，汤正云驾驶浙Ｆ6××××重型普通货车沿嘉兴市大桥镇南祥路由东向西行驶至南祥苑南门口时，与南祥苑门口左转弯娄建忠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成娄建忠受伤，车辆损坏的交通事故。事故经嘉兴市公安局南湖分局交通警察大队认定：汤正云经过斑马线未让行；娄建忠未让直行货车优先通行，双方负事故同等责任。 四、受害人就诊情况：事故发生后，娄建忠前往武警医院住院治疗，于2018年10月21日出院，住院18天。 五、司法鉴定情况：2019年12月24日浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所根据娄建忠委托出具《司法鉴定意见书》，确认：被鉴定人娄建忠因交通事故致左侧第2-6肋骨骨折（累计达5肋骨折），其中2、6肋仍错位畸形，已构成为人体损伤十级伤残；其伤残系本次交通事故完全作用；误工期建议为五个月（包括住院时间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。 六、原告的损失认定情况： 1.医疗费32974.04元；根据医院收费票据及发票核定。 2.住院伙食补助费270元；本地按15元/天，18天认定。 3.营养费1800元；按30元/天，60天认定。 4.护理费8640元；按受伤时间144元/天，60天认定。 5.伤残赔偿金120364元；按定残时间60182元/年10%赔偿20年。 6.被扶养人生活费25836元；其中：父张凯华（37508元/年-255元/月×12个月）6年10%/2人为10334.40元。母娄小妹（37508元/年-255元/月×12个月）9年10%/2人为15501.60元 7.鉴定费2600元。 8.交通费500元；根据原告本次起诉的情况、次数及距离的远近等，本院酌定。 9.精神损害抚慰金3000元；根据本地生活水平、过错等酌定。 10.误工费23100元；原告未提供用人单位实际减少收入证明，本院按154元/天，150天认定。 11.修理费750元。 七、肇事车辆投保及用工关系情况：浙Ｆ6××××重型普通货车在太保公司投保了交强险；在国任公司投保了商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生于保险期限内。被告汤正云系第二被告所雇驾驶员。 八、原告获得赔偿情况：原告本次起诉主张的赔偿费用第二被告已垫付医疗费15000元；太保公司已垫付医疗费1万元。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告的各项损失为219834.04元。根据交警部门的事故认定，原告与被告汤正云负事故的同等责任，事故发生于机动车与非机动车之间，故被告太保公司应在其承保的交强险中赔偿原告医疗费限额1万元、财产损失750元、伤残项下11万元，合计120750元（精神损害抚慰金在交强险中优先支付）；扣除其已支付的1万元，尚需支付110750元。超出交强险限额的99084.04元，由国任公司在承保的商业险中赔偿原告60%损失计59450.42元；扣除第二被告已垫付的15000元，尚需支付44450.42元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州市中心支公司赔偿原告娄建忠损失110750元； 二、被告国任财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告娄建忠损失44450.42元； 本判决第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告娄建忠的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，由原告娄建忠负担193元，由被告嘉兴市南湖区大桥张金强货运经营部负担535元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈晋伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  许新元 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初269号公诉机关安阳县人民检察院。被告人杨金周，男，1972年9月30日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，自由职业，中共党员，户籍所在地安阳市文峰区，现住安阳市北关区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2018年10月16日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2020年6月18日被取保候审。辩护人李红旺，河南上合律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检四检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人杨金周犯非法占用农用地罪一案，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，安阳县人民检察院指派检察员霍根顺依法出庭支持公诉。被告人杨金周及辩护人李红旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2014年至2016年期间，被告人杨金周在安阳县安丰乡张家凹村北河滩地开设机制砂场，与高某（另案处理）、孙某、张某1、张某2达成口头协议，占用孙某地块儿开设机制砂场，在张某1、张某2、高某地块采挖砂石料，造成农用地大量毁坏。经安阳市国土资源局调查规划与测绘院鉴定：造成孙某地块儿基本农田面积4.156亩，郭某（张某1妻子）和韩某（张某2妻子）地块儿基本农田面积4.70亩，高某地块基本农田面积2亩种植条件严重毁坏。案发后，被告人杨金周主动归案，如实供述自己的罪行，并退回违法所得120006元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨金周供述、证人张某1、张某2、高某、张某3等人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、前科证明、安丰乡土地利用规划图、到案证明等证据。公诉机关认为被告人杨金周违反土地管理法规，非法占用农用地采挖砂石，造成10.856亩基本农田毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。案发后，杨金周主动投案，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，属自首，应从轻处罚，建议判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑，并处罚金五千至一万元。被告人杨金周对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人认罪认罚，真诚悔罪悔过；2、被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻或减轻处罚；3、侦查阶段，被告人主动退出违法所得120006元，对占用农用地上的建筑物和设施主动全部拆除，并主动、积极复耕，给集体土地造成的损害已经基本弥补和挽回。4、被告人主观犯罪恶性和社会危险性低，判处缓刑不致危害社会。5、被告人系初犯、偶犯。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚，对被告人判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。经审理查明，2014年至2016年期间，被告人杨金周在安阳县安丰乡张家凹村（又名张家洼村）北河滩地开设机制砂场，与该村村民高某、孙某、张某1、张某2达成口头协议，占用孙某地块儿开设机制砂场，在张某1、张某2、高某地块采挖砂石料，造成农用地大量毁坏。经安阳市国土资源局调查规划与测绘院鉴定：造成孙某地块儿基本农田面积4.156亩和郭某（张某1妻子）和韩某（张某2妻子）地块儿基本农田面积4.70亩种植条件严重毁坏。经安阳市殷都区自然资源局对被告人杨金周和高某做出的询问笔录以及杨金周和高某到现场指认边界，调查认定杨金周在高某承包的地块上采砂面积为2亩，造成该2亩基本农田种植条件严重毁坏。被告人杨金周非法获利120006元。案发后，被告人杨金周对破坏的郭某、孙某两户地块共计8.856亩进行了平整，该两户地块已具备种植条件，目前已种植了农作物玉米；被告人杨金周对破坏的高某地块2亩土地进行复垦时，因张家凹村村干部和村民以地界不清为由，阻挠杨金周进地施工，至目前未能恢复种植条件。另查明，1、案发后，2018年10月16日被告人杨金周主动到安阳县公安局安丰派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。2、被告人杨金周退出违法所得120006元，暂扣于安阳县公安局。3、经安阳市北关区司法局调查评估，被告人杨金周具备适用社区矫正条件。上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨金周供述、证人高某、孙某、张某1、张某2等人证言、安阳市国土资源局调查规划与测绘院关于殷都区安丰乡张家洼村北地块耕地种植条件毁坏程度鉴定报告及安阳市殷都区自然资源局情况说明、现场勘验笔录及照片、复耕情况说明及照片、前科证明、到案经过、党员证明、安阳县公安局安丰乡派出所情况说明、户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金周违反土地管理法规，未经有关部门批准非法占用农用地采挖砂石，改变土地用途，数量较大，造成10.856亩基本农田毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人杨金周主动退出违法所得，积极复耕，认罪认罚，对其予以从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人杨金周从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经安阳市北关区司法局调查评估，被告人杨金周具备社区矫正条件，对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨金周犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人杨金周退出违法所得人民币十二万零六元予以没收，由扣押机关安阳县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马玉萍审判员  吕瑞萍审判员  韩 跃二〇二〇年七月三十日书记员  张元元