wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初2306号 原告：阜阳市众亚商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办北京路居委会幸福新村，统一社会信用代码91341200MA2MTK1G0D(1-1)。 法定代表人:张亚伟，该公司经理。 被告：王孟振，男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告阜阳市众亚商贸有限公司（以下简称众亚商贸公司）诉被告王孟振买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告众亚商贸公司的法定代表人张亚伟到庭参加了诉讼，被告王孟振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众亚商贸公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款15235元，并承担利息（按全国银行业同业拆借中心公布的贷款利率自2019年10月23日起计算至货款付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事家装行业商贸公司，被告因需要向我公司购买产品，经结算，被告于2019年10月22日出具欠条一张，下欠我公司货款15235元，原告多次催要，被告拒不还款，为此原告诉至法院。 原告众亚商贸公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、身份证，证明原告诉讼主体适格； 证据二、欠条，证明被告王孟振欠原告货款15235元的事实。 被告王孟振未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期间内提交证据。 本院经审理查明事实如下：原告众亚商贸公司系自然人独资的有限责任公司，其经营范围为家居用品、水暖器材、卫浴用品、家用电器、厨房用具、净水设备等。被告王孟振于2019年8月从原告处购买厨房电器。2019年10月22日，经原、被告双方结算，被告下欠原告货款15235元未付，为此被告王孟振向原告出具欠条一份，载明：“今欠众亚商贸货款壹万伍仟贰佰叁拾伍元（¥15235元），王孟振，2019年10月22日”。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未签订书面合同，但被告王孟振给原告出具的欠条从性质上看属于债务人向债权人出具的债权凭证，是债务人认可买卖合同关系存在并自愿承担给付义务的书面证明，该欠条记载有明确的债权人，债权人据此主张买卖合同关系存在，并要求买受人承担支付价款的义务，理由正当，原、被告之间的买卖合同不违反法律、法规强制性规定，属有效合同，合同双方均应当恪守诚信、自觉全面履行合同义务。被告王孟振收到原告交付的货物后，理应及时支付相应货款，其未向原告支付货款，仅给原告出具欠条，应承担继续支付原告货款的责任，故对原告主张被告支付其货款15235元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付其自2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕时止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王孟振未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王孟振于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市众亚商贸有限公司货款15235元及利息（以15235元为基数，自2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告王孟振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李林 二〇二〇年七月七日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬 附件一：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：标的款帐号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 账号:2082501021000014325005219 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号、法官姓名、当事人姓名并在转款后及时与承办法官联系)
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢423号 申请执行人：徐国卫，男，1989年10月9日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人：陈飞乐，男，1987年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人徐国卫与被执行人陈飞乐借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2017）粤1972民初700号民事判决书向本院申请强制执行，该民事判决已被本院撤销，申请执行人亦请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（二）项，裁定如下： 终结（2020）粤1972执恢423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘奕源
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初76号原告：赵兴珍，女，1949年11月28日出生，汉族，住南京市浦口区。原告：滕蓉嘉，女，1972年7月25日出生，汉族，住南京市浦口区。原告：滕支洲，男，1974年2月13日出生，汉族，住南京市浦口区。以上三原告共同委托诉讼代理人：马丽，江苏君泊律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：冯涛，江苏君泊律师事务所实习律师。被告：邵则华，男，1973年9月6日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。原告赵兴珍、滕蓉嘉、滕支洲（简称三原告）与被告邵则华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省南京市浦口区人民法院立案受理后依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告滕蓉嘉、滕支洲，三原告的委托诉讼代理人马丽，被告邵则华，被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人刘晓军到庭参加了诉讼。因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员独任审理。审理中，江苏省南京市中级人民法院指定本案由本院审理。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿各项损失688146.14元；2、请求本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2019年2月2日，邵则华驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车沿桥石线由东向西行驶至公安基地路段时，撞上由北向南横过道路的滕宏发，后行驶至对向车道内，与迎面史德虎驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成滕宏发、邵则华、史德虎、苏Ａ×××××小型轿车内乘坐人雍太翠及苏Ａ×××××小型轿车内乘坐人庆祖兰、史晓庆受伤，滕宏发经医院救治无效于当日死亡。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定邵则华负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车登记在邵则华名下，该车在人保财险南京分公司投保了交强险和100万元责任限额商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。原告与两被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告邵则华辩称，请求人民法院依法判决。被告人保财险南京分公司辩称：对本起交通事故的真实性与责任认定无异议。本起事故造成另外三人受伤，请求人民法院合理分配责任限额，不承担本案诉讼费。经审理查明：2019年2月2日，邵则华驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车沿桥石线由东向西行驶至公安基地路段时，疏于观察，撞上由北向南横过道路的滕宏发，后行驶至对向车道内，与迎面史德虎驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成滕宏发、邵则华、史德虎、苏Ａ×××××小型轿车内乘坐人雍太翠及苏Ａ×××××小型轿车内乘坐人庆祖兰、史晓庆受伤，滕宏发经医院救治无效于当日死亡。2019年2月3日，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具法医学尸体检验鉴定书，认为滕宏发符合交通事故损伤并胸腹部闭合性损伤而死亡。2019年3月1日，南京市公安局浦口分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定邵则华负事故全部责任，滕宏发、史德虎、雍太翠、庆祖兰、史晓庆无责任。2019年5月24日，江苏省南京市浦口区人民法院作出(2019)苏0111刑初738号刑事判决，判决邵则华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。另查明，滕宏发出生于1949年6月14日，其近亲属有妻子赵兴珍，女儿滕蓉嘉，儿子滕支洲。苏Ａ×××××号小型轿车登记在邵则华名下，该车在人保财险南京分公司投保了交强险和100万元责任限额商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。以上事实，有南京市公安局浦口分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、南京市公安局浦口分局交通警察大队道路交通事故认定书、苏Ａ×××××号小型轿车行驶证、邵则华驾驶证、交强险及商业三者险保单、居民死亡医学证明（推断）书、户口簿（以上均为核对无误的复印件）、南京市浦口区桥林街道西山社区居民委员会出具的证明、庭审笔录等在卷证实。本院认为：自然人的生命权受法律保护。滕宏发因交通事故死亡，邵则华负事故全部责任，其近亲属有权获得赔偿，本院对三原告主张的赔偿项目认定如下：1、三原告主张医疗费3034.36元，提交医疗费票据4张证明。经核实，此项费用为1517.19元。2、三原告主张死亡赔偿金（23836元+5636元）/年×1.78×11年=577061.76元，本院予以支持。3、三原告主张丧葬费53050元，人保财险南京分公司认为应为39870.5元。本院认为，此项费用应为42344元。4、三原告主张精神损害抚慰金50000元。人保财险南京分公司抗辩，邵则华已被追究刑事责任，此项费用不予赔偿。本院认为，人保财险南京分公司的抗辩意见成立，本院对三原告的此项请求不予支持。5、三原告主张办理丧事人员误工费、交通费5000元，人保财险南京分公司认可2000元，本院对三原告的此项请求予以支持。以上各项合计625922.95元。苏Ａ×××××号小型轿车在人保财险南京分公司投保了交强险和100万元责任限额商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，人保财险南京分公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵兴珍、滕蓉嘉、滕支洲625922.95元；驳回原告赵兴珍、滕蓉嘉、滕支洲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4022元，由原告赵兴珍、滕蓉嘉、滕支洲负担372元，由被告邵则华负担3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。审判员  戴维扬二〇二〇年七月十日书记员  熊观筠
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执720号申请执行人：陈加发，男，1965年3月10日出生，住江苏省南京市江宁区。被执行人：德科码（南京）半导体科技有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MCGE31T，住所地南京经济技术开发区。法定代表人:李睿为。申请执行人陈加发与被执行人德科码（南京）半导体科技有限公司（以下简称德科码公司）劳动报酬争议纠纷一案，南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁开劳人仲案字[2019]第120号仲裁调解已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年3月11日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人德科码公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、前往被执行人注册地南京经济技术开发区恒广路12号科创基地521室及办公地南京经济技术开发区兴智科技园A座8楼，均未有找到被执行人及其法定代表人，上述地址均为租赁用房，且租期已到；5、被执行人于2018年竞拍地块编号为NO.2018GY02号土地，上述土地性质为租赁转出让，租赁期五年，租期届满且符合条件后可取得上述出让土地。被执行人在缴纳一年租金后未再支付剩余租金。因被执行人未支付相应工程款，上述土地在建厂房未有完工，无处置价值；6、南京市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）苏01破10号民事裁定书，裁定受理对德科码（南京）半导体科技有限公司破产清算的申请；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、民事裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人陈加发的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人德科码公司是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。被执行人已进入破产清算程序，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁开劳人仲案字[2019]第120号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人德科码公司负有继续向申请执行人陈加发履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年七月二十二日书记员 王 茜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11919号之三 申请执行人：黄某1，男，2009年1月22日出生，汉族，住广东省和平县。 法定代理人：黄某2，男，1973年1月14日出生，汉族，住广东省和平县，系原告父亲。 法定代理人：刘某，女，1979年2月6日出生，汉族，住广东省和平县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：邹学研，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古燕仪，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：钟仁来，男，1979年9月15日出生，汉族，住广西苍梧县。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终2085号民事判决书。 案由：侵权责任纠纷。 立案日期：2019年10月9日。 执行内容：被执行人支付申请执行人赔偿472919.1元，并承担诉讼费3748元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人已支付申请执行人900元，其到庭接受调查，并向本院申报财产，将名下粤Ｓ×××××汽车交予本院处置。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。 （一）本院于2019年10月14日冻结被执行人于农业银行账户62×××73，并从该账户扣划存款2179.97元，冻结被执行人于广西壮族自治区农村信用社联合社账户45×××39，并从该账户扣划存款1154.35元，以上扣划存款共3334.32元，已划付给申请执行人。 （二）被执行人名下粤Ｓ×××××汽车，本院依法查封并确定处置参考价后，在淘宝网司法拍卖平台上予以公开拍卖，于2020年2月11日以41800元成功卖出，支付网拍辅助服务费800元、执行费50元，预留抵押债权39864.64元后，余款1085.36元已划付给申请执行人。 （三）申请执行人提供线索，称被执行人租赁东莞虎门科艺纺织印花有限公司场地开办工厂，本院向该公司法定代表人刁锦嫦了解情况，确定被执行人已搬离，现场无遗留可供执行的财产。 三、本院委托被执行人户籍所在地的苍梧县人民法院调查其财产信息，但反馈结果未发现可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位46034.32元，扣缴相关费用、优先债权后，申请执行人受偿了5319.68元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人的财产已依法处置完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘奕源
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执恢147号之十九申请执行人:自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路。被执行人：张超，男，1984年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑宪生，男，1954年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑蔚蔚，女，1982年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张小平，女，1954年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。关于申请执行人自贡市农业融资担保有限公司申请执行被执行人张超、郑宪生、郑蔚蔚、张小平追偿权纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑宪生在中国农业银行账户内存款人民币5000000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年七月十四日书记员  丁雪
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初538号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人林春国，男，1968年9月29日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住福建省龙海市。因本案于2020年6月19日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人林春国犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林文森、被告人林春国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月15日22时许，被告人林春国酒后驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从龙海市紫泥镇仁和村往溪霞村方向行驶至时，被执勤的龙海市公安局民警当场查获。经福建历思司法鉴定所鉴定：林春国血样中乙醇含量为96.2ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人林春国具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人林春国拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人林春国对起诉指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林春国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人林春国的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人林春国可宣告缓刑，但被告人林春国在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林春国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年七月二十三日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执592号 申请执行人：苏俊杰，男，1986年1月20日出生，汉族，住平南县。 被执行人：韦观杰，男，1997年9月25日出生，汉族，住平南县。 申请执行人苏俊杰与被执行人韦观杰民间借贷纠纷一案,平南县人民法院作出的（2019）桂0821民初3118号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人韦观杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏俊杰向本院申请强制执行，请求被执行人被执行人偿还借款本金7000元及利息（另计），并且负担案件申请执行费50元。本院已于2020年5月11日依法予以受理。 在执行过程中，在本院的主持下，申请执行人苏俊杰与被执行人韦观杰于2020年7月15日自愿达成执行和解协议：一、申请执行人苏俊杰同意被执行人韦观杰支付本金7000元，并且放弃迟延履行金，被执行人韦观杰承诺于2020年10月31日前将上述执行款项7000元汇入申请执行人名下的银行账户【户名：苏俊杰，开户行：中国银行平南县支行，账号：62×××90】；二、被执行人韦观杰自愿负担案件申请执行费50元；三、申请执行人苏俊杰同意解除对被执行人韦观杰名下所有金融机构开设账户的冻结措施；四、若被执行人不按期履行，申请执行人恢复执行原调解书所确定的内容。 本院认为，申请执行人苏俊杰已与被执行人韦观杰达成和解协议是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年七月十五日 法官助理 邱 羚 书 记 员 何念仔
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初117号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人刘某，男，1987年生，汉族，初中文化，群众，无业，辽宁省铁岭市人，住辽宁省铁岭市新城区，户籍地辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月14日被取保候审。 辩护人丁锦峰，辽宁天意律师事务所律师。 辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2020]117号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年6月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人丁锦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭县人民检察院指控：2020年3月19日20时许，被告人刘某与朋友刘某1、翟某从熊某返回铁岭途中，刘某1接陈某1、于某电话让其回幸福之家中介解决与被害人郑某因一套二手房源发生纠纷问题，20时50分许，被告人刘某与朋友刘某1、翟某到幸福之家中介门前，刘某1下车并让被告人刘某、翟某在车内等候，这时被害人郑某从幸福之家中介出来，看到从车上下来的刘某1，跑向刘某1，并用胳膊搂住刘某1脖子，刘某1认为郑某要对其殴打，遂抽出腰带抽打郑某，郑某回跑，被告人刘某下车跑向郑某，将郑某撂倒并用拳脚殴打郑某，致使被害人郑某右侧胫骨粉碎性骨折，后经铁岭市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人郑某人体损伤程度为轻伤一级。2020年4月14日，被告人刘某主动到铁岭市公安局新城分局投案自首，如实供述犯罪事实。 针对相应指控，公诉机关向本院提交了相关证据证明指控的事实，认为被告人刘某故意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，系自首，建议判处被告人有期徒刑十个月，并适用缓刑。 被告人刘某对公诉机关指控亦无异议。其辩护人认为，被告人系自首，赔偿被害人损失，取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年3月19日20时许，被告人刘某的朋友刘某1与被害人郑某因二手房源发生矛盾，郑某约刘某1在铁岭市新城区幸福之家中介见面，刘某随同前往，当日20时50分许，郑某与刘某1见面后发生厮打，被告人刘某见状跑向郑某，将郑某摔倒并用拳脚殴打郑某，致使被害人郑某右侧胫骨粉碎性骨折，经鉴定，被害人郑某人体损伤程度为轻伤一级。2020年4月14日，被告人刘某主动到公安机关投案。 案发后，被告人刘某赔偿被害人郑某各项损失25万元，取得对其谅解。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实： 1、被告人刘某供述证实:郑某在新区做二手房生意，2020年3月19日，其朋友刘某1因为一套房源与郑某发生矛盾，在幸福之家中介门前，郑某用胳膊将刘某1脖子夹住，打他一拳，踹一脚，刘某1将腰带抽出来，郑某就开始跑，其冲上去，用拳头击打郑某，从侧面将他撂倒在地，用脚踹他，有人报警，郑某说他腿疼、骨折了。 2、被害人郑某陈述证实：2020年3月19日晚，因为一套房源其与刘某1发生矛盾，在幸福之家中介前，用胳膊搂住刘某1脖子，他挣开，拿皮带抽其，其就跑，这时另一男子将其撂倒，用脚踢其，用拳头打其，其腿骨折。 3、证人于某证言证实：因为一套房源郑某与刘某1发生矛盾，3月19日晚8时许，郑某让其给刘某1挂电话让他到幸福之家中介来，9时郑某从幸福之家出去，不足两分钟其看郑某坐在地上，说腿折了。刘某1、刘某、翟某在旁边。赵某报警。 4、证人翟某证言证实：2020年3月19日，刘某1接于某电话让他到幸福之家中介，晚8时50分许，其与刘某1、刘某到幸福之家中介，郑某在门口站着看见刘某1下车就跑向刘某1，用胳膊搂住刘某1，刘某1挣脱，郑某踢刘某1一脚，刘某1将裤带抽出来，郑某就跑，刘某跑过将郑某撂倒，又打他几下，赵某报警。 5、证人陈某1证言证实：其和刘某1合伙开幸福之家中介，因为一套房源与郑某发生矛盾，约定2020年3月19日晚在幸福之家中介唠唠，晚9时，郑某从中介出去没几分钟就坐在地上，警察也过来了。 6、证人赵某证言证实:2020年3月19日晚，郑某因为一套房源的事到幸福之家中介与陈某1理论，于某叫刘某1过来，不确定几点，郑某从中介出去，没一分钟，其看到郑某躺在外面，刘某在打郑某，刘某1用皮带抽郑某，其报警。 7、铁岭市公安局司法鉴定中心鉴定书证实：被害人郑某损伤程度为轻伤一级。 8、辨认笔录证实：被害人郑某辨认刘某1过程。 9、视听资料证实：被告人刘某伤害郑某经过。 10、案件来源、抓捕经过：2020年3月19日20时54分许，赵某报警称在铁岭市凡河新区有巢氏小区南门幸福之家不动产门前，其朋友郑某与刘某1因销售二手房一事发生纠纷，郑某被刘某1、刘某殴打。后经鉴定郑某身体损伤程度为轻伤一级。刘某2020年4月14日到侦查机关投案，对自己的犯罪行为供认不讳。 11、户籍证明证实：被告人刘某自然情况。 12、赔偿协议书、谅解书证实:被告人刘某赔偿被害人郑某各项损失25万元，取得对其谅解。 本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。其辩护人辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可酌定从轻处罚；2、赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人刘某系初犯，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保护公民的合法权益，打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘雨生 人民陪审员  张 宇 人民陪审员  乔 鑫 二〇二〇年七月三十一日 法官助理闻书宁 书记员付余涵
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2966号原告：江苏金烨建材有限公司，住所地阜宁县现代服务园区昆仑路东首。法定代表人：薛玉红，该公司总经理。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：中国装饰股份有限公司，住所地北京市东城区安定门外地兴居6号楼。法定代表人：秦钊，该公司经理。被告：邵国宏，男，成年，汉族，市民，住阜宁县。原告江苏金烨建材有限公司与被告中国装饰股份有限公司、邵国宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告江苏金烨建材有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金烨建材有限公司的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金烨建材有限公司撤诉。案件受理费2048元，减半收取计1024元（原告已预交），由原告江苏金烨建材有限公司负担。审判员  蔡保新二〇二〇年七月九日书记员  陈婷婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特138号申请人：易小龙，男，汉族，1988年4月15日生，户籍地湖北省随州市，现住上海市嘉定区。申请人：孙鹤勇，男，汉族，1990年4月20日生，户籍地江苏省盐城市，现住上海市普陀区。本院于2020年7月17日受理了申请人易小龙与孙鹤勇关于劳务合同纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳务合同纠纷，于2020年7月16日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、孙鹤勇应给付易小龙工资款人民币53,800元，具体给付方式：孙鹤勇应于2020年8月2日之前支付易小龙20,000元、余款33,800元于2020年9月5日之前支付给易小龙；二、当事人就本纠纷无其他纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人易小龙与孙鹤勇于2020年7月16日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年七月十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16789号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，统一社会信用代码915001122035390570。 法定代表人：高锦东，总经理。 委托诉讼代理人：邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：权伟燕，女，1981年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告权伟燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 冉 阳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李文婧
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执888号申请执行人王玲，女，1955年7月6日出生，汉族。被执行人临汾市金洋州房地产开发有限公司。法定代表人李保林。本院在执行申请执行人王玲与被执行人临汾市金洋州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王玲向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执888号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阎晓敏审判员  贺娅娜审判员  韩 瑞二〇二〇年七月十日书记员  赵一繁
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1102民初1918号原告：孙玉兵，男，1968年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市房管家房地产经纪有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区三里亭路59号，统一社会信用代码91341102MA2RQDYU41。法定代表人：曹伟，该公司执行董事。原告孙玉兵与被告滁州市房管家房地产经纪有限公司（以下简称“滁州房管家经纪公司”）居间合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙玉兵，滁州房管家经纪公司的法定代表人曹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉兵向本院提出诉讼请求：判令滁州房管家经纪公司退还中介费7000并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月1日,孙玉兵通过滁州房管家经纪公司向袁昆购买位于滁州市三里亭人家25幢住宅504室房屋一套，交易价格为740000元。孙玉兵向袁昆交付了购房款740000元，同时向滁州房管家经纪公司支付了中介费7000元。2019年5月21日，滁州市不动产登记中心函告孙玉兵:袁昆的房屋存在违反法律、行政法规的情形,决定不予登记，因此，买卖行为无法完成。2019年12月27日，经滁州市琅琊区人民法院判决，袁昆退还孙玉兵全额购房款并支付资金占用期间利息。孙玉兵认为，滁州房管家经纪公司作为中介机构,对房屋的合法性未尽到合理注意义务，导致孙玉兵的购房交易失败并产生了经济损失，滁州房管家经纪公司理应退还孙玉兵中介费7000元。滁州房管家经纪公司辩称：滁州市三里亭人家25幢住宅504室房屋出卖时符合买卖条件，滁州房管家经纪公司促成了该笔交易，已经履行了居间义务，不应退还中介费7000元。理由如下：房屋买卖合同签订至过户完成，袁昆合法拥有涉案房产。房屋真实存在且有不动产权证，可以正常地进行网签备案手续及缴纳地税。滁州房管家经纪公司于2019年5月在不动产登记中心为孙玉兵办理了缴税和过户手续，此前房屋也已交付给了孙玉兵。琅琊区征收办在2019年5月21日对该房产进行了查封，并函告孙玉兵不予登记，该事件是发生在滁州房管家经纪公司履行完所有手续之后且滁州房管家经纪公司并无责任和过错，根据双方签订的《房屋买卖居间合同》，滁州房管家经纪公司促成了该笔交易并收取相应报酬，合理合法。出于对孙玉兵的同情，希望其能够顺利要回房款，滁州房管家经纪公司才未对孙玉兵与袁昆所签订的房屋买卖合同无效提出异议，但不代表滁州房管家经纪公司愿意退还中介费。本院经审理认定以下事实：孙玉兵通过滁州房管家经纪公司向袁昆购买位于滁州市三里亭路98号（三里亭人家）25幢住宅504室房屋，三方于2019年5月1日订立《房屋买卖居间合同》一份。后孙玉兵向袁昆支付了全部购房款并支付滁州房管家经纪公司中介费7000元。2019年5月21日，滁州市不动产登记中心向袁昆、朱立霞做出《不予登记告知书》，告知袁昆、朱立霞因袁昆的房屋来源存在违反法律、行政法规规定的情况，根据《不动产登记暂行条例》第二十二条的规定，决定不予登记。孙玉兵于2019年9月10日向本院提起诉讼，要求确认孙玉兵与袁昆签订的《房屋买卖居间合同》无效并要求袁昆返还购房款。本院判决内容如下：“……一、确认原告孙玉兵、被告袁昆、第三人滁州市房管家房地产经纪有限公司于2019年5月1日签订的《房屋买卖居间合同》无效；二、被告袁昆于本判决生效后十日内返还原告孙玉兵74万元及资金占用期间的利息损失（截止2019年8月19日为9178.5元，自2019年8月20日起以74万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；三、驳回原告孙玉兵的其他诉讼请求……”。以上事实有孙玉兵提供的《房屋买卖居间合同》复印件、（2019）皖1102民初3944号民事判决书复印件及双方在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”孙玉兵与袁昆及居间方滁州房管家经纪公司签订的《房屋买卖居间合同》已经本院生效判决确认合同无效，滁州房管家经纪公司因该合同取得中介费7000元，应当依法返还给孙玉兵。滁州房管家经纪公司辩称其无过错，孙玉兵应当按照涉案《房屋买卖居间合同》约定支付中介费用，因该合同已认定为无效合同，其中居间费用条款也相应无效。故本院对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：被告滁州市房管家房地产经纪有限公司于判决生效后十日内返还原告孙玉兵中介费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告滁州市房管家房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年七月六日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执822号陈可东与江苏荣乐建设集团有限公司“工资”争议纠纷一案。本案的执行标的为27000元，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，陈可东向本院申请执行的仪劳人仲案字（2020）第458号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3241号申请人：天津中和建业国际贸易有限公司，住所地天津市红桥区北马路170号天津陆家嘴金融广场A座2105室。法定代表人：杨丽程，公司副总经理。委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。被申请人：天津亘昶商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道天物钢铁大厦B座6层606室。法定代表人：任利。被申请人：任利，男，1977年4月10日出生，汉族，住河北省新乐市。天津中和建业国际贸易有限公司与天津亘昶商贸有限公司、任利买卖合同纠纷一案，申请人天津中和建业国际贸易有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津亘昶商贸有限公司、任利名下银行存款505500元或保全其他等价值财产。申请人以大家财产保险有限责任公司天津分公司提供的保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津中和建业国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津亘昶商贸有限公司、任利名下银行存款505500元或保全其他等价值财产。案件申请费3048元，由申请人天津中和建业国际贸易有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阎晋宇二〇二〇年七月十四日法官助理周开方书记员李坤
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1985号上诉人(原审被告)：赵素琴，女，汉族，1965年6月26日出生，住广东省深圳市。委托诉讼代理人:邓玉中,河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙丹丹,河南中冶律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李建平，男，汉族，1967年11月8日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王坛，河南恪信律师事务所律师。原审被告：鲁月华，男，汉族，1969年7月1日出生，住广东省深圳市。上诉人赵素琴因与被上诉人李建平、原审被告鲁月华民间借贷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初6743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵素琴上诉请求：1.撤销原判，改判赵素琴不承担还款责任;2.案件受理费由李建平负担。事实和理由：1.一审认定案涉借款系赵素琴与鲁月华夫妻共同债务错误。本案中，鲁月华以个人名义向李建平借款，赵素琴并未在借条上签名，也没有进行事后追认，不符合共同债务的认定标准；2.赵素琴并未参与鲁月华的经营活动，也没有在经营活动中受益；3.借款发生时赵素琴并不在场，也不知情。李建平辩称：1.本案借款发生在鲁月华与赵素琴夫妻关系存续期间；2.借款发生后鲁月华与赵素琴之间存在大额转账情形；3.鲁月华与赵素琴夫妻关系存续期间购买了四套房屋，借款发生后二人将其中三套出售给他人，并未说明款项去向；4.鲁月华与赵素琴离婚协议存在逃避债务的情形。请求驳回上诉，维持原判。鲁月华述称：愿意还款，借款与赵素琴无关。一审法院认定事实：鲁月华、赵素琴原系夫妻关系，于2016年5月3日办理了离婚登记。2014年8月5日，鲁月华向李建平出具借条一份，注明：“今日借李建平现金人民币壹佰万元整，用于资金周转，月息6分，每季度付息一次，时间自2014年8月12日起算。借款账号工行台湾花园支行6222084000001006405，身份证：440305196907019410”。2014年7月22日，李建平通过其中国农业银行账户向鲁月华转账500000元。2014年8月13日，李建平通过其中国建设银行账户向鲁月华转账500000元。2016年11月13日，鲁月华向李建平出具承诺书一份，注明：“一、我承诺2016年11月23日偿还借李建平款。此款分别先给李支援300000元整，吴阳250000元整。如期不能支付，我自愿先拿惠州大亚湾西区石化大道西9号金龟山鑫鼎园6栋1××2号房产证过户给李建平，抵押还款。二、工资卡于2016年12月底交李建平取用”。鲁月华分别于2015年6月15日向李建平偿还200000元，于2015年7月18日偿还50000元，2019年2月3日偿还10000元。后经李建平多次催要未果，双方形成纠纷。上述事实，有借条、转账凭证、承诺书、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，关于借款本金及利息的问题。鲁月华向李建平借款1000000元的事实清楚、证据充分，对李建平要求鲁月华偿还借款本金1000000元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。双方约定借款月利率为6%，约定的利率过高，对于超出法律规定月利率2%的部分，不予支持。鲁月华分别于2015年6月15日、2015年7月18日、2019年2月3日偿还的200000元、50000元、10000元，未超出年利率36%，应认定为偿还利息共计260000元；关于赵素琴应否承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。通过证人证言可以证明，借款发生时，赵素琴和鲁月华均在现场，赵素琴对该笔借款是明知的，且未明确提出反对，该借款应属于夫妻共同意思表示，属夫妻共同债务。对李建平要求鲁月华与赵素琴共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。判决：鲁月华、赵素琴共同偿还李建平借款本金1000000元及利息（利息自2014年8月13日起至付清之日止，按照月利率2%计算，并扣除已经支付的利息260000元），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元，由鲁月华、赵素琴承担。本院二审期间，李建平向本院申请调查令，调取了赵素琴、鲁月华离婚协议书一份，拟证明根据双方离婚协议约定，可以证明双方转移财产、逃避债务的事实。本院组织双方对上述证据进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是案涉借款是否属于夫妻共同债务，赵素琴应否承担还款责任。一审证人证明借款发生时赵素琴在场，但赵素琴并未在借款借据上签字，不能仅凭赵素琴对借款知情判定赵素琴有借款的意思表示。借款发生后，赵素琴与鲁月华之间存在大量资金往来，赵素琴虽抗辩称其银行卡由鲁月华持有，转账行为均系鲁月华个人操作，但没有提交有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。赵素琴与鲁月华之间的转账金额明显超出家庭生活必要支出，可以认定赵素琴与鲁月华存在共同经营行为或赵素琴在鲁月华的经营行为中受益，案涉借款应认定为鲁月华与赵素琴的夫妻共同债务。综上所述，赵素琴的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人赵素琴负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年七月三十一日书记员  贺 晶
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审124号 申请执行人莘县市场监督管理局。住所地：莘县伊园街310号 法定代表人史占忠，局长。 委托代理人田兆东，男，莘县市场监督管理局稽查队队长。 被执行人莘县唐扬帆百货超市，住所地：莘县大张家镇十字路口西500米路西。 负责人：徐艳芳，女，汉族，1986年11月11日出生，住莘县。 申请执行人莘县市场监督管理局于2020年6月9日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人莘县唐扬帆百货超市因食品药品行政处罚一案于2019年11月2日作出的莘市监食罚[2019]000853号行政处罚决定。 本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭，对莘县市场监督管理局作出的莘市监食罚[2019]000853号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明：被执行人莘县唐扬帆百货超市经营销售过期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定作出如下处罚：罚款人民币伍万元整，并加处罚款伍万元整。 申请人莘县市场监督管理局作出的莘市监食罚[2019]000853号行政处罚决定书已于2019年11月5日依法送达给被执行人，并履行了催告程序，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面不违背法律规定。 本院认为，莘县市场监督管理局对上述案件作出的莘市监食罚[2019]000853号行政处罚决定不违背我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县市场监督管理局作出的莘市监食罚[2019]000853号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 刚 审判员 沈传义 审判员 王海芹 二〇二〇年七月十六日 书记员 孟祥龙
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终3418号上诉人（原审原告）贵州樽憬商业管理有限公司（统一社会信用代码：91520502322065560U），住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道同心路樽憬财富广场。法人代表人：李亚淳：该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:喻虎，男，1985年2月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州樽憬商业管理有限公司（以下简称樽憬商管公司）因与被上诉人喻虎房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初14523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：一审判决认定事实不清，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14523号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院。二审案件受理费1472元，由上诉人贵州樽憬商业管理有限公司自行到本院退回。审 判 长  李 可审 判 员  张 晶审 判 员  唐 琳二〇二〇年七月十三日法官助理  詹 淼书 记 员  王楚寒
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5322号申请执行人：胡志权。被执行人：刘连生。申请执行人胡志权与被执行人刘连生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初9521号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘连生银行存款118122元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年七月十三日书记员 邱梦星
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初561号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1989年9月24日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，张家港市塘桥镇双豪物流公司员工，户籍地安徽省砀山县，现住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月12日被羁押，次日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕558号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆鹏程、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年3月至4月期间，被告人陈某在被害人马某不知情的情况下，采用支付宝转账等方式，先后七次共窃得马某支付宝账号内人民币18500元。案发后，被告人陈某已退赔被害人损失并取得谅解。被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人陈某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元，可适用缓刑。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人员某的陈述、调取证据清单、扣押笔录、扣押、发还清单、照片、提取笔录、微信、支付宝转账记录、收条、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人陈某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某系多次盗窃，应酌情从重处罚；被告人陈某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚、已退赔被害人损失并取得谅解，可从轻、从宽处罚。被告人陈某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年七月二十九日书记员  徐 婷
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执349号之四申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。主要负责人：陈同富，总经理。被执行人:朱金华，男，1956年2月28日出生，汉族，东营市东营区村民，住。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人朱金华保险人代为求偿权纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，未履行义务。2.本院于2020年2月7日通过全国网络查控系统查询被执行人朱金华名下的银行存款和证券等信息，冻结被执行人的银行存款，无车辆登记信息。3、本院于2020年6月28日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下银行存款变动较小。4、本院于2020年7月29日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款和证券等信息，划拨被执行人朱金华名下的银行存款1004元。5、本院通过传统查控的方式查询了被执行人朱金华名下的房产信息，未发现房产登记信息。6、在执行过程中，本院依法将被执行人朱金华采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，本案执行到位1004元。本案申请执行人申请执行的2300元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0502民初931号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年七月三十日书记员  李 萍
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2739号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元，统一社会信用代码：91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，系公司负责人。委托诉讼代理人：李军，男，1960年9月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司经理。被告：杨再高，男，1972年3月20日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县伟新物业管理有限公司与被告杨再高物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凤冈县伟新物业管理有限公司于2020年7月28日以被告已兑现完毕为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县伟新物业管理有限公司承担。审 判 员  汪 勇二〇二〇年七月二十八日法官助理  王美双书 记 员  杨 丽
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初1019号原告：朱某某，男，汉族，1957年2月9日生，住光山县。委托诉讼代理人：高明玉，河南兴原律师事务所律师。被告：郑某某，男，1962年2月4日生，住光山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏。委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。原告朱某某与被告郑某某、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人高明玉，被告郑某某，被告人民财保委托诉讼代理人李伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失65722.17元，并承担诉讼费。事实与理由:2019年6月17日06时许，被告郑某某驾驶豫Ｓ×××××号三轮摩托车，由于天气下雨视线不清撞到步行的原告，导致原告受伤的交通事故。经事故认定，被告郑某某负事故全部责任，原告无责任，摩托车在保险公司投保，故提出上述请求。被告郑某某辩称，我买有交强险，应该由保险公司赔付。我给原告垫付了2000元的费用。原告已经超过60岁，不应该有误工费。被告人民财保辩称，在核实郑某某的驾驶证、行驶证以及年检等证件有效前提下，对原告的合理损失保险公司在交强险范围内承担责任。原告已经62周岁，不应该有误工费。原告部分诉讼请求过高且证据不足，不予认可。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2019年6月17日06时许，被告郑某某驾驶豫Ｓ×××××号三轮摩托车，由于天气下雨视线不清撞到步行的原告，导致原告受伤的交通事故。2019年6月20日，光山县交警大队作出“第411522420190051204号”事故认定书，认定被告郑某某负事故全部责任。事故发生后，原告在光山县人民医院住院治疗13天，花相关医疗费8114.20元+2032.67元+600.60元+601.60元+323元+200元=11872.07元，外购药品272元+174.5元=446.5元。亲属交通费174元+168元=342元。2020年1月13日，经原告申请、本院委托，信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第24号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人朱某某的误工期应评定为180日、护理期应评定为60日、营养期应评定为60日”，相关鉴定费1672.60元。原告称其在劳务公司从事木工，天工资223元，提交证明及营业执照复印件。另查明，豫Ｓ×××××号三轮摩托车在被告人民财保投保交强险，事故发生在有效保险期间，车辆及驾驶员均有适格证照。事故发生后，郑某某垫付原告医疗费2000元。上述事实，有原告提交的身份证复印件，郑某某驾驶证、行车证、交强险保单复印件，交通事故认定书，住院病历、费用清单、医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明、营业执照复印件，交通费票据2张。郑某某提交的交费凭证。双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420190051204号”事故认定书、“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第24号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据；原告提交证明及营业执照复印件，其拟证明天工资223元，原告证据只能证明原告在工地提供劳动时的收入，但并非经常性、长年性均有规定收入，故其误工费按照每天223元证据不足，但能够辅证原告有劳动能力并能够从事有收入劳动，其误工费可以参照其户籍性质-农林业44314元/年平均收入计算。鉴定费是为核定损失所必须，参照有关规定，应当在交强险范围内赔付。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下:1、医疗费11872.07元+446.5元=12318.57元；2、住院期间伙食补助费50元/天×14天=700元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4、误工费（44314元/年÷365天/年）×180天=21853.48元；5、护理费（45677元/年÷365天/年）×60天=7508.55元；6、交通费342元+20元/天×14天=622元；7、鉴定费1672.60元。上述七项合计45875.2元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分，由侵权人在责任范围内赔付。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔付原告朱某某各项损失41656.62元（包括：医疗费10000元、误工费21853.48元、护理费7508.55元、交通费622元、鉴定费1672.60元），于本判决生效后十日内一次性向原告朱某某直接支付（朱某某开户行：河南农商银行，账号：62×××98）；二、被告郑某某赔偿原告朱某某剩余损失4218.58元（45875.2元-交强险41656.62元），减去已经垫付2000元，余额2218.58元，于本判决生效后十日内一次性向原告朱某某直接支付（朱某某开户行：河南农商银行，账号：62×××98）；三、驳回原告朱某某其它及过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取690元，由原告朱某某承担90元，被告郑某某承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判原房岩二〇二〇年七月二十一日书记员  黄忠信
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1012号 申请执行人：虞春芬，女，1960年5月25日出生，住宁波市。 被执行人：卓亚仁，男，1963年8月1日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人虞春芬与被执行人卓亚仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1734号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人虞春芬于2020年05月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金570000元及相应利息，并承担案件受理费4750元、执行申请费8100元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询发现被执行人有车辆信息。另案查封了被执行人卓亚仁名下车牌号为浙Ｂ×××××号车辆，但未实际控制，暂无法处置。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年5月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年6月10日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2020年7月3日，被执行人卓亚仁尚欠申请执行人借款本金570000元及相应利息，并承担案件受理费4750元、执行申请费8100元。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年七月三十一日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执66号之四申请执行人：金XX，男。被执行人：冀XX，男。本院在执行金XX与冀XX民间借贷纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冀XX在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月十日书记员  关杰龙
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初696号之一 原告：成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司，住所地四川省成都市彭州市濛阳镇工业集中发展园区物流大道中段18号。 法定代表人：祝义财，董事长。 被告：肖先勇，男，1970年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司与被告肖先勇合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司撤诉。 案件受理费4650元，由成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司负担。 审判员  张振宇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  任海棠
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2626号原告:昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社，住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道办事处雨花毓秀小区一期商业广场D幢。负责人：唐兵。统一社会信用代码：91530121916780465X。委托代理人：高志伟，系该公司员工，特别授权代理。被告：鲁江，男，汉族，1983年10月5日出生，住云南省昆明市呈贡区。被告：李娜，女，汉族，1980年4月12日出生，住云南省昆明市呈贡区。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社与被告鲁江、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。后原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社以被告鲁江、李娜已偿还全部欠款为由于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社撤诉。案件受理费减半收取计1141元，由原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社承担。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月三日书记员  王 娟
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4129号原告：丁俊，男，1984年11月23日出生，汉族，住河南省固始县。被告：乔立，男，住河南省固始县。原告丁俊与被告乔立买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告丁俊于2020年7月13日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告丁俊撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁俊撤回起诉。案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告丁俊负担。审判员  孙书月二〇二〇年七月十三日法官助理陈青云书记员张新月
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3440号原告：周惠萍，女，1975年11月25日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：郑超逸，江苏永创律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈晓恒，江苏永创律师事务所实习律师。被告：江苏天天订电子商务有限公司，住所地：南京市江宁区东山街道高桥工业集中区润发路18号。法定代表人：谭玲。原告周惠萍与被告江苏天天订电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周惠萍撤回本案的起诉。审 判 员 曹永高二〇二〇年七月二十七日法官助理 丁 民书 记 员 王佳艺
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初2645号原告：钱某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：陈某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告钱某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱某请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金130000元，利息35730元，以上合计165730元。2.本案诉讼费由被告承担。被告陈某未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告原系男女朋友关系，现为朋友关系。自2018年开始被告因周转资金陆续向原告借款，被告从原告名下的中国建设银行信用卡刷卡1万元、光大银行信用卡刷卡18000元，兴业银行信用卡刷卡21000元，民生银行信用卡刷卡20000元，招商银行信用卡刷卡6000元，并以原告的名义网贷借款及利息38496元，后向原告现金借款3000元，替被告偿还债务3000元，替被告支付手机款3000元，偿还信用卡手续费及利息8500元。被告于2020年4月16日向原告出具欠条一张，载明：本人陈某身份证号×××由于资金周转，于2019年3月29日欠钱某身份证号×××人民币130000元整，拾叁万元整。陈某自愿按照月息2%支付上述欠款利息，陈某承诺2020年5月20日前还清全部欠款。如到期未还清本息，钱某为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由陈某承担。原告陈述出具此条后，被告未偿还过款项。判决的理由与结果本院认为，被告陈某向原告借款，原告将其所有的信用卡借予被告进行刷卡，实际是准许被告通过信用卡获得钱财使用，原告与被告之间借用信用卡的行为实质上已形成借贷关系，根据原告提供的欠条、微信聊天记录截屏打印件、微信及支付宝转账凭证打印件，可以证实被告向原告借款130000元的事实，对原告要求被告陈某偿还借款130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息35730元（自2019年3月29日至2020年5月20日）的诉讼请求，根据原告提交的欠条可以证实双方约定借款利息为月息2%、还款时间为2020年5月20日，确定借款时间为2019年3月29日，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张的2019年3月29日至2020年5月20日期间的利息为35620元（130000元×2%×13个月21天），现原告主张35730元本院在35620元范围内予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的相应诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告陈某向原告钱某偿还借款130000元，并支付利息35620元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807元（已减半收取），由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 祁 玮 二〇二〇年七月十六日（法官助理 金 路书记员 张海丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0114民初4366号原告：佟贵菊，女，1965年5月11日，满族，住辽宁省抚顺市东洲区。被告：夏晓红，女，1974年4月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：张汉国，男，1962年12月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：王姝。原告佟贵菊诉被告夏晓红、张汉国、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审判员  彭艳君二〇二〇年七月十五日书记员  黄名兰
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执恢99号 申请执行人：谢运江，男，1971年7月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：张其宝，男，1975年10月7日出生，汉族，住沙县。 被执行人：邓秀珍，女，1979年11月3日出生，汉族，住沙县。 沙县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）沙民初字第2078号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张其宝、邓秀珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢运江于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余良云 审 判 员 黄绍杜 审 判 员 王庆芳 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 施义春 书 记 员 邓文鸿 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0902民初1788号   原告：徐某某，女，1937年6月26日出生，汉族，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：胡朝东，陕西持衡律师事务所律师。    被告：范某甲，女，汉族，1956年10月27日出生，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告女儿。    被告：范某乙，男，汉族，1958年出生，住汉滨区，系原告长子。    被告：范某丙，男，汉族，1963年5月18日出生，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告次子。    被告：范某丁，女，汉族，1968年08月31日出生，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告女儿。    本院在审理徐某某与范某甲、范某丁、范某乙、范某丙继承纠纷一案中，原告徐某某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:   准许原告徐某某撤回起诉。   诉讼费100元，减半收取50元，由原告徐某某承担。   审 判 员  周宏   二〇二〇年七月二日   书 记 员  唐芳芳        1
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初853号原告：吴翠芳，女，1968年6月28日出生，汉族，住仪征市。原告：倪红慧，女，1988年11月4日出生，汉族，住仪征市。原告：倪洪宽，男，1990年8月28日出生，汉族，住仪征市。上述三原告共同委托诉讼代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：于金才，男，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：南京玖捌物流有限公司，住所地在南京市六合区大厂兴达路88号A1122室。法定代表人：陆洪鹏，经理。委托诉讼代理人：侯天红，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在南京市建邺区应天大街927号二层。负责人：陈家悦，总经理。委托诉讼代理人：张成祺，该公司员工。原告吴翠芳、倪红慧、倪红宽与被告于金才、南京玖捌物流有限公司（以下简称玖捌物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人梁明、被告于金才、被告玖捌物流公司的委托诉讼代理人侯天红、被告人寿南京支公司的委托诉讼代理人张成祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告因本起事故产生的各项费用共计965658.96元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月17日12时05分左右，于金才驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车、苏Ａ×××××号重型普通半挂车，沿356省道由东向西行驶至仪征市油港路交叉路口处（沙洲岗），与沿油港路由南向北行驶通过路口倪某驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故致倪某受伤，经医护人员确认倪某现场死亡，电动车损坏。该事故经交警部门认定：于金才负事故的主要责任，倪某负事故的次要责任。于金才驾驶的车辆在被告人寿南京支公司投保了交强险和100万元商业三者险。被告于金才辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议。被告玖捌物流公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议。被告人寿南京支公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告主张的费用过高，应予核减，我司不承担诉讼费。原告围绕其诉讼请求依法提交的事故认定书、村委会证明、法医学尸体检验意见书、死亡证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原告吴翠芳系倪某妻子，原告倪洪慧系倪某之女，原告倪洪宽系倪某之子。2019年5月17日12时05分左右，被告于金才驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车、苏Ａ×××××号重型普通半挂车，沿356省道由东向西行驶至仪征市油港路交叉路口处（沙洲岗），与沿油港路由南向北行驶通过路口倪某驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故致倪某受伤，经医护人员确认倪某现场死亡，电动车损坏。被告于金才系被告玖捌物流公司员工，其驾驶的车辆登记在被告玖捌物流公司名下，该车在被告人寿南京支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。2019年5月30日，仪征市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告于金才负本起事故主要责任，倪某负本起事故次要责任。另查明，仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕375号起诉书指控被告人于金才犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院在（2019）苏1081刑初387号刑事判决中，判决于金才犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。在事故处理期间，三原告与被告于金才、玖捌物流公司于2019年5月20日签订人民调解协议书，协议第二条约定：“于金才同意在法律规定之外一次性赔偿倪某亲属60000元整”；第四条约定：“该起事故民事损害赔偿事宜一次性调解结案，双方保证履行协议，本协议签订后，倪某亲属不得再向于金才、玖捌物流公司主张任何费用。”本院认为，公民生命健康权受法律保护。倪某因本起交通事故死亡，三原告作为近亲属依法有权获得赔偿。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；故被告人寿南京支公司应当在交强险的责任限额122000元范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分在其商业三者险的限额内承担相应赔偿责任。针对原告主张的具体赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况认定为死亡赔偿金1049203.2元（52460.16元/年×20年）、丧葬费39870.5元、处理事故人员误工费、交通费5000元、车损1250元，合计1095323.7元。被告人寿南京支公司应在交强险限额内赔偿111250元，在商业险限额内赔偿787258.96元[（1095323.7元-111250元）×80%]，合计赔偿898508.96元。因三原告已经与被告于金才、玖捌物流公司达成调解协议，不再向其主张任何费用，故本院对原告请求被告于金才、玖捌物流公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴翠芳、倪红慧、倪红宽898508.96元；二、驳回原告吴翠芳、倪红慧、倪红宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5228元，依法减半收取2614元，由被告于金才负担，此款原告已垫付，由被告于金才于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清法官助理 洪文君二〇二〇年七月二十四日书 记 员 许 媛
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初220号原告：蔡娟，女，1972年2月11日出生，汉族，住辽宁省。被告：吴淑娟，女，1975年2月19日出生，汉族，住吉林省通化县。第三人：鲁军，男，1970年3月17日出生，满族，住辽宁省。原告蔡娟诉被告吴淑娟、第三人鲁军案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡娟、第三人鲁军到庭参加诉讼，被告吴淑娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告所申请冻结账户21×××24银行存款为个人婚前财产，停止对该账户的执行；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告蔡娟与鲁军于2018年9月29日登记结婚，依据辽宁省北镇市人民法院（2014）北沟民初字第01226号调解书，可认定被执行人鲁军涉案执行标的系被执行人鲁军婚前个人债务，应由其个人偿还。法院冻结案外人蔡娟名下锦州银行账户（21×××24）存款10万元应为个人财产。现提供银行情况说明与银行账户明细。据此，为维护原告的合法权益，起诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴淑娟辩称，1.被告与鲁军2014年离婚，婚姻存续期间，蔡娟就和鲁军以夫妻名义生活在一起过日子，双方生一女孩鲁艺嘉，蔡娟与鲁军于2018年12月9日办理结婚登记手续。在法院执行过程中冻结的是他们双方婚后共同财产，不是个人财产，北镇法院在执行过程中是正确的，应该驳回蔡娟的诉讼请求。2.鲁军和蔡娟是夫妻，财产是共同所有的，银行明细与银行情况说明不能代表冻结的该账号的钱就是她取的这个钱，蔡娟就该冻结已经提出异议，北镇市人民法院（2019）辽0782执异45号裁定执行蔡娟银行卡总数的一半，适用法律正确，应驳回蔡娟的诉讼请求，以保护未成年人的合法权益。第三人鲁军辩称，认可原告的诉讼请求，这笔钱是原告自己的，是原告的婚前财产，与第三人无关。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了（2019）辽0782执异45号执行裁定书、锦州银行个人客户交易明细清单4张、锦州银行沟帮子建设支行出具的情况说明，拟证明2019年3月4日存入账户（21×××24）15万元分别是2016年1月4日、2016年2月21日、2016年12月16日存款到期转存，该笔存款是原告的婚前个人财产。第三人鲁军对上述证据无异议，该裁定书系法律文书，亦系本案的由来，认定为有效证据。蔡娟的锦州银行账户明细4张及锦州银行沟帮子建设支行出具的情况说明，经本院审查证据形式合法，且能够相互印证，故认定为有效证据。被告吴淑娟提交蔡娟锦州银行账户明细及婚姻档案登记证明，原告蔡娟及第三人鲁军对被告吴淑娟提交的证据无异议，故对被告吴淑娟提交的证据认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告吴淑娟与第三人鲁军于2014年5月28日经本院调解离婚。本院做出（2014）北沟民初字第01226号民事调解书，其中协议第二项：婚后生育一子鲁昊（2007年6月29日出生）、一女鲁璐璐（2001年9月15日出生）均归吴淑娟抚养，鲁军按每名子女每月0.5万元的标准自2014年6月开始于每月的16日给付当月子女抚养费1万元。被告吴淑娟于2019年9月4日向本院申请了强制执行，本院冻结了蔡娟名下锦州银行账户（21×××24）的存款10万元。蔡娟以鲁军涉及的给付抚养费属于其婚前个人债务，本院冻结的蔡娟名下存款系蔡娟婚前个人财产为由，提出执行异议。本院审查后裁定中止对该10万元存款中的5万元的执行。蔡娟于2020年1月9日向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，原告蔡娟与第三人鲁军于2018年9月29日登记结婚，于2019年12月11日离婚。再查明，原告蔡娟于2016年1月4日在锦州银行沟帮子建设支行存款5万元，账号为21×××62；2016年2月21日在锦州银行沟帮子建设支行存款5万元，并于2017年3月30日支出1万元，账号为21×××06；2016年12月16日在锦州银行沟帮子建设支行存款5万元，账号为21×××28。上述三个账户均于2019年3月4日销户，支出本息共计15.471534万元。同日蔡娟另行开户，账号为21×××24，将15万元转存其中。后于2019年7月9日取出3万元；2019年12月3日取出2万元，账户剩余10万元为本案诉争标的。本院认为，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定的案外人对于执行异议审查裁定不服而提起的案外人执行异议之诉。本案诉讼的诉讼请求是对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行。本案争议的焦点为诉争的10万元存款是否为原告蔡娟的个人财产。结合原告蔡娟提交的4张账户明细及情况说明可见，该10万元存款确为蔡娟将婚前（2016年）存入的3笔存款于2019年3月4日销户转存而来，虽转存开户时间为婚姻关系存续期间，但是款项来源于原告蔡娟婚前存款，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产……。该款不因婚姻关系的建立和延续而转化为夫妻共同财产，应认定为原告蔡娟婚前个人财产，故原告蔡娟对执行标的（10万元）享有足以排除强制执行的实体权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：停止对原告蔡娟名下锦州银行沟帮子建设支行账户（21×××24）10万元存款的执行。案件受理费2300元，由被告吴淑娟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  陈国鹏人民陪审员  王森林人民陪审员  张艳平二〇二〇年七月十七日书 记 员  于 鹏
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1521号 申请执行人重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司。 法定代表人刘良伟，经理。 被执行人陈莹，女，生于1985年3月16日，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 本院在执行重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与陈莹融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司于2020年7月29日向本院书面申请“被执行人陈莹已将甘Ａ×××××号日产牌汽车交付我公司并协助过户，并承诺在2020年8月30日前将下欠我公司的损失费等给付完毕”。申请终结执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1702民初4308号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄立波审判员于胜 审判员 李      琴 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈      刁
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3083号 余雁莲： 余雁莲罚金执行纠纷一案。现因余雁莲对台山市人民法院（2019）粤0781刑初695号案的刑事判决中罚金5000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执3083号案执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十七日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1004号申请执行人：梁凤贤，女，1957年3月30日生，汉族，现住吉林省镇赉县农行家属楼。申请执行人：齐继成，男，1987年2月27日生，蒙古族，现住吉林省镇赉县农行家属楼。申请执行人：齐继伟，男，1990年2月24日生，蒙古族族，现住吉林省镇赉县农行家属楼。申请执行人：齐德明，男，1938年4月7日生，汉族，现住江苏省徐州市。申请执行人：吴秀琴，女，1941年3月8日生，汉族，现住江苏省徐州市。被执行人：刘中正，男，1983年4月3日生，汉族，现羁押于通榆县看守所。被执行人：刘平，男，1993年12月30日生，汉族，现羁押于镇赉看守所。被执行人：栾太宁，男，2000年5月1日生，汉族，现住吉林省镇赉县镇赉镇。被执行人：韩勇齐，男，1993年5月9日生，蒙古族，现羁押于延吉监狱。本院在执行梁凤贤、齐继成等人与刘中正、刘平等人组织、领导黑社会性质组织罪等一案中，经过线上查控及线下财产调查未发现刘中正、刘平、栾太宁、韩勇齐名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年七月二十四日书记员  胡 月
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初7729号原告：何梅荣，女，1994年8月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人:董道成，江苏润众律师事务所律师。被告：戴丽玲，女，1988年11月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳仪，该公司员工。被告：苏风，女，1987年10月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市华昌路28号新鸿基大厦。负责人：周彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡海琳，该公司员工。原告何梅荣与被告戴丽玲、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港支公司）、苏风、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法由审判员马文雪适用小额诉讼程序独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告何梅荣的委托诉讼代理人董道成、被告戴丽玲、苏风、人保财险张家港支公司的委托诉讼代理人杨佳仪、平安财险张家港支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何梅荣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因本案交通事故造成的各项损失合计40563.42元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告何梅荣变更上述诉讼请求中的财产损失为修理费1440元、施救费50元。事实和理由：2019年11月19日7时30分许，戴丽玲驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与苏风驾驶苏Ｅ×××××小型汽车、原告驾驶电动自行车在港区路段发生道路交通事故。该事故经张家港市公安局交警大队作出交通事故认定书认定，戴丽玲负此事故的主要责任，苏风负此事故的次要责任，原告无责。现原告诉至法院，提起以上诉求。被告戴丽玲、人保财险张家港支公司共同辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型汽车在人保财险张家港支公司处投保了交强险及商业三者险（150万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，没有垫付款。被告苏风，平安财险张家港支公司共同辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型汽车在平安财险张家港支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，没有投保商业险，没有垫付款。本院认为，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定被告戴丽玲承担事故的主要责任，被告苏风承担事故的次要责任，故原告何梅荣因本案交通事故所造成的损失，应由被告人保财险张家港支公司、平安财险张家港支公司在交强险限额内依法承担赔偿责任。被告抗辩称原告何梅荣在受伤后不久即处于产假期间，相关补贴应由公司或社保承担，其没有误工费的损失，但侵权法律关系和劳动合同法律关系是两个相互独立、截然不同的法律关系，产假工资是何梅荣依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律依法享有的工资待遇，不得免除侵权人在责任范围内支付误工费的赔偿责任，故本院对被告的该项抗辩不予支持。至于原告何梅荣的损失数额。原告何梅荣主张的医药费2677.42元、住院伙食补助费350元、营养费4500元、护理费6000元、修理费1440元、施救费50元，有门诊病历、出院记录、医药费票据、修理费发票、施救费发票等证实，本院予以认定；交通费根据原告何梅荣的治疗情况，酌情认定200元；原告何梅荣主张的误工费，根据其提供的银行交易记录，经计算其受伤前月平均工资为5099.27元，结合司法鉴定的误工期，扣除已经发放的5182.55元，误工费共计15214.5元。以上损失，合计30431.92元（医疗费用部分7527.42元、死亡伤残部分21414.5元、财产损失部分1440元、其他损失50元），由人保财险张家港支公司在交强险内赔付15190.96元，在商业三者险范围内赔付35元，合计赔付15225.96元；由被告平安财险张家港支公司在交强险内赔付15190.96元；由被告苏风赔偿15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔偿原告何梅荣15225.96元，被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应赔偿原告何梅荣15190.96元，被告苏风应赔偿原告何梅荣15元。限于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告何梅荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告戴丽玲负担140元，由被告苏风负担60元。该款原告何梅荣已经预交，本院不再退还，由被告戴丽玲、苏风在本判决生效之日起十日内直接支付给原告何梅荣。本判决为终审判决。审判员  马文雪二〇二〇年七月三十一日书记员  王 婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1587号申请人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被申请人：李开均，男，汉族，1971年2月10日出生，住济宁市汶上县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人李开均金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李开均银行存款1万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初7364号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李开均银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年七月二十日书记员  胡婷婷
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0422刑初6号 公诉机关三原县人民检察院。 被告人李守兵,2019年9月12日被上海市公安局民警在上海市闵行区纪翟路抓获，同月19日因涉嫌诈骗罪被三原县公安局刑事拘留;同年10月14日被三原县公安局逮捕，现羁押于三原县看守所。 指定辩护人吉广玉，陕西池阳律师事务所律师。 三原县人民检察院以三检诉刑诉（2019）63起诉书指控被告人李守兵犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三原县人民检察院检察员王东安依法出庭支持公诉，被告人李守兵及其辩护人吉广玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2017年6月份左右,被告人李守兵通过聊天软件“陌陌”认识了被害人张果,后李守兵谎称自已是复旦大学毕业,在西安504研究所工作。二人确立了恋爱关系,在继续交往过程中,李守兵谎称自已在兰州、新疆等地出差,后又去巴基斯坦出差被扣押等理由多次让张果给其转钱,中途,张果在向其要钱时,李守兵又虚构了其干哥“刘国梁”、副院长“长孙博伟”等自已身边的角色和张果聊天(实际为自已用不同的手机号和微信号在和受害人聊),并继续编造各种理由让张果通过支付宝给其转钱,至2019年元月份,李守兵共骗取张果91笔共计现金226519.06元,后李守兵将张果手机微信拉黑。失去联系。 另查明，2019年9月12日被告人李守兵被上海市公安局民警在上海市闵行区纪翟路2791号郎尚酒店内抓获。2019年9月20日,被告人李守兵的家属赔偿被害人张果各类损失人民币227000元,并取得谅解。 上述事实，被告人李守兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证:报案材料、受案登记表、到案经过、在逃人员登记表、李守兵的户籍证明、被告人李守兵“陌陌”个人资料、被害人张果转账记录、支付宝转账电子凭证、支付宝聊天记录、短信聊天记录、被害人张果与“长孙博伟”短信聊天记录、与“刘国梁”微信聊天记录，证人李守红的证言，被害人张果的陈述，被害人张果的收条及谅解书，辨认笔录及照片，被告人李守兵供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李守兵以非法占有为目的，骗取他人财物共计人民币226519.06元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。 辩护人吉广玉认为：被告人李守兵自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书,有坦白情节；其家属积极赔偿被害人全部损失,取得被害人谅解；系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的意见符合本案事实，对其意见予以采纳。 被告人李守兵庭审中悔罪态度较好，经安徽省霍邱县司法局社区调查评估，被告人李守兵适宜社区矫正，故对被告人李守兵可宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李守兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币80000元（已缴纳）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张永鹏 人民陪审员  牟 峰 人民陪审员  徐慧梅 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  韩 伟 所使用的法条《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执恢60号申请执行人黄振平，男，1966年10月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人魏红立，男，1969年9月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行黄振平与魏红立借款合同纠纷一案，作出（2012）夏民初字第1174号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏红立偿还申请执行人黄振平借款33000元。申请执行人黄振平于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年1月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人已签收。被执行人魏红立未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2020年4月23日、7月18日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。2020年4月27日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人黄振平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  :谭清审判员  徐静雷审判员  沙 风二〇二〇年七月三十日书记员  :段青河南省夏邑县人民法院执行发文            签发：                          核稿：                        标题：执行裁定书                    主办单位和拟稿人：      执行局：谭清                  文件种类：执行文书                    文号：（2020）豫1426执80号                  发文日期：2020年7月7日                  打字校对：段青              印刷份数：4   份      河南省夏邑县人民法院执行裁定书（2020）豫1426执恢60号申请执行人黄振平，男，1966年10月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县车站镇黄菜园村。身份证号码：412326196610123311。被执行人魏红立，男，1969年9月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县车站镇魏楼村。身份证号码：412326196909153339。本院在执行黄振平与魏红立借款合同纠纷一案，作出（2012）夏民初字第1174号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏红立偿还申请执行人黄振平借款33000元。申请执行人黄振平于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年1月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人已签收。被执行人魏红立未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2020年4月23日、7月18日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。2020年4月27日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人黄振平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长:谭清审判员徐静雷审判员沙风二〇二〇年七月三十日书记员:段青合议笔录时间：2020年7月30日地点：夏邑县人民法院执行局审判长：谭清审判员：沙风徐静雷书记员：段青合议：黄振平申请执行魏红立借款合同纠纷一案。记录如下：介绍案情……略。徐静雷：本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人已签收。被执行人魏红立未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2020年4月23日、7月18日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。2020年4月27日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，我建议：终结本次执行程序。沙风：本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2020年4月23日、7月18日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。2020年4月27日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，我建议：终结本次执行程序。谭清：同意终结本次执行程序。评议决定：裁定终结本次执行程序。