四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0421刑初101号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人安秀英，女，1969年7月24日出生，彝族，文盲，农民，住四川省米易县。因涉嫌失火罪，于2020年5月26日被米易县森林公安局取保候审。2020年6月19日，经四川省米易县人民检察院决定继续取保候审。2020年7月22日，本院决定继续对其取保候审。 四川省米易县人民检察院以攀米检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人安秀英犯失火罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本案适用简易程序，依法实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员余雄出庭支持公诉，被告人安秀英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省米易县人民检察院指控，2020年5月19日10时许，被告人安秀英未经批准野外用火，擅自在米易县红碧滩处自家坡地内使用打火机焚烧玉米杆。因余火处理不当，引发森林火灾。经聘请米易县自然资源规划和林业局工程师鉴定，过火林地面积17.7011公顷（265.5亩），其中有林地面积17.2929公顷（259.4亩）、宜林地面积0.4082公顷（6.1亩）。 公诉机关认为，被告人安秀英的行为已构成失火罪，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人安秀英具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，故建议以失火罪对被告人安秀英判处有期徒刑一年二个月，并建议对扣押的打火机一个依法进行处理。 被告人安秀英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑情节和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，2020年5月19日15时10分，米易县森林公安局普威派出所接米易县森林草原防灭火指挥部办公室电话称，米易县红碧滩处发生山火，请出警查处。民警到达现场后，被告人安秀英主动向民警陈述了自己烧玉米地引起森林火灾的情况。当晚，被告人安秀英与民警来到普威派出所后，如实陈述了自己引发森林火灾的事实。2020年5月22日，米易县森林公安局普威派出所依法扣押了被告人安秀英的一次性塑料打火机1个（打火机上半部为红色，有“云烟”字样，下半部为透明塑料）。 2020年7月15日，被告人安秀英及其值班律师张兴武签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人安秀英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人候某、梁某、付某的证言，米易县自然资源规划和林业局的鉴定意见，米易县森林公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、取保候审通知书、被取保候审人义务告知书、辨认笔录及照片、平面示意图及照片、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安秀英未办理用火审批手续，擅自野外用火，引发森林火灾，导致过火林地面积17.7011公顷（其中有林地面积17.2929公顷、宜林地面积0.4082公顷），其行为已构成失火罪，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人安秀英的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人安秀英自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人安秀英自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公安机关扣押并随案移送的打火机1个属于作案工具，依法应当予以没收。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人安秀英犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年9月28日止。） 二、对作案工具打火机1个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锡怀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐 鹏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯， 如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任 的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪 分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 (一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负 责人员投案的;犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的;罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的;犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的;经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的;公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 (二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首;但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 ……