wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保392号申请执行人：刘素，女，1967年9月24日出生，汉族，住峄城区。被申请人：周超，女，1986年7月1日出生，汉族，住峄城区。申请执行人刘素与被执行人周超返还原物纠纷一案，本院（2020）鲁0404民特22号民事裁定书于2020年7月22日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被执行人周超的银行存款55000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请执行人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年七月三十一日书记员  李 飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2162号 原告：张绪荣，男，1964年9月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：伍建平，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。 被告：凌小峰，男，1979年11月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告张绪荣诉被告凌小峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告张绪荣于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告张绪荣申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张绪荣撤回起诉。 本案受理费3500元，减半收取1725元，由原告张绪荣负担。 审 判 员  唐建平 二〇二〇年七月六日 代理书记员  苏志文
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5359号原告：刘昌发，男，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：魏军，男，1982年2月12日出生，汉族，安徽省颍上县。委托诉讼代理人：赵复全，安徽众豪律师事务所律师。被告：孙志友，男，1966年12月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：贾忠付，男，1961年8月10日出生，汉族，住阜阳市。被告：孙治云，男，1971年5月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：黄国祥，男，1966年6月10日出生，汉族，住颍上县。本院在审理原告刘昌发、魏军诉被告孙志友、贾忠付、孙治云、黄国祥建设工程分包合同纠纷一案中，刘昌发、魏军于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘昌发、魏军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓先勤二〇二〇年七月三日书记员  陈 震
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初186号原告：雷霆，男，1980年8月25日生，汉族，住方城县。委托代理人：王建林，河南真水律师所律师。被告：南阳鸿创置业有限公司。住所地：方城县券桥乡凤凰城新型社区。法定代表人：张彦凤，任公司经理。统一社会信用代码：91411322MA3X7LM322（1-1）。委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。原告雷霆与被告南阳鸿创置业有限公司（以下简称鸿创公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告雷霆及其委托代理人王建林、被告鸿创公司的委托代理人韩梦霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷霆向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令：1、被告向原告支付延期交房违约金12349.16元（自2019年1月1日至2019年11月19日止，共计323天，按已付房价款日万分之一的标准计算）；并自2019年11月20日起继续按已付房价款日万分之一的标准即38.23元／日支付违约金至交房之日止；2、被告更换存在明显缺陷的入户防盗门（要求不得低于现有价位）；3、恢复七、八号楼前的公共绿地；4、被告立即履行合同约定向原告交付房屋钥匙，办理交房手续；5、案件受理费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，撤回第2、3、4项诉讼请求。事实和理由：2018年2月2日，原、被告双方在方城县“天和人家”售房部签订编号为18985988的《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的“天和人家”第8幢2单元8-2-702号商品房，该房建筑面积共149.23平方米，每平方米2565元，总金额382327元；第八条交付期限约定，被告应当在2018年12月31日前，该商品房经验收合格交付原告使用；第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，逾期交房超过60日后，“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约交付了首付款并办理了个人购房按归贷款手续，钱款已结清。被告未按照合同约定期限向只告交付该房；其安装的入户防盗门只有半边门框，存在明显缺陷和安个陷中，被告的行为已经构成严重违约。故，原告依据《中华人民共和国合同》、《城市房地产管理法》等规定及合同约定，特诉至贵院，请予支持。被告南阳鸿创置业有限公司辩称，首先是被告认为原告所诉的被告逾期交房情况不存在，被告不应该向原告支付违约金，本案中所涉的商品房，在施工过程中因为天气原因、环境整治、政府的指令及中招高招考试，造成被告总的停工天数为224天，其中在这些项中重叠时间为10天，实际停工天数为214天，扣除因为前述的不可抗力所造成的停工天数，交付日期顺延为2019年8月2日，被告克服了因为不可抗力造成的停工，在2019年5月份本案所涉的商品房已经验收合格，并且符合交房条件，之后被告即委托宇邦物业公司向业主交付房屋，之后物业公司工作人员即通过电话联系的方式通知本案的原告前去办理交房手续，原告说当时不用去看，不去看房，一直不到被告处办理相应的交房，后被告于2019年11月8日又向原告送达了书面的交房通知，原告因忙未去签收，至到今天的开庭，本案的原告人仍未到被告处办理交房手续，前述这些事实说明本案中房子未交付的原因和过错均在原告自身而并非是被告的违约行为造成，所以原告的第一项诉求不成立，第二是原告要求被告更换入户防盗门，首先是入户防盗门的安装虽然缺少左边的边框，从外观上看影响了美观，但是不影响防盗门的使用和功能，现在被告已经与河南长城门业有限公司签订了购销合同并约定由长城门业按照已经安装的入户防盗门的规格颜色和质量进行外包边，而且也约定了长城门业公司是在外包边成品制成后在30日之内安装完毕，原告诉求的第二项也不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月2日原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于方城县新公安局北侧天和人家第8幢2单元8-2-702号商品房，该房建筑面积共149.23平方米，每平方米2562元，总价款382327元（该款原告按首付款和银行按揭贷款方式已给被告全部清结），约定被告在2018年12月31日前将验收合格的商品房交付原告，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、××疫造成工期延误的；3、基础施工中，遇到重大技术难题及复杂地质条件，经有关部门确认的。该工程于2017年5月17日开始施工，2019年5月10日经建设单位、设计单位、勘察单位、监理单位、施工单位组织竣工验收合格，于2019年10月24日到方城县住房和城乡建设局进行了竣工验收备案。被告于2019年5月11日通知宇邦物业管理有限公司通知业主交房。2019年5月12日，被告通过物业公司电话联系原告通知交房，原告当时在外地未能办理交房手续，2019年11月10日，被告通过韵达快递向原告邮寄送达了交房通知，因需要另行交纳水电改造升级费用产生分歧，原告未去领取钥匙。在建设施工过程中，因环境治理需要，高招、中招考试存在停工，被告称停工天数为224天，其中中、高招考试6天，并提供了相关政府文件予以证实，因天气原因停工91天。现原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。另查明：诉讼过程中，被告南阳鸿创置业有限公司修复了入户门，原告撤回了更换存在明显缺陷的入户防盗门的诉讼请求。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同约定交房日期为2018年12月31日前，交付房屋的标准为验收合格，该工程于2019年5月10日验收合格，应当视为满足交房条件，被告与2019年5月12日通过物业电话通知原告交房，原告因事未去办理，视为原告已经履行了交房义务，交房日期为2019年5月12日。因环境治理造成的停工，被告提供了相关政府文件，属于合同约定的因政府行政命令造成的，应当予以扣除，但中招、高招考试的6天，每年举行日起较为固定，属于被告应当能够预见的原因，应当在施工中予以考虑，故对中高招考试原因造成的停工，不予扣除，因天气原因造成的停工，被告未提供证据证实属于极端恶劣天气，作为施工单位应当考虑到一般天气原因造成的停工，应当在合同中提前预留。故因天气原因造成的停工，本院不予支持。综上所述，从约定的交房之日（2018年12月31日）至交房之日（2019年5月12日），共计逾期132天，扣除有相关依据的停工天数127天，逾期5天。违约金按合同约定的已付房款的日万分之一计算为235.98元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南阳鸿创置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷霆逾期交房违约金235.98元。二、驳回原告雷霆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由原告雷霆负担54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  靳显宏人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年七月一日书 记 员  庞 晖
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3697号 原告：上海君运资产管理有限公司，住所地：上海市徐汇区中山西路2020号1号楼1704室，统一社会信用代码91310104086162587A。 法定代表人：许军，董事长。 委托诉讼代理人：刘子瑜，女，公司员工。 被告：桂青林，男，1978年4月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告上海君运资产管理有限公司与被告桂青林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告上海君运资产管理有限公司于2020年7月30日以原、被告已经达成庭外和解，并且被告已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，未违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海君运资产管理有限公司撤诉。 案件受理932元，减半收取计466元，由上海君运资产管理有限公司负担（免交）。 审 判 员 沈武英 二〇二〇年七月三十日 法官助理 彭梦垚 书 记 员 陈晓萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执568号之十申请执行人：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道西39号。统一社会信用代码91421182880418383T。代表人：朱筝，男，该支行行长。被执行人：汪炜，男，1981年11月4日出生，汉族，住武穴市。被执行人：朱琳玲，女，1985年10月24日出生，汉族，住武穴市。被执行人：蔡中林，男，1952年2月28日出生，汉族，住武穴市。被执行人：张国凡，女，1955年6月8日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被执行人汪炜、朱琳玲、蔡中林、张国凡借款合同纠纷一案。因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪炜在华夏银行15×××79账户内存款人民币924328.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年七月七日书记员  赵子鉴
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5460号原告:常东标，男，1980年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王冬冬，安徽华汉众赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：余家燕，安徽华汉众赢律师事务所律师。被告:利辛县民润食品有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县工业园永兴路北侧环翠路西侧，统一社会信用代码91341623MA2RWMCQ97。法定代表人:陈民，该公司经理。原告常东标诉被告利辛县民润食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常东标及其委托诉讼代理人王冬冬到庭参加诉讼，被告利辛县民润食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的货款87155元及利息（利息自2019年3月20日开始计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，支付至货款还清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事火锅丸子销售，被告多次从原告处购买火锅丸子。2019年3月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款123045元，被告给原告出具一张欠条。后经原告多次催要，被告均以种种理由推托，货款至今未付。被告利辛县民润食品有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。本案经审理认定事实如下：原告销售冷冻食品，自2018年8月份原、被告开始有交易往来，由原告向被告提供冷冻火锅食材等货物。2019年3月20日，经双方结算，被告上拖欠原告货款123045元。被告给原告出具欠条一份，该欠条载明“经利辛县民润食品有限公司欠常东标火锅丸子货款123045，特立此据。”被告出具欠条后，于2019年5月30日通过微信转账的方式支付了原告10000元货款。2019年6月10日，被告又退还了原告部分货物，价值25890元。对剩余货款87155元，被告至今未予支付。本院认为：原、被告之间存在合法的买卖合同关系。原告已经向被告履行了交付货物的合同义务，被告未及时支付原告货款，存在合同违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付拖欠货款87155元的诉讼请求，本院予以支持。2019年3月20日，经双方结算后，被告就其拖欠原告的货款未及时支付，应向原告承担货款利息损失。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算货款利息，对于2019年8月20日之后的货款利息可以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，对2019年8月20日之前的货款利息，按照同期银行贷款基准利率年利率4.35%予以计算。对原告要求被告承担货款利息部分的诉讼请求，本院按照上述计算方式予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告利辛县民润食品有限公司支付原告常东标货款87155元及2019年3月20日至2019年8月20日期间的货款利息1580元，以上合计88735元，于本判决生效之日起五日内一次性支付完毕；二、被告利辛县民润食品有限公司支付原告常东标2019年8月20日之后的货款利息（以88735元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，计算至该款付清时止），于本判决生效之日起五日内一次性支付完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的货款利息。案件受理费减半收取995元，由被告利辛县民润食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 艺二〇二〇年七月十三日书记员 陈祥宇附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1498号 原告：朱云燕，女，1964年1月7日出生，汉族，住玉环市。 被告：杨金弟，女，1975年1月1日出生，汉族，住玉环市。 原告朱云燕与被告杨金弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱云燕到庭参加诉讼；被告杨金弟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱云燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金计人民币80000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金实际履行完毕之日止的利息。事实与理由：2012年1月21日，被告杨金弟以资金周转困难为由向原告借款计人民币80000元，由被告出具借条一份为凭，而后，被告一直未履行还款义务。 被告杨金弟未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本案事实有原告提供的原告身份证、被告查询户籍函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨金弟于本判决生效后十日内偿还原告朱云燕借款本金80000元，并支付自2020年4月23日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息【按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）记付】。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由被告杨金弟负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年七月一日 代理书记员  林之雨 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?2?—
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3358号 原告：肖朝辉，男，住北京市。 被告：刘继和，住荣成市。 原告肖朝辉与被告刘继和物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告肖朝辉到庭参加诉讼，被告刘继和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖朝辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2012年8月1日起至2017年6月15日所欠应缴纳物业费4352元，并支付2012年8月1日起至2017年6月15日违约金1380元，共计5732元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系中物联国际物业服务北京有限公司荣成分公司所服务的荣成市×××小区×××号楼203室业主，房屋建筑面积93平方米，自2012年8月1日起至2017年6月15日，被告所欠应缴物业费4352元。经多次催缴，被告拒不缴纳，2017年7月27日上述债权转让给原告。庭审中原告变更违约金的诉讼请求：要求被告支付以4352元为基数，自2017年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止的利息。 被告刘继和未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：荣成市×××小区×××号楼203室登记所有权人为刘继和，房屋建筑面积为93平方米。2012年9月21日，荣成市×××小区业主委员会与荣成市大地物业服务有限公司签订了物业管理委托合同，约定由荣成市大地物业服务有限公司为该小区提供物业服务。威海新天地物业服务有限公司在荣成市大地物业服务有限公司提供物业服务前为荣成市×××小区提供前期物业服务。2013年1月5日荣成市×××小区业主委员会与威海新天地物业服务有限公司签订协议约定，威海新天地物业服务有限公司于2013年1月1日起将其管辖范围内的物业管理工作移交给荣成市×××小区业主委员会，费用清算部分由威海新天地物业服务有限公司与业委会重新聘请的荣成市大地物业服务有限公司办理交接。2013年7月23日，荣成市×××小区业主委员会与中物联国际物业服务（北京）有限公司签订了荣成市×××小区物业管理服务合同书。合同第五条约定，收取物业服务费的标准为：多层住宅0.4元/月/平方米；高层住宅0.8元/月/平方米；（其中包括电梯运行电费、电梯维保费、年检）；商业物业0.8元/月/平方米；其他物业（幼儿园）0.6元/月/平方米。业主及房地产开发商企业违反物业服务合同逾期不交纳物业服务费的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，从欠费之日起，按照应缴物业服务费的每日千分之五计算违约金，荣成市×××小区业主委员会授权中物联国际物业服务（北京）有限公司可以依法进行追缴。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，发生纠纷的，业主应负连带责任。物权发生产权转移时，业主或物业使用人应当结清物业费用。第三十二条约定，本合同为期五年，自2013年8月1日起至2018年7月31日止。 2013年10月18日，荣成市大地物业服务有限公司与荣成市×××小区业主委员会、中物联国际物业服务（北京）有限公司签订《债权转让公告》，公告载明：“荣成×××小区全体业主：2013年8月1日，小区业主委员会已经与中物联国际物业服务（北京）有限公司签订新的物业管理服务合同，荣成市大地物业服务有限公司及前期物业服务期间的所有业主欠费由中物联国际物业服务（北京）有限公司负责收取”。 2017年7月21日，甲方中物联国际物业服务（北京）有限公司（已更名为中物联物业集团有限公司）与乙方荣成市××社区居民委员会（代十里河小区业主委员会）签订债权转让协议书。协议书约定，甲方于2013年7月23日与荣成市十里河小区业主委员会签订了荣成十里香河物业管理服务合同，现因需要解除该合同，并由乙方负责该小区的物业管理服务。为此，经甲、乙双方协商一致，就甲方管理服务期间（2013年8月1日至2017年6月15日）尚未收取的物业服务费债权转让及预先收取业主的装修押金退还债务承担事宜，达成如下协议：一、甲方将十里河小区业主尚欠的（2010年1月至2017年6月15日）物业服务费三百六十万元债权转让给乙方。二、甲方转让的债权价格为人民币叁拾伍万元整，由乙方于本协议签订当日一次性支付给甲方。 2017年7月27日，甲方荣成市××社区业主委员会与乙方肖朝辉签订协议书，约定，一、甲方将十里河业主尚欠的物业服务费380万元（2010年1月至2017年6月15日）债权转让给乙方；二、甲方转让的债权价格为人民币叁拾伍万元整，由乙方于本协议生效当日一次性支付给甲方。同日，荣成市××社区居民委员会（代十里河小区业主委员会）、中物联物业集团服务有限公司、肖朝辉发布债权转让公告。公告载明：“荣成市×××小区全体业主：2017年，荣成市××社区居民委员会（代十里河小区业主委员会）与荣成市新世纪物业服务中心签订新的物业服务合同，中物联国际物业服务（北京）有限公司服务期间业主所欠的物业费由肖朝辉负责收取，特此公告”。 本院认为，威海新天地物业服务有限公司为案涉小区提供前期物业服务及后来的荣成市大地物业服务有限公司、中物联国际物业服务（北京）有限公司依据与小区业委会签订的物业服务合同为案涉小区提供物业服务，其均有权依法向业主收取物业费，原告合法取得了物业公司转让的业主所欠物业费的债权，其向欠费的业主主张权利，于法有据。原告计算的物业费未超出合同约定的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张事实及请求答辩的权利，不影响本案的审理，由此可能带来不利的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘继和于本判决送达之日起十日内给付原告肖朝辉2012年8月1日至2017年6月15日物业服务费4352元及利息（以4352元为基数，自2017年6月16日起至2019年10月17日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年10月18日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告刘继和负担。 本判决为终审判决。 审判员 于 飞 二〇二〇年七月三十一日 书记员 褚玉洁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6172号原告湖南广播电视台，住所地：长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人邓礼帆。本院在审理原告湖南广播电视台与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南广播电视台于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  何建军二〇二〇年七月三十日书记员  喻利辉
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初466号公诉机关如皋市人民检察院。被告人顾刘忠，男，1977年4月16日出生，个体经营，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人顾刘忠因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月19日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人顾刘忠犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵、检察官助理薛淇元出庭支持公诉。被告人顾刘忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人顾刘忠于2019年11月25日19时许，持C1E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿如皋市东陈镇红旗西路由东向西行至南凌小学门前路段，超速行驶、观察疏忽，且遇行人横过道路，未避让、确保安全，碰撞由南向北横过道路的朱某（女，殁年59岁），致朱某当场死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人朱某符合交通事故致头颈部及胸部严重复合性损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人顾刘忠负事故的主要责任。案发后，被告人顾刘忠主动报警，且能如实供述自己的犯罪事实；承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，签署具结书；民事赔偿已由中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司赔付，被告人顾刘忠另补偿被害人近亲属人民币80000元（含先期支付的37000元），取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人顾刘忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人缪某的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、道路交通事故认定书、鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、调取的南凌中心小学内视频监控录像、被告人的驾驶证信息、肇事车辆行驶证信息、保单信息、调取的被害人朱某的居民死亡医学证明书、院前医疗急救病历、道路交通事故赔偿协议书、交通事故借款凭证、被告人顾刘忠的身份信息及其在公安机关的供述，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，双方当事人达成的调解协议等证据证实。公诉机关认为，被告人顾刘忠的行为构成交通肇事罪,其系自首，并认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人顾刘忠对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人顾刘忠违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人顾刘忠自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人顾刘忠自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人顾刘忠犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人顾刘忠与被害人近亲属达成刑事和解，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人顾刘忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈祥二〇二〇年七月九日书记员  盛颖
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初243号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人周兴鹏，男，1997年7月12日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，住江山市。2015年6月4日因盗窃被江山市公安局行政拘留五日并处罚款200元（拘留不执行）。因本案于2020年5月4日被取保候审。 江山市人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕740号起诉书指控被告人周兴鹏犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年6月24日以简易程序立案受理，同年7月8日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉，被告人周兴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月份的一天凌晨3时许，被告人周兴鹏从自家（清泉五区106号）四楼阳台攀爬至相邻邻居郑某家（清泉五区105号）阳台，从四楼阳台窗户攀爬进入室内，分三次将郑某家三楼客厅书柜中的书籍（至少25公斤）搬至四楼阳台栏杆上，并推至其自家阳台栏杆，后攀爬返回并将书籍放入一编织袋中。当日上午6时许，周兴鹏将窃得的书籍搬至自家一楼门边空地上准备拿去当废纸卖钱，后被郑某发现并搬回。经价格认定，被盗25公斤旧书价值人民币30元。 上述事实，被告人周兴鹏庭审时无异议，并有公诉机关提交的下列在案证据予以证实：书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询记录、户籍证明等；现场勘验检查笔录、现场图、平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片；价格认定结论书、鉴定意见告知书；证人周某的证言；被害人郑某的陈述；被告人周兴鹏的供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人周兴鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。周兴鹏主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。周兴鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周兴鹏犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈魁伟 二〇二〇年七月八日 书记员  范晓丽 ??2? ??3?
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4530号原告：陈腾，男，1974年8月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，安徽仲天律师事务所实习律师。被告：太和县高庙镇卫生院，住所地安徽省阜阳市太和县081乡道交叉口东150米，统一社会信用代码12341222485936420F。法定代表人：祝振华，该院院长。被告：太和县人民医院，住所地太和县健康路21号，统一社会信用代码1234122248594034X2。法定代表人：祝振华，该院院长。被告：阜阳市人民医院，住所地安徽省阜阳市颍州区鹿祠街63号，统一社会信用代码12341200485858557D。法定代表人：冉献贵，该院院长。被告：阜阳市第二人民医院，住所地阜阳市临泉路450号，统一社会信用代码12341200485859867N。法定代表人：葛阳，该院院长。被告：南京鼓楼医院，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路321号，统一社会信用代码123201004260904451。法定代表人：韩光曙，该院院长。被告：南京医科大学第二附属医院，住所地南京市姜家园121号，统一社会信用代码12320000466002622W。法定代表人：顾民，该院院长。原告陈腾诉被告太和县高庙镇卫生院、太和县人民医院、阜阳市人民医院、阜阳市第二人民医院、南京鼓楼医院、南京医科大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2020年5月20日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈腾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇二〇年七月九日书记员  张婧琼
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4421号原告：耿小娟，女，汉族，1982年12月27日出生，住淮安市。委托诉讼代理人:陈倩，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人:石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。被告：淮安区景春木梳店，住所地淮安市淮安区翔宇大道688号淮安楚州万达广场二层11号，统一社会信用代码92320803MA20FP1FXA。经营者：魏景春。被告：淮安市清河区万达广场谭木匠木梳店，住所地淮安市清江浦区万达广场室内步行街二层2-75号，统一社会信用代码320802600173437。经营者：魏景春。原告耿小娟与被告淮安区景春木梳店、淮安市清河区万达广场谭木匠木梳店确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿小娟撤诉。案件受理费10元，减半5元，予以免收。审判员 刘 强二〇二〇年七月三十一日书记员 韩兆娣
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初662号原告：淮安圣凯机械设备有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道43号1幢A1013室，统一社会信用代码913208023212747821。法定代表人：张圣东。委托诉讼代理人：叶斌,江苏淮宁律师事务所律师。被告：淮安市新源汽车运输有限公司，住所地淮安市清江浦区解放西路214号。法定代表人：尹晚霞。委托诉讼代理人：薛恺（该公司员工），男，汉族，原告淮安圣凯机械设备有限公司（以下简称圣凯公司）与被告淮安市新源汽车运输有限公司（以下简称新源汽车公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告圣凯公司的法人张圣东及委托诉讼代理人叶斌、被告新源汽车公司委托诉讼代理人薛恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣凯公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告设备租赁费15000元；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：依法判令被告立即支付原告设备租赁费10000元。事实和理由：2017年10月31日，原、被告双方签订《设备租赁合同》一份，约定由被告从2017年11月4日起至2018年11月3日租赁原告叉车两台，月租金为人民币10000元（每台叉车月租金5000元）。后原告按约交付了被告租赁设备。被告租赁设备一年应支付原告租金120000元，后原告出租设备11.5个月，但被告仅支付了105000元，尚欠10000元未支付。原告虽多次催要，但被告一直未支付。被告新源汽车公司辩称：合同虽然是11月到期，但是被告于2018年9月底接到原告和买方通知，原告转让该设备，并已与买方达成口头协议，所以剩余10、11月份租金不应由被告支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《设备租赁合同》一份，约定：原告将柳工叉车2辆租赁给被告，租赁期限为12个月，从2017年11月4日起至2018年11月3日，月租金1万/月，每台5000元/月；甲方收取保证金2万元，缴纳后可办理设备交付手续；租赁期间不得以保证金抵作租金，租赁期满，甲方扣除应由被告承担的费用、赔偿或违约金后，保证金余额无息退还乙方；在租赁期间，乙方未经甲方同意，不得将设备转租给第三人使用……合同签订后，被告于2017年11月7日、2017年11月13日分别交纳保证金1万元，合计2万元。之后被告陆续支付租金8.5万元。2018年10月14日，原告（出卖方）与淮安市鑫达汽车销售服务有限公司（买受方，以下简称鑫达公司）签订《柳工叉车买卖合同》一份，约定：买受方向原告购买柳工叉车2台，单价66500元，总价13300元；货到现场检验；结算方式：车到、发票到一次性付清全款。2018年10月16日，鑫达公司向原告支付购车款13300元，原告将涉案叉车交付鑫达公司。同日，原告与被告提前解除租赁合同。原告将2万元保证金转化为租金，截止2018年10月16日，被告已付租金10.5万元，剩余租金未付。之后，原告多次微信联系被告的工作人员薛恺要求支付租金，薛恺亦未提出异议，一直表示同意支付租金，只是钱未到账。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告签订的《设备租赁合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告提供了租赁设备，被告应当按约支付租金。本案双方争议焦点是租赁合同的提前解除时间。原告提供了买卖合同及买方支付货款时间的证据证明双方于2018年10月16日解除合同，被告辩称其在2018年9月底接到原告和买方通知，双方提前解除合同，但未能举证，且在原告多次催要租金的过程中亦未提出异议，故本院对其辩称，不予采信。被告应当支付截止到2018年10月15日的租金。双方约定的租赁期到2018年11月3日，双方提前了18天解除租赁合同，故被告应支付剩余租金9000元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安市新源汽车运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告淮安圣凯机械设备有限公司租赁费9000元；二、驳回原告淮安圣凯机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告淮安市新源汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  钟静姝人民陪审员  张桂珍人民陪审员  笪 旭二〇二〇年七月二十日书 记 员  刘 雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3786号申请执行人：潘义，男，1972年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：长沙湘成实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路18号新新家园综合楼B座709、711、715、717房。法定代表人：袁湘湖。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2019年12月20日经本院审结，该案（2019）湘0103民初11898号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人劳务工资28000元，并应承担案件执行费320元，以上共计28320元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙湘成实业有限公司的银行账户存款28320元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年七月十五日代理书记员  周剑宇
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民申3号再审申请人（一审原告）：王某，男，现住东营市东营区。被申请人（一审被告）：侯某，女，现住东营市东营区。再审申请人王某与被申请人侯某离婚后财产纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初3028号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法撤销东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初3028号民事判决书，依照事实依据，支持再审人的诉讼请求；2.本案一审、再审案件的诉讼费用由被申请人侯某负担。事实与理由：1、再审申请人与被申请人离婚后财产分割和债务纠纷一案，再审申请人在一审举证期内按照法律规定向法院递交了调查取证申请，但一审法院并没有按照法律有关规定予以调取，在没有给再审申请人任何答复的情况下，作出判决明显违反了《民事诉讼法》第二百条第五款之规定，按照该规定再审申请人提出再审申请依法有据。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，存在严重的与事实不符，再审申请人与被申请人协议离婚，离婚协议中载明的非常清晰，双方婚前各自的财产归各自所有，但对婚姻存续期间的财产及债务离婚时没有做出明确的协商，但一审法官不知从离婚协议中哪个部分看到的，认定双方对婚姻期间的财产已做出了明确的、清晰的约定，该主审法院在无任何证据的情况下，做出此种判决，严重违反了《民事诉讼法》第二百条第二款之规定，国家哪条法律规定，在没有领取离婚证之前所发生的债务，并且用于双方共同开支，不属于双方共同债务，另在没有办理离婚之前发生的债务，只有一方享受到该债务所带来的利益，并没有用于共同生活开支，依照权利与义务对等的原则应当由享受该债务的利益的人负责偿还，一审判决存在严重的认定事实不清。3、一审主审法官，开庭审理案件过程中，在没有宣布休庭的情况下擅自离开庭审现场，只留下书记员行使庭审，该法官的行为属于程序严重违法，这不是一个合法有效的庭审。综上，一审判决违法了《民事诉讼法》第二百条第二款、第五款之规定，主审法官并存在擅离庭审现场，现再审申请人提出再审申请，符合法律规定，向贵院申请再审，敬请贵院依法查明事实，撤销原判决，裁定再审，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，王某与侯某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2019）鲁0505民初3028号民事判决，判决驳回王某的诉讼请求。判决作出后，王某在法定期限内未向上一级人民法院提出上诉。判决生效后，王某向本院申请再审。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。王某在一审判决作出后未向上一级法院提出上诉，视为其对自身权利的放弃。且本案再审审查过程中，王某未向本院提交足以证明一审判决存在错误的证据。一审判决在本院认为部分对王某与侯某离婚后财产纠纷一案进行了以法释理，阐明了驳回王某诉讼请求的理由，并无不当之处。王某提出的再审申请，并无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长  扈亭河审判员  丁艾花审判员  刘 洁二〇二〇年七月三十日书记员  王亚楠
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1454号申请执行人：叶恒勤，男，1969年3月4日出生，汉族，初中文化，工人，住天长市。委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。被执行人：应文松，男，1975年10月10日出生，汉族，个体，初中文化，住天长市。申请执行人叶恒勤与被执行人应文松劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人应文松在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人应文松在银行的存款49200元，或查封与执行标的49200元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年七月七日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4471号 原告：冯高琴，女，1952年4月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈亚平、周天风，浙江国良律师事务所律师。 被告：陈信光，男，1978年2月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：长安责任保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道锦茂大厦1902室，统一社会信用代码：91330604592893171L。 负责人：胡小卫，系经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢建良，男，系公司员工。 原告冯高琴与被告陈信光、长安责任保险股份有限公司上虞支公司（以下简称长安责任保险上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员曹清适用简易程序独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告冯高琴的委托诉讼代理人周天风、被告陈信光、被告长安责任保险上虞支公司的委托诉讼代理人谢建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯高琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈信光赔偿原告各项损失16145.22元；2.依法判令被告长安责任保险上虞支公司在机动车强制保险及第三者商业险的限额范围内承担直接支付责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2019年12月11日18时40分许，被告陈信光驾驶浙DVA833的小型客车，在人民大道中段294号楼下倒车时，未确保安全，与行人即原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。2020年4月30日，绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队出具第330682420190023084号道路交通事故认定书，认定被告陈信光负事故全部责任，原告无责任。事故后原告被送至上虞人民医院救治，经诊断，交通事故造成原告右桡骨远端骨折的伤害后果。经司法鉴定原告本次损伤后所需护理期限为60天，营养时限为60日。被告长安责任保险上虞支公司是事故车浙DVA833小型客车保险人。原告为维护自己的合法权益，现依法起诉，具体请求如前，请予以支持。 被告陈信光辩称，原告损失应由保险公司赔偿。 被告长安责任保险上虞支公司辩称，医疗费应扣除非医保，护理费费用标准过高，护理期限无异议。鉴定费不是直接损失，保险公司不予赔偿。交通费过高，财产损失费没有依据，不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证无异议的证据：对于原告提供道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证（复制件）、行驶证（复制件）、保单（复制件），本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月11日18时40分许，被告陈信光驾驶浙DVA833小型轿车，在人民大道中段294号楼下倒车时，未确保安全，与行人即原告冯高琴发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。2020年4月30日，经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，被告陈信光负全部责任，原告冯高琴无责任。原告受伤后在绍兴市上虞人民医院门诊治疗。 2020年6月10日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人冯高琴2019年12月11日因交通事故致右桡骨远端骨折，本次损伤后所需的护理期限拟为60日、营养期限拟为60日。 本院确定原告的损失有：医疗费1779.22元、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费11760元（196元/天×60天）、交通费300元、鉴定费700元，以上合计人民币15739.22元。 另查明，被告陈信光驾驶的浙DVA833小型轿车在被告长安责任保险上虞支公司处投保有交强险和保险金额为100万元的商业三者险含不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民人身健康权的，应当承担相应的民事赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案中被告陈信光驾驶的机动车，与行人冯高琴发生碰撞，造成冯高琴受伤事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关的法律规定处理。根据交警部门认定，被告陈信光负全部责任。根据浙DVA833小型轿车的投保情况，属于交强险赔偿范围内的原告损失，应当由被告长安责任保险上虞支公司承担赔偿责任。 关于原告主张的各项损失如何认定的问题。关于医疗费，根据原告冯高琴提供的医疗费发票，本院确定原告的医疗费为1779.22元。被告长安责任保险上虞支公司辩称，应扣除非医保费用，但未提供充分证据证明，本院不予采信。营养费按每天20元按60天计算为1200元。关于护理费，原告所需护理期限为60天，按每天196元计算为11760元。关于交通费，结合原告就医情况，本院酌情确定为300元。关于原告主张的衣物损失，因原告未提供充分证据证明，本院不予支持。鉴定费用不属于保险理赔范围，应由实际侵权人即被告陈信光承担。 综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司上虞支公司在交强险限额范围内赔偿原告冯高琴损失15039.22元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告陈信光应赔偿原告冯高琴损失700元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告冯高琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费204元，减半收取计102元，由原告冯高琴负担5元，由被告陈信光负担97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 曹 清 二〇二〇年七月二十七日 书记员 田玫梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 ??? ??1?
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初11319号原告：海尔消费金融有限公司。被告：宋功圣，男，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告宋功圣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年七月十三日书记员  隋颖
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0502刑初393号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人杨华，男，汉族，1980年11月28日出生于山东省滨州市，小学文化，个体，户籍登记地址滨州市沾化区，住东营市东营区。2019年3月21日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月26日被该局取保候审。2020年6月23日被本院取保候审于住处。辩护人马磊，山东恒岳律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人杨华犯销售有毒、有害食品罪于2020年6月8日向本院提起公诉，本院经审查于2020年6月15日立案，依法组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，于同年7月7日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员孙长贵出庭支持公诉，被告人杨华及其辩护人马磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年起，被告人杨华在东营市东营区裕华街82号开设“兴趣计生用品”保健品店期间，向张某1、于某等人销售壮阳类食品并非法获利。2019年3月21日，东营公安分局民警从其店内查获“御金丹”3瓶，“虫草肾宝”4盒，“植物伟哥”8盒，“BANGAI”12盒，“黄金玛卡”3盒，“德国黑倍”3盒，“TOUGHMAN”5瓶，“神农本草”4盒，“肾白金”3盒，“袋鼠性活素”1瓶，“蚁力神”5盒,“小钢炮”2盒，“肾宝片”17瓶，“黄金伟哥”2盒。经检测，以上保健品中均含有西地那非或他达拉非等有毒、有害成分。公诉机关认为，被告人杨华销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人杨华判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金的量刑建议。被告人杨华自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实、罪名无异议，同意量刑建议，签署具结书。被告人杨华的辩护人对指控的事实和罪名无异议，但提出被告人具有坦白、主观恶性小、认罪认罚的从轻处罚情节。经审理查明：2013年起，被告人杨华在东营市东营区裕华街82号开设“兴趣计生用品”保健品店期间，向张某1、于某等人销售壮阳类食品并非法获利。2019年3月21日，东营公安分局民警从其店内查获“御金丹”3瓶，“虫草肾宝”4盒，“植物伟哥”8盒，“BANGAI”12盒，“黄金玛卡”3盒，“德国黑倍”3盒，“TOUGHMAN”5瓶，“神农本草”4盒，“肾白金”3盒，“袋鼠性活素”1瓶，“蚁力神”5盒,“小钢炮”2盒，“肾宝片”17瓶，“黄金伟哥”2盒。经检测，以上保健品中均含有不得检出的西地那非或他达拉非等有毒、有害成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人杨华的供述，证人于某、张某1证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，现场照片，办案说明等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。另查明，2019年3月21日，办案民警在东营裕华街82号保健品店内将被告人杨华抓获，并对杨华的店铺进行搜查，扣押涉案虫草肾宝、植物伟哥等保健品。被告人杨华归案后如实供述了主要犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚。上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有公诉机关提供的抓获经过、户籍信息等证据证实，经举证、质证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨华销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人杨华被抓获归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人关于被告人系坦白、自愿认罪认罚的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨华犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、扣押于公安机关的涉案保健品依法由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫晓辉人民陪审员  曹 静人民陪审员  薄其红二〇二〇年七月七日书 记 员  王 琦
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执2003号 陈长利与杭州悦晟健康管理有限公司庆春路分公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的作出的，于2020年05月22日立案执行。现因被执行人杭州悦晟健康管理有限公司庆春路分公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款5673元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月八日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1118号 申请人：张孟想，男，汉族，1992年2月18日出生，住安徽省界首市。 申请人：李瑞，女，汉族，1992年11月11日出生，住安徽省界首市。 被执行人：界首市中润房地产开发有限公司，住所地界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 本院执行的申请执行人张孟想、李瑞与被执行人界首市中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初1531号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月19日立案执行，要求被执行人界首市中润房地产开发有限公司给付申请人张孟想、李瑞违约金43654元，并承担执行费500元,共计44154元。但被执行人界首市中润房地产开发有限公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月19日通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年5月19日、2020年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司在金融机构没有存款，名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车一辆，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、等登记信息。 3、本院于2020年3月12日对登记在界首市中润房地产开发有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车进行了查封,于2020年3月13日实际扣押,正在进行拍卖,申请人等待参与分配。 4、本院于2020年3月13日将被执行人界首市中润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人界首市中润房地产开发有限公司法定代表人和股东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出限制消费令和执行决定书。 5、本院通过查询界首市中润房地产开发有限公司银行流水，发现界首市中润房地产开发有限公司在中国银行界首支行的开户账户有2700000元银行转账,于2019年1月29日转账汇入界首市物业工程质量保证金户,我院于2020年4月14日向界首市房地产发展中心进行查询，界首市中润房地产开发有限公司在界首市房地产发展中心监管账户（界首市物业工程质量保证金户）有质量保证金，界首市房地产发展中心出具文件说明该账户暂不能查封（冻结）。 6、经过我院强制执行，实际执行到位执行款803876.97元，因该案系多个申请人申请执行同一个被执行人的系列案件，正在等待参与分配。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市中润房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人张孟想、李瑞。 综上所述，在执行过程中，暂未发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十九日 书记员 崔泰川
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初3400号原告：林福琼，女，土家族，生于1977年4月5日，湖北利川人，户籍地利川市。委托诉讼代理人：秦艺，利川市都亭法律法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：利川市安厦房地产开发有限责任公司，住所：利川市胜利路一巷（关东村十三组）。统一社会信用代码：91422802594232959Q。法定代表人：向峡。被告：向峡，男，土家族，生于1968年12月23日，湖北省利川市人，户籍地利川市。本院在审理原告林福琼与被告利川市安厦房地产开发有限责任公司、向峡追索劳动报酬纠纷一案中，原告林福琼于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向峡的起诉。本院认为，原告林福琼自愿申请撤回对被告向峡的起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林福琼撤回对被告向峡起诉。审判员 龙 勇二〇二〇年七月十七日书记员 魏艳丽
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0702民初2456号原告：王霞，女，1974年8月23日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：杨总琴，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗家明，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江西中祥置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道55号C栋。统一社会信用代码：91360700566289683N。法定代表人：石忠祥，该公司总经理。原告王霞与被告江西中祥置业有限公司（以下简称中祥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王霞的委托诉讼代理人罗家明到庭参加诉讼，被告中祥公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王霞本院提出诉讼请求：1、判令被告中祥置业有限公司立即向原告支付逾期交房违约金，暂计为人民币81886元（自2016年1月1日起至2017年12月7日止（706天），按已付房款890000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年2月17日签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同第八条约定被告应于2015年12月31日前将房屋交付给被告，但被告未在合同约定的期限内履行交付义务。2017年11月20日，被告向原告发出入伙通知书，通知原告于2017年12月7日（4号楼）办理入伙手续。原告认为，被告至今未交房已构成违约，应当承担违约责任。为证明自己的主张，原告王霞提交了以下证据：证据1原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、国家企业信用信息公示，证明被告诉讼主体资格；证据3、《赣州市商品房买卖合同》复印件，证明原、被告于2015年2月17日签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：20150203634），合同约定：原告购买的被告开发的位于赣州市章江新区；房屋价款人民币890000元，一次性付款支付。双方约定出卖人应当在2015年12月31日前，将取得当地建设银行行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定的以下条件的房屋交付给买受人，并约定出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之六（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。但经双方约定该违约金的金额累计不超过贰拾万元；证据4、收款收据、缴费凭证、完税证明等复印件，证明合同签订之后，原告按照约定履行自己的付款义务；证据5、入伙通知书复印件，证明2017年11月20日，被告向原告发出入伙通知书，通知原告于2017年12月7日（4号楼）办理入伙手续。被告中祥公司未答辩，未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，经本院经庭审核实，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2015年2月17日签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：20150203634），合同约定：原告购买被告开发的位于赣州市章江新区；房屋价款为89万元，房屋一次性支付。双方约定出卖人应当在2015年12月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定的以下条件的房屋交付给买受人，并约定出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之六［该比率应不小于第（1）项中的比率］的违约金。但经双方约定该违约金的金额累计不超过贰拾万元。合同签订后，原告按约定履行了自己的付款义务。被告未在约定的期限内交房。2017年11月20日，被告向原告发出入伙通知书，通知原告于2017年12月7日（4号楼）办理入伙手续。本院认为：原告王霞与被告江西中祥置业有限公司订立的《赣州市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规，属合法有效，双方均应严格履行约定的义务。现被告逾期交房，显属违约，故被告应当承担相应的违约责任。关于逾期交房天数，根据合同第八条约定，逾期交房时间应从最后交付期限的第二天即2016年1月1日起计算至通知交房之日止即2017年12月7日，本院对该事实给予认定。关于违约金问题，原告自愿下调违约金计算标准，以原告已支付的购房款89万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利的标准向原告支付逾期交房违约金，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告中祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江西中祥置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告王霞支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起至2017年12月7日止，按已付房款89万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元，由被告江西中祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  黄永兰人民陪审员  陈燕玉二〇二〇年七月十八日书 记 员  吴金凤
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初430号公诉机关如皋市人民检察院。被告人卢海涛，男，1989年3月4日出生，个体经营，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人卢海涛因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月17日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）251号起诉书指控被告人卢海涛犯交通肇事罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官石小磊出庭支持公诉。被告人卢海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人卢海涛于2019年4月4日16时许，持C1类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿新334省道由东向西行至91km+960m路段（如皋市搬经镇梅甸村二组），行至非机动车道，观察疏忽，遇有情况，未采取有效措施，确保安全，碰撞同向在非机动车道内行驶由陈某乙（男，1942年1月2日生）驾驶的电动三轮车（载员陈某甲），致陈某乙经抢救无效于当日死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人陈某乙符合交通事故致胸部及双下肢严重复合性损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定，被告人卢海涛负事故的全部责任。案发后，被告人卢海涛主动报警，如实供述了其罪行；与被害人近亲属就民事赔偿问题经如皋市人民调解委员会调解达成协议，已履行并取得谅解。上述事实，有证人陈某甲、丁某的证言，如皋市公安局物证鉴定室鉴定书、情况说明，如皋市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、鉴定书，如皋市公安局制作的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录，如皋市公安局调取的卢海涛的驾驶证及所驾车辆、保单信息查询，被害人陈某乙的居民死亡医学证明书、病历资料，协议书、谅解书、赔偿凭证、保险赔偿，如皋市公安局调取的监控录像，被告人卢海涛的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人卢海涛的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。其系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。与被害人近亲属达成和解协议，可从宽处罚。建议判处被告人卢海涛有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人卢海涛对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人卢海涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人卢海涛自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人卢海涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人卢海涛与被害人近亲属达成和解协议，已履行并取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人卢海涛犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻、从宽处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人卢海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 燕二〇二〇年七月三日法官助理  姚婷婷书 记 员  曹泽亿
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12222民初3884号原告：徐某1，女，汉族，1997年2月16日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李超，安徽炎黄律师事务所律师。被告：徐某2，男，汉族，1993年6月23日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。原告徐某1与被告徐某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人李超，被告徐某2及其委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某1向本院提出如下诉讼请求：1、准许原被告离婚；2、婚生女徐某3由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年3月初，原被告相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，办理登记结婚。××××年××月××日生育女儿徐某3。因婚前缺乏了解，婚后长期分居，感情彻底破裂。2020年5月7日，被告手持镰刀到原告住处将原告砍伤，后原告被送往太和县第五人民医院进行紧急救治。现该故意伤害案件已被公安机关立案调查。故被告的行为已对原告的生命安全造成严重威胁，原告坚决要求离婚。徐某2辩称，我与原告两人婚后感情较为稳定，原告诉状中的内容和事实严重不符，我不同意与原告离婚。经审理查明：原被告于××××年3月初相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，办理登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某3。婚后共同生活期间，双方因琐事经常发生争吵，原告遂起诉本院，要求与被告离婚。上述事实有原告徐某1提交的身份证、结婚证、女儿徐某3的出生医学证明，被告徐某2提交的身份证及南京市仁康医院病情证明书佐证。本院认为：原告徐某1与被告徐某2于××××年结婚，且生育一女，夫妻共同生活期间，因琐事争吵，不能认为感情确已破裂，只要双方互让互谅，仍有和好可能，且原告未提供充分的证据证明双方确已感情破裂，故对原告徐某1要求与被告徐某2离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告徐某1与被告徐某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  戚淑红二〇二〇年七月二十九日书记员  陈庆雯
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1993号 原告：张勇，男，1970年1月2日生，汉族，住四川省简阳市。 被告：龚娅，女，1977年3月7日生，汉族，住四川省泸县。 原告张勇与被告龚娅不当得利纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告张勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州福环运业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  程 伟 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  朱天云 书 记 员  游一二
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2562号原告：刘丽，女，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：随峰，男，1976年11月25日出生，汉族，住安徽省太和县。原告刘丽诉被告随峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，原告刘丽于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丽撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘丽负担。审判员  戚淑红二〇二〇年七月二日书记员  陈庆雯
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2483号原告：杨春明，男，1981年2月7日生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：朱品文，河南前行律师事务所律师。被告：平顶山市隆嘉房地产有限公司，住所地平顶山市新城区管委会院内。统一社会信用代码：914104007991559859。法定代表人：林继云，执行董事兼总经理。原告杨春明与被告平顶山市隆嘉房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告杨春明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨春明撤回起诉处理。审判员  杨红卫二〇二〇年七月十六日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6215号原告：吴江天吴特种安全阀有限公司，统一社会信用代码91320509703697550U，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟联南路南侧。法定代表人：耿联。委托诉讼代理人：沈荣，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：山东海右石化集团有限公司，统一社会信用代码91371122792470309X，住所地山东省日照市莒县夏庄镇工业园。法定代表人：吴海军。原告吴江天吴特种安全阀有限公司与被告山东海右石化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月31日立案。原告吴江天吴特种安全阀有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江天吴特种安全阀有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江天吴特种安全阀有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江天吴特种安全阀有限公司负担。(此页无正文)审判员  邵晓波二〇二〇年七月一日书记员  芦 霄
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4272号原告：王某，女，1988年4月4日生，汉族，农民，住范县。被告：栗某，男，1984年2月1日生，汉族，农民，住濮阳县。原告王某诉被告栗某离婚纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告栗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女栗妍琳由原告抚养，被告每月支付抚养费2600元，从2017年6月份开始支付至孩子独立生活为止；3.夫妻共同财产依法分割。庭审中，原告变更诉讼请求：不再要求被告承担抚养费，与被告没有共同财产，故不再要求分割共同财产。事实与理由：原、被告自由恋爱相识，于2010年农历12月28日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后共同生育一女栗妍琳（××××年××月××日出生）。婚后二人经常因为性格不合，为一件小事发生争吵。被告对家里的事情不管不问，对孩子不照顺，没有尽到一个丈夫、父亲的义务。原告从2014年7月份发现被告有出轨行为，直到现在多次发现被告与不同的女人有不正当的男女关系，原告多次找被告协商，让被告改掉这种坏习惯，两人好好的过日子，但是被告屡教不改，被告的这种行为严重的伤害了两人的夫妻感情，为此两人经常发生争吵，从2018年元月份两人争吵之后，原告带着女儿回娘家居住至今，在此期间原告多次的给被告打电话，被告都不接电话，这种名存实亡的婚姻无法再继续生活下去，夫妻感情彻底的破裂。根据相关法律规定，为了保护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告就事实与理由作出补充：原、被告于2008年自由恋爱认识，双方于2017年农历12月份因被告出轨、借高利贷等原因开始分居生活，并分居至今。法院第一次判决不准离婚后，双方并未和好，被告也没有找过原告，被告已经三年不回家了，甚至连孩子都不看一眼。被告栗某缺席，未提交书面答辩意见。其于开庭当日通过电话向本院明确表示同意离婚，同意孩子由原告抚养。经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱认识，2010年农历12月28日按照农村风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女栗妍琳。原告陈述其与被告系2018年1月份因被告出轨开始分居生活。原告曾于2019年6月11日诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2019）豫0928民初4450号民事判决书，未准予双方离婚。以上事实有原、被告自认、结婚证、户口簿、民事判决书等证据相互印证、予以证明。本院认为，人民法院在审理离婚案件时，是否准予原、被告双方离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原告曾诉至本院要求与被告离婚，未获本院准许，在经过冷静期后，原告现仍坚持诉讼离婚，说明原告已经彻底对双方之婚姻不抱有任何希望，且被告现亦表示同意离婚，说明双方已无和好可能，双方夫妻感情已彻底破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院准许原告的离婚请求。原、被告女儿栗妍琳现随原告生活，且生活时间较长，不宜改变其成长环境，如因原、被告离婚改变栗妍琳的成长环境、生活习惯，明显会对其健康成长不利，且原告较被告对栗妍琳的了解更为全面，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，双方之女栗妍琳由原告抚养为宜。原告自愿自行承担抚养费，系原告对其自身权利的自主处分，本院不予干涉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及其他有关民事法律之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告栗某离婚。二、原、被告女儿栗妍琳由原告抚养，抚养费原告自愿独自承担。被告依法享有探望权。孩子年满十八周岁后随父随母任其自择。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二〇年七月二十日书记员  韩 彤
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1725号之十六申请执行人:刘林林。被执行人：姚友华。本院在执行刘林林与姚友华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人姚友华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚友华在中国农业银行股份有限公司平邑县支行存款30335.82元,实际冻结4252.95元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年七月十一日书记员 苗卫东
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初4269号原告：韩成龙，男，1993年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：齐净净，女，1990年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告韩成龙与被告齐净净民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告韩成龙到庭参加诉讼。被告齐净净经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币30000元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月15日，被告以打官司为由向原告借款人民30000元，原告通过微信转账，每笔转款10000元，分三次向被告齐净净转款共计人民币30000元。原告多次向被告追要，被告均以种种借口至今未还，原告无奈起诉。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；第二组证据：转账记录、聊天记录，证明原告分三次向被告转款30000元以及向被告索要借款的事实。被告齐净净提交答辩状称，原、被告是朋友关系，相互之间互有转账往来，原告提供转账记录、聊天记录，不能证明被告向原告借款，原、被告不存在借贷关系，应当驳回原告的诉讼请求。被告未提供任何证据材料。经审理查明：2019年3月15日，被告齐净净向原告韩成龙借款30000元，原告于当日通过微信分三次每次10000元转给被告，未约定还款期限。事后原告多次向被告索要借款无果，诉讼来院。上述事实，由原告陈述及提供的上述证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐净净向原告韩成龙借款，原告提供的微信转账、聊天记录，能证明原、被告之间的借款事实，且原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当偿还借款，原告的诉讼请求应予支持。被告辩称不是借贷关系，没有提供相关证据证明，其辩解主张不予采纳。被告不到庭参加诉讼，是其自愿放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告齐净净于本判决生效之日起十日内偿还原告韩成龙借款人民币30000元。如果不按本判决书指定的履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告齐净净负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇二〇年七月十二日书记员  韦佳慧附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执997号 申请执行人：胡华静，女，1961年7月1日出生，住浙江省永康市。 被执行人：程泽勇，男，1983年9月12日出生，住浙江省永康市。 申请执行人胡华静与被执行人程泽勇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人程泽勇归还申请执行人胡华静借款本金400000元，并支付利息320000元；本案案件受理费5500元，由被执行人程泽勇负担。 执行立案后，本院于2020年04月10日向被执行人程泽勇发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人程泽勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人程泽勇有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人程泽勇名下无房产；被执行人程泽勇名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人程泽勇采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人程泽勇。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执997号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李晓军 二〇二〇年七月十四日 代书记员 齐宇倩
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1006号原告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间，统一社会信用代码9141040075229331XR(1-1).法定代表人：潘旭，总经理。委托诉讼代理人：刘素品，河南平胜律师事务所律师。被告：范彪彪，男，1995年10月30日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“平安财险公司”）诉被告范彪彪追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人刘素品到庭参加了诉讼，被告范彪彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令范彪彪偿还平安财险公垫付的保险赔偿款23184元；2、本案的诉讼费用由范彪彪承担。事实与理由：2018年3月27日6时30分，范彪彪驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿荟文街由南向北行驶至与曙光街交叉口道路时，与由西向东行驶的彭书峰驾驶的二轮电动自行车相撞造成彭书峰受伤，两车均不同程度损坏。交通事故认定书认定:范彪彪未取得机动车驾驶证且驾驶机动车发生交通事故后逃逸，范彪彪负该事故全部责任，彭书峰无责任。2019年4月27日新华区人民法院2019豫0402民初553号判决书判决平安财险公赔付彭书峰23184元。平安财险公司已于2019年6月26日将以上款项支付给彭书峰。被告未取得机动车驾驶证且驾驶机动车发生交通事故后逃逸，平安财险公司对范彪彪享有对已垫付款项追偿权，故诉至法院。范彪彪未到庭，亦无提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月27日6时30分，范彪彪驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿荟文街由南向北行驶至与曙光街交叉口道路时，与由西向东行驶的彭书峰驾驶的二轮电动自行车相撞造成彭书峰受伤，两车均不同程度损坏。平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队出具平公（交）认字【2018】第02120号道路交通事故认定书认定:范彪彪未取得机动车驾驶证且驾驶机动车在道路上发生交通事故后逃逸，范彪彪负该事故全部责任，彭书峰无责任。2019年4月27日本院作出2019豫0402民初553号民事判决书，判决平安财险公司赔付彭书峰23184元。另查明，平安财险公司已于2019年6月26日将23184元赔付给彭书峰。上述事实，由平安财险公司提供的平公（交）认字【2018】第02120号道路交通事故认定书、2019豫0402民初553号民事判决书、理赔款通知书及庭审笔录在卷为凭，且当庭质证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，范彪彪未取得机动车驾驶证且驾驶机动车在道路上发生交通事故后逃逸，平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定范彪彪负该事故全部责任。因范彪彪无证驾驶致使彭书峰受伤，平安财险公司依据发生法律效力的本院2019豫0402民初553号民事判决书向彭书峰履行了赔偿义务，依法取得对范彪彪在已赔偿的范围内的追偿权。因此，平安财险公司诉请范彪彪偿还其代垫保险赔偿款23184元，依法有据，本院予以支持。范彪彪经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：范彪彪于本判决书生效之日起十日内返还中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司垫付的交强险赔偿款23184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费380元，由范彪彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年七月三十日书记员  黄琳琳附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4538号 原告：张栋友，男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：陈飞，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：马朝红，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张栋友与被告马朝红劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张栋友委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告马朝红经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张栋友向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告支付原告9600元劳动报酬。被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告承包阜阳市颍州区丽丰凯旋门地下室及其他楼房的木工活，原告在被告手底下干木工活（点工，一个工300元）。工程完工后，经结算原告共计干了52个工，被告拖欠原告劳动报酬15600元并给原告出具欠条。经原告多次催要，被告支付6000元，余款未结清。后经原告多次催要，被告拒不支付，为此诉讼。 被告马朝红未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告雇佣原告在其承包的阜阳市颍州区丽丰凯旋门建设工程中务工（木工）。工程完工后，2020年1月23日经结算，被告欠原告劳动报酬9600元，并向原告出具条据一张，内容为：张栋友：52工，52×300＝15600，付6000元，欠9600元。被告签字确认。 原告自认：条据是被告本人所出具并书写；保证陈述的事实与理由属实、欠劳动报酬是真实发生的，如因此产生的一切不利法律后果由其自行承担。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。合法的劳务报酬应受法律保护。被告拖欠原告劳动报酬款，有条据记录在卷，该条据虽未明确为欠条，但条据上明确记载有原告工时，工时款，已付款及下欠款，应视为被告对欠原告劳动报酬的认可，其应承担给付义务，故对原告要求被告马朝红支付劳动报酬9600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马朝红于本判决生效之日起十日内给付原告张栋友劳动报酬款9600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告预交），由被告马朝红负担。 本判决为终审判决。 审判员 侯 涛 二〇二〇年七月一日 书记员 **光
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初23号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人卢畅，男，汉族，2000年6月23日出生，初中文化，无职业，户籍地湖北省崇阳县，住址。2019年9月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检（未检）刑诉（2019）17号起诉书指控被告人卢畅犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员邓浩泽、王丹丹出庭支持公诉，被告人卢畅到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉指控和经审理查明：2019年7月25日21时许，被告人卢畅与程某（男，2005年7月31日出生，未满14周岁）、卢某（男，2003年9月22日出生，未满16周岁）、张某（男，2001年8月25日出生，17周岁，另案处理）、庞某（未到案）等人，在崇阳县天城镇青青菜饭店吃饭后准备到附近尚一特酒店打牌期间，程某、卢某下楼购买饮料，二人嬉闹时程某的手机掉落在地上被行人沈某1（男，2004年4月1日出生，15周岁）看见，程某认为沈某1用眼睛瞪了他遂打电话邀约卢畅、张某、庞某等人下楼扯皮，随后，程某、卢畅等5人用拳脚殴打沈某1，沈某1的表哥邱某1（男，2003年6月8日出生，16周岁）见状上前阻拦，程某、卢畅等5人又殴打邱某1。法医鉴定，沈某1、邱某1的损伤程度均为轻微伤。被告人卢畅到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交经庭审举证、质证的被告人卢畅的供述与辩解，被害人沈某1、邱某1的陈述，证人程某、卢某、张某、饶某的证言，崇阳浩然法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书，辨认笔录，受案登记表，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。另查明：被害人沈某2、邱某2向法庭提交了刑事附带民事起诉状，请求依法追究被告人卢畅寻衅滋事罪的刑事责任，赔偿沈某2各项经济损失4688.47元，赔偿邱某2各项经济损失5519.6元，但被害人沈某2、邱某2未到庭参加诉讼。被害人沈某2的父亲沈和中到庭代理沈某2、邱某2（甥舅关系）宣读诉状后，要求被告人卢畅给二被害人赔偿2000元、补偿3000元，共计5000元，自愿对卢畅的犯罪行为谅解。被告人卢畅对起诉指控的事实和证据无异议，亦愿接受刑事附带民事诉讼原告人提出的5000元诉求，自愿认罪认罚。法庭准许被告人卢畅的父亲在庭审中发言，卢畅的父亲未接受卢畅的意愿及被害人的诉求。本院认为，被告人卢畅随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人卢畅到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人沈某2、邱某2未按规定提交相关证据及出庭参加诉讼，视为自动撤诉，不予审理。被告人卢畅在庭审中认罪认罚，可以从宽处罚。为保护被害未成年人的身心健康和促进社会矛盾化解，公诉人公诉意见判处有期徒刑八个月至十个月的量刑建议明显不当，依法采纳崇阳县人民检察院《量刑建议调整书》提出的判处有期徒刑一年三个月的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢畅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，留置或者羁押一日抵刑期一日，即被告人卢畅的刑期从2019年9月28日至2020年12月27日止）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 毅人民陪审员 曾 敏人民陪审员 丁细涛二〇二〇年七月七日书 记 员 金依琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（1）随意殴打他人，情节恶劣的；（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人情节恶劣的；（1）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（1）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的；纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上有期徒刑、可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》[法释（2013）18号]第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪吃讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形这一的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10385号 原告：临沂三阳置业集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区启阳路269号，统一社会信用代码913713007648422834。 法定代表人：段友清，董事长。 委托诉讼代理人：刘园园，女，1989年8月19日生，汉族，该公司职工，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：曾范明，男，1983年5月20日生，汉族，该公司职工，住山东省费县。 被告：陈明彪，男,1984年1月18日生,汉族,居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂三阳置业集团有限公司与被告陈明彪商品房预售合同纠纷一案中，原告临沂三阳置业集团有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂三阳置业集团有限公司申请撤回对被告陈明彪的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂三阳置业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂三阳置业集团有限公司负担。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年七月二日 代书 记员  朱 浩
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1124刑初78号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人杨聪文，男，1996年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市电白区。因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2020年6月22日被逮捕。2020年7月27日被取保候审。现在家。 指定辩护人宋金梅，浙江松州律师事务所律师（因被告人拒绝辩护未出庭）。 松阳县人民检察院以松检公诉刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人杨聪文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人杨聪文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年3月起，杨庆华（已判刑）开始为诈骗团伙提供收款二维码和银行账户，将诈骗团伙的犯罪所得通过自己或者他人银行账户予以转移，并按照取款金额的2%-17%比例提成。截至案发，杨庆华通过自己和他人银行账户为诈骗团伙取现人民币（下同）1700000余元，非法获利160000余元。被告人杨聪文明知系违法犯罪所得，多次帮助杨庆华核对、记录账目，并按照杨庆华的要求，在2019年8月4日至9月5日期间多次使用本人尾号为3829的中国建设银行卡、尾号为0973的中国农业银行卡为杨庆华提取现金80000余元，非法获利3000余元。 2019年9月10日，被告人杨聪文被抓获归案。案发后，民警依法扣押了杨聪文手机1部、银行卡2张、现金3300元。 公诉机关认为，被告人杨聪文明知系犯罪所得的赃款而予以转移，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人杨聪文在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人认罪认罚，建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人杨聪文有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。 被告人杨聪文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨聪文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨聪文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后从杨聪文暂扣款中扣划300元、从缴纳于松阳县公安局的保证金中划扣3700元）。 二、追缴被告人杨聪文的违法所得人民币3000元，由扣押机关上缴国库。没收涉案手机1部、银行卡2张。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨宗磊 人民陪审员  许士发 人民陪审员  李土基 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  李瑞雪 书 记 员  丁馨莹 ? ?
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1735号申请执行人：秦慧明,男,1946年12月26日出生,72岁,住南京市秦淮区。委托代理人：姚金星，江苏钟山明镜律师事务所律师。被执行人：邓寿俊,男,1957年6月14日出生,61岁,住南京市雨花台区。被执行人：南京诚得利投资担保有限公司,住南京市秦淮区。法定代表人：邓寿俊。申请执行人秦慧明与被执行人邓寿俊、南京诚得利投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初7091号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人南京诚得利投资担保有限公司给付申请执行人借款本金400000元并支付利息568000元，及自2018年8月16日至实际给付之止按年利率24%计算的利息；二、被执行人邓寿俊对上述第一项判决主文所确定的被执行人南京诚得利投资担保有限公司的债务承担连带清偿责任；三、两被执行人负担案件受理费3650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人秦慧明撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执1735号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年七月九日见习书记员  裴 勇
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执231号 申请执行人：粟桂鹏，男，1993年5月13日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被执行人：黄胜勇，男，1992年2月13日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。 本院在执行申请执行人粟桂鹏与被执行人黄胜勇民间借贷纠纷一案中，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。同日，本院向被执行人黄胜勇邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、网络资金等情况，未发现可供执行财产。同日，通过传统查控措施，查询被执行人的住房公积金、不动产登记、保险理财、银行理财等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年6月29日，本院对被执行人黄胜勇适用限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单，予以惩戒。 2020年7月30日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同时，其表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为40000元及逾期利息，已执行到位0元，剩余债权40000元未执行，案件受理费895元及申请执行费500元未执行。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  龙 平 二〇二〇年七月三十日 法官助理彭正友 书记员雷盼
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执恢66号汤竞挥、罗斌本院执行的汤竞挥申请罗斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十日