wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0111民初596号原告：王维月(曾用名王维玲)，女，1958年11月27日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：柳志信(曾用名柳来运)，男，1957年5月16日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：柳学良，男，1987年10月28日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：胡亚娟，女，1990年7月14日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：柳学良，系胡亚娟丈夫。原告王维月与被告柳志信、柳学良、胡亚娟分家析产纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王维月、被告柳志信、柳学良、胡亚娟委托诉讼代理人柳学良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王维月向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于兰州市红古区房屋（价值580000元）及甘Ａ×××××号东风雪铁龙牌越野车一辆（价值70000元），总价值合计650000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年10月，原告王维月与被告柳志信出资100000元，以被告柳学良的名义按揭购买了位于福田美域新城第4幢2单元303号房屋。2015年3月，原告与被告柳志信又出资50000元对该房屋进行了装修。2017年1月4号，被告柳学良与被告胡亚娟登记结婚，婚后由柳学良继续偿还房屋贷款。同时原告出资20000元，给被告柳学良购买甘Ａ×××××号东风雪铁龙牌越野车。后因家庭矛盾，被告胡亚娟将原告逐出家门，原告无家可归。原告曾于2019年1月15日就分家析产提起诉讼，但贵院认为家庭共有关系的存在是家庭共有财产的存在前提，在家庭关系解体后，方可产生家庭共有财产分割的问题。原告与被告柳志信的婚姻关系依法解除后，方可分家析产，故作出了（2019）甘0111民初458号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。2020年4月2日，兰州市红古区人民法院就原告与被告柳志信离婚纠纷案，作出（2020）甘0111民初106号民事判决，判决原告与柳志信离婚。综上，原告为维护自身合法权益只得通过法律途径解决争议，望判如所请。被告柳志信辩称：原告所说不属实，兰州市红古区房屋是按揭的，我和原告给柳学良买房、装修一共出资了100000元，剩余房款由被告柳学良每月偿还贷款。甘Ａ×××××号车辆是被告胡亚娟娘家给的，原告和我都没有给钱。被告柳学良与被告柳志信辩论意见一致。本院经审理认定事实如下：原告王维月与被告柳志信原系夫妻关系，柳学良为其子。王维月与柳志信于2013年10月出资100000元，以被告柳学良的名义按揭购买了位于福田美域新城第4幢2单元303号房屋，剩余按揭贷款由被告柳学良支付。2015年3月，原告与被告柳志信出资50000元对该房屋进行了装修。后因家庭琐事，原告王维月与被告柳志信经法院判决解除婚姻关系并对婚姻存续期间双方共同财产进行分割。以上事实由当事人陈述、书证等证据予以证明。本院认为，案件争议焦点具体包括以下问题：一是原告支付100000元的法律性质；二是原告主张支付20000元车款是否属实？具体判析如下：一、原告支付100000元的法律性质依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条，婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：(一)夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。(二)夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，原告王维月与被告柳志信为其子柳学良提供100000住房资金发生于原被告婚姻存续期间，系对其共同财产的处分，双方对此均享有处分权。但是，对于该笔出资的性质，原被告无法达成一致意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王维月主张其与被告柳志信共同出资100000元购买福田美域新城第4幢2单元303号房屋，剩余贷款由被告柳学良偿还；2015年3月，原告与被告柳志信又共同出资50000元对该房屋进行装修。因此该房屋属于家庭共同财产，应当依法进行分割。被告柳志信抗辩，上述款项为其与原告共同赠与被告柳学良，且该房屋剩余贷款由被告柳学良个人偿还，因此不属于其家庭共同财产。本院认为，父母对成年子女的资助，在没有特殊约定的情形下，应当认定为出资或者借款，但对此原告应当提供证据予以证明。本案中，原、被告之间不存在书面或口头的出资协议，交款条、缴款单、转账凭证、房屋产权证明等书证中无法证明原告权属及出资份额，因此对于上述事实原告无法达到高度盖然性的证明标准，本庭不予认定。另外，类推适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十二条，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。本案中，原告王维月与被告柳志信于2013年10月出资100000元购买房屋，于2015年3月出资50000元装修房屋。2017年1月4号，被告柳学良与被告胡亚娟登记结婚。本案法律行为均发生于被告柳学良与被告胡亚娟登记结婚之前，类推适用上述规定并结合社会生活实际，本院认定被告胡亚娟非本案适格被告。二、原告主张支付20000元车款是否属实依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王维月主张出资20000元，为被告柳学良购买甘Ａ×××××号东风雪铁龙牌越野车。对于上述事实原告王维月提供一段电话录音予以证明，但未能提供其合法来源且不能说明其真实性，故对上述证据本庭不予采纳，因此对于原告王维月主张出资20000元购买甘Ａ×××××号东风雪铁龙牌越野车的事实本庭不予认定。综上所述，原告王维月提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：驳回原告王维月的诉讼请求。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告王维月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 马玉兰二〇二〇年七月十四日法官助理 张 萱书 记 员 成丽萍
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执590号申请执行人陈晴，女，1977年4月29日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人尚衍凯，男，1976年11月2日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人陈晴与被执行人尚衍凯民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0117民初4685号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人尚衍凯未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2020年4月24日立案执行。在本案执行中，本院依法对被执行人尚衍凯名下财产进行线上线下查控，具体如下：1、2020年4月24日对被执行人尚衍凯银行存款、车辆、房产进行查询，无财产可供执行；2、2020年5月21日对被执行人尚衍凯银行存款、车辆、房产进行查询，无财产可供执行；3、2020年5月29日对被执行人尚衍凯采取纳失、限高措施；4、2020年6月17日委托当地法院对被执行人尚衍凯名下财产进行查询，无财产可供执行；5、2020年7月20日到被执行人尚衍凯到所在村连云港市赣榆区石桥镇大沙村了解情况，被执行人尚衍凯欠债较多，有意躲避，不在家居住；6、2020年7月24日2020年4月24日对被执行人尚衍凯银行存款、车辆、房产进行查询，无财产可供执行。以上事实有查询回执、委托函、视频、笔录等予以证实。本院认为，申请执行人陈晴的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人尚衍凯偿债能力，本案中被执行人尚衍凯查无财产可供执行且下落不明，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初4685号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行，如有异议可在收到本裁定之日起60日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  朱 波审判员  杨 庆二〇二〇年七月二十日书记员  张婷婷
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2914号 原告:上海龙城服装设计有限公司,住所地上海市浦东新区莲振路298号2号楼111室,统一社会信用代码:91310115764715831Y。 法定代表人:华娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李明，上海乐川律师事务所律师。 被告:陈燕,女,汉族,1981年11月8日出生,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：肖敏，安徽唯才律师事务所律师。 原告上海龙城服装设计有限公司与被告陈燕合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海龙城服装设计有限公司的委托诉讼代理人李明、被告陈燕的委托诉讼代理人肖敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海龙城服装设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告协议款80000元；2、判令被告支付原告律师费10000元；3、判令被告支付原告差旅费926.5元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是原告的服装供应中间商,原告给被告下订单,被告联系生产厂家给原告供货,原告付款给被告。后因被告无法让生产厂家给原告开具发票,故被告在2019年12月24日给原告出具欠条一份,承诺愿意支付10万元给原告。其中2万元已支付,剩余8万元应在2019年12月30日前支付。但至今原告未收到剩余的8万元。因被告在欠条中同时承诺,如发生诉讼,被告还应承担原告律师费、保全费、差旅费等实现债权的费用,故原告通过诉讼维权所实际产生律师费、差旅费应当全部由被告承担。为了维护自身的合法权益,原告现提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求 被告陈燕辩称：1、原告诉称不实。被告不是中间商，是上海元僖服饰有限公司的员工。被告与原告之间无业务关系，原告与上海元僖服饰有限公司之间存在加工合同关系；2、真实情况是，2019年8月16日，原告与上海元僖服饰有限公司订立《针织加工合同》，刘兴珍与被告系双方公司代表，在合同上签名，加盖公章。在该合同履行过程中发生纠纷，原告要求上海元僖服饰有限公司赔偿。原告与上海元僖服饰有限公司为了逃避国家税收监管，通过个人账户进行货款与赔偿款结算。原告与上海元僖服饰有限公司以被告系经办人、办事不力等为理由，要求被告向刘兴珍出具《欠条》，向刘兴珍个人账户付款。原告明显是恶意串通，损害国家利益（减少国家税收），以合法形式掩盖非法利益（逃避缴纳国家税款），法院应当依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二、三款至规定，认定该欠条无效。 本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，被告陈燕出具了一份欠条给原告，欠条载明：今欠上海龙城服饰有限公司协议款项合计人民币大写捌万元整，经上海龙城服饰有限公司授权委托收款人和收款账号为刘兴珍……。 另查明，原告与上海元僖服饰有限公司于2019年8月签订了一份《针织加工合同》，合同加盖了原告和上海元僖服饰有限公司的公章，刘兴珍作为原告代表、被告作为上海元僖服饰有限公司代表在合同上签字。 本院认为，原告在诉状中陈述欠条形成的原因是因为被告无法给原告开具发票，而在庭审中原告陈述欠条形成的原因是因为被告应退还原告货款，原告的陈述前后矛盾。现原告依据被告出具的欠条要求被告承担还款责任，但没有举证证明欠条形成的法律事实，不符合相关法律规定，因此对于原告的诉请，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告的全部讼请求。 案件受理费减半收取1040元，由原告上海龙城服装设计有限公司负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二〇年七月十四日 书记员  左小娟 附件：引用的法律条文原文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2537号原告：长春某房地（集团）有限责任公司,住长春市朝阳区。法定代表人：王玮，董事长。被告：刘某，女，汉族，1952年8月16日出生，住长春市宽城区。本院在审理长春某房地（集团）有限责任公司与刘某物业服务合同纠纷一案中，长春某房地（集团）有限责任公司于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许长春某房地（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由长春某房地（集团）有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 斌二〇二〇年七月三十日书记员 徐雪艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏1291行初171号 原告张祝兰，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人（特别授权）毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。 委托代理人薛桂山，××族，住泰州市高港区，系原告丈夫。 被告泰州市高港区人力资源和社会保障局，住所地泰州市高港区港城路34号。 法定代表人匡裕民，局长。 参与诉讼负责人蔡晶，社会事业工作站主任。 委托代理人（特别授权）万桐林，被告工作人员。 第三人泰州汇锦电子有限公司，统一社会信用代码×××1ＸＡ，住所地泰州市高港区临港经济园临港大道199号。 法定代表人徐国滨，总经理。 委托代理人（特别授权）陈爱萍，江苏环溪律师事务所律师。 原告张祝兰不服被告泰州市高港区人力资源和社会保障局（以下简称高港区人社局）作出的泰高人社工字（2019）第387号工伤认定决定（以下简称工伤认定决定），于2020年6月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于次日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院适用简易程序于2020年7月8日公开开庭审理了本案，原告张祝兰的委托代理人毛一飞、薛桂山，被告高港区人社局的出庭负责人蔡晶、委托代理人万桐林，第三人泰州汇锦电子有限公司（以下简称汇锦公司）的委托代理人陈爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告高港区人社局于2019年12月10日作出工伤认定决定，主要内容为：“2019年06月13日14时左右，张祝兰在冲压车间操作剪板机时，被剪板机压伤右手。经无锡市第九人民医院（骨科医院）治疗诊断为：右中环指中节离断；右食小指末节离断。根据《工伤保险条例》第十四条第一项和《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第二条第一款之规定，张祝兰上述受伤应认定为工伤。” 原告张祝兰诉称，原告与第三人汇锦公司系雇佣关系而非劳动关系，不适用劳动法的调整，不应当认定为工伤。为维护原告的合法权益，请求法院判决撤销被告高港区人社局作出的工伤认定决定。原告张祝兰未向本院提交证据。 被告高港区人社局辩称，其作出工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告高港区人社局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了以下证据： 1.涉案工伤认定决定书及送达签收记录； 2.工伤认定申请表； 3.营业执照； 4.张祝兰的身份证复印件； 5.张祝兰与汇锦公司的劳动合同复印件； 6.张祝兰的工资表和考勤表复印件； 7.汇锦公司出具的事故情况说明； 8.张祝兰出具的情况说明； 9.证人证言及证人身份证复印件。 10.泰州市高港区社会保险待遇审核中心出具的张祝兰未领取职工养老保险退休金的证明； 11.张祝兰至医院就诊的病史资料； 12.工伤认定申请受理决定书及送达回执。 第三人汇锦公司述称，被告高港区人社局作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人在庭审中向本院提交其于2017年7月10日与原告签订的劳动合同书，并陈述在工伤认定程序中因未找到该合同故与原告于2019年7月10日补签了一份劳动合同提交被告，现已找到原先合同。 经庭审质证，原告认为第三人提交的落款时间2017年7月10日劳动合同书并非原件，对被告提交的证据的真实性并无异议。 本院认证认为，被告在法定期限内提交的证据符合证据形式要求，真实、合法，与本案存在关联性，本院予以确认。对于劳动合同书是否客观存在、原告与第三人之间的关系如何界定则关涉原告受伤是否应认定为工伤这一争议焦点，本院于下文中结合查明事实和相关法律规定予以阐述。 通过对当事人的当庭陈述及举证、质证情况综合分析，本院确认如下事实： 2019年11月28日，第三人汇锦公司向被告高港区人社局递交工伤认定申请表，主要内容为：该公司员工张祝兰在2019年6月13日下午2点左右在冲压车间上班工程中，操作剪板时将右手四指剪伤。后由同事和领导送往口岸中医院包扎，再至无锡第九人民医院就医，请求确认张祝兰为工伤。汇锦公司同时提交了营业执照、张祝兰的身份证、劳动合同、工资表、考勤表、证人证言、事故说明、诊断资料等证据。其中劳动合同显示：2019年7月10日，汇锦公司与张祝兰签订劳动合同，确认张祝兰在汇锦公司从事辅助工工作，固定劳动合同自2017年7月10日至2020年7月9日。汇锦公司于2019年11月18日出具事故情况说明：本单位冲压车间员工张祝兰，于2019年6月13日14时左右，在冲压车间工作操作剪板途中，导致其右手四根手指被剪断受伤；后同事将其送至泰州市高港中医院进行包扎，后前往无锡第九人民医院就医。张祝兰出具的情况说明及证人薛某,张某,4出具的证言证言内容与前述内容基本一致。 泰州市高港区社会保险待遇审核中心于2019年12月2日出具证明，内容为：张祝兰未在高港区人社局领取企业职工养老保险退休金。 高港区人社局于2019年12月3日受理了汇锦公司的工伤认定申请，于2019年12月10日作出工伤认定决定送达原告及第三人。 另查明，汇锦公司登记成立于2011年10月28日，法定代表人为徐国滨，登记经营范围包括：电子配件、体育器材配件、汽车配件制造，销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外）。 再查明，根据原告提供的身份证显示，原告张祝兰的出生时间为1966年3月27日。 本院认为，本案的审查对象为涉案工伤认定决定。原告、第三人对工伤认定程序的职权主体及程序均未持异议，本院依照《工伤保险条例》《工伤认定办法》有关工伤认定受理、处理及相关期限之规定审查，认为上述行政行为的职权正当、程序合法。 本案的争议焦点为：被告高港区人社局作出的工伤认定决定是否正确。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，原告被第三人汇锦公司招用时已超过法定退休年龄，但未享受养老保险待遇或领取退休金，故不应根据上述规定按劳务关系处理。最高人民法院《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》（(2010)行他字第10号）的意见为：“对于用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”被告高港区人社局根据上述答复作出工伤认定决定并无不当。鉴于本案属于工伤认定中的特定情形，认定工伤并不以伤者与责任单位之间存在劳动关系为必备要件，故原告的相关申辩理由，本院不予采纳。 综上，被告高港区人社局作出的工伤认定决定行政职权正当，认定事实清楚，适用依据正确，程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张祝兰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张祝兰负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年七月十五日 法官助理 肖云璐 书 记 员 杨 洁 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1391号原告：马国方，男，汉族，生于1969年11月4日，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：袁金道，永登县法律援助中心指派律师。被告：罗延堂，男，汉族，年约40岁，甘肃省永登县人，住永登县。原告马国方与被告罗延堂劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告马国方于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马国方撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马国方负担。审判员 王 婷二〇二〇年七月八日书记员 蒋玉婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保206号 本院在保全申请人中国银行股份有限公司桂林分行与被申请人张妮金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1122号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年7月9日查封被申请人张妮名下位于桂林市叠彩区站前路2号恒大广场（桂林广场）一期11号地块9栋1-3-01号房，查封期限为三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初1122号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年七月十七日 书记员  梁 毅
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1546号原告：郭某，男，1969年7月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市汇商仓储物流有限公司，住所地舞钢市朱兰健康路南段路东。法定代表人：时国华，总经理。被告：孙某，男，1963年8月8日出生，汉族，住舞钢市。原告郭某与被告舞钢市汇商仓储物流有限公司、孙某买卖合同纠纷一案，我院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告孙某到庭参加诉讼。被告舞钢市汇商仓储物流有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.判令舞钢市汇商仓储物流有限公司、孙某支付货款及利息22580元（其中，2018年7月31日至2019年9月23日的利息1600元，2019年9月23日至2020年6月22日的利息980元）及自2020年6月22日起按照年息6%支付利息至款项付清之日止；2.多次催款费用1500元；3.诉讼费用由舞钢市汇商仓储物流有限公司、孙某负担。事实和理由：2016年11月26日，孙某和舞钢市汇商仓储物流有限公司法定代表人时国华在原告处购买办公椅8把、板椅3把、茶水柜4个、三人沙发4套、茶几4套、书柜3套共计23300元。经原告多次催要，双方约定2018年7月31日前付清。被告逾期至今，仍未支付所欠货款，故诉至法院，要求判如所请。孙某辩称，我仅是经办人，家具是舞钢市汇商仓储物流有限公司使用，舞钢市汇商仓储物流有限公司应当承担支付货款的责任。我是经办人且履行职务行为，不承担支付责任。舞钢市汇商仓储物流有限公司未答辩。郭某围绕诉讼请求提交如下证据：记账流水，证明出售给舞钢市汇商仓储物流有限公司的家具价款合计23300元，经手人孙某，且经舞钢市汇商仓储物流有限公司法定代表人时国华签字确认。孙某质证如下：该证据属实，家具用于舞钢市汇商仓储物流有限公司，我仅是经办人，对家具数量及款项进行了确认且也经法定代表人时国华签字确认。根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭某经营家具销售。2016年11月26日，郭某向舞钢市汇商仓储物流有限公司出售书柜、沙发、茶几、办公椅等家具，价款合计23300元并经舞钢市汇商仓储物流有限公司的法定代表人时国华签字确认。经郭某多次催要该款，2018年6月5日，时国华书面承诺2018年7月底前付完该款项。2019年9月23日，舞钢市汇商仓储物流有限公司支付3300元，剩余20000元家具款未支付。庭审中，郭某自愿放弃诉讼请求中“多次催款费用1500元整”。本院认为，根据郭某提供的证据和孙某的庭审陈述，本院对舞钢市汇商仓储物流有限公司和郭某存在买卖合同关系及所欠23300家具款的事实予以确认。2019年9月23日，舞钢市汇商仓储物流有限公司支付3300元，故对剩余家具款20000元，舞钢市汇商仓储物流有限公司应当承担支付责任。孙某时任舞钢市汇商仓储物流有限公司的经理且是购买该批家具的经办人，故孙某在记账流水上签名行为系履行职务行为，孙某不承担支付责任。关于利息。舞钢市汇商仓储物流有限公司的法定代表人时国华承诺2018年7月底前付完，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，舞钢市汇商仓储物流有限公司应当以未付家具款23300元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付2018年8月1日至2019年8月19日的利息1180.53元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月20日至2019年9月23日的利息96.14元。自2019年9月24日起，舞钢市汇商仓储物流有限公司应当以未付的家具款20000元为基数支付至2020年6月22日的利息617元，同时，舞钢市汇商仓储物流有限公司应当以未支付的家具款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年6月23日至款项付清之日止的利息。郭某要求的其他利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、舞钢市汇商仓储物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向郭某支付家具款20000元、利息1893.67元并以未支付的家具款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年6月23日至款项付清之日止的利息；二、驳回郭某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，舞钢市汇商仓储物流有限公司负担366元，郭某负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹俊英人民陪审员  张凤平人民陪审员  杨静霞二〇二〇年七月二十六日书 记 员  杨朝阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2033号 申请执行人：郝建涛，男，汉族，1991年12月18日生，住安徽省临泉县。 委托代理人：孙保卫，上海金茂凯德律师事务所律师。 委托代理人：王素艳，上海金茂凯德律师事务所实习律师。 被被执行人：穆旭，男，回族，1997年6月1日生，住芜湖市镜湖区。 郝建涛与穆旭股权转让一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款324452元，被执行人承担本案执行费4767元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、因被执行人地址不准确无法查找，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2020年5月21日、6月27日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、2020年5月21日本院前往芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息； 4、2020年7月6日本院前往被执行人住所地芜湖市镜湖区绿地镜湖世纪城城市荣域小区XX栋XX单元进行现场调查，因被执行人地址不准确无法查找，未发现被执行人财产线索； 5、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令； 6、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，本院将结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴 洋
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1412号申请执行人：高某,女,1972年1月14日出生,住莱西市。被执行人：张某，男,1960年1月8日生，汉族，住住莱西市。申请执行人高某与张某婚姻家庭纠纷一案中，莱西市人民法院作出的（2018）鲁0285民初1946号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执1412号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执1412号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年七月二十一日书记员  董 明
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1766号之一申请执行人：马雷，男，1974年11月24日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：谈从祥，男，1972年3月27日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人马雷与被执行人谈从祥装修装饰合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1946号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，谈从祥于本判决生效之日起十日内向马雷给付工程款80000元及该款自2019年4月8日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；诉讼费900元由谈从祥负担。因被执行人谈从祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马雷向本院申请强制执行，要求被执行人谈从祥立即支付欠款65000元、诉讼费9000元以及相应利息，本院已于2020年5月28日依法立案执行。经本院执行，申请执行人马雷与被执行人谈从祥于2020年7月10日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认谈从祥欠马雷工程款以及诉讼费合计53900元；二、谈从祥已经支付15000元，余款38900元由谈从祥于2020年7月起，每月支付7800元，直至付清；三、执行费889元由谈从祥承担（已支付）。如谈从祥未按约履行付款义务，则马雷有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2019）苏0205民初1946号民事判决书中谈从祥应承担的付款义务恢复执行。本院认为，申请执行人马雷与被执行人谈从祥在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1766号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人谈从祥不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人马雷可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月十四日书记员 王 晖
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执恢101号 李代红、张自坤、洪雅县高庙镇响水洞水厂： 关于李代红依据本院作出的（2018）川1423民初773号民事判决书中判决的内容申请执行张自坤、洪雅县高庙镇响水洞水厂合同纠纷一案。在执行过程中被执行人洪雅县高庙镇响水洞水厂主动向本院交了案款5.5万元、执行费500元、诉讼费1088元，剩余不足部分及迟延履行期间的债务利息李代红自愿放弃。至此，四川省洪雅县人民法院（2018）川1423民初773号民事判决书所确定的内容已由洪雅县高庙镇响水洞水厂主动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1024号之一申请执行人：青岛广和物业有限公司东营分公司。被执行人：张宜学。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初561号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宜学在中国建设银行股份有限公司的银行存款1871.9元。冻结期限为十二个月。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年七月二日法官助理李小亮书记员赵汝彬
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初547号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人房振林，男，汉族，1971年8月15日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被临泉县公安局决定取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]518号起诉书指控被告人房振林犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人房振林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月1日0时许，被告人房振林酒后、无证驾驶一辆红色无号牌的铃木牌两轮摩托车，从临泉县城南街道紫薇苑小区内行驶到西门口门岗处，出警民警到现场将房振林带至临泉县人民医院抽血，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，房振林静脉血液中乙醇浓度为160.8mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人房振林的刑事责任，同时认为其有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处理。建议判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金2500元。被告人房振林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明：2019年8月1日0时许，被告人房振林酒后、无证驾驶一辆红色无号牌的铃木牌两轮摩托车，搭载王某，从临泉县城南街道紫薇苑小区行驶到西门口门岗处，因眼镜丢失而报警。民警到现场后，发现二人有酒驾嫌疑，即将二人带至临泉县人民医院抽血，并于当日0时许提取其血样检测。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，房振林静脉血液中乙醇浓度为160.8mg/100ml。二人在第一次接受询问时均向民警谎称王某驾驶摩托车，民警经调查后发现房振林系真正的驾驶人，于同年8月20日电话传唤房振林接受讯问，房振林于次日到案，如实供述了醉酒驾驶的事实。另查明：案发时紫薇苑小区实行开放区管理，允许社会车辆通行。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有李传志、王某等人的证言、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为:被告人房振林醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人房振林酒后无驾驶资格驾驶机动车，事发后向民警谎称是他人驾驶以逃避检查，依法应当从重处罚；其在接到公安机关电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人房振林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金2500元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 穆 鑫二〇二〇年七月二十九日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…(二)醉酒驾驶机动车的；…第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4218号原告：曾文飘，男，1991年10月16日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被告：梁华福，男，1965年6月5日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，本院在审理原告曾文飘诉被告梁华福机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告达成调解协议，原告曾文飘于2020年7月24日向本院提出对被告梁华福撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾文飘撤回对被告梁华福的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告曾文飘负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 川二〇二〇年七月二十八日书记员 吴亚雯
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1464号 原告：杨成举，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：罗杰，古蔺县太平法律服务所法律工作者。 被告：吴世祥，男，1965年10月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司。 统一社会信用代码：91510500064464613A。 地址：四川省泸州市龙马潭区红星路25号5幢3层13号。 负责人：郭康，经理。 委托诉讼代理人：周德刚（公司员工），男，1986年10月30日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在审理原告杨成举与被告吴世祥、紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨成举于2020年7月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告杨成举撤回起诉。 案件受理费822元，减半收取计411元，由原告杨成举负担。 审判员  甘露强 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 凌
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审140号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山1组。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人王小刚，男，1976年5月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年7月8日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1030310××××号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人王小刚存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予罚款人民币500元，后被执行人王小刚未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款500元。 经审查查明，因被执行人王小刚驾驶机动车在G65包茂高速渝湘段1803km+400m处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度，且超过规定时速百分之五十（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，实际时速125公里/小时）的行为。故申请执行人于2019年12月4日作出渝交执罚〔2019〕1030310××××号行政处罚决定书，决定给予被执行人王小刚500元罚款，后依法向被执行人王小刚送达该行政处罚决定书，但被执行人王小刚在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人于2020年6月8日作出渝交执催〔2019〕1030310××××号重庆市交通行政执法催告通知书，书面催告被执行人王小刚履行，但被执行人王小刚仍未履行，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人在作出行政处罚决定书后依法向被执行人王小刚进行了送达，被执行人王小刚在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款；后申请执行人书面催告被执行人王小刚履行行政处罚决定，但被执行人王小刚仍未履行。因此，申请执行人申请强制执行的渝交执罚〔2019〕1030310××××号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚〔2019〕1030310××××号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 人民陪审员  白忠武 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  孙文敏 书 记 员  张 莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1851号申请人浙江赛鹭鑫仪器有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐经济开发区大桥新区新经济产业园西区1号楼。法定代表人王平。被申请人河南青蓝众科环境技术有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼15层1519号。法定代表法人魏志斌。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款517687元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南青蓝众科环境技术有限公司银行存款517687元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十日书记员  张丹华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1968号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人苏志，男，汉族，1977年09月25日出生，住河南省信阳市平桥区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款84084.25元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏志银行存款84084.25元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  冉桂红
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执448号 申请执行人：谢庆焕。 被执行人：福建润鑫实业有限公司。 法定代表人：卢秀，职务：执行董事。 申请执行人谢庆焕与被执行人福建润鑫实业有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初3055号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为80000元及利息，本院于2020年5月11日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇二〇年七月二十八日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初704号原告：赵敬斌，男，1987年05月20日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：张秀国，山东金彩律师事务律师。被告：仲照成，男，1989年04月25日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：青岛畅顺通商贸有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市水集街道办事处范家疃村。法定代表人：吴志花。被告：青岛东达建筑工程有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区北崂路1022号中艺1688产业园F1楼219室。法定代表人：董军。被告：宋人飞，男，1987年05月25日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。主要负责人：武长奎，系该公司负责人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市南区香港西路47号。主要负责人：于璇，系该公司负责人。本院在审理上列原、被告间承揽合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵敬斌撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李发旺二〇二〇年七月二十九日书记员  臧甜甜
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初225号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人康伟超，男，1993年9月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月1日被取保候审。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人康伟超犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员朱玉换出庭支持公诉，被告人康伟超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月18日8时许，被告人康伟超驾驶粤Ａ×××××轻型封闭货车，沿213省道由南向北行驶至上蔡县蔡沟乡东黎村附近时，与同向行驶的张某2驾驶的两轮电动车相撞，造成张某2受伤，后经抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故发生。经上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人康伟超驾驶非机动车未安全、文明驾驶，未保持安全车速，是造成此事故的原因，应负此事故的全部责任；张某2无责任。经上蔡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某2系头部受外力作用致颅脑严重损伤而死亡。另查明，事故发生后，被告人康伟超及时让乘车人刘某（号码为“183××××3103”）拨打了“110”报警电话、其妻蔡某（号码为“198××××2935”）拨打了“120”急救电话，对被害人张某2积极施救，现场等待交警部门处理，并如实供述了自己的犯罪事实，后于2020年4月1日主动到上蔡县公安局交警大队投案；且在本案诉讼过程中就民事赔偿问题已与被害人近亲属达成调解协议，在由被害人近亲属起诉被告人康伟超驾驶的车辆投保的保险公司的基础上，赔偿被害人近亲属各项损失共计88000元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人康伟超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、朱某、张某1、刘某的证言，“110”接处警记录、“120”急救指挥中心派诊单，道路交通事故登记表，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证、行驶证复印件，康伟超到案情况说明，尸体处理通知书，尸体解剖拒绝书，上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（交）鉴（尸检）字[2020]7号法医学尸体检验报告书，车辆技术检验报告单，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字[2020]第042号道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书、收条，被告人康伟超的户籍证明、前科证明及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康伟超违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人康伟超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人康伟超系初犯，事故发生后，及时让他人拨打了“110”、“120”报警急救电话，积极对被害人施救，现场等待交警部门处理，后主动到案并如实地供述了自己的犯罪事实，又系自首，且与被害人近亲属达成调解协议，并已履行，取得被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚，可依法对其从轻从宽处罚。根据被告人康伟超的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合上蔡县社区矫正部门出具的被告人康伟超一贯表现较好，此次犯罪属初犯，有悔罪表现，对其适用非监禁刑对所居住社区无不良影响，同意对其进行社区矫正的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康伟超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨连成审 判 员  李海燕人民陪审员  刘 杰二〇二〇年七月二十八日书 记 员  付茫茫
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初535号之一原告：凌艳，女，1974年6月21日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张广明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告：柯道华，男，1968年3月12日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈淑明，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。第三人：陈松梅，女，1974年12月15日生，住所地江苏省盐城市城南新区。本院在审理原告凌艳与被告柯道华、第三人陈松梅民间借贷纠纷一案过程中，原告凌艳于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌艳撤回对被告柯道华、第三人陈松梅的诉讼。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告凌艳负担。审 判 长  何海军人民陪审员  孙 萍人民陪审员  江 蓝二〇二〇年七月十六日法官 助理  戴欣妍书 记 员  陈 陶
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初179号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人于长义，男，1968年3月4日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，无业，现住大安市。因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪，于2020年5月28日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人于长义犯买卖身份证件罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人于长义到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2017年3月，被告人于长义在其连襟李立新不知情的情况下，偷拍李立新的驾驶证后联系办理假证人员，将李立新驾驶证信息发动给办假证人员，并向其购买使用李立新的驾驶证信息制作的假驾驶证，后又在该处购买了名为李立新，照片为自己的假身份证，并使用购买的假机动车驾驶证、假身份证驾驶与实际准驾车型不符的车辆从事营运作业。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人于长义的供述与辩解足以认定。 本院认为，被告人于长义买卖身份证件，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人于长义到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于长义犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高 飞
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2188号原告：宋振辉，男，1975年12月28日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：潘金星，男，1963年10月7日生，汉族，住封丘县。被告：王力，男，1980年2月10日生，汉族，农民，住封丘县。被告：**，男，1986年4月16日生，汉族，农民，住封丘县。原告宋振辉与被告王力、**劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋振辉及其委托诉讼代理人潘金星到庭参加诉讼，被告王力、**经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋振辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资款11376元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王力和**系兄弟关系，原告宋振辉跟随被告在南通工地干建筑活，被告在2017年5月13日结算后，给原告出具了欠条，被告说到家后三天给钱，到家后，经原告多次催要，被告一直推脱未付，无奈诉至法院，望判如所请。被告王力、**未答辩。原告宋振辉向本院提供的证据材料有：被告出具的欠条一份，证明被告欠原告宋振辉工资款的事实成立。被告王力、**未向本院提供证据。本院确认原告宋振辉的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实具有关联性，符合有效证据的“三性”特征，可作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述、举证及庭审意见，本院确认以下案件事实：原告宋振辉，2017年2月至2017年5月，跟随被告**在南通市××一个工地干铺瓷砖活，约定每天240元，共计干了50多天，期间原告从被告**那借支2000元，下欠工资款11376元，2017年5月13日被告**为原告宋振辉出具欠条一份，载明：“今欠宋振辉工资11376壹万壹仟叁佰柒拾陆元，欠款人：王力”。**和王力系兄弟关系，王力在工地领工。原告向被告**多次催要工资，被告**一直推脱未付。本院认为：劳务合同是双方当事人约定在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行合同的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告宋振辉为被告**提供铺瓷砖的劳务活动，被告**按日支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，被告**理应按照约定支付劳动报酬。原告所提供的欠条，虽署名王力，但实际系**所打，且实际和原告之间形成劳务合同关系的系**，故原告要求被告**支付工资款11376元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因王力在工地负责领工，与原告之间未形成事实上的劳务合同关系，对原告请求被告王力支付工资款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**于判决生效后十日内支付原告宋振辉工资款11376元。二、驳回原告宋振辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41.25元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年七月三十一日书记员  孙西宽
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初614号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人邓克斌，男，1962年9月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人邓克斌犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月19日12时许，被告人邓克斌在武汉市江岸区解放公园路49号20栋1楼4号家中，以人民币1,400元的价格将20颗毒品疑似物“麻果”和2袋毒品疑似物“冰毒”贩卖给付传元，后被民警抓获。经称量和鉴定，上述查获的毒品疑似物共净重3.35克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人邓克斌具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人邓克斌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓克斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓克斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2019年11月19日起至2020年10月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、涉案违禁品甲基苯丙胺3.35克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年七月三十日书记员  卢念
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初264号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人廖立斌，男，1981年1月18日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省上杭县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年2月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年4月20日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]118号起诉书指控被告人廖立斌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人廖立斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年2月11日晚上，被告人廖立斌酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型普通客车，行至高速公路龙岩西出口处，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人廖立斌送检血液中的乙醇含量为136.94ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实,有被告人廖立斌的身份证明、查获经过、现场调查记录及照片、司法鉴定意见书、被告人廖立斌的供述等证据为证。公诉机关认为，被告人廖立斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人廖立斌对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另，被告人廖立斌自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人廖立斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金5000元。 上述事实，被告人廖立斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖立斌的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场调查记录及现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书和行政强制措施凭证、被告人廖立斌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖立斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人廖立斌醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法予以从重处罚。鉴于被告人廖立斌归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人廖立斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 张  伟  健 人民陪审员 傅  阿  循 人民陪审员 李    展 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 童欢欢（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执902号 申请执行人：广元市洪源矿山设备有限公司，住所地：广元市利州西路一段12号。 法定代表人：**招，公司经理。 被执行人：广元市森蒂酒店有限公司，住所地：广元市上西开发区则天路。 法定代表人：谭桂英，公司执行董事。 本院在执行申请执行人广元市洪源矿山设备有限公司与被执行人广元市森蒂酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)川0802执902号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  周 瑾
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0103民初11445号 原告：李元龙，男，1986年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区黄市镇回龙村6组31号，公民身份证号码：51031119860802293X。 被告：吴中，男，1978年8月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区马王五村3号3单元2-3，公民身份证号码：510282197808074430。 被告：何英，女，汉族，住重庆市九龙坡区马王五村3号3单元2-3。 第三人：重庆骏鑫电力设备有限公司，住所地：重庆市渝中区新民街3号28-8，统一社会信用代码：91500103787465986U。 法定代表人：何英。 本院经审查认为，结合原告举示的初步证据，原告与重庆骏鑫电力设备有限公司无合同关系，重庆骏鑫电力设备有限公司应列为本案第三人。合作协议未约定管辖，被告吴中住所地不在我院辖区，原告也未未举示何英住所地在我院辖区的证据，本院对本案无管辖权。原告作为合作协议约定的接收货币一方，可在其住所地法院起诉，故本院将本案移送四川省自贡市沿滩区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省自贡市沿滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  乔传磊 二〇二〇年七月七日 书记员  殷 英
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6026号                   原 告                  吴朝洪，男，1980年9月13日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区小河。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2014年3月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告吴朝洪与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告吴朝洪电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2014年3月19日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告吴朝洪的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽           二〇二〇年七月二十日         书  记  员    方 振 华
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4923号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：袁班班，男,1990年7月9日生，汉族，住江西省宜春市丰城市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告袁班班信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9916.02元、利息1330.80元、违约金及手续费262.95元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计11509.77元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：袁班班。申领情况：2016年9月19日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××69。欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金9916.02元、利息1330.80元、违约金及手续费262.95元，合计11509.77元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁班班于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9916.02元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19015号原告：伍昌兰，女，1965年5月23日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：重庆超锅餐饮有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段116号2层商场、2层第屋顶层，统一社会信用代码9150010133965592X2。法定代表人：胡应超。原告伍昌兰与被告重庆超锅餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告伍昌兰于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍昌兰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告伍昌兰负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年七月二十九日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2726号原告：谢松赞，男，1983年9月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李士博，男，1995年6月28日出生，汉族，住河南省柘城县。原告谢松赞诉被告李士博民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢松赞到庭参加了诉讼，被告李士博经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢松赞诉称，2017年11月25日，被告向原告借款40000元，向原告出具借条一份，并口头约定月利息2分。后来，原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推脱。请求判令被告归还借款40000元及利息。被告李士博未作答辩。根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为，原告诉请被告归还借款40000元及利息有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，借条一份；证明2017年11月25日被告向我借款40000元。被告未向本院提交的证据。本院确认原告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。经审理查明，2017年11月25日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条。后经多次催要未果，原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告归还借款40000元，本院予以支持。原告请求被告支付利息；因涉案借条上未有约定，对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李士博于本判决生效后十日内向原告谢松赞归还借款40000元；二、驳回原告谢松赞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告李士博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二〇年七月十五日书记员  刘 悦
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5281号原告：戴连海，男，汉族，1964年1月4日出生，地址沈阳市皇姑区.公民身份号码：2101051964xxxxxxxx。被告：李学军，男，汉族，1965年4月4日出生，地址沈阳市铁西区。公民身份号码：1304341965××××××××。原告戴连海与被告李学军饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法由审判员孙嘉楠适用简易程序，公开开庭进行审理。原告戴连海，被告李学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴连海诉称，2020年5月6日，原告在铁西区字路口路过，被被告李学军饲养的大狗咬伤左小腿，当场两处出血。经原告要求被告陪同原告一起去注射狂犬疫苗，当天所产生的医疗费用已由被告付清。由于原告身体受到伤害，精神受到严重惊吓，加之注射疫苗产生的副作用，身体产生不良反应虚弱发热。为此，原告要求被告赔偿未果，原告去凌空派出所报案，被告承认狗没有狗证，没有牵绳，也没有注射狂犬疫苗。为此原告请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告误工费3，000元、交通费1，300元、精神抚恤金2，000元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。被告李学军辩称，我给原告载到医院，原告打完针后出门就向我要5，000元，我说我没有钱。我没有办法给原告拉到派出所，我承认是我的狗咬伤了原告，我同意给原告拿500元，但是原告不同意。我借了2，000元给原告打的针。经审理查明，2020年5月6日，原告戴连海行走至铁西区字路口处时，被被告李学军饲养的狗咬伤。被告载原告至辽宁疾控家园健康产业有限公司沈阳铁西成人预防接种门诊部治疗，注射狂犬病疫苗5针和狂犬病人免疫球蛋白，被告已支付完毕治疗费用。另查明，被告饲养的狗在事故发生时未牵绳、无狗证。上述事实有原被告的陈述，原告提供的门诊病历、报警情况登记表、疫苗接种卡等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告饲养的动物造成原告受伤，被告应当承担侵权责任。原告要求被告支付相关费用，对于其合理部分，本院予以支持。关于原告主张的误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告需分5次注射5针狂犬病疫苗，视为原告实际误工天数为5天。因原告未提供其相关工作证明及工资标准，故本院酌情按照辽宁省2019年居民服务、修理和其他服务业的标准进行计算，本院支持被告赔偿原告误工费720元（52，707元/月÷365天×5天）。关于原告主张的交通费，依据原告的病情及接种疫苗次数，本院酌情支持其交通费100元。关于原告主张的精神抚恤金，因原告提供的证据不足以证明其因被告的侵权行为造成严重后果，故本院对原告该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告李学军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告戴连海误工费720元；二、被告李学军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告戴连海交通费100元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李学军承担。（原告已预付，由被告直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙嘉楠二〇二〇年七月六日法官助理张迪书记员慕卓航本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3638号 原告：荣成市城投物业服务有限公司，住所地，荣成市文化东路12号。 法定代表人：刘骐毓，经理。 委托诉讼代理人：冯丽娜，山东秦帅律师事务所律师。 被告：刘昌春，男，住荣成市。 原告荣成市城投物业服务有限公司与被告刘昌春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告荣成市城投物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告荣成市城投物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李永强 二〇二〇年七月二十日 书记员  王莉婷
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1670号 申请执行人陈程远，男1988年09月28日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽腾巍置业有限公司，住所地：安徽蒙城县逍遥北路28号。 法定代表人：杨亚涛。 本院在执行申请执行人陈程远与被执行人安徽腾巍置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人属系列案件被执行人之一，与（2020）皖1622执恢316号并按执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘晓宇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7282号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：杨鹏飞，男，1984年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告杨鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告杨鹏飞经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令杨鹏飞向川商公司支付欠款本金3257.7元、借期内利息425.28元（以3800元为基数，按年利率19%以等额本息法计算18个月）；2．请求判令杨鹏飞向川商公司支付逾期利息，暂计2419.39元（以3257.7元为基数，按照年利率24%从2017年1月23日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令杨鹏飞向川商公司支付服务费2029.02元；4．请求判令杨鹏飞承担本案的律师费406.57元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2015年7月22日，杨鹏飞通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3800元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但杨鹏飞违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，杨鹏飞仍未足额还款，已构成违约。 杨鹏飞未作答辩。 本院认为，2015年7月22日，杨鹏飞为购买价4800元的苹果手机向川商公司申请贷款3800元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区优诺通讯器材经营部，从2015年8月22日起每月22日还款，分期18期，月还款357元。同日，杨鹏飞与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，杨鹏飞与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认杨鹏飞收到青羊区优诺通讯器材经营部向其交付的价4800元的苹果手机一部，并指定青羊区优诺通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，杨鹏飞在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年7月23日，川商公司履行了相应的放款义务，后杨鹏飞共计归还714元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，杨鹏飞应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第二期，杨鹏飞已经归还本息共计488.56元，故第三期本金尚有18.84元、利息0元没有归还，剩余第三期至第十八期本息之和共计3682.99元（其中，本金3257.71元，利息425.28元）没有归还。因川商公司主张欠付借款本金计3257.7元，请求合理，故本院确认，杨鹏飞应归还川商公司借款本金3257.7元，借期内利息425.28元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年1月23日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3257.7元为本金，按照年利率24%，自2017年1月23日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨鹏飞于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3257.7元； 二、杨鹏飞于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息425.28元、逾期利息（以3257.7元为本金，按照年利率24%，自2017年1月23日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨鹏飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年七月十六日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2217号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：刘杭，男，1992年9月12日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘杭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘杭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘杭偿还贷款本金103321.69元，利息7737.66元、罚息2278.63元、复利507.70元，共计113845.68元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｃ×××××，车架号LHGCV163XK8029036）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款141900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年9月6日就所购买的车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LHGCV163XK8029036）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年9月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币51145.52元，其中本金38578.31元、利息12434.85元、罚息102.66元、复利29.7元，后一直未按期还款。截至2020年6月3日，被告尚欠贷款本金103321.69元、利息7737.66元、罚息2278.63元、复利507.70元，共计人民币113845.68元。 被告刘杭未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年9月6日，被告刘杭与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘杭未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘杭清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘杭自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘杭所有的抵押物（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LHGCV163XK8029036）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘杭于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金103321.69元、利息7737.66元、罚息2278.63元、复利507.70元，共计人民币113845.68元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金103321.69元为基数）、复利（以所欠利息7737.66元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LHGCV163XK8029036）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1288.0元，由被告刘杭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2691号申请执行人苏芳顺与被执行人李自冰、石美华物权保护纠纷一案，经本院执行被执行人李自冰、石美华已于2020年7月13日迁出南京市秦淮区乔虹苑31号6幢X室房屋并返还给了申请执行人苏芳顺。至此，申请执行人苏芳顺依据(2019)苏0104民初12053号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1839号 申请执行人邵玉影，女1971年11月08日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：陈勇，男1980年2月27日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行邵玉影与陈勇借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622民初6350号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘晓宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民特4号申请人：马金梅，女，1957年1月17日出生，汉族，身份证住址北京市东城区，被申请人：耿钊，男，1988年2月27日出生，汉族，身份证住址北京市西城区，原告马金梅诉被告耿钊申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月14日立案。原告马金梅于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马金梅撤诉。审判员 王 群二〇二〇年七月六日书记员 龙楚翘
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2968号 原告：解喜荣，女，1989年5月22日出生，汉族，河南省清丰县人，现住江西省万年县。 被告：谢礼宝，男，1982年6月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告解喜荣与被告谢礼宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解喜荣到庭参加了诉讼。被告谢礼宝经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告解喜荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款43800元，利息4380元，利息算至2020年5月1日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过微信认识并发展成恋人关系，之后被告以各种理由向原告借款，原告通过微信转账给被告共计43800元，后被告向原告出具欠条一份。经原告多次催取，被告一直予以拖欠。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告谢礼宝未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据证明其主张：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、欠条原件一份，证明被告欠原告40000元的事实。3、微信聊天转账记录三份，证明2019年12月22日至同年12月24日，原告通过微信转账借给被告3800元。 上述证据经本院审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原、被告通过微信聊天认识。2019年10月起，被告多次以经商、生活消费等为由向原告借款。同年12月18日，被告向原告出具借款40000元的欠条一份，承诺欠款于同年年底还清，如未归还应负法律责任。同年12月22日至12月24日，原告通过微信转账，分三次又借给被告3800元。此后，被告归还原告3000元，余款经原告催取无果后，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款40800元，并按银行同期贷款利率承担逾期利息。 本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条及原告提供的微信聊天转账记录为据，事实清楚，证据充分。原告要求被告承担逾期利息，符合法律规定，故原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢礼宝应于本判决生效后归还原告解喜荣借款40800元，并承担从2020年1月1日起算至本金实际归还之日止，按年利率6%支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，减半收取502元，由被告谢礼宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本及预交上诉费1004元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  叶建国 二〇二〇年七月六日 书记员  李 巧
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1252号之一申请执行人渑池同城翼龙网络科技有限公司，住所地：渑池县，统一社会信用代码。被执行人程亮，男，1981年11月2日生，汉族，住渑池县。被执行人张朋，女，1983年3月12日生，汉族，住渑池县。渑池同城翼龙网络科技有限公司与程亮、张朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1221民初2763号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：被执行人程亮、张朋自收到本裁定书之日起履行（2018）豫1221民初2763号民事调解书确定的义务，逾期不履行的，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年七月二十八日书记员  王志民
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执466号申请执行人：刘新民，男，1940年2月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：赵连玉，男，1962年10月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行刘新民与赵连玉劳务合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人赵连玉邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年4月15日、5月22日俩次查询，未能查询到被执行人有财产可供执行，因被执行人赵连玉未按报告财产令指令的期间向人民法院申报财产，其行为违反了法律规定，本院依法作出拘留决定书，因未找到被执行人未实施，2020年5月14日本院依法对被执行人赵连玉采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二十二条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执466号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年七月二十四日书记员  穆龙威
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终8004号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司法库支公司。住所地:法库县法库镇正阳街。负责人：李春山，该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师委托诉讼代理人：佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师被上诉人（原审原告）:李平，男，1979年4月2日出生，蒙古族，住法库县。原审被告:张占杰，男，1973年1月17日出生，汉族，住辽宁省法库县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人李平、原审被告张占杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，发回重审依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院判令上诉人赔偿原审李平车辆停运损失费，于法无据。李平辩称，同意一审判决。李平向一审法院起诉请求：要求张占杰、人保公司给付李平车辆维修期间的损失13440.00元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月2日张占杰驾驶的车牌号为辽Ａ×××××小型客车，与李平驾驶的辽Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致李平车辆损坏，经法库县交通警察大队认定，张占杰负事故的全部责任，李平无责任，现要求张占杰、人保公司赔偿李平停运损失13440.00元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年1月2日13时张占杰驾驶的车牌号为辽Ａ×××××小型客车，与李平驾驶的辽Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致李平车辆损坏，经法库县交通警察大队认定，张占杰负事故的全部责任，李平无责任。发生交通事故后，李平将按照保险公司指定将车辆送至辽宁天合汽车销售服务有限公司维修，2020年2月26日李平取回辽Ａ×××××的小型客车，维修天数为56天。李平从案外人毕文杰出承租的辽Ａ×××××的小型客车，每月租金2500元，用于接送陶瓷工人及干零活。张占杰在人保公司投保交强险及商业险100万元，张占杰投保时没有对免责条款向张占杰作出明确解释与说明。一审法院认为，公民的合法财产权利受法律保护。李平与张占杰发生交通事故致辽Ａ×××××的小型客车损坏，支出修理费并停止运营56天，经交警队认定张占杰负此事故全部责任。对于李平的合理损失张占杰应承担赔偿责任。人民保险公司作为辽Ａ×××××小型轿车的承保公司，关于李平的损失，根据相关法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于李平主张张占杰赔偿车辆维修期间的损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项的相关规定，依法从事经营性车辆因无法继续使用，所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应首先在交强险财产损失限额（2000.00元）内先行予以赔偿。超出交强险的部分，根据投保人与人民保险公司签订的商业险免责条款中的约定，对于停运损失等间接损失，由实际侵权人赔偿。关于停运损失的数额，李平主张过高，李平的车辆不是出租车，不能采用法库县地区出租车的停运损失标准，李平车辆在维修期间，李平可租赁其他车辆，结合李平与案外人的租赁合同中记载的租车费用2500.00元/月，一审法院酌定李平的合理停运期间损失为5000元。关于赔偿主体，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。同时，结合我国交强险所具有的社会公益性质及设立目的，李平的停运损失属于本次交通事故给李平造成的财产损失，故保险公司应在交强险范围予以赔偿。关于人民保险公司是否应在商业三者险内赔偿，因投保人与人民保险公司签订保险合同时，该合同系由保险公司单方提供的格式条款，其中关于免赔的约定，属于《中华人民共和国保险法》规定的免责条款，依据该法第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，保险公司对该条款负有比普通合同条款更高的提示义务和明确说明义务。现保险公司主张停运损失属间接损失，不同意赔偿，却无法提供书面证据证明其就该免赔条款对投保人进行了提示和明确的说明义务，使投保人能够知悉存在该免责条款，并明确告知投保人该条款的真正含义，应承担不利的法律后果，故该免责条款对投保人不产生效力，保险公司应在商业险范围内赔偿停运损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决生效后三十日内给付李平车辆维修期间的损失5000.00元；二、驳回李平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由张占杰负担。二审中，上诉人、被上诉人均没有提交新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张的停运损失属于免责条款内容其不应当进行赔偿的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险公司无法提供证据证明其已对相关免责条款对投保人进行了明确的解释说明义务，其应承担不利的法律后果。因此，一审法院认定并无不当。故，上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司法库支公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费136元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司法库支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二〇年七月十五日法官助理韩雪书记员李冰焰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1525号申请执行人：樊仓花，女，1945年4月5日出生，汉族。被执行人：舒士洪，男，1973年1月20日出生，汉族。申请执行人樊仓花依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7857号民事调解书，于2020年7月16日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人舒士洪的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人舒士洪应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人舒士洪应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人舒士洪的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月二十三日书记员  赵一繁
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特288号申请人：陈志仓，男，1968年8月20日出生，汉族，甘肃庆阳市庆城县人，农民，住本村。申请人：曹双东，男，1989年1月27日出生，汉族，甘肃省环县人，农民，住本村。本院于2020年7月13日立案受理申请人陈志仓与曹双东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审查：曹双东于2018年向陈志仓借款10000元，陈志仓当场向曹双东交付8500元，并扣除利息1500元，后经陈志仓多次催要，曹双东再次向陈志仓支付利息1500元，下剩10000元本金及600元利息至今未归还。申请人陈志仓与曹双东因民间借贷纠纷一案，于2020年7月13日经环县司法局驻人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：曹双东于2020年10月30日前归还陈志仓借款10600元。履行方式、期限：曹双东于2020年10月30日前归还陈志仓借款10600元。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈志仓与曹双东于2020年7月13日经环县司法局驻人民法院调解委员会主持调解达成的234号调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 雷 晓二〇二〇年七月十三日书记员 辛春春
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初332号之一 原告：包春，男，1982年2月5日出生，汉族，住岱山县。 被告：舒华磊，男，1990年1月31日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告包春与被告舒华磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告包春以双方庭外达成还款协议为由于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包春的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告包春撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告包春负担。 审 判 员 任世斌 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 宓丽君 ?*MERGEFORMAT?2?