四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初879号 原告：华蓥市顶峰商务宾馆，住所地四川省华蓥市文化路蓥城首座D幢三楼。 经营者：卿胜平。 委托诉讼代理人：周清蓉，女，住四川省华蓥市，系华蓥市顶峰商务宾馆员工。 被告：成都骏翔酒店用品有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：唐维俊，系该公司执行董事。 原告华蓥市顶峰商务宾馆（以下简称“顶峰宾馆”）与被告成都骏翔酒店用品有限公司（以下简称“骏翔公司”）定作合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顶峰宾馆的委托诉讼代理人周清蓉到庭参加诉讼，原告顶峰宾馆的经营者卿胜平、被告骏翔公司的法定代表人唐维俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顶峰宾馆向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《酒店用品买卖合同》；2.判决被告返还原告定作款14,500元及资金占用利息（以13,000元为基数，从2020年1月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3.判决被告赔偿原告经济损失1,000元。事实和理由：2019年11月13日，原、被告签订《酒店用品买卖合同》，约定原告在被告处定作床单、被套，合同总金额为14,530元，签订合同当日原告支付首付款，货到验收由物流代收余款4,530元，首付款到账后，被告于30日内供货。同年11月15日，原告通过微信和建设银行分别向被告法定代表人唐维俊转款2,000元、8,000元，履行了支付首付款的义务。2020年1月，被告以床单、被套已订做好为由，要求原告将尾款转给被告，原告于同年1月4日和5月18日通过微信分别转给唐维俊3,000元和5,000元。约定的供货时间届满，原告多次催促被告供货，被告以各种理由推脱。被告拒不供货的行为已构成根本违约，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 被告骏翔公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院对原告顶峰宾馆围绕其诉讼请求提交的证据的真实性、合法性、关联性予以了审查，并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，原告工作人员周清蓉代表原告，被告法定代表人唐维俊代表被告，双方就《酒店用品买卖合同》通过微信达成合意，合同约定：甲方（购货方）为顶峰商务宾馆，乙方（售货方）为成都骏翔酒店用品有限公司，甲方在乙方处定作1.2米床单70条，单价为52元／条，金额为3640元，1.8米床单30条，单价为69元／条，金额为2070元，1.2米被套70条，单价为81元／条，金额为5670元，1.8米被套30条，单价为105元／条，金额为3150元，总金额为14530元；签订本合同甲方支付首付款10000元，货到验收由物流代收余款4530元；款项打入乙方法定代表人唐维俊在中国建设银行扬州杭集支行卡号为62×××09的账户；货物运输由乙方负责，运费由乙方承担；首付款到账后30日内供货；甲方应于乙方货物运抵当日组织验货，甲方收货即视为货物已经验收；因履行合同产生的任何争议，协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉。同日，原、被告在微信上约定，由被告在原告定作的床单、被套的明显位置绣上“顶峰宾馆”四个字，且被套开口为尾开口。 次日，原告通过微信转账2,000元给被告，通过原告经营者卿胜平尾号为“0111”的银行账户转账8,000元至被告法定代表人唐维俊尾号为“2309”的银行账户。当日，被告对收到原告10,000元在微信上予以确认。之后，被告通过微信多次催促原告付清剩余尾款。2020年1月4日，原告通过微信转账3,000元给被告，被告承诺当天下午发货，然而并未兑现承诺。后原告多次催告被告发货，被告始终未履行合同义务。2020年5月7日，原告通过微信告知被告，如果没有做床单、被套就退款给原告，被告再次承诺本周之内会给原告处理好，之后被告仍未向原告交付床单、被套。2020年5月18日，被告催促原告付清剩余尾款，被告将字绣好后就向原告发货，原告当天通过微信转账1,500元给被告，之后被告仍未向原告交付床单、被套。 另查明，2020年5月26日，原告因被告一直未履行合同向本院提起诉讼，被告得知后向原告承诺在半月内交付床单、被套，劝原告撤诉，并通过微信将63元诉讼费转给原告，原告于2020年6月4日向本院申请撤诉，本院于同日作出（2020）川1681民初764号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。直至原告于2020年7月1日再次向本院起诉，被告仍未向原告交付床单、被套。2020年7月2日，本院工作人员通过电话与被告法定代表人唐维俊取得联系，告知其原告起诉被告的事情，唐维俊在电话中向法院确认向其送达起诉状及相应法律文书的地址为四川省成都市成华区，并对收件人和收件电话做了确认，对于该段通话，本院已录音附卷。当日，本院工作人员通过邮寄方式向被告送达起诉状及相应法律文书，唐维俊以不接电话或者称不在成都市等方式拒收快递，致使快递于2020年7月9日退回本院。被告法定代表人以拒收快递形式逃避本院送达，本院根据相关规定，视其于2020年7月9日收到本院邮寄送达的起诉状。 本院认为：一、关于是否解除《酒店用品买卖合同》的问题。 原、被告之间订立的定作合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告所签合同约定首付款到账后30日内供货，原告于2019年11月15日依约向被告支付了10,000元首付款，被告本应于2019年12月15日前供货，却并未供货，且经原告多次催告后在合理期限内仍不履行合同义务，包括原告第一次向法院起诉后撤诉，被告仍然怠于履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项的规定，原告可以解除双方所签合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”因被告被视为于2020年7月9日收到本院邮寄送达的起诉状，且原告在起诉状中明确载明了要求与被告解除合同，故原、被告签订的《酒店用品买卖合同》已于2020年7月9日解除。 二、关于是否退还货款及支付利息的问题。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原告要求被告返还定作款14,500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因2019年11月14日至2020年7月8日为原、被告双方合同履行期间，被告从2020年7月9日起负有向原告返还14,500元定作款的义务，从应返还定作款当日开始产生资金占用利息，故被告应以13,000元为基数从2020年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止，对于原告要求被告以13,000元为基数从2020年1月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止的诉讼请求中的超过部分，本院不予支持。 三、关于是否应赔偿经济损失的问题。 原告并未提交其因被告违约造成经济损失的证据，故对原告要求被告赔偿经济损失1,000元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第十一条、第十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第一款第三项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告华蓥市顶峰商务宾馆与被告成都骏翔酒店用品有限公司签订的《酒店用品买卖合同》于2020年7月9日解除； 二、被告成都骏翔酒店用品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告华蓥市顶峰商务宾馆定作款14,500元及利息（以13,000元为基数，从2020年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 三、驳回原告华蓥市顶峰商务宾馆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由被告成都骏翔酒店用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员  张 梅 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  廖银华 书 记 员  叶俊荷