云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终806号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司，住所地云南省景洪市民航路48号1层、5层、6层、7层。社会统一应用代码：91532800757150748N。负责人：吴岳衡，总经理。委托诉讼代理人：玉罕保，该公司员工。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：周东霞，女，1941年11月22日出生，汉族，住云南省景洪市。委托诉讼代理人：黄伟斌，云南七谋律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王进祥，男，1997年8月9日出生，哈尼族，住云南省绿春县。委托诉讼代理人：张治国，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：郑崇明，男，1980年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：张治国，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称太平洋保险版纳支公司）因与被上诉人周东霞、王进祥、郑崇明机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2019）云2801民初1896号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月28日立案后，因上诉人未提出新的事实，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险版纳支公司上诉请求：撤销一审判决，改判周东霞的其他治疗费和交通费不应支持，护理费只应支持14400元。其理由是：一审全部支持周东霞的其他治疗费错误，该费用无有效证据证明，不符合法律规定，即使王进祥、郑崇明认可也不应当由上诉人承担。护理费没有证明护理人员情况，按国有在岗职工标准支持过高。交通费只应对受害人住院和出院产生的合理费用支持。其他治疗费用36580元中诊所治疗费13400元是收款凭据，且与医生出具的收条金额不一致，而治疗的住宿、生活费23180元是贸易公司发票，该公司如何证明住宿、餐饮费，且该费用也不符合法律规定，一审认定的护理费和交通费明显高于原告损失，护理费应按照160元每天计算，交通费为必要人员的就医和转院产生的合理费用，被上诉人儿子看望产生的交通费不应支持。周东霞辩称，被上诉人在勐腊县诊所治疗是事实，由于被上诉人年老不能接受手术治疗，因此被上诉人家属和郑崇明、王进祥商量去勐腊诊所治疗，是否开具发票是医疗机构行为，一审对诊所产生的治疗费认定准确，住宿费有发票，而且经营者已出庭证实被上诉人全身多处骨折没有自理能力，需要家人照顾，护理人系州烟草公司职工，上诉人将护理人归类为农林牧渔业没有依据，交通费是被上诉人儿子在被上诉人治疗期间探望照顾母亲产生，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。王进祥、郑崇明辩称，被上诉人认可周东霞有发票的治疗费用，被上诉人在适当的范围内认可一审酌情认定周东霞没有发票费用，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。周东霞向一审法院起诉请求：1.判令王进祥、郑崇明、太平洋保险版纳支公司在交强险范围内赔偿各项经济损失78325.79元；2.判令王进祥、郑崇明在交强险限额外连带支付赔偿金1800元（司法鉴定费）；3.判令王进祥、郑崇明共同履行2018年3月20日与周东霞签订《协议书》的赔偿义务，即王进祥、郑崇明与太平洋保险版纳支公司连带支付勐腊中医治疗期间的交通费、住宿费合计10330.5元。以上共计80125.79元。一审诉讼中,周东霞变更第1项诉讼请求为：判令王进祥、郑崇明、太平洋保险版纳支公司在交强险范围内赔偿各项经济损失81058.59元，其中医疗费3303.89元、住院期间伙食补助费1200元、残疾赔偿金16744元、残疾辅助器具费（医疗拐杖、手动病床、导尿袋、防褥疮气垫）1649.2元、护理费38331元、营养费4500元、交通费3750.5元（油费3000元＋过路费750.5元）、住宿费6580元、精神损害赔偿金5000元。一审法院认定事实：2018年3月9日，王进祥驾驶面包车在停车场路口倒车时与步行的周东霞发生碰撞，造成周东霞受伤的道路交通事故，经交警认定王进祥驾驶机动车实施不按规定倒车的道路交通安全违法行为，是造成此事故的根本过错原因，周东霞正常步行，无道路交通安全违法行为，王进祥承担事故全部责任，周东霞不承担事故责任。周东霞被送至西双版纳州医院住院于2018年3月20日出院，产生医疗费2552.24元及药品费用687.9元。2018年3月20日，周东霞与王进祥、郑崇明签订《协议书》约定王进祥受雇于郑崇明，双方同意2018年3月20日周东霞从西双版纳州医院出院后转为中医治疗，一切费用由王进祥、郑崇明承担，以治疗费收据为准，郑崇明预付中医治疗费1万元，周东霞伤残、三期鉴定费、已产生的医疗费、住院费、后期医疗费由王进祥、郑崇明承担。周东霞出院后转至勐腊县匡氏伤科诊所治疗，产生治疗费13400元。西双版纳州医院司法鉴定中心鉴定意见：周东霞损伤构成十级伤残，需护理期90日，营养期90日。另，事故面包车系郑崇明所有，王进祥为其雇佣人员，该车在太平洋保险版纳支公司购买了交强险及不计免赔商业第三者责任险（限额100万元），本次事故发生在保险期内。事发后，周东霞收到郑崇明先行支付医疗费41887.01元。周东霞系西双版纳州允景洪小学退休职工，其护理人儿媳张如系烟草公司职工。一审法院认为，事故车在太平洋保险版纳支公司投保了交强险及商业险，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔部分，按事故过错承担责任。因此周东霞的经济损失由太平洋保险版纳支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由王进祥按过错承担。交警认定王进祥负事故全部责任，所以王进祥应承担全部赔偿责任，郑崇明作为王进祥雇主，应对王进祥在雇佣工作中导致他人人身损伤承担赔偿责任。周东霞因伤残造成的经济损失：1、周东霞居住生活与收入来源、消费地均在城镇，现年75岁，构成十级伤残，伤残赔偿金33488元/年×5年×10%=16744元。2、医院医疗收费票据为医疗费3240.14元。3、鉴定意见护理期90天，2018年城镇国有单位在岗职工平均工资计算护理费104077元/年÷12个月×3个月=26019.25元。4、鉴定意见营养期90日，营养费50元/天×90天=4500元。5、残疾辅助器具费发票证实费用1649.2元。6、周东霞住院12天，住院期间伙食补助费1200元。7、周东霞主张交通费主要为儿子自驾车往返勐腊探望、照顾产生，综合考虑周东霞就医、伤残等因素酌定交通费为2000元。8、其他治疗费36580元。周东霞诉请的住宿费包含在勐腊县匡氏伤科诊所治疗的13400元费用及治疗期间周东霞及其配偶、儿媳三人产生的住宿、生活费用23180元，考虑周东霞年迈体弱，伤情未愈需人陪护照料，且取得王进祥、郑崇明同意到勐腊治疗，该费用予以支持。9、鉴定费1800元有发票证实。10、王进祥负事故全责，造成周东霞十级伤残后果，周东霞主张精神损害抚慰金5000元支持。以上1至9项共计98732.59元。先由保险公司在交强险范围内赔付63148.7元（医疗费+治疗费共计10000元+残疾赔偿金16744元+护理费26019.25元+残疾辅助器具费1649.2元+交通费2000元+鉴定费1800元+精神损害赔偿金5000元），剩余医疗费用12403.89元（其他治疗费29883.89元+营养费4500元+住院期间伙食补助费1200元）由王进祥负担，由太平洋保险版纳支公司在商业险赔付范围内全部赔付。太平洋保险版纳支公司共计赔付周东霞98732.59元，扣除郑崇明先行支付的41887.01元，实际支付56845.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告周东霞赔偿因交通事故伤残产生的各项损失费用56845.58元。二、被告郑崇明先行支付的费用41887.01元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司迳付被告郑崇明。三、驳回原告周东霞的其他诉讼请求。案件受理费1803元，由原告周东霞负担942元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司负担861元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司径付原告。”本院二审期间，上诉人提供收条和收款凭据，欲证实周东霞在勐腊县诊所治疗费17400元，与一审认定勐腊县诊所治疗费13400元不一致，说明该费用可以随便出具。被上诉人对证据进行了质证。本院审查认为，该证据不能充分证明上诉人主张。本院二审期间，各方当事人均未对一审认定事实提出异议。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉主张，本院评判如下：1、护理费问题。护理人员有收入的，根据其收入状况确定误工费，由于周东霞的护理人儿媳妇张如是烟草公司职工，公司证明其月工资收入为12777元，一审根据2018年城镇国有单位在岗职工平均工资104077元/年计算其护理费的标准并不过高，所以，上诉人提出护理费应按照160元每天计算主张理由不充分，不能支持。2、交通费问题。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，由于周东霞在西双版纳州医院住院后又租其他医院救护车转到勐腊县伤科诊所治疗，所以一审根据本案实际情况酌情确认交通费2000元并不明显过高，故上诉人提出交通费过高主张不能支持。3、其他治疗费用问题。首先，一审确认诊所治疗费13400元有诊所收款凭据证明，结合其他证据可以确认该13400元治疗费；其次，对于上诉人提出一审依据贸易公司的发票确认周东霞在勐腊县诊所治疗期间的住宿、生活费23180元依据不足主张，由于周东霞在勐腊县诊所治疗期间需要在外食宿，该诊所已证明周东霞治疗期间是2018年3月20日至5月20日，再加上周东霞年老体衰及本身残疾至少需要一人陪护等情况，所以即使二人61天的食宿费按照一般国家工作人员出差食宿费每天380元标准计算，一审确认23180元也并不过高，故上诉人提出一审确认其他治疗费用36580元错误，不符合法律规定主张不能支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1803元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋荣春审判员  陈 瑜审判员  徐艺华二〇二〇年七月八日书记员  余 茜