wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2096号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义，职务：行长。 委托诉讼代理人：章卫东，系该行员工。 委托诉讼代理人：李小辉，系该行员工。 被告：邹尤平。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）诉被告邹尤平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章卫东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币7300.00元、利息488.37元、逾期还款违约金301.41元，合计本息8089.78元[截止2020年2月13日，以后产生的利息、逾期还款违约金、取现手续费和消费手续费按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止]；2、本案诉讼费及诉讼产生的一切费用全部由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2016年7月15日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，以申请办理金穗贷记卡，被告在申请表中声明其已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。后原告依约为被告办理了贷记卡，被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年7月21日，被告尚欠原告借款本金7300.00元、利息723.78元、逾期还款违约金321.29元，共计8345.07元。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、欠款明细表为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡，并同意遵守信用卡章程和领用合约规定，系其真实意思表示。被告使用信用额度多次进行透支消费，应当按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所欠借款本金，并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹尤平在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡透支借款本金7300.00元、利息723.78元、逾期还款违约金321.29元，共计8345.07元（该利息及逾期还款违约金算至2020年7月21日）。此后利息及逾期还款违约金按双方约定的标准计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹尤平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨萌萌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1291行审85号 申请执行人靖江市人民政府，住所地靖江市阳光大道1号。 法定代表人陈锋剑，市长。 委托代理人（特别授权）叶桐，靖江市国有土地房屋征收办公室工作人员。 委托代理人（特别授权）季冬，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。 被执行人刘建安，女，1970年2月2日生，住靖江市。 申请执行人靖江市人民政府向本院申请强制执行靖征补决[2016]8号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请称，其于2016年11月28日对被执行人刘建安户作出房屋征收补偿决定，并告知其权利和义务。征收部门为被执行人提供了长虹花园产权调换安置房3号楼305室一套，建筑面积均为89.82平方米，产权调换后被执行人应得差价435900元存储于中国银行股份有限公司靖江支行，并对被征收房屋办理了证据保全和资金提存，还进行了大量的补偿安置洽谈工作，但被执行人未在规定期限内履行义务。请求对被执行人的座落于靖江市靖城街道团结路100弄3号的被征收房屋进行强制执行征收。 申请执行人提供以下证据材料： 1.靖江市人民政府《履行房屋征收补偿决定催告书》及送达回证；2.靖征补决[2016]8号房屋征收补偿决定书及送达回证现场照片；3.关于作出房屋征收补偿决定的申请；4.选择方式告知函；5.资金提存证明；6.靖江市国有土地房屋征收补偿估价报告；7.被征收房屋调查及认定结果；8.被征收房屋的产权及土地使用权的相关证据；9.前期调查报告；10.靖江市城市房屋征收评估现场勘查计算复核表；11.被征收房屋匡算表；12.房屋征收洽谈记录；13.身份信息及委托书；14.相关材料送达回执；15.（2017）苏12行初249号行政判决书；16.（2019）苏行终379行政判决书；17.公证书；18.社会稳定风险评估报告。 经审查查明，申请执行人靖江市人民政府于2016年11月28日作出靖征补决[2016]8号房屋征收补偿决定，征收被执行人刘建安户位于靖江市靖城街道团结路100弄3号的房屋，按照《靖江市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第五十九条的规定进行产权调换。另，限被执行人收到该决定之日起15日内与靖江市房屋征收服务中心办理房屋征收补偿安置和移交手续，将靖江市靖城街道团结路100弄3号的房屋搬迁腾空，并告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的权利。该决定于2016年11月29日送达被执行人。 被执行人于法定期限内向泰州市中级人民法院提起行政诉讼，泰州市中级人民法院于2018年12月29日作出（2017）苏12行初249号行政判决，认定案涉补偿决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，判决驳回刘建安的诉讼请求。被执行人不服，上诉至江苏省高级人民法院，江苏省高级人民法院于2020年6月22日作出（2019）苏行终379号行政判决：驳回上诉，维持原判。申请执行人于2020年7月4日向被执行人邮寄送达了履行房屋征收补偿决定催告书，被执行人仍未履行交房义务，现申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的靖征补决[2016]8号房屋征收补偿决定，其合法性已经泰州市中级人民法院（2017）苏12行初249号行政判决、（2019）苏行终379号行政判决确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行靖江市人民政府依据靖征补决[2016]8号征收补偿决定申请执行的“将座落于靖江市靖城街道团结路100弄3号的房屋进行强制执行征收”之申请；由靖江市人民政府组织实施。 审 判 长 杨鑫森人民陪审员肖桂明 人民陪审员 李    华    萍 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理 肖    云    璐 书 记 员 杨         洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19227号原告：陈子昂，男，1992年11月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。被告：上海朗信房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁锋，董事长。委托诉讼代理人：马成龙，北京恒都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙源，北京恒都(上海)律师事务所实习律师。原告陈子昂与被告上海朗信房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称朗信房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈子昂的委托诉讼代理人周宇、被告朗信房地产公司的委托诉讼代理人马成龙、孙源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈子昂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理小产证的违约金(以已支付购房款人民币1,284,401元为基数、按日万分之1.57计算自2019年4月1日至2019年7月20日止共计110天的违约金)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月14日,原、被告签订《上海市商品房预售合同》,约定原告购买被告出售的上海市浦东新区渔港路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，总价1,284,401元。合同签订后原告按约付清了全部购房款，但被告未能按约于2018年6月30日前办理房屋初始登记，取得新建商品房房地产权证(大产证)。直到2019年7月10日被告才在小区内张贴通知，告知业主到物业服务中心领取小产证办理所需材料。原告认为，由于被告的原因导致原告未能如期申办房地产权证(小产证)，被告应当承担违约责任，故原告诉至本院，要求判如所请。被告朗信房地产公司辩称，原告无实际损失且被告一直积极处理小产证延期问题；合同未约定逾期办理小产证的违约责任，如果法院认定被告应承担逾期办理小产证违约金，则应从2019年6月27日起算至7月9日，计算标准由法院酌定。本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋。合同第十四条约定：“在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向浦东新区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。”该合同《补充条款一》第五条第8项约定：“甲方承诺在2018年6月30日之前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)。如甲方在本条约定的时间无法取得房地产权证，乙方同意给予甲方三个月的宽展期。如宽展期满后甲方仍无法取得前述房地产权证的，甲方应按乙方已付房款的万分之一向乙方承担违约责任。如因乙方原因，未在大产证办理的90日内签署《房屋交接书》，或未在签署《房屋交接书》之日起90日内向上海市浦东新区房地产交易中心办理过户手续的，每逾期一日，乙方应向甲方支付总房价款万分之二的违约金……”。原告已支付全部购房款1,284,401元。2019年6月26日，被告取得系争房屋所在的渔港路399弄1-2、42-49号房屋不动产权证(大产证)。2019年7月10日，被告向系争房屋所在小区业主发出《通知》，通知业主办理小产证事项等。2019年7月10日，原、被告就系争房屋签署《房屋交接书》。以上事实，由《上海市商品房预售合同》、发票、《房屋交接书》、《业主交房资料、钥匙、签收表》、《通知》、庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《上海市商品房预售合同》系当事人的真实合意，合法有效。合同约定被告应于2018年6月30日前办出系争房屋的大产证，如被告不能按期办理，则原告同意给予被告三个月宽展期。根据上述约定推算，被告应至迟于2018年9月30日前办出大产证。合同另约定，被告办出大产证后90日内双方签署《房屋交接书》，签署《房屋交接书》起90日内，办理价格申报、过户申请及申领小产证，根据上述约定推算，被告应最迟于2019年3月30日前配合原告办理小产证。现被告迟至2019年6月26日才办出大产证，并于2019年7月10日与原告签署《房屋交接书》，导致原告办理小产证的时点晚于约定期限，被告应依法承担违约责任，违约金的计算期限为2019年3月31日至2019年7月10日。现原告主张自2019年4月1日起算，于法不悖，本院予以支持。根据相关司法解释的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综合本案实际情况、合同履行状况及当事人的过错程度等因素，本院酌情确定违约金以实际已付房款1,284,401元为本金、自2019年4月1日起算至2019年7月10日止、按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告上海朗信房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈子昂逾期办理小产证的违约金(以1,284,401元为本金、自2019年4月1日起至2019年7月10日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取计177元，由原告陈子昂负担62元，由被告上海朗信房地产开发有限公司负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚利伟二〇二〇年七月二十日书记员  瞿春凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执816号 申请执行人：欧志伟，男，住长春市二道区。 被执行人：赵宏宇，男，住长春市朝阳区。 关于申请执行人欧志伟与被执行人赵宏宇借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初5244民事判决书判决：一、被告赵宏宇于本判决生效后十日内立即偿还原告欧志伟借款本金10.5万元并支付逾期利息（逾期利息以本金10.5万元为基数、按年利率6%，自2019年9月3日起诉之日至全部借款本息还清之日止）。 二、驳回原告欧志伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,050.00元，减半收取2,525.00元由被告赵宏宇负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为107609元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初5244号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李佳萍
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执恢437号   申请执行人刘秀梅，女，1946年8月6日出生，汉族，住西安市新城区。   被执行人苏长安，男，汉族，1950年6月23日出生，住西安市莲湖区。   被执行人高蓉，女，1971年11月7日出生，汉族，住西安市莲湖区龙首村南区新区。   申请执行人刘秀梅与被执行人苏长安、高蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初1735号民事判决书已经发生法律效力。本案剩余执行标的558982元。本案于2020年5月20日由本院依职权恢复执行。   在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解，申请执行人同意本案终结执行。本院将被执行人交至本院的21万元（不含本案首次执行程序中执行到位的39588元）转交至申请执行人处。本案执行费8386元，被执行人已交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0104执恢437号案件终结执行。   被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员  王谦     二〇二〇年六月十六日     书记员  刘露锋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8578号原告杨静，女，汉族，1975年2月13日出生，住河南省新郑市。委托代理人崔灏，河南言正事务所律师。委托代理人韩慧杰，河南言正事务所实习律师。被告马慧敏，女，汉族，1965年10月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人周军，河南风驰律师事务所律师。委托代理人张建斌，河南风驰律师事务所律师。原告杨静诉被告马慧敏不当得利纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔灏到庭，被告委托代理人周军、张建斌到庭。本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告400000元及利息20000元，以上共计420000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2018年3月5日，原告从被告处得知鄢陵县环保局对某环境综合治理项目进行公开招标，原被告双方经过协商达成一致意见：原告向被告支付400000元，被告负责该项目中标等具体事宜，如该项目未中标，被告全额退还报酬。原告依约向被告汇款，被告收到后未促成原告中标，原告要求退还400000元，但被告以种种理由拖延。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告马慧敏答辩如下：1、原告诉称的该案涉及的款项40万元为工程投标咨询服务费，原告主体身份不适合，该合同虽无书面协议，但双方约定合同相对人应为驻马店市途胜建筑有限公司与河南丹昱企业管理咨询有限公司，因此本案原告主体身份不适合，被告亦不为合同相对人，应当驳回原告起诉；2、原告诉称的40万元，即为工程投标服务费，该项目是因驻马店市途胜建筑有限公司，投标期间迟到违反规定，进而未进行投标，因此不符合返还涉案投标咨询服务费的条件。经审理查明，原告于2018年3月5日向被告转账40万元，备注为“项目咨询管理费”。后在原、被告的短信记录中，被告明确认可愿意退还原告的相关款项。庭审中，本院对涉案款项的性质进行了调查。被告辩称涉案款项是河南丹昱企业管理有限公司向驻马店市途胜建筑工程有限公司收取的的工程投标咨询服务费。原告称涉案款项是被告向原告保证河南省华祥公路工程有限公司能够中标收取的费用。本院向被告询问其收取服务费40万元提供了哪些服务，被告不能明确指出服务的内容，亦不能提交相应的证据。本院认为，当事人对其诉讼请求，有责任提交证据予以证明，不能提交证据或其证据不能证明其目的的，应当承担举证不力的法律后果。本案中，原、被告双方对于本案所涉的40万元款项并未订立书面的合同。庭审中，双方当事人各执一词，但双方提交的证据均不足以认定案涉40万元指向的法律关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。在双方当事人均不能提交证据证明双方之间构成何种法律关系的情况下，本院认定被告收取原告40万元构成不当得利，应予以返还。因本案并非民间借贷纠纷，原告主张利息20000元没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马慧敏于本判决生效后十日内返还原告杨静40万元；二、驳回原告杨静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，适用简易程序减半收取3800元，由被告马慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年七月二十一日书记员  郑 璐
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初489号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人赵真，男，1996年3月13日生，汉族，小学文化，务工，住重庆市巴南区。被告人赵真曾因盗窃，于2019年3月26日被浙江省嘉兴市公安局秀洲区分局决定行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2014年9月24日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月2日释放。被告人赵真因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，又因违反取保候审规定，于2020年6月28日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。2020年7月30日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕468号起诉书指控被告人赵真犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官戴琴出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：1、2019年2月16日下午，被告人赵真至苏州市吴江区盛泽镇杨扇新村某租房处，采用踹门入室等手段，窃得被害人赵某停于该租房内的价值人民币2160元的雅马哈牌电动车1辆，后以人民币500元的价格抵给他人用于消除债务。2、2019年3月25日下午，被告人赵真至苏州市吴江区盛泽镇镇东新村某车库处，采用踹门入室的方式，窃得被害人彭某放置于该室内的2卷电缆线。归案后，被告人赵真如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗电动车1辆，并发还给被害人赵某。2020年7月23日,被告人赵真认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人赵真的行为已构成盗窃罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人赵真拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵真对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵真犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵真如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚；部分赃物已追回，并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，对被告人赵真依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赵真犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年10月1日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人赵真退赔尚未追回的犯罪所得电缆线二卷，并发还被害人彭某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年七月三十日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执771号申请执行人：马贵全，男，1973年8月8日出生，汉族，住龙江县。被执行人关秀荣，女，1966年1月16日出生，汉族，住龙江县1。被执行人张胜，男，1972年12月5日出生，汉族，住龙江县。关于马贵全申请执行关秀荣、张胜借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初2462号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马贵全于2020年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执771号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 凯
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1145号 申请执行人：江西省高安市汽运集团鸿升汽运有限公司大城分公司，地址：江西省高安市大城镇司法局二楼，统一社会信用代码：9136098369371905J。 法定代表人：陈青国，公司经理。 被执行人：胡金章，男，汉族，1969年11月18日出生，住江西省宜春市高安市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款40745元及执行费511.17元。 执行过程中，1.本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，无其他可供执行财产。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  付志平
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5074号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告张吉喜，男，1991年1月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告周炜杰，女，1993年12月4日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告鞍山联汇创富汽车服务有限公司，住所地鞍山市千山区建设大道591号B区1号楼9号门点，统一社会信用代码91210302318951930J。法定代表人张吉喜。本院在审理原告一汽租赁有限公司诉被告张吉喜、周炜杰、鞍山联汇创富汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告一汽租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1843元，由原告一汽租赁有限公司承担。审判员  苏博群二〇二〇年七月二十八日法官助理华鸿维书记员于悦
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3873号原告：陈海进，男，1989年5月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：柴宇、陶建（实习），江苏悦道律师事务所律师。被告：兴化市晟祥川味火锅店，统一社会信用代码92321281MA1YM6N7XG，住所地兴化市英武丽都2#商业英武路87、89号。法定代表人：顾爱民。本院在审理原告陈海进与被告兴化市晟祥川味火锅店劳动争议一案中，原告陈海进于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈海进自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈海进撤回起诉。案件受理费10元，由原告承担。审判员  沈玉秀二〇二〇年七月十六日书记员  陆龙云
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2613号原告：虞向东，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：宿松忆宿酒店管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民西路438号。法定代表人：尹金富。原告虞向东与被告宿松忆宿酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年7月17日，原告虞向东向本院申请撤回对被告宿松忆宿酒店管理有限公司的起诉。本院认为，原告虞向东申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虞向东撤回对被告宿松忆宿酒店管理有限公司的起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告虞向东负担。审判员  吴哮豹二〇二〇年七月十七日法官助理周玲书记员董琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2020)内0722民初1552号原告：徐金峰，男。委托诉讼代理人：王晓梅（徐金峰妻子）。被告：莫旗登特科镇阿彦浅村村委会，所在地莫旗登特科镇阿彦浅村。法定代理人：王少奎。原告徐金峰与被告莫旗登特科镇阿彦浅村委会财产损害赔偿纠纷一案，适用一审简易程序，由莫旗人民法院审判员王红艳独任审理，并于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告徐金峰的委托诉讼代理人王晓梅、被告莫旗登特科镇阿彦浅村村委会的法定代表人王少奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿占用原告林地损失25万元（25亩×10000元）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告农户。2004年11月3日原告取得了位于××旗两处林地使用权，分别为174.7亩及206.3亩，林地使用期限为70年，即2072年10月5日终止，政府部门颁发了林权证，2004年被告未经原告同意，擅自将原告的林地侵占25亩扣大棚，被告在原告林地扣大棚后，原告多次找被告协商，要求被告赔偿，被告以种种理由拒绝赔偿，原告无奈诉至法院，望法院给予公正裁决。被告辩称，我是2015年7月以后新任的村主任，大棚是2013年建设的，是移民后扶项目的蔬菜大棚，项目发包是由移民局发包，当时的村领导都已经离职了，现任村委会成员对该项目的选址与建设情况都不了解，村内没有任何记录，徐金峰多次阻止造成大棚经济损失，包括基础建设损失和项目运行受益损失，项目由2015年验收交给村里至今五年未使用收益，一共是6个大棚，一个大棚一年租金最低是1万块钱，一年就是6万，五年应收益就是30万元，现在大棚的基础设施也损坏，折合60万元，总损失计90万元，需要徐金峰赔偿。原告为支持其的诉讼请求提供了莫旗退耕还林合同书一份，林权证一份。证明：我是2002年4月3日与登特科镇政府签订荒山匹配退耕还林合同，之后基于该退耕还林合同取得了该荒山的林权证，荒山的面积是206.3亩及174.7亩，林地使用期限70年，终止日期为2072年10月5日。被告莫旗登特科镇阿彦浅村村委会质证意见为：没有异议，本院的认证意见为：原、被告双方对该组证据的真实性均没有异议，本院对该证据予以采纳。被告莫旗登特科镇阿彦浅村村委会就其答辩意见没有向本庭提交证据。本院经审理认定如下事实：2002年4月原告徐金峰与莫旗登特科政府，莫旗林业局三方签订了退耕还林合同书，并于2004年11月3日取得编号为A1201036255号的林权证，在该林权证中明确退耕还林亩数为174.7亩及206.3亩，退耕还林的的位××旗，林权证的终止日期为2072年10月5日，莫旗登特科镇阿彦浅村委会于2013年在原告的林地范围内建造了6个蔬菜大棚，未征得原告的同意，6个蔬菜大棚的占地为25亩，此6个蔬菜大棚至今未拆除。本院认为，通过原告的举证及庭审中的陈述，被告的质证，可以认定原告位于××旗二块土地的退耕还林是合法有效的，并依法取得了林权证，被告在未征得原告同意的情况下，擅自在原告取得林权证的林地建造6个蔬菜大棚，侵害了原告的权益，在庭审中被告对于6个蔬菜大棚的占地亩数为25亩及侵权事实均没有异议，但是认为6个蔬菜至今没有收益及现在的损害均是原告的原因造成的，要求原告赔偿90万元，对于被告方的这一答辩意见，因没有证据予以支持，本院不予以采纳。原告认为国家对林地的占地补偿标准为每亩地2万元左右，参照此标准原告主张每亩地的赔偿数额为1万元，本院认为被告在原告的林地建造蔬菜大棚，确已造成了原告的经济损失，但不能参照国家对林地的占地补偿标准，因原、被告双方对侵权事实，占地亩数及年限均没有异议，本院酌情认定为每亩林地7年的损失为9,000元，25亩林地的总损失额为25×9000=22.5万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一十七条第二款、《侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“人民法院审理民事案件应当依法做出判决”第一百五十二条“判决书应当写明实事、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利”的规定，判决如下：一、被告莫旗登特科镇阿彦浅村委会在本判决生效后十五日内赔偿原告徐金峰侵权损害款22.5万元。二、驳回原告徐金峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由被告莫旗登特科镇阿彦浅村委会负担2,337.5元，由原告徐金峰负担187.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红艳二〇二〇年七月十六日书记员  张佰明
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3281号 福建华鑫通国际旅游业有限公司： 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人福建华鑫通国际旅游业有限公司其他案由一案，现已履行完毕,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执910号申请人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：张宪胜，职务：该分行行长。委托代理人：陈洁，内蒙古众杰律师事务所，萨日娜，内蒙古众杰律师事务所。被执行人：宇宙，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。被执行人：孟克，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。被执行人：乌仁苏都，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。被执行人：阿勒腾宝力德，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。被执行人：宝木苏，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。被执行人：张铭，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人宇宙、孟克、乌仁苏都、阿勒腾宝力德、宝木苏、张铭借款合同纠纷一案中，因申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人宇宙、孟克、乌仁苏都、阿勒腾宝力德、宝木苏、张铭双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）内0627执910号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年七月八日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4761号 原告：安洪祥，男，1999年2月19日生，汉族，住新泰市。 被告：安洪林，男，1990年3月13日生，汉族，住新泰市。 原告安洪祥与被告安洪林借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安洪祥到庭参加了诉讼，被告安洪林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安洪祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款4816元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因生产经营所需向原告借款人民币4000元，并约定月息为1.7%，至2020年2月19日止，原告尚有本息4816元尚未支付。 安洪林未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告向本庭提交借条一份，证明被告借款事实，借条内容：“借条，甲方姓名（借款人）安洪林，身份证号，乙方姓名（出借人）安洪祥，身份证号，甲方今借到乙方人民币（大写）肆仟元整，小写4000元。借款期限自2019年2月19日起至2020年2月19日，共12个月，利率为每月1.7%，全部利息合计人民币（大写）肆仟捌佰壹拾陆元整，小写4816元，于2020年2月19日一次性还清。甲方提前还款的，需征得乙方同意，否则支付全部本息。甲方签字（按手印）安洪林，乙方签字（按手印）安洪祥”。被告未到庭质证，对该证据本院认定如下：借条中有被告签字捺印，内容具体明确，具有真实性、客观性、关联性，本院予以认定。 本院认为，原被告之间的借贷关系，不违反法律规定，是合法的借贷关系，应当受到法律的保护，被告应当按约定还款，原告请求被告偿还借款本金4000元，有事实及法律依据，本院予以支持。双方约定月利率1.7%，未超出法律规定，原告请求被告支付利息816元，本院予以支持。被告安洪林经合法传唤未到庭，应承担举证不能的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告安洪林于本判决生效之日起十日内偿还原告安洪祥借款本金及利息4816元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安洪林负担。 本判决为终审判决。 审判员  李新迎 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘鸿阳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1707号原告：毛梦甜，女，1992年4月6日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：王浩（毛梦甜之夫），1988年10月4日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：广州军视化妆品有限公司，住所地：广州市花都区新雅街清布村清东路自编32号4楼。法定代表人：郑旭，董事长。原告毛梦甜与被告广州军视化妆品有限公司（以下简称军视化妆品公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛梦甜的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告军视化妆品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛梦甜向本院提出诉讼请求：1.军视化妆品公司退回货款1754.6元，依法赔偿货款十倍金额17546元，共计金额19300.6元；2.军视化妆品公司承担本案诉讼费。诉讼中，毛梦甜变更诉讼请求为：军视化妆品公司赔偿货款十倍金额17546元。事实和理由：本人于2020年4月23日通过在杭州阿里巴巴广告有限公司的1688平台广州军视化妆品有限公司旗下的店铺购买商品为：一喷瘦。商品总价值为1754.6元。在收到产品后，发现商品外包装未注明生产日期、保质期、生产厂家信息以及产品生产许可证与批准文号等信息，其行为违反相关法律规定，为了维护合法权益，现按照《化妆品卫生监督条例》《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国药品管理法》《中华人民共和国民事诉讼法》等若干法律规定特向人民法院提起诉讼。军视化妆品公司未到庭，但向本院邮寄答辩状辩称，1.毛梦甜在2020年4月23日购买的“一喷瘦”产品共计1754.6元。收到产品后，其未像正常客户一样沟通退款或退货事宜，而是直接要求退款，并不同意将其购买的货品退货，毛梦甜为恶意打假人，其购买产品并非生活消费之需要；2.本公司所售产品，虽然未标注生产厂家等信息，但是产品是通过正常渠道合法购买的半成品，可以提供检验合格报告，即使违规，毛梦甜也无权要求赔偿，因为该产品未对其造成任何影响；3.毛梦甜在收到货后，在旺旺要求退款，但是不同意退货，并多次去质监局投诉，本公司已于2020年6月24日将1745.6元退回其账户，毛梦甜有敲诈勒索嫌疑。本案查明的主要事实：2020年4月23日，毛梦甜通过电商平台“1688”在军视化妆品公司旗下的店铺购买名为“一喷瘦紧致精华液”的产品，分别为10ml的4瓶、1000ml的5瓶、100ml的5瓶。购买金额为1754.6元。涉案产品在详细信息页面标示有“产品类别：身体护理；适用肤质：通用；特殊用途化妆品：否；化妆品功效：紧致，柔润肌肤”等内容，在产品信息页面载明使用方法：“早上起床后，空腹将产品喷至肚皮，顺时针按摩至吸收，晚上睡觉前同样操作一次。”涉案产品外包装上标注“一喷瘦、净含量”等字样，没有标注生产日期、厂名厂址和生产许可等信息。2020年6月24日，军视化妆品公司将货款1745.6元退还给毛梦甜。本院认为，根据《化妆品卫生监督条例》第二条：“本条例所称的化妆品，是指以涂擦、喷洒或者其他类似的方法，散布于人体表面任何部位（皮肤、毛发、指甲、口唇等），以达到清洁、消除不良气味、护肤、美容和修饰目的的日用化学工业产品”的规定，涉案产品以喷涂方法散布于人体肚皮，且产品网页介绍页面均按化妆品的类别进行分类介绍，故涉案产品应认定为化妆品。涉案产品未标注生产日期、厂名厂址和生产许可证等信息，不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址……（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期……”的规定。综上所述，涉案产品系不符合产品安全标准的化妆品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失”的规定，及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”和第十七条：“消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定”的规定，军视化妆品公司作为涉案产品经营者，应当承担相应的惩罚性赔偿责任。毛梦甜的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。军视化妆品公司辩称，毛梦甜购买产品非生活消费所需，属于恶意打假人，以及产品并未对毛梦甜造成实际影响，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条和第十七条的规定，我国在食品药品领域实行特殊的保护政策，本案毛梦甜购买涉案产品并非销售牟利，其诉讼请求应予以支持，且不以其是否受到实际损失作为承担责任的前提，故本院对以上抗辩理由均不予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：广州军视化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿毛梦甜货款十倍金额17546元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由广州军视化妆品有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  王倩二〇二〇年七月十五日法官助理刘慧敏书记员王路露
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督574号申请人：河南鸿禧物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号2号楼4单元5层507号，统一社会信用代码91410105MA40YTKG72。法定代表人：李臻，执行董事。委托代理人：秦月霞，女，汉族，1968年10月19日出生，住河南省三门峡市湖滨区，该公司员工。被申请人：郑州正光阀门有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区西区16号楼1层B8户，统一社会信用代码914101050638271879。法定代表人：张柳岸。申请人河南鸿禧物业服务有限公司与被申请人郑州正光阀门有限公司申请支付令一案，本院于2020年6月17日立案后，于2020年6月17日发出（2020）豫0105民督574号支付令，限令被申请人郑州正光阀门有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督574号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南鸿禧物业服务有限公司负担。审判员 崔 雷二〇二〇年七月二十三日书记员 赵淑霞
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初181号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人尹某1，男，1991年4月5日出生，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年5月21日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月4日经常宁市人民检察院批准，次日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 指定辩护人陈素英，湖南功崇律师事务所。 常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2020]158号起诉书指控被告人尹某1犯容留他人吸毒罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员周亦芬、检察员助理向伟香出庭支持公诉，被告人尹某1及其指定辩护人陈素英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 常宁市人民检察院指控：一、2018年9月28日凌晨1时许，被告人尹某1将自己的湘DEZ756长安牌白色越野车停靠在常宁市宜阳街道办事处君怡酒店附近的道路上，容留未成年人管某1在自己的越野车上吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）。 二、2018年10月6日凌晨1时许，被告人尹某1驾驶自己的湘DEZ756长安牌白色越野车来到常宁市宜阳街道办事处荣城鞋厂附近的一条道路上，容留未成年人胡某1、管某1在自己的越野车上吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）。 为证明上述事实，公诉机关出示了以下证据：1．户籍资料、接报案登记表、车辆登记信息、刑事判决书等相关书证；2．证人胡某1、管某1的证言；3．被告人尹某1的供述与辩解；4．辩认笔录；5．微信聊天记录截图；6.认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人尹某1两次容留未成年人吸食毒品，其行为触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人尹某1如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人尹某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人尹某1七个月有期徒刑，并处罚金5000元。 被告人尹某1对指控的事实不持异议，请求从轻处罚。 辩护人陈素英辩称，被告人尹某1犯罪情节轻微，请求法庭从轻处罚。 本院认为，被告人尹某1两次容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，常宁市人民检察院指控被告人尹某1犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹某1如实供述犯罪事实，系坦白，并当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第五十三条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月21日起至2020年12月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖雪峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  贺 健                            打印责任人：贺健 校对责任人：廖雪峰                相关法律 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4019号之一 申请人：山东泰莱电气股份有限公司，住所地济南市莱芜区口镇慧通东路67号，统一社会信用代码：913712006667013563。 法定代表人：吴建华，职务：董事长。 被申请人：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，住所地成都市成华区双林路251号，统一社会信用代码：915101002019764990。 法定代表人：赵振元，职务：董事长。 申请人山东泰莱电气股份有限公司与被申请人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东泰莱电气股份有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司银行存款225万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘延昌
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1546号 原告：中国农业银行股份有限公司滦平县支行，地址河北省承德市滦平县新建路西段南侧7号。 法定代表人：齐铁军，职务：行长。 委托诉讼代理人：曾凡辉，男。 被告：路秀平，男，1966年9月12日出生，满族，住。 原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行与被告路秀平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司滦平县支行撤回起诉处理。 审判员  王雨婷 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨慧婕 ——
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执925号之一申请执行人：杜先勇，男，1968年12月5日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：陶迎春，男，1985年1月12日生，汉族，住灌云县。被执行人：郑伟荣，女，1983年11月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人杜先勇与被执行人陶迎春、郑伟荣民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初247号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、确认陶迎春结欠杜先勇借款250000元，并应偿付该款自2017年1月11日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息。二、付款期限：陶迎春、郑伟荣于2017年12月31日前支付杜先勇50000元及相应利息，于2018年12月31日前支付杜先勇100000元及相应利息，于2019年12月31日前支付杜先勇100000元及相应利息。如陶迎春、郑伟荣有一期未按期支付，则杜先勇有权按照250000元的未付款部分及相应利息立即申请法院执行。三、诉讼费2825元由陶迎春、郑伟荣负担。因陶迎春、郑伟荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜先勇向本院申请执行，要求被执行人陶迎春、郑伟荣立即支付货款250000元、诉讼费2825元以及相应利息，本院于2020年4月7日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陶迎春、郑伟荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陶迎春、郑伟荣申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陶迎春、郑伟荣未予履行。在执行过程中，经向相关经融机构查询，未查得被执行人陶迎春、郑伟荣有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陶迎春、郑伟荣名下有登记的房产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人陶迎春名下有车牌号为苏Ｂ×××××号车辆、被执行人郑伟荣名下有车牌号苏Ｂ×××××号车辆，本院于2020年4月16日在车辆管理部门办理了轮候查封，查封期限为生效后两年。由于上述车辆系轮候查封且未实际扣押，故暂无法处置。经向公积金管理中心查询，查得被执行人陶迎春有公积金存款7100元，本院于2020年7月23日予以扣划，其中3692元开具为本案执行费，余款3408元已发放申请执行人。此外，未查得被执行人郑伟荣有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人郑伟荣无锡市南长区解放东路888号实地执行，现场未查找到郑伟荣下落以及其可供执行财产或财产线索；经委托灌云县人民法院调查，未查找到执行人陶迎春有可供执行的财产或财产线索。因被执行人陶迎春、郑伟荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的252825元以及相应利息，已执行到位3408元，执行费3692元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人杜先勇，杜先勇对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陶迎春、郑伟荣有可供执行财产，申请执行人杜先勇对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初247号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陶迎春、郑伟荣确有可供执行的财产，申请执行人杜先勇可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月三十日书记员 王 晖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3954号申请执行人湖南三富汽车租赁有限公司。法定代表人:何楚武，公司经理。被执行人宋家宏。申请执行人湖南三富汽车租赁有限公司申请执行被执行人宋家宏合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初511号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋家宏银行存款人民币80000元，或扣留、提取被执行人宋家宏收入人民币80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月十五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4905号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：魏斯庆，男,1979年1月16日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告魏斯庆信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金6426.94元、利息880.56元、违约金及手续费964.62元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计8272.12元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：魏斯庆。申领情况：2017年8月6日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××46。欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金6426.94元、利息880.56元、违约金及手续费964.62元，合计8272.12元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏斯庆于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金6426.94元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执274号申请执行人张树有，男,汉族,住介休市。被执行人陆径杰，男,汉族,住介休市。本院在执行张树有与陆径杰借款合同纠纷一案中，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1343号民事判决书已经发生法律效力。一、要求被申请人给付申请人借款30000元、案件受理费566元，及以30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年3月13日至2019年8月31日止的逾期利息；。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年04月27日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年4月30日通过法院邮寄方式向被执行人陆径杰送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年5月26日、2020年7月8日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人陆径杰的相关财产信息，查知其名下账户余额不足，予以冻结；被执行人名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年7月29日对被执行人陆径杰适用限制高消费措施,并纳入失信人员名单。四、本院于2020年7月29日约谈了申请执行人张树有，征询申请执行人意见，将上述执行情况及措施告知申请执行人，并要求其提供被执行人陆径杰的可供执行的财产线索。申请执行人张树有认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人陆径杰的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陆径杰可供执行的财产线索（或发现的财产不能处置），依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人陆径杰应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民初1343号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王铁峰二〇二〇年七月三十日书记员 ：孟繁欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16046号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4992号原告：刘某，男，1970年9月20日出生，汉族，辽宁医药开发有限公司销售经理，住址沈阳市皇姑区。被告：马某，女，1970年10月30日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区，户籍地沈阳市沈河区。原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨晓霞、人民陪审员宋阳、宋庆枫组成合议庭，由审判员杨晓霞担任审判长，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。本案原告刘某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、原告与被告所有财产以及债务归被告所有；3、原告净身出户；4、案件受理费由原告承担。事实与理由：原告与被告与××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后未生育子女。我父亲与被告的父亲已早早过世，共同购置一处住宅后，接两位母亲同住。但由于各种原因，被告与我母亲发生争执，导致我母亲再未踏入过家门。身为长子，为了此事多次与被告沟通，均未得果。20年来，我尽心尽责，照顾家庭。但近几年来，我与被告无法沟通任何事宜，经常让被告锁在门外，不予回家进门。我的心里越来越压抑，与被告的感情越来越淡薄，同在一个屋檐下，却分房而睡。2019年8月，被告又再一次将我锁在门外，让我心里难以承受，至此向被告提出离婚，搬出共同居住的房屋。现搬离已经将近1年的时间，夫妻感情已完全彻底破裂，关系名存实亡。我只想与被告离婚，在有生之年孝敬母亲，另寻一志同道合的女子，生育一个孩子，让老母亲也在在有生之年享天伦之乐。还望法官准予离婚。本人与被告于2005年共同贷款购置一处房产，位于沈阳市铁西区，建筑面积118平方米。拥有一辆一汽奔腾B50轿车。在本人提出离婚后，于2019年11月12日过户给被告。考虑到是本人提出离婚，虽然两人感情已经破裂，但婚姻对双方均带来某种程度上的心理影响，故愿意放弃所有财产，净身出户。被告马某辩称，我不同意离婚。1、我与原告结婚前恋爱2年，感情基础牢固，多年夫妻感情在家属和朋友、同学眼中认为是最好的一对。原告特别善良、忠厚，为人真诚，乐于助人，节俭、干净。因为我童年时左手食指没有了，在我们恋爱时原告并没有把这件事放在心上，所以这是让我感动了一辈子的。婚后原告对我家庭所有的家属尤其是对我母亲的日常生活的照顾非常好，家属对原告非常满意，所以我们的感情没有问题。原告还给我剪白头发，也令我感动。我与原告的家庭都是比较传统，我也比较欣赏原告，才与原告结婚的。2、关于原告陈述的我与婆婆的争执的问题，其实我与婆婆是没有争执，只是有矛盾。我们婚后春节都是在婆婆家过的，07年我买房子后，婆婆就在我家过春节，有一年春节婆婆提出要求就不允许我姑姑和我姑父到我家来了，当时我并没有反驳，但是婆婆之后就再没有春节来过我家。虽然事情发生了，没有但是不影响我与婆婆之间的关系。后来我还与原告协商每月给婆婆500元，我还一直惦记婆婆。3、关于给原告锁在门外的事情。之前有很多应酬都是我与原告一起参与的，但是近几年我身体不好，应酬都是原告自己去的，我与原告有约定，原告要在每天晚上10：00之前回家，这事为什么原告有多次在外过夜的原因。4、当初我与原告结婚的时候，家境不好，没有要孩子的条件，包括后来工作都非常不稳定，最开始都没有自己的房子，基于以上原因一直没有要孩子。后来原告也主张不要孩子了，这事我们没有孩子的原因。综上，原告要尽孝，但是实际上原告的行为就在不尽孝。而且原告现在有出轨对象，原告的行为会影响我们身边周围的亲戚和朋友心中对我们的印象。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。后，原告因家庭矛盾，起诉至本院。本院认为，原、被告系自主结婚，婚前有一定感情基础。婚后共同生活长达二十多年之久。虽现在产生矛盾，但并不足以证明夫妻感情确已破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，共同寻找一条改善夫妻关系的途径，夫妻关系是可以改善的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的离婚请求。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  宋 阳人民陪审员  宋庆枫二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 博本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初251号 原告：廖兴记，男，1950年11月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：刘献婷，四川红盾律师事务所律师。 被告：蒋茂泉，男，1954年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都润辰食品有限公司，住所地：成都市青白江区城厢镇马鞍村7组。 法定代表人：蒋茂泉，职务不详。 原告廖兴记与被告蒋茂泉、成都润辰食品有限公司（以下简称“润辰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。后因被告蒋茂泉下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告廖兴记的委托诉讼代理人刘献婷到庭参加诉讼。被告蒋茂泉、被告润辰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖兴记向本院提出诉讼请求：1、判令蒋茂泉和润辰公司立即归还廖兴记借款本金200000元及利息221466.67元（以200000元为基数从2015年4月15日起按照月利率2%暂计算至2019年11月1日，之后的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由蒋茂泉和润辰公司承担。事实和理由：2015年4月14日，蒋茂泉向廖兴记借款200000元并出具借条，载明利息按照月利率2%计算。后因蒋茂泉未按约定日期还本付息，又于2017年4月13日，再次向廖兴记出具借据一份，载明尚欠廖兴记本息合计307520元，约定6个月内还清，并加盖润辰公司的公章。现廖兴记多次催收该笔借款未果，故向法院提起诉讼。 被告蒋茂泉未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 被告润辰公司未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，蒋茂泉作为借款人向廖兴记借款200000元，廖兴记通过现金支付方式向蒋茂泉出借本金200000元。后因未按约还本付息，蒋茂泉向廖兴记出具一份《还款承诺》，载明：“兹因蒋茂泉借廖兴记的现金200000元，人民币大写：贰拾万元整，到期尚未还本付息。特承诺2017年4月20日退还。（本息）特此承诺！借款人：蒋茂泉2017.3.20”。2017年4月13日，蒋茂泉又向廖兴记出具一份《借据》，载明本金20万，借用期间按2%月息计算，6个月内还清，蒋茂泉在借款人处签字，并加盖了润辰公司公章。现蒋茂泉和润辰公司均未向廖兴记偿还借款本息。 上述事实，有当事人身份证明材料、还款承诺、借据、银行取款凭条及原告的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，根据廖兴记本院提交的银行取款凭条、还款承诺、借据等证据，能够证明蒋茂泉作为借款人于2015年4月14日向廖兴记借款200000元，因其未按约向廖兴记还款，又于2017年3月20日、2017年4月13日分别向廖兴记出具还款承诺、借据各一份，对借款本金、借期利息和还款期限进行了明确约定的事实，因此廖兴记与蒋茂泉的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。现双方约定的还款期限已届满，且蒋茂泉下落不明，故廖兴记要求蒋茂泉立即偿还借款的诉请，本院予以支持。关于借款利息，虽然在借据中仅约定了200000元借期内的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，双方约定的利率未超过年利率24%，故蒋茂泉应从2015年4月15日起，以本金200000元为基数，按照年利率24%标准支付利息至付清全部借款之日止。对于润辰公司的还款义务，虽然廖兴记主张润辰公司在借据上加盖公章的行为属于债务的加入，但银行取款凭条、还款承诺均证明了案涉200000元仅系蒋茂泉个人向廖兴记借取的款项，且借据上除了润辰公司加盖的公章外，并无任何债务加入的意思表示，故廖兴记要求润辰公司共同偿还借款本息的诉请，因缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋茂泉向原告廖兴记偿还借款200000元及利息，利息的计算方法：从2015年4月15日起，以本金200000元为基数，按照年利率24%标准计算至付清全部借款之日止； 二、驳回原告廖兴记对被告成都润辰食品有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7622元，由被告蒋茂泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  向煜暄 人民陪审员  叶小玲 人民陪审员  沈定芳 二〇二〇年七月二日 书 记 员  黄 程
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2228号 原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：龚朝利，职务：董事长。 委托诉讼代理人：兰小平，该行员工。 被告：万载县群祥花炮制造有限公司。 法定代表人：刘启滔。 被告：刘启滔。 被告：刘泓李。 原告江西万载农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告万载县群祥花炮制造有限公司、刘启滔、刘泓李金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰小平到庭参加诉讼，被告万载县群祥花炮制造有限公司、刘启滔、刘泓李经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金198万元、利息75945.47元（暂计算至2020年4月16日）及至偿还之日止的利息；2、判令被告刘启滔、刘泓李对上述借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案所有诉讼费用。 被告万载县群祥花炮制造有限公司、刘启滔、刘泓李未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 1、申请贷款日期：2019年1月8日。 2、签订合同：2019年1月16日，原告（贷款人）与被告万载县群祥花炮制造有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》。 3、贷款金额：198万元； 4、贷款期限：自2019年1月16日起至2020年1月15日止，具体以借款凭证为准； 5、利率：贷款利率为同期同档次贷款基准利率上浮30%；逾期罚息利率和复利利率：按借款利率加收40%； 6、还款方式：按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，贷款到期日一次偿还本息。 二、保证概况： 1、保证合同：2019年1月16日，原告（债权人）与刘启滔、刘泓李（保证人）签订《保证合同》； 2、保证方式：连带责任保证； 3、被担保主债权：依据上述借款合同在198万元内发放的贷款； 4、担保范围：主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、实现债权的费用等； 5、保证期间：主债务履行期限届满之日起三年。 三、履行概况 1、放款时间及金额：2019年1月16日，198万元，借款期限至2020年1月15日，年利率为5.655%； 2、欠款情况：截至2020年7月28日，欠本金198万元，利息120795.28元。 本院认为，原告与被告万载县群祥花炮制造有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告刘启滔、刘泓李签订的《保证合同》均采取合同书形式订立，依法自双方当事人签字或者盖章时成立，并且上述合同不存在法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效。因此，双方当事人应当依约履行。原告按照约定向被告万载县群祥花炮制造有限公司提供198万元借款，借款现已到期，而被告万载县群祥花炮制造有限公司却未按约偿还本息，构成违约。被告万载县群祥花炮制造有限公司不但应当偿还借款本息，而且还应承担相应违约责任。故对原告要求被告万载县群祥花炮制造有限公司偿还借款本金198万元及至还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。被告刘启滔、刘泓李自愿为涉案债权提供连带责任保证担保，在被告万载县群祥花炮制造有限公司不履行债务的情况下，原告有权要求被告刘启滔、刘泓李承担连带保证责任。被告刘启滔、刘泓李在承担担保责任后，有权向被告万载县群祥花炮制造有限公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告万载县群祥花炮制造有限公司归还原告江西万载农村商业银行股份有限公司借款本金198万元,并支付该款至2020年7月28日止按合同约定计算的利息120795.28元，限本判决生效后十日内付清。此后利息亦按合同约定计算，息随本清。 二、被告刘启滔、刘泓李对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告刘启滔、刘泓李承担担保责任后，有权向被告万载县群祥花炮制造有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费23248元，财产保全费5000元，共计28248元，由被告万载县群祥花炮制造有限公司、刘启滔、刘泓李负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审 判 长  刘厚起 人民陪审员  辛雪芳 人民陪审员  巫敏芳 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  周荣艳
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初1088号原告:张超群，男，1981年8月4日生，居民身份证号码320822198108045116，汉族，居民，住灌南县百禄镇尧湾村六组280号。委托诉讼代理人:韩启荣，江苏海西律师事务所律师。被告:杨竞宇，男，1977年2月14日生，居民身份证号码320821197702145119，汉族，居民，住淮安市清河区北京路与大治路交叉口北京新村8区1幢603室。原告张超群与被告杨竞宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超群的委托诉讼代理人韩启荣到庭参加诉讼，被告杨竞宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超群向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付原告货款4万元及利息（以4万元为本金，从2019年4月6日起按照月利率2%计算至付清时止）。事实与理由：被告在翡翠豪庭承建32、34号楼土建工程期间，购买原告钢材。2019年4月1日，双方对账后被告确认：截止2019年3月31日，尚欠原告钢材款166万元。同日被告书面承诺:在2019年4月3日前确保开发商将翡翠豪庭二期32号楼1单元301室房屋卖给原告，面积101平方米，按照4554.45元/平方米计算，抵充还款46万元，余款120万元在4月5日前一次性付清。如逾期未还，支付原告月利率2%的利息。后被告违反承诺，既未将32号楼1单元301室房屋网签给原告，也没有给付余款120万元。原告于2019年5月22日起诉，要求被告给付162万元（另4万元另行起诉），灌南法院已经作出（2019）苏0724民初2560号民事判决书。对于被告另外所欠4万元及利息，被告也应当给付，故诉请贵院，望判如所请。被告杨竞宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：对（2019）苏0724民初2560号民事判决中认定的事实，本院予以确认。庭审中，原告辩解其诉求4万元系因在（2019）苏0724民初2560号一案中，误将166万元打成162万元，如变更诉讼请求，则因程序问题需另行开庭审理，故于本案中主张。本院认为，“一事不再理”原则是民事诉讼应当遵循的原则。本案中，原告张超群就同一事实和同一法律关系再次起诉要求被告履行同一还款承诺书中约定的义务，违反了“一事不再理”的诉讼原则，依法应予驳回。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张超群的起诉。案件受理费400元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。审 判 员 苗仕举二〇二〇年七月十五日法官助理 王广太书 记 员 张冠南法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[二]《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执962号申请执行人：孙会道,男性,1970年11月19日出生,住本市。被执行人：青岛银园玩具有限公司，社会统一信用代码91370285753782799T，住所地本市水集街道。法定代表人：张毅。申请执行人孙会道与青岛银园玩具有限公司其他案由一案中，莱西市人民法院作出的(2019)鲁0285民初7924号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人青岛银园玩具有限公司于2020年7月23日给付申请执行人孙会道案款人民币6500.00元，余款于2020年10月1日前还清，该协议履行完毕后，双方再无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执962号执行案件中对被执行人青岛银园玩具有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年七月二十二日书记员  董 明
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初1501号原告：张雄，男，苗族，1976年7月17日出生，居民，住贵州省德江县。被告：田太强，男，土家族，1974年9月26日出生，居民，住贵州省德江县。原告张雄与被告田太强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雄到庭参加了诉讼，被告田太强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雄向本院提出诉讼请求：判决田太强支付张雄木材价款7,330元，并按银行同期利率计付利息，至付清之日止。事实与理由：张雄自2012年起在厦阡（地名）经营木材生意，出售木栏杆等材料。田太强于2018年在张雄经营的店铺购买了木栏杆，价款共计24,882元，其支付17,552元后便不再履行付款义务。现诉至法院。田太强未作答辩。当事人围绕诉讼请求，张雄提供的证据材料有《记账单》一份，其与田太强通过微信交流的《信息截图》一份。田太强未提供证据材料，其未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。按照证据“三性”要求，《信息截图》经核对与原始载体相符，名为“我们都是追梦人”的微信号，与田太强提供给本院的以供庭前送达诉讼材料的微信号一致，故能认定《信息截图》系双方当事人微信交流的客观记录，所载内容能反映出田太强尚欠张雄7,330元木材款的事实，其证明力予以采信。再结合《记账单》，张雄诉称的基本事实，足以确信。案涉证据材料，本院经审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田太强于2018年4月22日在张雄处购买了木栏杆，价款计24,882元，同日支付7,552元。2019年2月2日，田太强又支付10,000元。之后，张雄催收尚欠价款7,330元未果，诉至本院。本院认为，民事主体从事合法的市场交易活动，其缔结的相关合同权益受法律保护。田太强与张雄因木材料买卖而设立的法律关系符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，构成买卖合同关系。从查明事实看，案涉买卖合同依法成立并生效，田太强理应履行付款义务。张雄要求支付价款的诉请，符合法律规定，予以支持。当事双方无逾期付款的利息约定，故张雄要求支付利息的诉请，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由田太强在本判决生效后7日内，支付张雄木材价款7,330元；二、驳回张雄要求支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由田太强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  文渔二〇二〇年七月三十一日法官助理安明爱书记员陈丹
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执113号 申请执行人：钱林波，男，1989年6月15日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：福农科技有限公司，统一社会信用代码91320116MA1P5N9Q1L，住所地南京市江宁区。 法定代表人：丁雷。 申请执行人钱林波与被执行人福农科技有限公司劳动争议一案，该案(2019)苏0191民初303号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：福农科技有限公司应支付钱林波工资22572.5元、经济补偿16065元。钱林波以福农科技有限公司未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2020年1月22日，依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈被执行人名下无可供执行财产。 二、2020年2月12日，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令限期履行义务，并到庭接受调查、申报财产。被执行人未履行义务，亦未到庭接受调查、申报财产。 三、2020年5月9日，执行人员线下前往被执行人工商注册地南京市江宁区秣陵街道梅林街11号调查。未查找到该公司，经询问原办公地址已由园区物业另行招商使用。 四、2020年5月20日、6月5日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 五、2020年6月5日，依法通过执行网络查控系统再次调查了被执行人名下财产，与首次调查一致仍无可供执行财产。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、工作笔录、电话录音等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0191民初303号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年七月十三日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初10562号 原告：何珍珍，女，汉族，住西安市雁塔区。 被告：杨立军，男，汉族，住西安市雁塔区商铺。 委托诉讼代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。 被告：雷秀琴，女，汉族，住西安市雁塔区商铺。 原告何珍珍与被告杨立军、雷秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何珍珍、被告杨立军委托诉讼代理人齐俊宝、被告雷秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何珍珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款10万元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年春节后，被告杨立军以做生意，资金周转困难为由向原告借款15万元，当日原告给付了被告杨立军现金15万，被告杨立军口头承诺尽快给付欠款15万元，但被告杨立军约定的还款日期到期后,仅仅给付五万元，剩余十万元至今也未给付，原告多次要求被告杨立军给付欠款本金，杨立军于2019年10月8日向原告出具了一份欠条，该欠条注明被告杨立军借到原告十万元，并约定杨立军应于2019年10月15日归还原告两万元，十月底再还三万元，被告雷秀琴作为担保人，在欠条上签名，原告已履行给付金钱的义务，借欠条均有二被告的签名，欠条合法有效。但时至今日，被告杨立军至今仍以各种理由推诿，拒不支付原告借款本金，且规避给付金钱义务，也完全没有给付原告金钱的意愿，被告雷秀琴作为担保人，在被告杨立军无法还款的情况下，应承担给负责任。综上所述，二被告严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益和经济利益，故原告根据民事诉讼法等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法宣判。 被告杨立军辩称，原告的诉请10万元答辩人不予认可，答辩人认可8万元，答辩人于2019年10月15日向原告归还借款2万元，剩余8万元欠款。 被告雷秀琴辩称，杨立军给答辩人2万元，答辩人给了原告2万元，还欠原告借款8万元，答辩人不承担还款责任，杨立军承担还款责任。 经审理查明，2019年10月8日欠款人被告杨立军向原告何珍珍出具欠条一份，该欠条载明，杨立军借何珍珍100000元，由雷秀琴为杨立军担保，答应2019年10月15日归还20000元，本月底再还30000元，剩余欠款50000元于2019年11月底前还清，如有逾期本人愿意承担一切后果。该欠条落款担保人处有被告雷秀琴签字按手印，欠款人处有被告杨立军签字按手印。2019年10月15日被告杨立军通过担保人被告雷秀琴向原告何珍珍偿还借款20000元。剩余80000元借款经原告何珍珍多次向二被告催要，至今未还。庭审中各方当事人对上述事实均认可。 上述事实有，欠条、短信、录音4份、收条及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，本案中，被告杨立军承认尚欠原告何珍珍80000元未还，其应当按照承诺按时足额向原告何珍珍偿还该借款，但其至今未还，显属违约，应承担继续向原告何珍珍偿还剩余借款80000元的违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告何珍珍与被告雷秀琴在欠条中并未约定保证方式，故被告雷秀琴应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告杨立军在该80000元债务履行期届满没有向原告何珍珍偿还借款，故被告雷秀琴应对被告杨立军所欠原告何珍珍的80000元债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告雷秀琴在偿还该债务承担保证责任后，有权向被告杨立军追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告杨立军于本判决生效之日起十日内向原告何珍珍偿还借款80000元； 二、被告雷秀琴对上述债务向原告何珍珍承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向被告杨立军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告何珍珍的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，由被告杨立军、雷秀琴共同负担1840元，原告何珍珍负担460元。原告何珍珍已预交案件受理费，被告杨立军、雷秀琴在履行本判决确定的金钱给付义务时一并向原告何珍珍支付1840元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 雷 君 二〇二〇年七月二十三日 书记员 党鹏英
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保492号申请执行人：史翠红，女，1972年3月16日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：张金刚，男，1963年3月12日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：朱东杰，男，1974年10月10日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人史翠红与被执行人张金刚、朱东杰为借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2020）鲁1481民初1649号民事（调解）书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人朱东杰名下所有的车牌号为鲁Ｎ×××××开瑞牌汽车一辆，并锁定其年检手续，查封期间任何人不得办理产权变更手续，查封期限两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年七月三十一日书记员  刘建庆
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初7603号原告：魏德章农村承包经营户。农户代表人：魏德章，男，1962年6月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆市江北区五宝镇万缘村第八村民小组，住所地重庆市江北区五宝镇万缘村第八村民小组。负责人：胡开勇，该村民小组组长。原告魏德章农村承包经营户（以下简称魏德章农户）与被告重庆市江北区五宝镇万缘村第八村民小组（以下简称万缘村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏德章农户的农户代表人魏德章，被告万缘村八组的负责人胡开勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏德章农户向本院提出诉讼请求：判令被告万缘村八组履行给予原告户中的魏冬玲应分得的集体资产全份金额866.85元。事实与理由：原告魏德章农户的成员之一魏冬玲系万缘村八组的集体经济组织成员，其成员资格已经由法院的生效判决书确认，万缘村八组在2018年4月22日作出的集体资产分配方案侵犯了魏冬玲的合法权益，重庆市江北区人民法院于2019年10月10日作出民事判决书，撤销了被告万缘村八组于2018年4月22日作出的《万缘村8组渝长扩能租地补偿分配方案》，并限被告万缘村八组于判决生效之日起30日内重新作出分配方案。该判决生效后，被告万缘村八组一直未重新制作新的分配方案，现诉讼来院，要求判如所请。万缘村八组辩称，在上次法院判决要求撤销原分配方案、制作新的分配方案之后，在2019年11月10日左右召开了第一次村民会议，那次会议因为参会人员没有达到村民人数的80%，所有那次会议就没有成功召开。后来在2019年11月20日，村里张贴了会议通知书，通知社员在2019年11月30日召开第二次村民会议，也是针对分配方案的问题。我们社上和村上的工作人员商量，怕参会人员达不到村民的80%，就要求村民以委托书的方式的委托其他参会的村民代表其参会。在11月30日那天，出席的人员及有委托书的人员总数超过了村民的80%，会议上形成了新的分配方案。在分配方案上面都记载了社员的意见及建议，在最后签字的时候，关于是否同意和魏冬玲资格一样的人员是否享有全份集体资产分配的意见时，多数参会社员签字表示不同意，还有一部分参会的社员没有签到字，后来该会议记录被魏德章撕了。之后，参会的社员把交通补助领取后就离开了，会议就不了了之，至今未再重新组织会议，未形成新的分配方案。对于原告要求按照全份领取魏冬玲的集体资产共计866.85元，我社大多数社员是不同意的。大多数社员的意见还是认为魏冬玲只有半份的分配资格。本院经审理认定事实如下：魏冬玲系魏德章与郝明瑶的女儿。魏冬玲1986年10月7日出生后户籍就落户在魏德章的户籍重庆市江北区五宝镇万缘村8组4号附1号（户号000030251，该户别为农村居民家庭户口）。因考上大学魏冬玲于2004年9月6日将其户籍从魏德章的户籍中迁出。大学毕业后因户籍政策的原因魏冬玲的户籍不能迁回魏德章的户籍中，魏冬玲于2008年7月3日将户籍迁至重庆市江北区五宝正街520号为城镇居民户口。2016年2月19日，魏冬玲将户籍迁至重庆市江北区五宝镇万缘村X组X号附X号，登记的户别为家庭户，迁来本址的原因为居住地变换而不涉及其他。2017年3月，因渝长高速扩能改造项目需要征用了万缘村八组的土地，政府将土地补偿费一次性支付给了万缘村八组，万缘村八组召开村民会议，拟分配集体资金，其中有土地又有农村户口的成员能分得全份即866.85元，分配意见关于魏冬玲的分配方案为其不具备万缘村八组的农村户口，仅能享受半份集体资产分配资格。2019年6月3日，魏德章农户以万缘村八组侵犯其成员魏冬玲的集体经济组织成员资格合法权益为由诉讼到重庆市江北区人民法院，要求撤销万缘村八组2018年4月22日要以农业户口才能参与分配的方案，重新作出分配方案。重庆市江北区人民法院经审理查明，魏冬玲的户籍迁出和迁回都发生在第二轮农村土地承包期间，从1997年10月1日第二轮农村土地承包开始，魏冬玲的户籍就在万缘村八组，魏冬玲属于魏德章农户的成员。魏冬玲外出就学将户籍迁出后再次迁回万缘村八组，其毕业后在城市没有形成较为固定的生产生活基本条件，魏冬玲仍然是万缘村八组的农村集体经济组织成员，案涉的土地补助费属于万缘村八组的集体收益，应由集体经济组织各成员共有，魏冬玲具有成员资格，应予分配。重庆市江北区人民法院于2019年10月10日作出民事判决书，判决撤销被告万缘村八组于2018年4月22日作出的《万缘村8组渝长扩能租地补偿分配方案》，限被告万缘村八组于判决生效之日起30日内重新作出分配方案。2019年11月20日，万缘村通知本村村民召开村民会议拟制作新的分配方案，分配方案仍然是不同意魏冬玲享有分得集体资产全份额的资格，其并未改变被撤销的分配方案的分配意见，该分配方案经部分村民签字表态，在另一部分村民还未签字表态时，分配方案的会议记录被魏德章当场撕毁，后参会村民离开，该次村民会议未形成最终分配方案，万缘村八组至今未再重新组织召开村民会议商议分配方案事宜，亦未制作新的分配方案。另查明，万缘村八组目前仅有渝长扩能租地补偿费用，按照分配方案，集体经济组织成员享有全份的分配金额为866.85元。上述事实，有民事判决书及原、被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案涉及的万缘村八组渝长扩能租地补偿费属于万缘村八组的集体收益，应由集体经济组织各成员共有，魏冬玲具有成员资格，应予分配。本院送达的民事判决书生效后，万缘村八组并未在法律规定的时间内重新制作新的分配方案，且召开的一次村民会议仍然是未纠正魏冬玲的分配资格问题，侵犯了魏冬玲的合法权益，现魏德章农户通过诉讼主张其户内成员魏冬玲享有集体资产全份分配资格符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下:被告重庆市江北区五宝镇万缘村第八村民小组于本判决生效之日起十日内将魏德章农村承包经营户中魏冬玲应分得的渝长扩能租地补偿费用866.85元支付给魏德章农村承包经营户。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市江北区五宝镇万缘村第八村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 员 牟传芳二〇二〇年七月二十三日法官助理 王振宇书 记 员 杨 娇
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初661号 原告：高钢，男，汉族，山东省莱西市人，住莱西市。 被告：孙圣杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告高钢与被告孙圣杰委托合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高钢到庭参加诉讼、被告孙圣杰未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告高钢向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还委托费用6400元，并承担利息200元；并承担诉讼费用。事实与理由：2018年原告委托被告代为处理违章罚款事宜，被告收取原告6400元，但并未尽到应尽的义务，并给原告出具欠据一张。但以无款为由拒付。 被告孙圣杰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：孙圣杰出具的欠据一张。 本院认为，被告孙圣杰受原告委托办理有关事宜，在未办理的情况下其同意退还，原告请求退还，本院应予支持。被告经依法传唤未到庭应诉，应视为对原告所诉事实的认可，其未到庭本院可依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等有关法律的规定，判决如下： 一、被告孙圣杰于判决生效后十日内支付原告高钢款项6400元,并以6400元为基数自2020年3月10日开始至实际偿付之日按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙圣杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王振峰 人民陪审员  刘尊林 人民陪审员  张淑芬 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  徐志应
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初2662号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰，男，1973年10月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市市中区，特别授权）。 委托诉讼代理人：罗淆，女，1982年1月7日出生，汉族，四川省石棉县人，住四川省内江市市中区，一般授权）。 被告：胡勇，男，1984年12月26日出生，汉族，内江市资中县人，住资中县。 本院在审理成都忠信物业管理有限公司诉被告胡勇物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年7月27日以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  张飞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐丽
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2324号 原告：内江农村商业银行股份有限公司，住四川省内江市东兴区兴隆路6号，法定代表人：覃才荣。 委托诉讼代理人：谢招（系原告员工），男，出生于1987年5月20日，汉族，成都市天府新区人，居民，住四川省成都市天府新区。 被告：李雄伟，男，1965年4月6日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。 被告：唐素菊，女，1965年4月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告李雄伟、唐素菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤诉。 本案受理费312元，由内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。 审判员  刘友良 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 翻
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1036号 原告：郑艳彬，女，1982年12月20日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：高玉倩，山东华斌律师事务所律师。 被告：葛松明，男，1993年8月14日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：临沂沂川网络科技有限公司，住所地：临沂高新区科技创业园D2座3楼东。 法定代表人：奚传伟，总经理。 被告：利宝财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂高新区双月园路科技创业园B座。 原告郑艳彬与被告葛松明、临沂沂川网络科技有限公司、利宝财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 原告郑艳彬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年06月17日10时39分，葛松明驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的轻型封闭货车沿高新区科技大道由南向北行驶至事故地点时，其车辆前部与前方停车等待红绿灯的张海涛驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车后尾部相撞，造成两车辆不同程度受损的道路交通事故。事故经临沂高新区大队出具事故认定书，认定葛松明事故全部责任，事后双方就事故赔偿事宜未达成一致，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告以达成和解为由自愿撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告郑艳彬撤诉。 案件受理费25元，由原告郑艳彬负担。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王 今 书 记 员 王 燕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执448号之三 申请执行人:内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区伊金霍洛旗。 负责人:赵勇。 被执行人：鄂尔多斯市慧森实业有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 负责人：高维雄。 被执行人：杨晓艳，女，汉族，无职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市慧森实业有限责任公司、李新魁、张宏霞、高永发、杨晓艳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鄂尔多斯市慧森实业有限责任公司、杨晓艳有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人鄂尔多斯市慧森实业有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币475854.98元。 二、划拨被执行人鄂尔多斯市慧森实业有限责任公司在中国建设银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币22724.58元。 三、划拨被执行人杨晓艳在鄂尔多斯银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币58059.17元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  王 凯