云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0424刑初124号公诉机关华宁县人民检察院。被告人陆才伟（曾用名：豆福），男，1999年9月21日出生于云南省华宁县，彝族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。2019年3月13日因犯盗窃罪，被华宁县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。因本案，于2019年8月17日被华宁县公安局刑事拘留，同年9月23日执行逮捕。现押于华宁县看守所。指定辩护人李小绍，云南秀实律师事务所律师。被告人陈兴移（曾用名：王桥有），男，1999年1月25日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，农民，家住云南省华宁县。2018年8月1日因犯合同诈骗罪，被易门县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元，2019年3月17日刑满释放。因本案，于2019年8月17日被华宁县公安局刑事拘留，同年9月23日执行逮捕。现押于华宁县看守所。指定辩护人任琼仙，云南秀实律师事务所律师。被告人李谅（曾用名：李琼），男，1996年8月25日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2019年9月11日被华宁县公安局刑事拘留，同年10月16日执行逮捕。现押于华宁县看守所。指定辩护人李振梅，云南王家强律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检二部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人陈兴移、陆才伟、李谅犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员陈芳、陈克娣出庭支持公诉。被告人陆才伟及其指定辩护人李小绍、被告人陈兴移及其指定辩护人任琼仙、被告人李谅及其指定辩护人李振梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年6月5日，被告人陈兴移伙同被告人陆才伟至华宁县XX街道XX社区XX村33号，将孙某家的1200元现金和一个金币盗走。2、2019年7月13日，被告人陈兴移伙同被告人陆才伟至华宁县XX街道XX村委会XX村10号、11号，将白某家的一个银质项圈、价值300元的银手镯、业某家的一条黄金项链盗走。3、2019年7月19日，被告人陈兴移伙同被告人陆才伟至华宁县XX镇XX村委会XX村51号，将豆某家的5000元现金盗走。4、2019年7月28日，被告人陆才伟伙同李谅至华宁县XX村，将鲁某家一部价值200元的白色金立手机、70元现金盗走。5、2019年7月一天，被告人陈兴移伙同被告人陆才伟至华宁县XX街道XX村委会XXX村，将李某1家的两个银项圈、一个银制水杯、两块玉制饰品盗走。6、2019年7月的一天，被告人陈兴移伙同被告人陆才伟至华宁县XX镇XX村委会XX岭11号，将李某2家的200余元现金盗走。7、2019年7月的一天，被告人陈兴移伙同被告人陆才伟至华宁县XX村委会XX村9号，将姚某1家的30元现金盗走。8、2019年7月30日一天，被告人陈兴移伙同被告人陆才伟至XX县XX乡XX村31号，将普某1家的600元现金盗走。9、2019年7、8月的一天，被告人陈兴移伙同被告人陆才伟至华宁县XX镇XX村76号、25号，将普某2家的1000元现金、普某3家的200元现金盗走。10、2019年7、8月的一天，被告人陆才伟伙同被告人李谅至华宁县XX街道XX村委会XX村16号，将普某4家的一个招财铜马、20多元现金盗走。11、2019年8月9日，被告人陈兴移伙同被告人陆才伟、李谅至建水县XX乡XX村33号，将陶某家的500元现金盗走。12、2019年8月11日，被告人陈兴移伙同被告人陆才伟、李谅至华宁县XX镇XX村委会XX村13号，将王某家的1000元现金盗走。13、2019年8月12日，被告人陈兴移伙同被告人陆才伟至华宁县XX镇XX村委会XX村25号，将陈某家的700元现金、价值46元的两包软玉溪香烟、价值110元的一条新势力香烟盗走。14、2019年8月14日，被告人陈兴移伙同被告人陆才伟至XX村委会XX村14号，将姚某2家的一个玉手镯、一根带小金锁的银项链、80元现金盗走。15、2019年8月的一天，被告人陈兴移伙同被告人陆才伟至华宁县XX镇XX村委会155号，将李某3家一部价值700元的玫瑰金色ＯＰＰＯ牌手机、一条黄色项链盗走。16、2019年8月的一天，被告人陈兴移伙同被告人陆才伟至华宁县XX镇XX村委会XX村24号附1号，将杨某家一部价值50元的ｖｉｖｏ牌手机、一部价值80元的红米手机、一部价值70元的小米牌手机、一条价值100元的红塔山（硬经典100）香烟盗走。被告人李谅犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行。被告人陈兴移、陆才伟到案后如实供述自己罪行。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈兴移、陆才伟、李谅以非法占有为目的，多次入户盗窃他人数额较大的财物，被告人陈兴移盗窃数额11966元，陆才伟盗窃数额12256元，李谅盗窃数额1790元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈兴移、陆才伟、李谅共同故意犯罪，所起作用相当，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。被告人陈兴移、陆才伟如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李谅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人陈兴移在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人陆才伟在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人陈兴移、陆才伟、李谅自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。庭审中，被告人陈兴移对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人陆才伟、李谅对公诉机关在指控的罪名无异议，被告人陆才伟提出在第3起盗窃中，其只分了400元钱，被告人陆才伟、李谅提出在第12起盗窃中陈兴移说没有偷到钱的辩解。被告人陈兴移的指定辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人陈兴移构成盗窃罪的罪名无异议。二、公诉机关指控的第9起事实中，指控被告人陈兴移在普某2家盗窃所得200元，无证据证实，请求在盗窃总额上予以扣除。三、被告人陈兴移具有下列法定及酌定从轻、减轻处罚情节：1.坦白；2.认罪态度良好，并自愿认罪认罚。综上，希望对被告人陈兴移从轻处罚。被告人陆才伟的指定辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名无异议，但以庭审查明的事实，多起案件均是受别人邀约参与的，被告人陆才伟在其中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。二、根据本案的事实及证据，陆才伟具有可从轻、减轻或从宽处罚的情节：1.属坦白，可从轻处罚；2.自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪态度诚恳，确有悔罪表现，可从宽处罚。综上，建议对被告人陆才伟在公诉机关的量刑建议幅度内从轻处罚。被告人李谅的指定辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人李谅构成盗窃罪无异议。二、被告人李谅具有下列法定或酌定从轻、减轻处罚情节：1.系自首，可以从轻或减轻处罚；2.自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；3.李谅在本案中盗窃金额共1790元，盗窃所得金额较小；4.所参与的盗窃均起次要作用，每次都是在门口放风，所起作用较小，可认定为从犯；5.系初犯，无犯罪前科。综上，建议对被告人李谅从轻、减轻处罚。经审理查明：1、2019年6月5日，被告人陈兴移伙同被告人陆才伟至华宁县XX街道XX社区XX村33号，将孙某家的1200元现金和一个金币盗走。2、2019年7月13日，被告人陈兴移伙同被告人陆才伟至华宁县XX街道XX村委会XX村10号、11号，将白某家的一个银质项圈、价值300元的银手镯、业某家的一条黄金项链盗走。3、2019年7月19日，被告人陈兴移伙同被告人陆才伟至华宁县XX镇XX村委会XX村51号，将豆某家的5000元现金盗走。4、2019年7月28日，被告人陆才伟伙同李谅至华宁县XX村，将鲁某家一部价值200元的白色金立手机、70元现金盗走。5、2019年7月一天，被告人陈兴移伙同被告人陆才伟至华宁县XX街道XX村委会XXX村，将李某1家的两个银项圈、一个银制水杯、两块玉制饰品盗走。6、2019年7月的一天，被告人陈兴移伙同被告人陆才伟至华宁县XX镇XX村委会XX岭11号，将李某2家的200余元现金盗走。7、2019年7月的一天，被告人陈兴移伙同被告人陆才伟至华宁县XX村委会XX村9号，将姚某1家的30元现金盗走。8、2019年7月30日一天，被告人陈兴移伙同被告人陆才伟至XX县XX乡XX村31号，将普某1家的600元现金盗走。9、2019年7、8月的一天，被告人陈兴移伙同被告人陆才伟至华宁县XX镇XX村76号、25号，将普某2家的1000元现金、普某3家的200元现金盗走。10、2019年7、8月的一天，被告人陆才伟伙同被告人李谅至华宁县XX街道XX村委会XX村16号，将普某4家的一个招财铜马、20多元现金盗走。11、2019年8月9日，被告人陈兴移伙同被告人陆才伟、李谅至建水县XX乡XX村33号，将陶某家的500元现金盗走。12、2019年8月11日，被告人陈兴移伙同被告人陆才伟、李谅至华宁县XX镇XX村委会XX村13号，将王某家的1000元现金盗走。13、2019年8月12日，被告人陈兴移伙同被告人陆才伟至华宁县XX镇XX村委会XX村25号，将陈某家的700元现金、价值46元的两包软玉溪香烟、价值110元的一条新势力香烟盗走。14、2019年8月14日，被告人陈兴移伙同被告人陆才伟至XX村委会XX村14号，将姚某2家的一个玉手镯、一根带小金锁的银项链、80元现金盗走。15、2019年8月的一天，被告人陈兴移伙同被告人陆才伟至华宁县XX镇XX村委会155号，将李某3家一部价值700元的玫瑰金色ＯＰＰＯ牌手机、一条黄色项链盗走。16、2019年8月的一天，被告人陈兴移伙同被告人陆才伟至华宁县XX镇XX村委会XX村24号附1号，将杨某家一部价值50元的ｖｉｖｏ牌手机、一部价值80元的红米手机、一部价值70元的小米牌手机、一条价值100元的红塔山（硬经典100）香烟盗走。认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：物证照片；户口证明，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，报案记录，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，办案说明，调取证据通知书，调取证据清单，玉溪市2020年在销售卷烟价格目录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，随案移送清单，收据；现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片；鉴定委托书，鉴定意见书，鉴定意见通知书；视听资料；证人饶某、黄某、张某、李某4、李某5的证言；被害人孙某、白某、业某、豆某、鲁某、李某1、李某2、姚某1、普某1、普某3、普某2、普某4、陶某、王某、陈某、姚某2、李某3、杨某的陈述；被告人陈兴移、陆才伟、李谅的供述和辩解等。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈兴移、陆才伟、李谅以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈兴移、陆才伟、李谅在共同犯罪中作用相当，本院不予区分主从犯。被告人李谅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人陈兴移、陆才伟到案后如实供述自己罪行，系坦白，本院对三被告人从轻处罚。被告人陈兴移在前罪刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆才伟在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人陈兴移、陆才伟、李谅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陆才伟提出在第3起盗窃中，其只分了400元钱，被告人陆才伟、李谅提出在第12起盗窃中陈兴移说没有偷到钱的辩解，经查，本案系共同犯罪，被告人之间基于共同的犯罪故意实施盗窃行为，因个别被告人私自藏匿赃物而导致分赃不均，不影响对犯罪事实的认定。被告人陈兴移的辩护人提出在第9起事实中，公诉机关指控被告人陈兴移在普某2家盗窃所得200元，无证据证实的辩护意见，经查，该起事实被告人陈兴移虽未供述，但被告人陆才伟的供述及被害人普某2的陈述能够相互印证，公诉机关已从有利于被告人的角度对盗窃金额从低认定，故该起事实能够认定，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人陆才伟、李谅的辩护人提出二被告人在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，本案中各被告人均积极参与实施犯罪，在共同犯罪中因分工不同而实施不同的行为，无法区分作用大小，故不予区分主从犯。辩护人提出的其他辩护意见，合理部分，本院已经予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）云0424刑初19号刑事判决中对被告人陆才伟宣告缓刑一年的执行部分；二、被告人陆才伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三千元；与原犯盗窃罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元并罚，决定执行有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳一千五百元，剩余罚金三千元限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除自2018年10月18日至2018年11月13日羁押的27日，即自2019年8月17日起至2021年6月19日止。）三、被告人陈兴移犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月17日起至2021年6月16日止。）四、被告人李谅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年8月10日止。）五、扣押在案的手机2部，予以没收；涉案赃款、赃物，予以追缴返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚雪瑞人民陪审员  王建福人民陪审员  杨秀华二〇二〇年七月十六日书 记 员  李 雪