河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初105号 原告：石家庄金石暖通工程有限公司，住所石家庄市长安区丰收路188号奥北公元（A区）1号楼1单元2304号。统一社会信用代码91130102692082528F。 法定代表人：魏银芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：李立杰，河北三言律师事务所律师。 被告：石家庄市联合志诚房地产开发有限公司，住所石家庄市桥西区南二环西路381号交通局大楼三楼东侧。统一社会信用代码91130100788668558F。 法定代表人：焦杨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：裴雪莲，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于亚楠，河北英陆律师事务所律师。 原告石家庄金石暖通工程有限公司（以下简称金石暖通工程公司）与被告石家庄市联合志诚房地产开发有限公司（以下简称志诚房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金石暖通工程公司委托诉讼代理人李立杰、被告志诚房地产公司委托诉讼代理人裴雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金石暖通工程公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告工程款601540元及逾期利息18万元（利息以601540元为基数、自2014年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。2、诉讼费等其他费用由被告支付。事实与理由：原告自2013年5月起至2014年11月与被告共签订了7个施工合同和1个供货合同。施工合同约定了施工名称、技术要求、合同价款、施工期、施工地点、验收、质量保证及保修、付款方式等条款；供货合同约定了供货内容、技术要求、合同价款、送货期、送货地点、验收、质量保证期、付款方式等条款。合同签订后原告如约履行了自己的全部合同义务。原告施工和供货的8个合同合计总价款为1161540元，被告只支付了工程款56万元，尚欠工程款和货款共计601540元未支付。2013年底原告施工的矿区志诚名苑交房并交付给业主使用。被告没有按照合同约定履行付款义务，应承担违约责任即承担利息损失。为了维护原告的合法权益，诉至贵院。 被告志诚房地产公司辩称，原告提交到法院的合同并非被告所加盖的公章，且涉案工程并未签订任何合同；涉案工程的工程量未达到如此数额，故申请对涉案工程进行工程量的鉴定，以确定最终的工程款数额。 本院经审理认定事实如下：井陉矿区志诚名苑小区由被告志诚房地产公司开发建设。 2013年5月9日，被告志诚房地产公司（甲方）与原告金石暖通工程公司（乙方）签订《志诚名苑7#.8#楼地暖铺设施工合同》。合同约定：施工名称为志诚名苑7#.8#楼地暖铺设；合同总价款定为425780元；施工期按甲方书面通知时间进场，工期35天；施工地点为石家庄矿区志诚名苑小区；铺设施工完毕并经甲方验收合格后开始计算质量保修期，质量保修期为12个月；付款方式为合同签订后甲方预付给乙方总价30%的施工款，乙方交付、甲方验收合格后10日内付给乙方总价65%的施工款，剩余5%施工款作为质保金，质保期结束后10日内付清总款。 2013年5月21日，被告志诚房地产公司（甲方）与原告金石暖通工程公司（乙方）签订《志诚名苑7#.8#楼暖气管道安装施工合同》。合同约定：施工名称为志诚名苑7#.8#楼暖气管道安装施工（从各单元门外暖气管道井内阀门到各户暖气分水器之间）；合同总价款定为216560元；施工期按甲方书面通知时间进场，工期40天；施工地点为石家庄矿区志诚名苑小区；铺设施工完毕并经甲方验收合格后开始计算质量保修期，质量保修期为12个月；付款方式为合同签订后甲方预付给乙方总价30%的施工款，乙方交付、甲方验收合格后10日内付给乙方总价65%的施工款，剩余5%施工款作为质保金，质保期结束后10日内付清总款。 2013年6月13日，被告志诚房地产公司（甲方）与原告金石暖通工程公司（乙方）签订《志诚名苑7#.8#楼内上水.排水材料供货合同》。合同约定：供货内容为志诚名苑7#.8#楼内上水.排水供货；合同总价款定为159700元；送货地点为石家庄矿区志诚名苑小区院内库房；经甲方验收合格后开始计算质保期，质保期为12个月；付款方式为合同签订后，甲方预付给乙方总价30%的材料款，乙方交付、甲方验收合格后10日内付给乙方总价65%的材料款，剩余5%材料款作为质保金，质保期结束后10日内付清总款。原告金石暖通工程公司按约履行合同，分别在2013年6月17日、6月23日、6月28日、7月5日、7月15日向被告发送材料价值159745.1元，被告志诚房地产公司均在收货单位处加盖公章予以确认。 2013年6月17日，被告志诚房地产公司（甲方）与原告金石暖通工程公司（乙方）签订《志诚名苑7#.8#楼楼外部防水施工合同》。合同约定：施工内容为志诚名苑7#.8#楼楼外部防水施工；合同总价款定为34000元；施工期按甲方书面通知时间进场，工期10天；施工完毕并经甲方验收合格后开始计算质量保修期，质量保修期为12个月；付款方式为合同签订后甲方预付给乙方总价30%的施工款，乙方交付、甲方验收合格后10日内付给乙方总价65%的施工款，剩余5%施工款作为质保金，质保期结束后10日内付清总款。 2013年6月27日，被告志诚房地产公司（甲方）与原告金石暖通工程公司（乙方）签订《志诚名苑7#.8#楼楼内部防水施工合同》。合同约定：施工内容为志诚名苑7#.8#楼楼内部防水施工；合同总价款定为59000元；施工期按甲方书面通知时间进场，工期15天；施工完毕并经甲方验收合格后开始计算质量保修期，质量保修期为12个月；付款方式为合同签订后甲方预付给乙方总价30%的施工款，乙方交付、甲方验收合格后10日内付给乙方总价65%的施工款，剩余5%施工款作为质保金，质保期结束后10日内付清总款。 2013年10月9日，被告志诚房地产公司（甲方）与原告金石暖通工程公司（乙方）签订《志诚名苑5#.6#.14#楼暖气管道改造更换施工合同》。合同约定：施工名称为志诚名苑5#.6#.14#楼暖气管道改造更换（从各单元门外暖气管道井内阀门到各进户阀门之间）；合同总价款定为142900元；施工期按甲方书面通知时间进场，工期40天；施工地点为石家庄矿区志诚名苑小区；改造更换施工完毕并经甲方验收合格后开始计算质量保修期，质量保修期为12个月；付款方式为合同签订后甲方预付给乙方总价30%的施工款，乙方交付、甲方验收合格后10日内付给乙方总价65%的施工款，剩余5%施工款作为质保金，质保期结束后10日内付清总款。 2013年11月15日，被告志诚房地产公司向承建志诚名苑小区7号、8号楼的建筑商张胜民发送通知，载明：“张胜民，你在我志诚名苑小区承建的7#、8#楼工程已完工，小区将于2013年11月20日交付房屋，届时请你通知石家庄福瑞德机电有限公司、金石暖通工程公司、常鹤陪协助房屋交付工作”。 2014年6月27日，被告志诚房地产公司（甲方）与原告金石暖通工程公司（乙方）签订《志诚名苑7#楼上水.排水安装施工合同》。合同约定：施工内容为志诚名苑7#楼上水.排水安装施工；合同总价款定为55000元；施工期按甲方书面通知时间进场，工期30天；施工地点为石家庄矿区志诚名苑小区；施工完毕并经甲方验收合格后开始计算质量保修期，质量保修期为12个月；付款方式为合同签订后甲方预付给乙方总价30%的施工款，乙方交付、甲方验收合格后10日内付给乙方总价65%的施工款，剩余5%施工款作为质保金，质保期结束后10日内付清总款。 2014年10月9日，被告志诚房地产公司（甲方）与原告金石暖通工程公司（乙方）签订《志诚名苑泵房暖气改造施工合同》。合同约定：施工名称为志诚名苑泵房暖气改造；工程总价款定为68600元；施工期按甲方书面通知时间进场，工期15天；施工地点为石家庄矿区志诚名苑小区；改造施工调试完毕并经甲方验收合格后，开始计算质量保修期，质量保修期为12个月；付款方式为合同签订后甲方预付给乙方总价30%的施工款，乙方交付、甲方验收合格后10日内付给乙方总价65%的施工款，剩余5%工程款作为质保金，质保期结束后10日内付清总款。 审理中本院于2020年6月17日组织原被告双方对证据进行质证，质证中被告对原告提交的上述8份合同、8份送货清单的真实性无异议，8份合同约定金额共计1161540元。但在庭审中被告称双方并未签订8份合同，并申请对8份合同加盖的己方合同专用章及送货清单中7#、8#楼给水材料补充清单上加盖的己方公章进行鉴定；同时被告认可施工事实存在，但对工程量提出异议并申请对工程量进行鉴定。另查明原告施工所涉小区住房已售卖、交房入住。 审理中原告提交收据存根五份，内容显示：被告志诚房地产公司分别于2013年9月18日、2013年11月25日、2014年1月23日给付原告7#.8#楼地暖施工款100000元、50000元、50000元；于2013年11月25日、2014年7月22日分别给付原告7#.8#楼暖气管道施工款100000元、110000元；于2014年7月22日给付原告7#.8#楼暖气施工款50000元、7#.8#楼内部防水施工款50000元。以上款项均由张胜民代收，金额合计510000元；庭审中原告称丢失收据一份，认可被告已实际给付工程款共计560000元，被告对已给付560000元的事实及以上收据无异议。 以上事实，有原告提交的施工合同、送货合同、送货单、收款收据、通知及原被告陈述等在案为凭，并经质证，可以采信。 本院认为，原告金石暖通工程公司与被告志诚房地产公司签订的8份合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性效力性规定。关于被告在庭审中对合同、送货单中己方加盖的印章提出的异议、申请对印章进行鉴定，本院在开庭审理前组织原被告双方交换证据并质证，被告对8份合同及送货清单均未提出异议，庭审中才提出印章鉴定，但未能提供相应证据证明印章存疑；且庭审中被告认可原告施工事实存在，故对原告申请印章鉴定，本院不予支持。关于被告申请对工程量进行鉴定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定：“当事人对建设工程的计价标准或计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”，原被告双方签订的合同均为固定价合同，工程价款明确，被告的鉴定申请对证明待证事实无意义，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”，故对原告申请工程量鉴定，本院不予支持。 依法订立的合同，对双方当事人具有拘束力，双方均应按约履行。原告金石暖通工程公司已按照供货合同约定向被告发送货物、被告加盖公章予以确认；被告在2013年11月15日发送的通知显示7#.8#楼工程已完工并交付，且原告施工所涉小区早已居住使用，至今被告未对原告负责施工的部分提出异议，视为原告已履行了上述8份合同的全部义务。被告志诚房地产公司给付原告工程款560000元，剩余601540元未给付，应承担继续履行的法律责任。故对原告要求被告给付工程款601540元，本院予以支持。 对于原告主张的利息损失，庭审中原告自愿放弃2014年6月27日、2014年10月9日两份合同对应欠款金额的利息，并主张利息计算至2020年1月1日，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持；原被告在2013年10月9日签订的施工合同中涉及工程为5#.6#.14#楼暖气管道改造更换，审理中原告未能提供充分证据证明工程交付验收具体时间，也无相应付款凭证，无法确定工程款应付时间，导致该笔欠款利息无法计算，故对该合同金额对应利息本院不予支持。2013年11月15日通知显示7#.8#楼已完工并交付，故计息时间原告主张依照合同扣除质保金部分的金额自2014年1月1日至2020年1月1日计算付息，质保金部分自2015年1月1日至2020年1月1日计算付息，符合合同约定，本院予以支持。经计算，质保金部分的计息金额为（159700元+34000元+59000元+216560元+425780元）×5%=44752元；质保金以外部分的计息金额为290288元（601540元-55000元-68600元-142900元-44752元）。利息年利率参照中国人民银行公告[2019]第15号，2014年1月1日起至2019年8月20日止按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张按照年利率6%计收利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条的规定，判决如下： 一、被告石家庄市联合志诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄金石暖通工程有限公司货款和工程款601540元，并给付利息（利息分两部分：第一部分以290288元为基数、按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算自2014年1月1日起至2019年8月20日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月21日起至2020年1月1日止。第二部分以44752元为基数、按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算自2015年1月1日起至2019年8月20日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月21日起至2020年1月1日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11616元，已减半收取5808元，由被告石家庄市联合志诚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 崔利平 二〇二〇年七月七日 法官助理 宋丽媛 书 记 员 张 敏 ——