wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初175号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人王贺冲，男，1993年10月19日出生，汉族，初中文化，吉林省公主岭市人，户籍地吉林省公主岭市，居住地公主岭市。因本案于2019年9月19日被刑事拘留;同年10月21日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）138号起诉书、长绿检一部刑变诉（2020）9号变更起诉决定书指控被告人王贺冲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派杨刚、赵今出庭支持公诉。被告人王贺冲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年至2018年期间，被告人王贺冲通过驾车机动车碰撞其他机动车，故意制造交通事故的方式，诈骗他人财物。具体事实如下:1、2016年5月16日,王贺冲驾驶车号为×××的车辆，在长春市××区交汇处附近,故意与曹某驾驶的×××车辆发生碰撞，×××车辆被撞后又将×××碰撞。事故发生后,曹某向×××车辆驾驶员赔付人民币1000元。后被害单位中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿给曹某共计人民币5862元，支付给鑫金马汽车维修服务有限公司人民币7108元。2、2016年5月24日,王贺冲驾驶车号为×××的车辆，在长春市××区交汇处附近,故意与云某驾驶的×××车辆发生碰撞。事故发生后，云某向王贺冲赔付人民币700元。后被害单位中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿给云某共计人民币1945元。3、2016年7月29日,王贺冲驾驶车号为×××的车辆，在长春市××区，故意与张某驾驶的×××车辆发生碰撞。事故发生后,张某向王贺冲赔付人民币900元，后被害单位中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿给张某人民币共计5782元。4、2017年1月22日,王贺冲驾驶车号为×××的车辆，在长春市基隆中街,故意与李某1驾驶的×××车辆发生碰撞。事故发生后，被害人李某1向王贺冲赔付人民币1000元。后被害单位中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿给李某1共计人民币900元。5、2018年9月20日,王贺冲驾驶车号为×××的车辆，在长春市经开区赛德广场附近，故意与宋某驾驶的×××车辆发生碰撞。事故发生后，宋某向王贺冲赔付人民币900元。后被害单位中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿给宋某共计人民币900元。上述事实，王贺冲诈骗数额共计人民币22597元。另查明，被告人王贺冲家属案发后替王贺冲退赔人民币22497元，返还中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，预交人民币100元到财政账户。上述事实，被告人王贺冲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、报案申请、营业执照、保险公司出险材料、理赔材料、情况说明、户籍信息、车辆信息记录单等;证人曹某、云某、宋某、姜某、张某、杜某的证言;被告人王贺冲的供述与辩解;被害人李某2的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王贺冲诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王贺冲具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王贺冲家属案发后积极返赃并得到谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王贺冲违法所得财物应责令退赔。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：被告人王贺冲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年8月18日止。罚金已缴纳。）责令被告人王贺冲退赔人民币一百元，返还被害人李某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王京京人民陪审员  戚晓多人民陪审员  崔兆欣二〇二〇年七月二十八日书 记 员  唐丽丽
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2383号申请执行人：中国银行股份有限公司高密支行。被执行人：肖某。申请执行人中国银行股份有限公司高密支行与被执行人肖某金融借款合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2019）鲁0785民初4229号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后按时到庭接受调查。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。4、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。5、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司高密支行与被执行人肖某金融借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二〇年七月二十八日书记员 吴晓燕
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1633号申请执行人：张帅，男，1990年5月7日出生，汉族。被执行人：王文龙，男，1988年3月17日出生，汉族。申请执行人张帅依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初8663号民事调解书，于2020年7月22日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王文龙的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王文龙应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王文龙应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王文龙的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月二十九日书记员  赵一繁
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2244号 原告：许桂珍，女，1938年3月2日出生，汉族，现住绥中县。 被告：陈丽华，女，1958年3月11日出生，满族，现住绥中县。 委托诉讼代理人：柏永利（系陈丽华丈夫），男，1958年5月13日生，满族，现住绥中县。 被告：陈立新，女，1961年5月25日出生，满族，现住绥中县。 被告：陈丽敏，女，1964年2月9日出生，满族，现住绥中县。 被告：陈中仁，男，1965年4月4日出生，满族，现住绥中县。 被告：陈丽荣，女，1966年6月26日出生，满族，现住绥中县。 被告:陈丽伟，女，1972年2月29日出生，满族，现住绥中县。 原告许桂珍诉被告陈丽华、陈立新、陈丽敏、陈中仁、陈丽荣、陈丽伟赡养纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。依法由审判员张子柱适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告许桂珍，被告陈丽华的委托诉讼代理人柏永利、陈立新、陈丽敏、陈中仁、陈丽荣、陈丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许桂珍向本院提出诉讼请求：请求法院判令各被告给付赡养费每人每月500元。事实与理由：六被告系原告子女，原告由于年事已高，丧失劳动能力，无经济来源（丧偶已8年），各子女经济条件不一，所以选择养老院度余年，又因各被告不能自动履行赡养义务，故依法起诉，请求法院支持诉讼请求。 被告陈丽华辩称：原告许桂珍是我继母，与我没有形成抚养关系。在我母亲去世以后，我是跟我的爷爷、奶奶生活，是爷爷、奶奶把我抚养大的，原告没有对我尽任何抚养义务。此事实有我姑姑朱玉兰、叔叔陈德斌及我的婶婶知情并能证实。现原告因年岁已高并丧失劳动能力，需要子女尽赡养义务，但与我没有形成抚养关系，我不同意对许桂珍履行赡养义务，应该由与其有抚养关系的其他子女尽赡养义务。另外，原告要求我每月给付赡养费500元，我也没有能力给付。由于我的孩子在最近几年得了重病，花光了我家的所有的积蓄，人所共知。我家生活现在都很困难，为此，乡政府给我办理了低保户，享受低保待遇，靠政府的帮助和救济维持自己家人的生活。望法院公正处理本案，以维护公平正义、维护法律的尊严。 被告陈立新未向本院提交书面答辩意见。 被告陈丽敏辩称：母亲许桂珍年事已高，确实丧失劳动能力，无经济来源，儿女们应该尽赡养义务。如今老人选择了去养老院安度晚年，做儿女的没有意见，但老人名下还有财产（房产和土地），可否将老人的财产变卖作为养老费用，如果养老费用不够，我做女儿的一定履行我的那份赡养义务。 被告陈中仁口头辩称，我同意我妈跟我一起生活。 被告陈丽荣口头辩称，我听从法院的判决。 被告陈丽伟口头辩称，我听从法院的判决。 经审理查明，原告许桂珍1939年3月2日生，现已81周岁，丧偶已八年，由于年事已高，丧失劳动能力，选择在养老院度过晚年，养老院现每月收费1000元，原告每月购买高血压药等费用200元。被告陈丽华一家三口均享受政府低保待遇。因各被告不能主动履行赡养义务，原告起诉来院。庭审中，经本院调解双方未能达成协议。 上述事实，有庭审笔录证实，本院予以确认。 本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活，做到居有其所。现原告年事已高，体弱多病，无经济来源，要求其子女尽赡养义务的诉讼请求成立，由于被告陈丽华家庭贫困，自身享受政府低保待遇，庭审过程中原告许桂珍也表示不要求原告陈丽华尽赡养义务，故被告陈丽华不承担赡养义务。原告的赡养费由其余五子女分担，本院酌定五被告每人每月各给付原告赡养费260元。 综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定,判决如下： 被告陈立新、陈丽敏、陈中仁、陈丽荣、陈丽伟于本判决生效后每人每月各给付原告许桂珍赡养费260元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告陈立新、陈丽敏、陈中仁、陈丽荣、陈丽伟平均负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年七月十六日 书记员  高 明 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢190号之一 申请执行人:张建立，男，汉族，1975年2月13日出生，住阜阳市颍东区。 被执行人:安徽省思杰食品有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东区经济开发区富强路北侧、中兴路东侧，统一社会信用代码91341200694144067Q（1-1）。 法定代表人：赵杰，总经理。 被执行人:赵杰，男，汉族，1968年4月6日出生，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人张建立申请执行被执行人安徽省思杰食品有限公司、赵杰买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付105106元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李想龙
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1370号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码912101026965261656。被执行人：鞍山高新兴隆百货有限公司，住所地鞍山市高新区深峪19号，统一社会信用代码9121030055258290XA。被执行人：辽宁兴隆百货集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区中兴路103号，统一社会信用代码912111001224397326。被执行人：李维龙，男，汉族，1964年3月8日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：孙莹，女，汉族，1964年9月10日出生，住沈阳市皇姑区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉鞍山高新兴隆百货有限公司、辽宁兴隆百货集团有限公司、李维龙、孙莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的：（2019）辽0102民初6389号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，被执行人目前没有可供执行的财产线索，本院已对被执行人做出限制消费令，进行惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 都 睿审判员 于永江审判员 刘皓天二〇二〇年七月二十八日书记员 刘 帅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终514号上诉人(原审被告)：王某（曾用名王建军），男，1987年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。被上诉人(原审原告)：潘某，女，1988年4月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人王某因与被上诉人潘某同居关系子女抚养纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初4886号民事裁定，向本院提出上诉。王某上诉称：上诉人户籍地在安徽省灵璧县，目前也居住在灵璧县。虽然近几年断断续续在常熟市居住，有暂住信息为证，但在2020年5月8日，因上诉人长期不在常熟居住而被注销，现在上诉人在常熟没有连续满一年的居住信息，原告起诉立案的时间是2020年6月2日，故常熟市人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省灵璧县人民法院审理。一审法院经审查查明，王某曾于2017年6月28日至2020年5月8日在常熟市有申报居住登记记录，登记居住于常熟市虞山街道后花园弄1号104室。2020年5月5日，王某在苏州工业园区湖东派出所登记居住信息，登记居住于苏州工业园区新未来花园6幢2304室。本院经审查认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，根据双方当事人提供的现有证据材料，截止一审法院受理本案时，王某并未在苏州市工业园区或者常熟市连续居住满一年，故本案应由王某户籍地法院即安徽省灵璧县人民法院处理。一审法院将本案移送常熟市人民法院处理不当，本院予以纠正。综上，王某的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：一、撤销苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初4886号民事裁定；二、本案移送安徽省灵璧县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年七月七日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初166号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人马智良，男，1983年12月8日出生，住辽宁省庄河市。被告人马智良曾因吸食毒品于2016年5月27日经大连市公安局沙河口分局决定被行政拘留五日；曾因犯抢劫罪，于2004年12月7日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；曾因犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，2017年12月8日被释放。被告人马智良现因涉嫌盗窃罪，于2019年12月31日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2020年1月14日经本院批准，同日被该分局执行逮捕。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）100号起诉书指控被告人马智良犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人马智良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马智良与阿某某?某某某（另案处理）于2019年12月30日17时10分许，至本市沙河口区××大厦附近预谋盗窃，同日17时30分许，阿某某?某某某在××大厦西门处趁被害人焦某某掀门帘之际，窃取其左侧外衣口袋内××手机一部后迅速离开，被告人马智良随后紧跟被害人焦某某为阿某某?某某某作掩护。经鉴定，赃物价值人民币1500元。上述事实，被告人马智良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某某的陈述、户籍证明、认罪认罚具结书、鉴定意见、视听资料、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马智良以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人马智良犯盗窃罪的罪名成立。被告人马智良系累犯，应从重处罚；被告人马智良到案后如实供述犯罪事实，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马智良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年8月30日止。罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人马智良违法所得人民币1500元依法继续予以追缴，并返还被害人焦某某，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  常忠文人民陪审员  扈云生人民陪审员  刘 伟二〇二〇年七月二十日书 记 员  尹晓楠附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终503号上诉人（原审被告）：昆山雷石天恒股权投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地江苏省苏州昆山市花桥经济开发区纬一路国际金融大厦430室。执行事务合伙人：达孜穆泽科技有限公司。被上诉人（原审被告）：天津雷石泰合股权投资基金管理合伙企业(有限合伙)，住所地天津经济技术开发区新城西路52号滨海金融街6号楼三层C308室。执行事务合伙人：天津雷石泰合股权投资基金管理合伙企业(有限合伙)。被上诉人（原审原告）：施善林，男，1961年4月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市和平北路21号。法定代表人：王海军。上诉人昆山雷石天恒股权投资管理合伙企业(有限合伙)因与被上诉人天津雷石泰合股权投资基金管理合伙企业(有限合伙)、施善林、中国银行股份有限公司常州分行侵害企业出资人权益纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初1019号民事裁定，向本院提出上诉。昆山雷石天恒股权投资管理合伙企业(有限合伙)上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：根据上诉人与被上诉人施善林共同签订的《昆山雷石雨花股权投资合伙企业(有限合伙)合伙协议》的第二十条争议解决约定：“因执行本协议发生的或与本协议有关的一切争议，各方应首先通过友好协商解决，协商不成的，任何一方时可向本协议签署地北京市有管辖权的人民法院提起诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案管辖权审理期间，本案上诉人已经就有关合同签署具体地点进行了说明，综上所述，上诉人认为本案当事人已在涉案合同中就管辖问题作出约定，故上诉人认为江苏省昆山市人民法院对本案并无管辖权。本院经审查认为，首先，本案双方当事人不存在有效的管辖协议。本案中《昆山雷石雨花股权投资合伙企业(有限合伙)合伙协议》第二十条约定：因执行本协议发生的或与本协议有关的一切争议，各方应首先通过友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向本协议签署地北京市有管辖权的人民法院提起诉讼；第二十三条约定：本协议于2011年11月2日在北京签署。该协议虽对管辖进行了约定，但“北京市有管辖权的人民法院”属约定不明，且协议签订地仅写明北京市，而未明确具体地址或辖区，根据该协议的约定无法确定管辖法院，故本案不适用协议管辖的规定，应根据法律规定来确定管辖法院。其次，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人昆山雷石天恒股权投资管理合伙企业(有限合伙)作为一审被告，其住所地位于江苏省昆山市，故江苏省昆山市人民法院作为被告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人昆山雷石天恒股权投资管理合伙企业(有限合伙)上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 婧二〇二〇年七月二十二日书记员 薛凌华
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3414号 罪犯叶文忠，男，1965年6月18日出生,四川新津县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省新津县人民法院于2015年11月19日作出(2015)新津刑初字第116号刑事判决书，以被告人叶文忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金40000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金48000元，继续追缴违法所得，刑期自2015年1月19日起至2028年1月18日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4529号刑事裁定书，对其减去有期徒刑三个月，减刑后刑期止于2027年10月18日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯叶文忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金48000元、追缴违法所得，均未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯叶文忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯叶文忠减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二七年七月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1331号之三 申请执行人：胡喜宝，男，1979年1月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：曹邦木，男，1963年12月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2720号民事判决书，于2020年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹邦木中国建设银行存款20654元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执765号桦甸市汇城物业服务有限公司、王燕：桦甸市汇城物业服务有限公司与王燕服务合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，桦甸市汇城物业服务有限公司向本院申请执行的（2017）吉0282民初2977号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执603号申请执行人：吉林国亚防火涂料经销有限公司，住所地吉林省桦甸市紫金华府小区对面门市7号。法定代表人：孟庆国，经理。被执行人：桦甸市新雪玉米加工有限公司，住所地桦甸市公吉乡中学道东。法定代表人：赵喜国，经理。申请执行人吉林国亚防火涂料经销有限公司与被执行人桦甸市新雪玉米加工有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初2248号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款50525元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、经查，桦甸市绿雪粮油经销有限公司、桦甸市新雪玉米加工有限公司、赵喜国名下的全部财产均已被另案查封，在本案中暂不具备执行条件；5、经查，桦甸市绿雪粮油经销有限公司、桦甸市新雪玉米加工有限公司自2018年夏季开始至今在本院所涉众多作为被执行人的案件，现标的额两千余万元，公司已不实际经营，法定代表人赵喜国现去向不固定，时常联系不上。本院认为，被执行人现有的财产因有抵押、查封，在本案中暂不具备执行条件。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年七月十七日书记员  郭明伟
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1005号罪犯张宣锋，男，1975年3月5日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市卫东区人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫0403刑初225号刑事判决书，认定被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张宣锋确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯张宣锋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬4次；思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张宣锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张宣锋减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年5月3日起至2026年1月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执458号 鄂尔多斯市住房公积金管理中心（申请执行人）、陈振岐、冯志青、王娟、达格妮（被执行人）： 鄂尔多斯市住房公积金管理中心与陈振岐、冯志青、王娟、达格妮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101684.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位101684.40元，本院已于2020年7月15日将该款转付给鄂尔多斯市住房公积金管理中心（申请执行人）。至此，鄂尔多斯市住房公积金管理中心（申请执行人）向本院申请执行的（2018）内0626民初2966号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年七月十五日 执行员  王向波
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初2281号原告：蒋宜科，男，1961年2月8日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：白雪明，男，1976年9月19日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告蒋宜科诉被告白雪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告蒋宜科于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋宜科撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋宜科撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告蒋宜科负担。审判员 张 玲二〇二〇年七月一日书记员 郑元英
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初3802号原告:刘伟。委托诉讼代理人：仪小龙。被告：许正旭。原告刘伟诉被告许正旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款8000元，并承担相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘伟与被告许正旭系朋友关系，2016年1月4日被告从原告处借款15000元用于偿还信用卡，后被告还款7000元，针对剩余欠款出具借条一份，欠款至今未还，现诉至法院恳请法院依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告许正旭欠原告刘伟借款本金8000元，于2020年7月20日前付1000元，自2020年8月份开始，于每月的20日前各付1000元，直至付清为止，由双方自行过付；二、若被告有一笔不按协议约定履行，则承担违约金1000元，原告可就剩余借款及违约金一并申请执行；三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年七月二十日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执236号之一 申请执行人：抚顺华晨房地产开发有限公司，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县湾甸子镇湾甸子村。 被执行人：清原满族自治县热电总公司，统一社会信用代码91XXXXXXXXXX356，住所地清原满族自治县清原 镇柴河路82号。 本院在执行申请人抚顺华晨房地产开发有限公司与被执行人清原满族自治县热电总公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人清原满族自治县热电总公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人清原满族自治县热电总公司在辽宁省农村信用社联合社28XXXXXXXXXX33账户。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吕 桐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保114号申请人：上海晋飞碳纤科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇浩歌路509号。法定代表人：朱家强，董事长。委托诉讼代理人：牟洺锐，上海澄明则正（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董更，上海澄明则正（北京）律师事务所实习律师。被申请人：苏州华特时代碳纤维有限公司，住所地苏州市高新区济慈路150号1幢。法定代表人：**坚。申请人上海晋飞碳纤科技股份有限公司因与被申请人苏州华特时代碳纤维有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向北京仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州华特时代碳纤维有限公司名下银行账户资金3240630.67元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现北京仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人上海晋飞碳纤科技股份有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人上海晋飞碳纤科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州华特时代碳纤维有限公司名下银行账户资金3240630.67元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年七月一日书记员  刘 红
贵州省册亨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2327刑初62号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 被告人韦国平，男，1979年4月12日生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，农民，住册亨县。2006年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2009年4月29日刑满释放。因本案于2020年2月6日被册亨县公安局取保候审，同年7月3日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同年7月16日本院决定对其继续取保候审。 贵州省册亨县人民检察院以册检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人韦国平犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院副检察长黄佳国、被告人韦国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省册亨县人民检察院指控：2020年1月24日，被告人韦国平驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由册亨县丫他镇经望安高速公路往至册亨县城方向行驶，行至望安高速公路43公里＋500米（小地名：册亨收费站）处时，被黔西南州公安局交警支队高速大队执勤民警当场查获。经民警对其进行呼气式酒精检测，检测结果为198ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带至黔西南州人民医院抽血备检。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定：韦国平血液中乙醇含量为178.94ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、照片、驾驶证及查询结果单、机动车查询结果单、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、提取血液登记表、血液中乙醇含量测定检材流转记录表、现场检测报告书、前科材料、视听资料、黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦国平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦国平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，韦国平醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，同时，其曾因犯抢劫罪被科处刑律，刑满释放后不知悔改，现又犯危险驾驶罪，依法应从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人韦国平在庭前自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，且对公诉机关的量刑建议无异议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议范围内从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人韦国平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王建坤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李古陶
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初896号原告：马某，住桦甸市。原告：郭某1，住桦甸市。原告：郭某2，住桦甸市。三原告的共同委托诉讼代理人：赵某，吉林大龙律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司。法定代表人：龚某。委托诉讼代理人：李某，吉林李某律师事务所律师。被告人：潘某，住桦甸市。原告马某、郭某1、郭某2与被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称保险公司）、潘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、郭某1、郭某2及委托诉讼代理人赵某、被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司的委托诉讼代理人李某、潘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某、郭某1、郭某2向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令赔偿三名原告各项经济损失126777.27元（其中原告马某医疗费4723.88元、误工费809.65元、护理费809.65元、住院伙食补助费500元，共计6843.18元；原告郭某1医疗费8060.61元、误工费6153.34元、护理费1295.44元、住院伙食补助费800元，共计16309.09元；原告郭某2医疗费12225.13元、误工费18460.02元、护理费7286.85元、住院伙食补助费1300元、伤残赔偿金60344元、鉴定费2000元、精神抚慰金2000元，共计103625元）。庭审中原告马某将误工期限变更为按11天计算；二、由被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告潘某负责赔偿；三、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月13日6时50分，原告马某驾驶×××号小型普通客车，沿省道S206线由南向北至70公里处左转弯掉头时，与被告驾驶沿省道S206线由北向南行驶的×××号小型轿车相撞，造成原告马某、郭某1、郭某2不同程度受伤，两辆车不同程度损坏，经桦甸市公安局交通管理大队认定，原告马某负此次事故的主要责任，被告潘某负此次事故的次要责任，原告郭某1、郭某2无责任。事故发生后，三名原告均被送至桦甸市人民医院进行救治，产生上述费用请求赔偿，经查肇事车辆×××号小型轿车在永安财产保险股份有限公司贵州分公司投保了交通事故责任强制保险，保险期限自2019年5月24日起至2020年5月23日止。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司辩称，在交强险范围内合理部分予以赔偿。被告潘某辩称，车辆有保险，同意在保险范围内赔偿,其余部分同意赔偿。原告为证实自己的主张，向本院提交了道路交通事故认定书、机动车强制保险单一份、桦甸市人民医院病历、出院诊断书、出院病人清单、医疗费票据、吉林金星司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，微信截图等证据；被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司、潘某未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日6时50分，原告马某驾驶×××号小型普通客车，沿省道S206线由南向北至70公里处左转弯掉头时，与被告驾驶沿省道S206线由北向南行驶的×××号小型轿车相撞，造成原告马某、郭某1、郭某2不同程度受伤，两辆车不同程度损坏，经桦甸市公安局交通管理大队认定，原告马某负此次事故的主要责任，被告潘某负此次事故的次要责任，原告郭某1、郭某2无责任。事故发生后，三名原告均被送至桦甸市人民医院进行救治；肇事车辆×××号小型轿车在永安财产保险股份有限公司贵州分公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告马某的合理经济损失为：医疗费4723.88元、住院期间伙食补助费400元、护理费647.72元、误工费1781.23元，合计7552.83元。原告郭某1的合理经济损失为：医疗费8059.61元、住院期间伙食补助费700元、护理费1133.51元、误工费4655.59元，合计14548.71元。原告郭某2的合理经济损失为：医疗费12225.13元、住院期间伙食补助费1300元、护理费7286.85元、误工费14452.56元、伤残赔偿金60344元、鉴定费2000元、精神抚慰金2000元，合计99608.54元。本院认为，被告潘某驾驶在被告保险公司投保交强险的车辆与原告发生交通事故，并承担事故次要责任，由此给原告马某、郭某1、郭某2造成的损失，应由保险公司在交强险限额下先行赔付，不足部分由被告潘某在责任范围内，按30%的比例进行赔偿。庭审后，原告马某、郭某1自愿放弃在交强险范围内获得医疗费的损失，同意由原告郭某2在交强险限额内获得医疗费1万元的赔偿，系对自己权利的处置，本院予以确认。关于被告保险公司请求重新鉴定一节，因原告在鉴定时已得到被告的同意，现被告保险公司无正当理由重新鉴定，本院不予准许。关于本案的诉讼费用，因被告潘某与三原告均向被告保险公司主张权利，被告保险公司无正当理由拒绝赔偿，故应由被告保险公司负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险项下赔偿原告马某经济损失2428.95元，赔偿原告郭某1经济损失5789.1元，赔偿原告郭某2经济损失96083.41元，于判决生效之日履行。二、被告潘某赔偿原告马某经济损失1537.16元，赔偿原告郭某1经济损失2627.88元，赔偿原告郭某2经济损失1057.54元，于判决生效之日履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，由被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司负担1225元，原告马某、郭某1、郭某2负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘永辉二〇二〇年七月三十日书记员  蔡鹏展
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1474号原告:孙开克，男，1983年11月5日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告：王小霞，女，1983年1月20日出生，汉族，住甘肃省榆中县。以上二原告委托诉讼代理人：赵勤娟，甘肃信生达律师事务所律师。被告:甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司，住所地兰州市榆中县来紫堡乡冯家湾村1128号。统一社会信用代码：91620123MA73EDT5XN。法定代表人：曹拴存，系该公司总经理。被告：曹栓存，男，1967年3月15日出生，汉族，住甘肃省灵台县。被告：甘肃东盛园林景观工程有限公司，住所地兰州市城关区北滨河路102号。统一社会信用代码：91620102660010183M。法定代表人：王秀霞，系该公司总经理。被告：王秀霞，女，1970年5月30日出生，汉族，住甘肃省灵台县。以上二被告委托诉讼代理人：曹栓存，系王秀霞丈夫。原告孙开克、王小霞与被告甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司（以下简称花千谷公司）、曹拴存、甘肃东盛园林景观工程有限公司（以下简称东盛公司）、王秀霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙开克及委托诉讼代理人赵勤娟到庭参加了诉讼，被告花千谷公司法定代表人曹拴存，东盛公司及王秀霞委托诉讼代理人曹栓存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙开克、王小霞向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《温室大棚承包合同》；2、判令被告退还原告承包费50000元及违约金2500元，共计52500元；3、判令被告曹拴存、东盛公司、王秀霞对被告花千谷公司的债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月7日，原告与被告花千谷公司签订《温室大棚承包合同》，约定原告承包被告开发的位于榆中县园内单元号为Ｃ021，占地面积为280平方米的日光温室大棚及棚内土地，承包期限自2018年6月1日至2047年1月1日。原告通过银行向花千谷公司转账168000元，被告向原告出具收条一张，双方约定向原告交付大棚的日期为2018年10月30日。2018年8月24日，原告和花千谷公司协商后，花千谷公司向原告退还承包费118000元，但时至今日未按约定向原告交付温室大棚，原告多次要求被告返还费用并承担违约金，花千谷公司均以各种理由推诿。原告与花千谷公司签订合同时，被告东盛公司向原告及其他承租人进行宣传，原告认为正是由于东盛公司的虚假宣传，诱导原告与被告签订合同，东盛公司存在民事欺诈，且东盛公司与花千谷公司存在人员混同、业务混同及财产混同的情形，故东盛应当承担连带责任。因花千谷公司及东盛公司为个人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，故曹拴存及王秀霞应承担连带清偿责任。被告花千谷公司辩称，我公司确与原告签订温室大棚租赁合同，且我公司该项目建设合法，租赁合规，至今未向原告交付大棚的原因是遭到冯湾村黑恶势力的破坏，且我公司与榆中宏立工贸有限公司的合同纠纷已在甘肃省高院进行审理，故在以上问题没有解决之前，不同意解除合同。被告曹拴存辩称，花千谷庄园项目实施过程中，花千谷公司不仅仅曹拴存一个股东，且曹拴存与公司财产清晰，债权债务明确，并不存在与公司资产混同的情形，故不应当承担责任。被告东盛公司辩称，东盛公司为独立法人企业，没有证据证明曾参与花千谷公司的任何经营和宣传，且与原告签订合同的为花千谷公司，双方的权利义务在合同中都有明确约定，原告应该熟知合同内容才签字确认的，与他人无关，故原告起诉东盛公司无法律依据，应予驳回。被告王秀霞辩称，我与曹拴存系夫妻关系，原告起诉我无法律依据，我并非适格的被告主体。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，原告孙开克、王小霞与被告花千谷公司签订《温室大棚承包合同》，约定由原告承包花千谷公司建于榆中县园内种植单元号为Ｃ021大棚一间，占地面积为280平方米。承包费用为168000元，大棚交付日期为2018年10月30日，承包期限自2018年6月1日至2047年1月1日。合同签订后，原告分次向被告支付承包费共计168000元，花千谷公司向原告出具收据两张。后经原告与花千谷公司商议，双方于2018年8月24日签订《证明》一份，由花千谷公司退还原告118000元，剩余50000元作为定金待大棚可以交付时再由原告决定是否继续租赁该大棚，后被告未在约定时间内向原告交付大棚。本院认为，原告与被告花千谷公司之间存在租赁合同关系，原告如约完成向被告缴纳费用的义务，被告却未在约定的期限内向原告交付温室大棚，导致原告无法实现合同目的，现原告要求解除合同符合合同约定及法律规定，本院予以支持。花千谷公司的答辩意见无证据支持，且无法抗辩原告的合理诉请，故本院不予采信。因花千谷公司违约导致合同解除，原告要求其按照合同约定承担违约金，本院予以支持。原告诉称花千谷公司为自然人独资公司，被告曹拴存作为该公司唯一的股东及法定代表人，存在与公司财务混同的情形，故曹拴存应当对花千谷公司的债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，曹拴存未提供证据证明公司财产与自己财产独立，故应当对公司债务承担连带责任。原告诉称被告东盛公司与花千谷公司存在人员混同、业务混同及财产混同的情形，本院经审查原告提供的证据，并不能证明原告以上主张，且我国《公司法》规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。花千谷公司及东盛公司均系独立的法人，在原告无法证明二被告公司股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形下，无法判断二被告达到了损害公司独立人格的程度，原告要求东盛公司及其法定代表人王秀霞对花千谷公司债务承担连带责任没有事实依据，故本院不予支持。综上所述，应对原告与花千谷公司的合同予以解除，花千谷公司对合同解除应当承担完全过错责任。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告孙开克、王小霞与被告甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司签订的《温室大棚承包合同》；二、甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还孙开克、王小霞租赁费50000元，并承担违约金2500元；三、被告曹拴存对上述债务承担连带还款责任；四、驳回孙开克、王小霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元（已减半收取），由甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二〇年七月二十二日书记员  王艳霞
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执739号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人：王岩。 被执行人：杜发全，男性，1970年12月14出生，汉族，住四川省南部县。 大连金普新区人力资源和社会保障局和杜发全借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初2726号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款40000元及利息，案件受理费814元、公告费900元，迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人杜发全发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，杜发全未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年6月1日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执739号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年七月十日 书记员  王 琪
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执774号金强、王泽军：金强与王泽军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计52.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，金强向本院申请执行的（2018）吉0282民初1429号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执871号申请执行人：李明超，男，1990年8月3日生，汉族，户籍地在本市六合区。被执行人：江苏维科德置业有限公司，住所地在本市建邺区。法定代表人：葛培龙，总经理。原告李明超与被告江苏维科德置业有限公司（以下简称：维科德公司）劳动争议纠纷一案，南京市建邺区人民法院作出的（2018）苏0105民初3784号民事判决书已经发生法律效力，判决：“一、被告江苏维科德置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李明超支付所拖欠的2017年、2018年工资和经济补偿金合计86327.92元。二、驳回原告李明超的其他诉讼请求。”。因被告未履行给付义务，原告向法院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产，被执行人名下无房屋、车辆登记，名下账户内亦无存款可供执行，本院根据申请执行人提供的财产线索依法查封了被执行人持有的江苏高淳农村商业银行股份有限公司的股票。因前述股票的拍卖需要准备系统的各项财产价值评估资料，需要耗时一段较长时间，在此期间本院对涉案财产暂不具备处置条件，经向申请执行人释明，申请执行人同意现就本案做终本处理，待上拍手续齐备后申请继续执行。经向申请执行人了解，申请方暂无被执行人其他可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的住址向被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，并依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费系统。本院认为，因本院对被执行人名下的财产暂不具备处置条件，经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇二〇年七月九日书记员  周嘉伟
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执793号之二 被执行人：朱才明，男，1994年02月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：朱松保，男，1982年09月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：方国太，男，1990年08月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人朱才明、朱松保、方国太罚金一案，本院依法审理，该案作出的(2019)皖0826刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月2日移送执行，要求执行被执行人朱才明违法所得2.95万元，罚金7万元；被执行人朱松保罚金7万元；方国太罚金6万元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行以及书面申报财产。 2.本院于2020年4月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿本案执行标的。 3.本院前往宿松县不动产中心查询，被执行人方国太名下有一处房产登记信息，已被本院裁定查封，被执行人朱松保、朱才明名下没有不动产登记信息；本院前往三被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为229500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年七月三十一日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院   刑 事 判 决 书            （2020）吉0621刑初89号                       公诉机关                   公诉机关吉林省抚松县人民检察院。                         被告人           基本情况                       被告人姚福友，男，汉族，1978年1月19日出生于吉林省抚松县，小学文化，无职业，户籍所在地及居住地:吉林省抚松县北岗镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被取保候审。                         辩护人                   无                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   抚检普通刑诉〔2020〕85号                                                         指控事实                                    被告人姚福友于2020年5月5日20时32分许,酒后驾驶吉AW2XXX号小型轿车,由抚松县兴参镇驶往万良镇方向,当行驶至万良镇小屯村村部门前时,被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定,姚福友血液中乙醇含量为106.08mg/100ml。                           指控罪名                   危险驾驶罪                           量刑建议                   拘役一个月，可判处缓刑,并处罚金。                         被告人                   对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。                         判决理由                       被告人姚福友醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人姚福友自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。                         法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                         判决结果                       被告人姚福友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元。               （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后二日内缴纳。）                         权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员    丁  永  胜                                                   二〇二〇年七月十七日                               书 记 员    贺  鹏  鹏
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1081民初776号之二   原告：李新有，男，1981年4月18日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   被告：张宏栋，男，1982年4月20日出生，汉族，住曲沃县，公民身份号码：×××。   被告：李蕊，女，1984年3月20日出生，汉族，住曲沃县，公民身份号码：×××。   原告李新有诉被告张宏栋、李蕊民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李新有于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告李新有的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:   准许原告李新有撤回起诉。   案件受理费325元（已减半收取），财产保全费420元，共计745元，由原告李新有负担。   审判员 杨元元     二〇二〇年七月三十日   书记员 陈荣荣
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1146号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 负责人：高某，经理。 被告：朱某，其他情况不详。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告朱某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘晓华
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执777号 桦甸市增鑫煤矸石制砖有限公司、高献文： 桦甸市增鑫煤矸石制砖有限公司与高献文买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1010.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，桦甸市增鑫煤矸石制砖有限公司向本院申请执行的（2018）吉02民终645号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初702号原告：沈阳晨星玻璃有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇建设北三路六号。法定代表人：邓玉吉，系该公司经理。被告：沈阳电信股份有限公司沈阳分公司。被告：沈阳易源服务有限公司。原告沈阳晨星玻璃有限公司与被告沈阳电信股份有限公司沈阳分公司、被告沈阳易源服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，现根据原告提供被告的地址及联系方式本院无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳晨星玻璃有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已缴纳），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤祥军审判员  王泉城审判员  肖鲁峰二〇二〇年七月十六日法官助理宋鹏程书记员王赫男
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1113号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1113号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2948号原告：陈林凤，女，1976年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张宁，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：齐振钊，男，1981年6月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告陈林凤与被告齐振钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  迟雪涛二〇二〇年七月二十二日法官助理杜远书记员明亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1350号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。法定代表人：高某，经理。被告：徐某，住吉林省桦甸市，其他情况不详。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司诉被告徐某电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  庞玉占二〇二〇年七月三十一日书记员  张梦茹
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2737号 原告：葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司，地址:辽宁省葫芦岛市绥中县。 被告：韩满昌，男，1973年1月24日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：绥中县鑫达运输车队，地址：辽宁省葫芦岛市绥中县。 原告葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司与被告韩满昌、绥中县鑫达运输车队追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月六日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申94号申请人（原审被告）：北京奇趣视界网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼6层B-608D。法定代表人：张永平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严晓，该公司员工。被申请人（原审原告）：韩雪，女，1983年生，苗族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。再审申请人北京奇趣视界网络科技有限公司（以下简称北京奇趣公司）因与被申请人韩雪肖像权纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初5192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人北京奇趣公司申请再审称：一审法院在向申请人邮寄送达开庭传票时，地址错误未实际送达开庭传票。在没有查询及穷尽直接送达手段，即直接公告送达，违反适用公告送达程序的法定条件，其缺席审判违反法定程序，影响案件正确判决。故请求：撤销原审判决，依法提审或指令再审。被申请人韩雪答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。再审审查中查明，北京奇趣公司工商登记住所地为北京市海淀区。北京奇趣公司自称于2019年4月搬至A-702，但未变更登记，也未对外公示；北京奇趣公司的电话是010-828××××7。一审法院曾三次向上述两地址送达应诉材料及开庭传票等，并注明电话号码010-828××××7，但均被退回，遂公告送达。本院经审查认为，一审法院依法送达，未违反法定程序。再审申请人北京奇趣公司主张无事实依据，其要求本院对本案提起再审的请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人北京奇趣视界网络科技有限公司的再审申请。审判长  周军审判员  叶刚审判员  孟进二〇二〇年七月十日书记员  韦唯
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏05民申46号俞某2：你因与俞某1继承纠纷一案，不服张家港市人民法院于2018年5月22日作出的（2017）苏0582民初13050号民事判决，经向张家港市人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你申诉称，原审认定事实错误，依据不足，适用法律不当，违反法不溯及既往的法律适用原则。本案中被继承人俞某3从未被俞某4夫妇收养，母亲叶某是法定第一顺序继承人，有法定继承权；大姐俞某2依法可适当分得遗产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项之规定申请再审。理由：1、原审判决认定事实错误。（1）、本案中的重要证据，孤证“公证书”存在明显错误，同大量证据明显矛盾，不应被采用。俞某3“被收养时”已经27周岁，早已成年，不符合被收养的条件，不可能被收养，该公证书认定俞某3是“养女”明显错误；该公证书违反国家规定；该公证的唯一依据《照顾调回城镇知青登记表》不是为建立收养关系而填写，不应当用于收养公证；俞某3因生活所迫办理与事实相违背的公证；公证程序是否正当合法未被审查。（2）除了该公证书以外，没有证据证明俞某3被收养，相反有大量证据证明俞某3和母亲叶某六十九年来从未消除过母女关系，和同胞兄弟姐妹间手足情深、关系密切。2、原审判决适用法律错误。（1）“民间过继”不等同于收养，不应当适用收养法。（2）本案争议事实发生时收养法尚未颁布，18年后该法开始实施，其不具有溯及力。（3）在无法律可适用的情形下，应当按照国家规范性文件规定执行。（4）本案应当适用《继承法》第十四条。3、被申请人俞某1从未办理收养手续，不应享有继承权。本院经审查后认为，1974年《照顾调回城镇知青登记表》“家庭成员”一栏中载明俞某4、王某为俞某3的父母。原审诉讼中申请人俞某2的多次陈述及原审卷宗中相关证人的证言可以证实俞某3在知青下乡返城后与祖母及叔叔俞某4夫妇一家共同生活，居住在老宅中，部分承担了照顾叔叔婶婶俞某4、王某的日常生活，后又操办了俞某4、王某的身后事。1997年12月24日张家港公证处作出的（1997）张证民内字第877号公证书，对俞某3为俞某4、王某养女的身份予以了公证。公证书附有1997年12月俞某3所在地居委会和其工作单位出具的证明和1974年《照顾调回城镇知青登记表》。该公证是证明俞某4、王某与俞某3之间为养父母和养子女关系，并非是为收养而办理的证明，因此，申请人俞某2提出的俞某3“被收养时”已经27周岁，不符合被收养的条件，该公证书明显错误的主张不能成立。申请人俞某2以俞某4、王某夫妇与俞某3是“民间过继”关系否定彼此间的收养关系，缺乏法律依据。案涉房屋原属俞某4、叶某共有，各占50%的份额。俞某4、王某曾立遗嘱指定其名下房产由侄子俞某5、家俱等物由养女俞某3继承。俞某4、王某夫妻去世后，1998年1月6日俞某3以继承方式与叶某办理了案涉房屋的所有权变更登记，叶某、俞某3各占50%份额。2016年8月1日该房产换证，叶某委托俞某3办理了换证手续，所有权人及份额未发生变化。俞某3以养女身份继承取得涉案房产，直至其2016年12月7日去世，包括申请人在内的相关人员是知晓的，均未提出过异议。申请人在原审诉讼及再审申请中提供照片及证人证言，以此证明叶某与俞某3之间存在亲生母女的关系、俞某3与俞某2之间存在亲生姐妹的关系以及双方之间从未断绝过往来等事实，但并不能否定俞某3为俞某4、王某养女的这一事实。因俞某3与俞某4、王某之间已形成了养父母与养子女关系，根据《中华人民共和国继承法》及《中华人民共和国收养法》的相关规定，俞某3与生母叶某之间的权利义务关系消除，叶某对俞某3的遗产不享有继承的权利。申请人俞某2在原审诉讼及再审申请中提供的证据，证明其对俞某3给予了关心和帮助，但并不能形成扶养关系，且俞某3生前一直有较为稳定的工作，退休后有退休工资。因此，申请人俞某2对俞某3的遗产也不享有继承的权利。至于申请人俞某2在审查期间提到俞某3病重期间曾写下过遗书，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。申请人在原审诉讼中提交的一张写有“40万存贷小瑜4万芳芳是双面人反复无常”等文字的书证，因意思表达不完整明了，且没有署名，被申请人对此又不予认可，该书证同样不能证明申请人俞某2的主张。俞某1出生后不久即由俞某3抚养直至成人。户口簿上俞某1登记为俞某3的女儿，双方形成事实上的收养关系，俞某1以俞某3养女的身份继承俞士一的遗产符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。申请人俞某2在没有客观障碍的情况下，无正当理由未对原审判决提起上诉，应视为其接受原审判决的结果，其对诉讼权利已作出处分，不应再为其提供再审的特别救济机制，从而规范当事人正确行使自己的诉讼权利，保证民事再审程序的合法提起。综上，你的申诉无法律依据，不能成立。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
宝鸡市陈仓区人民法院   宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书                   (2020)陕0304民初1847号原告：卢仓海，男，1960年7月16日出生，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王含让，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。被告：宝鸡市陈仓区野寺成杰制粉厂，住所地宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码91610304L152230158。法定代表人：杜仓勤，该厂厂长。原告卢仓海与被告宝鸡市陈仓区野寺成杰制粉厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告卢仓海于同月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢仓海撤诉。案件受理费312元，减半收取计156元，由原告卢仓海负担。审 判 员    李君岐 二〇二〇年七月二十九日 法官助理    刘晓丹书 记 员    范  璐 1
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6329号 原告：彭英霞。 被告：沈阳市松陵工具厂，住所地沈阳市皇姑区阳山路5号。 法定代表人：卢伟海，系该厂厂长。 原告彭英霞与被告沈阳市松陵工具厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告彭英霞到庭参加了诉讼。被告沈阳市松陵工具厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令返还拖欠的集资款2000元；2、返还集资款的利息。事实和理由：1993年3月至1994年3月共二年，被告组织单位员工集资，为了扩大经营生产，购买设备并称不参与集资的员工不给开工资，无奈，原告交纳了集资款2000元，但被告一直不予返还，原告多次要求被告返还此款，被告均以工具厂资金短缺为由，暂时无法给付集资款，但据原告所知，己有大部分员工拿回了当初交纳的集资款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼主张向法院提交被告企业信息查询单、不予受理通知书、收款收据等证据。本院经审查认定事实如下： 原告为被告单位员工。1994年3月18日，被告向原告收取风险抵押金1000元。 另查，被告沈阳市松陵工具厂原为沈阳松陵劳动服务公司工具厂，于1984年2月23日更名为沈阳市松陵工具厂。1988年6月，沈阳市松陵工具厂为安排部分富余职工，申请成立了沈阳市松陵机械制造厂，该厂系集体所有制企业，其主管部门为沈阳松陵实业总公司。目前沈阳市松陵机械制造厂为保留主体资格，处理企业善后事宜。被告沈阳市松陵工具厂于1991年6月转办为福利厂。1998 年7月，沈阳松陵机械总厂注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务。 再查，2020年4月29日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，要求被告支付集资款2000元。该仲裁委员会于同日作出沈皇劳人仲不字（2020）301号不予受理通知书。原告遂起诉来院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利。本案被告经传票传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据原告的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。本案原告要求被告返还集资款（风险抵押金），则应提供证据证明被告向其收取了集资款（风险抵押金）。原告所举证据显示涉案1994年3月18日风险抵押金1000元由被告收取，被告收取原告该风险抵押金没有法律依据，应予返还。关于原告主张还有另外一张1000元的收据在被告处一事，因原告未提供证据证明该项主张，原告应承担举证不能的不利后果，故对于原告该项主张，本院不予支持。 关于原告提出要求被告支付集资款利息的主张。因原告与被告双方对案涉风险抵押金既没有约定利率，也未约定期限，故对原告此主张，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市松陵工具厂于本判决生效后十日内支付原告彭英霞1994年3月18日风险抵押金1000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费5元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  年芳芳 二０二〇年七月二十七日 书记员  刘 理
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执恢211号被执行人：张洪芳，女，1971年3月出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人张洪芳掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2018）吉0282刑初387号刑事判决：被告人张洪芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元。现已发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2020年6月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年6月15日,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2、2020年6月15日，本院通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆、保险、及工商登记信息进行了调查，没有查到被执行人车辆、保险、及工商登记信息；通过网络查控扣划了被执行人银行存款654元。3、2020年6月15日，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。4、本院委托被执行人住所地法院对被执行人的不动产情况进行了调查，没有查到被执行人不动产登记信息。经查，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  罗晓波审判员  孙 罡二〇二〇年七月一日书记员  贺鹏羽
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1325号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 法定代表人：高某，经理。 被告：惠某，住吉林省桦甸市，其他情况不详。 本院在审理原告中国联合通信有限公司桦甸市分公司诉被告惠某电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  庞玉占 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张梦茹
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初418号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人李亚伟,男，1982年1月22日出生于湖南省娄底市,汉族,大专文化，务工，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月22日被娄底市公安局娄星分局取保候审，次日由娄底市公安局钢城分局执行。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检诉刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人李亚伟犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人李亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年3月21日18时许，被告人李亚伟醉酒驾驶牌号为湘Ｋ×××××的机动车从娄新高速杨市收费站上高速行驶至娄新高速娄底西收费站下高速时被高速交警查获。经鉴定，李亚伟驾车时血液内乙醇含量为245.35ｍｇ／100ｍｌ。被告人李亚伟到案后如实供述了上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人李亚伟在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、查获经过、当事人血样提取登记表、现场照片、被告人李亚伟的供述以及娄湘中司鉴中心[2020]毒鉴字第153号司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省娄底市娄星区司法局对被告人李亚伟是否适宜社区矫正进行了社会调查评估，该局经调查建议对被告人李亚伟适用社区矫正。本院认为，被告人李亚伟违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李亚伟到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李亚伟自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关关于判处被告人李亚伟拘役三个月、并处罚金一万元的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李亚伟的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人李亚伟宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李亚伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二〇年七月十六日书记员  申玉茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初137号公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。被告人蒋学松，诨名“松仔”，男，1974年6月17日出生于湖南省**瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍地**瑶族自治县，现住**瑶族自治县，因涉嫌贩卖毒品罪于2020年4月22日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年4月30日被执行逮捕。现羁押于**瑶族自治县看守所。湖南省**瑶族自治县人民检察院以**一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人蒋学松犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法官助理邓志平辅助办案。**瑶族自治县人民检察院检察官欧迪清、被告人蒋学松均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月15日19时许，被告人蒋学松打电话告诉曹某，称自己手上有甲基苯丙胺（俗称冰毒）。曹某马上赶到蒋学松租住的**瑶族自治县，蒋学松提供冰毒和吸毒工具，吸之前，蒋学松与曹某商定：曹某每吸食一次付款200元给蒋学松。尔后，二人以“烫吸”的方式吸食冰毒。2020年4月18日，曹某通过微信转给蒋学松100元，另100元帮其充值游戏币。2020年4月19日下午，曹某再次到蒋学松家吸食冰毒，曹某分多次，共计300元通过微信转款给蒋学松，其中100元为预付款。2020年4月20日，**瑶族自治县公安局民警在以吸毒将被告人蒋学松抓获。2020年4月22日，被告人蒋学松被转为刑事拘留。在公诉机关对其讯问时，其自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人蒋学松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某的证言，被告人蒋学松的供述及辩解、认罪认罚具结书，公安机关制作的现场勘验、检查笔录及照片、微信转账记录及截图、查获经过、户籍证明、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政拘留决定书、刑事拘留证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋学松违反国家毒品管理规定，明知是毒品（甲基苯丙胺）而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人蒋学松到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人蒋学松在公诉机关已签署认罪认罚具结书，依法亦可对其从宽处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民生命健康，打击毒品刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋学松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效后三日内一次缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周小青人民陪审员  彭玉蓉人民陪审员  黄江宏二〇二〇年七月二十七日法官助理邓志平书记员朱建阳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初3036号 原告：兴仁市百德硐坪宏源有限责任公司，住所地：兴仁百德镇硐坪村民委员会村村委，统一社会信用代码：93522322MA6EGC0U6Q。 负责人：邹正元 被告：兴仁市德沐生态种养殖农民专业合作社，住所地：兴仁市百德镇百屯居委会文化路，统一社会信用代码：93522322MA6H6ACL12。 负责人：周光宪 被告：贵州省兴仁市泉贵小城镇开发有限公司，住所地：贵州省兴仁市百德镇文化站，统一社会信用：91522322314268309Q。 负责人：黄用钦 原告兴仁市百德硐坪宏源有限责任公司与被告兴仁市德沐生态种养殖农民专业合作社、贵州省兴仁市泉贵小城镇开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告兴仁市百德华茂种植农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴仁市百德硐坪宏源有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 罗宁和 二〇二〇年七月十四日 法官助理 张恭丁 书 记 员 黄家鸿
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2009号原告:王宝峰，住敦化市。被告:敦化市森林物资经销有限责任公司，住所地敦化市胜利街春化路5号。法定代表人：柳全文，经理。原告王宝峰与被告敦化市森林物资经销有限责任公司（以下简称森林物资公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王宝峰，森林物资公司的法定代表人柳全文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王宝峰向本院提出诉讼请求：判令森林物资公司向王宝峰支付2015年8月至2015年12月期间拖欠的工资款9460元。事实与理由：王宝峰从2015年1月15日开始到森林物资公司就职，从事后勤工作，森林物资公司从2015年8月至2015年12月拖欠王宝峰工资款共计9460元，王宝峰多次索要未果，故起诉。森林物资公司辩称，欠工资属实，没有异议，同意给付。经本院审理查明:王宝峰从2015年1月开始在森林物资公司就职，从事后勤工作。2015年8月至2015年12月期间，森林物资公司拖欠王宝峰的工资共计9460元，至今未付。本院认为:劳动者的合法权益受法律保护。森林物资公司雇佣王宝峰在森林物资公司从事后勤工作,森林物资公司应向王宝峰支付劳动报酬。现森林物资公司的法定代表人柳全文在王宝峰向本院提交的工资表中签字确认拖欠了王宝峰工资款共计9460元，至今未付。故王宝峰要求森林物资公司支付拖欠工资款9460元的诉讼请求,有事实及法律依据，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:被告敦化市森林物资经销有限责任公司于判决生效之日立即支付给原告王宝峰工资款9460元。如果被告敦化市森林物资经销有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已经减半收取）,由被告敦化市森林物资经销有限责任公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  杨思佳二〇二〇年七月二十六日书记员  蔺 达
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6328号 原告：丁秋英。 被告：沈阳市松陵工具厂，住所地沈阳市皇姑区阳山路5号。 法定代表人：卢伟海，系该厂厂长。 原告丁秋英与被告沈阳市松陵工具厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告丁秋英到庭参加了诉讼。被告沈阳市松陵工具厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令返还拖欠的集资款1000元；2、返还集资款的利息。事实和理由：1993年4月至1994年3月共二年，被告组织单位员工集资，为了扩大经营生产，购买设备并称不参与集资的员工不给开工资，无奈，原告交纳了集资款1000元，但被告一直不予返还，原告多次要求被告返还此款，被告均以工具厂资金短缺为由，暂时无法给付集资款，但据原告所知，己有大部分员工拿回了当初交纳的集资款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼主张向法院提交被告企业信息查询单、不予受理通知书、收款收据等证据。本院经审理认定事实如下： 原告为被告单位员工。1993年2月28日，案外人沈阳松陵机械总厂向原告收取风险抵押金1000元。 另查，被告沈阳市松陵工具厂原为沈阳松陵劳动服务公司工具厂，于1984年2月23日更名为沈阳市松陵工具厂。1988年6月，沈阳市松陵工具厂为安排部分富余职工，申请成立了沈阳市松陵机械制造厂，该厂系集体所有制企业，其主管部门为沈阳松陵实业总公司。目前沈阳市松陵机械制造厂为保留主体资格，处理企业善后事宜。被告沈阳市松陵工具厂于1991年6月转办为福利厂。1998 年7月，沈阳松陵机械总厂注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务。 再查，2020年4月29日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，要求被告支付集资款2000元。该仲裁委员会于同日作出沈皇劳人仲不字（2020）289号不予受理通知书。原告遂起诉来院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利。本案被告经传票传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据原告的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。本案原告要求被告返还集资款（风险抵押金），则应提供证据证明被告向其收取了集资款（风险抵押金）。原告所举证据显示涉案1993年2月28日风险抵押金1000元并非由被告收取，而是由沈阳松陵机械总厂收取。沈阳松陵机械总厂收取原告该风险抵押金没有法律依据，应予返还。因沈阳松陵机械总厂于1998年7月注销登记，由被告沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务，故原告要求被告返还集资款（风险抵押金）1000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告提出要求被告支付集资款利息的主张。因原告与沈阳松陵机械总厂双方对案涉风险抵押金既没有约定利率，也未约定期限，故对原告此主张，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市松陵工具厂于本判决生效后十日内支付原告丁秋英1993年2月28日风险抵押金1000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费5元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  年芳芳 二０二〇年七月二十七日 书记员  刘 理
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执649号 申请执行人：桦甸市红石镇鞍山工程机械配件临江代销处，住吉林省桦甸市红石镇。 经营者：张泽池，男，汉族，个体，住吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司，其他情况不详。 申请执行人桦甸市红石镇鞍山工程机械配件临江代销处与被执行人桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初2455号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款11910元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆等信息； 5、经查，被执行人在本院涉众多被执行案件，标的额较大，其资产均被查封，在本案中暂不具备执行条件。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，可以认定其不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郭明伟
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执410号 申请执行人：王广艳，女，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：姜丽华，女，汉族，户籍地吉林省桦甸市。 被执行人：左晓军，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人王广艳与被执行人姜丽华、左晓军民间借贷纠纷执行一案，依据本院生效的（2019）吉0282民初1148号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款112740元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本案在执行过程中，轮候冻结被执行人工资收入，案件需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0282执410号案件执行。 被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年七月十日 书记员  郭明伟
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执1786号申请执行人牛铭泽，男，20XX年X月XX日生，汉族，住高平市。法定代理人邢爱梅，女，19XX年X月XX日生，汉族，住高平市。被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会。法定代表人朱俊杰，任居委会主任。申请执行人牛铭泽、邢爱梅与高平市南城街街道办事处城南社区居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初539号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人牛铭泽、邢爱梅于2020年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会现已自动履行判决确定的义务款，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执329号之一 申请执行人：王磊，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：陈春亚，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：沈波，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人王磊申请执行被执行人陈春亚、沈波民间借贷纠纷一案中，被执行人陈春亚、沈波应偿还借款58200元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李想龙
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2922号 原告:张鑫，男，满族，1992年6月21日生，绥中县。 被告：张忠学，男，满族，1945年7月15日生，住辽宁省绥中县。 原告张鑫与被告张忠学土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告张鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告张鑫撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月十六日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省礼泉县人民法院民事判决书                              （2020）陕0425民初997号 原告：张某某，女，汉族，1973年3月8日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵某某，女，1975年6月18日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元，并清偿2015年7月1日至2020年5月1日的利息20880元和2015年10月21日至2020年4月21日的利息32400元（后续利息计算值实际履行之日），以上合计133280元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系远房亲戚，被告以做生意周转为由分别于2015年7月1日在原告处借款30000元、 2015年10月21日在原告处借款50000元，月息约定均为12‰，期限为一年，被告给原告均立写了借据。第一笔借款到期后，被告以经营不善为由要求展期一年，算账后被告欠原告本息合计34320元，被告更换了借据。第二笔借款到期原、被告再次算账后，被告欠原告本息合计57200元，被告未予清偿再次更换了借据。后经原告多次催要，被告未能清偿原告的借款及利息，故原告诉讼至法院，请求依法判决。 被告赵某某辩称，她借原告款属实，但她现无力清偿。当事人围绕其主张、事实和理由依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。原告当庭提交了被告为其立写的借据两份，证明被告借款80000元并约定利息的事实。被告当庭对原告提交的证据质证时无异议。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且被告无异议，本院予以认定。被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定以下事实：原、被告系远房亲戚，被告以做生意周转为由分别于2015年7月1日在原告处借款30000元、2015年10月21日在原告处借款50000元，利息约定均为12‰，期限为一年，被告给原告均立写了借据。第一笔借款到期后，被告以经营不善为由要求展期一年，算账后被告欠原告本息合计34320元，被告更换了借据，借据载明：“借条  今借张某某现金叁万肆仟叁佰贰拾元整（￥34320元） 月息：12‰  期限：壹年   身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX   借款人：赵某某  2016年7月1日”。第二笔借款到期后原、被告再次算账，被告欠原告本息合计57200元，被告未予清偿又更换了借据，借据载明：“借条  今借张某某现金伍万柒仟贰佰元整（￥57200元） 月息：12‰  期限：壹年   身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX   借款人：赵某某  2016年10月21日”。后经原告多次催要，被告未能归还原告借款及利息，故原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为，原、被告算账后被告为原告立写了借据并约定了利息、还款期限，是双方真实意思的表示，借据的产生不违反法律、法规的规定，是合法有效的，故原告要求被告归还其80000元借款及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告赵某某于判决生效后15日内偿还原告张某某借款80000元及利息（其中30000元利息从2015年5月1日起、50000元利息从2015年10月21日起至实际还款之日止按月利率12‰计付。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，减半收取1483元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  员   张步超  二○二○年七月八日    书  记  员   乔  茜附判决所引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。  法律，行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 1