wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初2524号之一原告：苏州吉人高新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路18号。法定代表人：吉富华，董事长。委托诉讼代理人：杨杰平，该公司员工。被告：德阳市金学商贸有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区紫金山北路2号德阳恒大五金机电汽配城21幢3号。法定代表人：兰桂花。原告苏州吉人高新材料股份有限公司与被告德阳市金学商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宁璐独任审判。审理中，原告苏州吉人高新材料股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州吉人高新材料股份有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州吉人高新材料股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州吉人高新材料股份有限公司负担。审判员 宁 璐二〇二〇年七月十四日书记员 王静妍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保218号申请人:广西航桂实业有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路33号北部湾国际港务大厦23、25层，统一社会信用代码91450000571842076C。法定代表人：刘声付，董事长。委托诉讼代理人：韦海象，广西君桂律师事务所律师。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人：石雨，总经理。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，营业场所重庆市江北区江北城西大街27号5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6，统一社会信用代码91500105768882717F。负责人：丁威，职务不详。申请人广西航桂实业有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人广西航桂实业有限公司于2020年5月29日向重庆仲裁委员会申请财产保全，要求对被申请人中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司名下价值452684.7元的财产采取保全措施。担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁分公司以其与申请人广西航桂实业有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：804194599952020000021）。2020年7月22日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人广西航桂实业有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：准许申请人广西航桂实业有限公司的保全申请。案件申请费2783.42元，由申请人广西航桂实业有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年七月二十四日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1318号 申请人郭利，男，1984年10月12日出生，汉族，任丘市。 被执行人吴亚军，女，1968年6月6日出生，汉族，现住任丘市。 申请人郭利与被执行人吴亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0982民初4659号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人郭利向本院申请执行。本院向被执行人吴亚军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴亚军履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年7月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人吴亚军于传票送达后未到达法院。 五、2020年7月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月31日执行人员与申请执行人电话沟通、通过短信方式，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人吴亚军限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通、通过短信方式，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）冀0982执1318号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈亚楼
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执916号 中国农业银行股份有限公司沙县支行、吴声建、黄海霞、何华樑： 中国农业银行股份有限公司沙县支行与吴声建、黄海霞、何华樑金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计562744.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位573167.37元，其中，本金及利息565140.37元，执行费8027元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4587号原告:卢群（曾用名卢莉），女，1987年10月22日出生，汉族，住河南省固始县。被告：姚榜珠，女，住河南省固始县。原告卢群与被告姚榜珠租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告卢群起诉要求被告姚榜珠要求原告退还6个月的房屋租金10500元。因原告卢群未提供被告的身份证号，原告所提供被告的信息不足以使被告与他人相区别，属没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告卢群对被告姚榜珠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二〇年七月二十七日书记员  张迪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2575号原告：崔利杰，女，汉族，1971年4月3日出生，住河南省汝州市向阳西路梨园新区。委托诉讼代理人：倪银，女，汉族，1991年8月26日出生，住河南省汝州市，系原告长女。委托诉讼代理人：王颜涛，汝州市法律援助中心法律服务工作者。被告：新华人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路1号蓝码.地王大厦九至十层。负责人：寇峰，男，汉族，1973年6月6日出生，住武汉市武昌区，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：高合伟，男，汉族，1973年9月26日，住河南省叶县，系公司工作人员。委托诉讼代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师。本院在审理原告崔利杰诉被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司为人身保险合同纠纷一案中，原告崔利杰于2020年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告崔利杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告崔利杰撤回起诉。审判员  张强伟二〇二〇年七月三十一日书记员  乔海洋
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢197号 福建沙县农村商业银行股份有限公司、卢让奇、沙县宏光融资担保有限公司、周益妹： 福建沙县农村商业银行股份有限公司与卢让奇、沙县宏光融资担保有限公司、周益妹金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计600000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位600000元。至此，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执195号之一 申请执行人：靳世卫（又名靳小红），男，1971年5月20日出生，汉族。 被执行人：司玉林，男，1954年1月14日出生。 本院在执行靳世卫与司玉林租赁合同纠纷一案中，于2020年7月8日作出冻结裁定，冻结了被执行人司玉林在山西安泽农村商业银行股份有限公司富民分理处、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇泽民西路营业所账户内存款21380元，现因双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人司玉林在山西安泽农村商业银行股份有限公司富民分理处、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇泽民西路营业所账户的冻结 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵 浩
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初1042号原告：临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司，住所地：云南省临沧市凤庆县时代广场。法定代表人：向四海，该公司总经理。委托诉讼代理人：马弘，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：曾廷菊，女，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司与被告曾廷菊物业服务合同纠纷一案，于2020年7月23日诉至本院，经本院调解后被告已支付拖欠的物业费，原告于2020年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，经调解后被告已经支付物业费，原告的申请撤诉不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  杨小影二〇二〇年七月二十三日书记员  杨铭珏
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执466号申请执行人：胡海辉，男，汉族，1980年7月3日生，住河南省嵩县。被执行人：陈国豪，男，汉族，1983年12月30日生，住河南省嵩县。被执行人：王丹丹，女，汉族，1985年1月25日生，住河南省嵩县。胡海辉与陈国豪、王丹丹追偿权纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2016）豫0325民初1869号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，陈国豪、王丹丹清偿胡海辉59392.55元及利息，承担案件受理费1361元。因陈国豪、王丹丹未按上述生效法律文书履行义务，胡海辉向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人胡海辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈国豪、王丹丹负有继续向申请执行人胡海辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年七月三日书 记 员  张巧永
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0922民初6076号原告：张顺雷，男，1982年11月15日出生，汉族，住滨海县。被告：周庭江，男，1987年5月6日出生，汉族，住滨海县。原告张顺雷与被告周庭江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张顺雷到庭参加诉讼，被告周庭江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张顺雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款人民币87000元并承担从起诉之日起至履行完毕之日至按年息6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月10日，被告因搞工程缺乏资金向原告借款87000元。被告立条据两份，口头约定随要随还，但经多次催要，被告至今未还。故诉至法院。被告周庭江未到庭答辩。本院认定事实如下：2019年2月10日，被告周庭江与原告张顺雷结算，向原告出具借条两张，借条分别载明：借到张顺雷人民币捌万元整、柒仟元整。庭审中原告自认捌万元借条是2017年之前的借款本金70000元及部分未归还利息结算而来。原告还自认柒仟元借条是口头约定1年还款的利息条据，并非实际支付的借款。以上事实有原告张顺雷当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周庭江向原告张顺雷借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告周庭江负有归还借款的义务。原告要求被告周庭江归还借款本金87000元，但庭审中自认7000元借条系约定利息，并非实际交付的借款本金，故7000元不应以本金方式得到法院支持，至于原告所述的7000元系之后口头约定的还款期的利息，则因为80000元借款条据上未约定利息，故7000元的借条也不可以利息方式得到法院支持。至于80000元借条，虽包含部分利息，但系原、被告结算而来，系原、被告真实意思表示。故本院认为，被告周庭江应归还原告借款本金80000元。借款后，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告未归还借款，故原告要求被告承担从起诉之日起至履行完毕之日至按年息6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周庭江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周庭江于本判决发生法律效力之日起十日归还原告张顺雷借款人民币80000元及利息（从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被告周庭江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 梁 娟人民陪审员 倪 悦人民陪审员 李 慧二〇二〇年七月二十日法官 助理 熊雯新书 记 员 王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503财保22号 申请人:成都易建金属有限公司，住所地四川省成都蛟龙工业港双流园区。 法定代表人：陈育科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡馨元，四川法邦律师事务所律师。 被申请人：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：喻世功。 申请人成都易建金属有限公司于2020年7月21日向马鞍山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中国十七冶集团有限公司的账户采取保全措施。马鞍山仲裁委员会于2020年7月22日将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，法律规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本案中，根据成都易建金属有限公司提供证据显示，中国十七冶集团有限公司曾被环保处罚，也因涉诉作为被执行人，但该情形的发生属于企业经营的正常风险，不足以证明中国十七冶集团有限公司存在转移财产、逃避执行的行为，且中国十七冶集团有限公司系国有控股的有限责任公司，注册资本为205000万元，案涉保全金额为40万元，成都易建金属有限公司亦未提交证据证明中国十七冶集团有限公司目前经营困难，存在致使案涉债务难以履行的情形，故对成都易建金属有限公司的财产保全申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 驳回成都易建金属有限公司的申请。 审判员 张 晔 二〇二〇年七月二十三日 书记员 朱爱琴
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2379号原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320900140326096G，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人：李一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘德祥，该公司员工。被告：卞彦容，女，1978年1月26出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：陈玉全，男，1976年6月20日出生，住江苏省盐城经济技术开发区。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（下称盐城农商银行）与被告卞彦容、陈玉全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托诉讼代理人潘德祥，被告陈玉全到庭参加诉讼；被告卞彦容经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盐城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卞彦容立即偿还原告借款本息106199.29元，并承担逾期利息（从2020年4月1日起至实际还款之日止按合同约定的标准计算）；2、被告陈玉全承担连带责任。事实与理由：2016年6月2日，卞彦容与原告签订个人借款合同，约定被告卞彦容在2016年6月2日至2021年5月5日期间可以向原告借款的额度为10万元，并可循环使用。陈玉全在合同上作为借款人配偶签名，确认对卞彦容的借款承担共同还款责任。合同并对利率标准、还款方式、违约责任等进行了约定。2018年5月8日，原告向被告卞彦容发放贷款10万元，约定还款时间为2019年5月5日，年利率6.4%，利随本清。原告放款后，被告卞彦容、陈玉全未能按约还款。卞彦容未答辩。陈玉全辩称：贷款情况不清楚，也没有签订借款合同，合同上的签名及指印均不是本人所为，要求原告提供当时签名的录像；本人与卞彦容多年前即不生活在一起，并于2018年办理了离婚手续。经审理查明：2016年6月2日，卞彦容与盐城农商银行签订个人借款合同约定，可循环借款额度10万元，有效期限自2016年6月2日起至2021年5月5日止，卞彦容在约定期限和额度内可循环使用借款；借款年利率以借款借据记载的利率为准，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人配偶在本合同下方签名加指模行为视为同意借款人的借款行为，由此产生的债务为夫妻共同债务，并承担连带偿还责任。合同上有卞彦容和“陈玉全”的签名并捺指印。2018年5月8日，卞彦容向盐城农商银行申请借款10万元，盐城农商银行于同日将10万元的借款汇入卞彦容的账户中，卞彦容向盐城农商银行出具的借款借据载明：借款人卞彦容，金额10万元，到期日2019年5月5日，到期日结息，年利率6.4%。借款到期后，卞彦容未偿还借款本息，仅由盐城农商银行在卞彦容的账户中扣收了部分款项，截止2020年3月31日，其账户欠借款本金97964.22元，利息及逾期利息8235.07元，本息合计106199.29元。盐城农商银行经催收未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，陈玉全对借款合同中“陈玉全”的签名及指印均不予认可，并要求被告提供当时签字的录像等证据，而盐城农商银行未能提交相关资料；本院根据案件的情况，向盐城农商银行进行释明，征询其是否申请对“陈玉全”及指印真实性进行鉴定，盐城农商银行明确表示不申请鉴定。以上事实，有借款申请书、个人借款合同、借款借据、及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告卞彦容签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已出借了合同约定的款项，被告卞彦容应当按合同约定按时支付借款本息，现其逾期未能按约支付本息，已构成违约，原告有权要求其偿还全部借款本息。关于被告陈玉全的责任问题，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有义务提供证据证明其主张，现被告陈玉全否认合同中签名的真实性，原告应当进一步提供证据进行佐证，现其不能进一步提供证明“陈玉全”三字是被告陈玉全本人所签，经本院释明仍拒绝申请司法鉴定，应当承担举证不能的不利后果，故其要求陈玉全承担担保责任于法无据，本院依法不予支持。被告卞彦容在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。综上，原告的诉讼请求依法应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卞彦容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司偿还借款本息106199.29元，并承担逾期利息（从2020年4月1日起至实际还款之日止以本金97964.22元为基数按借款合同约定的标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告卞彦容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇二〇年七月十七日书记员  熊正露附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1021民初2127号原告：许时武,男,1984年1月2日生,汉族,住湖南省永兴县。委托诉讼代理人:刘毅华,湖南楚瑞律师事务所律师。被告:肖小国,男,1981年2月14日生,汉族,住湖南省嘉禾县。原告许时武与被告肖小国租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许时武及其委托诉讼代理人刘毅华到庭参加诉讼。被告肖小国经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许时武向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖小国支付原告许时武防爆扒渣机租金108560元、违约金6980元，合计115540元；2.判令被告肖小国履行合同，支付购买原告许时武防爆扒渣机购机款40000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，原、被告双方经协商一致签订了《桂阳旺家煤矿岩巷出租防爆扒渣机协议》。协议约定：被告为甲方，原告为乙方，被告租用原告一台60型防爆扒渣机，租用期限两年，每年按11个月的租金计算，每月的租金为6980元，每月25日结算一次租金。如果超出七天未结算当月租金，被告应赔偿原告违约金1个月的租金，依此类推。合同到期后，如果续签合同，被告需在一个月内把原告的防爆扒渣机运到地面并组装好，如被告不履行，将由被告按原价买下原告的防爆扒渣机。后双方以备注形式补充约定：合同到期后，甲方一个月内没有把乙方的扒渣机运出来，甲方应买下乙方扒渣机，价格为40000元。合同签订后，原告将防爆扒渣机交付给了被告，被告将其运到桂阳旺家煤矿井下使用。至今为止，被告仅支付了租金45000元。现合同租期已满，被告未将防爆扒渣机在约定的期限内运到地面交付给原告。原告多次要求被告结清租金并返还租赁物，但被告均以各种理由推诿。原告特提起诉讼，请求判如所诉。被告肖小国未作答辩。本院经审理认证如下：1、原告提交的身份证复印件可证明原告的身份情况，本院予以采信；2、原告提交的被告户籍信息复印件可证明被告的身份情况，本院予以采信；3、原告提交的《桂阳旺家煤矿岩巷出租防爆扒渣机协议》可证明原、被告签订租赁协议及其约定，本院予以采信；4、原告提交的微信聊天记录可证明被告租赁防爆扒渣机的事实以及被告支付租金的数额，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，因工程需要，被告肖小国（甲方）与原告许时武（乙方）签订《桂阳旺家煤矿岩巷出租防爆扒渣机协议》，约定：1、甲方租赁乙方一台60型防爆扒渣机；2、承包期限为两年，每年按11个月的租金计算。每月的租金陆仟玖佰捌拾圆（小写6980元）每月25日结算一次租金。如果超出七天未结算当月租金，甲方应赔偿乙方违约金1个月的租金，依此类推；3、防爆扒渣机承包给甲方以后，所有产生的费用由甲方承担；4、甲方与乙方合同到期后，如不续签，甲方需一个月内把乙方的防爆扒渣机运到地面并组装好，如甲方不履行，将由甲方照原价买下乙方的防爆扒渣机。原、被告均在合同落款处签字捺印。被告肖小国在该协议背面手写备注，内容为：“合同到期以后甲方一个月内没有把乙方扒渣机运出来，甲方因买下乙方扒渣机，价格为肆万元（￥40000）。”合同签订后，原告依约向被告交付防爆扒渣机。租赁期限届满后，经双方结算，被告共支付原告租金45000元。被告至今未将租赁的防爆扒渣机运回地面返还给原告，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：被告肖小国是否应当向原告支付租金、违约金、购机款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告形成租赁合同关系。原告依约向被告交付防爆扒渣机，租赁期限届满后，被告应当续签合同或在一个月内把防爆扒渣机运到地面组装返还。但原、被告未续签租赁协议，被告亦未在约定的期限内返还租赁物。根据双方合同约定，被告肖小国应当以4万元的价格购买该台防爆扒渣机。按照双方合同约定，本案租金共计153560元（6980元/月×22个月），核减被告肖小国已支付的45000元租金，被告肖小国还需支付原告租金108560元（153560元-45000元）。被告肖小国迟延支付租金，构成违约，按照双方合同约定，被告肖小国应当支付原告1个月的租金作为违约金，即6980元。该约定符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告许时武诉请的租金、违约金、购机款共计155540元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告肖小国于本判决书生效之日起十日内支付原告许时武防爆扒渣机租金108560元、违约金6980元、购机款40000元，合计155540元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3411元，减半收取计1705.5元，由被告肖小国承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹文斌二〇二〇年七月二十九日法官助理曹晶书记员欧阳洁琼附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执505号杨某某、高某某：杨某某申请执行高某某运输合同纠纷一案，申请执行标的为人民币14389.50元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，杨某某向本院申请执行的(2019)云2324民初1406号民事调解书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执505号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年七月二十三日书记员  杨洪泰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执760号 被执行人：赵洪宇，男，1989年5月13日出生，汉族，初中文化，住山东省聊城市莘县。 被执行人赵洪宇犯开设赌场罪一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）鄂0503刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人赵洪宇犯诈骗罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵洪宇的刑期自2018年1月24日至2027年11月23日止。）二、责令被告人赵洪宇与另案被告人何振亚、冯国共同退赔被害单位武汉九盛好车汽车服务有限公司损失76920元、退赔被害单位湖北国信中联汽车服务有限公司损失547729元。因赵洪宇未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求赵洪宇履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人赵洪宇应缴纳罚金人民币80000元。二、被执行人赵洪宇应与（2019）鄂0503执1127号执行案件被执行人何振亚、冯国共同退赔被害单位武汉九盛好车汽车服务有限公司损失76920元、退赔被害单位湖北国信中联汽车服务有限公司损失547729元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵洪宇的银行存款704649元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓 健
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保66号 申请人：徐振东，男，1970年11月12日生人，汉族，农民，现住河北省承德市承德县。 委托代理人:徐泽华，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，现住河北省承德市承德县。 被申请人：付玖学，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。 申请人徐振东于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于河北省平泉市（县）卧龙镇沙陀子村新民居的底商予以查封，查封金额以462000.00元为限。申请人以担保人徐泽华、王占芹所有的位于河北省承德市承德县房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人徐振东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人付玖学所有的位于河北省平泉市（县）卧龙镇沙陀子村新民居的底商予以查封，查封金额以462000.00元为限，查封期限为三年。查封期间不得进行毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务。如需变卖需经法院允许，并保留相应价款； 将担保人徐泽华、王占芹所有的位于河北省承德市承德县房屋予以查封，查封金额以462000.00元为限，查封期限为三年。查封期间允许居住，但不得进行毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务。 案件申请费2380.00元，由申请人徐振东预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐珊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王岚
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2831号 原告：福州迎鑫园物业管理有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇侯官路99号碧水琴湾花园会所一第一层。 法定代表人：江煌，总经理。 委托诉讼代理人：林众超、陈峰，福建大中律师事务所执业律师。 被告：陈芝芬，女，1975年10月15日出生，汉族，住福建省古田县。 原告福州迎鑫园物业管理有限公司（以下简称迎鑫园物业公司）与被告陈芝芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告迎鑫园物业公司委托诉讼代理人陈峰、被告陈芝芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迎鑫园物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈芝芬向迎鑫园物业公司支付物业服务费3554.7元、电公摊费500元，以上共计4054.7元；2.判令陈芝芬向迎鑫园物业公司支付违约金（违约金以陈芝芬于2018年5月至2020年5月间每月所欠物业服务费142.188元为基数，按日万分之五的标准，分别从欠费当月的6日起计至陈芝芬还清所欠物业服务费之日止，暂计至起诉之日违约金为729.8元）；3.本案的诉讼费、公告费由陈芝芬负担。 事实和理由：陈芝芬系碧水琴湾小区业主，迎鑫园物业公司与碧水琴湾业主委员会签订《物业服务合同》，约定：由迎鑫园物业公司为陈芝芬所购买的“碧水琴湾小区”之物业提供物业管理服务。物业管理服务费收费标准：按购房建筑面积计算，高层住宅1.2元／平方米·月（不含小区公共水电等分摊费用，高层住宅每月每户电公摊费20元）；联排别墅1.5元／平方米·月（不含小区公共水电、电梯运行等分摊费用，联排别墅每月每户电公摊费15元）。交纳物业费的时间为每月5日前。如陈芝芬违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，迎鑫园物业公司有权要求陈芝芬补交，并从逾期之日起按欠费的万分之五／天交纳违约金，若连续三个月未交纳，迎鑫园物业公司有权通过法院强制追缴。陈芝芬的房屋位于闽侯县，建筑面积118.49平方米，每月物业服务费为142.188元。合同签订后，陈芝芬交纳了部分物业服务费、电公摊费，自2018年5月起即未交纳物业服务费、电公摊费。迎鑫园物业公司认为已全面履行了物业管理服务义务，然而陈芝芬却未依约履行交纳物业服务费、电公摊费等之义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。 陈芝芬辩称，因空调排水管主管滴水影响其生活，与迎鑫园物业公司沟通但未得到处理，所以才没有交纳物业费。 本院认为，迎鑫园物业公司为闽侯县上街镇侯官路99号碧水琴湾小区提供物业服务，陈芝芬作为该小区业主，享受了迎鑫园物业公司提供的物业服务，理应交纳相应的物业服务费。迎鑫园物业公司主张陈芝芬支付2018年5月至2020年5月期间的物业服务费3554.7元的诉讼请求；陈芝芬抗辩因空调排水主管漏水影响其生活，应解决后才交纳物业服务费；本院认为，及时交纳物业服务费是保障物业正常运转的前提条件，但根据陈芝芬提交的证据可以证明物业服务存在不足，且其未能积极妥善处理，本院酌情对物业服务费数额予以扣减10%，故陈芝芬应向迎鑫园物业公司支付2018年5月至2020年5月期间的物业服务费3199.23元。迎鑫园物业公司主张陈芝芬支付2018年5月至2020年5月期间的公摊电费500元的诉讼请求，陈芝芬确认尚未交纳该费用，本院对该诉讼请求予以支持。迎鑫园物业公司主张陈芝芬支付违约金的诉讼请求，本院认为，双方因空调管道漏水问题产生争议未能妥善处理，而发生物业费纠纷，故对迎鑫园物业公司该诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、陈芝芬应于本判决生效之日起十日内向福州迎鑫园物业管理有限公司支付2018年5月至2020年5月期间的物业服务费3199.23元及公摊电费500元； 二、驳回福州迎鑫园物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈芝芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张晶晶 书 记 员 吴丽娟 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2293号申请执行人：王子轩，男，1996年1月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：**，女，1992年9月3日出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。王子轩与**借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2018）豫1426民初5277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告**给付原告王子轩借款13000元,被告**承担诉讼费88元。因**未按上述生效法律文书履行义务，王子轩向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余13088元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执2293号案的本次执行程序。被执行人**负有继续向申请执行人王子轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年七月十五日书记员 刘业飞
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2083号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义，职务：行长。 委托诉讼代理人：章卫东，系该行员工。 委托诉讼代理人：李小辉，系该行员工。 被告：周林生。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）诉被告周林生（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章卫东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币2960.00元、利息209.38元、逾期还款违约金155.65元、取现手续费13.13元，合计本息3338.16元[截止2020年4月10日，以后产生的利息、逾期还款违约金、取现手续费和消费手续费按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止]；2、本案诉讼费及诉讼产生的一切费用全部由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2018年6月27日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，以申请办理金穗贷记卡，被告在申请表中声明其已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。后原告依约为被告办理了贷记卡，被告持该卡进行消费和取现后，未按约还款。截至2020年7月21日，被告尚欠原告借款本金2960.00元、利息405.51元、逾期还款违约金172.41元、取现手续费13.13元，共计3551.05元。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、欠款明细表为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡，并同意遵守信用卡章程和领用合约规定，系其真实意思表示。被告使用信用额度多次进行透支消费和取现，应当按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所欠借款本金，并支付利息、违约金及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周林生在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡透支借款本金2960.00元、利息405.51元、逾期还款违约金172.41元、取现手续费13.13元，共计3551.05元（该利息及逾期还款违约金算至2020年7月21日）。此后利息及逾期还款违约金按双方约定的标准计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周林生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨萌萌
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民监16号 监督机关：淮安市淮安区人民检察院。 申诉人（原审被告）：唐加军，男，1982年12月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 被申诉人（原审原告）：钱明珠，男，1985年12月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 申诉人唐加军因与被申诉人钱明珠民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0803民初6289号民事判决，向淮安市淮安区人民检察院申诉。淮安市淮安区人民检察院以淮检民（行）监[2020]32080300009号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐庆余 审判员  杨国祥 审判员  侯中淮 二〇二〇年七月三十日 书记员  张又尹
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1317号被执行人王姣姣：你与申请执行人孙鑫为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年6月23日作出的（2020）豫0882民初1473号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙鑫于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付18000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费125元，申请执行费170元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月九日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初3209号 原告：郄刚周，男，1960年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。 被告：张伟伟，男，1982年出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市佳县。 原告郄刚周与被告张伟伟民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郄刚周到庭，被告张伟伟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款2000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月23日，被告张伟伟向原告郄刚周借款25000元，被告向原告出具借据一支。后被告向原告偿还22000元，剩余借款被告未予偿还。故原告诉至本院。 被告未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告张伟伟向原告郄刚周借款25000元，被告向原告出具借据一支。出具借款后被告陆续向原告偿还22000元，剩余借款未予偿还。 本院认为，原、被告借贷关系成立，依法应予保护。另被告向原告偿还22000元，实际尚欠原告3000元，现原告自愿请求2000元，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郄刚周借款2000元。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年七月十三日 书记员  李鸿锐
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3278号原告：李某1，男，2016年10月28日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。法定代理人：王某（李某1母亲），女，1989年8月29日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。法定代理人：李某2（李某1父亲），男，1988年4月9日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。被告：延吉市贝倍优幼儿潜能开发中心，住所吉林省延吉市东城小区二期10号楼101。经营者：赵影红，女，1972年5月26日出生，个体，住所吉林省延吉市领域东城二期7号楼1单元401室。委托诉讼代理人：孙琰，女，1988年3月3日出生，汉族，延吉市贝倍优幼儿潜能开发中心园长，住所吉林省延吉市领域东城小区14号楼2单元601室。委托诉讼代理人：刘福军，吉林达公伟业律师事务所律师。原告李某1与被告延吉市贝倍优幼儿潜能开发中心（以下简称贝倍优中心）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行审理。本院当事人原告李某1的法定代理人王某，被告贝倍优中心的委托诉讼代理人孙琰、刘福军到庭参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年7月8日再次公开开庭进行审理。本案当事人原告李某1的法定代理人王某、李某2，被告贝倍优中心的委托诉讼代理人孙琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令贝倍优中心向李某1退还服务费7500元，并支付服务费用三倍赔偿22500元，共计30000元；2、诉讼费用由贝倍优中心承担。事实与理由：李某1的法定代理人于2019年8月27日将李某1送至贝倍优中心，交纳了园费共计7500元整。李某1的法定代理人在教育局得知，贝倍优中心不具备幼儿园资质，经营范围为智能开发（不含教育培训）服务，其根本不具备为学龄前儿童提供保育和教育服务的资质。李某1以为，贝倍优中心的园长及老师均隐瞒了其中心不具备幼儿园资质的情况，导致李某1未能得到正规的幼儿保育及教育，其行为构成了欺诈。根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故诉至法院，请求法院判如诉请，维护李某1的合法权益。贝倍优中心辩称，一、李某1诉求法律依据错误。《消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”可以看出，“为生活消费需要”是消费者的显著特征，这个生活消费需要指的是基本生活或提升生活质量所需、必需或急需的。而本案中，李某1到贝倍优经营的潜能开发中心，目的是接受“智能开发”，显然已不属于基本生活或提升生活质量范畴，因此李某1并不属于消费者，从而并不应该适用《消费者权益保护法》。因法律依据错误，李某1的诉求不应得到支持。二、贝倍优中心并没有实施欺诈行为。贝倍优中心的营业执照、招生广告、营业场所标牌等均明确显示，其经营的并不是幼儿园，在听证会上上述证据已经列举。贝倍优也从未打着幼儿园的旗号招生，听证会上李某1并未能提供出这方面的证据。工商总局、教育部《关于营利性民办学校名称登记管理有关工作的通知》（工商企注字〔2017〕156号）第六条规定：其他企业未经法律法规规定具有行政审批权限的审批机关审批并获得相应行政许可，名称中不得含有“大学”“学院”“学校”“高中”“幼儿园”“进修”“专修”等可能对公众造成误解或者引发歧义的内容和文字。因此，贝倍优中心经营的潜能开发中心名称中并未有“幼儿园”字样。从日常常识来讲，凡是幼儿园名称均为“XX幼儿园”，一定会有“幼儿园”字样。李某1的法定代理人作为完全民事行为能力人，将“贝倍优幼儿潜能开发中心”和“贝倍优儿童之家”当成幼儿园，是自身认知问题，并不是贝倍优中心误导所致。李某1举证微信聊天时称中心为幼儿园，是为了沟通方便，而且是在李某1入园后如此称呼，李某1入园前贝倍优中心并未将中心称作幼儿园。综上，贝倍优中心并没有实施欺诈行为。三、贝倍优中心不应全部退还服务费。李某1在贝倍优中心处接受服务期间为2019年8月27日至2019年12月10日，李某1共交了4个月服务费、被褥费等7348元。被告未提供服务期间为2019年12月10日至12月27日，共17天，4个月中除此17天外其余期间服务已提供完毕，按双方约定，李某1理应支付这部分费用，至于未提供的17天服务费用，因李某1单方违约，不应该退回。经审理查明：贝倍优中心系经营智能开发（不含教育培训）服务（须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）的个体工商户。2019年8月27日，李某1的法定代理人将李某1送至贝倍优中心。李某1向贝倍优中心交纳8月份至12月的服务费7108元及被子费240元，共计7348元。2019年12月份李某1未接受17天的服务。另查，贝倍优中心在经营场所挂的标牌名称是贝倍优儿童之家。以上事实有李某1提交的工商登记信息、照片、微信聊天记录、图片，贝倍优中心提交的招生广告等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，贝倍优中心在性质上系在工商部门登记注册的个体工商户，并非民办非学历教育培训机构。李某1与贝倍优中心之间的法律关系是平等主体之间的服务合同关系，贝倍优中心的义务在于提供服务。李某1主张贝倍优中心不具备幼儿园资质，隐瞒家长其中心系幼儿园的行为属欺诈，要求三倍赔偿。对于贝倍优中心的性质、经营范围，李某1在接受服务之前应当知道，关于资质问题如果是李某1主要关心问题，其应在之前进行充分了解审查，以决定是否接受服务。贝倍优中心的营业执照、营业场所标牌均未体现幼儿园字样，且贝倍优中心亦没有通过任何宣传手段宣称其中心是有资质的幼儿园，故不能认定李某1基于贝倍优公司没有幼儿园资质存在欺诈而使其作出错误意思表示，本院对李某1主张的三倍赔偿以及要求退还全部服务费和被子费的诉讼请求不予支持。因李某1支付2019年12月份服务费后未接受17天的服务，并且双方都同意解除服务合同关系，故此期间的服务费1292元（76元×17日）贝倍优中心应退回李某1。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告延吉市贝倍优幼儿潜能开发中心于本判决发生法律效力后立即退还原告李某11292元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由延吉市贝倍优幼儿潜能开发中心负担25元，李某1负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  郑恩花二〇二〇年七月十三日书记员  马 鑫
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3726号 原告：柴威，男，1987年10月28日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：铁牛集团有限公司，住所地:浙江省金华市永康市经济开发区北湖路19号第1层。 法定代表人：应建仁。 被告：应建仁，男，1962年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告柴威与被告铁牛集团有限公司、应建仁借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告柴威于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告柴威撤诉。 审 判 员 卢志峰 二〇二〇年七月十四日 法官助理 卢 燕 代书记员 周曼俐 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保57号 申请人：吴桂香，女，1958年5月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律服务工作者。 被申请人：郁银花，男，1981年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人吴桂香诉被申请人郁银花诉前财产保全一案中，申请人吴桂香于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保，请求对被申请人郁银花的苏Ｎ×××××小型轿车予以保全，保全金额为50000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人郁银花的苏Ｎ×××××小型轿车予以查封，查封期限为二年，查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二〇年七月八日 法官助理 卢 静 书 记 员 王 巧
陕西省定边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0825民初4679号 原告杨某某，女，汉族。被告陈某某，男，汉族。本院在审理原告杨某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下: 准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告杨某某负担。       （本页无正文）   审  判  员    秦 鹏 程   二0二0年七月八日 书  记  员   吴 海 平   1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初9773号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：曲鹏飞，男，该公司员工。被告：徐存宣，男，1963年12月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：徐颖琳，女，1994年11月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：吉小莉，女，1970年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市万泰汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段629号，统一社会信用代码9150011868391613XH。法定代表人：徐存昌，执行董事兼总经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告徐存宣、徐颖琳、吉小莉、重庆市万泰汽车销售有限公司（以下简称万泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人曲鹏飞到庭参加诉讼，被告徐存宣、徐颖琳、吉小莉、万泰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1．被告徐存宣向原告偿还截至2020年7月3日尚欠的借款本金90万元、利息45125.02元、罚息21820.32元、复利2208.71元，并按照合同约定支付罚息和复利至付清之日止；2．被告徐颖琳、吉小莉、万泰公司对上述第1项、第2项债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：原告基于与被告签订的借款合同、担保合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，担保人亦未履行担保责任，请求依法判决。被告徐存宣、徐颖琳、吉小莉、万泰公司均未答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实1．合同签订时间：2018年5月15日。2．借款人：徐存宣。3．贷款金额：115万元。4．贷款期限：2018年5月15日至2020年5月15日。5．贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.75%上浮150%，确定为11.875%，利率调整方式为按月调整；逾期利率按照约定利率上浮50%确定；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。6．还款方式：按月付息，不规则还本，每半年归还本金5万元，到期归还剩余本息，还款日为每月15日。7．贷款发放时间：2018年5月15日。8．欠款事实：截至2020年7月3日尚欠本金90万元、利息45125.02元、罚息21820.32元、复利2208.71元。二、担保合同中关于保证的具体约定1．合同签订时间：2018年5月15日2．保证人：徐颖琳、吉小莉、万泰公司。3．保证方式：连带责任保证。4．保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。5．保证范围：合同约定的被担保主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。本院认为，原告与被告之间的借款合同和担保合同法律关系依法成立，合法有效。徐存宣借款后，未按时归还借款本息，已构成违约，民生银行重庆分行有权要求徐存宣偿还全部尚欠借款本金并支付相应利息、罚息、复利。被告徐颖琳、吉小莉、万泰公司自愿为被告徐存宣的本案贷款向原告提供连带保证担保，故应当对被告徐存宣的本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐存宣于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金90万元及截至2020年7月3日的利息45125.02元、罚息21820.32元、复利2208.71元，并支付自2020年7月4日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮150%再上浮50%计算，罚息利随本清）；二、被告徐颖琳、吉小莉、重庆市万泰汽车销售有限公司对被告徐存宣的前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13170.48元，减半收取计6585.24元，由被告徐存宣、徐颖琳、吉小莉、重庆市万泰汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年七月十六日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2475号原告:湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人：吴顺红，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑华，男，该公司工作人员（特别授权）。被告：中国农业银行股份有限公司武汉江北支行，住所地武汉市硚口区多福路2号汉正街中心商城A座。负责人：王晟。原告湖北弘毅建设有限公司与被告中国农业银行股份有限公司武汉江北支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，原告湖北弘毅建设有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北弘毅建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北弘毅建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取5014元，由原告湖北弘毅建设有限公司承担。审判员  李婷二〇二〇年七月三十一日书记员  刘莉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1896号原告：刘玉珍，女，1941年6月6日出生，住重庆市酉阳县。被告：重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组，地址：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路50号。负责人：周晓义。本院在审理原告与被告重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告负担，余款5元退回原告。审 判 员  向 慧二〇二〇年七月三十一日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异290号异议人：王跃坤，男，汉族，1967年8月29日出生，住郑州市金水区。委托代理人：侯平利、段清鹏，河南恒明律师事务所律师。申请执行人：郑州经济技术开发区恒盛租赁站，经营场所：郑州经济技术开发区王士明村，统一社会信用代码：92410100MA41KKU423经营者：史占军。被执行人：中牟中建图宏房地产置业有限公司，住所地郑州市中牟县新城区学苑路南龙苑小院内，统一社会信用代码：91410122733883621B。法定代表人：王海耀，公司总经理。本院在办理中牟中建宏图房地产置业有限公司与郑州经济技术开发区恒盛租赁站租赁合同纠纷一案，案外人王跃坤提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王跃坤异议称，贵院在执行（2018）豫0191执4897号案过程中，于2018年7月25日查封了不动产证号为牟国用（2005）第077号的土地（下简称“该土地”），该土地虽然登记在被执行人中牟中建宏图房地产置业有限公司名下，但事实上早在2011年被执行人中牟中建宏图房地产置业有限公司就在该地块开发了商品房并予以销售，该土地使用权已经发生转移，不再属于被执行人中牟中建宏图房地产置业有限公司。2011年7月20日，案外人就购买该土地开发建设的商品房与被执行人中牟中建宏图房地产置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，并已支付全部价款，于2016年8月4日登记取得房屋所有权证；根据《物权法》第147条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第32条之规定，案外人实际于2016年8月4日，即法院查封时间（2018年7月25日）之前，就已经合法取得并占有该房屋占用范围内的土地使用权；由于当时土地和房屋实行分别登记制度的原因，才造成案外人房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权两种权利在登记状态的分离，而非案外人自身原因未办理土地的过户登记。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，案外人现依法向贵院提出书面异议，请求停止对不动产证号为牟国用(2005)第077号土地的执行，并依法解除对不动产权证号为牟国用（2005)第077号土地的查封。本院查明，中牟中建宏图房地产置业有限公司与郑州经济技术开发区恒盛租赁站租赁合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2017）豫0191民初15207号民事判决书。本院于2018年6月4日立案执行，执行案号为(2018)豫0191执4897号。在执行过程中，本院于2018年7月25日根据(2018)豫0191执4897号执行裁定书、协助执行通知书查封被执行人中牟中建宏图房地产置业有限公司名下位于中××滨河××、经××东的土地（土地证号：牟国用（2005）第077号）。本院于2018年9月5日作出(2018)豫0191执4897号执行裁定书执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，依异议人申请，在中牟县不动产登记中心进行查询，坐落于中××滨河××、经××东的土地（不动产权证号：牟国用（2005）第077号）使用者为中牟中建宏图房地产置业有限公司，该土地权利性质为出让，土地无抵押信息。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、设施许可等相关证据判断。本案中，本院于2018年7月25日查封该土地时，案涉土地的使用者为中牟中建宏图房地产置业有限公司，该公司系该土地的权利人。依照上述法律规定。本院执行实施机构查封该土地的行为并无不当，故对于案外人王跃坤的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人王跃坤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年七月二十七日书 记 员  丁 点
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初1341号 原告：乔瑞文,男,1980年9月23日出生,汉族,个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被告:内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告乔瑞文与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔瑞文及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乔瑞文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家7号楼北侧XX号车库的产权手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月28日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家7号楼北侧XX号车库，建筑面积23.45平方米，每平米2500元，合计58625元，与被告公司签订了《商品房买卖合同》。原告交纳了电费并按照合同的约定履行了相关义务，但被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证书。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权过户手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告乔瑞文围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份、收据1张，拟证明，2014年4月28日原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇联社e家7号楼北侧XX号车库，建筑面积23.45平方米，每平米2500元，合计58625元，双方签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：电费收据2张，拟证明，原告使用后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-2号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-2号证据本院予以采信。 3号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇联社e家1-8号楼、门店及附属建筑面积54796.86平米，于2011年9月12日进行竣工验收备案。 原告乔瑞文质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，原告购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家车库1间，同日付清购房款，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“原告乔瑞文购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区7号楼北侧XX号车库，建筑面积23.45平方米，每平米2500元，合计58625元；由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，被告广原房地产公司向原告乔瑞文交付案涉车库，原告乔瑞文按约定交纳了全部购房款并占有使用。原告按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告乔瑞文购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2011年9月12日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告乔瑞文与被告广原房地产公司于2014年4月28日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告乔瑞文已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告乔瑞文办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告乔瑞文要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属转移登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告乔瑞文的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告乔瑞文办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家7号楼北侧XX号车库的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王佳钰
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0306行初4号原告李北元，男，1969年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告鸡西市城子河区房屋征收大队，住所地黑龙江省鸡西市城子河区政府路。负责人赵伟，主任。委托代理人陈志敏，鸡西市城子河区房屋征收大队工作人员。本院在审理原告李元北诉被告鸡西市城子河区房屋征收大队行政行为违法一案中，原告李北元因与被告就安置补偿事宜达成共识，向本院提出撤诉申请。本院认为原告李北元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告李北元撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告李北元负担（已缴纳）。审判员  孙桂萍二〇二〇年七月三十一日书记员  符 玉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1837号 原告：孙淑璇，女，1991年6月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：王少奇，男，1995年8月8日出生，汉族，住山东省招远市。 原告孙淑璇与被告王少奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑璇到庭参加诉讼，被告王少奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙淑璇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金22万元；2、判令被告承担本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求第1项为：判令被告偿还原告借款本金205727元。事实与理由：被告王少奇于2018年1月10日前多次向原告孙淑璇借款，在原告的催要下，被告王少奇于2018年1月10日给原告出具借条一份（借款人：王少奇，出借人：孙淑璇），内容为：于2018年1月10日借款220000元人民币，限2018年12月3日归还。被告给原告出具借条后，原告又给王少奇微信转账3070元，支付宝转账1000元；被告给原告微信转账还款共计11757元，支付宝转账还款6586元。被告现以各种理由拒不偿还剩余借款，故原告诉至法院，望判如所请。 被告王少奇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告孙淑璇与被告王少奇原系恋爱关系，现已分手。2018年1月10日，被告为原告出具内容为“于2018年1月10号借款220000元，2018年12月3日归还”的借条一份，借条同时载明“借款人王少奇，出借人孙淑璇”。截至2018年1月10日，原告通过微信转账、银行转账、支付宝转账给被告共计199688元，被告通过微信转账、支付转账给原告共计23538.04元，原告当庭陈述其还多次借给被告现金共计52500元。2018年1月10日以后至2020年5月份，原告给王少奇微信转账和支付宝转账共计4070元，被告给原告微信转账、支付宝转账共计18343元，原告当庭自认此款项系被告偿还原告借款。 上述事实，有原告当庭提供的借条、王少奇身份证复印件、王少奇微信号截图以及王少奇与原告的微信聊天记录截图、中国农业银行网上银行电子回单、2015年12月10日至2020年5月30日原告微信支付交易明细、原告与被告2015年1月1日至2020年6月5日的支付宝交易记录明细(已登录支付宝核对)、支付宝转账电子回单及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。被告为原告出具22万元的借条之前，原告给被告通过微信、支付宝、银行转账多达上百次，被告给原告微信、支付宝转账也达五十余次。根据原告提供的证据，本院统计截至被告出具借条之日，原告给被告转账数额扣除被告给原告转账数额，差额为176149.96元(199688元-23538.04元)，原告当庭陈述其另外还多次借给被告现金共计52500元，本院认为，被告为原告出具内容为“2018年1月10号借款220000元，2018年12月3日归还”的借条之前，原、被告之间交易频繁，且双方当时系恋人关系，关系特殊，借条应系2018年1月10日双方对账，被告为原告补的22万元借条，故本院确认截至2018年1月10日被告借原告22万元。被告出具借条之后，原告给被告转账共计4070元，被告给原告转账共计18343元，虽然被告给原告转账中有一笔“1314元”数字喻意带有恋人色彩，但原告当庭自认此款项系被告偿还原告借款，本院对此予以确认，故本院认定，2018年1月10日后，原告又借给被告4070元，被告还款18343元。综上，截至2020年5月份，被告尚欠原告借款205727元(220000元+4070元-18343元)，被告应当偿还原告，故原告主张被告偿还借款本金205727元，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王少奇于本判决生效之日起十日内偿还原告孙淑璇借款本金人民币205727元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2193元(原告孙淑璇已预交)，由被告王少奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  姜晓燕 二〇二〇年七月十六日 书记员  王润琪
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1753号焦作市宝源新型耐火材料有限公司、杨九桂、赵飞：你与乔靖伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的豫0811民初691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔靖伟于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初691号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073920898特此通知二〇二〇年七月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1591号原告:曾某，女，1992年9月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：吴某1，男，1984年5月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告曾某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告吴某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令准予原、被告离婚；2.婚生小孩吴某2归原告抚养，由被告每月承担小孩抚养费500元至小孩满十八周岁止。事实和理由：原、被告经人介绍相识几个月后就同居生活在一起，由于被告花言巧语，说的天花乱坠，双方于××××年××月××日在信丰县民政局办理结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育一女孩吴某2。自结婚后，因被告大男子思想严重，什么事都不跟原告商量，在这个家都是被告说了算。由于原、被告没有感情基础，经常因生活琐事发生争吵，甚至打架。小孩吴某2出生后，由原告独自抚养至九个月左右，因为被告不给原告及小孩分文生活费，原告被迫出外打工挣钱养家。从2018年8月起，夫妻分居至今，互不履行夫妻家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂。综上所述，由于被告对家庭不负责任，原、被告婚姻基础差，婚后未建立起真挚的夫妻感情，特别是从2018年8月起夫妻分居至今达两年之久，夫妻感情已完全破裂。为解除原告的精神痛苦，无奈，原告只有诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交原告身份证、结婚证、户口簿以及小孩吴某2的出生医学证明。被告吴某1未到庭，也未向本院提交任何答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年冬天原、被告经朋友介绍相识，通过ＱＱ联系半年后，原、被告于2015年4月第一次见面并开始同居生活。××××年××月××日原、被告自愿在民政部门登记结婚，××××年××月××日生育女孩吴某2，吴某2现跟随被告父母在生活。共同生活期间，原、被告会因生活琐事发生争吵，原告现以夫妻分居两年之久，夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，导致本诉。上述事实有原告的陈述及提交的证据在卷佐证。本院认为，本案中原、被告是自愿结婚的，婚后育有一女，说明双方有一定的夫妻感情基础。婚后原、被告因家庭琐事产生了一些矛盾，双方都未能冷静对待和采取妥当方式处理家庭矛盾。为了维护婚姻家庭稳定，双方应当互谅互让，多加沟通，夫妻关系是可以改善的。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明夫妻感情已经彻底破裂，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：不准原告曾某与被告吴某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  赖晓兰二〇二〇年七月二十九日书记员  曾琼琼
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保142号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地吉林省舒兰市。 法定代表人：谷颖，支行长。 被保全人：于永勇，男，汉族，住吉林省舒兰市。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被保全人于永勇借款合同纠纷一案，申请保全人于2020年07月07日向舒兰市人民法院申请保全措施，舒兰市人民法院于2020年07月07日作出了（2020）吉0283财保159号民事裁定书。文书发生法律效力后，本院于2020年07月07日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）吉0283财保159号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚桂斌 二〇二〇年七月八日 书记员  张 亮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15696号原告：苏州朗固智能科技有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大道99号苏州纳米城中北区23幢综合楼214室。法定代表人：马丽丽，总经理。委托诉讼代理人：王维春，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。被告：上海玻机智能幕墙股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林磊，董事长。被告：上海中铭建筑科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王红生，执行董事。原告苏州朗固智能科技有限公司与被告上海玻机智能幕墙股份有限公司、上海中铭建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。苏州朗固智能科技有限公司于2020年6月15日向本院提交撤诉申请书。本院认为，苏州朗固智能科技有限公司以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州朗固智能科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  吴裕华二〇二〇年七月三日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初1211号之一 原告:葛军，男，1958年2月2日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：石卫东，江苏君哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宁，江苏君哲律师事务所实习律师。 被告：杨德麟，男，1951年12月10日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：宋永清，男，1964年4月1日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：宋海涛，男，1942年1月27日生，汉族，住南通市通州区。系被告父亲。 被告：殷汉成，男，1969年11月26日生，汉族，住南通市通州区。 原告葛军与被告杨德麟、宋永清、殷汉成合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告葛军于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛军的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告葛军撤回起诉。 审 判 长  朱卫红 人民陪审员  谢杰成 人民陪审员  陈 明 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  张 谊
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执303号张某某、云南某某电力工程有限公司：张某某申请执行云南某某电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币44772.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，张某某向本院申请执行的(2020)云2324民初616号民事判决书已全部执行完毕，本院（2020）云2324执303号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年七月四日书记员  杨洪泰
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初658号 原告：郭孟维，男，1994年7月7日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：伍涛，男，1995年9月12日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告郭孟维与被告伍涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭孟维到庭参加诉讼，被告伍涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭孟维向本院提出诉讼请求：判令伍涛立即偿还郭孟维借款本金6472元及违约金1000元。事实和理由：2019年3月开始，伍涛分两次向郭孟维借款7472元，郭孟维通过手机银行转账方式将该笔借款转给伍涛，当时未写书面借据，伍涛口头答应于2019年8月归还。借款到期后，伍涛于2019年年底归还1000元，并出具借条一张，约定2020年1月24日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金1000元。到期后，伍涛未偿还，且失去联系。 伍涛未答辩。 郭孟维围绕诉讼请求依法提交了借条证据，该证据符合证据三性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月11日，4月18日，伍涛向郭孟维借款7472元。因未按约定时间偿还，2020年1月3日，郭孟维向伍涛催讨借款，伍涛偿还1000元，并在郭孟维书写的“借条今有伍涛向郭孟维借到人民币大写陆仟肆佰柒拾贰元（小写6742元），上述借款约定于2020年1月24日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金1000元，双方约定本纠纷由临武人民法院管辖。借款时间2020年1月3日”内容后的借款人处签名和填写了身份证号码、地址、手机号码。仍未按约定偿还。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。伍涛向郭孟维借款6472元，伍涛负有按双方约定时间偿还的义务。双方在借款中约定违约金1000元，不违反法律规定。 综上所述，对郭孟维要求伍涛偿还借款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。伍涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 限伍涛于本判决生效之日起10日内偿还郭孟维借款本金6472元，支付违约金1000元，合计7472元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由伍涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑小平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘雅丹 书记员邹姗姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金地域造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3118号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地莆田市城厢区常太镇常太村常青西路3号。统一社会信用代码：91350302567300821K。 负责人：林煌华，该支行行长。 委托诉讼代理人：林建阳，男。 被告：林涛，男，1985年9月27日出生，汉族，住所地仙游县。 被告：郑正英，女，1986年10月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行(以下简称“莆田农商银行常太支行”)与被告林涛、郑正英银行卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行常太支行的委托诉讼代理人林建阳到庭参加诉讼，被告林涛、郑正英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行常太支行向本院提出诉讼请求：判令林涛和郑正英共同立即归还普惠金融卡透支本金48674.98元及该款自2015年8月21日起按领用合约，章程的约定计至付清款项之日止透支利息，违约金（透支利息按日利率万分之四计收，违约金为每期最低还款额未还部分的5％，最低收费为5元）。其中，暂计至2020年5月20日的利息，违约金为564.85元，本金及费用总计49239.83元。事实和理由：2015年8月6日，林涛向莆田农商银行常太支行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。郑正英在《信用卡告知书》回执家属处签名。莆田农商银行常太支行依约发放了普惠金融卡，但因林涛、郑正英未依约归还款项，故提起诉讼。 林涛、郑正英未作答辩。 莆田农商银行常太支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、林涛、郑正英身份证复印件、户口簿复印件各一份；3、普惠金融卡申请表、福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程、福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告、信用卡告知书回执、莆田农商银行人民币贷款执行利率表（自然人）各一份、法律文书送达地址确认书二份；4、贷记卡交易明细一份。因林涛、郑正英未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行常太支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林涛与郑正英系夫妻关系。2015年8月6日，林涛作为申请人（甲方）向莆田农商银行常太支行（乙方）申领福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》。《领用合约》及《章程》约定福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息，甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元，最高300元；福万通普惠金融卡卡片的有效期限最长为3年；各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定等。同日，郑正英在《信用卡告知书》回执上家属处签字：“本人已获知家庭成员林涛（与本人关系夫妻）在贵行申请信用卡，金额伍万元（小写¥50000），具体授信额度以贵行最后审批为准。本人将督促申请人按合同约定归还信用卡透支款项及相关费用。” 2016年11月11日，福建省农村信用社联合社发布《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起，取消超限费，调整“滞纳金”为“违约金”，“违约金”的收取标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元，透支利率的收取标准由利率各行社自行决定调整为最高日息万分之五，最低日息万分之三点五。 莆田农商银行常太支行审批通过林涛的申请，发放卡号为62×××01的普惠金融卡一张，利率按日万分之4即年利率14.4%计收。林涛使用该卡预借现金，但未按约偿还款项。截至2020年5月20日，林涛尚欠透支本金48674.98元及利息、违约金计564.85元。 本院认为，林涛向莆田农商银行常太支行申领普惠金融卡并使用，但未能按约足额还款，已构成违约，故莆田农商银行常太支行主张林涛偿还本金48674.98元及相应的利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。郑正英系林涛的妻子，在《信用卡告知书》上签字，且未能提供证据加以反驳，故郑正英应与林涛承担共同偿还责任。林涛、郑正英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 林涛、郑正英应于判决生效之日起十日内共同偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行普惠金融卡透支本金48674.98元及该款相应的利息、违约金(截至2020年5月20日的利息、违约金共计564.85元，及自2020年5月21日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、违约金；上述利息、违约金之和以不超过透支本金按月利率2%计算的金额为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030.9元，减半收取计515.45元，由林涛、郑正英负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民特79号申请人：葛昌庆，男，1976年12月25日出生，汉族，住溧水区。被申请人：葛绍松，男，1952年11月7日出生，汉族，住溧水区。葛昌庆申请宣告葛绍松无民事行为能力一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。葛昌庆称：被申请人葛绍松和妻子王菊华、申请人葛昌庆一同居住。葛绍松不能言语、不能行走，长期卧床，生活不能自理且神志不清。根据医院诊断，被申请人已不具备行为能力，根据法律规定申请人依法向法院提出申请：1、请求法院宣告葛绍松为无民事行为能力人；2、指定葛昌庆为葛绍松的监护人。经审理查明，葛绍松与王菊华系夫妻关系，双方生有一子葛昌庆。2011年12月被申请人葛绍松因突发右侧肢体障碍被确诊为脑出血、高血压病3级（极高危）并伴神志不清。2020年7月2日无锡市精神卫生中心司法鉴定所认为被鉴定人葛绍松目前患有“脑血管病所致精神障碍（重度器质性智能损害）”，其智能严重受损，生活不能自理，社会功能严重受损，受其疾病的影响，被鉴定人目前智能损害达重度缺损，不能与他人进行言语交流，也不能做出符合自身权益的意思表达，不能辨认自己行为的性质和后果，不能行使自己的民事权利、保护自己的利益。鉴定诊断：脑血管病所致精神障碍（重度器质性智能损害）；民事行为能力评定：被鉴定人葛绍松目前无民事行为能力。本院认为，根据无锡市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意见，葛昌庆申请宣告葛绍松为无民事行为能力人，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。王菊华作为配偶提出自己年岁已高，为更好地保护被申请人的利益，要求儿子葛昌庆作为葛绍松的监护人。葛昌庆系葛绍松儿子，有担任葛绍松监护人的资格，且愿意担任葛绍松的监护人。因此，本院对葛昌庆要求担任葛绍松的监护人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、葛绍松为无民事行为能力人；二、指定葛昌庆为葛绍松的监护人。本判决为终审判决。审判员  夏明瑛二〇二〇年七月十三日书记员  夏晨晨
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执419号之四 申请执行人：武奋耀，男，汉族，住佳县。 被执行人：贺小波，男，汉族，神木。 被执行人：袁秀娥，女，汉族，系贺小波妻子，。 本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初1133号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 扣划被执行人袁秀娥在中国建设银行股份有限公司神木黄庄支行xxxxx的账户存款元，并将该账户冻结，冻结方式为只收不付，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判长  曹明革 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张辽辽
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执899号 申请执行人：范锦辉，男，1968年7月30日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：朱光等，男，1977年4月13日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：钟朝坤，男，1975年6月18日出生，汉族，住佛冈县。 关于范锦辉申请执行朱光等、钟朝坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初2446号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人朱光等于本判决生效之日七日内偿还借款20000元及利息给申请执行人范锦辉（利息按月利率2%计算，从2019年3月1日起计至还清借款之日止）；二、被执行人钟朝坤对第一判项欠款及利息承担连带责任。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请【申请本金20000元及利息5019.35元（利息按月利率2%计算，暂计至2020年3月17日）】本院于2020年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 于2020年3月23日向被执行人朱光等、钟朝坤发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年3月23日、2020年7月21日分别经法院网络查控系统查询金融机构、不动产、车辆、工商总局、保险等部门，经查，本院（2020）粤1821执120号案已裁定查封被执行人钟朝坤与案外人邱越平、林嘉健共有的位于清远市清城环城二路一巷十号富和阁商住楼806号房（不动产单元号：441802002005GB00308F00010001）中属于被执行人钟朝坤的份；裁定扣留、提取被执行人钟朝坤自2020年3月份起每月工资收入5000元；另外，被执行人朱光等书面承诺从2020年4月份起每月支付3000元至法院账户。待上述财产处置后，申请执行人可申请参与分配。此外，被执行人无其他财产可供执行。 3、于2020年6月11日向被执行人工作所在地进行调查，未发现有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱燕美
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督483号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:柴文颖，女，汉族，1978年4月29日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人柴文颖未依约偿还信用卡欠款,截至2019年12月2日欠款122655.92元，其中本金82976.32元、利息36713.07元、分期手续费1966.53元、年费1000元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收情况表各一份，要求被申请人给付截至2019年12月2日的欠款122655.92元，其中本金82976.32元、利息36713.07元、分期手续费1966.53元、年费1000元。之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人柴文颖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金82976.32元、利息36713.07元、分期手续费1966.53元、年费1000元，合计122655.92元,（利息暂计至2019年12月2日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。申请费917.71元，由被申请人柴文颖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年七月八日书记员 谢小宇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3090号之一申请执行人周欣。被执行人欧阳立耕。申请执行人周欣申请执行被执行人欧阳立耕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10592号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告欧阳立耕于本判决生效后十日内偿还原告周欣借款本金5000000元；二、被告欧阳立耕于本判决生效后十日内支付原告周欣借款利息及违约金共计2039860.78元；三、驳回原告周欣的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月8日、7月15日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年7月7日，本院依法对被执行人欧阳立耕采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年7月，本院向长沙市开福区德雅路314号3栋物业管理处出协助调查函，请该单位协助对被执行人欧阳立耕居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年6月28日、7月23日，本院对被执行人欧阳立耕名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年7月23日，本案应执行的标的为5000000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初10592号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年七月二十三日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜