wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初3091号 原告:肖鹏,男,1974年3月14日生,汉族，住安徽省太和县城关镇人民南路146号2幢4户。身份证号码：341222197403140770。 委托诉讼代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。被告:姚丙侠,女,1985年2月10日生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区姜堂镇麻湖村委会黄庄4号。身份证号码：341204198502102528。被告:马灰,男,1985年4月21日生,汉族，住址同上。身份证号码:341204198504212472(系姚丙侠丈夫)。 二被告共同委托诉讼代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。 原告诉被告民间借贷纠纷一案,原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告肖鹏撤回对被告姚丙侠、马灰的起诉。 案件受理费2525元，保全费1770元，合计4295元由原告肖鹏负担。 审判员  吴仲文 二〇二〇年七月九日 书记员  王佳利
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民申9号再审申请人（原审被告）：张明周，男，1970年2月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人（原审原告）：许德平，男，1966年12月17日出生，汉族，户籍所在地徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。再审申请人张明周因与被申请人许德平合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0312民初2375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张明周申请再审称：请求依法撤销（2020）苏0312民初2375号民事判决，驳回被申请人原诉讼请求。事实和理由：原审法院判决事实不清，证据不足。2019年8月份，申请人将房屋内外墙及室内地坪工程，以口头约定的包工形式，包给了被申请人施工，当时口头约定承包款为11000元，先予支付1000元给被申请人，剩余尾款待工程结束一次性付清。被申请人在室内地坪施工时造成了地坪瑕疵，被申请人承诺重新施工，但被申请人并未履行承诺。申请人认为，双方的施工合同并未结束，申请人不存在拖欠工程款的问题，待工程结束，申请人会自觉履行义务，付清尾款。法院应驳回被申请人的诉讼请求，因此原审法院认定的事实不清，证据不足，特申请再审。被申请人许德平辩称：我是清包工，材料是申请人提供的，是我帮忙联系的，申请人提出地坪起毛，是商混站材料出现质量问题，不是我手工的事，我铺的地坪在误差范围内，我该做的已经做了，申请人应当付我工钱，且申请人已经搬进去住了。我也配合找商混站了，商混站来人去现场了，证明是商混站混凝土不合格，商混站愿意赔偿，我让申请人去处理他不愿意去。本院经审查认为：本案是申请人提供材料，被申请人提供劳务施工产生的纠纷，双方对报酬已明确约定，被申请人提供劳务后，申请人应当依约支付报酬。申请人认为室内地坪存在质量问题，并未提供充分证据证明是被申请人施工造成，且原审时对申请人应当支付的报酬已予以酌减，因此原审判决申请人继续支付被申请人6700元并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张明周的再审申请。审 判 长  李修满人民陪审员  刘夫华人民陪审员  闫德武二〇二〇年七月十日书 记 员  朱永莎
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初2331号原告：方建松，男，1985年10月29日生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。被告：齐宏斌，男，1969年11月15日生，汉族，住安徽省广德市。原告方建松与被告齐宏斌民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告方建松委托代理人韩家琴、被告齐宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方建松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款130500元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月29日，被告向原告借款140500元并出具借条一份。之后被告只偿还了10000元，余款130500元原告多次催要，被告均未偿还，故诉至本院。被告齐宏斌辩称，该款是我在原告那里买钢材欠的货款，打的借条，金额是对的。经审理查明：2018年至2019年期间被告齐宏斌在原告方建松处购买钢材，2020年1月29日双方经结算，被告齐宏斌共欠原告方建松货款140500元，并于当日出具借条一张给方建松持有，借条载明“今借到方建松人民币壹拾肆万零伍佰元整（140500元）今借人：齐宏斌2020年1月29日”。借条出具后，齐宏斌仅偿还了10000元，余款130500元原告多次向被告催要未果，故诉至本院。上述事实有原被告的陈述及原告提供的借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，齐宏斌欠方建松欠款130500元事实清楚，并有其出具的借条佐证。欠款后齐宏斌未及时清偿系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故方建松要求齐宏斌偿还借款130500元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张自起诉之日即2020年6月9日起按年利率6％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告齐宏斌于本判决生效之日起十日内偿还原告方建松欠款130500元及利息（自2020年6月9日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，由被告齐宏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  雷建银人民陪审员  蔡宝华人民陪审员  温小情二〇二〇年七月二十日书 记 员  汪 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2406号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：程予靖，该银行员工，一般代理。被告：江西东飞石材有限公司，住所地江西省上饶市信州区丰溪南区6栋103号，统一社会信用代码913611003432216300。法定代表人：汤洪勇，该公司执行董事。被告：汤天晓，男，1992年7月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告江西东飞石材有限公司、汤天晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程予靖到庭参加诉讼，被告江西东飞石材有限公司、汤天晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西东飞石材有限公司立即向原告偿还借款本金及欠息58,681.28元（暂计算至2019年11月20日），并按借款合同约定利率支付从2019年11月21日起至上述借款本息全部清偿之日止的利息；2、判令汤天晓对上述债权承担连带担保清偿责任；3、本案实现债权的律师服务费、诉讼费用等一切费用由江西东飞石材有限公司、汤天晓承担。事实和理由：2018年6月22日，被告江西东飞石材有限公司（曾用名：上饶市创客汽车销售有限公司，于2019年5月6日变更）及共同借款人汤天晓与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定被告向原告借款46,000元，借款期限12个月，自2018年6月22日至2019年6月22日，合同对借款利率、逾期利率及违约责任等进行了约定。2018年9月12日，被告江西东飞石材有限公司（曾用名：上饶市创客汽车销售有限公司，于2019年5月6日变更）及共同借款人汤天晓与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定被告向原告借款1万元，借款期限12个月，自2018年9月12日至2019年9月12日，合同对借款利率、逾期利率及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向江西东飞石材有限公司分别发放了2笔贷款46,000元、10,000元。现借贷已到期，但被告未清偿全部借款本息，故原告诉至本院，请求判如所请。被告江西东飞石材有限公司、汤天晓未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年6月22日，上饶市创客汽车销售有限公司、汤天晓通过手机银行与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号：360830015-0091-20191790296），合同约定：原告向该两借款人提供46,000元的借款额度用于日常生产经营周转；借款额度有效期限为自2018年6月22日至2019年6月22日，在额度有效期限内发生的单笔借款，至迟在额度有效期间届满日清偿借款；贷款利率按照7.395%执行，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；起息日为单笔贷款发放账户之日。2018年9月12日，上饶市创客汽车销售有限公司、汤天晓又与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号：360830015-0091-201911969721），合同约定：原告向该两借款人提供10,000元的借款额度用于日常生产经营周转；借款额度有效期限为自2018年9月12日至2019年9月12日，在额度有效期限内发生的单笔借款，至迟在额度有效期间届满日清偿借款；贷款利率按照5.4375%执行，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；起息日为单笔贷款发放账户之日。合同签订后，上饶市创客汽车销售有限公司、汤天晓支用了2笔贷款分别为46,000元、10,000元，但未按期归还借款本息，截至2019年11月20日，尚欠本金56,000元及利息、罚息2,681.28元未清偿，截至本案开庭时，被告仍未归还相应款项。另查明：上饶市创客汽车销售有限公司于2019年5月6日变更工商登记，更名为江西东飞石材有限公司。上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告营业执照（变更前）、法定代表人（变更前）身份证明、工商变更截屏、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》2份、贷款发放流水、小微快贷信贷明细、贷款明细截屏以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，上饶市创客汽车销售有限公司、汤天晓与原告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因上饶市创客汽车销售有限公司的名称变更为江西东飞石材有限公司，故相关的权利义务由本案的被告即江西东飞石材有限公司承继。现借款已到期，原告要求被告江西东飞石材有限公司、汤天晓归还借款本金和支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告汤天晓系本案共同借款人，不是保证人，故应承担共同还款责任，而非连带担保清偿责任。被告江西东飞石材有限公司、汤天晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西东飞石材有限公司、汤天晓于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金56,000元以及利息、罚息（截至2019年11月20日利息、罚息共计2,681.28元，之后的利息、罚息按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的利率标准计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,266元，减半收取即633元，由被告江西东飞石材有限公司、汤天晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年七月一日法官助理朱颖书记员张妍
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初2870号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司，营业场所：四川省巴中市巴州区望王路西段335号。 负责人：周晖，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨行，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：龙波，男，1988年7月27日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：龙仕慧，女，1972年3月20日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司与被告龙波、龙仕慧小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司之委托诉讼代理人杨行到庭参加诉讼。被告龙波、龙仕慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司（以下简称美兴小贷公司）向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金23380元及第9期利息443.4元，共计23823.4元；2.判令二被告从2019年6月12日起以本金23380元为基数按年率24％支付违约金及利息至本息还清之日止；3.本案的诉讼费用由二被告共同承担。 事实和理由：2018年9月11日原告美兴小贷公司与被告签订了《借款合同》，（含《贷款分期还款时间表》《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》）各方就借款金额、期限、还款方式以及发生诉讼后相关文书的送达地址等事项作出了明确的约定，原告依约提供了借款，二被告在偿还了前8期借款本息后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定二被告除应向原告偿还全部剩余本金23380元及第9期利息443.4元外，还应当按逾期未还的总金额（包括利息及本金）的0.3％乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将2019年6月12日起的违约金及利息合并调解为按年利率24％计算。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望依法裁判。 被告龙波、龙仕慧未作答辩和提交证据。 经审理查明：2018年9月11日，被告龙波（作为甲方、借款人A）、被告龙仕慧（作为甲方、共同借款人）与原告美兴小贷公司（作为乙方、贷款人）签订了合同编号为LD1825400125号的《借款合同》，主要约定：1.借款金额：人民币50100.0元；2.借款利息：按照中国人民银行规定，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见《贷款分期还款时间表》，甲方应按《还款时间表》约定的金额和时间分期向乙方偿还本息；3.借款及还款期限：甲方借款期限共15期，从2018年9月11日至2019年12月11日止；4.咨询服务费用：咨询服务费用为借款本金金额的0.8%，则咨询服务费用为人民币400.8元整；该费用甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的借款款项中扣除、扣减；5.合同的变更及解除：……本合同生效后，如发生下列情形之一的，乙方有权直接采用书面形式或其他合法方式（包括但不限于口头、电话……诉讼）通知甲方解除合同：（1）在合同期内，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还任何一期借款本息超过叁日的；6.违约责任：如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金。合同也对纠纷解决方式、合同的生效与终止等作出了约定。在《贷款分期还款时间表》中约定还款方式为等额本金，每期还款借款本金为3340元。被告龙波在该《借款合同》及《贷款分期还款时间表》的借款人处签名捺印，被告龙仕慧在该借款合同的共同借款人处及《贷款分期还款时间表》的借款人处签名捺印。 2018年9月11日，原告美兴小贷公司通过中金支付有限公司向被告龙波转账49699.2元，已扣收咨询服务费400.8元。 原告美兴小贷公司当庭陈述，被告龙波、龙仕慧借款后按照约定偿还了8期贷款本息。自第9期开始被告龙波、龙仕慧未偿还借款本金23380元及下欠第9期借款利息443.4元。 上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、贷款申请表、《借款合同》《贷款分期还款时间表》、电子转账凭证、银行流水，本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告美兴小贷公司与被告龙波、龙仕慧签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。 原告美兴小贷公司主张被告龙波、龙仕慧共同偿还下欠借款本金23380元及支付第9期剩余未付资金利息443.4元。依照《最高人民法院关于法[2018]2015号》第三条规定，对于各种以利息、违约金、服务费、中介费、保证金、延期费等突破法定利率红线的，应当依法不予支持，故被告龙波、龙仕慧应当按照实际借款数额偿付借款本息。被告龙波、龙仕慧应偿还原告美兴小贷公司下欠借款本金为22979.2元（下欠借款本金23380元-手续费400.8元）及支付第9期下欠借款利息443.4元。 原告美兴小贷公司要求从2019年6月12日起按年利率24%计算违约金、资金利息问题。原告美兴小贷公司与被告龙波、龙仕慧签订的《借款合同》约定的借款利息加违约金已高于我国现行法律法规的强制性规定，现原告美兴小贷公司主张违约金、借款利息调减后综合按年利率24%计算，符合我国现行法律法规规定，本院对原告美兴小贷公司主张的资金利息、违约金依法确认为：以实际下欠借款本金22979.2元为基数，从2019年6月12日起，按年利率24%计算至借款本金偿清之日止。 被告龙波、龙仕慧在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告美兴小贷公司的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告美兴小贷公司诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告龙波、龙仕慧在本判决生效之日起十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司偿还借款本金22979.2元及支付截至2019年6月11日的下欠借款利息443.4元； 二、由被告龙波、龙仕慧在本判决生效之日起十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司偿还借款本金22979.2元在2019年6月11日之后的逾期借款利息，其逾期借款利息计算方式为：以借款本金22979.2元为基数，自2019年6月12日起，按年利率24%计算至借款本金付清之日止； 三、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，简易程序减半收取197.5元，由被告龙波、龙仕慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0903行初75号 原告沧州军东吊装工程有限公司，住所地沧县李天木乡军马站村。 法定代表人代福旺。 委托代理人李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。 法定代表人张力，该局局长。 委托代理人刘超，该局工作人员。 委托代理人杨美琪，河北子帅律师事务所律师。 第三人孟庆周，男，1999年2月24日出生，汉族，住黄骅市。 委托代理人周洪娥（系第三人孟庆周的母亲），女，1965年3月10日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告沧州军东吊装工程有限公司诉被告沧州市人力资源和社会保障局所作认定工伤决定一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，退回原告25元。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  段婷婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5181号 原告：徐永红，男，1990年3月25日出生，汉族,户籍所在地安徽省阜南县。 被告：郭国素，男，1979年5月2日出生，汉族,户籍所在地安徽省阜南县。 原告徐永红诉被告郭国素民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐永红到庭参加诉讼，被告郭国素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月16日，被告因经营需要向原告借款5200元，并出具借条一份；原告经催要未果，特提起诉讼。 郭国素未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日，郭国素向徐永红出具借条一份，确认其借到徐永红现金5200元；另查明，郭国素已偿还徐永红借款800元。余款4400元，徐永红经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款5200元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭自认被告已偿还借款800元，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭国素于本判决生效之日起十日内偿还原告徐永红借款4400元； 二、驳回原告徐永红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告郭国素负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-68××××1。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3683号 原告：中国农业银行股份有限公司威海分行。 负责人：孔令军，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：孙蕾。 原告中国农业银行股份有限公司威海分行与孙蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告孙蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年5月16日的本金21500元、利息2100.4元、逾期还款违约金1219.47元、手续费291.6元以及自2020年5月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按合同约定计算；2、判令被告承担本案律师代理费4000元；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日被告在原告处申办金穗信用卡，卡号为***741，后被告多次透支该卡且未按时还款，原告多次催收无果，故诉至贵院，请求处理。 孙蕾未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、交易流水、收费标准、欠款明细及银行流水、催收记录、委托代理协议、律师费收据等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，被告向原告申请中国农业银行金穗信用卡一张，载明被告的现住址为威海市环翠区四方路***室，被告亲笔书写：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表所附的中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的主要内容为：与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送货或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。 透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣除，透支利率上限为日率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍，原告按月计收复利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告收取，也可直接从原告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）由被告承担。被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规定，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率按时还款并自愿承担违约责任等。 之后，原告向被告发放了信用卡（卡号为***741）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。后被告未能依约还款。截止2020年5月16日，被告信用卡尚欠本金21500元、利息2100.4元、违约金1219.47元、手续费291.6元。 另查，原告为本次诉讼支出律师代理费4000元，并向本院提交委托代理合同及律师代理费收据予以证实。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用，故对原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定支付利息、违约金之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉讼而支出的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，原告诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙蕾支付原告中国农业银行股份有限公司威海分行截至2020年5月16日的欠款本金21500元、利息2100.4元、违约金1219.47元、手续费291.6元，及自2020年5月17日起至实际履行之日的利息、违约金、手续费（按合同约定方式及标准计算）； 二、被告孙蕾支付原告中国农业银行股份有限公司威海分行律师代理费4000元 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年七月十日 书记员  姜小凡
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1600号申请执行人曹刚，男，生于1953年11月23日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人方勖竹，男，生于1970年3月1日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行曹刚与方勖竹经司法确认的调解协议一案中，申请执行人曹刚与被执行人方勖竹达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院（2019)鄂2802民特30号民事裁定书书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年七月三十日书记员  邹 园
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2218号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山同济支行，住所地广东省佛山市禅城区同济西路8号首层，统一社会信用代码914406048935303906。 负责人：肖坚。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：吴四代，女，汉族，1980年3月8日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：杨志，男，汉族，1977年9月8日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山同济支行诉被申请人吴四代、杨志金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴四代、杨志的银行存款26574.77元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山同济支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山同济支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴四代、杨志银行存款26574.77元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费286元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山同济支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月九日 书记员  严嘉琪
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执558号申请执行人：吴银祥，男，1957年9月9日生，住贵州省息烽县。被执行人：王红玉，女，1965年1月5日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初77号民事判决书，依法受理了吴银祥与王红玉劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人王红玉发出执行通知书，责令被执行人王红玉支付申请执行人吴银祥劳务工资5400元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元；承担本案的执行申请费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王红玉的银行存款、收入人民币5475元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐治军二〇二〇年七月三日书记员  王从坤
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初3756号原告:苏忠报，男，1940年5月8日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：杜致成，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。被告：高超，男，1976年10月10日出生，务工，住宿城区。被告：祖超，男，1972年8月2日，无业，住泗洪县。原告苏忠报诉被告高超、祖超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告苏忠报及委托诉讼代理人杜致成，被告高超、祖超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏忠报向本院提出诉讼请求：1.判令被告高超偿还原告借款25000元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），被告祖超对上述债务承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月11日，被告高超通过被告祖超介绍并担保，向原告借款25000元，并于当日向原告出具借条一张。后原告多次向两被告催要借款，被告未予偿还。故诉至法院，请求法院判如所请。被告高超辩称：借款属实，借款用途是被告高超、祖超和案外人张振春、贾某合伙卖饲料的。后经结算，该笔借款由被告祖超偿还，当时原告也在场，并同意由被告祖超偿还借款。被告祖超辩称：借款和担保是属实的，现在不同意承担担保责任，当时借款时约定担保期限是一个月。原告向其催要借款，其已经还清借款。当事人围绕争议焦点依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年11月11日，被告高超向原告苏忠报（苏中报）出具借条一张，载明借到原告现金25000元，由被告祖超签字担保，未约定借款期限及利息。后被告未予偿还借款，因而成讼。本院认为，原告苏忠报与被告高超之间的民间借贷合同及原告与被告祖超之间的担保合同合法有效。双方未约定还款期限，被告高超应在原告催要后的合理期限偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告高超偿还借款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高超辩称，原告同意借款由被告祖超偿还，但其未能提供证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。双方未书面约定借款利息，应视为无息借款，原告主张的借款利息，可自起诉之日即2020年7月6日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止。被告祖超自愿为被告高超提供担保，因双方未对担保的方式进行约定，故被告祖超应承担连带担保责任。被告祖超辩称，其担保的期限为一个月及已经偿还借款，但其未能提供证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告高超偿还原告苏忠报借款25000元及利息（自2020年7月6日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告祖超对上述债务承担连带偿还责任。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告高超、祖超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费426元。审判员  季秀梅二〇二〇年七月三十日书记员  高婷婷附录一：本案证据目录原告苏忠报提供借条原件一份，证明2017年11月11日，被告高超向原告借款25000元，并由被告祖超担保的事实；被告高超、祖超提供借条一份，证明被告父亲祖康现向原告偿还借款25000元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1678号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吉庆东，董事长。 住址：苍溪县。 委托诉讼代理人：刘成，系原告公司漓江分理处负责人。 被告：李坤，男，1985年8月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：杨丽，女，1986年5月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。二被告系夫妻关系。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告李坤、杨丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告负担。 审判员  白柳泉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄帮彬
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初310号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人吕文成，男，1994年6月1日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化，无职业，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年9月9日被刑事拘留，同年10月15因涉嫌犯容留卖淫罪被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人贾纪红，湖北尊而光律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉（2020）237号起诉书指控被告人吕文成犯容留卖淫罪于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高尚出庭支持公诉。被告人吕文成及其辩护人贾纪红到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年6月，被告人吕文成在武汉市汉阳区纽宾凯租赁房屋作为卖淫场所，容留他人卖淫。2019年8月26日20时许，被告人吕文成在上述公寓、1903号房间内分别容留陈某与龚某1、王某1与李某1等2对人员从事卖淫嫖娼活动时，被公安民警抓获。2019年9月8日，被告人吕文成在武汉市汉阳区和昌森林湖网咖被公安民警抓获。上述事实，被告人吕文成在开庭审理过程中已无异议，并有公安机关出具的常住人口信息表，纽宾凯公寓签约审批单，房屋租赁合同，照片，账本，行政处罚决定书，全国违法犯罪人员信息查询单，证人陈某、龚某1、王某1、李某1、张某、陈某君、文某的证言，鉴定意见，辨认笔录，电子数据，抓获、破案经过，扣押清单，办案说明等其他证明材料及被告人吕文成供述为据，足以认定。本院认为，被告人吕文成为他人卖淫提供场所，容留2人以上卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人被告人吕文成犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人吕文成在庭审中自愿认罪、认罚，系坦白，可从轻处罚。辩护人辩称其系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下。被告人吕文成犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日至2020年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁宏二〇二〇年七月二十日书记员  李慧
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执243号申请执行人:朱怀兴，男，黎族，1999年9月21日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：沈童俊，男，仡佬族，1989年12月10日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初590号民事调解书，向被执行人沈童俊发出执行通知书，责令被执行人沈童俊在收到执行通知书之日起向申请执行人朱怀兴支付工资款人民币14550.00元，承担案件受理费5.00元，承担执行费118.00元。由于被执行人沈童俊未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人沈童俊存款14673.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年七月六日书记员 聂威廉
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1459号 原告：徐俊峰，男，1965年2月11日出生，汉族，住怀来县。 委托诉讼代理人：范春明，河北范春明律师事务所律师。 被告：艾纯良，男，1989年11月18日出生，汉族，住怀来县。 第三人：赵成水，女，1971年7月23日出生，汉族，住怀来县。 徐俊峰与艾纯良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告徐俊峰于2020年7月22日以其与被告艾纯良、第三人赵成水达成案外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐俊峰撤诉。 案件受理费575元，由原告徐俊峰负担。 审判员  任春新 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李艳娇 ——
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1219号申请执行人：兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融一街10号。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：江阴新浩再循环纸业有限公司，住所地江苏省江阴市南外环路665号。法定代表人：张浩荣，该公司董事长。被执行人：江阴市新荣版纸有限公司，住所地江苏省江阴市南外环路665号。法定代表人：张浩荣，该公司执行董事。被执行人：江阴长江纸业有限公司，住所地江苏省江阴市南外环路665号。法定代表人：谢玉兰，该公司执行董事。被执行人：商丘新浩纸业有限公司，住所地河南省商丘市睢县城北产业集聚区。法定代表人：张浩荣，该公司执行董事。被执行人：商丘新荣纸业有限公司，住所地河南省商丘市睢县产业集聚区。法定代表人：张浩成，该公司执行董事。被执行人：张浩荣，男，1958年9月8日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：陈惠芬，女，1960年1月6日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人兴业银行股份有限公司无锡分行与被执行人江阴市新荣版纸有限公司（以下简称新荣版纸公司）、江阴新浩再循环纸业有限公司（以下简称新浩公司）、江阴长江纸业有限公司（以下简称长江纸业公司）、商丘新浩纸业有限公司（以下简称商丘新浩公司）、张浩荣、陈惠芬、商丘新荣纸业有限公司（以下简称新荣纸业公司）金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初9339号民事调解书已发生法律效力。依该调解：江阴新浩再循环纸业有限公司于2019年4月25日前一次性向兴业银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金2000万元，并支付期内欠息207350元、逾期罚息（自2018年5月26日起至实际清偿之日止，以本金2000万元为基数，按年利率5.655%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年5月26日起至实际清偿之日止，以期内欠息207350元为基数，按年利率5.655%上浮50%计算）。江阴新浩再循环纸业有限公司于2019年4月25日前一次性向兴业银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金2000万元，并支付期内欠息279608.33元、逾期罚息（自2018年8月2日起至实际清偿之日止，以本金2000万元为基数，按年利率5.655%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年8月2日起至实际清偿之日止，以期内欠息279608.33元为基数，按年利率5.655%上浮50%计算）。江阴新浩再循环纸业有限公司于2019年4月25日前向兴业银行股份有限公司无锡分行支付律师费975300元。对江阴新浩再循环纸业有限公司前述第一、二、三项债务，江阴市新荣版纸有限公司、江阴长江纸业有限公司、商丘新浩纸业有限公司、商丘新荣纸业有限公司、张浩荣、陈惠芬承担连带清偿责任。案件受理费、保全费合计129555.5元由江阴新浩再循环纸业有限公司、江阴市新荣版纸有限公司、江阴长江纸业有限公司、商丘新浩纸业有限公司、商丘新荣纸业有限公司、张浩荣、陈惠芬共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行，经无锡市中级人民法院指定，本院于2020年2月24日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查。查明被执行人企业均已停止经营且债务众多，被执行人名下不动产、机器设备、库存等已设立抵押且被其他法院查封，被执行人名下车辆经多方查找未发现下落，此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索或申请按照"执转破"程序对执行财产申请破产清偿，并通知申请执行人于2020年6月22日到庭告知执行进程，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电子送达等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下资产本院均无处置权，此外未发现可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 宸
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执2052号之二 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该公司董事长。 被执行人：李雪芳，女，1972年4月20日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：吴国松，男，1968年8月18日出生，汉族，住福鼎市。 申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人李雪芳、吴国松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案执行，执行标的金额为2267305.56元及利息。在执行过程中，本院于2020年4月23日拍卖被执行人李雪芳、吴国松共有的坐落于福鼎市地产［不动产权证号：闽（2016）福鼎市不动产权第××号］，经一拍流拍（2020年5月29日）、二拍流拍（2020年6月24日），申请人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司不接受以物抵债，又因正值新冠疫情期间影响变卖，现该资产暂无法处置。经执行司法查控系统对被执行人李雪芳、吴国松的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，均未发现被执行人李雪芳、吴国松有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人李雪芳、吴国松有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年七月三日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4145号 被执行人：陈剑华，男，1999年9月18日出生，汉族，住广东省阳山县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初1160号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年4月27日。 执行内容：被执行人陈剑华应缴纳罚金2000元以及退赔被害人刘某130元、退赔被害人邱某100元、退赔被害人张某250元、退赔被害单位东莞市虎门铭盈百货商店800元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2019年12月9日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年七月二十日 书记员  梁锦辉
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初5609号原告：深圳万谷盛世互联网科技有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路118号1号楼2903、04、05户，统一社会信用代码91370202MA3EUNUP7C。负责人：苗涛，总经理。被告：青岛优沃餐饮有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路58号5号楼117（复式）法定代表人：惠子效。被告：刘金龙，男，1988年10月19日出生，汉族，住青岛市崂山区东海东路。本院在审理原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司青岛分公司诉被告青岛优沃餐饮有限公司、刘金龙合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司青岛分公司撤诉。减半收取的案件受理费355元，由原告青岛三度融经济服务有限公司负担。审判员 王 静二〇二〇年七月七日书记员 崔雅楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3833号 原告：王春雷，男，1990年11月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：王成，男，1988年8月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 原告王春雷与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春雷到庭参加诉讼。被告王成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春雷向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金60000元及自借款到期日（2017年10月31日）起至2020年5月1日止利息36000元月息2分及借款全部偿还至日止的利息（按年息6%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月28日，原被告签订《房屋抵押借款合同》，约定：被告因做生意需要向原告借款60000.00元，借款期限自2017年10月28日至2017年10月31日，并以埇桥区祁北新城东区中间路13栋C16号房屋为上述借款作抵押担保。合同签订后，原告向被告支付现金60000元，被告出具了借条。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告至今未还。 王成辩称，没借那么多钱，只借原告42000元。 本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，原被告签订一份《房屋抵押借款合同》，约定：“债权人（以下简称甲方）王春雷债务人（以下简称乙方）王成乙方急需一笔资金做—投资，需向甲方借款。双方经协商一致同意，在乙方以其房产证（以下简称乙方抵押物），作为借款抵押物抵押给甲方的条件下，由甲方提供双方商定的借款额给乙方。为此，特订立本合同：第一条借款内容1、借款总金额：陆万元整。2、借款用途：本借款用于做生意的需要，不作为其他非法使用。借款期限：时间为2017年即自10.28起至10.31止。乙方保证在合同规定的借款期限内按期主动还本付息。……”被告又向原告出具借条一份，内容为：“本人王成，身份证号码：3422011988××××××××，祁北新城中间路13栋Ｃ16号房屋作为抵押，借款金额：60000元，陆万元整，借款日期为2017.10.28日至2017.10.31日止。如到期未还清本金额60000元，房屋抵押直接收回。以同意王成3422011988××××××××”。因被告未返还借款，原告起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告虽然提供了借款合同及借条，但被告只认可借原告款42000元，而原告没有其他证据能够佐证被告借原告款6万元，故本院认定被告借原告款42000元，被告应予以返还原告。原告称双方口头约定利率2分，但没有证据予以证明，本院不予采信。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自2020年5月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告应返还原告借款本金42000元并支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王成于本判决生效后十日内返还原告王春雷借款本金42000元并支付利息（以42000元为基数，按照年利率6%，自2020年5月2日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取为1100元，由王春雷负担675元，王成负担425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 刘 丽 二〇二〇年七月十日 书记员 孔雪强
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执598号之六 申请执行人：珠海市嘉信化工有限公司，统一社会信用代码91440400773061884U，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇中兴南路129号（二楼）。 法定代表人：陈霆，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓红，该公司业务经理。 被执行人：丁生发，男，1973年9月9日出生，汉族，住四川省云阳县。 珠海市嘉信化工有限公司申请执行丁生发买卖合同纠纷一案，立案标的额为210,041.3元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭并向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）通过银行扣划到位9774.05元，扣除执行费50元后，已支付给申请执行人9724.05元。 （二）查明被执行人有歌诗图牌汽车（车牌号：粤Ｔ×××××）,本院于2020年6月10日对该车辆予以查封，但由于该车辆设有抵押权8万元，属无益拍卖，暂不宜处置（备注：上述车辆查封期限自2020年6月10日至2022年6月9日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人丁生发发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人丁生发负有继续向申请执行人珠海市嘉信化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月七日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3293号原告：王琴，女，1985年3月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：刘武，男，1986年2月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告王琴诉被告刘武民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月7日立案。我院院依法通知原告王琴交纳诉讼费，原告未在规定期限内交纳诉讼费。因原告王琴在本院规定的期限内无正当理由未交纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王琴撤回起诉处理。审判员  刘亚莉二〇二〇年七月三十日书记员  王诗薇
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1959号原告：孙洪韦，女，1980年12月6日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘家华，重庆元同律师事务所律师。被告：王在航，男，1977年4月13日出生，住重庆市涪陵区。原告孙洪韦与被告王在航民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪韦的委托诉讼代理人刘家华、被告王在航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙洪韦向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款6万元，并支付该款从2018年12月31日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告原系再婚的夫妻关系。2018年4月13日，原、被告在《离婚协议》确认，银行贷款余额11.7万元被告必须在2018年12月30日前返还给原告。同时，被告给原告出具借条借款11.7万元。后被告归还原告部分款项，尚欠借款6万元未归还。请求判如所请，维护合法权益。王在航辩称，借款20万元非我个人开支，原告应提供转账凭证等证据佐证，该款系用于家庭开支，故不同意归还原告主张的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：借条、离婚协议、微信聊天记录、离婚证，拟证明孙洪韦与王在航离婚时达成协议确认，银行贷款11.7万元由王在航限期返还给孙洪韦，并由王在航向孙洪韦出具借条借款11.7万元，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：孙洪韦与王在航原系夫妻关系，2018年4月13日登记离婚。同日，孙洪韦与王在航签订《离婚协议》约定，因王在航在外差资金周转，孙洪韦于2015年12月2日以其个人婚前财产房屋向银行抵押贷款20万元，用于王在航个人开支（未用于家庭共同生活开支），截止2018年4月13日尚欠银行贷款16.7万元；签订协议时王在航向孙洪韦支付5万元用于偿还银行贷款；银行贷款余额11.7万元王在航必须在2018年12月30日前返还给孙洪韦；协议签订后，王在航每月向孙洪韦支付2500元用于偿还银行分期债务。同日，王在航向孙洪韦出具借条借款11.7万元，约定2018年12月30日前还清。借款到期后，王在航陆续归还孙洪韦借款5.7万元，尚欠借款6万元。孙洪韦遂诉至本院。本院认为，孙洪韦与王在航签订《离婚协议》约定王在航限期支付孙洪韦欠付的银行贷款，并由王在航出具借条借款，双方所形成的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。借款到期后，王在航未按约定期限归还借款，属违约行为，现孙洪韦请求王在航归还借款6万元，本院予以支持。孙洪韦请求王在航支付借款6万元从2018年12月31日起至付清时止按月利率2%计付利息，因双方未约定借款利息，孙洪韦主张支付借期内利息，本院不予支持，并确认逾期利率按年利率6%计付，即王在航支付借款6万元从2018年12月31日起至付清时止按年利率6%计算的逾期利息。王在航抗辩借款20万元非其个人开支，系用于家庭开支，因双方签订的《离婚协议》明确约定孙洪韦以其个人婚前财产房屋向银行抵押贷款20万元，用于王在航个人开支（未用于家庭共同生活开支），故王在航的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、王在航在本判决生效后10日内归还孙洪韦借款6万元，并支付该款从2018年12月31日起至付清时止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回孙洪韦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由王在航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  蒋兴平二〇二〇年七月十日书记员  钟 梅
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4208号原告：赵友均，男，生于1973年11月7日，汉族，住重庆市璧山区。原告：**海，男，生于1969年10月7日，汉族，住重庆市璧山区。原告：陈永生，男，生于1973年11月11日，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈沛龙，男，生于1985年3月26日，汉族，住重庆市璧山区。原告赵友均、**海、陈永生与被告陈沛龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员汪书琦独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵友均、**海、陈永生到庭参加了诉讼，被告陈沛龙经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告赵友均、**海、陈永生向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈沛龙立即支付原告赵友均、**海、陈永生欠款16500元；2.诉讼费由被告陈沛龙负担。事实和理由：在2017年三原告在永川办公家具贴地板砖，被告支付了一部分工钱，尚欠工钱16500元。被告向原告出具了欠条一张。后来三原告担心欠条过期就要求被告陈沛龙在璧泉派出所重新出具了欠条。被告陈沛龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告赵友均、**海、陈永生系水泥匠。2017年，被告让三原告在永川办公家具处贴地板砖，被告陈沛龙支付了部分劳务费，尚欠16500元未付。2020年6月9日，被告陈沛龙出具《欠条》一份，载明：“我陈沛龙（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）欠陈永生、赵友军、**海永川永享办公家具泥工人工工资16500.00（壹万陆仟伍佰元整）。欠款人：陈沛龙。”被告陈沛龙在欠款人处签字捺印。欠条出具后，被告陈沛龙至今未向三原告支付该笔欠款。庭审中，原告赵友均陈述欠条上载明的“赵友军”系其本人，由于军”与“均”同音，陈沛龙在出具欠条时就写成了“军”。上述事实，有原告赵友均、**海、陈永生的陈述及原告赵友均、**海、陈永生提交的《欠条》在案佐证，前述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，原告受雇于被告从事劳动，双方建立了劳务合同关系，原告向被告提供了劳务，理应按照双方约定获得劳动报酬。对原告赵友均陈述，欠条上所载的“赵友军”系其本人，由于“军”与“均”同音，陈沛龙在出具欠条时就写成了“军”的陈述，本院认为，“军”与“均”二字系同音字，被告的解释符合常理，且**海、陈永生亦予以认可，因此，对原告的陈述予以采信。被告陈沛龙向原告赵友均、**海、陈永生出具《欠条》，认可其欠付三原告劳务费16500元，双方形成合法的债权债务关系。现约定履行期限已届满，对原告赵友均、**海、陈永生要求被告陈沛龙支付欠款16500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈沛龙无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃举证质证和答辩的权利，应由其承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈沛龙在本判决生效后三日内支付原告赵友均、**海、陈永生劳务费16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费106.25元（减半收取），由被告陈沛龙负担（限被告陈沛龙于本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳），原告赵友均、**海、陈永生已交106.25元，待本判决生效后予以退回。本判决为终审判决。审 判 员 汪书琦二〇二〇年七月十日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4882号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张维羊，男，汉族，1979年05月27日出生，住陕西省渭南市临渭区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张维羊信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告张维羊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年2月9日，卡号49×××13。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金102540.61元，利息8153.78元，分期付款手续费5979.78元，逾期还款违约金15679.17元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告张维羊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金102540.61元、利息（截至2020年4月6日为8153.78元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为15679.17元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费5979.78元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，由被告张维羊负担。上述款项已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭雪峰二〇二〇年七月十日书记员  李芳莹
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初3784号原告：王立国，男，1942年5月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：曾灵、赵健，重庆洲同律师事务所律师。一般代理。被告：重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，住所重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇南门街（江山村三楼），统一社会信用代码：915002436608590130。法定代表人：魏永福。原告王立国与被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以需补充证据为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王立国撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王立国负担。审 判 员 余艳琼二〇二〇年七月六日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1874号原告：孙保全，男，1965年3月15日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：李雪，山东缗城律师事务所律师。被告：唐西平，男，1964年5月5日出生，汉族，住金乡县。被告：周秀芝，女，1963年6月24日出生，汉族，住金乡县。被告：唐奉广，男，1986年10月24日出生，汉族，住金乡县。原告孙保全与被告唐西平、周秀芝、唐奉广担保追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙保全的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。被告唐西平、周秀芝、唐奉广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙保全向本院提出诉讼请求：⒈由三被告支付原告代偿款103678.81元，及自2019年11月1日起（利息以103678.81元为基数），按年百分之六至还清之日期间的利息；⒉由三被告承担案件受理费。事实和理由：2016年1月19日，被告唐西平向案外人周海涛借款6万元，约定月利息2分，借款期限两个月。借款到期后，被告唐西平继续使用上述借款，其给案外人出具了借条，原告为其担保。由于唐西平不还款，周海涛将唐西平、周秀芝、唐奉广和原告诉至法院，金乡县人民法院作出（2017）鲁0828民初1200号民事判决，判决三被告清偿借款6万元，并按月息2分支付自2016年3月19日至实际清偿之日止的利息，原告承担连带清偿责任。法院判决后，原告陆续向周海涛清偿借款本金6万元及利息。原告履行了担保责任后向被告追偿，三被告以种种理由予以推脱。综上所述，被告违反诚实信用原则，不履行合同义务的行为严重损害了原告的合法权益。原告提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。唐西平、周秀芝、唐奉广未作答辩。本院经审理认定事实如下：唐西平、周秀芝系夫妻关系，唐奉广为其子。2016年1月19日，唐西平向案外人周海涛借款6万元，约定期限两个月，月息2分，孙保全提供担保。根据唐西平的安排，案外人周海涛将上述款项中的5万元转账至唐奉广账户，唐西平向原告出具了借条。同年3月19日借款到期后，唐西平提出继续使用借款，双方约定月息2分，由唐西平重新出具了借条，孙保全以担保人的身份在借条上签字。2017年3月6日，案外人周海涛将唐西平、周秀芝、唐奉广以及孙保全诉至本院，本院于2017年9月6日作出（2017）鲁0828民初1200号民事判决。孙保全不服该判决，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。2018年8月19日，案外人周海涛因病死亡。山东省济宁市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）鲁08民终4392-1号民事裁定，准许案外人周海涛之妻李玉霞、其子周路路、周旋旋参加诉讼。同年11月16日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08民终4392号民事判决，判决唐西平、周秀芝共同偿还李玉霞、周路路、周旋旋借款6万元及利息（按月息2分，从2016年3月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；唐奉广对该笔债务中的借款本金5万元承担共同还款责任；孙保全对该笔债务承担连带清偿责任。2019年6月6日，李玉霞、周路路、周旋旋向本院申请强制执行。同年8月1日，孙保全偿付李玉霞、周路路、周旋旋2572.55元，10月24日偿付5万元，10月28日偿付3万元，10月29日偿付20281.26元，共计102853.81元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告向案外人周海涛借款6万元，未按约定期限归还借款，原告作为保证人向周海涛法定继承人偿还借款本息102853.81元，履行了担保义务，其有权向债务人被告追偿。因被告未向原告支付代偿款，给原告造成了损失，原告请求按照年利率6％计付利息损失，并不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告唐西平、周秀芝于本判决生效之日起十日内给付原告孙保全代偿款102853.81元及以102853.81元为基数自2019年11月1日起至实际给付之日止按照年利率6％计付的利息损失；二、被告唐奉广对上述第一项中的代偿借款本金5万元承担共同还款责任；三、驳回原告孙保全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1187元，由被告唐西平、周秀芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱熙明二〇二〇年七月十日法官助理申芳芳书记员杨晨
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2304号 申请执行人：穆林，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：赵怀彬，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 穆林申请执行赵怀彬民间借贷纠纷一案，执行标的为64063元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中,已执行部分款项，现暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年七月二十七日 书记员 卢圣杰
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初1657号原告：曹某某，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。被告：鄄城县陈王街道办事处西曹庄行政村东曹村第十一村民生产队（原老八队）；负责人：曹某甲，系该队队长；住所地：菏泽市鄄城县。原告曹某某诉被告鄄城县陈王街道办事处西曹庄行政村东曹村第十一村民生产队（原老八队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告曹某某于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且经审查，原告撤诉确属自愿，符合法律规定，依法予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某某撤诉。案件受理费85元，减半收取，由原告曹某某负担。审判员  陈训林二〇二〇年七月十日书记员  胡 楠
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初203号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人张齐希，男，1955年12月10日出生，汉族，初中文化程度，务农，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住莱阳市。2020年5月4日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被莱阳市公安局取保候审，同年5月19日被莱阳市人民检察院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人张齐希犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院检察员赵丽君、被告人张齐希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张齐希于2019年秋天，在莱阳市山前店镇凤凰庄村北自家苹果园内空地处种下罂粟果籽，2020年5月4日15时30分许，莱阳市公安局马山路派出所民警依法现场查获并铲除被告人张齐希种植的罂粟幼苗共计574株。上述事实，被告人张齐希在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询记录、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、青岛海关技术中心检测报告等书证；勘验笔录；视听资料及被告人张齐希的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张齐希非法种植罂粟574株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张齐希归案后及当庭如实供述其犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张齐希犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押的罂粟植株五百七十四株，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 华二〇二〇年七月十日书记员 左巧娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3163号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人张加胜，男，汉族，1952年10月06日生，住。被告人张加胜犯容留卖淫罪一案，本院作出的(2020)苏0509刑初222号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“一、被告人张加胜犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年9月1日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、向被告人张加胜追缴非法所得人民币120元，予以没收，上缴国库。”。因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年05月18日立案，执行标的为罚金2120.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年05月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人张加胜未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年06月10日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年05月19日、2020年06月09日通过全国执行网络查控系统查询被执行人张加胜名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。发现被执行人名下有385元存款已划拨至法院账户；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为385元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初222号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年七月二十三日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执934号申请执行人：韩千里，男，1985年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：朱培文，男，1978年2月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：颍上县南照镇人民政府，住所地：安徽省颍上县。法定代表人：吴锋，该镇政府镇长。申请执行人韩千里与被执行人朱培文、颍上县南照镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院现已审理终结，于2019年10月8日作出的（2019）苏0382民初6783号民事判决书：朱培文于判决发生法律效力后十日内赔偿韩千里各项损失计209274元;颍上县南照镇人民政府于判决发生法律效力后十日内赔偿韩千里各项损失计139191元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费2143元，由被告朱培文负担1500元，由颍上县南照镇人民政府负担643元。因被执行人朱培文、颍上县南照镇人民政府未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行,颍上县南照镇人民政府已经履行完毕。在执行过程中，依法向被执行人朱培文送达执行通知书，在法定期限内，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0382执934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  杲 莉审判员  孙 双二〇二〇年七月三十日书记员  吴元乐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执327号申请执行人陆玉芳，女，1975年11月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人侯兵兵，江苏米来律师事务所律师。委托代理人吴仲敏，江苏米来律师事务所律师。被执行人姜斌，男，1971年11月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人龚小平，女，1975年8月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告陆玉芳与被告姜斌、龚小平民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初8449号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人陆玉珍于2020年1月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为7275717.54元及利息，执行费63779元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人姜斌、龚小平的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人姜斌、龚小平名下无大额银行存款。裁定查封被执行人姜斌名下浙Ｆ×××××汽车；查封被执行人龚小平名下苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车（查封期限均至2022年2月26日止）。其中苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车下落不明无法处置变现，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人姜斌、龚小平名下的不动产登记情况，查明被执行人姜斌名下无不动产登记；查明被执行人龚小平名下登记有位于苏州市吴江区盛泽镇绿杨村公寓27幢202室房地产，本院裁定查封该房地产。5、本院委托被执行人姜斌户籍所在地的浙江省嘉兴市南湖区人民法院对姜斌名下的不动产登记情况进行调查，查明被执行人姜斌名下无不动产登记。6、被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人姜斌、龚小平名下的财产处置。被执行人姜斌名下浙Ｆ×××××汽车以151200元拍卖变现，支付司法拍卖辅助服务费600元，余款150600元发还申请执行人。被执行人龚小平名下苏Ｅ×××××汽车以141750元拍卖变现，支付司法拍卖辅助服务费600元，余款141150元发还申请执行人。被执行人龚小平名下位于苏州市吴江区盛泽镇绿杨村公寓27幢202室房地产以554000元拍卖变现，支付过户应缴税款16620元，支付司法拍卖辅助服务费3000元，支付案件执行费63779元，余款470601元发还申请执行人。至此本案受偿债权762351元（150600元+141150元+470601元），执行费63779元已收取。7、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院拍卖被执行人姜斌名下浙Ｆ×××××汽车，拍卖被执行人龚小平名下位于苏州市吴江区盛泽镇绿杨村公寓27幢202室房地产及苏Ｅ×××××汽车，扣除相关费用后受偿债权762351元。此外，本案暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初8449号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年七月三十日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执901号申请执行人周井学，男，1955年5月13日出生，汉族，住榆树市。被执行人赵喜国，男，1973年3月27日生，汉族，住榆树市。申请执行人周井学与被执行人赵喜国劳务合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初1662号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周井学于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人赵喜国给付欠款113,000元及案件受理费2,560元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年7月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令；2.本院在2020年7月6日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年7月6日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年7月9日将被执行人列入限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年七月二十三日书记员  于洪玲
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执53号申请执行人陈永玻，男，1982年6月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人李棋街道任井社区居民委员会第十居民小组。住所地云南省玉溪市红塔区李棋街道任井居委会第十小组。负责人金光明，组长。申请执行人陈永玻与被执行人李棋街道任井社区居民委员会第十居民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）云0402民初4917号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告李棋街道任井居民委员会第十居民小组自本判决生效之日起十日内支付原告陈永玻工程款尾款65961.7元。案件受理费725元，由被告负担。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求由被执行人李棋街道任井居民委员会第十居民小组支付申请执行人陈永玻装修工程款65961.7元；负担案件受理费725元；应交执行费889元（申请执行人未预交），以上合计67575.70元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李棋街道任井居民委员会第十居民小组的银行存款62000元，现已执行62000元，尚未执行5575.7元（含执行费889元）经查，被执行人李棋街道任井居民委员会第十居民小组暂无履行能力，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执53号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年七月七日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1663号之十三申请执行人：赵岩，男性，汉族，1988年3月25日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：田晓艳，女性，汉族，1987年6月29日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：武振兴，男性，汉族，1984年4月25日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人赵岩与被执行人田晓艳、武振兴借款合同纠纷一案，因被执行人武振兴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武振兴在中国邮政银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年七月三日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3099号 原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市延南路888号电力花园8号楼2单元404。 法定代表人：许传兴，经理。 委托诉讼代理人：王冰杰，职员。 被告：于艳，女，1977年4月13日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告延边延大物业管理有限公司诉被告于艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告延边延大物业管理有限公司的委托诉讼代理人王冰杰，被告于艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延边延大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.于艳立即支付自2018年1月1日至2020年2月29日期间拖欠物业费1,844元及违约金932元（按日千分之三计算）；2.诉讼费由于艳承担。事实与理由：于艳系延吉市民航公寓小区业主，其居住的房屋为该小区，每年应交物业费为850.86元。自2018年1月1日至2020年2月29日期间，延边延大物业管理有限公司向于艳提供物业服务，但于艳未交纳物业费1,844元。经多次催要未果，诉至法院。 于艳辩称：小区种菜、冬天不及时清雪、道路多处不平、路灯不亮，找物业公司反映，但没有解决，于艳以照片为证。因物业公司不作为，物业服务未达到合同标准，没有交纳物业费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：延边延大物业管理有限公司于2003年12月2日依法成立，经营范围为物业管理等。2017年6月21日，延吉市民航公寓小区业主委员会与延边延大物业管理有限公司之间签订物业服务合同，约定延吉市民航公寓小区业主委员会委托延边延大物业管理有限公司对延吉市民航公寓小区提供物业管理，延边延大物业管理有限公司提供物业服务的受益人为小区全体业主和物业使用人，物业服务费用执行延吉市物业服务收费标准三级，采用包干制，自负盈亏，住宅物业费用按建筑面积每月每平方米0.50元收取，业主逾期交纳物业服务费的从逾期之日起按每天应交物业费的千分之三交纳违约金，每年缴纳物业服务费截止日期为当年的12月31日，逾期交纳按上述条款加收违约金，物业服务期限为三年，自2017年7月1日至2020年6月30日，合同期满，延吉市民航公寓小区业主委员会决定不委托延边延大物业管理有限公司的，应提前三个月用书面通知，延边延大物业管理有限公司决定不再接受委托的，应提前三个月书面通知延吉市民航公寓小区业主委员会，双方同意续签服务合同时，应提前1个月签订新的服务合同，以便上报市政府物业管理主管部门备案，延边延大物业管理有限公司违法本合同未达到服务质量约定目标时，延吉市民航公寓业主委员会有权要求限期改正，逾期未改正造成损失时，延边延大物业管理有限公司承担相应的法律责任。于艳居住的房屋位于延吉市民航公寓。延边延大物业管理有限公司按照合同约定为延吉市民航公寓小区提供物业服务，但于艳没有缴纳自2018年1月1日至2020年2月29日期间的物业费共计1,844元。 认定上述事实的证据有：营业执照、物业服务合同、照片CD光盘，以及延边延大物业管理有限公司、于艳的陈述。 本院认为，延边延大物业管理有限公司依法成立，具备物业管理的相关资质。延吉市民航公寓小区业主委员会与延边延大物业管理有限公司之间签订物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对延吉市民航公寓小区全体业主具有约束力。延边延大物业管理有限公司为延吉市民航公寓小区提供了相关的物业服务，于艳直接或者间接地受益，对延边延大物业管理有限公司要求于艳支付自2018年1月1日至2020年2月29日期间物业费1,844元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。关于延边延大物业管理有限公司要求于艳按日千分之三标准支付违约金932元的诉讼请求，于艳作为延吉市民航公寓小区的业主之一，应按照诚实信用原则履行合同义务，于艳接受物业服务后，未按约定时间交纳物业费，其行为构成违约，因物业服务合同中约定“…业主逾期交纳物业服务费的从逾期之日起按每天应交物业费的千分之三交纳违约金，每年缴纳物业服务费截止日期为当年的12月31日，逾期交纳按上述条款加收违约金…”，但该违约金标准过高，本院调整为每年违约金从次年的1月1日至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月21日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。于艳关于因物业公司不作为、物业服务未达到合同标准的抗辩意见，延边延大物业管理有限公司予以否认，虽于艳提供照片，但部分照片拍摄时间为2020年5月，于艳未提供其他充分证据予以佐证，其抗辩意见不成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，于艳作为物业使用人如认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、行政法规以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，其可以主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒缴物业费的理由。延边延大物业管理有限公司亦应积极转变作风和服务理念，忠实履行管理服务职责，落实完善物业管理制度，及时发现和消除安全隐患，合理筹划整修更新物业设施，切实保证设施设备运行状态，并加强与业主、所在社区及政府职能部门的沟通协调和公开公示，不断提高物业管理服务水平，努力赢得广大业主的信任和支持，共同构建社会主义和谐社会。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 于艳于本判决生效后立即支付延边延大物业管理有限公司自2018年1月1日至2020年2月29日期间的物业费1,844元，并支付违约金（每年违约金从次年的1月1日至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月21日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由于艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二〇年七月一日 书记员  郭婧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3811号原告：昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇登云路288号海创大厦2幢11楼，统一社会信用代码9132050056530225XE。法定代表人：张美生，该公司董事长。委托诉讼代理人：后小兰，江苏四善律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琦，江苏四善律师事务所实习律师。被告：苏州德南装饰设计工程有限公司，住所地所江苏省昆山开发区春旭路258号东安大厦1401室，统一社会信用代码913205830815074516。被告：余泽浩，男，1981年2月17日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：栗金莲，女，1986年9月19日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：程秋云，女，1990年8月14日生，汉族，住江西省乐平市。被告：李旭林，男，1983年9月25日生，汉族，住湖南省祁东县。被告：马明明，男，1985年10月2日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司与被告苏州德南装饰设计工程有限公司、余泽浩、粟金莲、程秋云、李旭林、马明明借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费6508元，减半收取3254元，保全措施申请费2420元，合计5674元，由原告负担。审判员  陆莺超二〇二〇年七月十日书记员  沈丹琪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4890号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：袁海堂，男，汉族，1974年05月04日出生，住广东省兴宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告袁海堂信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告袁海堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年6月30日，卡号49×××05。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金88026.09元，利息5469.34元，分期付款手续费1349.67元，增值服务费96元，逾期还款违约金7329.99元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告袁海堂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金88026.09元、利息（截至2020年4月6日为5469.34元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为7329.99元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1349.67元、增值服务费96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，由被告袁海堂负担。上述款项已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭雪峰二〇二〇年七月七日书记员  李芳莹
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初3635号原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地青岛市市南区东海西路37号3137户及3136-2户，统一社会信用代码91370200740398026J。法定代表人：解艳燕，董事长。被告：李笑寒，男，1980年1月31日出生，汉族，住青岛市市南区凯悦中心。本院受理原告青岛华仁物业股份有限公司诉被告李笑寒物业服务合同纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费用，原告未在指定期限内预交案件受理费用。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 静二〇二〇年七月十日书记员 崔雅楠
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1582号 申请执行人：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省明光市池河大道277号，统一社会信用代码913411825872352897。 法定代表人：傅维颖，安徽明光民丰村镇银行有限责任公司董事长。 被执行人：李对飞，男，1976年3月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：高庆梅，女，1978年11月18日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：李武，男，1971年6月15日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行安徽明光民丰村镇银行有限责任公司与李对飞、高庆梅、李武金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)皖1182民初2035号民事调解书，责令被执行人李对飞、高庆梅、李武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人李对飞、高庆梅、李武价值19988.40元的财产或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卞广庆 二〇二〇年七月十日 书记员  崔琪琪
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终780号 上诉人（原审被告）：陈学，男，1977年10月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被上诉人（原审原告）：李育才，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省通江县。 上诉人陈学因与被上诉人李育才委托合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2019）川1921民初3454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈学收到人民法院的交纳上诉费用通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年七月三日 法官助理  邓秀英 书 记 员  骆永霞