天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初234号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人纪执凯，男，1982年5月19日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住址天津市静海区。2019年12月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人王凤海，天津天祥律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人纪执凯犯敲诈勒索罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人纪执凯及其辩护人王凤海到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2018年天津市静海区陈官屯镇纪庄子村换届选举期间，被告人纪执凯与常某某某因参加选举问题发生矛盾，被告人纪执凯遂以向环保部门举报常某某某酱菜厂有环保问题为由向常某某某索要人民币50万元，后常某某某请同村村民赵某某等人帮忙调解。同年7月20日，在售楼处，被告人纪执凯承诺常某某某给其人民币11万元便不再举报，常某某某将人民币11万元交付纪执凯。2019年12月2日，常某某某向天津市静海区扫黑办举报，公安机关接转办线索后于2019年12月6日将被告人纪执凯抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、收条等相关证据，以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人纪执凯敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人纪执凯当庭表示认可公诉机关指控其犯敲诈勒索罪，就犯罪事实方面辩称其索要11万元不是因为举报常某某经营的企业存在环保问题所得，而是其与常某某在纪庄子村村委委员换届选举初期二人合作着请客拉选票时，其花费了6万元，在与常某某谈判由常某某返还选举过程中的花销过程中，由中间人调解说和，最后常某某给其11万元，其认为其中6万元是其与常某某合作拉票期间实际支出，另5万元是多要的钱款。辩护人对公诉机关指控被告人纪执凯犯敲诈勒索罪罪名不持异议，就量刑部分提出以下辩护意见：1、被告人纪执凯属于初犯，没有前科劣迹，当庭认罪，具有悔罪表现；2、案件证据显示被害人的厂子确有环保问题，被告人以真实存在的问题为由进行敲诈相比较其他的敲诈勒索的行为，其主观恶性较轻。综上，希望对被告人纪执凯从轻处罚。经审理查明，2018年天津市静海区陈官屯镇纪庄子村换届选举期间，被告人纪执凯与常某某均报名参加选举，后因竞选问题发生矛盾，被告人纪执凯遂向环保部门举报常某某经营的酱菜厂存在环保问题，并据此向常某某索要钱款，常某某为阻止纪执凯继续举报，请同村村民赵某等人帮忙调解此事。同年7月20日，在售楼处，被告人纪执凯承诺常某某给其11万元便不再举报，同日，常某某将11万元交付纪执凯。2019年12月2日，常某某向天津市静海区扫黑办举报，公安机关接转办线索后于2019年12月6日将被告人纪执凯抓获。认定上述事实的证据如下：（一）被害人常某某的陈述，证明其与纪执凯是一个村的，之前关系不错，到了2018年纪庄子村村委会换届选举时，二人因为产生了竞争关系，纪执凯让其退出选举，但其没有同意，在选举过程中，开始的时候确实和纪执凯一块合着拉过票，就是互相合着，承诺互相选，但没有让纪执凯帮其花钱拉过票，后来海选其选上了，纪执凯没选上，就非说其玩他了，因为选举其不怕告，也不会给他钱。纪执凯竞争落选了，二人就产生了矛盾，纪执凯就向有关部门举报其经营的咸菜厂的环保问题，并以此为由找其要钱，当时环保查得严，其经营的厂子确实怕查，于是就找李某、胡某1等人从中帮忙调和，开始纪执凯通过中间人说要50万元，后来赵某的调和起了作用，同年7月份，在纪家庄村售楼处，纪执凯同意要11万元，就不再到处告了，同日其通过银行转账给付5万元，另给付现金6万元，并让纪执凯打了收条。（二）证人证言1、证人王某的证言，证明纪执凯、常某某与其都是一个村的，之前二人关系很好，到了2018年纪庄子村换届选举时，他们二人一块都想选委员，最后常某某选上了，纪执凯落选，两人就起了矛盾。纪执凯就开始举报常某某咸菜厂不符合环保，并以举报为由，找常某某要钱，弥补其竞选花的钱，当时常某某咸菜厂有100万左右的糖蒜，如果被查封了，后果挺严重的，所以常某某也没有办法，只能给钱。且村上还有好几家咸菜厂，纪执凯一告状，那几家也会受影响，就出来说和。2018年7月份的一天，常某某叫其去纪家庄聚福花园小区做见证，到了那里，常某某、纪执凯、赵某、胡某2、胡某1、李某等人都在，常某某说手里就10万元，多了就没有了，不行纪执凯就爱上哪告上哪告去，纪执凯不同意，之后赵某出来拍的板，最终说好总共给11万元，纪执凯也答应就不再告状了。后来其听常某某说给了纪执凯11万元。同时表示纪执凯在选举过程中花钱是为他自己拉票，和常某某无关。2、证人纪某1波的证言，证明纪执凯是其叔伯侄子，其认识常某某，他们是一个村的，平时关系都不错。2018年常某某和纪执凯一起参加村委会选举，常某某选上了，纪执凯落选了，因为落选纪执凯找常某某要过钱，二人因为选举闹了矛盾，纪执凯就举报常某某腌制厂环保的事，且村里干腌制的厂子挺多，他举报，对其他腌制厂肯定也有影响，为了不让纪执凯举报，就找人说和这事，给纪执凯点钱，别让他举报了。7月20日，常某某打电话给其，说那个事儿说好了给纪执凯11万元，让其拿5万元到纪庄子聚福花园售楼处，其过去常某某把借其这5万元给了纪执凯，常某某还给纪执凯转了钱，赵某当场还借给常某某1万元现金，听说一共给了11万，具体协调事儿其没有参与，当时在场的还有李某、胡某1、王某、赵某。3、证人姜某的证言，证明其是陈官屯镇政府的副镇长，2018年8、9月份之前是管理环保方面的工作，其带着其他工作人员到常某某的咸菜厂检查过好几次，当时环保工作比较严，其经常带人下去检查，在2018年4、5月份左右，陈官屯镇纪庄子村换届之前，就常某某厂子接到过举报，当时其去检查时，为了减少损失，对原有库存就是要求让他们清理，没有对他们进行处罚，并要求在整顿达标前不允许再腌制新的咸菜。4、证人胡某1的证言，证明其和常某某是一个村的，平时关系很好，一起干酱菜厂。常某某和纪执凯之前关系非常好，到了2018年村里选举，他们二人都参加了选举，最后常某某选上了，纪执凯落选，纪执凯心理就不平衡，找常某某要选举的花销钱，常某某不给，他就举报常某某腌制厂环保问题，并以此为由找常某某要钱，常某某也找其帮忙调和过这个事，其劝说纪执凯时，他说没有50万结不了这事，其一看管不了就不管了。2018年7月20日，常某某给其打电话叫其去聚福花园售楼处，到了那才知道常某某和纪执凯的事已经说清了，赵某从中给协调的，常某某给纪执凯11万元结事，这个钱落实了后，纪执凯就消停了，也不举报环保的问题了。5、证人李某的证言，证明其和纪执凯、常某某都是纪庄子村的村民，2018年纪庄子村选举时，纪执凯和常某某都参加了选举，开始二人合着互相给对方拉票，后来，由于需要的村委员名额缩减，他们就不再合作，各自拉票了，最终常某某当选，纪执凯落选了，他们之间就产生了矛盾，纪执凯就开始举报常某某酱菜厂环保的问题，这个厂子也是其和常某某合伙干的，于是就找纪执凯说这个事，当时在纪某1松家，纪执凯以不再举报常某某酱菜厂环保问题为由找常某某要50万元，其一看说不了，就把情况告诉了常某某。之后常某某找赵某给说这个事，在纪庄子聚福花园售楼处，当时除了常某某和纪执凯，还有其以及胡某1、赵某、纪某1波、王某、胡某2在场，当时纪执凯要20万元解决这件事，最终在赵某、胡某2的说和下，定下来常某某给纪执凯11万元，纪执凯不再举报酱菜厂环保问题，也不再折腾常某某，纪执凯给常某某打了收条。6、证人张某的证言，证明其是纪执凯的妻子，常某某和纪执凯关系不错，他们平时一起吃饭，有时纪执凯请，有时别人请，但是这个钱他们也不会互相再要，二人也没有债务关系。2018年村委换届选举时，开始名额多，纪执凯和常某某又都参加选举了，他们俩就绑在一起拉票，之后得知他们竞选的村委员只能一个人入选，二人就不一块拉票了，最终常某某入选，纪执凯落选了。7、证人纪某2的证言，证明其和纪执凯是亲戚，常某某也是他们纪庄子村的人，纪执凯和常某某之前是好朋友，在2018年纪庄子村换届选举时，他们两个都参加了选举，开始还都在一起拉票，后来因为两个人中只能一个当选，最终常某某选上了，纪执凯落选，他们就因此发生矛盾，关系闹僵了。8、证人陈某的证言，证明纪执凯是其表弟，其和常某某、纪执凯关系都不错，以前他们几个一块打篮球，关系都挺好的，在2018年纪庄子村委换届选举时，纪执凯和常某某都参加了，他们还合作着拉票，但是后来选举名额要求出来之后，他们就成了竞争对手，矛盾就产生了，也就是这时，他们关系就闹僵了。并且没有人找过其去调解常某某和纪执凯在合作拉票时，纪执凯花的钱由常某某补上这件事。9、证人纪某1松的证言，证明其和纪执凯、常某某都是一个村的，纪执凯是其侄子。常某某和纪执凯以前关系挺好的，因为2018年纪庄子村委换届选举的事，他们两个闹僵了。10、证人纪某1孝的证言，证明其和纪执凯、常某某都是一个村的，纪执凯和其有点亲戚。常某某和纪执凯以前关系挺好的，2018年纪庄子村委换届选举后，他们两个关系就闹僵了。没有人找过其说常某某要把纪执凯竞选村委时拉票花的钱给纪执凯的事。11、证人赵某的证言，证明其是纪庄子村委上一届村主任，常某某和纪执凯都是纪庄子村的人。2018年7月初，常某某打电话给其说纪执凯举报纪庄子村咸菜厂环保的问题，找他们经营咸菜厂的要50万元，且纪执凯举报后，环保局已经下来检查了，不给钱的话纪执凯还要举报其他人的咸菜厂，让其帮忙找纪执凯说说。2018年7月20日，其把纪执凯、常某某叫到纪庄子村聚福花园售楼处，当时还有胡某2、纪某1、胡某1、李某在场，胡某2在那也帮忙劝，纪执凯提出给20万元不再举报，最后经说和，纪执凯同意给11万元就不再举报了，当日，常某某将11万元交给了纪执凯。12、证人胡某2的证言，证明其和常某某是同学，纪执凯是其亲戚。2018年7月，李某打电话说纪执凯举报常某某的咸菜厂环保问题，想让其帮着劝纪执凯别再举报了。过了两天，其去纪庄子村聚福花园售楼处找赵某，当时纪执凯、常某某、胡某1、李某、纪某1波都在，到了就听纪执凯说最低20万元，再少不行。赵某问常某某能拿多少，常某某说就能拿10万元，赵某最后帮着说和，纪执凯最后同意要11万元。纪执凯找常某某要钱时没有提到过选举问题，当时给纪执凯钱也是跟举报咸菜厂环保问题有关，否则谁也不会给他钱。13、证人纪某1均的证言，证明其是纪执凯的叔叔，常某某是他们一个村的，没有人找其说过常某某要把纪执凯选举时拉票请吃饭花的钱给纪执凯。（三）其他证据1、案件来源、抓获经过，证明公安机关接区扫黑办转办线索对本案展开调查，以及被告人纪执凯被抓获的情况。2、收条及银行卡交易明细，证明纪执凯收到常某某11万元，以及其中5万元通过银行卡于2018年7月20日转账交付纪执凯的情况。3、人员详细信息，证明本案当事人的身份信息情况。上述证据经当庭举证、质证，具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人纪执凯以非法占有为目的，勒索他人钱款，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人纪执凯犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人纪执凯当庭虽表示认罪，但对于犯罪事实均辩解否认，未如实供述，不构成真诚悔罪，故不足以对其从轻处罚。辩护人的相关从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实、性质及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人纪执凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2024年5月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人纪执凯退赔常某某违法所得人民币110000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 婧人民陪审员  陈则立人民陪审员  王 丽二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘 蕊