wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2239号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码：91330200954233171，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高金萍，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：王邦全，男，汉族，1963年2月6日出生，住安徽省定远县。 被告：陈立才，男，汉族，1970年5月19日出生，住浙江省天台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，统一社会信用代码916522009291065090，住所地新疆哈密市伊州区建国南路1号。 负责人张进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波分公司）与被告王邦全，被告陈立才，被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司（以下简称人保财险哈密分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于同月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人保财险宁波分公司的委托诉讼代理人高金萍，被告王邦全、人保财险哈密分公司的委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼，被告陈立才经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。??????? 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王邦全、陈立才赔偿9200元；2.判令被告人保财险哈密分公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年7月30日05时52分许，王邦全驾驶陈立才所有的浙Ｊ8××××号重型货车，行驶至天台老104国道收费站方向，因“与对面来车有会车可能时超车的”与项义波驾驶的被保险人郑胜利所有的浙ＧＫ××××号轻型货车发生碰撞，造成王邦全受伤及车辆损坏的交通事故。后由天台县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，王邦全负本次事故的全部责任，项义波无责任。本次事故造成浙ＧＫ××××号小型轿车的维修费损失为人民币9200元。浙ＧＫ××××号小型轿车在原告处投保了车辆损失险，本次事故发生在保险期间内。后原告经核算，支付了保险理赔款9200元。王邦全负本次交通事故的全部责任，陈立才是事故车辆浙Ｊ8××××号重型货车的登记车主，是本案的侵权人，故依据相关法律规定，原告在垫付前述保险赔偿款后有权向侵权人及其投保的保险公司行使代位求偿权。 被告王邦全答辩称，对本次事故发生的事实及责任认定没有异议，原告主张的损失应由保险公司赔偿。肇事车辆现在已过户，事故发生后相关证件均已提交给保险公司。 被告陈立才未答辩。 被告人保财险哈密分公司答辩称，对本次事故的发生及责任认定没有异议，浙Ｊ8××××号重型货车在答辩人处投保有效交强险、商业三者险50万元及不计免赔险事实。对本次事故造成浙ＧＫ××××号小型轿车的修理费9200元没有异议，但行驶证未提供原件，无法确定真实性，故答辩人不予赔偿。 经审理，本院查明的事实与人保财险宁波分公司陈述的事实一致。 另查明，事故发生时，浙Ｊ8××××号重型货车在人保财险哈密分公司处投保有效交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。 上述事实，有原告提交的交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险车辆损失确认书、车辆维修发票、权益转让书、付款凭证、行驶证（复印件），被告王邦全提交的驾驶证、从业资格证及当事人陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本次道路交通事故，经天台县公安局交通警察大队勘查作出天公交认字2016第［3310232016Ｄ03795］号道路交通事故认定书，认定王邦全负本次事故全部责任，本院予以确认。事故发生后，原告已依保险合同约定向被保险人郑胜利支付了浙ＧＫ××××号小型轿车因本次事故造成的车辆修理费9200元，履行了赔付义务，依法取得了代位追偿的权利，因此，被告人保财险哈密分公司作为浙Ｊ8××××号重型货车的投保人，应在保险责任限额内赔偿原告人保财险宁波分公司保险理赔金9200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款9200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。???????? 本案受理费依法减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司负担。???????? 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。?????? ?如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 裘先焕 二〇二〇年七月三十日 代书记员 林雄文
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5130-1号原告：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道27号，统一社会信用代码9134l200719935640l。法定代表人：孙岩，总经理。被告：尹新亚，男，1983年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：宋艳艳，女，1985年8月15日出生，住址同上。被告：孙付灵，男，1950年6月13日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区马寨乡马寨居委会99户。被告：阜阳市景睿汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办事处一道河东路366号春益雅葩106室，统一社会信用代码91341200MA2MYJN08Y。原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司诉被告尹新亚、宋艳艳、孙付灵、阜阳市景睿汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司负担。审判员  邹立恒二〇二〇年七月十三日书记员  窦亚楠
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执661号申请执行人：马勇刚，男，1987年07月06出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：郭军州，男，1970年05月16出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人马勇刚与被执行人郭军州买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0503民初2657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭军州未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马勇刚向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭军州有继续向申请执行人马勇刚履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年七月三十日书 记 员 邢文中
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初9006号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、洪震。被告：经侃，男，1982年1月2日出生，汉族，住义乌市佛堂镇王存村2组。被告：高红娣，女，1985年10月2日出生，汉族，住义乌市佛堂镇王存村2组。被告：经作勋，男，1963年12月21日出生，汉族，住义乌市佛堂镇王存村2组。被告：盛仙芳，女，1965年6月10日出生，汉族，住义乌市佛堂镇王存村2组。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告经侃、高红娣、经作勋、盛仙芳金融借款合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告经侃、高红娣归还借款本金30万元并支付利息、罚息、复息41333.53元（已计算至2020年5月5日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：341333.53元；二、被告经作勋、盛仙芳对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无2正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月9日，被告经作勋、盛仙芳向原告出具《保证函》一份，同意为被告经侃在2016年10月9日至2019年10月8日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用。2016年10月9日,原告与被告经侃签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年10月9日起至2019年10月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告高红娣签署共同还款承诺书一份，自愿为被告经侃借款承担共同还款责任。被告经侃分两次自助放款，2018年10月7日自助放款15万元，期限为自2018年10月7日至2019年10月7止，借款利率为年利率12.9%；2018年10月8日自助放款15万元，期限为自2018年10月8日至2019年10月7止，借款利率为年利率9.3525%。被告经侃自2019年6月21日起仅支付利息3.56元，本金分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百3零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告经侃、高红娣于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、罚息、复息41333.53元（已计算至2020年5月5日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告经作勋、盛仙芳对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，由四被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年七月二十六日代书记员 王嘉莉
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0481民初930号原告：侯某某，男，1974年11月10日出生，汉族，住舞钢市。被告：范某某，男，1986年4月24日出生，汉族，住尉氏县。原告侯某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。侯某某向本院提出诉讼请求：1.判令范某某偿还借款8000元及至起诉之日的利息100元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本息偿还完毕之日止；2.判令范某某承担本案诉讼费用。事实和理由：范某某因承包工程资金不足于2019年12月3日向侯某某借款8000元。同日，范某某向侯某某出具了借条。借款到期后，侯某某多次向范某某催要借款，但范某某一直推脱不还，侯某某故向人民法院起诉，望判如所请。范某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，侯某某提交的证据有：1.《借款条》一份，证明范某某向侯某某借款8000元的事实；2.范某某的身份证复印件一份，证明范某某的身份。范某某未质证，未举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日，范某某向侯某某借款8000元整，并出具《借款条》一份，该《借款条》显示：借款人范某某因承包工程资金不足于2019年12月3日向出借人侯某某借款人民币8000元，借款期限自2019年12月3日至2020年1月3日，借款人已通过现金的方式收到上述借款。借款发生后，范某某未向侯某某偿还过借款本金。在本案审理过程中，侯某某自愿放弃其主张的至起诉之日的利息100元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。范某某经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本院提出答辩，视为放弃对侯某某的主张进行抗辩、对侯某某的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。本案中，根据侯某某的陈述和庭审查明的事实，可以确认范某某和侯某某之间存在8000元的借款关系，现2020年1月3日的还款期限已过，范某某应按照协议约定归还借款，故侯某某要求范某某偿还8000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于侯某某主张的利息部分，侯某某在庭审中自愿放弃主张的至起诉之日的利息100元的行为系其对自身权利的自由处分，本院予以确认。侯某某主张的起诉之日至借款偿还完毕之日的利息，因侯某某提供的证据未显示借款双方约定有借期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，范某某应自2020年5月13日起以未归还借款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（在年利率6％范围内）向侯某某支付利息至本息偿还完毕之日止。综上所述，侯某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：范某某于本判决生效之日起十五日内向侯某某偿还借款8000元，并自2020年5月13日起以未归还借款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（在年利率6％范围内）向侯某某支付利息至本息偿还完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孟晓辉人民陪审员  杨静霞人民陪审员  张凤平二〇二〇年七月十六日书 记 员  周亚飞附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1228号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308003255929649，住所地浙江省衢州市柯城区西安路96号。 负责人：罗行舟，行长。 委托代理人：毛伟军。 委托代理人：杨桂民。 被执行人：毛明敏，男，1973年6月30日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：何爱菊，女，1977年1月22日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人毛明敏、何爱菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6876号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人50000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人毛明敏名下浙Ｈ5××××车辆,被执行人毛明敏名下浙ＨＤＧ858车辆已在立案前被江山市人民法院拍卖。本院已另案查封被执行人名下的不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月28日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用1100元、执行申请费650元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1228号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  余施润
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7512号 申请执行人：石成金，男，1972年5月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：杜鹏生，男，1984年10月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：杜鹏辉，男，1987年5月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人石成金与被执行人杜鹏生、杜鹏辉民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初3731号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请人执行人申请，本院于2019年9月18日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款，未在工商局办理公司登记信息。被执行人名下无车辆登记信息。未有证券交易信息。审理中石成金保全了杜鹏生名下的临沂市兰山区住宅一套，经调查，该房产已经拆迁且申请执行人无法提供还建房的具体坐落位置。 本院电话约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。短信告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务243562.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年七月十七日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0881执934号 申请执行人：俞飞，男，1984年1月6日出生，汉族，住江山市。 被执行人：汪泽明，男，1966年4月3日出生，汉族，住江山市。 关于申请执行人俞飞与被执行人汪泽明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1876号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞飞向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人汪泽明归还借款本金140000元及利息（利息从2017年8月6日起至还清之日止按月利率2%计算），支付诉讼费损失1550元，承担案件申请执行费2023元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人汪泽明发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人汪泽明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪泽明至今未向本院申报名下财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络执行系统查询被执行人汪泽明名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况，并前往被执行人户籍所在地调查。查明，被执行人汪泽明名下有车牌为浙Ｈ7××××的车辆，本院于2020年5月14日裁定查封，查封期限为二年，但上述车辆未能实际控制，暂无法处置，除外，未发现被执行人汪泽明有其他可供执行的财产。截止裁定终结本次执行程序之日，本案执行到位标的0元。 因被执行人汪泽明未在期限内向本院申报名下财产，本院依法就其拒不申报的行为作出罚款1000元的决定，且因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人汪泽明采取了纳入失信名单和限制高消费以及限制出入境等执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人俞飞，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执934号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姜林炜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12057号 原告：临沂市隆耀物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处蒙山北路与苍山路交汇处东南意林小镇，统一社会信用代码9137130208295814XM。 法定代表人：王成城，总经理。 被告：冯超，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临沂市隆耀物业服务有限公司诉被告冯超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告临沂市隆耀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市隆耀物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  岳晓梅
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1642号 申请人：王茂良，男，住荣成市。 被申请人：王海洋，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人附带民事赔偿一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计22753.96元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘函林
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初335号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人林宗兴，男，1970年12月4日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，中共党员，户籍地址福建省闽侯县，现住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人林宗兴犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人林宗兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2020年4月27日23时许，被告人林宗兴在闽侯县家中饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车驶出，途经闽侯县荆溪大道消防大队附近路段被闽侯县公安局交警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，案发时被告人林宗兴血液中乙醇含量为144.19ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人林宗兴的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人林显友拘役判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。提请本院依法惩处。 被告人林宗兴对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。 上述事实，被告人林宗兴在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、到案经过、破案经过、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、社区委员会证明等材料；被告人林宗兴的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林宗兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人林宗兴到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人林宗兴自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从宽处理。综合考虑被告人林宗兴的犯罪事实和量刑情节，本院依法予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人林宗兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王剑飞 二〇二〇年七月一日 法官助理 卓莉莉 书 记 员 洪伊婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1160号 原告：潘友凤，女，1967年8月18日出生，汉族，住兰溪市。 原告：黄雷斌，男，1987年5月20日出生，汉族，住兰溪市。 两原告共同委托诉讼代理人：陈根藏，浙江梦园律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：陈巧烨，浙江金奥律师事务所律师。 潘友凤、黄雷斌与中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称中人财保公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 潘友凤、黄雷斌向本院提出诉讼请求：1、被告支付两原告意外身故保险金9万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被保险人黄汝良于2018年12月31日向被告购买了1份农村小额意外伤害保险，支付保险费150元，保障项目有意外身故、残疾给付每人保险金额9万元，保险期间自2019年1月1日至2019年12月31日。2019年10月13日4时58分，黄汝良途经兰溪市排××街道××村路段时，与对向蒋国芳驾驶的浙ＧＣ××××号轻型普通货车发生碰撞，造成黄汝良当场死亡及两车受损的道路交通事故，后经交警认定，黄汝良、蒋国芳各负事故同等责任，交通事故已处理完毕。事故发生后，两原告得知黄汝良购买过被告的农村小额意外伤害保险即向被告报案，但被告以种种理由拒赔，双方多次协商无果。原告潘友凤、黄雷斌分别系死者黄汝良之配偶、儿子，系第一顺序继承人，其意外身故保险金依法由两原告享有。 中人财保公司辩称：被告无需向原告支付保险金，原因有：一、造成本案事故的原因之一是受害人黄汝良未取得机动车驾驶证并驾驶已达到报废标准的机动车，其行为违法，增加事故发生风险，后果应自行承担。二、根据黄汝良和被告签订的保险合同，被保险人无证驾驶机动车属于除外责任。保险人将法律法规中的禁止性规定情形作为免责事由，保险人只需尽到提示义务条款即生效。被告已经在投保时履行了提示义务，且在合同中进行加粗提示，故该条款有效。 经审理，本院认定事实如下： 潘友凤系黄汝良遗孀，黄雷斌系黄汝良儿子。 中人财保公司于2018年12月31日所立的保单号PEAW201833070222Z02701农村小额意外伤害保险的保险单（抄件）载明：按照《农村小额意外伤害保险条款》，意外身故、残疾给付保险金额9万元，被保险人黄汝良，保险期间自2019年1月1日至2019年12月31日，2018年12月31日交保险费150元，受益人未指定。 2019年10月13日，黄汝良驾驶浙Ｇ7××××号正三轮载货摩托车途经兰溪市排××街道××村路段时，与对向蒋国芳驾驶的浙ＧＣ××××号轻型普通货车发生碰撞，造成黄汝良当场死亡及两车受损的道路交通事故。兰溪市公安局交通警察大队认定，黄汝良、蒋国芳各负事故同等责任，其中，黄汝良的过错是未取得机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的机动车上道路行使等。 后潘友凤、黄雷斌向中人财保公司申请理赔，但未成。 本院认为，本案农村小额意外伤害保险合同法律关系成立。本案的主要争议焦点是，保险人是否已向投保人提供案涉保险条款。潘友凤、黄雷斌主张在投保过程中未收到过保险条款，但中人财保公司认为，潘友凤、黄雷斌提供的保险单（抄件）可证明其已送达。本院认为，保险单（抄件）上虽印有“本保险所适用的保险条款投保人已阅读”及“按照《农村小额意外伤害保险条款》”的内容，但保险单（抄件）并无投保人或被保险人签名，故仅凭该证据不足以证明案涉保险条款已向投保人提供。因此，中人财保公司庭审中提供的“农村小额人身保险条款”中免除保险人责任的条款不产生效力。黄汝良因本案事故死亡，潘友凤、黄雷斌系黄汝良的第一顺序继承人，中人财保公司应依约向其给付意外身故保险金9万元。综上所述，潘友凤、黄雷斌的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘友凤、黄雷斌保险金9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年七月七日 代书记员 胡 敏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执667号之一 申请执行人：衢州市东兴化工有限公司，统一社会信用代码91330802679578385A，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道徽州街6号C2幢208室。 法定代表人：杨东，执行董事。 委托代理人：廖慧琴，浙江诚源律师事务所律师。 被执行人：江西中翔科技有限公司，统一社会信用代码91361021591827359L，住所地江西省抚州市南城县河东工业园区。 法定代表人：周盛翰。 申请执行人衢州市东兴化工有限公司与被执行人江西中翔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3424号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人38262元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已在诉讼阶段保全被执行人名下的不动产，但因被执行人名下的不动产必须整体处置而该案标的过小，申请执行人书面认可无需处置；已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月24日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费475元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执667号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  余施润
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初2231号原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄博市淄川区淄城路16号。社会统一信用代码：91370302864196389R。法定代表人：翟向洋，行长。委托诉讼代理人:梁霄，山东圣德律师事务所律师。被告：王叶超，男,1966年10月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告王叶超信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月9日、7月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人梁霄到庭参加诉讼，被告王叶超均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗信用卡欠款本金人民币66662.55元；2、判令被告偿还金穗信用卡欠款利息、滞纳金、手续费等费用13168.64元(截至2020年3月17日)及自2020年3月18日至欠款清偿日的利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年5月14日，被告从原告处申领了账号为62×××57的金穗信用卡。被告领卡后多次透支消费，截至2020年3月17日共计透支人民币本金66662.55元，并产生利息、滞纳金、手续费等费用13168.64元(共计人民币79831.19元)。经原告多次催要，被告拒不承担还款责任。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法裁决。被告王叶超缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年5月14日，被告从原告处申领金穗信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。截至2020年3月17日，被告共欠原告本金66662.55元，利息8450.40元（从逾期之日2019年6月28日至2020年3月17日，执行利率日万分之五），滞纳金3820.99元（从逾期之日2019年6月28日至2020年3月17日，每月以透支金额的10%为最低还款额的5%计算10期），手续费（含超限费）897.25元。上述款项共计79831.19元，原告多次催收未果。上述事实，有原告提供的信用卡领用合约、信用卡透支欠款清单、账户详细信息和催收资料信息、交易明细及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记（信用）卡领用合约（个人卡）》是当事人真实意思表示，合法有效，自此双方形成借贷关系，对双方均具有约束力。被告领卡后多次透支消费，经原告多次催收，尚欠原告欠款本息、滞纳金、手续费等共计79831.19元，被告应当承担违约责任。故原告要求被告偿还金穗信用卡欠款本金人民币66662.55元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；要求被告支付金穗信用卡欠款利息、滞纳金、手续费等费用13168.64元(截至2020年3月17日)及自2020年3月18日至欠款清偿日的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王叶超偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行金穗信用卡欠款本金人民币66662.55元；二、被告王叶超支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行金穗信用卡欠款利息、滞纳金、手续费等费用13168.64元(截至2020年3月17日)及自2020年3月18日至欠款清偿日的利息；以上一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，减半收取898元，由被告王叶超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  孙娟二〇二〇年七月二十九日代理书记员  刘欣
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初7553号原告：陆荣嵘，女，1993年7月15日出生，汉族，户籍地广东省珠海市。委托诉讼代理人：姜佳奇，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海纽赛医疗美容门诊部有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：王广生，职务经理。委托诉讼代理人：张艳穗，女。原告陆荣嵘与被告上海纽赛医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆荣嵘的委托诉讼代理人姜佳奇到庭参加诉讼，被告上海纽赛医疗美容门诊部有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陆荣嵘向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的服务合同；2、判令被告向原告返还剩余服务款项共计人民币14,970元(以下币种均为人民币)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告先后于2019年4月16日、2019年4月28日分别向被告订购“全面部线雕”服务(价值12800元)、“致美青春，重塑青春套餐9800”服务(价值9800元)，被告分别就上述两个项目提供了价值6400元、1230元的服务。被告自2020年1月起未再营业，原告要求退款未果，故向法院提起诉讼。被告上海纽赛医疗美容门诊部有限公司在开庭时未到庭答辩。其在证据交换环节表示，不同意原告诉请。因为被告委托的经营团队跑路，导致房租未及时交纳，房东解除租赁合同，收回房屋，被告门店自2020年1月5日起关门至今。因房东收走了相关的财务和运营资料，目前无法核实原告接受服务的具体情况。关于“全面部线雕”服务，包括一次线雕服务和一次补线服务。补线是指线雕后3个月，有不足的地方可以来被告处修补。补线按照根数计算，附加在线雕项目中，价值仅占整个服务的约五分之一。关于“致美青春，重塑青春套餐9800”服务，认可原告关于8570元的计算方式，但实际服务情况无法核实。对于原告提供的相关证据均予以认可。经审理查明，原告先后于2019年4月16日、2019年4月28日分别向被告订购“全面部线雕”服务、“致美青春，重塑青春套餐9800”服务，并分别支付服务费用12800元、9800元。“全面部线雕”服务包括线雕一次、补线一次，原告主张其仅接受线雕一次，被告尚未提供补线服务。原告提供的“纽赛塑颜卡”具体载明“致美青春，重塑青春套餐9800”所包含的项目名称、项目价格、次数，原告主张其仅接受了其中的“韩国大气泡”1次、“无痕水光”2次、“菲洛嘉精华导入”1次，并据此计算已接受服务价值和剩余价值，被告对于计算方式本身并无异议。被告自2020年1月5日起至今未实际营业。原告要求退还服务款项未果，遂起诉来院，要求判如诉请。另查明，1、本案原告起诉房东的房屋租赁合同纠纷案件，目前正由我院审理；2、本案诉状副本于2020年6月15日送达被告。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的，对方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。一、关于解除服务合同。根据查明的事实，被告自2020年1月5日起停止营业至今，已逾半年不能正常提供服务，且被告自述因房屋租赁合同纠纷，服务场地已被房东收回，相关案件正在审理，无法确认恢复营业的日期。被告的前述行为已构成根本违约，符合法定解除条件，故原告主张解除合同依法有据，应予支持。至于具体解除时间，鉴于原告并未举证起诉前曾向被告行使解除权，故本院以诉状副本送达之日即2020年6月15日作为合同解除之日；二、关于退还剩余服务款项14970元。首先，关于两项美容服务的完成情况，被告作为服务提供方，应当保管并提供相应服务记录以供核算，现其虽对原告主张的完成情况不予确认，但未能提供服务记录，故应当承担举证不能的法律后果。结合本案发生系被告经营出现问题所致，本院对于原告主张的未完成项目予以确认。其次，关于两项美容服务的剩余价值，就价值12800元的“全面部线雕”服务，被告抗辩补线服务相较线雕服务为附加项目，价值较小。根据补线服务的内容分析，其抗辩存在一定合理性，故本院酌情确定尚未提供的补线服务价值为4000元。就价值9800元的“致美青春，重塑青春套餐9800”服务，被告对于剩余价值的计算方式并无异议，本院对原告主张的剩余价值8570元予以确认。合同解除后，被告应当依法返还前述两项剩余价值。被告经本院合法传唤，未到庭，不影响案件依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告陆荣嵘与被告上海纽赛医疗美容门诊部有限公司间的“全面部线雕”、“致美青春，重塑青春套餐9800”服务合同于2020年6月15日解除；二、被告上海纽赛医疗美容门诊部有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陆荣嵘剩余服务款项人民币12570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费人民币174元，减半收取，计人民币87元，由原告陆荣嵘承担人民币14元，由被告上海纽赛医疗美容门诊部有限公司承担人民币73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 飞二〇二〇年七月十七日法官助理  童小标书 记 员  王路瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1231号 申请执行人：李士伟，男，1988年05月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：王传云，女，1983年02月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上望和置业有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区颍泰路北段，统一社会信用代码91341226348736393Q。 法定代表人：车建华，该公司董事长。 本院受理李士伟、王传云申请执行其与颍上望和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6628号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上望和置业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颍上望和置业有限公司在银行的存款454747元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年七月二日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5061号原告：孙亚，男，1965年7月1日出生，汉族，在安徽省阜阳市颍州区。被告：张广雷，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省太和县。原告孙亚与被告张广雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告孙亚到庭参加诉讼，被告张广雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙亚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付拖欠原告水泥款126000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年8月26日，原告通过被告给安徽特盛桩业有限公司送水泥，截止到2019年11月8日经结算，被告还欠原告126000元水泥款尚未支付，由被告与安徽特盛桩业有限公司签订的水泥购销合同和被告签字的结算清单为证。后原告向被告索要欠款，被告总以各种理由推诿，望依法判决。张广雷未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：阜阳恒浩商贸有限公司与安徽特盛桩业有限公司于2019年8月26日签订水泥购销合同，被告在阜阳恒浩商贸有限公司签字处加盖其私章，并在合同上备注前期20万元水泥款由原告出资，结账由原告结算。合同履行中，原告代为供货，货款被被告领取。原、被告于2019年11月8日进行结算，被告尚欠原告货款126000元。后原告索款无果，现向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。上述事实，由水泥购销合同、结算清单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。在本案中，被告欠原告货款，事实清楚，应予偿还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张广雷于本判决生效之日起十日内偿还欠原告孙亚货款126000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告张广雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高  丽二〇二〇年七月二十九日书记员 欧阳启岩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5978号 原告：蒋宏伟，男，1995年5月3日出生，汉族，住慈溪市,法律文书送达地址：慈溪市北三环东路1966号恒元广场Ｂ座19楼（代收人周钦）。 委托诉讼代理人：周钦,浙江前湾律师事务所律师，执业证号：××。 被告：中润泽盛建设有限公司（统一社会信用代码91330282MA293L9348），住所地：慈溪市白沙路街道辰佳大厦室。 法定代表人：杨欢，该公司执行董事。 原告蒋宏伟与被告中润泽盛建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告蒋宏伟于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告蒋宏伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋宏伟撤诉。 案件受理费4523元，减半收取计2261.50元，由原告蒋宏伟负担，已交纳本院。 审 判 员  张 熠 二〇二〇年七月二十日 法官助理  胡倩南 代书记员  黄玲佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终280号上诉人（原审被告）：云南明磊实业有限公司。住所：云南省大关县吉利镇。法定代表人：顾大奎。被上诉人（原审原告）：云南庾鑫浩宇融资担保有限责任公司。住所：云南省昆明市五华区青年路389号志远大厦28楼A座。法定代表人：饶乃华。上诉人云南明磊实业有限公司因追偿权纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初12096号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南明磊实业有限公司上诉称，本案一审原告主张的追偿权依据的主要合同，一是《流动资金借款合同》，二是《担保合同》；并非是一审裁定认定依据的《委托担保合同》。根据《流动资金借款合同》和《担保合同》约定发生纠纷的管辖均在昭通地区进行，因此，本案应当由昭通地区管辖。本案被告云南明磊实业有限公司以及其他被告的住所地均系云南省大关县吉利镇，根据法律规定原告就被告的管辖原则，本案依法应当在云南省大关县人民法院进行审理。本案主债权的履行地在云南省大关县，本案依法应当由云南省大关县人民法院进行审理。请求撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初12096号民事裁定，裁定将本案移送至昭通市大关县人民法院审理。被上诉人云南庾鑫浩宇融资担保有限责任公司未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定:“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的,应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷,债权人向担保人主张权利的,应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的,应当根据主合同确定案件管辖。”《中华人民共和国担保法》第四条第二款规定:“反担保适用本法担保的规定。”本案中,上诉人云南明磊实业有限公司与被上诉人云南庾鑫浩宇融资担保有限责任公司签订《委托担保合同》，约定由云南庾鑫浩宇融资担保有限责任公司为云南明磊实业有限公司在大关县农村信用合作联社的借款提供担保,同时上诉人云南明磊实业有限公司、原审被告魏明磊、候龙刚、王晓兰、舒永群分别与云南庾鑫浩宇融资担保有限责任公司签订《保证金质押反担保合同》、《股权质押反担保合同》及《反担保保证合同》，为云南明磊实业有限公司向云南庾鑫浩宇融资担保有限责任公司提供反担保。合同签订后，云南明磊实业有限公司未按约向大关县农村信用合作联社偿还借款，云南庾鑫浩宇融资担保有限责任公司在履行保证责任后向云南明磊实业有限公司追偿，要求云南明磊实业有限公司、魏明磊、候龙刚、王晓兰、舒永群偿还代偿款项,故本案的主合同应为《委托担保合同》。上诉人与被上诉人双方签订的《委托担保合同》中约定，发生纠纷向乙方（云南庾鑫浩宇融资担保有限责任公司）所在地人民法院提起诉讼，该约定管辖的内容并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定,合法有效。云南庾鑫浩宇融资担保有限责任公司的住所地云南省昆明市，位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本案予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  褚玉春审 判 员  潘 玲二〇二〇年七月十二日书记员代  亚 娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14091号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张丽华，女，1963年1月9日生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张丽华归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币98519.49元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张丽华向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX、XXXXXXX。截至2020年6月14日，张丽华欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计112371.87元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张丽华送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张丽华的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3640号原告：汝州市亨源实业有限公司，住所地：汝州市温泉镇百米大道西侧，统一社会信用代码：91410482067582615K。法定代表人：连利霞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所律师。被告：大冶金山建筑工程有限公司，住所地：湖北省黄石市大冶市殷祖环镇公路1号，统一社会信用代码：914202811787125664。法定代表人：刘瑞华，该公司执行董事。原告汝州市亨源实业有限公司诉被告大冶金山建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告汝州市亨源实业有限公司的委托诉讼代理人陈弯弯到庭参加了诉讼。被告大冶金山建筑工程有限公司经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州市亨源实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款472755.6元及违约金暂计11818元（利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布为准自2020年1月28日起计算至清偿完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订商品混凝土购货合同，合同编号：DYJS1903-001，合同约定由原告为被告承建的达濠市政建设有限公司汝州房产项目供应预拌混凝土。合同签订后，原告依照合同约定向被告履行全部义务，被告在工程完结后没有支付货款，拖欠原告货款472755.6元。原告向被告发出律师催收函，多次向被告追讨未果。为了维护原告的合法权益，故原告具状起诉，请求依法判如所诉。被告大冶金山建筑工程有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求提供了证据：1、商品混凝土购货合同一份；证明原被告签订预拌混凝土买卖合同，由原告为被告承建的达濠市政建设有限公司汝州房产项目供应商品混凝土；2、汝州市亨源实业有限公司结算单一份；证明原告汝州市亨源实业有限公司于合同签订后向被告供应预拌混凝土的方量、单价及总价款。3、发票签收登记表1份；证明被告大冶金山建筑工程有限公司收到原告开具的专用发票的事实。对原告提交的上述证据，本院予以确认并存卷备查。本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：原告汝州市亨源实业有限公司与被告大冶金山建筑工程有限公司签订商品混凝土购货合同，合同约定：需方：大冶金山建筑工程有限公司；供方：汝州市亨源实业有限公司，实际交货数量以需方实收数量为准；履约期限：自2019年3月1日起至2019年3月31日止（含当日）；付款方式：1、次月5日前供方凭开具的合法增值税专用发票及需方验收人员开具的实收结算单结算，结算后10日内支付该批货款的80%，余款在混凝土达龄期28天检验合格后七天付清；2、供方必须保证开具的增值税专用发票真实合法，如供方开具的增值税专用发票不合格，由此引起一切责任由供方自行承担，如因供方原因造成无法抵扣增值税，需方有权按损失的金额在货款中给予扣回（或向供方索赔）。需方的违约责任：需方应按合同约定向供方支付货款，非因特殊原因延付货款，给供方造成损失的，每逾期一天应付供方此批货款总价的0.1‰作为赔偿。后原告汝州市亨源实业有限公司向被告大冶金山建筑工程有限公司提供商品混凝土，被告大冶金山建筑工程有限公司在汝州市亨源实业有限公司结算单上加盖了公章。经计算，总货款为472755.6元。2020年1月18日，原告汝州市亨源实业有限公司向被告大冶金山建筑工程有限公司出具共计472755.6元的河南增值税专用发票，被告大冶金山建筑工程有限公司的项目部负责人王江签收了该发票并在发票签收登记表上签名。原告汝州市亨源实业有限公司提供发票后，被告大冶金山建筑工程有限公司未向原告支付货款，后经原告多次讨要，被告大冶金山建筑工程有限公司至今未偿还，现原告起诉来院，要求被告偿还欠款并支付利息。本案在审理过程中，于2020年6月22日下发了（2020）豫0482民初3640-1号民事裁定书，冻结被申请人大冶金山建筑工程有限公司银行存款人民币490000元，或查封其同等价值的其他财产（限额490000元）。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告大冶金山建筑工程有限公司尚欠原告汝州市亨源实业有限公司货款472755.6元未付有商品混凝土购货合同、结算单为凭，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告大冶金山建筑工程有限公司支付货款诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告所欠货款按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布为准支付利息，因双方在商品混凝土购货合同上约定每逾期一天应付供方此批货款总价的0.1‰作为赔偿，故应当按合同约定的月息3‰计算，同时，双方在合同中约定在结算后10日内支付货款，被告未在约定期限内付款，应从逾期之日即2020年1月28日起计算至偿清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告大冶金山建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告汝州市亨源实业有限公司472755.6元及利息（利息按月息3‰计算，自2020年1月28日起计算至偿清之日止）；二、驳回原告汝州市亨源实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8569元减半收取4284.5元，保全费2970元，均由被告大冶金山建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  冯书朝二〇二〇年七月十四日书记员  杭红晓附：本案裁判法律依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7749号 原告：蒋红，女，1978年12月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：江山，男，1982年7月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦一楼、二楼。 负责人：薛刚。 原告蒋红与被告江山、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告蒋红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋红撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年七月十三日 书记员 罗欢欢
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3363号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路198号四季金辉物业服务中心，统一社会信用代码91320802576685202Y。法定代表人：林巍，该公司经理。委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。被告：罗键，男，汉族，1984年2月2日出生，住淮安市清江浦区。原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司（以下简称金辉锦江物业）与被告罗键物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告金辉锦江物业委托诉讼代理人程栋炜及被告罗键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金辉锦江物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2016年01月至2019年12月31日物业服务管理费11817.68元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系四季金辉家园小区的物业服务企业，该小区非住宅物业费（含代收代缴费）按照2.42元/平方米/月的标准收取，被告系四季金辉商铺4-23业主（产权面积为98.48平方米）。经原告多次催要，被告拒绝支付2016年1月至2019年12月31日的物业费11817.68元。被告罗键辩称，四季金辉在最初交房的时候有一张物业交房单，交房单上明确写明：1、房顶漏水，2、房屋西侧墙漏水，3、所有消防设施不齐备。双方通过协商，同意被告提前拿房，但在物业的交房单载明，解决这些问题后，业主将按时交纳物业费用。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告与开发商签订的补充协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系淮安市四季金辉商铺4-23的业主（面积为98.48平方米），依照合同约定，非住宅物业服务收费标准为2.42元／平方米／月，代收代交费0.08元／平方米／月，自开发公司通知交房之日开始按年度缴纳，在每年度的前30日内缴纳，故2016年1月1日至2019年12月31日期间被告应当支付物业管理服务费（含代收代交费用）11817.6元(98.48平方米*2.5元/月/平方米*48个月）,本院予以确认。结合被告答辩，案涉《房屋交接验收表》上“业主验收”部分载明：二楼顶面漏水，西墙面大面积漏水，弱电箱两个为空，两个消防栓为空，南窗户变形。“备注”部分载明：与物业沟通，以上问题解决办理相关手续，在此期间，业主做局部改动。原告在提供物业服务过程中确实存在一些物业服务不到位现象，故本院对被告拖欠的物业服务费（含代收代交费用）予以适当减免，酌情确认为8272元。至于被告辩称房顶漏水、房屋西侧墙漏水等问题，系房屋质量问题，与本案不是同一法律关系，故对此不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗键于本判决生效后一次性给付原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费8272元（含代收代交费用）。二、驳回原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元（已减半收取），由被告罗键负担34元，原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司负担14元。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 刘姚根二〇二〇年七月三十一日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执292号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都铁道支行，住所地四川省成都市金牛区五丁路9号。 负责人：张兵，行长。 委托代理人：陈飞侠，四川法典律师事务所律师。 委托代理人：文凤，四川法典律师事务所律师。 被执行人：雷波，男，汉族，1985年2月6日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：冷红，女，汉族，1989年6月28日出生，住四川省仁寿县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与被执行人雷波、冷红公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理。经查，中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与雷波、冷红于2014年12月9日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定雷波、冷红向中国建设银行股份有限公司成都铁道支行借款人民币33万元，借款期限自2014年12月17日至2034年12月17日。雷波、冷红以位于成都市新都区房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。该借款合同经成都市中大公证处公证，公证书编号（2014）川中证字第8018号。合同签订后中国建设银行股份有限公司成都铁道支行按照合同约定发放了贷款。因雷波、冷红多期未按照合同约定按时偿还本息，中国建设银行股份有限公司成都铁道支行宣布贷款提前到期，向成都市中大公证处申请出具了（2020）川中执字第33号《执行证书》，并向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、被执行人雷波、冷红向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行支付欠款284384.90元； 二、冻结、扣划被执行人雷波、冷红银行存款；扣留、提取被执行人雷波、冷红应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人雷波、冷红应当履行义务部分的财产。执行额度为288550.9元。 三、查封被执行人雷波、冷红共有的位于成都市新都区的抵押房屋。 上述财产在查封、冻结期限届满前十日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，由申请执行人承担法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨树全 二〇二〇年七月七日 书记员  丁建文
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5135号 原告：慈溪市匡堰哆来咪服装有限公司（统一社会信用代码913302823168445099），住所地：慈溪市匡堰镇倡隆村妙山河东11号，法律文书送达地址：慈溪市匡堰镇倡隆村妙山（代收人史建校）。 法定代表人：史建校。 被告：郭明朝，男，45岁，汉族，住河南省商丘市嘉苑城市。 原告慈溪市匡堰哆来咪服装有限公司诉被告郭明朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序审理。 原告慈溪市匡堰哆来咪服装有限公司诉请：1.判令被告即时向原告支付所欠货款16920元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止以所欠货款为本金按年利率6％算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告间素有服装买卖关系。2018年4月5日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款16920元，该款被告至今未付。 本院经审查认为，当事人向法院提起诉讼的，应该有明确的被告。但本院根据原告提供的信息，无法查询到被告准确的身份信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告慈溪市匡堰哆来咪服装有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年七月一日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳 ??? ??2?
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5815号原告：吕连进，男，1957年1月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市东吴物业管理有限公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达（津南）微电子工业区科达一路9号108-3。法定代表人：刘维净，总经理。委托诉讼代理人：李田，女。委托诉讼代理人：俞宇航，女。原告吕连进与被告天津市东吴物业管理有限公司（以下简称“东吴公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕连进、被告东吴公司之委托诉讼代理人李田、俞宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕连进向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令东吴公司支付2018年8月20日至2020年5月31日延时加班费23469元、周六日加班费10805元、法定节假日加班费4131元、中班费1200元、夜班费2400元。事实和理由：2018年8月20日，吕连进入职东吴公司工作，每月工资2050元，上24小时休息48小时。2020年5月24日，东吴公司告知吕连进解除劳务协议。吕连进不服天津市津南区劳动人事争议仲裁委员作出津南劳人仲不字【2020】第86号不予受理通知书，故诉至法院。东吴公司辩称，请求法院驳回吕连进的全部诉请，理由为：1、吕连进在入职前已退休，并享受退休待遇；2、双方签订劳务协议，吕连进与东吴公司并不存在劳动关系；3、双方在解除劳务协议时已经签订确认书，约定双方款项已经结清。法庭总结争议焦点：双方是否系劳动关系，吕连进的各项诉请是否符合法律规定。围绕法庭总结的争议焦点，双方提交了证据，对于双方均无异议的证据及事实本院依法予以确认并记录在案。本院经审理认定事实如下：2012年2月，吕连进退休，自2012年3月起，吕连进享受基本养老保险待遇。2018年8月18日，吕连进至东吴公司工作，岗位为门值。吕连进工作至2020年5月31日。吕连进（乙方）与东吴公司（甲方）曾于2018年8月15日签订劳务（聘用）协议，协议第一条约定用工性质乙方系退休，基于以上事实，甲方与乙方通过签订协议，建立劳务（聘用）关系；第二条约定用工期限为2018年8月15日至2019年12月31日......。2020年1月1日，双方签订劳务（聘用）协议，协议第一条约定用工性质乙方系退休，基于以上事实，甲方与乙方通过签订协议，建立劳务（聘用）关系；第二条约定用工期限为2020年1月1日至2020年12月31日......。吕连进工作至2020年5月31日，东吴公司提出与吕连进解除协议。另，东吴公司提交的吕连进签字的确认书载明：1、本人劳动合同或劳务聘用协议在本确认书签字后解除，有关本人的劳动和社会保险关系或劳务雇佣关系全部终止；2、本人在与公司劳动关系存续期间工资、加班费等劳动报酬均已领取，无未结清款项，所有休息休假（包括法定国假日、休息日以及年休假）均已休毕；3、本人遵守公司纪律，无任何违法行为，确认与公司无任何争议发生和隐患，无任何经济纠葛。吕连进对该协议书中签字无异议，但主张在签字时东吴公司并未让阅读内容。2020年6月17日，吕连进向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决东吴公司支付2018年8月19日至2020年5月31日延时加班费23469.6元、周六日加班费10805.4元、节假日加班费3231元、中班费2100元、夜班费4200元。2020年6月17日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲不字【2020】第86号不予受理通知书，裁决因申请人主体不适格，不予受理。吕连进对该不予受理通知书不服，故诉至法院。本院认为，根据相关法律规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应按劳务关系处理。本案中，吕连进在入职东吴公司前已经办理退休手续并自2012年3月开始领取退休金，且双方亦签订劳务（聘用）协议，因此吕连进与东吴公司系建立劳务关系。吕连进主张的各项诉请均系《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动关系中劳动者享有相关权利，吕连进与东吴公司并非劳动关系，吕连进的各项诉请无法律依据亦无合同依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回吕连进全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由吕连进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯敬二〇二〇年七月二十五日书记员  郭晶附相关法条：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应按劳务关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初2011号原告：黄小菊，女，1979年12月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县.委托诉讼代理人：刘军、朱家欢，安徽焕然律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：田敬丰，男，1975年2月20日出生，汉族，住睢宁县。（未到庭）原告黄小菊与被告田敬丰间民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄小菊及其委托诉讼代理人刘军、朱家欢到庭参加诉讼，被告田敬丰经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系男女朋友关系。被告因做生意资金紧张向原告借款。原告于2019年1月8日向惠普贷款80000元，等额本息月还款3666.17元；2019年1月10日向河北银行贷款50000元，等额本息还款2344.34元；2019年1月29日向证大贷款20000元，等额本息月还款1015.5元；2019年1月16日向王健借款15000元；2019年1月29日向王健借款5000元；原告把上列五笔借款总计170000元全部交付给被告使用。后被告偿了2019年1月29日从王健处借款5000元这一笔钱，150000元的贷款被告支付了四个月本息28000元，余款原告多次催要，被告以种种理由至今未还原告借款。为此原告特向法院起诉，请求法院1、依法判令被告偿还原告借款本金165000元及利息（以150000元为本金，按照年利率24%，自2019年1月29日起计算至2022年1月29日止）。2、本案诉讼费由被告承担。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据：证据一、婚前协议书一份。证明（1）、被告通过原告于2019年1月8日向惠普贷款80000元，等额本息月还款3666.17元；2019年1月10日向河北银行贷款50000元，等额本息还款2344.34元；2019年1月29日向证大贷款20000元，等额本息月还款1015.5元；2019年1月16日向王健借款15000元；2019年1月29日向王健借款5000元；证明（2）：被告为上述借款的实际使用人，被告承诺一年内还清所有借款；证据二：原告中国建设银行账户交易明细、微信转账记录，证明原告把上述款项全部借给被告使用总计170000元。被告经本院合法传唤，没有到庭也未作答辩。经审理查明：原、被告原系朋友关系，双方于2019年2月29日13时29分，签订婚前协议书一份，依据该协议，约定本案所涉案借款是原告黄小菊所贷，实际使用人是被告田敬丰，并由被告负责偿还。后被告偿还了原告2019年1月29日向王建的借款5000元和15万贷款中的4个月本、息计2.8万。余款被告一直没有偿还。上述事实有原、被告告之间的婚前协议、原告五笔借款的明细、被告偿还借款对象及其数额、原告向被告转款凭证、原告庭审陈述等证实，可以作为定案依据。本院认为：合法借贷应受法律保护。原告在其他人处借款170000元转给被告使用的事实清楚。被告应该依照双方婚前协议的约定偿还所有的借款，只偿还部分借款是违约行为。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告田敬丰于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款本金165000元及利息（以150000元为本金，按照年利率21.6%，自2019年1月29日起计算至2022年1月29日止）。案件受理费（减半收取）1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二〇年七月十二日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1397号 申请人：刘其刚，男，1965年12月15日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张清鹏，男，1995年6月26日出生，汉族，住青州市，身份证蛤蟆370781199506266510。 申请人刘其刚与被申请人张清鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张清鹏驾驶的鲁Ｖ×××××号汽车一辆，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人张清鹏驾驶的鲁Ｖ×××××号汽车一辆,扣押期限自2020年7月23日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  马全涛
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0723民初2559号原告：周正峰，男，1989年7月13日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：穆舒婷（系周正峰妻子），女，1993年8月25日生，住灌南县。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：江苏圣厦建设有限公司，住所地响水县县城幸福路东侧、灌江路北侧清华园南区A5幢商业201室。法定代表人：侍龙，该公司总经理。被告：尹步龙，男，1979年4月25日生，汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李广余，灌云县下车法律服务所法律工作者。被告：陈宵，男，1977年2月8日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：李广余，灌云县下车法律服务所法律工作者。原告周正峰与被告江苏圣厦建设有限公司、尹步龙、陈宵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员梁军于2020年6月18日适用小额诉讼程序公开进行审理。原告周正峰及委托诉讼代理人穆舒婷、潘志忠被告尹步龙及被告尹步龙、陈宵共同委托诉讼代理人李广余到庭参加诉讼，被告江苏圣厦建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周正峰向本院提出的诉讼请求：要求三被告连带给付原告劳务工资20966元及利息。在诉讼过程中，原告周正峰明确表示利息的诉讼请求为以20966元为本金，按照月息2分，从2018年5月1日起计算到实际给付之日止。事实和理由：被告江苏圣厦建设有限公司承建灌云县伊甸园公厕的建设工程，并将该工程转包给被告尹步龙、陈宵施工。被告尹步龙、陈宵自2017年7月开始雇佣原告现场施工，月薪7000元。原告按照被告尹步龙、陈宵的要求完成工作，被告尹步龙、陈宵按约支付报酬，但自2018年1月至4月期间没有支付，尚欠原告劳务工资计人民币20966元。原告多次找到被告尹步龙、陈宵要求支付拖欠的劳务工资，但至今没有给付。现原告依法向工程施工所在地人民法院起诉，要求三被告连带给付原告劳务工资20966元及利息。被告江苏圣厦建设有限公司未作答辩。被告尹步龙、陈宵辩称，1.被告尹步龙、陈宵不欠原告工资款，两被告聘请原告为技术员，由原告在现场全权施工负责，双方当时有口头约定，工程干好了不返工，按照每月5000-7000元，如果工程不合格返工，工资按照每月3000-5000元，现因原告的原因造成该工程返工，两被告找人维修花费达五至六万元，针对维修费两被告将另行向原告主张权利；4.涉案工程属于江苏圣厦建设有限公司的工程，原告应该向江苏圣厦建设有限公司主张，而不是找被告尹步龙、陈宵主张。当事人围绕诉讼请求举证证据，经庭审质证，本院审查认定事实如下：被告尹步龙、陈宵系合伙关系，2017年7月18日至2018年4月4日，被告尹步龙、陈宵雇佣原告周正峰在其承包的灌云县伊甸园工程做施工人员。原告周正峰与被告尹步龙、陈宵庭审中一致认可向被告尹步龙、陈宵已向原告支付劳务款39000元。双方对于每月工资的约定陈述不一，原告称其工资每月7000元，被告尹步龙、陈宵答辩称当时和原告口头约定每月工资是干得好每月工资5000至7000元，干的不好是每月工资3000至5000元，后在庭审中又陈述干的好，每月7000元；干的不好，每月5000元，现因原告的原因造成返工，原告属于干的不好，原告对此予以否认。对此本院认为，被告尹步龙、陈宵未提供原告干的不好造成返工的证据，亦未提供返工与原告从事的劳务存在因果关系的证据，综合本案原告举证的两被告自行制作的《伊甸园工人工资表》等证据，本院采纳原告方关于其与被告尹步龙、陈宵约定每月工资为7000元的陈述。本院认为，原、被告之间的劳务合同依法成立，不违反国家法律、法规规定，应为合法有效。原告周正峰于2017年7月18日至2018年4月4日（共计8个月18天）期间为被告尹步龙、陈宵承包的灌云县伊甸园工程提供劳务，每月工资7000元，被告尹步龙、陈宵已经支付劳务款39000元，故对于原告要求被告尹步龙、陈宵支付剩余劳务款20966元，本院依法予以支持。关于利息，原告周正峰要求按照月息2分，从2018年5月1日起计算到实际给付之日止，对此，本院认为因双方并没有约定工资的给付时间，且工资的实际发放过程中亦不是逐月发放，故对于逾期付款利息损失，本院确定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起开始计算。原告无证据证明其与被告江苏圣厦建设有限公司之间存在劳务关系，亦未能提供证据证明涉案工程系被告江苏圣厦建设有限公司工程分包给被告尹步龙、陈宵施工，故对原告要求被告江苏圣厦建设有限公司承担连带给付的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尹步龙、陈宵于本判决生效后十日内一次性给付原告周正峰20966元及利息（利息以20966元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月25日起计算至付清之日止）。二、驳回原告周正峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告尹步龙、陈宵负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  梁 军二〇二〇年七月六日法官助理  王晓飞书 记 员  管凌霄法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。（二）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、灌云县人民法院涉案标的款账号户名：灌云县人民法院帐号：3207230011010000062812开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5886号 原告：朱凤刚，男，1985年10月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱凤武（系原告哥哥），男，1985年10月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张传喜，男，1973年1月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告朱凤刚与被告张传喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告朱凤刚向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金40000元，利息37600元（利息计算至2020年5月24日，以后利息按月息2分计算至被告清偿本息为止），合计77600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2016年6月24日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款40000元，并出具借条一份，月息2分，借款期限一年；借款到期后，原告经催要未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为,被告张传喜因犯非法吸收公众存款罪于2019年8月29日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。本案的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告朱凤刚的起诉。 案件受理费870元（原告已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  常晓楠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2158号 原告：花振鹏，男，1977年9月2日出生，汉族，个体，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：孟凡飞，系沈阳市辽中区刘二堡法律服务所法律工作者。 被告：杨芳，女，1980年9月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：花振旭，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告花振鹏与被告杨芳、花振旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花振鹏的委托诉讼代理人孟凡飞，被告杨芳、花振旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告花振鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨芳、花振旭共同偿还借款1万元；2.要求本案诉讼费用由被告杨芳、花振旭承担。事实与理由：二被告杨芳、花振旭于2017年11月13日因其子花润上学所需向原告借款1万元，原告曾多次找二被告追要借款，被告以各种理由拖延还款，原告无奈诉至法院，要求被告杨芳、花振旭共同偿还借款1万元，请求法院依法判决。 被告杨芳辩称，原告陈述的欠款1万元属实，但是原告从我和花振旭离婚以后一直没有找我要钱，离婚时共同财产楼房判归我所有，我等卖完楼之后偿还债务。沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1745号民事判决书在判决离婚时确定我和被告花振旭共同承担11.8万元外债，我没有异议，按照判决书我同意承担一半债务，卖完楼以后还款。 被告花振旭辩称，原告所述欠款一事属实，原告一直找我要钱，因为我没有钱所以没有偿还，等杨芳把楼卖掉，把欠我的钱给我之后我们一起还款。 本院经审理认定事实如下：被告杨芳和花振旭原系夫妻关系。被告花振旭于2017年11月13日向原告花振鹏借款1万元。该款经原告多次催要，二被告未偿还借款，故原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款1万元，并承担诉讼费。 另查，被告杨芳与花振旭于2004年4月20日办理结婚登记手续，于2019年12月9日经本院判决准予离婚，夫妻共同债务各负担一半。 认定上述事实的依据：原告花振鹏提供借条一张、沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1745号民事判决书一份及当事人当庭陈述，已经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。二被告离婚时对夫妻共同债务的分割为各负担一半，故被告杨芳和花振旭对原告借款应各偿还5000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项规定，判决如下： 一、被告杨芳于判决书生效后三日内偿还原告花振鹏借款5000元； 二、被告花振旭于判决书生效后三日内偿还原告花振鹏借款5000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告杨芳负担12.5元，由被告花振旭负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  赵晓威 二〇二〇年七月十一日 书记员  孙 丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初175号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院被告人基本情况被告人彭亚洲，男，1994年6月6日出生于湖北省大冶市，公民身份号码420281199406060838，汉族，高中文化，黄石市下陆区大设计设计工作室员工，户籍地湖北省黄石市大冶市金牛镇童畈村彭畈湾53号，住鄂州市花湖经济开发区华山村四组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月19日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月30日被逮捕，同年6月15日经鄂州市鄂城区人民检察院决定取保候审。辩护人/公诉机关指控情况起诉书文号鄂城检一部刑诉〔2020〕91号指控事实2020年4月16日19时30分许，被告人彭某驾驶鄂Ｂ×××××白色大众小轿车行驶至鄂州市花湖经济开发区电信营业厅门口路段时，与过马路的被害人何某险些发生碰撞，二人发生争执，何某不让彭某离开并动手了彭几拳，后彭某用右拳击打何某下巴，致何倒地并摔伤后脑。经鉴定，何某所受损伤程度符合轻伤一级。案发后，彭某主动拨打120并在现场等候处理。2019年6月1日，彭某赔偿何某损失人民币10万元，并取得其谅解。指控罪名故意伤害罪量刑建议有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人意见被告人彭某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人彭某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人彭某有自首情节，对其可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，对其可以从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具调查评估意见书，认为对彭某适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响，本院决定对彭某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决结果被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨磊二〇二〇年七月八日书记员  闵瑞
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初2706号原告：程明玉，女，生于2015年7月1日，汉族，住邓州市。法定代理人：程金山，男，生于1981年11月18日，汉族，住邓州市，系原告程明玉之父。委托诉讼代理人：万景行，男，生于1963年9月27日，汉族，住邓州市。被告：范文照，男，生于1965年10月30日，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113199710136146。原告程明玉与被告范文照为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程明玉的委托诉讼代理人万景行，被告范文照及其委托诉讼代理人王建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程明玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失229490.22元并承担诉讼费。被告范文照辩称：事故发生时原告仅二岁多，监护人监护不到位导致本案的发生，监护人有重大过错，应承担相应的责任，司法鉴定等级过高，且未通知被告，申请重新鉴定，其垫支的35500元应予扣除，不承担诉讼鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提出重新鉴定申请，却未提交该鉴定程序违法或结果有误的相关证据，本院不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日14时00分，范文照驾驶青Ｈ×××××号三轮汽车，行驶至邓州市××村时，将行人程明玉撞伤，造成交通事故。原告程明玉受伤后到南阳市中心医院住院治疗，共住院70天，共支付医疗费82043.65元。被告范文照垫付医疗费35500元。邓州市公安交通警察大队邓公交认字（2017）第01301号道路交通事故认定书认定，范文照负此事故的主要责任，程明玉监护人负此事故的次要责任。2020年5月16日，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具宛峡光司鉴所(2020)临鉴字第2／051602号司法鉴定意见书，程明玉左足毁损伤遗留左足足弓结构完全破坏属九级残；原告支付鉴定费8OO元。本院认为，原告与被告范文照发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计86943.65元，其中1、医疗费82043.65元；2、营养费1400元，共70天，每天20元；3、住院伙食补助费3500元，住院70天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计155764.38元，其中1、护理费8760.50元，共70天，每天125.15元；2、残疾赔偿金136803.88元，每年34200.97元计算20年的20％；3、精神抚慰金8000元；4、鉴定费800元；5、交通费1400元，共70天，每天20元；上述费用共计242708.03元。因被告范文照未投保交强险，故在交强险限额范围内赔偿原告120000（医疗费10000元、伤残赔偿费用110000元）元，剩余的医疗费76943.65元、伤残赔偿费用45764.38元，共计122708.03元，因被告范文照负此事故的主要责任，故由被告范文照承担赔偿款122708.03元的80%即98166.42元；综上所述，被告范文照共计赔偿原告218166.42（120000+98166.42）元，扣除其已垫付的35500元后，被告范文照再赔偿原告182666.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告范文照于本判决生效后二十日内赔偿原告程明玉赔偿金182666.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4638元，减半收取2319元，由被告范文照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年七月二十四日书记员 张燕春
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4362号之一 申请人：陈庆豪，男，2002年4月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人:王芸，女，1985年11月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：山东谦益伯乐企业管理咨询有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城街道办事处姚家岭社区沿街楼。 法定代表人：王文明。 被申请人：王文明，男，1985年10月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 陈庆豪诉王芸、山东谦益伯乐企业管理咨询有限公司、王文明教育培训合同纠纷一案，申请人陈庆豪于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈庆豪的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓民川 二〇二〇年七月二十九日 书记员  时阿楠
安徽省怀远县人民法院结 案 通 知 书赵家秀、张玉珍：本院在执行申请执行人赵家秀与被执行人张玉珍赡养费纠纷一案中，安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初2154号民事判决书中确定的被执行人张玉珍给付申请执行人赵家秀赡养费义务已履行执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）皖0321执2019号案件已执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初31号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人熊忠祥，男，1995年10月18日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区。曾因犯故意伤害罪于2015年9月10日被刑事拘留，2016年1月25日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自2016年2月13日至2019年2月12日），于2016年2月2日被取保候审；因吸毒于2019年4月30日被武汉市公安局武昌区分局罚款人民币叁佰元；因吸毒于2019年9月11日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月25日被刑事拘留，于2019年10月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人叶亚会、黄亚蓉，浙江乔泰律师事务所律师。被告人何蔓丽，女，1998年7月25日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区。曾因吸毒于2013年4月11日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留十日（不予执行）；因吸毒于2014年9月15日被鄂州市公安局华容区分局行政拘留十日，于2014年9月19日被鄂州市公安局华容分局强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2019年7月2日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，同日被乐清市公安局责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月1日被抓获，次日被乐清市公安局取保候审，于同年12月2日被乐清市人民检察院取保候审，于2020年1月2日被本院继续取保候审，于同年6月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人李素丽、郑瑞环，浙江瓯信律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检二部刑诉（2019）2139号起诉书、乐检二部刑变诉（2020）23号变更起诉决定书指控被告人熊忠祥、何蔓丽犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵聪出庭支持公诉，被告人熊忠祥及其辩护人叶亚会、黄亚蓉、被告人何蔓丽及其辩护人李素丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年2月3日，吸毒人员通过微信向被告人何蔓丽转账5000元并要求其帮忙购买毒品。何蔓丽在收到吸毒人员5000元微信转账后，与被告人熊忠祥联系购买毒品并微信转账5000元给熊忠祥。被告人熊忠祥将毒品在湖北省交付给吸毒人员。2.2019年4月8日，吸毒人员通过微信向被告人何蔓丽转账5000元并要求其帮忙购买毒品。何蔓丽在收到吸毒人员5000元微信转账后，与被告人熊忠祥联系购买毒品并微信转账5000元给熊忠祥。被告人熊忠祥从他人处购买毒品后在湖北省交付给吸毒人员。3.2019年4月27日，被告人何蔓丽在乐清市，杨某通过微信向被告人何蔓丽转账1000元并要求其帮忙购买毒品。何蔓丽在收到杨某微信转账1000元后与被告人熊忠祥联系购买毒品并微信转账1000元给熊忠祥。被告人熊忠祥从他人处购买毒品后在湖北省鄂州市与杨某完成交易。4.2019年5月14日，被告人何蔓丽在乐清市，吸毒人员通过微信向被告人何蔓丽转账9999元并要求其帮忙购买毒品。何蔓丽在收到吸毒人员9999元微信转账后，与被告人熊忠祥联系购买毒品并微信转账10000元给熊忠祥。被告人熊忠祥从他人处购买毒品后在湖北省鄂州市交付给吸毒人员。5.2019年6月6日，被告人何蔓丽在乐清市，郭某通过微信向被告人何蔓丽转账11000元并要求其帮忙购买毒品。何蔓丽在收到郭某11000元微信转账后与刘园（已判决）联系购买毒品并转账11000元给刘园。之后郭某通过何蔓丽提供的电话与刘园联系，在湖北省鄂州市完成毒品交易。2019年7月1日，被告人何蔓丽被公安机关查获；2019年8月25日，被告人熊忠祥被公安机关抓获。上述事实，被告人熊忠祥、何蔓丽在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、扣押清单、出院记录、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息、证人郭某、杨某的证言、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊忠祥、何蔓丽违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人何蔓丽在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人熊忠祥、何蔓丽到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。辩护人提出的相关从轻减轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人熊忠祥在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。公诉机关提出判处熊忠祥有期徒刑三年以上三年六个月以下并处罚金，与前罪数罪并罚，建议合并执行有期徒刑四年以上五年以下并处罚金；判处何蔓丽有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金，上述量刑建议，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节以及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊忠祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。撤销（2015）鄂洪山刑初第01086号刑事判决中对被告人熊忠祥宣告缓刑三年的执行部分，与原犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月25日起至2024年3月30日止。）二、被告人何蔓丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2022年6月10日止。）三、随案移送的作案工具手机二部，予以没收；追缴被告人熊忠祥的违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 銮人民陪审员  李丽萍人民陪审员  连瑶静二〇二〇年七月二日代书 记员  陈 竞?*ArabicDash???*ArabicDash??