wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1115号申请执行人:鑫浩融资担保有限公司，住所地山东省德州市德城区东方红路1168号。法定代表人：郝建平，总经理。被执行人：金开元，男，1983年12月30日出生，汉族，住山东省陵县。被执行人：刘云云，女，1987年8月15日出生，汉族，住山东省陵县。申请执行人鑫浩融资担保有限公司与被执行人金开元、刘云云追偿权纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初4200号民事判决书，依该判决内容被执行人金开元、刘云云共同偿还原告鑫浩融资担保有限公司代偿款31044.03元，并支付违约金9313.21元，承担诉讼保全保险费300元，于判决生效之日起十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年4月29日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人刘云云、金开元名下银行存款、不动产、车辆、等财产线索，查封了被执行人名下多个银行账户发现银行存款11304.36元现已支付给申请执行人。未发现其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人刘云云、金开元名下银行存款、不动产、车辆、等财产线索，查封了被执行人名下多个银行账户发现银行存款11304.36元现已支付给申请执行人。未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初4200号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张宗巨审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年七月三十日书记员  吴勇旭
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8071号上诉人（原审原告）：北京悦丽汇企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼5层01-602。法定代表人：陈淑英，总经理。委托诉讼代理人：裴瑶，女，北京悦丽汇企业管理有限公司法务。被上诉人（原审被告）：王雪，女，1985年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京悦丽汇企业管理有限公司（以下简称悦丽汇公司）与被上诉人王雪劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初85902号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由刘茵法官独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人悦丽汇公司的委托诉讼代理人裴瑶，被上诉人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。悦丽汇公司上诉请求:一、请求贵院依法撤销北京市朝阳区人民法院(2019)京0105民初85902号民事判决中第一项、第二项判决，即悦丽汇公司无需在原判决书生效之日起七日内支付王雪违法解除劳动关系赔偿金28000元、无需向王雪支付2018年8月1日至2018年8月31日工资8000元。二、本案一审、二审诉讼费用由王雪承担。事实和理由：一、因王雪未同悦丽汇公司进行正常的工作交接，故悦丽汇公司不同意支付判决中要求悦丽汇公司支付的8月份的工资。王雪入职我公司，2018年8月份，悦丽汇公司确实因为经营困难，连续亏损，股东会不得已作出解散公司的通知，并通知向其支付赔偿金，但是也在通知中说明了王雪必须向悦丽汇公司做相应的工作交接;但是王雪据不交接，根据我方拿到的电脑，王雪也全部进行了格式化;所有相关公司文档全部格式化处理，使公司丧失了重要的客户资料，给公司造成巨大的经济损失。二、公司是因为经营困难才被迫作出的解散通知，故悦丽汇公司不同意判决中向王雪支付的赔偿金;在公司经营的过程中，长期亏损，资不抵债，才被迫作出的解散公司的通知，从悦丽汇公司提交的证据可以看出，悦丽汇公司2018年8月份社保缴纳人数为23人，从2018年9月-2019年7月，即截止到悦丽汇公司起诉日，悦丽汇公司的社保缴纳人员均为0人，可以看出悦丽汇公司并没有进行相应的经营活动;悦丽汇公司提交的利润表中，截止到2018年8月份的净利润为2409210.31元，已于2018年9月11日作出了停止营业的股东会决议，均说明悦丽汇公司处于长期亏损的状态，资不抵债，才被迫作出了解散公司的通知。所以针对王雪提出的赔付金，悦丽汇公司不予认可，恳请予以驳回。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，支持悦丽汇公司的上诉请求。王雪辩称，同意一审法院判决，不同意悦丽汇公司的上诉请求及事实理由。关于工作交接的问题，一审提交的证据材料清单第十项里面有提供相应的照片，悦丽汇公司强行关闭破坏了我们的办公区域，擅自将我们的电脑以及工作资料等所有的这跟工作相关的文件全部都抱走，不存在说我们不交接的问题。悦丽汇公司陈述公司经营困难，不构成不支付正常的工资以及违法解除劳动合同的正当理由。悦丽汇公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决悦丽汇公司无需支付王雪2018年8月1日至2018年8月31日工资8000元；2.判决悦丽汇公司无需支付王雪违法解除劳动关系赔偿金28000元。一审法院认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2017年2月9日。2、劳动合同期限：2017年2月9日至2020年2月8日。3、月工资标准：2018年2月及之前为7000元，2018年3月起为8000元。4、用人单位实际支付工资至：2018年7月。二、劳动关系解除悦丽汇公司于2018年8月29日关闭了办公场所，悦丽汇公司主张因决议解散而终止劳动关系。悦丽汇公司提交了股东会决议，显示落款日期为2018年9月11日。经询，悦丽汇公司表示尚未进行清算、注销等程序。一审法院认为，悦丽汇公司虽主张因决议解散而终止劳动关系，但悦丽汇公司于股东决议前即已经关闭了办公场所，且至今悦丽汇公司仍未进行清算程序，故法院认为悦丽汇公司以关闭办公场所的方式解除与王雪的劳动关系不符合法律规定，悦丽汇公司应支付王雪违法解除劳动关系赔偿金。三、劳动仲裁情况王雪曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第20164号裁决书，裁决：悦丽汇公司支付王雪2018年8月工资8000元、违法解除劳动关系赔偿金28000元，驳回王雪的其他仲裁请求。以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、照片、股东会决议等在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决：一、北京悦丽汇企业管理有限公司于判决生效之日起七日内支付王雪2018年8月工资8000元；二、北京悦丽汇企业管理有限公司于判决生效之日起七日内支付王雪违法解除劳动关系赔偿金28000元；三、驳回北京悦丽汇企业管理有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。悦丽汇公司上诉提出因王雪未同悦丽汇公司进行正常的工作交接，故悦丽汇公司不应支付王雪8月份的工资；公司是因为经营困难才被迫作出的解散通知，故不同意判决中向王雪支付的违法解除劳动合同的赔偿金。对此本院认为，首先悦丽汇公司并未提交任何证据证明王雪拒绝配合公司完成工作交接，相反根据王雪提交的照片等证据可以证明，悦丽汇公司在未清算、未与劳动者就劳动报酬支付及解除劳动关系等问题进行协商解决的情况下，迳行采用关闭办公场所的方式，违法解除了与王雪的劳动合同关系。一审法院据此认定悦丽汇公司应当向王雪支付拖欠的工资及违法解除劳动关系赔偿金，并无不当，本院予以维持。综上所述，悦丽汇公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京悦丽汇企业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 茵二〇二〇年七月三十一日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1191号上诉人（原审原告）：周尚哲，男。委托诉讼代理人：任安东，湖北五峡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈于回，男。原审第三人：周尚国，男。上诉人周尚哲因与被上诉人陈于回、原审第三人周尚国民间借贷纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人周尚哲于2020年7月30日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周尚哲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周尚哲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12060元，减半收取6030元，由上诉人周尚哲负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉学审判员  王佼莉审判员  童 尧二〇二〇年七月三十日书记员  何 聪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3537号 罪犯刁学磊，男，1994年11月30日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2017年7月31日作出（2017）川0106刑初第881号刑事判决，以被告人刁学磊犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币3000元、共同退赔770元。刑期自2017年4月13日起至2021年10月12日止。判决发生法律效力后于2017年9月21日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯刁学磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，该犯被判处的罚金3000元、退赔770元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刁学磊，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯刁学磊予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年十月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 汪云川
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5013号 原告：胡爱芝，女，1991年10月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：梁忠武，男，1979年9月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告胡爱芝与被告梁忠武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告胡爱芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡爱芝撤回起诉处理。 审判员  黄文利 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴友秋
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执248号 申请执行人:姜翠兰，女，1955年2月5日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：田立华，女，1955年3月13日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人姜翠兰与被执行人田立华民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初2560号民事判决已经发生法律效力。申请执行人姜翠兰于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人田立华给付执行款818,500.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年4月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年4月2日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。 4.2020年4月本院再次查询已开放的所有查询功能，依法冻结了被执行人的银行账户。查封了被执行人名下的房屋，查封期限为三年。 5.2020年6月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年七月七日 书记员  丛 雪
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初192号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人赵泉博，男，1997年3月5日出生于辽阳县，汉族，大学文化，无业，捕前住辽宁省辽阳县。因本案于2020年5月8日被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕，同日被取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人赵泉博犯故意毁坏财物罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员王浩、书记员乔圣哲，被告人赵泉博到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2020年4月12日20时40分，在辽阳市辽阳县正德商场东门QUEEN美甲店门前,何某因债务纠纷到QUEEN美甲店敲店门，QUEEN美甲店店主因害怕不敢开门，QUEEN美甲店店主的亲属被告人赵泉博知道后，便带着镐把赶到QUEEN美甲店，看见何某驾驶的保时捷牌帕拉梅拉轿车正离开，赵泉博拿着镐把追逐何某驾驶的车辆，并用镐把将何某驾车的车辆后风挡玻璃、后备箱砸坏。2020年4月27日，经辽阳县价格认证中心认证，何某车辆被毁坏一案涉案物品价值19980元整。另查，对被害人何某的经济损失现双方已达成调解协议，被告人赵泉博已赔偿何某经济损失人民币120000元，并得到被害人何某的谅解。案后，被告人赵泉博主动到公安机关投案。上述事实，被告人赵泉博在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述；书证案件来源、到案经过、个人档、和解协议、车辆被砸照片；证人吴某1、吴某2、赵某、周某的证言；辽阳县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵泉博故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人赵泉博主动到公安机关投案，庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人赵泉博犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵泉博犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马文君二〇二〇年七月二十一日代书记员 芮文波本案依据的法律第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1281号之三申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码：******），住所地威海市。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：胡云川、黄乐云，山东威扬律师事务所律师。被执行人：于福家（身份证号码：*******），男，1984年10月7日出生，汉族，户籍地乳山市海洋所镇。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人于福家信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初5442号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人信用卡欠款**元。本院于2020年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年4月28日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年4月28日、2020年7月16日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人名下有银行存款**元，本院予以扣划，收取**元执行费后剩余款项支付给中信银行；反馈被执行人名下无有价证券、车辆等登记信息，中国人民银行未反馈信息；3、2020年4月28日经查，被执行人名下有乳山市城区胜利街*号市医院住宅*#*室房产，但于2019年被乳山市法院查封，尚未处置。本院于2020年7月1日对涉案房产进行了轮候查封，经申请执行人申请，本院已向乳山市人民法院发函商请待该院处置涉案房产后参与分配。4、执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因被执行人现羁押于乳山市看守所，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，本案执行到位**元，余款未能执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初5442号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行不受申请执行期限的时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  **野审判员  李 林二〇二〇年七月十六日书记员  车海建
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执803号申请执行人：刘佳鑫，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇朱日很沟村六社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇。负责人刘文清，系该社社长。本院在执行刘佳鑫与内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇朱日很沟村六社侵权纠纷一案中，于2018年8月13日作出（2018）内0627财保166号民事裁定书、裁定对被执行人内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇朱日很沟村六社在伊旗纳林陶亥镇人民政府享有的污染费、电费补贴以及截伏流井水补偿费予以扣留，因被执行人至今未全部履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、提取内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇朱日很沟村六社在伊旗纳林陶亥镇人民政府享有的污染费、电费补贴以及截伏流井水补偿费8252元。二、解除对被执行人内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇朱日很沟村六社在伊旗纳林陶亥镇人民政府享有的污染费、电费补贴以及截伏流井水补偿费的扣留。本裁定送达后立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年七月二十日执行员  高 雄书记员  李惠贤
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1147号 申请人：刘波，男，1974年12月20日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：沂源金山新型建材科技有限公司，住所地沂源县南麻街道办事处古泉村，统一社会信用代码913703231686183147。 被申请人：郑桂亭，男，1957年3月14日出生，汉族，住沂源县。 申请人刘波与被申请人沂源金山新型建材科技有限公司、郑桂亭民间借贷合同纠纷一案，申请人根据已经生效的（2020）鲁0323民初950号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请保全，请求对被申请人沂源金山新型建材科技有限公司、郑桂亭的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值2200000元的财产。 本院经审查认为，被申请人沂源金山新型建材科技有限公司、郑桂亭未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人沂源金山新型建材科技有限公司、郑桂亭的银行存款或网络资金2200000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  李家永 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐晓乐
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保461号之九申请人：淄博珺泽精细化工有限公司，住淄博市张店区；法定代表人：李风芳，经理；被申请人：刘清云，男，汉族，住临邑县；被申请人：宋学燕，女，汉族，住平原县；被申请人：邹朝亮，男，汉族，住平原县；被申请人：王远东，男，汉族，住德城区；被申请人：德州利源纸业有限公司，住平原县；法定代表人：杜孟强，经理；本院在执行申请人淄博珺泽精细化工有限公司与被申请人刘清云、宋学燕、邹朝亮、王远东、德州利源纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月20日生效的（2020）鲁1426民初1856号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王远东在工行山东省德州分行经济开发区支行的账户存款129.77元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年七月二十八日书记员 白华鹏
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3575号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县金葫路。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。 被告：唐尤铜，男，1968年3月9日出生。汉族，住四川省南部县。 被告：文清芬，女，1968年2月5日出生。汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与与被告唐尤铜、文清芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 谢 明 二〇二〇年七月二十四日 书记员 董晚停
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1487号 原告：汪基富，男，1976年3月6日出生，汉族，小学文化，农村居民，住四川省邻水县。 被告：李鑫鑫，男，1987年7月26日出生，汉族，住河北省张家口市。 原告汪基富与被告李鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月22日开庭进行审理，原告汪基富因证据不充分，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪基富申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪基富撤诉。 案件受理费1738元，减半收取计869元，由原告汪基富负担。 审判员  蔡建华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  肖红梅
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1148号申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人李中雨、杨金玲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民督147号支付令，已经发生法律效力。申请人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付12000元并负担执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人给付申请执行人12000元，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民督147号支付令确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏09行终231号 上诉人（一审起诉人）：吴良红，性别××年××月××日生，××族。 上诉人吴良红因诉盐城市公安局、第三人盐城市拘留所确认行政行为违法一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2020）苏0903行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 吴良红上诉请求：撤销一审裁定，裁定由盐城市盐都区人民法院立案审理。事实与理由：盐城市拘留所的拘留违反法律规定，上诉人的起诉未过六个月的起诉期限，一审法院裁定不予立案违反法律规定。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案吴良红向一审法院起诉请求确认盐城市拘留所违规接收吴良红的行政行为违法，因案涉拘留行为发生于2018年3月，吴良红于2020年3月提起本案诉讼，明显超过起诉期限。经一审法院释明后，吴良红坚持起诉，故一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人吴良红的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张莉莉 书 记 员 包倩倩
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0321民初3512号 原告:浙江中拓资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号7幢。统一社会信用代码91330105307322872F（1/1）。 法定代表人:周春,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏文正，男，1994年5月5日出生，住河南省泌阳县，系该公司员工。 被告：李松松,男,1993年3月21日出生,汉族,住安徽省怀远县。 被告:庞静,女,1995年9月13日出生,汉族,住安徽省怀远县。 原告浙江中拓资产管理有限公司诉被告李松松、庞静追偿权纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处置自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江中拓资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江中拓资产管理有限公司负担。 审判员  常启江 二〇二〇年七月十六日 法官助理耿玉凤 书记员耿玉凤（兼）
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初1261号原告：李文杰，男，汉族，1968年11月13日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：李祥，男，汉族，住孟州市，系原告儿子。被告：刘桐森，男，汉族，1979年8月29日出生，住孟州市。原告李文杰诉被告刘桐森民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月3日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李文杰的委托诉讼代理人李祥到庭参加了诉讼，被告刘桐森经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李文杰向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款10000元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年11月10日，被告因资金紧张向原告借款10000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告拒不归还，故原告提起诉讼。被告刘桐森在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。本院经审理查明的案件事实同原告所诉事实一致。以上事实，有原告陈述、欠条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，借款应当归还。原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，有被告出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持；原告要求被告从起诉之日即2020年7月3日起至付清之日止按月利率1%支付利息的诉讼请求，因借条上未载明利息，故利息应从起诉之日即2020年7月3日起至付清之日止按年利率6%计算，对原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告刘桐森于判决生效后立即归还原告李文杰借款10000元及利息（利息从2020年7月3日起至付清之日止按年利率6%计算）；驳回原告李文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘桐森承担。本判决为终审判决。审判员  原魁星二〇二〇年七月二十四日书记员  程 斌
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7390号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G5485（集群注册）（JM）。 法定代表人：冯晓，总经理。 委托诉讼代理人：杨聆铃，女，公司员工。 被告：张银香，女，1993年2月28日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 原告中尚商业保理（广州）有限公司（以下简称中尚公司）与被告张银香服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中尚公司委托诉讼代理人杨聆铃到庭参加诉讼。被告张银香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中尚公司向本院提出诉讼请求：1.判令张银香偿还45,833.34元及自2019年10月29日至2020年4月29日的资金占用费暂计6416.67元，后续资金占用费以剩余应付款总额为基数，按年利率24%计算至结清之日止；2.判令张银香支付服务费3300元。事实和理由：2019年7月28日，中尚公司、张银香与案外人西安允朵医疗美容服务有限责任公司签订《项目服务定购书》，约定张银香在院方消费医疗美容项目，分期支付消费总金额50,000元，且院方将该债权转让给中尚公司，并向张银香履行了通知义务。但张银香仅支付了2期应付款后便未支付剩余费用。 张银香未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月28日，案外人成都碧优缇科技有限公司、案外人西安允朵医疗美容服务有限责任公司、张银香、中尚公司签订了《项目服务定购书》，主要约定： （1）甲方为案外人成都碧优缇科技有限公司，乙方为案外人西安允朵医疗美容服务有限责任公司，丙方为张银香，丁方为中尚公司； （2）张银香消费总金额为50,000元，按照分期付款方式进行付款，共分24期，每期付款金额为2083.33元； （3）第一期付款日为2019年8月28日，以后每期的付款日为下一月的对应日； （4）张银香的上述应付款属于案外人西安允朵医疗美容服务有限责任公司的应收账款。案外人西安允朵医疗美容服务有限责任公司将该应收账款转让给中尚公司。若张银香签收《应收账款转让通知书》即认同中尚公司有权直接向其主张还款； （5）张银香按月支付中尚公司服务费，每月150元，共计24期； （6）张银香未按照约定付款的，中尚公司有权向张银香收取违约金。中尚公司有权要求张银香提前一次性结清剩余应付款，并有权按剩余应付款项总额年化24%收取资金占用费。 合同签订当日，张银香签收了《应收账款转让通知书》，其上载明将案涉债权转让给了中尚公司，张银香应当将还款支付到中尚公司账户。 2019年8月25日，案外人西安允朵医疗美容服务有限责任公司对张银香实施了医疗美容。 2019年8月至2019年9月，张银香支付了每期2083.33元的分期款及150元的服务费。 随后张银香未再付款。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同约定义务的，依法承担违约责任。张银香与案外人西安允朵医疗美容服务有限责任公司、中尚公司签订的《项目服务定购书》系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同自各方签字盖章即成立生效。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。案外人西安允朵医疗美容服务有限责任公司将对张银香的债权转让给中尚公司，并已经通知张银香，故中尚公司向张银香主张案涉消费服务款，本院予以支持。结合双方的约定及张银香未按时还款的事实，中尚公司要求张银香一次性支付剩余消费款45,833.34元，本院予以支持。 关于资金占用费。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人在合同中对资金占用费的约定合法有效，对双方具有约束力。中尚公司要求张银香按照年利率24%支付资金占用费，本院予以支持。起算时间为2019年10月29日，计算至张银香全部款项付清之日止。 关于服务费。张银香与中尚公司的约定中确定张银香应当支付服务费，对付费方式的约定为分期支付。但中尚公司起诉后剩余款项已经一次性收回，故中尚公司主张张银香支付剩余全部服务费3300元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张银香于本判决生效之日起十五日内向原告中尚商业保理（广州）有限公司支付45,833.34元及资金占用费，计算方法为：以45,833.34元为基数，从2019年10月29日起按年利率24%计算至付清之日止； 二、驳回原告中尚商业保理（广州）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计594元，由被告张银香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐 萌
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1102财保49号之一申请人（被保全人）：吴建国，男，1961年5月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被申请人（申请保全人）：周细平，男，1964年6月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人（申请保全人）周细平与申请人（被保全人）吴建国民间借款纠纷一案，本院于二0二0年六月三十日作出（2020）赣1102财保49号民事裁定书，查封了被保全人吴建国名下的位于上饶市信州区（产权证号：赣（2020）上饶市不动产权第0011013号）、被保全人吴建国名下的位于上饶市信州区（产权证号：赣（2020）上饶市不动产权第0011012号的两套房产，被保全人吴建国认为申请保全人周细平提出诉前财产保全申请，要求冻结或查封吴建国名下价值1200000元的财产或财产性权益，法院已查封的位于上饶市信州区的房产，被保全人吴建国是以2380800元的竟拍购买，2020年6月29日上饶市信州区税务局出具的江西省增值税普通发票，核定该房屋以最低价值2476032元交税，足以证明该房屋现在的市场价已远远超过1200000元，向法院申请要求解除对位于上饶市信州区（产权证号：赣（2020）上饶市不动产权第0011012号）房产的查封。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款规定：发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。根据2020年6月29日上饶市信州区税务局出具的江西省增值税普通发票，核定该房屋以最低价值2476032元交税，已查封的吴建国名下位于上饶市信州区价值已达到保全人申请的价值，被保全人吴建国的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被保全人吴建国名下的位于上饶市信州区（产权证号：赣（2020）上饶市不动产权第0011012号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤爱丽二〇二〇年七月七日书记员  谷 楠
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民再10号 监督机关：桐乡市人民检察院。 原审原告：字龙，男，1988年5月11日出生，彝族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 委托诉讼代理人：姚春新，浙江泰豪律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李伯亮，浙江泰豪律师事务所执业律师。 原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼301室）。组织机构代码：76133223-7 法定代表人：徐国军。 诉讼代表人：浙江兴嘉律师事务所，系破产管理人。 委托诉讼代理人：张伟国，浙江兴嘉律师事务所执业律师。 原审原告字龙与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）浙0483民初16号民事调解书，已经发生法律效力。桐乡市人民检察院向本院提出桐检民（行）监[2019]33048300015号再审检察建议书。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月4日作出（2019）浙0483民监18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年9月12日、2020年7月10日两次公开开庭审理了本案，原审原告委托诉讼代理人李伯亮，原审被告诉讼代表人委托诉讼代理人张伟国到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论，现已审理终结。 桐乡市人民检察院提出再审检察建议，认为（2016）浙0483民初16号调解书存在错误，损害了国家利益，依法应当予以再审纠正。主要理由如下：第一，涉案民事调解所依据的证据系伪造。根据查明的事实，本案系林建敏利用工人工资分配上的优先权，以虚构欠薪39000元的事实、伪造的“工资欠条”等证据指使字龙提起诉讼，致使法院作出错误的生效法律裁判。并根据该错误裁判申请强制执行，显然林建敏、字龙的行为违背相关法律规定，属于虚假诉讼行为。第二，林建敏、字龙利用伪造的证据提起虚假诉讼的方式，骗取法院的民事调解书，侵害了其他债权人的合法权益，浪费国家的司法资源，增加了司法成本，损害了国家司法秩序和司法公信力。 原审原告对再审检察建议书无异议，对虚增的金额没有异议，与公安和检察笔录一致。 原审被告对再审检察建议书无异议，认为应当撤销原审调解书，请依法判决。 原审原告向本院起诉请求：1、判令千业公司向字龙支付劳动报酬39000元；2、判令由千业公司承担本案诉讼费。事实与理由：自2011年3月开始在千业公司处上班，在千业公司承接的浙江格林家具有限公司桐乡经济技术开发区第三栋工业厂房（续建）工程中从事施工工作。截止工程完工止，千业公司支付部分工资外，至2015年12月13日尚欠39000元工资未付。 本院于2016年2月23日出具（2016）浙0483民初16号民事调解书确认双方当事人自愿达成的如下协议：千业公司于2016年2月29日前一次性支付字龙2011年9月至2012年5月在浙江格林家具有限公司桐乡经济技术开发区第三栋工业厂房工程中的劳动报酬39000元。案件受理费10元，减半收取5元，由字龙负担。 本院再审查明：本院于2020年6月24日作出（2020）浙0483刑初51号刑事判决书，以虚假诉讼罪、妨害作证罪追究林建敏刑事责任，以虚假诉讼罪追究林国利刑事责任。一审判决后，被告人未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，该判决现已生效。 该刑事判决认定：2010年期间，林建敏为承建浙江格林家具有限公司（以下简称格林家具公司）桐乡经济技术开发区第三栋工业厂房工程（以下简称格林家具厂房工程），以浙江荣江建设有限公司（以下简称荣江建设公司）的名义与格林家具公司签订《建设工程施工合同》。2010年12月25日，林建敏与荣江建设公司签订了《工程项目责任承包合同》，该合同约定，由林建敏承包格林家具厂房工程，荣江建设公司负责对外签订合同等并收取一定比例的管理费，林建敏独立经营、自负盈亏，工人招用、管理及工资发放均由林建敏负责。2014年3月11日荣江建设公司变更为千业公司。2013年8月29日，因格林家具公司未按约定支付工程款，林建敏以荣江建设公司名义向本院提起诉讼，诉请格林家具公司支付5205900元工程款。2013年9月5日，经本院主持调解，约定由格林家具公司于2013年10月1日前支付工程款（含水电费49000元）5205900元。2013年10月10日，林建敏又以荣江建设公司名义向本院申请强制执行。后因荣江建设公司经营出现困难，林建敏担心上述工程款项无法取得，遂于2015年3月27日以建设工程施工合同纠纷为案由，向本院提起民事诉讼，诉请判令千业公司返还上述全部工程款项，并承担案件的诉讼费用，但其于2015年11月23日申请撤回起诉，本院予以准许。其后，林建敏为从千业公司系列被执行案件中获得优先受偿权，指使林国利等人捏造了包括林国利在内的虚假主体工程施工人员名单，并提供了事先伪造的工资“欠条”、“拖欠民工工资表”作为证据。2016年1月4日，林国利及徐几年等人以千业建设公司拖欠劳动报酬为由向本院提起民事诉讼，以虚增及捏造的工资欠条追索劳动报酬127万余元，致使本院作出21份民事调解书并执行了诉请的全部款项，工人领取上述127万余元后，除真实劳动报酬外，其余款项交予林建敏。其中，林建敏指使林国利及孙霞、徐几年等九人以捏造的劳动关系提起追索劳动报酬诉讼，诉请的563880元劳动报酬均系虚构；林国利涉及诉请的499000元劳动报酬均系虚构。案发后，林建敏已汇款1228350元至千业公司管理人账户。 原审（2016）浙0483民初16号调解书系上述21份民事调解书之一，原审原告字龙于2016年3月30日领取39000元执行款后，扣除真实工资18000元后，其余款项交予了林建敏。 另查明，嘉兴市秀洲区人民法院于2017年10月9日受理千业公司破产清算一案，并指定浙江兴嘉律师事务所作为千业公司的破产管理人。 以上事实有桐检民（行）监（2019）33048300015号检察建议书、（2016）浙0483民初16号民事调解书、欠条、建设工程施工合同、工程项目责任承包合同、工资发放名单、（2020）浙0483刑初51号刑事判决书及字龙、林建敏、徐国军等人笔录等证据予以证实。 本院再审认为，原审原告虚增劳动报酬数额，并以伪造的欠条提起诉讼，构成虚假诉讼。原审调解书根据欠条金额确认劳动报酬债权，确有错误，应予撤销。而对于未虚增部分的劳动报酬，千业公司负有清偿义务，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）浙0483民初16号民事调解书； 二、原审被告浙江千业建设有限公司支付原审原告字龙劳动报酬18000元； 三、驳回原审原告其余诉讼请求。 原审案件受理费5元，由原审原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审判长 高 庆 审判员 **芳 审判员 滕忠元 二〇二〇年七月二十八日 书记员 夏惠锋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0582执115号 申请执行人：李长亮,男,汉族，1964年8月28日出生,住陕西省铜川市。被执行人：西安向华建筑工程有限公司（原西安向华建筑劳务有限公司），住所地：西安市新城区。 法定代表人：季卫武，系该公司总经理。被执行人：熊小珠,男,汉族，1966年5月9日出生,住址：陕西省洋县。 本院依据已经发生法律效力的华阴市人民法院（2019）陕0582民初492号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人在银行有存款并有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊小珠、西安向华建筑工程有限公司的银行存款及网络资金235933元（迟延履行利息另计）。冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姜勇 二〇二〇年七月十三日 书记员  马娟
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执319号 申请执行人：黄阿岱，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人黄阿岱与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托理财合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执319号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执319号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月二十日 书记员  李婉蓉
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1016号之一申请执行人:华佳锋，男，1988年1月21日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陈建峰，男，1976年4月27日生，汉族，住无锡市新吴区。关于华佳锋与陈建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0214民初3893号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：陈建峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还华佳锋借款100000元及利息（以100000元为基数自2019年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1290元（此款已由华佳锋预交），由华佳锋负担158元，由陈建峰负担1132元（华佳锋同意其预交的案件受理费1132元由陈建峰向其直接支付，本院不再退还，由陈建峰在本判决发生法律效力之日起十日内向华佳锋支付）。因陈建峰未履行生效法律文书确定的义务，华佳锋向本院申请强制执行。申请执行标的金额为101132元与迟延履行利息。本院于2020年5月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对陈建峰名下的财产进行了调查，情况如下：陈建峰名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金存款。本院至陈建峰的居住地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向陈建峰发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有101132元与迟延履行利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执法记录仪视频、谈话笔录等证据证实。本院向华佳锋发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知华佳锋，要求其向本院提供陈建峰的财产线索。华佳锋明确表示无陈建峰的财产线索可以提供，不申请执行悬赏，同意本院按终结本案本次执行程序处理。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人陈建峰的财产进行了调查，未发现陈建峰有其他可供执行的财产；华佳锋亦未提供陈建峰其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初3893号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月九日法官 助理  霍子琦书 记 员  高 凤
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初572号 原告：东辽县第一高级中学校，住所地东辽县白泉镇东交大街608号。 法定代表人：姜学东，系该校校长 委托诉讼代理人：曹景林，系该校法律顾问。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，住所地辽源市龙山区健康路585号。 负责人：杨旭，系该公司经理。 委托诉讼代理人：崔英博、张钊，系该公司法律顾问。 原告东辽县第一高级中学校（以下简称东辽一高中）与被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称人保辽源分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东辽一高中委托诉讼代理人曹景林、被告人保辽源分公司委托诉讼代理人崔英博、张钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告东辽一高中向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告为其案外保险人已支付的医药费、住院期间护理费、住院期间的伙食补助费、营养费、辅助器具坐便椅、二次手术费、二次手术期间的伙食补助费、二次手术期间的护理费、二次手术期间的营养补助费、交通费、三次手术费、三次手术期间的伙食补助费、三次手术期间的营养补助费、鉴定费、鉴定检查费、律师代理费、交通费合计人民币27894.38元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告应教育部要求，在被告处投保了“校（园）方责任保险”，将原告处所有日常在校学生，列在该保险范围之内。保险合同所投保的期限为2018年8月1日零时起至2019年7月31日二十四时止。该保险所投保的全额为“每名学生每次事故赔偿限额为人民币45万元”。该合同签订后，原告在规定的期限内向被告足额支付了保险费，该保险投保的人员范围为原告日常在校全部学生3478名。2019年4月10日上午10时许，第三节课课间，我在校学生王某在上卫生间时，因卫生间刚擦过地地面湿滑，导致王某意外摔倒致伤，王某经医院诊断为：右踝关节粉碎性骨折。2019年10月8日，案外保险人王某诉至法院，经东辽县人民法院审理后，于2019年12月9日作出了（2019）吉0422民初1710号民事判决书，认定原告在向在校学生提供公共卫生间时应该保证地面清洁与安全，案外保险人王某如厕时因卫生间湿滑导致其滑倒摔伤，校方存在过错，应承担过错40％的赔偿责任，赔偿王某在此次侵权事件的各项经济损失27894.38元。至本案起诉之日前，原告多次找到被告，要求被告按保险合同约定履行给付赔偿义务，被告无正当理由，拒绝按保险合同履行给付义务，被告的这一行为违反了与原告签订的《校（园）方责任保险》的保险合同。综上，原告为维护自身权利不受侵害，向法院提起诉讼。 被告人保辽源分公司辩称，我公司不同意原告的全部诉讼请求，因为案外人王某受伤是由于原告校内卫生间湿滑导致其摔倒所致，吉林省东辽县人民法院的民事判决书确认了学校地面湿滑是学校的过错，应当承担过错责任。根据保险合同中的免责条款第六条第三款规定，保险公司不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，原告东辽一高中为在校的3478名学生投保了“校（园）方责任保险（2007版）”，并交纳了保险费27824元，保险单号为PZDN201822040000000126，保险期间自2018年8月1日0时起至2019年7月31日24时止，保险项目为“校（园）方责任（2007版）：保险金额1000万元，累计责任限额1000万元，每次事故财产损失免赔额200元，每次事故责任限额1000万元，每人责任限额45万元”。2019年4月10日，原告东辽一高中在校学生王某因学校卫生间地面湿滑摔倒受伤，事故发生后王某诉至法院，经东辽县人民法院（2019）吉0422民初1710号民事判决书判决东辽一高中承担40%赔偿责任即27894.38元。2019年12月27日本案原告东辽一高中依据上述生效判决书支付王某医疗费等各项费用27894.38元。因王某系参保的3478名学生中的一员，原告东辽一高中依据保险合同向被告人保辽源分公司要求理赔，被告以该学生受伤系学校过错为由拒绝理赔，故原告诉至法院。 上述事实，有经过庭审质证的原、被告双方签订的校（园）方责任方保险（2007版）保险单、吉林省增值税发票、参保人员名单、校（园）方责任保险（2007版）条款复印件、吉林申益司法鉴定所鉴定意见书、收条、东辽县人民法院（2019）吉0422民初1710号民事判决书以及原、被告当庭的陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足以认定。 本院认为，原告东辽一高中在被告人保辽源分公司处投保了“校（园）方责任保险（2007版）”并交纳了保险费，事实清楚，证据充分，双方之间的保险合同关系成立。原告学校的学生王某系投保的3478名学生之一，其在校学习期间摔伤，符合所投保的“校（园）方责任保险（2007版）”合同条款第三条保险责任中所约定的承保内容，被告人保辽源分公司应当按照合同约定承担保险赔偿责任。 对于被告人保辽源分公司主张的案外人王某摔倒系学校过错，根据保险合同中的责任免除情形第六条第三款“被保险人知道其教学、建筑设施不安全，仍继续使用”的规定，保险公司不应当承担理赔责任。因被告未向本院提交证据证明原告东辽一高中是在明知教学、建筑设施存在不安全的情况下仍继续使用，且原、被告所签订的保险合同系被告人保辽源分公司单方所提供的格式条款，被告亦未提交证据证明其对该格式条款的免责内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，故被告的主张不成立。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于本判决生效后立即支付原告东辽县第一高级中学校保险理赔金27894.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 臧 琪 二〇二〇年七月二十九日 书记员 谷纯华
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3482号 罪犯叶建忠，男，1965年11月6日出生,四川省石棉县人，藏族，大学本科，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省石棉县人民法院于2011年11月18日作出（2011）石棉刑初字第51号刑事判决，以被告人叶建忠犯受贿罪，判处有期徒刑10年，并处没收个人财产1万元；犯贪污罪，判处有期徒刑6年，并处没收个人财产1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，并处没收个人财产2万元，追缴违法所得19.5万元。刑期自2011年6月15日起至2023年6月14日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）雅刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月11日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2014年1月29日，四川省成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第115号刑事裁定书，裁定减刑1年；2016年1月28日，四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01刑更44号刑事裁定书，裁定减刑8个月；2018年3月27日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01刑更882号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期止于2021年4月14日。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯叶建忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被判处的没收个人财产2万元，追缴违法所得19.5万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯叶建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯叶建忠减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 汪云川
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执250号 申请执行人：张银莲,女,生于1947年9月1日，汉族，住四川省南江县。 被执行人：南江飞鹏酒店管理有限公司,住所地四川省巴中市南江县光雾山镇茶园路焦家村3社，统一社会信用代码91511922MA62D4BP6P。 法定代表人：李玉东，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张银莲与被执行人南江飞鹏酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月22日向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  廖 波
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2490号 被执行人：秦坤，男性，汉族，1977年12月01日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初1327号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人秦坤账户存款150元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  张雅婷
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初213号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人杨杰，男，1990年5月10日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。2010年7月5日因犯寻衅滋事罪被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2012年7月21日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌某一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人杨杰犯绑架罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月17日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼并自行辩护。审理中，因本市发生新冠肺炎疫情等不能抗拒的原因，本案于2020年3月20日裁定中止审理，于同年4月20日裁定恢复审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人杨杰伙同陈俊、黄号、翁柯、邓和平、孟凡军(均已判刑)，于2014年10月8日23时许，在其工作的武汉市龙豪钢管脚手架有限公司施工工地抓获盗窃扣件的秦某，对秦某进行殴打并要求秦某赔偿损失。在获取赔偿后，又指使秦某将扣件拿到吴某1经营的废品收购站出售。次日2时许，被告人杨杰伙同陈俊、黄号、翁柯、邓和平、孟凡军驾车赶到位于武汉市武昌区团结路10号的废品收购站，以吴某1收赃为由，将吴某1挟持至本市武昌区沙湖边进行威胁、殴打，并向其家人勒索钱款。当日5时许，被告人杨杰及陈某、黄号、翁柯、邓和平、孟凡军等人收到吴某1家属汇款人民币9800元后，将吴某1释放。被告人杨杰等人随后到银行取款并与同伙分赃。2019年10月30日，被告人杨杰在本市汉口火车站出站口被公安民警查获归案。公诉机关认定上述事实，提供有公安机关出具的抓获经过、破案经过材料；书证；被害人的报案材料及陈述；证人证言；同案犯的供述；辨认笔录及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨杰伙同他人，以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款的规定，已构成绑架罪。被告人杨杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。因其具有认罪认罚的量刑情节，可以从轻处罚。提请本院依照追究其刑事责任。被告人杨杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，无申辩意见并当庭自愿认罪认罚。经审理查明，被告人杨杰伙同陈某、黄号、翁柯、邓和平、孟凡军(均已判刑)，于2014年10月8日晚23时许，在其工作地点武汉市龙豪钢管脚手架有限公司施工现场抓获盗窃扣件的秦某，对其进行殴打后要求其赔偿损失。在获取赔偿后，杨杰等人以该工地屡次被盗为由不顾秦某的辩解认为与秦某有关，逼迫秦某交待扣件销赃的去向，意图找收购废品的人继续索要“损失”。秦某为求脱身，答应了上述要求。次日凌晨2时许，杨杰伙同陈俊、黄号、翁柯、邓和平、孟凡军在秦某的带领下驾车赶至位于本市武昌区团结路10号吴某1经营的废品收购站，秦某敲门进入假意卖扣件，在吴某1进行清点之际，杨杰等人冲进店内强行将吴某1挟持至本市武昌区沙湖边。杨杰等人以吴某1收赃为由，用拳脚、铁棍对其进行殴打，并要求吴某1给家属打电话拿钱放人。因被害人吴某1之妻孙某1在案发时亲见被告人杨杰一伙以吴某1收赃为由强行将其塞进车内带走，于当日凌晨3时许向公安机关报案。期间，被告人杨杰一伙多次逼迫吴某1拨打电话或者接过其电话向吴某1家属催促筹款。当日早上6时许，杨杰一伙收到吴某1家属汇款人民币9800元后将吴某1释放。杨杰等人随后到银行取款并与同伙分赃，杨杰分得赃款人民币1300元并挥霍。2019年10月30日，被告人杨杰在本市汉口火车站出站口被公安民警查获归案。认定上述事实的证据有：1.公安机关出具的归案情况说明和破案经过材料及扣押决定书、扣押清单；2.书证同案人员陈某的银行卡交易明细清单；3.被害人吴某1的报案材料及陈述；4.证人孙某1、梁某、秦某、孟某1、孙某2、吴某2的证言；5.证人孙某1、秦某在公安机关分别所作的辨认笔录；6.同案人员陈某、黄号、翁柯、邓和平、孟凡军在公安机关分别所作的供述；7.书证证实同案人员陈某、黄号、翁柯、邓和平、孟凡军上述绑架事实的本院（2015）鄂武昌刑初字第00224号、（2016）鄂0106刑初189号、（2016）鄂0106刑初874号、（2017）鄂0106刑初530号刑事判决书各一份；8.书证证实被告人杨杰前处情况的武汉市黄陂区人民法院（2010）陂刑初字第170号刑事判决书一份；9.被告人杨杰的供述。其对上述绑架事实均供认不讳。上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，且相关证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。本院认为，被告人杨杰伙同陈某、黄号、翁柯、邓和平、孟凡军等人，以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为已构成绑架罪。杨杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关对杨杰的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。杨杰归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对公诉机关量刑有期徒刑五年至有期徒刑六年，并处罚金的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨杰犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2025年10月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周宏钧人民陪审员  刘克建人民陪审员  徐军兰二〇二〇年七月二十日书 记 员  熊 莉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执652号 申请执行人：李涛，男，1985年04月02日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 申请执行人：李琪，男，1960年08月14日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：陈超志，男，1970年07月20日出生，汉族，住广西鹿寨县。 关于申请执行人李涛、李琪与被执行人陈超志民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3916号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李涛、李琪已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人陈超志的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为51050元，未执行金额为51050元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人陈超志列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈超志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李涛、李琪亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈超志的财产线索，申请执行人李涛、李琪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执534号之一申请执行人汪彪，男。被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司。负责人汪涛。申请执行人汪彪与被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2019）第1344-1365号仲裁裁决文书，已发生法律效力，裁决书确认：一、被申请人应在本裁定生效后十日内支付申请人马传利等22人2019年9月、10月、11月1日至8日期间的工资共计164978.58元；二、申请人第二项仲裁请求不再本委受理范围之内，本委不予理涉。三、被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人马传利的报销款及车补费用9635.17元，马法磊自带车补及退保费10268.35元，肖世远报销款4400元，共计24303.52元。四、被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人（除冯兴樑外）解除劳动合同的经济补偿金共计449125.1元。前述各项裁决金额共计638407.2元。因被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的28889.21元，被执行人应负担的执行费333元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月9日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司未能送达。2、2020年4月8日、6月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券及不动产登记信息，被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司名下登记有部分车辆（详见苏州市车管所查询结果信息一览表），大部分为注销或达到报废标准状态。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产登记信息。3、2020年5月14日，本院依法查封了被执行人名下的汽车十四辆【查封期限：2020年5月14日-2022年5月13日，申请执行人须于查封到期前30日内向法院申请继续查封（其中12辆汽车均为达到报废标准状态，剩余2辆汽车注册日期分别为2003年、2004年）】，因上述车辆本院未能实际控制，故未能处置。4、2020年7月17日，本院至被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司工商登记地实地走访，发现被执行人早已不在该地经营。5、2020年7月20日-7月21日，本院与上海全毅快递有限公司苏州分公司各申请执行人（员工）联系，询问目前被执行人是否在经营以及名下有无可供执行的财产线索，各申请执行人均表示被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司早已不再经营，目前无财产线索向法院提供。6、2020年7月23日，本院通过中国执行信息公开网对被执行人情况进行查询，发现被执行人上海全毅快递有限公司及其分公司涉及案件（执行）共计696件，其中上海全毅快递有限公司涉及254件，经与上海法院联系得知仍有大批量工人工资案件即将申请执行，目前该院尚未移送破产。鉴于本案被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司为上海全毅快递有限公司分支机构，其财产目前无法偿还全部债务，本院已告知申请执行人有权向上海全毅快递有限公司工商登记地法院申请破产以维护自身合法权益。7、2020年7月23日，本院另案申请执行人刘永军向本院提出执行转破产的申请;2020年7月27日，本院（2020）苏0505执545号案件制作执行决定书及移送函将该案申请执行人的申请移送上海市青浦区人民法院审查执行转破产。8、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人负责人限制高消费【本院（2020）苏0505执545号案件已对被执行人纳入失信被执行人名单】。9、2020年7月29日，本院约谈本案申请执行人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的28889.21元，尚未执行到位28889.21元（执行费333元亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场勘查照片、限制高消费令、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了查询，在本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有不动产、银行存款等财产可供执行，虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2019）第1344-1365号仲裁裁决书中汪彪部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年七月二十九日书记员  杭 琪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2479号申请执行人：侯金丹，女，1992年5月5日出生，住：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：李绍平，男，1978年2月8日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人侯金丹与被执行人李绍平借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月21日向我院申请执行，本案执行标的9,000.00元及利息，执行费50元。本院受理后，于2020年2月22日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李绍平的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗诚人民陪审员  吕黎人民陪审员  张杨二〇二〇年七月二十四日书 记 员  马瑜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2337号原告山东齐鲁漆业有限公司，住所地聊城市闫寺工业区1号。法定代表人武林华，经理。委托诉讼代理人张风琴，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人姜菲菲，山东鲁衡律师事务所律师（实习）。被告临清市宏宇生物能源科技有限公司，住所地临清市老赵庄镇沈庄村。法定代表人李子迎，经理。被告李子迎，男，1959年12月10日出生，汉族，住临清市。原告山东齐鲁漆业有限公司与被告临清市宏宇生物能源科技有限公司、李子迎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，临清市宏宇生物能源科技有限公司系自然人独资企业，李子迎系公司法定代表人，唯一股东。2014年4月至11月期间，被告临清市宏宇生物能源科技有限公司代原告采购酸油，原告向被告预付采购款。至2014年11月，双方终止合作关系。经结算，被告临清市宏宇生物能源科技有限公司应当退还原告预付款345110元。2015年2月10日，二被告向原告出具345110元借条一张，2017年8月29日，被告李子迎向原告出具还款计划一份，承诺于2018年6月还清。到期后，被告未能按照约定还款。综上，被告临清市宏宇生物能源科技有限公司欠原告款事实清楚，被告李子迎系公司唯一股东，其未到庭参加诉讼，也没有提供证据证明公司财产独立于个人财产，依法应当对公司债务承担连带清偿责任。因此，原告要求被告偿还欠款并支付资金占用期间的利息损失，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市宏宇生物能源科技有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东齐鲁漆业有限公司预付货款345110元及利息（自2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息）。二、被告李子迎对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取为3238元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年七月十四日书记员  崔红颜
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初247号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人韩绪，女，1975年3月12日出生，汉族，大学本科文化，户籍地山东省青岛市市北区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。辩护人鲍文捷，山东良建律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检二部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人韩绪犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员林坚伟出庭支持公诉，被告人韩绪及其辩护人鲍文捷到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：青岛汇融昌投资管理有限公司成立于2014年6月，后更名为青岛汇融昌投资有限公司、汇融联创投资管理（青岛）有限公司。青岛汇融昌经济咨询有限公司成立于2015年7月，2016年12月更名为青岛汇融昌投资管理有限公司。2014年底起，青岛汇融昌投资管理有限公司、青岛汇融昌投资有限公司（以下简称汇融昌公司）与青岛牧桐资产管理有限公司、青岛牧桐资产管理咨询有限公司、青岛牧桐网络科技工程有限公司（以下简称牧桐公司）签订理财服务合作协议及机构居间协议，委托牧桐公司使用其客户资金进行现货黄金交易操作，牧桐公司承诺按客户投资本金给予汇融昌公司27-35%的手续费。2016年起，被告人韩绪担任汇融昌公司第六事业部负责人，与该部门业务员刘淑莲、迟某等人在青岛市市北区台柳路179号和达中心B座513室等地，向客户推介汇融优先五号理财产品，承诺保本和12-16%不等的年化收益，非法吸收公众存款，并将吸收的资金委托给牧桐公司进行操作。经审计，韩绪负责的第六事业部通过上述方式吸收69人投资，投资款共计人民币65481932元，已返还投资人本息人民币54449567.32元，造成投资人损失人民币11032364.68元。目前报案投资人10余人，投资款共计约人民币3940000元，返还投资人本息约300000元，造成投资人损失约3640000元。后被告人韩绪被传唤到案。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人韩绪非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。因其具有自首等量刑情节，建议对其判处有期徒刑二年五个月至三年二个月，并处三万元以上十万元以下罚金，后调整为建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，并处三万元以上十万元以下罚金。提请本院依法判处。被告人韩绪认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿认罪认罚并签署具结书具结。被告人韩绪的辩护人提出如下辩护意见：被告人韩绪系初犯，无犯罪前科，系自首，在共同犯罪中系从犯，到案后自愿认罪认罚，取得了部分投资人谅解，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：青岛汇融昌投资管理有限公司成立于2014年6月，后更名为青岛汇融昌投资有限公司、汇融联创投资管理（青岛）有限公司。青岛汇融昌经济咨询有限公司成立于2015年7月，2016年12月更名为青岛汇融昌投资管理有限公司。2014年底起，青岛汇融昌投资管理有限公司、青岛汇融昌投资有限公司（以下简称汇融昌公司）与青岛牧桐资产管理有限公司、青岛牧桐资产管理咨询有限公司、青岛牧桐网络科技工程有限公司（以下简称牧桐公司）签订理财服务合作协议及机构居间协议，委托牧桐公司使用其客户资金进行现货黄金交易操作，牧桐公司承诺按客户投资本金给予汇融昌公司27-35%的手续费。2016年起，被告人韩绪担任汇融昌公司第六事业部负责人，与该部门业务员刘淑莲、迟某等人在青岛市市北区台柳路179号和达中心B座513室等地，向客户推介汇融优先五号理财产品，承诺保本和12-16%不等的年化收益，非法吸收公众存款，并将吸收的资金委托给牧桐公司进行操作。经查明，目前已报案投资人11人，投资款共计约人民币3940000元，返还投资人本息约300000元，造成投资人损失约3640000元。后被告人韩绪被公安机关电话传唤到案。案发后，被告人亲属代被告人退赔张某经济损失一万元，退赔程某经济损失三千元，退赔伊某经济损失二千元，取得了上述人员谅解。上述事实，被告人韩绪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩绪的供述，证人迟某、程某、张某、纪某、伊某、刘某1、姜某1、毕某、姜某2、吴某、刘某2的证言，辨认笔录，发破案及抓获经过，户籍证明，情况说明，银行账户交易明细，身份证，审计报告，理财合同，汇款凭证，投资明细，银联支付凭证，客户回单，营业执照，赔偿协议，谅解书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩绪伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以投资黄金理财项目的名义向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人韩绪犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人韩绪系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。关于公诉机关指控被告人韩绪负责的第六事业部吸收69人投资，投资款共计人民币65481932元，已返还投资人本息人民币54449567.32元，造成投资人损失人民币11032364.68元的事实，经查，公诉机关仅提交了审计报告，无相关集资参与人的证言及书面合同、银行账户交易记录、会计凭证、资金收付凭证等证据印证，认定上述事实的证据不足，本院不予认定。关于辩护人提出的被告人韩绪系从犯的辩护意见，经查，被告人韩绪在侦查机关的供述证实，我是第六事业部负责人，员工有刘淑莲、迟某、肖嵩芹等人，我在公司业务提成是直接投资客户的本金年化6%，业务员拉的客户我收取客户本金年化1-2%。本院认为，被告人韩绪作为部门负责人积极组织部门业务员吸收集资参与人投资，并从中获取提成，不应认定为从犯，该辩护人意见理由不成立，本院不予采纳。被告人韩绪的亲属主动向部分集资参与人退赔经济损失，取得了部分集资参与人谅解，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人韩绪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2021年8月13日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。)二、继续追缴被告人韩绪的违法所得人民币八万元按比例发还集资参与人；继续追缴青岛牧桐资产管理有限公司、青岛牧桐资产管理咨询有限公司、青岛牧桐网络科技工程有限公司的违法所得，发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  张 军人民陪审员  刘玉美二〇二〇年七月十三日书 记 员  张冠华
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3694号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：刘耀亮，系原告职工。被告：王建飞，男，1984年4月1日出生，汉族，住冠县。被告：王俊付，男，1960年1月9日出生，汉族，住冠县。被告：王建伟，男，1984年4月15日出生，汉族，住冠县。被告：李洪学，男，1985年6月25日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告王建飞、王俊付、王建伟、李洪学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人刘耀亮到庭参加诉讼，被告王建飞、王俊付、王建伟、李洪学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王建飞偿还原告借款本金198,947.11元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计为269,600.45元）；二、判决被告王俊付、王建伟、李洪学对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告王建飞偿还借款本金198,947.11元及利息（自2017年7月30日至2018年7月16日以199,000元为基数按月利率9.425‰计算；罚息自2018年7月17日至2018年11月16日以199,000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算，自2018年11月17日至偿清之日止以198,947.11元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算；已经偿还的利息15元应予扣除）。事实和理由：2017年7月30日，被告王建飞与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2017）年第2017073007号《个人借款合同》，从原告处借款199,000元，借款期限至2018年7月16日，利率为月利率9.425%，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2017）年第2017073007号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告王建飞、王俊付、王建伟、李洪学未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日，被告王建飞与原告万善支行签订个借字（2017）年第2017073007号《个人借款合同》，从原告处借款199,000元，借款期限至2018年7月16日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告王建飞的委托，将199,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告王俊付、王建伟、李洪学与原告万善支行签订保字（2017）年第2017073007号保证合同为被告王建飞与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告王建飞于2018年11月16日偿还借款本金49.09元，2019年8月31日偿还借款本金3.8元，另偿还借款利息15元，其未偿还借款剩余本金及剩余利息，被告王俊付、王建伟、李洪学也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告王建飞向原告借款并签订借款合同，被告王俊付、王建伟、李洪学对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告王建飞作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告王俊付、王建伟、李洪学作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告王建飞的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告王建飞、王俊付、王建伟、李洪学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建飞于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金198,947.11元及利息（自2017年7月30日至2018年7月16日以199,000元为基数按月利率9.425‰计算；自2018年7月17日至2018年11月16日以199,000元为基数按月利率14.1375‰计算，自2018年11月17日至实际给付之日止以198,947.11元为基数按月利率14.1375‰计算；已经偿还的利息15元应予扣除）；二、被告王俊付、王建伟、李洪学对被告王建飞的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王建飞追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,672元（已减半收取），由被告王建飞、王俊付、王建伟、李洪学承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年七月二十一日法官助理卢涛书记员陈英华
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4787号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，住所地濮阳市高新区新习集，统一社会信用代码：91410900874231440H。负责人：李振国，该行行长。委托诉讼代理人：韩全正，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：张绪旺，男，1970年9月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王青花，女，1972年12月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：谢佳全，男，1982年2月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：位翠霞，女，1964年3月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张香玉，女，1973年6月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告张绪旺、王青花、谢佳全、位翠霞、张香玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行的委托诉讼代理人韩全正，被告张绪旺到庭参加了诉讼，被告王青花、谢佳全、位翠霞、张香玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张绪旺偿还原告借款150,000元及利息、罚息17,215.56元（暂算至2020年7月17日，剩余利息、罚息自2020年7月18日起按月利率14.085‰计算至付清之日止）；2、被告王青花、谢佳全、位翠霞、张香玉对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2016年11月11日，原告与被告张绪旺签订《最高额个人借款合同》，约定被告张绪旺向原告申请从2016年11月11日至2019年11月11日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币150,000元。借款利率为月利率9.39‰，按月结息。被告王青花、谢佳全、位翠霞、张香玉与原告签订《最高额保证合同》，自愿为该笔借款提供担保，之后原告如约履行了出借义务。被告没有履行合同约定的还本付息义务和担保责任，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告张绪旺辩称，借款属实，同意偿还，暂时没有还款能力，希望仅偿还本金。被告王青花、谢佳全、位翠霞、张香玉未答辩。经审理查明，2016年11月11日，原告与被告张绪旺签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告张绪旺向原告申请从2016年11月11日至2019年11月11日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币150,000元。借款利率为月利率9.39‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。若借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告王青花、谢佳全、位翠霞、张香玉与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告王青花、谢佳全、位翠霞、张香玉为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告张绪旺发放贷款。被告张绪旺未按约定履行义务，截止2020年7月17日被告共欠本金150,000元，利息、罚息17,215.56元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。另查明，2018年9月，濮阳市农村信用合作联社新习信用社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款转账至被告张绪旺账户，已经履行交付借款义务。被告张绪旺违约，原告有权要求其立即偿还合同项下所有到期债务的本金、利息和费用。被告王青花、谢佳全、位翠霞、张香玉作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2020年7月17日被告共欠本金150,000元，利息、罚息17,215.56元。合同约定利息为月利率9.39‰，逾期罚息加收50%，即逾期利率为月利率14.085‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张绪旺偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行借款本金150,000元及利息、罚息（截止到2020年7月17日的利息、罚息17,215.56元以及自2020年7月18日起以按月利率14.085‰计算至付清之日止的利息、罚息），于判决生效后十日内付清；二、被告王青花、谢佳全、位翠霞、张香玉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,971元，由被告张绪旺、王青花、谢佳全、位翠霞、张香玉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宗晓晓二〇二〇年七月三十日书记员  朱 宁
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026财保28号之一 申请人：谢亚军，男，1983年8月6日出生，汉族，住文安县。 被申请人：孙双喜，男，1965年12月18日出生，汉族，住文安县经济开发区。 申请人谢亚军于2020年7月20日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人孙双喜的银行存款80万元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙双喜的银行存款80万元或查封相应价值的其他财产。 案件申请费4520元，由申请人谢亚军预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文海 二〇二〇年七月二十日 书记员  段博浩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终512号上诉人（原审被告)：潘云侠，女，1971年4月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人：唐飞，张尊峰，江苏圣典（苏州）律师事务所。被上诉人(原审原告)：苏州安家乐铝业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村腾飞路7号。法定代表人：刘波，执行董事兼总经理。上诉人潘云侠因与被上诉人苏州安家乐铝业有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初2496号民事裁定，向本院提出上诉。潘云侠上诉称：一、原审法院对本案管辖权异议未经开庭审理，也未听取上诉人的抗辩，未对上诉人提供的证据材料组织举证、质证和认证即以双方签订的合同“系原告作为承担人按照被告的要求完成工作，交付成果，被告给付报酬的承揽合同，而非建设工程合同。”其系先入为主，程序违法。二、本案不能确定为承揽合同纠纷，阳台的安装施工不同于加工承揽，案涉阳台中有部分结构的设计与施工，与安装一并属于装修工程中的一部分；上诉人与被上诉人之间签订的合同系为了完成房屋装修工作，应属于装修装饰合同。双方约定了工期、竣工验收及质量标准等条件，无论从形式还是内容亦或是合同目的上，均属于装修装饰合同，而并非承揽合同。鉴于上述，装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷类别，应适用专属管辖，故一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送苏州市虎丘区人民法院管辖审理。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”根据该规定，人民法院对于当事人提出的管辖权异议应当进行审查并作出裁定，但人民法院应当如何审查管辖权异议，即是否需要当事人举证质证、是否需要开庭等，现行法律、司法解释并未作出规定，从管辖权异议应及时审查、尽早确定管辖法院以解决实体争议的诉讼目的出发,人民法院未通知双方当事人就管辖权异议进行举证质证，并不违反法定程序。因此，潘云侠上诉认为一审程序违法，于法无据，本院不予采纳。其次，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。本案中，双方签订的《苏州市安家乐铝业有限公司门窗定制合同》约定，潘云侠作为甲方提供订购门窗的洞口规格、数量清单和式样型号图，由苏州市安家乐铝业有限公司负责按图制作和安装，安装结束并验收合格后由潘云侠给付价款,故本案法律关系符合承揽合同的法律特征,一审认定本案案由为承揽合同纠纷正确，潘云侠上诉认为本案系装饰装修合同，无事实依据。再次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案双方签订的《苏州市安家乐铝业有限公司门窗定制合同》第八条第二款明确约定“有关本合同的争议、索赔、违约等事项，当双方协商不能通过时，可向各自所在地人民法院提起诉讼”。该管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。苏州市安家乐铝业有限公司向其住所地的江苏省苏州市相城区人民法院提起诉讼符合双方之间有效约定，一审法院对本案依法具有管辖权。综上，潘云侠的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年七月十七日书记员  江静
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初957号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁   咏   梅审 判 员  王   军   峰人民陪审员  饶       娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  秦清华书记员程方坪
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0507民初2695号之一 原告：徐兴元，男，1969年3月6日出生，汉族，住苏州市相城区。 原告：何建忠，男，1964年7月24日出生，汉族，住苏州市相城区。 原告：戈秀芳，女，1969年4月5日出生，汉族，住苏州市。 上述三原告共同委托诉讼代理人：姚志刚，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。 被告：倪建兴，男，1975年11月10日出生，汉族，住江阴市。 本院于2020年6月4日受理原告徐兴元、何建忠、戈秀芳与被告倪建兴买卖合同纠纷一案。被告倪建兴在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员余琼琼独任审查，现本案的管辖权异议已审查终结。 原告徐兴元、何建忠、戈秀芳诉称，2020年4月16日因生产经营所需，三原告通过中间人杨宁、倪成刚夫妇介绍，共同出资80万元向被告购买KN95口罩机。被告向原告交付机器后，发现该机器存在严重质量问题，生产出的口罩根本无法使用，并给三原告造成直接损失人民币8.4万元。三原告就该机器多次向被告提出过质量异议，被告均拒绝处理。2020年5月6日，三原告为此向当地公安机关报警和向所在地市场监督部门投诉均未果。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼。 被告倪建兴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案对合同履行地没有约定，因三原告的诉请是因质量问题提出的返还货款和赔偿损失，根据法律规定，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，即被告所在地，故被告住所地和合同履行地均在被告所在地，因此本案的管辖法院应为江阴市人民法院，故请求将本案移送至江阴市人民法院审理。 经审查，原、被告双方均未提供书面的证据证明双方对管辖及合同履行地进行了约定。 本院认为，原、被告之间的纠纷属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。在本案中，双方均未提供证据证明对合同履行地进行约定。因此，在原、被告双方没有对合同履行地点进行约定的情况下。本案的争议标的为三原告向被告购买的设备是否有质量问题，故争议标的应属于其他标的，因此履行义务一方所在地为合同履行地。可见，本案的被告所在地和合同履行地的人民法院均为江阴市人民法院，故本院对本案不具有管辖权，本案应裁定移送至江阴市人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案应移送至江阴市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  余琼琼 二〇二〇年七月二日 书记员  姚 刚
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1045号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人：王大民。 被执行人：大连南洋安达联合物流有限公司，住所地大连沙河口区西南路670-2-11。 法定代表人：李清芬。 大连金普新区人力资源和社会保障局和大连南洋安达联合物流有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2020）辽0291行审3号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：罚款10000元，迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年5月27日向被执行人大连南洋安达联合物流有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连南洋安达联合物流有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年6月16日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1045号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年七月十日 书记员  王 琪
山西省沁水县人民法院   支付令   （2020）晋0521民督18号   申请人：霍某，男，1981年11月4日出生，汉族，沁水县人。   申请人：杨某，男，1978年6月17日出生，汉族，沁水县人。   被申请人：沁水县杏林新型建材有限公司，住所地：沁水县端氏镇杏林村。   法定代表人：冯某。   申请人霍某、杨某于2020年7月22日向本院申请支付令。申请人称，2017年申请人向被申请人供应煤灰粉、白灰煤等材料，经结算，被申请人欠付申请人款项共计112890元。2020年6月17日，被申请人的法定代表人冯某就付款事项与申请人签订书面协议，约定6月底之前付款2万元，但被申请人至今只支付了申请人1万元。请求人民法院督促被申请人支付申请人款项1万元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人沁水县杏林新型建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍某、杨某款项1万元。   申请费17元，由被申请人沁水县杏林新型建材有限公司负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。      审 判 员 吴鹏         二〇二〇年七月二十三日     法官助理连眺     书 记 员刘俊杰
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1596号张春华、蔡玉瑛：金杏林、邹晓琴、邹火泉、苏州市北桥市镇房地产开发有限公司：申请执行人张春华、蔡玉瑛与被执行人金杏林、邹晓琴、邹火泉、苏州市北桥市镇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现已将涉案房屋过户完毕。至此，张春华、蔡玉瑛向本院申请执行的(2019)苏0507民初1994号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日zdqz