大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3755号原告：于世民，男，1955年2月2日出生，汉族，退休工人，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李子林，男，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：汤晓丽，女，1972年12月31日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被告：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司，住所地大连市普兰店区丰荣街155号，统一社会信用代码91210282118711406H。负责人：王秀光，系该公司经理。委托诉讼代理人：牟晓琳，系辽宁莲城律师事务所律师。原告于世民与被告汤晓丽、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于世民的委托诉讼代理人李子林，被告汤晓丽、被告人民保险公司的委托诉讼代理人牟晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于世民向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、医疗费、鉴定费、财产损失等共计224243.22元，其中要求被告人民保险公司在交强险限额内承担121298.97元，在商业险限额内承担100424.25元，鉴定费由被告汤晓丽承担；2、诉讼费由被告汤晓丽承担。事实和理由：2019年9月2日8时44分许，被告汤晓丽驾驶辽Ｂ×××××号小型客车沿世纪路由北向南行驶至普兰店区郝老三铜火锅前路段时，与其右侧同向骑自行车的原告相撞，导致双方车辆损坏，原告受伤。经普兰店区交通警察大队认定，被告汤晓丽负该起事故全部责任，原告于世民无责任。被告汤晓丽在被告人民保险公司处投保。原告受伤后在普兰店区中心医院住院3天，经诊断为腰椎骨折，共花住院费57225.25元，原告为维护合法权益，诉至法院，希判如所请。被告汤晓丽辩称，事故发生的经过与交通事故认定书一致，对交通事故认定书认定的责任没异议，辽Ｂ×××××号车辆的实际占有使用人和车主均是我。因为我投保了交强险和商业险，所以原告因本次事故造成的经济损失应由保险公司赔偿。对赔偿明细的意见与保险公司意见一致。被告人民保险公司辩称，案涉车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，商业险限额100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。对原告的赔偿明细意见如下：伤残赔偿金、营养费和住院伙食补助费没有异议；精神损害抚慰金原告主张过高，请法院依法酌定；护理费同意按每天120元计算；交通费除救护车费用外同意支付300元，总计同意给付1300元；医疗费经保险公司核对，原告医疗费为58005.25元；鉴定费保险公司不承担；财产损失因事故认定书对财产损失未予认定，且原告提供的发票中没有明确的名称，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于护理费一节，原告主张按照12000元（200元/天×60天）赔付，被告认为按照200元/天计算标准过高，应按照120元/天进行计算。本院认为，结合大连市人力资源和社会保障局下发文件，护理费应以150元/天为宜，结合鉴定意见，护理费为150元/天×60天=9000元。关于交通费一节，原告主张交通费1500元（含救护车费1000元），被告主张除救护车费用1000元外同意支付300元，总计1300元。本院认为，除救护车票据外，原告并未提供证据证明其他交通费损失，但考虑原告的伤情及住院等情况，本院认为交通费1300元较为合理。关于原告提供沈阳京东益成贸易有限公司发票一张，拟证明原告因本次事故产生手机损失1298.97元。被告对该份证据不认可，认为道路交通事故认定书中对财产损失未予认定，且原告提供的发票中没有明确的名称。本院认为，原告提供的发票中没有明确的购买方名称，无法证实发票中手机系原告所有，且道路交通事故认定书中并未认定原告因本次事故发生手机损坏，故对该份证据本院不予采信，对原告关于手机财产损失1298.97元的主张，本院不予支持。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。对有争议的诉讼请求部分，被告应按照法律规定承担原告相应的损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2019年9月2日8时44分许，被告汤晓丽驾驶辽Ｂ×××××号小型客车沿世纪路由北向南行驶至普兰店区郝老三铜火锅前路段时，与其右侧同向原告于世民驾驶的自行车相撞，造成双方车辆损坏，原告于世民受伤。原告伤后在大连市普兰店区中心医院治疗3天，花费医疗费57225.25元。本次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队第210282420190001497号道路交通事故认定书认定，被告汤晓丽负该起事故的全部责任，原告于世民无责任。原告伤情由大连博爱司法鉴定中心于2020年6月28日作出大博临鉴〔2020〕第213号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.于世民构成九级伤残；2.伤后按医嘱住院治疗用药合理；3.建议伤后1人陪护60日，增加营养60日，误工时间120日。原告于世民支付鉴定费2520元。事故发生时肇事车辆辽Ｂ×××××号小型客车的所有人及实际占有使用人系被告汤晓丽，该车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。另查，至鉴定之日原告于世民年满65周岁，大连市2019年全体居民年人均可支配收入为40825元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，首先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。大连市公安局普兰店分局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定，符合道路交通安全法相关规定，本院予以确认。结合本次事故中肇事各方的过错程度及事故认定书认定的责任，本院确定对于原告的合理损失在扣除交强险责任限额后，被告汤晓丽应承担100%的责任比例。对原告的诉请，根据法律规定，结合原、被告提供的证据和本地的赔偿标准，本院确定原告的合理损失为：1.医疗费58005.25元：经核对医疗费票据，原告共计花费医疗费58005.25元，原告主张医疗费58149.25元，对于超出的部分因未提供相关证据予以证明，本院不予支持；2.住院伙食补助费300元：原告主张营养费每天100元属合理，被告无异议，本院予以确认，住院伙食补助费为100元/天×3天；3.营养费6000元：原告主张营养费每天100元属合理，被告无异议，本院予以确认，营养费为100元/天×60天；4.伤残赔偿金122475元：原告主张伤残赔偿金为大连市2019年全体居民年人均可支配收入40825元×15年×20%=122475元，被告表示无异议，原告主张符合法律规定，本院予以确认；5.护理费9000元；6.精神损害抚慰金2万元：关于精神损害抚慰金一节，原告主张精神损害抚慰金2万元，被告认为原告主张过高。本院认为，结合事故各方过错程度及原告因事故所受到精神损害程度，原告主张精神损害抚慰金2万元较适宜，本院予以支持；7.交通费1300元；8.鉴定费2520元，系实际发生，本院予以确认。综上所述，原告因本次交通事故产生的各项损失合计219600.25元。原告的损失首先由被告人民保险公司在其承保的交强险项下医疗限额内赔偿医疗费1万元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿11万元（精神损害抚慰金2万元+伤残赔偿金9万元），合计12万元；因鉴定费不属于保险公司理赔范围，由被告人民保险公司在商业保险合同约定范围内给付原告97080.25元（余额99600.25元-鉴定费2520元）；由被告汤晓丽赔付鉴定费2520元。超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告于世民12万元，在商业保险合同约定范围内给付原告于世民97080.25元；二、被告汤晓丽于本判决生效之日起十日内赔付原告于世民2520元；三、驳回原告于世民的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2331元，由原告于世民负担75元，由被告汤晓丽负担2256元，被告汤晓丽于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王静二〇二〇年七月二十日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖附相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。