四川省宜宾市翠屏区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1502行初72号 原告李智，男，生于1992年9月3日，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 委托代理人孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师，执业证号：15115200911750936。 被告宜宾市社会保险事务中心。住所地：宜宾市翠屏区咸熙街26号，统一社会信用代码：12511200452066983P。 法定代表人王艳秋，主任。 委托代理人王爱梅，工伤保险待遇科科长。 委托代理人蔡富丽，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115201511400338。 原告李智因要求被告宜宾市社会保险事务中心（以下简称市社保中心）履行支付工伤保险待遇一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员邹洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李智及委托代理人孟淑蓉，被告市社保中心出庭负责人副主任卿章林及委托代理人王爱梅、蔡富丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李智诉称，2019年9月23日，李某伦驾驶电动车与谢某林的重型货车相撞，造成李某伦受伤，两车受损的交通事故。李某伦经抢救无效死亡。经认定，谢某林、李某伦承担同等责任。经宜宾市人力资源和社会保障局认定李某伦为工伤。被告作出《宜宾市职工工伤待遇审批表》，载明一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金31063.02元，扣除第三方赔付修正金额489555.82元，合计326527.2元。原告认为被告作出的审批表损害了原告的合法权益，原告应当获得的工伤保险待遇不应予以扣除。请求法院判决：1.撤销被告2020年4月14日作出的《宜宾市职工工伤待遇审批表》；2.被告补充支付因李某伦死亡的丧葬补助金、一次性工亡补助金551716.2元（变更后，按2019年全国城镇居民人均可支配收入为标准计算）；3.诉讼费由被告承担。 被告市社保中心辩称，根据《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》（川府发〔2003〕42号）第十条“职工上下班途中受到交通机动车事故伤害，或者履行工作职责和完成工作任务过程中遭受意外伤害，按《条例》规定认定工伤和视同工伤的，如第三方责任赔偿的相关待遇已经达到工伤保险相关待遇标准，用人单位或社会保险经办机构不再支付相关待遇；如第三方责任赔偿低于工伤保险相关待遇，或因其他原因使工伤职工未获得赔偿的，用人单位或社会保险经办机构应按照规定补足工伤保险相关待遇。”的规定，被答辩人的亲属李某伦因发生交通事故死亡，应适用补差原则。被答辩人从侵权第三人处获得了李某伦的死亡赔偿金、丧葬费共计489555.82元，故答辩人在进行工伤待遇审核时根据补足原则扣除被答辩人已经获得的相关赔偿后按照规定支付了相关待遇，符合法律规定。综上，答辩人严格按照法律法规核准并支付了被答辩人因亲属工亡导致的损失，答辩人已经履行了自己的职责，被答辩人要求答辩人支付工伤保险待遇于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告李智之父李某伦原系海诺尔（宜宾）环保发电有限公司职工。2019年9月23日00时50分，李某伦下班驾驶川ＱＦ23281超标电动自行车回家，途经宜宾市时，与谢某林驾驶后停放在道路右侧的渝Ｄ×××××重型仓栅式货车相撞，导致李某伦受伤，经四川省长宁县中医医院抢救无效于9月23日04时27分死亡。2019年10月28日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理二大队作出第511502120190000637号《道路交通事故认定书》，认定谢某林负此事故同等责任，李某伦负此事故同等责任。2019年12月26日，宜宾市人力资源和社会保障局作出宜人社工认字〔2019〕1918号《认定工伤决定书》，认定李某伦受到的事故伤害属工伤。2020年1月19日，本院（2020）川1502民初415号《民事判决书》，判决太平财产保险有限公司重庆分公司赔付李智各项损失454147.4元。2020年4月14日，市社保中心作出《宜宾市职工工伤待遇审批表》，核准李某伦因工亡产生的一次性工亡补助金785020元（在职工亡的为20倍上年度全国城镇居民人均可支配收入），丧葬补助金31063.02元，扣除第三方已赔付489555.82元，共计支付326527.2元。李智对此不服，诉来本院。 以上事实有原告身份证复印件、户籍本、常住人口登记表、道路交通事故认定书、认定工伤决定书、宜宾市职工工伤待遇审批表、工伤保险待遇拨付表、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明书、（2020）川1502民初415号民事判决书、离婚协议书、社区证明、事业单位法人证书、司法鉴定意见书、死亡通知单、《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》（川府发〔2003〕42号）、《四川省人力资源和社会保障厅关于因第三人造成工伤的待遇支付问题的批复》（川人社函〔2014〕1215号）在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”和第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”的规定，市社保中心作为社会保险经办机构，负有按照规定核定和支付工伤保险待遇的法定职责。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”的规定，职工因第三人的原因受到伤害被认定为工伤的，本人或近亲属除享有请求第三人承担民事赔偿责任的权利外，同时还享有提出工伤认定申请，享受工伤保险待遇的权利。李智的父亲李某伦是参加工伤保险统筹的用人单位的职工，下班途中因交通事故被认定为工亡，虽然李智已从第三人处获得民事赔偿，但仍有权要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇。市社保中心按照工伤保险条例规定核定本案丧葬补助金785020元、一次性工亡补助金31063.02元，但市社保中心作出的《宜宾市职工工伤待遇审批表》扣除了第三方已赔付的489555.82元，不符合法律规定。市社保中心应当按照其核定的工伤保险待遇金额向李智支付。根据《工伤保险经办规程》第六十九条“职工因工死亡或停工留薪期内因工伤导致死亡的，业务部门根据工亡时间上年度全国城镇居民人均可支配收入和统筹地区上年度职工月平均工资，核定一次性工亡补助金和丧葬补助金。”的规定，李某伦于2019年工亡，故李智诉请按照2019年度全国城镇居民人均可支配收入计算一次性工亡补助金不符合规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第七十三条的规定，判决如下: 一、撤销被告宜宾市社会保险事务中心于2020年4月14日作出的《宜宾市职工工伤待遇审批表》； 二、被告宜宾市社会保险事务中心于本判决生效之日起三十日内向原告李智支付因李道伦工亡的丧葬补助金、一次性工亡补助金489555.82元。 案件受理费50元，由被告宜宾市社会保险事务中心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  邹 洪 二〇二〇年七月二十日 法官助理  曾舒萍 书 记 员  卢 彧