wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终4356号上诉人（原审原告）：禾泰特种新材料（苏州）有限公司，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区来秀路东侧。法定代表人：王瑞兴，总经理。被上诉人（原审被告）：张希俭，男，1974年4月9日出生，汉族，住山东省费县。上诉人禾泰特种新材料（苏州）有限公司（以下简称禾泰公司）因与被上诉人张希俭经济补偿金纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初16337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。禾泰公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判禾泰公司无需向张希俭支付经济补偿金34707.6元。事实和理由：张希俭于2019年9月4日向禾泰公司提交书面离职申请单，标明“主动离职”，此种情况不属于劳动合同规定的用人单位应该支付经济补偿金的情形。因此，请求二审法院查明事实，判如诉请。张希俭辩称，因禾泰公司的工厂搬迁，双方协商一致解除劳动合同，禾泰公司应支付张希俭经济补偿金，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。禾泰公司向一审法院起诉请求：1、禾泰公司无需向张希俭支付经济补偿金；2、本案诉讼费用由张希俭承担。一审法院经审理认定事实如下：2015年6月24日，张希俭进入禾泰公司工作，双方签订劳动合同，期限自2015年6月24日至2016年6月23日，禾泰公司未为张希俭缴纳社会保险费，工资通过银行转账支付，张希俭的月平均工资为7712.8元。张希俭工作至2019年7月31日，禾泰公司结欠工资58000元。2019年9月4日，张希俭填写了员工离职清单，“主动离职”项前方框内打钩，注明原因“工厂搬迁”。2019年10月22日，张希俭办理了苏州市吴江区失业保险待遇核定表，失业原因为：协商解除（单位）。2019年10月14日，张希俭向吴江区仲裁委员会提出仲裁申请，要求：禾泰公司支付拖欠工资59000元、经济补偿金35531.55元、十三薪35531.55元、未签订无固定期限劳动合同二倍工资86850.5元。2019年11月29日，该委作出仲裁裁决，裁决：禾泰公司支付张希俭2018年1月至2019年7月31日工资58000元，经济补偿金34707.6元，对其他仲裁请求，不予支持。禾泰公司不服该裁决，在法定期间内向一审法院提起诉讼。2019年11月21日至2020年3月11日，禾泰公司通过银行转账支付张希俭工资12000元。张希俭陈述：禾泰公司的工厂是在吴江区汾湖经济开发区，2019年厂房要全部搬迁到山东临沂，禾泰公司说让我跟着到山东去，因为我个人不方便去，禾泰公司提出与我解除劳动合同，我同意了，员工离职清单上的“主动离职”项前方框内的钩不是我打的，现在原来在吴江区汾湖经济开发区的厂房是个空壳了，没有实际经营。禾泰公司陈述：2019年，公司有一些员工自愿搬到山东去，还有一部分员工还在吴江原来的工厂工作，是张希俭提出离职的。以上事实，由禾泰公司提供的仲裁裁决书、员工离职清单，张希俭提供的失业保险待遇核定表，禾泰公司、张希俭的一审当庭陈述等证据加以证实。一审法院认为，第一，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以解除劳动合同，但应按照劳动合同法的规定支付经济补偿金。本案中，工厂搬迁从苏州吴江搬迁至山东，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，双方未能就变更劳动合同内容达成协议，禾泰公司应支付张希俭经济补偿金34707.6元（7712.8*4.5）。第二，扣除已经支付的工资，截至2020年3月11日，禾泰公司尚结欠张希俭工资46000元（58000-12000）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条的规定，判决：禾泰公司于判决生效之日起十日内支付张希俭工资46000元、经济补偿金34707.6元。案件受理费减半收取5元，由禾泰公司负担。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以解除劳动合同，但应向劳动者支付经济补偿金。本案中，禾泰公司的厂址由苏州市吴江区搬到山东临沂，属于劳动合同订立时的客观情况发生重大变化，因双方无法就变更劳动合同内容达成协议，故双方协商解除劳动关系，在此情形下，张希俭有权向禾泰公司主张经济补偿金。一审法院经核算认定禾泰公司应向张希俭支付经济补偿金34707.6元，于法有据，本院予以确认。综上所述，禾泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人禾泰特种新材料（苏州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年七月十四日书记员  尹凌燕
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执958号申请执行人：吴周洋，男，1994年6月26日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：严琦，湖北典恒律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被执行人：卞国高，男，1976年6月3日出生，汉族，住武汉市青山区，关于吴周洋与卞国高合同纠纷一案，经查，被执行人卞国高应当履行本院（2019）鄂0107民初1634号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、完成武汉市青山区武东船机璟苑3栋5单元1804号房屋初始登记，将该房屋所有权登记至其个人名下，初始登记所需税费由卞国高自行承担；2、房屋初始登记完成后，协助吴周洋办理武汉市青山区武东船机璟苑3栋5单元1804号房屋的变更登记手续，将该房屋所有权登记至吴周洋名下；3、承担案件受理费7,450元、公告费260元及执行费550元。但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、武汉市青山区武东船机璟苑3栋5单元1804号房屋登记至卞国高名下，初始登记所需税费由卞国高自行承担；二、房屋初始登记完成后，将武汉市青山区武东船机璟苑3栋5单元1804号房屋的变更登记至吴周洋名下；三、冻结、划拨卞国高的银行存款人民8,260元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王钢二〇二〇年七月三十一日法官助理李小波书记员吴逊
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初1299号 起诉人：汝城县斌志木业有限公司，住所地：湖南省汝城县三江口镇三江口。 法定代表人：曾志兵，该公司总经理。 本院收到起诉人汝城县斌志木业有限公司的起诉状及起诉材料，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人株洲大顺木业有限公司、谢伟军共同支付板材款101.696万元，自2020年7月1日起货款支付完毕止，以101.696万元为基数每月按0.6%支付滞纳金；2、判令被起诉人株洲大顺木业有限公司、谢伟军承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月17日，两被起诉人到起诉人车库细木工板基材，生态板基材、单板后，决定购买上述半成品。6月28日至7月5日，两被起诉人共购买板材计161.696万元。两被起诉人承担了运费，并先后支付了60万元，尚欠101.696万元货款，经多次追讨，至今未付。 本院经审查认为，当事人必须到有管辖权的法院管辖提起民事诉讼。本案系买卖合同纠纷，双方没有签订书面买卖合同，对合同履行地没有约定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人汝城县斌志木业有限公司将销售的板材，通过运输方式运到被起诉人所在地交货，故合同履行地在被起诉人住所地；被起诉人株洲大顺木业有限公司、谢伟军的住所地均在湖南省株洲市。合同履行地、被告住所地均不在汝城县，故本院对该案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 对起诉人汝城县斌志木业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 邓朝阳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 白根源 书 记 员 黄 熙 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执127号 申请执行人：何传军，男，1993年3月12日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李绍强，男，1977年2月18日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人何传军与被执行人李绍强房屋买卖合同纠纷一案中，通过网络查控及传统查询，均未发现执行人何传军可供执行财产，申请执行人何传军也未能向本院提供被执行人李绍强可供执行财产状况及其行踪，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3652-1号申请执行人一汽汽车金融有限公司。法定代表人:张影，系该公司董事长。被执行人李燕，女，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初520号民事判决书已发生法律效力，被执行人李燕未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李燕自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已委托被执行人名下车辆登记地法院查封被执行人名下车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额140439.93元、利息及迟延利息，未受偿额140439.93元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执3652号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年七月四日书记员 惠琪琪
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初676号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段2号，统一社会信用代码92500114MA60C1PH4D。经营者：冯智勇，男，1975年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  黄 飞审 判 员  彭松涛人民陪审员  黄登富二〇二〇年七月二十八日法官 助理  周 余书 记 员  杜晓杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0105民初782号原告：杨学校，男，1992年10月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：魏征，湖北金卫律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐帅，男，1993年12月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告杨学校与被告徐帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨学校的委托诉讼代理人魏征到庭参加诉讼，被告徐帅经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨学校向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金55,700元；2、判令被告偿还原告借款利息(以55,700元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自原告首次起诉之日（2019年9月26日）计算至被告实际还清之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方为朋友关系。2016年11月开始，被告向原告表示希望借钱周转，原告于2016年12月13日至2017年11月6日期间，通过支付宝转账向被告出借款项共25笔、共计56,500元。2017年11月原告向被告借出最后一笔款项后，被告于2017年12月底承诺归还前述所有借款。但自2018年至今，经原告多次向被告主张债权，被告仅于2019年5月16日、2019年6月16日通过支付宝转账向原告还款2笔共800元，剩余55,700元仍未偿还。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告徐帅未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：杨学校与徐帅于2016年10月通过聚会相识。现杨学校主张徐帅向其借款未予偿还，并向本院提交其名下支付宝账户向徐帅转账电子回单记录25份，具体转账时间及金额为：2016年12月13日转账400元；2017年1月29日转账3,000元；2017年2月14日转账2,000元；2017年2月26日转账200元；2017年3月14日转账2,000元；2017年3月27日转账2,100元；2017年4月14日转账2,500元；2017年4月30日转账1,500元；2017年5月15日转账1,800元；2017年6月1日转账3,000元；2017年6月14日转账2,000元；2017年7月5日转账1,000元；2017年7月14日两笔转账1,800+200元；2017年7月24日转账1,000；2017年8月2日两笔转账3,000元+2,000元；2017年8月14日转账1,500元；2017年8月21日转账1,000元；2017年9月4日转账8,000元；2017年9月16日转账1,000元；2017年10月4日转账3,000元；2017年10月16日转账2,500元；2017年11月6日两笔转账1,800+8,200元，以上合计56,500元。杨学校自认徐帅于2019年5月16日及同年6月16日通过支付宝账户向其转账还款500元、300元，合计800元。杨学校另向本院提交了其与徐帅手机短信聊天记录及2019年10月14日通话录音。经审查，上述聊天记录及通话记录中可见徐帅对欠款事实及金额予以认可之内容。另查明：2019年10月14日，本院立案受理了原告杨学校就本案借款本金及利息对被告徐帅提起的民间借贷诉讼，诉状落款日期为2019年9月19日。同年11月25日，杨学校撤回该案起诉。后经杨学校多次催告，徐帅均未还款，故杨学校现再次起诉来院。本院认为：根据杨学校提交的其向徐帅支付宝转账凭据及双方聊天、通话记录内容可以认定，徐帅尚欠杨学校借款55,700元（56,500元-800元）元未予偿还系客观事实。经杨学校催告，徐帅未偿还借款，现杨学校起诉要求徐帅返还借款本金55,700元，于法有据，本院予以支持。双方未对借款利息及逾期还款利息进行约定，现杨学校主张徐帅应以借款本金55,700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向其支付自2019年9月26日起至本金实际付清之日止的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，其主张于法有据，本院予以支持。另因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率标准已取消。故自2019年8月20日之后贷款利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，本案利息计付日期应以本院首次立案之日，即2019年10月14日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨学校偿还借款本金55,700元；并以借款本金55,700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算自2019年10月14日起至借款本金实际付清之日止的资金占用利息；二、驳回原告杨学校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,193.5元（此款原告已预交）由被告徐帅负担，被告徐帅于本判决发生法律效力之日起十日内将应付款直接支付给原告杨学校。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张朝管二〇二〇年七月二日书记员  张金子
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终2409号上诉人（一审被告）：中国互联网新闻中心，住所地北京市西城区百万庄24号。法定代表人：王晓辉，总编辑。委托诉讼代理人：张英琴，女，1979年6月20日出生，中国互联网新闻中心员工，住北京市丰台区。被上诉人（一审原告）：刘英毅，男，1959年4月9日出生，汉族，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：侯建江，北京安之律师事务所律师。一审被告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区。法定代表人：柴继军，执行董事。上诉人中国互联网新闻中心因与被上诉人刘英毅、一审被告汉华易美（天津）图像技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初7599号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国互联网新闻中心于2020年7月1日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，中国互联网新闻中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国互联网新闻中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费319元，减半收取159.5元，由中国互联网新闻中心负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔宇航审 判 员 冯 刚审 判 员 李志峰二〇二〇年七月六日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3017号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被告：孙惠敏，女，1959年4月2日出生，汉族，住天津市西青区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告孙惠敏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩合兵到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址作为送达地址，向被告孙惠敏送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金71420.83元、利息55775.38元、违约金1159.58元、单项增值服务费9元（截至2019年10月12日）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年10月13日至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年1月18日在原告处申请办理交通银行信用卡，填写了包括电子信息在内的申请表，按照申领程序，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告在申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为45×××34。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。现原告提供的证据显示，截至2019年10月12日，被告尚欠本金71420.83元、利息55775.38元、违约金1159.58元、单项增值服务费9元未能偿还。孙惠敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、信用卡申请表、余额构成表、被告身份证复印件及办卡时留存的影像资料、交易明细、内外部催收记录、费用收费表。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告孙惠敏向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、复利、滞纳金（违约金）部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、滞纳金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址向被告孙惠敏送达开庭传票，该被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告孙惠敏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金71420.83元、单项增值服务费9元及至实际清偿之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1433.5元，由被告孙惠敏负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年七月七日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初1623号 原告：南京煦瑞生物科技有限公司，住所地南京市江宁区东山街道共建路1131号，统一社会信用代码91320115MA1W82WK4R。 法定代表人：周福米，总经理。 委托诉讼代理人：陈志春，江苏维世德律师事务所律师。 被告：山东亚邦化工科技有限公司，住所地山东省东营市河口区滨园路以北、经三路以西，统一社会信用代码91370500312607231J。 法定代表人：王春刚，经理。 原告南京煦瑞生物科技有限公司（以下简称煦瑞公司）与被告山东亚邦化工科技有限公司（以下简称亚邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。 煦瑞公司向本院提出诉讼请求：1．亚邦公司支付合同款2574000元、违约金429000元及利息（以3003000元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率）；2．本案受理费、保全费、执行费等诉讼费用由亚邦公司负担。事实和理由：2020年4月6日、4月8日、4月9日，煦瑞公司与亚邦公司签署了《购销合同》，煦瑞公司依合同约定支付了货款2574000元，而亚邦公司未能按约供货，同时亚邦公司一直未将2574000元货款返还及承担赔偿责任。亚邦公司此举已严重违约，煦瑞公司为维护自身权益请求亚邦公司支付合同欠款及违约金共计3003000元，故提起诉讼。 本院经审查认为，煦瑞公司提交的《购销合同》显示其向亚邦公司订购货物为医用熔喷布，合同签订时间为2020年4月。东营市公安局东营港经济开发区分局于2020年7月30日接到关于“2020年3月至2020年4月期间，亚邦公司在没有熔喷布、无纺布生产能力及现货的情况下，以贸易为名，骗取了众多下游客户货款，其中部分货款转入私人账户用作他用。事后，下游客户追讨货物货款，亚邦公司在作出承诺后不履行，既不交付货物，亦不退还货款，涉案金额约6300万元，涉嫌合同诈骗”的报案，于当日作出东公港区分（刑）立字[2020]147号立案决定书，决定对亚邦公司合同诈骗立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定涉案行为不构成犯罪，煦瑞公司可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回南京煦瑞生物科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  孟凡梅 二〇二〇年七月三十一日                                                  法官助理 陈圆圆                                                  书记员   崔向晓
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执恢7号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柘城县支行，住柘城县城关镇利民街1号，组织机构代码61520431-7。法定代表人：孟灿，男，该行行长。被执行人：周泓旭，男，1978年10月8日出生，汉族，住柘城县。被执行人：位慧丽，女，1982年9月27日出生，汉族，住柘城县。本院执行的中国农业银行股份有限公司柘城县支行与周泓旭、位慧丽借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2015）柘民初字第1895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周泓旭、位慧丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行贷款本金580000元及利息（2015年8月13日以前的利息按月息7.8‰计算，2015年8月14日以后的利息按月息11.7‰计算至本判决确定的还款之日止）。被告周泓旭、位慧丽未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司柘城县支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人周泓旭、位慧丽发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人周泓旭、位慧丽未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人周泓旭、位慧丽名下的财产。1、柘城县人民法院对被执行人周泓旭、位慧丽进行房产房地产进行查询，被执行人周泓旭、位慧丽在借款时将名下位于柘城县××镇春水东路路南（房产证号：20××91）房产抵押给申请人。根据申请人的申请，本院依法对该房产进行了两次查封评估。第二次评估价为116.89万元。经过合议庭合议，2020年1月21日委托司法拍卖平台对被执行人周泓旭、位慧丽名下房产以保留价93万元进行第一次司法网络拍卖，一拍流拍。一拍流拍后，又对周泓旭、位慧丽名下房产以保留价75万元进行第二次司法拍卖，第二次拍卖后再次流拍。第二次流拍后对申请人中国农业银行股份有限公司柘城县支行（代理人陈雪）进行询问，告知被执行人周泓旭、位慧丽名下的房产现经过两次拍卖，以75万元流拍，申请人是否愿意以物抵债，申请人明确表示不同意以物抵债，并要求本院进行启动变卖程序，变卖被执行人的房产。本院依法对二被执行人的房产启动了变卖程序，经60天的司法网络变卖，无人报名竞买，变卖程序到期后，变卖未成交。一拍二拍变卖三个程序全部结束。根据[最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定，法释【2004】16号]第28条之规定，对被执行人周泓旭、位慧丽名下位于柘城县××镇春水东路路南（房产证号：20××91）房产依法解除查封，并将该财产退回给被执行人。未能查询到被执行人周泓旭、位慧丽其他房产、不动产登记信息。3、柘城县人民法院对被执行人周泓旭、位慧丽进行住房公积金查询，未查询到被执行人周泓旭、位慧丽住房公积金登记信息。4、通过实地调查和走访，未发现被执行人周泓旭、位慧丽其户籍所在地有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，经过约谈申请人方同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执恢7号案的本次执行程序。被执行人周泓旭、位慧丽负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司柘城县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年七月三日书记员 王志才
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初193号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人张洪菲，女，1980年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽阳市辽阳县，现住辽阳市辽阳县。因本案于2019年4月23日被辽阳县公安局刑事拘留，于2019年5月29日被辽阳县公安局取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人张洪菲犯窝藏罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察官李长杰、书记员李洪敏出庭履行职务，被告人张洪菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2016年9月，被告人张洪菲在明知姜某（已判决）因涉嫌虚开增值税专用发票罪，被公安机关立为网上逃犯，为了不让公安机关抓获姜某，为姜某提供手机卡，之后又分三次向姜某提供资金共计10000元以供其逃匿。另查，被告人张洪菲明知其丈夫刘某因涉嫌虚开增值专用发票罪，被公安机关立为网上逃犯，在公安机关抓捕张洪菲时，发现其随身携带的一部黑色飞利浦手机上存有刘某的电话号码，张洪菲怕公安机关知道刘某的藏身地点抓捕刘某，拼命抢夺手机，想损毁手机毁灭证据使刘某继续逃匿。公诉机关为上述指控提供了书证案件来源、归案经过、受理刑事案件登记表、户籍证明、通话清单、刑事判决书；证人姜某、曾某、刘某证言；被告人张洪菲的供述与辩解；视听资料光盘一张等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张洪菲明知他人犯罪而为其提供财物,帮助他人逃匿，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人张洪菲认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人张洪菲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2016年9月，被告人张洪菲在明知姜某（已判决）因涉嫌虚开增值税专用发票罪，被公安机关立为网上逃犯，为了不让公安机关抓获姜某，为姜某提供手机卡，之后又分三次向姜某提供资金共计10000元以供其逃匿。另查，被告人张洪菲明知其丈夫刘某（已判决）因涉嫌虚开增值专用发票罪，被公安机关立为网上逃犯，在公安机关抓捕张洪菲时，发现其随身携带的一部黑色飞利浦手机上存有刘某的电话号码，张洪菲怕公安机关知道刘某的藏身地点抓捕刘某，拼命抢夺手机，想损毁手机毁灭证据使刘某继续逃匿。另查，被告人张洪菲被抓获归案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张洪菲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、曾某、刘某证言；书证案件来源、归案经过、受理刑事案件登记表、户籍证明、通话清单、刑事判决书；被告人张洪菲的供述与辩解；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪菲明知他人犯罪而为其提供财物,帮助他人逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人张洪菲被抓获归案，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。辽阳县人民检察院的量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张洪菲犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，无前科劣迹且审前调查评估意见符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张洪菲犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 昂审 判 员  华丽瑛人民陪审员  袁 波二〇二〇年七月二十七日代书 记员  芮文波本案适用法律依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执645号申请执行人：卜云辉，男，1980年12月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：陈慧玲，女，1987年12月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院执行的卜云辉申请执行人陈慧玲民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院作出的（2018）湘0903民初5066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈慧玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卜云辉于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈慧玲的财产进行了查证：被执行人陈慧玲暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈慧玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卜云辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈慧玲新的财产线索，申请执行人卜云辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年七月二十八日代理书记员  吴 盈
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初7134号原告：万淑艳，女，1969年7月3日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。原告：朱佐振，男，1966年3月3日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：王小强，男，1983年9月20日出生，汉族，住江苏省东台市。原告万淑艳、朱佐振与被告王小强劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告万淑艳、朱佐振到庭参加诉讼，被告王小强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万淑艳、朱佐振向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还二原告工资款19000元整；2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系雇佣关系，于2017年4月二原告为被告提供家装劳动力，共计拖欠二原告19000元工资，于2020年1月20日二原告到被告处索要拖欠工资，经江苏省东台市公安局梁垛河闸边防派出所调解被告人给付二原告14000元，现被告未按调解履行，时至今日被告未能给付二原告工资款，故二原告诉讼来院。被告王小强未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了东台市公安局治安案件调解协议书一份证据，本院本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小强作为装修公司项目经理雇佣二原告为其项目装修，二原告从事瓦匠工作，工作完工后，被告未支付劳务费给二原告，二原告于2020年1月19日到被告处讨要工资，经东台市公安局调解，双方达成调解协议，调解协议书载明：“1、王小强与万淑艳、朱佐振夫妇协商欠薪16000元；2、王小强先付2000元给万淑艳、朱佐振夫妇，剩余14000元从2020年4月份起每月还款1400元，共计10个月还清；3、双方互不追究对方因肢体接触造成的法律责任。”另查，被告王小强2020年4月起并未给付二原告工资，二原告6月起诉至我院后，被告于6月6日、11日分别两次向原告朱佐振转款，因原告朱佐振并未接收，转款失败，2020年7月22日被告向原告朱佐振转款1600元，原告接收。本院认为，二原告因劳务费问题与被告王小强达成调解协议，并未违反法律强制性规定，合法有效，现被告王小强并未履行调解协议，对促成纠纷付全部责任，故本院对原告诉讼请求予以支持。关于劳务费的金额问题，双方调解协议载明系16000元，扣除已经支付的3600元，尚欠12400元未支付，因双方约定10个月付清，现4月-6月未支付应立即给付，剩余款项于2020年8月至2021年1月依据调解协议每月给付。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小强于本判决生效后十日内给付原告万淑艳、朱佐振2020年4月至6月劳务费4200元；二、被告王小强于本判决生效后按调解协议自2020年8月起每月给付原告万淑艳、朱佐振劳务费1400元直至剩余8200元给付完毕；三、驳回原告万淑艳、朱佐振其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为137元（原告已预交），由被告王小强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏宏伟二〇二〇年七月二十八日法官助理杨婧书记员王洁
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执异12号异议人：宜昌金东山投资有限公司，住所地：宜昌市西陵区港窑路47号。统一社会信用代码：914205006764885447。法定代表人高后远，总经理。委托代理人宋卫国，湖北宋卫国律师事务所律师，一般代理。委托代理人袁仲理，湖北宋卫国律师事务所律师，一般代理。申请执行人：湖北国丰建设有限公司，住所地：枝江市仙女镇仙女二路。统一社会信用代码：914205836951308634。法定代表人易国，董事长。被执行人:宜昌美特普纸业有限公司，住所地：枝江市安福寺镇食品工业园桔园大道。组织机构代码：74178434-0。法定代表人缪玉如，董事长。本院在执行申请执行人湖北国丰建设有限公司（以下简称国丰建设公司）与被执行人宜昌美特普纸业有限公司（以下简称美特普公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人宜昌金东山投资有限公司（以下简称金东山公司）对本院查封被执行人美特普公司厂区门房、车棚、平房、货棚、院墙、大门、绿化、道路等建筑物、构筑物、附属物不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人金东山公司称，宜昌市西陵区人民法院2017年7月3日作出的（2017）鄂0502执恢39、183、184、185号执行裁定书，将美特普公司位于枝江市安福寺工业园桔园大道的房产及土地使用权作价13088535元交给其抵偿债务，金东山公司已于2019年5月10日取得不动产权利证书。金东山公司认为，按照《中华人民共和国物权法》第一百四十六条的规定，其已取得门房、车棚、平房、货棚、院墙、大门、绿化、道路等附着于土地上的建筑物、构筑物、附属物的所有权，法院查封错误，请求解除查封。申请执行人国丰建设公司认为美特普公司厂区门房、车棚、平房、货棚、院墙、大门、绿化、道路等建筑物、构筑物、附属物等被法院查封的财产，宜昌市西陵区人民法院在处置时未进行评估，金东山公司取得上述财产未支付对价，宜昌市西陵区人民法院相关以物抵债裁定也未明确将上述建筑物、构筑物、附属物权属转移至金东山公司，金东山公司不具有上述财产的所有权。本院查明：一、申请执行人国丰建设公司与被执行人美特普公司建设工程施工合同纠纷一案于2015年9月1日立案执行，案号（2015）鄂枝江执字第00585号，立案标的3047429.46元及利息。执行中查明，美特普公司银行账户无存款可供执行，其厂房、仓库、办公楼等房产已全部抵押，抵押权人为中信银行股份有限公司宜昌分行（以下简称中信银行宜昌分行）和宜昌平湖投资担保有限公司（以下简称平湖担保公司）。二、（2015）鄂枝江执字第00585号一案执行中通过依法评估、拍卖美特普公司机械设备、半成品纸张等财产,提取美特普公司厂房租金等，申请执行人总计受偿约105万，再无其他财产可供执行，本案终结执行。因美特普公司其他资产由宜昌市西陵区人民法院依法拍卖，本院告知国丰建设公司可就剩余债权依法到宜昌市西陵区人民法院主张权利。三、2019年7月11日本院依国丰建设公司申请立案恢复执行，案号（2019）鄂0583执恢230号，立案标的1874468元及利息。执行中查明宜昌市西陵区人民法院执行中依法委托湖北华审资产评估土地房地产估价有限公司评估美特普公司所有的枝江市房权证安福寺0081724号、0081725号、0081726号、20122157号、5000290号房产及枝江国用（2012）第010013号、010014号、枝江国用（2013）第010019号土地使用权，2017年3月2日出具的鄂华审房估字（2017）第023号房地产司法鉴定估价报告确定上述资产评估价为3085.54万元。宜昌市西陵区人民法院于2017年5月8日9时至5月10日9时、2017年6月8日10时至6月9日10时两次在京东网络司法拍卖平台拍卖，均因无人报名竞拍而流拍，第二次流拍价2000万元。2017年7月3日，宜昌市西陵区人民法院作出（2017）鄂0502执恢39、183、184、185号执行裁定书将美特普公司位于枝江市安福寺工业园桔园大道的枝江市房权证安福寺0081724号、0081725号、0081726号、20122157号房产及枝江国用（2012）第010013号、010014号土地使用权作价13088535元交付金东山公司抵偿债务，上述财产权属自裁定送达金东山公司时起转移，金东山公司可持裁定办理相关权属过户登记手续。金东山公司办理相关权属过户登记手续并于2019年5月10日取得（2019）枝江市不动产权第0002794号、0002795号不动产权证书。四、本院执行（2019）鄂0583执恢230号一案中，2019年9月30日依法询问湖北华审资产评估土地房地产估价有限公司相关人员，查明鄂华审房估字（2017）第023号房地产司法鉴定估价报告仅对已依法办理权属登记的房产、土地使用权估价，未对本院查封的被执行人美特普公司厂区门房、车棚、平房、货棚、院墙、大门、绿化、道路等附属物、构筑物评估，评估价3085.54万元不包括本院查封资产价值。本院认为：一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（以下简称《拍卖、变卖规定》）第十八条的规定，如果拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应合并拍卖。美特普公司厂区门房、车棚、平房、货棚、院墙、大门、绿化、道路等与美特普公司厂区的其他厂房、办公楼、土地使用权等不动产在使用上不可分，属应合并拍卖的情形。二、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条的规定，人民法院拍卖、变卖被执行人财产，应当委托依法成立的资产评估机构进行评估。据以确定美特普公司资产处置参考价的鄂华审房估字（2017）第023号房地产司法鉴定估价报告未对本院查封的美特普公司厂区门房、车棚、平房、货棚、院墙、大门、绿化、道路等评估，应不包括在拍卖标的中。综上，美特普公司厂区门房、车棚、平房、货棚、院墙、大门、绿化、道路等资产虽应与其他不动产合并拍卖，但未经依法评估，不在拍卖处置财产之列，本院查封该资产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回宜昌金东山投资有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长 许 超审判员 曹自豪审判员 余晶晶二〇二〇年七月二十七日书记员 董灵芝
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1194号申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被执行人刘淑坤、王敬东因民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2014号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款87446.75元及利息，诉讼费993.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人刘淑坤、王敬东将欠款给付申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初2014号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初163号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人谢某，男，1968年9月27日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地南部县。2020年4月7日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被南部县公安局决定监视居住。现在家。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]315号起诉书指控被告人谢某犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员袁洪、检察官助理蔡惠明出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月23日下午，被告人谢某乘坐成都至南部的大巴车，车上载有乘客13名。行驶中，谢某发现该车没有在成巴高速义兴收费站下高速，便要求驾驶员谢某某到义兴收费站停车，他要下车。谢某某告诉谢某该车已经行驶过了义兴收费站，只能到定水收费站下车。谢某便与谢某某发生争吵，并上前扳了一下大巴车的方向盘，谢某某立即紧急刹车减速，导致车辆发生轻微偏转。其他乘客见状将谢某拉开，谢某某遂报警。 公诉机关认为，被告人谢某妨害交通工具安全行驶，危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人谢某有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节。建议判处被告人谢某有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人谢某对公诉机关指控他犯以危险方法危害公共安全罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、证人证言、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某在公路客运车行驶过程中，与驾驶人员发生争执，扳方向盘妨害安全行驶，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人谢某犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人谢某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1079号 原告：陈连军，男，1964年9月23日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 委托诉讼代理人：沈卫江，新疆德新律师事务所律师。 被告：张军波，男，1976年12月26日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 被告：徐淑萍，女，1973年10月18日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 原告陈连军与被告张军波、徐淑萍股权转让纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法由审判员周中木适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈连军及其委托诉讼代理人沈卫江到庭参加诉讼。被告徐淑萍、张军波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 陈连军向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还欠款800000元、支付利息144000元，合计944000元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：塔城市恰夏乡三全综合专业合作社由股东五人于2012年成立，包括原告及第一被告张军波还有另三位股东，法定代表人由原告陈连军担任。在2015年被告张军波提出购买该合作社原告的股权及经营权，并由被告张军波担任法定代表人，并向原告出具110万元的欠条后获得该合作社的经营权及法定代表人职务。被告张军波陆续向原告偿还欠款30万元，余款80万元至今未付。经原告多次索要，被告拒绝偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，提出上述诉请。 被告徐淑萍、张军波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理并结合当事人提交的欠条以及当事人陈述认定如下事实： 2015年6月27日，张军波出具欠条，内容为：本人因临时资金周转不便，兹欠陈连军人民币壹佰壹拾万元整（1100000元）上述款项本人承诺分别于2016年5月31日前归还陆拾万元（600000元），于2017年5月31日归还伍拾万元（500000元）两笔还清。双方约定本人愿意提供陈连军每年所种农作物所用毛管和水带用于归还欠款利息。如有到期未还现象发生，愿以三全综合专业合作社和塔城市鑫磊商贸有限公司所有固定资产无条件抵押给陈连军用以归还欠款。张军波在借款人一栏签字并摁手印。 另查明：徐淑萍与张军波系夫妻关系。 本院认为，成员在其资格终止的，农民专业合作社应当按照章程规定的方式和期限，退还记载在该成员账户内的出资额和公积金份额；对成员资格终止前的可分配盈余，依照相关规定处理。被告张军波在原告陈连军退出三全综合专业合作社后向原告陈连军出具欠条，证明欠原告陈连军出资款1100000元，被告张军波欠原告陈连军出资款事实清楚，被告张军波应当偿还，因被告张军波已偿还30万元，故剩余80万元其应当向原告陈连军偿还。被告徐淑萍属于三全综合专业合作社社员，其与被告张军波系夫妻，并以家庭资产共同经营三全综合专业合作，被告张军波欠原告陈连军出资款80万元应当属于被告徐淑萍与被告张军波的夫妻共同债务，应当由被告徐淑萍与被告张军波共同偿还。原告陈连军要求被告张军波、徐淑萍偿还欠款800000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告陈连军要求被告张军波、徐淑萍偿还借款利息144000元（2017年5月31日至2020年5月31日）的诉讼请求，因双方约定了还款时间，其要求支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张军波、徐淑萍于本判决生效之日起十五日内一次性向原告陈连军偿还欠款800000元、支付利息144000元，合计944000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6620元，邮寄费240元，合计6860元，由被告张军波、徐淑萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员  周中木 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高 娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3370号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市金菊街6号。 负责人：曾振华，该分行行长。 委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡莹，四川科通律师事务所律师。 被告：陶斌，男，1969年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：陈茜，女，1976年9月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被告陶斌、陈茜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予中国农业银行股份有限公司绵阳分行撤诉。 案件受理费已减半收取计1,418元，由原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行负担。 审判员  杨佳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴尧
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终522号 上诉人（原审原告）:米易县欣科龙汽车修理厂,住所地：四川省米易县攀莲镇顺墙南街319号,注册号：510421600128103（1-1）。 经营者：李伟,男,1968年11月2日出生，汉族,户籍地四川省攀枝花市东区，现住四川省米易县。 委托诉讼代理人：谢周成，攀枝花市东区攀西法律服务所基层法律服务工作者，执业证号：32303021100015。 被上诉人（原审被告）：刘发德,男,1974年1月16日出生，汉族,住四川省米易县。 委托诉讼代理人：余华，攀枝花市米易县攀莲镇法律服务所基层法律服务工作者，执业证号：32303101100041。 上诉人米易县欣科龙汽车修理厂因与被上诉人刘发德确认合同无效纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2020）川0421民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人米易县欣科龙汽车修理厂于2020年7月9日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人米易县欣科龙汽车修理厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许米易县欣科龙汽车修理厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1736元，减半收取868元，由上诉人米易县欣科龙汽车修理厂负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二〇年七月十日 法官助理 郭 成 书 记 员 罗丽娜
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1553号 原告：李顺法，男，1955年11月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈银通，男，1974年10月30日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告李顺法与被告陈银通民间借贷纠纷一案，于2020年3月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金10000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告陈银通下落不明依法转为普通程序，由审判员杜潇洒担任审判长，与人民陪审员马红灯、任艳芳组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李顺法到庭参加诉讼，被告陈银通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2017年4月25日，被告陈银通向原告李顺法借款本金10000元，未约定利息、借期。原告于同日以现金方式交付借款10000元。借款后，被告陈银通至今未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈银通于判决生效后十日内归还原告李顺法借款本金10000元，并支付利息（利息自2020年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈银通负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杜潇洒 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  任艳芳 二〇二〇年七月十四日 代书 记员  朱雅俊 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     刑事判决书     （2020）陕01刑终338号   原公诉机关西安市高陵区人民检察院。   上诉人（原审被告人）陈晓东，男，1980年11月9日出生于河南省郏县，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省郏县，农民。2019年8月16日因本案被抓获，8月23日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。   辩护人欧厚国、刘辉（实习），陕西韬达律师事务所律师。   西安市高陵区人民法院审理西安市高陵区人民检察院指控原审被告人陈晓东犯诈骗罪一案，于2020年4月20日作出（2020）陕0117刑初34号刑事判决。原审被告人陈晓东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定：   1、2014年12月28日，被告人陈晓东伙同吴延非（己判决）、宋双霞（己判决）、宋建华（己死亡）来到陕西省西安市鄠邑区（原户县）甘亭镇永丰市场门口以神医诈骗的方式骗取刘某某现金67000元及金戒指、银手镯等物。   2、2015年1月5日上午10时许，被告人陈晓东伙同吴延非、宋建华、宋双霞四人驾驶车辆来到西安市高陵区寻找作案目标，后在高陵区泾渭镇泾环南路泾欣园西门东侧附近以神医看病、破财消灾的方式骗取郭某某96000余元及部分现金、财物等，后四人驾车逃离现场后分赃。   3、2015年4月5日上午9时许，被告人陈晓东伙同吴延非、**（己判决）、杨晓飞（己判决）四人驾驶车辆来到商洛市商州区寻找作案目标，后在商州区工农路附近以神医看病、破财消灾的方式骗取童某某8000余元，后四人驾车逃离现场。   另查明，被害人刘某某的现金损失67000元，被害人郭某某的经济损失96000元已经由宋双霞退赔两名被害人；被害人童某某的现金8100元，已经由**退赔被害人。   上述事实，有被害人刘某某、郭某某、童某某的陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场辨认笔录及照片、证明、情况说明、同案犯的陈述、证人证言、同案犯刑事判决书、释放证明书、辨认笔录及照片、个人存款账户明细对账单、作案现场平面示意图、被告人陈晓东的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人陈晓东伙同他人以非法占有为目的，相互配合，编造神医看病、破财消灾圈套骗取他人财物人民币17.1万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。庭审中，被告人陈晓东自愿认罪且认罪态度好，酌情予其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以被告人陈晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。   上诉人陈晓东及其辩护人提出，原审判决认定陈晓东为主犯属认定事实错误，陈晓东在第一、二宗犯罪中起次要和辅助作用，应系从犯；陈晓东能积极给被害人退赔赃款，原审判决量刑过重。   经审理查明，原审判决认定上诉人陈晓东犯诈骗罪的事实是清楚的，有经过原审庭审示证、质证的证据证明，本院予以确认。   本院认为，上诉人陈晓东伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。   对上诉人陈晓东及其辩护人提出的陈晓东系从犯的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人陈晓东伙同他人以非法占有为目的，编造神医看病、破财消灾的事实，骗取他人财物，陈晓东在共同犯罪中积极主动，和其他同案犯相互配合，在共同犯罪中起重要作用，非本案从犯。上诉人陈晓东及其辩护人提出的该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。   对上诉人陈晓东及其辩护人提出的陈晓东能积极给被害人退赔赃款，原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，在二审审理期间，上诉人陈晓东的辩护人提供了同案犯宋双霞的证言，证明在宋双霞被公安机关抓获后，陈晓东给宋双霞之子8万元，由其向被害人进行退赔，此节属实，本院予以确认，对上诉人陈晓东可酌情予以从轻处罚。上诉人陈晓东及其辩护人提出的该项上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。   依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：   一、维持西安市高陵区人民法院（2020）陕0117刑初34号刑事判决书对原审被告人陈晓东的定罪部分，即被告人陈晓东犯诈骗罪。   二、撤销西安市高陵区人民法院（2020）陕0117刑初34号刑事判决书对原审被告人陈晓东的量刑部分，即判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。   三、上诉人（原审被告人）陈晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2024年2月15日止)，并处罚金人民币四万五千元（限判决生效后三十日内缴清）。   本判决为终审判决。     审判长   吴加亮   审判员   李景民   审判员   康    妹     二Ｏ二Ｏ年七月二十九日                       书 记 员   鲁龙龙                                    何    培   穆泓伯           1
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2523号原告：金茶香。委托代理人：陈滢。被告：廖碧玉。被告：程朝洪。本院于2020年6月9日受理了原告金茶香诉被告廖碧玉、程朝洪民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金茶香及其委托代理人陈滢到庭参加诉讼，被告廖碧玉、程朝洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金茶香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款1,890,000元；2、请求法院判令被告向原告支付借款利息，利息按月息2%计收，自2016年1月1日计算至借款还清之日止（暂计利息1,000,000元）；3、本案诉讼费、保全费5,000元由被告承担。本案法庭调查终结前，原告称因证据准备不充分，撤回要求被告偿还以金昌波名义出借的300,000元本息的部分诉请，另案主张。事实与理由：2013年12月1日，被告廖碧玉、程朝洪因需资金周转向原告金茶香借款670,000元，并出具借条，约定利息为月利率2.5%；2014年7月18日，被告廖碧玉、程朝洪向原告金茶香借款400,000元，并出具借条，约定利息为月利率3.5%；2014年7月18日，被告廖碧玉、程朝洪向原告金茶香借款300,000元，并向金昌波出具借条，约定利息为月利率3.5%，该款系原告金茶香出借；2014年9月5日，被告廖碧玉、程朝洪向原告金茶香借款520,000元，并向虞淑珍出具借条，约定利息为月利率3.5%，因被告未偿还款项，故诉至法院。被告廖碧玉未作答辩。被告程朝洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2013年12月1日，被告廖碧玉、程朝洪向原告金茶香借款670,000元，并出具借条，约定利息为月利率2.5%，原告金茶香于同日通过银行汇款方式履行出借义务，2014年7月18日，被告廖碧玉、程朝洪向原告金茶香借款400,000元，并出具借条，约定利息为月利率3.5%，原告金茶香于同日通过银行汇款方式履行出借义务，上述事实有原告金茶香提交的借条、中国银行客户回单、交易明细清单为证；二、2014年9月5日，原告金茶香委托案外人虞淑珍以虞淑珍的名义与被告程朝洪、廖碧玉订立借款合同关系，并由被告程朝洪、廖碧玉向虞淑珍出具借条，借条载明：“今借到虞淑珍人民币520,000元，月利息3.5%。”同日，原告金茶香向被告程朝洪汇款420,000元，上述事实有原告提交的借条、中国银行交易明细，虞淑珍出具的说明为证，因虞淑珍身处台湾，本案庭审时，主审法官通过微信视频方式与其取得联系，其认可上述事实。本院认为，被告程朝洪、廖碧玉于2013年12月1日、2014年7月18日分别向原告金茶香借款670,000元、400,000元，共计1,070,000元，事实清楚、证据确凿。关于2014年9月5日的借款，案外人虞淑珍已经说明该款实际由原告金茶香出借，并同意由原告主张债权，通过银行交易明细，也可反映借款系由原告的账户汇入被告账户，故原告有权向被告主张该笔债权，因原告仅提交420,000元的汇款记录，其称剩余100,000元系以现金方式支付，但未提交任何证据证明现金来源，且案涉多笔借款均是通过银行汇款方式支付，唯独该笔借款以现金方式支付，显然不符合双方的交易习惯，故本院认定该笔借款本金为420,000元。关于借款利息，原告金茶香请求被告程朝洪、廖碧玉支付按月利率2%计算的利息于法不悖，应予以支持，被告程朝洪、廖碧玉未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证权利。原告金茶香撤回300,000元本息部分的诉请，不违反法律规定，其可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖碧玉、程朝洪于本判决生效后十日内共同偿还原告金茶香借款本金1,490,000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年1月1日起计算至本金还清之日止）；二、驳回原告金茶香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,980元（已减半收取），退还原告金茶香800元，剩余14,180元，由原告金茶香负担400元、由被告廖碧玉、程朝洪负担13,780元；财产保全费5,000元，由被告廖碧玉、程朝洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二〇年七月十四日代书记员  温知新
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执679号 申请执行人鄂尔多斯市蒙凯汽车销售有限责任公司，法定代表人张献林，组织机构代码XXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路办事处营盘壕村。 被执行人苏晓燕，女，1984年07月29日出生，汉族，现住。 本院在执行鄂尔多斯市蒙凯汽车销售有限责任公司申请执行苏晓燕民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2015）东民初字第7230号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年4月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年6月9日将被执行人限制高消费。本院查封了登记在被执行人苏晓燕名下的汽车两辆。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行垫付款405662.28元及违约金81132.5元，案件受理费4220元，执行费7265元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2015）东民初字第7230号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  张永翠
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执537号之一申请执行人沈明政，男。被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司。负责人汪涛。申请执行人沈明政与被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2019）第1344-1365号仲裁裁决文书，已发生法律效力，裁决书确认：一、被申请人应在本裁定生效后十日内支付申请人马传利等22人2019年9月、10月、11月1日至8日期间的工资共计164978.58元；二、申请人第二项仲裁请求不再本委受理范围之内，本委不予理涉。三、被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人马传利的报销款及车补费用9635.17元，马法磊自带车补及退保费10268.35元，肖世远报销款4400元，共计24303.52元。四、被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人（除冯兴樑外）解除劳动合同的经济补偿金共计449125.1元。前述各项裁决金额共计638407.2元。因被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的22255.77元，被执行人应负担的执行费234元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月9日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司未能送达。2、2020年4月8日、7月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券及不动产登记信息，被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司名下登记有部分车辆（详见苏州市车管所查询结果信息一览表），大部分为注销或达到报废标准状态。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产登记信息。3、2020年5月14日，本院依法查封了被执行人名下的汽车十四辆【查封期限：2020年5月14日-2022年5月13日，申请执行人须于查封到期前30日内向法院申请继续查封（其中12辆汽车均为达到报废标准状态，剩余2辆汽车注册日期分别为2003年、2004年）】，因上述车辆本院未能实际控制，故未能处置。4、2020年7月17日，本院至被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司工商登记地实地走访，发现被执行人早已不在该地经营。5、2020年7月20日-7月21日，本院与上海全毅快递有限公司苏州分公司各申请执行人（员工）联系，询问目前被执行人是否在经营以及名下有无可供执行的财产线索，各申请执行人均表示被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司早已不再经营，目前无财产线索向法院提供。6、2020年7月23日，本院通过中国执行信息公开网对被执行人情况进行查询，发现被执行人上海全毅快递有限公司及其分公司涉及案件（执行）共计696件，其中上海全毅快递有限公司涉及254件，经与上海法院联系得知仍有大批量工人工资案件即将申请执行，目前该院尚未移送破产。鉴于本案被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司为上海全毅快递有限公司分支机构，其财产目前无法偿还全部债务，本院已告知申请执行人有权向上海全毅快递有限公司工商登记地法院申请破产以维护自身合法权益。7、2020年7月23日，本院另案申请执行人刘永军向本院提出执行转破产的申请;2020年7月27日，本院（2020）苏0505执545号案件制作执行决定书及移送函将该案申请执行人的申请移送上海市青浦区人民法院审查执行转破产。8、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人负责人限制高消费【本院（2020）苏0505执545号案件已对被执行人纳入失信被执行人名单】。9、2020年7月29日，本院视频约谈本案申请执行人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的22255.77元，尚未执行到位22255.77元（执行费234元亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场勘查照片、限制高消费令、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了查询，在本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有不动产、银行存款等财产可供执行，虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2019）第1344-1365号仲裁裁决书中沈明政部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年七月二十九日书记员  杭 琪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保833号 申请执行人：中油海航能源有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号，统一社会信用代码：91510504MA64A8286W。 法定代表人：曹勇。 被执行人：冠兴石化（海南）有限公司，住所地海南国际旅游岛先行试验区文黎大道8号A座2109室，统一社会信用代码：91469034MA5T62T647。 法定代表人：万丽群。 申请执行人中油海航能源有限公司与被执行人珠海横琴永业能源开发有限公司、茂名市富达石油有限公司、柯永进、冠兴石化（海南）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人冠兴石化（海南）有限公司名下所有的价值15308276.74元的财产采取保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人冠兴石化（海南）有限公司所有的价值15308276.74元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈生权 二〇二〇年七月十四日 书记员  曾 利
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1902号原告：郭建军，男，生于1974年8月1日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何海山，男，生于1983年1月24日，汉族，住宜城市，被告：湖北楚禹建设有限公司，住所地址襄阳市高新技术开发区追日路2号高新技术创业服务中心A508，统一社会信用代码91420600MA487GCJ56。法定代表人：徐新慧，该公司经理。被告：湖北华蒜豆生物科技有限公司，住所地址宜城市经济开发区中华大道与西城大道交汇处，统一社会信用代码9142068405813102X4。法定代表人：鲁发连，该公司董事长。原告郭建军与被告何海山、湖北楚禹建设有限公司（以下简称楚禹建设公司）、湖北华蒜豆生物科技有限公司（以下简称华蒜豆生物公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，同日还受理原告刘大周、邬有权、邬承美、代兴春分别起诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷四案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告邬承美等4人分别诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷四案的诉讼标的是同一种类，五案原告属同一个施工班组（粉刷班组），均涉三被告是否应付农民工工资争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1903号原告邬承美诉被告何海山、湖北楚禹建设有限公司、湖北华蒜豆生物科技有限公司劳务合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年七月七日书记员  申瑞
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初3144号 原告：陈萍，女，1970年10月30日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：何亮，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：戴清源，男，1988年10月26日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：刘靓，江苏福坤律师事务所律师。 被告：黄芹，1987年10月18日生，汉族，住泰兴市。 原告陈萍与被告戴清源、黄芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈萍及其委托诉讼代理人何亮、被告戴清源委托诉讼代理人刘靓、被告黄芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告戴清源立即偿还原告欠款人民币155000元，并支付自2020年3月19日起按年利率6%至实际给付之日的利息；2、被告黄芹对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告因资金周转需要向原告借款240980元。2019年6月19日，原被告双方进行结账，被告向原告出具195000元的欠条一份。欠条出具后，被告向原告偿还了40000元，尚欠原告155000元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告戴清源答辩称，1、涉案欠条中195000元系借款本金，但欠条中并未写明利息，所以原告主张年利率6%的利息不应该支持；2、案涉借款用途并未用于家庭生活，也未用于家庭经营，本案借款系戴清源个人借款。 被告黄芹答辩称，被告戴清源与原告间的债务往来被告黄芹不清楚，借款并未用于家庭开支，被告黄芹不应当承担还款责任。 经本院审理查明，2018年12月，被告戴清源多次向原告借款共计240980元。2019年6月19日，原被告双方进行结账，被告戴清源向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陈萍人民币¥195000元（拾玖万伍仟元）。”被告戴清源在落款处签字。 根据原告陈述，涉案欠条出具后，被告戴清源向原告偿还了40000元,被告戴清源亦予以认可。 根据2019年7月6日，原告与被告黄芹的微信聊天记录显示，“黄芹：现在要一下还多少给你不现实，也没这个能力，想跟你商量一下，我们尽量每个月能还个5000给你，你看行不行？” 另查，二被告系夫妻关系，2012年4月6日登记结婚，2020年3月17日办理离婚登记。 本院认为，原被告之间的债权债务关系有欠条、支付宝转账记录及原被告当庭陈述予以证明，故原被告之间存在债权债务关系，本院予以认定。 关于借款本金，2019年6月19日，原被告双方进行结账，被告戴清源向原告出具195000元的欠条，被告戴清源自认该195000元均是借款本金。欠条出具后，被告戴清源偿还了原告40000元，故被告实际尚欠原告借款本金155000元，本院予以认定。 关于借款利息，原告主张支付自2020年3月19日起按年利率6%至实际给付之日的利息，因欠条中并未明确约定借款利息和借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故对原告主张支付自2020年3月19日至起诉前一日（2020年5月24日）的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张支付自起诉之日（2020年5月25日）起按年利率6％计算至实际结清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 关于被告黄芹是否承担还款责任，1本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间；2、根据被告黄芹与原告的微信聊天记录显示“想跟你商量一下，我们尽量每个月能还个5000给你，你看行不行？”可见原告对本案借款知情，且愿意每月偿还原告5000元，系对本案借款的追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”；3、根据被告戴清源的陈述，戴清源向原告借款系用于偿还信用卡和银行贷款的利息，且被告黄芹亦陈述2017年2月二被告向银行贷款购买房屋；综上，本案欠条虽然没有被告黄芹签字，但被告黄芹事后对该借款进行追认，并承诺偿还，本案借款应系夫妻共同债务，理应由二被告共同承担还款责任，故对二被告辩称借款系被告戴清源个人借款，被告黄芹不应承担还款责任的抗辩，本院不予采信。原告主张被告黄芹对本案借款承担连带清偿责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告戴清源于本判决生效后十日内向原告陈萍支付欠款本金155000元及利息（利息以本金155000元为基数，自2020年5月25日起按年利率6％计算至实际结清之日止）； 二、被告黄芹对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈萍的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告戴清源、黄芹负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 于洪波 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 吴兰现 书 记 员 胡晓君
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221财保7号 申请人：刘学林，男，1969年7月26日生，汉族，公务员，住湖南省株洲县。 被申请人：侯冬林，男，1970年10月23日生，汉族，住湖南省株洲县。 被申请人：文爱民，女，1970年12月12日生，汉族，住湖南省株洲县。 申请人刘学林于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人侯冬林、文爱民名下位于株洲市渌口区房屋。中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司对申请人的保全申请出具保单。 本院经审查认为，申请人刘学林的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人侯冬林、文爱民名下所有的位于株洲市渌口区房屋一套（查封限额600000元），查封期限为三年。 本案申请费3520元，由申请人刘学林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 安文娜 二〇二〇年七月九日 法官助理 文 攀 书 记 员 侯 桢
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审304号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄小将，男，壮族，1985年7月15日出生，住广西南宁市。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄小将逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171704322的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年7月16日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171704322的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄小将于2019年7月16日，在国道324线1845公里处驾驶的桂Ａ×××××重型半挂牵引车载物超过核定载质量未达30%，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，已构成实施驾驶货车载物超过核定载质量未达30%的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对黄小将作出罚款200元的行政处罚，限黄小将收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄小将收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金200元，加处罚款200元，共计400元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171704322的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171704322的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初1622号 原告：大连隆城汽车租赁有限公司西安分公司，住所地西安市新城区。负责人：李隆城，总经理。委托诉讼代理人：张欢，陕西科朗律师事务所律师。被告：王孝忠，男，汉族，1984年12月12日出生，住西安市碑林区。原告大连隆城汽车租赁有限公司西安分公司（以下简称大连隆城西安分公司）与被告王孝忠租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序由法官独任公开开庭进行了审理。原告大连隆城西安分公司委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。被告王孝忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连隆城西安分公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2016年6月19日签订的《汽车租赁合同》；2、判令被告向原告返还车牌号为陕AXXXXX起亚K2汽车一辆；3、判令被告向原告支付逾期未付租金26960元及未付租金产生的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率3倍暂计算自2017年10月19日至2019年8月19日7139.34元）。以后以26960元为基数，按照中国同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清所有款项日止；4、判令被告将其使用阶段产生的车辆违章款等款项交付给原告；5、本案诉讼费、保全费、诉讼担保保险费由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，原被告签订《汽车租赁合同》，合同约定原告将车牌号陕AXXXXX起亚K2汽车一辆租给被告，租期自2016年6月19日至2019年6月18日，每月租金1348元。合同约定：“拖欠租金逾期15日，连续2日内出租方联系不上承租方的，出租方有权在不通知承租方的情况下单方解除合同并随时随地收回车辆，已收取的首期款不予退还，并有权要求承租方赔偿直接损失和间接损失。收回车辆以承租方在本协议中预留的联系方式作出相应告知，一经告知，承租方应立即将车辆交还出租方。”合同约定管辖法院为出租方所在地法院。合同签订后，被告于2017年10月19日前正常交纳车辆租金，此后被告一直无理由拒绝交纳车辆租金，共拖欠租金26960元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告王孝忠未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：  1、《机动车登记证书》，证明涉诉车辆陕AXXXXX的车辆的所有权人为原告。本院对该证据予以采信。2、《汽车租赁合同》、验车单，证明原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）于2016年6月19日签订租赁合同一份，约定乙方向甲方租赁起亚K2汽车一辆,车牌号:陕AXXXXX。租赁期限自2016年6月19日起至2019年6月18日。租期36个月，每月租金1348元。合同签订之日，乙方支付车辆首付款60000元及第一期租金1348元。租金以1个月为付款周期，第一个周期从租赁开始日到下一个月的对应日，以此类推。从第二周期开始，于每个周期开始后3日内付清当月租金。租期的租金仅指租赁期限内车辆的使用费用,不包括其他费用。承租方未按时支付租金，按日计算应付租金数额的5%作为滞纳金。合同具体约定了出租方与承租方的权利义务。合同签订后，原告依约向被告交付车辆，被告支付原告首期款61348元及后续15期的租金。该合同、验车单上有原、被告签字盖章。本院对该证据予以采信。  庭审中，原告撤回第一、二项诉讼请求并认为合同约定的逾期利息过高，主张按照中国人民银行同期贷款利率3倍自2017年10月19日暂计算至2019年8月19日。结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，大连隆城西安分公司与王孝忠签订的《汽车租赁合同》,系双方当事人的真实意思表示,合同内容不违反法律规定,合法有效。该合同对双方当事人均有约束力,双方当事人应按合同约定履行权利义务。原告按合同约定交付了租赁车辆,但被告未按合同约定支付租赁费用,应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃其抗辩权,应当承担对其不利的法律后果。本案合同约定月租金1348元,原告主张2017年10月19日至2019年6月18日期间的租金26960元,合法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回第一、二项诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。原告主张的逾期利息实为合同中约定的违约金，其主张按照中国人民银行同期贷款利率三倍支付2017年10月19日至2019年8月19日的违约金，后续违约金按照中国同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告将其使用阶段产生的车辆违章款交付给原告，未提交证据，本院不予支持。关于原告主张的律师费，未提交证据，本院亦不予支持。综上，依照 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《民事诉讼繁简分流改革试点事实办法》第十六条之规定,判决如下:一、被告王孝忠于本判决生效之日起十日内支付原告大连隆城汽车租赁有限公司西安分公司租金26960元、违约金7139.34元（2017年10月19日至2019年8月19日）及至实际给付之日止的违约金（自2019年8月20日起按中国同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告大连隆城汽车租赁有限公司西安分公司其余诉讼请求。    诉讼费652元，由被告王孝忠负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   王晓娟                                  二〇二〇年七月二十一日     书  记  员   李  迎           1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑终87号 原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王朝红，男，1985年9月15日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，户籍地为贵州省瓮安县，现住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被都匀市公安局监视居住，同年6月11日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 辩护人舒茴，贵州珉谦律师事务所律师。 贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人王朝红犯危险驾驶罪一案，于2020年6月23日作出（2020）黔2701刑初175号刑事判决，王朝红不服向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人王朝红，听取辩护律师意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行了审理，现已审理终结。 原判认定，2019年12月31日19时许，被告人王朝红酒后驾驶贵Ｊ×××××号轻型普通货车沿都匀市西山大道由北往南方向行驶。当行驶至都匀市10米路段时，该车正前部碰撞同向行驶的由张某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车尾部，两车不同程度受损，造成财产损失的道路交通事故。后被警察查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为140ｍｇ／100ｍｌ。遂将王朝红送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，王朝红血液中的乙醇含量为228.99ｍｇ／100ｍｌ。经都匀市交警大队认定，王朝红承担此次事故的全部责任，张某不承担此次事故的责任。案发后，被告人王朝红已赔偿被害人经济损失。 原判认定上述事实的证据如下：查获经过、现场调查记录、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、现场照片、血样提取登记表及照片、交通事故认定书、被害人张某陈述、听取被害人意见表、户籍证明以及被告人王朝红供述等证据证实。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，作出如下判决：被告人王朝红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 宣判后王朝红提出上诉，请求二审法院对其适用缓刑并降低罚金。主要理由：其系初犯，自愿认罪，具有自首情节，家庭困难，不具有社会危险性。王朝红二审期间提供了张某的谅解书。 辩护人舒茴提出：上诉人王朝红具有自首情节，主观恶性小，社会危害不大，家庭困难，应以呼气式酒精结果定案，一审判决量刑过重，建议对被告人王朝红适用缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，经审查，证据收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院对一审认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王朝红违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全形成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，原判定罪准确，本院依法予以确认。 关于上诉人王朝红及其辩护人所提的上诉及辩护意见，经查，被告人王朝红醉酒驾驶机动车肇事后，并未主动投案，因此被告人王朝红不符合自首的法定条件，不成立自首；辩护人要求以呼气式检测结果为定案依据的辩护意见，故没有法律依据，原判以王朝红血液酒精含量鉴定结论意见为定案依据符合法律规定；上诉人王朝红具有血液酒精含量高，发生交通事故且承担全部责任的从重情节，也具有坦白、自愿认罪、赔偿被害人经济损失等从轻处罚情节，原判根据被告人王朝红的犯罪事实和情节，对其量刑符合法律规定，并未过重。故上诉人及辩护人的上诉和辩护意见不成立，本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚、证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王观军 审判员  邹明刚 审判员  王亚宏 二〇二〇年七月二十三日 法官助理朱一帆 书记员范晓婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1640号 申请执行人：杨明仁，男，1963年2月14日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：郝立敏，女，1963年1月17日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5544号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝立敏在中国工商银行04×××22账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月十四日 书记员  屈利然
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢572号 鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司、杨军祥、赵桂梅： 鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司与杨军祥、赵桂梅追偿权纠纷一案，申请执行标的共计1020757.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位1020757.62元。至此，鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司向本院申请执行的（2018）内0621民初2237号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  ：梅杨 二〇二〇年七月二十一日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2848号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。行长：张识，职务：行长。被执行人：刘明超，男，汉族，1987年10月13日出生，汉族，住址：辽宁省丹东市振安区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人刘明超金融借款纠纷一案，于2020年7月3日在本院立案执行,申请执行标的为7333.97元。执行中，于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书，于2020年7月3日通过网络查控系统查询了被执行人李元雷的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行线索。2020年7月24日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人于2020年7月24日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)辽0104执2848号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年七月二十四日书记员 郑 阳
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初1133号原告：曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社，住所地云南省曲靖市沾益区花山街道花山路中段；统一社会信用代码：91530328217241067Y。负责人：黄鹏昊，该社主任。被告：胡琳，女，汉族，1981年12月30日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社与被告胡琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员张成杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社的负责人黄鹏昊到庭参加诉讼，被告胡琳经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告胡琳偿还原告贷款本金60000元及至贷款清偿之日止的相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡琳于2017年4月17日与原告签署个人借款合同，合同约定：借款金额为60000元，年利率为6.96%，借款期限自2017年4月17日起至2018年4月17日止。合同到期后，被告至今尚欠原告本金60000元及相关利息未偿还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告胡琳未进行答辩。原告曲靖市沾益区农村信用合作联花山信用社围绕诉讼请求提交了被告身份证复印件、常住人口登记卡、贷款账、农户小额信用贷款面谈记录、个人借款合同、借款借据、催款通知书，用以证实被告胡琳向原告借款60000元，至2020年3月21日尚欠本金60000元及利息13606.8元。被告胡琳未进行质证，亦未提交证据。本院认为，原告提供的证据能够证实待证事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，原告曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社与被告胡琳签定个人借款合同，约定借款期限为2017年4月17日起至2018年4月17日止；借款利率为年利率6.96%；还款方式为按季结息，不定期还款；逾期还款利率加收50%。同日，原告向被告胡琳发放贷款60000元，截止2020年3月21日，被告胡琳尚欠原告本金60000元及利息13606.8元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告胡琳作为借款人向原告借款，双方已形成借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告向被告胡琳提供借款后，被告作为债务人未按约定的期限返还借款和支付相应利息已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告胡琳偿还借款本金60000元及相应利息的理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡琳于判决生效之日起十五日内偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社借款本金60000元及该款至2020年3月21日前的利息13606.8元，并支付该款自2020年3月22日起至款项还清之日止的相应利息(利率按借款合同约定计算)。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费650元，由被告胡琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张成杰二〇二〇年七月二十三日书记员  张燕芳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6268号 原告：李冰，女，汉族，1977年10月13日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：李树俊，四川琴台律师事务所律师。 被告：成都岷江海赋投资有限责任公司。所在地：成都市金牛区九里堤北路52号。 法定代表人：叶超。 第三人吴学忠：女，汉族，1945年2月25日出生，住成都市金牛区。 第三人李真：女，汉族，1973年11月17日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告李冰诉被告成都岷江海赋投资有限责任公司、第三人吴学忠、李真所有权确认纠纷一案中，原告李冰于2020年7月10日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告李冰申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李冰撤回起诉。 审判员  文春燕 二〇二〇年七月十日 书记员  敬 馨
黑龙江省漠河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑2723执保83号 王某、马某： 本院执行王某与马某财产保全一案，申请执行标的共计1300000.00元。经本院查询，发现被执行人无可冻结存款，未查到被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日