wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终890号 上诉人（原审原告）：新疆庆旺商贸有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市团结路（栏杆路34号院）1幢1层D号楼102房。法定代表人：张宝宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：周常欣，女，汉族，1968年2月14日出生，该公司监事，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：柴大来，新疆川疆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喀什新冀源商贸有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市中亚商贸第一城4幢5层31号。法定代表人：张从整，该公司经理。委托诉讼代理人：李艳花，女，汉族，1966年9月26日出生，该公司员工，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：关雪莲，新疆驼铃律师事务所律师。上诉人新疆庆旺商贸有限公司因与被上诉人喀什新冀源商贸有限公司返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（以下简称喀什市人民法院）（2020）新3101民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新疆庆旺商贸有限公司委托诉讼代理人周常欣、柴大来，被上诉人喀什新冀源商贸有限公司委托诉讼代理人李艳花、关雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆庆旺商贸有限公司上诉请求：1、撤销喀什市人民法院（2020）新3101民初950号民事判决，重新审理此案，支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审既然查明了26290.32吨煤的事实，而且查明存放在争议地点，同时查明因返还该争议的煤而发生纠纷。那么对争议的事实和煤的所有权没有争议。既然对煤的所有权不持异议，而且是上诉人存放于此，那么被上诉人就应当返还。综上，请求二审法院查明事实，公正判决。喀什新冀源商贸有限公司辩称，1、被上诉人与上诉人之间，不存在被上诉人扣押上诉人6000吨煤的事实，一审中上诉人没有提供证据予以证明其主张。2、一审判决适用法律正确，根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足，不足以证明其主张的，由负有举证不利的当事人承担不利后果。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。新疆庆旺商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还属于原告的6000吨煤炭；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月至今原告将被告位于喀什市××站作为煤炭生意的煤炭中转点，2019年12月被告无故开始阻止原告将煤炭运出。原告认为，被告无故扣押原告的煤炭，属于无权占有，其阻止原告煤炭运出的行为，已经影响到原告与第三方供货合同的履行，原告不得不从别处高价购煤，以保障第三方供货合同的履行，这也给原告造成了巨大的损失，原告故诉至法院，请求如诉。一审法院认定事实：2019年，新疆庆旺商贸有限公司从神华新疆能源有限责任公司喀什销售分公司、喀什聚祥商贸有限公司、昌吉准东经济技术开发区远程物流有限责任公司购买20000多吨煤存放在喀什新翼源商贸有限公司的4号煤场，原、被告因返还存放在喀什新翼源商贸有限公司的4号煤场的煤发生纠纷，双方无法协商一致，原告故诉至法院，请求如诉。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。新疆庆旺商贸有限公司提供的过磅单不能证明其是进入4号煤场还是离开4号煤场，且无喀什新翼源商贸有限公司签字确认，喀什新翼源商贸有限公司对此过磅单也不认可；新疆庆旺商贸有限公司提供的售煤款金额与过磅单上记载金额亦不一致。新疆庆旺商贸有限公司提供的证据不足以证明其从4号煤场拉出去多少煤，亦无法证明其在4号煤场还剩下多少煤，故该院对新疆庆旺商贸有限公司主张喀什新翼源商贸有限公司返还其6000吨煤的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告新疆庆旺商贸有限公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计4900元（原告新疆庆旺商贸有限公司已预交），由原告新疆庆旺商贸有限公司负担。本院二审期间，上诉人新疆庆旺商贸有限公司提交2020年1月5日，喀什市公安局作出的喀市公（乃）行罚决字【2020】002号行政处罚决定书（复印件）。用于证明双方因拉煤发生争执。经质证，被上诉人新疆庆旺商贸有限公司对该证据的三性均不予认可，认为该份行政处罚书一审时上诉人并未提交，请二审法院对此证据是否属于新证据进行审查核实，且已经过了举证期限，该证据上诉人是要证明双方对拉煤发生争议，与本案无关联性。本院对该证据的真实性予以确认。经本院二审庭审查明，2019年4月，新疆庆旺商贸有限公司租用喀什新冀源商贸有限公司位于喀什市××镇煤场，作为其公司煤炭生意的煤炭中转点存煤并对外销售煤炭，曾向喀什新冀源商贸有限公司缴纳租用煤场的租赁费120000元，双方对此事实无异议，本院予以确认。4号煤场新疆庆旺商贸有限公司、喀什新冀源商贸有限公司均在此存放有煤炭，双方当事人各自销售各自煤炭，煤场大门由新疆庆旺商贸有限公司委托诉讼代理人周常欣哥哥周同军看管，大门钥匙双方均持有。新疆庆旺商贸有限公司委托诉讼代理人周常欣陈述：“新疆庆旺商贸有限公司在4号煤场存有22847.90吨煤，拉走14000吨煤的时候没有阻拦，后面拉煤时喀什新冀源商贸有限公司阻拦了。进、出煤新疆庆旺商贸有限公司有统计，喀什新冀源商贸有限公司有计算进煤的吨数，出煤没有统计”。喀什新冀源商贸有限公司委托诉讼代理人李艳花陈述：“新疆庆旺商贸有限公司租用喀什新冀源商贸有限公司煤场，但是没有给喀什新冀源商贸有限公司实际计算存煤的吨数，故无法计算租金。双方之间因拉煤发生争议，是因为喀什新冀源商贸有限公司不让新疆庆旺商贸有限公司拉走喀什新冀源商贸有限公司所有的煤。2019年11月，新疆庆旺商贸有限公司已将其公司存放在4号煤场的煤炭拉完了”。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对该事实予以确认。本院二审认为，本案争议焦点为：新疆庆旺商贸有限公司主张要求喀什新冀源商贸有限公司返还属于新疆庆旺商贸有限公司的6000吨煤炭的诉讼请求有何事实及法律依据。本院认为，根据双方委托诉讼代理人在二审庭审中的陈述，结合新疆庆旺商贸有限公司提交的证据，即煤炭入库过磅单和出库单，可以认定新疆庆旺商贸有限公司在4号煤场进、出煤炭，均没有喀什新冀源商贸有限公司的签字确认。即从4号煤场拉走多少吨煤炭、进场多少吨煤炭的具体数量，均是由上诉人新疆庆旺商贸有限公司自己掌握。且新疆庆旺商贸有限公司提供的证据亦不足以证明，其公司在4号煤场还剩余6000吨煤炭没有拉走，对此，上诉人新疆庆旺商贸有限公司应承担举证不能的不利后果。故对新疆庆旺商贸有限公司关于喀什新冀源商贸有限公司应向其返还6000吨煤炭的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人新疆庆旺商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人新疆庆旺商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   胥 英审  判  员   徐元华审  判  员   刘春光二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日法 官 助 理   王敞海书  记  员   杨一帆
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1937号 上诉人（原审被告）：祁顺龙，男，1952年4月13日生，汉族，山西省芮城县古魏镇黄河西街农行单元楼，现住芮城县。 被上诉人（原审原告）：方向东，男，1962年2月23日生，汉族，山西省芮城县古魏镇洞宾西街28号，现住芮城县。 上诉人祁顺龙与被上诉人方向东民间借贷纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2019）晋0830民初817号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，依法按照上诉人祁顺龙上诉状提供的地址和联系方式向上诉人邮寄送达了开庭传票。该邮件以上诉人不在指定地址为由被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，该传票视为送达。上诉人拒不出庭，依法按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人祁顺龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人祁顺龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨云芳 审判员  李满良 审判员  任志敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  程梦媛
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初84号                            公诉机关                       湖北省宜昌市西陵区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄念，男，1989年10月5日出生，汉族，高中文化程度，宜昌市明本商贸有限公司法定代表人。出生地湖北省宜昌市，住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月25日被宜昌市公安局取保候审，同年6月29日被本院决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       西检一部刑诉[2020]80号                               2020年3月16日21时41分许，被告人黄念饮酒后驾驶车牌号为鄂Exxxxx（临牌）的“三菱”牌小型普通客车沿宜昌市西陵一路由南向北行驶，至宜昌市第二人民医院门前路段时，与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆及护拦受损的交通事故。事故发生后，黄念驾车逃离现场。宜昌市公安局交通警察支队西陵大队民警接110指令后，于当日21时51分许，在宜昌市西陵一路与环城东路交叉口将黄念及所驾小型普通客车查获。             经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，被告人黄念血液中酒精含量为173.73mg/100ml，已达到GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾车的标准。经宜昌市公安局交通警察支队西陵大队认定，黄念承担本次交通事故的全部责任。             案发后，被告人黄念赔偿了护拦损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。                               被告人             意 见                       被告人黄念对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄念犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄念归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄念醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸并负事故全部责任，从重处罚。被告人黄念赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄念有悔罪表现，可以适用非监禁刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项规定。                               判决结果                       被告人黄念犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。             罚金于判决生效后十日内缴纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。                                                       审 判 员 廖 健 薇             二〇二〇年七月三日             书 记 员 张 曼 莉
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民初828号原告：鞠桂霞，女，1963年6月1日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。被告：大庆市红岗区杏树岗镇太平山村村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇太平山村。法定代表人：李宝军，系该村委会主任。原告鞠桂霞与被告大庆市红岗区杏树岗镇太平山村村民委员会（以下简称太平山村）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠桂霞、被告太平山村民委员会的法定代表人李宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠桂霞向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告人工费及机械费17640元及逾期付款利息1225.66元，合计18865.66元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系大庆市红岗区杏树岗镇太平山村村民，在2017年至今，被告雇佣原告清理本村屯中垃圾，排水渠，屯中绿化，拉土等，但被告至今未付。原告为维护合法权益，诉至法院。被告太平山村承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告大庆市红岗区杏树岗镇太平山村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告鞠桂霞劳务费17640元及利息1225.66元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为135.82元，由被告大庆市红岗区杏树岗镇太平山村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王升二〇二〇年七月二十二日法官助理张纪元书记员刘莹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执713号 申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地，北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被申请人：马金亭，男，1972年2月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E035270号裁决，向被执行人马金亭发出执行通知书，责令被执行人马金亭即时履行法律文书定的和法律规定的全部义务,但被执行人马金亭至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马金亭在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人马金亭应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 琳
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初157号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人徐震，男，1978年4月8日出生，汉族，本科文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕，2019年11月7日被取保候审。 辩护人傅达庆，中豪律师事务所律师。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z157号起诉书指控被告人徐震犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年4月，徐震明知买卖汽油需要办理《危险化学品经营许可证》、《成品油经营许可证》等相关资质，而自己无相关许可手续的情况下，从上家聂国豪（另案处理）、刘德阶、王妮等人处购买汽油，之后每吨加价10元至40元不等，再非法销售给下家宁燕（另案处理），从中谋取非法利润，其中2018年4月12日，被告人徐震从聂国豪处购买25吨汽油销售给宁燕，非法经营数额167750元，同年4月14日，被告人徐震从刘德阶、王妮处购买61吨汽油销售给宁燕，非法经营数额409300元，上述两笔金额合计577050元。同年11月6日，被告人徐震在其住处被公安抓获。被告人徐震的行为已构成非法经营罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人徐震有期徒刑一年到一年六个月，并处罚金。 被告人徐震对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐震犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人徐震犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年一个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李斌霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 廷
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初811号原告：杨永权，男，1988年6月12日出生，汉族，无职业，住桦川县。委托代理人崔晓迎，女，1990年10月30日出生，汉族，无职业，住桦川县。被告：张勇刚，男，1979年11月10日出生，汉族，无职业，住桦川县。原告杨永权与张勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永权的委托诉讼代理人崔晓迎、被告张勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永权向本院提出诉讼请求：要求被告张勇刚给付欠款24500元，并承担诉讼费。事实和理由：2019年张勇刚将与杨永权一同干活的39500元工资领取后，没有把杨永权的39500元工资给付杨永权。后经杨永权索要，张勇刚给付15000元，余款24500元于2020年1月22日为原告杨永权出具欠据一份。出具欠据后一直未给付。张勇刚承认杨永权在本案所主张的事实，但提出现在暂时没有能力一次性偿还，可以分期偿还，一个月偿还原告1000元。本院认为，张勇刚承认杨永权在本案所主张的事实，故对杨永权主张的事实予以确认。本案在立案将该案案由定为民间借贷，根据庭审查明的事实，被告没有法律依据占用原告工资，使原告受到损失，故本案案由应为不当得利纠纷。原告请求被告返还工资款，应予支持。故本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告张勇刚于本判决生效后立即给付原告杨永权欠款24500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，与第一款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  门晓俊二〇二〇年七月二十八日书记员  崔可心
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执737号之七申请执行人:芦彦奎，男，1936年9月6日出生，汉族，住山西省新绛县。被执行人：张岁平，男，1974年10月12日出生，汉族，住山西省侯马市。法定代表人：张立会，该村委会主任。芦彦奎申请执行张岁平民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初863号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张岁平在中国建设银行账户内存款人民币385130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十四日书记员  于慧珍
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2888号原告：苏军成，男，汉族，1969年1月26日生，住周口市川汇区。被告：韩鸽飞，男，汉族，1983年9月8日生，住商水县。原告苏军成诉被告韩鸽飞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏军成到庭参加诉讼。被告韩鸽飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏军成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因经商急需资金周转，原告当时出于好心帮忙借款26000元给被告，又让朋友从微信转给被告3000元给被告急用，被告说是三天还钱，但无故拖欠至今拒不还钱。被告韩鸽飞未答辩。原告苏军成向本院提供的证据材料有：1、借条1张；2、微信聊天记录1张。证明：2019年6月26日原告让他人通过微信转账借给被告3000元。被告韩鸽飞向本院提供的证据材料有：微信转账记录8张。其中7张系被告向原告的转账记录，转账金额共计9100元，其余1张系被告转给博诚茶叶的转账记录，金额为2000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告提供的证据真实、可信，本院对其真实性予以认定。对于被告向原告转账9100元的7张转账记录，原告予以认可，本院对其真实性予以确认。对于被告提供的转给博诚茶叶2000元的转账记录，原告称该转账款项系被告向茶叶经销商支付的茶叶款，故此款不能作为被告偿还原告的款项。经庭审，依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：2019年1月23日，被告借到原告款26000元，约定的还款日为2019年1月26日。2019年6月26日，原告通过他人以微信转账方式借给被告3000元。以上被告所借原告款29000元，被告已分7次以微信转账方式偿还原告9100元，余款19900元未还。本院认为，被告借到原告款29000元，已偿还原告9100元，尚欠原告19900元事实清楚。被告未按约定及时向原告清偿借款，应负违约责任。根据本案事实，本院对于原告诉请被告偿还借款金额中的19900元予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告韩鸽飞于本判决生效之日起5日内偿还欠原告苏军成借款19900元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元。保全费310元。由原告负担112元，被告负担460元。本判决为终审判决。审判员  张天立二〇二〇年七月三十日书记员  张 一
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2444号 原告：寇子清，男，汉族，生于1964年12月25日，朱四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳市同立建筑工程有限公司，住所地：绵阳市经开区绵州大道北段13号。 法定代表人：万胜。 原告寇子清与被告绵阳市同立建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，原告寇子清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告寇子清撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  舒越琴
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初7352号 原告：单涛，男，1989年3月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李琼，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会。法定代表人：徐军。委托诉讼代理人：张建筑，男，1956年12月27日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张保义，男，1958年3月14日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市未央区XX街道办事处XX庙XX组。负责人：张建筑。原告单涛与被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会（以下简称联合村委会）、西安市未央区XX街道办事处XX庙XX组（XX庙XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月12日受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琼，被告联合村委会的委托诉讼代理人张建筑、张保义，XX庙XX组的组长张建筑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单涛向本院提出诉讼请求：1、XX庙XX组XX市场分配款35900元；2、被告联合村委会在XX庙XX组资产范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：XX庙XX组村民，且系独某某子女。2009年，XX庙XX组XX市场签订协议，XX市场XX组XX村XX市场分配款。2013年至2019年期间被告村组向每位村民分配款分别为8000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5900元、2000元，以上共计35900元。其作为独某某子女，按照陕西省人口与计划生育条例规定，应增加一人份的份额，但被告村组并未给予发放，故诉至法院，请求判如所诉。联合村庙张一组辩称，原告确系本村村民，义是独某某子女。2009年10月，XX村委会XX城XX市场协议书，约定用两到三年的收益分配款偿还市场代建款。2013年市场代建款还完后，开始向村民发放分配款。联合村委会是按照股东制向村民发放分红，股东制分红是按照人头发放，不适用政策规定的独某某子女应增加一人份。但后期股权证未办理成功。XX村委XX庙XX组。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的户口本、结婚证、独某某子女证、分开银行流水记录，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：原告系被告西安市未央区XX街道办事处XX庙XX组村民，且系独某某子女。2013年至2019年期间，被告村组向每位村民发放分配款35900元。庭审中，被告认可自2013年至2019年期间，其村组向村民发放分配款25900元。因被告不同调解，致使本案无调解基础。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告作为被告村组村民，与被告村组形成了权利义务关系，应享有被告村组集体经济组织收益分配权利。根据相关规定，农村集体经济组织在分配集体资产和收益财物时，应对独某某子女户增加一个人的份额。原告作为独某某子女，XX组XX市场分配款3.59万元的诉请，本院予以支持。另被告村组提出的该分配款是按照股东制分配，并无证据支持，本院不予采纳。由于被告联合村委员会作为集体财产的所有人和管理者，XX庙XX组XX市场分配款具有监督、管理职责，故被告联合村委会对3.59万元的西部建材市场分配款应承担连带清偿责任。综上所述，现依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：一、被告西安市未央区XX街道办事处XX庙XX组于本判决生效之日起十五日内给付原告单涛西部建材市场分配款35900元；二、被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元（原告已预交），由两被告共同负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      白  剑    二〇二〇年六月三十日  书  记  员      陈  蕾
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执4332号陈杰、齐永华：申请执行人陈杰与被执行人齐永华不当得利纠纷一案，本院（2018）陕0113民初14011号民事判决书及中院（2019）陕01民终12333号民事判决书已发生法律效力。被执行人齐永华逾期未履行确定的义务，申请执行人陈杰向本院申请执行，请求被执行人偿还39870元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款39870元及执行费498元，其中案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执4332号执行案件执行完毕，于2020年7月2日结案。二〇二〇年七月二日
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初2173号  原告：郭某。被告：贺某。被告：深圳市嘉音装饰设计工程有限公司。法定代表人：徐某某。本院在审理郭某与被告贺某、深圳市嘉音装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方私下达成调解，被告深圳市嘉音装饰设计工程有限公司已给付清原告郭某在西安市灞桥区浐灞国际生态区XX大道XX工地给其施工的劳务费5000元，原告于2020年7月7日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭武撤回起诉。本案案件受理费64元，原告已预交，由原告自行负担。 审  判  员    赤文肖 二〇二〇年七月七日 书  记  员    王梦祺 1
山西省阳曲县人民法院刑事判决书（2020）晋0122刑初43号公诉机关阳曲县人民检察院。被告人庞某某，男，1990年5月18日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，山西省大同市村民，现住阳曲县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被阳曲县公安局刑事拘留，2020年6月14日被阳曲县公安局取保候审。辩护人：白文婷，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。阳曲县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员要蓉蓉、刘雪宇出庭支持公诉。被告人庞某某及其辩护人白文婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳曲县人民检察院指控，2020年6月11日3时40分，被告人庞某某饮酒后驾驶×××小型轿车行驶至阳曲县安镇街财政局路段时被执勤民警查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，从送检的庞某某血样中检出乙醇成分，乙醇含量为：257.31mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被告人庞某某的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人庞某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庞某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人庞某某拘役四个月，并处罚金12000元。被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人庞某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出被告人系初犯、偶犯，归案后能如实供自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书且当庭自愿认罪，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人庞某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庞某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚;其当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对辩护人符合事实及法律规定的辩护意见，予以采纳。综合考虑本案犯罪性质、情节及对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后两日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 欧晓霞 二〇二〇年七月二十八日法官助理 宋青霞书 记 员 贾文静
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4539号原告：昆明鹦鹉螺玻璃钢制品有限责任公司，住所地云南昆明市五华区龙泉路象鼻岭（昆明卷烟厂后山），统一社会信用代码91530102216735196G。法定代表人：徐鑫。委托诉讼代理人：陶淑娟，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘仕胶，云南八谦律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：德宏州海拓房地产开发有限公司盈江分公司,住所地云南省德宏州盈江县盏西镇关上村，统一社会信用代码91533123MA6K49Y411。法定代表人：熊向阳。委托诉讼代理人：李远，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：德宏州海拓房地产开发有限公司，住所地云南省德宏州芒市团结大街179号（华丰国际商城建材区B栋15号），统一社会信用代码91533100MA6K463B35。法定代表人：熊向阳。本院审理的原告昆明鹦鹉螺玻璃钢制品有限责任公司诉被告德宏州海拓房地产开发有限公司盈江分公司、德宏州海拓房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告昆明鹦鹉螺玻璃钢制品有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本案审查后认为，原告昆明鹦鹉螺玻璃钢制品有限责任公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明鹦鹉螺玻璃钢制品有限责任公司撤回对被告德宏州海拓房地产开发有限公司盈江分公司、德宏州海拓房地产开发有限公司的起诉。案件受理费人民币6023元，减半收取人民币3011.5由原告昆明鹦鹉螺玻璃钢制品有限责任公司负担。审判员  罗振兴二〇二〇年七月二十八日法官助理张海彤书记员范津海
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执710号 申请执行人：任白，男，汉族，1955年3月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司。 法定代表人：胡晓东，系该公司总经理。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人任白与被执行人鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人任白依照本院作出的（2017）内0602民初4109号民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2020年4月22日向被执行人电子送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司无可供执行财产，于2020年7月27日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司尚有购房款153.7589万元及利息未履行。本院依法查封房产一处，查封期限至2023年5月26日止。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2017）内0602民初4109号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张文佳
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终1340号 上诉人（原审被告）：余煊，男，1987年1月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被上诉人（原审原告）：厦门市厦煌物业服务有限公司尤溪分公司，住所地福建省三明市尤溪县紫阳大道5号东方商业广场1号楼106室。统一社会信用代码913502066647167659。 法定代表人：王丽水，该公司董事长。 上诉人余煊因与被上诉人厦门市厦煌物业服务有限分公司尤溪分公司（以下简称厦煌物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2019）闽0426民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人余煊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人余煊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费812元，减半收取406元，由上诉人余煊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何善坚 审判员  林玮玮 审判员  程哲明 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 倩 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件,除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1320号 原告：李芝秀。 被告：陈强。 原告李芝秀与被告陈强健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芝秀到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李芝秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费521.64元、误工费227元／天×7天＝1589元、交通费200元，共计2310.64元；2.判令被告向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由:2020年5月3日9时许，原告在兰州新区南侧路边等候拉运生意,被告过来找拉运车。因运费问题被告与原告发生分歧，进而原告遭到被告殴打，并致原告受伤。经兰州新区第一人民医院诊断，原告伤情为软组织损伤，医嘱休息七天，不适随诊。事发后，兰州新区中川派出所对被告陈强处以200元罚款的行政处罚。由于被告不愿意支付上述费用，经中川派出所调解无果，故诉至法院，望判如所请。 陈强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月3日9时许，在兰州新区南侧路边，陈强与李芝秀因货车运费问题发生分歧引起互相谩骂，随后，陈强殴打李芝秀致其受伤，经兰州新区第一人民医院门诊诊断，李芝秀伤情为软组织损伤，花去医疗费用521.64元。陈强因殴打他人被兰州新区公安局以新公（中）行罚决字﹝2020﹞6号行政处罚决定书罚款200元。后双方就赔偿问题未达成一致协议，李芝秀起诉，形成本案。 上述事实，有当事人陈述、书证行政处罚决定书、门诊收费票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，陈强殴打李芝秀，致其受伤，应当承担侵权责任，并赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。李芝秀的损失包括：1.医疗费用521.64元；2.误工费李芝秀未提交证明其收入的相关证据，且医院的诊断建议休息7天并非全休7天，并不必然造成误工。故按照交通运输业的标准认定其在医院检查当日1天的误工损失234.30元（85517元/年÷365天=234.30元）；3.交通费李芝秀虽然未提交相关发票，但属于必然支持的费用，酌情认定50元。上述各项损失合计805.94元。关于李芝秀要求陈强赔礼道歉的请求，并没有证据证明陈强的侵权行为造成其名誉或者精神上的重大损害，故其要求赔礼道歉的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈强赔偿李芝秀医疗费、误工费、交通费共计805.94元，限于本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回李芝秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费300元，由陈强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执544号申请执行人：陈传新。被执行人：尹华。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初2040号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年4月10日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年7月23日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年七月三十一日书记员  王慎瑜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2306号之六申请执行人：苏某某，女，2000年12月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘某某，男，1977年2月12日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力汝州市人民法院作出的(2019)豫0482民初7886号民事判决书，于2020年02月26日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志国在中国银行388368464838CNY0账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年七月二十二日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初166号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人邹义虎，男，1986年2月15日出生于江西省上饶市信州区，汉族，大专文化，汉腾汽车集团员工，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月5日被上饶市公安局取保候审。被告人余磊，男，1988年12月9日出生于江西省上饶市信州区，汉族，大专文化，天石胶黏剂有限公司法人代表及销售经理，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月5日被上饶市公安局取保候审。江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人邹义虎、余磊犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员胡海虹出庭支持公诉，被告人邹义虎、余磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月11日晚10时许，被告人邹义虎、余磊在时代烧烤店共同饮酒至次日凌晨3时许，酒后余磊将赣Ｅ×××××轿车（车主系被告人余磊）钥匙交给邹义虎，邹义虎驾驶赣Ｅ×××××轿车乘载余磊沿着信州区五三大道由东向西行驶至五三大道与胜利路红绿灯路段右拐弯时，碰撞胜利路人行横道安全岛的石墩后又与道路中间的护栏发生碰撞，致使车辆、石墩、护栏受损。事故发生后，保险公司人员拨打了报警电话，被告人邹义虎、余磊在现场等候交警处理。2019年8月12日经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人邹义虎血液乙醇含量为148.55mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人邹义虎违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余磊作为机动车所有人，明知他人醉酒仍将其实际控制的机动车交予醉酒人驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹义虎、余磊均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人邹义虎主动归案后如实供述，系自首，系主犯，具备《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款规定之情节。被告人余磊主动归案后如实供述，系自首，系从犯，具备《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款规定之情节，建议均判处被告人邹义虎、余磊拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人人口信息表、归案情况说明、受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、呼气酒精测试单、血样提取登记表等书证、证人陈某的证言、被告人余磊、邹义虎的供述、血液乙醇含量鉴定意见、车辆痕迹鉴定意见、道路交通事故认定书、事故现场勘验笔录、事发经过现场监控视频、血样抽取经过视频等证据证实。被告人邹义虎、余磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邹义虎、余磊各缴纳了罚金人民币三千元。本院认为，被告人邹义虎违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，血样中的乙醇含量为148.55mg/100ml，被告人余磊作为机动车所有人，明知他人醉酒仍将其实际控制的机动车交予醉酒人驾驶，二被告人的行为均构成危险驾驶罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。其中，被告人邹义虎系醉酒驾驶直接行为人，被告人余磊系车辆的控制人和提供人，二人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。对公诉机关指控的被告人邹义虎系主犯，被告人余磊系从犯的意见，本院不予支持。被告人邹义虎、余磊均有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹义虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人余磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖宗海二〇二〇年七月十七日            本件与原本核对无异      法官助理蔡金燕书记员徐铃
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民再16号 监督机关：桐乡市人民检察院。 原审原告：郑佑好，男，1965年4月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：姚春新，浙江泰豪律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李伯亮，浙江泰豪律师事务所执业律师。 原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼301室）。组织机构代码：76133223-7 法定代表人：徐国军。 诉讼代表人：浙江兴嘉律师事务所，系破产管理人。 委托诉讼代理人：张伟国，浙江兴嘉律师事务所执业律师。 原审原告郑佑好与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）浙0483民初14号民事调解书，已经发生法律效力。桐乡市人民检察院向本院提出桐检民（行）监[2019]33048300013号再审检察建议书。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月4日作出（2019）浙0483民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年9月12日、2020年7月10日两次公开开庭审理了本案，原审原告委托诉讼代理人李伯亮，原审被告诉讼代表人委托诉讼代理人张伟国到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论，现已审理终结。 桐乡市人民检察院提出再审检察建议，认为（2016）浙0483民初14号调解书存在错误，损害了国家利益，依法应当予以再审纠正。主要理由如下：第一，涉案民事调解所依据的证据系伪造。根据查明的事实，本案系林建敏利用工人工资分配上的优先权，以虚构欠薪80700元的事实、伪造的“工资欠条”等证据指使郑佑好提起诉讼，致使法院作出错误的生效法律裁判。并根据该错误裁判申请强制执行，显然林建敏、郑佑好的行为违背相关法律规定，属于虚假诉讼行为。第二、林建敏、郑佑好利用伪造的证据提起虚假诉讼的方式，骗取法院的民事调解书，侵害了其他债权人的合法权益，浪费国家的司法资源，增加了司法成本，损害了国家司法秩序和司法公信力。 原审原告对再审检察建议书无异议，对虚增的金额没有异议，与公安和检察笔录一致。 原审被告对再审检察建议书无异议，认为应当撤销原审调解书，请依法判决。 原审原告向本院起诉请求：1、判令千业公司向郑佑好支付劳动报酬80700元；2、判令由千业公司承担本案诉讼费。事实与理由：自2011年3月开始在千业公司处上班，在千业公司承接的浙江格林家具有限公司桐乡经济技术开发区第三栋工业厂房（续建）工程中从事施工工作。截止工程完工止，千业公司支付部分工资外，至2015年12月13日尚欠80700元工资未付。 本院于2016年2月23日出具（2016）浙0483民初14号民事调解书确认双方当事人自愿达成的如下协议：千业公司于2016年2月29日前一次性支付郑佑好2011年7月至2012年4月在浙江格林家具有限公司桐乡经济技术开发区第三栋工业厂房工程中的劳动报酬80700元。案件受理费10元，减半收取5元，由郑佑好负担。 本院再审查明：本院于2020年6月24日作出（2020）浙0483刑初51号刑事判决书，以虚假诉讼罪、妨害作证罪追究林建敏刑事责任，以虚假诉讼罪追究林国利刑事责任。一审判决后，被告人未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，该判决现已生效。 该刑事判决认定：2010年期间，林建敏为承建浙江格林家具有限公司（以下简称格林家具公司）桐乡经济技术开发区第三栋工业厂房工程（以下简称格林家具厂房工程），以浙江荣江建设有限公司（以下简称荣江建设公司）的名义与格林家具公司签订《建设工程施工合同》。2010年12月25日，林建敏与荣江建设公司签订了《工程项目责任承包合同》，该合同约定，由林建敏承包格林家具厂房工程，荣江建设公司负责对外签订合同等并收取一定比例的管理费，林建敏独立经营、自负盈亏，工人招用、管理及工资发放均由林建敏负责。2014年3月11日荣江建设公司变更为千业公司。2013年8月29日，因格林家具公司未按约定支付工程款，林建敏以荣江建设公司名义向本院提起诉讼，诉请格林家具公司支付5205900元工程款。2013年9月5日，经本院主持调解，约定由格林家具公司于2013年10月1日前支付工程款（含水电费49000元）5205900元。2013年10月10日，林建敏又以荣江建设公司名义向本院申请强制执行。后因荣江建设公司经营出现困难，林建敏担心上述工程款项无法取得，遂于2015年3月27日以建设工程施工合同纠纷为案由，向本院提起民事诉讼，诉请判令千业公司返还上述全部工程款项，并承担案件的诉讼费用，但其于2015年11月23日申请撤回起诉，本院予以准许。其后，林建敏为从千业公司系列被执行案件中获得优先受偿权，指使林国利等人捏造了包括林国利在内的虚假主体工程施工人员名单，并提供了事先伪造的工资“欠条”、“拖欠民工工资表”作为证据。2016年1月4日，林国利及徐几年等人以千业建设公司拖欠劳动报酬为由向本院提起民事诉讼，以虚增及捏造的工资欠条追索劳动报酬127万余元，致使本院作出21份民事调解书并执行了诉请的全部款项，工人领取上述127万余元后，除真实劳动报酬外，其余款项交予林建敏。其中，林建敏指使林国利及孙霞、徐几年等九人以捏造的劳动关系提起追索劳动报酬诉讼，诉请的563880元劳动报酬均系虚构；林国利涉及诉请的499000元劳动报酬均系虚构。案发后，林建敏已汇款1228350元至千业公司管理人账户。 原审（2016）浙0483民初14号调解书系上述21份民事调解书之一，原审原告郑佑好于2016年3月30日领取80700元执行款后，扣除真实工资13000元后，其余款项交予了林建敏。 另查明，嘉兴市秀洲区人民法院于2017年10月9日受理千业公司破产清算一案，并指定浙江兴嘉律师事务所作为千业公司的破产管理人。 以上事实有桐检民（行）监（2019）33048300013号检察建议书、（2016）浙0483民初14号民事调解书、欠条、建设工程施工合同、工程项目责任承包合同、工资发放名单、（2020）浙0483刑初51号刑事判决书及郑佑好、林建敏、徐国军等人笔录等证据予以证实。 本院再审认为，原审原告虚增劳动报酬数额，并以伪造的欠条提起诉讼，构成虚假诉讼。原审调解书根据欠条金额确认劳动报酬债权，确有错误，应予撤销。而对于未虚增部分的劳动报酬，千业公司负有清偿义务，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）浙0483民初14号民事调解书； 二、原审被告浙江千业建设有限公司支付原审原告郑佑好劳动报酬13000元； 三、驳回原审原告其余诉讼请求。 原审案件受理费5元，由原审原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审判长 高 庆 审判员 **芳 审判员 滕忠元 二〇二〇年七月二十八日 书记员 夏惠锋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1366号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：马毓鸿，女，汉族，1991年8月8日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：钟英珍，女，汉族，1983年3月1日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：黄彬，男，汉族，1969年6月5日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告黄彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人钟英珍到庭参加诉讼，被告黄彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：2015年6月19日被告黄彬在原告处申请办理了一张信用卡，授信额度为5000元，临时额度为4000元，卡号为62×××21。2019年12月5日被告黄彬最后一次消费后至今未还清款项，截止2020年5月7日被告尚欠原告信用卡透支款本息合计人民币5294.18元，其中本金4944.11元、利息270.64元、逾期还款违约金79.43元。为此，原告请求法院：1、判令被告黄彬偿还我行信用卡透支款截止2020年5月7日的本金4944.11元、利息270.64元、逾期还款违约金79.43元，并支付2020年5月8日之后的利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率18.25%计算）；2、被告还需承担本案诉讼费用及为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告黄彬未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告黄彬于2015年6月19日在原告处申请办理了一张信用卡，授信额度为5000元，临时额度为4000元，卡号为62×××21。2020年1月23日被告黄彬最后一次消费后至今未还清款项，截止2020年5月7日被告尚欠原告信用卡透支款本金4944.11元、利息270.64元、逾期还款违约金79.43元。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、办理贷记卡申请表、账户信息表、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告黄彬在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。被告黄彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄彬于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为62×××21）透支款本金4944.11元及截止2020年5月7日的利息270.64元、逾期还款违约金79.43元，并支付自2020年5月8日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黄彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年七月三十日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1402行初66号 起诉人：隆日通，男，1939年10月11日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 起诉人隆日通向本院提出诉讼请求：1．撤销（96）调字第7号调解协议书，追究李维林的的法律责任；2．判令李维林退还300元及赔偿起诉人打官司24年的经济损失。事实和理由：李维林系扶绥县东门镇司法所所长。隆日通与第三人隆日伟因道路通行引起纠纷，双方经调解达成（96）调字第7号调解协议书，在这过程中，李维林收取隆日通300元费用。隆日通认为李维林的行为违反法律规定，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，李维林并非行政主体，不能作为行政案件的被告，且起诉人反映李维林所处理案件的行为亦不属于行政行为，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。经向起诉人隆日通释明，其坚持提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对隆日通的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 **军 二〇二〇年七月十七日 法官助理 李丽萍 书 记 员 农景武 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执恢117号 申请执行人：山东沃柏斯实验室工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路。 法定代表人：张学亮，经理。 被执行人：陕西朗境环境工程有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区等驾坡村街道办事处田家湾村恒大绿洲七期。 法定代表人：苏亚珍，执行董事兼总经理。 申请执行人山东沃柏斯实验室工程有限公司与被执行人陕西朗境环境工程有限公司不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）鲁02民初301号民事判决书已经发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日受理该案，立案标的30000元，执行案号为(2020)鲁02执54号，2020年5月18日本案终结本次执行程序。现本案恢复执行，案号为(2020)鲁02执恢117号。 执行过程中，被执行人陕西朗境环境工程有限公司缴纳案款30350元，上述案款到账后，本院扣缴执行费350元后向申请执行人发放案款30000元。申请执行人书面申请本案执行完毕结案。因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初301号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇二〇年七月七日 书记员  盖永志
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执87号之一申请执行人：贵州安顺家喻新型材料股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区两六路旁（张官屯路段），统一社会信用代码：915204005806512206。法定代表人：何克行。委托代理人：肖仕刚、邓小琪（女），贵州上运潇荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：中宏建（福建）建设集团有限公司（曾用名：中宏建（厦门）建设有限公司）住所地：福建省厦门市集美区珩田路358号401，统一社会信用代码：91350200302870925L。法定代表人：陈卫。被执行人：中宏建（厦门）建设有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道233号湖南科技大厦13楼，统一社会信用代码：91430104MA4L2DL89C。负责人：范三喜。被执行人：程松林，男，1974年11月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区家运天城。身份证号码：522501197411081212。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初418号民事判决书，依法受理贵州安顺家喻新型材料股份有限公司申请执行中宏建（福建）建设集团有限公司、中宏建（厦门）建设有限公司湖南分公司、程松林买卖合同纠纷一案，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中本院依法调查被执行人中宏建（福建）建设集团有限公司、中宏建（厦门）建设有限公司湖南分公司，二公司均无财产可供执行，经查被执行人程松林系北街办事处工作人员，每月有工资收入可供执行，本院依法扣划被执行人程松林的工资收入1500元用于支付申请执行人。因此案执行周期较长，在法定期限内无法结案，本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结本院（2020）黔0402执87号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  王群英审判员  何 坤二〇二〇年七月七日书记员  熊轩祝
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1214号 申请人：高某1，男，2008年2月26日出生，汉族，住青州市。 法定监护人：高某2，男，1976年1月9日出生，汉族，住青州市。 申请人：李继云，女，1978年6月26日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州门萨全脑文化发展有限公司，住所地：青州市工业南路路东天山花园二期沿街21号，统一社会信用代码：91370781MA3DKY4790。 法定代表人：张兆兵，执行董事兼经理。 被申请人：张兆兵，男，1989年1月14日出生，汉族，住青州市。 申请人高某1、李继云与被申请人青州门萨全脑文化发展有限公司、张兆兵教育培训服务合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款21800元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张兆兵所有的位于青州市平章府小区59号楼1单元802室【证号：青房预云门山字第201403132号】 ，查封期限自2020年7月23日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费238元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵中亭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2667号原告：刘柱，男，1995年12月17日出生，居民身份证号码320921199512177173，汉族，居民，住所地江苏省响水县陈家港镇草港居委会一组148号。被告：张家港，男，1993年3月8日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告刘柱与被告张家港民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柱到庭参加诉讼，被告张家港经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40000元及利息2000元；2.诉讼费用由被告承担。被告张家港未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到刘柱人民币肆万元整（40000￥），于2018年6月30日结清，到期多还利息贰仟元（2000元）。借款人：张家港，2018.6月21日”。后被告未向原告还款，遂引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张家港向原告刘柱借款40000元，被告张家港应当按约向原告刘柱偿还借款本息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家港于本判决生效后十日内给付原告刘柱借款本金40000元、利息2000元，合计42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告张家港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙秀花二〇二〇年七月十日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0205执884号 申请执行人：梁秋云，女，1973年07月02出生，住广西柳州市柳北区。 被执行人：严家扬，男，1968年12月23出生，住广西柳州市柳北区。 本院立案执行黎祥华申请严家扬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初2704号民事判决书，被执行人严家杨应履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现因本案双方当事人已达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执884号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 胡 进 审 判 员 罗淞元 二〇二〇年七月八日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2793号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。行长：张识，职务：行长。被执行人：宋铁，男，1985年1月15日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人宋铁金融借款纠纷一案，于2020年7月3日在本院立案执行,申请执行标的为8105.70元。执行中，于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书，于2020年7月3日通过网络查控系统查询了被执行人宋铁的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行线索。2020年7月31日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人于2020年7月31日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执2793号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年七月三十一日书记员 郑 阳
云南省建水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2524行审33号申请执行人：建水县自然资源局。机构地址：建水县临安镇仁和路27号。负责人：李强，职务：局长。委托代理人：陈流，系该局工作人员。代理权限：特别授权。被申请执行人：王绍刚，男，1980年6月21日生，住建水县。申请执行人建水县自然资源局于2020年7月20日向本院申请强制执行建自然资罚[2019]第84号《行政处罚决定书》中拆除王绍刚在建水县临安镇中所村委会进中所村路边非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施809平方米，恢复土地原状。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人认为被申请执行人未经自然资源部门批准，擅自于2018年10月在建水县临安镇中所村委会进中所村路边占用集体土地809平方米（其中耕地809平方米）动工建彩钢瓦房，新建的建筑物和其他设施809平方米，现已建成。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四第一款的规定，已构成未批先用的违法事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出如下相关处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、在接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施809平方米，恢复土地原状。期满后被申请执行人未履行该行政处罚。故申请执行人建水县自然资源局向本院提交了：（一）强制执行申请书；（二）建自然资罚[2019]第84号《行政处罚决定书》及作出处罚决定的事实、理由和依据；（三）对被申请执行人催告情况。本院认为，申请执行人建水县自然资源局作出的建自然资罚[2019]第84号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内未自动履行该《行政处罚决定书》确定的义务，经申请执行人催告后仍未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人建水县自然资源局作出的建自然资罚[2019]第84号《行政处罚决定书》中拆除王绍刚在建水县临安镇中所村委会进中所村路边非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施809平方米，恢复土地原状准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭锦清审 判 员  吴界谷人民陪审员  黄耀平二〇二〇年七月二十五日书 记 员  陈 浆
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初544号原告：刘翀，男，1985年1月3日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：王飞，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告：崔佩林，男，1962年9月23日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：任华金，系辽宁楷格律师事务所律师。原告刘翀与被告崔佩林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘翀的委托诉讼代理人王飞、被告崔佩林的委托诉讼代理人任华金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘翀向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告85000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两年前，被告在原告大石桥家中借款十万元整，后经原告母亲多次催还，被告拒绝还款，2018年2月12日原告母亲死亡，原告姑姑向被告催要借款，被告还款15000元并签下欠款85000元的借据，后原告多次催要，被告均拒绝还款，原告为维护合法权益特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。崔佩林辩称，被答辩人诉称两年前（2018年）在被答辩人大石桥家中借款十万元是虚构事实，被答辩人没有举证证明其借款交付行为。正如被答辩人诉称的2018年2月12日被答辩人母亲死亡，答辩人根本不可能在被答辩人母亲死亡当天向被答辩人母亲借款。而且按照我国传统习俗2018年2月12日是农历新年的腊月27没有借款的习俗。本案诉称的事实是2月12日当天被答辩人亲属姑姑等跑去答辩人父母家中，用答辩人父母家中座机电话联络答辩人，恳请答辩人帮着出资15000元作为其母亲下葬火化费用；如不出资，则抬至答辩人父母家中。答辩人在此情况下让其妹妹帮着借了15000元，并由妹妹陪同下来到大石桥市处理相关事宜。答辩人到后准备离开时被答辩人亲属姑姑等及其众家属强行要求答辩人出具了本案涉诉欠据。综上所述，恳请法院驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举证户口本一份、火化证一份、死亡证明一份，证明原告母亲张玉洪于2018年2月12日去世。被告抗辩没有异议。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信，对原告母亲张玉洪于2018年2月12日去世的事实予以确认。原告举证村委会证实两份，证明原告为唯一合法继承人，被告抗辩没有异议，本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信，对原告是原告母亲张玉洪的唯一合法继承人的事实予以确认。原告举证欠据一份，证明被告欠款事实。被告抗辩真实性没有异议，但是欠款的事实不存在。本院经审查认为，对上述证据的真实性予以确认。本院认为，根据原告提供的欠据一份及原、被告的陈述，原告母亲张玉洪与被告之间因借款而形成的债权债务关系明确，虽被告抗辩欠款事实不存在，但根据被告于2018年2月12日向原告交付15000元及当场打欠条的事实，本院对被告的抗辩意见不予采纳。同时原告是张玉洪的唯一第一顺序继承人，综上对原告主张被告偿还借款本金85000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，因张玉洪与被告未约定利息也未约定逾期利率，故被告应以85000.00元基数，从原告主张权利之日起即2020年3月3日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条规定，判决如下：被告崔佩林于本判决发生法律效力之日起十日内给付尚欠原告刘翀借款本金85000.00元，并从2020年3月3日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925.00元，减半962.5元，由崔佩林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  任睿二〇二〇年七月十三日法官助理黄明迪书记员詹晓丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执654号 申请执行人屈强，男，1964年7月20日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人周门珍，女，1954年3月21日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人屈强与被执行人周门珍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初3185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行。 查明，被执行人周门珍应偿还申请执行人借款本金18.6万元及利息7.672万元；负担一审案件受理费3515元、保全费0元，执行费3894元，被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2020年4月17日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年7月28日对被执行人采取限制高消费强制措施。 本院依照（2020）内0602执654号执行裁定书，裁定冻结被执行人周门珍在中国工商银行账户，轮候冻结，不具备执行条件，冻结期限截止2021年4月27日，申请执行人须在冻结期限届满前30日向本院递交续行冻结申请书。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人，申请执行人无异议。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民初3185号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  高永飞
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保457号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，统一社会信用代码91340827675887869U，住所地安徽省望江县华阳镇东洲路330号。 法定代表人：李熠。 被保全人：安徽宝帛堂电子商务有限公司，住望江县经济开发区意达童装城郑州街1-21，统一社会信用代码913301103113453214。 被保全人：吴运霞，女，1987年12月10日出生，汉族，住望江县。 被保全人：吴晓平，男，1974年07月04日出生，汉族，住望江县。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行与被保全人安徽宝帛堂电子商务有限公司、吴运霞、吴晓平金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初1746号民事裁定书已经发生效力。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行于2020年7月10日向本院提出申请，要求冻结被保全人安徽宝帛堂电子商务有限公司、吴运霞、吴晓平所有银行存款400000元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人安徽宝帛堂电子商务有限公司、吴运霞、吴晓平所有银行存款400000元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 婕
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0904民初2152号原告：邵连华，女，汉族，1989年4月14日出生，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************52X。被告：程允唐，男，汉族，1990年3月25日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************219。原告邵连华诉被告程允唐同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告邵连华于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵连华有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵连华撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告邵连华负担。审 判 员 李洁梅二〇二〇年七月十三日法官助理 梁慧玲书 记 员 何 萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2818号 被执行人：陈永山,男，汉族，1962年9月17日出生于安徽省颍上县，大专文化，中共党员，个体经营者,户籍地及住址安徽省颍上县。 刑庭移送被执行人陈永山诈骗罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人陈永山无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504刑初316号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  胡存祥 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张雅婷
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢165号之四申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司,住富顺县。法定代表人：欧彬，董事长被执行人：周光芬，女，汉族，1964年04月02日生，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周光芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周光芬在中信银行62**01账户内存款人民币297117.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年七月三十日书记员 张胜贵
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保577号 申请人：杨延东，男，汉族，1966年5月28日出生，个体户，现住东胜区。 被申请人：屈海龙，男，汉族，1967年8月21日出生，现住东胜区。 被申请人：刘建霞，女，汉族，1968年7月25日出生，现住东胜区。 申请人杨延东与被申请人屈海龙、刘建霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）内0602民初3734号民事裁定书，2020年7月6日作出（2020）内0602执保454号协助执行通知书，查封了被申请人刘建霞所有的位于东胜区的房屋一处，冻结了被申请人屈海龙在中国建设银行的账户存款和被申请人刘建霞在鄂尔多斯银行的账户存款、冻结了屈海龙的公积金账户和刘建霞的公积金账户.申请人杨延东于2020年7月22日向本院提出申请，要求解除上述财产的保全，同时解除申请人所有的位于东胜区及位于东胜区的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、对被申请人刘建霞所有的位于东胜区的房屋一处解除查封； 二、对被申请人屈海龙在中国建设银行的账户内的存款和被申请人刘建霞在鄂尔多斯银行的账户内的存款解除冻结； 三、对屈海龙的公积金账户、刘建霞的公积金账户解除冻结； 四、恢复办理担保财产杨延东所有的位于东胜区及东胜区二套房产的转让、抵押、变更等相关手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张娜
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0831民初788号 原告：江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路228号。 法定代表人：戚玉林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐超，该公司工作人员。 被告:陈加丰，男，1977年6月25日出生，汉族，住金湖县。 被告:王东新，男，1967年2月19日出生，汉族，住金湖县。 诉讼请求：1、请求法院判决被告陈加丰立即偿还借款本金269955.81元及利息(从2019年12月3日至实际还款之日按月利率8.7‰的1.5倍计算利息)。 2、请求依法判决被告王东新对被告陈加丰所负债务承担连带偿还责任。 3、本案诉讼费用由二被告承担。 基本事实： 1.借款人：陈加丰；保证人：王东新； 2.借款金额：30万元； 3.借款期限：自提款日至2019年12月2日止； 4.利率：月利率8.7‰； 5.罚息、复利：逾期利率在实际贷款利率水平上加收50%； 6.还款方式：到期还本、按月结息； 7.违约责任： （1）借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息； （2）借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。 8.欠款金额：借款本金269955.81元及利息(从2019年12月3日至实际还款之日按月利率8.7‰的1.5倍计算利息)。 本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告陈加丰未按时足额还款，符合双方约定的违约条件。原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈加丰于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金269955.81元及利息(从2019年12月3日至实际还款之日按月利率8.7‰的1.5倍计算)； 二、被告王东新对被告陈加丰上述还款义务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1920元，合计4595元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：中国银行清江浦支行，6232636100129295559）。 审判员 葛 寅 二〇二〇年七月十三日 书记员 欣亚平 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1094号 原告：王靖夫，男，汉族，1995年10月2日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。 被告：王均伟，男，汉族，1984年4月28日出生，住四川省兴文县。 原告王靖夫与被告王均伟合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王靖夫及其委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告王均伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王靖夫向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即退还原告合伙款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月15日，原、被告双方约定，原告出资6万元共同投资建设四川长宁区块页岩气钻探、修建采气站、加气站工程，该笔款项由被告收取，并约定由被告办理该项工程的有关后续手续，由于此工程没有实际进场施工，2020年1月21日，被告向原告出具了《收条》，《收条》载明：今收到王靖夫人民币60000元，该资金用于投资长宁区块页岩气钻探、修建采气站、加气站入股，此款由于工程未进场，则由王均伟负责收回该款，退还王靖夫，约定于2020年5月1日退还。被告未按约定按时退还该笔款项。原告多次催收未果，故起诉来院，请求判如所请。 被告王均伟未提出书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，原、被告双方约定，原告出资6万元共同投资建设四川长宁区块页岩气钻探、修建采气站、加气站工程，该笔款项由被告收取，并约定由被告办理该项工程的有关后续手续，由于此工程没有实际进场施工，2020年1月21日，被告向原告出具了《收条》，约定于2020年5月1日退还。逾期后，被告未按约履行。原告催收未果，起诉来院。 上述事实，有原告提供的身份证、《欠条》及其当庭陈述作为证据，本院予以确认并在卷佐证。 庭审中，本庭对被告王均伟进行了电话询问。王均伟称：投资合伙是事实，只是我现在暂时困难，无钱退还原告该合伙款。 本院认为，原、被告的合伙系双方真实意思的表示。被告向原告出具《收条》，真实有效。而被告未按约退还原告合伙款，构成违约，故本院对原告要求被告退还60000元的请求予以支持。被告王均伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王均伟于本判决生效后十日内退还原告王靖夫人民币60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告王均伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗政 二〇二〇年七月七日 书记员  刘颖
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1279号原告：李春英，女，1953年11月2日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。委托诉讼代理人：李阿凛，吉林尚理律师事务所律师被告：梨树县顺翔房地产开发有限公司法定代表人：孟凡芹，经理。委托诉讼代理人：皮斌、程龙（实习律师），吉林辅民律师事务所律师。原告李春英诉被告梨树县顺翔房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。原告诉称，2014年7月17日原告与被告签订《房屋产权调换协议书》，被告将原告房屋拆除后占用其宅基地，至今未按照约定进行回迁，现要求被告给付替代性补偿损失共计355,500元。被告辩称，签订《房屋产权调换协议书》因原告涉嫌出卖宅基地，存在过错，故合同无效，原告按有效合同主张权利，应于驳回。本院认为，原被告争议的纠纷，涉及占用农村宅基地进行房屋开发建设，因该建设项目未履行相关的征收、征用手续，涉嫌行政违法。在有关行政机关未对违法占用宅基地进行处理之前，我院不宜直接按民事纠纷受理，原告的诉讼请求不属于人民法院的直接受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李春英的起诉。案件受理费减半收取3,316元，退还给原告李春英。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员 张洪光二〇二〇年七月三十日法官助理 （高攀书 记 员 祝 悦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9620号 原告：诸暨鸿迪物业管理有限公司，住所地：诸暨市浣东街道苎萝东路377号。 法定代表人：何海腾。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司职工。 被告：陈雷光，男，1974年1月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告诸暨鸿迪物业管理有限公司与被告陈雷光物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭展滔到庭参加了诉讼；被告陈雷光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：诸暨市暨阳街道东三路50号鸿信上城小区自落成以来，一直未成立业主委员会。由该小区开发商诸暨鸿信置业有限公司代为委托原告诸暨鸿迪物业管理有限公司进行管理。双方于2016年5月签订上城物业服务合同，约定：物业管理区域前期物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积交纳，没有建筑面积的按个数交纳，具体标准为住宅1.5元/月/平方米（含能耗）、储藏室0.5元/月/平方米、地下车位30元/月/个。物业费每十二个月预交一次，缴费时间为每十二个月的第一个月上旬及违约金等事项。 2017年5月23日，原告和诸暨鸿信置业有限公司签订补充协议，将物业服务期限延续至2018年5月31日。后原告为上述小区管理至2018年3月31日交接给业主大会及下任物业公司。 签约后，原告于2016年6月1日开始为鸿信上城小区提供物业服务。被告陈雷光系上城小区2幢1单元1304室、7幢2单元802室、8幢1单元802室业主，至今未支付2016年12月1日至2018年3月31日的物业费9050元。现原告向法院起诉要求被告支付所欠物业费9050元及违约金4092元。 审理中原告对被告所有2幢1单元1304室、7幢2单元802室的物业费要求另行处理而予以撤回，且认为在物业管理中存在一定的不足，自愿给业主减免一个月的物业费。 被告陈雷光未提供书面答辩状，亦未在本院举证期限内提供相应的反驳证据。 原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料： 1、原告与诸暨鸿信置业有限公司签订的《上城物业服务合同》及补充协议各一份，证明原告为上城小区提供物业服务的事实及物业费的计算标准为住宅1.5元/月/平方米，储藏室0.5元/月/平方米，车位30元/月/个;2、物业四方交接协议及公告各一份，证明原告对上城小区管理至2018年3月31日止；3、起诉通知书及邮寄凭证各一份，证明原告以邮寄的方式向被告催讨过物业费的事实；4、不动产查询证明及一份交房物品领取清单一份，证明被告的房产情况。 上述证据材料经庭审出示，被告陈雷光未到庭质证，本院审查后依法确认为有效证据。 根据上述证据及当事人的陈述，可以证实：诸暨市暨阳街道东三路50号鸿信上城小区自落成以来，一直未成立业主委员会。由该小区开发商诸暨鸿信置业有限公司代为委托原告诸暨鸿迪物业管理有限公司进行管理。被告陈雷光系上城小区8幢1单元802室业主且至今未支付2016年12月1日至2018年3月31日的物业费。 另查明被告在上城小区8幢1单元802室面积101.59平方米及储藏室12.76平方米及车位13.75平方米，该房于2015年12月交付，且已交一年物业费。 本院认为，原告为诸暨市上城小区提供前期物业管理，被告作为该小区的业主，双方应按照原告与诸暨市上城小区开发商诸暨鸿信置业有限公司签订的前期物业服务委托合同履行各自的义务。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告上城小区8幢1单元802室从2016年12月1日至2018年3月31日的物业管理费经计算为2831.47元（已扣除一个月的物业费）。原告诸暨鸿迪物业管理有限公司要求被告支付违约金，本院酌定为应付物业费的10％予以计算。对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈雷光应支付原告诸暨鸿迪物业管理有限公司从2016年12月1日起至2018年3月31日止关于上城小区8幢1单元802室的物业服务费2831.47元（已扣除一个月物业费）及违约金283元，合计人民币3114.47元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨鸿迪物业管理有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告陈雷光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘介龙 审 判 员  马程琳 人民陪审员  袁吉儿 二〇二〇年七月八日 书 记 员  杨科晔 ??? ??4?
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初188号 自诉人刘锦蓉，女，公民身份号码612723198407135228，系府谷县劳动检察局协管员。 指定代理人纪亚娟，陕西秦北律师事务所律师。 指定代理人王蓉，陕西秦北律师事务所（实习）律师。 被告人李雷靖，男。系神华神东电力公司店塔发电公司员工。 指定辩护人李娟、单增光，陕西神东律师事务所律师。 自诉人刘锦蓉以被告人李雷靖犯故意伤害罪，向本院提起刑事附带民事控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，自诉人刘锦蓉及其指定代理人纪亚娟、王蓉、被告人李雷靖及其指定辩护人李娟、单增光均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 自诉人刘锦蓉及其指定代理人诉称，自诉人与被告人系夫妻关系，二人于2015年经人介绍认识，2016年冬结婚。婚后二十天后被告人就对自诉人实施家暴。2017年三四月份，因自诉人在平时多用点水或洗衣液，被告人就和自诉人争吵，并将400元纸币撕碎扔在自诉人的脸上。2018年6月21日约凌晨1时许，因孩子啼哭，自诉人连续问被告人几次是否给孩子吃过奶粉，被告人不答。自诉人用手掰了掰被告人的肩膀，被告人就在暴怒之下用自己的头撞击自诉人的头，并对自诉人拳打脚踢，紧攥自诉人头发，将自诉人头颅重重朝地板砸下去，自诉人拿衣架打被告人臀部。后自诉人头部出血，被告人将其送至神木市医院。后经陕西榆林驼城法医司法所鉴定，自诉人损伤程度为轻伤二级，被告人构成故意伤害罪，现自诉人诉至法院请求判令追究被告人的刑事责任。 被告人李雷靖辩称，二人发生纠纷时，自诉人拿着水壶和扫把打他，他抱着孩子，担心伤到孩子，将自诉人推倒，后发现自诉人头部有伤将其送到医院。 辩护人辩称，自诉人与被告人打架是自诉人先动的手，被告人只是将自诉人推倒，并未将其头砸在地上，被告人无故意殴打自诉人的主观故意，故不构成故意伤害罪。 经审理查明：自诉人刘锦蓉与被告人李雷靖系夫妻关系，2018年5月2日（农历3月17日）婚生女儿出生。2018年6月21日（农历5月初八）15时许，二人因琐事发生争吵。次日约凌晨3时许，因给婴儿喂奶粉双方再次出现矛盾，进而发生厮打致自诉人头部出血，被告人随即送自诉人至神木市医院住院治疗11天，经诊断为：1、头皮挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血。后经陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定，刘锦蓉蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级；头皮挫裂伤，属轻微伤。 另，本案在开庭审理过程中，自诉人当庭撤回民事赔偿请求。该申请系当事人对自身权利的处分，且不违反法律规定，故本院予以了准许。 上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证实： 1、自诉人提交的神木市医院住院病历一组。证明自诉人受伤的事实。 2、接处警登记表、受案登记表，受案回执。证实2018年9月27日经自诉人刘锦蓉报警称被李雷靖殴打，神木市公安局继业路派出所将该案立为行政案件侦查。 3、报警事件单二份及公安局指挥平台系统接处警综合单。证实自诉人于2018年6月22日、同年7月3日两次报警她老公将其殴打，请求出警处理，公安民警出警后第一次自诉人与被告人自行协商处理，第二次予以调解处理。 4、自诉建议书一份。证实神木市公安局对李雷靖伤害刘锦蓉的事实到人民法院提起自诉。 5、被告人李雷靖的供述。其与自诉人刘锦蓉系夫妻关系，2018年6月21日3时许，他在卧室照看孩子，他妻子在另一卧室听到孩子在哭，就问他孩子吃奶粉没有，他没有回答。自诉人就用拳头在他肩膀、后背等多处殴打，后拿起书、不锈钢保温壶、浇花的水壶打他。他用手将自诉人推倒在地，自诉人起来后又用木质的衣架打他。后自诉人说她头部流血了，他就将自诉人送到医院治疗。 6、自诉人刘锦蓉的陈述。2018年6月21日15时许，她和丈夫李雷靖因琐事发生争吵。晚上，李抱着孩子在另一卧室，后因孩子哭，她问李是否给孩子喂过奶粉，李不回答。她碰了一下李，李就用头撞在她的头上，连续撞击五次后她就与李撕扯起来，李一只手抓着她的头发，在地板上碰了一下，并对她拳打脚踢，之后她头部出血，李将她送至神木市医院。 7、司法鉴定书一份、说明一份。证实经陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定，刘锦蓉损伤程度为蛛网膜下腔出血系轻伤二级，头皮挫裂伤属轻微伤。 8、手机照片五张。用以证实自诉人头部受伤的情况。 9、被告人提交身体划伤照片及诊断证明一份。用以证实李雷靖全身多处软组织损伤。 10、被告人提交现场照片一组。用以证实自诉人使用工具殴打被告人的事实。 以上证据，来源合法，能相互印证案发事实，本院予以采信。关于被告人提交的微信聊天记录，用于证实自诉人性格极端，言语刻薄。该证据与本案无直接关联性，本院不予采信。 本院认为，被告人李雷靖与自诉人因家庭琐事发生争执，被告人不能理性处理，在双方发生厮打过程中致自诉人头部轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于被告人及辩护人提出被告人仅是在自诉人殴打被告人的情况下推倒自诉人致伤，并无故意伤害的意图，故不构成故意伤害罪的观点。经查，自诉人陈述与被告人供述能印证双方发生过厮打行为，且本案发生在二人家中，被告人完全可以以其他方式处理现场矛盾，却在厮打过程中致自诉人轻伤，可见被告人案发时存在伤害故意，故上述辩解观点本院不予采纳。鉴于当事人仍处于婚姻关系存续期间，自诉人在本案中亦存在一定过错，再从兼顾挽救婚姻家庭的同时并适度惩治家庭暴力行为的角度考虑，综合全案及神木市司法局作出的关于建议李雷靖适用非监禁刑罚的社会调查评估报告，本院决定对被告人李雷靖适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人李雷靖犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  王改霞 人民陪审员  李子录 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  温爱云
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3248号原告：郁瑞昌，男，1960年3月6日生，汉族，住启东市。被告：高卫生，男，1972年1月4日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。本院在审理原告郁瑞昌与被告高卫生劳务合同纠纷一案中，原告郁瑞昌于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁瑞昌申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郁瑞昌撤回起诉。本案受理费依法减半收取79元（原告已预交），由原告郁瑞昌负担。（此页无正文）审判员  陈春花二〇二〇年七月一日书记员  陈琳琳
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执357号 被执行人：霍向阳，男，1974年4月20日生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人霍向阳犯危险驾驶罪罚金一案，本院于2011年9月1日作出的（2011）沁刑初字第51号刑事判决书，判决：霍向阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年5月9日依法对涉财产部分立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人霍向阳银行存款2000元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢362号 吕世兴、杜玉清、刘二女、杜成： 吕世兴与杜玉清、刘二女、杜成农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计45462.50元。经本院立案执行，现已执行到位46044.50元。本院已于2020年7月27日将该款转付给吕世兴（申请执行人）。至此，吕世兴（申请执行人）向本院申请执行的（2017）内0621民初1372号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初800号原告:邱晓玲，女，住上海市。委托诉讼代理人：胡良，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：九好网络科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：郭丛军，董事长。被告：西南证券股份有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：廖庆轩，董事长。被告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区。法定代表人：温家暖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金曼特，北京市中伦律师事务所实习律师。原告邱晓玲与被告九好网络科技集团有限公司、西南证券股份有限公司、鞍山重型矿山机器股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，由杭州市中级人民法院移送并经最高人民法院指定本院审理。本院于2020年6月11日立案。审理过程中，原告将判令被告赔偿经济损失的诉讼请求数额变更为1万元。本案应收案件受理费由12538元变更为50元。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱晓玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。退还原告减少的诉讼请求部分的受理费12488元、减半收取的25元,合计退还12513元。审判长  王时钰审判员  朱晓英审判员  乔雪梅二〇二〇年七月二十七日法官助理孙玉明书记员姚宇彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执34号申请执行人：牛俊平，男，1984年6月21日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗吉生太镇。被执行人：维乐斯，女，1989年2月12日出生，内蒙古，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇。被执行人：白定坤，1984年4月9日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇。本院在执行申请人牛俊平与被执行人维乐斯、白定坤借款纠纷一案中，经本院财产调查被执行人维乐斯、白定坤名下工资已被另案冻结，申请执行人牛俊平暂时无法提供被执行人维乐斯、白定坤可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇二〇年七月八日书记员  郭 静
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执557号任凤有：移送执行人四平市铁西区人民法院申请执行被执行人任凤有罚金一案。经本院立案执行，被执行人任凤有已经履行完毕全部义务，现已结案。特此通知。四平市铁西区人民法院二〇二〇年七月三十日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执601号之二十一申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：廖家英，女，汉族，1968年10月30日出生，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人廖家英借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日冻结了被执行人廖家英在6065***9029账户内余额人民币10.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人廖家英在中国邮政储蓄银行6065***9029账户内存款人民币530166.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年七月二十八日书记员 张胜贵