安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1885号 原告：陈肖肖，女，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。 被告：周声钧，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M。 负责人：肖新彬，总经理。 委托诉讼代理人：吴国泰，公司员工。 被告：孙彬，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，经理。 委托诉讼代理人：陈悦，公司员工。 原告陈肖肖诉被告周声钧、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“平安财保芜湖支公司”）、孙彬、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人保芜湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告陈肖肖的委托诉讼代理人张伟，被告平安财保芜湖支公司的委托诉讼代理人吴国泰、被告孙彬、被告人保芜湖市分公司的委托诉讼代理人陈悦到庭参加诉讼。被告周声钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈肖肖向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告、第三被告赔付原告人身损害赔偿款总计273914.97元。2.判令第二被告、第四被告承担相应的保险赔偿责任。3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月12日12时25分，周声钧驾驶普通摩托车沿花津南路由北向南行使，至交叉口时，其车前部与沿红花山路由东向西行驶至事发路口不按交通信号灯规定通行的由陈肖肖驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，致两车部分损坏、陈肖肖受伤的交通事故。陈肖肖受伤后，当天入住芜湖市第二人民医院住院治疗。经安徽长盛司法鉴定所评定为：9级伤残＋10级伤残＋10级伤残。经芜湖市弋江交警大队认定：陈肖肖负同等责任，周声钧负次要责任、孙彬负次要责任。经查，周声钧驾驶的肇事车皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车，系其本人所有，在平安财保芜湖支公司处投保了“交强险”，孙彬驾驶的肇事车辆皖Ｂ×××××号小型轿车，系其本人所有，在人保芜湖分公司处投保了“交强险”和“商业险”（100万，不计免赔）。原告认为其受到的伤害应依法获得相应赔偿，故诉请至法院。 被告平安财保芜湖支公司辩称：1.对本案交通事故的真实性无异议；2.本案事故涉及两辆机动车，且原告陈肖肖本身存在责任，赔偿责任系数请法院依法酌定；3.被告周声钧在平安财保芜湖支公司投保摩托车交强险，事故发生时在保险期内；4.事故发生后，平安财保芜湖支公司向原告陈肖肖家属垫付了交强险一万元用于抢救费用；5.原告陈肖肖的部分诉请金额过高；6.平安财保芜湖支公司非直接侵权人，不应承担诉讼费及鉴定费。 被告孙彬辩称：孙彬车辆的修车费用4720元是自己垫付的，孙彬的车辆没有和陈肖肖的电动车发生任何接触，陈肖肖的车辆维修费与孙彬无关。 被告人保芜湖分公司辩称：1.人保芜湖分公司为原告陈肖肖垫付了医药费一万元；2.本案属于共同侵权，是两车撞一人致使一人受伤，故人保芜湖分公司在本案中商业险的赔付比例为20%；3.本案审理时应为案涉事故的另一伤者张以琳预留交强险份额；4.原告陈肖肖的部分诉请过高；5.人保芜湖分公司不应承担本案的诉讼费用。 被告周声钧未作答辩。 经审理查明：2019年5月12日12时25分，原告陈肖肖驾驶两轮电动车沿马仁山路由西向东行驶至仓津路与马仁山路交叉口时，未注意观察前方道路情况，且违反交通信号直行向东进入该路口，其车辆前侧与被告周声钧驾驶沿仓津路由北向南黄灯直行进入该路口的皖Ｂ×××××的普通摩托车右侧接触，两轮电动车倒地过程中，遇被告孙彬驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿仓津路由北向南行驶至该路口，皖Ｂ×××××小型轿车与原告陈肖肖接触，造成原告陈肖肖、两轮电动车乘坐人张以琳、皖Ｂ×××××小型轿车乘坐人陈四妹受伤、皖Ｂ×××××小型轿车和两轮电动车受损的道路交通事故。当天，原告陈肖肖入住芜湖市第二人民医院接受治疗，并于2019年6月11日出院。出院诊断：骨盆骨折伴骶骨骨折、右锁骨粉碎性骨折、头面部外伤、双侧多发肋骨骨折伴胸腔积液、右手环指中节指骨近端骨折、＃21＃22冠折。出院医嘱：1、建议休息叁个月，加强营养与护理；2、继续肋骨带及骨盆兜外固定4-6周，2月内避免负重；3、骨折有畸形愈合及不愈合并发症，内固定有感染、松动及断裂风险，必要时需再次手术；4、定期复查术后Ｘ片（术后1、3、6、9月等），待骨折完全愈合后，可行内固定取出手术；5、胸部情况需胸外科门诊定期复查；6、壹月后门诊复查，不适随诊。陈肖肖因本起交通事故共花费医疗费45332.61元。 本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：原告陈肖肖负本起事故同等责任，被告周声钧负本起事故次要责任，被告孙彬负本起事故次要责任，张以琳、陈四妹无责任。 2019年12月25日，原告陈肖肖伤残程度经安徽长盛司法鉴定所鉴定：陈肖肖的伤残等级为9级+10级+10级，误工期180日、护理期90日、营养期90日。陈肖肖为此支付鉴定费2090元。本案审理过程中，人保芜湖分公司申请重新鉴定，本院依法委托安徽广济司法鉴定所对原告陈肖肖的伤残等级进行鉴定，经鉴定：陈肖肖的伤残等级为9级+10级+10级。 另查明，被告周声钧驾驶的皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车在被告平安财保芜湖支公司投保了交强险，被告孙彬驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车在被告人保芜湖分公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，附加投保“不计免赔”。在事故处理期间，被告平安财保芜湖支公司、人保芜湖分公司各为原告垫付一万元医疗费用。事故发生前，原告陈肖肖在池州市人人车享汽车服务有限公司担任出纳工作，该公司出具证明，证明原告陈肖肖月工资收入3500元。 再查明，本院审结的（2020）皖0203民初1884号案件中已经确认本起事故另一伤者张以琳的合理损失为7139.6元，并判决被告平安财保芜湖支公司和被告人保芜湖分公司在交强险的伤残赔偿限额内各向张以琳支付赔偿金1680元、在交强险医疗费赔偿限额内各向张以琳支付赔偿金1889.8元。 以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险凭证复印件、企业信息复印件、事故认定书复印件、出院记录、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、收入证明、从业资格证复印件及原、被告陈述等证据在卷为证。 本院认为：公民享有生命健康权。一、被告周声钧、孙彬由于驾驶机动车不当致原告陈肖肖受伤，并经交警部门认定均负本起事故的次要责任，现原告陈肖肖作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。二、根据法律规定，原告陈肖肖在本起事故中所产生的合理损失，本院认定如下：1.医疗费45332.61元。原告起诉时诉请医疗费为36548.97元，但庭审结束后原告主张票据核算错误，申请将医疗费变更为45332.61元。因原告变更后的金额有相关发票证明，本院予以支持。2.交通费600元（20元／天×30天）。3.住院伙食补助费900元（30元／天×30天）。4.营养费2700元（30元／天×90天）。5.护理费8400元（30天×120元／天＋60天×80元／天）。住院期间护理费按120元／天计，出院后护理费按80元／天计算。6.误工费21000元（180天×3500元／月÷30天）。原告诉请误工费标准未超过相近行业上一年度职工的平均工资，本院予以支持。7.鉴定费2090元。8.残疾赔偿金165176元（37540元／年×20年×（20＋1＋1）%）。9.精神抚慰金12000元。原告因本起事故受到伤害并达到一处9级、两处10级伤残，该伤害后果对原告造成了较大的精神痛苦，本院综合被告的过错程度、行为后果及本地实际生活水平等因素确定原告精神损害抚慰金12000元。10.对原告主张的车辆修理费，其未提供证据证明维修车辆实际发生的费用，但本院根据事故认定书确认车损实际发生的事实，酌定车辆损失500元。11.后续治疗费因尚未实际发生，不予支持，原告可待该损失实际发生后另行主张。上述损失合计人民币258698.61元。三、在本起交通事故中，原告陈肖肖违反交通法规被交警部门认定负事故同等责任，因其驾驶的为非机动车，故酌定原告陈肖肖对其在本起事故中产生的合理损失承担40%的责任份额；被告周声钧、孙彬因驾驶机动车违反交通法规，均被交警部门认定负事故次要责任，故应分摊剩余60%的责任份额，即被告周声钧、孙彬对原告陈肖肖在本起事故中所产生的合理损失应各承担30%的民事赔偿责任。被告周声钧驾驶的皖Ｂ×××××号在被告平安财保芜湖支公司处投保了交强险，被告孙彬驾驶的皖Ｂ×××××号肇事车辆在被告人保芜湖分公司处投保了交强险、100万元商业第三者责任险，附加投保“不计免赔”。本案中，原告的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计207176元，扣除（2020）皖0203民初1884号案件中两被告保险公司应在交强险残疾赔偿金范围内向张以琳支付的赔偿金后，仍可在该项下足额获赔。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计48932.61元，扣除（2020）皖0203民初1884号案件中两被告保险公司应在交强险医疗费范围内向张以琳支付的赔偿金后，已经超出交强险剩余的医疗费限额，故可在该项下获赔16220.4元，剩余32712.21元由原告陈肖肖自担13084.89元，被告周声钧负担9813.66元，被告人保芜湖分公司负担9813.66元。电动车损失500元在财产损失赔偿限额内足额获赔。鉴定费用由陈肖肖负担836元，周声钧负担627元，人保芜湖分公司负担627元。综上，扣除保险公司已垫付费用后，因本起交通事故，被告周声钧应支付原告陈肖肖赔偿款10440.66元，被告平安财保芜湖支公司应支付原告陈肖肖赔偿款101948.2元，被告人保芜湖分公司应支付原告陈肖肖赔偿款112388.86元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈肖肖赔偿金101948.2元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈肖肖赔偿金112388.86元； 三、被告周声钧于本判决生效之日起十日内给付原告陈肖肖赔偿金10440.66元； 四、驳回原告陈肖肖其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取5409元，由原告陈肖肖负担606元，被告周声钧负担236元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担2165元、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担2402元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  邓瑞芳 人民陪审员  陶华兰 人民陪审员  姚文清 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  沈语嫣 附适用法律条款: 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。