wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2106号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：魏海洋，男，汉族，1979年1月1日出生，住河南省社旗县。被告：郑翠，女，汉族，1986年8月26日出生，住河南省社旗县。被告：张桂花，女，汉族，1980年12月4日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告魏海洋、郑翠、张桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本院经审查认为，本案受理后，经查审判流程系统，发现本案与本院正在办理中的于2020年7月10日立案的（2020）豫1327民初2073号金融借款合同纠纷一案当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求基本相同、事实与理由相同，构成重复起诉，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇二〇年七月二十日书记员 张益境
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7263号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：胡凯，男，1997年1月3日出生，汉族，住四川省南江县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告胡凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告胡凯经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令胡凯向川商公司支付欠款本金3599元、借期内利息381.06元（以3599元为基数，按年利率19%以等额本息法计算12个月）；2．请求判令胡凯向川商公司支付逾期利息，暂计2893.6元（以3599元为基数，按照年利率24%从2016年10月23日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令胡凯向川商公司支付服务费1371.94元；4．请求判令胡凯承担本案的律师费412.28元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2015年10月22日，胡凯通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3599元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但胡凯违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，胡凯仍未足额还款，已构成违约。 胡凯未作答辩。 本院认为，2015年10月22日，胡凯为购买价值4899元的华硕电脑向川商公司申请贷款3599元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区宏光电脑经营部，从2015年11月22日起每月22日还款，分期12期，月还款446元。同日，胡凯与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，胡凯与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认胡凯收到武侯区宏光电脑经营部向其交付的价值4899元的华硕电脑一台，并指定武侯区宏光电脑经营部为贷款资金收款人。同日，胡凯在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年10月23日，川商公司履行了相应的放款义务，后胡凯未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，胡凯应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以借款本金3599元计算，借期内利息计381.07元。因川商公司主张欠付借款利息计381.06元，请求合理，本院予以确认。另，因胡凯未归还任何款项，故本院确认，胡凯应当归还川商公司借款本金3599元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年10月23日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3599元为本金，按照年利率24%，自2016年10月23日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、胡凯于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3599元； 二、胡凯于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息381.06元、逾期利息（以3599元为本金，按照年利率24%，自2016年10月23日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由胡凯负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1922号之二 申请人：王德新，男，1970年11月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：袁芳，女，1972年10月20日出生，汉族，现在瓦房店市。系瓦房店市文兰街道办事处祝丰社区居民委员会推荐的公民代理。 被申请人：康曙光，男，1957年7月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：张丽，女，1955年9月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：大连凯国生物制剂有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处北共济街阳春小区194-5室，统一社会信用代码：91210281796900177T。 法定代表人：白文凯，系该公司董事长。 本院在审理申请人王德新与被申请人康曙光、张丽、大连凯国生物制剂有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年7月9日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人康曙光名下中国银行账户为30×××48CNY0存款16万元。同时申请人以担保人袁芳名下辽Ｂ×××××号轿车、担保人李永生名下辽Ｂ×××××号小型普通客车提供担保。 本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封担保人李永生名下辽Ｂ×××××号小型普通客车，查封期限为两年。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请。 被冻结、查封财产未经本院书面许可，不得处分。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王慧洁 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  马立芬 二〇二〇年七月九日 书 记 员  苍 茜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执398号申请执行人：贾永科，男，1955年1月24日出生，汉族,农民，住甘肃省庆城县。被执行人：赵立峰，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人贾永科与被执行人赵立峰买卖合同纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初6923号民事调解书：被告赵立峰于2019年10月15日之前支付原告贾永科苹果款10000元；案件受理费236元，减半收取118元，由原告贾永科负担，退付原告贾永科118元。执行中，本院于2020年5月25日向被执行人赵立峰送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人赵立峰未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人赵立峰名下无存款、无车辆、无房产可供执行。本院已向被执行人赵立峰发出限制高消费令，申请执行人贾永科亦无法向本院提供出被执行人赵立峰有可供执行的财产线索。本院将案件执行情况和财产查控情况告知申请执行人贾永科，其对案件执行情况和财产查控结果表示认可，本案未执行标的10000元。经征求申请执行人贾永科的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人贾永科可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款(三)项之规定、裁定如下：终结本院（2020）甘1002执398号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 金 波二〇二〇年七月七日书记员 杨竣翔
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2444号原告：刘红丽，女，1972年5月12日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：罗松，男，1983年9月13日出生，汉族，住新野县。原告刘红丽与被告罗松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告刘红丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还双倍定金10000元，并解除原、被告之间的购房合同；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年年底，被告欲出售其位于新野县××小区单元××套，原告弟弟想购买，原告即用其弟的名字与被告签订了一份购房协议，当时商量除床拉走以外，其他东西都留在原地。原告将定金交完后搬进去时，发现被告把本该留下的东西全部拉走，连门也卸走了。被告的上述违约行为（现房屋已另卖他人）给原告造成巨大的经济损失。据此，原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。本院经审查认为，涉案房屋买卖协议书系原告刘红丽以其弟刘国红名义与被告罗松签订，且被告收到的定金5000元也是刘国红转给原告让其代交的，真实的买卖行为存在于刘国红与被告之间。根据合同相对性原则，原告并非涉案房屋买卖协议书的相对方，其与本案并不存在直接利害关系，不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告刘红丽的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告刘红丽。本裁定一经作出即生效。审判员  **德二〇二〇年七月三十日书记员  颜 卉
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初1586号   原告：珲春市马可波罗商务酒店有限公司，住所地珲春市站前西大街333号。   法定代表人：姜卉，系公司董事长。   委托诉讼代理人：芦小庆。   被告：珲春市绿色米业有限公司，住所地珲春市春粮街579号。   法定代表人：黄锋，系公司总经理。   原告珲春市马可波罗商务酒店有限公司（以下简称：“马可波罗酒店”）与被告珲春市绿色米业有限公司（以下简称：“绿色米业公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马可波罗酒店的委托诉讼代理人芦小庆到庭参加诉讼。被告绿色米业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马可波罗酒店向本院提出诉讼请求：要求绿色米业公司立即支付所欠的食宿费166123元。事实与理由：马可波罗酒店与绿色米业公司是长期的合作关系，绿色米业的客人到我酒店住宿、用餐时，绿色米业的法定代表人黄锋会事先电话通知。接到通知后我公司安排并接待绿色米业的客户及工作人员，对方结账的方式是宾客签单留电话或者由黄锋签单挂账。时候绿色米业公司到我酒店取走签单后，会支付所欠的房费或者给我酒店打欠条。若未取走账单，我公司会让绿色米业的宾客签字或者由其法定代表人签字作为凭证。截止到2016年12月31日，绿色米业公司应支付我公司食宿费用132448元，2017年1月6日，绿色米业公司取走尚欠的食宿费单据后，给我公司打了一份132448元的欠条。2017年1月1日起至2019年12月31日止，绿色米业公司在我酒店发生的增加费用为餐费2965元，住宿费30710元。截至今日，绿色米业公司欠我酒店的食宿费共计166123元，经多次催要且并与之协商，绿色米业公司至今未支付上述全部的费用。   绿色米业公司的法定代表人黄锋在电话中称，承认马可波罗公司在本案中主张的全部事实，并同意支付所欠的全部费用，但要求分期支付。   马可波罗酒店围绕其诉讼请求提交欠条1份、明细账单（均签字）241份，证明绿色米业公司共欠马可波罗酒店食宿费166123元的事实。本院经庭审调查，对上述证据予以采信并在卷佐证。   本院经审理认定如下事实：2017年1月6日，绿色米业公司取走2016年12月31日前的全部账单以后，向马可波罗公司出具欠条一份，内容为：“截止至2016年12月31日止，绿色米业共欠珲春市马可波罗商务酒店有限公司消费款165576元，扣除马可波罗欠绿色米业大米款33128元，最后绿色米业欠马可波罗商务酒店消费款132448元；注明：2016年12月31日前所有消费单据均已取走；加盖有‘黄锋印’、‘珲春市绿色米业有限公司印’”。2017年7月1日起至2019年12月31日止，绿色米业的法定代表人黄蜂与其公司客户在马可波罗酒店出具的241份结账明细单中签字，绿色米业公司应支付的后期所产生的费用为33675元。   本院认为，马可波罗酒店按照绿色米业公司的要求提供了住宿、用餐等有偿服务，绿色米业公司应当按照约定支付食宿费，绿色米业公司的法定代表人黄锋亦承认马可波罗酒店提供了食宿服务。马可波罗酒店要求绿色米业公司支付食宿费166123元的请求，于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决如下：   被告珲春市绿色米业有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付给原告珲春市马可波罗商务酒店有限公司食宿费166123元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3622元，减半收取1811元，由珲春市绿色米业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 李 伟     二〇二〇年七月二十一日   书记员 梁岩悦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1563号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层。负责人：彭才茂，系该行行长。委托诉讼代理人：李家旺，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：朱崇俊，男，1982年2月28日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：白芸，女，1985年11月17日生，回族，身份证登记住址云南省昆明市安宁市。被告：白岩松（曾用名：白云坤），男，1989年4月13日生，回族，住安宁市。原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告朱崇俊、白芸、白岩松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年7月16日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李家旺、被告朱崇俊到庭参加了诉讼。被告白芸、白岩松经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱崇俊、白芸立即偿还原告贷款本金417099.35元及截止2019年11月7日止的贷款利息2137.54元、罚息17622.62元、复息84.4元；2、判令被告朱崇俊、白芸支付自2019年11月8日起至全部款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息、复息（罚息及复息利率按照合同约定的执行利率上浮50%计算）；3、判令被告朱崇俊、白芸承担本案律师费26000元；4、判令被告白岩松对上述款项承担连带保证责任；4、判令本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告朱崇俊、白芸系夫妻关系，因资金周转困难向原告申请贷款。2014年6月19日原告与被告朱崇俊、白芸签署了编号为8140609362001的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》，合同约定由原告向被告朱崇俊、白芸提供50万元的可循环授信额度的贷款，授信期限为60个月，即从2014年6月19日起至2019年6月19日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，在周转易期限内利率调整方式不变。被告未按时足额偿还贷款的，原告有权按执行利率上浮50%计收罚息，不能按时支付利息的，按罚息利率计收复息。双方还就其他事项进行了约定。同日，原告与被告白岩松签署了《个人授信最高额不可撤销担保书》，被告白岩松自愿为授信申请人在《个人授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。合同签订之后，被告在授信期间内共计支用了贷款45万元。贷款发放后，被告朱崇俊、白芸未按照《个人授信协议》约定足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。经原告多次催收未果。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告朱崇俊辩称：申请减免利息与罚息。被告白芸、白岩松未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据以及与本案具有关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年6月19日，原告与被告朱崇俊、白芸签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供50万元的授信额度，该额度为可循环授信额度，授信期间为60个月，自2014年6月19日起至2019年6月19日止，若授信申请人（被告）未按合同约定按时足额偿还贷款的，从逾期之日起，授信人（原告）有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告未按本协议或者各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放授信额度内被告尚未使用的贷款及提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；在被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用均由被告全数承担。同日，原告与被告白岩松签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定被告白岩松为被告朱崇俊、白芸的上述贷款本金以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用承担连带保证责任，保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。2017年6月27日，原告与被告朱崇俊、白芸签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告提供借款45万元用于借新还旧，贷款期限为23个月，自2017年6月27日至2019年5月27日，借款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%计算，合同期限内不调整利率。后原告向被告发放了45万元借款。借款发放后，被告未按约归还本息，截止2019年11月7日，被告尚欠本金417099.35元，利息2137.54元、罚息17622.62元、复息84.4元。为此，原告诉至法院产生律师费8000元及有如上诉讼请求。本院认为，原告与被告朱崇俊、白芸签订的协议系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按协议约定履行了发放贷款的义务，两被告应按合同约定按时向原告偿还贷款，但两被告未按合同约定还款，构成违约，原告有权按合同约定要求两被告偿还所欠本金、利息、罚息和复息。关于原告主张的律师费26000元，双方合同中对律师费有过约定，但原告提交的律师费发票金额仅为8000元，故对原告主张的律师费本院支持8000元。对于被告白岩松的责任承担问题，被告白岩松在保证书上签字确认愿意承担连带保证责任，现保证期间尚未届满，故对原告主张被告白岩松承担连带保证责任的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告朱崇俊、白芸于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行归还贷款本金417099.35元以及截止2019年11月7日的利息2137.54元、罚息17622.62元、复息84.4元；二、被告朱崇俊、白芸于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付上述款项自2019年11月8日起至款项还清之日止的利息（以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%计算）、罚息（按利息标准上浮50%计算）及复息（按利息标准上浮50%计算）；三、被告朱崇俊、白芸于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费8000元；四、被告白岩松对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告朱崇俊、白芸追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8244元，由三被告共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年七月三十一日书记员  赵松屋
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初214号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人张某，2020年7月23日被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月22日1时35分许，被告人张某醉酒后驾驶号牌为×××红色大众牌小型轿车在××旗宋氏家常菜饭店门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人张某血液中酒精含量为179.98mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人张某拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金，适用缓刑。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人驾驶车辆行驶道路的车流量及人流量稀少，酌情予以从轻处罚。被告人张某醉酒后驾驶车辆，未发生交通事故，其犯罪情节较轻，可以适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  李海燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  闫宝龙 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现；没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4675号原告：西安派瑞文化艺术传播有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0483。法定代表人：程辛北，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅瑜，陕西摩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：田延新，陕西摩达律师事务所实习律师。被告：靖青，女，汉族，1968年10月7日出生，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：武鹏飞，陕西法智律师事务所律师。原告西安派瑞文化艺术传播有限公司诉被告靖青不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员孙晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安派瑞文化艺术传播有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安派瑞文化艺术传播有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安派瑞文化艺术传播有限公司撤回对被告靖青的起诉。案件受理费2187元，减半收取1093.5元（原告已预交），由原告西安派瑞文化艺术传播有限公司自愿承担。       审    判    员    孙晓凤 二Ｏ二Ｏ年七月八日 书    记    员    崔  明                           1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2366号原告：张云，女，1966年4月15日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张峻通，男，1993年10月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，系原告之子，特别授权代理。被告：李克飞，男，1983年8月20日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告张云与被告李克飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告张云及其委托诉讼代理人张峻通到庭参加了诉讼，被告李克飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告清偿欠款100000元整，并向原告支付以本金100000元为基数，按照年利率6%为标准，自立案之日起至实际还清款项之日止的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转困难，向原告提出借款100000元。原告于2012年8月13日，通过银行转账方式向被告借出100000元。因考虑双方系亲属关系，故原告并未要求被告出具欠条，也未约定借期利息，未约定归还期限，只是口头约定待被告资金周转渡过难关后再向原告归还借款。经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。审理中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据。本院认为，原告提交的证据有原件予以核对、符合证据形式要件且与待证目的存有关联性，故予以采纳并在卷佐证。依据上述证据，本院认定以下案件事实：原被告系亲戚关系，2012年8月13日，原告通过银行转账方式向被告转账100000元，现被告未按期归还原告借款，原告诉至本院有如上诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，依据原告提交的结算业务申请书、付款通知、交易明细对账单等证据可以证明原被告之间存在民间借贷关系，且原告已实际履行了出借100000元款项的义务，该借贷关系成立且生效。现原告要求被告偿还该借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，原被告双方未约定借款期限，也未约定借款利率，故在原告向本院起诉要求被告还款时借款到期，本院支持被告向原告支付以借款本金100000元为基数自2020年4月8日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李克飞于本判决生效之日起十日内向原告张云偿还借款本金100000元及该款项自2020年4月8日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1150元，由被告李克飞承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年七月十四日书记员  颜青
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初465号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人崔昌山,男,1971年11月11日生,汉族，小学文化，务工，住河南省固始县。被告人崔昌山曾因盗窃，于1998年4月3日被原吴江市公安局决定治安拘留十二日;因赌博，于2008年11月20日被原吴江市公安局决定行政拘留三日;因赌博，于2008年12月26日被原吴江市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元;因赌博，于2016年12月6日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十三日，并处罚款人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年7月23日被浙江省海宁市人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币二千五百元;因犯盗窃罪，于2014年8月1日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年7月27日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，于2017年12月5日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元,于2018年3月12日刑满释放。被告人崔昌山因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人崔昌山犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官郭公平出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年12月5日,被告人崔昌山至苏州市吴江区盛泽镇东洋浜某租房门口,采用顺手牵羊的方式,窃得被害人赵某挂在门口价值人民币78元的腌制咸鱼2条。2020年1月6日,被告人崔昌山至苏州市吴江区盛泽镇某租房门口,采用顺手牵羊的方式,窃得被害人章某挂在门口晾衣架上的腌制猪脚16只（其中已发还价值人民币409元的腌制猪脚10只）。2020年1月7日,被告人崔昌山至苏州市吴江区盛泽镇某租房门口,采用顺手牵羊的方式,窃得被害人孙某挂在门口架子上价值人民币206元的酱鸭5只。归案后，被告人崔昌山如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗的腌制咸鱼2条、猪脚10只、酱鸭5只，并发还被害人赵某、章某、孙某。2020年7月15日，被告人崔昌山认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人崔昌山的行为已构成盗窃罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人崔昌山拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人崔昌山对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔昌山犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔昌山如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有多次盗窃前科，酌情从重处罚；大部分赃物已追回，并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，对被告人崔昌山依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人崔昌山犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人崔昌山退赔尚未追回的犯罪所得腌制猪脚六只，并发还被害人章某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年七月二十七日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1820号申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰，行长。被申请人凡利果，女，汉族，1980年9月21日出生，住河南省中牟县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款187090.11元或查封其相应价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人凡利果银行存款187090.11元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月十七日书记员  刘宇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执1415号之一申请执行人:苏梅，女，1971年10月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：深圳国投资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：孙耀飞。申请执行人苏梅与被执行人深圳国投资本管理有限公司民间委托理财纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初13009号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人投资款1900万元及利息(自2018年6月15日起算至2018年11月26日止，以2000万为基数，按年利率8%计算；自2018年11月24日起算至2018年12月15日止，以1900万元为基数，按年利率8%计算；自2018年12月16日起算至2019年8月19日止，以1900万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起算至实际给付之日止，以1900万元为基数，按中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；二、负担案件受理费145800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下银行卡若干，均予以扣划并拨付申请执行人。委托查封被执行人名下牌照为粤Ｂ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了可用余额为负数的银行卡及已委托查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月十四日见习书记员  何传玉
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初2718号 原告：刘拖胜，男，1956年出生，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：齐永恒，陕西富州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青，陕西英培律师事务所律师。 被告：池连升，男，1978年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：范建平，男，1965年出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。 原告刘拖胜与被告池连升、范建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘拖胜到庭参加了诉讼。被告池连升、范建平经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘拖胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金227万元及利息（利息从2014年9月1日起至借款本金偿还完毕之日止，利息按月利率1.5％计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年前后，被告池连升向原告陆续借款数笔，经双方于2014年9月1日进行结算，二被告尚欠原告借款本金227万元，当日，二被告向原告重新出具借据一支，约定月利率为1.5%，此后二被告将利息支付至2016年1月1日。借款本金及利息经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告池连升、范建平未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据8支，明细账查询单13支、录音光盘1份、结婚证1份，证人刘亚涛出庭作证，被告池连升、范建平未发表质证意见，结合本院向王娜所做的调查笔录，能共同证明被告池连升及案外人梁亚共同分四笔向原告借款153万元，被告池连升单独向原告借款20万元，被告池连升及案外人梁亚共同向原告儿媳即案外人王娜借款12万元，向原告儿子即案外人刘亚涛（又名刘涛）借款12万元，以上七笔共计197万元，后经债权人刘涛同意，由原被告及案外人王娜共同对上述借款本息进行结算，将债权全部转让于原告，并由二被告重新向原告出具借款本金为227万元借据，并约定月利率为1.5%的事实。本院依法确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2012年1月27日，被告池连升与案外人梁亚共同向原告儿子刘亚涛借款12万元，约定月利率为3%，借款当日，被告池连升与案外人梁亚向刘亚涛出具借条一支；2012年1月29日、2012年2月5日、2012年3月6日、2012年2月11日，被告池连升与案外人梁亚分别向原告借款50万元、43万元、30万元、30万元，约定月利率为3%，当日被告池连升与案外人梁亚分别向原告出具借据一支；2013年1月1日，被告池连升向原告借款20万元，约定月利率为3%,当日被告池连升向原告出具贷款单一份；2012年2月1日，被告池连升与案外人梁亚共同向原告儿媳王娜借款12万元，约定月利率为3%，借款当日，被告池连升与案外人梁亚向王娜出具借条一支。2014年9月1日，经刘亚涛同意，原被告及案外人王娜共同对上述借款本息进行结算，将债权全部转让于原告，并由二被告重新向原告出具借款本金为227万元借据，并约定月利率为1.5%。借条出具后，被告未偿还借款本金，将利息还至2016年1月1日。 本院认为：原告刘拖胜经债权转让成为刘亚涛、王娜对被告池连升的债权人，被告范建平自愿对被告池连升对原告的债务承担共同还款责任，并且与被告池连升共同向原告出具载有借款明确权利义务的借据，该借款合同成立并生效。被告池连升、范建平理应按约定向原告返还借款。双方在借据中未约定借款期限，故原告有权在合理期限内要求二被告返还。借款后二被告未偿还借款本金，故对于原告要求被告偿还借款本金227万元的诉讼请求，本院予以支持。借款后二被告将利息付至2016年1月1日，原告请求按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告池连升、范建平于本判决生效后二十日内偿还原告刘拖胜借款本金227万元及利息（利息自2016年1月2日起至借款偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算）。 二、驳回原告刘拖胜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19700元，由被告池连升、范建平负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年七月二十日 书记员  张海荣
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1612号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。负责人：赵智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：寇虎雄，男，1986年12月6日出生，汉族，现住吴堡县。委托诉讼代理人：刘红凯，男，1978年3月22日出生，汉族，现住神木市。被上诉人（原审被告）：罗宁，男，1987年4月22日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住榆阳区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保财险榆林分公司）因与被上诉人寇虎雄、罗宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初6802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人保财险榆林分公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判上诉人在保险责任限额内不承担赔偿责任（上诉金额16202.86元）；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据保险合同第24条（二）第6条规定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险公司对不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，均不予承担赔偿责任。本案事故发生时驾驶员黄正飞无从业资格证书驾驶营业性机动车违反了合同约定，且在投保时上诉人就免责条款已向被保险人尽了合理的提示与说明义务，一审已予以认定，但判决有误，二审应改判上诉人不承担任何赔偿责任。寇虎雄辩称：寇虎雄系三者车辆，驾驶员无论是否合法驾驶，保险公司均应赔偿，请求判决停运损失。罗宁未答辩。寇虎雄向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费16995元、施救费5550元、营运损失24054元、鉴定费2000元，其中由被告保险公司承担41836元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月28日，黄正飞驾驶陕KA（登记所有权人为被告罗宁）/陕K1A挂（登记所有权人为榆林市万盛汽车运输有限公司）重型牵引车沿大保当镇小保当运煤专线由南向北行驶至13KM处，与同向停放穆永兵驾驶原告所有的陕KE/陕KT挂重型牵引车尾部相撞，造成黄正飞受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经神木市公安局交通管理大队认定，黄正飞承担主要责任，穆永兵承担次要责任。黄正飞驾驶陕KA车辆由姜像荣在被告保险公司投保交强险与第三者责任保险（不计免赔），保险期间为2019年3月12日至2020年3月11日，其中第三者责任保险的赔偿限额为50万元。姜像荣于2019年3月11日在被告保险公司处投保上述保险时，被告保险公司已书面告知投保人姜像荣关于被保险机动车发生意外事故，致使单位或个人停业、停驶造成的损失以及其他间接损失，保险人不负责赔偿等机动车第三者责任保险条款内容。2019年6月23日，被告保险公司向原告出具陕K612T挂号车辆损失情况确认书，确定扣残值后定损金额为5800元；2019年6月26日，被告保险公司向原告出具陕KE1028号车辆损失情况确认书，确定扣残值后定损金额为10938.1元。根据原告申请及委托，榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出价格评估意见书，评估意见为陕KE/陕KT挂重型牵引车日均停运损失为781元。原告支出鉴定费2000元。原告因施救车辆支出施救费共计5551.7元。2019年6月10日，原告所有的上述车辆已维修完毕。一审法院认为，黄正飞驾驶在被告处投保交强险与第三者责任保险的机动车（陕KA7001车辆在被告保险公司处投保）在保险期间发生交通事故，造成原告所有的车辆受损，侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告因涉案交通事故产生的车辆损失赔偿费用（依照原告举证车辆损失情况确认书确定的损失计算），被告保险公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，即赔偿车辆损失2000元；对于不足部分，即剩余车辆损失14738.1元，因黄正飞负此事故的主要责任，且涉案交通事故系机动车之间发生，故依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告保险公司在第三者责任保险赔偿限额内依照保险合同约定向原告赔偿70%的部分，即赔偿10316.67元。原告因施救车辆支出施救费共计5551.7元系支出的合理费用，被告保险公司应当依照《中华人民共和国保险法》之相关规定予以赔偿70%的部分，即赔偿3886.19元。因姜像荣于2019年3月11日在被告保险公司处投保上述保险时，被告保险公司已书面告知投保人姜像荣关于被保险机动车发生意外事故，致使单位或个人停业、停驶造成的损失以及其他间接损失，保险人不负责赔偿等机动车第三者责任保险条款内容，故对于原告提出由被告保险公司赔偿停运损失、以及因申请鉴定停运损失支出的鉴定费2000元的诉讼请求，一审法院不予支持。尽管被告罗宁为陕KA7001车辆登记的所有权人，但其作为该车辆所有权人对涉案事故的发生并无过错，且原告未提交相关证据证明其诉称黄正飞为被告罗宁的司机应当承担赔偿责任的事实主张，故应当由原告承担不利后果，即对于原告提出由被告罗宁承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：1、由被告中国人民财产保险股份有限公榆林市分公司于本判决生效后十日内向原告寇虎雄赔偿16202.86元。2、驳回原告寇虎雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公榆林市分公司负担。本院二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，依法予以确认。本院认为，本案各方当事人对于涉案交通事故的发生及交警部门作出的事故责任认定、责任车辆投保保险等案件基本事实均无异议，依法应予确认。本案争议焦点为：上诉人是否应予免赔。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。上诉人主张其承保车辆驾驶员无道路运输从业资格证书应当免赔，虽一审提交由姜像荣签名的投保人声明书，但该声明书未经姜像荣确认系其本人签署，上诉人也再未提交其他有效证据证明已就其所主张的免赔事项已向投保人履行了明确说明义务，故上诉人主张不予赔偿的理由缺乏事实依据，依法不予支持。各方当事人对于一审判决其他内容未提出上诉，视为服判。综上所述，上诉人人保财险榆林分公司的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  乔幼涛审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇二〇年七月十日书记员  李 炜
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初633号原告：苏云凤，女，1966年10月30日生，汉族，住南京市六合区雄州街道县。委托诉讼代理人：吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。被告：赵和云，女，1974年10月10日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：徐峥嵘，南京市六合区新事业法律服务所法律工作者。原告苏云凤诉被告赵和云保证合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理。南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖119号批复，指定本案由本院审理。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组织双方当事人进行了听证。本案现已审查终结。原告苏云凤向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告理财款120000元，并支付自2018年6月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系储信资产管理（上海）有限公司职工。原、被告经人介绍认识后，被告多次向原告介绍该公司理财产品。原告先行投资了40000元，被告又多次联系原告，让原告继续投资。原告不愿继续投资，被告承诺每月拿收益，到期偿还本金，如不能退还本金，由其偿还投资本金。原告基于对被告的信任，又投资120000元，被告向原告出具了《保证》一份。投资到期后，原告未能收回本金，向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权利，诉至法院。被告赵和云辩称，1.被告系储天信中金融信息服务（上海）有限公司员工，该公司在南京设有办公点，被告在南京的办公点工作。原告委托被告在上述公司购买理财产品，被告按照公司规定为原告提供服务并办理相关手续。原告与公司签订协议后将款项汇至公司账户，公司按照正常协议流程向原告按时结息。被告向原告出具保证书系职务行为，目的是为了促成原告与公司之间订立理财合同，故不应承担还款责任；2.本案保证关系即使成立亦系一般保证，原告无权直接向被告主张权利。且原告向被告主张权利时已超过保证期间，应免除被告的保证责任；3.案涉储天信中金融信息服务（上海）有限公司涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查。根据其他受害人情况，本案情况与其他案件模式相同。综上，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应依法裁定驳回起诉。本院查明，被告赵和云系储天信中金融信息服务（上海）有限公司员工，曾在该公司所在的南京办公点向原告推销该公司理财产品。2017年6月份，经被告介绍推荐，原告于2017年6月21日取款120000元，通过网络交易平台进行了投资理财。之后即2017年6月22日，被告向原告出具一份《保证》，载明：“今2017年6月22日，苏云凤姐姐来公司理财12万（壹拾贰万元整）本金，理财一年期，每月拿收益，到期还本，如到期拿不到本金，由我赵和云承担本金，特此凭证（到期2018.6.21日）保证人：赵和云.2017.6.22”。另查明，储天信中金融信息服务(上海)有限公司涉嫌经济犯罪，目前已经被公安机关立案侦查，原告作为受害人之一曾经与南京六合地区的几百名受害人到六合公安分局雄州派出所报案。原告述称其投资付款的理财平台已经被公安机关查封关闭，故无法获取更为详细的交易信息。本院经审查认为，被告作为储天信中金融信息服务（上海）有限公司工作人员，向原告出具保证书承诺保本保息的行为，导致原告产生了信赖基础，并因此进行了投资。储天信中金融信息服务（上海）有限公司因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，被告的行为与该公司涉嫌经济犯罪的行为存在牵连，且被告作为受害人之一已经向公安机关报案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告苏云凤的起诉；二、将本案相关线索及卷宗材料移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  潘振飞人民陪审员  刘成凤人民陪审员  银玉华二〇二〇年七月三十日书 记 员  姜苏芮
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执758号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行，住所地黑龙江省嫩江市嫩江镇。法定代表人：曾佳强，职务行长。委托代理人：崔立娜，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市。被执行人：王洪民，男，1976年4月4日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被执行人：刘永芬，女，1978年8月30日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行申请执行王洪民、刘永芬借款合同纠纷一案，双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结（2020）黑1121执758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇二〇年七月二十七日书记员 刘家岐
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执575号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人:张建军,男性,汉族,东明县。 被执行人:解玉清,女性,汉族,东明县。 被执行人:张德印,男性,汉族,东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人张建军、解玉清、张德印金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年8月16日作出的（2018）鲁1728民初2078号民事判决书已发生法律效力，因张建军、解玉清、张德印未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金90571.58元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人张建军、解玉清、张德印发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人张建军、解玉清、张德印至今未自动履行。 本院于2020年5月8日对被执行人张建军、解玉清、张德印的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年5月11日、6月16日作出（2020)鲁1728执573号之一、（2020)鲁1728执573号之二、（2020)鲁1728执573号之三等执行裁定书，冻结被执行人张建军、解玉清、张德印银行、支付宝、财付通帐户。于2020年6月23日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年7月6日扣划被执行人张建军、解玉清、张德印存款62443.88元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年5月8日对被执行人张建军、解玉清、张德印进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人张建军、解玉清、张德印的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年5月8日作出（2020）鲁1728执575号限制消费令，对被执行人张建军、解玉清、张德印限制消费。 本院于2020年5月8日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年7月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权30580.7元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初2078号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月十日 书记员  刘瑶瑶
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初949号原告：张太文，男，1968年8月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，户籍所在地湖北省潜江市。被告：田刚（曾用名田刚刚），男，1981年6月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍所在地湖北省潜江市。原告张太文与被告田刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张太文到庭参加诉讼。被告田刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告虾苗款34000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月、2018年10月被告共欠原告虾苗款40000元，原告多次找被告讨要此款，被告拒不支付。2019年2月2日，被告为原告出具了一张欠条：今欠到张太文现金肆万元整。并在欠条上注明：此款分二次还清。后经原告多次催讨，被告于2019年4月6日给原告2000元，后被告父亲又替其还款4000元。被告田刚未向本院提交书面答辩状及证据。对原告提交的原告身份证复印件、被告人口信息查询服务反馈单、欠条一份，来源与形式合法，待证事实与本案有关，予以采信。经审理查明，2017年-2018年期间，被告向原告购买虾苗，原告自认虾苗总价款为45000元，被告购买时支付5000元。2019年2月2日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到张太文现金肆万元正（￥：40000.00）注：此款分二次还清：于2019年3月30日一次，2019年4月20日一次”。该欠条上还有被告父亲田敬标签名。后被告向原告支付货款2000元、被告父亲田敬标代被告向原告支付货款4000元。剩余34000元货款至今未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处购买虾苗，双方之间的买卖合同关系成立，被告应当在约定的期限内支付货款，否则应承担支付欠款、赔偿原告损失等相应民事责任。且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。对原告主张被告支付货款34000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告田刚于本判决生效后十日内一次性向原告张太文支付货款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告田刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  袁媛二〇二〇年七月十五日书记员  康敏
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3487号 陶正伟： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 申请执行人陶正伟与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
陕西省白河县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0929民初1213号   原告：白河县胜辉装饰装修工程有限公司，地址陕西省安康市白河县狮子山。   法定代表人：刘伟，男，该公司法定代表人。    被告：翁茂国，男，汉族，住陕西省白河县。   本案在审理原告白河县胜辉装饰装修工程有限公司诉翁茂国装饰装修合同纠纷一案过程中，原告白河县胜辉装饰装修工程有限公司于2020年7月27日以双方协调一致为由，向本院申请撤诉。   本院认为，原告白河县胜辉装饰装修工程有限公司申请撤诉，不违反法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白河县胜辉装饰装修工程有限公司撤诉。   案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告白河县胜辉装饰装修工程有限公司。       审 判 员   张建平     二0二0年七月二十七日     书 记 员   郑雅婕        1
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初373号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人张秋磊，男，1991年5月20日出生于长春市九台区，汉族，初中文化，个体，户籍地：长春市九台区，住长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月14日被取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检二部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人张秋磊犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人张秋磊到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2020年4月4日0时40分，被告人张秋磊饮酒后驾驶临时号牌×××号起亚牌小型普通客车，沿本市宽城区亚泰大街由南向北行驶至华大城小区二期时，被执勤交警查获。经检测，被告人张秋磊血液中乙醇成分含量为160.05mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张秋磊到案后自愿如实供述自己的罪行。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实有如下证据：书证查获经过、常住人口数据查询详细信息、抽取血样登记表、照片、呼吸检测结果单、行政处罚笔录及审批、车辆及驾驶员信息、户籍信息证明、现场检测报告书，被告人张秋磊的供述与辩解，检验报告等证据。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人张秋磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张秋磊到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张秋磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张秋磊对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明：2020年月4月4日0时40分许，被告人张秋磊饮酒后驾驶棕色起亚牌小型普通客车（临时号牌：×××号），沿本市宽城区亚泰大街由南向北行驶至华大城小区二期时，被执勤交警查获。经检测，张秋磊血液中乙醇成分含量为160.05mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张秋磊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口基本信息详细信息、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车登记证书内页、呼气式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、抽取当事人血样登记表、鉴定事项确认书（理化）、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、照片、鉴定意见通知书、道路交通行政处罚材料、临时行驶车号牌，被告人张秋磊的供述，长春市公安交通司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张秋磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综合全案，鉴于张秋磊犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张秋磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 巴 卓 人民陪审员 柳 青 人民陪审员 张惠玲 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 刘俊琦
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1215号 原告：孙建民，男，1966年10月23日出生，汉族，住深州市。 被告：高峰，男，1981年11月16日出生，汉族，住深州市。 原告孙建民与被告高峰为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月27日下午3时，原告孙建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告孙建民撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙建民负担。 审判员  张江志 二〇二〇年七月二十七日 书记员  魏 嘉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2120号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人郭少华，女，汉族，1985年1月10日出生，住河南省中牟县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款198092.42元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭少华银行存款198092.42元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十三日书记员  张丹华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7809号申请执行人郑州广亮建材有限公司，住所郑州市金水区祭城镇张庄村111号，统一社会信用代码91410100MA3XB0HY9Q。法定代表人杨晓丽，总经理被执行人河南摩码装饰材料有限公司，住所新乡县翟坡镇杨任旺村，统一社会信用代码914107213175535009。法定代表人王新来，总经理关于郑州广亮建材有限公司诉河南摩码装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）豫0105民初116号民事调解书已经发生法律效力。经双方共同确认：一、被告河南摩码装饰材料有限公司愿于2020年6月30日前一次性支付原告郑州广亮建材有限公司货款61560元。二、如被告河南摩码装饰材料有限公司逾期不履行上述还款义务，应当自2020年6月30日起至实际还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向原告郑州广亮建材有限公司支付逾期付款利息。三、案件受理费已减半收取670元，被告河南摩码装饰材料有限公司自愿承担。河南摩码装饰材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州广亮建材有限公司于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南摩码装饰材料有限公司名下银行存款62252.01元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年七月三日书记员  康晶晶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执926号 申请执行人：叶红，女，1977年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：代术伟，男，1982年11月19日出生,汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行叶红与代术伟借款合同纠纷一案过程中，申请执行人吴延超申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院(2020)皖0311民初466号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0311民初466号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初2066号之一 原告：郭丽俊，女，1967年8月9日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 委托诉讼代理人：邬东，内蒙古民胜律师事务所律师。 被告：任玉凤，女，1966年9月19日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 第三人：张新龙，男，1967年7月31日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 第三人：杨小岩，女，1967年2月8日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 原告郭丽俊与被告任玉凤、第三人张新龙、杨小岩执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，原告郭丽俊于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭丽俊的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郭丽俊撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告郭丽俊负担。 审 判 长  王广文 人民陪审员  常宏芳 人民陪审员  刘光宗 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  杨 艳
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初273号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人易红飞，男，1991年5月1日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2019年7月9日因犯盗窃罪被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元，2019年9月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月11日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月15日被该局逮捕。现羁押于乐山市看守所。 被告人刘永，男，1981年9月27日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省金堂县。2007年3月因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月；2008年7月因犯盗窃罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑二年二个月；2015年10月22日因犯盗窃罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑九个月；2018年11月29日因犯盗窃罪被四川省成都市双流区人民法院判处有期徒刑九个月；2019年7月8日因犯盗窃罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月11日被乐山市公安局市中区分局监视居住。同7月3日被乐山市市中区人民检察院监视居住。同年7月15日被本院决定监视居住。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉[2020]54号起诉书指控被告人易红飞、刘永犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，经得被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人易红飞、刘永到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月9日16时许，被告人易红飞伙同被告人刘永及罗海龙（在逃）到乐山市市中区，通过技术开锁方式进入受害人龙某房间内实施盗窃，进入房间发现屋内有人后逃离现场。 2020年4月10日，被告人易红飞伙同刘永及罗海龙（在逃）窜至乐山市市中区欲实施盗窃，被告人易红飞、刘永被小区门卫挡获后报警。 诉讼中，被告人易红飞、刘永对起诉书所指控的事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚，并在本案审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。二被告人均请求法院对其从轻处罚。 上述事实，被告人易红飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、拘留通知书；变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书；监视居住决定书；认罪认罚从宽处理告知书；抓获经过；受害人龙某、王某的陈述；辩论笔录；现场勘验笔录、现场图、照片；搜查证；搜查笔录；指认笔录；扣押决定书、扣押清单；接收证据材料清单；情况说明；被告人易红飞、刘永的供述及其户籍信息、视听资料、前科材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人易红飞、刘永以非法占有为目的入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易红飞、刘永曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯应当从重处罚。被告人易红飞、刘永入户后未窃得财物系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人刘永归案后如实供述自己的犯罪事实，被告人易红飞归案后在办案单位的第一次讯问中如实供述了自己的犯罪事实，其后虽翻供但在诉讼中又如实供述，二被告人均可认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人易红飞、刘永自愿认罪认罚并签字具结，依法可酌情从宽处理。扣押在案的作案工具由扣押机关依法予以没收。为保护公民财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人易红飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年11月9日止。） （罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、被告人刘永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。）（罚金已缴纳。） 三、扣押在案的作案工具黑色对讲机两个、开锁小工具一套、细金属条一瓶、金属条二根、改刀样金属条一根依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章祈伦 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄 斗 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执775号之一 申请执行人：王朝贞，男，汉族，1956年2月27日出生，住河间市。 被执行人：马爱青，男，汉族，1982年9月29日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人王朝贞与被执行人马爱青买卖合同纠纷一案中，2020年7月24日，申请执行人王朝贞以双方达成执行和解为由向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结河间市人民法院（2020）冀0984执775号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田子岂 二〇二〇年七月二十四日 书记员  葛建冲
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初657号原告：石屏县农村信用合作联社，住所地：云南省石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。统一社会信用代码：915325252180110520。负责人：高颖，职务：理事长。委托诉讼代理人：何长流，男，1986年5月5日生，汉族，石屏县农村信用合作联社员工，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被告：徐斌，男，1990年1月5日生，汉族，住云南省石屏县。被告：李大艳，女，1993年2月28日生，汉族，住云南省广南县。被告：徐敏，女，1965年1月2日生，汉族，住云南省石屏县。原告石屏县农村信用合作联社与被告徐斌、李大艳、徐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告石屏县农村信用合作联社于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石屏县农村信用合作联社的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石屏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2512元，减半收取1256元，由原告石屏县农村信用合作联社负担。审判员  李福宝二〇二〇年七月三十一日书记员  郑舒予
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11591号原告：杨丽，女，1980年3月8日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：郑帅，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇婷，重庆渝宏律师事务所律师。被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路128号305室。法定代表人：邹建明。委托诉讼代理人：张广胜，男，员工。委托诉讼代理人：黄向阳，男，员工。原告杨丽与被告上海金汇通用航空股份有限公司（以下简称金汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽的委托诉讼代理人郑帅、刘宇婷，被告金汇公司的委托诉讼代理人张广胜、黄向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽向本院提出诉讼请求：判决被告支付尚欠工资16431.24元。事实和理由：2019年4月22日，原告与被告签订《劳动合同》，约定原告担任医务管理副经理一职。此后，原告一直在被告位于重庆市渝中区瑞天路56号企业天地5号楼1205的经营场所进行工作。原告每月工资7200元，绩效800元。2019年8月30日，由于被告经营调整，原告与被告解除了劳动关系。截至目前，被告尚欠原告2019年4月22日至8月30日的工资16431.24元未付清。现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告金汇公司辩称，原告陈述属实，同意支付原告尚欠的工资16431.24元。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，杨丽入职金汇公司，担任华西区医务管理副经理。当日，双方签订书面《劳动合同》，约定合同期限自2019年4月22日起至2022年4月21日止，约定工资每月7200元，绩效工资根据绩效结果浮动发放。2019年8月30日，杨丽向公司提出辞职，双方劳动关系解除。2020年3月23日，杨丽向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决金汇公司向其支付未结报酬16431.24元以及由金汇公司承担案件受理费、保全费、保全担保费。该委逾期未作出决定，于2020年3月30日出具编号2020-359号《证明》，证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。杨丽遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，杨丽2019年4月22日入职金汇公司处工作，双方当日签订劳动合同，建立劳动合同关系。2019年8月30日，双方劳动关系解除。杨丽作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利,现金汇公司尚欠杨丽工资16431.24元未予发放，金汇公司对上述事实予以认可。故对于原告要求被告向其支付拖欠工资共计16431.24元的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条之规定，判决如下：被告上海金汇通用航空股份有限公司在本判决生效后立即向原告杨丽支付尚欠工资16431.24元。如果被告上海金汇通用航空股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海金汇通用航空股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李彩霞二〇二〇年七月二日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初210号公诉机关吉首市人民检察院。被告人秧玉忠，男，1982年8月5日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，住吉首市，务工，因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月13日被吉首市公安局逮捕。现羁押于吉首市看守所。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2020]199号起诉书指控被告人秧玉忠犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员张青生出庭支持公诉，被告人秧玉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人秧玉忠伙同他人盗窃金弹子树（价值2万元），数额较大，应依照刑法第264条处罚。被告人秧玉忠对公诉机关的指控未持异议，并认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2018年5月22日，被告人秧玉忠与杨秀文（另案处理）、杨八金（另案处理）、杨远志（另案处理）、石清龙（另案处理）乘坐杨秀文驾驶的微型货车（湘Ｕ×××××）来到吉首市，然后下车步行至太平镇青干村一组，企图盗窃该地一棵金弹子树（书名“乌柿树”），因土质过硬挖不动，未能得逞，五人便约定待下次下雨之后再来。2018年5月23日晚18时许，杨秀文、扬八金、杨远志、石清龙、秧玉忠再次乘坐杨秀文驾驶的微型货车从吉首市出发至白岩乡着落村，然后下车步行至太平镇青干村一组。由杨八金、杨远志负责望风，杨秀文、石清龙、秧玉忠负责使用锄头、手锯等工具偷挖金弹子树。至2018年5月24日凌晨3时许，杨秀文等人将树挖倒并撩好树枝，杨秀文去取车，然后五人一同将金弹子树装上车后继续由杨秀文驾车来到吉首市北口停车场。后经该金弹子树在销赃过程中未达到预期的价格，杨秀文等人便将树假植于吉首市己略乡结联村十组。杨秀文先给杨八金、杨远志各预付了900元钱，并承诺树卖出后再补差价。该树鉴定价值人民币2万元。2020年4月13日，被告人秧玉忠在吉首大学新校园附近，被吉首市森林公安局干警抓获。被告人秧玉忠到案以后，如实供述其犯罪事实，认罪认罚。上述事实，被告人秧玉忠在开庭审理过程中未持异议，且有接报警登记表，立案决定书，证人龙某、张某的证言，抓获经过，本院对同案犯刑事处罚的判决书，秧玉忠及同案人的供述与辩解，金弹子树价格鉴定意见书，抓获经过，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人秧玉忠以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取着落村风景名树，被盗金弹子树价值2万元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，秧玉忠系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚，其归案后，如实交待犯罪事实，且认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十三条第三款之规定，判决如下：被告人秧玉忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即秧玉忠的刑期自2020年4月13日起至2021年6月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长  韦 博人民 陪 审员  向 琰人民 陪 审员  孙进军二〇二〇年七月三十一日代理书记员代  玉 萍附判决所适用的法律:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3189号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王海军，系该公司董事长。 委托代理人：王海昌，男，1978年11月15日出生，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司先锋支行行长。 被告:武立彬，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，户籍地榆树市，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告武立彬借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员王肖婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王海昌到庭参加诉讼,被告武立彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：被告武立彬于2019年3月29日以信用形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司先锋支行贷款25,000.00元，被告签订了借款合同，合同中约定了利率及还款时间。现贷款已到期，经原告多次索要，被告以各种理由及借口拖延还款。现原告要求被告立即偿还借款本息（利息按合同约定计算至给付之日）；被告承担与本案有关的一切费用。 被告武立彬未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 经审理查明，借款人武立彬于2019年3月29日向贷款人吉林榆树农村商业银行先锋支行申请信用借款，双方签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》并附有贷款凭证，借款合同中载明：“借款人（甲方）：武立彬，贷款人（乙方）：吉林榆树农村商业银行先锋支行；甲方向乙方申请信用借款，乙方同意提供信用借款。借款种类为农户消费，借款用途构建房屋，借款金额25,000.00元，借款期限2019.3.29-2020.3.20，合同项下的贷款利率为年利率，按照固定利率即起息日基准利率上浮（上浮或下调）120%，在借款期限内，该利率保持不变。本合同中的起息日是指本合同项下首次发放贷款时，贷款凭证或借款借据所记载明的实际放款日。本合同项下首次发放贷款时，基准利率是指起息日当日中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率；此后贷款利率依前述约定调整时，基准利率是指调整日当日中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日（其他内容略）……”，合同签订后，原告已履行借款义务，但被告未按期偿还到期债务。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。 本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定如期偿还到期债务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告武立彬于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25,000.00元及利息（利息以本金25,000.00元为基数，自2019年3月29日起至实际给付时止按照借款合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215.00元，由被告武立彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王肖婧 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王靖涵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2242号原告：刘某1，1940年11月28出生，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘某2（与原告刘某1系父女关系），住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：石某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告刘某1与被告石某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1委托诉讼代理人刘某2，被告石某、李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告石某、李某偿还借款本金20000元；2.要求被告石某、李某给付利息11200元（20000元×0.02元×28个月，从2018年1月12日至2020年5月12日）；3.要求案件受理费由被告石某、李某承担。事实和理由：2018年1月12日，被告石某、李某因家庭生活所需从原告刘某1处借款20000元，并由被告李某签名、捺印为原告刘某1出具金额为24800元[借款20000元+利息4800元(20000元×0.02元×12个月)]的借据一枚，约定于2019年1月12日还款，按月利率0.02元计算利息。此笔借款到期经原告刘某1索要未果。被告石某辩称，被告石某未向原告刘某1借款，并未向原告刘某1出具过借据。被告李某辩称，被告李某向原告刘某1借款本金20000元，被告石某的名字是被告李某书写的，此笔借款与被告石某没有关系，被告李某现在没有能力偿还，同意慢慢偿还本金，不同意偿还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告刘某1提交证据：金额为24800元（本金为20000元，利息4800元）借款据一枚，证明被告李某向原告刘某1借款未偿还的事实。被石某质证认为，借据和被告石某没有关系，不是被告石某签的字。被李某质证认为，对证据真实性、合法性、关联性均无异议。被告石某、李某未向法庭提交证据。经本院审查，原告刘某1提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，被告李某因生活所需从原告刘某1处借款20000元，由被告李某签名、捺印为原告刘某1出具金额为24800元(其中本金为20000元，利息为4800元)借据一枚，约定于2019年1月12日偿还，按月利率0.02元计算利息。另查明，借款据中被告石某签名系由被告李某书写。此款到期后被告李某未偿还。本院认为，本案争议焦点是：被告李某还款方式。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告李某因生活所需向原告刘某1借款，由被告李某为原告刘某1出具借款据一枚，表明原、被告之间债权债务关系成立。被告李某本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚信原则，应承担民事责任。故原告刘某1要求被告李某偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告在庭审中均认可借款均约定了按月利率0.02元计息，故原告刘某1要求被告李某支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告石某辩称：“被告石某未向原告刘某1借款，并未向原告刘某1出具过借据”的辩解理由成立，本院予以采纳。被告李某辩称：“被告李某现在没有能力偿还，同意慢慢偿还本金，不同意偿还利息。”的辩解理由，因其未提交证据予以证明，且原告刘某1不予认可，故本院不予采纳。综上所述，原告刘某1的诉讼请求，本院在合法范围内予以部分支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告刘某1借款本金20000元；二、被告李某于本判决生效后十日内支付原告刘某1利息11200元（20000元×0.02元×28个月，从2018年1月12日至2020年5月12日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年七月六日书记员 张晓杰
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执231号申请执行人：中国工商银行股份有限公司石屏支行，住所地：云南省石屏县异龙镇喜燕街17号。统一社会信用代码：915325259180101140。负责人：周逸魁，职务：行长。委托代理人：黄碧，女，1966年12月12日生，汉族，中国工商银行股份有限公司石屏支行职工，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被执行人：张薇薇，女，1981年10月1日生，汉族，住云南省石屏县。中国工商银行股份有限公司石屏支行与张薇薇银行卡纠纷一案，本院（2019）云2525民初699号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司石屏支行于2020年5月21日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石屏支行与被执行人张薇薇银行卡纠纷一案中，向被执行人张薇薇发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人张薇薇名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人张薇薇无可供执行财产。本院已将被执行人张薇薇纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年七月十日书记员 许玉坤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2287号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：梁光辉，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 第三人：成都企茂汽车租赁有限公司，住址：成都金牛高新技术产业园区金周路595号3栋1楼，社会统一信用代码：91510106MA61UU3M34，联系人：刘莹，联系方式18123262300。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告梁光辉、成都企茂汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告梁光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告梁光辉偿还贷款本金51389.27元，利息2495.75元，罚息304.96元，复利84.03元，共计54274.01元（以上利息计算至2020年7月1日，罚息、复利计算至2020年7月1日），自LSVAR4BR8JU816054起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（川Ａ×××××，LSVAR4BR8JU816054）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款67904.2元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年3月25日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LSVAR4BR8JU816054）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年3月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币22519.46元，其中本金16514.93元，利息6000.07元，罚息3.19元，复利1.27元，后一直未按期还款。截至2020年7月1日，被告尚欠贷款本金51389.27元，利息2495.75元，罚息304.96元，复利84.03元，共计人民币54274.01元。 被告梁光辉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登陆在第三人成都企茂汽车租赁有限公司名下。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年3月20日，被告梁光辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告梁光辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告梁光辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告梁光辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告梁光辉所有的抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LSVAR4BR8JU816054）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁光辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51389.27元，利息2495.75元，罚息304.96元，复利84.03元，共计人民币54274.01元，并自LSVAR4BR8JU816054起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金51389.27元为基数）、复利（以所欠利息2495.75元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LSVAR4BR8JU816054）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为578.0元，由被告梁光辉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋08行终386号 上诉人乔太吉，男，1945年5月28日出生，汉族，运城市中银大道南5号居民。 委托代理人李刚，山西金朝律师事务所律师。 被上诉人运城市卫生和计划生育委员会。 法定代表人叶新龙，主任。 上诉人乔太吉因请求撤销被上诉人对上诉人所建私房没收的行政行为一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802行初140号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人乔太吉上诉称，一审裁定认定事实及适用法律错误，上诉人这次起诉，意在运市卫字[2013]70号文件有意或无意遗漏撤销“行政处分登记表”，这明显是属于运市卫字【2013】70号文件的错误行政行为，而且并非在上述裁定书所指的、曾经已经起诉过的范围之内，二者无论是从事实和理论上看，还是当事人人数等多方面看，都大相迥异；并非是，一回事！虽都与没收申请人所建房屋有一定关联，但仍有很大不同之处。最大的不同之处就是该“登记表”中，在原“山西省运城地区医疗器械修理站”加盖公章同时，还有原“山西省运城地区行政公署卫生局”（亦即现“运城市卫生和计划生育委员会”）加盖的公章。显然，一从当事人人数来讲，就增加了…个。当事人人数不同，当然就不是一回事，当然就不存在重复起诉的问题。而再从理由上看，与以往所诉更不相同。请看，“登记表”的时间，在上述被原市卫生局下文撤销的【83】57号文件之后，且二者均在运市卫字【2013】70号文件之前，所以，行使权力的该文件却对其无动于衷、未对其予以撤销，使其继续生效！这种异常现象，是有意的遗漏！抑或无意的疏忽？总归导致L2013】70号文件错误！但上述裁定却错误的将本次起诉等同于以往起诉，将二者简单认定成相同事由，从而以“重复起诉”为由，裁定不予立案。显然是错误认定基本事实，遗漏有利害关系当事人。鉴上，望二审法院查明事实后，依法撤销原裁定，并依法裁定原审法院对本案立案受理，以维权益。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，上诉人乔太吉于于2016年4月22日，以运城市卫生和计划生育委员会为被告，向盐湖区人民法院提起行政诉讼，请求撤销运市卫字[2013]70号文件对乔太吉所建私房没收的行政行为，返还被没收的房屋并解决遗留问题。盐湖区人民法院于2016年7月5日作出（2016）晋0802行初36号行政判决，判决驳回乔太吉的诉讼请求。上诉人乔太吉又于2016年8月16日向盐湖区人民法院提起行政诉讼，请求撤销运城市卫生和计划生育委员会对乔太吉所建私房没收归公的行政行为。盐湖区人民法院同日作出（2016）晋0802行初76号行政裁定，对乔太吉的起诉，不予立案。2020年5月26日，乔太吉再次以运城市卫生计生委为被告，向盐湖区人民法院提起行政诉讼，请求撤销运城市卫生计生委没收其房屋处理意见。据此上诉人乔太吉以同一被告、同一诉讼请求、同一标的，再次提起行政诉讼，属于上述法律规定的重复起诉，一审裁定不予立案，符合法律规定，应予维持。综上，上诉人上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓波 审判员  张 伟 审判员  田 力 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 萌
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11122号 原告：陈某，女，1976年1月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐某，男，1973年5月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求，要求徐某归还借款本金15万元，并支付自起诉之日起至款清日止，按全国银行拆借中心公布的贷款报价利率计算利息。事实和理由：2018年1月28日，徐某因需向陈某借款15万元，承诺分两期归还，分别于2018年、2019年阴历年底归还。徐某为此向陈某出具借条一份，载明以上借款事实。 徐某辩称，并不是实际借款，是其对陈某的补偿，钱会给的但需要空间。 经审理，本院查明事实如下：2018年1月，陈某与徐某协议离婚，徐某同意补偿陈某20万元，支付5万元后书写借条一份，载明向陈某借到15万元，约定分两期于2018年、2019年阴历年底归还。后徐某一直未支付款项。 本院认为，案涉15万元并非借款，应属陈某与徐某在离婚时达成的财产协议，双方在庭审中均对此予以认可，本案应系离婚后财产纠纷。涉案双方在离婚时就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力，各方均应遵照履行，徐某亦认可应向陈某支付约定的15万元款项。陈某要求徐某支付15万元及相应逾期利息，合理合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 徐某应支付陈某人民币15万元，并支付该款自2020年7月3日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。 本案应收受理费3300元，依法减半收取1650元，由徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  袁恺 ??? ??2?