wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2493号 原告：杜凯，男，1992年3月6日出生，汉族，现住衡水市。 委托诉讼代理人：仝路瑶，河北畅杰律师事务所律师。 被告：杨海森，男，1979年10月16日出生，汉族，现住衡水市故城县。 原告杜凯与被告杨海森买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告杜凯委托诉讼代理人仝路瑶到庭参加诉讼，被告杨海森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案系缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜凯诉请：一、判令被告立即支付拖欠砖款87000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告杨海森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩亦未提交证据。 本院经审理查明：自2017年开始，被告杨海森陆续在原告杜凯处购买水泥砖，后经双方对账被告杨海森于2018年2月11日出具欠条一张载明：“今欠杜凯砖款捌万柒仟元整”，被告杨海森出具欠条后一直未给付上述款项。后原告杜凯分别于2019年3月、4月、5月、9月、10月、12月通过微信向被告杨海森催要该款项，被告杨海森一直未予以偿还。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为：虽原、被告未签订书面的买卖合同，通过被告杨海森向原告杜凯出具的欠条以及原告杜凯向被告杨海森催要砖款的微信聊天记录，可以证实双方之间的买卖合同关系，原告杜凯已向被告杨海森履行了供货义务并经双方对账确认了货款金额，被告杨海森应履行相应的付款义务。虽欠条中未载明具体的付款时间，但经原告催要被告应当履行付款义务，故原告杜凯诉请被告杨海森偿还砖款87000元，本院予以支持。被告杨海森经本院合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，但仍应承担相应的民事责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨海森于本判决生效之日起十日内偿还原告杜凯砖款87000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取988元，由被告杨海森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年七月六日 书记员  姬倩倩 /
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初2666号原告：张家港市港一超声电器有限公司。住所地：张家港市经济开发区杨舍镇李巷村。统一社会信用代码：913205827589837009C。法定代表人：李明，系该公司总经理。委托代理人：陶海泉，江苏润众律师事务所律师。被告：邹平天晟金属科技有限公司。住所地：山东省滨州市邹平市韩店镇工业园区。统一社会信用代码：91371626MA3BYTF027。法定代表人：孙卫海，系该公司总经理。委托代理人：刘双燕，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。本院在审理原告张家港市港一超声电器有限公司与被告邹平天晟金属科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告张家港市港一超声电器有限公司于2020年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告邹平天晟金属科技有限公司的起诉。本院认为，原告张家港市港一超声电器有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告张家港市港一超声电器有限公司撤回对被告邹平天晟金属科技有限公司的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张家港市港一超声电器有限公司负担。审判员  成东风二〇二〇年七月二十七日书记员  王文娟
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8122号上诉人（原审原告）：北京悦丽汇企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼5层01-602。法定代表人：陈淑英，总经理。委托诉讼代理人：裴瑶，女，1993年10月14日出生，汉族，北京悦丽汇企业管理有限公司员工，住山西省平陆县。被上诉人（原审被告）：庄国明，男，1979年4月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京悦丽汇企业管理有限公司（以下简称悦丽汇公司）因与被上诉人庄国明劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初85903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员龚勇超独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人悦丽汇公司的委托诉讼代理人裴瑶，被上诉人庄国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。悦丽汇公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判悦丽汇公司无需支付庄国明2018年8月1日至2018年8月31日期间工资7000元、违法解除劳动关系赔偿金14000元；2.一、二审诉讼费由庄国明承担。事实和理由：一、因为庄国明没有同悦丽汇公司进行正常的工作交接，故悦丽汇公司不同意支付庄国明8月份工资。二、悦丽汇公司因经营困难才被迫作出解散通知，故悦丽汇公司不同意支付庄国明违法解除劳动关系赔偿金10000元。庄国明辩称，同意一审判决，不同意悦丽汇公司的上诉请求及事实与理由。悦丽汇公司向一审法院起诉请求：1．判决悦丽汇公司无需支付庄国明2018年8月1日至2018年8月31日工资7000元；2．判决悦丽汇公司无需支付庄国明违法解除劳动关系赔偿金14000元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1、入职时间：2017年9月1日。2、劳动合同期限：2017年9月1日至2020年8月31日。3、月工资标准：7000元。4、用人单位实际支付工资至：2018年7月。二、劳动关系解除悦丽汇公司于2018年8月29日关闭了办公场所，悦丽汇公司主张因决议解散而终止劳动关系。悦丽汇公司提交了股东会决议，显示落款日期为2018年9月11日。经询，悦丽汇公司表示尚未进行清算、注销等程序。一审法院认为，悦丽汇公司虽主张因决议解散而终止劳动关系，但悦丽汇公司于股东决议前即已经关闭了办公场所，且至今悦丽汇公司仍未进行清算程序，故一审法院认为悦丽汇公司以关闭办公场所的方式解除与庄国明的劳动关系不符合法律规定，悦丽汇公司应支付庄国明违法解除劳动关系赔偿金。三、劳动仲裁情况庄国明曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第20172号裁决书，裁决：悦丽汇公司支付庄国明2018年8月工资7000元、违法解除劳动关系赔偿金14000元，驳回庄国明的其他仲裁请求。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、悦丽汇公司于判决生效之日起七日内支付庄国明2018年8月工资7000元；二、悦丽汇公司于判决生效之日起七日内支付庄国明违法解除劳动关系赔偿金14000元；三、驳回悦丽汇公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、悦丽汇公司是否应支付庄国明2018年8月工资；二、悦丽汇公司是否应支付庄国明违法解除劳动关系赔偿金。关于争议焦点一，悦丽汇公司是否应支付庄国明2018年8月工资。本案中，悦丽汇公司上诉主张因庄国明未交接工作给悦丽汇公司造成损失故不同意支付庄国明2018年8月工资。对此本院认为，悦丽汇公司并未提交证据证明庄国明未交接工作给悦丽汇公司造成了损失，应承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予采信。按照劳动合同的约定和国家规定按时向劳动者支付劳动报酬是用人单位的法定义务，2018年8月双方存在劳动关系且庄国明提供了劳动，悦丽汇公司应支付庄国明2018年8月工资7000元，一审对此认定并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，悦丽汇公司是否应支付庄国明违法解除劳动关系赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；”本案中，悦丽汇公司上诉主张因公司经营困难，股东会决议解散公司，悦丽汇公司系根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项的规定终止与庄国明的劳动合同，不构成违法解除，故不同意支付违法解除劳动关系赔偿金。对此本院认为：第一，悦丽汇公司在本案中提交的决定解散公司的股东会决议落款日期为2018年9月，晚于其向庄国明发出《终止劳动合同通知书》的时间；第二，悦丽汇公司并未进行清算、注销等程序；第三，悦丽汇公司提交的证据并不充分，不足以证明悦丽汇公司经营严重困难。综合以上因素，本院认为悦丽汇公司主张系根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项的规定终止与庄国明的劳动合同缺乏事实依据，本院对其该项主张不予采信，悦丽汇公司与庄国明解除劳动合同属违法解除，应依法支付庄国明违法解除劳动关系赔偿金。一审认定悦丽汇公司应支付庄国明违法解除劳动关系赔偿金14000元并无不当，本院予以维持。综上所述，悦丽汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京悦丽汇企业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 龚勇超二〇二〇年七月二十九日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 鸽
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3129号申请执行人：姜峰被执行人：江苏兴盛重工有限公司申请执行人姜峰与被执行人江苏兴盛重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初355号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人姜峰执行申请，于2020年7月10日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初802号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人刘展华（曾用名刘华），男，1962年10月12日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地：广西贵港市港北区，现住南宁市江南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月9日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 公诉机关指控意见 起诉书文号南市青检一刑诉〔2020〕493号 指控事实2020年1月13日2时许，被告人刘展华饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车上路行驶，途径南宁市民族大道、厢竹大道，沿厢竹大道由南往北行驶至清厢快速路、厢竹大道匝道口时被民警查获，随后民警及时提取刘展华静脉血液后委托鉴定。经鉴定，刘展华案发时静脉血液乙醇浓度为166.9mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见被告人刘展华对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 判决理由被告人刘展华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。刘展华在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。刘展华归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘展华的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人刘展华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡歆怡 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第1条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2461号原告：无锡求诚金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道。法定代表人：丁一，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿忙付，江苏上隆律师事务所律师。被告：昆山胜瑞森金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇商泱路。法定代表人：刘兴元。原告无锡求诚金属制品有限公司(以下简称求诚公司)与被告昆山胜瑞森金属制品有限公司（以下简称胜瑞森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告求诚公司的委托诉讼代理人瞿忙付到庭参加诉讼。被告胜瑞森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。求诚公司向本院提出诉讼请求：判令胜瑞森公司支付货款45866.40元及违约金（以45866.40元为基数自2019年7月12日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2019年7月12日，胜瑞森公司向求诚公司购买了50866.40元钢带，胜瑞森公司提取货物时支付定金5000元，余款45866.40元至今未付。胜瑞森公司法定代表人刘兴元在销货单上签字提货，销售单约定逾期未付款则按货款总金额的1%每日收取违约金，现求诚公司调整违约金计算方式，请求判如所诉。胜瑞森公司未作答辩。求诚公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因胜瑞森公司未对求诚公司所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查求诚公司提供的销货单、微信交流记录等证据，确认求诚公司所依据的事实与理由属实。本院认为，求诚公司主张胜瑞森公司结欠货款45866.40元未付，具有事实依据，本院对此予以确认。双方未约定付款时间，则胜瑞森公司应在提取货物同时支付相应货款，故胜瑞森公司存在逾期付款的违约行为，根据销货单载明的违约责任，则求诚公司有权要求胜瑞森公司支付相应违约金，且求诚公司主动调整违约金计算方式，不违反法律规定，本院对此予以确认。但是，求诚公司主张的违约金起算时间点有所不当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、昆山胜瑞森金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡求诚金属制品有限公司货款45866.40元及违约金（以45866.40元为基数自2019年7月13日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回无锡求诚金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1484元、财产保全费1270元，合计2754元（此款已由无锡求诚金属制品有限公司预交），由无锡求诚金属制品有限公司负担1570元，由昆山胜瑞森金属制品有限公司负担1184元（无锡求诚金属制品有限公司同意其预交的诉讼费1184元由昆山胜瑞森金属制品有限公司向其直接支付，本院不再退还，由昆山胜瑞森金属制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡求诚金属制品有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 戴 雷二〇二〇年七月十日书记员 钱冰清本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执668号 申请执行人郭埃洋，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古。 被执行人刘强，男，1984年6月29日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行郭埃洋申请执行被执行人刘强买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照（2020）内0622民初492号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人刘强给付申请人郭埃洋案件款10000元及利息；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、2020年4月26日给被执行人邮寄送达(2020)内0622执667号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无财产可供执行。 2、2020年4月26日、2020年6月4日，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商信息、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人无可供执行财产；同时2020年6月9日查询了房产、不动产、住房公积金等其他传统财产，亦反馈被执行人无可供执行财产。 3、2020年6月5日依法向被执行人刘强发出限制消费令，限制其从事高消费行为。 4、2020年7月29日约谈申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李东亮 本裁定援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2576号原告：杨光梅，女，汉族，1945年4月1日出生，居民，住枣阳市，委托诉讼代理人：熊向东、周雄，湖北法正大律师事务所律师。被告：陈国敏，女，汉族，1978年8月8日出生，居民，住枣阳市，委托诉讼代理人：张坚，湖北联帮事务所律师。原告杨光梅与被告陈国敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨光梅于2020年7月20日向本院申请，要求撤回对被告陈国敏的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨光梅撤回对被告陈国敏的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告杨光敏负担。审判员  宁爱国二〇二〇年七月二十日书记员  徐欢瑞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执469号 关于申请执行人鄂伦春自治旗大杨树镇龙峰润滑油商店与被执行人李晓峰、邹学成买卖合同纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初593号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人给付欠款7090元，承担本案执行费50元。本院依法受理。 在执行中，被执行人已全部履行给付义务，并承担本案执行费。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初593号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初593号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月七日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执657号申请人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行。负责人：张霞，该支行行长。委托执行代理人：郭静。被执行人：高浪浪，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初4444号民事裁定书将被执行人高浪浪所有的房产查封。现因被执行人将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高浪浪所有的房产的查封。本裁定即送达后发生法律效力。审判长  孟令志二〇二〇年七月八日执行员  闫振平书记员  屈艳梅
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初2045号 原告：李小兵，男，1975年1月14日出生，汉族，四川省阆中市人，个体工商户，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：甘肃第三建设集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区武都路486号。法定代表人：陈立延，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琳，男，汉族，1993年8月5日出生，甘肃省礼县人，甘肃第三建设集团公司四分公司职工。被告：雷万钧，男，汉族，甘肃省武威市人，甘肃三建集团公司项目经理，住甘肃省兰州市。被告：赵天丰，男，1976年7月26日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告李小兵与被告甘肃第三建设集团有限公司、雷万钧、赵天丰建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告李小兵的委托诉讼代理人邹君，被告甘肃第三建设集团有限公司的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告雷万钧、赵天丰经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小兵向本院提出诉讼请求，1、被告支付拖欠的劳务费80000元并支付逾期利息14400元；2、本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实及理由：2016年8月14日，原告与被告公司喀什项目部签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定原告为被告承建的69270部队6591工程第一标段3549营区集体宿舍2号楼、3号楼施工提供劳务。2016年12月原告完成施工，经雷万均、赵天丰与原告结算，尚欠原告劳务费80000元，原告数次催要甚至两次到兰州区公司讨要劳务费，被告均以部队尚未支付工程款为由至今拒付劳务费。现原告诉至法院，请求公正判决。甘肃第三建设集团有限公司辩称，原告起诉属实，被告公司是欠付原告80000元，但涉案工程未进行结算，也未进行竣工验收，原告诉讼请求无事实及法律依据。原告的诉讼请求未明确三被告责任划分，被告雷万均、赵天丰无权代表被告甘肃三建进行结算。原告要求支付利息无事实及法律依据，合同中没有关于利息的约定，且涉案工程未竣工验收。被告雷万均、赵天丰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下，2016年8月14日原告李小兵与被告甘肃第三建设集团公司签订建筑工程施工劳务分包合同，约定原告以劳务扩大方式承包位于新疆喀什市××队工程第一标段3549营区集体宿舍2＃楼、3＃楼工程。开工日期为2016年8月14日，竣工日期为2016年11月25日，总日历天数为103天（附件进度计划表）。两栋楼±0.00以上总建筑面积为4829.2平方米，按建筑面积每平方米520元，±0.00以下为每栋100000元结算。2＃楼、3＃楼±0.00以下共计200000元，总计承包金额为2711184元。包工不包含建筑物实体所需材料如钢筋、砼、砌块、水泥、砂石料，一次性包死。开工后一个月不支付人工费，开工第二个月起按工程量完成的40%支付（及所购的辅材到工地后，以清点的总类为准付50%）。以此类推每月按工程量的80%支付，全部工程完工验收后按验收的总工程支付至劳务费总价的100%，一次付清所有人工劳务费和材料费。2016年12月28日，被告雷万钧与原告进行结算，“截止2016年12月28日，李小兵工程总计5111平方米×单价520元，计2657720元，正负零以下部分工程款200000元，计2857720元”。被告赵天丰签名确认原告完成变更项目24000元，合计2881720元。2017年7月18日被告甘肃第三建设集团公司向原告出具付款计划，内容为“集体宿舍楼李小兵劳务队付款计划如下，1、2017年7月25日支付壹拾万元正；2、2017年7月31日前支付到工程总造价的80%；3、2017年8月20日支付到工程款总价的90%”。庭审中，被告认可原告完成涉案工程款2881720元，被告甘肃三建已经支付了2801720元，尚欠80000元未支付。另，1、被告甘肃第三建设集团有限公司认可涉案工程已于2019年3月前交付使用。2、被告甘肃第三建设集团有限公司认可被告雷万钧、赵天丰是被告甘肃第三建设集团有限公司涉案工程项目负责人。3、原告计算利息的方式为，以80000元为本金，自2017年7月至2020年7月，共计3年，按照年利率6%计算，即80000元×6%×3年，得14400元。以上事实有《建筑工程施工劳务分包合同》、结算单、付款计划及原、被告陈述在案为证，本院予以确认。本院认为，本案原告李小兵与被告甘肃三建签订的建筑工程劳务分包合同，约定的被告甘肃三建以包工不包含建筑物实体所需材料将涉案工程劳务分包给原告李小兵，因原告李小兵并无建设工程施工资质，故原告李小兵与被告甘肃三建签订的合同为无效合同。被告虽称该涉案工程未进行结算，也未竣工验收，但被告认可该涉案工程已于2019年3月前交付使用，应视为竣工验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持”。合同签订后，原告按约完成了相应的劳务义务，被告甘肃第三建设集团有限公司的涉案施工负责人被告雷万钧及被告赵天丰就该工程及变更项目与原告进行结算，被告甘肃第三建设集团有限公司并就欠款出具付款计划，为此被告已向原告支付了部分劳务费，现尚欠80000元未付，故被告甘肃第三建设集团有限公司应当承担向原告支付尚欠劳务费80000元的民事责任。被告甘肃第三建设集团有限公司拖延支付已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告甘肃三建支付其逾期利息14400元，因被告甘肃三建认可该涉案工程于2019年3月前交付使用，故逾期利息应从交付之日即2019年3月起计算至2020年7月，按原告主张的年利率6%计算为17个月共计6800元（80000元×6%÷12×17个月）较为适宜。被告雷万均、赵天丰是涉案工程的负责人，与原告结算的行为系履行的职务行为，故被告雷万均、赵天丰不应承担民事责任。综上所述，原告李小兵要求被告甘肃第三建设集团公司支付劳务费80000元及逾期利息6800元，理由正当，本院予以支持。对原告主张的过高利息部分，本院不予支持。原告要求被告雷万均、赵天丰共同承担支付劳务费的请求，本院亦不予支持。至于被告的辩解，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃第三建设集团公司于本判决生效后十日内支付原告李小兵劳务费80000元；二、被告甘肃第三建设集团公司于本判决生效后十日内支付原告李小兵逾期利息6800元；三、驳回原告李小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，原告李小兵负担98元，被告甘肃第三建设集团公司负担982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   何晓茹二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 五 日书  记  员   韩彤彤
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执445号申请执行人：赵培行。被执行人：高夫伟。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初865号民事判决书，于2020年3月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年3月19日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年7月23日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年七月二十四日书记员  王慎瑜
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0122民初597号原告：季汝珙，女，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：**，男，1986年3月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告季汝珙与被告**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告季汝珙到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季汝珙向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2017年1月21日起按年利率6%支付利息至款清息止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2015年11月30日至2016年5月19日，被告以需要资金做生意为由，向原告借款551150元，被告在此期间归还了部分借款及利息。2016年12月29日，经双方确认，被告尚欠原告300000元，同日，被告向原告出具了借条，并承诺于2017年1月20日前归还借款。后，被告未依约还款，原告多次催要借款未果，诉至贵院，望判如所请。被告**未应诉、答辩。本院经审理查明：原、被告系同学关系，2015年11月30日至2016年5月19日，被告以需要资金做生意为由，向原告借款551150元，被告在此期间归还了部分借款及利息。2016年12月29日，经双方确认，被告尚欠原告300000元，同日被告向原告出具了借条，并承诺于2017年1月20日前归还借款。后被告未依约还款，原告催要借款未果，诉至法院。以上事实，有当事人陈述、借条、转账记录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告归还借款300000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效后十日内归还原告季汝珙借款300000元，并自2017年1月21日起以300000元为基数按年利率6%支付利息至款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6622元，由被告**承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇二〇年七月九日法官助理周丽敏书记员周玉强
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执恢81号 申请执行人：王兰川，男，1984年1月11日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：赵志伟，男，1981年8月19日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行申请执行人王兰川与被执行人赵志伟追偿权纠纷一案中，现因申请人提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结深泽县人民法院(2020)冀0128执恢81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋跃轩 二〇二〇年七月十六日 书记员  曹曼婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9207号 原告：徐正芳，女，1981年2月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金华海，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华军，浙江五联（义乌）律师事务所实习律师。 被告：蔡能文，男，1974年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：潘钟山，男，1965年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告徐正芳为与被告蔡能文、潘钟山民间借贷纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告蔡能文偿还借款250000元及利息（截止起诉之日前利息88923元，之后利息按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）；2、被告潘钟山对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐正芳的委托诉讼代理人金华海、吴华军；被告蔡能文、潘钟山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年8月13日，被告蔡能文向原告借款250000元，双方签订《借款合同》一份，载明借款金额250000元，借款利息每万月息200元，被告潘钟山为上述借款的连带保证人，《借款合同》落款处有二人签名捺印。原告于2018年8月13日交付借款，后被告归还202200元，其余未还。 庭审过程中，被告陈述原告曾在2015年底要求其归还借款本金240000元及利息，归还的金额中有10000元是抵扣本金的。原告在庭审中对上述情况予以认可，并申请变更第一项诉请为：判令被告蔡能文偿还借款240000元及利息（从2015年8月13日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息192200元），本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡能文于本判决生效后十日内偿还原告徐正芳借款240000元及利息（从2015年8月13日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息192200元）。 二、被告潘钟山对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3192元，由被告蔡能文、潘钟山共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年七月三十日 书记员 黄方真
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终483号上诉人（原审原告）：陈静，男，汉族，1974年5月24日出生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：王毅，男，汉族，1982年4月20日出生，住重庆市合川区。上诉人陈静与被上诉人王毅合伙协议纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初13991号民事裁定，本案移送至重庆市合川区人民法院管辖。陈静对该裁定不服，向本院提起上诉。陈静上诉称，本案系投资协议纠纷，不是合伙协议纠纷，返还投资款是约定的义务，不是责任，原审裁定错误，应按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，其作为接收货币一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。经审查。陈静称：其与王毅于2017年4月1日签订一份《金可园沙石码头合伙协议》（以下简称合伙协议），约定双方合作经营金可园沙石码头，合作方式为：鉴于王毅占有金可园沙石码头所有股权的50%，作价300万元，故陈静愿意出资100万元占有王毅码头股权的30%；双方平均共享盈利、共担风险；同时还约定了利润分红等其他相关事宜。陈静在向王毅交付100万元的入股款项后，由于王毅并未实际取得金可园沙石码头的股权，也不能开展经营，导致前述协议约定的合作经营的目的无法实现。双方于2018年8月底协商中止合作并由王毅向陈静返还投资款100万元，但王毅至今仅返还26万元，尚欠74万元投资款未返还。陈静认为其系接收货币的一方，陈静的住所地系本案的合同履行地，遂诉至人民法院，请求判令1、王毅返还投资款74万元并支付资金占用损失；2、本案全部诉讼费用由王毅负担。另查明，案涉《合伙协议》第七条约定，协议签订后，甲方（陈静）原则不得中途撤资退股，双方要达成一致的协议，方可退股。本院认为，本案系因《合伙协议》的履行引发纠纷，系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方为所在地为合同履行地。根据《合伙协议》的约定，表明双方合作经营沙石码头，陈静的义务为出资100万元占有王毅码头股权的30%，并共同承担利益与风险。由于王毅并未实际取得金可园沙石码头的股权，不能开展经营，导致前述协议约定的合作经营的目的无法实现，陈静遂起诉要求返还投资款项。由此可见，本案系王毅未能履行《合伙协议》约定的义务引发。案涉《合伙协议》没有约定合同履行地，陈静起诉请求王毅返还投资款，属前述民事诉讼法解释第十八条第二款规定的其他标的的情形，王毅系负有履行义务一方，其住所地重庆市合川区即为本案合同履行地。鉴于，本案被告住所地和合同履行地均在重庆市合川区，故重庆市南岸区人民法院对本案没有管辖权，一审裁定将本案移送重庆市合川区人民法院审理正确，应予维持。陈静的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年七月二十八日书记员  邹 琴
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执655号之一申请执行人：蔡敏，男，1962年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市，委托诉讼代理人：樊厚春，湖北谦顺律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司，住所地广东省乐昌市站前路幸福家园B座首层02号。法定代表人：孙光亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙魁山，该公司员工（特别授权代理）。关于蔡敏与乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月28日作出的（2018）鄂0107民初3678号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡敏于2020年5月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人蔡敏与被执行人乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司于2020年7月29日达成执行和解。本院认为，关于蔡敏与乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司借款合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司达成执行和解，并开始履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执655号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王钢二〇二〇年七月二十九日法官助理李小波书记员吴逊
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执恢64号 申请执行人杭锦旗农村信用合作联社。 法定代表人贾建国，理事长。 委托代理人张宝元，男，汉族，1960年2月2日出生，系杭锦旗农村信用合作联社职工。 被执行人浩斯毕力格，男，蒙古族，牧民，1971年12月2日出生。 被执行人孟克那生，男，蒙古族，牧民，1955年8月25日出生。 被执行人额尔定吉日嘎拉，男，蒙古族，牧民，1962年12月6日出生。 被执行人额定巴特尔，男，蒙古族，牧民，1975年2月18日出生。 被执行人阿木尔林贵，男，蒙古族，牧民，1955年10月15日出生。 被执行人额定巴特尔，男，蒙古族，杭锦旗塔然高勒管委会干部。 本院受理杭锦旗农村信用合作联社与浩斯毕力格、孟克那生、额尔定吉日嘎拉、额定巴特尔、阿木尔林贵、额定巴特尔借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金50000元及相应利息66200元，在执行过程中被执行人已经偿还本金50000元，下欠利息66200元。我院经过传统查控与网络查控，被执行人名下暂无可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制消费令。经与申请执行人核实，申请人执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并且同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：张金玉 审判员 ：郝正荣 审判员 ：王建功 二〇二〇年七月二十七日 书记员 ：王中汇
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民特136号申请人：王安俊，男，1963年1月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：姚长相，女，1939年8月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。代理人：王安珍（系被申请人女儿），女，1964年12月8日出生，汉族，住苏州市。申请人王安俊申请认定姚长相无民事行为能力一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王安俊称，我系沈姚长相的儿子，姚长相为无民事行为能力或者限制行为能力。现向法院申请宣告姚长相为无民事行为人，并指定王安俊作为姚长相的监护人。代理人王安珍称，我系姚长相的女儿，申请人的陈述属实，如法院宣告姚长相为无民事行为能力人，我同意由王安俊作为姚长相的监护人。经审理查明：王福堂与姚长相系夫妻关系，两人生育三个子女即王安俊、王安珍、王安英（已故）。根据苏州大学附属第一医院住院病人疾病诊断证明等医院材料所载，现患者姚长相神志昏迷，无法言语，病程期间心律长间歇，停搏数次，予胸外心脏按压后自行恢复。本院认为，根据苏州大学附属第一医院住院病人疾病诊断证明等医院材料所载内容，姚长相无民事行为能力，无法自主行使民事权利及承担民事义务，应认定其为无民事行为能力人。申请人王安俊作为被申请人姚长相的儿子，可以作为姚长相的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、姚长相为无民事行为能力人；二、指定王安俊作为姚长相的监护人。本判决为终审判决。审判员 肖 明二〇二〇年七月十七日书记员 廖媛媛
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2569号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张黎军，女，汉族，1971年8月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张黎军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10305号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张黎军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币106853.75元，未受偿人民币106853.75元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十二日书 记 员  孙 伟
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执861号 申请执行人王彩霞，女，汉族，1984年8月23日出生，无业，现住内蒙古清水河县。 申请执行人董某1，男，汉族，2006年5月27日出生，学生，现住址同上。 申请执行人董某2，女，汉族，2016年3月8日出生，学生，现住址同上。 申请执行人董仲义，男，汉族，1958年3月15日出生，农民，现住址同上。 申请执行人刘翻花，女，汉族，1957年8月17日出生，农民，现住址同上。 申请执行人王彩霞、董某1、董某2、董仲义、刘翻花与被执行人庞增义附带民事赔偿纠纷一案，准格尔旗人民法院于2020年4月29日作出的（2019）内0622刑初471号刑事附带民事判决书已发生法律效力。王彩霞、董某1、董某2、董仲义、刘翻花于2020年6月3日向本院申请执行。在本案执行过程中，通过邮寄方式向被执行人庞增义送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产状况并限期内履行给付义务。被执行人庞增义未报告财产状况也未履行义务。本院对被执行人庞增义采取了以下财产调查措施：1、通过网络查控系统查询了银行账户存款、不动产、持股情况和车辆信息。2、通过所在地国土和房产登记机关查询了房产和土地信息。通过财产调查未发现庞增义可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人庞增义的财产线索。本院对被执行人庞增义采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 薛二飞 本裁定引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执621号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号,统一信用代码：91450200198607501E。 法定代表人：李炜，该行行长。 被执行人：张柳红，女，1970年10月24日出生，汉族，住广西柳城县。 关于交通银行股份有限公司柳州分行与张柳红银行卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1949号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，张柳红的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为77958.89元，未执行金额为77958.89元。 本案已依法限制被执行人张柳红高消费。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人张柳红新的财产线索。 本院认为，本案被执行人张柳红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张柳红新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1278号 申请执行人：王怀建，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都宇源化工有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇渔唱村。 法定代表人：唐田。 申请执行人王怀建与被执行人成都宇源化工有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事仲裁委员会邛劳人仲案[2020]156号调解书已经发生法律效力。申请执行人王怀建于2020年7月15日向本院申请执行，本院经审查于2020年7月15日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人王怀建与被执行人成都宇源化工有限公司就本案的执行问题达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人王怀建与被执行人成都宇源化工有限公司达成执行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1278号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年七月二十九日 书记员 梁仁伟
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初3989号原告：姜建民，男，汉族，1965年10月1日出生，住安徽省利辛县。原告：江卉，女，汉族，1966年10月10日出生，住安徽省利辛县。二原告共同委托诉讼代理人：朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。被告：蔡标，男，汉族，1970年9月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：胡敬丽，女，汉族，1970年9月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告姜建民、江卉诉被告蔡标、胡敬丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。审判员  宋敏杰二〇二〇年七月二十三日书记员  郁晓枫
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢410号申请执行人周桂美，女，1963年7月30日生，汉族，住胶州市。被执行人张玉美，女，1967年7月18日生，汉族，住胶州市。申请执行人周桂美与被执行人张玉美借款合同纠纷一案，（2017）鲁0281民初7008号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2018年4月4日向我院申请执行，执行标15310元。（原执行案号（2018）鲁0281执1527号）在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令，被执行人张玉美主动履行完毕，申请执行人周桂美提交了撤销对被执行人张玉美的强制执行申请书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢410号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执361号申请执行人王伟,男,汉族，1957年3月11日出生,住沈阳市铁西区。被执行人沈阳广投投资有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明其财产情况，申请人不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执361号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年七月二十二日书记员 田 甜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2645号 申请执行人：通辽市科尔沁区农村信用合作联社大林信用社，住所地：通辽市科尔沁区。 负责人：牛占军，职务：理事长。 被执行人：崔国强，男，1989年9月28日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社大林信用社与被执行人崔国强金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初6522号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔国强的银行存款45337.12元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴丽荣
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3126刑初232号 公诉机关叶城县人民检察院。被告人姚中文，男，1963年6月11日出生，汉族，高中文化程度，群众，无固定职业，户籍所在地：四川省南部县，现居住地：新疆叶城县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月27日被叶城县公安局取保候审，2020年6月4日被叶城县人民检察院取保候审，2020年7月22日被叶城县人民法院取保候审，无前科。叶城县人民检察院以叶检一部刑诉（2020）248号起诉书指控被告人姚中文犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶城县人民检察院指派检察员肖莎莎出庭支持公诉，被告人姚中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶城县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年4月1日凌晨许，被告人姚中文与朋友蒙某等5人一起在叶城县越程金豹KTV内聚餐、饮酒。凌晨3时许，因被告人姚中文的车辆挡在叶城县越程小区金豹KTV楼下超市门口，被告人姚中文遂驾驶自己所有的×××号白色猎豹牌小型汽车挪车时与他人车辆发生刮蹭，遂被执勤民警查获，现场通过警用呼气式酒精检测仪检测被告人姚中文酒精含量为227.5mg/100ml，遂将被告人姚中文带至叶城县人民医院抽取了静脉血液。经新疆中信司法鉴定所司法鉴定，被告人姚中文血液中乙醇含量为238mg/100ml，系醉酒驾车。上述事实，被告人姚中文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、人员电子档案、叶城县公安局叶公（交）受案字[2019]197号受案登记表、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人蒙某、杨某的证言；新疆中信司法鉴定中心出具的(2018)毒检字第1808号司法鉴定意见书、叶城县公安局交通管理大队出具的查获经过、现场示意图、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚中文违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚中文犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人姚中文系因在公共停车场为移动车辆而醉酒驾驶机动车辆，且归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人姚中文的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚中文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审  判  员   谢军二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日书  记  员   罗琴
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2234号原告周存金，男，1996年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告张希栋，男，2001年12月13日出生，汉族，住山东省临清市。原告周存金与被告张希栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告周存金到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，2020年2月10日，原、被告通过微信达成购销口罩意向，原告向被告订购口罩，通过微信和支付宝向被告支付货款，后因被告不能发货，原告要求被告退款，现尚欠原告157500元未予退还。综上，原告要求被告退还货款并支付利息损失，本院予以支持，利息自起诉之日（2020年7月3日）起至实际给付之日止，按年利率6%支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张希栋于判决生效后三日内偿还原告周存金货款157500元及利息（以157500元为基数，自2020你7月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取为1725元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年七月八日书记员  崔红颜
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1958号 原告：白文云，女，1949年7月16日出生，汉族，农民，住河北省灵寿县陈庄镇北庄村。 原告：付国锋，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，住河北省灵寿县陈庄镇北庄村。 原告：付华锋，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住河北省灵寿县陈庄镇北庄村。 三原告委托诉讼代理人：付海峰，男，1977年4月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：灵寿县陈庄镇北庄村村民委员会，住所地河北省灵寿县陈庄镇北庄村。 法定代表人：杜三，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：张小明，该村第三村民小组组长。 被告：灵寿县陈庄镇北庄村韩信台第三村民小组，住所地河北省灵寿县陈庄镇北庄村。 负责人：张小明，该村民小组组长。 原告白文云、付华锋、付国锋与被告灵寿县陈庄镇北庄村村民委员会、灵寿县陈庄镇北庄村韩信台第三村民小组合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告白文云、付华锋、付国锋于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白文云、付华锋、付国锋撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告白文云、付华锋、付国锋承担。 审 判 长  郑 蕾 审 判 员  何成江 人民陪审员  杨心仪 二〇二〇年七月八日 书 记 员  刘 素
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2474号之一申请执行人：北京宏兴东升防水施工有限公司，住所地北京市丰台区大成南里二区3号楼C座502、503。法定代表人：李勇，董事长。被执行人：长城建业工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区螺丝山73号。法定代表人：黄召斌，董事长。申请执行人北京宏兴东升防水施工有限公司与被执行人长城建业工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初21268号民事判决书已经发生法律效力。长城建业工程有限公司未自动履行法律义务，北京宏兴东升防水施工有限公司向本院申请强制执行，要求长城建业工程有限公司给付案款13.567994万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、债券等可供执行的财产；查询到被执行人名下有机动车五辆，我院已经予以档案查封，但未实际控制车辆;本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年七月十四日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执396号之三 申请执行人：王艳军，男，1972年11月4日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李国春，男，1973年7月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人王艳军与被执行人李国春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年02月11日冻结了被执行人李国春在62×××72账户内余额人民币1500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李国春在中国农业银行62×××72账户内存款人民币1500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁会群
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执896号之三申请执行人：刘记新，男，1972年6月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人:胡巧珍，女，1966年11月8日出生，汉族，住湖北省武穴市，本院在执行申请执行人刘记新与被执行人胡巧珍民间借贷纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡巧珍在湖北省农村信用社联合社81×××87账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年七月二十日书记员  朱康灵
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初737号 原告：张水泉，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 被告：王德俊，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 原告张水泉与被告王德俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水泉与被告王德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张水泉向本院提出诉讼请求：1.判令王德俊偿还张水泉借款本金20000元及利息40000元（利息从2011年12月22日至2020年4月21日止），本息合计60000元，从诉讼之日起利息按月息2分计算至本息还清为止。2.本案诉讼费由王德俊承担。法庭辩论阶段，张水泉变更诉讼请求为：要求王德俊支付借款本金20000元、利息5400元及做营生的4600元，共计30000元。事实与理由：王德俊以资金周转为由向张水泉借款20000元，约定月息3分，并于2008年3月21日给张水泉出具借条一张。借款后，王德俊给付部分利息，下欠本息再未偿还。经张水泉向王德俊催要借款无果，张水泉向人民法院提起诉讼。 王德俊辩称，我本金已经还了，2015年说再给张水泉本息共计5000元就此了结此事，我也没给，我现在也是给他5000元了结此事。 张水泉围绕其诉讼请求，依法向本院提交《借条》一支。 王德俊未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，王德俊对张水泉所举证据认可。 经审查，张水泉所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月21日，王德俊向张水泉借款20000元，并出具《借条》一支，双方约定利息3分，未约定还款期限。借款后，王德俊分别于2009年7月4日向张水泉偿还5000元、2011年4月3日偿还2000元、2012年1月20日偿还2000元、2012年5月9日偿还10000元、2013年2月6日偿还1000元、2014年4月27日偿还2000元、2015年春偿还5000元，共计向张水泉偿还27000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王德俊向张水泉借款20000元，张水泉履行了支付借款的义务，双方借贷关系成立。借款后，王德俊支付的27000元应先计付利息，双方约定月利率3%，每月600元，共计支付45个月。张水泉在法庭辩论阶段变更诉讼请求为，要求王德俊支付借款本金20000元及利息5400元，以及做营生的4600元，共计30000元，其中要求王德俊支付借款本金20000元及利息5400元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；关于张水泉要求王德俊支付做营生的4600元，张水泉未向本院提交证据证明，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。王德俊抗辩称，借款本金已向张水泉偿还。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因王德俊未向本院提供证据证明其主张，根据上述法律规定，本院对王德俊的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王德俊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张水泉借款本金20000元及利息5400元。 二、驳回原告张水泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告王德俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  杨钢军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 丽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1551号申请执行人：丛术花，女，1947年6月3日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：张惠丽，女，1971年4月10日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：张惠轻，女，1973年2月21日生，汉族住威海市文登区。申请执行人：张惠英，女，1975年10月21日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于金增，男，1954年2月7日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人丛术花、张惠丽、张惠轻、张惠英与被执行人于金增买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2005）文葛民二初字第58号民事判决书已生效并立案执行。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本案终结执行，未收取执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2005）文葛民二初字第58号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文健二〇二〇年七月二十九日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保479号之三申请人：平原新希望慧农信息服务有限公司，住平原县；法定代表人：宋作军，董事长。被申请人：裴延刚，男，汉族，住平原县；被申请人：朱胜菊，女，汉族，住平原县；被申请人：王根锁，男，汉族，住平原县；被申请人：王新华，男，汉族，住平原县；本院在执行申请人平原新希望慧农信息服务有限公司与被申请人裴延刚、朱胜菊、王根锁、王新华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月23日生效的（2020）鲁1426民初1956号民事裁定书，保全申请人平原新希望慧农信息服务有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人裴延刚、朱胜菊、王根锁、王新华名下价值8万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王根锁在中国农业银行股份有限公司平原县支行的账户存款236.34元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜利二〇二〇年七月三十一日书记员  白华鹏
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初608号   原告：沁水县端氏新亮综合批零超市，住所地沁水县端氏镇端氏南街。   经营者：张新亮，男，1969年8月17日生，汉族，山西省沁水县端氏镇端氏村人，个体工商户。   被告：沁水县嘉峰镇武安村村民委员会，住所地山西省晋城市沁水县嘉峰镇武安村。   法定代表人：赵海朝，沁水县嘉峰镇武安村村民委员会主任。   原告沁水县端氏新亮综合批零超市与被告沁水县嘉峰镇武安村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沁水县端氏新亮综合批零超市经营者张新亮、被告沁水县嘉峰镇武安村村民委员会法定代表人赵海朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告衣服和鞋的费用119011元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年期间，被告在原告处购买服装、鞋子、袜子共计费用119011元，经原告多次索要，被告拒不支付。   被告辩称：原告起诉的各项费用为2012年至2014年的事情，当时赵海朝并不担任村主任，对此事并不清楚，但被告尊重案件事实，请依法判决。   经审理查明：被告为了村里搞活动，分别于2012年至2014年，在原告处购买：女士高筒皮靴80双，每双420元，共计33600元；女士高腰皮靴79双，每双306元，共计24174元；女式高腰袜子158双，每双45元，共计7110元；乔丹蓝球鞋12双，每双399元，共计4788元；乔丹上衣12件，每件388元，共计4656元；乔丹裤子12条，每条299元，共计3588元；乔丹队服24套，每套229元，共计5496元；篮球1个，共计339元；女式高腰皮靴82双，每双430元，共计35260元，综上，各项费用总额为119011元。此后，经原告多次催要，被告至今未付。   上述事实，有当事人陈述、2012年武安村女子乐队发放套装花名表、武安村女子乐队2013年发放（夏）鞋、袜花名表、武安村女子乐队2013年发放（夏）鞋、袜花名表、2014年武安女子乐队元旦发放套装花名表（内衣、鞋）、武安村2013年篮球赛服装领取花名表、销货清单四支、证明三份、赵书应和赵朝阳的证人证言在案相互印证，上述证据均经当庭举证，对其证明效力本院予以确认。   本院认为，原、被告双方以口头形式达成的买卖合同，系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同履行了自己的义务，被告应当按照合同约定支付原告货款119011元。故原告主张被告支付货费119011元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释第九十条之规定，判决如下：   被告沁水县嘉峰镇武安村村民委员会于本判决生效后立即支付原告沁水县端氏新亮综合批零超市货款119011元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1340元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 李树真     二〇二〇年七月二十四日   法官助理 聂晋娜   书 记 员 贾星星   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1111执152号申请执行人：黄利全，男，汉族，1966年8月8日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：张德平，四川沫水律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟厚贵，四川沫水律师事务所律师。申请执行人：赵杨彬，男，汉族，1971年10月21日出生，住四川省乐山市井研县。委托诉讼代理人：张德平，四川沫水律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟厚贵，四川沫水律师事务所律师。被执行人：云南恒通建筑有限责任公司；住所地：云南省曲靖市罗坪县罗雄街道西关街127号。法定代表人：陈保祥，总经理。申请执行人黄利全、赵杨彬依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院(2019)川1111民终1361号民事调解书向本院申请强制执行被执行人云南恒通建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，被执行人云南恒通建筑有限责任公司应向申请执行人黄利全、赵杨彬支付执行标的款23，168.00元及利息并负担本案执行费248.00元。因被执行人云南恒通建筑有限责任公司逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云南恒通建筑有限责任公司在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人云南恒通建筑有限责任公司对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人云南恒通建筑有限责任公司的财产（以生效法律文书应承担的法律义务为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇二〇年七月十日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初3289号 原告：刘梦瑶，女，1999年7月22日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：丁存丽，山东鲁南律师事务所律师。 被告：柳晓林，女，1989年5月15日生，汉族，住平邑县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市兰山区通达路94-2号。 负责人：宋传龙，经理。 委托诉讼代理人：刘阳，该公司员工。 原告刘梦瑶诉被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）、柳晓林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人丁存丽、被告保险公司的委托诉讼代理人刘阳、被告柳晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘梦瑶向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计36782.7元。事实和理由：2019年8月8日20时20分许，被告柳晓林驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿东一路行驶至人社区北路段时，与原告刘梦瑶驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告刘梦瑶及车载人员尹菲受伤,两车不同程度受损，经认定被告柳晓林承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。 柳晓林辩称，事故发生属实，我是驾驶员也是实际车主，原告的损失应由保险公司赔付。我已垫付医疗费2000元，要求返还。 保险公司辩称，被告柳晓林驾驶的车辆在我司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔属实，公司同意在排除拒赔、免赔情形下在保险限额内承担原告的合理合法的损失，根据事故责任被告柳晓林承担主要责任，我司商业险最高承担不超过70%的责任比例，程序性费用我司不予承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月8日20时20分许，柳晓林驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿东一路行驶至人社区北路段时，与刘梦瑶驾驶电动二轮车（车载尹菲）发生碰撞，致刘梦瑶、尹菲受伤，两车不同程度受损，造成交通事故，临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具道路交通事故认定书，认定柳晓林负事故主要责任，刘梦瑶负事故次要责任，尹菲无责任。柳晓林驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在保险公司处购买交强险及商业三者险100万属实，事故发生在保险期内。 事故发生后，刘梦瑶被送往平邑县人民医院住院治疗20天，支付医疗费11370.12元，复印费22元。经原告申请，我院委托临沂正泰法医司法鉴定所对刘梦瑶进行了伤残及三期鉴定，鉴定结果为不构成伤残、误工期120日、护理期60日、营养期60日。 本院认为，原告刘梦瑶与被告柳晓林发生交通事故，致原告刘梦瑶受伤的事实清楚，交警部门认定原告刘梦瑶负事故次要责任，被告柳晓林负事故主要责任，责任认定合法，本院予以采信，刘梦瑶驾驶的系二轮电动车，本院酌定被告在交强险外承担75%的赔偿责任。对于临沂正泰法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定系经本院委托选定，具有相关司法鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，保险公司表示不要求鉴定人员出庭接受询问，亦未提交证据推翻该结论，原告刘梦瑶不构成伤残，误工期、护理期、营养期、护理人数的鉴定意见本院予以采信。原告的损失为1.医疗费，根据原告提交的医疗费单据为11370.12元,庭审中，原、被告均同意为本次事故的另一伤者在交强险医疗费用项下预留医疗费5000元；2.住院伙食补助费，原告住院20天，按30元/天计算，共计600元；3.营养费，鉴定的营养期90天，按照30元/天计算，共计1800元；4.误工费，原告未提交证据证实在弗洛姆国际幼儿园除固定工资外有绩效、奖金等收入，故误工费应按照原告工作信息记载的2600元/月工资标准计算，误工期120天，共计10400元；5.护理费，根据鉴定的护理期60天，1人护理，按照108.35元/天计算，共计6501元；6.交通费，根据原告伤情、住院天数及地点，本院酌定200元；7.财产损失，原告提交的收款收据非正式发票，无法证实原告的车辆损失价值，且其未提交证据证实本次事故造成物品损失，故原告主张的车损及眼镜损失，本院不予支持；8.鉴定费620元、复印费22元、保险费300元、保全费320元，有正规票据证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘梦瑶医疗费用限额项下损失：医疗费11370.12元、住院伙食补助费600元，营养费1800元，合计13770.12元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿5000元，在商业三者险限额内按照责任比例75%赔偿6577.59元； 二、原告刘梦瑶伤残费用限额项下损失：误工费10400元、护理费6501、交通费200元，合计17101元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险伤残项下限额内赔偿17101元； 三、原告刘梦瑶程序性费用项下损失：鉴定费620元、保险费300元、复印费22元，共计942元，由被告柳晓林按照责任比例75%赔偿706.5元； 四、原告刘梦瑶返还被告柳晓林垫付的2000元； 五、驳回原告刘梦瑶的其他诉讼请求。 以上判决所含给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院账户，应汇入平邑县人民法院在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的本案62×××66账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取360元，保全费320元，由被告柳晓林负担575元、由原告刘梦瑶负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王金婷 二〇二〇年七月十四日 法官助理 沈 赛 书 记 员 刘忠轩
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1094号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地：四川省安岳县通贤镇北大街北段97、99号。负责人：刘建，支行行长。被执行人：王厚远，男，生于1984年9月10日，汉族。被执行人：蒲仁秀，女，生于1989年4月14日，汉族。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司八里支行与被执行人王厚远、蒲仁秀借款合同纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人王厚远、蒲仁秀发出执行通知书，责令被执行人王厚远、蒲仁秀履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司八里支行偿还借款本金150000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，若王厚远、蒲仁秀未履行义务，则以王厚远所有的位于安岳县通贤镇建设街的房产拍卖、变卖或者折价所得价款优先清偿该债务，并由被执行人王厚远、蒲仁秀负担案件受理费2150元、申请执行费2182元。但被执行人王厚远、蒲仁秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人蒲仁秀在四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行账户中存款6900元。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年七月七日法官助理 祝 启书 记 员 周镇涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10624号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：陈万彪，男，1993年8月8日出生，汉族,职业不详，住云南省昭通市。原告重庆红犇科技有限公司与被告陈万彪借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告陈万彪经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4500元、利息125.51元，共计4625.51元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金4500元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止）；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年7月12日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5000元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告陈万彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，被告陈万彪与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告陈万彪向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年8月12日起每月12日前偿还本息1708.51元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年7月15日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告陈万彪交付借款5000元。第一期借款到期后，因本案被告账户余额仅为500元，原告方代扣后先冲抵本金，之后本案被告未归还任何款项。现本案被告仍欠本金4500元，借期内利息125.51元。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告陈万彪享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月6日向被告陈万彪邮寄债权转让通知书。后被告陈万彪未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告陈万彪确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告陈万彪未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、农行重庆渝北龙骅支行明细单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告陈万彪与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告陈万彪交付了借款，被告陈万彪应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告陈万彪因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告陈万彪，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告陈万彪未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金4500元、利息125.51元，共计4625.51元。被告陈万彪还应当按照合同约定承担逾期罚息，该逾期罚息原告重庆红犇科技有限公司请求以逾期未还本金4500元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至付清时止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈万彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈万彪于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4500元、利息125.51元；二、被告陈万彪于本判决生效后立即向原告重庆红犇科技有限公司支付逾期罚息（以逾期本金4500元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告陈万彪负担，此款限被告陈万彪于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月三十一日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执528号之一申请人：李某某，男，汉族，住大同市。被执行人：黄某某，男，汉族，住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某在中国工商银行XXXX账户内存款人民币19358.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志伟二〇二〇年七月三十日书记员  张秀秀
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初795号原告：天津市宇特钢铁贸易有限公司（统一社会信用代码91120102690658546E），住所地天津市东丽区新立街道欣怡别院兰雅苑8＃1-402。法定代表人：杨庆华，经理。委托诉讼代理人：王磊，天津师汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桐君，天津师汇律师事务所律师。被告：川消消防工程有限公司（统一社会信用代码91510100201906300Y），住所地成都市通惠门路25号。法定代表人：杨永升，总经理。被告：赵士军，男，1978年4月11日出生，汉族，现在天津市梨园监狱服刑。原告天津市宇特钢铁贸易有限公司（以下简称宇特公司）与被告川消消防工程有限公司（以下简称川消公司）、赵士军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。宇特公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同返还原告借款本金100万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：赵士军是川消公司的法定代表人，其与原告协商借款事宜。2011年至2012年间，原告通过银行转账将借款本金100万元转入川消公司账户。后原告多次向二被告催要借款未果，故起诉。本院经审查认为，现查明赵士军因犯诈骗罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑十一年并处罚金5万元。法院认定其犯罪事实为：在2013年11月初，赵士军以经营项目需要资金为借口，以支付高额利息并抵押房产的手段向杨庆华借款，后赵士军将伪造的其名下房产证交与杨庆华，杨庆华分期向其支付款项。本案宇特公司法定代表人为杨庆华，宇特公司主张的借款时间在赵士军犯罪时间前，可能与其伪造房产证的行为相关联。另外，杨庆华曾主张宇特公司与赵士军发生借款关系时赵士军曾出具虚假的转账支票，并就此向公安机关进行了举报。综合以上事实，本院认为本案亦为赵士军以借款合同形式向宇特公司借款，赵士军有新的犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理，宇特公司的起诉不属于民事案件受案范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津市宇特钢铁贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔志勇二〇二〇年七月三十日书记员  张 晨本裁定所依据的法律、法规一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽06行终97号 上诉人（原审原告）：夏志强，男，1955年9月3日出生，满族，系退休工人，住凤城市 委托代理人：吴喜强，系丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：凤城市人力资源和社会保障局，住所地凤城市邓铁梅路18号。 负责人：姜年晶，系该局局长。 委托代理人：孙立新，女，1967年4月23日出生，满族，系该局副局长，住凤城市。 委托代理人：于晓生，男，1971年10月31日出生，满族，系该局工作人员，住凤城市凤凰城办事处市场委十九组110935。 被上诉人（原审被告）：凤城市人民政府，住所地凤城市邓铁梅路18号。 法定代表人：刘向东，系该市市长。 委托代理人：隋鹏程，男，1990年8月19日出生，满族，系凤城市司法局科员，住凤城市边门镇边门村三组832。 上诉人夏志强因与被上诉人凤城市人力资源和社会保障局、被上诉人凤城市人民政府劳动和社会保障行政管理一案，不服凤城市人民法院（2020）辽0682行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏志强及其委托代理人吴喜强，被上诉人凤城市人力资源和社会保障局的委托代人孙立新、于晓生，被上诉人凤城市人民政府的委托代理人隋鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定：夏志强原为农业户口,1976年3月参军，1981年复员。1981年至1983年在一建、烟厂干临时工，1984年至1993年在玻璃厂干临时工。1993年被辽宁凤城老窖酒厂招为合同制工人，同年调入工商局劳服。1993年8月凤城满族自治县劳动局认定夏志强参加工作时间为1976年3月，1981年11月至1993年7月工龄间断11年8个月。2015年10月9日人社局审查原告符合退休条件，原告在企业职工退休审批表中签字确认后办理退休手续。 同时查明，2018年9月19日，人社局向市信访办作出《关于代明友和夏志强信访事项处理意见》，认为人社局已于2015年4月和2017年10月对二人反映的工龄问题作出了书面答复。2018年12月12日，人社局因接到中共辽宁省委巡视组移交的关于代明友、夏志强工龄认定的信访问题后，于2019年10月30日作出《凤城市人社局关于对代明友和夏志强工龄认定信访问题的处理决定》。原告不同意该处理决定，向市政府申请复议。2019年12月11日，市政府作出凤政复议【2019】07号行政复议决定书，维持《凤城市人社局关于对代明友和夏志强工龄认定信访问题的处理决定》。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”本案为人社局于2018年12月12日接到中共辽宁省委巡视组移交的关于原告工龄认定的信访问题后，作出的处理决定，该决定是基于2015年4月和2017年10月对原告反映的工龄问题作出的复核意见，不符合行政诉讼的受案范围。 另，原告于2015年10月9日在人社局审查的企业职工退休审批表中签字确认后办理退休手续，从当日起原告即知其工龄计算的年限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，依照上述法律规定，原告如对工龄计算有异议，应于2015年10月9日在办理退休手续后的六个月内主张权利，事隔多年后提起诉讼，超过了上述法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，超过法定起诉期限已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：驳回夏志强的起诉。案件受理费50元，退还原告夏志强。 上诉人夏志强上诉称，一、原审认定事实错误。原审裁定认定“被告人社局作出的行政处理决定，是依据2015年和2017年对上诉人反映工龄问题作出的复核意见，不符合行政诉讼受案范围”，恰恰是上诉人不能进行行政诉讼的前提条件。上诉人自2015年知道与自己相同情况的其他人被计算工龄后，立即找有关部门要求解决问题，上诉人多年来一直在人社局、政府、法院三家不断提出诉求，但一直未能得到解决，不能诉讼不是上诉人自身原因，而是法律设定的障碍，是法律上的不能，不属于上诉人自身原因，按照行政诉讼法第四十八条规定，自知道自己的权益被侵害时起，请求政府处理解决问题的时间不应计算在法定的诉讼时效期间内，上诉人上访期间不应计算在起诉期间内。二、原审适用法律错误，程序违法。上诉人在被上诉人人社局作出行政处理决定后，向凤城市政府申请复议，被上诉人凤城市政府于2019年10月31日作出复议决定书，上诉人提起诉讼时没有超过法定期限6个月，原审法院在没有对本案进行开庭审理，查清本案事实的情况下，就主观认定上诉人起诉超过法定的时效期间，程序违法。请求撤销原审裁定，发回重审。 被上诉人凤城市人力资源和社会保障局答辩称，上诉人无计划内临时工介绍信，并且干临时工时在凤城玻璃厂，该厂不是最后招其为固定工的单位，所以被上诉人关于对上诉人的工龄认定事实清楚，适用法律法规正确，原审裁定正确。 被上诉人凤城市人民政府答辩称，原审裁定正确，请求二审予以维持。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和五十一条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，起诉状内容欠缺或者有其它错误的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。第六十八条第一款规定，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“具体诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；…。上诉人夏志强向原审法院提起本案诉讼时，起诉作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，但其仅对作出原行政行为的行政机关凤城市劳动和社会保障局提出了具体诉讼请求，没有对复议机关凤城市人民政府提出具体诉讼请求。经过二审庭审调查和查阅原审卷宗，不能证明原审法院就起诉状内容对上诉人予以全面指导和释明。《行政诉讼法》第七十九条规定，复议机关与作出原行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并做出裁判。原审在遗漏诉讼请求情况之下裁定驳回原告起诉，不符合上述法律和司法解释规定，属于程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条三款规定，裁定如下： 一、撤销凤城市人民法院（2020）辽0682行初1号行政裁定； 二、发回凤城市人民法院重审。 审判长  赵晓欣 审判员  张广林 审判员  仲莉宇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  高婧涵
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执606号之一申请执行人：许玉颐，女，1985年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：樊厚春，湖北谦顺律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉市乾达贸易有限责任公司，住所地武汉市青山区和平大道1290号。法定代表人：孙魁山，该公司总经理。被执行人：乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司，住所地广东省乐昌市站前路幸福家园B座首层02号。法定代表人：孙光亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙魁山，该公司员工（特别授权代理）。关于许玉颐与乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司、武汉市乾达贸易有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月28日作出的（2018）鄂0107民初3679号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许玉颐于2020年5月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人许玉颐与被执行人乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司、武汉市乾达贸易有限责任公司于2020年7月29日达成执行和解。本院认为，关于许玉颐与乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司、武汉市乾达贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司、武汉市乾达贸易有限责任公司达成执行和解，并开始履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执606号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王钢二〇二〇年七月二十九日法官助理李小波书记员吴逊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1822号 申请执行人：刘益楠，男，1994年6月28日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：姜秀珍，女，1965年12月8日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人刘益楠与被执行人姜秀珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）冀0828民初346号之一民事裁定书，冻结了被执行人姜秀珍在中国银行围场支行（账号：60×××50）的工资款。现因司法扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人姜秀珍在中国银行围场支行（账号：60×××50）的工资款的冻结。 二、扣划被执行人姜秀珍在中国银行围场支行（账号：60×××50）的工资款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 三、冻结被执行人姜秀珍在中国银行围场支行（账号：60×××50）的工资款，每月冻结3000.00元，冻结金额150000.00元。冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  肖志红
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执529号 苍溪县顺和食品经营部（申请执行人）、孙飞熊、巴中市巴州区阳光超市（被执行人）： 申请执行人苍溪县顺和食品经营部与被执行人孙飞熊、巴中市巴州区阳光超市合同纠纷一案，申请执行标的共计49743.50元。经本院立案执行，双方当事人达成：被执行人在2020年12月底支付2000元；自2021年3月起每月支付2000元至付清时止的和解协议。因履行期限较长，至此，苍溪县顺和食品经营部（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1903民初473号民事判决书现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执223号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，总经理。 委托诉讼代理人：雷练，公司法案执行经理。 被执行人：杨世伟，男，汉族，1994年12月11出生，住四川省蒲江县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会出具的（2020）南仲案字第409号《裁决书》，向本院申请执行。本院经审查后依法于2020年7月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人杨世伟收到本裁定书之日应向青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币2303.40元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣押、扣划被执行人杨世伟应当履行上述义务的银行存款或其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 冯建明 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 郑 强 书 记 员 倪东强