wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初419号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师，系该公司的法律顾问。被告：余克军，男，1970年8月16日出生，汉族，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司（以下简称“光山农商行”）与被告余克军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。原告光山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金190000元及利息、罚息（具体数额以银行记账系统记载为准）；2、对被告抵押的财物享有优先受偿权；3、案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。诉讼中，将第一项诉讼请求变更为：原告已分配的200324元按照先还息后还本的顺序予以结算；对第二项诉讼请求放弃。事实与理由：2013年5月26日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定，借款金额190000元，期限从2013年5月26日至2015年5月26日，月利率10.8‰，用于充绒。2013年5月26日，原告与被告签订《抵押合同》，用被告的房产抵押，并办理抵押登记。到期后，原告不断催要，被告没有偿还借款本息。被告余克军未作答辩。本院审理查明：2013年5月26日，光山县农村信用合作联社（现光山农商行）与余克军签订《个人借款合同》，合同约定，借款金额190000元，期限从2013年5月26日至2015年5月26日，月利率10.8‰，用于充绒。2013年5月26日，光山县农村信用合作联社（现光山农商行）与余克军签订《抵押合同》，用余克军所有的坐落在光山县××南关村新生房权证04××41号房产抵押，并办理抵押登记。本院在执行余克军其他案件中，将余克军抵押的房产拍卖。光山农商行受偿分配200324元。本院认为，光山农商行变更后的第一项诉讼请求不明确、不具体；变更后的第二项诉讼请求对抵押的房产拍卖变现情况没有举证证明，致光山农商行对抵押的房产受偿情况不明确。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4100元，实交2050元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘忠焰人民陪审员  杜秀明人民陪审员  雷莹莹二〇二〇年七月三十日书 记 员  李 玮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执344号之一申请执行人：谷建华，女，1972年9月10日出生，汉族，农民，住甘肃省平凉市。被执行人：毛效宏，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：田阿巍，男，1981年8月30日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：李芳芳，女，1979年2月2日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人谷建华与被执行人毛效宏、田阿巍、李芳芳民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初5625号民事调解书：一、被告毛效宏、李芳芳、田阿巍共同归还原告谷建华借款150000元；2019年1月31日之前归还50000元，剩余100000元于2019年5月20日之前归清；二、如被告毛效宏、李芳芳、田阿巍，未按约定期限分期归还借款150000元，剩余本金将按月利率2%支付原告谷建华从2017年1月14日起至归款之日止利息；案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告毛效宏、李芳芳、田阿巍负担2225，退付原告谷建华2225元。执行中，申请执行人谷建华与被执行人毛效宏、田阿巍、李芳芳达成和解协议：1.田阿巍归还谷建华借款本金150000元，案件受理费2225元，共计152225元；2.田阿巍于2020年7月28日归还谷建华五万元（交纳至法院30000元，微信转账给甲方20000元）；3.剩余102225元，田阿巍于2020年11月1日前全部还清，如不按期履行，将恢复原判决的执行。4.执行费减半收取1092元，乙方于2020年7月30日交至我院。由于履行期限较长，依照法律规定可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金波二〇二〇年七月二十八日书记员  张瑾
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3057号原告：王宏志。委托代理人：王宇川。被告：沈阳国际纺织服装城开发有限公司。法定代表人：赵钰琛。委托代理人：赵庆波。委托代理人：王大可。原告王宏志诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏志及其委托代理人王宇川、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司委托代理人赵庆波和王大可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宏志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金24545元；2、请求法院判令被告协助原告办理房产证；3、本案诉讼费用由被告承担。2020年7月21日，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2015年11月16日签订房屋买卖合同，原告购买被告出售的位于铁西区，单元间号309,建筑面积为46.7平方米的房屋，房屋总价款为224160元。按照合同约定被告应于2014年9月30日之前交付房屋，交房后360个工作日内为原告办理产权证，但被告交付房屋后至今未给原告办理房产证，原告多次向被告主张办理房证，被告均不予理睬，遂成此诉。原告认为，被告未按合同约定时间为原告办理房产证，应属违约理应向原告支付违约金，但是原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中对于违约金的约定系格式条款，违约金的约定数额过低，不能弥补原告的实际损失，故原告依据《合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司辩称，原告诉讼请求已经超过诉讼时效，其次，原告所称的格式条款无效的理由是约定的违约金过低，不是法定的约定，而且该违约金的约定在被告逾期第一天开始，原告就享有违约金债权，按照原告的思路被告第一天违约就享有如此高的违约金负债，同样是不公平的，可见原告的所谓违约金过低逻辑是错误的，之所以原告认为过低是原告怠于行使债权所导致的，原告自认为违约金时间和期限过长，而违约金债权金额太小，所以该原告怠于行使债权所导致的认为的不公平，不是条款所反映的不公平问题，因此本案应当从合同约定的逾期之日起，原告享有的违约金债权之数量来判断过低问题，因为一天的违约金远远高于银行的同期贷款利率的几百倍，不可谓低而是明显过高，故此原告诉求不成立，恳请依法驳回。违约金是否公平的问题不是单纯用数量过低过高来确定，而是在订立合同时可预见的范围内判断其是否公平，从约定的条款看，从可预见的范围内不存在显失公平，并且双方均为提出过撤销，因此该项约定对双方具有约束力，不因原告主张的显失公平而不适用该项约定。经审理查明：2015年11月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区建筑面积46.7平方米房屋，总金额为224160元。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2015年8月17日，被告为原告出具了商品房准住通知单。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的商品房买卖合同、发票、准住通知单和被告提供的商品房买卖合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，对双方具有法律约束力。被告未按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应按合同约定承担相应的违约责任，被告应承担的违约金为2241.6元（224160元×1/100）。关于被告提出的诉讼时效抗辩，因被告的违约状态一直持续到庭审时，故被告的此抗辩主张不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王宏志违约金2241.6元；二、驳回原告王宏志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取207元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担25元，原告王宏志承担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年七月二十二日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初280号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人刘立锋，男，1987年2月5日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被刑事拘留。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2020]218号起诉书指控被告人刘立锋犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李银中出庭支持公诉，被告人刘立锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月10日17时许，被告人刘立锋饮酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，由上蔡县百尺乡鸳店村沿村村通道路行驶至上蔡县大路李乡谢堂村委会附近，与他人发生争执，后被民警查获。经鉴定，被告人刘立锋血样中的乙醇含量为180.11mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘立锋违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人刘立锋供述与辩解、证人谢某1、谢某2的证言、被告人刘立锋的户籍证明、前科查询证明、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1198号检验报告、视听资料等证据证实。被告人刘立锋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘立锋的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。刘立锋系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人刘立锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田继华二〇二〇年七月二十四日书记员  孟相书
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1489号 原告：张辉，男，1971年6月18日出生，汉族，住新乐市。 被告：高建峰，男，1966年11月3日出生，汉族，住河南省新郑市。 张辉与高建峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张辉于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张辉撤诉。 案件受理费780元，减半收取计390元，由原告负担。 审判员 刘 琦 二〇二〇年七月二十七日 书记员 白新彤
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保462号申请人：王华传，男，现住安徽省淮南市大通区.被执行人：张健华，男，住所山东省齐河县.申请人王华传与被执行人张健华买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初3487号民事裁定书，请求冻结被执行人张健华名下的银行存款，保全价值为129560.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人张健华名下的银行存款129560.35元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年七月七日书记员 任光智
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执762号申请执行人：长春国信装配式建筑发展有限公司。住所地：吉林省长春市双阳区。法定代表人：李佳成，职务：总经理。委托诉讼代理人：王冠，该公司职员。委托诉讼代理人：刘强，该公司职员。被执行人：吉林省金佶医药物流有限公司。住所地：吉林省长春市双阳区。法定代表人：马茹惠，职务：经理。申请执行人长春国信装配式建筑发展有限公司与被执行人吉林省金佶医药物流有限公司买卖合同纠纷执行一案,吉林省长春市中级人民法院作出（2020）吉01民终427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省金佶医药物流有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月10日申请执行，要求被执行人给付货款1684050.00元，保全费5000.00元，一审案件受理费10223.00元，二审案件受理费19956.00元。本院依法受理，在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年7月10日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。2、本院于2020年7月12日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，查到被执行人吉林省金佶医药物流有限公司名下有银行存款159000.00元,扣除执行费2285.00元，发放给申请执行人执行款156715.00元。本院于2020年7月31日再次提起网络查控，未查到被执行人有任何新增财产信息。3、本院于2020年7月14日到长春市双阳区房产管理服务中心查询，查询到被执行人吉林省金佶医药物流有限公司名下有不动产登记信息，本院于2020年7月24日对被执行人吉林省金佶医药物流有限公司名下位于长春市双阳区文化印刷产业开发区医药物流仓储项目1＃综合楼101号，权利证号：吉（2019）双阳区不动产权第0017663号，丘地号：13-8/158-8（101），建筑面积4884.61平方米的综合楼予以查封；对被执行人吉林省金佶医药物流有限公司名下位于长春市双阳区文化印刷产业开发区医药物流仓储项目2＃生产车间101号，权利证号：吉（2019）双阳区不动产权第0017664号，丘地号：13-8/158-9（101），建筑面积25114.85平方米的生产车间予以轮候查封。4、由于被执行人吉林省金佶医药物流有限公司未向本院报告财产，本院于2020年7月31日作出（2020)吉0112执762号限制消费令，将被执行人吉林省金佶医药物流有限公司列入限制消费令名单，并并上传到最高人民法院司法网平台。5、本院于2020年7月31日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李笑阳执行员  刘 岩执行员  张志宝二〇二〇年七月三十一日书记员  董 航
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3560号原告：蒋俊超，男，1987年6月24日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：唐晓玲，女，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。被告：于伟，女，1985年8月17日出生，满族，个体工商户，住辽宁省大连市瓦房店区。被告：张延伟，男，1981年9月16日出生，满族，个体工商户，住辽宁省大连经济开发区。两被告共同委托诉讼代理人：石家宁，系辽宁泓冠律师事务所律师。第三人：王颖，女，1975年8月2日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市沈河区。原告蒋俊超与被告于伟、张延伟、第三人王颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋俊超的撤诉。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告蒋俊超负担。审判员 吴 娜二〇二〇年七月二十九日书记员 陆金雪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初3701号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410900874030032K，住所地：河南省濮阳市中原东路88号。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王嵘，河南濮兴律师事务所律师。被告：刘志刚，男，1987年7月12日，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王琴琴，女，1990年6月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘保群，男，1973年4月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：周魁利，女，1987年1月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘坚强，男，1974年2月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告刘志刚、王琴琴、刘保群、周魁利、刘坚强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王嵘，被告刘志刚、王琴琴到庭参加了诉讼，被告刘保群、周魁利、刘坚强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘志刚、王琴琴偿还原告借款39,117.28元及利息、罚息4,958.7元（暂算至2020年4月17日，剩余利息、罚息自2020年4月18日起按月利率14.085‰计算至付清之日止）；2、请求法院依法判令被告刘保群、周魁利、刘坚强对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费等原告实现债权的一切费用由被告共同承担。事实和理由：2016年8月23日，原告与被告刘志刚签订《最高额个人借款合同》，约定被告刘志刚向原告申请从2016年8月23日至2019年8月23日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币100,000元。借款利率为月利率9.39‰，按月结息。被告王琴琴作为被告刘志刚的妻子签署了借款人配偶承诺书，承诺与其共同承担还款责任。被告刘保群、周魁利、刘坚强与原告签订《最高额保证合同》，自愿为该笔借款提供担保，之后原告如约履行了出借义务。被告没有履行合同约定的还本付息义务和担保责任，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告刘志刚、王琴琴辩称，借款属实，同意偿还。被告刘保群、周魁利、刘坚强未答辩。经审理查明，2016年8月23日，原告与被告刘志刚签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告刘志刚向原告申请从2016年8月23日至2019年8月23日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币100,000元。借款利率为月利率9.39‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。若借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告王琴琴在借款人配偶承诺书中签字，承诺与被告刘志刚共同承担本案借款本金及利息的偿还。同日，被告刘保群、周魁利、刘坚强与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告刘保群、周魁利、刘坚强为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告刘志刚发放贷款。被告刘志刚未按约定履行义务，截止2020年4月17日被告共欠本金39,117.28元，利息、罚息4,958.7元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。另查明，2018年9月，濮阳市农村信用合作联社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款转账至被告刘志刚账户，已经履行交付借款义务，被告刘志刚应当按照合同约定履行义务。被告刘志刚违约，原告有权要求其立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告王琴琴承诺与被告刘志刚共同偿还涉案借款本金及利息，应承担共同还款责任。被告刘保群、周魁利、刘坚强作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2020年4月17日被告共欠本金39,117.28元，利息、罚息4,958.7元。合同约定利息为月利率9.39‰，逾期罚息加收50%，即逾期利率为月利率14.085‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志刚、王琴琴偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司借款本金39,117.28元及利息、罚息（截止到2020年4月17日的利息、罚息4,958.7元以及自2020年4月18日起以借款本金39,117.28元为基数按月利率14.085‰计算至付清之日止的利息、罚息），于判决生效后十日内付清；二、被告刘保群、周魁利、刘坚强对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由被告刘志刚、王琴琴、刘保群、周魁利、刘坚强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宗晓晓二〇二〇年七月十日书记员  刘允超
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初2505号 原告：尚祚禄，男，1945年4月20日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：王双喜，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。 被告：陶俊，男，1994年3月4日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：陶太年，男，1969年10月16日生，汉族，住址同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用证代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。 法定代表人：娄伟民。 委托诉讼代理人：李峤，系公司员工。 原告尚祚禄诉被告陶俊、陶太年、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚祚禄的委托诉讼代理人王双喜、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人李峤到庭参加诉讼，被告陶俊、陶太年未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚祚禄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付医疗费19634.36元、误工费11200元（120天×2800元/月）、护理费6160元（8天×120元/天+52天×100元/天）、营养费1200元（20元/天×60天）；鉴定费900元、交通费200元；车辆衣物等损失300元，共计39594.36元。事实与理由：2018年8月23日下午17时许，被告陶俊驾驶苏Ａ×××××号小型客车（以下简称涉案车辆）沿正方东路由西向东行驶至宁高线路口时，与原告骑乘的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，南京市公安局江宁分局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告陶俊承担全部责任。原告伤后至南京同仁医院住院治疗，共计产生医疗费19634.36元。涉案车辆所有人系被告陶太年，该车在被告人保南京分公司处投保了交强险、商业三者险。 被告人保南京分公司辩称：其认可涉案车辆在其处投保了交强险及商业险，认可事故发生在保险期间，对交警部门出具的道路交通事故认定书中的责任划分比例无异议。 被告陶俊、陶太年未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月23日下午17时许，被告陶俊驾驶苏Ａ×××××号小型客车（以下简称涉案车辆）沿正方东路由西向东行驶至宁高线路口时，与原告骑乘的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。当日，原告前往南京同仁医院就医，住院治疗8天，共计产生医疗费19634.36元。事故发生后，南京市公安局江宁分局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告陶俊承担全部责任。2019年12月30日，经本院委托，南京同仁司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人尚祚禄误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜”。经审查，原告共计产生损失：医疗费19634.36元、误工费8080元（2020元/月×4个月）、护理费4960元（100元/天×8天+80元/天×52天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费200元，共计34074.36元。 另查明，涉案车辆在被告人保南京分公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。 审理中，原告提供南京义雨园林景观工程有限公司的工资表，以证明原告在事故发生前从事绿化工作，工资收入为2800元/月。 本院认为：公民健康权受到法律保护。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告陶俊承担事故发生的全部责任，涉案车辆在被告处人保南京分公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，故人保南京分公司应在责任限额范围内承担赔偿责任。关于医疗费，原告主张医疗费，有医疗费发票为证，本院予以确认，被告人保南京分公司要求扣除非医保用药，未举证证明，本院不予采信。关于误工费，结合原告实际劳动能力、年龄状况及南京义雨园林景观工程有限公司的工资表，本院酌定按照南京市最低工资标准计算；关于交通费，参照原告的就医次数及就医距离，本院酌定为200元。关于车辆、衣物等损失，原告并无证据证明，本院不予采信。综上，原告有权向被告主张各项费用损失共计34074.36元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告尚祚禄各项损失34074.36元。 二、驳回原告尚祚禄的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取303元，鉴定费900元，共计1203元，由原告尚祚禄负担35元，由被告陶俊负担1168元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 马 芳 二〇二〇年七月八日 书记员 左宇澄
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终686号 上诉人（一审被告）南宁市市场监督管理局经济技术开发区分局，住所地：南宁市壮锦大道39号绿港国际中心B4栋9楼。 法定代表人方荣运，局长。 委托诉讼代理人谢鹏，南宁市市场监督管理局经济技术开发区分局工作人员。 委托诉讼代理人陈锦全，南宁市市场监督管理局经济技术开发区分局工作人员。 被上诉人（一审原告）陈洪东，男，1973年5月10日出生，汉族，住南宁市。 上诉人南宁市市场监督管理局经济技术开发区分局（以下简称南宁市市场监管局经开区分局）因陈洪东诉其不履行食品监督行政管理法定职责一案，不服南宁市中级人民法院于2020年3月2日作出的(2019)桂01行初254号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，被上诉人陈洪东于2020年7月6日向本院递交撤诉申请书，以其在南宁市市场监管局经开区分局协调下，已与被投诉人山东鲁花生物科技有限公司达成和解协议并履行完毕，山东鲁花生物科技有限公司已整改，本案已无诉讼必要为由，申请撤回一审起诉。南宁市市场监管局经开区分局亦于2020年7月9日向本院申请撤回上诉，并表示对陈洪东撤回起诉没有意见。 本院另查明：2019年12月18日，中共南宁市委员会机构编制委员会根据有关文件要求，下发了南编[2019]96号《关于深化南宁市市场监管综合行政执法改革涉及机构编制调整事宜的通知》，正式宣布南宁市经济技术开发区管委会不再设置食品药品监督管理局，人员划归市本级市场监管部门，法律法规赋予市级承担的执法工作交由其设置的稽查局、开发区分局、业务分局及市场监督管理所负责。 本院认为，南宁市市场监管局经开区分局撤回上诉，陈洪东撤回起诉，南宁市市场监管局经开区分局对陈洪东撤回起诉无异议，系其真实意思表示，未违反法律规定，符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条规定的准许撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 1、准许陈洪东撤回起诉； 2、准许南宁市市场监督管理局经济技术开发区分局撤回上诉； 3、南宁市中级人民法院(2019)桂01行初254号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元，减半收取各25元，由南宁市市场监督管理局经济技术开发区分局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 谭刘宽 审 判 员 班 艳 二〇二〇年七月十六日 法官助理 李华思 书 记 员 孙宇欣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执479号之一申请执行人陕西省西安残疾人福利基金会，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：黄省身，该职理事长。被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司，住所地：西安曲江。法定代表人：张艳，该公司总经理。被执行人张艳，女，汉族，1963年3月23日出生，住西安市未央区。申请执行人陕西省西安残疾人福利基金会与被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司、张艳借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初10322号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司、张艳未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西省西安残疾人福利基金会于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司、张艳发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人名下银行、房产、车辆、工商等系统查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿535407元及利息，未受偿535407元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执479号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年七月八日书记员 李瑞荣
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初975号原告：刘志成，男，1977年5月2日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：龚世波（系原告刘志成之妻），女，1973年9月26日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：柏宏伟，男，1979年12月22日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：冯艳霞，女，1980年10月7日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告刘志成与被告柏宏伟、冯艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告刘志成以同被告柏宏伟、冯艳霞已经给付完毕该笔借款为由，于2020年7月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，系自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告刘志成撤诉。预交案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告刘志成负担。审判员  贾贤义二〇二〇年七月二十日书记员  苏盛轩
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初830号原告：黄贵华，男，1955年5月13日出生，汉族，住桦川县。委托诉讼代理人：恽克兰（系原告妻子），女，1955年6月17日出生，汉族，住桦川县。被告：王忠昌，男，1955年12月8日出生，汉放，住桦川县。被告：王武昌，男，1958年5月16日出生，汉族，住桦川县。原告黄贵华与被告王忠昌、王武昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄贵华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄贵华撤回起诉处理。审判员  王今华二〇二〇年七月二十七日书记员  赵成龙
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0423刑初85号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人黄心灵，男，1987年1月19日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地和现住地址均为广西乐业县。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月14日被蒙山县公安局刑事拘留，同年3月26日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，次日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 辩护人王建庆，广西利民律师事务所律师。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人黄心灵犯诈骗罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人黄心灵及其辩护人王建庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2019年6月份开始，被告人黄心灵以香港财政司领导的名义，打电话给被害人刘某，谎称有一笔10亿元的款项要打给刘某，但汇款给刘某前需要交纳交易手续费及兑税。2019年6月至2020年1月份，刘某分别向被告人黄心灵指定的王庚银名下账户汇款人民币63200元，向靳某名下账户汇款人民币12000元，共计人民币75200元。 公诉机关认为，被告人黄心灵以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄心灵坦白且认罪认罚、诈骗老年人，建议判处被告人黄心灵有期徒刑三年九个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、通话流水、王庚银工商银行流水、靳某中国银行流水、刘某中国银行流水、在逃人员登记表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、辨认笔录及辨认照片，被害人刘某陈述，证人杨某1证言和被告人黄心灵供述等证据证实。 被告人黄心灵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王建庆对指控的事实、罪名亦无异议。辩护人王建庆为被告人黄心灵提出如下辩护意见：1、无前科，属初犯、偶犯；2、坦白且认罪认罚，有悔罪表现；3、犯罪数额较小、危害性小。综上，可以对被告人黄心灵从轻处罚，建议判处有期徒刑三年，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄心灵将诈骗所得款用于赌博。 本院认为，被告人黄心灵构成了诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人黄心灵诈骗金额达75200元，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。辩护人王建庆提出被告人黄心灵无前科，属初犯、偶犯，有悔罪表现，坦白且认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳；但辩护人王建庆提出的具体量刑建议不当，本院不予采纳。本案被告人黄心灵犯罪数额巨大、犯罪对象为年满七十周岁的老年人、犯罪所得款用于赌博，且没有赔偿被害人的经济损失，社会影响坏，危害性大，依法不宜对被告人适用缓刑。故对辩护人王建庆提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人黄心灵对年满七十周岁的老年人实施诈骗，依法从重处罚；黄心灵为了赌博实施诈骗行为，酌情从重处罚；黄心灵坦白且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人黄心灵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币七万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月14日起至2023年12月13日止。） 二、责令被告人黄心灵赔偿被害人刘某的经济损失人民币七万五千二百元。 （以上所科处的罚金及赔偿款项限于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃建斌 审 判 员  蒲新华 人民陪审员  程远林 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李林钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； （二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的； （三）以赈灾募捐名义实施诈骗的； （四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的； （五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。 诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民再5号 监督机关：桐乡市人民检察院。 原审原告：欧信财，男，1970年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：姚春新，浙江泰豪律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李伯亮，浙江泰豪律师事务所执业律师。 原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼301室）。组织机构代码：76133223-7 法定代表人：徐国军。 诉讼代表人：浙江兴嘉律师事务所，系破产管理人。 委托诉讼代理人：张伟国，浙江兴嘉律师事务所执业律师。 原审原告欧信财与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）浙0483民初24号民事调解书，已经发生法律效力。桐乡市人民检察院向本院提出桐检民（行）监[2019]33048300023号再审检察建议书。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月4日作出（2019）浙0483民监23号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年9月12日、2020年7月10日两次公开开庭审理了本案，原审原告委托诉讼代理人李伯亮，原审被告诉讼代表人委托诉讼代理人张伟国到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论，现已审理终结。 桐乡市人民检察院提出再审检察建议，认为（2016）浙0483民初24号调解书存在错误，损害了国家利益，依法应当予以再审纠正。主要理由如下：第一，涉案民事调解所依据的证据系伪造。根据查明的事实，本案系林建敏利用工人工资分配上的优先权，以虚构欠薪36260元的事实、伪造的“工资欠条”等证据指使欧信财提起诉讼，致使法院作出错误的生效法律裁判，并根据该错误裁判实施了强制执行，显然林建敏、欧信财的行为违背相关法律规定，属于虚假诉讼行为。第二，林建敏、欧信财利用伪造的证据提起虚假诉讼的方式，骗取法院的民事调解书，侵害了其他债权人的合法权益，浪费国家的司法资源，增加了司法成本，损害了国家司法秩序和司法公信力。 原审原告对再审检察建议书无异议，对虚增的金额没有异议，与公安和检察笔录一致。 原审被告对再审检察建议书无异议，认为应当撤销原审调解书，请依法判决。 原审原告向本院起诉请求：1、判令千业公司向欧信财支付劳动报酬36260元；2、判令由千业公司承担本案诉讼费。事实与理由：自2011年3月开始在千业公司处上班，在千业公司承接的浙江格林家具有限公司桐乡经济技术开发区第三栋工业厂房（续建）工程中从事施工工作。截止工程完工止，千业公司支付部分工资外，至2015年12月13日尚欠36260元工资未付。 本院于2016年2月23日出具（2016）浙0483民初24号民事调解书确认双方当事人自愿达成的如下协议：千业公司于2016年2月29日前一次性支付欧信财2011年9月至2012年5月在浙江格林家具有限公司桐乡经济技术开发区第三栋工业厂房工程中的劳动报酬36260元。案件受理费10元，减半收取5元，由欧信财负担。 本院再审查明：本院于2020年6月24日作出（2020）浙0483刑初51号刑事判决书，以虚假诉讼罪、妨害作证罪追究林建敏刑事责任，以虚假诉讼罪追究林国利刑事责任。一审判决后，被告人未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，该判决现已生效。 该刑事判决认定：2010年期间，林建敏为承建浙江格林家具有限公司（以下简称格林家具公司）桐乡经济技术开发区第三栋工业厂房工程（以下简称格林家具厂房工程），以浙江荣江建设有限公司（以下简称荣江建设公司）的名义与格林家具公司签订《建设工程施工合同》。2010年12月25日，林建敏与荣江建设公司签订了《工程项目责任承包合同》，该合同约定，由林建敏承包格林家具厂房工程，荣江建设公司负责对外签订合同等并收取一定比例的管理费，林建敏独立经营、自负盈亏，工人招用、管理及工资发放均由林建敏负责。2014年3月11日荣江建设公司变更为千业公司。2013年8月29日，因格林家具公司未按约定支付工程款，林建敏以荣江建设公司名义向本院提起诉讼，诉请格林家具公司支付5205900元工程款。2013年9月5日，经本院主持调解，约定由格林家具公司于2013年10月1日前支付工程款（含水电费49000元）5205900元。2013年10月10日，林建敏又以荣江建设公司名义向本院申请强制执行。后因荣江建设公司经营出现困难，林建敏担心上述工程款项无法取得，遂于2015年3月27日以建设工程施工合同纠纷为案由，向本院提起民事诉讼，诉请判令千业公司返还上述全部工程款项，并承担案件的诉讼费用，但其于2015年11月23日申请撤回起诉，本院予以准许。其后，林建敏为从千业公司系列被执行案件中获得优先受偿权，指使林国利等人捏造了包括林国利在内的虚假主体工程施工人员名单，并提供了事先伪造的工资“欠条”、“拖欠民工工资表”作为证据。2016年1月4日，林国利及徐几年等人以千业建设公司拖欠劳动报酬为由向本院提起民事诉讼，以虚增及捏造的工资欠条追索劳动报酬127万余元，致使本院作出21份民事调解书并执行了诉请的全部款项，工人领取上述127万余元后，除真实劳动报酬外，其余款项交予林建敏。其中，林建敏指使林国利及孙霞、徐几年等九人以捏造的劳动关系提起追索劳动报酬诉讼，诉请的563880元劳动报酬均系虚构；林国利涉及诉请的499000元劳动报酬均系虚构。案发后，林建敏已汇款1228350元至千业公司管理人账户。 原审（2016）浙0483民初24号调解书系上述21份民事调解书之一，原审原告欧信财于2016年3月30日领取36260元执行款后，扣除真实工资18000元后，其余款项交予了林建敏。 另查明，嘉兴市秀洲区人民法院于2017年10月9日受理千业公司破产清算一案，并指定浙江兴嘉律师事务所作为千业公司的破产管理人。 以上事实有桐检民（行）监（2019）33048300023号检察建议书、（2016）浙0483民初24号民事调解书、欠条、建设工程施工合同、工程项目责任承包合同、工资发放名单、（2020）浙0483刑初51号刑事判决书及欧信财、林建敏、徐国军等人笔录等证据予以证实。 本院再审认为，原审原告虚增劳动报酬数额，并以伪造的欠条提起诉讼，构成虚假诉讼。原审调解书根据欠条金额确认劳动报酬债权，确有错误，应予撤销。而对于未虚增部分的劳动报酬，千业公司负有清偿义务，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）浙0483民初24号民事调解书； 二、原审被告浙江千业建设有限公司支付原审原告欧信财劳动报酬18000元； 三、驳回原审原告其余诉讼请求。 原审案件受理费5元，由原审原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审判长 高 庆 审判员 **芳 审判员 滕忠元 二〇二〇年七月二十八日 书记员 夏惠锋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1035号之二 申请执行人：张宇，男，1986年6月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：何建发，男，1986年3月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初251号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何建发在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币89250.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月十四日 书记员  肖志红
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执恢689号申请执行人：北京慷尔技术培训服务中心，住所地北京市西城区复兴门外大街24号楼5门510号。被执行人：袁文轩，男，1985年04月05日出生，住北京市海淀区。北京慷尔技术培训服务中心申请执行袁文轩民间借贷纠纷一案,(2018)京0102民初15927号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款204300元及相应利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查执行人名下无可供执行的财产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有车辆。7、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有204300元及相应利息未执行到位。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡健审判员  龚晶审判员  周鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  何博
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1908号原告：龙口市德聚仁和室内设计工作室，住所地：龙口市嘉园锦里七号2区S3-110，统一社会信用代码：92370681MA3PWYW577。经营者：刘毅，男，1994年5月21日出生，汉族，居民，住山东省招远市，任经理。委托诉讼代理人：王瑄，山东崇真律师事务所律师。被告：李玉涛，男，1983年7月29日出生，汉族，居民，住址：黑龙江省东宁县大肚川镇大肚川村32号，现住址：龙口市。委托诉讼代理人：王鹏飞，山东高耀律师事务所律师。原告龙口市德聚仁和室内设计工作室诉被告李玉涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告龙口市德聚仁和室内设计工作室于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告龙口市德聚仁和室内设计工作室撤诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告龙口市德聚仁和室内设计工作室负担。审 判 长  王桂红人民陪审员  曲立光人民陪审员  吕美杰二〇二〇年七月二十四日书 记 员  韩绥杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7516号 上诉人（原审原告）：福州米厂，住所地福建省福州市普安区鼓山镇樟林路166号。 法定代表人：程道杰，厂长。 委托诉讼代理人：余迪意，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游淞，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川金泉溪米业有限公司，住所地四川省广汉市向阳镇同兴村5#。 法定代表人：杨丽华，总经理。 被上诉人（原审被告）：郫都区老国朋友副食超市，住所地四川省成都市郫都区德源镇红旗大道南段295、299号。 投资人：张巧宾。 原审被告：张巧宾，男，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 上诉人福州米厂因与上诉人四川金泉溪米业有限公司、被上诉人郫都区老国朋友副食超市、原审被告张巧宾侵害商标权纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初6998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福州米厂以与四川金泉溪米业有限公司、郫都区老国朋友副食超市已经庭外达成和解协议为由，于2020年7月22日向本院申请撤回起诉；上诉人四川金泉溪米业有限公司于2020年7月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人福州米厂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意；上诉人四川金泉溪米业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。上述当事人的申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初6998号民事判决； 二、准许福州米厂撤回起诉； 三、准许四川金泉溪米业有限公司撤回上诉。 一审案件受理费5276元，二审案件受理费3802元，由福州米厂预缴，减半收取4539元，由福州米厂负担；二审案件受理费725元，由四川金泉溪米业有限公司预缴，减半收取362.50元，由四川金泉溪米业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄金迪 审判员  代小晞 审判员  兰 田 二〇二〇年七月三十日 书记员  周巳铃
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321财保41号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地四川省南部县。 负责人：何宏 委托代理人：蒲启奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行员工 被申请人：杜小继，男，汉族，1982年3月11日出生，住四川省南部县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜小继在南充市住房公积金管理中心南部县管理部的公积金账户余额20000元予以冻结。 本院审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜小继在南充市住房公积金管理中心南部县管理部的公积金账户余额20000元，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 进 二〇二〇年七月七日 书记员 王鑫慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2623号 被执行人：饶世兰，女，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市中级人民法院所作出的（2018）皖05民终193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人饶世兰银行账户存款50元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张雅婷
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初574号 原告：**宝，男，1972年11月14日出生，汉族，住吉林省辽源市。 被告：吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区友谊工业园区（兴国村四社宏源钢结构院内）。 法定代表人：孙继中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明晨，该公司员工。 原告**宝与被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司（以下简称吉林泰成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告**宝、被告吉林泰成公司委托诉讼代理人王明晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告煤款222,000元及利息（利息按年6%计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月6日，吉林泰成公司欠原告煤款180,000元，约定2016年元月付清，2015年12月23日，吉林泰成公司又向原告购买煤炭，欠原告42,000元，吉林泰成公司共欠原告222,000元。2016年元月之后，原告一直向吉林泰成公司索要欠款，吉林泰成公司以各种理由拒付，原告无奈向贵院起诉，为维护原告合法权益，请贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告**宝以辽源市西安区万沣物资经销处名义对外销售煤炭，现其以个人名义起诉被告吉林泰成公司欠付煤款222,000元，虽然**宝系辽源市西安区万沣物资经销处经营者，但辽源市西安区万沣物资经销处系个体工商户，**宝以其个人名义主张权利主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告**宝的起诉。 案件受理费2315元，退还原告**宝。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈朝晨 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 洋
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1111号原告：日立建机融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路310号6层637室，统一社会信用代码91310000717881001M。法定代表人：佐藤正英，公司董事长。委托诉讼代理人：程倩，公司员工。被告:李思，男，汉族，1987年8月10日生，住河南省新安县。被告:卢保卫，男，汉族，1966年11月19日生，住河南省新安县。原告日立建机融资租赁（中国）有限公司与被告李思、卢保卫融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程倩到庭参加诉讼，被告李思、卢保卫经本院合法传唤未到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.被告李思支付原告到期及未到期租金318580元及违约金2527.74元（暂计算至2020年3月26日，此后仍按日万分之四计算违约金），留购费500元，合计321107.74元；2.被告卢保卫承担连带保证责任；3.二被告承担本案的诉讼费用，包括但不限于公告费、保全费等。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求被告李思支付原告到期及未到期租金158929.68元及违约金5737.39元（暂计算至2020年6月10日），此后仍按日万分之四支付违约金至租金实际清偿之日，留购费500元，共计165167.07元。事实与理由：原告诉称，2019年10月30日，被告李思承租原告的一台日立ZX400LCH-5A型挖掘机（机号DDKB4E500055），租金338580元，分12个月支付（2019年11月25日-2020年10月23日），首期月租金28380元，第2至12期月租金均为28200元。被告李思将租金分期打入原告在渣打银行（中国）有限公司上海分行的账号77×××33。根据双方签订的《合同条款》第十二条约定，现要求被告李思立即支付2019年11月25日之后所有到期及未到期租金318580元，并按应付金额每日万分之四支付迟延付款违约金。另根据合同首页第15项特约条款的规定，要求被告李思支付留购费500元。被告卢保卫作为被告李思的担保人，未尽到担保责任，应承担连带保证责任。为维护原告合法权益，依据有关法律规定及合同约定，特向贵院提起诉讼。被告李思、卢保卫未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，原告（甲方、出租方）与被告李思（乙方、承租方）签订《融资租赁合同》一份及附件六份，主要约定：原告依据被告李思的选择及明确指示，向合肥日建工程机械有限公司购买液压挖掘机一台，并约定了机号、机型、配置等相关内容，原告将该设备租赁给李思使用，租赁期限为12个月（2019年11月25日-2020年10月23日，共12期），首期租赁费为60000元（在交付设备前支付给经销商）。租金总额338580元，首期月租金为28380元（支付日为2019年11月25日），2至12期月租金均为28200元（支付日分别为2019年12月25日、2020年1月24日、2月25日、3月25日、4月24日、5月25日、6月25日、7月24日、8月25日、9月25日、10月23日）。租赁期间，租赁物的所有权归出租人。租赁期满，承租人承诺以500元人民币价格留购租赁物，出租人同意以此留购价格将租赁物出售给承租人。出租人收到承租人支付的全部留购价款后，租赁物所有权转移给承租人。承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务（包括出租人代承租人支付的相关费用）时，承租人按应付出租人金额每日万分之四支付迟延付款违约金；违约金可从承租人交付的款项中先行抵扣。承租人在本合同有效期内发生下列情形之一时：（1）承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付……;则承租人同意出租人有权采取下列一种或多种救济措施：（1）要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项……。《第三方担保函》载明：担保人愿意为被担保人通过贵公司融资租赁事宜，承担不可撤销的连带保证责任；担保人的保证范围为：被担保人在《融资租赁合同》项下的租金、违约金、赔偿金、贵公司实现债权的费用（包括诉讼费用或仲裁费、律师费用、公证费用、法院执行费用等）、其他相关费用以及其利息。保证期限为《融资租赁合同》约定的债务履行期限届满之日起二年。被告卢保卫在担保人处签字。本院认为，被告李思与原告签订的《融资租赁合同》及附件系双方真实意思表示，符合有关法律规定，该合同合法有效。原告主张被告李思支付已到期及未到期租金158929.68元的诉讼请求，合情合理，本院予以支持。原告主张被告支付留购费500元、暂计至2020年6月10日的违约金5737.39元及以到期未支付的租金为基数按日万分之四的标准继续支付违约金至租金付清之日止的诉讼请求，系双方合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告卢保卫作为担保人，应对上述款项承担连带清偿责任。被告李思、卢保卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李思于本判决生效后十日内支付原告日立建机融资租赁（中国）有限公司租金158929.68元、留购费500元及违约金5737.39元（暂计至2020年6月10日），以上共计165167.07元；并以到期未支付的租金为基数按日万分之四支付违约金自2020年6月11日起至租金付清之日止。二、被告卢保卫对上述第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3603元，减半收取1802元，由被告李思、卢保卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二〇年七月六日书记员  刘 娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3931号申请执行人那静，女，1982年6月21日出生，满族，住北京市丰台区。被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人肖宏。那静与北京环球拓业教育咨询股份有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.8449万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14239号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋旭阳二〇二〇年七月二十四日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初436号 原告：宋彩清，女，无业，住内蒙古自治区托克托县。 委托诉讼代理人：王海、张琪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。 被告：张林波，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：张如厚，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：张剑波，男，住内蒙古自治区托克托县。 原告宋彩清与被告张林波、张如厚、张剑波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋彩清的委托诉讼代理人王海、张琪，被告张如厚到庭参加诉讼。被告张林波、张剑波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋彩清向本院提出诉讼请求：1.判令张林波、张如厚偿还借款本金220700元，借款利息1809.74元（2020年3月10日-2020年4月9日，月利率0.82%），张剑波在抵押范围内承担责任。2.本案诉讼费由张林波、张如厚、张剑波承担。事实与理由：2019年张林波向宋彩清借款198000元，且之前因为房款问题，张林波欠宋彩清52700元。2019年12月3日，张林波向宋彩清出具借条一张，借款金额为上述合计金额250700元，并且由张林波的父亲作为担保人。经宋彩清多次催要，张林波向宋彩清偿还了30000元，并且在2020年3月10日重新出具了一张借条，借条内容为“仍拖欠借款220700元，由张剑波以其XC60沃尔沃小轿车（车牌号：×××、车架号YXID24756E2562071）作为抵押担保，且张剑波已将该车交付于宋彩清。2020年3月17日为还款期限，若不能还款则按照月利率0.82%计算利息”。后经宋彩清向张林波、张如厚、张剑波催要借款无果，宋彩清向人民法院提起诉讼。 张如厚辩称，钱是张林波借的，条子是后来我补打的，以前就没打条子，利息也对的，当时张剑波不在场，张剑波的签名是我代签的。 张林波、张剑波未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 宋彩清围绕其诉讼请求，依法向本院提交《借条》一支、录音光盘一份。 张如厚未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，张如厚对宋彩清所举《借条》予以认可，对录音光盘不予认可。 张林波、张剑波未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，宋彩清所举《借条》具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以认证采信；录音光盘无法证明其待证目的，本院依法不予认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张林波在2020年3月10日前欠宋彩清250700元，已偿还30000元。后于2020年3月10日，张如厚向宋彩清出具《借条》，载明：“今借到宋彩清人民币现金220700元，以XC60沃尔沃小轿车（车牌号：×××、车架号YVID24756E2562071）做抵押，从2020年3月10日以前车出现纠纷与宋彩清无关，责任全部归张剑波及张如厚负责，2020年3月10日以后出现一切事故全部由宋彩清承担。至2020年3月17日，若还了宋彩清借款，车归车主张剑波，若卖车款不够还借款，再以现金偿还，如还不了月息按8厘2计算”。张如厚在上述《借条》中“借款人”处签字，下方载有“张如厚代张剑波”。现张如厚未向宋彩清偿还借款220700元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。宋彩清要求张如厚偿还借款本金220700元，此220700元原系张林波向宋彩清所借，但张如厚于2020年3月10日向宋彩清出具《借条》，并在“借款人”处签字，系债务转移的情形，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，宋彩清向本院提交该份《借条》，即同意张林波将债务转让于张如厚。现张如厚未按照约定的还款日期向宋彩清偿还借款本金220700元的事实清楚、证据确实、充分，本院对宋彩清要求判令张如厚偿还借款本金220700元的诉讼请求，依法予以支持。关于宋彩清要求张林波偿还借款本金220700元的诉讼请求，因张林波已将该债务转让于张如厚，且张林波并未在宋彩清向本院提交的《借条》上签字，因此对于该项诉讼请求，本院依法不予支持。关于宋彩清要求张剑波在抵押范围内承担责任的诉讼请求，宋彩清向本院提交的《借条》中仅载有“张如厚代张剑波”，并无张剑波的签字，且张如厚并非该《借条》涉及车辆的所有权人，该《借条》中关于“以XC60沃尔沃小轿车做抵押”的内容无效，因此对宋彩清要求张剑波在抵押范围内承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。关于宋彩清要求支付借款利息1809.74元的诉讼请求，宋彩清与张如厚明确约定“至2020年3月17日，如还不了月息按8厘2计算”，因此对该项诉讼请求，本院依法予以支持。张林波、张剑波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张如厚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宋彩清借款本金220700元及利息1809.74元。 二、驳回原告宋彩清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2319元（原告宋彩清已预交2319元），由被告张如厚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  杨钢军 二〇二〇年七月一日 书记员  李 丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初422号 原告：何海洲，男，1963年7月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 本院审理的原告何海洲诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告何海洲在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）川01民初410号原告廖小敏诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2020）川01民初410号原告廖小敏诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  谈光丽 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇二〇年七月十日 书记员  杨 婷
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2768号原告：赵海岗，公民身份号码×××，男，汉族，1976年9月12日出生，住青海省化隆县。委托诉讼代理人：谭建红、王宇，青海辩理律师事务所律师。被告：刘坤，公民身份号码×××，男，汉族，1977年4月17日出生，住西宁市。第三人：青海卓耀房地产经纪服务有限公司，统一社会信用代码91632900MA759GW86X，住所地：城东区民和路31号。法定代理人：张军德，该公司执行董事兼总经理。原告赵海岗与被告刘坤、第三人青海卓耀房地产经纪服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告债务已履行、双方再无任何纠纷为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告赵海岗撤回起诉。案件受理费5186元，本院减半收取计2593元，由原告赵海岗负担。审判员 冶 翾 二○二○年七月三十一日书记员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1754号 原告：朱仕强，男，1985年1月6日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。 被告：张珩，男，1990年1月9日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告朱仕强与被告张珩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱仕强及其委托诉讼代理人孙延臣到庭参加诉讼，被告张珩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱仕强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还混合料款22360元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月29日被告在原告处购买山皮土混合料，口头约定料到付款，可料到后被告只支付料款3000元，下欠料款22360元未支付。经原告催要，被告亲笔出示欠据并制定还款计划，保证2020年1月15日前还清，但被告并未按还款协议履行。为维护原告的财产权益，特具状起诉，恳请判如所诉。 被告张珩未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，被告张珩在原告朱仕强处购买山皮土混合料，下欠货款22360元未付。后经原告催要，被告张珩于2020年1月2日出具借条一份，并约定2020年1月15日前还清货款。还款期限届满，被告张珩未按约定偿还货款。原告诉至本院，形成诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告购买原告的山皮土混合料，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，并受法律保护。原被告均应依约履行买卖合同义务，原告履行了卖方交付山皮土混合料的义务，被告应当遵循诚实信用原则，积极履行买方付款义务。现被告拖欠原告料款22360元，由被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还货款22360元的请求，于法有据，本院予以支持。被告张珩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张珩于本判决生效后五日内偿还原告朱仕强货款22360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计180元，由被告张珩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郝倩倩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执700号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 法定代表人：李炜，该行行长。 被执行人：屠海蒙，女，1969年2月3日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 关于交通银行股份有限公司柳州分行与屠海蒙信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4014号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，屠海蒙的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为41733.41元，未执行金额为41733.41元。 本案已依法限制被执行人屠海蒙高消费。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人屠海蒙新的财产线索。 本院认为，本案被执行人屠海蒙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人屠海蒙新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初1749号   原告：李桂兰，女，1952年4月7日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街289号龙坤小区B栋4层4号。统一社会信用代码：912301035698535182。   法定代表人：李喜双，总经理。   委托诉讼代理人：李根，男，1987年1月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。   原告李桂兰与被告黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司（以下简称“鑫宜达房地产公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂兰，被告鑫宜达房地产公司法定代表人李喜双的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李桂兰向本院提出诉讼请求：要求鑫宜达房地产公司支付拖欠的租金145316元及利息（以145316元为本金，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止）。事实和理由：2011年11月30日，李桂兰与鑫宜达房地产公司签订《商铺使用权转让合同》，鑫宜达房地产公司将鑫宜达国际购物中心D区83号、84号、85号、86号、87号、88号商铺的使用权转让给李桂兰，使用权期限自鑫宜达国际购物中心开业之日起40年，受让款1453160元，李桂兰按照合同约定支付受让款1453160元。2014年12月27日，李桂兰与鑫宜达房地产公司签订《鑫宜达国际购物中心商铺使用权委托管理协议》，李桂兰委托鑫宜达房地产公司管理上述商铺，委托期限自2013年1月1日至2015年12月31日；约定连续三年分别按照受让款的8%、9%和10%返还租金。鑫宜达房地产公司未支付第三年的租金145316元。   鑫宜达房地产公司承认李桂兰陈述的事实，同意支付欠付的租金145316元，并同意按照法律规定支付利息。   本院认为，鑫宜达房地产公司承认欠付李桂兰租金145316元的事实并同意支付，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方约定李桂兰委托鑫宜达房地产公司管理其商铺，鑫宜达房地产公司未按合同约定支付第三年租金已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。鑫宜达房地产公司未支付第三年租金，应自违约之日起支付利息。李桂兰要求以145316元为本金，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清为止的主张，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故本院确认自2015年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付给原告李桂兰租金145316元及利息（以145316元为本金，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。   案件受理费3206元，减半收取计1603元，由被告黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 李在旭     二〇二〇年七月二十七日   （法官助理 吴金姬   书记员 周程成
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3661号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦。 负责人：尚仁刚，行长。 委托诉讼代理人：傅珩，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：田雨雨，山东普正律师事务所律师。 被告：邢俊芳，女，1973年8月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告邢俊芳信用卡纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息13,091.58元(利息计算至2019年12月31日)及至实际清偿之日的利息；2.判令被告承担律师代理费392元；3.本案诉讼费用由被告负担。本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅珩和田雨雨到庭参加诉讼。被告邢俊芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告2015年8月14日由原告处申请信用卡透支消费，截至2019年12月31日，被告欠款本息13,091.58元的事实属实，本院对原告主张的第一项诉讼请求依法予以支持。关于第二项诉讼请求，本院认为于法无据，不予支持。被告邢俊芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢俊芳于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行支付欠款本息13,091.58元及自2020年1月1日至实际清偿之日的利息等费用（按信用卡领用协议约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由被告邢俊芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月十七日 书记员  王煜斐
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初251号原告董志涛，男，1984年8月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人孙亮，徐州市环城法律服务所法律工作者。被告邹猛，男，1985年12月2日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。原告董志涛诉被告邹猛债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员贺夫建适用简易程序公开进行审理。本案在审理的过程中，原告董志涛于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董志涛提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董志涛撤回起诉。案件受理费294元，退还原告董志涛。审判员  贺夫建二〇二〇年七月十四日书记员  杜成功
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终3829号上诉人（原审被告）：栖霞市佳百信商贸有限公司。住所地：烟台市栖霞市庄园街道市府路公路局西。法定代表人：董雪梅，任总经理。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，任董事长。委托诉讼代理人：王杨，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋沛学，山东君孚律师事务所律师。上诉人栖霞市佳百信商贸有限公司因与被上诉人奥飞娱乐股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服山东省烟台高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0692民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人栖霞市佳百信商贸有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人栖霞市佳百信商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人栖霞市佳百信商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人栖霞市佳百信商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年七月三十日书记员  郭春莉
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审283号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人梁日逢，男，壮族，1972年8月11日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人梁日逢逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171429948的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年9月23日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171429948的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人梁日逢于2019年9月23日15时49分，在国道324线1861公里处驾驶的电动车改变符合国家标准的车辆结构、构造和主要技术参数或者加装其他妨碍道路交通安全的装置，违反了《广西壮族自治区电动自行车机动论银车管理办法》第五条第二款的规定，已构成实施改变符合国家标准的车辆结构、构造和主要技术参数或者加装其他妨碍道路交通安全的装置的违法行为。根据《广西壮族自治区电动自行车机动论银车管理办法》的相关规定，对梁日逢作出罚款50元的行政处罚，限梁日逢收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人梁日逢收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171429948的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171429948的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保180号申请人武汉世纪源融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区越秀·星泊A单元1009号。法定代表人陈凌，总经理。委托代理人马蕊（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。委托代理人刘晓艳（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被申请人黄博文，男，汉族，1989年10月11日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。被申请人周同亮，男，汉族，1988年9月15日出生，住所地湖北省随州市曾都区。被申请人皮小丽，女，汉族，1991年6月3日出生，住所地湖北省麻城市。申请人武汉世纪源融资担保有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄博文、周同亮、皮小丽银行存款人民币93,531.02元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉世纪源融资担保有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪源融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄博文、周同亮、皮小丽银行存款人民币93,531.02元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇二〇年七月二十一日书记员  曾冰
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执601号之十七申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：李诗全，男，汉族，1964年8月23日出生，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人李诗全借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日冻结了被执行人李诗全在1280***2533账户内余额人民币89.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李诗全在中国银行1280***2533账户内存款人民币530166.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年七月二十九日书记员 张胜贵
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6335号 原告：四川正合建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区长久一巷6号2幢一层36号。 法定代表人：冉波。 被告：四川启鸿建筑工程有限公司，住所地：四川省巴中市通江县诺江镇南寺沟翔雲家园1栋1404室。 法定代表人；吴鹏。 被告：张峻，男，1973年8月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告四川正合建设工程有限公司与被告四川启鸿建筑工程有限公司、张峻民间借贷纠纷一案中，因原告四川正合建设工程有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川正合建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇二〇年七月八日 书记员  邓 逍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初568号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人钟胜，男，1982年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍地新疆维吾尔自治区阜康市。因涉嫌盗窃罪于2020年6月6日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z529号起诉书指控被告人钟胜犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年6月4日凌晨，被告人钟胜在重庆市沙坪坝区某车库内，趁被害人蒋某忘记取走车钥匙之机，将其停放在此的一辆铃木牌踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值8800元。案发后，公安机关追回被盗车辆并发还被害人蒋某。公诉机关认为被告人钟胜的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役二个月，并处罚金，且适用缓刑。被告人钟胜对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人刘某、董某的证言，到案经过，扣押及发还清单，价格认定结论书及钟胜的供述等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人钟胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人钟胜犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇二〇年七月二十一日书记员 马瑞勤
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初266号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人韩保垒，曾用名韩保磊，男，1986年10月2日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省讷河市，现住天津市静海区。2020年3月24日因本案被天津市公安局静海分局取保候审，同年7月1日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检二部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人韩保垒犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年5月8日14时许，被告人韩保垒饮酒后驾驶黑Ｂ×××××号白色比亚迪牌小型汽车，沿天津市静海区东安道由北向南行驶至“一家人药店”北侧，在掉头倒车时，撞上赵某停放该处路边的津Ｈ×××××号小型普通客车，致双方车损。事故发生后，韩保垒拨打电话报警后驾驶车辆离开现场，民警赶至现场进行处置，后韩保垒又步行返回现场，民警在现场将韩保垒带至静海区医院提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为147ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，被告人韩保垒负事故的全部责任。案发后，韩保垒与赵某达成赔偿协议，韩保垒一次性赔偿对方经济损失5000元。上述事实，有证人李某、郑某的证言，被害人赵某的陈述，被告人韩保垒的供述，案件来源，到案经过，当事人血样（尿样）提取登记表，天津市公安局110接警记录单，司法鉴定意见书，机动车基本信息查询、机动车行驶证及车辆照片，驾驶人员信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，协议书，人员基本信息表及公安机关情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人韩保垒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩保垒具有以下量刑情节：造成交通事故且负事故全部责任；如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚；赔偿对方经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩保垒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2020年8月15日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨婧二〇二〇年七月一日书记员  刘蕊
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2854号上诉人（一审原告）：周某1，男，2012年9月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人（一审原告）：周某2，男，2017年9月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。法定代理人：崔某（系原告之母），女，1985年4月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（一审被告）：兰州市七里河区秀川街道大滩社区居民委员会，住所地兰州市七里河区秀川街道大滩社区76号。法定代表人：崔军奎，该社区主任。上诉人周某1、周某2因与被上诉人兰州市七里河区秀川街道大滩社区居民委员会（以下简称为大滩社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4800号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法进行了审理。周某1、周某2上诉称，请求：1.撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4800号民事裁定书，依法改判支持一审的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审案件受理费被上诉人承担。事实与理由：上诉人的母亲系被上诉人的村民（居民）。上诉人出生后，其母亲便将户口报入被上诉人处。故上诉人出生后便是被上诉人的村民（居民），属于集体经济组织成员之一。公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。集体土地被征收，所得的征地补偿款属于集体财产权益，应归该集体经济组织成员共有，各集体经济组织成员享有平等的成员权，土地补偿费等费用的使用、分配应当经过法定程序由本集体经济组织成员决定，但不能与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被上诉人集体土地被国家征收，所得的征地补偿归全体成员共有，上诉人与其他成员平等享有共有权。被上诉人入户投票，表决结果错误，并以此为依据向上诉人发放征地补偿款，其行为与国家现行法律、政策相违背，侵害了上诉人的合法权益。故请二审人民法院判决支持上诉人的诉请。一审法院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当实行少数服从多数的民主决策机制和公开透明的工作原则，建立健全各种工作制度。本案原告要求被告给付的土地征收补偿款，而其实际并没有在被告处承包土地，原告所谓的土地征收补偿款实际是由村民委员会管理的属于农民集体所有的土地转化而来的其他财产，村民委员会可依村民自治原则，通过村民会议等法定的民主议定程序，决定如何在本集体经济组织内部进行分配。原告户籍虽在村上，但不能证明其具有集体经济组织成员资格，在其未具有集体经济组织成员资格的前提下，其主体不适格。大滩社区居委会已按照法定程序对土地征地补偿费进行了分配，原告认为村民会议的决定侵犯了其合法权益，可以依法向该村委会所在地的乡、民族乡、镇的人民政府申请解决。因此原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。周某1、周某2向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告大滩社区集体土地征收补偿费人均发放的4万元的差额6万元；2.本案诉讼费被告承担。本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”由此可见，农村土地属于集体所有，土地补偿费归农村集体经济组织所有，分配征收补偿款属于农村集体经济组织村民自治事务的范畴。上诉人周某1、周某2无证据证明其具有集体经济组织成员资格，为此提起的侵害集体经济组织成员诉讼，诉讼主体不适格，一审法院驳回周某1、周某2的起诉并无不当。综上，上诉人周某1、周某2的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇二〇年七月十五日书记员 梁玲玉
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3148号之一申请执行人：胡建平，女，汉族，1967年12月10日出生，住昆明市五华区。委托代理人：缪志涛，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张书杰，男，汉族，1974年4月3日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人胡建平与被执行人张书杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11025号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张书杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡建平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2019）云0102执保524、525、542号）。在该保全案件中，我院轮候查封、冻结了被执行人张书杰所有的坐落于昆明市高新区鼎易天城9幢第18层Ｂ1802号房屋（房产证号：20××90）；轮候查封、冻结了被执行人张书杰所持有的新余药易方投资管理合伙企业（有限合伙）全部股权（持股比例5％，持股数额25万元）以及在峨山康陪药房的全部股权；查封、冻结了被执行人张书杰在五华区人民法院执行局（2019）云0102执5079号案件中的案件执行款人民币2033212.70元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现上述房屋已被我院另案在先查封，（且）存在案外人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心的抵押权，本案暂不具备处置条件。其中冻结的应收执行款的案件已经终结本次执行程序，且没有实际执行到案款，另外，冻结被执行人张书杰在上述两家公司所持有的股权，已被其他法院在先查封，且经申请执行人申请，对上述股权暂不处置。故本案暂不采取相关措施。同时，经财产查控，查封、冻结了被执行人张书杰在云南康美佳药业有限公司享有的236000元的股权，因申请执行人申请对该股权暂不处置，故本案暂不予处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币236000元，未受偿人民币236000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二日书 记 员  孙 伟