湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初220号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：），男，1969年1月9日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：陈中林，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。 被告：罗国林，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。 被告：曹经壹，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（以下简称汝城农商行）与被告陈中林、罗国林、曹经壹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日、2020年5月26日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告汝城农商行的委托诉讼代理人朱伟忠到庭参加诉讼，被告陈中林、罗国林、曹经壹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告汝城农商行的委托诉讼代理人何淑娜、被告罗国林、被告曹经壹到庭参加诉讼，被告陈中林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汝城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令陈中林偿还借款本金9498000元给汝城农商行，并按约定的利率承担利息至借款本息全部清偿之日止。曹经壹按照保证合同的约定对上述债务承担连带保证责任；2.罗国林按照质押合同的约定承担质押担保责任。确认汝城农商行对罗国林在郴州万博实业有限公司的股权拍卖、变卖或者折价等价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用全部由陈中林、罗国林、曹经壹承担。事实和理由：一、2017年11月28日，被告陈中林向原告汝城农商行营业部办理质押担保借款9500000元，结欠本金余额9498000元（2019年1月21日归还本金2000元），约定于2020年11月28日到期，用于汽车销售，双方签订《个人借款合同》（合同编号：37500-2017-00000070），合同约定：被告向原告借款9500000元，借款期限36个月，月利率为4.2‰，逾期利率在借期内月利率4.2‰的基础上加收40%计算，即月利率为5.88‰。合同签订后，原告按合同约定，将借款付给了被告使用。根据《借款合同》第十二条违约第二项（一）“借款人未按照约定用途使用借款，或借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的”，第三项（三）“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”。二、2017年11月28日，被告罗国林与原告签订《质押合同》（合同编号：3-37500-2017-00000007），用郴州万博实业有限公司的股权作质押，出质股权1600万元/万股，股权出资设立登记通知书号：（城前岭）股质登记设字[2014]第55号。三、2017年11月28日，被告曹经壹与原告签订《保证合同》（合同编号：1-37500-2017-00000023）。经原告工作人员多次催讨，被告仍未还款，被告罗国林、曹经壹作为其质押、担保人，应依法承担质押担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 罗国林辩称，实际上陈中林、曹经壹都没有偿还能力，这笔贷款实际借款人是罗国林，所以由罗国林来偿还本息，但罗国林暂时有困难，待企业盘活后由罗国林负责偿还本息。 曹经壹辩称，曹经壹刚坐牢出来，这笔贷款由罗国林来还，因为实际借款人是罗国林。 陈中林未答辩。 汝城农商行向本院提交如下证据（证据一至证据四）：证据一，借款申请报告，贷款面谈记录，自然人贷款调查表；证据二，陈中林、罗国林、曹经壹身份证复印件，罗国林营业执照复印件，借款借据，《个人借款合同》，《质押合同》，《保证合同》，共同偿还借款本息承诺书，同意用股权质押担保贷款的承诺书，同意提供贷款保证担保的承诺书，股权出质设立登记通知书，提款申请书，还本付息授权委托书，账户监管协议，个人借款之委托支付协议，质押物清单；证据三，贷款本息清欠表，贷款清欠明细表；证据四，转账凭证。到庭当事人罗国林、曹经壹对以上证据无异议。本院经审查认为，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。罗国林、曹经壹、陈中林未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月27日，陈中林向汝城农商行提交《借款申请报告》，申请流动资金贷款9500000元。2017年11月28日，陈中林与汝城农商行签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为汽车销售；借款金额为人民币9500000元；借款期限为36个月；借款月利率为4.2‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定；利息支付方式为按月付息；借款人未按照约定用途使用借款，或借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成借款人违约；借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。合同签订后，汝城农商行按合同约定于2017年11月28日将9500000元转账到陈中林的账户。 2017年11月28日，罗国林与汝城农商行签订《质押合同》，约定罗国林对陈中林的上述借款进行质押担保，罗国林以其在郴州万博实业有限公司的股权1600万元/万股作为质物（2014年12月9日办理股权出质登记手续，质权登记编号：431001000158），出质人罗国林质押担保的范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、利息滞纳金、违约金、赔偿金、质物保管费、实现债权和质押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）。同日，罗国林向汝城农商行出具《共同偿还借款本息承诺书》，承诺对陈中林的上述借款作为共同债务人，按时缴纳借款利息，到期偿还借款本金。 2017年11月28日，曹经壹与汝城农商行签订《保证合同》，约定曹经壹对陈中林的上述借款提供保证担保，担保责任包括但不限于主合同项下的债务本金人民币壹佰伍拾万元整及利息、实现债权的费用等。 还款情况：汝城农商行按约定从陈中林的还款帐号自动扣利息528000元（利息已付至2019年1月4日），本金2000元。 另查明，本案贷款的时候，罗国林不符合汝城农商行的贷款条件，陈中林、曹经壹向汝城农商行披露了是帮罗国林贷款。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。陈中林、罗国林、曹经壹于2017年11月28日分别与汝城农商行签订《个人借款合同》，《质押合同》，《保证合同》，以上合同已成立并生效，《个人借款合同》系主合同，《质押合同》、《保证合同》系《个人借款合同》的从合同。各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。汝城农商行已按合同约定将借款转入陈中林账户，而陈中林、罗国林未按约定按月支付利息，已构成违约。现汝城农商行要求提前偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。根据合同相对性原则，陈中林是本案借款人，依法应承担偿还借款本息的义务。罗国林是本案的质押担保人，同时向汝城农商行承诺按时缴纳借款利息，到期偿还借款本金，又自认是本案的实际借款人，因此，陈中林、罗国林应当对本案尚欠的借款本金及利息承担连带清偿责任，即陈中林、罗国林应向汝城农商行偿还借款本金9498000元，并按约定的月利率4.2‰支付从2019年1月5日至实际清偿之日产生的利息，如在2020年11月28日仍未能清偿，则该日之后的利息按月利率5.88‰计算。曹经壹作为本案的保证人，应在保证范围内（1500000元的借款本金及利息范围内）承担连带清偿责任。本案已办理股权出质登记手续，故汝城农商行对罗国林在郴州万博实业有限公司的股权（1600万元/万股）拍卖、变卖或者折价价款享有优先受偿权。陈中林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利和举证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、陈中林、罗国林于本判决生效后三十日返还湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金9498000元并支付利息（利息按月利率4.2‰计算，从2019年1月5日计算至实际清偿之日；如在2020年11月28日仍未能清偿，则从2020年11月29日起按月利率5.88‰计算利息至实际清偿之日）； 二、曹经壹对以上债务在1500000元本金及利息范围内承担连带清偿责任； 三、湖南汝城农村商业银行股份有限公司对罗国林在郴州万博实业有限公司的股权（1600万元/万股）拍卖、变卖或者折价价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78286元，由陈中林、罗国林负担。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  陈军英 人民陪审员  欧 敏 人民陪审员  李健胜 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  朱文华