wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1622号原告：陈娥，女，1974年11月27日出生，汉族，住汝南县。被告：于永才，男，1975年11月17日出生，汉族，住山东省安丘市。原告陈娥与被告于永才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。2020年7月3日，原告陈娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：本案按原告陈娥撤诉处理。本案受理费减半收取计1150元，由原告陈娥负担。审判员 叶 宸二〇二〇年七月三日书记员 蒋雷阳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初274号 原告：孙学峰，男，1969年5月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被告：周雷，男，1976年12月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告孙学峰与被告周雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙学峰撤回起诉。 案件受理费148元，减半收取计74元，由原告孙学峰负担。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  孙 权 人民陪审员  张 瑜 二〇二〇年七月六日 书 记 员  吴 强
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初371号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王阵，男，1979年10月11日出生，汉族，河南省永城市人，身份证号码412328197910118490，初中文化，农民，户籍所在地河南省永城市，住永城市酇城镇龚庄村王楼根西组072号。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经永城市公安局决定，于2019年9月16日被永城市公安局取保候审，2020年7月23日经本院决定并被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]234号                  指控事实              2019年9月15日21时许，被告人王阵饮酒后驾驶一辆无号牌红色大阳牌二轮摩托车，由北向南行驶至永城市酇城镇孙中楼村路段处时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所检验,王阵血样中乙醇含量为97.45mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                     量刑建议              判处被告人王阵拘役一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人      意见              被告人王阵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王阵犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人王阵认罪认罚，且具有悔罪情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款 。                        判决结果              被告人王阵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2020年8月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审判员    李建华            二〇二〇年七月二十四日               法官助理  张  阳                              书记员    梁亚茹
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审403号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为孙某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费11696.00元（其中单位缴纳部分8437.00元，个人部分3259.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[孙某社会保险费11696.00元（其中单位缴纳部分8437.00元，个人部分3259.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复118号复议申请人（异议人、被执行人）王丽，女，1966年2月2日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区。委托代理人：赵凯。委托代理人：王琦。申请执行人：辽宁东泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：刘昕，该公司经理。委托代理人：冯飞。复议申请人王丽因不服沈阳市沈河区人民法院2019年9月24日作出的(2019)辽0103执异618号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈阳市沈河区人民法院在执行申请执行人辽宁东泰房地产开发有限公司与被执行人王丽(2018)辽0103执3035号房屋买卖合同纠纷一案中，异议人王丽对执行行为提出书面异议称，沈河区法院(2017)辽0103民初7529号民事判决应予以撤销，该判决不能作为(2018)辽0103执3035号执行裁定书的执行依据，理由如下：一、异议人是在2019年7月12日接到沈河法院执行法官的通知后，才知道与辽宁东泰房地产开发有限公司有诉讼发生，并在2019年7月16日异议人从执行法官处获得了贵院作出了(2017)辽0103民初7529号民事判决，故该判决对于异议人而言不发生任何效力，现异议人已提出再审申请。二、经查:(2017)辽0103民初7529号民事判决，认定案件事实不清、程序严重违法，适用法律错误，依法应予以撤销。综上，沈河区法院(2017)辽0103民初7529号民事判决应予以撤销，该判决不能作为法院的执行依据。请求事项：立即终止(2018)辽0103执3035号执行裁定书对异议人(被执行人)采取的所有执行措施，解除对于洪区xx路xxx-x号1xxxx室的房产所实施的查封执行措施。申请执行人辽宁东泰房地产开发有限公司认为，异议人在申请书中都是对一审生效判决的异议，并非对执行行为的异议，异议人王丽提出的执行异议依法应当被驳回。执行法院查明，辽宁东泰房地产开发有限公司与王丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2017）辽0103民初7529号民事判决书，判决：一、王丽于本判决发生法律效力之日起15日内给付辽宁东泰房地产开发有限公司所欠购买沈河区xx号第1栋xx层xx室房屋的购房款610,xx0元；二、驳回辽宁东泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，王丽未履行判决义务，辽宁东泰房地产开发有限公司申请强制执行。本院于2018年10月24日作出（2018）辽0103执3035号执行裁定书，查封王丽、刘智光共同共有的位于沈阳市××××号1-4-2，建筑面积99.21平方米的房产。异议人提出上述异议。执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”本案中，异议人未履行生效民事判决书确定的义务，法院有权查封、拍卖异议人的房产。本院的查封行为符合法律规定。异议人提出本案执行依据（2017）辽0103民初7529号民事判决书，认定案件事实不清、程序严重违法，适用法律错误，依法应予以撤销。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”的规定，异议人的该异议申请，不符合执行异议受理条件，应通过申请再审或者通过其他程序解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回异议人王丽的异议申请。王丽不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销沈河区人民法院(2019)辽0103执异618号执行裁定书，理由除与在执行法院异议理由一致外，认为1、申请人有合法的申请执行异议的依据。（2017）辽0103民初7529号民事判决中的原告辽宁东泰房地产开发有限公司与申请人之间的房屋买卖合同为无效合同，法院不应据此执行申请人相关财产。且该判决自生效至申请人收到判决，间隔一年有余，申请人对相关情况概不知情，在这种情况下进行查封，明显不当，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，申请人认为申请人的情况符合该法条，因此法院本应执行终结，申请人申请终结执行，于法有据。2、申请人提出的事由并非都是实体事由：在（2017）辽0103民初7529号民事判决的产生过程中，申请人未得到法院任何传唤，也未能及时收到法院判决，在相当长的时间内都处于不知情状态，法院在保证申请人知情权利的相关程序上存在严重失当，严重影响了申请人的知情权，这种因相关程序未能完全履行造成的不知情，已经不能再属于实体事由的范畴，原审法院以该条规定裁定驳回申请人的异议申请是法律使用不当的行为，申请人不应接受这种不适当的裁定。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，虽然复议申请人王丽在执行法院提出的异议请求为终止(2018)辽0103执3035号执行裁定书对异议人（被执行人）采取的所有执行措施，解除对于洪区xx路xxx-x号xxxxx室房产所实施的查封执行措施，但其主张的理由实质是对本案执行依据的异议，认为沈河区法院(2017)辽0103民初7529号民事判决应予以撤销，该判决不能作为(2018)辽0103执3035号执行裁定书的执行依据，故其请求不属于执行异议复议案件审查范围，执行法院驳回王丽的异议申请并无不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王丽的复议申请，维持沈阳市沈河区人民法院(2019)辽0103执异618号执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年七月六日法官助理权红霞书记员刘笑颜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4679号之一申请执行人深圳市和泰成长创业投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南四道030号高新区综合服务楼三楼306。法定代表人李俞霖，董事长。被执行人武汉江松多媒体技术发展有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区经济开发区江兴路16号2栋。法定代表人朱佑兰，执行董事。被执行人朱佑兰，女，1950年3月6日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人深圳市和泰成长创业投资有限公司依据深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁（2019）D151号仲裁裁决书于2019年8月28日向法院申请执行，要求被执行人武汉江松多媒体技术发展有限公司、朱佑兰支付股权回购款20503232.88元，违约金（待定数，按照实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），律师费58000元，仲裁员开支6810元，并承担本案仲裁费215812元及执行费，法院已依法受理深圳市和泰成长创业投资有限公司的执行申请。本案执行中，经查被执行人武汉江松多媒体技术发展有限公司、朱佑兰暂无可供执行的财产，申请执行人深圳市和泰成长创业投资有限公司无法提供被执行人武汉江松多媒体技术发展有限公司、朱佑兰的财产线索，本院依法对被执行人武汉江松多媒体技术发展有限公司、朱佑兰采取限制高消费措施，申请执行人深圳市和泰成长创业投资有限公司亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人武汉江松多媒体技术发展有限公司、朱佑兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结深圳国际仲裁院华南国仲深裁（2019）D151号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月二十七日书记员  张欣
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3369号原告：杨万福，男，1959年4月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：邰晓恒，男，1979年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告杨万福与被告邰晓恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万福、被告邰晓恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨万福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金25000元，并按中国人民银行利率计算利息；2.诉讼费、利率等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曾是同事关系，被告邰晓恒于2017年7月借原告25000元，并于2017年7月25日出借据一份，经原告多次催要，被告未付。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令如诉。邰晓恒辩称，借款是事实。本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告应当偿还该款及利息。双方约定还款期限至2017年12月30日，故利息应自逾期之日即2017年12月31日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邰晓恒于本判决生效之日起10日内偿还原告杨万福借款25000元及利息，利息自2017年12月31日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告杨万福的其他诉讼请求。如果被告邰晓恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告邰晓恒负担。本判决为终审判决。审判员  张会丽二〇二〇年七月二十七日书记员  张倩丹
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执741号申请执行人：李腾飞，男，汉族，1990年1月11日生。委托代理人：李卫涛，金博大律师事务所律师（特别授权）。被执行人：李晓伟，男，1985年4月27日生，汉族。被执行人：河南木青建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区英协路50号5号楼4层405号。法定代理人：王向一，总经理。委托代理人：程茂耘，系该公司员工（特别授权）。申请人李腾飞依据（2019）豫0106民初2903号民事判决书申请执行河南木青建筑劳务有限公司、李晓伟、王红恩提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2020年7月9日立案执行，河南木青建筑劳务有限公司、李晓伟已履行完毕本案的执行内容，申请人李腾飞书面申请本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕结案。审判员  吴锦江二〇二〇年七月二十九日书记员  王 昆
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1524号原告：周应平，男，汉族，1965年出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心律师。被告：肖宗辉，男，汉族，1962年出生，住湖南省汨罗市。被告：杨卫国，男，汉族，1952年出生，住湖南省汨罗市。周应平与被告肖宗辉、杨卫国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，周应平于2020年7月23日以双方已自行和解，赔偿款已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，周应平的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予周应平撤回对肖宗辉、杨卫国的起诉。本案案件受理费1074元，减半收取537元，由周应平负担。审判员  何旭光二〇二〇年七月二十七日法官助理姚双珏书记员姚双珏（兼）
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15988号 陈德： 本院受理的申请执行人赵培培与被执行人陈德不当得利纠纷一案，因被执行人陈德已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈展鹏
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执484号之七被执行人：柳嘉兴，男，住新兴区。关于申请执行人与被执行人柳嘉兴罚金一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人柳嘉兴21240122018000509账户内余额人民币8.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人柳嘉兴在龙江银行21240122018000509账户内存款人民币2050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘易新二〇二〇年七月三十日书记员李为
山西省左云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0226刑初21号 公诉机关山西省左云县人民检察院。 被告人常某，男，1979年7月28日出生，山西省左云县人，公民身份号码xxx，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省左云县云兴镇，住xxx。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月23日被左云县公安局取保候审，同年7月2日被左云县人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。 左云县人民检察院以左检第一刑诉[2020]14号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，采用独任审判，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。左云县人民检察院指派检察员燕慧出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月16日21时53分许，被告人常某醉酒驾驶蒙K51489丰田霸道牌小型越野客车，由南向北行驶至左云县云新北大街高老庄饭店附近时，与临时停放在道路东侧的魏宇驾驶的晋BEG908福特小型轿车发生追尾碰撞，造成晋BEG908福特小型轿车又与临时停放在道路东侧的穆云钦驾驶的晋F39858大众朗逸小型轿车发生追尾碰撞，后晋F39858大众朗逸牌小型轿车又碰上道路东侧绿化带树木、路基、路灯杆及停放在路边的晋BG3957福田牌货车，事故致常某、魏宇受伤、四车及绿化带树木、路基、路灯杆、道路中央金属隔离护栏受损。经鉴定常某血样中乙醇含量为247.54mg/100ml。道路事故认定书认定常某负事故全部责任，魏宇、穆云钦、宋钱所无责任。交通事故被害人穆云钦报案后，被告人常某在现场等候，并在到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿交通事故被害者魏宇、穆云钦、宋钱所的损失，并取得三人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录及照片、现场图、鉴定意见、收条、赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，血液酒精含量达到247.54mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人在他人报案后在现场等候处理，并向侦查人员如实供述犯罪事实，应视为自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿事故受害者损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人常某自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项及第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  仝飞 二〇二〇年七月十七日 书记员  王潇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1685号之一申请执行人：刘钢，男，1987年8月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。被执行人：万俊，男，1982年8月25日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。申请执行人刘钢依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初4454号民事调解书,于2020年4月15日向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行，并向被执行人万俊发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年6月19日在南昌市不动产登记中心查封了被执行人万俊名下位于东湖区，暂不适合处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月22日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年4月20日通过司法网络查询平台查询了被执行人万俊名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行72410元。2020年7月22日已经执行到位0元，未执行72410元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年七月二十二日书记员  朱月滢
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1662号 申请执行人：刘猛,男,汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：王彦博,男,汉族,住吉林省松原市宁江区。 关于刘猛与王彦博借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1920号民事调解书，内容如下：一、被告王彦博于2020年6月28日前偿还原告刘猛借款本金25,000.00元；二、其他无争议；三、案件诉受理费425.00元减半收取213.00元，由被告王彦博承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人王彦博邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为25213.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初1920号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李佳萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8836号原告：王萌，女，1982年9月8日出生，汉族，住郑州市中原区。原告：张佩，男，1980年3月26日出生，汉族，住郑州市金水区。二原告共同委托代理人：谢曦，河南益仟律师事务所律师。二原告共同委托代理人：袁二超，河南益仟律师事务所实习律师。被告：河南承铭健身服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路第五大街富田九鼎世家17号楼商业裙楼三层C3。法定代表人：张永俊，总经理。原告王萌、张佩与被告河南承铭健身服务有限公司（以下简称承铭公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萌、张佩共同委托代理人谢曦、袁二超到庭参加诉讼，被告承铭公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。王萌、张佩向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除其与被告承铭公司签订SuperGYM俱乐部-入会协议；2.依法判令被告返还入会费用7480元整；3.判令被告承担违约金1500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月12日，原告与承铭公司签订SuperGYM俱乐部-入会协议，共向被告缴费4280元，办理个人年卡两张，其后又缴纳3000元，将双人年卡升级为两人三年卡。后被告以各种理由未正式营业，致使原告会员卡一直未开，也未能享受到健身服务。2019年11月份，原告发现该健身房转让给另一家公司经营，其行为构成违约，故要求被告承担违约金1500元，为维护二原告合法权益，故诉至法院。针对其诉讼请求，向本院提交证据有入会协议、收据、签购单、银行流水、俱乐部宣传视频、店面已转让视频等。承铭公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，承铭公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日，承铭公司分别向王萌、张佩分别开具收据，载明：收到交来100元定金优惠活动（抵用一千元）。二收据均加盖承铭公司印章。2019年7月12日，承铭公司与王萌、张佩签订SuperGYM俱乐部-入会协议（编号9002072），载明：会籍类型双人卡，入会费4280元，会籍起始日2019年9月10日，会籍终止日2020年9月9日。同日二原告与承铭公司又签订SuperGYM俱乐部-入会协议载明：会籍原合同9002072双人卡12个月升级双人36个月，入会费3000元，会籍起始日2019年9月10日，会籍终止日2022年9月9日，该协议上有承铭公司加盖印章。同日，王萌、张佩通过支付宝向承铭公司分别付款两笔，为4280元、3000元，共计7280元。2020年7月3日，王萌、张佩诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，根据二原告提交双方于2019年7月12日签订SuperGYM俱乐部-入会协议二份、SuperGYM俱乐部宣传视频、店面转让视频及庭审笔录等，可以认定二原告共计向承铭公司支付入会费7480元（100元+100元+4280元+3000元），承铭公司未依约履行合同主要义务，致使合同目的不能实现，现二原告要求解除与被告承铭公司签订SuperGYM俱乐部-入会协议符合上述法律规定合同解除之情形，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现二原告要求返还入会费7480元，因双方合同已确认解除，理由正当，本院予以支持。关于违约金，因双方未作约定，本院不予支持。被告承铭公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王萌、张佩与被告河南承铭健身服务有限公司签订的二份SuperGYM俱乐部-入会协议；二、被告河南承铭健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王萌、张佩入会费共计7480元；三、驳回原告王萌、张佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南承铭健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年七月二十一日书记员  周红娜
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初558号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人杜学奎，男，1977年3月28日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，户籍所在地及现居住地安徽省肥西县。2020年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年1月9日被该局取保候审。2020年7月10日由本院决定对其取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1112号起诉书指控被告人杜学奎犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院决定适用速裁程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员徐成出庭支持公诉，被告人杜学奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年12月19日23时02分许，被告人杜学奎酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，行驶至合肥市包河区处，被执勤民警查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：杜学奎被抽检的血液中乙醇含量为194.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 另查明：2019年12月19日，被告人杜学奎系被传唤归案。 公诉机关认为：被告人杜学奎行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜学奎归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。 被告人杜学奎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为：被告人杜学奎违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜学奎归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杜学奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王万平 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱雅婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1337号移送单位:三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈景林，男，1963年2月10日出生，回族，住三门峡市湖滨区。本院在移送执行陈景林罚金一案中，经查明，被执行人陈景林在三门峡市公安局湖滨分局交通管理支队缴纳有取保候审保证金，现依法予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：提取被执行人陈景林的取保候审保证金5000元。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 莉
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509破78号申请人：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。负责人：纽中伟。委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。被申请人：吴江市兆福纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋市场路北侧和服商区C134。法定代表人：施春雷。2020年5月19日，经申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行同意，本院以吴江市兆福纺织有限公司（以下简称“兆福公司”）作为被执行人的案件众多、执行标的额较大，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人兆福公司进行破产清算审查。2020年6月8日，本院立案登记兆福公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。2020年6月9日，本院向兆福公司送达了破产申请书、证据副本及异议权利通知书。兆福公司在法定异议期间内未向本院提出破产申请异议。本案现已审查完毕。本院查明：兆福公司设立于2005年7月25日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），住所地为苏州市吴江区盛泽镇西白洋市场路北侧和服商区C134。截至2020年5月19日，兆福公司作为被执行人在本院尚有未履行完毕的执行案件6件，执行标的额2181.37万元。本院在执行过程中，除兆福公司名下车牌号为苏Ｅ×××××外，未发现兆福公司有其他可供执行的财产线索。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院在经申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行同意后，有权将涉及兆福公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，兆福公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；再次，针对兆福公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，兆福公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，兆福公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行对吴江市兆福纺织有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 章 伟审判员 吴龙章审判员 沈 平二〇二〇年七月七日书记员 高思思
福建省诏安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0624执834号 沈义辉、中国平安财产保险股份有限公司潮州市饶平支公司： 申请执行人沈义辉与被执行人中国平安财产保险股份有限公司潮州市饶平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行,(2020)闽0624民初328号民事判决书的内容已全部执行到位，本案现已结案。 特此通知。 诏安县人民法院 二〇二〇年七月二十九日
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初747号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆阳、李汉洋，该公司工作人员。被告：薛永，男，1973年2月19日出生，汉族，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告薛永信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托诉讼代理人李汉洋到庭参加诉讼，被告薛永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：判令被告薛永归还透支款4785.35元（其中本金2259.86元、利息1672.54元、违约金852.95元），以及自2019年8月18日起至实际偿还时按合同约定的应付利息、违约金。审理过程中，原告滨海农商行变更诉讼金额为本金3683.74元、利息480.05元、违约金621.56元。事实和理由：被告薛永于2017年4月27日向原告申请办理圆鼎贷记卡，并填写圆鼎贷记卡申请表。圆鼎贷记卡合约及章程对透支利息、违约金等进行了明确约定。原告经审核同意办卡，核定信用额度为2万元，卡号：62×××00。被告于2017年6月8日开卡后进行消费，至2019年11月25日，已逾期多期，构成恶意透支，原告多次催讨未果，诉至法院。被告薛永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告薛永向原告滨海农商行申请圆鼎贷记卡，填写了圆鼎贷记卡申请表，书面表示已阅读申请材料知晓信息，同意遵守《圆鼎贷记卡章程》并履行《圆鼎贷记卡领用合约》。原告滨海农商行经审核后向被告薛永发放了卡号为62×××00的贷记卡，信用额度为2万元。被告薛永自2017年6月8日开始使用该卡，在使用过程中未能按约还款，产生逾期，截止2019年8月17日共透支本金3683.74元，并产生相应利息、违约金。另查明，《圆鼎贷记卡章程》与《圆鼎贷记卡领用合约》中对信用卡的使用及收费标准等进行了约定，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，本期发生的消费交易款项享受自记账日至到期还款日期间的免息待遇。未能在到期还款日前（含）全额还款或超过信用额度用卡，不享受免息还款期待遇。持卡人透支后可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日期起至还款日止的应付利息。不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息。持卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。逾期1-90天（含）的还款，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的还款，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。最低还款额是持卡人透支后应偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的10%，所有利息、超过信用额度的透支金额、取现本金和费用，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。账单日为每月17日，账单日后第25天为最后还款日。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告薛永自愿向原告滨海农商行申办信用卡并签约，应当遵守《圆鼎贷记卡章程》与《圆鼎贷记卡领用合约》的有关条款。现被告薛永使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金,由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加,总和已超过年利率24%，对于超过年利率24%的部分不受法律保护，本院不予支持。被告薛永未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告薛永于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金3683.74元及利息、违约金（自银行记账日起至实际给付之日止,按照《圆鼎贷记卡章程》与《圆鼎贷记卡领用合约》的约定计算，总计不得超过年利率24%）。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××59）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。审 判 长  皋 越人民陪审员  郭德明人民陪审员  赵海宁二〇二〇年七月十三日法官 助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初110号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人詹昌增，男，1965年12月1日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌交通肇事罪于2020年2月11日被取保候审。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人詹昌增犯交通肇事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大田县人民检察院指派检察员张正池、检察官助理吴同新出庭支持公诉，被告人詹昌增到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月17日傍晚，被告人詹昌增驾驶闽Ｇ×××××号小型汽车沿馆大线公路从大田县太华镇出发往文江乡方向行驶。18时许，詹昌增行驶至大田县馆大线30ＫＭ＋990Ｍ的直线下坡水泥路面路段时，适遇行人吴某1在前方路右边同向行走，因詹昌增驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，避让不及，致车辆右前保险杠位置与吴某1身体发生相碰，造成吴某1当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。后詹昌增拨打电话报警在现场等待处警，并向附近村民请求帮助。 经大田县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某1不排除因交通事故致颅脑损伤死亡。 经大田县公安局交通警察大队认定，詹昌增负事故全部责任，吴某1无责任。 经福建广信司法鉴定所鉴定，詹昌增血样中未检出乙醇含量，闽Ｇ×××××号小型汽车灯光安全状况不符合规定要求。 2020年2月4日，詹昌增与被害人家属吴某2达成调解协议书，并付清赔偿款人民币375000元和取得书面谅解。 到案后，被告人詹昌增如实供述自己的罪行和愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人詹昌增违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，且承担事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任；因其具有自首和认罪认罚及赔偿给被害人家属的赔偿款并取得谅解的法定及酌定可以从轻处罚情节，故建议本院对被告人詹昌增判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。公诉机关当庭提交了证人吴某2、廖某、黄某的证言，人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆信息查询记录表、中国共产党党员关系证明、呼气酒精测试仪结果单、当事人血样提取登记表、医务人员抽取血样告知书、道路交通事故认定书、拒绝尸体解剖声明、火化证、调解协议书、道路交通事故调解记录、收据、谅解书、到案经过、破案经过、福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书、大田县公安局物证鉴定室鉴定书、现场勘查笔录、交通事故现场图、辨认笔录及照片等证据证实，被告人詹昌增亦供述在案，足以认定。 被告人詹昌增对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人詹昌增违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡及车辆损坏的重大道路交通事故，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人詹昌增具有自首和赔偿给被害人家属的赔偿款并取得谅解的情节，且愿意接受处罚，对其可以从轻从宽处罚。根据被告人詹昌增的犯罪情节和悔罪表现，并结合所在社区实施社区矫正的意见，可予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人詹昌增犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑传艳 二〇二〇年七月九日 书记员  郑明慧 附本案判决适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1669号申请执行人：临汾市民勤保温材料有限公司。法定代表人：杜青玉，总经理。被执行人：李守才，男，1970年11月17日出生，汉族。申请执行人临汾市民勤保温材料有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7395号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李守才的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李守才应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李守才应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李守才的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月三十日书记员  赵一繁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3776号原告：孙霄，男，1977年1月27日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被告：谢霖峰，男，1984年2月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告孙霄与被告谢霖峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙霄到庭参加诉讼，被告谢霖峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙霄向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款人民币16500元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月20日，被告在原告手中借款2万元，约定15日内还清，并通过微信打下借条，原告通过银行给被告中国农业银行于洪支行的卡上打款2万元，此款后经原告多次索要，给付3500元，余款16500元被告拒绝偿还，无奈诉至法院，请依法裁决。原告孙霄就其诉讼请求向本院提交了其与被告谢霖峰所写的微信聊天记录及在微信中说些“借条”银行转款凭证，上述证据，经庭审质证，本院予以采信，经审理现认定事实如下：2017年12月20日，被告谢霖峰称家中有人生病向原告孙霄借款人民币20，000元，并在微信上给原告出具《收条》一份，上写明：今收到孙霄借款2万元整，于15日内还清。特立字据与手写借条同样具有法律效应。借款人：谢霖峰，日期：2017年12月20日。被告向原告借款后3500元，余款16500元未偿还，现原告诉至本院。本院认为，被告谢霖峰向原告借款，并在微信聊天中写下“收条”，原告就该借款还向本院提交了转账凭证等相关证据，被告借款后未按时归还，且约定还款期限已过，原告主张被告谢霖峰偿还余款，其请求符合双方约定并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：被告谢霖峰于本判决发生法律效力后十日内偿还向原告孙霄的借款人民币16，500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取106元、公告费800元，由被告谢霖峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  张在军人民陪审员  任玉宝二〇二〇年七月七日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初686号 原告：刘瑞生，男，1953年3月16日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 被告：张富军，男，1969年7月23日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 第三人：迁西县三谊矿业有限公司，住所地：河北省唐山市迁西县东荒峪镇松棚子村。统一社会信用代码：91130227072093023N。 法定代表人：马鹿鹿，男，该公司经理。 原告刘瑞生与被告张富军、第三人迁西县三谊矿业有限公司（以下简称三谊矿业公司）执行异议之诉一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘瑞生、被告张富军到庭参加诉讼，第三人三谊矿业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘瑞生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认第三人迁西县三谊矿业公司名下在中国邮政储蓄银行迁西支行（账号：91×××39）账户内存款属于原告刘瑞生所有，判决不得执行以上属于原告所有的银行存款；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张富军与第三人三谊矿业公司借款合同纠纷一案，迁西县人民法院（2014）迁民初字第1204号民事调解书已发生法律效力，因第三人没有履行生效调解书，被被告申请进入执行程序。唐山市中级人民法院在执行本案过程中，以（2016）冀02执14519-1号执行裁定书冻结了第三人三谊矿业公司名下在中国邮政储蓄银行迁西支行（账号：91×××39）账户内的存款，原告刘瑞生提出了案外人执行异议（执行异议书中存款数额书写为29500元，该数字有错误，实际应为29250元），但迁西县人民法院作出（2020）冀0227执异15号执行裁定书，驳回了原告提出的异议。原告不服特提起诉讼。法院在执行时应该执行属于被执行人的财产，对案外人的财产权益，法院应该予以保护。原告与第三人存在租赁合同关系，即原告2017年3月1日起租赁第三人的厂房和设备，以租金抵顶第三人拖欠原告的借款，租赁期限三年。租赁期间，因财税管理需要，原告使用第三人原来的账户，即中国邮政储蓄银行迁西支行（账号：91×××39）账户进行资金往来，2018年12月20日原告委托王树贵向该账户汇款29250元，用于支付购买柴油，结果该29250元被法院冻结。综上第三人三谊矿业公司名下在中国邮政储蓄银行迁西支行（账号：91×××39）账户内存款29250元并不是三谊矿业公司的自有存款，实际属于原告刘瑞生个人所有，如果法院将该部分存款予以执行，无疑会侵害原告的合法权益，故诉至贵院，望公证判决。 被告张富军辩称，我申请法院查封是在2015年10月份，对第三人的设备、厂房及账户全部予以查封，是在原告租赁之前。所以账户上原告主张的29250元应归我所有，合法有效。 第三人三谊矿业公司未参加庭审，亦未提交相关证据材料。 原告刘瑞生向本院提交证据如下：证1、我聘请的财会人员王树贵的证明。证明我委托王树贵办理了一张银行卡，用于公司资金往来，卡的名字是王树贵，因为他得经常资金往来，其实王树贵卡上的钱是我的。证2、银行转款流水。证明2018年12月20日王树贵卡上钱转入公司账户29250元。证3、租赁合同。证明我2017年3月开始租赁三谊矿业有限公司，租赁期间是2017年3月1日至2020年3月1日。证4、调解书一份。证明昌顺矿业公司欠我100万元，三谊矿业公司是昌顺的子公司。因昌顺公司未能履行还款义务，所以将三谊矿业公司租赁给我。证5、查封裁定书一份、复议裁定书一份。证明法院查封我租赁的三谊矿业公司账户，我对查封我29250元提出异议，法院未予以支持，所以我才提起的诉讼。 被告张富军针对原告刘瑞生提出的证据发表质证意见如下：对证1、2，我不认可此证据属实，此笔款应归我。对证3，关于租赁合同我不认可，因为我不知情，且在我查封后。对证4，此证据与我无关。对证5，在我查封后，三谊矿业公司又新起的账户。现在设备卖了一部分，因我的案子还查封一部分，卖的设备款20万元，其中12万元已经给我了，另外8万支付工人工资。从2015年起对三谊矿业公司的账户及财产，我始终要求法院连续查封，且法院也始终查封着呢，所以我认为这29250元法院查封是正确的。 综合原、被告诉辩、举证及质证意见，本院认定事实如下：被告张富军与第三人三谊矿业公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日做出（2014）迁民初字第1204号民事调解书，该案在执行过程中，本院分别于2016年6月7日、2018年8月7日将第三人三谊矿业公司的生产设备及附属设施予以查封，唐山市中级人民法院于2018年12月28日做出（2016）冀02执14519号执行裁定书，裁定将被执行人三谊矿业公司在中国邮政储蓄银行迁西支行（账号：91×××39）账户内的存款予以冻结800000元，自2018年12月28日至2019年12月27日。于2019年12月27日做出（2016）冀02执14519-1号执行裁定书，裁定将被执行人三谊矿业公司在中国邮政储蓄银行迁西支行（账号：91×××39）账户内的存款予以冻结800000元，自2019年12月28日至2020年12月27日。2018年12月20日，三谊矿业公司在中国邮政储蓄银行迁西支行（账号：91×××39）的账户内转入29250元，原告认为该笔款项应为其所有，因为该笔款项系其租赁第三人三谊矿业公司期间，其聘请的财会人员王树贵在其指令下向该账户内转入的柴油款，该笔款项不应被冻结。故原告对上述执行裁定书提出书面异议，本院于2020年6月23日做出（2020）冀0227执异15号裁定书，裁定驳回刘瑞生的异议请求。原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为，第三人三谊矿业公司为企业法人，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。原告刘瑞生称其与第三人之间存在租赁合同关系，但其双方的租赁关系发生在本院对第三人三谊矿业公司的查封、冻结期间，且原告经营仍然使用该企业名称与账户，没有改变企业的公司性质，其法律责任与后果仍应由该企业承担。原告与第三人签订的租赁协议只能约束签订合同的相对方，不能对抗第三人。故原告主张第三人名下在中国邮政储蓄银行迁西支行（账号：91×××39）账户内的存款29250元应归其所有，理据不足，不能阻却排除法院执行。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘瑞生的诉讼请求。 案件受理费531元，由原告刘瑞生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  丁贵文 人民陪审员  侯 明 人民陪审员  王凤平 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李 林
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2931号原告:杨燕，女，汉族，1990年2月2日出生，住襄阳市襄州区，被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，公司执行董事。委托诉讼代理人：史浩、黄娟，湖北米芾律师事务所律师。本院在审理原告杨燕与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨燕于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨燕撤回对被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告杨燕负担。审判员  刘亚莉二〇二〇年七月二十三日书记员  樊星利
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2111号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人王龙，男，汉族，1991年6月12日出生，住河南省登封市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款171339.63元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王龙银行存款171339.63元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十三日书记员  张丹华
陕西省白水县人民法院 执行裁定书（2020）陕0527执352号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行。负责人：刘立军，系该行行长刘立军，系该行行长。委托代理人王伟杰，系该公司职工，代理权限为特别授权王伟杰，系该公司职工，代理权限为特别授权。被执行人陈振华，男，汉族，1968年4月5日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX陈振华，男，汉族，1968年4月5日出生，住白水县北井头乡邱木村四组，村民，身份证号码612130196804051839。被执行人吴忠芳，女，汉族，1971年6月13日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX吴忠芳，女，汉族，1971年6月13日出生，住白水县雷牙镇邱木村四组026号，村民，身份证号码612130197106132329。被执行人杜学智，男，汉族，1971年9月10日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX杜学智，男，汉族，1971年9月10日出生，住白水县北井头乡邱木村四组，村民，身份证号码612130197109101851。被执行人党亚玲，女，汉族，1972年10月27日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX党亚玲，女，汉族，1972年10月27日出生，住白水县北井头乡邱木村四组，村民，身份证号码612130197210271863。被执行人杨生民，男，汉族，1962年8月17日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX杨生民，男，汉族，1962年8月17日出生，住白水县北井头乡邱木村三组，村民，身份证号码612130196208171850。被执行人杨会芳，女，汉族，1964年6月23日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX杨会芳，女，汉族，1964年6月23日出生，住白水县邱木村三组，村民，身份证号码612130196406231826。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被执行人陈振华、吴忠芳、杜学智、党亚玲、杨生民、杨会芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0527民初647号民事调解书生效后，申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请45461元，未受偿45461元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执352号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    梁万全审  判  员    张战民审  判  员    吴志翔 二0二0年七月十四日 书 记 员    靳思敏 1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书      （2020）陕0103民初4443号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：邓旭初，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王馨怡，陕西法智律师事务所律师。被告：李海明，男，1993年8月22日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 被告：陕西省路易实业有限公司，住所地：西安市经开区。法定代表人：孙云亮。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李海明、陕西省路易实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费4154元，减半收取2077元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。    审 判 员    毋 俊 利   二〇二〇年七月二日                             书 记 员   刘    颖   1
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0603民初772号原告：唐针林，男，1986年4月19日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：陆先朗，男，1964年8月11日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告唐针林与被告陆先朗身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐针林与被告陆先朗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐针林向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费2056.06元，误工费2800元，护理费700元，营养费700元，住院伙食补助费350元，交通费100元，鉴定费600元，精神抚慰金3000元，合计10306.06元。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月2日，被告陆先朗在云溪法院第五审判庭用拳头从唐针林背后打击原告头部，致使原告头痛头晕。岳阳市公正司法鉴定中心鉴定，原告的伤情未构成轻微伤，后期医院费用为500元，休息期评定为7天，鉴定费为600元。按照法律规定，被告伤害原告身体，应对原告因此次受伤产生的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计10306.06元承担赔偿责任。原告遂起诉。被告陆先朗辩称，一、原告在法院参加旁听时违反法律纪律与被告发生口角，辱骂被告导致双方发生肢体冲突，其自身具有过错，对于原告的损失，依法应减轻被告的民事赔偿责任。二、原告主张的赔偿项目部分没有法律和事实依据，赔偿数额超出法律规定范围，不应得到法院支持。1.原告未提供劳动合同、工资表、误工证明，其工资标准、受伤后是否遭受误工损失没有证据证明。2.原告没有入院治疗，不存在住院伙食补助费；司法鉴定意见书没有确定原告需要护理和加强营养，不应该计算护理费和营养费。3.原告的伤情仅为轻微伤不构成伤残，不应该计算精神抚慰金。4.原告没有提供交通费用票据，计算交通费没有事实依据。三、被告愿意就原告提供的现有证据，在法律规定的范围内赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，原、被告在云溪法院第五审判庭旁听时，双方就工程款付款问题发生口角，后被告陆先朗从原告唐针林背后用拳头打击其头部，原告感觉头痛头晕。随后，原告前往岳阳楼区医院进行治疗，花费医疗费1556.06元。2018年2月6日，岳阳市公正司法鉴定中心接受委托，对唐针林损伤程度及相关医疗事项进行鉴定，鉴定材料为岳阳楼区人民医院门诊病历及检查报告单复印件，之后出具鉴定意见为，唐针林所受头部外伤，未构成轻微伤。前期医疗费用凭票据审定，后期医院费用为500元，自受伤之日起全休7天。原告唐针林支付鉴定费为600元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陆先朗从原告唐针林背后用拳头打击其头部，造成唐针林头部受伤，应承担相应的侵权责任。被告辩称原告辱骂被告导致双方发生肢体冲突，应减轻被告的民事责任。因原、被告间口角仅限于言语冲突，被告先用拳头打击原告头部致使口角上升为肢体冲突，责任在于被告，其要求减轻责任的辩称意见，本院不予采纳。原告的医疗费以发票为准，后期医疗费采信司法鉴定意见。因原告为岳阳亚泰房地产公司员工，但没有提供工资收入证明，误工费按2019年度建筑业年人均工资57031元计算7天。因原告没有提供住院治疗的病历及诊断证明等相关证据，而《司法鉴定意见书》显示鉴定材料为岳阳楼区人民医院门诊病历及检查报告单复印件，可知原告并未住院治疗，对于其要求被告赔偿护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的请求，本院不予支持。被告的伤情没有构成伤残，其要求赔偿精神抚慰金的请求亦不予支持。原告唐针林的损失有：1.医疗费：1556.06元；后期治疗费500元；2.误工费：1093.74元[57031元/年÷365天×7天]；3.鉴定费600元。合计3749.8元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陆先朗于本判决生效之日起十日内赔付原告唐针林3749.8元。二、驳回原告唐针林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐针林负担35元，由被告陆先朗负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 闾 敏二０二〇年七月二十九日书记员 李思雨附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：27×××65ｑｑ.ｃｏｍ2.相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条保护范围侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2962号原告：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司,住所：云南省昆明市盘龙区北京路2186号丽水雅苑小区2栋2、3、4、5号。法定代表人：陈树文，系公司董事长。委托代理人：蔡雅晨、周磊，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：张有存，女，汉族，1974年5月3日出生，住云南省昆明市东川区。被告：陈顺祥，男，汉族，1975年6月11日出生，住云南省昆明市东川区。原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司与被告张有存、陈顺祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费211元，减半收取计105.5元，由原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司负担。审判员  蒲贵兵二〇二〇年七月二十九日书记员  方麒翔
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民申29号再审申请人（原审被告）：陈明文，男，1958年8月29日出生，汉族，住福建省平潭县。再审申请人（原审被告）：薛勇，男，1978年8月8日出生，汉族，住福建省福清市晋安区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：梅军，贵州大方县律师事务所律师。被申请人（原审原告）：大方县闽诚五金机电经营部。住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段。经营者：林诚乐，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：贵州昊润劳务工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市蓑草路虹桥新村2幢1单元2层2号。法定代表人：游友强，该公司经理。再审申请人陈明文、薛勇与被申请人大方县闽诚五金机电经营部买卖合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初3252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人陈明文、薛勇申请再审称：请求法院依法撤销大方县人民法院（2018）黔0521民初3252号民事判决，将本案改判或者发回重审，驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定事实的主要证据系伪造。陈明文未在销货清单上签字，该签字系被申请人自行添加，并没有得到申请人陈明文和薛勇的确认，也没有薛勇的签字认可，原审判决薛勇承担连带责任没有事实依据。销货清单不能作为定案依据。二、原审法院认定事实的主要证据未经质证，公告送达程序违法，剥夺了申请人的辩论权利。本案在本次起诉时已经是第三次起诉，前两次申请人都收到相应的法律文书。申请人的地址和电话一直都没有任何变动，原本次起诉，原审法院以邮寄方式送达，之后再公告送达，申请人根本就没有收到该案的诉讼文书、也没有收到电话通知和短信通知。原审法院缺席判决不符合法律规定。三、关于资金占用费的判决，原审判决超出诉讼请求。被申请人要求按大方县农村商业银行贷款利率支付从2016年2月5日起至付清之日止的资金占用费，但一审判决申请人按照中国人民法院银行同期同类基准利率的1.5倍支付2018年7月18日至款项支付完毕的资金占用费。四、申请人与被申请人的买卖合同货款已经结清。申请人在被申请人处购买的所有货款已经全部结清，不存在还欠被申请人货款的事实。本院经审查认为，再审申请人陈明文、薛勇提出的原审判决认定事实的主要证据系被申请人伪造，无薛勇的签字认可，原审判决薛勇承担连带责任无事实依据的再审申请理由，经查，被申请人提交的《闽诚五金机电经营部销售清单》有申请人陈明文的签字，银行交易记录中有薛勇的转款记录，并加盖有银行业务专用章，上诉证据能够证明申请人与被申请人之间形成事实上的买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的实施，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”规定，申请人主张《闽诚五金机电经营部销售清单》系伪造，但未提供证据予以证明，申请人该再审申请理由不成立，本院不予采纳。再审申请人提出的原审法院认定事实的主要证据未经质证，公告送达程序违法，剥夺了申请人的辩论权利的再审申请理由，经查，原审法院根据大方县公安局出具的申请人陈明文、薛勇户籍信息户籍人口基本信息中登记的户籍地址，通过邮寄的方式向分别向申请人送达了庭前诉讼文书。该邮寄送达的地址与申请人户籍登记的地址一致，且与申请人在再审申请时向本院提供的地址一致。但因申请人拒收被退回原审法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、九十二条之规定，直接送达诉讼文书有困难的，可以邮寄送达，通过其他方式无法送达的，公告送达。因此，原审法院在采用邮寄方式无法将庭前法律文书向申请人送达的情况下，采用公告送达的方式对诉讼中各类法律文书进行送达并未违反法律规定。申请人该再审申请理由不成立，本院不予采纳。申请人提出原审判决超出被申请人的诉讼请求，判决按照中国人民法院银行同期同类基准利率的1.5倍支付2018年7月18日至款项支付完毕的资金占用费的再审申请理由，经查，被申请人要求申请人支付资金占用费，实质是要求被申请人支付逾期付款违约金，但双方没有签订书面的买卖合同，结算时也没有对逾期付款的违约责任进行约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被申请人要求按大方县农村商业银行贷款利率计算没有法律依据，原审法院不予支持，原告主张的资金占用费应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的罚息利率标准计算，即按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。由于双方未约定付款时间，被申请人也未提供证据证明其向申请人主张权利的具体时间，原审判决以被申请人主张的资金占用费的起算时间应从被申请人起诉之日起开始计算，直至货款清偿完毕之日止，并无不当。原审判决并未超出被申请人的诉讼请求，申请人该申请再审理由不成立，本院不予采纳。申请人提出的申请人与被申请人的买卖合同货款已结清的再审申请理由，经查，申请人主张买卖合同货款已结清，但未提供证据予以证明，故该再审申请理由不成立，本院不予采纳。综上，申请人陈明文、薛勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈明文、薛勇的再审申请。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  周 莺二〇二〇年七月六日书记员  张 政
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执473号之四申请执行人：务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局。住所地：贵州省务川自治县民族街。法定代表人：申茂渊，局长。被执行人：杜方文，男，1967年4月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0326行审8号行政裁定书，于2020年4月13日立案执行务川仡佬族苗族自治县综合执法局和杜方文行政非诉执行案，申请执行标的金额为60000元，其中行政处罚30000元，逾期不缴纳的加处罚款30000元。执行过程中，本院依法处置杜方文名下的贵Ｃ×××××五菱车一辆，并扣划被执行人名下的银行存款和网络资金，被执行人现无财产可供执行，名下房产依法不能处置。县综合执法局原则同意免除对杜方文的加处罚款，为防止执行程序空转和司法资源浪费，根据本案执行中掌握的实际情况，本院决定依职权终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0326执473号案件的执行。审判长  李乐乐二〇二〇年七月二十七日书记员  梁晓东
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2923号原告：申建中，男，1974年9月2日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王国兴，男，1971年8月27日出生，汉族，住河南省林州市。原告申建中与被告王国兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申建中到庭参加诉讼，被告王国兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申建中向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还原告借款100000元及利息（利息自借款之日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止；庭审时原告将利息计算标准变更为“按年利率6%计算”；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年元月，被告因欠林州市青年商会借款到期无力偿还，找到原告请求原告用自己在林州市青年商会的互助发展基金100000元为其还款，原告即用自己的基金为其还款，被告于2016年元月30日给原告写下借据一张。自2018年后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未予返还。为此，原告特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。王国兴未到庭，未答辩。经审理查明：2016年1月，被告王国兴向原告借款100000元，用于偿还其欠林州市青年商会借款。2016年1月30日，被告王国兴向原告出具一张100000元借据。上述事实，由原告提交的借据，及当庭陈述予以证实。本院认为，被告王国兴向原告申建中借款，并向原告出具借据，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款，故原告主张被告偿还100000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张被告给付自2020年4月15日起至还清之日止的利息按年利率6%计算的诉讼请求，本院依法予以支持，原告主张的其它利息本院依法不予支持。被告王国兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国兴于本判决生效之日起十日内偿还原告借款100000元及逾期利息（利息自2020年4月15日起至还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告申建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，其中被告王国兴负担1130元，原告申建中负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年七月二日书记员  元小牧
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖14号原告：彭碧刚，男，1963年5月10日生，汉族，住贵州省金沙县石场乡朝阳社区。原告：郭定菊，女，1964年7月11日生，汉族，住贵州省金沙县石场乡朝阳社区。被告：贵州开明房地产开发有限公司，住所地：贵州省金沙县石场乡朝阳社区，统一社会信用代码：915205235733280463。法定代表人：陈治岁。原告彭碧刚、郭定菊诉被告贵州开明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，金沙县人民法院于2020年6月18日立案受理。原告诉称，原被告签订商品房买卖合同，约定由二原告购买贵州开明房地产开发有限公司建设的位于贵州省金沙县开明同心城29栋1单元5层2号房。合同约定房屋总价款为246,175元，双方就商品房基本状况、商品房价款付款方式、付款时间、交房日期、交接手续、房屋质量、房屋登记等作了明确约定。其中合同二十二条关于房屋登记的约定“出卖人承诺于2014年06月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：第（二）项（2）款买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。”原告于2013年5月2日向原告支付首付款50,175元，并依照约定办理公积金贷款196,000元，合计支付被告商品房总额价款246,175元。且原告已于2014年3月5日向被告交付了办理不动产权的各种费用（包含合同印花税、权证印花税、土地勘测工本费、契税）及代办资料。至此，原告已按合同约定履行全部义务。另被告于2014年3月18日向原告收取了通电、通水、有限电视开户费共计1,795元，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第（七）项供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任；前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。且原、被告签订的商品房买卖合同中第三章第七条约定：商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。期间原告多次找到被告协商退“三通费”和办理房屋转移登记的事情，被告均以无相应的法律、法规、政策等退费依据和政府原因无法办理转移登记等各种理由推脱。时至起诉之日，被告仍未依照合同约定完成房屋所有权初始登记，未办理相关所有权转移登记。被告的行为已经严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任并赔偿损失。二原告因此诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。金沙县人民法院在审理过程中，被告贵州开明房地产开发有限公司以原告彭碧刚、郭定菊女婿吴南炯系金沙县人民法院干警为由申请金沙县人民法院全体审判人员回避。金沙县人民法院认为，若继续审理该案件，容易引起当事人对审理结果公正性的合理怀疑，故报请上级人民法院指定管辖。本院经审查认为，本案原告彭碧刚、郭定菊女婿吴南炯是金沙县人民法院干警，被告贵州开明房地产开发有限公司已提出回避申请。该案的情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，可以指定其他法院管辖。为便于当事人诉讼，就近指定与金沙县人民法院相邻的黔西县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月二十四日书记员  张 驰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1523号申请执行人：李文峰，男，1988年11月12日出生，汉族，住许昌县。被执行人：庞腾玉，男，1984年3月16日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5983号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人庞腾玉银行存款、收入56322.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月一日书记员  周歌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5020号原告张雪莹，女，汉族，住河南省浚县。委托代理人薛盾，北京市康盛（郑州）律师事务所律师，特别授权委托代理人宋海玥，北京市康盛（郑州）律师事务所实习律师，特别授权。被告周培培，女，汉族，住河南省汝阳县。原告张雪莹诉被告周培培机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张雪莹撤诉。案件受理费减半收取538元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇二〇年七月十四日书记员  杜琳琳
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0509破23号之八 申请人：苏州高峰糖业有限公司管理人。 2020年7月30日，苏州高峰糖业有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结苏州高峰糖业有限公司破产程序。 本院认为：2020年7月28日，本院作出（2017）苏0509破23号之七民事裁定书，认可苏州高峰糖业有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人也无其他财产可供分配，故苏州高峰糖业有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州高峰糖业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长 张有顺 审 判 员 郝 振 审 判 员 章 伟 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李 艳 书 记 员 沈 芳
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1598号原告：刘某，女，汉族，住河南省宁陵县。被告：靳某，男，汉族，住河南省宁陵县。原告刘某与被告靳某离婚纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘某自动撤回起诉处理。审判员  张书华二〇二〇年七月三十日书记员  乔 莉
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3402号 亚昱(厦门)皮件有限公司： 申请执行人吴菊与被执行人亚昱(厦门)皮件有限公司其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币5904.99元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢267号之二申请执行人：孙春同。被执行人：侯洪涛。申请执行人孙春同与被执行人侯洪涛民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月11日以（2019）鲁0591执859号之三执行裁定书查封了被执行人侯洪涛名下汽车的车辆登记手续。在执行过程中，因被执行人履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下:解除对被执行人侯洪涛名下汽车的车辆登记手续的查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年七月十三日法官助理李小亮书记员赵汝彬
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0781民初2935号申请人黄光辉。被申请人陈小青。被申请人杨辉。本院在审理申请人黄光辉诉被申请人陈小青、杨辉民间借贷纠纷一案中，申请人黄光辉于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨辉所有的位于瑞金市（不动产证号：500062-XX）的房屋采取财产保全措施，保全金额为10000元，申请人黄光辉以其所有的赣Ｂ×××××宝马牌轿车壹辆提供担保。本院经审查认为，申请人黄光辉的申请符合法律规定，为保证日后生效法律文书的顺利履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨辉所有的位于瑞金市（不动产证号：500062-XX）的房屋，保全金额为10000元，查封期限为叁年。二、查封黄光辉所有的赣Ｂ×××××宝马牌轿车壹辆，查封期限为贰年。财产保全费120元，申请人黄光辉已先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓群二〇二〇年七月七日书记员  陈小青
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2219号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王铁中，男，1967年10月3日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王铁中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王铁中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王铁中偿还贷款本金100915.00元，利息12486.61元、罚息3352.01元、复利1370.00元，共计118123.62元（以上利息计算至2020年6月3日，罚息、复利计算至2020年6月3日），自2020年6月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｒ×××××，车架号LVUDB11B0JF070897）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100915元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年4月18日就所购买的车辆（车牌号冀Ｒ×××××，车架号LVUDB11B0JF070897）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年4月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年6月4日，被告尚欠贷款本金100915.00元、利息12486.61元、罚息3352.01元、复利1370.00元，共计人民币118123.62元。 被告王铁中未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年4月16日，被告王铁中与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王铁中未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王铁中清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王铁中自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王铁中所有的抵押物（车牌号冀Ｒ×××××，车架号LVUDB11B0JF070897）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王铁中于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金100915.00元、利息12486.61元、罚息3352.01元、复利1370.00元，共计人民币118123.62元，并自2020年6月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金100915.00元为基数）、复利（以所欠利息12486.61元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｒ×××××，车架号LVUDB11B0JF070897）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1331.0元，由被告王铁中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3020号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：郑鹏鑫，男，1989年1月2日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人郑鹏鑫信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初4716号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人信用卡透支本金52777.74元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年7月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月十日见习书记员  李倩雯
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1059号 原告：杨桂兰，女，1973年9月26日生，瑶族，住汝城县。 被告：邓章贵，男，1970年5月16日生，瑶族，住汝城县。 原告杨桂兰与被告邓章贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元，并从2019年2月2日起按月利率2%计算支付至清偿之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，原告通过银行转账方式借款50000元给被告，被告出具借款金额为50000元的借条给原告，约定借款利息为月利2分。出借至今，被告仅按约定月利率2分支付了从2017年4月1日到2019年2月1日期间的利息，此后未再付息，借款本金更未归还，特起诉。 被告认可原告在本案中所主张的事实。 庭审中，经本院调解，原告同意将借款月利率2%调整为1%。 本院认为，被告邓章贵认可原告杨桂兰在本案中所主张的事实，故对杨桂兰主张的事实予以确认。因双方对还款时间和还款方式等未能达成一致协议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告邓章贵在本判决生效之日起十日内偿还原告杨桂兰借款本金50000元，并从2019年2月2日起按月利率1%计算向原告支付至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何宋智 二〇二〇年七月十六日 书记员  何 莹 附：本判决书引用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初3160号之二原告：交通银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209006649068334，住所地盐城市亭湖区。负责人：杨玉琴，该行行长。被告：陈志伟，男，1988年11月27日出生，住射阳县。被告：韦婷婷，女，1989年11月25日出生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告与被告陈志伟、韦婷婷金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费2548元，依法减半收取1274元，财产保全申请费1120元，均由原告负担。审判员  杨建彬二〇二〇年七月十六日书记员  卞 莲