wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3029号 原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号。 负责人：桑剑，行长。 委托诉讼代理人：许晓丹、**，山东鲁铭律师事务所律师。 被告：淄博沃森高分子材料有限公司，住所地淄博市临淄区管仲路98号。 法定代表人：齐焕东，总经理。 被告：淄博市临淄富恒塑化有限公司，住所地淄博市临淄区辛安路13号。 法定代表人：朱立平，总经理。 被告：齐焕东，男，1982年10月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。 三被告共同委托诉讼代理人：王超，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告交通银行股份有限公司淄博分行（以下简称交通银行）与被告淄博沃森高分子材料有限公司（以下简称沃森材料）、淄博市临淄富恒塑化有限公司（以下简称富恒塑化）、齐焕东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告沃森材料归还贷款本金2,000万元及截止2020年2月19日的利息(含复利)1,282,940.31元，并偿还自2020年2月20日至实际清偿之日的利息、罚息、复利(按合同约定计算)；2.判令被告沃森材料承担律师费212,829元；3.判令被告富恒塑化、齐焕东对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。4.判令被告承担本案的诉讼费用。2019年1月28日，被告沃森材料与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定被告沃森公司从原告处借款2000万元用于归还原贷款，借款期限至2020年1月15日。同日，被告富恒塑化、齐焕东分别与原告签订《保证合同》，约定其为上述债务提供连带责任保证，保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款合同到期后，被告未按约定还款。原告多次催要，借款人、担保人均无还款意愿。 三被告辩称，对借款及担保事实没有异议。合同约定利息过高。律师费没有事实依据。 本院认为，三被告对原告主张的事实无异议，本院对原告交通银行主张的事实予以确认。涉案《流动资金借款合同》系当事人真实意思的表示，约定的利率不违反法律规定，三被告抗辩约定利息过高，与约定不符，本院不予采信。借款合同约定“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。”原告交通银行以此主张三被告承担律师代理费，符合合同约定，结合本案繁简程度，本院适当支持10万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告淄博沃森高分子材料有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金2,000万元，并支付利息、复利、罚息（截止2020年2月19日为1,282,940.31元，2020年2月20日起至实际给付之日止的款项按借款合同约定标准计算）； 二、被告淄博沃森高分子材料有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司淄博分行支付律师代理费10万元； 三、被告淄博市临淄富恒塑化有限公司、齐焕东对第一、二项债务承担连带清偿责任，各自履行保证责任后有权向淄博沃森高分子材料有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74,639元、诉前保全申请费5,000元，由原告交通银行股份有限公司淄博分行负担639元，由被告淄博沃森高分子材料有限公司、淄博市临淄富恒塑化有限公司、齐焕东负担79,000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月三日 书记员  王煜斐
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初668号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人伍浩，男，1987年12月20日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2007年2月被福建省晋安区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯故意毁坏财物罪，于2010年4月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年10月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2016年10月被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2018年3月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年10月2日刑满释放。因本案，于2020年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。被告人陈勇，男，1993年4月5日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，无业，户籍地重庆市黔江区。因犯强奸罪，于2017年11月被新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院判处有期徒刑一年，2018年8月10日刑满释放。因本案，于2020年3月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕Z590号起诉书指控被告人伍浩、陈勇犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官刘宇、检察官助理凌高锦出庭支持公诉。被告人伍浩、陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2020年2月15日2时许，被告人伍浩在重庆市南岸区南滨路慈云寺大桥下江边，用随身携带的折叠刀将重庆长航东风船舶工业有限公司江渝船厂用于趸船供电的电缆线割断后装进袋子盗走。同日，伍浩在重庆市南岸区上新街一流动地摊以200元左右价格将被盗电缆线销赃，所得赃款用于个人生活开销。2020年3月17日，被告人伍浩、陈勇商量到重庆市南岸区南滨路东水门大桥附近盗窃电缆线。同日0时许，伍浩、陈勇行至该路段附近，伍浩用钢筋钩开人行道路灯水泥盖板，陈勇用夹线钳剪断电缆线，二人用撬棍抽出电缆线，剥掉黑色胶皮并装进尼龙袋盗走。同日，伍浩、陈勇在重庆市南岸区上新街一废品收购店以1400余元的价格将被盗电缆销赃，二人平分赃款后用于个人生活开销。2020年3月20日，被告人伍浩、陈勇商量到重庆市南岸区南滨路东水门大桥附近盗窃电缆线。同日0时30分许，伍浩、陈勇行至该路段附近，伍浩用钢筋钩开人行道路灯水泥盖板，二人用撬棍抽出电缆线，剥掉黑色胶皮并装进尼龙袋盗走。同日，伍浩、陈勇在重庆市南岸区上新街一废品收购店以1600余元的价格将被盗电缆线销赃，二人平分赃款后用于个人生活开销。2020年3月25日20时许，被告人伍浩、陈勇商量到重庆市南岸区南滨路东原1891附近盗窃电缆线。次日1时30分许，伍浩、陈勇行至该路段附近，伍浩用钢筋钩开人行道路灯水泥盖板，用夹线钳子剪断电缆线，二人用撬棍将电缆线抽出，剥掉黑色胶皮并装进尼龙袋盗走。同日，伍浩、陈勇在重庆市南岸区上新街一废品收购店，分别以900元、950元的价格将被盗电缆线销赃，所得赃款用于赌博游戏。2020年3月27日，民警在重庆市南岸区上新街50号陈荣经营的废品回收店查获了被告人伍浩、陈勇盗窃的电缆线（净铜芯重量71.9千克），经重庆市南岸区价格认证中心价格认定，查获的被盗电缆线铜线价值2229元。被告人伍浩于2020年3月26日被抓获，被告人陈勇于2020年3月27日被抓获，归案后均如实供述了自己的犯罪事实。被告人伍浩、陈勇的行为均已构成盗窃罪，系累犯、有坦白情节，认罪认罚，建议判处伍浩有期徒刑七个月，并处罚金2000元，建议判处陈勇有期徒刑六个月，并处罚金2000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、被告人户籍资料、刑事判决书、前科材料、情况说明，提取、指认、扣押、称重笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、监控指认笔录，价格认定结论书，被害单位员工郑某、宾某、黄某的陈述，证人陈某、晏某、唐某、唐先某的证言，被告人伍浩、陈勇的供述，视频资料等证据证实，足以认定。被告人伍浩、陈勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人伍浩、陈勇以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。伍浩、陈勇系共同犯罪，所起作用相当，不划分主从。被告人伍浩、陈勇均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后，被告人伍浩、陈勇均能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人伍浩、陈勇自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人伍浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年10月25日止。罚金限判决生效即缴纳。)二、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2020年9月26日止。罚金限判决生效即缴纳。)三、扣押在案的铜线依法予以没收。四、继续追缴被告人伍浩、陈勇的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张颖二〇二〇年七月二十二日书记员  张青
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1563号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长 被执行人：尹大勇，男，1972年2月29日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3512号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人尹大勇在河北省农村信用社联合社520030121003323628_1账户内存款人民币1342.50元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨春颖
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2114号原告：赵玉峰，男，1957年2月24日出生，汉族，住河南省民权县。被告：庞政龙，男，1969年6月6日出生，汉族，住河南省民权县。原告赵玉峰与被告庞政龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉峰到庭参加诉讼，被告庞政龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉峰提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款150,000元；2．诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2020年3月3日，被告向原告借款150,000元，并约定借款期限为一个月。借款到期后，原告找被告催要借款，被告均以各种理由搪塞，拒不偿还借款。被告如此行为，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至本院。庞政龙未作答辩。本院受理本案后，依法向被告庞政龙送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据能够证明被告庞政龙从原告处借款的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月3日，被告庞政龙向原告借款150,000元，约定借款期限为一个月（2020年3月3日至2020年4月3日），被告庞政龙向原告出具借条一份，被告庞政龙未按约定还款。经原告多次催讨，被告庞政龙至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务，原告出具的证据能够证明原告将150,000元借给被告庞政龙，故被告庞政龙应承担偿还借款的责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞政龙于本判决生效后五日内偿还原告赵玉峰借款150,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，财产保全费1,020元，共计2,670元，由被告庞政龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李晓珂二〇二〇年七月二十七日书记员  孔奕博
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执异66号 申请人：上海博瑞信诚投资有限公司，住所地：上海市虹口区邯郸路173号4号楼6119室。统一社会信用代码：91310109093629827D。 法定代表人：于勇，该公司总经理。 申请执行人：中国农业银行聊城市东昌府区支行，住所地：聊城市花园路2号。 负责人：林森，该行行长。 被执行人：聊城市科技印刷厂，住所地：聊城市鲁化路7号。 法定代表人：董振岭，该厂厂长。 被执行人：聊城市三源彩色印务有限责任公司，住所地：聊城市东城经济技术开发区聊蒋路大胡村。 法定代表人：孙洪建，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行聊城市东昌府区支行（以下简称农行东昌府区支行）与被执行人聊城市科技印刷厂（以下简称科技印刷厂）、聊城市三源彩色印务有限责任公司（以下简称三源印务公司）借款合同纠纷一案中，申请人上海博瑞信诚投资有限公司（以下简称上海博瑞公司）向本院申请变更为（2004）聊执字第94号执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议两份、债权转让通知报纸公告两份、农行东昌府区支行出具的债权转让证明一份、山东九州高科建设有限公司出具的债权转让确认书一份。 本院查明，2004年3月19日，本院作出（2003）聊民二初字第120号民事判决，判令科技印刷厂偿还农行东昌府区支行借款本金80万元及利息（利息计算：截止2003年10月20日应付利息为146819.02元，此后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；农行东昌府区支行对抵押物享有优先受偿权；案件受理费14478元，公告费400元，共计14878元由科技印刷厂、三源印务公司负担，连同以上过付款项一并给付农行东昌府区支行。2004年8月18日，本院依农行东昌府区支行申请立案执行，执行案号为(2004)聊执字第94号。2004年11月12日，因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。 2015年12月14日，中国农业银行股份有限公司聊城分行（以下简称农行聊城分行）代表农行东昌府区支行与山东九州国际高科发展有限公司（以下简称九州高科公司）签订债权转让协议（编号：201502-01），将本院（2003）聊民二初字第120号民事判决确认的债权及抵押权一并转让给九州高科公司。2015年12月15日，农行聊城分行与九州高科公司在山东法制报发表债权转让通知联合公告。农行东昌府区支行于2018年4月2日出具债权转让证明，认可九州高科公司取得了受让债权。2016年3月9日，九州高科公司与上海博瑞公司签订债权转让协议（编号：201601-1号），将其受让的本院（2003）聊民二初字第120号民事判决确认的债权及抵押权一并转让给上海博瑞公司。2016年3月15日，九州高科公司与上海博瑞公司在山东法制报发表债权转让通知联合公告。山东九州高科建设有限公司于2020年6月18日出具债权转让确认书，认可上海博瑞公司取得了受让债权。 另查明，2016年10月27日，山东九州国际高科发展有限公司更名为山东九州高科建设有限公司。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人农行东昌府区支行与九州高科公司签订债权转让协议，将本院（2003）聊民二初字第120号民事判决确认的债权及抵押权一并转让给九州高科公司，并在山东法制报上对债权转让进行公告，履行了向被执行人科技印刷厂、三源印务公司告知债权转让的义务，并书面认可九州高科公司取得了受让债权。后，九州高科公司与上海博瑞公司签订了债权转让协议，将上述债权又转让给上海博瑞公司，并在山东法制报上对债权转让进行公告，履行了债权转让告知被执行人的义务，并书面认可上海博瑞公司取得了受让债权。现上海博瑞公司申请变更为(2004)聊执字第94号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更上海博瑞信诚投资有限公司为本院(2004)聊执字第94号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  张广军 审判员  史兆锋 审判员  张绍方 二〇二〇年七月三十日 法官助理刘晓华 书记员徐如意
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2388号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。统一社会信用代码：911100006349463595。法定代表人：欧拓嘉，该公司总经理。被执行人：易友财，男，1977年4月29日出生，汉族，住萍乡市安源区。本院在执行申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人易友财的借款合同纠纷的（2020）赣0502民初1282号民事判决一案中，因被执行人易友财未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人易友财在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币227602元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年七月三日书记员 何晓莲
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初310号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人吴治强，男，1968年11月22日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因犯危险驾驶罪，2016年3月被本院判处拘役二个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月9日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z274号起诉书指控被告人吴治强犯危险驾驶罪一案，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官江琴出庭支持公诉，被告人吴治强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月26日中午，被告人吴治强在其重庆市铜梁区的家里饮酒后，于当日13时40分许独自无证驾驶已注销号牌的普通二轮摩托车从铜梁区龙华停车场出发，经塔山西街、龙城大道、大北街行驶至龙都路路口被民警查获，经呼气酒精测试，结果为96毫克/100毫升。14时许，民警将吴治强带至铜梁区人民医院并协助医务人员对其进行静脉血液血样的提取。经鉴定，事发时吴治强血液中乙醇含量为98.2毫克/100毫升。另查明，被告人吴治强到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴治强醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴治强认罪认罚，可以依法从宽处理；其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人吴治强拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人吴治强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴治强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其有犯罪前科且无证驾驶，均酌情从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴治强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇二〇年七月二十二日书记员  祁渝松
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初18号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人吴文喜，男，1966年1月6日出生于安徽省霍邱县，个体跑船，户籍地安徽省霍邱县，住江苏省南通市港闸区。曾因扰乱公共场所秩序，于2017年10月27日被长江航运公安局南通分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被取保候审，2020年7月24日经本院决定，交由江苏省南通市公安局直属分局执行逮捕。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检四部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人吴文喜犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于同年1月21日决定按照公诉案件第一审普通程序重新审理，组成合议庭。因突发公共卫生事件，本院于2020年2月3日中止审理，后又于2020年7月9日恢复审理，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察官李萍、检察官助理李茹出庭支持公诉,被告人吴文喜到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2019年9月30日2时左右，被告人吴文喜酒后驾驶小型轿车在南通市越江路南侧越江新村北门倒车时所驾车辆右后部碰撞停于路边的苏Ｆ×××××小型轿车尾部，发生交通事故。经鉴定，被告人吴文喜血液中酒精含量为89.5mg/l00ml，系醉酒。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吴文喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴文喜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人吴文喜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年9月30日2时左右，被告人吴文喜酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿南通市黄海路、江海大道行驶至港闸区越江路南侧越江新村北门后下车买水，后又上车驾驶车辆倒车时所驾车辆右后部碰撞停于路边的苏Ｆ×××××小型轿车尾部，发生交通事故。经鉴定，被告人吴文喜血液中酒精含量为89.5mg/l00ml，系醉酒。被告人吴文喜到案后如实供述了自己的罪行，并积极赔偿了事故相对方的经济损失。以上事实，被告人吴文喜当庭供认不讳，并有血样提取登记表、和解协议书等书证，未到庭证人张鹏鹏、朱长江等人的证言笔录，鉴定意见以及发破案经过等证据证实。本院认为，被告人吴文喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴文喜到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，且具有劣迹，酌情从重处罚；其积极赔偿事故相对方的经济损失，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴文喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年7月24日起至2020年8月23日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王志敏人民陪审员  凌 铭人民陪审员  郑金萍二〇二〇年七月二十四日法官 助理  黄 玲书 记 员  许 训
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3805号上诉人（原审原告）：马斌，男，1987年5月4日生，回族，本科文化，住贵州省威宁县。上诉人（原审原告）：马栩潇，男，1992年6月14日生，回族，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：赵朝能，男，1979年11月15日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：丁国昌，男，1968年7月11日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：李连发，男，1963年11月14日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原审第三人：贵州通信建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区高新办事处新创路后勤生产基地，通信地址：贵州省贵阳市南明区市南路69号。统一社会信用代码：91520112214405206W。上诉人马斌、马栩潇因与被上诉人丁国昌、赵朝能、原审第三人贵州通信建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为：本案二审中，上诉人马栩潇新提交了贵州通信建设工程有限公司第十项目处《证明》、贵州省广电网络施秉县分公司给贵州通信建设工程有限公司的《关于限期完成施秉县多彩贵州“广电云”村村通工程建设任务的通知》及相关图片，证明丁国昌、赵朝能组织施工管理不善，丁国昌、赵朝能已无工程款可领。结合贵州通信建设工程有限公司在一审中的参诉意见，初步反映出丁国昌、赵朝能未按合同要求完成工程，存在管理不善，可能不再享有工程款。在此情况下，丁国昌、赵朝能若欲否定该事实，需提出反驳证据。且赵朝能于2018年3月26日与陈杰达成《和解协议》至今已两年多，赵朝能、丁国昌仍然与贵州通信建设工程有限公司就案涉工程没有结算结论，未作结算的原因何在、何方的责任不清，丁国昌、赵朝能需举证证明不是其责任，否则，其以工程款未作结算为由而否认双方《项目合作协议》约定的赔偿投资本金不成立。另外，马斌、马栩潇的投资是多少，已收回多少，第三人已拨付案涉工程款多少，双方合作过程中履行合作协议的情况（包括是否履行约定义务、有无违约情况、如何承担违约责任等）及合伙盈亏均需进一步查明。综上所述，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初2063号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。马斌、马栩潇预交的二审案件受理费7405元，予以退回。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年七月二十九日书记员  刘佳
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1888号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王维,四川律大律师事务所律师。 被告：周明，男，1972年7月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判长 谌 臻 审判员 胡 桃 审判员 李圆圆 二〇二〇年七月八日 书记员 冯 缤
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0233执386号 申请执行人：韩胜先，男，汉族，1977年05月26日出生，住重庆市忠县。 被执行人：李红梅，女，汉族，1982年10月02日出生，住重庆市长寿区。 本院在执行韩胜先与李红梅劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2019）渝0233民初2311号民事判决书，执行立案标的为7396.94元。在执行中，本院未查找到被执行人李红梅可供执行的财产，本院对其采取限制消费措施。本案执行到位标的为0元，未执行到位标的为7396.94元。由于本案中被执行人李红梅暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金魁 审判员  阎海波 审判员  何华林 二〇二〇年七月十七日 书记员  周慧杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执421号申请执行人：苟宁贤，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县。被执行人：庆阳市华荣职业培训学校。住址：庆阳市西峰区。负责人：焦利文，该校负责人。本院在执行申请执行人苟宁贤与被执行人庆阳市华荣职业培训学校合同纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初3074号民事判决书：被告庆阳市华荣职业培训学校退付原告苟宁贤培训费8000元。限判决书生效后10日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取，由被告庆阳市华荣职业培训学校负担25元。执行中，本院向被执行人庆阳市华荣职业培训学校送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人庆阳市华荣职业培训学校未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人庆阳市华荣职业培训学校名下无银行存款、车辆、房产。被执行人庆阳市华荣职业培训学校法定代表人焦利文下落不明，本院决定对其予以拘留，移送至公安机关协助查找并实施拘留，本院对被执行人庆阳市华荣职业培训学校采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。现被执行人庆阳市华荣职业培训学校暂无财产可供执行。申请执行人苟宁贤亦未能向本院提供被执行人庆阳市华荣职业培训学校有可供执行的财产线索，本院向申请执行人苟宁贤告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对案件执行情况和财产查控情况表示认可，经征求申请执行人苟宁贤的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人苟宁贤可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执421号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金波二〇二〇年七月二十一日书记员  张瑾
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2829号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，1996年3月29日出生，该公司法务部主任，住吉林市丰满区。 被告：马克林，男，1980年3月26日出生，无职业，住桦甸市。 被告：林波，女，1979年11月21日出生，无职业，住桦甸市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告马克林、林波借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。 审判员  李兴国 二〇二〇年七月三十日 书记员  高文志
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1926号之一 申请执行人：淮北鼎丰商业运营管理有限公司，住所地安徽省濉溪县濉芜现代产业园S202省道东、紫藤路南，濉溪大市场1栋1-8，法定代表人：陈东鹤，统一社会信用代码91340621336865251W。 被执行人：王艳，女，1994年07月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 安徽省濉溪县人民法院于2019年5月29日作出的(2019)皖0621民初1123号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人王艳的存款60278.24元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年七月二十八日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2936号夏常义：夏常义与沈阳安运公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5015元。经本院立案执行，现已强制执行到。至此，夏常义向本院申请执行的（2019）辽0104民初10681号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王夺书记员  李根二〇二〇年七月二十九日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4188号 原告：王均，男，1970年4月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：龙芳，女，1974年5月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：胡勇，男，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：胡人春，男，1957年3月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆兴月新物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道西园北街8号自贸大厦塔楼14-5，统一社会信用代码91500106MA5U8DEHOM。 法定代表人：彭冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁效峰，男，1978年5月22日出生，汉族，住重庆江北区，特别授权。 原告与被告劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资18324元和通勤费4640元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告务工属实，但具体工作量并没有跟被告签字确认，原告实际装箱数量不清楚；原告计算的单价没有依据，原告和其它公司结算的单据不能作为本案的单价参考依据，谢宝林一直跟原告联系，以前单价是9元，现在工序比较复杂，被告同意涨一点，据被告了解港口的单价应为15元；原告主张的通勤费没有依据，应当按照公平合理价格实事求是。 本院经审理认定事实如下：被告和成都创源物流有限公司、成都德成物流有限公司在万州区××集装箱码头，用普通货车集装箱完成装箱前后作业生产任务。原告等四人在2020年新冠肺炎疫情期间为上述三公司提供劳务，完成装箱前后的辅助作业即装箱、选箱、补漏除渣工作。另火车站运输部门提出严格要求，其中一部分箱子不能继续装粮食，打扫完能用和不能用的均由上述三公司负责。原告王均和重庆港九万州港务有限公司江南沱口集装箱作业区签订《粮食散改集相关人员安全协议书》，王均承诺诺依法安全生产。原告共为被告装箱作业408箱，并严格按照火车站运输部门的严格要求，另打扫26箱未装箱用箱。王均和被告的员工谢保林在微信进行结算为408箱×40元/箱+26箱×30元/箱=17040元。 本院认为，谢保林在原告提供劳务期间系被告的员工，其与原告之间的微信结算应代表被告的职务行为，则原、被告之间已形成劳务合同关系。原告通过微信反映务工情况，且提供的过磅单完整反映了每箱的箱号、装箱时间、车号、出港时间、封号，且提供了其余两家物流公司的支付情况、集装箱码头的书面证明予以佐证单价的合理性，虽被告未在完工单、过磅单签章，但原告务工期间系新冠肺炎疫情期间，谢保林并非万州本地人，根据疫情防控实际情况，肯定无法到现场和原告核实完工情况，其与原告通过微信对接符合常理，被告应按照微信对话中约定的标准支付原告的对价劳务工资，即408箱的单价40元/箱，26箱的单价30元/箱，双方计算的26箱的总价720元应为笔误，实际应为780元，则被告应支付原告劳务工资17100元，原告称408箱的单价应为43元/箱，但有悖于与谢保林微信结算的40元/箱，本院以结算的约定单价为准。原告称每天打车往返于码头，但并未举示车费发票予以佐证，且王均举示的出入小区证明显示其每天驾驶渝FJW565小车出入小区，且四原告居住地址均在五桥，不排除均乘坐王均的车辆，则对其主张扩大的通勤交通损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告重庆兴月新物流有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王均、龙芳、胡勇、胡人春劳务工资17100元。 二、驳回原告王均、龙芳、胡勇、胡人春的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取187元，由被告重庆兴月新物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 夏 斌 二〇二〇年七月二十日 书记员 李杰卓
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更245号 罪犯潘润柏，男，1991年1月10日出生，汉族，广东省佛山市人，大专文化，务工。现在福建省建阳监狱服刑。 2013年12月24日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第131号刑事附带民事判决，认定潘润柏犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失630023.7元（已履行完毕）。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年5月17日作出（2014）闽刑终字第138号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年6月9日交付福建省建阳监狱执行。2016年10月25日本院作出（2016）闽刑更609号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯潘润柏在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯潘润柏的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年7月20日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘润柏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，曾因3次违反监规被扣40分；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2019年12月获得考核积分7435.5分，获表扬12次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯潘润柏减刑的异议。 本院认为，罪犯潘润柏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯潘润柏的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2020年7月29起至2045年7月28日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 林标礼 审 判 员 沙 晶 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4072号原告：孔某1，男，1994年5月13日出生，汉族，贵州省织金县人，住凯里市。委托诉讼代理人：梁晶（特别授权），贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。被告：吴某1，女，1999年3月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：吴某2，男，1971年1月20日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：吴某3，女，1971年5月12日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。三被告委托诉讼代理人：陆平（一般代理），男，1980年10月23日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。系凯里市大风洞镇都辉村民委员会推荐的公民。原告孔某1与被告吴某1、吴某2、吴某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某1及其委托诉讼代理人梁晶，被告吴某1、吴某2、吴某3及其委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还礼金51800元及60个月资金占用费62160元，以上共计113960元；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉状中所称的事实和理由：孔某1与吴某1于2014年6月经人介绍认识，并于同年10月7日按农村习俗举办婚礼，双方未办理结婚证。××××年××月××日，双方生育一女，取名孔某2。举办婚礼前，吴某1母亲吴某3向孔某1索要礼金，经双方协商，吴某1父亲吴某2与吴某3赠与孔某1轿车一辆，孔某1家需给付礼金51800元。孔某1家于2014年8月24日将礼金51800元交个吴某1家。举办婚礼时，吴某1家未将当初说好的一辆轿车赠与孔某1，仅仅在红纸上注明“送女婿、女儿22800元”字样，孔某1至今未得到该笔钱。2018年9月4日，孔某1与吴某1因女儿抚养问题起诉至法院，后经法院调解，女儿由孔某1抚养。根据民法总则第七条的规定，孔某1有权要求吴某1、吴某2、吴某3返还所给付的礼金51800元及资金占用费用。被告辩称，第一，被告在办理酒席后将22800元返还给原告，实际只收到礼金29000元，礼金也全部用于购买陪嫁物质，且所购置的陪嫁物资也远远超过礼金。原告与被告吴某1相处过程中，原告经常殴打吴某1，不仅如此，原告还向被告吴某2、吴某3要钱用于家庭开销。第二，原告主张60个月的资金占用费用于法无据，依法应予以驳回。第三，原告为了到达个人目的，诱骗吴某1与其发生关系，致使吴某1不得与其结婚，同时，也耽误吴某1的学业，影响其前途和命运。第四，根据法律及司法解释的规定，原告与吴某1虽未办理结婚登记，但双方已同居三年多，期间又生育一女。同时，原告所给付礼金都花费在置办酒席上和双方的共同生活上，故原告要求退还礼金于法无据，依法应予以驳回。本院经审理认定事实如下：吴某1系吴某3、吴某2之女。2014年6月，孔某1与吴某1认识，双方认识后同居在一起。之后，双方按照农村习俗举办婚礼，未办理结婚登记。置办婚礼前，孔某1向吴某1、吴某2、吴某3给付礼金50800元。收到礼金后，吴某2与吴某3使用部分礼金购置嫁妆作为吴某1的陪嫁物资给予孔某1。同居期间，孔某1与吴某1于××××年××月××日生育一女，取名孔某2。本院认为，结合本案查明的事实和当地习俗，本案孔某1给付吴某1、吴某2、吴某3礼金钱应为民法上的彩礼，其给付彩礼的目的是能够与吴某1结为夫妻。孔某1与吴某1虽未办理结婚登记，但由于吴某1未达到法定婚龄，客观上无法办理结婚登记，且孔某1与吴某1已按照当地风俗举办婚礼。同时，孔某1与吴玉正生育一女，吴某2、吴某3又将所收取的彩礼用于购置嫁妆及酒席开销。则孔某1要求返还彩礼的主张于法无据，依法应不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：驳回原告孔某1的所有诉讼请求。案件受理费1290元，由原告孔某1负担。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  夏林二〇二〇年七月三日法官助理龙立胜书记员龙立胜（代）
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0121刑初65号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 被告人李金明，公民身份号码×××，宁夏回族自治区泾源县人，住宁夏回族自治区银川市。2003年10月23日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元,2006年8月17日刑满释放；2008年12月17日因犯盗窃罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，2013年1月23日刑满释放；2018年10月22日因犯盗窃罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元，2019年2月5日刑满释放。2020年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被永宁县公安局刑事拘留，同年2月21日经永宁县人民检察院批准逮捕，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人盛宁静，宁夏鑫池律师事务所律师。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2020]66号起诉书指控被告人李金明犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员温渊出庭支持公诉，被告人李金明及其指定辩护人盛宁静到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2019年10月28日至11月14日，被告人李金明先后在永宁×××等地多次盗窃他人羊只。永宁县人民检察院认为，被告人李金明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币87929元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李金明系累犯，应当从重处罚。建议对被告人李金明判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。 被告人李金明对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪认罚。其辩护人对起诉书指控的罪名没有意见，但辩称被告人李金明当庭自愿认罪认罚，且被盗羊只已发还被害人，建议对被告人李金明判处有期徒刑五年。 经审理查明： 一、2019年10月28日凌晨，被告人李金明驾驶红色三轮摩托车到银川市××区，将被害人李某1家羊圈中的10只羊（经评估，价值人民币9990元）盗走。 二、2019年11月1日凌晨，被告人李金明驾驶红色三轮摩托车到××县，将被害人李某2家羊圈中的10只羊（经评估，价值人民币8769元）盗走。 三、2019年11月4日凌晨，被告人李金明驾驶红色三轮摩托车到银川市××区，将被害人禹某家羊圈中的7只羊（经评估，价值人民币9660元）和被害人王某家羊圈中的10只羊（经评估，价值人民币11100元）盗走。 四、2019年11月14日凌晨，被告人李金明驾驶红色三轮摩托车到银川市××区，将被害人于某家羊圈中的38只羊（经评估，价值人民币48410元）盗走。 另查明，破案后，被盗羊只已发还给各被害人。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的刑事判决书、释放证明、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格评估报告书、辨认笔录、被害人的陈述、被告人的供述予以证实。 本院认为，被告人李金明以非法占有为目的，采取秘密手段四次盗窃他人财物，价值人民币87929元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李金明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李金明多次盗窃，酌定从重处罚。被告人李金明归案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人李金明当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人李金明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2025年7月15日止；罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）。 二、随案移送玫瑰金色OPPOA59S型手机一部，发还被告人；随案移送黄色木质手把家用菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 曹 忠 人民陪审员 陈 怀 人民陪审员 王学义 二〇二〇年七月二十日 法官 助理 顾楠楠 书 记 员 王 茹 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2709号原告:蒋化晴，男，1959年8月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王海波，江苏摩天律师事务所律师。被告：陈家美，男，1984年12月10日生，汉族，户籍在安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：邱君晖，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田露露，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。原告蒋化晴与被告陈家美提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告蒋化晴于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋化晴的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋化晴撤诉。案件受理费减半收取256元，由原告蒋化晴负担。审 判 员  孙 森二〇二〇年七月三十日法官助理  陈 莹书 记 员  俞亦乐
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢444号 绥中某公司： 你单位与某局行政处罚纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1421行审372号判决已发生法律效力。申请执行人某局于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年七月八日 联系人：高金辉联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9377号 原告：张瑞海，男，汉族，住成都市成华区。 被告：廖光伟，男，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都绿舟出租汽车有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：叶孔扬。 被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：缪建民。 原告张瑞海与被告廖光伟、成都绿舟出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张瑞海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张瑞海撤回起诉处理。 审 判 长  宋 奎 审 判 员  蒲 黎 人民陪审员  曾官蓉 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  冯丹婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2888号 被执行人：吴培林，男，1967年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。 马鞍山市雨山区人民法院作出的(2003)雨刑初76号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴培林银行账户存款1000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王想玲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3052号 被执行人：徐浩亮，男，1978年9月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑事审判庭移送执行徐浩亮赌博罪纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322刑初1328号刑事判决书已发生法律效力。因徐浩亮未履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑事审判庭的移送，本院于2020年5月14日立案执行，执行金额为20000元。 本案执行过程如下： 1、2020年5月20日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回，备注“收件地址长期无人，且电话有误”。 2、2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其中中国工商银行账户尾号为5092、6093，江苏沭阳农村商业银行账户尾号为5085、2338等），冻结期限自2020年5月18日至2021年5月17日； （2）冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为bd7a），冻结期限自2020年5月18日至2021年5月17日。 3、本院工作人员于2020年7月14日至被执行人住所地进行了实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，移送执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执307号之四申请执行人：敦化市佰成秸秆开发有限公司，住所地：敦化市牡丹江街。法定代表人：左红蕾，该公司经理。委托代理人：邢锡坤，男，汉族，敦化市佰成秸秆开发有限公司业务员，户籍所在地：吉林省和龙市。被执行人：和龙市崇善供销合作社，住所地：和龙市崇善镇。被执行人：金正浩，男，朝鲜族，和龙市崇善供销合作社负责人，现住龙井市。申请执行人敦化市佰成秸秆开发有限公司与被执行人和龙市崇善供销合作社、金正浩买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2406民初180号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为71724.00元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2019年7月20日依法向被执行人邮寄送达了合议庭组成人员及辅助人员通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有银行存款、不动产、工商、公积金等登记信息。3、于2020年7月20日依法冻结被执行人金正浩在中国工商银行账户内存款，同日，依法冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司账户内存款450.94元并扣划406.64元，此款已发放给申请执行人。4、于2020年7月24日依法扣留案外人吕信龙应支付被执行人金正浩全部工程款。5、经申请执行人申请，本院于2020年7月24日对被执行人发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月24日告知申请执行人。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表是不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金虎吉执行员  赵永生执行员  裴常真二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 洋
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019川0115民初5874号 原告：王文武，男，1986年6月16日出生，汉族，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：王鹏，青海延辉（湟源）律师事务所律师。 被告：四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司，住所地：成都市金牛区花牌坊街168号1栋162号。 法定代表人：王永生，执行董事兼总经理。 被告：成都瑞新创世地产顾问有限公司，住所地：成都市青羊区腾飞大道189号15栋4层403号。 法定代表人：谢彩琳，总经理。 委托诉讼代理人：杨杰，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙松园，泰和泰律师事务所律师。 原告王文武与被告四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司（以下简称欢乐易家公司）、成都瑞新创世地产顾问有限公司（以下简称瑞新创世公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文武的委托诉讼代理人王鹏、被告瑞信创世公司的委托诉讼代理人杨杰、龙松园到庭参加诉讼。被告欢乐易家公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王文武向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告欢乐易家公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；2．被告向原告退还定金及装修款34820元；3．被告向原告支付违约金17600元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉请为：二被告连带承担支付违约金17600元的责任。事实和理由：2019年4月17日，原告与被告签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由被告负责原告位于成都市户的房屋进行装饰装修，总工程造价为88000元。原告在合同签订后按照约定如期向被告支付了涉案房屋装修的定金和部分装修款项，而被告却未按照合同约定进行房屋装修。原告曾多次找被告进行协商，但被告一直不断推脱、搪塞，导致涉案合同目的无法实现，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告欢乐易家公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告瑞新创世公司辩称，针对第一项、第二项诉请不作答辩，案涉合同是原告与被告欢乐易家公司签订的，合同的签订主体不是瑞新创世公司，所以不应该由被告瑞新创世公司承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，王文武（甲方）与欢乐易家公司（乙方）签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定王文武将成都市温江区鹭湖宫B区B1-505号房屋发包给欢乐易家公司装修，工程造价88000元，工期105天，双方商定采取包工、包部分材料的承包方式。合同生效后，甲方按约定直接向乙方财务部支付工程款：第一次为合同签订之日，付款比例60%，支付金额为20000元和33400元；第二次为隐蔽工程验收后3日内，付款比例35%+增减项目，支付金额31150元；第三次为竣工验收合格后4日内，付款比例5%（或决算余额），支付金额4450元。需承担违约责任的，违约方应向守约方支付本合同约定的工程造价款20%的违约金。同日，王文武配偶魏琴向欢乐易家公司转账支付20000元。庭审中，王文武陈述欢乐易家公司将该20000元退还给魏琴。2019年4月17日，王文武配偶魏琴向欢乐易家公司原法定代表人王阳转账支付装修费34820元。同日，欢乐易家公司向王文武出具《收据》一份，载明：“收到鹭湖宫B区B1-505号王文武魏琴合同款￥34820.00元（叁万肆仟捌佰贰拾元整）。附注：转账。” 后欢乐易家公司一直未进场施工。 欢乐易家公司成立于2016年10月25日，经营范围：建筑装饰装修工程、钢结构工程等，股东为王阳、王永生。2018年9月28日，欢乐易家公司将法定代表人王阳变更为王永生。 本院于2020年6月23日向欢乐易家公司公告送达了本案起诉状副本。 上述事实，有当事人的陈述，王文武提交的当事人身份信息、《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、收据、银行转账凭证等证据在案佐证。经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，王文武与欢乐易家公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。合同签订后，王文武按照双方约定向欢乐易家公司支付了装修款，欢乐易家公司未按约定完成装修，已构成违约，王文武有权解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本院于2020年6月23日向欢乐易家公司公告送达了本案起诉状副本，故《成都市家庭装饰装修工程施工合同》自2020年6月23日起解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，王文武和欢乐易家公司订立的装修合同解除后，王文武要求欢乐易家公司返还已付装修款34820元的诉讼请求具有事实依据、法律依据和合同依据。关于违约金，根据本案查明事实，王文武在案涉合同履行过程中并无过错和违约行为。相反，欢乐易家公司以其行为表示不履行合同约定主要义务，其行为已经构成违约。且欢乐易家公司的违约行为造成王文武不能实现合同目的，应承担相应违约责任。双方合同约定：“需承担违约责任的，违约方应向守约方支付本合同约定的工程造价款20%的违约金。”故王文武要求欢乐易家公司按照合同约定支付违约金具有事实依据和合同依据。合同约定工程总造价88000元，欢乐易家公司应支付王文武违约金17600元。 关于王文武要求瑞新创世公司对违约金承担连带责任的诉讼请求，本案装饰装修合同关系的双方系欢乐易家公司与王文武，涉案装修款也系欢乐易家公司收取，故此项请求没有合同约定，也无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王文武与四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》自2020年6月23日起解除； 二、四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起五日内向王文武返还装修款34820元并支付违约金17600元； 三、驳回原告王文武的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1110元、公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  薛晓娟 人民陪审员  李 平 人民陪审员  程 霞 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  马静丹
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初749号 原告：王玉华，男，1965年5月22日出生，汉族，住所地河北省泊头市。 委托诉讼代理人闫天和，河北理苑律师事务所律师。 被告：王振飞，男，1989年6月6日出生，汉族，住所地河北省献县。 原告王玉华与被告王振飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉华的委托诉讼代理人闫天和到庭参加诉讼，被告王振飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费149346.88元及后续租赁费用。2、判令被告退还价值334180元租赁物。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告租赁原告钢管等建筑器材，截止2016年12月31日双方对账被告欠原告租赁费34900元，自2017年1月1日至2019年10月20日被告欠原告租赁费114446.88元，截至2019年10月20日被告共计欠原告租赁费149346.88元。原告在被告处尚有租赁物钢管29800米，十字扣件8040个，未退租赁物日租金135.28元。原告多次向被告催要未果，为了维护原告合法权益，今诉至贵院，请依法判决。 王振飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、王振飞签字确认的租赁物发货单5张，证明被告租赁原告的租赁物的数量。2、2017年3月27日双方签字确认的2016年度租赁业务对账单，证明截至2016年12月31日，王振飞欠王玉华租金34900元，有钢管29800米、十字扣件8040个在被告处未退。3、2016年3月23日至2019年10月20日租金计算清单4页，证明截至2019年10月20日被告欠原告租赁费149346.88元。 经审查，对原告提交的证据本院认证如下：证据1、2均有被告王振飞签字确认，证据间相互印证，对待证事实能形成完整的证据链条，本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。证据3系原告单方形成，没有被告签字确认，租金价格缺乏依据，本院对其证明力不予确认。 根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院依法认定事实如下：2016年起被告租赁原告钢管、扣件等建筑器材，2017年3月27日经双方对账，截至2016年12月31日，王振飞欠王玉华租金34900元，尚有租赁物钢管29800米、十字扣件8040个未退还原告。 本院认为，原、被告之间租赁合同关系明确，截至2016年12月31日被告王振飞拖欠原告租金34900元，至今尚有钢管29800米、十字扣件8040个未退还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付租金、返还租赁物的请求应予支持。原告主张的2017年1月1日以后的租金，由于双方未对帐确认，原告也未提交证明该期间双方约定的租金价格标准的证据，该期间的租金数额无法确认，原告可另行主张。被告王振飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条和《中华人民共和国司诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的租赁关系。 二、被告王振飞于判决生效之日起十五日内给付原告截至2016年12月31日止的租金34900元。 三、被告王振飞于判决生效之日起十五日内返还原告租赁物钢管29800米、十字扣件8040个；如不能按期返还租赁物，应就不能返还的租赁物按本判决生效时的市场价格折价赔偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8552元，由原告负担7934元，被告王振飞负担618元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  宋学亮 人民陪审员  尚春艳 人民陪审员  李月芹 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  郭娜娜
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初549号原告：王超，女，汉族，1983年10月13日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：宁国栋，男，汉族，1972年10月27日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告王超与被告宁国栋民间借贷纠纷一案，本院立案于2020年7月23日立案。原告王超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王超撤回起诉处理。审判员  隋德鸣二〇二〇年七月三十一日书记员  于芳卉
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初431号 原告：杨志斌，男，1956年4月4日出生，汉族，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：任文蒲，河北吴万友律师事务所律师。 被告：樊卫东，男，1965年4月12日出生，汉族，住张家口市桥东区。 原告杨志斌与被告樊卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理。 原告杨志斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金345000元及上年度的利息86000元。偿还原告以借款本金345000元为基数，从2019年2月9日至2020年3月9日的利息67275元，前述本金及利息共计498275元。2020年3月9日以后至实际还款之日的利息另行计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月9日，我与被告签订借款协议，被告向我借款345000元，约定利息按月利率15‰计算，还款期限为2017年5月13日，但被告借款逾期未还。2019年2月9日，我们双方结算后，重新签订了借款协议，确认被告向我借款345000元，利息按月利率15‰计算，及上年度被告欠我的利息86000元，约定还款时间为2019年5月1日，但被告逾期未还。截止2020年2月9日，被告欠我借款本金345000元及以借款本金345000元为基数，从2019年2月9日至2020年3月9日的利息67275元，还有上年度所欠的利息86000元，共计498275元。前述借款经我多次催要未偿还，为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判决支持我的诉讼请求，判令被告尽快偿还借款本息。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。另外，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告樊卫东现已在桥东区连续居住一年以上，其经常居住地应属桥东区辖区内。原告杨志斌也居住于桥东区，故此案应由桥东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送张家口市桥东区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王军 二〇二〇年七月十四日 书记员  李璐
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执711号 被执行人：张秀芳，女，1971年8月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省汉川市。 被执行人：张强，男，1986年12月7日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省汉川市。 被执行人张秀芳、张强犯诈骗罪一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）鄂0503刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定:一、被告人张秀芳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张秀芳的刑期自2017年1月10日至2019年7月9日止。）二、被告人张强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张强的刑期自2017年3月8日至2018年10月7日止。）三、责令被告人张秀芳、张强退赔被害人段某人民币12000元、退赔被害人陈某人民币20000元。因张秀芳、张强未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求张秀芳、张强履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人张秀芳应缴纳罚金人民币10000元。二、被执行人张强应缴纳罚金人民币8000元。三、责令被执行人张秀芳、张强退赔被害人段某人民币12000元、退赔被害人陈某人民币20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张秀芳的银行存款10000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、冻结、划拨被执行人张强的银行存款8000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 三、责令被执行人张秀芳、张强退赔被害人段太英人民币12000元、退赔被害人陈家恕人民币20000元。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓 健
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1433号之一原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取533元，由天津安达晟建筑安装工程有限公司负担。审判员  甄如辉二〇二〇年七月十日法官助理赵会君书记员金晓娟
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初3391号原告：冯全科，男，1987年1月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：黄永国，男，1991年12月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告冯全科与被告黄永国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯全科到庭参加诉讼。被告黄永国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯全科向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币10000元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转不足，于2020年3月24日向原告借款10000元，双方约定，被告向原告冯全科借款10000元，用于资金周转，借款期限为30天，月利息为借款本金的2%，若逾期未还，自愿以本金的20%作为违约金一并支付给债权人作为赔偿损失。借款到期后，原告多次找被告催要该借款，被告并未清偿该借款。原告认为，原被告之间的借款合同法有效，被告拒不还款,已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，望贵院依法判决，支持原告诉请。黄永国未作答辩。本院经审理查明如下事实：2020年3月24日，被告黄永国向原告冯全科借款10000元，双方约定借款期限为30天，定于2020年4月24日偿还，利息为月利率2%，还约定了违约金。借款期限届满后，被告黄永国未按约定偿还借款。上述事实，有原告的陈述，借条在案佐证，本院予以确认。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为被告对原告的诉请及事实和理由放弃反驳，原告提供的借条可作为认定本案事实的依据。原告提供的借条，证明原被告之间存在借款合同关系，该借款合同属于双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该借款合同从原告向被告交付借款时发生法律效力，原告履行了交付借款义务，被告应当依约偿还借款，被告未按约定偿还借款已构成违约，原告要求被告偿还借款本金10000元，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄永国于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告冯全科借款本金10000元。如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄永国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁再武二〇二〇年七月十日书记员  李 园
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初178号公诉机关金乡县人民检察院。被告人魏中原，男，1981年5月8日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住山东省单县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月2日被金乡县公安局刑事拘留，2019年12月9日被金乡县公安局变更为取保候审。2020年6月29日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人李蕊，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人魏中原犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员周颖申出庭支持公诉，被告人魏中原及其指定辩护人李蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2019年10月20日16时许，在金乡县高河街道孟庄村李辛庄中心街南北街，被告人魏中原和被害人周某1因琐事发生争吵继而发生厮打，厮打过程中致周某1左肩部受伤，经金乡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人周某1之损伤程度属于轻伤二级。2019年12月2日，被告人魏中原自动投案，如实供述自己的罪行。2020年7月15日，被告人魏中原与被害人周某1就民事赔偿部分达成和解，并取得被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了证人周某2、周某3、随某、张某、初某的证言，被害人周某1的陈述，被告人魏中原的供述，鉴定意见，现场勘验笔录，金乡县公安局高河派出所出具的抓获经过、和解协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书书证等证据证实。公诉机关认为，被告人魏中原故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻或减轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人魏中原对指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人魏中原的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人魏中原具有自首情节，其主观恶性和社会危害性相对较小，一贯表现良好，系初犯、偶犯，案发后已积极赔偿了被害人，取得了对方的谅解。建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人魏中原故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人魏中原犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚并签字具结，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。综上，根据被告人魏中原的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏中原犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二〇年七月三十一日法官助理杨承志书记员刘皖
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执855号 被执行人：李金火，男，1991年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人李金火诈骗罪执行一案，本院作出的（2017）浙0881刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为缴纳罚金50000元、退出违法所得121631元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人李金火发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李金火的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款4544元，本院已予以冻结并扣划，该款系追缴的违法所得，用于发还给相关受害人，其中发还受害人李中华3601元，发还受害人陈宁943元。暂未发现被执行人李金火有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李金火拒不履行又不申报财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 综上，本院认为，被执行人李金火暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执855号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年七月十六日 书记员 郑启文
内蒙古准格尔旗人民法院  执 行 裁 定 书 （2020）内0622执609号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社,住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇三马路，统一社会信用代码：91150694817022888P。 法定代表人：**，该社理事长。 被执行人刘贵平，男，1972年7月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与刘贵平金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初3448号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘贵平原告准格尔旗农村行用合作联社借款本金299541.13元及利息，因被执行人刘贵平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘贵平没有银行存款。 2.查明被执行人没有房屋。 3.查明被执行人无车辆登记。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提交书面终结本次执行程序申请。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘贵平负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵  硕 审判员  高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王海星 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保159号申请人武汉世纪源融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区越秀·星泊A单元1009号。法定代表人陈凌，总经理。委托代理人马蕊（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。委托代理人薛丹（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被申请人肖水泉，男，汉族，1981年2月9日出生，住所地湖北省黄冈市罗田县。被申请人徐洁，女，汉族，1989年6月5日出生，住所地湖北省黄冈市罗田县。被申请人方正，男，汉族，1991年5月5日出生，住所地湖北省武汉市江夏区。申请人武汉世纪源融资担保有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖水泉、徐洁、方正银行存款人民币92,391.95元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉世纪源融资担保有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪源融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖水泉、徐洁、方正银行存款人民币92,391.95元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  尹菁二〇二〇年七月八日书记员  曾冰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3660号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦。 负责人：尚仁刚，行长。 委托诉讼代理人：傅珩，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：田雨雨，山东普正律师事务所律师。 被告：杜灵军，男，1986年1月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告杜灵军信用卡纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息20,488.87元(利息计算至2019年12月31日)及至实际清偿之日的利息；2.判令被告承担律师代理费614元；3.本案诉讼费用由被告负担。本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅珩和田雨雨到庭参加诉讼。被告杜灵军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告2013年12月6日由原告处申请信用卡透支消费，截至2019年12月31日，被告欠款本息20,488.87元的事实属实，本院对原告主张的第一项诉讼请求依法予以支持。关于第二项诉讼请求，本院认为于法无据，不予支持。被告杜灵军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜灵军于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行支付欠款本息20,488.87元及自2020年1月1日至实际清偿之日的利息等费用（按信用卡领用协议约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由被告杜灵军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月十七日 书记员  王煜斐
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申258号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹可利，男，1966年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，住上海市嘉定区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙奉岭，男，1967年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：马之珺，泰和泰（上海）律师事务所律师。再审申请人詹可利因与被申请人孙奉岭民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）沪01民终4871号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中,詹可利于2020年7月15日向本院提交书面申请，因需要收集新的证据，故请求撤回再审申请。本院经审查认为，詹可利在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许詹可利撤回再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二〇年七月二十三日书记员  詹志雄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初3352号原告：**姣，女，1981年2月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张秋燕，江苏平江律师事务所律师。被告：江苏汉傧酒店有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路376号、378号、380号。法定代表人：徐伟群。原告**姣与被告江苏汉傧酒店有限公司（以下简称汉傧酒店）、苏州市德智嘉企业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，审理中，原告**姣申请撤回对苏州市德智嘉企业服务有限公司的起诉，不违法法律规定，本院予以准许。本案依法适用小额诉讼程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告**姣及其委托诉讼代理人张秋燕到庭参加诉讼。被告江苏汉傧酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告**姣向本院提出诉讼请求：1、判决由被告江苏汉傧酒店有限公司向原告支付解除合同的经济补偿金人民币32226.39元(解除劳动关系前12个月平均工资4603.77元/月，自2013年4月至2020年3月共计7年，经济补偿金应按7个月计算)；2、判决由被告江苏汉傧酒店有限公司向原告支付拖欠的2020年1-3月工资13811.31元。审理中，原告**姣将经济补偿金的金额变更为29820元，2020年1-3月工资金额变更为7492元。事实和理由：原告**姣于2013年4月19日入职被告江苏汉傧酒店有限公司，在客房部门从事服务员工作，双方签订有书面劳动合同。被告江苏汉傧酒店有限公司从2013年10月开始，以被告苏州市德智嘉企业服务有限公司的名义为申请人缴纳社保。因被告江苏汉傧酒店有限公司一直拖欠原告2020年1-3月工资不予发放，原告于2020年3月31日向被告江苏汉傧酒店有限公司发函，要求解除与被告江苏汉傧酒店有限公司之间的劳动关系。鉴于以上事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十七条、五十条等相关法律法规的规定，恳请贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告汉傧酒店未作答辩。本案查明的事实如下：一、原告**姣于2013年4月19日入职汉傧酒店，从事客房服务员工作。2013年4月19日，双方签订书面劳动合同一份。二、2013年10月至2020年1月，苏州市德智嘉企业服务有限公司为**姣缴纳社会保险。三、汉傧酒店于每月15号左右发放上个月1号至30号的工资。**姣2019年1月至12个月的工资：3943.4元+4121.64元+3604.65元+4395.78元+4931.78元+4403.02元+4458.25元+4094.25元+4360.87元+4602.11元+3976.25元+4228.25元。2019年月平均工资4260元。四、审理中，**姣自述，我上班到2020年1月19日，我还有5天年休假。所以我是提前请假的。酒店是经营到年初二或年初三，后来因为疫情，就无法开放。公司原来有个工作微信群，人事部经理孙丽琴在微信群说何时上班等消息。3月13日孙丽琴在群中说：“明天上午10点来一趟酒店，向大家传达一下老板对大家诉求的态度。”孙经理跟我们说养老金交到4月份，1月份工资正常发，2月至4月每月给800元，但是要拿这些工资，必须要签一份协议，拿了这个钱，就跟酒店没有任何关系。但是我们没有同意，也没有签字。没有谈成之后，公司也没有再发放工资给我们。2020年3月31日，**姣向汉傧酒店邮寄《解除劳动关系通知书》，以公司拖欠2020年1月至3月工资为由自2020年4月1日起解除劳动关系，并要求公司支付工资及经济补偿金。本院认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于2020年1月至3月工资。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位因受疫情影响导致停工停业的，在劳动者一个工资支付周期内的,应当视同劳动者提供正常劳动并支付其工资。超过一个工资支付周期，单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于苏州市最低工资标准的80%支付劳动者生活费。故汉傧酒店作为用人单位应依法支付**姣2020年1月至3月工资7492元。关于经济补偿金。**姣作为劳动者有权以用人单位汉傧酒店未未及时足额支付劳动报酬的为由解除劳动关系并要求支付经济补偿金。**姣于2020年3月31日解除劳动关系时，汉傧酒店并未支付2020年1月、2月工资，不符合法律规定，特别是汉傧酒店未支付2020年1月工资与新冠疫情并无关联，故**姣以汉傧酒店未及时足额支付劳动报酬的为由解除劳动关系符合法律规定，汉傧酒店理应支付经济补偿金，根据**姣的工资水平和工作年限，经济补偿金认定为29820元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏汉傧酒店有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告**姣2020年1月至3月工资7492元、经济补偿金29820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏汉傧酒店有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员 肖 明二〇二〇年七月二十二日书记员 廖媛媛
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181财保641号申请人：贵阳银行股份有限公司清镇支行，住所地贵州省清镇市云岭西路95号，组织机构代码91520181750153292G。负责人：刘坤，行长。委托诉讼代理人：袁某，男。委托诉讼代理人：陈某某，男。被申请人：王某1，男，1994年12月19日生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：邓某某，女，1996年10月10日生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：王某2，男，1996年8月21日生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：王某3，男，1957年3月21日生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：周某某，女，1976年4月16日生，汉族，住贵州省贵阳市。申请人贵阳银行股份有限公司清镇支行于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币86084.46元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某1、邓某某、王某2、王某3、周某某名下银行存款86084.46元或对其等额的其他财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年）。申请费881元，由申请人贵阳银行股份有限公司清镇支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 任 敏二〇二〇年七月二十八日书记员 张敏娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2418号 被执行人：谈顺兴，男，1960年3月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 业务庭移送被执行人谈顺兴信用卡纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人谈顺兴无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0504民初2380号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年七月八日 书记员  张雅婷
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初944号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁   咏   梅审 判 员  王   军   峰人民陪审员  饶       娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  秦清华书记员程方坪
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执475号 申请执行人：梁立新，男，1966年9月25日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 申请执行人梁立新与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司民间借贷纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执475号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执475号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月二十日 书记员  李婉蓉
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初744号 原告：赵然社，男，1964年10月1日出生，住宁安市。 原告：李若有，男，1982年12月27日出生，住宁安市。 被告：王富国，男，1985年2月15日出生，住宁安市。 原告赵然社、李若有与被告王富国追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵然社、李若有到庭参加诉讼，被告王富国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵然社向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付为其垫付的欠款本金、利息合计56000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系同一村村民关系，2019年4月2日，被告因种地缺钱向李玉蛟借款50000元，约定月利息1.2分，约定2020年2月2日一次还清，赵然社和李若有签字担保。被告在以上债务到期后均未履行偿还义务，2020年3月1日担保人赵然社、李若有承担保证责任分别替被告偿还李玉蛟25000元。请求法院判决被告立即给付其借款本金及利息25000元并承担本案诉讼费。 王富国未作答辩。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：原告与被告之间的追偿权是否成立。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1.收据二份、借条一份。证明2020年3月1日，赵然社、李若有作为担保人替王富国偿还李玉蛟借款50000元。本院认为，以上证据能够证明被告向李玉蛟借款到期未还，担保人赵然社、李若有替被告偿还欠款50000元的事实，客观、真实，予以采信。 王富国未举证。 根据原告当庭陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日赵然社、李若有为王富国担保向本村村民李玉蛟借款50000元用于耕种土地，约定月利息1.2%、2020年2月2日一次还清。债务到期后均未履行偿还义务，2020年3月1日赵然社、李若有承担保证责任分别替王富国偿还李玉蛟借款本金25000元。 本院认为，王富国耕种土地向李玉蛟借款逾期未偿还欠款，担保人赵然社、李若有承担保证责任替王富国偿还欠款50000元符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。赵然社、李若有已经向债权人李玉蛟清偿债务承担了保证责任，其依法取得向本案被告王富国追偿的权利，赵然社、李若有要求王富国立即给付垫付款50000元的诉讼请求，符合法律规定。二原告主张利息6000元证据不足，不予支持。 综上所述，原告赵然社、李若有要求被告王富国立即给付垫付款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其余诉讼请求证据不足不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告王富国于本判决发生法律效力之日立即给付原告赵然社代为清偿款25000元，给付李若有代为清偿款25000元； 二、驳回原告赵然社、李若有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，被告王富国负担550元，原告赵然社、李若有负担50元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审 判 员 乔巨国 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 郑丽萍 书 记 员 姜书鑫
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2217号原告沈阳市和平区润大联众百货商行，住所地沈阳市和平区民族南街68号甲B区一层2号门市。法定代表人姜某某，系该公司总经理。委托代理人廉冬梅，系辽宁法昌律师事务所律师。被告沈阳安迪米可餐饮管理有限公司，住所地沈阳市铁西区奖工南街1甲号（4-3-3）。被告王某某，男，1991年3月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码2101061991××××××××。本院受理的原告沈阳市和平区润大联众百货商行诉被告沈阳安迪米可餐饮管理有限公司、王某某买卖合同纠纷一案。原告沈阳市和平区润大联众百货商行于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市和平区润大联众百货商行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。审判员  张文波二〇二〇年七月三日书记员  曹方姝