浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终2151号 上诉人（原审原告）：金华市通陌仓储服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区仙华南街465号4#厂房。 法定代表人：廉琦。 被上诉人（原审被告）：深圳市凯瑞博新能源汽车部件有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道华繁路裕健丰工业区（D栋第3层西分隔体）。 法定代表人：余毅。 上诉人金华市通陌仓储服务有限公司（以下简称通陌公司）与被上诉人深圳市凯瑞博新能源汽车部件有限公司（以下简称凯瑞博公司）仓储合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 通陌公司上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实与理由：一、一审认定通陌公司2019年8月-12月中转费用是单方明细，与事实不符。一审庭审中，通陌公司已出示发送给凯瑞博公司的明细单，庭后又补交了邮件往来的截图。其提供的证据可以证明是仓储面积费用，且经庭审质证也认定是仓库租赁费，而非一审认定的中转费。凯瑞博公司不参加庭审，一审未按缺席程序进行审判，且对答辩状事实予以认定，有失公平、公正原则。一审未依照合同约定的付款到期日认定利息，依据通陌公司的起诉日计算利息，缺乏事实及法律依据。庭审中，通陌公司表示对于原审判决的35942.57元的利息损失无异议，不再提出上诉，变更上诉请求：凯瑞博公司另于收到通陌公司开具发票后30日内支付2019年8月-12月的费用5000元。 凯瑞博公司提交书面答辩状称，一审认定事实清楚，适用法律正确，通陌公司上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。通陌公司所述5000元中转费仅有单方制作的中转费用明细表，未有证据证明发生了该费用，凯瑞博公司对此不予认可。一审判定凯瑞博公司赔偿仓储费35942.57元的利息损失，对利息的起算日及计算方法予以认可。一审结合凯瑞博公司提供的答辩状审理本案，系依法保障凯瑞博公司的诉讼权利。 通陌公司向一审法院起诉请求：凯瑞博公司立即支付通陌公司仓储、配送服务费40942.57元；凯瑞博公司承担通陌公司的利息损失计1112.49元（从2017年9月1日起计算，暂算到起诉之日，余下的利息以40942.57元为基数按年利率7%计算至还清之日止）；诉讼费用由凯瑞博公司承担。 一审法院认定事实：2017年11月15日，通陌公司与凯瑞博公司签订一份《仓储服务合同》，约定通陌公司为凯瑞博公司供货给客户众泰控股集团有限公司永康基地的产品提供存储管理及配送，由凯瑞博公司支付相应费用。截止至2019年7月，凯瑞博公司尚欠通陌公司仓储费用35942.57元，通陌公司在2019年8月7日向凯瑞博公司开具了相应价值的增值税专用发票。另外，合同中约定凯瑞博公司应在收到发票后30日内将款项支付。至今凯瑞博公司未支付该款项。 一审法院认为，通陌公司与凯瑞博公司之间形成的合同关系合法有效，受法律保护。凯瑞博公司尚欠通陌公司货款35942.57元的事实清楚、证据充分，其应承担支付款项及赔偿利息损失的民事责任。因无证据表明凯瑞博公司何时签收发票，故具体付款时间无法确定，一审法院确定利息损失从起诉之日开始计算。通陌公司的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由凯瑞博公司支付通陌公司仓储费35942.57元并赔偿利息损失（利息损失从2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元（已减半收取），由通陌公司负担26元，由凯瑞博公司负担400元。 二审期间，通陌公司提供案涉产品存放仓库图片，证明凯瑞博公司的产品至今还存放在其仓库内的事实。凯瑞博公司未发表质证意见。结合本院现场勘查情况，本院对该证据予以认定。 本院对一审认定的事实予以确认。 另查明：案涉《仓储服务合同》约定：物流服务费包括仓库租金和配送服务费。仓库租金=租用仓库面积*仓库租金单价，配送服务费=（甲方入库数量+不良品退货，换货，售后件，返回甲方数量）*产品销售单价（含税）*5‰。公摊面积按30%计算。该合同附表《收费标准》约定：仓库租金：20元/平方米/月。案涉2017年9月-2019年7月中转费用明细清单中的记载2017年11月至2019年7月期间案涉货物每月的仓储面积均为50平方米。2020年7月8日，本院对通陌公司仓库中存放的案涉凯瑞博公司货物的仓储情况进行了勘查（凯瑞博公司收到本院通知后未到场参加勘查），通陌公司提供的2019年8月-12月中转费用明细清单记载的仓库面积50平方米与本院现场勘查的通陌公司仓库中凯瑞博公司货物占用的仓储面积相符。 本院认为：凯瑞博公司对2017年9月-2019年7月中转费用明细清单并无异议，依据该明细清单的记载，2019年7月份案涉凯瑞博公司的货物占用通陌公司仓库仓储面积为50平方米。2020年7月8日经本院现场勘查，案涉货物仍占用通陌公司仓库仓储面积达50平方米。同时，本案现有证据表明，2019年8月-12月案涉货物不存在出、入库而导致仓储面积变化。综上情形，通陌公司陈述2019年8月-12月期间案涉货物占用其仓库仓储面积每月均为50平方米，本院予以采信。本案《仓储服务合同》约定的物流服务费包括仓库租金和配送服务费，虽然2019年8月-12月期间未产生配送服务费，但案涉货物存放于通陌公司仓库并由通陌公司提供仓储保管服务，故凯瑞博公司应按约支付该期间的仓库租金。依据双方关于按20元/平方米/月标准计收仓库租金和付款时间的约定，凯瑞博公司应在收到通陌公司开具的增值税专用发票后的30日内，向通陌公司支付2019年8月-12月期间的仓库租金费用5000元。综上，通陌公司的上诉请求，本院予以支持。一审判决适用法律正确，但对通陌公司关于要求凯瑞博公司支付前述费用的诉请未予支持不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初270号民事判决； 二、由深圳市凯瑞博新能源汽车部件有限公司支付给金华市通陌仓储服务有限公司仓储、配送服务费合计40942.57元（其中2017年9月-2019年7月费用35942.57元限本判决生效后十日内履行完毕；2019年8月-12月费用5000元由深圳市凯瑞博新能源汽车部件有限公司在收到金华市通陌仓储服务有限公司开具的增值税专用发票后的30日内履行完毕）； 三、由深圳市凯瑞博新能源汽车部件有限公司赔偿金华市通陌仓储服务有限公司利息损失（以前述35942.57元为基数从2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至35942.57元实际履行之日止）； 四、驳回金华市通陌仓储服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费426元（已减半收取），由金华市通陌仓储服务有限公司负担25元，由深圳市凯瑞博新能源汽车部件有限公司负担401元。二审案件受理费50元，由深圳市凯瑞博新能源汽车部件有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  刘晔婷 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash??