wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执11237号申请执行人孙征，男，1974年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人王羽，男，1970年5月30日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人孙征与被执行人王羽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0102民初9388号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人支付57万元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年七月二十日书记员  王鑫涛
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执775号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人:陆俊，男，1989年10月08日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被申请人：王键，男，1978年2月2日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与王键借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月17日向本院申请，请求撤销对被执行人王键的执行。经审查，本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第759号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 琳
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初650号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段2号，统一社会信用代码92500114MA60C1PH4D。经营者：冯智勇，男，1975年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  黄 飞审 判 员  彭松涛人民陪审员  黄登富二〇二〇年七月二十八日法官 助理  周 余书 记 员  杜晓杰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1943号上诉人（原审原告）：兰州新亚中学,住所地甘肃省兰州市城关区雁西路1334号。法定代表人:刘本农,系该校校长。委托诉讼代理人：张羽，甘肃文广律师事务所律师。委托诉讼代理人：张肖敏，甘肃文广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州居正房地产有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区雁西路1382号。法定代表人:马万程,系该公司经理。委托诉讼代理人：张国发，甘肃荣庆律师事务所律师。上诉人兰州新亚中学因与被上诉人兰州居正房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9334号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人兰州新亚中学预交的二审案件受理费9876元予以退回。审判长  白丽娟审判员李文军审判员谷元元二〇二〇年七月九日法官助理周碧彤书记员潘珍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3514号 罪犯夏锐，男，1977年8月24日出生,湖北省孝感市人，汉族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）成刑初字第105、248号刑事判决，以被告人夏锐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币15万元，继续追缴犯罪所得。刑期自2012年4月16日起至2022年4月15日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年6月4日作出（2014）川刑终字第127、128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月17日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2016年11月30日，四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01刑更5619号刑事裁定书，裁定减刑9个月，减刑后刑期止于2021年7月15日。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯夏锐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬9个。另查明，该犯被判处的罚金人民币15万元、继续追缴违法所得，履行3345元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯夏锐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯夏锐减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年二月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 汪云川
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初911号原告:苏国臣，男，1966年3月11日生，汉族，住长春市南关区。被告:长春市辉腾矿业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人:杨国辉，该公司董事长、被告：杨国辉，男，1980年7月14日生，汉族，长春市辉腾矿业有限公司董事长，住长春市双阳区。原告苏国臣与被告长春市辉腾矿业有限公司、杨国辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告苏国臣于2020年7月28日申请撤回起诉。本院认为，原告苏国臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许苏国臣撤诉。案件受理费减半收取1654元，退回1629元后，余25元由苏国臣自行负担。审判员  李金星二〇二〇年七月二十八日书记员  朱瑛荣—1—
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2823号原告：王艳玲，女，1965年10月16日生，汉族，住睢宁县文学南路小福州花园Ａ区。被告：宁宗洲，男，1961年7月8日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周宇，江苏晋陵律师事务所律师。被告：睢宁县睢城镇天翔房产信息咨询服务部，注册号320324600220634，住所地睢宁县文学南路小福州一期天翔房产。经营者：王艳，女，1973年7月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告王艳玲与被告宁宗洲、睢宁县睢城镇天翔房产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告王艳玲、被告宁宗洲的委托诉讼代理人周宇以及被告睢宁县睢城镇天翔房产信息咨询服务部的经营者王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳玲向本院提出诉讼请求：1.确认2014年5月24日原被告之间签订的《房产转让合同书》无效；2.被告返还原告所有的位于小福州花园4单元601室房屋（即阁楼）；3.被告承担本案诉讼费。（庭审中，原告要求二被告承担连带责任）。事实和理由：原告于1996年购买小福州花园A区1栋4单元504室（房管部门的登记户号为501室房产），1997年因房屋漏水，原告在平台自行搭建阁楼。2014年原告将自建的阁楼通过被告睢宁县睢城镇天翔房产信息咨询服务部作价10万元出卖给被告宁宗洲，原告已经从被告处收取10万元。自建的房屋没有取得规划审批准建手续，根据相关法律规定，双方之间的买卖合同应属无效，因此合同取得的财产应予以返还。特提起诉讼，请求依法裁判。被告宁宗洲辩称，被告认为原告诉请不能够成立，具体理由如下：1.涉案房屋买卖合同未有违反法律禁止规定，不应认定为无效。首先原告在出卖房屋时候并没有告知被告该房屋为自建房，更没有表示其无法办理产权证书，这一点双方合同中有明确的约定，原告保证了涉案房屋具有正规的手续，没有权利瑕疵。虽然涉案房屋在买卖时未有办理产权手续，但根据原告自述，其在1996年就住进小福州花园Ａ区，其提供的该房屋的产权证显示为2013年进行登记。原告购买的房屋与办理产权证书间相差近20年，原告所拥有的这处房产在未办理手续前，其当初与他人签订的买卖合同如果是无效的，这样显然不合理。从涉案房屋建设好，包括被告购买房屋至今，都没有相关行政职能部门对涉案房屋的性质作出认定，那么没有权利机关予以认定的情况下，此房屋买卖合同未有违反法律禁止性规定，该合同当然应当是有效的。2.即使涉案房屋买卖合同被认定为无效，原告也应当赔偿被告的实际损失，而非仅仅退还价款和支付少量违约金，原告并未告知被告涉案房屋为自建房，特别是整个小福州花园福满楼一期六楼的整个楼层都在正常的居住使用，且该六层的10户房产均构造一致，相互连接，与下面五层整体上并无出入，包括小福州花园福满楼（一期）六楼的整个楼层都在正常的居住使用，被告在购买涉案房屋时有理由认为原告出售的建筑是合法的，原告也保证能够保证该房产可以办理产权证。虽然涉案房屋至今没有办理，但其能否完全履行目前尚不明确，也不应是盲目的解除合同。即使合同无效后或者合同目的不能实现而被解除的，而被告在签订合同时对于涉案房屋是否有瑕疵是不知情的，其没有任何的过错，对于作为买受人的被告基于信赖保护利益应当依法被保护，那么原告当然也得赔偿被告的损失。目前涉案房产已经增值至25万元，所以原告不仅要退还10万元的购房款，还应当赔偿给被告15万元的房屋溢价损失。原告的行为违反了诚实信用原则，其诉请不应得到支持。被告睢宁县睢城镇天翔房产信息咨询服务部辩称，我服务部不应承担责任，当时原告提供的都是正常手续，是原告自愿要求出卖房屋的，与被告无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：1995年1月27日，郑思顺与徐州港陵房地产开发有限公司签订《购房合同书》一份，由郑思顺购买位于小福州福满楼5层504室的房屋，建筑面积为85平方米，售价为58800元。郑思顺与原告王艳玲原系夫妻关系，双方于1989年结婚后于2011年8月4日离婚并签订离婚协议，约定504室房屋归原告王艳玲单独所有，并办理了产权过户手续。后原告在涉案房产的平台上搭建了阁楼。2014年5月24日，原告通过被告睢宁县睢城镇天翔房产信息咨询服务部与买受人宁宗洲于签订《房产转让合同》一份，以10万元价格将该阁楼转让给被告宁宗洲，被告睢宁县睢城镇天翔房产信息咨询服务部为该合同履行的担保人。双方均按合同约定履行了各自的义务。原告称涉案自建阁楼未取得规划审批准建手续而出售给被告宁宗洲属于无效行为，被告应返还涉案阁楼，遂成本案。另查明，通过现场拍摄的照片来看，原告所在小区基本上都搭建阁楼，该阁楼并未在小福州花园福满楼规划的平面图内。本院认为，从本案查明的事实来看，涉案阁楼是原告私自搭建，无相关部门的审批手续，原告是否拥有该阁楼的合法权益，应先由相关行政机关予以确认。故本案不属于民事案件的受案范围，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告王艳玲的起诉。案件受理费已减半收取人民币1300元，退还原告王艳玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张晓军二〇二〇年七月二十九日法官助理 邢梦洁书 记 员 陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初212号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人何顺富，男，1963年4月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2019年10月23日被奉节县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月27日被抓获，2020年5月28日被奉节县公安局刑事拘留，2020年6月11日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]Z210号起诉书指控被告人何顺富犯贩卖毒品罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官陈城出庭支持公诉，被告人何顺富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2020年5月27日17时许，被告人何顺富在奉节县242国道2071段与到奉节县长安乡方向岔路口的桥上，以人民币1200元的价格将3.65克甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给翟某。在交易完成后，被奉节县公安局民警现场查获。同时，办案民警从被告人何顺富驾驶的黑色现代车上当场搜查出2.75克甲基苯丙胺片剂（麻古），涉案毒品均被当场扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被查获的毒品中均含甲基苯丙胺成分。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人何顺富违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何顺富认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人何顺富到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人何顺富有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人何顺富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书；2.涉案毒品照片；3.扣押清单、通话记录、前科材料、抓获经过、户籍信息等书证；4.证人翟某的证言；5.被告人何顺富的供述和辩解；6.重庆市公安局物证鉴定中心检验报告；7.人身检查笔录及照片、扣押笔录及照片、封存笔录及照片、拆封笔录及照片、称量笔录及照片、检查提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、检材提取笔录及照片、搜查笔录及照片；8.现场、称量视频。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人何顺富违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而予以贩卖6.4克，其行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何顺富到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何顺富自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人何顺富有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人何顺富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2022年9月26日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺片剂6.4克、毒资人民币1200元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 君二〇二〇年七月二十日法官助理  陈 雪书 记 员  袁玉珠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执938号申请执行人：董贵良，男，1973年4月13日出生，住：昆明市西山区。被执行人：代世开，女，1966年12月6日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人董贵良与被执行人代世开借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月17日向我院申请执行，本案执行标的616,680.00元及利息，执行费8567元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人代世开的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人代世开名下有位于昆明市，本院依法查封，暂无法处分；被执行人代世开于银行有少量存款，本院依法予以冻结，扣划款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年七月二日书 记 员  赵柳婷
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初2681号 原告：侯爱玲，男，汉族，1977年12月31日出生，祁县村民，现住祁县。 委托诉讼代理人：魏河，山西祁明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽丽，山西祁明律师事务所律师。 被告：张忠梅，女，汉族，1971年7月27日出生，榆次区村民。 被告：晋中欣元房产经纪有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区府兴路206号A幢23号1层。 法定代表人：秦玲秀。 原告侯爱玲与被告张忠梅、晋中欣元房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯爱玲及其委托诉讼代理人魏河、被告张忠梅、被告晋中欣元房产经纪有限公司的法定代表人秦玲秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与二被告签订的房屋买卖合同；2、请求人民法院依法判决二被告返还原告定金10000元并退还原告居间服务费5000元；3、请求人民法院依法判决二被告支付原告违约金15500元。事实和理由：2017年10月29日，原告经被告晋中欣元房产经纪有限公司居间介绍与被告张忠梅签订书面房屋买卖合同，该合同约定被告张忠梅将其所有的位于榆次区房屋出售给原告，双方对于房屋价款支付、房屋过户登记及违约责任承担进行了约定，原告并于当日支付被告张忠梅定金10000元，此款由被告晋中欣元房产经纪有限公司保管，同时原告支付该公司居间服务费5000元。后原告要求二被告提供房屋过户登记所需要手续时，二被告一直推诿，后原告才得知被告张忠梅无法提供相关过户手续，后原告才得知被告张忠梅无法提供相关过户手续，后原告要求解除合同并由二被告承担违约责任，但遭到二被告无理拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告张忠梅辩称，当初我是2016年买的房子，我到2017买的时候正遇到国家政策不能过户，我也不是不卖房。 被告晋中欣元房产经纪有限公司辩称，当时签订合同时，我问张忠梅说房子能不能过户，张忠梅说可以过户，但过户的时候正遇政策原因无法过户。 围绕诉讼请求，原告提供证据如下：《晋中市房屋买卖合同》、《房产中介专用收据》、兴业银行信用卡11月电子账单。被告张忠梅向本院提交了国有土地使用证复印件、晋中市房地产分层分间单元平面图、房产证复印件、情况说明。本院组织双方当事人对上述证据进行质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人当庭陈述及所举证据，本院认定事实如下：2017年10月29日，出售方张忠梅与购买方侯爱玲在经纪方晋中欣元房产经纪有限公司的主持下，签订《晋中市房屋买卖合同》一份。合同约定，原告侯爱玲购买被告张忠梅位于榆次区房屋一套。经双方协商一致，同意房屋转让总价格为310000元。付款方式为一次性支付。买方同意于2017年11月2日交付10000元整，做为上述房产的购房定金。买卖双方必需于2017年11月2日前提供房屋按揭过户的所需手续、材料。如遇国家政策法律法规及银行金融部门等相关政策导致未能办理或延迟，三方均不算违约。在办理期间，如遇到银行、建设局、税务局等单位政策及自然灾害等不可抗力的因素所导致的一切后果，三方均不算违约。签订本合同后，买方向经纪方支付5000元居间服务费。合同还约定，买方保证所提供的材料真实、有效，具备签署本合同的资格，并保证全面履行合同义务，否则，卖方有权要求买方支付本合同房屋成交价格5%的违约金。同日，原告侯爱玲向被告张忠梅交纳10000元定金，张忠梅将该款交由晋中欣元房产经纪有限公司代为保管。原告侯爱玲向被告晋中欣元房产经纪有限公司交纳居间服务费5000元。 庭审中，原告称，其一直要求二被告对房屋进行过户，但二被告一直推诿。双方多次协商未果，原告认为被告张忠梅刻意隐瞒房屋无法过户的事实，按照双方的约定，被告的行为属于违约，故向法院提起诉讼，要求二被告承担违约责任。被告张忠梅及被告晋中欣元房产经纪有限公司均认为房屋不能办理过户手续的原因是因为政策原因，并非二被告故意隐瞒，根据合同约定，二被告不应承担违约责任。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。原告侯爱玲与被告张忠梅、晋中欣元房产经纪有限公司签订《晋中市房屋买卖合同》，为三方真实意思表示，且不存在无效事由，合同真实有效。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告侯爱玲已按照合同约定向被告张忠梅交纳10000元定金，同时也向被告晋中欣元房产经纪有限公司交纳居间服务费5000元。被告张忠梅应当按照合同约定为原告侯爱玲办理房屋过户手续。现张忠梅未能完成合同约定的义务，应当承担违约责任，其所收取的10000元定金由被告晋中欣元房产经纪有限公司代为保管，应由被告晋中欣元房产经纪有限公司予以退还。关于被告张忠梅辩称，因为政策原因导致房屋不能过户一节，其所提供的证据不足以证明，确有相关政策导致涉案房屋在合同期间不能过户的事实，故对其抗辩，本院不予采信。关于原告要求被告晋中欣元房产经纪有限公司退还5000元居间费一节，被告晋中欣元房产经纪有限公司作为居间方并未尽到合理的审查义务，存在过错。故其所收取的5000元居间费应当退还原告。至于原告要求解除合同一节，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告签订《晋中市房屋买卖合同》是为了购买房屋，现二被告未能办理房屋过户手续，致使原告订立《晋中市房屋买卖合同》的合同目的不能实现。现原告要求解除合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，原告侯爱玲起诉要求法院解除与二被告签订的《房屋租赁合同》，应通知对方，法律未对“通知”有明确规定，通过法院向对方当事人送达请求解除合同的起诉状副本应属于“通知”范畴，所以可认定被告张忠梅于2020年6月24日收到起诉状副本时，被告晋中欣元房产经纪有限公司于2020年6月26日收到起诉状副本时，解除条件成立，原告与二被告签订的合同，自二被告领取起诉状时解除。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、确认原告侯爱玲与被告张忠梅、被告晋中欣元房产经纪有限公司签订的《晋中市房屋买卖合同》于2020年6月26日解除； 二、被告张忠梅应于本判决生效后十日内向原告侯爱玲支付违约金15500元； 三、被告晋中欣元房产经纪有限公司应于本判决生效后十日内向原告侯爱玲退还定金10000元及居间服务费5000元。 如当事人未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，减半收取291.5元，由被告张忠梅、被告晋中欣元房产经纪有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年七月十七日 书记员  张欣
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终539号上诉人（原审被告）：兰州旭康药业有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路148号。法定代表人：王富民，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安某，男，回族，1983年11月8日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路298号。负责人：袁生强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘韵文，女，系该公司工作人员。原审被告：李某兵，男，汉族，1973年1月21日出生，住甘肃省兰州市安宁区。上诉人兰州旭康药业有限公司因与被上诉人安某、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司、原审被告李某兵机动车交通事故责任纠纷一案。不服甘肃省兰州市安宁区人民法院(2019)甘0105民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院(2019)甘0105民初1064号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市安宁区人民法院重审。兰州旭康药业有限公司预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  李志勇审判员  张惠东审判员  邢定君二〇二〇年七月十七日书记员  张文娟
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执恢143号关于申请执行人刘国栋与被执行人巩庆龙、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）甘1002民初2174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人巩庆龙、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国栋于2019年5月31日向本院申请强制执行，请求：刘国栋的医疗费425504.5元、误工费52070.4元、护理费824552.4元、住院伙食补助费11770元、营养费为4780元、交通费6800元、住宿费5440元、残疾赔偿金为399792.96元、被抚养人生活费156097.37元、精神损害抚慰金30000元，合计1916807元，由中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险范围内赔偿120000元，扣减已支付给巩庆龙的10000元，中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司应向刘国栋赔偿110000元；由巩庆龙赔偿1078084.58元，扣减巩庆龙已给付的250000元及支付的医疗费21313.99元，加上平安保险公司理赔给巩庆龙的10000元，巩庆龙应再赔偿刘国栋816770.59元。案件受理费2783元，予以免交，鉴定费4600元，由刘国栋承担1840元，由巩庆龙承担2760元。在执行过程中，中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在执行过程中已将其应支付的执行标的全部自动履行完毕，被执行人巩庆龙与申请执行人达成执行和解协议，并已履行完毕，执行费11695元已由巩庆龙缴纳,本案现执行完毕。本院认为，本院（2018）甘1002民初2174号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘国栋基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2018）甘1002民初2174号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十八日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1859号 原告：日照明通物流有限公司，住所地：日照市经济开发区大连路大连花园沿街1EF-6，统一社会信用代码91371100MA3P1BJYXD。 法定代表人：张传忠，经理。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被告：张杰，男，成年，住日照市东港区。 被告：山东志港国际物流有限公司，住所地：日照市日照街道兖州路与五莲路交汇处。 原告日照明通物流有限公司与被告张杰、山东志港国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告日照明通物流有限公司于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告日照明通物流有限公司自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告日照明通物流有限公司撤诉。 案件受理费9934元，减半收取4967元，由原告日照明通物流有限公司负担。 审判员  高丽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张钰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1041号 原告:农建庭,男,1985年2月3日出生,壮族,住广西壮族自治区宁明县。 原告:赵丽娟,女,1990年4月5日出生,壮族,住广西壮族自治区宁明县。 两原告共同委托诉讼代理人：黄雪元，广西帮达律师事务所执业律师。 被告：广西德达投资有限责任公司。住所：广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第16栋。统一社会信用代码：91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽，该公司经理。 原告农建庭、赵丽娟与被告广西德达投资有限责任公司（以下简称“德达投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。农建庭、赵丽娟的共同委托诉讼代理人黄雪元到庭参加诉讼;德达投资公司的法定代表人陆景丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农建庭、赵丽娟向本院提出诉讼请求：判令德达投资公司向其支付逾期交房违约金17912.95元(以386055元为基数，按日万分之一计算，自2018年9月30日起算至2020年1月7日）。事实和理由：2017年10月31日，农建庭、赵丽娟与德达投资公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买其开发的位于崇左市，房屋总价款为386055元；涉案房屋应当于2018年9月30日前交付。合同签订后，农建庭、赵丽娟依约支付了购房款，德达投资公司直至于2020年1月7日才将涉案商品房交付给业主居住使用。根据合同约定，德达投资公司逾期交房的应当按日计算向业主支付全部房价款万分之0.5的违约金。由于德达投资公司已延迟交房464天。依照合同法的相关规定，农建庭、赵丽娟认为双方当时约定的逾期交房违约金偏低，因市场物价大幅上涨，违约金不足以弥补农建庭、赵丽娟实际遭受的经济损失。现农建庭、赵丽娟要求按照已交房款的日万分之一计算损失，即17912.95元。至今，德达投资公司仍未支付上述违约金，为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 德达投资公司辩称：1.涉案房屋逾期交房是存在的。根据《交房通知》，德达投资公司已于2019年12月12日发出交房通知，通知业主于2019年12月30日上午9：30至2020年1月10日。因此，逾期交房违约金的终止时间应为2019年12月30日，业主因自身的原因未能按时收房造成的损失应该自行承担。2.双方签订的《商品房买卖合同（预售）》已明确约定了逾期交房违约金的计算标准，应按照合同约定即按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5元的违约金。现业主以违约金过低，不能赔偿其实际损失为由，要求按万分之一计算违约金没有事实和法律的依据，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，农建庭、赵丽娟与德达投资公司签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：CX20171031016)，合同约定的主要内容有：1.农建庭、赵丽娟购买德达投资公司开发的位于崇左市，房屋总价款为386055元；2.德达投资公司应当在2018年9月30日前交付该商品房；3.除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间交付该商品房的，双方同意按照下列方式处理：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。签订上述合同后，农建庭、赵丽娟依约支付了购房款。2019年12月12日，德达投资公司向业主发出《交房通知》，告知：友谊茗城14号、15号楼经过五方验收合格，具备交房条件，现定于2019年12月30日开始办理交房手续，集中办理交房时间为2019年12月30日上午9：30至2020年1月10日。 上述事实有农建庭、赵丽娟提交的《商品房买卖合同》，《个人购房借款/担保合同》、收据，德达投资公司提交的《交房通知书》，《友谊茗城15栋交房签字》及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，一、关于农建庭、赵丽娟主张的逾期交房违约金是否有事实和法律依据的问题。依法成立的合同应受法律保护。农建庭、赵丽娟与德达投资公司签订的《商品房买卖合同》依法成立，且合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，涉案房屋应当于2018年9月30日前交付，现直至2019年12月30日才交付，德达投资公司已经构成逾期交房违约，应承担相应的违约责任即支付逾期交房违约金，农建庭、赵丽娟的主张有事实和法律依据，本院予以支持。 %1、关于逾期交房违约金计算的问题。本案中，德达投资公司于2019年12月12日即向涉案小区的业主发出《交房通知》，确定涉案房屋已具备交房条件，于2019年12月30日至2020年1月10日可办理交房手续，故本院确定涉案房屋的交房时间为2019年12月30日。涉案合同对逾期交房违约金的计算标准作出了明确约定即“。逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金”，现农建庭、赵丽娟要求按日计算全部房价款万分之一的标准计算违约金，不符合合同约定，亦没有提交关于其存在实际损失的相关证据，故对农建庭、赵丽娟的此项诉请不予支持。现本院确定逾期交房违约金的计算方式为：386055元（总房款）×455天（2018年10月1日至2019年12月30日）×0.05‰＝8782.75元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 广西德达投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向农建庭、赵丽娟支付逾期交房违约金8782.75元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费124元，由农建庭、赵丽娟负担99元，由广西德达投资有限责任公司负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年七月十四日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》 第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0102执725号之一申请执行人：尚伟，男，1973年2月11日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：卢东仁，男，1954年11月17日出生，朝鲜族，住黑龙江省。申请执行人尚伟与被执行人卢东仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理执行，被执行人卢东仁支付申请执行人尚伟借款191000元及利息207750.4元（以210000元为基数，自2012年5月31日起至2014年6月20日止，以中国人民银行同期同类存款利率计算，利息26970.4元；以210000元为基数，自2014年6月21日起至2015年10月5日止，按年利率24%计算，利息65940元；以110000元为基数，自2015年10月6日起至实际给付之日止，暂计算至2020年1月19日，按年利率24%计算），利息114840元，本息合计398,750.4元及案件受理费6731元、公告费600元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上共计406,081.40元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，除被执行人名下银行账户外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已查询被执行人卢东仁的社会保险缴纳信息，经查，被执行人卢东仁名下无社会保险缴纳信息。本院已作出(2020)津0102执725号执行裁定书，冻结了被执行人在财付通支付账号内的存款，并实际扣划1188.91元发放给申请执行人。本院已作出(2020)津0102执725号限制消费令，限制了被执行人卢东仁的消费，并将被执行人卢东仁纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇二〇年七月××日书记员  李 靖
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终1970号上诉人（原审原告）：全椒县卧龙苗木种植有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县古河镇建设居委会菜市场，统一社会信用代码91341124680825697G。法定代表人：李宗银，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：天长市住房和城乡建设局，住所地安徽省天长市建设大厦，统一社会信用代码11341181003213714N。法定代表人：周思国，该局局长。被上诉人（原审被告）：天长市城市园林绿化管理处，住所地安徽省天长市学府路12号，统一社会信用代码12341181395837939D。法定代表人：贡玉良，该处主任。上诉人全椒县卧龙苗木种植有限公司因与被上诉人天长市住房和城乡建设局、天长市城市园林绿化管理处建设工程合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人全椒县卧龙苗木种植有限公司在本院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人全椒县卧龙苗木种植有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  刘先勇二〇二〇年七月六日法官助理张倩书记员李晓月
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1126号原告：李某，男，1960年10月5日生，汉族，无职业，小学文化，群众，户籍所在地吉林省，现住吉林省镇赉县。被告：苏某，男，1961年10月5日生，汉族，农民，小学文化，群众，户籍所在地吉林省镇赉县，现住吉林省镇赉县。被告：党某，女，1962年3月10日生，汉族，农民，小学文化，群众，户籍所在地吉林省镇赉县，现住吉林省镇赉县。原告李某与被告苏某、党某健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及被告苏某、党某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告损失6585.22元。其中医疗费4465.92元，住院伙食补助费500.00元（5天＊100元），护理费809.65元（5天＊161.93元），误工费809.65元（5天＊161.93元）。事实与理由：原、被告是邻居。2020年2月23日，在镇赉县四方坨子与法院后面平房原告家，因邻里纠纷，二被告将原告打伤。原告受伤后到四方坨子医院住院治疗，诊断为：头外伤，颜面部外伤，脑腔梗。住院治疗5天，花费医疗费4465.92元，给原告造成损失6585.22元。出院后，经原告找二被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉求。苏某辩称，我没有打原告，原告辱骂我们数次，从院外骂后期到院内骂，而且半夜凌晨两三点钟也在外面骂我们，后期原告又将我家的厕所砸了。发生纠纷当天，原告在我家院外骂我，后期进院骂，等我进院时我发现我妻子党某把原告挠伤。后我和我妻子将原告送派出所了。现原告要求我赔偿医疗费等各项损失，我同意赔偿我妻子挠伤原告的部分损失。党某辩称，发生纠纷那天，原告在院外骂我，我和原告理论，后原告进入我家院内骂我，原告先推我，我就顺手将原告抓伤，然后我们就厮打在一起。我丈夫苏某这时进院，看见我们在厮打，就过来拉仗。我们夫妻二人用绳子将原告手脚捆绑，用三轮车将原告送到了派出所。我认为原告有讹诈行为，我对原告没有造成那么重的伤害，我只同意承担对原告造成抓伤简单处理的费用。经审理查明：原告李某与被告苏某、党某（二被告系夫妻）系东西院邻居。原来因仓房面积问题两家产生过矛盾。2020年2月23日下午三四点钟左右，原告看见二被告就开始骂，被告苏某、党某与原告发生口角并撕扯在一起，党某用手将原告颜面部挠伤，后被告苏某与被告党某将原告捆绑并用三轮车送到当地派出所。原告于2020年2月23日17时入镇赉县四方坨子卫生院住院治疗，经诊断为头外伤，颜面部外伤，住院治疗5天，花医疗费4465.92元。以上事实有原告提交的病历、检查报告单、镇赉县四方坨子卫生院费用明细、门诊药费收据、处方笺等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民的合法权益应承担侵权责任。本案中，原、被告系邻居，在处理邻里关系时应互相礼让，保持冷静克制、理性对待。本案中原告因先辱骂二被告，导致双方发生口角进而发生撕扯，致原告受伤入院治疗，二被告应承担侵权责任。但原告因先辱骂二被告，导致打斗事件发生，其自身亦存在一定过错，综合本案案情，本院确定原告应自行承担40%的民事责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告苏某、党某于本判决生效后七日内赔偿原告李某医疗费4465.92元，护理费809.65元（5天*161.93元），误工费735.55（5天*147.11元），住院伙食补助费500元（5天*100元），合计6511.12元的60%即3906.67元。二、被告苏某、党某互负连带责任。三、其他损失原告自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由苏某、党某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  周庆林二〇二〇年七月二十七日书记员  牟云鹏
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初624号原告：张景红，女，1964年3月2日生，汉族，住汪清县。被告：茗都小荷塘火锅店，住所地汪清县。被告：曲明旺，男，汉族，住黑龙江哈尔滨阿城区。被告：张天鹤，男，汉族，住汪清县。原告张景红与被告茗都小荷塘火锅店、曲明旺、张天鹤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张景红于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张景红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张景红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张景红负担。审判员 潘 峰二〇二〇年七月七日书记员 赵青苹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4257号原告刘德龙，男，1963年9月17日出生，汉族，住河南省商丘市。被告商丘中正置业有限公司，住所地商丘市梁园区文化路北侧，统一社会信用代码91411400785071342B。法定代表人王晓涛，职务经理。原告刘德龙与被告商丘中正置业有限公司（以下简称中正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘德龙到庭参加诉讼，被告中正公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定交付房产权证。2、判令被告支付原告违约金1699元及利息。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年8月7日签订合同，约定原告购买被告开发的位于商丘市××区××路佳境××城小区××楼××单元××号的房屋，合同价款为169974元。合同约定如果被告在交付房屋180天内不能办理房产权证，被告承担违约责任。房屋交付后，被告没有按照约定办理房产权证。请求依法判如所请。被告中正公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2014年8月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。主要约定：1、原告购买被告开发建设的位于商丘市××区××路××“佳境××城”小区××楼××单元××室房屋××套；房屋建筑面积42.33平方米，每平方米4015.45元，总价款169974元；2、被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行买卖合同，由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告足额交纳了购房款。2014年12月31日被告将房屋交付给原告使用。至今被告未能提供产权登记备案的完备资料为原告办理房屋产权登记，双方形成纠纷。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票等相关证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限向不动产登记机关提交完备资料为原告办理房屋产权登记，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照合同约定交付房产权证，支付逾期办理房产证违约金1699元，理由正当，本院予以支持。双方对逾期办证的违约金未约定相应的利息，对原告主张违约金利息的诉讼请求本院不予支持。被告中正公司未到庭应诉，也未举证，视为其放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告商丘中正置业有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料为原告刘德龙办理房屋产权登记。于判决书生效之日起十日内履行完毕。二、被告商丘中正置业有限公司支付原告刘德龙逾期办理房产证违约金1699元。于本判决书生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告刘德龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘中正置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年七月九日书记员  陈 坤
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3326号原告胡亮明，男，汉族，1958年10月27日生，住信阳市浉河区。被告李锦一，男，汉族，1965年11月11日生，户籍地河南省新蔡县，现住信阳市浉河区。本院经审查认为,原告胡亮明对其所提出的要求被告李锦一支付劳动报酬的诉讼请求，对所起诉的被告李锦一的主体身份及拖欠劳动报酬的事实，均未提供充分的证据材料予以佐证，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡亮明的起诉。本案受理费184元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  许浩二〇二〇年七月二十三日书记员  胡鹏
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初2093号原告：张中家，男，1944年5月1日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：宋寿明，男，1972年4月23日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：张海令（系村委会推荐），女，1978年12月15日出生，汉族，住山东省乳山市。原告张中家与被告宋寿明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中家及被告宋寿明委托诉讼代理人宋海令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张中家向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费607元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告受被告雇佣从事修建配电室的工作，原告在完成工程后，向被告要求支付工钱1307元，被告以没钱为由推脱，后原告向被告索要劳务费，被告给付原告500元，并向原告出具欠条一张，出具欠条后，被告又向原告给付劳务费200元，尚欠607元未给付，为了维护原告的合法权益，现诉至法院。被告宋寿明辩称，原告陈述属实，被告确实欠付原告劳务费，但是被告现在生病，没钱给付原告。经审理查明，2011年，被告承包烟台市福山区修建配电室的工程，并雇佣原告为其工作，但被告未按照约定给付原告劳务费，后原告多次索要，经原、被告对账，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠张永军工钱1681.5元正卫洪仟1287元正张忠家1307元正卫洪运1237元正共计5512.5元正-2000=3512.52011年清明前结清宋寿明已付2000元欠3512.5元”。对于该欠条原、被告均予以认可，经审查并无瑕疵，本院依法予以采信。出具欠条当天被告给付原告劳务费500元，后经原告索要，被告又支付劳务费200元，尚欠607元未支付，对此，原、被告均予以认可。本院认为，被告雇佣原告从事工作，双方之间的劳务合同关系依法成立，被告作为接受劳务一方应按照约定向提供劳务一方支付相应的劳务报酬。双方对劳务费进行了确认，被告为原告书写了欠条。出具欠条当日及出具欠条后，被告共给付原告劳务费700元，故原告要求被告给付劳务费607元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告宋寿明于本判决生效之日起十日内给付原告张中家劳务费607元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋寿明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邵纯纯书记员  仝庆凤
重庆市第四中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)渝04刑申4号饶天羽:你因妨害公务罪、故意伤害罪一案，对我院(2011)渝四中法刑终字第92号刑事裁定不服，以你是维护自己的房屋不被拆除，土地不被侵占，本质上无过错，中和镇物流园区未按程序拆房屋，公安机关的行为不具有公务性，原审认定构成妨害公务罪错误；你与周助华之间因房屋争议，周助华在未就两户之间的争议提起诉讼的情况下，便对权属不清的财产进行处置，你为维护自身财产不被侵犯而采取的行为没有过错，即便对张海军有伤害行为，也属于正当防卫，不能定性为故意伤害为由向本院提出申诉。本院经审查认为，关于饶天羽提出其系维护自己的房屋不被拆除，土地不被侵占，本质上无过错，中和镇物流园区未按程序拆房屋，公安机关的行为不具有公务性，原审认定构成妨害公务罪错误的理由。经查，饶天羽对征地拆迁事宜有意见在未通过其他合法途径解决的情况下，直接采取阻止施工的方式来解决，虽事出有因，但其持刀对抗的行为具有造成人员伤亡的隐患，基于此，公安机关出于维护正常的社会治安秩序、避免出现严重危害后果的需要，对饶天羽的危险行为进行制止，是履行其公务职责的必然要求。饶天羽不服从公安干警的劝说，不通过法律渠道解决拆迁争议，而是以暴力对抗民警执法，造成公安民警受伤的严重后果，其行为对公安机关的执法活动造成阻碍，依法构成妨害公务罪，其称不构成妨害公务罪的申诉理由不成立，本院不予采纳。关于饶天羽提出其行为不具有过错，属于正当防卫，不构成故意伤害罪的理由，经查，饶天羽与周助华因房屋权属问题发生争议后，在产权未明晰的情况下，周助华即组织人员对争议房屋进行拆除进而引发本案，确有明显过错，但饶天羽用石头和瓦片对周助华等人进行攻击，并持菜刀砍伤无直接利害关系的被害人张海军，致其轻伤，其行为具有严重的社会危害性，构成故意伤害罪，其称不构成故意伤害罪的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，原生效裁定认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知二〇二〇年七月三十日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初2093号原告：谢彬云，男，汉族，1993年6月6月出生，住榆中县。被告：漆磊，男，汉族，2000年2月12日出生，住榆中县。原告谢彬云诉被告漆磊修理合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。原告谢彬云于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢彬云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢彬云撤回对被告漆磊的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谢彬云负担。审判员  谈敦强二〇二〇年七月二十日书记员  范东升
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终285号 抗诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王永明，男，1976年11月16日出生于广西壮族自治区河池市金城江区，汉族，中专文化，中国铁路南宁局集团有限公司百色车务段田林县站职工，住百色市右江区，暂住田林县。因涉嫌犯赌博罪，2020年4月26日由田林县公安局对其取保候审，同年5月25日由田林县人民检察院对其取保候审，同年6月19日由田林县人民法院对其取保候审。 广西壮族自治区田林县人民法院审理田林县人民检察院指控原审被告人王永明犯赌博罪一案，于二〇二〇年七月三日作出（2020）桂1029刑初95号刑事判决：一、被告人王永明犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零三个月，并处罚金人民币6000元；二、被告人王永明违法所得的人民币1400元予以追缴，上缴国库；查获的台面赌资9400元、被告人王永明身上赌资2100元予以追缴，上缴国库；用于赌博的四副扑克牌予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，田林县人民检察院提出抗诉。被告人王永明不服，提出上诉。本院审理过程中，田林县人民检察院申请撤回抗诉；上诉人王永明申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许抗诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院撤回抗诉。 二、准许上诉人王永明撤回上诉。 广西壮族自治区田林县人民法院（2020）桂1029刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 韦金碧 二〇二〇年七月三十日 书记员 黄淑雯
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1474号原告：张连成，男，1964年2月27日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：周振生，男，1976年2月13日出生，汉族，住河南省淅川县。原告张连成与被告周振生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张连成到庭参加诉讼，被告周振生经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连成向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还借款260000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。自2013年至2017年，被告承揽嶝岈山风景区半山枫林小区一标段楼房的外墙粉刷。因其缺少资金于2016年7月15日向原告借款350000元。后经追要被告偿还了借款90000元，下余260000元至今没有支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉,请支持原告的诉讼请求。被告周振生未答辩。本案经审理认定事实如下：张连成与周振生合伙承包遂平县嵖岈山风景区半山枫林小区部分楼房的外墙漆粉刷工程，因周振生没有资金，周振生向张连成借款350000元作为合伙资金。2016年7月15日，周振生向张连成出具借条一份，内容为：“借条今半山枫林工程借张连成350000元叁拾伍万元整2016年7月15日周振生”。借款后，周振生偿还张连成借款90000元。2017年10月9日，周振生向张连成出具其优先偿还张连成借款260000元的证明一份。后来张连成向周振生催要剩余部分借款未果引发本诉。以上事实有原告陈述、借条一份、证明一份等证据在卷据，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款的事实，有借条、证明等书证佐证，该事实本院予以认定，原被告借款合同成立有效。现原告持借条等证据要求被告偿还剩余借款260000元的诉讼请求，正当合理，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周振生于本判决生效之日起十日内偿还原告张连成借款260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告周振生负担。案件受理费原告已预交，被告于本判决生效后十日内径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔蜀豫二〇二〇年七月二十日书记员  吴泽兵
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初2456号原告：高连军，男，1976年9月27日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。被告：许维彦，男，1968年4月11日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被告：栾慎菊，女，1969年4月20日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。原告高连军与被告许维彦、栾慎菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高连军及其委托的诉讼代理人胥洁到庭参加诉讼，被告许维彦、栾慎菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告高连军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按年利率18%，自2015年3月1日起计算至实际还清之日止。）庭审中变更为：判令二被告偿还原告借款本金42835元及利息（以42835元为本金，按年利率18%，自2014年8月10日起计算至实际还清之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月30日，被告许维彦、栾慎菊作为夫妻以干工程需要资金共同向原告借款5万元，约定月息1分5厘，借款期限6个月，二被告共同向原告出具借条一张。2014年8月9日，被告向原告还款1万元。剩余本息原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告许维彦、栾慎菊均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告许维彦、栾慎菊系夫妻关系，2014年1月30日因需共同向原告高连军借款5万元，并约定月息1分5厘，借款期限6个月。二被告共同向原告出具了书面借条一张。2014年8月9日，被告向原告还款1万元，原告主张该1万元是被告用于偿还自2014年1月30日至2014年8月9日期间的利息共2835元（2700+135），剩余7165元用于偿还本金。故原告主张被告应偿还原告借款本金42835元及剩余利息。后原告多次向二被告催要未果，遂引本诉。上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告许维彦、栾慎菊因需向原告高连军借款，原告向被告提供借款后，被告许维彦、栾慎菊向原告出具了借条，系双方真实意思表示，合法有效。被告许维彦、栾慎菊应当在原告催要后及时履行还款义务，被告许维彦、栾慎菊未及时履行还款义务损害了原告的合法权益。被告许维彦、栾慎菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告许维彦、栾慎菊于本判决生效后十日内给付原告高连军借款本金42835元及利息（利息计算方式：以42835元为基数，计算自2014年8月10日起至实际履行之日止的利息，按照年利率18%计付。）如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告许维彦、栾慎菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张玉洁二〇二〇年七月一日法官助理 陈 智书 记 员 刘倩如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0115行初12号 原告杨某某，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托代理人杨某某，四川某律师事务所律师。 委托代理人赵某某，四川某律师事务所实习律师。 被告崇州市某镇人民政府，住所地：四川省崇州市某镇甘泉街9号。 法定代表人易某，镇长。 委托代理人余某，四川某律师事务所律师。 第三人崇州市某镇五星村村民委员会，住所地：四川省崇州市某镇五星村20组。 法定代表人孙某某。 委托代理人刘某，四川某律师事务所律师。 原告杨某某因诉被告崇州市某镇人民政府（以下简称某镇政府）及第三人崇州市某镇五星村村民委员会（以下简称五星村委会）乡政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告杨某某诉称，原告于2017年5月20日与崇州市某镇五星村村民赵某某依法签订了《成都市农村土地承包经营权流转合同》，约定赵某某将其承包的位于崇州市亩土地流转给原告用于种植草莓，合同履行期限为2017年5月20日至2022年5月20日。合同签订后第二年，被告的镇长及第三人的村长、书记以某镇政府的名义，经常亲自或派人到原告种植草莓的园地，以所谓的政府十万亩高标准农田规划文件为由，要求原告不能在流转的土地上种植草莓，若不听“劝阻”继续种植，就封路、断电、拔苗等。2018年9月16日上午，第三人以执行被告安排为名，将供原告种植园出入的道路挖断，后在110民警赶到现场阻止后，被告才停止封路行为。2019年5月29日，被告的一副书记带人在未出示任何合法手续的情况下，强行将原告种植园的围栏和用于种植设施供电的电表拆除，致使原告种植园的电力灌溉设备无法使用，已经平整出来的土地也无法移植准备的草莓苗。因为电力灌溉设备无法使用，原告通过流转取得的土地根本无法耕作，土地流转合同根本无法继续履行，原告不得不在他地租地从事种植业。2019年11月11日，成都市温江区人民法院就原告要求被告某镇人民政府出示“十万亩高标准农田”规划文和拆除文件案件作出判决认定，该文件根本就不存在。被告与第三人在没有合法依据及获得权力机关授权的情况，实施口头威胁、挖路断电等行为，是导致原告通过土地流转合同取得的土地经营权无法行使的原因，被告法定代表人及委派第三人以镇政府的名义所实施的，妨害原告承包经营权的行为，侵害了原告的合法权益。请求：1.确认被告委派第三人实施妨害原告行使承包经营权行政行为违法；2.本案诉讼费由被告和第三人承担。因原告杨某某所称某镇政府实施妨害其承包经营权的行为具体指某镇政府不同时间实施要求搬离、断电、挖路、拆除围栏等多个行为，经释明，原告杨某某明确其第一项诉讼请求为确认被告委派第三人实施断电而妨害其行使承包经营权的行政行为违法。 被告某镇政府辩称，原告诉称损毁道路和断电行为，被告并不知情，也未派工作人员参与，其证据中显示的照片也并非被告的工作人员。被告作为管理指导五星村的基层政府，在原告种植草莓期间并未派人参与过干涉、损毁、断电的行为。原告诉讼请求所指的实施妨害承包经营权的行为与被告无关，被告并非本案适格主体。五星村委会为基层群众性自治组织，具备独立承担民事责任的主体，并非行政诉讼法所规定的行政机关，五星村委会的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。经调查核实，五星村委会及其工作人员并未对其路道实施过破坏，且原告也并未有证据证明道路损害系五星村委会所为。断电行为系五星村委会受原用电业主龚某某的申请实施的。原告在其不知情的情况下私自接通了电线，业主龚某某得知后，为了避免安全隐患，五星村委会依照业主的要求派出工作人员和电工对原告的私自接电的行为进行制止。原告未经业主的允许，私自接电侵犯了业主的合法权益，业主委托五星村委会进行断电是自救及排除妨害的行为，并非行政事实行为。原告的诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人五星村委会述称，第三人意见与被告意见一致。第三人只是合法引导原告种植粮作物，断电是原告在龚某某的电表上私自接电，考虑安全隐患，实施了断电。 经审理查明，2017年5月20日，杨某某与案外人赵某某签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》，约定赵某某将16.7亩土地使用权转让给杨某某，土地流转用途为草莓，土地流转期限为2017年5月20日至2022年5月20日。此后杨某某在该土地上种植草莓。2019年5月29日，五星村委会工作人员将杨某某的草莓园的电表拆除。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨某某要求确认某镇政府委派五星村委会实施断电而妨害其行使承包经营权的行政行为违法，按照上述规定，应当提交某镇政府委派五星村委会实施断电行为存在的材料。杨某某提交的视频资料显示，对其草莓园拆除电表的是五星村委会的工作人员，并非某镇政府工作人员，其提交的录音资料中通话的人自称是某镇政府喊拆除电表，但无某镇政府明示或暗示五星村委会去拆除电表，或者能够推定某镇政府委派五星村委会去拆除电表的证据，且某镇政府否认委派五星村委会拆除电表，故杨某某证明某镇政府委派五星村委会实施断电的行为的证据不足，应当驳回起诉。同时，五星村委会的工作人员拆除草莓园电表的行为，并非依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为，杨某某可以另行向五星村委会主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告杨某某的起诉。 本案依法不交纳案件受理费，原告杨某某已经预交的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 明 人民陪审员 黄 兵 人民陪审员 李天兵 二〇二〇年七月二日 书 记 员 肖 雪 书 记 员 唐秋静
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初640号 原告：陈梦杰，女，1989年11月5日出生，汉族，居民，户籍地湖南省双牌县，现住湖南省。 被告：永州市日月地产投资有限公司，住所地：湖南省双牌县。 法定代表人：程志刚，该公司执行董事。 原告陈梦杰与被告永州市日月地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 原告陈梦杰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付延期办理不动产登记手续的违约金119537元；2.请求判决被告从2020年6月22日起按购房款259582元、每日违约金按0.05%的标准计算违约金，直至被告将原告的产权登记手续办好之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月3日原告与被告签订了一份《日月星河湾商品房买卖合同》，合同约定：被告将日月星河湾3号楼805号房屋出售给原告，房屋面积127.8平方米，每平方米单价2031元，共计价款259582元，原告首付109582元，向银行按揭贷款15万元，房屋于2016年11月16日正式交付给原告，原告委托被告办理产权登记，被告应当在房屋交付之日起360个工作日内为原告办理好产权登记，如果被告逾期办理产权登记、从逾期之日的第30日开始每日按该商品房总价款的0.05%的标准向原告支付违约金，此外合同还对其他事项做了约定（详见合同）。上述合同签订后，原告在2012年10月10日前付清了首付款109582元，并办理了银行按揭贷款手续。依照合同约定被告应当在收房后360个工作日内为原告办理好产权登记，但直到今天被告仍然没有为原告办理好产权登记手续，原告多次督促被告办理产权登记手续，但被告一直不予办理，算至2020年6月22日止，被告延期办证的违约金共计119537元（房屋实际交付时间是2016年11月16日，360个工作日后被告为原告办理产权证的时间即2017年11月11日，从逾期后的第30天开始计算违约金即从2017年12月11日开始计算违约金，算至2020年6月22日共921天：259582元×0.05%×921天=119537元；从2020年6月22日起被告仍然按上述标准赔付违约金，直至被告将原告所购房屋的产权登记办好之日止）。 本院经审查认为，涉案房屋系原告陈梦杰与其夫蒋华共同购买，在房屋买卖合同及补充协议上均有其夫妻二人的签名，本案的处理结果与其夫蒋华有直接利害关系，在本院通知后原告仍拒绝将其夫蒋华列为本案原告，致使本案原告主体不全，故对原告陈梦杰的起诉予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回陈梦杰的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐浩 二〇二〇年七月三十日 书记员  崔艳 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执454号 申请执行人：高俊郎，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李文东，男，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗。 本院在执行高俊郎与李文东追偿权纠纷一案中，申请执行人高俊郎依照我院作出的（2019）内0602民初3217号民事调解书，申请法院执行；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年6月30日对被执行人李文东发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人李文东暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员    孙燕 二〇二〇年七月一日 书记员    刘星
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执恢263号之二 申请执行人：宋英辰，男，1970年10月19日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：张现国，男，1975年2月28日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行宋英辰与张现国民间借贷纠纷一案中，宋英辰申请执行被执行人张现国向其支付23.1万元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人张现国发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，查封张现国名下坐落于荣仕名门1-2-1103房产，暂时无法处置，未发现被执行人张现国有可供执行的财产。 本院依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人宋英辰未能提供被执行人的财产线索。经征求意见，申请执行人宋英辰同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人宋英辰有要求被执行人张现国继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志强 二〇二〇年七月六日 书记员  史肖杨
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3294号原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市徤康东路59号，统一社会信用代码91320800839430807N。负责人：刘冰，该分行行长。委托诉讼代理人：王娴、林太平，江苏冠誉律师事务所律师。被告：李海波，男，1981年11月29日出生，汉族，住淮安市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淮安分行诉被告李海波金融借款合同纠纷一案中，现因被告李海波被羁押于河南省商丘市永城市看守所，尚不能会见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 天二〇二〇年七月十四日书记员 徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3767号 原告：陈转英，女，1981年3月27日出生，汉族，公民身份证住址：广西来宾市兴宾区，现住广西柳州市柳南区。 被告：游雨，男，1985年6月21日出生，汉族，公民身份证住址：广西柳州市柳北区，现住广西柳州市柳南区。 原告陈转英诉被告游雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告陈转英于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈转英撤诉。 案件受理费1926元因撤诉减半收取963元（原告已预交），由原告陈转英负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年七月二十日 书记员  谢雨辰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1418号上诉人（一审起诉人）:张伯江，男，1982年4月26日生，汉族，住江西省吉安县。上诉人张伯江因与曾小爱、王光明买卖合同纠纷一案，不服江西省吉安县人民法院（2020）赣0821民初1166号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张伯江上诉请求：原审认定上诉人的起诉构成重复起诉，并裁定不予受理，存在适用法律错误，理由如下：1、本案的起诉对象与前诉的起诉对象不同。前诉的起诉对象是王光明，本案的起诉对象是王光明的妻子曾小爱。2、本案的诉讼标的与前诉的诉讼标的不同。从诉请的法律依据来看，前诉是基于买卖关系而承担的给付之诉，本案系承担连带责任的给付之诉。3、本案的诉讼请求与前诉的诉讼请求不相同。综上，本案不符合重复起诉的三个构成要件，原审裁定适用法律错误，应予撤销。上诉人的诉请有法律依据，应予受理。综上，请求撤销原审裁定，并裁定由吉安县人民法院立案审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。经查，2018年5月21日张伯江诉至吉安县人民法院要求王光明支付货款。2018年6月20日，因双方达成调解，吉安县人民法院作出（2018）赣0821民初1194号民事调解书。后因王光明未履行该调解书，张伯江向法院申请强制执行。张伯江在其提交的民事起诉状中称在执行过程中，发现王光明无财产可供执行，曾小爱与王光明系夫妻关系，涉案债权债务发生在其婚姻关系存续期间，故诉至法院，提起本案诉讼，请求判令曾小爱对王光明尚欠款项及利息承担连带偿还责任。由此可见，虽然张伯江与王光明的债权债务关系已有生效裁判文书作出了处理，但本案与之前的诉讼在当事人、诉讼标的及诉讼请求均存在不同，且亦不存在后诉的诉讼请求否定前诉裁判结果的情形。故原审裁定认为张伯江的起诉构成重复起诉，与法不符。原审对上诉人的起诉不予受理不当，本院依法予以纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省吉安县人民法院（2020）赣0821民初1166号民事裁定；二、本案指令江西省吉安县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年七月二十九日书记员 邵翠琴
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2290号原告：王喜富，男，1969年5月21日生，汉族，光山县城关镇五里墩村陆楼村民组人。被告：虞俊唐，男，1967年12月18日生，汉族，住光山县。原告王喜富与被告虞俊唐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜富到庭参加了诉讼，被告虞俊唐经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王喜富诉称，其从事羽绒布料销售业务，被告曾多次在原告处赊购羽绒布料，后于2017年1月25日经双方结算被告尚欠原告4.44万元，被告于当日向原告出具借条一张。被告在偿还7000元，剩余款项经多次催要被告未能履行付款义务，故起诉至法院请求判令被告支付剩余货款37400元，并自2017年1月25日起按同期银行间拆借市场贷款利率支付资金占用利息，本案诉讼费用由被告承担。被告虞俊唐未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王喜富以销售羽绒布料为业，被告虞俊唐在原告处多次赊购羽绒布料，其支付过部分货款后，双方于2017年1月25日对所欠货款进行了结算，结算后被告于当日向原告出具借条一张，载明：“今欠到王喜富现金布料款肆万肆仟元整（44400.00），借款人：虞俊唐”，该借条小写金额存在涂改痕迹（44000改为44400），涂改后小写金额与大写金额不一致。被告分两次共向原告支付货款7000元后，剩余款项至今未付，引起诉讼。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告虞俊唐在原告王喜富处购买羽绒布料，双方之间形成买卖合同关系，因未能及时足额付清货款，在双方结算后被告向原告出具借条一张，该借条系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，对该债权凭证的法律效力本院予以认可，原、被告之间形成债权债务关系，原告起诉要求被告偿还货款，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求本院予以支持。关于欠款金额，原告提供的债权凭证中欠款金额大写为肆万肆仟元整，金额小写由44000元涂改为44400，金额大小写因不一致而存疑，对修改后增加的部分本院不予认可，故欠款金额本院确认为44000元，庭审中，原告自认被告在出具借条后已偿还7000元，对此本院予以确认，扣除已还款项后，被告尚欠原告货款37000元。关于资金占用利息，因被告未能及时履行付款义务，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对原告要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求本院予以支持，因原被告双方并未明确约定还款期限，原告要求自出具欠据之日起计算资金占用利息无事实依据，资金占用利息应自原告于2020年7月13日通过起诉的方式向被告主张权利时开始计算至款付清时止。被告虞俊唐经传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞俊唐于本判决生效后十日内偿还所欠原告王喜富货款37000元并支付利息（利息自2020年7月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付齐时止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费735元，减半收取计368元，由原告王喜富承担4元，由被告虞俊唐承担364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二〇年七月二十七日书记员  陈珊珊
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更865号罪犯丁丁，男，汉族，1991年4月1日出生，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区第九监区服刑。安徽省当涂县人民法院于2019年1月21日作出（2019）皖0521刑初5号刑事判决书，以被告人丁丁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币50000元；违法所得40200元予以追缴。被告人丁丁不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年4月3日作出（2019）皖05刑终84号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯丁丁在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁丁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励一次。该犯罚金已缴纳，违法所得已退缴。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁丁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁丁减去自本裁定送达之日起至2020年11月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1865号原告：淄博煜顺磨料磨具有限公司，住所地淄博市淄川区城南镇石门村西外环路中段。统一社会信用代码：91370302673161191G。法定代表人：李成亮，经理。委托诉讼代理人：李珊，山东颜山律师事务所律师。被告：山东一德诺汽车悬架科技有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇北万山村。统一社会信用代码：913703040673858818。法定代表人：毕建明。原告淄博煜顺磨料磨具有限公司（以下简称煜顺公司）与山东一德诺汽车悬架科技有限公司（以下简称一德诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李珊到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。煜顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款32097.49元。2.判令被告支付原告自2019年12月8日至付清欠款本金之日期间的利息（以欠款本金32097.49元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告从原告处采购货物。截至2019年12月8日，被告欠原告32097.49元。被告至今未付。一德诺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处购买货物。2019年12月8日，双方对账确认被告欠原告价款32097.49元。被告至今未付款。本院认为，原、被告之间买卖合同法律关系依法成立并生效。双方未约定支付价款的时间，被告应于收到标的物的同时支付价款，故本院对原告要求被告支付32097.49元价款的诉讼请求予以支持。被告逾期付款，应当承担违约责任。原告有权要求被告自2019年12月8日至付清价款之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博煜顺磨料磨具有限公司价款32097.49元。二、被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博煜顺磨料磨具有限公司以欠付价款为基数，自2019年12月8日至付清价款之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计301.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年七月十日法官助理王飞书记员孙晓附：证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：对账函一份；欲证明经对账截至2019年12月8日，被告欠原告价款32097.49元。二、被告未提交证据。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1573号申请执行人：沈坚，男，1979年6月30日出生，汉族。被执行人：郑钧译，男，1988年5月20日出生，汉族。申请执行人沈坚与被执行人郑钧译民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初10736号民事调解书已经发生法律效力。沈坚向本院申请强制执行，申请标的为19万元，被执行人全部未履行。本院立案执行后，向被执行人郑钧译发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人郑钧译纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其作出限制消费措施。本院经对被执行人郑钧译名下银行、互联网银行、不动产、车辆、有价证券等财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二〇年七月二十九日书记员  李洋洋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执725号 被执行人：刘苹，男，1982年1月10日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区,住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人刘苹犯容留他人吸毒罪一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）鄂0503刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定:被告人刘苹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年9月15日止。）因刘苹未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求刘苹履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人刘苹应缴纳罚金人民币4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘苹的银行存款4000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邓 健
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0581执268号申请执行人霍林郭勒市恒峰建材销售有限公司。法定代表人：曹玉玲，经理。被执行人曹宝丽，女。申请执行人霍林郭勒市恒峰建材销售有限公司与被执行人曹宝丽买卖合同纠纷一案中，申请执行人霍林郭勒市恒峰建材销售有限公司依照霍林郭勒市人民法院作出的（2019）内0581民初2323号民事判决书申请法院执行，要求被执行人曹宝丽给付申请执行人霍林郭勒市恒峰建材销售有限公司人民币41890.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年4月19日前向被执行人发出执行通知书及财产报告令；2020年5月6日对被执行人曹宝丽发布限制消费令；执行中经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人曹宝丽可供执行财产线索，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，尚有41890.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇二〇年七月二十日书记员  李希鹤
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申916号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津金渤达客运有限公司，住所地天津市河东区二号桥电传所路7号。法定代表人：王树宝，总经理。委托诉讼代理人：张涧，天津涧联律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛秀颖，天津涧联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：京瓷（天津）太阳能有限公司，住所地天津经济技术开发区相安路11号。法定代表人：窪田明仁，董事长。再审申请人天津金渤达客运有限公司（以下简称金渤达公司）因与被申请人京瓷（天津）太阳能有限公司（以下简称京瓷公司）租赁合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终2975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金渤达公司申请再审称，双方订立的是租赁合同而非客运合同。在长期的合同履行期间，京瓷公司没有提出异议应视为对合同履行的变更和认可。案涉车辆不能办理营运证的主要原因是京瓷公司选定车型受限，应由京瓷公司承担责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。京瓷公司提交意见称，双方签订的《租车合同》是道路客运经营性质，金渤达公司不能提供符合资质要求的车辆和司机，已构成严重违约，京瓷公司有权按照合同约定解除《租车合同》。本院经审查认为，金渤达公司申请再审主张的事实和理由均已向原审法院提出。原判决依据当事人提交的证据，对双方的诉辩意见作出了充分论述，不存在认定基本事实缺乏证据证明或者适用法律确有错误的情形。综上，金渤达公司主张的再审事由不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津金渤达客运有限公司的再审申请。审判长  郝德春审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二〇年七月三十日书记员  于思源
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1359号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：高晓声，男，汉族，1980年2月8日出生，住济南市市中区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人高晓声借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第5910号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。经查，本案执行标的为7784.33元，被执行人高晓声住济南市市中区。本院认为，被执行人住所地在济南市市中区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年七月二十三日法官助理许娜书记员白雪
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初2173号原告：傅树鑫，男，1965年11月1日出生，汉族，出租车司机，住天津市红桥区。被告：马炳燕，女，1947年2月8日出生，汉族，住天津市和平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：王可，男，该公司职员。原告傅树鑫与被告马炳燕、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅树鑫，被告平安保险的委托诉讼代理人王可到庭参加诉讼。被告马炳燕经本院合法传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。傅树鑫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆停运导致的损失共计3216元；2.判令被告保险公司赔偿损失；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月3日，原告与被告马炳燕发生交通事故，事故发生地位于天津市南开区交口，被告马炳燕驾驶车牌号为津Ｈ×××××号车辆与原告驾驶的车辆相撞。事故发生后，交警大队作出责任认定书，认定原告无责任，被告事故车辆在平安保险投保交强险。事故发生后，就赔偿问题与被告沟通无果，故成诉。被告平安保险辩称，不同意原告的诉请，原告所述事故经过属实及责任认定属实。被告的车辆津Ｈ×××××号在被告保险公司承保了交强险及三者责任保险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期内，但是原告的停运损失属于保险条款中的间接损失，我们不同意赔偿，应由直接侵权人赔偿，另外投保的时候已经明确告知投保人，已经明确了告知义务，现当庭提交电子投保的流程及保单一份，证明我们已经穷尽告知义务，没有赔偿责任。被告马炳燕未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。对本案证据和事实，本院认定如下：事故发生经过、责任认定、保险情况当事人均无异议，本院予以确认。事故发生后，津Ｅ×××××号事故车辆在天津中远汽车贸易有限公司维修，维修期间为2020年1月3日至2020年1月14日，共产生维修费用7056元，现该费用已由被告平安保险赔付完毕。另查，津Ｅ×××××号小轿车系营运车辆，为1人从业，原告具有出租汽车驾驶员客运资格，该车由原告出资购买，登记注册在天津市永基客运出租汽车有限公司。本院认为，事故双方当事人对涉诉交通事故经过、责任认定无异议，本院对事故认定书的效力予以确认。根据司法解释规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告在案涉交通事故中受损的出租车属于从事经营活动的车辆，因被告马炳燕的过错，致该出租车受损进行维修，在维修期间无法运营，原告作为驾驶员遭受的停运损失应获得赔偿，故对于原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告马炳燕驾驶的车辆在被告平安保险的河西支公司处投保了交强险、商业三者险限额1000000元及不计免赔，且事故发生在保险期限内，故被告平安保险应在责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，被告关于停运损失不在保险赔偿范围内的抗辩理由，于法无据，且其提交的证据无法体现对于保险合同中免除责任人责任的条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示，未能证实在投保人投保时已明确向其尽到了提示义务，故被告的抗辩理由本院不予采信。原告主张停运天数为12天，并提供了维修证明予以佐证，被告平安保险虽不认可但不申请鉴定，故对于该天数本院予以支持。原告计算标准不违反法律规定，本院照准，故被告平安保险应赔偿原告停运损失3216元（268*12）。本案审理中，被告马炳燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在三者险约定限额内赔偿原告傅树鑫停运损失3216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马炳燕负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告傅树鑫。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 薛 莹二〇二〇年七月二十日书记员 李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民特4号 申请人：喀什牌楼农场有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区莎车县东巴格乡。法定代表人：余锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，新疆红柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿热孜古丽·米吉提，新疆红柳律师事务所实习律师。被申请人：艾孜孜·卡斯木，男，1979年5月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区麦盖提县。委托诉讼代理人：帕提古丽·麦麦提，新疆依沙克律师事务所律师委托诉讼代理人：阿瓦古丽·克热木，新疆依沙克律师事务所律师申请人喀什牌楼农场有限责任公司（以下简称牌楼农场公司）与被申请人艾孜孜·卡斯木申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月19日立案后进行了审查。现已审理终结。牌楼农场公司申请称，自2003年起，艾孜孜·卡斯木在牌楼监狱监区工勤岗位上班。2009年双方签订劳动合同，2018年12月底由于监狱管理的特殊原因与艾孜孜·卡斯木解聘，后艾孜孜·卡斯木向莎车县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称莎车仲裁委）提出补缴社会保险费的申请，2019年6月20日莎车仲裁委作出莎劳人仲字【2019】72仲裁裁决，裁决牌楼农场公司向艾孜孜·卡斯木缴纳2003年3月1日至2012年12月31日期间的单位应当缴纳的社会保险费及利息。牌楼农场公司认为根据国务院《关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》（国发【2015】2号，以下简称《决定》），艾孜孜·卡斯木系该《决定》中规定的人员，2014年10月1日以前应当视同缴费，牌楼农场公司不应当补缴该期间的社会保险费。综上，莎车仲裁委作出的莎劳人仲字【2019】72号仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，应当予以撤销。艾孜孜·卡斯木称，莎车仲裁委作出的莎劳人仲字【2019】72仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不应当撤销；牌楼农场公司在收到仲裁裁决之日起30日内并未向仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销，已过起诉期限。经审查查明，2019年6月20日，莎车仲裁委作出莎劳人仲字【2019】72号裁决：被申请人牌楼农场公司向申请人艾孜孜·卡斯木缴纳2003年3月1日至2012年12月31日期间的社会保险费单位应缴纳部分及利息。本院认为:牌楼农场公司申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由,并且应当提供相应的证据证明仲裁裁决存在上述法律所规定的应当予以撤销的事实。本案中,牌楼农场公司申请撤销仲裁裁决的理由为莎车仲裁委适用法律、法规错误。双方均认可艾孜孜·卡斯木于2003年入职牌楼监狱工勤岗工作，2009年牌楼农场公司成立后，艾孜孜·卡斯木被转入牌楼农场公司工作，并于当年签订劳动合同，2014年12月开始缴纳社会保险费，2018年12月底由于监狱管理的特殊原因解除与艾孜孜·卡斯木之间的合同。牌楼农场公司认为艾孜孜·卡斯木的身份属于《决定》中改革的范围，在改革后，2014年10月1日前的工作年限应当视同缴费。《决定》中明确载明适用的范围为“按照公务员法管理的单位、参照公务员法管理的机关（单位）、事业单位及其编制内的工作人员”，但牌楼农场公司并未提交证据证实艾孜孜·卡斯木身份属于编制内，且根据其提交的《司法部关于监狱单位工人分类管理的实施意见》第四项第一条“监狱单位各类工人实行统一的劳动用工、劳动报酬、就业安置和社会保险制度，统一签订劳动合同，实行企业办法管理。”亦能证明艾孜孜·卡斯木的身份并不属于《决定》中规定的适用范围。综上所述,莎车仲裁委在仲裁时适用法律并无不当，牌楼农场公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立,对其提出的申请,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定,裁定如下:驳回申请人喀什牌楼农场有限责任公司要求撤销莎车县劳动人事争议仲裁委员会莎劳人仲字【2019】72号仲裁裁决申请。申请费400元,由申请人喀什牌楼农场有限责任公司负担。审  判  长   郭      斌审  判  员   帕提古丽·艾则孜审  判  员   马   震   江二 〇 二 〇 年 七 月 十 八 日书  记  员   姜   冠   群