江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初16094号原告：邓云，男，1977年11月16日生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：钱小春，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被告：王常清，男，1956年9月23日生，汉族，户籍地江苏省徐州市云龙区。被告：王晓静，女，1984年3月19日生，汉族，户籍地江苏省徐州市云龙区。被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区。负责人：李国玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。原告邓云诉被告王常清、王晓静、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。依法适用简易程序，于2019年12月18日、2020年3月6日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告邓云的委托诉讼代理人钱小春、被告保险公司的委托诉讼代理人蔡月娥均到庭参加了诉讼，被告王常清、王晓静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓云向本院提出诉讼请求：1、判令被告王常清、王晓静赔偿车辆维修费50400元、评估费2520元，合计52920元；2、判令保险公司在交强险、三责险限额范围内承担赔偿责任。事实与理由：2018年10月27日12时45分许，王常清驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车，沿江阴市华士镇华西村天下小区内由南向北行驶至掉头时，与由北向南邓云驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相撞，致车辆受损的交通事故；该事故经江阴市公安局交通警察大队认定，王常清负此事故的全部责任；苏Ｃ×××××小型轿车系王晓静所有，在保险公司承保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。事故发生后，邓云将受损车辆开到江阴市云亭宝灵汽车服务部进行维修，维修期间邓云委托了江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司对事故车辆的损失价格进行了评估，最终确定维修费用为50400元（见宁价公估鉴字（2018）第WX-03D180172号公估鉴定结论书）。综上所述，邓云认为，由于王常清的行为，造成其车辆损坏，实际损失为52920元，按照《交通事故处理程序规定》第91条第（四）项“财产损失的修复费用，折价赔偿费用按照实际价值或者评估机构的评估结论计算”的规定，邓云作为苏Ｂ×××××车辆的所有人，多次向王常清索赔未果，无奈，特向法院起诉，望判如所请。王常清辩称：1、发生交通事故当天，当地交警和保险公司的工作人员已经勘探鉴定，责任由他负担，且履行了事故认定程序并签了字。2、按照他购买的保险公司的保险中的机动车损失及第三者责任保险不计免赔条款，理应由保险公司理赔。3、相信法院能够作出公正判决。王晓静未作答辩，也未向本院提供证据。保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，涉事车辆在保险公司投保了交强险、商业险限额50万元及不计免赔险。邓云单方申请委托的评估报告，程序不合法，且鉴定时并未通知保险公司，对该评估报告不认可，不承担其评估费用及诉讼费。要求对邓云的车损重新鉴定。本院经审理认定事实如下：一、2018年10月27日12时45分许，王常清驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车，沿江阴市华士镇华西村天下小区内由南向北行驶至调头时，与由北向南邓云驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相撞，致车辆受损的交通事故。2018年10月27日，江阴市公安局交通警察大队作出第320281420180037591号道路交通事故认定书（简易程序），认定：王常清负此事故全部责任，邓云不负此事故责任。二、苏Ｃ×××××小型轿车的行驶证所有权人是王晓静，王常清系王晓静的父亲。2018年9月29日，王晓静作为被保险人为苏Ｃ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险、50万元三者险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。三、事故发生后，苏Ｂ×××××小型轿车至江阴市云亭宝灵汽车服务部进行维修，维修期间，邓云委托了江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司对车辆损失进行了评估，结论为：车辆实际损失为50400元。邓云支付评估费2520元。评估后，江阴市云亭宝灵汽车服务部对该车进行了修理。为赔偿问题，邓云诉至本院。四、审理中，保险公司要求对苏Ｂ×××××小型轿车的损失重新鉴定，理由是：1、原告的单方委托；2、评估机构不具有评估的资质；3、评估价格远远超过了保险公司的定损金额。2020年4月28日，经本院委托，江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司作出徽商公估鉴字第ＷＸ2020-020-ＦＹ006号《公估鉴定报告书》，公估意见：苏Ｂ×××××小型车辆在2018年10月27日车损重新鉴定的价格为46000.00元（已扣残值956元）。对此鉴定意见，经庭审质证，邓云、保险公司均无异议，王常清、王晓静亦未提出异议。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、修理费票据、《公估鉴定报告书》及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本案双方争议的焦点：一、邓云因交通事故造成的具体损失。二、本起交通事故损害赔偿责任的承担。针对争议焦点一：邓云因交通事故造成具体损失。邓云认为：车辆损失应按照江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司的评估结论及评估费计算。保险公司认为，车辆损失应按照江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司的评估结论计算，对于两次的评估费应由邓云承担。本院认为，事故发生后，事故双方在对车辆损失未达成一致意见的情况下，应由双方共同委托中介机构予以评估。邓云单方委托进行的评估，保险公司不予认可。审理中，对车辆损失重新评估，重新鉴定的损失为46000元，邓云、保险公司均无异议，王常清、王晓静亦未提出异议，本院对此予以确认。因此，邓云的车辆损失为46000元。邓云自行委托评估产生的评估费，应由邓云自行承担。针对争议的焦点二：本起交通事故损害赔偿责任的承担。首先，对于本起交通事故的过错责任，江阴市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定：王常清负此事故全部责任，邓云不负此事故责任。双方对此责任认定均无异议，且亦符合相关的法律规定，本院对此证据予以确认。其次，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，保险公司为苏Ｃ×××××小型轿车承保了交强险，事故发生在保险期间内。因此，保险公司应在交强险责任限额范围内，即医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元责任限额范围内，对因交通事故造成的车辆损失予以赔偿。本起交通事故中王常清负此事故全部责任，邓云不负此事故责任，因此，对于邓云的损失，超出保险公司在交强险责任限额范围内赔偿的部分，应由王常清承担全部赔偿责任。保险公司为苏Ｃ×××××小型轿车承保了保额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。因此，王常清应承担的赔偿责任应由保险公司在保险限额内予以赔偿。综上，对于邓云的损失46000元，应由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元；在商业险范围内赔偿44000元；合计赔偿46000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邓云车辆损失46000元。二、驳回邓云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（邓云已预交），鉴定费2520元（阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司已预交），合计3050元，由邓云负担69元；由王常清负担231元；由阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担2750元。王常清、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司分别于本判决发生法律效力之日起十日内支付邓云231元、230元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  龚理坚人民陪审员  徐惠春人民陪审员  赵燕群二〇二〇年七月二十日书 记 员  谈敏丹本案援引法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。