重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初5746号 原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区玉龙路620号1幢16-2，统一社会信用代码915000000830552843。 法定代表人：杨维聪，董事长。 委托诉讼代理人：程礼元，重庆坤凌律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：李莉莉，重庆坤凌律师事务所律师，一般代理。 被告:蒲东山，男，汉族，1968年5月6日出生，住四川省达州市达川区。 被告：徐波衡，女，汉族，1983年2月28日出生，住重庆市忠县双桂镇。 被告：石仕兵，男，汉族，1975年9月10日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司（以下简称高信隆小贷公司）与被告蒲东山、徐波衡、石仕兵借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高信隆小贷公司的委托诉讼代理人程礼元到庭参加诉讼；被告蒲东山、徐波衡、石仕兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高信隆小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一、第二被告偿还原告借款本金133543元；2.请求判令第一、第二被告支付原告利息，利息计算标准：以133543元为基数，按照年利率24%的标准，从2020年3月3日起支付利息至本息付清时止；3.请求判令第一、第二被告支付原告因诉讼而支出的律师费18000元；4.请求判令第三被告对上述第一、二、三项诉讼请求（前三项暂合计161088元）承担连带偿还责任；5.本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由三被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.请求判令第一、第二被告支付原告因诉讼而支出的律师费18000元；2.请求判令第三被告对上述第2项诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由三被告承担。 事实和理由：2019年7月2日，原告与第一、第二被告签订了编号为100010192的《借款合同》。根据合同约定，原告向第一、第二被告提供贷款30万元，还款期限为12个月，还款方式为按月等额本息，合同争议解决第为贷款人所在地即万州区人民法院。同日，第三被告与原告签订了编号为100010192的《保证合同》，对《借款合同》约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）向原告承担连带保证责任。相关协议签订后，原告向第一被告指定账户支付贷款30万元。后第一、第二被告的上述贷款出现逾期，已经构成违约，应当按照《借款合同》的约定承担还款及违约责任。第三被告应当根据《保证合同》，就上述债务承担连带保证责任。原告起诉后，被告偿还了所欠原告的出借款本息。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据依法予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月2日，原告高信隆小贷公司与被告蒲东山、徐波衡签订《借款合同》，主要约定“由原告高信隆小贷公司向被告蒲东山、徐波衡提供贷款30万元。贷款期限从2019年7月3日起至2020年7月3日止；月利率18.75％。被告需按月以《还款计划表》履行还款义务。违约责任：（1）借款人未按时足额偿还贷款本金及利息，贷款人有权解除合同，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用（包括但不限于贷款管理费、鉴定费、评估费、登记费、保险费等）；（2）贷款人有权按合同约定处分质押权利、抵押物，追究保证人连带保证责任；借款人未按时足额偿还贷款本金及利息，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利：1.逾期贷款罚息＝罚息利率（日息万分之三）×全部未清偿的本金金额×逾期天数；2.挪用贷款＝罚息利率（日息万分之三）×全部未清偿的本金金额×挪用天数。 2019年7月22日，原告高信隆小贷公司与被告石仕兵签订《保证合同》，主要约定“保证人石仕兵对蒲东山、徐波衡的30万元贷款承担连带保证责任；保证范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）；保证期限为二年，自主合同债务履行期限届满之日起算。”等内容。 合同签订后，原告高信隆小贷公司依约向被告蒲东山、徐波衡发放贷款30万元。被告蒲东山、徐波衡按双方约定的《还款计划表》分期偿还借款本息至2020年2月3日，从2020年3月3日起未按约定偿还借款本息。从原告提供的还款计划表显示，在向被发放贷款的当日即扣回预期费用7500元。截止2020年3月3日，被告人应付原告贷款本金133543元，约定利息7639元。原告起诉后，被告蒲东山、徐波衡已于法庭开庭审理前偿还全部借款本金及利息、罚息。 在被告违约后，原告于2020年5月15日与重庆坤凌律师事务所签订《法律事务委托合同》，由重庆坤凌律师事务所指派律师出庭代理诉讼，包括在原告与被告借款合同诉讼中的一审、二审、执行、再审程序中提供法律服务，支持律师代理费18000元。 针对原告的诉讼请求，结合当事人的举证、质证意见及当庭陈述，本院综合评析如下： 本院认为，原告高信隆小贷公司与被告蒲东山、徐波衡签订的《贷款合同》，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制规定，合同有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”合同约定由被告蒲东山、徐波衡按月以《还款计划表》约定的金额偿还借款本息，被告蒲东山、徐波衡已偿还8期借款本息，在2020年2月3日还款后未继续履行合同属于违约行为，虽然在原告起诉后被告已偿还全部借款本息，仍应承担之前违约的责任。原告在出借款当日所扣费用7500元，在合同中并无性质约定，若是以手续费、管理费的名义扣除，也属于利息约定，在向被告发放贷款之日即扣回，属于预先扣除利息，应抵充本金，原告实际出借款本金为292500元。原告自认被告已清偿全部借款本息，本院予以确认。 原告请求被告给付律师费18000元。双方的借款合同约定“因被告违约，应承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）”。在本次诉讼中，原告主张的债权为被告尚欠本金、利息及实现债权费用合计161088元。按重庆市物价局、重庆市司法局依据《重庆市定价目录》、《重庆市律师收费管理办法》制定并通知执行的《重庆市实行政府指导价的律师服务收费标准》，一审阶段收费标准：涉及财产关系的按照标的额比例分段累计收取：10万元下的（含10万元），2000元－10000元；10万元至100万元部分（含100万元），4%-5%...。该收费标准为政府指导价，律师事务所应当执行，本案原告委托律师在与被告借款合同诉讼中的一审、二审、执行、再审程序中提供法律服务，其支付律师代理费18000元不超过收费标准。当被告违约后，原告聘请律师主张权利所支付的律师费属于实现债权费用，依约应由被告承担。原告请求被告赔偿符合双方的约定，本院予以支持。 被告石仕兵与原告签订保证合同，约定对被告应付的借款本息及原告实现债权费用承担连带保证责任。原告据此支付的律师费属于因被告的违约行为给原告造成的实现债权费用损失，原告请求被告石仕兵对律师代理费承担连带清偿责任，符合双方的约定，本院予以支持；石仕兵承担清偿责任后，有权向蒲东山、徐波衡追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、由被告蒲东山、徐波衡于本判决生效后十五日内赔偿原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司律师代理费18000元； 二、由被告石仕兵对本判决第一项所确定应由蒲东山、徐波衡赔偿的律师代理费18000元承担连带清偿责任；被告石仕兵承担连带清偿责任后，有权向蒲东山、徐波衡追偿。 三、驳回原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告蒲东山、徐波衡、石仕兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 程地华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 熊蓝婷 书 记 员 戴 婧