wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初2208号原告：方针，女，1979年8月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：刘念，男，1997年10月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告方针与被告刘念房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中原告方针申请追加武汉万年青生物科技有限公司为被告参加诉讼，后又申请撤回对武汉万年青生物科技有限公司的起诉，本院予以准许。原告方针到庭参加诉讼。被告刘念经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方针向本院提出诉讼请求：1、确认被告刘念所交付的押金3300元（不充抵租金）归原告所有；2、判令被告刘念支付原告租金、物业费（计至被告实际腾退之日止）；3、判令被告刘念赔付原告违约金3300元；4、判令被告刘念腾退房屋，合同解除；5、判令被告刘念承担本案诉讼费。事实及理由：2017年3月原被告签订房屋租赁合同，约定原告将东湖新技术开发区世界城B地块第1幢2单元36室（又称世界城新尚都2栋1036室，以下简称案涉房屋）出租给被告，被告向原告支付押金3300元，并每季度向原告支付租金9900元并承担租用期间的物业、水电费等。被告自2018年8月不仅拖欠租金，且拒缴相关物业、水电等费用。经原告数次催讨，被告不仅拒付租金，且拒不腾退房屋。故起诉，要求判如所请。刘念未到庭，未发表答辩意见。为证实上述事实，方针提交租房合同、汇款记录、短信记录等证据。刘念未到庭，未发表质证意见，由此造成的后果由其自行承担。方针提交的上述证据，能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人提交的证据，本院经审理查明：2017年3月19日，方针（甲方）与刘念（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定方针将案涉房屋出租给刘念作办公使用，租赁期从2019年3月20日起至2018年3月19日，租金每月3300元，按季支付，第一次租金支付时间为2017年3月19日，以后各期租金支付时间为到期时提前7日支付，租赁押金为3300元。租赁期水电费、物业管理费等由刘念承担。租赁期间，刘念延期交付租金达15天，或欠交管理费、水电费等达1000元，方针有权解除合同，并有权按合同第六条约定追究刘念违约责任。如方针解除合同，刘念在方针通知解除合同后7日内搬离，否则方针有权收回物业，物业内刘念的物品视为丢弃物，方针有权自行处置。违约责任：刘念单方违约或提出解除合同的，方针有权没收刘念支付的租赁押金并解除合同，刘念应付清所欠租金、水电费、物业管理费等应付费用，并赔偿1个月租金作为再次出租前的闲置损失。合同签订后，双方均按约履行。合同期限届满后，刘念仍租赁案涉房屋，但双方未续签书面租赁合同。刘念按上述合同约定的租金标准支付至2018年8月2日，此后刘念未按约支付租金。且从2018年9月3日起未缴纳水费，从2018年9月20日起未缴纳物业管理费。此后由于方针无法联系到刘念，且刘念将案涉房屋锁住存放物品，未与方针办理房屋返还手续，导致方针未收回房屋。方针遂诉至本院，提出上述诉请。本院认为，方针、刘念签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。在合同期限届满后，双方未续签书面租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”及第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，双方争议的租赁合同为不定期租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”及双方合同的约定，由于刘念未按约支付租金，方针有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，方针要求刘念腾退并返还房屋的请求，应予支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，可按双方约定确定违约金数额。关于方针主张的物业费，因其提交的证据不充分，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十五条、第二百二十七条，第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、解除方针、刘念签订的《房屋租赁合同》；二、刘念于本判决生效之日起十日内将位于武汉东湖新技术开发区世界城B地块第1幢2单元36室（又称为世界城尚都2栋1036室）房屋腾退完毕并返还方针；三、刘念于本判决生效之日起十日内支付方针租金，租金支付标准为：按每月3300元从2018年8月3日起至房屋腾退之日止；四、刘念支付的押金3300元方针不予返还；五、刘念于本判决生效之日起十日内支付方针违约金3300元；六、驳回方针其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费582元，公告费560元，均由刘念负担（此款方针已垫付，刘念应在本判决生效之日起十日内支付给方针）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝 虹人民陪审员  张汉华人民陪审员  邓 文二〇二〇年七月十八日书 记 员  李彩霞
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2877号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：殷佳平，男，汉族，1969年10月23日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人殷佳平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11532号民事判决书已发生法律效力。因被执行人殷佳平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币184205.20元，未受偿人民币184205.20元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十二日书 记 员  孙 伟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2005号原告：吕勇，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：崔希库，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告吕勇与被告崔希库民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕勇及被告崔希库均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金27，000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，左文全由被告崔希库担保在他处借款27，000元，借款到期后经他向被告崔希库及左文全索要未果，故他诉至法院。原告吕勇提交的证据：1、2019年4月10日借据一件，证明左文全由被告崔希库担保在他处借款27，000元的事实。被告崔希库辩称：欠款属实，但是现在没有偿还能力。被告崔希库未提交证据。经审理查明：2016年经被告崔希库联系，左文全因经营商店用款在原告吕勇处借款，后于2019年4月10日左文全给原告吕勇重新出具借据一张，左文全在欠款人处签字，被告崔希库在保人处签字。另查明，左文全及被告崔希库未向原告吕勇偿还借款本金。本院认为，债务应当清偿。左文全由被告崔希库担保在原告吕勇处借款的事实存在，借贷法律关系及担保法律关系明确，因2019年4月10日的借条中双方未对担保方式进行约定，故应视为连带责任保证，且本案中保证期间未经过。原告提交的证据充分，事实清楚，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，判决如下：一、被告崔希库于本判决生效之日起7日内偿还原告吕勇借款本金27，000元；二、被告崔希库承担保证责任后，有权向左文全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告崔希库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘一章二〇二〇年七月九日书记员  于浩然
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民特289号 申请人：陈太淑，女，汉族，1944年1月15日出生，住成都市成华区。 被申请人：何以如，男，汉族，1937年11月21日出生，住成都市成华区。 代理人：何昌志（系被申请人何以如之子），男，汉族，1962年11月18日出生，住成都市成华区。 申请人陈太淑申请认定被申请人何以如无民事行为能力一案，本院于2020年7月27日立案后，于2020年7月30日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈太淑称，被申请人与申请人系夫妻关系，被申请人因患有脑梗塞后遗症，有成都蓉城司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》予以认定，现因申请人陈太淑为妥善处理被申请人何以如的相关事务，更好的照顾何以如，维护被申请人的合法权益，特请求宣告何以如为无民事行为能力人，并指定陈太淑为何以如的监护人。 被申请人代理人称，同意申请人申请事项。 经审理查明，申请人陈太淑系被申请人何以如之妻。2020年7月22日，成都蓉城司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定被鉴定人何以如患脑梗塞后遗症，为无民事行为能力。 同时查明，被申请人何以如与陈太淑育有两子，分别是长子何昌志、次子何昌忠，何昌志和何昌忠对指定陈太淑为监护人无异议。 本院认为，根据申请人及被申请人代理人的陈述和成都蓉城司法鉴定中心于2020年7月22日出具的《司法鉴定意见书》，申请人陈太淑申请认定被申请人何以如为无民事行为能力人，符合法律规定，依法应当认定被申请人何以如为无民事行为能力人。申请人陈太淑系被申请人之妻，其他近亲属对陈太淑担任何以如的监护人无异议，对其申请指定担任监护人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人何以如为无民事行为能力人； 二、指定申请人陈太淑为被申请人何以如的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  伏治云 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈俊羽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初400号 原告：易岭，女，1975年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬。 本院审理的原告诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）川01民初410号原告廖小敏诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2020）川01民初410号原告廖小敏诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长 吴 爽 审判员 周寓先 审判员 刘冠男 二〇二〇年七月十四日 书记员 谭学梅
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初642号 原告：国网湖南省电力有限公司双牌县供电分公司，住所地：湖南省双牌县。 负责人：唐松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋江湘，湖南君义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志明，湖南君义律师事务所律师。 被告：湖南全富达电力建设有限公司，住所地：湖南省娄底市经济技术开发区。 法定代表人：杨金谷，该公司执行董事。 原告国网湖南省电力有限公司双牌县供电分公司与被告湖南全富达电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告国网湖南省电力有限公司双牌县供电分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方在庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网湖南省电力有限公司双牌县供电分公司撤诉。 案件受理费11104元，减半收取计5552元，由国网湖南省电力有限公司双牌县供电分公司负担。 审判员  唐浩 二〇二〇年七月十四日 书记员  崔艳 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执857号申请执行人：乐山市创美置业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张德强，总经理。委托诉讼代理人：唐旭，男，1978年1月17日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：吕金勇，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市创美置业有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初616号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人吕金勇支付申请执行人乐山市创美置业有限公司支付预付购房款118000元及资金占用利息（资金占用利息以118000元为基数，按月息3.5‰，自2014年8月16日起计至2019年7月9日止）及违约金5000元、律师费3000元；并支付迟延履行期间的债务利息；承担本案案件受理费1018元。在执行中，本院依职权对被执行人的财产进行查询，除依法查封了登记在被执行人名下位于四川省乐山市高新区房屋一套外。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因该房屋设立了抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年七月三十一日书记员 郭文露
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢628号之一申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱志祥、戴文斌，该公司员工。被执行人：魏国华，男，1978年9月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市祥盛机械配件厂，注册号321284000043600，住所泰州市姜堰区。负责人：陆晓祥。被执行人：陆晓祥，男，1977年3月2日生,汉族，住南通市海安县。被执行人：李江云，男，1976年1月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘俊林，男，1968年10月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘红，女，1981年12月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市姜堰区华威养殖专业合作社，组织机构代码58100258-0，住所泰州市姜堰区。法定代表人：魏国华。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与魏国华、泰州市祥盛机械配件厂、陆晓祥、李江云、刘俊林、刘红、泰州市姜堰区华威养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）苏1204民初4135号民事判决书，依照该民事判决书：一、魏国华应于判决生效后十日内返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款890000元，并支付该款利息（自2014年12月31日至2015年11月15日，按年利率5.6%计算;自2015年11月16日至本判决确定给付之日,按年利率8.4%计算）；二、泰州市祥盛机械配件厂、陆晓祥、李江云、刘俊林、刘红、泰州市姜堰区华威养殖专业合作社对上述第一项的履行负连带偿还责任，其承担保证责任后有权向魏国华追偿。因被执行人均未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日立案受理。在该案执行过程中，因申请执行人向本院申请撤销该案的执行被本院裁定终结执行。后申请执行人又于2020年4月1日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月27日立案恢复执行。本案执行中，申请人向本院出具书面申请书1份，该申请书载明：被执行人已向其作出分期付款还款书面承诺，因还款承诺需要长期履行，故向法院申请和解结案。上述事实，有申请书等予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思的表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执恢628号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年七月三十日书记员 邵华健
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终2899号 上诉人（原审被告）：赵赶胜，男，1975年11月10日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王社杰，男，1970年7月19日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：陈学锋，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 上诉人赵赶胜因与被上诉人王社杰民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初4272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告王社杰于2020年7月17日申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人王社杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初4272号民事判决； 二、准许王社杰撤回起诉。 一审案件受理费410元，由王社杰负担。二审案件受理费820元，减半收取410元，由王社杰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  李悦萍 二〇二〇年七月十七日 法官助理  刘晓丽 书 记 员  马 君 ——
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终538号 上诉人（原审原告）：文鹏，男，1996年12月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审被告）：安徽一鑫医药有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颍西办事处清河西路666号安徽九星生物科技有限公司办公楼0室。 法定代表人：孙龙。 被上诉人（原审被告）：安徽亨博士保健食品有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍东区经济开发区富强西路。 法定代表人：阮志海。 上诉人文鹏因与被上诉人安徽一鑫医药有限公司、安徽亨博士保健食品有限公司网络购物合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初2780号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 文鹏上诉称，被上诉人向原审法院申请管辖权异议时提交的“购物特别约定”截图不真实，在订单创建时交易页面没有管辖约定条款，本案不存在约定管辖。本案系网络购物合同纠纷，上诉人通过信息网络方式购买案涉商品，被上诉人通过快递方式交付案涉商品，收货地为合同履行地。上诉人的收货地址位于成都市金牛区，原审法院对本案有管辖权。上诉请求：撤销原审裁定，本案由成都市金牛区人民法院管辖。 本院经审查认为，交易快照显示，上诉人文鹏在拼多多平台购买案涉商品时，被上诉人网店商品详情页面并没有约定管辖条款。本案系网络购物合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地……”之规定，本案中，当事人以信息网络方式订立买卖合同，通过快递方式交付标的物，收货地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，上诉人文鹏可以选择向原审法院起诉。上诉人文鹏的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初2780号民事裁定； 二、本案由成都市金牛区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员  冯帅军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  金亚娟
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执169号之二 申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街经济技术开发区管委会西路南税务局办公楼，统一社会信用代码913705006968850027。 负责人：晁前程，行长。 委托代理人：季艳，恒丰银行股份有限公司东营分行职工。 委托代理人：宋康康，恒丰银行股份有限公司东营分行职工。 被执行人：东营恒鑫化纤有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇三水村，统一社会信用代码91370523559920000A。 法定代表人：黄举春，执行董事兼总经理。 被执行人：山东万邦橡胶有限公司，住所地东营市广饶经济开发区，统一社会信用代码913705006722098781。 法定代表人：马秉光，执行董事兼总经理。 被执行人：王国杰，男，1983年8月19日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：黄永芳，女，1985年1月29日出生，汉族，住东营市东营区。 恒丰银行股份有限公司东营分行与东营恒鑫化纤有限公司、山东万邦橡胶有限公司、王国杰、黄永芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初476号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2020年4月7日，本院依法向申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书，向被执行人东营恒鑫化纤有限公司、山东万邦橡胶有限公司、王国杰、黄永芳邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人东营恒鑫化纤有限公司、王国杰、黄永芳进行了财产申报，经查未发现可供执行的财产。被执行人山东万邦橡胶有限公司逾期未进行财产申报，本院依据相关法律规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒 2020年4月2日，通过网络执行查控系统对被执行人东营恒鑫化纤有限公司、山东万邦橡胶有限公司、王国杰、黄永芳名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，查控系统反馈被执行人王国杰、黄永芳名下有车辆，执行人员到车辆管理部门进行了调查，经查被执行人王国杰、黄永芳名下车辆已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年4月14日，到不动产登记部门调查发现，被执行人山东万邦橡胶有限公司、王国杰、黄永芳名下无不动产登记信息，被执行人东营恒鑫化纤有限公司名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年7月7日，到市场监督管理部门进行了调查，被执行人东营恒鑫化纤有限公司名下动产抵押已被其他案件查封，不具备处置条件。本院查封了被执行人山东万邦橡胶有限公司名下动产抵押登记，申请执行人表示因其已设置抵押，暂不申请处置。除此之外，未发现可供执行的财产。 2020年7月7日通过网络执行查控系统对被执行人东营恒鑫化纤有限公司、山东万邦橡胶有限公司、王国杰、黄永芳名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 2020年7月8日，到东营恒鑫化纤有限公司、山东万邦橡胶有限公司企业现场进行了调查，山东万邦橡胶有限公司已停止经营，东营恒鑫化纤有限公司相关人员表示企业经营困难，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 2020年7月9日，本院通过依法约谈了申请执行恒丰银行股份有限公司东营分行代理人宋康康，并询问其是否能够提供财产线索和进行悬赏。宋康康表示不能提供被执行人可供执行财产且不申请进行悬赏，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为31,120,125.00元，因被执行人无可供执行的财产，本次执行无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初476号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年七月九日 法官助理刘新宇 书记员陈军
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保517号 原告：王学怀，男，汉族，1959年1月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被告：王星，男，汉族，1975年4月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在审理原告王学怀诉被告王星、李睿元合同纠纷一案中，原告王学怀于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告王星所有的位于呼和浩特市赛罕区车库及位于呼和浩特市赛罕区。原告已向本院提供其保单保函作为担保。 本院经审理认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、依法查封被告王星所有的位于呼和浩特市赛罕区车库。 二、依法查封被告王星所有的位于呼和浩特市赛罕区房产，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于立辉 二〇二〇年七月十四日 书记员  李艺璇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执682号 申请执行人许培玲，女，汉族，1976年10月7日出生，现住东胜区。 被执行人史喜，男，1955年10月5日出生，汉族，现住东胜区。 本院在执行许培玲申请执行史喜民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民特160号民事裁定书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年4月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年5月19日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金30000元，执行费350元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民特160号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  张永翠
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执89号申请执行人太原市恒通源小额贷款有限公司，住所地太原市迎泽西大街100号国际能源中心32层。被执行人山西雷鹏新飞照明工程有限公司，住所地太原市小店区长治路130号1幢2103号。法定代表人胡亚军，总经理。被执行人薛艳芳，女，1988年10月15日出生，汉族，无业，住朔州市。被执行人胡亚军，男，1990年7月13日出生，汉族，山西雷鹏新飞照明工程有限公司法定代表人，住太原市。被执行人李俊鹏，男，1980年11月16日出生，汉族，山西雷鹏新飞照明工程有限公司职工，住太原市。被执行人于菊花，女，1941年10月2日出生，汉族，无业，住大同市。被执行人李峻瑶，女，1973年3月21日出生，汉族，无业，住天津市武清区。本院在执行申请执行人太原市恒通源小额贷款有限公司与被执行人山西雷鹏新飞照明工程有限公司、薛艳芳、胡亚军、李俊鹏、于菊花、李峻瑶借款合同纠纷一案中，申请执行人安善涛与被执行人太原市新氧健身服务有限责任公司已达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2019）晋0109民初3413号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张晋中 二○二○年七月八日书记员 颜秉龙
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初65号 原告：周志飞，男，1990年10月10日出生，汉族，住所地博白县。 被告：周良才，男，1993年10月23日出生，汉族，住所地博白县。 被告：周子盛，男，1997年6月21日出生，汉族，住所地博白县。 原告周志飞与被告周良才、周子盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周志飞到庭参加诉讼，被告周良才、周子盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告周良才偿还原告借款本金40000元；2.判令被告周良才支付利息给原告（利息的计算：以本金40000元为基数，从起诉之日起计至还清借款之日止，按月利率2%计算）；3．被告周子盛承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，被告周良才向原告借款40000元，被告周子盛作担保，约定借款期限自2019年9月24日起至2019年12月24日，月利率为2%。借款到期后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1．周志飞居民身份证复印件，证明原告的身份；2．周良才居民身份证复印件，证明被告周良才的身份；3．借条，4.支付宝转账记录，证据3-4证明被告周良才向原告借款的金额、利息、期限等事实。 被告周良才、周子盛未作答辩，亦未向本院提交有证据。 本院调取的证据有：周子盛户籍信息，证明被告周子盛的身份。 经过开庭质证，原告对本院调取的证据无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据及法院调取的证据进行质证的权利，本案被告周良才、周子盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院调取的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 2019年9月24日，被告周良才向原告周志飞借款40000元，借款期限从2019年9月24日起至2019年12月24日止，月利率为2%。每月24日付息，被告周子盛在被告周良才出具给原告的借条担保人处签名，为借款提供保证担保，未约定保证方式。借款到期后，被告周良才未按时偿还借款给原告，被告周子盛亦未履行担保责任，至今仍欠原告借款本金40000元。原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，被告周良才向原告周志飞借款40000元，有借条、支付宝转账记录等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告周良才借款后未按约定的期限还款给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告周子盛为借款提供保证担保，未约定保证方式，依法应承担连带清偿责任。原告请求被告周良才偿还借款本金40000元及利息，被告周子盛承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周良才偿还借款本金40000元给原告周志飞； 二、被告周良才支付利息给原告周志飞（利息的计算，以本金40000元为基数，从2020年1月3日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24％计算）； 三、被告周子盛对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费800元（原告已预交），由被告周良才、周子盛负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  丁向锋 人民陪审员  李承官 人民陪审员  庞志盛 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  何翠翠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终17号上诉人(原审被告):周建礼，男，1963年7月7日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被上诉人（原审原告）：吴松彬，男，1972年6月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审被告）：黑龙江未名制药有限公司，住所地黑龙江省五常市牛家工业园区南区。法定代表人：王腾利，董事长。上诉人周建礼因与被上诉人吴松彬及黑龙江未名制药有限公司（未名制药公司）劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2018）黑0184民初4023号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，周建礼于2020年7月24日向本院提交撤回上诉申请。本院经审查认为，周建礼在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许周建礼撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年七月三十日书记员  贾晓媛
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初441号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王某，户籍地中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被郑州市公安局丰产路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】1769号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年12月17日00时许，被告人王某饮酒后驾驶豫Ａ×××××号福特牌小型轿车，从郑州市农业路与文博东路附近出发，沿农业快速路由西向东行驶至中州大道南下桥口处时被民警当场查获。经对王某抽血检测，王某血醇含量检验结果为117.59mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人王某的供述，现场查获及抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，机动车驾驶证，机动车行驶证，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，受案经过，工作说明等证据，认为被告人王某行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。被告人王某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚；但其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  余学锋二〇二〇年七月三十日书记员  张子林
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初4099号原告：刘志玉，女，1956年4月3日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告：朱忠华，男，1982年11月18日生，汉族，住江苏省启东市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地江苏省苏州新区狮山路86号。负责人：江丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高霏，江苏信阳光律师事务所律师。原告刘志玉与被告朱忠华、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日通过互联网公开开庭进行了审理。原告刘志玉的委托诉讼代理人朱玉娟、被告朱忠华、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人高霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成各项损失36637.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月23日12时许，原告刘志玉与驾驶苏Ｆ×××××号车辆的朱忠华发生交通事故，致原告受伤。本起事故由被告朱忠华承担全部责任。事故发生后，原告被送至启东市人民医院治疗。苏Ｆ×××××号在太平洋保险公司投保了交强险。故诉至法院提出上述诉请。太平洋保险辩称，对事故的发生及责任无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2.要求朱忠华提供行驶证在有效期限内的证明。3.医药费、营养费、伙食补助费超过10000元部分，我司不予赔偿。伙食补助费的计算期限应为24天，护理费标准认可100元/天，对误工费不予认可，交通费认可200元，车辆修理费认可1500元，对鉴定费不予认可。朱忠华辩称，案涉车辆已在太平洋保险公司投保交强险，在紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）投保了商业险。原告的损失应由保险公司予以赔偿。事故发生后，我已垫付了原告的医药费669.40元。超过交强险医疗费限额的291.20元，由其自愿承担。车辆行驶证在有效期内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1.2019年6月23日13时00分，朱忠华驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号小型汽车沿启东市汇龙镇台角中心路由南向北行驶至江苏省南通市启东市青年路与台角中心路路口靠左驶入路口时，与沿青年路由西向东行驶由刘志玉驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘志玉受伤，两车受损。经启东市公安局交通警察大队认定，朱忠华负全部责任，刘志玉无责任。苏Ｆ×××××号车辆在太平洋保险公司投保了交强险，在紫金保险公司投保了商业险。事故发生在保险期限内。案涉车辆行驶证在有效期限内。2.2019年6月26日至7月20日期间，原告因左侧肋骨骨折在启东市人民医院住院治疗，共计住院24天，花去医药费若干。朱忠华垫付原告医药费669.40元，要求在本案中予以返还，并承诺自愿承担超过交强险医疗费限额的损失291.20元。太平洋保险公司未向原告垫付相关费用。3.我院依法摇号委托南通三院司法鉴定所对刘志玉的伤残程度、误工其限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。南通三院司法鉴定所于2020年5月29日作出通三院司鉴所[2020]临鉴字第1396号《司法鉴定意见书》，意见为：（1）刘志玉交通事故致左侧第4、6肋骨骨折、左小腿皮肤擦伤，不构成伤残。（2）建议刘志玉误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理20日，1人护理40日），营养期限以60日为宜。为此，原告花去鉴定费、检查费2481.5元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，原告只起诉了太平洋保险公司，未向朱忠华投保商业险的紫金保险公司主张权利，原告的损失仅医疗费超过了交强险医疗费限额，且朱忠华承诺超过交强险医疗费限额的损失291.20元由其承担。故原告的损失未超过交强险限额。关于原告主张的误工费，原告仅提供了启东市新润酒家的营业执照复印件、启东市新润酒家出具的原告在该处上班、月工资肆仟元的证明，该证明中未有实际出具人的签名，出具人也未到庭作证。原告亦未能提供其他证据证明其工作情况、实际误工损失，故对原告主张的误工费不予认可。依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，原告的损失核定如下：一、医疗费：医药费9259.20元（包含朱忠华垫付的669.40元）、伙食补助费432元（18元/天×24天）、营养费600元（10元/天×60天），合计10291.20元；二、伤残赔偿：护理费10015.20元（125.19元/天×80天）、交通费500元，合计10515.20元；三、财产损失：1500元以上合计22306.40元。由太平洋保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿10515.20元，财产损失限额内赔偿1500元，合计22015.20元。由朱忠华赔偿原告291.20元，因朱忠华已向原告垫付669.40元，故原告尚需向朱忠华返还378.20元，为减少讼累，该378.20元由太平洋保险公司在赔偿总额中扣除，直接返还朱忠华。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志玉因交通事故造成的各项损失21637元（直接汇入原告刘志玉开设在中国农业银行启东支行的账户，账号：62×××63）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内支付朱忠华378.20元（直接汇入朱忠华开设在农业银行启东支行南阳支行的账户，账号：62×××11）；三、驳回原告刘志玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取200元，鉴定费、检查费2481.50元，合计2681.50元（原告已预交），由原告刘志玉负担1099.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司负担1582元（于本判决生效之日起十日内履行，直接汇至原告刘志玉的账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陆 涛二〇二〇年七月十五日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执699号申请执行人：韩占雨，男，1969年5月25日生，汉族，长春市双阳区交通运输局司机，现住长春市双阳区。被执行人：陈伟东，男，1980年11月10日生，汉族，无职业，现住沈阳市沈河区。申请执行人韩占雨与被执行人陈伟东借款合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初2681号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求给付借款本金28000.00元，利息1500.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年7月3日立案执行，本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院于2020年7月3日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。2、本院于2020年7月3日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到陈伟东名下有存款、工商登记、证券等信息。本院于2020年7月29日又提起网络查控，未查到被执行人有任何新增财产信息。3、2020年7月30日，经到长春市双阳区房产管理服务中心查询，未查到陈伟东名下有房产登记信息。4、2020年7月30日，经到长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查到陈伟东名下有住房公积金信息。5、由于被执行人陈伟东未向本院报告财产，本院于2020年7月29日作出（2020)吉0112执699号限制消费令，将被执行人陈伟东列入限制消费令名单，并并上传到最高人民法院司法网平台。6、本院于2020年7月29日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李笑阳执行员  刘 岩执行员  张志宝二〇二〇年七月三十日书记员  董 航
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2430号申请执行人张仲明，男，1970年5月27日生，汉族，住青岛市开发区。被执行人王义，男，1981年6月20日生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人张仲明与被执行人王义合伙企业纠纷一案[执行依据：（2018）鲁0281民初2669号民事判决书]中，申请执行人张仲明于2020年6月29日向本院提出执行申请，本院2020年7月6日立案执行，执行标的为482840.37元。申请执行人于2020年7月29日提交撤回申请书称与被执行人私下自愿达成执行和解协议：案款共计450000元，王义于2020年8月14日前付50000元，2021年2月1日前付300000元，2021年4月1日前付100000元。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对（2018）鲁0281民初2669号民事判决书终结执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年七月三十日书记员  王立臣
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保481号 原告任平平，男，汉族，1986年7月11日出生，现住东胜区。 被告代金良，男，汉族，1982年11月6日出生，现住东胜区。 本院在审理原告任平平诉被告代金良买卖合同纠纷一案中，经原告申请财产保全，我院作出了（2019）内0602财保484号民事裁定书，保全了被告代金良名下的房产，同时对原告任平平提供的房产予以查封。现原告向本院申请撤诉，本院予以准许。 本院认为，对案涉财产的保全已无必要，应予解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被告代金良与张瑞霞名下的坐落于东胜区房产的查封； 二、解除对原告任平平名下的坐落于东胜区房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 代理审判员  安高维 二〇二〇年七月六日 书 记 员  齐 雄
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2073号 申请人：王绍东，男，1970年02月05日出生，汉族，河北省大厂回族自治县人，住大厂回族自治县。 申请人：郭达，男，1987年06月09日出生，汉族，河北省大厂回族自治县人，住大厂回族自治县。 被申请人：河南九六三建设集团有限公司，注册经营地址：河南省郑州市郑州经纪技术开发区航海东路1346号B座609号，香河办公地址：香河县环保产业园中铁三局香河段办事处。 法定代表人：王玉枝。 原告王绍东、郭达与被告河南九六三建设集团有限公司、郭嘉买卖合同纠纷一案，申请人王绍东、郭达于2020年07月10日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人河南九六三建设集团有限公司名下银行存款710000元或查封、扣押其相应价值财产，并以阳光保险集团财产保险诉讼保单保函（编号：1155919192020000415）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河南九六三建设集团有限公司名下银行存款710000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏锋 二〇二〇年七月十日 书记员  张远
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1909号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：张贵碧，男，1961年2月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告张贵碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年七月八日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省太白县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0331执保11号聂磊、颉志和：解除保全申请人聂磊与颉志和机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0331财保12号民事裁定书对聂磊驾驶的冀XXXXX轻型厢式货车予以扣押，聂磊于2020年7月8日申请解除保全措施。在执行过程中，本院于2020年7月10日向协执单位太白县福华汽车维修服务中心送达了（2020）陕0331民初20号之一民事裁定书及协助执行通知书解除了对冀XXXXX轻型厢式货车的扣押。本案的保全措施已解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0331执保11号执行案件执行完毕，于2020年7月13日结案。二〇二〇年七月十三日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执840号 申请执行人杨玉梅，女，蒙古族，1965年4月8日出生。 被执行人王文海，男，汉族，1968年3月20日出生，现住东胜区。 被执行人马玉艳，女，汉族，1967年9月7日出生，现住址同上。 申请执行人杨玉梅与被执行人王文海、马玉艳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初6875号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人借款本息35万元；负担一审案件受理费783元、保全费0元，执行费5162元，被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2020年4月29日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年7月29日对被执行人采取限制高消费强制措施。 本院依照（2020）内0602执840号执行裁定书，裁定冻结被执行人马玉艳在中国建设银行账户（账号：62×××37），冻结期限截止2020年7月19日，轮候冻结，不具备执行条件，申请执行人须在冻结期限届满前30日向本院递交续行冻结申请书。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初6875号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  高永飞
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初254号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人邓桂根，男，1978年8月16日出生于江西省新余市，汉族，小学文化程度，个体经商户，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。曾因犯非法拘禁罪，于2014年11月26日被本院判处有期徒刑九个月，2015年4月9日新余市中级人民法院裁定维持原判。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月7日被新余市公安局渝水分局监视居住，同年6月15日被新余市渝水区人民检察院决定监视居住，次日由新余市公安局渝水分局执行监视居住。2020年6月18日被本院决定监视居住，同日由新余市公安局渝水分局执行监视居住。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人邓桂根犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人邓桂根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：2016年12月15日11时许，被害人李某在上新公路水北镇潭江村委北港桥往上高县方向200米处指挥过往车辆通行时，与驾车路过的被告人邓桂根发生口角，后被告人邓桂根持棍殴打被害人李某致手臂、头部等多处受伤。经鉴定，被害人李某的伤势为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人李某的陈述，证人黄某、简某的证言，被告人邓桂根的供述，补充情况说明，人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、谅解书及收条，刑事判决书等证据，认为被告人邓桂根的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人邓桂根具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。被告人邓桂根对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年12月15日11时许，因路政施工作业砍伐道路两旁树木，被害人李某在上新公路水北镇潭江村委北港桥往上高县方向200米处现场指挥过往车辆安全通行。被告人邓桂根驾车经过时与被害人李某发生口角，被告人邓桂根遂持棍殴打被害人李某，致被害人李某手臂、头部等多处受伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。2017年8月1日，被告人邓桂根赔偿了被害人李某的经济损失，取得了被害人李某的谅解。2017年9月22日，被告人邓桂根自动到新余市公安局渝水分局水北派出所接受调查，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人邓桂根在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人李某的陈述，证人黄某、简某的证言，被告人邓桂根的供述，新余市公安局渝水分局水北派出所出具的补充情况说明，刑事和解协议书、谅解书及收条，人体损伤程度鉴定书，本院（2014）渝刑初字第00276号刑事判决书，新余市中级人民法院（2015）余刑一终字第26号刑事裁定书，被告人邓桂根的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓桂根法治观念淡薄，故意伤害他人身体，造成被害人李某轻伤一级的后果，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓桂根所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人邓桂根曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但被告人邓桂根能自动投案，如实供述其罪行，具有自首情节；且能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。同时，被告人邓桂根认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邓桂根犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  敖文林人民陪审员  廖春梅人民陪审员  桂林敏二〇二〇年七月二十九日书 记 员  胡雅雯
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2323号原告：陈兵兵，男，1988年8月15日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：欧杨，男，1965年10月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告陈兵兵（以下简称原告）与被告欧杨（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金16200元及利息（利息按一年期定期存款利率计算至债务全部清偿日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在被告处承揽了劳务分包项目，被告出具欠条尚欠尾款23000元，约定在2018年10月1日前付清。被告在支付了6800元后，余款至今未付。被告辩称：原告主张的欠款的属于分包项目的工程尾款；欠款金额属实，但因为总承包的工程款没有支付给我，我也没有钱给原告。经审理查明：被告承包了益阳光大银行的装修业务，并邀请原告承揽了铝单板修饰项目。2017年12月11日，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠陈兵兵光大银行益阳分行装修工程铝单板工程款23000元，其余部分已结清。欠款在2018年10月份之前一次性付清”。之后，被告支付了6800元。以上事实有原、被告身份证明资料、欠条以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，原、被告之间成立承揽合同关系，原告按照被告要求完成了铝单板专项装修项目，被告应当按约支付工程承揽款。原告要求被告支付尾款16200元的请求，本院予以支持，被告应付利息自2018年11月1日起中国人民银行公布的一年期存款利率计算至欠款付清之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告欧杨自本判决书生效之日起十日内支付原告陈兵兵欠款16200元及利息（应付利息自2018年11月1日起中国人民银行公布的一年期存款利率计算至欠款付清之日）。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费490元，减半收取245元，由被告欧杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  汤洪兵二〇二〇年七月二十日法官助理王姣书记员吴照霞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保438号申请人：云南至远众联工程机械设备有限公司，住所：云南省昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城1号楼14层1406室，统一社会信用代码：91530112MA6NF4QH6H。法定代表人：王伟。被申请人：李进刚，男，拉祜族，1987年4月17日出生，身份证登记住址：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。本院在审理申请人云南至远众联工程机械设备有限公司诉被申请人李进刚买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人曹明春价值707100元的财产。申请人以大家财产保险有限责任公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南至远众联工程机械设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李进刚名下价值707100元的财产。保全费4056元，已由申请人云南至远众联工程机械设备有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年七月十七日法官助理熊美琳书记员孙永会
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1026号申请人：贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司。住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：杨强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被申请人：涂以大，男，1984年9月10日出生，汉族，家住江西省南昌市安义县。原告贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司与被告涂以大买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司负担。审 判 员 熊三恩二〇二〇年七月十三日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1686号之一 申请执行人：杭州苏建石材有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：王东宁，该公司总经理。 被执行人：方伟光，男，1968年7月25日出生，住浙江省诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2017）皖0621民初3452号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人方伟光有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人方伟光的银行存款2999610.26元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年七月三日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)皖12刑申17号 刘辉： 你为犯故意伤害罪一案，对安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202刑初293号刑事判决及本院（2019）皖12刑终790号刑事裁定不服，以一二审裁判认定的犯罪情节过重，事实不清为由，向本院提出申诉，请求再审，改判其缓刑。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执恢30号 申请执行人：杨倩，女，汉族，农民，住镇原县新城镇东庄行政。 被执行人：姚志明，男，汉族，居民，住镇原县平泉镇东街1号。 本院执行的（2019）甘1027民初2136号杨倩与姚志明民间借贷纠纷一案，判决由姚志明归还杨倩借款本息141000元，姚志明负担诉讼费1596元。执行过程中，申请执行人杨倩与被执行人姚志明达成执行和解协议：姚志明清偿杨倩借款本息141000元及诉讼费1596元，共计142596元，2019年12月30日之前清偿42596元，2020年6月30日之前清偿50000元，2020年12月30日之前清偿50000元，执行费2039元姚志明于2019年10月30日之前缴纳。本院于2019年10月18日终结甘肃省镇原县人民法院（2019）甘1027民初2136号案件的执行。终结执行后被执行人姚志明未按协议履行义务，申请执行人杨倩申请恢复执行，本院立案执行。 执行过程中，依法对姚志明所有的甘MXXX号斯巴鲁森林人小型越野客车进行了拍卖，最终成交价58500元。姚志明再无其他可供执行财产，本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人杨倩，申请执行人杨倩亦未提供被执行人姚志明其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年七月三十一日 书记员  姜 磊
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0306民初1177号 原告：季公俊，男，1986年10月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：韩文杰，男，1995年12月11日出生，汉族，户籍所在地淄博市周村区，现山东省济南。 原告季公俊与被告韩文杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，在山东省济南第二监狱通过视频连线方式开庭进行了审理。原告季公俊、被告韩文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季公俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款11000.00元；2、判令被告逾期付款损失358.00元及自2020年4月22日起至实际付款之日的利息损失；3.判令被告赔偿诉讼保全保险费用300.00元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间存在不锈钢材交易关系，截止到2019年10月8日，被告尚欠原告货款11000.00元，被告向原告出具欠条1份。后经原告多次催要未果，为此诉至法院。 被告韩文杰辩称，对原告的主张无异议。 原告季公俊围绕其诉讼请求依法提交证据：1.欠条一份，拟证实被告拖欠货款的事实；2.诉讼财产保全责任保险保函1份、保险服务发票1份，拟证实原告因本案申请财产保全支付财产保全保险费300.00元。经被告韩文杰质证无异议。本院审核后认为，上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告季公俊向被告韩文杰供应不锈钢材，截止到2019年10月8日，被告累计拖欠原告货款11000.00元，被告为原告出具欠条1份，欠条注明：“今欠季公俊货款壹万壹仟元整，承诺于2019年10月13日结7800元，剩余货款于2019年10月20日全部结清”。 另查明，原告季公俊因本案诉讼中申请财产保全需提供担保，原告季公俊向亚太财产保险有限公司淄博中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，原告支付300.00元。 本院认为，原告季公俊与被告韩文杰虽未签订书面合同，但原告已履行供货义务，被告亦已接收货物，双方买卖合同关系依法成立。根据原告提供的证据，可以证实被告韩文杰欠原告货款11000.00元的事实，故对原告要求被告支付货款11000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告韩文杰在欠条中明确承诺剩余货款于2019年10月20日全部结清，被告应当赔偿2019年10月20日之后的逾期付款利息损失，原告主张以11000.00元为基数，自2019年10月21日起至本案起诉之日2020年4月21日，按中国人民银行贷款基准利率4.35%/年的1.5倍利率计算，利息损失为358.00元的诉讼请求，及自2020年4月22日起至实际付款之日的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，且被告韩文杰无异议，本院予以支持；原告购买的诉讼财产保全责任保险而支出的300.00元，系为保证债权能够实现而支出的合理的费用，且被告韩文杰同意赔偿该款项，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告韩文杰于本判决生效之日起十日内支付原告季公俊货款人民币11000.00元、自2019年10月21日起至2020年4月21日的逾期付款损失358.00元及自2020年4月22日始至实际付款之日止的逾期付款损失，上述逾期付款损失以欠款11000.00为基数，按中国人民银行贷款基准利率4.35%/年的1.5倍利率计算； 二、被告韩文杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告季公俊诉讼财产保全责任保险费300.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46.00元，申请费137.00元，合计183.00元，由被告韩文杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 涛 二〇二〇年七月十七日 书记员 毕佳琦
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1051号原告：梁文国，男，1960年5月31日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：张玉生，山东科力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉亮，山东科力律师事务所律师。被告：淄博市博山区白塔镇人民政府，住所地博山区颜北路456路。统一社会信用代码：11370304004218090Y。法定代表人：亓志伟，镇长。委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。原告梁文国与被告淄博市博山区白塔镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。原告梁文国向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿拆除的原、被告于2011年9月28日签订的协议书涉及建筑物损失1875141.90元；2.要求被告赔偿2015年10月1日至2020年4月10日未返还建筑物给原告造成的经济损失526614.90元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告就第一项诉讼请求所涉价值，提出鉴定申请，后于2020年7月20日撤回鉴定申请。本院经审查认为，原告撤回鉴定申请，并不再要求对案涉财产进行鉴定，导致案涉建筑物价值无法确定，故原告诉讼请求不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告梁文国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭加强二〇二〇年七月二十三日法官助理于会单书记员孙晓
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初4870号原告：南通市坤鑫贸易有限公司，住所地如皋市如城街道宁海路2号。法定代表人：郁萍。委托代理人：刘启开（特别授权），江苏江北律师事务所律师。被告：南通泛亚休闲有限公司，住所地如皋市丁堰镇丁新路79号。法定代表人：蔡晶。原告南通市坤鑫贸易有限公司与被告南通泛亚休闲有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通市坤鑫贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1830元,由原告南通市坤鑫贸易有限公司负担。审 判 员 章海涛二〇二〇年七月十四日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢860号 成都大西南活动房屋有限公司、廖良明： 本院于2020年7月8日立案恢复成都大西南活动房屋有限公司申请执行廖良明买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初2395号《民事调解书》，执行标的351475.4元及利息，执行费5172元。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书规定的义务。现（2020）川0106执恢860号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初3396号原告：宁德彦，男，1974年10月27日生，汉族，大学文化，宣威市倘塘镇人民政府工作人员，云南省宣威市人，住宣威市。被告：周全超，男，1982年10月20日生，汉族，文化程度不详，职业不详，云南省宣威市人，住宣威市。被告：熊顺红，女，1982年9月19日生，汉族，文化程度不详，职业不详，云南省宾川县人，住宣威市。本院于2020年7月16日立案受理了原告宁德彦与被告周全超、熊顺红民间借贷纠纷一案。原告诉称：2014年2月6日，被告因修建蔬菜大棚急需用钱，原告从亲戚家借款5万元；同年2月10日，原告再次从亲戚家借款7万元，两笔钱款均交由被告使用，原告与被告就借款期限、借款利息等事项进行了约定，原告提交借条一份予以证实。现原告变更诉讼标的为4.8万元，并于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁德彦以通过诉讼之外的其他方式解决纠纷为由而自愿申请撤回起诉，其理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁德彦撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告宁德彦自行负担。审判员  董锦二〇二〇年七月二十七日书记员  刘琳
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初840号 原告：贾宏杰，男，1973年8月13日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区；山西省万荣县光华乡庄头村人。 被告：林玉霞，女，1954年10月5日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告贾宏杰与被告林玉霞确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宏杰、被告林玉霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾宏杰向本院提出诉讼求请，判令确认原、被签订的《股份赠予协议》有效。事实与理由：原、被告双方系母子关系，原告父亲贾鹏振2013年1月份去世，因贾鹏振在成都杰达川宏建筑材料有限公司有股份2.5%，作为配偶被告合法所有1.25%的股份，剩余的1.25%由原告等四人继承。2020年5月11日，原、被告签订了《股份赠予协议》，被告自愿将自己的1.25%股份及继承的0.3125%股份共计1.5625%公司股份份额全部赠予原告。但此后被告不予配合变更工商登记，故依法起诉。 被告林玉霞辩称，对原告起诉无异议，同意将股份全部给原告。 本院经审理认定事实如下：原告贾宏杰与被告林玉霞系母子关系，原告父亲贾鹏振（已故）生前与被告生育三个儿子，贾鹏振在成都杰达川宏建筑材料有限公司有部分股份。2020年5月11日，原、被告签订了《股份赠予（与）协议》，被告自愿将自己合法继承的股份份额全部赠与原告。以上实事原告向本庭提供了《股份赠予协议》及原、被告的当庭陈述。 本院认为，原告提供的《股份赠予协议》不违反法律规定，是本人的真实意思表示，且双方均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 原告贾宏杰与被告林玉霞签订的《股份赠予协议》有效。 案件受理费50元，由被告林玉霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛自强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘伟强
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑1182执8号申请人许雅然，女，汉族，无职业。被执行人王宏伟，女，汉族，无职业。被执行人李冬，男，汉族，干部。本院在执行许雅然与王宏伟、李冬买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长 李 波审判员 齐 峰审判员 于 萍二〇二〇年七月三十一日书记员 李小龙
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1219号 申请人：刘某，女，2011年2月26日出生，汉族，住青州市。 法定监护人：魏某，女，1982年4月28日出生，汉族，住青州市。 申请人：刘国鹏，男，1983年12月22日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州门萨全脑文化发展有限公司，住所地：青州市工业南路路东天山花园二期沿街21号，统一社会信用代码：91370781MA3DKY4790。 法定代表人：张兆兵，执行董事兼经理。 被申请人：张兆兵，男，1989年1月14日出生，汉族，住青州市。 申请人刘某、刘国鹏与被申请人青州门萨全脑文化发展有限公司、张兆兵教育培训服务合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款16800元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张兆兵所有的位于青州市平章府小区59号楼1单元802室【证号：青房预云门山字第201403132号】，查封期限自2020年7月23日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费188元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵中亭
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢300号 申请执行人：纪广军，男，汉族，1979年01月08日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：高岩，女，汉族，1973年04月15日出生，汉族，现住东胜区。 关于申请执行人纪广军与被执行人高岩民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人纪广军依照（2019）内0602民初366号民事调解书申请法院执行262832元,法院受理执行案件后，依法于2020年04月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年07月16日对被执行人高岩发出限高令，经启动总对总查控、传统财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初366号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 郭 强 二〇二〇年七月二十七日 书记员 折丹彬
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1791号之一 申请执行人：王立奎，男，1955年6月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张洪源，男，1965年8月16日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院依据已生效的（2018）鲁0782民初6290号民事判决书在执行申请人王立奎与被执行人张洪源民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨张洪源的存款960000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年七月二十九日 书记员  袁兆波
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执949号之一申请执行人：夏年喜，男，1967年1月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：张基清，男，1966年10月15日出生，汉族，住武穴市。担保人：王碧江，男，1967年8月26日出生，汉族，住武穴市。申请执行人夏年喜与被执行人张基清买卖合同纠纷一案中，被执行人张基清不能履行（2019）鄂1182民初731号民事判决书确定的义务。因担保人王碧江在执行期间，于2019年11月5日自愿为被执行人张基清提供担保，并保证在2020年7月1日前履行余款4.5万元,但未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：追加担保人王碧江为本案被执行人，在担保责任范围内向申请执行人夏年喜清偿借款4.5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二〇年七月二十七日书记员  陈玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初7246号   原告：西安奎昌幕墙材料有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610112MA6UUMPLX9。法定代表人：郑少东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。被告：徐定兴，男，1981年6月24日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安奎昌幕墙材料有限公司与被告徐定兴买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月9日立案后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告西安奎昌幕墙材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款5.5万元并赔偿原告逾期支付货款的损失4142.46元（以6万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年1月25日至2019年7月11日计算1647.12元，以5.5万元为基数，按年利率6%的标准，自2019年7月12日至起诉之日暂计算2495.34元，要求计算至实际给付之日）以上暂计59142.46元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原、被告达成一致协议，由原告为被告供应石材辅料，包括钢板、云石胶、密封胶等，货款月结，后原告于2017年5月19日至2018年8月25日分批次将货物运送至被告泾阳工地，货款共计103160元，被告仅支付4.3万元，剩余60160元拖欠未付，2019年1月25日，被告向原告出具欠条，载明拖欠原告材料款6万元，欠条出具后，被告于2019年7月12日通货微信支付原告5000元剩余5.5万元货款计息拖欠，经原告多次索要无果故诉至法院。本院认为，从原告提交的欠条内容显示为今欠郑礼元泾阳工地材料款6万元，故本案以原告西安奎昌幕墙材料有限公司作为原告提起诉讼主体不适格，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告西安奎昌幕墙材料有限公司的起诉。本案受理费1278元（原告已预交），现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  赵  冰 二〇二〇年七月六日书  记  员    冀 星1
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4584号 原告：宜宾德福汽车销售集团有限公司，统一社会信用代码91511521MA62A17T9D，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区奋发路（德福汽车城）1幢1-2层。 法定代表人：胡清文，执行董事。 委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师，执业证号15103201510916861。 被告：陈剑，男，1980年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：**勇，女，1984年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在审理原告宜宾德福汽车销售集团有限公司诉被告陈剑、**勇商品房预售合同纠纷一案中，原告宜宾德福汽车销售集团有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾德福汽车销售集团有限公司申请撤回起诉是当事人处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜宾德福汽车销售集团有限公司撤回起诉。 案件受理费334元，减半收取167元，由原告宜宾德福汽车销售集团有限公司负担。 审 判 员 张仕新 二〇二〇年七月三十日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7059号原告：贵州省凯里合力电线电缆有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市三棵树镇原771厂内，统一社会信用代码：91522601722114915E。法定代表人：潘志强，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陆德怀，贵州铁力律师事务所执业律师。被告：贵州景顺建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市云岩区北京东路未来方舟H1组团10栋16楼，统一社会信用代码：91520103556643845B。法定代表人：李震，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：幸刚鸿，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所执业律师。原告贵州省凯里合力电线电缆有限公司（以下简称“合力公司”）诉被告贵州景顺建筑工程有限责任公司（以下简称“景顺公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告合力公司委托的诉讼代理人陆德怀及被告景顺公司委托的诉讼代理人幸刚鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合力公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告景顺公司向原告支付货款323,305.52元；二、判令被告按欠款月利率1.5%支付违约金，从2017年10月28日起至还清欠款时止（截止2020年5月28日为150,337.07元）。事实与理由：2017年8月8日，原告与被告于2017年8月8日签订销售合同，被告向原告购买了价值427,495.5元的电线电缆。但被告支付了104,189.98元后，就拒绝支付剩余货款，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告景顺公司辩称：一、我公司与原告未签订过《电线电缆销售合同》，该合同上加盖印章并非我公司的印章。二、莫成祥不是我公司员工，我公司也没有委托其签订《电线电缆销售合同》，该合同对我公司没有约束力。三、原告要我公司支付欠付货款没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，景顺公司在贵阳市公安局备案的印章有两枚，编号分别为“5201030016044”（交付时间为2011年5月18日，状态为已报废）；“5201039001185”（交付时间为2015年11月24日）。2017年8月8日，莫成祥以景顺公司的名义向合力公司购买电线电缆产品用于榕江县，双方签订了合同编号为“（2017）161号”的《电线电缆销售合同》，合同约定：景顺公司向合力公司购买价值427495.5元电线电缆产品；合同签订后，景顺公司预付合同货款95145.74元，验收合格后两个月内付清剩余货款332349.76元。如景顺公司未按合同约定付款，从逾期之日起，每逾期一日，按应付款金额的万分之五向合力公司支付违约金。若逾期付款超过十五日，则合力公司有权解除本合同。本合同因此而解除的，景顺公司应按合同总金额的20%向合力公司承担违约金。该合同上加盖的印章编号为“91520103556643845Ｂ”，有莫成祥的签名。2017年8月24日、8月27日，合力公司提供的送货单显示货物已经由李新华签收。货物交付后，莫成祥只支付了104,189.98元，尚欠323,305.52元未支付，合力公司经多次催收未果，因此向本院提起本案诉讼。案件审理过程中，因当事人意见分歧较大，案经本院调解未果。本院认为，景顺公司申请对《电线电缆销售合同》上加盖的景顺公司印章与备案印章的一致性进行鉴定。从提交的备案印模来看，并非同一枚印章，无需再进行鉴定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于《电线电缆销售合同》上加盖的并非景顺公司的印章，合力公司也未能举证证明莫成祥签订《电线电缆销售合同》取得了景顺公司的授权。因此原告所举证据不足以证明其诉讼请求，依法应承担举证不能的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回贵州省凯里合力电线电缆有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取4,202元，由贵州省凯里合力电线电缆有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇二〇年七月二十七日法官助理岑美銮书记员杨婷婷
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1089号上诉人（原审原告）：高井贵，男，1971年1月27日出生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：刘志勇，松原市宁江区三江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：**，男，1976年3月31日出生，汉族，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住吉林省松原市宁江区。上诉人高井贵因与被上诉人**义务帮工人受害责任纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初6895号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高井贵上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法判决。事实和理由：1.一审法院认定**不具备本案的被告主体资格，吉林康嘉美医疗科技有限公司应作为被告是错误的。一审法院开庭时，高井贵提交申请书追加吉林康嘉美医疗科技有限公司作为共同被告参加诉讼，**与吉林康嘉美医疗科技有限公司应作为共同被告。2.一审法院认定吉林康嘉美医疗科技有限公司的各种零活均交由高井贵承揽是错误的。高井贵向一审法院起诉请求：判令**赔偿高井贵各项损失，包括医疗费40000元、护理费971.58元、交通费500元、误工费3089.31元、伙食补助费2100元。伤残赔偿金、精神抚慰金、出院后营养费待评残后计算，以上费用暂定46660.89元。一审法院认为，从开庭审理查明高井贵是在吉林康嘉美医疗科技有限公司干活的过程中受伤，**不具备本案被告的主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定：驳回高井贵的起诉。本院认为，高井贵提起诉讼主张其为义务帮工人，**不予认可，称高井贵与吉林康嘉美医疗科技有限公司系加工承揽关系。高井贵在一审时书面提出申请追加吉林康嘉美医疗科技有限公司为共同被告参加诉讼，一审法院未作出是否准许答复。综合本案的实际情况，一次性解决当事人之间的纠纷，一审法院应对当事人间的法律关系进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初6895号民事裁定；二、本案指令吉林省松原市宁江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年七月二十四书记员杨东博
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初247号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人丛小来，男，1980年5月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因犯故意伤害罪，于2003年7月15日被判处有期徒刑七年，于2009年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月29日被取保候审。经本院决定，于2020年7月31日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人丛小来犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员成月、张赛出庭支持公诉，被告人丛小来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，被告人丛小来于2019年8月11日12时许，在吉林市船营区八中附近，因其父亲丛某与被害人郝某发生纠纷，后丛小来手持砖头殴打郝某，经鉴定郝某右足部外伤，损伤程度构成轻伤一级。2019年8月17日，丛某与郝某达成协议，丛某一次性付给郝某人民币2.5万元，以后发生任何后果与丛某无关。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人丛小来供述与辩解、被害人郝某陈述、证人丛某、马某证言、抓获经过、破案经过、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、常住人口数据查询详细信息、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据材料清单、检查报告单、病情介绍书、协议书、光盘一张等相关证据。 公诉机关认为，被告人丛小来故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人丛小来对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明，2019年8月11日12时许，在吉林市船营区八中附近，被告人丛小来父亲丛某与被害人郝某因打麻将发生口角，被害人郝某辱骂丛某并用脚踢踹丛某，致丛某倒地。后丛某拨打电话叫来被告人丛小来，被告人丛小来手持砖头或拳脚对被害人郝某进行殴打，致被害人郝某受伤。经鉴定，被害人郝某右足部外伤，损伤程度构成轻伤一级。案发后，被害人郝某报案，公安机关电话传唤被告人丛小来到案后，其如实供述了所犯罪行。2019年8月17日，丛某赔偿被害人郝某经济损失人民币2.5万元。 另查明，本案在审理过程中，被告人丛小来与被害人郝某达成和解，又赔偿被害人郝某经济损失人民币2万元，取得被害人郝某谅解。 上述事实，被告人丛小来在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据及询问笔录、谅解书、身份证复印件等予以证实，足资认定。 本院认为，被告人丛小来故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人丛小来曾因犯故意伤害罪被科刑情节及在本案中的持械情节，本院在量刑时均将予以考虑。关于被害人郝某先行辱骂并踢踹被告人丛小来父亲情节，本院在量刑时将予以考虑。被告人丛小来经公安机关电话传唤到案后如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人丛小来及家属赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解，并且取得谅解，应从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人丛小来犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年3月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙秀茹 二〇二〇年七月三十一日 书记员  闫俊辰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1102行初21号 原告韦韩恋，女，1994年2月15日出生，壮族，住广西宜州市。 委托诉讼代理人韦荣武，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人季善县，广西正大五星律师事务所律师。 被告贺州市市场监督管理局。地址：贺州市贺州大道36号。 法定代表人黄明勇，局长。 委托诉讼代理人庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。 第三人广西贺州市新运林业开发有限公司。地址：贺州市八步区光明社区建设西路456号一楼。 法定代表人韦韩恋。 原告韦韩恋诉被告贺州市市场监督管理局市场监督管理行政登记纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，在审理过程中，原告于2020年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告韦韩恋自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告韦韩恋撤回对被告贺州市市场监督管理局的起诉。 本案受理费50元（原告已预交），由原告负担。 审 判 长 黎志勇审判员李兰英 审 判 员 廖   丽   梅 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 吴   伟   民 书 记 员 林   子   人
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复92号复议申请人（被执行人）：毛红，男，1967年4月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：陈瑶，男，1985年6月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。第三人：张鹏，男，1971年5月6日出生，汉族，住扬州市。复议申请人毛红不服扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院）（2020）苏1003执异94号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。邗江法院在执行申请执行人陈瑶与被执行人毛红借款合同纠纷一案中，张鹏向该院申请变更其为本案的申请执行人，该院故裁定变更其为本案的申请执行人。邗江法院查明，本院于2019年7月29日作出（2019）苏1003民初2415号民事判决书，依申请执行人申请于2020年1月14日立案执行，案号为（2020）苏1003执408号。另查明，2020年3月31日陈瑶、张鹏、朱毅签订债权转让三方协议“协商一致将邗江法院（2019）苏1003民初2415号民事判决书项下原告的全部权利转让给张鹏；2019年8月21日陈瑶与朱毅所签订的《债权转让协议》于本协议签署之日作废”。陈瑶与朱毅也对上述债权转让进行了确认。邗江法院认为，第三人申请变更其为本案申请执行人，有事实和法律依据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定：变更张鹏为本院（2020）苏1003执408号执行案件的申请执行人。毛红不服上述裁定，向本院提起复议称，请求撤销（2020）苏1003执异94号执行裁定书。理由：1.裁定变更张鹏为申请执行人认定事实错误、适用法律错误。陈瑶对毛红享有的债权不具有可转让性，毛红与陈瑶曾约定涉案债权不得转让给第三人，根据《合同法》第79条第2款，涉案债权转让无效。陈瑶转让债权未通知毛红，对毛红不发生法律效力，《合同法》第80条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。2.94号执行裁定书仅进行书面审查，未组织听证，未能听取毛红的意见，程序违法。张鹏提供的债权转让协议未经毛红签字确认，且陈瑶从未通知毛红，双方也特别约定债权不能转让，94号执行裁定书未组织三方听证，仅凭张鹏提交的债权转让协议即变更申请执行人，程序违法，侵害了毛红的合法权益。复议申请人未提供证据材料。张鹏答辩称，（2020）苏1003执异94号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回复议请求。理由：1.毛红所说双方曾约定债权不得转让，纯属无中生有，没有任何证据证明。2.毛红所说债权转让未通知其，纯属歪曲事实，陈瑶委托律师常涵文于2020年4月2日向其邮寄了债权转让通知，邮政官方网站查询显示，其已于同年4月4日签收。3.毛红所说邗江仅进行书面审查、程序违法，事实上，邗江法院对张鹏变更申请审查了债权转让协议、债权转让通知、通知情况，并通知陈瑶作了谈话笔录，确认了债权转让的真实性。4.陈瑶转让执行债权，系对自身权利的合理处分，并不损害毛红的利益。本案执行长达7个月，毛红拒不履行义务，却对债权转让妄加指责，拖延执行、抗拒执行的意图昭然若揭。张鹏提供了邮件交寄单（收据）、邮件查询结果。本院查明，邗江法院审查认定事实属实，本院予以确认。另查明，邗江法院分别与张鹏、陈瑶、朱毅执行谈话，三方对陈瑶撤销与朱毅的债权转让协议，将涉案债权转让给张鹏的事实予以确认。（2019）苏1003民初2415号民事判决书、（2020）苏1003执异94号执行裁定书、执行复议申请书载明的毛红地址均为：扬州市邗江区秋雨西路10号春竹苑17幢205室；2020年4月2日，债权人通过特快专递方式向毛红邮寄送达了债权转让通知书。上述事实，有（2019）苏1003民初2415号民事判决书、（2020）苏1003执异94号执行裁定书、执行复议申请书、执行谈话笔录、邮件交寄单（收据）、邮件查询结果等证据在卷证实。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。本案中，申请执行人陈瑶将涉案债权转让给第三人张鹏、书面通知了债权转让事宜、书面认可第三人取得债权，其行为符合法律规定。复议申请人提出涉案债权不可转让，应当提供证据证实；其提出债权转让未通知，张鹏在异议、复议阶段均提供了债权转让通知手续；其提出原审法院未组织听证问题，人民法院审查执行异议复议案件原则上进行书面审查，未组织听证并不违反法律规定。综上所述，复议申请人的复议请求，无事实和法律依据，依法不予支持。原审执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回毛红的复议申请，维持扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003执异94号裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 陆开存审判员 方恒荣二〇二〇年七月三十日书记员 王 薇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8064号原告：云南直流交流娱乐有限公司，住所地云南省昆明市西山区保利六合天城一层1-108A号，统一社会信用代码91530112MA6NHHMM88。法定代表人：雷冠南，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁存昌，男，1979年12月1日出生，汉族，身份证登记住址：陕西省旬阳县，系原告公司职工，特别授权代理。被告：刘宝，男，1996年10月11日出生，汉族，身份证登记住址：甘肃省武威市凉州区。原告云南直流交流娱乐有限公司与被告刘宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告云南直流交流娱乐有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告云南直流交流娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告云南直流交流娱乐有限公司撤回起诉。审判员 李 波二〇二〇年七月二十日书记员 施妍妃
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初3485号 原告：牛勇霖，男，汉族，1981年11月3日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市。被告：王小军，男，汉族，现住延安市宝塔区。被告：孔令喜，男，汉族，现住延安市宝塔区。本院在审理原告牛勇霖与被告王小军、孔令喜民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛勇霖提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告牛勇霖撤回起诉。 案件受理费1800元，原告牛勇霖已预交，减半收取，实际由原告牛勇霖承担900元。  审  判   员   王  兰   二0二0年七月二十七日 书  记  员    任泽鑫                              1
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初2419号   原告：何得仁，公民身份号码×××，男，1962年3月5日出生，汉族。   被告：柳金，公民身份号码×××，男，1986年3月1日出生，汉族，现住青海省西宁市。   原告何得仁与被告柳金劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何得仁到庭参加诉讼，被告柳金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何得仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资3300元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月，原告受雇于被告，在被告承包的西北城商铺从事水电暖等工作，双方约定原告每日工资为300元，三天一结，原告共计工作11天。期间被告曾支付部分工资，后经结算，被告尚欠原告工资3300元，并于2020年6月16日向原告出具金额为3300元的欠条，承诺于2020年6月20日之前付清，但被告至今仍未支付剩余工资3300元。现原告起诉至法院，请求判令被告支付原告工资3300元。   被告柳金未作答辩。   原告何得仁围绕诉讼请求提交了证据，其提交的由被告柳金出具的金额为3300元的欠条一份，与原告何得仁的陈述及案件事实能相互印证，故本院对该份证据的证明效力予以采信。   本院经审理认定事实如下：原告何得仁受被告柳金雇佣于2020年3月到西宁市西北城商铺从事水电暖等工作，双方约定原告每日工资300元。原告提供劳务后被告柳金给付了部分劳务，但尚余11天的劳务工资3300元未给付，被告柳金于2020年6月16日出具欠条一份，载明欠原告3300元。现原告何得仁诉至本院，要求被告柳金给付劳务工资3300元，并承担本案诉讼费。   本院认为，本案争议的焦点是原告何得仁的劳务工资是否应该由被告柳金支付及劳务工资金额的问题。   原告何得仁受雇于被告柳金并提供劳务，双方之间虽然没有签订劳务合同，但已经形成了事实上的劳务合同关系，且原告何得仁已经提供劳务，故被告柳金理应承担支付劳务报酬的义务。对于原告何得仁的工资金额，被告柳金于2020年6月16日给原告何得仁出具3300元的欠条一份，与原告陈述的尚欠11天的劳务工资3300元能够相互印证，故本院依法予以采信。现被告柳金怠于行使自己的诉讼权利，未出庭提出抗辩理由举证反驳原告的诉讼请求，故应当承担举证不能的不利后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   被告柳金于本判决生效之日起十日内给付原告何得仁劳务工资3300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柳金负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 党韩林     二〇二〇年七月二十七日   法官助理 李茸茸   书记员 马生莲   附：相关法律条文   1.《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。