wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1916号原告：李若安，男，1969年8月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李忠伟，湖南云天律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：晏旋，湖南云天律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖南省益阳市赫山区赫山街道大丰村村民委员会，住所地益阳市赫山街道大丰村。法定代表人：李尚国。委托诉讼代理人：帅丽，女，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：贺军雄，女，代理权限为一般代理。原告李若安（以下简称原告）与被告湖南省益阳市赫山区赫山街道大丰村村民委员会（以下简称被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晏旋和被告委托诉讼代理人帅丽、贺军雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原告享有被告集体经济组织成员资格；二、判令被告向原告分配宅基地64平方米；三、判令被告向原告支付拆迁补偿、搬家费、过渡费共计59350.5元；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系益阳市赫山区赫山街道大丰村月塘湾村民组。以上事实，有原、被告陈述和拆迁补偿协议、（1997）益赫民初字第17号民事判决书、公告、户籍信息等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，在农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口的人，应当认定具有该集体经济组织成员的资格。本案原告出生即取得了大丰村户籍，其原始（自然）取得了被告集体经济组织成员资格，原告1993年离家出走前一直在大丰村××、生活，未出现死亡或宣告死亡、因婚姻、收养关系以及其他政策性规定迁出该集体经济组织等丧失农村集体经济组织成员资格的情形，亦未主动放弃其成员权利义务，现仍以该村集体经济组织土地为基本生活保障，且依法登记为被告所在村常住人口，故对原告要求确认其享有被告集体经济组织成员资格的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求本院判决被告给其分配宅基地64平方米的诉讼请求。宅基地属于农民集体所有，农村村民对于分得的宅基地仅享有使用权。原告与被告因宅基地使用权的分配产生纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。该法第六十二条规定，农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划，不得占用永久基本农田，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准。另《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的宅基地的使用方案、征地补偿费的使用、分配等事项，应由村民会议讨论方可办理，故宅基地分配属于村民自治范围。综上所述，因宅基地使用权分配产生的纠纷应当由人民政府处理，不属于法院民事诉讼案件受理范围。原告要求本院判决被告向其分配宅基地64平方米的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告向其支付拆迁补偿、搬家费、过渡费共计59350.5元的诉讼请求。原告提供的《拆迁补偿协议》的签订双方为益阳市赫山区房屋征收与补偿事务所与原告前妻曹玉先，补偿范围是曹玉先所有的房屋及附着物，即按户补偿拆迁安置费、搬家费、过渡费共计118701元，并非按原告所主张的按人头数各补偿59350.5元。原告提供的离婚民事判决书中对于共同财产的分配并未涉及拆迁补偿的房屋及附着物，因此该房屋及附着物是否系原告与曹玉先的夫妻共同财产不可知，即使属于夫妻共同财产，原告也应向曹玉先及李果主张权利。另外，被告并非《拆迁补偿协议》的合同主体，对原告不负有支付补偿款的义务，故原告此项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第六十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（六）项、第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告李若安享有湖南省益阳市赫山区赫山街道大丰村集体经济组织成员资格；二、驳回原告李若安的其他诉讼请求。本案案件受理费390元，减半收取195元，由原告负担155元，被告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二〇年七月二十四日法官助理张倩书记员张倩（兼）附：《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。人均土地少、不能保障一户拥有一处宅基地的地区，县级人民政府在充分尊重农村村民意愿的基础上，可以采取措施，按照省、自治区、直辖市规定的标准保障农村村民实现户有所居。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划，不得占用永久基本农田，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。编制乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划应当统筹并合理安排宅基地用地，改善农村村民居住环境和条件。农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租、赠与住宅后，再申请宅基地的，不予批准。国家允许进城落户的农村村民依法自愿有偿退出宅基地，鼓励农村集体经济组织及其成员盘活利用闲置宅基地和闲置住宅。国务院农业农村主管部门负责全国农村宅基地改革和管理有关工作。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（六）项、第（七）项涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初873号原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：张继光，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢凤云，该公司房管员。被告：杨名，男，身份信息不详。原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司与被告杨名物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员  花晓慧二〇二〇年七月二十九日书记员  孟庆庆
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初387号原告彭广丽，女，汉族，1966年3月18日出生，住新县。被告李志军，男，汉族，1997年2月16日出生，住红安县。被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。法定代表人胡麟,系该公司总经理。原告彭广丽与被告李志军、中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭广丽、被告李志军到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、等各项损失费用共计19994元（含被告李志军垫付3000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月8日18时05分许，被告驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车沿京广106国道出北向南行全新县沙窝镇政府门口（京广106国道约1047公里处），撞上原告彭广丽，导致原告受伤。原告受伤后在新县人民医院治疗，共花医疗费5000元。被告李志军仅支付3000元。被告驾驶的摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司投保了保险，事故发生在保险期间内，故中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司应在保险责任范围肉依法承担赔偿责任。故原告诉至法院。被告李志军对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为在事故发生后垫付的费用3000元；买的二手车，车辆投保了交强险，原告方诉讼请求过高，原告方的医疗费我愿意承担，但是我家庭经济困难。被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见认为，原告的各项损失由法院依法认定；该车辆仅投保交强险，本起事故多人受伤，请法院依法分配交强险限额；我公司不承担诉讼费、鉴定费用。经审理查明，2019年3月18日18时05分许，李志军驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车沿京广106国道由北向南行至新县沙窝镇政府门口（京广106国道约1047公里处），撞上路边行人汪春华、余甫荣、彭广丽，造成汪春华、余甫荣、彭广丽、李志军受伤，该车受损的交通事故。经新县公安交通警察大队事故认定，被告李志军负全部责任，汪春华、余甫荣、彭广丽无责任。被告李志军驾驶车辆投保交强险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的合法权益受法律保护。结合原告提供的证据、原告请求的赔偿清单及各方质证意见,对原告各赔偿分项如下:医疗费4412元（其中新县人民医院门诊、住院医疗费3350元；诊断医嘱口服药物，对症治疗，故结合原告伤情，对外购药1062元予以支持）、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、交通费酌定100元；原告经补充诊断为左足第2跖骨基底部及第2楔骨下缘多发骨折，根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T11963-2014）相关标准，原告要求误工费12500元、护理费750元、营养费1060符合法律规定；上述各项损失共计19072元。其中交强险限额内的损失为19072元（医疗费用责任限额内损失5722元+死亡伤残限额内的损失13350元）。此次交通事故，被告李志军负全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的经济损失，超过交强险责任限额的损失被告李志军应予赔偿，被告李志军先期支付费用3000元应予扣减。因本案系同一起事故造成三人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。经计算，被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔付原告医疗费用2224.56元，在死亡伤残限额内赔偿原告经济损失11495.11元，共计13719.67元；被告李志军应赔偿原告经济损失2352.33元（总损失19072元-交强险赔付13719.67元-李志军先期支付3000元=2352.33元）。原告彭广丽就被告李志军应赔偿的损失部分达成调解协议，原告彭广丽放弃该2352.33元，不要求被告李志军赔偿，该调解协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司在交强险责任限额内赔偿原告彭广丽经济损失13719.67元；二、驳回原告彭广丽的其他诉讼请求。上述第一项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告彭广丽承担14元，由被告李志军承担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 李 霞审判员 金莹莹审判员 黄 兴二〇二〇年七月六日书记员 徐庆钟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2844号原告徐伟，男，1991年7月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被告许金昌，男，1976年2月1日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人张华方，男，1979年9月13日出生，汉族，江西省南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县，系被告外甥，代理权限为特别授权。原告徐伟诉被告许金昌机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员邵晓群独任审理，法官助理杨嘉懿担任法庭记录，依法公开开庭进行了审理。原告徐伟,被告许金昌委托诉讼代理人张华方到庭参加诉讼，现本案审理终结。原告徐伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费15780.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月10日21时16分许，被告许金昌驾驶赣Ｆ×××××号普通摩托车沿外环路由南往北行驶,行驶到抚州市高新区曾巩大道站前大道与外环交叉路口以南外环路抚州火车站路段时与原告徐伟之妻吴琼驾驶停在路边接人的赣Ｆ×××××号小轿车相撞,造成被告许金昌受伤及原告徐伟的赣Ｆ×××××号小轿车受损的道路交通事故。2020年2月22日，江西省抚州市公安局交通警察支队直属三大队第361003120200000007号《道路交通事故认定书》:被告许金昌负本次事故的主要责任,吴琼负本次事故的次要责任。事故发生后,原告徐伟的赣Ｆ×××××号小轿车进行维修,被告许金昌未支付维修费用。被告许金昌辩称,对事故的发生和责任划分无异议；原告的维修费用过高，没有经过双方认可的评估有资质的机构对车辆损失进行评估，且没有事故发生时车辆受损的照片，事故发生后原告也没有将车辆损失的情况告知我方，故对原告的主张不予认可。本院经审理认定证据如下：1、徐伟身份证。证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书。证明本次事故于2020年1月10日21时16分发生，吴琼负本次事故的次要责任，被告许金昌负本次事故的主要责任，原告的车辆在事故中受损;3、道路交通事故认定书、江西博中司法鉴定中心《痕迹检验鉴定意见书》。证明本次事故于2020年1月10日21时16分发生，被告吴琼负本次事故的次要责任，原告负本次事故的主要责任，原告的车辆在事故中受损；4、赣Ｆ×××××号小型轿车（东风日产尼桑牌）行驶证、机动车登记证、《机动车辆保险损失情况简易确认书》。证明吴琼驾驶的车辆系原告徐伟所有，该车在事故中受损，花费维修费用。经庭审，原、被告对以上证据进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实和理由：2020年1月10日21时16分许，被告许金昌醉酒驾驶未年检的赣Ｆ×××××号普通摩托车沿外环路由南往北行驶,行驶到抚州市高新区曾巩大道站前大道与外环交叉路口以南外环路抚州火车站路段时与同向前方原告徐伟之妻吴琼驾驶停在路边接人的赣Ｆ×××××号小型轿车(东风日产)相撞,造成被告许金昌受伤及车辆受损的道路交通事故。2020年2月22日，江西省抚州市公安局交通警察支队直属三大队第361003120200000007号《道路交通事故认定书》:被告许金昌醉酒驾驶机动车,遇情况采取措施不力,未确保安全通行,是造成本次事故的主要原因和过错,应负本次事故的主要责任,吴琼驾驶机动车在禁停路段停放,是造成本次事故的次要原因和过错,应负本次事故的次要责任。事故发生后,赣Ｆ×××××号小型轿车被送到抚州叁壹捌汽车服务有限公司进行维修,同时,中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司对赣Ｆ×××××号小轿车进行定损确认为8187.8元。另查明,被告许金昌醉酒驾驶未年检的赣Ｆ×××××号普通摩托车未购买机动车强制保险。关于原告徐伟在庭审中提出其所有的赣Ｆ×××××号小轿车(东风日产)在事故发生前对全车的油漆进行了加装特殊喷漆的处理。被告方认为,原告的改装是否经过车管所认可，如果不能依法认可那么这部分加装的费用由原告自己承担，自己只承担原告车辆在原始状态下发生损坏的正常维修费用。在庭审期间,原告方未能向本庭提供原告的车辆油漆改装经过车管所认可的相关证据予以证明其车辆改装的合法性。故本院对原告徐伟诉请的全车油漆进行了加装特殊喷漆处理的费用不予支持。本院认为，本次交通事故《道路交通事故认定书》认定：被告许金昌醉酒驾驶机动车,遇情况采取措施不力,未确保安全通行,是造成本次事故的主要原因和过错,应负本次事故的主要责任,吴琼驾驶机动车在禁停路段停放,是造成本次事故的次要原因和过错,应负本次事故的次要责任。本院予以支持。被告许金昌驾驶赣Ｆ×××××号普通摩托车未购买机动车强制保险,应先行在交强险限额内赔付。超出“交强险”限额外的赔偿,被告、原按事故责任比例7:3进行承担。本次事故给原告徐伟车辆造成的经济损失有：赣Ｆ×××××号小轿车维修费用8187.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告许金昌在“交强险”限额内赔偿原告徐伟财产损失计人民币2000元。二、被告许金昌在“交强险”限额外赔偿原告徐伟财产损失计人民币6187.8元中70%计人民币4331.46元。三、驳回原告徐伟其他诉讼请求。以上款项，限各当事人在本判决生效后十天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；帐号：79×××11，汇款时注明本案案号）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计算69元，由被告许金昌负担48元,原告徐伟负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，开户行号：103437035126）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邵晓群二〇二〇年七月十四日书记员  杨嘉懿
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初945号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张成军，男，1979年2月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，家住云南省昭通市镇雄县。因犯盗窃罪于2018年9月25日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2018年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月8日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2019年12月11日被逮捕。现羁押于官渡区看守所。指定辩护人许石峰，云南红云律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人张成军犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，并提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月13日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员黄志、书记员戚顺品出庭支持公诉，被告人张成军及其指定辩护人许石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月11日7时许，被告人伙同“老吴”（身份不详，在逃）到昆明市官渡区富琪楼下人行道口路边，“老吴”在旁望风，张成军伸手将被害人陈某放在上衣口袋里的一部手机盗走，后二人将该手机销赃。经鉴定，涉案手机价值1450元。另查明，被告人张成军于2015年12月15日因吸食海洛因被昆明市公安局官渡分局决定强制隔离戒毒二年。对于上述罪名及事实，被告人张成军在开庭审理过程中均无异议，且有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张成军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张成军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人张成军“构成扒窃，盗窃金额1450元；有盗窃前科、吸毒劣迹，系累犯；有坦白情节；有认罪认罚情节”的公诉意见，被告人张成军及其辩护人均无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人张成军的辩护人提出被告人张成军主观恶性较小，认罪悔罪态度好，该案系财产性犯罪，并非人身权利的暴力性犯罪，社会危害性较小；被告人张成军自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人张成军“七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，该量刑建议符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。综上，本院根据被告人张成军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张成军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年8月7日止。罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  付宗学人民陪审员  付铁艳人民陪审员  杨敬柏二〇二〇年七月十七日书 记 员  许雅然
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执894号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文，该人民法院院长。 被执行人：李强，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘影，女，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行移送执行被执行人李强、刘影诉讼费一案中，经查，本院作出的(2017)皖0621民初4127号民事判决书已发生法律效力，被执行人李强、刘影未履行交纳案件受理费45911元的义务。本院立案后，向李强、刘影发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。被执行人名下仅有少量银行存款已被本院依法冻结。本院依职权暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将李强、刘影纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并决定对李强、刘影各拘留15日。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人李强、刘影可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为45911元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人财产后，可随时依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 周开山 审判员 李 锋 二〇二〇年七月十七日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初815号原告：赵梅，女，1990年9月10日生，汉族，祁县人。委托代理人：王帅，男，山西祁明律师事务所律师。被告：祁县汇通汽车运输有限公司，住所地山西省晋中市祁县新建南路(公路段宿舍门市)。统一社会信用代码：911407276604408966法定代表人：渠天虎，职务总经理。委托代理人：程亚峰，男，公司员工。委托代理人：原俭：男，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区辽阳路86号锦绣花苑底商一层东及二层。统一社会信用代码：91140700754072705D负责人：王秉赢，职务总经理。委托代理人：宗鹏，男，山西语道律师事务所律师。被告：李双喜，男，1962年1月21日生，汉族，山西省清徐县人，现住。被告：王晋忠，男，1984年4月4日生，汉族，山西省清徐县人，现住清徐县。被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市杏花岭区府西街108号力鸿大厦3层。统一社会信用代码：911401005929792152法定代表人：秦光，职务总经理。委托代理人：车奔，男，北京盈科（太原）律师事务所律师被告:中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。统一社会信用代码：91140100554122747X负责人：张利生，职务总经理。委托代理人：王健，男，公司员工。原告赵梅诉被告祁县汇通汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司、李双喜、王晋忠、紫财产保险股份有限公司山西分公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月30日向本院申请撤回对被告李双喜、王晋忠的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵梅撤回对被告李双喜、王晋忠的起诉。审判员  刘俊强二〇二〇年七月三十日书记员  韩雨齐
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保382号申请执行人：郭峰，男，1992年11月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：张新新，女，1990年11月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人郭峰与被执行人张新新为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2020）鲁1481民初774号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被执行人张新新在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户60×××32存款9095.00元，冻结期限为十二个月，自2020年7月7日起至2021年7月6日止。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年七月七日书记员  刘建庆
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初2031号 原告：郭纪容，女，汉族，1971年7月13日出生，住山东省淄博市周村区。 被告：于聪聪，男，汉族，1987年3月1日出生，住所地山东省高青县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄山八路357号。 负责人：于磊。 原告郭纪容与被告于聪聪、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告郭纪容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭纪容撤回起诉处理。 审判员  杨龙龙 二〇二〇年七月十七日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执572号之一 申请执行人：张长国，男，1942年7月9日生，汉族，住镇江市。 被执行人：张寒飞，男，1971年1月12日生，汉族，住镇江。 申请执行人张长国与被执行人张寒飞民间借贷一案，本院作出的(2019)苏1191民初3060号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张寒飞未履行生效法律文书确定的给付案款87683元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。 执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年7月15日到被执行人住所地查找被执行人，但未能找到。同时申请执行人也明确表示暂时找不到被执行人。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、工作记录、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1191民初3060号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年七月二十三日    书记员汤沛
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初3441号 原告：南京核建物业有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜利路38号。 法定代表人：潘荣棕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张日永，北京市君泽君(南京)律师事务所律师。 被告：马广义，男，1973年6月18日生，汉族，居民，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：叶松，江苏首开律师事务所律师。 被告：张莉莉，女，1987年4月11日生，汉族，居民，住南京市浦口区。 原告南京核建物业有限公司（以下简称核建物业公司）与被告马广义、张莉莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闫立海独任公开开庭进行了审理。原告核建物业公司的委托诉讼代理人张日永，被告马广义的委托诉讼代理人叶松到庭参加诉讼，被告张莉莉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告核建物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马广义、被告张莉莉返还原告押金5300元，未到期的房租4100元，并连带赔偿装修费16905元、空调14864元、热水器3908元、搬家费3000元、中介费2650元，另租同地段房屋12600元，以上合计63327元并支付逾期利息(利息按照63327元为基数按照同期银行贷款利率自2019年3月5日计算至2019年8月19日，2019年8月20日至给付之日止按照LPR计算)；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：张莉莉系房主，马广义系第一承租人，2017年12月5日，被告马广义经张莉莉允许转租的情况下与原告签订《房屋租赁合同》一份，将其承租的位于南京江宁区房屋转租给原告，租赁期限自2017年12月5日至2020年12月4日，并约定月租金标准及支付方式、居间费等。合同签订之后，原告支付了相关的各项费用，进行了必要的装修花费17000元，购置了空调、热水器等生活必需品18772元。2019年2月26日，张莉莉由于涉及诉讼导致案涉房屋被建邺区人民法院执行并依法拍卖，建邺区人民法院依法出具执行公告要求原告进行清空，原告迫不得已按照公告的内容进行搬离，并重新进行租赁房屋。两被告的违约行为给原告造成了极大的损失，关于损失双方一直未能协商一致，故原告诉至法院。 被告马广义辩称：1、认可将未到期租金以及押金退还给原告，但原告主张的损失费用不准确，如果有准确的费用计算标准，愿意承担；2、原告产生的损失不能完全归咎于被告，原告没有告知被告房屋交付的情况，故原告自身也存在过错，被告只能承担合理的损失并非承担全部损失。 被告张莉莉未应诉。 本院经审理查明：2017年9月6日被告张莉莉将其所有的位于南京江宁区房屋出租给被告马广义作转租用图使用。2017年12月5日原告核建物业公司（乙方）与马广义（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定核建物业公司承租案涉房屋用作员工宿舍，约定：租赁期限自2017年12月5日至2020年12月4日。第一年房租5300元/月，第二年5600元/月，第三年5900元/月。租金支付方式为押一付六，押金为5300元。合同签订时甲方、乙方均向丙方支付2650元作为居间报酬。租赁期内甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提起退租的，应提前三十日通知对方，并按月租金的100%支付违约金，甲方还应退还租赁合同剩余期限相应的租金。合同签订后，核建物业公司支付中介费2650元，并向马广义支付押金5300元、第一年租金63600元及第二年其中半年的租金33600元。2019年2月26日南京市建邺区人民法院发布执行公告，载明：被执行人张莉莉名下坐落于南京市江宁区房屋已被本院依法拍卖，其房屋所有权已过户到南京市三六五互联网科技小额贷款有限公司名下，现公告如下：请在上述房产中居住的人员于2019年3月4日前搬离清空，逾期不搬离，法院将强制清空，所产生的一切不利后果有居住人自己承担。2019年3月18日核建物业公司人员搬离案涉房屋。后马广义于2019年6月3日向核建物业公司退还房租11200元。 另查明，无法承租后，其安排居住在房屋中的人员搬离，并另行租赁房租。 上述事实，有房屋租赁合同、装修施工合同、付款凭证、收条、增值税发票及当事人陈述等证据证明。 本院认为：马广义与核建物业公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同期限内因案涉房屋涉诉被依法拍卖，导致承租人核建物业公司无法继续居住并搬离，案涉合同实际无法履行，本院确认双方租赁合同解除。核建物业已按照合同约定支付房租至2019年6月4日，但实际居住至2019年3月18日，故马广义应退还未居住的房租14560元及押金5300元，扣除马广义已退还的11200元，还应退还8660元。案涉房屋在租赁期内被提前收回导致核建物业公司无法正常使用，核建物业公司有权要求马广义赔偿违约损失。关于原告主张的装修费16905元，因原告未提供充分证据予以证明，本院不予支持。关于核建物业公司主张的中介费2650元、搬家费3000元，因中介费及增加的房租均系无法承租案涉房屋产生的实际损失，亦有合同、收据等证据证实，本院予以支持。关于搬家费，原告虽未提供发票以及相应合同，考虑到搬家费是必要合理支出，本院酌定搬家费为2650元。关于原告主张的租赁房屋增加的房租12600元（600元×21个月），该项损失并非是原告必要合理损失，故本院不予支持。关于原告主张的空调、热水器损失，因双方在租赁合同中并未约定家电在退租后是否遗留给出租方所有，故核建物业公司在搬离时能够将空调、热水器等家电搬离但因其自身原因未搬离的，产生的损失应归咎于其自身，不应由被告承担。综上，马广义应退还核建物业公司房租及押金8660元，并赔偿各项损失共计5300元。被告张莉莉并非案涉房屋租赁合同的相对人，核建物业公司主张其承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。马广义向核建物业公司承担上述债务后可依法向张莉莉追偿。张莉莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告马广义于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告南京核建物业有限公司租金及押金8660元，并赔偿违约损失5300元，共计13960元； 二、驳回原告南京核建物业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取1383元，由被告马广义负担149元，由原告南京核建物业有限公司负担1234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  闫立海 二〇二〇年七月二十八日 书记员  汪 昕
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初177号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：李绍军，曾用名李泽贤，男，1998年12月7日出生，云南省凤庆县人，彝族，初中文化，农民，住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌危险驾驶，经凤庆县公安局决定，于2020年5月7日被凤庆县公安局取保候审；2020年7月16日，2020年7月24日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院继续决定取保候审。辩护人：王云，凤庆顺宁律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人李绍军犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨忠学出庭支持公诉，被告人李绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2020年2月24日，被告人李绍军酒后驾驶无牌（发动机号为1ＥXXXX089）普通二轮摩托，沿老文线由团山村委会方向往文德村委会方向行驶，17时30分许，在凤庆县郭大寨彝族白族乡老文线K14＋400M处，被执勤民警查获。随后民警将其带至团山村卫生室抽取静脉血样。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，李绍军静脉血样乙醇含量为140.45ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李绍军违反交通道路运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李绍军认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李绍军刑事立案后接公安机关电话传唤主动归案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提出对被告人李绍军判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人李绍军在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：人车合一照片、户籍证明、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、呼气式酒精检测照片等；被告人李绍军的供述和辩解；云永司鉴[2020]毒鉴字第01383号司法鉴定意见书；勘验、检查、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李绍军违反交通运输管理的法律规定，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人李绍军主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人李绍军认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李绍军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨丽君二〇二〇年七月二十九日书记员  杨贵宏
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1084号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行，住所：奉新县华林公园7号地。统一社会信用代码：913609216724057051。 负责人：周美瑾，该行行长。 委托诉讼代理人：徐淑萍（系该公司员工），女，1990年10月9日出生，汉族，住奉新县。（特别授权） 被告：邓任斌，男，1972年1月6日出生，汉族，住奉新县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行与被告邓任斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行于2020年7月30日以被告邓任斌已主动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行撤诉。 案件受理费505元，减半收取后为252.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行负担。 审 判 员 帅群威 二〇二〇年七月三十日 代书记员 刘海淋
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执4672号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人邓世勇，男，1984年1月1日出生，汉族，住重庆市江北区。本院立案执行的中国平安财产保险股份有限公司申请执行邓世勇保证合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初25182号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告邓世勇在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款30710.79元元，并支付从2014年8月6日起至付清之日止，以理赔款30710.79元为基数，按年利率24%计算的违约金；被告邓世勇在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2486.14元；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法扣划被执行人案款XXX元给申请执行人，但本案仍未执行完毕。被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月二日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5317号原告：雷超，男，1979年1月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告：张红松，男，1979年7月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。本院在审理原告雷超与被告张红松民间借贷纠纷一案中，原告雷超于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张红松的银行存款227,000元或查封同等价值的其他财产，并由原告提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告张红松的银行存款227,000元或查封同等价值的其他财产。二、对原告雷超名下车牌号为豫Ｑ×××××的丰田牌小型普通客车（车辆识别代号：LFMK440FXH3307045）一辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷长河二〇二〇年七月八日书记员  赵织劳
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初998号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报郭某，男，1990年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人沈毅，上海巨明律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1897号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张力、被告人郭某及其辩护人沈毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月3日20时许，被告人郭某至本区中山中路XXX号“蓝调精品酒店”门口，窃得被害人文某某停放在上址的外卖电瓶车内食品二份，合计价值人民币50元(以下币种均为人民币)。2020年2月15日20时许，被告人郭某至本区中山中路XXX号“易佰连锁酒店”旁，窃得被害人谢某某停放在上址的外卖电瓶车内外卖一份，价值52.4元。2020年2月17日19时许，被告人郭某至本区中山中路XXX号“密爱主题酒店公寓”门口，窃得被害人李某某停放在上址的外卖电瓶车内外卖四份，合计价值140.38元。2020年2月26日19时许，被告人郭某至本区松汇中路XXX号“沃尔玛”北门“萨莉亚餐厅”附近，窃得被害人唐某某停放在上址的外卖电瓶车内外卖二份，合计价值约50元。2020年3月5日18时55分许，被告人郭某至本区中山中路XXX号“蓝调精品酒店”门口，窃得被害人罗某某停放在上址的外卖电瓶车内外卖三份，合计价值110余元。2020年3月8日22时许，被告人郭某至本区中山中路XXX号“密爱主题酒店公寓”门口，窃得被害人钟某停放在上址的外卖电瓶车内外卖一份，价值27.99元。2020年4月25日19时许，被告人郭某至本区中山中路79弄平高世贸中心内“沃尔玛”超市北侧，窃得被害人杨某某停放在上址的黑色台铃牌电动自行车一辆，该车内有含5双袜子的快递一件，车上有外卖箱一个，次日，被告人郭某使用证人何某某的身份以600元的价格将该电瓶车销赃给证人白某某，经鉴定，涉案电动自行车价值1,923元。2020年3月9日，被告人郭某因多次盗窃外卖被公安机关抓获，取保候审期间又实施盗窃行为，于同年4月27日被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某某、谢某某、李某某、唐某某、罗某某、钟某、杨某某的陈述及相关快递物品照片指认材料、快递信息照片指认材料，情况说明，证人白某某、何某某、凡某某、柳某某、沈某的证言及相关辨认笔录，留档照片指认材料，调取证据通知书、调取证据清单、电动车照片、监控视频、监控截图、视听资料说明书、发还物品清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，外卖截图、工作情况、行车执照照片、合格证复印件、开票信息，价格认定协助书、价格认定结论书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人郭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年1月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押、调取在案的涉案物品，发还相应被害人(已发还)。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 轶二〇二〇年七月三十一日书记员 蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11831号原告：兴业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号。主要负责人：陆申，支行行长。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：余师文，上海尊源恒律师事务所律师。被告：张惠兰，女，1981年2月9日出生，汉族，住浙江省。被告：庞朝华，男，1978年10月24日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司上海浦东支行与被告张惠兰、庞朝华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院于同日对原告提出的财产保全申请作出裁定，冻结被告银行存款741,028.47元或查封、扣押上述被告相等价值的财产或财产性权益，并予以执行。本院于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏、被告张惠兰、庞朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金724,205.83元，支付原告截至2020年3月11日止的利息、逾期利息11,822.64元，并按合同约定的利率支付原告自2020年3月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.两被告共同偿付原告律师费5,000元；3.依法处分抵押物上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室房屋并优先受偿；4.两被告承担本案诉讼费、保全费。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：1.两被告共同归还原告借款本金724,205.83元，支付原告截至2020年5月20日止的利息、逾期利息16,828.38元，并按合同约定的利率支付原告自2020年5月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。其余诉请不变。事实和理由：2009年11月2日，两被告与原告签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，约定两被告向原告借款910,000元用于购买房产，借款期限自2009年11月2日至2039年11月2日止(实际借款起始日以放款日为准)；借款利率为基准利率下浮30%，利率固定日浮动周期为年；还款方式为固定日按月还本付息，等额本息偿还法；借款逾期，逾期利率为借款利率上浮50%；两被告以上述房产作为抵押担保；如两被告不按合同约定按时偿还借款本息，原告有权提前收贷，要求两被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并直接行使担保权。后原、被告依约办理了上述房产的抵押登记手续。2009年12月2日，原告依约放款，但两被告未能按约还款。故诉至法院，要求判如所请。被告张惠兰、庞朝华辩称，对借款合同关系、借款事实及逾期还款，欠付本息金额均无异议，同意通过拍卖房子偿还欠款。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人购房抵押(保证)借款合同》，证明原告与两被告之间的借款合同关系；2．《房地产登记证明》、不动产登记簿，证明两被告以其所有的房屋为上述债务承担抵押担保，并办理了抵押登记，原告为抵押权人；3.借款借据，证明原告按约放款；4.系统试算，证明两被告欠款情况；5.委托代理合同、支付凭证，证明律师费损失。被告张惠兰、庞朝华对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张惠兰、庞朝华未提供证据。经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明：1.《个人购房抵押(保证)借款合同》另约定，因债务人、担保人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。抵押担保范围包括借款本金、利息、复利等及实现债权的费用等；2.贷款发放后，自2019年10月起两被告未按期还款。审理中，原告明确2020年5月20日为提前到期日，两被告并无异议。截至2020年5月20日，两被告欠付原告贷款剩余本金为724,205.83元、利息16,393.69元、逾期利息497.90元；3.原告为实现债权，委托上海尊源恒律师事务所指派律师作为本案诉讼代理人，原告支付律师费5,000元。本院认为，当事人间签订的《个人购房抵押(保证)借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，理应恪守。根据合同约定，两被告未按期归还贷款本息的，原告有权提前收贷并要求赔偿损失、行使抵押权，现被告的违约行为符合上述情况，原告依约有权要求偿还剩余本息，支付律师费损失，行使抵押权，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定判决如下：一、被告张惠兰、庞朝华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海浦东支行借款本金724,205.83元，支付截至2020年5月20日止的利息16,393.69元、逾期利息497.90元，并以本金724,205.83元和利息16,393.69元为基数，按《个人购房抵押(保证)借款合同》约定的利率支付原告兴业银行股份有限公司上海浦东支行自2020年5月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张惠兰、庞朝华应在本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司上海浦东支行律师费5,000元；三、被告张惠兰、庞朝华届期未履行上述付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海浦东支行可与被告张惠兰、庞朝华协议，以座落于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张惠兰、庞朝华继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,211元，减半收取计5,605.50元，保全费4,225元，均由被告张惠兰、庞朝华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年七月十三日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2094号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义，职务：行长。 委托诉讼代理人：章卫东，系该行员工。 委托诉讼代理人：李小辉，系该行员工。 被告：邹尤平。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）诉被告邹尤平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章卫东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币2689.41元、利息68.78元、逾期还款违约金147.09元、消费手续费84.24元，合计本息2989.52元[截止2020年2月13日，以后产生的利息、逾期还款违约金、取现手续费和消费手续费按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止]；2、本案诉讼费及诉讼产生的一切费用全部由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年4月24日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，以申请办理金穗贷记卡，被告在申请表中声明其已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。后原告依约为被告办理了贷记卡，被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年7月21日，被告尚欠原告借款本金2689.41元、利息240.68元、逾期还款违约金154.00元、消费手续费84.24元，共计3168.33元。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、欠款明细表为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡，并同意遵守信用卡章程和领用合约规定，系其真实意思表示。被告使用信用额度多次进行透支消费，应当按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所欠借款本金，并支付利息、违约金及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹尤平在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡透支借款本金2689.41元、利息240.68元、逾期还款违约金154.00元、消费手续费84.24元，共计3168.33元（该利息及逾期还款违约金算至2020年7月21日）。此后利息及逾期还款违约金按双方约定的标准计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹尤平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨萌萌
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1383号 原告：王文年，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：王学英，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：孙阴广，男，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 被告：姜乔连（曾用名：姜巧莲），女，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 原告王文年与被告孙阴广、姜乔连买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文年及其委托诉讼代理人王学英到庭参加了诉讼，被告孙阴广、姜乔连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文年向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款114700元。2、诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求要求被告从原告起诉之日至被告给付之日以本金114700元为基数按照年息6%支付逾期利息。事实和理由：2016年二被告多次到原告处购买石材。2016年11月27日被告孙阴广为原告出具欠条一张，要求被告给付该款。 被告孙阴广、姜乔连辩称，1、原告所诉的姜巧莲名字错误，应为姜乔连。2、被告孙阴广与原告的该笔买卖系被告的个人债务。3、原告的起诉已经超过三年诉讼时效。4、被告为原告出具的欠条没有约定利息，不同意负担起诉之前的利息，即使是从起诉之日起计算利息，亦应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价计算。 本院经审理认定的事实如下：两被告系夫妻关系。2016年11月27日被告为原告出具借条一份，载明：“2016年7月10号至8月10号欠石材款（114700元）壹拾壹万肆仟柒佰元，欠款人：孙阴广，2016年11月27号。”本案受理后，向被告邮寄送达了原告的起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，被告孙阴广、姜乔连向本院邮寄答辩状一份，届时两被告未到庭应诉，被告孙阴广在邮寄答辩状的同时向本院邮寄被告于2019年2月4日向原告转账付款3000元的账单详情，原告对此3000元表示认可。 本院认为，被告欠原告石材款114700元，有被告为原告出具的欠条为证，原告要求被告给付该欠款，法律应予支持。被告在该欠款形成后付给原告3000元，应从欠款本金中扣除。原告要求被告从起诉之日至被告给付之日以本金111700元为基数按照年息6%支付逾期利息，无法律依据，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告要求被告孙阴广及其妻子姜乔连共同负担该债务，被告姜乔连虽在答辩状中称该债务不属于夫妻共同债务，但未提交证据证明，被告姜乔连的主张，法律不予支持。被告孙阴广、姜乔连在答辩状中称原告的起诉已过诉讼时效，与被告提交的转账记录的时间相矛盾，被告的主张本院不予支持。孙阴广、姜乔连经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国婚姻法》解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙阴广、姜乔连于本判决生效后10日内给付原告王文年石材款111700元，并支付从原告起诉之日至被告给付之日止以本金111700元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2594元，减半收取1297元，保全费1094元，和因保全交纳的保险费500元，由被告孙阴广、姜乔连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 宁宝坤 二〇二〇年七月三十日 法官助理 赵明伟 书 记 员 梁永弘
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3056号之一申请人：张琰,女,1986年9月25日出生,汉族，住天津市河东区。被申请人：杨春海,男,1980年5月19日出生,汉族，住天津市武清区。原告张琰与被告杨春海民间借贷纠纷一案，张琰向本院申请财产保全，本院作出（2020）津0102民初3056号民事裁定，冻结杨春海名下银行存款560875.47元或查封其他等值财产。诉讼期间张琰申请撤诉，同时向本院申请解除对杨春海的财产保全。本院经审查认为，张琰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：解除对杨春海名下银行账户的冻结及其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张楠二〇二〇年七月十五日书记员  何欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16124号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：陈军，男，1975年1月17日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月二十七日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3490号原告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号283室。统一社会信用代码：91330102321924757Q。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：黄丽旦,浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亦媛,浙江君安世纪律师事务所律师。被告：阿不力孜·吾尤甫，男，1987年6月20日出生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市天山区。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被告阿不力孜·吾尤甫金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按微贷（杭州）金融信息服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鸥翔二〇二〇年七月十四日书记员  蔡苗苗?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初432号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人李培才，男，1970年4月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：山东省东平县，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被取保候审，于2020年7月20日本院对其重新办理取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人李培才犯危险驾驶罪，于2020年7月20日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军和书记员李雄权出庭支持公诉，被告人李培才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日21时35分许，被告人李培才饮酒后驾驶×××号“丰田”牌小型普通客车，沿延吉市天池路由东向西行驶至延河市场前处时，被延吉市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人李培才血样中检出乙醇含量为100.31mg/100ml。公诉机关认为，被告人李培才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人李培才以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。并提供了身份信息，抓获经过，现场查获、呼气酒精检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明（无），强制扣留驾驶证和抽血措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单（有证），鉴定结论，被告人李培才的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。被告人李培才对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李培才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李培才到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条及之规定，判决如下：被告人李培才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓永富二〇二〇年七月二十七日书记员  金文学
广东省广州市白云区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0111民初19437号原告：缪嘉杰，性别男，1993年11月22日出生，住广州市白云区。被告：嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司，住所地广东省白云区鹤龙街白云大道北路906号汇金广场A座7003—7004房。法定代表人：刘殿斌。案由：追索劳动报酬纠纷。原告为被告嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司（以下简称嘉盈公司）的员工，被告嘉盈公司从2020年4月至5月拖欠原告等人工资，并由被告嘉盈公司的法定代表人刘殿斌向原告等员工出具欠条，记载承诺向原告等员工支付工资。后原告以上述欠条向法院提起诉讼。诉讼中，双方达成调解，被告嘉盈公司同意在2020年7月20日向原告支付2020年4月工资1889元；2020年8月20日支付5月工资783元。受理费10元由被告嘉盈公司负担。对此，原告表示同意。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司于2020年7月20日向缪嘉杰支付2020年4月工资1889元；于2020年8月20日向陈文发支付2020年5月工资783元。二、本案受理费10元，由嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司负担（于调解书送达之日起3日内缴纳）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书于双方当事人签收之日发生法律效力。审判员  韩明洁二〇二〇年七月三日书记员  凌靖怡
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保102号申请人：吕建国，男，1982年5月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。委托诉讼代理人：付聪，武汉市洪山区天工法律服务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：杨正，男，1985年3月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂州区。被申请人：武汉佳福源物流有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街油岗村冰晶兰馨苑小区40幢451号。法定代表人：于冠男，该公司经理。申请人吕建国于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨正、武汉佳福源物流有限公司名下银行存款共计400,000元或其他等值财产。担保人吕建国、杨丹自愿以其名下共有的位于华容镇楚藩大道南侧城东南路84号1单元201室（产权证号：鄂州市房权证华容区字第××号）的房产提供财产担保。本院经审查认为，申请人吕建国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人杨正、武汉佳福源物流有限公司名下银行存款共计400,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。二、查封担保人吕建国、杨丹名下位于华容镇楚藩大道南侧城东南路84号1单元201室（产权证号：鄂州市房权证华容区字第××号）的房产。查封期限：三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年七月十三日书记员  李 俊
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1255号申请执行人：李福胜，男，1965年12月18日出生，汉族。被执行人：孙丽红，女，1965年1月2日出生，汉族。被执行人：毕占鳌，男，1971年10月12日出生，汉族。申请执行人李福胜依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终72号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙丽红、毕占鳌的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙丽红、毕占鳌应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙丽红、毕占鳌应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙丽红、毕占鳌的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月七日书记员 刘丽丽
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1284号之一申请执行人：杨兰，女，1989年11月15日000生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡瀚翔国际贸易有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇新园路17号。法定代表人：韩小敏，该公司董事长。申请执行人杨兰与被执行人无锡瀚翔国际贸易有限公司（以下简称瀚翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205民初2268号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，翰翔公司于该判决生效后十日内给付杨兰6700元；诉讼费50元由瀚翔公司负担。因瀚翔公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨兰的请求，要求瀚翔公司立即支付款项6700元、诉讼费50元及相应利息，本院于2020年4月27日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人瀚翔公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令瀚翔公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但瀚翔公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人瀚翔公司名下有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人瀚翔公司名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人瀚翔公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人瀚翔公司有对外投资信息。在执行过程中，本院向无锡市锡山区鹅湖镇新桥村村委调查，查得瀚翔公司因经营不善，已停产倒闭多年，亦未查找到其有可供执行的其他财产。因被执行人瀚翔公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的6750元及相应利息均未执行到位，执行费50元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人杨兰，杨兰对此未提出异议，亦未提供被执行人瀚翔公司可供执行的财产线索或相应证据。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人瀚翔公司有可供执行财产，申请执行人杨兰也未能提供被执行人瀚翔公司其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2268号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人瀚翔公司确有可供执行的财产，申请执行人杨兰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月三十一日书记员 王 晖
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初625号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人刘明超，男，1979年9月19日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，户籍所在地太和县。2020年4月24日因涉嫌盗窃罪，经合肥市公安局包河分局决定取保候审，2020年7月21日本院决定对其取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2020）1230号起诉书指控被告人刘明超犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用速裁程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人刘明超到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年4月18日晚21时30分许，被告人刘明超至合肥市包河区口，窃取陈某停放在此的川骑博爵牌电动车一辆。 经鉴定，价值人民币2097元。 另查明：2020年4月20日，被告人刘明超被抓获归案。案发后，被盗电动车已依法追缴并发还被害人。 以上事实，有户籍信息、到案经过、涉案物品返还清单；被害人陈某的陈述；被告人刘明超的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘明超的行为构成盗窃罪，鉴于被告人刘明超如实供述其犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处罚金2000元。 被告人刘明超对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为：被告人刘明超以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物2097元，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘明超归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘明超犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王万平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱雅婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝05执复59号复议申请人（案外人）：重庆龙湖成恒地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街136号名义层第13层整层，统一信用代码91500000678658236A。法定代表人：崔恒忠，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：保亚飞，中豪律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：胡腾，男，1982年5月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：六艺星空(北京)文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路石门村5号3幢119室，统一社会信用代码9111010508281666XJ。法定代表人：周鹏，董事长。复议申请人重庆龙湖成恒地产开发有限公司（以下简称龙湖地产公司）不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103执异63号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。渝中区法院查明，2018年12月28日，渝中区法院作出(2018)渝0103民初22181号民事判决书，判决被执行人六艺星空(北京)文化传播有限公司（以下简称六艺星空公司）在判决生效之日起五日内向申请执行人胡腾交付钢琴一台（型号为长江CJ-S，钢板号为C267XXX），该判决于2019年3月20日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向渝中区法院申请强制执行，渝中区法院于2019年3月27日立案执行，执行案号为（2019）渝0103执5136号。根据申请执行人胡腾向渝中区法院提供的执行线索，渝中区法院作出(2019)渝0103执5136号执行裁定书和协助执行通知书，要求龙湖地产公司将其保管的案涉钢琴交付给申请人胡腾。渝中区法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条规定，法律文书指定交付的财物或者票证，由执行员传唤双方当事人当面交付，或者由执行员转交，并由被交付人签收。有关单位持有该项财物或者票证的，应当根据人民法院的协助执行通知书转交，并由被交付人签收。本案中，案外人龙湖地产公司并未否认其持有本案标物钢琴(型号为长江CJ-S，钢板号为C267XXX)，人民法院作出协助执行通知书要求其协助交付该钢琴给申请执行人胡腾符合法律规定，故对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、第二百二十七条的规定，裁定驳回案外人重庆龙湖成恒地产开发有限公司的异议请求。重庆龙湖成恒地产开发有限公司不服，向本院申请复议，理由为：1、根据渝中区法院(2018)渝0103民初22181号民事判决书，应当向申请执行人胡腾履行交付义务的系被执行人六艺星空公司而非复议申请人，复议申请人与胡腾之间不存在任何法律关系，故对胡腾没有履行义务。2、龙湖地产公司与六艺星空公司系房屋租赁关系，并非保管合同关系，且双方的租赁关系于2018年1月29日解除。根据双方租赁合同的约定，“承租人留置物品所有权自租赁期限届满之日起或本合同提前解除之日起即无偿转移至出租人，出租人有权自行处置。”故案涉钢琴的所有权自2018年1月29日转移至龙湖地产公司，复议申请人对申请执行人不存在任何交付义务。综上，渝中区法院作出的（2020）渝0103执异63号执行裁定书、(2019)渝0103执5136号执行裁定书和协助执行通知书均不当，请求撤销。本院查明的事实与渝中区法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条规定，法律文书指定交付的财物或者票证，由执行员传唤双方当事人当面交付，或者由执行员转交，并由被交付人签收。有关单位持有该项财物或者票证的，应当根据人民法院的协助执行通知书转交，并由被交付人签收。本案中，案涉标的物（钢琴）现由案外人龙湖地产公司持有，龙湖地产公司亦未出具充分证据证明其对案涉标的物享有所有权，故渝中区法院作出协助执行通知书要求其协助交付该钢琴给申请执行人胡腾，符合法律规定，龙湖地产公司的异议请求缺乏法律依据，渝中区法院驳回其异议请求适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人重庆龙湖成恒地产开发有限公司的复议申请，维持渝中区人民法院（2020）渝0103执异63号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇二〇年七月十三日书记员  陈新玲
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初531号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人曹某某，男，1987年9月1日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，现住上海市宝山区。指定辩护人吴薏，上海筑业律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1290号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人吴薏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月6日10时许，被告人曹某某在本市宝山区友谊路XXX号盒马鲜生店内的海鲜摊位从事杀鱼工作时，无意中触碰到顾客即被害人闻某某，后二人发生口角。被告人曹某某因对被害人闻某某的谩骂不满，先持工作所用的杀鱼菜刀砍伤被害人闻某某面部，后又抓住被害人闻某某的头发徒手实施殴打。经鉴定，被害人闻某某左侧面部创，构成轻伤一级。被告人曹某某于案发当日主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人曹某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人闻某某的陈述；证人麻某某、刘某某的证言；上海市宝山公安分局提供的《受案登记表》《办案说明》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》及相关照片；上海市公安局《验伤通知书》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》(沪润司鉴[2020]临检字第373号、沪润司鉴[2020]精鉴字第037号)；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》及调取的案发现场监控视频和截图；原上海市劳动教养管理委员会《劳动教养决定书》、上海市公安局《行政处罚决定书》；《户籍资料》及被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹某某具有自首情节且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，故应折抵刑期7日，即自2020年3月19日起至2021年3月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳人民陪审员  李有君人民陪审员  陈 华二〇二〇年七月二十三日书 记 员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初1429号原告：张伟，男，1990年08月20日出生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。委托诉讼代理人：雷财，贵州认知律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芳，贵州认知律师事务所律师。被告：张宝乾，男，1992年08月08日出生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。原告张伟诉被告张宝乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月20日立案。2020年07月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费25元，由原告张伟负担。审判员 陈 林二〇二〇年七月二十八日书记员 彭飞跃
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初2567号原告：刘士勇，男，1954年4月13日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：孔祥勇，济南长清黎明法律服务所法律工作者。被告：李斐，男，1986年12月7日出生，汉族，住济南市长清区。诉讼请求：1、判令被告支付租金40000元，并按照银行同期贷款利率支付利息至偿还之日；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。查明：2018年5月26日，原、被告签订租房协议一份，原告将其位于济南市长清区房屋一处租与被告，每年租金20000元，每年的5月26日交付租金。协议签订后，涉案房屋即由被告租用，但一直未付租金，2019年7月17日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到房屋租赁费肆万元整（40000元），于2009年8月30日前付清欠款人李斐2019年7月17日”。因欠款一直未还，原告诉至本院。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《全国人民代表人大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：限被告李斐于本判决生效之日起十日内支付原告刘士勇欠款40000元，并以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付2018年5月27日起至2018年8月19日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2018年8月20日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李斐负担。本判决为终审判决。审判员  刘勇二〇二〇年七月二十九日书记员  黄琪
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2162号原告：马西珍，女，1962年1月26日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：程书国（系原告丈夫），男，1960年8月29日生，汉族，居民，住址同上。被告：张玉萍，女，1964年6月6日生，汉族，居民，住临清市。被告：杨继滨，男，1961年5月9日生，汉族，居民，住址同上。系张玉苹丈夫。被告：杨丽，女，1987年2月5日生，汉族，居民，住临清市。三被告委托诉讼代理人：徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。原告马西珍诉被告张玉萍、杨继滨、杨丽健康权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告马西珍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等暂定2万元（具体费用待鉴定后确定）；2.本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2019年6月29日，三被告将原告打伤，经鉴定为轻微伤。临清市公安局对张玉萍作出临公（新华）行罚决字（2019）229号行政处罚决定书，决定对张玉萍进行行政处罚。临清市人民政府作出复议决定书，认定临清市公安局对杨继滨、杨丽不予调查处罚是错误的。原告右手臂活动受限，至今不能正常劳动，仍需继续治疗。三被告辩称：2019年6月29日双方在发生打斗时，致被告张玉萍轻伤，在依法追究原告刑事责任的过程中，被告为缓解邻里矛盾，作出很大让步，并给原告出具了谅解书，在出具谅解书时即已案结事了，现原告起诉被告赔偿其损失，没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。本院认定事实如下：原告与三被告系同村村民。2019年6月29日，在新华办事处狄楼居委会马西珍胡同里，马西珍因琐事被张玉萍打伤。马西珍之伤经鉴定为轻微伤。2019年8月26日，临清市公安局对张玉萍作出临公（新华）行罚决字（2019）229号行政处罚决定书，决定对张玉萍给予行政拘留十日并处罚款贰佰元的行政处罚。马西珍向临清市人民政府申请行政复议，请求对杨继滨及杨丽作出处罚。2020年4月29日，临清市人民政府作出临政复决字（2020）13号复议决定书，决定由临清市公安局继续对马西珍提出的对杨继滨、杨丽的控告进行调查，并根据调查情况在法定期限内作出处理决定。2020年6月5日，临清市公安局对杨继滨作出临公（新华）行罚决字（2020）23号行政处罚决定书，决定对杨继滨给予罚款叁佰元的行政处罚。同日，对杨丽作出临公（新华）不罚决字（2020）1号不予行政处罚决定书，决定不予行政处罚。原告陈述受伤后在临清市人民医院住院治疗11天，后到山东省立医院检查两次。庭审中，原告提交医疗费单据2张、费用清单一份，其他损失待鉴定后确定。本院认为，原告马西珍与三被告之间的纠纷，在原告向公安机关报案后，公安机关已立案受理，并作出了决定书。现决定书尚未生效，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应当予以驳回。原告可待行政处罚决定书和不予行政处罚决定书生效后，再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告马西珍的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王星二〇二〇年七月二十三日书记员  张昕
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1511号 原告：徐春刚，男，1987年6月9日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：李明星，女，1983年9月18日出生，满族，住河北省承德市承德县。 被告：李志民，男，1980年5月10日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告徐春刚与被告李明星、李志民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春刚、被告李明星到庭参加诉讼，被告李志民经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐春刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告李明星、李志民立即返还原告徐春刚借款本金共46,000.00元及利息（40,000.00元利息从2019年1月15日起按月利率2.0%计算至实际付清之日；6,000.00元利息从2019年3月20日起按月利率2.0%计算至付清之日。）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月15日，被告李明星、李志民夫妇二人因资金周转需要，向原告徐春刚借款40,000.00元，约定借款期限为一个月，至今未偿还。2019年3月20日，李志民又向徐春刚借款6,000.00元，至今未偿还。经原告徐春刚多次向二被告催收未果。 被告李明星辩称，借钱属实，利息不符，我们是以月息5分钱利息给的原告。 被告李志民未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，被告李明星以工地采购材料为由向原告借款40,000.00元，借期一个月(2018年12月15日至2019年1月15日)，并出具借条一张；2019年3月20日，被告李志民以家用为由向原告借款6,000.00元，同时出具借条一张。后被告李志民偿还原告借款4,000.00元，至今尚欠2,000.00元未还。 以上事实，有当事人的陈述意见和相关书证等在案佐证。 本院认为，当事人之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告李志民、李明星分别向原告徐春刚借款6,000.00元和40,000.00元,并出具了相应的借条,原告亦履行了借款义务,原告徐春刚与被告李志民、李明星之间的民间借贷关系成立,被告李志民、李明星应按约定向原告偿还借款。庭审中，虽然原告及被告李明星均认可被告李志民自愿给付原告的4,000.00元系借款利息，因被告李志民未到庭参加诉讼，二被告并非是夫妻关系，被告李志民亦未委托被告李明星作为其本案的委托诉讼代理人，原告对被告李明星辩解称按月息5分给付原告利息的辩解理由不予认可，原告称没有约定利息，又原告徐春刚与被告李志民之间的借款条中也未约定利息，故被告李志民偿还原告徐春刚的4,000.00元为借款本金，被告李志民至今尚欠原告徐春刚借款2,000.00元。因二被告并非是夫妻关系，故原告要求二被告共同偿还借款的请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。二被告出具的借条均未约定给付原告徐春刚借款利息，原告亦未提交其他证据证明二被告自借款之日起需支付原告利息，故原告要求二被告给付利息的请求，对于被告李明星可自2019年1月16日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；对于被告李志民可自原告起诉之日（2020年6月4日）起按年利率6%支付利息至借款实际给付之日止。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下: 一、被告李明星于本判决生效之日起五日内偿还原告徐春刚借款40,000.00元及利息（以40,000.00元为基数，自2019年1月16日起按年利率6%支付利息至借款实际给付之日止。）； 二、被告李志民于本判决生效之日起五日内偿还原告徐春刚借款2,000.00元及利息（以2,000.00元为基数，自2020年6月4日起按年利率6%支付利息至借款实际给付之日止。）； 三、驳回原告徐春刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950.00元，减半收取计475.00元，由被告李明星承担400.00元，被告李志民承担25.00元，原告徐春刚承担50.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王小青 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 帅 ——
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执350号之一 申请执行人：杨升芝，女，生于1961年10月6日，汉族，住南漳县。 被执行人：利美纺织集团有限公司。住所地：南漳县城关镇凤凰大道6号。统一社会信用代码：91420624706894405G。 法定代表人：谢益利，该公司总经理。 关于申请执行人杨升芝与被执行人利美纺织集团有限公司为工伤待遇纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初1746号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：一、原告杨升芝与被告利美纺织集团有限公司自2019年7月26日起解除劳动关系。二、被告利美纺织集团有限公司向原告杨升芝支付各项工伤待遇175573.5元。三、被告利美纺织集团有限公司向原告杨升芝支付解除劳动关系的经济补偿9360元。四、驳回原告杨升芝的其他诉讼请求。上述二、三项于本判决生效后10日内执行。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2020年3月30日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。4、利美纺织集团有限公司涉案较多，名下房产均已轮候查封不易处置。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，被执行人虽有财产却不易处置，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李远军
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民辖终527号上诉人（原审原告）：南京水杯子科技股份有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区恒竞路25号。法定代表人：董平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱天赋，江苏舜阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南水杯子分质供水工程有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓云路100号兴工科技园1栋5层501房。法定代表人：易真。被上诉人（原审被告）：易显早，男，1954年9月1日生，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人南京水杯子科技股份有限公司因与被上诉人湖南水杯子分质供水工程有限公司、易显早特许经营合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初619号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京水杯子科技股份有限公司上诉称，1、上诉人是合法的权利人，诉讼主体适格。上诉人取得对被上诉人债权基础为上诉人占广州水杯子分质供水工程有限公司67.5%的股份，广州水杯子分质供水工程有限公司出具的《情况说明》，声明将涉案《“水杯子”分质供水特许经营合同》的经济利益全部转让给上诉人所有，并通知了被上诉人。上诉人成为特许经营合同债权人加入到原合同关系中，广州水杯子分质供水工程有限公司在该合同项下的全部权利义务自动由上诉人概括继受。而且上诉人长期维权，曾以发函、召开新闻发布会、报案等多种方式向被上诉人主张权利，被上诉人没有提出过异议，还在2019年初前后向南京市公安局新港分局明确表示同意支付使用费以免刑事追究，但被上诉人至今未实际履行。2、本案双方签署的特许经营合同对合同履行地没有明确约定，上诉人同意交付自己的相关知识产权给被上诉人使用，上诉人所在地是合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”上诉人起诉要求被上诉人支付特许经营使用费，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。因上诉人位于南京高新技术开发区，该辖区知识产权纠纷案件由一审法院审理，故一审法院对本案有管辖权。综上，请求撤销一审法院民事裁定，本案由一审法院审理。本院经审查认为，确定案件管辖权应当以起诉时为标准。本案中，上诉人依据广州水杯子分质供水工程有限公司与长沙宇联实业有限公司签订的《“水杯子”分质供水特许经营合同》、广州水杯子分质供水工程有限公司出具的《情况说明》等证据，起诉要求被上诉人支付特许经营使用费及违约金，故本案系特许经营合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案所涉合同对履行地点没有约定,且上诉人诉请要求支付特许经营使用费，争议标的为给付货币，广州水杯子分质供水工程有限公司作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。因本案被告住所地及合同履行地均不在一审法院辖区，故一审法院将本案移送被告住所地湖南省长沙市岳麓区人民法院处理，并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年七月三十日书记员 端木兰
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初163号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人卢某某，男，1976年2月15日出生，汉族，高中文化，出租车司机，户籍地山东省茌平县，现住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被取保候审。指定辩护人刘焱国，湖北志民律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜、检察官助理王文娟出庭支持公诉。被告人卢某某及其辩护人刘焱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月5日21时许，被告人卢某某酒后驾驶鄂Ｆ×××××小轿车从襄阳市樊城区霁月路行驶至交叉口路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人卢某某的血液中乙醇含量为97.19mg/100ml。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了查获经过、机动车驾驶证和行驶证复印件、证人王某的证言、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人卢某某供述等主要证据。公诉机关认为：被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人卢某某免予刑事处罚。被告人卢某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是：被告人卢某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理，被告人卢某某系初犯，人身危险性不大，其血液中酒精含量低，犯罪情节轻微，请求法院对被告人免予刑事处罚。经审理查明：2020年4月5日21时许，被告人卢某某酒后驾驶鄂Ｆ×××××小轿车从襄阳市樊城区霁月路行驶至交叉口路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人卢某某的血液中乙醇含量为97.19mg/100ml，为醉酒驾车。上述事实，有经庭审质证、确认的查获经过、机动车驾驶证和行驶证复印件、证人王某的证言、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人卢某某供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关对其指控成立。被告人卢某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人卢某某认罪认罚应从轻处罚之观点成立，本院予以采纳；另辩称被告人卢某某血液中酒精含量较低，系初犯，犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚的意见，与庭审查明事实和法律规定相符，本院可予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人卢某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋本昌人民陪审员  胡维敏人民陪审员  李大慧二〇二〇年七月三十日法官助理李凯萌书记员刘佳
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初850号原告：朱力先，男，汉族，1966年7月21日出生，陕西省石泉县人。被告：大方县六龙镇顺河煤矿。法定代表人：汪顺波。被告：汪顺波，男，汉族，1968年8月1日出生，陕西省旬阳县人。委托诉讼代理人：张代呈，男，汉族，系王顺波女婿。被告：乔林，男，汉族，1963年9月20日出生。原告朱力先诉被告大方县六龙镇顺河煤矿、汪顺波、乔林合同纠纷一案，本院受理后，于2020年7月1日立案。朱力先诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款800000元，并从2019年1月1日至清偿之日止，按年利率24%承担损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告承包大方县六龙镇顺河煤矿风井施工等工程。被告因煤矿资金周转困难，欠原告施工风井等劳务费800000元，2018年1月1日，被告给原告出具欠条，限期2018年12月31日前归还。到期后，原告无数次找被告归还，要求担保人乔林承担担保责任，还前往贵州几次，担保人称督促被告还款，被告多次约定还款时间，但没有一次兑现。原告与汪顺波是很好的朋友关系，因原告为其代为借款和考虑其资金周转需要同意其欠款，现在造成原告无法对外履行清偿债务的义务，成为失信人。原告无奈只有向法院起诉。汪顺波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，汪顺波的户籍地在陕西省安康市旬阳县，常住地与乔林同在贵州省毕节市大方县六龙镇凰山村六龙镇顺河煤矿。石泉县不是合同的履行地，石泉县法院无权管辖，故申请将此案移送至安康市旬阳县人民法院管辖。本院经审查认为，被告汪顺波与原告进行了结算，汪顺波向原告出具了欠条，欠条载明的金额及履行时间清楚，但未载明欠款产生的原因。根据被告辩称该欠款为介绍费，其法律关系应为居间合同纠纷。经向原告询问，原告认承认欠款中500000元为介绍费，但仍坚持300000元属于劳务承包合同结算的欠款，即该欠条中涉及到两个不同的基础法律关系。但不管是居间合同还是劳务合同，均属于合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。因原告已经履行其合同义务，经结算被告汪顺波出具了欠条，对欠款未约定履行地。第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或约定不明的，争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即原告所在地为合同履行地，故本院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回汪顺波对本案管辖提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  张昌勇二〇二〇年七月三日书记员  吴明锋
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1658号被告：通化市天元混凝土销售有限公司，住所地通化市。法定代表人：唐洪伟，总经理。委托诉讼代理人：牛会娟，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。被告：尹树玉，男，1973年5月27日出生，住址不详。被告：通化品尚品投资置业有限公司，住所地通化县。法定代表人：王亚亮，董事长。委托诉讼代理人：戴世胜，该公司职员。原告通化市天元混凝土销售有限公司（以下简称天元公司）与被告尹树玉、通化品尚品投资置业有限公司（以下简称品尚品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告天元公司诉称，1.判令尹树玉、品尚品公司偿还货款本金360万元及利息（自2016年11月20日起至还清所有欠款时止，按月利率3%计算利息）；2.判令尹树玉、品尚品公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，尹树玉在天元公司处购买混凝土供货给品尚品公司开发的位于通化县快大茂镇御景湾小区。2016年10月，天元公司与尹树玉、品尚品公司三方协商并达成书面还款协议，约定尹树玉尚欠天元公司360万元的货款，如尹树玉到期不还，由品尚品公司偿还所有欠款本金及利息，并按月利率3%计算。品尚品公司对天元公司提供混凝土施工的事实及还款事宜已达成共识，截止目前，尹树玉、品尚品公司均未履行还款协议。经天元公司多次催要，尹树玉、品尚品公司均以各种理由拒绝还款。综上，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持天元公司的诉请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，因尹树玉的经常居住地不详，现无法确定本院具有管辖权，而品尚品公司的住所地在通化县快大茂镇长征路X号，亦不在本院辖区，故本案应由通化县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送通化县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  耿婷婷二〇二〇年七月九日书记员  李昊天
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13400号原告：孟得银，男，1977年10月28出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：栾友辉，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荻，重庆学苑律师事务所律师。被告：蔡群，男，1984年5月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：沙钱钱，男，1985年10月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：常政委，男，1978年6月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：孔超，男，1989年1月3日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：段正维，男，1984年1月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。被告：徐州天达网架幕墙有限公司第一分公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴北潞122号1-8，统一社会信用代码915001090968551763。负责人：王欢，经理。委托诉讼代理人：李芳芳，重庆昌翰律师事务所律师。原告孟得银与被告蔡群、沙钱钱、常政委、孔超、段正维、徐州天达网架幕墙有限公司第一分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告孟得银于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟得银的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟得银撤诉。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由原告孟得银负担。审判员 江 英二〇二〇年七月三十一日书记员 胡玉洁
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保467号 申请人:周宝美，女，1971年11月17日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：潘建辉，男，1999年2月24日出生，汉族，居民，住费县。 申请人周宝美因诉前财产保全于2020年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人潘建辉驾驶的鲁Qxxx号小型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人潘建辉驾驶的鲁Qxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 邵 月