江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终171号原公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王雷，男，1969年5月12日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。2005年4月22日因寻衅滋事被泗阳县公安局行政拘留七日;2018年9月17日因犯危险驾驶罪被泗阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月9日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。2020年6月5日本院决定对其监视居住，同年6月8日由泗阳县公安局执行。江苏省泗阳县人民法院审理江苏省泗阳县人民检察院起诉指控原审被告人王雷犯敲诈勒索罪一案，于2020年4月16日作出（2019）苏1323刑初163号刑事判决。原审被告人王雷不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为案件基本事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：2016年底，被告人王雷与被害人王某甲因琐事发生矛盾打架。2017年，被告人王雷多次通过电话投诉、网络发帖等方式，举报被害人王某甲的养鸡场环保不达标，泗阳县环境保护局工作人员接到投诉后多次至该养鸡场检查并督促整改。2017年9月，被害人王某甲请张某甲向被告人王雷说情，希望其不再信访举报养鸡场，被告人王雷通过张某甲向被害人王某甲索要人民币30000元未果，后继续通过写信、发帖等方式信访举报，2017年10月，被害人王某甲又请周某乙向被告人王雷说情，被告人王雷提出要求被害人王某甲支付50000元不再信访举报。被害人王某甲迫于被告人王雷信访可能导致其养鸡场关停从而造成巨大经济损失的压力，通过周某甲、周某乙在被告人王雷家中向被告人王雷支付50000元，被告人王雷退回1000元，将49000元占为己有。原审另查明，2017年12月16日，被告人王雷将49000元钱退还，后又继续信访举报被害人王某甲养鸡场环保不达标。被告人王雷提供的检举揭发线索未查实。原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证且相互印证的下列证据证实：1.被告人王雷在侦查阶段供述证实：王某甲养鸡场在高渡镇南王集居委会开了起码有六七年。2016年因养鸡场拖鸡屎粪的事情与王某甲打仗，有过结，2017年以养鸡场臭味大环境污染为由通过电话、书面寄信等方式举报，王某甲找张某甲来说情，自己当时说不要钱，让他搬走，张某甲说让自己给他面子，自己说让王某甲给30000元钱，因王某甲家属不同意未果，后又举报到市环保局等部门，王某甲让周某乙来找自己谈，周某乙让自己不要告王某甲养鸡场赔偿自己点钱，因之前打架的由头想报复王某甲让他养鸡场搬走，张某甲过来说30000元自己给人家面子，王某甲竟然不给人家面子，那他要给，就多加一点给50000元，周某乙回去找王某甲商量，后周某乙电话联系自己告知钱准备好，自己告诉周某乙说不要关机的，又过了有三、四天，周某乙打电话问自己在哪里，后他和周某甲兄弟二人开车到自家给了自己50000元让不要再告王某甲养鸡场。自己说可以哎，但不同意打条子，周某乙说还能不回啊？自己从给的钱中抽1000元给周某乙，当天自己将钱存到邮政储蓄银行的银行卡中。2018年农历年前，自己从外地回来将钱汇款给周某甲，后又继续信访举报王某甲养鸡场环保不达标问题。2.被害人王某甲陈述证实：自己的养鸡场投资五六百万元，经营六七年尚未回本。2016年10月因琐事与王雷打架，2017年王雷多次举报自己家养鸡场环保不达标，要求环保局将养鸡场取缔，自己找张某甲跟王雷说情让他不要去告了。王雷和张某甲说要找自己要30000元钱，后因王雷不同意出具条据而未给。他又到市环保局和省环保厅举报，准备在十九大之前去北京上访，自家养鸡场确实不符合263政策的要求，政府相关部门压力大，肯定会把养鸡场关掉，自己请周某乙、周某甲再去说情，自己和对象单某商量说不管怎样也不能让王雷去北京告，他要50000元就给他50000元，自己将50000元钱打到周某甲卡里，托周某甲和周某乙把这笔钱拿给王雷，听说王雷不知道跑哪里去了，自己就托周某乙抓紧联系王雷，不然王雷真的去北京上访，自家养鸡场真的就被政府关停了，隔了几天，周某丙说王雷少要1000元，自己知道钱被王雷收下来心里便踏实了。后王雷确实也就没有再告养鸡场环境污染问题。2017年底，也就是自己到派出所谈过话后不久，周某甲就打电话告知王雷将49000元钱退回。3.证人单某证言证实：2017年6、7月，听说王雷一直在举报自家养鸡场环境污染问题，那段时间泗阳县环保局一星期都能来两三趟，自己和王某甲感觉到压力很大，环保局等部门天天盯着查，王雷还在不断告，整改也没有头，2017年7月，因没有环评证被罚款，与王某甲商量找张某甲跟王雷说情，后张某甲说王雷要30000元，自己要求王雷写条子保证以后不去告自己家养鸡场，因王雷不同意写条子钱未给。自家养鸡场离学校、居民区、河流比较近，不符合263的政策要求，王雷盯着告怕养鸡场被告倒闭了，之前听说王雷告某口腔弄了300000元，都把人家告到北京，又找周某乙和周某甲去跟王雷说情，王某甲说王雷要50000元，王雷收了49000元，说是看周某乙面子少要了1000元钱，王雷收下钱之后，自己与王某甲两人心里就踏实了，王雷也确实没有再告过自己家养鸡场环境不达标，环保局等部门也就没有再来检查。4.证人张某甲证言证实：2017年6、7月，王某甲托自己找王雷说情，之后隔了能有一两个月，自己找王雷说看看能不能不要举报王某甲家养鸡场，都是家跟前人，自己劝了王雷很长时间，王雷最后说这样吧，让王某甲给他30000元。后自己把这事跟王某甲讲，王某甲就说让自己再跟王雷说说看能不能再少一点，王雷说给自己面子少要王某甲3000元，王某甲家属要让王雷写一张收条，并且让王雷书面承诺不再去告她家养鸡场，王雷不同意出具书面手续协调未成功。5.证人周某乙证言证实：2017年10月9日前后，王某甲和周某丙两人找到自己，王某甲说王雷告他家养鸡场不规范想请自己帮忙跟王雷说说情，自己叫王某甲到弟弟周某甲店里买一箱酒和一条烟放在自己车上，自己跟王雷说让王某甲过来跟赔个礼道个歉，再让王某甲送你一箱酒和一条烟就不要再去告他家养鸡场了，王雷说王某甲的一箱酒和一条烟，还有鸡蛋爱送给哪个送给哪个，自己当时就跟王雷说你要是不要烟和酒的话，就给你点经济补偿。王雷就说你干什么的啊，哄小孩子的啊？王雷当时就说泗阳县环保局罚王某甲家养鸡场100000元，他也要100000元。过了两三天，周某丙打电话让自己继续帮王某甲说话。王雷提出说看在自己与周某甲面子上王某甲最少要给他5万元钱。后一天中午，自己与周某甲到王雷家给了王雷50000元，王雷抽出1000元钱给自己，自己跟王雷笑笑说兄弟两人面子还值1000元钱啊。当时就说他不会再告王某甲家养鸡场了。6.证人周某丙证言证实：听说王雷和王某甲因为王某甲家养鸡场路边淌鸡屎的原因发生打架，后互相也没有追究。后王雷就说要告王某甲家养鸡场，说他家养鸡场鸡屎味道大，环保不达标，但当时只是嘴上说说并没有实际行动。直到某口腔诊所赔了王雷300000元左右后，王雷开始真正告王某甲养鸡场。2017年8月，王雷到县里环保局告，之后县里环保局下来检查，王雷又接着打电话举报王某甲养鸡场鸡屎味道大，那段时间环保局基本上一星期一趟，每检查一次，他的养鸡场就要整改一次，整改的话就要花钱，王雷那边又盯着告，那时候都告到北京了，后王某甲托自己帮他找找人跟王雷说情，自己让他找周某甲、周某乙兄弟两人找王雷说说不要再去告王某甲养鸡场。2017年10月的一天晚上，周某乙说看看给一条烟和一箱酒给王雷看能不能就算的了，后王雷不同意，王雷听说环保局要罚王某甲100000元钱，王某甲也要给他100000元。过了几天，自己又让周某乙回来说话，之后周某乙就跟自己讲王雷要50000元钱，后周某乙和周某甲把50000元钱给王雷之后王雷就没有再告过王某甲养鸡场。等到2017年12月，听说王雷因为害怕公安机关处理他，通过邮政银行把钱打给周某甲的高渡大卖场的户头上把钱退给王某甲。2018年开始，王雷又开始告王某甲的养鸡场。7.证人周某甲证言证实：周某丙在高渡找自己说王雷告王某甲的事情，说十九大之前王雷可能要去北京，后自己打电话给王雷意思就是让他不要再告了，结果还没等自己说什么了，王雷就说这个事情没得谈，他一定要告到底。自己跟周某丙找老大周某乙，后来周某乙应该是去找王雷做过工作的，四五天后，周某丙打电话说王雷的事情已经协调好，说王雷要50000元钱，王某甲打到自己农商行卡上50000元。打电话给王雷，他当时说没在泗阳，说在外边开庭第二天给他，第二天中午，自己从泗阳把周某乙带着往高渡去，到高渡联系王雷他说让到宿迁，一会又让到临河，再联系时他手机又关机，又过几天，周某乙打电话说王雷联系上了，当天中午自己与周某乙把钱提着到王雷家把钱给了王雷，周某乙说让王雷打个收条什么的，王雷不同意。王雷好像说他只能保证他自己不告了，当时周某乙还跟王雷说了一句，意思这个钱还能通吃啊，后来王雷就从钱里面拿出1000元钱。2017年底，周某乙说王雷知道公安机关在调查这件事想把钱退回来。后听说49000元钱通过邮政转账方式还到高渡供销大卖场的。8.证人张某乙、刘某、王某乙、张某丙、张某丁（养鸡场附近居民）等人证言证实：养鸡场的味道基本不影响正常生活。9.证人唐某证言证实：王雷举报王某甲养鸡场，其他没有接到举报。10.证人胡某证言证实：养鸡场对学校的正常工作没有什么影响，除了夏天，平时闻不到臭味，没有学生因为养鸡场的问题退学。11.证人史某、陈某乙证言证实：去王某甲养鸡场检查等情况。12.银行卡交易明细、取款通知单、银行卡交易明细证实：收款、退款情况。13.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实：侦查人员搜查及扣押相关物品等情况。14.辨认笔录证实：辨认、指认情况。15.举报记录、控告书、举报信，调查笔录等证实：王雷信访举报以及相关部门回复调查等情况。16.发破案及归案情况说明，前科证明及刑事判决书，工作情况说明，户籍信息等证据证实：本案案发情况，被告人归案情况，被告人前科情况，检举线索核查情况，涉案人员身份等情况。原审法院认为，被告人王雷以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索要他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王雷犯敲诈勒索罪，指控罪名成立，予以支持。被告人王雷已退赔被害人经济损失，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，作出判决：被告人王雷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元。上诉人王雷提出的主要上诉理由为：1.其没有要周某乙的钱，且周某乙找其时，其都关机没有找到其。后因为其有朋友在场，不想让朋友知道这个事情，所以当时决定临时收下，周某乙走的时候其说要把钱退给他的，事后其找周某乙和周某甲各要了一次账号退钱。其没有非法占有的目的和索要钱财的想法，其不构成敲诈勒索罪；2.周某丙、周某乙、周某甲、张某乙、胡某等证人证言不真实，侍某、孙某也作证的，但一审没有采信。经审理查明，原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分。原判认定本案事实的证据均已在一审庭审中出示、质证，证据之间能够相互印证，本院对原判认定的事实及相关证据效力予以确认。二审中，本案没有新的证据。关于上诉人王雷提出其没有非法占有的目的和索要钱财的想法，其不构成敲诈勒索罪的上诉理由。经查，上诉人王雷在侦查阶段的供述证实，2016年其因王某甲养鸡场拖鸡粪的事情与王某甲打架，后想报复王某甲让他养鸡场搬走，于2017年多次信访举报王某甲养鸡场存在环境不达标问题，后王某甲找张某甲、周某乙、周某甲来说情，其提出要5万元，周某乙、周某甲送给其4.9万元，后其将该钱款汇给周某甲的经过。被害人王某甲陈述以及证人单某证言证实，王雷多次举报其家养鸡场环保不达标，迫于养鸡场如被关停造成经济损失的压力，其先后找张某甲、周某乙去说情，王雷开始要30000元，后又要50000元，被迫支付王雷钱款。证人张某甲、周某乙、周某甲、周某丙证言证实，因王雷告王某甲养鸡场不达标的事情，王某甲委托其分别去说情，王雷提出要钱的经过。王雷收钱后没有再告养鸡场，退钱后又告养鸡场。证人张某乙、刘某、王某乙、张某丙、张某丁系养鸡场附近居民，其相关证言均证实养鸡场的味道基本不影响正常生活。信访举报材料、银行交易流水等证据证实，王雷信访举报情况以及收钱、退钱等情况。上述相关证据相互印证，足以认定上诉人王雷以举报、控告等方式相威胁，强行索取他人财物的事实。上诉人王雷辩称其没有要周某乙的钱，其临时收下后说要把钱退给他的，事后找周某乙和周某甲要账号退钱与本案已查明的事实不符。上诉人王雷作为公民虽有举报控告的权利，但该举报事项与上诉人王雷切身利益无关，其并没有获得涉案钱款的正当理由和合法依据。根据本案相关证据，认定王雷以举报控告方式相威胁，迫使被害人交付财物，其非法取得他人财物，主观上具有非法占有故意，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成。故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人王雷提出，周某丙、周某乙、周某甲、张某乙、胡某等证人证言不真实，侍某、孙某也作证的，但一审没有采信的上诉理由。经查，一审法院采信的相关证人证言，系相关证人根据其所了解和认知情况对本案相关事实作出的证言，且由公安机关依法取得，证据来源及取证程序合法，均具有证明效力，相关证人证言内容相互印证，形成证据锁链，足以认定本案事实。上诉人王雷还提出一审法院没有采信侍某、孙某证言的辩解意见，经查，根据相关法律规定及证据采信规则，证人侍某、孙某的证言内容与本案待证事实无关。故该上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。本院认为，上诉人王雷以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索要他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人王雷已退赔被害人经济损失，故对其从轻处罚。原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 季 艳审判员 张成飞二〇二〇年七月十九日书记员 庞国美