重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0233民初2031号 原告：谭某某，女，1941年7月26日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所专职律师，一般代理。 被告：邓某1，男，1965年10月21日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：尹某某（邓某1的妻子），1965年2月26日出生，汉族，住重庆市忠县，一般代理。 被告：邓某2，女，1973年3月16日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：邓某3，男，1976年1月9日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告谭某某与被告邓某1、邓某2、邓某3赡养纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告邓某1的委托诉讼代理人、被告邓某2、邓某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令由三被告每人每月支付原告生活费各500元，由被告邓某2照料原告；2、依法判令三被告各承担原告医疗费（经医保报销后）的三分之一；3、本案诉讼费用由被告邓某1承担。事实及理由：原告与其配偶邓某4（已故）共生育了三个子女，即长子邓某1、次子邓某3、女儿邓某2，原告已将三被告抚养长大并成家立业，长子婚后在老家居住，女儿是嫁出去的，次子是上门的，现原告年老体弱多病，生活难以继续维持，女儿能正常履行赡养义务，次子履行了部分赡养义务，但长子却以各种理由拒不履行赡养义务，经村社多次调解无果。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告邓某1辩称，没有钱给原告，但他愿意承担原告医疗费（经医保报销后）的三分之一。原告可由三被告一家一个月轮流赡养。他在浙江做建筑杂工，手脚断了，还有一个小孩需要抚养。原告给邓某2照顾小孩不要钱，给他照顾小孩还要6000元/年，且原告实际上也没有照顾他的小孩。被告邓某2说尹某某将原告的电表打烂，不属实。 被告邓某2辩称，同意每月支付原告生活费500元。本来原告医疗费报销比例可以提高，但由于邓某1不配合，原告的低保没有办下来，故她只愿意承担原告医疗费按低保待遇医保报销后剩余部分的三分之一。本案诉讼费用应由邓某1承担。原告共建了5间土墙房屋，尹某某将原告的电表打烂，将原告撵出来，原告不得已才跟随她一人生活。尹某某说原告给她照顾小孩她没给钱，不属实。邓某1的小孩不是原告不去照顾，而是尹某某不将小孩接回来。原告房屋的分割，她应当参与。同意原告跟随她生活，但要求另外两位被告向她支付原告的护理费。 被告邓某3辩称，同意每月支付原告生活费500元，但只愿意承担原告医疗费按低保待遇医保报销后剩余部分的三分之一。本案诉讼费用应由邓某1承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告现已年满79周岁，系重庆市忠县XX村村民。原告的配偶已去世，亲生子女有：被告邓某1、邓某2、邓某3。原告抚养三被告长大成人，并成家立业，且三被告均有赡养能力。现原告年老体弱，需要三被告履行赡养义务。 上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证在案佐证，足以认定。 庭审中，原告为证明被告邓某1不履行赡养义务，申请证人代某某出庭作证。代某某当庭证实：他系XX五社社长，因邓某1及其妻子不孝敬原告，不履行赡养义务，原告的女婿周某某要求村社去调解，原告当时跟随邓某2生活，处理结果是邓某2供养原告，邓某1、邓某3给原告200元/人·月。原告本是贫困户，申请低保时因尹某某不拿出身份证配合审查，就没有办低保。 被告邓某3质证认为，代某某的证言属实。 被告邓某2质证认为，代某某的证言属实。 被告邓某1质证认为，代某某的证言属实，但原、被告曾达成协议：原告跟随被告邓某2生活，并向本院提交了一份《赡养协议》，其载明：2013年2月22日，邓某1、邓某3、女婿周某某（邓某2的配偶）共同达成赡养协议一份，其载明：母亲谭某某自愿跟周某某、邓某2养老，并协商如下：一、谭某某的房产三间、厕所一间，谁赡养谁得，归周某某所有；二、三间木床、两个桌子由周某某所有；三、房屋复垦的钱归周某某所有；四、邓某1、邓某3每年给500元；五、如周某某、邓某2以后不赡养老人送终归山，要加一倍的房屋复垦钱；六、周某某、邓某2不得在外说邓某1不赡养老人。在场人：XX五社社长代某某。 原告质证认为，《赡养协议》属实，但：1、邓某1没有按约定给原告每月500元；2、原告的房屋、厕所均被邓某1占用，无法复垦，无法归邓某2及其丈夫所有，且生活水平逐渐提高，每月500元已无法满足原告的生活。 被告邓某2质证认为，《赡养协议》属实，但没有履行。邓某1占用了房屋，导致房屋都无法复垦，无法用房屋复垦款给原告养老送终。 被告邓某3质证认为，《赡养协议》属实。 被告邓某2为证明被告邓某1不履行赡养义务，申请证人吴某某出庭作证，证人吴某某当庭证实：原告将邓某1的长子照看大，邓某1没有赡养原告，原告只分给邓某12间土墙房屋，但邓某1占用了3间，还占用了厨房和猪圈。尹某某还打烂了原告的电表。 原告质证认为认为，吴某某的当庭证言属实。 被告邓某1质证认为，吴某某的当庭证言全部是假话。 被告邓某3质证：吴某某的当庭证言属实。 本院认为，原、被告的庭审陈述和证人代某某、吴某某的当庭证言，能够认定被告邓某1未赡养原告的事实。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条第一、二款规定：“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。”第二十条第一款规定：“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。”前述《赡养协议》不能表明经原告同意，对原告没有法律约束力。 综上，本院认为，百善孝为先，孝敬父母是做人的根本，更是中华民族的传统美德。父母含辛茹苦将子女抚养成年，父母年老时，理应得到子女经济上的供养、生活上的关心和照顾、精神上的慰藉，子女应当让父母老有所依、老有所养。子女在父母年迈时，应当尊重其意愿，主动承担照料日常生活之责任，让父母安享晚年。如果作为子女置之不理，既有违公序良俗，也违背我国法律的规定。 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”、第十九条第一、二款规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”。本案中，原告将三被告养大成人，已经尽到了其抚养教育的责任，现原告已是将近八十多岁高龄的老人，理应得到子女的悉心照料，安度晚年。三被告作为子女，在其具备赡养能力的条件下，均应承担赡养义务，不应附加任何条件。然而三被告的辩称意见，均缺乏事实和法律依据，本院不予采信。本院综合考虑原告的意愿和实际需要、当地的实际生活水平，结合被告邓某1、邓某2、邓某3的经济负担能力等因素，酌定由被告邓某2直接赡养原告，被告邓某1、邓某3从2020年7月1日起按月支付原告生活费500元/人·月。 关于原告主张的医疗费，应当经医保报销后凭正式票据由子女分摊，故对于原告主张的医疗费的诉讼请求，本院予以支持。 本院希望原、被告在生活中调整好心态，相互理解，少些抱怨、争吵，多些沟通和尊重，共同妥善处理好家庭纠纷，让原告安度晚年，为社会安宁、祥和作出应有贡献。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款、第十五条第一款、第十六条第一、二款、第十九条第一、二款、第二十条第一款规定，判决如下： 一、原告谭某某由被告邓某2赡养，被告邓某1、邓某3从2020年7月1日起按月支付原告谭某某生活费500元/人·月； 二、原告谭某某从2020年7月1日起的医疗费（经医保报销后）凭正式票据由被告邓某1、邓某2、邓某3各承担三分之一，该款项产生后立即支付； 三、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告邓某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《交纳诉讼费用通知书》，预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 刘伟 二〇二〇年七月二十六日 法官助理 张琦 书 记 员 王黎