广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6122号原告：东莞市尚品智能科技有限公司，住所地广东省东莞市************************，统一社会信用代码为91441900MA52B0TQ52。法定代表人：邓正宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐良帅，广东兆达律师事务所律师。被告：深圳市瑞吉晟光电科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区*******************，统一社会信用代码为91440300MA5DFJPT8E。法定代表人：刘耀武。原告东莞市尚品智能科技有限公司（以下简称尚品公司）与被告深圳市瑞吉晟光电科技有限公司（以下简称瑞吉晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚品公司的委托诉讼代理人徐良帅，被告瑞吉晟公司的法定代表人刘耀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚品公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款41,400元及逾期付款违约金【以41,400元为基数，自2019年1月21日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计至清偿之日止，暂计至2020年2月25日为1,863元】；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，被告与原告签署编号为“DGSP20181119-06”的《设备购销合同》，约定被告向原告购买智能机械手4套，合同总金额为138,000元。2018年11月28日，原告向被告交付设备，2018年12月20日设备由双方验收确认合格并正常量产。然而，被告拖延支付原告剩余30%货款41,400元，原告多次催收款项未果，故诉至法院。被告瑞吉晟公司辩称，确认原告诉请的尚欠货款金额，原告提出的设备是合格的，与事实不符，实际上被告在报告中提出暂时合格。本院经审理，认定事实如下：2018年11月20日，原、被告签订《设备购销合同》，约定由被告向原告订购4套智能机械手，总金额138,000元，付款方式为签订合同时支付预付款40%（55,200元），货到安装调试完成生产即支付30%（41,400元），安装调试正常量产一个月支付20%（27,600元），余款10%（13,800元）签订合同日起一年内支付，交货时间为收到预付款12天后进行安装交付，2个工作日内交付安装完毕，从设备到厂安装调试合格之日起超过20日且被告未提出任何异议（异议的形式可以是短信、微信、邮件等）的，视为设备验收合格，所有权归被告。被告于2018年12月20日签署《设备安装调试验收单》，在使用情况栏，被告备注以下内容：1.设备日常运转情况：目前运行正常，待多几日观察，11号机19号仍有偏差；2.设备日常维护情况：正常；3.设备主要易损件和备品、备件情况：暂时正常，待多观察几日；4.其他：料架有8个易变形，20号已更换，待观察。被告主张原告提供的货物存在质量问题，导致生产的产品无法达到品质要求，且设备经常出现元件损坏需要更换维修导致其无法正常生产，对此提供了三份微信聊天记录及《机械手问题点》予以证明。第一份微信聊天记录显示，被告于2018年12月20日中午12时25分提出：“因为刚开始运行，昨天11号机还出现料放偏的问题，今天刚换了料架过来，还不知道啥情况”，2018年12月26日下午16时29分，被告提出：“我现在让他们拍上下偏位的图片给你，今天又是稳定的我知道，昨天出现的那种偏位到现在都不知道什么原因，昨天能有那么多偏位你们有没有分析是什么原因？”原告回复称：“暂时还没有来得及分析。”，2019年1月22日早上11时37分，被告向原告发送了一份由其制作的《机械手问题点》。第二份微信聊天记录的时间为2019年8月22日至11月8日，显示2019年10月21日早上9时21分，被告向原告反映两台机器一台要换程序、一台偏位，原告回复快递几个杆子和气缸内心给被告，由被告自己更换。第三份微信聊天记录的时间为2019年9月2日至2019年12月6日，内容为被告对使用设备过程中出现的问题向原告反馈，双方进行沟通解决的过程。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方对于被告尚欠原告货款41,400元的事实无异议，本院予以确认。本案的主要争议焦点为原告提供的货物是否存在质量问题，被告能否以此为由拒付货款。对此本院分析如下：被告主张产品质量问题的主要证据为三份微信聊天记录及《机械手问题点》，对于微信聊天记录被告未能提供原始载体手机供核对，无法确认其真实性和完整性，其中后两份微信聊天记录的时间距离被告签署《设备安装调试验收单》已经过去了八个月，远超双方约定的验收期，仅凭聊天内容也不足以证明货物存在质量问题。且，任何产品在使用过程中都有可能发生故障，一定的故障率是正常的。《机械手问题点》由被告单方制作，原告未对此予以确认，亦不足以证明被告所主张的质量问题。尽管，被告在签收验收单时注明了“偏位、料架易变形”的情况，但是由于其未能提供充分证据证明在之后的验收期内曾向原告提出过质量异议，应自行承担举证不能的法律后果，本院对于被告的抗辩意见不予采纳。被告于2018年12月20日签署《设备安装调试验收单》，依据合同约定应分别于2019年1月20日、2019年11月20日前分别支付货款27,600元、13,800元。现付款期限已到，原告要求被告一次性支付货款41,400元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期付款的违约金，原告诉请的违约金性质实为逾期付款的利息损失，原告要求被告按照银行同期贷款利率（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）支付利息至款项付清之日止，于法有据，本院亦予以支持。但逾期付款利息应分别以27,600元为基数自2019年1月21日起计算，以13,800元为基数自2019年11月21日起计算，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告深圳市瑞吉晟光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市尚品智能科技有限公司支付货款41,400元及逾期付款利息（利息分别以27,600元为基数自2019年1月21日至2019年8月19日按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，以13,800元为基数自2019年11月21日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告东莞市尚品智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  全纯芳二〇二〇年七月十六日书记员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。