wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终1030号上诉人（原审原告）：李先春，男，1954年1月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区。负责人：吴雪莲，行长。上诉人李先春因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行票据纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审查确认：上诉人李先春在收到交纳诉讼费用通知书的同日，以与中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行已达成和解协议为由向本院提交书面申请撤回上诉，其后，没有在规定期限缴纳上诉案件受理费。本院认为，李先春提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李先春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  谭 兴审判员  孙 华二〇二〇年七月三十一日书记员  冯 谦
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0112民初7314号 原告:苏喜鱼，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王彦文，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢一帆，陕西启坤律师事务所律师。被告:赵明，男,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告苏喜鱼诉被告赵明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏喜鱼及其委托诉讼代理人王彦文，被告赵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏喜鱼向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告赔偿其误工费16200元、护理费12000元、住院伙食补助费3400元、营养费1800元、后续治疗费8000元、交通费500元、鉴定费1600元，总计43500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月，被告雇佣其在工地干活。2017年7月14日，其在被告承揽的位于西安市未央区XX环XX工地拉砖过程中，因推车工友将车推倒致使车上砖块掉落，砸伤其左腿。当天，其被工地带班、工友及苏万让送至十里铺医院，治疗三天后，因医院治疗条件差，于2017年7月18日转入西安凤城医院住院治疗，住院30天，住院期间的医疗费已由被告垫付。其出院后，仍然需要休养，被告不再支付任何费用。为维护其合法权益，故诉至法院请求如前所述。被告赵明辩称，原告跟其干活属实，原告受伤是因为原告拉砖受伤的，医疗费已经支付原告。原告主张的误工费其不认可，原告护理费不合适，其叫了两个工人护理原告，住院伙食补助费已经支付原告，营养费已经支付，后续治疗费不认可。其同意赔偿原告合理合法的费用。经审理查明，从2015年开始，被告雇佣原告从事拉砖等劳务工作。2017年7月14日下午两点半左右，原告在被告承包的位于西安市未央区XX环XX村的工地上拉砖上坡时，工友华小劳帮忙推车。因为上坡吃力，又来一个工友帮忙推车，车辕倒下将原告脚压伤。原告随后被送至十里铺医院、凤城医院治疗。原告在凤城医院住院30天，出院诊断：左踝关节外伤术后，腓骨远端粉碎性骨折，内踝部分皮肤缺损，皮肤挫伤。出院医嘱：禁烟、远离吸烟环境，加强营养，注意保暖，避免接触温度过高、过低物品，以免冻伤及烫伤，按时来院复查，保持伤口干燥等。原告住院治疗期间的医疗费已由被告垫付。被告称其还垫付了原告住院期间的营养费、住院伙食补助费、护理费，还垫付了原告出院后三个月的营养费、伙食补助费、护理费，并提供华小劳、季美娟、朱会琴到庭证言予以证明。原告对被告提供证人证言的真实性、证明目的均不认可，认可被告在住院期间对其护理，出院后照顾其吃住至2017年10月22日，其余均不认可。庭审前，原告自行委托鉴定，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，误工期90日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费8000元，产生鉴定费1600元。对于原告的收入情况，原告称每天180元，被告认可每天130元。本院依法主持调解，原、被告各持己见，致使调解未果。上述事实，有原告提交的住院病案、证人证言、司法鉴定意见书，被告提交的证人证言等，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告被被告雇佣拉砖时受伤，被告作为雇主，应依法对原告的损失承担赔偿责任。对于双方的过错情况，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在从事劳务中应尽到基本的安全注意义务，原告注意不周，具有一定过错。被告雇佣原告从事劳务，应提供基本的安全生产条件，原告受伤，被告亦存在过错。综合考虑双方过错程度，酌情按照三比七的责任比例分担。原告的损失有：住院伙食补助费，被告称其已经支付原告，提供的证据不能证明其主张，故还应支付该费用，按照每天80元，计算30天，计2400元；营养费，被告称其已经支付原告，提供的证据不能证明其主张，故还应支付该费用，按照每天30元，计算30天，计900元；护理费，双方均认可原告住院期间由被告护理，故住院期间护理费不再计算，被告称出院后其还找人护理原告，原告认可被告照顾其吃住至2017年10月22日，已超过护理期间60日，故原告主张的其余护理费，本院不予支持；误工费，原告日收入参照原、被告意见认定130元，误工期参照鉴定意见为90日，计11700元；后续治疗费参照鉴定意见认定8000元；交通费酌定200元；鉴定费依据票据认定1600元，以上共计24800元，由被告赔付原告17360元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵明于本判决生效之日起十日内赔付原告苏喜鱼住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费、鉴定费共计17360元。二、驳回原告苏喜鱼其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交）,由被告赵明负担350元,原告负担150元。被告赵明负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     杨怀周                        二〇二〇年七月二十三日 法官助理     黄  颖                书  记  员     梁鹏艳 1
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初419号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人白植强，男，1988年7月4日生，汉族，大专文化，务工。2017年8月17日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，同年9月19日刑满释放。2020年5月8日因涉嫌盗窃罪被取保候审，同年7月30日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人白植强犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人白植强到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：1.2020年4月20日13时许，被告人白植强在本市虎丘区金鹰商场G·TAKAYA书店窃得价值233.1元SONYWI-C200耳机1副；后至无印良品店窃得价值1498元拉杆行李箱(88L)1只；2.2020年4月27日16时许，被告人白植强在本市虎丘区金鹰商场G·TAKAYA书店窃得价值368.1元SONYWI-XB400耳机一副。 归案后，被告人白植强自愿如实供述自己的罪行，已退赃退赔，并取得书店谅解。 公诉机关认为，被告人白植强的行为已构成盗窃罪，其自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人白植强拘役二个月，并处罚金人民币一千元。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人白植强，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人白植强对被指控的犯罪事实不持异议。 本院认为，被告人白植强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。鉴于被告人白植强如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚，同时自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人白植强主动退赃，并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人白植强有前科，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控被告人白植强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人白植强的犯罪情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人白植强犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年9月29日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 龚 雷 二〇二〇年七月三十日 书记员 孙诗宇
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执580号申请执行人：张×，男，1994年2月8日生，汉族，孝义市下堡官窑村村民，孝义市村民，住本村。身份证号：141181199402080119。被执行人：宋×，男，1993年10月4日生，汉族，孝义市胜溪街道办事处寺家庄村村民，孝义市村民，住本村。身份证号：141181199310040152。上列当事人因劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年12月6日作出的（2019）晋1181民初2796号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人宋×至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人宋×立即给付申请执行人张×7245元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费50元，由被执行人宋×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年七月十日书记员 张媛媛
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1274号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。负责人：高某，经理。被告：李某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告李某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  任晓慧二〇二〇年七月三十一日书记员  冷文颖
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执97号 申请执行人：杨林，男，1965年7月1日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：杨映钊，男，1972年7月13日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人杨林与被执行人杨映钊排除妨害一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。同时，通过询问双方当事人、当地基层组织和实地勘察，无法确定具体的执行范围，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱娟
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初819号 原告昂凌新材料科技河北有限公司，住所地廊坊市广阳区孔雀公馆第20号楼幢1单元4层402号房。 法定代表人刘伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人张志伟。 被告河北翰达实木家具有限公司，住所地赵县王西章工业区3号。 法定代表人赵建科，该公司执行董事。 原告昂凌新材料科技河北有限公司（以下简称昂凌公司）与被告河北翰达实木家具有限公司（以下简称翰达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昂凌公司委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼，被告翰达公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 昂凌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款121593.75元；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2018年8月开始，原告陆续供应被告“展辰家具漆”产品共10批316桶。至2019年2月26日，双方经对账，被告共欠原告货款121593.75元。经原告多处催要，被告拒不偿还。为此提请诉讼，请求人民法院判如所请。 被告翰达公司未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提交2018年8月13日供货单一份、2018年9月14日供货单一份、2018年9月16日供货单一份、2018年10月15日供货单一份、2018年10月20日供货单一份、2018年11月2日供货单一份、2018年11月9日供货单一份、2018年12月8日供货单一份、2019年1月7日供货单一份、2019年1月17日供货单一份，共计十份。证明原告给被告送了展辰家具漆共计316桶。原告称，供货单上签字有陈丽娟（财务人员）、王银娟（员工）、王佳（员工）、刘国申（油漆主管），这些人都是被告公司的员工。有时候送货去了，老板不在，经过和老板沟通后，让谁签谁就签。 2、提交价格表一份，原、被告各一份，被告那份直接给了被告公司老板赵建科； 3、提交对账单一份，证明原告把送货的数量、单价和总的货款核算出来后和被告公司财务通过微信对过账，让被告进行核实，被告财务人员陈丽娟核实后，说数额对。微信上有电子对账单。2019年3月7日原告到被告公司核实完对账单后，将对账单打印出来，被告公司经办人陈丽娟签字盖公章，后回传到原告公司，原告公司法定代表人刘伟签字。对账总金额为121593.75元。原告公司留一份被告公司签字盖章的对账单。原告称，2019年3月7日对账单上的货款我们要过一直没有给，签对账单之后我们也给被告公司供过货，后期的供货是一次一结。被告称因一个合伙人撤资，货款供应不上，等有了资金就给了。 本院认为，原告为被告自2018年8月至2019年1月17日陆续供应被告“展辰家具漆”产品共10批计316桶，由原告提交的10份供货单及价格表予以证实，予以认定。原、被告双方在2019年3月7日对账单上确认总货款金额为121593.75元，被告未提出异议，并盖章确认，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，予以认定有效。被告应当在确认欠款金额后履行付款义务。被告翰达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十五日内，由被告河北翰达实木家具有限公司给付原告昂凌新材料科技河北有限公司货款121593.75元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元，由被告河北翰达实木家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李翠平 二〇二〇年七月十六日 书记员  王晓静
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2322刑初215号                            公诉机关                       贵州省兴仁市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人岑**，男，1982年6月9日生于贵州省兴仁市，布依族，初中文化，无业，住兴仁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被兴仁市公安局取保候审，同年7月11日被兴仁市人民检察院监视居住，7月27日被本院取保候审。                               辩护人                       辩护人杨洪艳，贵州旺明律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       兴仁检刑诉[2020]133号                               指控事实                       2020年4月3日，被告人岑**酒后驾驶贵EXXXXX号小型普通客车由兴仁北收费站经惠兴高速公路往兴仁东收费站方向行驶，23时28分，行至惠兴高速公路187公里 +500 米（小地名：兴仁市兴仁东收费站）处时，被黔西南州公安局交警支队高速大队执勤民警当场查获。民警对岑**进行呼气式酒精检测，结果为128毫克每100毫升。后岑**在民警带离抽取血样之前脱逃。经民警查找岑**无果。2020年4月4日14时，岑**自行归案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人岑**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人岑**犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，被查获后不配合检查，有从重处罚情节；有自首情节，认罪认罚，有从轻处罚情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条。                               判决结果                       被告人岑**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行时间待本院执行通知书确定。罚金限判决生效后十日内缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 沈家玉                         二〇二〇年七月三十日                         法官 助理 刘小峰             书 记 员 陶文美
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢211号申请执行人：吉林省顺诚柳工机械有限公司,住长春市。被执行人：王长武，男性,1972年3月15日生，汉族，住吉林省四平市。本院在执行申请执行人吉林省顺诚柳工机械有限公司与被执行人王长武买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2015）双民二初字第531号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现申请人撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢211号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇二〇年七月二十二日书记员 ：李树田
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初1238号 原告：兰州兰房物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路161号，统一社会信用代码916201007127479705。 法定代表人：李宏权，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王明霞，甘肃九合同晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪婷，甘肃九合同晟律师事务所实习律师。 被告：张自先，男，1965年1月14日出生，住甘肃省兰州市。 原告兰州兰房物业管理有限公司诉被告张自先物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案，原告兰州兰房物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提交了撤回对被告张自先的起诉申请书。 本院认为,原告兰州兰房物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告张自先的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告张自先起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许兰州兰房物业管理有限公司撤诉。 案件受理费311元，减半收取156元（兰州兰房物业管理有限公司预交），由兰州兰房物业管理有限公司负担。 审判员  崔粉艳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张雅琪
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初3240号原告：钱红伟，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人（特别授权）：钱红艳，女，1983年3月1日出生，汉族，住址同上，系钱红伟姐姐。被告：孙家坤，男，1989年3月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告钱红伟与被告孙家坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告钱红伟于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱红伟申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱红伟撤诉。案件受理费2695元，减半收取为1348元，由钱红伟负担。审判员  赵光瑜二〇二〇年七月六日书记员  朱 煜附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3604号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦。 负责人：尚仁刚，行长。 委托诉讼代理人：傅珩，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：田雨雨，山东普正律师事务所律师。 被告：王立红，女，1976年7月28日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告王立红信用卡纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息15,417.8元(利息计算至2019年12月31日)及至实际清偿之日的利息；2.判令被告承担律师代理费462元；3.本案诉讼费用由被告负担。本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅珩和田雨雨到庭参加诉讼。被告王立红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告2015年9月22日由原告处申请信用卡透支消费，截至2019年12月31日，被告欠款本息15,417.8元的事实属实，本院对原告主张的第一项诉讼请求依法予以支持。关于第二项诉讼请求，本院认为于法无据，不予支持。被告王立红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王立红于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行支付欠款本息15,417.8元及自2020年1月1日至实际清偿之日的利息等费用（按信用卡领用协议约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，由被告王立红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月十七日 书记员  王煜斐
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初1703号原告：张树兴，男，1958年4月20日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：魏加友，男，1981年8月10日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：陈兴刚，系魏加友父亲。一般授权代理。被告：陈兴强，男，1978年3月16日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告张树兴与被告魏加友、陈兴强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树兴、被告魏加友的委托诉讼代理人陈兴刚、被告陈兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树兴向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同偿还原告借款人民币40000元；2.依法判决两被告向原告支付借款合同中约定的利息，从借款之日起即2016年2月5日至借款全部清偿之日止，截止至2020年4月5日止该笔借款的利息为人民币24400元（扣除已支付的5600元）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告魏加友系时任罗平县村民小组小组长，被告陈兴强系时任罗平县村民小组副小组长。因2015年罗平县盖村民活动室，导致村民小组资金短缺，故两被告于2016年2月5日共同向原告借款人民币40000元，并出具借条一张。借条约定借款金额为人民币40000元，约定还款期限为2017年2月5日，约定借款利息为每月1.5%。两被告出具该借条时原告向其一次性支付人民币40000元现金，并有五里牌村村民夏建林见证，至此原告已经彻底履行了支付义务，该借条合法有效。借款期限届满后两被告一直未履行还款义务，后经原告多次讨要，两被告于2020年1月向原告支付了借款利息人民币5600元，但此后不再履行还款义务。庭审过程中，原告张树兴将诉讼请求利息算到2020年4月份，更改为利息计算到把钱还清为止。被告魏加友代理人陈兴刚辩称，我儿子魏加友向原告借钱是用来盖娱乐室的，村上说一事一议，这个钱是已经有这个指标了。挖地基的人来要钱，我儿子才去找原告借这个钱，村上还有一点结余。当时说上面钱下来，就还原告钱，但是后来我儿子就辞职把这个事交给下一届了，村公所来查账又交给村公所了。我家都垫付了2000多元，后来这个账交给了陈兴强和陈连林，我儿子就出去打工了。但是还惦记着这个账，就叫当时党小组长夏建林经常去问，钱下来没有。夏建林问了说这个钱已经被取走了，现在是换了三届人，我也不清楚是什么情况了。被告陈兴强辩称，一开始我们做五里牌的老年活动室，是村上的一个公益事业，当时是我和魏加友来负责搞这个事情，魏加友是村长，我是副村长。魏加友核实了一下，我们五里牌有一个项目资金，加上我们村上还有2万元左右的资金，我们就做了娱乐室的地基，做了地基钱就没有了。后经人介绍我们找张树兴借了4万元，就把钱付给了陈兴荣、田洪明等，还有挖机、运输的费用。现在还差着35,400元，我当副村长的时候是第一届。这个钱没有转交给我，魏加友直接转交给了钟山狗街村委会，这个账移交以后，还欠魏加友2,000元。第二届的时候，给了张树兴5,000元。第三届的时候我就辞职了，账就移交给了第三届新的村长，当时这个账上有1000多元，分给了陈兴荣600元、张树兴600元。一事一议这个资金，当时说过给我们五里牌村，但是不由我们支配，由政府支配付给其他人了，所以才会造成欠张树兴钱的情况。借钱时我们在场，我们有义务找狗街村委会把这个钱协调了给掉，我不认为我们有这个赔偿责任。向张树兴借钱是我和魏加友签的字，我们有义务把这个钱整了归还给张树兴。原告张树兴为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借条原件一份。被告对原告提交的证据无异议。被告陈兴强向本院提交了如下证据：1.五里牌下欠债务复印件；2.五里牌村务债务公示复印件；3.五里牌村陈连林债务复印件。原告对被告陈兴强提交的证据发表了以下质证意见：被告将账目移交给谁我不管，是被告向我借的钱，他们就该把钱还我。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人有异议的证据作如下认证：被告所提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。根据原被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告魏加友、陈兴强分别任钟山乡狗街居委会五里牌村村长、副村长，因五里牌村建盖村民活动室资金短缺，于2016年2月5日向原告张树兴借款4万元。原告张树兴将款项交付给魏加友后，双方于2016年2月5日签订了借条，借款人为：魏家友、陈兴强。内容为“今因为急需资金周转，特向张树兴借到人民币40,000元整。借款期限自2016年2月5日至2017年2月5日。若借款人到期未能还清本金，借款人愿意承担所有的本息”，双方约定月利率为1.5分,同时注明为“公用”。借条中“魏家友”与被告“魏加友”系同一人。二被告通过五里牌村小组偿还了原告张树兴利息5,600元后，被告方至今未偿还下欠的本金及相关利息。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”被告魏加友、陈兴强向原告张树兴借款，就应当按照约定按时履行还款义务，故原告主张两被告共同偿还原告借款人民币40,000元，本院予以支持。二被告辩称，该笔借款是钟山乡狗街居委会五里牌村村小组建盖活动室借的，应当由村民小组进行偿还，且现在的村民小组负责人也知道该笔借款，村上也有相关账目。本院认为，借条是确定借款双方权利义务的主要凭证，根据原被告双方所签订的借条，明确借款人为魏加友、陈兴强，二被告就应当按照借条的约定向原告张树兴履行给付借款及利息的义务。至于被告魏加友、陈兴强与村民小组之间的权利义务，可依相关法律的规定进行主张。因此，被告魏加友、陈兴强的辩解本院不予支持。原告所主张的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利息但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张两被告向原告支付借款合同中约定的利息，按月利率1.5%计算，从借款之日起即2016年2月5日至借款全部清偿之日止的利息（扣除已支付的5,600元），且原被告双方约定的利率符合法律规定的范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、判令被告魏加友、陈兴强于本判决生效之日起15日内，偿还原告张树兴借款本金40,000元及该笔借款自2016年2月5日至2020年4月5日的利息24,400元（已扣除支付了的5,600元）。二、由被告魏加友、陈兴强偿还原告张树兴该笔借款自2020年4月6日至借款还请之日的利息（以本金40,000元为基数，以月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,410元，减半收取705元，由被告魏加友、陈兴强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李华林二〇二〇年七月三十日法官助理缪昕书记员赵源
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执799号 申请执行人王志强，男，汉族，1984年11月23日出生，现住东胜区。 被执行人鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司。 法定代表人：郝向东，系该公司董事长。 统一社会信用代码XXXXX。 住所地：鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人王志强与被执行人鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人王志强依照本院作出的（2019）内0602民初4267号民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2020年4月26日向被执行人电子送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司无可供执行财产，于2020年7月24日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司尚有本金128971元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初4267号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张文佳
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初545号原告：夏鹏，男，汉族，1987年12月9日出生，宝来集团有限公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦立邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区长征街南2-16-843-2-201。法定代表人：苗苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝金，该公司工程师。被告：刘海义，男，汉族，1965年3月16日出生，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1991年2月8日出生，华路集团机工，住辽宁省盘锦市，系被告刘海义之子。原告夏鹏与被告盘锦立邦物业管理有限公司（以下简称“立邦物业”）、被告刘海义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年5月11日庭审中，原告夏鹏、被告立邦物业委托诉讼代理人王宝金、被告刘海义委托诉讼代理人刘洋出庭参加诉讼；2020年7月23日庭审中，原告夏鹏、被告立邦物业委托诉讼代理人王宝金到庭参加诉讼，被告刘海义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏鹏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项经济损失合计20，000.00元（修车款15，000.00元，车辆折损费5，000.00元）；2、要求二被告承担全部涉案费用。事实与理由：原告夏鹏在被告立邦物业处租赁位于盘锦市双台子区车位，并将自有车辆（辽Ｌ×××××本田牌轿车）常年停在该车位处。2020年3月29日晚，被告刘海义所有房屋—位于晟华苑小区3期1号楼4单元702室的外窗台沿砖土脱落，掉落在14号车位内，导致原告车辆棚顶、天窗等受损严重。原告多次找到二被告协商赔偿事宜均未果，故原告诉至法院。被告立邦物业辩称，因为物业没有赔偿责任，我公司不同意赔偿。原告要求赔偿20，000.00元，没有法律依据。物业不是造成原告车损的产权人，造成原告车损的是被告刘海义，因被告刘海义私自封闭阳台，年久失修，外阳台脱落所致，被告刘海义是该户的合法产权人，也是该案的责任人，因此刘海义才是该案的赔偿人，事发后物业协助原告已经找到刘海义，并提供了全部的影像资料，被告刘海义一开始是同意赔偿的，只是在数额上发生了争议。被告刘海义辩称，我方不同意赔偿，因为我们年年交物业费，我认为这件事就是应该物业管，物业有维修资金，他们为什么没有维修我家的房子。原告向法庭提交了照片一组、影像光盘一份、专用收款收据（车位费）、语音通话录音一份、增值税专用发票两张以支持其诉讼主张，被告立邦物业向法庭提交照片以支持其答辩理由，被告刘海义未向法庭提交证据，以上证据连同辽宁三鼎资产房地产土地价格评估有限公司辽三鼎价评[2020]C016号机动车修复价格评估报告书经庭审出示、质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信，并连同当事人陈述再卷佐证。经审理查明，原告夏鹏在盘锦市双台子区车位，将自有的辽Ｌ×××××本田牌轿车常年停在该车位处。2020年3月29日晚，被告刘海义家房屋外窗台沿砖土脱落将原告车辆砸中，导致原告车辆受损，原告多次找到二被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。本案在审理中，原告向本院申请对其所有的辽Ｌ×××××号本田锋范牌轿车的修理费进行司法鉴定，辽宁三鼎资产房地产土地价格评估有限公司出具辽三鼎价评[2020]C016号机动车修复价格评估报告书，经鉴定，涉诉车辆的机动车修复价格为4，300.00元，原告夏鹏已经进行维修，共花费4，300.00元，鉴定费2，000.00元。本院认为，行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。经本院释明，原告要求按照侵权纠纷进行审理，而根据本案查明的事实，原告车辆的毁损是被告刘海义所有房屋外窗台沿脱落造成的，被告应对自己行为造成的后果承担赔偿义务，原告向本院提供了证据证明了自己的实际损失，故对于原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院将按照实际鉴定及维修后实际发生的数额予以支持，被告立邦物业并非实际侵权人，故不应当承担赔偿责任。根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告诉请要求被告支付折旧费5，000.00元，根据法律规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，而所谓折旧费，并不属于直接财产损失，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条六款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海义于判决生效之日起十日内支付原告夏鹏修车费4，300.00元、鉴定费2，000.00元，共计6，300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告夏鹏其他部分的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告夏鹏承担125.00元，由被告刘海义承担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  金钊二〇二〇年七月二十八日书记员  季琛
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执220号之八申请执行人：胡秀凤，女，生于1976年10月27日，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：陈勇，男，生于1971年7月25日，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈勇在财付通支付科技有限公司085e9858e263981e1a9a9da8b@wx.tenpay.com账户内存款人民币799.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二〇年七月三十一日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：07194612388
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民督12号申请人：刘某，现住甘肃省徽县。被申请人：赵某，现住甘肃省徽县。申请人刘某于2020年7月13日向本院提出支付令申请。本院于2020年7月14日受理后,经审查认为,本案债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回申请人刘某的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 白江峰二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 婷书 记 员 刘小燕
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621证保1号 申请人：秦某，男，1971年5月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李宗，安徽淮信律师事务所律师。 被申请人：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号。 法定代表人：喻世功。 申请人秦某于2020年07月13日向本院申请诉前证据保全，请求保全被申请人中国十七冶集团有限公司承建的位于濉溪县刘桥镇陈集棚户区改造项目的刷脸识别考勤中的2020年4月5日至5月9日申请人秦某的上下班考勤记录。 本院经审查认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地的人民法院申请保全证据。秦某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 保全被申请人中国十七冶集团有限公司承建的位于濉溪县刘桥镇陈集棚户区改造项目的刷脸识别考勤中的2020年4月5日至5月9日申请人秦某的上下班考勤记录。 案件受理费30元，由申请人秦某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 平 二〇二〇年七月十四日 书记员 丁子如 附件法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十一条因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地的人民法院申请保全证据。 证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。 第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围： 保全和先于执行。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执592号 申请执行人：吴义志，男，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陈智祥，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初3135号民事调解书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈智祥银行存款37290元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年七月十六日 书记员  查 勇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初2402号 原告：梁亚信，男，1989年8月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：梁泽春，男，1978年5月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告梁亚信与被告梁泽春合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。2020年7月30日，原告以与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁亚信撤回起诉。 本案受理费减半收取250元（原告已预交），由原告梁亚信承担。 审判员  赵波 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈斌
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1481号 原告：张在运，男，1963年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：江泽剑，湖南省岳阳楼区求是法律服务所者法律工作者。 被告：赵大平，男，汉族，1966年10月25日出生，住湖南省华容县。 原告张在运与被告赵大平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张在运及其委托诉讼代理人江泽剑到庭参加了诉讼，被告赵大平经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张在运向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元借款（按照约定的利息自2015年8月6日计算至清偿之日止按月2%）；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，原告张在运经案外人龚某介绍认识赵大平，被告赵大平为了工程项目需要资金周转向原告张在运借款人民币200000元，原告将出借15万元转账至被告指定的龚利阳账户，另外二次交付合计5万元现金（3万元、2万元），当时约定借期至2017年12月20日止，利息约定为每月5%，被告出具借条一张，记载如下：“借条，借款人赵大平于2015年8月6日向出借人张在运借款人民币贰拾万元整（￥200000元），月利率5%，于2017年12月20日归还本息，如不能按时归还，愿意承担产生的所有法律责任。借款人：赵大平，身份证号4306231966××××××××，日期：2015年8月6日”。该借条出具后经过多次催讨被告未还款付息。为维护原告的合法权益，遂起诉到法院。 被告赵大平未到庭参与答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条一张、转账凭证、微信聊天记录以及证人龚某的证言，本院认为原告提交的证据真实、合法、与本案相关联，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：原、被告经证人龚某介绍相识，2015年8月初，被告向原告借款，原告先将50000元现金交予被告。2015年8月6日，原告张在运转账150000元至被告指定的龚利阳账户后，由龚利阳之父龚某取现交给被告。同日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借款人赵大平于2015年8月6日向出借人张在运借款人民币贰拾万元整（￥200000元），月利率5%，于2017年12月20日归还本息，如不能按时归还，愿意承担产生的所有法律责任。借款人：赵大平，身份证号4306231966××××××××，日期：2015年8月6日”。借款到期后，原告多次催讨，但被告并未还本付息。 本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷合同关系。被告向原告借款后应按约偿还借款，但是被告并没有依约履行，已构成违约，应当承担违约责任,故对原告要求被告偿还借款本金人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年8月6日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵大平于本判决生效后十日内偿还原告张在运借款本金人民币200000元及自2015年8月6日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。 案件受理费4300元减半收取2150元，由被告赵大平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 周 家 二〇二〇年七月二十日 书记员 胡义超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初4653号原告：景彩云，女。被告:锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场。负责人：尼古拉斯。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司。法定代表人：CLAUDELAURENTSARRAILH。本院在审理原告景彩云诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场、被告锦江麦德龙现购自运有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告景彩云经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元,由原告景彩云承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年七月二十二日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
四川省宁南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3427刑初24号 公诉机关四川省宁南县人民检察院。 被告人尼尔子吉，男，彝族，1977年10月20日出生于四川省宁南县，小学文化，村民，住四川省宁南县。2020年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁南县公安局取保候审。 宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2020）48号起诉书指控被告人尼尔子吉犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、钟先成出庭支持公诉，被告人尼尔子吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宁南县人民检察院指控，2019年12月18日0时许，刘某驾驶川ＷＨＷ581号小型轿车行驶至宁南县上分左转弯时，与后方驶来的由被告人尼尔子吉驾驶的川Ｗ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成尼尔子吉受伤，两车受损的交通事故。经认定，尼尔子吉承担此次事故的次要责任。经鉴定，尼尔子吉血液中酒精含量为223.7ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人尼尔子吉的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役两个月，并处罚金人民币五千元。 被告人尼尔子吉对起诉指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 上述事实，与本院查明的事实相符。本院同时查明，被告人尼尔子吉赔偿了刘某经济损失并取得谅解。还查明，被告人尼尔子吉在律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，同意检察机关的量刑建议。 以上事实，被告人尼尔子吉在开庭审理中无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表及立案决定书；证人刘某、吉某证言；现场勘验笔录、现场图及现场照片；宁南县公安局鉴定委托书、四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鼎诚凉山司鉴［2019］毒鉴字第0400号司法鉴定意见书及鉴定结论通知书；道路交通事故认定书；交通事故赔偿协议书及谅解书；驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；住院病情证明书；收条；认罪认罚具结书；视听资料；被告人尼尔子吉的到案经过、户籍证明、网上比对工作记录及供述和辩解材料等证据证实，事实清楚，证据充分。 本院认为，被告人尼尔子吉醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尼尔子吉的犯罪事实和罪名成立。被告人尼尔子吉系无证驾驶机动车，应当从重处罚；其赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身和财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴”、第四十四条“拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”之规定，判决如下： 被告人尼尔子吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年9月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈志红 审 判 员  李小俊 人民陪审员  朱占奎 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  胡欠欠
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0324民初2458号 原告：刘小芬，女，1971年04月08日出生，仡佬族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：涂杙墨，贵州文乡律师事务所律师。 被告：李文炜，男，1962年04月03日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：韩继华，正安县芙蓉法律服务所法律工作者。 原告刘小芬与被告李文炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小芬及其委托诉讼代理人涂杙墨，被告李文炜委托诉讼代理人韩继华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘小芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文炜偿还原告刘小芬借款本金240,000.00元，并支付2018年9月2日起至2020年1月7日期间的利息114,000.00元,共计354,000.00元；2.本案诉讼费由被告李文炜承担。事实和理由：2016年5月29日，被告因需要资金周转向原告借款200,000.00元，被告向原告出具了借条，双方口头约定按3分计算月息，原告当天通过银行转账向被告提供了借款。2018年8月28日，被告重新出具了一张借条，载明借款金额为200,000.00元，2020年1月7日，被告于在该借条上写明所欠借款利息154,000.00元（2018年9月2日起至2020年1月7日止的利息总计154,000.00元）。另外，原告于2019年5月24日通过微信向被告提供借款40,000.00元，未约定利息。 被告李文炜承认两次向原告借款，共计金额为240,000.00元及重新出具借条的事实。但认为两次借款均未约定利息，2018年8月28日，在原告的催促下，被告在未核算还款金额的情况下，按照初始借款金额重新出具了借条。被告已实际偿还借款144,000元，现同意偿还原告借款96,000.00元。 本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，被告向原告出具借条，原告向被告提供借款200,000.00元，借条未载明还款时间和利息。此后，被告在2016年12月22日、2017年9月4日、2018年1月12日通过银行转账方式分别支付给原告36,000.00元，三次共计金额为108,000.00元。2018年8月28日，被告重新出具了一张借款金额为200,000.00元的借条，载明内容“今借到刘小芬现金贰拾万元整（￥200000.00元），此款用途采石厂。借款人李文炜签名捺印，落款时间2018年8月28日”，该借条下方标注“总计：15,400.00元”，落款时间为2020.1.7。该借条出具后，被告于2018年9月1日再次通过银行向原告转账支付36,000.00元。原告于2019年5月24日向被告提供借款40,000.00元。 本院认为，本案的争议焦点是被告向原告支付的14,4000.00元是偿还借款本金还是利息。本案中，原告向被告提供借款后，被告共向原告支付144,000.00元。其中2018年8月28日重新出具借条之前支付108,000.00元，重新出具借条之后支付36,000.00元。对于重新出具借条之前支付的108,000.00元，如果该款项系被告陈述的偿还给原告的借款本金，则被告在向原告重新出具借条时理应将该款予以扣除，但被告并未扣除，被告作为完全民事行为能力人，在其已实际向原告支付了108,000.00元的情况下，于2018年8月28日仍然向原告重新出具与原借条载明金额等同的借条，上述108,000.00元应认定为被告向原告支付的借款利息。该期间时长为27个月，其支付金额未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的利率标准，属于法律保护的利息范围，本院对被告陈述该款为偿还原告的借款本金的抗辩意见不予采纳，认定该款为被告支付给原告2016年5月29日至2018年8月28日期间的借款利息。对于重新出具借条之后支付36,000.00元，本院认为，被告收回原始借条后重新出具的借条中未载明借款利息及还款时间，借条下方标注的总计：15400.00元，既没有说明该款为某期间的借款利息，也没有被告的签名，原告以此标注认定为被告应付利息的主张不成立，本院不予采纳。原告未向本院提供证据证明双方对利息进行了约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院认定被告2018年9月1日转账的36,000.00元为偿还借款本金，被告尚欠原告借款金额为204,000.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李文炜于本判决生效之日起三十日内向原告刘小芬偿还借款204,000.00元。 二、驳回原告刘小芬在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,305.00元，由原告刘小芬负担1,305.00元，由被告李文炜负担2,000.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，并按不服一审判决，上诉请求数额预交上诉受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，原告刘小芬可在判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请执行。 审 判 员 谭永国 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张 韦 书 记 员 陈 遨
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执670号申请执行人徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省徐州、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：夏得昌，该公司总经理。被执行人高长燕，男，1970年11月13日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人高虎廷，男，1976年10月9日出生，汉族，住山东省济南市历城区。申请执行人徐州公信建设机械有限公司与高长燕、高虎廷融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0305民初1331号民事调解书，已发生法律效力。该案件于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人高长燕、高虎廷给付人民币787585.60元。被执行人依法应承担执行费10276元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年4月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年4月22日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款,无房产，车辆已查封未实际控制暂无法处置；3．本院于2020年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2020年6月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位707024.6元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月十六日书记员  王瀚宽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执841号申请执行人：辛历杰，男，1990年1月16日出生，汉族，住庆阳市西峰区。被执行人：王永兴，男，1983年9月10日出生，汉族，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人辛历杰与被执行人王永兴买卖合同纠纷一案中，依照本院（2019）甘1002民初2183号民事判决书：一、被执行人王永兴支付申请人辛历杰混凝土款40400。二、案件受理费1060元，由原告辛历杰负担212元，被告王永兴负担848元。执行中，申请执行人辛历杰与被执行人王永兴自行达成执行和解协议，因履行期限较长，故应终结本案的执行，执行费519元，减半收取260元由被执行人王永辛负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 金 波二〇二〇年七月二十日书记员 杨竣翔
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执822号 申请执行人：徐浩南，男，1954年8月7日出生，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托代理人：李发翔，广西至和律师事务所。 被执行人：周双莲，女，1971年3月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 被执行人：刘跃峰，男，1969年4月29日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 徐浩南与周双莲、刘跃峰民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初2667号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人周双莲、刘跃峰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐浩南于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人周双莲、刘跃峰的名下财产情况登记为：刘跃峰名下有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的汽车，本院已查封，周双莲、刘跃峰名下无银行存款、房产、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为459380元及利息，未执行金额为459380元。 本案已将被执行人周双莲、刘跃峰列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人周双莲、刘跃峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐浩南在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周双莲、刘跃峰新的财产线索，申请执行人徐浩南可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年六月三十日 书记员 蒋 励
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1272号之二原告：于鹏元，男，汉族，1986年2月8日，住：甘肃省武威市凉州区。被告：马茂财，男，汉族，1967年5月3日出生，住山西省万荣县。原告于鹏元诉被告马茂财买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告于鹏元于2020年7月21日向本院提出对被告马茂财的撤诉申请。本院认为：原告于鹏元申请撤诉属自愿行为，未侵犯国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于鹏元撤回对被马茂财的起诉。案件受理费100元（已减半收取），保全费180元，由原告于鹏元负担。审 判 员 倪惠英二〇二〇年七月二十一日法官助理 杨进举书 记 员 朱 玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1708号之一申请人：山东咸通电子商务有限公司，住所地济宁市任城区建设北路济阳路路东鑫泰信息科技有限公司综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3C1NAN30。法定代表人：周爱民，经理。被申请人：闫法清，男，1970年8月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：袁焕银，女，1970年4月18日出生，汉族，住址同上。被申请人：闫记福，男，1968年11月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：李景富，男，1989年8月11日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在执行申请人山东咸通电子商务有限公司诉被申请人闫法清、袁焕银、闫记福、李景富借款合同纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保1708号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年七月三十日书记员 吴治函
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执616号申请执行人：钟永良，男，1963年7月25日出生，汉族，住所地四川省绵竹市遵道镇。委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。被执行人：绵竹市百信建筑劳务有限责任公司，住所地四川省绵竹市东北镇。法定代表人：周乐容，经理。申请执行人钟永良依据绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案﹝2019﹞85号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人绵竹市百信建筑劳务有限责任公司支付工伤赔偿款共计75000.00元。被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人绵竹市百信建筑劳务有限责任公司应在（2020）川0683执616号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹市百信建筑劳务有限责任公司的银行存款人民币76025.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年七月九日书记员  杜诗
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9374号 原告：王琼，女，汉族，住成都市金牛区。 被告：颜语，男，汉族，住成都市成华区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司三色路营销服务部，住所地成都市锦江区。 负责人：郭助林。 原告王琼与被告颜语、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司三色路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王琼撤回起诉处理。 审 判 长  宋 奎 审 判 员  蒲 黎 人民陪审员  曾官蓉 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  冯丹婷
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执902号 申请人王提祥，男，1959年5月9日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人王飞，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省南江县。 本院于2020年4月26日作出（2020）川1922民初925号民事判决书，判决由被告王飞于本判决生效后十日内清偿员工王提祥劳务费9090.00元。但至今被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人王提祥向本院申请强制执行后，本院于2020年7月3日立案执行。 在执行该案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明无法联系。5、申请人也不能提供王飞确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1922执902号案件的本次执行程序。待申请人发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年七月三十日 书记员 徐 可
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保450号之一申请人：曹豹子，男，汉族，住河南省伊川县；被申请人：平原县瑞明工程施工处，住平原县；法定代表人：王凌云，负责人；被申请人：孙树森，男，汉族，住德州市陵城区；本院在执行申请人曹豹子与被申请人平原县瑞明工程施工处、孙树森劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月14日生效的（2020）鲁1426民初1874号裁定书，于向被执行人孙树森发出执行通知书，责令被执行人孙树森冻结被申请人平原县瑞明工程施工处、孙树森名下的银行存款70800元或同等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙树森在中国农业银行股份有限公司德州鑫源分理处的账户存款241.61元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏晓宁二〇二〇年七月二十日书记员  白华鹏
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4077号原告李薇。被告沈阳新湖房地产开发有限公司。法定代表人。原告李薇诉被告沈阳新湖房地产开发有限公司商品房销售合同一案，本院在审理过程中，原告李薇向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告李薇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李薇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李薇自行承担。审判员  张伟二〇二〇年七月二日书记员  宋雪400177064770
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1303号上诉人（原审原告）：韩承妤，曾用名韩少纯，女，1987年6月16日出生，汉族。住所地：内蒙古包头市。委托诉讼代理人：王保卫，湖南真诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：皮诚思，女，1988年6月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。上诉人韩承妤因与被上诉人皮诚思民间借贷纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2019）赣0981民初4322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人韩承妤上诉请求：1、撤销一审判决，改判皮诚思在判决生效后五日内偿还韩承妤借款本金480000元，利息63600元（从2018年9月18日至2019年9月17日），并偿还按月利率1%从2019年9月18日起至还清时止的利息；2、本案诉讼费由皮诚思承担。事实和理由：1、韩承妤在一审庭审时提交的录音中韩承妤明确表示，借款本金530000元，月利息5300元，月利率千分之一，皮诚思表示同意，所以书写为月利率1‰，实际为1%。本案的借款是韩承妤为了帮助皮诚思在南昌买房从他人处挪借来的，为了还债，韩承妤借了月利率1.5分至2分的利息。为了督促皮诚思尽快还款，韩承妤不可能同意按月利率1‰计算利息，这个利息连银行存款月利率的70%都不到，不可能达到约束皮诚思还款的目的；2、皮诚思所借款项用于购买南昌的房屋，房价大涨，就是按月利率1%支付利息也是大赚，如果约定月利率1‰还不如不约定；3、法律规定出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，皮诚思也要按照年利率6%计算资金占用费。被上诉人皮诚思未到庭答辩。韩承妤向一审法院起诉请求：1、判令皮诚思偿还借款共计835120.21元；2、判令皮诚思就其中530000元借款偿还利息63600元（按月利率1%从2018年9月18日暂计算至2019年9月18日，此后利息计算至还清时止）；3、本案诉讼费用由皮诚思负担。一审法院认定事实：双方自2008年就相识，一直是好朋友。韩承妤自2012年起通过银行转账、支付宝转账、支付宝红包等向皮诚思支付人民币；同时皮诚思也通过微信向韩承妤转账，韩承妤还使用皮诚思的信用卡。2018年7月18日双方经过结算，皮诚思向韩承妤立有欠条1张：皮诚思由于购房向韩承妤借款530000元，皮诚思于2018年9月18日前将本金全部还清，如逾期未还，按剩余欠款每月千分之一的利息支付，款项结清后，两人再无瓜葛等。双方在欠条上均签名确认。此后皮诚思于2018年9月8日向韩承妤归还了5万元，现韩承妤具状法院，要求归还本金835120.21元、53万元的借款利息63600元，庭审最后陈述时韩承妤表示只要求皮诚思归还借款本金48万元及逾期利息（按月利率1%自2018年9月18日起计算至还清时止）。一审法院认为，双方之间的借款关系，有皮诚思出具的借条为证，合法有效。双方都应当按照约定行使自己的权利，履行自己的义务。韩承妤按约履行了交付借款的义务，皮诚思未按约归还借款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。韩承妤诉称逾期还款月利率实际上为1%，皮诚思在借条上所写1‰系韩承妤错误表述所致，故月利率为1%，而不是1‰的意见，证据不足，该院不予采信。皮诚思辩称月利率为1‰，与本案事实相符，该院予以采信。综上，韩承妤要求皮诚思偿还借款本金480000元及逾期利息按月利率1‰计算，该院予以支持，超过的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、皮诚思于本判决生效后5日内偿还韩承妤借款本金480000元及逾期利息（利息按月利率1‰自2018年9月18日起计算至还清时止）；二、驳回韩承妤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12787元，财产保全费5000元，合计17787元，由韩承妤负担8097元，皮诚思负担9690元。二审期间双方均未提交新证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：1、韩承妤主张双方约定的月利率实际为1%，债权凭证上约定的千分之一是表述错误，但其提供的录音材料中韩承妤虽然说过借款的月利率为1%，但皮诚思未明确认可1%，而且在双方签订的欠条上也是约定月利率1‰，故韩承妤的上述主张证据不足，本院不予采信；2、韩承妤要求按年利率6%支付资金占用期间利息，但双方已经在债权凭证上约定逾期利息为月利率1‰，双方的约定不违反法律规定，应该按照约定确定逾期利率。故本院对韩承妤的上诉主张不予支持。综上所述，韩承妤的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1390元，由韩承妤承担。本判决为终审判决。审判长  鲍滨审判员  周晟审判员  郭琳二〇二〇年七月二日法官助理王婧书记员丁琴
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初130号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人冯某某，户籍所在地甘肃省白银市平川区，住白银市平川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月7日被白银市公安局平川分局取保候审。 辩护人王君红，白银市长征律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］138号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员张婵娟出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人王君红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2020年1月7日凌晨，被告人冯某某和被害人王某等人在白银市平川区中区花苑小区附近的“音皇KTV”娱乐。期间，冯某某与窦某某因琐事发生争吵，王某某劝阻二人，随后冯某某与王某某发生冲突，被在场的贾某某等人拉开，王某某穿衣服准备回家时，冯某某又持一破碎的啤酒瓶冲向王某某，用啤酒瓶击打王某某头部，致王某某头部多处受伤，被在场的人拉开送往医院。冯某某的手部被啤酒瓶划伤。经诊断，王某某头皮裂伤，左耳廓裂伤。经白银市平川区公安司法鉴定中心鉴定，王某某头（耳）部损伤构成轻伤二级。 2020年3月4日，被告人冯某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。 经本院主持调解，被告人冯某某与被害人王某某自愿达成调解协议，冯某某赔偿王某某各项经济损失共计9000元。 公诉机关认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。因其具有自首的量刑情节，建议判处其八个月至一年四个月有期徒刑。 上述事实，被告人冯某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人王某某的陈述，证人窦某某、贾某某、魏某、张某某、王某、王某某、王某某的证言，被告人冯某某的供述，现场勘验、伤情检查、辨认笔录及照片，住院病历，鉴定意见，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控冯某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，冯某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。冯某某积极赔偿被害人全部经济损失，依法从轻处罚。辩护人王君红辩称被害人有过错，与庭审查明的事实不符，不予支持。辩护人王君红辩称冯某某具有自首情节，应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，本院根据冯某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄文丽 二〇二〇年七月二十日 法官助理 陈亚强 书 记 员 孙文成 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条窗体顶端 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1935号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜矿南门路，统一社会信用代码：9134040079012391XL。 法定代表人：方守安，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈燕，该公司法律顾问。 被告:王某，女，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处撤回起诉处理。 审判员  张晶晶 二〇二〇年七月二十七日 法官助理法丽丽 书记员刘媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民申8号 再审申请人：熊庆（一审原告），男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：向仲民（一审被告），男，1976年1月25日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人：何珍华（一审被告），女，1976年9月10日出生，汉族，住四川省南江县。 再审申请人熊庆因与被申请人向仲民、何珍华民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）川1922民初2496号民事调解书，于2020年6月2日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 熊庆申请再审称：1.请求再审法院依法撤销南江县人民法院作出的（2018）川1922民初2496号民事调解书，并发回重审;2.本案再审诉讼费用由被申请人承担。其再审理由：本案再审申请人系无民事行为能力或限制行为能力××患者，再审申请人诉被申请人原审民间借贷诉纠纷一案，因考虑到自身患有严重的偏执性精神分裂症，相应民事行为能力受限，在诉讼期间已委托四川洪援律师事务所律师涂鸿君作为再审申请人原一审民间借贷纠纷一案的诉讼代理人。南江县人民法院于2018年10月17日组织双方开庭审理，在没有再申请人委托代理人或法定代理人参与整个庭审，被申请人明知再申请人患有偏执性××的情况，南江县人民法院就组织双方调解，并制作了（2018）川1922民初2496号民事调解书，再审申请人对调解内容及双方权利义务等意思表示并不清楚，更不是再审申请人真实的意思表示，且程序违法。本案作为再审申请人一方系当地享受低保困难人群，患有精神分裂症，本应作为弱势群体进行保护，故请求再审人民法院在查清本案事实基础上，依法撤销南江县人民法院作出的（2018）川1922民初2496号民事调解书，并发回重审。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定:“当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的,自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定:“当事人主张的再审事由不成立,或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定驳回再审申请。”2018年10月17日本院作出原审民事调解书,熊庆委托诉讼代理人涂鸿君已于2018年11月6日签收，因此（2018）川1922民初2496号民事调解书已经发生法律效力。再审申请人熊庆超出法定期限提出再审申请,且其提供的证据材料并非新证据，不符合再审情形，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下: 驳回再审申请人熊庆的再审申请。 审判长  罗永亮 审判员  张明利 审判员  伍 林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赖 勇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1174号原告：杨宗强，男，1970年7月17日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：胡晓勇，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超、桑亮，该公司员工。原告杨宗强与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗强的委托诉讼代理人胡晓勇，被告玄环公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宗强向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年1月至2012年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2005年1月至2012年12月期间的社会保险，需确认原、被告在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原、被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。被告玄环公司辩称，对原告自2005年1月至2012年12月期间与被告存在劳动关系没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2005年1月起，杨宗强到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月工资现金发放，自2009年2月起，工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2020年3月16日，杨宗强提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年3月20日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第52-5号仲裁决定书，以杨宗强未提供证明与玄环公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对杨宗强的申请不予受理。杨宗强遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，杨宗强自2005年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，杨宗强主张确认与玄环公司自2005年1月至2012年12月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告杨宗强自2005年1月至2012年12月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 查宣东二〇二〇年七月二十日法官助理 邹宇扬书 记 员 孙 楠
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初444号 原告：尚某，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：杜某，陇南某某律师事务所律师。 被告：张某1，住甘肃省文县。 原告尚某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决原、被告离婚;2.婚生子女由原、被告一人抚养一个，双方不再承担另一孩子的抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是通过网上认识后于2015年3月26日在文县民政局登记结婚。婚后不久，原告于2015年4月4日生育儿子张某2，于2017年12月1日生育女儿张某3。由于被告脾气不好，在双方没结婚之前被告就经常无故和原告发生吵架，因为原告当时年轻、没有看清被告的本性仍然给其机会，一次次的原谅了被告。但是婚后被告不但不改正，常常因为一些琐事和原告发生吵架，甚至还动手殴打原告，并且使用非常难听侮辱性的语言辱骂原告及其原告父母亲。导致双方遇到家务事情从来无法沟通，使得原本就薄弱的感情更加淡薄婚后被告不仅对家庭没有承担起责任，平时的生活开销也是由原告打工支撑，多年来原告考虑到两个孩子，离婚对孩子成长不利，一直隐忍。直到去年，原告认为无法再继续与被告共同生活而将女儿带回娘家生活至今。综上所述，由于被告经常因一些琐事对原告发火，甚至殴打原告，使得原告心灰意冷。加上，多年来被告对原告的无视和冷漠，导致原告对被告已经死心，现原告依法向法院起诉离婚，请求法院依法判决原、被告离婚;两个孩子原、被告一人抚养一个，双方均不再承担另外一个孩子的抚养费;原、被告无其他共同财产和债务。依法判决本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，不同意与原告离婚，原告所说的，被告未尽家庭责任，全靠原告挣钱养家的事均不属实。原告不让被告见女儿，打电话、发微信也不回复，原告也不到被告处见儿子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证原件及复印件；2.结婚证原件及复印件。上述证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院予以确定如下事实：原告尚某与被告张某1系自由恋爱并于2015年3月26日在文县民政局登记结婚。婚后生育长子张某2和次女张某3。现原告诉至本院，请求与被告解除婚姻关系。 本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础的。原、被告于2015年登记结婚，至今长达5年之久，且婚后育有两个孩子。原、被告虽因生活琐事发生争执，分居生活，但分居时间未满二年，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告提起的与被告离婚的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告尚某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 员  刘 青 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  马 璐 书 记 员  邹思旭
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1865号 原告:杨清平，男，汉族，生于1973年3月29日，住四川省南江县。 原告:吴绍菊，女，汉族，生于1975年12月15日，住四川省南江县 二原告共同委托诉讼代理人：杨薏琳，四川代智律师事务所律师。 被告：张露，男，汉族，生于1984年4月22日，住四川省南江县。 原告杨清平、吴绍菊与被告张露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清平、吴绍菊及委托诉讼代理人杨薏琳，被告张露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨清平、吴绍菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金132000.00元及利息，资金利息按年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，被告与原告杨清平系表兄弟关系，2016年7月10日，被告因生活需要向二原告借现金32000.00元。2018年7月20日被告因装修房屋又向二原告借款100000.00元。被告借款后，经原告多次催收，被告未给付，还与原告产生矛盾，形同路人。被告不讲诚信，不讲亲情，其行为严重损坏原告的合法权益。特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张露辩称：原告起诉的事实都是真实的，只是借第二笔款100000.00元，是原告主动借给我的，现在我没有钱偿还，要求分批偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及举证、质证和审查确认的证据,认定如下法律事实：原告杨清平、吴绍菊系夫妻关系，被告张露与原告杨清平系表兄弟关系，2015年、2016年，被告张露因日常生活所需先后在二原告处借款32000.00元，2016年7月10日，由被告张露为二原告立借据一张，其内容为“今借到吴绍菊、杨清平现金32000.00元（大写叁万贰仟元整）。此据，借款人：张露，2016年7月10日”。2018年7月16日，被告因装修房屋又向二原告借款，原告通过银行向被告转款100000.00元，同月20日，被告为原告立借据一份，其内容为“今借到吴绍菊、杨清平房子装修费转到银行卡上现金小写100000.00元（大写壹拾万元整）。此据，借款人：张露，2018年7月20日”。被告借款后，至今未向原告偿还借款。经原告催收，被告未给付。 本院认为:被告张露二次在原告吴绍菊、杨清平处借款后，双方虽未约定偿还借款的时间，被告应按照原告主张权利时，及时偿还原告借款。被告未偿还原告借款，构成违约，应承担继续偿还和给付资金利息的义务。原、被告未约定借款给付的时间和给付的资金利息，可按主张权利时给付资金利息，但原告未提供证据证明何时主张资金利息，人民法院确定原告起诉时主张权利，可自起诉之日起按年利率6%计付资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张露于本判决生效后60日内偿还原告杨清平、吴绍菊借款本金132000.00元及利息，资金利息以借款本金132000.00元为基数，自2020年6月15日起按年利率6%计算至本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2940.00元，减半收取1470.00元，由被告张露负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 杨 波 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘颜宏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执671号 申请执行人：杨意，男，1993年08月08出生，侗族，住柳州市。 被执行人：李彩虹，女，1984年08月12出生，壮族，住广西靖西市。 关于杨意与李彩虹房屋买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初4715号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨意已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，李彩虹的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的长城牌汽车，本院已查封。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为108776元，未执行金额为108776元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已依法限制被执行人李彩虹高消费。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人李彩虹新的财产线索。 本院认为，本案被执行人李彩虹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨意在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李彩虹新的财产线索，申请执行人杨意可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年七月三十日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291财保162号 申请人：芜湖锐拓电子有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：方远，执行董事。 委托诉讼代理人：杨清，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蓉，安徽纬纶律师事务所实习律师。 被申请人：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：施新华，董事长。 本院在审理申请人芜湖锐拓电子有限公司诉被申请人广东雪莱特光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人芜湖锐拓电子有限公司于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广东雪莱特光电科技股份有限公司的财产在人民币110000元范围内予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人芜湖锐拓电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人广东雪莱特光电科技股份有限公司的财产在人民币110000元范围内进行保全； 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万洪 二〇二〇年七月二十三日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1302行审78号申请执行人：南阳市宛城区城市综合执法局。地址：南阳市独山大道699号。法定代表人：赵志昊，任该局局长。委托代理人：郭湛军，宛城区规划建设监察大队工作人员。被申请人：河南陆德筑机股份有限公司。住所地：南阳市宛城区溧河乡新能源产业集聚区纬十路。法定代表人：张航。统一社会信用代码：9141130071267912XL。被申请人：张航，男，汉族，1966年2月22日出生，河南陆德筑机股份有限公司法人，住南阳市卧龙区。被申请人：曹迪，女，汉族，1991年11月16日出生，河南陆德筑机股份有限公司工作人员，住河南省新野县。委托代理人：王海彦，男，汉族，1972年8月14日出生，河南陆德筑机股份有限公司工作人员，住南阳市宛城区。申请执行人南阳市宛城区城市综合执法局申请执行被执行人河南陆德筑机股份有限公司、张航、曹迪行政处罚一案，申请执行人于2019年9月10日向被申请人作出宛区建罚决字（2019）第82号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人河南陆德筑机股份有限公司、张航、曹迪未提起行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务，经催告后仍未履行，南阳市宛城区城市综合执法局于2020年6月1日向本院申请强制执行以下内容：1、河南陆德筑机股份有限公司缴纳每日3%的加处罚款93585.21元；2、张航缴纳每日3%的加处罚款4679.26元；3、曹迪缴纳每日3%的加处罚款4679.26元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市宛城区城市综合执法局认定被执行人河南陆德筑机股份有限公司在南阳市宛城区溧河乡新能源产业集聚区纬十路南侧区域内建设陆德筑机倒班宿舍2#楼项目，未办理《建筑工程施工许可证》，擅自施工。违反《中华人民共和国建筑法》第七条和《建筑工程施工许可管理办法》第三条规定，根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建筑工程施工许可管理办法》第十二条、第十五条的规定，决定处罚如下：1、责令改正；2、对河南陆德筑机股份有限公司罚款93585.21元；3、对该公司直接负责人张航罚款4679.26元；4、对该公司其他直接负责人曹迪罚款4679.26元。”申请人于2019年9月10日作出编号宛区建罚决字(2019)第82号行政处罚决定书，并于当日送达。告知被处罚人自接到本决定书之日起15日内将处罚缴至南阳市宛城区农村信用合作联社，用户名：南阳市宛城区财政局，账号：00×××12。到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人收到行政处罚决定后，缴纳了罚款本金，未缴纳加处罚款。认定上述事实的证据有：案件登记表、立案审批表、询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场照片、案件调查终结报告、行政处罚审批表、案件评审委员会集体讨论行政处罚决定评审表、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据及本院听证笔录在卷证实。本院认为，南阳市宛城区城市综合执法局作出的编号宛区建罚决字（2019）第82号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序符合法律规定。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市宛城区城市综合执法局作出的编号宛区建罚决字（2019）第82号行政处罚决定书中的加处罚款部分。即河南陆德筑机股份有限公司处罚93585.21元每日3%的加处罚款；2、张航处罚4679.26元每日3%的加处罚款；3、曹迪处罚4679.26元每日3%的加处罚款。（以上加处罚款自2019年9月25日起计算，其数额不得超出金钱给付义务的数额）。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 琪审判员 郭凤香审判员 范成然二〇二〇年七月二十七日书记员 朱 森
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1732号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码为91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：林建理，男，系原告职工。 被告：包广石，男，1972年7月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：包月香，女，1977年2月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：翁建华，女，1981年12月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告包广石、包月香、翁建华金融借款合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告包广石、包月香共同偿还原告借款本金150000元、期内利息5593.56元及逾期利息（从2019年7月27日起按年利率10.5705%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、被告翁建华承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林建理到庭参加诉讼，被告包广石、包月香、翁建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 包广石 合同名称 浙文商银珊溪（2018）循保借字第8621120180020324号《个人循环保证借款合同》 签订时间 二〇一八年七月二十七日 借款借据 8621120180020324号《个人循环保证借款合同》的电子借款借据 出具时间 2018年7月27日 借款本金 人民币150000元 借款用途 餐饮进货 借款期限 2018年7月27日至2019年7月26日 借款利率及还款方式 年利率10.5705%，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金 合同履行 情况 借款人包广石偿还期内利息10438.37元，复利145.55元，现尚欠本金150000元、期内利息5593.56元及逾期利息 保证人及保证方式 翁建华承担连带偿还责任 保证期限 每笔借款届满之日起2年 担保范围 全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等 另查明，被告包广石与被告包月香系夫妻关系，2018年7月27日，被告包月香在夫妻共同债务承诺书上承诺人一栏签字并捺印，对被告包广石与原告浙江文成农村商业银行股份有限公司之间的贷款承担共同偿还责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告包广石、包月香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、期内利息5593.56元及逾期利息（从2019年7月27日起以本金150000元为基数按年利率15.85575%计算至本金还清之日止）； 二、被告翁建华对上述借款本息负连带偿还责任；被告翁建华承担连带偿还责任后，有权向被告包广石、包月香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3869元，减半收取1934.5元，由被告包广石、包月香、翁建华负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇二〇年七月二十七日 书记员黄阳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再128号上诉人（原审原告）：梅春华，男，1970年生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陆吕杰，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高志明，男，1979年生，汉族，住常熟市。上诉人梅春华因与被上诉人高志明民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民再53号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梅春华上诉称：1、上海律金金融信息服务有限公司是金融信息服务中介机构，也就是行业所说的P2P公司，在梅春华与高志明的民间借贷关系中，上海律金金融信息服务有限公司仅起信息撮合作用。2、从原审查清的事实及原告提交的证据来看，借贷双方之间关于借款期限、借款利息、还款方式等的约定符合相关法律规定，借贷双方之间形成的合法民间借贷关系应受法律保护。3、律金公司在撮合成功双方的借贷关系后，向借款方收取中介服务费，且在得到借款人的同意并授权后从出借款项中直接扣除，既不违反法律规定，也符合金融服务中介机构的行业惯例。4、上诉人与被上诉人之间的民间借贷行为已经合法成立，上诉人已经向被上诉人支付了出借款项。在后续的合同履行中，被上诉人已按合同的约定向上诉人支付了部分利息及本金，只是后期由于被上诉人资金紧张未能全部履行合同。被上诉人对上诉人所欠的款项清晰明确，证据确实充分。5、在本案涉及的法律关系中，虽然上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系是在律金金融平台撮合成功，但借贷双方之间的民间借贷关系应独立于撮合平台，不因撮合平台事后的行为或者撮合当时的法律瑕疵而导致无效。6、常熟市人民法院在本次P2P清退大潮中，不重事实、不辨是非，将与P2P有关的借贷行为均认定涉嫌经济犯罪而驳回起诉。这既放纵了社会失信人员借债还钱的法定义务，也不能依法保护合法出借人的民事权利。如此以来，将给中国社会的市场诚信造成极其恶劣的负面影响。7、上诉人与被上诉人之间的借贷是真实有效的，被上诉人因资金短缺，经律金公司撮合向上诉人借款，二者之间存在真实的借贷合意，上诉人也将借款支付给被上诉人，此间不存在任何砍头息或恶意制造资金走账流水的情形。在被上诉人逾期归还借款后，上诉人及律金公司也一直采取合法的手段催讨，未进行过任何暴力、软暴力、胁迫或虚假诉讼等手段催讨。本案不符合“套路贷”的情形，不应认定为“套路贷”。故请求：1、撤销常熟市人民法院（2020）苏0581民再53号民事裁定书。2、维持原（2018）苏0581民初7857号民事判决书判决效力。梅春华向一审法院起诉请求：1、高志明偿还借款本金24966.67元，支付利息13748.31元，合计38714.98元（利息按年利率24%计算，从2016年3月11日计算至实际给付之日，暂计算至2018年6月15日）；2、本案诉讼费由高志明承担。2020年2月18日，一审法院依职权再审本案。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现梅春华涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销（2018）苏0581民初7857号民事判决；二、驳回梅春华的起诉。本院认为，本案涉嫌非法发放贷款等违法犯罪，不属于人民法院民事案件受案范围。一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确。梅春华上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审再审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周军审判员  叶刚审判员  孟进二〇二〇年七月七日书记员  韦唯
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执3706号刘某、张某坤、张某乾、张某硕、惠某娥：申请执行人刘某与被执行人张某坤、张某乾、张某硕、惠某娥分家析产纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初514号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终5204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执3706号执行案件执行完毕，于2020年7月27日结案。二〇二〇年七月二十七日