wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初984号原告：鲁明松，男，1963年8月13日出生，汉族，住山东省乳山市城区。委托诉讼代理人：王鲁斌，乳山持正法律服务所法律工作者。被告：秦平，男，1972年7月10日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市世昌大道-199号。负责人，寇增玉，总经理。委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠会华，山东望生律师事务所律师。原告鲁明松与被告秦平、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司保险代理合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁明松委托诉讼代理人王鲁斌，被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司委托诉讼代理人鞠会华到庭参加诉讼。被告秦平经法院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁明松向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还保险款2500元；2.要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告秦平系被告永安财产保险股份有限公司乳山市营业部工作人员，之前原告在被告秦平手中购买过永安保险公司车辆保险，2019年8月6日原告找到被告秦平办理保险业务，被告驾驶保险公司理赔车到原告处，收取原告保费2500元，后期不知何因被告秦平迟迟未办理好保险手续。原告催促下，被告秦平出具了收条，收条写明2019年9月17日前办理好保险手续。至今未办理保险，原告认为被告秦平系永安保险公司工作人员，其行为系保险公司业务行为，故原告要求二被告连带返还原告保险款2500元，请求法院予以支持。被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，原告要求被告返还保险款2500元无事实和法律依据。理由如下：原告自述将2500元交与秦平，系其与被告秦平之间的个人行为，原告从未向被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司发出订立保险合同的要约，被告秦平收取2500元也没有交付给公司，公司对原告交付2500元之事毫不知情，并且按照保监会和公司的规定，投保人投保只能实名制刷卡缴费，被告秦平私自收取原告2500元的行为系个人行为，而非职务行为，与公司无关，公司不应承担任何责任，故公司作为被告主体不适格；原告诉状所述多处存疑，与常理不符，原告自诉曾在被告公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，所以对投保流程和投保金额应当有足够了解，也应该知道按照保监会和被告公司规定，被告秦平个人无权私自收取保险费，所以原告应当明知其不应向被告秦平个人交付，但却违规向被告秦平交付2500元，其自身存在重大过失，应当预见到不将保费交给保险公司的后果，并且被告秦平当时并没有立即出具任何凭证与常理不符，原告在被告公司投保过，应当知道车险的保险费数额2500元并不是购买车险的保险费数额，所以，被告秦平收取原告2500元的数额也与保险费数额不符。综上，原告主张被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司承担返还保险款并无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司的全部诉讼请求。被告秦平在法定期限内未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月12日，被告秦平为原告鲁明松书写收条一张：“收条今收到鲁明松人民币2500元，用于办理拖拉机交强险，保单出好，按保单实际价格多退少补，定于2019.09.17日前办好，预期办理不好，一切后果由秦平承担。特此证明秦平身份证号码2019.09.12”。该收条附有被告秦平的身份证复印件。2019年9月17日到期后，原告找到被告秦平，被告秦平在该收条上附加书写：“今证明到11月5日前还清鲁明松入保险钱总数2800元贰仟捌佰元整”。至今，被告秦平未将款项交与被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司为原告办理拖拉机交通强制保险业务，亦未将2500元返还给原告。现原告诉至本院，要求二被告连带返还保险款2500元。本院认为，被告秦平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利。保险代理合同是指保险代理人向保险人收取代理手续费，并在保险人授权的范围内代其办理保险业务的合同。本案中，被告秦平虽然系被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司的业务员，但其并未以被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司的名义直接与原告鲁明松之间形成办理拖拉机交通强制保险业务的合同关系，而是以个人名义许诺可以为原告鲁明松办理相应的保险业务，收取原告一定的款项后，并书写收条，保险费按照实际办理后的保险费用多退少补。从收条的内容可以看出，被告秦平以个人名义收取原告的款项并书写收条系个人行为，原告鲁明松与被告秦平之间的关系，应系委托合同关系，本案案由应变更为委托合同纠纷。《中华人民共和国合同法》规定，“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”“当事人协商一致，可以解除合同。”“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，被告秦平出具的收条中明确写明“定于2019.09.17日前办好，预期办理不好，一切后果由秦平承担。”即，到2019年9月17日，被告秦平未办理好，双方的委托关系解除，并由秦平承担还款责任。被告秦平在收取原告款项后，并未按照约定履行相应的义务，亦未返还款项，故原告鲁明松所诉要求被告秦平返还保险款2500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司是否应当返还保险款的问题。因被告秦平以个人名义收取原告款项后，并未按照委托约定将款项交与被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司办理相关保险业务，原告鲁明松与被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司之间并未形成保险合同关系，故原告要求被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司返还保险款2500元的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦平于本判决生效之日起十日内返还原告鲁明松人民币2500元；二、驳回原告鲁明松要求被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司返还款项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告秦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  杨知函人民陪审员  于振波人民陪审员  宋吉坤二〇二〇年七月十六日书 记 员  宫洵梓
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0221民初912号 原告：张博文,户籍所在地：湖南省株洲市渌口区。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托代理人:卜俊乾，湖南法达律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被告：株洲维安运输有限公司，住所地：株洲市渌口区渌口镇漉浦东路78号。 法定代表人：刘志新。 原告张博文诉被告株洲维安运输有限公司运输合同纠纷案，本院于2020年7月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张博文及委托代理人唐文剑、被告法定代表人刘志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张博文向本院提起诉讼请求：1、判决被告向原告支付运费4.6万元。2、判决被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:被告株洲维安运输有限公司与原告张博文于2017年7月成立运输合同关系，双方约定：由原告给被告运输货物，被告支付运费，运费标准依据实际运输货物情况确定，运货车辆为轻型自卸货车（湘FGW599）。依据约定以及被告出具的运货单给被告运输货物，从2017年7月起，原告依据被告的指示运货，2018年1月到2019年1月期间被告欠运费未支付给原告，经过原告多次催要，在2020年3月被告出具运货清单给原告，经核对2018年1月到2019年1月，被告尚有运费4.6万元未支付给原告，被告表示会马上支付。在2020年3月到5月期间原告多次要被告支付运费，被告总以各种理由拖欠拒不支付。综上所述，被告未按双方约定支付运费，现原告依据《合同法》等相关法律规定提起诉讼，望贵院支持原告诉请。 原告张博文向本院提交如下证据材料： 证据1、原告身份资料，证明原告的主体资格； 证据2、被告工商信息，证明被告的主体资格; 证据3、运输合作合同、公司制度处罚管理条例，证明原、被告之间运输合同关系； 证据4、运货单、银行账单、运货清单、事情经过确认书，证明原告依据被告指示运输货物情况以及被告欠原告运费情况； 证据5、法人承诺书、电话记录，证明原告向被告催要所欠运费的情况。 被告株洲维安运输有限公司辩称：欠原告的运费不知情，其本人是产生债务之后担任的公司法定代表人，其没有承担偿还债务的义务。 经审理查明：原告张博文从2017年7月起以自有车辆湘湘FGW599在被告株洲维安运输有限公司从事运输业务，双方未签订书面合同。被告株洲维安运输有限公司以公司车队长刘志新微信、电话形式安排原告运输业务。根据维安公司提供的单据，总共费用80668元，减去已支付的34668元，尚欠46000元。支付方式都是通过银行转账。2018年7月转账5000元，2018年8月转账5000元，2018年10月份转账5000元，2018年12月转账4668元，2019年1月份转账15873元，合计转账34668元。 另查明，被告株洲维安运输有限公司成立于2016年12月30日，原法定代表人为吴孟林，后公司为业务发展需要，变更法人为刘志新。在变更法人前，原公司股东吴孟林、谭伟忠、刘仕峰共同向现任法人刘志新出具《株洲维安运输有限公司法人责任说明承诺书》，承诺：公司2017年5月1日至2018年12月30日的所有债务、分红盈利及法律责任全部归吴孟林、谭伟忠、刘仕峰承担，与现法人刘志新无关等。 2020年5月31日，原告张博文（含刘志新）等九人与株洲维安运输有限公司法定代表人刘志新出具《事情经过》，一、确认株洲维安运输有限公司尚有运费未支付给九人，其中张博文为4.6万元；二、就《株洲维安运输有限公司法人责任说明承诺书》进行说明；三、确认原告及株洲维安运输有限公司承接其它业务的情况。 以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的微信运单、运费清单、法人承诺书、事情经过、车辆登记证明等在卷予以佐证。 本院认为，本案系运输合同纠纷。争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？2、株洲维安运输有限公司是否应当承担支付运费的责任？对争议焦点本院综合评述如下：依法成立的合同受法律保护。原告根据被告公司安排从事运输业务，并按约完成，被告应承担支付运费的责任。被告株洲维安运输有限公司虽然未直接认可欠原告张博文运费，但其微信聊天记录、运费清单、付款行为及公司法人个人在事情经过上签字，完全可以确认被告与原告之间存在事实运输合同，在诉讼过程中被告法人并未否认所欠原告运费，只是表示不清楚，综上对原告的诉请本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百九十二条之规定，判决如下： 由被告株洲维安运输有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张博文运费46000元。 本案受理费950元，减半收取475元，由被告株洲维安运输有限公司承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  刘坤齐 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曾旭华
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初2751号原告：高如林，男，1974年10月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：邢昌荣，男，1991年8月10日生，汉族，住贵州省。原告高如林诉被告邢昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高如林到庭参加诉讼，被告邢昌荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告高如林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金8500元；2.诉讼费由被告邢昌荣承担。事实和理由：2018年7月10日，被告以经营资金周转困难为由向原告借款10000元，并出具借条，双方约定该借款于2018年8月10日还清，借款期限届满后，被告仅在2019年12月1日偿还原告1500元，尚欠8500元经原告多次向被告催收未果，为了维护自身的合法权益，原告依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。原告高如林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告基本信息及主体资格；2.2018年7月10日被告出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告邢昌荣既未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢昌荣立据向原告高如林借款10000元，该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方借贷关系成立，该借贷关系合法有效。被告已于2019年12月1日偿还原告高如林1500元，尚欠8500元未偿还，被告邢昌荣未按约定偿还借款构成违约，故原告高如林要求被告邢昌荣偿还借款本金8500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：限被告邢昌荣于本判决生效之日起10日内偿还原告高如林借款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邢昌荣负担。本判决为终审判决。审判员 黄 强二〇二〇年七月二十六日书记员 杨晓辉
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初2192号原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行，营业场所：浙江省杭州市下城区东新路675、677号。负责人：洪鲁圆，该支行行长。委托诉讼代理人：骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师。被告：游泉芳，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍地：浙江省建德市。原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行（以下简称温州银行杭州城北小微支行）与被告游泉芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州城北小微支行的委托诉讼代理人骆仕超到庭参加诉讼，被告游泉芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温州银行杭州城北小微支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金8946.16元、透支款利息412.99元、费用733.53元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告游泉芳未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明的本案事实如下：1.合同签订情况：2017年8月27日，被告游泉芳向原告温州银行杭州城北小微支行申领温州银行51信用卡（卡号：6228××××6103），并承诺遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约（适用于51信用卡）》、《金鹿信用卡章程》的全部条款和内容；2.欠款情况：本金8946.16元、利息412.99元、违约金733.53元（计算至2018年3月1日）。本院认为，被告游泉芳向原告温州银行杭州城北小微支行申请办理信用卡，并填写信用卡申请确认书及相关协议，系其真实意思表示，双方之间的合同关系依法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告透支使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告游泉芳于判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行信用卡透支款本金8946.16元；二、被告游泉芳于判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行信用卡透支款利息412.99元、违约金733.53元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取计26元，由被告游泉芳负担。原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告游泉芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  施丹薇二〇二〇年七月三十日书记员  刘 迎?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保55号申请人苗见伟，男，汉族，1968年4月25日生，住长葛市。委托代理人苗生旺，男，汉族，1996年11月14日生，住址同上，系申请人苗见伟之子。被申请人李欣，女，汉族，1973年10月23日生，住长葛市。申请人苗见伟于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李欣驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人苗见伟已提供担保。本院经审查认为，申请人苗见伟向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人李欣驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。扣押日期从2020年7月8日至2022年7月7日。案件申请费320元，由被申请人李欣承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申凤香二〇二〇年七月八日书记员  陈 静
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1306号 申请执行人：李某，男，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张某，女，1988年11月03日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人李某与被执行人张某为婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初3382号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、原告张某与被告李某自愿离婚；二、原告张某与被告李某生育的儿子李子豪随被告李某生活，原告张某每个月支付李子豪的抚养费1000元，直至李子豪18周岁时止，原告张某享有探视权，被告李某予以协助；三、原告张某放弃其他诉讼请求。”因被执行人张某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，申请执行标的金额为23000元，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年7月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月30日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张某，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1306号案件终结本次执行程序。 被执行人张某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月三十日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初532号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张鑫，男，汉族，1980年1月17日出生于山东省蒙阴县，高中文化，个体，户籍登记地址蒙阴县，现住山东省东营市。2020年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。2020年7月28日被本院取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人张鑫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并提交认罪认罚具结书。本院经审查于2020年7月28日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年7月29日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员古延光出庭支持公诉，被告人张鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月8日23时4分许，被告人张鑫酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区太行山路由南向北行驶至太行山路与北一路路口北侧100米处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人张鑫血液中的酒精含量为118.32mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人张鑫判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金三千元的量刑建议。被告人张鑫对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张鑫归案后如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  闫晓辉二〇二〇年七月二十九日书记员  王 琦
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1841号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人胡昌刚。 本院在执行被执行人胡昌刚犯（2018）浙1003刑初820号盗窃罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执1841号]。经本院执行，被执行人胡昌刚已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年七月十五日
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1226刑初186号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人王磊，男，1990年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省淮南市田家庵区人，户籍地安徽省淮南市，现住淮南市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年4月3日被颍上县公安局监视居住，同年6月22日被本院决定取保候审。现在家中候审。 辩护人张学奇，安徽里奇律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]165号起诉书指控被告人王磊犯非法采矿罪一案，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人王磊及其辩护人张学奇到案参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院起诉书指控，2017年3月18日，被告人王磊购买采砂船在颍上县谢桥镇万店村济河塌陷区南岸进行非法采矿，同年4月1日被执法部门查获，现场查扣砂堆7434吨。经颍上县价格认证中心认定，涉案非法采矿的价值为223020元。案发后，王磊主动投案，并如实供述，后向公安机关上交20万元。为证明指控的成立，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，提请本院以非法采矿罪追究被告人王磊刑事责任，因王磊认罪认罚，建议本院判处被告人王磊有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人王磊对公诉机关的指控无异议，当庭表示愿意认罪认罚。其辩护人提出，被告人王磊具有自首情节，系初犯、偶犯，且已主动缴纳了行政机关的罚款五万元，建议在公诉机关量刑建议的基础上对被告人王磊适用缓刑。 经审理查明，2017年3月18日，被告人王磊购买采砂船只并雇佣他人在颍上县谢桥镇万店村济河塌陷区南岸进行非法采矿，同年4月1日被执法部门查获，现场查扣砂堆7434吨。经颍上县价格认证中心认定，涉案非法采矿的价值为223020元。颍上县水务局对其处行政罚款5万元并已缴纳。案发后，王磊主动投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人王磊及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有被告人王磊在侦查阶段的供述、证人姚某、宫某、尹某等人证言，现场勘查笔录、现场方位图、照片、鉴定意见、扣押物品清单、户籍证明、到案经过等证据佐证。足以认定。 本院认为，被告人王磊违反矿产资源法的规定，在未取的采矿许可证的情况下非法采砂，价值达22万余元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。关于辩护人提出对被告人王磊适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王磊案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，成立自首，可对其从轻或减轻处罚，其自愿认罪认罚，可对其从宽处罚，结合近年来我县境内非法采砂的猖獗需严加惩治形势及本案实际，不宜对被告人王磊适用缓刑，且公诉机关已充分考虑了被告人从宽处罚的情节，并提出了对被告人王磊从宽量刑的意见，该量刑意见并无不当，故辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。为了打击犯罪，保护环境资源，根据被告人王磊犯罪的事实、性质、情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告人王磊犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元；（已缴纳行政罚款5万元予以折抵，余款5万元已缴纳） 二、查获的赃物黄砂及作案工具采砂船只三艘予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚 军 审 判 员  杨 健 人民陪审员  刘琳琳 二〇二〇年七月九日 书 记 员  姜鸿基 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”： （一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的； （二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的； ……
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初1915号原告：姜鹍鹏，男，汉族，1984年11月2日生，住河南省许昌市魏都区。被告：邹慧芳，女，汉族，1978年6月15日生，住河南省鄢陵县。本院在审理原告姜鹍鹏诉被告邹慧芳民间借贷纠纷一案中，因原告姜鹍鹏拒不预交诉讼费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许凤莲二〇二〇年七月十四日书记员  郑彩丽
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执577号申请执行人：童玉平，男，1968年11月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县锦胜矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇余家岩村20组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行童玉平与荣县锦胜矿业有限公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案中，被执行人荣县锦胜矿业有限公司应支付申请执行人童玉平土地流转费15993.60元，承担执行费140元。但被执行人未履行。本院查明，被执行人荣县锦胜矿业有限公司有煤矿关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人荣县锦胜矿业有限公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金16133.60元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年七月七日书记员  丁有为
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2240号申请执行人：湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇湘江路。法定代表人：谢超，董事长。被执行人：刘俊，男，汉族，1972年12月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：任智来，女，汉族，1972年7月13日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院于2019年10月25日以（2019）湘0104执恢2441号执行裁定书，依法查封了被执行人刘俊名下湘Ｆ×××××车辆、位于岳阳楼区岳阳楼办事处郭亮居委会406号房（权证号：28××46），于2019年10月24日以（2019）湘0104执恢2441号执行裁定书冻结了被执行人刘俊持有的湖南美智建设工程有限公司400万股权、冻结了被执行人任智来的工资、奖金等收入。现因双方达成执行和解协议且已经履行完毕，申请执行人申请解除对上述财产的查封、冻结，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘俊名下湘Ｆ×××××车辆的查封。二、解除对被执行人刘俊名下位于岳阳楼区岳阳楼办事处郭亮居委会406号房（权证号：28××46）的查封。三、解除对被执行人刘俊持有的湖南美智建设工程有限公司400万股权的冻结。四、解除对被执行人任智来工资、奖金等收入的冻结。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年七月二十三日书记员  赵雪彤
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执695号申请执行人：李荣福,男,汉族,1959年9月13日出生,住江西省赣州市章贡区。被执行人：康明荣，男，汉族，1961年1月21日出生，住江西省赣州市会昌县。被执行人：曾才秀，女，汉族，1951年6月29日出生，住江西省赣州市会昌县。关于申请执行人李荣福与被执行人康明荣、曾才秀民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初1316号民事调解书，于2020年3月20日向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人康明荣、曾才秀无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本院于2020年3月25日已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行40.32万元及利息，截止2020年7月26日已执行5600元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年七月二十六日书记员  邱菱康
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初4552号原告：吴志强，男，汉族，1989年12月3日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：李雷，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓玉，安徽金睿律师事务所实习律师。被告：**飞，男，汉族，1984年8月6日出生，住安徽省太和县。原告吴志强诉被告**飞民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴志强的委托诉讼代理人李雷、李晓玉到庭参加诉讼，被告**飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴志强向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金175015.4元及利息28527.51元,共计203542.91元(利息自2018年10月26日暂计算至2020年4月22日,下余利息按照月利率1.5分计算至借款本金偿还完毕时止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因资金周转向原告借款,2017年9月25日被告向原告出具借条一张,载明今借原告20万元整,月息2分按月支付。2017年10月20日被告向原告出具借条一张,载明今借原告20万元整,月息1.5分。原告于2017年9月26日通过其本人账户向被告**飞转款20万元,于2017年10月20日通过原告岳父梁军账户向被告**飞账户转账20万元。被告向原告支付利息至2018年10月26日后就拒绝继续按约向原告支付利息,经原告多次催要,被告偿还原告借本息共计26万元,后拒绝支付下余本息。综上,原告已经全面、适当履行提供借款义务,但被告未按照约定偿还原告借款本息,其行为已严重侵犯原告合法权益。现为维护原告合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院,请求人民法院依法支持原告诉讼请求。**飞未予答辩。经审理查明：2017年9月25日，**飞向吴志强借款200000元,约定月息2分,出具借条一份；2017年10月20日，**飞又向吴志强借款200000元,约定月息1.5分,出具借条一份。**飞已结息至2019年6月1日，尚欠本金175015.4元（**飞分别于2018年11月29日还款10万元；2019年2月3日还款5万元；2019年4月16日还款6万元；2019年6月1日还款5万元，总计还款26万元，按先息后本方式结算）。后吴志强多次催要未果，于2020年7月2日诉讼来院。上述事实有吴志强提供的身份证、**飞身份证复印件、借条两张、原告吴志强个人账户历史明细清单、安徽农金转账凭证、梁军证人证言录像、梁军身份证复印件一份在卷证明，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。**飞欠吴志强借款175015.4元，应当按约定偿还借款本息，吴志强要求**飞偿还借款及按月息1.5分支付利息的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告**飞于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志强175015.4元、利息（自2019年6月2日起按年利率18%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4354元，减半收取2177元，由被告**飞负但。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈修宏二〇二〇年七月二十九日书记员  范 宁附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执3452号 兰新海： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初17568号民事判决书，在执行申请执行人临沂市福德木业有限公司与兰新海买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人兰新海已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年七月二十四日
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执异9号 异议人：任连美，女，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 异议人：金红光，男，1968年11月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人：杨新勇，男，1968年3月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：永康市利达汽车修理厂，住所地：浙江省永康市东城街道黄棠工业区1号。 法定代表人：胡仁楷。 被执行人：胡仁楷，男，1956年12月8日出生，汉族，住永康市。 被执行人：陈群英，女，1960年7月14日出生，汉族，住永康市。 本院在执行申请执行人杨新勇与被执行人永康市利达汽车修理厂、胡仁楷、陈群英金融借款合同纠纷一案中，案外人任连美、金红光向本院提出书面异议，请求依法解除对永康市××路××路××西侧地块（西都甲第）第二单元702室房屋及相应的土地使用权的查封。本院于2020年2月27日受理该异议，并依法组成合议庭进行了公开听证审查。申请执行人杨新勇、被执行人永康市利达汽车修理厂、胡仁楷、陈群英经本院合法传唤未到庭参与听证。审查中，因案涉土地上建造的房屋是否可以办理不动产权证，需要等待本院执行局向永康市人民政府请示的答复而延期。 异议人任连美、金红光认为，本院作出的（2017）浙0784执819号之二十一执行裁定书，对胡仁楷名下的坐落于永康市××路××路××西侧地块【永国用（2010）第3××9号】的国有土地使用权及位于该地块上的房屋予以查封拍卖。异议人对该查封拍卖行为有异议。根据永国用（2010）第3××9号国有土地使用权证书，可以看出胡仁楷是永康市××路××路××西侧地块的使用权人。2013年胡仁楷经合法审批，在该地块上进行建房，根据《物权法》第三十条的规定，胡仁楷已经取得房屋的物权。2016年2月29日，异议人通过第三方胡远航与胡仁楷、陈群英签订房屋买卖合同，约定胡仁楷、陈群英将坐落于永康市××路××路××西侧地块（西都甲第）二单元702室的房屋带车位一个转让给异议人，总价款787000元，分三次支付，胡仁楷、陈群英应当在2016年6月30日之前交房，2016年6月30日前过户。之后异议人按约定支付了购房款23.7万元，胡仁楷、陈群英于2016年7月27日交付了房屋钥匙。异议人认为，胡仁楷、陈群英对其所有的财产有权处置，异议人与其之间的房屋买卖合同，合法有效，异议人已按约支付了30%的价款，且胡仁楷已交付了房屋，虽然未办理房屋产权登记，但异议人已通过合法的途径取得该房产，法院查封该房屋及相应的土地使用权侵犯了异议人的合法权益。 异议人围绕其异议主张，依法提交了证据：房屋买卖合同、房屋买卖补充协议、收条各一份及银行转账凭证。 申请执行人杨新勇、被执行人永康市利达汽车修理厂、胡仁楷、陈群英经本院合法传唤未到庭参加听证，依法视为放弃程序权利。 经本院审查查明：胡仁楷系永康市××路××路××西侧地块【土地使用权证号：永国用（2010）第3××9号】土地使用权人。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司永康支行为与被告永康市利达汽车修理厂、胡仁楷、陈群英金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年11月18日作出（2016）浙0784民初5519号民事判决书，判决如下：一、由被告永康市利达汽车修理厂归还原告中国建设银行股份有限公司永康支行借款19590138.27元并支付利息、罚息、复利（其中本金1500万元的利息从2015年12月21日起按年利率7.14%计算至2016年6月7日止，罚息从2016年6月8日起按年利率10.71%计算至还款之日止，复利以所欠的借期内利息为基数，按年利率7.14%计算至2016年6月7日，从2016年6月8日起按年利率10.71%计算至款清之日止；其中本金500万元的罚息从2015年12月21日起按年利率10.89%计算至2016年3月20日止，扣除已支付的2571.8元，其中本金4999999.3元的罚息从2016年3月21日起按年利率10.89%计算至2016年3月30日止，其中本金4699999.3元的罚息从2016年3月31日起按年利率10.89%计算至2016年4月28日止，其中本金4649999.3元的罚息从2016年4月29日起按年利率10.89%计算至2016年5月29日止，其中本金4599724.72元的罚息从2016年5月30日起按年利率10.89%计算至2016年7月27日止，其中本金4590138.27元的罚息从2016年7月28日起按年利率10.89%计算至实际还款之日止）。二、由被告永康市利达汽车修理厂支付原告中国建设银行股份有限公司永康支行为实现本案债权所支出的律师代理费12000元。三、确认原告中国建设银行股份有限公司永康支行对被告胡仁楷、陈群英所有的坐落于永康市××路××路××西侧地块的国有土地使用权【土地证号：永国用（2010）第3××9号】拍卖、变卖后所得的价款对上述第一、二项款项、诉讼费144000元及诉讼保全费5000元在最高限额43523500元的范围内优先受偿。四、由被告胡仁楷、陈群英对上述第一、二项款项、诉讼费144000元及诉讼保全费5000元承担连带清偿责任。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司永康支行的其他诉讼请求。案件受理费144090元，诉讼保全费5000元，合计149090元，由原告中国建设银行股份有限公司永康支行负担90元，由被告永康市利达汽车修理厂负担。 该民事判决书发生法律效力后，于2017年2月9日进入执行程序，执行案号为（2017）浙0784执819号。后杨新勇成为权利承受人，2019年3月20日，本院作出（2017）浙0784执819号之二执行裁定书，裁定变更杨新勇为本案的申请执行人。2019年10月24日，本院作出的（2017）浙0784执819号之二十一执行裁定书裁定：拍卖被执行人胡仁楷所有坐落于永康市××路××路××西侧地块【永国用（2010）第3××9号】建筑物2单元702室的不动产。异议人认为该不动产已由胡仁楷、陈群英合法转让给异议人，异议人系该不动产的合法权利人，故提出异议。 本院认为，在执行程序中对案外人异议的审查所遵循的基本原则是程序性审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。就本案而言，涉案土地使用权属于已登记的不动产，按照该规定应当按照不动产登记簿判断；涉案房屋属于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，应当按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。现有的土地使用权登记簿载明权利人系胡仁楷，异议人提出其为涉案不动产的权利人，证据不足，（2017）浙0784执819号之二十一执行裁定书并无不当。综上，异议人的异议请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人任连美、金红光的异议申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈飞峰 审 判 员  徐露苗 人民陪审员  支有土 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  徐英晓
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1229民初617号 原告湖南致中物业有限公司，统一社会信用代码91431229MA4M21LQ42，住所地:湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路895号。 法定代表人：谢建忠，该公司总经理。 委托代理人黄明霞，女，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者，执业证号：31813092100166。 被告张家文，男，1977年3月12日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 本院在审理原告湖南致中物业有限公司与被告张家文服务合同纠纷一案中，原告湖南致中物业有限公司以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南致中物业有限公司以双方已自行协商解决为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖南致中物业有限公司撤回起诉。 案件受理费273元，依法减半收取136.5元，由原告湖南致中物业有限公司负担。 审 判 员 贺小凤 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 杨珊珊 书 记 员 杨 泾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0725执772号之二 被执行人：满都拉，女，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人满都拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人满都拉在中国农业银行62284819061425198XX账户内存款人民币54583.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 塔 娜 二〇二〇年七月二十五日 书记员 王光耀
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2318号原告：李沛达，男，1996年7月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：杨福岗，山东千之乘律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。原告李沛达诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李沛达的委托诉讼代理人杨福岗，被告人保东营分公司的委托诉讼代理人王香霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李沛达向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔款27500元；2、案件受理费等由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｅ×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车损失险、及不计免赔特约险等保险险种。2020年5月20日9时14分许，原告驾驶鲁Ｅ×××××号车辆，在东营市东营区赵家村限宽墩西侧20米处时，与沿潍坊路由西向东行驶至此处的曹怀松驾驶的鲁Ｍ×××××号货车相撞，两车受损。该事故经东营市公安局交通警察大队直属二大队勘验认定，原告承担事故的同等责任，曹怀松承担事故的同等责任。因鲁Ｅ×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车损失保险、不计免赔特约险等保险险种，故被告保险公司应依法对原告的各项经济损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。人保东营分公司辩称：在原告提供各项合法有效证据基础之上同意按照保险合同约定在保险限额内赔付原告方合法损失，不承担诉讼费等间接损失。根据当事人提交的证据及当庭陈述，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷予以佐证，具体如下：2020年5月20日9时14分许，原告李沛达驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，在东营市东营区赵家村限宽墩西侧20米处时，与沿潍坊路由西向东行驶至此处的曹怀松驾驶的鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车相撞，致两车损坏。该事故经东营市公安局交通警察大队直属二大队勘验认定，原告承担事故的同等责任，曹怀松承担事故的同等责任。鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保车辆损失险和不计免赔。涉案的鲁Ｅ×××××号小型轿车支出维修费27500元。另查明，鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险，含不计免赔，保险金额为335000元。保险期间为2020年3月14日0时至2021年3月13日24时。庭审中原告自愿承担诉讼费用。本院认为：原、被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告因交通事故使车辆受损，该事故发生在保险期间，被告未按照合同约定支付保险理赔费用是造成本案纠纷的原因，被告应按照保险合同约定向原告赔付车辆损失27500元。综上所述，原告主张的符合法律规定的车辆损失27500元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内向原告李沛达支付车辆损失27500元（款项打入李沛达在东营银行垦利支行62×××54的账号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由原告李沛达负担。本判决为终审判决。审判员  陈新利二〇二〇年七月二十八日法官助理王菲书记员张丽君
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执489号之十六申请执行人：姜锋，男，汉族，1980年5月1日出生，住南陵县。申请执行人：郑红，女，汉族，1983年7月7日出生，住南陵县。被执行人：谢莉华，女，汉族，1967年3月17日出生，住南陵县。本院在执行姜锋、郑红与谢莉华民间借贷纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人谢莉华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢莉华在中信银行上海长宁支行的存款2220.10元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月十四日书记员  张 琴
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执保483号 申请保全人:陈磊 被申请保全人：姜阳阳 关于申请保全人陈磊与被申请保全人姜阳阳买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初2760号民事裁定书。本案在保全过程中，无标的物可实施财产保全。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2020）苏0621民初2760号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
`四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初905号 原告：谢鸿，男，1999年10月16日出生，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告：何廷宪，男，1966年2月28日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市恩阳区。 被告：朱内琼（系被告何廷宪之妻），女，1971年1月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：丁臻业，广东昌联律师事务所律师。 原告谢鸿与被告何廷宪、朱内琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告谢鸿于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢鸿提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢鸿撤诉。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告谢鸿负担。 审 判 长  苟 军 人民陪审员  佘宇海 人民陪审员  冯安伦 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李林岭
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4231号 原告：邓东平，男，1967年11月27日出生，汉族，住陕西省汉中市汉合区。 委托诉讼代理人：王萍辉，宁波市北仑区芦江法律服务所法律工作者。 被告：童万清，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 被告：宁波市北仑永信热处理机械厂。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道山下村。 被告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市高新区江南一品花园299号。 本院在审理原告邓东平与被告童万清、宁波市北仑永信热处理机械厂、永安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月29日以原、被告已自行达成合意为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓东平撤回对被告童万清、宁波市北仑永信热处理机械厂、永安财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓东平负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 欧 林 代书记员 张丽丽 ?? ??2?
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2884号 原告：荣成兴世达房地产开发有限公司 统一社会信用代码：91371082057929240N 法定代表人：王学军，执行董事兼经理 委托诉讼代理人：张启鹏，山东寒冰律师事务所律师。 被告：威海伟涛建筑设备租赁有限公司 统一社会信用代码：91371000675506579A 法定代表人：王涛，总经理 被告：姜峰，男，1967年12月16日生住河北省廊坊市三河市。 原告荣成兴世达房地产开发有限公司与被告威海伟涛建筑设备租赁有限公司（以下简称伟涛公司）、姜峰消除危险纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张启鹏、被告威海伟涛建筑设备租赁有限公司法定代表人王涛、被告姜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣成兴世达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、先行裁定二被告拆除好运花园项目两座塔吊；2、判决二被告拆除好运花园项目两座塔吊；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年好运花园实际施工人姜峰租赁伟涛公司塔吊施工，后因各种问题停工，但二被告并未将塔吊拆除。2019年12月9日，荣成市好运角旅游度假区建设局向原告下发通知，因存在严重安全隐患，要求2日内拆除该塔吊。原告联系二被告，二被告拒绝拆除。 原告在庭审过程中又变更和补充了诉讼请求：1、确认原告拆除塔吊的行为合法；2、判令被告支付拆除费用80000元。事实和理由：2020年6月8日，荣成市好运角旅游度假区建设局再次向原告下发通知，因存在严重安全隐患，要求拆除该塔吊。原告于2020年7月9日将涉案塔吊拆除，花费80000元。 被告伟涛公司辩称，四川一家劳务公司2013年租用我公司涉案的两座塔吊，安装到施工现场，后姜峰接手现场的建设工程，其雇工冯吉宝与我公司签订塔吊租赁合同，继续租赁适用涉案塔吊。我公司赞同原告拆除涉案塔吊，排除安全隐患，但原告在拆除前没有通知被告，不认可拆除费。 被告姜峰辩称，2014年我借用华都国际建设集团的名义接手原告发包的好运花园项目时，我雇佣的现场项目负责人龙伟告诉我涉案塔吊和现场的施工材料都可以使用，于是我方在施工过程中就一直使用该塔吊。我雇佣的人员冯吉宝与伟涛公司签订租赁塔吊合同，我本人不知情，所以本案原告的主张与我个人无关。 根据当事人陈述和相关证据，本院经审理认定事实如下：2013年，案外人租用被告伟涛公司涉案的两座塔吊，安装到好运花园项目施工现场。2014年，被告姜峰借用华都国际建设集团的名义接手好运花园建设项目，继续使用涉案塔吊，直至2014年12月份项目停工（未完工）。施工期间，被告姜峰雇佣的人员冯吉宝于2014年10月8日以河北信和建筑工程有限公司名义与伟涛公司签订了《塔吊租赁合同》，合同由伟涛公司盖章，冯吉宝签字。2020年6月8日，荣成市好运角旅游度假区建设局向原告下发通知，称“好运花园工程的塔吊闲置多年，无人管理，给成龙线及好运角新时代文化广场过往行人车辆造成严重安全隐患”，责令原告限期拆除。原告于2020年6月24日与威海鑫平建筑安装有限公司（起重设备安装工程专业承包三级资质，以下简称鑫平公司）签订《建筑起重机械安、拆合同书》，约定鑫平公司承包好运花园两台Ｑ×××××型塔吊的拆除作业，原告需付费80000元。7月8日，原告委托其投资人威海健豪房地产有限公司向鑫平公司付费20000元。鑫平公司于7月9日将涉案塔吊拆除后，威海健豪房地产有限公司于7月22日向鑫平公司付费60000元。 本院认为，涉案塔吊已经行政机关确认存在严重安全隐患，二被告作为塔吊的所有人和租用人有义务采取必要措施消除危险。原告作为塔吊所在工地项目的关联企业，在接到行政机关的拆除通知后及时拆除涉案塔吊，防止了过往行人的人身、财产权益被侵害，由此付出的拆除费用使其财产利益受到损害，该拆除费用理应由二被告承担。 好运花园工程的塔吊闲置多年，相关各方至本案诉前未见对塔吊的维护、使用或拆除的相关费用达成协议，故伟涛公司以原告拆除前未告知为由抗辩拆除费用，理由不当，不予支持；被告姜峰作为好运花园工程的实际施工人和塔吊的租用人，以其本人不知情为由拒绝承担侵权责任，理由不当，不予支持。 综上所述，原告拆除涉案塔吊消除危险的行为保护了不特定民事主体的人身、财产权益，执行了行政机关的行政命令，弘扬了社会主义核心价值观，其拆除行为合法；由于原告消除了危险的发生，二被告免除了可能发生危险的侵权责任，由此造成了原告拆除费用的损失，理应由二被告赔偿，二被告互负连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第一百八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十三条之规定，判决如下： 一、原告拆除涉案塔吊的行为合法。 二、二被告于本判决生效后十日内赔偿原告塔吊拆除费80000元。二被告互负连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（减半），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘学军 二〇二〇年七月二十九日 法官助理闫军红 书记员褚军伟
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初898号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司姚李支行，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇姚李街道原312国道，统一社会信用代码91341500153100969E。负责人：李龙，该支行行长。被告：张术林，男，1964年11月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：张远华，女，1966年3月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：张术平，男，1957年12月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司姚李支行与被告张术林、张远华、张术平金融借款合同纠纷一案中，因双方已庭外达成和解，安徽霍邱农村商业银行股份有限公司姚李支行遂于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为安徽霍邱农村商业银行股份有限公司姚李支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司姚李支行撤回起诉。案件受理费15720元减半收取7860元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司姚李支行负担。审判员  张兵兵二〇二〇年七月一日法官助理陈龙书记员李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6123号原告湖南广播电视台，住所地：长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人邓礼帆。本院在审理原告湖南广播电视台与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南广播电视台于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  何建军二〇二〇年七月三十日书记员  喻利辉
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782破59-3号 申请人：浙江运东实业有限公司管理人。 2020年6月30日，浙江运东实业有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《浙江运东实业有限公司破产财产分配方案》未经债权人会议表决通过，请求本院依法裁定。 本院认为：管理人提供的《浙江运东实业有限公司破产财产分配方案》经债权人会议表决通过，该分配方案（其中管理人报酬部分，本院将另行通知管理人确定）符合法律规定，本院应予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十一条、第六十五条之规定，裁定如下： 对浙江运东实业有限公司管理人制作的《浙江运东实业有限公司破产财产分配方案》（不包括管理人报酬部分内容）予以认可。 债权额占无财产担保的债权总额二分之一以上的债权人如不服本裁定，可自本裁定宣布之日起十五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定自即日起生效。 （本页无主文） 审判长  楼煜波 审判员  穆文好 审判员  张小燕 二〇二〇年七月十三日 书记员  楼 莹 附：《浙江运东实业有限公司破产财产分配方案(草案)》 浙江运东实业有限公司破产财产分配方案 （2018）运东破管字第32号 2018年11月22日，义乌市人民法院裁定受理浙江运东实业有限公司（以下简称运东公司）破产清算一案，并于同日指定浙江星耀律师事务所为管理人。 在义乌市人民法院的监督、指导下，管理人已完成对破产财产的变价工作。现管理人根据《中华人民共和国企业破产法》（以下简称：《破产法》）第一百一十五条及其他相关法律法规和司法解释的规定，结合运东公司的实际情况，拟定分配方案如下： 一、参加破产财产分配的债权情况 破产债权的债权人名称、债权性质与债权额等具体情况，管理人已制作《运东公司参与分配债权人表》（详见附件一）。本《运东公司参与分配债权人表》是以义乌市人民法院裁定确认的债权人名称、债权性质与债权额为依据的。 二、破产财产情况 截止2020年6月，运东公司共取得破产财产收入414440.45元，具体情况如下： 1.无形资产处置收入 运东公司名下拥有三十四个注册商标（其中有二个商标因连续三年未使用被申请撤销），管理人通过司法拍卖方式，处置了三十二个现行有效的注册商标，拍卖成交款收入共计262236元。 2.应收账款追收所得 经管理人发函催收，收回应收账款共151006.46元。 3.银行存款利息收入 截止至2020年6月，管理人账户的存款活期利息收入为1047.99元。 4.动产处置收入 截止至2020年6月，管理人处置运东保险柜两只，成交价150元。 三、破产费用及共益债务 根据《破产法》第四十一条规定，破产费用由下列费用组成：破产案件的诉讼费用；管理、变价和分配债务人财产的费用；管理人执行职务的费用、报酬和聘用工作人员的费用。 截止2020年6月，产生的破产费用： 序号 项目 金额（元） 1 破产案件受理费用 3757.18 2 公告、刻章、邮寄、文印等管理人执行职务的费用 4261 3 破产财产评估费等变价财产费用 35135 4 管理人报酬 49714 合计 92867.18 特别说明： 1.运东公司破产案件诉讼费用暂按现阶段取得的破产财产为基数进行计算。如后续管理人取得新的破产财产的，义乌市人民法院将依法收取破产案件受理费用。 2.管理人报酬依据《最高人民法院关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》第二条之规定以及《管理人报酬方案》进行计算，管理人报酬及收取情况最终由义乌市人民法院核准确定。如法院最终核减管理人报酬的，核减部分的管理人报酬将在本次分配中直接予以分配。 3.因破产程序终结后，管理人尚需办理后续注销公司登记等管理人职责，故管理人预留500元破产费用。该部分预留破产费用如有结余的，则用于下一次的财产分配。 4.根据《破产法》第四十二条规定，共益债务包括：因管理人或者债务人请求对方当事人履行双方均未履行完毕的合同所产生的债务；债务人财产受无因管理所产生的债务；为债务人继续营业而应支付的劳动报酬和社会保险费用以及由此产生的其他债务；管理人或者相关人员执行职务致人损害所产生的债务；债务人财产致人损害所产生的债务。截止2020年6月，本案尚未产生共益债务。 综上，截止2020年6月，本次可供分配的破产财产金额为321073.27元（破产财产收入-破产费用-共益债务-预留破产费用）。 四、破产财产分配的顺序、比例和数额 《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿： （一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠应划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金； （二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款； （三）普通破产债权。 破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。 因此，依照该法条规定，运东公司破产财产按如下顺序、比例及数额分配： （一）职工债权 本次分配无劳动债权。 （二）税收债权 本次分配中，税收债权共1笔，债权金额为2736246.25元，清偿比例为11.73%。 （三）普通债权 普通债权清偿比例=该顺序可供分配财产额÷普通债权总额 本次分配中普通债权未获清偿，如后续有破产财产可供分配仍按本方案进行分配。 因本次可供分配破产财产数额为321073.27元，税收债权未能完全清偿，无余款用于下一顺序分配。 故根据破产财产分配的顺序，本次可供分配的破产财产全部用于清偿税收债权，清偿比例为11.73%（具体分配明细详见附件二《运东公司破产财产分配明细表》）。 五、破产财产分配实施办法 （一）分配方式 破产财产分配原则上以货币方式进行分配，由管理人根据债权人提供的银行账号实施转账支付。债权人应向管理人提供其合法有效的银行账户，由于债权人自身原因导致分配的款项不能到账、或账户被查封、冻结、扣划的法律后果均由债权人自行承担。债权人变更预留收款账户的，应及时书面告知管理人。 （二）分配步骤 管理人可视案件的实际情况、工作进度确定分配次数。实施分配前，管理人将依据本方案制定具体的分配实施方案，由义乌市人民法院裁定认可后执行，并向债权人会议进行报告及发布公告。 （三）分配提存 根据《破产法》第一百一十八条的规定，管理人将对债权人未能及时领受的破产财产分配额予以提存。债权人自最后分配公告之日起满2个月仍不领取的，视为放弃受领分配的权利，管理人将该提存的分配额分配给其他债权人。 （四）其他说明 破产程序终结前，如最终可供清偿分配的破产财产不足以支付破产费用、共益债务的，管理人将不再进行分配；如扣除破产费用、共益债务后仍有剩余的，则按本方案第三条确定的分配顺序进行分配。 管理人 二〇二〇年六月 附件一：运东公司本次参与分配债权人表 税收债权表 债权号 债权人名称 申报金额 （元） 核定金额（元） A-1 国家税务总局 义乌市税务局 2736246.25 2736246.25 合计 2736246.25 2736246.25 附件二:运东公司税收债权分配明细表 税收债权分配明细表 注：清偿比例均为11.73% 债权号 债权人名称 应清偿金额 （元） 分配金额 （元） 剩余债权额 （元） B-1 国家税务总局 义乌市税务局 2736246.25 321073.27 2415172.98 合计 2736246.25 321073.27 2415172.98 ?*MERGEFORMAT?1?
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2193号之一申请执行人：刘海朝，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李桂彬，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行刘海朝与李桂彬劳务合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初1928号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月12日立案执行，于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月二十九日书记员  李晓佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3862号原告：刘巧英，女，1983年2月10日出生，汉族，住山东省东明县。委托代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。委托代理人：施乾义，山东雷泽律师事务所律师。被告：菏泽万浩逸景房地产开发有限公司。住所地：菏泽市昆明路899号。本院在审理原告刘巧英与被告菏泽万浩逸景房地产开发有限公司车位买卖合同纠纷一案中，原告向本院书面声明不再预交案件受理费，本案要求法院依法处理。本院认为，原告刘巧英以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院按依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告刘巧英撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 璐
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2091号申请人：何太源，男，1963年09月16日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被执行人：蒿广云，男，1969年09月14日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初7706号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2091号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年七月三十一日书记员 刘晓翠
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1496号之一原告：郑亚飞，男，汉族，1989年9月20日出生，住河南省民权县。被告：刘锦根，男，汉族，1981年8月8日出生，住河南省宁陵县。原告郑亚飞与被告刘锦根机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求查封、扣押被告刘锦根驾驶的豫Ｐ×××××号轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四之规定，裁定如下：一、查封、扣押被告刘锦根驾驶的豫Ｐ×××××号轿车一辆；二、查封用于担保的郑亚飞名下的豫Ｎ×××××号车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文飞二〇二〇年七月十六日书记员  张海林
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1216号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地衢州市柯城区荷一路43-1号。 法定代表人：林文辉。 委托代理人：蒋梦奇，浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行员工。 委托代理人：龚美玲，浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行员工。 被执行人：王良明，男，1970年2月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人王良明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特357号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人6956.2元及违约金、费用。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及公积金账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月23日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1216号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  余施润
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0103执3329号申请执行人陈天亮，男，汉族，1959年1月10日出生。被执行人陈小萍，女，汉族，1962年11月4日出生。被执行人郝杨，男，汉族，1981年1月29日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初20220号民事判决书立案执行的申请执行人陈天亮申请执行被执行人陈小萍、郝杨房屋买卖合同纠纷一案,执行过程查明，涉案房屋现登记在陈建伟名下，本案暂无法强制执行，且判决书提及“关于房屋已登记在被告陈建伟名下的情况，原告可另案主张权利。”申请执行人陈天亮现已立案诉讼要求确认郑州市住房保障和房地产管理局为陈建伟颁发的产权证无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0103执3329号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月十六日书记员  邢 磊
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4281号原告：赵伟，男，1983年2月20日出生，汉族，住莱阳市。被告：藏伟丰，男，1989年2月12日出生，汉族，住莱阳市，现羁押于莱阳市看守所。原告赵伟与被告藏伟丰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告赵伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下规定，裁定如下：本案按原告赵伟撤回起诉处理。审判员  刘延新二〇二〇年七月二十二日书记员  高洪花
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2247号 原告：赵祥综，男，1979年11月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：曾义强，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。 被告：杨修全，男，1982年1月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 原告赵祥综与被告杨修全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵祥综向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借贷9万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年被告承包南水北调工程需购买89吨钢筋，由于被告经济紧张，便要求原告托朋友郤书鹏帮忙购买，原告在郤书鹏手下承包劳务。事后被告因无钱支付便让原告在郤书鹏处的劳务费用中抵扣了钢筋款。2018年2月11日经双方结算被告尚欠原告垫付的钢筋款129000元及帮被告送车的油费1000元，合计130000元。被告无钱支付向原告出具欠条一张，并口头约定在10天左右偿还。到期后被告仅偿还现金40000元，余款经原告多次催收无果，故起诉提出前述诉讼请求。 被告杨修全辩称：1.欠款9万元属实；2.除已支付的4万元外还偿付了11500元的现金，同时原告在催收此款时与被告发生纠纷，给被告造成损失28500元，两项抵扣后被告仅下欠5万元，被告同意按照5万元偿还。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据： 1.原、被告身份信息，证明双方主体适格； 2.借条，证明被告下欠款项金额为90000元。 被告质证意见：对证据的三性均无异议，但仅下欠5万元。 被告未提交证据。 经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据上述有效证据及庭审笔录，本院对案件事实认定如下： 原告赵祥综与被告杨修全系朋友关系。2017年被告承包的工程急需89吨钢筋，因资金紧张要求原告为其代购钢筋。2018年2月11日双方结算，被告尚下欠原告钢筋款129000元、油费1000元，共计130000元，并向原告出具了借条。后被告偿付了40000元，仍下欠90000元未付，余款原告经催收无果，诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为，被告杨修全委托原告赵祥综购买钢筋，原告赵祥综托朋友购买后并垫付货款，被告无钱支付向原告出具借条一张，双方间债权债务关系合法有效。被告应在出具借条后及时履行付款义务，其拖延不付有违诚实信用原则。原告诉请被告立即偿还欠款90000元的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。因出具借条时双方未约定利息，故原告主张的资金利息应从起诉之日（即2020年7月6日）起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算。被告辩称除已支付的40000元外，还向原告支付了现金11500元，因未提交证据，且原告不予认可，该辩解理由本院不予采信。被告同时辩称，原告催收款项时双方发生纠纷给被告造成损失28500元应予抵扣，因被告未提交证据证实，且与本案非同一法律关系，该辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 限被告杨修全在本判决生效后立即向原告赵祥综偿付欠款90000元并承担自2020年7月6日起至付清之日止以同期下欠款数额为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的资金利息。 若被告杨修全未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告杨修全承担。该款已由原告赵祥综预交，被告杨修全在支付上述款项时一并向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘桂芳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执687号之六 被执行人王淑芳，女，汉族，1971年11月04日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王淑芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王淑芳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币36765.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  孟晓东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  关智昊
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1260号 申请人：左某1，男，2007年1月29日出生，汉族，住青州市。 法定监护人：左某2，男，1974年9月29日出生，汉族，住青州市。 申请人：孙静华，女，1973年4月19日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州门萨全脑文化发展有限公司，住所地：青州市工业南路路东天山花园二期沿街21号，统一社会信用代码：91370781MA3DKY4790。 法定代表人：张兆兵，执行董事兼经理。 被申请人：张兆兵，男，1989年1月14日出生，汉族，住青州市。 申请人左某1、孙静华与被申请人青州门萨全脑文化发展有限公司、张兆兵教育培训服务合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款21800元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张兆兵所有的位于青州市平章府小区59号楼1单元802室【证号：青房预云门山字第201403132号】，查封期限自2020年7月23日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费238元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵中亭
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初5784号                  当事人              原告              原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区天成街5号。      负责人纪诚，系该分公司总经理。      委托代理人王睿轶，男，1977年04月10日出生，汉族，系该公司项目经理，住沈阳市大东区中胜街54-2号5-3-1。                  被告              被告高久荣，男，1971年11月02日出生，汉族，住沈阳市皇姑区柳条湖街19号2-3-1。                  诉辩主张              原告      诉称              请求被告给付2017年09月18日至2020年04月30日期间拖欠的物业费4112.10元；本案诉讼费25.00元由被告承担。                  被告      辩称              □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免□其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区柳条湖街19号231              房屋      面积              138.79平方米                  收费      标准              物业费0.8元/平方米/月              欠费时间              2017年09月18日至2020年04月30日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。      关于被告提出由于楼体外墙渗水，致使其房屋室内墙面返潮、长毛的抗辩主张，因物业费中所包含维修费专指房屋公共部位小修和日常养护费用，对于房屋质保期内发生的房屋质量问题，应由开发商负责处理，超过房屋质保期出现的质量问题以及中修、大修及更换主要部件等费用，应通过业主委员会启动维修基金予以列支，被告亦未提供证据证明原告在履行合同过程中存在严重瑕疵及违约行为，故被告该项答辩意见本院不予支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即31个月13天×138.79平方米×0.8元=3490.10元，本院予以支持。      关于被告拖欠电梯费的具体金额，依照拖欠的时间、收费标准及使用人数予以计算，即31个月×12元/人/月×1人=372元。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项                  裁判      主文              一、被告高久荣自本判决发生法律效力之日起三日内向原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司支付2017年09月18日至2020年04月30日期间的物业费3490.10元及电梯费372元；      二、驳回原、被告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，由被告高久荣负担。                                           告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  洪深二〇二〇年七月二十七日法官助理和晓岚书记员刘曦卓
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2602号申请执行人：中牟县人民法院，所在地：中牟县商都大道与牟洲街交叉口。被执行人：王永超,男,1986年12月6日出生,汉族,住中牟县。本院于2019年3月26日作出的（2019）豫0122刑初187号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王永超未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王永超价值5000元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年七月十八日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6145号原告湖南广播电视台，住所地：长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人邓礼帆。本院在审理原告湖南广播电视台与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南广播电视台于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  何建军二〇二〇年七月三十日书记员  喻利辉
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初2642号原告：王某某，男，汉族，1977年1月3日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：王某，男，汉族，2001年1月6日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：韩某某，女，汉族，1990年2月15日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告王某某与被告王某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告经传票传唤，拒不到庭的参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取175元，由原告王某某负担。审判员  于中德二〇二〇年七月七日书记员  夏鹏博
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3797号原告：张浩，男。原告：田俊岩，女。以上两原告共同委托诉讼代理人：胡善善，山东德洲律师事务所律师。被告：山东瀚泰房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区东方红路587号宝林大厦10楼。法定代表人：刘勇。本院在审理原告张浩、田俊岩被告山东瀚泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年七月三十一日法官助理李帆书记员赵玮
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4273号原告：邹中刚，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。被告：张敬，男，1982年11月21日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：胡晓侠，女，1987年11月10日出生，汉族，住址同上。原告邹中刚诉被告张敬、胡晓侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告邹中刚及其委托诉讼代理人高旭东到庭参加了诉讼，被告张敬、胡晓侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹中刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款171188元及相应利息（按月息2%计息，自2018年7月7日至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，原被告签订《建材购销合同》，双方约定：被告向原告购买模板、方木并约定了规格和单价，由原告送货，货到付当车货款的40%，余款按月息2分的利息计算，货款在收货日起2个月内付清。双方同时约定，原告垫资期间，被告不得擅自购买其他厂家模板和方木，否则原告有权随时收回垫资并有权要求被告赔偿损失。2017年5月15日，原告给被告送模板、方木，被告下欠10万元；6月2日，原告给被告送模板、方木，被告下欠10万元。后被告分两次付款8万元，之后原告多次催款，但被告总是以各种理由推脱，为维护合法权益，提起诉讼。张敬、胡晓侠未予答辩亦未提供相应证据。本院经审理查明：2017年5月8日，邹中刚和张敬、胡晓侠签订《建材购销合同》，双方约定：张敬、胡晓侠向邹中刚购买模板、方木并约定了规格、单价、质量要求、送货时间等事宜，付款方式为“货到付款40%，余款按月息2分利计算，从送货当天开始余款两个月内结清”。2017年5月15日邹中刚向张敬的工地送模板、方木计款合计177917元，已付77900元，尚欠10万元。同日，张敬在该销货清单上给邹中刚出具了欠条，内容为“欠条，今欠邹中刚模板款壹拾万元整（￥100000元），月息2分。注明：两个月内付清。欠款人：张敬。2017.5.15”。2017年6月2日邹中刚向张敬的工地送模板、方木合计182192元，已付82000元，尚欠10万元。同日，张敬在该销货清单上给邹中刚出具了欠条，内容为“欠条，今欠到邹中刚模板、方木款壹拾万元整（￥100000元），月息2分。注明：两个月内付清。欠款人：张敬。2017.6.2”。后张敬分别于2018年3月28日支付50000元、2018年6月22日支付30000元、2020年1月24日支付2000元，合计82000元。余款经催要未果，邹中刚诉讼来院。另查明：张敬和胡晓侠系夫妻关系。上述事实，由邹中刚提供的其本人的身份证、建材购销合同、销售清单2张（含欠条2张）、张敬与胡晓侠的结婚登记审查处理表，以及庭审笔录，在卷为证。本院认为：邹中刚与张敬、胡晓侠签订了《建材购销合同》，邹中刚依据合同约定向张敬的工地送货，张敬在收到货物后，未全额支付货款，张敬给邹中刚出具了欠条2张，合计计款200000元，该事实清楚，本院予以确认。双方约定了欠款利息为月息2分，不违反法律规定。出卖人交付标的物后，买受人有按照约定的数额支付价款的义务，故邹中刚要求张敬、胡晓侠支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。2017年5月15日欠款100000元，按月息2%计算，至2018年3月28日，本息合计为121133元，还款50000元，余款71133元。以71133元为本金利率2%计算，自2018年3月29日起至2018年6月22日，本息合计为75163.87元，2018年6月22日支付30000元，余款为45163.87元。以45163.87元为本金利率2%计算，自2018年6月23日起至2020年1月24日，本息合计为62627.23元，2020年1月24日支付2000元，余款为60627.23元。另100000元按月息2%计算利息，自2017年6月2日开始。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敬、胡晓侠于本判决生效之日起十日内支付原告邹中刚货款160627.23元及利息（利息按月息2%计算，其中100000元自2017年6月2日起、60627.23元自2020年1月25日起，分别计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3724元，减半收取1862元，财产保全费1376元，合计3238元，由被告张敬、胡晓侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 陶 磊二〇二〇年七月三十日书记员 刘传家附本判决书所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初163号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人朱文东，男，1976年7月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省蓝山县，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月9日被蓝山县公安局刑事拘留，2020年3月31日被蓝山县公安局取保候审，2020年6月18日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人朱文东犯故意伤害罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人朱文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2020年1月19日晚，陈某将摩托车停放在广丰街19号朱文东家门口，晚上10时许，朱文东与其妻子邓某回家时发现停在自家门口的摩托车挡住了门口进出，邓某便将摩托车移开。后陈某下楼购买槟榔时发现其停在朱文东门前的摩托车倒在路上，便去敲、踢朱文东家的卷闸门想与朱文东理论，朱文东听见有人踢门后便出门与陈某理论并发生争吵，之后朱文东与陈某发生打斗，造成陈某左侧胸部及肋骨受伤，2020年1月21日经永州市三蓝司法鉴定所鉴定为轻微伤。2020年2月17日陈某复查后申请重新鉴定，2020年2月26日经永州市柳子司法鉴定所鉴定为轻伤二级。2020年3月23日经永州市柳子司法鉴定所补充鉴定陈某为左第3-7肋骨及右第7肋骨骨折（共六处），评定属轻伤一级，陈某左第3、4、5、6、7肋骨骨折及右第7肋骨骨折（共六根），依据《人体损伤致残程度分级》5.10.3第7条之规定，评定属十级伤残。 另查明，2020年3月26日被告人朱文东与被害人陈某达成刑事和解协议，由被告人朱文东赔偿被害人陈某人民币96000元并已履行，被害人陈某出具了书面谅解书。 上述事实，被告人朱文东在开庭审理过程中无异议，并有被告人朱文东的立案决定书、被告人朱文东的户籍资料、到案经过证明、调解协议书、谅解书等书证；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等；证人李某、邓某等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人朱文东的供述和辩解；鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱文东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱文东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱文东到案后如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱文东积极赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据本案的犯罪性质、事实、情节和对社会的危害程度，对被告人朱文东适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人朱文东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄长鹤 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴诗凡 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1157号之一 申请执行人庞海珍，女，1956年7月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：叶穆飞，系申请执行人儿子。 被执行人罗大川，男，1992年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人庞海珍与被执行人罗大川机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞海珍于2020年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人罗大川给付申请执行人款项131265元及相关利息，并缴纳案件受理费1462.65元、申请执行费1869元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人罗大川发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人罗大川逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗大川的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人罗大川户籍所在地重庆市云阳县人民法院进行了财产调查。现查明，被执行人罗大川名下无银行存款、无不动产、无车辆、无股权、无有价证券等信息。被执行人罗大川的相关财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年7月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1462.65元、申请执行费1869元。本院暂未发现被执行人罗大川有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人罗大川拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人罗大川作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人罗大川采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人庞海珍委托诉讼代理人。其表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗大川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1157号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年七月三十日 代书记员 徐 峰
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1460号 申请人郑先华，男，1982年11月10日出生，汉族，住。 被申请人赵艳亮，男，1974年9月10日出生，汉族，住。 申请人郑先华因与被申请人赵艳亮买卖合同纠纷一案，于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵艳亮的银行存款25000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在25000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人郑先华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵艳亮的银行存款25000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费270元，由郑先华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  李光煜 书记员  韩丹
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初154号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人谢恩泽，男，1991年8月8日出生，汉族，大专文化程度，务工，户籍地长沙市望城区，现住长沙市望城区。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年5月8日被长沙市公安局望城分局抓获并刑事拘留，2020年5月19日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。 长沙市望城区人民检察院以长望检刑检刑诉[2020]18号起诉书指控被告人谢恩泽犯容留他人吸毒罪，于2020年7月2向本院提起公诉。本院7月8日受理，依法适用简易程序并独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员郭亚哲出庭支持公诉。被告人谢恩泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市望城区人民检察院指控： 1、2020年2月份的一天，被告人谢恩泽与金某联系想吸毒，后金某带谢恩泽一起到长沙市望城区人民医院附近，由谢恩泽出资500元，金某在一个叫“卞鸭”（名字不详，在逃）的人手中购买2粒麻古和少许冰毒，后谢恩泽容留金某在谢恩泽位于长沙市望城区的家中，用自制的吸毒工具，采用烫吸的方式吸食麻古和冰毒。 2、2020年3月份的一天，被告人谢恩泽与金某联系吸毒，后金某带谢恩泽一起到长沙市望城区人民医院附近，由谢恩泽出资500元，金某在“卞鸭”手中购买2粒麻古和少许冰毒，后谢恩泽容留金某在谢恩泽位于的家中，用自制的吸毒工具，采用烫吸的方式吸食麻古和冰毒。 3、2020年3月下旬的一天，被告人谢恩泽与金某联系一起吸毒，后金某带谢恩泽一起到长沙市望城区人民医院附近，由谢恩泽出资500元，金某在“卞鸭”手中购买2粒麻古和少许冰毒，后谢恩泽容留金某在谢恩泽位于的家中，用自制的吸毒工具，采用烫吸的方式吸食麻古和冰毒。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提交了以下证据：1．户籍证明、立案决定书、到案经过等书证；2．证人金某的证言；3．被告人谢恩泽的供述与辩解；4．辨认现场笔录、辨认笔录；5鉴定意见。 公诉机关认为，被告人谢恩泽容留他人吸毒三次，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谢恩泽如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人谢恩泽自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人谢恩泽有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 公诉机关提交的所有证据经当庭举证、质证，被告人谢恩泽无异议，均确认为本案的有效证据。 被告人谢恩泽在庭审中对指控的犯罪事实供认属实，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人谢恩泽容留他人吸毒三次，其行为已经构成容留他人吸毒罪。长沙市望城区人民检察院指控被告人谢恩泽的罪名成立，本院予以支持。被告人谢恩泽具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，对被告人谢恩泽依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢恩泽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年11月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  郭峰 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王高瞻 代理书记员  张洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。