wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4234号原告：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。被告：孙俊岭，男，生于1984年8月2日，汉族，住河南省中牟县。被告：程小培，女，生于1987年10月11日，汉族，住河南省中牟县。被告：姬小霞，女，生于1969年11月10日，汉族，住河南省中牟县。被告：司广州，男，生于1967年6月29日，汉族，住河南省中牟县。被告：程艳舞，女，生于1989年2月20日，汉族，住河南省中牟县。被告：孙俊峰，男，生于1988年6月10日，汉族，住河南省中牟县。原告中牟郑银村镇银行股份有限公司（以下简称“中牟郑银村镇银行”）与被告孙俊岭、程小培、姬小霞、司广州、程艳舞、孙俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中牟郑银村镇银行委托诉讼代理人侯平利，被告孙俊岭、程小培、孙俊峰到庭参加诉讼。被告姬小霞、司广州、程艳舞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中牟郑银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙俊岭、程小培偿还原告借款本金90000元，利息及罚息等24580.68元，以上本息合计114580.68元（利息、罚息等应计算至所有借款本息还完之日止，暂时计算至2020年5月20日，以后按合同约定另计）；2、判令被告姬小霞、司广州、程艳舞、孙俊峰对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担原告方律师代理费2480元；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告因金融借款事宜发生纠纷，现原告为维护合法权益，特诉至法院。孙俊岭、程小培辩称：不同意还款。对借款事实不清楚，从签字到放款到银行卡都不清楚，银行卡就没有见过。孙俊峰辩称：不同意还款，没有见钱、没有见银行卡。姬小霞、司广州、程艳舞未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，孙俊岭作为借款人，姬小霞、司广州、程艳舞、孙俊峰作为保证人与中牟郑银村镇银行雁鸣湖支行作为贷款人签订《××借款合同》。该合同约定主要内容有：“借款用途：内陆养殖；借款金额：玖万元整；借款期间：自2018年1月11日起至2019年1月10日止；借款利率：月利率为10.75‰。罚息利率约定为：借款人未按本合同约定的期间归还借款本息的，贷款人有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。若借款人、担保人违约，贷款人有权要求其承担贷款人实现债权的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费……保全费……公告费等）和所有其他应付款项”。2018年1月5日，程小培签署了《借款申请人配偶承诺及授权书》，承诺：与孙俊岭（借款申请人）系夫妻关系，完全同意申请人上述借款的行为，同意申请人签署的相关借款合同或文件的全部条款并且承诺受该条款的约束。同时，承诺将与申请人共同承担该笔借款的偿还义务。2018年1月5日，被告姬小霞、司广州、程艳舞、孙俊峰对上述贷款向中牟郑银村镇银行出具《担保人（××）承诺、授权书》，主要内容有：1、本人对借款人的债务承担连带责任保证。如借款人未按合同约定履行还款义务，保证向贷款人履行还款义务。保证期间为债务履行期限届满之日起两年；主债权展期的，自展期协议履行期限届满之日起两年。2、本人承担贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。2018年1月11日，中牟郑银村镇银行雁鸣湖支行向被告孙俊岭发放贷款90000元。中牟郑银村镇银行称，截止2020年5月20日，孙俊岭共支付利息11152.32元，未偿还借款本金。姬小霞、司广州、程艳舞、孙俊峰亦未履行担保义务。另查明，中牟郑银村镇银行向本院申请保全。本院于2020年5月27日作出（2020）豫0122财保128号民事裁定，冻结被申请人孙俊岭、程小培、姬小霞、司广州、程艳舞、孙俊峰名下的银行存款125000元或查封、扣押同等价值的财产。中牟郑银村镇银行诉至法院，因委托律师代理诉讼支付律师费2480元。本院认为，中牟郑银村镇银行雁鸣湖支行与被告孙俊岭签订的《××借款合同》，被告程小培出具的《借款申请人配偶承诺及授权书》，被告姬小霞、司广州、程艳舞、孙俊峰出具《担保人（××）承诺、授权书》，均系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告孙俊岭发放贷款90000元，已履行合同义务。被告孙俊岭按约支付利息11152.32元后未再支付利息，借款到期后亦未返还借款本金，构成违约，应承担违约责任，程小培与孙俊岭系夫妻，孙俊岭的借款发生在夫妻关系存续期间，且程小培签署《借款申请人配偶承诺及授权书》知晓该笔借款的用途并承诺与孙俊岭共同承担偿还义务，故本案孙俊岭以××名义所借款项，应当按照夫妻共同债务处理，故中牟郑银村镇银行要求孙俊岭、程小培返还借款本金90000元，按合同约定支付利息，并支付律师费2480元，事实清楚，证据充分，予以支持。被告姬小霞、司广州、程艳舞、孙俊峰作为担保人，未按约定履行担保义务，亦构成违约，故应对被告孙俊峰、程艳舞的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙俊岭、程小培于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟郑银村镇银行股份有限公司借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2018年1月11日起至2019年1月10日止，按月利率10.75‰计算；自2019年1月11日起至实际清偿之日止，按月利率16.125‰计算。但应扣除已偿还利息11152.32元）；二、被告孙俊岭、程小培于本判决生效之日起十日内支付原告中牟郑银村镇银行股份有限公司因本案诉讼支出的律师费2480元；三、被告姬小霞、司广州、程艳舞、孙俊峰对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1320.61元，保全费1145元，由被告孙俊岭、程小培、姬小霞、司广州、程艳舞、孙俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  娄王记二〇二〇年七月二十七日法官助理安静书记员边亚杰
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2127号原告：淄博市博山区市政园林环卫服务中心。住所地博山区博山区中心路54号。统一社会信用代码：123703044932250553。法定代表人：赵汝刚，主任。委托诉讼代理人：郑天廷，山东释诤律师事务所律师。被告：石磊，1987年2月14日出生，汉族，现在山东省监狱服刑。原告淄博市博山区市政园林环卫服务中心与被告石磊不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。立案后原告未向本院交纳案件受理费，本院指定原告向本院交纳案件受理费，但原告仍拒不交纳案件受理费。根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。在法院催告后，据不交纳案件受理费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告淄博市博山区市政园林环卫服务中心撤回起诉处理。审判员  冯志明二〇二〇年七月三十一日法官助理姜波书记员蒋玉静
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3042号 刘帅杰、王斌、毛世闻： 申请执行人童栎楹与你民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初13401号法律文书已经发生法律效力，申请执行人童栎楹在本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘帅杰、王斌、毛世闻已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3042号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十二日 承办人：李宇飞电话：0574-6391××××
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初721号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：袁向东，男，1968年11月24日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市张家港市，住江苏省无锡市锡山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告袁向东信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告袁向东经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1、判令袁向东立即偿还截至2019年11月26日的透支本金21443.04元、利息384.65元、逾期还款违约金3805元、消费手续费383.52元、管理类费用3元、年费200元，合计22722.71元，并要求袁向东支付以本金21443.04元为基数，自2019年11月27日起至实际还清之日止按每日万分之五计算的利息；2、判令袁向东立即偿还截至2019年11月26日的透支本金30308.11元、逾期还款违约金112.01元、利息92.47元，并要求袁向东支付以本金30308.11元为基数自2019年11月27日起至实际还清之日止按每日万分之五计算的利息以及农行锡山支行为本案诉讼支出的律师费5094元。事实与理由：2016年1月15日，袁向东向农行锡山支行申请信用卡，卡号为62×××73，帐号为10×××93。申请表约定，额度有效期自2016年1月19日至2099年12月30日；截至2019年11月26日，袁向东该张信用卡尚欠本金20644.6元、利息360.12元、逾期还款违约金293.91元、消费手续费383.52元、管理类费用3元未付。2018年11月16日，袁向东在10×××93帐户下，就5万元本金申请分24期还款，每期还款本金2083元。截至2019年11月26日，尚结欠本金30308.11元、逾期还款违约金112.01元、利息92.47元。2018年8月14日，袁向东通过中国农业银行网站申请信用卡，卡号为62×××73。截至2019年11月26日，袁向东该张信用卡尚欠本金798.44元、利息24.53元、逾期还款违约金14.59元、年费200元未付。袁向东长期不予还款，构成违约。农行锡山支行为实现本案债权，委托江苏创凯律师事务所进行诉讼，花费律师费5094元。农行锡山支行现诉至法院，请求判如所请。被告袁向东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，袁向东向农行锡山支行申请信用卡，卡号为62×××73，帐号为10×××93。2018年8月14日，袁向东通过中国农业银行网站申请信用卡，卡号为62×××73。《信用卡领用合约》中均约定利息按日利率万分之五计收；消费手续费按分期付款本金的0.6%收取；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收；信息通知服务费为3元／月；年费为每年200元。如袁向东未按期偿还欠款，农行锡山支行可委托催收机构向其催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由袁向东承担。2018年11月6日，袁向东在10×××93帐户下，就5万元本金申请分24期还款，每期还款本金2083元。截至2019年11月26日，尚结欠本金30308.11元、逾期还款违约金112.01元、利息92.47元。除了账单分期欠款外，截至2019年11月26日，袁向东的两张信用卡共计尚欠本金21443.04元、利息384.65元、逾期还款违约金3805元、消费手续费383.52元、管理类费用（短信通知服务费）3元、年费200元。农行锡山支行为提起本案诉讼，委托江苏创凯律师事务所进行诉讼，花费律师费5094元。上述事实，有农行锡山支行提供的贷记卡申请表、领用合约、章程、网上申请信用卡网页截图、交易明细、欠款账单、中国农业银行网站截图、委托代理合同和庭审笔录等在卷佐证。本院认为：现有证据足以证明农行锡山支行主张的事实，袁向东应当偿还上述借款本息，但农行锡山支行主张的利息、逾期还款违约金、消费手续费之和已经超过按年利率24%计算的利息，本院对逾期还款违约金不予支持，本院对农行锡山支行的其他诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁向东应于本判决发生法律效力后3日内归还农行锡山支行借款本金21443.04元、消费手续费383.52元、管理类费用（短信通知服务费）3元、年费200元，截至2019年11月26日的利息384.65元，及自2019年11月27日起至实际清偿之日止以本金21443.04元为基数按日利率万分之五计算的利息，并支付律师费5094元。二、袁向东应于本判决发生法律效力后3日内归还农行锡山支行账单分期借款本金30308.11元，截至2019年11月26日的利息92.47元，及自2019年11月27日起至实际清偿之日止以本金30308.11元为基数按日利率万分之五计算的利息。三、驳回农行锡山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，公告费600元，共计诉讼费1858元，由农行锡山支行负担85元，由袁向东负担1773元。农行锡山支行同意其预交诉讼费中的剩余部分由袁向东直接给付，本院不再退回。袁向东应于本判决发生法律效力后3日内将应负担的诉讼费1773元给付农行锡山支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 崔 锋人民陪审员 王 玲人民陪审员 缪菊芬二〇二〇年七月二日法官 助理 张 洋书 记 员 俞佳娜
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初6136号 原告：刘春福，男，汉族，1985年2月28日出生，住安徽省阜南县。 被告：陈玉芬，女，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘春福与被告陈玉芬承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。 原告刘春福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付所欠原告广告物料款1953元；2.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原、被告于2019年10月份建立合作关系,原告为被告提供广告制作服务,所有广告物料已经全部做完,总计费用为3453元。被告只支付物料费用1500元,剩余1953元一直没有支付。请求法院判令被告给付所欠原告广告物料欠款1953元。 本院经审查认为，本案原告刘春福与与被告陈玉芬承揽合同纠纷一案，阜南县人民法院已作出（2020）皖1225民初1787号民事裁定书且已生效。现刘春福又以同一事实及理由，同一请求，再次提起诉讼，属重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告刘春福的起诉。 原告刘春福预交的案件受理费25元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈雷 书记员王锐 （2017）皖1225民初2214号民事裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4639号 原告：周士全，男，1967年6月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律服务工作者。 被告：张侠，女，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：胡世军，安徽松鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊守龙，安徽松鼎律师事务所实习律师。 原告周士全与被告张侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告周士全于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周士全撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告周士全负担。 审判员  李民 二〇二〇年七月三十日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初3364号原告：栾贵仓，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住濮阳县。被告：濮阳县文留镇后赵楼村民委员会。住所地：濮阳县文留镇后赵楼村。法定代表人：栾发利，该村委会主任。原告栾贵仓诉被告濮阳县文留镇后赵楼村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告栾贵仓、被告法定代表人栾发利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告占地款13500元及树木赔偿款8000元。事实与理由：因杨新高速公路建设，征用了原告耕地处的公共通道及原告耕地上的29颗树木，公共通道长120米、宽3.33米，赔偿款是27000元。因为该公共通道是和原告耕地对面居住的六户村民共用，原告应分得一半赔偿款，即13500元。29颗树木的赔偿款8000元也应支付给原告。以上款项均赔偿到位，现在被告账户上。因为另六户村民想霸占公共通道的赔偿款，被告作出的调解意见损害了原告的权利。原告不服，故诉至法院，望判如所求。庭审中，原告就事实与理由作出补充：原告所要求的公共通道是村里的胡同，原告要求公共道路一半赔偿款的依据是其他村民小组都是这样分的，原告的树木是原告自己种的，已经种了十几年了，现在已经被砍了，赔偿款已经到了村委会账户。被告濮阳县文留镇后赵楼村民委员会辩称，1、阳新高速建设时确实征用了被告村的耕地，也确实征用了原告所说的公共通道，但是该公共通道是村里的胡同，2000年左右时其他村民在分宅基时形成了胡同，原告是在2005年左右大的调整宅基地时才在村里边获得耕地，原告所说与其他六户村民共用，但村里边其他的人也属于共用人，村委会的意见还是原先定的意见，该公共通道的赔偿款归另外六户村民所有。2、二十九棵树木赔偿8000元属实，是栾贵仓种的树，但该款现在不在村委会账户上，在文留镇镇政府虫王庙村管区书记手里，如果能把这个事解决好，随时都能把该钱要回来。3、村委会本身只是一个代表，只要原告与其他六户村民商量好，无论怎么分村委会都没意见。4、占地款27000元属实，该27000元在文留镇镇政府财所账户上。经审理查明，因阳新高速公路建设，国家依法征收了濮阳县文留镇后赵楼村的部分耕地，征收范围包含原告诉称的公共通道及原告种植的29颗树木，其中公共通道占地补偿款为27000元，树木补偿款为8000元，现均已补偿到位，均由被告村委会控制。2020年4月2日，被告村委会作出调解意见，将29颗树木补偿款8000元支付给原告，公共通道占地款27000元，由另外六户村民所有。原告不同意该调解意见，诉至本院。以上事实有当事人自认、被告村委会证明、调解意见书等证据相互印证、予以证明。本院认为，本案系农村承包地被依法征收引起的土地补偿费用分配纠纷。我国《土地管理法》第八条规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，承包方享有承包地被依法征收、占用后依法获得相应补偿的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。根据上述规定，本案被依法征收的公共通道属于村集体所有，所获得的补偿款亦应归本集体经济组织成员或村民小组成员共有，不能将该款发放给某户村民或某几户村民，故原告主张的其应与其他六户村民共分公共通道补偿款的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。涉案树木系原告种植，补偿款数额被告村委会予以认可，树木属于地上附着物，依据上述规定，被告村委会作为发包方应将该树木补偿款给付给原告。综上，对原告主张的公共通道款应不予支持，但对其主张的树木补偿款应予支持。案经调解无果，故依据《中华人共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条及其他有关民事法律之规定，判决如下：一、限被告濮阳县文留镇后赵楼村民委员会自本判决生效之日起十日内支付原告栾贵仓树木补偿款8000元。二、驳回原告要求栾贵仓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由原告栾贵仓承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二〇年七月三日书记员  韩 彤
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6130号原告湖南广播电视台，住所地：长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人邓礼帆。本院在审理原告湖南广播电视台与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南广播电视台于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  何建军二〇二〇年七月三十日书记员  喻利辉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6326号之一原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，女，该公司员工。被告：顾惠清，男，1965年1月19日生，汉族，住常熟市碧溪新区。被告：娄金凤，女，1962年8月12日生，汉族，住常熟市。被告：高玉英，女，1963年5月11日生，汉族，住常熟市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告顾惠清、娄金凤、高玉英借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年7月20日以被告已履行完毕全部还款责任为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取591元、保全费580元，合计1171元由原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司负担。审判员  严梅菊二〇二〇年七月二十日书记员  黄妲婕
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4632号原告:刘一帆，男，生于2002年3月23日，汉族，住邓州市。委托代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师，执业证号：4113200910917528被告：太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司。法定代表：董以堂，该公司经理。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区二单元10层、11层。原告刘一帆与被告太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司为人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后。在案件审理期间，原告刘一帆于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘一帆的撤诉申请系对其享有的民事权利的自由处分，符合法律的规定，且被告太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司未提出反诉请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准予原告刘一帆撤回对被告太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告刘一帆负担。审 判 员  曹建丹二〇二〇年七月三十一日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1918号 申请执行人：王正春，男，1982年5月1日出生汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市威鑫基础工程有限公司（统一社会信用代码：91371082595212810X)，住所地荣成市南山南路80号。 本院在执行王正春与荣成市威鑫基础工程有限公司运输合同纠纷一案中,荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民特482号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年7月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行,故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民特482号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月七日 书记员  肖辉晓
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民督8号 申请人：沈仁刚，男，1971年6月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人：汤利，男，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请人沈仁刚与被申请人汤利申请支付令一案，本院于2020年6月12日立案。申请人沈仁刚于2020年7月12日向本院提出撤回支付令申请。 本院认为，申请人沈仁刚自愿撤回支付令申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 终结本次督促程序。 本案申请费13900.8元，由申请人沈仁刚负担，本院决定免收。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年七月十二日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1039号原告：刘福星，男，1960年12月11日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市。被告：张海波，男，1978年3月14日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市。原告刘福星与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福星到庭参加了诉讼，被告张海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘福星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款110000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月7日以承包工程为由，向原告借取人民币110000元，约定还款期限为2019年2月5日前，并为原告出具借条一张，借款逾期后，经原告几经催促，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求依法判决。被告张海波未出庭且未予书面答辩。本院经审理认定事实如下:被告张海波于2018年9月7日从原告刘福星处借款人民币110000元，向原告出具了《借条》一份。并书面约定于2019年2月5日前归还，借款逾期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还，2020年1月6日，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海波从原告刘福星处借款110000元，有原告刘福星提交的《借条》在卷证实，双方借贷关系成立。本案事实清楚，债权债务关系明确，被告依法应当归还原告借款。被告张海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭依法予以缺席判决。被告放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张海波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘福星借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告张海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘瑞丰二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 冲附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执505号申请执行人:刘茂明，男，1975年8月14日出生，汉族，山东省利津县村民，现住。被执行人：山东明珠集团有限公司，住所地：山东省东营市垦利区经济技术开发区东首。统一社会信用代码：91370521738186278A。法定代表人：李小功，董事长兼总经理。委托代理人：季光喜，男，1985年3月21日出生，汉族，山东明珠集团有限公司职工。申请执行人刘茂明与被执行人山东明珠集团有限公司劳动争议纠纷一案，东营市中级人民法院于2020年2月13日作出（2020）鲁05民终132号民事判决书，判决：一、驳回山东明珠集团有限公司的诉讼请求；二、解除山东明珠集团有限公司与刘茂明之间的劳动关系；三、山东明珠集团有限公司于本判决生效后十日内向刘茂明支付经济补偿金38500元、防暑降温费1120元，共计39620元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年4月9日申请执行，本院于当日立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年4月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人无银行存款、车辆登记信息，被执行人无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年5月28日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，并轮候查封被执行人名下五处不动产[1、东营市垦利区xxxx车间；xx车间；xx餐厅；xx销售公司；xx办公楼；权证号：xxxxxx号。2、垦利区中兴路xxxx车间，权证号：鲁xxxx号。3、东营市垦利区xx号，权证号：xxxx号。4、垦利区xxxx号综合楼，权证号：鲁xxxx号。5、东营市垦利区xx号，权证号：鲁xxxx号]，因上述不动产均为轮候查封，暂时无法处置。2020年7月24日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，已对被执行人适用限制高消费措施，但是被执行人未能实际履行，因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年七月二十八日书记员  杨梦琪
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民特504号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司，住所地三门县海游街道上洋路68号。 法定代表人：郑敏芝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶卫军，该公司工作人员。 被申请人：王小菊，女，1966年1月1日出生，汉族，住三门县。 被申请人：戴照煜，男，1964年6月2日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司与被申请人王小菊、戴照煜申请实现担保物权一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人称，2017年5月16日，被申请人王小菊、戴照煜与申请人签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：二抵押人自愿以三门县海游街道洋涂路43号的房地产作为抵押财产，为债权人向债务人王小菊自2017年5月16日至2020年5月15日融资期间内最高融资限额120万元提供最高额抵押担保。同日，被申请人戴照煜向申请人出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被申请人王小菊的上述借款合同项下借款最高额120万元及产生的全部债务（含借款合同项下的主债务及利息、逾期利息、复利、罚息等）承担连带共同还款责任。同日，双方办理了抵押登记手续。2019年5月16日，被申请人王小菊与申请人签订《个人借款合同》一份，合同约定：被申请人王小菊向申请人借款78万元；借款期限自2019年5月16日至2020年5月15日止；借款利率按月利率5.4‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同还约定其他内容。同日，申请人向被申请人王小菊发放贷款78万元。2019年12月2日，被申请人王小菊与申请人签订《个人借款合同》一份，合同约定：被申请人王小菊向申请人借款2万元；借款期限自2019年12月2日至2020年5月15日止；借款利率、还款方式、罚息、复息等，同上一合同的内容。同日，申请人向被申请人王小菊发放贷款2万元。借款到期后，被申请人王小菊未能按照合同约定履行还款义务，至今尚欠借款本金80万元及利息、罚息、复息，被申请人戴照煜未履行共同还款义务。申请人向本院提起申请，要求:1.对被申请人王小菊、戴照煜共同所有的坐落于三门县海游街道洋涂路43号的房地产【不动产权证书号：三国用（2009）字第000224号/200803047、200803047-1】进行拍卖、变卖，拍卖、变卖所得价款优先受偿借款本金80万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息暂算至2020年7月24日为47941.37元；2020年7月25日起的罚息、复息按照合同约定利率计算至款项付清之日止）；2.实现担保债权的费用由被申请人负担。 被申请人王小菊、戴照煜未提出异议。 本院经审查认为，被申请人王小菊向申请人借款80万元，被申请人戴照煜愿意承担共同还款责任，且由二被申请人以共同共有的房产提供抵押担保并办理了抵押登记手续，该抵押权自登记时生效，本案事实清楚，证据充分。在二被申请人未按约履行债务的情况下，债权人即申请人有权对抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物享有优先受偿的权利。故对申请人的请求，本院认为合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人王小菊、戴照煜共同所有的坐落于三门县海游街道洋涂路43号的房地产【不动产权证书号：三国用（2009）字第000224号/200803047、200803047-1】，申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金80万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息截止2020年7月24日为47941.37元；自2020年7月25日起，罚息、复息按月利率5.4‰加收30%计算至借款还清之日止）范围内优先受偿。 申请费6130元，由被申请人王小菊、戴照煜共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年七月二十八日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢552号邓菁：赵楠：本院执行的申请执行人邓菁与被执行人赵楠民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十二日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682财保25号申请人：江苏高泰电气有限公司，住所地如皋市城北街道中能路8号，统一社会信用代码9132068267895510XD。法定代表人：钱利军，执行董事。委托诉讼代理人：石红梅。被申请人：如皋市舜鑫太阳能电力科技有限公司，住所地如皋市城北街道惠民西路8号，统一社会信用代码91320682071061759T。法定代表人：贾成宁。被申请人：江苏舜大新能源投资有限公司，住所地扬州市扬子江中路186号智谷大厦A座21层，统一社会信用代码913210916907697483。法定代表人：李进。申请人江苏高泰电气有限公司与被申请人如皋市舜鑫太阳能电力科技有限公司、江苏舜大新能源投资有限公司申请诉前财产保全一案，申请人江苏高泰电气有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人如皋市舜鑫太阳能电力科技有限公司、江苏舜大新能源投资有限公司价值合计55022元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人江苏高泰电气有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人如皋市舜鑫太阳能电力科技有限公司、江苏舜大新能源投资有限公司银行存款合计55022元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请费570元，由申请人江苏高泰电气有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马剑梅二〇二〇年七月九日书记员  郝文君
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1210号 原告：皮明生，住湖南省澧县。 被告：皮明忠，住湖南省澧县。 原告皮明生与被告皮明忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皮明生向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告350000元损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月，被告强占并要拆除原告房屋，由于不合法，原告不同意，被告就对原告殴打，并进行了强拆。后经法医鉴定，原告属轻伤，治疗全休三周，原告要求被告赔偿，但被告未予理睬。2015年3月，被告带了很多人准备又在原告处开工建房，原告一家人不同意，被告指示其带领的人员对原告及家人实施殴打，造成原告哥哥皮立明轻微伤、原告妻子李育淑轻微伤，伤残十级。被告未赔偿原告及家人的损失。2019年1月，被告再次带人要求建房，原告再次阻止，被告又对原告进行殴打。后经司法鉴定，原告构成十级伤残，误工50日，护理20日，营养30日。被告对原告及家人多次进行殴打，造成原告及家人受伤后也未赔偿损失，原告就赔偿损失多次向被告主张权利，均未果。以致成讼。 皮明忠辩称，原告所述不实，原告对诉争房屋及土地没有权利，原告提到的土地是其妹妹所有；皮明忠未指示他人殴打皮明生，皮明生多年来阻挠皮明忠修建房屋造成了皮明忠的损失，皮明忠保留起诉皮明生的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 对于原告皮明生提交的证据：1、澧县公安局法医学活体检验报告书1份；2、澧州司法鉴定所司法医学鉴定文书文件5份；3、皮明生关于赔偿明细的说明；4、照片5张；5、皮明生、皮明英、皮修兵住院病历各1份。被告皮明忠对上述证据均有异议，均不认可，认为不能达到原告的证明目的，本院认为皮明忠的异议成立，本院对证据2的真实性予以认定，对其他证据均不予认定。 对于被告皮明忠提交的证据：1、原告诉状所述房屋产权买卖证明1份；2、被告产权证1份。原告皮明生对上述证据均有异议，认为均不属实，本院认为产权证是国家行政机关发放的公文书证，结合房屋产权买卖证明及庭审查明的事实，本院对上述证据均予以认定。 根据原、被告的举证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实： 原告皮明生与被告皮明忠同为湖南省澧县甘溪滩镇探峪村村民，两人系亲叔伯兄弟关系。皮明忠从皮明生的哥哥皮明立手中买下诉争土地修建房屋。皮明生以诉争土地系皮明生所有为由多次阻止皮明忠建房。2012年2月，皮明忠建房时，皮明生在诉争土地被他人殴打，皮民生怀疑系皮明忠指使他人所为。2015年3月，皮明忠再次建房时，皮明生再次被他人殴打。皮民生亦怀疑系皮明忠指使他人所为。同年4月11日，皮明生与皮明忠就双方宅基地权属事宜经澧县太青乡人民调解委员会的主持下，双方达成和解协议，但双方均未按协议履行。2016年4月28日，澧县人民政府国土部门，向皮明忠之妻刘云平发放了土地产权证书。2019年1月30日，皮明生在皮明忠准备建房的土地上，拉起横幅，横幅上写着“天地一号，仁者无敌”等标语，皮明忠的妻子刘云平及其儿子皮一鸣闻讯后赶到现场将横幅扯掉，皮明生见状阻挠，双方爆发冲突，皮明生、皮明生的儿子、皮明生女婿、皮明生的妻子与刘云平、皮一鸣进行厮打，冲突造成皮明生受伤。2019年2月9日，经常德市澧州司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定结果为：1、伤者损伤购车两处轻微伤；2、伤后全休20天，且需治疗。2019年12月23日，皮明生向常德市澧县澧州司法鉴定所申请人身损害致残等级+三期评定。2019年12月24日，经常德市澧县澧州司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定结果为：1、上述损伤已构成十级标准残；误工50日，护理20日，营养30日。皮明生多次向皮明忠主张赔偿未果。以致成讼。 另查明，经本庭当庭释明，皮明生仍未向本庭提交诉争土地权属及相关医疗费用票据。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，但在侵权损害中，受害方应当证明受伤与被告有着明确的因果关系，侵权行为只有在加害行为与损害事实之间存在因果关系时才能构成。在本案中原告皮明生主张皮明忠应当对其受伤承担赔偿责任，但原告在前两次受伤后，即2012年2月，2015年3月，均没有充足证据证明原告被殴打受伤系被告所为或被告指使他人所为，在本案庭审的过程中，原告自身亦认可被告并未亲手对其进行殴打，仅是原告认为与被告由矛盾，怀疑其受伤就是被告所为。本院认为前两次的原告的受伤与被告并无明确的因果关系，故本院对原告的前两次受伤要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。在原告2019年的受伤中，原告自身亦认可被告并未参与，原告系与被告之妻刘云平和被告之子皮一鸣发生冲突导致的受伤，原告向被告主张损失，主体不适格，原告受伤所产生的损失，应当直接向加害方主张，而非向被告主张。故本院对原告的全部诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回皮明生的全部诉讼请求。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由皮明生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年七月三十日 法官助理  周训治 书 记 员  袁 帅
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1204执1353号 刘东： 刘晓丽与你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘晓丽向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的(2020)皖1204民初920号民事判决书确定的法律义务。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。特此通知。 二〇二〇年七月二十三日 联系人：贾德军联系电话：0558-26××××9 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保950号申请人：丁学举，男，1957年1月15日出生，汉族，住沂源县。被申请人：淄博华联实业有限公司，住所地沂源县螳螂河东路8甲22号。申请人丁学举与淄博华联实业有限公司排除妨害纠纷一案，根据已经生效的（2020）鲁0323民初384号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请保全，请求对被申请人淄博华联实业有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值200元的财产。本院经审查认为，被申请人淄博华联实业有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人淄博华联实业有限公司银行存款或网络资金200元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年七月十五日书记员  陈业超
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民催2号申请人：宜兴市宜城镇新艺装饰材料店，住所地宜兴市宜城镇夹板市场D区8016-8017号，统一社会信用代码92320282MA1R3LXH6A。经营者：谢梅芬，女，1970年1月6日生，汉族，住宜兴市。申请人宜兴市宜城镇新艺装饰材料店申请公示催告一案，本院于2020年2月25日立案后，依法于2020年3月6日发出公告，催促利害关系人在122日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人宜兴市宜城镇新艺装饰材料店持有的出票行为中信银行宜兴支行、票据号码为302××××7315、票面金额为100000元，出票日期为2019年12月26日，汇票到期日为2020年6月26日，出票人为宜兴拓业实业有限公司，收款人为宜兴市东坡蜀盛商贸有限公司（经转让现持票人为宜兴市宜城镇新艺装饰材料店）的银行承兑汇票无效。二、判决公告之日起，申请人宜兴市宜城镇新艺装饰材料店有权向支付人申请支付。申请费100元、公告费600元，由申请人宜兴市宜城镇新艺装饰材料店负担。审判长  钟云明审判员  周 清审判员  吕 欢二〇二〇年七月六日书记员  李文静
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初3138号原告：张国，男，1987年11月6日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：刘新华，男，1985年8月12日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：刘存新，男，1980年8月12日出生，汉族，居民，住邹城市。原告张国与被告刘新华、刘存新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国到庭参加诉讼。被告刘新华、刘存新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘新华偿还借款本金30000元及违约金（违约金自2017年12月29日起，以30000元为本金，按照月利率2%计算至被告实际还清之日）。2、被告刘存新对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月29日，被告刘新华向原告借款人民币30000元用于生意周转，用期两个月。被告刘存新自愿为刘新华向原告提供连带保证担保。双方签订了借款条及担保协议，同时约定如不能按时还款，被告应向原告按照每天2%支付违约金。借款到期后，两被告一直未能偿还。被告刘新华、刘存新未答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、2017年10月29日借款条及收条各一份，证明刘新华向原告借款30000元由刘存新担保及刘新华收到该款的事实。本院经审理认定事实如下：原告张国与被告刘新华系朋友关系。2017年10月29日，刘新华因购买生产设备向原告借款3万元，由刘存新提供担保，向原告出具借款条一份。原告将现金3万元交付刘新华后，当日又出具收款条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘新华向原告张国借款30000元，原告以其所持有被告亲笔书写的借款条予以证实，且原告对于借款过程陈述清晰、符合常理，其所提交刘新华书写的收款条亦能印证向被告交付借款的事实。故能够认定原、被告借贷关系成立，借款事实清楚。借条中约定于2017年12月29日前还清，被告应当按照约定的期限返还借款。被告逾期未还，原告要求其偿还借款30000元，本院予以支持。双方约定如不能按时还款，被告应向原告按照每天2%支付违约金，原告主张按照月利率2%计算至被告实际还清之日，未超出法定限制，本院予以支持。被告刘存新作为担保人，自愿为借款提供担保，当事人对保证方式未约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。因与债权人未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内承担保证责任，故刘存新保证责任依法应予免除。被告刘新华、刘存新经本院合法传唤未到庭，视为其对质证、抗辩等权利的放弃，依法应承担于己不利的后果。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘新华于本判决生效后十日内返还原告张国借款30000元及违约金（以30000元为基数，自2018年1月1日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告张国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告刘新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 强二〇二〇年七月二日书记员 王秀琪
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初261号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告单位东阳市中军服饰有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路北363号东门4-2。 诉讼代表人段明珠，住江西省乐平市乐平矿务局机厂区。 被告人罗声中，男，1981年11月14日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，居民，系东阳市中军服饰有限公司法定代表人，家住乐平市。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2002年9月17日被江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利三年，2012年12月11日刑满释放；又因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年9月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月27日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人陈冬冬，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]520号起诉书指控被告单位东阳市中军服饰有限公司、被告人罗声中犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾珊出庭支持公诉，被告单位东阳市中军服饰有限公司的诉讼代表人段明珠、被告人罗声中及辩护人陈冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月，被告人罗声中注册成立被告单位东阳市中军服饰有限公司（以下简称中军公司），其系法定代表人，负责公司的日常经营管理。2019年8月开始，被告单位中军公司停止经营，并拖欠王某4、周某等50余名职工工资共计人民币30余万元。东阳市人力资源和社会保障局于2019年8月9日作出限期改正指令书，责令被告单位中军公司于2019年8月12日前把改正情况和相关凭证以书面形式报送劳动监察大队，并在被告单位中军公司门口张贴送达限期改正指令书，但被告单位中军公司及被告人罗声中未按规定时间到本市劳动监察大队配合解决问题，并以逃匿方式逃避支付劳动报酬。 案发后，2019年9月10日，本市白云街道办事处、白云派出所、劳动监察大队会同职工代表经审核确认，被告单位中军公司拖欠职工工资金额为人民币368541元。其中，上述三家单位联合从被告单位中军公司的客户义乌市优伊服饰有限公司结算货款人民币136149.5元，已汇入本市白云街道办事处企业欠薪保证金户，后在扣除房租水电等费用后，已按比例支付职工工资人民币121948.46元。同年12月21日，本市白云街道办事处企业欠薪保证金户又收到被告单位中军公司汇入的变卖机器款人民币77000元、被告人罗声中家属筹集的人民币80000元。2019年12月23日，公诉机关和劳动监察部门的工作人员一同到东阳市看守所与被告人罗声中确认被告单位中军公司尚拖欠职工工资为人民币196271元，扣除伙食、借支等费用后为人民币183473元，后经职工代表同意，已按90%的比例发还给职工。 上述事实，被告单位东阳市中军服饰有限公司、被告人罗声中在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某某、王某（均系未成年人，名字在卷）、邱某1、郑某、吴某1、梁某1、姚某、梁某2、谢某、吴某2、苏某、黄某、王某1、孙某、王某2、陈某1、李某、韦某1、韦某2、陈某2、王某3、程某1、罗某1、罗某2、黎某、梁某3、赵某、向某、罗某3、江某、胡某、彭某、苟某、陈某3、邱某2、程某2、王某4、周某、涂某、王某5、喻某、陈某4、邓某、岑某、龚某等的陈述、证人黄某才的证言、公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、接受证据材料清单、转账记录、公司登记基本情况、涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察询问通知书、公司登记基本情况、身份证复印件、授权委托书、当事人送达地址确认书、劳动保障监察调查笔录、转账记录、推选职工代表确认书、工资发放清单、公告、刑事判决书、公安民警出具的情况说明、归案经过及被告人罗声中的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位东阳市中军服饰有限公司以逃匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人罗声中系直接负责的主管人员，其行为均已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告单位东阳市中军服饰有限公司的法定代表人即被告人罗声中归案后如实供述上述犯罪事实，对被告单位东阳市中军服饰有限公司及被告人罗声中均可依法从轻处罚。被告单位及被告人罗声中已支付部分员工工资，对被告单位及被告人罗声中均可酌情从轻处罚。被告人罗声中在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人陈冬冬据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人罗声中的犯罪情节及其悔罪表现，对其不宜宣告缓刑，辩护人陈冬冬提出对被告人罗声中适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为保护劳动者的财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告单位东阳市中军服饰有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币二万元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人罗声中犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年9月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡伟东 人民陪审员  吴 鑫 人民陪审员  周凤岐 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  吕欣惠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0291刑初65号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人魏孝武，男，汉族，1984年8月28日出生,中专文化，劳务人员，住安徽省芜湖经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月25日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉[2020]825号起诉书指控被告人魏孝武犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人魏孝武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月15日20时55分许，被告人魏孝武酒后驾驶皖Ｂ×××××号轻型普通货车行驶至向阳路××路段被交警现场查获，交警将魏孝武带至芜湖市第六人民医院提取血样。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，案发时被告人魏孝武血液中酒精含量为125ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人魏孝武的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其如实供述自己的罪行，建议判处被告人魏孝武拘役一个月，可宣告缓刑，并处罚金二千元。 被告人魏孝武对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人魏孝武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏孝武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楚会娜 二〇二〇年七月二十三日 法官助理丁慧芬 书记员冷晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初843号 原告：冯超，男，1988年3月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：杨清，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：孔祥波，男，1984年8月21日出生，汉族，四川省自贡市。 委托诉讼代理人：黄强，自流井区舒坪法律服务所法律工作者。 本院在审理原告冯超诉被告孔祥波不当得利纠纷一案中，原告冯超于2020年7月6日向本院申请撤回对被告孔祥波的起诉。 本院认为，原告冯超自愿申请撤回对被告孔祥波的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告冯超撤回对被告孔祥波的起诉。 案件受理费减半收取计557元，由原告冯超负担。 审判员  李培林 二〇二〇年七月六日 书记员  杨 妍
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3110号原告:李思贵，男，1946年11月9日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：陈战旗，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116200710552355。代理权限为特别授权。被告：马俊杰，女，1967年4月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司,住所地：周口市中州路69号,统一社会信用代码：914116008754120838。主要负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘思瑞，该公司员工。代理权限为特别授权。原告李思贵与被告马俊杰、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司(以下简称：人民财险周口公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思贵的委托诉讼代理人陈战旗、被告马俊杰、被告人民财险周口公司的委托诉讼代理人刘思瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李思贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马俊杰赔偿原告李思贵各项损失53064.15元；2.依法判令被告人民财险周口公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月28日14时许，被告马俊杰驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿沈丘城颍河大道由南向北行驶到颍河大道周六福珠宝店门口将车停到路东非机动车道，乘车人张槿慧开车门时，碰住由南向北原告李思贵驾驶的两轮电驱动车，造成原告严重受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，经沈丘县公安局交警大队作出沈公交认字（2019）第0428004号道路交通事故认定书，认定被告马俊杰负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗一个多月，花去医疗费10000多元，而被告马俊杰仅支付5000元，后双方因赔偿事宜多次调解未果。经查，被告马俊杰驾驶的小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。马俊杰辩称，对本次事故无异议，车辆办理的有保险，应由保险公司先在保险范围内进行赔偿。被告垫付的医疗费7000元，应予以返还。人民财险周口公司辩称，1.原告诉请数额过高。部分诉请缺乏法律和事实依据。原告在事故发生时已年满73岁，已远超国家法定退休年龄，不应再赔偿误工费，且此案未达到伤残，也不应赔偿精神抚慰金；2.马俊杰应当提供合法有效的行驶证、驾驶证，予以核实驾驶员的驾驶信息及车辆的年检信息，在无免责情形下，对于原告主张的合理损失承担相应的赔偿责任；3.本公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证、审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日14时许，被告马俊杰驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿沈丘城颍河大道由南向北行驶到颍河大道周六福珠宝店门口将车停到路东非机动车道，乘车人张槿慧开车门时，碰住由南向北原告李思贵驾驶的两轮电驱动车，造成原告严重受伤，两车部分损坏的交通事故。后沈丘县公安局交通警察大队出具沈公交认字（2019）第0428004号事故认定书，认定被告马俊杰负该事故的全部责任。事故发生后，原告李思贵被送往沈丘县人民医院住院治疗30天，花去医疗费9978.06元。后原告索赔无果，双方为此引发纠纷。另查明：1.豫Ｐ×××××号小型轿车在人民财险周口公司投保有机动车第三者责任强制险和商业三责险，其中商业三责险保险限额为200000元，并投保有不计免赔。2.原告李思贵为沈丘城镇居民。3.被告马俊杰为原告垫付医疗费7000元。4.原告李思贵出院医嘱载明：建议休息、加强护理、增强营养3个月。本院认为，公安交警部门出具的事故认定书，客观真实有效，双方对此均无异议，本院依法确认其证明力。因事故车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人民财险周口公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业三责险，事故发生在保险期限内，且被告马俊杰负该事故的全部责任，故二原告的损失应由人民财险周口公司在交强险和商业三责险限额范围内优先进行赔偿，不足部分由被告马俊杰赔偿。结合当事人提供的证据和提出的诉讼请求，本院确定原告李思贵在本次事故中遭受的赔偿项目及损失数额如下：1.医疗费9978.06元（有医疗费票据予以证实，应予支持）；2.护理费15017.10元（原告李思贵住院30天，另根据出院医嘱需加强护理3个月，根据原告李思贵所受伤情，一人护理即可，护理费赔偿标准参照河南省2019年居民服务业和其他服务业年平均工资45677元计算，计算方式为45677元/年÷365日×（30日+90日）＝15017.10元）；3.住院伙食补助费1500元（住院伙食补助费赔偿标准参照河南省国家机关一般工作人员每日出差补助标准计算，原告李思贵实际住院30日，计算方式为50元×30日＝1500元）；4.营养费2400元（原告李思贵住院30天，另根据出院医嘱需增强营养3个月，营养费每天按20元计算，计算方式为20元×（30日+90日）＝2400元）；5.交通费600元（原告李思贵住院30天，交通费每天按20元计算，计算方式为20元×30日＝600元）。上述赔偿项目合计为29495.16元。由于肇事车辆在被告人民财险周口公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业三责险，且被告马俊杰负该事故的全部责任，原告李思贵的赔偿数额为29495.16元，未超出保险公司赔偿限额，故应由被告人民财险周口公司全部赔偿，被告马俊杰垫付的医疗费7000元，应由人民财险周口公司予以返还，扣除该垫付费用后，人民财险周口公司还应赔偿原告李思贵22495.16元。原告的其他诉讼请求，部分请求过高，超出相关规定的赔偿标准，部分请求缺乏相应的证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险责任险和商业三责险保险限额内一次性赔偿原告李思贵医疗费、护理费、营养费、交通费等各项损失计款22495.16元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内一次性返还被告马俊杰垫付款7000元；三、驳回原告李思贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告李思贵负担251元，被告马俊杰负担312元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年七月三十日书记员  徐阳阳
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1330号 原告：尹荣华，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周栀，湖南天戟律师事务所律师。 被告：尹显国，男，1958年11月7日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：旷良勇，湖南湘驰律师事务所律师。 原告尹荣华与被告尹显国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告及其委托的诉讼代理人朱文、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。 原告尹荣华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2987.51元、误工费3000元、护理费1281元、住院伙食补助费700元、营养费350元、后续治疗费2500元、交通费1000元、鉴定费1400元共计13218.51元；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月24日上午，在山门镇大毛村尹显龙家门前马路边，因承包村水库事宜双方发生争执，原告未按被告的意思行事，被告便骂原告“你这个矮子，我一耳光扇死你”，被告回答“你算老几，你敢扇我”，刚说完被告就大力扇了原告右耳光，导致原告右耳廓裂伤流血，原告应激性的反应伸手还击去抓被告，被被告咬住左手，导致原告左手皮肤裂伤流血，村民尹显斗在场并及时劝阻被告的伤害行为。事后经村委会派出所调解没有达成一致意见。原告伤后到洞口县中心卫生院进行治疗，诊断为右耳廓、双手裂伤，住院7天，婚后医疗费2987.51元，后续治疗费2500元，经司法鉴定所鉴定，误工期15天、营养期5天。后续治疗费按实际发生额计算，花费鉴定费1400元。被告无故殴打原告，应赔偿原告的损失。 被告尹显国辩称，本次纠纷是因原告挑起事端，双方在争吵过程中原告先动手殴打被告头部，尹显斗名为劝架，实为与原告一起殴打被告，在劝架过程中，尹显斗抱住被告让被告无还手之力，原告用手去挖被告的舌头，被告出于本能保护自己才咬住原告的手，故被告属于正当防卫，对原告的损失不应当赔偿。 双方当事人围绕着自己的诉讼主张向本院提交证据，本院组织当事人交换证据并质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院作如下认定：1、是被告无故殴打原告致使原告受伤还是原、被告双方发生冲突、扭打导致原告受伤。根据双方当事人的陈述结合双方提交的证据、证人的陈述，本院可以认定的事实为：2020年4月24日上午，被告作为大毛村幸福组村民代表去讨论水塘承包的问题，该水塘以前由尹显斗承包，路经原告尹荣华、案外人尹显龙家路段时，被告邀原告一起去讨论，被告说原告去告状，奈不和尹显斗，只奈得和尹荣华，双方产生口角进而矛盾激化，被告动手打原告，原告还击，双方扭打在一起,当事人受伤。 2、关于原告的损失认定：洞口县山门中心卫生院住院医疗费2987.51元；15天误工费原告要求按200元/天计算，因未提交适用该标准的证据，本院认定按农林牧副渔的标准计算为：54272元/年÷365天×15天=2230元；营养费酌情认定30元/天×5天=150元，住院伙食补助费认定50元/天×7天=350元；7天护理费原告要求按183元/天计算，因未提交使用该标准的证据即未能证明系服务行业专业人员对原告进行护理，本院认定按农林牧副渔的标准计算为：54272元/年÷365天×7天=1041元；交通费，考虑到原告前往山门中心卫生院住院治疗、及进行鉴定的情况，本院酌情认定300元；鉴定费1400元予以认定；原告要求赔偿后续治疗费2500元，司法鉴定结论为被鉴定人尹荣华治疗费建议按实际发生额凭发票处方审计处理，但原告仅提供山门回春药店信誉卡、山门镇正德堂药店销售单，无医院处方，本院不予认定，以上损失共计8459元。 3、双方的责任承担，双方系同村同组村民，因琐事引发口角，双方均未能克制情绪，原告言语挑衅被告，进而发生肢体冲突，导致原告受伤，双方均应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2020年4月24日上午，被告作为大毛村幸福组村民代表去讨论水塘承包的问题，该水塘以前由尹显斗承包，路经原告尹荣华及案外人尹显龙家路段时，被告邀原告一起去讨论，被告说原告去告状，只奈得何尹荣华，奈不何尹显斗，为此双方产生口角进而矛盾激化，被告动手打原告，原告还击，双方扭打在一起,当事人受伤。经鉴定原告误工期15天、营养期5天，被鉴定人尹荣华治疗费建议按实际发生后发票处方审计处理。原告各项损失共计8459元。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。因琐事原、被告产生口角之争进而矛盾激化，被告未能克制情绪，动手打原告，原告还击，双方扭打,致使原告受伤，被告应当承担赔偿责任；在与被告发生口角进而引发肢体冲突过程中，原告亦未冷静处理矛盾，对激发双方的矛盾亦存在过错，应减轻侵权人的责任，即原告对其损失亦应当承担部分责任，纵观本案情况，由被告承担60%的赔偿责任为宜。原告要求被告承担后续治疗费，但未提供证据证实后续治疗费已经实际发生及具体数额，应承担举证不能的不利后果，故对原告该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、由被告尹显国在本判决生效后10日内赔偿原告尹荣华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失5075元； 二、驳回原告尹荣华其他的诉讼请求。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告尹显国负担90元，原告尹荣华负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二〇年七月二十一日 法官助理付鑫 书记员刘恒伸
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初984号 原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波高新区聚贤路815号，统一社会信用代码：91330201744951650R。 主要负责人：万恩平，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱珂虹，女。 委托诉讼代理人：竺王杰，男。 被告：胡赛治，男，1971年7月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：胡武伟，男，1993年11月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：梅永康，男，1964年9月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：陈佩珍，女，1968年11月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：宁波信一保险箱工贸有限公司，住所地：宁波大榭开发区新一路9号1幢1楼，统一社会信用代码91330201695081387N。 法定代表人：胡赛治。 被告：宁波大榭开发区明诺五金加工厂，住所地：宁波市大榭开发区太白山路5号4号楼1-4室，统一社会信用代码91330201L04467241N。 主要负责人：胡武伟。 原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告胡赛治、胡武伟、梅永康、陈佩珍、宁波信一保险箱工贸有限公司、宁波大榭开发区明诺五金加工厂金融借款合同纠纷一案，于2020年5月14日向本院起诉，请求判令（变更后）：1.被告胡赛治返还原告借款本金395106.79元，支付截至2020年6月15日的利息27826.29元、罚息2997.31元、复利1500.53元，并支付自2020年6月16日起至实际履行之日止按相应合同约定计算的利息、罚息、复利；2.被告胡武伟、梅永康、陈佩珍、宁波信一保险箱工贸有限公司、宁波大榭开发区明诺五金加工厂对上述第一项诉求的债务承担连带保证责任。本案当庭宣告判决。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年3月15日； 二、借款金额：450?000元； 三、约定利息：执行年利率12.0175%，满一年调整，逾期利率在合同约定贷款利率基础上加收50%确定； 四、款项交付：2019年3月15日； 五、借款用途：经营周转、借新还旧； 六、担保情况：被告胡武伟、梅永康、陈佩珍、宁波信一保险箱工贸有限公司、宁波大榭开发区明诺五金加工厂作为保证人为借款人胡赛治的上述债务提供连带责任保证，担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用； 七、还款期限：约定借款到期日为2024年3月15日，按月等额本金还款法，每月15日以相等金额偿还借款本金，首次还款日为放款日的次月15日，借款到期时利随本清；六被告出现任何一笔借款本息发生逾期等违约情形，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，提前到期日为2020年5月21日； 八、尚欠本息：借款本金395106.79元，截至2020年6月15日的利息27826.29元、罚息2997.31元、复利1500.53元，及自2020年6月16日起至实际履行之日止按相应合同约定计算的利息、罚息、复利。 以上事实由原告提供的《借款合同》、《担保合同》、股东会决议、承诺函、借款凭证、个人贷款欠款明细表以及原告、被告胡赛治的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡赛治返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金395106.79元，支付截至2020年6月15日的利息27826.29元、罚息2997.31元、复利1500.53元，并支付自2020年6月16日起至实际履行之日止按相应合同约定计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告胡武伟、梅永康、陈佩珍、宁波信一保险箱工贸有限公司、宁波大榭开发区明诺五金加工厂对上述第一项被告胡赛治应履行之义务承担连带保证责任。被告胡武伟、梅永康、陈佩珍、宁波信一保险箱工贸有限公司、宁波大榭开发区明诺五金加工厂承担保证责任后，有权向被告胡赛治追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7711元，减半收取计3855.5元，由被告胡赛治、胡武伟、梅永康、陈佩珍、宁波信一保险箱工贸有限公司、宁波大榭开发区明诺五金加工厂共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 周 婕 代书记员 赵春丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1251号 申请人：阜阳东恒汽车销售有限公司，住安徽省阜阳市颍泉区北京中路300号美花城二幢一单元1404号，统一社会信用代码91341200MA2NB0KT6M。 法定代表人：刘冬冬 被执行人：李志强，男，1979年08月03日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初892号民事判决书，申请执行人阜阳东恒汽车销售有限公司与被执行人李志强民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，查封被执行人皖Ｋ×××××丰田车辆档案。经本院依职权调查，未能发现被执行人李志强其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人阜阳东恒汽车销售有限公司债权101480元及利息未能实现。被执行人李志强未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  洪明君
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3620号原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地：洛阳新区香山路以南，金城寨街以东盛世新天地（一期）第1幢2单元2-2301号。法定代表人：邢芳海，该公司总经理。委托诉讼代理人：职小娟，女，李爱红，女，该公司员工。被告：陈月霞，女，汉族，1958年11月23日出生，现住洛阳市西工区。原告洛阳嘉邦物业管理有限公司与被告陈月霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳嘉邦物业管理有限公司委托诉讼代理人职小娟、被告陈月霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。洛阳嘉邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠物业管理费2941.9元、垃圾费115元，共计：3056.9元；2、要求被告承担此次因诉讼而产生的全部费用。事实与理由：原、被告已建立物业服务法律关系，原告向被告提供了物业服务，虽原告多次催缴，然被告拒不履行义务，被告欠交11-1-2405自2017年7月24日至2019年6月23日23个月物业费2941.9元、垃圾费115元，共计3056.9元。陈月霞辩称：2015年原告交房子时房子出现裂缝，邢芳海说让我拿布条粘房子，我粘完后就装修了，装修后没多久房子又裂开了，我又找物业，物业说因贴壁纸没法修，要给我补偿，结果一直未补偿，所以未交物业费；11号楼外墙墙砖脱落；11、13号楼地下室停车场两次失火属于物业管理不当，消防通道不通；暖气供应不及时，热量不均；拆迁时政府承诺拆迁户无需承担物业费，由村集体承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1.2015年6月26日，洛阳嘉邦物业管理有限公司与陈月霞签订《前期物业管理服务协议》，对陈月霞所有的位于西工区王城大道与健康西路交叉口升龙广场A区东涧沟安置房11-1-2405号房屋所在小区提供物业服务，房屋面积127.91平方米。物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取，从交房之日起开始每月收取一次，业主需在每月10日之前交纳每次费用。2015年6月26日，陈月霞办理了入住手续。2.被告向本院提交《洛阳市西工区洛北乡东涧沟村整体开发改造拆迁补偿安置方案》，该方案第七.2显示：新建小区物业管理费由村集体永久性承担，与住户无关。以此证明被告不应向原告缴纳物业费。原告质证时称《洛阳市西工区洛北乡东涧沟村整体开发改造拆迁补偿安置方案》与原告无关，因原告与被告签有物业服务协议，被告应向原告缴纳物业费。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该协议对双方当事人均具约束力。陈月霞自2015年6月26日即办理了房屋交付手续入住房屋并接受物业服务，因此应当支付相应的物业服务费用。被告11-1-2405房屋建筑面积127.91平方米，物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取，陈月霞应缴纳2017年7月24日至2019年6月23日期间的物业服务费2941.93元（127.91㎡×1元/月·㎡×23个月）。垃圾费实际系城市生活垃圾处理费，城市居民每户每月5元，由物业公司代收，陈月霞应向原告缴纳2017年7月24日至2019年6月23日垃圾处理费共计115元（5元×23个月）。但关于陈月霞辩称的几点理由，未向本院提交任何证据，则本院不予采信。至于房子裂缝问题及被告提交的《洛阳市西工区洛北乡东涧沟村整体开发改造拆迁补偿安置方案》等问题，与本案不属同一法律关系，可另行主张。故被告应向原告缴纳自2017年7月24日至2019年6月23日23个月物业费2941.9元、垃圾费115元，共计3056.9元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：限被告陈月霞于本判决生效后十五日内向原告洛阳嘉邦物业管理有限公司支付自2017年7月24日至2019年6月23日23个月物业服务费、垃圾处理费共计3056.9元。如被告陈月霞未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈月霞负担。本判决为终审判决。审判员  李红颖二〇二〇年七月十三日书记员  王国君
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2400号 原告：公维庆，男，1966年8月23日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 被告：刘芃菲，男，1991年8月14日出生，汉族，居民，住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司（交强险），住所地：云南省昆明市五华区东风西路123号三合商利写字楼2308室， 法定代表人：双磊，该公司经理。 本院受理原告公维庆与被告刘芃菲、中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告公维庆撤回起诉。 案件受理费25元，由原告公维庆负担。 审 判 员 王家秒 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张志浩 书 记 员 公怡晓
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初940号原告：陈长喜，男，1977年7月8日出生，汉族，住浚县。原告：单利红，女，1976年8月2日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王永峰，河南黎光律师事务所律师。被告：浚县卫溪街道办事处。住所地：浚县卫河大道南段。法定代表人：高飞。职务：主任。委托诉讼代理人：郭永生，河南黎光律师事务所律师。原告陈长喜、单利红与被告浚县卫溪街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告单利红及其二原告委托诉讼代理人王永峰，被告浚县卫溪街道办事处委托诉讼代理人郭永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长喜、单利红诉称：原告陈长喜与单利红系夫妻关系。2005年6月份，原告将位于浚县卫溪西王桥村村西的责任田租给尚春喜建鸡场用，后又转租给李俊峰养牛用。原告在鸡场内栽树56棵、在东场区北部建预制板棚一座、建板房一座。2015年6月因淇河路建设，被告征收了原告的土地，需拆迁地上附着物，被告工作人员对原告土地上的地上附着物进行勘测登记，并制作了附着物补偿明细表，原告及案外人尚春喜、李俊峰对该附着物补偿明细表进行签字确认。原告为配合拆迁已将自己栽种的56棵树伐掉处理，将板房及时拆除，但由于迟迟没有得到补偿，位于东场区北部的预制板棚在2019年5月18日在西王桥村委会和被告多次催促下才拆除，但时至今日被告对原告的地上附着物补偿款仍没有支付。1、请求依法确认《附着物补偿明细表》中56棵树、板房一座及东场区北部预制板棚一座归原告所有并判令被告支付原告土地附着物补偿款76378.5元。2、本案诉讼费由被告承担。被告浚县卫溪街道办事处辩称：本案涉及案件事实已经过河南省高级人民法院（2020）豫民再20号民事判决书判决，该判决为现在最高人民法院生效法律文书，据了解案件当事人李俊峰不服已向最高人民法院提出再审，请法院结合案件事实依法做出公正判决。原告陈长喜提交的证据及被告的质证意见：1、《土地租赁协议》一份。证明原告对涉案土地享有合法的承包经营权及依法将土地租赁给案外人用于养殖的事实。2、浚县卫溪街道办事处附着物补偿明细表一份。证明赔偿表上有三项是原告投资建设的房屋及树木。2015年1月17日的表上有板房这一项74.73平方米，补偿金额11209.5元，第二项是东场区预制板棚一座，补偿金额为60969元，第三项是31公分以上的树56棵，补偿价是4200元，这三项是原告投资的，根据“谁投资，谁受益”的原则，该补偿款应当归原告所有。3、浚县人民法院（2018）豫0621民初2542号民事判决书和鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终民事判决书各一份。证明涉案财产归原告所有的事实。4、视频资料一份。证明涉案财产是原告经卫溪办事处工作人员和西王桥村委会协商同意或由原告拆除的事实。5、浚县卫溪街道西王桥村委会证明一份。证明涉案的板房和预制板棚归原告陈长喜所有。被告浚县卫溪街道办事处对原告提交的证据1-4均无异议，证据5由法院核实认定。被告提交的证据及原告的质证意见：被告向本院提交河南省高级人民法院民事判决书一份。原告陈长喜的质证意见为：对真实性无异议，但与本案没有关联性，原告提交的一审、二审判决书认定事实有涉案财产，属于原告所有，被告提交的河南省高级人民法院的判决书只是针对李俊峰和尚春喜涉及财产分配问题，与原告不具有关联性。本案应当依据一审、二审判决认定的事实，确认涉案财产归原告所有。本院认为，原告提交的证据1-4被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据5系浚县卫溪街道西王桥村委会出具，来源合法、内容真实，与原告提交的附着物补偿明细表可以相互印证，故本院予以采信。被告提交的系河南省高级人民法院的生效判决书，本院予以采信。经庭审举证质证，结合当事人陈述，本院认定以下案件事实：2005年6月23日原告陈长喜、邢新州与案外人尚春喜签订土地租赁协议，土地上搭建有预制板棚和板房。租赁期限为10年，于2015年6月22日到期。协议签订后，尚春喜在该土地上建造了养鸡场。2010年4月1日尚春喜将自己所建造养鸡场转租给李俊峰，双方签订租赁合同，租赁期间为2010年5月1日起至2015年5月1日止。租赁协议签订后，李俊峰将养鸡场改建成养牛场。2015年5、6月份因浚县卫溪街道办事处修淇河路需征收李俊峰牛场占用的土地，需拆迁地上附着物，被告浚县卫溪街道办事处工作人员对牛场内的附着物进行了勘测，并制作了附着物补偿明细表，该附着物明细表上东场区北部预制板棚、板房两项标注了“陈”字样，尚春喜、李俊峰及办事处工作人员在明细表上签字。补偿明细表中载明：东场区北部预制板棚一座，补偿金额60969元、板房74.73平方米，补偿金额11209.5元。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”本案中，原告提交的证据附着物补偿明细表载明东场区北部预制板棚、板房系陈长喜所有，被告的工作人员及尚春喜、李俊峰签字确认，浚县卫溪街道西王桥村委会出具的证明也证明了这一事实，且本院审理的（2018）豫0621民初2542号案件的庭审笔录中明确记载，尚春喜、李俊峰对附着物进行确认时均不包括该两项，故可以认定原告陈长喜系东场区北部预制板棚、板房的所有权人。东场区北部预制板棚的补偿金额60969元、板房74.73平方米的补偿金额11209.5元。综上，被告浚县卫溪街道办事处应支付陈长喜补偿款72178.5元。原告要求被告支付56棵树的补偿款，没有提交证据证明原告陈长喜系该56棵树的所有权人，故对该诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浚县卫溪街道办事处于本判决生效后十日内支付原告陈长喜地上附着物补偿费72718.5元；二、驳回原告陈长喜、单利红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元，由原告陈长喜负担82元，被告浚县卫溪街道办事处负担1627元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  桑文宇审判员  郭 芳审判员  李 丹二〇二〇年七月十七日书记员  杨素慧
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1904号原告：陈国民，男，汉族，1958年6月15日生，住许昌市魏都区。被告：秦海涛，男，汉族，1980年2月17日生，住河南省禹州市。原告陈国民诉被告秦海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国民到庭参加诉讼，被告秦海涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告购车款60000元，并支付违约金34200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营豫Ｋ×××××号车，截至2019年7月23日，共欠原告购车款共计60000元，并约定被告如不归还该款项，应每月向原告支付违约金，违约金按每万元每月150元标准计算。但经原告多次催要，被告以各种借口迟迟不履行还款义务，截止到2016年5月被告还款20000元，仍下欠60000元、违约金34200元，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告秦海涛未到庭，亦未向本院提交答辩状。经审理查明：原告陈国民系许昌**运输集团股份有限公司的退休员工，退休前在该公司从事车辆管理工作，被告秦海涛因购买二手车辆向原告陈国民借款100000元，并出具借条一份，显示“今借许昌**公司陈国民购车款拾万元整￥（100000.00）付息：每万元每月150元，还车减息借款人：秦海涛2015.1.17号”。原告以现金方式将钱款支付被告。2015年5月21日，被告秦海涛再次向原告出具借条一份，显示“我叫秦海涛，截止到2015年5月21日，共欠许昌**公司（简称）陈国民购车款共计捌万元，我保证每月还5000元，如果不能兑现，我愿意支付每万元每月150元违约金，并由上述公司人员收回豫Ｋ×××××车，同意变卖还借款，不足部分仍由我承担……”。后被告于2016年5月20日偿还20000元，现下欠借款60000元未还。原告诉至本院，引起本案纠纷。以上事实有2015年1月17日借条一份、2015年5月21日借条一份、车辆买卖协议一份及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告秦海涛向原告陈国民借款后未及时还款是引起本案纠纷的原因，应承担还款责任。因双方约定利息按每万元每月150元支付，即为月息1.5%，符合法律规定，原告要求被告支付的违约金实际应为利息，且主张支付的34200元未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告秦海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国民借款本金60000元及利息34200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，减半收取1078元，由被告秦海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李培二〇二〇年七月十三日法官助理邓晶书记员李媛媛
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1643号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张丹维,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：邱小毛，男，1983年6月18日出生，汉族，户籍地址陕西省宝鸡市陈仓区，法律文书送达地址浙江省宁波市江北区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告邱小毛信用卡纠纷一案，于2020年6月28日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金83853.40元，利息8289.53元，合计人民币92142.93元（利息等暂计算至2019年6月22日，之后的利息等按借款本金83853.40元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2011年12月23日，被告邱小毛向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金83853.40元,截至2019年6月22日，被告尚欠原告利息8289.53元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱小毛于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金83853.40元、利息8289.53元，并支付以本金83853.40元为基数按日利率万分之五计算的自2019年6月23日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2104元，减半收取1052元，由被告邱小毛负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 乐嘉波 书 记 员 王妮娜
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1149号申请执行人：李电臣，男，1961年9月26日生，汉族，农民，现住大安市。被执行人：张野，男，1985年6月28日生，汉族，农民，现住大安市。申请执行人李电臣与被执行人张野买卖合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初520号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李电臣于2020年7月2日向本院申请执行，要求：张野于判决生效后立即给付李电臣货款3200元，案件受理费25元由李电臣负担。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月3日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年7月3日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；三、传统查控期间亦未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年7月30日向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定，并罚款1000.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人雷金无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王鑫程审判员  曹树茂审判员  万海军二〇二〇年七月三十日书记员  郭 宇
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1096号 申请人:逯某，女，1977年11月7日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：左某，男，1978年2月7日出生，汉族，住沂源县。 申请人逯某与左某离婚纠纷一案，根据已经生效的（2013）源民初字第386号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请保全，请求对被申请人左某的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值7600元的财产。 本院经审查认为，被申请人左某未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人左某银行存款或网络资金7600元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  崔宝春 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈业超
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初2127号申请人：东营中联混凝土有限公司。住所地东营市垦利区经济开发区。统一社会信用代码9137050050943947H。法定代表人：盛春德，董事长。被申请人：山东新博建设有限公司。住所地山东省东营市东营区华泰国际豪园18幢1-2层20号。统一社会信用代码9137050011644062692。法定代表人：王心波，执行董事兼总经理。申请人东营中联混凝土有限公司与被申请人山东新博建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东营中联混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东新博建设有限公司的银行账户存款18万元或保全其他同等价值的财产。申请人东营中联混凝土有限公司以中国太平洋保险股份有限公司东营中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人东营中联混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东新博建设有限公司的银行账户存款18万元或保全其他同等价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋成元二〇二〇年七月二十日书记员  王 超
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢73号之一申请执行人：吕志贤，男，1969年02月04日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：邵飞，男，1981年07月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王筠，男，1979年05月12日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在受理吕志贤与邵飞、王筠民间借贷纠纷一案中，于2020年6月1日作出(2020)皖1102执恢73号的裁定，冻结了邵飞、王筠进银行存款51467元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人邵飞、王筠存款51467元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二〇年七月十四日代理书记员  陈锡婷
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行审76号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路2号。 法定代表人刘绍强，局长。 被执行人枣庄金禾再生资源有限公司，住所地枣庄市市中区齐村镇银庄村村南。 法定代表人马洪柱，经理。 申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）于2020年7月10日向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2019]02470号行政处罚决定第3项，要求被执行人枣庄金禾再生资源有限公司（以下简称被执行人）缴纳罚款658420元。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经有权政府依法批准，于2018年5月擅自占用齐村镇银庄村集体土地32921平方米建设煤厂，占用土地为建设用地、农用地林地，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。2019年12月10日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2019]02470号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令退还非法占用的32921平方米土地；2、限15日内自行拆除在违法占用的12818平方米农用地林地上新建的地上附着物及其他设施，恢复土地原状；3、罚款658420元。该行政处罚决定书于2019年12月10日送达被执行人。 另查明，2020年6月16日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人依据其作出的枣市中自资监（罚）字[2019]02470号行政处罚决定，向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行枣庄市市中区自然资源局作出的枣市中自资监（罚）字[2019]02470号行政处罚决定第3项。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  司永煜 审 判 员  周 琦 二〇二〇年七月十三日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502财保101号申请人：山东盛海科贸有限公司。住所地：东营区北一路1076号（伟浩大厦）。统一社会信用代码913705027986832099。法定代表人：马鹏呈，经理。委托代理人：李成银，山东正义之光律师事务所律师。委托代理人：门方欣，山东正义之光律师事务所律师。被申请人：胜利油田长安控股集团有限公司。住所地：东营市东营区沂州路349号长安湖景大厦709室。统一社会信用代码913705007648014143。法定代表人：吴时军，董事长。申请人山东盛海科贸有限公司与被申请人胜利油田长安控股集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人山东盛海科贸有限公司于2020年7月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人胜利油田长安控股集团有限公司的银行存款1200000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人山东盛海科贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胜利油田长安控股集团有限公司的银行存款1200000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人山东盛海科贸有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二〇年七月二十一日书记员  闫茂平
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执保566号 申请保全人：缪建培 被申请保全人：杨晓燕 关于申请保全人缪建培与被申请保全人杨晓燕买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3374号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施： 1、于2020年7月1日冻结杨晓燕名下银行卡账户3个； 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2020）苏0621民初3374号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1003号 申请人：夏桂喜，男，1960年1月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：赵伟标，男，1984年1月11日出生，汉族，住怀远县。 申请人夏桂喜与被执行人赵伟标买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还10600元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年4月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人赵伟标发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人夏桂喜未能向我院提供被执行人赵伟标的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李琳琳
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1995号申请执行人徐妹莲。被执行人章招英、邵莉珠、邵斌、邵珊珊、夏星辰、任雅玲。本院在执行申请执行人徐妹莲与被执行人章招英、邵莉珠、邵斌、邵珊珊、夏星辰、任雅玲为房屋买卖合同纠纷的（2020）浙1003民初1996号民事判决书一案中，执行案号为（2020）浙1003执1995号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年七月九日