wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初3294号 原告：孙某，男，1974年6月3日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：陈某某，系孙某的妻子。 原告：陈某某，女，1980年5月28日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司。住所地：安徽省界首市人民路278号。统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董卫东，该公司法务部工作人员。 原告孙某、陈某某与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称嘉得莱公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告界首市嘉得莱置业发展有限公司的委托诉讼代理人董卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某、陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同并将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记部门备案；2.依法判令被告支付违约金5407.29元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。2013年11月11日，原告购买被告开发的大唐国际城4幢2单元9层901号商品房一套，与被告签订了合同编号为201311110047的《商品房买卖合同》，并通过银行按揭的方式支付了购房款540729元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告于2017年9月18日将商品房交付给原告，但原告至今未取得房地产权属证书。原告认为被告的行为违反了合同的约定，应承担违约责任，为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 嘉得莱公司辩称，对于原告的起诉没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审质证，对双方无异议的证据本院予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明如下事实：原告孙某与陈某某系夫妻关系。2013年11月11日，孙某、陈某某与嘉得莱公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定：孙某、陈某某购买嘉得莱公司开发的大唐国际城4幢2单元9层2-901号商品房，建筑面积125.38平方米，房屋总价款为540729元。合同第六条付款方式及期限约定：“买受人采取下列第3种方式付款：……3、其他方式：客户于2013年11月11日交清首付款350729元，余款190000元于七日内向银行办理按揭贷款手续。合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：3、该商房经分期综合验收合格”。第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、买受人有自由选择上述两项中任何一项的权力”。合同签订后，孙某、陈某某按约定支付了房屋价款并于2017年9月18日取得房屋。 本院认为，孙某、陈某某与嘉得莱公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定各自履行相应的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，嘉得莱公司应继续履行合同并将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 对于孙某、陈某某要求嘉得莱公司支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求，合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.买受人有自由选择上述两项中任何一项的权力。”，该房屋实际交付时间为2017年9月18日，原告至今未能取得房地产权属证书，因此被告嘉得莱公司应支付原告违约金5407.29元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司继续将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙某、陈某某逾期办理不动产权证书违约金5407.29元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告界首市嘉得莱置业发展有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  董大丽 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘艳艳
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执588号之一申请执行人:陈成左，男，1976年4月10日出生，住平阳县。被执行人:温从武，男，1977年1月27日出生，住平阳县。申请执行人陈成左与被执行人温从武劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈成左向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款18000元及利息，并负担案件受理费200元、执行费170元。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款18000元及利息，应负担案件受理费200元、执行费170元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定,同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执588号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  徐澄钊审判员  张荷荷二〇二〇年七月八日书记员  金 鑫
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保554号苏州朋德轻纺科技有限公司：本院在审理你与南通融通时装有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年7月7日冻结了南通融通时装有限公司的银行账户3个，其中（1）中国建设银行股份有限公司南通石港支行的银行账户32×××32_1，已（实际）冻结0.00元；（2）工行江苏省南通通州支行的银行账户11×××03，已（实际）控制0.00元；（3）江苏南通农村商业银行石港支行的银行账户3206243401201000334008，已（实际）控制827.68元，以上账户冻结时间自2020年7月7日至2021年7月7日。2、于2020年10月24日查封了被申请人张远名下车牌为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2020年10月24日至2022年10月23日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年七月十二日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2953号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码：914101826147512047，住所地：荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，系该行行长。委托诉讼代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓姗，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：孙鹤，女，汉族，1990年9月29日出生，住河南省荥阳市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告孙鹤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆继果、高晓姗到庭参加诉讼，被告孙鹤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡透支本金12945.45元及利息、逾期还款违约金、消费手续费等（截至2019年12月28日止利息为2060.99元、逾期还款违约金为551.31元、消费手续费76.30元；自2019年12月29日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费、超限费等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2.依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月31日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张（卡号62×××48）。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费。截至2019年12月28日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金12945.45元、利息2060.99元、逾期还款违约金551.31元、消费手续费76.30元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告孙鹤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，被告向原告申请办理信用卡并提交了《中国农业银行信用卡申请业务申请书》。原告经审查后，向被告核发了卡号为62×××48的信用卡。截止2019年12月28日，被告拖欠原告借款本金12945.45元、利息2060.99元、违约金551.31元、消费手续费76.30元未偿还，故原告诉至法院。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：第三条3.1被告适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%）；3.11未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的申请书、持卡人账单查询明细为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告在办理信用卡后，应该按照约定还本付息，被告的行为已构成违约，故原告要求被告偿还截止2019年12月28日的借款本金、利息、消费手续费共计15082.74元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2019年12月29日起至清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据原告提供的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应按照未偿还部分的5%支付逾期还款的违约金，故被告应支付原告逾期还款违约金647.27元，原告主张的超出部分违约金，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付2019年12月29日之后的取现手续费、年费、管理类费、超限费等及律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙鹤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行借款本金、利息、消费手续费共计15082.74元及利息（以本金12945.45元为基数，自2019年12月29日起至实际清偿完毕之日止按年利率18.25%计算）；二、被告孙鹤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行逾期还款违约金647.27元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告孙鹤负担。本判决为终审判决。审判员 赵 勇二〇二〇年七月二十四日书记员 辛友佳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初4057号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。负责人：顾恩谭，该公司经理。委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。被告：王孟男，1985年3月22日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：孙娜女，1988年9月1日出生，汉族，住威海市环翠区。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保公司）与被告王孟、孙娜保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保公司之委托诉讼代理人王光辉到庭参加诉讼；王孟、孙娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1.王孟、孙娜共同向该公司支付代偿款93016.21元、保险费47290.37元及违约金（以140306.58元为基数，按照日利率千分之一计算，自2019年6月9日起至实际给付之日止）；2.王孟、孙娜共同向该公司支付律师费14000元。事实和理由：王孟向人保公司投保个人信用贷款保证保险后，向中国光大银行股份有限公司威海分行（以下简称光大银行）贷款15万元，因其未能履行还款义务，人保公司向光大银行赔偿了保险金，现要求二人按保险合同约定承担相应责任。王孟、孙娜未作答辩。本案人保公司围绕诉讼请求提交了相关证据，王孟、孙娜未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，王孟以光大银行为被保险人，向人保公司投保个人信用贷款保证保险。保险条款约定，王孟向光大银行贷款15万元，保险金额165873.54元，保险费81115.56元（每月保险费2253.21元）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期(80天)的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。特别约定清单载明，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同年11月21日，王孟与光大银行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额15万元，贷款期限36个月（自2017年11月21日至2020年11月21日），贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。贷款合同签订后，光大银行向王孟发放贷款15万元，但王孟自2019年3月21日起再未偿还借款本息，也未交纳保险费（累计拖欠47290.37元）。光大银行向人保公司提出理赔申请，人保公司向光大银行赔偿保险金93016.21元。光大银行与人保公司签订代偿债务与权益转让确认书，光大银行同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让人保公司。另查，2017年11月21日，王孟之妻孙娜向光大银行出具《连带还款责任保证承诺书》，称自愿为王孟在该行上述贷款合同项下债务承担连带还款责任保证担保，但并未约定保证期间。再查，人保公司与山东威海卫律师事务所就本案签订委托代理合同，约定律师代理费14000元。上述事实，有保险合同、贷款合同、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、连带还款责任保证承诺书、委托代理合同及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，人保公司根据双方之间的保证保险合同提出本案诉讼请求，本案当事人的诉讼标的为保险合同关系，人民法院审理时应回归合同纠纷案件裁判路径，以当事人合同约定为根据，循当事人契约自由下之自治意思，而非径行援引保险人代位求偿权之法律规定。案涉保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，当为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。王孟未按时足额偿还光大银行贷款本息，导致保险事故发生，人保公司向光大银行赔付保险金，王孟依约需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费。但自人保公司承担保险责任至今，王孟仍未向人保公司归还任何赔偿款款项，已构成保险合同约定的违约责任，王孟还应按照保险合同约定的方法和标准支付人保公司违约金。人保公司支出的律师代理费也为双方保险合同约定的应由王孟承担的人保公司实现债权的合理费用。孙娜自愿为夫王孟之贷款合同项下债务承担连带责任保证担保，但并未约定保证期间，该项债务自履行期间届满已逾法定保证期间，孙娜得免除保证责任。但上述借贷发生时，孙娜与王孟系夫妻关系，孙娜知悉并自愿提供担保，应视为该项债务系夫妻双方共同意思表示所负，当属夫妻共同债务，故仍应由二人共同清偿。二人未按时偿债致保险事故发生，人保公司依约承担了保险责任后，自有权要求二人给付代偿款。但保险费、违约金及律师费等基于保险合同发生的债务，人保公司并未举证证明孙娜知悉且为夫妻共同意思表示所负，无法确定为二人夫妻共同债务，孙娜自不负清偿义务。综上所述，人保公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、王孟、孙娜共同向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付代偿款93016.21元；二、王孟支付中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司保险费47290.37元及违约金（以140306.58元为基数，按照日千分之一计算，自2019年6月9日起至实际给付之日止）；三、王孟向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付律师代理费14000元；四、驳回中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司其他诉讼请求。上述金钱给付义务均应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，王孟、孙娜共同负担1063元，王孟单独负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二〇年七月二十二日书记员 李宇佳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4447号 申请人：安徽建德基文化传媒有限公司，住安徽省安庆市宿松县孚玉镇龙井社区李屋组9-2号，统一社会信用代码91340826786514862P。 法定代表人：李贤明。 被执行人：孙德华，男，1972年11月01日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行安徽建德基文化传媒有限公司与孙德华合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6295号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  戴志远
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执1928号 广州市增城区人民法院受理的被执行人**安缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1509号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人**安缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3052号 中银消费金融有限公司： 你诉与阮风华、舒玉艳金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月八日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0581民初575号原告：杨少峰，男，1976年7月11日出生，汉族，住河南省林州市。原告：王晓丽，女，1976年10月2日出生，汉族，住河南省林州市。二原告共同委托诉讼代理人：仇华昌，河南奥博律师事务所律师。被告：郝宏亮，男，1980年10月10日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：闫邵华，河南广亚律师事务所律师。原告杨少峰、王晓丽与被告郝宏亮债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。原告杨少峰、王晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告杨少峰借款10万及逾期利息（利息自2012年1月30日至2019年7月31日止按年利率6%标准计算为43035.5元，并且继续按年利率6%标准计算到付清之日止的逾期利息）；2.判令被告立即给付原告王晓丽借款10万及逾期利息（利息自2012年1月30日至2019年7月31日止按年利率6%标准计算为43035.5元，并且继续按年利率6%标准计算到付清之日止的逾期利息）；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：案外人吴彦生因资金紧张，于2012年1月29日共同和二原告借款20万元，其中原告杨少峰以银行转账的方式借给吴彦生10万元，原告王晓丽以现金方式借给吴彦生10万元。被告于2012年1月30日借款吴彦生20万元，并约定了利息。由于吴彦生无力偿还二原告借款，2019年7月5日吴彦生将上述债权债务转让给了原告，双方签订了债权转让协议，并把被告给吴彦生出具的借款凭证交付给了二原告。综上所述，由于被告一直未向二原告偿还借款，现原告无奈诉至法院。被告郝宏亮辩称：1、借款事实不属实，郝宏亮没有借过吴彦生20万元钱；2、从借据内容上看，该笔借款已经超过诉讼时效；3、郝宏亮没收到债权转让通知；4、债权转让、债务承担是两个不同的法律概念，债权转让协议缺少必要生效要件。本院经审理认为，债权有效存在是债权转让合同成立的有效要件，在本案中，被告郝宏亮对与案外人吴彦生之间存在债权债务关系存在异议，本案为债权转让合同纠纷，本院无法在本案中对被告郝宏亮与案外人吴彦生之间的债权债务关系做出认定，故二原告应当在吴彦生与被告郝宏亮债权债务关系确定之后提起诉讼，故本案应当驳回二原告的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨少峰、王晓丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  卢晓军人民陪审员  杨用祥人民陪审员  李 兰二〇二〇年七月十七日书 记 员  高晓晖
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初133号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人蒲祖荣，男，1957年5月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，农民，家住洪江市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年1月9日被洪江市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2020年6月16日洪江市人民检察院决定对其继续取保候审，2020年7月14日，经本院决定对其继续取保候审。 洪江市人民检察院以洪检刑刑诉[2020]24号起诉书指控被告人蒲祖荣犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于2020年7月14日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员黄品出庭支持公诉。被告人蒲祖荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控： 2019年9月6日，被告人蒲祖荣未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮电动摩托车搭载蒲某甲、杨某甲、杨某、黄某4人由洪江市沅河镇沅城村驶往清水青村。当日17时许，当车行至洪江市沅河镇清水青村六组一下坡路段时，因操作不当，致使车辆失控侧翻撞上道路右侧的防护墙后再向前滑行翻向道路左侧，乘车人蒲某甲、杨某甲、杨某、黄某都被甩出车厢外，造成乘车人蒲某甲、杨某甲死亡，蒲祖荣、杨某、黄某不同程度受伤及无号牌正三轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，蒲祖荣受伤在医院治疗并等候交警的处理。2019年10月17日，洪江市公安局交通警察大队下达洪公交认［2019］第18号认定书，认定被告人蒲祖荣承担此次事故的全部责任。案发后，被告人蒲祖荣已与被害人及其近亲属达成赔偿协议，取得谅解。被告人蒲祖荣到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人蒲祖荣在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、案件详情单、驾驶证信息网上查询单、户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取表、安全技术状况检验书、道路交通事故认定书、疾病诊断书、村委会安葬证明、户口注销证明、情况说明、人民调解协议书、交通事故致伤协议书、收条及谅解书、社区调查评估意见，被害人杨某、黄某的陈述，证人谭某、谢某、蒲某的证言，交通事故情况记录、现场图及现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，怀正兴司鉴所［2019］毒鉴字第68号鉴定意见书，怀正兴司鉴所［2019］病鉴字第39号、第40号司法鉴定意见书，洪公物鉴（法临）字［2020］第14号、第15号鉴定书，湘潭市潭州司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人蒲祖荣在有期徒刑三年以上四年六个月以下范围内量刑。 本院认为：被告人蒲祖荣违反道路交通运输法规，无证驾驶无牌照正三轮电动摩托车发生交通事故致二人死亡三人受伤，并承担事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒲祖荣犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蒲祖荣受伤后在医院治疗等待交警处理视为自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪认罚，对其依法予以从轻处罚。被告人蒲祖荣与被害人及被害人家属达成了赔偿协议，并赔偿了被害人及被害人家属的经济损失，取得了谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒲祖荣的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人蒲祖荣的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及社区调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下： 被告人蒲祖荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  林安华 人民陪审员  易 琼 人民陪审员  彭俊平 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  李小洁 书 记 员  张小梅 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初287号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人葛国臣，男，1965年10月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省上蔡县，现租住驻马店市驿城区户。1993年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，1998年刑满释放；2009年12月4日因犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，2017年12月24日刑满释放。因本案于2020年5月14日被驻马店市公安局东高分局决定行政拘留十四日（因疫情原因未执行），涉嫌犯盗窃罪于2020年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人葛国臣犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人葛国臣及辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年5月14日7时55分，被告人葛国臣在驻马店市驿城区五里堡一东西过道内，将被害人青某停放在该处的一辆黑色上海雅马哈牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1176元。现已追回退被害人。公诉机关认为，被告人葛国臣的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提供了被告人葛国臣供述、被害人青某陈述、盗窃现场监控视频、扣押发还物品清单、鉴定意见、到案经过、书证等证据证实。被告人葛国臣对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。其辩护人提出，葛国臣系坦白，被盗物品被追回，认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人葛国臣以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值1176元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。葛国臣到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其有盗窃犯罪前科，被盗物品已被追回，量刑时综合予以考虑。公诉机关量刑建议适当，辩护人辩护意见成立，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人葛国臣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2020年8月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年七月二十四日书记员  禹贺娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4952号原告：李亮章，男，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：吕朝阳，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告李亮章与被告吕朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李亮章到庭参加诉讼。被告吕朝阳经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告偿还借款10000元及逾期利息（按月利率2%计算至借款实际偿还完毕时），诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月2日，被告因经营生意向原告借款10000元。上述借款经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。被告吕朝阳未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年3月2日，被告吕朝阳向原告李亮章借款10000元。原告向被告交付现金后，吕朝阳出具《借条》一张，载明：“借条今借到李亮章现金壹万元整（10000.00）借款人：吕朝阳2014.3.2号。”上述借款经原告多次催要无果，于2020年6月将被告起诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕朝阳借原告李亮章款10000元，事实清楚，有借条在卷佐证，应当偿还。逾期利息从原告起诉之日，即2020年6月3日起至款还清时止，按年利率6%计算。被告吕朝阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告吕朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告李亮章借款10000元及逾期利息（从2020年6月3日起至款还清时止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吕朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 阚 琰二〇二〇年七月十六日书记员 卜小慧附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4221号 原告:华海财产保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码：91371000MA3C5KXR6N，住所地威海市高区文化西路198号5楼。 代表人：夏青，负责人。 委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。 被告：宋伟伟，男，汉族，住山东省荣成市青山南区。 原告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称华海财险）与被告宋伟伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华海财险到庭参加诉讼，被告宋伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华海财险向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告垫付款27454元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月26日，原告承保的赵志杰驾驶的鲁Ｋ×××××车辆与被告驾驶的小型普通客车在荣成明珠路大酒店十字路口相撞，致鲁Ｋ×××××车辆受损，被告弃车逃逸，交警认定被告全责。鲁Ｋ×××××车辆维修费27454元，由于被告未赔付其车损，后原告赔付赵志杰驾驶的鲁Ｋ×××××车辆损失27454元。现根据相关法律规定，特向被告代为追偿，请法院支持原告的诉讼请求。 宋伟伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月26日，宋伟伟驾驶未按规定年审的鲁Ｋ×××××号小型普通客车与赵志杰驾驶的鲁Ｋ×××××小型轿车在荣成市明珠路与文化路交叉路口处相撞。经荣成市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告宋伟伟承担事故全部责任。后鲁Ｋ×××××号车辆在荣成金洋4S店处维修，华海财险出具的车辆损失情况确认书中该车辆定损金额为27454元。被保险人荣成中磊科技发展有限公司到原告处进行理赔，华海财险于2019年8月13日通过转账支付荣成中磊科技发展有限公司27454元，荣成中磊科技发展有限公司将其向被告请求赔偿的权利转让给华海财险。以上事实有原告提交的交通事故认定书、车辆维修发票、定损清单、索赔申请书、权益转让书、银行电子回执单为证。 本院认为，被告宋伟伟驾驶未按规定年审的鲁Ｋ×××××号车辆与赵志杰驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，被告宋伟伟承担事故的全部责任，上述事实清楚，证据充分。现赵志杰驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车因此次事故产生车损27454元，原告依照保险合同支付了上述车辆的维修费，原告因此取得了向被告追偿的权利，故原告要求被告支付车辆损失27454元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告宋伟伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司垫付款27454元。 如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元（系减半收取），由被告宋伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李朝胜 二〇二〇年七月三十日 书记员  慕燕蓉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢366号之一 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行，住安徽省铜陵市天山大道1843号，统一社会信用代码91340700670915787P。 法定代表人：王新。 被执行人：王祁海，男，1966年06月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：胡店芳，女，1973年04月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行与王祁海、胡店芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人王祁海、胡店芳名下的位于本市铜官区××新村××号不动产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐 飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2372号 原告：林某某，男，1987年3月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：林某某1，男，1962年7月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：纪某某，男，1957年10月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告林某某诉被告纪某某房屋买卖合同纠纷一案，原告林某某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林某某撤回起诉。 案件受理费4030元，因原告变更诉讼请求为确认合同有效，故案件受理费50元（已减半收取）由原告负担，剩余诉讼费本院予以退返。 审判员  常闻赫 二〇二〇年七月三十一日 书记员  程 铭
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初5396号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洁，安徽文奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚坤，安徽文奇律师事务所律师。被告：樊爱国，男，1988年3月16出生，汉族，住安徽省长丰县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告樊爱国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人陈亚坤，被告樊爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还垫付的车损险赔款112500元；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告樊爱国驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿合作化路由北向南行驶至合作化路与贵池路交口右转时，驶入对向车道，与余超驾驶皖Ａ×××××小型客车相撞，致使皖Ａ×××××号车与后方陈荣驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相撞，造成皖Ａ×××××豪车乘客程遥受伤及三车损坏的道路交通事故。事故发生后，樊爱国驾车逃逸。本起事故经合肥市公安局交通警察支队交警大队认定：樊爱国承担本起事故的全部责任，其他人无责任。事故发生后，余超驾驶皖Ａ×××××小型客车的实际车主胡运凤向承保车辆损失险的原告，要求进行代位赔偿。经原告定损车辆损失为112500元，并已实际支付至4Ｓ店。现原告依据法律规定，直接对侵权人进行追偿，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告樊爱国辩称，原告起诉的事实与理由属实，认可原告诉请。本院经审理认定事实如下：皖Ａ×××××号小型轿车的所有人胡运凤于2017年2月27日为该车在原告处投保车辆损失险，保险期间为2017年3月19日至2018年3月18日止。2017年5月9日0时45分，被告樊爱国驾驶车牌号为皖Ａ×××××号的小型客车，沿合作化路由北向南行驶至合作化路与贵池路交口右转时，驶入对向车道，与余超驾驶皖Ａ×××××小型客车相撞，致使皖Ａ×××××号车与后方陈荣驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相撞，造成皖Ａ×××××豪车乘客程遥受伤及三车损坏的道路交通事故。事故发生后，樊爱国驾车逃逸。本起事故经合肥市公安局交通警察支队交警大队认定：樊爱国承担本起事故的全部责任，其他人无责任。事故发生后，胡运凤维修皖Ａ×××××号小型轿车发生车辆维修费112500元，因车辆维修费无法得到赔偿，胡运凤向原告申请索赔，原告于2017年6月13日向胡运凤车辆的维修厂家支付保险理赔款112500元，胡运凤同意将已经取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的原告营业执照、被告驾驶证、事故认定书、皖Ａ×××××车辆行驶证、保单抄件、定损单、维修发票、代位求偿索赔申请书以及权益转让书、赔款通知书等在卷佐证，足以认定。本院认为：本案事故车辆皖Ａ×××××号汽车的所有人是胡运凤，其作为被保险人将该车辆在原告处投保了交强险和车辆损失保险。根据法律规定，保险人在向被保险人赔偿后，有权在赔偿金额范围向造成损失的第三者享有代位求偿权。本案中，由于樊爱国的过错，导致皖Ａ×××××号小型轿车车辆受损，事发后原告已赔偿了皖Ａ×××××号车辆维修费，故原告已取得了向导致此次事故发生的第三者樊爱国追偿的权利。故原告要求被告支付原告垫付的保险理赔款112500元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告樊爱国于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司垫付的保险理赔款112500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取为1275元，由被告樊爱国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王新月二〇二〇年七月九日书记员  柴莹莹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3871号申请人：河南中绘置业有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所：郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，该公司副董事长。被申请人：高拴平，女，汉族，1961年4月17日出生，住山西省静乐县。申请人河南中绘置业有限公司与被申请人高拴平追偿权纠纷一案，申请人河南中绘置业有限公司于2020年7月15日向本院提出申请，请求保全被申请人高拴平名下位于荥阳市广武镇胡村、樊河村清华忆江南十五区二期XX幢X单元X层XXX号房产一套（合同编号：XY1700XXXX366）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法查封被申请人高拴平所有的位于荥阳市广武镇胡村、樊河村清华忆江南十五区二期XX幢X单元X层XXX号房产一套（合同编号：XY1700XXXX366）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 勇二〇二〇年七月十五日书记员 辛友佳
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保189号申请人：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住址惠民县文庙街5号。统一社会信用代码：91371600706183523J被申请人：张峰，男，1985年11月14日生，汉族，住惠民县。被申请人：张翠，男，1982年8月25日生，汉族，住惠民县。被申请人：山东世茂汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91371621MA3D6TDRZY，住所地：惠民县何坊街道办事处王官村。法定代表人：孙成龙，经理。被申请人：山东博越物流有限公司，统一社会信用代码：91371621MA3F4WPJX2，住所地：惠民县何坊街道办事处王官村。法定代表人：张强，经理。被申请人：惠民县黑马物流有限公司，统一社会信用代码：91371621MA3CEC5N2E，住所地：惠民县何坊街道办事处王官村。法定代表人：高伟，经理。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关财产。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结张翠、张峰、山东世茂汽车服务有限公司、银行账户及存款各500000元，冻结期限一年。案件申请费2751元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕仁会二〇二〇年七月六日书记员  康吉阳
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初2490号原告:张文辉，男，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：徐军荣，男，1974年2月27日出生，汉族，住浙江省武义县，现住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。本院在审理原告张文辉诉被告徐军荣民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案，原告于2020年7月31日向本院提出书面申请，要求撤回对被告徐军荣的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文辉撤回对被告徐军荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文辉负担。审判员  王辉二〇二〇年七月三十一日法官助理李杨书记员宋莹
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保490号之一中国农业银行股份有限公司南通通州支行：本院在审理你与邢晓明财产保全一案中，根据你方提出的财产保全申请，本院已裁定解除保全，你方自行承担保全不能的法律后果。特此通知二〇二〇年七月四日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2887号原告:单伟亮，男，1993年3月23日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：邱巨江，男，1978年10月8日出生，农民，住泗洪县。原告单伟亮与被告邱巨江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告单伟亮及委托诉讼代理人冯艳，被告邱巨江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单伟亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息（以60000元为基数，自2017年12月23日起，按照年利率36%计算至2019年4月22日止，以60000元为基数，自2019年4月23日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月23日，被告向原告借款60000元，用于外墙粉刷工程，约定利息为月息3%。2019年1月22日，双方进行结算，被告向原告出具借条，载明至2019年4月22日，被告尚欠原告90000元。后被告仅偿还3000元，余款经原告多次催要，被告未予偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告邱巨江辩称：借款本金60000元属实，利息约定的是月息2%，被告自2018年2月份开始偿还借款利息，现要求按照月息2%计算利息，多偿还的部分，应从本金中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月23日，被告向原告出具借条二张，载明借到原告35000元和30000元，约定借款期限为2017年12月23日至2018年1月22日，借款利息为3%，原告于同日通过泗洪农商行向被告转账60000元。2019年1月22日，原、被告双方对借款本息进行结算，被告向原告出具借条一张，载明借到原告90000元，于2019年4月22日偿还，借款没有利息。另查明，被告于2018年2月24日偿还4900元，2018年3月20日偿还5000元，2018年4月23日偿还5000元，2018年5月20日偿还5000元，2018年7月24日偿还10000元，2018年10月16日偿还5000元，2018年12月22日偿还3000元，2019年4月27日偿还2300元。本院认为，原告单伟亮与被告邱巨江之间的民间借贷关系合法有效。双方约定还款期限至2019年4月22日，被告未在约定的期限偿还借款，已经构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称双方约定的借款利息为月息2%，但其未能提供证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采信。被告自2018年2月24日至2019年4月27日偿还的40200元，超过年利率36%的部分应从本金中予以扣除。经本院核算，截止2019年1月22日，剩余借款本金为38963.24元（详见目录二）。因原、被告双方于2019年1月22日结算的借条上约定没有利息，故原告主张的借款利息为以38963.24元为基数，自2019年4月23日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告邱巨江偿还原告单伟亮借款38963.24元及利息（以38963.24元，自2019年4月23日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告邱巨江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2050元。审判员  季秀梅二〇二〇年七月二十日书记员  高婷婷附录一：本案证据目录原告单伟亮提供的证据材料：1.泗洪农商行流水二份，证明2017年12月23日原告向被告转账60000元；2.借条复印件二份，证明被告向原告借款，约定的借款利息为月息3%；3.借条原件一份，证明原、被告双方对借款60000元，自2017年12月23日起，按照年利率36%计算至2019年1月22日利息是28800元，被告多打1200元，形成本息合计90000元的借条；被告邱巨江提供的证据材料：4.微信转账截图八份，证明向原告还款40200元；5.通话录音一份，证明双方约定的借款利息是月息2分，借条上写的是月息3分。附录二：本案利息计算明细1.2017年12月23日借款60000元，截止2018年2月24日，借期64天，利息3840元，剩余本金为58940元；2.2018年2月24日借款本金为58940元，截止2018年3月20日，借期24天，利息1414.56元，剩余本金为55354.56元；3.2018年3月20日借款本金为55354.56元，截止2018年4月23日，借期34天，利息1882.06元，剩余本金为52236.62元；4.2018年4月23日借款本金为52236.62元，截止2018年5月20日，借期27天，利息1410.39元，剩余本金为48647.01元；5.2018年5月20日借款本金为48647.01元，截止2018年7月24日，借期65天，利息3162.06元，剩余本金为41809.07元。6.2018年7月24日借款本金为41809.07元，截止2018年10月16日，借期84天，利息3511.96元，剩余本金为40321.03元；7.2018年10月16日借款本金为40321.03元，截止2018年12月22日，借期67天，利息2701.51元，剩余本金为40022.54元；8.2018年12月22日借款本金为40022.54元，截止2019年1月22日，借期31天，利息1240.7元，剩余本金为38963.24元。附录三：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7419号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1997年07月14日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告陈龙经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令陈龙向川商公司支付贷款本金3299元、利息461.67元（以3299元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．判令陈龙向川商公司支付逾期违约费用，暂计1451.56元（逾期利息以尚欠本金3299元为基数，按照年利率24%从2018年2月16日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年1月2日）；3．判令陈龙承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年7月15日，陈龙通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3299元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但陈龙违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，陈龙仍未足额还款，已构成违约。 陈龙未作答辩。 本院认为，2016年7月15日，陈龙为购买价值3299元的OPPO手机向川商公司申请贷款3299元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为新都区志辉电脑耗材经营部，从2016年8月15日起每月15日还款，分期18期，月还款308元。同日，陈龙与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，陈龙与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认陈龙收到新都区志辉电脑耗材经营部向其交付的价值3299元的OPPO手机一部，并指定新都区志辉电脑耗材经营部为贷款资金收款人。同日，陈龙在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年7月22日，川商公司履行了相应的放款义务，后陈龙未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，陈龙应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金3299元计算，借期内利息计461.67元，川商主张借期内利息461.67元，请求合理，本院予以确认。另，因陈龙未归还任何款项，故本院确认，陈龙应归还川商公司借款本金3299元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年2月16日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3299元为本金，按照年利率24%，自2018年2月16日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈龙于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3299元； 二、陈龙于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息461.67元、逾期利息（以3299元为本金，按照年利率24%，自2018年2月16日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初150号公诉机关西平县人民检察院。被告人王涛，男，1981年12月5日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省西平县。因犯盗窃罪，2011年7月30日被西平县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2013年8月21日被西平县人民法院判处有期徒刑一年两个月；因犯盗窃罪，2018年8月7日被西平县人民法院判处有期徒刑九个月；因涉嫌盗窃，2020年4月17日被西平县公安局抓获，2020年4月18日被西平县公安局行政拘留十日，因涉嫌盗窃罪，2020年5月20日被西平县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2020年6月2日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人王保国，河南济世雨律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪一案，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员魏拥军、郑贺丽出庭支持公诉，被告人王涛及其指定辩护人王保国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月2日上午9时许，被告人王涛在西平县柏亭办事处蓝黛御苑工地北门将被害人王某停放在此处的蓝色金彭牌电动三轮车盗走。经西平县价格评估认定中心认定，该电动三轮车价值2200元。2020年4月22日，公安机关已将扣押电动三轮车发还给被害人王某。上述事实，被告人王涛及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息证明、抓获经过、党员信息查询证明、前科查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书等书证；证人逯彦俊的证言；被害人王某的陈述；且有被告人王涛的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王涛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，被告人王涛自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。但被告人王涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及被告人对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年10月16日止，所处罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵永强审判员  田金焕审判员  张 勇二〇二〇年七月三十日书记员  杨 凯
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1212号 原告：黄琳，女，1981年9月13日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：张越，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王闽，浙江红邦律师事务所律师。 被告：宁波慕诚家居设计有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2CHQ7J50）。住所地：宁波市江北区长兴路689弄21号10幢112室托管4575（商务托管）。 法定代表人：陈强。 原告黄琳与被告宁波慕诚家居设计有限公司合同纠纷一案，原告黄琳于2020年4月2日诉至本院，本院以（2019）浙0205民诉前调309号进行登记，本案进入诉前登记程序。2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。原告黄琳及其委托诉讼代理人张越到庭参加诉讼，被告宁波慕诚家居设计有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告黄琳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《慕诚整体家居定货合同》;2.判令被告双倍返还原告定金及预付款41800元，其中定金11800元，双倍返还23600元，预付款18200元。事实与理由：2018年12月3日，原告因新房装修需要与在宁波第六空间家居开设店铺的被告签订了《慕诚整体家居定货合同》。后于2018年12月12日，原告与被告商定了房屋装修细节并向被告支付定金2万元。2019年11月，被告对原告房屋进行测量后，承诺在2020年1月底安装完成，却迟迟未开工安装。原告多次询问，被告法定代表人陈强以工厂未开工等理由推脱，至今未予安装。现被告法定代表人对原告不予理睬，已无法取得联系，被告公司也已从宁波第六空间家居撤柜，致使原告维权无门。 被告宁波慕诚家居设计有限公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利。原告提供了证据《慕诚整体家居定货合同》、微信记录、转账凭证，本院经审查予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日，原告与被告签订《慕诚整体家居定货合同》。2018年12月12日，双方确认合同总价款59000元，原告向被告支付20000元，原告认可其中11800元为定金，余款8200元作为预付款。2019年1月30日，原告向被告交付预付款10000元。 本院认为：原、被告签订的《慕诚整体家居定货合同》，不违反法律规定，应属合法有效，双方应按约履行。现原告已支付定金及预付款，被告未履行合同义务显属违约。现被告无法联系，且从合同签订至今时间较长，合同已无继续履行可能，故本院对原告诉请解除合同，双倍返还定金、返还预付款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告黄琳与被告宁波慕诚家居设计有限公司签订的《慕诚整体家居定货合同》； 二、被告宁波慕诚家居设计有限公司于判决生效之日起五日内返还原告黄琳预付款18200元，双倍返还定金23600元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，减半收取422.50元，由被告宁波慕诚家居设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  牛乃洪 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王雪菲 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ??2? ??1?
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2691号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段288号金色地标大厦第26-27楼。 负责人：樊志江。 被申请人：谭浩宇，男，1984年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被申请人：谢宇霞，女，1978年9月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被申请人：林小荣，男，1956年1月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被申请人：龙曙光，男，1971年11月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与被申请人谭浩宇、谢宇霞、林小荣、龙曙光公司减资纠纷一案，申请人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭浩宇、谢宇霞、林小荣、龙曙光的银行存款6551090.24元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭浩宇、谢宇霞、林小荣、龙曙光的银行存款6551090.24元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙莉萍 二〇二〇年七月九日 代理书记员  周 帅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民初5059号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行。住所地南阳市卧龙区新华西路铁东街1号1幢。负责人季颖，任行长职务。委托诉讼代理人：王路，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘孟，男，汉族，1978年3月21日出生，住南阳市卧龙区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被告刘孟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行撤回起诉处理。审判员  常丽二〇二〇年七月二十八日书记员  王骞
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初647号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人毕邦贵(曾用名陈孟建)，男，1991年6月6日出生，汉族，河北省唐山市人，小学文化程度，农民，户籍地河北省唐山市。现住河北省迁安市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年10月10至18日被临时羁押于河北省迁安市看守所，2019年10月19日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月15日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2140号起诉书指控被告人毕邦贵犯合同诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人毕邦贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月17日，被告人毕邦贵与在网上发布提供汽车租赁服务的张某2联系，双方约定次日在合肥市瑶海区长江批发市场办理租车事宜，当天被告人毕邦贵从济南到合肥。18日上午，被告人毕邦贵与被害人张某2在约定地点签订租车协议合同，合同约定被害人张某2将东风日产天籁皖Ａ×××××轿车出租给被告人毕邦贵使用，租期自2017年7月18日至同年7月23日止，每日租金300元。后被告人毕邦贵驾驶东风日产天籁皖Ａ×××××轿车到异地，并将该车出售，及更换手机号码，切断与被害人一切联系。经鉴定，涉案车辆价值人民币14万元。2018年10月30日，皖Ａ×××××汽车被江苏省泗洪县公安局交警大队查扣，发还被害人。在值班律师的见证下，被告人毕邦贵表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以合同诈骗罪判处被告人毕邦贵判处有期徒刑一年六个月至一年八个月，并处罚金。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，被告人毕邦贵与被害人张某2签订租车协议后，对该车辆进行变卖，分得部分赃款，事后一直未主动联系车主张某2。2019年10月10日，公安民警通过秘密侦查手段，在河北省迁安市荷枫御景小区南门将被告人毕邦贵抓获归案。上述事实，被告人毕邦贵在开庭审理过程中亦无异议，并有租车协议、车辆登记信息、动车记录、宾馆登记录、天网监控记录、归案经过、户籍证明、证人王某的证言、被害人张某2的陈述、被告人毕邦贵的供述与辩解、价格鉴定意见、涉案车辆违章记录视听资料光盘一张、鉴定文书、查获经过、辨认笔录、前科及在逃查询、发还清单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕邦贵以非法占有为目的，在签订、履行合同中骗取他人财物，价值人民币14万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人毕邦贵归案后能如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人毕邦贵属流窜作案，可酌定从重处罚。被告人毕邦贵所卖车辆一年后虽从买主处追回并返还被害人，但挽回损失与被告人无关，被告人毕邦贵未退回任何赃款，可酌定从重处罚。被告人毕邦贵先行于2019年10月10日至18日临时羁押的9日应折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人毕邦贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的9日应折抵刑期。即自2019年10月19日起至2021年6月9日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人毕邦贵违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年七月二十三日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4368号原告：聂志伟，男，汉族，1972年8月20日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：魏骞，系河南江河源律师事务所律师。被告:赵中州，男，汉族，1974年3月11日出生，住河南省周口市川汇区。被告：周口效和商贸有限公司，住所地：川汇区新建路与文明路交叉口东50米路北，统一社会信用代码：914116023416553636。法定代表人：赵中州，系该公司经理。本院在审理原告聂志伟诉被告赵中州、周口效和商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院受理后，通知原告聂志伟在七日内向本院交纳诉讼费用，但原告在法定期限内未交纳。本院认为，原告聂志伟在法定期限内未向本院交纳案件受理费用，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  律云华二〇二〇年七月十七日书记员  尹九威
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）1023执290号申请执行人：周某某。被执行人：邓某某。申请执行人周文华与被执行人邓某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1023民初5646号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人周文华向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本院在执行过程中，申请人周文华与被执行人邓某某自行达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执290号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨浩杰二〇二〇年七月一日法官助理  李富城书 记 员  于 青
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1321号 申请人山东邹平宏泰混凝土有限公司，住所地邹平市明集工业园，统一社会信用代码91371626694411217G。 法定代表人王海，经理。 被申请人邹平市中兴建筑工程有限公司,住所地邹平市黛溪街道办事处中兴村，统一社会信用代码91371626167192454P。 法定代表人赵勇锋，执行董事及经理。 申请人山东邹平宏泰混凝土有限公司因与被申请人邹平市中兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平市中兴建筑工程有限公司的银行存款6120000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在6120000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平宏泰混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平市中兴建筑工程有限公司的银行存款6120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由山东邹平宏泰混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月八日 法官助理  李光煜 书记员  韩丹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1276号之一 申请执行人：安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔镇葛庙村三塔商砼产业园龙凤大道5号，统一社会信用代码913412007139477040。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 被执行人：牛树彩，男，1967年05月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司与被执行人牛树彩为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2018）皖1226民初692号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人牛树彩应偿还申请执行人安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司货款95000元及利息。因被执行人牛树彩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为150000元，本院于2020年6月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月24日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月24日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年6月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行账户，本院于2020年7月2日作出（2020）皖1226执1276号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额152150元，但被执行人的银行账户仅有零星余额。 四、2020年7月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月23日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现牛树彩，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1276号案件终结本次执行程序。 被执行人牛树彩负有继续向申请执行人安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年七月二十九日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2020号 原告：李轩，男，1998年2月10日，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：肖腹田，郴州市北湖区北湖法律服务所法律工作者。 被告：王怀仁，男，1997年3月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告李轩与被告王怀仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告李轩及其委托诉讼代理人肖腹田到庭参加诉讼，被告王怀仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款35200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告公司因疫情期间复工复产需要口罩使用，被告有购买口罩的渠道，经过协商，原告在2020年2月8日晚通过手机向被告转账11550元，以3.4元一个购买3500个口罩，几天后被告向原告按时发了货。2020年3月1日，原、被告又经协商，原告以3.7元一个的价格购买11000个口罩，当天原告向被告转账40700元。然而，2020年3月3日，被告突然说购买口罩的上线商家因非法集资出了事，口罩暂时不能买到。在原告的再三催讨下，被告于2020年3月4日向原告退回了5500元，还剩35200元被告至今也没退回给原告。为维护合法权益，原告特向贵院依法提起诉讼。 被告王怀仁未答辩。 查明的事实 原告李轩围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 原告李轩与被告王怀仁系朋友关系，2020年3月1日，李轩向王怀仁订购11000个口罩，双方约定口罩价格3.7元／个，货款总计40700元，李轩于当日经微信和支付宝向王怀仁付清了货款。因王怀仁一直未向李轩交付口罩，李轩要求退款，王怀仁退还了5500元后，对余下货款35200元一直未退，酿成本案纠纷。 判决的理由与结果 本院认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，王怀仁收到李轩所付货款后一直未交付口罩，李轩要求退还货款，王怀仁亦将部分货款退还李轩，至此双方买卖合同关系已经解除。现李轩要求王怀仁退还剩余货款35200元，符合双方约定以及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王怀仁自本判决生效之日起三日内向原告李轩退还货款35200元。 如果被告王怀仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取340元，由被告王怀仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗文林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6538号 原告：童奇镭，男，1989年1月14日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：胡露皎,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许双双,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：何思家，男，1993年7月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告童奇镭与被告何思家民间借贷纠纷一案，原告童奇镭于2020年7月9日向本院起诉，诉请并变更为：被告返还原告借款9000元，并支付自2020年7月9日起至判决确定的履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告童奇镭及其委托诉讼代理人胡露皎到庭参加诉讼，被告何思家经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2017年10月4日至2018年1月4日期间,被告何思家陆续向原告童奇镭借款合计9000元。该款经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告何思家应于本判决生效后七日内归还原告童奇镭借款9000元，并支付该款自2020年7月9日起至本判决确定的履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何思家负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年七月三十日 代书记员 张迪玮 ??? ??3?
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1464号原告：程远华，男，1950年3月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：潘献忠，黄冈市蕲春县蕲州法律服务所法律工作者，执业证号：31710181110072。代理权限为特别授权代理：代为起诉、立案、承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加庭审、辩论、质证、调查、取证、调解，代为签收法律文书等。被告：熊志宝，男，1989年12月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区中环路17号武汉留学生创业园黄冈分园第11层，统一社会信用代码：914211000661366216。负责人：熊国炎，该支公司经理。委托诉讼代理人：范斐，该公司员工，代理权限为一般代理。原告程远华诉被告熊志宝、长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程远华于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程远华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程远华撤诉。本案受理费341元（原告已预交），减半收取170.5元，由原告程远华负担。审判员  陈国飞二〇二〇年七月七日书记员  余 平
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2573号 原告：张承宇，男，1954年5月6日生，朝鲜族，住长春市。 委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：黄河淑，女，1954年3月24日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：张杰（系黄河淑的儿子），男，1977年月22日，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：张杰，男，1977年月22日，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：张雪莲，女，1981年6月14日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：张杰（系张雪莲的哥哥），男，1977年月22日，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告张承宇与被告黄河淑、张杰、张雪莲之民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告张承宇及其委托诉讼代理人赛庆丰，被告黄河淑、张雪莲的共同委托诉讼代理人张杰，被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张承宇向本院提出诉讼请求：1.黄河淑、张杰、张雪莲立即共同偿还借款本金19万元及利息21万元（自1997年2月15日至2019年12月2日期间的利息，按年利率15%计算）；2.黄河淑、张杰、张雪莲在继承张文禹遗产范围内对上述债务承担偿还责任；3.诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费由黄河淑、张杰、张雪莲共同承担。事实和理由：黄河淑与张文禹系夫妻关系，于1997年2月15日，黄河淑、张文禹向张承宇借款17万元，加上黄河淑与张文禹经营纺织厂时拖欠借款2万元，张文禹向张承宇出具19万元的借据，约定年利率15%，二年后本息还清。还款期限届满后，于2017年10月5日，张文禹向张承宇出具还款计划，确认上述张文禹借款19万元的事实，约定计划5年内还清，每年还4万元。2020年张文禹因病死亡，其有法定继承人配偶黄河淑、儿子张杰、女儿张雪莲。因涉案借款用于黄河淑与张文禹共同生产经营，张杰、张雪莲系子女也是受益者，黄河淑、张杰、张雪莲应共同承担偿还责任，黄河淑、张杰、张雪莲亦在继承张文禹遗产范围内承担连带偿还责任。 黄河淑、张杰、张雪莲辩称：黄河淑、张杰、张雪莲对涉案借款事实、借据、还款计划一概不知情，亦没有在借据、还款计划中签字确认，与黄河淑、张杰、张雪莲无关，不同意共同承担偿还责任。涉案债务是张文禹的个人债务，张文禹于2020年4月5日因病死亡，应在张文禹的个人合法财产范围内承担偿还责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1997年2月15日，张文禹向张承宇出具借据，内容为：“今借张承宇现金19万元，年利为15%，两年后本息还清。借款人：张文禹（签字并捺印）”。2017年10月5日，张文禹向张承宇出具还款计划，内容为：“在1997年2月15日从张承宇借的19万元，计划5年内还清，每年还4万元。借款人：张文禹（签字并捺印）”。庭审中，张承宇陈述其以现金方式交付给黄河淑、张文禹19万元。 另查，2020年4月5日，张文禹因病死亡，其有法定继承人配偶黄河淑、儿子张杰、女儿张雪莲。2020年5月22日，本院依张承宇的财产保全申请冻结黄河淑、张文禹名下的位于延吉市烟集街的房屋产籍手续，张承宇支付保全费2,520元，张承宇为保全上述财产向华安财产保险股份有限公司吉林分公司延边中心支公司支付诉讼财产保全责任保险费1,200元。 认定上述事实的证据有：借据、还款计划、死亡医学证明（推断）书、户口本、本院（2019）吉2401执保305号执行裁定书、保全费收据、诉讼财产保全责任保险费收据，以及张承宇、黄河淑、张杰、张雪莲的陈述。 张承宇向本院提供的证人张日明、张贞子的出庭证言，以证明涉案借款用于家庭生产经营活动，黄河淑、张杰、张雪莲均知情的事实。对此黄河淑、张杰、张雪莲均认为证人证言均为听别人所述，涉案借款具体用途亦不清楚，不应采信。本院认为，张承宇未提供其他证据佐证，不符合证据客观性，未予采信。 本院认为：张承宇与张文禹之间签订的借据、还款计划，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。故本院对张文禹向张承宇借款本金19万元及自1997年2月15日至2019年12月2日期间的利息21万元的事实，予以认定。本案中，张文禹于2020年4月5日死亡，其有法定继承人配偶黄河淑、儿子张杰、女儿张雪莲，黄河淑、张杰、张雪莲亦表示同意在张文禹的个人合法财产范围内承担偿还责任，根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”、第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，对张承宇要求黄河淑、张杰、张雪莲在继承张文禹遗产范围内对张文禹的上述借款本息承担清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于张承宇要求黄河淑、张杰、张雪莲共同支付保全费2,520元、诉讼财产保全责任保险费1,200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张承宇关于要求黄河淑、张杰、张雪莲共同偿还上述张文禹债务的诉讼请求，张承宇虽主张张文禹将涉案借款用于家庭生产经营活动，黄河淑、张杰、张雪莲均知情，对此黄河淑、张杰、张雪莲均不予以否认，张承宇未提供充分证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，张承宇应承担举证不能的不利后果，张承宇的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄河淑、张杰、张雪莲在其继承被继承人张文禹的遗产范围内对借款本金19万元、利息21万元、保全费2,520元、诉讼财产保全责任保险费1,200元，共计403,720元，向张承宇负清偿责任； 二、驳回张承宇的其他诉讼请求。 如国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由黄河淑、张杰、张雪莲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭婧
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1345号 申请人山东久安消防工程有限公司，住所地济宁市高新区英萃路37号，统一社会信用代码91370800165958014R。 被申请人邹平县福寿安养康复护理中心，住所地邹平市韩店镇康平街223号，统一社会信用代码52371626MJF0305728。 申请人山东久安消防工程有限公司因与被申请人邹平县福寿安养康复护理中心建设工程施工合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平县福寿安养康复护理中心的银行存款580000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在580000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东久安消防工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平县福寿安养康复护理中心的银行存款580000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费3420元，由山东久安消防工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月十三日 法官助理  李光煜 书记员  韩丹
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1445号 申请人：张传禹，男，2001年3月15日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张兵，男，1997年11月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司，住所地济宁市吴泰闸路101号，统一社会信用代码91370811579365833Y。 申请人张传禹与被申请人张兵、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张兵驾驶的鲁Ｈ×××××汽车一辆，张传禹以其所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封张传禹以其所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆，查封期限自2020年7月30日开始； 二、扣押被申请人张兵驾驶的鲁Ｈ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年7月30日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月三十日 书记员  张孝福
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2713号原告：王堃，男，1983年1月16日出生，汉族，胜利油田胜利泵业有限责任公司职工，住东营市东营区。被告：康健伟，男，1981年3月19日出生，汉族，胜利油田胜利泵业有限责任公司职工，住东营市东营区。原告王堃与被告康健伟商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后,依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告王堃、被告康健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，王堃提交的证据能够证实王堃与康健伟之间存在购房资格转让合同关系，本案实为购房资格转让合同纠纷。康健伟将其享有的胜利油田胜利泵业有限责任公司职工优惠房购买资格转让给王堃，即康健伟将未来其与开发商订立房屋买卖合同的权利义务一并转让给王堃，两人之间系合同权利义务的概括转移。王堃支付转让费的目的是从康健伟处获得其购房资格进而实现购房目的，虽然康健伟已协助王堃交纳了购房首付款，但因胜利油田胜利泵业有限责任公司与东营鹏豪房地产开发有限公司合作不力，长期违反预售合同的约定，涉案房屋仍处于停工状态，致使王堃对开发商失去信任基础，王堃在其购房目的无法实现的情况下，已解除其与胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司之间的房屋买卖预约合同。在此情况下，王堃与康健伟签订的购房资格转让协议失去了继续履行的基础，如继续履行则对王堃明显不公平。故王堃请求康健伟返还购房资格转让金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：康健伟于本判决生效之日起十日内返还王堃购房资格转让金24000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告康健伟负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠霞二〇二〇年七月九日书记员  王雨薇
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1363号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 诉讼委托代理人：周德亮，男，1976年12月8日出生，汉族，住泰顺县，系该公司员工。 被告：胡森泰，男，1965年6月26日出生，汉族，住泰顺县。 被告：胡昌忍，男，1973年8月28日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与胡森泰、胡昌忍金融借款合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉。诉请判令：1.胡森泰归还借款本金38745.39元及相应利息（结算至2020年5月18日止利息为910.67元，自2020年5月19日起按年利率13.7025%计算至借款本金归还之日止）；2.胡昌忍对第一项借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理，周德亮到庭参加诉讼，胡森泰、胡昌忍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司雪溪支行与胡森泰、胡昌忍于2018年12月28日签订了合同号为8631120180029840号《个人保证借款合同》一份，该合同主要约定：胡森泰向浙江泰顺农村商业银行股份有限公司雪溪支行借款48000元；借款期限自2018年12月28日至2019年12月20日止；借款期限内年利率为9.135%，逾期年利率为13.7025%；并由胡昌忍提供担保，承诺对全部借款本息承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起三年。浙江泰顺农村商业银行股份有限公司雪溪支行于2018年12月28日向胡森泰的银行账户发放贷款48000元，履行了合同义务。借款到期后胡森泰只归还部分借款。截止2020年5月18日，胡森泰尚欠浙江泰顺农村商业银行股份有限公司雪溪支行借款本金38745.39元、利息910.67元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡森泰于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金38745.39元及相应利息（结算至2020年5月18日止利息为910.67元，自2020年5月19日起按年利率13.7025%计算至借款本金归还之日止）； 二、胡昌忍对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际承担保证责任后，有权向胡森泰追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费791元，减半收取395.5元，由胡森泰与胡昌忍连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  郑小秋 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴一凡
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初4548号原告：唐雄斌，女，1968年4月29日生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：马淑瑶、秦玉琳，北京市博儒(上海)律师事务所律师。被告：上海沣迢网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：魏顺周，执行董事。被告：上海杰有投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：梁淑香，执行董事兼总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：周利琴、周聪，上海恒衍达律师事务所律师。被告：上海钟神秀网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：付玉红，执行董事。委托诉讼代理人：洪博、王俊苗，上海金仕维律师事务所律师。原告唐雄斌与被告上海沣迢网络科技有限公司、上海杰有投资管理有限公司、上海钟神秀网络科技有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年7月3日，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐雄斌撤诉处理。本案案件受理费3300元，由原告负担。审 判 员 郝晓鹃二〇二〇年七月十七日法官助理 钱心怡书 记 员 钱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。