wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)川1922刑初155号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：四川省南江县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：胡文团，男，生于1963年8月30日，汉族，小学文化，务农，住南江县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年4月7日被南江县森林公安局决定取保候审，2020年6月22日被南江县人民检察院决定取保候审。 公诉机关四川省南江县人民检察院以南检刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人胡文团犯滥伐林木罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，同年7月2日以南检刑附民公诉〔2020〕7号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。四川省南江县人民检察院指派检察员李如龙、罗丽出庭分别支持公诉和公益诉讼，被告人胡文团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关四川省南江县人民检察院指控：2020年3月26日至3月31日被告人胡文团在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人在南江县采伐马尾松218株。经检尺，采伐的马尾松原木材积33.657立方米，折合立木蓄积51.78立方米。公诉机关认为，被告人胡文团在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人胡文团具有自首情节且自愿认罪认罚，依法可从宽、从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。 附带民事公益诉讼起诉人四川省南江县人民检察院向本院提出诉讼请求：责令被告胡文团对其毁坏的林地依法承担生态环境修复费用18700元。其理由是：被告人胡文团因实施滥伐林木的犯罪行为，造成生态资源被破坏且未进行修复，在追究其刑事责任的同时，依法应当承担民事责任。 被告人胡文团对公诉机关指控的事实、罪名以及公益诉讼起诉人要求承担民事责任的诉讼请求均无异议，当庭自愿认罪认罚，并请求从轻处罚。 经审理查明：2020年3月初，被告人胡文团与南江县村民岳某、李某1、李家勇、李某2、李某3、李家德口头约定购买六户村民自留山的树木。同年3月26日至3月31日被告人胡文团在未办理林木采伐许可证的情况下，便雇请工人在上述六户村民的自留山上采伐马尾松共计218株，后因他人举报致案发。2020年4月2日被告人胡文团主动到南江县森林公安局投案并如实交代了本案犯罪事实。案发后，经侦查人员现场勘验和检尺，被告人胡文团采伐的马尾松原木材积33.657立方米，折合立木蓄积51.78立方米。 另查明，本案在审查起诉阶段，南江县人民检察院委托南江县林业规划编研中心对被告人胡文团因滥伐林木造成植被破坏制定了修复方案，认定需要修复费用18700元，被告人胡文团表示自愿承担。 上述事实，有经庭审质证且被告人无异议，已被本院采信的接处警登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、检尺记录、扣押笔录、罚没票据、取保候审决定书等书证，证人岳某、李某1、李某2、李某3、董某1、董某2、马某等人的证言，被告人胡文团的供述笔录，现场勘查笔录及照片，南江县林业规划编研中心植被恢复方案等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡文团为谋取私利，违反我国刑法、森林法的相关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下便组织人员采伐林木，立木蓄积达51.78立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡文团主动到案后如实供述其罪行，具有自首情节，且愿意缴纳生态修复费用，自愿认罪认罚，故依法可从轻、从宽处罚。综合全案事实并结合建议将被告人胡文团纳入社区矫正的调查评估意见，本院认为对被告人胡文团适用缓刑不致于再危害社会，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人胡文团的行为破坏了生态资源，损害了社会公共利益，应在追究其刑事责任的同时责令其承担相应的民事责任，故对公诉机关提出的公益诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国环境保护法》第五条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡文团犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、责令附带民事诉讼被告胡文团缴纳生态修复费用人民币18700元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  秦劲松 二〇二〇年七月十六日 书记员  李海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国环境保护法》 第五条环境保护坚持保护优先、预防为主、综合治理、公众参与、损害担责的原则。 第六十四条因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执596号 申请执行人：曾文娇，女，汉族，1980年11月16日生，住南昌市青山湖区。 被执行人：南昌鼎辉制衣有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 第三人：刘辉，男，汉族，1990年10月1日生，住南昌市青山湖区。 本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人南昌鼎辉制衣有限公司不能履行南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会的湖劳人仲调字（2020）第57号仲裁调解书确定的义务。因第三人刘辉系南昌鼎辉制衣有限公司股东，刘辉在开办时投入的注册资金为70万元，但在开办不久则一次性抽逃注册资金50万元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、追加第三人刘辉为本案的被执行人，被执行人刘辉应在抽逃注册资金50万元的范围内对申请执行人承担责任，刘辉应在本裁定生效之日向申请执行人清偿债务2750元（含本案执行费）； 二、冻结、扣划南昌鼎辉制衣有限公司、刘辉存款及收入人民币2750元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇二〇年七月二十七日 书记员 何清川
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2272号起诉人：吴升江，男，1970年10月9日出生，汉族，住随州市城南新区。2020年7月8日，本院收到吴升江的起诉状。起诉人吴升江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告的土地补偿费16245元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告（以前名称：曾都区××办事处××组）二组村民，2005年8月25日，随州市曾都区人民政府为原告颁发了位于曾都区××办事处××组《中华人民共和国农村土地经营权证》，承包4块地，承包土地总面积3.78亩，承包权限2005年7月25日至2028年30日止。为推进城市建设和发展，根据城市规划，2014年，随州市土地收购储备中心征收被告部分土地建设白云大道，合同约定共征收101.86亩，农用地按3.61万元/亩计算，其中占用原告承包的农用地0.45亩，应当补偿原告16245元，2016年9月28日随州市曾都区人民政府核准了原告承包地被占用后，承包地2块、实测总面积为2.83亩。2017年1月17日占地补偿款到被告账号后，被告村委会的相关领导以各种理由借口推辞，拒不向原告支付土地补偿费。2019年上访到随州市土地收购储备中心，同年11月29日向原告提供了被征用占地的补偿标准，与被告的相关人员协商无果，为此，起诉人特诉至法院。本院经审查认为，因农村土地征地补偿费的使用、分配方案产生的纠纷，涉及集体经济组织成员资格认定，不属于人民法院主管范围，属于集体经济组织自治范围，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……综上，关于农村土地征地补偿费的使用、分配方案产生的纠纷，属于村民会议或村民会议授权的村民代表会议讨论决定的事项。此类纠纷属于村民自治范围事项，不属于人民法院民事案件的受案范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对吴升江的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长 樊 锐审判员 徐 盈审判员 魏 娜二〇二〇年七月十日书记员 皮广益
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执646号 申请执行人：谢务玲，女，1974年7月21日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人：粟达俊（曾用名粟石德），男，1997年6月26日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人：粟达言（曾用名粟敏聪），男，1998年6月26日出生，汉族，居民，住平南县。 上述三申请执行人的共同委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂联律师事务所律师。 被执行人：广西平南县平原农牧有限公司，住所地平南县镇隆镇学堂岭。统一社会信用代码：914508216750286346。 法定代表人：蒙立军，该公司执行董事。 申请执行人谢务玲、粟达俊、粟达言依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2213号民事判决书，申请执行与被执行人广西平南县平原农牧有限公司养殖回收合同纠纷一案，请求被执行人广西平南县平原农牧有限公司支付8469元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费25元和执行费50元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人广西平南县平原农牧有限公司在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并冻结了其名下的银行存款账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人广西平南县平原农牧有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初815号原告：甘肃瑞远柳工机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区莫高大道16号2层001室，统一社会信用代码：916201055955073362。法定代表人：宁健图，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨奇峰，男，汉族，1976年11月28日出生，系该公司信用总监，住甘肃省兰州市西固区。被告：彭阳县永弘砖业有限公司，住所地彭阳县红河镇韩堡村河南队，统一社会信用代码：91640425MA75X8C883。法定代表人：马志弘，该公司总经理。被告：马志弘，男，回族，1974年2月22日出生，住固原市彭阳县。原告甘肃瑞远柳工机械设备有限公司诉被告彭阳县永弘砖业有限公司、马志弘买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告甘肃瑞远柳工机械设备有限公司于2020年7月20日以彭阳县永弘砖业有限公司、马志弘将涉案欠款付清为由，向本院提出对彭阳县永弘砖业有限公司、马志弘撤回起诉申请。本院认为，甘肃瑞远柳工机械设备有限公司在本案诉讼期间向本院提出对彭阳县永弘砖业有限公司、马志弘撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。甘肃瑞远柳工机械设备有限公司对彭阳县永弘砖业有限公司、马志弘撤回起诉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃瑞远柳工机械设备有限公司对彭阳县永弘砖业有限公司、马志弘撤回起诉。案件受理费587元，减半收取294元，由甘肃瑞远柳工机械设备有限公司负担。保全费335元，由彭阳县永弘砖业有限公司、马志弘承担。审 判 员 张方羽二〇二〇年七月二十一日法官助理 任继芳书 记 员 谭亚男
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初775号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人黄安，曾用名黄达安，男，1984年4月15日出生，汉族，初中文化，南宁市，户籍所在地：广西浦北县。曾因犯非法经营罪，于2007年8月2日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月13日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 公诉机关指控意见 起诉书文号南市青检一刑诉〔2020〕470号 指控事实2019年7月22日1时许，被告人黄安饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，途径南宁市鲁班路、清厢快速路，沿清厢快速路由西往东行驶，至清厢快速路长堽六里路段时被民警查获，经检验，案发时黄安案发时静脉血液乙醇浓度为87mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人意见被告人黄安对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄安曾因犯非法经营罪，于2007年8月2日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（刑期从2007年3月16日起至2012年3月15日止）。 判决理由被告人黄安在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。黄安在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。黄安有刑事处罚前科，酌情从重处罚。黄安归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄安的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人黄安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡歆怡 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第1条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书  （2020）陕01民终9441号 上诉人（原审原告）：姜金田，男，1930年2月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：姜秀莉，女，1963年6月23日出生，汉族，中国工商银行太华路支行退休职工，住西安市，系姜金田之女。被上诉人（原审被告）：中国航发西安动力控制有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王肖，男，1986年5月30日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：马琳，女，1981年5月1日出生，回族，该公司员工，住西安市莲湖区。上诉人姜金田因与被上诉人中国航发西安动力控制有限责任公司(以下简称西安动力公司)劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕 0104 民初 1063 号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 姜金田向本院上诉请求：1.撤销一审民事裁定，要求西安动力公司确认姜金田的工龄从 1949 年起算到 1982 年企业工龄为 34 年;2.诉讼费由西安动力公司负担。事实和理由：一、姜金田的确是1949 年参加土改工作，随后管理合作社，又到西北地区进行建设工作，后又从市建三公司调到被上诉人单位，一直干到退休没有间断。二、姜金田于 1973 年按照厂里的要求写下自传，内容真实，绝没有编撰作伪的内容。当时厂里对工作人员的生活工作经历要求严格，对撰写的自传都要调查落实，对历史不清的工作人员进行调岗。其进厂入党，证明其自传的真实和历史清楚。三、1981 年厂里发给姜金田的“劳动保险卡片证”和“退休证”显示本企业工龄 32 年和连续工龄 32 年，厂里所述没有档案不属事实。四、工作期间，姜金田利用自行拾检 80%的废弃零件为庆安公司 15 个食堂发明了压面机、揉馍机，提高了工作效率，节约了大量资金，多次被评为先进工作者，被市发明协会、家具学会吸收为会员。五、被上诉人不作为，欺骗姜金田，应对给姜金田造成今天的局面负全部责任。西安动力公司辩称，一、姜金田于 1982 年在国营远东机械公司退休，国营远东机械公司后于 2003 年 9 月破产，而西安动力公司是 1999 年设立的一家企业，姜金田与西安动力公司并无劳动关系，不可能对姜金田的工龄进行认定，也没有权利对姜金田的工龄进行认定，因此姜金田要求西安动力公司确认其从 1949 年至 1982 年退休工龄 34 年无事实及法律依据，西安动力公司并非本案适格主体。二、姜金田于1982 年退休，至今已有 38 年，其主张的权利已超过法定的诉讼时效。三、确认工龄应系劳动行政部门的职责范围，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。因此，姜金田的上诉理由无法律依据，依法应予驳回，一审裁定应予维持。姜金田向一审法院起诉请求：1.要求西安动力公司确认姜金田的工龄从 1949 年起算到 1982 年，企业工龄为 34 年；2.本案诉讼费由西安动力公司负担。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者 发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案中，姜金田要求确认其工龄从 1949 年起算到 1982 年工龄为 34 年之请求事项，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的仲裁受案范围，因此，确认工龄也不属于人民法院劳动争议案件受理范围，确认工龄属于劳动行政部门的职责权限。姜金田的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告姜金田的起诉。案件受理费 10 元（姜金田已预交），退还给姜金田。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，姜金田要求确认其工龄从 1949 年起算到 1982 年工龄为34 年之请求事项，不属于上述法律规定的劳动仲裁受案范围，故确认工龄也不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。因此，一审法院裁定驳回姜金田的起诉于法有据，并无不当。综上，姜金田的上诉请求依法不能成立，一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审 判 长   崔  志  刚审 判 员   许      超审  判  员    冯  旭  鹏 二○二○年七月三十日 法官助理  孙 浩 谋书  记  员  孙  莎  莉  1
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初813号 原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地：长春市净月开发区临河街7477号。 法定代表人：王新刚，职务：总经理。 委托代理人：王雪松，女，职务：该公司法务。 被告：姜自如，男，汉族，1967年3月6日出生，住吉林省长春市。 原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告姜自如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雪松到庭参加诉讼，被告姜自如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付2015年1月1日至2020年6月30日拖欠的物业服务费10355.4元，逾期支付物业服务费违约金1035.54元；2、请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告购买中海水岸春城项目B22栋302室房屋一套，建筑面积116.2平方米，原、被告依据法律规定签订了《物业服务合同》，同时约定物业管理费收取标准为1.35元/月/㎡，按月缴纳，逾期缴纳的，每日按应交费用的3‰收取违约金。原告依据法律及合同规定为被告居住的小区提供了物业服务，现被告无故拖欠物业服务费，原告经多次索要未果后，为维护原告及小区全体业主的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告姜自如未提出答辩意见。 经审理查明：被告购买中海水岸春城项目B22栋302室房屋一套，建筑面积116.2平方米，原、被告依据法律规定签订了《物业服务合同》，同时约定物业管理费收取标准为1.35元/月/㎡，按月缴纳，逾期缴纳的，每日按应交费用的3‰收取违约金。被告于2015年1月1日至2020年6月30日间共拖欠物业服务费10355.4元，原告诉至本院要求被告支付拖欠物业费10355.4元及逾期违约金1035.54元。 上述事实，有原告提供的《入伙手续会签单》、《物业服务合同》、《物业费欠费明细表》及庭审笔录等证据，本院予以确认。 本院认为：本案被告姜自如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据、对原告陈述的案件事实予以认定。本案中，被告已实际接受了原告提供的物业服务，应向原告支付物业服务费，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姜自如于本判决发生法律效力后立即向中海物业管理有限公司长春分公司支付物业管理费10355.4元、逾期支付物业服务费违约金1035.54元，共计11390.94元。 如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42元（已减半），由姜自如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4491号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路110号319、320房间。统一社会信用代码91210105788729461N。法定代表人：周焕喆，职务：总经理。委托代理人：夏艳忠，男，1971年1月26日出生，汉族，系该单位员工，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：刘辉，男，1977年10月29日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。被告：赵洪敏，住址：沈阳市大东区.原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告赵洪敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二〇年七月三十一日书记员  任 伟
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6965号上诉人（原审被告）：翁秋梅，女，1990年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：翁东建（翁秋梅之弟），住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，营业场所北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：张永谦，运营总监。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。上诉人翁秋梅因与被上诉人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初94677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翁秋梅上诉请求：1．撤销一审法院判决第一项，改判延长履行期限；2．一、二审诉讼费用由长城物业公司承担。事实和理由：1．一审法院判决遗漏本案基础事实，翁秋梅一审期间提交了证据证明案涉小区存在大量户门外扩现象，长城物业公司也自认了翁秋梅提交证据的真实性，认可了案涉小区存在其他户门外扩现象，故应将其明确认可的具体房号在判决书中予以载明；2．一审法院判决规定的履行期限过短，翁秋梅处于哺乳期，婴儿年幼易过敏，不宜在短时间内重新装修，因此翁秋梅希望能获得三年的履行期限。长城物业公司辩称，同意一审法院判决，不同意翁秋梅的上诉请求和事实理由。长城物业公司向一审法院起诉请求：1．判令翁秋梅将位于北京市朝阳区大屯里房屋外扩户门拆除并恢复原状；2．判令翁秋梅将私自拆改的楼道灯及管线恢复原状。一审法院认定事实：翁秋梅系位于北京市朝阳区大屯里房屋的产权人。长城物业公司系该小区的物业服务单位。2017年12月25日，案外人吴嘉伟与长城物业公司签订《房屋装修管理协议》、《业主自行装修承诺书》等，约定了装修不得更换进户门，不得改变原有门洞的设计等；吴某承诺遵守《临时管理规约》及《房屋装饰装修管理协议》的相关约定，因装修引起的公共部位、公共设施及毗连房屋的损坏，及时修复并赔偿损失等。翁秋梅称吴某系其配偶，亦认可《房屋装修管理协议》及《业主自行装修承诺书》的真实性。长城物业公司称，其在装修巡查时发现，翁秋梅存在外扩户门、私改楼道灯及管线的情况，并于2018年4月向翁秋梅发出《装修整改通知书》，但翁秋梅迟迟未整改。一审庭审中，翁秋梅认可外扩户门的事实，但不认可私改楼道灯及管线。为证明私改楼道灯及管线的情形，长城物业公司提交了照片打印件，照片显示了户门、楼道、楼道灯、测量人员等，通过灯与房门位置、距离等证明翁秋梅存在私改行为；翁秋梅对此提出异议，主张其仅外扩了户门，并未更改过楼道灯及管线。经询，长城物业公司称照片拍摄于诉讼过程中，但无法确定具体日期。一审法院认为，双方在《房屋装修管理协议》中明确约定了“装修不得更换进户门，不得改变原有门洞的设计”等禁止性行为及注意事项，现翁秋梅自认其存在外扩户门的事实，长城物业公司要求其拆除外扩户门并恢复原状，于法有据，一审法院予以支持。长城物业公司虽主张翁秋梅私改楼道灯及管线，并提交了照片打印件予以证明；但该照片打印件仅体现户门、楼道、楼道灯、测量人员等要素，即使通过对比可以看出楼道内不同户门与楼道灯的距离存在不一致，亦不足以证明翁秋梅户门所在的楼道灯及管线存在改动，故长城物业公司要求翁秋梅将私自拆改的楼道灯及管线恢复原状，缺乏事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决：一、翁秋梅于判决生效后六十日内将位于北京市朝阳区大屯里房屋的外扩户门部分拆除并恢复原状；二、驳回长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，翁秋梅对案涉房屋存在外扩户门予以认可，但并未提交相应证据证明其外扩户门经过长城物业公司的同意，双方就“装修不得更换进户门”等有过明确约定，现长城物业公司诉请翁秋梅将案涉房屋的外扩户门部分拆除并恢复原状，具有合同与法律依据，一审法院对长城物业公司该项主张予以支持，并无不当，本院予以维持。翁秋梅主张其他业主亦存在外扩户门的情形，但并非翁秋梅外扩户门合理合法的事由。翁秋梅因个人原因主张延迟履行期限，没有法律依据，故对其该项上诉理由，本院难以支持。综上所述，翁秋梅的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由翁秋梅负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张海洋审 判 员 张清波审 判 员 高 贵二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 婧法官助理 崔琳晗书 记 员 屈赛男
睢宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0324刑初360号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人张旭，男，1991年11月6日出生，汉族，大专文化，个体经营，住江苏省睢宁县。被告人张旭因涉嫌交通肇事罪于2019年12月9日被睢宁县公安局刑事拘留，2019年12月17日经睢宁县人民检察院批准逮捕，2019年12月20日因取得被害人家属谅解被睢宁县公安局变更强制措施为取保候审。指定辩护人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人张旭犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加诉讼，辩护人裴宝团于庭前递交书面辩护意见。现已审理终结。经审理查明：2019年12月1日13时11分许，在睢宁县庆安镇杨圩社区福润超市门口东西路上，被告人张旭驾驶苏Ｃ×××××号轻型厢式货车自南向北倒车时，撞到站在斑马线上的行人代某，致代某受伤，经抢救无效死亡。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告人张旭负事故全部责任。事故发生后，被告人张旭主动打电话报警，并留在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人张旭与被害人近亲属达成和解协议，获得谅解。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、户籍信息证明、违法犯罪记录证明、到案经过、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书等书证；2.证人金某的证言；3.被告人张旭的供述与辩解；4.道路交通事故认定书、物证鉴定室法医学尸体检验报告等鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；6.监控视频等。本院认为，被告人张旭违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张旭主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张旭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张旭已经取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人张旭适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，被告人张旭无再犯罪的社会危害性，依法对其宣告缓刑。故本院采纳辩护人裴宝团关于被告人张旭系自首、自愿认罪认罚、并取得被害人近亲属的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年七月十三日法官助理  方 根书 记 员  万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期限以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1056号 原告：岑某，男，1971年04月04日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，居民。 委托诉讼代理人：罗玉武，贵州湖岛律师事务所律师。 被告：罗甸天眼第一线物业管理有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县边阳镇前进村村委会，社会统一信用代码：91522728MA6DK7KN38。 法定代表人：吴建华,系公司董事长。 委托诉讼代理人：李海，贵州天筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁宇，贵州天筑律师事务所律师。 原告岑某诉被告罗甸天眼第一线物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告为避免在租赁期满后再次起诉被告支付租金，于2020年6月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑某撤诉。 案件受理费人民币422.00元，减半收取211.00元，由原告岑某负担。 审判员  许维友 二〇二〇年七月十五日 书记员  班积磊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5919号原告：驻马店市绿荫物业服务有限公司。住所地：驻马店市乐山大道与连江大道交汇处。法定代表人：王社，总经理。委托诉讼代理人：康景红，河南博建律师事务所律师。被告：王明阔，男，汉族，住驻马店市。本院在审理原告驻马店市绿荫物业服务有限公司诉被告王明阔物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告王明阔的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市绿荫物业服务有限公司撤回对被告王明阔的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告驻马店市绿荫物业服务有限公司承担。审判员 姚 洁二〇二〇年七月二十八日书记员 陈怡雯
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初1688号原告：屈运河，男，1952年1月2日出生，汉族，住河南省叶县。被告：余国林，男，1962年8月18日出生，汉族，住河南省叶县。被告：任福岭，女，1962年9月26日出生，汉族，住河南省叶县。原告屈运河与被告余国林、任福岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告屈运河提供的被告任福岭的身份信息有误，故原告屈运河起诉的被告，诉讼主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告屈运河的起诉。案件受理费2300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  修军旗二〇二〇年七月二日书记员  朱泉霖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保432号申请人：云南易初明通工程机械维修有限公司，住所：云南省昆明市经济技术开发区经华路6号，统一社会信用代码：91530100622667854T。法定代表人：赵公义。被申请人：芒市海华开发有限公司，住所：云南省德宏州芒市勐焕路66号，统一社会信用代码：91533103767077898N。法定代表人：陈水奇。申请人云南易初明通工程机械维修有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人芒市海华开发有限公司名下价值4232107.32元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南易初明通工程机械维修有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人芒市海华开发有限公司名下价值4232107.32元的财产。保全费5000元，申请人云南易初明通工程机械维修有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年七月十六日法官助理熊美琳书记员孙永会
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2664号原告：李雪。被告：金德健。委托代理人：周玉华。原告李雪诉被告金德健不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪、被告金德健委托代理人周玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李雪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告金德建归还原告李雪六万元钱；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年10月份开始成为男女朋友关系，之后被告要归还朋友钱，从原告手中借款1万元，后分期还给原告。后期被告的信用卡要还，又从原告借了四万元钱，是办理信用卡，在被告的的帮助下把钱套出来的，之后变本加厉，由于每个月都会套钱，且每个月数额较大，问过被告归还时间，后期被告说是会归还上的，后期原被告分手，分手时达成一致，承诺归还原告六万元，信用卡剩余部分由原告自行承担。当时被告说会在2018年底把钱一次性全部归还。在2018年底要钱时被告没钱，要分期给原告，后期也答应了，从2019年年初到7月份一分钱都没有看到，后期干脆就不接电话，直接拉黑，不承认此事。被告金德健辩称，原告起诉被告返还6万元不属实，没有事实和法律依据，原、被告是对象，原告说的6万元是在处对象期间双方的消费，不存在借款事宜，被告也没有和原告达成借款协议及承诺，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告在2019年9月份至2018年期间曾为恋人关系。后原、被告分手。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的微信聊天记录截图等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告提供的微信聊天记录截图，本院只能确定原被告曾存在恋爱关系和曾有过资金往来，而无法确定被告在没有法律根据的情况下取得不当利益6万元并致原告利益受损，原告举证不足，应承担相应的不利后果，本院对原告的诉讼主张难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李雪的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年七月七日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4650号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：卢敏，职员。 委托诉讼代理人：梁亮，职员。 被告：王杏芳，女，1963年2月28日出生，汉族，住临海市。 被告：马莎莎，女，1988年1月1日出生，汉族，住临海市。 被告：蒋贤炉，男，1963年12月31日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行临海支行）与被告王杏芳、马莎莎、蒋贤炉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼。被告王杏芳、马莎莎、蒋贤炉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰隆银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令王杏芳归还本金99991.33元及截至2020年6月23日逾期利息3953.81元，并支付2020年6月24日起至履行完毕之日止按月利率13.635‰计算产生的逾期利息；2.判令马莎莎、蒋贤炉对上述第一项债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年3月28日，泰隆银行临海支行与王杏芳、马莎莎、蒋贤炉签订了小额保证借款合同一份，约定：借款金额为100000元；借款期限自2017年3月28日起至2020年3月28日止；借款利率按月利率9.09‰；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证。2017年3月28日，泰隆银行临海支行依约发放100000元借款，现贷款到期，王杏芳未按约归还贷款本息，马莎莎、蒋贤炉也未承担担保责任。 王杏芳、马莎莎、蒋贤炉均未作答辩和举证。 泰隆银行临海支行围绕诉讼请求依法提交了小额保证借款合同、欠款清单、借款凭证等证据。王杏芳、马莎莎、蒋贤炉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，泰隆银行临海支行提交的上述证据符合证据真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定并确认案件事实与泰隆银行临海支行诉称一致。 本院认为，王杏芳、马莎莎、蒋贤炉与泰隆银行临海支行之间的保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现借款期限届满，经多次催讨，王杏芳仍未履行，已构成违约，应当承担归还借款本息的民事责任。马莎莎、蒋贤炉作为保证人，应依约对上述债务承担连带保证责任。故泰隆银行临海支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王杏芳于本判决发生法律效力之日起三十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金99991.33元，并支付利息（暂算至2020年6月23日为3953.81元，自2020年6月24日起以99991.33元为基数，按月利率13.635‰计算至判决履行完毕之日止）； 二、马莎莎、蒋贤炉对上述第一项判决所确认的债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2378元，减半收取1189元，由王杏芳负担，马莎莎、蒋贤炉负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 屈逸云 —?*MERGEFORMAT?4?— —?*MERGEFORMAT?3?—
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书       （2020）陕0602民初2610号原告：郝梓亦，女，汉族，1994年9月3日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区延安市，公民身份号码：61060XXXX409030329。被告：王慧庄，男，汉族，1985年8月10日出生，现住址不详，公民身份号码：61060XXXX508103074。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司,住所地：延安市宝塔区百米大道市工商局西侧延安市保安房地产开发有限公司综合大楼。负责人：刘小平，系公司经理。委托代理人：赵强强，男，汉族，1985年3月23日出生，延安市宝塔区人，保险公司员工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX503231319。原告郝梓亦诉被告王慧庄、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝梓亦、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人赵强强到庭参加了诉讼，被告王慧庄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝梓亦向本院提出如下诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告车辆损失共计6200元；2、判令第二被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权人王慧庄承担；3、判令本案诉讼费、公告费由被告王慧庄承担。事实与理由：2020年4月28日，被告XX庄XX号车行驶至杨家岭隧道处时与原告驾驶的陕JXXXXX号车发生追尾，致原告车辆受损。交通事故发生后，交警部门认定被告王慧庄负事故全部责任，原告无责任。2020年5月11日，延安市物价局价格认定分局对原告的车辆损失进行了评估，认定原告的车辆损失为6200元。事故发生后，原告多次向被告王慧庄主张权利未果，故起诉。被告王慧庄未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。被告保险公司辩称，原告所述交通事故属实，被告王慧庄驾驶的陕JXXXXX号小轿车在保险公司投保了交强险，财产险限额2000元，保险公司依法在交强险限额内赔偿。本院经审查认定事实如下：2020年4月28日，被告XX庄XX号轿车由南向北行驶至宝塔区杨家岭隧道时追撞于同向行驶的原告郝梓亦驾驶的陕JXXXXX号轿车，致两车受损。2020年4月30日，延安市公安局XX队XX大队依法作出第202027624号道路交通事故认定书，认定被告王慧庄负事故全部责任，原告郝梓亦无责任。2020年5月11日，延安市物价局价格认定分局对事故车辆损失进行了评估，出具了延市价车认字（2020）33号价格认定结论书，确定陕JXXXXX号车辆本次事故损失金额为6200元。被告XX庄XX号车在被告保险公司投保交强险。上述事实，由书证、当事人陈述等在卷为证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。该起交通事故事实清楚，被告王慧庄负本次事故的全部责任，原告郝梓亦无责任。被告XX庄XX号车在被告保险公司投保交强险。故对原告郝梓亦因交通事故产生的车辆损失6200元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分4200元由负事故全部责任的被告王慧庄赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝梓亦车辆损失2000元；二、被告王慧庄于本判决生效后十日内赔偿原告郝梓亦车辆损失4200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由被告王慧庄承担25元；公告费400元由被告王慧庄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审 判 员    黄延梅               二O二O年七月二十日  书 记 员    高  杨     1
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢127号张长生汪怀兵、瞿松涛：张长生申请执行汪怀兵、瞿松涛承揽合同纠纷一案，经本院立案受理，恢复申请执行标的为16100元，现已执行完毕，张长生表示同意结案。至此，张长生向本院申请执行的（2015）新民初字第592号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5998号原告：天津连横广告有限公司，住所地天津市河东区映日嘉园9-4-501号。法定代表人：朱雅玲，该公司经理。委托诉讼代理人：孙媛媛，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洁颖，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：天津合雨晨置业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇北辰道和朝阳路交口御园售楼处。法定代表人：倪春伟。被告：融创华北发展集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道奥城商业广场2号楼2层1号。法定代表人：迟迅。被告：天津融创元浩置业有限公司，住所地天津东丽区津塘路五号桥西700米新立街道招商总部大楼2门3楼304室。法定代表人：王斯恒。原告天津连横广告有限公司与被告天津合雨晨置业有限公司，融创华北发展集团有限公司，天津融创元浩置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告天津连横广告有限公司以正与被告和解为由，原告天津连横广告有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津连横广告有限公司撤诉。案件受理费3,144元，减半收取计1,572元，由原告天津连横广告有限公司负担。审判员 田 云二〇二〇年七月二十七日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初100号公诉机关秭归县人民检察院。被告人王功禹，男，1964年9月7日出生，汉族，秭归县人，小学文化，农民，户籍地秭归县，住秭归县。2019年3月27日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被秭归县公安局取保候审。指定辩护人马会，湖北峰峦律师事务所律师。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人王功禹犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人王功禹及其指定辩护人马会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月8日12时许，被告人王功禹在自己家中饮用约二两药酒，当日14时许王功禹驾驶悬挂鄂Ｅ×××××号牌的两轮摩托车从家中出发往秭归县沙镇溪镇集镇方向行驶。行驶至秭归县公安局沙镇溪派出所门口路段时被民警查获。现场经呼气式酒精测试仪检测，王功禹血液酒精含量为180.8毫克/100毫升，民警随后将王功禹带至秭归县沙镇溪镇中心卫生院提取血液样本送检。同月10日经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，送检的王功禹血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为149.22毫克/100毫升。同时查明，1.被告人王功禹归案后如实供述了犯罪事实；2.案发时王功禹未取得机动车驾驶证；3.王功禹驾驶的悬挂鄂Ｅ×××××号牌的摩托车，检验有效期至2014年11月30日，逾期检验强制报废期为2017年11月30日；4.2020年4月30日，秭归县公安局交通警察大队对王功禹本案中未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为给予罚款500元的行政处罚；5.在审查起诉期间，公诉机关建议以犯危险驾驶罪判处王功禹拘役三个月，并处罚金三千元；王功禹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在其指定辩护人马会律师在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王功禹在开庭审理过程中无异议，并有王功禹在公安机关的供述和辩解，证人向某的证言，公安机关的《犯罪嫌疑人王功禹归案情况说明》《当事人血样（尿样）提取登记表》《公安交通管理行政处罚决定书》《证明》，本院（2019）鄂0527刑初38号《刑事判决书》，王功禹及证人的户籍材料，王功禹签署的《认罪认罚具结书》，王功禹缴纳罚款、罚金的票据，呼气式酒精检测仪检测结果，宜昌仁和司法鉴定所宜仁和司鉴所〔2020〕毒鉴字第254号《司法鉴定意见书》，现场照片，查获现场及提取血样时的视听资料等证据在卷证实。上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告人王功禹在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到149.22毫克/100毫升，超过80毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称“意见”）第一条的规定，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王功禹归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。王功禹无驾驶资格驾驶机动车、驾驶逾期未检验被强制报废的机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据上述意见第二条第五项、第七项的规定从重处罚。王功禹自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关对王功禹本案中未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为给予罚款500元的行政处罚，因该违法行为属于危险驾驶犯罪事实的一部分，已在危险驾驶罪中作为从重处罚情节进行了评价，因此，该罚款应当折抵相应罚金。指定辩护人马会关于王功禹有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节，以及其已缴纳的罚款500元应折抵相应罚金的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王功禹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳，其中向公安机关缴纳的罚款折抵五百元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁华强二〇二〇年七月二十九日书记员  孙蓓杰
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2544号原告：康顺利，男，1986年5月6日出生，汉族，住上蔡县。被告：王付恒，男，1977年12月9日出生，汉族，住上蔡县。原告康顺利诉被告王付恒健康权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告康顺利于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康顺利撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告康顺利负担。审判员  周占军二〇二〇年七月二十二日书记员  黄少杰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7274号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛彤，女，1953年2月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李红，上海瀚品律师事务所律师。原审被告：上海巴士第二公共交通有限公司，住所地上海市闵行区鹤庆路398号41幢2层B2019室。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：彭晓梅，上海赛迎律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）因与被上诉人毛彤、原审被告上海巴士第二公共交通有限公司（以下简称巴士公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保上海分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判为上诉人无需赔偿被上诉人毛彤损失。事实和理由：根据徐汇交警支队出具的交通事故认定书的记载，毛彤系乘客，属于车上人员。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》与《机动车综合商业保险条款》的规定，车上人员不属于本车交强险和商业三者险的赔付范围，上诉人不同意在保险范围内承担赔偿责任。被上诉人毛彤辩称，不同意上诉人人保上海分公司的上诉请求。交通事故责任认定书仅是对交通方式的记载，不代表在事故发生时，毛彤为车上人员。而且毛彤的左脚为碾压致伤，车上人员不可能被车碾压致伤。故请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告巴士公司述称，不同意上诉人人保上海分公司的上诉请求。毛彤系在车外受伤，不适用上诉人主张的保险条款。毛彤向一审法院起诉请求判令：人保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内赔偿毛彤2018年11月13日至2020年1月21日期间医疗费人民币259,675.78元，不足部分由巴士公司承担赔偿责任。一审法院审理后，于二○二○年五月七日作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内赔偿毛彤损失130,000元；二、上海巴士第二公共交通有限公司于判决生效之日起十日内赔偿毛彤损失120,713.82元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,530.40元，由上海巴士第二公共交通有限公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，保险条款所涉的车上人员并非一成不变，在特定时空条件下，车上人员可以转化为车外人员。本案被上诉人毛彤在事发前属于肇事车辆的乘客，但在事发时，毛彤身处肇事车辆外被车轮碾压致伤，其已经从车上人员转化为车外人员，应当属于交强险合同指向的受害人与商业三者险合同指向的第三者。上诉人人保上海分公司关于毛彤在事发时仍然属于车上人员的主张，明显不能成立。人保上海分公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保人，依法应当在保险责任限额内对毛彤的合理损失予以赔偿。一审法院对毛彤各项损失的金额认定正确，本院予以确认。综上，上诉人人保上海分公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  潘俊秀审判员  何 建二〇二〇年七月二十三日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3196号 原告：南部县中泰物业管理有限公司。住所地：南部县南隆镇幸福187号。 法定代表人：李元佳,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓化俊、赵建平，四川义立律师事务所律师。 被告：邓峰，男，1985年1月17日出生。汉族，住四川省南部县。 原告南部县中泰物业管理有限公司与被告邓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告南部县中泰物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南部县中泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许南部县中泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由南部县中泰物业管理有限公司负担。 审判员 谢 明 二〇二〇年七月二十日 书记员 董晚停
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特175号 申请人：四川南部农村商业银行股份有限公司（原南部县农村信用合作联社公司）。住所地：四川省南部县金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：任超，该公司营业部总经理。 委托诉讼代理人：邓育全，该公司员工。 被申请人：四川车众文化投资有限公司(原南部县莱克资产管理有限公司）。住所地：四川省南部县定水镇路边井村。 法定代表人：康志彬，总经理。 被申请人：中建铸信建设集团有限责任公司（原四川省铸信建设有限公司，以下称铸信公司）。住所地：四川省成都市武侯区盛隆街9号中日会馆302-303室。 法定代表人：康国彬，董事长。 申请人四川南部农村商业银行股份有限公司（以下称南部农商银行）与四川车众文化投资有限公司（以下称车众公司）、四川省铸信建设有限公司（以下称铸信公司）申请实现担保物权一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人南部农商银行称，1、请求人民法院依法准予申请人对被申请人车众公司（原莱克公司）的抵押财产拍卖并优先受偿；2、优先受偿的金额为本金2900万元及利息、逾期利息6872727.58元（截止2020年4月20日）合计本息35872727.58元；3、实现债权的费用由被申请人承担。事实和理由：申请人与借款人铸信公司于2017年11月29日签订《流动资金借款合同》，双方约定：借款人铸信公司借款2900万元，期限三年（即从2017年11月29日至2020年11月28日）；按月付息，分期还本，借款月利率为7.14‰，逾期罚息按借款利率上浮50%计算。双方先后签订《抵押合同》两份，约定以车众公司（原莱克公司）所有的位于南部县作为上述借款的抵押担保，并办理了他抵押登记，他项权证号为：川（2017）南部县不动产证明第0010520号、川（2017）南部县不动产证明第0010521号。《抵押合同》约定的抵押担保范围包括《借款合同》中约定的主债务及利息、逾期利息、实现担保物权的费用等。由于被申请人未按合同约定偿还借款本息，申请人为维护自己的合法权益，特申请对其抵押财产予以拍卖，所得价款由申请人优先受偿并参与执行分配，望依法予以支持。 被申请人车众公司、铸信公司称，对贷款本金无异议，被申请人应当享受国务院关于疫情期间降息、减息优惠政策，罚息利率过高，应按贷款期内的正常利率计算逾期利息；对申请人申请实现担保物权无实质性异议。 本院经审查认为，申请人南部农商银行（原信用联社）与被申请人铸信公司签订的《流动资金借款合同》及申请人南部农商银行（原信用联社）与被申请人车众公司（原莱克公司）签订《抵押合同》均合法有效，应受法律保护。被申请人车众公司自愿以其所有的位于南部县为上述《借款合同》中的借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记，申请人南部农商银行取得了合法有效的担保物权。被申请人铸信公司未按借款合同约定的期限还清借款本息，其行为已构成违约，现申请人南部农商银行申请实现担保物权，被申请人车众公司、铸信公司对此并无异议，故实现担保物权的条件已经成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款第一项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人四川车众文化投资有限公司所有的位于南部县【他项权证号为：川（2017）南部县不动产证明第0010520号、川（2017）南部县不动产证明第0010521号。房权证号为：南房权证房权字第××号，建筑面积：3386.72㎡；南房权证房权字第××号，建筑面积：2497.11㎡】。 二、申请人四川南部农村商业银行股份有限公司以拍卖、变卖前述抵押财产所得价款在借款本金2900万元及其利息、逾期罚息、实现担保物权费用的范围内优先受偿（1、利息计算方法：以本金200万元为基数，从2018年7月21日起按月利率7.14‰计算至2019年3月28日止；以本金2400万元为基数，从2018年7月21日起按月利率7.14‰计算至2020年7月2日止；2、逾期罚息计算方法：以本金300万元为基数，从2019年3月28日起按月利率10.71‰计算至本金清偿之日止;以本金2400万元为基数，从2020年7月3日起按月利率10.71‰计算至本金清偿之日止）。 本案申请费100元，由被请人四川车众文化投资有限公司负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  杨晓彬 二〇二〇年七月八日 书记员  周 顺
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保505号 申请人：祁尚荣，男，汉族，1958年3月21日出生，现住鄂尔多斯市。 被申请人：王海涌，男，蒙古族，1966年7月21日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 原告梁玉峰与被告王海涌、被告祁尚荣、被告曹春青，第三人马晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。被告祁尚荣于2020年7月8日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人王海涌持有的鄂尔多斯市聚诚农业开发有限公司的股权，冻结准格尔旗人民法院承办的任淑珍执行王海涌民间借贷纠纷案件，案号（2014）准法执字第758号剩余案件款。申请人祁尚荣提供中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司出具的保单担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王海涌持有的鄂尔多斯市聚诚农业开发有限公司的股权，冻结期限三年。 二、冻结准格尔旗人民法院承办的任淑珍执行王海涌民间借贷纠纷案件，案号（2014）准法执字第758号剩余案件款，冻结期限三年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人祁尚荣垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵晶晶 二〇二〇年七月十三日 书记员  冯婉庭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑02行终157号上诉人（原审原告）：王玉兰，女，1951年11月4日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省克东县。上诉人（原审原告）：刘志超，男，1976年10月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省克东县。二上诉人的委托诉讼代理人：赵子林，男，1949年4月1日出生，汉族，克东商会法服中心主任，住黑龙江省克东县克东镇春和街三委，居民身份证号码：230230194904010018。被上诉人（原审被告）：拜泉县自然资源局，住所地黑龙江省拜泉县西门外加油站路北，统一社会信用代码证号：11230231MB1531444T。法定代表人：徐振霄，该局局长。委托诉讼代理人：张达，男，拜泉县不动产登记中心职员。上诉人王玉兰、刘志超因不服黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案中，原告王玉兰、刘志超虽向本院提起行政案件，但双方争议源于原告王玉兰、刘志超与石寿太之间民间借贷法律关系。而石寿太现因非法吸收公众存款罪已由拜泉县人民检察院向本院提起公诉。刑事案件正在审理中，本案应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回了原告王玉兰、刘志超的起诉。王玉兰、刘志超不服，向本院提起上诉。上诉人王玉兰、刘志超上诉称，原审裁定适用法律错误，上诉人所诉是行政侵权案件，原审法院适用民事案件的实体法律规定，不符合本案基本事实和基本案情，上诉人所诉行政案件的事实和诉求，不存在行刑交叉、刑行民交叉问题，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的起诉条件，法院应当依法审查并作出正确的裁决；本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定的裁定驳回起诉的情形，原审法院适用裁定方式驳回起诉，程序严重违法，原审法院裁定所认定的事实及所依职权自行调取的证据均可证明被上诉人拜泉县自然资源局无视法律规定，非法滥用行政职权，擅自将已经登记在上诉人名下的不动产资产转移登记给他人，严重侵权，给上诉人造成的重大经济损失应予赔偿，请求撤销原审裁定，发回原审法院重审或指令其他法院审理，支持上诉人的诉求。本院认为，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。现上诉人王玉兰、刘志超诉请被上诉人拜泉县自然资源局依法依规办理《中华人民共和国房屋所有权证》证书，赔偿为上诉人迟延办理或者不予办理或转移变更办理他人房屋产权证书实际损失1，391，318.00元，直接经济损失83479.08元等。本案上诉人王玉兰、刘志超与案外人石寿太之间系因借款行为，签订的房屋买卖合同，现上诉人与石寿太之间的借款行为，已经拜泉县人民检察院认定涉嫌非法吸收公众存款罪，作出黑拜检诉刑诉（2020）66号起诉书起诉至拜泉县人民法院，拜泉县人民法院已立案，正在审理中。上诉人与石寿太之间的房屋买卖行为系基于借款行为形成，石寿太的借款行为已涉嫌犯罪，现上诉人依据借贷、房屋买卖合同及预告登记诉请被上诉人履行法定职责赔偿损失，因上诉人是否为房屋买卖合同的合法权利人，需待刑事案件审理完毕，现上诉人无权提起行政诉讼，人民法院不予受理，已受理的，应当裁定驳回起诉。上诉人可待刑事案件审理完毕，依法另行提起诉讼。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年七月二十四日书记员  闫 雪
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民申16号再审申请人（原审被告）：重庆宏荣建设工程集团有限公司（原为重庆宏荣建设工程有限公司），住所地重庆市渝中区体育村32号体育馆北四楼，统一社会信用代码915001037094214781。法定代表人：雷宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏宗彬，重庆朝锐律师事务所律师。被申请人（原审原告）：重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处西山步行街749号，统一社会信用代码9150011479074007XP。法定代表人：何开志，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。再审申请人重庆宏荣建设工程集团有限公司因与被申请人重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初4351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆宏荣建设工程集团有限公司申请再审称：首先，一审判决认定“原告向被告支付工程款合计8158000元”的事实错误。重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司在一审中仅仅提交了《投资明细账》，并未提供打款依据或付款凭证。《投资明细账》本质上讲是原告自制的，并不属于证据范畴，不具有证据效力，没有任何证明力。因此，一审判决依据原告自制的《投资明细账》认定“原告向被告支付工程款合计8158000元”的依据错误。其次，从重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司举示的《投资明细账》看，其在2014年向再审申请人支付了160万元工程款，在2015年向再审申请人支付了103万元工程款。这两笔工程款既没有支付凭证，再审申请人也确实没有收到过。再次，2012年6月支付的25万元为返还的保证金，不应计入支付的工程款。请求撤销(2018)渝0114民初4351号民事判决，依法改判或发回重审。重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司答辩认为，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求法院驳回再审申请。在本院再审复查过程中，被申请人重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司举示了记账凭证及相关银行结算业务申请书、委托支付书等证据，证明其从2010年起已累计向申请人重庆宏荣建设工程集团有限公司支付工程款8158000元，另已退还500000元保证金的事实。重庆宏荣建设工程集团有限公司质证对2015年3月24日付款270000元及2015年4月15日付款230000元的记账凭证有异议，认为该两笔款项系支付给第三方，非支付给申请人，对其余总金额为7658000元的支付工程款证据和退还500000元保证金的证据予以认可。本院审查认为，前述证据系被申请人向再审申请人付款过程中形成的证据，且提交了原件予以核对，本院予以采信。本院经审查认为，对于重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司是否已实际向重庆宏荣建设工程集团有限公司支付工程款8158000元的问题，重庆宏荣建设工程集团有限公司在质证过程中认可已收到7658000元工程款，而对于重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司于2015年3月24日支付的270000元及2015年4月15日支付的230000元的事实不予认可，认为是支付第三人的，其并非收款方。经查，该两笔款项是重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司根据重庆宏荣建设工程有限公司《委托支付书》的要求，将应付给重庆宏荣建设工程有限公司的工程款分别支付给了重庆劲沃担保有限公司和重庆伟琼建筑劳务有限公司，故该两笔款项应计算入重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司向重庆宏荣建设工程集团有限公司支付的工程款内。因此，重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司已实际向重庆宏荣建设工程集团有限公司支付工程款8158000元，原审在认定此事实的基础上判决重庆宏荣建设工程有限公司返还超付的工程款1026858元并无不当。综上，重庆宏荣建设工程集团有限公司申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆宏荣建设工程集团有限公司的再审申请。审判长  冉景红审判员  郑 斌审判员  何洪波二〇二〇年七月三十日书记员  喻 雷
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初115号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人张义，男，1987年1月28日出生，汉族，初中文化，务工。出生地陕西省商南县，户籍所在地陕西省商南县，住湖北省郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人张义犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员黄进出庭支持公诉，被告人张义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日20时许，被告人张义酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车由郧西县城关镇东兴路“东盛大酒店”往车家沟方向行驶，行至城隍街与东三街交汇处时被执勤民警当场查获。民警发现其有涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，随即将其带至郧西县人民医院并由医务人员对其血液进行了提取。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人张义血液中检测出乙醇含量为156.6mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张义醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张义自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张义拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人张义对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立。被告人张义自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  董斌二〇二〇年七月二十二日书记员  殷勇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”机动车，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3068号原告：王新峰，男，汉族，1966年7月13日生，住商水县。委托诉讼代理人：孙雪蕾，河南商振律师事务所律师，特别授权。被告：王雪花，女，汉族，1973年2月18日生，住商水县。委托诉讼代理人：曹文科，男，汉族，1975年9月10日，住商水县，系王雪花丈夫，特别授权。原告王新峰与被告王雪花借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新峰向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告19万元的借款；二、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年的时候被告以做生意为由向原告两次共计借款31万元，双方并约定有利息，后来被告偿还一部分，剩余欠原告借款本金19万元，被告于2017年12月30日又打了一个新的借条。后经原告催要，被告未还款。被告王雪花辩称：原告所述属实，现在暂时没钱，可以在三个月之内把欠原告的借款还清。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王雪花欠原告王新峰借款本金19万元，被告王雪花定于2020年10月1日前向原告偿还完毕。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告王雪花负担。原、被告双方一致同意，以上协议经原、被告签字后立即生效。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。审判员  张天立二〇二〇年七月十四日书记员  张 一
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初1444号 原告：麻尕藏老知，男，土族，1980年7月11日出生，住甘肃省兰州市西固区。 委托诉讼代理人：蒋军满，甘肃律格律师事务所律师。 被告：李志诚，男，汉族，1965年3月23日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 原告麻尕藏老知诉被告李志诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告麻尕藏老知在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按麻尕藏老知撤回起诉处理。 审 判 员 刘惠娟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 崔智强 书 记 员 杨建红
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执异23号案外人：徐方辉，男，汉族，1987年4月6日出生，住山东省阳谷县张镇北门村北大街125号。申请执行人:山西省侯马市建筑安装总公司。法定代表人：李国庆，该公司总经理。被执行人：襄汾县恒盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：王金清。本院在执行申请执行人山西省侯马市建筑安装总公司与被执行人襄汾县恒盛房地产开发有限责任公司建筑工程合同纠纷一案中，案外人徐方辉对执行标的提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。案外人徐方辉称：法院查封的襄汾县御景紫苑7-1-101号房产属于案外人所有，要求停止对该房产的执行，并解除查封。本院经审查查明：2020年5月26日，本院在执行申请执行人山西省侯马市建筑安装总公司与被执行人襄汾县恒盛房地产开发有限责任公司建筑工程合同纠纷一案中，作出临汾市中级人民法院（2020）晋10执4号执行裁定，查封了被执行人襄汾县恒盛房地产开发有限责任公司价值2200余万元的财产，其中包括襄汾县御景紫苑7-1-101号房屋，案外人徐方辉对此提出案外人异议，并提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、收款收据；3、房屋交接确认书。上述证据证明：2017年10月10日，徐方辉与襄汾县恒盛房地产开发有限责任公司签订了一份商品房买卖合同，约定购买由被执行人开发的御景紫苑7-1-101号房屋，价款为760325元。同日，襄汾县恒盛房地产开发有限责任公司全额收取了购房款并向徐方辉出具了收款收据。2017年10月10日，双方签订了房屋交接确认书。本院认为：根据《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人的申请符合上述情形，其异议请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对襄汾县御景紫苑7-1-101号房产的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。审判长  张凌山审判员  马华明审判员  王斌斌二〇二〇年七月二十九日书记员  李洛涛
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执260号 申请执行人：赵庆卫，男，1986年2月4日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：陈威柏，男，1984年8月23日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行申请执行人赵庆卫与被执行人陈威柏借款合同纠纷一案中，现因申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0128执260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杜茜茜
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3126民初601号 原告：叶城县昆仑建材有限责任公司，住所地：叶城县零公里轻工业园区，统一社会信用代码：91653126697820833G。法定代表人：张金虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴予晗，系该公司总经理。被告：徐帮兵，男，汉族，1977年1月14日出生，无固定职业，现住四川省万源市。原告叶城县昆仑建材有限责任公司（简称昆仑建材公司）与被告徐帮兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告昆仑建材公司委托诉讼代理人吴予晗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告昆仑建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告商砼款43300元；2、判令被告依法支付原告逾期付款利息8487元；3、判令被告依法支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在承建叶城县金果小区工程期间，多次从我公司购买商砼，，2015年12月15日，我们双方经结算被告尚欠我公司货款43300元，故要求被狗支付商砼款43300元和逾期付款利息8497元（计算标准年利率4.9％，自2015年12月15日至2019年12月4日）。被告徐帮兵未到庭且未提交书面答辩意见。原告昆仑建材公司围绕其诉讼请求，向法庭提交欠条一张。证实2015年12月15日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告商砼款43300元。由于被告徐帮兵未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，视为对自己质证权利的放弃，而通过原告提供的证据，可以证实其主张，故本院对原告提交的证据真实性、效力性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐帮兵在承建叶城县金果小区工程期间，多次从原告昆仑建材公司购买商砼，2015年12月15日，原、被告双方经结算被告徐帮兵尚欠原告昆仑建材公司商砼款43300元，故原告诉至本院要求被告支付商砼款43300元，并要求被告支付2015年12月15日至2019年12月4日期间的逾期利息8487元。本院认为，被告徐帮兵拖欠原告昆仑建材公司商砼款43300元，有被告出具的欠条为凭。原告依约履行了合同供货义务，但被告未履行付款义务，被告行为已构成违约。首先关于被告支付货款时间的认定。依据《合同法》第161条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定，依照本法第61条仍不能确定的，买受人应当在收到最后一批货物时支付货款的法律规定，本院认定最后一批货物交付时间为双方结算时间即2015年12月15日。其次关于利息的计算标准。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由，要求被告支付逾期付款损失的，可以以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算的规定，原告要求按照年利率4.9％的标准计息符合上述法律规定，2015年12月15日至2019年12月4日期间的逾期利息为8429元（43300×4.9％÷365×1450天）。故原告昆仑建材公司要求被告徐帮兵支付商砼款及逾期利息的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告徐帮兵于本判决生效后五日内支付原告叶城县昆仑建材有限责任公司商砼款43300元。二、被告徐帮兵于于本判决生效后五日内支付原告叶城县昆仑建材有限责任公司逾期利息8429元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547.34元，由被告徐帮兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   刘 琴二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 日书  记  员   王奇诚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8526号韩江超：你与杜有龙买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初5887号民事判决书已发生法律效力。权利人杜有龙于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××35特此通知二〇二〇年七月二十日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6324号原告：李志堂，男，1964年6月16日生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：大连市甘井子区阳光花园养老院姚家店，统一社会信用代码9121021133586015XC，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭街道姚北路66号。负责人：谭美。原告李志堂与被告大连市甘井子区阳光花园养老院姚家店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志堂到庭参加了诉讼。被告大连市甘井子区阳光花园养老院姚家店经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，原告从2016年9月份起在被告处从事厨师工作，双方约定每月工资为4,000元。起初被告还能按月支付工资，从2016年12月份起被告就开始拖欠原告的工资，经原告催要后被告给付了一部分拖欠的工资，但是剩余的工资还是不能按时支付。原告遂于2018年4月与被告解除了资还是不能按时给付，原告遂于2018年4月与被告解除了劳动关系。2019年8月10日经甘井子区劳动监察调解，被告承诺给付原告拖欠的工资，并为原告出具欠条一份，但还是拒绝付款，原告实在无奈，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的工资17,000元；2、被告自2019年8月11日起至款项还清止按年利率6%支付利息。被告未到庭，也没有提供书面答辩意见。本院经审理查明，原告于2016年9月起到被告处从事厨师工作。原告在职期间，被告拖欠原告工资待遇未及时足额支付原告。后原告于2018年4月离职。另查明，2019年8月10日，被告向原告出具一份欠条，载明欠原告2016年至2018年工资17,000元，并加盖了被告印鉴。再查明，被告出具欠条后，仍未支付原告拖欠的工资待遇，原告遂诉至本院。上述事实，有欠条及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经过本院审查，可以采信。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，依《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，被告具有用工主体资格。依被告向原告出具的欠条，可以证明原、被告曾存在劳动关系以及被告欠付原告在职期间工资待遇的事实。被告应当按其承诺及时支付原告工资待遇，拖延拒付不妥。对于原告要求被告支付其欠付的工资待遇17,000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告拖欠工资待遇相应利息的诉请，因本案系追索劳动报酬纠纷，原、被告之间系劳动关系，原告主张计算拖欠工资待遇的利息，并无法律依据。对其该项诉请，本院不予支持。被告未到庭，也没有提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、被告大连市甘井子区阳光花园养老院姚家店自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李志堂在职期间拖欠的工资待遇17,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李志堂的其他诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李子林二〇二〇年七月十六日书记员  刘炜炜
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执558号之六申请执行人：山西汽运集团侯马运业股份有限公司。法定代表人：李明，该公司董事长。被执行人：李大伟，男，汉族，1982年06月10出生，住翼城县。本院在执行山西汽运集团侯马运业股份有限公司与李大伟租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人的银行账户，现因双方当事人已经达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人银行账户存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李大伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币321.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员  段晓红二〇二〇年七月十日书记员  于慧珍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1226号 申请执行人：魏林，男，汉族，1971年1月8日出，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：贾琴，女，汉族，1981年12月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郝增祥，男，汉族，1978年2月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人魏林与被执行人贾琴、郝增祥民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初1732号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律生效文书所确定的义务。现因申请执行人书面申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民初1732号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张文佳
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初514号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人李某，男，1985年5月6日出生，汉族，高中文化，中视前卫影视传媒有限公司员工，户籍地辽宁省营口市大石桥市，住四川省成都市天府新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被武汉市公安局抓获，次日被取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2020]278号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李某于2020年5月6日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号的小型汽车，沿本市武昌区徐东大街由东向西行驶行至徐东大街岳东路路口时，被公安民警查获归案，并送往医院进行釆血检测。经司法鉴定，被告人李某的血液中乙醇含量为154.74mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人李某到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李某具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 成 萍二〇二〇年七月二十一日书记员 郑宛莹
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1942号上诉人（原审原告）：王伟清,男,1972年7月3日出生,汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人（原审原告）：李涵,女,1981年12月21日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张羽，甘肃文广律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张肖敏，甘肃文广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州居正房地产有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区雁西路1382号。法定代表人:马万程,系该公司经理。委托诉讼代理人：张国发，甘肃荣庆律师事务所律师。上诉人王伟清、李涵因与被上诉人兰州居正房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9336号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人王伟清、李涵预交的二审案件受理费2072元予以退回。审 判 长 白丽娟审 判 员 李文军审 判 员 谷元元二〇二〇年七月九日法官助理 周碧彤书 记 员 潘 珍
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2538号上诉人（原审原告）：毛青霞，女，汉族，1986年10月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵月颖，贵州朗意律师事务所实习律师。上诉人毛青霞因与上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司（以下简称：瑞丰公司）商品房预售合同纠纷一案，双方均不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14359号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人毛青霞、贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司均向本院撤回上诉。本院认为：上诉人毛青霞、贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司在本案审理期间撤回上诉，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许毛青霞、贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司撤回上诉。贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14359号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元、减半收取50元，由贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司负担；毛青霞预交的二审案件受理费1134元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年七月八日书记员  刘佳
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初1544号 原告：山东天业物业管理有限公司河口分公司，住所地：东营市河口区规划河祥路以北、海宁路以西。统一社会信用代码：9137050305236587X9。 负责人：罗维刚，总经理。 委托诉讼代理人：叶云飞，男，山东天业物业管理有限公司河口分公司职工。 委托诉讼代理人：史雷，山东英天（沾化）律师事务所律师。 被告：赵新梅，女，1968年4月24日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告山东天业物业管理有限公司河口分公司与被告赵新梅物业服务合同纠纷一案，原告山东天业物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁福荣的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东天业物业管理有限公司河口分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原山东天业物业管理有限公司河口分公司负担。 审判员  吴光红 二〇二〇年七月二十七日                                                  法官助理 李辉                                                  书记员   裴玉红
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执598号 申请执行人王玮，女，汉族，现住东胜区。 被执行人内蒙古三江房地产公司开发有限公司，住所地：东胜区。 申请执行人王玮与被执行人内蒙古三江房地产公司开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院做出的民事判决书已经发生法律效力。现查明，在执行过程中，被执行人内蒙古三江房地产公司开发有限公司暂无可供执行财产，已经缴纳执行费0元。因申请人王玮申请撤销案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  奇特龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨泽华
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2357号原告：袁孝燕，女，1987年02月24日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：开阳县合运餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91520121MA6HWU579F。法定代表人顾永祥。被告：顾永祥，男，1975年05月01日出生，汉族，住开阳县，第三人：王静，女，1972年08月23日出生，汉族，住开阳县南江乡枇相绍村新场一组。原告袁孝燕与被告顾永祥、开阳县合运餐饮管理有限公司（以下简称合运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月18日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原、被告及第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判决被告给付原告货款1177元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告供应蔬菜，经被告员工王静签字确认。现被告拒不支付原告蔬菜款1177元，故原告起诉如诉请。被告合运公司辩称：当时系几人合伙，因其他合伙人征信不好，就由被告顾永祥担任法定代表人办理营业执照并经营，第三人王静负责采购，合伙人卢芝芬负责账务及支出。原告的菜钱原告从来没有来要过账，故不了解情况。被告顾永祥辩称：不知情。第三人王静述称：菜是我去赊的，并交给公司的王光琼的，王光琼是负责收菜切菜的人。经审理查明，被告顾永祥与他人合伙注册合运公司并经营餐饮，第三人王静负担公司采购事宜。2020年1月，第三人王静在原告处为被告合运公司赊购1177元蔬菜，至今未付款。上述事实，有原、被告及第三人陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，被告顾永祥系被告合运公司法定代表人，第三人系被告合运公司负责采购人员，第三人的采购行为其责任应由被告合运公司负担。对金额1177元双方均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款之规定，判决如下：被告开阳县合运餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告袁孝燕货款1177元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告开阳县合运餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周音奎二〇二〇年七月八日书记员  王仕容
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1587号 原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：吉安市永丰县，统一社会信用代码：xxxx。 法定代表人：陈湘平，该公司负责人。 委托诉讼代理人：吴道明，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘海军，该公司员工，特别授权。 被告：吴文龙，男，1982年10月15日生，汉族，永丰县人，住吉安市永丰县。 原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告吴文龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行的撤诉申请符合法律规定，且系原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元(原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行负担。 审判员  李才民 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘玲玲
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2592号申请执行人：商学虎,男,1983年8月1日出生，汉族，住肥东县。被执行人：刘成胜,男,1993年10月8日出生,汉族，住合肥市肥东县。申请执行人商学虎与被执行人刘成胜劳务合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初1609号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘成胜银行存款33883元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月八日法官助理 宣 扬书 记 员 薛 康
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2342号 原告：杜某，男，1963年6月3日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：易小倩,四川宪恒律师事务所律师，一般代理。 被告：黄某，男，1968年3月8日出生，汉族，住成都市温江区。 原告杜某与被告黄某合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人易小倩、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告交通事故赔偿款5000元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月10日8时19分，黄某驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，在温江区交叉路口行驶时违反警告标志，与直行的杜某驾驶的电动自行车发生碰撞，致杜某受伤，两车受损的道路交通事故。2019年9月10日，成都市公安局温江区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定黄某负全部责任，杜某无责任。2020年4月10日，杜某、黄某以及中国平安财产保险股份有限公司就该交通事故达成《道路交通事故赔偿协议书》，其中第三条第3款约定：黄某需要支付杜某5000元，约定在2020年4月30日前微信支付给杜某，但截至起诉之日，被告仍未支付。原告多次向被告主张该赔偿款，但被告仍未支付。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉讼至法院，望判如所请。 被告黄某辩称，黄某只应支付4000元，不认可原告主张的5000元，应扣除1000元。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日8时19分，黄某驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，在温江区交叉路口行驶时违反警告标志，与直行的杜某驾驶的电动自行车发生碰撞，致杜某受伤，两车受损的道路交通事故。2019年9月10日，成都市公安局温江区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定黄某负全部责任，杜某无责任。2020年4月10日，杜某、黄某在《道路交通事故赔偿协议书》上签名并按手印。该《道路交通事故赔偿协议书》写明黄某需支付杜某5000元，约定在2020年4月30日前微信支付杜某。 上述事实，有原告和被告的陈述、原告和被告的身份信息、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，杜某与黄某在《道路交通事故赔偿协议书》上签名并按手印，黄某、杜某均应当按照约定履行自己的义务，故本院对原告杜某主张的要求被告黄某支付其5000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告黄某于本判决生效之日起十五日内支付原告杜某5000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 琳 二〇二〇年七月十六日 书记员 李建秋