wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初3923号原告：李猛飞，男，汉族，1990年3月3日生，现住洛阳市洛龙区。原告：王巧飞，女，汉族，1990年1月20日生，现住洛阳市洛龙区。二原告共同委托诉讼代理人：何松亮，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市宏伟置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区青岛路芙蓉购物中心1-2号。法定代表人：彭伟，该公司总经理。原告李猛飞、王巧飞诉被告洛阳市宏伟置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案，原告李猛飞、王巧飞于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李猛飞、王巧飞申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李猛飞、王巧飞撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李猛飞、王巧飞负担。审判员 党 育二〇二〇年七月六日书记员 张浩阳
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3139号原告：董飞，男，1973年2月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王淑洁，天津港山律师事务所律师。被告：安捷励电控技术南京有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区华明街华明大道22号9-2号楼，统一社会信用代码91120110MAO5RK8UX5。负责人:戴民，总经理。委托诉讼代理人：高志伟，江苏云尚至昭律师事务所律师。原告董飞与被告安捷励电控技术南京有限公司天津分公司(以下简称“安捷励天津分公司”)劳动争议一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。董飞及其委托诉讼代理人王淑洁，安捷励天津分公司委托诉讼代理人高志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董飞向本院提出诉讼请求：1.请求撤销津东丽劳人仲裁字[2020]第136-1号仲裁裁决书;2.请求法院依法改判安捷励天津分公司支付董飞解除劳动合同的经济补偿金104000元;3.本案诉讼费用由安捷励天津分公司承担。庭审中，董飞撤回第1项诉讼请求。事实和理由：董飞于2014年2月24日与安捷励电控技术南京有限公司（曾用名天津安捷励电控技术有限责任公司）签订三年期劳动合同，后又续签至2022年2月24日。2017年5月31日，安捷励天津分公司设立，董飞受安捷励电控技术南京有限公司安排与安捷励天津分公司签订劳动合同。2020年5月,安捷励电控技术南京有限公司经营不善，进入破产清算程序。2020年5月6日，安捷励天津分公司向董飞寄送解除劳动合同通知书。根据《劳动合同法》相关法律规定，安捷励天津分公司应支付经济补偿金，董飞的工作年限合计6年2个月，应支付经济补偿金104000元。现不服仲裁裁决，依法起诉。安捷励天津分公司辩称，双方劳动关系于2014年2月24日建立，2020年5月6日解除，安捷励天津分公司支付经济补偿金应该按照2020年5月6日前12个月平均工资进行计算。本院经审理认定事实如下：董飞自2014年2月24日起与天津安捷励电控技术有限责任公司签订劳动合同，于2017年6月26日与安捷励天津分公司签订劳动合同，期限为2017年6月26日至2020年6月26日，岗位高级研发工程师，安捷励天津分公司为董飞缴纳社会保险。安捷励天津分公司于2019年10月15日开始停水停电不能正常经营，2019年10月22日后正式停产，董飞出勤至2019年10月22日。安捷励天津分公司向董飞支付工资至2019年8月。安捷励天津分公司向董飞寄送劳动合同终止通知书，双方终止劳动合同关系。双方一致确认劳动关系消灭时间为2020年5月6日。2019年11月26日，董飞申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2020年5月28日作出津东丽劳人仲裁字[2020]第136-1、136-2号仲裁裁决书。津东丽劳人仲裁字[2020]第136-1号仲裁裁决书裁决驳回董飞的申请请求。该裁决系终局裁决。津东丽劳人仲裁字[2020]第136-2号仲裁裁决书裁决双方自2017年6月26日至2020年5月6日存在劳动关系，安捷励天津分公司支付董飞2019年9月工资12605.49元、10月工资12605.49元、2019年11月1日至2020年4月30日工资37816.47元。该裁决已经发生法律效力。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。董飞撤回第1项诉讼请求系其对自身权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院准予。关于经济补偿金，安捷励天津分公司认可支付经济补偿金，且双方一致确认董飞的工作年限折合6.5个月。现双方对于离职前12个月的工资标准存在异议，董飞主张以月工资16000元计算，安捷励天津分公司主张以原工资标准结合变动后的工资标准10666.67元进行计算。双方一致确认2019年5月至9月工资标准为16000元，生效仲裁裁决认定2019年10月工资标准为16000元、2019年11月至2020年4月工资标准为8000元，故本院以此核算双方劳动关系消灭前12个月的平均工资为12000元，经济补偿金为78000元，安捷励天津分公司应予支付，董飞超出本院核算数额的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，判决如下：一、被告安捷励电控技术南京有限公司天津分公司于本判决生效后十日内支付原告董飞经济补偿金78000元；二、驳回原告董飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告安捷励电控技术南京有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二〇年七月十四日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2658号 被执行人：虞伟，男，汉族，1987年4月26日生，住安徽省马鞍山市当涂县。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初2712号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人虞伟银行账户存款963元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二〇年七月十四日 书记员  王想玲
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执143号之一申请执行人：空气化工产品气体生产(上海)有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。法定代表人：HongKokMeng。被执行人：苏州市佳诺斯精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区兴吴路9号4幢。法定代表人：包水泉。申请执行人空气化工产品气体生产(上海)有限公司与被执行人苏州市佳诺斯精密机械有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2019]中国贸仲京(沪)裁字第0460号裁决书已经发生法律效力。该裁决书载明：(一)申请人与被申请人签订于2016年3月15日生效的《快易冷气体供应服务合同》于2019年5月14日解除。(二)被申请人向申请人支付欠款人民币12，747.84元。(三)被申请人向申请人支付合同终止违约金人民币23，589.72元及最低保证用量补偿款人民币9，829.05元。(四)被申请人向申请人支付储罐及管路系统安装及拆除费用人民币19，000元。(五)被申请人向申请人支付人民币7，000元以补偿申请人花费的律师费。(六)被申请人以人民币12，747.84元为基数，按照日0.025%的标准向申请人支付自2019年5月19日开始计算至实际支付之日止的逾期付款利息。(七)本案仲裁费为人民币11，594元，全部由被申请人承担。本案仲裁费已由申请人全额预缴并冲抵，被申请人应向申请人支付人民币11，594元以偿付申请人代其垫付的仲裁费。以上各裁决项下应付款项，被申请人应在本裁决作出之日起20日内向申请人履行完毕。由于苏州市佳诺斯精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人空气化工产品气体生产（上海）有限公司向本院申请执行，申请标的为84637.02元。本院于2020年3月19日立案执行。执行过程如下：1.2020年3月19日、5月25日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆、保险等财产情况及民政、工商登记信息，未发现可供执行的财产。2.2020年3月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、国土、房产、车辆等财产情况及工商、地税、购物地址等信息，亦未发现可供执行财产。3.2020年3月20日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用惩戒风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）、限制消费令、当事人缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行义务并报告财产，该邮件改退批条载明“迁移新址不明”。4.2020年4月30日，本院委托苏州市吴中区人民法院对苏州市佳诺斯精密机械有限公司的住所地（江苏省苏州市吴中经济开发区兴吴路9号4幢）进行现场调查，苏州市吴中区人民法院回复该公司已于2019年迁出此地址。5.2020年5月20日，本院对苏州市佳诺斯精密机械有限公司采取限制消费措施。6.2020年6月10日，本院按照被执行人提供的收件地址通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用惩戒风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）、限制消费令、当事人缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行义务并报告财产。后被执行人未申报财产，且失去联系。7.2020年7月13日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆、保险等财产情况及民政、工商登记信息，未发现可供执行的财产。8.2020年7月24日，本院将被执行人苏州市佳诺斯精密机械有限公司纳入失信被执行人名单。9.2020年7月27日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人的委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。至此，本案执行标的人民币84637.02元，实际执行到位0元，剩余执行标的人民币84637.02元。本案执行费1069元亦未执行到位。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下可供执行的财产信息，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，待今后发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二〇年七月二十七日法官助理  娄振棣书 记 员  谈 影
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3777号原告：孙兆凤，女，汉族，1975年10月14日出生，住南阳市。被告：河南楚汉置业有限公司。住所地:南阳市兴隆路20号。法定代表人景旭军。住所地南阳市兴隆路20号。原告孙兆凤与被告河南楚汉置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙兆凤到庭参加了诉讼。被告河南楚汉置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案系小额诉讼，现已审理终结。原告孙兆凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告意向金3万元及利息（自2017年2月26日起按同期贷款利率支付利息至款还完为止。）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，原告在被告开发的汇景国际售房部办理楚汉汇景国际VIP会员，双方签订了一份《楚汉汇景国际VIP会员申请函》，原告缴纳会员费3万元，被告出具了收据一张。后被告承诺开发的汇景国际二期一直没有动工，原告多次找被告催要退款，被告一直推诿，故诉至贵院，望判如所求。被告河南楚汉置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩亦未举证。经审理查明，2017年2月26日，原告孙兆凤与被告河南楚汉置业有限公司签订一份《楚汉汇景国际VIP会员申请函》，其中约定；原告缴纳30000元后，即成为楚汉汇景国际VIP会员。享受被告单位项目住宅公开选房的优先选房权，选定房屋后所缴纳的30000元可抵40000元房款。未成功选房的会员，开盘后可以申请退会，会费不计利息，如数退还。同日，原告向被告缴纳30000元，被告给原告出具了30000元收据。此后，被告河南楚汉置业有限公司汇景国际房屋建设一直没有动工，故原告诉至本院。以上事实有原告举证的楚汉汇景国际VIP会员申请函、收据、当事人庭审陈述予以证实，经庭审举证，并记录在卷。本院认为，原被告签订了楚汉汇景国际VIP会员申请函，被告收款后向原告出具收据，应该按照楚汉汇景国际VIP会员申请函的约定履行义务，但河南楚汉置业有限公司汇景国际房屋建设一直没有动工，原告办理会员目的无法实现，故原告要求被告退还会员费30000元，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。关于利息，因双方未约定，应按立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息为宜。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告河南楚汉置业有限公司向原告孙兆凤退还会员费30000元，并自2020年6月16日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费328元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘雅丽二〇二〇年七月二十日书记员  张 振
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1179号申请执行人柴东鑫，男，汉族，1982年3月12日生，住址大连沙河口区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人柴东鑫与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初5317号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人柴东鑫向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军二〇二〇年七月一日书记员 刘婷婷
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初3805号原告：李鹄，男，1994年10月1日生，汉族，住昆明市呈贡区。原告：潘虹，女，1995年11月5日生，汉族，住昆明市呈贡区。被告：云南波比健身服务有限公司，住所地：呈贡区实力新城花千防地下负一层商铺；法定代表人：杨永鹏。被告：杨永鹏，男，1994年1月3日生，昭通市彝良县人，住云南省昭通市彝良县。原告李鹄、潘虹与被告云南波比健身服务有限公司、杨永鹏合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李鹄、潘虹于2020年7月14日向本院申请自愿撤回对被告云南波比健身服务有限公司、杨永鹏的起诉。本院认为，经审查，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李鹄、潘虹撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李鹄、潘虹承担。审判员 普 熙二〇二〇年七月十四日书记员 黄馨漫
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初3515号之二申请人:蔡从军，男，1969年11月5日出生，汉族，住枣阳市。公民身份码:420683196911050519。被申请人:贵州省瓮安县久盛建材有限公司(以下简称瓮安县久盛建材公司)，地址:贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区水饺子组(统一社会信用代码:915227255519485787)。法定代表人:陈华，该公司总经理。本院在审理原告蔡从军与被告贵州省瓮安县久盛建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人蔡从军向本院提出财产保全申请，本院于2019年8月7日作出（2019）鄂0683民初3515号之一民事裁定书，将被申请人贵州省瓮安县久盛建材有限公司所有的70万元的银行存款予以冻结，冻结期限为2019年8月7日到2020年8月6日，现本案尚未审理终结，冻结期限即将到期，申请人蔡从军向本院申请继续冻结。本院认为，申请人蔡从军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:将被申请人贵州省瓮安县久盛建材有限公司所有的70万元的银行存款继续予以冻结，冻结期限12个月。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梅 峰二〇二〇年七月二十九日书记员 宁启航
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2862号上诉人（原审原告）：刘某某，女，汉族，1992年3月17日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）:兰州市七里河区秀川街道大滩社区居民委员会，住所地兰州市七里河区秀川街道大滩社区76号。法定代表人:崔某某，该社区主任。上诉人刘某某因与被上诉人兰州市七里河区秀川街道大滩社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4848号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刘某某上诉请求：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4848号民事裁定书，依法改判支持一审的诉讼请求或将本案发回重审；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人出生后，便是被上诉人的村民（居民），属于集体经济组织成员之一。被上诉人集体土地被国家征收，所得的征地补偿归全体成员共有，上诉人与其他成员平等享有共有权，被上诉人入户投票，表决结果错误，并以此为依据拒绝向上诉人发放征地补偿款，其行为与国家现行法律、政策相违背，侵害了上诉人的合法权益。兰州市七里河区秀川街道大滩社区居民委员会未作答辩意见。刘某某向一审法院起诉请求：1.依法判决被告给付原告大滩社区集体土地征收补偿费人均发放的4万元的差额2万元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告的母亲崔兰梅出生后便是被告（大滩村）的村民。原告母亲崔兰梅婚后，未将户口迁出。生育原告后，便将原告的户口报入原告的舅舅崔之槐的户口上，原告属被告居民（村民）。前几次被告给人均发放的土地征收补偿费，均以一半给付原告。因发放数额比较小，原告未诉讼主**等权利。这次被告给人均发放4万元，被告于2019年8月21日公示，以户投票决定“户籍在本社区，出嫁姑娘子女，只确认一个子女并减半发放”为由，原告的母亲崔兰梅领到6万元，其中原告只享受了大滩社区集体土地征收补偿费人均发放的2万元。原告自出生，便将户口报入被告处，属被告居民（村民），本身就是集体经济组织的成员，就应绝对平等对待，不应出现排除、歧视的现象，就应与其他集体经济组织成员享受同等的待遇以及权利，户投票的结果也不能侵害集体经济组织的每一个成员的合法权益。综上，被告的行为已超越或者与法律相抵触，已严重侵害了原告的人身权利、民主权利和合法财产权利。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。原审法院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当实行少数服从多数的民主决策机制和公开透明的工作原则，建立健全各种工作制度。本案原告要求被告给付的土地征收补偿款，而其实际并没有在被告处承包土地，原告所谓的土地征收补偿款实际是由村民委员会管理的属于农民集体所有的土地转化而来的其他财产，村民委员会可依村民自治原则，通过村民会议等法定的民主议定程序，决定如何在本集体经济组织内部进行分配。原告户籍虽在村上，但不能证明其具有集体经济组织成员资格，在其未具有集体经济组织成员资格的前提下，其主体不适格。大滩社区居委会已按照法定程序对土地征地补偿费进行了分配，原告认为村民会议的决定侵犯了其合法权益，可以依法向该村委会所在地的乡、民族乡、镇的人民政府申请解决。因此原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回刘某某的起诉。案件受理费150元，退回刘某某。本院二审查明：兰州市七里河区秀川街道大滩社区居民委员会在集体土地被征收后，于2019年8月21日公示《大滩社区集体土地征地补偿费分配方案表决结果统计》，并按该公示内容向村民发放征地补偿费，其中刘某某享受征地补偿费人均发放的2万元，故要求兰州市七里河区秀川街道大滩社区居民委员会给付其征地补偿费人均发放的4万元的差额2万元。兰州市七里河区秀川街道大滩社区居民委员会认为本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应当驳回刘某某起诉。依据法律规定，村委会是村民自治的集体，村委会依据法律规定依法管理村里相关事务，村民代表会议的决议不应当违反法律，本案刘某某是对村民代表会议不满意，如果刘某某对村民代表会议有异议，应当向上级机关提出异议。法院应当严格保护村民的利益，但也不能超过权限干预村民的自治。兰州市七里河区秀川街道大滩社区居民委员会召开村民代表会议，形成相关决议符合我国法律规定，绝大多数村民是同意的，双方酿成纠纷。本院认为：根据《最高人民法院》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”及第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”规定、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”的规定，刘某某就本案提起的民事诉讼不属于人民法院受理案件的范畴。故原审法院驳回刘某某的起诉并无不当。综上，刘某某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇二〇年七月九日书记员  李 琦
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2231-1号 申请人：张立静，女，1979年10月11日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被申请人：吉林瑞成物流有限公司，住所地长春市汽车开发区腾飞大路北侧君地天城（一期）5#商业（幢）109号房。 法定代表人：孙剑峰，总经理。 被申请人：马英华，女，1962年11月20日出生，汉族，现住长春市朝阳区。 被申请人：王冰赫，女，1989年5月23日出生，汉族，现住长春市绿园区。 被申请人：孙剑峰，男，1962年12月23日出生，汉族，现住长春市朝阳区。 被申请人：孙铭阳，男，1989年4月12日出生，汉族，现住长春市朝阳区。 本院在审理申请人张立静诉被申请人吉林瑞成物流有限公司、马英华、王冰赫、孙剑峰、孙铭阳民间借贷纠纷一案中纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）吉0103民初2231号裁定书。现根据申请人张立静的申请，要求解除对被申请人吉林瑞成物流有限公司、马英华、王冰赫、孙剑峰、孙铭阳名下银行存款、互联网存款5500000元的冻结或者解除对其他等值财产的查封。 本院认为，申请人提出的解除申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 解除对被申请人吉林瑞成物流有限公司、马英华、王冰赫、孙剑峰、孙铭阳名下银行存款、互联网存款5500000元的冻结或者解除对其他等值财产的查封 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李红岩 二〇二〇年七月八日 书记员  李 莹
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保446号申请人：张全飞，男，汉族，住平原县；被申请人：王淑红，女，汉族，住平原县；被申请人：高洪芹，女，汉族，住平原县；被申请人：王桂友，男，汉族，住平原县；本院在执行申请人张全飞与被申请人王淑红、高桂芹、王桂友借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月15日生效的（2020）鲁1426民初1658号裁定书，于向被执行人王淑红发出执行通知书，责令被执行人王淑红冻结被申请人王淑红、高洪芹、王桂友银行存款160000元或查封其相同价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王淑红在中国银行山东省分行的账户存款65226.20元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏晓宁二〇二〇年七月二十日书记员  白华鹏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3033号 原告：遂宁市众通建材有限公司，住所地遂宁市船山区龙坪街道办事处张飞梁村一社，统一社会信用代码915109030689660204。 法定代表人：李知清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾贤兵，四川浩典律师事务所律师。 被告：甘涪江，男，汉族，生于1971年2月28日，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈勇，男，汉族，生于1972年10月26日，住四川省遂宁市安居区。 被告：宋兵，男，汉族，生于1981年9月14日，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市众通建材有限公司诉被告甘涪江、陈勇、宋兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告遂宁市众通建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市众通建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计7890元，由原告遂宁市众通建材有限公司负担。 审判员 邓 敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员 米珉宇
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初2097号 原告邵四迪，男，1955年11月20日出生，汉族，农民，住涟源市。 委托诉讼代理人邵新杰（系原告邵四迪的表弟，特别授权），男，1957年2月19日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告邵岳平，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告邵四迪与被告邵岳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵四迪及其委托诉讼代理人邵新杰、被告邵岳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵四迪向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告邵岳平偿还借款本金42000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻里关系，被告于2011年3月8日向原告邵四迪借款10000元，于2011年7月28日向原告借款30000元，于2012年8月2日向原告借款30000元，并分别出具了借条，均约定月利率为2%。借款后，经原告多次催收，被告向原告之子邵春生偿还了借款本金28000元。此后，原告经多次催讨未果。现特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告邵岳平辩称，被告邵岳平向原告邵四迪借款70000元是事实，借款后，被告实际上已分多次向原告偿还了借款64000元，目前被告邵岳平仅欠原告邵四迪借款6000元，但还款后原告未向被告出具收条，亦未按被告的要求撕毁借条，请求法院依法判决。 原、被告围绕其诉辩主张各自向本院依法提交了证据。本院组织双方进行了质证，被告邵岳平对原告提交的证据没有异议。对双方没有异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证；对双方有异议的证据，本院认定如下：被告邵岳平为证明被告向原告之子邵春生偿还了借款13000元的事实，向本院提交了《微信转账凭证》两张，原告认为钱是转给原告之子的，与原告无关，原告只认可还28000元的事实，被告可另行向原告之子主张权利。本院认为，被告邵岳平向原告邵四迪借款，原告邵四迪向被告邵岳平提供了借款，双方之间形成了合法的民间借贷关系，在原告邵四迪没有委托他人代为催收的情形下，被告邵岳平应直接向原告邵四迪偿还借款，被告邵岳平没有证据证明其向原告邵四迪之子邵春生微信转账的13000元是用于偿还本案借款，现原告认可被告通过原告之子还款28000元，被告邵岳平也没有证据证明其在28000元之外另外偿还了借款，故该《微信转账凭证》不能达到被告的证明目的。 根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实： 原、被告系邻里关系，被告于2011年3月8日向原告借款10000元，于2011年7月28日向原告借款30000元，于2012年8月2日向原告借款30000元，并分别出具了借条。借款后，被告向原告偿还了借款28000元，被告尚欠原告借款42000元。此后，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告邵岳平向原告邵四迪借款，并出具了借条，原告依约向被告提供了借款，双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告邵岳平应当按约定履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金42000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告邵岳平提出其已偿还借款64000元的主张，由于被告没有提交证据予以证明，故对被告邵岳平的辩解意见，本院不予采信。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告邵岳平于本判决生效之日起十日内向原告邵四迪偿还借款42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费850元、减半收取425元，由被告邵岳平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 黄    雪    姣 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理 石    金    芳 代理书记员 梁淑芬附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02执复36号 复议申请人：俞晓春，女，汉族，住安徽省无为市。 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司严桥支行，住所地无为市。 被执行人：王万倾，男，汉族，住南京市白下区。 复议申请人俞晓春不服无为市人民法院（以下简称无为法院）（2020）皖0225执异39号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，听取了双方当事人意见，现已审查终结。 无为法院查明：该院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司严桥支行与王万倾金融借款合同纠纷一案中，俞晓春于2020年6月19日向该院提出执行异议，要求停止该案执行，优先处置抵押房产，确认其参与案款分配资格，并保留相应债权份额。 无为法院认为，异议人俞晓春的申请，缺少生效的执行依据，因此，不符合执行异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回俞晓春的异议申请。 俞晓春向本院申请复议认为，无为法院（2020）皖0225执异39号执行裁定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。理由如下：1、复议申请人为案外人，依法享有诉权，无为法院错误适用民诉法第二百二十五条规定，系对执行行为异议与案外人异议制度的混淆。2、执行法院在执行过程中，没有先处置抵押房产，而是首先执行第三人到期债权，这实际上没有平等保护所有债权人的利益，应当停止上述执行行为。 本院查明的主要事实与无为法院一致。另查明，俞晓春于2020年4月27日申请对王万倾在江苏经贸职业技术学院的工程款在xx万元范围内采取保全措施，无为法院于同年4月29日对上述款项予以冻结。 本院认为，案外人在保全程序中基于实体权利提出执行异议，性质上属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定之案外人异议，适用法律为《民诉法》第二百二十七条。俞晓春提出其已对案涉款项申请了保全，要求在分配中对其预留份额，系基于实体权利所提出的异议，应通过诉讼程序解决。无为法院异议裁定对应当适用《民诉法》第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用《民诉法》第二百二十五条规定审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五项规定，裁定如下： 一、撤销无为市人民法院（2020）皖0225执异39号异议裁定； 二、发回无为市人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛义俊 审判员  赵 洪 审判员  朱 兵 二〇二〇年七月三十一日 书记员  冯 源 附:本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0122民初525号   原告：于四牛，男，1958年7月10出生，汉族，山西省阳曲县凌井店乡凌井店村居民。   被告：刘二爱，女，1962年10月23日出生，汉族，山西省阳曲县凌井店乡凌井店村居民。   被告：阳曲县凌井店乡大方山村村民委员会，住所地山西省阳曲县凌井店乡大方山村。   法定代表人：吴永林，村主任。   被告：吴润生，男，1968年12月20日出生，汉族，山西省阳曲县凌井店乡大方山村居民，住阳曲县。   被告：路元恒，男，1945年10月4日出生，汉族，阳曲县凌井店乡大方山村居民。   被告：王保明，男，1969年1月29日出生，汉族，阳曲县凌井店乡大方山村居民。   原告于四牛、刘二爱与被告阳曲县凌井店乡大方山村村民委员会（以下简称大方山村委会）、吴润生、路元恒、王保明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于四牛、刘二爱、被告路元恒、王保明到庭参加诉讼。被告阳曲县凌井店乡大方山村村民委员会、吴润生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告于四牛、刘二爱向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告支付水泥款33740元，并支付自2013年9月起至全部货款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由四被告承担。事实与理由：2012年10月，山西省阳曲县凌井店乡大方山村民委员会向原告一购买了35吨水泥，由当时在任的村委员会主任吴润生即被告二在2012年10月向原告一出具欠条：“今欠到店上于四牛叁拾伍吨水泥，每吨330元，合计：壹万壹仟伍佰伍拾元整。欠款单位：大方山村村民委员会，经办人：吴润生，2012年10月份”。2013年7月5日，山西省阳曲县凌井店乡大方山村民委员会向原告一、原告二购买了41.5吨水泥，由当时村民委员会收料员路元恒即被告三在2013年7月5日向原告出具收条：“今收到店上刘二爱水泥共8车41.5吨，2013年大方山村委修菜市场、操场等工程用于四牛水泥41.5吨×320元=13280元（欠款）大方山村委收料员路元恒，2013年7月5日”。2013年9月，山西省阳曲县凌井店乡大方山村民委员会向原告二购买了27吨水泥，每吨330元，共计8910元（捌仟玖佰壹拾元整），由当时在任的村民委员会队长王保明，即被告四在2013年9月向原告二出具欠条：“大方山村委会欠店上刘二爱水泥27吨，每吨330元，合款捌仟玖佰壹拾元整（8910元）。大方山王保明，2013年9月”。此后，原告一和原告二每年均向四被告催要欠款，四被告均以种种理由进行推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告路元恒辩称，2013年时吴润生在任期间我担任收料员，我当时签字的是13280元的那个条子，总共是8车41.5吨，每吨320元。当时是用于建设村里环境整治、农家乐、操场等工程。原来是分开打的收据，后来加起来写了个欠条。村集体的工程应当由村委承担水泥款。   被告王保明辩称，这是村里的事情，当时村里环境整治工程缺水泥，吴润生让我开车去拉回村里，我拉一次就签一次字，后来打了8910元的总条子。水泥款用在村集体建设，应当由村委出钱。   被告阳曲县凌井店乡大方山村村民委员会未答辩。   被告吴润生未答辩。   本院经审理认定事实如下：2012年、2013年被告大方山村委会因环境整治项目需要，向原告于四牛、刘二爱采购水泥103.5吨，其中62吨水泥单价是330元/吨，剩余41.5吨水泥单价是320元/吨，水泥款共计33740元。当时被告吴润生是大方山村主任，其代表村委会向原告于四牛、刘二爱采购水泥35吨并向原告于四牛、刘二爱出具欠条一支，欠条载明：“今欠到店上于四牛叁拾伍吨水泥，每吨330元，合计：壹万壹仟伍佰伍拾元整。欠款单位：大方山村村民委员会，经办人：吴润生，2012年10月份”。2013年7月5日被告吴润生代表村委会委托被告路元恒收料并向原告刘二爱出具收条，收条载明：“今收到店上刘二爱水泥共8车41.5吨，2013年大方山村委修菜市场、操场等工程用于四牛水泥41.5吨×320元=13280元（欠款）大方山村委收料员路元恒，2013年7月5日”。2013年9月被告吴润生代表村委会委托被告王保明向原告刘二爱采购水泥，被告王保明向原告出具欠条一支，欠条载明：“大方山村委会欠店上刘二爱水泥27吨，每吨330元，合款捌仟玖佰壹拾元整（8910元）。大方山王保明，2013年9月”。原告于四牛、刘二爱与大方山村委会均未签订书面买卖合同。   另查明，原告于四牛与原告刘二爱系夫妻关系。被告路元恒是大方山村委会委托的收料员。被告王保明是大方山村委会的村民小组长。   认定上述事实的主要证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告统一社会信用代码证书复印件、两支欠条、一支收条以及询问笔录、庭审笔录等。   本院认为，合法有效的买卖行为应当受法律保护。首先，根据《合同法》第三十六条、第三十七条的规定，原告与被告虽然未签订书面的协议，但在双方未签字或盖章之前，原告已经将水泥卖给大方山村委会，被告村委会并委托被告路元恒和王保明将水泥拉回村委，村委也已经接受原告的行为并将该水泥用于大方山村环境整治项目，因此本院认为原告与大方山村民委员会已经形成事实上的有效的买卖合同法律关系。大方山村委会应当承担给付水泥款的法律责任。其次，被告吴润生是当时的大方山村主任也是该村的法定代表人，其对外的法律行为代表村委会的意思表示，因此产生的法律后果应当由村委会承担。故本院认为被告吴润生代表大方山村委会给原告出具的欠条、被告路元恒代表村委会出具收条、被告王保明代表村委会出具的欠条合法有效。原告已经全面履行自己的义务，大方山村委会应当履行给付原告水泥款33740元的义务。   关于原告要求被告支付逾期付款利息的问题，因证据不足，本院不予支持。被告吴润生、阳曲县凌井店乡大方山村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告阳曲县凌井店乡大方山村村民委员会自本判决生效之日起十五日内支付原告于四牛、刘二爱水泥款33740元。   二、驳回原告于四牛、刘二爱的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费644元，减半收取322元，由被告阳曲县凌井店乡大方山村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 张锁成     二○二○年七月二十四日   法官助理 孙荣霞   书 记 员 白 瑞
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1391行审52号 申请执行人：临沂市生态环境局，住所地：临沂市北城新区北京路23号，统一社会信用代码：11371300MB28588010。 法定代表人：吴恩坤，局长。 委托诉讼代理人：王少华，临沂市生态环境局高新技术产业开发区分局局长。 被执行人：夏宗阔，男，1967年12月4日出生，汉族，住临沂高新区，公民身份号码：3728011967××××××××。 申请执行人临沂市生态环境局向本院提出申请，要求强制执行其对夏宗阔环保行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市生态环境局作出的临环（高开）罚字〔2019〕77号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临沂市生态环境局因被执行人夏宗阔经营的洗沙厂部分砂石未覆盖，未密闭砂石等易产生扬尘的物料，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一项和《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第53项违法程度“一般”之规定，于2019年11月1日对被执行人作出临环（高开）罚字〔2019〕77号行政处罚决定书，决定罚款人民币30000元,逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2019年11月11日送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书中确定的义务。申请执行人于2020年5月19日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，申请执行人临沂市生态环境局作出的临环（高开）罚字〔2019〕77号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市生态环境局作出的临环（高开）罚字〔2019〕77号行政处罚决定准予强制执行； 二、被执行人夏宗阔于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳罚款30000元及相应的加处罚款30000元，共计60000元。被执行人逾期不履行义务的，本院将依法采取强制措施。 本案执行费由被执行人夏宗阔负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  陈国军 人民陪审员  白华涛                      二〇二〇年七月三十一日                                                                      法官助理夏蒙蒙 书记员刘恩发
山西省朔州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋06刑终82号原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦成林，男，1986年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县，捕前暂住深圳市龙岗区布吉街道下水径新村3巷4号。2019年10月22日被朔州市公安局朔城分局网络安全保卫大队抓获，同年10月28日押解回朔。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年10月23日经朔州市公安局朔城分局决定刑事拘留；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，经朔城区人民检察院批准，于2019年11月30日被执行逮捕，现羁押于朔州市朔城区看守所。原审被告人磨长壹，男，1986年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县，捕前暂住深圳市龙岗区布吉街道下水径新村3巷4号。2019年10月22日被朔州市公安局朔城分局网络安全保卫大队抓获，同年10月28日押解回朔。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年10月23日经朔州市公安局朔城分局决定刑事拘留；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，经朔城区人民检察院批准，于2019年11月30日被执行逮捕，现羁押于朔州市朔城区看守所。朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控的原审被告人韦成林、磨长壹犯妨害信用卡管理罪一案，于2020年5月15日作出（2020）晋0602刑初37号刑事判决，以被告人韦成林犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；被告人磨长壹犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。随案移送银行卡16张、羊城通卡1张、电话SIM卡14张、身份证（假）29张、银行U盾4个、身份证复印件5张、笔记本电脑1台（含鼠标和电源线）、U盘3个、顺丰快递包袋5个、韵达快递包袋1个、微信支付二维码5个、中国银行汇款存根1张、公积金受理回执1张、笔记本1本等物证，予以没收，存档备查。判后，原审被告人韦成林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韦成林申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人韦成林申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人韦成林撤回上诉。朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵晓燕审判员 张向阳审判员 谭彩霞 二O二O年七月三十日书记员 王 芸
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初3694号原告：吕晓飞，女，汉族。被告：王涛，男，汉族。原告吕晓飞与被告王涛承揽合同纠纷一案,本院于2020年3月4日立案。原告吕晓飞于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕晓飞撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。    审  判  长   蒲小荣人民陪审员   朱爱芝  人民陪审员   田利花 二〇二〇年六月二十九日 书  记  员      杨利荣1
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初5713号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省。主要负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：沈伟，公司员工。被告：苏州市迪滴新能源汽车租赁有限公司，住所地江苏省。法定代表人：方辉，总经理。委托诉讼代理人：杨捷，公司员工。委托诉讼代理人：陈帆，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省主要负责人：尤程明，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（下称人民保险苏州分公司）与被告苏州市迪滴新能源汽车租赁有限公司（下称迪滴公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平安保险深圳分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员潘景信适用小额诉讼程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告人民保险苏州分公司的委托诉讼代理人沈伟、被告迪滴公司的委托诉讼代理人杨捷、陈帆到庭参加诉讼；被告平安保险深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险苏州分公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失10300元。事实和理由：2020年4月4日17时56分，成鹏飞驾驶车牌号为苏ED00563小型新能源汽车从吴江区同里镇同周公路非机动车道打左方向驶出时，左侧车头与沿同周公路由东向西直行的吴建明驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车右侧车身相撞，造成两车受损无人受伤的交通事故。后经交警部门认定，成鹏飞负事故全部责任，吴建明无责任。苏Ｅ×××××小型汽车所有人吴建明在原告处投保了机动车损失险，事故发生时在保险期限内。吴建明于2020年4月14日向原告提出了索赔申请，要求赔偿车辆损失费10300元，并同意收到原告的赔款后将向责任方追偿的权利转让给原告，原告依法对上述赔偿取得代位求偿权。2020年4月18日，原告向吴建明履行了赔款义务，但被告一直怠于向原告履行。现起诉至法院，请依法判决。被告迪滴公司辩称，被告与成鹏飞签订了《汽车租赁合同》，约定被告将涉案车辆苏小型新能源汽车出租给成鹏飞使用，成鹏飞每月向被告支付租金。发生交通事故后时，涉案车辆正处于成鹏飞的实际控制之下，且事故系成鹏飞的违法行为而发生，因此，被告对此次事故无过错，不应承担赔偿责任。涉案车辆在被告平安保险深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车第三者责任保险（下称商业险），根据相关规定，应当由被告平安保险深圳分公司在保险范围内先行赔偿，不足部分，由侵权人赔偿。被告平安保险深圳分公司辩称，成鹏飞驾驶的苏ED00563小型新能源汽车在被告处投保了交强险和商业险，且成鹏飞在事故中负全部责任，被告愿意在交强险和商业险范围内承担10300元的赔偿责任，但诉讼费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月4日17时56分，成鹏飞驾驶车牌号为苏ED小型新能源汽车从吴江区同里镇同周公路非机动车道打左方向驶出时，左侧车头与沿同周公路由东向西直行的吴建明驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车右侧车身相撞，造成两车受损无人受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队经调查作出道路交通事故认定书，认定当事人成鹏飞负事故的全部责任，当事人吴建明无责任。吴建明驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车在人民保险苏州分公司处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后，吴建明因维修车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车共支出维修费和施救费共计10300元。后吴建明向人民保险苏州分公司申请理赔。人民保险苏州分公司经审核后，于2020年4月18日向吴建明支付理赔款10300元；吴建明同时向人民保险苏州分公司出具了机动车辆索赔权转让书。成鹏飞驾驶车牌号为苏E小型新能源汽车登记在迪滴公司名下。2019年9月20日，迪滴公司与成鹏飞签订《汽车租赁合同》，约定由成鹏飞租赁苏E小型新能源汽车，租期自2019年9月20日起，共计12个月，租金为每月3399元。苏ED00563小型新能源汽车在平安保险深圳分公司投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔险，交强险保险期间自2019年7月2日起至2020年7月1日，商业险保险期间自2019年7月25日起至2020年7月24日。以上事实，由原告提交的道路交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、机动车估损单、维修发票、转账凭证，被告迪滴公司提交的汽车租赁合同，以及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，案外人吴建明驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车在事故中受损，赔偿义务人理应予以赔偿。案外人成鹏飞在本起事故中负全部责任，其驾驶的车牌号为苏小型新能源汽车在被告平安保险深圳分公司处投保了交强险和商业险，应由被告平安保险深圳分公司在保险责任范围内向案外人吴建明进行赔偿。案外人吴建明驾驶的车辆在原告人民保险苏州分公司处投保了机动车损失险，原告已按照保险合同约定对案外人吴建明进行了理赔，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告要求被告平安保险深圳分公司赔偿车辆理赔款10300元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告人民保险苏州分公司在庭审中确认本案诉讼费由其自行承担，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿款10300元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××67）被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘景信二〇二〇年七月一日书记员  汤跃婷附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民辖终29号 上诉人（原审被告）：高纪理，男，1959年8月30日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 上诉人（原审被告）：陈东风，男，1959年8月10出生，汉族，住江苏省昆山市。 上诉人（原审被告）：李天涛，男，1984年6月21日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被上诉人（原审原告）：李方艳，女，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原审被告：北京宏德有信医药科技有限公司，住所地北京市西城区新开胡同甲2号新开钟楼招待所110室，统一社会信用代码911101023065466390。 法定代表人：张新钢，该公司执行董事兼经理。 原审被告：张新钢，男，1964年3月16日出生，汉族，住北京市宣武区。 原审被告：牟克军，男，1952年10月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上诉人高纪理、陈东风、李天涛与被上诉人李方艳、原审被告北京宏德有信医药科技有限公司、张新钢、牟克军合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院于2020年6月16日作出的（2020）皖1004民初226号之二民事裁定，向本院提起上诉。 高纪理上诉称，其系北京宏德有信医药科技有限公司股东，本案系合同纠纷，合同的双方当事人仅仅是李方艳与北京宏德有信医药科技有限公司，高纪理非合同当事人，李方艳以股东没有出资为由申请追加其为共同被告，是故意规避公司纠纷解决的特别管辖而获取不当利益；李方艳与北京宏德有信医药科技有限公司于2015年5月15日签订的《补充协议》，其内容是对前期双方签订的《项目合作协议》的否定，故不能使用原协议中的约定管辖条款。因此安徽省黄山市徽州区人民法院对本案无管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至公司所在地，即北京市西城区人民法院管辖。 陈东风、李天涛的上诉请求及事实理由均与高纪理相一致。 本院经审查认为，李天涛的上诉请求已超过法定上诉期限，故本院不予审查。本案系合同纠纷，李方艳与北京宏德有信医药科技有限公司于2015年5月11日签订《项目合作协议》，该协议争议解决条款约定，双方发生争议，如协商不成，任何一方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼。双方当事人对此协议予以签字确认，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。李方艳与北京宏德有信医药科技有限公司于2015年5月15日签订的《补充协议》，系为促进合作项目有效运行的补充，其不能独立于主协议而独自存在，且补充协议亦未对管辖权另行约定，则主协议约定的争议解决条款适用于补充协议。现李方艳作为原告，根据双方签订的《项目合作协议》相关条款，向其住所地安徽省黄山市徽州区人民法院起诉并无不当。同时，高纪理、陈东风上诉称，其系北京宏德有信医药科技有限公司股东，并非合同双方当事人，李方艳以股东没有出资为由申请追加其为共同被告，是为了获取不当利益，该上诉理由属于案件实体审查的范畴，在管辖权异议上诉案件中不予审查。 综上，高纪理、陈东风的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 隼 审判员 汪文捷 审判员 孙 健 二〇二〇年七月二十二日 法官助理倪华蓉 书记员柯惠琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初7245号 原告：罗炎婵，女，1996年6月9日出生，汉族，住广东省怀集县。 被告：成都董爷情感文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号4栋1单元13楼1311号。 法定代表人：董政，执行董事兼总经理。 原告罗炎婵与被告成都董爷情感文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告罗炎婵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗炎婵撤回起诉处理。 审判员  敖富 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘瑶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7562号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行,住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：方银峰,云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨建荣,云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：王国聪，男，汉族，1984年9月2日出生，住江西省赣州市龙南县。被告：云南建展房地产开发有限公司,住所地云南省昆明市盘龙区小坝下河埂溪畔丽景小区1号独立商业5楼，统一社会信用代码9153010368367461XQ。法定代表人：王伟。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告王国聪、云南建展房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员 杨 婷二〇二〇年七月二十一日书记员 余清净
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1087号原告：杜永民，男，1962年9月6日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：李士清，男，1965年4月10日生，汉族，农民，住河南省内乡县。被告：汪德敏，男，1964年4月19日生，汉族，农民，住河南省淅川县。原告杜永民与被告李士清、汪德敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜永民到庭参加了诉讼，被告李士清、汪德敏经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜永民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还的6米钢管300根，租金18500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在五里川镇开办一处老杜租赁门市，主要经营建筑器材。2017年11月20日被告李士清在原告门市租赁6米钢管300根，丁丝200个，并承诺钢管每米每天0.02元，丁丝每个每天0.03元，合计租金每日42元。2017年12月11日被告汪德敏妻归还丁丝200个并付清租金，至今6米钢管未还，租金共计18900元。另汪德敏在其租赁门市有欠款9600元，汪德敏之后银行给我转款10000元，扣除多支400元共欠原告租金18500元。现依法起诉。李士清未答辩。汪德敏未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年11月10日，被告李士清替被告汪德敏在原告杜永民的建材租赁门市租赁钢管三百根，丁丝二百个。被告李士清在汪德敏签字的欠条后半部分，手写经手人：李士清。2017年12月11日被告汪德敏妻子代为偿还了丁丝、方木欠款和装车费。欠条内容为：“今欠到方木750×12.8=9600.00元，玖仟陆佰元正，182××××3763，汪德敏。六米钢管叁佰根，大丁丝贰佰个，每日42元，装车费100元，经手人：李士清，2017.11.10。丁丝收回，2017.12.11，大丁丝欠3个”。原告为讨要300根钢管以及租金起诉来院。庭审中，原告诉称汪德敏后来向其转账10000元，方木的欠款已经还清，余400元。汪德敏妻子代为归还了丁丝，装车费也已支付，现下欠钢管300根未还。经本院电话向李士清和汪德敏调查，汪德敏承认该300根钢管系其所用，当时是以80元每根的价格购买，而非租赁，被告李士清系其委托运输钢管的经手人。本院认为，被告向原告购买6米钢管300根事实清楚，且有李士清、汪德敏签字的欠条一份，电话调查中汪德敏亦承认该300根钢管系其承包工程所用，其愿意偿还。关于本案案件性质的问题，原告主张的支付租赁费18500元，原告自己在欠条中注明“每日42元”字样，被告予以否认，原告并未提供其他证据予以佐证，依据欠条性质及本院查明情况，本案属于买卖合同纠纷，对原告主张的租赁费本院不予支持；关于庭审中原告主张仍有三个丁丝未还，亦应返还丁丝并支付租金的问题，原告在诉状中诉称被告汪德敏妻子已经归还了丁丝，并用签字笔将丁丝二百个划掉，原告并没有提供其他证据予以证明，对原告的该诉称本院不予采信；关于原告主张返还钢管300根的问题，被告汪德敏承认该部分钢管系其以80元每根购买，其愿意偿还欠款。对原告的该主张本院按购买价款23600元（300根×80元-400元）予以支持；关于原告庭审中主张的利息问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告汪德敏自2017年11月购买原告杜永民300根钢管，至今未履行合同义务，应承担违约责任。原告主张其在银行贷款经营租赁门市，向银行支付利息。对原告的利息主张本院以月利率10‰予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告汪德敏于本判决生效后十日内向原告杜永民支付购买钢管价款23600元及利息（按月利率10‰,从2017年11月10日支付至本判决确定的还款之日）；二、原告杜永民的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计130元，由被告汪德敏负担。本案判决为终审判决。审判员 王 彬二〇二〇年七月二十二日书记员 崔铭洲
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执443号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李某，男，汉族，住所地四川省资中县。 被执行人李某因犯贩卖毒品罪于2019年9月18日被四川省资中县人民法院（2019）川1025刑初443号刑事判决书判决：“被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元”。被执行人应缴纳罚金未缴纳，2020年4月23日本院刑事审判庭依法移送执行。 本院于2020年4月23日向被执行人李某发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即“被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元”。在执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆及房产等信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案现不具备执行条件，本院依法对被执行人李某采取了限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡耀文
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执974号申请执行人：刘建平，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省遂宁市。被执行人：四川广龙建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区。本院在执行申请执行人刘建平与被执行人四川广龙建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民终184号民事判决书，于2020年5月28日向被执行人四川广龙建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川广龙建筑工程有限公司履行向申请执行人刘建平支付劳务款34220元的义务，并承担一审案件受理费328元、二审案件受理费703元、申请执行费429元。但被执行人四川广龙建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川广龙建筑工程有限公司在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经本院委托成都市青羊区法院调查反馈，现被执行人四川广龙建筑工程有限公司无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年七月三十日法官助理 唐述龙书 记 员 周镇涛
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2517号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：孙永梅，女，汉族，1973年10月20日出生，身份证住址为云南省昆明市嵩明县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人孙永梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10227号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙永梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币130088.35元，未受偿人民币130088.35元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十二日书 记 员  孙 伟
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0505刑初303号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人陈均市，男，1968年10月17日生，汉族，初中肄业，无业。2018年8月23日因涉嫌犯容留卖淫罪被取保候审，2020年7月30日经本院决定被逮捕。 辩护人周竞超，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 辩护人黄瑩，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 被告人谢希丽，女，1973年8月21日生，汉族，小学文化，无业。2018年9月3日因涉嫌犯容留卖淫罪被取保候审。 辩护人王亚，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人陈均市、谢希丽犯容留卖淫罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉，被告人陈均市及其辩护人周竞超、被告人谢希丽及其辩护人王亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年5月至2018年8月16日，被告人陈均市、谢希丽在苏州市虎丘区玉山路国际公馆2幢16号经营豪乐轩足浴店；该店经营期间，被告人陈均市与谢希丽容留卖淫女罗某某、李某某在店内从事卖淫嫖娼活动。 被告人陈均市、谢希丽自动投案，如实供述主要犯罪事实。在审查起诉阶段，认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陈均市、谢希丽共同以牟利为目的，容留他人进行卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈均市、谢希丽均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯；但被告人谢希丽作用相对较小，在量刑时可以酌情考虑。被告人陈均市、谢希丽自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。庭审中，公诉人建议对被告人陈均市判处有期徒刑七个月，并处罚金；对被告人谢希丽判处拘役五个月，符合条件可以适用缓刑，并处罚金。为证实上述指控的犯罪事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陈均市、谢希丽，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人陈均市、谢希丽对被指控的犯罪事实均不持异议，被告人谢希丽辩称其患严重疾病，案发前去足浴店次数较少。 被告人陈均市的辩护人周竞超提出的辩护意见是：被告人陈均市有自首情节，认罪悔罪态度好；被告人法律意识淡薄，主观恶性较小，根据供述涉案足浴店有正规的服务，恳请法庭考虑其系初犯对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人谢希丽的辩护人王亚提出的辩护意见是：被告人谢希丽系自首，自愿认罪认罚，恳请法庭考虑其家庭情况比较特殊，对其从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明：2018年8月，被告人陈均市、谢希丽（夫妻关系）在苏州市虎丘区玉山路国际公馆2幢16号经营豪乐轩足浴店容留卖淫女罗某某、李某某在店内从事卖淫嫖娼活动，后于2018年8月16日被公安机关查获。 案发后，被告人陈均市、谢希丽自动投案，如实供述主要犯罪事实，认罪认罚。 上述事实，被告人陈均市、谢希丽在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人罗某某、李某某、孙某某、余某、薛某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，营业执照、房屋租赁合同，被告人陈均市、谢希丽的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈均市、谢希丽容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人陈均市、谢希丽自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；又鉴于其均能认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。本院综合考虑本案性质、情节及社会危害性，再考虑被告人归案后的悔罪表现，以及被告人在共同犯罪中的地位，决定对被告人陈均市判处实刑，对被告人谢希丽适用缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，对被告人陈均市依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人谢希丽依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下: 一、被告人陈均市犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年2月27日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、被告人谢希丽犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年七月三十日 书记员  袁 艳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3223号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘林洲，该联社理事长。住所地：平舆县永乐大道西段296号。委托诉讼代理人:刘中平、安学东，该公司工作人员。被告:闫格，女，1962年6月12日出生，汉族，住平舆县。被告:张人民，男，1962年2月5日出生，汉族，住平舆县。被告:冯三青，女，1970年12月30日出生，汉族，住平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司诉被告闫格、张人民、冯三青借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令三被告归还借款本金48万元及利息（借款利息以实际还款之日计算为准）；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年8月8日由被告闫格申请，在原告处借款48万元，期限三年，利率为10.2‰，由被告张人民、冯三青二人提供担保，负连带保证责任。该笔贷款现已逾期，借款人至今未有归还贷款本息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告河南平舆农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南平舆农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张爱华二〇二〇年七月二十八日书记员  赵成金
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初567号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人于涛，男，1982年8月21日出生，汉族，初中文化， 2020年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉（2020）477号                               指控事实                       2020年4月23日22时28分许，被告人于涛饮酒后驾驶一辆牌照为冀XXXXXX黑色荣威牌小型普通客车，沿保定市南二环由西向东行驶至与朝阳大街交叉口西100米处时，被保定市交警支队四大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为172毫克/100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检测，被告人于涛血液中乙醇含量为183.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人于涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人于涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人于涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人于涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 唐玉庆                         二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 闫佳伟
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执11号之二申请执行人:董加国，男，1970年12月28日出生，汉族，住武穴市。被执行人：何水斌，男，1971年8月1日出生，汉族，住武穴市。被执行人：何水舟，男，1974年5月15日出生，汉族，住武穴市。被执行人：何水松，男，1977年6月26日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北三水服饰有限公司。住所地：武穴市武穴办事处广济大道南侧（新叽段）。法定代表人：何水斌，男，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1182民初2092号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法律文书所规定的期限内履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明：本院于2017年8月21日作出（2017）鄂1182民初2092号民事裁定书及（2017）鄂1182执保222号协助执行通知书查封了被执行人湖北三水服饰有限公司所有的位于武穴市广济大道南侧（新矶段）两宗国有土地使用权及房屋四栋。现查封期限将近届满,申请执行人再次申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人湖北三水服饰有限公司所有的位于武穴市广济大道南侧（新矶段）两宗国有土地使用权[土地证号：武穴国用（2010）020409153、武穴国用（2010）020409152]及房屋四栋(产权证号：武穴市房权证武办字第××号、00××01号、00××02号、00××03号)；二、被执行人湖北三水服饰有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年七月十五日书记员 郭校娟湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2020）鄂1182执11号之二武穴市不动产登记中心、武穴市房地产管理局：关于申请执行人董加国与被执行人何水斌、何水舟、何水松、湖北三水服饰有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）鄂1182执778号之三执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、继续查封被执行人湖北三水服饰有限公司所有的位于武穴市广济大道南侧（新矶段）两宗国有土地使用权[土地证号：武穴国用（2010）020409153、武穴国用（2010）020409152]及房屋四栋(产权证号：武穴市房权证武办字第××号、00××01号、00××02号、00××03号)。未经本院许可不得办理转让、变更,抵押登记等手续；二、冻结期限三年（2020年8月日至2023年8月日）。附（2020）鄂1182执11号之二执行裁定书1份。特此通知二○二○年七月十五日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2186号原告：张海福，男，1984年2月12日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被告：许西华，男，1966年3月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告张海福与被告许西华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告张海福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张海福撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二〇年七月二十七日法官助理白杰云书记员刘澜睿
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1438号原告：任振安，男，汉族，1968年12月27日出生，住河南省XX市。委托诉讼代理人：尚玉阁，女，汉族，1970年11月5日出生，住址同上，与原告为夫妻关系，代理权限为特别授权。被告：尚新中，男，汉族，1968年2月19日出生，住河南省XX市。原告任振安与被告尚新中民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任振安的委托诉讼代理人尚玉阁到庭参加诉讼，被告尚新中经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告任振安向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15000元，并以立案之日起按月息2%支付利息至款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告任振安与被告尚新中系同村村民，且关系较好。2017年3月26日，被告尚新中因急需用钱，向原告任振安借款15000元，并出具借条一份，内容是“借条今借到任振安现金(壹万伍仟元)15000.00元整借款人尚新中2017年3月26号”。后原告因特殊情况需用钱，经原告多次向被告尚新中追要该借款其均以种种理由推托，不予偿还，为维护原告的合法权益特诉至法院。被告尚新中缺席，未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告任振安为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据，借条一张。证明被告于2017年3月26日向原告借款现金15000元；第二组证据，微信聊天记录两张、通话录音一份、通话清单一份。证明原告代理人尚玉阁分别于2019年11月27日、1月24日、4月14日通过微信向被告追要欠款未果，于2020年4月份再次向被告电话追要借款未果。原告任振安于2020年1月份多次向被告电话追要欠款未果。被告尚新中缺席未发表质证意见，也未就其辩解主张向本院提交证据。经庭审质证，对原告提交的举证，本院结合原告的陈述及其他证据综合予以认定。根据法庭审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年3月被告尚新中向原告任振安借款15000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到任振安现金(壹万伍仟元)15000.00元整借款人尚新中2017年3月26号”。后经原告多次催要，被告未及时还款，原告遂诉至法院。本院认为，本案为自然人之间的借款合同，有被告出具书面借条作为债权凭证并载明借款金额为15000元，借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方未约定借款期限，亦未约定借款利息，原告在庭审时陈述被告在借款时口头承诺五到七天后还款，被告不及时、足额履行，违背了诚实信用原则，应当承担本案的全部过错责任。被告逾期还款应当支付资金占用期间的利息，因双方未约定逾期利率，原告主张要求被告自起诉之日即2020年5月19日支付利息系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息应当按照年利率6％计算，自2020年5月19日起支付至全部款项付清之日止。被告尚新中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚新中于本判决生效后十日内返还原告任振安15000元，并按照年利率6％支付自2020年5月19日起至全部款项付清之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告尚新中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 婉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1579号申请执行人：谢涛，女，1985年8月20日出生，汉族。申请执行人：王利军，男，1988年6月9日出生，汉族。被执行人：乔远，女，1984年5月23日出生，汉族。被执行人：黄文浩，男，1982年7月7日出生，汉族。申请执行人谢涛、王利军依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民再26号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乔远、黄文浩的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人乔远、黄文浩应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人乔远、黄文浩应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人乔远、黄文浩的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月二十七日书记员  赵一繁
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826财保35号申请人：谷云明，男，1961年2月15日出生，汉族，退休工人，现住桦川县。被申请人：霍玉霞，女，1963年5月17日出生，汉族，退休工人，现住桦川县。申请人谷云明于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍玉霞名下的中国农业银行股份有限公司桦川县支行工资卡账号为62×××69号中38万元的部分予以冻结；申请人谷云明自愿提供其名下坐落于桦川县悦来镇华泰星城国际住宅小区3#楼3单元1002室[黑（2020）桦川县不动产权第0001210号]作为担保。本院经审查认为，申请人谷云明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人霍玉霞名下的中国农业银行股份有限公司桦川县支行工资卡账号为62×××69号中38万元的部分，期限为一年。二、查封申请人谷云明名下坐落于桦川县悦来镇华泰星城国际住宅小区3#楼3单元1002室[黑（2020）桦川县不动产权第0001210号]，期限为一年。查封期间，申请人谷云明负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费2420元，由申请人谷云明垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李昕溟二〇二〇年七月二十日书记员  刘鉴锋
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初4148号申请人:方仲道，男，1961年1月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：张家斌，江苏达因律师事务所律师。委托代理人：费磊，江苏达因律师事务所实习律师。被申请人：朱洪林，男，1963年8月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。方仲道与朱洪林民间借贷纠纷一案，方仲道向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款120400元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱洪林银行存款120400元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年七月三十一日书记员 王思师
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初2308-1号原告：李志平，男，1969年4月24日生，汉族，住常州市溧阳市。委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。被告：朱其俊，男，1976年4月14日生，汉族，住句容市茅山风景区。被告：周宜红，女，1978年4月15日生，汉族，住句容市茅山风景区。被告：朱世华，男，1950年7月13日生，汉族，住句容市茅山风景区。被告：杨月兰，女，1949年8月24日生，汉族，住句容市茅山风景区。四被告共同委托诉讼代理人：史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。第三人：邓建强，男，1974年3月生，汉族，住常州市金坛区。原告李志平与被告朱其俊、周宜红、朱世华、杨月兰、第三人邓建强农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告李志平于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志平申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志平撤诉。案件受理费16418元，减半收8209元，由原告负担，此款原告已交纳。审 判 长  刘 成人民陪审员  孙雪龙人民陪审员  张 浩二〇二〇年七月二十三日书 记 员  鲁苗苗
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7649号原告：薛某，女，1984年7月3日出生，汉族，身份证登记住址：杭州市下城区。委托诉讼代理人：赵忠文，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨某，男，1981年2月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告薛某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告薛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛某撤回起诉处理。审判员 李 波二〇二〇年七月十日书记员 施妍妃
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1709号原告：赵金泽，男，汉族，生于1996年12月22日，甘肃省临洮县人，现住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：兰州光星工程建设有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区秦川镇胜利村四社。法定代表人：陈国栋，系该公司经理。原告赵金泽与被告兰州光星工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金泽委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告兰州光星工程建设有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。赵金泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务工资10006元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月至8月15日，原告赵金泽在被告兰州光星工程建设有限公司承包的位于永登县管理有限公司一期车间从事劳务工作，双方约定小工每天150元，电焊工每天180元，至2019年5月16日，尚欠原告工资8730元，零工工资1276元，共计10006元。以上事实由永登县劳动保障监察大队对原告及被告法定代表人调查询问笔录为证。兰州光星工程建设有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理查明事实如下：2018年2月至8月15日期间，原告赵金泽在被告兰州光星工程建设有限公司承包的位于永登县管理有限公司一期车间从事劳务工作，双方约定小工每天150元，电焊工每天180元，后经永登县劳动保障监察大队对原告及被告法定代表人调查询问，证实被告尚欠原告工资8730元，零工工资1276元，共计10006元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证明被告欠其劳务工资10006元的事实，双方之间的债权债务关系明确，故对于原告要求被告给付劳务工资10006元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：兰州光星工程建设有限公司于本判决书生效后十日内给付赵金泽劳务工资10006元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年七月二十日书记员 赖振奎
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1625民初3261号原告：姜某，女，汉族，1979年6月27日生，住郸城县。委托诉讼代理人：刘海清，郸城县正义法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权。被告：石某，男，汉族，1980年1月11日生，住址同上。原告姜某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称，原、被告系经人介绍认识，草率结婚。由于婚前双方缺乏了解，没有建立应有的感情基础,导致婚后双方纠纷矛盾不断，致使原告经常遭受被告的殴打。原告在多次要求与被告协议离婚遭拒、长期分居、感情彻底破裂的情况下，原告于2019年5月起诉离婚，郸城县人民法院以被告不同意离婚，应给原被告一次和好机会，驳回了原告的诉讼请求。之后，由于因被告的过错给原告带来的严重伤害，使原告已经无法与被告共同生活，还是保持分居状态。期间，被告在电话和“微信”中，对原告及家人极尽侮辱和威胁。万般痛苦中，原告于2019年12月再次起诉与被告离婚，被告在答辩中，除对原告进行污蔑外，也承认与原告因纠纷矛盾而长期分居，但还是不同意离婚。据此，郸城县人民法院再次以被告不同意离婚，应再次给原被告一次和好机会，又判决驳回了原告的诉请。被告虽然不同意离婚,但之后还是用电话、微信继续对原告进行辱骂、恐吓威胁,扬言其不同意离婚的目的就是“拖死”原告。原告认为:人民法院对两次判决没有支持原告离婚的诉讼请求所认定的事实错误，时至今日，原被告因长期纠纷矛盾导致夫妻感情彻底破裂的事实并没有和好、也不可能挽回。考虑到被告的过错给原告造成的伤害，以及为摆脱这痛苦的婚姻生活，使原告与被告离婚的态度坚决。今，原告第三次起诉与被告离婚，恳望人民法院维护原告的合法权益，支持原告诉讼请求。请求判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。被告石某同意与原告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、原告姜某与被告石某双方自愿同意离婚；二、其他请求原、被告双方自愿放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认案件受理费150元，由原告姜某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 冰二〇二〇年七月二十七日书记员 张东东
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1939号上诉人（原审原告）：哈尔滨铁路资产管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区铁路街8号22层，统一社会信用代码：91230103300885365D。法定代表人：赵志旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭宝君，该公司房屋部副经理。被上诉人（原审被告）：秦皓斌，男，1984年5月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：宋海波，黑龙江陈文革律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦义龙，男，1962年5月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：宋海波，黑龙江陈文革律师事务所律师。上诉人哈尔滨铁路资产管理有限公司（以下简称哈铁资产公司）因与被上诉人秦皓斌、秦义龙租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初519号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告哈铁资产管理公司受中国铁路哈尔滨局集团有限公司委托经营管理房屋出租，双方系代理关系。原告作为代理人对外实施的代理行为，应由被代理方，即中国铁路哈尔滨局集团有限公司承担民事责任。且原告并非租赁合同的相对人也非案涉房屋的所有权人，故原告无权基于租赁合同主张权利。综上，原告的主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第(三)项、第一百五十七条之规定，裁定驳回了原告哈铁资产管理公司的起诉。哈铁资产管理公司不服，向本院提起上诉。上诉人哈铁资产管理公司上诉称，根据《哈尔滨铁路局关于印发的通知》（哈哈铁房〔2016〕110号）第九条规定，资产经营公司对房屋租赁经营工作的过程及经营结果负责，同时负责代收款、代开收据，属地纳税等事宜。2016年起哈尔滨铁路局进行机构改革，已将原属“哈尔滨铁路局房产管理所”关于房屋租赁及收取租金的事项全部授权给上诉人哈铁资产管理公司，上诉人具有以自己名义行使房屋租赁、管理、收取租金的权利；在哈尔滨铁路局房产管理所移交资产时，已同步将所有在租房屋出租合同、欠缴租金债权等一并交给上诉人负责经营管理以及租金清缴，所有账目已转入上诉人公司账目中，上诉人在受让债权后，已经会同原哈尔滨铁路局房产管理所工作人员共同前往被上诉人处告知债权转让事宜，上诉人也多次直接向被上诉人沟通催缴并多次发函，上诉人也是在协商催缴未果后，诉至法院的。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让债权的，应当通知债务人。上诉人已将债权转让告知被上诉人，在上诉人与被上诉人之间已经形成了合法有效的债权债务关系，上诉人作为案涉房屋经营管理权利人以及债权受让方，有权提起诉讼，上诉人具有起诉主体资格，请求撤销原审裁定，发回原审法院受理并裁判。本院认为，2016年3月15日哈尔滨铁路局印发了（哈哈铁房〔2016〕110号）号文件，根据《哈尔滨铁路局房屋租赁管理办法（试行）》的规定，可租房屋产权归属房管理所的，由路局授权委托哈尔滨铁路资产经营管理有限公司负责租赁房屋的经营管理，资产经营公司对房屋租赁经营工作的过程及经营结果负责，同时负责代收款、代开收据，属地纳税等事宜等。2017年12月19日哈尔滨铁路资产经营管理有限公司更名为哈尔滨铁路资产管理有限公司。涉案的房屋租赁合同系哈尔滨铁路局房产管理所与齐齐哈尔铁锋区兴盛高压胶管厂（该厂已注销）签订，涉案房屋系铁路房产，根据《哈尔滨铁路局房屋租赁管理办法（试行）》的规定，涉案房屋已移交上诉人哈铁资产管理公司管理，现哈尔滨铁路局集团有限公司房产管理所亦出具《房屋权属证明》，证明涉案的房屋由哈尔滨铁路资产管理有限公司受托经营管理。因涉案的房屋的经营管理权已移送给上诉人哈铁资产管理公司，上诉人作为管理人，作为涉案房屋的权利人，具备原告主体资格，有权提起诉讼，上诉人的起诉符合人民法院受理民事案件的条件，人民法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初519号民事裁定；二、指令黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院对本案进行审理。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年七月二十五日书记员  闫 雪
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1867号原告：吕秉锋，男，1940年9月19日出生，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：刘宏元，河南德金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞，河南德金律师事务所实习律师。被告：河南省郑州市新密市城关镇甘寨村村民委员会，住所地新密市城关镇甘寨村，统一社会信用代码54410183740700272C。法定代表人：闫红伟，系主任。委托诉讼代理人：杨利敏，河南京原律师事务所律师。被告：郑州市甫明新材料有限公司，住所地新密市城关镇甘寨村，社会统一信用代码91410183566460014F。法定代表人：周振甫。被告：周振甫，男，1969年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告吕秉锋与被告河南省郑州市新密市城关镇甘寨村村民委员会、郑州市甫明新材料有限公司、被告周振甫执行异议之诉一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告吕秉锋委托诉讼代理人刘宏元、张瑞，被告河南省郑州市新密市城关镇甘寨村村民委员会（以下简称甘寨村委）委托诉讼代理人杨利敏到庭参加诉讼。被告郑州市甫明新材料有限公司（以下简称甫明公司）、周振甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕秉锋向本院提出诉讼请求：1.依法判决执行对位于新密市城关镇甘寨村三组的办公楼一栋（3层）财产并采取执行措施，驳回被告新密市城关镇甘寨村村民委员会的异议申请；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告甫明公司、周振甫民间借贷执行一案已经受理，在新密市法院起诉前申请对甫明公司财产的诉前保全（包括位于新密市城关镇甘寨村三组的办公楼一栋）。在案件执行过程中，被告甘寨村委提出执行异议，原告于2020年4月1日收到新密市法院（2020）豫0183执异22号执行裁定书。原告认为涉案财产属于被告郑州市甫明新材料有限公司所有，不属于被告甘寨村委所有，甘寨村提出的异议没有任何事实和法律依据。被告甘寨村委辩称，案涉办公楼属于甘寨村委所有，（2020）豫0183执异22号执行裁定书认定事实正确，应当驳回原告的诉讼请求。被告甫明公司未答辩，亦未提交证据。被告周振甫未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年9月5日，原告吕秉锋向本院提交《诉前财产保全申请书》，申请冻结被申请人周振甫、慕春梅、甫明公司的银行存款450万元或查封同等价值的财产。同日，吕秉锋向本院提供《被申请人财产线索》一份，上载明：“……郑州市甫明新材料有限公司厂房及设备。”本院于2018年9月17日作出（2018）豫0183执保859号查封公告，上载明：“查封被申请人郑州市甫明新材料有限公司所有的：1.煅烧炉3条生产线……4、办公楼房一栋（三层）”。本院于2019年3月14日作出（2019）豫0183民初14号民事判决，判决：“一、被告周振甫于本判决生效之日起十日内向原告吕秉锋偿还借款本金2000000元；二、被告周振甫应按照借款本金500000元自2013年7月18日起按照年利率24%向原告吕秉锋支付利息至债务清偿完毕之日止；三、被告周振甫应按照借款本金500000元自2013年10月14日起按照年利率24%向原告吕秉锋支付利息至债务清偿完毕之日止；四、被告周振甫应按照借款本金1000000元自2013年10月16日起按照年利率24%向原告吕秉锋支付利息至债务清偿完毕之日止；五、被告郑州市甫明新材料有限公司对被告周振甫的上述第一、二、三、四项还款义务承担连带清偿责任；六、驳回原告吕秉锋的其他诉讼请求。”该判决已经生效。在执行过程中，被告甘寨村委于2019年12月16日向本院提出执行异议，以甫明公司办公楼系租用，对该办公楼查封措施明显错误为由，要求解除查封。本院于2020年3月30日作出（2020）豫0183执异22号执行裁定，裁定：“中止对位于新密市城关镇甘寨村三组的办公楼一栋（三层）的执行”。另查明，案涉办公楼位于新密市城关镇甘寨村，所占土地为集体土地，无不动产登记信息。本院认为，原告吕秉锋向本院申请查封、扣押、冻结的标的物应当为被申请人所有的财产。案涉办公楼位于新密市城关镇甘寨村，土地性质为集体土地且未办理不动产登记，亦无建设工程规划许可、施工许可等证据证明该不动产系甫明公司财产。按照举证责任，原告应当继续举证证明案涉办公楼属于甫明公司所有，否则承担不利后果，但原告未提供任何证据，故对原告吕秉锋要求继续执行案涉不动产的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告吕秉锋的诉讼请求。本案受理费8800元，由原告吕秉锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郑佳佳人民陪审员  胡晓锋人民陪审员  冉萌萌二〇二〇年七月十五日书 记 员  陈 阳