wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初6555号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区。 负责人：李睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李薇薇，女，该公司员工。 被告：沈建斌，男，1969年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告沈建斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行的委托诉讼代理人钟宇、李薇薇，被告沈建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年4月30日的信用卡透支本金7768.23元、利息1112.01元、违约金1247.58元，合计10127.82元；2、判令被告向原告支付自2020年4月30日起的利息、复利（利息以尚欠信用卡透支本金7768.23元为基数，复利以尚欠利息1112.01元为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；3、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告沈建斌自2013年7月19日始向原告处申请办理了信用卡。截至2020年4月30日累计欠款共计人民币10127.82元。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告沈建斌辩称，透支属实。但是我现在经济困难，处于失业状态，且患有心脏病、糖尿病等各种疾病，希望原告能够减免。我只要求偿还本金。 本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，被告沈建斌向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并在“申请人申明及签名”一栏亲笔签名处签名。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普通卡领用合约》约定：1、被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。若未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还的部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；2、被告使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按原告约定的利率向原告支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利；3、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还要按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；4、被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款，因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等均由被告承担。《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》载明：透支利率，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金，最低还款额未还部分的5%，最低10元。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行经审核后，向被告发放卡号为6228100029XXXXXX的信用卡一张。被告沈建斌自2013年8月19日起多次以刷卡消费的方式使用信用卡。《历史交易查询》显示，截至2020年4月30日，被告沈建斌尚欠信用卡透支本金7768.23元、利息1112.01元、违约金1247.58元，合计10127.82元。后原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。 本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普通卡领用合约》《历史交易查询》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行申领信用卡，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普通卡领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则严格履行合同内容。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行透支本金，并按照约定支付利息。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。据此，本案中约定的信用卡透支利率为日息万分之五，已达到规定的透支利率上限，若继续按月计收复利，实质就突破了透支利率上限，故在透支利率已达上限的情况下计收复利缺乏依据，本院不予支持。另，因原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈建斌于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行截至2020年4月30日的信用卡透支本金7768.23元、利息1112.01元，合计8880.24元；并自2020年5月1日起至未还本金清偿之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53.20元，减半收取26.60元（原告已预交），由被告沈建斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  姚 欣 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  张尚校 书 记 员  郑仁术
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2150号 被执行人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1305号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽格瑞德机械制造有限公司银行账户存款1025元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年七月九日 书记员  张雅婷
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初910号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵国际家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石炎文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  陈明生人民陪审员  饶 娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  陈 佳书 记 员  陈思羽
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0113执3873号申请执行人张美萍与被执行人张永智、张永红人身损害赔偿纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2010）陕0113民初00912号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张永智、张永红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张美萍向本院申请执行，请求被执行人偿还167115.28元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0113执3873号执行案件执行完毕，于2020年7月20日结案。二〇二〇年七月二十日
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执125号 申请执行人：宋江伟，男，1992年9月29日出生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：于东戈，男，1979年12月3日出生，汉族，住石家庄市平山县。 本院在执行申请执行人宋江伟与被执行人于东戈民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0426执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江文海 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二〇年七月二十日 书记员  秦文彬
江西省湖口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0429刑初50号 公诉机关湖口县人民检察院。 被告人张建明，男，1974年11月16日出生，汉族，江西省萍乡市湘东区人，初中文化，个体户，户籍所在地江西省萍乡市湘东区，现住址江西省湖口县。因涉嫌赌博罪，于2019年8月23日被湖口县公安局刑事拘留，2019年9月6日经湖口县人民检察院批准被湖口县公安局执行逮捕，2019年10月31日经九江市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月。现羁押于湖口县看守所。 辩护人江瑞平，江西顺合律师事务所律师。 湖口县人民检察院以湖检公刑诉[2020]46号起诉书指控被告人张建明犯赌博罪、寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员柳林出庭支持公诉，被告人张建明及其辩护人江瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 一、赌博罪 1、2019年8月22日23时许，在湖口县内，张建明组织黎某、邓某、李某、刘某等二十一人以打麻将和“滚筒”方式赌博，现场查获赌资15000余元。 2、自2018年开始，张建明组织廖某2、廖某1、张某、姚某、甘某、黄某等人六次在湖口县海山安置区13栋406室及该安置区的多个安置房内以“斗牛”形式赌博（斗牛的规则是：四个人坐桌子，两种玩法，一种是轮流坐庄，开始一个人做庄，三个人是闲家，如果庄家的钱没了就下庄，下个人就接着坐庄，具体操作是每人发5张扑克玩斗牛，从牛1到牛6不翻倍，牛7到牛9翻2倍，牛牛到五花都是3倍。如果庄家封庄，张建明就可以从中抽取5%-10%的水钱；还有一种玩法是坐铁板庄，就是一个人一直坐庄，如果庄家抓了牛牛就抽水钱，抽100块钱，如果庄家的钱低于500元则不抽钱，如果是闲家抓了一个牛牛，就抽50元。其他没有坐花的人可以在闲家的位子上滴麻油，闲家抓了牛一样可以分钱。）在组织斗牛活动中张建明除邀集人赌博外，还提供开车接送、发放码牌等服务，张建明共抽水获利一万余元。 二、寻衅滋事罪 2017年开始，在湖口县带，张建明为催收发放的高利贷款及利息和邀集他人打牌，多次殴打他人。 1、2017年6月份的一天，张建明为催向被害人廖某3催收高利贷及利息，对廖某3进行殴打。 2、2017年7月份的一天，张建明为继续向廖某3催收高利贷款及利息，在湖口县门口开车撞击廖某3，被廖某3躲开了，后张建明将廖某3拉到车内进行殴打。 3、2017年7、8月的一天，张建明为向廖某3催收高利贷款及利息把廖某3带到湖口县金沙湾钢铁厂4号门对面的停车场，对廖某3殴打并阻止其正常上班，在厂区门口造成了一定的混乱。 4、2018年下半年的一天，在湖口县金沙湾张建明棋牌室门口，张建明因被害人廖某1没去其开设的棋牌室打牌，对廖某1进行殴打。 2019年8月22日晚，湖口县公安局民警现场查获张建明等人赌博后，将张建明口头传唤到案。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示并提交了相关证据予以证实，并据此认为，被告人张建明构成赌博罪、寻衅滋事罪，应数罪并罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人张建明赌博罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万六千元；寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。提请法院判处。 被告人张建明对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：1.对指控的罪名没有异议；2.被告人自愿认罪认罚；3.认罪态度好。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审举证、质证、确认的被告人张建明的供述与辩解、证人李某、廖某2、张某、姚某、陈某等人的证言、被害人廖某3、廖某1的陈述、检查笔录、廖某3、廖某2等人的辨认笔录、归案情况说明、受案登记表、22分行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建明以营利为目的，聚众赌博；随意殴打他人，情节恶劣，其行为分别构成赌博罪、寻衅滋事罪，且应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人家属代为退回违法所得，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第一款、第六十四条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张建明犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万六千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；合并执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月22日起至2021年5月21日止。） 二、对被告人张建明家属代为退回的违法所得13000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  秦传勇 审 判 员  叶 玲 人民陪审员  李卫东 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  陈晓玲
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1716号申请执行人周旭升。申请执行人山东玉马新材料有限公司。山东省邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲字（2020）第89号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东玉马新材料有限公司银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年七月二十一日书记员 马学梅
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执243号之一申请执行人：李某某，男，汉族，1954年5月16日出生，住长治市潞城区店上镇宋村尾后巷12号。被执行人：刘某某，男，汉族，1954年09月29日生，住黎城县黎侯镇桥北路48号。李某某与刘某某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0426民初8号民事判决，向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某某的银行存款100元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇二〇年七月二十七日书记员  彭广毅
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初245号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人田冲冲，男，1984年3月15日生，汉族，高中文化，优速快递员。2019年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2020年7月24日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人田冲冲犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人田冲冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年6月30日凌晨，被告人田冲冲醉酒后驾驶苏E2YXXX雪佛兰轿车从苏州高新区长江路中国外运一号门出发去月浜街，途经长江路、鹿山路、太湖大道高架、西环高架、友新高架，在宝带西路石湖大桥附近发生撞击道路隔离护栏的单车事故后被查获，事故致隔离护栏损失价格为人民币11300元。经苏州大学司法鉴定中心法医鉴定，田冲冲血液中乙醇浓度为96mg/100ml。审查起诉阶段，被告人田冲冲自愿认罪，同意公诉机关量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人田冲冲犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人田冲冲对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田冲冲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田冲冲具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人田冲冲醉酒后驾车发生单车事故，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人田冲冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年8月23日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙诗宇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3951号申请执行人湖南三富汽车租赁有限公司。法定代表人：何楚武。被执行人邓永红。申请执行人湖南三富汽车租赁有限公司申请执行被执行人邓永红合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2322号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓永红银行存款人民币80000元，或扣留、提取被执行人邓永红收入人民币80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月十五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1156号 申请执行人：张义军,男,1970年2月18日出生，汉族，住前郭县。 被执行人：张术良，男性,1960年7月25日生，汉族，住前郭县。 申请执行人张义军与被执行人张术良借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4340号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张术良应履行以下义务：一、于2020年7月2日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用365元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年七月二十四日 书记员 白雪莹
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1181刑初151号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基本情况被告人任×，公民身份证号码：×××，中共党员，孝义市人，住孝义市，准驾车型：C1。公诉机关指控情况起诉书文号孝检刑一刑诉（2020）145号指控事实2020年3月28日20时40分许，被告人任×醉酒后驾驶×××黑色奥迪牌小型汽车，行驶至孝义市旧孝午路1公里路段处时，被孝义市公安局交警大队直属中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为153.0mg/100ml。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人任×血样中检出乙醇成分，乙醇含量为178.33mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元被告人意×被告人任×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人任×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人任×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 斌二〇二〇年七月三十一日书记员 乔国庆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执718号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 法定代表人：李炜，该行行长。 被执行人：邹明初，男，1958年4月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于交通银行股份有限公司柳州分行与邹明初信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1943号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，邹明初的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为52631.98元，未执行金额为52631.98元。 本案已依法限制被执行人邹明初高消费。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人邹明初新的财产线索。 本院认为，本案被执行人邹明初目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹明初新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保820号 申请人：四川名佑汽车服务有限公司，住四川省成都市高新区盛安街401号1栋2单元8层822号，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰。 被申请人：何婉鑫，女，汉族,1995年3月17日出生，住四川省邛崃市。 被申请人：彭凡，男，汉族,1995年10月28日出生，住四川省芦山县。 本院依据（2020）川0504财保784号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人名下财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何婉鑫、彭凡的银行存款43000元或者查封、扣押被申请人何婉鑫、彭凡价值43000元的财产，查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年七月十三日 书记员  李青锋
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢53号之二申请执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市安岳县。法定代表人：吴伟，总经理。被执行人：**，男，1964年3月10日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：王秀菊，女，1976年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在执行申请执行人四川省勇前房地产开发有限公司与被执行人**、王秀菊追偿权纠纷一案中，于2020年7月4日依法委托京东网对被执行人**、王秀菊所有的位于安岳县岳阳镇普州的房产及房屋内的部分动产进行司法拍卖。2020年7月23日，买受人吴小松以第二次司法拍卖497048元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于安岳县岳阳镇普州的房产所有的位于安岳县岳阳镇普州的房产及房屋内的部分动产的所有权归买受人吴小松所有。所有权自本裁定送达买受人吴小松时起转移；二、买受人吴小松可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、注销位于安岳县岳阳镇普州的房产上的抵押权；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年七月二十七日法官助理  黄 萍书 记 员  吴 磊
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢48号 申请执行人：李书会，男，1968年8月21日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：刘君，男，1968年10月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：郭军其，男，1972年9月8日出生，汉族，住邯郸市武安市。 申请执行人李书会与被执行人刘君、郭军其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0403民初4261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李书会于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人刘君、郭军其履行（2018）冀0403民初4261号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人刘君、郭军其送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月13日、2020年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘君、郭军其名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年1月13日、2020年7月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘君、郭军其名下房地产、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 查询到被执行人郭军其名下有车辆，本院依法查封该车辆过户手续，但未查找到车辆下落。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人刘君、郭军其不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人刘君、郭军其房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金中心查询被执行人刘君、郭军其公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关证券公司查询被执行人刘君、郭军其证券理财信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人刘君、郭军其收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院至被执行人刘君、郭军其户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，并通过被执行人户籍地辖区的武安市不动产登记中心查询不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 10.在执行过程中，本院将被执行人刘君、郭军其纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 11.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人李书会，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索。申请执行人李书会申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘君、郭军其确无财产可供执行，经本院向申请执行人李书会释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭艳波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 冬
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）新31刑辖8号疏附县人民法院：关于犯罪嫌疑人王裕华等7人涉嫌非法拘禁一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑02行终158号上诉人（原审原告）：王海峰，男，1970年4月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：赵子林，男，1949年4月1日出生，汉族，克东商会法服中心主任，住黑龙江省克东县。被上诉人（原审被告）：拜泉县自然资源局，住所地黑龙江省拜泉县西门外加油站路北，统一社会信用代码证号：11230231MB1531444T。法定代表人：徐振霄，该局局长。委托诉讼代理人：张达，男，拜泉县不动产登记中心职员。上诉人王海峰因不服黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案中，原告王海峰虽向本院提起行政案件，但双方争议源于原告与石寿太之间民间借贷法律关系。而石寿太现因非法吸收公众存款罪已由拜泉县人民检察院向本院提起公诉。刑事案件正在审理中，本案应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回了原告王海峰的起诉。王海峰不服，向本院提起上诉。上诉人王海峰上诉称，原审裁定适用法律错误，上诉人所诉是行政侵权案件，原审法院适用民事案件的实体法律规定，不符合本案基本事实和基本案情，上诉人所诉行政案件的事实和诉求，不存在行刑交叉、刑行民交叉问题，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的起诉条件，法院应当依法审查并作出正确的裁决；本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定的裁定驳回起诉的情形，原审法院适用裁定方式驳回起诉，程序严重违法，原审法院裁定所认定的事实及所依职权自行调取的证据均可证明被上诉人拜泉县自然资源局无视法律规定，非法滥用行政职权，擅自将已经登记在上诉人名下的不动产资产转移登记给他人，严重侵权，给上诉人造成的重大经济损失应予赔偿，请求撤销原审裁定，发回原审法院重审或指令其他法院审理，支持上诉人的诉求。本院认为，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。现上诉人王海峰诉请被上诉人拜泉县自然资源局依法依规办理《中华人民共和国房屋所有权证》证书，赔偿因被上诉人擅自转移房屋变更，给上诉人造成的各项损失3，660，132.12元等。本案上诉人王海峰与案外人石寿太之间系因借款行为，签订的房屋买卖合同，现上诉人与石寿太之间的借款行为，已经拜泉县人民检察院认定涉嫌非法吸收公众存款罪，作出黑拜检诉刑诉（2020）66号起诉书起诉至拜泉县人民法院，拜泉县人民法院已立案，正在审理中。上诉人与石寿太之间的房屋买卖行为系基于借款行为形成，石寿太的借款行为已涉嫌犯罪，现上诉人依据借贷、房屋买卖合同及预告登记诉请被上诉人履行法定职责赔偿损失，因上诉人是否为房屋买卖合同的合法权利人，需待刑事案件审理完毕，现上诉人无权提起行政诉讼，人民法院不予受理，已受理的，应当裁定驳回起诉。上诉人可待刑事案件审理完毕，依法另行提起诉讼。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年七月二十四日书记员  闫 雪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执616号 申请执行人：白平，男，1979年4月12出生，汉族，住东胜区。 被执行人：刘向东，男，1971年8月18出生，汉族，住东胜区。 被执行人：刘芳，女，1970年12月27出生，汉族，住东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市融科煤炭销售有限公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所地鄂尔多斯市达拉特旗敖包梁乡敖包梁村。法定代表人：刘向东。 本院在执行白平与刘向东、刘芳、鄂尔多斯市融科煤炭销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人白平依照我院作出的（2019）内0602民初4770号民事判决书，申请法院执行借款本金30万元及利息、案件受理费6010元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月13日对被执行人刘向东、刘芳发出限高令；于2020年7月14日对被执行人鄂尔多斯市融科煤炭销售有限公司发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人刘向东、刘芳、鄂尔多斯市融科煤炭销售有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘星
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申756号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋守丽，女，汉族，1980年9月4日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:赵晗宇，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明钰，河南针石律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李伟，男，汉族，1985年3月21日出生，住河南省中牟县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：毛慧，女，汉族，1986年6月3日出生，住河南省中牟县。二被申请人共同委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：马婷，河南颂邦律师事务所律师实习律师。再审申请人宋守丽因与被申请人李伟、毛慧房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终21614号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋守丽申请再审称，1、宋守丽与郑州锦润置业有限公司（已注销，以下简称锦润公司）签署的《商品房买卖合同》第八条明确约定锦润公司应当在2016年12月31日前将房屋交付使用，且交付条件为取得商品房住宅交付使用批准文件即至少取得建设工程竣工验收备案表或消防验收通过。而一审判决完全无视该合同约定，在锦润公司2018年9月11日才取得竣工验收备案表这一明显的有充分证据证明的事实情况下，没有任何法律和合同依据就认定涉案房屋于2016年12月5日经勘察、设计、施工、监理、建设单位“五大主体验收合格”即符合交房条件，明显属于认定事实错误，违反法律的强制性规定，应依法撤销。2、宋守丽与锦润公司于2014年签订《商品房买卖合同》后，锦润公司至今仍未以合法有效方式通知宋守丽收房，一审法院仅凭锦润公司一则手机短信就认定已通知宋守丽办理交付手续，但宋守丽从未收到该交房短信。基于锦润公司未达到交房条件，才导致诸多业主拒收房屋。因锦润公司无法提供建设工程竣工验收备案表，目前该小区仍有三分之一业主拒绝收房。2017年5月8日，因涉及第一批小区业主集体诉讼，锦润公司在未履行合同义务的情况下，恶意将公司注销。一审中明确锦润公司的竣工登记备案表时间为2018年9月11日，取得消防验收通过时间为2017年1月16日，均晚于其合同约定的交付时间，违约事实确凿，应当承担相应的违约责任。故依法申请再审，请求予以改判。李伟、毛慧辩称：一、涉案房屋所在小区在2016年12月5日即由五大主体验收合格，符合交房条件，《商品房买卖合同》并未将“取得竣工验收备案表”作为房屋交付的条件。二、涉案房屋所在的小区已经取得《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》，且在约定的交房日期前已经有部分业主收房，房产证也正在集中办理中。三、锦润公司是经过合法程序进行注销，符合公司关于清算注销的法律规定，不属于“恶意注销”。综上，涉案小区在合同约定的交付日期前已经符合房屋交付条件，取得竣工验收备案表并不是合同约定的交付条件。在合同约定时间前涉案小区已经五大主体验收合格，达到交房条件，且也通知了宋守丽办理收房手续，不存在逾期交房情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，宋守丽与锦润公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。案涉房屋于2016年12月5日经勘察、设计、施工、监理、建设单位五大主体验收合格，锦润公司按照合同约定于2016年12月31日前通知宋守丽收房，宋守丽收到交房通知后，认为案涉房屋不符合交房条件，未及时接收。原审认定案涉房屋经过五大主体验收合格，符合交房条件，锦润公司不存在逾期交房并无不当，宋守丽要求支付逾期交房违约金的再审理由不能成立，其再审申请不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋守丽的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年七月二十九日书记员  王雅婷
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执恢291号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省乐陵市城区阜欣路345。法定代表人：苑先一，职务董事长。被执行人：左金峰,男，1966年10月6日出生,汉族,住山东省乐陵市。被执行人：郑谨，女，1961年3月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院依据作出的(2016)鲁14民终1795号民事判决书，对申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人左金峰、郑谨为借款合同纠纷一案,于2020年5月29日立案执行，执行标的额为101217.26元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人左金峰、郑谨名下均无车辆登记信息；2、被执行人左金峰、郑谨名下银行账户均仅有零星存款，已告知申请执行人，其明确表示不申请冻结、扣划措施；3、被执行人左金峰、郑谨名下均无房产登记信息；4、被执行人左金峰、郑谨名下均无工商登记信息。三、经向被执行人左金峰、郑谨共同注明的地址山东省乐陵市朱集镇左家村村委会调查查明，被执行人左金峰、郑谨系夫妻关系，常年外出打工，无法取得联系，在村中无财产可供执行。四、已将被执行人左金峰、郑谨纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年七月一日书记员  盖晓东
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1618号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江油支公司，统一社会信用代码91510781696980173Y，住所江油市太平镇长安路中段249号中泱大道悦满庭6栋2楼3号。 负责人：唐兴东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王斐，四川科大律师事务所律师。 被告：梁明贵，男，生于1982年6月13日，汉族，住四川省江油市，现在绵阳市强制隔离戒毒所隔离戒毒。 被告：石光兵，男，生于1983年3月9日，汉族，住四川省江油市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称“太平洋保险公司”）与被告梁明贵、石光兵追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王斐到庭参加诉讼，被告梁明贵因在戒毒所强制戒毒无法到庭，被告石光兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现己审理终结。 原告太平洋保险公司向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告先行垫付的保险赔偿款108905.80元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2019年5月6日22时，梁明贵无证驾驶川Ｂ×××××号小型车行驶至诗仙路与乾元路交叉路口地段与行人文金忠相撞，造成文金忠受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后梁明贵驾车逃逸，指使石光兵顶替其向公安机关承认驾驶车辆发生交通事故。经过交警部门的认定，梁明贵承担事故全部责任，文金忠不承担责任。另，川Ｂ×××××号车所有人于2019年5月3日将川Ｂ×××××号车租赁给江油市太平镇治中汽车租赁服务部。受害人文金忠向江油市人民法院提起民事赔偿，后经过江油市人民法院于2019年12月25日做出川0781民初5841号民事判决书。判决载明：“中国太平洋财产保险股份有限公司江油支公司在本判决生效之日三十日内在交强险范围内赔偿原告文金忠人民币108905.8元”。中国太平洋财产保险股份有限公司江油支公司向文金忠支付赔款后，依法取得了保险追偿权。为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。 被告梁明贵在接受询问时称：对原告诉称的事实、理由、请求均无异议，由于现在没有能力支付赔偿款，在今后有能力时分期向原告支付原告垫付的赔偿款。 被告石光兵未到庭，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下： 四川省江油市人民法院于2019年12月25日作出的（2019）川0781民初5841号民事判决书，认定2019年5月6日22时45分许，梁明贵未取得机动车驾驶证驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车，行驶至诗仙路与乾元路北段交叉路口地段与行人文金忠相撞，造成文金忠受伤，车辆受损的交通事故，事后梁明贵驾车逃逸，指使石光兵顶替其向公安机关承认驾驶车辆发生本次交通事故，后被查获。2019年7月22日江油市公安局交通警察大队作出责任认定：梁明贵负事故全部责任。魏春玉系川Ｂ×××××号车辆所有人，该车辆在太平洋财保江油公司投保了交强险和商业保险。事故发生后，文金忠被送入江油市人民医院住院治疗，住院93天，经鉴定，伤残等级为十级。该判决认为，梁明贵无证驾驶机动车上路行驶，且在发生交通事故后驾车逃逸并让他人顶替，其行为严重违反交通安全法，依法应当承担事故的全部责任。太平洋财保江油公司作为肇事车辆交强险承保公司，依法应当在交强险限额内承担赔偿责任，太平洋财保江油公司向原告承担赔偿责任后可以向侵权人追偿。魏春玉在该案中没有过错，不应承担民事责任。魏春玉与治中汽车租赁部签订协议以及梁明贵租用车辆均是由石光兵经手处理的，刘治中因故没有参与，均系石光兵个人行为，治中汽车租赁部经营者刘治中不是本案赔偿义务主体。石光兵与梁明贵相识多年，经常出租车辆给梁明贵，石光兵将魏春玉的车辆出租给梁明贵时没有审查梁明贵的驾驶资格，石光兵有重大过错，依法应当承担本案民事责任。遂判决原告文金忠因本次交通事故造成的总损失为160688.93元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江油支公司应在交强险限额内承担108905.80元，超出交强险51783.13元，由被告梁明贵、石光兵承担。该判决发生法律效力后，太平洋保险公司于2020年1月19日向文金忠在中国工商银行62×××44账户转账支付108905.80元。 上述事实有原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告梁明贵人口信息、被告石光兵户籍信息、（2019）川0781民初5841号民事判决书、支付回单、询问笔录和原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：根据已生效的民事判决书认定的事实，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适应侵权责任法第四十九条的规定确定相应的赔偿责任（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”、第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的......保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定。本案中，被告石光兵将其管理车辆租赁给无驾驶资格的被告梁明贵驾驶，并发生交通事故，被告梁明贵应当承担该次交通事故全部责任，被告石光兵未尽到合理审查义务，存在重大过错，依法承担连带赔偿责任。原告太平洋保险公司依据生效民事判决书确定的给付义务向受害人文金忠履行赔偿义务后，向二被告行使追偿权，符合法律规定。被告石光兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适应侵权责任法第四十九条的规定确定相应的赔偿责任（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”、第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下: 被告梁明贵、石光兵于本判决生效后5日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司江油支公司保险赔偿款108905.80元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1239元，由被告梁明贵、石光兵承担。原告中国太平洋财产保险股份有限公司江油支公司同意用预交的诉讼费垫付，由被告梁明贵、石光兵支付上述款项时向原告中国太平洋财产保险股份有限公司江油支公司支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  罗勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  王宇
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初1320号 原告：刘海龙，男，1981年4月19日出生，汉族，住址重庆市大渡口区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：何培育，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 原告刘海龙诉被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称“淘宝公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员曾继川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海龙，被告淘宝公司的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海龙诉至本院请求判令：1、要求被告退还原告的购物款236元；2、被告承担本次诉讼费。事实及理由：2020年4月10日，原告在淘宝网购买大神机器人永久版，卖家将激活码给原告后。软件激活后要24小时开机，在开机运行不到24小时后运行停止报错，原告将报错代码发给卖家。卖家不给处理，也不理会，说让我换电脑。原告就以退款的方式给卖家压力，卖家将原告的账号给封停了。卖家说原告是同行竞争，永久封停账号，钱款也不退。原告在淘宝申诉后，淘宝作为网络交易平台，收取了卖家的保证金，有义务保证买家与卖家之间公平性。在原告提出要求退还货款，被告仍然将原告的货款打入卖家的账户，故卖家和被告应该承担连带责任，应退还给被告的购物款。 被告淘宝公司辩称，1、被告淘宝公司已经履行卖家的身份审核义务，能够提供卖家的身份复印件，且庭前依法向法院提供。2、被告不存在承担连带责任的情形。其一，被告仅作为网络平台的提供者，为买卖双方交易提供服务，并不是买卖合同双方的相对人，故原告要求被告退还货款，无事实依据和法律依据；其二，被告可以提供卖家的真实地址、名字、电话等，故不承担连带责任的情形；其三，被告不存在明知或者是应知销售者利用平台侵害消费者合法权益的情形而未必要措施。3、原告向平台申请维权，卖家举证并承诺售后处理，故平台作为第三方大众评审，驳回售后服务不存在过错问题。4、原告要求被告承担连带责任，但本案中原告并未追加卖家，故不承当连带责任的事实以及法律依据。综上，请求驳回原告的事实请求。 经本院审定认定事实如下：2020年4月10日，原告刘海龙在案外人赵志理开设的淘宝网网店上购买了商品“大神机器人”充值卡，并于当日完成付款236元。卖家赵志理于2020年4月11日发货。2020年4月16日，原告在淘宝网上申请退款，操作内容为：退款如果达成将给买家236元，买家已经收到货，不需要退货，申请原因：与主机不兼容，卖家说让我换电脑，没办法只有退了。随后，卖家拒绝退款协议，拒绝说明：卡密已经授权使用。2020年4月17日，原告修改退款协议，操作内容为：退款如果达成将给买家236元，买家已经收到货，需要退货，申请原因：与主机不兼容。同日，卖家拒绝退款协议，拒绝原因：商品已经影响二次销售。2020年4月17日，原告刘海龙申请淘宝介入处理。卖家表示：客户已经授权使用，你违规导致封停的话，联系客服都是可以处理，长期售后，有问题请咨询客服。随后淘宝判定执行方案为：驳回售后服务，并关闭退款操作，将货款236元支付卖家。 另查，2020年4月10日原告刘海龙购买涉案商品后，就涉案商品不能使用与卖家进行沟通，卖家建议卸载重装、电脑重启等方式进行处理，并建议“你操作一下，用手机录下来”、“我给技术处理”。2020年4月16日，原告表示“还是同样的问题，我申请退款了”，卖家回复：卡号激活使用，不支持退款，你电脑问题的话换电脑试试。2020年4月18日，原告陈述：“关键现在是冻结的”、“给我解冻了，应该是你们新版本有问题”、“我刚才用旧版本没有问题”、“现在只能用旧版，马上给我解冻”，卖家回复“这个是违规操作导致，建议晚点再试试”。 上述事实，有原、被告陈述、网站注册信息、订单详情、交易日志等为证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。在网络购物中，通常形成三种合同关系，即网络交易平台提供者和销售者、消费者之间分别形成平台服务合同关系，销售者和消费者之间形成买卖合同关系。本案中，原告刘海龙与案外人赵志理在被告淘宝公司经营的网络交易平台达成交易，被告淘宝公司与原告刘海龙、案外人赵志理之间分别形成平台服务合同关系，原告刘海龙与案外人赵志理之间形成买卖合同关系。 《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”“网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。”本案中，原告刘海龙未举证证明在纠纷产生过程中要求被告淘宝公司提供销售者的真实名称、地址和有效联系方式，而被告淘宝公司在审理过程中已提供了本案销售者赵志理的相关注册信息。另，原告刘海龙因与出卖人赵志理协商退款未达成一致意见，而申请淘宝介入处理，在处理过程中，原告刘海龙与出卖人赵志理关于原告刘海龙使用充值卡充值成功后商品是否不能使用及不能使用的原因存在分歧，因本案商品为虚拟商品，在此情况下，被告淘宝公司关闭退款操作，并无不当，原告刘海龙并未举示证据证明被告淘宝公司有“明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施”的行为存在。故原告刘海龙未举示证据证明被告淘宝公司在涉案交易过程中存在着违反法定义务的情形，应承担举证不利的责任，对原告刘海龙要求被告淘宝公司承担网络交易损害赔偿责任，即退还原告的购物款236元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下： 驳回原告刘海龙的诉讼请求。 本案诉讼费25元，由原告刘海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  曾继川 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩定芬
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保864号 申请人：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区龙南路16号1幢6号，统一社会信用代码：91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄，执行董事。 被申请人：陈志定，男，汉族，1969年10月26日出生，住浙江省象山县。 申请人泸州鼎雄信息科技有限公司与被申请人陈志定追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值159660元的财产采取保全措施，并提供诚泰财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈志定所有的价值159660元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本案财产保全费1318元，申请人泸州鼎雄信息科技有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨明康 二〇二〇年七月三十日 法官助理 田永杰 书 记 员 苏 月
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初859号原告:白玛尼本，公民身份号码：×××，男，藏族，1978年3月20日出生，住青海省海东市。被告:宋红艳，公民身份号码：×××，女，汉族，1989年4月16日出生，住青海省西宁市。原告白玛尼本诉被告宋红艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告白玛尼本到庭参加诉讼，被告宋红艳经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玛尼本向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告劳务工资3805元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月份至12月份，原告被被告宋红艳以每日170元的工资,雇佣到其承揽的位于西宁新华联国际旅游城海洋馆室内消防安装工程中务工，从事小工工种，并口头约定工资为每月发放生活费2000元，剩余工资为年底前付清。原告务工结束时，原告共务工41.5日，扣除预支款200元后工资为6855元，被告宋红艳以工程款尚未结算为由予以拖欠。2019年1月28日被告出具欠条一份，载明了拖欠原告劳务工资6855元的事实与金额，并承诺2019年2月2日前给付4113元，2019年6月30日前给付2742元。后在原告的多次索要下，2019年2月3日被告通过银行转账的方式支付3050元，尚欠3805元。综上，时至今日被告以各种理由推诿拒付。为了保护原告的合法权益，根据《民法总则》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告宋红艳未作答辩。原告白玛尼本为证明其诉讼请求，提交证据：证据一，《欠条》原件一份，拟证明：被告宋红艳于2019年1月28日出具欠条，欠付劳务费6855元，承诺于2月2日前给付4113元，实际支付3050元，现在尚欠3805元的事实。被告宋红艳未提交证据。经综合全案对证据进行了审查，本院认为，原告提交的证据《欠条》客观真实,来源合法,与本案具有关联性，为有效证据,具有证明效力，能够证明本案事实,本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月份至12月份，被告以每日170元的工资雇佣原告,在西宁新华联国际旅游城海洋馆，进行室内消防施工的劳务工作，共务工41.5天。2019年1月28日被告给原告出具《欠条》一份，写明：“今欠西宁多巴新华联国际旅游城消防施工人员白玛尼本工资6855元，本人承诺于2019年2月2日前付4113元，剩余部分2742元于2019年6月30日之前付清。此据。欠款人：宋红艳。”2019年2月3日被告通过银行转账付给原告劳务费3050元，尚欠劳务费3805元，经原告多次摧要，被告至今未付。本院认为，被告雇佣原告进行室内消防施工的劳务工作，双方劳务合同关系依法成立并有效，依法成立的合同受法律保护。原告完成了劳务工作，被告出具《欠条》欠付原告劳务费，事实清楚。被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告逾期未按其承诺期限支付原告劳务费，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿付劳务工资3805元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席判决,由被告承担相应的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百一十八条第一款、第一百二十五条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条第二款、第一百零五条的规定，判决如下：被告宋红艳于本判决生效后十日内给付原告白玛尼本劳务工资3805元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费200元，由被告宋红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 古海洪人民陪审员 王明秀人民陪审员 张玉萍 二○二○年七月三十一日（法官助理 陈慧臻书记员 罗菖琴 附：适用的法律和司法解释《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百二十五条第二款被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0303行审35号 申请人：徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区东三区。 法定代表人：翟彩霞，该局局长。 委托代理人：张华，该局职工。 委托代理人：何同峰，该局职工。 被申请人：江苏海荣通讯工程股份有限公司，注册地徐州市泉山区泰山路文化城8-01，实际经营地徐州市奎东社区老年服务中心北200米。 法定代表人：姚博文。 申请人徐州市人力资源和社会保障局申请强制执行徐人社察罚字〔2019〕第0003号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，申请人于2019年4月16日接石东丽投诉，称被申请人拖欠包括投诉人在内的12人2017年8月至2019年3月期间的工资及未办理何成斌2016年5月至2017年11月、杜贤群2017年7月至2018年7月、蔡雨2017年7月至2018年5月期间的社会保险。在申请人调查期间，被申请人已结清石东丽等9人工资159345.75元。谢晓彬工资诉求已通过诉讼程序处理。被申请人在工资支付方面存在以下问题：拖欠谢晶2018年9月至2019年3月工资26525.5元、何成斌2017年8月至10月工资7233.75元，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定。申请人徐州市人力资源和社会保障局于2019年6月5日向被申请人送达《劳动保障监察限期改正指令书》，该单位逾期未改。申请人于2019年7月31日作出徐人社察罚字〔2019〕第0003号行政处罚决定书。该处罚决定书于当日送达给被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 上述事实，有调查审核表、处罚告知书、处罚决定书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市人力资源和社会保障局作出的上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对徐人社察罚字[2019]第0003号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  冯 菲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6803号原告中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569。统一社会信用代码91411400875005189R。代表人史卫红，职务行长。委托代理人刘经伟，河南瀛宋律师事务所律师。委托代理人李雪萤，河南瀛宋律师事务所律师。被告和琳，女，1967年3月22日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告和琳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年七月二十九日书记员 孙亚楠
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0406民初1388号 原告：李晓红，女，汉族，1978年9月23日出生，住峰峰矿区。 被告：李寅啸，男，汉族，1986年12月10日出生，住峰峰矿区。 原告李晓红诉被告李寅啸民间借贷纠纷一案，经法院组织调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、被告李寅啸自愿于2020年8月5日之前偿还原告李晓红借款55000元； 二、双方别无争议，此案清结。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告李晓红负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。 审判员  张元龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  索帅帅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4058号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路20号,统一社会信用代码914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，河南顺宇律师事务所律师。被告：张新爱，女，汉族，1968年4月14日出生，住河南省沈丘县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告张新爱信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼。被告张新爱经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金90224.05元、利息16595.14元、违约金4181.00元，（暂计算至2020年4月05日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2016年4月25日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××88信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告欠原告本金90224.05元、利息16595.14元、违约金4181.00元，共计计111000.19元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告张新爱缺席未答辩未提交证据。本案原告工行周口分行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告工行周口分行提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，张新爱向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向张新爱发放了卡号为62×××88的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告共计欠原告本金90224.05元、利息16595.14元、违约金4181.00元，共计111000.19元。本院认为，原告工行周口分行与被告张新爱签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告张新爱发放了信用卡后，被告张新爱在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告张新爱偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告张新爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新爱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年4月5日的信用卡本金90224.05元、利息16595.14元、违约金4181.00元及2020年4月6日起至全部款项实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1260元，由被告张新爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年七月二十四日书记员  朱琳清
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执320号之三被执行人：刘刚，男，1992年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行刘刚罚金一案，四川省自贡市贡井区人民法院(2020)川0303刑初46号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人刘刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘刚在中国银行的银行存款2000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年七月二十四日书记员 钟颜莉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更897号罪犯李苗，男，汉族，1991年5月8日出生，中专文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱东角湖监区第一监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2018年7月31日作出（2018）皖1881刑初157号刑事判决书，以被告人李苗犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人李苗不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2018年11月1日作出（2018）皖18刑终239号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李苗在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李苗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李苗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李苗减去自本裁定送达之日起至2021年1月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0303民初1584号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：安海鹰，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。 被申请人：李永兵，男，汉族，生于1983年10月22日，住陕西省宝鸡市扶风县。 本院审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人李永兵保证保险合同纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月20日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人李永兵名下银行存款99783.45元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司提供以其名义出具的承诺函为本次保全提供保证担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李永兵名下银行存款99783.45元或查封、扣押同等价值其他财产。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨晓丽 二〇二〇年五月二十日 法官助理 解尔璠 书 记 员 铁容硕 1
山西省阳泉市郊区人民法院民事裁定书（2020）晋0311民初821号原告：阳泉市郊区梦源汗蒸美容养生会所。经营者：闫卫卫，1986年6月3日出生，现住阳泉市郊区佳瑞园。被告：曹俊丽,现住阳泉市。被告：王彦芳，现住阳泉市。原告阳泉市郊区梦源汗蒸美容养生会所与被告曹俊丽、王彦芳服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。阳泉市郊区梦源汗蒸美容养生会所向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付所欠美容产品及护理费用5450元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告曹俊丽到原告美容店做美容护肤，做了一段时间后，被告曹俊丽感觉效果不错，遂介绍其好友即被告王彦芳两人一起到原告处做护理。2019年12月23日，二被告在店里免费体验七倍水润美容套餐后，当场决定办理公司组合套餐原价8880元，活动抽奖抵消378元，组合套最终优惠价为8502元，二被告当场付502元，剩余8000元未付。2020年5月份以后，二被告突然提出不在原告处做护理，但原告给被告做护理的产品均已拆封，二被告单方中止服务合同且欠原告的产品费用尚未结算，以其预存卡上的余额抵顶后，尚欠原告5450元。双方就此费用的支付问题多次协商未果，为此，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请判如所请。成讼后查明，原告阳泉市郊区梦源汗蒸美容养生会所所列被告王彦芳的姓名身份信息有误。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“有明确的被告”是原告起诉的条件之一。“有明确的被告”不仅要求被告具有诉讼主体资格，而且要求被告的姓名、性别、出生年月等个人身份信息准确无误。本案中，原告阳泉市郊区梦源汗蒸美容养生会所起诉后没有核实清楚被告王彦芳的准确姓名等信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院驳回原告阳泉市郊区梦源汗蒸美容养生会所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员 蔺志慧 二○二○年七月二十二日书记员 史璐琪
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初975号 原告：李媛媛，女，1984年2月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：王云，男，1984年12月30日出生，汉族，住河北省高碑店市，系李媛媛之夫。 被告：孙珊珊，女，1993年6月26日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：王鹏，男，1992年1月3日出生，汉族，住河北省高碑店市，系孙珊珊之夫。 原告李媛媛与被告孙珊珊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第三项至第九项、第十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年12月19日08时20分，孙珊珊骑行电动自行车，沿新华大街由南向北逆向行驶至新发地东口时，与李媛媛由东向西骑行的电动自行车发生交通事故，致使孙珊珊、李媛媛受伤，两车损坏； 二、交警部门的责任认定结果：孙珊珊负此事故主要责任，李媛媛负次要责任； 三、医疗费：2449.48元； 四、住院伙食补助费：100元/天×3天=300元； 五、营养费：50元/天×24天(住院3天+建议休息3周)=1200元； 六、误工费：117元/天×24天(住院3天+建议休息3周)=2808元； 七、护理费：65.17元/天×3天=195.51元； 八、救护车费：100元； 九、复印费：15元； 十、其他必要情况：事故发生后，原告被送往高碑店市公安医院检查治疗，于2019年12月19日至2019年12月21日住院治疗3天，经诊断为头外伤、头外伤后神经反应，左肘软组织损伤，出院医嘱建议休息3周，必要时上级医院专科诊治，定期复查、不适随诊； 十一、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失共计5883.14元；诉讼费由被告承担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张医疗费2449.48元，已提交相应票据证实，被告主张存在不必要、不合理的费用，但未提供证据予以反驳，故对其主张不予采信。2、原告主张住院伙食补助费300元，符合国家有关标准，予以确认。3、原告主张营养费1200元，酌情按每天30元的标准支持住院3天期间的营养费90元。4、原告按每天117元的标准主张12月份共计13天的误工费，已提交医嘱建议、单位营业执照、劳动合同、收入明细、误工证明、考勤记录表等证实，但原告误工标准计算有误，本院参照原告受伤前三个月的平均工资支持误工费计算为(3402.59元/月+3402.59元/月+3502.59元/月)÷3÷30天×13天=1489元。5、本院参照农林牧渔业标准支持护理费计算为64.28元/天×3天=192.84元。6、原告主张救护车费100元，已提交相应票据证实，予以确认。7、原告主张复印费15元，并非法定赔偿项目，不予支持。 综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费2449.48元、住院伙食补助费300元、营养费90元、误工费1489元、护理费192.84元、救护车费100元，合计4621.32元，由被告孙珊珊按70%的事故责任比例赔偿原告3235元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告孙珊珊于本判决生效后十日内赔偿原告李媛媛各项损失共计3235元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费25元(已减半收取)，由被告孙珊珊承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 宫 洁 二〇二〇年七月二日 书记员 苑亚静
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1122号之一 申请执行人：柴文友，男，1963年11月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：王春红，女，1980年4月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。 柴文友申请执行王春红民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的(2019)川0903民初3504号民事判决书，要求王春红向柴文友偿还借款本金214000元及利息，并承担案件执行费3110元。本院于2020年5月9日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院对被执行人王春红发布了限制高消费令。本院划拨了王春红银行存款2230元，并委托拉萨市城关区人民法院查封被执行人王春红名下的藏Ａ×××××车辆，但未实际控制车辆，无法执行。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2019)川0903民初3504号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年七月七日 书记员 李雨桥
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初5668号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码91500101671015254A。负责人：黄光万，分行行长。委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张伟，重庆君之合律师事务所律师，一般代理。被告：郎建军，男，1986年6月26日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称邮政万州分行)与被告郎建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政万州分行的委托诉讼代理人谢泽仁，被告郎建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《个人额度借款合同》提前到期；2.判令被告立即偿还原告借款本金72241.21元及截止2020年4月29日的利息及罚息3140.51元；并按合同约定支付原告自2020年4月30日起至本息付清之日止的罚息(罚息以借款本金为计算基数，按基准利率上浮62%的1.5倍计算)；判令被告立即偿还原告借款本金20906.89元及截止2020年4月29日的利息及罚息517.58元；并按合同约定支付原告自2020年4月30日起至本息付清之日止的罚息（罚息以借款本金为计算基数，按基准利率上浮40%的1.5倍计算）；3.判令被告承担律师费3500元、案件受理费；4.判决原告对被告所有的位于万州区×××房屋[房产证号：×××]享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内优先受偿。事实与理由：2014年3月10日，原告与被告郎建军签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》，向原告借款16.4万元，还款方式为等额本息，被告用其位于万州区×××房屋为该笔贷款提供抵押担保，原告依约放款，现被告在返还部分款项后拒绝还款，原告诉至法院，请求依法判决。本院认为，被告系与中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行签订上述合同，原告未举示证据证明其与中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行的关系及与本案有直接利害关系，原告不是适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  夏 耒二〇二〇年七月三十日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初989号之一 原告：广西壹心物业管理有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新宁路5里8号3楼。统一社会信用代码：91451422MA5N036U9A（1-1）。 法定代表人：赵坚城。 委托诉讼代理人：农丽平，广西武韬律师事务所专职律师。 被告：吕俊宁，男，1982年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 广西壹心物业管理有限公司诉吕俊宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。广西壹心物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广西壹心物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西壹心物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西壹心物业管理有限公司负担。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年七月十五日 书记员  张怡滢
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终545号上诉人（原审被告）：浙江誉全景观工程有限公司，住所地浙江省杭州市保俶北路8号201室。法定代表人：张国忠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：沈卫彬，男，1974年12月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：蔡武荣，男，1970年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。上诉人浙江誉全景观工程有限公司因与被上诉人沈卫彬、原审被告蔡武荣买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初2825号之一民事裁定，向本院提出上诉。浙江誉全景观工程有限公司上诉称：第一，该项目具体由蔡武荣承包施工(实行独立核算，自负盈亏)，李光秋、王伟平、罗嗣苗均不是上诉人员工，上诉人也未委托他们进行张家港昕悦名邸绿化工程项目的施工管理，恰恰是蔡武荣指派他们进行施工管理。第二，上诉人从未委托李光秋、王伟平、罗嗣苗向被上诉人购买建材。第三，上诉人从未授权过蔡武荣向被上诉人办理建材款项的结算。第四，上诉人的住所地在浙江省杭州市西湖区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，沈卫彬一审诉请系要求蔡武荣、浙江誉全景观工程有限公司履行己方义务支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。沈卫彬作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。沈卫彬住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。至于浙江誉全景观工程有限公司是否是本案适格被告以及沈卫彬诉请能否成立均不属于管辖权异议阶段的审查范围，管辖权异议审查阶段不予理涉。综上，浙江誉全景观工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年七月二十四日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0112民初3394号 原告:应蔓妮，女，2013年1月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 法定代理人：应谭，男，1987年2月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：应洪财，男，1962年9月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：辽宁省沈阳市浑南区桃仙街道古台北社区村民委员会，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：高志刚，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：周德宇，男，1962年4月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告应蔓妮与被告辽宁省沈阳市浑南区桃仙街道古台北社区村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应蔓妮的委托诉讼代理人应洪财，被告辽宁省沈阳市浑南区桃仙街道古台北社区村民委员会委托诉讼代理人周德宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告应蔓妮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告的新生儿分地款32000元，延期给付产生的利息暂计11616元（按年息6%，从2014年3月1日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年1月23日出生，为沈阳市浑南区桃仙镇古台北村村民，应得分地款132000元，2014年3月1日发给10万元后，村里给出具了一份证明，该证明写了还有32000元没有给付。几年中，原告的代理人一直向被告索要这笔钱，但是被告均以现在没有钱推脱，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告将被告起诉至贵院，请求法院依法判决。 被告辽宁省沈阳市浑南区桃仙街道古台北社区村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为应由法院判决。 本院认为，辽宁省沈阳市浑南区桃仙街道古台北社区村民委员会承认原告应蔓妮在本案中主张的事实，故对原告应蔓妮主张的事实予以确认。被告村委会现认可欠付原告应蔓妮32000元新生儿土地补偿款未给付，故对原告要求被告给付新生儿土地补偿款32000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方并无约定，且无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁省沈阳市浑南区桃仙街道古台北社区村民委员会于本判决生效后十日内给付原告应蔓妮补偿款32000元； 二、驳回原告应蔓妮的其他诉讼请求。 案件受理费890元，由原告负担290元，由被告辽宁省沈阳市浑南区桃仙街道古台北社区村民委员会负担600元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  肖军威 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 想
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3501号原告：河南豫友建筑劳务有限公司，住所地：新郑市龙湖镇中山路西侧安联11公里9号楼1单元2层202。统一社会信用代码：91410184MA3XBFQ17E。法定代表人：岳邦良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冲，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：蒋斌，男，出生于1983年6月5日，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：邹超，上海市（浩信）郑州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨历达，上海市（浩信）郑州律师事务所律师。原告河南豫友建筑劳务有限公司与被告蒋斌劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南豫友建筑劳务有限公司委托诉讼代理人周晶，被告蒋斌委托诉讼代理人邹超、杨历达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决确认原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：被告因2019年11月12日在新密市××××楼送灰时发生事故，故向新密市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告之间存在劳动关系，仲裁委审理后，仅以被告从事的是原告工作的一部分为由就裁决原、被告之间存在劳动关系。原告认为：1、河南豫友建筑劳务有限公司与胡应平存在承揽合同关系；2、在仲裁审理时，胡应平确认被告蒋斌是其招来的工人，工资也是由其向被告蒋斌发放，故胡应平与蒋斌是雇佣关系；3、虽然河南豫友建筑劳务有限公司与胡应平的协议约定了应当由胡应平对其人员的安全事故负责，但本案事故发生后，河南豫友建筑劳务有限公司仍然向蒋斌支付了全部医疗费用，已经履行了《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的用工主体责任，该规定的第一条明确了如何确立用人单位与劳动者之间的劳动关系，用工主体责任并非劳动关系。综上，原告特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原、被告之间存在劳动关系，原告所主张与事实不符。1、我国相关法律法规规定，禁止将劳务作业分包给包工头，原告将其承包的劳务分包给不具有用工资质的胡应平属于违法行为，其分包行为符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，因此原告与胡应平之间并非加工承揽关系；2、原告作为承包人将工程分包给不具有相应资质条件的自然人胡应平，是《中华人民共和国合同法》第二百七十二条明确禁止的行为，为此应当承担相应的法律责任，在不具备用工主体资格的组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，应当承担用工主体责任；3、原告已经自认其应当承担用工主体责任，只不过，原告所理解的用工主体责任局限于医疗费用，即使这样，原告仍拖欠巨额医疗费用。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2019年10月31日，原告河南豫友建筑劳务有限公司将同赢企业总部港二期A-14-01地块的18#内外粉劳务施工分包给案外人胡应平，胡应平招聘人员组织施工。2019年11月5日被告蒋斌经胡应平招聘开始在上述工地工作，2019年11月12日，蒋斌在工作处从楼上不慎掉下摔伤。后蒋斌向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与原告河南豫友建筑劳务有限公司存在劳动关系。2020年5月15日，该仲裁委作出仲裁裁决：确认蒋斌与河南豫友建筑劳务有限公司存在劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告对河南豫友建筑劳务有限公司将同赢企业总部港二期A-14-01地块的18#内外粉劳务施工分包给案外人胡应平，2019年11月5日被告蒋斌经胡应平招聘开始在上述工地工作，2019年11月12日，蒋斌在工作处从楼上不慎掉下摔伤的相关事实没有异议，本院予以确认。河南豫友建筑劳务有限公司未提供相关证据证明胡应平具备用工主体资格，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，河南豫友建筑劳务有限公司应当承担用工主体责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条及相关法律之规定，判决如下：一、确认原告河南豫友建筑劳务有限公司与被告蒋斌之间存在劳动关系；二、驳回原告河南豫友建筑劳务有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取为50元，由原告河南豫友建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二〇年七月二十七日书记员  赵朋飞
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执966号 申请执行人：余弘，女，汉族，1990年6月14日生，住金寨县。 被执行人：张继红，男，1972年8月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人余弘与被执行人张继红借款合同纠纷一案，执行标的41800元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人张继红无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人张继红无房产。3、由于申请执行人余弘未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人张继红纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人张继红无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈蕴秋 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执348号被执行人：和宝新，男。本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院作出的（2020）晋0122刑初11号刑事判决书，于2020年7月21日向被执行人和宝新送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人和宝新应缴纳罚金5000元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人和宝新在银行的存款5000元或查封、扣押、冻结被执行人和宝新所有的价值5000元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二〇年七月二十一日书记员  张卓蓉
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更505号罪犯尹乐意，男，1990年6月5日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一六年七月二十六日作出（2016）湘06刑初19号刑事判决，认定被告人尹乐意犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2016年8月9日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出尹乐意减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月1日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯尹乐意确有悔改表现，建议将其由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯尹乐意能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。累计获表扬8个，余150.5分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯尹乐意确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯尹乐意在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯尹乐意由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年七月十日书记员 李思其
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1593号 原告崔登国，男，1973年2月17日出生，甘肃省环县人。 被告姚宗飚，男，1989年11月3日出生，甘肃省环县人。 原告崔登国与被告姚宗飚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告姚宗飚经传唤后未到庭。本案现已审理终结。 崔登国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款30000元；2、判令被告向原告归还2019年1月至今利息10200元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月16日以买房为由向原告借款30000元，约定月利息600元，被告自2019年1月起本息未还，原告多次催要，被告仍未归还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年12月16日以买房为由向原告借款30000元，约定月利息600元，当时，被告向原告出具借条一份，借条约定：“今借到崔登国叁万元整，月息陆佰圆整。借款人姚宗飚2016年12月16日。”借款后，被告按照约定向原告清偿利息至2018年底。自2019年1月起本息均未归还，原告多次催要无果。 本院认为，原告崔登国与被告姚宗飚之间借贷关系成立的事实，有本院确认的证据证实，且被告在接收本院电子送达过程中对原告主张的借款事实予以认可，对其向原告支付利息的时间也与原告所述一致。现借款已到期，被告姚宗飚未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任，对借款利息，双方在借款时有明确约定，且该约定不违反法律规定，故原告主张要求被告姚宗飚归还借款本息的请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告姚宗飚于本判决生效后二十日内归还原告崔登国借款本金30000元及利息10200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，由被告姚宗飚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  陈生荣 人民陪审员  张国伟 人民陪审员  郭 霞 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  朱 彦
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初401号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人熊某。2020年6月25日被抓获，同年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人熊某于2020年4月至6月间在无锡市新吴区鸿山街道鸿运苑先后实施盗窃作案四次，窃得电动车4辆，价值共计人民币3933元。具体事实如下： 1.2020年4月2日凌晨，被告人熊某至无锡市新吴区鸿山街道鸿运苑492号门前，采用搭线等手法，窃得万某的“国威”ＧＷ800ＤＱＴ-7型踏板式电动车1辆，价值人民币1186元。 2.2020年5月17日凌晨，被告人熊某至无锡市新吴区鸿山街道鸿运苑477号门前，采用搭线等手法，窃得张某的电动车1辆，价值人民币366元。 3.2020年6月16日凌晨，被告人熊某至无锡市新吴区鸿山街道鸿运苑472号门前，采用搭线等手法，窃得黄某的“格林豪泰”牌电动车1辆，价值人民币841元。 4.2020年6月25日凌晨，被告人熊某至无锡市新吴区鸿山街道鸿运苑489号楼道内，采用搭线等手法，窃得董某的“金箭”ＪＪ500ＤＱＴ-30型电动车1辆，价值人民币1540元。 2020年6月25日，被告人熊某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 案发后，公安机关追缴赃物“格林豪泰”牌电动车1辆、“金箭”JJ500DQT-30型电动车1辆，并分别发还各被害人。 公诉机关认为被告人熊某的行为构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人熊某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2020年10月24日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、对涉案赃物继续予以追缴，追缴不能的，责令被告人熊某退赔被害人万某人民币1186元，退赔被害人张某人民币366元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更497号罪犯张小国，男，1980年6月26日生,贵州省织金县人，穿青人，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2006年10月18日，本院作出（2006）黔毕中刑初字第156号刑事判决，认定张小国犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第335号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年12月28日前，罪犯张小国获本院减刑四次，共计减刑五年九个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯张小国在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯张小国在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月的考核中获一个表扬;2017年12月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年6月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产已履行人民币5500元。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张小国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张小国减刑九个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张小国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2009年5月25日起至2022年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2860号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：石榴，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。 被告：刘露，女，1970年4月27日出生，土家族，住成都市青羊区。 被告：李念，男，1966年2月15日出生，土家族，住成都市锦江区。 本院在审理原告成都海科物业管理有限公司与被告刘露、李念物业服务合同纠纷一案中，原告成都海科物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，诉讼中，被告刘露、李念已履行了给付义务，本案再无继续审理之必要。原告成都海科物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都海科物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都海科物业管理有限公司负担。 审判员  *** 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何 勃