河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1668号原告:朱开新，男，1998年12月2日出生，汉族，住上蔡县。系死者张二丽之子。原告：朱会粉，女，1990年3月1日出生，汉族，住上蔡县。系死者张二丽之长女。原告：朱小粉，女，1990年5月10日出生，汉族，住上蔡县。系死者张二丽之次女。原告：朱会敏，女，1994年1月1日出生，汉族，住上蔡县。系死者张二丽之三女。四原告委托代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告：康伟超，男，1993年9月15日出生，汉族，住上蔡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002-6018室。负责人：陈令伟，系该公司总经理。委托代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。被告：广州市啦啦配送有限公司。住所地：广州市白云区太和镇黄庄北路121号广州沙太货运站内4B11-2号铺位。法定代表人：何冠华，系该公司总经理。委托代理人：崔静红，系该公司员工。委托代理人：吴少杰，上海新松律师事务所律师。原告朱开新、朱会粉、朱小粉、朱会敏与被告康伟超、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、广州市啦啦配送有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告及其委托代理人张玉蝶，被告康伟超、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司委托代理人刘永为、广州市啦啦配送有限公司委托代理人吴少杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2020年1月18日8时左右，康伟超驾驶广州市啦啦配送有限公司所有的粤Ａ×××××轻型封闭货车沿213省道由南向北行驶至上蔡县蔡沟乡东黎村南时，追尾碰撞着张二丽驾驶的三轮电动车，事故造成张二丽当场死亡及车辆损坏的事故后果。粤Ａ×××××事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保有车辆强制险及商业险。事故发生后，被告未赔偿，保险公司未理赔。为此，原告诉至法院要求：1.被告赔偿原告丧葬费32074元、死亡赔偿金684019元、处理丧葬事宜的交通费和误工费5000元、精神抚慰金60000元、车辆损失2645元、评估费300元。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，1、审核事故车辆行车证、营运证、驾驶证、从业资格证、保险单，若证件齐全、合格且事故发生在保险期间，在没有保险合同约定的免赔情形下，对原告合法的损失，在保险分项限额内承担责任；2、其公司不承担诉讼费、鉴定费等损失。被告广州市啦啦配送有限公司辩称，1、涉案车辆仅仅登记在其公司名下，车辆实际所有权人为陆金申华融资租赁（上海）有限公司，车辆的承租人即使用权人，是本案车辆的驾驶人员康伟超，事故的发生也是因被告康伟超原因导致，其公司在本案中不存在任何过错，不应承担赔偿责任。2、事故发生时车辆处于交强险及商业险的保险期限内，应由保险公司进行赔偿。3、死亡赔偿金在赔偿的范围或性质上已包含了精神抚慰金，因此，原告不应再要求额外的精神赔偿。被告康伟超辩称，1、奥A3L98M号轻型封闭货车在中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险和第三者商业险及不计免赔，对于原告各项赔偿费用，应当首先在交强险内赔偿，超过交强险的部分，应当由第三者商业险范围内按责任比例承担。2、2018年12月24日，交通部下文取消了4.5吨以下货车关于从业营运证、资格证的规定。经审理查明，2020年1月18日8时许，被告康伟超驾驶粤Ａ×××××轻型封闭货车沿213省道由南向北行驶至上蔡县蔡沟乡东黎村南时，追尾碰撞着张二丽驾驶的三轮电动车，造成张二丽当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故的发生。2020年1月22日，张二丽在死亡后进行土葬。2020年3月9日，上蔡县公安局交通警察大队对该事故作出上公交认字【2020】第042号道路交通事故认定书认定：康伟超负此事故的全部责任，张二丽无责任。2020年4月3日，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对三轮电动车作出三和[2020]估鉴字第0052号评估报告书：车辆实体损失2645元整。为此，原告支出评估费300元。同时查明，死者张某于1967年7月25日。原告朱开新、朱会粉、朱小粉、朱会敏系张二丽的子女。粤Ａ×××××轻型封闭货车（总质量2.35吨）的驾驶人为被告康伟超，车辆登记车主为被告广州市啦啦配送有限公司。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保有车辆强制险及商业险，其中车辆强制险保险期间为2019年6月11日0时至2020年6月10日24时；商业险保险期间为2019年7月24日0时至2020年7月23日24时，第三者责任保险的保险限额为1000000元，且不计免赔。又查明，2020年3月25日，原告与被告康伟超就本次交通事故达成了谅解协议：原告对被告康伟超予以谅解，被告康伟超给付四原告谅解款88000元。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年度河南省在岗职工平均工资64148元/年。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、上蔡县公安局检验报告、户口注销证明、身份证复印件、户口本复印件、村委证明、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、谅解书、收条等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民享有生命权，当其生命受到侵害时，其近亲属有权请求赔偿。本案中,上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2020】第042号道路交通事故认定书认定：康伟超负此事故的全部责任，张二丽无责任。对此，本院予以采信。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业险范围内是否承担责任的问题，其作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的承保保险公司，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司无充分证据证明其已就保险条款的免责事由（无普通货运从业资格证、车辆营运证第三者责任险予以免赔）向投保人尽到了提示说明义务，同时，因交通部已取消了4.5吨以下普通货运从业资格证、车辆营运证的规定，故被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业第三者责任保险范围内仍应承担赔偿责任。现原告请求被告赔偿其合理的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车损（三轮电动车）、评估费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四原告的经济损失为：1、丧葬费，参照2019年度河南省职工年平均工资标准计算六个月，即64148元÷12个月×6个月＝32074元；2、死亡赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算20年，即34200.97元/年×20年=684019元；3、精神损害抚慰金，结合受诉法院所在地的经济生活水平，以50000元为宜；4、财产损失（三轮电动车），根据三和[2020]估鉴字第0052号评估报告书，原告的三轮电动车损失确定为2645元；11、评估费，根据评估费票据，评估费确定为300元。以上原告各项损失合计769038元。因为被告康伟超驾驶的肇事车辆粤Ａ×××××轻型封闭货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保有交强险、商业险（不计免赔），被告康伟超在本次交通事故中负全部责任，且原告的以上各项损失均在保险的限额内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司对原告的以上各项损失769038元均应予以赔付。关于原告请求的办理丧葬事宜的交通费及误工费，因未提供相关证据证实，本院不予支持。庭审中被告广州市啦啦配送有限公司辩称的死亡赔偿金已在赔偿的范围或性质上包含了精神抚慰金，原告不应再额外要求精神损害抚慰金的诉讼主张，因与法不符，故本院不予支持。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称的评估费不应由其公司负担的诉讼主张，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱开新、朱会粉、朱小粉、朱会敏因张二丽死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车损(三轮电动车)、评估费损失共计769038元；二、驳回四原告朱开新、朱会粉、朱小粉、朱会敏的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211元，由被告康伟超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  毕小强二〇二〇年七月三十一日书记员  吴梦真