wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初412号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人王长问，男，1975年5月10日生，汉族，小学文化，无业。2020年１月因盗窃被行政拘留十五日；2020年２月因盗窃被行政拘留十五日；2000年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2002年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2004年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元;2015年８月因犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年４月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2018年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元；2019年２月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年10月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2020年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（4月5日被抓获），同年4月10日被指定场所监视居住，同年7月24日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人王长问犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人王长问到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年1-3月，被告人王长问先后三次采用破坏门把手等方式进入店面，窃取他人财物共计人民币210元，具体分述如下： 1.2020年１月30日６时20分许，被告人王长问采用破坏门把手的方式，进入位于本市吴中区枫津路的海王星辰健康药房，在收银台处窃取人民币70元； 2.2020年3月18日5时45分许，被告人王长问采用破坏门把手的方式，进入位于本市虎丘区金狮大厦的匠啤器酒吧，在收银台处窃取人民币140元； 3.2020年３月30日,被告人王长问采用破坏门锁的方式，进入位于本市虎丘区何山路88-40号“亲爱的你”服装店，未窃取到财物。 公诉机关认为，被告人王长问具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚，其有多次盗窃前科劣迹，应从重处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。庭审中，公诉人撤回坦白情节认定，并维持上述量刑。 被告人王长问对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，有以下证据予以证实，被告人王长问的供述和辩解、辨认笔录，被害人胡某某、陈某、唐某某的陈述，证人庞某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，人身检查笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、物证鉴定书，被告人王长问的身份证明、前科劣迹说明、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人王长问犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王长问自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，又鉴于其有多次盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人王长问犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，刑期的终止日期顺延，即自2020年4月5日起至2020年8月25日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人王长问继续退赔尚未追缴的赃款，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 龚 雷 二〇二〇年七月二十四日 书记员 钱苏苏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12241号 上诉人（原审原告）：金牛区嘉宇·天琢城第一届业主委员会，建筑区划坐落：四川省成都市金府路191号。 负责人：胡昌丁，主任。 被上诉人（原审被告）：成都美庐物业管理有限公司，住所地：四川省成都市一环路西一段菊乐路口嘉宇大厦7楼。 法定代表人：何晓东，职务不详。 被上诉人（原审被告）成都经通物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西二段19号仁和春天广场C座1511号。 法定代表人：方略，职务不详。 上诉人金牛区嘉宇·天琢城第一届业主委员会因与被上诉人成都美庐物业管理有限公司、成都经通物业管理有限公司不当得利纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，上诉人金牛区嘉宇·天琢城第一届业主委员会在收到本院作出的缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人金牛区嘉宇·天琢城第一届业主委员会自动撤回上诉处理。四川省成都市青羊区人民法院作出的（2019）川0105民初15506号民事判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审 判 长 谢       剑 审 判 员 罗健文审判员童庆勇 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 陈       莉 书 记 员 谢   彦   君
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终3414号上诉人（原审原告）：夏玉东，男，汉族，1962年2月28日出生，住河南省社旗县。被上诉人（原审被告）：夏松石，男，汉族，1972年6月14日出生，住河南省社旗县。上诉人夏玉东与被上诉人夏松石为用益物权纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2020）豫1327民初802号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏玉东于2020年7月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人夏玉东在本案审理期间申请撤回上诉，理由正当，意思表示真实，不违反有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许夏玉东撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白丞博审判员  陈德林审判员  王 妮二〇二〇年七月二十四日法官助理刘方昊书记员张昊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1043号申请执行人于永洁，男，1968年12月17日生，汉族，住威海市文登区。被执行人梁艳君，女，1973年06月10日生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人于永洁与被执行人梁艳君民间借贷纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初1729号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的280000元，本院立案执行。本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年4月20日发布限制消费令。本院于2020年3月27日、5月19日、6月5日、7月9日、7月23日多次对被执行人发起网络查控，被执行人银行账户有34486元，扣掉执行费后，剩余款项发放给申请执行人。扣划被执行人住房公积金18300元发放给申请人。被执行人梁艳君名下有位于威海市××山海城××室不动产，本院对其查封。被执行人名下有鲁Ｋ×××××号吉普牌机动车一辆，本院对其查封，因暂未扣押，无法处置。未发现被执行人有证券、股权等。我院于2020年7月22日约谈申请人，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1729号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月二十八日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢707号申请执行人：王涛，男，1968年12月23日出生，汉族，住许昌市。被执行人：河南思科石油环保设备有限公司，住所地许昌市瑞祥路。法定代表人：程伟伟。被执行人：许昌中机动力设备有限公司，住所地许昌尚集产业聚集区。法定代表人：刘和平。被执行人：刘和平，男，1963年01月19日出生，汉族，住郑州市。本院在执行王涛与河南思科石油环保设备有限公司、许昌中机动力设备有限公司、刘和平借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初910号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南思科石油环保设备有限公司、许昌中机动力设备有限公司、刘和平借款合同纠纷存款1050000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年七月三十一日书记员  王明智
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1850号之二 申请执行人：张伟，男，1987年04月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：淮北志强油脂有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪百善镇宿永路北侧工业园,统一社会信用代码:91340621795062052X。 法定代表人:王俊兰，该公司经理。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2019)皖0621民初5264号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人淮北志强油脂有限公司有租赁费收入，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人淮北志强油脂有限公司在安徽淮北国家粮食储备库有限责任公司租赁费270000元至本院指定如下账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，开户名称：濉溪县人民法院，开户账号：62×××69）。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年七月二十三日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5465号原告：如皋市世佳织布厂，住所地如皋市搬经镇叶庄居8组。经营者：张世稳，男，1970年2月6日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：黄宏兵，江苏如一律师事务所律师，特别授权。被告：江苏悟空纺织科技有限公司，住所地南通市崇川区钟秀东路5号青龙桥社区工贸大楼101室。法定代表人：吴天康。被告：吴天康，男，1993年12月17日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王明雪，女，1993年5月9日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告如皋市世佳织布厂与被告江苏悟空纺织科技有限公司、吴天康、王明雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月13日立案，原告如皋市世佳织布厂于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告如皋市世佳织布厂的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告如皋市世佳织布厂撤诉。案件受理费减半收取1580元，申请费1245元，合计2825元，由原告如皋市世佳织布厂负担。审 判 员  冒 丽二〇二〇年七月十五日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执恢62号之一 申请执行人：汪秋霞，女，住安徽省黄山市徽州区。 委托代理人：吴文涛，男，黄山市徽州区岩寺镇法律服务所法律服务工作者。（特别授权） 被执行人：临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司，组织机构代码39905184-5，住所地安徽省临泉县土陂乡李集村委会岭东67号。 法定代表人：时滨，该公司总经理。 被执行人：陈以文，男，系临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司股东。 被执行人：时滨，女，系临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司股东。 申请执行人汪秋霞与被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司、陈以文、时滨劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政强制纠纷一案，执行依据为（2019）皖1004行审10号行政裁定书，该案执行标的为工资3138元、执行费50元，未执行到位工资3138元、执行费50元。 本院通过调查被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司、陈以文、时滨名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司、陈以文、时滨名下暂无可供执行的财产。本院向申请执行人汪秋霞反馈了上述执行情况，申请执行人汪秋霞对本院的执行结果表示认可。现申请执行人汪秋霞同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004行审10号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  余泽龙 审判员  王南华 二〇二〇年七月三十日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初838号原告：周密。委托诉讼代理人：胡良，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：九好网络科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：郭丛军，该公司董事长。被告：西南证券股份有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：廖庆轩，该公司董事长。被告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区。法定代表人：温家暖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金曼特，北京市中伦律师事务所实习律师。原告周密与被告九好网络科技集团有限公司、西南证券股份有限公司、鞍山重型矿山机器股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，由杭州市中级人民法院移送并经最高人民法院指定本院审理。本院于2020年6月11日立案。审理过程中，原告周密将判令被告赔偿经济损失的诉讼请求数额变更为1万元。本案应收案件受理费由2111元变更为50元。原告周密于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周密的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周密撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周密负担。退还原告周密减少的诉讼请求部分的受理费2061元、减半收取的25元，合计退还2086元。审判长  吴松审判员  葛钧审判员  宋喆二〇二〇年七月二十九日法官助理陈凯书记员孙爱博本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民申2号再审申请人（原审被告）：孙永子，男，汉族，1974年12月10日出生，住榆中县。委托诉讼代理人：高峰，甘肃云钦律师事务所律师。被申请人（原审被告）：周雅辉，女，汉族，1979年3月1日出生，住榆中县。被申请人（原审原告）：陆立昌，男，汉族，1966年1月1日出生，住榆中县。再审申请人孙永子因与被申请人周亚辉、陆立昌民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）甘0123民初2736号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙永子申请再审称，请求事项：一、请求撤销（2018）甘0123民初2736号民事调解书；二、依法判令诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、该案在审理过程中，被申请人周雅辉在申请人毫不知情的情形下私自伪造申请人授权委托书，伪造证据材料作为申请人的诉讼代理人在法院送达回执、调解笔录上签字、参加庭审，并签收各种法律文书，自始至终未告知申请人；二、申请人与被申请人早于2016年因夫妻感情不和处于分居状态，2018年12月正式离婚；三、被申请人周雅辉在申请人毫不知情的情况下私自在外举债挥霍，事后并未告知债务的存在，一审法院依据周雅辉伪造的证据材料枉法裁判，严重剥夺了申请人的诉讼权利。被申请人周雅辉未提出意见。被申请人陆立昌提出意见称，我认为这份民事调解书没有任何问题，处理的公平公正，我不同意撤销。周雅辉与孙永子向我借款时是一起来的，并都在借条上签了字。本案开庭审理时孙永子是知道的，我听见周雅辉当庭给他打电话，他说忙着呢，委托周雅辉处理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本案中，（2018）甘0123民初2736号民事调解书于2018年10月18日发生法律效力，申请人于2020年6月15日向我院申请再审，已超过提起再审的法定时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定，裁定如下：驳回孙永子的再审申请。审判长  刘亚莉审判员  刘娟娟审判员  张 玲二〇二〇年七月十六日书记员  司玉荣
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢868号 王苗、高远彬、张桂琼： 本院于2020年7月8日立案恢复王苗申请执行高远彬、张桂琼民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）川0106民初7438号《民事判决书》，执行标的471962元及利息，执行费6979元。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书规定的义务。现（2020）川0106执恢868号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1432号原告：霍春艳，女，1968年2月15日出生，身份号码：×××，汉族，无业，户籍所在地梨树县，现暂住辽宁省沈阳市于洪区。被告：吕清明，男，1969年3月8日出生，身份号码：×××，汉族，个体，住吉林省长春市朝阳区。被告：姜丽，女，1969年3月28日出生，身份号码：×××，汉族，个体，住吉林省长春市朝阳区，系吕清明妻子。原告霍春艳与被告吕清明、姜丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍春艳到庭参加诉讼，被告吕清明、姜丽经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月4日和2017年6月1日被告吕清明因吉林省鸿丰肥业公司资金短缺向原告二次分别借款150万元和600万元，均约定用家庭财产做抵押，2016年5月4日的借款约定年利率1分，期限三年，2017年6月1日的借款约定年利率1分，期限二年，当时口头约定利息每年一结。被告人仅给付了2017年和2018年的利息，约定期限到期后本金和利息经多次催要一直未付，故起诉到贵院，请求法院判令：1、二被告立即给付借款本金750万元及利息157.5万元（利息分别计算至2020年7月4日和2020年7月1日)，共计907.5万。2、诉讼费、保全费由被告承担。被告吕清明、姜丽未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。开庭审理时原告为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了以下证据：证据一、二被告结婚证复印件及营业执照复印件各一份，证明二被告系夫妻关系，二被告是吉林省鸿丰肥业有限公司的股东，该公司无其他股东和投资人。证据二、借条两张及原告霍春艳借记卡账户历史明细清单两张，证明被告吕清明因公司经营需要分别于2016年5月4日向原告借款150万元，于2017年6月1日向原告借款600万元。并约定借款期限，借款利息按照年利息1分，被告若逾期未还，则用被告房产作为抵押担保；原告于2016年5月4日转给被告姜丽150万元，于2017年6月1日转给被告吕清明600万元。被告吕清明、姜丽未到庭，亦未向法庭提交任何书面证据。经审理查明：被告吕清明、姜丽系夫妻关系，二人系吉林省鸿丰肥业有限公司的股东，因公司经营需要，二人于2016年5月4日向原告借款150万元，约定利率为年利1分，借款期限为3年，自2016年5月4日至2018年5月5日止，该笔款通过转账的方式转入姜丽的帐户中，由吕清明给原告出具了借条。2017年6月1日，二人再次向原告借款600万元，约定借款期限2年，自2017年6月1日至2019年6月1日止，借款利息为年利息1分，该笔款通过转账的方式转入吕清明的帐户中，由吕清明给原告出具了借条。二被告仅支付了部分利息，截至2020年7月4日二被告尚欠原告借款本金7,500,000.00元，利息1,575,000.00元，本息合计9,075,000.00元。本院认为，被告吕清明、姜丽夫妻关系存续期间向原告借款，借款后应按照约定及时偿还借款并支付利息，其未及时还款，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告吕清明、姜丽应承担偿还原告借款本息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告吕清明、姜丽于本判决生效之日起立即偿还原告霍春艳借款7,500,000.00元，利息1,575,000.00元，本息合计9,075,000.00元（利息暂计算至2020年7月4日）。案件受理费37663.00元及财产保全费5000.00元，合计42663.00元由被告吕清明、姜丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年七月二十三日书记员  李 达
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初1338号 原告:中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行，住所地兰州市安宁区安宁西路399号，统一社会信用代码91620100924521535Y。 法定代表人：张泽鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：苏洛川，甘肃西润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓丽，女，汉族，1977年11月2日出生，住兰州市城关区，系中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行员工。 被告：万惠文，男，汉族，1972年5月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。 原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行诉被告万惠文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行撤回起诉处理。 审 判 员 崔粉艳 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 赵 薇 书 记 员 张雅琪
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初4267号 原告：叶巧红，女，1960年11月7日出生，汉族，住泰兴市。 被告：王新宏，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。 原告叶巧红与被告王新宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶巧红撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。 审 判 员  史 晴 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  许 婷 书 记 员  周洁璟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0105民初1265号原告：熊国斌，男，1955年8月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：武汉市旭昌机电配件制造有限公司，住所地武汉市汉阳区芳卉园二期20栋2单元4层2室。法定代表人：马强。委托诉讼代理人：马强，男，1946年4月18日出生，汉族，住武汉市硚口区,特别授权代理。原告熊国斌与被告武汉市旭昌机电配件制造有限公司（以下简称旭昌公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊国斌，被告旭昌公司的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊国斌向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还高频加热设备一台（已被被告用坏，价值12,000元）;2、判令被告赔偿原告损失15,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告股东马茂田经案外人徐承志介绍相识。2013年7月21日被告因生产需要，向原告借高频加热设备一台。事后原告生产零件急需该设备，找被告索要，被告拒绝返还，导致原告业务受损，未及时交付货物，损失严重，理应由被告承担。故现依法向法院提起诉讼。被告旭昌公司辩称：马茂田确实借过设备，但是公司法定代表人不知情，公司也不知情。借设备之前法定代表人马强和原告关系不好，马茂田和原告关系也不好，是徐承志和马茂田一起以徐承志的名义借的，设备是否用于公司经营不能确定，公司经营一切都委托给马茂田，实际借设备的人应该是马茂田个人，原告起诉主体错误，而且《借条》也可能是事后补签的虚假借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：旭昌公司成立于2003年7月30日，股东为马强、马茂田、田红英及邱付民，公司法定代表人马强，马强与马茂田系叔侄关系。熊国斌系从事五金加工的个体经营者，因加工需要其于2012年12月向河南郑州科创电子有限公司购买了科创牌高频感应加热机一台，其主张当初购买价12,000元，因年代久远购物发票已遗失。2013年7月21日，旭昌公司向熊国斌出具《借条》一份，内容载：“因公司生产需要，今特借用熊国斌高频加热设备一台，特立此据”。借条底部有“武汉市旭昌机电配件制造有限公司合同专用章”印章及“经手人：马茂田”字样。就该《借条》，熊国斌称系设备借出后一个月由马茂田补充出具。经本院向马茂田核实，其对曾以旭昌公司经手人身份向熊国斌借用设备用于公司生产的事实予以认可，但称2017年因与马强关系不睦，其已退出公司经营。因旭昌公司进行过多次搬迁，故该设备现具体下落其表示不知情。对于所借用的设备型号等参数情况，其表示仅记得系河南郑州生产，功率可能为220V-16KW。对于设备借用一事，旭昌公司法定代表人马强自述：2016年其因病不再参与公司的具体经营，而全权交由马茂田负责。后与马茂田关系不睦，马茂田于2017年自己开立了公司并将旭昌公司的经营设备搬空，因而本案诉争的设备现具体下落其也不清楚。对于熊国斌提出的损失数额，其主张依据为：2018年有人找其合作从事五金加工，但其购买的高频加热机借给被告后，经催告被告返还，被告称已损坏，故无法进行生产，损失15,000元系其估算而来。另，经熊国斌与河南郑州科创电子有限公司销售员申某联系，销售员通过微信告知其现该公司尚有科创牌高频感应加热机（CG-25）在售，单价12,000元/台（不含税），开票加税13%。因原设备现下落不明，经本院释明，熊国斌表示被告无法返还原物则应按现市场价格予以赔偿。本案经调解，原、被告未能达成一致协议。本院认为：熊国斌作为涉案高频感应加热机的合法所有权人，其享有的物权应得到法律保护。旭昌公司通过其股东马茂田向熊国斌借用该设备，后经熊国斌催告，旭昌公司未能返还设备。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占用不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，现熊国斌要求旭昌公司返还所借用的设备，于法有据。但现熊国斌、旭昌公司及经手人马茂田均表示涉案设备下落不明，原物返还客观上不能实现。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》的若干意见（试行）第126条：“借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付”之规定，经本院释明，熊国斌表示同意旭昌公司以折价方式履行赔偿义务，本院予以支持。具体折价金额，根据熊国斌提交的报价单（含发票价）为依据予以核算为13,560元（计算公式：12,000元+12,000元×13%）。熊国斌以估算方式计算损失依据，并据此要求旭昌公司向其支付无法生产而造成的损失，因其未提交损失发生的证据，故对该项主张，本院不予支持。涉案设备借用时，旭昌公司实际由马茂田负责经营，其作为公司股东、实际经营人且持有公司合同章，对外具备代表旭昌公司发生民事法律行为的外部特征，旭昌公司辩称其对马茂田经手借用设备及设备事后是否实际用于公司生产一事不知情，但对其辩称未提交证据予以证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》的若干意见（试行）第126条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉市旭昌机电配件制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊国斌支付赔偿款13,560元；二、驳回原告熊国斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费476元（此款原告已预交）由原告熊国斌负担236元，被告武汉市旭昌机电配件制造有限公司负担240元，被告武汉市旭昌机电配件制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将应付款直接支付给原告熊国斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张朝管二〇二〇年七月十六日书记员  张金子
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执恢359号申请执行人姜溯。被执行人北京维纳科技有限公司；北京医药贷网财务咨询有限公司；天津市蓝逸轩电子商务有限公司；中能旺达（天津）有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初16104号，已向被执行人北京维纳科技有限公司、北京医药贷网财务咨询有限公司、天津市蓝逸轩电子商务有限公司、中能旺达（天津）有限公司发出执行通知，责令被执行人北京维纳科技有限公司、北京医药贷网财务咨询有限公司、天津市蓝逸轩电子商务有限公司、中能旺达（天津）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京维纳科技有限公司、北京医药贷网财务咨询有限公司、天津市蓝逸轩电子商务有限公司、中能旺达（天津）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京维纳科技有限公司、北京医药贷网财务咨询有限公司、天津市蓝逸轩电子商务有限公司、中能旺达（天津）有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京维纳科技有限公司、北京医药贷网财务咨询有限公司、天津市蓝逸轩电子商务有限公司、中能旺达（天津）有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京维纳科技有限公司、北京医药贷网财务咨询有限公司、天津市蓝逸轩电子商务有限公司、中能旺达（天津）有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京维纳科技有限公司、北京医药贷网财务咨询有限公司、天津市蓝逸轩电子商务有限公司、中能旺达（天津）有限公司财产以人民币1090462元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许文清二〇二〇年七月二十一日书记员  张鑫尧
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民再43号中城建第六工程局集团有限公司：你诉与张三林、王支远劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月六日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2442号 原告：李某1，男，汉族，1985年12月11日出生，住任丘市。 被告：丁某，女，汉族，1964年5月16日出生，住任丘市。 被告：李某2，女，汉族，1993年5月27日出生，住任丘市。 原告李某1诉被告丁某、李某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李某1于2020年7月24日向本院提出撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费900元，由原告李某1负担。 审判员  付青云 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 鹏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6246号 原告：戴某某，女，汉族，1994年10月21日出生，住重庆市璧山县。 被告：张某某，男，汉族，1997年10月1日出生，住四川省富顺县。 原告戴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许戴某某撤回起诉。 案件受理费1743元，由戴某某负担。 审判员  刘康宁 二〇二〇年七月十六日 书记员  邓 逍
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3316号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司漾西支行，住所地湖州市吴兴区织里镇漾西。 负责人：潘耀强，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该支行职员。 委托诉讼代理人：周伟权，该支行职员。 被告：潘财根，男，1968年4月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：潘菲，女，1997年9月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司漾西支行诉被告潘财根、潘菲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告潘财根立即归还原告贷款本金52415.77元，支付逾期利息838.82元（暂计算至2020年5月12日，要求追索至借款清偿日止）；二、被告潘菲对被告潘财根的上述债务包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用在最高限额6万元范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告变更上述第一项诉讼请求为：被告潘财根立即归还原告贷款本金52415.77元，支付逾期利息1426.89元（暂计算至2020年7月29日，要求追索至借款清偿日止）。 本院经审理查明：2017年12月5日，被告潘财根与原告签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：原告授予被告潘财根借款额度人民币60000元，借款额度使用期限自2017年12月5日至2019年12月15日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据或相关凭证另行约定；借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定；还款方式为按月付息，本金到期归还。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利等。 同日，被告潘菲向原告出具《保证函》一份，承诺对被告潘财根在2017年12月5日至2019年12月15日期间向原告所融资的债权提供最高额为6万元的连带责任保证担保，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年；保证范围为债权本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。 合同签订后，被告潘财根以自助方式向原告申请放款60000元。根据自助放款凭证记载，该笔借款用途为购饲料，执行借款月利率为5.800000‰；到期日为2019年12月15日。被告潘财根取得借款后却未能按约还款，保证人亦未履行保证义务，原告催讨未着，以致纠纷成讼。 另查明，截至2020年7月29日，被告潘财根结欠原告借款本金52415.77元，逾期利息1426.89元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘财根应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司漾西支行借款本金52415.77元，支付逾期利息（暂计算至2020年7月29日为1426.89元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告潘菲对被告潘财根的上述债务在最高限额6万元范围内承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取573元，由被告潘财根负担，被告潘菲连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 陶晓红 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉 ??? ??1?
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2425号 原告：张某1，女，2007年10月6日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 法定代理人：于某，女，1985年7月8日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 被告：张某2，男，1987年5月6日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张某1于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某1撤诉。 案件受理费100元，本院已减半收取50元，由张某1负担。 审判员  赵莉莉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吕金平
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1428号原告：谢小文，男，汉族，1984年11月6日出生，住淮安市。委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。被告：何志成，男，汉族，1976年9月23日出生，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：**、陆亚萌，江苏苏明律师事务所律师。原告谢小文与被告何志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告谢小文及其委托诉讼代理人王鸿莲，被告何志成的委托诉讼代理人陆亚萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何志成归还本金15万元及利息暂计1万元（利息以15万为基数，按照年息10%标准自2017年10月9日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告向原告借款15万元，原告通过妻子花静分次转账被告账户，被告出具借条一份，载明,今借谢小文投资款拾伍万元整，于2017年10月8日始至2018年4月30日前归还，利息按年息10%支付。2020年1月23日，偿还利息2万元后被告未再还本付息，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。被告何志成答辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，认为系股权代持关系。根据当事人举证、陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，原告与被告签订《股权代持协议一份》，原告委托被告作为自己对案外人维特实业香港有限公司15万元人民币股份的持有人，该15万元已于2017年10月9日由案外人花静通过支付宝分别转账5万元、1万元，通过中国银行分别转账4万元、5万元到被告账户。后原被告中止该协议，经结算被告出具借条一张，载明：今借谢小文投资款拾伍万元整，于2017年10月8日始至2018年4月30日前归还，利息按年息10%支付……。被告于2020年1月23日偿还利息2万元后未再还本付息，原告多次催要无果，诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告谢小文与被告何志成之间的民间借贷关系双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、中国银行新线存款历史交易明细清单、中国银行自动柜员机客户通知书、支付宝账单详情及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原、被告之间15万元股权代持款转化为被告借款，被告何志成出具借条，约定还款期限，该约定不违法法律规定，合法有效。到期后被告何志成仅支付部分利息2万元，仍未偿还本金，故原告要求被告何志成偿还借款人民币15万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，双方约定借期内年利息10%，未约定逾期利息，现原告主张以15万为基数，按照年息10%标准自2017年10月9日计算至实际还款之日期间利息的诉请，不违反法律规定，本院依法予以支持，但应扣除已支付的2万元。庭审中，被告关于“原、被告之间不存在民间借贷关系，认为系股权代持关系”的抗辩与事实不符，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告何志成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢小文一次性偿还借款本金15万元及利息（按照年息10%的标准自2017年10月9日计算至实际还款之日止，其中扣除已支付的2万元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1370元，合计3120元，由被告何志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 严晓岚二〇二〇年七月七日法官助理 程冲云书 记 员 廖子召附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2302号原告：韩某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：肖淑清，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。被告：包某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告韩某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某委托诉讼代理人肖淑清到庭参加诉讼，被告包某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.要求被告包某偿还借款本金16900元及支付逾期利息1436.50元（16900元×0.005元×17个月，从2018年12月3日至2020年5月3日）；2.要求被告包某从2020年5月4日起至本息清偿为止，以借款本金16900元为基数支付按月利率0.005元计算的利息；3.要求案件受理费由被告包某承担。事实与理由：2018年12月3日，被告包某因生活所需从原告韩某处借款16900元，由被告包某签名、捺印为原告韩某出具借据一枚，约定还款日期为2019年12月3日，如逾期偿还从借款日起计算利息。此款到期后经原告韩某索要未果。被告包某未作答辩。原告韩某在举证期限内向法庭提交了证据：金额为16900元的借据一枚，证明被告包某向原告韩某借款未偿还的事实。被告包某未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告韩某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，被告包某因生活所需从原告韩某处借款16900元，由被告包某为原告韩某出具借据一枚，约定还款日期为2019年12月3日，未约定利息。此款到期后经原告韩某索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包某向原告韩某借款，并为原告韩某出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告包某应依法履行还款义务。故原告韩某要求被告包某偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告韩某要求被告包某偿支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定利息，故本院在合法范围内予以支持。被告包某经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包某于本判决生效后十日内偿还原告韩某借款本金16900元；二、被告包某于本判决生效后十日内支付原告韩某逾期利息422.50元（16900元×0.005元×5个月，从2019年12月3日至2020年5月3日），并继续支付按月利率0.005元计算从2020年5月4日至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计117元，由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年七月十六日书记员 张晓杰
榆林市横山区人民法院民事判决书（2020）陕0803民初1739号原告：某某银行股份有限公司。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：吴某某。被告：高某某。被告：高某某1。 被告：汪某。被告：艾某某。被告：高某某2。本院于2020年6月9日立案受理了原告某某银行股份有限公司诉被告高某某、高某某1、汪某、艾某某、高某某2借款合同纠纷一案，依法由审判员王兴旺适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告高某某、艾某某、高某某2到庭参加了诉讼，被告高某某1、汪某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月19日，被告高某某因借新还旧向原告某某银行股份有限公司借贷人民币26万元，约定期限从2014年11月19日起至2015年11月18日止，月利率为10.8‰，约定逾期罚息利率为本合同执行利率上浮50％，按季结息。并由高某某1、汪某、艾某某、高某某2担保。借款后，被告高某某累计结息17274.2元，将利息清至2015年5月24日，于2017年1月23日还本金40000元， 2018年5月24日还本金40000元（其中艾某某和高某某2还了80000元本金，5000元利息；高某某还利息12274.2元）；现下欠借款本金18万元及欠2015年5月24日之后的全部利息未还。请求一、判令被告高某某立即偿还原告借款本金180000元及从2015年5月24日起至2020年6月8日止的利息207697元；二、判令担保人汪某、艾某某、高某某1、高某某2承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及其所有因诉讼产生的相关费用由被告高某某、汪某、艾某某、高某某1、高某某2承担。被告高某某辩称：借款属实，还款属实，我现在没钱。被告艾某某辩称：担保属实，还款属实。银行对贷款人的偿还能力和使用情况应该监督审核，其监督审核不力，也应该负担责任。作为保人，我应该承担相应的法律责任，不应该承担全部责任。被告高某某2辩称：担保属实，还款属实。我应该承担相应的法律责任，不应该承担全部责任。原告向法庭提交以下证据：一、营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体适格，是合法的经融机构。二、自然人借款借据一份、借款身份图像信息采集一份、《个人借款合同》一份、《保证担保合同》一份、（2017）陕0803民初2903号民事裁定书一份、高某某、高某某1、汪某、艾某某、高某某2身份证复印件一份。证明1.2014年11月19日，被告高某某向原告借款26万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限从2014年11月19日起至2015年11月18日止，用途为借新还旧，月利率为10.8‰，按季结息，借款到期一次性归还借款；合同第十一条约定罚息利率为本合同执行利率上浮50‰，即利率为16.2‰。证明2.被告高某某1、艾某某、汪某、高某某2作为保证人与原告签订《保证担保合同》，就被告高某某向原告借款26万元提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息和实现债权的费用等，保证期间为借款到期后两年。证明3.担保人高某某1、艾某某、汪某、高某某2在保证期限内。被告高某某对原告所提供的证据无异议。被告艾某某、高某某2对原告的证据作如下辩解：对（2017）陕0803民初2903号民事裁定书一份有异议，我不知道起诉和撤诉的过程；对其他证据无异议。被告高某某1、汪某未到庭应诉，未向法庭提交答辩意见和证据。本院对原告所举证据作如下认定：原告提供的证据一、二系原始书证，来源形式合法，且被告无异议，故对原告提供的证据予以采信；被告艾某某、高某某2对原告提供的证据二中的民事裁定书有异议，但未提供相关证据，经本院核对，《（2017）陕0803民初2903号民事裁定书一份》确系法院出具，故对原告提供的证据予以采信。本院根据原告陈述、经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2014年11月19日，被告高某某因借新还旧向原告某某银行股份有限公司借贷人民币26万元，约定期限从2014年11月19日起至2015年11月18日止，月利率为10.8‰，如果借款逾期不还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮50％即16.2‰，为按季结息，并签订了《个人借款合同》；由高某某1、汪某、艾某某、高某某2担保，并签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向被告出借了款项；借款后，被告高某某累计结息17274.2元，将利息清至2015年5月24日，于2017年1月23日还本金40000元， 2018年5月24日还本金40000元（其中艾某某和高某某2还了80000元本金，5000元利息；高某某还利息12274.2元）；现下欠借款本金18万元及欠2015年5月24日之后的全部利息未还。本院认为，原、被告所签订的《借款合同》、《保证担保合同》、借据合法有效，借贷事实清楚，权利义务明确。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告高某某应偿还原告的借款本金、利息及逾期利息。被告高某某1、汪某、艾某某、高某某2与原告签订了保证担保合同，明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及逾期利息和实现债权的费用等，保证期间为借款到期后两年。故被告高某某1、汪某、艾某某、高某某2应承担连带担保责任，原告的诉讼请求予以支持。被告高某某1、汪某经传票传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司借款本金18万元及其逾期利息（计息时间从2015年11月19日起计算至履行完毕之日止，利率为月利率16.2‰）；二、被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司借款合同期内剩余利息16284.6元（计息时间从2015年5月24日起计算至2015年11月18日止，利率为月利率10.8‰）；三、被告高某某1、汪某、艾某某、高某某2承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3557元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                                         审  判  长  王 兴 旺               二〇二〇年七月十三日                                   书  记  员  孙 小 云
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2727号原告：王某1，男，2011年9月13日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。法定代理人：张某（系原告王某1的母亲），女，1981年12月30日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：王某2，男，1979年2月13日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。王某1诉称，2017年3月31日，张某与王某2协议离婚，约定婚生子王某1由张某抚养，王某2每月支付生活费1000元。后王某2未按约支付抚养费。王某2在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。经查明，被告王某2住所地在黑龙江省巴彦县，该地系黑龙江省巴彦县人民法院辖区，本案应由黑龙江省巴彦县人民法院管辖。综上，本案不属于本院管辖，应移送黑龙江省巴彦县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省巴彦县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  戴 雷二〇二〇年七月二十三日法官助理  赵 蔚书 记 员  范宇琛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初437号 原告：赵凯，男，1973年8月4日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬。 原告赵凯诉被告国信证券股份有限公司、成都华泽钴镍材料股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告赵凯在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告国信证券股份有限公司、成都华泽钴镍材料股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）川01民初410号原告廖小敏诉被告国信证券股份有限公司、成都华泽钴镍材料股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2020）川01民初410号原告廖小敏诉被告国信证券股份有限公司、成都华泽钴镍材料股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长 吴 爽 审判员 刘冠男 审判员 周寓先 二〇二〇年七月九日 书记员 张 磊
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初959号原告：周班平，男，1962年10月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告：袁新平，男，1967年8月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：赵海洋，男，1965年6月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：赵航，男，1991年8月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告周班平、袁新平与被告赵海洋、赵航民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，于2020年7月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周班平、袁新平到庭参加诉讼，被告赵海洋、赵航经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周班平、袁新平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还借款本金650000元及利息（以本金650000元为基数按照月利率2%从2018年3月18日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转困难，于2018年3月18日向原告借款本金650000元，并约定按2%月利率计息，原告按约支付了借款，被告未按约及时偿还借款，原告多次找被告催讨未果，遂诉至法院。被告赵海洋、赵航未答辩。经审理本院认定事实如下：2015年至2017年期间，二被告因生意周转困难向二原告借款，二原告通过银行转账到二被告银行账户共计902500元，2018年3月18日，双方经结算，二被告向原告出具了一份借条，载明“今借周班平、袁新平人民币陆拾伍万元正”，2018年12月3日，原告向被告催讨借款时，被告赵海洋向原告周班平出具一份欠条，载明“欠周班平2018.3.18号--2018.11.18号利息共捌个月，每月1.3万，共计利息壹拾万另肆仟元正”，尔后，二被告仍未还款，原告遂诉至本院。本院认为，二被告向二原告借款，双方之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告支付借款后，二被告应按约还本付息。2018年3月18日，双方经结算，二被告尚欠二原告借款本金650000元，并出具了借条，根据原告提交的利息欠条可以认定原、被告约定的利息为每月13000元，换算为月利率2%，即年利率24%。故对二原告要求二被告偿还借款本金650000元并按照月利率2%计付自2018年3月18日起至还款之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海洋与被告赵航于本判决生效之日起十日内给付原告周班平、袁新平借款本金650000元并按照月利率2%计付自2018年3月18日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13680元，减半收取6840元，由被告赵海洋、赵航负担（此款原告已预交，不予退还，由被告在执行时一并给付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  陈红波二〇二〇年七月二十七日法官助理黄良红书记员吕复兴
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢2277号 申请执行人：张耀先，男，汉族，1964年10月5日出生，现住东胜区。 被执行人：张占福，男，汉族，1971年1月21日出生，现住东胜区。 被执行人：张玉琴，女，汉族，1970年10月3日出生，现住址同上。 申请执行人张耀先依照（2017）内0602民初6742号民事判决书申请法院执行被执行人张占福、张玉琴偿还申请执行人张耀先借款1267440元及利息222000元。法院受理执行案件后，在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人张占福所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产进行拍卖，经两次拍卖，无人竞买予以流拍，申请执行人张耀先申请对上述房产以二拍的最终流拍价格806216.4元以物抵顶借款806216.4元。后于2020年7月22日发出限高令，并经我院继续查询未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2017）内0602民初6742号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵永浩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郝 琴
四川省成都市中级人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2020）川01委赔18号 赔偿请求人周琼，女，1954年8月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 赔偿义务机关成都高新技术产业开发区人民法院，住所地成都高新技术产业开发区天韵路8号。 法定代表人：刘庆华，院长。 赔偿请求人周琼以成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191行审18号行政裁定书错误为由，向成都高新技术产业开发区人民法院申请国家赔偿。成都高新技术产业开发区人民法院作出（2020）川0191法赔2号不予受理案件决定书后，赔偿请求人周琼不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 经本院审查认为，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第九项的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的案件，属于国家赔偿案件的受案范围。本案中，根据赔偿请求人周琼申请国家赔偿的事实和理由，该请求不属于人民法院受理国家赔偿的范围。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下： 对赔偿请求人周琼的国家赔偿申请不予受理。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月十四日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2576号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：奈刚,男，汉族，1965年6月21日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人奈刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人奈刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人奈刚在交通银行昆明高新支行的账户一个（账号：62×××49），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币38458.65元，未受偿人民币38458.65元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十二日书 记 员  孙 伟
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执10200号李亚、李梦瑶、李梦晓、河南卓曜商贸有限公司、白宵鹏、刘庆伟、河南永川爱购网络技术有限公司：你/你单位与洛阳银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0191民初17935号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)洛阳银行股份有限公司郑州分行于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知。二〇二〇年七月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初657号原告：房端海，男，1974年11月13日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。被告：郭祥永，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市山亭区。被告：尹旭俊，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市山亭区。原告房端海与被告郭祥永、尹旭俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年7月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权作出的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告房端海撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告房端海负担。审 判 长  王新胜人民陪审员  刘海燕人民陪审员  孙丽华二〇二〇年七月十五日书 记 员  陈烁同
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1374号 原告：河北房江湖房地产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心（B座）写字楼27层02单元，统一社会信用代码：911301003198834232。 法定代表人：蒿玉峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑淼，该公司员工。 被告：河北田氏房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区筑业花园D座，统一社会信用代码：91130100750251634A。 法定代表人：田光阳，该公司执行董事。 原告河北房江湖房地产经纪有限公司与被告河北田氏房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。后原告河北房江湖房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北房江湖房地产经纪有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  范家宏 书 记 员  庞博月 ——
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1082号 申请执行人：张家和，男，1965年2月16日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：吕祥峰，男，1973年11月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人张家和与被执行人吕祥峰追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议且长期履行，被执行人吕祥峰现已部分履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下: 终结（2020）皖1524执1082号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传清 审 判 员 刘 虎 审 判 员 朱江山 二〇二〇年七月十五日 法官助理 岳加宝 书 记 员 储友丹
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4380号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路8号。统一社会信用代码：913702858640289163。负责人：耿烨，系该支行行长。委托诉讼代理人：丁清华，山东瀚生律师事务所律师。被告：杨兰，女，1984年5月12日出生，汉族，现住莱西市。被告：崔浩，男，1984年5月16日出生，汉族，现住莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告杨兰、崔浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告中国银行股份有限公司莱西支行于2020年7月22日申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司莱西支行撤回对被告杨兰、崔浩的起诉。案件受理费2535元，已减半收取，由原告负担。审判员  封晓娜二〇二〇年七月二十二日书记员  赵少馥
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初1342号 原告：王广庆，男，1988年10月出生，汉族，河北省人。 被告：倪朋国（又名倪鹏国），男，1977年10月出生，汉族，陕西省人。 被告：倪朋珍，男，1970年11月出生，汉族，陕西省人。 原告王广庆与被告倪朋国、倪朋珍买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王广庆到庭参加了诉讼，被告倪朋国、倪朋珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王广庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告货款15876元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在大柳塔从事汽车配件销售，原名为小杜汽车配件，现改名为王广庆汽车配件。二被告于2016年至2017年陆续在原告处购买汽车配件，共欠货款28399元。经多次催要未果，故原告诉至法院。 被告倪朋国、倪朋珍未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了欠条八张，二被告未质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告倪朋国、倪朋珍分别在原告王广庆处购买货物，且在欠据及销货清单中签字确认。经计算，被告倪朋国所欠款项为7526元，被告倪朋珍所欠款项为8350元。庭审中，原告要求二被告支付货款15876元。 本院认为，被告倪朋国、倪朋珍经本院合法传唤未到庭答辩，视为对原告王广庆的陈述及诉讼请求均无异议。虽欠条中注明“小杜配件款”及“小杜销货清单”，但该八张欠条由原告持有，视为原告有权向二被告主张权利。二被告在原告处购买货物，且签字确认，在原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告要求二被告支付货款15876元，但因二被告分别在不同的欠条中签字确认，经计算，被告倪朋国应支付欠款7526元，被告倪朋珍应支付欠款8350元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告倪朋国于本判决生效之日起二日内支付原告王广庆欠款7526元； 二、限被告倪朋珍于本判决生效之日起二日内支付原告王广庆欠款8350元； 三、驳回原告王广庆的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费500元，由原告王广庆负担400元，被告倪朋国负担50元，被告倪朋珍负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  折小军 审 判 员  魏敏艳 人民陪审员  **爱 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王美艳
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执272号之一申请执行人：袁丙杰，男，1978年9月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县申桥乡袁西村袁楼新村。被执行人：朱仿明，男，1977年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县申桥乡中心小学。关于袁丙杰与朱仿明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初4132号民事判调解已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告被告朱仿明借原告袁丙杰款150000元，被告朱仿明自愿于2019年7月31日之前偿还原告袁丙杰100000元、于2019年8月15日之前偿还原告袁丙杰50000元。案件受理费1650元(已减半收取），由被告朱仿明负担。因朱仿明未按上述生效法律文书履行义务，袁丙杰向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、查询房产登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人其他可供执行的财产信息及其财产线索。在诉讼期间申请执行人袁丙杰保全了被执行人朱仿明中国银行卡上7000元，现以扣划至法院执行款账户，在诉讼期间申请执行人袁丙杰保全了被执行人朱仿明大众牌（豫Ｎ×××××）轿车一辆，现该车辆未实际扣押无法进行评估拍卖，且申请执行人也不要求处置该车辆，查询车辆登记部门，查询到被执行人朱仿明名下有奇瑞牌（豫Ｎ×××××）小轿车一辆，现该车辆没有实际扣押，由于车辆时间较长申请人不要求查封处置该车辆。三、通过调查、也未能查到被执行人的可供执行的财产及其被执行人的下落信息。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位7000元，本案债权尚余63000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执272号案的本次执行程序。被执行人朱仿明有继续向申请执行人袁丙杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年七月七日书记员  杨保军
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢863号 成都市金牛区人民法院、陈昆： 本院于2020年7月8日立案恢复成都市金牛区人民法院移送执行陈昆罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初111号《刑事判决书》，执行标的1000元。在执行过程中，被执行人已自动履行1000元。现（2020）川0106执恢863号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
山西省朔州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)晋06执67号赵永贵、吴翠芝、平鲁区人民医院：赵永贵、吴翠芝与朔州市平鲁区人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计189800元。经本院立案执行，现已强制执行到位189800元。本院已于2020年7月29日将该款转付给赵永贵、吴翠芝。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1027执554号 申请执行人:申怀栋，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：王世发，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住镇原县。 关于申怀栋与王世发民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初933号民事判决书发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人申怀栋于2020年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人王世发清偿借款20000元，支付利息8000元，负担案件受理费250元。在执行过程中，依法扣划被执行人王世发在甘肃省农村信用社账号****************存款26124.79元，下欠款申请执行人放弃申请，执行费324元申怀栋自愿负担。 本院认为：（2018）甘1027民初933号判决书确定的义务已执行完毕，申请执行人申怀栋基于执行依据的权力得到实现，执行费324元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项规定，现通知如下： 镇原县人民法院2018年5月7日作出的（2018）甘1027民初933号判决书已全部执行完毕，本案予已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执967号之一申请执行人：连云港渠成物流有限公司，统一社会信用代码91320707MA1N2MQB6Q,住所地江苏省连云港市赣榆区班庄镇坡石桥村544号。法定代表人：孟圆，该公司执行董事。委托代理人:成琳，江苏金易律师事务所律师。被执行人:无锡能绿智水科技有限公司，统一社会信用代码9132021409430838XK，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道坊前锡贤路78号森义大厦8606室。法定代表人：蒋智刚，该公司执行董事。关于连云港渠成物流有限公司（以下简称渠成公司）与无锡能绿智水科技有限公司（以下简称能绿公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）苏0214民初945号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：能绿公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付渠成公司运输费350159.85元及逾期付款利息损失（以350159.85元为基数，自2018年11月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6602元、财产保全费2320元、公告费560元，合计9482元（已由渠成公司预交），由能绿公司负担（渠成公司同意其预交的诉讼费9482元由能绿公司向其直接支付，本院不再退还，由能绿公司在本判决发生法律效力之日起十日内向渠成公司支付）。因能绿公司未自觉履行民事判决书确定的义务，渠成公司申请强制执行，申请执行标的为359641.85元。本院于2020年5月7日立案受理。在执行过程中，本院依法对能绿公司名下的财产进行了调查，情况如下：能绿公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆，无分支机构，无对外投资信息。本院至能绿公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向能绿公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有359641.85元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向能绿公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供能绿公司的其他财产线索。能绿公司未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，不要求对能绿公司财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对能绿公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初945号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月三十一日法官 助理  方庆富书 记 员  高 凤
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1046号之二 申请执行人：金碧物业有限公司钦州分公司，住所地钦州市子材东大街88号恒大绿洲，统一社会信用代码：9145070056400666XJ. 法定代表人：徐元，经理。 被执行人：李圃，女，1977年7月22日出生，汉族，住所地河南省汤阴县。 关于申请执行人金碧物业有限公司钦州分公司与被执行人李圃合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初197号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人李圃逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人金碧物业有限公司钦州分公司于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人李圃自动向申请人金碧物业有限公司钦州分公司履行了全部债务，申请人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702民初197号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年七月三十日 书记员  彭丽芬
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢681号申请执行人：周华章，男，汉族，1964年12月10日出生，宣威市人，住宣威市。被执行人：吴稳菊，女，汉族，1963年8月18日出生，宣威市人，住宣威市。周华章与吴稳菊民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2019年4月10日作出（2019）云0381民初786号民事调解书，确定由吴稳菊于2019年7月3日前偿还周华章借款本金人民币40000元，逾期则从起诉之日起按年利率24%计算利息至款项还清之日止。履行期限届满后，吴稳菊未履行，周华章于2020年7月22日向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法对吴稳菊、周金昌位于宣威市房屋（云（2018）宣威市不动产0003049号）进行拍卖，以319895元拍卖成交，周华章按比例分配得10791.8元。本院通过网络查控系统查询被执行人吴稳菊的存款、车辆、房产等财产，未查询到其它可供执行财产。本院到吴稳菊居住地调查了解其财产情况，未调查到其它可供执行财产。本案执行过程中，吴稳菊、无财产可供执行，本院已对其采取限制高消费的措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执恢681号案件的本次执行程序。如发现被执行人吴稳菊有可供执行财产，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年七月三十日书记员  李林卫
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初3334号原告：廖周兴，男，1971年8月5日生，汉族，住四川省阆中县。被告：童月琴，女，1983年6月21日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告廖周兴与被告童月琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告廖周兴到庭参加诉讼，被告童月琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告廖周兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10000元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告于2018年12月27日因装修资金之需向原告借款10000元，并言明次年归还，但被告不守信誉，至今未归还，原告经多次催讨，但一拖再拖，并且不接原告的电话，也不回复原告信息，故原告起诉至法院，要求被告归还借款。被告童月琴未作答辩。经审理查明：原、被告系同事关系。2018年12月27日，被告以装修资金之需之由向原告借款10000元，并言明“开年上班”即归还。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、支付宝汇款凭证及微信聊天记录复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应按约定期限返还借款。本案中，被告结欠原告借款10000元之事实，有汇款凭证、聊天记录为证，应予认定；被告应在其约定期限内归还；有关其言明的“开年上班”，本院认定实际应为2019年春节；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。因此，依照《中华人民共和国合同》第四十四条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他法律规定，判决如下：被告童月琴应支付原告廖周兴借款人民币10000元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告童月琴负担（被告所负担部分，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇二〇年七月二十八日书记员 陈曹懿
文书内容天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1298号申请执行人：张长伟，男，1985年8月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。被执行人：王兆璇，女，1988年3月26日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人张长伟与被执行人王兆璇民间借贷纠纷[(2018)津0110民初6139号民事调解书]一案中，本案执行标的为7920元，执行费50元。执行过程中，申请执行人暂撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0110执1298号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年七月三十日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执758号之一申请执行人：江苏驰遨汽车销售服务有限公司。被执行人：张磊。被执行人：张歧。申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人张磊、张歧追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初51号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告张磊、张歧应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏驰遨汽车销售服务有限公司代偿款88632.73元并赔偿利息损失（其中以14235.06元为基数，自2017年4月27日起按每日万分之六的利率标准计算至实际清偿之日止；以74397.67元为基数，自2017年8月18日起按每日万分之六的利率标准计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，公告费600元，合计2660元，由二被告负担。因被执行人张磊、张歧未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司于2020年4月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的115656.91元，被执行人应负担的执行费1635元，合计117291.91元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年4月27日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。本院通过人民法院查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，未发现被执行人在江苏省范围内有其他未履行执行案件。二、2020年4月27日、7月8日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行账户，未发现有较大额度存款。三、2020年4月27日、7月8日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆等，发现被执行人张磊名下有车牌号为苏E63XXX汽车一辆，本院已予以查封（期限至2022年5月11日，申请执行人应于查封期限届满前30天向本院申请续查封，逾期承担不利法律后果），但未能实际扣押，暂无法处置。四、2020年5月18日，本院分别委托山西省永济市人民法院、陕西省宝鸡市渭滨区人民法院查询二被执行人在其户籍地不动产登记情况，根据反馈信息，未发现可供执行不动产。五、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。六、2020年7月24日，本院向申请执行人告知其本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其表示无财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位0元，尚未执行到位115656.91元（不含新增利息），执行费未执行到位1635元。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款等可供执行；被执行人名下虽有汽车，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初51号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年七月二十九日书记员  沈志翔
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初865号 原告：抚顺市清原村镇银行股份有限公司，住辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇柴河路32号。 法定代表人：马国明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩轩，系该公司职员。 委托诉讼代理人：马淑玲，系辽宁马淑玲律师事务所律师。 被告：李涛，男，1979年5月1日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：王冰，女，1980年6月13日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：徐晓明，男，1967年6月11日出生，满族，职员，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：王海英，女，1969年5月13日出生，满族，退休，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告:胡成贵，男，1984年5月18日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被告：易峰旭，女，1988年6月13日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告李涛、王冰、徐晓明、王海英、胡成贵、易峰旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩轩、马淑玲，被告徐晓明到庭参加了诉讼，被告李涛、王冰、王海英、胡成贵、易峰旭经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚顺市清原村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李涛、王冰偿还银行贷款45万元及利息、逾期罚息；2、请求依法判决被告徐晓明、王海英所有的在辽宁清原农村商业银行10万股权及所产生的股息红利承担连带偿还义务；3、请求依法判决被告胡成贵、易峰旭所有的在辽宁清原农村商业银行40万股权及所产生的股息红利承担连带偿还义务；4、诉讼费、保全费由以上被告承担。事实与理由：被告李涛、王冰系夫妻关系，2017年9月13日，借款人李涛向原告提出贷款申请，经原告审核于当日与李涛、王冰签订了《借款合同》。约定：借款金额为45万元，借款期限为2017年9月13日至2019年9月12日。为确保原告与借款人李涛、王冰签订的45元贷款合同的债权得以实现，四被告自愿分别与原告签订了《质押合同》。以被告徐晓明在辽宁清原农村商业银行10万股权和被告胡成贵在辽宁清原农村商业银行40万股权，两份合计50万元股权出质担保。现借款人借款期限已过，未能按照贷款合同约定支付本息，现原告提起诉讼。 徐晓明辩称：事实没有异议。当时李涛和王冰贷款找我做的质押，我的股金证是10万元，给贷了9万块钱。胡成贵是怎么办理的我不清楚，钱是怎么混一起的我也不清楚，我只负责我这笔9万元的贷款。股金证虽然说是10万元，当时我是拿的13万元入股，这3万元应当怎么处理。 李涛、王冰、王海英、胡成贵、易峰旭未提出答辩意见。 经审理查明：2017年9月13日，李涛、王冰因养鸡的需要，向村镇银行申请贷款450,000.00元。于当日签订了《借款合同》，借款期限自2017年9月13日至2019年9月12日。贷款利率为年利率7.92%，罚息利率加收50%。由徐晓明、胡成贵提供质押担保，另行签订《质押合同》。2017年9月13日，徐晓明、王海英、胡成贵、易峰旭与村镇银行签订了《质押合同》，约定为确保2017年9月13日李涛与本合同质权人签订的借款合同项下质权人的债权得到实现，出质人自愿向质权人提供质押担保。质押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管费用、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。质押物为徐晓明名下股权10万元，胡成贵名下股权40万元。徐晓明、王海英与胡成贵、易峰旭分别签署了《质押担保承诺书》，承诺到期不能偿还借款，愿承担连带责任。2017年9月13日，村镇银行将45万元贷款发放给李涛。此后，被告返还了部分利息，自2019年6月21日后，未再偿还借款本金及利息。 本院确认的上述事实，有贷款申请书、《借款合同》、《质押合同》、出质权利清单、质押担保承诺书、借款凭证、质押权利登记、还款流水等证据在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，本院予以采信，与双方当庭陈述一起作为认定本案事实的依据。 本院认为：李涛、王冰与村镇银行之间的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。原告村镇银行按合同约定履行发放贷款义务，被告李涛、王冰应按期偿还借款，拖欠不还的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，按照合同约定偿还原告本金、利息及加收罚息。徐晓明、王海英、胡成贵、易峰旭以其股金为该笔借款提供质押担保，并在辽宁清原农村商业银行股份有限公司办理了出质登记，清原村镇银行在出质登记的股金价值范围内享有优先受偿权。故清原村镇银行的诉求有事实和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李涛、王冰于本判决生效后十日内偿还抚顺市清原村镇银行股份有限公司欠款450，000.00元及利息（利息自2019年6月21日起，按照合同约定的利息及罚息计算至给付之日止）。 二、抚顺市清原村镇银行股份有限公司在李涛、王冰不履行还款义务时，依法对徐晓明、王海英提供质押的股金100，000.00元及其所产生的股息红利范围内享有优先受偿权。 三、抚顺市清原村镇银行股份有限公司在李涛、王冰不履行还款义务时，依法对胡成贵、易峰旭提供质押的股金400，000.00元及其所产生的股息红利范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,822.00元，由李涛、王冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判长  张天一 二〇二〇年七月二十二日 书记员  董珊杉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初1066号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)，统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告：万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心，经营场所重庆市万州区静园路1335号，统一社会信用代码92500101MA5Y1X9C8N。经营者：林泽能，男，1965年7月21日出生，汉族，住福建省泉州。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  邓小碧二〇二〇年七月七日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初381号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人郑萍，女，1979年9月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月29日被取保候审。被告人崔皓，男，1978年4月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月10日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z373号起诉书指控被告人郑萍、崔皓犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月28日至5月28日期间，被告人郑萍、崔皓在二人位于重庆市北碚区XX村XX号XX-XX的家中卧室内，多次容留吸毒人员欧某采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体犯罪事实如下：1.2020年4月28日晚上，被告人郑萍、崔皓在上述地点容留吸毒人员欧某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2.2020年5月23日下午，被告人郑萍、崔皓在上述地点容留吸毒人员欧某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3.2020年5月27日下午，被告人郑萍、崔皓在上述地点容留吸毒人员欧某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4.2020年5月28日下午，被告人郑萍、崔皓在上述地点再次容留吸毒人员欧某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂2020年5月28日，被告人郑萍、崔皓被公安民警抓获归案，二人归案后自愿如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑萍、崔皓一年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑萍、崔皓认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人郑萍、崔皓归案后如实供述自己的罪行，对其处罚时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人郑萍拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一千元；建议判处被告人崔皓拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了被告人郑萍、崔皓户籍信息、通话记录，证人欧某的证言，被告人郑萍、崔皓的供述和辩解，辨认笔录，电子数据等证据证实。被告人郑萍、崔皓对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人郑萍、崔皓犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人郑萍犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人崔皓犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对扣押在案的吸毒工具玻璃冰壶，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 开二〇二〇年七月三十一日书记员 陈雨岚
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终6003号     上诉人（原审被告）高晓斌，男。   委托代理人段振涛，陕西浩策律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）王旭，男。   委托代理人卓越，陕西稼轩律师事务所律师。   委托代理人张琪琪，陕西稼轩律师事务所律师。   原审被告陈荣华，男。   上诉人高晓斌因与被上诉人王旭及原审被告陈荣华民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初16341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明：2012年8月24日，被告陈荣华经被告高晓斌介绍向原告借款10万元，原告当日向被告陈荣华账户存入10万元，被告陈荣华向原告出具借条，内容为“借到王旭人民币10万元整，借款人陈荣华”，被告高晓斌在借条上签字“担保人:高晓斌”。此后，被告陈荣华于2013年6月5日给付原告1万元、2013年9月15日给付原告5000元、2013年11月11日给付原告1万元、2014年1月22日给付原告2万元、2015年6月30日给付原告2万元，合计6.5万元。庭审中，原告提交其与被告高晓斌的通话录音，证明被告高晓斌对双方口头约定利息为月息2%的事实无异议。坚持被告已付款应先扣减利息。由于双方未约定借款期限，担保期限也应自其起诉之日起算。并承诺其所述事实及提交的证据均是真实的，如有虚假导致本案错判，引起的法律后果其同意承担责任并接受处罚。被告陈荣华称，利息系原告与被告高晓斌约定，其不知情，被告高晓斌认为利息按什么标准计算其就同意按什么标准计算。上述事实，有借条，存款凭证，电话录音等证据及原告与被告陈荣华的陈述在卷佐证。   原审法院认为，被告陈荣华对向原告借款10万元的事实无异议，被告高晓斌在借条上以担保人身份签字，故，原告与被告陈荣华之间建立了民间借贷法律关系，被告高晓斌为被告陈荣华提供担保，各方之间的法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方未约定借款期限和还款日期，原告可随时要求被告陈荣华偿还借款，并自其向被告陈荣华主张还款之日6个月内要求被告高晓斌承担担保责任。原告自认被告陈荣华于2013年6月5日给付其1万元、2013年9月15日给付其5000元、2013年11月11日给付其1万元、2014年1月22日给付其2万元、2015年6月30日给付其2万元，合计6.5万元，被告陈荣华不持异议。由于被告陈荣华付款时未明确是偿还本金还是支付利息，依法应按先息后本的顺序计算还款本息。而被告陈荣华自认利息按被告高晓斌确认的计算标准处理。被告高晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。故，利息应按原告所述月息2%计算，按被告陈荣华已还款时间、金额计算，截止2015年6月30日，被告陈荣华尚欠原告借款本金88667元、利息10560元。故，被告陈荣华应偿还原告借款本金88667元，并支付截止2015年6月30日的利息10560元，合计99227元。自2015年7月1日起，应以本金88667元为基数，按年利率24%计算利息至判决给付之日。被告高晓斌作为担保人在借条上签字，应对被告陈荣华承担连带清偿责任。律师费不是原告必须产生的费用，原告要求被告承担，加重了被告的责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条、第九十条之规定，遂判决：一、被告陈荣华自本判决生效之日起十日内偿还原告王旭借款本金88667元，截止2015年6月30日的利息10560元，合计99227元。并以88667元为基数，按年利率24%计算，承担自2015年7月1日至判决给付之日的利息。二、被告高晓斌对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王旭的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元（原告已预交），由被告陈荣华承担，于上述付款时间一并给付原告。   宣判后，上诉人高晓斌不服，向本院提起上诉称，本案不属于未央区人民法院管辖，本案2015年6月30日还款后未再还款，连带责任已经超过诉讼时效。本案上诉人依法不承担连带担保清偿责任。综上请求：1、撤销（2019）陕0112民初16341号民事判决书；2、驳回被上诉人要求上诉人承担连带清偿责任的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。   被上诉人王旭答辩称，原审正确，应予维持。   原审被告陈荣华述称，仅对利息异议，其余无异议。   经审理查明，原审判决查明事实属实，依法予以确认。   本院认为，2005年6月30日原审被告陈荣华还款2万元后，被上诉人一直通过电话，微信等方式向上诉人主张权利，诉讼时效中断，债权人主张保证责任并未超过诉讼时效。上诉人一审无正当理由拒不到庭，二审提出管辖问题超过法律规定的异议期间。上诉人的上诉意见缺乏事实和法律依据。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3987元（高晓斌已预交），由上诉人高晓斌负担。   本判决为终审判决。       审 判 长   马延萍   审 判 员   田丽娟   审 判 员   马志超     二〇二〇年六月三十日     书 记 员   陈美宏              1