山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3951号 原告：青岛静琳榉树园，住所地山东省即墨市北安街道上疃村，统一社会信用代码9137028257579805XE。 法定代表人：李运君，经理。 委托诉讼代理人：李荣桓，男，1964年11月18日出生，汉族，居民，住山东省即墨市，该公司职工。 被告：李军，男，1976年4月4日出生，汉族，货车驾驶员，住江苏省邳州市。 原告青岛静琳榉树园诉被告李军运输合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛静琳榉树园的委托诉讼代理人李荣桓，被告李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛静琳榉树园向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告光叶榉树损失、评估费共计116000元；2.诉讼费及保全费由被告承担。案件审理过程中，原告增加诉讼请求为，要求被告赔偿后期死亡的48棵光叶榉树的损失210240元。原告两项诉求合计326240元。事实与理由：原告于2018年4月30日委托被告用自有车辆苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型车辆运输光叶榉树。2018年5月1日4时39分，被告驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型车辆沿日照市山海西路由东向西行驶至王家官庄路口时，与孙士龙驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆发生追尾，致两车受损，两车所载的原告所有的货物光叶榉树受损。经被告委托评估，苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型车运输的光叶榉树损失为115500元，原告为此支出评估费5500元。事故发生后，被告拒不赔偿原告损失，原告诉至法院，请求依法判决。 被告李军辩称，对原告诉求数额、数量偏高，不认可。对原告增加诉讼请求部分，原告没有证据证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交了如下证据：证据1、道路交通事故认定书复印件一份，证明2018年5月1日4时39分，被告驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型车辆沿日照市山海西路由东向西行驶至王家官庄路口时，与孙士龙驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆发生追尾，致使两车受损，苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××、鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××两车上所载的原告所有货物光叶榉树受损。 证据2、价格评估报告书、交通事故物品（设施）鉴定评估委托书复印件各一份，证明经被告委托评估，苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型车运输的原告的光叶榉树损失为110500元。 证据3、评估费发票一份，证明原告支出评估费5500元。 证据4、保全裁定书、保全发票各一份，证明原告支出保全费1170元。 证据5、事故照片两页，证明光叶榉树及时拉走也不可能成活。树是被告要求拉走，车是被告找的，车费是被告付的，被告只是让原告找个地方放着，证据在中院卷宗中。两辆车拉的108棵树全部死亡，要求对中院判决的剩余的树进行赔偿。 被告李军经质证认为：对证据1认可无异议。对证据2对鉴定的数量跟价格不认可。对委托书不认可，他们让我签字我就签字了。对证据3不认可。对证据4无异议。对证据5真实性无异议，但都是我驾驶的车上树的照片，烧了4、5棵树。 被告李军提交如下证据：中院判决书一份，证明经判决认定被告的车共计损失20棵树，另外一辆车损失38棵树。 原告经质证认为，判决书第11页记载对后续其他损失，中院不予处理，所以提出本案诉讼请求。车头都烧毁了，树木离着车头那么近，树木被烧了部分地方，严重失水。但被告要求拉走树木，找个地方种种看，现在树木都死亡了，要求被告赔偿。树是给路达公司的，当时跟路达公司说，责任方要求找个地方放，原告要求路达公司当商品树进行养护，路达公司碍于跟原告的友情，暂时收留树木45棵，但还是没有养活。这45棵是剩余的树，被告安排车送去的，没有给开单子，当时评估公司、保险公司、两位驾驶员都在场。中院判决书中说评估品种不全等问题，是评估公司的责任，评估公司是被告李军找的。当时两辆车共计拉了108棵树。 经审查，对原被告提交的上述证据，对对方无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院将结合关联性证据及查明的事实予以综合确认。上述证据均在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案光叶榉树系案外人日照路达市政园林工程公司（以下简称路达公司）从原告青岛静琳榉树园处采购，约定由原告负责运输到案外人路达公司指定的绿化工地，并约定规格在10-12厘米的，每棵775元。 2018年5月1日4时39分，被告李军驾驶装载光叶榉树的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号牌车辆行驶至日照市东港区山海西路50公里100米（王家官庄路口）时，与案外人孙士龙驾驶的装载光叶榉树的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌车辆发生追尾，致两车受损，两车所载的光叶榉树部分受损，路边苗木受损。经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查并作出第371102420180002391号道路交通事故认定书，认定李军负事故全部责任，孙士龙无责任。 被告李军驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号牌车载光叶榉树52棵，路达公司收到52棵，该52棵中栽植后死亡20棵；孙士龙驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌车载光叶榉树56棵，其中11棵因事故完全损坏，路达公司只收到45棵，该45棵中栽植后死亡27棵。路达公司收到树木后为原告开具单子。经日照市中级人民法院（2019）鲁11民终1545号民事判决书认定，涉案事故两车所载光叶榉树的平均价格为775元/棵。 本院（2018）鲁1102民初4295号民事判决书，判决鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌车辆所载光叶榉树损失38棵共计29450元，由该车承保人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担。该项判决已生效。 原告申请保全被告李军所有的苏Ｃ×××××号牌车辆在中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司处投保的机动车损失险理赔金130000元，支出保全费1170元。 本案原告主张苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号牌车辆所载52棵中栽植后死亡的20棵树和两车所载树木栽种较长一段时间后死亡的树木48棵，要求被告赔偿68棵树的损失共计320740元及评估费5500元。 本院认为：公民、法人的合法财产权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的权益的，应当承担民事责任。原被告双方虽未提交书面的运输合同，但原告将涉案光叶榉树委托被告运输，被告也实际组织了承运，双方之间存在运输合同关系。在运输过程中，被告李军驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号牌车辆与孙士龙驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌车辆追尾相撞，致两车受损，部分光叶榉树受损，造成财产损失道路交通事故，根据交警部门的责任认定，结合事故发生的原因力以及过错程度，被告李军作为承运人及事故责任人应当对原告所运输的光叶榉树的损失承担赔偿责任。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据日照市中级人民法院（2019）鲁11民终1545号民事判决书认定的涉案光叶榉树的价格，对于原告诉求的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号牌车辆所载52棵中栽植后死亡的20棵树的损失价值为20棵×775元/棵=15500元，本院予以支持。对于原告诉求的剩余48棵树的损失，剩余树木为事故发生后较长一段时间陆续死亡，原告提供的证据不能证实该部分树木的死亡原因系涉案事故造成或是因管理、气候或土壤等其他因素造成，及树木死亡与涉案事故的关联度，故对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。原告可待补足证据后，另行主张权利。 对于评估费5500元，被告李军作为承运人单方委托评估，该评估结论不足以认定涉案树木的损失，并导致损失扩大，故该评估费损失应由被告李军负担。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效之日起七日内赔偿原告青岛静琳榉树园光叶榉树损失15500元； 二、被告李军于本判决生效之日起七日内赔偿原告青岛静琳榉树园评估费5500元； 三、驳回原告青岛静琳榉树园本案的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6194元，由原告青岛静琳榉树园负担5900元，由被告李军负担294元；保全费1170元，由原告青岛静琳榉树园负担950元，由被告李军负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，在本判决确定履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。 审 判 长  李隆财 人民陪审员  毕欢九 人民陪审员  蔡明成 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  匡姗姗