wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初2071号原告：杨淼，女，1984年12月24日出生，汉族，住昆明市盘龙区，现住罗平县。委托诉讼代理人：张聪荣，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：何军民，男，1970年5月2日出生，汉族，住浙江省天台县，现住文山州丘北县。原告杨淼与被告何军民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行了审理，原告杨淼及其委托诉讼代理人张聪荣、被告何军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金250万元，利息293.5万元（该利息暂计算至2020年3月23日），并判令被告按月利息2%支付至还清款项之日；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年2月至2015年7月期间，被告向原告借款，原告以自己及家人名义共向被告支付借款本金250万元。2020年3月23日，经双方结算，被告共欠原告本金250万元，利息293.5万元，本息合计543.5万元。现被告因资金状况无力偿还借款，为保障原告的合法权益，特向贵院起诉，望支持原告所有诉讼请求为谢。被告何军民辩称，对原告起诉的事实没有意见，只是借款30万元那笔，写借条时就有些模糊，记不清是否借过。本院认为，原告杨淼要求被告何军民清偿其借款，但提交的证据证明债权人是陈某和刘某某，陈某和刘某某与本案原告杨淼之间未形成债权债务关系，原告杨淼与本案没有实质利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨淼的起诉；原告杨淼预交的案件受理费49846元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  高 森人民陪审员  王平锋人民陪审员  李老光二〇二〇年七月三十一日书 记 员  高一凡
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0233执恢52号 申请执行人：刘兴安，男，汉族，1961年11月27日出生，住重庆市万州区。 被执行人：肖和权，男，汉族，1968年09月29日出生，住重庆市忠县。 本院在执行刘兴安与肖和权劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2017）渝0233民初3364号民事判决书，执行立案标的为613919元，在执行中，本院未查找到被执行人肖和权可供执行的财产，本院对其采取限制消费措施。由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。  本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金魁 审判员  阎海波 审判员  何华林 二〇二〇年七月七日 书记员  周慧杰
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初1069号 原告：李本军，男，1972年12月4日出生，壮族，住广西荔浦市。 原告：李静，女，1997年11月18日出生，壮族，住广西荔浦市。 原告：莫已英，女，1939年2月11日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：广西壮族自治区荔浦公路养护中心，住所地荔浦市荔城镇中园路542号。 法定代表人：王石麟，主任。 委托诉讼代理人：吴中远，广西桂山律师事务所律师，一般代理。 被告：广西桂资工程集团有限公司，住所地广西北流市西河南路0002号。 法定代表人：李柏松，执行董事。 委托诉讼代理人：覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师，特别授权。 原告李本军、李静、莫已英诉被告广西壮族自治区荔浦公路养护中心（以下简称公路养护中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，2020年6月8日，被告公路养护中心申请追加广西桂资工程集团有限公司（以下简称桂资公司）为本案共同被告，本院依法于同日通知桂资公司为本案共同被告参加诉讼。依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，书记员谢莹洁担任记录。原告李本军、李静、被告公路养护中心委托诉讼代理人吴中远、被告桂资公司委托诉讼代理人覃忠光到庭参加诉讼，原告莫已英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李本军、李静、莫已英向本院提出诉讼请求：依法判决二被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失382138.3元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月5日9时50分许，原告亲属吴香菊驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车从荔浦市荔城镇往杜莫镇方向行驶至国道321线474公里加830米路段从左侧超越前方同向由林玉章驾驶的桂03-×××××号小型多功能拖拉机再驶回右车道的过程中，由于路面凹凸不平、沉陷、错台未采取防护措施，又未设置明显标志和采取其他安全措施，吴香菊在行驶过程中车轮碰到沉陷、错台、坑坑洼洼路面,人及车辆摔倒在公路上，后被林玉章驾驶的车辆碾压，造成吴香菊受伤和车辆损坏的道路交通事故，吴香菊于当日10时20分经荔浦市中医医院抢救无效死亡。经荔浦市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定吴香菊与林玉章承担事故同等责任。根据《公路法》第35条和《公路管理条例》第16条的相关规定，被告应该加强公路的养护工作，保持公路完好平整通畅，保证公路处于良好的技术状态。《中华人民共和国道路交通安全法》第30条的规定，道路出现坍塌、坑槽、水毁、隆起等损毁或者交通信号灯、交通标志、交通标线等交通设施损毁，灭失的，道路交通设施的养护部门或者管理部门应当设置警示标志并及时修复。第105条的规定，道路施工作业或者道路出现损毁，未及时设置警示标志，未采取防护措施或者应当设置交通信号灯、交通标志、交通标线而没有设置或者应当及时变更交通信号灯、交通标志，交通标线而没有变更，致使通行的人员车辆及其他财产遭受损失的，负有相关职责的单位应当依法承担赔偿责任。本案中，被告管理的公路凹凸不平、坑坑洼洼，给群众带来许多不便和重大安全隐患，是不作为行为。本次交通事故中吴香菊的责任应该由被告承担，原告认为吴香菊摔倒与公路凹凸不平、坑坑洼洼有法律上的因果关系，根据责任比例，被告应该赔偿382138.3元给原告，此次事故造成的损失有：1、医药费1844.29元；2、解剖费、场地消毒、清洁费等6600元；3、车辆维修费180元；4、被赡养人生活费15431.25元、交通费500元；5、丧葬误工费：4277元（3人×5天×6129元/月÷21.75天）；6、丧葬费36774元；7、交通费500元；8、死亡赔偿金648720元；9、精神抚慰金50000元。合计764276.54元。被告应赔偿原告382138.3元。原告为维护合法权益，诉至本院，请求支持原告诉请。 本院经审查认为，本案涉及机动车交通事故责任纠纷法律关系和物件损害责任纠纷法律关系，经本院释明，原告主张按机动车交通事故责任纠纷法律关系来审理，该法律关系已经本院（2019）桂0331民初2008号案处理并生效，故原告主张按机动车交通事故责任纠纷法律关系要求二被告承担侵权责任，属于重复起诉，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告李本军、李静、莫已英的起诉。 原告李本军、李静、莫已英预交的案件受理费7032元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  廖德英 二〇二〇年七月十七日 书记员  谢莹洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4372号原告：贾正杰，男，1987年9月29日出生，汉族，住固始县。被告：孙加成，男，1987年6月15日出生，汉族，住固始县。诉讼请求：1、依法判令被告孙加成立即偿还原告借款本金60,000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年10月8日，被告孙加成向原告借款60,000元，用自己所有的一套位于江苏省苏州市吴江区的房屋［不动产登记号为苏（2018）苏州市吴江区不动产权第9033633号］作抵押，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，本金及利息被告至今未还，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告虽然提供被告的住所详址，但经本院查找，未在该地址查找到被告。联系电话无人接听，现在何处不明，亦无证据证明被告下落不明，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾正杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年七月二十二日法官助理霍皕书记员王怡珺
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初196号原告曹蓉，女，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。法定代表人刘锋，局长。委托代理人孙磊磊，北京市公安局天安门地区分局干部。委托代理人于俊良，北京市公安局天安门地区分局干部。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人亓延军，局长。委托代理人沈谷音，北京市公安局民警。原告曹蓉不服被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门公安分局）政府信息公开告知行为及北京市公安局行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月5日立案后，在法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原告曹蓉诉称，2019年10月11日，原告收到被告北京市公安局于2019年9月26日作出的京公复决字[2019]第303-2号《行政复议决定书》（以下简称303-2号复议决定），该决定认定“政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，而“训诫书不属于政府信息”，该陈述与事实不符。2019年9月19日，重庆市公安局南岸区分局涂山镇派出所向原告交付了一份据说是天安门公安分局于2013年11月13日制作的[2013]第201311130210号训诫书复印件。原告索要原件未果。原告认为，如果北京市公安局所述正确，则训诫书便没有以一定形式记录、保存，重庆市公安局南岸区分局涂山镇派出所也不可能在2019年9月19日前获取并交付原告。故原告诉至法院，请求1、确认北京市公安局于2019年9月26日作出的303-2号复议决定违法并责令北京市公安局纠正；2、撤销天安门公安分局作出的天公（2019）第68号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称68号告知书）；诉讼费由被告承担。被告天安门公安分局辩称，2019年7月1日，天安门公安分局收到曹蓉提出的信息公开申请，申请公开关于[2013]第201311130210号训诫书的相关信息。天安门公安分局收到曹蓉的信息公开申请后于当日受理。经查，2013年11月13日，曹蓉到天安门地区非正常上访。天安门公安分局治安大队对曹蓉进行了训诫。故天安门公安分局于2019年7月19日作出68号告知书，告知曹蓉申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息，并邮寄送达曹蓉。天安门公安分局认为，训诫不属于政府信息，天安门公安分局作出的68号告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告北京市公安局辩称，北京市公安局向原告曹蓉作出的303-2号复议决定内容正确，理由充分，程序合法，适用法律依据正确。原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告曹蓉向天安门公安分局申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围，不属于《政府信息公开条例》的调整范畴，其据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对原告的起诉，本院依法应予以驳回。鉴于原告曹蓉对被告天安门公安分局所作政府信息公开答复的起诉不属于人民法院受案范围，故其对北京市公安局的行政复议决定的起诉亦不属于人民法院受案范围，本院应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告曹蓉的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效后十日内退还原告曹蓉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 莹审 判 员  陶悦迪审 判 员  刘钧强二〇二〇年七月十三日法官助理  李 颖书 记 员  张丽颖
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初416号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人李现官，男，1973年2月4日出生，汉族，小学文化，务工。2019年9月18日因涉嫌过失致人死亡罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人李现官犯重大责任事故罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉，被告人李现官到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2019年9月17日上午，被告人李现官在本市虎丘区通安镇俞巷里村通墅路首开棠前如苑工地内，驾驶苏E6VXXX重型自卸货车倒车施工时，未开启倒车影像、未鸣笛示警、也未及时查看车辆后侧盲区，不慎将车后正常作业的被害人李某碾压，李某经抢救无效于当日死亡。经苏州市公安局苏州高新区分局物证鉴定室鉴定，被害人李某符合多发伤死亡。被告人李现官已赔偿被害人家属并取得谅解。 被告人李现官犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 被告人李现官对被指控的犯罪事实不持异议。 上述事实，被告人李现官在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李现官的供述和辩解，证人解某、李X、徐某某、胡某某、王某某、万某某、李某某、徐某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，苏州市公安局苏州高新区分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，苏州市公安局苏州高新区分局交通警察大队出具的道路外交通事故认定书，血样提取登记表、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单，道路运输从业人员资格证、安全生产培训证书，建设工程施工安全标准化管理资料、土方单位资质和车辆信息，谅解书、赔偿协议书、补充协议、收条，视听资料，被告人李现官的常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、前科说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李现官在生产、作业中违反安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应处三年以下有期徒刑。被告人李现官犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李现官承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。又鉴于被告人李现官赔偿被害方并取得谅解，量刑时酌情予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人李现官犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护生产秩序，保障劳动者的人身安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人李现官犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 龚 雷 二〇二〇年七月二十九日 书记员 孙诗宇
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保486号之二申请人：孙天勇，男，汉族，住平原县；被申请人：张风岭，男，汉族，住平原县；被申请人：栗书玲，女，汉族，住平原县；本院在申请人孙天勇与被申请人张风岭、栗书玲物权保护纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月22日生效的（2020）鲁1426民初1981号裁定书，保全申请人孙天勇向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张风岭、栗书玲名下价值10000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张风岭在山东平原农村商业银行股份有限公司王杲铺支行的账户存款762.78元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年七月三十一日书记员 白华鹏
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1203号申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被执行人张立芳、于宏芬、左云飞、魏天起因民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2004号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款74108.33元及利息，诉讼费826.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人张立芳、于宏芬、左云飞、魏天起将欠款给付申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初2004号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5709号原告王化冰，男，汉族，1979年1月24日出生，住址沈阳市沈河区。被告沈阳金泊通停车设备安装有限公司，住所地沈阳市铁西区滑翔路。法定代表人于江龙，系该公司经理。原告王化冰诉被告沈阳金泊通停车设备安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王化冰、被告沈阳金泊通停车设备安装有限公司法定代表人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王化冰诉称，2018年7月原告在被告公司参加工作，并缴纳养老、医疗、失业等保险（未签订劳动合同）。被告从2019年2月至2020年5月拖欠原告工资14个月（其中2020年1月、2月公司放假），每月工资6600元，14个月共拖欠92400元。同时被告从2019年4月至2020年5月拖欠原告的养老、医疗、失业保险共14个月。原告多次向被告讨要拖欠的工资和保险，被告以公司效益不好为由一直拖欠不予支付，故原告诉至法院，请求人民法院判令：一、请求人民法院判决被告支付工资即养老、医疗、失业保险等共计113400元；二、诉讼费由被告承担。被告沈阳金泊通停车设备安装有限公司辩称，原告所述属实，原告的工资我想分期分批给，保险我争取一次性给齐，现在公司刚有点起色，现在确实没有能力，我会尽快补齐原告的保险，工资根据公司回款分两次或三次给原告结清。经审理查明，原告2012年到被告单位工作，刚入职时月薪3500元，2020年5月离职，离职前涨到6600元。被告单位2019年2月1日开始拖欠原告工资。2020年5月29日被告单位向原告出具欠资说明，确认拖欠原告2019年2月1日至2019年12月31日、2020年3月1日至2020年5月28日工资共计92400元。被告单位自2019年4月至2020年5月欠缴原告应享受的社会保险。另查明，原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年6月5日作出沈西劳人仲不字（2020）716号不予受理通知书，现原告对仲裁下达的不予受理通知书不服，来院诉讼。上述事实有当事人陈述，沈西劳人仲不字（2020）716号不予受理通知书、欠资说明、工资表在卷佐证。本院认为，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。本案中，原告持被告单位出具的欠资说明向被告单位主张拖欠的工资，被告庭审中对欠资说明并未提出异议，故被告单位应向原告支付拖欠的工资92400元。原告主张要求被告单位补缴2019年4月至2020年5月社会保险，因补缴社会保险不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院对于原告的该项主张不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：一、被告沈阳金泊通停车设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王化冰支付工资92400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王化冰其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳金泊通停车设备安装有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学敏二〇二〇年七月十三日书记员  于 淼本判决依据的法律规定《中华人民共和国劳动法》第三条：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执360号被执行人：唐乙文被执行人唐乙文的罚金一案，经本院执行，现（2020）湘1028执360号案件已按（2019）湘1028邢初26号刑事判决书的内容于2020年7月27日全部执行完毕。特此通知!二〇二〇年七月二十七日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终1836号上诉人（原审被告）：赵怀金，男，1953年4月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：支荣才，男，1958年6月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：贾元军，男，1975年8月29日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：贾元军，男，1975年8月29日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：刘瑞兵，男，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省滁州市。上诉人赵怀金因与被上诉人贾元军、支荣才、刘瑞兵建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵怀金上诉请求：1.撤销（2019）皖1102民初3246号民事判决,改判其不承担责任或者发回重审;2.本案诉讼费用由贾元军、支荣才、刘瑞兵承担。事实和理由：经结算审核一期硬质景观工程（包括停车位工程等）造价为416528.29元，其支付16万元、李正华支付9万元，其提交的《承诺说明》中已明确载明支荣才、贾元军案涉工程款已由案外人李正华全部付清，不应再向其及刘瑞兵主张。贾元军、支荣才辩称，案涉工程款没有付清，其要求各方如实陈述拿到的案涉工程款数额，欠其款项随便由谁支付，协议是赵怀金、刘瑞兵签字，其对李正华结了多少工程款的具体情况不知情。刘瑞兵辩称，虽然字是其与赵怀金所签，但钱是李正华拿走的，其一分钱都没有拿到。贾元军、支荣才向一审法院起诉请求：1.赵怀金、刘瑞兵支付工程款106528.29元及利息（按年利率6%计算自起诉之日计算至付清之日止）；2.由赵怀金、刘瑞兵承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：滁州市同创建设工程有限责任公司为金燕小区建设单位，滁州市景观园林绿化工程有限公司为金燕小区一期绿化工程景观工程施工单位。赵怀金、刘瑞兵承建金燕小区绿化、景观工程。2012年4月8日，刘瑞兵、赵怀金（甲方）与支荣才、贾元军（乙方）签订一份协议，载明：甲方将金燕小区硬化工程以双包工形式交给乙方支荣才、贾元军承建。甲方负责提供水、电、路畅通。乙方负责按图纸施工，服从领导指挥。工期暂定四十个太阳。乙方包工包料计算方式，按图纸预算价格，甲方扣除十四个含税点（有增补工程再计算加补）。付款方式：完工后，十五日内一次性付全部资金。2013年11月26日滁州市景观园林绿化工程有限公司向滁州市同创建设投资有限责任公司出具工程联系单，载明：金燕小区一期绿化工程景观工程按业主指示增加如下工程量：一、按总平面图增加小区停车位及大型停车位。二、为方便小区居民出行，增设部分园路。三、增加幼儿园土建铺装。以上工程造价同意按审计单位组价并下浮后的单价执行。审计单位处加盖了滁州市诚信工程咨询有限公司印章，建设单位出加盖了滁州市同创建设投资有限责任公司印章。支荣才、贾元军依约施工。2015年6月10日，滁州市诚信工程咨询有限公司对案涉金燕小区一期绿化工程进行结算审计，出具的审计报告载明金燕小区一期景观工程中一期停车位工程（市政）为301223.71元、硬质景观工程（市政）为115304.58元，合计416528.29元。赵怀金、刘瑞兵向支荣才、贾元军支付了250000元。支荣才、贾元军愿意承担税金25000元及透水砖35000元。赵怀金、刘瑞兵至今未支付余款。一审法院认为，支荣才、贾元军未取得建筑施工企业资质，其与赵怀金、刘瑞兵签订的《协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。但支荣才、贾元军按照协议施工完毕并经审计确认了工程款数额，赵怀金、刘瑞兵应当支付工程款。因双方合同约定了“扣除十四个含税点”，故扣除税金后的工程款总额为358214.33元[416528.29元×（1-14%）]。扣除赵怀金、刘瑞兵已支付的250000元及支荣才、贾元军愿意承担的透水砖款35000元，赵怀金、刘瑞兵尚应当支付工程款73214.33元及利息（自起诉之次日即2019年7月20日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），对支荣才、贾元军主张的超过的部分不予支持。支荣才、贾元军与赵怀金、刘瑞兵签订的协议并施工，对赵怀金辩称不应承担责任不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、赵怀金、刘瑞兵于判决生效后十日内支付支荣才、贾元军工程款73214.33元及利息（自2019年7月20日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回支荣才、贾元军的其他诉讼请求。案件受理费1215元，由支荣才、贾元军负担375元，赵怀金、刘瑞兵负担840元。二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉、辩意见以及举证、质证，本案二审的争议焦点为：原审判决赵怀金及刘瑞兵承担案涉工程欠款的付款责任是否正确。2012年4月8日，刘瑞兵、赵怀金与支荣才、贾元军签订《协议》，将其承包的金燕小区绿化、景观工程中硬化工程分包给支荣才、贾元军承建。支荣才、贾元军依约完成施工，且工程已交付使用，合同相对方刘瑞兵、赵怀金应按审计结算金额支付工程价款。刘瑞兵、赵怀金作为付款义务人对于是否足额支付工程价款负有举证责任。赵怀金上诉提出工程余款由李正华结算，依据李正华出具的《承诺说明》，证明案涉工程款已由李正华全部付清。但该《承诺说明》仅系案外人李正华出具，该说明中并无支荣才、贾元军签字确认，且支荣才、贾元军在本案诉讼中对此也不予认可，故不能以此证明刘瑞兵、赵怀金完成了付款义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应由刘瑞兵、赵怀金承担举证不能的不利法律后果，原审判决赵怀金及刘瑞兵承担案涉工程欠款的付款责任正确，本院予以确认。赵怀金关于支荣才、贾元军不应再向其及刘瑞兵主张工程欠款的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人赵怀金的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原判事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1630元，由上诉人赵怀金负担。本判决为终审判决。审判长  高奎审判员  王敏审判员  刘勇二〇二〇年七月二十三日书记员  吴敬附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执289号之三 申请执行人：韦天雄，男，侗族，1962年7月22日出生，贵州省榕江县人，住址：榕江县。 申请执行人：欧国科，男，侗族，1962年9月14日出生，贵州省榕江县人，住址：榕江县。 申请执行人：江小芝，女，侗族，1967年8月14日出生，贵州榕江县人，住址：榕江县 被执行人：贵州省榕江县计水万顷林场，统一社会信用代码：915226327660605098，经营住址：榕江县工商局对面。 被执行人：龙家磅，男，侗族，1959年8月3日出生，贵州省榕江县人，住址：榕江县。 被执行人：龙治宇，男，侗族，1988年4与16日出生，系龙家磅儿子，住址：凯里市。 本院在执行申请执行人韦天雄、欧国科、江小芝与被执行人贵州省榕江县计水万顷林场、龙家磅、龙治宇民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院(2019)黔2632民初1327号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人龙治宇有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙治宇在贵阳银行62×××账户内存款人民币1820400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 先 富 二〇二〇年七月六日 书记员 刘琳（代）
江西省寻乌县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0734行审4号申请执行人：寻乌县自然资源局，住所地：寻乌县城北圆盘国土大楼。法定代表人：谢小菁，职务：局长。委托诉讼代理人：曾弘，寻乌县自然资源局监察队员。委托诉讼代理人：凌丽丽，江西寻信律师事务所律师。被执行人：范国先，男，1986年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。寻乌县自然资源局于2020年7月15日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（寻自然资罚决字【2019】14号）中的2项行政处罚内容:1、限收到本机关送达的行政处罚决定书之日起15日内自行拆除违法占用的农用地(园地)211.95平方米上新建的建筑物等其他附属设施，恢复土地原状；2、对违法占用农用地(园地)211.95平方米新建房屋的行为处以每平方米10元的罚款，共计人民币贰仟壹佰壹拾玖元伍角(￥2119.5元)。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人诉称：我局于2019年7月11日对范国先违法占地新建房屋案进行立案调査。经査，范国先在2011年至今，未经有批准权人民政府批准的情况下，擅自在文峰乡长举村骆屋小组新建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，其行为属违法占用土地行为。我局2019年10月11日作出了《行政处罚决定书》(寻自然资罚决字【2019】14号)并已送达当事人，现法定履行期限已满，至今当事人仍未履行到位。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十ー条之规定，特申请寻乌县人民法院依法强制执行。经审查查明，被执行人范国先自2011年起，在未经有批准权人民政府批准的情况下，擅自占用文峰乡长举村农用地(园地)211.95平方米新建仓库（房屋）。申请执行人寻乌县自然资源局接群众举报后，对被申请人范国先的违法占用土地行为进行了立案调查，在查明事实后于2019年8月26日向被执行人范国先下达《寻乌县自然资源局行政处罚告知书》(寻自然资罚告字【2019】14号)和《寻乌县自然资源局行政处罚听证告知书》(寻自然资罚听告字【2019】14号)，对作出行政处罚的事实、理由和依据以及被执行人所享有的权利进行了告知。在规定时间内，被执行人范国先未对申请执行人寻乌县自然资源局拟作出的行政处罚提出陈述、申辩和听证的申请。申请执行人寻乌县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江西省实施办法》第四十四条之规定，于2019年10月11日对被执行人范国先作出寻自然资罚决字【2019】14号《寻乌县自然资源局行政处罚决定书》决定“1、限收到本机关送达的行政处罚决定书之日起15日内自行拆除违法占用的农用地(园地)211.95平方米上新建的建筑物等其他附属设施，恢复土地原状；2、对违法占用农用地(园地)211.95平方米新建房屋的行为处以每平方米10元的罚款，共计人民币贰仟壹佰壹拾玖元伍角(￥2119.5元)”。2019年10月11日申请人将该行政处罚决定书送达当事人范国先。该行政处罚决定书生效后，申请人寻乌县自然资源局于2020年6月10日向被申请人范国先送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令范国先应在收到催告书之日起15日内履行处罚决定书确认的义务。本院立案后，对被申请人进行了调查询问并查明，被申请人对申请人的处罚程序及处罚决定等都知晓且没有意见，并且出示证据证明处罚决定书的第2项内容已在2019年10月23日履行完毕。催告期限内，被申请人范国先未履行处罚决定书第1项义务。本院认为，申请执行人寻乌县自然资源局行政执法主体资格合格，其作出的寻自然资罚决字【2019】14号《寻乌县自然资源局行政处罚决定书》符合法律规定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，符合强制执行条件。被申请人范国先已在申请执行前自动履行了处罚决定书第2项内容，对申请人的该项内容的强制执行申请，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条、《江西省高级人民法院关于规范非诉行政案件办理工作的指导意见（试行）》第十一条的规定，裁定如下：对申请执行人寻乌县自然资源局于2019年10月11日作出的寻自然资罚决字【2019】14号《寻乌县自然资源局行政处罚决定书》第1项“拆除违法占用的农用地(园地)211.95平方米上新建的建筑物等其他附属设施，恢复土地原状”，准予强制执行。由寻乌县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。审判长  赖月生审判员  赖建春审判员  潘春玲二〇二〇年七月二十二日书记员  黄小梅
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初10274号原告：凯里市贵和谐汽车租赁行，住所地：贵州省凯里市清平南路40号阳光大厦旁。经营者：刘伯林，男，1966年5月22日出生，汉族，住凯里市清平南路40号。被告：杨鹏，男，1975年10月9日出生，汉族，住贵州省凯里市（现租）。被告：杨琴，女，侗族，住贵州省凯里市。原告凯里市贵和谐汽车租赁行与被告杨鹏、杨琴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告凯里市贵和谐汽车租赁行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凯里市贵和谐汽车租赁行撤诉。案件受理费减半收取495元，由原告凯里市贵和谐汽车租赁行负担。审判员  黄原慧二〇二〇年七月二十二日书记员  王 宇
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初952号原告：唐秀然，女，1947年10月29日出生，满族，退休工人，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：杨学友，锦州市七星法律服务所法律工作者。被告：邵艳华，女，1968年4月30日出生，退休工人，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：许长学，辽宁卫华律师事务所律师。被告：蔡松亭，男，1963年11月22日出生，满族，无职业，住址。委托诉讼代理人：邵艳华，自然情况同被告邵艳华。被告：冯晓红，女，1960年6月9日生，汉族，退休工人，现羁押于辽宁女子监狱。被告：张健，男，1957年3月3日生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。原告唐秀然诉被告邵艳华、蔡松亭、冯晓红、张健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，原告唐秀然于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐秀然撤回对被告冯晓红、被告张健起诉。审 判 长  薛 力人民陪审员  张君成人民陪审员  毕 蕊二〇二〇年七月三十一日法官助理金凤书记员宋佳
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1030号智卫兵：本院已立执行周前进与你买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年07月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年七月十五日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民再7号原审原告:赵振国，男，1979年4月3日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。原审被告：冯海滨，男，1962年7月4日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市东洲区。原审被告：抚顺市汇运大型起重运输有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区康平街1号楼1单元105号。法定代表人：李春利，该公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区浑河北路18号。法定代表人：朱宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。原审被告：郑海波，男，1978年10月6日出生，汉族，现住威海市高区。原审被告：吴志刚，男，1980年9月23日出生，汉族，现住济宁市鱼台县。委托诉讼代理人：陈永明，莱州济世法律服务所法律工作者。原审被告:中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。法定代表人：张霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟晓鸣，该公司员工。被告：王之元，男，1979年5月1日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。原审原告赵振国与原审被告冯海滨、抚顺市汇运大型起重运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司、郑海波、吴志刚、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司、被告王之元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）西民初字第1481号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月20日作出（2019）鲁0285民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，查明莱西市人民法院（2015）西民初字第1481号民事判决书送达双方当事人后，赵振国不服判决，上诉至青岛市中级人民法院。青岛市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）鲁02民终4243号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院不应再审本案，本案应当终结诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条第一款第（六）规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  董贵毓人民陪审员  徐兆君人民陪审员  刘作江二〇二〇年七月二十一日法官助理高娜书记员张雪萌
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执异28号案外人：程金山，男，汉族，1955年7月13日出生，住襄汾县南新店乡北许村育才路南街巷1号。申请执行人:山西省侯马市建筑安装总公司。法定代表人：李国庆，该公司总经理。被执行人：襄汾县恒盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：王金清。本院在执行申请执行人山西省侯马市建筑安装总公司与被执行人襄汾县恒盛房地产开发有限责任公司建筑工程合同纠纷一案中，案外人程金山对执行标的提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。案外人程金山称：法院查封的襄汾县御景紫苑7-1-402号房产属于案外人所有，要求停止对该房产的执行，并解除查封。本院经审查查明：2020年5月26日，本院在执行申请执行人山西省侯马市建筑安装总公司与被执行人襄汾县恒盛房地产开发有限责任公司建筑工程合同纠纷一案中，作出临汾市中级人民法院（2020）晋10执4号执行裁定，查封了被执行人襄汾县恒盛房地产开发有限责任公司价值2200余万元的财产，其中包括襄汾县御景紫苑7-1-402号房屋，案外人程金山对此提出案外人异议，并提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、收款收据；3、房屋交接确认书。上述证据证明：2017年9月30日，程金山与襄汾县恒盛房地产开发有限责任公司签订了一份商品房买卖合同，约定购买由被执行人开发的御景紫苑7-1-402号房屋，价款为410321元。同日，襄汾县恒盛房地产开发有限责任公司全额收取了购房款并向程金山出具了收款收据。2017年10月3日，双方签订了房屋交接确认书。本院认为：根据《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人的申请符合上述情形，其异议请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对襄汾县御景紫苑7-1-402号房产的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。审判长  张凌山审判员  马华明审判员  王斌斌二〇二〇年七月二十九日书记员  李洛涛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3564号原告：陈刚，男，1983年6月2日生，汉族，住郑州市。被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号，注册号：410000400000045。法定代表人：谢海榆，执行董事。原告陈刚与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序（独任制），公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告利海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理房屋的权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同对商品房的基本情况、房屋面积及计价方式、交付期限等作出约定。该《商品房买卖合同》已备案。合同签订并生效后，原告依约向被告支付全部购房款并缴纳房屋契税、维修基金及其他费用。原告已履行完毕合同义务，但被告一直未为原告办理房屋权属证书，已构成违约，严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告利海公司未答辩。本院经审理查明：2011年5月13日，原告陈刚（××）与被告利海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：11833935），约定：原告购买被告开发的位于惠济区电厂西××、××楼××单元××房屋××套；出卖人应当在2011年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付××使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人不退房，每逾期一日，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一违约金，最高不超过房款的1%；但如出卖人已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，出卖人不承担责任；出卖人和××共同申请预购商品房预告登记，预告登记有效期为自预告登记之日起至出卖人办理初始登记后三个月内；出卖人通知××办理产权证，按××提供合同地址以挂号信形式送达，××需于接受送达通知书后三十日内将要求的各项资料交于出卖人，否则因此引起的后果及责任概由××负责；××负有在出卖人办理相关手续、证件（包括但不限于办理房屋契税缴纳、房地产权属证书等）过程中协助义务，须在收到出卖人通知后3天内向出卖人提供相关材料、文件；若××未能在约定时间内履行相关义务的，出卖人有权按照××逾期时间顺延商品房及相关证书的交付时间，并要求××按日向出卖人支付合同总房款万分之一的违约金；合同并约定了其他事项。合同签订后，原告依约支付了首付购房款318829元，并办理了银行按揭手续。2011年12月份原告缴纳契税，后缴纳维修基金，涉案房屋于2011年交付原告使用。后原告要求被告协助办理房屋产权登记事宜未果，双方由此发生纠纷。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款项的义务，并缴纳房屋契税，且房屋已交付原告使用，被告应当为原告提供办理房屋产权登记的有关资料，协助原告办理房屋产权登记手续，但至今未予配合办理，已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告利海公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈刚办理位于惠济区电厂西路东、北三环南××号楼××单元××层××号房屋房产所有权登记手续，所需相关费用由原告陈刚负担。案件受理费100元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇二〇年七月二十七日书记员 王旭东
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3093号原告：张云鹏，男，1981年11月10日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李峰峰，山东慧远律师事务所律师。被告：张凯旋，男，1987年6月21日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：孙伟，山东赞国律师事务所律师。被告：滕州市腾达汽车租赁中心，住所地：滕州市善国北路滕州汽配城院内(北辛街道政府对过)。经营者：彭宗强，男，1970年7月11日出生，汉族，住滕州市(北辛街道政府对过)。原告张云鹏与被告张凯旋、滕州市腾达汽车租赁中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告张云鹏于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张云鹏撤诉。案件受理费减半收取计800元，由原告张云鹏负担。审判员  吕世峰二〇二〇年七月二十八日书记员  张 彤
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7206号 原告：郑海林，女，1992年9月29日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：成都中迪禾瑞房地产经纪有限公司，住所地成都市金牛区西华大道611号附1号。 法定代表人：李川，执行董事兼总经理。 本院在审理原告郑海林诉被告成都中迪禾瑞房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，本院立案后，因原告郑海林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑海林未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年七月九日 书记员  王 霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1102行初15号 原告邹康华，男，1983年1月17日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人韦荣武，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人季善县，广西正大五星律师事务所律师。 被告贺州市市场监督管理局。地址：贺州市贺州大道36号。 法定代表人黄明勇，局长。 委托诉讼代理人庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。 第三人广西贺州华旅农业科技有限公司。地址：贺州市八步区建设中路旺城街77号一楼。 法定代表人邹康华。 原告邹康华诉被告贺州市市场监督管理局市场监督管理行政登记纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，在审理过程中，原告于2020年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告邹康华自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告邹康华撤回对被告贺州市市场监督管理局的起诉。 本案受理费50元（原告已预交），由原告负担。 审 判 长 黎志勇审判员李兰英 审 判 员 廖   丽   梅 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 吴   伟   民 书 记 员 林   子   人
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3312号 原告：牛立东，男，汉族，1988年6月25日出生，延安市宝塔区人，现住延安市江河供水公司家属院。被告：李洁，男，汉族，1983年11月12日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告牛立东与被告李洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法由审判员张晓斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛立东到庭参加了诉讼。被告李洁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（按照月息2分从2020年4月25日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月25日被告李洁通过朋友认识原告牛立东，李洁称资金周转不开向原告牛立东借10万元，月利息2分，三个月一清。借款后，李洁向原告清偿利息至2020年4月24日，剩余利息及借款本金100000元经原告多次催要一直未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李洁未到庭亦未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2018年9月25日，李洁从原告处借款100000元，约定月利率2%，双方未约定借款期限。当日，李洁向原告出具借条一张。借款后，李洁向原告清偿利息至2020年4月24日，之后的利息及借款本金100000元一直未予清偿，故成诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案交付钱款之事实由原告提供的借条予以证实，本院予以确认。故原告主张由被告李洁偿还借款本金100000元及利息的诉请，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李洁于本判决生效后十日内一次性向原告牛立东偿还借款本金100000元及利息（从2020年4月25日起算至实际付清之日止，月利率为2%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，原告已预交，减半收取计1190元，财产保全费967.5元，两项合计2157.5元，实际由被告李洁承担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员    张 晓 斌    二〇二〇年七月二十一日 法官助理     王 金 金                          书 记 员    王    娜  1
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1659号 原告：万进，男，1977年3月15日出生，仡佬族，大专文化，职业教师，住贵州省正安县。 被告：李世飞，男，1991年10月15日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：赵丽，女，1990年3月27日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：李永明，男，1968年8月27日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告万进与被告李世飞、赵丽、李永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告万进到庭参加诉讼。被告李世飞、赵丽、李永明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告万进向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款117,000元，从2020年1月24日起按月息3,000元支付原告3个月的利息共计9,000元，并承担本案诉讼费。事实及理由，2019年8月24日，被告李世飞、赵丽需资金周转，出具借条向原告借款117,000元，约定于2019年9月24日还清，每月利息3,000元。被告李世飞的父亲李永明为该借款签字担保。还款期到后，被告未还借款本金，也未支付利息。原告现诉请本院支持其诉讼请求。 被告赵丽、李永明未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月24日，被告李世飞、赵丽作为借款人向原告出具了借款金额为117,000元的借款凭证，约定2019年9月24日之前还清本息，每月按3,000元向原告支付利息。被告李永明作为担保人在借款凭证上签名。借款凭证出具后，被告按照借款凭证约定向原告支付了5个月的利息15,000元。因被告未按约定向原告支付借款凭证上的款项，向本院起诉。 审理中，被告李世飞电话告知本院，本案中涉及的借款系被告李世飞、赵丽收购原告之妻在一家装修公司的股份的转让款，向原告出具了借款凭证，被告李世飞表示同意将该款及9,000元利息支付给原告。 上述事实，有原告的陈述及其提交的《借款凭证》和被告李世飞的电话陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，无论原告是出借给被告李世飞、赵丽的现金，还是原告之妻转让股份给被告李世飞、赵丽的转让款形成的借款，从借款凭证出具后，原告与被告李世飞、赵丽成立了民间借贷关系，双方均应按给定履行其义务，现被告李世飞表示同意按原告的诉讼请求还本付息，故原告要求被告李世飞、赵丽偿还借款117,000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告主张的2020年2、3、4月的利息9,000元超过了相关法律规定，但其只主张3个月的利息，从该利息起算日至今也有6个月时间，故原告主张9,000元的利息，本院也予以支持。被告李永明系该借款的担保人，由于对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定，被告李永明的担保为连带责任担保，由于原告在主债务履行期届满之日即约定的借款偿还日期2019年9月24日起6个月内未要求作为担保人的被告李永明承担保证责任，故被告李永明作为保证人保证责任已免除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告李世飞、赵丽向原告万进偿还借款117,000元、支付利息9,000元，合计126,000元。限于本判决生效后30日内履行。 二、驳回原告万进其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,820元，减半收取1,410元，由被告李世飞、赵丽负担。鉴于该款原告万进已预交，由被告李世飞、赵丽于本判决生效后30日内直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 吴承华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保165号申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人扶咸（特别授权代理），男，土家族，1995年10月14日出生，仲利国际租赁有限公司职员，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人李建刚（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。被申请人武汉纽威制药机械有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区张家湾60号。法定代表人吴刚，执行董事。被申请人武汉钮威科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高科园二路99号。法定代表人胡汉华，董事长。被申请人胡汉华，男，汉族，1965年11月10日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人吴刚，男，汉族，1974年8月23日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人朱会芬，女，汉族，1967年11月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人胡宇喆，男，汉族，1992年6月27日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人仲利国际租赁有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉纽威制药机械有限公司、武汉钮某科技股份有限公司、胡汉华、吴刚、朱会芬、胡宇喆银行存款人民币1,672,582元或查封、扣押相应价值的财产。申请人仲利国际租赁有限公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉纽威制药机械有限公司、武汉钮威科技股份有限公司、胡汉华、吴刚、朱会芬、胡宇喆银行存款人民币1,672,582元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇二〇年七月十四日书记员  曾冰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1689号之三 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：李立芬，女，1969年6月27日生，汉族，医生，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇民族街2号四单元302室，身份证号140302196906272422。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4341号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李立芬在中国银行6283889645706384账户内存款人民币2550000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月十五日 书记员  李红旭
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4550号申请执行人北京住房公积金管理中心。被执行人北京贝塔尼时装有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101行审145号文书，已向被执行人北京贝塔尼时装有限公司发出执行通知，责令被执行人北京贝塔尼时装有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京贝塔尼时装有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京贝塔尼时装有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京贝塔尼时装有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京贝塔尼时装有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京贝塔尼时装有限公司财产以人民币2.2888万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年七月十三日书记员  王 易
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初3848号 申请人：张超超，男，1987年3月9日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：滨州市恒运园林工程有限责任公司，住所地滨州市惠民县惠民镇西门街11号，统一社会信用代码:91371621764838778F。 法定代表人：付志勇。 被申请人：付志勇，男，1975年11月18日生，汉族，住滨州市。 申请人张超超与被申请人滨州市恒运园林工程有限责任公司、付志勇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求1、冻结被申请人付志勇名下银行账户存款10万元；2、查封被申请人付志勇名下位于滨州市xx路xx小区xx号楼xx单元产权证号为xx的房产；3、查封被申请人付志勇名下位于滨州市xx路xx小区xx号楼xx号房产（产权证号：xx）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人付志勇名下银行账户存款10万元，期限为一年。 二、查封被申请人付志勇名下位于滨州市xx路xx小区xx号楼xx单元产权证号为xx的房产，期限为三年。 三、查封被申请人付志勇名下位于滨州市xx路xx小区xx号楼xx号房产（产权证号：xx），期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人张超超预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理张静 书 记 员李倩
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初775号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市黔江区朵兰酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路1号，统一社会信用代码91500114054805760D。法定代表人：陈静。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回就音乐电视作品《天天爱》主张被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司承担侵权责任的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  王 宏人民陪审员  李光伦二〇二〇年七月二十八日书 记 员  钱艳月
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执869号 被执行人：江显栋，男，1983年9月24日出生，汉族，住江西省余干县。 被执行人江显栋盗窃罪执行一案，本院作出的（2017）浙0881刑初233号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为缴纳罚金7000元、退出违法所得1601元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人江显栋发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江显栋的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。暂未发现被执行人江显栋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江显栋拒不履行又不申报财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 综上，本院认为，被执行人江显栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执869号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年七月十六日 书记员 郑启文
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执716号申请执行人：丁洲，男，1978年6月30日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：万建峰，男，1965年9月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。丁洲与万建峰股权转让纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初400号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：万建峰在2020年1月21日前配合丁洲办理工商变更登记，将万建峰持有的常州日月建筑设计有限公司5%的股权变更登记至丁洲名下。案件受理费3300元，减半收取1650元，由丁洲自行负担。因万建峰未履行生效法律文书确定的义务，丁洲向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月11日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人万建峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人家人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月16日作出(2020)苏0402执716号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年3月3日、2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人万建峰的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年3月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月30日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。5、2020年7月30日，本院约谈申请执行人，告知本院依据（2020）苏0402民初1182号之一民事裁定书冻结了万建峰持有的常州日月建筑设计有限公司5%的股权，导致本案变更登记无法强制执行。申请执行人丁洲对本院的执行情况和查明的事实无异议，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人丁洲享有申请将万建峰持有的常州日月建筑设计有限公司5%的股权变更登记至自身名下的权利，但该股权已被本院另案冻结，无法强制执行。申请执行人对本院执行工作予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案强制执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年七月三十日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔05民终4043号 上诉人（原审被告）金沙县宏大建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇一中路醋厂小区一楼。统一社会信用代码：915205232155516006。 法定代表人张越，总经理。 被上诉人（原审原告）钟世坤，男，1966年9月8日出生，白族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）卢忠友，男，1957年8月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被上诉人（原审被告）大方县教育科技局，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段。统一社会信用代码：11522422ＭＢ1632712Ｅ。 法定代表人聂跃，局长。 上诉人金沙县宏大建筑工程有限责任公司因与被上诉人钟世坤、被上诉人卢忠友及被上诉人大方县教育科技局建设工程合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初3030号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人金沙县宏大建筑工程有限责任公司虽在法定期间内提出上诉，但未在指定的期间内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人金沙县宏大建筑工程有限责任公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 可 审判员 唐 琳 审判员 黄塑希 二〇二〇年七月二十日 书记员 李 睿
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初261号原告:李星磊，男，汉族，1989年2月6日生，住滨州市沾化区富源街道办事处大李村422号。被告：褚国涛，男，汉族，1969年5月14日生，住滨州市沾化区。本院在审理原告李星磊与被告褚国涛追偿权纠纷一案中，原告李星磊于二〇二〇年七月十七日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李星磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李星磊负担。审判员  李荣昌二〇二〇年七月十七日书记员  耿慧敏
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3806号原告：神木市隆源泰矿用支护材料有限公司，住所地陕西省神木市大柳塔镇杨家壕村，统一社会信用代码916108210817485621。法定代表人：陈军军。被告：内蒙古雅睿商贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊大街昆仑大厦507A，统一社会信用代码91150203399480551X。法定代表人：赵静。原告神木市隆源泰矿用支护材料有限公司与被告内蒙古雅睿商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神木市隆源泰矿用支护材料有限公司撤诉。案件受理费840元，由原告神木市隆源泰矿用支护材料有限公司负担。（此页无正文）审判员  黄建平二〇二〇年七月三十一日书记员  任少鹏
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1604号申请执行人：梅梦梦，女，2000年12月18日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：郑州市中原藤黛美容养生馆，经营场所：中原区百花路19号锦绣华庭B座408室。被执行人：严伟乐，女，1958年5月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初1510号民事判决书，于2020年7月2日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人严伟乐名下有位于金水区郑汴路】房屋一套、被执行人严伟乐名下有位于中原区百花路房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：一、查封被执行人严伟乐名下有位于金水区郑汴路138号英协花园房屋一套。二、查封被执行人严伟乐名下有位于中原区百花路19号5号楼房屋一套。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年七月二十一日书记员  任俊杰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2280号原告：顾长龙，男，汉族，1972年1月25日生，住河南省固始县。委托代理人：王俊明，男，河南蓼阳律师事务所律师。被告：刘思昂，男，汉族，1981年10月5日出生，住河南省固始县。原告顾长龙与被告刘思昂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾长龙的委托代理人王俊明、被告刘思昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾长龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款20万元，2、由被告承担本案诉讼费用及实际费用。事实与理由：原、被告之间系亲戚关系，原告是被告表哥，2015年3月被告称在北京投资宾馆生意缺少资金，向原告借款20万元，承诺一年内归还。并给原告出具了一张借条(详见借条)，到期后经原告多次催要，被告以种种理由拖延，至今分文未还。原告根据有关法律规定，诉请贵院请求依法审理公正判决。原告开庭时提出变更诉讼请求：口头约定有利息，但是没有支付，当时约定月息是一分五。要求被告按照约定支付利息。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、身份证复印件；2、借条原件；3、张同兰与刘思昂通话录音摘要3页。被告刘思昂辩称：当时说过月息是一分五。欠款事实，但是目前没有钱给他。被告刘思昂未提交证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年3月17日，被告刘思昂给原告顾长龙出具借条一份，借条载明：“今借顾长龍现金贰拾万元整（200000.00元）。借款期限2015年3月17日至2016年3月16日至。借款人：刘思昂2015.3.17”。本院认为，被告刘思昂向原告顾长龙借款，原告履行了出借义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现其拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。对于原告顾长龙变更要求被告刘思昂支付口头约定利息的诉讼请求，因为借条的原件上没有明确载明借款的利息及其标准，所以建议双方自行协商或者另行起诉,本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘思昂于本判决生效后十日内偿还原告顾长龙借款200000元整；二、驳回原告顾长龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2150元，由被告刘思昂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（缴纳上诉费通知——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  霍精锐二〇二〇年七月二十八日法官助理裴国刚书记员王皓娜
安徽省铜陵市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖07执87号 中国音像著作权集体管理协会、枞阳县好声音量贩式歌厅： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人枞阳县好声音量贩式歌厅著作权侵权纠纷一案〔执行依据：本院（2018）皖07民初187号民事判决书〕，经本院立案执行，现已执行完毕。本院已于2020年7月7日将4000元执行款转付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会。至此，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行的（2018）皖07民初187号民事判决书确定的履行义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1295号申请人：朱凤荣，女，汉族，1951年9月12日出生，住河南省柘城县。被执行人：孙高亮，男，1988年4月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：孙兰军，1947年9月12日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人朱凤荣申请执行孙高亮、孙兰军借款纠纷一案，本案进入程序后，本院依法强制执行，现被执行人已履行完毕，本院（2020）豫1424执828号案件执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十二日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初979号原告：周国良，男，1962年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。被告（申请执行人）：李生友，男，1960年3月25日出生，汉族，住宜城市。第三人（被执行人）：龚大军，男，1963年7月27日出生，汉族，住宜城市。原告周国良与被告李生友、龚大军执行异议之诉一案，本院于2020年4月27日立案。原告周国良于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国良自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周国良撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由周国良负担。审判长  张松郁审判员  李边防审判员  李学锐二〇二〇年七月十四日书记员  张俊雪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保480号 原告：张学良，男，汉族，现住:东胜区。 被告：韩刚，男，汉族，现住:东胜区。 本院审理原告张学良诉被告韩刚合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求：查封被告韩刚所有的位于东胜区住房一套，原告提供担保人邱剑所有的汽车一辆作为担保。 经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法查封被告韩刚所有的位于东胜区住房一套。查封期限为三年，查封期间停止办理该房产的权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。期限届满前申请人可申请延长期限。 二、依法查封担保人邱剑所有的汽车一辆。查封期限为二年，查封期间停止办理该房产的权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。期限届满前申请人可申请延长期限。 需要续行查封，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 多 瑜 二〇二〇年七月八日 书记员 张录录
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3790号原告：何国栋，男，1987年1月17日生，汉族，住荥阳市。被告：许超杰，男，1995年11月7日生，汉族，住荥阳市。原告何国栋与被告许超杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何国栋向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款8万元及利息2400元（利息以8万元为基数，自2020年1月1日按年利率6%暂计算至2020年6月，之后利息另算）。事实和理由：2019年8月26日，被告以做工程为由向原告借款8万元，约定年底偿还。逾期，被告不予偿还，故诉至法院，要求处理。被告许超杰辩称，虽然被告给原告出具的欠条显示借款金额为8万元，但借条是被告逼迫原告出具的。原告通过微信转账及现金仅给付被告28947元，且2019年8月至2020年3月被告每月支付原告利息1600元，被告愿偿还原告4万元。本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告将其车辆抵押给案外人，向案外人借款。同年8月27日，原告通过微信转账给付被告1万元。次日，原告通过微信转账给付被告9947元，发生提现手续费53元，并给付现金14000元。以上共计34000元。被告自2019年8月至2020年3月每月支付原告利息1600元。之后，被告不再支付利息。2020年5月6日，原告以被告不支付利息，抵押车辆被案外人出卖为由要求被告出具借款金额为8万元的借条一份，约定年底归还。出具借条后，被告未支付原告款项，双方形成纠纷。本院认为，被告给原告出具的借条虽显示借款金额为8万元，但从双方陈述的事实可知原告给付被告的款项为34000元，故借款金额按34000元予以认定。涉案款项是原告从案外人借出后，由原告借给被告，原告与案外人及原告与被告形成不同的借贷关系。原告称因被告未及时支付利息导致原告的车辆被案外人变卖，系原告与案外人之间的纠纷。鉴于被告愿意偿还原告4万元，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告许超杰于本判决生效之日起十日内偿还原告何国栋40000元；二、驳回原告何国栋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，原告何国栋、被告许超杰各负担465元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯延晖二〇二〇年七月二十一日书记员  王淞鹤
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3673号之一申请人：张英剑。被申请人：刘天强。申请人张英剑与被申请人刘天强民间借贷纠纷一案，申请人张英剑于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘天强名下位于陵城镇政府南侧××××房产一处。申请人张英剑以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号0220371417000402000211）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘天强名下位于陵城镇政府南侧××××房产一处。案件申请费2206元，由张英剑负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 羽二〇二〇年七月十五日书记员 韩炳涛
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2020）内2202民初351号   原告：邓青云，1960年9月出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：王恒文，男，1990年5月出生，现住黑龙江省大庆市。（未到庭）   原告邓青云与被告王恒文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓青云到庭参加了诉讼，被告王恒文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告邓青云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款80000.00元，及利息11200.00元（2019年3月1日起暂计至2020年5月1日止，实际应计算到给付之日止，按银行逾期贷款利率1分计算利息）合计91200.00元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，被告因急需用钱向原告借款100000.00元，原告碍于朋友情面将钱借给被告。被告于当日给原告出具一枚《欠条》，约定此款于2019年3月1日前偿还。期间被告偿还原告20000.00元，尚欠80000.00元至今未给付。原告多次索要欠款，被告以没钱为由推脱至今，故原告诉至法院维护其合法权益。   被告王恒文（王磊）未出庭亦未答辩。   原告针对其主张，向法庭提交证据如下：   2018年12月30日《欠条》原件一枚，证明被告向原告借款100000.00元的事实及借款金额。   因被告王恒文（王磊）未到庭,故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为,对原告提交的证据欠条原件一枚能够反映案件的真实情况,与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定,本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：2018年，被告因急需用钱向原告借款，使用原告中国工商银行信用卡（开户人为原告妻子刘坤英，卡号为×××）透支45000.00元，使用原告中国工商银行信用卡（开户人为邓青云，卡号为×××）透支50000.00元,共计95000.00元，后被告于2018年12月30日为原告出具100000.00元欠条原件一枚，约定2019年3月1日前偿还借款。   另查明，借款期间被告已偿还原告中国工商银行信用卡（卡号为×××）借款25000.00元，现二张信用卡余欠借款70000.00元及利息一直由原告偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中,虽然被告出具欠条时载明欠款金额为100000.00元,但原告当庭陈述其仅向被告借款95000.00元,因原、被告对该笔借款未约定利息,故本院认定原告实际出借给被告的金额为95000.00元；被告出具欠条后已向原告归还借款25000.00元,余款70000.00元至今未付,故对原告要求被告归还借款本金80000.00元的诉讼请求,本院认定被告应向原告归还借款本金70000.00元。对于原告要求被告按月利息1分计算利息的标准,未超过信用卡利息标准即日万分之五，故本院对于原告主张的利息部分予以支持。被告经本院合法传唤未到庭,视作对其质证及抗辩权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的第九十条规定，判决如下:   一、被告王恒文（王磊）于本判决生效后三日内偿还原告邓青云信用卡透支欠款本金70000.00元及利息,利息以70000.00元为基数,按月利息1分计算自2019年3月1日起至实际欠款付清之日止；   二、驳回原告邓青云的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费1040.000元（原告已缴纳）由被告王恒文（王磊）负担915.00元，由原告邓青云负担125.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 王海景     二〇二〇年七月二十日   书记员 呼日查   判决依据相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1221行初53号原告无为县安鑫建设有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县蜀山镇新街，统一社会信用代码91340225553284592B（2-5）。法定代表人周安全，该公司总经理。被告临泉县公共资源交易监督管理局，住所地临泉县政务新区南楼三楼东，统一社会信用代码11341221003171913L。法定代表人宋伟，该局局长。委托代理人贺峰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托代理人姚琦，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。原告无为县安鑫建设有限责任公司不服被告临泉县公共资源交易监督管理局作出的投诉调查答复书一案，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、书面审查了本案。本案现已审理终结。无为县安鑫建设有限责任公司诉称，其于2019年参加临泉县流鞍河韩桥-城西闸治理工程(二期)(项目编号LQGC20190104)项目投标，2019年10月21日该项目在临泉县公共资源交易中心进行开标、评审,被推荐为第一中标候选人。后有投标人提出异议认为，2017年7月19日，无为县安鑫建设有限责任公司在开标的枞阳县老洲镇政府驻地建成区整治一期工程中存在串通投标行为，2019年5月29日枞阳县公共资源交易监督管理局作出行政处罚决定认定，无为县安鑫建设有限责任公司不满足招标文件第二章投标人须知第1.4.3项目第12款规定。2019年10月30日,临泉县水利局（招标人）、安徽金泉工程管理咨询有限公司(招标代理机构)作出《关于取消无为县安鑫建设有限责任公司中标候选人资格的处理决定》，取消了原告第一中标候选人资格,并没收投标保证金。在该处理决定中,处罚的依据是投标函第5款、投标人诚信承诺书第1款、第8款、投标人须知3.3.4项第3款，而作出处罚的核心是认为违反了1.4.3项第12款，明显属于事实认定不清,适用法律错误。枞公管(2019)30号《枞阳县公管局关于无为县安鑫建设有限责任公司不良行为记录的通报》表述为：“经查,无为县安鑫建设有限责任公司在枞阳县老洲镇政府驻地建成区整治一期工程”招标投标活动中,存在与其他投标人串通投标的行为(未中标)。”枞公管(2019)31号《行政处罚决定书》表述为：“本机关依据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第六十七条的规定,决定对你公司处……”枞阳县公管局30号、31号文均未认定“骗取中标”的事实,还特地注明“未中标”。枞阳县公管局依据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第六十七条，作出处罚是针对串通投标的行为,而绝非骗取中标的行为。因此，原告并没有近三年骗取中标并被行政处罚的情形,不存在违反招标文件第二章投标人须知第1.4.3项目第12款的规定,以此为依据所作出的处理决定自然就没有事实和法律依据,理应撤销。在此情况下,原告无为县安鑫建设有限责任公司向被告临泉县公共资源交易监督管理局提交了投诉书。2019年12月9日,被告在调查事实不清、适用法律错误的情况下出具了《投诉调查答复书》(临公管2019第39号)，且对属于其职权范围内的事项不作处理,严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益,特提起诉讼。请求判令:撤销被告针对原告投诉事项作出的《投诉调查答复书》(临公管[2019]39号)。本案诉讼费由被告承担。被告对原告起诉提出异议，认为其作出的投诉调查答复属于一种调查、建议行为，没有侵害原告的权益，并未对原告产生任何行政管理与约束作用，依法不具有可诉性；原告与临泉县中小河流治理工程建设管理局、金泉公司之间属于一种商事行为，二者之间发生的民商事纠纷未涉及被告行政管理职权范围事项，被告也无权干涉。请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，2019年10月21日，招标人临泉县中小河流治理工程建设管理局公开招标的“临泉县流鞍河韩桥-城西闸治理工程(二期)(第二批)施工LQGC20190104”项目开标，无为县安鑫建设有限责任公司经评审为第一中标候选人，在公示期内，其他投标人提出异议。2019年10月30日,临泉县中小河流治理工程建设管理局、安徽金泉工程管理咨询有限公司作出《关于取消无为县安鑫建设有限责任公司中标候选人资格的处理决定》，取消无为县安鑫建设有限责任公司第一中标候选人资格,投标保证金不予退还；第二中标候选人为项目中标人。无为县安鑫建设有限责任公司不服，于2019年11月7日向临泉县公共资源交易监督管理局投诉，2019年12月9日，临泉县公共资源交易监督管理局作出临公管[2019]39号投诉调查答复书，认定：被投诉人作出的《关于取消无为县安鑫建设有限责任公司中标候选人资格的处理决定》符合本次招标活动的相关规定。若投诉人对该处理决定不服，建议在法定期限内，依法申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。本案中，无为县安鑫建设有限责任公司不服临泉县中小河流治理工程建设管理局、安徽金泉工程管理咨询有限公司作出的《关于取消无为县安鑫建设有限责任公司中标候选人资格的处理决定》，向临泉县公共资源交易监督管理局投诉，临泉县公共资源交易监督管理局对其作出投诉调查答复书，该答复虽然认定了处理决定符合招投标活动的规定，但是该认定只是对投诉的事项作出的调查结论，本质上属于信访答复，未对无为县安鑫建设有限责任公司设定新的义务，对其权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政案件的受案范围。据此，根据《中华人民共共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（十）项，第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告无为县安鑫建设有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  王 敏人民陪审员  李兴芳二〇二〇年七月二十七日法官助理宋树宾书记员宋亚茹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执935号之一 申请执行人桂林市象山区食品药品监督管理局，住所地：广西桂林市象山区。 法定代表人：罗倩，局长。 被执行人曾叶萍，女，汉族，1982年6月16日出生，住桂林市临桂县。 被执行人象山区新奕佳土特产超市，住所地：桂林市象山区。 申请执行人桂林市象山区食品药品监督管理局与被执行人曾叶萍、象山区新奕佳土特产超市非诉行政纠纷一案，本院做出的（2018）桂0304行审7号行政裁定书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾叶萍、象山区新奕佳土特产超市账号内的存款人民币8102.5元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘冬
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2524民初512号原告：苏尼特右旗富华热力有限责任公司，法定代表人：郭某，职务：执行董事，统一社会信用代码：XXXX。委托代理人：罗某，苏尼特右旗公信法律服务所法律工作者。被告：王某。原告苏尼特右旗富华热力有限责任公司诉被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告苏尼特右旗富华热力有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏尼特右旗富华热力有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏尼特右旗富华热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元（按简易程序收取），由原告苏尼特右旗富华热力有限责任公司负担。审判员 敖登苏义拉二〇二〇年七月二十日书记员 塔   娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执693号之一 申请执行人：义安区顺安镇鼎盛建材店,住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺凤路34号(新桥街道)。 经营者：张强，男，1987年9月20日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:章超,男,1985年2月28日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2744号民事调解书，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人章超银行存款14075元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年七月二十四日 书记员  查 勇
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1150号之二被执行人：刘宏伟，男，汉族，1966年03月26日生。居民身份证号码4101231966××××××××，住新郑市辛店镇辛店1051号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宏伟在河南省农村信用社联合社6230594×××01账户内存款人民币52203.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员崔超远二〇二〇年七月八日书记员史永杰
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初771号原告：徐辉，女，汉族，1983年6月26日生，现住辽阳市文圣区。委托代理人：王海文，辽宁泽人律师事务所律师。被告：辽阳添洋农产品有限公司，住所地辽阳市白塔区中华大街215号。法定代表人：王艳凤，该公司经理。被告：王艳凤，女，汉族，1971年5月1日生，现住辽阳市白塔区。被告：张岭，男，汉族，1973年10月2日生，现住址。被告：温伟东，男，汉族，1972年11月2日生，现住吉林省通榆县。四被告委托代理人：冯飞，辽宁沛法律师事务所律师。四被告委托代理人：那尔振，辽宁沛法律师事务所律师。原告徐辉诉被告辽阳添洋农产品有限公司、王艳凤、张岭、温伟东民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告徐辉委托代理人王海文、被告辽阳添洋农产品有限公司、王艳凤、张岭、温伟东委托代理人冯飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐辉诉称：四被告于2019年8月23日向原告借款45万元，借款期为二个月，约定月利息3分，四被告已支付原告到2020年5月22日前的利息，剩余欠款至今未偿还。现原告诉至法院要求四被告共同偿还原告本金45万元及从2020年5月23日起至偿还欠款之日止的利息，利率按照月利息2分计算。原告为证明其主张提供证据如下：1、借款合同、收据、汇款单，证明四被告借款的事实及利息约定。2、身份证、被告营业执照、三被告身份证、被告张岭与王艳凤的结婚、户口本，证明原、被告主体身份。被告辽阳添洋农产品有限公司辩称：四被告与原告不认识，四被告是向案外人任朔借款，同时四被告将利息转入任朔指定的账户。我公司申请追加任朔为本案第三人。利息应从2020年5月23日起计算。被告王艳凤辩称：四被告与原告不认识，四被告是向案外人任朔借款，同时四被告将利息转入任朔指定的账户。我申请追加任朔为本案第三人。利息应从2020年5月23日起计算。被告张岭辩称：四被告与原告不认识，四被告是向案外人任朔借款，同时四被告将利息转入任朔指定的账户。我申请追加任朔为本案第三人。利息应从2020年5月23日起计算。被告温伟东辩称：四被告与原告不认识，四被告是向案外人任朔借款，同时四被告将利息转入任朔指定的账户。我申请追加任朔为本案第三人。利息应从2020年5月23日起计算。经审理查明，四被告通过任朔于2019年8月23日向原告借款45万元，四被告与原告于借款当日签订借款合同，双方约定月利息3分，借款期到2019年10月22日。原告于借款当日通过其名下中国邮政储蓄银行账号为62×××22账号向被告王艳凤账户内转入45万元，四被告于借款当日为原告出具收据。四被告已按照月利息3分给付原告截止到2020年5月22日前的利息。原告起诉时的诉讼请求为要求四被告偿还原告借款45万元及从起诉之日起至偿还本金之日止的利息，在本案审理期间原告将利息请求变更为从2020年5月23日起算利息，对此被告予以认可。上述事实，有原、被告陈述、借款合同、收据、汇款单等证据在卷证明。本院认为，合法的债权受法律保护。根据原、被告陈述及原告提交的借条等证据足以认定，原、被告之间存在真实的债权债务关系，且四被告为共同借款人，因此四被告应共同偿还原告45万元本金及从2020年5月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利率按照月利息2分计算，四被告承担连带给付责任。关于四被告主张申请追加任朔为本案第三人一节，本院认为对于本案案件事实已查清，无需追加任朔为第三人，故对于被告的申请本院不予准予。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告辽阳添洋农产品有限公司、王艳凤、张岭、温伟东于本判决生效之日起15日共同偿还原告徐辉借款45万元及从2020年5月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利率按照月利息2分计算，四被告承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元保函费675元，共计7470元，由被告辽阳添洋农产品有限公司、王艳凤、张岭、温伟东共同承担，四被告承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  隋强二〇二〇年七月二日法官助理许琳琳代理书记员  韩岩本案所依据的法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初161号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人张志强，男，1999年1月19日出生于上饶市信州区，汉族，文盲，无业，住江西省上饶市信州区。因犯盗窃罪，被本院分别于2017年11月14日判处有期徒刑六个月，于2018年7月4日判处有期徒刑六个月，于2019年6月24日判处有期徒刑九个月，2019年11月24日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月23日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，于2020年1月13日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。指定辩护人单琳倩，江西赣东北律师事务所律师。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人张志强犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨眉出庭支持公诉，被告人张志强及其指定辩护人单琳倩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月的一天，被告人张志强进入信州区沙溪镇向阳村仇家053号顾某家中，盗窃被害人顾某现金2700元。后张志强父亲赔偿顾某部分钱财和大米。2019年12月4日晚20时许，被告人张志强在信州区，盗窃被害人艾某停放在此的吉利博悦汽车内的小方包一个，包内有现金4500余元及澳币若干，身份证、驾驶证、行驶证、银行卡若干。2019年12月22日晚9时30分许，被告人张志强进入信州区沙溪镇向阳村仇家053号顾某家中，盗窃财物过程中被顾某发现，被告人张志强逃离现场。后其父亲张金旺将其扭送到顾某家中。当晚，被害人顾某报案，公安机关在顾某家中将其带至派出所。经上饶精神医学司法鉴定所于2017年10月20日鉴定，被告人张志强患有轻度精神发育迟滞，认知功能受损，对行为性质和后果有一定的认识，但认识肤浅，对本案具有限制责任能力。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息、归案情况说明、侦查阶段的认罪认罚资料、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、司法鉴定意见书、指认笔录、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张志强以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人张志强判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元的量刑建议。被告人张志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是其系限制责任能力人，且归案后如实供述、认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明，2017年2月的一天，被告人张志强进入信州区沙溪镇向阳村仇家053号顾某家中，盗窃被害人顾某现金2700元。后张志强父亲赔偿顾某部分钱财和大米。2019年12月4日晚20时许，被告人张志强在信州区，盗窃被害人艾某停放在此的吉利博悦汽车内的小方包一个，包内有现金4500余元及澳币若干，身份证、驾驶证、行驶证、银行卡若干。2019年12月22日晚9时30分许，被告人张志强进入信州区沙溪镇向阳村仇家053号顾某家中，盗窃财物过程中被顾某发现，被告人张志强逃离现场。后其父亲张金旺将其扭送到顾某家中。当晚，被害人顾某报案，公安机关在顾某家中将其带至派出所。经上饶精神医学司法鉴定所于2017年10月20日鉴定，被告人张志强患有轻度精神发育迟滞，认知功能受损，对行为性质和后果有一定的认识，但认识肤浅，对本案具有限制责任能力。其家属赔偿了被害人部分损失。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口信息表、归案情况说明、侦查阶段的认罪认罚资料、刑事判决书、释放证明、公安扣押物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、司法鉴定意见书、指认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志强以非法占有为目的，多次盗窃，其中两次入室，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人的意见与事实法律相符，本院予以采纳。被告人张志强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张志强系限制责任能力人，其家属赔偿了部分损失，可以从轻处罚。被告人张志强系累，犯依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年10月21日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴劲松审 判 员  张 卫人民陪审员  蔡 军二〇二〇年七月三十日            本件与原本核对无异      书记员吴诗艺
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执276号申请执行人：郭威，男，1990年11月9日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人：周发红，男，1974年10月13日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县，关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款40000.00元及其利息等。执行过程中，双方当事人达成长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年七月六日书记员  向文凯