wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1750号 原告：王志军，男，1968年1月1日生，满族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。 被告：张树林，男，1961年10月27日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区。 原告王志军与被告张树林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志军的委托诉讼代理人孟庆臻到庭参加诉讼，被告张树林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款57300.00元并支付自2019年19月30日起至履行完毕之日止期间的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月起被告陆续向我借钱，截止到2019年7月21日被告累计向我借款57300.00元。被告于2019年7月21日向我出具借条一张，借条载明了借款金额，注明于2019年10月30日还清，如有争议到债权方人民法院处理管辖。后经原告多次催要至今未还，特诉至法院。 张树林未向本庭提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告自2019年4月起陆续向原告借款多次，2019年7月21日被告向原告出具借款条一张，金额为57300.00元，内容为金借到：王志军人民币现金包括微信转账、邮政汇款，从2019年春季到2019年7月21日，总计五万七千三百元整，此款到2019年10月30日还清，如有争议到债权方法院处理管辖，借款人：张树林。至原告起诉时被告未给付欠款。 本院认为，被告向原告多次借款，向原告出具了借条，事实清楚，证据充分，原、被告双方未约定年利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款关于借款利率的规定，从被告为原告出具欠条之日起利息按6%的利率计算，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未出庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，判决如下： 被告张树林于本判决生效之日起十日内偿还原告王志军借款人民币本金合计57300.00元。并自2019年7月21日起至2019年8月19日日止，按年利率6%支付利息。从2019年8月20日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232.00元减半收取616.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。(同时缴纳上诉费1232.00元） 审判员  康民 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1953号原告：张雪娟（曾用名张娟），女，1978年1月13日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。被告：冯心，女，1978年3月13日出生，住宿迁市宿城区。原告张雪娟诉被告冯心民间借贷纠纷一案，本院2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告张雪娟及其委托诉讼代理人王昆鹏到庭参加诉讼，被告冯心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7万元及利息（利息以7万元为基数，按年利率24%的标准自2017年1月1日起算至实际还清之日止，加上2016年度尚欠利息7000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因经营需要于2012年9月3日向原告借款10万元。2017年1月26日，被告支付了原告1万元，经双方结算，被告尚欠原告借款本金7万元和2016年度利息7000元。此后原告多次向被告索要借款，而被告久拖不还。被告冯心未作答辩。经审理查明：2012年9月3日，被告冯心作为借款人向作为出借人的原告张雪娟出具金额为10万元的借条一份，内容为“今借张娟现金拾万元整（100000.00），特立此据，以此为证（利息2分）”。上述事实，有原告提供的借条、通话录音、银行流水及证人证言和当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原被告双方均应按照合同约定履行，原告有权主张被告偿还借款及利息。原告陈述本案借款形成过程系2012年9月3日被告因经营需要而从原告处借款，此后，被告偿还部分本息。结合本案的借条和庭审情况，本院对原告的上述陈述予以采信，被告未到庭应诉及答辩，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。综上，原告主张被告偿还借款本金7万元及其利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯心于本判决生效之日起十日内偿还原告张雪娟借款7万元及利息（利息以7万元为基数，按年利率24%的标准自2017年1月1日起算至实际还清之日止，加上2016年度尚欠利息7000元）。案件受理费2848元，减半收取1424元，保全费1170元，合计2594元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二〇年七月八日法官助理 邵雨濛书 记 员 吴 琼
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3204号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，该公司总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：杨天恩，男，1983年10月20日生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨天恩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初8050号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、截止2019年3月27日被执行人的欠款合计63185.78元，于2019年9月29日前偿还20000元，2019年10月29日前偿还20000元，2019年11月29日前清偿剩余欠款23185.78元；如被执行人有任何一期未按时足额清偿，则申请执行人有权就剩余全部欠款向法院申请强制执行；二、负担案件受理费690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，取得电话联系，其表示无力偿还；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，取得电话联系，其表示无力偿还；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十日见习书记员  张 倩
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初372号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人史某，男，1974年1月28日生，汉族，安徽省泗县人，小学文化，务工，住安徽省宿州市泗县。2009年2月2日因犯交通肇事罪被福建省福州市马尾区人民法院判处有期徒刑三年。2019年9月25日因涉嫌犯伪造身份证件罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2020]315号起诉书指控被告人史某犯伪造身份证件罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控： 2019年7月底至8月初，被告人史某通过微信联系并提供照片，伪造了姓名为马某、证号为130602197501010650的Ａ2机动车驾驶证、居民身份证和道路运输从业人员从业资格证。同年9月24日21时许，被告人史某驾驶皖Ｌ37255号重型半挂牵引车（皖Ｌ×××××），通过长深高速临沂东出口接受执勤民警检查时，出示上述证件意图逃避检查。 针对上述指控，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人史某变造身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究刑事责任，并建议对其量刑有期徒刑六个月至九个月，并处罚金三千元至六千元，可以适用缓刑。 被告人史某对公诉机关的指控供认无异议。 经审理查明公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。另查明，2019年9月24日，被告人史某被当场查获，后依法口头传唤至公安机关接受讯问。2020年6月24日，被告人史某自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人史某伪造居民身份证、驾驶证等用于证明身份的证件，其行为构成伪造身份证件罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人史某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适中，本院予以采纳。对被告人史某适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人史某在缓刑考验期内，应当到所在社区接受矫正，遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人史某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  代光众 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨玉蕾
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初173号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人邹旭明，男，1979年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省大安市，现住吉林省大安市。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月15日被吉林省大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人邹旭明犯诈骗罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员林柠出庭支持公诉。被告人邹旭明到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，在2019年大安市大豆生产者补贴制度实施方案的过程中，被告人邹旭明为非法获取国家大豆补贴，采取虚报大豆种植面积112.48亩，骗取国家大豆补贴款16309.6元。案发后，被告人邹旭明已将诈骗资金全部退缴。被告人邹旭明到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法对被告人从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人邹旭明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人邹旭明的供述与辩解、勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹旭明以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取大豆补贴款，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人邹旭明自愿如实供述自己的罪行，违法所得已全部退缴，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。司法行政机关同意接收被告人邹旭明为社区矫正对象。根据被告人邹旭明的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人邹旭明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、扣押在案的违法所得人民币16309.6元，予以没收，上缴国库，因未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 飞
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1082号申请执行人：吴克亮，男，1971年4月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人：夏文刚，男，1968年3月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人：周正斌，男，1980年8月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人：陈炜，男，1972年12月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人吴克亮与被执行人夏文刚、周正斌、陈炜追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0925民初4276号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：“一、被告夏文刚于本判决生效后十日内偿还给付原告吴克亮代偿款人民币1176583元；承担以代偿款1176583元为本金自2019年7月23日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。二、被告陈炜对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告周正斌对上述第一项代偿款1176583元中的588291.5元本息承担连带清偿责任。案件受理费15600元，诉讼保全费5000元，合计20600元，由被告夏文刚、陈炜、周正斌负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，现双方达成和解协议，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现双方达成和解协议，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初4276号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年七月二十九日书记员 许晓飞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初153号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人董瑞，男，1991年12月出生，汉族，初中文化，户籍地内蒙古科右前旗，现住科右前旗。2020年1月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。指定辩护人周雪婷，内蒙古奥斯律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人董瑞犯诈骗罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员张洪成出庭支持公诉，被告人董瑞及其辩护人周雪婷到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2019年10月20日至10月27日期间，被告人董瑞谎称能帮助被害人贺某办理贷款，并以交纳保证金为由，骗得贺某人民币11400.00元。贺某让黎某用微信将11400.00元分5次转给被告人董瑞：2019年10月21日转给被告人2000.00元、3000.00元，2019年10月22日转给被告人4000.00元，2019年10月27日两次转给被告人各1200.00元。公诉机关认为，被告人董瑞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计11400.00元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于董瑞自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人董瑞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。辩护人周雪婷的辩护意见是：1.自愿认罪；2.无前科劣迹，系初犯，可以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被骗钱款系黎某向董瑞实际支付，故被害人应为黎某。上述事实，有下列证据证实：扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实，公安机关扣押被告人董瑞诈骗所用的苹果手机一部；身份证复印件证实，贺某向董瑞提交的客户身份证复印件；户籍信息证实，董瑞系完全刑事责任能力人；归案情况说明证实，董瑞系被抓获归案；证人贺某的证言证实，其通过姐姐黎某和董瑞联系办理贷款事宜，后黎某帮贺某垫付11400.00元被董瑞骗取；周某博的证言证实，其是“某某某烤串”的经理，董瑞曾经是他们饭店的烧烤师傅，董瑞没有向其提起过办理贷款的事，其也没有为他人办理贷款的能力；证人王某1、赵某、王某2的证言证实，董瑞没有固定职业，亦没有帮助他人办理贷款的能力；被害人黎某的的陈述证实，其弟弟贺某让其帮助贷款，她找到战友王某1的朋友董瑞，后来董瑞让贺某交11400.00元，黎某帮贺某垫付就直接给董瑞转款的事实；被告人董瑞的供述对其诈骗的事实予以认可；辨认笔录证实，董瑞辨认出周某博是帮助其办理贷款的人；贺某、赵某辨认出董瑞；提取痕迹、物证登记表、微信交易明细及聊天记录证实，董瑞骗取黎某11400.00元的事实；电子证据：录音光盘等证据。上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证足以认定董瑞诈骗的事实。本院认为，被告人董瑞以非法占有为目的，虚构能够帮助他人办理贷款的事实，骗取他人钱款共计11400.00元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后能够自愿认罪，公诉机关的量刑区间符合本案的客观情况，予以采纳。对辩护人周雪婷的相关辩护意见予以采纳。被告人虽然表示认罪认罚，但既不退赔亦不能缴纳罚金，故对其在量刑建议区间内较重的范围内量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000.00元（未缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年10月19日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令董瑞退赔被害人黎某人民币11400.00元；三、对公安机关扣押的董瑞用于诈骗的苹果手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 刘俊宏审判员 白贤慧人民陪审员 周纪鑫 二〇二〇年七月十五日书记员 杨 琳
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0284刑初20号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人陆华，女，1972年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，黑龙江省大庆市人，高中文化，无职业，住黑龙江省大庆市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月1日被抓获并临时羁押于沈阳市第一看守所，同年11月4日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。辩护人金花淑，吉林三圣律师事务所律师。磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人陆华犯诈骗罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人陆华及其辩护人金花淑到庭参加诉讼。现已审理终结。磐石市人民检察院指控：2018年6月至2018年10月期间,被告人陆华以自己虚构的姓名“刘丽”通过“和天下”直播平台与被害人王某1结识后，二人互加为微信好友。在闲谈过程中，王某1向陆华吐露其欲与情人“阿信”在一起生活却不能如愿等苦衷，陆华遂以认识一位算命先生能为王某1“破解”为由，多次从王某1处以微信转账的方式骗取人民币6.6359万元。2019年1月25日，被害人王某1因被骗服毒自杀，经抢救脱离危险。2019年11月1日，被告人陆华被公安机关抓获归案，其丈夫于2019年11月7日代其赔偿被害人王某1经济损失及精神抚慰金共计9万元，并取得谅解。被告人陆华对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。辩护人金花淑辩护称被告人陆华认罪认罚，认罪态度好，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，是初犯、偶犯，希望法院在三年以下对其量刑并适用缓刑。经审理查明：2017年11月，被告人陆华以“刘丽”自称与被害人王某1在“和天下”直播平台上相识，后二人加为微信好友，并经常聊天。2018年6月至2018年10月期间,在取得王某1的信任后，陆华以给王某1找算命先生“看事儿”、“破坎儿”为由，多次以微信转账的方式共计骗取王某1人民币6.6359万元。2019年11月1日，被告人陆华被公安机关抓获，同年11月7日，陆华亲属代其赔偿王某1损失及精神抚慰金共计人民币9万元，王某1对陆华的行为表示谅解。上述事实，被告人陆华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、案件提起、到案经过、户籍信息、寄押证明书、微信账单截图、谅解书，证人王某2、陆某1、陆某2的证言，被害人王某1的陈述，辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陆华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民私人所有财产，数额巨大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关对被告人陆华指控罪名成立。被告人陆华自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。因被告人陆华诈骗数额巨大，根据本案的情节不宜对陆华在三年以下量刑并适用缓刑。辩护人提出的在三年以下对陆华量刑并适用缓刑的辩护意见不成立，不予采纳，其他辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2023年4月30日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孟宪洋人民陪审员  滕玉福人民陪审员  于桂清二〇二〇年七月二十九日书 记 员  毛心妲
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执恢318号申请执行人：余立容，女，汉族，1973年08月01日出生，重庆市璧山区。被执行人：陈浩，男，汉族，1992年04月24日出生，重庆市璧山区。余立容与陈浩借款合同一案，本院会作出（2019）渝0120民初266号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年06月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为余立容与陈浩借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年七月二十三日书记员  王 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初4243号之三解除保全申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。被申请人：苏州瑞恩物流有限公司，住所地江苏省苏州市金筑街588号传化物流基地内招商楼201，统一社会信用代码：91320508067622031Q。法定代表人：丁晓龙。委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。被申请人:丁晓龙，男，1988年2月18日出生，汉族,住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。解除保全申请人中联重科股份有限公司与被申请人苏州瑞恩物流有限公司、丁晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出(2020)湘0104民初4243号民事裁定，依法对被申请人苏州瑞恩物流有限公司、丁晓龙的财产采取保全措施。解除保全申请人中联重科股份有限公司以双方自行达成和解为由，请求解除对被申请人苏州瑞恩物流有限公司、丁晓龙已采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中联重科股份有限公司的申请合法，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人苏州瑞恩物流有限公司在中国工商银行苏州分行苏州道前支行营业部开设的银行账号为11×××39的银行存款65万元的冻结；二、解除对被申请人丁晓龙已采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年七月三日法官助理周晓敏书记员柳菁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8210号李芳、郑州市金水区铭艺医疗美容门诊部：你们与潘方方劳动争议纠纷一案，本院（2020）豫0105民初5868号民事判决书已发生法律效力。权利人潘方方于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年七月十四日
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初306号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人铁中华，男，1986年4月3日出生，拉祜族，小学文化，农民，户籍所在地及住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年10月15日被西双版纳傣族自治州森林公安局刑事拘留，于2019年10月22日被取保候审；勐海县人民检察院于2020年6月5日决定逮捕，2020年6月19日被执行逮捕。现羁押于勐海县看守所羁押。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人铁中华犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月1日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人铁中华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月，被告人铁中华到当地人称“那连”的自家橡胶地中猎捕一只鹦鹉拿回家中饲养，2019年6月29日被查获。经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，查获的鹦鹉为鹦形目鹦鹉科的灰头鹦鹉，灰头鹦鹉属国家II级重点保护野生动物，其?价值为10,000元。 公诉机关认为，被告人铁中华违反野生动物保护法规、非法猎捕国家二级保护野生动物鹦鹉一只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。建议对被告人铁中华判处有期徒刑九个月，并处罚金2,000元。 上述事实，被告人铁中华在开庭过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表及立案决定书、到案经过、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、放生清单、照片、证明、情况说明、宣传信息宣传会议记录、搜查证、搜查笔录、指认笔录、指认照片、现场勘验笔录、鉴定聘请书、云南西双版纳州林业司法鉴定中心野生动物鉴定意见书、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人铁中华违反野生动物保护法规、非法猎捕国家二级保护野生动物鹦鹉一只，其行为已触犯刑律，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人铁中华在民警一般性调查时便主动承认自己的犯罪事实，系自首，归案后自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为保护珍贵、濒危野生动物，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人铁中华犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2021年3月10日止），并处罚金2,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇二〇年七月一日 书记员  周婷
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初789号 原告：严文平，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告：宿小芬，女，1971年10月3日出生，汉族，住四川省盐边县。 二原告委托诉讼代理人：胡太阳，盐边县渔门法律服务所法律工作者，执业证号：3230201100006，特别授权。 被告：张国安，男，1968年9月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：张钧臣，男，1993年4月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 二被告委托诉讼代理人：赵凤建，攀枝花市仁和区大田法律服务所法律工作者，执业证号：32303041200013。 原告严文平、宿小芬诉被告张国安、张钧臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严文平、宿小芬撤诉。 案件受理费92元，减半收取46元，由原告严文平、宿小芬负担。 审判员  杨航 二〇二〇年七月七日 书记员  罗然
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1179号申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地大安市育才路2号。法定代表人：徐茂有，该公司董事长。被执行人：魏奇，女，1996年7月6日生，现住吉林省通榆县。被执行人：魏建武，男，1973年4月16日生，住吉林省。被执行人：长春众友物流有限公司，住所地宽城区凯旋路1613A号104号房。申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人魏奇、魏建武、长春众友物流有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初2858号民事判决书，已发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月7日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年7月7日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险等可供执行财产；三、传统查控有车辆可供执行，已被我院依法查封；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年7月30日向其发出了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  王鑫程审判员  万海军二〇二〇年七月三十日书记员  郭 宇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1476号申请执行人：上海市宝山区市场监督管理局，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾瑾，上海市宝山区市场监督管理局局长。委托代理人：吴星生，上海市宝山区市场监督管理局工作人员。被执行人：张国富，男，1967年1月30日出生，汉族。申请执行人上海市宝山区市场监督管理局于2018年12月3日作出的沪监管宝处字(2018)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币100,000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2019年8月20日作出(2019)沪0113行审141号行政裁定书，要求被执行人缴纳罚款人民币100,000元及申请执行费1,400元。本院立案执行后于2020年3月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行相关义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下除拥有多家银行账户外，无其他证券、房产、车辆等任何财产登记信息，此外亦未发现任何可供执行的有效财产。本院对被执行人名下银行账户进行了冻结，实际冻结金额较少。本院通过全国法院执行查控系统查询及委托外地法院调查，均未发现任何可供执行的有效财产。因申请人要求暂不对被执行人银行帐户内的少量金额进行处置，故暂不进行处置。执行过程中，本院于2020年5月15日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀华审判员  陆士忠审判员  秋之青二〇二〇年七月二十七日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3076号 原告：王伟，男，1988年12月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王长海，男，1956年7月3日出生，系原告王伟父亲。 委托诉讼代理人：梁秀云，安徽广运律师事务所律师。 被告：方志信，男，1963年2月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告王伟诉被告方志信买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王伟的委托诉讼代理人王长海、梁秀云、被告方志信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付欠款3404.80元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系残疾人，响应国家号召自主创业，在从事生猪养殖。被告因收购生猪与原告父亲王长海联系、磋商，达成单价每公斤14.6元、购买30头生猪的买卖协议，双方于2019年7月30日在原告猪场分三次（第一磅9头、重712公斤，第二磅10头、重860公斤，第三磅11头、重876公斤）现场称磅30头生猪，计重2448公斤。后因运输致伤退回2头生猪（按均重80公斤扣除160公斤），原告实际交付被告生猪重2288公斤，计款33404.8元。2019年8月8日被告给付原告父亲王长海购猪款30000元，余款3404.8元至今未付，原告多次向被告催要，被告均予以推脱，为此原告提起诉讼。 被告方志信辩称，被告主体不适格，案涉的生猪并非被告购买，只是当天上午王伟父亲王长海打被告电话准备向被告出售生猪，当天下午被告到原告王伟养猪场，当时原告父亲王长海要求将生猪全部出卖，被告只打算购买两三头，且认为生猪太小，便没有购买。被告父亲问被告能否帮忙联系到购买者，被告便打电话给案外人胡圣来，随后胡圣来开车来到原告养猪场直接与原告的父亲王长海进行了沟通。他们之间具体的协商经过被告并不知情，称重、价格等被告都没参与。同时申请追加胡圣来作为被告参加诉讼。 庭审中原告向本院提交了证据材料，并当庭组织了质证，对于双方没有争议的事实及证据1、2，系原、被告双方的身份信息，本院予以确认。对于双方有争议的事实与证据，本院认定如下：原告提供的证据3买卖生猪称重记录、付款记录，原告提交该证据的证明目的是证明原告父亲与被告买卖过程及付款情况，被告对证据3有异议，认为该证据是称猪后的第二天原告母亲送到被告的门市部，让被告帮忙向胡圣来要钱的，该证据3的原件在被告处，当天被告拿该条据从胡圣来的妻子处要回了30000元交由原告父亲，并有被告胡圣来的妻子在条据下面书写了“已付30000”的字样。本院认为，该证据系原告父亲本人书写，从该份记录上不能证明原、被告之间建立了生猪买卖合同关系；原告证据4买卖生猪的动物检疫合格证明，原告提供该证据的证明目的是证明原告买卖生猪的交付数量为30头的情况。本院认为该份证据达不到原告将30头生猪出卖给被告的证明目的。被告申请追加案外人胡圣来作为被告参加诉讼，本院经询问原告的意见，原告不同意追加，本院不予追加。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的事实存在的，应当有负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中原告主张与被告建立了生猪买卖合同关系，应当对双方建立买卖合同关系的事实提供证据加以证明。从原告提供的证据看，原告仅提供了生猪称重记录及动物检疫合格证明，该两份证明均不足以证明原告售卖生猪的对方当事人系被告方志信，被告对原告主张的买卖合同法律关系也不予认可，故原告主张与被告建立买卖生猪合同关系的证据不足，本院不予采纳，对于原告起诉要求被告支付生猪款3404.8元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王伟的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 怀   红 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王涛（代） 附：本案判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初575号公诉机关张家港市人民检察院。被告人杨某某，男，1982年3月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，宅急送快递公司张家港分公司快递员，户籍地江苏省泗洪县，暂住张家港市。2011年11月3日因饮酒后驾驶非营运机动车、未随车携带驾驶证，被江阴市，暂扣机动车驾驶证六个月；2013年4月14日因赌博被张家港市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕578号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月14日22时许，被告人杨某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市杨舍镇南苑菜场北侧道路由东向西行驶至南门路路口时，被民警当场查获。经鉴定，杨某某血液中的乙醇浓度为188mg/100ml。被告人杨某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人杨某某拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人侯某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、被告人杨某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某有劣迹，应酌情从重处罚；被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年七月二十九日书记员  徐 婷
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢166号白东、栗秀山：关于申请执行人白东与被执行人栗秀山民间借贷纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0193民初71号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人栗秀山没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白东向本院申请恢复强制执行：被执行人立即给付申请执行人剩余欠款23873.2元。本院依法于2020年7月7日立案执行。在恢复执行过程中，申请执行人白东与被执行人栗秀山达成和解，被执行人栗秀山主动履行了（2018）吉0193民初71号民事判决书中的义务，将案款23873.2元汇至本院执行款账户，并交纳执行费262元，申请执行人白东向本院申请结案。本院认为，（2018）吉0193民初71号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院于2018年3月15日作出的（2018）吉0193民初71号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7037号                               原告                       陈洪发，男，汉族，1970年12月24日生，住本市云岩区百花巷34号4栋1单元22号。             冯美萍，女，侗族，1972年1月21日生，住址同上。             委托诉讼代理人：陈文松，男，住本市南明区兴关北巷7号5栋1单元附6号。             委托诉讼代理人：谢兴友，男，住贵州省清镇市前进路197号。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉玫，女，该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》与《补充协议书》的约定支付2019年第三季度至第四季度商铺租金13565.02元；2、判令被告以日万分之五向原告支付2018年的逾期付款违约金1761.34元、支付2019年逾期违约金2752.68元，共计违约金4514.02元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告陈洪发、冯美萍与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原、被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》，原、被告签订的《补充协议二》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》、《补充协议二》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。被告于2018年度期间支付的每季租金为4451.76元，故被告应向原告支付的2019年1月28日至2019年4月28日期间的当季租金应为4451.76元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。而根据《补充协议二》的约定2019年4月28日起的租金以当时市场经济形势再协商。原告在起诉时对2019年4月28日之后租金要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金，被告在庭审中对原告诉请的租金数额和计算方式均不持异议，本院从其自愿，故被告应支付拖欠原告的2019年度第3-4季度房屋租金共计13565.02元。根据合同和协议约定，每季度首月28号前应支付房租，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，原告此项诉请符合合同和协议约定，且未违反法律法规规定，本院予以支持。但根据《补充协议二》及被告实际支付租金的金额，2018年每季租金及2019年第一季度租金应为4451.76元，原告诉请按照6459.54元、6782.51元计算不符合协议约定，2018年的违约金应为1217.56元，2019年的违约金应为2344.65元，共计3562.21元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内支付原告陈洪发、冯美萍沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G栋（G）2层42号房屋（2019年3-4季度）租金13565.02元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项的同时向原告陈洪发、冯美萍支付2018年度逾期付款违约金及2019年度逾期付款违约金共计3562.21元；             三、驳回原告陈洪发、冯美萍的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费126元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担。（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                         二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 王 璇
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新29刑终151号   原公诉机关新疆维吾尔自治区库车县人民检察院。   上诉人（原审被告人）张建元，男，1975年3月11日出生，汉族，大专文化，阿克苏市建源建材有限公司、阿克苏地区庆昌检测中心有限公司法定代表人，户籍所在地新疆维吾尔自治区库车县，住新疆维吾尔自治区阿克苏市，无前科。2018年11月1日因涉嫌开设赌场罪被库车县公安局刑事拘留，同年11月28日被库车县公安局取保候审，2019年8月14日被库车县人民法院决定取保候审，2020年4月23日被库车县人民法院决定逮捕,同年5月18日被库车县公安局逮捕，现羁押于库车县看守所。   辩护人卓泽学，新疆天山律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）李闯，男，1986年3月7日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市沈丘县，初中文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库车县，无前科。2018年11月1日因涉嫌开设赌场罪被库车县公安局刑事拘留，同年11月28日被库车县人民检察院批准逮捕，现羁押于库车县看守所。   指定辩护人王明，新疆天山律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）吕大维，男，1985年3月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省尚志市，初中文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库车县，无前科。2015年12月16日因犯寻衅滋事罪被库车县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。2018年10月21日因涉嫌开设赌场罪被库车县公安局刑事拘留，同年11月28日被库车县人民检察院批准逮捕，现羁押于库车县看守所。   辩护人张晖，新疆张晖律师事务所律师。   原审被告人陈琼，女，1980年11月4日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市，大专文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库车县，无前科。2018年11月1日因涉嫌开设赌场罪被库车县公安局取保候审，2019年8月14日被库车县人民法院决定取保候审。   指定辩护人许华华，新疆胜天律师事务所律师。   原审被告人吐尔松·库尔班,男，1971年3月9日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区库车县，小学文化，无固定职业，住户籍所在地。2018年12月20日因涉嫌开设赌场罪被库车县公安局刑事拘留，2019年1月5日被库车县人民检察院逮捕，2020年6月19日被库车县人民法院取保候审。   指定辩护人艾合旦儿尼沙·吾斯曼，新疆聪英律师事务所律师。   原审被告人买买提·沙比尔，男，1963年9月30日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区库车县，初中文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库车县，无前科。2018年12月20日因涉嫌开设赌场罪被库车县公安局刑事拘留，2019年1月5日被库车县人民检察院逮捕，2020年5月4日被库车县人民法院取保候审。   指定辩护人阿不都热依木·艾麦提，新疆聪英律师事务所律师。   原审被告人刘燕庆，男，1986年5月16日出生，汉族，户籍所在地河南省禹州市，初中文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库车县，无前科。2018年10月21日因涉嫌开设赌场罪被库车县公安局刑事拘留，同年11月28日被库车县人民检察院逮捕，2020年1月20日被库车县人民法院取保候审。   指定辩护人黄科，辽宁名崛律师事务所律师。   原审被告人苏仁明，男，1993年8月3日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区，初中文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库车县，无前科。2018年10月21日因涉嫌开设赌场罪被库车县公安局刑事拘留，同年11月28日被库车县人民检察院逮捕，2020年1月20日被库车县人民法院取保候审。   指定辩护人马国军，新疆和远律师事务所律师。   新疆维吾尔自治区库车县人民法院审理新疆维吾尔自治区库车县人民检察院指控张建元、李闯、吕大维、陈琼、吐尔松·库尔班、买买提·沙比尔、刘燕庆、苏仁明犯开设赌场罪一案，于2020年4月21日作出（2019）新2923刑初6230号刑事判决，认定被告人张建元、李闯、吕大维、陈琼、吐尔松·库尔班、买买提·沙比尔、刘燕庆、苏仁明犯开设赌场罪，判处一、被告人张建元犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元；二、被告人李闯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币40000元；三、被告人吕大维犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币40000元；四、被告人陈琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元；五、被告人吐尔松·库尔班犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元；六、被告人买买提·沙比尔犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币15000元；七、被告人刘燕庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币15000元；八、被告人苏仁明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币15000元；九、公安机关收缴的捕鱼机主机5台、主板7块、筛子机保单箱1台、硬盘录像机1台、电脑主机1台、显示屏1台、键盘1个、手机7部，予以没收；十、违法所得340000元中，已退赃款239250元予以没收，剩余部分继续追缴，上缴国库。被告人张建元、李闯、吕大维不服，以原审认定事实不清、量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院指派检察员张炜出庭履行职务，上诉人张建元及其辩护人卓泽学、上诉人李闯及其指定辩护人王明、上诉人吕大维及其辩护人张晖、原审被告人陈琼及其指定辩护人许华华、原审被告人吐尔松·库尔班的指定辩护人艾合旦儿尼沙·吾斯曼、上诉人买买提·沙比尔的指定辩护人阿不都热依木·艾麦提、原审被告人刘燕庆及其指定辩护人黄科、原审被告人苏仁明的指定辩护人马国军到庭参加诉讼。现已审理终结。   本院认为，原判认定犯罪金额事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区库车县人民法院（2019）新2923刑初6230号刑事判决；   二、发回新疆维吾尔自治区库车县人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   周志军   审  判  员   马文涛   审  判  员   严成玲   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日   （法 官 助 理   龚鹏程   书  记  员   赵 霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保66号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路374号。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：付喜财，男，1982年6月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司于2020年7月22日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人付喜财名下房产档案，查封金额以524339.86元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人付喜财名下位于哈尔滨市道里区房产档案（产权证号：哈房权证里字第××号；查封期限三年）。案件申请费3142元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周力荧二〇二〇年七月二十四日法官助理修明月书记员教玉梅
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初1149号 原告：邓强，男，1987年9月13日出生，苗族，户籍地贵州省思南县。 被告：李小龙，男，1965年3月21日出生，苗族，户籍地湖南省麻阳苗族自治县。 原告邓强与被告李小龙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2010年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓强到庭参加诉讼，被告李小龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邓强向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小龙支付工程款30000元及逾期付款损失(以30000元为基数,自2019年8月1日起按月息2%计算至付清款项之日止,至今已产生逾期付款损失5400元);2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：贵州金林置业投资有限公司于2015年开发的贵州省思南县黔东汽贸城项目。该项目工程的13#、14#、15#由被告李小龙承包，原告邓强从被告李小龙处承接13#、14#、15#楼的泥工及内外粉刷施工，总工程款为1079345元，已付1049345元，下欠工程款30000元，被告于2019年3月21日出具欠条一张给原告，并约定所欠工程款在2019年7月30日前付清，但被告未兑现承诺。综上所述，被告无端拖欠原告的血汗钱，实为违法悖理，天理难容，为维护法律尊严，维护原告的合法权益，特依法诉至法院。 被告李小龙未到庭答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定如下案件事实：2015年期间，被告李小龙将其承建的贵州省思南县黔东汽贸城的13#、14#、15#楼的砌墙及内外粉刷工程分包给原告邓强。2019年3月21日，原、被告对案涉工程进行结算，并就尚未欠付的工程款出具了欠条，欠条载明：“黔东汽贸城13#、14#、15#楼砌墙及内外粉刷施工，总工程款壹佰零柒万玖仟叁佰肆拾伍元整（1079345.00元），已付壹佰零肆万玖仟叁佰肆拾伍元整（1049345.00元），下欠叁万元整（30000.00元），此款定于四个月内付清，如此款不付，按每月两分计息。注明：2019年3月30日至2019年7月30日付清。”欠条出具后，被告李小龙未按约定支付欠款，原告邓强遂诉至本院。 上述事实，有原告邓强提交的身份证、欠条等证据以及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告李小龙无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和辩论的权利，也视为其承认原告在本案中主张的事实。对原告邓强主张的事实和证据，本院予以确认。案涉建设工程已结算，被告李小龙应当按照约定支付工程款。因被告李小龙未按约定履行付款义务，依法应当支付逾期利息，原告邓强主张自2019年8月1日起按照月息2%计算利息的诉讼请求，双方在欠条中明确约定月息两分计息，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告邓强在本案中提出的主张成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李小龙自判决生效之日起10日内向原告邓强支付工程款人民币30000元并支付利息，其中以30000元为基数从2019年8月1日起按月利率2%计算利息至支付完毕之日止。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取343元，由被告李小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  杨 娟 二〇二〇年七月二日 法官助理  杨慧君 书 记 员  杨慧君
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1621号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告王飞，女，1965年2月12日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告吕洁，女，1979年12月5日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告陈世波，男，1964年5月26日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告高树仁，男，1961年5月13日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告高术清，女，1967年1月16日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告高术田，男，1974年2月10日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告王飞、吕洁、陈世波、高树仁、高术清、高术田金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年六被告与原告签订小额农户联保贷款协议，每户贷款30,000.00元，到期后，六被告尚欠贷款本息合计113,922.00元，诉至法院。本院认为，被告王飞、吕洁、陈世波、高树仁、高术清、高术田现已不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院审判员  葛晓杰二〇二〇年七月三十一日书记员  石连昌
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3646号 原告：杭州嘻哈彩绘有限公司，住所地：浙江省杭州市灵隐白乐桥226号老许客栈103室，统一社会信用代码：91330101352508940E。 法定代表人：龙钟胜，董事长。 被告：王帅，男，1990年2月14日出生，汉族，住河北省高碑店市，现住浙江省杭州市富阳区。 原告杭州嘻哈彩绘有限公司与被告王帅损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告杭州嘻哈彩绘有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州嘻哈彩绘有限公司提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州嘻哈彩绘有限公司撤回起诉。 本案受理费1777元，减半收取888.50元，由原告杭州嘻哈彩绘有限公司负担。 审 判 员 金** 二〇二〇年七月三十日 代书记员 孙明霞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2038号原告:胡小兵，男，1983年10月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：邱华，湖北皋野律师事务所律师（特别授权）。被告：邬团团，男，1986年11月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地武汉市硚口区中山大道207-213号。负责人：赵毅。原告胡小兵与被告邬团团、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，原告胡小兵于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡小兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡小兵撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告胡小兵承担。审判员  李婷二〇二〇年七月三十一日书记员  刘莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1525号申请人雷云，女，汉族，1972年5月10日出生，住郑州市金水区。被申请人袁利峰，男，汉族，1988年5月6日出生，住河南省新密市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款108000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁利峰银行存款108000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月一日书记员  郜 燕
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2078号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：邵建彬，该公司总经理。 被执行人：吴媛媛，女，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与吴媛媛保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3458号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴媛媛名下的银行存款人民币51599.78元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年七月十七日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初1921号 原告：郭松，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告：王花平，女，1987年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 两原告共同委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告郭松、王花平与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。因原告郭松、王花平在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年七月二十五日 书记员  林金雯
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初889号 原告：四川嘉和兴物业服务有限公司，住所地四川省井研县研城镇学府路5号4栋2-3单元1层86号，统一社会信用代91511124MA6286YM6W。 法定代表人：朱桂华，执行董事。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋梅，四川正心律师事务所律师。 被告：胡小东，男，1990年1月15日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：雷静思，女，1990年8月23日出生，汉族，住四川省井研县。 原告四川嘉和兴物业服务有限公司与被告胡小东、雷静思物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告四川嘉和兴物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川嘉和兴物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川嘉和兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由四川嘉和兴物业服务有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年七月三十日 书记员  周瑜娟
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执776号申请执行人:杨某，男，1980年出生，汉族，住河南省平舆县清河街道办事处王栋桥居委会。被执行人:李某，女，1981年出生，汉族，住河南省平舆县清河街道办事处王栋桥居委会。杨某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案，现该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定：解除李某在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月七日书记员  张慧康
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2337号原告：吕桂春，女，1963年4月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：于启彬，男，1972年2月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告吕桂春与被告于启彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕桂春到庭参加诉讼，被告于启彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕桂春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告材料款100671元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有多年业务关系。被告于2016年8月29日在原告处赊购材料款82235元，并于当日为原告出具了欠据。后被告又分别于2016年9月2日、9月11日，在原告处多次购买装潢材料，总价款18436元，有被告提供的材料单为凭。后原告多次找被告催要此款，被告以种种理由推托，至今未还。于启彬未出庭答辩。在本院调取的录音证据中，于启彬承认原告吕桂春在本案中所主张的事实，对欠款数额无异议，但认为自己现在没有偿还能力。本院认为，于启彬承认吕桂春在本案中主张的事实，故对吕桂春主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，本案中，于启彬对买卖材料及欠款事实无异议，故吕桂春要求于启彬支付材料款100671元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于启彬于本判决生效后七日内给付原告吕桂春材料款100671元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告于启彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省长春市中级人民法院，上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  刘春艳二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 雪
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保342号申请人：王全利，男，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：毕玉华，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：刘姝含，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。申请人王全利于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毕玉华、刘姝含及刘克非（已故）名下的银行存款340000元或查封、扣押其他等价值财产，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结毕玉华、刘姝含、刘克非名下的银行存款340000元或查封、扣押其他等价值财产。案件申请费2220元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莹二〇二〇年七月二十三日书记员  金琳
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1774号申请执行人：南通港华纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612788358381H，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：陆进，董事长。委托诉讼代理人：王豪，系公司职员。被执行人：钱雪梅，女，1962年2月6日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。南通港华纺织品有限公司与钱雪梅买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0612民初3811号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，钱雪梅应支付南通港华纺织品有限公司货款及案件审理费用共计35690元。因被执行人钱雪梅未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通港华纺织品有限公司向我院申请执行，申请执行标的为35690元。本院于2020年6月11日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行；2.本院分别于2020年6月12日、2020年6月15日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。依据调查情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地村民委员会发委托调查函，村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产。4.本院经审查发现，该案在审理阶段就一直未找到被执行人，被执行人未到庭参与审理，诉讼文书等也均为公告送达。本院立案执行后，通过申请执行人提供的被执行人联系方式并未与被执行人取得联系，申请执行人也未能向我院提供被执行人的下落。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年7月28日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年七月二十九日书记员  曹 婕
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初6204号                               原告                       谭斌，男，汉族，1973年9月24日生，住本市南明区花溪大道北段194号6单元附13号。             委托诉讼代理人：卢欣，女，贵州言闻律师事务所律师，执业证号15201201711013866。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉玫，该公司员工。                               案由                       租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》及《补充协议》的约定支付2019年1-4季度商铺租金21529.04元；2、判令被告以日万分之五向原告支付2019年1月28日至2020年1月27日期间累计的逾期付款违约金2536.84元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》，原、被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以确认。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。原告要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金，被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，本院从其自愿，故原告要求被告支付从2019年1月28日起至2020年1月27日止拖欠的房屋租金共计21529.04元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据合同和协议约定，每季度首月28号前应支付房租，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，原告要求被告支付2019年1月1日至2019年1月28日期间以及2019年1月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金2536.84元，未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内支付原告谭斌沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G栋2层108号房屋（2019年1月28日起至2020年1月27日止）租金21529.04元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项的同时向原告谭斌支付2019年1月1日至2019年1月28日期间以及2019年1月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金共计2536.84元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取201元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担。（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月十日                         书 记 员 王 璇
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行初100号 原告尤维涛，男，1986年4月15日出生，汉族，住址：河北省武安市。 被告武安市公安交通警察大队，地址:河北省武安市新华北大街350号，统一社会信用代码：19130481000399592F。 法定代表人孙元，大队长。 本院在审理原告尤维涛诉被告武安市公安交通警察大队道路交通管理行政处罚一案中，原告尤维涛自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告尤维涛在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告尤维涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤维涛负担。 审 判 长 秦 宁 人民陪审员 高 杰 人民陪审员 申江波 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1634号 林锦锋： 林锦锋与陈悦劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元，本院已于2020年7月28日将该款转付给林锦锋。至此，林锦锋向本院申请执行的（2015）瓯民初字第1328号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4354号原告刘会杰，男，1974年7月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人赵志强，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告李建菊，女，汉族，1974年7月11日生，住滑县。原告刘会杰诉被告李建菊劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会杰及其委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼，被告李建菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费2880元及利息（利息自起诉之日起至欠款实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的银行贷款利率计算利息）；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年，原告受雇于被告承包的长垣县、滑县焦虎乡个家从事打灰劳务，约定工资130元每天，经结算，劳务费4680元，已支付1800元，剩余经催要，至今未支付。被告李建菊缺席未答辩。经审理查明，2019年，原告在被告李建菊承包的长垣县、滑县焦虎乡个家建房从事打灰劳务。完工经结算，支付1800元工资后，被告李建菊尚欠原告工资款2880元至今未付。上述事实，有原告提交的录音一份、转账记录一份、原告书写的工抵单及原告的当庭陈述证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款2880元，有原告提供的证据予以证实，原、被告之间债权、债务关系事实清楚，被告应支付原告下欠工资款2880元；原告主张欠款利息，因双方未约定，利息可自原告起诉之日（2020年6月30日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止；被告李建菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃应诉权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建菊于本判决生效后十日内支付原告刘会杰工资款2880元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2020年6月30日起至欠款实际付清之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李建菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年七月十三日书记员  尚盼花
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3677号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行负责人：高捍，职务：行长。营业场所：昆明市人民中路1号。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄银松，男，彝族，1983年7月21日出生，户籍地：云南省昭通市彝良县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告黄银松信用卡纠纷一案，现原告中国农业银行股份有限公司昆明分行自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。（案件受理费减半收取人民币809.5元由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行承担。）审判员 陈 芳二〇二〇年七月二十八日书记员 周航宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8879号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，该支行行长。 委托诉讼代理人：张富强，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被告：朱通伟，男，1986年11月16日出生，汉族，住桐乡市。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行与被告朱通伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张富强到庭参加诉讼，被告朱通伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告朱通伟归还原告剩余贷款本金201921.25元、利息8162.27元、本金罚息1674.87元、利息复利189.49元（暂计至2019年9月2日，之后以剩余贷款本金201921.25元为基数，按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息8162.27元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；二、被告朱通伟支付原告为实现债权支出的律师费2300元；三、如被告朱通伟不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为浙Ｆ×××××、发动机号为ＣＨＨ232598的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告朱通伟继续清偿；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告朱通伟于2018年1月31日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为300000元；贷款期限为36个月，自2018年1月31日起至2021年1月31日止；贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告朱通伟同意将其所有的车牌号为浙Ｆ×××××、发动机号为ＣＨＨ232598的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记手续，但被告自2019年2月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 被告朱通伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票及明细表各一份，被告未到庭，亦未提供证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以认定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告已按约发放贷款，被告未能按约还本付息，已构成违约，故原告按约提前收贷合理合法。原告要求被告承担的律师代理费，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告以其所有的车辆为上述贷款提供抵押担保，并已经办理抵押登记手续，现其未按约归还借款，故原告有权就拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押范围内优先受偿。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱通伟于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金201921.25元并支付利息（含罚息、复利）10026.63元（暂计算至2019年9月2日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告朱通伟于本判决生效之日起七日内支付原告平安银行股份有限公司嘉兴支行为实现债权支出的律师代理费2300元； 三、原告平安银行股份有限公司嘉兴支行就上述第一、二项债权对被告朱通伟提供的抵押物浙Ｆ×××××的奥迪牌车辆折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4514元、公告费560元，由被告朱通伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  章建强 人民陪审员  余 婵 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  邱双双 书 记 员  黄静颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1023刑初116号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人李小飞（曾用名：李孔华），男，1976年9月19日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住地：湖南省永兴县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被永兴县公安局刑事拘留，同年10月14日被永兴县公安局取保候审，2020年6月18日被永兴县人民检察院取保候审，同年7月16日经本院决定取保候审，同年7月29日经本院决定逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检刑检刑诉〔2020〕95号起诉书，指控被告人李小飞犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员许雪出庭支持公诉，被告人李小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月02日21时许，被告人李小飞酒后驾驶湘Ｌ×××××小型轿车由永兴县便江街道碧塘方向沿银都大道驶往永兴县城方向，21时35分，当车行至永兴县便江街道人民路永兴二中门口路段，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，结果为142ｍｇ／100ｍｌ。经血液酒精检测，李小飞血液中乙醇定量为114.64ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人李小飞在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼吸式血液酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书；鉴定意见；被告人的户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李小飞醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。到案后，被告人李小飞如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚；被告人李小飞在检察机关认罪认罚，承认自己的罪行，对指控的犯罪事实无异议，可予从宽处罚；公诉机关提出调整的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李小飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2019年10月14日，折抵三日刑期后，刑期自2020年7月29日起至2020年9月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李文华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理张颖 书记员李晖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13973号原告：董婕，女，1974年7月29日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：韩鹏，天津永胤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜英华，天津永胤律师事务所律师。被告：天津市交通集团津维交通工程有限公司，住所地天津西青区经济开发区。法定代表人：宋立江，董事长。委托诉讼代理人：丁玮，该公司职员。委托诉讼代理人：金丽平，该公司职员。原告董婕诉被告天津市交通集团津维交通工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董婕之委托诉讼代理人韩鹏、被告天津市交通集团津维交通工程有限公司之委托诉讼代理人丁玮、金丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董婕向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年6月1日至2019年9月30日期间工资75490元；2.被告支付原告2005年1月1日至2019年9月30期间带薪年休假工资14619.99元；3.被告支付原告2019年防暑降温费704.4元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2004年4月1日与被告的全资子公司天津市神圣广告有限公司签订劳动合同，从事销售岗位。原告于2009年7月1日工作调动，与被告签订劳动合同，2010年7月1日双方续订为无固定期限劳动合同。自2017年7月起，被告未足额支付原告工资，2019年9月原、被告双方劳动合同解除。原告不服仲裁裁决，诉至法院。双方劳动关系存续至2019年9月30日，而自2017年7月被告即未发放工资，违反法律规定。原告在被告处工作未享受年休假，被告未支付原告2018年、2019年防暑降温费。被告天津市交通集团津维交通工程有限公司辩称，被告前身为天津市正直智能交通设施制作安装有限公司，属于720企业。根据市政府纪委组织召开“7.20”专案涉案企业资产保全处置工作会议精神，2017年3月由天津市交通集团津维有限公司正式按相关手续接管天津市正直智能交通设施制作安装有限公司，由于该企业已处于完全停滞状态，工资已停发3个月，公积金欠缴1个月。按照相关工作部署企业自2017年6月召开全体职工大会，开始陆续开展分流安置工作，对暂时不能安排工作岗位的人员实行企业内部待岗政策，与职工签订待岗协议，同年12月公司更名为被告，原告作为被告员工，于2009年7月1日与被告签订劳动合同，被告曾于2019年5月31日向原告发出复工通知，通知原告于2019年6月26日到被告处复工，原告于2019年6月12日以短信形式与公司人事经办人员联系称自己患病不能上班，至2019年9月原告未向被告提供任何就医材料，也未向公司办理请假手续。被告按照规定对原告做旷工处理，被告以发信、登报形式通知其旷工、解除事宜，并于2019年9月30日解除劳动关系。原告2017年6月工资已按时足额发放，2017年7月至2019年9月原告未工作，故无劳动报酬。原告第二项诉讼请求部分已经超过仲裁时效，2019年原告未在岗不能享受带薪年休假。2019年原告未出勤工作，被告不应支付原告防暑降温费。本院经审理认定事实如下：2009年7月1日原告入职天津市正直交通设施安装制作有限公司，2009年7月27日天津市正直交通设施安装制作有限公司更名为天津市正直智能交通设施制作安装有限公司，2017年12月天津市正直智能交通设施制作安装有限公司更名为被告。原、被告双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同是自2010年7月1日与天津市正直智能交通设施制作安装有限公司签订的无固定期限劳动合同。被告主张原告提供劳动至2015年7月左右。因街角牌的业务取消，被告没有新的岗位及业务分配给原告，当时的企业负责人因涉案被带走调查，企业没有负责人同时市政府责令涉案企业不能有任何人员、资产的变动，企业管理处于瘫痪状态。原告主张其在被告处提供劳动至2019年9月30日。原告主张其未在被告住所地处办公，2014年7.20事件发生后，路牌被拆除，很多客户要求赔偿，原告负责安抚客户，上门拜访客户等工作，部分客户到被告处要求解决街角牌广告问题，被告不接待，客户给原告打电话，原告负责把客户领走进行安抚。原告提供的证据不能证明其主张，本院对原告的主张不予采信。被告发放原告工资至2017年06月25日。原、被告双方劳动关系于2019年9月30日解除。原告未享受2018年、2019年带薪年休假。被告亦未支付原告带薪年休假工资。2019年防暑降温费被告未发放原告。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月27日作出津西青劳人仲裁字[2019]第416号仲裁裁决书。裁决如下：“驳回申请人的请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告提供的证据不能证明其2017年6月1日至2019年9月30日期间在被告处提供劳动，原告第一项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付2005年1月1日至2017年12月31日期间带薪年休假工资之诉讼请求，已经超过仲裁时效，本院不予支持。2018年、2019年原告未提供劳动，客观上无法享受带薪年休假，原告要求被告支付其2018年1月1日至2019年9月30日期间带薪年休假工资之诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。2019年原告未在岗提供劳动，被告无需支付原告防暑降温费。原告第三项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 洪二〇二〇年七月十五日书记员 陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第七十八条：解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初321号 原告吴夺，1980年2月26日出生（身份号码：×××）。 被告李登国，1977年8月9日出生（身份号码：×××）。 原告吴夺诉被告李登国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴夺到庭参加诉讼，被告李登国经传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴夺诉称，被告李登国于2018年6月18日以急需资金周转为由向原告借款60000元，原告收到被告亲笔书写借条一份。还款期限到期后，原告多次要求被告按时归还借款，被告李登国均以过几天就还，甚至还以没钱为由，不予归还。被告严重违背了诚实守信原则，损害了原告的合法权利。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，依法提起诉讼，要求被告李登国归还向原告吴夺所借人民币60000元。本案的诉讼费用由被告承担。 被告李登国未提出答辩意见。 经审理查明，2018年6月18日，被告李登国为原告吴夺出具《借条》一份。内容为：今借到吴夺人民币60000元，在2018年7月1日还清，如还不清，自愿把团结西区7号楼4单元11楼西户给予借款人。同日，原告吴夺通过现金支付的方式给付被告李登国借款60000元。60000元借款，用于被告李登国承揽的十个全覆盖建筑工程资金周转。原、被告对60000元借款没有约定借款利率。被告李登国向原告吴夺借款60000元后，既没有返还借款，也没有支付利息。 上述事实，可从原告吴夺的陈述及其向法庭提供的《借条》得以证实。 本院认为，原告吴夺与被告李登国形成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。被告李登国为原告吴夺出具《借条》向原告吴夺借款60000元人民币属实，应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告李登国于判决发生法律效力后10日内返还原告吴夺借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（原告已预交），由被告李登国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  史秀永 二〇二〇年七月六日 书记员  刘媛媛 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初657号 原告：李毅联，女，1982年8月13日出生，汉族，住华安县。 委托诉讼代理人：汤连发，华安县阳光法律服务所法律工作者。 被告：董丽辉，女，1986年12月2日出生，汉族，住福鼎市。 原告李毅联与被告董丽辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。李毅联于2020年7月28日以需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，李毅联的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。李毅联的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李毅联撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李毅联负担。 审 判 员  李 琛 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  邹丽青 书 记 员  李舒颖
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0581执600号申请执行人：杨灵海。被执行人：王春江。本院在执行杨灵海与王春江运输合同纠纷一案中，本院作出的（2020）内0581民初1号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2020年6月4日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2020年7月22日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2020年7月22日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0581执600号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇二〇年七月二十二日书记员  韩明启
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2114号 原告：陈江，男，1969年11月12日生，汉族，住长春市二道区。现住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：陈荣，男，1968年7月12日生，汉族，住长春市双阳区城市家园一期48栋401室。与原告兄弟关系。 被告：张宇，女，1958年10月4日生，汉族，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：张桂芬，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。 原告陈江诉被告张宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行审理。原告陈江的委托诉讼代理人陈荣、被告张宇的委托诉讼代理人张桂芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还借款本金126500元及利息（利息以本金126500元为基数自2020年6月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经营生意资金周转需要，于2015年3月12日在原告处借款126500元，原告在银行提取现金后将上述款项交给被告，被告为原告出具借条一枚。借条约定借款人张宇借陈江人民币壹拾贰万陆仟伍佰元整，未约定还款时间。现原告多次向被告催要借款，被告至今未给付。 张宇代理人辩称，原告陈江应举证证明此借款的来源，来自于银行还是现金；此款尽管写的是借条，原告陈江在被告张宇的儿子杨旭处借款20万元，此20万元是陈江在长春军安小区买了一套房子未交款，此房子价值20万元，2015年3月12日张宇向其要钱，张宇才出具此条，这笔钱是抵消款，因为杨旭和张宇在一起居住，剩余的款项被告可以给付，但不应该有利息；张宇在此期间没有向陈江结算20万元，因为陈江一直在某监狱羁押，联系不上，现在是否真正为陈江委托，被告认为不具有真实性。被告认为20万元除掉本借据的126500元以外，被告可以偿还，但不含有利息。 经审理查明，被告张宇于2015年3月12日向原告陈江借款126500元，并给陈江出具借条一枚，由张宇本人签字捺印，张宇至今未偿还过此笔借款。 本院认为，原、被告之间已经形成债权债务法律关系，双方的借贷合法有效，张宇应依约及时足额偿还借款。庭审中被告张宇提交的楼房认购协议书、收据系被告张宇的儿子杨旭在君安小区开的房子抵押给陈江的，乙方与交款人处均由杨旭签字，二人虽然是母子关系，但属于完全民事行为能力人，是独立的经济个体，可以独立进行民事活动，故应作另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 被告张宇于本判决生效之日一次性给付原告陈江借款126500元本金及利息，付息自2020年6月15日起至此款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1415元，由被告张宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  丁忠敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 蔓