wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3311号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：余东海，四川南部农村商业银行股份有限公司副行长。 被告：涂兴富，男，1969年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：蒲贤菊，女，1970年10月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商银行）与被告涂兴富、蒲贤菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部农商银行的委托诉讼代理人余东海到庭参加诉讼，被告涂兴富、蒲贤菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金170900元，并按约定支付贷款利息、逾期罚息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告涂兴富、蒲贤菊系夫妻关系，二被告因建房、经营生意需要，于2017年4月11日与原告签订《个人借款合同》，在原告处借款97900元，借款期限为2017年4月11日至2020年4月20日止，约定月利率7.5‰，还款方式为按季结息、按计划还本；于2017年4月11日签订《农户小额信用借款合同》，在原告处借款48900元，借款期限为2017年4月11日至2020年4月20日止，约定月利率7.5‰，还款方式为按季结息、到期一次性还本；于2019年6月27日与原告签订《农户小额信用借款合同》，在原告处借款25000元，借款期限为2019年6月27日至2022年6月26日止，约定月利率7.5‰，还款方式为按季结息、到期一次性还本；合同签订后，原告按约定向二被告发放了借款，截至目前，二被告未足额偿还借款本息，已构成违约。 涂兴富、蒲贤菊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告涂兴富、蒲贤菊系夫妻关系。二被告（借款人、甲方）因家庭建房及经营生意需要，于2017年4月11日，2019年6月27日分别与南部县农村信用合作联社南隆分社（贷款人、乙方）、南部农商银行（贷款人、乙方）签订了合同编号为信个借（4954022017001170）号《个人借款合同》、南部信农借（2017）003268-0325号《农户小额信用借款合同》、南部信农借（2019）005384-0282号《农户小额信用借款合同》，约定：借款人分别向贷款人提供借款人民币97900元、48900元、25000元；借款期限分别为2017年4月11日至2020年4月10日、2017年4月11日至2020年4月10日、2019年6月27日至2022年6月26日；借款利率均为月利率7.5‰；贷款逾期的罚息利率均为贷款利率上浮50%；第一笔借款还款方式为按计划还本、按季结息，第二、三笔借款还款方式为按季结息、到期一次性还本；如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；双方还对其他事项进行了约定。二被告均在合同甲方处签名并捺印。在合同签订当日，南部县农村信用合作联社南隆分社、南部农商银行均与二被告签订《借款借据》。上述合同签订后，南部县农村信用合作联社南隆分社、南部农商银行按约定向二被告提供了借款共计171800元。截止2020年7月15日，二被告尚下欠南部县农村信用合作联社南隆分社、南部农商银行借款本金170900元、利息（含逾期利息）17875.94元。 另查明，南部县农村信用合作联社南隆分社系南部县农村信用合作联社的分支机构。2018年1月8日，中国银行业监督管理委员会四川监管局以川银监复【2018】3号文件批准四川南部农村商业银行股份有限公司开业，原南部县农村信用合作联社的债权债务由四川南部农村商业银行股份有限公司承继。 本院认为，原告南部农商银行经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准开业，原南部信用联社的债权债务由南部农商银行承继，南部农商银行是本案适格主体。南部信用社南隆分社与被告涂兴富、蒲贤菊签订的《个人借款合同》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告涂兴富、蒲贤菊不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任，本院对原告南部农商银行要求二被告返还剩余借款本金170900元及利息、逾期利息的主张予以支持。 综上所述，本院对原告南部农商银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告涂兴富、蒲贤菊在本判决生效后十日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金170900元和利息17875.94元，并分别以借款本金97900元、借款本金48000元为基数，从2020年7月16日起，按月利率11.25‰计算逾期利息至本判决确定的本金给付之日止；以借款本金25000元为基数，从2020年7月16日起按月利率7.5‰计算利息至本判决确定的本金给付之日止；若被告未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述逾期利息、利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3736元，减半收取计1868元，由涂兴富、蒲贤菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 镛 二〇二〇年七月十六日 书记员 吕桂花
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民申90号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧建之，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘爱梅，安徽文州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永强，男，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。 再审申请人欧建之因与被申请人王永强建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初691号和本院（2019）皖12民终5507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 欧建之申请再审称，1、关于春晖驾校部分工程款的事实，争议的59584.4元的工程款，王永强否认该部分工程不是欧建之施工的。在王永强未提供否认工程是由谁具体施工的情况下，是否可以认定该工程就是欧建之进行施工的。一审判决不予认定零星工程是由欧建之施工，又认为王永强支付了250000元的工程款，该事实认定相互矛盾，明显错误。2、关于东城名园工程款。欧建之提供的清单能够证明王永强总欠工程款2376550元，已支付2200000元，还下欠176550元的事实，王永强否认该事实，应负举证责任。 王永强提交意见称：一、二审判决已经确定了双方的涉案工程款均没有进行结算，故而申请人的再审申请书第一部分理由不能成立。一、二审判决均不存在法律适用错误的问题。 本院经审查认为，一、关于春晖驾校东侧零星工程问题。经查，一审法院认定春晖驾校东侧工地无争议的零星工程造价为196093.22元。对于争议部分工程造价59584.40元，在王永强不予认可的情况下，欧建之未能提供充分证据证明该部分工程由其施工的事实，其作为承包人主张该部分工程价款，证据不足，不予支持。而不是对春晖驾校东侧所有工程不予认定，不认定的只是争议的工程造价59584.40元零星工程与法院认定王永强支付了250000元的工程款并不矛盾。二、关于东城名园工程是否结算的问题。经查，欧建之主张支付工程款，应当负有举证证明该工程款经过结算，尚欠176550元工程款，其在一、二审期间举证未能证明该工程款经过双方结算，法院因此驳回其诉讼请求，并无不当，且法院另认定欧建之可在证据充分时，另行主张权利。欧建之的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回欧建之的再审申请。 审判长  任少春 审判员  吕越峰 审判员  徐 云 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执563号 申请执行人：贾奋前，男，汉族，1940年8月10日生，居民，住镇原县。 被执行人：段会章，男，汉族，1953年1月28日生，居民，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初2588号贾奋前与段会章民间借贷纠纷一案，判决段会章归还贾奋前借款本金30000元，负担案件受理费397元。本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，查明被执行人段会章在我院原有执行案件无能力执行。其于2019年国庆后已去世，现被执行人无遗产可执行，申请执行人未提供被执行人遗产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下: 终结镇原县人民法院于2019年9月6日作出的（2019）甘1027民初2588号贾奋前与段会章民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  惠佩佩
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执10996号吴述霞、李书宽：你/你单位与广发银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初12782号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)广发银行股份有限公司郑州分行于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终4579号上诉人（原审原告）：杨龙亮，男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省伊川县。诉讼委托代理人：高楠，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：杜军强，男，1975年3月18日出生，汉族，住河南省伊川县。诉讼委托代理人：李敬国，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。上诉人杨龙亮因与被上诉人杜军强合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初398号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。杨龙亮上诉请求：依法撤销原审民事裁定书，裁定本案由伊川县人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实基本清楚，但适用法律错误。2017年8月20日，上诉人和被上诉人签订《望锦汇小区项目合作开发协议》，协议约定出现纠纷，由伊川县人民法院解决。在协议履行中，被上诉人以上诉人违约为由，诉至伊川县人民法院要求上诉人支付违约金等，伊川县人民法院立案审查时认为有管辖权予以立案，审理过程中也认为有管辖权予以审理，并作出判决。上诉人不服上诉后，二审法院仍然认为有管辖权，维持原审判决。然而，在上诉人以履行协议时被上诉人也存在违约为由诉至伊川县人民法院，要求被上诉人支付违约金，该院立案审查时认为有管辖权予以立案，但在审理时，承办法官却认为该院对本案没有管辖权，驳回上诉人的起诉。伊川县人民法院对同样情形的案件不同处理不当。一审审理中，被上诉人提出本协议适用专属管辖，而非约定管辖，被上诉人既然认为适用专属管辖，为何此前选择约定管辖的法院诉讼呢？该行为应视为被上诉人对专属管辖权利的放弃，是民事诉讼中处分原则的体现。杜军强辩称，本案属于不动产纠纷案件，不动产所在地位于洛阳市，按照法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。二审法院应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。杨龙亮向一审法院起诉请求：1.判令杜军强承担违约金100万元；2.本案诉讼费用由杜军强承担。一审法院认为，杨龙亮、杜军强所签《望锦汇小区项目合作开发协议》项目地址：宜阳县红旗东路锦屏镇人民政府西隔壁。项目面积以所取得的土地使用面积为准。项目名称：望锦汇小区。双方约定：该项目的建设资金由乙方（杨龙亮）出资（包括项目院内道路硬化及绿化、亮化、消防、人防、水电暖、物业等配套工程）……项目建设开发经营的各种风险由乙方承担……甲方（杜军强）拥有该项目的（1）大门以东的一二楼门面房，共计捌佰平方米……（2）三楼一套（西单元西户）；九楼大房两套。其他部分全部归乙方所有。该项目施工中的各项风险由乙方承担……施工过程中所出现的工伤事故均有乙方负责……若发生矛盾与纠纷，可诉至伊川县人民法院解决。相关法律及司法解释规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；合同当事人可以书面协议选择人民法院管辖，但不得违反法律对专属管辖的规定。合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同。该案属不动产纠纷案件，不动产所在地位于河南省。不动产纠纷属专属管辖。杨龙亮依据《工程项目合作开发协议》向伊川县人民法院起诉，虽双方协议由该院管辖，但违背专属管辖的法律规定，该院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回杨龙亮的起诉。本院审理查明：原告杜军强与被告杨龙亮合同纠纷一案，杜军强向伊川县人民法院提出诉讼，请求：1.依法解除原、被告所签订的《望锦汇小区项目合作开发协议》；2.判令被告承担违约金100万元；3.判令被告承担原告向被告借款275万元自2018年9月1日起的利息；4.判令被告赔偿原告损失35万元；5.本案诉讼费用由被告承担。伊川县人民法院于2018年10月26日立案后，于2019年8月25日作出（2018）豫0329民初3482号民事判决书，判决：一、被告杨龙亮于本判决生效后十五日内向原告杜军强支付违约金100万元；二、驳回原告杜军强的其他诉讼请求。杜军强、杨龙亮均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日作出（2019）豫03民终6285号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为：上诉人杨龙亮以其与被上诉人杜军强签订《望锦汇小区项目开发协议》后，被上诉人未在约定期限办理《建设工程施工许可证》构成违约为由，依据《望锦汇小区项目开发协议》约定，向伊川县人民法院提起诉讼，请求法院判令杜军强向其支付违约金100万元（壹佰万元）。被上诉人杜军强以本案属于专属管辖，伊川县人民法院没有管辖权提出抗辩。但是，被上诉人杜军强曾基于本《望锦汇小区项目开发协议》，以原告的身份在伊川县人民法院起诉杨龙亮，案件已审结，判决已生效。本案由伊川县人民法院审理，有利于更好地查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初398号民事裁定；二、本案指令河南省伊川县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  丁公梅二〇二〇年七月二十三日法官助理李光东书记员孙春瑞
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4382号原告袁辉，男，1981年9月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人王庆坤，河南省法律咨询协会法律工作者。被告张雪峰，男，1986年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告袁辉诉被告张雪峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元及利息12000元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月3日，被告因需用钱向原告借款50000元，约定月息一分并口头约定了归还日期，超期后被告迟迟未按约定履行还款义务，故起诉至法院。被告未向本院提交答辩意见。本案经审理确认以下案件事实：2018年3月3日，被告张雪峰向原告袁辉借款50000元，当日被告为原告出具了借条一份，内容为：“今欠袁辉现金50000元（伍万圆整）月息：1分张雪峰阳历2018年3月3号”。本院认为，被告张雪峰向原告袁辉借款50000元并约定利息，有其出具的借条为证，双方因此形成的债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金及利息理由正当，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张雪峰偿还所欠原告袁辉借款本金50000元及利息12000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告张雪峰负担。本判决为终审判决。审判员  刘辉二〇二〇年七月十七日书记员  裴硕
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1848号原告李华，男，1985年6月2日出生，汉族，住新蔡县。被告河南省正阳县亿豪二手车交易服务有限公司，住所地：正阳县真阳镇正明路西段。法定代表人徐伟，该公司经理。原告李华诉被告河南省正阳县亿豪二手车交易服务有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李华向本院提出申请，要求撤回对被告河南省正阳县亿豪二手车交易服务有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李华撤回对被告河南省正阳县亿豪二手车交易服务有限公司的起诉。案件受理费333元，减半收取166.5元，由原告承担。审判员  程瑜二〇二〇年七月三日书记员  贺娟
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执575号申请执行人：郭×，女，1963年8月27日出生，汉族，山西省孝义市新义街办贾家庄村人，山西省孝义市人，现住本村。被执行人：田×，男，1975年5月27日出生，汉族，山西省孝义市新义街办居民，现住孝义市文华苑D区1号楼1单元2层西户，现住孝义市。身份证号：142324197505272717。上列当事人因郭×与田×民间借贷纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2019年12月24日作出（2019）晋1181民初2883号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人田×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人郭×借款31300元。承担本案受理费312.50元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人田×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费370元，由被执行人田×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年七月八日书记员 吴 佩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3610号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦。 负责人：尚仁刚，行长。 委托诉讼代理人：傅珩，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：田雨雨，山东普正律师事务所律师。 被告：荆东，男，1986年9月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告荆东信用卡纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息22,167.6元(利息计算至2019年12月31日)及至实际清偿之日的利息；2.判令被告承担律师代理费665元；3.本案诉讼费用由被告负担。本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅珩和田雨雨到庭参加诉讼。被告荆东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告2015年6月11日由原告处申请信用卡透支消费，截至2019年12月31日，被告欠款本息22,167.6元的事实属实，本院对原告主张的第一项诉讼请求依法予以支持。关于第二项诉讼请求，本院认为于法无据，不予支持。被告荆东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荆东于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行支付欠款本息22,167.6元及自2020年1月1日至实际清偿之日的利息等费用（按信用卡领用协议约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由被告荆东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月十七日 书记员  王煜斐
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2820号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地：贵阳市云岩区外环东路148号。负责人：蒲海洁，职务：行长。被执行人赵志刚，男，1981年2月11日生，汉族，住贵阳市开阳县永温乡坤建村大坪，身份证号：511304198102112011。被执行人庭群灿，女，1988年12月12日生，侗族，住贵州省都匀市杨柳街镇谷江村二组26号，身份证号：522701198812122623。被执行人贵阳中愽房地产开发有限公司，住所地：贵阳市修文县龙场镇新都口岸。法定代表人：王军，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初4924号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行申请执行赵志刚、庭群灿、贵阳中愽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院已经向被执行人赵志刚、庭群灿、贵阳中愽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人赵志刚、庭群灿、贵阳中愽房地产开发有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行支付借款本金334229.93元及相应利、罚息，并承担案件受理费6557元、申请执行费5420元。因被执行人赵志刚、庭群灿、贵阳中愽房地产开发有限公司逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵志刚、庭群灿、贵阳中愽房地产开发有限公司的银行存款人民币50万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年七月十五日书记员  杨 波
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初321号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李泽明，男，汉族，1988年3月1日出生于安康市石泉县，初中文化，住安康市石泉县。因非法持有、使用假币于2016年12月12日被安庆市公安局大观分局行政拘留十日，因盗窃于2017年10月被巢湖市公安局行政拘留十三日，因购买假币于2018年3月被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金二万元，因犯盗窃罪于2019年9月被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金五千元，于2019年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月29日被濉溪县公安局指定居所监视居住，同年3月9日被濉溪县公安局刑事拘留，同年4月14日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检二刑诉[2020]1893号                               指控             事实                       2020年2月29日凌晨，被告人李泽明至濉溪县前岭社区门口附近盗窃被害人孙某甲永久牌自行车一辆；在濉溪县城南小区盗窃被害人孙某乙停放在楼梯口的瑷鼠牌自行车一辆，经鉴定，被盗永久牌自行车价值人民币380元，瑷鼠牌自行车价值人民币48元。被告人李泽明利用开锁工具在濉溪县烈山路沙河酒行南侧巷口打开号牌为皖FD××××小型轿车车门，在濉溪县烈山路水利局家属院南侧巷口打开号牌为皖FT××××出租车、皖FM××××车门,在濉溪县小康村旺仔超市南侧打开号牌为皖FL××××车门，均未盗得财物；在濉溪县澥河路东端打开号牌为皖FW××××车门，盗得现金人民币20元；在濉溪县淮海南路兴华加油站出入口打开号牌为皖FL××××、皖FS××××车门，在濉溪县天之和小区南门口打开号牌为皖FC××××、皖FA××××车门，均未盗得财物；在濉溪县淮海南路天之和广场打开号牌为皖F××××号车门，盗得苹果牌手机一部及现金20元，经鉴定该手机价值240元；在濉溪县天之和小区南门口，打开号牌为皖FF××××、皖FZ××××车辆车门，分别盗得现金120元、200元。             另查明：被告人李泽明于2020年2月29日被濉溪县公安局抓获，并如实供述上述主要事实；相关被盗财物均已由公安机关返还被害人。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       有期徒刑九个月，并处罚金一千元                               被告人             意见                       被告人李泽明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人李泽明犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李泽明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。李泽明认罪认罚，且具有坦白、部分盗窃未遂情节，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条。                               判决结果                       一、被告人李泽明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处有期徒刑的，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年3月9日起至2020年12月3日止，已折抵刑期五日。罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）             二、作案工具开锁工具一套、手电筒一个予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 王 彪                                二〇二〇年七月三十日              书 记 员 秦晶晶
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执474号申请执行人：张桂英,女性,1955年9月4日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：冯志明，男性,1973年5月3日生，汉族，住桑树台。本院在执行申请执行人张桂英与被执行人冯志明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初1998号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现申请人撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执474号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇二〇年七月二十日书记员 ：李树田
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执467号   申请执行人邓宝林，男，藏族，1976年8月22日出生，住青海省湟中县。   被执行人谭永孝，男，汉族，1970年11月16日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初654号民事判决书，于法定期限内向被执行人谭永孝发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人谭永孝银行、信用社等有储蓄业务单位的存款30908元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年七月二十二日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3223号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：蒋宗林，该行行长。 委托诉讼代理人：李振东，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶欣，安徽净源律师事务所实习律师。 被申请人：王本银，男，1964年8月31日，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被申请人：徐经凤，女，1964年9月23日，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行与王本银、徐经凤金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王本银、徐经凤价值12万元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王本银、徐经凤的银行账户存款12万元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周陶欣 二〇二〇年七月十五日 书记员  葛 娜
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初2261号 原告：杨建国，男，生于1972年10月23日，汉族，住四川省。 原告：黎小春，女，生于1974年10月13日，汉族，住四川省。 二原告委托诉讼代理人：杨小波，四川省营山县方圆法律服务所法律工作者。 被告：重庆佳圣达家禽养殖有限公司 住所地：重庆市石柱土家族自治县六塘乡漆辽村干河组， 法定代表人：张海龙，该公司总经理。 原告杨建国、黎小春与被告重庆佳圣达家禽养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。 原告杨建国向法院提出诉讼请求：1.判令被告佳圣达家禽养殖有限公司按照合同约定支付违约金247744元（252800×2%×49天＝247744元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，原告杨建国、黎小春与被告重庆佳圣达家禽养殖有限公司签订了“青年鸡购销合同”。合同约定原告方以每只鸡15.8元的价格（当天交付全款优惠1天每只，所以实际购买价格14.8元）向被告订购16000只（60日龄）的罗曼灰品种鸡，约定2020的4月10日交货。合同签订完成后，原告当日将全部货款支付给被告方（银行转账230000元，现金8500元），并由被告公司的法定代表人出具了收款收条。被告在合同约定交货时间（2020年4月10日）到后，并没有如约交货，直至2020年5月28日，才办理动物检疫合格证明，由渝Ｂ×××××号、渝Ｄ×××××号运输到四川省南充市营山县骆市镇柏树村，2020年5月29日，原告方才收到货物，共计延迟交货49天。按照购销合同约定，如甲方（重庆佳圣达家禽养殖有限公司）违约，则承担购鸡款每天2%的违约金。现原告为了维护自身合法权益，根据《合同法》第60条，第107条，第114条及相关司法解释之规定，特依法起诉。 被告重庆佳圣达家禽养殖有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原、被告于2019年9月27日签订的《青年鸡购销合同》第五条第三项约定：如因本合同发生争议，双方协商解决；协商不一致，双方同意交由甲方（被告）住所地人民法院管辖。根据协议管辖优先原则，应由被告住所地重庆市石柱土家族自治县人民法院管辖。为此，根据《民事诉讼法》第36条之规定，本案应移送有管辖权的重庆市石柱土家族自治县人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”本案中原、被告双方书面约定发生争议，双方协商解决，协商不一致，双方同意交由甲方（被告）住所地人民法院，故被告重庆佳圣达家禽养殖有限公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告重庆佳圣达家禽养殖有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇二〇年七月二十九日 书记员 邹炘余
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保476号申请人：昆明新民祥餐饮服务有限公司，住所：云南省昆明市安宁市太平新城街道办事处太和路58号，统一社会信用代码：91530181MA6N2FM6X5。法定代表人：乐祥。被申请人：云南医技职业培训学校，住所：昆明市西山区丽苑路中段新发小区物业管理处旁学校内，统一社会信用代码：52530000431200549X。法定代表人：吴明明。被申请人：吴明明，女，汉族，1952年5月25日出生，户籍登记住址：云南省昆明市西山区。申请人昆明新民祥餐饮服务有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南医技职业培训学校、吴明明名下价值407849.52元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，昆明新民祥餐饮服务有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南医技职业培训学校、吴明明名下价值407849.52元的财产。保全费2559元，申请人昆明新民祥餐饮服务有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年七月三十日法官助理熊美琳书记员符慧芸
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1723民初723号 原告：李世国，男，汉族，生于1962年10月20日，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：邓廷剑，开江县回龙法律服务所法律工作者。 被告：吴显玉，女，汉族，生于1966年5月16日，住四川省开江县。 原告李世国与被告吴显玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世国及其委托代理人邓廷剑和被告吴显玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李世国向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告吴显玉偿还原告李世国借款11万元，并支付从2011年11月23日起至本金偿还清止，按年利率24%计算的利息。截止2020年5月23日的利息为21.12万元。2、本案诉讼费由被告吴显玉承担。事实及理由：2011年11月，原告经普安镇天星坝村卫生站贺启见介绍认识被告吴显玉，11月23日贺启见介绍称吴显玉在开江县装璜凯莱宾馆需钱，被告便向原告提出借款11万元，并出具借条，其借条内容载明“借条，今借李世国现金110000.00（大写壹拾壹万元正），经双方协商利息月利为3分，3个月接（当事人在借条上自己书写的）息，借款人：吴显玉，2011.11.23日，已付一季度利息。”原告找到被告要求还钱，被告称“宾馆效益不佳，无法偿还，等候我会连本带利还给你的，放心吧”等推诿语言，从此没见到过被告本人，只是电话联系，被告在电话上答应下个月给你（原告）还1万元，就这样一月推一月，一年推一年。2020年5月5日、5月7日原告给被告打电话要求其偿还借款时，被告回答：“你（原告）把银行卡号发给我（被告），下个月就还你（原告）1万元钱，以后的钱都转到你（原告）这张银行卡上就行”，但我怕上当就没照被告的意思办，直至现在再没有被告偿还借款的消息。综上所述，原告借给被告现金110000.00元及约定的月利息，有被告于2011年11月23日向原告出具的借款借条为证。被告对此借款推诿拖延，至今没有偿还给原告。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法、及时判准原告诉请。 被告吴显玉承认原告的诉请，但称生意做亏了，现靠打工为生，只有慢慢挣起把本金还了，还望原告谅解。 经审理查明，本案被告吴显玉在2011年11月23日向原告李世国借款110000元，借条上约定按月息三分计算利息，有被告吴显玉向原告李世国出具的借条，其借条内容也载明了“借条，今借李世国现金110000.00（大写壹拾壹万元正），经双方协商利息月利为3分，3个月接（当事人在借条上自己书写的）息，借款人：吴显玉，2011.11.23日，已付一季度利息。”其后在原告李世国多次催促下又还款10000元。 以上事实有原、被告双方的一致认可，也有原告提供的借条和短信复印件佐证，足以证实。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法、有效。原告李世国已按照约定借款110000元给被告吴显玉，被告吴显玉应遵守借款约定，及时偿还原告的本金及利息.但原、被告约定的利息月息3分，违反了最高人民法院关于民间借贷年利率不超过24%的规定，应予以调整，应以不能超过年利率24%为限。对已支付的利息，也只能在执行兑现时予以扣减，经计算已支付利息为19900元（110000元×36%×1/4+10000元）。 综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用于法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下： 由被告吴显玉在本判决生效后十日内偿还原告李世国借款本金110000元及利息（利息以11万为基数按照年利率24%计算，从2011年11月23日起计算至还清为止），兑现时扣减已支付利息19900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务信息。 案件受理费6118元，减半收取3059元，由被告吴显玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  帅宗煜 二〇二〇年七月三十日 书记员  肖 瑶
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1287号 原告：张芝俭。 被告：葛正兵。 张芝俭诉葛正兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告张芝俭、被告葛正兵均到庭参加诉讼。本案已审理终结。 张芝俭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因违法施工导致原告收到的车辆损失及营运损失（共查扣51天：3月10日到4月29日，每天600元*51=30600元，两台铲车30600*2=61200元）共计61200元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告拥有两台铲车，2020年3月份，被告承租原告的铲车在西部药谷施工，因手续不合法，3月10日，原告的车辆被执法部门以被告违法施工予以查扣。车辆至2020年4月29日才得以返还。因被告隐瞒违法的事项导致原告的车辆被查扣，致使原告无法运营，故应由被告向原告支付扣押期间的费用。 葛正兵辩称，租赁期间的费用是付清的，该笔费用并未承诺支付，所以我不承担这个费用。 本院经审理查证如下事实：2020年3月份，葛正兵与他人合伙在西部药谷筛沙。张芝俭与葛正兵商量一致，张芝俭提供劳务及铲车为其作业。葛正兵在西部药谷筛沙并未取得合法的手续，并且在荒地中进行，张芝俭亦知从事该事项为违法行为。租赁期间，葛正兵支付张芝俭租赁的费用。在张芝俭作业期间，执法部门在执法过程中发现该违法行为，查扣了在该地方作业的所有违法车辆。葛正兵按照执法局的处罚，缴纳了罚款2万元左右，张芝俭领取了扣留的车辆。在车辆扣留期间，张芝俭与葛正兵沟通过缴纳罚款及领取车辆的事项。 上述事实有当事人的陈述，并由原告提交的录音予以证实，本院予以确认。 本院认为，张芝俭与葛正兵就承揽作业事项达成一致协议，双方形成承揽关系，承揽期间的费用，葛正兵均按日结清。张芝俭与葛正兵商议租赁铲车在西部药谷筛沙时二人明知作业的地方为荒地且政府相关部门不允许在该地从事该项事务，致使作业时车辆被执法部门查扣。葛正兵从事违法筛沙的行为由兰州新区执法部门作出了罚款、扣留违法作业车辆的决定，葛正兵在缴纳罚款后领取了车辆，其为违法行承担了相应的责任。张芝俭明知该事项为违法行为但是报有侥幸心理，后由执法部门将其使用的车辆扣留，张芝俭应该为其从事违法行为承担相应的责任，且其未提交证据证实葛正兵愿意承担扣押车辆期间的费用，故张芝俭诉请葛正兵支付该笔费用无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回张芝俭的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费665元，由张芝俭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  王晓丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2180号原告朱军，男，1981年10月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告徐州九天建材有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇油坊村。法定代表人王鹏，该公司经理。本院于2020年7月10日立案受理原告朱军诉被告徐州九天建材有限公司运输合同纠纷一案，并于当日直接向原告朱军送达了预交案件受理费通知书。现原告朱军未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告朱军自动撤诉处理。审 判 员 贺夫建二〇二〇年七月二十二日法官助理 张双双书 记 员 杜成功
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1033号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭。住所地：安岳县普州大道。负责人：郑伟。被执行人：肖松，男，1991年4月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人肖松追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021刑初74号刑事判决书，于2020年6月10日向被执行人肖松发出执行通知书，责令被执行人肖松履行向本院缴纳违法所得253118元的义务。但被执行人肖松未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人肖松在金融系统无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经本院委托遂宁市安居区人民法院调查反馈，现被执行人肖松无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年七月三十日法官助理 唐述龙书 记 员 周镇涛
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执204号申请执行人：张洪旭,男性,1984年3月11日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：李学，男性,1964年7月7日生，汉族，住双辽。本院在执行申请执行人张洪旭与被执行人李学机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初1302号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现申请人撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执204号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇二〇年七月二十九日书记员 ：魏熙光
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初5047号原告：黄昌胜，男，汉族，1975年1月16日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：郭颖颖、万泽勤，河南聚图律师事务所律师。被告：黄昌鑫，男，汉族，1978年2月19日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李少鹏、刘柯，北京市京悦（郑州）律师事务所律师。原告黄昌胜与被告黄昌鑫合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌胜及其委托诉讼代理人郭颖颖，被告黄昌鑫的委托诉讼代理人李少鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还欠款46万元；判令被告向原告支付资金占用利息损失145360元及自2020年4月8日起至实际返还欠款之日止的利息（以46万元为基数，按年利率6%计算）；本案诉讼费和诉讼保全担保费等费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告投资利润款46万元于2014年7月22日向原告黄昌胜出具欠条，并承诺分两次支付。后经原告多次催要未果，现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告辩称：原被告间不存在投资关系，被告不欠原告投资利润款，请求贵院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1、2014年7月22日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠黄昌胜投资中原新城5#地块利润款46万元，计划分二次支付，第一次10月份，第二次12月份。原告称该欠条形成过程如下：因原告懂建筑方面的相关知识，2008年被告找到原告二人共同投资承包中原新城5号地项目安置房八栋楼的劳务主体，双方也未签订书面合同，都系口头约定，后原告共投资80万左右，原告负责施工的建设和管理，包括施工的安全、楼房建设、施工人员的协调，前前后后在这个项目工作了五年半，被告负责与上面公司的对接，款项也都是给被告的，最后这个项目的结算我负责的，项目上的工作联系单也是我负责的，有我签字；利润款全部支付给被告后，被告因一直占有使用，并没有给原告，所以才向原告出具欠条，欠条上载明的“计划分二次支付，第一次10月份，第二次12月份”，系指欠条上计划分两次支付，第一次2014年10月份给一批，具体也没说给多少，2014年12月份全部给完。2、被告称，其系郑州昌鑫建筑劳务有限公司的法定代表人及股东，该公司在2008年底承接小岗刘5#地块劳务项目时，因资金缺口大概小几十万，被告找到原告支持一下，并以允许原告妻子在工地免费开小超市作为回报之一，项目进行一半，被告已经返还原告全部费用，在项目快完成时，又给原告一些资金作为回报。被告称原告提交的《欠条》系原告及其家人胁迫所写，但未向我院提交相应证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具的《欠条》系其真实意思表示、合法有效，被告应当按照该《欠条》约定全面履行自己的义务，《欠条》出具后，被告未足额支付款项，应承担相应的违约责任。虽《欠条》载明的具体还款时间和数额不明确，但原告主张《欠条》载明的还款时间及数额系被告应于2014年12月底前偿还全部款项的解释属合理解释，本院予以采信。故被告应向原告支付利润款46万元并支付利息损失（以46万元为基数，按年利率6%计算，自2015年1月1日至实际清偿完毕之日止）。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄昌鑫于判决生效之日起十日内向原告黄昌胜支付利润款460000元并支付利息损失（以460000元为基数，按年利率6%计算，自2015年1月1日至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告黄昌胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9854元法院减半收取4927元，由被告黄昌鑫负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙园园二〇二〇年七月十三日书记员  张姣姣
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1536号申请执行人:扬州市新伟化工物资有限公司，住所地在扬州市广陵区。被执行人：江苏申视新材料科技有限公司，住所地在泰州市。法定代表人：刘海鹰，该公司总经理。被执行人：泰州恒冠塑胶科技有限公司，住所地在泰州市。法定代表人：刘小波，该公司总经理。被执行人：刘海鹰，男，1978年1月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：相红，女，1977年5月12日出生，汉族，住址。申请执行人扬州市新伟化工物资有限公司与被执行人江苏申视新材料科技有限公司、泰州恒冠塑胶科技有限公司、刘海鹰、相红买卖合同一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）苏1002民初3685号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人扬州市新伟化工物资有限公司的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年七月二十九日书记员  付丹娜
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执211号之一申请执行人：倪脱，男，汉族，1960年6月1日生，云南省梁河县人，现住云南省盈江县。被执行人：多华勋，男，1970年06月02日生，傣族，小学文化，现住芒市。申请执行人倪脱与被执行人多华勋买卖合同纠纷一案，该案（2019）云3103民初991号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人倪脱于2020年1月15日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人偿还货款165566.5元；2.若未按期偿还，需要支付利息按原欠款为基为，以年利率6%支付利息（自2020年1月1日起至货款实际付清之日止的利息）；3.本案执行费2384元由被执行人承担。本院于2020年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月22日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年1月16日、2月14日、4月30日、6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，未发现可供执行的财产。3、多华勋到本院报告财产，其经营的芒市傣家风情园名下两宗土地被芒市法院查封，因为原涉及多华勋执行案件均被德宏州中级人民法院提级执行，查封的土地随案移送德宏州中级人民法院处置，该财产进行第二轮拍卖中，其名下无可供执行财产。4、通过执行流程管理系统关联案件查询，全省范围内多华勋作为被执行人的案件共计74件，其财产情况我院已多次调查，其财产和账户多次被查封和轮候查封，目前除正在中院处置的财产外，未发现其他可供执行的财产。5、2019年8月2日经向德宏州中级人民法院执行局汇报，由各债权人向德宏州中级人民法院提出参与分配申请，我院将所有涉及多华勋执行的案件统计后向德宏州中院发出参与分配函，待处置后可以分配时统一予以分配。6、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币165566.5元及利息，实际执行到位标的人民币0元，尚未执行到位人民币165566.5元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年七月十四日书记员  管有际
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3588号原告：陈诗宇，女，1992年3月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：于进香，女，1960年4月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理原告陈诗宇诉被告于进香房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈诗宇以双方已达成调解协议，纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告于进香的起诉。本院认为，原告陈诗宇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈诗宇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告陈诗宇自愿负担。审判员 王 飞二〇二〇年七月二十九日书记员 彭梦凌
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更241号 罪犯高建明，男，1979年5月2日出生，汉族，福建省龙海市人，初中文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。 2011年9月8日漳州市中级人民法院作出（2011）漳刑初字第32号刑事附带民事判决，认定高建明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失534784元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2011年12月26日作出（2011）闽刑终字第485号刑事附带民事裁定，维持原判。于2012年3月15日交付福建省建阳监狱执行。2014年7月28日本院作出（2014）闽刑更175号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2018年8月19日调入福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯高建明在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯高建明的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年7月20日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯高建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，曾因2次违反监规被扣12分；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2020年1月获得考核积分8507分，获表扬14次。服刑期间累计消费36551元，月均消费514元。本院审理期间履行财产性判项500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账和缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯高建明减刑的异议。 本院认为，罪犯高建明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条、第十三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯高建明的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2020年7月29起至2045年7月28日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 林标礼 审 判 员 沙 晶 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初685号 原告：中国工商银行股份有限公司南江支行，统一社会信用代码：91511922709177567T，营业场所：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段118号。 负责人：李书军，系南江支行行长。 委托诉讼代理人：洪迪，四川谦益律师事务所律师。 被告：庞成俊，男，汉族，1968年2月7日出生，住四川省旺苍县。 被告：四川南江广域房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9151192256071372X8，住所：四川巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段458号2楼。 法定代表人：赵光明，该公司执行董事。 本院于2020年3月4日受理了原告中国工商银行股份有限公司南江支行诉被告庞成俊、四川南江广域房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，由于该案受疫情影响,无法正常开庭审理,原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，并请求全额退回诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。本案被告庞成俊现在四川省达州监狱服刑，因受“新冠”疫情影响，无法正常开庭审理，经请示批准，决定本案免收诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司南江支行撤回诉讼。 本案受理费4867.00元，退还原告中国工商银行股份有限公司南江支行。 审判员  何涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  田刘
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2985号原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司。统一社会信用代码：91411600396838300E。住所地：周口市川汇区富民路悦馨园3-101。负责人：陈新民，该公司经理。委托诉讼代理人：徐春营，该公司法律顾问。被告：张景丽，女，汉族，1976年7月15日出生，住周口市川汇区。原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司诉被告张景丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司委托诉讼代理人徐春营到庭参加诉讼，被告张景丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的物业服务费2884元及违约金2000元，庭审中放弃其中要求被告支付违约金2000元的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系周口市富民路现代城世锦园的物业服务单位，被告系周口富民路现代城世锦园3号楼2306号房的业主。2016年9月3日，原、被告签订前期物业管理服务协议。从2017年9月1日至2018年12月31日止，被告无正当理由拒不缴纳物业费。被告的行为在严重侵犯原告合法权益的同时，又给原告造成巨大的经济损失。被告张景丽未答辩。原告向本院提交的证据有：1、业主基本情况登记表、入住通知书、领取钥匙证明、商品房买卖合同。证明被告购买周口市富民路现代城世锦园3号楼2306号房并装修入住的事实；2、物业管理服务协议。证明原、被告之间的物业服务合同约定的内容及被告拖欠原告2017年9月1日至2018年12月31日的物业服务费2884元的事实。被告张景丽未向本院提供证据。原告所提交的证据形式合法、内容客观真实、与本案事实有关联，本院确认为有效证据。经庭审调查，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：原告原系周口市富民路现代城世锦园的物业管理服务单位，被告系周口市富民路现代城世锦园3号楼2306号房的业主。2016年9月3日，原、被告签订前期物业管理服务协议。被告拖欠从2017年9月1日至2018年12月31日期间按照协议约定应向原告交纳的物业服务费2884元。本院认为，原、被告签订的前期物业服务管理协议，系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律、法规的规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告要求被告支付物业服务费2884元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告支付违约金2000元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张景丽于本判决生效之日起十日内向原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司支付物业服务费2884元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元。减半收取25元，由被告张景丽负担。本判决为终审判决。审判员  张天立二〇二〇年七月二十一日书记员  张 一
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执241号申请执行人：刘安峰，男，1981年1月16日生，汉族，住吉林省德惠市。被执行人：吉林省冠衡建筑工程有限公司。住所地：长春市绿园区皓月大路以南西环城路以东丰和西郡小区25幢2单元1203号。法定代表人：李妤，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘安峰与被执行人吉林省冠衡建筑工程有限公司承揽合同纠纷执行一案中。双方已经自行达成和解一致，因履行期限较长，不能在本次执行期限内履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初1360号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张志宝二〇二〇年七月三十日书记员  刘 岩
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民辖终28号 上诉人（原审被告）：济宁瑞美装饰材料有限公司,住所地山东省济宁市汶上县寅寺镇东寅寺村北1000米,统一社会信用代码91370830MA3MKQA57C。 法定代表人:孔令威,该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：黄山市东瑞塑胶有限公司,住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区,统一社会信用代码913410217749892979。 法定代表人:何光良，该公司执行董事。 上诉人济宁瑞美装饰材料有限公司与被上诉人黄山市东瑞塑胶有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省歙县人民法院于2020年6月9日作出的（2020）皖1021民初1491号之一民事裁定，向本院提起上诉。 济宁瑞美装饰材料有限公司上诉称，首先，上诉人与被上诉人之间不存在任何买卖合同关系，故原审法院认为合同履行地在被上诉人住所地属于认定事实错误，证据不足；其次，被上诉人未能提供协商供货、签订合同的方式以及发货的数量、价格等证据，故应当承担举证不能的法律后果；再次，上诉人住所地及合同履行地均位于山东省汶上县，因此安徽省歙县人民法院对本案无管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省汶上县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同系双务合同，卖方有交付货物的义务，买方有支付货款的义务，本案中，黄山市东瑞塑胶材料有限公司要求济宁瑞美装饰材料有限公司支付货款，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。黄山市东瑞塑胶材料有限公司作为接受货币一方，其所在地位于安徽省歙县，安徽省歙县人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系以及被上诉人是否应当承担举证不能的法律后果，属于实体审查的范畴，在管辖权异议上诉案件中不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 隼 审判员 汪文捷 审判员 孙 健 二〇二〇年七月二十日 法官助理倪华蓉 书记员柯惠琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4301号 原告：戚世强，男，1997年7月2日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐存德，山东慎求律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师 被告：兴蒙运输有限公司，住平邑县经济开发区银花路中段。 负责人：巩坤，经理。 被告：王庆平，男，1992年8月23日，住平邑县。 原告戚世强与被告山东兴蒙运输有限公司（以下简称运输公司）、被告王庆平、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚世强的委托诉讼代理人徐存德、被告保险公司的委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼，被告王庆平、被告运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 戚世强向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失6200元。事实与理由：2020年3月21日11时30分许，王庆平驾驶重型自卸货车行驶至平邑县民政局西路段因车胎掉落，与停放在路边赵吉忠驾驶的小型轿车发生碰撞，又与停放在路边原告戚世强驾驶的二轮摩托车发生碰撞，三车不同程度受损受损，造成交通事故。庭审中原告变更诉求数额为6175元。 保险公司辩称，被告车辆主车在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔属实，在被告驾驶证、行驶证、营运证、上岗证均合法有效且无法定及约定免赔事由的情形下，对原告合理损失同意依法赔偿。本案诉讼费、鉴定费、等程序性费用我司不予承担。其他在原告举证后发表质证意见。 运输公司未做答辩。 王庆平未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月21日11时30分许，王庆平驾驶鲁Q908AN重型自卸货车行驶至平邑县民政局西路段因车胎掉落，与停放在路边赵吉忠驾驶的鲁Q9G1R6小型轿车发生碰撞，又与停放在路边原告戚世强驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，三车不同程度受损受损，造成交通事故。交警部门认定被告王庆平负事故的全部责任，当事人赵吉忠无责任，当事人戚世强无责任。被告王庆平驾驶的鲁Q908AN重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及商业险100万含不计免赔。事故发生在保险期内。 经原告申请，我院委托临沂易安价格评估有限公司对涉案车辆原告戚世强驾驶的无号牌二轮摩托车的损失进行了评估，其车辆损失为5050元、原告支付评估费1000元。 本院认为，原告戚世强车辆与被告王庆平车辆发生交通事故，致原告车辆受损的事实清楚，交警部门认定王庆平承担事故全部责任，责任认定合法，本院予以采信。对临沂易安价格评估有限公司出具的评估意见，该评估系本院委托，保险公司未提供证据证明评估机构及评估人员不具有相应资质、鉴定程序违法、鉴定存在错误等足以反驳的证据和理由，对评估的车损价值本院予以采信。 对于原告戚世强在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车辆损失5050元、评估费1000元，总计6050元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告戚世强车辆损失费用：车辆损失5050元。由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险财产限额内赔偿2000元，在商业三者险内赔偿3050元； 二、原告戚世强程序性项下费用：评估费1000元，由被告王庆平负担； 三、驳回原告戚世强的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××61）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，保全费100元，由被告王庆平负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及交纳上诉费用，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王金婷          二〇二〇年七月二十二日 法官助理沈赛 书记员亓浩然
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初4664号 原告：山东平邑经济开发区河湾社区居民委员会 法定代表人：季德庆，该社区村主任。 委托诉讼代理人：王佳良，山东平大律师事务所律师。 被告：孙加训，男，1955年5月22日出生，汉族，居民，住。 原告山东平邑经济开发区河湾社区居民委员会与被告孙加训侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东平邑经济开发区河湾社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东平邑经济开发区河湾社区居民委员会负担。 审 判 员  彭 欣 二〇二〇年七月十五日 法官助理  孙程程 书 记 员  李 芹
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3049号申请执行人：张战胜，女，汉族，1942年11月5日出生，住昆明市五华区。委托代理人：王立新，系申请执行人之子，特别授权代理。被执行人：刘海荣，女，汉族，1970年11月11日出生，身份证住址为江西省抚州市崇仁县。申请执行人张战胜与被执行人刘海荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9848号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘海荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张战胜向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币262900元，未受偿人民币262900元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十七日书 记 员  孙 伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初7884号 原告：谢恩勤，男，1967年3月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：乐捷，男，1982年2月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：汪力梅，女，1966年1月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：王誉杰，男，2001年11月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：何佰胜，男，1965年2月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：邓万平，男，1967年6月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：青羊区中铁西城东苑业主大会，住所地：成都市青羊区光华东三路398号中铁西城东苑8栋1单元2楼。 法定代表人：蔡昌郭。 被告：青羊区中铁西城东苑第一届业主委员会，办公场所：成都市青羊区光华东三路398号中铁西城东苑8栋1单元2楼。 负责人：蔡昌郭。 本院在审理原告谢恩勤、乐捷、汪力梅、王誉杰、何佰胜、邓万平与被告青羊区中铁西城东苑业主大会、青羊区中铁西城东苑第一届业主委员会业主撤销权纠纷一案中，因原告谢恩勤、乐捷、汪力梅、王誉杰、何佰胜、邓万平向本院书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予谢恩勤、乐捷、汪力梅、王誉杰、何佰胜、邓万平撤回对青羊区中铁西城东苑业主大会、青羊区中铁西城东苑第一届业主委员会的起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由谢恩勤、乐捷、汪力梅、王誉杰、何佰胜、邓万平负担。 审判员 程 文 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李燕婷
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初2447号原告：郝栓根，男，汉族，1955年4月20日出生，榆次区居民，住榆次区。委托诉讼代理人：霍明虎，山西丰汇律师事务所律师。被告：柴宇柱，男，汉族，1982年1月5日出生，榆次区居民，住榆次区。原告郝栓根与被告柴宇柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝栓根及其委托诉讼代理人霍明虎、被告柴宇柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告因买房向原告借款现金5万元。同年5月17日，被告给原告出具了借条，后经原告多次催要本金及利息，被告迟迟不履行偿还义务，原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告柴宇柱辩称，2017年4月10日，因家庭生活开支向原告借款5万元，是我和郝涌丽夫妻双方的生活开支，希望能由郝涌丽和我共同偿还。围绕诉讼请求，原告提交了现金交款单、借款。被告柴宇柱向本院提交了收款收据、收据、租房合同、收条等证据，本院组织双方当事人对上述证据进行质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告柴宇柱向原告郝栓根出具借条一张，载明：“今借到郝栓根伍万元整”。庭审中，被告陈述，原告郝栓根系其前妻郝涌丽的父亲，2017年4月10日，因家里生活开支向原告借款5万元，用于夫妻生活开支，要求与郝涌丽各半承担，并提供租房合同、房租收款收条、购买奶粉、尿不湿等收据证明。原告则认为，柴宇柱与郝涌丽的收入足以负担家庭生活开支，被告柴宇柱向原告借款5万元是为了购买经济适用房。现柴宇柱与郝涌丽已经离婚，房屋权利由柴宇柱一人享有，被告的证据不足以证明5万元用于夫妻共同财产，故应由柴宇柱一人承担。并提供2017年4月12日，柴宇柱向晋中市东升经济适用房发展有限公司交房款5万元的收据证明。柴宇柱对收据不持异议，但是认为该款并不是向原告借的，而是结婚前自己的钱。另查明，被告柴宇柱与郝涌丽于2016年9月20日登记结婚，2019年7月11日在本院调解离婚。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守诚信。本案中，被告柴宇柱向原告郝栓根借款事实清楚，证据确实充分，有借条为证，双方之间形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉求，本院应予支持。关于被告主张借款用于夫妻共同生活，要求与郝涌丽共同承担一节，被告于庭审中认可其于2017年4月10日向原告借款5万元，根据原告提供的证据可证明，被告于2017年4月12日向晋中市东升经济适用房发展有限公司交房款5万元。根据一般社会经验与常识进行判断，可认定该5万元借款确为购房款。且原告在庭审中申明，郝涌丽放弃对该房屋主张权利，现该房屋权利由被告柴宇柱一人享有，故相应债务应由柴宇柱一人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告柴宇柱应于本判决生效后十日内偿还原告郝栓根借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告柴宇柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年七月二十三日书记员  张欣
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0105民初1449号之一 原告：山东诚功（济南）律师事务所，住所地山东省济南市历下区解放东路燕山新居3-2-502。 负责人：**，该所主任。 被告：江苏开元船舶有限公司，住所地江苏省南京市建邺路100号20层。 法定代表人：高翔，该公司董事长。 原告山东诚功（济南）律师事务所（以下简称诚功所）与被告江苏开元船舶有限公司（以下简称开元公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。 原告诚功所向本院提出诉讼请求：判令被告支付律师费659347.20元及违约金10万元。 被告开元公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其住所地及工商注册地均在南京市秦淮区，故本案应移送南京市秦淮区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告开元公司住所地为南京市，属于南京市秦淮区管辖，故本案应移送至南京市秦淮区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送南京市秦淮区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  安时建 二〇二〇年七月十日 书记员  高欣梅
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2421号原告：徐付，男，1969年8月10日生，汉族，住山东省曹县。委托代理人（特别授权）：黄新武，男，河南铭志律师事务所律师。被告：徐卫锋，男，1984年2月14日生，汉族，住偃师市顾县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，男，该公司总经理。委托代理人（特别授权）任希红，女，河南大进律师事务所律师。原告徐付诉被告徐卫锋、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中国人保洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，2020年7月3日对此案进行了公开开庭审理。原告徐付及其委托代理人黄新武，被告中国人保洛阳分公司委托代理人任希红到庭参加了诉讼。被告徐卫锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐付向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计26179.7元；2、诉讼费由被告承担。被告徐卫锋逾期未进行答辩。被告中国人保洛阳分公司辩称：1.对于事故真实性无异议，我公司需核实驾驶人的驾驶证以及车辆行驶证，在无免赔情形下，在保险范围内对原告合理合法损失进行赔偿。2.原告的评估报告我公司未参与，原告评估报告是根据车辆需要维修的项目及所更换的项目作出的，而原告自称该车已经达到报废标准，并且提供报废汽车回收证明、机动车注销证明，充分说明原告对该车并未进行实际的维修，评估报告无法真实客观的反应车损情况，对于原告的车辆损失，应按照事故发生时车辆的价值来认定，根据我公司核实，原告车辆的实际价值不超过5000元，如原告不认可该数额，我公司申请法院委托鉴定机构对该车的实际价值进行鉴定。3.根据原告住院病历显示实际住院天数为3天，对其各项损失的计算均应以3天为基数进行计算，医疗费应扣除10%非医保用药。4.原告主张的评估费、诉讼费以及复印费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日10时左右，被告徐卫锋驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车（乘坐人魏亚琼、徐晓娟）沿南环路由东向西行驶至偃师市顾县镇南环路曲家寨村路段时，遇前方原告徐付驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车（乘坐人徐广影）由东向西左转弯掉头，豫Ｃ×××××号小型轿车前部右侧与豫Ｃ×××××号小型轿车左侧车身相撞，造成徐付、徐广影、魏亚琼、徐晓娟受伤，两车损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：原告徐付、被告徐卫锋各负该事故同等责任。原告徐付受伤后被送往偃师市中医院治疗，诊断为：1.脑震荡2.多发软组织损伤。住院3天，花费医疗费2547.53元。住院期间陪护1人。现原告状诉来院，要求被告赔偿医药费等各项损失。2018年10月23日，经洛阳市价格事务有限公司评估，原告车损为18710元，原告支出鉴定费936元、施救费500元。另查明，豫Ｃ×××××号小型轿车登记的所有人为被告徐卫锋，该车在被告中国人保洛阳分公司处入有交强险和商业险，交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元；商业险限额为300000元及不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。本院认为,被告徐卫锋驾驶车辆与原告徐付驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定，原、被告各负事故同等责任，对此事实本院予以认定。原告徐付要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。本次交通事故被告徐卫锋所驾驶的肇事车辆在被告中国人保洛阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失予以先行赔付，超出交强险限额部分由保险公司在商业三责险限额内按事故认定的责任比例5：5赔付。对原告徐卫锋的赔偿标准依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定认定：1、医疗费：根据原告提供的相关票据认定为2531.03元；2、住院伙食补助费：3天×50元＝150元；3、营养费：3天×20元＝60元；4.护理费：按照居民服务业标准计算为：45677元/年÷365天×3天×1人＝375.43元；5.误工费：按农林牧渔业标准计算为：44314元/年÷365天×3天＝364.22元；6交通费：本院酌定为60元；7.车辆损失费：18710元；8.车辆评估费：936元；9.施救费500元；10.拆测人工费1800元，因原告车辆已经报废未进行实际修复，故不予支持。11.复印费16.5元。以上1-9共计：23686.68元。被告中国人保洛阳分公司在交强险范围内赔偿5540.68元；超出交强险范围的18146元，由被告中国人保洛阳分公司在商业三者险限额范围内承担50%即9073元。综上，被告中国人保洛阳分公司应赔偿原告徐付14613.68元。复印费16.5元，不属保险赔偿范围，由被告徐卫锋赔偿原告50%即8.25元。对原告要求过高的部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后10日内在交强险和商业三责险范围内赔偿原告徐付医疗费等各项损失共计14613.68元。二、被告徐卫锋于判决生效后10日内赔偿原告徐付复印费8.25元。三、驳回原告徐付的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取265元，由被告徐卫锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年七月八日书记员  王 琼
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1157号申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人景振宇、刘海荣金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3274号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付36259.08元并负担执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人给付申请执行人36259.08元，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初3274号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终264号 上诉人（原审被告）：汪治国，男，1979年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审原告）：合肥冠致建筑工程有限公司，住所地安徽省巢湖市金码头城7-3号楼一单元402室，统一社会信用代码91340181MA2T48NW9Q。 法定代表人：郭春节，总经理。 原审被告：北京市政建设集团有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路17号，统一社会信用代码91110000722617424D。 法定代表人：张维民。 原审被告：郑根，男，1977年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人汪治国因与被上诉人合肥冠致建筑工程有限公司等买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初1898号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 汪治国上诉称，1、根据被上诉人提供的证据来看，北京市政建设集团有限责任公司与被上诉人不存在买卖合同关系，本案的被告一应列为上诉人，被上诉人存在乱列被告顺序的嫌疑。依据安徽省合肥市人民法院内部相关规定：买卖合同纠纷，受理法院未明确约定且原、被告住所地均在合肥市内的，应在被告所在地人民法院起诉。因此，本案受理法院应为合肥市蜀山区人民法院。2、依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；《合同法》第六十二条“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”。本案中争议标的不仅仅是给付货币，还包括对货物单价、数量、质量的争议。且合同履行地为合肥市经济技术开发区，因此不符合《合同法》第六十二条“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”之规定确定受理法院为巢湖市人民法院。3、根据案件事实及证据材料，三被告住所地、合同履行地均不在巢湖市。被上诉人即原告为了在巢湖市法院立案，故意调整被告顺序，有恶意逃避管辖法院的嫌疑，而且在本案中北京市政建设集团有限责任公司只是中标单位，与被上诉人没有直接的买卖合同关系，故巢湖市人民法院对本案没有管辖权，应当依据《民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖。上诉人的住所地在合肥市蜀山区，据此，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。 本院经审查认为，争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案系买卖合同纠纷，合肥冠致建筑工程有限公司请求北京市政建设集团有限责任公司等支付货款及逾期付款利息，本案争议标的为给付货币，且双方当事人未约定合同履行地点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，合肥冠致建筑工程有限公司作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地即合肥冠致建筑工程有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。至于被告在诉状中的排列顺序，并不影响确定原审法院对本案是否享有管辖权，而北京市政建设集团有限责任公司与合肥冠致建筑工程有限公司是否存在买卖合同关系，则由实体审理予以确定。上诉人汪治国的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二〇年七月十五日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保406号 申请人：杨小东，男，汉族，生于1979年10月29日，住四川省平昌县。 被申请人：赵继光，男，汉族，生于1962年7月23日，住四川省达州市通川区。 申请人杨小东向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵继光的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人杨小东申请对被申请人赵继光采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵继光银行存款9000元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 毅 二〇二〇年七月二十日 书记员 向柏臣
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2816号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地：贵阳市云岩区外环东路148号。负责人：蒲海洁，职务：行长。被执行人邓棋峰，男，1985年5月15日生，汉族，住贵州省金沙县源村乡群星村新石组42号，身份证号：522424198505159811。被执行人贵阳中愽房地产开发有限公司，住所地：贵阳市修文县龙场镇新都口岸。法定代表人：王军，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初4920号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行申请执行邓棋峰、贵阳中愽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院已经向被执行人邓棋峰、贵阳中愽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人邓棋峰、贵阳中愽房地产开发有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行支付借款本金452152.12元及相应利、罚息，并承担案件受理费8466元、申请执行费7459元。因被执行人邓棋峰、贵阳中愽房地产开发有限公司逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓棋峰、贵阳中愽房地产开发有限公司的银行存款人民币70万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年七月十五日书记员  杨 波
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                              （2020）陕0622民初810号      原告: 刘向雄，男，1970年12月4日出生，汉族。被告：杨有录，男，1965年9月26日出生，汉族。被告：李保平，男，1965年2月20日出生，汉族。 原告刘向雄与被告杨有录、李保平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘向雄到庭参加了诉讼，被告杨有录、李保平缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨有录立即偿还原告借款本金剩余部分49360元及2019年8月28日起至支付之日的利息；2、依法判令被告李保平承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年7月4日，原告与被告达成借款协议，被告向原告借款6万元，借款用途为承包工程资金周转。双方约定月利率2分，半年结息一次，期限一年。另外由被告李保平提供担保，保证方式为连带保证。商议好后，原告依约将借款交付给被告，被告杨有录出具了借条。半年后被告依约定偿还利息7200元，2019年8月28日偿还利息9360元，本金10640元。之后经原告多次催要，被告至今再未偿还。二被告均未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条、转账凭证各一张，用以证明被告杨有录向原告借款、被告李保平进行保证的情况及相关约定，以及付款情况。被告均未向法庭提交证据。经过庭审举证、质证，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，二被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据本院予以采信。经审理查明，2018年7月4日，原告刘向雄与被告杨有录达成借款协议，约定被告杨有录向原告借款6万元，月利率2%，期限一年，每半年结息一次。被告杨有录向原告出具了借条，被告李保平作为保证人在借条上签名。次日，原告通过银行转账的方式将借款交付给被告杨有录。借款后半年，被告杨有录依约偿还利息7200元。2019年8月28日偿还2万元。之后经原告多次催要，二被告至今再分文未付。本院认为，原告刘向雄与被告杨有录达成的借款协议，是双方当事人真实意思的表示，双方关于利率的约定符合法律规定，协议内容合法有效。原告履行了付款义务，借款协议生效，被告杨有录应该按照约定向原告偿还借款及利息。被告李保平作为保证人，在借条上签名、按印，保证合同成立，其应该承担保证责任。双方对于保证方式没有约定，应视为连带保证。李保平承担保证义务后，有权向被告杨有录追偿。原告实际交付借款日期是2018年7月5日，故利息应该从当日起计算。被告杨有录在2019年8月28日偿还了2万元，按照双方约定的利率扣减后，剩余借款本金大于原告诉求的49360元，原告自愿按照49360元计算，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨有录在本判决生效后三日内，偿还原告刘向雄借款本金49360元及其利息（月利率2%，从2019年8月29日起计算至实际偿还之日），被告李保平负连带责任；二、被告李保平在承担保证责任后，有权向被告杨有录追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取517元，由被告杨有录负担，被告李保平负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。      审  判  员      贺 军 宁  二O二O年七月二十八日 书  记  员      杨 军 莉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》  第四十二条 人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。    1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3664号申请执行人湖南卓泰网络科技有限公司。法定代表人：宋福刚。被执行人易码付科技（深圳）有限公司。法定代表人：许跃刚。申请执行人湖南卓泰网络科技有限公司申请执行被执行人易码付科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2723号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易码付科技（深圳）有限公司银行存款人民币70000元，或扣留、提取被执行人易码付科技（深圳）有限公司收入人民币70000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初1844号   原告：金塔县农村信用合作联社西坝信用社（以下简称西坝信用社）。   负责人：万鹏飞，任西坝信用社主任。   被告：易向军。   被告：潘玉兰。   被告：易向红。   被告：李如福。   被告：甘学生。   原告西坝信用社与被告易向军、潘玉兰、易向红、李如福、甘学生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告西坝信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告金塔县农村信用合作联社西坝信用社撤回起诉处理。   审判员 李培荣     二〇二〇年七月十四日   书记员 马 玥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2678号 被执行人：周冬亮,男,1983年11月5日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。 民庭移送被执行人周冬亮民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人周冬亮无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0504民初2214号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  方雪峰 审判员  张宏霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王想玲