土默特右旗人民法院刑事判决书（2020）内0221刑初3号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人杨某1，男，1987年9月28日出生，捕前住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇，户籍所在地内蒙古自治区包头市，无前科。2019年7月11日因涉嫌敲诈勒索罪被包头市公安局刑事拘留，2019年8月16日经包头市人民检察院决定批准逮捕，2019年8月16日被包头市公安局执行逮捕。辩护人李晓红，内蒙古道扬律师事务所律师。辩护人张建刚，内蒙古道扬律师事务所律师。被告人霍某1，男，1981年2月6日出生，捕前住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇；2015年7月10日因犯信用卡诈骗罪，被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。2019年7月11日因涉嫌敲诈勒索罪被包头市公安局刑事拘留，2019年8月16日经包头市人民检察院决定批准逮捕，2019年8月16日被包头市公安局执行逮捕。指定辩护人廖文东，内蒙古典泰律师事务所律师。被告人杨某，男，1987年8月29日出生，捕前住内蒙古自治区包头市，户籍所在地内蒙古自治区包头市，2007年1月29日因犯抢劫罪被巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元，2014年7月2日刑满释放。2019年8月8日因涉嫌敲诈勒索罪被包头市公安局刑事拘留，2019年8月16日经包头市人民检察院决定批准逮捕，2019年8月16日被包头市公安局执行逮捕。辩护人乔多，北京市亿达（包头）律师事务所律师。被告人霍某2，女，1995年5月24日出生，美容师，捕前住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇，无前科。2019年9月11日因涉嫌敲诈勒索罪被包头市公安局刑事拘留，并临时羁押于呼和浩特市第一看守所，9月16日转入包头市看守所羁押；2019年9月26日经包头市人民检察院决定批准逮捕，2019年9月27日被包头市公安局执行逮捕。辩护人王宏宇，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告人郭某，女，1992年11月13日出生，捕前住内蒙古自治区包头市固阳县，无前科。2019年8月21日因涉嫌敲诈勒索罪被包头市公安局刑事拘留，2019年8月29日经包头市人民检察院决定批准逮捕，2019年8月30日被包头市公安局执行逮捕。辩护人王军，内蒙古戈戍律师事务所律师。辩护人王若飞，内蒙古戈戍律师事务所律师。土默特右旗人民检察院以土右检公诉刑诉[2019]176号起诉书指控被告人杨某1、霍某1、杨某、霍某2、郭某犯敲诈勒索罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月18日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人杨某1及其辩护人李晓红、张建刚，被告人霍某1及其指定辩护人廖文东，被告人杨某及其辩护人乔多，被告人霍某2及其辩护人王宏宇，被告人郭某及其辩护人王军、王若飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称,2019年1月8日晚，被告人霍某2、郭某与王某来到土默特右旗萨拉齐镇“摆渡人KTV”找到被害人高某，当晚四人唱歌喝酒后去宾馆开房，被告人霍某2与王某住一间房，被告人郭某与被害人高某住一间房并发生了性关系，凌晨高某离开。2019年1月10日，高某收到被告人郭某发来的短信，称高某做了不该做的事情，要求拿出五万元，不然就报警。被告人霍某2又将郭某被高某“欺负”一事告诉被告人杨某1，要求杨某1帮忙解决此事，被告人杨某1要霍某2、郭某回萨拉齐并帮助处理此事，被告人杨某1又约了被告人霍某1、杨某二人与霍某2、郭某共五人一同来找高某，高某叫王某一同前往，被告人杨某1见到高某后打了高某两个耳光，谎称郭某是其女朋友，郭某的哥哥是市公安局的，并以高某睡了其女朋友为由向其索要钱财，高某称借不到钱，杨某1、霍某1便对高某拳打脚踢，杨某从中和事，让高某花钱处理此事，高某被迫答应第二天给钱解决此事。2019年1月11日，被告人杨某1、杨某、霍某1、郭某去土默特右旗公安局东胜街派出所大院中，杨某1通知高某在派出所门口见面，高某迫于威胁将自己的小轿车抵押3万元并通过微信给杨某1转账3万元，杨某1收到钱后通过微信转账给杨某2万元，微信转账给郭某8500元，杨某1又让杨某通过微信转账给霍某11000元，郭某收到钱后，霍某2向其索要2000元帮忙费。案发后杨某、郭某投案自首，被告人杨某1、霍某1、杨某、霍某2、郭某通过家属与高某已达成和解，取得被害人谅解。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人杨某1、霍某1、杨某、霍某2、郭某犯敲诈勒索罪的证据材料如下：1.书证：报案材料、住客账单、接受证据材料清单、提取笔录、违法犯罪证明、归案说明、刑事判决书、释放证明、谅解书、户籍证明；2.证人证言：证人王某、霍某3的证言；3.被害人的陈述：被害人高某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人杨某1、霍某1、杨某、霍某2、郭某的供述与辩解；5.辨认笔录；6.视听资料：光盘2张。公诉机关认为，因介绍对象被告人霍某2、郭某同王某来到土默特右旗萨拉齐镇“摆渡人KTV”找到高某，当晚四人唱歌喝酒后去宾馆开房，霍某2与王某住一间房，郭某与高某住一间房并发生了性关系。2019年1月10日，高某收到郭某发来的短信息，称高某做了不该做的事情，要求拿出50000元，不然就报警。霍某2又将郭某被高某“欺负”一事告诉被告人杨某1，让其帮忙解决此事。杨某1约了被告人霍某1、杨某与霍某2、郭某共五人一同来找高某，通过打骂、报案等威胁方式向被害人索要财物。2019年1月11日高某迫于威胁将自己的小轿车抵押30000元并通过微信转账的方式给杨某1转账30000元，杨某1收到后通过微信转账给杨某20000元，微信转账给郭某8500元，又让杨某通过微信转账给霍某11000元，郭某拿到钱后，霍某2向其索要2000元帮忙费。杨某1、霍某1、杨某、霍某2、郭某以非法占有为目的，通过短信、打骂、报案的威胁方式向被害人实施敲诈勒索行为，非法占有他人财物，数额巨大，五被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。五被告人所起作用基本相同，没有明显的分工，没有一个是领导者或者组织者，不能通过分赃多少区分主从犯。本案的发生是因郭某而起，郭某并不是在受胁迫的情况下实施的敲诈勒索行为，不应认定为胁从犯。杨某系累犯，应当从重处罚，案发后杨某能投案自首，可以从轻或者减轻处罚。因杨某1、霍某1、杨某、霍某2、郭某自愿认罪认罚，同意量刑建议，并且在辩护人、值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，且对被害人进行赔偿并取得谅解，可以从宽处罚，建议判处杨某1有期徒刑三至四年，并处罚金；判处霍某1、霍某2有期徒刑三年，并处罚金；判处杨某有期徒刑二年五个月至二年八个月，并处罚金；判处郭某有期徒刑一年十个月至二年一个月，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。被告人杨某1对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，辩解称案件的起因是为帮助被告人郭某，请求从轻处罚。被告人杨某1的辩护人发表如下辩护意见：一、对指控的犯罪事实和罪名无异议。二、被告人杨某1具有从轻、减轻处罚的情节：1.杨某1犯罪动机非敲诈勒索，只是在客观上触犯此罪。本案中，杨某1与霍某2、郭某并没有事前的犯罪预谋，也并未达成敲诈勒索的意思联络，是因霍某2、郭某就赔偿事宜与被害人高某并未谈妥，便想到给杨某1打电话，目的是为下一次与高某协商赔偿时可以得到杨某1的帮助。杨某1最初参与本案的动机是出于朋友之义以及对郭某遭遇之事深表同情。2.本案的发生被害人高某存在过错。本案中郭某与高某刚刚认识几个小时，与高某等人喝完酒后，郭某称从酒吧出来已经失去意识，高某是在郭某醉酒状态下与其发生关系，不排除高某与郭某之间有可能发生了违背郭某意志的性行为，郭某作为女性出于自己名声的保护，才选择没有报警，才找杨某1帮忙与高某进行协商赔偿事宜。3.杨某1具有坦白、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯、无犯罪前科、积极赔偿被害人损失并取得谅解等从轻处罚情节，请求判处缓刑。被告人霍某1对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，请求从轻处罚。被告人霍某1的辩护人发表如下辩护意见：一、对指控的罪名无异议。二、被告人霍某1具有从轻、减轻处罚情节：1.本案敲诈勒索行为的发生并非由霍某1提出，其不存在非法占有他人财物的故意，只是出于朋友间的帮忙，没有控制财物，没有参与协商如何分配，被告人杨某微信转账的1000元不能认定为是其分得的赃款。霍某1在犯罪过程中起次要或辅助作用，可认定为从犯，依法应从轻或减轻处罚。2.霍某1自愿认罪认罚，其家属对被害人高某进行赔偿并取得谅解，社会危害性较小，可从轻处罚。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，其辩解称案发后主动投案自首，积极赔偿被害人并取得谅解，请求从轻处罚。被告人杨某的辩护人发表如下辩护意见：1.被告人杨某接到公安机关配合调查的口头通知后，主动到公安机关并如实供述犯罪事实，符合自首的规定，依法应从轻或减轻处罚。2.案发前，被告人杨某1一直在使用杨某的车辆，为取回车辆而去找杨某1，向被害人高某索要钱财的计划，已经由杨某1策划完成，杨某没有对高某进行敲诈的故意，在索要钱财的过程中，杨某并未对高某实施殴打，杨某是一个调停和劝阻的角色。案发第二天杨某也是在杨某1的要求下，才开车将其送至派出所门口，全程并未与被害人有任何沟通，更没有实施过要挟。在整个犯罪行为实施过程中，杨某一直处于从属地位，应认定为从犯，依法应从轻或减轻处罚。3.杨某并未实际获利，案发后自愿认罪认罚，对高某进行赔偿并取得谅解，可从轻处罚。4.本案事出有因，因高某先行的不当行为，继而产生的敲诈勒索行为，被害人本身存在过错，应从宽处罚。5.杨某虽是累犯，但出狱至案发已经近五年，社会危害性极低，应在最低限度内加重刑期。被告人霍某2对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，请求从轻处罚。被告人霍某2的辩护人发表如下辩护意见：一、对指控的罪名无异议。二、被告人霍某2具有从轻、减轻处罚情节：1.霍某2因被告人郭某被性侵一事要求给予经济补偿而找到被告人杨某1，杨某1组织、安排人员对被害人高某实施敲诈勒索行为，短信是郭某所发，霍某2并不知短信内容，也不知微信转款30000元，在敲诈勒索犯罪过程中霍某2只能听从杨某1的安排，处于次要和辅助地位，应认定为从犯，依法应从轻处罚。2.霍某2并没有控制、收受财物，也没有直接分得财物。霍某2因没钱了而让郭某微信转款的2000元，并不是杨某1直接分配的赃款。3.霍某2系初犯，主观恶性不深，自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，犯罪后果较轻，社会危害性较小，可从轻处罚。被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，其辩解称自己也是受害者，案发后主动投案自首，并对被害人进行赔偿并取得谅解，请求从轻处罚。被告人郭某的辩护人发表如下辩护意见：一、对指控的罪名无异议。二、被告人郭某具有从轻、减轻处罚情节：1.郭某主动到案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法应从轻或减轻处罚。2.郭某无犯罪前科，主观恶性较小，对被害人进行赔偿并取得谅解，其行为没有造成严重的社会后果，到案后自愿认罪认罚，可从轻处罚。3.郭某是在被告人杨某1等人对其施加精神强制和限制自由的情况下参与实施敲诈勒索行为，误认为其他人是通过法律途径为其索要补偿款，不知被他人利用犯罪。杨某1向其转款8500元后，其又转给被告人霍某22000元，后又将6500元全部转给霍某2，郭某主观上没有取财的目的，敲诈勒索行为也是在被胁迫状态下实施的，应认定为胁从犯，依法应从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人霍某2与被告人郭某系朋友；霍某2与王亚桐系男女朋友。2019年1月8日晚，郭某受邀与霍某2、王亚桐一起来到土默特右旗萨拉齐，并到“摆渡人KTV”找王亚桐的朋友高某。当晚四人在KTV唱歌喝酒后去鑫鹿源大酒店开房，郭某与高某住在一起并发生了性关系。1月9日凌晨4时许高某离开，当日霍某2与郭某回到呼和浩特市。1月10日高某收到郭某的信息，称因高某做了不该做的事而向其索要50000元，不然就报警。当日霍某2电话联系被告人杨某1，要求杨某1帮忙解决郭某被高某“欺负”一事。霍某2、郭某按照杨某1要求坐火车回到萨拉齐。杨某1在火车站接上二人后给高某打电话，约在敕勒川国际大酒店附近见面，并让被告人霍某1、杨某与其三人一同前往。高某由其朋友王亚桐陪同前往见面地点。见面后杨某1对高某实施殴打，并谎称郭某是其女朋友且郭某哥哥在包头市公安局工作，后将高某带至萨拉齐湿地公园附近，以高某睡了其女朋友为由向高某索要钱财50000元。因高某称借不到钱，杨某1、霍某1又对高某实施殴打，杨某从中和事，让高某花钱处理此事，高某答应第二天给钱后双方各自离开。1月11日上午，杨某1、霍某1、杨某、郭某到土默特右旗公安局东胜街派出所大院中，杨某1通知高某在派出所门口见面，高某迫于威胁将自己的车抵押30000元并通过微信转账的方式全部转给杨某1。杨某1收到30000元后，将其中的20000元微信转账给杨某，将其中的8500元微信转账给郭某；杨某收到20000元后应杨某1要求将其中的1000元转给霍某1；霍某2向郭某索要2000元。杨某所收取的款项除用于五被告人的消费支出外，剩余的又全部为杨某1所用。霍某1收取的1000元用于五被告人的消费支出。2019年春节过后，因霍某2称要将所收款项返还给高某，郭某则微信转账5000元给霍某2用于退款，但直至案发时霍某2并未将款项退还给高某。另查明，被告人杨某经公安机关口头传唤主动到案并如实供述犯罪事实；被告人郭某主动投案并如实供述犯罪事实；被告人杨某曾因抢劫罪于2014年7月2日刑满释放。案发后五被告人家属积极对被害人高某进行赔偿，五被告人的行为取得了高某的谅解。上述查明的事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.书证：（1）报案材料，证实高某报案称被杨某1等五人敲诈勒索30000元。（2）住客账单，证实2019年1月9日被告人霍某2、郭某与高某、王亚桐开房共计支出228元。（3）接受证据材料清单、提取笔录，证实以截图方式提取五被告人手机中保存的短信、微信转账记录等相关证据材料并进行接收的情况。（4）违法犯罪证明（3份），证实被告人杨某1因赌博被行政处罚；被告人霍某1犯信用卡诈骗罪及因吸毒被处罚；被告人霍某2因与他人发生争执被治安处罚。（5）归案说明，证实被告人杨某经口头传唤主动到案接受调查；被告人郭某主动打电话投案并在指定地点等待公安人员。（6）刑事判决书（2份）、释放证明，证实被告人霍某1的犯罪前科；被告人杨某的犯罪前科及释放时间。（7）谅解书（5份），证实被告人杨某1、霍某1、杨某、霍某2、郭某对被害人进行赔偿并取得谅解。（8）户籍证明，证实五被告人的自然身份情况，案发时具有完全刑事责任能力。2.证人证言：（1）证人王某的证言，证实五被告人利用郭某与高某发生性关系一事，向高某敲诈勒索30000元的经过。（2）证人霍某3的证言，证实其没有给郭某编辑过敲诈高某的短信。3.被害人的陈述：被害人高某的陈述，证实五被告人利用其与郭某发生性关系一事，向其敲诈30000元。4.被告人的供述与辩解：被告人杨某1、霍某1、杨某、霍某2、郭某的供述与辩解，证实对敲诈勒索高某30000元的经过进行供述与辩解的情况。5.辨认笔录：证实被害人高某对五被告人进行辨认的情况。上述1-5号证据，来源合法，所证内容客观真实，证据间相互关联印证敲诈勒索的犯罪事实，本院予以采信。本院认为，被告人杨某1、霍某1、杨某、霍某2、郭某以非法占有为目的，采取威胁、恐吓的方式向被害人勒索财物30000元，数额巨大，五被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在实施敲诈勒索行为过程中，郭某发送索要钱财的信息，霍某2主动联系杨某1寻求“帮助”，杨某1又找到霍某1、杨某一起参与威胁、恐吓被害人，致使被害人因恐惧而交出财物。五被告人分别扮演不同的角色，相互配合，分工协作，在共同犯罪中所起作用相当，不应区分主从犯，且无证据证明郭某是受胁迫参与犯罪的，故对从犯、胁从犯的辩护意见，本院不予采纳。虽本案不应区分主从犯，但鉴于被告人杨某1相比其他四被告人所起作用较大，且非法占有大部分敲诈勒索到的款项，量刑时可比照其他四被告人，可酌情从重处罚；被告人霍某1有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人杨某系累犯，依法应从重处罚。案发后被告人杨某、郭某主动到案并如实供述，系自首，依法减轻处罚。五被告人自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳；对与查明一致的从轻、减轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。根据以上五被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第六十五条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2022年9月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人霍某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2022年7月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）三、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2022年1月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）四、被告人霍某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2022年9月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）五、被告人郭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2021年6月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）六、扣押的涉案财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张宇诺人民陪审员 全建梅人民陪审员 乔 伟 二〇二〇年七月一日书 记 员 张啸尘附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。