wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2295号原告：孙安丽，女，1966年7月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陶朝伍，重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶忠会，重庆昊源律师事务所律师。被告：刘军，男，1978年12月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：黄可，女，1977年3月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李钢，男，1979年5月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告孙安丽与被告刘军、黄可、李钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告孙安丽的委托诉讼代理人陶朝伍、被告刘军到庭参加诉讼，被告黄可、李钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙安丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告黄可、刘军偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2019年5月9日起至付清之日止，按照月利率2%计算）；2.判决被告黄可、刘军赔偿原告支付的律师服务费3000元；3.判决被告李钢对上述借款本息及律师服务费承担连带给付责任；4.本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2018年1月9日，被告黄可、刘军共同向原告借款30000元。双方签订《借款合同》后，合同约定借款期限至2018年7月8日。借款合同签订后，原告如约支付借款。被告黄可、刘军给原告出具借款收据一张，载明：“今收到出借人孙安丽账户转入的人民币叁万元整，借款人：黄可、刘军”。2018年1月9日，原告作为债权人与被告李钢作为保证人签订了《保证合同》，约定李钢为前述借款提供保证担保，并对保证种类、金额等作了明确约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。现该借款已到期，原告为依法维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，望支持。被告刘军辩称，本案借款属实，利息支付到2019年5月8日止，之后就没有支付过了。被告黄可、李钢未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，被告刘军、黄可与原告孙安丽签订《借款合同》，向原告借款30000.00元，该合同载明：借款金额3万元，借款期限2018年1月9日至2018年7月8日，借款30日之内执行月利率30‰、超过30日还款执行月利率20‰，按月结息，结息日为每月8日，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。签订合同当日，原告通过自己的银行账户给被告刘军转账支付借款30000.00元，被告刘军、黄可给原告出具《借款收据》一张，载明：“今收到出借人孙安丽账户转入的人民币：叁万元整。借款人：刘军（捺指印）、黄可（捺指印），2018年1月9日。”同日，被告李钢与原告签订《保证担保合同》，该合同载明：为确保借款人刘军、黄可与债权人孙安丽于2018年1月9日签订的《借款合同》的履行，保证人自愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保；担保的范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费用、保全费用、差旅费用、律师服务费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告借款后，按月利率2%支付利息至2019年5月8日止，此后一直未偿还过借款本金、也未支付过利息。另查明，2019年5月25日，原告为实现本案债权与重庆昊源律师事务所签订《法律事务委托合同》，支付律师代理费3000.00元。上述事实，有经庭审质证的原、被告的身份证复印件，《借款合同》、《借款收据》，重庆银行个人客户明细单，《保证担保合同》，《法律事务委托合同》，《重庆增值税普通发票》以及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告签订《借款合同》、《保证担保合同》后的当天，原告通过银行账户向被告刘军支付该借款3万元，这些事实足以认定原、被告之间的借款、担保合同成立并生效，应受法律保护。借款期限届满后，被告刘军、黄可未按约定偿还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任，故原告孙安丽要求被告刘军、黄可偿还借款本金3万元及利息（利息从2019年5月9日起至还清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告刘军、黄可共同赔偿原告支付的律师服务费3000.00元，因双方在借款合同中有明确约定，故原告的该主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李钢在《保证担保合同》的担保人处签名捺印，自愿为被告刘军、黄可的此次借款提供担保，明确约定了保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权的律师费等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。现原告在保证期间内向被告李钢主张权利，要求其承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘军、黄可于本判决生效后五日内偿还原告孙安丽借款本金3万元及利息（利息从2019年5月9日起至还清之日止，按月利率2%计算）；二、由被告刘军、黄可于本判决生效后五日内赔偿原告孙安丽为实现债权所支出的律师费3000元；三、由被告李钢对上述借款本息及原告为实现债权所支出的律师费用承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘军、黄可、李钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘大勇二〇二〇年七月三十日法官助理 罗 茜书 记 员 易雪兰
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初1405号 原告：张井志，男，1948年10月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：**，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张井志与被告**、丁艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张井志到庭参加了诉讼，被告**经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张井志向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款10000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意为由于2015年10月11日向原告借款10000元，经原告多次催要，被告拒不还款。 张井志为支持其诉讼请求，举证：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借条一张，证明被告借款的事实。 **未到庭应诉答辩，亦未举证。 经本院核实,原告提交的借条具有客观性,能够证明原告诉称的借款事实,被告未到庭参加诉讼的行为,视为其对诉讼权利的放弃,故本院对原告所举证据及诉称的事实部分予以确认。 本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款10000元并出具借条,事实清楚,债权债务明确。虽未约定还款期限，但被告应在原告主张权利时履行义务。被告未履行义务的行为，侵犯了原告的合法权益。故对原告张井志要求被告**偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效后10日内，偿还欠原告张井志款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  马芹超 人民陪审员  朱金叶 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  谢晨予 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2676号 原告：诸葛庆周，男，1985年3月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：程康，江西盛义律师事务所律师。 被告：况海明，男，1976年11月21日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 原告诸葛庆周与被告况海明建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告诸葛庆周及其委托诉讼代理人程康到庭参加诉讼，被告况海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工程款37万元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息直至被告全部付清本息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日,原、被告就庐陵人文谷三期项目（位于吉安市吉州区）旋挖机打孔施工签订桩基工程承包合同,合同约定,原告以包工不包料的方式承包,价格按照85元／米结算。原告于2019年8月18日进场施工，至2019年11月5日施工结束，经原、被告当天结算显示，原告共计施工7171米，施工费为609535元，扣除当时已支付的30000元、用油费74285元以及伙食费5000元，被告还需支付原告施工费用50万元整。经原告多次向被告催付工程款，被告仅于2020年1月23日转账支付给原告13万元，剩余37万元至今尚未支付。 被告况海明未答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年8月18日,原、被告就庐陵人文谷三期项目（位于吉安市吉州区）签订桩基工程承包合同,合同约定:“诸葛庆周以包工不包料的方式承包,价格按照85元／米结算。项目完工之后退场付工程款的百分之60，余款待项目部付到百分之80之后全部付清”。合同签订后，原告于2019年8月18日进场施工，至2019年11月5日施工结束，经原、被告当天结算，原告共计施工7171米，施工费为609535元，扣除已支付的30000元、用油费74285元以及伙食费5000元，被告还需支付原告施工费用50万元整。经原告多次向被告催付工程款，被告于2020年1月23日转账支付给原告13万元，剩余37万元工程款至今未支付。 本院认为：被告况海明将其承包的桩基工程分包给原告诸葛庆周，应当按约与诸葛庆周结算工程款。被告况海明于2019年11月5日出具结算单，确认应付的工程款为500000元，本院对此予以采信。根据合同约定，项目完工之后退场付工程款的百分之60，余款待项目部付到百分之80之后全部付清，故被告应付工程款300000元。被告已支付130000元，尚欠170000元未付。原告诉称该合同约定有失公平，应认定无效，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告况海明在判决生效后7日内向原告诸葛庆周支付工程款170000元，并自2019年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担未付款的利息至实际清偿之日止； 二、驳回原告诸葛庆周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取2425元，由原告负担1311元，由被告况海明负担1114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨君之
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初2327号 原告：内江农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省内江市东兴区兴隆路6号。 法定代表人：覃才荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢招，男，1987年5月20日出生，汉族，成都市天府新区人，居民，住成都市天府新区，系该公司员工，特别授权）。 被告：佘世奎，男，1990年5月6日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司（以下简称“内江农商行”）与被告佘世奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江农商行之委托诉讼代理人谢招到庭参加诉讼。被告佘世奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告内江农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告佘世奎偿还原告借款本金27000元，截止到2020年5月21日所欠的利息、罚息6321.95元。以及自前述利息计算截止日起至被告偿清全部贷款本息之日止按照借款合同约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费以及原告为实现在泉的其他全部费用。事实和理由：被告佘世奎于2017年8月30日在原告处借款27000元，定于2019年8月30日到期归还，贷款期限内按月利率6.5313‰，逾期按月利率9.8‰。贷款按季结息，结息日固定为每季度末20日。借款人未按借款合同：内农商行信农借号40140000055219号履行还本付息约定条款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告佘世奎未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告佘世奎因建房与内江市东兴区信用合作联社永福分社签署合同编号为内东农信农信（2017）002496-0107号的《农户小额信用借款合同》，约定：“借款金额27000元，借款期限为730天，即从2017年8月30日起至2019年8月30日，月利率为6.5313‰；合同采取按月结息，结息日固定为每月末20日，借款人逾期未归还本息，自逾期之日起贷款人有权在合同载明的贷款利率基础上加收50%罚息。”《农户小额信用借款合同》签订后，四川省农村信用社于当日向被告佘世奎发放贷款27000元。后被告于2017年8月30日至2017年12月30日支付利息705元。合同到期后，被告未按合同约定向四川省农村信用社偿还借款本金及利息。截止2020年5月21日被告已欠原告利息、罚息6321.95元。另查明内江市东兴区信用合作联社永福分社系内江市东兴区信用合作联社的分支机构。2017年8月，内江市东兴区信用合作联社经中国银行监督管理委员会四川监管局批复变更为内江市农村商业银行股份有限公司，即本案原告。现原告以被告违反《农户小额信用借款合同》约定为由，向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。内江市东兴区信用合作联社永福分社系内江市东兴区信用合作联社的分支机构，应由内江市东兴区信用合作联社承担其权利、义务。《农户小额信用借款合同》主体现变更为内江农村商业银行股份有限公司。故本案原告系本案的适格主体，其与被告佘世奎签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，受法律保护。原告按合同约定借给被告佘世奎人民币27000元，履行了合同约定的出借义务。被告佘世奎未按合同约定全面履行还款付息的义务，实属违约行为，应承担本案的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金27000元及利息、罚息的主张合法有据，本院予以支持。被告佘世奎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担本案依法缺席审理的法律后果。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佘世奎于本判决生效后十日内向原告内江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金27000元，利息、罚息6321.95元及逾期利息（逾期利息按月利率9.8‰自2020年5月22日计算至还清借款本金时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费34元，由被告佘世奎负担（此款已由原告垫付，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘友良 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 翻
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1125刑初60号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人李忠，男，1970年5月4日出生，汉族，江西省横峰县人，大专文化，个体，住江西省横峰县，因涉嫌非法行医罪，于2019年3月22日被横峰县公安局取保候审，2020年3月19日被横峰县人民检察院取保候审，2020年7月3日被本院取保候审。指定辩护人李凯，江西岑阳律师事务所律师。江西省横峰县人民检察院以横检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人李忠犯非法行医罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省横峰县人民检察院指派检察员卢凌云出庭支持公诉,被告人李忠及指定辩护人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省横峰县人民检察院指控：2008年至2010年期间，被告人李忠在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，分别在横峰县从事医疗执业活动。2008年6月3日和2010年9月1日，横峰县卫生局分别对其处以责令立即停止医疗执业活动，罚款4000元的处罚。2016年，李忠在取得了工商营业执照后在横峰县开设了“利群药房”，在未取得《医疗机构执业许可证》及医师执业资格证的情况下在该药店中从事医疗执业活动。2019年1月22日，被告人李忠在该药店为患者注射药剂过程中被横峰县卫健委执法人员查获。上述事实，被告人李忠在开庭过程中无异议并当庭认罪，但辩解其乡村医生资格证有效斯截止到2008年12月份，横峰县卫生局工作人员未及时将其信息录入导致其乡村医生资格证失效。辩护人提出李忠只是利用自身医学知识在药店内偶尔行医谋生，未造成人身损害、横峰县卫生局已向李忠收取培训资料费及乡医录入网培训费但未将李忠信息录入系统导致李忠乡医资格申请未获批准，属于行政许可审批程序上的瑕疵造成。李忠具有自首情节且认罪认罚，建议法庭对被告人李忠免于刑事处罚或者单处罚金刑。本案有归案情况说明、户籍证明、情况说明、病历材料、谅解书、证人蔡某、占某的证言、被告人李忠的供述、视听光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忠在未取得医生执业资格的情况下非法行医，经过两次行政处罚后又继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李忠主动到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李忠及其辩护人均提出横峰县卫生局工作人员漏录信息导致乡村医生资格证失效的意见，与依据现有的证据查明的事实不符，本院不予采纳。受公诉机关委托，横峰县司法局出具了调查评估意见书，认为被告人李忠具备实施社区矫正条件。综上，根据被告人李忠的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出对被告人李忠免于刑事处罚或单处罚金的量刑建议与被告人李忠的罪责不相适应，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项，《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部〈关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）〉》第一条、第六条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李忠犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)二、禁止被告人李忠在缓刑考验期八个月内从事一切医疗活动。（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算）被告人李忠回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正飞二〇二〇年七月十七日书记员  徐宏宇法律附页：一、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；（二）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；（三）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；（四）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；（五）其他情节严重的情形。三、《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部〈关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）〉》第一条对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子，人民法院根据犯罪情况，认为从促进犯罪分子教育矫正、有效维护社会秩序的需要出发，确有必要禁止其在管制执行期间、缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人的，可以根据刑法第三十八条第二款、第七十二条第二款的规定，同时宣告禁止令。第六条禁止令的期限，既可以与管制执行、缓刑考验的期限相同，也可以短于管制执行、缓刑考验的期限，但判处管制的，禁止令的期限不得少于三个月，宣告缓刑的，禁止令的期限不得少于二个月。判处管制的犯罪分子在判决执行以前先行羁押以致管制执行的期限少于三个月的，禁止令的期限不受前款规定的最短期限的限制。禁止令的执行期限，从管制、缓刑执行之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4819号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：李恩华，男，汉族，1978年4月12日出生，住江西省新余市渝水区。被告：郭小芳，女，汉族，1978年7月8日出生,住江西省新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告李恩华（下称被告一）、郭小芳（下称被告二）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告清偿本金79851.27元、利息60349.29元、逾期还款违约金3011.41元，共计143211.96元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年5月26日）及从2020年5月27日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费用由两被告承担。二、两被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年5月3日，被告一填写了中国银行信用卡个人申请表，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××16的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息；2、被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；3、原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、2015年5月29日被告一向原告申请办理“直客式”消费分期付款业务，申请分期付款额度为10万元，实际批准10万元，分期期数36期，费率12%，按月还本，成功办理分期业务后，分期手续费一次性收取，被告按信用卡领用合约及信用卡分期业务客户告知书偿还信用卡账单所欠款项并承担相应的手续费（10万×12%=12000元）、利息（日利率为万分之五）、费用及违约金，账单日为每月27号，还款日为账单日后20天。被告二作为被告一的配偶，在“直客式”消费分期付款业务申请表上签字，同意将被告一该信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。四、被告一多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年5月26日，被告尚欠本金79851.27元，利息60349.29元，逾期还款违约金3011.41元，共计143211.96元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，另被告二在直客式消费分期付款业务申请表中签名，同意将分期业务作为夫妻共同债务，故原告要求两被告偿还截至2020年5月26日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计143211.96元以及要求支付自2020年5月27日起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李恩华、郭小芳应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金79851.27元、利息60349.29元、逾期还款违约金3011.41元，共计143211.96元（利息、违约金等算至2020年5月26日），并支付自2020年5月27日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元（原告已预交），财产保全费1295元，共计2878元，由被告李恩华、郭小芳承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年七月二十八日法官助理邹磊书记员简青梅
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0622民初911号原告：干张官，男，1972年8月15日出生，汉族，初中文化，陕西省延水关镇干北塬行政村人，农民，现住延川县医院4号楼。被告：刘北平，男，1966年8月10日出生，汉族，初中文化，延川县延水关镇王家河行政村井家河村民小组，现住延川县城市广场5号楼。本院在审理原告干张官与被告刘北平民间借贷纠纷一案，原告干张官于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告干张官的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告干张官撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告干张官负担。审判员  刘延梅二〇二〇年七月二十八日书记员  张 晶
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初17654号 原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。 法定代表人：张虎虎，总经理。 委托诉讼代理人：蔡青，湖北友恒（武汉）律师事务所律师。 被告：刘淑华，女，1973年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 原告合肥数信企业管理有限公司与被告刘淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告合肥数信企业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告合肥数信企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取403元，公告费310元，共计713元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担。 审 判 长 徐 齐 人民陪审员 孙 红 人民陪审员 罗小妹 二〇二〇年七月二十一日 法官助理司方圆 书记员王冬辉
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初835号原告：方妮亚，女，1966年11月26日出生，汉族，退休职工，住岳阳市云溪区。被告：马志刚，男，1969年5月20日出生，汉族，自由职业者，住岳阳市云溪区。原告方妮亚与被告马志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方妮亚，被告马志刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方妮亚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款26000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告马志刚于2018年6月6日向原告借现金26000元，并出具了欠条。后经原告多次催讨，被告一直未还。被告马志刚辩称：1、我欠原告的是利息26000元，本金已还清；2、我目前因投资失败，经济困难，身体有疾病，请求延长还款时间，欠条也未约定还款时间。本院经审理查明如下案件事实：被告马志刚曾向原告方妮亚借款10万元用于经营，后马志刚陆续还清方妮亚借款本金，双方于2018年6月6日经结算，确认马志刚尚欠方妮亚借款利息26000元，马志刚于当日向方妮亚出具“今欠到方妮亚息钱26000元”的欠条，但欠条上未注明还款期限。此后方妮亚多次向马志刚催要该欠款，马志刚以身体有疾病、投资失败、经济困难为由，要求推迟还款，原告方妮亚因而向本院提起诉讼。本院认为，被告马志刚向原告方妮亚借款后尚欠方妮亚借款利息26000元的事实清楚。双方未约定该款的付款期限，视为该款付款期限不明确。依照法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务。因此，本案原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条之规定，判决如下：被告马志刚支付原告方妮亚借款利息26000元，限于本判决生效之日起15日内付清。本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告马志刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  任亚波二〇二〇年七月二十八日书记员  周庆书附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中院立案庭传真号：0730-8840731，咨询电话：0730-88××××1，ＱＱ邮箱：278×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执恢180号之一 申请执行人：泰州市鸿泰资金互助合作社，住所地泰州医药高新技术产业开发区。 法定代表人：周敏，该合作社理事长。 被执行人：陈靓，女1983年6月17日生，汉族，住泰州市。 被执行人：许骥峰，男，1981年11月6日生，汉族，住泰州市。 被执行人：杨林，男，1975年10月30日生，汉族，住泰州市。 被执行人：王瑞，男，1982年8月21日生，汉族，住泰州市医药高新区。 被执行人：泰州市顺新源苗木专业合作社，住所地泰州市海陵区。 法定代表人：杨林，该公司总经理。 被执行人：王阿才，男，1955年3月7日生，汉族，住泰州医药高新区。 本院在执行泰州市鸿泰资金互助合作社与陈靓、许骥峰、杨林、王瑞、泰州市顺新源苗木专业合作社、王阿才民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月17日作出的(2018)苏1291民初2369号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈靓、许骥峰、杨林、王瑞、泰州市顺新源苗木专业合作社、王阿才未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2020）苏1291执71号。执行过程中，双方当事人达成和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本案对陈靓、许骥峰、杨林、王瑞、泰州市顺新源苗木专业合作社、王阿才名下财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张 旭 书 记 员 莫海丽
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1357号 原告：武文瑞，男，1950年1月3日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：刘霄，男，北京市正仁律师事务所律师。 被告：孙秀龙，男，1980年6月19日出生，汉族，现住怀来县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司），住所地张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人：魏建文，男，公司经理。 委托诉讼代理人：宋庆利，男，公司法务。 原告武文瑞与被告孙秀龙、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司,机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武文瑞的委托诉讼代理人刘霄、被告孙秀龙、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的委托诉讼代理人宋庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失140，254.8元;2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2019年12月8日10时30分许,被告孙秀龙驾驶冀Ｇ×××××号中型自卸货车,由南向北行驶至110国道（京银线）110ＫＭ＋600Ｍ处驶入国道左转弯过程中,与原告武文瑞由西向东驾驶的摩托车相撞,造成摩托车受损,武文瑞受伤的交通事故,该事故经怀来县公安交通警察大队给予处理,作出第130730120190000178号道路交通事故认定书,认定孙秀龙负事故的主要责任,武文瑞负事故的次要责任。事故发生后,原告被送往北京市延庆区医院住院治疗。 经查明,被告孙秀龙驾驶的冀Ｇ×××××号车，在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保交强险及50万元商业三者险。现原告为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,请法院依法判决。 被告保险公司答辩、质证称，该车在我公司投保了交强险及商业三者险50万不计免赔，该车事故发生在保险期内，我公司在合理合法范围内进行赔偿。我公司不承担诉讼费和鉴定费。 对交通事故认定书，不是事故的参与者，由法庭酌定。对北京市延庆区医院住院病历、诊断书、用药清单真实性予以确认。对怀来同济医院的完整性不予认可，缺诊断证明书。对鉴定费发票真实性予以确认，对护理费发票以及护理期认可。对交通费用是汽油费，不属于交通费，对其证据不予认可。对伤残鉴定报告因开庭没有见到，对其合理性保留重新鉴定的意见，三日内提交申请，如不提交视为放弃。医疗费同质证意见，住院伙食补助费计算正确，营养费标准正确，护理费计算标准正确。误工费不予认可，原告未向法庭提交工作及误工减少的证据。残疾赔偿金计算方法正确，标准按照农民标准计算，伤残鉴定显示，且伤残鉴定上注明出生于1950年，应按10年计算。交通费因原告未提供相应的证据，我方认可500元。 被告孙秀龙辩称，由保险公司赔偿。对证据没有意见。 被告保险公司提供保险条款一份，证明孙秀龙没有相关的资格证明。 经质证，原告表示对证据不予认可，保险公司没有证据证明建立关系，没有进行解读和说明，相应的条款不发生法律效力，没有对证据进行说明和解释，所以不发生法律效力。 被告孙秀龙表示我有资格证，对免责条款有异议。 经审理查明，2019年12月8日10时30分许，被告孙秀龙驾驶冀Ｇ×××××号中型自卸货车，由南向北行驶至110国道（京银线）110ＫＭ＋600Ｍ处驶入国道左转向西行驶过程中，与原告武文瑞驾驶由西向东行驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成摩托车受损，原告受伤的交通事故。 同年12月23日，怀来县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙秀龙承担此次事故的主要责任，原告武文瑞承担此次事故的次要责任。 事故发生后，原告经怀来同济医院，北京市延庆区医院（住院20天）治疗，共花费医疗费42，607.03元。 怀来司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见： 1、九级伤残； 2、误工期限：120日； 3、护理期限及人数：一个人60日； 4、营养期限：60日。 原告支付鉴定及检查费2166元。 另查明，冀Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），本次事故发生在保险合同履行期间内。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、冀Ｇ×××××号车辆行驶证及保险单、被告孙秀龙驾驶证、怀来同济医院门诊病人费用清单、医疗费票据、北京市延庆区医院住院病案、诊断证明书、住院费用清单、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定检查费票据等。 本院认为，本次交通事故，被告孙秀龙承担主要责任，原告承担次要责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。 被告保险公司表示被告孙秀龙未取得准驾资格，被告孙秀龙提供其驾驶证记载“准驾车型A2”，故被告保险公司意见不予采纳。 被告保险公司系冀Ｇ×××××号车辆交强险及商业三者险承保公司，应当在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。 原告主张： 1、医疗费42，607.03元，予以支持。 2、住院伙食补助费600元，予以支持。 3、营养费1800元，予以支持。 4、护理费10，140元，予以支持。 5、误工费7820.3元，提供证据不足以证明其主张，故不予支持。 6、残疾赔偿金按照35，738元标准请求，证据不足，参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据及司法医学鉴定意见并结合相关证据，按照15，373元/年×11年×20%=33，820.6元予以支持。 7、精神损害抚慰金6000元，依据鉴定意见及事故责任比例，按照4200元予以支持。 8、鉴定及检查费2166元，予以支持。 9、交通费1000元，提供证据不足，考虑系实际支出，予以支持。 综上，原告损失为96，333.63元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告支付保险赔偿金59，160.6元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业三者险保险责任限额内赔偿向原告支付保险赔偿金37，173.03元的70%即26，021.12元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 以上第一、二项于本判决发生法律效力次日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552元，原告武文瑞承担465.6元；被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司承担1086.4元，于本判决生效次日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至张家口市中级人民法院，开户行：张家口银行股份有限公司桥东支行，账号：05×××15）。 审 判 员 李长纯 二〇二〇年七月三十日 法官助理 刘博文 书 记 员 倪芸慧 ——
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2285号申请执行人：张某，男，1957年4月18日出生，汉族,住汝州市。被执行人：汝州市飞雪面粉厂，住所地:汝州市。法定代表人:康某。案由：买卖合同。关于张某与汝州市飞雪面粉厂买卖合同纠纷一案，2019年9月19日作出的（2019）豫0482民初6382号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人汝州市飞雪面粉厂支付小麦款13095元。因被执行人汝州市飞雪面粉厂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有存款（已扣划）。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汝州市飞雪面粉厂负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年七月二十九日书记员  刘高扬
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执异98号申请人：平阳鸿凌资产管理合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330326MA2AW4PX45，住所地浙江省温州市平阳县。执行事务合伙人：杭州臻鸿资产管理有限公司（委派代表：潘利明）。委托诉讼代理人：***，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娟娟，江苏三法律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京新街口支行，住所地南京市秦淮区。代表人：陈俊祥，行长。委托诉讼代理人：王诚平，中国工商银行股份有限公司江苏省分行员工。委托诉讼代理人：陈小平，中国工商银行股份有限公司南京新街口支行员工。被执行人：江苏金天地建设发展有限公司，住所地南京市。法定代表人：傅有虎，董事长。被执行人：南京元通置业有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：张元柱，董事长。被执行人：张元柱，男，汉族，1960年9月15日生，南京元通置业有限公司董事长，住南京市秦淮区。被执行人：吴月华，女，汉族，1958年5月25日生，住南京市秦淮区。被执行人：杨翠兰，女，汉族，1962年1月27日生，住南京市秦淮区。被执行人：王梦阳，女，汉族，1985年9月3日生，住南京市秦淮区。被执行人：**，男，汉族，1964年10月8日生，住南京市秦淮区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南京新街口支行与被执行人江苏金天地建设发展有限公司、南京元通置业有限公司、张元柱、吴月华、杨翠兰、王梦阳、**金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳鸿凌资产管理合伙企业（有限合伙）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了下列证据：1、（2015）秦商初字第1753号民事判决书，证明：一、被执行人江苏金天地建设发展有限公司偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司南京新街口支行借款本金16959987.15元及利息、罚息、复利（截至2015年6月20日的利息为83939.39元；自2015年6月21日起至实际清偿之日止的利息，按《小企业借款合同》、《借款展期协议》约定的利率标准计付；自2015年7月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按《小企业借款合同》、《借款展期协议》约定的利率标准计付）；二、如被执行人江苏金天地建设发展有限公司不履行上述第一项判决主文所确定的债务，申请执行人中国工商银行股份有限公司南京新街口支行有权依法处置被执行人**名下位于南京市秦淮区××、××、××室房屋，被执行人杨翠兰、王梦阳名下位于南京市江××开发区××城东路××水韵别墅田园××幢房屋，被执行人南京元通置业有限公司名下位于南京市江宁区汤山街道古泉社区阳明山庄X幢房屋，并以折价或拍卖、变卖上述抵押物所得价款分别在登记债权数额2750000元、5050000元、9200000元范围内优先受偿；三、被执行人南京元通置业有限公司、张元柱、吴月华对上述第一项判决主文确定的被执行人江苏金天地建设发展有限公司的债务承担连带保证责任；四、案件受理费124064元，财产保全费5000元，公告费600元，合计129664元，由被执行人江苏金天地建设发展有限公司、南京元通置业有限公司、张元柱、吴月华、杨翠兰、王梦阳、**负担。2、债权转让协议，证明中国工商银行股份有限公司南京新街口支行已将涉案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司后又将所受让债权转让给申请人平阳鸿凌资产管理合伙企业（有限合伙）。3、江苏经济报两份，证明中国工商银行股份有限公司南京新街口支行、中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司、平阳鸿凌资产管理合伙企业（有限合伙）均已通知被执行人债权转让的事实。本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司南京新街口支行与被执行人江苏金天地建设发展有限公司、南京元通置业有限公司、张元柱、吴月华、杨翠兰、王梦阳、**金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）秦商初字第1753号民事判决已发生法律效力，依照该生效民事判决，被执行人应当履行以下法律义务：一、被执行人江苏金天地建设发展有限公司偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司南京新街口支行借款本金16959987.15元及利息、罚息、复利（截至2015年6月20日的利息为83939.39元；自2015年6月21日起至实际清偿之日止的利息，按《小企业借款合同》、《借款展期协议》约定的利率标准计付；自2015年7月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按《小企业借款合同》、《借款展期协议》约定的利率标准计付）；二、如被执行人江苏金天地建设发展有限公司不履行上述第一项判决主文所确定的债务，申请执行人中国工商银行股份有限公司南京新街口支行有权依法处置被执行人**名下位于南京市秦淮区××、××、××室房屋，被执行人杨翠兰、王梦阳名下位于南京市江××开发区××城东路××水韵别墅田园××幢房屋，被执行人南京元通置业有限公司名下位于南京市江宁区汤山街道古泉社区阳明山庄X幢房屋，并以折价或拍卖、变卖上述抵押物所得价款分别在登记债权数额2750000元、5050000元、9200000元范围内优先受偿；三、被执行人南京元通置业有限公司、张元柱、吴月华对上述第一项判决主文确定的被执行人江苏金天地建设发展有限公司的债务承担连带保证责任；四、案件受理费124064元，财产保全费5000元，公告费600元，合计129664元，由被执行人江苏金天地建设发展有限公司、南京元通置业有限公司、张元柱、吴月华、杨翠兰、王梦阳、**负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司南京新街口支行向本院申请执行，本院依法于2018年3月20日立案执行。另查明，中国工商银行股份有限公司南京新街口支行与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2019年2月签订《分户债权转让协议》，将涉案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，并于2018年10月19日在江苏经济报刊登了债权转让暨债务催收联合公告。2019年12月10日，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与平阳鸿凌资产管理合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给平阳鸿凌资产管理合伙企业（有限合伙），并于2020年6月5日在江苏经济报刊登了债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，中国工商银行股份有限公司南京新街口支行与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司签订的《分户债权转让协议》、中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与平阳鸿凌资产管理合伙企业（有限合伙）签订的《债权转让协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，且中国工商银行股份有限公司南京新街口支行、中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司、平阳鸿凌资产管理合伙企业（有限合伙）均已通知涉案被执行人。申请人平阳鸿凌资产管理合伙企业（有限合伙）据此向本院申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更平阳鸿凌资产管理合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年七月二十八日见习书记员  裴 勇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异44号异议人梅云飞（案外人），男，汉族。委托代理人王德福，河南臻中律师事务所律师。申请执行人吴利军，男，汉族。被执行人梅华伟，男，汉族。本院在执行申请执行人吴利军申请执行被执行人梅华伟民间借贷纠纷一案中，异议人梅云飞提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人梅云飞称，请求法院中止对位于郑州市金水区郑花路xx号xx号楼x单元x层xxx号房屋的强制执行并解除查封。理由是：2017年11月28日，梅华伟与异议人卓静协议离婚，约定夫妻共同财产即上述涉案房屋归异议人梅云飞所有。后异议人在金水区人民法院起诉梅华伟主张涉案房屋所有权，在审理过程中，异议人与梅华伟达成民事调解，确认梅华伟于2018年9月7日之前配合卓静将上述涉案房屋过户至卓静名下。待异议人年满十八周岁后，卓静配合异议人办理过户手续。至此可以认定，上述涉案房屋归异议人所有。2017年12月14日，在梅华伟与卓静离婚之后，梅华伟将上述涉案房屋抵押登记吴利军名下是违法和无效的。二七区法院据此判决吴利军对涉案房屋享有优先受偿权也是错误的，故请求法院中止对涉案房屋的执行。本院查明，原告吴利军诉被告梅华伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）豫0103民初7394号民事判决书，判决：一、梅华伟于判决生效之日起十日内偿还原告吴利军借款本金600000元及利息（自2017年12月12日起以借款本金600000元为基数，按照月利率1.6%标准计算至2018年9月10日止，自2018年9月11日起按照月利率2%标准计算至履行完毕之日止）；二、原告吴利军对被告梅华伟所有的位于郑州市金水区郑花路xx号xx号楼x单元x层xxx号房屋一处享有优先受偿权；三、驳回原告吴利军的其他诉讼请求。上述判决生效后，经吴利军申请，本院于2018年11月21日立案执行，执行案号为（2018）豫0103执4553号。在执行过程中，本院于2018年12月3日作出（2018）豫0103执4553号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人梅华伟银行存款700613元或查封、扣押其相应价值财产。2018年12月10日，本院将上述执行裁定及协助执行通知书送达郑州市不动产登记中心，查封被执行人梅华伟位于郑州市金水区郑花路xx号xx号楼xx单元xx层xx号房屋。2019年4月29日、2019年7月15日，本院执行实施机构先后两次在涉案房屋处张贴腾房公告，责令梅华伟及相关人员腾空上述涉案房屋。2019年8月12日，本院作出（2018）豫0103执4553号之一执行裁定书，裁定拍卖梅华伟名下位于郑州市金水区郑花路xx号xx号楼x单元x层xxx号房产（产权证号：1101100415）。2019年11月20日，竞买人陈纯中于2019年11月15日以846936元竞得上述涉案房屋，并到法院签订拍卖成交确认书。2019年11月20日，本院作出（2018）豫0103执4553号执行裁定书之二执行裁定书，裁定：一、解除被执行人梅华伟名下位于郑州市金水区郑花路xx号xx号楼x单元x层xxx号房产（产权证号：110110xxxx）的抵押登记（他项权证号为：豫（2017）郑州市不动产证明第0259055号）；二、解除被执行人梅华伟名下位于郑州市金水区郑花路xx号xx号楼x单元x层xxx号房产（产权证号：110110xxxx）的查封。三、买受人陈纯中（身份证号：410102194902041016）可持本裁定书到财产管理机构办理相应产权过户手续。2019年12月5日，本院将上述执行裁定及协助执行通知书送达郑州市不动产登记中心及买受人陈纯中。2019年12月6日，本院作出（2018）豫0103执4553号之三执行裁定书，裁定终结郑州市二七区法院（2018）豫0103执4553号案件的本次执行程序。之后，案外人梅云飞委托代理人于2020年6月23日向本院执行实施机构递交提出书面异议申请书，要求中止执行上述涉案房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。本案中，案外人梅云飞于2020年6月23日向本院提交书面异议申请，要求中止对被执行人梅华伟名下位于郑州市金水区郑花路xx号xx号楼x单元x层xxx号房屋的执行并解除查封，经查，因被执行人梅华伟未按照生效法律文书确定的义务履行责任，本院依法将其名下房屋拍卖。上述房屋已于2019年11月20日被买受人陈纯中竞得，本院执行实施机构向买受人送达了拍卖成交裁定，亦于2019年12月5日将执行裁定及协助执行通知书送达郑州市不动产登记中心，执行标的至此已经执行终结。案外人梅云飞在执行标的执行终结之后向本院提出执行异议主张实体权利，已经超出法定受理期限，本院不予审查。异议人梅云飞如认为本案执行依据错误或因梅华伟个人原因导致其合法权益收到损害，可另偱法定程序解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人梅云飞的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李昌松二〇二〇年七月二十日书记员  杨小超
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执384号张某某（申请执行人）、云南省某统筹中心（被执行人）：张某某申请执行云南省某统筹中心机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币49072.56元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。现已强制执行到位49072.56元。本院已于二Ｏ二Ｏ年七月十六日将该款转付给张某某（申请执行人）。至此，张某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初533号民事判决书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执384号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年七月十六日书记员  普娅娟
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执217号 申请执行人：杨玉廷，男，1971年7月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请执行人：黄绍波，男，1972年3月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：方长全，四川齐力律师事务所律师。 被执行人：徐显平，男，1963年2月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：徐颖，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，四川壮志律师事务所律师。 第三人：丁山，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1112民初68号 民事调解书执行申请执行人杨玉廷、黄绍波与被执行人徐显平、第三人丁山民间借贷纠纷一案，执行标的：620,000.00元、执行费8600.00元。执行中，本院向被执行人、第三人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人、第三人的财产情况进行查控，并在被执行人、第三人住所地对被执行人财产信息进行了调查，未查到第三人可供执行的财产。申请执行人也未提供第三人可供执行的财产及线索。因被执行人对本案执行款项不负清偿义务，第三人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向第三人发出限制消费令。经告知申请执行人执行情况，得到其认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  杜永琰
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2917号 原告：无为市无城镇凤河村民委员会，住所地安徽省无为市无城镇凤河自然村无仓路西侧。统一社会信用代码：54340225ME3080000G。 法定代表人：吴作发，主任。 委托诉讼代理人：魏闵，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：盛叶根，男，汉族，1949年11月14日生，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。 原告无为市无城镇凤河村民委员会（以下简称凤河村委会）与被告盛叶根土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤河村委会委托诉讼代理人魏闵、被告盛叶根及其委托诉讼代理人章进宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤河村委会向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告之间的土地租赁协议;2.判决被告将租赁的土地恢复原状,交还原告；3.判决被告支付原告自起诉之日至归还原告土地之日止的租金,按600元每月每亩计算；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年4月2日，为发展私营、个体经济,原告与被告签订土地出租协议,将位于胜利自然村的五亩摊出租给被告用于小肠加工,约定每亩0.9万元,出租面积2亩,租期根据乙方的经营时间,现被告已经停止生产经营活动,原告多次与被告沟通,就停止生产活动,收回出租土地问题协商,被告拒绝,故根据《合同法》等有关法律的规定,特向贵院起诉,望支持原告的诉讼请求。 盛叶根庭审中辩称，原告要求解除租赁协议没有事实和法律依据，原告的诉求不能成立，涉案的土地是一片荒地无法种植庄稼，在1983年被村委会占地使用后成为集体土地，村委会与被告签订了土地租赁协议是在2004年签订的，但是村委会的经济压力很困难，为了缓解村委员的经济压力，村委会将该土地与被告协商9000元1亩给被告使用，在这种情况下村委会与被告签订了协议，被告支付了1.8万元，协议约定被告只要在经营的情况下长期使用下，实际是被告有占有使用权，2004年被告在土地上建造房屋，从事家禽养殖活动也从事小肠加工，2013年村委会出具证明同意被告从事家禽养殖，2014年被告与其配偶刘明玉办理了无为县渡口畜禽养殖厂经营范围畜禽养殖销售，也就是说村委会将上述土地交付给被告占有使用收益，使用权归被告使用，允许被告从事畜禽养殖活动，原告就惯性地认为被告是小肠加工，违背了合同的约定，但是后来也同意了被告从事了畜禽养殖活动，而且被告仍然在经营，即使法院认为该协议为租赁协议，那么这份协议租赁期间可以是20年，原告要求解除协议，条件并没有成就，被告也没有违约，更没有拖欠原告的租金，原告要求恢复原状并支付600元租金每亩没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2004年4月2日，凤河村委会与盛叶根之间的《关于出租五亩滩小肠加工厂协议》约定“甲方（凤河村委会）以每亩0.9万元租赁五亩滩，时间根据乙方（盛叶根）经营时间为止；乙方在若干年后，如停止经营生产，原场地有甲乙双方共同协商处理”。协议签订后，盛叶根交纳了租赁费1.8万元，开始经营小肠加工，约3、4年后，因效益不好，被告开始养猪，2013年8月28日，原告出具证明载明“我村渡口自然村村民盛叶根于2011年2月份建办壹座养猪场，面积230平方，4头老母猪、15头肥猪，特此证明”。2014年11月12日，被告妻子刘明玉以租赁场地为经营场所领取了营业执照，开办无为县渡口畜禽养殖场，经营畜禽养殖、销售至今。 上述事实，有当事人陈述、《关于出租五亩滩小肠加工厂协议》、证明、营业执照、图片、视频资料、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,当事人对自已提出的主张，应当提供证据证实。凤河村委会虽提供2004年4月2日与盛叶根之间的《关于出租五亩滩小肠加工厂协议》，来证明盛叶根现租赁的2亩土地由凤河村委会享有所有权或使用权，从而诉请法院支持其诉讼请求，但未提供该出租土地所有权证或土地使用权证，及近期无为县农委颁发的《农村土地承包经营证书》，无法确认该出租土地凤河村委会现在还享有所有权或使用权，故对争议的土地应当先行确权再行诉讼。同时原告2013年8月出具证明，证明被告已转型经营，且被告从2014年开始经营畜禽养殖场，原告也应当知晓，并没有阻止，应视为同意。根据协议约定租赁期限到被告不再经营为止。现原告以被告不再进行小肠加工而转型经营畜禽养殖场，认为被告所租赁的场地空置，诉请解除原、被告之间的土地租赁协议、判决被告将租赁的土地恢复原状,交还原告、判决被告支付原告自起诉之日至归还原告土地之日止的租金,按600元每月每亩计算，与事实不符，理由和证据不足，本院不予支持。为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回原告无为市无城镇凤河村民委员会的全部诉讼请求。 案件受理费150元，由原告无为市无城镇凤河村民委员会负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  王晓春 二〇二〇年七月二十五日                                                                   书记员  黄媛媛 附件：本判决引用的法律和司法解释原文。 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1433号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：吉栋梁，汉族，男，1979年12月27日出生，住山西省忻州市定襄县。本院在执行被执行人吉栋梁犯抢劫罪、非法拘禁罪罚金刑一案中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。现被执行人吉栋梁在监狱服刑，不具备执行条件，致本案不能执行。本院将被执行人吉栋梁纳入限制高消费名单，对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吉栋梁负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。发现被执行人吉栋梁的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年七月二十七日书 记 员  邹灵玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执343号 申请执行人:申志军，男，1991年2月15日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：新疆绿城东方园林景观工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：张应超，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民初25号民事调解书，于二0二0年七月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币51582.88元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费674元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二〇年七月一日 书记员  谭力嘉
陕西省岐山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0323民初1365号 原告王乃杰，男，汉族。 被告张晶茹，女，汉族。 被告张哲，男，汉族。 被告张晶茹、张哲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户口所在地和长期居住地均在宝鸡市金台区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送至宝鸡市金台区人民法院审理。 本院经审查认为，两被告系姐弟关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……。现被告张晶茹户口所在地和长期居住地在宝鸡市金台区。被告张哲于1997年在宝鸡市金台区长期居住至今。综上，该管辖异议有效，本院对本案无管辖权，本案应当由陕西省在宝鸡市金台区人民法院管辖审理。被告张晶茹、张哲提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 被告张晶茹、张哲提出的管辖权异议成立，本案移送至陕西省宝鸡市金台区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 李维斌 二〇二〇年七月三十日 法官助理 付俊民 书 记 员 王保妮
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0121刑初73号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 被告人臧弢，公民身份号码×××，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，户籍所在地上海市浦东新区，住宁夏回族自治区永宁县。2020年1月1日因涉嫌犯交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留，同年1月14日被永宁县人民检察院批准逮捕，同日由永宁县公安局执行逮捕。2020年1月20日被永宁县公安局决定取保候审，同年5月8日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年6月8日被本院决定取保候审。 辩护人邵富升、纳超（实习），宁夏永川律师事务所律师。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人臧弢犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，因本案不宜适用简易程序审理，于2020年6月15日将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员朱向全出庭支持公诉，被告人臧弢及其辩护人邵富升、纳超（实习）到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2019年12月31日19时许，被告人臧弢醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为285.2mg/100mL）驾驶×××号小型普通客车沿银景线12公里闽宁镇国际商贸城金润通酒店东侧路口处东西向道路由东向西行驶，与前方行人呼某、雒某、杨某发生碰撞，造成呼某当场死亡，雒某、杨某受伤的道路交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人臧弢违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡二人受伤，负事故全部责任，并在交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人臧弢归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人臧弢有期徒刑三年，适用缓刑。 被告人臧弢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人辩称，被告人臧弢归案后能如实坦白自己的犯罪行为；自愿认罪悔罪；系初犯、偶犯；赔偿被害人及被害人近亲属全部损失并取得谅解。建议对被告人臧弢从轻量刑并适用缓刑。 经审理查明，2019年12月31日19时许，被告人臧弢醉酒后（血液中乙醇含量为285.2mg/100ml）驾驶×××号小型普通客车沿银景线12公里闽宁镇国际商贸城金润通酒店东侧路口处东西向道路由东向西行驶过程中，碰撞到前方行人呼某、雒某、杨某，发生致呼某当场死亡，雒某、杨某受伤的道路交通事故。事故发生后臧弢驾车逃离现场。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人臧弢负此次交通事故全部责任。经鉴定，被害人呼某系交通事故致颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。后被告人臧弢被抓获归案，归案后如实供述其交通肇事的犯罪事实。 另查明，被告人藏弢分别与呼某近亲属、雒某达成赔偿和解协议，赔偿呼某近亲属全部经济损失160万元、赔偿雒某全部经济损失22万元，并取得呼某近亲属、雒某及杨某的谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的接处警登记表、122案件信息、人员电子档案、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、疾病诊断证明书、诊断报告、道路交通事故现场勘查笔录、行车记录仪视频、关于行车记录仪视频的制作说明、调解协议、收条、谅解书、转账说明、情况说明、账户交易明细、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人臧弢违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生致一人死亡、二人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人臧弢到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人及被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。综合本案情节，被告人臧弢符合宣告缓刑条件，且社区矫正机构也出具了建议对被告人臧弢适用社区矫正的评估意见，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人臧弢犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  曹 忠 人民陪审员  王永红 人民陪审员  伍文奇 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王 茹 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省清流县人民法院 决 定 书 （2020）闽0423司惩1号 被罚款人：陈宣魁，男，汉族，1983年2月21日出生，住福建省清流县。 本院在审理（2019）闽0423民初752号原告吴明燕与被告陈宣魁民间借贷一案中，查明，该案于2020年5月15日开庭审理，于2020年5月27日再次组织双方当事人质证，而陈宣魁在2020年6月16日才将其与吴明燕之间的2017年至2019年间的微信转账记录提交法庭，并解释其以前以为微信是与银行卡绑定，微信转账的款项与银行卡的流水是一致的，后来咨询他人后才得知微信钱包中的零钱转账记录在银行流水中是没有记载的，方才导致逾期提供上述证据。本院认为，吴明燕在该案中分别了提供了银行流水、支付宝转账记录和微信转账记录用以证明吴明燕通过银行账户、支付宝账户和微信账户转账给陈宣魁的流水记录，陈宣魁一一与吴明燕进行了质证，其应当知道微信钱包中的零钱转账记录在银行流水中是没有记载的，因此，陈宣魁的上述理由并非客观原因，不能成立，其行为属因重大过失逾期提供证据的行为，浪费司法资源，妨害民事诉讼的正常秩序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条规定，决定如下： 对陈宣魁罚款1,000元，限于收到本决定书之日起七日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向福建省三明市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十九日 附：适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。 当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。 当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五十九条人民法院对逾期提供证据的当事人处以罚款的，可以结合当事人逾期提供证据的主观过错程度、导致诉讼迟延的情况、诉讼标的金额等因素，确定罚款数额。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保303号申请保全人:张建波，住所地：长春市朝阳区。被保全人：长春泽昊防水工程有限公司，住所地：长春市宽城区。关于申请保全人张建波与被保全人长春泽昊防水工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初2120号，案件承办法官为郭鹏飞。保全案件于2020年7月3日立案移送后，已冻结被申请人长春泽昊防水工程有限公司名下银行账户1处，当日实际冻结金额866.39元。冻结期限1年，自2020年7月3日起至2021年7月2日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年七月六日书记员 许鹏飞
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保231号申请人：信邦建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市龙山路甲069号。法定代表人：王琦。被申请人：阳谷兴泰砼业有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇胡马村西首。法定代表人：韩代领。申请人信邦建设集团有限公司于2020年7月24日因买卖合同向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人阳谷兴泰砼业有限公司名下银行存款5849797.81元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人阳谷兴泰砼业有限公司名下银行存款5849797.81元冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年七月二十四日法官助理武明洁书记员李培彬
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初191号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人李效华，男，1975年3月2日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，现住大安市，因涉嫌诈骗，于2020年5月15日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人李效华犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员曲武出庭支持公诉，被告人李效华到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2019年5月，被告人李效华虚报大豆种植面积45亩，每亩国家大豆补贴145元，非法骗取国家大豆补贴6,525元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人肖某、衣凤鸣、张某、王某、吴某的证言，被告人李效华的供述与辩解，现场勘验笔录，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李效华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家大豆补贴资金，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李效华到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李效华犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、扣押在案的赃款人民币6,525元，予以没收并上缴国库，未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高 飞
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执824号之六申请执行人：高朝文，男，1968年12月10日出生，汉族，住新野县。被执行人：张金建，男，1978年6月3日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘娜，女，1981年11月19日出生，汉族，住新野县。申请执行人高朝文与被执行人张金建、刘娜为追偿权纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初3589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张金建、刘娜应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人高朝文50000元及利息，利息自2018年09月16日起按年利率6%计算至款还清之日止。负担案件受理费810元，公告费600元。因被执行人张金建、刘娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高朝文向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有网络资金3052.87元，本院依法予以扣划，扣缴执行费759元后剩余2761.87元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人刘娜名下有汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××），该车已被本院其他案件先行查封，且未能实际控制，暂无法处置，查封期限自2020年5月22日之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张金建、刘娜户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张金建、刘娜名下有可供执行的财产。四、已向被执行人张金建、刘娜发出限制消费令，并依法将被执行人张金建、刘娜纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人高朝文本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张金建、刘娜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高朝文在指定期限内不能向本院提供被执行人张金建、刘娜的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3052.87元，本院依法予以扣划，扣缴执行费759元后剩余2761.87元，已支付给申请执行人，本案债权尚余54531.13元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金建、刘娜负有继续向申请执行人高朝文履行债务的义务，被执行人张金建、刘娜自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人高朝文发现被执行人张金建、刘娜有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年七月十六日书记员 杨 蕊
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2994号 原告：某财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地松原市。 负责人：王立新，总经理。 委托诉讼代理人：于越，男，1988年12月10日生，汉族，该公司职员，住松原市宁江区。 被告：杜桥，男，1993年6月18日生，汉族，现住址不详。 被告：杨航，女，1994年9月2日生，汉族，现住址不详。 原告某财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称某松原公司）与被告杜桥、杨航追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行了审理。 某松原公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向其支付代位求偿款55,364.88元，并支付《某财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称个人信贷保险单）中双方约定的按日千分之一计算给付违约金【自原告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）保险理赔金额赔付起（2019年11月10日）至实际给付之日止】。事实和理由：2019年2月22日，被告与原告签订了一份个人信贷保险单，原告在向被告详细介绍个人信用贷款保证保险条款并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并签字。被告随后依约定在被保险人光大银行松原分行处获取6.2万元贷款。被告初期按时还款并支付保险费用，至2019年8月，被告未按期偿还。根据保险合同约定，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人光大银行优先偿还，共计55,364.88元。根据个人信用贷款保证保险条款规定：“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”，原告在向被保险人光大银行进行赔付后，有权代位行使被保险人向被告请求赔偿的权利。被告杜桥和被告杨航系夫妻关系，杜桥在婚姻存续期间借款且此笔贷款用途为“房屋装修”，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告的行为给原告造成经济损失，且原告赔付后经多次向二被告催要欠款及保险费未果，故提起诉讼。 本院审查认为，根据原告某松原公司提供的二被告的自然情况信息，本院无法联系到二被告，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告某松原公司起诉时被告不明确，故某松原公司的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某财产保险股份有限公司松原市分公司的起诉。 案件受理费592元，由本院退还给原告某财产保险股份有限公司松原市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二〇年七月三十日 书记员  董丽媛
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执165号申请执行人：寇某某,女,1968年5月20日出生,汉族，住淳化县，身份证号码。被执行人：尉某某，男,1976年1月13日出生，汉族，住淳化县，身份证号码。被执行人：宋某某，男,1978年4月28日生，汉族，汉族，住淳化县，身份证号码。本院在执行申请执行人寇某某与被执行人尉某某、宋某某借款合同纠纷一案中，申请人依据本院（2020）陕0430民初9号民事调解书，于2020年6月5日向本院申请执行，执行标的50000元，执行费650元。案件执行过程中，被执行人尉某某给付申请人20000元，剩余30000元双方达成和解协议，由被执行人尉某某2020年9月份前给付完毕，被执行人逾期没有履行，申请人可随时向本院恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(2020)陕0430执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二〇年七月二十一日书记员  王 媛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6533号之一申请人：湖南巴库贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园10-2栋114号。法定代表人：周学龙,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭效雷，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周先思，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：湖南正宇建筑装饰有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区乐塘路1号金域华府小区1栋040106-040121室。法定代表人：陈利华，执行董事。本院受理原告湖南巴库贸易有限公司诉被告湖南正宇建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案后，根据湖南巴库贸易有限公司的财产保全申请，本院于2020年7月13日作出（2020）湘0103民初6533号民事裁定书，对湖南正宇建筑装饰有限公司的银行存款1340000元或其他价值相当的财产采取了财产保全措施。现湖南巴库贸易有限公司按照调解协议的约定于2020年7月29日向本院申请解除已采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人湖南巴库贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南正宇建筑装饰有限公司名下银行存款1340000元或者其他价值相当的财产的已采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判员  舒智玲二〇二〇年七月二十九日法官助理资阳春书记员蒋文龙
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保573号 申请人：王振刚，男，1979年7月9日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：孙兰峰，男，1979年7月7日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人王振刚于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙兰峰价值23000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人王振刚向法院提交浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王振刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙兰峰在各银行账户内的存款23000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费250.00元，由申请人王振刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年七月三十日 法官助理李莹莹 书记员王潇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初7117号原告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路5号甲（华银大厦）5层。统一社会信用代码913702007975252094。负责人：陈汉强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑞升，男，1973年12月3日出生，汉族，住山东省平度市，系该公司员工。被告：齐景文，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍地山东省商河县。原告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“渤海财险”）与被告齐景文保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渤海财险委托诉讼代理人杨瑞升到庭参加了诉讼，被告齐景文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐景文支付原告车辆赔偿款3370元，并承担以此为基数，自起诉之日即2020年7月9日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月3日王春庭驾驶原告承保的鲁Ｂ×××××号车辆与被告齐景文驾驶的无牌摩托车发生事故，致两车损及人伤，该事故经交警部门认定双方负同等责任。王春庭驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险，原告依据保险合同向被保险人王春庭赔偿4740元，取得代位求偿权。现原告根据《保险法》第六十条第一款之规定要求被告齐景文赔偿3370元。原告当庭提交道路交通事故认定书、保单抄件、定损报告、维修发票、索赔申请书、支付凭证、机动车索赔权转让书以证明其诉讼请求，经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明案件事实，对其证明效力本院予以确认。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年7月3日，王春庭驾驶原告承保的鲁Ｂ×××××号车辆与被告齐景文驾驶的无牌摩托车在门口处发生事故，致两车损及人伤，青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具第370214420190010030号道路交通事故认定书（简易程序），认定王春庭与被告齐景文负事故的同等责任。2、鲁Ｂ×××××号车辆在原告处投保机动车损失保险76003.2元及不计免赔险，被保险人为车主王春庭。鲁Ｂ×××××号车辆因本次事故造成的车辆损失为4460元、施救费280元。经王春庭申请，原告于2019年8月5日向王春庭支付赔偿款4740元，王春庭将向被告索赔的权利转让给原告。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。经查，本案被告承担事故的同等责任，应当按照责任比例赔偿王春庭因本次事故造成的车辆损失。原告基于与王春庭的保险合同关系对其车辆损失进行了赔付，其取得了向被告追偿的权利，故原告要求被告按照责任比例支付垫付的保险金3370元［（4740元-2000元）×50%+2000元］），事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐景文于本判决生效之日起十日内支付原告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司代为垫付的保险金3370元，并承担以保险金3370元为基数，自2020年7月9日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐景文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年七月三十一日书记员 纪顺尚
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初790号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：内江市中区双苏路123号。 法定代表人：廖汝华，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘远（特别授权），系该公司员工。 被告：**贵，男，1969年5月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与被告**贵追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告**贵下落不明，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的委托诉讼代理人刘远到庭参加了诉讼，被告**贵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款担保金额74266.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，被告向案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行（以下简称“农行内江支行”）借款9.5万元用于日常生活消费，被告向原告购买了《个人信用贷款保证保险》由原告担保上述借款，保险费按月支付，后因被告未按约偿还农行内江支行上述贷款本息，案外人农行内江支行要求原告承担保证责任，2019年10月9日，原告代被告向案外人农行内江支行支付了被告欠款本息74266.49元，后此款经原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告**贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司当庭出示了如下证据：1、代偿债务确认书、代偿债务通知书、农行内江支行**贵还款本息银行明细单，证明原告代被告向案外人农行内江支行偿还了贷款本息74266.49元；2、农行内江支行借款凭证，证明案外人向被告发放了贷款9.5万元；3、《个人担保借款合同》，证明被告与案外人农行内江支行签署了《个人担保借款合同》，其中原告作为保证人在该合同上盖章，为被告向案外人借款承担保证责任。被告**贵未到庭质证也未向本院提供证据。经审查，本院认为上述证据符合民事证据的“三性”原则，能证明本案被告未按约向案外人农行内江支行偿还借款本息，原告代被告向案外人农行内江支行偿还代偿款74266.49元的事实，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，被告向原告购买了个人信用贷款保证保险，被告向原告出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单载明特别约定（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。本人和保险人约定，保险合同成立后，双方均不得解除合同。如本人要求单方解除保险合同，需向保险人支付剩余贷款本金的5%的手续费后，方可解除合同。2018年9月21日，被告向案外人农行内江支行借款9.5万元用于经营，同时用上述个人信用贷款保证保险担保该笔借款，同日，原、被告与案外人签订了《个人担保借款合同》，载明借款金额人民币（大写）玖万伍仟元整，借款用途经营，借款期限3年，借款利率按浮动利率计算，分期还款，以每壹个月为一个周期还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日，还款方式为等额本息还款，借款担保方式为保证，争议解决方式：诉讼，由贷款人所在地人民法院管辖，借款人（签字）：**贵（捺印），贷款人（签章）：中国农业银行股份有限公司内江直属支行（盖章），保证人（签章）：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司个人贷款保证保险业务部，签订日期：2018年9月21日。案外人农行内江支行于2018年9月21日向被告指定的银行账户转账了9.5万元，完成了出借义务。 后被告按约向案外人农行内江支行偿还了2018年10月至2019年9月部分借款本息26078.58元，但未按约偿还案外人农行内江支行剩余借款本息，案外人农行内江支行要求原告承担保证责任，原告于2019年10月9日代被告向案外人农行内江支行清偿了被告欠款本金72869.49元、利息1287.41元、逾期罚息109.59元，以上本息合计74266.49元，2019年12月24日，案外人农行内江支行向原告出具了代偿债务确认书和代偿债务通知书（一式两份），此款后经原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告双方与案外人签订《个人担保借款合同》系三方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，依法受法律保护，原、被告双方与案外人签订《个人担保借款合同》未就原告的保证方式进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案原告作为保证人承担连带保证责任。案外人向被告履行出借义务后，被告应履行按约偿还借款本息的义务，但被告偿还部分借款本息后，未按约向案外人偿还剩余借款本金和利息，案外人有权向本案原告要求其承担保证责任，原告代被告向案外人清偿了借款本息74266.49元后，依法有权向被告追偿代为清偿的借款本息74266.49元，但被告未依约向原告支付代偿款，系违约行为，引起本案纠纷，应当承担本案的民事责任。故原告请求判令被告向原告偿还借款担保金额74266.49元的主张，于法有据，本院依法予以支持。被告**贵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告**贵于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司代偿款74266.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1656.00元，由被告**贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  王 杰 审 判 员  田 茜 审 判 员  李远春 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  陈雅玲 书 记 员  朱 瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书 （2020）吉0202民初374号之一  原告：吉林市成城观山房地产开发有限公司。法定代表人：张淑清。委托诉讼代理人：马轲。委托诉讼代理人：郑海英，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所。被告：绿地集团吉林置业有限公司。法定代表人：彭伟。委托诉讼代理人：张辉，吉林华盟律师事务所。委托诉讼代理人：董方，吉林华盟律师事务所。第三人：吉林市鑫业建筑安装有限公司。法定代表人：葛宝光。委托诉讼代理人：朱云霞。委托诉讼代理人：张丽滢，吉林乾华律师事务所。  原告吉林市成城观山房地产开发有限公司（以下简称成城公司）与被告绿地集团吉林置业有限公司（以下简称绿地公司）、第三人吉林市鑫业建筑安装有限公司（以下简称鑫业公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，依法进行审理。成城公司向本院提出诉讼请求：1.绿地公司立即向鑫业公司支付1699964元并支付逾期付款利息（以3119.9964万元为基数从2019年12月17日按照日万分之一标准计算至2020年1月6日计62399.93元；以1699964元为本金按照日万分之一标准从2020年1月7日计算至实际付款之日止）；2.绿地公司承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年3月21日、3月24日，绿地公司作为甲方，分别与成城公司签订了《吉林绿地世纪城Ⅳ香榭里舍三、四组团整体定制项目认购合同》（以下简称《认购合同》）《吉林绿地世纪城Ⅳ香榭里舍三、四组团整体项目买卖及施工定制合同》（以下简称《买卖及施工定制合同》）。其中第三章（定制项目开发方式）第四条（定制项目开发管理）第四款约定：“定制项目办证、建设所需资金由乙方按定制项目建设需求及时足额汇入甲方定制项目专用账户并由甲方支付。定制项目施工过程中，甲方按施工进度及施工合同约定的付款节点支付施工方相关款项…”。2018年7月23日绿地公司作为发包方，鑫业公司作为承包方签订了《吉林香榭里舍三分期二标段建安总承包合同》，2018年10月24日，绿地公司、鑫业公司、成城公司又签订了《吉林香榭里舍三分期二标段建安总承包合同补充协议》，该补充协议第八条确定成城公司为该工程责任主体。现鑫业公司已按照补充协议的约定，完成了所承包的工程，于2019年10月9日通过了竣工验收，于2019年11月25日与绿地公司结算完毕。根据补充协议第12.8条的约定，绿地公司于工程结算完成后，15个工作日内支付到乙方工程总结算款的97%（181583964.30元），但是绿地公司仅累计向鑫业公司支付148684036元，尚欠31199964元未付（此款不含质保金）。鑫业公司多次催要，但绿地公司无合法根据拒不向鑫业公司支付上述款项。鑫业公司于2019年12月20日向成城公司送达律师函，要向成城公司主张该笔工程款。因成城公司已按照其与绿地公司签订的《买卖及施工定制合同》的约定履行了将定制项目建设需求的款项足额汇入绿地公司定制项目专用账户的合同义务，故绿地公司应当按照合同约定向施工方鑫业公司支付工程款，逾期不支付的，应根据《吉林香榭里舍三分期二标段建安施工总承包合同补充协议》第21.1的约定按照未付款的日万分之一向鑫业公司支付逾期付款违约金。本案因三方多次协商未果，故2020年1月24日原告依法向吉林市中级人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，由于绿地公司拖欠工程款的行为导致农民工上访，在信访部门的协调下，绿地公司于2020年1月6日又向鑫业公司支付了工程款29500000元，但尚欠1699964元工程款却迟迟未向鑫业公司支付。现成城公司请求贵院依法保护守约方的合法权益，判令绿地公司立即向鑫业公司支付剩余欠款并承担逾期付款的违约责任。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第六十四条规定：“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。”本案中，鑫业公司作为承包人与绿地公司作为发包人基于案涉工程签订了建设工程施工合同；随后鑫业公司作为承包人、绿地公司作为发包人、成城公司作为责任人又签订了关于案涉工程的补充合同。第三人鑫业公司取得案涉工程部分工程款是基于与绿地公司、成城公司签订的上述建设工程施工合同，并不是因为成城公司为第三人鑫业公司基于上述法律规定设定的利他合同而取得工程款。鑫业公司是上述建设施工合同的相对方，具有直接的利害关系，具备起诉的主体资格，成城公司替鑫业公司向绿地公司主张上述工程款，不具有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，成城公司不是适格的原告，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回吉林市成城观山房地产开发有限公司的起诉。案件受理费10370元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。  审判员  王淑萍     二〇二〇年七月三日  书记员  戈宏亮
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1112号申请执行人谷远军，男，1974年11月23日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人高斌，男，1977年8月6日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人谷远军与被执行人高斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0925民初5673号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告高斌于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告谷远军借款本金8万元及利息（其中5万元自2016年11月2日起至实际清偿之日止按月利率2%计算；3万元自2018年10月29日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告高斌负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人高斌银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初5673号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年七月二十九日书记员 赵国祥
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3529号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：陈松福，总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日出生，汉族，大连百年城物业管理有限公司员工，住大连市沙河口区。被告：焦皎，女，1985年3月10日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区，住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告焦皎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冬玉到庭参加诉讼，被告焦皎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业费3832元（2017.11.1-2018.6.30）及滞纳金（按年利率6%计算）。事实和理由：2013年，原告与大连百年港湾商业开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由大连百年城物业管理有限公司负责百年港湾项目的物业服务。2016年，原、被告签订了《百年港湾.奥特莱斯前期物业管理服务协议》，约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业费收费标准为按照建筑面积3.5元/平/月。被告系百年港湾小区1号楼1-19-3房屋的业主，该房屋建筑面积136.85平方米，每月物业费用为479元。被告于2016年10月20日已入住，并交付了部分物业费，但自2017年11月1日起被告拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦皎于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2017年11月1日起至2018年6月30日期间的物业服务费3066元。二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告焦皎负担。本判决为终审判决。审判员 钟 薇二〇二〇年七月十七日书记员 宁婉廷