wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3122号 原告：郑某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。 被告：廖某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：江苏某某车业有限公司，住所地：江苏省徐州经济技术开发区大庙镇西贺徐海公路北侧，统一社会信用代码：913220300750041XXXX。 法定代表人：贾某，公司总经理。 委托代理人：崔某某，男，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市云龙区，该公司员工，特别授权。 本院在审理原告郑某某（下称原告）诉被告廖某某、江苏某某车业有限公司（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告就该纠纷已达成协议，原告于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告郑某某撤回起诉。 案件受理费1915元，减半收取957.5元，由原告郑某某负担478.75元，由被告廖某某负担478.75元。 审判员 王 俊 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李梦莹
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异241号 案外人：刘某某，男，汉族，住青岛市市北区。 申请执行人：青岛城投资产管理有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路。 法定代表人：崔某，董事长。 委托代理人：李某，女，汉族，住湖北省监利县，系该公司员工。 委托代理人：孙某某，女，汉族，住青岛市市南区，系该公司员工。 被执行人：青岛君利豪集团有限公司，住所地青岛市市南区东海西路。 法定代表人：王某，董事长。 被执行人：青岛隆鑫源商贸有限公司，住所地青岛市李沧区振华路。 法定代表人：王某1，董事长。 被执行人：青岛海坤置业有限公司，住所地青岛即墨市温泉镇政府驻地。 法定代表人：王某，董事长。 被执行人：青岛利渤豪实业发展有限公司，住所地青岛市市北区宝应路。 法定代表人：刘某某1，董事长。 被执行人：王某1，女，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：王某，女，汉族，住青岛市市南区。 本院在执行申请执行人青岛城投资产管理有限公司与被执行人青岛君利豪集团有限公司、青岛隆鑫源商贸有限公司、青岛海坤置业有限公司、青岛利渤豪实业发展有限公司、王某1、王某金融借款合同纠纷一案过程中【执行案号：（2016）鲁02执688号】,案外人刘某某向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘某某称，请求解除对青岛市市北区尖山路x号x单元x户（以下简称“案涉房产”）的查封。事实与理由：2011年12月10日，案外人与被执行人青岛利渤豪实业发展有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定由案外人购买案涉房产，案外人已支付全部购房款。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，法院应解除对案涉房产的查封。 申请执行人青岛城投资产管理有限公司辩称，2011年案外人交纳全部购房款后，开发商即通知了购房者办理产权变更手续，但直至2017年8月申请执行人申请第一轮查封前，近六年时间里案外人从未联系开发商进行产权变更，故案涉房产未进行产权变更系案外人自身存在过错。 为证明其主张，案外人刘某某向本院提交了以下证据：商品房预售合同、购房发票、物业、水电费付款收据一组，证明案外人依法购买案涉房产并已支付全部购房款。 对案外人刘某某提交的证据，申请执行人青岛城投资产管理有限公司质证称，对上述证据的真实性均无异议。 本院查明，中国工商银行股份有限公司青岛市南第三支行与青岛君利豪集团有限公司、青岛隆鑫源商贸有限公司、青岛海坤置业有限公司、青岛金川丰纳米科技包装有限公司、青岛利渤豪实业发展有限公司、王某1、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2014）青金商初字第651号民事判决书，判决书载明：一、被告青岛君利豪集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第三支行偿付应收账款本金人民币5100万元及利息1151730.36元（利息已计算至2014年8月2日，之后的利息按照有追索权《国内保理业务合同》约定的利率计算至实际给付之日，该应收账款本金及利息给付不超过应收账款债权数额人民币67569000元及自2014年4月2日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息）；二、如果被告青岛君利豪集团有限公司未履行上述第一项付款义务，被告青岛隆鑫源商贸有限公司应在本金人民币5100万元及利息1151730.36元（利息已计算至2014年8月2日，之后的利息按照有追索权《国内保理业务合同》约定的利率计算至实际给付之日）的范围内向原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第三支行偿付被告青岛君利豪集团有限公司未履行部分的保理预付款；三、被告青岛隆鑫源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第三支行律师代理费人民币76万元；四、如被告隆鑫源商贸有限公司未履行上述第二、三项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第三支行对被告王某、王某1提供的抵押担保财产（房地产他项权证号码为青房地权市他字第201226695号项下）经折价、拍卖或变卖所得价款在最高额人民币2000万元范围内享有优先受偿权。被告王某、王某1承担抵押担保责任后，有权向被告青岛隆鑫源商贸有限公司追偿；五、被告青岛海坤置业有限公司、青岛利渤豪实业发展有限公司对上述第二、三项给付义务承担连带清偿责任；被告王某、王某1对上述第二、三项给付义务在最高本金余额人民币9000万元范围内承担连带清偿责任。被告青岛海坤置业有限公司、青岛利渤豪实业发展有限公司、王某、王某1承担保证责任后，均有权向被告青岛隆鑫源商贸有限公司追偿；六、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第三支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392252元、诉讼保全费5000元，合计397252元，由被告青岛君利豪集团有限公司、青岛隆鑫源商贸有限公司、青岛海坤置业有限公司、青岛利渤豪实业发展有限公司、王某、王某1负担394236元，原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第三支行负担3016元。本案鉴定费76000元由原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第三支行负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司青岛市南第三支行向本院申请执行，执行案号为（2016）鲁02执688号。执行过程中，本院于2018年7月20日作出（2018）鲁02执异257号执行裁定书，裁定变更青岛城投资产管理有限公司为山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02执688号案件的申请执行人。本院于2017年8月23日作出（2016）鲁02执688号之一执行裁定书，查封包括案涉房产在内的多套房产，查封期限为2017年8月25日至2020年8月24日。 另查明，2011年12月10日，案外人刘某某与被执行人青岛利渤豪实业发展有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，由案外人购买青岛市尖山路x号x单元x户房产，案外人刘某某已支付全部购房款，且案涉房产已经交付使用。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院查封前，案外人刘某某已经与被执行人青岛利渤豪实业发展有限公司签订商品房买卖合同，约定由案外人购买青岛市尖山路12号2单元904户房产，案外人已交付全款，合同签订及履行时间及案外人占有使用案涉房产的时间均早于本案查封时间，且无证据证明案涉房产未办理过户登记系案外人刘某某的过错。故案外人刘某某的异议理由成立，其请求本院依法予以支持，对案涉房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人青岛利渤豪实业发展有限公司名下的位于青岛市标山路x号x单元x户房产的执行。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长  于瑞军 审判员  马 捷 审判员  焦兴凯 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 马春伟 书记员刘聪慧
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2019号 原告：胡明舟，男，1980年6月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：姚继会，安徽文都律师事务所律师。 被告：毛斌斌，男，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：钟杰，男，1994年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告胡明舟与被告毛斌斌、钟杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明舟及其委托诉讼代理人姚继会、被告毛斌斌到庭参加诉讼，被告钟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡明舟向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告解除合同,被告返还剩余货款92000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年4月2日原告微信联系毛斌斌，毛斌斌联系钟杰，订购一批20000个山东产白板五层KN95口罩，共计货款142000元。二被告承诺当天就能到货桐城，原告之前先通过微信转账2万元给毛斌斌做为定金，4月2号晚上又通过支付宝转账32000元，随后又通过中国工商银行向被告钟杰转账剩余货款9万元。可是被告当天没有发货，直到2020年4月4日原告才收到被告首批口罩6000只，经查验口罩质量完全不符合要求，为桐城产带厂商标和国标的五层口罩(这些不合格口罩根本无法出售，至今堆放在原告处)，原告当即要求被告立即补发符合质量和约定要求的口罩或者退款。在与被告再三协商后，才收到被告毛斌斌的50000元退款(分两次反还,第一次3万,第二次2万)，剩余货款被告一直无理由拒不退还。被告行为严重违约，给原告造成巨大的经济损失，故向法院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。 毛斌斌辩称，原告诉称的均属实。原告和钟杰不认识，通过我联系向钟杰订购口罩。我收到的款项52000元已退回原告（其中2000元于庭前两天转给了原告）。原告通过银行转账给钟杰的90000元，钟杰一直未退还，中间我也一直在协调钟杰退还原告的货款。 钟杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月2日，原告通过微信联系毛斌斌，再由毛斌斌联系钟杰，向钟杰订购20000个山东产白板五层KN95口罩，共计货款142000元，同时两被告承诺当天就能货到桐城。原告先通过微信转账2万元给毛斌斌，4月2号晚上又通过支付宝转账32000元给毛斌斌。原告随后又通过中国工商银行向钟杰转账9万元。被告当天没有发货，直到2020年4月4日，原告才收到钟杰首批口罩6000只。但该批口罩质量不符合要求，系为桐城产带厂商标和国标的五层口罩，原告即要求被告立即补发符合质量和约定要求的口罩或者退款。后经过协商，被告毛斌斌分三次向原告退款52000元。剩余货款90000元，因被告钟杰未退还，原告于2020年5月25日诉至本院。 本院认为，原告胡明舟与被告毛斌斌、钟杰之间虽未签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系。原告按照双方约定预先支付给两被告142000元口罩货款，但被告钟杰未按约定向原告提供符合约定条件的口罩。鉴于两被告的违约行为致使不能实现合同目的，且钟杰以自己的行为表明不履行主要债务，因此应解除原、被告之间的合同，同时被告应返还原告预付的货款。现被告毛斌斌收取的货款52000元已予返还，但被告钟杰收取的货款90000元未予返还，其应依法及时返还。综上所述，对原告要求解除买卖合同，及要求被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告胡明舟与被告毛斌斌、钟杰之间的买卖合同。 二、被告钟杰于本判决生效后五日内返还原告胡明舟支付的货款90000元。 三、驳回原告胡明舟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告钟杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  项 琼 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终4873号上诉人（原审原告）：李永祥，男，1981年5月8日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被上诉人（原审被告）：江苏力好工程机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路408号。法定代表人：龙辉，该公司董事长。上诉人李永祥因与被上诉人江苏力好工程机械有限公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李永祥在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李永祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年七月三日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初3670号原告:宋某。被告:王某。原告宋某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求变更次女王津的抚养权，归被告王某抚养，抚养费自理；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日结婚，因感情不和于2012年2月10日离婚，次女王津由原告抚养，现因原告宋某身体不好，没有经济来源，无力抚养孩子，要求变更王津的抚养权，转为被告王某抚养。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告宋某与被告王某婚生女孩王津由原告宋某抚养变更为由被告王某抚养，抚养费自理；二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年七月十三日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3172号申请执行人：李双庭，男，1958年5月28日出生，满族，住。被执行人：于文丽，女，1974年3月25日出生，满族，住沈阳市皇姑区。申请执行人李双庭与被执行人于文丽民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18372号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，于2020年5月7日查询了被执行人于文丽的银行存款、房产、车辆等信息，于2020年5月8日反馈了被执行人于文丽的银行存款、房产、车辆等信息，在2020年5月9日在冻结被执行人于文丽在中国建设银行6210810730041747230_156_1账户，在中国建设银行6210810730010670876_156_1账户，在招商银行6214830245054951_20001账户，在中国邮政储蓄银行62×××65账户。并将被执行人于文丽在2020年5月9日纳入失信被执行人、并将被执行人于文丽在2020年5月9日纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，2020年7月23日对申请执行人终本约谈，对己查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 帅
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初2738号 原告：寿县茶庵镇龙湾村村民委员会，住所地安徽省寿县茶庵镇龙湾村，统一社会信用代码：54340422B14174634J。 负责人：王修凯，寿县茶庵镇龙湾村村委会主任。 委托诉讼代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：方玉平，男，汉族，1973年10月13日出生，现住安徽省寿县。 本院于2020年7月13日立案受理了原告寿县茶庵镇龙湾村村民委员会（以下简称龙湾村）诉被告方玉平租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人邹阳到庭参加诉讼，被告方玉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙湾村向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金27500元及滞纳金元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月,原被告双方协商一致,原告将其所有洋马收割机一台租赁给被告使用,租赁时间自2018年5月20日至2024年5月20日,租金为15万元;前三年租金为127500元,后二年租金22500元。然而前三年时间已过,被告未按照合同约定支付租金,已支付了50000元,收到应诉材料后付50000元，前三年租金尚欠27500元未支付。原告多次找被告沟通未果。因此根据合同约定,被告应当支付尚欠原告前三年租金27500元,并承担违约责任,支付滞纳金。 方玉平未作答辩，也未提供证据。 根据当事人提供的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：2018年5月,寿县茶庵镇利用扶贫资金统一购买收割机，龙湾村分得三台，龙湾村经研究决定在本村范围内公开招租，将所获租金扶植本村贫困户。方玉平获得收割机的承租权。经双方协商,龙湾村将其所有洋马收割机一台租赁给方玉平使用,租赁时间自2018年5月20日至2024年5月20日,租金为150000元;第一年付租金总额50%，第二年付20%，第三年付15%，后三年分别付5%。如逾期未支付租金，每天按所欠租金总额10%支付滞纳金。前三年时间已过,被告未按照合同约定支付租金,已支付了100000元,尚欠27500元未支付。 本院认为：龙湾村与方玉平签订租赁合同合法有效，应按合同履行，方玉平已付租金100000元，尚欠到期租金27500元拖欠不还，侵犯了龙湾村的合法权益，故龙湾村要求方玉平支付租金27500元的诉讼请求，理由充分，应予以支持；龙湾村要求方玉平每天按所欠租金总额10%支付滞纳金过高，本院确定从2020年5月20日起以27500元为基数按日万分之五支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下： 被告方玉平于判决生效后十五日内支付原告寿县茶庵镇龙湾村村民委员会收割机租金27500元及滞纳金（从2020年5月20日起以27500元为基数按日万分之五计算滞纳金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告方玉平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李世龙 二〇二〇年七月三十日 法官助理霍前程 书记员常思远 附：法律条款 中华人民共和国民法通则 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初3016号 原告：兴仁县围塘惠民种养殖农民专业合作社，住所地：兴仁市百德镇围塘村活动室，统一社会信用代码：93522322MA6DJDRU6T。 负责人：杨远洪 被告：兴仁市德沐生态种养殖农民专业合作社，住所地：兴仁市百德镇百屯居委会文化路，统一社会信用代码：93522322MA6H6ACL12。 负责人：周光宪 被告：贵州省兴仁市泉贵小城镇开发有限公司，住所地：贵州省兴仁市百德镇文化站，统一社会信用：91522322314268309Q。 负责人：黄用钦 原告兴仁县围塘惠民种养殖农民专业合作社与被告兴仁市德沐生态种养殖农民专业合作社、贵州省兴仁市泉贵小城镇开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告兴仁县围塘惠民种养殖农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴仁县围塘惠民种养殖农民专业合作社撤回起诉处理。 审 判 员 罗宁和 二〇二〇年七月十四日 法官助理 张恭丁 书 记 员 黄家鸿
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3723号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街163甲1号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人赵曾政，系该行行长。被执行人被执行人刘娟，女，1966年6月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人徐铭泽，男，1986年5月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘娟、徐铭泽金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7635号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0102民初7635号民事判决书中对被执行人刘娟、徐铭泽的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 冶审判员 刘 强审判员 胡海英二〇二〇年七月二十二日书记员 李 磊
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1469号原告:刘延慧，女，1979年10月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：赵勤娟，甘肃信生达律师事务所律师。被告:甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司，住所地兰州市榆中县来紫堡乡冯家湾村1128号。统一社会信用代码：91620123MA73EDT5XN。法定代表人：曹拴存，系该公司总经理。被告：曹栓存，男，1967年3月15日出生，汉族，住甘肃省灵台县。被告：甘肃东盛园林景观工程有限公司，住所地兰州市城关区北滨河路102号。统一社会信用代码：91620102660010183M。法定代表人：王秀霞，系该公司总经理。被告：王秀霞，女，1970年5月30日出生，汉族，住甘肃省灵台县。以上二被告委托诉讼代理人：曹栓存，系王秀霞丈夫。原告刘延慧与被告甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司（以下简称花千谷公司）、曹拴存、甘肃东盛园林景观工程有限公司（以下简称东盛公司）、王秀霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延慧委托诉讼代理人赵勤娟到庭参加了诉讼，被告花千谷公司法定代表人曹拴存，东盛公司及王秀霞委托诉讼代理人曹栓存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘延慧向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《温室大棚承包合同》；2、判令被告退还原告承包费168000元及违约金8400元，共计176400元；3、判令被告曹拴存、东盛公司、王秀霞对被告花千谷公司的债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月7日，原告与被告花千谷公司签订《温室大棚承包合同》，约定原告承包被告开发的位于榆中县园内单元号为Ｆ019，占地面积为280平方米的日光温室大棚及棚内土地，承包期限自2018年6月1日至2047年1月1日。原告通过银行向花千谷公司转账168000元，被告向原告出具收条一张，双方约定的大棚交付期限为2018年10月30日。时至今日花千谷公司未按约定向原告交付温室大棚，原告多次要求被告返还费用并承担违约金，花千谷公司均以各种理由推诿。原告与花千谷公司签订合同时，被告东盛公司向原告及其他承租人进行宣传，原告认为正是由于东盛公司的虚假宣传，诱导原告与被告签订合同，东盛公司存在民事欺诈，且东盛公司与花千谷公司存在人员混同、业务混同及财产混同的情形，故东盛应当承担连带责任。因花千谷公司及东盛公司为个人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，故曹拴存及王秀霞应承担连带清偿责任。被告花千谷公司辩称，我公司确与原告签订温室大棚租赁合同，且我公司该项目建设合法，租赁合规，至今未向原告交付大棚的原因是遭到冯湾村黑恶势力的破坏，且我公司与榆中宏立工贸有限公司的合同纠纷已在甘肃省高院进行审理，故在以上问题没有解决之前，不同意解除合同。被告曹拴存辩称，花千谷庄园项目实施过程中，花千谷公司不仅仅曹拴存一个股东，且曹拴存与公司财产清晰，债权债务明确，并不存在与公司资产混同的情形，故不应当承担责任。被告东盛公司辩称，东盛公司为独立法人企业，没有证据证明曾参与花千谷公司的任何经营和宣传，且与原告签订合同的为花千谷公司，双方的权利义务在合同中都有明确约定，原告应该熟知合同内容才签字确认的，与他人无关，故原告起诉东盛公司无法律依据，应予驳回。被告王秀霞辩称，我与曹拴存系夫妻关系，原告起诉我无法律依据，我并非适格的被告主体。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，原告刘延慧与被告花千谷公司签订《温室大棚承包合同》，约定由原告承包花千谷公司建于榆中县园内种植单元号为Ｆ019大棚一间，占地面积为280平方米。承包费用为168000元，大棚交付日期为2018年10月30日，承包期限自2018年6月1日至2047年1月1日。合同签订后，原告分次向被告支付承包费共计168000元，花千谷公司向原告出具收据一张，后被告未在约定时间内向原告交付大棚。本院认为，原告与被告花千谷公司之间存在租赁合同关系，原告如约完成向被告缴纳费用的义务，被告却未在约定的期限内向原告交付温室大棚，导致原告无法实现合同目的，现原告要求解除合同符合合同约定及法律规定，本院予以支持。花千谷公司的答辩意见无证据支持，且无法抗辩原告的合理诉请，故本院不予采信。因花千谷公司违约导致合同解除，原告要求其按照合同约定承担违约金，本院予以支持。原告诉称花千谷公司为自然人独资公司，被告曹拴存作为该公司唯一的股东及法定代表人，存在与公司财务混同的情形，故曹拴存应当对花千谷公司的债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，曹拴存未提供证据证明公司财产与自己财产独立，故应当对公司债务承担连带责任。原告诉称被告东盛公司与花千谷公司存在人员混同、业务混同及财产混同的情形，本院经审查原告提供的证据，并不能证明原告以上主张，且我国《公司法》规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。花千谷公司及东盛公司均系独立的法人，在原告无法证明二被告公司股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形下，无法判断二被告达到了损害公司独立人格的程度，原告要求东盛公司及其法定代表人王秀霞对花千谷公司债务承担连带责任没有事实依据，故本院不予支持。综上所述，应对原告与花千谷公司的合同予以解除，花千谷公司对合同解除应当承担完全过错责任。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告刘延慧与被告甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司签订的《温室大棚承包合同》；二、甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还刘延慧租赁费168000元，并承担违约金8400元；三、被告曹拴存对上述债务承担连带还款责任；四、驳回刘延慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元（已减半收取），由甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二〇年七月二十二日书记员  朱 玲
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1003号罪犯郭号甫，男，1975年2月15日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省监狱服刑。舞阳县人民法院于2013年4月2日作出（2012）舞刑初字第184号刑事判决书，认定被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月31日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭号甫确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯郭号甫服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次，监狱级改造积极分子1次；思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，无能力履行财产刑。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭号甫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯郭号甫减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年7月11日起至2026年6月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初3696号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被告：马明珍，男，1968年10月12日出生，汉族，住冠县。被告：刘美镇，男，1983年10月2日出生，汉族，住冠县。被告：李洪学，男，1985年6月25日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告马明珍、刘美镇、李洪学金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,197元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王亚东二〇二〇年七月十六日法官助理卢涛书记员陈英华
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初498号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行，住吉林省敦化市红旗大街820号。法定代表人：张振国，该银行行长。委托诉讼代理人：王春波，该银行职工。被告：彭守霞，女，1963年5月26日出生，汉族，其他自然情况不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行诉被告彭守霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行撤回起诉。案件受理费5013元，减半收取2506元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行负担。审判长  王俊华审判员  李 贺审判员  孙彩云二〇二〇年七月二十一日书记员  郑玮彤
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初2969号 原告：梁修路，男，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：宋国，男，1970年6月17日出生,汉族，住安徽省寿县。 原告梁修路与被告宋国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告梁修路未在立案后七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁修路撤回起诉处理。 审判员  姚望 二〇二〇年七月三十日 法官助理刘芳 书记员常思远 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1420号原告：杨贵杰，男，1960年2月15日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：崔立媛，吉林松花江律师事务所律师。被告：沈阳铁路局吉林水泥轨枕厂劳动服务公司。法定代表人：柳志海。原告杨贵杰与被告沈阳铁路局吉林水泥轨枕厂劳动服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵杰及其委托诉讼代理人崔立媛到庭参加诉讼,被告沈阳铁路局吉林水泥轨枕厂劳动服务公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨贵杰向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告于1980年5月3日至1984年10月22日存在劳动关系。事实与理由：原告于1980年5月3日到被告公司工作，担任装卸队调度副队长。1984年10月22日调出该单位。现在原告已经到了法定退休年龄，由于档案丢失无法办理退休，故申请确认与被告于1980年5月3日至1984年10月22日存在劳动关系。由于沈铁吉林直属汽车运输公司现在已更名为沈阳铁路局吉林水泥轨枕厂劳动服务公司,故被告应为沈阳铁路局吉林水泥轨枕厂劳动服务公司。沈阳铁路局吉林水泥轨枕厂劳动服务公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。杨贵杰围绕诉讼请求向本院依法提供了证据，对于杨贵杰提供的吉林市昌邑区劳动服务公司的县区以下集体所有制招用工人介绍信、集体所有制职工转正（定级）鉴定审批表、吉林铁路局集体所有制工人调转审批表、证明、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，本院对于真实性予以确认，并在卷佐证。结合原告提供的证据及当事人当庭陈述，对本案事实确认如下：1980年6月27日杨贵杰经吉林市昌邑区劳动服务公司介绍至吉铁直属汽车运输分公司工作。结合杨贵杰提供的集体所有制职工转正（定级）鉴定审批表、吉林铁路局集体所有制工人调转审批表可以证明，杨贵杰于1980年5月3日在沈阳铁路局吉林直属汽车运输公司知青装卸队参加工作，于1984年10月22日因工作需要调出到其他单位工作。2020年4月21日沈阳铁路局吉林水泥轨枕厂劳动服务公司出具证明，内容为：我单位退休工人冯伟同志爱人杨贵杰1980年5月3日在我单位参加小集体办理劳动局招工手续，1984年10月22日调出。1984年11月13日由吉林市龙潭区劳动局批准。我单位曾用名吉林铁路局直属汽车运输分公司知青装卸队，沈阳铁路局吉林直属运输公司振兴蓄电池厂，沈阳铁路局吉林水泥轨枕厂劳动服务公司。沈阳铁路局吉林水泥轨枕厂劳动服务公司在此证明上盖章。另查明，2020年4月17日，杨贵杰向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请。该委员会于2020年4月30日作出吉市劳人仲不字【2020】第392号不予受理通知书，决定不予受理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中杨贵杰与沈阳铁路局吉林水泥轨枕厂劳动服务公司虽未签订书面的劳动合同，但自杨贵杰为沈阳铁路局吉林水泥轨枕厂劳动服务公司提供劳务之日起，便与其形成事实劳动关系。庭审中杨贵杰提供的介绍信、职工转正（定级）鉴定审批表、工人调转审批表、证明、证人证言以及庭审中当事人的陈述，上述证据能够证明杨贵杰自1980年5月3日至1984年10月22日在沈阳铁路局吉林水泥轨枕厂劳动服务公司从事调度工作。故可以认定杨贵杰与沈阳铁路局吉林水泥轨枕厂劳动服务公司自1980年5月3日至1984年10月22日存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条、《关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发〔2005〕12号)》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨贵杰与沈阳铁路局吉林水泥轨枕厂劳动服务公司自1980年5月3日至1984年10月22日存在劳动关系。案件受理费10元，由沈阳铁路局吉林水泥轨枕厂劳动服务公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 于佳二〇二〇年七月二十九日书记员 陈颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终5824号上诉人(原审被告)：福建卓越建设工程开发有限公司，住所地福建省福清市音西镇西门卓越路1号。法定代表人：余美核，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：吴江市永禾混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇郎中村12队。法定代表人：毕建红，该公司经理。委托诉讼代理人：李正民，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。上诉人福建卓越建设工程开发有限公司（以下简称卓越公司）因与被上诉人吴江市永禾混凝土有限公司（以下简称永禾公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初15582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。卓越公司上诉请求：改判为混凝土款应减少10897.64元，诉讼担保保险费7200元不应由卓越公司承担。即对一审判决由卓越公司承担的共计18097.64元的金额表示不服。事实与理由：卓越公司认为，双方之间的买卖合同纠纷存在众多未确定因素，卓越公司未按时付款系因与永禾公司协商其供货违约的情形下导致的，非卓越公司故意违约。在双方实际的结算中存在计算上的一些差异，卓越公司认为共结欠永禾公司的货款实为2265244.42元，与永禾公司方统计的2276142.06元相差了10897.64元，对超出的金额卓越公司方不能认同，诉讼担保保险费7200元不属于必要的合理开支。据此卓越公司特提起上诉，希望二审法院查明事实，准确适用法律，依法支持卓越公司的请求。永禾公司二审中未进行答辩。永禾公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1、卓越公司立即支付货款2276142.06元；2、卓越公司偿付逾期付款违约金（以本金2276142.06元为基数，按合同约定的每天万分之三计算，自2019年7月4日计算至实际支付之日止）；3.本案的诉讼费用和诉讼保全担保费2370元等全部由卓越公司承担。一审法院经审理认定事实如下：2017年11月30日，双方签订混凝土购销合同一份，该合同载明：由永禾公司供货给卓越公司的吴江高新区（盛泽镇）潜龙渠北侧1号地块工程预拌混凝土。交货日期为2017年10月至工程结束。单价按照供货的当月苏州市建设工程供材料指导价预拌混凝土对应规格的含税单价为基准，下浮5%结算；该单价是指预拌混凝土运到交货地点的价格，不包括泵送费；如需泵送另加15元/立方米(56米泵以上加价5元/立方米)，其他要求：早强剂或防冻剂另加15元/立方米，细石混凝土在同标号基础上另加15元/立方米，砂浆在C30及基础上加30元/立方米，添加SY-G的按如下方式结算：C35（含）以下强度等级另加25元/立方米，C40另加30元/立方米，C45另加35元/立方米。特殊添加剂价格另议;金额以实际结算。结算方式为每月月底双方根据卓越公司现场人员签认的混凝土送货单(小票)对账，卓越公司向永禾公司出具核对清单，永禾公司向卓越公司开具发票，并由卓越公司签收。无签收结算单以每次送货单为结算依据。付款方式为从第一次浇注混凝土开始后第三个月10号前支付前两个月供货量的60%；第五个月10号前支付第三和第四月供货量的60%，依此类推，所浇筑的全部楼层结构封顶后一年内按照在每个季度末分四次平均付清。最迟于2019年10月底付清全部货款；违约责任为，卓越公司不按时办理方量核对手续，出具方核对清单，永禾公司可随时停止供货或解除合同，由此产生的后果由卓越公司承担；卓越公司不按合同约定履行付款义务，永禾公司可即时停止供货或解除合同，卓越公司除继续履行付款义务外，按逾期付款时间和逾期付款金额承担每天万分之三的违约金。该合同还载明了其他事项。合同签订后，永禾公司在2017年12月至2019年4月3日期间，分批向卓越公司供应混凝土，货款总计21380658.52元。此后，双方经协商，约定混凝土单价每立方米再下浮2.5%，货款实际为20846142.06元。截止2019年9月卓越公司支付货款总计1857000元，至今尚欠永禾公司货款2276142.06元。永禾公司为本案的诉讼保全，于2019年11月18日与江苏中志法信诉讼保全担保有限公司签订委托担保合同，江苏中志法信诉讼保全担保有限公司为永禾公司向法院申请财产保全提供担保，永禾公司支付诉讼担保保险费7200元。一审法院认为：永禾公司与卓越公司之间签订的《混凝土购销合同》是合同各方真实意思表示,内容合法有效,双方均应严格履行。根据永禾公司提供的混凝土购销合同、商品结算清单、付款凭证、增值税发票，结合双方的当庭陈述，卓越公司结欠永禾公司货款2276142.06元之事实，一审法院依法予以认定。永禾公司已按照合同约定履行交付货物的义务,卓越公司有义务按约定支付相应的货款。对于违约金，因卓越公司抗辩永禾公司逾期交货，造成其经济损失，导致卓越公司未能按时支付永禾公司货款，并就此提起诉讼，一审法院也已受理。故本案当中不予理涉，永禾公司可待双方违约责任明确后再行主张。永禾公司交纳的诉讼保全担保保险费系永禾公司支出的合理必要费用，属永禾公司的损失部分，该损失应由卓越公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，判决：一、卓越公司应于判决生效后十日内向永禾公司支付货款2276142.06元。二、卓越公司应于判决生效后十日内向永禾公司偿付诉讼担保保险费7200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25920元，诉讼保全费5000元，合计30920元，由卓越公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。本院对一审经审理查明、当事人双方确认无误的事实予以确认。本院认为：永禾公司与卓越公司的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效，双方都应当按约履行各自的义务。卓越公司对结欠永禾公司货款的具体金额存在异议，其提出实际结欠金额应为2265244.42元，与一审认定的2276142.06元相差10897.64元。一审法院系根据永禾公司提供的商品结算清单、付款凭证及增值税发票认定的金额。而卓越公司对其主张的差额并未提供相应证据予以证明，本院难以采信。关于卓越公司提出诉讼担保费不应由卓越公司承担，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》永禾公司可以通过第三方出具保函或第三方提供担保的形式为财产保全提供担保，并非必须以自己的财产提供担保。因卓越公司拖欠货款而引起本案诉讼，永禾公司为此向第三方交纳的诉讼担保费系支出的合理必要费用，属永禾公司的损失部分。故一审判令卓越公司负担7200元诉讼担保费并无不当。综上,卓越公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费252元，由福建卓越建设工程开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙鲁江审判员  唐 蕾审判员  李 诚二〇二〇年七月三日书记员  张嘉旻
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初188号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人郝利国，男，1969年12月6日出生于吉林省敦化市，汉族，中专文化，敦化市环卫处临时工，住敦化市。2013年7月5日曾因未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车行为，被敦化市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯放火罪，于2019年11月7日被刑事拘留，于2020年5月21日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。辩护人王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人郝利国犯放火罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员包嵬嵬出庭支持公诉，被告人郝利国及其辩护人王鲁民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年10月15日16至17时许，在敦化市××街南侧王某1家未拆迁的空房内，被告人郝利国为发泄私愤，用打火机将破布点燃放在木炕柜内，后逃离现场，致王某1家平房被烧毁。敦化市消防救援大队将火扑灭。2.2019年10月22日17时许，在敦化市××街南侧杨德成家院内，被告人郝利国为发泄私愤，从窗户将破毛巾被扔进杨德成家未拆迁的空房内，用打火机将破毛巾被点燃后逃离现场，致杨德成家空房内的木床及被褥被烧毁。敦化市消防救援大队将火扑灭。3.2019年11月3日16时10分许，在敦化市胜利街中信房地产开发有限公司租用的黄土石火浴长寿村楼内，被告人郝利国为发泄私愤，用打火机将该楼内三处房间的席梦思、床单、枕头、塑料袋、破布等物品点燃后逃离现场，致部分物品被烧毁。敦化市消防救援大队将火扑灭。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人郝利国违反法律规定，实施放火行为危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人郝利国到案后如实供述自己的罪行，系坦白。故对被告人郝利国应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定处罚。被告人郝利国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人郝利国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解和辩护意见。郝利国的辩护人对公诉机关指控郝利国的犯罪事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1.郝利国自愿认罪认罚，具有坦白情节，且系初犯，可依法从轻处罚。2.郝利国放火的位置均选择在拆迁房屋内，即长时间不住人或财产都已经搬空的房屋内点火，主观恶性较小，社会危害性也相对较小。3.郝利国平时表现较好，因家庭经济困难，受到妻子责备等各种压力导致行为冲动，建议合议庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人郝利国及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，搜查证，搜查笔录，指认照片，指认笔录及照片，调取证据通知书，调取证据清单，档案信息，气象资料，行政处罚决定书，情况说明，电话查询记录，常住人口数据查询详细信息，证人王某2、杨某1、胡某1、杨某2、邹某、周某、钟某、胡某2、郝某、王某3、郎某、刘某、张某的证言，被害人王某1、李某、雒义民的陈述，被告人郝利国供述与辩解，吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，起火现场方位示意图，照片，黄土石火浴着火视频光盘，走访周围住户视频，电话询问雒义民的录音光盘，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝利国故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。郝利国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于辩护人提出郝利国具有坦白情节，无前科劣迹，且自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据郝利国犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郝利国犯放火罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2023年11月6日止。）二、公安机关依法扣押并随案移送的被告人郝立国的作案工具打火机二支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 颖审 判 员  骆静怡人民陪审员  李晓平二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李宜桐
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1120号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1120号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终517号上诉人（原审被告）：铁牛集团有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路19号第1层。法定代表人：应建仁。被上诉人（原审原告）：清华大学苏州汽车研究院（吴江），住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区云梨路1688号。法定代表人：成波，该院院长。上诉人铁牛集团有限公司因与被上诉人清华大学苏州汽车研究院（吴江）服务合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初920号之一民事裁定，向本院提出上诉。铁牛集团有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告住所地为浙江省永康市，故本案应按“原告就被告”的原则确定管辖，并应充分保护上诉人的管辖法院选择权利，以防止恶意诉讼，保证诉讼公正，保护诉讼规则和价值，即本案应移送上诉人住所地法院即浙江省永康市人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。本案中，由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，清华大学苏州汽车研究院（吴江）一审诉请系要求铁牛集团有限公司履行己方义务支付服务费，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。清华大学苏州汽车研究院（吴江）作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。清华大学苏州汽车研究院（吴江）住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，铁牛集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年七月七日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂03执255号之一申请执行人：中信银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路3号华府名邸4号楼1-2层，统一社会信用代码91420300082338717A。代表人：张小戈，该行行长。委托代理人：屈晓鸿、张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。被执行人：湖北泽大商贸集团有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区长岭开发区茶店村1组,统一社会信用代码91420304050017927F。法定代表人：王贤生，该公司董事长。被执行人：商洛泽泰汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省商洛市商州区杨峪河镇谢塬村,统一社会信用代码916110005807631859。法定代表人：王贤生，该公司董事长。被执行人：王贤生,男,汉族,1961年7月25日出生,住湖北省十堰市茅箭区,被执行人：王峰,男,汉族,1987年3月10日出生,住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：王昕,男,汉族，1986年3月10日出生,住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：张辉刚,男,汉族,1975年11月7日出生,住郧县，被执行人：杨萍,女,汉族,1976年12月17日出生,住郧县，被执行人：武汉泽泰汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街驿道城北小区18幢25号1层。统一社会信用代码91420115574905319W。法定代表人：王峰，该公司总经理。被执行人：武汉泽泰融通汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛科技园，统一社会信用代码91420115591079311H。法定代表人：王贤生，该公司总经理。第三人:商洛富群实业有限公司。住所地：陕西省商洛市商州区城关街道办事处四皓社区通江西路南段爱尚酒店九楼。法定代表人：卢晓博，该公司总经理。本院在执行中信银行股份有限公司十堰分行（以下简称中信银行十堰分行）与湖北泽大商贸集团有限公司、商洛泽泰汽车销售服务有限公司（以下简称商洛泽泰公司）、王贤生、王峰、王昕、张辉刚、杨萍、武汉泽泰汽车销售服务有限公司、武汉泽泰融通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年9月2日作出(2018)鄂03执255号执行裁定书，裁定对商洛泽泰公司位于陕西省商洛市商州区杨峪河镇谢塬村、证号为陕（2016）商洛市不动产权第0001922号、第0001923号不动产权证项下的五处房产及坐落的土地进行拍卖。经拍卖、变卖，均因无人报名竞买而流拍，申请执行人中信银行十堰分行亦未申请以物抵债。其中不动产证号为陕（2016）商洛市不动产权第0001922号的房产和土地流拍价为30635885元，不动产证号为陕（2016）商洛市不动产权第0001923号的房产和土地流拍价为39491025元。2020年6月10日，第三人商洛富群实业有限公司申请以流拍价30635885元(含税)购买陕（2016）商洛市不动产权第0001922号项下的房产和土地，并已于2020年7月21日将全部价款汇入本院执行款账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人商洛泽泰汽车销售服务有限公司位于陕西省商洛市商州区杨峪河镇谢源村，不动产权证号为陕（2016）商洛市不动产权第0001922号项下证载土地面积20360.4平方米，建筑面积9925.59平方米房产和土地的查封。二、被执行人商洛泽泰汽车销售服务有限公司位于陕西省商洛市商州区杨峪河镇谢源村，不动产权证号为陕（2016）商洛市不动产权第0001922号项下证载土地面积20360.4平方米，建筑面积9925.59平方米房产和土地归买受人商洛富群实业有限公司所有。上述房产所有权和国有建设用地使用权、其他财产权自本裁定书送达买受人商洛富群实业有限公司时起转移。三、买受人商洛富群实业有限公司可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 胡 琼二〇二〇年七月二十二日书记员 陈巧芸
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0282民初2652号 原告：张某1，住吉林省桦甸市。 法定代理人：张某2（系张某1父亲），住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：于某（系张某1母亲），住吉林省桦甸市。。 委托诉讼代理人：崔某，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。 被告：柳某，住吉林省桦甸市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。 负责人：徐某。 委托诉讼代理人：梅某，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司桦甸支公司。 负责人：张某3。 委托诉讼代理人：李某。 原告张某1与被告柳某、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保财险海南省分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称人寿保险桦甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人于某、崔某、被告柳某、被告人保财险海南省分公司的委托诉讼代理人梅某、被告人寿保险桦甸支公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费，合计47156.25元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，张某1变更营养费为2700元，合计48056.25元。事实和理由：2018年12月5日，被告柳某驾驶×××号小型普通客车，沿桦甸市XX镇榆新线由东向西行驶至XX镇XX村处，超越前方停在道路右侧，将由北向南横过马路的学龄前儿童张某1刮倒，造成张某1受伤。张某1受伤后，入桦甸市人民医院急救，后转入吉林市中心医院住院治疗，两次住院治疗25天。被告柳某驾驶车辆承保第三者强制保险单位是中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，承保商业险单位是中国人寿财产保险股份有限公司桦甸市支公司。综上，请求人民法院根据相关规定，支持原告诉请。 柳某辩称，肇事之后我没逃逸，及时救治伤者，并垫付了医疗费。 人保财险海南省分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司对事故认定书认定的事实以及责任划分无异议，原告请求赔偿的数额、范围、标准、项目均不符合法律规定，符合法律规定的，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。其中医疗费应在医保范围内赔偿，交通费只支持原告入院和出院的两次费用。精神抚慰金因原告未评定伤残，故不符合精神抚慰金给付的法定事由，我公司不予承担，本案诉讼费和鉴定费不是保险公司赔偿范围。 人寿保险桦甸支公司辩称，1.×××号轿车在我司投保了机动车三者险50万及不计免赔（以下简称“三者50万”），被保险人为柳某，保险期间2018年7月14日至2019年7月13日，而交通事故发生时间为2018年12月5日，故该事故发生时间属于保险期间内；2.原告的所有诉讼请求人保财险海南省分公司在交强险限额内应赔偿122000元，超出强险部分的我司同意按桦甸市交警队认定责任70%赔偿原告；3.因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，不属于保险公司赔偿范围，故诉讼费、鉴定费不属于我司赔偿责任。交通费、护理费、精神抚慰金、残疾辅助器具费均在强险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日16时20分许，柳某驾驶×××号小型普通客车，沿桦甸市XX镇榆新线由东向西行驶至XX镇XX村处，超越前方同向停在道路右侧的校车时驶入道路左侧，将由北向南横过马路的学龄前儿童张某1刮倒，造成张某1受伤。经桦甸市公安局交通管理大队认定，柳某应承担事故主要责任，张某1的监护人应承担事故次要责任。2018年12月5日，张某1在桦甸市人民医院门诊治疗，2018年12月5日晚上转院至吉林市中心医院住院治疗19天，2019年7月4日，张某1在吉林市中心医院住院治疗6天。经吉林博信司法鉴定中心鉴定，张某1左胫腓骨开放性骨折，术后，构不成残；护理期自伤后时始90日；营养期自伤后时始90日；不支持后续康复费用。张某1的合理经济损失有医疗费25602.75元、护理费14573.7元（161.93元/天×90天）、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、营养费2700元（30元/天×90天），合计45376.45元。诉讼过程中，张某1支出鉴定费2500元。 另查明，柳某驾驶的×××号小型轿车在人保财险海南省分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2018年7月3日至2019年7月2日，在人寿保险桦甸支公司投保了机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险期间为2018年7月14日至2019年7月13日。事故发生后，柳某为张某1垫付医疗费用33600元。 本院认为，因柳某的交通肇事行为致张某1人身损害，柳某驾驶的×××号小型轿车在人保财险海南省分公司投保了交强险，在人寿保险桦甸支公司投保了商业三者险，应先由人保财险海南省分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由人寿保险桦甸支公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿。因柳某在本次事故中承担主要责任，承保商业三者险的人寿保险桦甸支公司在商业险限额内应承担张某1合理损失的70%。关于医疗费一节，张某1提供的桦甸市人民医院173.8元、6元的票据非正规发票，该179.8元本院不予支持。张某1在治疗过程中支出医疗仪器器械支具费用1400元，该支具为治疗过程中必要的固定器具，应视为医疗费用支出，张某1的医疗费数额为25602.75元；关于交通费一节，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，交通费的数额应以具体票据为准，因张某1未提供证据证明，本院不予支持；关于精神损害抚慰金一节，张某1因柳某的侵权行为造成人身损害，虽未构成伤残，但综合考虑张某1的年龄、双方的过错程度等因素，应对张某1的精神损害予以赔偿，本院对张某1要求给付精神损害抚慰金2000元的主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日赔偿张某1款项26573.7元[（医疗费用限额内10000元+死亡伤残限额内16573.7元（护理费14573.7元+精神损害抚慰金2000元）]； 二、中国人寿财产保险股份有限公司桦甸支公司于本判决生效之日赔偿张某1款项14561.93元[（医疗费15602.75元+住院伙食补助费2500元+营养费2700元）×70%]； 三、驳回张某1的其他诉讼请求。 案件受理费489元，鉴定费2500元，由张某1负担896.7元，由柳某负担2092.3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王宇航 二〇二〇年七月十六日 书记员  甘冬梅
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1260号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 负责人：高某，经理。 被告：赵某，其他情况不详。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告赵某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  任晓慧 二〇二〇年七月三十一日 书记员  冷文颖
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初934号 原告：张福生，男,1986年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市嘉荫县。 被告：潘景贵，男，1960年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。 被告：中国铁塔股份有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区。 法定代表人：李长友。 原告张福生与被告潘景贵、中国铁塔股份有限公司伊春市分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张福生于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据意思自治原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张福生撤诉。 案件受理费25.00元,由原告张福生负担。 审 判 员 周铭立 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 闫 含 书 记 员 王 琦
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执733号 申请执行人：桦甸市卫生健康局。 法定代表人:李鸷鹏。 被执行人：魏成刚，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：郑立萍，女，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人桦甸市卫生健康局与被执行人魏成刚、郑立萍行政非诉执行一案，桦甸市人民法院作出（2019）吉0282行审29号裁定：准予强制执行桦甸市卫生健康局申请的桦卫计征决字【2018】第0034号社会抚养费征收决定:征收被执行人社会抚养费88800元。 经审查符合立案条件，本院于2020年7月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。 2.2020年7月8日，通过人民法院执行案件流程系统对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年7月8日依法对被执行人的房屋、工商登记信息、理财产品进行了传统查询，不动产结果为“无”，理财产品结果为“无”。 4.2020年7月27日，对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。 5.2020年7月28日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王 爽 审判员 腾云飞 审判员 罗晓波 二〇二〇年七月二十八日 本件与原本核对无异 书记员 刘 国
山东威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2108号申请人威海市环翠区人民法院。被执行人阮文（曾用名阮刘胜），男，汉族，住威海市环翠区。本院在执行被执行人缴纳罚金的（2020）鲁1002刑初77号刑事判决书一案过程中，依法扣划被执行人在山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行账户上存款中的xx元，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002刑初77号刑事判决书判令被执行人阮文缴纳罚金人民币xx元的义务执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执631号 申请执行人：李成财,男,1961年2月13日生，汉族，住桦甸市。 被执行人：姚宏业，男,1984年11月18日生，汉族，住桦甸市。 申请执行人李成财与被执行人姚宏业民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初843号民事判决书，申请执行人李成财向本院申请执行，要求被执行人姚宏业应给付申请执行人执行款131450.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人姚宏业寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年7月20日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对姚宏业发布限制高消费令； 5、本院对姚宏业建设银行、邮政储蓄银行等账户进行了冻结、扣划； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王            琦
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1348号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 法定代表人：高某，经理。 被告：苏某，住吉林省桦甸市，其他情况不详。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司诉被告苏某电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  庞玉占 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张梦茹
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2030号 上诉人（原审原告）：曹晓潞，男，1987年10月9日出生，汉族，住稷山县。 被上诉人（原审被告）：杨鹏创，男，1972年12月14日出生，汉族，住稷山县。 上诉人曹晓潞因与被上诉人杨鹏创侵权责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院作出的（2020）晋0824民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后，并未如期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曹晓潞自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 杨晓英 审判员 靳 彦 二〇二〇年七月二十二日 书记员 徐 洋
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏05刑终70号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）任朝龙，男，2000年8月16日生，黎族，中专文化，在校学生，住贵州省晴隆县。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2019年2月4日被刑事拘留（同月3日被羁押），同年3月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人黄飞，江苏九谷律师事务所律师。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人任朝龙犯聚众斗殴罪一案，于2019年11月8日作出（2019）苏0583刑初981号刑事判决。宣判后，被告人任朝龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员杨诗文出庭履行职务，上诉人任朝龙及其辩护人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年2月3日晚，王鹏（另案处理）纠集被告人任朝龙、胡某、雷某、杨某、李某（均另案处理）等人与曾相江纠集的韦某等人在昆山市玉山镇精诚科技宿舍区操场约架。被告人任朝龙等人持匕首、狼牙棒、钢管等工具实施斗殴，斗殴过程中导致韦某受伤。经法医鉴定，韦某的体表损伤,已构成人体轻微伤;腹部损伤,已构成人体重伤。2019年2月17日，贵州省晴隆县中等职业学校被告人任朝龙等人与安龙县中等职业学校、韦某及其法定代理人韦解达成赔偿协议，由晴隆县中等职业学校赔偿韦某58163.18元，韦某对被告人任朝龙等人表示谅解。上述事实有经原审庭审举证、质证的证人王鹏、雷某、胡某、杨某、李某、韦某等人的证言，辨认笔录，昆山市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定文书，昆山市公安局所作的现场勘验检查笔录，昆山市公安局所作的调取证据清单、年龄查证工作记录，协议书、谅解书，抓获经过，人口信息等证据证实。原审法院认为，被告人任朝龙积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人任朝龙起主要作用，系主犯。被告人任朝龙当庭自愿认罪，且取得受害人韦某谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，以聚众斗殴罪判处被告人任朝龙有期徒刑三年。庭审中，上诉人任朝龙对原判认定的事实和证据均无异议，但认为原判量刑过重，其系在校学生，希望能早日回归学校完成学业。其辨认人认为，原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑。出庭检察员认为，原判认定上诉人任朝龙构成聚众斗殴罪，事实清楚、定性准确、审判程序合法，但任朝龙非案件的纠集者，也非直接致被害人重伤的人员，转化为故意伤害的纠集者、直接致伤者均已判处缓刑，从量刑均衡的角度，建议判处任朝龙缓刑。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人任朝龙及其辩护人对本案事实、证据及定罪均无异议，本院予以确认。另查明，贵州省晴隆县司法局同意接收上诉人任朝龙作为社区矫正对象进行社区矫正。上诉人任朝龙捕前就读的贵州省晴隆县中等职业学校保留其学籍，同意让其继续完成学业。上述事实有经庭审举证、质证的调查评估意见书、晴隆县中等职业学校关于任朝龙调查函的回复等证据予以证明。上诉人、辩护人及检察员均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人任朝龙积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人任朝龙起主要作用，系主犯。上诉人任朝龙在原审过程中当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚、定罪准确、审判程序合法。上诉人任朝龙在本案中积极参与聚众斗殴，但其并非案件的纠集者或直接造成被害人韦某重伤的人员，同时综合考虑上诉人任朝龙作案时系在校学生以及其在二审阶段的认罪悔罪态度等方面的因素，且上诉人任朝龙住所地司法局同意其作为社区矫正对象进行社区矫正，其捕前就读的学校亦同意保留其学籍，让其继续完成学业，可对其判处缓刑。检察员的出庭意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初981号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）任朝龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长 王江审 判 员 蒋峻审 判 员 李伟二〇二〇年七月六日法官助理 蔡露书 记 员 顾远
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1319号之一 申请执行人：深圳市世纪金婚珠宝有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗松瑞路培恩商业中心6楼，统一社会信用代码91440300055103066Q。 法定代表人：陈建新，总经理。 委托代理人：谭光达，广东宝锋律师事务所律师。 被执行人：深圳市前海源于爱珠宝有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DM8157Y。 法定代表人：方天连。 申请执行人深圳市世纪金婚珠宝有限公司与被执行人深圳市前海源于爱珠宝有限公司股权转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第4128号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币669390元及利息，本院于2020年4月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证，并限制被执行人深圳市前海源于爱珠宝有限公司变更商事登记事项。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张   锦   滨
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1213号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。负责人：高某，经理。被告：蒋某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告蒋某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  刘凤桐二〇二〇年七月三十一日书记员  甘冬梅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3411号 罪犯李成虎，男，1996年1月12日出生,四川会东县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年10月30日作出(2012)川凉中刑初字第261号刑事附带民事判决书，以被告人李成虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，民事赔偿25247.7元，刑期自2011年8月5日起至2026年8月4日止。宣判后，被告人李成虎及同案提出上诉。经四川省高级人民法院于2013年8月30日作出(2013)川刑终字第633号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。同时四川省凉山彝族自治州人民检察院提出抗诉。四川省高级人民法院于2013年8月30日作出(2013)川刑终字第633-1号刑事裁定书，准许四川省凉山彝族自治州人民检察院撤回抗诉。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）川01刑更1022号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；经四川省成都市中级人民于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4454号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期止于2025年6月4日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李成虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金20000元、民事赔偿25247.7元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李成虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李成虎减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年一月四日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2739号 原告:韩文东，男，汉族，1977年12月9曰出生，住河北省三河市。 被告：绥中滨海经济区利源房地产开发有限公司，地址：绥中县。 原告韩文东与被告绥中滨海经济区利源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告韩文东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告韩文东撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月六日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2576号申请执行人：宋丽君，女，1955年4月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人：韩成立，男，1974年2月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人：高莹，女，1975年12月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：宋玉玲，女，1962年11月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：马先平，男，1959年5月13日出生，汉族，(已死亡)申请执行人宋丽君、韩成立、高莹与被执行人宋玉玲、马先平（已死亡）追偿权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初2786号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人宋玉玲、马先平发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人宋玉玲纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年7月8日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年七月八日书记员  苗振宇
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执762号桦甸市龙兴物业管理服务有限公司、宁晓娟：桦甸市龙兴物业管理服务有限公司与宁晓娟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，桦甸市龙兴物业管理服务有限公司向本院申请执行的（2018）吉0282民初644号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执532号之三申请人：王继海被执行人：高和金本院依据已经发生法律效力的大同市中级人民法院作出的（2020）晋02民终203号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高和金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高和金在交通银行账户内存款人民币55807.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二〇年七月三十日书记员 荆效君
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初2413号 原告：于萍，女，1970年4月9日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：李玉红，女，1967年3月9日生，汉族。 原告于萍诉被告李玉红民间借贷纠纷一案，现原告于萍以双方已经和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于萍撤回起诉。 案件受理费30954.00元减半收取15477.00元，由原告于萍承担。 审判员  张季 二〇二〇年七月三十日 书记员  郝娜
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1182民初1323号 原告：吕海峰，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。 被告：汾阳市肖家庄村村民委员会，住所地汾阳市肖家庄镇肖家庄村。 法定代表人：吕启祥。 原告吕海峰与被告汾阳市肖家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后依法进行审理。 原告吕海峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金人民币205,000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至今，吕启祥一直担任汾阳市肖家庄镇肖家庄村支部书记兼村委主任。吕启祥以肖家庄镇肖家庄村建设缺资金为由，向原告借款205,000元现金，原告将该现金交到吕启祥手中，吕启祥为原告出具了村委财务的收据，时间是2013年6月18日,并有借款协议附件。实际借款人为肖家庄村委，因当时信用社不贷给集体单位，原告以个人名义借款后给村委使用，利息按信用社利率计算。后原告多次催要，被告法定代表人吕启祥均以各种理由未能归还。故原告提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，2013年6月18日为原告出具汾阳市村级组织统一收据的是汾阳市肖家庄镇肖家庄村经济合作社，而非本案被告汾阳市肖家庄村村民委员会。现原告起诉被告汾阳市肖家庄村村民委员会主体有误，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吕海峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵雪颖 二〇二〇年七月十七日 书记员  任英才 第2页共2页
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8144号上诉人(原审被告)：荥阳市威威再生资源有限公司，住所地河南省荥阳市城关乡皋寨村。法定代表人：臧新华，总经理。上诉人(原审被告)：臧新华，男，1982年8月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：杨继兵，男，1974年9月7日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：杨文科，河南力冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：訾朝仁，河南力冠律师事务所律师。上诉人荥阳市威威再生资源有限公司（以下简称威威公司）、臧新华因与被上诉人杨继兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。威威公司、臧新华上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判威威公司、臧新华承担50%赔偿责任，即仅应赔偿杨继兵18371.265元，或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由杨继兵承担。事实和理由：1、一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金错误，应当按照上一年度农村居民纯收入计算；2、一审法院认定威威公司、臧新华承担80%赔偿责任明显不当，杨继兵有严重过错，系重大过失，应当对自己损失承担至少50%的责任；3、一审法院认定精神抚慰金5000元过高，根据杨继兵在事故中的过错，最多2000元为宜。综上，一审判决认定事实错误，赔偿标准依据错误，显失公平，请求二审法院查明事实后，依法支持威威公司、臧新华的上诉请求。杨继兵辩称，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金依据准确，判令威威公司、臧新华承担80%的赔偿责任和赔偿5000元精神抚慰金并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨继兵向一审法院起诉请求：1、依法判决被告威威公司赔偿原告住院伙食补助费180元、营养费3500元、护理费8000元、误工费21360元、交通费300元、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、鉴定费1370元，各项损失共计108111.94元；2、判决被告臧新华对上述赔偿承担连带责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月，杨继兵受雇到臧新华个人独资经营的威威公司从事截钢筋等工作，每日工资标准为240元，按出工天数计发工资。2019年6月12日，杨继兵在工作时被钢筋致伤右食指，在郑州市上街区中医院简单包扎后至中国人民解放军第九八八医院住院就诊，被诊断为创伤性单指截断，当日行右食指清创并残端修整术，2019年6月21日出院，住院9天，臧新华垫付医疗费及护理费合计12000元。2019年11月28日，郑州陇海法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，杨继兵伤残等级为十级，误工期为出院后80日，护理期为出院后80日，营养期为出院后70日。2018年河南省城镇非私营单位就业人员分行业年平均工资，制造业为52474元，居民服务、修理和其他服务业为45677元。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元。一审法院认为：杨继兵在工作中受伤的事实，有臧新华的微信转账记录、微信对话记录、医疗机构病历、医疗发票等证据为凭，一审法院予以确认。杨继兵截钢筋时，威威公司未提供必要的劳动防护措施，一审法院酌定其承担80%的赔偿责任，杨继兵作为熟练工人未尽到合理的谨慎注意义务，自行承担20%的责任。杨继兵的医疗费、住院期间的护理费12000元、出院后的护理费8000元（100元/天×80天）、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、营养费2370元（30元/天×79天）、误工费12795.03元（52474元/年÷365天×89天）、交通费300元、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×0.1×20年）、鉴定费770元，合计104816.97元，威威公司按照80％的赔偿责任应赔偿83853.58元，扣除已支付的12000元为71853.58元。另一审法院根据杨继兵的伤残等级、双方的过错程度以及本地的经济发展水平等因素，精神损害抚慰金酌定为5000元。综上，威威公司应赔偿杨继兵上述各项损失合计76853.58元，因威威公司系一人有限责任公司，且股东臧新华不能证明公司财产独立于自己的财产，臧新华对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告荥阳市威威再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨继兵住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计76853.58元，被告臧新华对该债务承担连带责任；二、驳回原告杨继兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，由原告杨继兵负担370元，被告荥阳市威威再生资源有限公司、臧新华共同负担861元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，杨继兵在威威公司工作时受伤，一审法院根据威威公司未提供必要劳动保护措施及杨继兵未尽合理谨慎注意义务的实际情况，酌定威威公司对杨继兵所受损害承担80%的赔偿责任，并无不当。杨继兵受伤后住院治疗，并经鉴定构成十级伤残，一审法院根据杨继兵提供的购房协议及居委会证明等证据，对杨继兵的残疾赔偿金按照城镇标准进行计算，符合法律规定。同时，一审法院酌定杨继兵精神损害抚慰金5000元，亦符合本案实际情况。综上所述，威威公司、臧新华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1721元，由上诉人荥阳市威威再生资源有限公司、臧新华负担。本判决为终审判决。审判员  侯军勇二〇二〇年七月二十二日书记员  邱 琳
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2404号 原告：安徽龙慎塑业有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇双港工业园，统一社会信用代码91340881325453710G。 法定代表人：张颖，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽龙慎塑业有限公司诉被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽龙慎塑业有限公司法定代表人张颖、委托诉讼代理人徐亮到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽龙慎塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款220000元，并自起诉之日起按照银行同期同类银行贷款利率计算利息至实际付清之日止；2、判令本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月16日至2019年10月30日，被告刘伟连续从原告处采购超市塑料制品，原告按约定完成供货义务，但被告未按约支付货款。2020年3月21日，原、被告经过结算，被告下欠原告货款人民币270000元，于是被告向原告出具了结算书，被告承诺在2020年4月底付70000元，余款在每月付50000元，一期未付视为全部到期。现被告仅支付50000元，已构成违约，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院判准原告诉求。 刘伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事塑料制品生产销售。2019年9月16日至2019年10月30日，被告刘伟多次从原告处购买塑料制品。2020年3月21日，原、被告经过结算，被告下欠原告货款人民币270000元，被告向原告出具了结算单，被告承诺在2020年4月底付70000元，余款在每月付50000元，一期未付视为全部到期。2020年5月5日，被告指定第三人向原告支付了50000元货款。被告刘伟现下欠原告货款220000元。上述事实，有当事人的陈述、营业执照、发货单、结算单在卷佐证。 本院认为，原告、被告之间形成买卖合同关系，双方均应按约全面履行义务。原告向被告交付货物，被告收到货物后，双方进行了结算，被告应按结算单的约定，按约履行支付价款的义务。对原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告现主张自起诉之日起按银行同期同类银行贷款利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行不再发布贷款基准利率，因此，原告主张的利息自原告起诉之日起（2020年6月11日）按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至实际支付之日止。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘伟于本判决生效后十五日内支付原告安徽龙慎塑业有限公司货款220000元，并自2020年6月11日起，以220000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全申请费1520元，合计3820元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张诚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1212号原告：段某，女，1957年10月10日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：罗燕东，天津东发律师事务所律师。被告：天津市公交集团第四客运有限公司，住所地天津市东丽区雪莲北路6号。法定代表人：傅海波，执行董事。委托诉讼代理人：王庆，男。委托诉讼代理人：张志宾，男。原告段某与被告天津市公交集团第四客运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗燕东，被告委托诉讼代理人王庆、张志宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费66187.88元、住院伙食补助2900元、营养费4500元、护理费17719.68元、残疾赔偿金83014.2元、交通费800元、鉴定费2900元、残疾辅助器具费191.28元，总计178213.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日14时30分，原告乘坐被告经营的341路公交车，在始发站万新村北公交站上车，在快到东城家园站时原告起身下车，在下台阶时公交车突然转弯并急停，导致原告摔倒后受伤。受伤后，原告被同车乘客扶起，下车后通知家属，家属将其送往中国人民武装警察部队特色医学中心治疗并报警，医院诊断为右侧胫骨平台粉碎性骨折等产生多项损失。原告乘坐被告运营的341路客运汽车，双方之间客运合同合法成立有效，被告负有将原告安全运送到达目的地的义务。被告司机在运输途中未谨慎驾驶，造成原告人身损害，应承担赔偿责任。原告为维护合法权益，特提起诉讼。天津市公交集团第四客运有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为营养费及交通费金额过高，护理费应当按照居民服务业标准计算；其他没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日14时30分，原告乘坐被告经营的341路公交车，在进站过程中转弯并急停，导致原告摔倒后受伤。随后被送往中国人民武装警察部队特色医学中心进行治疗，2019年10月14日至11月12日在该院住院治疗29天，出院诊断为：右侧胫骨平台粉碎性骨折及右膝关节损伤等伤情。原告在事故发生后共计支出医疗相关费用66187.88元，另支出残疾辅助器具费191.28元，并提供了住院期间7540元的护理费票据及陪护协议（2019年10月14日至2019年11月11日，共计29天）。案件审理过程中，原告申请对伤残等级、护理期及营养期进行鉴定。本院依法委托天津天盾法医司法鉴定所对上述事项作出鉴定。2020年7月10日，天津天盾法医司法鉴定所作出津天盾[2020]临床鉴字第326号司法鉴定意见书，鉴定意见为段某右膝关节功能障碍，评定为十级伤残；护理期90天；营养期90天。原告为此支付鉴定费2900元。上述事实，有原告提供的诊断证明、住院病案、医疗费票据、残疾辅助器具费据、护理费发票、陪护协议、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告乘坐被告所有的公交车，双方形成客运合同关系。按照合同法的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案的争议焦点为：被告应当承担的赔偿责任数额。原告主张被告承担医疗费、住院伙食补助、残疾赔偿金、鉴定费及残疾辅助器具费，符合法律规定，被告对真实性及金额计算本身并无异议，本院照准。原告按照法院委托鉴定结论主张营养费4500元（50元×90天）符合法律规定，本院予以支持。本院参考原告住院时长并结合前后期医疗费票据，酌定对交通费200元部分予以支持。原告按照法院委托鉴定结论90天主张护理费用，住院期间依照陪护协议实际支出计算，其余按照天津上一年度居民服务业金额计算，共计17719.68元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告段某主张的医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、残疾赔偿金、部分交通费、残疾辅助器具费，予以支持；超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《最高人民法院》第十七条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告天津市公交集团第四客运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段某医疗费66187.88元、住院伙食补助2900元、营养费4500元、护理费17719.68元、残疾赔偿金83014.2元、交通费200元、残疾辅助器具费191.28元，总计174713.04元；二、驳回原告段某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，鉴定费2900元，由被告天津市公交集团第四客运有限公司负担（被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐福君二〇二〇年七月二十九日法官助理黄尧附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明是旅客故意、重大过失造成的除外。2.《最高人民法院》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十六条第一款：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执568号 申请执行人：广西三美市场管理有限公司，住所地柳州市红碑路3号红卫生产资料批发大市场三区，统一社会信用代码：91450200MA5L2J0J3G。 法定代表人：王德华。 被执行人：郑达萍，女，1999年06月20日出生，汉族，住广西南宁市。 关于申请执行人广西三美市场管理有限公司与被执行人郑达萍租赁合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初4775号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广西三美市场管理有限公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人郑达萍的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有部分银行存款，本院已扣划3688.11元。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为109180元，未执行金额为105491.89元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人郑达萍列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人郑达萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西三美市场管理有限公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑达萍的财产线索，申请执行人广西三美市场管理有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼