河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初1002号原告：王浩，男，汉族，1980年4月28日出生，住河南省长葛市。原告：王亚锋，男，汉族，1979年10月27日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：单丹丹，北京星徽律师事务所律师。被告：郑州市基础建设投资有限公司，住所地郑州市二七区淮河东路19号6-19层。法定代表人：马卫民。原告王浩、王亚锋与被告郑州市基础建设投资有限公司（以下简称基础建设公司）股权转让纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王浩、王亚锋的委托诉讼代理人单丹丹到庭参加诉讼，被告基础建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告王浩支付股权转让价款110万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息至实际付款日；判令被告向原告王亚锋支付股权转让款400万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息至实际付款日；判令被告向原告返还保证金20万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息至实际付款日；判令被告承担本案诉讼相关费用及原告因维权支出的全部相关费用，包括但不限于律师代理费等。事实与理由：2016年10月17日，被告与河南海蓝置业有限公司（以下简称海蓝置业）、原告王浩、王亚锋签署了三份《股权转让协议》（以下简称协议），其中两份为各方用于工商登记的文件。协议约定，被告以110万元的对价受让原告王浩持有的海蓝置业11%的股权，以400万元的对价受让原告王亚锋持有的海蓝置业40%的股权，且被告应于转让协议签署之日向原告给付相应价款。为保证原告切实履行协议之约定，经各方协商一致，原告向被告提供20万元作为履约保证金，且保证金应于协议约定完成时返还原告。2016年11月11日，海蓝置业完成了股东工商变更登记。届时，原告已切实履行股权转让义务。经原告多次催要，被告仍未支付股权转让价款、返还保证金，故原告诉至法院。被告未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1、原告提交从郑州市工商行政管理局经济技术开发区分局档案查询的材料显示：2016年10月17日，原告王浩（甲方）与被告（乙方）签订《河南海蓝置业有限公司股权转让协议》一份，约定：甲方同意将持有海蓝置业60%的股权共计600万元出资额中的110万元转让给乙方，乙方同意按此价格购买上述股权；出资转让于2016年10月17日完成等等。2016年10月17日，原告王亚锋（甲方）与被告（乙方）签订《河南海蓝置业有限公司股权转让协议》一份，约定：甲方同意将持有海蓝置业40%的股权共计400万元出资额全部转让给乙方，乙方同意按此价格购买上述股权；出资转让于2016年10月17日完成等等。《股东会决议》显示：海蓝置业于2016年10月17日在本公司会议室召开第三次（临时）股东会，代表公司表决权的100%的股东参加了会议，会议审议并通过：全体股东一致同意：1、将王亚锋在海蓝置业40%的股权，合计400万元转让给基础建设公司，其他股东放弃优先购买权；2、将王浩在海蓝置业60%的股权合计600万元中的110万元转给基础建设公司，其他股东放弃优先购买权；变更后的股东出资信息为王浩出资490万元出资比例49%、基础建设公司出资510万元出资比例51%；3、同意启用新章程，以上决议事项，符合法定程序，同意根据决议内容修改公司章程中相关条款。王浩、王亚锋在该《股东会决议》上签字。3、2016年10月17日，海蓝置业（甲方）与被告（乙方）签订《股权转让协议》，约定：甲方拥有目标公司51%的股权，至本协议签署之日，甲方已按相关法律、法规及《公司章程》之规定，并合法拥有该公司股东的权利；甲方拟通过股权转让的方式，将目标公司转让给乙方，且乙方同意受让；目标公司为有限责任公司，法定代表人王浩，注册资本1000万元，目标公司为有限责任公司，法人持有目标公司60%的股份，股东王亚锋持有目标公司40%的股份；乙方的收购标的为甲方拥有的目标公司51%股权；本协议双方一致同意，上述股权的转让价格合计510万元，转让价指转让股份的购买价，包括转让估价所包含的各种权益，包括目前公司所有的全部动产和不动产、有形和无形资产（包含各种专利技术、专有技术、商标权、商业秘密等等）所代表之利益；本协议生效后20日内，甲方应当完成下列事项：1、将目标公司的财物管理移交给乙方（具体移交方式和细节双方另行协商）。2、积极协助、配合乙方依据相关法律、法规及公司章程之规定，修订、签署本次股权转让所需的相关文件，共同办理目标公司有关工商变更登记手续。3、将本协议第十六条约定的各项文书、资料交付乙方并将相关实物资产移交乙方。4、移交所有与商业秘密（包括生产工艺及其相关技术、客户资源等）有关的资料。5、移交甲方能够合法有效将公司股权转让给乙方的所有文件等等。该协议并未在工商登记部门备案，二原告称，之所以签署该份协议是因为二原告和被告之间认为将标的公司的股权进行转让应当是标的公司和被告签署一份股权转让协议，实际为二原告和被告签署的股权转让协议，但需要结合上述三份协议明确三方之间的股权转让关系。4、2016年11月24日，被告出具收据一份，载明：今收到海蓝置业有限公司保证金20万元。二原告称，该笔款项是原告王浩支付给被告的股权转让协议的保证金。5、海蓝置业成立日期为2010年4月6日，注册资本1000万元，投资人变更（包括出资额、出资方式、出资日期、投资人名称等）信息显示：变更前为刘松民20%、王亚锋40%、王浩20%、唐占军20%，2016年5月27日变更为王浩、王亚锋，2016年11月1日由王浩、王亚锋变更为王浩、基础建设公司。6、原告称，其已按照三份协议履行了合同义务，现二原告所持有的海蓝置业51%的股权已经变更登记到被告名下，被告拒不履行支付股权转让款的义务，故原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王浩、王亚锋依法将其各持有的海蓝置业的11%、40%的股权转让给被告，并在工商登记机关办理了变更登记手续，被告应依据双方约定向原告王浩、王亚锋支付相应的股权转让费。关于原告主张的利息问题，因被告确存在违约行为，本院予以支持被告向二原告支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年2月13日计算至实际付款日止）。关于原告主张的返还保证金的问题，因原告提交的收据显示收取的为海蓝置业有限公司的保证金，二原告主张该保证金系王浩个人缴纳，并未提交证据予以佐证，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市基础建设投资有限公司于判决生效之日起十日内向原告王浩支付股权转让款110万元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年2月13日计算至实际付款日止）；二、被告郑州市基础建设投资有限公司于判决生效之日起十日内向原告王亚锋支付股权转让款400万元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年2月13日计算至实际付款日止）；三、驳回原告王浩、王亚锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48900元、保全费5000元，由原告王浩、王亚锋负担1956元，由被告郑州市基础建设投资有限公司负担51944元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孙园园人民陪审员  李 莉人民陪审员  戚淑芳二〇二〇年七月一日书 记 员  朱 瑶