陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初6010号 原告:陕煤运销集团榆林销售有限公司，住所地:陕西省榆林市神木市鸳鸯塔神柳路龙华府商业楼。 法定代表人:孙正文,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘惠妮,陕西简能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高莉,陕西简能律师事务所律师。 被告:高卡刚,男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 委托诉讼代理人:贾庆菊,陕西秦北律师事务所律师。 被告：刘建雄，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告:解海雄,男,1980年出生,汉族,陕西省神木市人,现住陕西省西安市。 原告陕煤运销集团榆林销售有限公司（以下简称陕煤运销公司）与被告高卡刚、刘建雄、解海雄买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理。原告陕煤运销公司法定代表人孙正文未到庭，其委托诉讼代理人刘惠妮、高莉到庭参加了诉讼；被告高卡刚未到庭，其委托诉讼代理人贾庆菊到庭参加了诉讼，被告解海雄到庭参加了诉讼，被告刘建雄经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕煤运销公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告高卡刚、刘建雄共同向原告赔偿欠款9052513.16元并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息712769.18元(自2017年10月25日起暂计算至2019年6月30日,具体以实际支付之日为准),本息合计9765282.34元；二、判决被告高卡刚、刘建雄对上述赔偿款项承担连带责任;三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与神木市佳荣煤炭运销有限公司（以下简称“佳荣公司”）存在煤炭业务往来，原告长期为佳荣公司供应煤炭产品，佳荣公司一直拖欠原告煤款。原告为了清理拖欠煤款，于2018年4月21日与佳荣公司签订《还款协议》，根据还款协议约定，截止2018年3月31日佳荣公司尚欠原告煤炭货款9102500元（实际应为9102513.16元），佳荣公司承诺于2018年12月31日前还款人民币4502413元，剩余欠款于2019年12月31日前还清。还款协议签订后，佳荣公司未按协议约定向原告偿还欠款，仅于2018年5月30日向原告还款5万元，至今仍有欠款9052513.16元未还。 被告高卡刚、刘建雄系原佳荣公司股东，佳荣公司与原告签订《还款协议》后，佳荣公司申请了简易注销登记，被告高卡刚、刘建雄于2018年7月25日共同向神木市工商行政管理局出具《全体投资人承诺书》，承诺神木市佳荣煤炭运销有限公司申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完毕，清算工作已全面完结。2018年9月11日佳荣公司正式注销，但原告作为佳荣公司已知债权人，至今未收到任何佳荣公司清算组通知其申报债权的通知。被告高卡刚、刘建雄作为佳荣公司股东和清算组成员，未将佳荣公司清算注销事项通知其债权人，未按照法律规定履行清算义务，导致原告债权无法实现，故被告高卡刚、刘建雄应共同对原告前述债权承担连带清偿责任。现原告为了维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 原告向法庭提交了以下证据： 一、《企业信用信息公示报告》、神木市佳荣煤炭运销有限公司企业资质材料、煤炭经营资格证，证明神木市佳荣煤炭运销有限公司现已注销，其在存续期间为依法存续的企业法人，具备与原告进行煤炭交易往来的民事行为能力。 二、神木市佳荣煤炭运销有限公司《企业信用信息公示报告》、高卡刚、刘建雄户籍信息，证明高卡刚、刘建雄系神木市佳荣煤炭运销有限公司股东，高卡刚、刘建雄作为本案被告主体资格适格。 三、授权委托书，证明神木市佳荣煤炭运销有限公司在存续期间授权白云为其业务代理人，代理其办理与原告煤炭交易事务中的货款支付、提煤、合同签订、货款清欠等事宜。 四、《结算明细表》、《辅助明细表》、《对账调节表》，证明原告与神木市佳荣煤炭运销有限公司长期进行煤炭买卖交易，双方的欠款事实真是存在。根据《对账调节表》内容显示，截止2017年6月30日佳荣公司拖欠原告煤款9952119.44元，佳荣公司对《对账调节表》进行了盖章确认，对欠款事实和欠款数额均予以认可。 五、《企业询证函》，证明2017年7月14日原告向佳荣公司发送《企业询证函》进行对账，佳荣公司对《企业询证函》进行了盖章确认，截止2017年6月30日被告拖欠原告煤款9802119.44元。 六、《应收款项询证函》、《还款协议》、收据及转款凭证，证明2018年4月21日原告与佳荣公司签订了《还款协议》，双方确认截止2018年3月31日佳荣公司尚欠款9102513元，佳荣公司承诺于2018年12月31日前向原告还款4502413元，但协议签订后佳荣公司仅偿还欠款5万元，尚有欠款9052513元未支付。 七、《煤炭买卖合同》14份、《结算通知单》20份及增值税专用发票26份，证明原告与佳荣公司长期存在煤炭交易，原告与佳荣公司之间存在真实的买卖合同法律关系，佳荣公司与原告基于煤炭买卖合同产生的债权债务亦真实合法有效，原告系佳荣公司的合法债权人。 八、《陕煤交易中心入会协议书》包括：《申请单位承诺书》、《授权委托书》、《入市交易协议》、《网上交易手续费、保证金比例标准》、《申请单位基本情况表》、《申请单位提交材料登记表》、《交易会员印鉴卡》及《入市申请审批表》各一份，证明佳荣公司提供入会所需公司资料申请加入陕西煤炭交易中心，自愿进入市场交易，接受交易中心监督管理，并对其单位的交易活动承担一切法律责任。佳荣公司自愿提供相关公司材料资质加入陕西省煤炭交易中心，作为入会会员使用交易会员账户及密码在该交易平台上进行大宗煤炭交易，并对其交易行为承担民事责任。佳荣公司法定代表人对与陕煤运销集团榆林销售公司煤炭买卖合同法律关系是知情且认可的。双方煤炭买卖合同法律关系真实有效，神木市佳荣煤炭运销有限公司应当偿还陕煤运销集团榆林公司所欠煤款。 第四、五、六、七、八组证据均能够证明原告对神木市佳荣煤炭运销有限公司的债权合法有效，原告系神木市佳荣煤炭运销有限公司的债权人。 九、《神木市佳荣煤炭运销有限公司简易注销公告信息》、《全体投资人承诺书》等工商注销档案，证明神木市佳荣煤炭运销有限公司于2012年7月30日成立，于2018年9月11日提出注销申请，于2018年9月11日正式注销。被告高卡刚、刘建雄系神木市佳荣煤炭运销有限公司清算组成员，共同负责公司注销清算事宜。两被告在佳荣公司注销过程中未履行书面通知债权人的义务，隐瞒债务情况，且做出虚假承诺，其行为侵害了原告的合法权益，应赔偿由此给原告造成的损失。 被告高卡刚辩称：一、佳荣公司从未欠原告9765282.37元的款项。1、佳荣公司与原告之间的业务往来仅仅有一次，且双方之间签订了合同，并非长期业务关系，原告与佳荣公司之间的标的是300多万元，与本案没有任何关系；2、佳荣公司并未与原告签订过《还款协议》，公司使用的公章均是经过备案的公章，该还款协议加盖的佳荣公司的公章是别人伪造或者编造的；3、佳荣公司从未向原告支付过5万元欠款。二、佳荣公司与原告并不存在原告所述欠款的真实经济往来。原告所述欠款数额较大，原告应当提供买卖合同、交货清单、税票证明等，仅仅有征询函、还款协议，且加盖的公章并非佳荣公司备案的公章来要求被告承担佳荣公司的债权债务未免太过草率。三、与原告发生真实交易关系的是解海雄，实际取得煤炭的也是解海雄，故向原告偿还煤炭款项的也应该是解海雄。 被告高卡刚向法庭提交了以下证据： 一、公章三枚，证明佳荣公司存续期间使用的公章、合同专用章、财物专用章均已经公安机关备案，与本案中原告提供证据中的公章不一致，原告提供的证据中的公章并非佳荣公司的印章。 二、《2017年9月份煤炭购销合同》一份、陕煤运销集团榆林销售有限公司结算通知单一份、发票一支以及中国银行国内支付业务付款回单三份，证明：1、佳荣公司与原告之间的业务关系仅仅有1份，时间仅为1个月；2、该合同所涉及的标的是300多万元，合同所对应的结算单、税票、付款凭证，原告收取的佳荣公司的61万余元的款项一直未向佳荣公司发货，佳荣公司将另案诉讼。3、原告所诉本案款项，并非佳荣公司与原告发生的。 三、准予注销登记通知书一份，证明佳荣公司已经注销，按照合法程序进行注销，注销之前仅有部分债权，没有债务。 被告解海雄辩称：本被告系借用佳荣公司的资质与陕煤运销公司进行煤炭交易，先从陕煤运销公司购煤后再转卖给别人，结果被骗资金无法回收，被告高卡刚、刘建雄只是用税，从来没有参与过与本被告的煤炭买卖。原告所诉被告等拖欠煤款的情况及数额均属实，本被告愿意继续与原告保持合作关系以期陆续偿还欠款。佳荣公司何时注销的本被告并不知情。合同中的白云是本被告聘用的员工，专门负责在陕煤运销公司办理提煤单及签订合同等业务。 对于原告陕煤运销集团榆林销售有限公司提交的证据，被告高卡刚的质证意见为：对第一、二组证据的真实性无异议，证明目的不予认可。对第三、四、五、六组证据的真实性及证明目的均不予认可：1、原告提供的证据加盖的公章并非佳荣公司的真实公章，佳荣公司公章、合同专用章、财务专用章全部经神木市公安局备案过，包括神木市佳荣公章也备案过。2、原告提供的公章系他人伪造、变造的，佳荣公司从未授权白云从事任何业务，被告从不清楚白云是何人、佳荣公司从未授权他人私刻佳荣公司公章。授权委托书、还款协议、企业询证函加盖的公章全部与佳荣公司无关。3、本案涉及到他人冒用佳荣公司的名义进行行骗，因涉嫌伪造国家公文证件罪，建议法庭移交公安机关处理。4、原告提供的证据中佳荣公司的公章中不含有任何防伪编码，即使个别的公章中含有防伪编码，但与佳荣公司公章中的防伪编码不一致。5、询证函形成时间为2018年11月19日，但2017年12月30日之前佳荣公司已将带有“神木县”字样的公章予以登记备案并销毁。实际使用印章的编码尾号为0802。2018年9月11日神木市佳荣公司已注销登记完毕，不可能在出现并使用神木县佳荣公司的公章。对第七组证据真实性无异议，证明目的不予认可。对第八组证据真实性不予认可，所使用公章与四、五、六组证据的公章是一致的。对第九组真实性及证明目的不予认可，买卖合同所使用的合同专用章既非佳荣公司的真实公章，也并非是原告在四、五、六组证据中提供的合同专用章，该合同中的专用章没有防伪编码。作为同一个神木县佳荣公司的合同专用章，一个带有防伪编码，一个没有防伪编码，且与佳荣公司使用的公章不一致。原告在业务经营的过程中，应当发现这个问题，并及时处理。本身佳荣公司与原告有过业务往来，时间仅1个月，有真实业务往来的发票予以认可，其他的不予认可。 对被告高卡刚提交的证据，原告陕煤运销公司的质证意见为：对第一组证据真实性无异议，证明目的有异议。虽然被告认为公安机关备案且提供了三枚公章，但不能证明佳荣公司没有其他业务公章，尤其以大宗煤炭交易需要入网，方可进行交易。佳荣公司在公安机关备案的公章虽并非佳荣公司备案公章，但是在入会协议中留存的公章系佳荣公司用于煤炭交易的公章，性质与合同专用章、财务专用章类似。对第二组证据真实性无异议，证明目的有异议。原告与佳荣公司进行煤炭交易是持续的、连续的，不可能只有这一笔交易，更不存在原告欠佳荣公司货物情况。对第三组证据真实性无异议，与本案无关联，不具有证明力。证明目的不予认可。根据被告注销过程中提供的全体投资人承诺书中承诺，佳荣公司申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用等。从2013年6月至2017年佳荣公司持续与原告存在煤炭业务往来，每一笔业务往来款均是从佳荣公司公户转出，原告也开具了相应的增值税发票，在交易期间高卡刚作为公司股东和法定代表人，不可能对双方的交易往来毫不知情。被告高卡刚等在注销佳荣公司之前，隐瞒公司债务，应当按照全体投资人承诺书向原告承担赔偿责任。 被告解海雄对原、被告所举证据均无异议。 本院对原被告提交证据作如下认定：对原告提交的证据，被告虽提出异议且认为所盖印章与佳荣公司使用印章不符，但是原告所出具的税票佳荣公司已抵扣，故原告提供证据能够反映案件基本情况、与待证事实相关联，能够证明双方之间存在长期的、真实的煤炭交易行为，其来源合法，内容和形式均符合法律规定，本院予以采信。对被告提交的证据，被告未提交足够有效证据予以反驳，既未申请进行司法鉴定，亦未向公安机关报案处理，本院对其真实性予以采信，对其证明目的不予认定。 经审理查明：2013年6月至2014年12月期间，原告陕煤运销公司与“神木县佳荣煤炭运销有限公司”累计签订14份《煤炭买卖合同》，约定由原告为佳荣公司供应煤炭产品，佳荣公司支付相应货款。2018年4月21日，原告与佳荣公司签订《还款协议》，确认截止2018年3月31日佳荣公司尚欠原告货款共计人民币9102500元。原告与佳荣公司约定由佳荣公司于2018年12月31日前还款4502413元，剩余欠款2019年12月31日还清。协议签订后，佳荣公司于2018年6月31日偿还欠款5万元，余欠款项至今未偿还。另查：原神木市佳荣煤炭运销有限公司的股东为被告高卡刚与刘建雄，该公司于2018年9月11日在神木市工商行政管理局办理注销登记。在该公司存续期间，被告解海雄曾借用佳荣公司的资质与原告陕煤运销公司之间长期进行煤炭交易业务，解海雄本人在庭审中亦认可原告的诉请并愿意承担还款义务。 本院认为：原告与佳荣公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订了涉及煤炭产品的买卖合同，且已履行了交付义务，故双方之间形成了合法有效的买卖合同法律关系。原告依约向佳荣公司提供了煤炭产品，佳荣公司依法应支付对应的价款，且经双方结算，佳荣公司已向原告出具过《还款协议》，故原告与佳荣公司之间债权债务关系明确。现因佳荣公司已经进行注销登记，佳荣公司的原股东或投资人是被告高卡刚和刘建雄，该二被告也是佳荣公司清算组成员，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条以及第一百八十五条规定，被告高卡刚、刘建雄应当自清算组成立之日起十日内通知债权人申报债权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一项“清算组成员从事清算事务时，违法法律、行政法规或者公司章程给公司或者债权人造成损失，公司或者债权人主张其承担赔偿责任的，人民法院依法予以支持”的规定，本案中被告高卡刚和刘建雄作为清算组成员，没有在法律规定的期限内通知原告申报债权，构成违约，因此原告要求被告高卡刚、刘建雄承担赔偿责任符合法律规定。故对原告诉请由被告高卡刚、刘建雄共同向原告偿还欠款9052513.16元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告解海雄系该合同的实际经办人，认可原告的全部诉请，也当庭表示愿意承担偿还欠款责任，因此视被告解海雄为共同债务人，依法应承担连带责任。原告诉请被告承担利息之请求，因双方未约定利息且被告未提供证据因被告迟延给付造成损失；被告辩称其不知情及印章系伪造之理由，因未能提供证据予以证明且与事实不符，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一项、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告高卡刚、刘建雄、解海雄于本判决生效之日起三十日内共同向原告陕煤运销集团榆林销售有限公司支付欠款9052513.16元。 二、驳回原告陕煤运销集团榆林销售有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费80160元，由被告高卡刚、刘建雄、解海雄共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  高利平 审 判 员  郄小平 人民陪审员  贺晨朝 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  刘芳芳