wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5945号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易实验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。被执行人林安舜，男，1981年1月1日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈巧燕，女，1987年7月2日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人林宜锋，男，1975年8月8日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人林鸿居，男，1985年10月28日生，汉族，住福建省宁德市。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告林安舜、陈巧燕、林宜锋、林鸿居金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初12229号民事判决已发生法律效力。本院于2020年3月24日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年七月三十日书记员  张银宇附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1769号之一 申请执行人：董惠斌，男，汉族，1972年3月26日出生，住北京市丰台区。 被执行人：刘岸平，男，汉族，1978年4月11日出生，住长沙市望城区。 申请执行人董惠斌与被执行人刘岸平民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年12月24日作出（2019）湘0112民初7136号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘岸平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董惠斌于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月20日向被执行人刘岸平邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于同日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年4月21日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月22日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月7日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人刘岸平名下有一处房产，本院已依法轮候查封，但无处置权，不属于可供执行财产。经本院采取上述财产调查措施，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月13日对被执行人刘岸平适用限制高消费措施,并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为149630元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有149630元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  易超群 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  彭勇义
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执94号申请执行人达州朗丽家具有限公司。住所地：达州市达川区翠屏街道办事处中青路199号中青家居广场28-3号。统一社会信用代码：915117210807136675。法定代表人丁小徐。被执行人四川富林钢结构有限责任公司。住所地：达州经济开发区七河路。统一社会信用代码：915117006804412474。本院立案执行的申请执行人达州朗丽家具有限公司与被执行人四川富林钢结构有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人达州朗丽家具有限公司于2020年7月7日向本院提出书面申请，请求撤回执行。本院认为，申请执行人达州朗丽家具有限公司撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）川1703执94号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 炜审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年七月九日法官助理  李英姿书 记 员  刘 柳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终1392号 上诉人（原审被告）：南昌绿地申博置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：李景斌，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：章凡，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李虹辰，江西豫章律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨香启，男，1974年12月生，汉族，住江西省九江市九江县。 委托诉讼代理人：刘国强，江西联创律师事务所律师。 上诉人南昌绿地申博置业有限公司（以下简称绿地申博公司）因与被上诉人杨香启房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，因各方均未提交新证据，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 绿地申博公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人与被上诉人之间签订的《绿地国际博览城购房定购单》尚未解除。一审法院判决上诉人返还购房款及双倍返还定金，缺乏事实和法律依据。2、上诉人与被上诉人签订正式的商品房买卖合同的期限尚未届满，未能签订正式的商品房买卖合同不应归责于上诉人。 杨香启辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 杨香启向一审法院起诉请求：1、绿地申博公司立即退还杨香启购房款223204元；2、绿地申博公司向杨香启双倍返还定金300000元；3、一审案件诉讼费、保全费由绿地申博公司承担。 一审法院认定事实：2019年7月4日，杨香启（购房人）与绿地申博公司（出卖人）订立“购房定购单”，约定1、出卖人将位于南昌市红谷滩新区房屋出售给购房人；2、房屋单价为16000元／平方米，建筑面积为49.81平方米，房屋总价796960元,优惠后成交总价为733204元，当日付150000元定金，2019年7月31日付223204元，剩余房款贷款；3、购房人应于2019年7月31日前携带本定购单等所需材料至南昌签约回款中心支付首付房款后签订南昌市商品房买卖合同。协议签订当日，杨香启通过银行转账向绿地申博公司支付了150000元定金，同年7月14日，杨香启支付购房款223204元给绿地申博公司。同年8月，绿地申博公司方业务员刘传告知杨香启定购单上的房屋价款有误，需增加大约6万元房款，杨香启表示不同意，双方对购房款金额产生分歧，因此未签订正式的商品房买卖合同。后杨香启分别向绿地申博公司经办业务员及客户经理王凡提出要求退还定金和购房款，绿地申博公司工作人员要求杨香启将定购单和收据原件与退房单一并递交，杨香启不同意先递交原件，故未办理房屋认购协议解除手续。 一审法院认为，杨香启与绿地申博公司自愿达成定购协议，就杨香启购买绿地申博公司开发的商品房签订了预备性协议，不违反法律规定，协议合法有效。绿地申博公司依协议收取杨香启定金15万元，并收取杨香启预付购房款223204元，事实清楚。由于绿地申博公司单方变更房价，导致双方不能继续履行预约协议并签订正式的买卖合同，绿地申博公司应当承担缔约过失责任，返还杨香启购房款并依法双倍返还定金。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，双方协议约定的定金超出了主合同标的总金额733204元的20％即146640.8元，故杨香启要求绿地申博公司双倍返还定金，其中本款15万元，违约赔偿金146640.8元,一审法院应予以支持，超出部分不予支持。另绿地申博公司庭后申请撤回“绿地申博公司赔偿杨香启财产保全担保保险费523元”的诉讼请求，一审法院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决：一、南昌绿地申博置业有限公司于一审判决生效后五日内返还杨香启购房款223204元。二、南昌绿地申博置业有限公司于一审判决生效后五日内返还杨香启定金15万元及违约赔偿金146640.8元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由杨香启预交的一审案件受理费9040元，保全费3140元，由南昌绿地申博置业有限公司承担。 本院二审期间，各方当事人未向本院提交新证据，本院查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点为：绿地申博公司应否承担向杨香启返还购房款及双倍返还定金的民事责任。当事人于2019年7月4日签订的《购房定购单》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。案涉购房定购单签订当日，杨香启依约向绿地申博公司支付定金15万元，并预付购房款223204元，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。依照案涉购房定购单约定，购房人（杨香启）应于2019年7月31日前到绿地申博公司处办理相关手续并签订商品房买卖合同，后当杨香启前往绿地申博公司处欲签订商品房买卖合同时，绿地申博公司告知其由于工作人员失误导致案涉定购单上单价错误，由此双方产生不同意见，亦未最终达成一致处理方案。据此，一审法院认定绿地申博公司单方变更房价，导致双方未能签订正式的商品房买卖合同，绿地申博公司应当承担缔约过失责任并无不当，本院予以维持。故，杨香启诉讼要求绿地申博公司返还购房款并双倍返还定金有事实和法律依据，应予支持。但根据《中华人民共和国担保法》相关规定，案涉定购单约定的定金超出了主合同标的总金额733204元的20％即146640.8元，一审法院依法予以调整正确，本院予以维持。 综上所述，绿地申博公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9040元，由上诉人南昌绿地申博置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇二〇年七月七日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执979号 本院行政庭（申请执行人）、许长明（被执行人）： 本院行政庭与许长明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3939.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3939.00元。本院已将该款转付给本院行政庭（申请执行人）。至此，本院行政庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0427民初884号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2416号 原告：武心建，男，1979年12月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：朱锦程，男，1979年6月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：荆环，女，1981年5月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告武心建与被告朱锦程、荆环民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告武心建到庭参加诉讼，被告朱锦程、荆环经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武心建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款10万元；2、请求依法确认抵押车辆拍卖后原告具有优先受偿权；3、被告负担本案诉讼费。 事实与理由：2016年5月10日，被告因生意需要向原告借款10万元，并将鲁Ｃ×××××“波罗”、鲁Ｃ×××××“吉姆尼”车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。经原告多次催要该款，被告至今未还。 朱锦程、荆环均未作答辩。 武心建为证明其诉讼请求提交借条一份、行驶证复印件两份、抵押登记系统截屏两份，因朱锦程、荆环未到庭无法对上述证据进行质证，经审查，本院认为上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月10日，朱锦程出具借条一张，载明：今借到武心建现金壹拾万元整。武心建主张该款以现金形式交付给朱锦程，款项来源为其做化工生意收的货款。2016年5月30日，荆环将其所有的鲁Ｃ×××××车辆抵押给武心建，办理了抵押登记。同日，朱锦程将其所有的鲁Ｃ×××××车辆抵押给武心建，办理了抵押登记。武心建主张朱锦程与荆环系夫妻关系，上述车辆抵押担保系为朱锦程案涉10万元的借款提供的担保。武心建因上述借款追索未果，提起诉讼。 另，本院于2020年7月30日分别对朱锦程、荆环作调查笔录各一份。朱锦程承认案涉借款属实，其以鲁Ｃ×××××车辆为该笔借款提供抵押担保，担保范围为10万元；荆环称其与朱锦程系夫妻关系，对案涉借款知情，同意承担共同还款责任，其以鲁Ｃ×××××车辆为该笔借款提供抵押担保，担保范围为10万元。朱锦程、荆环均对武心建主张的对抵押车辆的变价款享有优先受偿权无异议。 本院认为，欠款应当清偿。被告朱锦程向原告借款100000元并出具借条，理应归还，被告荆环与朱锦程系夫妻关系，其同意对该笔借款承担共同还款责任，是对该笔借款的事后追认，故对原告要求被告朱锦程、荆环归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱锦程以其所有的鲁Ｃ×××××车辆，被告荆环以其所有的鲁Ｃ×××××车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对上述抵押车辆的变价款享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱锦程、荆环归还原告武心建借款100000元，于本判决生效后十日内付清。 二、原告武心建对鲁Ｃ×××××车辆、鲁Ｃ×××××车辆的变价款在100000元的额度内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全申请费1020元，共计2170元，由被告朱锦程、荆环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博 市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年七月三十日 法官助理徐金莹 代理书记员  边 坤
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初485号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人蒋某某，男，1942年12月25日生，汉族，户籍在上海市宝山区，现住上海市宝山区。指定辩护人施爱香，上海市银星律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1220号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员禹某某出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月20日16时许，被告人蒋某某在宝山区塘西街东西巷街附近罗店镇睦邻中心一楼食堂内，因琐事与被害人周某某发生争执，后二人发生肢体冲突。期间，蒋某某采用拳击面部、推搡等方式对周某某进行殴打，致周某某受伤。经鉴定，周某某因外伤致左桡骨远端粉碎性骨折合并左尺骨茎突骨折构成轻伤一级；其左面部软组织挫伤构成轻微伤。另查明，被告人蒋某某于2020年3月10日至上海市公安局宝山分局投案，并如实供述上述犯罪事实。审理中，被告人蒋某某预缴1万元代管款用于退赔被害人周某某经济损失。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人周某某的陈述及辨认笔录，证人曹某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局验伤通知书、上海市宝山区罗店医院手术记录、病情证明单、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及伤势照片，上海市公安局宝山分局出具的案发现场监控视频及截图、户籍资料、办案说明，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蒋某某年满七十五周岁，依法可从轻处罚。被告人蒋某某系自首且认罪认罚，可以依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董翠审 判 员  张金人民陪审员  陈华二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执438号申请执行人：黄显春被执行人：李彩清申请执行人黄显春与李彩清民间借贷纠纷一案，作为执行依据的靖宇县人民法院（2018）吉0622民初150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄显春向本院申请执行，要求李彩清给付申请人黄显春欠款本金175万并按照年利率6%支付2019年9月2日至借款清偿完毕之日止的利息；向申请人支付迟延履行利息；承担案件受理费20550元，公告费600元，执行费20112元。经审查符合立案条件，本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院收到案件后，向李彩清公告送达了执行通知书、风险提示书、报告财产令、财产申报表等执行相关法律文书，并对被执行人的银行存款情况、车辆情况、证券情况、市场监督管理部门登记法人公司情况、不动产管理部门登记的不动产情况进行了调查，查封了李彩清的房产，此外未查到王春雷有财产可供执行，同时对王春雷采取了限制高消费措施。现黄显春现暂不申请拍卖李彩清的房产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李彩清有可供执行的财产，可以认定被执行人李彩清暂不具备履行生效法律确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0622民初438号民判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  常连才审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 航
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14269号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月14日，原告松原市石焱文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：九十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。每案案件受理费25元，共计2325元，原告石焱文化传媒有限公司已预交，由原告石焱文化传媒有限公司自行负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审136号 申请执行人临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300MB286390X0 法定代表人赵立新，局长。 委托代理人王安员，监察科科长。 委托代理人时宝玉，柏林国土所所长。 被执行人金永姜，女，1974年2月13日出生,汉族，居民，住平邑县，公民身份号码：3713261974××××××××。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行临沂市自然资源和规划局对被执行人金永姜因土地行政处罚一案作出的临自然资规罚决字〔2019〕433号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对临沂市行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人金永姜未经批准擅自占用蒙山旅游度假区柏林镇汪家坡村不符合土地利用总体规划的耕地112平方米（合0.17亩）建设住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、退还非法占用的土地；2、限收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未完履行。申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院申请强制执行该决定书第1项、第2项。 另查明，根据中共临沂市委机构机制委员会《关于明确沂蒙山世界地质公园管理体制调整有关事项的通知》（临编〔2020〕9号）文件规定，申请执行人临沂市自然资源和规划局将原属蒙山分居管辖的柏林镇辖区相对人违法案件交至平邑县自然资源和规划局。另外，因新冠肺炎疫情、辖区撤并交接原因，申请执行人未能按期提交强制执行申请书。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，申请执行人临沂市自然资源和规划局虽逾期申请，但有正当理由，应予受理，其作出的本案行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人将违法案件按属地管辖交接后，平邑县自然资源和规划局应为执行中的协助配合单位。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对临沂市行政处罚决定书准予强制执行; 二、对临沂市行政处罚决定书第1项、第2项，由平邑县柏林镇人民政府组织实施，平邑县自然资源和规划局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐玉玲 审 判 员  崔运晓 人民陪审员  周家龙 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  赵树伟 书 记 员  崔东艳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1662号 原告：王娟，女，1980年7月11日，汉族，个体工商户，住莘县。 被告：王猛，男，1987年2月19日，汉族，住莘县。 被告：辛代兵，女，1990年9月16日，汉族，住莘县。 原告王娟与被告王猛、辛代兵确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王娟于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王娟撤诉。 案件受理费7900元，减半收取计3950元，由原告王娟承担。 审判员  王海芹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孟祥龙
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0114民初3907号 原告：重庆市黔江区健铭市场管理服务有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路25号，统一社会信用代码91500114MA5YU24877。 法定代表人：吴兴健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬念琛，重庆森平律师事务所实习律师。 被告：陈清凡，男，1968年出生，住重庆市黔江区。 原告重庆市黔江区健铭市场管理服务有限公司与被告陈清凡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告重庆市黔江区健铭市场管理服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市黔江区健铭市场管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市黔江区健铭市场管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黔江区健铭市场管理服务有限公司负担。  审判员张桂华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  黄 霞 书记员罗敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22504号原告：魏中实，男，1966年4月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吴春晓，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：蔡秀，女，1991年5月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。原告魏中实与被告蔡秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏中实的委托诉讼代理人李艳、被告蔡秀的委托诉讼代理人彭志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏中实向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款260100元，并支付逾期利息，逾期利息以该款项为基数，按年利率6%的标准，从起诉之日起计算至实际付清之日止。事实和理由：2016年6月9日至2017年8月17日，被告以资金周转困难等理由，多次找原告借款，在此期间，原告通过银行转账合计向被告转账了260100元，原告要求被告返还未果，故诉至法院。被告蔡秀辩称，原告诉称的款项并非属于借款，而是原告在原被告双方情人关系存续期间对被告的赠与，不应返还。经审理查明，2015年，魏中实因在江北区某洗浴中心消费而结识彼时在此处上班的蔡秀。2016年6月9日至2017年8月17日期间，魏中实向蔡秀陆续转账36笔，每笔金额1000至30000元不等，合计金额260100元。2019年9月6日，蔡秀向重庆市公安局江北区分局鱼嘴镇派出所（下称鱼嘴镇派出所）报案称受到魏中实的骚扰和威胁。2019年9月10日，鱼嘴镇派出所传唤魏中实协助调查，魏中实在接受询问时称蔡秀收了其很多钱，故其在网上发布了一些威胁蔡秀还钱的言论；民警询问魏中实为何要拿那么多钱给蔡秀，魏中实答“因为她答应做我的女人，所以我愿意拿钱给她”。庭审中，原告魏中实称双方曾系恋人关系，魏中实是以结婚为目的与蔡秀相处，但蔡秀欺骗了魏中实；被告蔡秀则称双方系情人关系，魏中实主动赠予蔡秀钱财以维持该关系。上述事实，有银行转账凭证、派出所询问笔录、接报警回执及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中原告魏中实依据转账凭证主张原被告之间存在借款合同关系，现本院查实原被告之间曾存在超出一般朋友的感情关系，且鱼嘴镇派出所对魏中实的询问笔录中，魏中实已经认可了“因为她答应做我的女人，所以我愿意拿钱给她”，故被告蔡秀举示的证据可以否定借款合同法律关系的存在，原告魏中实应对所转账款项中具体某一笔或几笔属于借款关系承担进一步的证明责任，但原告魏中实并未举示更多的证据，故本院不能认定借款合同关系的存在。就该问题，庭后，本院向原告魏中实作了释明，并询问其是否变更诉讼请求，但其并未变更诉讼请求。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，现原告魏中实不能证明双方存在借款合同关系，故对其起诉，本院予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项、第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告魏中实的起诉。本案案件受理费5201.5元，减半后收取2600.75元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘亮二〇二〇年七月十三日法官助理 关超书 记 员 许茜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5175号上诉人（原审原告）：张芯，男，1985年9月11日出生，回族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：甘璐，国浩律师（南京）事务所律师。被上诉人（原审被告）：范官建，男，1985年7月16日出生，汉族，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：吕旭辉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。原审第三人：王曦晨，男，1986年11月5日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人张芯因与被上诉人范官建、原审第三人王曦晨民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初735号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。张芯上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理;2.由范官建承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.范官建称系案外人向前让其办的银行卡，且银行卡一直由向前使用，而一审法院认为向前因涉嫌敲诈勒索罪被公安机关采取强制措施，故裁定驳回张芯的起诉，将本案移送公安机关处理，但向前并非因本案被公安机关采取强制措施；第三人王曦晨陈述案涉借款涉嫌“套路贷”犯罪，但并不清楚套路贷的具体含义，也无法陈述本案涉嫌“套路贷”犯罪的具体情形,王曦晨称其未见过范官建，但签订借款合同的时候，口头约定资金方和还款账户户名均为范官建。因此，王曦晨和范官建的借款合同关系能够成立。综上,案涉借款并无明显的虚增借贷金额、借新还旧、故意制造违约等“套路贷”犯罪情形。2.本案可以追加向前为被告或第三人，却未追加，是明显的不作为，故一审法院存在程序违法情形。范官建辩称，1.其仅提供银行卡给案外人向前使用，其与张芯之间没有真实的借贷关系，张芯起诉系诉讼主体错误；2.本案的基础法律关系为不当得利，不能进行债权转让。王曦晨述称：虽然其与案外人向前签订的借款合同，但实际出借人是范官建，借款利息也是由范官建收取的，其要求范官建返还多支付的利息部分。张芯向一审法院起诉请求：范官建支付其541222.8元及利息（自2019年10月3日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，根据范官建陈述，案涉资金周转虽是通过其名下的银行卡进行，但该卡一直是向前在使用，其并不认识王曦晨。第三人王曦晨陈述，未见过范官建，其多支付借款利息541222.8元，案涉借款为套路贷。本案涉嫌经济犯罪，目前向前已因涉嫌敲诈勒索罪被公安机关采取强制措施，故应当驳回张芯起诉，并移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，张芯可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回张芯起诉，本案移送公安机关处理。二审查明：第三人王曦晨陈述是通过案外人向前签订借款合同，借款合同出借方是范官建，借款也是通过范官建银行卡转给王曦晨的；王曦晨应支付利息273327.2元，实际支付了814550元利息，多付利息541222.8元，范官建应予返还。2019年8月12日，张芯与王曦晨签订《债权转让协议书》，约定王曦晨将范官建应返还利息541222.8元的债权转让给张芯。范官建陈述其银行卡由向前使用，其并不认识王曦晨，借款合同关系主体实际是王曦晨与向前，范官建不是合同主体，其对债权转让合同真实性合法性不予认可。二审另查明，案外人向前于2019年11月19日被南京市公安局秦淮分局拘留，其供述范官建的银行卡由其实际使用。本院认为，张芯并不是案涉借贷关系的当事人，其陈述案涉债权受让自原审第三人王曦晨。而王曦晨陈述其系通过案外人向前签订借款合同，借款合同出借方是范官建，借款也是通过范官建银行卡转给王曦晨，王曦晨未见过范官建，本案涉嫌“套路贷”犯罪,故王曦晨通过向张芯转让权利、提起本案诉讼，涉嫌刑事犯罪，所以本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，张芯可另行主张。此外，张芯主张本案可以追加向前为当事人却未追加，一审存在程序违法情形，于法无据，本院不予支持。综上，张芯的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张先砉二〇二〇年七月十七日法官助理 华慧敏书 记 员 陈 丹
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执301号被执行人：高某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。高某罚金一案，山西省吕梁市临县人民法院作出的（2011）临刑初字第29号刑事判决已发生法律效力，责令被执行人高某缴纳罚金人民币10000元，但被执行人高某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某银行存款人民币10000元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年七月三日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4014号 原告：邹某某，女，1982年6月22日出生，汉族，住威海市。 被告：常某某，女，1988年11月6日出生，汉族，住威海市。 被告：张某，男，1985年5月18日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告邹某某与被告常某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告常某某、张某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 邹某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款108000元以及自2019年6月起至实际还款履行之日的利息，按照LPR计算；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，二被告向原告借款150000元，约定借款期限1年，还款期限到2019年9月12日，并为原告出具借据一份。借款后，被告于2019年7月5日还款50000元，余下100000元未还。2019年9月3日，被告再次向原告借款8000元。因被告至今未还，故诉至法院，请求处理。 常伟伟、张锴辩称，尚欠原告108000元属实，但100000元为投资款不应支付利息，剩余8000元为借款，同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年9月13日，原告向被告常伟伟汇款100000元。2018年9月13日，被告常伟伟向原告出具借据一份，该借据载明：今借到邹珊珊150000元，为开办“果儿勿骄”水果连锁，期限为一年，自2018年9月13日-2019年9月12日止，到期还本，一次性付清。2019年9月3日，原告通过微信向被告张锴汇款8000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据被告向原告出具的借据、原告向二被告汇款的事实以及二被告同意偿还款项的事实，本院对二被告尚欠原告借款108000元的事实予以认可。该借款中的100000元已经约定借款期限至2019年9月12日止，被告逾期未给，应偿还借款并支付逾期利息。该逾期利息原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，理由正当。对于剩余8000元借款，因未约定借款期限，原告可随时主张借款，并自主张之日起给付逾期利息即原告起诉之日起。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常伟伟、张锴于本判决生效后十日内共同偿还原告邹珊珊借款108000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自2019年9月13日起；以8000元为基数，自2020年7月13日起；均至实际给付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘彩萍
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1002执989号关于申请执行人甘肃昊鑫市场开发有限公司与被执行人白卜臻买卖合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白卜臻未在规定期限内履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃昊鑫市场开发有限公司于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人白卜臻支付申请执行人甘肃昊鑫市场开发有限公司车位款162000元，案件受理费，由被执行人白卜臻负担3700元。在执行过程中，申请执行人甘肃昊鑫市场开发有限公司与被执行人白卜臻私下达成执行和解协议，并已全部履行完毕。本院认为，（2019）甘1002民初2718号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃昊鑫市场开发有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2718号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十四日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2099号原告：熊某1，男，1985年7月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告：熊某2，男，2009年7月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。法定代理人：熊某1（熊某2父亲），男，1985年7月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。二名原告共同委托诉讼代理人：黄郑周、周航，湖北灵均律师事务所律师。特别授权代理。被告：王某，男，1955年5月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：秦某，女，1959年10月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。两名被告共同委托诉讼代理人：秦王（王某与秦某的儿子），男，1982年12月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。特别授权代理。原告熊某1、原告熊某2诉被告王某、被告秦某继承纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。审理中，原告熊某1、原告熊某2于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某1、原告熊某2提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告熊某1、原告熊某2撤回起诉。本案案件受理费875元，减半收取437.50元，由原告熊某1、原告熊某2负担（已交纳）。审判员  肖政二〇二〇年七月二十七日书记员  蒋娴
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初736号原告：王春政，男，1940年10月14日生，汉族，住通海县。委托诉讼代理人：王永超，男，1996年6月11日生，汉族，住通海县。系原告王春政之孙子，代理权限：一般授权代理。被告：黄继明，男，1963年7月26日生，汉族，住通海县。被告：普进香，女，1966年11月5日生，彝族，住通海县。原告王春政与被告黄继明、普进香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春政向本院提出诉讼请求：判令二被告及时连带偿还原告借款本金8,000元及利息（自2018年6月1日起至实际付清之日止按年利率8%计付）。事实及理由：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2013年3月，被告称需要资金周转向原告提出借款，原告于2013年3月25日借款20,000元给二被告，双方约定利息为年利率8%，从2013年3月25日起算利息，利随本清，2014年3月10日，被告偿还了6,000元给原告，之后被告又断断续续偿还了6,000元，一直未支付利息。期间原告多次催要利息，二被告称暂时没有能力偿还，同时因被告黄继明刑事犯罪被判刑，2018年才出狱，被告出狱后，原告多次要求被告偿还本息，被告称暂时没有能力偿还。2020年2月，原告再次催要，被告以其已经偿还为由拒绝履行偿还借款义务，故诉至法院。黄继明辩称，2010年被告要向农村信用社贷款，让原告帮担保，原告说不用贷了，原告借给被告黄继明，于是原告借了10,000元给被告黄继明，利息按农村信用社支付，过了几天，原告问被告黄继明要不要钱的，被告黄继明说用的，原告又凑了10,000元借给被告，利息按农村信用社的同期支付，被告黄继明出具20,000元的借条给原告，利息一直支付至2014年，2014年之后就没有支付利息了。后来原告说要给孩子办婚事向被告黄继明催要借款，被告黄继明凑了6,000元还原告，并写了收条，之后又偿还了8,000元，没有出具收条。2014年7月被告黄继明因刑事犯罪被判刑，在被告黄继明服刑期间，原告向法院起诉，被告告诉原告已经偿还完了，之后原告撤诉。普进香辩称，其丈夫黄继明偿还了8,000元的一次，当着普进香的面偿还了6,000元的一次。黄继明服刑期间，2015年原告起诉，普进香偿还原告4,000元，还差2,000元，后来普进香挣了工钱之后又还了原告2,000元，20,000元已经全部还清了。本院经审理认定事实如下：被告黄继明先后两次向原告借款20,000元，原告现金交付，被告黄继明出具了一份《借条》给原告，载明：“今借到王春正人民币2万元（贰万元），利由2013年3月25日起。黄继明、普进香。”落款处有黄继明、普进香的签名捺印。《借条》右下方有“3月10号还（6,000元正）陆仟元”的字样。借款后被告黄继明偿还了6,000元，后原告向本院起诉，经协商后，原告撤诉，被告普进香及其亲属先后偿还了6,000元。庭审中，双方认可《借条》上普进香的签名捺印系黄继明所代。普进香陈述其后来知道借款的事实，因款项系其儿子使用，其也认可这笔借款。本院认为，原告主张被告向其借款20,000元，被告也认可，且原告提交了《借条》予以证实，故本院予以认定。原告主张已偿还12,000元，尚欠8,000元，被告提出已全部偿还清，但被告未提交证据证实，故本院不予采信。对于利息，双方均认可口头约定过利息，但对利率双方不能统一，故本院视为约定不明，依法按年利率6%计算。对于利息支付情况，原告陈述自2013年3月25日起都未支付过；被告陈述2014年之前的已支付清。现原告仅要求从2018年6月1日起开始计算利息，不违反法律规定，本院予以允许。被告普进香虽然当时未在《借条》上签名，但其后来知道，也认可，且其也偿还了部分借款，故被告普进香应作为共同借款人承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄继明、普进香于判决生效后十日内偿还原告王春政借款本金8,000元及自2018年6月1日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告王春政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄继明、普进香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨瑞莲二〇二〇年七月二十日书记员  马黎曼
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初355号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人掌于涧，男，1979年6月2日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，个体，住阜宁县。因犯盗窃罪，于2003年8月被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2008年10月20日被亭湖区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2010年5月18日被大丰市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2014年12月12日被滨海县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃暨妨害公务罪，于2019年3月7日被建湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2020年1月11日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月8日被阜宁县公安局刑事拘留，同年5月12日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。被告人王志国，男，1983年12月8日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因犯盗窃罪，于2012年7月16日被滨海县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2019年3月7日被建湖县判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2019年4月30日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月8日被阜宁县公安局刑事拘留，同年5月12日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人掌于涧、王志国犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员金晶出庭支持公诉，被告人掌于涧、王志国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月11日至3月31日期间，被告人掌于涧、王志国在阜宁县阜城街道境内盗窃作案4起，窃得电动自行车5辆，合计价值人民币2566元。具体分述如下：1、2020年3月11日，被告人掌于涧、王志国在阜宁县阜城街道怡馨花苑小区13号楼楼下，窃得被害人徐某小鸟牌TDT450Z爱迪生8号7代型踏板电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币2206元。2、2020年3月16日21时许，被告人掌于涧、王志国在阜宁县阜城街道幸福花苑小区8号楼楼下车库旁，窃得被害人周观云新日牌电动自行车1辆，后又窃得被害人严某甲绿源牌电动自行车1辆。经鉴定，绿源牌电动自行车的电瓶价值人民币135元。3、2020年3月18日20时许，被告人掌于涧、王志国在阜宁县阜城镇跃进花苑小区19号楼下，窃得被害人徐某甲新日牌黑色踏板电动自行车1辆。4、2020年3月31日20时许，被告人掌于涧、王志国在阜宁县阜城镇新宁花苑小区3栋2单元楼梯道内，窃得被害人严某乙欧妮雅牌电动自行车1辆。经鉴定，欧妮雅电动自行车内的电瓶价值人民币225元。公诉机关认为，被告人掌于涧、王志国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人掌于涧、王志国均判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人掌于涧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。被告人王志国指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人掌于涧、王志国均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人掌于涧、王志国因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人掌于涧、王志国多次盗窃、有其他犯罪前科，本院在量刑时均酌情予以从重处罚。被告人掌于涧、王志国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人掌于涧犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2021年1月7日止。罚金人民币一千元，限判决生效后10日内缴纳。）二、被告人王志国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2021年1月7日止。罚金人民币一千元，限判决生效后10日内缴纳。）三、责令被告人掌于涧、王志国共同向被害人徐某退赔盗窃犯罪所得人民币2206元；向被害人严某甲退赔盗窃犯罪所得人民币135元；向被害人严某乙退赔盗窃犯罪所得人民币225元；阜宁县公安局案依法扣押的作案工具帽子2顶，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓萍二〇二〇年七月三十日法官助理 王佳佳书 记 员 曹 艺附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初778号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人葛某某(自报)，男，1950年1月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2912号起诉书指控被告人葛某某犯妨害公务罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月11日10时许，上海市公安局金山分局民警张某某带领辅警金某某、陆某某在本区枫泾镇泾标路枫阳路路口进行交通执法时，葛某某因对民警张某某的交通处罚不满而辱骂、殴打民警张某某和辅警金某某，造成民警张某某右腕部抓伤及左胸腹部软组织损伤、辅警金某某腹部软组织挫伤(均未达到轻微伤程度)。当日，被告人葛某某在案发现场被传唤，到案后如实交代了上述事实。公诉机关认为被告人葛某某的行为构成妨害公务罪，具有坦白情节，建议判处葛某某拘役四个月，缓刑四个月。被告人葛某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人葛某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)葛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二〇年七月三十日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2364号原告：郝颢，男，1993年2月20日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：程二正，河南厚源律师事务所律师。被告：何亚坤，男，1988年11月20日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：河南赛伟园林绿化工程有限公司，住所地：平顶山市新城区经六路南段长安大道以南蓝湾国际公寓对面二层楼。统一社会信用代码：91410400581738045D。法定代表人：郑留伟，总经理。委托诉讼代理人：李志军（公司员工），男，1967年7月13日生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层。统一社会信用代码：914104007112226898。负责人：范红军，总经理。委托诉讼代理人：原彬（公司员工），男，1984年8月15日生，汉族，住鲁山县。原告郝颢诉被告何亚坤、河南赛伟园林绿化工程有限公司（以下简称“赛伟园林绿化公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“太平财险平顶山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝颢的委托诉讼代理人程二正，被告何亚坤，被告赛伟园林绿化公司的委托诉讼代理人李志军，被告太平财险平顶山公司的委托诉讼代理人原彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝颢向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告赔偿原告车辆修理费等损失共计28204.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告何亚坤辩称，事故属实，责任划分无异议。事故车辆投有交强险和100万元的商业三者险，被答辩人合理合法的损失应由保险公司赔偿。答辩人没有垫付款。被告河南绿化公司辩称，同意何亚坤的答辩人意见。何亚坤是答辩人公司的驾驶员。被告太平财险平顶山公司辩称，事故属实，投保属实，责任划分无异议，答辩人愿意在保险限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年09月02日13时15分，被告何亚坤驾驶豫Ｄ×××××号车辆，沿马场线鲁山县马楼乡路段行驶至虎营村路段时，与鲁建辉驾驶的原告郝颢所有的豫Ｄ×××××号车辆相撞，致两车不同程度损坏，三名车上人员受伤。事故发生后，原告的豫Ｄ×××××号车辆在鲁山县通达轿车维修部维修，支付维修费54409.05元。二、交警部门的责任认定及事故车辆的保险情况：鲁建辉、何亚坤承担同等责任。豫Ｄ×××××号事故车辆在被告太平财险平顶山公司投有交强险和100万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告郝颢所有的车辆在事故中受损，其合法损失应当得到支持。本案中，涉案的维修费54409.05元，原告已实际支付，是原告的合法损失，本院予以确认。原告的财产损失应当在事故车辆所投交强险财产损失责任限额内向原告方支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。根据“鲁建辉、何亚坤承担同等责任”的责任划分，被告太平财险平顶山公司应在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告郝颢车辆维修费28204.5元﹝（54409.05元-2000元）×50%+2000元﹞。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告郝颢车辆维修费28204.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取253元（原告已预交），由被告何亚坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇二〇年七月二十九日法官助理田金生书记员闻昉汀
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0830民初560号 原告：惠保卫，男，1957年3月11日出生，汉族，现住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：刘伟，男，1986年8月29日出生，汉族，现住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告惠保卫与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠保卫、被告刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠保卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元及截止2020年7月1日的利息18000元；2.被告刘伟支付从2020年7月1日起至偿还之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月20日，被告因用款急用钱，向原告借款人民币10万元，在被告父亲刘某某的见证下，原告给被告刘伟提供借款100000元，约定月利息1分，从2019年1月1日开始计算利息，未约定还款期限，并立有借条一支。借款后，因原告于2019年急需用钱，多次向被告刘伟催要未果，形成纠纷，诉至法院。被告刘伟辩称，借款和利息的约定都是事实，但因其现在资金周转困难，没有能力偿还该款。本院组织当事人进行了证据交换及质证、认证，对原告向法庭提交借条一支，因被告无异议，且该份证据来源真实、合法有效、与本案具有关联性，本院依法予以采信，并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2018年10月20日，被告刘伟因急需用钱，向原告惠保卫借款人民币100000元，约定月利息10‰，从2019年1月1日起计算利息。在被告刘伟的父亲刘某某的见证下，原告惠保卫向被告刘伟提供了借款100000元，双方立有欠条一支。借款后，原告向被告催要本金及利息未果，被告分文未予偿还，原告为维护自己合法权益，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告刘伟所欠原告100000元的借款事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的欠条一支为证，且双方约定的借款利率亦未违反国家有关限制借款利率的规定，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因原、被告双方未约定还款期限，原告惠保卫可以催告借款人刘伟在合理期限内返还，但经原告多次催要，被告仍未予偿还。故对原告诉请被告刘伟偿还借款本金100000元及利息的请求依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起7日内偿还原告惠保卫欠款本金人民币100000元及利息（利息从2019年1月1日起按照月利率10‰计算至兑现之日止）。案件受理费1330元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员  高 祖 庆    二〇二〇年七月二十日  书  记  员  刘    婷  2020083056019570311612XXXXXXXXXXXXXXX19860829612XXXXXXXXXXXXXXX202006151330001
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初421号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人谢龙才，小名谢小飞、谢小洪，绰号谢老幺，男，1977年9月7日生，汉族，小学文化，个体，住四川省长宁县。被告人谢龙才曾因犯盗窃罪，于2002年8月28日被浙江省湖州市城郊区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年7月17日被上海市奉贤区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元，2008年8月14日释放；又因犯抢夺罪（冒名谢泽洪），于2005年10月25日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因冒用他人身份，上海市奉贤区人民法院于2011年12月9日再审判处被告人谢龙才有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，扣除先行执行日期后，2012年2月21日释放。被告人谢龙才因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被取保候审（11月4日被传唤）。2020年7月16日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人谢龙才犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年10月24日晚上，被告人谢龙才与魏某（另案处理）经预谋后，至苏州市吴江区同里镇同里古保委公交站台处，趁无人之际，由魏某负责望风，被告人谢龙才采用直接发动车辆并骑走的方式，共同窃得被害人金某停于该处的价值人民币2471元的远超牌电动三轮车1辆，后共同销赃得款人民币900元，二人均分。归案后，被告人谢龙才如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗电动三轮车，并发还给被害人金某。被告人谢龙才及魏某另共同赔偿被害人金某人民币1000元，并取得谅解。2020年7月6日，被告人谢龙才认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人谢龙才的行为已构成盗窃罪，系主犯，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人谢龙才拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人谢龙才对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢龙才犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢龙才系主犯；如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚；赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人谢龙才依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢龙才犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年12月13日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年七月十六日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0116执4417号申请执行人：王某某被执行人：西安城市建设职业学院王某某与西安城市建设职业学院借款合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6461号民事调解书生效后，申请执行人王某某向本院申请执行，现被执行人西安城市建设职业学院已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）陕0116民初6461号民事调解书执行完毕，故（2019）陕0116执4417号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民特1418号申请人：唐卫红，男，1958年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人唐卫红申请变更监护人一案，本院于2020年7月2日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人唐卫红称，请求指定申请人唐卫红为被监护人李克畴的监护人。事实与理由，被监护人李克畴与申请人唐卫红系母子关系。重庆市渝中区人民法院作出的（2018）渝0103民特38号民事判决书，确定李克畴为无民事行为能力人。重庆市渝中区人民法院作出的（2018）渝0103民特95号和（2018）渝0103民特387号两份民事判决书，判决指定唐珍壁、唐毅红为李克畴的监护人。唐珍壁作为李克畴的丈夫，在李克畴多年生病期间，很好的履行了监护人的责任。唐卫红作为唐珍壁、李克畴的儿子，尽到了对父母的应尽义务。李克畴病程长达10年多，特别是从2015年4月26日住进长航医院后的5年的住院时间里，唐卫红及妻子尽全力照顾李克畴。唐卫红是重庆医科大学的教职工，2018年9月正式退休后至今，全力照顾好李克畴，是李克畴事实上的监护人。为协助好唐珍壁作为李克畴监护人的责任，唐卫红特向法院申请，请求指定为被监护人李克畴的监护人。经审理查明，被监护人李克畴，女，1934年1月17日出生，汉族，住重庆市渝中区，公民身份号码51021219340117XXXX。唐珍壁与李克畴系夫妻关系，共生育唐继红、唐毅红、唐卫红三个子女。2009年4月25日，李克畴到重庆医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为脑出血。2015年4月26日至今，李克畴在重庆长航医院持续住院治疗。2018年3月27日，重庆市精神卫生中心对李克畴的民事行为能力作出鉴定，意见为：1、被鉴定人李克畴诊断：重度器质性智能损害；2、被鉴定人李克畴无民事行为能力。2018年4月17日，本院宣告李克畴为无民事行为能力人；2018年8月28日，本院指定唐珍壁为李克畴的监护人；2018年12月10日，本院指定唐珍壁、唐毅红为李克畴的共同监护人。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，监护人唐珍壁系被监护人李克畴的丈夫，监护人唐毅红系被监护人李克畴的女儿，均具有监护能力。监护本质是一种职责,重要的是义务的履行而非权利的行使。现申请人唐卫红要求指定其为被监护人李克畴的监护人，但未举示证据证明监护人唐珍壁、唐毅红未尽到监护职责或有不适宜担任监护人的情形，故申请人唐卫红要求指定其作为李克畴监护人的申请不成立。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：驳回唐卫红的申请。本判决为终审判决。审 判 员  陈 鹏二〇二〇年七月二十九日法官助理  艾志花书 记 员  王婷婷
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初658号原告：刘吉庆，男，汉族，1956年9月17日出生，住沈阳市和平区。被告：沈阳市张士强制隔离戒毒所，住所地辽宁省沈阳市张士经济开发区六号路二号街2号。法定代表人：田宏，该所所长。委托诉讼代理人：孙宏林，辽宁元直律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春彤，辽宁元直律师事务所律师。原告刘吉庆与被告刘吉庆劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了并案审理。原告刘吉庆、被告沈阳市张士强制隔离戒毒所的委托诉讼代理人孙宏林、刘春彤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘吉庆平向本院提出诉讼请求：1.按原始档案全民事业退休；2.补发20年工资及公积金约67万元；3.报销在职差旅费35,497元及采暖费；4.追究侵权人失职渎职的法律责任。诉讼过程中，原告撤回第4项诉讼请求。事实与理由：本人于1993年8月调入沈阳市通力实业公司任北京沈通物资贸易公司经理。在工作中与通力公司总经理周长奇产生矛盾，被其打击报复。1996年我不知道什么原因，通力公司通知我回沈阳公司，放我假。1998年根据中央精神撤销通力公司，其权利义务由继受单位继承。被告系沈阳市通力实业公司的上级单位也是主管单位。被告沈阳市张士强制隔离戒毒所辩称，1.被告与本案原告不存在劳动关系，不是适格的主体；2.原告的起诉已经超过诉讼时效；3.原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据；原告单位沈阳市通力实业有限公司于1997年被吊销营业执照，之前就已经不再生产经营，没有人员上班。2005年企业将所有员工解除劳动合同，一次性买断工龄，补交了社保，企业交给于洪区企业局。本院经审查认为，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，沈阳市通力实业公司因国家政策原因被撤销，不属于企业自主进行的改制。故原告刘吉庆的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘吉庆的起诉。案件受理费10元，免于交纳，待本裁定生效后退还原告刘吉庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  荣慧妍人民陪审员  张 宇二〇二〇年七月十六日书 记 员  金丽春本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1247号上诉人（原审原告）：许昌市建安区薛俊杰家纺批发部，住所地许昌市建安区城南纺织城29排1-3号。经营者：薛俊杰。委托诉讼代理人：刘俊芳，河南许慎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙德强，男，汉族，1967年12月16日出生，住河南省许昌市魏都区。上诉人（原审被告）：李贵君，女，汉族，1968年12月9日出生，住许昌市建安区。上诉人（原审被告）：孙卫东，男，汉族，1989年6月14日出生，住许昌市建安区。上诉人（原审被告）：刘晓红，女，汉族，1990年8月3日出生，住河南省禹州市。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：周凯，河南君志合律师事务所律师。上诉人许昌市建安区薛俊杰家纺批发部因与上诉人孙德强、李贵君、孙卫东、刘晓红买卖合同纠纷一案，均不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初8415号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人许昌市建安区薛俊杰家纺批发部的委托诉讼代理人刘俊芳，上诉人李贵君及四上诉人孙德强、李贵君、孙卫东、刘晓红共同委托诉讼代理人周凯到庭参加诉讼。本院认为，原审法院审理程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初8415号民事判决。二、发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。上诉人许昌市建安区薛俊杰家纺批发部交纳的二审案件受理费13197元退回上诉人许昌市建安区薛俊杰家纺批发部；上诉人孙德强、李贵君、孙卫东、刘晓红交纳的二审案件受理费13384元退回上诉人孙德强、李贵君、孙卫东、刘晓红。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年七月八日书记员  杨 冰
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0204民初1389号 原告：钟某某，女，汉族，铜川市人，农民。 被告：黄某某，男，汉族，铜川市人，农民。 本院在审理原告钟某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟某某向本院提出撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。 审判员  石晓燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 勇
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执406号 杨建峰： 杨建峰罚金一案，本院(2020)陕0327刑初14号判决书已发生法律效力，因杨建峰到期未履行相应的法律义务，本院于2020年7月9日立案执行。 经本院催促执行，杨建峰向本院缴纳罚金3000元，本院依法上缴国库。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0327执406号执行案件执行完毕，于2020年7月23日结案。 二〇二〇年七月二十三日
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初770号原告：杨某，男，1977年6月6日生，汉族，泽州人，农民。公民身份号码：×××。被告：张某，女，1970年11月6日生，汉族，泽州人，农民。公民身份号码：×××。原告杨某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张某支付原告欠款人民币50000元（其中本金40000元，利息10000元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，先后向原告多次借钱至2019年12月7号为止，累计欠原告人民币40000元。经原告多次催要，被告答应愿意支付利息，但是以目前资金困难为由等各种理由推脱。后来又换了手机号，更无法正常联系，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告张某未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告张某因做生意资金周转困难，先后向原告杨某多次借钱，至2019年12月7号为止累计欠原告人民币40000元。原告发现被告更换了手机号，无法正常联系，为维护原告的合法权益，原告遂于2020年5月7日诉至法院，请求法院依法判决被告张某支付原告杨某借款人民币本金40000元及利息10000元，案件受理费由被告承担。以上事实由原告杨某提供被告张某出具的借条一支及原告当庭陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张某向原告杨某借款本金40000元，至今未还，由被告张某出具的借据证实，事实清楚，证据确凿，现原告起诉被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告应给付利息10000元，因双方未约定借款归还期限，结合双方约定的月利率并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，故被告应以40000元为基数，可按年利率12％计付，自起诉之日即2020年5月7日起计算至本判决确定的履行之日止为宜。被告张某经本院合法传唤其无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告张某自本判决生效后十日内向原告杨某清偿借款本金40000元及利息（以40000元为基数，可按年利率12％计付,自2020年5月7日起计算至本判决确定的履行之日止）。如被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告已预交，减半收取525元，由被告张某负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 王建国 二〇二〇年七月九日书记员 陈雅杰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4611号 原告：杨利萍，女，1968年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：钟毓莎，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨浩，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都正越木制品有限公司，住所地成都市新都区新繁镇同裕村7社。 法定代表人：王家飞，执行董事兼总经理。 被告：王家飞，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：严晓琴，女，1972年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杨利萍与被告成都正越木制品有限公司（以下简称正越木制品公司）、王家飞、严晓琴追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。杨利萍及其委托诉讼代理人杨浩到庭参加了诉讼；正越木制品公司、王家飞及严晓琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 杨利萍向本院提出诉讼请求：1．判令正越木制品公司、王家飞、严晓琴向杨利萍支付所欠工资8444元；2．判令正越木制品公司、王家飞、严晓琴向杨利萍支付欠款利息（以8444元为基数，按年利率6%计算，自2019年11月18日至款清之日止）。事实与理由：正越木制品公司、王家飞、严晓琴雇佣杨利萍做工，尚欠工资8444元未付。2019年11月17日，王家飞自愿向杨利萍出具工资欠条。该款至今未付，杨利萍为维护自身合法权益诉至法院，请求支持其全部诉讼请求。 正越木制品公司、王家飞、严晓琴未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：正越木制品公司系自然人独资有限责任公司，投资人为王家飞，其系法定代表人。正越木制品公司主要人员信息包含严晓琴，其职务为监事。 王家飞与严晓琴系夫妻关系，二人于2016年7月28日登记结婚。 2019年11月17日，王家飞向杨利萍出具《欠条》一份，载明：“欠到杨利萍工资8444元。” 以上事实，有当事人的陈述以及《正越木制品公司章程》、《结婚登记审查处理表》、《欠条》等证据在卷予以佐证。 本院认为，由谁承担支付劳动报酬的责任是本案的争议焦点。针对该争议焦点分析如下：王家飞系正越木制品公司的法定代表人，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款：“法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。”的规定，王家飞出具的内容为欠付工资的《欠条》系履行职务行为，该职务行为应约束正越木制品公司，应由正越木制品公司向杨利萍支付劳动报酬8444元。另根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，王家飞作为个人独资企业正越木制品公司的股东在其不能证明正越木制品公司的财产独立与其个人财产的情形下，其应与正越木制品公司连带向杨利萍支付劳动报酬8444元。再根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”及第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生活经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，严晓琴作为正越木制品公司的监事，又系王家飞的妻子，本案所涉及的债务属王家飞、严晓琴共同经营正越木制品公司所产生的债务，严晓琴应对王家飞承担的向杨利萍支付劳动报酬8444元承担连带支付责任。另作为提供劳务的杨利萍一方有理由相信王家飞有权代理其以家庭经营为运作模式的正越木制品公司出具《欠条》，该《欠条》所产生的法律后果亦应约束正越木制品公司、王家飞及严晓琴。 关于利息。正越木制品公司、王家飞及严晓琴未及时向杨利萍支付劳动报酬已违约，违约造成杨利萍不能及时占有使用该笔款项而产生了相应损失，该损失本院结合杨利萍主张的起始时间及计算标准，本院以利息的形式认定为：以8444元为基数，从2019年11月18日起计付至上述款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、成都正越木制品有限公司、王家飞、严晓琴于本判决发生法律效力之日起5日内向杨利萍支付8444元及利息（以8444元为基数，从2019年11月18日起计付至上述款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回杨利萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由正越木制品公司、王家飞、严晓琴连带负担。 本判决为终审判决。 审判员  路振飞 二〇二〇年七月十四日 书记员  周 瑾
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢307号申请执行人：朱福兴，男，1963年9月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：夏邑县郭店乡朱双庙村民委员会，住所地河南省夏邑县郭店乡朱双庙村。法定代表人：丁长安，系村委会主任。本院在执行申请执行人朱福兴与被执行人夏邑县郭店乡朱双庙村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月22向本院申请暂时撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执恢307号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年七月二十三日书记员  崔 南
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执2324号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码为911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：陈原生，男，1969年7月8日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤19民初12013号民事判决书。 案由：信用卡纠纷。 立案时间：2020年3月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人陈原生须向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金79324.2元及欠款手续费5031.35元、违约金4320.27元，支付2019年3月11日之后的手续费及违约金（暂计至2019年10月10日手续费为7129.64元、违约金为22763.2元，对于2019年3月11日之后的手续费、违约金按照《民生通宝分期白金信用卡申请表》及《民生信用卡收费标准》的约定计算至清偿之日止），支付律师费3000元，支付迟延履行期间债务利息（暂计至2019年10月10日为166.58元，计算方法为债务人尚未清偿的生效法律文书所确定的除了一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间），承担受理费1046元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，被执行人陈原生向本院申报了财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对被执行人报告的财产予以核查，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查，被执行人陈原生有预登记房产一套（合同编号为Y17018599，预售证号为2015161），该房产位于陕西省××××以南恒大地景二期第11幢1单元4层10401号，该房已被本院（2019）粤1972执11534号案于2018年5月9日查封，查封期限为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止（申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期不提申请，查封效力消灭），该房产已预抵押给昆仑银行股份有限公司西安支行。现该房产权属人西安嘉智置业有限公司向本院提出异议，认为陈原生未取得案涉房产的所有权，请求法院停止对案涉房产进行评估、拍卖。现因权属人提出异议，本院暂不予处置该房产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已经处理完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年七月一日 书记员  叶焯彬
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执119号之二申请执行人：咸宁市城市建设投资开发有限公司，住所地：咸宁市咸宁大道45号。法定代表人：***，该公司董事长。被执行人：湖北三鼎佳园置业有限责任公司，住所地：咸宁市温泉滨河西路47号。法定代表人：江宜宾，该公司执行董事。本院在申请执行人咸宁市城市建设投资开发有限公司与被执行人湖北三鼎佳园置业有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，因案件在执行中超标的查封被执行人湖北三鼎佳园置业有限责任公司的房产，被执行人湖北三鼎佳园置业有限责任公司于2020年6月30日申请解除对其名下位于咸宁大道与银泉大道交叉口处（时代广场）的24套房产依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖北三鼎佳园置业有限责任公司拥有位于咸宁大道与银泉大道交叉口处（时代广场）的房产，不动产证号：00037703号（幢号：1，单元：2，房号：0101号，建筑面积111.76平方米；幢号：2，单元：2，房号：0302号，建筑面积135.77平方米；幢号：1，单元：2，房号：1302号，建筑面积86.94平方米；幢号：1，单元：4，房号：1501号，建筑面积111.68平方米，）不动产证号：00037704号(幢号：2，房号0101号，建筑面积60.78平方米；幢号：2，房号0102号，建筑面积79.63平方米；幢号：2，房号0103号，建筑面积79.63平方米；幢号：2，房号0104号，建筑面积67.34平方米；幢号：2，房号0105号，建筑面积54.22平方米；幢号：2，房号0106号，建筑面积79.63平方米；幢号：2，房号0107号，建筑面积79.63平方米；幢号：2，房号0108号，建筑面积60.78平方米；幢号：2，房号0109号，建筑面积60.78平方米；幢号：2，房号0110号，建筑面积79.63平方米；幢号：2，房号0111号，建筑面积49.22平方米；幢号：2，单元；2，房号0201号，建筑面积137.02平方米；幢号：2，单元；3，房号0201号，建筑面积137.02平方米；幢号：2，单元；2，房号0202号，建筑面积137.02平方米；幢号：2，单元；1，房号1401号，建筑面积139.29平方米；幢号：2，单元；2，房号1502号，建筑面积137.02平方米；幢号：2，单元；2，房号1601号，建筑面积244.81平方米；幢号：2，单元；3，房号1601号，建筑面积244.81平方米；建筑面积244.81平方米；幢号：1，单元；1，房号1602号，建筑面积83.34平方米；幢号：2，单元；2，房号1602号，建筑面积244.81平方米)的查封。本裁定立即执行。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年七月二日书记员  方 震
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初1917号之二原告：李进，男，1968年9月9日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：仲志军，男，1968年10月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市海陵区亮成电子厂，统一社会信用代码91321202746842132H，住所地泰州市海陵区南园新村西侧平房。投资人：仲志军。原告李进与被告仲志军、泰州市海陵区亮成电子厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。原告李进于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李进向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李进撤诉。案件受理费9914元，减半收取4957元，保全费3970元，合计8927元，由原告李进负担（已缴纳）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭丽英人民陪审员  孙荣华人民陪审员  谢荣金二〇二〇年七月二十五日法官 助理  夏誉峰书 记 员  吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初1201号 原告：柯贤明，男，汉族，1969年10月27日出生，住沙县。 委托诉讼代理人：朱云娥（原告配偶），女，汉族，1969年11月11日出生，住沙县。 被告：谢小强，男，汉族，1974年11月30日出生，住沙县。 原告柯贤明与被告谢小强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱云娥到庭参加诉讼，被告谢小强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 柯贤明向本院提出诉讼请求：1.谢小强立即偿还借款本金100万元及利息42万元（从2013年1月20日起按照年息6%计算至2020年2月20日止）；2.诉讼费用由谢小强承担。事实与理由：谢小强因资金周转于2009年、2010年向柯贤明借款共计100万元。2013年1月后未支付利息，经催讨，谢小强拒不偿还借款。 谢小强应诉后未到庭，未作书面答辩。 柯贤明围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、工商银行个人业务凭单、协议、汇款电子回单，本院对事实认定如下： 1.2009年5月20日谢小强向柯贤明出具借条一份，内容是：“借条兹向柯贤明借人民币伍拾万元正。谢小强2009年、5、20”。同日柯贤明向谢小强汇款50万元。 2.2010年10月13日柯贤明向谢小强汇款50万元。2010年10月20日谢小强向柯贤明出具收条一份，内容是：“收条兹借到柯贤明人民币谢小强伍拾万元正。谢小强2010年10、20”。 3.2020年5月谢小强偿还柯贤明87679元。 本院认为，2009年5月20日、2010年10月20日谢小强分别向柯贤明借款50万元有借条、收条及银行流水证实，予以确认。2020年5月谢小强还款87679元，尚欠912321元，谢小强应予偿还。柯贤明主张自2013年1月20日至2020年2月20日按年利率6%计息，但未证实双方有约定利息，也未提供向谢小强催讨欠款的证据，要求按年利率6%支付利息，于法无据，不予支持。谢小强经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢小强共欠柯贤明借款912321元，应于判决生效后10日内偿还。 二、驳回柯贤明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17580元，适用简易程序减半收取8790元，由柯贤明负担3135元，由谢小强负担5655元。当事人负担的受理费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张爱林 二〇二〇年七月八日 书记员  黄 馨 本判决所依据的法律条文 中华人民共和国合同法： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定： 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 中华人民共和国民事诉讼法： 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 中华人民共和国民事诉讼法： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书 生效之日起计算。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初1803号原告：王金龙，男，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。本院于2020年7月16日立案受理了原告王金龙与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告王金龙在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 余 勇二〇二〇年七月二十四日书记员 桑婷婷
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执14号之一申请执行人:湖北银行股份有限公司荆州分行，住湖北省荆州市江津西路468号。负责人：万立松，该行行长。被执行人：杨翠菊，女，1963年10月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：黄健雄，男，1988年3月13日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：黄学军，男，1961年2月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：黄静，女，1970年2月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人杨翠菊、黄健雄、黄学军、黄静借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人杨翠菊、黄健雄、黄学军、黄静送达执行通知书、财产报告令及执行裁定书，被执行人仍未按判决书确定的义务履行。本案经过五次线上查询被执行人银行账户，其账户存款不能足额偿付履行义务,查询被执行人不动产信息有抵押，现申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的相关财产线索。执行过程中，本院已将被执行人杨翠菊、黄健雄、黄学军、黄静纳入限制高消费，冻结其账户，并强制划拨银行存款11072.48元。2020年7月23日本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行享有的到期债权金额为379776.49元及相应利息。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1003民初685号民事判决书本次执行程序。本案本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 彭 刚审判员 张 荣二〇二〇年七月三十日书记员 周海燕
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初6969号                               原告                       冯兴海，男，汉族，1982年12月21日生，住本市乌当区温泉路478号温泉御景一期6栋1单元8层2号。             冯兴荣，男，汉族，1984年3月21日生，户籍地在贵州省开阳县龙岗镇坝子村高山组，现住本市乌当区新添寨石厂路65号。                               被告                       张胺溢，男，汉族，1997年5月15日生，户籍地在本市开阳县永温镇永亨村五组，现住本市花溪区漓江花园B1栋4单元3-8号。             沈湘民，男，汉族，1991年12月7日生，户籍地在贵州省余庆县松烟镇友礼村坪寨组74号，现住本市南明区延安东路67号1单元4104号。             中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址在本市云岩区中山西路18号太平洋大厦。             负责人：谢庆荣，该公司经理。             委托诉讼代理人：张成敏，贵州民光律师事务所律师，执业证号15201202011192566。                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告支付原告车辆维修停运期间台班费5天*225元=1125元、误工费235元/天*2人*5天=2350元/天（参照2018年贵州省交通运输、仓储和邮政业平均工资86100元/年计算为：86100元/年÷365天*5天=235元/天）、交通费150元，费用共计3625元；2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于二〇二〇年七月二日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：             一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付原告冯兴海、冯兴荣台班费、误工费共计2928.73元；             二、驳回原告冯兴海、冯兴荣的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告张胺溢负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月二日                         书 记 员 王 璇
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1734号之一 原告：苏州东方模具制造有限公司，住所地苏州市姑苏区西花桥巷1号。 法定代表人：陈伯松，总经理。 委托诉讼代理人：陈友明，江苏孙吴律师事务所律师。 被告：苏州市源胜模具服务有限公司，住所地苏州市姑苏区西花桥巷1-1号。 法定代表人：段川生。 原告苏州东方模具制造有限公司与被告苏州市源胜模具服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告苏州东方模具制造有限公司以“双方达成和解”为由，于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州东方模具制造有限公司撤回起诉。 案件受理费614元，减半收取307元，财产保全费420元，共计727元，由原告苏州东方模具制造有限公司负担。 审 判 员 潘宇容 二〇二〇年七月九日 法官助理 孙丽丽 书 记 员 邓 琴