wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1959号原告:郭可庆，男，1975年5月25日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：张颉（杰），男，1976年10月5日生，汉族，住桐柏县。原告郭可庆与被告张颉（杰）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭可庆、被告张颉（杰）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款100000元及利息（自起诉之日起按照国家银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本金付清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年7月26日，被告因从事经营活动需要向原告借款100000元，约定月息2.5分，前三个月被告按时支付利息，2015年被告又支付利息30000元，2017年支付利息4000元，后经原告多次追要，被告于2019年1月16日向原告出具借条1张，承诺3个月内付清，逾期经原告催要，被告未予偿还。为此向法庭提供原告的身份证复印件1份、“借条”1张及转账记录一份。被告辩称，借款属实，应予偿还，但现在没有偿还能力。未向法庭提供证据。经审理查明，2013年7月23日，被告因资金周转向原告借款100000元，除给付部分利息外截止2019年1月16日被告仍下欠原告100000元，并向原告出具“借条”1张，内容为“借条今借到郭可庆现金拾万元整￥100000.00元借款人：张杰2019.1.16”，后经原告催要，被告未予偿还，原告遂于2020年7月15日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告将款出借被告，被告则应履行还款义务。因借条上不显示借款期限，原告随时可向被告主张权利。原告请求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张颉（杰）于本判决生效之日起十日内偿还原告借款100000元及利息（本金按100000元，自2020年7月15日起按照国家银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本金付清为止）。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张颉（杰）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二〇年七月二十三日法官助理曾柄旗书记员高雅
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2008号原告：王玉仙，女，1955年5月6日生，汉族，住河南省确山县。被告：黄东，男，1970年10月24日生，汉族，住河南省确山县。原告王玉仙与被告黄东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王玉仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王玉仙撤回起诉处理。审判员  孙明放二〇二〇年七月三十一日书记员  刘俊哲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4181号之一申请执行人汝州市春香租赁站，住所地汝州市煤山办事处广城路立交桥西北侧。经营者张石轨，汉族，住河南省汝州市。被执行人焦某，男，汉族，1974年02月04日生，住汝州市。本院在执行申请执行人汝州市春香租赁站申请执行被执行人焦某租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人焦某银行有存款，但被执行人焦某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦某在河南省农村信用社联合社6230×××16账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘高扬二〇二〇年七月六日书记员  赵乐乐
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1695号 申请人：张颖，女，住威海市。 被申请人：威海畅天下旅游开发有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人与公司有关的纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计10000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘函林
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4012号之一申请执行人：陈蓉，女，1983年5月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：黄振，男，1962年7月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：湖南振湘网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路23号神汉商业广场15008房。法定代表人：黄振。申请执行人陈蓉与被执行人黄振、湖南振湘网络科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）湘0104民初2541号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月7日、2020年6月29日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有湘Ｅ×××××五菱牌车辆、湘Ｅ×××××传祺牌车辆，湘Ｅ×××××五菱牌车辆年限已久已无执行价值，关于湘Ｅ×××××传祺牌车辆，本院于2020年7月10日委托邵阳市双清区人民法院查封了该车辆，查封期限为两年，本院于2020年7月6日依法扣划了被执行人银行存款及网络资金共3591.45元，该执行案款本院已发放至申请执行人账户，此外未发现可供执行财产。本院于2020年6月7日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年7月13日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年6月7日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年6月14日，本院对被执行人黄振、湖南振湘网络科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月24日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案,其表示同意。本院认为，截至2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为23546元，已执行到位3591.45元，尚有19954.55元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年七月三十日书记员 喻 佳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初151号原告：商可华，男，1970年9月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：白玉花，女，1974年9月12日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。原告商可华与被告白玉花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告商可华到庭参加了诉讼。被告白玉花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月24日，被告从原告处购买树苗，货款共计24,300元。被告向原告出具欠条一份。请求法院判令被告向原告支付所欠树苗款人民币24,300元及利息。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告从原告处购买树苗。2018年3月24日，被告向原告出具《欠条》，内容载明：今欠商可华树苗款24,300元，于2018年内还清。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告提供的证据欠条可以证明原、被告之间欠款事实的存在，被告收到货物后，理应及时支付货款。故关于原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白玉花自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告商可华货款人民币24,300元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。二、驳回原告商可华的其他诉讼请求。案件受理费442元（原告已预交），由被告白玉花负担。公告费560元，由被告白玉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  邹秀玉人民陪审员  王少安二〇二〇年七月二十日书 记 员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执372号之一 申请执行人：张玉萍，女，1987年7月18日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被执行人：安徽群顺建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县桂集镇凤利路南侧28KM，统一社会信用代码913404217627657126。 法定代表人：刘群，该公司总经理。 张玉萍与安徽群顺建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，该案作出（2019）皖0421民初3609号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款148994.71元。被执行人依法应当承担执行费2135元。 执行过程中，1、本院于2020年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年3月19日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，已冻结；未查询到名下有车辆登记信息；查询到被执行人有房产登记信息，已查封，房产价值过大不宜处置。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为148994.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘金灵
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1432号 申请人：青州市中都财富广场业主委员会，住所地青州市中都财富广场内。 被申请人：山东三友物业管理有限公司青州支公司，住所地青州市尧王山西路1号中都财富广场B座507，统一社会信用代码91370781MA3C5F9B95。 被申请人：山东三友物业管理有限公司，住所地临朐县城关街道山旺路1689号三友玫瑰园4幢1-101，统一社会信用代码913707247582768014。 申请人青州市中都财富广场业主委员会与被申请人山东三友物业管理有限公司青州支公司、山东三友物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款296190.67元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东三友物业管理有限公司青州支公司银行存款296190.67元，冻结期限自2020年8月4日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2001元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵中亭
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执526号 申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路156-170号，组织机构代码:577728709。 法定代表人刘海风。 被执行人陈承标，男，1960年5月15日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被执行人陈承标金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初268号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行。执行标的为被执行人陈承标归还申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金4864.54元及相应利息（结算至2019年1月21日止利息为266.24元，自2019年1月22日起按月利率15.0075‰计算至借款本金归还之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元及执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人陈承标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈承标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈承标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下退休工资账户已被本院另案冻结，本案参与分配。被执行人名下无不动产、车辆和有价证券等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈承标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈承标做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈承标采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执526号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  叶广放 审判员  胡丽清 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王丽娜
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4844号原告：上海点格物流有限公司，住所地上海市金山工业区金争路855弄12号7幢1104室。统一社会信用代码：91310116MA1J8J8W4M。法定代表人：马广奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕春会，河南论衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘兵，河南论衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。统一社会信用代码：91310000667775728N。负责人：王令亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文苑，河南兰博律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告上海点格物流有限公司（以下简称点格物流公司）与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财险上海分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告点格物流公司委托诉讼代理人吕春会、被告安诚财险上海分公司委托诉讼代理人张文苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告点格物流公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿车辆损失费190,470元、施救费14,550元，以上共计205,020元。事实和理由：2019年2月20日08时23分许，李扬驾驶浙Ａ×××××大型普通客车，沿郑民高速公路由东向西在行车道上行驶至90KM＋400米处时，与前方行车道上因道路堵塞停车的路训东驾驶的豫Ｎ×××××轻型厢式货车尾部发生碰撞，导致路训东所驾车辆碰撞前方停车的王峰驾驶的豫Ｎ×××××小型普通客车尾部，王峰所驾车辆被碰撞后向左前方滑行依次与前方行车道上卓晓云驾驶的浙Ａ×××××大型普通客车左后部，超车道内孙钰博驾驶的豫Ｎ×××××小型普通客车右侧发生碰撞，致孙钰博所驾车辆碰撞高速公路中央防护栏，造成此事故的第一次碰撞。随后，由东向西在行车道上行驶的向伟驾驶原告所有的沪Ｅ×××××、沪J9633挂重型半挂牵引车重型集装箱半挂车碰撞前方发生事故的李扬驾驶的浙Ａ×××××大型普通客车尾部，导致李扬驾驶的浙Ａ×××××大型普通客车与前方路训东驾驶的豫Ｎ×××××轻型厢式货车，卓晓云驾驶的浙Ａ×××××大型普通客车发生连环相撞，造成此事故的第二次碰撞。两次碰撞共造成李扬、**庆、向伟受伤，六辆机动车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门事故认定，李扬负第一次碰撞的全部责任，向伟负第二次碰撞的全部责任，其余方不负事故责任。本次事故第二次碰撞造成原告车辆损坏、产生施救、评估等费用，因原告车辆在被告处投保有车辆损失险，对上述费用，被告应在保险范围内承担赔偿责任，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请依法判决。被告安诚财险上海分公司辩称，对事故认定书认定的基本事实及责任划分无异议，在核实向伟具有驾驶车辆要求的驾驶资格、驾驶车辆具有行驶证、营运证等有效证件的情况下，对于原告要求的合理合法的损失，被告同意在商业险范围内承担，本案的诉讼费、评估费等间接费用被告不予承担。本院经审理认定事实如下：1、2019年2月20日08时23分许，李扬驾驶浙**驰交通客运旅游有限公司所有的浙Ａ×××××大型普通客车，沿郑民高速公路由东向西在行车道上行驶至90KM＋400米处时，与前方行车道上因道路堵塞停车的路训东驾驶的李嘉宇所有的豫Ｎ×××××轻型厢式货车尾部发生碰撞，导致路训东所驾车辆碰撞前方停车的王峰驾驶的豫Ｎ×××××小型普通客车尾部，王峰所驾车辆被碰撞后向左前方滑行依次与前方行车道上卓晓云驾驶的浙**驰交通客运旅游有限公司所有的浙Ａ×××××大型普通客车左后部、超车道内孙钰博驾驶的豫Ｎ×××××小型普通客车右侧发生碰撞，致孙钰博所驾车辆碰撞高速公路中央防护栏，造成此事故的第一次碰撞。随后，向伟驾驶上海点格物流有限公司所有的沪Ｅ×××××、沪J9633挂重型半挂牵引车重型集装箱半挂车由东向西在行车道上行驶碰撞前方发生事故的李扬驾驶的浙Ａ×××××大型普通客车尾部，导致李扬驾驶的浙Ａ×××××大型普通客车与前方路训东驾驶的豫Ｎ×××××轻型厢式货车，卓晓云驾驶的浙Ａ×××××大型普通客车发生连环相撞，造成此事故的第二次碰撞。两次碰撞共造成李扬、**庆、向伟受伤，六辆机动车不同程度损坏的交通事故。本次事故经杞县交警大队认定，李扬负第一次碰撞的全部责任，向伟负第二次碰撞的全部责任，其余方不负事故责任。2、向伟具有有效的驾驶证和相应的驾驶资格，其驾驶的原告所有的沪Ｅ×××××、沪J9633挂重型半挂牵引车重型集装箱半挂车具有有效的车辆行驶证和营运证。3、原告所有的沪Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有车辆损失险、不计免赔率险，保险金额为380,000元，事故发生在保险期间内。4、对沪Ｅ×××××重型半挂牵引车的车辆损失，原告单方委托河南豫正价格评估咨询有限公司进行评估，对原告单方委托作出的评估结论，被告不认可，向本院申请重新评估，本院委托河南至公机动车鉴定评估有限公司评估，原告所有的沪Ｅ×××××重型半挂牵引车的车辆修复费用为190,470元，原、被告无异议，原告支付施救费14,550元。以上事实有双方当事人陈述、车辆损失鉴定评估报告书、施救费发票等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立并有效，保险事故发生后，被告无证据证明具有免除其保险责任的事由，应当按约承担保险责任，故对于因本次事故给原告造成的车辆损失费190,470元、施救费14,550元，共计205,020元，被告应当予以赔偿。原告开具的施救费发票虽不是事故当天开具，但原告车辆因事故受损严重，施救单位对原告车辆施救，原告上海点格物流有限公司向施救单位支付施救费的客观事实存在，与本案具有关联性，被告的辩称理由，本院不予采信，被告要求原告承担车辆评估费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告上海点格物流有限公司车辆损失费190,470元、施救费14,550元，以上共计205,020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,375元，减半收取计2,188元，由原告上海点格物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  于云峰二〇二〇年七月十四日书记员  兰 青
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8172号 原告：何佳楹，男，1971年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：谢芳娟，女，1975年4月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。系原告妻子。 原告：谢芳娟，女，1975年4月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路168号。 法定代表人：王鸿明。 委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。 原告何佳楹、谢芳娟与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司（以下至判决主文前简称鸿睿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告谢芳娟（亦即原告何佳楹委托诉讼代理人）、被告鸿睿公司的委托诉讼代理人孙垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何佳楹、谢芳娟向本院提出诉讼请求：1.判令要求被告履行《浙江省商品房买卖合同》，将位于诸暨市××广场××单元××号房屋交付原告。并要求被告按日向原告支付已交房款万分之三的违约金自2018年10月1日起至实际交付房屋时止（以已交房款27.8511万元为基数，暂时计算至2020年5月31日止的违约金：49296元）。事实与理由：两原告系夫妻，2017年9月29日两原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，购买位于诸暨市××广场××单元××号房屋。合同签订后原告按约定支付了27.8511万元。综上，原告认为：双方签订的《浙江省商品房买卖合同》真实有效，且原告也按合同履行了支付首付房款的义务，被告有义务将该房产交付原告，在原告的一再催促下，被告至今仍未履行交付房屋义务，已经违约。 被告鸿睿公司答辩称：一、对房屋交付，因为被告现在资金短缺，房屋现在处于停工状况，具体的交房时间还要看进度；二、万分之三的违约金过高，原告主张万分之三的违约金过分高，根据法律规定违约金超过损失的30%的应当予以调整，根据双方合同第九条第一款约定违约金以已付房款日万分之一计算；三、对双方间买卖合同的标的没有异议，但是原告支付的房款应该是198511元，与买卖合同第六条房款支付49%相对应的，剩余是按揭，对已缴纳房款278511元的主张不予认可。 经审理，本院认定事实如下：被告鸿睿公司系鸿润星广场的开发商。鸿睿公司与何佳楹、谢芳娟于2017年9月29日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，双方约定：1.出卖人将位于诸暨市××街道××路××路××广场××单元××号不动产（以下简称涉讼不动产）出卖给何佳楹、谢芳娟；2.商品房总价款为388511元；3.出卖人应当在2018年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；4.出卖人逾期交房不超过180日，自最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告已向被告支付购房预付款198511元。 2019年6月12日，鸿睿公司在“鸿润·星广场”延期交房协调会议纪要中对本案合同的履行情况作出承诺，承诺内容记入相应会议纪要。该纪要中载明：1.尽力争取在2019年7月底前复工，10月底前结束所有工程至竣工验收标准。如果在2019年7月前没有全面复工，全体业主将继续进行合法途径维权；2.鸿睿公司争取在2019年12月底前全部完成房屋验收工作，对前期延期交房产生的违约金应在交房日按照合同约定一次性支付给业主；3.截止2019年12月31日还不能正常交房的，则按原合同约定的违约金三倍赔偿，违约金需每月准时支付给业主。涉案房屋至今尚未交付，也未达到合同约定的交付条件。 以上事实，除了原、被告的陈述外，还有浙江省商品房买卖合同、发票、延期交房公告、协调会议纪要等双方对真实性均无异议的证据予以证实，本院依法予以确认。上海凯起房地产经纪事务所出具的收款收据，与本案缺乏关联性，本院不予认可。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。现被告鸿睿公司未按合同约定交付房屋，理应承担违约责任。根据双方约定，被告逾期交房超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。同时，被告曾在“鸿润？星广场”延期交房协调会议纪要中作出承诺：如截止2019年12月31日仍不能交房，则应按原合同约定的三倍支付违约金。现原告要求继续履行合同，要求被告将位于诸暨市××广场××单元××号房屋交付给原告，并根据合同约定和被告在上述会议纪要中所作承诺按照已交付房价款万分之三的标准支付违约金。被告认为违约金约定过高的答辩意见本院不予采纳。关于原告向上海凯起房地产经济事务所支付80000元，因被告抗辩未收取，原告也未能提供相应证据证明款项收取方上海凯起房地产经纪事务所与被告之间存在代理销售关系或有权代收涉案购房款，故原告请求将支付给第三人上海凯起房地产经济事务所的款项80000元认作案涉购房款，并以此计算违约金的请求无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条规定，判决如下： 一、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应在合同约定交房条件成就起三十日内向原告何佳楹、谢芳娟交付坐落于诸暨市××广场××单元××号的房屋； 二、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付原告何佳楹、谢芳娟自2018年10月1日起至房屋实际交付之日止按已付房款198511元的日万分之三计算的逾期交房违约金，其中截止2020年5月31日的违约金计36208.41元定于本判决生效之日起十五日内付清，2020年6月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金定于房屋交付之日一次性付清； 三、驳回原告何佳楹、谢芳娟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，减半收取计516元，由原告何佳楹、谢芳娟负担137元，被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司负担379元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 羽 二〇二〇年七月二十五日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍 ??? ??1?
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1885号原告：米新天，男，汉族，1968年10月26日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：祁艳玲，新乡市牧野区诚信法律服务所法律服务工作者，特别授权。委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：新乡市高压开关厂，住所：黄岗路103号，注册号：4107021000127-1/2。法定代表人：米新全，厂长。原告米新天诉被告新乡市高压开关厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日在本院王村法庭公开开庭进行了审理。原告米新天的委托诉讼代理人贾明，到庭参加了诉讼，被告新乡市高压开关厂经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告米新天向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间存在劳动关系，原告是被告单位职工。事实和理由：1987年6月原告分配到新乡市外贸联营塑料厂转正，1990年至1992年2月新乡市钢窗厂工作，1992年2月份到被告处工作至今，没有签订书面劳动合同。2006年9月4日，因被告单位效益不好，原告下岗待业在家休息。从上班开始被告未为原告缴纳养老保险金,原告劳动人事档案至今仍在被告处存放。原告要求确认原、被告之间存在劳动关系，原告是被告单位职工。为维护原告的合法权益，原告于2020年4月28日向新乡市牧野劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原、被告存在劳动关系，新乡市牧野区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月30日作出牧劳人仲案字[2020]第20号裁决书裁定不予受理。原告对此裁决不服。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告新乡市高压开关厂未作答辩。原告米新天向本院出示了证据，对原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：原告米新天1987年9月在河南省外贸联营新乡市塑料厂参加工作。原告于1998年12月21日加入新乡市高压开关厂工会委员会。自1998年4月起原告到被告处工作，被告向其支付工资至2006年元月。被告停工后，2006年6月被告向工商部门申请延期年检。2020年4月30日，原告向劳动人事仲裁部门申请仲裁，仲裁部门不予受理后，原告诉之本院。本院认为，劳动者接受用人单位管理、指挥、监督，为用人单位提供劳动，用人单位为劳动者支付劳动报酬的，双方形成劳动关系。本案中，原告米新天1998年4月在被告新乡市高压开关厂工作，被告为原告发放工会会员证，向原告支付劳动报酬，则双方自1998年4月即建立劳动关系，故原告主张双方形成劳动关系的请求，具有法律和事实依据，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告米新天与被告新乡市高压开关厂形成劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元由被告新乡市高压开关厂承担。如不服本判决可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本上诉至新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年七月三十日书记员 ： 张 玲
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1637号原告：枣庄欣悦基础工程有限公司，住所地枣庄市薛城区燕山路门市房。统一社会信用代码91370403681734498E。法定代表人：于会宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦陆路，山东恒平律师事务所律师。被告：金乡城建投资运营集团有限公司，住所地济宁市金乡县金司路北段东侧。统一社会信用代码9137082869809778XT。法定代表人：高艳涛，该公司经理。委托诉讼代理人：孙敬同，男，该公司职工。委托诉讼代理人：邝梨花，山东公明政和律师事务所律师。原告枣庄欣悦基础工程有限公司与被告金乡城建投资运营集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告枣庄欣悦基础工程有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄欣悦基础工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄欣悦基础工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6584元，由原告枣庄欣悦基础工程有限公司负担。审判员  朱熙明二〇二〇年七月十三日法官助理申芳芳书记员杨晨
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2198号之一 申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行，住所地长沙市望城区雷锋街道正兴路11号。 负责人：易树林，该支行行长。 被执行人：长沙铁康机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路惜字公庄2612房。 法定代表人：刘喜芝，执行董事。 被执行人：文红华，男，汉族，1970年8月24日出生，住湖南桃江县。 被执行人：覃业团，男，汉族，1973年10月8日出生，住湖南省长沙市开福区。 被执行人：刘喜芝，男，汉族，1950年10月4日出生，住湖南省桃江县。 被执行人：王魁娥，女，汉族，1951年3月15日出生，住湖南省桃江县。 被执行人：刘凤辉，女，汉族，1977年8月20日出生，住长沙市开福区。 被执行人：刘军，男，汉族，1974年1月11日出生，住长沙市开福区。 申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行与被执行人长沙铁康机电设备有限公司、文红华、覃业团、刘喜芝、王魁娥、刘凤辉、刘军金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院(2019)湘0112民初5230号民事调解书立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2198号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺 靖 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  李 伟
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3020号原告：夏国荣，男，1956年7月12日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：左蒙蒙，浙江兴熙律师事务所律师。被告：董超，男，1989年3月12日出生，汉族，住长兴县。原告夏国荣与被告董超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。夏国荣的委托诉讼代理人左蒙蒙到庭参加诉讼，董超经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。夏国荣向本院提出诉讼请求：1.判令董超归还夏国荣借款本金50000元,利息4000元（按月利率2%自2019年10月16日暂计算至2020年2月14日，实际计算至款清之日止）；2.判令董超承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月16日，董超因资金周转需要，向夏国荣借款50000元，借期3个月。夏国荣于当日取出50000元现金交付给董超。后借款到期，因董超无力归还，故重新出具借条，再次约定借期3个月，借款利率月利率3%。后因董超拒不还款，故夏国荣诉至法院。夏国荣为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料：1.借条原件一份，证明董超确认其向夏国荣借款50000元，月利率3%的事实；2.银行客户回单联一份，证明夏国荣于2019年6月16日取款50000元用以交付借款的事实；3.个人信用报告一份，证明夏国荣借款时的个人征信情况。董超未作答辩，亦未向本院提交证据材料。对夏国荣提交的证据材料，董超未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，该3组证据材料经本院审查认为证据材料1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：夏国荣与董超有借贷资金往来。2019年6月16日，董超向夏国荣借款50000，并约定借款期限，夏国荣于当日银行取款50000元后交付借款。因借款到期，董超仅支付了利息，未能归还本金，故经双方协商，2019年10月15日，董超再次出具借条确认，其结欠夏国荣借款50000元，借期3个月，月利率为3%。后因董超至今未归还借款及利息，故纠纷成讼。本案中，夏国荣自愿依照月利率2%主张利息。本院认为：夏国荣与董超之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当在约定的借款期限内履行还款义务。本案中，董超在借款到期后，未能及时归还本金，已构成违约，应承担返还本金50000元的民事责任。夏国荣自愿下调约定利率，依照月利率2%主张自2019年10月16日起计算至实际款清之日止的利息，未超出法律允许范围，本院予以支持。经核算，截至判决之日（2020年7月29日）董超应当支付夏国荣利息9567元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董超限于本判决生效之日起十日内支付夏国荣借款本金50000元及利息9567元，共计59567元，2020年7月30日以后的利息以50000元的未履行部分为基数，依照月利率2%计算至款清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，减半收取计575元，由董超负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 杨淑毅二〇二〇年七月二十九日法官助理 胡 滨书 记 员 许 玲?????3?
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2955号 慈溪市西贝乐电器有限公司： 申请执行人慈溪市双伟道路设施有限公司与你（公司）追偿权纠纷一案，（2020）浙0282民初1570号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市双伟道路设施有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年07月02日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2955号案件执行完毕。 2020.7.14 承办人：胡超电话：6391××××
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3514号 原告:胡振刚，男，1998年4月2日出生,汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告:郭天儒，男，1993年年7月5日出生,汉族，住湖北省武汉市武昌区。 原告胡振刚与被告郭天儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡振刚到庭参加诉讼，被告郭天儒经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡振刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金53000元整；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由，被告因资金周转困难为由向原告借款，2018年8月27日双方结算，被告尚欠原告53000元，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。 被告郭天儒未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月至8月，被告陆续向原告借款。经双方于2018年8月27日结算，被告给原告出具借条一张，内容：向小刚（胡振刚）借款5万元（50000元）整。加3000元整。 原告自认，被告母亲已替被告偿还5000元，尚欠48000元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告借原告款，有借条在卷佐证，其欠原告款事实清楚，原告要求被告偿还借款于法有据，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭天儒于本判决生效之日起十日内偿还原告胡振刚借款48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计563元（原告预交），由被告郭天儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长  李民 二〇二〇年七月十四日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2020）皖1225民初3514号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保323号 申请人：白苗,女,1987年8月23日出生,汉族,住成都市高新区。 被申请人：张大伟,男,1984年3月27日出生,汉族,住四川省大邑县。 被申请人：高菲,女,1989年9月29日出生,汉族,住四川省大邑县。 申请人白苗向本院提交诉讼财产保全申请，请求对被申请人张大伟、高菲名下的财产在372050元范围内进行保全。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司出具书面保单保函一份在372050元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人白苗的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张大伟、高菲的财产在372050元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月十三日 书记员  巨 雷
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1438号之十一申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。被执行人：陈文军，男，汉族，1970年04月15日生，住贵州省大方县。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人陈文军金融借款合同纠纷一案。大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初6108号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈文军未按调解书履行义务。现查明，被执行人陈文军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈文军在中国建设银行6236XXXXXXXXXX账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年七月十一日书记员  熊 伟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8020号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。法定代表人：刁元科，总经理。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：杨国伦，男，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告余江河物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年七月十二日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4314号原告：冯淑梅，女，1973年11月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张妍，沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。被告：张喜元，男，1977年8月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：王加麟，辽宁卓政律师事务所律师。被告：倪娜，女，1978年7月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王加麟，辽宁卓政律师事务所律师。原告冯淑梅与被告张喜元、倪娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯淑梅及其委托诉讼代理人张妍，被告张喜元及委托诉讼代理人王加麟，被告倪娜委托诉讼代理人王加麟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯淑梅向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款100000元；判令被告给付原告欠款利息（从2018年6月15日起以2分利计算至实际给付之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告张喜元于2018年6月15日向原告借款100000元，并出具借条。因被告未偿还借款，故原告起诉至法院。被告张喜元辩称：不同意原告诉讼请求。原告与被告于2018年3月通过朋友介绍相识，原告多次通过微信找到被告，希望能合作放贷，后双方达成口头合作协议，约定原告出资，张喜元寻找借贷人，风险共同承担，故原、被告是合作关系，不是借贷关系。借款合同与合作关系具有关联性的，一方当事人要求另一方当事人还本还息，法院不应支持。张喜元虽向原告出具借条，但法院不应以该协议的名称，认定协议的性质，应当结合案件事实及双方签订的协议的真实性，认定协议的性质，原告与张喜元签订该协议时，张喜元仅有为实际借款人担保其有还款能力的意思表示，而原告在明知实际借款是他人的情况下，要求张喜元出具借条，也是要求其担保的意思表示，故法院应以双方的担保意思表示认定该协议，而非借款。原告一直知晓案涉的10万元借款实际借款人是陈爱军，张喜元仅为借款出资方和借款人的联系人，如原告以民间借贷起诉，应当以实际借款人陈爱军为被告进行起诉，而非是张喜元。故张喜元并非本案适格被告。综上张喜元并无真实的借贷协议，不存在真实的民间借贷法律关系，请法院驳回原告的诉讼请求。被告倪娜辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主张的借款发生在2018年6月15日，二被告于2018年8月17日结婚，原告申请查封的倪娜名下位于于洪区产是倪娜的婚前个人财产，原告申请查封该房产无法律依据。综上该笔借款未发生在二被告夫妻存续期间，且倪娜不知道原告与张喜元的借款，且与倪娜无关。原告要求倪娜承担共同还款，无事实及法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院认定如下：2018年6月15日，被告张喜元给原告冯淑梅出具《借条》一份，载明：“今向冯淑梅本人借款人民币拾万元整（100000元整），借款人：张喜元，借款期一年”。另查，被告张喜元、倪娜于2018年8月17日登记结婚。庭审中，原告自认被告张喜元、倪娜已偿还10000元。本院认为，本案争议焦点一是原告冯淑梅与被告张喜元之间系借贷关系还是合作放贷关系。原告为主张借贷关系成立，向本院提供了被告张喜元出具的《借条》、判决书等证据；被告张喜元主张与原告系合作放贷关系，并向本院提供了微信聊天记录、案外人陈爱军出具的《借条》等。根据当事人提供的证据情况并结合其陈述，本院能够认定被告张喜元于2018年6月15日向原告借款100000元，并出具《借条》，后原告曾多次向被告张喜元催要欠款，被告张喜元均未偿还的事实。被告张喜元提供的证据仅能够证明其向外出借资金，但不足以证明原告与被告张喜元之间关于此笔款项系合作放贷关系，应承担举证不能的不利后果。据此，本院认定，被告张喜元向原告冯淑梅借款100000元的事实成立。本案争议焦点之二是被告张喜元尚欠借款本金的具体数额。原告主张借贷双方口头约定月利二分，二被告已偿还5个月利息，每月2000元，共10000元。原告未能举证证明借贷双方存在利息的约定，应承担举证不能的不利后果。对于原告主张的利息，本院不予支持。二被告的还款，应为偿还借款本金，经计算，被告张喜元尚欠借款本金90000元（100000元-10000元）。根据法律规定，被告张喜元应自逾期还款之日起给付利息，即借款到期之日（2019年6月15日）至实际给付之日止，按年利率6%计算。本案争议焦点之三是被告倪娜应否承担还款责任。根据本案已查事实，原告与被告张喜元之间的借款发生于2018年6月15日，被告张喜元、倪娜于2018年8月17日登记结婚，借款事实系发生在二被告结婚前。原告以被告张喜元借款用于结婚以及被告倪娜曾偿还借款利息为由，要求被告倪娜承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张喜元偿还原告冯淑梅借款本金90000元；二、被告张喜元偿还原告冯淑梅借款本金90000元的逾期利息（自2019年6月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（原告已预交）2300元，减半收取1150元由被告张喜元负担1025元、由原告冯淑梅负担125元。保全费1270元，由被告张喜元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李沿泽二〇二〇年七月二十四日法官助理闫猛书记员杨春艳
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执2588号申请执行人：安徽纵环消防工程有限公司阜阳分公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区鹿坎路南侧656号青年电子商务产业园10栋3层303室,统一社会信用代码91341200395699919Q（1-1）。被执行人：江西省城建建设集团有限公司,住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城,统一社会信用代码91360983733939357R。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1202民初1517号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人江西省城建建设集团有限公司的银行存款601447.62元或提取（扣留）被执行人江西省城建建设集团有限公司的银行存款601447.62元或查封（扣押）被执行人江西省城建建设集团有限公司的银行存款601447.62元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行，帐号：20×××90。本裁定送达后立即执行。审判员 姜 涛二〇二〇年七月二十日书记员 王倩倩
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执966号 被执行人：魏焓特，男，1984年2月19日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：贾红艳，女，1978年5月21日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。 魏焓特、贾红艳罚金一案，该案作出的（2018）皖0421刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款36317.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月8日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，未查询到证券信息，名下无房产、车辆信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院走访被执行人户籍地所在村委会，其无业，去向不明，未发现可供执行财产；5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为36317.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月十七日 书记员 李怡静
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行审79号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路2号。 法定代表人刘绍强，局长。 被执行人李文龙，男，住枣庄市峄城区。 申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）于2020年7月10日向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2020]02516号行政处罚决定第1、2项，要求：被执行人李文龙（以下简称被执行人）退还非法占用的1192平方米土地，限15日内自行拆除在违法占用的1192平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2016年3月擅自占用齐村镇大刘庄村集体土地1192平方米建设楼房，占用土地为农用地坑塘水面，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2020年4月13日对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2020]02516号行政处罚决定书，其内容为：1、责令退还非法占用的1192平方米土地；2、限15日内自行拆除在违法占用的1192平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米占地25元的标准处以罚款，计人民币29800元。处罚决定书于2020年4月13日送达被执行人。 另查明，被执行人在法定期限内未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2020年5月6日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人依据枣市中自资监（罚）字[2020]02516号行政处罚决定，向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人作出的枣市中自资监（罚）字[2020]02516号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由申请执行人枣庄市市中区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  司永煜 审 判 员  周 琦 二〇二〇年七月十三日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
安徽省怀远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0321行审21号 申请执行人：蚌埠市怀远县生态环境分局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路188号，统一社会信用代码11340321003043567W。 法定代表人：葛树学，局长。 委托代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。 委托代理人：张俊梅，安徽百舜律师事务所律师。 被执行人：张汝良，住安徽省凤阳县。 申请执行人蚌埠市怀远县生态环境分局于2020年7月20日向本院申请强制执行怀环罚字[2019]35号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 2019年10月18日，蚌埠市怀远县生态环境分局因张汝良违反《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定，作出怀环罚字[2019]35号行政处罚决定，决定对其罚款40000元。 经审查查明，2019年9月18日，蚌埠市怀远县生态环境分局到怀远县××区被执行人石料加工点进行调查，发现被执行人张汝良在从事石料加工中，生产车间未采取密闭措施，物料露天堆放，未采取有效覆盖措施，有调查询问笔录、现场检查（勘察）记录、现场照片等证据为凭，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的相关规定。蚌埠市怀远县生态环境分局于2019年10月11日依法向张汝良告知，拟对其行政罚款40000元，可向申请执行人提出陈述、申辩和在3日内提出听证要求。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩意见和要求听证。2019年10月18日，申请人蚌埠市怀远县生态环境分局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款第二项的规定，作出怀环罚字［2019］35号行政处罚决定，决定对被执行人张汝良处以40000元的行政罚款。被执行人张汝良2019年10月23日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，同时也未按要求履行缴纳罚款的义务。2020年6月30日，申请执行人蚌埠市怀远县生态环境分局向被执行人张汝良送达了怀环催字［2020］6号行政处罚催告通知书，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人蚌埠市怀远县生态环境分局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人蚌埠市怀远县生态环境分局因被执行人张汝良违反《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定，作出的怀环罚字[2019]35号行政处罚决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人蚌埠市怀远县生态环境分局于2019年10月18日作出的怀环罚字[2019]35号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛怀燕 审 判 员  徐 亮 人民陪审员  张传良 二〇二〇年七月二十二日 法官助理戚怀美 书记员张凡 附相关法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初962号之一 原告：童立新，男，1963年3月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。 被告：童晓夫，男，1985年3月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：陈晓瑜，女，1986年10月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：吕彧，浙江游龙律师事务所律师。 原告童立新与被告童晓夫、陈晓瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 童立新向本院提出诉讼请求：1.要求童晓夫、陈晓瑜偿还借款151万元，并从起诉之日起至还款之日止按同期同档次贷款利率支付利息损失；2.本案诉讼费由童晓夫、陈晓瑜承担。事实和理由：童立新系童晓夫父亲，童晓夫、陈晓瑜系夫妻。2016年7月，童晓夫、陈晓瑜因购买杭州江干区盈澜商务中心房屋向童立新借款45万元，2016年7月童立新通过银行向童晓夫账户存款方式支付45万元。2016年11月童晓夫、陈晓瑜购买龙游县世贸城店面需要向童立新借款用于购房首付共计16万元，童立新分别于2016年12月8日直接向浙江龙游世贸置业有限公司支付11万元，2016年11月10日支付5万元；2017年7月童晓夫、陈晓瑜因购买龙游县××路××号房屋又向童立新借款90万元，2017年7月至10月童立新分多次向童晓夫、陈晓瑜及汪曙光转账交付了90万元；上述借款合计151万元。童晓夫分别于2017年9月2日、2018年12月19日向童立新出具借条两份，就杭州、龙游两处购买房屋借款进行确认结算，但陈晓瑜对上述借款一直不予认可，多次拒绝在借条上签字。现由于童立新经营出现困难，要求其二人还款，其二人无法达成一致意见，故向本院起诉。 本院经审查认为，龙游县公安局于2020年7月15日以童晓夫涉嫌虚假诉讼罪立案侦查，本案诉讼暨为其涉嫌刑事犯罪事实之一,故本案应由公安机关先行处理，童立新的起诉依法应予驳回。如果公安机关经侦查后认为不存在虚假诉讼,则童立新可以就其与童晓夫、陈晓瑜发生的真实借贷关系另行提请诉讼。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 驳回童立新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  祝丽燕 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  曹宇彦 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  兰雯静 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1541号之一申请执行人：陈鸿，男，1981年8月12日出生，住浙江省乐清市。被执行人:南京哲鹏建材商贸有限公司，住所地南京市江宁区东山街道竹山路88号科技电子文化一条街1-5C-5H，组织机构代码:062636186。法定代表人:戴鹭鹏。申请执行人陈鸿与被执行人南京哲鹏建材商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为执行款1510000元及利息，并负担案件受理费18636元、执行费17500元。执行立案后，本院于2020年04月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人南京哲鹏建材商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南京哲鹏建材商贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南京哲鹏建材商贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人南京哲鹏建材商贸有限公司有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年07月23日，被执行人南京哲鹏建材商贸有限公司尚欠申请执行人陈鸿执行款1510000元及利息，暂未发现被执行人南京哲鹏建材商贸有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人南京哲鹏建材商贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人南京哲鹏建材商贸有限公司作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人南京哲鹏建材商贸有限公司法定代表人戴鹭鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈鸿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人南京哲鹏建材商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1541号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年七月二十四日代书记员 叶 桐
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3424号 原告：湖州巨仁纺织品有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇珍贝路228号。 法定代表人：杨忠星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，浙江六和(湖州)律师事务所律师。 被告：张绍亮，男，1975年2月22日生，汉族，住安徽省灵璧县江西省南昌市西湖区。 本院在审理原告湖州巨仁纺织品有限公司与被告张绍亮买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州巨仁纺织品有限公司撤回对被告张绍亮的起诉。 本案受理费减半收取53元，由原告湖州巨仁纺织品有限公司负担。 审判员  陈静 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蔡燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321执保220号申请人：怀远县天诚农机商贸有限公司，住所地安徽省怀远县华海大市场，统一社会信用代码：91340321746750748F。法定代表人：张超，该公司执行董事。被申请人：怀远县支农农机专业合作社，住所地安徽省怀远县龙亢镇寨头村，统一社会信用代码：93340321090763940Y。法定代表人：邵彬，该公司总经理。申请人怀远县天诚农机商贸有限公司于2020年7月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人怀远县支农农机专业合作社在安徽怀远农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行的存款11万元（帐号：20000384726810300000034），并已提供怀远县天诚农机商贸有限公司所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。本院认为：申请人怀远县天诚农机商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人怀远县支农农机专业合作社在安徽怀远农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行的存款11万元（帐号：20000384726810300000034），冻结期限为一年；二、查封怀远县天诚农机商贸有限公司所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由怀远县天诚农机商贸有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年。案件申请费1070元，由申请人怀远县天诚农机商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈立新二〇二〇年七月二十九日书记员  蒋顺妹
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执424号 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行 被执行人孙礽丰、蒋行辉 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人孙礽丰、蒋行辉金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保328号申请人：王峰，男，1988年5月4日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：刘利，男，1964年5月27日出生，汉族，住宁阳县滨州市滨城区。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款30万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予王峰的申请。案件申请费2020元，由申请人王峰预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李衍华二〇二〇年七月二十七日书记员  梁秀敏请仔细阅读期限告知警示期限告知警示：冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执3456号 成都梓宁建材有限公司、中晟华业建工集团有限公司： 本院于2020年5月27日立案受理成都梓宁建材有限公司申请执行中晟华业建工集团有限公司一案，执行依据（2020）川0106民初1264号，在执行过程中，经我院强制执行以及被执行人自动履行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二日
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初89号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人张稷轩，曾用名张云飞，别名张和，男，1995年9月13日出生，汉族，初中文化程度，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月23日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年9月26日被三门峡市陕州区公安局取保候审。经本院决定，2020年7月9日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。辩护人梁成峡，河南通都律师事务所律师。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人张稷轩犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员王潘潘出庭支持公诉，被告人张稷轩及其辩护人梁成峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日22时许，被告人张稷轩醉酒后驾驶豫Ｍ×××××大众牌小型轿车，沿三门峡市陕州区龙飞路由东向西行驶至西段处，将由北向南横穿马路的秦某撞倒在地，造成秦某受伤的交通事故。经道路交通事故认定，张稷轩负事故全部责任。经鉴定，张稷轩血液中乙醇含量为176.8mg/100ml。上述事实，被告人张稷轩在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人张稷轩户籍及前科证明、到案经过、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、事故照片、保险单、诊断证明等；证人证言：证人宁某证言；被害人陈述：被害人秦某陈述；被告人张稷轩的供述与辩解；鉴定意见：司法鉴定意见书；勘验、检查等笔录：交通事故现场勘查笔录等。足以认定。本院认为，被告张稷轩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，依法从重处罚；被告人到案后，能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对于辩护人提出被告人有坦白、认罪认罚情节，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，不予采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张稷轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起，扣除先行羁押的4日，至2020年9月4日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩建东二〇二〇年七月十五日书记员  焦芋辉附:涉及本案法律条文1、《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1040号原告：刘某，女，1934年12月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：李大成，湖南深柳律师事务所律师。被告：肖某1，女，××××年××月××日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：彭元安，男，1953年10月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。彭元安系肖某1丈夫。被告：肖某2，男，1958年9月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：赵秋莲，女，1963年7月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。赵秋莲系肖某2妻子。被告：肖某3，男，1962年11月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：肖某4，男，1965年11月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：肖某5，男，1970年4月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：肖某6，男，1993年11月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告刘某与被告肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5、肖某6赡养费纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李大成、被告肖某1的委托诉讼代理人彭元安、被告肖某2的委托诉讼代理人赵秋莲、被告肖某3到庭参加了诉讼，被告肖某4、肖某5、肖某6经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告每人每年一次性支付刘某赡养费3600元，共计21600元（按每人每月300元计），从2020年1月1日起支付；2、本案诉讼费由各被告连带承担。事实和理由：刘某与肖荣春结婚后，于××××年××月××日先后生育七个子女，老大肖某1、老二肖腊梅（童年已故）、老三肖某2、老四肖某3、老五肖某4、老六肖汉国（2018年已故）、老七肖某5。六子女成年后，各自组建了自己的家庭。刘某与肖荣春一直与老六肖汉国一起居住生活，九十年代，肖某1请刘某到县城照顾其子彭文伟，在彭文伟上大学后，刘某继续留到县城与肖某6（肖汉国儿子）及杨仙（肖汉国前妻）一起居住，肖荣春偶尔前来。各子女成年后，肖某2给付赡养费2100元、肖某3给付赡养费4000元、肖某4给付赡养费6000元，且逢年过节及平时也会给刘某买点礼物和给点现金，感谢刘某的养育之恩、肖某5给付赡养费1000元、肖某6亦尽到了赡养义务，其父亲肖汉国因交通事故去世后，判付给刘某五年的被扶养人生活费，已交由刘某自行管理、支配。2020年3月，肖某1、肖某2、肖某3、肖某5明确表示再不支付任何形式的赡养费，刘某遂具状起诉，请求判如所请。肖某1辩称，刘某诉称不属实。1、肖某1作为长女，对家庭付出的多，得到的少，且肖某1从未说过不赡养刘某；2、将肖某6列为本案被告是错误的，肖汉国虽已去世，还有其他子女，孙子没有赡养爷爷奶奶的义务。肖某2辩称，刘某诉称不属实。1、肖某2从未说过不赡养刘某，肖汉国去世后，曾提出接刘某一起住，刘某不愿意；2、愿意赡养刘某，但赡养标准只能按照农村经济水平支付；3、刘某生活并不困难，还有存款在外放息。肖某3辩称，刘某诉称不属实。1、肖某3从三十年前就开始赡养父母，也从未说过不赡养刘某；2、未尽到赡养义务的只有2018年去世的肖汉国；3、肖汉国去世后，刘某自愿放弃大笔赔偿款，其生活并不困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘某提交的肖某1的户籍证明，拟证明肖某1的身份信息及主体资格情况。肖某1质证认为，其真实年龄比户籍证明上大一岁。本院认为，户籍证明系公安局出具，内容真实、来源合法、且与本案有关联，本院依法予以采信。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：刘某现年八十六岁，共育有七名子女，现在世的分别是女儿肖某1、儿子肖某2、儿子肖某3、儿子肖某4、儿子肖某5。刘某现生活尚能自理，其现随孙子肖某6一起生活。经审理查明，刘某现每年可领取老年人生活补助1300元，再无其他经济来源或收入，庭审中刘某表示其只愿意随孙子肖某6一同生活。本院认为，赡养系子女对父母的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。在父母无劳动能力或生活困难时，给予父母经济上的扶助和精神上的慰藉，是成年子女对父母应尽的基本义务。不与父母共同生活的子女，应时常探望老人，对父母嘘寒问暖，使老人得到精神上的满足。现刘某年事已高，本应由子女共同赡养，家庭生活中因财产及琐事发生的纠纷，不应成为对老人赡养的不利因素。对于刘某要求其孙子肖某6支付赡养费的诉请，肖某6虽不是刘某的子女，但刘某在肖某6未成年自立时抚养了肖某6，现肖某6已成年自立，具有赡养能力，故本院对刘某要求肖某6支付赡养费的诉请予以支持。关于赡养费的数额，本院结合本地农村居民人均生活消费支出的标准，酌情确定刘某赡养费的数额为每月1200元，六被告每月各承担200元赡养费。刘某主张由六被告每月承担300元赡养费的数额过高，超出200元的部分，本院不予支持。被告肖某4、被告肖某5、被告肖某6经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告肖某1、被告肖某2、被告肖某3、被告肖某4、被告肖某5、被告肖某6于本判决生效之日起每人每月各给付原告刘某赡养费200元，于每月的10日前给付；二、驳回刘某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖某1、被告肖某2、被告肖某3、被告肖某4、被告肖某5、被告肖某6共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  胡杨斌二〇二〇年七月十五日法官助理黎聪代理书记员  江 晨附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保253号巫德君：黎益、李多华、湖南同荣装饰工程有限公司：你（们）申请劳务合同纠纷一案，本院根据巫德君的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、冻结被申请人湖南同荣装饰工程有限公司在邵东碧桂园房地产开发有限公司处未结算的工程款35万元。二、冻结期限为一年（2020年7月13日—2021年7月12日）。上述冻结财产如需续保，请在冻结期限届满7日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该冻结财产自行解冻的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年七月十三日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1488号 原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路82号，统一社会信用代码：913303297043797255。 负责人：苏浙东。 委托诉讼代理人：吴勇，男，1974年1月13日出生，汉族，住泰顺县。 被告：罗宗远，男，1993年2月25日出生，汉族，住泰顺县。 被告：薛菲菲，女，1991年11月20日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陶大洋，男，1972年5月9日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理中国农业银行股份有限公司泰顺县支行诉罗宗远、薛菲菲、陶大洋金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司泰顺县支行于2020年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，诉讼中中国农业银行股份有限公司泰顺县支行撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司泰顺县支行撤回起诉。 本案受理费2408元，减半收取1204元，由中国农业银行股份有限公司泰顺县支行负担。 审判员  彭成庚 二〇二〇年七月二十四日 书记员  阮钊恒 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7713号 原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。 负责人：朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。 被告：唐心怡，女，1985年9月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告唐心怡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2690元（已减半），由原告负担。 审判员 李  刚 二〇二〇年七月二日 书记员 吴瑶琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3896号之一申请执行人：余一维，男，1988年10月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：肖棋乐，男，1992年6月24日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。申请执行人余一维与被执行人肖棋乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）湘0104民初8177号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余一维于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年6月4日，本院向被执行人肖棋乐送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年6月3日、7月29日两次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现执行人在银行账户内有小额存款，名下还有小车一台。于2020年6月9日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。。上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人告知本院被执行人暂时没有可供执行的财产。2020年6月13日在执行指挥系统上向梅州市梅江区人民法院送达了委托执行函，委托梅江区人民法院向梅州市交警支队车辆管理所送达了执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人肖棋乐名下车牌号为粤Ｍ×××××小型车辆，6月17日车辆管理所向本院回复，无该车号码所以无法查封该车辆，于同日对被执行人肖棋乐适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6月26日在总对总网络财产查控系统上，扣划了被执行人在中国建设银行股份有限公司深圳福田支行账户内的小额存款共计6915.52元，向申请执行人发放案款6000元，剩余款项作为执行费用支付到本院指定账户。本院于2020年7月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为278613元，已执行到位6915.52元，尚有271697.48元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年七月三十日书记员  赵雪彤
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执471号之一申请执行人：肖艳锋，男，1985年7月15日出生，汉族，住汤阴县。.被执行人：陈书彬，男，1984年4月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人肖艳锋与被执行人陈书彬民间借贷纠纷一案，申请执行人肖艳锋依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初3432号民事判决书向本院申请执行，判决内容如下：一、被告陈书彬于本判决生效之日起十日内偿还原告肖艳锋借款171600元及利息（从2019年10月28日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告肖艳锋其他诉讼请求。被执行人陈书彬未履行该判决书确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月16日、2020年5月26日、2020年7月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、本院于2020年6月2日向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，本院已轮候查封被执行人名下所有的位于安阳市殷都区铁一路明天家园小区1号楼3单元3层东户房产一套。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余171600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈书彬会负有继续向申请执行人肖艳锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月十六日书记员  李抒恒
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1732号原告：柴祖权，男，1982年7月13日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：赵韦华，河南言明律师事务所律师。被告：姬来宾，男，1987年12月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉佳，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。原告柴祖权与被告姬来宾合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴祖权及其委托诉讼代理人赵韦华，被告姬来宾的委托诉讼代理人朱晓平、马玉佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴祖权向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告投资款60000元及利息（利息按照年利率6%的标准，自2020年1月1日起计算至还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告合伙经营位于郑州××区天御水域洗浴中心，后因经营不善，经双方算账后，被告应返还原告60000元，被告因经济紧张，于2019年4月18日给原告出具借条一份，约定2020年1月1日前归还。到期后，经原告多次催要，被告至今未有给付。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。被告姬来宾辩称，被告未收到过原告的投资款或借款，双方合伙未进行过结算，原告起诉没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，原告柴祖权、被告姬来宾与案外人安卫民共同作为乙方与案外人杨伟彬作为甲方签订《租赁协议》，主要约定：甲方将位于新郑市航空港区十二号地天御水城洗浴会所、办公室租赁给乙方使用，租期自2019年5月1日起至2022年4月30日，第一年（即2019年5月1日至2020年4月30日）租金为260000元，甲方给乙方的投资建设时间从2019年3月1日到2019年5月1日。柴祖权、姬来宾、安卫民（以下简称三人，顺序固定）约定由姬来宾承担承包金的60%，柴祖权、安卫民承担40%。案涉项目随后投入运营，日常管理由案外人张龙负责。2020年4月17日，杨伟彬与姬来宾约定于次日同柴祖权、安卫民讨论合同事宜。2020年4月18日，原告及安卫东退出合伙，并由姬来宾向柴祖权出具《借条》一份，载明“今借到柴祖权现金人民币陆万元整（60000）到2020年元月1号归还。借款人：姬来宾2019年4月18日”；姬来宾于同日亦向安卫东出具金额为6万元的借条一份。上述借条出具后，案涉租赁协议由姬来宾、张龙撕毁。另查明，案涉协议作废后，杨伟彬与姬来宾另行签订了承包经营协议，于2019年7月17日又与张龙签订了《租房协议》，将案涉项目租赁给张龙使用，租期自2019年5月1日至2022年4月30日。本院认为，个人合伙是两个以上公民基于共同目的和利益而集合，对出资数额、盈余分配、入伙退伙等问题达成一致的意思表示，共同经营管理合伙产业。柴祖权、姬来宾、安卫民就资金承包比例等内容达成一致，共同承租并运营管理案涉项目，各方均对合伙关系予以认可，虽未签订书面合伙协议，亦对利润分配、亏损负担、入伙退伙等事项没有约定或约定不明，但基本符合个人合伙的法律特征，且庭审中各方陈述、提交的证据能够证明合伙事务已实际履行，故其个人合伙关系成立。被告辩称合伙事务未实际经营的主张，证据不足，且与其在庭审中关于经营时间的陈述自相矛盾，本院不予采纳。个人合伙财产独立，合伙人对共同投资的财产共同享有所有权，合伙人基于约定等向合伙产业投资的行为均系履行相应的出资义务，而不以向特定合伙人支付款项为判断标准。被告辩称未收到原告出资款，而原告履行出资义务与原告是否将出资款交付给被告并不存在必然联系。根据庭审查明的事实，租赁协议签订后，三人根据约定实际为合伙项目支付了款项，有证人证言佐证，原、被告亦予以认可，该行为应视为三人履行相应的合伙出资义务。故被告的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。意思自治是民事行为的基本原则，民事法律关系的参与者均可在法律法规允许及约定的范围内自我处分权利义务。合伙终止或散伙时应当进行清算，就盈亏情况、债务负担等内容达成一致，虽然三人未就此达成书面协议，但其与杨伟彬约定讨论合伙事宜，在约定日期姬来宾向柴祖权出具借条，借条载明金额与柴祖权支付的合伙出资款相一致，后又主动撕毁租赁协议，并单独与杨伟彬签订承包经营协议，且原、被告庭审中均认可三人合伙行为已告终止，足以认定合伙人之间就退伙事宜达成一致，各方同意以出具借条方式清算分割合伙财产及债权债务，涉及款项应系退还的合伙出资款而非借款，姬来宾承诺支付该款项的行为应系对柴祖权退伙的结算行为，系其对民事权利的自我处分，不违反法律规定。被告辩称其未与原告进行结算，原告应共担投资风险，借条签字属酒后行为，非其真实意思表示，证据不足，本院不予支持。故被告姬来宾应向原告支付投资款60000元及利息（利息以60000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际付清之日止）。原告诉请的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告姬来宾自本判决生效之日起十日内向原告柴祖权偿还投资款60000元及利息（利息以60000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际付清之日）；二、驳回原告柴祖权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告姬来宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二〇年七月二十九日书记员 张凌霄
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1584号原告：夏三奇，男，1962年5月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：伍军行，湖南海天律师事务所律师。被告：周久平，男，1965年8月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告夏三奇与被告周久平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏三奇的委托诉讼代理人伍军行、被告周久平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏三奇向本院提出诉讼请求:1.周久平偿还夏三奇借款本金33600元、利息10000元；2.周久平向夏三奇支付以33600元为计息本金，计算从2018年2月11日至2020年6月28日止的利息）。事实和理由：2015年6月13日，周久平向夏三奇借款42000元，约定年息6000元。2017年2月3日，周久平归还夏三奇借款本金8400元，尚欠借款本金33600元，利息10000元。周久平承诺2018年2月11日归还本金，但经夏三奇多次催讨，周久平没有偿还。周久平辩称，1.对结算后尚欠夏三奇借款本金33600元、利息10000元没有异议；2.周久平现因经济困难，无法一次性偿还夏三奇借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对到庭当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日，周久平向夏三奇借款42000元，约定年息6000元。2017年2月3日，周久平归还夏三奇借款本金8400元，经双方结算，周久平尚欠借款本金33600元，利息10000元。周久平向夏三奇重新出具了借条一张，约定2018年2月11日归还本金。2017年9月26日、2018年2月5日，周久平分别向夏三奇偿还了借款1000元、2000元。借款期限届满后，经夏三奇多次索讨未果。本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。夏三奇向周久平提供了借款，夏三奇与周久平的借贷关系成立并生效，应当受到法律保护。夏三奇与周久平约定还款期限，还款期限届满后，周久平仅偿还了借款3000元，且未约定是先偿还本金还是支付利息，根据相关法律规定，该3000元应认定为先支付利息，故对夏三奇要求周久平偿还借款本金33600元、利息7000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，夏三奇、周久平在结算后未约定借期内利息及逾期利息，周久平至今尚未偿还借款本金，夏三奇可以要求周久平按年利率6%的标准支付逾期利息。夏三奇可以要求周久平以33600元本金为基数，按年利率6%的标准支付从2018年2月12日至2020年6月28日的资金占用期间利息4781.33元（33600×6%×2+33600×6%÷12×4+33600×6%÷365×14）。据此，周久平应向夏三奇偿还借款本金33600元，支付截止至2020年6月28日止的利息11781.33元（7000+4781.33）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：限周久平于本判决生效之日起10日内偿还夏三奇借款本金33600元，并支付截止至2020年6月28日止的利息11781.33元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取计445元，由周久平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  颜克新二〇二〇年七月十五日法官助理张帆书记员周巍为附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1783号 原告:浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行，住址定海区城东街道东瀛路121号1楼。 负责人：徐洁，系行长。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，系公司职工。 委托诉讼代理人：黄佩华，女，系公司职工。 被告：裴军，男，1971年1月3日出生，汉族，普陀山庄员工，住舟山市定海区。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行（以下简称檀枫支行）诉被告裴军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀枫支行的委托诉讼代理人黄佩华到庭参加了诉讼，被告裴军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 檀枫支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告裴军归还借原告借款本金人民币5万元，利息（含复息，暂计至2020年6月11日）1191.5元，并支付自2020年6月12日起至借款本息清偿日止按月利率7.4218725‰计算的罚息及复息（如遇人民银行基准利率调整，则贷款利率根据合同约定作相应调整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，被告裴军向原告贷款5万元。2017年7月5日，原告与被告裴军签订《个人循环借款合同》，合同约定：本合同项下借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年7月5日起至2020年7月2日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮25%确定，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。在合同有效期内，借款人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息等违约情形的，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1、按规定计收罚息和复利；2、停止发放贷款宣布，本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息……。2017年7月6日，原告向被告裴军发放贷款5万元，借款利率为年利率5.937499%。借款到期日为2020年7月2日。后，被告裴军支付利息至2020年1月20日，之后未还本付息。2020年4月8日，原告向被告寄送《提前收回贷款通知书》。邮件于2020年4月9日被签收。截至2020年6月11日，被告尚欠借款本金50000元，利息（含复息）1191.5元。原告经催讨未果，故诉至法院。 被告裴军未答辩。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称一致。经计算，截至2020年6月11日，被告尚欠借款本金50000元，期内利息1175.01元，复息16.49元，合计欠息1191.5元。 以上事实，由原告提供的借款申请书、个人循环借款合同、自助放款凭证、《提前收回贷款通知书》、快递面单及快递记录截屏，利息计算表、送达地址确认书及原告陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告裴军签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为依法成立并已生效。合同签订后，原告依约向被告裴军发放借款本金50000元，被告裴军未按约付息，视为违约，原告有权按合同约定提前解除合同，并要求被告裴军偿还全部借款本息，并承担相应违约责任。原告主张被告归还借款本金50000元并支付暂算至2020年6月11日止的欠息1191.5元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告自2020年6月12日起至借款清偿日止就借款本金50000元及期内利息1175.01元按月利率7.4218725‰计算的相应罚息与复息，有借款合同约定且原告主张合理，本院予以支持。被告裴军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行借款本金人民币50000元，利息1191.5元（计算至2020年6月11日止），并支付自2020年6月12日起至借款清偿日止按月利率7.4218725‰计算的罚息和复息（罚息以50000元本金为基数，复息以期内利息1175.01元为基数）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取540元，由被告裴军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王超女 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐瑞霞 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执392号申请执行人:靳铭盛,男,1989年7月12日出生,汉族，住安阳市北关区灯塔路263号院14号楼。被执行人:李艳丽,女,1965年9月10日出生,汉族，住安阳市殷都区钢三路56号院27号楼70号。被执行人:刘洪,男,1958年5月4日出生,汉族，住安阳市殷都区文峰大道安钢高层B区六号楼二单元九楼西户。本院在执行申请执行人靳铭盛与被执行人李艳丽、刘洪公正债权文书一案中，申请执行人靳铭盛依据具有强制执行效力的(2016)安飞证民字第32号公证书向本院申请执行，因被执行人李艳丽、刘洪收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定：拍卖李艳丽名下位于河南省安阳市殷都区梅园庄街道办事处安钢四区27号楼4单元6层70号（不动产权证号：安阳市房权证殷都区字第00108577号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月七日书记员  徐 跃
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3076号 慈溪市西贝乐电器有限公司： 申请执行人慈溪市宇达五金配件厂与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初9847号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市宇达五金配件厂在本院申请强制执行，本院于2020年07月08日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3076号案件执行完毕。 2020.7.14 承办人：胡超电话：6391××××
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民申8号再审申请人（原审被告）：王鶴喜，男，1966年12月11日出生，汉族，安徽省界首市人,户籍地界首市，现住安徽省界首市。被申请人（原审原告）：肖利，女，1982年5月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。再审申请人王鶴喜与被申请人肖利民间借贷纠纷一案,不服本院（2020）皖1282民初672号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王鶴喜申请再审称，一审法院认定事实错误，要求撤销原判决。被申请人姚勤认为，原审判决正确，请求依法驳回申请人再审请求。本院经审查认为，再审申请人王鶴喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王鶴喜的再审申请。审 判 长 潘 振人民陪审员 蒋 理人民陪审员 韩桂芳二〇二〇年七月三十日书 记 员 吕阿敏
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初956号 原告：浦江县开源汽车租赁有限公司，住所地：浙江省浦江县浦阳街道东山路112号， 法定代表人：徐振刚。 被告：吴盈盈，女，1987年7月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浦江县开源汽车租赁有限公司与被告吴盈盈车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦江县开源汽车租赁有限公司的法定代表人徐振刚到庭参加诉讼，被告吴盈盈经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦江县开源汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告汽车租赁租金人民币7200元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月30日被告向原告浦江县开源汽车租赁有限公司租赁别克君威轿车一辆，车辆号牌为浙ＧＨ××××，双方约定每日租金180元，被告在还车时未带足租金必须在一周内付清。被告从2018年5月30日开始租车，至2018年9月1日归还，共计90天，租金合计16200元。被告已支付租金9000元，尚欠租金7200元。后经原告多次催讨，被告至今未付。 被告吴盈盈未作答辩。 原告提交的汽车租赁合同、租赁车辆交接单合法有效，本院予以认定。故本院对原告浦江县开源汽车租赁有限公司主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间车辆租赁合同依法成立，被告尚欠原告租金7200元事实清楚，理应按约支付，拖欠不付构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴盈盈支付原告浦江县开源汽车租赁有限公司租金7200元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费650元，共计700元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张创伟 人民陪审员  于安隆 人民陪审员  郑家财 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年七月三十一日 代书 记员  张 芝 ·??3?·