兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初3147号 原告（反诉被告）：兰州某绿化工程有限公司，住所地甘肃省。 法定代表人：常某某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：折某某，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李世军，甘肃瀛强律师事务所律师。 被告（反诉原告）：兰州某智能设备有限公司，住所地甘肃省。 法定代表人：裴某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱鹏博，兰州黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付鹏，兰州黄河律师事务所律师。 被告：兰州某工贸集团有限公司，住所地甘肃省。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱鹏博，兰州黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付鹏，兰州黄河律师事务所律师。 原告（反诉被告）兰州某绿化工程有限公司（以下简称某绿化公司）与被告（反诉原告）兰州某智能设备有限公司（以下简称某智能公司）、兰州某工贸集团有限公司（以下简称某工贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某绿化公司委托诉讼代理人折某某、李世军及被告某智能公司、某工贸公司委托诉讼代理人朱鹏博、付鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某绿化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款8450327.03元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年7月1日起至付清工程款之日止，暂计算至2019年11月1日为137141.77元；3.判令被告承担原告聘请律师的费用80000元；4.判令被告某工贸公司在未实际出资的范围内对上述款项承担连带责任；5.本案所有诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费、评估鉴定费等）。事实和理由:2017年10月19日，原、被告双方签订《澳泊立体车库厂室外景观工程施工合同》（以下简称《施工合同》）约定将上述工程交由原告施工，采取固定总价方式承包，合同总价款为1700万元，同时双方对于付款比例等也进行了约定。因为被告付款迟延和变更等原因，2018年5月份完成了主要工程施工，被告实际投入使用。2019年6月初，原告完成包括小项及增项工程的全部施工，但某智能公司以各种理由拒不验收，工程款一直推脱不予确认和支付，截止今日被告尚欠原告工程款8450327.03元未支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，被告应向原告支付逾期付款利息，自2019年7月1日至付清工程款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，暂计至2019年11月1日为137141.77元。同时某工贸公司作为某智能公司的100%控股股东和投资人，未进行实际投资和出资，应在未实际出资范围内对上述款项承担连带清偿责任。故原告为维护其合法权益，诉至本院。 某智能公司辩称，1.其公司不存在欠付工程款情形，涉案工程总价为1700万元，按照合同约定，按照工程进度百分之七十支付工程款，截至目前原告自认涉案工程完成百分之九十三，应付款额为1106.7万元，而被告付款金额已经达到12506806元，超付150多万元；2.根据合同约定在初步完成验收后应当支付百分之八十五，完成竣工验收手续、工程结算、以及工程审计后，付百分之九十五，剩余百分之五为工程质保金，而案涉工程截止2019年7月10日，仍有48项不合格，导致未能完成验收，剩余工程款不应支付；3.案涉工程存在减项，2019年6月29日双方就工程验收事宜，通过协商一致，签署了验收协议约定，工程总价款当中90万元的工程原告不再承建，予以扣除，工程总价变为1610万元；4.某绿化公司存在极其严重的违约行为，应当向其公司承担相应的违约金，某绿化公司自开工以来，将某智能公司支付的工程款挪用于其他项目，未能向实际施工人和材料供应人支付货款，导致工程一拖再拖，逾期一年半仍未竣工，且某绿化公司违反法律规定，将涉案工程肢解为十几个小工程，违法违约转包给十几个由个人组成的施工队，且未按合同约定，在施工现场委派有资质的管理人员，导致施工管理极其混乱，施工进度相互冲突，最终导致涉案工程逾期长达一年半仍未竣工，某绿化公司应当按照合同约定及单方承诺书，承担逾期违约金和惩罚性违约金，因诉讼导致其公司支出的诉讼费和律师费。 某工贸公司辩称，对于涉案工程的答辩与某智能公司的 答辩意见一致。关于某绿化公司要求其公司承担连带责任的问题，其认为，其公司已经按照公司章程的约定足额履行了一亿元注册资本的实缴义务，剩余认缴的两亿元尚未到期，且不存在加速和提前出资的情形，故不应承担连带责任。 某智能公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告就不合格工程履行返修义务；2.判令反诉被告向反诉原告支付逾期违约金及惩罚性违约金共计963.5万元（自2018年7月1日至2018年11月1日，按日千分之一，共计123天的逾期违约金209.1万元；自2018年11月11日至2018年12月13日，按日千分之一，共计32天的惩罚性违约金54.4万元；自2019年5月1日暂算至2019年7月10日，按每日十万元，共计70天的惩罚性违约金共计700万元）；3.判令反诉被告向反诉原告支付律师费40万元；4.判令反诉被告承担本诉及反诉的全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月19日，某智能公司与某绿化公司签订《施工合同》，合同约定主要内容如下：1.由某绿化公司承建某智能公司的立体车库厂室外景观绿化工程项目；2.工期自2017年10月19日至2018年6月30日，总工期253天；3.合同固定总价1700万元；4.因某绿化公司原因导致工期拖延，每天承担合同价款千分之一违约金；5.某绿化公司对于已完工程，在某智能公司验收前，应做好成品保护工作，若发生损坏必须及时修复。上述合同签订后，因某绿化公司未按照合同约定保质保量完成施工，某智能公司遂于2018年10月15日向兰州新区人民法院提起诉讼，后因某绿化公司于2018年11月1日、2018年12月13日分别向某智能公司出具《兰州某智能设备有限公司室外景观工程继续施工合同》及《施工承诺书》对其已完工但存有质量问题的工程以及未完工程作出了相应承诺，某智能公司遂于2018年12月17日申请撤诉，兰州新区人民法院于次日作出（2018）甘0191民初2168号民事裁定书，准许某智能公司撤诉。后某绿化公司仍然未按照上述合同和施工承诺施工，导致工程一拖再拖。截止2019年7月5日，由某绿化公司施工的工程存在多达48处质量问题。 某绿化公司对某智能公司的反诉辩称，主体工程在2018年6月已完成，但某智能公司肆意破坏，将生产车间租赁给他人使用，导致重型货车对路面进行碾压，是工程出现问题的主要原因，不是施工质量问题。双方在2019年1月16日进行了未完工程统计，截止2019年1月，某绿化公司已完成93%以上工程量，不存在延期一年半的情形，存在延期的原因主要是某智能公司不支付工程款，随意修改施工内容所致，并非某绿化公司过错。2019年6月29日达成的谈判协议约定，工程总价扣减了90万元，某智能公司免除了某绿化公司道路维修、绿植后期补钟和养护义务，并约定某智能公司在2019年7月1日前进行预验收。律师费和诉讼费系某智能公司拖延确认工程量，拖延支付工程款所导致的损失，应由某智能公司承担。 某绿化公司围绕诉讼请求提交了以下证据： 1.中标通知书、《施工合同》、投标预算。拟证明其公司与某智能公司签订了《澳泊立体车库厂室外景观工程施工合同》，合同固定总价为1700万元。某智能公司以及某工贸公司对于中标通知书及《施工合同》的真实性无异议，对于投标预算认 为是原告单方制作，不能作为证据使用，对于证明目的有异议， 涉案工程的价款是固定总价1700万元，没有变化。 2.工程联系单19份、投标报价文件2份。拟证明在施工过程中，由于现场实际情况变化及某智能公司要求产生增项，经其公司核算及某智能公司确认，共计产生增项工程款3046328.29元。某智能公司和某工贸公司质证认为，日期为2018年3月22日的001号、002工程联系单上面的内容实际是施工方法答疑，并不是工程增量和增加费用，柳存元的签字其公司认可。日期为2018年5月13日的11号工程联系单没有某智能公司的盖章，材料没有变化，不涉及工程款增加的情形，只是将湿贴变为干挂。日期为2018年5月28日的12号工程联系单没有某智能公司盖章确认，是否属实无法确定。日期为2018年6月21日的007号工程联系单是否是万达公司发出的不确定，虽有某智能公司现场代表柳存元签字，但涉及的是施工的方法，并不是增加的工程量。日期为2018年6月29日的008号工程联系单内容为旗杆加高，虽有柳存元签字，但工程是否增加无法确定。日期为2018年10月15日的13号工程联系单上面没有某智能公司的盖章确认及签字，系无效证据。日期为2018年10月15日的14号、15号工程联系单是否涉及增项不确定，签字的人没有权利代表其公司发表意见，即使能够发表意见也是对公司内部有效，对外发表意见仅有柳存元和裴某某。日期为2018年10月15日的16号工程联系单是原告单方出具，不具备证据效力。日期为2018年10月15日的17号工程联系单虽然没有其公司盖章确认，但是与2018年6月29日编号为008柳存元签字的工程联系单能够相互印证，本次联系单是施工完成后要求确认的联系单，内容应该属实。日期2019年4月15日的工程联系单未经其公司盖章确认，是否属实不能确定，也没有合同约定的施工现场工程人员签字。其他工程联系单是某绿化公司向万达公司出具，某智能公司没有盖章确认，不发生法律效力，所涉内容都是某个施工项目已经完成，要求书面回复，但是没有回复文件，所涉及工程都是施工范围内的工程，不存在工程增量。故某绿化公司提交的工程联系单不能证明工程增量及增加的价款。 3.《截止2019年1月16日亚太澳泊立体停车库厂室外景观工程项目未完成工程量统计及价格核定》（以下简称价格核定书）、《关于兰州某智能设备有限公司室外园林景观工程谈判协议》（以下简称谈判协议）。拟证明截止2019年1月6日，某绿化公司已完成总体工程及增项工程的93%以上，2019年6月29日为了顺利验收，某绿化公司被迫同意扣除某智能公司提出的90万元款项，但协议签订后，某智能公司未按约进行验收和支付相应的工程款，同时证明某智能公司与兰州亚太实业（集团）股份有限公司，兰州万达资产投资公司以及万达建筑公司均是关联企业，均出现在工程施工过程中。某智能公司对谈判协议证明目的有异议，认为谈判协议形成于2019年6月29日，协议涉及的内容是对案涉工程验收相关问题的协商，没有涉及19份工程联系单问题，工程联系单所涉及的事项在验收时应当予以解决，但该协议对某绿化公司提交的19份工程联系单只字未提，工程联系单仅是某绿化公司的单方主张，不影响工程总价款。协议内容反映，截止协议签订日尚有大量工程未完工或者不合格，故对工程总价核减90万元，从1700万元变更为1610万元。 4.某智能公司支付工程款清单一份、光盘一份、亚太官网 截图一份。拟证明立亚太澳泊体车库2018年6月已经全部投入 使用，但某绿化公司施工的绿化带及部分道路工程由于某智能公司延迟付款导致施工延误，后根据某智能公司的整改、变更要求于2019年6月初全部施工完毕，并交付某智能公司，但在此后，某智能公司肆意破坏，造成道路以及绿化带损坏，相关修复费用应由某智能公司承担。2019年6月份应视为工程交付日。某智能公司认为，官网截图与涉案工程是否如期交付没有必然联系，图片反映厂区绿化非常好，但实际现场并非如此，官网截图不能作为证据使用。图片以及视频的拍摄地点的不清楚，道路以及绿化带实际是塌陷而并非破坏，同时合同约定，施工现场在验收交付之前由施工方某绿化公司负责保护，若发生损坏应由施工方负责，出现塌陷说明质量不合格。关于工程款的问题，某智能公司于2018年1月22日给泰至发顶车价值50万元，2018年9月3日顶房价值692550元，2018年9月4日向第三方付款30万元，2018年11月9日向第三方付款的2.9万元，2018年12月27日泰至发承诺承担律师费8万元，2019年5月20日3万元种苗费，2019年7月24日付给泰至发的5万，2019年7月24日付给第三方的10元，2019年9月17日付给第三方的5万元，2019年12月30日支出的40万元律师费，2018年10月向兰州新区人民法院缴纳的75256元的诉讼费。故某智能公司总付款是12506806元。 5.企业信用信息公示报告、发票两张。拟证明某工贸公司应在未出资额内承担付款责任以及律师费8万元。被告某工贸公司及亚太澳泊认为，某绿化公司滥用诉权，某工贸公司实缴1亿元，认缴的出资额为2亿元，不适用加速到期的条款。泰至 发公司提供的律师费发票真实性无异议，但双方对于律师费的承 担没有约定，与本案无关，某智能公司不应承担此项费用。 某智能公司围绕抗辩理由及反诉请求提交了以下证据： 1.《施工合同》、《工程施工承诺书》。拟证明某绿化公司承包某智能公司发包的案涉工程，双方就工期、工程价款、工程质量、质保期、违约责任等主要内容达成一致；现某绿化公司未能按照合同约定保质保量完成全部工程，导致工程拖延，构成违约，某智能公司按照约定有权按照工程总价款日千分之一的标准追究某绿化公司违约责任，按照合同第十条约定，某绿化公司应对已完工程在甲方验收前做好成品保护工作，若发生损坏必须及时修复，现某绿化公司对已施工不合格工程未履行返修义务构成违约。某绿化公司对该组证据的真实性、关联性没有异议，对证明目的有异议，认为不是其公司原因造成的工期延误。 2.《民事起诉状》、《兰州新区人民法院传票》、《兰州某智能设备有限公司室外景观工程继续施工承诺书》、《施工承诺书》、（2018）甘0191民初2168号民事裁定书。拟证明，（1）在某智能公司超额付款情况下某绿化公司以欠付工程款为由拒不返修，某智能公司只能向兰州新区法院提起诉讼，要求解除合同，退还729.715万元工程款，并承担违约责任；(2)某绿化公司因未能按照合同约定保质保量完成施工，某智能公司曾于2018年10月15日向兰州新区人民法院提起诉讼，后某绿化公司分别于2018年11月1日、2018年12月13日向某智能公司出具施工承诺书，某智能公司基于其承诺事项，于2018年12月18日撤回对某绿化公司的起诉；(3)某绿化公司未能按照其出具的《兰州某智能设备有限公司室外景观工程继续施工承诺书》、《施工承诺书》中记载的承诺保质保量完成案涉工程剩余工程，再一次违反承诺；(4)按照《兰州某智能设备有限公司室外景观工程继续施工承诺书》、《施工承诺书》，某绿化公司应向某智能公司支付惩罚性违约金、律师费，并承担本案全部诉讼费用；(5)某智能公司有权行使抵消权，抵消后某智能公司不存在欠付工程款情形。某绿化公司对于该组证据的真实性没有异议，对起诉状内容有异议，认为其公司损失过大，且已经完成了案涉工程的绝大多数的工程，其公司也进行了相应的施工，至于工程质量，是某智能公司的破坏导致，不是其公司的责任，除地皮塌陷外，其他工程某智能公司同意后期维修和质保，均与其公司方无关。诉讼费及律师费不应由其公司承担。 3.《兰州亚太澳泊室外绿化景观工程整改问题汇总》、《关于亚太澳泊智能车库厂道路塌陷委托第三方施工的说明》。拟证明，（1）案涉工程不合格的工程项目多达48项；（2）某绿化公司对于工程存在的问题拒绝维修整改不合格工程，违反了双方合同约定及某绿化公司的相关承诺，应承担违约责任。某绿化公司认为，在其公司施工过程中，某智能公司经常给其公司提出问题，其公司也写了意见，某智能公司故意损坏，拖延验收，一直从2018年7月拖延至2019年6月29日双方才予以谈判，签订了协议，验收谈判协议明确载明，其公司不再对绿化和建设有维护责任，且其公司前面提交的光盘，从视频中可以看出，某智能公司破坏其公司施工成品。施工说明中包括四项，2018年7月10日，某智能公司电话通知其公司到现场进行勘察，勘察后其公司对某智能公司委托其他施工方对其公司施工的道路进行破坏和故意碾压等行为进行了记录，所以其公司在这份说明最下面，也写的很清楚，“以上内容责任确定后，双方再次确定价格维修”，可以证明不是其公司工程质量造成的，是由于某智能公司及其他主体土建工程施工单位破坏造成的。 4.某智能公司付款清单。拟证明某智能公司通过转账、顶房、顶车、抵消等多种方式就案涉工程款累计支付12506806元，但某绿化公司挪用工程款，不向材料供应方、实际施工方支付工程款，导致工程一拖再拖停工。某绿化公司经质证认为对于收到的现金10200000元认可，另外对于2018年1月22日顶车的50万元以及2018年9月3日顶房的692550元认可，还有一个转账的30万元也认可，共计认可11692550元。对于其余的814256元不认可。 5.《委托代理合同》、发票、网上银行电子回单。拟证明某智能公司因聘请律师，发生律师代理费40万元，按照某绿化公司承诺，该笔费用应由其全额承担。某绿化公司认为该证据系虚假证据，不予认可。 就某绿化公司提交的证据，认定如下：某绿化公司提交的中标通知书、《施工合同》、投标预算能够证明某智能公司就“亚太澳泊立体车库厂室外景观工程”发包给某绿化公司，约定开工日期为2017年10月19日，竣工日期为2018年6月30日，工程计价方式实行总价大包干，总价为1700万元，合同价款不再调整，工程不进行签证。以上证据之间具有关联性、合法性，本院依法予以确认。关于某绿化公司提交的工程联系单、投标报价文件，因该证据并无某智能公司盖章，没有工程签证，没有经过某智能公司确认，无法证明具体工程增加情况，且案涉工程采用固定总价的计价方式，约定工程不进行签证。故本院依法不予采信。关于某绿化公司提交的截止2019年1月16日的价格核定书、谈判协议，真实、合法、有效，能够证明某绿化公司与某智能公司商议从总工程价款中核减90万元，某智能公司承诺于2019年7月1日完成现场初步验收，本院予以采信。关于某智能公司支付工程款清单、光盘、亚太官网截图、企业信用信息公示报告，发票能够证明案涉工程已于2018年6月投入使用，原告因为本次诉讼支付律师费用8万元，对于付款部分结合某智能公司的证据认定。 就某智能公司提交的证据，认定如下：关于某智能公司提交的《施工合同》、《工程施工承诺书》，真实、合法，能够证明双方就案涉工程签订合同施工的事实，以及某绿化公司就工程迟延承担相应的违约责任做出了承诺。关于《民事起诉状》、《兰州新区人民法院传票》、《兰州某智能设备有限公司室外景观工程继续施工承诺书》、《施工承诺书》、（2018）甘0191民初2168号民事裁定书，该组证据真实、合法，能够证明某智能公司因为工程施工问题将某绿化公司于2018年10月24日诉至兰州新区人民法院，后某绿化公司于2018年11月1日、2018年12月13日分别向某智能公司出具承诺书，承诺就继续施工部分基本上于2018年11月中旬前完成施工，少部分后续施工于2019年4月30日前完成，且由某绿化公司承担某智能公司因为该次诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费以及其他费用，并在工程款结算时从工程款中扣除，某智能公司于2018年12月17日向兰州新区人民法院撤诉，法院裁定准予撤诉。关于《兰州亚太澳泊室外绿化景观工程整改问题汇总》、《关于亚太澳泊智能车库厂道路塌陷委托第三方施工的说明》，该组证据系某智能公司单方制作，并无某绿化公司的确认，某智能公司的证明目的不能成立，本院不予采信。关于《委托代理合同》、发票、网上银行电子回单，能够证明某智能公司向兰州黄河律师事务所支付律师费用40万元。关于某智能公司付款清单，结合某绿化公司的收款清单，双方没有争议的付款为11692550元，有争议的814256元是否为某智能公司已付款。经查，所争议的814256元包括，1.2018年10月24日某智能公司起诉某绿化公司向黄河律师事务所支付律师费8万元，向法院交纳诉讼费75256元；2.2019年11月6日，因本案某智能公司向黄河律师事务所支付律师费40万元；3.某智能公司于2018年11月9日向冯玉平转账29000元，2019年5月20日向兰州农丰种苗科技开发部转账3万元，2019年7月24日、2019年9月17日向甘肃大和建设工程有限公司转账10万元、5万元；4.2019年7月24日向某绿化公司转账5万元。对于因某智能公司起诉泰至发而支出的8万元律师费以及75256诉讼费，有转账凭证及发票，且某绿化公司向某智能公司承诺从工程款中扣除，应认定为某智能公司向某绿化公司已付工程款。对于因本案某智能公司向兰州黄河律师事务所支付的40万元律师费，虽有转账记录以及发票，但不属于双方约定应该予以扣除的情形，依法不予认定为某智能公司的已付工程款。关于某智能公司向冯玉平、兰州农丰种苗科技开发部、甘肃大和建设工程有限公司转账的共计209000元，因某智能公司未举证证明属于向某绿化公司支付的工程款，某绿化公司亦不予认可，故不予认定为已付工程款。关于2019年7月24日向某绿化公司转账的5万元，因收款人为某绿化公司，应当认定为已付工程款。综上，双方争议的814256元中，其中205256元应当认定为某智能公司向某绿化公司已支付的工程款，剩余609000元不予认定。某智能公司向某绿化公司已付工程款总计应为11897806元。 本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，某智能公司与某绿化公司签订《施工合同》，约定将亚太澳泊立体车库厂室外景观工程发包给某绿化公司施工，开工日期为2017年10月19日，竣工日期为2018年6月30日，工程计价方式实行总价1700万元大包干，合同价款不调整,合同第十二条第7项约定合同为交钥匙大包干工程，即包工包料现场无签证工程。2018年6月份，某绿化公司完成大部分工程内容，尚有部分工程未完工。2018年10月24日，某智能公司以某绿化公司未按期完工及工程质量问题为由向本院提起诉讼，诉讼中某绿化公司于2018年11月1日、12月13日分别向某智能公司出具承诺书，承诺就未完工内容中的大部分于2018年11月中旬前完成施工，少部分于2019年4月30日前完成，且由某绿化公司承担某智能公司因该次诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费以及其他费用，并在工程款结算时从工程款中扣除，为此，某智能公司于2018年12月17日向本院申请撤诉，本院准许撤诉。2019年1月16日，某绿化公司做出“截止2019年1月16日亚太澳泊立体停车库厂室外景观工程项目未完成工程量统计及价格核定”，核定某绿化公司未完工程量为92万元，2019年6月29日，双方做出“关于兰州某智能设备有限公司室外园林景观工程谈判协议”，某绿化公司与某智能公司商议从总合同价款中核减90万元，某智能公司承诺于2019年7月1日完成现场初步验收，现实际已交付。至2019年7月24日，某智能公司向某绿化公司付款11897806元，未付款为4202194元（1700万元-11897806元-90万元=4202194元）。 本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案某智能公司与某绿化公司签订的《施工合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。 某绿化公司在施工期内基本完成了90%以上工程，尚有部分未完工，双方对未完成工程以及工程质量问题最后进行了谈判协商，经协商，从合同价款中核减90万元。结合双方提交的证据以及法庭陈述，截止2019年7月24日，某智能公司向某绿化公司已支付工程款11897806元，尚有4202194元未支付。某智能公司在工程投入使用的情形下，应该支付剩余工程款，其拒不付款的行为构成违约，某智能公司应该承担继续履行的违约责任，某绿化公司的部分诉讼请求成立，本院予以支持4202194元。关于某绿化公司诉请的工程增量部分，因某绿化公司提交的证据不能充分证明属于合同范围外的增量，且双方约定工程实行总价大包干方式，不做现场签证，故其要求某智能公司支付增量工程款的请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于某绿化公司要求某智能公司支付律师费的请求，双方未在合同中约定，且不属于法定由败诉方承担律师费的情形，故本院不予支持。关于逾期付款利息的请求，符合法律规定，自2019年7月1日起至2019年8月19日的利息，以欠付工程款4202194元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算，共计为25040元，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至工程款结清。关于某绿化公司要求某工贸公司在未出资范围内承担连带清偿责任的请求，无法律依据，本院不予支持。关于某智能公司所提反诉请求，本院认为，2019年6月29日，某智能公司与某绿化公司就未完成工程及工程质量问题进行了谈判协商，最终以核减90万元工程款的方式，免除了某绿化公司后续继续施工及养护维护义务，故其反诉请求某绿化公司承担违约责任及承担律师费、诉讼费缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、兰州某智能设备有限公司于判决生效之日起15日内向兰州某绿化工程有限公司支付工程款4202194元，并支付自2019年7月1日起至2019年8月19日的迟延付款利息25040元，自2019年8月20日起，以欠付工程款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至工程款付清时止； 二、驳回兰州某绿化工程有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回兰州某智能设备有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费72472元，由兰州某智能设备有限公司负担37336元，由兰州某绿化工程有限公司负担35136元；反诉案件受理费82010元，由兰州某智能设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 薛国锋 审 判 员 何 莉 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年七月十七日 法官助理 赵 潭 书 记 员 陈 乾