四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1733号 原告：龙泉驿区龙泉街办鑫宏运建材经营部。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道兴茂东街352号。 经营者：陈翠萍，女，1961年12月11日出生，汉族，个体工商户，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：尹志刚，男，系该经营部员工。 委托诉讼代理人：程庞枫，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川美家好房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇嘉南大道112号。 法定代表人：彭泽云。 委托诉讼代理人：骆永立，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄登峰，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 原告龙泉驿区龙泉街办鑫宏运建材经营部（以下简称：鑫宏运经营部）与被告四川美家好房地产开发有限公司（以下简称：美家好房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫宏运经营部的委托诉讼代理尹志刚、程庞枫，被告美家好房产公司的委托诉讼代理人骆永立、黄登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫宏运经营部向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付原告货款人民币22,678元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告在原告处购买建筑材料，双方于2019年6月21日签订《产品购销合同》，合同约定原告将建筑材料运送到被告指定工地并开具发票，被告在收到发票七个工作日内付清款项。合同签订后，原告陆续三次向被告指定工地送货，前两批货款被告均已支付。2019年9月9日原告开具第三批建筑材料发票并交付被告，被告支付15,584元后至今尚有22,678元货款未支付。原告认为双方系合法的买卖合同关系，原告按照合同约定向被告交付货物并开具了发票，被告应当履行付款义务。原告为维护其合法权益故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告美家好房产公司辩称，原告交付的货物需要井盖、管道、井筒配套使用，因原告未向被告交付管道，致使诉请范围内的材料无法使用。双方于2020年1月7日达成了退货的合意，应当按照双方协商退货的意思履行，原告要求被告支付材料款有悖于诚实信用原则。原告未交付配套管道材料存在过错，被告不应当承担支付货款的责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 结合当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫宏运经营部系于2019年6月10日注册的个体工商户，经营范围包括销售建材、五金、花卉、苗木（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可展开经营活动）。美家好房产公司因拟购买一批ＨＤＰＥ双壁波纹管、流槽式直通井、流槽式起始井、流槽式90度弯头井、ＨＤＰＥ缠绕管、流槽式三通井等货物经案外人杨琼英介绍与鑫宏运经营部相识。2019年6月21日，鑫宏运经营部作为甲方，美家好房产公司作为乙方共同签订了《产品购销合同》。《产品购销合同》中对于所购产品的名称、标的、数量、价格进行了约定，并备注数量以实际送货数量为准，单价已经乙方确认，报价中含3%增值税专票，含整车运费；交货方式为由甲方负责送货至美家好花园城施工现场卸货，卸货费用由乙方负担；甲方货送到工地后，开3%的增值税专票，乙方收到专票7个工作日内付清款项；合同的解除条件为双方货、款两清后，合同自动解除；双方如有违约，违约方支付守约方的违约金按货款总额银行同期贷款利率计算；合同自双方签字、盖章之日起生效；合同还约定了乙方指定人为廖志斌或何丽萍为收货人及出具欠具人、对账单人，计划有误由乙方负责等内容。在上述《产品购销合同》尾部的甲方处留下了电话136××××8663。2019年6月23日，鑫宏运经营部向美家好房产公司供应了流槽式直通井、流槽式起始井、流槽式90度弯头井、ＨＤＰＥ缠绕管、ＨＤＰＥ缠绕管胶圈共计14432元，供应了ＨＤＰＥ双壁波纹管、ＨＤＰＥ双壁波纹管胶圈共计23400元，上述金额合计37832元。2019年7月26日，鑫宏运经营部向美家好房产公司供应了流槽式直通井、流槽式起始井、流槽式90度弯头井、流槽式三通井、ＨＤＰＥ缠绕管胶圈、ＨＤＰ双壁波纹管胶圈、300×400大小头共计19445元。2019年8月19日，鑫宏运经营部向美家好房产公司供应了ＨＤＰＥ双壁波纹管、ＨＤＰＥ双壁波纹管胶圈共计21090元，并供应了流槽式直通井、ＨＤＰＥ缠绕管共计17172元，上述金额合计38262元。鑫宏运经营部共计向美家好房产公司供应了货物95539元。鑫宏运经营部于2019年7月2日为美家好房产公司代开了价税金额为37832元的四川增值税专用发票，于2019年8月1日为美家好房产公司代开了价税金额为19445元的四川增值税专用发票，于2019年9月9日为美家好房产公司代开了价税金额为38262元的四川增值税专用发票。美家好房产公司于2019年9月3日向鑫宏运经营部转账支付了货款37832元，于2020年1月6日向鑫宏运经营部转账支付了货款19445元，于2020年1月15日向鑫宏运经营部转账支付了货款15584元，至今尚欠22678元未付。 另查明，案涉货物的买卖大多数系由美家好房产公司的何丽萍与案外人杨琼英进行微信沟通，何丽萍告知杨琼英需要哪些货物后杨琼英转告鑫宏运经营部，鑫宏运经营部再按照其需求向美家好房产公司送货，杨琼英也会代尹志刚向何丽萍催收货款。2019年9月20日，杨琼英用微信询问何丽萍是否收到上次的发票并请求安排款项支付事宜，何丽萍回复其“单子已在走流程”、“看月底能付不，要不就过了国庆了哈”。2019年10月7日，何丽萍用微信告知杨琼英“200的波纹管还差420米”，杨琼英回复“300的要不”，何丽萍称“只要200的”。2019年10月8日，何丽萍微信询问杨琼英“厂里有货没有，好久能到”，杨琼英回复“有货，我们财务说要把前面的款付了才能发了”、“这次货也没得好点（方言：没有多少的意思），说你们把款付了我们自己贴点运费也发货”，何丽萍称因放假原因所以单子未能签完字，杨琼英遂告知因为前面的发货自己跟公司担保了付款时间故财务这次不签字了。2019年10月11日，何丽萍微信告知杨琼英“我们还剩28个井坐要退”、“占（暂）时不用，运费我们出嘛”，杨琼英于2019年10月17日回复何丽萍说合同约定计划有误要由美家好房产公司承担，但确实要退也可以退，但不划算，费要美家好房产公司承担，厂里退回去的货要打折，开好的发票要处理。其后，杨琼英于2019年11月28日微信向何丽萍催款，何丽萍询问退货的事情如何处理。杨琼英于次日通过微信询问何丽萍“退货？”，何丽萍向杨琼英发送了一份金额为22,397元的清单，杨琼英回复需要询问。2019年12月24日，杨琼英再次微信向何丽萍催款，何丽萍于两天后回复称“因后期差300波纹管没供，我们该（改）用砖砌，剩井退货决算”，杨琼英当即回复要不先把退货的金额扣出来，其他的款先付了。2019年12月30日杨琼英通过微信询问何丽萍把“把退货款减了，剩的款大概好久付”，何丽萍未作回复。2020年1月7日，杨琼英用微信向何丽萍发送了一张金额为15,865元的付款委托书以及尹志刚的身份证复印件，委托美家好房产公司将款项支付到尹志刚的银行账户上，何丽萍回复“金额是15584”、“38262-22678退货”，杨琼英回复“好，就按你算的金额付”，何丽萍称“是那天又到现场核对了退货的金额”、“把金额改了寄给我”。 庭审中，原、被告一致认可《产品购销合同》尾部甲方处的手机号属于原告委托诉讼代理人尹志刚。原告不认可杨琼英系其员工，称只是案涉买卖合同系杨琼英介绍，杨琼英未赚取中介费用。被告认可案涉货物的发票均已收到，且自认截止本案一审辩论终结时案涉货物仍然在被告处未退还原告。 上述事实有原、被告的陈述，《产品购销合同》复印件一份，四川增值税专用发票复印件三份，销售单复印件五份，网上银行电子回单三份，案外人杨琼英与何丽萍的部分微信聊天记录，尹志刚与杨琼英的微信聊天记录，何丽萍的部分证言等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点在于：原、被告是否就退货一事达成了合意，原告是否有权向被告主张支付剩余货款22,678元。原、被告签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并自成立时生效。本案中，所需货物的名称、数量、规格均系由被告先行发送原告，原告收到后依约履行了其供货义务，被告也应当依照合同约定在货到并收到其增值税专用发票七个工作日内付清款项。原告主张并未与被告就案涉货款22,678元达成退货的合意，被告不予认可并辩称系因原告不提供后续的货物致使货物不能配套使用故只能退货，被告还认为在2020年1月7日原、被告就已经达成了退货合意。本院在此采信原告的诉称意见，不采信被告的辩称意见，理由是：1．原告最后一次向被告供货是2019年8月19日，其对应的增值税专用发票系2019年9月9日开具，2019年9月20日何丽萍就回复杨琼英月底或者国庆节后能否付款，此时其并未提及还需要供货才能付款一事；2．何丽萍于2019年10月7日告知杨琼英还需要200的波纹管420米，杨琼英回复需要被告先支付之前的货款才能发货，此系基于被告拖欠前期货款未付的情况作出的回复，系因被告不遵守合同约定而致使原告对于订立新的买卖合同存在不安故拒绝在被告付清欠款前继续供货，原告对此不存在过错；3．被告于2019年10月11日提出“剩28个井坐要退”时从未提及系因原告未供应200的波纹管420米所致，且还特别指出是因为暂时不用，由此可见是因为被告向原告提出的采购计划有误，超出了实际需求致使货物剩余，按照《产品购销合同》的约定，采购计划有误，责任应由被告自行承担；4．《产品购销合同》中并未约定何种情况可以退货，被告也未能提供充分证据证明原告的货物存在不符合质量要求致使不能实现合同目的等情形，被告应就此承担举证不能的法律后果；5．被告主张与原告达成了退货的合意，然而合意的达成需要有要约和承诺，要约的意思表示还必须符合内容具体明确，受要约人承诺后要约人即受到该意思表示约束的规定。本案中，被告仅仅向原告提出了想要退货，但直到2020年1月7日鑫宏运经营部和杨琼英还都以为扣除要求退货的部分后被告无异议的货款金额为15,865元，之后才被被告告知其无异议的金额为15,584元，退货金额为22,678元，其后杨琼英仅回复“好，就按你算的付嘛”，联系2019年12月30日杨琼英询问何丽萍“把退货款减了，剩的款大概好久付”可知，杨琼英的该回复仅是为了抛开争议帮原告尽量收回部分货款。被告并未提交充分证据证明与原告曾经就需要退货的货物名称、数量、金额、退货的运输及费用承担以及退货时间、已开具发票的处理等内容达成一致，也没有充分证据证明原告就退货的要约作出了承诺，同时鉴于案涉货物截止一审辩论终结前仍由被告保存一事，本院认为被告仅以何丽萍和杨琼英的微信聊天记录及何丽萍的证言等证据并不足以证明原、被告就退货事宜达成一致。综上，被告的辩称意见因证据不足本院不予支持。被告应当依照《产品购销合同》的约定向原告支付剩余货款22,678元。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十三条、第十四条、第二十一条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告四川美家好房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告龙泉驿区龙泉街办鑫宏运建材经营部货款22,678元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费366元，已减半收取计183元，由被告四川美家好房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 陈 蝶 二〇二〇年七月二十七日 书记员 叶昆佳