黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0505民初94号 原告：双鸭山市润道汽车租赁有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路粮油贸易公司楼。 法定代表人：邵延辉，该公司经理。 被告：黑龙**夏易能新能源科技有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区迎宾大道东侧（双鸭山市经济技术开发区）。 法定代表人：黄鑫。（该公司注册登记体现为该信息） 原告双鸭山市润道汽车租赁有限责任公司与被告黑龙**夏易能新能源科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双鸭山市润道汽车租赁有限责任公司法定代表人邵延辉到庭参加诉讼，被告黑龙**夏易能新能源科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告双鸭山市润道汽车租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的通勤车费用60000.00元及利息（利息从2018年6月至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。2.请求判令被告承担一切的诉讼费用。事实和理由：2017年起，原告双鸭山市润道汽车租赁有限责任公司开始承担黑龙**夏易能新能源科技有限公司的通勤车事务，由原告提供车辆，负责被告公司每日职工的通勤工作，后被告出现经营不善等状况，自2018年6月至今共拖欠通勤车费用人民币60000.00元整。因此，原告为维护自己的合法权利，特向法院提起诉讼，恳请法院根据事实，判令被告偿还通勤车费用60000.00元整及利息。 被告黑龙**夏易能新能源科技有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告双鸭山市润道汽车租赁有限责任公司在本案开庭审理时围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黑龙**夏易能新能源科技有限公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据及有关案件事实，本院认定如下： 1.原告双鸭山市润道汽车租赁有限责任公司提交的黑龙**夏易能新能源科技有限公司为原告双鸭山市润道汽车租赁有限责任公司出具的对账单1份、黑龙江增值税专用发票8张（金额合计77500.00元）、中国银行国内支付业务收款回单18张、中国银行账户交易流水查询单4张、农村信用合作联社客户简易明细查询单2张，用以证明自2017年9月开始至2018年10月止，被告租赁原告车辆用于其公司通勤用车，具体由原告提供车辆及司机，负责被告公司工作日职工上下班用车通勤，被告已给付原2017年9月至2018年6月的通勤用车租赁费用，2018年7月至2018年10月的通勤用车租赁费用合计77500.00元，经催要，被告于2019年2月2日给付17500.00元，剩余通勤用车租赁费用60000.00元，至今没有给付。经庭审调查进一步调查询问，原告双鸭山市润道汽车租赁有限责任公司进一步陈述，原来在汉能公司租赁通勤用车时与我公司签订了合同，后来易能公司成立以后，易能公司开始向我公司租赁通勤用车，我公司和易能公司没有签订相关书面合同，我公司事实上提供了相应了通勤用车，这些情况在我公司以上提供的证据中都有体现，和汉能公司签订的合同现在找不到了。被告黑龙**夏易能新能源科技有限公司，经依法传唤，未到庭发表质证意见。 2.原告双鸭山市润道汽车租赁有限责任公司所举证人蔡某某、曲某某的证言，用以证明被告黑龙**夏易能新能源科技有限公司租赁原告双鸭山市润道汽车租赁有限责任公司车辆用于其公司通勤用车的有关情况。 （1）证人蔡某某当庭陈述，我在易能公司上班的时候一直坐易能公司租赁的润道公司的通勤用车，具体时间记不清楚了，在2013、2014年我在汉能公司上班的时候，汉能公司就是租赁润道公司的通勤用车，后来什么时候变成易能公司的记不清了，但是转变之后我一直是坐租赁润道公司的通勤用车。经庭审质证，原告双鸭山市润道汽车租赁有限责任公司的质证意见是，没有异议。被告黑龙**夏易能新能源科技有限公司，经依法传唤，未到庭发表质证意见。 （2）证人曲某某当庭陈述，我是一名司机，在2018年春季时候润道公司雇用的我，从2018年春季到10月末，我负责接送员工的工作，具体是汉能公司还是易能公司名字我不清楚，因为人员没有变，还是那些人，行车路线从二十六中出发，送到公司办公楼门前，每天上午一个来回，下午一个来回。经庭审质证，原告双鸭山市润道汽车租赁有限责任公司的质证意见是，没有异议。被告黑龙**夏易能新能源科技有限公司，经依法传唤，未到庭发表质证意见。 经审查，本院认为，原告双鸭山市润道汽车租赁有限责任公司提交的第一组证据即有关对账单、增值税专用发票、国内支付业务收款回单、账户交易流水查询单、客户简易明细查询单相互印证，并有第二组证据即有关证人证言进一步证明相应事实情况，形成了完整的证据链条，能够证实2017年9月至2018年10月，被告黑龙**夏易能新能源科技有限公司实际租赁原告双鸭山市润道汽车租赁有限责任公司车辆用于其公司员工上下班通勤用车，2017年9月至2018年6月的通勤用车租赁费用已支付，2018年7月至2018年10月的通勤用车租赁费用合计77500.00元，经催要，于2019年2月2日给付17500.00元，2019年2月2日，被告黑龙**夏易能新能源科技有限公司向原告双鸭山市润道汽车租赁有限责任公司出具对账单，确认尚欠60000.00元通勤用车租赁费用没有给付等本案的相应事实情况，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黑龙**夏易能新能源科技有限公司自2017年9月开始至2018年10月，实际租赁原告双鸭山市润道汽车租赁有限责任公司车辆用于其公司员工上下班通勤用车。双方没有签订相应书面合同。2017年9月至2018年6月的通勤用车租赁费用，已由被告黑龙**夏易能新能源科技有限公司给付原告双鸭山市润道汽车租赁有限责任公司。2018年7月至2018年10月的通勤用车租赁费用合计77500.00元，经原告双鸭山市润道汽车租赁有限责任公司催要，被告黑龙**夏易能新能源科技有限公司于2019年2月2日给付17500.00元。2019年2月2日，被告黑龙**夏易能新能源科技有限公司向原告双鸭山市润道汽车租赁有限责任公司出具对账单，该对账单载明“本公司与贵公司往来账项列示如下：截至日期2019年2月2日，应付金额77500.00元，已付金额17500.00元，欠款金额60000.00元”。该欠款即剩余通勤用车租赁费用60000.00元，被告黑龙**夏易能新能源科技有限公司至今没有给付原告双鸭山市润道汽车租赁有限责任公司。 本院认为，本案原、被告双方当事人虽然没有签订相应书面合同，但是，被告黑龙**夏易能新能源科技有限公司已实际租赁原告双鸭山市润道汽车租赁有限责任公司车辆用于其公司员工上下班通勤用车，双方之间已形成事实上的车辆租赁法律关系，原告双鸭山市润道汽车租赁有限责任公司实际提供相应租赁车辆用于通勤用车后，被告黑龙**夏易能新能源科技有限公司应当给付相应通勤用车租赁费用。原告双鸭山市润道汽车租赁有限责任公司有关要求被告黑龙**夏易能新能源科技有限公司给付所欠通勤用车租赁费用60000.00元的诉讼请求，有相应对账单、增值税专用发票、国内支付业务收款回单、有关查询单等充分证据证明，并符合相应法律规定，依法应予支持。因原告双鸭山市润道汽车租赁有限责任公司已实际提供相应租赁车辆用于通勤用车，被告黑龙**夏易能新能源科技有限公司拖欠前述通勤用车租赁费用60000.00元未付已构成违约，原告双鸭山市润道汽车租赁有限责任公司有关要求被告黑龙**夏易能新能源科技有限公司给付相应逾付利息的诉讼请求，于法有据，依法应即支持。其逾付利息计算的起算时间，结合原、被告双方之间形成的有关对账情况以及原告双鸭山市润道汽车租赁有限责任公司提起诉讼等相关实际情况，依法应以原告双鸭山市润道汽车租赁有限责任公司提起本案诉讼的日期即2020年7月7日开始计算，利息计算的基数则为逾付的通勤用车租赁费用60000.00元，利率依法应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案被告黑龙**夏易能新能源科技有限公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黑龙**夏易能新能源科技有限公司于本判决生效后5日内，向原告双鸭山市润道汽车租赁有限责任公司给付通勤用车租赁费用60000.00元及相应逾付利息（利息以所欠通勤用车租赁费用60000.00元为计算基数，自2020年7月7日起至所欠60000.00元通勤用车租赁费用付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，由被告黑龙**夏易能新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  靳 雷 人民陪审员  高秀英 人民陪审员  刘 洋 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 妍