贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2632民初393号 原告：刘泉海，男，1999年4月4日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：蒋君元，贵州泽丰（榕江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚茂奎，贵州泽丰（榕江）律师事务所实习律师。 被告：朱守槐，男，1992年1月5日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：吴铭，贵州金峰律师事务所律师。 被告：王朝毅，男，1983年10月17日生，侗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司(以下简称黔东南中心支公司)。 地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰东路北侧瀚林华庭7、8号楼负一楼。 统一社会信用代码：91522600666951072D。 法定代表人：代光跃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈超，男，1992年2月20日生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。 被告：吴帮贰，男，2001年4月4日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：龙安通，男，1971年12月17日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县，与吴帮贰系姑表兄弟关系。 原告刘泉海与被告朱守槐、王朝毅、吴帮贰、中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泉海及委托诉讼代理人蒋君元、姚茂奎，被告朱守槐及委托诉讼代理人吴铭，被告王朝毅，被告吴帮贰委托诉讼代理人龙安通，被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司委托诉讼代理人沈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘泉海诉讼请求：1、请求依法判令被告朱守槐、被告王朝毅和被告吴帮贰共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、后续治疗费等各项损失共计123407元；2、请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险范围内不分责不分项对上述款项承担保险连带赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2019年7月23日8时10分许，被告朱守槐驾驶所有权为被告王朝毅的车辆贵Ｈ×××××号小型普通客车，由榕江县屠宰场往中央九号方向行驶时，于21时03分，行驶至东滨江××××300Ｍ处时，与被告吴帮贰驾驶的二轮电动车（载原告）相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年8月30日榕江县公安局交通警察大队作出的第522632120180000031号道路交通事故认定书。在此次事故中，吴帮贰负主要责任，被告朱守槐次要责任，原告正常乘车为无责任。被告朱守槐驾驶的车辆贵Ｈ×××××号小型普通客车在被告黔东南中心支公司投第三责任强制保险，保险凭证号为：12111093900647395562，事故发生在保险期内。事故发生后，原告受伤住院，榕江县人民医院的住院病历显示，原告被诊断为1、右胫骨远端粉碎性骨折伴裸关节脱位，2、右足内侧楔骨骨折，3、右裸部软组织损伤。原告在榕江县人民医院住院15天出院后便一直用草药治疗，至今仍未完全康复。之后，原告到贵州黔东南亚飞证据科学司法鉴定所进行鉴定，原告由于此次的交通事故受伤构成10级伤残，误工时限为180日，护理时限为90日，营养时限为90日。据此，根据我国相关法律的规定，被告朱守槐理应需要对原告进行赔偿。同时，被告王朝毅明知被告朱守槐未持有与证驾车型相符机动车驾驶证还将车辆借给被告朱守槐，被告王朝毅对此也应和被告朱守槐承担连带赔偿责任。肇事车辆贵Ｈ×××××号小型普通客车在被告黔东南中心支公司投保，故被告黔东南中心支公司应在交强限额内对原告承担连带赔偿责任。事故发生后，原告多次和四被告协商赔偿事宜，但四被告都对原告的诉求置之不理，故原告为维护自身权益，特根据我国《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《侵权责任法》等法律法规具状至法院，盼支持原告诉请。 各项赔偿损失计算标准: 一、伤残赔偿金：31592元(城镇居民人均可支配收入)x20年x0.1(伤残系数)=63184元； 二、误工费：58198元/年÷365天×180天=28700元； 三、护理费：58198元/年÷365天×90天=14350元； 四、营养费：90天×50元/天=4500元； 五、住院伙食补助费：15天×100元/天=1500元； 六、鉴定费：1300元； 七、交通费：500元； 八、精神抚慰金：2000元； 九、医疗费：7373元； 以上总计：123407元。 原告为证明自己主张向法庭提供以下证据： 1、原告身份证复印件，被告保险公司企业信用信息。证明原、被告的主体资格。 2、道路交通事故认定书，证明此次的交通事故原告无责任的事实。 3、榕江县人民医院住院病历。证明原告由于此次的交通事故，构成(1)、右胫骨远端粉碎性骨折伴裸关节脱位，(2)、右足内侧楔骨骨折，(3)、右裸部软组织损伤的事实。 4、司法鉴定意见书。证明原告到贵州黔东南亚飞证据科学司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：原告的人体损伤构成十级伤残，误工时限为180日，护理时限为90日，营养时限为90日的事实。 5、鉴定费发票。证明原告去司法鉴定所花的费用为1300元、贵州医科大学第二附属医院进行拍照复查所需93元及其他费用15元的事实。 6、收条、证明及发票。证明对象：证明原告在榕江县人民医院出院后，一直用草药进行治疗，草药费用总计为6000元及住宿费1280元的事实。 被告朱守槐辩称：1.本案被告朱守槐在本案当中不应当对原告承担赔偿责任。本案赔偿责任应当由被告黔东南中心支公司对原告各项费用进行赔偿。因为事故发生车辆已经投保了交强险。2.本案被告朱守槐在事故当中承担次要责任，即使在本案外追偿也只承担次要责任。3.原告计算的赔偿金额有些不合理。比如护理费应当按照服务业进行赔偿，营养费应当按30天，交通费应当有正规发票。4.被告朱守槐在本案当中已经在原告医院住院治疗垫付了2948.54元，该部分已足额支付给医院。5.请求法庭驳回原告在诉状中对我的诉请。 被告朱守槐向法庭提供以下证据： 1、住院收费票据1张4152.17元；2、医院门诊收费票据6张930.37元，证明其在原告住院期间支付费用5082.54元；3、住宿收据4张3400元；4、生活费收条4张9000元；5、护理费收条1张4000元；6、支付草药医费收条1张6000元，证明原告用草药治疗期间被告支付原告费用12400元。 被告王朝毅辩称：1.本案中，吴帮贰系主要肇事者，在交通事故中负主要责任，依法应承担主要责任，朱守槐仅仅承担次要责任。2.朱守槐系答辩人的妻弟，案发当日（2019年7月23日），答辩人和妻子外出广州看病，并不在家。车辆的钥匙放在卧室里，朱守槐进入卧室取走钥匙，擅自开车外出，未经答辩人同意，答辩人在本案中没有任何过错，依法不应承担任何责任。3.答辩人的车辆（即案涉车辆）已经在被答辩人黔东南中心支公司投保有交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，被答辩人黔东南中心支公司也应承担赔偿责任。4.答辩人与被答辩人黔东南中心支公司签订机动车保险合同时，合同是格式合同，由被答辩人中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司提供，答辩人没有任何修正和补充的机会和权利，被答辩人黔东南中心支公司也没有就免责条款向答辩人进行释明。该免责条款对答辩人以及被答辩人朱守槐均不产生法律责任。 被告王朝毅向法庭提供以下证据：《情况说明》，证明王朝毅在管理上是没有过错的事实。 被告吴帮贰辩称：一、(一)本案被告朱守槐因醉驾发生交通事故，致他人造成损害的，应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条第二款规定：“完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的，应当承担侵权责任。”(二)本案事故发生在保险期内，原告主张答辩人及其他被告赔偿的金额，在交强险限額内不分责，应当由被告黔东南中心支公司予以赔偿。(三)若本案事故发生在保险失效期内，原告主张赔偿金额在交强险限额内，投保义务人和侵权人，应承担连带赔偿责任。(四)本案事故发生在保险期内，原告主张各项经济损失赔偿金，超过交强险限额部分，应当由被告黔东南中心支公司根据保险合同予以赔偿；超过交强险限额部分，应当由被告朱守槐赔偿。综上所述，原告部分事实不清，证据不足，不能形成完整的证据锁链，符合法律规定的，依法应子以支持，不符合法律规定的，依法应予以驳回。二、关于原告主张的赔偿项目和金额的认定问题。答辩人认为，未经庭审查实应赔项目和金额暂不作答，待庭审查实核准后，赔偿项目和金额符合法律规定的，依法应予以支持，不符合法律规定的，依法应予以核减。 被告吴帮贰向法庭提供榕江县公安局交通警察大队作出的第522632120180000031号道路交通事故认定书，用以证明被告朱守槐为酒后驾驶的事实。 被告黔东南中心支公司辩称：一、1.对于本次事故真实性无争议。2.本次事故中朱守槐系无证及醉驾，根据交强险条例第九条第一款、第二款规定，我司不承担保险责任，但有垫付义务，垫付义务只针对于抢救费用。本案受害方已治疗完毕，并不存在抢救费用。故我司不承担赔偿责任。被告王朝毅称是我司格式条款，交强险格式条款是国家统一规定。本案如判决我司进行赔偿，请保留我司追偿权。本案对于第一项没有疑问，对于误工费，建议按119.6元每天进行计算。护理费同误工费，营养费建议按30元每天进行计算。伙食费因未提供证据材料无法核实原告在哪里住院。鉴定费无异议，交通费没有发票的不予认可。我司非本案侵权主体，不应承担诉讼费。 被告黔东南中心支公司向法庭提供了中保协条款【2006】1号《机动车交通事故责任强制保险条款》及被告王朝毅投保单等，证明被告朱守槐无证、醉驾、盗抢，不属于保险责任。同时证明已告知被保险人王朝毅保险责任，已尽告知义务，已在投保单上签字等事实。 经庭审质证，原告提供的1、2、3、4、5号证据，被告均无异认，本院予以确认；对于原告提供的6号(草药费)证据，被告对证据三性原则提出异议，本院不予认定。被告朱守槐提供的1、2、3、5、6号证据，原告无异议，本院予以确认；被告朱守槐提供住宿收据第4组证据可按实际天数确认住宿费2020元；被告王朝毅提供《情况说明》，不符合证据三性原则，本院不予确认；被告黔东南中心支公司向法庭提供了中保协条款【2006】1号《机动车交通事故责任强制保险条款》及被告王朝毅投保单等证据，与《道路交通安全法》的第三责任强制保险条款相悖，本院不予采纳；被告吴帮贰提供责任认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日8时10分许，被告朱守槐驾驶所有权为被告王朝毅的车辆贵Ｈ×××××号小型普通客车，由榕江县屠宰场往中央九号方向行驶时，于21时03分，行驶至东滨江××××300Ｍ处时，与被告吴帮贰驾驶的二轮电动车（载原告）相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。 原告因此在榕江县人民医院住院治疗15天，经原告与被告朱守槐协商，同意原告出院进行草药治疗。 2019年8月30日榕江县公安局交通警察大队作出的第522632120180000031号道路交通事故认定书。在此次事故中，吴帮贰负主要责任，被告朱守槐次要责任，原告正常乘车为无责任。 2020年1月15日，原告在贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所作伤残等级鉴定和误工、护理及营养时限评定。鉴定结论为：原告的人体损伤构成十级伤残，误工时限为180日，护理时限为90日，营养时限为90日。 被告朱守槐支付了原告住院医疗费5082.54元、草药费6000元、护理费4000元、生活费9000元、住宿费2020元(8月6日至9月30日)、共计26102.54元。 被告朱守槐驾驶的车辆贵Ｈ×××××号小型普通客车在被告黔东南中心支公司投保第三责任强制保险，保险凭证号为：12111093900647395562，事故发生在保险期内。 原告就赔款问题向法院起诉，请求被告支付原告的残疾赔偿金63184元、误工费28700、护理费14350元、营养费4500元、伙食补助费1500元、鉴定费1300元、交通费500元、精神抚慰金2000元、医疗费7373元、上述九项共计123407元。 本院认为：原告刘泉海因被告朱守槐、吴帮贰发生动车交通事故，造成原告刘泉海受伤住院。此次事故中，吴帮贰负事故主要责任，朱守槐负事故次要责任，应对刘泉海的损害承担相应的赔偿责任。被告王朝毅在本案中不存在车辆管理上的过错行为，不应承担责任。被告朱守槐所驾驶的肇事车辆贵Ｈ×××××号小型普通客车在被告黔东南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告的损失应该由被告黔东南中心支公司在强制保险责任限额内全部承担，超出部分，才按过错比例由责任人依法承担。 根据贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所对刘泉海作出的伤残等级鉴定和误工、护理及营养时限评定的鉴定为依据，其误工、护理及营养时限应当包含在榕江县人民医院住院期间的期限。因此，对于原告请求赔偿数额的认定：一、残疾赔偿金：按上年度贵州省城镇居民人均收入计算（31592元×10％×20年）63184元；二、误工费：按2019年贵州省农、林、牧、渔业收入计算(52067元/年÷365天×180天)误工费25677元；三、护理费：按2019年贵州省城镇居民服务、修理和其他服务业人均收入计算(43654元/年÷365天×90天)10764元；四、营养费：(50元×90天)4500元；五、住院伙食补助费：按当地国家机关一般工作人员出差榕江伙食补助标准计算(50元×15天)750元；六、鉴定费：1300元；七、交通费：原告上凯里做鉴定的往返车费及凯里、榕江的公交车费可酌情支持300元；八、精神抚慰金：2000元；九、住院期间医疗费：5082.54元。以上九项共计113557.54元。 关于原告在草药治疗期间的费用问题。被告朱守槐同意并已支付医药费6000元、住宿费(8月6日至9月30日)2020元，是双方真实意思，该两项费用不在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，应由被告朱守槐、吴帮贰按责任大小承担；对于被告朱守槐支付给原告生活费9000元、护理费4000元，可参照贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所的误工、护理及营养时限予以扣除。 被告黔东南中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘泉海各项经济损失113557.54元，扣除被告朱守槐已经支付的住院医疗费5082.54元、生活费9000元、护理费4000元，共计18082.54元。实际还应赔款原告95475元。 被告黔东南中心支公司要求在本案中对被告朱守槐、吴帮贰等的责任分担进行确定。本院在此不作出处理，可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第第一款、第二十条第三款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司赔偿原告刘泉海各项经济损失113557.54元，扣除被告朱守槐已支付的18082.54元，还应赔偿原告刘泉海经济损失95475元，限于判决生效之日起十日内一次性付清。 二、驳回原告刘泉海请求支付草药医疗费7373元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担1000元，原告刘泉海负担385元。 如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应于判决书生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  石庆坤 二〇二〇年七月十三日 书记员  石庆阳