海南省文昌市人民法院民事判决书（2020）琼9005民初1360号海南省文昌市人民法院民事判决书（2020）琼9005民初1360号原告：刘某，男，1999年7月6日出生，汉族，住址海南省文昌市。被告：叶某，男，1985年10月23日出生，汉族，住址海南省文昌市。原告刘某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告叶某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款16,632元；2.判令被告支付原告利息及违约后产生的费用4510元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付欠款12,068.94元。事实理由如下：2019年4月份原告去新加坡务工，到2020年3月份为止，因疫情的影响原告失去了工作，从朋友那里认识被告，被告给原告介绍工作，并且说应聘之前交一半的定金，应聘完成后交完尾金总共1×××元，被告说第二天就可以正式上班。到了第二天仍没有消息，原告就一直催被告，被告就一直推脱直至原告从新加坡回来，回来之前被告有说回来的费用被告能给原告报销，并且按每天百分之一利息的计算，直至还清全部金额为止。回来之后，因疫情影响要进行隔离，原告就在海口南阳博物馆隔离了14天，14天当中原告有跟被告联系过，被告一直在推脱、拖延，直到原告在第14天也就是2020年3月底出来，出来过后，被告定的时间是4月2日能够见面，但到了时间后仍拒绝与原告见面，被告又说被告有事去找高利贷借钱，又说跟被告亲戚借钱来还原告，但一直没有消息。过了几天后去被告家里问被告父母，但被告父母拒绝承认这个事情，被告父母说被告借的钱就找被告，被告说要是被告父母不想还的话被告也就不还了，被告编各种理由说被告从新加坡回来，被告的所有积蓄全被朋友联合一起赌博输完了，所以被告现在跟被告父母商量说要给钱还给原告，但是被告编各种理由叫被告父母还钱，但一直没有消息，原告无奈之下去了城南派出所做了笔录，想请派出所的人出面帮忙调解这件事情，但是从城南派出所的工作人员说被告当年在城北派出所做过协警，深知这方面的事情，被告知道这件事情没有成为刑事案件，所以在派出所配合下叫被告父母给了×××元给原告，但被告过后又定了还钱的日期，可是到了日期一直没有消息，原告打电话给派出所做笔录的工作人员，派出所工作人员打电话给被告，后来被告又还了300元给原告，这300元说是路费和喝茶的费用，后来又还了500元当做是还的，总共还了1800元，然后本金11,000元加上隔离机票费用、伙食费7432元，总共是18,432元，减去1800元，总共还剩16,632元。原告在文昌法院起诉之后，被告叶某在2020年5月14日又向原告归还了200元，在6月18日还了300元，之后无论是打电话还是发信息被告都一直没有回复，直至现在。上述所说隔离机票费用、伙食费7432元是包含同行的朋友黄兹杰的费用，黄兹杰也是与原告一起被被告以中介的名义被欺骗的朋友。经核算，原告个人隔离期间伙食费334.94元，隔离期间住宿费用1400元，原告本人飞机票费用为1616元，在上海转机时住宿费用为236元，因是两人居住，原告个人承担部分是118元，一共是3468.94元，被告共计尚欠12,068元，没有计入利息，利息按百分之一的利率计算一共是4510元，总共加起来是16,578元，请求法院判决被告归还。被告叶某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.双方签订的借款条据，2.原告与被告的微信交易记录，3.2020年3月15日新加坡出发到海口的联程机票，4.2020年3月16日入住上海惟一纳酒店管理有限公司住宿发票，5.海口美兰皇马假日南洋博物馆主题酒店住宿发票，6.美团外卖订单。被告未提出质证意见，亦未向本院提交证据。经本院核查认为，上述证据客观真实、来源合法，与本案事实有关联，可以相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某自2019年4月到新加坡务工。2020年3月，因受疫情的影响，原告失去工作。原告通过朋友介绍认识了被告叶某，被告承诺帮原告在新加坡找到工作，但要先收取介绍工作的费用11,000元。原告通过微信支付方式（微信号：×××）于2020年3月4日转账给朋友（微信号：×××）代转给被告微信账户（微信号：×××）×××元；于2020年3月6日转账给被告微信账户×××元；于2020年3月8日转账给被告微信账户×××元；合计11,000元。被告收到上述款项后，一直未兑现帮原告找到工作的承诺。原告因无工作入职，无法凭工作签证留在新加坡，便购买了2020年3月15日自新加坡到海口的联程机票，途经上海转机，机票含税票价为1616元。原告在上海转机期间入住维也纳酒店（上海浦东机场店），住宿费用为118元。同年3月17日，原告到达海口后返家。因疫情防控需要，自3月18日起至3月30日止，原告被安排在海口美兰皇马假日南洋博物馆主题酒店进行为期14天的隔离，住宿费用为1400元，住宿期间通过美团外卖订餐共计334.94元。期间，原告要求被告归还介绍工作费用11,000元及利息和原告自新加坡回来所花费的机票、住宿、隔离期间的食宿费。同年3月25日，被告向原告出具借款合同一张，合同中载明：甲方（借款人）叶某、乙方（贷款人）刘某就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，乙方贷给甲方人民币贰万元整，于2020年3月25日前交付甲方；还款日期为2020年3月31日，还款方式为现金网转支付；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日其付日息1%；等内容。合同签名落款处甲方签署“叶某”、乙方签署“刘某”，合同签订日期为2020年3月25日。截止至2020年3月31日，被告未按约定履行合同义务。原告向被告催收未果，遂引起本案纠纷。另查明，被告叶某通过微信支付方式于2020年3月28日、4月12日、5月7日、5月8日分别向原告刘某转账50元、50元、300元、500元；原告刘某陈述，被告于4月份通过现金支付给原告×××元，在原告向文昌法院起诉被告之后，被告于2020年5月14日向原告归还200元，于6月18日归还300元；上述款项共计2400元。本院认为，根据原告提交证据、庭审陈述以及原、被告签订的借款合同，原告与被告之间因居间行为形成债权债务关系，但在事后双方通过借款合同的形式对双方债权债务进行了确认，是原告与被告双方意思自治的结果，对双方具有约束力，本院可直接根据借款合同确认权利义务进行审查。本案的争议焦点是：1.原告要求被告归还欠款及原告从新加坡返回海南的机票费用、隔离期间的住宿费和伙食费共计12,068元是否有事实和法律依据；2.原告要求被告支付11,000元的利息和违约金共计4510元是否有事实和法律依据。关于原告要求被告归还欠款及原告从新加坡返回海南的机票费用、隔离期间的住宿费和伙食费共计12,068.94元是否有事实和法律依据的问题。本案中，被告收取原告11,000元，承诺为原告在新加坡找到工作，但是被告未能兑现承诺，导致原告在规定时间内无工作单位入职，被迫离开新加坡回国。回国后，因新冠肺炎疫情防控需要，原告在入境隔离期间（2020年3月18日至2020年3月30日）支出了住宿费和伙食费。经原、被告双方协商，2020年3月25日，被告向原告出具了借款合同，合同约定的借款金额2万元，于2020年3月31日付清。原告陈述借款金额2万元包含了被告介绍工作收取的11,000元和被告承诺支付的利息以及报销原告及其同伴自新加坡回来所花费的机票、住宿、隔离期间的食宿费，并提供相关证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告双方经协商，签订借款合同对双方之间债权债务进行了确认，但被告未按合同约定的期限履行还款义务。原告根据自身实际损失，主张被告归还介绍工作收取的11,000元和原告自新加坡回来所花费的机票、住宿、隔离期间的食宿费3468.94元，扣除被告已支付给原告的2400元，还应归还12,068.94元，于理有据，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付原告利息及违约金4510元是否有事实和法律依据。本案中，原告与被告签订的借款合同未约定借款期间的利息和逾期还款违约金，仅对逾期利率进行约定，合同约定的逾期还款利息为日1%，原告主张被告支付自2020年4月1日起至原告起诉之日止，以本金11,000元为基数，按百分之1计算利率的逾期还款利息及违约金4510元，计算公式为11,000元×1%×41天。本院认为，原告要求按被告收取的11,000元为基准计算利息，系原告通过意思自治作出的处分权，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以照准；原告主张计算利息的期限为自2020年4月1日起至原告起诉之日止（2020年5月13日），实际为43天；但案涉合同约定的逾期还款利息为日1%，即年利率360%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，案涉合同约定的日1%逾期利率已经超过国家法律规定的利息标准，超过年利率24%（即日利率为24%÷360天≈0.67‰）部分的利率约定无效。因此，被告依法应承担的利息为11,000元×0.67‰×43天=316.91元，对于原告主张超过316.91元部分的利息，于法无据，本院不予支持。被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告叶某于本判决生效之日起十日内偿还借款本金12,068.94元给原告刘某；二、被告叶某于本判决生效之日起十日内支付借款利息316.91元给原告刘某；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214.47元，适用简易程序审理减半收取107.24元，由原告刘某负担50元，由被告叶某负担57.24元，被告叶某应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告刘某已预交案件受理费164.28元，本院于本判决生效后予以退还114.28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 云明慧二〇二〇年七月六日书记员 刘灿东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行能和、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。