山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1415号原告：郑彤彤，男，2002年7月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。法定代理人：郭某（原告郑彤彤父亲），男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：卢杰，宁阳蒋集法律服务所法律工作者。被告：陈祥锋，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住宁阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号。统一社会信用代码：913709008664386603。负责人：吴云中，该公司总经理。委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。原告郑彤彤与被告陈祥锋、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑彤彤的法定代理人郭某、委托诉讼代理人卢杰，被告陈祥锋，被告人保泰安公司的委托诉讼代理人张本强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑彤彤向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费14477.4元、住院伙食补助费240元、护理费9681元、营养费1000元、交通费600元、鉴定费1560元，车辆损失费2260元、评估费300元、病历复印费9元、更换牙齿费用48960元，以上共计79087.40元，根据责任划分要求赔偿76733.48元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险商业险范围内先行承担赔偿责任，被告石陈祥锋在保险范围外承担赔偿责任。三、本案一切诉讼费用有被告承担。事实与理由：2019年5月1日13时40分许，被告陈祥锋驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车沿省道333由东向西行驶至宁阳县蒋集镇老扬水站路口处向东掉头时，与由东向西原告驾驶的无牌号两轮摩托车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏之交通事故，宁阳县公安局交通警察大队认定被告陈祥锋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，被告陈祥锋驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车所有人为其本人，在中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保交强险及商业险。为保护原告的人身权益，依据有关法律法规，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈祥锋辩称，交通事故事实属实，我这边产生的费用都由保险公司支付，我给原告支付了两千元的治疗费要求返还或冲抵，原告无证驾驶无牌车辆，还是未成年人，希望法院依法判决。被告人保泰安公司辩称，交通事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任保险各一份，保险金额100万元，保险公司在依法核实投保单、驾驶证、行驶证等证件合法有效的前提下，对原告合理合法的损失统一按照保险合同约定进行赔付。超出交强险部分请求法院综合考量原告属于未成年人且无证驾驶无牌机动车，商业险赔付比例不应超过50%，诉讼费、鉴定费不应承担。原、被告为证明自己的主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年05月01日13时40分许，被告陈祥锋驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车，沿省道333由东向西行驶至宁阳县蒋集镇老扬水站路口处向东掉头时，与由东向西原告郑彤彤驾驶的无牌号二轮摩托车发生相撞，致郑彤彤受伤，两车不同程度损坏。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，确定被告陈祥锋承担事故的主要责任，原告郑彤彤承担事故的次要责任。事故发生后，被告陈祥锋向原告支付了2000元医疗费。鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告人保泰安公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险（第三者责任险）100万元，发生交通事故时，该车在保险期限内。原告郑彤彤受伤后于2019年5月1日入住宁阳县人民医院治疗，被诊断为脑震荡、牙齿冠折、多处软组织损伤，住院8天后于5月9日出院，出院医嘱中有择期进行牙冠修复的医嘱，期间花费住院费用13740.4元，门诊费用737元，共计14477.4元，其中包含牙齿修复费用。原告主张住院伙食补助费240元（30元/天×8天）。2019年10月18日，经原告申请，本院委托泰安市中医医院对原告护理期限、营养期限、后期更换牙齿费用进行司法鉴定，经鉴定，原告护理期限为70日，营养期限50日，后期更换牙齿费用每次约8160元，十年更换一次。原告为此花费鉴定费1560元。原告以此主张护理费用9681元（原告父亲郭某护理，月工资4149元÷30天×70天），营养费1000元（20元/天×50天），后期更换牙齿费用48960元（原告以平均寿命77岁为依据要求计算六次，6×8160元/次）。原告为证明护理费的计算依据，提交原告父亲郭某与宁阳县蒋集镇好梦家具加工厂的劳动合同、该厂营业执照、经营者身份证复印件、工资发放情况说明、郭某工资停发证明、2019年2月-4日工资明细，根据以上资料显示，原告护理人员郭某为宁阳县蒋集镇好梦家具加工厂员工，实行计件工资，2019年2月-4月平均工资为4149元，以现金发放，在2019年5月1日至8月1日因原告交通事故未上班停发工资。原告主张其驾驶的钱江150两轮摩托车损失为2260元，原告提交其自行委托的泰安诚信价格评估事务所价值评估报告一份，评估结论为更换配件价值2060元，修理工时200元，合计2260元。原告为此花费评估费300元。原告主张交通费600元，未提供票据。原告主张病历复印费9元，原告提交收费票据一份。原告要求被告在交强险责任限额内赔偿后再承担70%的赔偿责任。被告对原告提交的医疗费用证据、鉴定意见书真实性无异议，但主张原告牙齿进行过一次修复，不应再计算六次，应以实际发生的数额为准，且不应再交强险限额内计算。对于营养费，被告认为没有加强营养的建议，对于护理费，被告认为只能计算住院期间的费用，原告证据没有单位负责人签名，主张按当地护工标准计算。对于原告主张的车辆损失费用，被告对评估结论不认可，并要求给予时间决定是否申请重新评估。对于交通费，被告主张由法院酌定。对于鉴定费、评估费，被告认为属于间接损失，不同意赔偿。对于复印费，被告不同意赔偿。被告在本院指定的期间内未申请对原告主张的车辆损失费用进行重新评估。在庭后调解过程中，原被告均认可原告车辆损失为1900元，后原告以1900元主张车辆损失。本院认为，原、被告分别驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏的事实清楚，证据充分,该事故经宁阳县公安局交警大队认定被告陈祥锋负事故的主要责任，原告郑彤彤负次要责任，该认定书是真实有效的证据，应当作为定案的依据。根据事故责任认定及双方违法事实，本院确定由被告陈祥锋承担事故70%的责任，原告郑彤彤承担事故30%的责任。被告陈祥锋驾驶的肇事车辆在被告人保泰安公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告的损失未超出交强险和商业险数额，应当首先由被告人保泰安公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例在商业险限额内赔偿。被告陈祥锋不再承担赔偿责任。对于原告主张的损失，原告主张的医疗费用14477.4元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费240元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费1000元，符合法律规定和鉴定意见，本院予以支持；原告主张的护理费9681元，原告提交的护理费计算依据符合法律规定，本院予以采纳，原告计算标准和数额符合法律规定和鉴定意见，本院予以支持。对于原告主张的后期更换牙齿费用48960元，鉴于原告已进行了一次牙齿修复，参照鉴定意见中牙齿更换的年限及原告年龄，本院酌定再予以计算5次，为8160元/次×5=40800元，该费用属于后续治疗费的一种，超出交强险限额10000元的部分应在商业险中予以计算；对于原告主张的交通费，原告在本县内住院，原告主张600元过高，本院酌定200元；对于原告主张的车辆损失费用，原被告均认可1900元，本院予以确认；对于原告主张的鉴定费1560元，评估费300元，为原告主张权利的花费，且均提供发票证实，本院予以支持。对于原告主张的复印费，无法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失为70158.4元（医疗费14477.4元、住院伙食补助费240元、营养费1000元、护理费9681元、后期更换牙齿费用40800元、交通费200元、车辆损失费1900元、鉴定费1560元、评估费300元）。以上费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期更换牙齿费用在交强险10000元限额内赔偿，不足部分在商业险内按责任比例赔偿；护理费、交通费在交强险110000元限额内赔偿；车损在交强险2000元限额内赔偿；鉴定费、评估费在商业险内按责任比例赔偿。被告陈祥锋向原告支付的2000元，原告应予返还；本案受理费859元应由被告陈祥锋负担，鉴于原告已经预交，在原告应退回给被告陈祥锋的2000元中直接抵扣该费用，再由原告退回被告陈祥锋1141元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在鲁Ｊ×××××号车辆的交强险限额内赔偿原告郑彤彤经济损失21781元（含医疗费用10000元、护理费9681元、交通费200元，车损1900元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在鲁Ｊ×××××号车辆的商业险范围内赔偿原告郑彤彤经济损失33864.18元【医疗费4477.4元（14477.4元-10000元），住院伙食补助费240元，营养费1000元，后期更换牙齿费用40800元，鉴定费1560元，评估费300元，以上共计48377.4元，按责任比例70%赔偿】。三、原告郑彤彤在扣除预交的案件受理费后返还被告陈祥锋款项1141元。以上一至三项均于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。四、驳回原告郑彤彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取859元，由被告陈祥锋负担。该费用已由原告缴纳，并已在原告应返还给被告陈祥锋款项中扣除。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孟建二〇二〇年七月一日法官助理张守康书记员王蕾附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行。账号：90×××63。（汇款时请注明案号）。