wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2561号申请执行人：宣玉忠，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:姚大山，男，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人宣玉忠与被执行人姚大山提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初6370号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人姚大山银行存款80661元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月八日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执317号 申请执行人：李杰，男。 被执行人：白枫，男。 本院在执行申请执行人李杰与被执行人白枫劳务合同纠纷一案中，阳曲县人民法院作出的（2020）晋0122民初63号民事判决书已发生法律效力，被执行人白枫应承担的款项为案件款4400元、案件受理费25元、执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人白枫在银行的存款4475元或查封、扣押、冻结被执行人白枫所有的价值4475元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  屈晋康 二〇二〇年七月二日 书记员  刘红艳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执732号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人白建军，男，1962年8月1日出生，汉族，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000027261号裁决书，依法向被执行人白建军发出执行通知，责令被执行人白建军接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人白建军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白建军的银行存款人民币一万零六百六十六元一角一分。二、冻结、划拨被执行人白建军应支付的违约金（以尚欠借款本金为基数，按照月利率百分之二的标准计算，支付自二〇一九年六月二十三日起至实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人白建军应加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人白建军应负担的执行费及执行中的实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人白建军应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建勇审判员  苏向京审判员  潘 冰二〇二〇年七月十三日书记员  孙晨曦书记员  王景茜
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初3513号 原告：李法苓，女，1974年2月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。 被告：尹传香，女，1953年10月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告李法苓与被告尹传香身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李法苓及其委托诉讼代理人卢克宝、被告尹传香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李法苓向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计12,885.71元；2.本案的受理费、代理费等均由被告承担。（附赔偿明细：医疗费7,324.71元；误工费2,800元（6,000元÷30天×14天）；护理费1,680元（120元/天×14天）；住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；营养费420元（30元/天×14天）；交通费220元；复印费21元）。事实和理由：2020年4月29日上午10时许，原告作为本村村委委员与主任薛龙等共同参加由书记薛乔主持的调解被告与案外人刘桂欣之间的土地纠纷时，被告无事生非，在村委办公室众目睽睽之下将原告大腿内侧掐伤，造成多处软组织挫伤。事发后，原告立即报警，公安机关经调查对被告予以行政拘留3日的处罚。原告受伤后，在沂南县人民医院住院治疗14天。从事发至今，被告对原告毫无歉意，对原告的合法损失未能积极赔偿。为此，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 尹传香辩称，1.答辩人与被答辩人发生纠纷，沂南县公安局介入调查后，因案情简单，后果轻微，给予答辩人治安拘留3日的行政处罚，该处罚决定作出时间为2020年6月20日，答辩人认为该处罚决定有失公允，拟提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。目前尚未超出行政复议或行政诉讼的法定期间，被答辩人向法院起诉为时尚早，人民法院不应受理。2.被答辩人作为村妇女主任，参与调解刘桂欣与答辩人的纠纷，未能秉持公正立场，对答辩人进行侮辱、谩骂，搞人身攻击，导致双方发生肢体冲突，其过错责任在被答辩人，被答辩人已经不是出于居间调解的角色，而是冲突当事方参与到纠纷中，答辩人不能为被答辩人的过错而导致纠纷承担责任。3.被答辩人在冲突中导致大腿软组织挫伤，但极其轻微，但是被答辩人却在医院治疗十多天，存在明显的过度治疗行为，企图对答辩人进行讹诈，被答辩人所受损伤的后果与其提出的要求答辩人承担的法律后果明显不对等，远超出答辩人应承担的责任，对此答辩人不能同意。4.被答辩人的诉讼请求已经违背民法总则，侵权责任法所规定的合理限度，其请求没有法律依据。请求法院查明事实，依法确定双方过错责任，公正裁判。 本院经审理认定事实如下：李法苓与尹传香系同村居民关系，李法苓在沂南县委员。2020年4月29日10时许，李法苓在村委办公室调解尹传香与他人纠纷时与尹传香发生口角，尹传香将李法苓大腿掐伤，造成李法苓大腿内侧多处软组织挫伤。当日李法苓报警，经沂南县公安局调查，给予尹传香行政拘留三日的行政处罚。李法苓受伤后，当晚被送往沂南县人民医院住院治疗14天，支付医疗费7324.71元、病例复印费21元，共计7345.71元，其伤情经诊断为:多处皮肤软组织挫伤。为此，李法苓于2020年7月14日诉至本院，要求尹传香赔偿其相关损失。 另查明，李法苓住院期间，一直由其弟媳付金荣护理，二人均系农村户籍。 本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，尹传香将参与调处其与他人纠纷的村委成员李法苓致伤，对事件的发生应承担主要过错。李法苓作为村委成员，在调处纠纷中言语不当，也是引起纠纷的原因之一，应承担次要责任。本院结合查明的事实及过错程度，酌情认定尹传香承担80％的责任，李法苓承担20％的责任。 关于李法苓主张的损失数额认定如下：医疗费7,324.71元、病例复印费21元，有单据为证，予以认定。误工费，李法苓虽提供了工资发放表等证据，但因其工资发放表中所载姓名为李发玲，无法证实其与李法苓系同一人，故李法苓提供的工资收入证明不能作为其误工费的参照标准，其误工费应按照农村居民收入标准计算，计款1,153.88元（82.42元/天×14天）。护理费，庭审中李法苓主张由其弟媳付金荣护理，并提供了护理人员身份证予以佐证，对此，本院予以采信。护理费的计算应适用农村居民收入标准，计款1,153.88元（82.42元/天×14天）；住院伙食补助费420元，计算依据得当，予以认定；交通费，庭审中李法苓提供了220元的交通票据，结合其住院天数及路途，本院对此予以认定。关于李法苓主张的营养费，其伤情为皮肤软组织挫伤，亦未提供医院出具的受伤期间需要加强营养的诊断证明，故本院对此不予支持。综上，李法苓的损失为：医疗费7,324.71元、病例复印费21元、误工费1,153.88元、护理费1,153.88元、住院伙食补助费420元、交通费220元，共计10,293.47元，尹传香应按照80％的责任比例赔偿李法苓损失8,234.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、尹传香于本判决生效后十日内赔偿李法苓各项损失8,234.78元； 二、驳回李法苓其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取61元，由李法苓负担12元，由尹传香负担49元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李媛媛
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初891号原告孙有江，男，1951年8月1日出生，汉族，现住长春市朝阳区。被告喜家德水饺四平市铁西区地直店，住所地：四平市铁西区地直街海银明月小区商网。负责人：许吉胜。被告大连喜家德水饺餐饮管理有限公司（原喜家德水饺总部），住所地：辽宁省大连市中山区海之韵路49号东方商务区B31栋。法定代表人：高德福。原告孙有江与被告喜家德水饺四平市铁西区地直店（以下简称“喜家德地直店”）、大连喜家德水饺餐饮管理有限公司（以下简称为“大连喜家德公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙有江到庭参与诉讼，被告喜家德地直店、大连喜家德公司经本院依法传唤拒不到庭参与诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。孙有江向本院提出诉讼请求：1、先予执行种牙款100000元整和交通费300元整；2、诉讼费全部由被告负担。事实和理由：2019年6月29日中午原告到被告饺子馆就餐。被饺子馅中的一块硬骨头将牙咯活动。原告叫来服务员。一位年轻李姓女服务员过来接过骨头找店长。店长接过骨头用餐巾纸包好。说和经理研究怎么解决。2019年7月8日店长和原告到四平中心医院就诊。诊断为牙合创伤。建议拔除。后来李店长让找闫经理。闫经理说研究。一直无果。无奈,原告诉至法院。请求法院依据相关法律规定作出公正判决。喜家德地直店未提交答辩意见。大连喜家德公司辩称，答辩人非本案适格被告,请求法院驳回原告对答辩人的起诉。事实与理由：1、大连喜庆日商业管理有限公司(喜家德水饺总部)与喜家德水饺四平市铁西区地直店是相互独立的法律主体。2、喜家德地直店在2012年8月20日取得大连喜家德水饺餐饮管理有限公司（原喜家德总部,现已注销）的特许经营许可授权,使用“喜家德”商标提供餐饮服务,授权期限为5年,至2017年8月19日止。即现授权已经过期,喜家德地直店继续使用喜家德商标经营的行为已经侵犯答辩人合法权益。答辩人亦就此多次向喜家德水饺四平市铁西区地直店以沟通、函商等方式要求其停止侵权,但其口头承诺后均未执行。因此，喜家德水饺四平市铁西区地直店的行为及导致的后果与答辩人无任何关系,答辩人非本案适格被告,不应承担任何责任，故答辩人请求法院驳回原告对答辩人的起诉。经审理查明，2019年6月29日中午原告孙有江到被告喜家德地直店就餐，吃饺子时被饺子馅中的骨头咯到右上倒数第三颗牙，原告叫来服务员，服务员接过骨头后找店长，店长用餐巾纸将骨头包住，称与经理商议如何解决。2019年7月8日，孙有江与被告喜家德地直街店的李经理共同到四平市中心医院口腔科就诊，李经理拿出用卫生纸包裹的骨头让主治医师李娜查看，并对孙有江描述的事情经过没有反驳，经检查及拍摄牙片后，建议拔除右上第一磨牙。被告喜家德地直店于2012年7月7日与被告大连喜家德公司签订了一份特许加盟经营合同，取得特许经营许可授权,使用“喜家德”商标提供餐饮服务,授权期限为5年,自2012年8月20日至2017年8月19日止。喜家德地直店为个体工商户，二被告为相互独立的民事主体。以上事实有原告孙有江提交的2019年7月8日四平市中心人民医院门诊病历、情况说明、脱落骨头，有被告大连喜家德公司提交的特许加盟经营合同等证据予以证明，有原告当庭陈述在卷为证。本院认为，原告到被告喜家德地直店就餐，被告应提供安全合规的餐食服务。根据原告提供的证据可以证实，因原告在被告喜家德地直店就餐过程中，水饺中混入的骨头将原告右上倒数第三颗牙齿咯伤，经诊断为牙合创伤，建议拔除，被告未提供安全合规的餐食导致原告牙齿损伤，应承担赔偿责任。被告大连喜家德公司与被告喜家德地直店虽为特许加盟的关系，但其仅提供商标使用许可、餐饮管理模式、技术、服务方式、操作规程等的培训支持，并不参与加盟店的实际经营，且喜家德地直店具有独立的诉讼主体资格，因此，大连喜家德公司不应承担赔偿责任。原告请求先予执行种牙款10000元及交通费300元，均是尚未发生的费用，损害赔偿依据不客观明确，待实际发生后，原告应另行告诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，先予执行的条件为不先予执行将严重影响申请人的生活和生产经营，本案并不符合以上条件，且先予执行为作出终审判决前，当事人在其诉讼请求范围内向法院提出申请，以其生活、生产经营急需为限，是诉讼中特殊程序，而非诉讼请求，亦不能作为先行判决的依据，因此原告的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙有江的诉讼请求。案件受理费已减半收取50元，由原告孙有江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  孙桐二〇二〇年七月二十八日书记员  姚驰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1639号 原告：黄昌文，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：谢德平，男，1977年12月13日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李波，四川品默律师事务所律师。 原告黄昌文与被告谢德平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌文、被告谢德平及其委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄昌文向本院提出诉讼请求：判令谢德平偿还借款100000元。事实和理由：2019年9月10日，黄昌文与谢德平商定借款事项。谢德平向黄昌文出具借条，载明借款金额100000元，2019年10月10日归还。随后谢德平并未按时还款。 谢德平辩称，本案所涉及的工程并未与黄昌文结算。未收到黄昌文的借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月，黄昌文受谢德平安排到原郫县多利桃花源项目做工。 2019年10月10日，因上述工程欠款，谢德平向黄昌文出具《借条》，载明“今借到黄昌文，身份证号：5101221971××××××××人民币100000.00（大写：拾万元整），2019年9月15日前付20000元，2019年10月10日前付清。” 谢德平未收到黄昌文支付借款。 本院认为，本案立案案由确定为建设工程合同纠纷，黄昌文庭审中明确诉请基础为借贷关系，经本院释明后仍不予变更，故变更案由为民间借贷纠纷。黄昌文与谢德平系因工程欠款发生纠纷，双方并未产生实际的借贷关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故黄昌文要求谢德平偿还100000元借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，判决如下： 驳回原告黄昌文全部诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黄昌文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 琴
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2217号 原告：成都越振建材有限公司，住所地成都市新都区新都镇静安路243号2幢1楼14号。 法定代表人：夏正州，总经理。 委托诉讼代理人：牟丽，女，系公司员工。 被告：四川智腾达建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路3号1栋10层1006号。 法定代表人：任俊明，职务不详。 原告成都越振建材有限公司（以下简称越振公司）与被告四川智腾达建筑工程有限公司（以下简称智腾达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告越振公司的法定代表人夏正州、委托诉讼代理人牟丽，被告智腾达公司的法定代表人任俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 越振公司向本院提出诉讼请求：1.判令智腾达公司支付工程劳务款50,283.2元；2.判令智腾达公司支付欠款期间的债务利息，利息从2018年5月30日起按照当期银行存款利息计算。事实和理由：2018年3月1日，越振公司与智腾达公司签订《成都•天府新区成都片区华阳街办河池社区安置房建室外混凝土人工及室外压印地坪工程承揽施工合同》，约定施工内容为基层混凝土人工及压印地坪施工。在施工过程中，因现场不具备施工条件，双方经协商决定提前解除合同，解除合同时经双方验收，得出越振公司实际完成面积为2009.44㎡，因合同约定单价为30元/㎡，故智腾达公司应支付工程款60,283.2元。中建一局早已对案涉项目完成验收及付款，但智腾达公司只支付了10,000元，故尚欠50,283.2元未支付。 智腾达公司辩称，越振公司施工完成质量合格的工程面积为1821㎡，按单价30元/㎡计算，加上1000元颜料费，工程总额合计55,630元，已向越振公司支付10,000元。但是与越振公司签订的合同中明确约定，越振公司需做出质量合格的工程，因越振公司施工质量不合格，导致总包方向智腾达公司开具了整改通知书，智腾达公司承担了整改费用50,240元，与总承包方之间的合同也提前终止。因此，欠付工程款应当扣除智腾达公司支出的损失。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，智腾达公司（甲方）与越振公司（乙方）签订《成都•天府新区成都片区华阳街办河池社区安置房建室外混凝土人工及室外压印地坪工程承揽施工合同》，主要约定：1.乙方承包成都天府新区成都片区华阳街办河池社区安置房建室外混凝土人工及室外压印地坪工程（以下简称案涉项目）；2.项目单价为30元/㎡，工程量约为4500㎡；3.施工内容为基层混凝土（不含砼）人工找点、摊铺、面层切缝、压模、不含面层罩面漆，脱磨及彩色压印，地坪包工、包含除砼以外的所有材料；4.甲方委派王强管理案涉项目；5.乙方所施工出来的成品平整度要符合质量要求，面层会出现局部小针眼但不影响使用，彩色压印地坪面层起灰、起砂、混凝土开裂与乙方无关；颜色应均匀；6.乙方在施工或验收过程中如甲方认定某区域有质量问题需要维修的或者需要整改的，乙方必须3天内安排整改并达到验收合格为止；7.乙方施工完成后且经中建一局验收合格后15天内，未接到甲方工程质量不合格的通知，甲方无条件办理此结算手续，如果拒绝办理结算，视甲方对质量的认可；8.工程结算后甲方逾期付款的，逾期每天按当期银行存款利息计算向乙方支付违约金至付清之日止。 因越振公司中途退场，2018年5月，智腾达公司现场管理人员王强对越振公司已完成施工面积进行结算，并出具结算单载明越振公司实际已完成施工面积为2009.44㎡。 2019年2月1日，智腾达公司向越振公司支付工程款10,000元。 上述事实有，《成都•天府新区成都片区华阳街办河池社区安置房建室外混凝土人工及室外压印地坪工程承揽施工合同》、结算单及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，智腾达公司（甲方）与越振公司（乙方）签订的《成都•天府新区成都片区华阳街办河池社区安置房建室外混凝土人工及室外压印地坪工程承揽施工合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。本案的争议焦点为：一、工程款支付条件是否成就；二、是否应扣减因质量问题导致的相应损失费用。对此，本院作如下评述： 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款规定：“建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理”，工程是否经过验收是发包人支付工程款的前提条件。而本案中越振公司系中途退场，且双方已经就退场时已完成工程面积进行了结算，对项目单价为30元/㎡亦无异议，该结算系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。智腾达公司提供了关于案涉工程总承包方中国建筑一局（集团）有限公司出具的《施工质量问题整改通知单》、扣款通知单及现场照片，拟证实案涉工程质量不合格并给其造成了损失50,240元，故该部分费用应由越振公司承担。本院认为，智腾达公司提交的上述证据均系复印件，不符合证据形式，故本院不予采信。假设案涉工程存在质量问题，一是智腾达公司并未举证证明在约定时间内通知越振公司存在质量问题且需要进行维修、整改，在本案中也未提起反诉且并未申请相应的质量鉴定；二是该整改通知单及扣款通知单无法直接证明智腾达公司扣款损失系越振公司施工质量问题所致。综上，智腾达公司关于案涉工程存在质量问题，其据此享有履行抗辩权的理由不成立，本院不予支持。故，越振公司主张智腾达公司支付工程款50,283.2元，本院予以支持。关于欠款利息，智腾达公司主张按照当期银行存款利率计算，越振公司对计算标准无异议，本院予以确认。因双方未约定付款时间，本院酌定从起诉之日即2020年6月9日起计算欠款利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川智腾达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都越振建材有限公司支付工程款50,283.2元及利息（利息以50,283.2元为基数，从2020年6月9日起按照中国人民银行公布的同期同档存款利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计529元，由被告四川智腾达建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐 萌
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民特6号 申请人：蓬溪县蓬南镇新豪轩水泥制品厂，住所地四川省蓬溪县蓬南镇凉水村5社，统一社会信用代码92510921MA63TNW72N。 经营者：何玉元。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘文春，四川贤博律师事务所律师。 被申请人：邱长书，男，1965年3月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请人蓬溪县蓬南镇新豪轩水泥制品厂与被申请人邱长书申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院审理过程中，申请人蓬溪县蓬南镇新豪轩水泥制品厂于2020年7月27日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人蓬溪县蓬南镇新豪轩水泥制品厂有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人蓬溪县蓬南镇新豪轩水泥制品厂撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人蓬溪县蓬南镇新豪轩水泥制品厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 燕 审判员 赖 力 审判员 郑 艳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘秀蓉
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初1528号原告：施忠云，女，汉族，1968年6月7日出生，住南通市通州区。被告：南通茂发房地产开发有限公司，住所地江苏省南通市港闸区永兴佳园83幢113室。法定代表人：严术新，总经理。原告施忠云与被告南通茂发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告施忠云于2020年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，施忠云的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施忠云撤诉。案件受理费10538元，减半收取计5269元，由施忠云负担。审 判 员 张亚松二〇二〇年七月二十四日法官助理 邓述勇书 记 员 翟冬辉
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执297号 申请执行人:镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县城南环路14号。 法定代表人：齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：曹建宏，镇原县农村信用合作联社中原信用社主任。特别代理。 被执行人:郭志忠，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县中原乡。 本院执行的（2019）甘1027民初2156号民事判决书镇原县农村信用合作联社与郭志忠金融借款合同纠纷一案，被执行人郭志忠归还执行申请人镇原县农村信用合作联社借款本金22300元，利息22300元，负担诉讼费1154元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人郭志忠银行存款4799元，郭志忠自觉履行了8000元，另外经网络查控，被执行人郭志忠名下再无其他存款、车辆、商品房、有价证券等可供执行财产，申请执行人镇原县农村信用合作联社再未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行经过及结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人郭志忠有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年七月三十一日 书记员  姜 磊
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10财保2号 申请人：浙江台信资产管理有限公司，住所地浙江省台州市纬二路19号201室。 法定代表人：孙滑，董事长。 被申请人：南通涌鑫集团有限公司，住所地江苏省南通市工农南路88号海外联谊大厦22-23层。 法定代表人：吴涌钧。 被申请人：涌鑫文旅集团有限公司，住所地江苏省南通市开发区长虹路6号鑫湖国贸中心3号楼215室。 法定代表人：吴涌钧。 被申请人：盐城涌鑫地产有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区黄山南路9号。 法定代表人：江明云。 被申请人：南通东城悦起贸易有限公司，住所地江苏省南通市南大街290号崇川大厦102A室。 法定代表人：吴涌钧。 被申请人：盐城江森贸易有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区黄山南路9号。 法定代表人：吴美娟。 被申请人：盐城鑫湖涌菲贸易有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区黄山南路9号。 法定代表人：吴涌钧。 被申请人：盐城鑫湖贸易有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区新都东路31号4号楼107单元。 法定代表人：薛金刚。 被申请人：涌鑫汽车集团有限公司，住所地江苏省南通市开发区长虹路6号鑫湖国贸中心3号楼209室。 法定代表人：薛金刚。 被申请人：吴涌钧，男，汉族，1967年9月29日出生，住江苏省南通市崇川区。 被申请人：江明云，女，汉族，1971年12月23日出生，住江苏省南通市崇川区。 申请人浙江台信资产管理有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南通涌鑫集团有限公司、涌鑫文旅集团有限公司、盐城涌鑫地产有限公司、南通东城悦起贸易有限公司、盐城江森贸易有限公司、盐城鑫湖涌菲贸易有限公司、盐城鑫湖贸易有限公司、涌鑫汽车集团有限公司、吴涌钧、江明云的银行存款21548.97万元，或查封其他同等价值财产。申请人浙江台信资产管理有限公司以中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人南通涌鑫集团有限公司、涌鑫文旅集团有限公司、盐城涌鑫地产有限公司、南通东城悦起贸易有限公司、盐城江森贸易有限公司、盐城鑫湖涌菲贸易有限公司、盐城鑫湖贸易有限公司、涌鑫汽车集团有限公司、吴涌钧、江明云的银行存款21548.97万元，或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人浙江台信资产管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  黄 维 审 判 员  陈栗威 二〇二〇年七月十六日 代书记员  陈雅婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初2号 原告：邱文泉，男，1969年11月8日生，汉族，住江西省抚州市南城县。 委托代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：丁优明，男，1978年1月2日生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：朱志勇，男，1978年6月25日生，汉族，住江西省抚州市南城县， 委托代理人：刘忠玉，代理权限：特别授权。 被告：邱振华，男，1983年9月24日生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：谢雪红，女，1981年10月28日生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：李姗，女，1987年9月23日生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：徐欢，女，1988年7月18日生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：汪秀英，女，1972年11月25日生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：郑春仙，女，1984年5月10日生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原告邱文泉与被告丁优明、朱志勇、邱振华、谢雪红、李姗、徐欢、汪秀英、郑春仙合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱文泉、被告丁优明、朱志勇委托代理人、邱振华、谢雪红、徐欢、汪秀英到庭参加诉讼，被告李姗、郑春仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱文泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付转让费共计人民币140000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月11日，原告将其位于南城县王府街中段的权健自然医学养生会所转让给被告，原、被告双方于当日签订《店铺转让经营协议书》，双方约定被告于2019年12月11日当天向原告支付转让费计人民币贰拾万元整（￥200000元），但之后原告仅收到转让费共计人民币60000元，被告还欠原告转让费共计人民币140000元。虽经原告多次找被告支付剩余的转让费，但被告均分文不付，为维护原告的合法权益，故将被告诉至本院。 被告丁优明辩称，转店的时候我们不愿意，签合同的时候有吴福全、张美、夏荷宛说服我们签合同，最开始原告的店是我们所有人帮他一起经营，在半年的时候，原告说没钱赚，我们经营三年没赚到20万元就由夏荷宛支付20万元，我觉得我们不应支付14万元。 被告朱志勇的委托代理人辩称，我们不需要支付14万元。 被告邱振华辩称，我已经付了1万元，剩余的几千元我可以给。 被告谢雪红辩称，我们不需要支付14万元。 被告汪秀英辩称，14万元要给。 被告徐欢辩称，14万元不应给。 被告李姗、郑春仙未答辩。 经审理查明：2016年12月11日，原告邱文泉（甲方）与被告丁优明、朱志勇、邱振华、谢雪红、李姗、徐欢、汪秀英（原告邱文泉之妻）、郑春仙及案外人张美、吴福全、夏何宛等11人（乙方）签订店铺转让经营协议书：1、甲方将自己位于南城县王府街中段店铺权健自然医学养生会所转让给乙方使用，建筑面积240平方米，并保证乙方同等享有原有租赁合同中所享有的权利与义务；2、甲方与房东已签订了租赁合同，租期到2019年6月6日止，店铺转让给乙方后，租金由乙方按时付清，乙方同意代替甲方向房东履行原有租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用；3、转让后店铺现有的装修及经营权归乙方所有，不包括室内物品（详见清单），但室内物品合同期内使用权归乙方所有，甲方中途不得取走，使用期满后物品如有损坏乙方必须维修好归还甲方，店铺到期后乙方需转让与甲方无关；4、签订合同三年后（即2016年12月11日到2019年12月11日）当天向甲方支付转让费20万元整，如今后需继续经营续租与甲方无关。该20万元系丁优明、朱志勇、邱振华、谢雪红、李姗、徐欢、汪秀英、郑春仙及案外人张美、吴福全、夏荷宛等11人每股2万元构成,其中张美、吴福全两人合计为2万元。 另查明，被告仅经营至2018年5月底，已交纳至2018年12月的租金。原告收到案外人（后续承租人）2018年12月之后2年的转让费3万元及店租2万元（2018年6月至2018年12月）及被告邱振华给付1万元。原告交租金与原出租人（房东）至2018年12月止，后续租赁关系由后续承租人与原房东形成。 再查明，原告邱文泉与被告汪秀英系夫妻关系。原告承诺，同意放弃20000元的诉讼请求金额。 以上事实有原、被告身份信息、店铺转让协议、原告情况说明、承诺书在卷予以佐证及原告、被告的陈述相印证。 本院认为：本案的争执焦点为：一、原被告之间签订的合同的效力问题。原、被告的经营权转让协议系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，原告与被告签订的经营权转让协议合法有效。至于被告辩称，原告与后续承租人签订了转让协议，应由其举证，但被告未能提供证据证明，故本院对被告的辩解意见不予采信。二、被告承担的责任形式问题。根据庭审查明的事实，原、被告均认可，被告每人2万元，共10股，各被告之间形成合伙关系。但相对于原告而言系连带责任。三、各被告应承担的责任的具体金额问题。原、被告协议约定20万元，扣除已得6万元，原告再放弃2万元，剩余12万元，由于原告未起诉被告张美、吴福全（两人合计为2万元）、夏荷宛的份额，两份额按比例为24000元，最终各被告应承担的金额为96000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁优明、朱志勇、邱振华、谢雪红、李姗、徐欢、汪秀英、郑春仙于本判决生效之日起二十日内共同向原告邱文泉支付转让费96000元。 二、驳回原告邱文泉的本案其他诉讼请求。 案件受理费3100元，财产保全费1220元，合计4320元，由原告负担820元，由被告丁优明、朱志勇、邱振华、谢雪红、李姗、徐欢、汪秀英、郑春仙承担3500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 长  余建波 人民陪审员  周丽萍 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  陶 静
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2430号 原告：范光明，男，1964年9月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所执业律师。 被告：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 经营者：刘旭，男，1966年2月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 法定代表人：桑长栋，总经理。 委托诉讼代理人：于建宏，山东阳都律师事务所执业律师。 原告范光明与被告沂南县百姓超市（以下简称百姓超市）、临沂市兰山区牧通商贸有限公司（以下简称牧通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范光明委托诉讼代理人徐兴收、被告牧通公司委托诉讼代理人于建宏到庭参加诉讼。百姓超市经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范光明向本院提出诉讼请求：1.依法判令或调解二被告偿还原告借款200000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，二被告因经营需要向原告借款200000元，约定月息1.5分。该款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 百姓超市辩称，对涉案借款及约定月息1.5分均无异议，但现在经济困难，无力偿还。 牧通公司辩称，我公司从未收到过涉案借款，我公司的股东于2019年9月26日变更，变更时原股东对涉案借款从未提及，且公司账目上也未载明有涉案借款，涉案借款并非我公司使用，我公司没有偿还义务，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：因经营需要，沂南县百姓超市向范光明借款200000元，并于2016年8月5日向范光明出具收款凭证一张，百姓超市、牧通公司均在借款凭证上盖章确认。原、被告约定月息为1.5分。2019年9月26日，牧通公司进行了法定代表人及股东变更。庭审中，牧通公司要求对涉案收款凭证上牧通公司公章形成的时间进行鉴定，但未在本院指定期限内提交书面申请，视为自愿放弃该项权利。 本院认为，合法的债权受法律保护。范光明要求百姓超市偿还借款200000元及约定利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。百姓超市自认双方约定借款月息1.5分，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应予支持。对于牧通公司称未使用涉案借款，在股东变更交接时，该笔借款亦未在公司账目上载明的抗辩意见，本院认为，牧通公司在收款凭证上盖章的行为，属于债务加入，牧通公司应对涉案借款本息与百姓超市承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下： 沂南县百姓超市、临沂市兰山区牧通商贸有限公司于本判决生效后十日内向范光明偿还借款200000元及利息（以200000元为基数，自2016年8月6日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由沂南县百姓超市、临沂市兰山区牧通商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员  于 范 二〇二〇年七月十日 法官助理  刘 璐 书 记 员  刘春娜
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1731号 原告张书升，男，1963年7月生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人徐荣东，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 第三人李学民，男，1960年6月生，汉族，住德州市陵城区。 原告张书升与第三人李学民民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月27日提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张书升撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告张书升负担。 审判员  王焕强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李树杨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2219号 原告：刘作荣，女，1957年2月27日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：前郭县白依拉嘎乡术良农资商店，住所地吉林省前郭县。 经营者：张术良，男，汉族，1960年7月25日生，住吉林省前郭县。 原告刘作荣与被告前郭县白依拉嘎乡术良农资商店（以下简称术良农资商店）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘作荣到庭参加诉讼，被告术良农资商店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘作荣向本院提出诉讼请求：1.判令术良农资商店立即偿还刘作荣借款257，600元并自2019年5月10日按年利率12％支付利息；2.诉讼费用由术良农资商店承担。事实与理由：2019年5月10日，术良农资商店为刘作荣出具金额为200，000元和57，600元欠据二枚，约定按年利率12％计息，借款期限为一年。逾期后术良农资商店未还款。经刘作荣多次索要未果，故诉至法院提出如上诉请。 术良农资商店未出庭、未答辩。 经审理查明：术良农资商店于2017年11月16日注册成立，企业性质为个体工商户。2013年至2018年间，术良农资商店因经营缺少资金累计向刘作荣借款20万元，双方约定按年利率12％计息。此期间术良农资商店按约定给付了部分利息。2019年5月10日，经双方对账，术良农资商店为刘作荣出具金额为200，000元（本金）和57，600元（利息，计算至2020年5月10日）欠据二枚，约定按年利率12％计息，还款期限为2020年5月10日。借款逾期后术良农资商店未还款。经刘作荣多次索要未果。 认定上述事实的证据有：刘作荣陈述、欠据等。 本院认为，术良农资商店未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃，故本院对刘作荣提交的欠据等证据予以采信，根据欠据等证据可以认定刘作荣与术良农资商店之间存在民间借贷法律关系；术良农资商店未按约定偿还借款已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故本院对刘作荣要求术良农资商店偿还借款本息257，600元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告前郭县白依拉嘎乡术良农资商店于本判决生效后给付原告刘作荣借款本息257，600元并自2020年5月11日起以200，000元为基数按年利率12％支付利息至给付完毕时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元（减半收取）由被告术良农资商店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱洪波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马凤婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8761号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：应伟芳，女，1975年4月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告应伟芳物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨科晔 ??? ??2?
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1099号 原告：姜学强，男，1977年8月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜森美，四川兆盛律师事务所律师。 被告：姜学武，男，1966年10月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：倪永红，男，1969年2月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：王蓉（曾用名：王容）女，1968年1月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系倪永红妻子。 原告姜学强与被告姜学武、倪永红、王蓉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。在审理过程中，原告姜学强于2020年7月13日向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜学强撤诉。 案件受理费减半收取838元，由原告姜学强承担。 审判员  田智 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈波
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4878号原告景彩云，女，满族，1989年2月17日出生，住址辽宁省义县。被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场，住所地沈阳市铁西区兴工北街2号。法定代表人尼古拉斯。被告锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路1425号。法定代表人CLAUDELAURENTSARRAILH。本院于2020年5月19日受理原告景彩云诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场、被告锦江麦德龙现购自运有限公司产品销售者责任纠纷一案后，原告景彩云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告景彩云撤诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年七月十六日书记员  金美玲本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初5205号之一解除保全申请人：天津市河西区宏晟建材销售中心，住所地天津市河西区珠江道65号珠江五金商贸城314室，社会信用代码92120103MAO5TQFB6R。经营者：马玉华，女，汉族，1957年2月25日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：丁兆富，北京惠诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市艺术建筑装饰有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼D座第二层213-06室，统一社会信用代码91120105103312234N。法定代表人：刘捷，董事长。天津市河西区宏晟建材销售中心与被告天津市艺术建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）津0103民初5205号民事裁定，对天津市艺术建筑装饰有限公司价值1507450.69元的财产采取财产保全措施。天津市河西区宏晟建材销售中心于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津市河西区宏晟建材销售中心的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对天津市艺术建筑装饰有限公司价值1507450.69元财产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张羽二〇二〇年七月二十七日书记员  戴琳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初3789号 原告：西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王焕，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：曾严博，男，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：霍洁如，女，该公司员工，住该公司。被告：邱红，女，1978年5月9日出生，汉族，住陕西省西安市。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXX0049。被告：西安思意来文化发展有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：崔建文。原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告邱红、西安思意来文化发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾严博、霍洁如，被告邱红到庭参加诉讼，被告西安思意来文化发展有限公司未提供有效手续，视为未到庭，本案依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告西安郅辉房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年10月15日至2019年6月30日期间的租金及物业费，共计288686.08元和违约金44886.17元（暂计算至起诉之日，即2019年10月14日，并以288686.08元为基数，按照日5‰，从起诉之日计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，原、被告签订了租赁合同，合同约定被告承租原告位于西安市未央区未央路XX号XX广场XXXX号商铺，房屋面积为1127.68平米，租赁期限从2018年10月15日至2023年10月14日止。租金从被告装修届满次日起算，被告应于2018年10月14日装修完毕并开业，每平米租金为20元、物业管理费为10元，租金和物业管理费的支付时间为每个交租期最后一个月的20日前，被告向原告一次性支付下个交租期的租赁费及物业管理费，逾期支付，应以欠付的租金以及物业费为基数，按照日千分之五计算违约金。双方签订的协议约定如邱红设立具备法人资格的经营主体，邱红和该经营主体共同承担连带保证责任，履行支付租金、物业费、违约金的义务。合同签订后，原告即将上述房屋交予被告，被告进行装修，并按期开业。原告履行完毕己方义务，但被告直至起诉之日尚未支付租金及物业管理费，原告多次催促无果，故诉至法院。被告邱红辩称，租赁合同面积是1127.68平方米，每平方租金20元，物业费每平方10元，另其还向西安盛龙万祥商业运营管理有限公司支付物业费每平方5元。被告西安思意来文化发展有限公司未提供有效手续，视为未到庭，亦未向本院提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2018年7月10日原告（甲方）与被告（乙方）邱红签订租赁合同，约定由乙方承租甲方位于西安市未央区未央路XX号XX广场XXXX商铺，房屋面积为1127.68平米，租赁期限自2018年10月15日至2023年10月14日止，租金为每平米20元、物业管理费为每平米10元，租金和物业管理费用的支付时间为每个交租期最后一个月的20日前，乙方向甲方一次性支付下个交租期的租赁费以及物业管理费，逾期支付，应以欠付的租金及物业费为基数，按照日5‰计算违约金。乙方应当是在该房屋所在地（西安市未央区）设立的具备法人资格的经营主体，否则乙方应于本合同签署后30日内在该房屋所在地设立具备法人资格的经营主体或分支机构，该具备法人资格的经营主体设立完成即自动代替乙方成为该合同的承租人，乙方、该经营主体应共同与甲方签署主体变更协议，且乙方对该经营主体履行本合同承担连带保证责任。如乙方设立分支机构具体经营，则仍应由乙方作为承租方履行本合同项下各项义务。合同签订后，被告邱红将上述房屋作为被告西安思意来文化发展有限公司的住所地，用于教育培训。2019年6月25日，原告向被告邱红发出催款函，要求被告在2019年6月28日之前缴纳自2018年10月15日至2019年7月14日欠付的租赁费共计304473.6元，若未缴纳则解除原告与被告邱红签订的案涉租赁合同。2019年7月10日，被告邱红仍未向原告缴纳欠付的租金及物业费，原告向被告邱红发出解除案涉租赁合同通知书，确认双方签订的租赁合同于2019年6月30日解除。后双方因给付租赁费、物业费发生纠纷，原告诉至本院，形成本案。以上事实有租赁合同、被告西安思意来文化发展有限公司企业信用公示信息、催款函、解除租赁合同通知书、相关快递信息、庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告邱红签订的租赁合同系双方真实的意思表示，内容合法，未违反法律强制性规定，应受法律保护。原告已按案涉租赁合同约定向被告邱红提供租赁房屋，被告邱红应按约定向原告支付租金及物业服务费。被告邱红未按租赁合同约定向原告缴纳租金、物业服务费，构成违约行为，应承担违约责任。原告要求被告邱红支付2018年10月15日至2019年6月30日期间的租金及物业费，按照案涉租赁合同约定的计算标准，被告邱红应向原告支付该期间租赁及物业费为287558.4元。原告要求被告按日5‰支付利息，本案中被告辩称违约金过高，本案依法予以调整，按日万分之一计算，至2019年6月30日的违约金为6362.23元。依据双方签订的《租赁合同》中5.4条约定：“乙方应当是在该房屋所在地（西安市未央区）设立的具备法人资格的经营主体，否则乙方应于本合同签署后30日内在该房屋所在地设立具备法人资格的经营主体或分支机构。该具备法人资格的经营主体设立完成即自动代替乙方成为本合同的承租人，乙方、该经营主体应共同与甲方签署主体变更协议，且乙方对该经营主体履行本合同承担连带保证责任。如乙方设立分支机构具体经营，则仍应由乙方作为承租方履行本合同项下各项义务”。被告邱红与原告签订案涉租赁合同后，在该房屋上设立被告西安思意来文化发展有限公司，被告邱红为该公司全资股东，有权决定被告西安思意来文化发展有限公司承担案涉租赁合同义务。虽被告邱红、西安思意来文化发展有限公司未按照案涉租赁合同5.4条与原告签署主体变更协议，但不影响被告邱红与西安思意来文化发展有限公司共同承担案涉租赁合同项下的义务。被告邱红、被告西安思意来文化发展有限公司均未向原告按期支付租金和物业费，应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：被告邱红及被告西安思意来文化发展有限公司于本判决生效后十日内共同向原告西安郅辉房地产开发有限公司支付租金及物业服务费共287558.4元及截止2019年6月30日违约金6362.23元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6303元（原告已预交），由原告承担749元，由被告承担5554元，于履行上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员      吕  艳                          二〇二〇年六月二十二日                         书  记  员      王  雪  1
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初131号 原告：资源县云福机械修理店，住所地：资源县汽车站大塘湾气象局隔壁。 经营者：刘文青，男，1972年11月16日出生，汉族，住广西资源县。 委托代理人：莫竹珍（系刘文青妻子），女，1974年10月26日出生，汉族，住广西资源县。 被告：杨成斌，男，1972年3月23日出生，汉族，住江西省井冈山经济技术开发区。 原告资源县云福机械修理店与被告杨成斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告资源县云福机械修理店委托诉讼代理人莫竹珍到庭参加诉讼。被告杨成斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告资源县云福机械修理店向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告货款11085元及利息。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月27日，被告在原告资源县云福机械修理店购买材料，当时没现金，原告要求被告在购货单上签字，被告共计赊欠货款11085元，后来原告多次问被告，但被告至今都没偿还，现在也不接原告电话，原告为维护合法权益特提起诉讼。 原告为支持其诉请，提供了以下证据： 1、资源县云福机械修理店营业执照和该店经营者身份证、结婚证复印件；证明原告是本案适格主体。 2、云福金工修理店购货单，证明杨成斌在云福修理店购买了槽钢、铁板等用于矿山机械设备的材料共11085元。 被告杨成斌经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩的权利。 经审查，原告提交的证据1、2，客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，本院予以确认。 结合上述有效证据及庭审查明，本院确认以下法律事实： 被告杨成斌因矿山生产需要，分别于2017年4月29日、2017年4月29日、2017年8月6日在原告经营的云福机械修理店购买矿山机械设备材料，共计赊欠货款11185元，均有被告杨成斌及其员工李新卷在货单上签字认可。由于被告未按约支付上述货款，原告经多次向被告杨成斌催收未果后，于2020年3月5日诉至本院要求被告支付货款11085元及利息，在庭审中，原告对被告所欠货款的利息不再追究，自愿予以放弃。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告购买矿山机械设备材料后，应当向原告支付相应的价款。被告未按约支付货款，显属违约，原告诉请主张要求被告支付货款11085元，于法有据，本院依法予以支持。对原告自愿放弃货款的利息，也予准许。被告杨成斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨成斌支付原告资源县云福机械修理店货款11085元。 本案受理费78元，由被告杨成斌负担。 上述应付款,义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本。同时预交上诉受理费78元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  孟昭晖 人民陪审员  钱开顺 人民陪审员  曾令有 二〇二〇年七月一日 法官 助理  莫秀兰 书 记 员  李 园 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初1513号原告：李秋芬，男，1965年8月6日出生，汉族，住址石家庄市赵县。委托诉讼代理人：高格格，河北金龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，河北金龙律师事务所律师。被告：徐州荣联建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇政府内，统一社会信用代码：91320312726544285G。法定代表人：孟凡荣，该公司总经理。原告李秋芬与被告徐州荣联建设工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告李秋芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方达成和解为由向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李秋芬撤回起诉处理。审判员  邢雪冰二〇二〇年七月三十日书记员  封世霞——
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执607号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市。法定代表人：黄益民，该公司董事长。被执行人曾新星，男，汉族，住涟源市。被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司，住涟源市。法定代表人吴侃，系该公司负责人（执行董事）。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人曾新星、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执607号案件的执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审 判 长  曾德洪审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年七月二十九日代理书记员  谢映尧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执保23号 本院在审理鄂伦春自治旗好生长饲料有限公司与被执行人刘林涛财产保全一案中，申请人向本院申请诉讼保全，请求对被申请人刘林涛在鄂伦春自治旗宜里镇岭南村宗地号：150XXXXXXXXXXXXX788（149.22亩）土地使用权予以保全。 2020年7月10日，本院作出（2020）内0723财保20号民事裁定书，裁定对以上土地进行查封。 本案在实施保全过程中，于2020年7月10日依法向宜里国土资源管理站送达了协助执行通知书，裁定书，我院将此土地查封，本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723财保23号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十六日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保519号申请人：王美玲，女，住齐河县。被执行人：杨荣刚，男，住齐河县。申请人王美玲与被执行人杨荣刚民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初504号民事裁定书，请求冻结被执行人杨荣刚名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨荣刚名下的银行存款6000元或查封同等价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年七月二十二日书记员 任光智
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10623号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：黄丽，女，1981年9月7日出生，汉族,职业不详，住湖南省湘潭县。原告重庆红犇科技有限公司与被告黄丽借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告黄丽经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3200元、利息80.33元，共计3280.33元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金3200元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止）；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年7月13日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3200元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告黄丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，被告黄丽与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告黄丽向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3200元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年8月13日起每月13日前偿还本息1093.44元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年7月15日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告黄丽交付借款3200元。之后被告未归还任何款项，尚欠借款本金3200元、借期内利息80.33元未归还。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告黄丽享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月6日向被告黄丽邮寄债权转让通知书。后被告黄丽未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告黄丽确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告黄丽未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、农行重庆渝北龙骅支行明细单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告黄丽与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告黄丽交付了借款，被告黄丽应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告黄丽因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告黄丽，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告黄丽未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金3200元、利息80.33元，共计3280.33元。被告黄丽还应当按照合同约定承担逾期罚息，该逾期罚息原告重庆红犇科技有限公司请求以逾期未还本金3200元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至付清时止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄丽于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3200元、利息80.33元；二、被告黄丽于本判决生效后立即向原告重庆红犇科技有限公司支付逾期罚息（以逾期本金3200元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告黄丽负担，此款限被告黄丽于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月三十一日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1086号 原告：中国工商银行股份有限公司乾安支行，地址乾安县乾安镇宇宙大路1980号，统一社会信用代码912207238262871673。 负责人：高学会，行长。 委托诉讼代理人：那翠玲，女，1976年12月28日出生，满族，信贷经理，现住乾安县。 委托诉讼代理人：孙庆玉，女，1976年12月28日出生，汉族，信贷科员，现住乾安县。 被告：邹树辉，男，1975年4月15日出生，汉族，厨师，现住乾安县。 原告中国工商银行股份有限公司乾安支行与被告邹树辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理本案。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司乾安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金237537.92元及到执行终结之日的按合同约定给付相关利息；2.请求确认《个人购房借款／担保合同》合法有效，原告对抵押物龙凤城小区3号楼3单元1302室享有优先受偿权；3.判令解除原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》的借款合同部分；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年11月25日签订了《个人购房贷款／担保合同》，于2017年1月11日向其发放了个人一手住房贷款25万元，贷款期限为240个月，贷款时办理了抵押登记手续。根据约定原告已经发放该笔贷款，合同约定被告按月等额还本付息。现由于被告不能及时还款，已使我行借款出现风险。截止到2020年5月31日，该笔贷款已连续违约20期未还，尚欠本金237537.92元及利息22136.18元尚未归还，欠息处于按月计息的连续状态。原告依据合同约定，宣告终止合同，要求被告立即归还剩余贷款本金237537.92元及到执行完毕之日止的所有利息。按照合同约定原告可要求被告偿还欠款及承担相应的违约责任。故原告依据《民法总则》《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法保护我行的合法权益。 被告邹树辉辩称，我的楼是耿海波用我身份证买的，他还了几个月就不还了，我同意原告的诉讼请求，原告收楼吧，我也没能力还了。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况：2016年11月25日，被告邹树辉向原告中国工商银行股份有限公司乾安支行填写了贷款申请表申请贷款，预留了邹树辉身份证复印件。同日，原告中国工商银行股份有限公司乾安支行作为贷款人与借款人邹树辉签订《个人购房借款／担保合同》，约定：贷款仅用于借款人向经销商支付购买商品房（总房款370925元、首付款120925元）；贷款金额250000元，贷款期限240个月，自起息日起计算；第1到240期每期应付1700元；基本月利率为5.145%。 二、抵押概况：邹树辉作为抵押人与抵押权人原告中国工商银行股份有限公司乾安支行签订了《个人购房借款／担保合同》和抵押物清单（乾安县乾安镇鸣凤街龙凤城3号楼3单元1302室）。原告中国工商银行股份有限公司乾安支行随后如约发放贷款。被告邹树辉为贷款办理了以原告中国工商银行股份有限公司乾安支行为抵押权人的预售商品房抵押权预告登记。 三、履行情况：原告中国工商银行股份有限公司乾安支行实际发放贷款时间为2017年1月11日，金额为250000元，被告邹树辉自2018年10月11日起未按时偿付款项，截至2020年5月31日被告邹树辉尚欠逾期本金237537.92元，利息22136.18元，罚息未付。 以上事项中，双方均无争议。 综上所述，原告中国工商银行股份有限公司乾安支行的诉讼请求及主张均应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司乾安支行与被告邹树辉签订的《个人购房借款／担保合同》的借款合同部分； 二、被告邹树辉于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乾安支行贷款本金237537.92元及按合同约定给付相关利息； 三、原告中国工商银行股份有限公司乾安支行对被告邹树辉位于乾安县乾安镇鸣凤街龙凤城3号楼3单元1302室（不动产单元号220723002207GB00167F00050002）的房产以折价或以拍卖、变卖所得价款在判决第二项确定的债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元已减半收取，由被告邹树辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 陈鸿熙 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李健平 书 记 员 王 阔
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7179号 原告：张雷，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：唐磊，安徽正申律师事务所律师。 委托代理人：韩文凤，安徽正申律师事务所实习律师。 被告：安徽盛运环保工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区大连路(原纬四路)二十三号，统一社会信用代码913401007935840336。 法定代表人：开晓胜，总经理。 委托代理人：江洋，该公司员工。 委托代理人：崔玉勇，安徽律维律师事务所律师。 原告张雷与被告安徽盛运环保工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷的委托代理人唐磊，被告安徽盛运环保工程有限公司的委托代理人江洋、崔玉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雷向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告于2020年2月29日解除劳动关系；2、判决责令被告支付经济补偿98244.50元；3、判决责令被告支付2019年12月份、2020年1月份、2020年2月份工资23449.89元、2019年7月—2019年12月期间工作日加班费15473元、2019年休息日加班费11390元。事实和理由：原告每月的基本工资为8000元，而非劳动合同中约定的1550元，该约定系被告旨在减少社会保险缴费基数。扣除社会保险费316.79元、住房公积金155元后，被告每月应付原告工资7528.21元。考勤表显示，原告在2019年12月份、2020年1月份、2020年2月份均有上班考勤记录，并未擅自离职。2020年1月份、2020年2月份上班天数较少，并非原告旷工，而是因为调休。被告在收到原告的申请后，至今未作任何反馈，表明被告同意原告调休，被告应按7528.21元/月的标准支付原告上述3个月的工资。2019年7月—2019年9月期间，原告在工作日加班200个工时，而被告未足额支付加班费。 被告安徽盛运环保工程有限公司辩称，2020年1月份、2020年2月份，原告共计工作4天，未办请假手续，属于旷工情形。原告单方解除劳动关系，但未提前三十日以书面形式通知被告，违反劳动合同法的规定。无论是原告单方解除劳动关系，还是被告基于原告旷工按离职处理，被告均无义务支付原告经济补偿。因原告借支款项尚未还清，被告暂未支付2019年12月份工资。按照被告的规章制度，旷工1天扣发3天工资，原告故于2020年1月份、2020年2月份并无工资。被告已付原告2019年7月—2019年9月期间的加班费，原告未持异议。被告已在工资表中列出原告2019年10月—2019年12月期间的加班费，但因原告借支款项尚未还清，被告暂未支付。 本院经审理认定事实如下：2003年8月7日，被告安徽盛运环保工程有限公司经登记成立。2008年12月5日，原告张雷进入被告安徽盛运环保工程有限公司从事安装工作。2019年12月，被告安徽盛运环保工程有限公司制作的工资表显示，原告张雷的该月实发工资为8393.47元（内注：加班工时为98，加班费为1284.78元），该工资尚未支付。2020年1月5日，双方订立无固定期限劳动合同，约定的工资标准为1550元/月。当月，原告张雷出勤3天。次月，原告张雷出勤2天。2020年4月16日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出[2020]合劳人仲案字第225号仲裁裁决书，裁决如下：一、双方的劳动关系于2020年2月29日解除。二、被告支付原告工资9280.47元（2019年12月份、2020年1月份、2020年2月份）、加班费11691.41元（2019年10月—2019年12月）。2020年5月13日，原告张雷不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告提交的居民身份证、营业执照、仲裁裁决书，被告提交的劳动合同书、考勤记录、工资表以及双方的当庭陈述可予证明。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”本案中，对于双方订立的无固定期限劳动合同，原告作为劳动者并未举证证明其向被告发出过基于该法第三十八条规定解除劳动合同的意思表示，亦即并无证据表明原告于2020年2月29日基于被告存在违法用工情形而解除劳动关系，因此，原告主张被告支付经济补偿缺乏事实依据，本院不予支持。鉴于双方履行劳动合同的实际情形，劳动争议仲裁机构确定的工资与加班费给付数额并无不当，本院不予变更。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告安徽盛运环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张雷工资9280.47元（2019年12月份、2020年1月份、2020年2月份）、加班费11691.41元（2019年10月—2019年12月），合计20971.88元； 二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告张雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇二〇年七月二十九日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特147号 申请人：四川南部农村商业银行股份有限公司（原南部县农村信用合作联社）。住所地：四川省南部县金葫路10号。统一社会信用代码：91511321731614217L。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：王益成，该公司员工。 被申请人：王端艺，男，1994年1月25日出生，汉族，居民，住福建省惠安县。 被申请人：四川车众文化投资有限公司，住所地：南部县定水镇路边井村，统一社会信用代码：91511321078851091H。 法定代表人：康志彬，董事长。 申请人四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商银行）与被申请人王端艺、四川车众文化投资有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审查，申请人南部农商银行的委托诉讼代理人王益成、被申请人王端艺、被申请人四川车众文化投资有限公司的法定代表人康志彬到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 申请人南部农商银行申请称，1、请求人民法院依法准许申请人南部农商银行对被申请人四川车众文化投资有限公司的抵押财产进行拍卖并优先受偿；2、优先受偿的金额为本金4716110.15元及利息、逾期利息1036996.53元（利息计算截止时间为：2020年7月2日）；3、本案的案件受理费由被申请人承担。事实和理由：2018年2月11日，申请人南部农商银行与被申请人王端艺签订《个人借款合同》一份，由被申请人王端艺向申请人南部农商银行借款480万元，用于个人生产经营；借款期限为1年（2018.2.11—2019.2.10）,借款月利率为7.5‰；逾期罚息利率为：上述借款月利率上浮50%，即月利率11.25‰（7.5‰＋7.5‰×50%）。同日，申请人南部农商银行与被申请人四川车众文化投资有限公司签订《抵押合同》各一份，双方约定：1、被申请人四川车众文化投资有限公司对被申请人王端艺的上述借款480万元本息提供抵押担保：以被申请人所有位于四川省南部县的商铺（川2016南部县不动产第002416号）为该笔借款抵押担保；2、担保的范围包括《借款合同》中约定的主债务及利息、逾期利息、实现担保物权的费用等。2019年2月10日，被申请人王端艺仅偿还借款本金83889.85元，其余借款本息，被申请人王端艺未按合同约定履行，申请人为维护其合法权益，特依法申请对被申请人四川车众文化投资有限公司抵押的上述财产进行拍卖、变卖并在拍卖、变卖的价款中优先受偿。 被申请人王端艺、四川车众文化投资有限公司共同述称，其借款及担保等相关情况均属实，对申请人南部农商银行实现担保物权的申请也无异议，仅其逾期罚息过高，希望申请人能承让协商解决，请人民法院依法处理。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人借款合同》及《抵押合同》合法有效，应受法律保护。被申请人四川车众文化投资有限公司自愿以登记在其公司名下所有的位于四川省南部县的商铺为申请人南部农商银行与被申请人王端艺所签订的《个人借款合同》中的借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记，申请人取得了合法有效的担保物权。被申请人王端艺未按借款合同约定的期限还清借款本息，其行为已构成违约，现申请人南部农商银行申请实现担保物权，二被申请人对此并无异议，故申请人实现担保物权的条件已经成就，对其提出实现担保物权的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人四川车众文化投资有限公司所有的位于四川省南部县的商铺（川2016南部县不动产第002416号，建筑面积：4055.35㎡）； 二、上述拍卖所得的价款用于优先清偿申请人四川南部农村商业银行股份有限公司对被申请人王端艺、四川车众文化投资有限公司的债权本金4716110.15元及利息、逾期罚息（利息、逾期罚息的计算方法为：利息以480万为计息基数，自2018年2月13日起按月利率为7.5‰计算计至2019年2月10日；逾期罚息以4716110.15元为计息基数，自2019年2月11日起按月利率为11.25‰计算计至二被申请人给付义务履行完毕为止）。 本案申请费100.00元，申请人四川南部农村商业银行股份有限公司自愿负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 董 毅 二〇二〇年七月八日 书记员 田雪华
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1365号原告：项彪，男，1969年7月15日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。委托代理人：李阿凛,吉林尚理律师事务所律师。被告：梨树县鼎园置业房地产开发有限公司。法定代表人：姜淑荣，经理。委托诉讼代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。原告项彪诉被告梨树县鼎园置业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经审理查明，2014年9月1日原告与被告签订了教育花园5号楼和7号楼建筑工程施工合同，在结算工程款时，被告开具34套楼抵顶原告工程款。原告诉称，为保证以楼抵顶工程款成功，共交付了13万定金。后期被告没履行抵顶工程款的承诺，也没有返还定金，故要求返还定金13万元及利息。被告答辩称，原告的诉讼请求经过梨树县法院（2018）吉0322民初3163号民事判决审理完毕，驳回了原告的该项诉讼请求，本案属于重复诉讼。本院认为，本院审理的（2018）吉0322民初3163号案件中已经包含了本案原告的诉讼请求，做出了驳回原告诉讼请求的生效判决，本案属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告项彪的起诉。案件受理费减半收取1,684元，退还给原告项彪。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员 张洪光二〇二〇年七月三十日法官助理 （高攀书 记 员 祝 悦
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民再55号中城建第六工程局集团有限公司：你诉与张三林、陈刚劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初7307-1号申请人：浏阳市颐和隆烟花集团有限公司，住所地浏阳市官渡镇田郊村。法定代表人：黄光明，董事长。被申请人：东至县天虹烟花爆竹有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇尧城路83号。法定代表人：张皖苏。本院受理申请人浏阳市颐和隆烟花集团有限公司诉被申请人东至县天虹烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人于2020年7月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人价值8万元的财产予以诉讼保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人东至县天虹烟花爆竹有限公司的银行存款、房屋产权、土地使用权、车辆、公司股权或其他财产予以诉讼保全，保全标的额为8万元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何桂海二〇二〇年七月七日书记员  刘 艳附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3509号 原告：中国建设银行股份有限公司神木市支行，住所地：神木市东兴街商贸大厦南侧。统一社会信用代码：91610821924006963P。 负责人：**，该支行行长。 委托诉讼代理人:白芳芳，陕西富能律师事务所律师。 被告：刘玉梅，女，汉族。 被告：陕西成泰实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环东段迈科星苑B-903室。统一社会信用代码：91610000755237479H。 法定代表人：李成平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡光兴，系陕西纳智律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司神木市支行（以下简称原告建行神木市支行）与被告刘玉梅、陕西成泰实业有限公司（下简称被告成泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行神木市支行的委托诉讼代理人白芳芳和被告成泰公司的委托诉讼代理人蔡光兴到庭参加了诉讼，被告刘玉梅经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行神木市支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告建行神木市支行与被告刘玉梅签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告刘玉梅偿还原告建行神木市支行剩余借款本金265691.57元及截止2020年7月21日的利息33518.14元、罚息3358.99元、复利3724.73元，暂合计306293.43元和从2020年7月22日起按照合同约定贷款利率计算至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告陕西成泰实业有限公司对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任；4.判令原告建行神木市支行就被告刘玉梅所抵押房产的执行拍卖、变卖等款项享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费及其他为实现债权与担保权而发生的一切费用均由被告承担。事实与理由：2010年8月12日，被告刘玉梅因购买位于神木市麻家塔乡鸳鸯塔村成泰花园6幢1层1单元101号房屋与原告建行神木市支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告向被告出借37万元，借款期限240个月，贷款利率为浮动利率，即按照基础利率上浮10%执行，逾期利率为执行利率上浮50%，合同第十七条还约定出现违约情形，原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所欠本息等费用，并解除与借款人的借款关系等。原告建行神木市支行和被告成泰公司于2010年7月1日签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，被告成泰公司为该笔借款提供保证担保，保证方式为抵押加阶段性保证，保证期间为合同保证条款生效之日至抵押登记办妥且抵押财产他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告刘玉梅于2017年9月1日起拒不偿还借款本息，截止2020年7月21日，要求被告刘玉梅未偿还已到期的借款本金31363.28元、利息33518.14元、罚息3358.99元、复利3724.73元，共计71965.14元，已构成违约，故原告有权按照合同约定解除借款合同，被告刘玉梅偿还全部借款本息，并由被告成泰公司负连带责任。因原、被告协商未果，故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。 被告成泰公司辩称，本被告为涉案借款提供阶段性最高额保证，与原告形成负解除条件的保证合同，被告仅对抵押财产拍卖、变卖后不足部分承担连带偿还责任。 被告刘玉梅未答辩、未质证，也未向法庭提供证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院查明事实和原告诉请事实一致。 另查明，截至2020年7月21日，被告刘玉梅未偿还逾期贷款本金及利息、罚息共计68240.41元，其中包括逾期本金31363.28元、利息33518.14元、罚息3358.99元。 再查，2010年8月19日，原、被告为上述借款的履行以被告刘玉梅所有的位于神木市麻家塔乡鸳鸯塔村成泰花园6幢1层1单元101号房屋办理了预购商品房抵押权预告登记，但未办理抵押登记。 本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上分别签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，各方应按照合同约定享受权利和履行义务。原告根据合同的约定已经履行了义务，被告刘玉梅未按照约定履行还本付息义务，至2020年7月21日法庭辩论终结前，借款人未如约偿还借款本金31363.28元及应按约定支付利息33518.14元、罚息3358.99元，合计68240.41元，故原告要求被告刘玉梅偿还该到期应付款项之请求本院予以支持。合同中虽约定了复利，但该约定违反公平原则，故原告要求被告支付复利之请求，本院不予支持。对原告要求解除合同，提前收回全部借款之请求，因借款未到期，被告刘玉梅逾期付款行为不构成根本违约，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告成泰公司作为该笔借款的保证担保人，在合同中对保证期限及保证方式、保证范围均有明确的约定，因本案未办理抵押登记，被告成泰公司的保证期间未届满，故对原告要求被告陕西成泰实业有限公司承担连带保证责任之请求，本院予以支持。对被告刘玉梅购买的房屋，原、被告办理的仅为预购商品房抵押权预告登记，因预告登记不同于物权的抵押登记，该预告登记仅系保全原告将来取得抵押权的权利并非抵押权本身，在其为转为抵押登记前，原告就涉案房产不享有抵押权也无权就处分该房产所得价款优先受偿，故原告主张对抵押房产享有抵押权及拍卖、变卖所得价款有优先受偿权的请求，本院不予支持。原告主张保全费和其他实现债权的费用，因未提供充分证据证明其主张，对其诉请，不予支持。被告成泰公司承担保证责任后有权向被告刘玉梅追偿。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第二十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告刘玉梅于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司神木市支行2020年7月21日前借款本息共计68240.41元（其中含借款本金31363.28元、利息33518.14元、罚息3358.99元）。被告陕西成泰实业有限公司负连带责任。 二、被告陕西成泰实业有限公司承担保证责任后有权向被告刘玉梅追偿。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司神木市支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，由原告中国建设银行股份有限公司神木市支行负担2200元，被告刘玉梅、陕西成泰实业有限公司负担760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘文支 二〇二〇年七月二十一日 书记员  麻 婷
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初2339号 原告：何某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄秋榕，贵州煜昌祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：何敏，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被告：贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县鬃岭镇坪箐村，统一社会信用代码91520000741100869D。 代表人：刘庆。 原告何某与被告贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿（以下至判决主文前简称为“永兴煤矿”）合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用简易程序，于同年7月14日，对本案公开开庭进行了审理。原告何某委托诉讼代理人黄秋榕、何敏到庭参加了诉讼，被告永兴煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付房屋损害赔偿款133976元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1赔偿款金额为133684元。事实和理由：被告永兴煤矿系从事煤炭开采及销售的公司，开采煤矿的位置为纳雍县鬃岭镇坪箐村。原告系纳雍县鬃岭镇坪箐村岩脚寨组村民，在该村修建有砖混结构房屋一栋，因被告长期采矿过程中放炮的行为导致原告房屋出现破损。2018年7月23日，经贵州省建筑科学研究所检测中心对原告受损房屋的主体结构危险性进行鉴定，鉴定结论为：该建筑的开裂及受损现状对建筑主体结构造成损害，危险等级评定为C级，若原告继续居住，生命安全将受到威胁。2019年1月11日，原、被告双方经纳雍县鬃岭镇人民政府人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：一、被告自愿付给原告房屋损害一次性赔偿款共计190976元；二、被告分三期偿还，于2019年1月30日前支付原告该赔偿款的30%（57292.8元），于2019年3月30日前支付该赔偿款的30%（57292.8元），于2019年6月30日前支付完毕剩余的40%（76390.4元）赔偿款。被告至今仅支付原告57292元，原告多次催要，被告总以各种理由推脱。现诉至贵院，望判如所请。 被告永兴煤矿未应诉答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，贵州省建筑科学研究检测中心对原告何某所有的坐落于纳雍县的两栋房屋进行鉴定，贵州省建筑科学研究检测中心出具了两份《建筑主体结构危险性鉴定报告》，两份报告结论及建议均载明：1、该建筑目前的开裂及受损现状对建筑主体结构造成损伤，危险性等级评定为Ｃ级。2、建议立即对该建筑进行加固处理。2019年1月11日，经纳雍县鬃岭镇人民调解委员会组织调解，被告永兴煤矿作为甲方与原告何某作为乙方签订《调解协议》，协议载明，因甲方在采煤过程中的影响，造成乙方位于贵州省纳雍县的砖混结构房屋损坏，甲乙双方自愿协商一致，以纳雍县人民政府纳府办发［2011］61号文件作为依据，计算依据为双方认可的资料为准，甲方对乙方进行一次性经济补偿，现甲乙双方自愿达成如下协议：一、甲方永兴煤矿自愿支付给乙方何某位于贵州省纳雍县的砖混机构房屋损害一次性赔偿款共计190976元，甲方分别于2019年1月30日前支付该款项的30%，于2019年3月30日前支付该款项的30%，于2019年6月30日前乙方何某撤除完毕该赔偿房屋后甲方支付完毕该款项的40%；二、甲方永兴煤矿支付乙方何某房屋总面积、附属建筑物面积等计算该款项依据以丈量资料为准；乙方必须对自己的危房进行自行拆除（含附属物、人、牲畜等拆除），逾期不拆除的一切后果由乙方自行承担，甲方永兴煤矿不再承担任何责任，且乙方（及其具有法律利害关系的近亲属）不得再以任何理由向甲方主张该房屋搬迁赔偿款；协议还约定了双方其他权利和义务。协议签订后，原告按照约定对房屋进行了拆除，至今，被告仅向原告支付了57292元赔偿款。 上述事实，有原告陈述、原告提供的《建筑主体结构危险性鉴定报告》、调解协议、照片等在卷佐证，这些证据已经庭审审查属实，本院予以采信。 本院认为，原告何某与被告永兴煤矿签订的《调解协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，现在原告已按合同约定履行了自己的义务，被告也应向原告支付赔偿款。经查，总赔偿款为190976元，扣除原告收到的57292元，被告现应向原告支付赔偿款133684元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿于本判决生效之日起五日内向原告何某支付赔偿款133684元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，适用简易程序审理减半收取1490元，由被告贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王懿 二〇二〇年七月十四日 法官助理郭鹏 书记员陈春腾
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初188号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人杨某，男，1982年1月9日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，农民，户籍地及住所地南部县。2020年5月16日因涉嫌非法捕捞水产品罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]546号起诉书指控被告人杨某犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员王飞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月16日9时许，被告人杨某在南部县老鸦镇梓桐村河道内（属长江流域的天然水域），用禁止使用的渔具“地笼网”捕捞鱼虾时，被公安民警挡获。公安民警现场查获并扣押了杨某所有的渔具1个。 经南部县农业农村局认定：杨某所有的网具是地笼网，属于禁用渔具。 公诉机关认为，被告人杨某在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，妨害社会管理秩序，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人杨某有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节。建议判处被告人杨某罚金2000元。 被告人杨某对公诉机关指控他犯非法捕捞水产品罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2020年3月20日，南部县人民政府发布了关于2020年全县天然水域禁渔的通告：天然水域禁渔期为3月1日0时至6月30日24时。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、现场勘验笔录、南部县农业农村局对网具的认定说明、南部县人民政府禁渔的通告、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。扣押的供犯罪所用的渔具，应当予以没收。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国渔业法》第三十条、第三十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金2000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。 二、对扣押的渔具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国渔业法》 第三十条禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。禁止使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞。捕捞的渔获物中幼鱼不得超过规定的比例。在禁渔区或者禁渔期内禁止销售非法捕捞的渔获物。 重点保护的渔业资源品种及其可捕捞标准，禁渔区和禁渔期，禁止使用或者限制使用的渔具和捕捞方法，最小网目尺寸以及其他保护渔业资源的措施，由国务院渔业行政主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府渔业行政主管部门规定。 第三十八条使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源方法进行捕捞的，违反关于禁渔区、禁渔期的规定进行捕捞的，或者使用禁用的渔具、捕捞方法和小于最小网目尺寸的网具进行捕捞或者渔获物中幼鱼超过规定比例的，没收渔获物和违法所得，处五万元以下的罚款；情节严重的，没收渔具，吊销捕捞许可证；情节特别严重的，可以没收渔船；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 在禁渔区或者禁渔期内销售非法捕捞的渔获物的，县级以上地方人民政府渔业行政主管部门应当及时进行调查处理。 制造、销售禁用的渔具的，没收非法制造、销售的渔具和违法所得，并处一万元以下的罚款。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初530号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人吕国斌，男，1979年10月14日出生，汉族，浙江省桐乡市人，高中文化，企业员工，户籍地桐乡市，现住浙江省桐乡市。因本案于2020年7月7日被桐乡市公安局取保候审。 辩护人陈霞静，浙江正菲律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]1738号起诉书指控被告人吕国斌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人吕国斌、辩护人陈霞静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2020年5月19日22时30分许，被告人吕国斌饮酒后驾驶浙Ｆ5××××号牌小型轿车，沿桐乡市梧桐街道东方路由北往南行驶，途经和平路口时与被害人沈某所骑电瓶车发生碰撞，造成被害人沈某受伤（经鉴定构成轻伤一级）及两车受损的道路交通事故。民警接群众报警至现场处警时，发现被告人吕国斌身上有酒气，经呼气式酒精测试，结果为85毫克／100毫升。民警遂将被告人吕国斌带至桐乡市第一人民医院依法提取血液，制成样本送嘉兴志源司法鉴定所检验。经检验，被告人吕国斌所检血液乙醇含量为93毫克／100毫升（醉酒标准为大于或等于80毫克／100毫升）。另经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告人吕国斌负事故全部责任。被告人吕国斌已预付被害人沈某赔偿款5万元，余款赔偿事宜尚未协商。 公诉机关认为：被告人吕国斌上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吕国斌归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人吕国斌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人吕国斌拘役二个月十五日，并处罚金五千元。 辩护人陈霞静提出以下辩护意见：1、被告人吕国斌认罪态度好；2、被告人吕国斌已赔偿被害人5万元，余款会尽力想办法处理；3、被告人吕国斌一贯表现好。 以上事实，被告人吕国斌在庭审过程中无异议，并有现场勘查笔录及照片、呼气酒精测试单、提取血样登记表、检验报告、交通事故认定书、人体损伤程度鉴定意见、被害人陈述、证人证言、视听资料、驾驶人信息查询单、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人吕国斌违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕国斌归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人吕国斌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人吕国斌造成他人轻伤的道路交通事故，酌情从重处罚；被告人吕国斌已预付被害人部分损失，酌情从轻处罚。综上，公诉机关量刑适当，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见基本与事实相符，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为维护交通管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕国斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴幼涛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蒋峰凤 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执278号申请执行人：重庆银行股份有限公司小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：张晓锋，重庆银行股份有限公司小龙坎支行行长。被执行人：重庆凯晨自动化仪器仪表有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：白一，职务不详。被执行人：重庆亿天融投资有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：张木方，职务不详。被执行人：唐艳，女，汉，1989年7月21日生，职业不详，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆银行股份有限公司小龙坎支行与被执行人重庆凯晨自动化仪器仪表有限公司、重庆亿天融投资有限公司、唐艳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初13734号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆凯晨自动化仪器仪表有限公司、重庆亿天融投资有限公司、唐艳的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。通过拍卖被执行人唐艳名下房屋执行到位740854.7元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年8月16日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金3705269.87元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费36961.25元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执278号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年七月十七日法官助理 贺成书 记 员 汪杰