安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初665号原告：安徽新锐公路工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市茅青路中段。统一社会信用代码91340800786525182B（1-4）。法定代表人:朱永红，董事长。委托诉讼代理人：邹冠群，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长林，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。被告：戴壮志，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：娄顺，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。原告安徽新锐公路工程有限责任公司（以下简称新锐工程公司）与被告戴壮志买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。新锐工程公司的委托诉讼代理人邹冠群，戴壮志的委托诉讼代理人娄顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新锐工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令戴壮志向新锐工程公司支付合同欠款424321元并承担违约金(以424321元为基数,自2019年9月1日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算)；2.判令戴壮志承担本案的诉讼费、20000元的律师服务费。事实与理由：2016年9月份,新锐工程公司与戴壮志达成口头协议,约定：由戴壮志向新锐工程公司购买沥青混凝土等工程材料,用于安徽省铜陵市郊区农村道路畅通工程(牧马路)（承包人为安徽鼎邦路桥工程有限责任公司，实际施工人为戴壮志）；数量以工程结束双方通过结算作为实际发生依据,单价按双方在工程结束时确定。货款支付方式为工程结束双方结算后立即支付。协议后,新锐工程公司依约履行了合同义务,现工程已实际交付使用,新锐工程公司与戴壮志亦于2016年12月18日完成对账结算,结算时确认戴壮志尚欠新锐工程公司824321元未付。结算后，戴壮志于2017年6月20日向新锐工程公司转账支付了100000元,安徽鼎邦路桥工程有限责任公司于2018年2月12日向新锐工程公司转账支付了300000元，尚余424321元未付。2019年4月15日，新锐工程公司通过《律师催款函》的形式向戴壮志催讨以上欠款,戴壮志于2019年4月29日出具《还款计划承诺书》,承诺于2019年9月1日之前一次性偿还以上欠款,并承诺如未按期偿还则按欠款金额年利率24%承担违约责任。但承诺还款到期后，戴壮志仍未偿还,故新锐工程公司诉至法院。戴壮志辩称，1.本案应追加安徽同沁建设工程有限公司作为共同被告，因戴壮志与新锐工程公司之间形成的是买卖合同关系，合同主体应是新锐工程公司与安徽同沁建设工程有限公司，戴壮志是该公司的法定代表人，其签订合同是履行职务行为，新锐工程公司将戴壮志列为被告，主体不适格。2.关于律师代理费的问题，戴壮志确实接到了律师函，但律师函主体是安徽长江人律师事务所，即使是戴壮志做出承诺也是对长江人律师事务所做出的，新锐工程公司变更代理律所，对戴壮志不发生效力。3.尚欠货款424321元是事实，但疫情当前，从去年年底到现在，安徽同沁建设工程有限公司未能开工。请求法庭考虑到实际情况，给予一定的宽限时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。新锐工程公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下6组证据：A1.新锐工程公司的营业执照，证明目的:新锐工程公司的诉讼主体适格。A2.戴壮志的户籍证明，证明目的：戴壮志的诉讼主体适格。A3.工程材料结算表，证明目的:新锐工程公司与戴壮志于2016年12月18日完成对账结算,结算时戴壮志尚欠新锐工程公司824321元货款。A4.银行转账凭证2份，证明目的:戴壮志于2017年6月21日向新锐工程公司转账支付了100000元,安徽鼎邦路桥工程有限责任公司于2018年2月12日向新锐工程公司转账支付了300000元。戴壮志尚欠424321元未支付。A5.《律师催收函》、《还款计划承诺书》，证明目的:新锐工程公司于2019年4月15日通过《律师催款函》的形式向戴壮志催讨欠款,戴壮志于2019年4月29日出具《还款计划承诺书》,承诺于2019年9月1日之前偿还以上欠款,并承诺如未按期偿还愿按欠款金额年利率24%承担违约责任；如违约则承担相应的律师费、诉讼费等相应费用。A6.《委托代理协议》、转账凭证、发票，证明目的:新锐工程公司委托律师代理本案支付律师法律服务费为20000元。经质证，戴壮志对A1、A2、A4三性无异议。对A3的真实性无异议，但认为戴壮志系履行职务行为。对A5的真实性无异议，但认为催收函系安徽长江人律所发出，戴壮志系对该所作出的承诺。对A6的真实性无异议，但对关联性有异议。戴壮志为证明自己的答辩主张，向本院提交了以下1组证据：B1.安徽同沁建设工程有限公司的营业执照，证明目的：1.戴壮志是该公司的法定代表人；2.戴壮志与新锐工程公司之间的买卖合同的材料系用于工程，工程由安徽鼎邦路桥工程有限责任公司中标，实际施工人是安徽同沁建设工程有限公司。经质证，新锐工程公司对B1真实性无异议，但对关联性、证明目的均有异议。经审查，对A1至A6、B1的真实性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2016年9月份，新锐工程公司与戴壮志达成口头协议，由新锐工程公司向戴壮志提供沥青砼等工程材料，用于铜陵市郊区农村道路畅通工程。数量、单价以双方结算为准，款项在双方结算后立即支付。协议达成后，新锐工程公司按戴壮志的要求提供了沥青砼等工程材料。2016年12月10日，戴壮志作为甲方，新锐工程公司作为乙方签订《工程材料结算表》，确认尚欠货款合计824321元。2017年6月20日，戴壮志支付新锐工程公司100000元货款；2018年2月12日，安徽鼎邦路桥工程有限责任公司支付新锐工程公司300000元货款。因余款一直未付，2019年4月15日，安徽长江人律师事务所受新锐工程公司委托向戴壮志发出《律师催收函》，要求戴壮志在收到催收函后立即支付剩余尾款424321元，否则新锐工程公司有权要求戴壮志支付加工款，并承担违约责任，包括赔偿损失，承担所有的诉讼费用。2019年4月29日，戴壮志向新锐工程公司作出《还款计划承诺书》，主要载明：戴壮志对催款函所述的内容完全接受，承诺于2019年9月1日前将424321元全部转入新锐工程公司的银行账户，如逾期还款，则戴壮志以所欠金额为基数，按年利率24%的标准支付违约金，并承担新锐工程公司为主张权利而支付的诉讼费、律师费、保全费等。因戴壮志未按承诺履行，新锐工程公司诉至法院，并为此支付律师代理费20000元。本院认为：新锐工程公司与戴壮志之间达成的口头协议、新锐工程公司向戴壮志发出的《律师催收函》及戴壮志作出的《还款计划承诺书》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。根据约定，戴壮志应在2019年9月1日之前支付新锐工程公司剩余货款424321元，但戴壮志并未履行，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对新锐工程公司要求戴壮志支付其剩余货款424321元的诉求，本院予以支持。对新锐工程公司要求戴壮志承担违约金（以424321元为基数，自2019年9月1日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）的诉求，戴壮志辩称违约金标准过高，因新锐工程公司未就实际损失进行举证，本院综合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则及诚实信用原则，将违约金的标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍。对新锐工程公司要求戴壮志支付其律师代理费20000元的诉求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。戴壮志辩称其系代表安徽同沁建设工程有限公司与新锐工程公司达成的协议，但未举证证明，对该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告戴壮志于本判决生效之日起七日内支付原告安徽新锐公路工程有限责任公司货款424321元，并承担违约金（以424321元为基数，自2019年9月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍的标准计算）；二、被告戴壮志于本判决生效之日起七日内支付原告安徽新锐公路工程有限责任公司律师代理费20000元；三、驳回原告安徽新锐公路工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8913元，减半收取4456.5元（原告已预交），由原告安徽新锐公路工程有限责任公司负担456.5元，被告戴壮志负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  顾正浪二〇二〇年七月十六日书记员  何雅琪本案判决依据的法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。