辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2262号原告：朱丽静，女，1971年12月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市委托诉讼代理人：李筱研，辽宁助君律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李祎舟，辽宁助君律师事务所执业律师。被告：邱源发，男，1991年2月20日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：赵园月，女，1988年2月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告朱丽静与被告邱源发、赵园月民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱丽静的委托诉讼代理人李筱研、李祎舟、被告邱源发到庭参加诉讼，被告赵园月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱丽静向本院提出诉讼请求：1、判令邱源发、赵园月即日偿还朱丽静借款本金人民币285000元及利息（按借款合同约定月利率标准支付至实际还款之日止，暂计至2020年5月22日为53051元），暂合计338051元；2、邱源发、赵园月承担本案诉讼费、保全费及律师费、保函费、公告费等实现债权的全部费用。事实和理由：2019年3月16日，朱丽静与邱源发就双方之间三笔借款签订借款合同，其中约定借款本金数额、借款期限、利息计算方法及违约责任等。借款到期后，邱源发仅偿还了部分借款本息，至今尚欠朱丽静借款本金285000元未予归还。邱源发与赵园月系夫妻关系，借款均发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。朱丽静多次向邱源发、赵园月催要借款本息，邱源发、赵园月以各种理由拒绝给付。综上，朱丽静为维护自身合法权益，不得已诉至法院，恳请法院依法判令支持朱丽静的诉讼请求。庭审中，朱丽静变更诉讼请求，利息截止2020年5月22日暂合计53355元，暂时合计338355元，邱源发、赵园月承担本案诉讼费6371元、保全费2285元、律师费15000元、保函费706.1元。邱源发辩称，本金数额无异议，利息在后期曾经与朱丽静达成过一致，利息全部免掉，只还本金。朱丽静与李琳、邓爽也是朋友，所以不好意思直接借给李琳和邓爽因为不好计算利息，然后通过我跟李琳、邓爽签订借款协议，然后我又跟朱丽静签订的借款合同明确债权。这10万元是朱丽静交给我，我又交给李琳、邓爽，后来要利息时朱丽静告诉我先不用去跟他们要，借款合同已经过期，抵押合同也已经过期，抵押物也是小于10万元，而且这件事我并没有从中谋取利息，这10万元不应我偿还，我可以帮助朱丽静跟李琳、邓爽要钱，我和朱丽静之间之前已经口头达成协议，朱丽静不再向我主张这10万元及利息，朱丽静自己向李琳、邓爽主张10万元。17万元和7.5万元本金我认可，我已经偿还6万元本金，利息还到去年后半年，我承担不了诉讼费等费用。庭审中，邱源发陈述朱丽静提供的她和我妻子赵园月的聊天记录应该是我妻子的微信。但对让我妻子共同偿还有异议，因为借款时我妻子不知情，而且我所谓借款不是我个人用了，而是转借他人，我妻子和朱丽静是上下级同事关系。赵园月未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：朱丽静提供利息计算明细表，因邱源发未提供任何证据证明自己已还的利息，亦未能说明还利息的准确截止时间，故对朱丽静自认邱源发已还利息部分予以采信；朱丽静提供与赵园月微信聊天记录，因庭审中邱源发认可是赵园月的微信，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：朱丽静与赵园月相识。邱源发与赵园月系夫妻关系。2019年3月16日，邱源发与朱丽静签订《借款合同》一份，载明：“出借人：朱丽静、借款人：邱源发。出借人朱丽静与借款人邱源发就借款事宜经过平等友好协商，自愿达成如下议：一、借款人邱源发分被于2018年7月10日，2019年1月30日，2019年3月14日收到出借人朱丽静以现金出借的￥170000.00元整（人民币拾柒万元整）、￥100000.00元整（人民币拾万元整）、75000元整（人民币柒万伍仟元整），以上共计￥345000.00（人民币叁拾肆万伍仟元整）。二、双方约定2019年7月30日归还￥270000.00元整（人民币贰拾柒万元整），剩余￥75000.00元整（人民币柒万伍仟元整）于2019年12于30日归还。三、借款人邱源发与出借人朱丽静关于上述借款利息具体约定如下：1、对于￥170000.00元整（人民币拾柒万元整）借款，每月14日之前给付朱丽静利息2040元；2、对于100000.00元整（人民币拾万元整）借款，每月30日之前给付朱丽静利息2000元；3、对于75000元整（人民币柒万伍仟元整）借款，每月14日之前给付朱丽静利息1500元。四、借款用途：借款人邱源发将从出借人朱丽静处借到的款项再出借给凌丽霞（17万）；李琳、邓爽（10万）；张玉雪（7.5万），上述借款人是否按时归还借款给邱源发等，均不影响邱源发按照本合同偿还朱丽静的借款。五、违约责任：如借款人邱源发有任何一个月利息没有按期支付，以及未按期偿还借款本金，则出借人朱丽静有权要求借款人邱源发立即偿还全部借款和利息，并自愿承担出借人朱丽静通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他所有费用。六、其他约定：如果借款人邱源发能按时足额偿还出借人朱丽静的借款本金和利息，朱丽静同意一次性给付邱源发5000元作为奖励。若因本借款发生争议，由鞍山市铁东区人民法院管辖。立此为据。”合同下方出借人朱丽静签名并捺印、邱源发签名并捺印。170000元的借款，邱源发从2018年7月11日至2019年7月14日，每月归还朱丽静利息2040元，共计归还24480元利息，之后再未归还利息。2019年8月14日、2019年9月2日，邱源发每次偿还3万元本金；100000元的借款，邱源发从2019年1月31日至2019年5月31日，每月归还朱丽静利息2000元，共计归还8000元利息，之后再未归还利息；75000元的借款，邱源发从2019年3月15日至2019年7月14日，每月归还朱丽静利息1500元，共计归还6000元利息，之后再未归还利息。至今尚有285000元本金未偿还。又查，2019年10月至2020年5月，朱丽静与赵园月在微信上聊天，赵园月说：“一个11一个7.5”、“本来大连撤资的事啊，也说11月底能给一部分，我合计咋也够给你的了”、“这个事我最后他们俩就是困难给不上了，等他大连撤资的钱回来，咱就把他俩的钱垫上，这个撤资的钱，咱也在催”、“这个事啊现在这个局面我觉得挺对不住你的，没想这事都赶到一起了”、“我这边不是还有饭店嘛”。再查，2020年5月29日，朱丽静向本院申请诉讼财产保全，并缴纳保全费2285元，向都邦财产保险股份有限公司缴纳保险费706.1元。本院认为，朱丽静与邱源发签订的《借款合同》是双方真实意思的表达，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。关于朱丽静要求邱源发给付借款本金285000元一节，朱丽静、邱源发自愿在借款合同中约定了借款本金、还款时间及利息的给付，在邱源发未能如约还款时，应按合同约定给付本金345000元，因庭审中邱源发称已偿还60000元本金，朱丽静亦表示认可，故朱丽静要求邱源发给付剩余借款本金285000元的主张，本院予以支持。关于邱源发辩称其中10万元只是自己转手借给朱丽静的朋友，自己未牟利，且是朱丽静导致自己与案外人李琳、邓爽的借款合同、抵押合同过期，自己不承担还款义务，因邱源发与朱丽静的借款合同中已明确约定“上述借款人是否按时归还借款给邱源发等，均不影响邱源发按照本合同偿还朱丽静的借款”，故对邱源发该辩解意见本院不予支持。关于朱丽静要求邱源发给付利息一节，因朱丽静、邱源发自愿约定的利息为：170000元的借款，年利率为14.4%；100000元的借款，年利率为24%；75000元的借款，年利率为24%，没有违反法律规定，本院对双方的约定予以支持。庭审中，邱源发陈述利息还到2019年后半年，但未提供任何证据、明细、还利息的具体截止时间，故按朱丽静自认归还利息的时间起算。关于邱源发辩称双方口头约定只还本金不还利息，因朱丽静当庭不予认可，本院对该辩解意见不予支持。关于朱丽静主张邱源发承担保函费706.1元、律师费15000元一节，因双方签订的《借款合同》中已明确进行了约定，且朱丽静提供了相应的发票予以证明，故本院予以支持。关于朱丽静主张赵园月还款一节，根据朱丽静提供的微信聊天记录，可以证明赵园月知道邱源发向朱丽静借款110000元（170000元借款本金已还60000元）、75000元的事实，并且赵园月承诺共同还款，故本院支持赵园月与邱源发连带偿还借款本金185000元及相应的利息。对于另10万元借款，朱丽静没有提供充分的证据证明赵园月知道并承诺还款，故对此10万及相应的利息，赵园月不承担还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、邱源发于本判决生效之日起十日内偿还朱丽静借款本金110000元及利息（以170000元为基数，2019年7月15日-2019年8月14日的利息2040元、以140000元为基数，2019年8月15日至2019年9月2日的利息1008元、以110000元为基数，2019年9月3日至判决确定的给付之日止，按照年利率14.4%计算）、借款本金75000元及利息（以75000元为基数，2019年7月15日至判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）；二、邱源发于本判决生效之日起十日内偿还朱丽静借款本金100000元及利息（以100000元为基数，2019年6月1日至判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）、保函费706.1元、律师费15000元；三、赵园月针对对邱源发上述第一项债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6371元，由邱源发、赵园月共同负担3928元，由邱源发负担2443元。保全费2285元，由邱源发、赵园月共同负担1409元，由邱源发负担876元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 欧人民陪审员  刘仁风人民陪审员  盛 境二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘怡微