wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3501号原告：张金才，男，1978年5月7日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王耿臣，河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：沈丘县天明建材供应站。住所地：沈丘县刘庄店镇牛王庙行政村大刘庄。经营者：刘天明，男，汉族，1974年3月1日出生，住沈丘县。被告：李豪豪，男，1998年5月23日出生，汉族，住沈丘县。上列被告沈丘县天明建材供应站、李豪豪的共同委托诉讼代理人：陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张金才与被告沈丘县天明建材供应站、李豪豪产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金才及其委托诉讼代理人王耿臣、被告李豪豪及其委托诉讼代理人陈战旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:刘天明在刘庄店镇牛××庙行政村××刘庄经营建材供应站，被告李豪豪与刘天明共同经营。原告于2018年11月开始在自己宅基地上建房，在被告经营的建材供应站购买了水泥。2019年5月15日，原告二楼开始封顶，3天后水泥仍未凝固，且楼顶不坚固。据被告提供的河南省建科院工程检测公司检验报告，水泥质量为不合格。另外，水泥外包装上没有生产日期和包装日期，不符合产品质量法的规定。不合格的产品给原告带来了巨大的财产损失，根据产品质量法的相关规定，原告特提起诉讼，望判如所请。沈丘县天明建材供应站、李豪豪辩称，1.本案李豪豪列为被告是错误的。建材供应站依法办理有营业执照，具有诉讼主体资格。李豪豪不是本案适格主体，更不应当承担任何赔偿责任；2.原告建房时间是在2018年夏天，发现水泥有质量问题，是在2019年5月份，不能证明本案原告建房所使用的水泥有质量问题以及系被告所销售，原告请求被告赔偿其损失没有事实和法律依据；3.即使在原告有证据证明封顶所使用的水泥系天明建材供应站所销售的情况下，必须由法院依法委托有资质的鉴定机构，对原告所使用的水泥进行鉴定。只有在鉴定结果为水泥有质量问题的情况下，被告才承担法律责任，否则被告依法不承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：刘天明系被告沈丘县天明建材供应站的经营者。原告张金才因建房需要，从被告沈丘县天明建材供应站处购买水泥8吨。原告在使用过程中，发现该水泥不凝固、不抗压，遂告知被告水泥有质量问题。2019年6月13日，刘天明委托河南省基本建设科学实验研究院有限公司对厂家批号为春江集团新乡市丰华水泥有限公司A058的水泥进行鉴定，河南省基本建设科学实验研究院有限公司于2019年7月12日出具检测报告，结论为，依据GB175-2007标准，所检项目符合要求。2019年7月1日，刘天明又送样到河南省建科院工程检测有限公司对厂家批号为新乡市丰华水泥有限公司水泥进行检测，河南省建科院工程检测有限公司于2019年7月9日出具水泥物理性能检测报告，结论为：依据GB175-2007标准，28天抗压强度不符合标准要求，所检水泥样品为不合格样品。以上送检样品均是从被告沈丘县天明建材供应站提取。后原告以质量不合格并造成损失为由要求被告予以赔偿，因无法达成一致意见，双方为此引发纠纷。本院认为，本案争议的焦点问题系原告张金才从被告沈丘县天明建材供应站购买的水泥是否存在质量问题。本案中，被告单方对水泥进行鉴定，检材均是从被告沈丘县天明建材供应站提取，有合格鉴定，也有不合格鉴定，说明被告沈丘县天明建材供应站销售的水泥中存在着不合格水泥，且被告沈丘县天明建材供应站自己提取的样品，自己送检，亦有不合格产品，结合原告张金才在建房过程中使用该水泥后，即发现水泥存在不抗压、不凝固现象，可以认定原告张金才购买被告沈丘县天明建材供应站的水泥存在着质量问题。本案的另一个焦点问题是原告的损失问题。本案审理过程中，原告张金才向本院提出对其房屋受损价值进行鉴定，本院受理后，依法向双方当事人告知相关权利义务，并选定鉴定机构河南众惠工程咨询有限公司进行鉴定，后因原告张金才未缴纳鉴定费用，河南众惠工程咨询有限公司决定终止本次鉴定并退还委托材料。现原告张金才未向本院提供证据证明其因水泥质量问题造成的损失数额，仅仅提交了一份购买水泥的单据，但该单据上仅显示数量为8吨，单价和金额均未显示，故本院无法对原告张金才的损失进行认定，根据“谁主张谁举证”这一民事诉讼基本原则，原告张金才应对其举证不能承担不利后果，故对原告主张被告赔偿10000元损失的诉讼请求，本院不予支持，可待证据补强后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张金才的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告张金才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年七月三十一日书记员  徐阳阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1548号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：齐卫力，男，1981年1月20日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院于2019年08月30日以（2019）冀0828执保56号保全裁定对齐卫力合同、无因管理、不当得利纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行齐卫力合同、无因管理、不当得利纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人齐卫力在财付通支付科技有限公司085e9858e7d44c0a274c2080c@wx.tenpay.com账户内存款人民币380.53元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月十六日 书记员  肖志红
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初663号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段2号，统一社会信用代码92500114MA60C1PH4D。经营者：冯智勇，男，1975年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华陪 审 员  徐婷婷人民陪审员  黄登富二〇二〇年七月二十八日法官 助理  周 余书 记 员  杜晓杰
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更385号罪犯杨超，男，汉族，1982年3月20日出生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）宿刑初字第00021号刑事判决，以被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金八万元（已履行二万元）；责令退赔被害人经济损失。被告人杨超不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年9月28日作出（2013）皖刑终字第00369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨超减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年4月1日起至2023年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终1581号上诉人(原审被告)：景海鹏，男，1994年9月5日出生，汉族，住山西省襄汾县。委托代理人：徐金玲，山西恒胜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：山西侯马农村商业银行股份有限公司,住所地：侯马市紫金山街122号。法定代表人：王九生，董事长。委托代理人：范煜，北京盈科（太原)律师事务所律师。原审被告：何向楠，男，1995年8月25日出生，汉族，住山西省襄汾县。上诉人景海鹏因与被上诉人山西侯马农村商业银行股份有限公司（侯马农商行）借款合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2020）晋1081民初236号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明：侯马农商行系依法批准的银行业金融机构。2016年3月28日，侯马农商行与景海鹏签订编号为×××的《贷款合同》，合同约定：景海鹏向侯马农商行贷款1000000元，贷款期限自2016年3月28日起至2017年3月27日，贷款利率为年利率15.53%，逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率15.53%上加收50%。同日，何向南与侯马农商行签订编号为×××的《保证合同》，约定：何向楠自愿作为保证人为景海鹏与侯马农商行之间的贷款提供连带保证，并在保证担保承诺书上签字捺印。合同签订后，侯马农商行依约于2016年3月29日将借款1000000元转入景海鹏在侯马农商行轻工城支行开户×××账号中。另查明：借款合同签订后，景海鹏对借款本金1000000元仍未偿还，给付利息36310元，最后结息日为2016年6月20日。侯马农商行为本次诉讼支付律师费5000元。原审认为：景海鹏与侯马农商行所属轻工城支行双方签订借款合同，并在借款合同签字捺印，为借款的真实意思表示。该合同不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方应按约定履行各自的义务，签订当日，侯马农商行所属轻工城支行按照约定将借款1000000元转入了景海鹏的账户中，已按约定向景海鹏提供借款的义务履行完毕。侯马农商行作为独立法人机构，自然享有所属轻工城支行的民事权利义务，完全可以请求景海鹏按照约定期限归还本息。故侯马农商行要求景海鹏按合同约定偿还借款本金1000000元以及相应的利息(以本金1000000元为基数自2016年6月21日起至给付之日止按年利率23.295%计算)的诉讼主张，本院予以支持。但因侯马农商行未能就其已在保证期间内向何向楠主张权利并要求何向楠承担保证责任提交相关证据，本院对该项请求无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告景海鹏于本判决生效后十日内偿还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，以及相应的利息、罚息（以本金1000000元为基数自2016年6月21日起至给付之日止按年利率23.295%计算）；二、被告景海鹏给付原告山西候马农村商业银行股份有限公司律师费5000元；三、驳回原告山西侯马农村商业银行股份有限公司对被告何向楠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10371.58元（已减半收取)，由被告景海鹏负担。上诉人景海鹏上诉称：一、原审认定事实错误。原审认定被上诉人向上诉人×××银行卡转入了壹佰万元，进而推定上诉人使用了该笔借款。这一认定是错误的。因为2016年3月28日的贷款合同，是借名贷款。二、原审判决违背法律规定。贷款资料由他人提供，包括部分材料上的签名也系他人冒签，贷款由他人经手办理并使用。事实上该数笔贷款均系债权人--侯马农商行轻工支行行长石磊伙同他人一手操办，现石磊已被侯马市人民法院判处有期徒刑。原审中上诉人一再声明该笔贷款已涉嫌刑事犯罪，请求将该案移送侯马市公安局侦办。原审判决违反了《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。综上，上诉人没有使用该笔贷款，也没有许诺让别人使用。请求依法驳回被上诉人在原审中对上诉人提起的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人侯马农商行辩称：1.贷款合同与保证合同均有景海鹏的签字捺印，属于有效的合同；2.侯马农商行在与景海鹏签订贷款合同后，也按照约定向景海鹏的银行账户发放了全部贷款，因此被上诉人已经完成了合同的全部义务；3.上诉人说贷款资料上部分材料是他人冒签，但上诉人在一审阶段中并未提出司法鉴定。二审庭审中，除一审查明的事实外，另查明：上诉人景海鹏提供侯马市人民法院三份裁定书，分别为李宇飞、毛威、赵鼎、温志强、侯瑞军、董磊与侯马农商行的借款合同纠纷案，该三案中贷款金额与本案相同，签订贷款合同的时间与本案相近，当事人陈述的签订贷款合同的过程与景海鹏陈述的过程一致，均系经胡斌介绍到侯马农商行轻工城支行签订《贷款合同》。一审庭审中，上诉人景海鹏提供侯马市人民法院（2019）晋1081刑初57号刑事判决书，该案中，侯马农商行工作人员石磊因违反国家规定发放贷款，数额特别巨大，构成违法发放贷款罪，被侯马市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十万元；同案犯胡斌因犯骗取贷款罪亦被判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。本院认为，本案上诉人景海鹏没有借款的真实意思，景海鹏所述签订合同的过程与另案被告李宇飞、毛威、赵鼎等陈述的签订合同的过程一致，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应驳回起诉。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：撤销山西省侯马市人民法院（2020）晋1081民初236号民事判决；驳回山西侯马农村商业银行股份有限公司的起诉。一审案件受理费10371.58元（已减半收取），退还山西候马农村商业银行股份有限公司；上诉人景海鹏预交的二审案件受理费13845元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  胡宇霞审判员  张 涛审判员  董 云二〇二〇年七月二十二日书记员  陈海燕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初840号原告：吕忠奎，男，1963年3月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠镇法律服务所法律工作者。被告：魏红杰，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告吕忠奎与被告魏红杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕忠奎的委托诉讼代理人司福志、被告魏红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕忠奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告石子款14846元；2、利息自2017年元月22日起按月息2分计算至欠款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建工程，从原告处购买石子，经结算被告欠原告石子款合计14846元，被告在收据单上签字确认，原告多次向被告催要，被告都以种种理由一拖再拖至今未支付。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。魏红杰答辩意见：对欠款有意见，款项不是我欠的，当时我只是负责联系一下，当时没有找到老板本人，就叫我打了条子。原告为证实自己主张的事实，向本院提供如下证据：1、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠款收据，证明被告欠款的事实。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：被告魏红杰于2017年1月22日两次从原告吕忠奎处购买石子，货款分别是4546元和10300元。魏红杰在收据单上签名。后原告多次索要无果，遂诉至法院。本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，被告尚欠原告14846元购石子款的事实清楚，证据充分；关于原告主张的利息，要求利息按照月利率2%计算从2017年1月22日起到还清借款为止，没有法律依据，双方未约定履行期限，从原告起诉之日计算逾期付款违约金，原、被告之间没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张赔偿逾期付款损失，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏红杰于本判决生效后十日内给付原告吕忠奎购石子款人民币14846元及利息（利息以14846元为基数从2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回原告吕忠奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告魏红杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  吴昊二〇二〇年七月二十七日法官助理赵丹书记员杨力附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）冀0522民初359号                       案由                       买卖合同纠纷                               立案             时间                       2020年5月27日                       适用程序                       简易程序（速裁）                               诉讼             地位                       原             告                       刘喜林，男，1959年6月12日出生，汉族，现住临城县西竖镇东柏畅村                               被             告                       张小军，男，1964年1月21日出生，汉族，现住临城县西竖镇东柏畅村             胡立强，男，1972年2月4日出生，汉族，现住临城县鸭鸽营乡梁村                               原告所诉请求                       1.二被告给付原告加油款10000元。             2.被告承担诉讼费。                               被告答辩意见                       二被告未到庭，未提出答辩意见及证据                               认定的事实                       二被告因合伙经营的需要，由原告向二被告供应柴油。截止到2015年左右，二被告欠原告柴油款10000元。为此，被告张小军向原告出具了欠条，并签名。                               裁判             理由                       原被告之间形成买卖合同法律关系，二被告作为买受人，应按照约定的数额支付价款。二被告应当对合伙经营期间的债务，承担连带偿还责任。二被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自身答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。                               裁判             依据                       《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告张小军、胡立强于本判决生效后十日内给付原告刘喜林柴油款10000元，二被告互负连带责任。                               迟延履行责任                       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费负担                       本案受理费50元，减半收取25元，由被告张小军、胡立强负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。                               审判             组织                       审判员 刘雪昆                         二〇二〇年七月九日                         书记员 王楠楠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执386号 申请执行人：张厚康，男，1954年4月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。 本院在执行张厚康与渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已给付申请执行人张厚康9209.64元。本院（2019）川1803民初247号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执834号之一申请执行人：周小萍，女，1976年10月27日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：洪永强，男，1972年12月26日生，汉族，住江苏省。关于周小萍与洪永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）苏0214民初4186号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：洪永强于本判决发生法律效力之日起十日内归还周小萍借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元、保全费420元，合计820元（已由周小萍预交），由洪永强负担675元，由周小萍负担125元（周小萍同意其预交的诉讼费675元由洪永强向其直接支付，本院不再退还，由洪永强在本判决发生法律效力之日起十日内向周小萍支付）。因洪永强未履行民事判决书确定的义务，周小萍申请执行，申请执行标的为30675元与迟延履行利息。本院于2020年4月21日立案受理。在执行过程中，本院依法对洪永强的财产进行了调查，情况如下：洪永强名下有银行存款1740元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款1690元发放给周小萍。洪永强名下无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院委托丹阳市人民法院至洪永强住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向洪永强发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有28985元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向周小萍发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供洪永强的其他财产或线索。周小萍未提供洪永强有其他可供执行的财产或线索，不要求法院进行执行悬赏，不同意本院拟终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对洪永强的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4186号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月二十八日法官 助理  侯勇杰书 记 员  高 凤
文书内容重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初283号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人左贵川，男，1990年10月14日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市铜梁区。因犯容留他人吸毒罪，2018年9月被本院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，2019年10月被本院判处拘役六个月，2020年3月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月5日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月16日被重庆市铜梁区公安局逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z242号起诉书指控被告人左贵川犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官王梅出庭支持公诉，被告人左贵川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日12时许，被告人左贵川通过电话得知买毒人赵某欲向其购买300元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），左贵川表示同意，赵某随即通过微信向左贵川转账毒资300元。后二人在重庆市铜梁区普罗旺斯东岸小区附近见面，左贵川将一包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂交给赵某，二人各自离开。另查明，被告人左贵川在行政拘留期间主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人左贵川一次贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人左贵川因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；其在行政拘留期间主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人左贵川有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人左贵川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人左贵川违反国家毒品管理规定，贩卖少量毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人在行政拘留期间主动供述了公安机关尚未掌握的本案犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；其因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；其有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左贵川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人左贵川的刑期从2020年6月5日起至2021年1月4日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）二、继续追缴被告人左贵川的违法所得三百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇二〇年七月七日书记员  祁渝松
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1431号 原告：胡彩霞，女，1977年11月6日出生，汉族，内蒙古乌海市海勃湾区居民，住该区。 委托诉讼代理人：马连霞，甘肃维正律师事务所律师。 被告：贾三牛，男，1973年11月23日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区居民，住。 被告：豆金荣，男，1975年12月8日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区农民，住。 原告胡彩霞与被告贾三牛、豆金荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 胡彩霞向本院提出诉讼请求：1.依法判定贾三牛、豆金荣向胡彩霞立即支付2019年1月1日至2019年6月30日，六个月劳务费共计52500元，从2019年7月1日应付之日起算至2020年5月14日，共计利息3780元，起诉之日至实际支付之日的利息按6%计息，共计56280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：胡彩霞于2018年12月30日应聘在兰州新区益嘉茶楼、兰州新区德庄火锅店工作，未按时收到每月应得报酬，先后累计人民币52500元，并有签字字据证明。在店面经营期间，胡彩霞多次催要工资，贾三牛与豆金荣以没钱为由推脱。2020年5月7日，贾三牛与豆金荣以305000元的价格将益嘉茶楼转让出手，胡彩霞要求兑现承诺给付应得工资，胡彩霞与贾三牛至今未给付工资。综上，胡彩霞为维护自身合法权益，依法状诉人民法院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八 条规定：“法律规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案胡彩霞提供的借条落款处加盖有“兰州新区益嘉茶楼”“重庆德庄火锅兰州新区店”的签章，经查“重庆德庄火锅兰州新区店”经营者为贾三牛，“兰州新区益嘉茶楼”系个人独资企业，投资人为贾三牛。故贾三牛作为本案被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回胡彩霞的起诉。 已减半收取的案件受理费604元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  刘 锋 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  康玉佳 书 记 员  杜 悦
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初4233号 原告：孙多立，男，1976年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：孙友亮，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告孙多立与被告孙友亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙多立到庭参加诉讼，被告孙友亮经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙多立向本院提出诉讼请求：1.判令孙友亮偿还孙多立借款100000元及利息（月利率按照2%计算，从2018年9月10日起，至本案执行完毕时止）；2.本案诉讼费由孙友亮承担。事实与理由：2018年9月10日，孙友亮出具借款条据，通过孙大刚向我借款100000元，约定月利率按照2%计算，借款期限3个月。借款后，一直未还。为此，请求人民法院判决孙友亮偿还借款100000元及利息。 孙友亮经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，通过电话辩称，孙多立所述借款情况属实，我现在没能力一次性偿还，正在要账偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，孙友亮出具借款条据，通过他人向孙多立借款100000元，约定月利率按照2%计算，借款期限3个月。借款后，经孙多立多次催要，孙友亮一直未偿还借款及利息。为此，孙多立诉至本院。认定上述事实的证据：孙多立向本院提供，孙多立、孙友亮身份证复印件各一份，证明孙多立、孙友亮身份及诉讼主体资格；2018年9月10日借款条据一份，证明2018年9月10日，孙友亮出具借条向孙多立借款100000元，约定月利率按照2%计算，借款期限3个月。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据证明效力予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。孙友亮出具借款条据向孙多立借款100000元，并约定月利率按照2%计算，该款理应按时偿还。孙多立要求判令孙友亮偿还借款100000元及利息（月利率按照2%计算，从2018年9月10日起，至本案执行完毕时止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；孙友亮经依法传唤，未到庭参加诉讼，其相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙友亮于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙多立借款100000元及利息（月利率按照2%计算，从2018年9月10日起，至本案执行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告孙友亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蔡 军 二〇二〇年七月二十八日 书记员 蔡红波 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官蔡军，电话0558-4129511 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××34
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初2923号原告：金昌义，男，1973年5月6日生，汉族，农业，云南省宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：孔令团，云南韬为律师事务所律师，特别授权。被告：邢帮能，男，1977年10月29日生，汉族，职高文化，农业，云南省宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：钱国泽，云南先峰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：夏玉，云南先峰律师事务所律师，特别授权。本院于2020年6月23日受理了原告金昌义与被告邢帮能农村建房施工合同纠纷一案。现原告金昌义于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金昌义以证据不足为由而自愿申请撤回起诉，其理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金昌义撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告金昌义负担。审判员  董锦二〇二〇年七月十四日书记员  刘琳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内07民终712号上诉人（原审被告）：李某1，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：颜世洲，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：李某2，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）：夏某1，男，住辽宁省沈阳市沈河区。上诉人李某1因与被上诉人李某2、夏某1继承纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问当事人，本案中当事人没有提出新的事实、证据或者理由，依法不开庭审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审。事实与理由：1.原审判决认定事实错误。李某1履行了交付购房款的义务，就应当依法拥有所购房屋的权利；2.李某4去世前没有购买诉争房产，该房产不是父亲死亡时遗留的个人合法财产；3.一审法院直接认定长虹牌29英寸彩电为遗产，侵害了李某1的财产权利。李某2、夏某1均未提交答辩意见。李某2、夏某1向一审法院起诉请求：1.要求依法继承位于××旗房屋（价值约15万元）；2.要求依法继承被继承人高某的丧葬费20000元、医疗费3500元；3.要求依法继承被继承人高某的存款、屋内彩电、冰箱、洗衣机、排烟罩、沙发、大理石餐桌等财产；4.要求由李某1承担本案诉讼费。一审法院认定事实：李某4与高某系夫妻，育有三子女，长子李某2，次子李学君，长女李某1。李某4于1990年9月2日去世，高某于2017年1月17日去世。次子李学君与夏某2育有一子夏某1，二人于1993年10月18日离婚，夏某1曾用名为李夏某1。李学君于2018年4月21日去世。李某4生前未立遗嘱，其去世后高某与三子女未对遗产进行析产。现鄂温克族自治旗房地产交易中心认定新源××号房产为李某4所有。被继承人李某4、高某的遗产范围是：鄂温克族自治旗××号房产及其室内长虹牌29英寸彩电一台、单缸洗衣机一个、布艺沙发一套、大理石餐桌一张、排烟罩一个；该房产及室内物品由李某1管理；李某2自认支取高某存款40000元及工资收入3500元，李某1自认支取医疗费报销退款2640元及丧葬费20664元。高某名下××号账户内余额69.32元；××、××号账户存款余额为零。另查明，诉争房产自2011年4月至2019年12月间从李某1的工资收入中代扣取暖费、物业费、水费、卫生费等合计11194.1元。双方均认可李某4的名字书写为李×。一审法院认为，继承自被继承人死亡时开始，并在被继承人死亡时遗留的个人合法财产范围内继承。被继承人李某4去世后其妻子与子女作为继承人并未析产，其妻子高某因病去世未留有遗嘱。夏某1作为李学君的法定继承人，对被继承人李某4、高某遗产享有同等的继承权。针对诉争房产权属问题鄂温克族自治旗房地产交易中心已认定新源××号房产为李某4所有，经一审法院释明李某1并未主张相应权利，故对李某1所提确认诉争房产归其所有的抗辩意见不予处理。李某1所提如诉争房产作为遗产分割，该房产自1999年12月至今所应支付的各项费用应由继承人共同负担的抗辩意见符合法律规定，故应从遗产中优先支付房屋的合理费用11194.1元，其余费用无证据证实，不予支持。二原告主张遗产中有冰箱，但并无证据证实，不予支持。李某1提出被继承人高某去世前的8700元由李某2占用，庭审中李某2提出其中5000元为高某交纳住院押金，对此夏某1与李某1无异议，予以采信；剩余3700元无法证实系遗产范围，故不予采信。李某2提出其支取的存款中支付李某19800元，李某1予以认可，故予以采信。因二原告与李某1对房屋及室内物品的归属及价款未达成一致意见，且并未提出鉴定评估，二原告所提遗产由三继承人均等继承的意见并无不当，三人应各分得三分之一的份额。李某2与李某1办理被继承人高某的丧事，并支出相应费用，夏某1未支出相关费用，但二人对丧葬费具体数额并未能举证证实，且无法达成一致意见，故参照2017年度内蒙古自治区××区交通事故损害赔偿标准酌定高某的丧葬费30000元，李某2、李某1各花费15000元。二原告要求依法分割丧葬费、医疗费、存款等合法收入，李某1也提出相应请求，故被继承人高某的存款40000元、工资收入3500元、医疗费报销退款2640元、丧葬费20664元、银行账户内余额69.32元等共计66873.32元，应扣除丧葬费30000元及李某1已支付的11194.1元后的余款均等分割，即余款为25679.22元÷3人=8559.74元/人。上述款项中李某2支取33700元（40000元+3500元-9800元），支出15000元后剩余18700元；李某1支取33104元（20664元+2640元+9800元），支出15000元、11194.1元后剩余6909.9元；故李某2应支付夏某18559.74元，支付李某11580.52元；被继承人高某名下的银行账户余额69.34元归李某1所有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一五十二条之规定，判决：一、原告李某2、夏某1与被告李某1各按三分之一的份额享有位于××旗房产及其室内长虹牌29英寸彩电一台、单缸洗衣机一个、布艺沙发一套、大理石餐桌一张、排烟罩一个的所有权；二、原告李某2于本判决生效之日起十日内支付原告夏某18559.74元；三、原告李某2于本判决生效之日起十日内支付被告李某11580.52元；被继承人高某名下6227000430900168784号账户内余额69.32元归被告李某1所有；四、驳回原告李某2、夏某1的其他诉讼请求。案件受理费4722.9元，减半收取2361.45元，由原告李某2、夏某1，被告李某1各负担787.15元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，证据如一审判决所列，本院予以确认。二审审理过程中李某1自愿放弃关于彩电系其个人财产的上诉主张。本院认为，本案中被继承人之一李某4去世后，其妻子高某与子女李某2、李学君、李某1作为继承人并未进行继承和析产。此后本案另一被继承人高某因病去世，未留有遗嘱。之后李学君去世，夏某1系李学君的法定继承人。本案中夏某1与李某2、李某1对被继承人李某4、高某的遗产享有同等的继承权利。本案的争议焦点是案涉房产的权属问题，因鄂温克族自治旗房地产交易中心已认定新源××号房产为李某4所有，本案中应当确认该房产属于被继承人李某4、高某的遗产，由各继承人依法分割。李某1虽然主张该房产归自己所有，但并未提交充分证据证明，对李某1该上诉主张本院不予支持。综上，上诉人李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4722.9元（上诉人李某1已预交），由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长  张明政审判员  春 英审判员  杨 柳二〇二〇年七月十三日书记员  徐 晨附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1671号原告：刘桂芳，女，1974年2月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：徐丽英，女，1971年4月5日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告刘桂芳与被告徐丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告刘桂芳因徐丽英主动履行部分给付义务，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂芳撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告刘桂芳负担。审判员  孙秀芳二〇二〇年七月二十四日书记员  宋佳芮
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初1332号 原告：兰州新区聚诚建材供应中心。 经营者：方玉华。 委托诉讼代理人：马连霞，甘肃维正律师事务所律师。 被告：王盼。 原告兰州新区聚诚建材供应中心（以下简称聚诚建材供应中心）诉被告王盼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马连霞、被告王盼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚诚建材供应中心向本院提出诉讼请求：1请求判令被告给付租赁费51875元、律师费4000元以及付清之日止的违约金（从2020年4月1日起按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月12日，原被告签订租赁合同，约定由原告给被告在兰州新区兰晶兰电蓝宝石项目上供应钢管、扣件等。租赁期间被告未支付租赁费用，截止2020年3月31日被告尚欠租赁费用为51875元，经原告催要，被告一直未支付，故诉至法院，请判如所请。 王盼辩称，对于收货单上不是本人签字的，不予认可。对于入库单我也不知情。被告向原告交付过5万元的押金，足够折抵租赁费用，并且还有剩余。对于退货数量存有异议，应该多退货了。 本院经审理查明，2018年10月12日，原被告签订《租赁合同》，由被告向原告租赁钢管、扣件、顶托，并约定租赁价格、违约责任等，合同并未指定特定的收货人员。在租赁时，由被告向原告支付押金50000元，原告向被告出具收据，并在单据上王盼姓名后注明安徽新思维。租赁的建筑材料在安徽新思维承建的项目上使用。当日，原告向被告出租了钢管、扣件，并由王盼在发货单上签字，发货人员有朱锋，承租单位为安徽新思维建筑有限公司，租赁物在兰州新区兰晶兰电蓝宝石项目上使用。次日，由朱锋仍作为发货人在发货单上签名，由吴天云作为收货人签收了聚诚建材供应中心出租的货物，承租单位为安徽新思维建筑有限公司，原告提供了钢管、扣件、山型夹，并在备注栏中备注了山型夹的价格及赔偿价格。2018年11月23日、24日，由余银霖作为退货人，方玉华为收货人，退还承租单位为安徽新思维退还了部分的租赁物，有顶托、山型夹及钢管、扣件。钢管全部退还，剩余部分扣件与顶托未退还，未归还的扣件为7182个，顶托64个。租赁结束后，方玉华与王盼一直沟通支付租金及退还剩余的租赁物品。2019年8月1日，方玉华通过微信向王盼发出催款函，并在同年10月、11月、12月通过微信发出截止12月的租赁费用为43770.75元，对该租赁费王盼并未提出异议，仅表示因公司有纠纷正在审理期间，纠纷解决后支付租赁费用。王盼在租赁期间及后期未支付过租赁费用。聚诚建材供应中心收取的押金亦未退还。 上述事实由当事人陈述、原告提交的租赁合同、收据复印件、发货单、收货单、微信聊天截图、视频资料、增值税发票予以佐证，本院予以确认。对于2018年10月12日至2020年3月31日的租赁结算明细单，因该份证据为原告单方结算未经王盼确认，且催款函及前期结算中并不存在维修损坏费用，故对该份证据，本院不予采信 本院认为，依法成立的合同合法有效，对当事人具有约束力。聚诚建材供应中心按合同向王盼提供了租赁物，王盼应按合同约定支付租赁费，王盼不予支付租赁费的行为构成违约，聚诚建材供应中心主张支付租赁费用有事实与法律依据，租赁期间的租赁费用分别为：钢管6684米*41*0.015元/天=4111元；顶托/丝528*41*0.045=974元、扣件1882*41*0.012=926元、600*41*0.005=123元；未归还租赁物截止2020年3月31日的租赁费用：顶托：64*463*0.045=1333元、扣件：7182*463*0.012=39903元，上述共计产生的租赁费用为47370元，故王盼应向原告支付租赁费用为47370元。聚诚建材供应中心在前期对账结算时并未有维修损害费用，王盼一直未支付租赁费用，该行为形成违约，王盼应按全国银行间同业拆解中心发布的同期市场贷款利率支付利息。王盼辩解其仅支付其签收的部分租赁物的费用，因在归还租赁物时有超出其签收的部分，且归还时并非由其亲自负责，在催收租赁费用时一直认可结算的租赁费，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。聚诚建材供应中心收取王盼押金5万元亦未退还，王盼主张以该笔费用折抵租赁费用，该辩解理由成立，本院予以采信。综上，依照规定《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下： 由王盼向兰州新区聚诚建材供应中心支付租赁费用47370元，并从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期市场贷款利率支付利息至租赁费用支付完毕之日（先以王盼交付的5万元押金折抵租赁费用，不足部分由王盼支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费611元、律师费4000元，由王盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王晓丽
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1883号 原告：广州雅净物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区水荫路119号星光映景16层K496号。 法定代表人：喻宸铭，总经理。 被告：陶小平，男，1965年1月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告广州雅净物业管理有限公司与被告陶小平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告广州雅净物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州雅净物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  司小丽 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周 莉
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初608号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨凯，男，1990年10月25日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，于2012年10月16日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月12日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z594号起诉书指控被告人杨凯犯贩卖毒品罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员赖俊斌出庭支持公诉，被告人杨凯到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2020年5月12日11时许，被告人杨凯为牟取非法利益，应李某某要求为其购买毒品，通过微信转账先行收取李某某毒资400元，随后通过李某某（另案处理）转款320元给陈某某（另案处理）购买毒品。同日12时许，被告人杨凯在本市渝中区将购得的0.38克甲基苯丙胺（冰毒）和0.18克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某某。交易完成后，被告人杨凯被民警当场抓获，查获上述毒品以及杨凯用于联系贩卖毒品事宜的vivo手机1部。被告人杨凯到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨凯的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人杨凯判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。被告人杨凯对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人杨凯在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品照片等物证，户籍资料、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、微信、支付宝转账记录等书证，证人李某某、李某某的证言，被告人杨凯的供述和辩解，毒品提取、称量、检材提取笔录等笔录，抓获被告人、毒品提取封存、毒品称量同步录音录像等视听资料，涉案毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨凯目无国法，明知甲基苯丙胺及其片剂系毒品而予以贩卖共计0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨凯曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨凯自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年1月11日止。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.38克、甲基苯丙胺片剂0.18克以及作案工具vivo手机1部予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇二〇年七月二十日法官助理  周 希书 记 员  鲁成诚
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初323号之一 申请人：李某1，男，1970年8月22日出生，汉族，住乐安县。 申请人：李某2，男，1993年6月1日出生，汉族，住乐安县。 两申请人委托诉讼代理人：杨**，江西友创律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：蒋某1，男，1973年1月25日出生，汉族，住乐安县。 被申请人：杨某，女，1973年11月29日出生，汉族，住乐安县。 被申请人：蒋某2，女，1996年9月5日出生，汉族，住乐安县。 申请人李某1、李某2与被申请人蒋某1、杨某、蒋某2婚约财产纠纷一案，经申请人李某1、李某2申请诉讼财产保全，本院经审查后，于2020年4月21日作出（2020）赣1025民初323号民事裁定书，裁定：冻结被申请人蒋某1、杨某、蒋某2的银行存款人民币116299元，冻结期限为一年。申请人李某1、李某2于2020年6月30日以被申请人蒋某1、杨某、蒋某2已履行判决书确定的义务为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，李某1、李某2与蒋某1、杨某、蒋某2婚约财产纠纷一案，蒋某1、杨某、蒋某2已经履行（2020）赣1025民初323号民事判决书确定的履行义务，故对申请人李某1、李某2申请解除上述保全措施，本院依法应准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被申请人蒋某1、杨某、蒋某2的银行存款人民币116299元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  游晟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1620号之十 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：于中全，男，1969年9月21日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初4723号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于中全在河北省农村信用社联合社520190121000399688_1账户内存款人民币1348.49元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  肖志红
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3350号原告：魏陆，男，1960年11月5日出生，汉族，安徽泗县人，户籍地，现住深圳市福田区。委托诉讼代理人：魏羽，男，1983年2月2日出生，汉族，户籍地，现住深圳市福田区，系原告魏陆之子。被告:柏洁,女，1973年4月20日出生,汉族,安徽省泗县人,住泗县。原告魏陆与被告柏洁民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月18日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员张小培独任审判,于同年7月30日公开开庭进行审理。原告魏陆委托诉讼代理人魏羽及被告柏洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏陆向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款本金壹拾万元整(￥100000.00)及利息(月息2分计算)2019年9月16日至2020年5月16日,8个月利息16000元,并继续按(月息2分计算)至借款实际清偿时止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告是朋友关系,2019年9月16日,被告急需用钱,从原告手里借用100000元整,当时被告打个借条给原告,并在借款上承诺月息2分,现在原告家人生病,急需要用钱,多次向被告催要借款无果，遂诉讼来院。被告柏洁当庭辩称，自己向原告魏陆借款10万元是事实，愿意分期还钱。查明事实如下：原被告是朋友关系,2016年6月27日,被告因家庭急需用钱,从原告手里借现金100000元整并约定月息2分。被告向原告支付利息至2019年9月16日，当日被告亲笔向原告更换借条。新借条载明：“借条，今借魏陆人民币壹拾万元整（￥100000），利息2分，此据，借款人：柏洁2019年9月16日，”。借款本金及此后利息未付，原告索要无果，遂诉讼来院。本院认为：被告柏洁向原告魏陆借款本金100000元并约定月利率2%，有被告向原告出具的借条在卷佐证，且被告当庭陈述，证据确实充分，被告理应偿还原告借款本息。原告诉请从2019年9月16日至2020年5月16日期间利息为16000元；后期利息以100000元本金为基数，按照月利率2%，自2020年5月17日起继续计算至借款清偿完毕时止。原告诉请不违反法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告柏洁于本判决生效后十五日内偿还原告魏陆借款本金100000元、利息款16000元及后期利息（以本金100000元为基数，按照月利率2%，从2020年5月17日起计算至借款清偿完毕时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告柏洁负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张小培二〇二〇年七月三十日书记员  夏东诚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执116号 申请执行人：武某，住甘肃省天水市，现住甘肃省甘谷县。 被执行人：刘某，住甘肃省天水市，现住甘肃省甘谷县。 本院在执行武某与刘某借款合同纠纷一案中，本院依法于2020年3月21日向被执行人刘某送达执行通知书及报告财产令，被执行人刘某未在法定期限内自觉履行自己的法律义务。本院依法将其适用限制高消费措施。本院依法于2020年3月16日、2020年6月24日分两次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某名下的银行存款及车辆登记情况。经查，被执行人刘某名下银行存款（含互联网银行）仅有零星存款，名下无车辆登记信息，无工商、证劵、保险登记信息。经询，申请执行人武某表示对该零星存款暂不强制执行。本院通过不动产登记部门的协助对被执行人刘某名下的不动产登记情况进行了查询，被执行人刘某无不动产登记信息。本院于2020年6月29日将被执行人刘某纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人刘某无其他财产可供执行，经本院向申请执行人武某释明被执行人刘某的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人刘某无其余财产可供执行书面表示认可。申请人武某亦同意本院暂时终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年七月二十日 法官助理 武田田 书 记 员 张宝山
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5694号原告：沈杰，男，1959年9月24日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：于振，山东齐法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，山东齐法律师事务所实习律师。被告：济南佰世特不动产经纪有限公司，住所地济南市市中区泉景天沅秀园2号楼3-105室。原告沈杰与被告济南佰世特不动产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告沈杰在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈杰撤回起诉处理。审判员  尹佐涛二〇二〇年七月十四日书记员  刘 阳
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3363号 原告：朱志云，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：王涛，陕西冲盈律师事务所律师。 被告：城固县光荣炉料有限公司，住所地：城固县。 法定代表人:梁光荣，该公司董事长。 被告:梁光荣，男，1964年11月出生，汉族，陕西省人。 被告:梁栋，男，1986年8月出生，汉族，陕西省人。 被告:宫育乐，男，1968年8月出生，汉族，陕西省人。 原告朱志云与被告城固县光荣炉料有限公司、梁光荣、梁栋、宫育乐合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志云及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告城固县光荣炉料有限公司法定代表人梁光荣到庭参加诉讼，被告梁栋、宫育乐经依法传唤到未庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱志云向本院提出诉讼请求：1、判令被告城固县光荣炉料有限公司立即支付原告煤款320万元及利息（利息从2019年10月25日起至款项支付完毕止按照月利率1.5%计算），被告梁光荣、梁栋、宫育乐承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7、8月，被告宫育乐向原告购煤累计欠付煤款320万元，所购煤送往被告城固县光荣炉料有限公司处。该公司未能支付被告宫育乐煤款，宫育乐也不能支付原告煤款，为此三方于2018年12月17日签订《还款协议书》，约定欠付原告的煤款由被告城固县光荣炉料有限公司偿还，上述款项从2018年12月18日起按月利率1.5%支付利息，其中2018年12月31日前偿还100万元，若按时还款不计息，超期还款按约定计息，2019年1月30日前偿还100万元及利息，2019年3月1日起每周必须还款10万元，任何一期未按时偿还，可加速到期。被告梁光荣、梁栋、宫育乐自愿对上述欠款承担连带担保责任。之后原告多次催要，被告仅支付利息49万元，余款一直未付。 被告城固县光荣炉料有限公司辩称，原告所诉欠购煤款是事实，中途给原告支付了49万元，宫育乐向原告购买，购买的煤被本公司使用，本公司欠宫育乐的煤款，宫育乐欠原告的，后三方协商由本被告向原告偿还，公司系梁光荣一个人投资，与被告梁栋无关。 被告梁光荣辩称，同被告城固县光荣炉料有限公司答辩意见一致。 被告梁栋、宫育乐未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，债权人（甲方）朱志云、债务人（乙方）城固县光荣炉料有限公司、担保人（丙方）梁光荣、梁栋、宫育乐三方达成还款协议书，约定“现就乙方所欠甲方煤款人民币：叁佰贰拾万元整一事，经甲乙双方协商，乙方承诺具体还款节点如下：一.双方约定此笔款月利息为壹分伍，利息从2018年12月18日起息。二.于2018年12月31日前偿还1000000.00元整（大写：壹佰万元整），若按时偿还款项后，此100万元不计利息，若没有按时偿还，最迟于本企业开始生产前偿还（偿还若超过2018年12月31日，利息按月计算）。三.于2019年1月30日偿还第二笔壹佰万元整及所有利息。四.余120万元从2019年3月1日起每周必须还款壹拾万元整。五.如乙方任意一期未按时还款，甲方主张加速到期，要求乙方偿还剩余的全部款项，届时乙方除偿还本金外，还应支付欠款利息。六.丙方作为担保人，对乙方的还款义务（包括但不限于本金、利息、主张债权所发生的律师费、诉讼费等）承担连带担保责任，担保期限至本协议项下的欠款本息全部还清截至。七.企业法人作为乙方的股东和法人，对乙方的上述付款义务承担连带担保责任，担保范围和担保期限同前款约定……”。协议签订后被告方分别于2019年4月4日向原告支付10万元、2019年5月14日支付10万元、2019年5月31日支付5万元、2019年6月19日支付10万元、2019年10月21日支付4万元、2019年11月21日支付5万元、2020年1月2日支付5万元，共计49万元。 上述事实有原告提交的还款协议书一份、网上银行电子回单七支，庭审笔录和当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告城固县光荣炉料有限公司、梁光荣、梁栋、宫育乐三方在确认所欠煤款数额后达成的《还款协议书》不违反法律规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。协议签订后被告城固县光荣炉料有限公司并未按协议约定的计划还款，仅支付49万元款项，因在支付时双方并未约定该款项属于本金还是利息，被告城固县光荣炉料有限公司于2019年4月4日向原告支付10万元、5月14日支付10万元、5月31日支付5万元，此时320万元本金按月利率1.5%计算，每日应付利息1600元，从2018年12月18至2019年5月31日共165日应支付利息26.4万元，该三笔款项共计25万元不足以支付所欠利息，故为支付的欠款利息。被告于2019年6月19日支付10万元，此时原告款项共产生的利息184日×1600元=29.44万元，原告共计支付35万元，扣除应付利息（35万元-29.44万元）剩余5.56万元为支付的所欠货款本金，所欠货款金额为320万元-5.56万元=314.44万元。之后被告于2019年10月21日支付4万元、11月21日支付5万元、2020年1月2日支付5万元均不足以支付所欠利息，故三笔款项为支付的欠款利息。314.44万元按月利率1.5%计算，每日1572.2元，从2019年6月1日起已付14万元利息（14万元÷1572.2元=89日），利息支付至2019年8月28日。原告诉请由被告城固县光荣炉料有限公司支付320万元欠款理由不能成立，应由该被告支付原告货款金额为314.44万元。原告要求从2019年12月25日起至款项付清之日止按约定月利率1.5%支付利息系其自愿处分其权利，依法予以支持。至于原告请求被告梁光荣、梁栋、宫育乐承担连带清偿责任，因在协议中明确约定三被告为连带责任保证人，担保期限至本协议项下的欠款本息全部还清截至，属于约定不明，依照法律规定保证期间为主债务履行期届满之日起两年，现原告在保证期间要求三被告承担保证责任，该诉请亦依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告城固县光荣炉料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱志云煤款314.44万元及其利息(利息从2019年12月25日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。被告梁光荣、梁栋、宫育乐承担连带偿还责任。 二、驳回原告朱志云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17740元，由原告朱志云负担300元，被告城固县光荣炉料有限公司、梁光荣、梁栋、宫育乐共同负担17440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘飞丽 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王慧强
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3082号申请执行人：王红仙被执行人：江苏兴盛重工有限公司申请执行人王红仙与被执行人江苏兴盛重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初345号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人王红仙执行申请，于2020年7月6日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1209号之一申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市经十路13777号。主要负责人：王欣，行长。被执行人：山东北金集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村。法定代表人：孙晓涛，总经理。被执行人：王淦，男，1949年8月12日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。平安银行股份有限公司济南分行与山东北金集团有限公司、王淦保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初61号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告山东北金集团有限公司、王淦于本判决生效之日起十日内对山东金顺达集团有限公司应向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还的贷款本金71123981.26元、利息（含罚息、复利）12102665.14元（利息计至2018年12月24日）及嗣后至欠款实际还清之日止的利息（按照合同约定计付）承担连带清偿责任；二、上述第一项履行内容应当减去原告平安银行股份有限公司济南分行因山东金顺达集团有限公司破产重整程序终结后可以分得的部分；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因被执行人山东北金集团有限公司、王淦未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月23日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明被执行人名下目前暂无可供执行的财产,并已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费直至本案法律义务履行完毕。本院于2020年7月22日对申请执行人平安银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年七月二十三日书记员 徐彬彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初702号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人许庆香，男，1968年4月18日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，安徽东巽建筑工程有限公司法定代表人，户籍地安徽省长丰县，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2448号起诉书指控被告人许庆香犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人许庆香等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日凌晨零时许，被告人许庆香酒后驾驶皖Ａ×××××号小型越野客车，沿合肥市瑶海区铜陵路高架桥由北向南行驶至和平路交口附近时，被执勤交警查获。经司法鉴定，被告人许庆香血液中乙醇含量为132.7mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人许庆香自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人许庆香在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证查询单据、视听资料、情况说明、归案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许庆香违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许庆香归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人许庆香系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人许庆香醉酒后驾驶机动车辆在高架桥（城市快速路）上行驶，可酌情从严处罚。据此，根据被告人许庆香犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人许庆香犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千五百元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年七月二十一日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执190号被执行人李某，男，汉族，住某县某某镇。本院在执行已经发生法律效力的(2019)甘1227刑初86号刑事判决书,李某罚金一案中，因被执行人李某未履行罚金的给付义务,本院于2020年4月14日立案执行，应执行标的3000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：一、依法向被执行人李某送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；二、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现有可供执行的财产；结案前三个月内又对其名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；三、我院于2020年6月8日向被执行人发出限制高消费令，于2020年6月8日依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单；四、另查明，李某父亲于1999年因车祸去世，其母亲、哥哥均在外地打工，无法取得联系，家庭经济困难。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘建军审 判 员 田 予审 判 员 范欣峰二〇二〇年七月二十八日法官助理 张寄环书 记 员 张旭翔
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初3347号原告：季忠城。被告：长沙华博快递有限公司，住所地长沙市开福区望麓园街道蔡锷北路118号都市星光小区A栋4单元109号房。法定代表人：陈宜峰。原告季忠城诉被告长沙华博快递有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告季忠城到庭参加诉讼，被告长沙华博快递有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告季忠城向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告8、9月份工资共计10840元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年6月入职被告公司，约定每月工资6000元，被告6、7月份分别发放原告工资5500元、6000元；被告至今共计拖欠原告8月、9月工资10840元。原告在被告公司工作至2019年9月21日，因被告公司变卖，导致原告被迫下岗，共计工作3个多月，但被告未与原告签订劳动合同。原告多次找到被告协商工资事宜，但是被告一直逃避、推脱，直至现在已经失去联系找不到人，电话不接，微信不回，原告实属无奈。现根据《中华人民共和国劳动法》诉至贵院，请求贵院判如所求。被告长沙华博快递有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2019年6月7日入职被告处从事快递投递工作，2019年9月20日前后离职。在职期间，原告每月工资6000元，每月休息两天，休息日加班工资为每日250元。原告向本院提供了微信转账记录。经查，2019年7月3日被告向原告发放工资700元，2019年7月15日被告向原告发放工资500元，2019年7月23日被告向原告发放工资4300元，2019年8月21日被告向原告发放工资6000元，共计11500元。原告述称，入职被告公司后，休息日加班共计3天，被告至今拖欠原告2019年8月、9月工资共计10840元。庭审中，经本院电话核实，被告对原告拖欠工资一事予以认可。被告称，目前负债较多，现无力支付原告工资。以上事实有开劳仲不字（2020）第53号劳动仲裁裁决书、微信转账记录、当事人陈述及庭审笔录在卷作证。本院认为：被告作为用人单位，应当按时足额支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告于2019年6月7日入职被告处从事快递投递工作，直至2019年9月20日前后离职。原、被告约定每月工资6000元，每月休息2天，休息日加班工资为每日250元。根据庭审中被告电话陈述以及原告诉称，本院对于原告要求被告支付50天欠付工资及3天休息日加班工资的事实予以认可。故被告尚欠原告8月工资6000元，9月工资4000元，加班工资750元（250元/日×3日），以上合计10750元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告长沙华博快递有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告季忠城劳动报酬共计10750元；二、驳回原告季忠城的其他诉讼请求。如未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙华博快递有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解 钢二〇二〇年七月十六日本件与原本核对无异法官 助理  李 杰代理书记员  黄俊杰附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保170号申请人：熊小良，男，1968年2月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：周金昌，男，1985年5月11日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。申请人熊小良诉被申请人周金昌买卖合同纠纷一案，申请人熊小良向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人周金昌的银行存款3.5万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人熊小良向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人熊小良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周金昌的银行存款3.5万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年七月十三日代书记员 陈科凤
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1981号 原告：姚红姣，女，1975年10月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：杨玲，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所，代理权限为一般授权。 被告：仙桃至诚物业服务有限公司，住所地：仙桃市龙华山办事处黄金大道北侧。 法定代表人：马继军。 委托诉讼代理人：王军军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 原告姚红姣与被告仙桃至诚物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。原告姚红姣于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚红姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚红姣撤诉。 案件受理费1320元，减半收取计660元，由原告姚红姣负担。 审判员 龚 宽 二〇二〇年七月七日 书记员 黄大明
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初191号 原告：罗婷，女，1974年2月28日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：李贵容，四川代智律师事务所律师。 被告：四川多旺多电子商务有限公司，统一社会信用代码91511922MA62D6TT9P，住所四川省巴中市南江县南江镇红塔新区红叶广场A区4楼17-21号。 法定代表人：徐源。 原告罗婷与被告四川多旺多电子商务有限公司（以下简称多旺多公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告罗婷到庭参加诉讼，被告多旺多公司经本院公告送达、传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000.00元；2.判令被告以借款本金50000.00元为基数，按年利率6%支付原告自2017年11月1日起至本金还清之日的资金利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月7日，被告徐源以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元。次日，原告通过银行转账将借款5万元汇入被告徐源账户，被告徐源向原告出具借条一张，载明“今借到罗婷现金伍万元整，订于2017年10月底还清。借款人徐源”，被告四川多旺多电子商务有限公司在借款人一栏盖有公章。后被告徐源及四川多旺多电子商务有限公司一直未向原告偿还该笔借款，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条向贵院提起诉讼，请依法裁决。 原告罗婷向本院提交证据材料：1.原、被告的身份信息；证明原、被告是适格的诉讼主体；2.借条；证明原被告之间的民间借贷关系成立；3，借记卡账户历史明细清单；证明原告已经向被告交付了借款。 被告多旺多公司在法定期限内未向本院提交答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并根据原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年8月7日，被告多旺多公司因资金缺乏向原告罗婷借款。徐源向原告出具借条一张，载明“今借到罗婷现金伍万元整，订于2017年10月底还清。借款人徐源”，被告四川多旺多电子商务有限公司在借款人一栏盖有公章。借条上并未约定还款日期及利息。2017年8月8日，原告通过银行转账将借款50000.00元汇入账号62×××00※※※※※7175，户名※源。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗婷诉称在2017年8月7日，多旺多公司向原告罗婷出具借条。2017年8月8日，原告罗婷通过现金的方式向被告多旺多公司出借现金50000.00元，故在原告罗婷与被告多旺多公司之间存在借贷事实的，且与原告的当庭陈述、原告银行账户交易明细（客户）相互印证。故，原、被告之间的借贷关系成立，事实清楚，合法有效。因此，原告罗婷请求被告多旺多公司偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。被告逾期未还款，原告主张自逾期还款之日起按银行贷款利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。被告多旺多公司未书面答辩，在经本院传票传唤后，又无正当理由拒不到庭。因被告多旺多公司放弃了对原告陈述事实进行申辩及对证据进行质证的权利，故应承担可能不利于自己的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川多旺多电子商务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告罗婷给付借款本金50000.00元及资金占用利息（利息计算方式：以借款本金50000.00元为基数，从2017年11月1日起按照年利率6%支付资金占用利息至实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，由被告四川多旺多电子商务有限公司负担1050.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  吴俐俊 人民陪审员  文仕忠 人民陪审员  郑荣华 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  朱晨瑜 书 记 员  刘颜宏
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2570号上诉人（原审被告）：应飞燕，女，1981年5月28日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：陈瑞祥，甘肃久铭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡德胜，男，1973年6月6日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司兰州分行,住所地甘肃省兰州市城关区白银路123号。负责人：李真，该分行行长。委托诉讼代理人：赵功庭，甘肃正天合律师事务所律师。原审被告：夏再兴，男，1977年7月8日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：邬向华，男，1984年8月5日出生，汉族，住上海市静安区。原审被告：王洁，女，1983年10月29日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人应飞燕因与被上诉人中国民生银行股份有限公司兰州分行、原审被告夏再兴、邬向华、王洁金融借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人应飞燕、胡德胜于2020年7月24日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人应飞燕、胡德胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许应飞燕、胡德胜撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。应飞燕预交的二审案件受理费379元，减半收取189.5元，剩余189.5元退回应飞燕；胡德胜预交的二审案件受理费379元，减半收取189.5元，剩余189.5元退回胡德胜。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵晓金审 判 员 张 华审 判 员 康军卫二〇二〇年七月二十四日法官助理 廖 雪书 记 员 田 庆
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初316号公诉机关唐河县人民检察院。被告人魏安春，男，1966年3月18日出生于河南省唐河县，汉族，文盲，农民，住唐河县。因为赌博提供条件于2019年12月29日被唐河县公安局行政拘留十日，并处罚款1900元。因涉嫌开设赌场于2019年3月26日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月9日被唐河县公安局取保候审。因涉嫌开设赌场于2020年6月23日经唐河县人民检察院决定逮捕，同日被临时看管于唐河县公安局苍台派出所，同年6月25日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人魏安春犯开设赌场罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员乔玉萍出庭支持公诉，被告人魏安春到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：1、2017年5月份至2018年6月28日，被告人魏安春租赁田梅娃位于唐河县文化广场大门西边小院的两层楼，放置八台自动麻将机，并安装监控，把院子大门改装成遥控门，形成隐蔽场所并招揽周边人员到麻将馆内参与赌博，每桌抽头二十元至一百元不等，并从中抽头渔利共计人民币44740余元。2018年6月28日，唐河县公安局苍台派出所民警在魏安春开设的赌场内当场查获正在赌博的吕某等4人，赌资6026元。2、2019年12月份，被告人魏安春在取保候审期间，伙同刘某（已行政处罚）在唐河县友兰大道流金岁月宾馆后面的二楼东户单元房内安置自动麻将机三台，魏安春负责联系他人进行赌博，并由刘某抽头渔利后两人分肥。2019年12月29日，唐河县公安局兴唐派出所民警现场查获参赌者9人，赌资8085元。被告人魏安春的行为已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定判处。被告人魏安春对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处理。经审理查明：1、2017年5月份以来，被告人魏安春租赁新野县溧河铺镇村民田梅娃位于唐河县文化广场西边小院内的一两层楼房用于开设赌场。后被告人魏安春购置八台自动麻将机放在该楼房内，把院子大门改装成遥控门，并安装监控后招揽周边人员在此进行赌博。2018年6月28日，唐河县公安局苍台派出所民警在被告人魏安春开设的赌场内将正在赌博的吕某（唐河县郭滩镇前吕湾村村民）等4人当场查获，并查扣账本一册，收缴赌资6026元。经查，被告人魏安春开设赌场期间共从中抽头渔利44740元。2019年3月26日，被告人魏安春主动到唐河县公安局苍台派出所投案。2019年5月27日，被告人魏安春向唐河县公安局苍台派出所退还违法所得人民币三万元。2、2019年12月份，被告人魏安春在取保候审期间，伙同刘某在唐河县友兰大道鎏金岁月宾馆后的单元房二楼东户（刘某所有）的房间内放置三台自动麻将机，由魏安春负责联系人员赌博，刘某负责抽头渔利后二人分肥。2019年12月29日，唐河县公安局兴唐派出所民警将正在该处赌博的刘某、马某（唐河县文峰街道办事处新春社区居委会居民）、张春宝（唐河县滨河街道办事处新民社区居委会居民）、张玉莲（唐河县苍台镇苍台村村民）等九人当场查获，并收缴赌资8085元。上述事实，被告人魏安春在开庭审理过程中无异议，且有被告人魏安春的供述、证人王新翠、吕某、党某、刘某、马某等人的证言、唐河县公安局户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、现场检查笔录记现场照片、辨认笔录等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人魏安春以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。唐河县人民检察院指控被告人魏安春犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏安春能够主动投案，并在到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人魏安春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日至2021年5月28日止。已扣除先行被刑事拘留的15日和被行政拘留的10日。行政处罚的1900元罚款折抵罚金，剩余的8100元限判决生效之日起十日内向本院缴纳。）。被告人魏安春退缴的违法所得三万元，由收缴机关依法予以没收，并上缴国库；继续追缴被告人魏安春违法所得，由追缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李航路审判员  惠钦贤审判员  孟 蕴二〇二〇年七月二十八日书记员  肖 岭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2576号之二 申请执行人黄春霞，女，1983年7月3日出生，壮族，住广西北海市海城区。 被执行人广西兆联邦盟投资发展有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：张森泉。 申请执行人黄春霞与被执行人广西兆联邦盟投资发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)桂0103民初559号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人广西兆联邦盟投资发展有限公司名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯丹丽
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1393号 原告：尹武宗，男，汉族，1967年6月5日出生，住址四川省南江县。 被告：卢剑（曾用名卢健），男，1967年5月2日出生，汉族，住四川省南江县。 原告尹武宗与被告卢剑劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹武宗到庭参加诉讼，被告卢剑经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹武宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告务工工资1500.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月至7月，原告尹武宗受被告雇请，在南江县、坪河镇梁山村从事砍树劳务。2018年7月4日，卢剑与尹武宗算账，扣减借支。其后，原告多次找被告索要下欠的务工工资，被告以无钱为由拒不支付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院裁决。 被告卢剑未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院认定事实如下：2016年3月至7月，原告与贾正於、黄金成、黄金中、蒋文才、岳攀锋6人受雇于被告卢剑在南江县六社从事砍伐木料工作。2018年7月4日，经结算，原告在南江县六社砍伐木料务工费1500.00元。 以上事实有原告身份证复印件，被告的户籍证明，结算清单一张及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告受雇于被告从事砍伐木料工作，理应获得劳动报酬，原被告双方经过结算，被告下欠原告劳务工资1500.00元，故原告诉请要求被告支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告卢剑在本判决生效后十日内支付原告尹武宗劳务工资1500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告卢剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  何龙潮 人民陪审员  佘孝奎 人民陪审员  马念华 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  何 玫
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执902号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：李小波，该行行长。委托诉讼代理人：方睿，四川创实律师事务所律师。被执行人：曹东，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：张洁，女，1974年3月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行与被执行人曹东、张洁借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4833号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：二被执行人连带归还申请执行人借款本金、手续费、利息、滞纳金[截止2016年9月14日的本金583637.44元、手续费72025元、利息29403.01元、滞纳金4886.89元，2016年9月15日起至付清之日止利息以所欠借款本金为基数按年利率18%计算，2016年9月15日起至付清之日止的滞纳金每月按未还款金额的5%计算（每月计算日以合同约定的25日为计算点，每月最高不超过500元）。从2016年9月15日起至付清之日止的利息、滞纳金的计算金额总计不得超过以所欠借本金为基数按利率24%计算所得的金额]；申请执行人就曹东所有的客车折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决的第一判项范围内享有优先受偿的权利；案件受理费5597元由二被执行人承担。执行中，本院依法对二被执行人发出执行通知，并对其名下房产、车辆、存款、证券等财产信息进行了查询，除轮候查封登记在被执行人曹东名下汽车一辆以及登记在被执行人张洁名下汽车一辆；轮候查封登记在被执行人张洁名下位于四川省乐山市市中区房屋一套外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述车辆未能实际扣押，暂不能处置；上述房产系轮候查封，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年七月七日书记员 郭文露
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初334号 原告谷昭娟，女，1965年9月28日生，汉族，住青岛市市北区。 原告周丰勤，男，1964年8月27日生，汉族，住青岛市市北区。 被告青岛市城阳区人民政府，住所地青岛市城阳区正阳路201号。 法定代表人解宏劲，区长。 委托代理人杨长清，青岛市城阳区司法局工作人员。 委托代理人曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。 原告谷昭娟、周丰勤因不服被告青岛市城阳区人民政府作出的青城补决字【2019】17号《青岛市城阳区人民政府房屋征收补偿决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已立案受理。原告谷昭娟、周丰勤未在《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定的期限内交纳诉讼费。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王云逸 书记员赵洪峰 书记员李丹
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执276号之四 申请人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 被执行人：席红梅，女，1976年12月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行掌多多投资（深圳）有限公司与席红梅追偿权纠纷一案中,根据已经发生法律效力的（2019）川0903民初1369号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院经网络查控和传统查控，查询到被执行人名下有银行存款共计9849.15元，该款已由申请人领取；查询到被执行人名下有位于船山区房屋一套，我院经向国家税务总局遂宁市船山区税务局询价，房屋价值约为114万元，因被执行人用此房屋在银行抵押贷款125.2万元，该房不具备处置条件；查询到被执行人名下有2009年3月购买的川Ｊ×××××现代牌汽车一辆，现已查封，因车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院于2020年2月7日对被执行人采取限制高消费措施,并于2020年6月2日将其纳入失信黑名单。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年七月七日 书记员 张 敏
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1322行初36号 原告杜军，男，1958年8月生，汉族，居民，住郯城县，公民身份号码：×××6951。 委托代理人陈伟，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告郯城县自然资源和规划局，住所地：郯城县建设路7号，统一社会信用代码：113713220044548436。 法定代表人颜廷峰，局长。 委托代理人丁明谦，郯城县住房保障中心工作人员。 委托代理人胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。 第三人孟祥红，女，1968年11月生，汉族，居民，住郯城县，公民身份号码：×××0124。 原告杜军不服郯城县人民政府为第三人孟祥红颁发郯房字第××号房屋所有权证的行政行为，于2020年6月5日向本院提起行政诉讼。本案现已审理终结。 原告杜军诉称，1985年，原告出资为母亲孟凡秀在郯城街道北关七街建设民房3间。2019年，孟凡秀去世后，房屋由原告居住。原告居住期间，与第三人发生纠纷，得知郯城县人民政府为第三人颁发了房屋所有权证。原告认为，争议由原告全部出资，第三人并非北关七街居民，被诉行政行为违法。请求撤销郯城县人民政府为第三人颁发的郯房字××号房屋所有权证。 原告向本院提供以下证据： 1.证人徐某、左某、杨某、孟某书面证言，证明涉案房屋由原告出资建设。 2.××号房屋所有权证。 3.第三人户籍信息，证明孟凡红非北关七街居民。 被告郯城县自然资源和规划局辩称，1、涉案房产物权的归属应通过民事诉讼解决，单凭原告提供的证人证言不能证明房产权属问题，原告不具备诉讼主体资格。2、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款，孟凡红在登记过程中提交了郯房字第13-302号房权证，原郯城县房产管理局审核后换发新证，原告的起诉人民法院不应受理。请求驳回原告的诉讼请求。 被告郯城县自然资源和规划局向本院提供了以下证据、依据： 1.第三人1999年3月房屋确权材料。 2.第三人2000年6月房屋登记档案。 3.北关七街证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，当事人对登记机构未改变登记内容的换发权属证书行为不服提起诉讼的，人民法院不予受理。涉案房产于1999年3月完成登记，2000年6月原告申请登记时，提交了原郯房字第13-302号城镇私房所有权证，郯城县人民政府审核后未改变登记内容，原告的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款规定，裁定如下： 驳回原告杜军的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张 健 审 判 员  张淑苔 人民陪审员  孙思敬 二〇二〇年七月七日 书 记 员  樊永生
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民抗6号抗诉机关：江苏省苏州市人民检察院。申诉人（原审被告）：姚健,男,1988年11月22日出生,汉族，住苏州市吴江区。被申诉人（原审原告）：吴云华,男,1976年11月8日出生,汉族，住苏州市吴江区。申诉人姚健因与被申诉人吴云华保证合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初5424号民事判决，向检察机关申诉。江苏省苏州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，以苏检民（行）监[2020]32050000045号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令苏州市吴江区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年七月十六日书记员 施苏燕