wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初991号 原告：黄飞，女，1981年11月5日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 委托诉讼代理人：郑军，湖南超创律师事务所律师。 被告：柏乔生，男，1962年5月19日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 被告：李水庄，女，1961年11月13日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 原告黄飞与被告柏乔生、李水庄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞及委托诉讼代理人郑军、被告李水庄到庭参加了诉讼，被告柏乔生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金109680元及其利息（利息支付从2020年6月2日起至实际支付完毕止，月利率为1%计算）；2、判令被告共同向原告支付借款逾期利息。（以借款本金109680元未基数，逾期利息支付从2020年6月2日起至本金实际支付完毕止，月利率为1%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是亲戚关系，2017年6月1日，被告向原告借款现金8万元，约定借款利率为1%，每月利息为800元，借款期限为2017年6月1日至2019年12月1日。借款期满后，被告并未偿还借款本金及利息。2020年2月9日，通过双方协商并结算，被告共应支付原告借款利息19680元，该利息与借款本金共计99680元，被告于2014年另向原告借款现金1万元，因此被告一共应偿还原告109680元，并约定该款于2020年6月份全部一次性结清，如到期不还加倍利息结算。约定还款期限届满后，被告未偿还本息，为维护原告的合法权益，特具文起诉。 被告李水庄辩称：借钱的时候，被告李水庄不在场，也不清楚金额，被告柏乔生称现在没钱偿还，过三个月可还一半借款。 被告柏乔生未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告柏乔生于2017年6月1日向原告黄飞借款80000元，于2014年向原告黄飞借款10000元。经结算借款本金及利息共计109680元，并于2020年2月9日出具借条，约定于2020年6月份一次性还清，若到期不还，就加倍利息结算。借款到期后，经原告催讨，被告未给付而诉至法院。 上述事实，有原、被告的陈述、借条原件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告柏乔生向原告借款共计90000元，2020年2月9日，经结算本金及利息共计109680元并出具了借条，借款人柏乔生签名予以确认，原、被告之间的借贷关系成立。被告柏乔生未按借条约定偿还借款构成违约，应向原告黄飞偿还借款本金109680元。关于利息的问题，原告要求被告支付从2020年6月2日起以借款本金109680元为基数按月利率1%计算至清偿之日止的利息及从2020年6月2日起以借款本金109680元为基数按月利率1%计算至清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，经查，借条上原、被告对利息的约定不明确，故对此项诉讼请求，本院支持自逾期之日起（即2020年7月1日）至清偿之日止依照年利率6％支付资金占用期间的利息。被告李水庄未在《借条》上签名予以确认，也无证据证实该笔借款系用于夫妻关系存续期间的共同生活开支，故对原告黄飞要求被告李水庄承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告柏乔生在本判决发生法律效力后二十日内一次性偿还原告黄飞借款109680元，并自2020年7月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款实际清偿之日止； 二、驳回原告黄飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2493元，减半收取1246.5元，由原告黄飞负担200元，被告柏乔生负担1046.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘学柏 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 周 旭 书 记 员 胡素芬 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更229号 罪犯李立全，男，1971年3月9日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。 2017年10月16日龙岩市中级人民法院作出（2017）闽08刑初字第33号刑事判决，认定李立全犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2017年12月29日作出（2017）闽刑终303号刑事裁定，维持原判。于2018年1月25日交付福建省漳州监狱执行。执行机关根据罪犯李立全在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯李立全减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年7月20日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李立全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，曾因1次违反监规被扣30分；参加各项教育，成绩合格，参加生产劳动。2018年1月至2020年1月获得考核积分2479分，获表扬4次。考核期间累计消费9527元，月均消费381元。本次减刑审理期间履行财产性判项1200元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李立全减刑的异议。 本院认为，罪犯李立全在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯李立全的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2020年7月29日起至2042年7月28日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 林标礼 审 判 员 沙 晶 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初1803-2号申请人：潘万虎，男，汉族，1974年6月5日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县，系潘彪的父亲。申请人：范月红，女，汉族，1975年12月8日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县，系潘彪的母亲。申请人：谢斐丽，女，汉族，1995年4月4日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县，系潘彪的妻子。申请人：潘某，女，汉族，2018年5月21日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县，系潘彪的女儿。四申请人共同委托诉讼代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师，特别代理。四申请人共同委托诉讼代理人：刘永鑫，安徽兴皖律师事务所律师，特别代理。被申请人：戴阿弟，女，汉族，1991年12月1日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告潘万虎、范月红、谢斐丽、潘某与被告戴阿弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人潘万虎、范月红、谢斐丽、潘某于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人戴阿弟的财产予以查封、冻结（保全价值在35000元以内）。申请人范月红以自己所有的皖BL67L93小型普通客车为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人潘万虎、范月红、谢斐丽、潘某的财产保全申请符合法律规定，在对被申请人的财产进行查封、冻结的同时，应当对申请人范月红的担保财产也予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对申请人范月红名下的皖BL67L93小型普通客车进行查封，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵万水二〇二〇年七月二十日书记员  陈先丽附：1、适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2057号上诉人（原审原告）：甘肃省人防工程公司，住所地甘肃省兰州市城关区红山根东路105号。法定代表人：康胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：程相涛，甘肃善业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑海霞，甘肃善业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙国荣，男，1962年8月22日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：颜蓉，甘肃仁尚律师事务所律师。第三人：甘肃省人防工程公司第二分公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区秦川镇胜利村三社。负责人：孙国荣，该公司经理。委托诉讼代理人：颜蓉，甘肃仁尚律师事务所律师。上诉人甘肃省人防工程公司因与被上诉人孙国荣、第三人甘肃省人防工程公司第二分公司公司证照返还纠纷一案,不服兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初650号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人甘肃省人防工程公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 赵晓金审 判 员 张 华审 判 员 康军卫二〇二〇年七月十三日法官助理 廖 雪书 记 员 杨军丽
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终4771号     上诉人（原审被告）柏凡红，女。   委托诉讼代理人王岩峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）肖德华，男。   上诉人柏凡红因与被上诉人肖德华民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初4752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明：原被告2018年9月通过网络相识，遂确立恋爱关系。2018年11月30日原被告签订一份“借款协议”约定：柏凡红与肖德华系情侣关系。在两人为未来婚姻打拼，经过双方理解双方信任及支持的前提下，决定购置御锦城房产期房一套。由于肖德华暂时没有西安户口，由肖德华出借柏凡红伍拾捌万元两千整（582000元人民币），以柏凡红名义购买予以首付。待到该房产建设完毕交付之日，柏凡红还款肖德华。如不能按时返还，以房抵债，无条件将该房产过户到肖德华名下。柏凡红准时给予肖德华还款，但是肖德华可将该房产尾款全额缴纳，或按期支付按揭尾款，该房产因为无条件转至肖德华名下。2018年11月30日被告柏凡红与恒盛（西安）房地产开发有限公司签订“商品房买卖合同（预售）”（合同登记号：Y18201861），由被告柏凡红购买由恒盛（西安）房地产开发有限公司开发的位于浐河东岸住宅项目2-R5地块30幢1单元29层12901号房屋，面积127.08平米，总价款为1432000元。首付款582000元，余款850000元以申请贷款的方式予以支付。房屋交付日期为2020年8月30日。2018年11月30日原告以被告柏凡红名义交付房屋首付款58.2万元。之后，连续6个月向被告转款房屋月供，共计33000元。后原被告发生矛盾分手，被告自行交纳房屋按揭月供款。现原告以其与被告之间具有民间借贷关系，提起诉讼，要求被告偿还借款。以上事实有原告起诉状、借款协议、银行交易明细、商品房买卖合同及本院庭审笔录等材料在卷佐证。   原审法院认为，原告、被告之间原为情侣关系，在其恋爱关系期间因原告不具有本市户口，故以被告名义购买房屋。与被告签定的借款协议约定，该房屋最终所有权应过户登记于原告名下，因此，原告、被告名义上为借款关系，实质为原告假借被告名义购买房屋，规避房屋限购政策。故本院认定原、被告之间的借款协议应为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原、被告各自具有过错，原告所支付房款被告应当予以返还，其要求支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条的规定，遂判决：一、被告柏凡红于本判决生效之日起十日内返还原告615000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10166元，原告已预交10166元，现由被告承担5083元，连同上述应付之款一并给付原告，其余由原告自行承担。   宣判后，上诉人柏凡红不服，向本院提起上诉称，一审法院认定双方名为借款关系实为被上诉人名义购买房屋规避限购政策的借名买房关系，从而认定借款协议无效按借款合同无效处理无法律依据。一审法院应该确认的双方实质借名买房协议的效力问题。一审法院认定被上诉人假借上诉人名义购房正确，但对该借名买房协议不予认定或者推定无效不正确。判决上诉人归还购房本金和6个月月供不符合双方协议的条款，违背合同基本的诚信原则，显失公平。综上请求：1、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初4752号民事判决书第一项；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。   被上诉人肖德华答辩称，我与上诉人是网络上认识的，付出很多，从头到尾没见过其父母，我与上诉人相处是冲着结婚过日子的。上诉人要求买房子，哭诉说其与前夫是一个小区的，很不方便。在她的要求下，我将房子买在她名下，现在我拿不到房子，上诉人应该把买房钱给我。原审判决正确，请求维持。   经审理查明，原审判决查明事实属实，依法予以确认。   本院认为，被上诉人为上诉人购买的房屋支付了首付款和部分贷款，上诉人认为该款项系双方恋爱期间的赠与，被上诉人不予认可，上诉人也没有提供赠与的证据材料。双方分手，返还购房款符合诚实信用原则。故被上诉人肖德华要求返还购房款应予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费9950元（柏凡红已预交），由上诉人柏凡红负担。   本判决为终审判决。       审 判 长  马延萍   审 判 员  田丽娟   审 判 员  马志超     二○二○年六月三十日     书 记 员  陈美宏              1
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2434号 原告：林绍友，男，汉族，生于1963年9月25日，住四川省平昌县。 被告：谢仲宏（曾用名：谢小平），男，汉族，生于1983年4月13日，住四川省平昌县。 本院在审理原告林绍友诉被告谢仲宏劳务合同纠纷一案中，原告林绍友于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下: 准予原告林绍友撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取462.5元,由原告林绍友负担。 审判员 董 毅 二〇二〇年七月二十九日 书记员 向柏臣
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1126民初1145号 原告：韩庆东，男，1984年12月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。 被告：石群理，男，1980年12月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 韩庆东与石群理民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，于2020年7月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩庆东及其特别授权委托诉讼代理人徐道华到庭参加了诉讼。被告石群理经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 韩庆东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金38000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，被告石群理以急用钱为由向原告借款38000元，原告看在朋友关系上，在自身经济条件有限的情况下借了38000元给被告。之后，被告归还了4000元，剩余款项至今未还。原告多次要求被告归还借款，但被告一再推托。为维护原告的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 庭审中，原告韩庆东明确第一项诉讼请求为要求归还借款本金34000元。 被告石群理未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，被告石群理向原告韩庆东借款，原告通过微信转账向被告交付了16500元，以现金方式交付21500元。2019年5月1日，被告石群理向原告出具借条一张，载明“今借到韩庆东现金人民币叁万捌仟元整（38000.00）”，该借条借款人处有被告石群理签名捺印及电话号码、身份证号码。同年7月9日，被告石群理再次与原告韩庆东达成补充协议，该补充协议约定：石群理以工资卡6212262306007818494为准，每个月取工资叁仟还给韩庆东。备注（以7月底上卡工资为准，7月份扣取工资伍仟元，8月开始每个月扣取工资叁仟元），剩余款项于2019年12月底前全部还清，如不还清愿承担任何法律责任。之后，被告石群理仅陆续归还了共4000元，剩余款项至今仍未归还，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，借款方应履行按期归还借款的义务。被告石群理向原告韩庆东借款，并出具借条，原告向其给付金钱，则原、被告双方间的借贷关系成立，被告石群理有偿还借款的义务。同时，被告又就还款问题与原告出具了补充协议，对还款事宜进行了约定，则被告石群理应当按照还款协议的约定归还借款。被告石群理至今仍旧不偿还借款本金的行为，侵害了原告的合法权益，原告韩庆东有权要求其立即归还借款。原告韩庆东的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告石群理经本院依法公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自身权利的放弃，应承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石群理于本判决生效之日起五日内归还原告韩庆东借款34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，公告费600元，由被告石群理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  张南川 人民陪审员  彭兴玉 人民陪审员  吴方明 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  薛山江 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市万全区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0708行审42号 申请执行人张家口市万全区农业农村局（张家口市万全区水务局），住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇滨河西路21号，统一社会信用代码：11130729556099106B。 法定代表人梁仲和，局长。 委托代理人龚复兴。 被执行人张家口卫佑旅游资源开发有限公司，住所地：张家口市万全区万全镇东北街，统一社会信用代码：93130729MA0CNUGE1P。 法定代表人刘海强。 申请执行人张家口市万全区农业农村局（张家口市万全区水务局）于2020年7月21日向本院申请强制执行万林罚决字〔2019〕第10号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家口市万全区农业农村局（张家口市万全区水务局）于2019年11月26日作出万林罚决字〔2019〕第10号林业行政处罚决定，认为被执行人张家口卫佑旅游资源开发有限公司于2018年7月份以来，在张家口市万全区，在未经县级以上林业主管部门批准的情况下，擅自改变林地用途。经张家口鼎瀚林草地资源鉴定中心出具的鉴定意见：九龙峪景区占用林地面积共计6.47亩，其中宜林地面积5.23亩，困难地面积1.24亩。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条和河北省林业厅行政处罚裁量权基准制度的规定，给予张家口卫佑旅游资源开发有限公司：1.限于2020年5月21日前恢复擅自改变林地用途林地的原状；2.并处擅自改变林地用途面积6.47亩，折合4315.49平方米，每平方米20元的行政罚款，计捌万陆仟叁佰零玖圆捌角（86309.8元）。 本院认为，申请执行人张家口市万全区农业农村局（张家口市万全区水务局）于2019年11月26日向被执行人张家口卫佑旅游资源开发有限公司送达了万林罚决字〔2019〕第10号林业行政处罚决定书。被执行人张家口卫佑旅游资源开发有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期限既未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市万全区农业农村局（张家口市万全区水务局）向本院申请强制执行万林罚决字〔2019〕第10号林业行政处罚决定书中的第一项“恢复擅自改变林地用途林地的原状”符合法律规定。万林罚决字〔2019〕第10号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家口市万全区农业农村局（张家口市万全区水务局）作出的万林罚决字〔2019〕第10号林业行政处罚决定书中的第一项“恢复擅自改变林地用途林地的原状”。上述处罚内容自本裁定生效之日起五个工作日内申请执行人张家口市万全区农业农村局（张家口市万全区水务局）报张家口市万全区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。 审判长 於 燕 审判员 张 衡 审判员 赵芝恒 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王思雯 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执186号 申请执行人：刘秉金，男，1954年11月13日出生，汉族，，住镇原县。 被执行人：郭东，男，1985年9月10日出生，汉族，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初2998号刘秉金与郭东民间借贷纠纷一案，判决郭东偿还刘秉金借款30000元，负担案件受理费543.5元。在执行过程中，经查郭东工资、住房公积金账户被本院另案冻结，现郭东无其他可供执行财产，申请执行人刘秉金再未提供被执行人可供执行财产线索，本院向申请执行人刘秉金告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  惠佩佩
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1369号原告：徐寿福，男，1965年3月11日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区。原告：邱维高，男，1970年10月9日出生，汉族，江西省金溪县人，住金溪县。两原告共同委托诉讼代理人:龚国庆，江西瀛竹律师事务所律师，特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人:裴银宇，江西瀛竹律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：刘志勇，男，1990年12月20日出生，江西省金溪县人，住金溪县。原告徐寿福、邱维高与被告刘志勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱维高及两原告共同委托的代理人龚国庆、裴银宇、被告刘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐寿福、邱维高向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还两原告工程质保押金20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，被告与两原告签订《泥工施工对外承包合同》，约定被告将东乡学府世家小区二期楼盘工程中的打混凝土、砌墙、粉刷工程发包给原告，两原告交付质保押金20万元给被告，在两原告承建楼盘不出现质量问题的情况下，被告于+-0.00以上水泥浇筑到五层时归还原告全部质保押金。之后，两原告依约定交付了20万元质保押金，被告也出具了《收条》。现该楼盘早已完工，原告相关工程款也已结清，但被告却至今未归还两原告20万元质保押金。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判若所请。被告刘志勇辩称，原告所述是事实，当时工程没有完工我就进监狱了，我有委托开发商从我应分得利润中返还原告20万元。双方当事人围绕诉讼请求提供原、被告身份信息、承包合同、银行交易信息、收条予以证明，以上证据经庭审举证、质证，可以作为定案的依据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，被告刘志勇与原告徐寿福、邱维高签订《泥工施工对外承包合同》，合同约定被告刘志勇将抚州市东乡区学府世家二期打混凝土、砌墙、粉刷工程发包给两原告，双方就承包价款、质量、付款方式等进行了约定，并约定两原告应向被告刘志勇交付质保押金人民币20万元，在两原告承建楼盘不出现质量问题的情况下被告于+-0.00以上水泥浇筑到五层时归还原告全部质保押金。2016年8月19日原告邱维高向被告刘志勇转账交付了20万元质保押金，被告刘志勇向两原告出具了收条。现工程已竣工，被告刘志勇未按合同约定返还质保金。本院认为，原告徐寿福、邱维高、被告刘志勇均不具有建筑施工企业资质，双方签订的建设工程分包合同属无效合同，但因无效合同取得的财产应予返还，对原告要求被告返还20万元的质保押金的诉请，予以支持。被告辩称已委托他人代还质保押金，未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告刘志勇在本判决生效六十日内返还原告徐寿福、邱维高人民币20万元。案件受理费人民币2150元，由被告刘志勇承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王挺二〇二〇年七月十六日书记员  袁杨
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执747号之七申请执行人：陈雷,男,汉族，1988年3月12日出生,住四川省富顺县被执行人：李寿容,女,汉族，1982年5月19日出生,住四川省富顺县被执行人：张燕虎,男,汉族，1973年7月30日出生,住四川省富顺县关于申请执行人陈雷与被执行人李寿容、张燕虎借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张燕虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张燕虎在中国农业银行622***6账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年七月三十一日书记员  张胜贵
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保563号 申请保全人：安锋锋，男，1988年1月7日出生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：丁康，男，1987年2月21日出生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告安锋锋与被告丁康承揽合同纠纷一案，于2020年7月15日作出的（2020）鲁0982民初4871号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人丁康名下的银行存款28000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1125号上诉人（一审原告）：沙某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：马某，吉林吉延律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宋某，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赵某，吉林檀君律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某，吉林檀君律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：秦某，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赵某，吉林檀君律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某，吉林檀君律师事务所律师。上诉人沙某因与被上诉人宋某、秦某合伙协议纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初6379号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。沙某上诉请求：撤销延吉市人民法院（2019）吉2401民初6379号民事裁定，对本案改判。主要事实和理由：1.本案所涉的合伙协议因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国公务员法》第五十九条第十六项的规定而无效。一审裁定认为沙某与宋某签订的合伙协议没有违反效力性禁止性规定的认定错误。2.宋某非苏荷酒吧经营者，无权与沙某签订合伙协议，且宋某、秦某也没有与沙某合伙经营的意思表示，双方签订的合伙协议无效。3.延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民初402号民事判决书已经认定姜帆为延吉市苏荷酒吧的经营者，宋某、秦某并非苏荷酒吧登记经营者也非实际经营者。4.一审认定事实上也存在其他问题：未将沙某投入的实物进行确认，应予以纠正；在无证据证明情况下，认为延吉市苏荷酒吧、延吉市君瑶酒吧实际为宋某与沙某合伙经营的事实认定错误，应当予以纠正；一审认为延吉市苏荷酒吧重新登记为君瑶酒吧属于认定事实明显错误，应予以纠正。宋某、秦某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，双方之间的合伙协议合法有效，并实际履行。沙某一审主张双方合伙协议无效，并以此要求返还全部投资款无法律依据。经一审法院释明仍不变更诉讼请求，故法院裁定驳回起诉正确。合同是否有效，应严格遵循合同法的相关规定，本案不存在合同法规定的无效情形，沙某主张的签订合同违反法律规定为管理性强制性规定，违反公务员法，系涉及公务员内部处分的管理性问题，与本案合同效力无关。沙某向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的合同书；2.判令宋某、秦某立即返还沙某出资额223960元、实物投资26040元，共25万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至还清全部款项为止）；3.诉讼费由宋某、秦某承担。一审庭审中，沙某变更诉讼请求：1.请求确认双方签订的合同书无效；2.判令宋某、秦某立即返还现金223960元，返还实物，实物作价26040元，共计25万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至还清全部款项为止）；3.诉讼费由宋某、秦某承担。一审法院认定，2018年，沙某与宋某签订“合同书”，约定沙某与宋某合伙经营延吉市苏荷酒吧，双方各出资25万元，利润平均分配，风险共同承担。签订合同后，沙某向宋某支付了20万元出资款，并向君瑶酒吧垫付工资款及其他费用17460元。另查，延吉市苏荷酒吧登记在姜帆名下。2018年8月29日，延吉市苏荷酒吧涉及商标专用权的侵害行为，延吉市苏荷酒吧重新注册为延吉市君瑶酒吧，工商登记在秦某的名下。再查，沙某为国家公务员。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。根据沙某与宋某之间签订了合同书约定的内容，双方形成了合伙关系。沙某主张自身为公务员身份，从事营利性活动违反法律行政法规强制性规定，违反公序良俗的民事行为无效。一审法院认为，公务员不得从事或参与营利性活动的法律规定，系规范约束公务员行为的管理性强制性规定。违反该规定，发生行政责任，但不当然影响其他民事行为的效力。沙某虽系国家公务员，其参与合伙经营酒吧不违反法律效力性强制性规定，不影响合伙协议的合同效力。沙某主张延吉市苏荷酒吧、延吉市君瑶酒吧的工商登记经营人均不是宋某，其签订合伙协议的主体不适格。虽延吉市苏荷酒吧、延吉市君瑶酒吧工商登记的经营者不是宋某与沙某，但工商登记的经营者与实际经营者不一致的，对内应以真实经营者为准，据双方的庭审陈述及证据证明延吉市苏荷酒吧、延吉市君瑶酒吧实际为宋某与沙某合伙经营，故对合伙协议主体不适格的主张，不予采信。沙某主张宋某、秦某明知苏荷酒吧涉嫌侵权的情况下，未如实告知沙某，导致沙某在受欺诈的情况下签署该合同，但沙某未能提供证据证明签订合同时非双方之间的真实意思表示，且欺诈非为合同无效的法定事由，故对该主张不予认定。综上，双方签订的合同不存在合同无效的情形。沙某要求宋某、秦某返还现金223960元、返还实物的诉讼请求是合同无效为由主张的经济损失，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”之规定，一审法院告知沙某可以变更诉讼请求，沙某拒不变更其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定：驳回沙某的起诉。一审案件受理费4810元（沙某已预交），由沙某负担。本院认为，沙某一审变更诉讼请求，要求确认其与宋某之间签订和合伙合同无效，并据此请求返还其因履行该合同而支出的财产，该诉讼请求明确，符合人民法院民事案件受理范围。一审关于案涉合伙合同的效力的认定与当事人主张不一致，在向其释明后原告仍不变更诉讼请求，应当按照当事人的诉讼请求，结合案件事实对本案进行审理并依法作出裁判。一审裁定驳回沙某的起诉，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2020）吉2401民初6379号民事裁定；二、本案指令延吉市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇二〇年七月二十三日书记员  徐 妍
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4615号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地铁西区兴华南街10号。负责人：李佩歧，系该行行长。委托代理人：李兵宇，男，汉族，1974年7月27日出生，住址，系该行员工。委托代理人：薛强，男，汉族，1969年11月13日出生，住址，系该行员工。被告:许洪玉，男，汉族，1978年12月1日出生，住址，公民身份号码：230523197812010455。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告许洪玉借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行撤回起诉。案件受理费减半收取1910元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行承担。审判员  吴东洋二〇二〇年七月一日法官助理王建兵书记员王娜
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢840号 本院于2020年07月01日恢复受理成都市金牛区人民法院申请执行李小强罚金一案，现该案因强制执行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月七日
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初266号   原告：朱宝珍，女，汉族，1961年12月28日生，高中文化程度，住吉县。   被告：高灵菊，女，汉族，1974年11月15日生，大学文化程度，住乡宁县，城镇居民。   委托诉讼代理人：刘龙江，男，汉族，1976年8月1日生，大学文化程度，住乡宁县，城镇居民。系被告高灵菊丈夫。   被告：高灵香，女，汉族，1971年2月21日生，大学文化程度，住乡宁县，城镇居民。   原告朱宝珍与被告高灵菊、高灵香返还原物纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告朱宝珍撤回对被告高灵香的诉讼。原告朱宝珍与被告高灵菊的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱宝珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即将位于××乡的四间房屋腾空后返还给原告；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告于2010年5月9日订立合作开发乡宁县昌宁镇苹果园小区协议，约定由被告提供宅基地，原告出资修建楼房一栋。工程竣工后，一层二套、二层三套归二被告所有，其余楼层与边角归原告所有。2020年3月，原告发现二被告将属于原告的位于一层的四间房屋私自处分，导致原告蒙受经济损失。   被告高灵菊辩称：我没有占有过原告的房屋，不存在归还一说。原告所诉房屋是原告赠予其父亲乔宝堂的，我爷爷去世之后，我父亲将两间房屋卖予他人。   审理中，原告提供了其与被告高灵菊、高灵香于2009年9月8日签订的《合作协议》、2010年5月9日签订的《关于高灵香、高灵菊宅基地开发补充协议（一）》，证明其拥有对涉案房屋的所有权。原告否认争议房屋赠予给被告父亲的事实，但对于是谁卖了房子、卖给谁一概不知，亦没有任何证据予以证明。   本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据予以证明。原、被告签订的《合作协议》和《关于高灵香、高灵菊宅基地开发补充协议（一）》只能证明房屋开发后各自对所开发房屋的份额，无法确认出卖房屋的事实，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：   驳回原告朱宝珍的起诉。   案件受理费100元，由原告朱宝珍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 王世科     二〇二〇年七月十七日   书记员 李永慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2489号 被执行人：吴涛涛，男，汉族，1990年7月10日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：程清，女，汉族，1991年1月30日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：**忠，男，汉族，1970年8月3日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 民三庭移送被执行人吴涛涛、程清、**忠民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人吴涛涛、程清、**忠无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0504民初2710号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  胡存祥 二〇二〇年七月十六日 书记员  张雅婷
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2354号申请执行人：王锋,男,1989年7月12日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人：合肥百家居装饰设计有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A3区泽徽苑9幢103室,统一社会信用代码913401213942591614。法定代表人：姚国刚。申请执行人王锋与被执行人合肥百家居装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初3134号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥百家居装饰设计有限公司银行存款16365元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月一日法官助理 宣 扬书 记 员 薛 康
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3869号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明丽，江苏可德律师事务所律师。被告：张玉生，男，1976年1月1日生，汉族，住盐城市建湖县。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡分公司）与被告张玉生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险无锡分公司的委托诉讼代理人陈明丽到庭参加诉讼，被告张玉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安保险无锡分公司向本院提出诉讼请求：判令张玉生赔偿其4950元。事实与理由：华红娟为其所有的苏Ｂ×××××号车辆向其投保商业险等。2020年4月16日，张玉生驾驶苏Ｂ×××××号小汽车，在无锡市新吴区与华红娟驾驶的苏Ｂ×××××号小轿车发生交通事故。后经交警部门认定张玉生负事故全部责任，华红娟无责任。华红娟向其索赔，经其定损实际赔付了4950元，后依法取得保险人代位求偿权，故诉讼至法院，请求判如所请。被告张玉生未到庭答辩亦未提供证据。本院经审理认定的事实如下：华红娟为其所有的号牌号码为苏Ｂ×××××号的机动车在平安保险无锡分公司投保了保险金额为74742.20元的机动车损失保险、保险金额为100万元的第三者责任保险以及不计免赔险等。保险期限均自2019年12月31日起至2020年12月30日止。2020年4月16日18时50分，张玉生驾驶苏Ｂ×××××号小型汽车，在无锡市新吴区与华红娟驾驶的苏Ｂ×××××号小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。后经无锡市公安局新吴分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定张玉生在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负事故全部责任，华红娟无责任。事故发生后，苏Ｂ×××××号车辆经平安保险无锡分公司定损，车辆损失为4950元。后苏Ｂ×××××号车辆经维修产生维修费4950元。华红娟就苏Ｂ×××××号车辆损失向平安保险无锡分公司理赔，平安保险无锡分公司于2020年4月29日支付保险理赔款4950元，并取得保险人代位求偿权。以上事实，有中国平安机动车综合商业险保险单（抄件）、交通事故认定书、华红娟机动车驾驶证复印件、苏Ｂ×××××号车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单打印件、机动车辆保险定损报告、维修费发票、支付凭证、简易案件索赔申请服务书、代为求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权益转让书结合当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。华红娟作为被保险人已获得平安保险无锡分公司支付的保险理赔款，平安保险无锡分公司依法取得了保险人代位求偿权。案涉交通事故经公安机关交通管理部门认定张玉生负事故全部责任，本院予以确认。根据张玉生的过错程度，苏Ｂ×××××号车辆损失应由张玉生予以赔偿，故平安保险无锡分公司要求张玉生赔偿款项4950元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张玉生于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国平安保险股份有限公司无锡分公司4950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由中国平安保险股份有限公司无锡分公司预交），由张玉生负担（中国平安保险股份有限公司无锡分公司同意其预交的诉讼费用由张玉生向其直接支付，本院不再退还，由张玉生于本判决发生法律效力之日起10日内向中国平安保险股份有限公司无锡分公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 姚风华二〇二〇年七月二十三日法官助理 娄丛英书 记 员 史婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执894号之二 申请执行人:沂水县卫生健康局,地址沂水县长安路。 被执行人:王元梅,女性,汉族，居民，沂水县马站镇。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王元梅在xxxxx账户内存款人民币98.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇二〇年七月八日 书记员  王建华
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初3556号 原告：包丽芬，女，汉族，1986年10月16日生，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：刘坤，贵州磐桓律师事务所执业律师，执业证号15202201710894768。 委托诉讼代理人：谭代关，贵州磐桓律师事务所执业律师，执业证号15202201610322358。 被告：蒋先照，男，汉族，1976年11月17日生，住贵州省盘州市红果镇县。 原告包丽芬与被告蒋先照民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告包丽芬于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告包丽芬撤诉。 案件受理费3862元，由原告包丽芬负担。 审判员  丁再武 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王春燕
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1373号 申请人：张静，女，1995年10月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：田素静，女，1981年9月9日出生，汉族，住天津市河北区。 被申请人：信洁，女，1972年5月29日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 被申请人：沈宝建，男，1995年12月14日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 申请人张静与被申请人田素静、信洁、沈宝建民间借贷合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款2220000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人田素静、信洁银行存款2220000元，冻结期限自2020年7月29日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王凤鸣
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执447号申请执行人：李运华，男，汉族，1964年2月9日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆多佳厨房设备技术有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：唐大祝，经理。李运华申请执行重庆多佳厨房设备技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0151民初5011号民事判决书已经发生法律效力。李运华于2020年2月18日向本院申请强制执行，要求重庆多佳厨房设备技术有限公司支付借款180万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年2月18日通过司法专邮形式向被执行人重庆多佳厨房设备技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年2月18日、7月13日通过相关部门对被执行人重庆多佳厨房设备技术有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人的银行帐户被多家法院多次冻结，李运华申请保全被执行人位于重庆市沙坪坝区地块也被多家法院先查封且有抵押，登记在被执行人名下的六辆汽车，是注册多年的老旧车辆，未能实际控制，现无法处置，此外未查到被执行人重庆多佳厨房设备技术有限公司有其他财产可供执行；3、本院于2020年6月23日限制被执行人重庆多佳厨房设备技术有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆多佳厨房设备技术有限公司及法定代表人唐大祝发出限制高消费令；4、本院于2020年6月23日依法将被执行人重庆多佳厨房设备技术有限公司及法定代表人唐大祝纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、本院对被执行人重庆多佳厨房设备技术有限公司所在地调查，查明被执行人重庆多佳厨房设备技术有限公司无可供执行的财产。综上所述，本案申请标的180万元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆多佳厨房设备技术有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李运华亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆多佳厨房设备技术有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执447号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年七月十五日书记员  黄浩恒
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1126号之一 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人:张维平，该公司董事长。 委托代理人:孙铖浩，该公司职工。 被执行人:诸城市海蛟制衣有限责任公司，住所地：诸城市东坡街21号。 法定代表人:李新凤。 被执行人:李新凤，女，1962年1月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人:张金方，男，1950年5月15日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人诸城市海蛟制衣有限责任公司、李新凤、张金方借款合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨诸城市海蛟制衣有限责任公司、李新凤、张金方的存款7800000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年七月十四日 书记员  袁兆波
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2395号原告：王书范，女，生于1951年9月8日，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：张学辽，男，生于1959年，汉族，住镇平县。原告王书范与被告张学辽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王书范于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书范的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王书范撤诉。案件受理费438元，减半收取219元，由原告王书范负担。审判员  马景华二〇二〇年七月二十三日书记员  张 博
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1105号 申请人：刘宝成，男，1947年8月21日出生，汉族，住青州市阳光花园Ａ区。 被申请人：刘鹏，男，1973年1月22日出生，汉族，住青州市。 被申请人：殷庆娟，女，1976年7月8日出生，汉族，住青州市。 申请人刘宝成与被申请人刘鹏、殷庆娟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款35000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人殷庆娟银行存款35000元，冻结期限自2020年7月10日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费370元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月九日 书记员  赵中亭
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执316号 申请执行人：杨光玲，女，1971年9月28日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王福民，男，1969年9月13日出生，汉族，住青州市。 申请执行人杨光玲与被执行人王福民追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初4024号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年2月4日向本院申请强制执行,申请执行标的额为1140950元。本院于2020年2月4日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院于2020年2月5日启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2020年3月25日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人银行存款、不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。 3、、2020年5月22日，本院通过电话通知申请执行人到庭并告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序并提交书面申请一份，表示无需发布悬赏公告。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 本院认为，因被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初4024号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年七月二十八日 书记员 傅安伟
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初374号原告：榆中县人民政府被告：水某某被告：尹某某被告：赵某甲被告：赵某乙被告：唐某某原告榆中县人民政府与被告水某某、尹某某、赵某甲、赵某乙、唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告榆中县人民政府于2020年7月21日以被告水某某已偿还贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆中县人民政府的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告榆中县人民政府撤回起诉。案件受理费588元（已减半），由原告榆中县人民政府负担。审判员  刘丽梅二〇二〇年七月二十一日书记员  陶 晶
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初1233号原告：杨秀军，男，1967年4月29日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：马永欢，男，1984年9月8日出生，汉族，住贵州省黎平县。原告杨秀军诉被告马永欢劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员解晓莉独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨秀军到庭参加诉讼，被告马永欢经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨秀军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠劳动薪水6800元；2、判决被告按双方达成的欠薪协议支付逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月份带人进驻肇兴寨语民俗宾馆水电施工单包工事项，于2018年10月完工交给业主贵州小马过河乡村文化旅游发展有限公司肇兴寨语精品民俗酒店开业使用，同时与酒店法定代表人马永欢就肇兴寨语精品民俗酒店水电人工施工费决算达成一致协议，剩余尾款（人工费）6800元于2018年年底一次付清，可是被告以没钱，酒店效益不好为借口一拖再拖，于2020年1月11日被告与原告协商达成一个书面欠薪协议。被告承诺于2020年3月1日前所欠原告做工工钱6800元一次性付清，并承诺到期不付按所欠总额的月千分之三自愿作为违约金付给原告，后原告打电话被告知电话无法接通，经原告多方求证，被告马永欢出国到马来西亚，无法联系，所欠原告做工工资无法兑现承诺，为维护原告的合法权益，特向法院提出前列诉讼请求，请求支持原告合法的诉讼请求。被告马永欢经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据和答辩状。原告在举证期限内向本院提交以下2份证据：1、身份证复印件，证明原告身份信息。2、欠薪协议原件，证明被告马永欢欠原告水电安装人工工资6800元，约定2020年3月1日前付清。上述证据经本院审查，其证据来源合法，客观真实与本案有关联，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：2018年6月，被告马永欢聘请原告为被告经营的肇兴寨语精品民俗宾馆安装水电。安装完成后，因被告无钱支付尾款，于2020年1月11日向原告出具欠薪协议一份，写明“今欠到杨秀军在肇兴寨语民宿宾馆水电安装人工工资陆仟捌佰元整（￥6800元），即2020年3月1日前付给杨秀军，到期不付则按所欠款的日千分之三作为违约金付给杨秀军，如违约方拒付，杨秀军有权利到当地法院起诉违约方，所产生的一切费用由违约方支付。欠薪人：马永欢，欠薪人身份证号码：5226311984××××××××,2020年1月11日”。约定期满后，被告未有支付，原告诉至法院。以上事实，有原告的陈述，欠薪协议等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告雇请原告务工，经结算被告尚欠原告劳务费6800元，约定了还款期限及逾期利息，债权债务关系事实存在，本院依法予以认定。还款期限届满后，被告未有支付，有违诚信，故对原告请求支付劳务费6800元的请求予以支持。原、被告约定的逾期利率为每日3‰，超过了法律规定的利率，本院按照年利率24%从逾期之日即2020年3月2日开始计算，原告请求超过部分，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告提出的主张做出抗辩，应视为对当事人陈述事实的承认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马永欢在本判决书生效后十日内支付原告杨秀军劳务费6800元及利息（利息以6800元为基数，按照年利率24%计算，自2020年3月2日起至款项付清时止）。二、驳回原告杨秀军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马永欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  解晓莉二〇二〇年七月二十八日书记员  贺志勇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2188号 原告：某某物业发展有限公司柳州分公司，营业场所柳州市桂中大道。 负责人：费某某，总经理。 委托代理人：林秋燕，广西华震律师事务所律师。 委托代理人：余卓君，广西华震律师事务所律师。 被告：马某，男，汉族，1953年1月13日生。 被告：边某某，女，汉族，1961年9月11日生。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月23日 待裁事项：原告某某物业发展有限公司柳州分公司申请撤回对本案的起诉 裁定如下：准予撤诉 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告某某物业发展有限公司柳州分公司负担。 审判员  傅馨慧 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁慧仪
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1419号之一被执行人：彭辉被执行人彭辉罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初175号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告人彭辉犯盗窃罪，判处拘役三个月零三天，并处罚金人民币一千元。因被执行人彭辉未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑庭于2020年6月29日移送强制执行，执行标的1000元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年7月10日，本院向被执行人寄送了执行通知书（告家属通知书）、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年6月30日、2020年7月13日，本院通过最高人民法院全国执行查控系统查询被执行人名下银行存款，被执行人名下仅有零星存款，本院未予以扣划；三、2020年6月30日、2020年7月13日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下车辆、证券、公司等信息，被执行人名下无上述相关信息；四、2020年6月29日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人在苏州市不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产，后本院委托湖南省双峰县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据双峰县人民法院反馈，双峰县不动产登记中心在清查集体土地所有权证，暂无法办理查询，待清查结束后再行反馈；五、本院根据被执行人居民身份证号码在江苏省法院综合信息门户平台查询其在本省的关联案件，未发现其有作为权利人的案件；六、截至2020年7月21日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证实。本院认为，生效法律文书确认的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505刑初175号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年七月二十一日书记员  杨嘉明
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终403号上诉人（原审被告）：高岩霞，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘雪晴，辽宁安行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴昊，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：艾英林，住沈阳市和平区，系吴昊丈夫。上诉人高岩霞因与被上诉人吴昊机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初20386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高岩霞上诉称，一审法院未查明车辆维修项目与该事故是否存在因果关系，判决赔偿维修费不合理。请求依法改判或发回重审。吴昊辩称，同意一审判决。吴昊一审诉称：2018年9月26日16时10分，高岩霞驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至三好街文化路与吴昊驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成吴昊受伤，辽Ａ×××××号车辆受损。经交警大队认定高艳霞负此次事故全部责任，吴昊无责任。请求依法判令高艳霞赔偿吴昊修车费1960元；本案诉讼费由高艳霞承担。一审法院查明：2018年9月26日16时10分，高岩霞驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区三好街文化路时与吴昊的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆损坏的后果。本次事故经交警大队认定，高岩霞负事故全部责任。事故发生后，吴昊对车辆进行了维修，花费维修费1960元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。高岩霞作为肇事车辆驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成吴昊车辆受损的行为，应该向吴昊承担赔偿责任。关于吴昊主张的车辆维修费，因其对车辆进行了维修，共花费维修费1960元，故对其主张的维修费1960元予以支持。一审判决：一、高岩霞自本判决生效之日起三十日内赔偿吴昊维修费1,960元；二、驳回吴昊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由高岩霞承担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张没有造成车辆损失，但没有提供证据予以证明。原审依据现有的证据结合庭审调查，认定的案件事实并据此做成的裁判结果，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高岩霞承担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇二〇年七月二十九日法官助理任玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初3887号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号，统一社会信用代码91371300MA3CCYEHXM。 被告：刘瑞烈，女，1963年2月22日出生，汉族，住沂南县。 被告：孝文祯，男，1965年6月12日出生，汉族，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告刘瑞烈、孝文祯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东沂南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月十一日 书记员  巩小梅
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2589号原告：邓正武，男，汉族，1968年6月13日生，住昭通市镇雄县。被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530100690891241H。委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。原告邓正武与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：“浙滇公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓正武，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓正武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋按10元／天，计算自2017年4月1日起至原告取得不动产证书之日止的违约金（暂计算2020年3月31日止为：10960元整）;2、要求被告履行房屋买卖合同，并尽快办理原告的不动产证书；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年11月23日签订《商品房购销合同》约定原告购买被告开发的位于云南省昆明市经开区，原告于2013年2月31日之前己交清所有房屋费用相关付款义务，并且原告己向被告缴纳契税、印花税、维修基金、配套费、产权登记费6800.48元，后被告交付了该房屋。依照合同约定原告多次向被告催促仍未取得不动产权属证书，被告违反了原被告签订的《商品房购销合同》中第十二条关于产权登记的约定，故提起诉讼，望判以上所请！被告浙滇公司辩称，第一，原告主张的要求办理不动产权证，已经超出了双方合同约定的委托范围，双方约定的仅仅是办理房屋产权证，故该项诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。第二，违约金的起算时间应当截止至2016年6月30日，即昆明市开始实施不动产统一登记之日，主要原因是依据相关情势变更的规定。第三，无论是依据双方的合同约定，还是依据商品房合同纠纷若干问题解释的第18条之规定，开发商承担违约责任前提均是基于开发商原因所致。本案致使无法办理产权登记的主要原因是因为部分业主阻挠规划项目的建设，以及部分业主私搭乱建而致，并非是开发商原因所致，故不应当承担任何形式的违约责任。即使认定被告构成违约，被告未按照住宅建筑规范的要求，将配套设施和房屋同步建设同步交付存在过错，违约金的截止时间也应当自部分业主阻挠规划项目的建设以及私搭乱建开始之日，因为按照正常的工程建设进度，开发商是能够按照合同约定的期限内办理完产权登记，并按照工程建设进度办理完毕规划核实和竣工备案；因部分业主阻挠规划项目的建设以及私搭乱建的原因致使项目不能按进度完成竣工备案及办理产权登记，故其违约金的截止也应当截止至部分业主阻挠规划项目及私搭乱建开始之日。第五，双方约定的违约金过高，请求法庭予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评述。本院经审理认定事实如下：被告浙滇公司（甲方）与原告邓正武（乙方）于2012年11月23日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区东盟森林小区C组团地下车库第-2层B184号房，价款132000元。合同第七条关于交付期限约定为：甲方应于2014年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记的约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2017年3月31日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。原告付清了全部购房款；原告于2014年7月7日向被告支付了产权登记费、产证代办费、维修基金费用，并办理了接房手续。本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中约定被告于2017年3月31日前将原告所购房屋的产权证办理完毕；原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告提出业主阻挠规划项目的建设影响验收备案的辩称，被告理应在向业主交房前将规划项目建设投入使用，这是甲方作为建设方的义务；至于被告答辩中提到的业主私搭乱建影响项目验收备案的，系建设方及物业方对小区管理不到位造成的，亦不能成为免除被告合同义务的理由。对于被告的辩称，本院不予采信。对原告要求被告按合同约定承担违约责任即每天按10元支付逾期违约金的诉讼请求，被告浙滇公司认为违约金过高要求予以减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本院结合原告实际损失，兼顾合同的履行情况及预期利益等综合因素，酌情认定被告浙滇公司每天按5元向原告支付逾期违约金。根据合同约定从2017年4月1日起开始起算，截止期限亦应按照合同约定为将办理房屋不动产权证所需的全部资料递交产权登记机关止。对于原告要求办理不动产证的请求，办理不动产证登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求办理不动产权证的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国行政法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告邓正武支付自2017年4月1日起至被告将办理东盟森林小区C组团地下车库第-2层B184号房不动产权证所需全部资料递交产权登记机关之日止按每日5元计算的逾期办证违约金；二、驳回原告邓正武的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  李余余二〇二〇年七月一日书记员  刘雨杉
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初274号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人梁昌叶，男，1993年4月12日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月19日被灵山县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号灵检刑诉[2020]224号 指控事实 2020年6月18日20时许，被告人梁昌叶为以贩养吸，在灵山县谢赖村委会大板桥附近处，贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员檀某，得款人民币100元。2020年6月19日13时许，被告人梁昌叶收取了吸毒人员檀某微信转账的100元毒资后，将毒品海洛因送至灵山县谢赖村委会大板桥附近处贩卖给檀某时被民警抓获，民警从案发现场缴获1小包净重0.11克的毒品海洛因。同日，被告人梁昌叶被刑事拘留。 指控罪名贩卖毒品罪 量刑建议有期徒刑一年三个月至一年七个月，并处罚金5000元以下。 被告人的意见 被告人梁昌叶对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人梁昌叶犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人梁昌叶归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 判决结果 1、被告人梁昌叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年10月18日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 2、追缴被告人梁昌叶的违法所得人民币200元，没收上缴国库； 三、缴获的毒品海洛因0.11克（公安机关已扣押），予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年七月十五日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保283号申请人：上海敬众科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路680号33幢619-5室。被申请人：上海造艺网络技术有限公司，住所地上海市崇明区港西镇三双公路1021号6幢E118室。申请人上海敬众科技股份有限公司与被申请人上海造艺网络技术有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人上海敬众科技股份有限公司于2020年7月6日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人上海造艺网络技术有限公司名下银行存款35225130.36元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人上海敬众科技股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人上海造艺网络技术有限公司名下银行存款35225130.36元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年七月六日书记员  乔 燕
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1275号 原告：胡党华，女，1963年1月24日生，汉族，居民，户籍地安徽省广德市，现住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：郑文彬，男，1986年8月24日，汉族，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区，现住安徽省广德市。系原告的女婿。 被告：胡金泉，男，1962年9月18日生，汉族，原中鼎高管，户籍地安徽省宁国市。 原告胡党华与被告胡金泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡党华及其委托诉讼代理人郑文彬到庭参加诉讼，被告胡金泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡党华向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡金泉清偿借款本金200000元及利息180800元（截止2020年3月24日，利息为180800元，以后按年利率24%计算至实际还款日止）。2、被告承担案件相关费用。事实和理由：被告胡金泉于2016年7月8日向原告借款20万元整，并约定借款期限为9个月，借款到期后，被告胡金泉未按约定付息及还本。故，依法提起诉讼，望法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告胡金泉在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见亦未在举证期限内提供证据且未到庭。 原告胡党华为证明自己的主张，向本院提供的证据有： 1、原被告身份证复印件，证明原被告主体资格。 2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。 本院经审查认为，原告胡党华提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 原告胡党华与被告胡金泉系朋友关系，从2013年开始，被告胡金泉因承包工程需要资金周转，多次向原告胡党华借款共计200000元，原告胡党华通过银行向被告胡金泉转款二次共计121000元，其余借款以现金支付，借款后，被告胡金泉未还清欠款，于2016年7月8日向原告胡党华出具了借条一份，约定借款期限是9个月，约定月利息为3分。借款到期后，被告胡金泉一直未偿还，原告胡党华多次催要未果，因此诉至法院，请求判如所请。 本院认为,合法的民事权益受法律保护，各方当事人均应遵循诚实信用原则从事民事活动。本案中，原告胡党华按约向被告胡金泉出借借款200000元，被告胡金泉应当承担归还借款的义务。被告胡金泉未及时归还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任；因此，原告胡党华要求被告胡金泉归还借款200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告之间约定的利息为月息3分（折合年利率36%），原告胡党华要求被告胡金泉按年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡金泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡金泉应于本判决生效之日起十五日内向原告胡党华支付借款200000元及其利息（该利息是以200000元为基数，按年利率24%从2016年7月8日起计算至该笔借款全部清偿之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7010元，由被告胡金泉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张教民 人民陪审员  陈 伟 人民陪审员  马德云 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  冯 青 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1666号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行，住所地农安县新农乡街内。负责人：易生海，支行行长。委托诉讼代理人：龙雨，支行副行长。被告：于风雷，男，1970年3月6日出生，汉族，教师，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行（以下简称新农支行）与被告于风雷借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新农支行负责人易生海及其委托诉讼代理人龙雨、被告于风雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新农支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金59542.98元并支付利息（自2020年6月21日起至实际还款之日止，按照本金59542.98元、月利率5.9375‰计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即偿还借款本金54988.29元并支付利息（自2020年2月10日起至实际还款之日止，按照本金54988.29元、月利率5.9375‰计算）。事实与理由：借款人于风雷于2018年2月5日在我行贷款90000元，约定还款日期为2020年2月4日，月利率为5.9375‰，现贷款已到期，借款人拒不偿还，故诉至法院。于风雷辩称，我确实是向新农支行贷款90000元，但是新农支行已经扣取我的工资了，我同意偿还贷款，但是无法一次性偿还。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日新农支行与于风雷签订《个人信用借款合同》，约定新农支行向于风雷提供90000元借款，还款日期为2020年2月4日，月利率为5.9375‰。2018年2月5日新农支行向于风雷交付了90000元借款。借款到期后，于风雷于2020年2月10日偿还本金5731.77元、利息735.23元；2020年3月11日偿还本金6467元；2020年3月21日偿还利息0.35元；2020年4月8日偿还本金5324.25元、利息1142.75元；2020年5月11日偿还本金6467元；2020年6月9日偿还本金6467元；2020年7月10日偿还本金4554.69元、偿还利息1912.31元。尚欠借款本金54988.29元及对应利息未能偿还，上述款项原告催要未果，故诉至法院。认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及原告提供的《个人信用借款合同》、2018年2月5日贷款凭证、于风雷还款明细帐等。本院认为，新农支行与于风雷签订借款合同系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，新农支行将90000元贷款提供给于风雷，新农支行已实际履行了借款合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，于风雷应当按照约定的期限全额向新农支行返还借款本金并按约定的利率支付利息。但借款到期后，于风雷仅返还借款本金35011.71元及对应利息，已构成违约，应承担继续履行返还借款本金54988.29元及支付利息的违约责任。综上所述，新农支行要求于风雷返还借款并支付利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告于风雷自本判决生效之日起十日内返还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款54988.29元并支付利息（利息具体计算标准：自2020年2月10日起至实际还款之日止，按照本金54988.29元、月利率5.9375‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告于风雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  朱万鹏二〇二〇年七月二十九日书记员  蔡 超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1822号 原告：谭燊，男，1985年7月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：岑家源，贺州市八步区诚信法律服务所法律工作者。 被告：严其昌，男，1985年4月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告谭燊诉被告严其昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告谭燊的委托诉讼代理人岑家源到庭参加诉讼，被告严其昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告谭燊向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告归还借款本金13000元及利息（利息计算：以欠款本金为基数，从2020年1月12日起按月利率2%支付至实际还款之日止）；2.被告向原告支付维权产生的费用2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2020年1月2日，被告以生活资金周转困难为由向原告借现金15000元，约定借期为一个月，按月利率2%计付利息。2020年1月24日被告通过微信转账方式归还了2000元给原告。借期届满后，原告多次向被告催促还款，被告以各种理由推托，至今不愿归还借款。按照约定，被告逾期未还款，则原告为了实现债权而产生的费用由借款人承担。直至起诉时，原告因维权已用去的案件代理费为2000元，该费用应由被告承担。为维护原告的合法权益，原告向本院提起本案诉讼。 被告严其昌未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。 经审理查明：2020年1月12日，被告严其昌以需要资金周转为由，向原告谭燊借款15000元，被告严其昌出具借条及收据一份给原告收执，借条上约定借款期限为一个月，月利息为2%，于2020年2月12日还清本金及利息。借款后被告严其昌通过微信转账方式向被告偿还了2000元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告一直未归还剩余借款。2020年6月22日，原告提起本案诉讼。 上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审出示，与本案事实相关联，形式、来源合法，本院予以确认。被告严其昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。 本院认为，原告将资金15000元出借给被告使用，双方形成的借款关系合法有效，应受法律保护。原、被告约定还款日期为2020年2月12日，现借款期限已经届满，被告严其昌尚有13000元借款未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告请求被告严其昌偿还借款本金13000元合法有据，本院予以支持。对于原告要被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按照月利率2%，即年利率24%计付利息，既不超出原、被告双方约定，又不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付因维权而产生的2000元费用问题。首先，原、被告双方在借条中约定，出借人为实现债权而产生的费用由出借人承担，在庭审中原告提出该条约定存在笔误，应由借款人承担，但是原告没有提供证据证实该条约定存在笔误。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，即使如原告所述存在笔误，原告一并主张的利息、维权费等费用也不能超过年利率24%，超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，原告已经按年利率24%主张了利息。综上，本院对原告请求的维权费用2000元不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 1、被告严其昌于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金13000元并支付利息（利息以实际未还本金为基数，从2020年1月12日起按年利率24%计算至实际履行还款义务之日止）。 2、驳回原告谭燊的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取88元（原告谭燊已预交），由原告谭燊承担25元，被告严其昌承担63元。被告严其昌承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。 债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 波 二〇二〇年七月十五日 法官助理  莫玉梅 书 记 员  陈 斌
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民辖终59号上诉人（原审被告）：沧州市新天地煤气炉设备有限公司，住所地河北省沧州市运河区小王庄镇李庄子村6号，统一社会信用代码91130903679930182D。法定代表人：张淑芳，经理。被上诉人(原审原告)：江西若水新材料科技有限公司，住所地江西省永丰县新材料科技产业园，统一社会信用代码91360825MA35NFA581。法定代表人：罗圣林，董事长。上诉人沧州市新天地煤气炉设备有限公司因与被上诉人江西若水新材料科技有限公司产品责任纠纷一案，不服江西省永丰县人民法院（2020）赣0825民初1061号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沧州市新天地煤气炉设备有限公司上诉称，1、本案不属于产品责任纠纷，而是买卖合同纠纷，不应适用侵权纠纷的相关规定。所谓产品责任纠纷中的产品，依据《产品质量法》的规定，应是用于销售的产品，而本案中涉及的锅炉设备是生产使用，不是市场上流通的销售商品，故认定本案为产品责任纠纷是错误的。2、涉案《购销合同》并未明确约定管辖法院，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定应当由上诉人所在地河北省沧州市运河区人民法院管辖。虽双方约定了“由守约方所在地人民法院管辖”，但未经实体审理，不能确定守约方，故该管辖约定的条款为无效条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同的主要义务为采购上诉人的产品，相应的安装施工仅为附随义务，故本案的法律关系为买卖合同关系，争议标的为“其他标的”，而上诉人为履行义务一方，故上诉人所在地为合同履行地。综上，永丰县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至河北省沧州市运河区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告的诉请，原审法院确定本案的案由为产品责任纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案的侵权行为地在永丰县，现被上诉人选择向江西省永丰县人民法院起诉，符合法律规定。故江西省永丰县人民法院认为其对本案享有管辖权，并无不妥。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年七月二十四日书记员 邵翠琴
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初399号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人刘光辉，男，1993年12月22日出生，汉族，初中文化。2020年6月3日被抓获，同日因涉嫌强制猥亵犯罪被刑事拘留，2020年6月5日被取保候审，2020年7月16日经本院决定逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人杨金军，江苏晟贤律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人刘光辉犯强制猥亵罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉，被告人刘光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年6月2日21时许，被告人刘光辉在本市高新区马涧商业街肯德基附近河边与被害人胡某搭讪，后跟随胡某行走至马涧路082号灯杆北侧人行道处时，采取抱腰、摸胸的方式对胡某进行强制猥亵。 归案后，被告人刘光辉如实供述了犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解。 审查起诉阶段，被告人刘光辉自愿认罪，同意本院量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人刘光辉具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月。 被告人刘光辉对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是，1、被告人系初犯，以前一贯表现良好，没有犯罪记录；2、被告人犯罪后给被害人积极的赔偿，减轻了给被害人的伤害，反映被告人认识自己的错误，积极弥补自己的过错；3、被告人的主观恶性并不是很深，被告人有正当工作，因为夫妻分居，一时冲动犯了错误；4、被告人积极认罪认罚，且已经认识到自己的错误；5、从犯罪情节上看，被告人犯罪情节相对轻微，虽然有猥亵，但是隔着衣服摸胸，时间上是短暂的；6、被告人家庭困难；希望法官考虑对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 另查明，案发后，公安机关从被告人刘光辉处扣押OPPO手机一部。 本院认为，辩护人提出的被告人主观恶性相对不深，犯罪情节相对轻微，建议适用缓刑辩护意见，经查，虽然被告人暴力程度相对较低，但是被告人犯罪时系夜晚，且被害人系一人在路上遭到被告人强行搂抱、摸胸，从普遍的社会评价看，被告人行为不属于犯罪情节轻微的范畴，鉴于强制猥亵犯罪的社会危害性，不宜适用缓刑。公诉机关指控被告人刘光辉犯强制猥亵罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人刘光辉犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年1月11日止）。 二、公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  傅俊维
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2104号原告：无锡市长庆物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区工艺路。法定代表人：王兴栽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈芸芸，荣杰，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：左卫震，男，1976年8月18日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区，现住无锡市新吴区。原告无锡市长庆物业管理有限公司（以下简称长庆物业公司）与被告左卫震物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告长庆物业公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：长庆物业公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长庆物业公司撤回起诉。案件受理费减半收取152元（此款已由长庆物业公司预交），由长庆物业公司负担。审判员 戴 雷二〇二〇年七月二十四日书记员 钱冰清
云南省罗平县人民法院支 付 令（2020）云0324民督88号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托代理人：陈洋、张保国，云南罗平农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。被申请人：赵爱民，男，1991年8月19日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县阿岗镇木冲格村委会小保谷村，身份证号码：5303241991××××××××。被申请人：王友娣，女，1990年10月19日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县阿岗镇木冲格村委会小保谷村，身份证号码：5303241990××××××××。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司（原罗平县农村信用合作联社阿岗信用社）于2020年7月29日向本院申请支付令。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司称，2017年12月5日，被申请人赵爱民、王友娣向申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司借款38000元，并签订《个人借款合同》，合同约定借款利率为年息7.83%，期限为1年，即自2017年12月5日起至2018年12月4日止。期限届满后，申请人多次催讨未果，被申请人赵爱民、王友娣未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，遂向罗平县人民法院申请支付令，要求被申请人赵爱民、王友娣归还借款本金38000元以及截止到2020年7月5日的利息10670.01元，本息合计48670.01元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵爱民、王友娣应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金38000元以及截止到2020年7月5日的利息10670.01元，本息合计48670.01元。申请费339元，由被申请人赵爱民、王友娣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐熙莹二〇二〇年七月二十九日书记员  李春全
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初464号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人徐艳男，女，1989年9月16日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，家住山东省巨野县。2019年9月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人周丁阆，浙江雷欧律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]688号起诉书，指控被告人徐艳男犯诈骗罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人徐艳男及其辩护人周丁阆均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2015年下半年，孙忠华、王鹤、程世硕等人（均另案处理）组建网络兼职诈骗集团，该集团以山东神豪资产管理有限公司作掩护，利用蚂蚁网盟为依托，开发微信息、微助手、微聊、微端等软件作为犯罪工具，在网上发布虚假兼职信息，以提供小额佣金任务的方式吸引被害人注册软件，后以激活费、升级费等名义骗取被害人财物并层层分成。该犯罪集团按推广、培训、急聘、客服等分工合作，会员一次缴费成为VIP会员后，培训人员提成13-15元，推广人员提成30-55元，会员二次缴费成为钻石会员后，培训人员分成2-3元，推广人员分成20-45元。被告人徐艳男于2018年3月份至2018年10月份以培训人员身份受雇为集团的工作人员，集团诈骗所得2亿余元，个人诈骗数额为163053元，非法获利57500元。2019年10月1日，被告人徐艳男退出全部违法所得。 上述事实，被告人徐艳男在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐艳男的供述、同案犯阮婷、孙忠华、王春雨、王鹤等人的供述、被害人张某、罗某、王某的陈述、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、暂扣款票据、中国工商银行流水、情况说明、同案犯起诉书及判决书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐艳男以非法占有为目的，受雇参与网络诈骗集团，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，个人诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人徐艳男的意见，予以支持。被告人徐艳男在诈骗的共同犯罪中系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐艳男已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐艳男犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2023年3月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、扣押在案的违法所得，依法返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡永恒 人民陪审员  胡燕飞 人民陪审员  吕杏月 二〇二〇年七月十六日 代书 记员  倪利妙 ??2?-