wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1294号原告：周厚亨，男，汉族，生于1977年3月9日，住永登县。委托诉讼代理人：胡天舒，永登县城关镇第二法律服务所法律工作者。被告：杨君忠，男，汉族，生于1986年1月7日，系永登县村民，现住永登县。原告周厚亨诉被告杨君忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周厚亨的委托诉讼代理人胡天舒与被告杨君忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周厚亨向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告给付借款本金242000元，并承担230000元本金所派生利息119600元，合计361600元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日至2018年8月5日，被告以承包的工程资金周转困难为由，先后八次从原告处借款252000元，约定年利率24%，由转账记录和借条为证，后原告向被告追索，被告除支付给原告10000元外，对剩余借款本金和利息至今推诿不还。杨君忠辩称，原告向被告给付的款项是生意投资款，并非借款。当时双方并未约定利息，被告只愿意偿还本金242000元，不承担利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2017年至2018年8月期间，杨君忠陆续向周厚亨借款共计252000元。后杨君忠向周厚亨偿还了10000元，尚欠242000元未偿还。本院认为,债务应当清偿。本案庭审中，杨君忠认可尚欠周厚亨借款本金242000元，本院予以确认，杨君忠应当承担偿还借款的民事法律责任。对于原告主张按照年利率24%计算借款利息的请求，庭审中杨君忠认为双方借款时并未约定利息，且原告提交的借条中也没有关于利息及借款期限的约定，原告提交的2019年2月3日被告出具的借条亦不能证明双方之间约定了24%的年利率，故原告主张按照年利率24%计算借款利息没有法律依据，本院不予支持。但被告未及时偿还借款，占用原告资金时间较长且数额较大，客观上给原告造成了一定的损失，故从公平公正的角度出发，被告应当按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率承担资金占用期间利息损失。2018年中国人民银行公布的一至三年贷款基准利率为4.75%，故按照年利率4.75%计算，242000元本金自2018年8月5日（最后一笔借款给付日）至2020年6月10日（庭审日），利息应为21231元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：被告杨君忠偿还原告周厚亨借款本金242000元，给付利息21231元，本息共计263231元，于本判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3362元，原告周厚亨负担915元，被告杨君忠负担2447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵欣二〇二〇年七月二十八日书记员  党容
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3088号申请执行人：贾海成被执行人：江苏兴盛重工有限公司申请执行人贾海成与被执行人江苏兴盛重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初360号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人贾海成执行申请，于2020年7月6日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执394号 申请人：朱海波，男，汉族，1984年9月1日出生，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：蒲南宁，男，汉族，1975年1月24日出生，住四川省南江县。 本院执行申请人朱海波与被执行人蒲南宁建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南江县人民法院出具的（2019）川1922民初2264号民事判决书，确定由被执行人蒲南宁清偿申请人朱海波工程欠款270000.00元及利息。该判决书生效后被执行人蒲南宁未自觉履行，申请人朱海波于2020年2月26日申请本院强制执行。 在执行过程中。本院多次对被执行人蒲南宁的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了查询，未发现财产信息。2020年7月13日在对申请人朱海波约谈时也明确表示不能提供被执行人的财产线索及下落，同时申请将被执行人限制高消费，列入被执行人失信名单并同意该案终结本次执行程序。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人朱海波并听取了申请人朱海波对本次执行的意见，申请执行人朱海波同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2019）川1922民初2264号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李 科
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0930民初558号 原告：肖某某，女，1985年6月3日出生，回族，住孟村县。 委托诉讼代理人：刘德胜，孟村县法律援助中心法律工作者。 被告：刘某，男，1982年10月5日出生，回族，住孟村县。 原告肖某某与被告刘某不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某委托诉讼代理人刘德胜到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即返还原告不当得利款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处工作过，所以被告的银行卡号在原告的网银上有记录。2020年2月15日，原告基于业务往来需要给案外人刘宇转款30000元，但转款时误将被告刘某看成案外人刘宇，将30000元转入了被告银行卡。后原告找到被告索要，但被告以银行卡被法院冻结为由怠于履行还款义务，原告为维护自己合法权益，故诉至法院。 被告刘某未答辩。 原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、视频光盘一份，内容为原告与被告确认错转30000元到被告的账户及被告承认原告给其转错账事实的视频拍摄记录；2、网上银行电子回单一页；3、2020年2月15日原告通过中国农业银行账户转账流水一份。 本院经审理查明，2020年2月15日，原告肖某某通过自己账号为62×××16的中国农业银行账户转给账号为62×××74的刘某账户三万元整，经核查收款方刘某为本案的被告，原告肖某某发现转错款后，与被告刘某进行沟通，要求被告将30000元退还，被告刘某以该笔款项已被法院查封为由未退还原告。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，并应承担对其不利的法律后果。原告失误将款项转给被告，对被告来说构成不当得利，被告应予返还，但其拒不偿还，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利益返还受损失的人。本案事实清楚，证据确实充分，原、被告之间不当得利之债权债务关系明确，被告刘某应返还原告不当得利款30000元。原告主张被告应自取得不当得利款当日按年利率6%支付资金占用期间利息的损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下： 被告刘某于判决生效后十日内返还原告肖某某不当得利款30000元及利息（利息以30000元本金为基数，自2020年2月15日至判决确定给付日，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，也可直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年七月三十一日 书记员 孙珊珊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4854号申请执行人金霞。被执行人陈胜利。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初19080号文书，已向被执行人陈胜利发出执行通知，责令被执行人陈胜利接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈胜利未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈胜利的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈胜利应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈胜利应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈胜利财产以人民币0.36万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年七月十七日书记员  王 易
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2979号申请执行人：陈宇被执行人：江苏兴盛重工有限公司申请执行人陈宇与被执行人江苏兴盛重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初324号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人陈宇执行申请，于2020年7月6日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初3385号原告：谢之贵，男，汉族，1950年7月19日生，住河南省郸城县。被告：谢小强，男，汉族，1966年10月12日生，住河南省郸城县。被告：杨金荣，女，汉族，1947年12月4日生，住河南省郸城县。原告谢之贵诉被告谢小强、杨金荣财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢之贵对被告谢小强、杨金荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谢之贵负担。审判员  薛杰二〇二〇年七月二十九日书记员  张炜
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初1059号之一 原告：涂静捷，男，1986年11月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：高丽君，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。 被告：邹超婷，女，1988年8月25日出生，汉族，户籍地：湖南省祁东县，现住湖南省衡南县。 原告涂静捷与被告邹超婷婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 原告涂静捷向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告婚约财产180,738元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告邹超婷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告的经常居住地湖南省衡南县人民法院管辖，祁东县人民法院没有管辖权，请求将本案移送湖南省衡南县人民法院审理。 本院经审查认为：本案系婚约财产纠纷，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽然被告户籍所在地为祁东县，但被告提供证据证实其经常居住地为衡南县，与本院在被告户籍地祁东县泉塘村民委员会所核实的情况一致。根据被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的法律规定，被告提出管辖权异议的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条规定，裁定如下： 本案移送湖南省衡南县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 曾 辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员 周福桂 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3001号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，总经理。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。被告：邵万华，男，1965年1月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民财保无锡市分公司）与被告邵万华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告人民财保无锡市分公司的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。被告邵万华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保无锡市分公司向本院提出诉讼请求：判令邵万华立即给付理赔款10500元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月2日13时许，邵万华驾驶无号牌JYM110普通二轮摩托车由西向东行驶至兴化市兴沙线民升双语学校西侧100米路段处，与孙蓉驾驶由西向东掉头向西行驶的车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，致邵万华受伤、两车受损的交通事故。同年8月28日，兴化市公安局交通警察大队（以下简称兴化交警）作出道路交通事故认定书，认定邵万华、孙蓉各负本起事故同等责任。案涉事故发生后，苏Ｂ×××××小型轿车因本次事故产生了19000元的维修费。因孙蓉为苏Ｂ×××××小型轿车在人民财保无锡市分公司投保了保险金额为252600元的机动车损失保险，且事故发生在保险期间内。故孙蓉向人民财保无锡市分公司申请先行赔偿，人民财保无锡市分公司于2019年9月4日支付了上述车辆维修费用。人民财保无锡市分公司认为，其在履行了赔付义务后，依法享有向邵万华追偿的权利，邵万华应在其事故责任范围内承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告特具此状，恳请判如诉请。被告邵万华未作答辩。经审理查明，2019年4月24日，孙蓉为其名下的苏Ｂ×××××小型轿车向人民财保无锡市分公司投保了机动车损失保险，保单载明：被保险人孙蓉；保险金额252600元；保险期间自2019年4月24日16时起至2020年4月24日24时止。2019年8月2日13时许，邵万华驾驶无号牌JYM110普通二轮摩托车由西向东行驶至兴化市兴沙线民升双语学校西侧100米路段处，与孙蓉驾驶由西向东掉头向西行驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，致邵万华受伤、两车受损的交通事故。同年8月28日，兴化交警作出第321281120190000260号道路交通事故认定书，载明：邵万华醉酒后未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶时未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本起事故发生的一部分原因；孙蓉驾驶机动车上路行驶时在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯、标线的地点掉头时未能让正常行驶的车辆通行，是造成本起事故发生的另一部分原因；并认定邵万华、孙蓉各负本起事故同等责任。案涉交通事故发生后，苏Ｂ×××××小型轿车在无锡市宝诚汽车销售服务有限公司进行了维修，并产生维修费（含税）19000元。人民财保无锡市分公司出具车辆损失情况确认书，认定苏Ｂ×××××小型轿车扣减残值后定损金额为19000元【定损合计金额19028.90元-残值作价金额28.90元】。后孙蓉在未收到邵万华维修费的情况下，向人民财保无锡市分公司申请先行赔付。2019年9月4日，人民财保无锡市分公司向无锡市宝诚汽车销售服务有限公司支付了苏Ｂ×××××小型轿车维修费19000元。后人民财保无锡市分公司诉至本院，以邵万华负事故同等责任为由，要求邵万华支付代偿款10500元【（保险金19000元-苏Ｂ×××××小型轿车交强险项下财产损失保险金2000元）×责任比例50%+苏Ｂ×××××小型轿车车辆交强险项下财产损失保险金2000元】。另查明，因邵万华行为涉嫌危险驾驶罪，兴化市人民检察院于2020年6月15日向本院提起公诉，同年6月30日，本院作出（2020）苏1281刑初324号刑事判决书，判决邵万华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，有人民财保无锡市分公司提供的道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、代位求偿案件索赔申请书、车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单（代询价单）、江苏省增值税专用发票、计算书列表、机动车辆索赔权转让书各1份，本院调取的（2020）苏1281刑初324号刑事判决书，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，邵万华醉酒后未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌机动车与孙蓉驾驶的机动车发生事故，造成孙蓉苏Ｂ×××××小型轿车损坏，公安机关认定邵万华承担事故同等责任，孙蓉承担事故同等责任。据此，本院认定邵万华承担事故责任的50%，孙蓉承担事故责任的50%。孙蓉的受损车辆在人民财保无锡市分公司投保有机动车损失险，且案涉事故发生在保险期间内，人民财保无锡市分公司应依据保险合同的约定向孙蓉赔偿车辆损失保险金19000元，现人民财保无锡市分公司在向孙蓉支付了车辆损失保险金19000元后，在邵万华应负责任范围内另行向邵万华追偿，本院应予支持。因现有证据无法确认邵万华驾驶的普通二轮摩托车有无投保交强险，以及具体的保险人，故邵万华应在交强险财产项下限额内赔付人民财保无锡市分公司2000元，超出交强险部分的17000元（19000元-2000元）由邵万华依责任比例50%赔付人民财保无锡市分公司8500元（17000元×50%），共计赔付人民财保无锡市分公司10500元。邵万华承担责任后可依据交强险保险合同向相关保险公司行驶追偿权。邵万华经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理并作出判决。综上所述，人民财保无锡市分公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告邵万华于本判决生效后10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款10500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计36元，由被告邵万华负担，于本判决生效后10日内付给原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。本判决为终审判决。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年七月二十三日法官助理 李 敏书 记 员 吕海平
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3566号原告：曾庆华，女，1979年9月24日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号，注册号：410000400000045。法定代表人：谢海榆，执行董事。原告曾庆华与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序（独任制），公开开庭进行了审理。原告曾庆华到庭参加诉讼，被告利海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾庆华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理房屋的权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同对商品房的基本情况、房屋面积及计价方式、交付期限等作出约定。该《商品房买卖合同》已备案。合同签订并生效后，原告依约向被告支付全部购房款并缴纳房屋契税、维修基金及其他费用。原告已履行完毕合同义务，但被告一直未为原告办理房屋权属证书，已构成违约，严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告利海公司未答辩。本院经审理查明：2011年8月9日，原告曾庆华（××）与被告利海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：11876051），约定：原告购买被告开发的位于惠济区电厂西××、××楼××单元××房屋××套；出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付××使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人不退房，每逾期一日，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一违约金，最高不超过房款的1%；但如出卖人已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，出卖人不承担责任；出卖人和××共同申请预购商品房预告登记，预告登记有效期为自预告登记之日起至出卖人办理初始登记后三个月内；出卖人通知××办理产权证，按××提供合同地址以挂号信形式送达，××需于接受送达通知书后三十日内将要求的各项资料交于出卖人，否则因此引起的后果及责任概由××负责；××负有在出卖人办理相关手续、证件（包括但不限于办理房屋契税缴纳、房地产权属证书等）过程中协助义务，须在收到出卖人通知后3天内向出卖人提供相关材料、文件；若××未能在约定时间内履行相关义务的，出卖人有权按照××逾期时间顺延商品房及相关证书的交付时间，并要求××按日向出卖人支付合同总房款万分之一的违约金；合同并约定了其他事项。合同签订后，原告依约支付了首付购房款230658元，并办理了银行按揭手续。2011年11月份原告缴纳契税，后缴纳维修基金，涉案房屋于2012年交付原告使用。后原告要求被告协助办理房屋产权登记事宜未果，双方由此发生纠纷。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款项的义务，并缴纳房屋契税，且房屋已交付原告使用，被告应当为原告提供办理房屋产权登记的有关资料，协助原告办理房屋产权登记手续，但至今未予配合办理，已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告利海公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告曾庆华办理位于惠济区电厂西路东、北三环南××号楼××单元××层××号房屋房产所有权登记手续，所需相关费用由原告曾庆华负担。案件受理费100元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇二〇年七月二十七日书记员 王旭东
重庆市第四中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝04民终919号 上诉人（原审被告)：重庆双旭机械租赁有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道雪玉路595号。统一社会信用代码915002300682594655。 法定代表人：孙燕春，该公司经理。 被上诉人（原审被告)：罗洪流，男，1968年8月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原审被告：孙季舫，女，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原审被告：赵永生，男，1978年11月12日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。 原审被告：钟国先，男，1983年9月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号15-9、15-10、15-11、15-12号。统一社会信用代码915000009031228426。 法定代表人：娄亮，该公司经理。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道银玉苑商住楼二楼。统一社会信用代码9150024067613894XR。 法定代表人：宾湘，该公司总经理。 原审被告：蔡玉梅，女，1982年9月1日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。 原审被告：白淑琼，女，1963年3月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原审被告：梁虎生，男，1966年7月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原审被告：湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。统一社会信用代码91430000183767537H。 法定代表人：莫湘林，该公司总经理。 原审原告：吕智华，男，1983年2月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 法定代理人：刘青霞（吕智华之妻），1986年2月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 上诉人重庆双旭机械租赁有限公司因与被上诉人罗洪流、原审被告孙季舫、赵永生、钟国先、中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司、中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司、蔡玉梅、白淑琼、梁虎生、湖南对外建设集团有限公司及原审原告吕智华、刘青霞机动车交通事故责任纠纷一案,不服石柱土家族自治县人民法院（2019）渝0240民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人重庆双旭机械租赁有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆双旭机械租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冉景红 审判员  何洪波 审判员  郑 斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  喻 雷
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终255号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘峻奇(绰号“奇娃子”)，男，1997年11月25日出生于广东省揭阳市，汉族，小学文化，无业，现无固定居所。因犯贩卖毒品罪于2019年6月14日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月30日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，经重庆市奉节县人民检察院批准，于2020年2月3日被重庆市奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人刘峻奇犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月10日作出（2020）渝0236刑初155号刑事判决。原审被告人刘峻奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚、决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市奉节县人民法院经审理查明，2019年12月29日17时许，冯某在微信上联系被告人刘峻奇购买300元的甲基苯丙胺（冰毒）后，被告人刘峻奇将0.42克甲基苯丙胺藏在重庆市奉节县鱼复街道某处空调挂机上后离开现场，并将放置毒品的地点告知冯某，冯某将毒品取走，完成毒品交易。同日，奉节县公安局民警将被告人刘峻奇抓获，并从刘峻奇身上搜出五包疑似冰毒物质，净重1.78克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：送检检材均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、逮捕证等法律文书、户籍信息，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、转账记录截图、聊天记录截图、刑事判决书、情况说明等书证，证人王某某、冯某的证言，被告人刘峻奇的供述和辩解，重庆市公安局物证鉴定中心出具的检验报告，扣押笔录、封存笔录、搜查笔录、拆封笔录、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据予以证实。重庆市奉节县人民法院认为，被告人刘峻奇明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘峻奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘峻奇因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人刘峻奇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘峻奇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘峻奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；二、对公安机关扣押在案的毒品2.2克、被告人的作案工具Letv牌银色直板手机1部予以没收。对300元毒资予以追缴。上诉人刘峻奇上诉称从其身上查获的毒品不应当算作贩卖毒品的数量，原判量刑过重。经二审审理查明的事实与一审相同。原判所列证据，经庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人刘峻奇上诉称从其身上查获的毒品不应当算作贩卖毒品的数量的意见。本院认为，从贩毒人员身上查获的毒品，除非确有证据证实该查获的毒品并非用于贩卖，否则应当认定为贩卖毒品的数量。本案中从刘峻奇身上查获的毒品无证据证实并非用于贩卖，故应当认定为贩卖毒品的数量。对刘峻奇的该上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人刘峻奇违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺2.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。刘峻奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。刘峻奇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原判审判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分。原判对刘峻奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元的量刑适当。对刘峻奇上诉提出原判量刑过重的意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 海审 判 员  谭 辉审 判 员  刘 梅二〇二〇年七月八日法官助理  刘海谦书 记 员  郝灵犀
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3085号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。代表人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：罗殿民，男，该行员工。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告：王转妞，女，1969年2月22日生，汉族，住许昌市东城区。被告：杨会卿，男，1969年5月20日出生，汉族，住所地许昌市东城区。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告王转妞、杨会卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人罗殿民、杜培丽到庭参加诉讼，被告王转妞、杨会卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王转妞、杨会卿立即偿还原告借款本金100万元及利息20227.5元（以本金100万元为基数，按照年利率7.83%的标准，从2018年6月21日计算至2018年9月22日）；罚息（以本金100万元为基数，按照年利率11.745%的标准，从2018年9月23日计算至本金结清之日止）；复利（以应收未收利息20227.5元为基数，按照年利率11.745%的标准，从2018年9月23日计算至利息结清之日止）；2.依法确认原告对被告王转妞名下的位于许昌市东城区建安大道帕拉迪奥二期1幢东起3单元7至8层东户的房产（房屋所有权证号：许房权证市字第××号）在上述第1项诉讼请求及诉讼费的范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用及其他费用由上述诸被告承担。事实与理由：2016年8月10日，被告王转妞与原告签订了《个人综合授信合同》，约定原告同意向被告王转妞提供100万元的授信额度，授信额度的使用期限36个月，期间是2016年8月10日至2019年8月9日。同日，被告王转妞与原告签订《最高额抵押合同》，被告王转妞同意以其名下的位于许昌市东城区建安大道帕拉迪奥二期1幢东起3单元7至8层东户的房产（房屋所有权证号：许房权证市字第××号）为原告与王转妞在2016年8月10日至2019年8月9月期间所签署的主合同而享有的债权提供抵押担保。被告杨会卿以配偶身份在《最高额抵押合同》上签字，二被告同时出具了《同意抵押声明》，后原、被告共同到许昌市国土资源局不动产登记中心办理了《不动产登记证明》，确认原告为上述房产的抵押权人。2017年9月22日，被告王转妞、杨会卿与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限自2017年9月22日至2018年9月22日，借款年利率为7.83%，还款方式为：按月付息，到期一次还本。借款用途为购食品。2017年9月22日，原告依约于履行了出借义务。借款到期后，二被告未按照合同约定履行还本还息义务，原告无奈依法向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告王转妞、杨会卿未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年8月10日，被告王转妞与原告签订了《个人综合授信合同》，约定原告向被告王转妞提供100万元的授信额度，授信期限36个月，自2016年8月10日至2019年8月9日。同日，被告王转妞与原告签订《最高额抵押合同》，被告王转妞以其名下的位于许昌市东城区建安大道帕拉迪奥二期1幢东起3单元7至8层东户的房产（房屋所有权证号：许房权证市字第××号）为原告与王转妞在2016年8月10日至2019年8月9月期间所签署的主合同而享有的债权提供抵押担保并办理了抵押登记【不动产证明号：豫（2016）许昌市不动产证明第0007308号】。被告杨会卿以配偶身份在《最高额抵押合同》上签字，二被告同时出具了《同意抵押声明》，确认原告为上述房产的抵押权人。2017年9月22日，被告王转妞、杨会卿与原告签订《个人借款合同》协议编号：中原银（许昌）经营字2017第090140号，合同约定被告王转妞向原告借款1000000元，借款期限自2017年9月22日至2018年9月22日，借款年利率为7.83%，逾期加收50%的罚息即为年利率11.745%，对未按时支付的利息按照罚息利率计收复利，还款方式为按月付息，到期一次还本，借款用途为购食品。同日，王转妞、杨会卿分别于原告签订声明书和共同还款声明，二被告再次确认同意继续以王转妞名下的前述抵押房产为本案借款提供抵押担保；杨会卿同意与被告王转妞就本案借款承担共同还款责任。2017年9月22日，原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告王转妞足额支付利息至2018年6月20日，共计59160元，现下欠借款本金1000000元，利息20227.5元、罚息（以本金1000000元为基数按年利率11.745%自2018年9月23日起计算至本金结清之日止），复利（以利息20227.5元为基数按年利率11.745%自2018年9月23日起计算至利息结清之日止）。以上事实，有《个人综合授信合同》、《最高额抵押合同》、同意抵押声明、不动产登记证明、《个人借款合同》、借款凭证、客户明细账单、王转妞、杨会卿声明书、共同还款声明、欠本欠息查询单、身份证复印件、结婚证复印件在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担还款付息的责任。故原告要求被告王转妞、杨会卿偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告王转妞、杨会卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王转妞、杨会卿于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金1000000元并支付利息20227.5元、罚息（以借款本金1000000元为基数按年利率11.745%自2018年9月23日起计算至本金结清之日止）及复利（以利息20227.5元为基数按年利率11.745%自2018年9月23日起计算至利息结清之日止）；二、被告王转妞、杨会卿不履行债务时，原告中原银行股份有限公司许昌分行有权对被告王转妞名下的位于许昌市东城区建安大道帕拉迪奥二期1幢东起3单元7至8层东户的房产（房屋所有权证号：许房权证市字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价格在上述第一项诉讼请求及诉讼费的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取6992元,由被告王转妞、杨会卿负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年七月七日书记员 赵源琛
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2066号申请执行人：刘晓静，女，1988年02月01出生，汉族，住许昌市。被执行人：黄旭，男，1984年05月28出生，回族，住河南省长葛市。申请执行人刘晓静与被执行人黄旭民间借贷纠纷一案中，我院(2020)豫1002民初524号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄旭存款30275元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年七月三日书记员  赵 焱
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1300号 原告：古登科。 委托诉讼代理人：顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。 被告：甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司。 法定代表人：刘满船，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯艳玲，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：唐建红，甘肃雷诺律师事务所律师。 被告：赵大金。 委托诉讼代理人：常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师。 被告：陈早早。 第三人：甘肃第二建设集团有限责任公司。 法定代表人：王春景，该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦新强，男，该公司工作人员。 原告古登科与被告甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司、赵大金、陈早早、第三人甘肃第二建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告古登科于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古登科的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古登科撤诉。 已减半收取的案件受理费6103元，由古登科负担。 审 判 员 何莉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 朱婷 书 记 员 陶倩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4982号上诉人（一审被告）：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。法定代表人：陈黎，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡义荣，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205201010233990。委托诉讼代理人：阮大双，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205201910141867。被上诉人（原审原告）：刘军，男，汉族，1969年11月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：张学娟，女，汉族，1976年12月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人刘军、张学娟商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年6月18日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十日书记员  张 驰
云南省建水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2524行审44号申请执行人：建水县自然资源局。机构地址：建水县临安镇仁和路27号。负责人:李强，职务：局长。委托代理人：陈流，系该局工作人员。被申请执行人：李中国，男，1982年12月5日生，住建水县。申请执行人建水县自然资源局于2020年7月20日向本院申请强制执行建自然资罚[2019]72号《行政处罚决定书》中1.没收违法所得31600元；2.并处罚款3160元。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人认为被申请执行人擅自在建水县玉白蝠山将集体所有的土地386平方米（其中园地386平方米）卖给金继武等5人，获取违法所得31600元，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，构成以买卖形式非法转让土地的违法事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定，对被申请执行人作出如下相关处罚：1.没收违法所得31600元；2.并处罚款3160元。期满后被申请执行人未履行行政处罚。故申请执行人建水县自然资源局向本院提交了：（一）强制执行申请书；（二）建自然资罚［2019］72号《行政处罚决定书》及作出处罚决定的事实、理由和依据；（三）对被申请执行人催告情况。本院认为，申请执行人建水县自然资源局作出的建自然资罚[2019]72号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内未自动履行该《行政处罚决定书》确定的义务，经申请执行人催告后仍未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人建水县自然资源局作出的建自然资罚[2019]72号《行政处罚决定书》中没收违法所得31600元，并处罚款3160元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭锦清审 判 员  吴界谷人民陪审员  黄耀平二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈 浆
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1568号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处，住所地四川省雅安市雨城区合江镇合江场80号。 负责人：周克虎，分理处主任。 被告：郑元龙，男，1988年8月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处（以下简称雅安农商行合江分理处）与被告郑元龙金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅安农商行合江分理处的负责人周克虎到庭参加诉讼，被告郑元龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 雅安农商行合江分理处向本院提出诉讼请求：1.判令郑元龙归还雅安农商行合江分理处贷款本金97507.49元，以及2018年9月21日至2019年5月23日应付利息（含复利）计5399.88元，2019年5月24日至2020年6月13日应付利息（含罚息、复利）计12667.66元，利息合计18067.54元；2.判令郑元龙以尚欠借款本金97507.49元，按合同约定的月利率6.7063‰给付雅安农商行合江分理处从2020年6月14日起至贷款结清日止的利息（含罚息、复利）；3.判令郑元龙承担因诉讼而产生的所有费用。事实及理由：2018年5月24日，雅安农商行合江分理处与郑元龙签订了编号为雨城信农借（2018）002094-0152号《个人借款合同》，约定借款期限为1年，到期日2019年5月23日，执行利率6.7063‰（月利率），贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮80%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。合同签订后，雅安农商行合江分理处依约于2018年5月24日向郑元龙发放了贷款99000元，并于当日将该笔款项划入郑元龙账户。借款到期后，经多次催收，郑元龙未按约定偿还贷款本息，截止2020年6月13日尚欠贷款本金97507.49元，以及2018年9月21日至2019年5月23日的利息（含复利）计5399.88元，2019年5月24日至2020年6月13日的利息（含罚息、复利）计12667.66元。综上，郑元龙不能按期履约的行为己构成违约，为维护其合法权益，依法提起诉讼。 郑元龙承认雅安农商行合江分理处所在本案中所主张的事实，但表示现无力偿还。 本院认为，郑元龙承认雅安农商行合江分理处所在本案中所主张的事实，故对雅安农商行合江分理处所主张的事实予以确认。郑元龙与雅安农商行合江分理处签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力，应作为解决本案纠纷的依据。借款人郑元龙应当按照合同约定的期限偿还借款本息，其未按照约定的期限偿还全部借款本息的行为已构成违约，雅安农商行合江分理处据此要求郑元龙承担清偿责任的主张，本院依法予以支持。郑元龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑元龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处偿还借款本金97507.49元及从2018年9月21日起至2019年5月23日止的利息（含复利）计5399.88元，从2019年5月24日起至2020年6月13日止的利息（含罚息、复利）计12667.66元，本息合计115575.03元,并支付以97507.49元为基数按合同约定的月利率6.7063‰计算从2020年6月14日起至借款清偿之日止的利息（含罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1306元，由郑元龙负担。此款雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处已预交，在本案执行时由郑元龙一并支付给雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周亚欧 二〇二〇年七月十六日 书记员  余 浩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2277号 原告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路888号融大天玺1408、1409、1410、1411、1412室。 负责人：牛国清，总经理。 委托诉讼代理人：何东，吉林鹏信律师事务所律师。 被告：耿林，男，汉族，住长春市二道区。 原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司（以下简称大地保险）与被告耿林保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险的委托诉讼代理人何东到庭参加诉讼，被告耿林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 大地保险诉称：一、依法判令被告耿林向原告支付理赔款126859.98元、逾期保费6365.60元、违约金13322.56元（违约金以保险理赔款和逾期保费为基数，自2019年8月12日起按照年利率24%的标准暂计至2020年1月11日,实际主张款项至还清之日止)，暂总计146548.14元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月24日被告耿林与中国光大银行股份有限公司长春西安大路支行共同签订了《个人贷款合同》，被告向中国光大银行股份有限公司长春西安大路支行借款人民币146000元,借款期限36个月，贷款利率为年利率7.6%，同时，被告耿林（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司长春西安大路支行为被保险人，与原告签订了《中国大地个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”)每月保费率为1.2%，每期等额保费为1752元。2018年10月24日中国光大银行股份有限公司长春西安大路支行按照借款合同约定向被告发放共计人民币146000元的贷款。但自2019年5月24日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2019年8月12日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司长春西安大路支行进行理赔。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项，故诉至法院。 耿林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2018年10月24日被告与中国光大银行股份有限公司长春西安大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额14.6万元，期限3年。” 2018年10月24日耿林在大地保险投保了大地个人贷款保证保险：“保证保险金额173594元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.2%，每月保费1752元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款126859.98元已于2019年8月12日收到。” 2019年4月2日至2019年8月12日保费6365.60元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、大地个人贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，耿林与大地保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。大地保险于2019年8月12日向光大银行支付代偿款126859.98元，代耿林履行了还款义务；而耿林并未及时向大地保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款126859.98元、保费6365.60元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，超过法律和相关司法解释的规定，应按月2%计算，应自大地保险履行代偿责任之日起即2019年8月12日以133225.58元（126859.98元+6365.60元）为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告耿林于本判决生效后立即给付原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司代偿款126859.98元、逾期保费6365.60元及违约金（违约金以133225.58元为基数，自2019年8月12日起按月利率2%计算至给付之日止）。 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1615元,由被告耿林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年七月二日 书记员 李佳烨
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执531号 申请执行人：巴中市经济开发区新排垭页岩砖厂，统一社会信用代码92511900MA64URACOE，住四川省巴中市经济开发区时新街道办事处排垭村二组。 经营者：蒲晓华，系该厂厂长。 被执行人：张纯俊，男，1979年1月15日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中市经济开发区新排垭页岩砖厂与被执行人张纯俊买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人银行存款600余元，同时查明现被执行人房屋已抵押给案外人巴中农村商业银行股份有限公司，鉴于现被执行人无其他可供执行财产且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5184号原告：张某，女，汉族，1987年10月16日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1980年4月29日出生，住许昌县。原告张某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，在本院审理期间，原告张某自愿申请撤回起诉。本院认为：原告张某在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费法院减半收取25元，由原告张某负担。审判员  孙园园二〇二〇年七月二十三日书记员  李梦楚
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执677号 被执行人：朱希明，男，1990年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省淮安市淮阴区，住江苏省淮安市淮阴区。 被执行人朱希明犯盗窃罪一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）鄂0503刑初203号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人朱希明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱希明的刑期自2017年4月14日起至2018年1月13日止。）二、继续追缴被告人朱希明犯罪的违法所得，退赔被害人。因朱希明未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求朱希明履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人朱希明应缴纳罚金人民币2000元。二、继续追缴被执行人朱希明犯罪的违法所得，退赔被害人（详见刑事判决书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘丽的银行存款2000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、继续追缴被执行人朱希明犯罪的违法所得，退赔被害人。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓 健
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1433号原告：李隆华，男，1967年05月04日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。委托诉讼代理人：郑叠旺，湖北仁义律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉市西城建筑工程公司。住所地：武汉市黄陂区前川石阳街69号。统一社会信用代码：91420116178319262M。法定代表人：陈国保，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师（一般授权）。被告：黄晶，男，1987年05月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告李隆华诉被告武汉市西城建筑工程公司（以下简称西城建筑公司）、黄晶建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年04月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李隆华的委托诉讼代理人郑叠旺、被告西城建筑公司的委托代理人杨明、被告黄晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李隆华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款人民币140000元（以下币种均为人民币）及资金占用费﹙以140000元为基数，从2019年07月01日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算﹚；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费）。事实和理由：2013年09月26日，原告与被告西城建筑公司签订《施工合同》，约定该公司将承建的武钢热力厂项目分包给原告施工，被告黄晶为西城建筑公司授权代表。2018年01月09日，被告出具书面承诺于同年01月30日前付款50000元；2019年01月09日，经双方总结算，确认被告尚欠工程款140000元。被告应于2019年02月05日前支付40000元，余款在同年06月结清。然被告未按协议履行，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。西城建筑公司辩称，我公司与原告无任何关系，原告提到的案涉工程与我公司无关；我公司没有此项目工程，不构成表见代理，合同印章系伪造；请求驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。黄晶辩称，我认可下欠的工程款，合同公章是我私刻的，我个人愿意承担还款责任。本院查明：2013年09月26日，黄晶以西城建筑公司名义﹙合同甲方﹚与李隆华﹙合同乙方﹚签订《施工合同》，约定：甲方承建武钢热力厂0七电站改扩建工程中主厂房、办公楼、综合楼（包括二次结构）的模板制作及安装发包给乙方施工；主厂房以整体包干价490000元计算；办公楼及综合楼模板工程量以每平方米75.00元计算；1.5米以下内脚手架按5.00元／立方米计算：每月25日付完成工程量的70%进度款；主体结构封顶后付已完工程量的90%，余款待主厂房、办公楼、综合楼二次结构完工后，2013年底付清；同时约定了双方责任、安全施工等条款。合同签订后，李隆华依约对合同预定的项目进行了施工，2014年工程完工。2018年01月09日，黄晶出具承诺书，载明：本人黄晶承诺将在2018年01月30日前支付李隆华50000元，并进行对账结算年前支付；2019年01与09日，黄晶、李隆华签订协议书，载明：经总结算欠尾款140000元，经双方协商黄晶于2019年02月05日前支付人工尾款40000元、余款在同年06月份结清；另在2019年02月底支付20000元-40000元，作为中途支付一次余款。后因黄晶未按约支付前述款项，由此产生诉争。本院认为，关于本案合同公章的问题。签约人在盖章时具有代表权或者代理权，即使其在合同中加盖的公章是假章，只要合同中的签字是真实的，或者能证明假章是有代表权或者代理权的人加盖的或者同意他人加盖的，该行为仍然属于公司行为，由公司承担法律后果；反之，如果盖章的人无代表权或者超越代理权，即使加盖的公章是真章，该合同仍然可能因为无代表权或者无代理权而最终归于无效。本案中，虽然案涉《施工合同》加盖了西城建筑公司公章，但签约时是否审查西城建筑公司的营业执照、黄晶是否取得西城建筑公司的授权、是否现场勘查承接项目与西城建筑公司的关联等均无相关证据，仅凭黄晶持有的公章，不足以证明其实际身份。相对人未履行审慎注意义务，由此产生的后果应由其自行承担；主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，即主张印章真实有效的一方应承担争议印章为对方印章或由对方加盖印章的举证责任，证明印章所属单位知晓该印章而未作否认；但李隆华没有提交相关证据予以证实，无法证实黄晶的行为构成表见代理或李隆华作为相对方构成善意。故对其要求西城建筑公司承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依据李隆华、黄晶双方所签订的协议，黄晶应于2019年06月30日前支付尚欠的全部工程款，但黄晶未按照协议约定支付全部的款项，其行为构成违约，故对李隆华要求黄晶支付所欠工程款及依约定承担逾期付款资金占用利息损失的诉讼请求，本院依法均予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由黄晶于本判决生效后十日内向李隆华支付工程款140000元及逾期付款资金占用利息损失﹙以140000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年07月01日起至该款付清之日止﹚。二、驳回李隆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由武黄晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇二〇年七月二十一日书记员  杨艳芬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初13267号原告刘秀琴，女，汉族，1958年12月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人吕一维，河南正声律师事务所律师。被告河南宏安建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路3号鑫苑·中央花园西区21号楼东3单元1层25号。法定代表人谢焕宏。原告刘秀琴诉被告河南宏安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年七月二十二日书记员 宋小乐
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0825民初2278号原告：王天长，男，1940年5月15日出生，汉族，住温县。被告：王邦瑜，男，1970年12月20日出生，汉族，住温县。原告王天长与被告王邦瑜不当得利纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天长，被告王邦瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天长向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告房款63000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与妻子李英有两男两女，长子王大书，次子王邦瑜即被告，长女王大芹，次女王月芹。在1989年6月原告夫妇在温县城东关商贸城以39000元购买了商贸城2号楼2单元2号商品房一套，1994年被告以结婚为由占用该房居住生活，1996年被告在没有告知原告的情况下，就私自以63000元卖给了他人。被告用原告的房款63000元和其款共计125000元买了小院，最初还让原告居住，自2014年原告妻子病故，不让原告到其家居住，曾多次被拒之门外，后经亲友调解其拒不给房及房款。为此，提起诉讼。被告王邦瑜辩称，被告不欠原告房款，当时买房的时候是被告母亲给被告10000元，房子是被告自己买的，被告买的房子是商贸城商贸居楼3号楼2单元1号，原告起诉的房与被告的房不是一个地方。依据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立。围绕争议焦点，原告王天长所举证据及被告质证意见如下：证明三张，证明原告买的房子是39000元，被告把原告房子卖63000元，应该把房款给原告。被告王邦瑜质证称，王大芹是被告姐姐，听其讲是原告让其在空白纸上签名，内容不是其写的。宋长有是被告在商贸居楼住时的邻居，买房时间是假的，商贸居楼是1993年才开发的，而其写的是1989年，房的位置也不对，该证明不属实。围绕争议焦点，被告王邦瑜所举证据及原告质证意见如下：1、房屋买卖协议一份，证明被告房子是温县温泉镇商贸居楼3号楼2单元1号，而原告起诉的是温县温泉镇商贸城2号楼2单元2号，不知道原告起诉的什么，与被告没有关系；2、泉昌房地产开发有限公司证明一份，证明是被告拿钱买的房子，与原告没有关系；3、1996年7月30日证明一份，证明被告买的房子是孔宪茂的房子，房款是40000元。原告王天长质证称，原告起诉的房子是被告所卖的房子，原告记不清楚位置了，估计写错了。被告买的房子是原告给其39000元买的。证据的分析与认定：被告对原告所举证据提出了异议，因证人未出庭作证，不符合法律规定的形式要件，故不予采信；原告对被告的举证称该房屋系由其购买，房屋所在位置记不清了，估计写错了，被告所举证据能够证明买卖房屋的情况，故予以采信，故认定原被告诉争的位于温县商贸城居楼2号楼2单元1号，而非原告之诉的2号楼2单元2号，该房系被告购买又转手卖出。根据当事人陈述、庭审及有效证据，本院确认以下案件事实：原告与妻子李英生育两男两女，被告王邦瑜为原告次子。被告王邦瑜购买温县商贸城商贸居楼3号楼2单元1号商品房，被告买房时其母亲给其10000元，该房屋无房产证，有孔宪茂出具的售房收款40000元的证明。2007年11月21日，被告王邦瑜将该商品房以62500元的价格卖给了卫刚。本院认为，本案为不当得利纠纷。原告王天长称本案争议的房子是其给被告钱让其购买的，被告不予认可。本案所涉房子是以被告王邦瑜名义所买，又以被告名义售出，原告称该争议房子是自己的，没有证据证明，应认定该房屋系被告所购买，原告称其出资39000元购买该房屋，无有力证据证明，该房屋系被告购买，应归被告所有。原告要求被告返还房款无事实和法律根据，故不予支持。被告辩称有证据可依，理由充足，予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：驳回原告王天长的诉讼请求。案件受理费1376元，减半收取688元，由原告王天长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张立俭二〇二〇年七月二十四日书记员  张艳辉
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初2909号原告：唐家明，男，1958年10月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告：重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司，住所重庆市铜梁区旧县街道办事处大田新街，统一社会信用代码915002240788058452。负责人：吴维，男，1963年2月14日出生，汉族，重庆市长寿区人，该公司现唯一股东。原告唐家明与被告重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司（以下简称“明宏公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐家明到庭参加诉讼，被告明宏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐家明向本院提出诉讼请求：判令被告明宏公司支付原告唐家明的班组民工工资51490元。事实和理由：重庆市铜梁区旧县街道办事处万寿社区翰林街86号明宏鑫城还建房（2栋、4栋、5栋）属被告明宏公司所建。2018年4月，该公司施工负责人李茂光找到原告唐家明，协商由其带领班组13人完成了还建房（2栋、4栋、5栋）一楼门面隔断墙体271m³（单价110元/m³）、粉刷隔断墙体271㎡（单价8元/㎡）约四十个门面改建工程，共计人工费51490元。此项目完工后，经被告明宏公司的施工负责人李茂光验收，但被告明宏公司至今未支付原告唐家明的班组工人工资。经多次催收未果，原告唐家明为维护自己的合法权益，特起诉来院。被告明宏公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月，经由被告明宏公司的法定代表人王清明安排，被告明宏公司的施工负责人李茂光与原告唐家明约定由原告唐家明雇请人员完成被告明宏公司的明宏鑫城还建房2栋、4栋、5栋的隔断墙体施工和粉刷工作。完工后，由被告明宏公司施工人员李茂光、贺荣验收合格；被告明宏公司施工人员李茂光于2018年11月30日向原告唐家明出具收方单一张，载明：“唐家明班组：（按政府要求）2018年4月至5月期间唐家明班组做还建房2栋、4栋、5栋隔断墙体271m³（单价110元/m³）、粉刷墙体271㎡（单价8元/㎡），合计人工费271×110+271×8=51490元，大写（伍万壹仟肆佰玖拾元正）。注：请明宏鑫城项目领导核实支付。”其后，被告明宏公司一直未付上述所欠劳务费。为维护自己的合法权益，原告唐家明起诉来院。另查明，被告明宏公司的法定代表人王清明于2018年6月18日死亡，现吴维系被告明宏公司的唯一股东。上述事实，有原告唐家明的陈述及原告唐家明提交的收方单一份、李茂光出具的证明一份、照片一份、工资及工具费用清单一份、2018年4月明宏鑫城还建房工程人工考勤表一份、2018年5月明宏鑫城还建房工程人工考勤表一份、本院依法调取的（2018）渝0151民初6383号民事卷宗档案材料等证据在卷佐证。本院认为，按照法律规定，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告唐家明为被告明宏公司提供劳务完成了相应工作，被告明宏公司应当依法支付相应的劳务报酬；被告明宏公司派人就人工费用向原告唐家明出具了收方单，载明了被告明宏公司应向原告唐家明支付的劳务报酬51490元，但被告明宏公司至今未付，属违约，应当继续履行付款义务；因原告唐家明与被告明宏公司未约定付款期限，且被告明宏公司至今未与原告唐家明进行协商，所以原告唐家明可以随时要求被告明宏公司支付劳务报酬51490元。故原告唐家明要求被告明宏公司支付欠付劳务报酬51490元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告唐家明支付劳务报酬51490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087.25元，减半收取543.63元，由被告重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 勇二〇二〇年七月十三日法官助理  张华越书 记 员  唐华希
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2020）陕0602民初3056号原告：甄海霞，女，延安市宝塔区村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安长和物业管理服务有限公司（以下简称物业公司）。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610112587427977J。法定代表人：李天辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李卫东，该公司员工。原告甄海霞与被告物业公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄海霞，被告物业公司委托诉讼代理人李卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄海霞向本院提出诉讼请求：1、物业公司向甄海霞支付未签订书面劳动合同双倍工资差额22000元（11×2000）；2、物业公司向甄海霞支付经济赔偿金12000元（3×2000×2）；3、物业公司向甄海霞支付12个月的失业保险金16320元（1700×80%×12）；4、物业公司向甄海霞办理并缴纳2017年5月至2020年2月份的养老保险；5、本案诉讼费用由物业公司承担。事实与理由：2017年5月份，原、被告双方达成口头劳动协议，甄海霞在物业公司工作，工作地点为宝塔区蟠龙镇长和油田公司，自甄海霞工作以来，物业公司未与甄海霞签订书面劳动合同，也未向甄海霞缴纳养老保险，物业公司于2020年2月份欺骗甄海霞，要想继续在本公司工作，必须先签署由公司提供的格式《离职申请书》，在甄海霞再三拒绝下，不得已签署了该离职申请，希望重新与物业公司达成劳动协议，但甄海霞及其他员工将离职申请书签订后，物业公司却拒绝另行签署劳动协议，因此造成甄海霞失业的后果，甄海霞认为，物业公司在未签订书面劳动合同，未给甄海霞缴纳社会保险的情况下，单方面与甄海霞解除劳动合同，具有过错。甄海霞为维护自身合法权益，于2020年3月份向延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出宝区劳仲字（2020）第0171号裁决书，但该裁决书未完全保护甄海霞合法权益，现诉至法院，判如所请。被告物业公司辩称，甄海霞第一项诉讼请求已过劳动争议申请仲裁的一年时效期间，甄海霞确认未签订劳动合同时间自2017年5月起，其2020年3月10日才提起仲裁请求，已过仲裁时效。甄海霞系自动离职，且于2020年2月16日下班后在物业公司亲自办理了正式离职手续，后在晚上7时30分私自摸入物业公司单位办公室，偷走离职申请及公司重要资料，属于入室盗窃行为，给物业公司造成了一定的经济损失，故甄海霞提出经济补偿，应不予支持，物业公司保留追溯甄海霞入室盗窃的权利。代通知金非法律用语，物业公司将甄海霞工资一直发放到2月29日，该请求不成立。失业保险金的领取条件是非本人原因中断就业，而甄海霞非物业公司辞退，无权申请失业保险金，加之甄海霞自行到其他单位再就业，甄海霞请求失业保险金不成立。甄海霞在物业公司工作2年多，未向物业公司提出缴纳社保，且甄海霞一直缴纳农村社保，甄海霞请求缴纳养老保险不成立。综上所述，请求人民法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月份开始，甄海霞在物业公司处工作，担任服务员，月工资2000元，期间，物业公司未与甄海霞签订书面劳动合同，也未给甄海霞办理社会保险。2020年2月甄海霞离职，并填写了《离职申请书》《员工离职审批表》。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议纠纷申请仲裁的时效期间为1年。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。结合上述法律规定可知，未签订书面劳动合同二倍工资的起算时间从用工之日起满一年开始起算，甄海霞2020年3月提起劳动仲裁申请，超过上述仲裁时效，故甄海霞请求未签订书面劳动合同双倍工资差额，本院不予支持。关于物业公司是否应当支付甄海霞经济赔偿金。甄海霞诉请的经济赔偿金系未经仲裁的诉讼请求，但该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，本案应当予以审理。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。但是，从本案审理情况看，甄海霞并没有证据证明系物业公司要求其辞职，本案相关证据仅能反映甄海霞单方提出辞职，故本案不存在《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定的支付经济赔偿金的条件。那么，物业公司是否应当支付甄海霞经济补偿金。经审查，甄海霞向物业公司提交的由其签字的《离职申请书》《员工离职审批表》上，离职原因处未填写内容，不能证明甄海霞离职系因物业公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条所列情形，故物业公司亦无须向甄海霞支付经济补偿金。关于物业公司是否应当支付甄海霞失业保险金。甄海霞从物业公司离职后，又再就业，至于其再就业后又失业，并非法律上物业公司应承担失业保险金的责任范围，故物业公司无须支付甄海霞失业保险金。《最高人民法院》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，故办理并缴纳养老保险，不属于人民受理范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第二十七条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：    一、驳回原告甄海霞要求被告西安长和物业管理服务有限公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额22000元的诉讼请求。    二、驳回原告甄海霞要求被告西安长和物业管理服务有限公司支付经济赔偿金12000元的诉讼请求。    三、驳回原告甄海霞要求被告西安长和物业管理服务有限公司支付失业保险金16320元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，实际由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                     审 判 员  石亚弟                    二○二○年七月二十七日                      书 记  员   杜  瑞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3836号申请执行人杭州西奥电梯有限公司湖南分公司。被执行人被执行人长沙九九九物业管理有限公司。申请执行人杭州西奥电梯有限公司湖南分公司申请执行被执行人长沙九九九物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2664号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙九九九物业管理有限公司银行存款人民币65000元，或扣留、提取被执行人长沙九九九物业管理有限公司收入人民币65000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月七日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执9515号申请执行人：秦永浦,男,1952年07月29日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京百键开发建设有限公司,住所地北京市朝阳区北三环东路12号（和平街北口）。法定代表人：梁园杰。申请执行人秦永浦与被执行人北京百键开发建设有限公司合同一案，执行依据为北京市第三中级人民法院作出的(2020)京03民终2428号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京百键开发建设有限公司清偿债务153952元。本院于2020年04月10日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白云龙二〇二〇年七月二日书记员  张 蕾
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执1582号 关于申请执行人内蒙古恒跃煤业有限公司与被执行人呼和浩特市福豪商贸有限公司委托合同纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2020）内06民终1011号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人已经全部履行完（2020）内06民终1011号民事调解书所确定的义务，申请执行人写下结案证明同意结案。本院认为（2020）内06民终1011号民事调解书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人内蒙古恒跃煤业有限公司基于执行依据的权利得到了实现。现通知如下： 鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2020）内06民终1011号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执682号 被执行人：尹丹，男，1991年6月18日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地湖南省岳阳市华容县。 被执行人尹丹犯盗窃罪一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）鄂0503刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人尹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尹丹的刑期自2017年3月25日起至2022年3月24日止。）二、继续追缴被告人尹丹犯罪的违法所得，退赔被害人。因尹丹未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求尹丹履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人尹丹应缴纳罚金人民币10000元。二、继续追缴被执行人尹丹犯罪的违法所得，并退赔被害人（详见刑事判决书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人尹丹的银行存款10000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、继续追缴被执行人尹丹犯罪的违法所得，并退赔被害人。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓 健
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1559号 被执行人：周晨，男，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行周晨罚金一案中，因被执行人周晨未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周晨银行存款人民币3000元（其中处罚金3000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月八日 书记员  严欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执520号 申请执行人陈亮，男，汉族，1989年8月30日出生，现住康巴什区。 被执行人张宇飞，男，汉族，1978年5月3日出生，现住东胜区。 申请执行人陈亮与被执行人张宇飞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金80万元及利息（从2018年1月19日起至实际给付之日止。利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；负担一审案件受理费5900元、保全费0元，执行费10459元，被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2020年4月8日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年7月28日对被执行人采取限制高消费强制措施。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民初526号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  高永飞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1787号原告：张同德，男，1964年7月16日出生，汉族，住社旗县。被告：白雪州，男，1971年2月23日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告张同德诉被告白雪州不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告张同德向本院提出请求：（1）判决被告返还5万元；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，原告之子因涉嫌犯罪被逮捕，被告称有过硬关系，可以使原告之子免受处罚，故向原告分两次收取共7万元的活动经费，并承诺如果事情办不成全部退还，但被告收款后并未办成所托之事，仅退回2万元，仍占有5万元拒不返还。故提出如上请求。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在诈骗犯罪嫌疑,不属经济纠纷案件,不属于人民法院民事诉讼管辖范围,依法应驳回原告的起诉并移送公安机关侦查处理。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定,裁定如下:一、驳回张同德的起诉；二、本案移送公安机关侦查处理。案件受理费614元，退回原告张同德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年七月十日书记员 任升辉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2292号原告：昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社，营业场所云南省昆明市西山区梁家河（人民西路659号），统一社会信用代码91530112668257076D。负责人：李雷，职务：主任。委托诉讼代理人：袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡楠，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：包磊，男，1986年4月6日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社与被告包磊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用普通程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡楠到庭参加了诉讼，被告包磊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金49718.99元，支付费用4052.38元；2、判令被告支付原告自2018年7月25日起至2019年6月28日的利息、复利5629.28元；3、判令被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准。申请表签订后，原告依约于2017年1月9日向被告发放了金碧贷记卡，被告使用该卡透支消费，未按期归还欠款。经多次催收未果，为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告包磊未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据材料。经审理，本院确认下列法律事实：2016年11月份，被告填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，原告审批后向被告发放卡号为62×××01的贷记卡一张。申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》第三条“对账和还款”约定：乙方的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。以贷记卡透支方式办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。乙方向甲方申请分期付款业务应遵循甲方分期付款业务相关规则，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同，持卡人未全额偿还分期金额前，发卡行社可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入持卡人贷记卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还，分期手续费不予退还。第四条“其他约定”约定：乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用；甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。被告于2018年3月5日进行了第一笔消费，从2018年5月25日开始出现违约。原告提交的《交易明细》显示，截止至2019年6月28日被告尚欠欠款本金49718.99元、利息5629.28元、违约金4052.38元。2019年6月28日，原告将被告的贷记卡进行了呆账核销处理。庭审中原告陈述，诉请中的利息包含复利，本案原告为实现债权产生了律师费1400元。以上事实有《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》《交易明细》《银行核销处理表》《律师费发票》等证据在卷予以佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。被告使用信用卡消费后，没有按期偿还应付款项，应当按合同约定偿还欠款本金并支付透支利息（含复利）。截止至2019年6月28日尚欠本金49718.99元，被告应当予以偿还。利息问题，《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的透支利息为日利率为万分之五，按月计收复利。以上约定符合中国人民银行相关规定，合法有效。原告主张被告支付截止至2019年6月28日利息（含复利）5629.28元的诉请，本院予以支持。原告另主张被告按照《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定，支付最低还款额未还部分按月5%计收的违约金，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告提交的其官网发布的《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，并不能证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。原告主张的违约金4052.38元产生于2017年1月1日之后，没有法律依据，本院不予支持。关于律师费，原被告双方就律师费问题在领用合约中进行了约定，且原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，故对原告主张律师费的诉请，本院予以支持。被告包磊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告包磊于本判决生效后十日内偿还原告昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社截止至2019年6月28日的欠款本金49718.99元、利息（含复利）5629.28元；二、由被告包磊于本判决生效后十日内支付原告昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社律师费1400元；三、驳回原告昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元（原告已预交），由被告包磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年七月二十二日书记员 施妍妃
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2406号 原告：吴春容，女，汉族，1951年4月18日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：罗伟、徐必军，四川拥彗律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区房地产实业开发公司（已吊销），住所地：长江大桥北岸桥头，注册号：5105021800279。 法定代表人：李华富 第三人：易显峰，男，汉族，1968年11月6日生，住江阳区。 原告吴春容与被告泸州市江阳区房地产实业开发公司（以下简称“江阳房地产公司”）、第三人易显峰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐必军到庭参加了诉讼，被告江阳房地产公司、第三人易显峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照与原告签订的抵债卖房《协议》，将龙马潭区鱼塘镇红星村xxxx号房屋过户到原告名下；2、判令第三人协助被告办理房地产权的过户手续。事实与理由：龙马潭区鱼塘镇红星村xxxxx房屋原归第三人易显峰所有，2001年6月22日被告通过与第三人易显峰签订《住宅房屋拆迁产权调换协议书》取得前述房屋处分权。2015年1月10日，被告以向原告抵借款的方式，将此房屋卖予原告，并于同日将此房移交原告。因各种原因导致该房屋至今未办理产权过户手续，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告江阳房地产公司及第三人易显峰未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告江阳房地产公司及第三人易显峰经合法传唤拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证、抗辩不能的法律责任。本院对原告提交的证据予以采信，认定其主张的事实。 本院认为：2001年6月22日，第三人易显峰与被告江阳房地产公司签订的《住宅房屋拆迁产权调换协议书》及原、被告之间签订的《协议》不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关变更、转让不动产产权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，被告江阳房地产公司以产权调换的形式取得了案涉房屋的处分权，而后又将案涉房屋用于抵偿原告的到期债权，并于2005年1月10日交付给了原告，该行为也系有权处分行为。因原、被告签订《协议》的目的实为以涉案房屋之物权抵偿被告欠原告的债务，故江阳房地产公司交付房屋后，还应当为原告办理产权转移登记手续，故原告诉请要求被告江阳房地产公司办理产权过户登记手续符合双方合同约定，本院予以支持。因第三人易显峰与原告间并无合同关系，原告要求第三人协助办理过户手续于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区房地产实业开发公司于本判决生效之日起十日内将位于泸州市龙马潭区xxxxxx房屋过户登记到原告吴春容名下； 二、驳回原告吴春容的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5755元，由被告泸州市江阳区房地产实业开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王 睿 审 判 员  刘晓敏 人民陪审员  金援洁 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  徐燕秋
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1228刑初104号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人刘权（绰号刘杰），男，2000年8月11日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中肄业文化，农民。2020年2月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年6月24日刑满释放。2020年6月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑检刑诉（2020）22号起诉书指控被告人刘权犯寻衅滋事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨贤胜出庭支持公诉，被告人刘权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：谭某某（另案处理）弄坏了被害人张某女友的摩托车却未修理好，张某为此事踢了谭某某两脚，谭某某心中不服，并将自己被打一事告知了滕某（另案处理），滕某当即表示愿意为他出头。2019年9月17日20时许，滕某、谭某某及被告人刘权三人来到新店坪镇虹宇网吧门口找到张某，谭某某先朝张某踢了一脚，跟着滕某上前和谭某某一起对张某拳打脚踢，刘权则在旁拉住上前来劝架的人，阻止他们帮张某的忙，殴打过程中，滕某从地上捡了一块砖头击打张某后脑勺，张某当即被砸倒在地，滕某、谭某某、刘权三人继续对倒地的张某殴打了几下后才停手。2019年10月21日，芷江侗族自治县公安局新店坪派出所主持双方进行了治安调解，双方达成了调解协议，并赔偿了张某损失人民币9000元。公诉机关认为被告人刘权认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月。被告人刘权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘权伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘权起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人刘权如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人刘权一方与被害人就民事赔偿达成调解协议且已履行，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年8月23日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈庆振二〇二〇年七月二十一日书记员  杨晓晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0926刑初64号 公诉机关肃宁县人民检察院。 被告人张某某，男，1975年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市蠡县，现住肃宁县。2019年10月15日因盗窃被肃宁县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月20日被肃宁县公安局取保候审，同年6月30日被肃宁县人民检察院取保候审，同年7月7日被本院监视居住。 辩护人王鹤峰，河北旭宁律师事务所律师。 肃宁县人民检察院以肃检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王鹤峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月9日8时许，在肃宁县付佐集市上，被告人张某某与被害人张某1因琐事发生争吵，张某某将张某1的肋部打伤。经鉴定，张某1损伤程度属轻伤二级。被告人张某某于2020年5月20日到肃宁县公安局付佐派出所自首。案发后，被告人张某某赔偿张某1全部经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人魏某、李某、张某2的证言，肃宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，调解书、谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某因琐事纠纷将被害人张某1打致轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人张某某犯罪后自首，赔偿被害人经济损并取得谅解，且已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜天增 人民陪审员  鞠双士 人民陪审员  李 趁 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李亚芳
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初1459号 原告:庞书魁，男，1955年2月13日出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：刘淑清，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被告：孙全彬，男，1986年1月28日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：冯霞，女，1986年6月6日出生，汉族，住德州市陵城区。 原告庞书魁与被告孙全彬、冯霞劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告庞书魁及其委托诉讼代理人刘淑清、被告冯霞到庭参加了诉讼，被告孙全彬经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞书魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人工款21320元及逾期付款的损失；2、诉讼费、保全费、保全保险费用由被告负担。事实与理由：原告为被告修建其在德州市陵城区的门市房，经结算被告欠原告工程款21320元，后原告多次催要，被告至今未予给付，故原告特诉至法院。庭后原告自愿放弃要求二被告给付逾期付款的损失的诉讼请求。 被告冯霞辩称，对原告诉讼请求没有异议。 被告孙全彬在本案审理期间未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年至2014年原告为二被告修建位于德州市陵城区的门市房，后经双方结算，二被告欠原告人工费30000元。二被告经营包子铺，结算后原告在被告处购买包子，双方约定二被告从其欠原告的人工费里抵顶原告买包子的费用。2019年2月23日，原、被告再次结算，被告冯霞向原告出具欠条一份，内容为“欠条欠总款贰万壹仟叁佰贰拾圆（21320元）2019年2月23日孙全彬”。被告冯霞出具欠条后，二被告一直未偿还该欠款，原告特诉至法院。2020年5月28日原告为办理财产保全花费保险费501.6元。 认定上述事实的证据有欠条一份、询问笔录一份、大家财产保险有限责任公司山东分公司保险费发票一份及原、被告的当庭陈述,以上证据均已记录在案。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。二被告系夫妻关系，原告为二被告提供劳务，二被告应按双方约定及时支付原告相应的劳动报酬。原告提供劳务后，2019年2月23日，被告冯霞向原告出具欠条一张，被告孙全彬认可该欠款系其与被告冯霞共同所欠。故原告要求二被告支付原告劳动报酬款21320元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担在大家财产保险有限责任公司山东分公司办理保全所支付的保险费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告在庭审后自愿放弃逾期付款利息损失的诉讼请求，应视为是原告对自己民事权利的放弃，本院依法予以支持。被告孙全彬经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙全彬、冯霞于本判决生效之日起十日内支付原告庞书魁劳动报酬款21320元，二被告相互承担连带清偿责任； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，保全费240元，共计405元，由被告孙全彬、冯霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  郭正芝 二〇二〇年七月十五日 法官助理王美玲 书记员张婧玉
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2681号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：薛德祥，男，汉族，1963年2月14日出生，住昆明市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人薛德祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8256号民事判决书已发生法律效力。因被执行人薛德祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币224350.77元，未受偿人民币224350.77元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十日书 记 员  孙 伟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8355号原告卢冬梅，女，汉族，1997年1月3日出生，现住址沈阳市和平区。被告沈阳远艺科技有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街3号（1-23-6）。法定代表人都本斌。本院于2020年7月17日受理原告卢冬梅诉被告沈阳远艺科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，以需要增加诉讼请求为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢冬梅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇二〇年七月二十八日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终178号上诉人（原审被告）：宁波雅阁进出口有限公司。住所地：宁波市鄞州区云龙镇林牧场、前徐村、前后陈村。统一社会信用代码91330212551136924T。法定代表人：应汝贝，执行董事。被上诉人（原审原告）：海盐海悦线缆有限公司。住所地：海盐县武原街道君原工业园区武原大道北侧3幢4楼。统一社会信用代码91330424MA2BAKNP0Q。法定代表人：黄根英，执行董事。上诉人宁波雅阁进出口有限公司因与被上诉人海盐海悦线缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初1388号之一民事裁定，向本院提起上诉。宁波雅阁进出口有限公司上诉称：双方因买卖合同产生纠纷，被上诉人以上诉人未及时支付货款导致其权益受损为由向海盐县人民法院起诉，但海盐县并非上诉人住所地或实际经营地，且根据上诉人与被上诉人交易习惯，上诉人会将需要的货物订单以订购单的形式递交给被上诉人（如被上诉人已经实际履行的订单号码为AS19001的订购单），订购单中“其他条款”明确约定“凡因执行本订单发生纠纷时，双方及时解决，协商不成时，由买方所在地有管辖权的人民法院裁决”，根据该条款，应当认定当事人双方对于买卖合同的管辖是有明确约定的。请求:依法将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人是通过电话联系达成了买卖协议。上诉人提供的2019年3月13日的《订购单》虽有约定管辖的内容，但却没有被上诉人确认的证据，也无证据证明该《订购单》能与被上诉人主张的货款相对应，故上诉人的上诉理由并不能成立。但是，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络媒介方式签订的合同均属于以信息网络方式签订的合同。通过电话交流订立的买卖合同，是以电话机为终端利用计算机互联网订立，属于以信息网络方式订立的合同。所以，本案双方当事人达成的买卖协议属于以信息网络方式达成的协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其它方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案的买受人住所地和收货地均在浙江省宁波市鄞州区，所以，原审法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初1388号之一民事裁定；二、本案移送至浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  徐元芬审判员  刘 春审判员  徐连忠二〇二〇年七月二十三日书记员  胡天成?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初3694号原告：李加印，男，1954年8月22日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：**，安徽浩太律师事务所律师。被告：李绍杰，男，1954年8月22日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李加印诉被告李绍杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李加印于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李加印的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李加印撤回对被告李绍杰的起诉。案件受理费275元，保全费320元，合计595元，由被告李绍杰负担。审判长  高峻二〇二〇年七月二十四日书记员  王静