wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1013号之二十一 申请执行人：汪长河，男，1957年3月9日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：吴海斌，男，1967年8月30日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请人汪长河与被执行人吴海斌民间借贷纠纷一案中，经三次网络查控，未发现可供执行财产及线索（包括银行、网络银行、不动产、保险、车辆、证券等）；经线下查控，被执行人吴海斌长期不在原址居住，下落不明，现有房屋（无证照）被他人居住（非租赁）；因未履行报告财产和履行生效裁判文书确定的义务，给予限制高消费惩戒。本案执行情况[包括申请执行标的额247228.46元，未执行247228.46元（不包括迟延履行利息），执行费3608元]，现无其他可供执行财产。经约谈并告知相应权利（包括但不限于异议权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  刘 璐
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初1712号 原告：董学应，男，汉族，1970年10月25日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李锐、李广（实习），安徽万世律师事务所律师。 被告：吴卫东，男，汉族，1974年8月26日生，住安徽省肥西县。 本院审理的原告董学应与被告吴卫东买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董学应撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董学应撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告董学应负担。 审判员 倪 斌 二〇二〇年七月十四日 书记员 向俊洲
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执704号 申请执行人武义名丰汽车销售有限公司，住所地武义县温泉南路宏福仙霞人家-龙景苑第28幢第3、4、5间店面，组织机构代码:692393270。 法定代表人朱凯。 被执行人李洪民，男，1969年7月19日出生，住安徽省临泉县。 被执行人陈倩，女，1968年3月11日出生，住安徽省临泉县。 关于申请执行人武义名丰汽车销售有限公司与被执行人李洪民、陈倩追偿权纠纷一案，（2018）浙0723民初1811号判决书已发生法律效力。申请执行人武义名丰汽车销售有限公司于2020年05月06日向本院申请执行，要求被执行人李洪民、陈倩支付执行款48493.48元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李洪民、陈倩的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李洪民、陈倩有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人李洪民所有的车牌号为浙Ｇ×××××小型车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人李洪民、陈倩有其他可供执行的财产。申请执行人武义名丰汽车销售有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李洪民、陈倩目前暂无财产可供执行，申请执行人武义名丰汽车销售有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执704号案终结本次执行程序。申请执行人武义名丰汽车销售有限公司今后若发现被执行人李洪民、陈倩有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 硕
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1828号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，营业场所安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，该分公司员工，住安阳市北关区。被告：梁宏俏，女，1977年1月14日生，汉族，住安阳市北关区。被告：张海宾，男，1972年3月16日生，汉族，住安阳市北关区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）诉被告梁宏俏、张海宾保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李勇、被告张海宾到庭参加诉讼。被告梁宏俏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款206367.4元、保费9588.96元（3196.32元*3）共计215956.36元；2.判令被告以206367.4元为基数按年利率24%支付违约金，计算期限自2020年3月23日起至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月22日，被告向农业银行安阳北关支行贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告梁宏俏，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行（以下简称农业银行北关支行），贷款金额为240000元，贷款期限36个月，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果。被告梁宏俏未作答辩。被告张海宾辩称，借款是真实的，确实还没有偿还，现在没有偿还能力。对贷款24万元事实无异议，张海宾确实签订了担保书，张海宾与被告梁宏俏是夫妻关系，同意偿还，就是没有偿还能力。本院经审理对本案事实认定如下：2019年8月20日，被告梁宏俏与原告保险公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为梁宏俏，被保险人为农业银行北关支行，贷款金额240000元，保险费115067.52元，保险金额266333.93元，每月保险费3196.32元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年8月21日,被告张海宾作为保证人向保险公司出具代偿责任保证书,保证若梁宏俏未能按照合同的时间和方式偿还全部债务,张海宾愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人,保证期间自本次借款清偿完毕之日止。2019年8月22日，被告梁宏俏与农业银行北关支行签订个人担保借款合同，贷款金额为240000元，借款用途为生产经营，借款期限为36个月，借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾。本合同项下的提款计划为2019年9月22日之前一次性全额提款。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。农业银行北关支行向梁宏俏放款240000元。从2019年9月22日开始支付第一期保费及偿还借款本息。因梁宏俏贷款逾期80天未还，原告保险公司于2020年6月10日向农业银行北关支行支付赔偿款206367.4元。农业银行北关支行向原告保险公司出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述赔偿款。本院认为，被告梁宏俏与原告保险公司签订的个人信用贷款保证保险及梁宏俏与农业银行北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。梁宏俏自农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。保险公司按照其与梁宏俏签订的保证保险合同约定代梁宏俏偿还借款本息后，有权依据合同约定向梁宏俏追偿，故保险公司请求梁宏俏支付代偿款206367.4元，符合法律规定，本院予以支持。梁宏俏未付的保费应自梁宏俏开始逾期还款之日即2020年3月23日起计算至保险公司向银行代偿之日即2020年6月10日，共计三期，以3196.32元/月计算，为9588.96元。保险公司主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定保险公司因梁宏俏违约产生的损失以梁宏俏所欠代偿款项206367.4元为基数，自2020年6月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张海宾对梁宏俏的涉案债务自愿承担连带责任保证，不违反法律规定，因此张海宾对梁宏俏的借款、保费及违约金，承担连带清偿责任。保险公司主张保全担保保函费用200元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁宏俏于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款206367.4元及违约金（以206367.4元为基数，自2020年6月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告梁宏俏于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费9588.96元；三、被告张海宾对上述第一项、第二项债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告梁宏俏追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4539元，减半收取2269.5元，保全费1600元，两项合计3869.5元，由被告梁宏俏、张海宾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二〇年七月二十一日书记员  周 航
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1026号之一申请执行人戴将，男，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人邓山宝，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行戴将与邓山宝劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人邓山宝名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓山宝在中国建设银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年七月二十四日书记员 蒋克娟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初6480号原告：杨美玉，女，1955年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市青岩刘Ｃ区。被告：张锦福，男，1965年4月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。原告杨美玉为与被告张锦福民间借贷纠纷一案，于2020年4月28日向本院提起诉讼，本院以（2020）浙0782民诉前调1345号登记后，委托义乌市诉调衔接人民调解委员会调解未果，于2020年5月20日正式立案受理。本案依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨美玉、被告张锦福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨美玉诉称：1993年被告向原告借款250000元，借款后的四个月已支付10000元利息。2010年3月11日，被告重新出具借条，并按40000元利息计算，故把借款金额写成290000元。现起诉要求判令被告归还借款290000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至判决确定归还日止）。庭审中，原告放弃主张利息，只要求被告返还本金290000元。被告张锦福答辩称：诉状上说被告支付原告利息10000元，但实际上已经支付十几万元利息。借款本金是250000元，利息是每个月付的，到1996年被告借出去的钱拿不回来。2003年左右被告妻子曾付给原告利息20000元，但当时没有出具收条。被告是想说明其没有赖账的行为，并非欠钱不还。原告为证明其诉讼主张，提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，借条中的290000元其实是1993年借款本金250000元，其余40000元是这些年来的利息，在2010年重新出具了290000元借款的借条。被告张锦福未提供证据。本院认证，被告对原告提供的证据无异议，本院对借条的证明力予以确认。经审理查明，被告张锦福于1993年向原告借款250000元并对利息做了口头约定，张锦福在借款后支付了部分利息。2010年3月11日，原、被告双方对上述借款重新结算，由被告出具借条一份，载明“今借到杨美玉户人民币贰拾玖万元正，旧村改造平方卖掉一次付清”。上述款项，被告至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，根据合同法第六十一条的规定也不能明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张锦福承诺本案款项在其旧村改造平方卖掉后返还，但其在旧村改造中享受的平方是否会出卖、何时会出卖均不得而知，属于对借款期限约定不明，双方对借款期限又不能达成一致意见，故原告起诉要求被告返还借款符合法律规定。关于借款金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金”，被告于1993年向原告借款250000元，至2010年双方结算时确定尚欠利息40000元，且被告未举证证明重新出具借条前利息超过年利率24%，故原告主张后期借款本金290000元合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张锦福于本判决生效之日起三十日内返还原告杨美玉借款290000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元（已减半），由被告张锦福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄晓青二〇二〇年七月十三日代书记员 蒋向星?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1351号 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路814-818号，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该公司行长。 被执行人：段培荣，女，1988年5月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曾祥辉，男，1983年3月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司与被执行人段培荣、曾祥辉为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初2363号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告段培荣、曾祥辉于2020年5月27日前偿还原告颍上中银富登村镇银行有限公司借款26669.54元；剩余借款被告段培荣、曾祥辉于2020年6月至2021年9月，分16期，每月10日前偿还原告借款6310.72元；二、原告、两被告双方就本案其他无争议。”因被执行人段培荣、曾祥辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为32980.26元，本院于2020年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的长城牌汽车一辆，经申请执行人确认，暂不查封该车辆。 四、2020年7月17日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年7月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现段培荣、曾祥辉，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1351号案件终结本次执行程序。 被执行人段培荣、曾祥辉负有继续向申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年七月二十九日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执370号之一申请执行人:荣县旭阳镇俊波汽车租赁经营部，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段501号。法定代表人：廖俊波，男，投资人。被执行人:何廷斌，男，1979年4月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:胡玉婷，女，1986年1月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。本院在执行荣县旭阳镇俊波汽车租赁经营部与何廷斌、胡玉婷车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人何廷斌登记所有川CX号东风标致牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人何廷斌所有的川CX号东风标致牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年七月二十一日书记员  童 毅
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1890号原告：余小华，女，1970年2月26日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：陈光辉，男，1985年7月28日出生，汉族，住汝南县。原告余小华与被告陈光辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余小华撤回起诉处理。审判员  秦献忠二〇二〇年七月二十四日书记员  王 睿
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4331号 原告（合并审理被告）：杜金芝，女，1981年6月出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告（合并审理原告）：恒邦保险销售服务有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路118号汇丰广场1-605室。统一社会信用代码：91341225MA2TJT8L28。 法定代表人:汪建德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李林，安徽金亚太律师事务所律师。 就社会保险、双倍工资等争议,杜金芝将恒邦保险销售服务有限公司安徽分公司申诉至阜南县劳动人事争议仲裁委员会，该委员会经审理后作出南劳人仲案裁字〔2020〕第013号裁决书,裁决结果为:一、被申请人恒邦保险销售服务有限公司安徽分公司支付申请人杜金芝2019年12月至2020年3月工资合计4800元×4个月=19200元。二、被申请人恒邦保险销售服务有限公司安徽分公司支付申请人杜金芝违法解除劳动合同经济赔偿金3000元×1.5个月×2=9000元。以上一、二项合计人民币28200元。 杜金芝、恒邦保险销售服务有限公司安徽分公司均不服上述仲裁裁决结果先后诉至阜南县人民法院【2020年6月3日立案，案号（2020）皖1225民初4331号】、合肥市庐阳区人民法院【2020年6月5日立案，案号（2020）皖0103民初3848号】。合肥市庐阳区人民法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，将（2020）皖0103民初3848号卷裁定移送本院处理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理”的规定,恒邦保险销售服务有限公司安徽分公司诉杜金芝劳动争议一案中,恒邦保险销售服务有限公司安徽分公司的诉讼请求并入（2020）皖1225民初4331号杜金芝诉恒邦保险销售服务有限公司安徽分公司劳务争议一案中进行审理，双方当事人互为原告和被告。 2020年7月13日，原告（合并审理被告）杜金芝、被告（合并审理原告）恒邦保险销售服务有限公司安徽分公司分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（合并审理被告）杜金芝、被告（合并审理原告）恒邦保险销售服务有限公司安徽分公司分别申请撤回起诉，均系真实自愿的意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》(法释[2000]18号)第一条之规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》(法释[2000]18号)第一条之规定,裁定如下: 一、准许原告（合并审理被告）杜金芝撤诉； 二、准许被告（合并审理原告）恒邦保险销售服务有限公司安徽分公司撤诉； 三、阜南县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案裁字[2020]第013号裁决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 案件受理费本院免收。 审判员 侯 涛 二〇二〇年七月十三日 书记员 **光
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1259号之一申请执行人：张俊超，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张显文，男，1967年11月3出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行张俊超与张显文民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1522执1259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年七月十六日书记员 刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4015号 原告：唐德利，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：赵志旭,安徽郢都律师事务所律师。 被告：季松，男，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告唐德利诉被告季松为民间借贷纠纷一案中，原告唐德利于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐德利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐德利撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告唐德利负担。 审判员  余孝保 二〇二〇年七月十四日 书记员  彭 卓 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执2404号申请人：李惠，女，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：陈奎，男，1981年1月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：曹丽娜，女，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省界首市。李惠与阜陈奎、曹丽娜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020）皖1202民初3279号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人陈奎、曹丽娜的银行存款155165元或提取（扣留）被执行人的收入155165元或查封（扣押）被执行人的价值155165元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行，帐号：20×××90。本裁定立即执行。审判员  刘晨晖二〇二〇年七月三日书记员  **达
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7326号 原告：中信银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街2号。 代表人：**烨，该行行长。 委托代理人：曹玲玲，该行员工。 被告：浙江第五季实业有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区采荷五安路1号三楼10室。 管理人：浙江点金律师事务所。 被告：凯瑞德控股股份有限公司，住所地：山东省德州市顺河西路18号。 法定代表人：李燕媚。 被告：第五季国际石化（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：仝小斐。 被告：杭州第五季电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道兴议村。 法定代表人：王璇。 被告：第五季国际投资控股有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院4号楼21层2503-1。 法定代表人：吴联模。 被告：吴联模，男，1972年2月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：张朱晟，女，1970年6月2日出生，香港特别行政区居民，现住浙江省苍南县。 原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告浙江第五季实业有限公司、凯瑞德控股股份有限公司、第五季国际石化（深圳）有限公司、杭州第五季电子商务有限公司、第五季国际投资控股有限公司、吴联模、张朱晟金融借款合同纠纷一案，被告浙江第五季实业有限公司管理人浙江点金律师事务所来函告知杭州市中级人民法院已裁定受理对浙江第五季实业有限公司进行破产清算的申请，且该受理时间早于本案立案时间。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。经查，2020年5月12日，杭州市中级人民法院裁定受理对浙江第五季实业有限公司进行破产清算的申请；本案原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行于2020年5月26日提起对被告浙江第五季实业有限公司等的诉讼，本院于同日立案受理。本案立案时间迟于杭州市中级人民法院裁定受理对浙江第五季实业有限公司进行破产清算申请的时间，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，本院对本案不享有管辖权，本案应移送至杭州市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市中级人民法院审理。 审判员  汪永江 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨晓琦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4074号申请人：重庆科新电气有限公司，住所地重庆市大足区双路街道双北中路230号。法定代表人：左邵华，该公司总理。委托诉讼代理人：犹世春，重庆百君（大足）律师事务所律师。被申请人：大盛微电科技股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区许继大道1298号。重庆科新电气有限公司与大盛微电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆科新电气有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人大盛微电科技股份有限公司名下银行账户存款901184.35元。申请人重庆科新电气有限公司提供天安财产保险股份有限公司大足支公司保单保函予以担保。本院经审查认为，重庆科新电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人大盛微电科技股份有限公司名下银行账户存款901184.35元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚建辉二〇二〇年七月二十九日书记员  刘亚楠
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1842号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 法定代表人：王敏敏，该单位行长。 委托诉讼代理人：印立,男，住宁波市鄞州区，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，住宁波市鄞州区，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 被告：钱美芬，女，1961年12月29日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告钱美芬信用卡纠纷一案，于2020年7月7日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告归还信用卡本金29426.98元，计算至2020年6月23日的利息7500.51元，并支付自2020年6月24日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。（上述合计：36927.49元）本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼，于2020年7月30日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年08月04日，被告钱美芬向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至20200623，被告尚欠原告透支本金29426.98元、利息7500.51元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱美芬于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金29426.98元、利息7500.51元，支付以本金29426.98元为基数按日利率万分之五计算的自起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，减半收取361.5元，由被告钱美芬负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月三十日 法官助理 周 婕 书 记 员 赵春丽
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2987号原告:董长灵，女，1961年5月9日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：黄哲，河南李卿律师事务所律师。被告：郭光锋，男，1986年3月13日出生，汉族，住新疆呼图壁县。被告：柘城县鑫洁洗涤服务有限公司，住所地柘城县产业聚集区苏州路2号,统一社会信用代码：91411424MA3XD03456。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区6号、7号门面房，统一社会信用代码：914114007708739671。原告董长灵与被告郭光锋、柘城县鑫洁洗涤服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法于2020年7月6日向原告送达催缴诉讼费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告董长灵撤回起诉处理。审判员  杨华二〇二〇年七月二十日书记员  王惠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执995号 被执行人：陈虎，男，1982年7月1日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽淮南市田家庵区,户籍所在地：安徽省淮南市潘集区。 陈虎罚金一案，该案作出的（2019）皖0421刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2700.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月9日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，未查询到证券信息，名下无房产、车辆信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院走访被执行人户籍地所在村委会，未发现可供执行财产；4、、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2700.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李怡静
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初2503号原告：宁阳县某机厂，住所地宁阳县城宁花公路东首路北。法定代表人：宁某某，职务厂长。被告：南昌某汽车零部件有限公司，住所地江西省南昌市新建区。未提交法定代表人身份证明。原告宁阳县某机厂与被告南昌某汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告宁阳县某机厂在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁阳县某机厂撤回起诉处理。审判员  贾如力二〇二〇年七月二十四日书记员  杜雪晴
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3597号原告：大连百安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路101号北塔楼号楼13层11号。法定代表人：常伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨旭，女，1986年12月12日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市中山区。被告：石嵩，男，1977年11月16日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住大连市西岗区。原告大连百安物业管理有限公司与被告石嵩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨旭，被告石嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百安物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告自2015年5月27日至2019年12月31日的物业管理服务费共计人民币20659.06元、电梯费440元，合计21099.06元；2、判令被告以每日千分之三支付逾期付款滞纳金直至缴清全部费用之日止，截止2018年12月31日以欠缴本金30%计算应付滞纳金为6329.72元；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的位于大连市西岗区悦泰?福里小区的业主。2013年11月1日，大连富泰房地产开发有限公司（以下称富泰公司）与原告签订了《悦泰福里前期物业服务委托合同》，双方对物业管理服务费收取标准及逾期交纳物业服务费的违约责任做了相应的约定。后被告于2014年5月接收所购（位于大连市西岗区，即悦泰?福里小区第1-7幢2单元2层2号，建筑面积133.7512）房屋时，与富泰公司署确认了原告制定的《悦泰福里临时管理规约》承诺书。根据双方服务协议约定，被告接受富泰公司委托的物业管理企业的管理和服务，并按拥有住宅建筑面积以每月2.8元/㎡的标准，自2014年5月开始交纳物业服务费。每年度首月10日内交纳该年度物业服务费，如逾期付款自逾期之日应按曰千分之三标准交纳滞纳金。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告至今尚欠2015年5月27日至2019年12月31日物业费20659.06元、电梯费440元，以欠缴本金30%计算应付滞纳金为6329.72元，合计27428.78元。虽经原告多次书面、上门沟通协商催缴，均无效果。被告辩称，第一、原告物业服务未达到标准；第二、购买房屋时，开发商承诺物业费不高于2元；第三、物业费的收费未执行政府指导价；第四、按照规定2016年9月前物业费应由开发商承担。经审理查明，2013年11月1日，大连富泰房地产开发有限公司（以下简称“富泰房地产”）与原告签订《前期物业服务委托合同》，约定富泰房地产将“悦泰福里”项目委托原告实行物业服务，物业类型为高档住宅、公建；位置坐落于大连市西岗区；委托管理期限自本合同生效之日起至本业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效之日终止；住宅房屋按建筑面积每月每平方米2.8元（不含电梯费），逾期交纳，按照应交金额的3‰按日交纳滞纳金。原告百安物业、富泰房地产共同制定一份《悦泰福里临时管理规约》，对悦泰福里小区物业的使用、维修养护、业主的共同利益及违约责任等作了约定，业主应按照前期物业服务合同的约定足额交纳物业服务费：住宅建筑面积每月每平方米2.8元；公建建筑面积每月每平方米3.5元；电梯费每人每月4元；车位物业费每个每月40元。业主须于每年度首月10日内交纳该年度的物业服务费，未按时交纳的，自逾期之日起承担应交费每日3‰的滞纳金。2014年5月27日，被告签署一份《承诺书》，主要内容为：被告为西岗区北岗街悦泰福里1-7-2-2-2房屋买受人，被告确认已详细阅读并同意遵守大连百安物业管理有限公司制定的《临时管理规约》，同意承担违反临时管理规约的相应责任。另查，被告系大连市西岗区，即悦泰?福里小区第1-7幢2单元2层2号业主，建筑面积133.75平方米。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告未交纳2015年5月27日至2019年12月31日的物业管理服务费20659.06元、电梯费440元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《前期物业服务委托合同》、《临时管理规约》、工作记录、照片，被告提供的照片及双方当事人当庭陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法签订的《前期物业服务委托合同》，对开发商、物业服务企业、业主均具法律意义的约束力。业主享有相关合同权利的同时，也应承担相应的合同义务，受合同条款的规范和调整。原告受悦泰福里小区的建设单位富泰房地产的委托对案涉悦泰福里小区进行物业管理服务，被告系该小区业主，被告接受了原告提供的物业管理服务，理应交纳物业费。关于被告辩称其房屋买卖合同约定的物业费为每月每平方米2元的意见，因《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。依据上述规定，前期物业服务合同对本案当事人各方均有约束力，原告并非商品房买卖合同的相对方，商品房买卖合同对原告没有约束力，被告入住小区后，被告签署了《承诺书》表示同意遵守该公司制定的《临时管理规约》，该规约对物业费收费标准及滞纳金标准均予以告知，故被告该项意见，本院不予采纳。关于被告主张原告未按规定收费的异议属于行政机关的行政管理范围，本案不予审理。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，被告存在迟延交纳物业费的行为，依法应当承担相应的违约责任，因此原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，同时考虑到原告在履行合同的过程中，也有需要不断完善的方面。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务。考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解，切不可再深化，故本案不予支持原告的违约金主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告石嵩于本判决生效之日起十日内给付原告大连百安物业管理有限公司自2015年5月27日至2019年12月31日的物业管理服务费20659.06元、电梯费440元。二、驳回原告大连百安物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取241元（原告已预交），原告大连百安物业管理有限公司78元，由被告石嵩负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审 判 员  陈 佩二〇二〇年七月二十四日法官助理  吴殿文书 记 员  朗玉婉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1203号原告：李晴，女，1990年9月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：徐玉杰，男，汉族，住河南省永诚市。原告李晴与被告徐玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告李晴向本院提出诉讼请求：被告徐玉杰还清借款6000元。事实和理由：被告徐玉杰因承包的拉货违章罚款没钱，让原告李晴暂时代缴。双为明确依借款方式为徐玉杰的个人车辆苏Ｃ×××××和苏Ｃ×××××交清罚款后由被告继续拉货抵清借款；被告徐玉杰推迟拉货因影响原告施工进度，原告李晴已找第三方处理货物。原告李晴想与被告徐玉杰和解，于是让被告徐玉杰来工地上班以抵清借款，被告徐玉杰依然不愿，推迟不来。因此原告李晴要求徐玉杰归还借款6000元。被告徐玉杰辩称，不是借款，车辆让城管扣了，原告说是其向城管交了6000元。被告帮助原告拉垃圾，倒垃圾是原告给被告指定的位置倒的，不愿意偿还。经审理查明：原告聘请被告徐玉杰为其运送垃圾，在运送垃圾过程中，因乱倒垃圾，被告车辆被扣。原告向有关机关缴纳款项。被告向原告出具借条一张，内容为：“本人徐玉杰因车处理违章向李晴6000元，双方协商一致同意以拉货抵清借款”。本院经审查认为，原告因聘请被告徐玉杰为其运送垃圾，因乱放垃圾致被告车辆被扣，原告垫付相关款项，形成诉争债务，其基础法律关系不属于民间借贷关系。诉争款项原、被告约定以拉货款抵偿诉争债务，因双方之间垃圾运输合同纠纷未进行结算，双方约定的以拉货抵债的事实暂无法确认。其诉请暂不具备给付条件，故驳回原告李晴的起诉，其可待垃圾运输合同纠纷结算后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李晴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 厉 玲人民陪审员 周 芹人民陪审员 吴巧玲二〇二〇年七月二十日书 记 员 许 蕴
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初717号原告：王某某，男，1955年8月22出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：樊某某，男，1955年11月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：时见业，河南瀛宋律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告王某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。本院认为，原告未缴纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  代忠剑二〇二〇年七月六日书记员  王利娟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢499号申请执行人：何岩，女，1965年5月20日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：张留勤，女，1968年11月23日生，河南省中牟县。本院于2013年8月27日作出的（2013）牟民初字第1694号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张留勤未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何岩于2020年7月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张留勤价值243500元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年七月十八日法官助理张丙江书记员张宇
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3061号原告：胡某，女，汉，1987年6月19日生，住项城市。委托诉讼代理人：刘玉，项城市义正法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，汉，1987年10月11日生，住项城市。原告胡某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及委托诉讼代理人刘玉到庭参加诉讼、被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生儿子张某2（××××年××月××日生）由被告抚养，女儿张某3（××××年××月××日生）由原告抚养，相互不支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2007年经人介绍与被告认识，后通过较少的接触于同年农历腊月双方举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般，在共同生活期间分别生育一子一女。后双方感情开始出现问题，经常因家庭琐事生气吵架，且被告与被告母亲殴打原告，对原告实施家庭暴力，致使双方再无法共同继续生活下去，并且夫妻感情已完全破裂，和好无望。为此原告向法院提起诉讼，坚决要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，特诉至法院。被告张某1在法定答辩期间内未提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年经人介绍认识，2007年农历腊月根据农村习俗举行结婚仪式后同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育婚生子张某2，于××××年××月××日生育婚生女张某3。原被告双方共同生活期间因家务琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。本院认为，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂，是否有和好的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告于2007年经人介绍，2007年根据风俗举行结婚仪式后同居生活，至今已长达13年之久，足以可见双方夫妻感情尚可。虽在共同生活期间因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。夫妻双方在共同生活期间，应当互谅互让，共同努力构建和谐的家庭生活环境。原告请求与被告离婚，未提交证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，其请求本院不予支持。综上所述，原告未提交证据证明夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告胡某与被告张某1离婚。案件受理费150元，由原告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二〇年七月二十九日法官助理于冰书记员秦坤
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1367号 申请人：刘旭，男，1984年6月16日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人：金虹，男，1976年11月30日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 申请人刘旭因与被申请人金虹民间借贷纠纷一案,（2018）鲁1626民初1224号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人金虹的银行存款66355元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  马 天
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初546号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人陈某，男，1957年8月20日出生，汉族，文盲，农民，住淅川县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年1月1日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人杨玉超，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕608号起诉书指控被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员柴平出庭支持公诉。被告人陈某及其指定辩护人杨玉超均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2019年9月，被告人陈某在淅川县九重镇下孔村自家后院内种植罂粟苗欲食用，2020年1月1日被淅川县公安局九重派出所民警查获并当场铲除，经现场清点陈某共种植罂粟幼苗560株。经鉴定，送检的陈某种植的植物样本品种为罂粟，属于罂粟科罂粟属，俗称鸦片、大烟、米壳。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某证言，林业技术咨询意见书，扣押物品清单，现场照片，前科查询证明，到案经过，个人身份证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家毒品管制规定，非法种植毒品原植物五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某案发如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其辩护人提出“被告人陈某认罪认罚、初犯、偶犯、文化程度较低、主观恶性较小，建议对其从轻处罚”辩护意见，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人陈某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且所种植的毒品原植物在收获前已被公安机关铲除，未流入社会，并经社区矫正部门评估调查认为被告人陈某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护国家对毒品原植物的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇二〇年七月二十八日书记员  赵显署
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3958号原告：蔡海超，男，1975年1月29日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州兴源实业有限公司，住所地郑州市中牟县新城区金程花园13号楼2号商铺，统一社会信用代码91410122330128891H。法定代表人:张进，该公司负责人。被告：王建涛，男，1982年3月11日生，汉族，住中牟县。原告蔡海超与被告郑州兴源实业有限公司（以下简称兴源公司）、王建涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海超到庭参加诉讼，被告兴源公司、王建涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡海超向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告租赁费用70,800元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年5月10日，原被告签订挖机租赁合同，二被告租赁原告挖机一台，同时原告提供工人一名，双方约定租赁费按每小时150元计算，租赁期限为472小时，租赁费用合计70,800元。原告按照合同约定提供挖机一台及工人一名为二被告整理场地、挖水渠、挖树坑、修理鱼塘等。原告为二被告提供挖机租赁共计472小时，二被告应支付原告租赁费用共计70,800元。原告多次向二被告催要上述租赁费用，但是二被告均以无钱为由拖欠至今，分文未付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告兴源公司未作答辩，亦未提交证据。被告王建涛未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年，经王建涛介绍，原告为兴源公司提供挖机租赁业务。2015年5月10日，蔡海超作为乙方（租赁方），兴源公司作为甲方（承租方），双方签订《挖机租赁合同》一份。合同第一条约定：甲方负责挖机作业全面管理，制定施工计划，施工内容是园内钩机整理场地，挖水渠，挖树坑，修理鱼塘等。第二条约定：乙方提供挖机一台、工作人员一名，确保正常运行，并服从甲方的合理安排。第三条约定：租赁期按每小时计算，每小时租赁费用150元，共租赁给兴源公司472小时，租赁费用合计70,800元。王建涛也在甲方处签名。后蔡海超多次催要租赁费，兴源公司及王建涛至今未支付。另查明，庭审中原告称是王建涛让其去给兴源公司干活。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的数额和期限支付租金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，兴源公司租赁原告挖机，未按约定向原告支付租赁费用，构成违约，故原告要求被告兴源公司支付租赁费70,800元，证据充分，应予支持。因原告称被告王建涛是兴源公司的股东兼会计，是王建涛让其给兴源公司干活，故本院认定王建涛签订租赁合同系行使职务行为，违约责任应由兴源公司承担，原告蔡海超要求被告王建涛承担责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州兴源实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡海超租赁费70,800元；二、驳回原告蔡海超的其他诉讼请求。郑州兴源实业有限公司可直接将应履行款项转入蔡海超指定账户：户名蔡海超，开户行中国建设银行中牟商都大道支行，账号62×××27。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取计785元，由被告郑州兴源实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇二〇年七月二十八日书记员  张瑞霞
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1955号之一解除保全申请人：王艳伟，男，1970年12月25日出生，汉族，住汝南县汝宁街道办事处梁家巷44号付1号。被申请人：史雷亚，男，1978年3月22日出生，汉族，住河北省邯郸市大明县。解除保全申请人王艳伟与被申请人史雷亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出2020）豫1727民初1955号民事裁定，查封/冻结被申请人史雷亚13万元的银行存款或同等价值的财产；冻结申请人王艳伟担保的银行存款40000元。王艳伟于2020年7月3日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王艳伟提出的申请，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人史雷亚13万元的银行存款或同等价值的财产的冻结、查封措施；二、解除对申请人申请人王艳伟担保的银行存款40000元（中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县三桥乡营业所，账号：03×××37）的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 峥二〇二〇年七月三日书记员 仲鹏飞
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1293号 原告：凌红，女，汉族，1963年12月14日出生，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：陈德崇，四川宣意律师事务所律师。 被告：盐津中城燃气有限公司，住所地云南省昭通市盐津县盐井镇水井街147号。 法定代表人：杨孝模。 原告凌红与被告盐津中城燃气有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告凌红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付已完成3108户安装费、公关费1554000.00元；2.判令被告依约定支付违约金1000000.00元；3.判令被告支付上述欠款总额2554000.00元的资金占用利息。事实和理由：2018年1月11日，原告与被告签订《盐津县中城燃气公司“燃气用户开发”内部承包协议》，约定由原告承担云南省昭通市盐津县水田片区安置点建设项目部分居民用户燃气安装与推广工作。原告承包了新、老城区共计10000户的安装工作，依照原被告签订的承包协议。 2019年9月中旬，原告依约完成了新城区部分用户共计3108户的安装工作，但因被告与新城区的原燃气安装承包人未能解除之前签订的承包合同关系，致使原告不能继续施工，并且原告已完成的3108户，被告至今未支付安装费、公关费。 本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二条“……本法所称的建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”之规定，燃气装置安装应纳入建筑活动的范畴，本案的案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷……，按不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因本案诉争合同所涉工程位于云南省盐津县，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至云南省盐津县人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送云南省盐津县人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 员  汤 杰 二〇二〇年七月九日 法官助理  黄 敏 书 记 员  刘人瑞
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4524号原告：胡天宇，男，1994年7月8日出生，汉族，住新沂市。原告：委托诉讼代理人：马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，江苏苏沂律师事务所律师。被告：朱小娟，女，30岁，汉族，住浙江省兰溪经济开发区。原告胡天宇与被告朱小娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告胡天宇于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡天宇向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡天宇撤诉。案件受理费636元，减半收取计318元，由胡天宇负担（已付）。审判员 肖 影二〇二〇年七月十七日书记员 刘育林
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2332号原告：金某1，男，汉，1978年11月9日生，住项城市。委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。被告：贺某，女，汉，1978年9月12日生，住项城市。原告金某1与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某1及委托诉讼代理人梁晓雯、被告贺某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚；2、婚生儿子金某2（生于××××年××月××日）、女儿金某3（生于××××年××月××日）均有原告抚养，被告依法承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于1999年经人介绍认识，2002年2月按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在项城市民政局补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子金某2，××××年××月××日生育女儿金某3。现均在小就读，由于婚前双方了解较少，婚后才发现双方性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，双方无法继续共同生活，没有和好可能，特诉至法院。被告贺某辩称：为了两个孩子，我不同意离婚，离婚后孩子成为单亲家庭，对小孩的成长不利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1999年经人介绍认识，2002年2月根据农村风俗举行结婚仪式后同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育婚生子金某2，于××××年××月××日生育婚生女金某3。原被告双方共同生活期间因家务琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。本院认为，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂，是否有和好的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告于1999年经人介绍，2002年根据农村风俗举行结婚仪式后同居生活，至今已长达21年之久，足以可见双方夫妻感情尚可。虽在共同生活期间因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。夫妻双方在共同生活期间，应当互谅互让，共同努力构建和谐的家庭生活环境。原告请求与被告离婚，未提交证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，其请求本院不予支持。综上所述，原告未提交证据证明夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告金某1与被告贺某离婚。案件受理费150元，由原告金某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二〇年七月六日法官助理于冰书记员秦坤
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2863号原告：池欣悦，女，1984年5月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘建勋，河南豫龙律师事务所律师。被告：刘伟，男，1977年8月10日出生，汉族，住郑州市中原区。原告池欣悦诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池欣悦委托诉讼代理人刘建勋到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9.4万元并按年利率6%承担自2019年7月1日至实际履行债务之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2018年4月26日，被告找原告借款10万元，并承诺一周内归还。经原告多次催要，被告偿还6000元，剩余借款9.4万元被告推托至今未还，故原告诉至法院。被告刘伟未答辩。经审理查明：被告刘伟向原告池欣悦借款10万元，2018年4月26日，原告向被告指定的户镇名下的账户转款10万元。2019年4月18日，被告出具借条一份，载明：今借池欣悦人民币94000元整，于2019年6月30日前还清。2019年11月21日，被告出具还款计划书一份，载明：本人刘伟于2018年4月26号借池欣悦10万元整，汇款于我弟弟户××名下，收款账号62×××75工商银行郑东新区支行，已还款6000元，剩余94000元整款项于2020年3月31号之前还清。上述事实，有转款记录、借条、还款计划书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提交的转款记录、借条、还款计划书及其陈述能够证明被告向原告借款的事实，被告作为借款人，应当履行还款义务，向原告偿还剩余的94000元借款本金。被告出具的还款计划书重新约定了还款时间，被告未按约定还款，且双方未约定利息，被告应自逾期之日即2020年4月1日起按年利率6%的标准向原告支付逾期利息，对原告超出部分的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘伟自本判决生效之日起十日内向原告池欣悦偿还借款本金94000元并支付利息（以94000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年4月1日起计算至借款实际清偿之日）；二、驳回原告池欣悦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1145元，由原告池欣悦负担59元，被告刘伟负担1086元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二〇年七月二十三日书记员  颜 琼
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初2680号 原告：阜阳市天吉物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。 法定代表人：刘亚男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢曼丽，上海祯平律师事务所律师。 被告：郑林，男，1975年7月15日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 原告阜阳市天吉物流有限公司（以下简称天吉物流公司）与被告郑林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告天吉物流公司的委托诉讼代理人邢曼丽到庭参加了诉讼，被告郑林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天吉物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年9月22日签订的《挂靠车辆服务合同书》；2.被告将车牌号为皖Ｋ×××××号车辆办理出户手续，并交回车牌号、行驶证、营运证；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年9月22日签订了《挂靠车辆服务合同书》，约定被告将自购车辆（车牌号皖Ｋ×××××号）汽车登记在原告名下，被告必须按照有关文件规定办理该车辆道路运输证方可营运。原告为被告车辆代办国家税收、代收代缴各种费用、代为办理保险等各种服务，费用全部由被告承担。被告每年向原告支付委托服务费1500元，然而，该车辆于2019年9月27日需要办理车辆年审手续，被告拒不配合办理车辆年审，且不履行挂靠合同。被告的上述行为已构成违约，为此，原告诉至法院。 被告郑林未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：原告天吉物流公司与被告郑林于2015年9月22日签订了《挂靠车辆服务合同书》，约定被告将自购皖Ｋ×××××号重型厢式货车（发动机号*******，车辆识别代号******，初次登记日期2015年9月22日）登记在原告名下，车辆所有权不转移，其占有、使用、收益、处分权归被告，被告须按照有关文件规定办理该车辆道路运输证方可营运，原告为被告车辆代办国家税收、代收代缴各种费用、代为办理保险等各种服务。原告配合运输行政管理部门对被告及车辆驾驶员进行安全教育和交通法规的宣传，协助被告车辆道路运输证年审，费用全部由被告承担，被告每年向原告支付委托服务费1500元。合同在履行期限内，如遇被告车辆灭失、不按期参加车辆年审、不按时续接保险，过户、转出或者报废，则合同自行终止。案涉挂靠车辆服务合同未约定挂靠经营期限。 另查明，安徽省阜阳市公安局交通警察支队于2020年7月16日出具的机动车信息查询结果单载明案涉皖Ｋ×××××号车辆检验有效期截止2019年9月30日，保险终止日期2019年9月21日，机动车状态为违法未处理，逾期未检验。 上述事实有原告提交的营业执照、身份证、挂靠车辆服务合同书、机动车登记证书、行驶证，本院调取的机动车信息查询结果单以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告于2015年9月22日签订的《挂靠车辆服务合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为有效合同，合同双方均应当恪守诚信、自觉全面履行合同义务。本案中，案涉合同明确约定在履行期限内，如遇被告车辆灭失、不按期参加车辆年审、不按时续接保险，过户、转出或者报废，则合同自行终止，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形，故应认定案涉挂靠车辆服务合同因案涉车辆在2019年9月逾期未检验、未按时续接保险而自行终止，因此，对于原告主张的要求解除原、被告签订的《挂靠车辆服务合同书》的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返还车辆行驶证、营运证、车牌号，因双方挂靠协议已终止，且案涉车辆登记在原告名下，为消除车辆在未年审的情况下上路带来的风险，对于原告上述诉请，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑林于本判决生效之日起三十日内协助原告阜阳市天吉物流有限公司将皖Ｋ×××××号重型厢式货车从原告名下迁出，并返还该车的行驶证、营运证、车牌号； 二、驳回原告阜阳市天吉物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市天吉物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  江飞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  来阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： …… （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢116号之一 申请人：黄建刚，男，1967年03月26日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：沈承武，男，1953年07月16日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行黄建刚与沈承武机动车交通事故责任一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并扣划了被执行人名下存款7469.27元。另查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院执行指挥中心查询到被执行人名下两套拆迁安置房（合产110047212、合产110046438），但因本案标的较小，不宜处置房产。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院（2006）包民一初字第1208民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年七月十六日 书记员  戴志远
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行吴江恒达星湖湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为9800.88元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢362号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：王生，男，1976年8月24日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王生信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初1318号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、给付申请执行人透支本金45980.6元及利息、费用（截至2016年12月7日的利息2449.95元、费用4155.84元；自2016年12月8日起至实际清偿之日止，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算）；二、负担诉讼费用1715元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已扣划被执行人名下财付通账户存款1602.39元。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人列入失信名单并限制高消费；4、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的1602.39元存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月十七日见习书记员  张西照
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8214号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰，副总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市。被告：李志，男，1990年8月28日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告李志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告长沙市奥林物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张园园二〇二〇年七月二十八日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0624行初43号 原告孙伯标，男，1968年4月26日出生，汉族，公民身份号码×××0030，住新昌县。 被告新昌县自然资源和规划局，住所地新昌县南明街道江滨中路7号。 法定代表人张勇军，局长。 出庭行政机关负责人邢莉宏，新昌县自然资源和规划局党委委员。 委托代理人潘孟雁，浙江新希望律师事务所律师。 被告新昌县人民政府，住所地新昌县南明街道人民中路190号。 法定代表人黄旭荣，县长。 委托代理人骆沉，新昌县司法局工作人员。 委托代理人裘彰林，浙江新希望律师事务所律师。 原告孙伯标诉被告新昌县自然资源和规划局、新昌县人民政府政府信息公开及行政复议一案，本院于2020年5月22日立案，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告孙伯标于2020年7月17日向本院提交撤诉申请。经审查，该撤诉申请系原告的真实意思表示。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孙伯标自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙伯标撤回起诉。 本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告孙伯标负担。 审 判 长  潘旭峰 审 判 员  张兆刚 人民陪审员  梁彩香 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王金英
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初2087号原告：赵建民，男，1973年5月25日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：商秀（系原告之妻），女，1971年8月16日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市东营区史口镇刘二村民委员会，住所地：东营区史口镇刘二村。统一社会信用代码54370502ME0363718Y。法定代表人：刘金铭，主任。委托诉讼代理人：玄志磊，山东齐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕伟伟，山东齐融律师事务所实习律师。原告赵建民与被告东营市东营区史口镇刘二村民委员会（以下简称刘二村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告赵建民的委托诉讼代理人商秀、被告刘二村委会的委托诉讼代理人玄志磊、毕伟伟到庭参加诉讼，第二次开庭，原告赵建民的委托诉讼代理人商秀、被告刘二村委会的委托诉讼代理人玄志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的饭费款17185元，利息9640元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2001年7月26日至2005年元月30日期间，刘二村委会时任书记刘建民、村长刘冬泉及委员以公务招待名义在原告经营的饭店多次用餐，共计欠饭费17185元，后期原告多次向刘二村委会催要，刘二村委都是以各种理由，拒不支付。刘二村委的上述行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判若所请。刘二村委会辩称，1.被告主体不适格，原告起诉的是东营市东营区史口镇刘二村村民委员会，而我方是东营市东营区史口镇刘二村民委员会；2、我方从未知悉涉案欠款，该欠款是刘建民的个人所欠；3、原告的诉讼请求已过诉讼时效。庭审中，刘二村委会同意赵建民变更被告的正确名称“东营市东营区史口镇刘二村民委员会”。本院经审理认定如下事实：2000年至2003年期间，刘二村委会在赵建民经营的通达饭店多次用餐，由时任刘二村委会的村长刘冬泉于2002年元月3日出具欠通达饭店饭费3739元的欠条一张，书记刘建民分别于2001年7月26日出具欠到通达饭费招待费2920元、2001年10月31日出具欠通达饭店招待费2240元、2001年12月26日欠通达饭店招待费6999元、2002年12月20日出具欠通达饭店饭费3080元与11184元、2003年11月10日欠通达饭店招待费3000元（补刘冬泉欠条）、2005年元月30日出具欠通达饭店2003年度招待费7862元的欠条七张，其中2002年12月20日出具的两张欠条上加盖了“中国共产党东营市东营区史口镇刘二村支部委员会”的公章，共计用餐消费38024元。已陆续支付20839元，尚欠17185至今未付，最后一次向赵建民支付饭费时间为2014年8月6日。赵建民主张多次向被告索要餐费，并提供了2020年4月22日向刘二村委会现任书记刘景洲索要饭费的通话录音。赵建民提供菜单一宗，载明了当时就餐人员名单及招待事由，用于证实涉案饭费系被告所欠而非刘建民个人所欠。刘建民证实涉案饭费均系用于村里处理工农关系、镇上来村里检查、村两委加班用餐等公务招待，并称该饭费赵建民向其索要过，并听赵建民称亦向刘景洲索要过。本院认为，根据现有证据及原、被告当庭陈述，能够证明原、被告存在合法有效的餐饮服务合同关系以及被告尚欠原告餐饮费17185元的事实，被告提出该饭费由刘建民个人支付的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告要求被告支付餐饮费，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因未约定付款期限，本院不予支持。现有证据能够证实原告在诉讼时效内向被告主张过权利，该案未过诉讼时效，被告提出该案已过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据被告依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告东营市东营区史口镇刘二村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告赵建民餐饮费17185元；二、驳回原告赵建民的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，减半收取236元，由原告赵建民负担85元，被告东营市东营区史口镇刘二村民委员会负担151元。本判决为终审判决。审判员  陈忠霞二〇二〇年七月二日书记员  王雨薇
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2142号 原告：浙江特圣建材有限公司，统一社会信用代码：913308810928138092（1/2），住所地浙江省江山市经济开发区江东区兴工路38号。 法定代表人：祝华丰。 被告：杭州欧能达建筑材料有限公司，统一社会信用代码：91330109788272481Q，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇义桥村。 法定代表人：方军。 本院在审理原告浙江特圣建材有限公司与被告杭州欧能达建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未按本院交纳诉讼费用通知书预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江特圣建材有限公司撤诉处理。 审 判 员 徐根才 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 郑 燕 书 记 员 王东丽 ??2? ??1?
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2186号原告：张丽娟，女，1963年11月30日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人张静华，江苏沁园春律师事务所律师。被告：顾亮，男，1975年2月21日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡市优耐特服饰有限公司，统一社会信用代码91320205791097792A，住所地无锡市锡山区东港镇勤新村。法定代表人：顾亮，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该分公司总经理。原告张丽娟与被告顾亮、无锡市优耐特服饰有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张丽娟于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告张丽娟向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张丽娟撤回起诉。案件受理费已减半收取607元，由原告张丽娟负担。（此页无正文）审 判 员  谢 妍二〇二〇年七月十三日法官助理  刘燕妮书 记 员  杨 莹
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初7487号之一申请人：合肥欧韩工程机械销售有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场A1-3幢119室，统一社会信用代码91340122325516726T(1-1)。法定代表人：王冰风，总经理。委托诉讼代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，安徽江淮律师事务所实习律师。被申请人：叶本胜，男，1972年8月28日出生，汉族，住河南省光山县。本院在审理申请人合肥欧韩工程机械销售有限公司与被申请人叶本胜买卖合同纠纷一案中，申请人合肥欧韩工程机械销售有限公司于2019年10月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人叶本胜的银行存款240000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本院于2019年10月30日作出（2019）皖0122民初7487号民事裁定书，冻结了被申请人叶本胜名下财产。现双方达成调解协议，申请人合肥欧韩工程机械销售有限公司于2020年7月29日申请解除对被申请人中天建设集团有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，申请人安徽省高强新型建材有限公司的解封申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人叶本胜名下财产的冻结或对被申请人同等价值其他财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 芝二〇二〇年七月二十九日书记员 王雅婷
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1333号申请执行人：赵广霞，女，1966年9月出生，汉族。被执行人：董玲，女，1983年3月出生，汉族。被执行人：陈延，男，1975年4月出生。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初909号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董玲、陈延银行账户余额65000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年七月七日书记员 张倩雅
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初2316号之一申请人：武汉唯祥瑞建筑工程有限公司。法定代表人：夏园枝。委托诉讼代理人：胡安胜。被申请人：刘明。申请人武汉唯祥瑞建筑工程有限公司诉被申请人刘明建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘明银行账户存款357000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人向本院出具了保险金额为357000元的保单保函一份。本院经审查认为，申请人武汉唯祥瑞建筑工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘明银行账户存款357000元，期限为1年；或查封、扣押同等价值的其他财产，期限为2年。案件申请费2305元，由武汉唯祥瑞建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭强国二〇二〇年七月九日书记员  毛泽治
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2020）湘1021执保148号王政、桂阳县兴达环保金属回收加工有限公司：关于申请人王政与被申请人桂阳县兴达环保金属回收加工有限公司诉前财产保全一案保全事宜，本院依据（2020）湘1021财保40号民事裁定书，于2020年6月2日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全期限为一年（从2020年6月19日至2021年6月18日止），如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年七月三十日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3600号 原告：陈园鹏，男，1994年12月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：汪强，男，1995年5月18日出生，汉族，住安徽省旌德县。 原告陈园鹏与被告汪强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈园鹏到庭参加诉讼，被告汪强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈园鹏以被告汪强未归还借款为由，变更诉请后，请求判令：1被告立即偿还原告借款2300元，并支付原告自2020年5月6日起至实际的履行日止、以2300元为基数、按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告汪强未答辩，也未提供证据。 本院查明事实如下：2018年6月17日，被告向原告借款2300元，原告通过支付宝向被告转账1300元和1000元。该款，被告至今未还。 以上事实由原告提供的支付宝转账记录2页及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告向原告借款后，理应按约偿还，现未偿还，应当承担相应的民事责任。原告的变更后诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪强于本判决生效之日起七日内返还原告陈园鹏借款2300元，并支付自2020年5月6日起至实际的履行日止、以2300元为基数、按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 潘国锋 二〇二〇年七月三十日 代书记员 周梦雪
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初208号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人赵应求，外号“胖子”，男，1983年1月27日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，无业，住邵东市。因犯开设赌场罪，于2014年10月9日被祁东县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因赌博，于2016年3月6日被邵东市公安局行政拘留十二日；因赌博，于2016年9月7日被邵东市公安局行政拘留十二日；因本案故意伤害事实，于2016年11月12日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11年21日被刑事拘留，同年12月5日因邵东市人民检察院不批准逮捕被释放，2017年1月19日被邵东市人民检察院决定不起诉，2020年6月11日被依法撤销不起诉决定。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于邵东市看守所。指定辩护人刘静，湖南白泉律师事务所律师。湖南省邵东市人民检察院以邵东县院刑诉（2020）214号起诉书指控被告人赵应求犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人赵应求及指定辩护人刘静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）聚众斗殴2005年8月19日22时许，被告人赵应求与李正红、谢某1、王某、刘某、姚某、谢某2（均已判决）等人从邵东市区桐江歌厅唱歌出来后，途径永兴路兰桂坊歌厅门口，碰到路经此地的林某、孙若飞，刘某、王某因见林、孙两人长得漂亮，用手拦住林、孙两人，因而发生口角。刘某、王某、谢某2、姚某等人对林某实施殴打。林某被殴打后，打电话给孙步云（已死亡）告知其被挨打一事，王某、刘某等人又对林某实施殴打，谢某2趁机拿走林某的手机。随后，被告人赵应求与李正红、谢某1、王某、刘某、谢某2、姚某等七人打的到邵东市黄花宾馆开房休息。尔后，孙步云打电话给李正红，要李正红将手机退还给林某，并赔礼道歉，李正红答复孙步云，退还手机可以，赔礼道歉办不到，孙步云提出在邵东苏荷酒吧谈判。李正红知道双方免不了打一架，遂从外边弄来了三把猎枪和二把砍刀及二根钢管，纠集被告人赵应求及谢某1、王某、刘某、姚某、谢某2等人，由殷某（已判刑）驾车前往苏荷酒吧与孙步云一伙对阵，李正红等八人到达苏荷酒吧，未发现孙步云等人，就驾车沿永兴路、文体路一带寻找孙步云一伙，当晚凌晨1时许，孙步云一伙在交叉口发现李正红一伙，便驱车追赶，并向李正红一伙的车辆射击数枪，击中李正红一伙车辆左后轮，孙步云一伙驾车追上李正红一伙车辆时，谢某1持枪朝孙步云一伙车辆射击一枪，击中孙步云一伙车辆的驾驶人岳某，致岳某当场死亡。案发后，被告人赵应求于2019年12月16日主动向邵市公安局投案。上述事实，被告人赵应求在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某、李某、谢某1、谢某2、刘某、姚某、王某、殷某等人的证言，刑事判决书，尸体检验报告，到案经过，户籍资料，辨认笔录，勘验笔录等证据证实，足以认定。（二）故意伤害2016年11月12日15时许，被告人赵应求驾驶小车路过路段时，因车辆让行问题，与骑摩托车经过此地的被害人赵某发生口角，后被告人赵应求从小车上下来，与赵某发生扭打。被告人赵应求用拳头朝赵某的头部、胸口击打，随后又手持木棍击打赵某的背部，致赵某受伤。经鉴定：赵某全身多处软组织挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左眼部挫伤，构成轻伤二级。2016年12月30日，被告人赵应求与赵某达成和解协议，赵应求赔偿了赵某经济损失70000元，取得了赵某的谅解。上述事实，被告人赵应求在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某的陈述，证人金某、贺某的证言，鉴定意见，病历资料，和解协议，领条，不起诉决定书，撤销不起诉决定书，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵应求伙同他人持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人赵应求故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵应求犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵应求在判决宣告以前，一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人赵应求在故意伤害犯罪中，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人赵应求当庭自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。辩护人刘静提出，被告人赵应求在聚众斗殴犯罪中具有自首情节，在故意伤害犯罪中赔偿了被害人的损失并取得了谅解，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经查，被告人赵应求在聚众斗殴犯罪中虽系自动投案，但投案后并未如实交代犯罪事实，只在庭审中自愿认罪，不符合自首的构成要件，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳，辩护人提出被告人在故意伤害犯罪中赔偿了被害人的损失并取得了谅解，且自愿认罪认罚的意见，查明属实，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二、三、四项，第二百三十四条第一款，第六十九条之规定，判决如下：被告人赵应求犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2024年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖卫华人民陪审员  刘鸿儒人民陪审员  谢植福二〇二〇年七月二十八日代理书记员  石小叶附相关法律文书：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保996号申请保全人中国农业银行股份有限公司肥城支行与被保全人于滨滨金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年6月28日作出（2020）鲁0983民初2988号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款5.2万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年7月1日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月3日冻结被申请人于滨滨在中国银行、农商银行账户存款，冻结期限一年。并于2020年7月6日查封被申请人名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保996号予以结案。二〇二〇年七月七日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1956号 原告：来大文，男，1982年4月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：谢华义，男，1985年12月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告来大文与被告谢华义买卖合同纠纷一案，原告来大文于2020年6月5日向本院起诉，诉请判令：被告退还货款56000元。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告来大文到庭参加诉讼，被告谢华义经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 经审理查明：2020年1月30日，原告通过微信向被告订购口罩40000只，双方商定价格为2元/只，三天左右到货。原告于2020年2月1日通过微信转账的方式向被告支付货款80000元，但被告未按约向原告发货。经原告催讨，被告于2020年2月20日向原告发出12000只口罩，尚余28000只口罩经原告多次催促一直未发货。后原告要求被告退还货款，被告亦表示同意，但至今未向原告退款。 本院认为：原、被告通过微信成立关于口罩的买卖合同关系，原告向被告支付购买口罩款80000元，购买40000只，被告应当按约向原告交付货物。但被告仅交付12000只，尚余28000只未交付，已构成违约。现原告要求被告退还货款56000元，依法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告谢华义于本判决生效之日起十日内退还原告来大文货款56000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告谢华义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年七月二十日 书记员  温柔柔 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执761号 申请执行人:余茂金，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:毛树水，男，1965年6月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人余茂金与被执行人毛树水运输合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民特682号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人毛树水未能履行裁定书确定的义务，申请执行人余茂金向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人运输款43600元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人毛树水发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 本院在执行中，依法对被执行人毛树水名下的银行存款、不动产、车辆、工商股权、有价证券等财产线索进行了查询，因被执行人在本院有数起案件，名下房产已被本院另案处置，本案分配得款9380元，被执行人名下无其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人毛树水未能全部履行本院生效法律文书确定的义务，本院采取将其纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人余茂金，其没有异议。截止2020年7月27日，本案债权34220元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人毛树水暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执761号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  凌 强
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1824号原告：唐梅玉，女，1986年4月17日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：贾莫言，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：付旭飞，男，1988年11月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告唐梅玉与被告付旭飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾莫言到庭参加诉讼，被告付旭飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐梅玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金110000元及利息（利息自2019年8月31日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.要求被告赔偿原告为实现债权支出的律师费用8000元、差旅费用2000元；3.被告承担诉讼费用、保全费用及保全保险费用。事实与理由：2014年1月1日至2017年1月1日期间，被告以需要资金周转为由，多次向原告借款，总计110000元。2019年9月26日，经双方友好协商，被告签署借条一张，并承诺2020年1月15日前归还全部本息及因此债务产生的所有费用。经多次催要未果，现诉至法院，判如所请。付旭飞未答辩。唐梅玉为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1，借条一份，证明唐梅玉与付旭飞之间的借贷关系；证据2，视频光盘一份，其中有唐梅玉拍摄的三个视频，证明2019年9月26日付旭飞签署借条时的情况，借条内容是双方当事人的真实意思表示；证据3，委托代理合同及律师代理费收费发票一张，证明唐梅玉支付律师代理费用8000元；证据4，亚太财产保险有限公司聊城中心支公司出具的保险服务费一张，证明唐梅玉为诉讼保全支付了保全保险服务费600元；证据5，交通费票据三张，证明唐梅玉为本案支付了248元的交通费用。付旭飞未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，唐梅玉提供的证据1、2、3、4，均符合证据的真实性、关联性、合法性，依法认定为有效证据；证据5的三张交通费票据，时间分别是2019年9月26日、2020年1月21日、2020年4月30日，均无法认定其与本案的关联性，该证据不予认定。付旭飞未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，付旭飞向唐梅玉出具借条一张，载明付旭飞自2014年1月1日至2017年1月1日期间向唐梅玉借款110000元，按年利率6%计息。拾壹万元为截止到2019年8月30日的本息金额。所有用于实现本债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出）均由借款人付旭飞承担。在该借条的尾部，注明2020年1月15日前归还本息及因此债务唐梅玉产生的所有费用。借条出具后，付旭飞未偿还款项，唐梅玉诉至本院。另，依据唐梅玉申请，本院于2020年6月15日作出民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人付旭飞银行账户存款110000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，均应当提供证据加以证明。唐梅玉主张与付旭飞之间存在民间借贷法律关系，向本院提交了付旭飞出具的借条，付旭飞作为完全民事行为能力人，应预见到出具借条的法律后果，付旭飞亦未向法庭提出异议。本案事实清楚，权利义务明确，债务应当清偿。现唐梅玉要求付旭飞偿还借款本金110000元的诉讼请求，依法予以支持。本案借款利息约定为年利率为6%，不违反法律法规的强制性规定，予以支持。故原告唐梅玉要求被告付旭飞偿还借款利息（利息以110000元为基数，自2019年8月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，依法予以支持。律师代理费8000元、保全保险费600元，均系唐梅玉为实现债权实际支出的费用，根据借条书面约定，均应由付旭飞承担。唐梅玉主张的差旅费用2000元，庭审中提交了248元的交通费票据，但票据时间均是本案立案之前，无法证明系为实现涉案债权支出的费用，依法不予支持。被告付旭飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付旭飞于本判决生效后十日内偿还原告唐梅玉借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数，自2019年8月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告付旭飞于本判决生效后十日内支付原告唐梅玉律师代理费8000元、保全保险费600元；三、驳回原告唐梅玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取为1350元，保全费1070元，均由被告付旭飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 邢 成二〇二〇年七月二十三日书记员 徐文远