wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2907号原告：大连三维膨胀节有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村银峡路。法定代表人：苏文玉，该公司经理。委托诉讼代理人：盛淑芳，女，1961年7月15日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：大连燃气集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路221号。法定代表人：李旭，该公司经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞、李忠，辽宁华夏律师事务所律师。原告大连三维膨胀节有限公司与被告大连燃气集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告大连三维膨胀节有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连三维膨胀节有限公司撤回起诉处理。审判员 钟 薇二〇二〇年七月十日书记员 江云峰
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3835号之一 申请人：杨建民，男，1974年6月26日出生，汉族，居民，住长阳土家族自治县。 被申请人：冯明锐，男，1983年8月23日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：中国十七冶集团有限公司山东分公司，统一社会信用代码913701027648172130，住所地山东省济南市章丘区官庄街道办事处东文化广场五号楼。 负责人：吕正东。 被申请人：梁山县梁山镇建筑工程公司，统一社会信用代码91370832169150645P，住所地梁山县水泊西路25号。 法定代表人：冯正国。 申请人杨建民与被申请人冯明锐、中国十七冶集团有限公司山东分公司、梁山县梁山镇建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，申请人杨建民于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的的银行存款350000元；申请人杨建民以亚太财产保险股份有限公司、冯明锐诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号06020503071112812020000132）提供担保。 本院经审查认为，申请人杨建民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下的的银行存款350000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯冬梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  孙亚如
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1694号申请人郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路52号。负责人郭庆阳。被申请人梁老随，男，汉族，1956年8月14日出生，住郑州市金水区。被申请人常彦领，女，汉族，1959年11月15日出生，住郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司农业路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3491452.38元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁老随、常彦领银行存款3491452.38元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 雷二〇二〇年七月九日书记员 段晶晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6040号原告：于磊，男，1981年7月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江宏志房地产开发有限责任公司。住所地：哈尔滨市南岗区长江路157号欧倍德中心2号2层。法定代表人：孙淑范，职务经理。原告于磊与被告黑龙江宏志房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告未在法定期间内交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曲 迪二〇二〇年七月六日书记员 贲宇航
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执279号之三自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：曾夯，男，1966年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。关于自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行曾夯罚金一案，我院（2020）川0303刑初42号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾夯自贡商业银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年七月十五日书记员 邹昶昊
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5499号申请执行人无锡伟嘉安捷商务信息有限公司，住所地无锡市滨湖区海岸城41-603。法定代表人：颜龙龙，该公司总经理。被执行人朱宏英，女，1967年12月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人黄力健，男，1963年2月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人无锡伟嘉安捷商务信息有限公司与被执行人黄力健、朱宏英民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初5100号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、朱宏英、黄力健于2019年6月30日前归还无锡伟嘉安捷商务信息有限公司借款本金75万元，并支付期内利息23760元、逾期罚息（自2019年2月27日起至实际给付之日止，以75万元为基数，按年利率9.5%再上浮50%计算），以及无锡伟嘉安捷商务信息有限公司为本案诉讼支付的律师代理费4.2万元。二、朱宏英、黄力健于2019年6月30日前支付无锡伟嘉安捷商务信息有限公司公证费1125元、诉讼责任保险费1800元。三、案件受理费12138元减半收取6069元、诉前保全费5000元，以上合计11069元（无锡伟嘉安捷商务信息有限公司已预交），由朱宏英、黄力健共同负担，于2019年6月30日前直接支付给无锡伟嘉安捷商务信息有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。执行过程中，申请执行人通过参与分配分得宁海里80-702房产拍卖款628175元。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无可供执行的大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下苏Ｂ×××××和苏Ｂ×××××汽车下落不明。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人无房产登记信息。综上，本案已执行到位628175元，未执行到位201579元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除分配拍卖款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初5100号民事调解书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  朱维青审判员  黎 鹏二〇二〇年七月九日书记员  吴佳钢
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋08民初108号 原告：吴荣华，男，1940年3月25日出生，汉族，住址山西省乡宁县。 委托诉讼代理人：吴向前，男，1968年4月9日出生，汉族，住址山西省运城市盐湖区，系吴荣华之子。 委托诉讼代理人：王建军，山西晋华律师事务所律师。 被告：王兵娟，女，1966年3月15日出生，汉族，住址北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。 被告：王鑫，男，1987年6月19日出生，汉族，住址北京市朝阳区，系王兵娟之子。 原告吴荣华与被告王兵娟、王鑫合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告吴荣华于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴荣华的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴荣华撤诉。 案件受理费270492元，减半收取135246元，由原告吴荣华负担。 审判长  马红军 审判员  赵 斌 审判员  靳 彦 二〇二〇年七月三日 书记员  杨 晶
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执49号 申请执行人巴日鲁，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 被执行人白嘎拉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。 本院在执行申请执行人巴日鲁与被执行人白嘎拉买卖合同一案中，申请执行人巴日鲁依据（2016）内0626民初1303号民事调解书，申请法院执行被执行人白嘎拉偿还欠款28600元，案件受理费264元。本院受理后，依法向被执行人白嘎拉发出财产报告令和执行通知书。现被执行人下落不明，并且将被执行人白嘎拉列入限制高消费系统及失信被执行人名单；本院启动财产查控，未发现被执行人白嘎拉有可供执行财产；申请执行人对本院财产查控情况核对无异议，不能提供被执行人下落，也不能提供可供执行财产线索。现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谷 正 权 审判员 娜   庆 审判员 王 铭 晨 二〇二〇年七月十日 书记员 吉仁巴雅尔
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1212号 申请执行人蔡秋福，男，1955年4月4日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林建正，男，1972年11月18日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人蔡秋福与被执行人林建正民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初6659号民事调解，于2020年4月1日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人400000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人林建正名下车牌号为闽Ｂ×××××的奥迪牌机动车一辆（但未实际扣押到）；及已查封被执行人林建正名下坐落于仙游县的房地产（不动产权证书号为：20112464），已经过司法一拍、二拍及变卖程序，均因无人竞买而流拍后，申请执行人也不同意以物抵债，该财产现不能处置外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初6659号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  连子雄
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保675号 关于韩XX申请执行张XX、郑X合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月20日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初375号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人董姣姣，女，1995年6月13日生，汉族，高中文化，个体，住河南省洛宁县。被告人董姣姣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人董姣姣犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在案件审理期间，因不可抗力的原因，本院于2020年6月29日对本案中止审理，后于同年7月29日恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察官刘慎争出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年11月24日7时许，被告人董姣姣醉酒后驾驶牌号为苏Ｕ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇西二环路盛泽交警中队门口附近路段时，与莫从逢驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生相撞，致车辆受损。经检验，被告人董姣姣血液中乙醇浓度为244mg/100ml。案发后，被告人董姣姣明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人董姣姣已赔偿莫从逢损失，并取得谅解。2020年6月28日，被告人董姣姣认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人董姣姣的行为已构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人董姣姣拘役二个月十天，并处罚金人民币四千元。被告人董姣姣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董姣姣犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董姣姣系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；已赔偿对方损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人董姣姣依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人董姣姣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年七月三十日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1502号 申请执行人：董一凡，男，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：孙文涛，男，汉族，住长春市绿园区。 关于申请执行人董一凡与被执行人孙文涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初4613号民事调解书，内容为：被告孙文涛自本调解书生效之日起至2020年1月23日止付清原告董一凡借款100,000.00元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人孙文涛采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初4613号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李佳萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4799号 起诉人：彭方，女，汉族，1977年3月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。 2020年7月27日，本院收到起诉人彭方的起诉状，起诉人彭方向本院提出诉讼请求：1、判决解除起诉人与被起诉人签订的《1810德国酸菜捞绵阳旗舰店项目合作协议书》；2、请求人民法院判决被起诉人向起诉人返还投资款本金15万元，并从2019年10月21日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率支付利息（截止起诉之日利息约为4800元）；3、本案诉讼费、保全费由被起诉人承担。事实及理由：2019年10月8日双方签订《1810德国酸菜捞绵阳旗舰店项目合作协议书》，2019年10月21日起诉人向被起诉人转款15万元。但被起诉人并未将该款项投入公司。公司注册后也未实际经营且被起诉人明确表明将注销公司。协议目的已无法实现，被起诉人根本违约，起诉人请求解除合作协议，要求被起诉人返还投资款及利息。故此，诉讼来院，望诉如所请。 经审查，本院认为，本案应由被起诉人住所地人民法院管辖，被起诉人曹燕住所地为成都市金牛区，本院对本案无管辖权，已告知起诉人向有管辖区的人民法院提起诉讼，但起诉人坚持要求向本院起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人彭方的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈昆鹏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吕小玲
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民再10号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地：新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹阳，男，系该公司员工，1971年1月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审被告：乔玉，男，1991年12月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉原审被告乔玉追偿权纠纷一案，本院（2017）豫0503民初2594号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月13日作出的（2020）豫0503民监7号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告垫富宝公司的委托诉讼代理人曹阳、原审被告乔玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告垫富宝公司称，垫富宝公司申请撤回原审起诉，垫富宝公司因涉嫌非法吸收公众存款已经被石家庄市公安局立案侦查。安阳市有垫富宝公司的四十多个案件，只有两三个确实有购车的意图并通过购车的方式向垫富宝公司贷款，其他大部分都是受害者。一般购买大车贷款的都是真实的，小车贷款的都是不真实的。小车的贷款没有利息，但是有手续费，手续费由与垫富宝公司合作的汽车销售公司承担，垫富宝公司把钱打给汽车销售公司时，直接就把手续费扣除，逾期的话存在违约金、滞纳金，如果还款可以打客服电话申请减免。对于这个事情来说，垫富宝公司只是因为没有金融牌照，但是汽车销售公司存在没有履约，垫富宝公司也是受害者。原审被告乔玉称，签字是乔玉签的，但是签字的时候都没有看内容。乔玉也没有见到车。垫富宝公司向本院起诉请求：1．判令乔玉偿还垫富宝公司垫付的购车款本金17,500元；2．判令乔玉向垫富宝公司支付违约金208.25元，（此处违约金计算至2017年9月2日，要求乔玉至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由乔玉承担。本院原审认定案件事实：“垫付宝”是垫富宝公司通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。乔玉在垫付宝网站上注册并取得垫付宝账号，2017年5月5日垫富宝公司（甲方）与乔玉（乙方）签订了合同编号为垫000272131/豫安阳市23900003的领用合约，乔玉成为“垫付宝”的注册会员。该领用合约第五条还款代扣及违约责任中约定：“1．乙方应按照垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝还款规则及指定网络平台发布的各项规则；……3．乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金。此外，乙方同意如乙方逾期还款，乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方同意承担的违约金，共包含以下三项：当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金。乙方逾期的当日，需向甲方支付总额的10%作为当月违约金；乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。……5．如乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，乙方同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还乙方垫付宝账户所有未到期应还款项，如乙方未如期一次性偿还，则立即构成乙方违约，乙方须按本合约承担三项违约金。”2017年5月8日，乔玉于车快快网商户安阳融创汽车销售服务有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费21,000元，账单生成的日期为2017年5月6日，还款日为每月14日。垫富宝公司替乔玉垫付了该消费款项，乔玉还款3,500元后，从2017年8月14日开始，乔玉没有继续履行还款义务。本院原审判决：一、乔玉于本判决生效之日起十日内偿还垫富宝公司垫付的购车款17,500元及违约金（以17,500元为基数，自2017年8月14日起按照年利率24%计算至还清欠款之日止）；二、驳回垫富宝公司的其他诉讼请求。本院再审认定案件事实如下：本院原审认定案件事实与再审认定案件事实一致。本院原审认定案件事实与再审认定案件事实一致。另查明，本案系批量案件，垫富宝公司在安阳市××四十多个案件，均为代为垫付车辆首付款产生的纠纷。大部分案件的申请用款人并不是真实的购车人，垫富宝公司将手续费等相关费用扣除后将剩余款项支付给其合作的汽车销售公司，大部分两家汽车销售公司并未将车辆交付给用款人，而是通过取得用款人授权的方式将车辆出卖，之前的分期还款并不是申请用款人在偿还，而是汽车销售公司找人代还，由此产生的相关利息均有汽车销售公司承担。诉讼过程中，垫富宝公司申请撤回原审起诉。本案中，乔玉称其系应同村乔光云的要求以其名义在安阳融创汽车销售服务有限公司购买大货车，其按照要求办理了相关手续后，安阳融创汽车销售服务有限公司的销售经理杨红伟将让其看过车辆后称找个人代替其偿还借款，并未将车辆交付乔玉。本案再审认为，本案属于批量追偿权案件，通过垫富宝公司提供的与乔玉签订的“垫付宝（垫付卡）领用合约”，再结合垫富宝公司在其他案件提交的与上述合约内容相一致的合同，应认定该合约是为重复使用而预先拟定的合同，针对的对象具有不特定性。诸多诉讼事实上表明，垫富宝投资有限公司以“垫付宝”方式垫付消费款的行为，具有经常性、经营性、增值性，实际涉及金融信贷。但是垫富宝公司的经营范围无并无互联网金融服务项目，属于违反现行金融特许经营制度，超出其经营范围，通过经营互联网借贷平台向乔玉提供垫付款的行为。且垫富宝公司通过向安阳融创汽车销售服务有限公司垫付车辆首付款的方式向乔玉发放贷款，其在垫付车辆首付款的过程中预先将相关手续费从垫付本金中扣除，并约定了超出法律规定上限的违约金及滞纳金，而安阳融创汽车销售服务有限公司在出卖车辆过程中存在虚假购车、未交付车辆等情况，涉嫌“套路贷”，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。垫富宝公司在案件进入再审后，申请撤回起诉，因案件涉嫌犯罪，有可能存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，故其申请本院不予准许。综上所述，原审判决认定事实错误，判决不当，应当撤销，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫0503民初2594号民事判决；二、驳回原审原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  纪静静审 判 员  陈新玲人民陪审员  曹香勋二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘佳敏
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初1132号原告：沾化成达钢结构有限公司，住所地滨州市沾化区滨孤路与荣威高速交汇处。统一社会信用代码：91371624577758422W。法定代表人：李寿凤，公司经理。委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师。被告：山东普润药业有限公司，住所地滨州市沾化区滨海镇滨海工业园金沙四路以北。统一社会信用代码：91371624573947146P。法定代表人：苗玉武，公司经理。原告沾化成达钢结构有限公司（以下简称成达公司）与被告山东普润药业有限公司（以下简称普润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成达公司委托诉讼代理人高树丛到庭参加了诉讼，被告普润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款共计117148元及利息。2.诉讼费、保全费、保全保险费等均由被告承担。被告普润药业未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，原被告签订《合同书》，约定由原告向被告提供“1车间屋顶钢结构（长50米，宽15米；屋面檩条为C型钢）”工程。工程造价为208000元。合同工期定为30天，自2019年4月13日到2019年5月14日。工程付款方式及结算方式为：合同签订后，被告支付原告工程款100000元；安装完成，通过第三方验收合格后被告于2019年5月30日之前支付原告工程款100000元，第三方2019年5月30日之前未做验收视为合格；剩余工程款8000元为质保金，质保期为一年，一年后一次性付清。2019年6月10日，原告又承包了被告相关零星工程的施工，工程款计9148元。工程完工后，原告申请工程竣工验收，被告于2019年8月9日确认工程验收合格。合同签订后，被告于2019年4月12日通过转账向原告支付了首期工程款100000元，被告尚欠原告工程款117148元。该款经原告催要，被告仍未支付。诉讼前，原告申请法院对被告相关财产采取保全措施，为此原告向出具担保函的中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司支付保全担保保险费500元。本院认为，原、被告签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应遵照执行。原告按照合同约定完成工程内容，涉案工程业经验收合格并交付给被告，原告已履行自己的义务，被告应当按照约定向原告履行支付工程款的义务。根据原被告签订的《合同书》第四条第三款，工程款中8000元为质保金，待一年质保期后一次性付清。涉案工程验收合格交付日期为2019年8月9日，尚未到1年质保期，该8000元质保金不予支持，待质保期到期后，原告可另行主张。被告在向原告支付部分工程款后，不再向原告支付其余工程款，构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求其支付剩余工程款并支付利息的请求，予以支持。关于利息部分，根据合同约定及被告的违约情况，对109148元工程款原告主张自2019年8月9日起，按照贷款市场报价利率计算至实际支付之日，合理有据，本院予以支持。关于原告主张被告应当向原告支付保全担保保险费问题。诉讼中，原告申请对被告的财产进行保全，由中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司以保函形式为该财产保全提供担保，原告向中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司支付保险费500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。本案诉讼系因被告没有履行付款义务而引起的，原告为此向保险公司支付的保全担保保险费系原告支出的合理必要的费用，属于原告的损失，应当由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东普润药业有限公司于本判决生效后十日内付给原告沾化成达钢结构有限公司工程款109148元及利息（以109148元为基数，自2019年8月9日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告山东普润药业有限公司于本判决生效后十日内付给原告沾化成达钢结构有限公司保全担保保险费500元；三、驳回原告沾化成达钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元（已减半收取），保全费1130元，由被告山东普润药业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  耿复永二〇二〇年七月二日书记员  魏鸿菲
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初320号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人张建杰，男，1971年1月9日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无职业，住益阳市赫山区。因犯贩卖毒品罪于2010年1月被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2013年12月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年10月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2017年6月5日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2019年9月12日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月26日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人张建杰犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人张建杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张建杰自2019年10月25日至2020年3月25日，在益阳市城区多次采取用起子撬开车窗玻璃的方式，盗窃车内财物4次，其中现金11400元，各种香烟价值7150元，共计18550元。具体事实如下：1、2019年10月25日，张建杰将停放在益阳市龙洲南路领御小区路边肖某的车牌号为湘Ａ×××××的白色路虎揽胜越野车车窗玻璃砸坏，盗得和天下香烟两条和2400元现金。经鉴定：两条和天下香烟价值1800元。2、2020年1月30日，张建杰将停放在益阳市鹿角园市场宏达综合楼下余某的车牌号为湘Ｈ×××××的黑色天籁小轿车车窗玻璃砸坏，盗得和天下香烟一条和5000元现金。经鉴定：一条和天下香烟价值900元。3、同年2月9日，张建杰将停放在益阳市香江城欧派衣柜门店前坪宋某的车牌号为湘Ａ×××××的棕色福特越野车车窗玻璃砸坏，盗得现金4000元。4、同年3月25日，张建杰将停放在益阳市金山路喆啡酒店前停车坪谢某的车牌号为湘Ｈ×××××的白色传祺越野车车窗玻璃砸坏，盗得和天下香烟一条、黄色芙蓉王香烟十条、和气生财香烟七包。经鉴定：以上香烟共计价值4450元。案发后，被告人张建杰被抓获归案，侦查机关从扣押的财物中发还谢某现金2100元及部分香烟。上述事实，被告人张建杰在庭审中无异议，并有被害人肖某、余某、宋某、谢某的陈述，价格认定结论书，物证鉴定书，现场勘验笔录，指认笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人张建杰的户籍信息和到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张建杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张建杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人张建杰的刑期自2020年3月26日起至2022年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  任 滨人民陪审员  符玉纯二〇二〇年七月二十七日法官助理李艳阳书记员符赛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执535号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行。被执行人：时卫。被执行人：张梅雷。被执行人：张素玲。被执行人：刘洪宾。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1973号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪宾在中国银行股份有限公司的存款5000元。冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年七月三日法官助理李小亮书记员赵汝彬
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3166号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：姜耀辉，男，1969年4月8日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人姜耀辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初3781号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还人民币194666.8元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡领用合约、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同的约定计算，利息自2017年9月25日起计算至实际清偿之日止，利息、分期手续费累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，已收取的违约金应予扣减，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费2281元，由被执行人姜耀辉负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月十七日见习书记员  李倩雯
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1415号之一申请执行人:无锡市生态环境局,住所地无锡市滨湖区xxxx。法定代表人彭红宇，该局局长。委托代理人夏致国，无锡市锡山生态环境局宣传法制科科长。被执行人:无锡华维货架制造有限公司，住所地无锡锡山经济开发区xxxx。法定代表人张继田，该公司经理。申请执行人无锡市生态环境局（以下简称生态环境局）与被执行人无锡华维货架制造有限公司（以下简称华维公司）行政处罚纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205行审202号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，华维公司应向生态环境局支付200200元。因被执行人华维公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人生态环境局的申请，本院于2020年5月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人华维公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令华维公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但华维公司未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人华维公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人华维公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，轮候查封了被执行人华维公司名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆档案，上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人华维公司有对外投资记录。本院在执行过程中前往被执行人华维公司经营地实地执行，未查找到华维公司可供执行的财产或财产线索。因被执行人华维公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将华维公司纳入失信名单予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的200200元暂未执行到位，执行费2903元未能收取。上述执行情况本院已告知申请执行人生态环境局，生态环境局对此表示认可，且未申请悬赏措施，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人华维公司有可供执行处理的其他财产，申请执行人生态环境局对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205行审202号行政裁定书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人华维公司有可供执行的财产，申请执行人生态环境局可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月十一日书记员 胡传飞
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初110号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人黎华成，男，1976年9月10日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被取保候审。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2020﹞97号起诉书指控被告人黎华成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官孙凤权、检察官助理曾燕出庭支持公诉，被告人黎华成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黎华成为了少交电费，于2016年11月15日，先后让他人将石柱县自己的家用电表、重庆圆梦汽车驾驶培训有限公司的电表进行了改装。截止案发时，黎华成窃取的电量共计应缴电费31928.93元。案发后，被告人黎华成赔偿了国网重庆市电力公司石柱供电分公司的电费损失。公诉机关认为，被告人黎华成的行为已构成盗窃罪，建议判处黎华成有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。被告人黎华成对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，微信照片，扣押清单，开盖记录表，单相电能表检测原始记录，用电客户信息，客户电量电费情况，鉴定意见，扣押笔录，辨认笔录及照片，发票，证明，证人秦某、谭某1、刘某、黎某、谭某2的证言，被告人黎华成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎华成以非法占有为目的，秘密窃取国家电力，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。黎华成归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚、赔偿了国网重庆市电力公司石柱供电分公司的电费损失，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎华成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 向 娟二〇二〇年七月二十二日书记员 包小琴
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执异64号 申请人：王继萍，女，汉族，1957年12月7日出生，住邯郸市丛台区。 申请人：王晶，女，汉族，1982年4月23日出生，住邯郸市丛台区。 申请人：王莹，女，汉族，1983年6月18日出生，住邯郸市丛台区。 申请执行人：王振亭，男，汉族，1958年2月18日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：李海书，男，汉族，1955年6月5日出生，住邯郸市邯山区。 本院在执行王振亭与李海书民间借贷纠纷一案，申请人王继萍、王晶、王莹向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了以下证据：1.邯郸市丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村民委员会证明两份;2.王振亭与王继萍结婚证复印件一份;3.王继萍、王晶、王莹身份证复印件各一份;4.王继萍、王晶、王莹常住人口登记复印件一份;5、王振亭火化证复印件一份。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人王振亭与被执行人李树海民间借贷纠纷一案，邯郸市人民法院（2019）冀04民终3334号民事判决书，判决为李海书于本判决生效之日起十日内偿还王振亭借款本金150000元及利息。因李海书未按判决履行义务，王振亭向本院申请强制执行。案件执行过程中，申请执行人王振亭于2020年3月23日因病去世。王振亭妻子王继萍、女儿王晶、王莹申请变更为本案的申请执行人。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，代为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、谁家其为申请执行人的，人民法院应予以支持。申请执行人王振亭在案件执行过程中死亡，其法定继承人王继萍、王晶、王莹申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下： 变更王建萍、王晶、王莹为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨长海 审判员  李 靓 审判员  赵瑛珊 二〇二〇年七月八日 书记员  华梦云
伊金霍洛旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0627执750号 张丽、张强强、杨艳： 张丽与张强强、杨艳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案执行，现已将位于鄂尔多斯市苏布尔嘎路南、朱开沟路东25号楼-01-502号房屋过户至张丽名下。至此，张丽向本院申请执行的（2018）内0627民初1045号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初615号原告：王卫东，男，1971年2月10日出生，汉族，住长海县。被告：徐安元，男，1956年8月2日出生，汉族，住长海县。委托诉讼代理人：徐安国，1951年2月18日出生，汉族，系徐安元之兄。原告王卫东与被告徐安元海上财产损害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫东，被告徐安元及其委托诉讼代理人徐安国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿被毁生蚝及养殖物资损失共计人民币52560元。事实和理由：2018年11月，原告通过个体养殖户王春才介绍，无偿使用被告的4台浮筏养殖生蚝。后，被告因生产需要通知原告将生蚝移走，于是原告就租用了同在被告附近海区经营浮筏养殖的刘书文的4台浮筏，并将生蚝迁移过去。2019年7月左右，被告提出原告租用刘书文的台筏仍在他的海域使用面积之内，继续让原告挪走。但是原告认为被告拿不出该海域属于其名下的证据，便拒绝了被告的要求。后，被告将原告已养成半成品的两台生蚝割断沉入海底。另外被告将原告的300个浮力球和4台筏身强行占为己有。上述各项直接经济损失合计52560元。为保护自己权利，原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的主张，2018年11月，被告把筏子免费借给原告使用，因生产需要2019年3月被告多次通知原告腾退，但是原告一直到6月20多号才腾退，而且将被告筏身一并移走了。后来原告将生蚝移到刘书文的筏子上面，但是刘书文这4台筏子也在被告的海区之内，被告跟刘书文沟通，刘书文说如果妨碍被告使用就把筏子割了，后来割筏子之前也多次给原告打电话，但是原告没接。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，包括王卫东提供的大连海警长海工作站的询问笔录、王春才的证人证言，徐安元提供的海域使用权证书、双方争议海域位置的关系图，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，原告经个体养殖户王春才介绍，无偿使用被告的4台浮筏养殖生蚝。2019年3月，被告准备就其浮筏进行改造，遂通知原告将生蚝移走。但因各种原因直到2019年7月原告与刘书文达成口头租赁协议，将其养殖的生蚝移到附近刘书文所建的4台浮筏之上。在迁移生蚝的同时，原告未经被告允许将被告所有的筏身一并移走（原告移走被告的筏身后又给被告安上了新的筏身，但是被告的筏身价格为500元一条，原告新换的筏身为250元一条）。后来被告改造其经营的养殖海域时发现，刘书文所建的4台浮筏（即原告租用的4台）在其海域范围之内影响其改造，便联系原告，原告称如果筏子在被告海域内，愿意向被告支付租金，被告同意，但是后来以妨碍生产为由仍让原告移走。在割筏子之前，被告曾与中间人王春才、案外人刘书文沟通，但均未彻底解决，曾多次给原告打电话，但是原告没有接听。刘书文称，如果这4台筏子在被告的海域之内，影响被告正常作业，被告可以自行清除。后，被告将原告使用的4台筏子中的2台割断，所附生蚝全部沉入海底。本院认为，本案系海上财产损害责任纠纷，涉及物权保护法律关系。关于物权保护，本案涉及到海域使用权，为了维护国家海域所有权和海域使用权人的合法权益，促进海域的合理开发和可持续利用，国家建立海域使用权登记制度。《中华人民共和国海域使用管理法》第六条第一款规定，依法登记的海域使用权受法律保护。本案中，王卫东从刘书文处租赁的4台浮筏在徐安元所经营的海域之中，刘书文在海警所作的笔录中也明确承认其租给王卫东的4台浮筏没有海域使用权。而徐安元能够证明这4台浮筏在其经营的海域之中，且就该海域办理了海域使用权证书。因此，无论是刘书文的浮筏本身，还是原告王卫东依附该浮筏进行养殖的行为，均缺乏合法性基础，已构成对被告徐安元合法权利的妨碍。同时，徐安元在处置涉案筏子之前曾与刘书文进行过沟通，刘书文也表示如果妨碍徐安元生产，可以将筏子割掉。徐安元也曾与王卫东进行过沟通，而王卫东对自己可能受到的财产损失并未采取积极的保护措施。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。海域使用权作为一种用益物权受到侵害时其权利人理应可以采取自助行为予以保护。且涉案浮筏的所有者也明确表示同意拆除，因此徐安元割掉2台案涉浮筏的行为是法律所准许的自助行为，合法的自助行为阻却了违法，不构成侵权。综上，原告起诉要求被告赔偿损失的请求不具有法律上、事实上的依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国海域使用管理法》第六条第一款规定，判决如下：驳回原告王卫东的全部诉讼请求。案件受理费557元（王卫东已预交），由王卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  陈铁强二〇二〇年七月三十日法官助理姜明超书记员王晓智
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3340号原告:史甲恒，男，1993年8月29日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：三门峡易达置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区陕州大道易通佳苑小区4号楼1-17号。法定代表人：陈三青，系该公司执行董事兼总经理。原告史甲恒诉被告三门峡易达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告史甲恒于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告史甲恒自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史甲恒撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告史甲恒负担。审判员 李 洁二〇二〇年七月二十八日书记员 唐向阳
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2551号原告：赵春雷，男，1978年12月27日生，汉族，居民，住滨海县。被告：徐洋，男，1971年5月28日生，汉族，居民，住滨海县。原告赵春雷诉被告徐洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告赵春雷到庭参加诉讼，被告徐洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵春雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费25000元并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，原告为被告经营的安泰大酒店安装玻璃，被告共拖欠原告25000元劳务费，并出具欠条，后原告多次催要，被告拒不支付。被告徐洋未答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵春雷为被告徐洋安装玻璃，截止2019年2月3日，徐洋共欠赵春雷25000元。上述事实有被告书写的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告为被告提供了劳务，被告应当依约向原告支付劳务报酬。故对于原告赵春雷要求被告徐洋支付25000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求本院予以支持。被告徐洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐洋于本判决生效之日起十日内支付原告赵春雷25000元及利息（自2020年6月8日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告徐洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费425元。审 判 员 李东升二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈 功书 记 员 周庭宇附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1686号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：张军，男，该公司职工。特别授权。被告:闫青周,男。被告:秦玉盈,女。被告:闫华周,男。被告:魏志平,男。被告:李兵,男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告闫青周、秦玉盈、闫华周、魏志平、李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告闫青周、秦玉盈、闫华周、魏志平、李兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告闫青周、秦玉盈偿还原告借款本金200000元及利息(借款期内按约定月利率9.9‰自2019年1月1日计算至2019年12月1日,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2019年12月2日起计算至款付清之日止)；2、被告闫华周、魏志平、李兵承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告闫青周、秦玉盈于2016年12月28日向原告申请借款200000元人民币，借款期限为2016年12月28日至2019年12月28日，利率为9.9‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。双方签订了最高额个人借款合同，被告闫华周、魏志平、李兵为借款提供连带责任保证，并签订了最高额保证合同。2019年1月1日,被告闫青周、秦玉盈依据合同在原告处借款200000元，借款期限为2019年1月1日至2019年12月1日。同日，原告按照约定向被告闫青周的银行账户转款200000元，原告已履行了出借义务。借款期限内，被告仅支付利息2.85元。借款本金及剩余利息,经原告多次向被告催要未果。被告闫青周、秦玉盈、闫华周、魏志平、李兵未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人配偶承诺书、借款借据、银行转账凭证，被告闫青周、秦玉盈、闫华周、魏志平、李兵在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫青周与被告秦玉盈系夫妻关系。2016年12月28日，被告闫青周向原告申请贷款200000元，与原告签订了借款人承诺书。被告秦玉盈与原告签订了借款人配偶承诺书，作为共同借款人承诺与被告秦玉盈共同承担借款的偿还义务。2016年12月28日，被告闫青周与原告签订一份最高额个人借款合同，双方约定被告闫青周自2016年12月28日至2019年12月28日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过200000元,利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告闫华周、魏志平、李兵与原告签订了一份为被告闫青周、秦玉盈提供最高额借款不超过200000元连带责任保证的最高额保证合同，合同期限自2016年12月28日至2019年12月28日。同时，被告闫青周、秦玉盈还与原告分别签订了借款、担保人员地址确认书，约定邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。2019年1月1日,原告依据借款合同向被告闫青周发放贷款200000元，约定借款期限自2019年1月1日至2019年12月1日，利率为9.9‰，被告闫青周向原告出具了借款借据。当日原告将贷款200000元发放至被告闫青周银行卡上。同日，被告闫青周取现金200000元。借款后，被告闫青周支付利息2.85元，借款本金及剩余利息,被告未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：2016年12月28日，原告与被告闫青周、秦玉盈及与被告闫华周、魏志平、李兵签订了最高额个人借款合同及保证合同和借款人配偶承诺书，2019年1月1日，被告闫青周向原告借款200000元，原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告闫青周提供了200000元贷款，履行了合同义务，故被告闫青周、秦玉盈应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告闫青周已支付的利息应予以扣减。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告闫华周、魏志平、李兵作为闫青周、秦玉盈借款的连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。被告闫华周、魏志平、李兵承担连带保证责任后，有权向被告闫青周、秦玉盈追偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告闫青周、秦玉盈负担，被告闫华周、魏志平、李兵承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告闫青周、秦玉盈于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金200000及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2019年1月1日计算至2019年12月1日,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2019年12月2日起计算至款付清之日止，含已支付的利息2.85元）；二、被告闫华周、魏志平、李兵对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4866.74元，减半收取计2433.37元，由被告闫青周、秦玉盈负担，被告闫华周、魏志平、李兵承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 江 斌二〇二〇年七月二十日书记员 张佳豪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖36号原告：LIDESEN，男，1985年5月30日出生，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李晓杰，哈尔滨市道外区永源法律服务所法律工作者。被告：王香芹，女，1963年9月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：李春江，曾用名李长生，男，1964年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告LIDESEN与被告王香芹、李春江民间借贷纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2019年9月29日立案。LIDESEN诉称，王香芹与李春江因急需周转资金，于2016年12月11日向其借款25000元，约定2017年3月10日偿还，借期90天，到期不还按照每天百分之五支付违约金,王香芹与李春江向其出具借条和收条。借款到期后，经其多次索要，王香芹、李春江至今未给付借款及违约金，故诉至法院，请求：一、判令王香芹、李春江给付借款本金25000元及违约金（以25000元为基数，自2017年3月11日起至实际给付时止，按年利率24%计算）；二、诉讼费用由王香芹、李春江承担。哈尔滨市道外区人民法院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，LIDESEN、王香芹、李春江的住所地均在哈尔滨市，故该院对本案不具有管辖权。于2019年11月20日裁定：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。2020年7月7日，哈尔滨市道里区人民法院以王香芹、李春江的户籍地虽然××××道里区，但不能确定二人居住地在哈尔滨市，亦不能确定LIDESEN的住所地在哈尔滨市，该院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，因双方当事人对解决纠纷的管辖法院未作约定，故依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案王香芹、李春江的户籍已于2017年11月23日由哈尔滨市道外区景阳街106号2单元202室迁至哈尔滨市××楼××室，因现无证据证实本案王香芹、李春江的经常居住地具体位于何处，故依照上述法律规定，王香芹、李春江的户籍所在地即哈尔滨市××楼××室应为该二人的住所地，哈尔滨市道里区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。因现无证据证实本案存在哈尔滨市道外区人民法院依法对本案享有管辖权的情形，故哈尔滨市道外区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理并无不妥。哈尔滨市道里区人民法院报请指定管辖的意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红二〇二〇年七月十三日书记员  张佳蕊
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保169号申请人重庆金美尊商业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道黛山大道559号附101号4-16，统一社会信用代码：915001123203424133。法定代表人李堃，总经理。委托代理人卢雨婷，重庆金美尊商业管理有限公司员工。被申请人刘蛟，女，汉族，生于1989年3月14日，住重庆市璧山区。本院受理申请人重庆金美尊商业管理有限公司与被申请人刘蛟租赁合同纠纷一案中，申请人重庆金美尊商业管理有限公司于2020年7月14日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年7月14日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已和解，申请人重庆金美尊商业管理有限公司请求解除对被申请人刘蛟在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保446号执行裁定书对被申请人刘蛟的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值7.6万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年七月十四日书记员  李林林
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1432号 罪犯牛建石，男，1996年8月28日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2017年12月28日作出（2017）冀0104刑初331号刑事判决，以被告人牛建石犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2018年2月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯牛建石在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯牛建石在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯牛建石减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月6日起至2023年4月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5105号原告：姚宇，男，1982年6月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：温馨，女，1991年11月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告姚宇与被告温馨离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年7月23日，原告姚宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚宇撤诉处理。案件受理费1048元，减半收取计524元，由原告姚宇负担。审 判 长 张乐跃人民陪审员冯晓利人民陪审员 许    培    英二〇二〇年七月二十三日法官 助理 张         强书 记 员 杨    鹏    飞
周至县人民法院周至县人民法院刑事裁定书 (2020)陕0124刑初47-1号公诉机关周至县人民检察院。被告人张麦娥，女，1972年6月14日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，住周至县。2019年12月21日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。本院于2020年3月20日以(2020)陕0124刑初47号刑事裁定，对周至县人民检察院起诉的被告人张麦娥贩卖毒品一案中止审理。经查,因新冠肺炎疫情得到有效控制，本院审判工作有序恢复。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，裁定如下:本案恢复审理。 审  判  长    辛  燕人民陪审员    畅  达人民陪审员    任秀芳 二〇二〇年七月二十四日 书  记  员    曹  瑜 1
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1831号 原告：吴明香，男，1955年8月6日生，汉族，居民，住响水县。 被告：丁义芹，女，1974年12月7日生，汉族，居民，住响水县。 原告吴明香诉被告丁义芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴明香到庭参加诉讼，被告丁义芹经传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴明香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丁义芹归还借款本金95000元及其利息(从借款之日起至给付之日止，月利率按1.5%标准计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2017年12月17日，被告丁义芹因经营需要五次立据向原告吴明香共借款95000元，均约定月利率1.5%，后经催要未果。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告丁义芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，2018年1月3日、1月6日、2月13日、3月2日，被告丁义芹分别向原告吴明香出具借条，借款金额为1万元、2万元、15000元、3万元、2万元，合计借款95000元。后被告丁义芹未能还款。 庭审中，原告吴明香称，五张借条中“月息1.5%”的字样均是其后添加上去的。 对上述事实,本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁义芹立据向原告吴明香借款，有借条等证据予以证实，故原告吴明香与被告丁义芹之间的借贷关系成立。本案共五笔借款，借款本金合计为95000元，现原告吴明香要求被告丁义芹归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。五张借条中，虽标有“月息1.5%”的字样，但该内容的水笔颜色与借条主文水笔颜色明显不同，且字迹字体也不相同，原告吴明香也承认是其后添加上去的。原告吴明香称其添加该内容时被告丁义芹本人在场，被告丁义芹是知情或认可的，对此原告吴明香未提供相关证据予以证实，故本院认定双方对五笔借款未约定利息。原告吴明香主张的利息可从诉讼之日即2020年6月18日起按年利率6%标准予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁义芹在本判决发生法律效力后十日内归还原告吴明香借款本金95000元及其利息（从2020年6月18日起至给付之日止，年利率按6%标准计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取1088元,由被告丁义芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  于开国 二〇二〇年七月二十八日 书记员  秦尉凯
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2190号 申请执行人：四川拓力机械设备有限公司，住所地四川省成都市自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元8层。 法定代表人：王健，系公司总经理。 被执行人：栗宜红，男，1971年3月8日出生，汉族，住山东省东平县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初8606号民事判决书，于2020年4月16日立案执行四川拓力机械设备有限公司与栗宜红买卖合同纠纷一案。立案执行标的748309.25元，申请执行费9883.00元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈传丽
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初1323号 原告：俞国彬，男，1980年10月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告:徐瑞钟,男,1949年8月25日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 原告俞国彬与被告徐瑞钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告俞国彬到庭参加诉讼，被告徐瑞钟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞国彬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠款30000元、利息6000元、经济损失2000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月17日，债务人徐瑞钟从原告俞国彬处以开展业务为名借走人民币30000元，并当场向原告写下欠条一份，承诺在短时间内归还。原告在约定的时间内向债务人催款几次后，被告重新向原告写下欠条一份，还款日期为2019年10月15日。到还款日期后，被告以各种借口和理由迟迟不肯偿还债务，且不见面协商、不接电话、玩失踪，其行为严重损害原告的合法权益，并造成原告的直接经济损失。现诉请法院判决被告徐瑞钟偿还原告俞国彬人民币30000元、支付利息、造成的经济损失，以维护原告的合法权益。 被告徐瑞钟在规定期限内未提交答辩状及证据材料。 经审理查明：原告俞国彬通过其岳父与被告徐瑞钟认识。2018年5月17日，被告从原告处以开展业务为名向原告借款人民币30000元，并向原告出具了欠条，承诺在短时间内归还。到期后，经原告催收，被告于2019年10月4日重新向原告出具了内容为“今借到俞国彬人民币叁万元（30000.00元），此款作业务开支，在本月15号归还。借款人徐瑞钟，2019年10月4号”的借条（原欠条已被被告收回）。到期后，经原告催收无果，现被告尚欠原告借款本金30000元。2020年6月11日，原告以诉称理由为由诉至法院。诉讼中，因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本院无法主持双方进行调解。 上述事实，有原告提交的民事起诉状、借条以及本案庭审笔录等予以证实。 本院认为：债务应当清偿。原告主张与被告之间形成民间借贷关系，并提交了借条，本院依法确认原、被告之间形成民间借贷关系，被告应当按照约定的期限偿还借款，现原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；双方虽未约定逾期付款的利息，现原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，但其主张的利息应从逾期付款之日即2019年10月16日起按年利率6%计算利息至款清为止，对其主张支付利息6000元的诉讼请求本院不予支持；对原告主张被告未付款给其造成经济损失2000元的诉讼请求，因未提供相应的证据，应承担举证不力的法律后果，本院依法不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告徐瑞钟偿还原告俞国彬借款本金30000元及逾期付款的利息（利息从2019年10月16日起，以借款本金30000元为基数按年利率6%计算利息至款清为止）； 二、驳回原告俞国彬的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，依法减半收取计375元，由被告徐瑞钟负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 周琴林 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王雨婷 书 记 员 杨 佳 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初258号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人张龙，男，1988年8月17日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，现住农安县；因涉嫌非法狩猎罪，经农安县公安局批准，于2020年5月11日取保候审。经本院决定，2020年7月20日被取保候审其居住地。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2020】232号起诉书指控被告人张龙犯非法狩猎罪,于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员方向明出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人张龙于2020年5月7日至2020年5月11日，在农安县新农乡元成功村元成功屯13社自己家园子内，明知所在区域为禁猎区、禁猎期的情况下，使用“粘网”进行狩猎，捕捉鸟类。于2020年5月11日被公安机关当场查获。公诉机关认为，被告人张龙在禁猎区、禁猎期内，使用粘网捕捉鸟类。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人张龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人张龙一千元罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案报告、公民户籍信息证明、扣押决定等书证、证人张某证言、被告人张龙供述、勘查、指认笔录等证据。被告人张龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张龙在禁猎区、禁猎期内，使用粘网捕捉鸟类的事实，被告人在庭审中予以供认，且有经庭审举证、质证、认证的书证、勘验检查笔录、被告人供述等证据证明，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张龙主动到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条二款【非法狩猎罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条一款【自首】、第七十二条一款、第七十二条二、三款【缓刑】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条【认罪认罚】之规定，判决如下：一、被告人张龙犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。二、公安机关扣押的作案工具铁杆两个、粘网一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘大威二〇二〇年七月二十四日书记员  钱 帅
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初265号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人郭芮良，曾用名郭瑞鸿，男，1986年3月18日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2020年4月14日因本案被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）242号起诉书指控被告人郭芮良犯寻衅滋事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人郭芮良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月23日21时左右，被告人郭芮良与朋友卜某、陈某、张某1、龙本超在寻甸县皇冠慢摇吧的一包间内喝酒，期间，郭芮良、陈某、卜某到慢摇吧大厅内跳舞，郭芮良去搭讪一女子被骂“有病”后便返回包间，凌晨，郭芮良再次从包间内出来找到之前搭讪的女子，该女子此时正与被害人李某、马某等人过生日，郭芮良以此前自己被骂一事找李某、马某一方讨要说法，双方因此发生争执，李某、马某一方将郭芮良围住丢酒瓶砸，郭芮良从右边裤包里掏出随身携带的折叠刀乱刺，马某的左肩胛和左侧胸部、李某的左侧腰部和左手手臂均被郭芮良刺伤。事后，郭芮良将折叠刀丢弃，无法找到。经寻甸回族彝族自治县公安司法鉴定中心鉴定，马某、李某损伤程度为轻微伤。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭芮良随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。结合被告人郭芮良的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，建议判处被告人郭芮良有期徒刑一年以上一年六个月以下。被告人郭芮良对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后被告人郭芮良的家属代其赔偿了被害人5000元人民币。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人郭芮良的供述及辩解，被害人马某、李某的陈述，证人张某2、卜某、陈某、张某1、吴某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明，情况说明等证据在卷予以证实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人郭芮良随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭芮良到案后能够如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。案发后被告人郭芮良的家属能够对被害人进行赔偿，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人郭芮良的家属代其赔偿被害人损失，公诉机关当庭调整量刑建议，建议判处被告人郭芮良有期徒刑八个月以上一年以下，对此量刑建议本院予以采纳。根据被告人郭芮良的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭芮良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年四月十四日起至二○二一年二月十三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  张丽英二〇二〇年七月二十七日书 记 员  杨晓琦
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2352号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，组织机构代码91150105664087428P，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，汉族，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：苗彩霞,女，住呼和浩特市回民区县。委托诉讼代理人：张晓飞，男，系被告苗彩霞的丈夫，住呼和浩特市回民区县。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司诉被告苗彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，于2020年7月24日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的委托诉讼代理人李瑞才、罗虹，被告苗彩霞委托诉讼代理人张晓飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呼和浩特市久踞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠原告物业管理服务费人民币13603元；2、垃圾二次清运费:每月每户5元,共欠94个月6天,计470元3、请求人民法院判令被告支付原告合同约定的“从逾期之日起每天按拖欠物业管理服务费总额的5‰交滞纳金”人民币6000元;4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2010年4月3日起与鄂尔多斯荣剑达房地产开发有限公司签定了《县府佳佳园物业服务合同》,服务于被告所在呼和浩特市××区,被告一直接受原告提供的物业服务。而被告从2012年2月22日到2019年12月31日一直未向原告支付物业费。原告派人多次催缴被告物业费,要求被告支付所欠的历年物业费,但被告一直无由拒交物业费。被告的行为违反了国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条的规定。给原告造成了正常营运困难、严重损害了原告的合法权益,也损害了其他广大业主的利益。基于以上事实与理由,原告依据有关法律规定特向人民法院提起诉讼,恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求!被告辩称，对原告的诉讼请求和事实理由不予认可，原告说的多次催缴并非事实。一开始我们房屋质量有问题，物业公司承诺过给我修，但是一直没有修。原告两三天换个经理，来个经理就找我们协商，每次协商都允诺减免费用，但是一直协商一直无果，就导致一直拖到现在，都没有一个最终的解决方案。物业在日常管理活动中存在不作为的情况。本院认为，原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司经有关部门审核取得了相应的物业管理资质，故呼和浩特市久踞物业服务有限公司与鄂尔多斯荣剑达房地产开发有限公司签订的物业服务合同应当认定为有效合同，对县府佳佳园小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在县府佳佳园小区进行物业服务管理，被告苗彩霞作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务，对原告请求被告支付拖欠物业管理服务费的诉请，本院依法予以支持。因此，被告尚需支付原告物业管理服务费13603元。对于原告主张被告交纳垃圾二次清运费470元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金6000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，综合被告答辩以及本院实地考证，故对原告要求被告交纳滞纳金的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苗彩霞在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司2012年2月22日至2019年12月31日期间的物业管理服务费13603元、垃圾二次清运费470元；二、驳回原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告苗彩霞承担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗二〇二〇年七月三十日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行以下义务：（五）按时交纳物业服务费用最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行初40号 原告李春茂，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告招远市社会保险服务中心。住所地：招远市。 法定代表人潘广利，主任。 第三人山东省招远化工总厂。住所地：山东省招远市。 法定代表人刘京忠，经理。 本院在审理原告李春茂诉被告招远市社会保险服务中心、第三人山东省招远化工总厂工伤保险待遇行政给付一案中，原告李春茂自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春茂的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李春茂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春茂负担。 审 判 长  杨一梅 人民陪审员  刘登江 人民陪审员  王进成 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  杨林振
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1081执947号吴启年、仪征高威畜牧业发展有限公司：申请执行人吴启年与被执行人仪征高威畜牧业发展有限公司“工伤待遇”争议一案，执行标的83468.31元，执行过程中本院依法冻结并划拨了被执行人仪征高威畜牧业发展有限公司银行存款78487元，余款申请执行人吴启年自愿放弃。至此本院立案执行的仪征市劳动人事争议仲裁委员会仪劳人仲案字[2020]第448号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初37391号原告：刘荣明，男，汉族，1964年4月22日出生，身份证住址广东省汕头市金平区，被告：陈特霖，男，汉族，1977年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：刘穆兰，女，汉族，1985年7月7日出生，身份证住址黑龙江省林口县，委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403200810996752。委托诉讼代理人：杨婕，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201411064023。原告刘荣明与被告陈特霖、刘穆兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣明、被告刘穆兰的委托诉讼代理人杨婕到庭参加了诉讼，被告陈特霖经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还473326元及利息（以40万元本金为基数，按年利率20%自2017年4月1日起算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告陈特霖出具最后书面借据，确认结欠借款本息473326元，其中，借款本金40万，利息按年利率20%计。被告陈特霖与其妻刘穆兰的家庭生活、共同经营的会所用及涉案债务，该会所的营业登记为深圳市陈家立业餐饮管理策划有限公司，主营私房菜，朋友圈消费习惯叫“会所”。且被告刘穆兰已偿还34500元部分债务。据此事实，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适应法律有关问题的解释》相关规定，以及《深圳市中级人民法院民间借贷纠纷案件审理要点和裁判标准》相关裁判准则，两被告应当连带偿还夫妻共同债务，依法判准如上诉求。被告刘穆兰辩称，1.本案被告刘穆兰与原告素无来往，从未向原告出具任何借据，且没有收到原告支付的任何款项。2.原告称被告刘穆兰为被告陈特霖的妻子，但实际上两被告没有领取结婚证。被告陈特霖未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《借据》、银行交易记录、公司登记档案查询记录、银行交易记录等证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2013年3月23日，原告向被告陈特霖的银行账号转入20万元；2013年3月26日，原告向被告陈特霖的银行账号转入20万元。2017年6月22日，被告陈特霖出具《借据》，载明：“截止2017年3月，借款本息结欠473326元，其中借款本金40万用于会所经营及家庭生活，利息按20%年利率计。”另外，备注内容“经协商一致，之前签署相关协议终止，不再作为权利义务主张的依据，以本借据为准。同时陈特霖承认将其部分股权转让给妻刘穆兰持有。”二、2017年8月19日，被告刘穆兰向原告的银行账号转入4500元；2017年11月20日，被告刘穆兰向原告的银行账号转入15000元；2018年4月16日，被告刘穆兰向原告的银行账号转入5000元；2018年7月2日，被告刘穆兰向原告的银行账号转入10000元。以上费用合计34500元。三、原告陈述，借据的格式由原告与被告陈特霖协商一致后，通过电脑打印，由被告陈特霖签名。原告与被告陈特霖是朋友关系，以自有资金出借给被告陈特霖，原告于2013年3月出借40万元，2017年之前的利息已经在2017年6月22日的《借据》中进行结算。签订上述《借据》后，被告只还过4笔款项，自2018年7月2日后，被告未再还款。被告刘穆兰陈述，被告刘穆兰与陈特霖为男女朋友关系，不认识原告。曾经接受被告陈特霖的委托向原告支付4笔款项。四、2017年1月24日，深圳市陈家立业餐饮管理策划有限公司的股东由陈特霖、陈鹏变更为张帆、刘穆兰。本院认为，原告已提供《借据》、银行转账明细等证据作为债权凭证来证明其主张，由于被告陈特霖未做答辩，亦未举证或质证，视为其放弃上述权利。因此，本院认定原、被告陈特霖之间的借贷关系成立。原告与被告陈特霖对借款本息进行了结算，截止至2017年3月31日，被告陈特霖尚欠原告借款本息为473326元。由于原告与被告陈特霖仅约定了利息，并未约定还款期限，原告亦未提交证据证明已向被告陈特霖主张还款，原告作为债权人可以随时要求债务人履行，故本院以立案时间（2019年12月2日）为原告要求被告陈特霖履行还款义务的时间。被告自2018年7月2日后，未再支付利息，截止至庭审之日，亦未归还借款本金，其行为已构成违约。双方约定的按照年利率20%计算利息，未超过年利率24%，而原、被告未明确约定逾期利息，原告按照借期内利率主张资金占用期间的利息，符合法律规定，故本院对原告要求被告陈特霖归还借款本金及支付利息的诉讼请求，予以支持。由于利息仍在继续产生中，原告亦未将2017年8月19日至2018年7月2日所偿还的34500元予以扣减。因此，被告陈特霖应向原告归还借款本金40万元，截止至2017年3月31日的利息为73326元，自2017年4月1日起以40万元为基数，按照年利率20%的标准，计算至实际清偿之日止，并扣减34500元。关于原告要求被告刘穆兰对上述债务承担连带责任的诉讼请求。首先，被告刘穆兰并非借款人，其代为还款的行为不足以认定被告刘穆兰自愿加入债务；其次，仅依据被告陈特霖在《借据》中的称呼不足以证明被告刘穆兰与陈特霖的实际关系为夫妻关系，原告亦未提交符合法律规定的证据以证明两被告为合法的夫妻关系；最后，被告刘穆兰未以其他身份同意对上述债务承担连带责任。因此，原告要求被告刘穆兰偿还上述债务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈特霖应于本判决生效之日起七日内向原告刘荣明偿还借款本金400000元及支付利息（以400000元为基数，暂计至2017年3月31日的利息为73326元，自2017年4月1日起按照年利率20%的标准计至实际清偿之日止，34500元予以扣减）；二、驳回原告刘荣明的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8400元，保全费2887元，由被告陈特霖负担10158元，原告负担1129元。原告已预交的案件受理费10158元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费10158元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  林晓婷审判员  李 星审判员  张曼丽二〇二〇年七月六日张春丽书记员     柏榕楠
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初350号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人苗士伟，男，1987年3月17日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，司机，户籍所在地：河南省濮阳市南乐县。因本案于2019年12月14日被刑事拘留，2019年12月27日被取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2020〕1292号起诉书指控被告人苗士伟犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人苗士伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年11月20日6时30分许，被告人苗士伟驾驶新Ａ×××××重型非载货专项作业车，沿南昌县蒋巷中心公路蒋巷镇高梧村白沙前王村村道由北往南行驶至大院烧菜馆门口西侧路段时，碰撞并碾压路边被害人谢某（女，殁年69岁），致谢某当场死亡。事故发生后，被告人苗士伟在现场等候民警处理。经南昌县公安局交通管理大队认定：苗士伟负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人苗士伟与谢某的家属达成调解，苗士伟赔偿了谢某亲属损失，其行为取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人苗士伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人苗士伟有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人苗士伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有立案登记表、户籍证明，证人王某、宫某、刘某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，车辆痕迹检测报告、货车安全性能检测报告，归案说明、调解协议书、收条、交通事故谅解书等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人苗士伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人苗士伟在现场等候交警，并如实供述自己的罪行，属自首，且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人苗士伟赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人苗士伟的犯罪情节、悔罪表现及公诉机关提供的社区矫正调查情况，对被告人苗士伟判处缓刑，对其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。因此，公诉机关指控被告人苗士伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苗士伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜卫群二〇二〇年七月十七日法官助理程婷书记员龚雪莲附：相关的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保332号申请保全人:永旺幻想（中国）儿童游乐有限公司，住所地北京市昌平区。被保全人：长春活力汇房地产开发有限公司，住所地长春市高新区。关于申请保全人永旺幻想（中国）儿童游乐有限公司与被保全人长春活力汇房地产开发有限公司财产保全一案，案号为（2020）吉0193财保35号，案件承办法官为唐虹梅。保全案件于2020年7月30日立案移送后，已于2020年7月30日冻结被保全人长春活力汇房地产开发有限公司名下银行账户1处，实际冻结金额52906.23元。冻结期限1年，期限为自2020年7月30日起至2021年7月29日止。现本保全案件已部分保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  张巍二〇二〇年七月三十日书记员  王新
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2186号申请人冯晓洁，女，汉族，1970年7月26日出生，住郑州市金水区。被申请人甘鑫，男，汉族，1991年12月15日出生，住河南省确山县。本院于2020年1月2日作出（2020）豫0105财保247号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结甘鑫在中国工商银行62×××87账户的存款477800元、查封担保人陈孝杰名下位于金水区郑花路18号附7号院兴业北云鹤10号楼东单元1层西户的房产（不动产权证号：0101063905）。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人陈孝杰名下位于金水区郑花路18号附7号院兴业北云鹤10号楼东单元1层西户房产（不动产权证号：0101063905）的查封。解除对被申请人甘鑫在中国工商银行62×××87账户存款477800元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十七日书记员  张丹华
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2166号原告：张方，男，1970年11月19日生，汉族，农民，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：贾俊，河南黄池律师事务所律师。被告：马孝正，男，1975年3月1日生，汉族，农民，住河南省封丘县。原告张方诉被告马孝正劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾俊到庭参加诉讼，被告马孝正经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张方向本院提出诉讼请求：1、判令被告马孝正支付原告张方工资款8720元；2、诉讼费由被告马孝正承担。事实与理由：2017年3月到5月份，原告张方跟随被告马孝正在兰州武威市工地打工，主要干土建工作，约定工资每天220元，原告一共干了67工，被告支付部分工资后未再支付。2019年2月11日，被告按照每天200元给原告结算工资，共欠原告工资款8720元，并出具欠条。因被告一直未支付工资款，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告马孝正未答辩。原告张方向本院提交的证据材料有：欠条一张，证明被告马孝正欠原告工资款的事实及理由成立。被告马孝正未向本院提供证据。本院确认原告提交的证据符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下案件事实：2017年3月到5月份，原告张方跟随被告马孝正在兰州武威市工地打工，主要从事土建工作，约定每天220元，原告共计干了67工，被告支付原告部分工资后未再支付。2019年2月11日，被告按照每天200元给原告结算工资，共欠原告工资款8720元，并出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张方工资捌仟柒佰贰拾元正（8720元），马孝正2019.2.11日”。现原告请求被告偿还原告工资款8720元。本院认为：劳务合同是双方当事人约定在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告张方为被告马孝正提供土建劳务活动，被告马孝正按日支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，被告马孝正理应按照约定支付劳动报酬。原告张方要求被告马孝正支付工资款8720元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马孝正于判决生效后十日内支付原告张方工资款8720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马孝正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年七月二十一日书记员  孙西宽
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1547号之一 申请执行人：湖南大北农农业科技有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区腾飞路二段168号。 法定代表人：邓云武，系该公司董事长。 被执行人：邓长清，男，汉族，1965年1月15日出生，住湖南省。 被执行人：张秋香，女，汉族，1966年7月24日出生，住湖南省。 被执行人：邓喜良，男，汉族，1987年11月7日出生，住湖南省。 申请执行人湖南大北农农业科技有限公司与被执行人邓长清、张秋香、邓喜良买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民院于2019年5月5日作出（2019）湘01民终2245号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓长清、张秋香、邓喜良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南大北农农业科技有限公司于2020年3月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月30日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月31日向被执行人邓长清、张秋香、邓喜良邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于同日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年4月1日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月14日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人邓长清名下有车辆一台，本院依法查封，但并未实际扣押该车辆，不属于可供执行财产。经本院采取上述财产调查措施，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月27日对被执行人邓长清、张秋香、邓喜良适用限制高消费措施,并于同日将三被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为260029.94元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有260029.94元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  易超群 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  彭勇义
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终690号上诉人(原审原告)：王明良，男，汉族，1949年9月12日生，住双辽市。被上诉人(原审被告)：刘淑芬，女，汉族，1955年8月8日生，住双辽市。上诉人王明良因与被上诉人刘淑芬民间借贷纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2019）吉0382民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王明良于2020年7月13日以服从一审判决为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王明良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王明良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人王明良负担，王明良多预交的1405元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛 二〇二〇年七月十三日（法官助理 曲 胜书记员 侯 跃