山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终1583号上诉人（原审原告）：李占军，男，汉族，1953年2月20日出生，住翼城县。委托代理人：张文虎，山西尧城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李水山，男，汉族，1974年10月15日出生，住翼城县。上诉人李占军因与被上诉人李水山物权保护纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2020）晋1022民初29号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李占军及其委托诉讼代理人张文虎、被上诉人李水山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：原告李占军与被告李水山系父子关系。原告父亲李长发于2002年因病去世、原告母亲王玉芬于2007年去世，原告父母去世后留有遗产三间北房平房，位于翼城县城内西一巷9号宅院（土地证编号为24**7-1），原被告双方因继承遗产纠纷诉至法院，2019年7月18日临汾市中级人民法院（2019）晋10号民终1480号判决确认原告李占军对翼城县城内西一巷9号宅院房产（土地证编号为24**7-1）享有继承权。另查明，根据1998年11月居民宅基地用地登记申请、调查表，双方争议宅基地上房产为三间北房平房系1998年所建成并申请登记，之后，在该宅基地上于1999年由被告李水山夫妇及其祖父李长发、祖母王玉芬和原告李占军共同建东偏房三间瓦房，2010年6月被告李水山夫妇又建西房、南房和门楼共五间，原告李占军购置部分建房材料。一审法院认为：物权是指权利人依法对特定物享有直接支配和排他的权利，本案中，临汾市中级人民法院（2019）晋10号民终1480号判决确认原告李占军对翼城县城内西一巷9号宅院房产享有继承权，但是，实际存在于该宅基地上的房产除了李长发、王玉芬生前所建三间北房外，还有在李长发、王玉芬去世后，以被告夫妇为主所建偏房及门楼，庭审中，原告未能提供证据证明涉案宅基地上的全部房产其均享有所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告在庭审中所举证据不足以证明对涉案宅基地上的全部房产享有所有权，涉案宅基地上房产也未经析产分割，况且，就临汾市中级人民法院（2019）晋10号民终1480号判决，被告正在申诉中，故原告要求被告停止侵权、侵占、腾空位于××县号的房产宅院，并交付原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李占军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李占军承担。上诉人李占军上诉请求：1.依法撤销翼城县人民法院作出的（2020）晋1022民初29号民事判决书，并改判支持上诉人的一审诉讼请求。2.本案一审诉讼费及上诉费由被上诉人承担。上诉理由：1、一审认定事实错误，本案诉争的的位××县号1户地基及地基上的房屋属于上诉人。上诉人系被上诉人的父亲，早年因为其他原因和被上诉人母亲离婚，但是离婚后，上诉人仍然尽自己所有能力履行了对被上诉人的抚养义务，抚养其长大成人，帮其娶妻生子，其中为了帮助被上诉人娶妻生子，上诉人变卖了诉争地基上的老房三间及东平房三间，变卖后，上诉人又在地基的西边加盖了北房三间、东房三间、西房两间、大门及厕所并交付给被上诉人居住至今，使其有居所，能够独立生活，后上诉人的父母去世，上诉人在办理诉争地基及房屋的过户手续时，被上诉人拿出上诉人父母的遗嘱，经过一审和二审的审理，认定被上诉人持有的上诉人父母的遗嘱是无效的，后上诉人依据生效判决办理了地基及房屋的过户手续，在法律上地基及房屋的所有权已经属于上诉人所有。2、被上诉人应当停止侵权，向上诉人交付诉争地基及房屋。出于亲情关系，上诉人为了能够让被上诉人及其孙子有居所，一直以来让被上诉人居住在此，但是被上诉人却经常赌博和四处举债，经常有债权人对诉争房屋进行侵占，现诉争地基及房屋已经确权在上诉人名下，上诉人有权要求被上诉人停止侵权，腾空房屋并交付地基。3、被上诉人申请的再审不影响本案的判决。上诉人与被上诉人之间继承权纠纷与本案属于两层法律关系，且继承权纠纷已经经过终审判决予以认定，被上诉人的再审不影响本案事实的认定。综上，恳请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人李水山辩称：1、请求驳回原告的全部诉讼请求；2、本案的诉讼费用由原告承担。事实与理由：一、本人出生至今45年在城内牌坊路西一巷9号生活，结婚、生子、盖房三次并赡养爷爷李长发、奶奶王玉芬寿终。二、2018年11月李占军通过撬门入室（造成钱款丢失及主要证据灭失），并用非法手段骗取公正及丈量土地。三、在一审判决中认定了我奶奶王玉芬的遗嘱效力，在二审中原告出具伪证骗取二审误判，本人经依法向高院再审申请已于2020年6月12日开庭询问，等待裁定判决中。四、原告虽主张房屋所有权，但原告提供不了任何建房证明，何时、何人建造及款项来源，我有十余人的书面证词，而且原告所持有不动产证与房屋面积原土地证图纸不符。二审虽认定原告享有继承权，但并未明确其份额，未出具协助办理不动产通知书，其不动产权证是非正常手段取得。五、集体土地只有使用权，没有所有权，院内所有房屋均由我独立投资承建，原告无权将我出资所建房屋以任何形式归为己有。六、继承时效问题。对于继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算，期限为二年内提起诉讼，原告在我爷、奶去世时（2002年、2007年）已知我有李长发、王玉芬留有的遗嘱。况且本人已在宅院中盖房三次，生活居住四十五年之久，显然已超出诉讼时效。七、原告几十年中上不管老父母，下不管幼子，现在又动用各种非法手段侵占爷、奶遗赠于我的宅院，要将我一家赶出家门，违背了公序良俗。八、答辩人李水山不应该为李占军腾空，负任何法律责任，公证处下发房产证停办函后，后原告在原判决不明，没有履行义务内容，申请法院执行失败后，动用非法公证手续办理不动产证，提出侵权腾空房屋之诉。九、翼城县人民法院已于2020年4月28日作出晋1022民初29号判决书，驳回原告诉讼请求。综上所述，答辩人认为，原告的起诉缺乏事实，依据请求人民法院驳回其诉讼请求，还人民公道。二审中查明，翼城县自然资源局对案涉房屋及土地进行了登记，于2019年11月13日颁发了晋（2019）翼城县不动产权第000**06号不动产权证书，权利人为李占军。其他事实与一审认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，上诉人李占军于2019年11月13日取得了案涉房屋的不动产权证书，故李占军据此对案涉房屋依法享有了占有、使用、收益和处分的权利。现李占军作为案涉房屋的权利人要求被上诉人李水山搬离房屋依法有据。李水山主张案涉房屋系其所建，其应对房屋享有所有权，但庭审中双方均认可案涉房屋全部登记在不动产权证书内，故在该不动产证书合法有效的情形下，李水山的该项主张缺乏法律依据，本院不予采信。同时，本案是因李占军要求李水山返还案涉房屋而引起的诉讼，系物权保护纠纷，不适用诉讼时效的规定，故李水山关于本案已过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人李占军的上诉请求成立，本院予以支持;一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：撤销山西省翼城县人民法院（2020）晋1022民初29号民事判决；李水山于本判决生效后十五日内将位于翼城县城内西一巷9号宅院腾退给李占军。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元，由被上诉人李水山负担。本判决为终审判决。审判长 申 龙审判员 张 涛审判员 董 云二〇二〇年七月十四日书记员 韩民慧