山西省朔州市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋06刑终84号原公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某1，男，1972年7月12日出生，汉族，个体，中共党员，朔州市人。上诉人（原审被告人）孟廷崇，男，1976年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，朔州市人，捕前住平鲁区井坪镇东应寺剧场院内。2019年5月13日因本案被朔州市公安局平鲁分局行政拘留，同月22日被刑事拘留，2019年5月29日，经平鲁区人民检察院批准，被朔州市公安局平鲁分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市平鲁区人民法院审理朔州市平鲁区人民检察院指控原审被告人孟廷崇犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人吴某1提起附带民事诉讼一案，于2020年6月16日作出（2019）晋0603刑初67号刑事附带民事判决。判后，原审被告人孟廷崇、原审附带民事诉讼原告人吴某2不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人孟廷崇的上诉状及提讯意见，听取原审附带民事诉讼原告人吴某1的上诉意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月13日13时许，平鲁区东应寺剧场院内住户孟廷崇与吴某1因琐事发生打架，被告人孟廷崇用一根黑色铁棒将被害人吴某1头部打伤，后经山西卓信司法鉴定所对被害人吴某1头部伤情鉴定为轻伤一级。证明上述事实的证据有：1.受案登记表和立案决定书证实，2019年5月13日13时接110指令，平鲁区东应寺剧院内发生打架，经查，孟廷崇与吴某1二人因琐事发生打架，孟廷崇用铁棒将吴某1头部打伤，吴某1住院治疗。2019年5月22日决定对孟廷崇故意伤害案立案侦查。2.归案情况说明证实，孟廷崇因本案于2019年5月13日被依法行政拘留，于2019年5月22日被朔州市公安局平鲁分局依法刑事拘留。3.前科劣迹调查表证实孟廷崇无前科劣迹行为。4.山西省朔州市公安局平鲁分局井坪派出所吸毒现场检测报告书证实，孟廷崇的检测样本经现场检测，结果呈阴性。5.报案材料证实，报案人张某1报案称，2019年5月13日中午12时30分左右，我丈夫吴某1被孟三用撬棍打伤，导致我丈夫头部流血，现在平鲁区人民医院住院治疗。6.提取笔录、接受证据材料清单、指认笔录、作案工具照片证实，在孟廷崇的家门口提取了一根长约1米的黑色铁棍，经孟廷崇指认，系孟廷崇对吴某1殴打的工具。7.山西卓信司法鉴定所卓信明司鉴所（2019）临鉴字第087号司法鉴定意见书证实，被鉴定人吴某1的损伤程度属轻伤一级。8.受害人吴某1陈述，2019年5月13日12时左右，我当时在家里炕上坐着准备吃饭，这时孟三来到我家问我是不是把他家的狗毒死了，我说狗不是我毒死的，随后孟三说是不是也怨我给毒死的，随后我就和孟三说狗不是我毒死的，你赶紧走吧，孟三离开了我的家。大约过了十来分钟，我看见院里面着火了，我就赶紧从门口拿上灭火器准备灭火，当我走到院子里装载机附近时，就被孟三从后面用一根铁棒打得我失去了知觉，后面发生的事情我就不知道了。当时装载机司机小张在场。9.证人张某1证实，2019年5月13日12时30分左右，当时孟三来我家问我丈夫吴某1是不是把他家的狗给毒死了，我丈夫说不是，孟三就离开了，过了一会我们夫妻二人看见院里的柴着火了，吴某1就拿着灭火器出去灭火，我也跟随其后，走到装载机旁，孟三就从装载机后面拿着撬棍出来打吴某1，孟三拿着撬棍向吴某1头部、腰部击打，并把他打倒在地，我看见吴某1头部流血，后我上去拦孟三，孟三也用撬棍朝我打来，我被撬棍碰了一下头部，后装载机司机把孟三拉走了，随后我就报警。10.证人张某2证实，2019年5月13日12时30分左右，我在东应寺剧场里面开装载机装铁，有一个人在剧场院里东南角点着一部分垃圾，当时吴某1准备拿着灭火器灭火，刚一出门没走几步就被孟三用一根铁棒在头上打了几棒,把吴某1打倒了，吴某1头上流血，我就跑过去给拉开了，吴某1的妻子就报警了，孟三打了120，一会儿，120和警察就来了。11.被告人孟廷崇供述，2019年5月13日12时30分左右，我到吴某1家里问他是不是把我家的狗给毒死了，后我们二人发生争执，吴某1说没有把我家的狗毒死，并让我赶快离开他的家。过了一会，我三叔把南面的一部分垃圾点着了，当时我从我家门后拿了根一米多长的铁棍准备出去灭火，这时吴某1也从家里跑了出来，当我和吴某1在院子里装载机旁相遇时，我感觉吴某1要打我，我随手拿起这根铁棍向吴某1头部打了一下，向吴某1身体打了两下，当时我也不清楚打在吴某1身体什么部位了，我看见吴某1头部流血了，后吴某1的妻子和装载机司机张四把我拉开了，一会警察和120就过来了。12.被告人孟廷崇户籍证明及基本情况证实被告人孟廷崇的基本身份情况。13.山西省朔州市公安局平鲁分局行政处罚决定书证实，孟廷崇因本案于2019年5月13日12时30分被行政拘留10日，并处罚款500元。附带民事诉讼原告人提交的证据有：1.附带民事诉讼原告人的身份证、户口本证实附带民事诉讼原告人吴某1的基本身份情况。2.朔州市平鲁区人民医院的住院病历、诊断证明、出院证证实，吴某1在朔州市平鲁区人民医院住院131天（入院时间2019年5月13日、出院时间2019年9月21日），诊断为，开放性颅脑损伤，硬膜下血肿，左侧颞骨骨折，头皮裂伤，腰骶部、左上臂、右肩部多发软组织伤，腰椎间盘膨出，聋症，耳鸣，过敏性鼻炎。出院医嘱:休息、不适随诊；上级医院耳鼻喉科随诊。3.北京协和医院证明书、首都医科大学附属北京天坛医院的报告单、医院记录表、山西省人民医院耳鼻咽喉科报告单证实，吴某1在上述医院治疗情况。4.医疗费票据60支，其中：山西省人民医院票据25支，合款1998.8元；北京协和医院票据11支，合款3110.13元；首都医科大学附属北京友谊医院票据1支，合款410元；朔州市平鲁区中医院票据5支，合款1230.6元；朔州市平鲁区人民医院票据15支，合款21443.97元；北京天坛医院票据1支，合款485.59元；另外有北京正济堂药品连锁超市零售单1支，合款52.6元；北京同芝堂东单大药房零售单一支，合款29元；以上票据合款28760.69元。5.山西正仁司法鉴定所出具的鉴定费票据一支，合款4500元。6.交通费票据76支，其中：火车票14支，合款770元；出租车票21支，合款497.4元；汽车票28支，合款1518元；保险票11支，合款22元；旅行社发票联2支，合款10元；以上票据合款2817.4元。7.住宿费票据15支，其中：山西亿睿格酒店管理有限公司发票2支，合款378元；山西连心酒店管理有限公司发票1支，合款155元；北京海坛宾馆有限公司发票2支，合款2808元；北京伯鑫宾馆有限公司天桥分店发票1支，合款1832元；另外，北京金年丰宾馆有限公司收据1支，合款398元、北京海坛宾馆押金单2支、北京海坛账单1支、海山宾馆账单1支、收据3支、结账凭证1支。8.餐饮费发票59支，合款5010.8元。9.营业执照证实，吴某1为个体工商户，系个人经营，经营朔州市平鲁区吴某1废旧回收再生利用站，经营范围：废旧物品回收。10.劳动合同两份，证明雇工损失为36000元、48000元。11.机械租赁合同一份，证实租赁损失费每月3000元，12个月共损失36000元。12.朔州市平鲁区吴某1废旧回收再生利用站的账务台账证实经营情况。13.中国农业银行银行卡交易明细证实其交易情况。14.山西省电力公司电力销售收款收据联14支，证实平鲁区平树再生物资加工厂的电费使用情况（电费1955.59元）。15.山西正仁司法鉴定所司法鉴定意见书及情况说明证实，对吴某1三期评定的规范标准明确规定是受伤后所需要的时间，故被鉴定人吴某1的三期建议评定为：误工期为30天--90天、护理期为20天--30天、营养期为30--60天，后期治疗费为800元--1000元。光盘一张，证明被告人殴打原告的事实。上述证据，经当庭举证、质证，来源合法，且可以相互印证，形成一个完整的证据体系，能够作为定案依据。原审法院认为，被告人孟廷崇故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人孟廷崇犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿损失的请求，将按照法庭辩论终结时2018年度山西省有关统计的数据、综合本案的相关证据来予以确定。附带民事诉讼原告人吴某1住院131天，有朔州市平鲁区人民医院的住院病历可予证实（入院时间2019年5月13日、出院时间2019年9月21日），支出医疗费共计21443.97元；山西省人民医院、北京协和医院、首都医科大学附属北京友谊医院、朔州市平鲁区中医院、北京天坛医院可予证实其在门诊治疗，以上票据合款7235.12元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，每天为100元，故吴某1的住院伙食补助费为13100元（100元∕天×131天）。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提出对附带民事诉讼原告人吴某1的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后期治疗费进行鉴定的申请，经委托山西正仁司法鉴定所进行鉴定，附带民事诉讼原告人吴某1受伤后所需要的时间为：误工期为30--90日、护理期为20--30日、营养期为30--60日、后期治疗费用为800元--1000元，对此，应酌情予以认定。故附带民事诉讼原告人吴某1的护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员无收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务标准计算，而护理人数原则上为一人，但医疗机构和鉴定机构有明确意见的可以参照确定护理人员，按照2018年度山西省统计的居民服务业、修理和其他服务业的标准每年46693元来予以计算，故吴某1的护理费为3198.15元（46693元∕年÷365天×25天）；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，故吴某1的误工费为9800.19元（51101元／年÷365天×70天）；营养费为2500元（50元/天×50天）；后期治疗费为1000元；鉴定费4500元（其中：伤残程度鉴定1500元、听觉功能鉴定1000元、后续治疗项目和时限评定1000元、误工期、护理期、营养期评定1000元）；交通费2817.4元。附带民事诉讼原告人吴某1要求被告人孟廷崇赔偿电费损失1955.59元、机械租赁费36000元、雇工损失84000元、住宿费9507元、餐饮费5010.8元等损失无法律依据，不予支持。被告人孟廷崇在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，属偶犯，依法可从轻处罚。根据被告人孟廷崇的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及其认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：1.被告人孟廷崇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；作案工具铁棍一根，由扣押机关予以没收；附带民事诉讼原告人吴某1的医疗费28679.09元、误工费9800.19元、护理费3198.15元、住院伙食补助费13100元、营养费2500元、后期治疗费1000元、交通费2817.4元，共计61112.83元，由被告人孟廷崇承担；4.鉴定费4500元（其中：伤残程度鉴定1500元、听觉功能鉴定1000元、后续治疗项目和时限评定1000元、误工期、护理期、营养期评定1000元），由被告人孟廷崇承担2000元，由附带民事诉讼原告人吴某1承担2500元。原审附带民事诉讼原告人吴某1上诉意见：原审法院漏判住院期间的护理费和误工费，鉴定意见确定的误工、护理、营养费期限是指出院后；住宿费、鉴定费应由被上诉人孟廷崇负担。原审被告人孟廷崇上诉意见:原判量刑重，民事赔偿数额应由原审附带民事诉讼原告人吴某1分担部分责任。本院经审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人孟廷崇因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤一级后果，其行为已构成了故意伤害罪。因其犯罪行为造成被害人人身损害，其依法应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。上诉人孟廷崇所提原判量刑偏重的上诉意见，经查，原判根据其犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及其认罪态度，对其量刑适当，该上诉意见，本院不予支持。其所提附带民事赔偿数额应由被害人分担部分责任的上诉意见，经查，在案无证据证明被害人对损害发生有过错，故对该上诉意见本院亦不予支持。上诉人吴某1所提原审法院漏判住院期间误工费、护理费的上诉意见，经查，在案有山西正仁司法鉴定所司法鉴定意见书及情况说明证实，吴某1受伤后误工期为30天--90天、护理期为20天--30天、营养期为30--60天，后期治疗费为800元--1000元。原判酌情将吴某1的误工期确定为70天，护理期确定为25天，符合法律规定，该上诉意见，本院不予支持；其所提应赔偿住宿费的上诉意见无法律依据，本院不予支持；其所提鉴定费应由上诉人孟廷崇负担的上诉意见，经查，上诉人吴某1自愿申请人民法院委托司法鉴定部门对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用等情况进行鉴定，原判根据司法鉴定机构出具的鉴定意见，确定鉴定费用由上诉人吴某1和孟廷崇共同承担，并确定各自应承担数额，处理适当，该上诉意见，本院亦不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，附带民事部分处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 霍秀锦审判员 赵晓燕审判员 张向阳 二O二O年七月二十五日书记员 王 芸