wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初212号                            公诉机关                       河北省黄骅市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人齐某某，男，1971年4月19日出生，居民身份证号码：132930197104191412，汉族，小学文化，个体，河北省黄骅市常郭镇西泊庄村人，住河北省沧州渤海新区中捷产业园区半岛国际二期8-1-1803室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月9日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       黄检一部刑诉〔2020〕182号                               指控事实                       2020年2月22日15时许，被告人齐某某醉酒后驾驶苏BZ86W6号小型汽车从黄骅市坑西村返回半岛国际小区家中，在沿半岛国际二期南门口西侧由东向西倒车时，与黄亚峰停在半岛国际二期南门口西侧的冀BC0720小型轿车发生剐蹭，造成两车损坏的交通事故。经沧州市公安局渤海新区分局认定，齐某某负事故的全部责任。经黄骅法医鉴定中心鉴定，送检的齐某某静脉血中乙醇含量为221.25mg/100ml。现被告人齐某某已与黄亚峰达成赔偿协议，已取得对方谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人齐某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐某某自愿认罪认罚，且与黄亚峰达成赔偿协议，并取得对方谅解，建议判处被告人齐某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人齐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人齐某某犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人齐某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，且静脉血中乙醇含量超过200mg/100ml，依法对被告人齐某某予以从重处罚。被告人齐某某自愿认罪认罚，且与黄亚峰达成赔偿协议，并取得对方谅解，具有从轻情节，酌情对被告人齐某某予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一项、第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)             罚金限本判决生效后第二日缴清。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 龚长华             二〇二〇年七月三日                         书记员 张童童
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民督4号申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：唐光艳，女，该公司员工。被申请人：郑田，男。被申请人：陈玉凤，女。申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人郑田、陈玉凤申请支付令一案，本院于2020年5月28日立案后，于2020年6月9日发出（2020）渝0116民督4号支付令，限令被申请人郑田、陈玉凤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令应当送达债务人。本案债务人郑田、陈玉凤在本院向其送达支付令时，明确拒收，且留置送达未能成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0116民督4号支付令自行失效。申请费24元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担。审判员  王宝德二〇二〇年七月七日书记员  宋晓敏
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1023号 申请执行人：陈宝法，男，1954年1月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：冯祥林，嘉善天成法律服务所法律工作者。 被执行人：钱德广，男，1963年12月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请执行人陈宝法与被执行人钱德广民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年7月2日立案执行。 经审查，钱德广已于2020年6月13日向嘉兴市中级人民法院提起上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款规定，申请执行必须是发生法律效力的民事判决、裁定。因钱德广提起上诉，故本院作出的（2020）浙0421民初74号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈宝法的本次执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐本一 二〇二〇年七月十日 书记员  严增明
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2275号原告:广东碧桂园元海物业服务有限公司佛山市高明分公司，住所地广东省佛山市高明区。负责人：张炜。被告：胡晶，男，1988年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告广东碧桂园元海物业服务有限公司佛山市高明分公司诉被告胡晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告广东碧桂园元海物业服务有限公司佛山市高明分公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广东碧桂园元海物业服务有限公司佛山市高明分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广东碧桂园元海物业服务有限公司佛山市高明分公司负担。审 判 员 邹志刚二〇二〇年七月七日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3471号 原告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇黄泥村弘城水韵和中城建·新城市广场（一期）25号楼25（F），统一社会信用代码91512000731638278R。 负责人：聂信，总经理。 委托诉讼代理人：吴燕，女，中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司工作人员。 被告：陈红梅，女，1978年5月25日出生，汉族，户籍地址四川省罗江县，常住四川省资阳市安岳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司（以下简称人保公司）与被告陈红梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告人保公司的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告陈红梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿给中国农业银行的贷款本金、利息、罚息、复利共计人民币39,087元；2.请求判令被告承担违约金（违约金从2019年10月15日起计算至还清代偿款之日止，以原告代偿金额为基数按照每日千分之一计算）；3.判令被告支付赔偿等待期间的一期保费835.37元。事实及理由：2018年9月18日，被告投保申请100,000元的个人信用贷款并填写贷款保证保险投保单，约定被告分36期在每月对应的银行扣款之日向原告缴纳保费，每期缴纳835.37元。原告经审批向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《保险单》），同意为被告向中国农业银行股份有限公司资阳直属分行（以下简称农行）的贷款50,000元承保。2018年9月27日农行向被告发放50,000元贷款，分36期每月对应的借款发放日还款。被告在偿还农行9期贷款后，从2019年7月27日起就未按照约定履行向农行偿还贷款和支付原告保费的义务，直至2019年10月15日被告已经超过三期未履行偿还贷款。原告向农行为被告代为偿还贷款本金、利息、罚息、复利共计39,087元。根据原、被告保险单约定，从原告代偿之日起30日内被告仍未向原告履行还款义务，以被告尚欠全部款项为基数，从原告代偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。原告催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院望判如所请。 被告陈红梅未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其主张向本院提交了证据，对原告提交的《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险条款》、《个人信用贷款保证保险投保单》、投保人声明书、《个人担保借款合同》、借款凭证、陈红梅个人贷款还款明细、代偿债务确认书、代偿债务通知书、贷款结清证明、《中国农业银行股份有限公司中国人民财产保险股份有限公司个人保证保险贷款合作项目协议》，内容真实、合法有效，本院予以确认。 本院经审理查明事实如下：2018年9月19日，陈红梅与人保公司签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单载明：投保人为陈红梅，被保险人为中国农业银行股份有限公司资阳直属支行；贷款金额为50,000元，保险费为30,073.32元，保险金额为55,486.23元，赔偿等待期为80天，每月保险费率1.5055%，保险缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为835.37元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。争议处理为诉讼。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿条款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 2018年9月27日，陈红梅与中国农业银行股份有限公司资阳直属支行签订了《个人担保借款合同》，约定：陈红梅向该农行借款人民币50,000元，期限36月，还款方式为按月等额本息方式。同日，银行向陈红梅发放了贷款人民币50,000元，借款凭证记载：借款种类为人保消费保捷贷，借款期限为2018年9月27日至2021年9月26日，还款方式为每月27日等额本息还款，执行利率6.175%，逾期利率为9.2625%。陈红梅应于2019年7月27日偿还借款而未偿还，人保公司经过80天的保险等待期，于2019年10月15日向农行代陈红梅支付借款本息共39,087元（本金38,352元、利息677元、逾期罚息及复利58元），农行向人保公司出具了《代偿债务通知书》、《贷款结清证明》。人保公司代偿后于2020年7月14日起诉至本院如上诉请。 本院认为，被告陈红梅向原告人保公司投保的个人信用贷款保证保险，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈红梅逾期未归还农行的借款本息，原告按保单约定代为还款，被告应足额支付当期保费及归还原告代还款项。被告未及时履行还款义务，应当承担违约责任，原告要求被告按每日1‰的利率承担违约金，不符合法律规定，被告违约给原告造成资金占用损失，本院酌定被告按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%支付原告利息至代偿款清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈红梅于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司支付代偿的借款本息39,087元； 二、被告陈红梅于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司支付违约金（违约金以39,087元为基数，自2019年10月15日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至付清之日止）； 三、被告陈红梅于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司支付保险费835.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，减半收取399元（已由原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司向本院缴纳），由被告陈红梅负担，并于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  查琴 二〇二〇年七月二十三日 书记员  申易
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初10796号之一 原告：边华高，男，1975年1月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：张莉，女，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。 被告：淮安市淮盛货物运输有限公司，住所地淮安市水渡口大道119号百富汽车汽配A区1688。 法定代表人：叶君，职务董事长。 第三人：周文斌，男，1975年3月13日出生，汉族，住淮安市开发区。 被告及第三人共同委托诉讼代理人：王智泉，男，淮安市劳动保障法律服务所法律工作者。 原告边华高与被告淮安市淮盛货物运输有限公司、第三人周文斌劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告边华高撤诉。 案件受理费10元，减半5元，予以免收。 审 判 长  刘 强 人民陪审员  黄亚明 人民陪审员  魏 枫 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  韩兆娣
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7637号 原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元23层2314号。 法定代表人：张明群，总经理。 委托诉讼代理人：罗煜，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：罗婉霞，女，1989年12月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都兴荣源物业管理有限公司诉被告罗婉霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都兴荣源物业管理有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都兴荣源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年七月十日 书记员 王玲玲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执760号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：贾柏茹，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。被执行人：李小刚，男，1974年6月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘遒纯，女，1974年6月10日出生，回族，住天津市南开区。本院于2020年3月17日立案执行招商银行股份有限公司天津分行与李小刚、刘遒纯借款合同纠纷（2019）津0103民初14190号民事判决一案，申请执行人招商银行股份有限公司天津分行要求被执行人李小刚、刘遒纯依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费、公积金信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年七月一日书记员 刘同磊
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1213号原告：宋三梅，女，1968年12月15日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，无业，住天门市。被告：王军民，男，1970年6月29日出生，汉族，天津市人，户籍所在地:天津市塘沽区。被告：陆薇，女，1975年1月8日出生，汉族，天津市人，户籍所在地:天津市塘沽区。系王军民之妻。原告宋三梅与被告王军民、陆薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告宋三梅到庭参加诉讼，被告王军民、陆薇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金1916000元及从2014年7月29日起按照年利率17%以1916000元为基数计算至借款还清之日止的利息（其中已经支付的利息210000元从中扣减）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月8日，经朋友介绍，原告与被告王军民达成借款协议，约定借款金额为280万元，借款期限一个月，月利率为3%。同年4月11日，被告王军民出具280万元的借条1张，原告通过银行转账方式向被告王军民的中国银行卡号为45×××49的银行账户汇款271.60万元。借款到期后，被告王军民未按照约定偿还借款。后经催讨，被告王军民于2014年7月28日偿还借款本金80万元及支付借款期间利息。同年9月16日，被告王军民确认至2014年7月29日止共欠原告借款200万元。2015年7月15日，因被告王军民未按约定还款，原告再次找被告王军民催讨借款，被告王军民向原告书写一张还款计划，承诺2015年8月还款20万元，9月还款20万元，10月还款50万元，11月还款50万元，12月还款100万元。被告王军民至2016年1月止，分5次向原告偿还利息21万元。2017年6月14日，因原告催讨，被告王军民再次作出书面确认和承诺，认可从2014年7月29日起至2015年7月15日止欠原告借款本金200万元及利息40万元。被告陆薇系被告王军民之妻，被告王军民所举之债系二被告夫妻关系存续期间共同经营和生活所欠下的债务，二被告应共同向原告清偿债务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王军民、陆薇未到庭参加诉讼，亦未在指定的期限内向本院提交答辩状、证据，视为其对相关权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，被告王军民经人介绍向原告借款。同年4月11日，被告王军民出具借条1张，载明：“今借宋三梅人民币贰佰捌拾万元整，期限壹个月，款汇至王军民中行卡45×××49”，原告通过银行转账方式向被告王军民指定的银行卡账户汇款271.60万元。借款到期后，被告王军民未按照约定偿还借款。后经催讨，被告王军民于同年7月28日偿还80万元。2015年7月15日，原告再次催讨，被告王军民向原告重新出具借条1张，载明：“欠借宋三梅人民币贰佰肆拾万元整”，并出具1张书面还款计划，载明：“从2015年8月份还款贰拾万，9月份还款贰拾万，10月份还款50万元，11月份还款50万，12月份还款100万”。被告王军民分别于2015年9月16日、9月16日、10月6日、10月18日、2016年2月6日偿还原告5万元、5万元、5万元、5万元、1万元。2017年6月14日，被告王军民再次书面确认，载明：“备注2014年7月28日还款80万，余款贰佰万元整，止于2014年7月29日共欠借款贰佰万元整，王军民，2014年9月16日，此据于2017年6月14日补”，并出具书面还款计划，载明：“止于2015年7月15日欠本金贰佰万元整，欠利息肆拾万元整，于2015年12月还款贰拾万元整，2016年1月还款壹万元整。止于2017年6月14日利息错漏据实核实。借款人同意以最快时间还清本金贰佰万元。计划2017年7月还款伍万元整、2017年8月还款伍万元整，余款壹佰玖拾万2017年9月份商议”。后又经多次催讨，二被告对余欠款项一直未能给付，为此原告诉至法院。另查明：原告在诉讼过程中称因被告王军民债务较多，向本院申请认可被告王军民共计偿还101万元视为偿还本金，并仅请求被告偿还借款本金170.60万元，并以170.60万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付从2016年2月7日始至借款清偿之日止的利息；对其他诉讼请求予以放弃。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告王军民应按照借款时的约定偿还借款。被告王军民虽出具280万元借条，但经查明，原告实际借款数额为271.60万元。原告在诉讼过程中认可被告王军民偿还101万款项为借款本金、仅以170.60万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付从2016年2月7日始至借款清偿之日止的利息，系其对自身民事权利的处分，本院不持异议，认定本案所欠借款本金为170.60万元、计付利息的起始日期为2016年2月7日。双方约定借款期限但未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求被告王军民以170.60万元为基数按照年利率6%计付从2016年2月7日始至借款清偿之日止的资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持，对超出该部分的请求本院不予支持。诉讼中，原告以被告王军民与被告陆薇系夫妻关系为由，要求被告陆薇共同偿还该债务，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中所涉债务主张为夫妻共同债务的举证责任在于原告，原告未能提供有效证据证明其主张的,应由其承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告陆薇共同偿还借款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军民于本判决生效后十五日内偿还原告宋三梅借款本金170.60万元，并以170.60万元为基数按照年利率6%计付从2016年2月7日始至借款清偿之日止的资金占用期间利息；二、驳回原告宋三梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22044元，由被告王军民负担（此款原告宋三梅已垫付，不予退还，执行时由被告王军民迳付原告宋三梅）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长 王        伟人民陪审员 朱红雨人民陪审员程华二〇二〇年七月二十日书 记 员 敖        格
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3808号原告：曹琳，男，1999年4月20日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：周辉，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海燕，江苏景来律师事务所律师实习律师。被告：孙倩，女，1988年10月2日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。原告曹琳与被告孙倩定金合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹琳及其托诉讼代理人周辉、刘海燕被告孙倩及其委托诉讼代理人张建朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹琳诉讼请求为：1、判决被告向原告返还定金2万元及利息（以2万元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月5日起至实际给付之日止），并赔偿损失暂定887.23元（以10万元为本金按邳州农商行的贷款年利率7%计算自合同签订之日起至起诉之日止），剩余利率按年利率7%计算自起诉之日起至实际给付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曹琳与被告孙倩与2020年4月5日签订房屋买卖定金合同，当日原告向被告支付定金2万元，后被告反悔，拒绝继续履行合同，导致原告无故的多偿还了因被告反悔而在银行的买房贷款利息，根据相关法律规定，被告应向原告双倍返还定金4万元并赔偿原告的各项损失，但至今被告仅向原告返还2万元，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告诉请。被告孙倩辩称：原告诉被告无事实和法律依据。首先，本案不适用双倍定金返还原则。定金合同是依附于主合同，为担保债权实现而设定金钱权利义务关系的从合同，也就是说，定金产生、变更和消灭都是依赖于主合同的的产生、变更和消灭，定金合同是不能独立存在的。本案中，双方当事人并没有签订买卖合同，主合同并未生效，依附主合同的从合同即定金合同不适用双倍返还。其次，即便适用该原则，被告与原告协商已于2020年4月30日将定金返还给了原告，原告也收回了定金，双方之间的定金合同已经事实解除。解除定金协议后，被告与原告再次就涉案房屋进行了买卖，并于2020年5月9日欲在宝顺房产签订《买卖合同》，后因尾款、物业费等问题无法达成一致意见，《房屋买卖合同》未签订。由此可以看出，被告与原告协商且已事实解除了《定金协议》，后期是由于其他原因导致无法签订《房屋买卖合同》，并非被告单方违约。再次，对于原告利息损失，被告认为其与本案无关，且本案并非被告单方违约所致，故对其利息损失不予认可。对于原告追加的诉讼请求的2000元的中介费与答辩人无关，被告不予认可。综上，原告诉被告无事实和法律依据，恳请贵院驳回原告的诉讼请求。经审理认定事实如下：2020年4月5日，在经纪方儒房公司组织下，原告曹琳与被告孙倩签订《定金合同书》一份，约定原告向被告预定其位于邳州市房屋事宜达成协议，原告支付给被告定金2万元，作为双方当事人于2020年4月20日到中介公司签订《房屋买卖合同》的担保。交纳定金后，买方反悔不购买或者未按约定时间签订房屋买卖合同的定金不退；卖方反悔不卖或未按约定时间签订房屋买卖合同需双倍赔偿买房定金。同日，原告交付给被告2万元定金。收到定金后，被告未在约定时间与原告签订《房屋买卖合同》，延期后拒绝卖房给原告，并退还了原告定金2万元。原告另支付中介公司中介费2000元。上述事实，有当事人陈述、定金合同书及庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告曹琳与被告签订定金合同，原告给付被告2万元定金作为签订房屋买卖合同的担保。被告在收到原告支付的2万元定金后，未在约定时间与原告签订《房屋买卖合同》，经延期后拒绝，已构成违约，应当承担违约责任。原、被告在合同中明确约定以定金作为合同违约责任的担保方式，如被告方违约，应当双倍赔偿原告定金。现原告主张被告双倍返还定金，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的返还定金利息及中介费问题，因双方在合同中明确约定了双倍返还定金是卖方反悔不卖或未按约定时间签订房屋买卖合同的违约后果，约定明确，故对原告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、被告孙倩于本判决生效之日起十日内支付原告曹琳定金2万元。二、驳回原告曹琳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告孙倩负担150元，由原告曹琳负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杜万亮二〇二〇年七月三十日书记员  王琴文
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执872号之一申请执行人：林树申，男，1977年6月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘阳，女，1978年8月13日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人林树申与被执行人刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理执行，被执行人刘阳支付申请执行人林树申61560元，加倍支付上述款项迟延履行期间的债务利息1890元并支付案件受理费670元，以上共计64120元，目前尚未执行到位。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，除被执行人名下坐落天津市河东区房屋一套及汽车一辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已查询被执行人刘阳的社会保险缴纳信息，经查，被执行人刘阳名下的社会保险已暂停缴纳。本院已作出(2020)津0102执872号执行裁定书，查封了被执行人名下的上述房屋，但因该房屋尚有抵押权登记且本院系轮候查封，故本院未能对该房屋予以处置。对于上述车辆，经查，该车辆已于2019年1月30日出卖，故本院未能予以处置。本院已作出(2020)津0102执872号限制消费令及执行决定书，限制了被执行人刘阳的消费，并将被执行人刘阳纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇二〇年七月一日书记员  李 靖
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执恢93号申请执行人马艳娇，女，1978年7月11日生，回族，住玉溪市红塔区。被执行人张莉，女，1982年4月2日生，汉族，住玉溪市红塔区。被执行人张旭，男，1978年6月11日生，汉族，住玉溪市红塔区。申请执行人马艳娇与被执行人张莉、张旭信用卡纠纷一案,本院于2015年8月24日作出的（2015）玉红民二初字第409号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由张莉、张旭于本判决生效之日起十日内归还马艳娇借款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由张莉、张旭负担。申请执行人于2020年6月8日向本院申请恢复执行，要求由被执行人张莉、张旭归还申请执行人马艳娇借款50000元，负担案件受理费525元；应交执行费650元（申请执行人未预交），以上合计51175元。本案在执行过程中，本院经另案拍卖被执行人张旭名下坐落于云南省玉溪市红塔区房屋，成交价601000元，经申请执行人蔡雯、白光兰、马艳娇、唐燕艳、王源协商同意，扣除五件执行案件的执行费共计10109元，申请执行人蔡雯优先分配的20000元，本院将其中50000元返还被执行人张旭作房屋租金，剩余520891元按比例分配，本案分配执行款36463元，执行费650元，被执行人张旭的义务已履行完毕。其作为被执行人的信息已屏蔽。经查，被执行人张莉下落不明，其在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人张莉纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执恢93号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年七月一日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初2090号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。法定代表人：邓近华。委托诉讼代理人：张志强，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李海莉，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：周观辉，男，1988年4月23日生，住江西省赣州市于都县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被告周观辉信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行于2020年6月24日向本院提出撤回对被告周观辉的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤回对被告周观辉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行撤回对被告周观辉的起诉。案件受理费328元减半收取164元,由原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行承担。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年七月六日法官助理何磊婷书记员彭楚君
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执恢95号之四申请执行人贵州颐中建筑安装工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区衰草路11号。法定代表人谯杰，经理。被执行人毕节金海湖新区响水乡卫生和计划生育服务中心，住所地：贵州省毕节市金海湖新区响水乡响水街上。法定代表人陈家芸，主任。关于贵州颐中建筑安装工程有限公司与毕节金海湖新区响水乡卫生和计划生育服务中心建设工程合同纠纷一案，本院（2016）黔0521民初3393号民事调解书已发生法律效力，因毕节金海湖新区响水乡卫生和计划生育服务中心未按期履行生效文书中确定的义务，贵州颐中建筑安装工程有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人毕节金海湖新区响水乡卫生和计划生育服务中心在贵州银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币108852.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  **二〇二〇年七月七日书记员  熊伟
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0102民初524号 原告：张小波，男，1973年3月21日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：王林川，重庆新合律师事务所律师。 被告：胡兴德，男，1978年8月20日出生，住重庆市涪陵区。 被告：重庆文智建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道韩家村7社，统一社会信用代码91500102MA5U5HCE8U。 法定代表人：胡兴德，该公司经理。 原告张小波与被告胡兴德、重庆文智建筑劳务有限公司（以下简称文智劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了缺席审理。原告张小波及其委托诉讼代理人王林川到庭参加了诉讼；被告胡兴德、文智劳务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小波向本院提出诉讼请求：请求判决文智劳务公司立即支付原告劳务费25万元，并支付从2018年2月14日起至付清时止，按月利率2%计算的资金利息，胡兴德对上述款项承担连带责任。事实和理由：2016年至2017年期间，文智劳务公司将其承包修建的涪陵区鹅颈关迎宾大道建玛特内广场职工之家商业用房项目二层钢筋混凝土框架结构体劳务发包给原告。原告施工完毕后，双方于2018年2月14日结算，文智劳务公司尚欠原告劳务费25万元未付，二原告因此给原告出具《欠条》，并约定按月利率2%计算利息。2019年春节时，胡兴德向原告支付了55000元后，二被告再未向原告付款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告胡兴德、文智劳务公司均未作答辩。 本院查明：2018年2月14日，文智劳务公司、胡兴德共同给原告出具《欠条》载明：“今欠到张小波修建涪陵区鹅颈关迎宾大道建玛特内广场职工之家商业用房二层钢筋混凝土框架结构体民工工资250000.00元（大写：贰拾伍万元整）。本人胡兴德因未能结清涪陵区崇义街道公共服务中心室内装饰工程的装修款，暂时无力支付，现特将涪陵区鹅颈关建玛特内广场修建职工之家钢筋混凝土框架结构二楼1000平方米暂时抵押给张小波作为人工工资，抵押时间为：2018年2月14日至2018年7月13日，在这期间，胡兴德按10000元每个月200元的利息支付，也就是250000元利息每月5000元。如该房屋到抵押时间，胡兴德未能支付给张小波人工工资25万元，以上所写的职工之家二楼1000平方米的所有权自动转移给张小波”。2019年春节期间，胡兴德支付原告55000元。原告因未足额收到劳务费而起诉来院。 另查明，文智劳务公司属自然人独资的有限责任公司，胡兴德系其法定代表人。 本院认为，文智劳务公司和胡兴德共同给原告出具的《欠条》证明其与原告的劳务关系成立，且欠原告劳务费25万元。虽然胡兴德系文智劳务公司的法定代表人，其履行的是职务行为，但因文智劳务公司是自然人独资的有限责任公司，而胡兴德拒不到庭应诉答辩，也不提供证据证明其个人财产独立于公司财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本院对原告请求胡兴德承担连带责任的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡兴德、重庆文智建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内，连带支付原告张小波劳务费250000元，并支付以250000元为基数，从2018年2月14日起至付清之日止，按月利率2%计算的资金利息（已支付55000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由被告胡兴德、重庆文智建筑劳务有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  何终裕 人民陪审员  王天义 人民陪审员  杨代军 二〇二〇年七月六日  书记 员王沛
湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1224民初183号 原告：李晚红，女，1979年6月22日出生，汉族，湖北省通山县人。 委托诉讼代理人：邓建华，男，1974年6月25日出生，汉族，湖北省通山县人。 被告：陈桂林，曾用名陈贵林，男，1982年6月25日出生，汉族，湖北省通山县人。 原告李晚红与被告陈桂林追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告李晚红及委托诉讼代理人邓建华、被告陈桂林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈冬华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其代被告偿还的借款及利息共计14880元，后续利息从2017年10月15日计算至2019年10月15日；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月10日，被告向陈东财借款12000元现金，并约定利息两分，原告做保证人提供担保。借条到期后陈东财要求被告返还借款及利息，被告一直拒不支付。陈东财在向被告多次讨要借款无果的情况下，要求原告承担保证责任，2017年10月15日，原告作为保证人代被告向陈东财支付了12000元借款以及2880元利息，被告一直采取恶意拖欠，不愿支付的态度面对原告，原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院。 被告陈桂林答辩称，答辩人认为向陈东财借款的事实属实，答辩人会承担，且相信被答辩人已代为履行该笔借款本息，但是该笔借款是用于答辩人与被答辩人丈夫邓建华共同投资农庄鱼塘的款项，答辩人没有责任向被答辩人偿还该笔借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（借条复印件、收条复印件），本院予以确认并在卷佐证。 根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下： 2015年6月10日，被告陈桂林向案外人陈东财借款10000元，约定借款年利率20%，被告向陈东财出具借条一张，并由原告李晚红签字对该笔借款提供担保。2016年6月10日陈东财与原、被告进行结算，由被告陈桂林重新向陈东财出具借条一张，将利息2000元计入借款本金，约定年利率20%，原告李晚红作为担保人在借条上签字确认。后陈东财向被告催讨无果后，向原告催讨借款，原告向陈东财偿还12000元借款本金及2880元利息后，陈东财于2017年10月15日向原告出具收条一份。原告向被告催讨代偿借款本息无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告李晚红与被告陈桂林因原告代为履行担保合同而产生的债权、债务关系，有原告提供的证据借条及收条复印件为证，且在庭审中被告陈桂林对原告承担保证责任代为偿还借款12000元及利息2880元的事实无异议，故本院对原告要求被告支付代被告履行14880元债务的诉讼请求予以支持。对原告提出计算代为履行债务后的利息诉求，于法无据，本院不予支持。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告陈桂林于本判决生效后三十日内给付原告李晚红14880元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取为172元，由被告陈桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审 判 长  王 臻 人民陪审员  陈绪国 人民陪审员  朱善培 二〇二〇年七月九日 法官助理张** 书记员王超 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1886号申请执行人：王奇，男，1972年03月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘光宏，男，1985年06月07日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人王奇与被执行人刘光宏合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初7105号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，未发现可供执行财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初7105号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常杰二〇二〇年七月三十日法官助理吴见书记员邓大龙
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执18号 申请执行人：李东辉，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：王福，男，汉族，原户籍黑龙江省。 本院在执行申请执行人李东辉与被执行人王福劳务合同纠纷一案中，申请执行人李东辉依据已经发生法律效力的（2019）内0723民初1383号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，给付申请执行人工资款70000元，案件受理费799.3元，同时负担执行费962元。 本院于2020年1月6日受理后，依法1、2020年1月6日发起网络查控，对被执行人王福财产进行查找；2、2020年1月14日以电话，短信等形式向被执行人王福发出执行通知书，报告财产令，被执行人须知执行法律文书要求其履行义务；3、同时进行传统查控方式对国土、房产、不动产、居委会等部门发出调查；4、通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局进行了查询，查控到被执行人王福无可供执行的财产；5、通过传统查控方式对国土、房产、不动产、居委会等部门调查查明被执行人王福在本院辖区无财产可供执行;6、另查明被执行人王福身体有病，一直在哈尔滨医院治疗中。本院在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经我院执行局合议。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾德富 审判员  王丽娟 审判员  包 健 二〇二〇年七月一日 书记员  郭 慧
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初3017号原告：王珍容，女，1962年1月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：蒲艳棋，重庆嘉兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆嘉兵律师事务所律师。被告：蒲德瑜，男，1955年1月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：赵宏荣，女，1957年12月26日，汉族，住重庆市璧山区。原告王珍容与被告蒲德瑜、赵宏荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告王珍容及其委托诉讼代理人蒲艳棋，被告蒲德瑜到庭参加诉讼，被告赵宏荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王珍容向本院提出诉讼请求：1、被告蒲德瑜、赵宏荣归还原告借款本金20万元，并以20万元为基数，按月利率2%支付从2015年9月23日起至借款还清之日止的利息；2、被告蒲德瑜、赵宏荣承担本案诉讼费等原告实现债权的费用。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求明确为本案诉讼费由被告蒲德瑜、赵宏荣承担。事实和理由：被告于2015年4月20日向原告借款10万元、于2015年10月20日再次向原告借款10万元，双方约定被告按月利率3%支付利息，原告两次均以现金方式将出借款支付给被告。因被告未按约定还本付息，2019年2月7日，被告将前述两笔借款合并后重新向原告出具借条一张。借条出具后，原告多次催收，被告仍未履行还款义务。赵宏荣与蒲德瑜于1981年9月30日结婚，于2017年6月30日离婚，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间。原告特诉至本院。被告蒲德瑜辩称：两次借款均是原告王珍容主动联系蒲德瑜要把钱借给蒲德瑜，双方约定利息为月利率3.5%。钱不是借给蒲德瑜的，是借给案外人冯昌福、王秀丽的，借条是蒲德瑜出的，只有冯昌福、王秀丽还钱给蒲德瑜后，蒲德瑜才能还给原告。被告赵宏荣未作答辩。经审理查明：被告蒲德瑜与被告赵宏荣于1981年9月30日登记结婚，于2017年7月11日登记离婚。蒲德瑜于2015年4月20日在原告王珍容处借款10万元，又于2015年8月27日在原告处借款10万元。2019年2月7日，蒲德瑜向原告出具借条一张，载明“今借到王珍容现金人民币20万，大写贰拾万，还清为止。此条，2019年2.7日，借款蒲德瑜”。庭审中，原告陈述，双方约定借款利息为月利率3%，对于第一笔10万元借款，被告按月利率3%支付了6个月利息，对于第二笔10万元借款，被告按月利率3%支付了1个月利息。被告陈述，双方约定借款利息为月利率3.5%，对于第一笔10万元借款，被告每个月支付3500元利息，支付了七个月，对于第二笔10万元借款，被告每个月支付3500元利息，支付了三个月。另查明，蒲德瑜以民间借贷纠纷为由向本院起诉，要求冯昌福、王秀丽归还借款25万元并支付利息，本院于2016年3月7日作出(2015)璧法民初字第06749号民事判决书，判决：一、冯昌福于判决生效后十日内归还蒲德瑜借款本金5万元并支付逾期利息；二、冯昌福、王秀丽于判决生效后十日内归还蒲德瑜借款本金20万元并支付逾期利息；三、驳回蒲德瑜的其他诉讼请求。该案查明：2015年3月29日，冯昌福向蒲德瑜借款5万元，并于当日向蒲德瑜出具借条一张；2015年4月20日，冯昌福、王秀丽共同向蒲德瑜借款10万元，并于当日向蒲德瑜出具借条一张；2015年8月27日，冯昌福、王秀丽再次向蒲德瑜借款10万元；蒲德瑜称上述两笔10万元借款的款项来源是向王珍容借的。本案中，蒲德瑜举示了冯昌福、王秀丽向其出具的借条复印件两张，金额均为10万元。蒲德瑜陈述，原告诉请的款项就是两张借条的款项，而两张借条的款项就是（2015）璧法民初字第06749号民事判决书载明的2015年4月20日的借款10万元以及2015年8月27日的借款10万元。经查，两张借条均载明原告为证明人。另，原告于庭后向本院明确利息计算方式为：以20万元为基数，从2015年12月1日起至付清之日止，按月利率2%计算。上述事实，有当事人陈述、借条、民事判决书等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告蒲德瑜向原告王珍容出具借条，原告已实际支付借款，双方形成合法有效的民间借贷关系。蒲德瑜未归还原告借款的行为已违约，应承担相应的违约责任。原告诉请蒲德瑜归还借款本金20万元，合法有据，本院予以支持。原告诉请蒲德瑜给付利息，本院认为，双方均确认本案借款约定了利息，仅对利率存在争议，蒲德瑜并未举示双方约定利息为月利率3.5%以及其按月利率3.5%支付原告利息的证据，故本院按原告所述，认定双方约定利息为月利率3%，结合双方庭审中对利息给付情况的举证以及原告在庭后向本院明确的利息计算方式，本院以借款本金20万元为基数，从2015年12月1日起至付清之日止，按月利率2%计算支持原告该项诉请。原告诉请被告赵宏荣承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本院认为，本案借款虽发生于蒲德瑜、赵宏荣婚姻关系存续期间，但借条系蒲德瑜向原告出具，赵宏荣并未在借条上签名，原告并未举示充分证据证明本案借款系用于蒲德瑜、赵宏荣夫妻共同生活、共同生产经营或出于二人共同意思表示，故赵宏荣不应对本案借款承担还款责任，本院对原告该项诉请不予支持。蒲德瑜辩称本案借款实际是借给冯昌福、王秀丽的，本院认为，蒲德渝举示的借条中载明原告为证明人，并非共同出借人，且蒲德渝已就上述借款以出借人身份起诉冯昌福、王秀丽，蒲德瑜在本案中举示的证据不能充分证明本案借款实际借款人为冯昌福、王秀丽，本院对蒲德瑜该项辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒲德瑜于本判决生效后七日内给付原告王珍容借款本金200000元及利息(计算方式为：以200000元为基数，从2015年12月1日起至付清之日止，按月利率2%计算)；二、驳回原告王珍容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885元，由被告蒲德瑜负担(蒲德瑜于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告王珍容预交的案件受理费2885元，本判决生效后还原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 渝二〇二〇年七月六日法官助理  杨晓静书 记 员  罗清文
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3353号 原告：李彬，男，1972年9月26日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北大道中段211号。 法定代表人：侯朝发，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。 原告李彬与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彬，被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人肖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付原告于被告处所购买房屋的“不动产权登记证书”；2.判令被告支付延期交付“不动产权登记证书”的违约金（人民币）94587元；3.案件涉诉费用由被告承担。 事实和理由：被告系巴中市巴州区蓝湾国际小区的房地产开发商，原被告双方于2009年12月20日签订《商品房买卖合同》及其补充协议。该系列契约约定：位于巴州区，总购房价款346472元，被告应于2010年12月31日前向原告交付案涉房屋，2012年12月31日前取得案涉房屋的“权属证书”，并由原告委托被告办理涉案房屋的“不动产权登记证书”。合同签订后，原告依约向被告交付了“购房款、契税、房屋专项维修基金”等税费，并按要求提供了相关资料。但一直以来被告却总以各种理由怠于为原告办理案涉房屋的不动产权登记证书。时至今日，被告仍然未能向原告交付案涉房屋的不动产权登记证书。几年来，原告数次与被告交涉均无果。同时，根据双方所签合同／协议约定（详见合同二十条），“未取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金”。自2012年12月31日至2020年6月22日，开发商违约时间长达2730天，应向原告支付违约金94587元。原告为维护自身利益，提出上述诉讼请求。 被告辩称：一是，因本案所涉及的不动产权登记证书现在正处于办理的过程中，政府也成立了专门的工作组在处理蓝湾国际房屋事宜。现原告要求被告交付产权证书实质条件不成立；二是，关于原告主张的违约金问题。被告迟延办证并非被告的主观过错，因蓝湾国际宗地在2010年至2016年与案外人涉及诉讼，虽土地使用权证载明的落款时间为2013年12月，但实际上是在案件审结后才核发的土地使用权证；被告在房屋交付和居住上并未给原告造成实际经济损失，原告诉请的违约金过分高于实际损失，请求法院综合考虑被告的主观过错及原告的实际损失对违约金予以调减。 经审理查明：2009年12月20日，原、被告就签订的《商品房买卖合同》进行了备案，合同就双方的权利义务等进行了约定，其中约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区房屋，约定价款为346472.00元；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照（1）买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之2的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起20日内由出卖人支付。合同签订后，原告李彬向被告交纳购房款346472.00元。2011年1月20日，原告接收上述案涉房屋。目前，被告仍未给原告办理不动产权登记证书。 本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。同时，本案受理前，本院及二审法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《商品房买卖合同》，收款收据，房屋交接结算单等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告于2009年12月20日签订备案的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有效的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告未在合同约定的时间内取得该商品房房屋权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，其仍应当承担相应的违约责任。被告认为原告主张给付的违约金过高，请求进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，酌定对被告应给付的违约金按原告实际支付的购房款346472.00元的3.33%计算，即为11537.52元。 关于原告要求被告交付房屋权属证明的诉请。《商品房买卖合同》约定了案涉房屋的房屋所有权证书办理，被告未履行合同约定义务，至本案庭审时仍未给原告办理不动产产权登记证书，故原告的此项诉请本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李彬支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金11537.52元； 二、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告李彬办理、交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 三、驳回原告李彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取540元，由原告李彬负担200元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担340元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 静 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1807号原告：李国红，男，1963年4月2日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。被告：陈广生，男，1963年5月13日出生，汉族，住蕲春县。原告李国红诉被告陈广生民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国红委托诉讼代理人王礼军到庭参加诉讼，被告陈广生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款55000元；2、请求依法判令被告支付逾期还款利息直至借款本金偿还之日止（起算时间为2020年5月8日，利率按照年利率6%计算）；3、请求依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年下半年，被告因承接的工程拖欠工人生活费向原告借款周转，因原告曾给被告做工互相熟识，便分两次共出借65000元给被告，被告于2014年9月30日出具现金借条一张。后经原告多次催讨，被告通过银行转账还款10000元，余款至今未还。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。陈广生未作答辩亦未提供证据。李国红围绕诉讼请求依法向本院提交了借条等证据。本院认为，上述证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年下半年，被告陈广生分两次向原告李国红借款65000元，其中30000元通过现金支付，其余35000元通过银行转账方式交付。被告陈广生于2014年9月30日向原告李国红出具借条，借条载明：“借条￥65000今借到李国红现金陆万伍仟元正今借人：陈广生2014年9月30号”。后经原告多次催讨，被告仅通过银行转账方式偿还10000元。余款55000元至今尚未偿还。遂提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告陈广生向原告李国红借款，原告李国红通过现金、银行转账方式完成了借款的交付，被告陈广生向原告李国红出具借条，双方之间债权债务关系成立。被告陈广生经催讨拒不还款属违约行为。原告李国红主张被告陈广生偿还借款本金55000元的诉讼请求,未违反法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方并未约定借款利息及借款期限，故原告李国红要求被告陈广生按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈广生于本判决生效之日起10日内返还原告李国红借款本金55000元；二、驳回原告李国红其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告陈广生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  田学志二〇二〇年七月二十三日书记员  程楚杰
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1092号 申请人：淮南市皖农农业机械销售有限公司，住所地安徽省凤台县刘集镇八里塘村凤利路南侧。 法定代表人：岳伍侠，系该公司经理。 被执行人：孙克洪，男，1967年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 本院在执行淮南市皖农农业机械销售有限公司与孙克洪买卖合同纠纷一案中，现申请人淮南市皖农农业机械销售有限公司申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执1092号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月三十日 书记员 李怡静
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初258号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人许笑,男,1986年7月20日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，个体户，住淮安市淮安区。曾因赌博，于2010年3月5日被淮安市公安局楚州分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月9日被淮安市公安局清江浦分局取保候审，2020年4月7日转为监视居住。 辩护人周炳强，江苏楚珺律师事务所律师。 被告人杨辉，男，1989年3月16日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化，个体户，住淮安市淮安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月9日被淮安市公安局清江浦分局取保候审，2020年4月7日转为监视居住。 被告人花文，曾用名花天文，男，1995年11月1日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，打工，住江苏省淮安市盐化新区。曾因寻衅滋事，于2019年5月7日被淮安市公安局盐化新区分局行政拘留七日并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月9日被淮安市公安局清江浦分局取保候审，2020年4月7日转为监视居住,经本院决定,于2020年7月28日执行逮捕,现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人许笑、杨辉、花文犯寻衅滋事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官朱红权出庭支持公诉，三被告人及被告人许笑的辩护人周炳强到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年2月14日凌晨1时许，被告人许笑、杨辉和花文等人在淮安市清江浦区百度酒吧内饮酒娱乐，因与陈某丙在舞池边缘的无意间碰擦，被告人许笑无故殴打陈某丙，并对前来劝止的被害人陈某甲、陈某乙实施殴打，被告人杨辉、花文看见许笑与对方厮打后，也共同实施对被害人的殴打行为，导致被害人陈某甲、陈某乙受伤。经鉴定，被害人陈某乙、陈某甲所受人体损伤程度均为轻微伤。 为证明指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、行政处罚决定书、鉴定意见等证据，认为被告人许笑、杨辉、花文在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人许笑、杨辉、花文共同实施故意犯罪，是共同犯罪；被告人许笑、杨辉、花文自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人许笑归案后，规劝同案犯投案自首，系立功，可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人许笑、杨辉、花文对指控事实、罪名均不表异议，表示认罪认罚。 被告人许笑的辩护人提出以下辩护意见，一是对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议。二是被告人许笑主观恶性不大，事后深刻认识错误，真心悔改，请求法庭对其从轻处罚。三是被告人许笑系初犯、偶犯，有立功表现，取得了被害人的谅解，建议法庭对其适用缓刑。 经审理查明，2019年2月14日凌晨1时许，被告人许笑、杨辉和花文等人在淮安市清江浦区百度酒吧内饮酒娱乐，因与陈某丙在舞池边缘的无意间碰擦，被告人许笑无故殴打陈某丙，并对前来劝止的被害人陈某甲、陈某乙实施殴打，被告人杨辉、花文看见许笑与对方厮打后，也共同实施对被害人的殴打行为，导致被害人陈某甲、陈某乙受伤。经鉴定，被害人陈某乙、陈某甲所受人体损伤程度均为轻微伤。 案发后，被告人许笑自动投案，并如实供述自己的罪行。被告人杨辉、花文经许笑规劝并陪同，主动到公安机关，如实供述自己的罪行。被告人许笑赔偿两名被害人合计1.5万元，并取得了两名被害人的谅解。 上述事实，被告人许笑、杨辉、花文在庭审中均不表异议，并得到公诉人当庭宣读、出示的三被告人的庭前供述和辩解，被害人陈某丙、陈某乙、陈某甲的陈述，辨认笔录，鉴定意见书，监控录像及公安机关出具的发破案经过等证据证实。 上述各证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人许笑、杨辉、花文酒后逞强耍横，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许笑、杨辉、花文共同实施故意犯罪，系共同犯罪。案发后，三被告人自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许笑归案后规劝并陪同其他被告人投案自首，视为立功，可以从轻处罚；三被告人认罪认罚，可以从宽处理；被告人许笑积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人许笑、杨辉的犯罪性质、情节及悔罪表现，本院决定予以宣告缓刑。被告人花文在取保候审期间因寻衅滋事被公安机关行政处罚，足见其没有深刻认识自己行为的危害性，具有较大的人身危险性，判处缓刑不足以惩戒被告人及警示他人，不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下： 一、被告人许笑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人杨辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人花文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日至2021年3月27日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张祖超 审 判 员  赵 夜 人民陪审员  朱 洪 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  仇利娟 附：相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2593号 原告：黄兰华，女，1962年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林晓春，男,1974年6月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告黄兰华与被告林晓春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兰华，被告林晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄兰华向本院提出诉讼请求：1.判令林晓春偿还借款本金35000元及相应利息（利息按月利率1.5%从2006年1月15日起计至还清款项之日止）。2.本案的诉讼费用由林晓春负担。事实和理由：黄兰华与林晓春系亲戚关系，2006年1月15日林晓春以缺乏资金为由向黄兰华借款人民币35000元，黄兰华在自己家中将现金35000元交付林晓春，林晓春当场向黄兰华出具一张借条，双方约定月利率1.5%。借条出具后，经黄兰华多次催讨，林晓春本息均未偿还，故诉请法院判如所请。 林晓春辩称，案涉款项不是借款，而是投资款，其与黄兰华的配偶刘国风一起投资工地，案涉35000元系工地进场费，因双方对合作摇摆不定林晓春才出具了借条，但之后双方有达成合作，请求法院依法驳回黄兰华的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对黄兰华提交的借条，林晓春对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年1月15日，林晓春向黄兰华出具一张借条，认欠借款35000元，约定月利率1.5%，借条出具后，林晓春本息均未偿还。 本院认为，林晓春向黄兰华借款人民币35000元的事实，有林晓春出具的借条为证，事实清楚，证据充分，林晓春对借条的真实性无异议，本院予以确认。双方约定的月利率为1.5%，未超出法律规定的年利率24%上限，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，故林晓春应负清偿借款本金35000元及相应利息的责任。庭审中，林晓春辩称本案债务系投资款，但未能提交相应证据证实，黄兰华对此也不予承认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。林晓春应承担举证不利后果，故对林晓春的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 林晓春应于本判决生效之日起十日内偿还黄兰华借款本金35000元及相应利息（利息按月利率1.5%从2006年1月15日起计至还清款项之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2806元，减半收取计1403元，由林晓春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年七月十日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10930号 申请人：融闽（厦门）资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心801之五，统一社会信用代码91350203MA34AOHY7L。 法定代表人：吕玉麒，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：游书捷、肖若凡，福建凌一律师事务所律师。 被申请人：庄丽华，女，1969年5月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请人融闽（厦门）资产管理有限公司与被申请人庄丽华、被告张洪连保险人代位求偿权纠纷一案，申请人融闽（厦门）资产管理有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人庄丽华名下价值171552.62元存款或等值财产，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司对其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，融闽（厦门）资产管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人庄丽华名下价值171552.62元的存款或等值财产。 案件申请费1378元，由申请人融闽（厦门）资产管理有限公司支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月十日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初45号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人章峰，男，1976年11月23日出生，住保定市莲池区。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年10月24日被唐县公安局刑事拘留，同年11月22日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，当日被唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。 河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人章峰犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员李忠出庭支持公诉，被告人章峰等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐县人民检察院指控，2014年3月份至7月份，被告人章峰伙同赵某甲（已判刑）、段某甲（已判刑）、刘某甲（已判刑）、刘某乙（已判刑）、张某甲（已判刑）、刘某丙（已判刑）在唐县非法种植罂粟一亩多，共生长出5000多株罂粟，其中种植在强制铲除，种植在大石峡沟的2000多株由被告人章峰等人收割并卖出获利。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、同案犯供述、证人证言、本院判决书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面图及照片、抓获经过、被告人户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人章峰伙同他人非法种植罂粟原植物三千株以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。公诉机关当庭建议判处被告人章峰有期徒刑五年，并处罚金。 被告人章峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2014年3月份至7月份，被告人章峰伙同赵某甲（已判刑）、段某甲（已判刑）、刘某甲（已判刑）、刘某乙（已判刑）、张某甲（已判刑）、刘某丙（已判刑）在唐县非法种植罂粟一亩多，共生长出5000多株罂粟，其中种植在强制铲除，种植在大石峡沟的2000多株由被告人章峰等人收割并卖出获利。章峰获利9000余元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人供述、同案犯供述、证人证言、刑事判决书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面图及照片、抓获经过、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章峰伙同他人非法种植罂粟原植物三千株以上，并从中牟利，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人章峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人章峰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2024年10月23日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人章峰违法所得9000元予以追缴，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  贾兴国 人民陪审员  和兵占 人民陪审员  陈同喜 二〇二〇年七月七日 书 记 员  张玉芳
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初4303号原告:昆明腾信投资有限公司,统一社会信用代码：91530102054686343X。住所:云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。法定代表人：王春林。委托代理人：师洋，男,汉族，1987年5月13日出生，身份证住址为云南省文山壮族苗族自治州文山市，系昆明腾信投资有限公司员工，特别授权代理。被告：罗云明，男，汉族，1967年7月7日出生，身份证住址为浙江省象山县。本院在审理原告昆明腾信投资有限公司诉被告罗云明商品房预售合同纠纷一案中，原告昆明腾信投资有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明腾信投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计人民币50元，由原告昆明腾信投资有限公司承担。审判员  张薰文二〇二〇年七月九日书记员  王怡荔
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执942号申请执行人成都蜀钢物资有限公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心D区6幢15号。法定代表人：刘永长。被执行人中航长城大地建工集团南方工程有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路442号中南国际城D座1单元22层2室。法定代表人：张治坤，董事长。依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初6215号民事判决书，依法向被执行人中航长城大地建工集团南方工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人中航长城大地建工集团南方工程有限公司支付申请执行人成都蜀钢物资有限公司2000000元及利息179708.33元（以2000000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年8月29日起暂计算至2020年7月10日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息108850元（以2000000元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年9月3日起暂计算至2020年7月10日止），并承担本案案件受理费22988元，执行费23717元。合计2335263.33元。但被执行人中航长城大地建工集团南方工程有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人中航长城大地建工集团南方工程有限公司的财产，限额2335263.33元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年七月十日法官助理程光大书记员陈菲
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2718号 申请执行人：施民生，男，1964年7月19日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人施民生与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执2718号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2718号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年七月三日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1077号申请人：湖北宜都农村商业银行股份有限公司宋山支行，住所地宜都市高坝洲镇中光社区7-10栋，统一社会信用代码91420581MA489N409J。负责人：张雄，系该支行行长。委托诉讼代理人：邓小东，系该支行员工，特别授权代理。被申请人：周春艳，女，1988年12月28日出生，汉族，住宜都市.被申请人：艾波，男，1989年12月13日出生，汉族，住崇阳县.被申请人：向兵，男，1972年11月28日出生，汉族，住宜都市.被申请人：覃远绪，女，1971年9月1日出生，汉族，住宜都市.申请人湖北宜都农村商业银行股份有限公司宋山支行与被申请人周春艳、艾波、向兵、覃远绪金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款110000元。本院经审查认为，申请人湖北宜都农村商业银行股份有限公司宋山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周春艳、艾波、向兵、覃远绪的银行存款110000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。案件申请费1070元，申请人湖北宜都农村商业银行股份有限公司宋山支行已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉华二〇二〇年七月九日书记员  王 珏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1085号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，社会统一信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞，该分行行长。被执行人：蒋碧瑶，女，汉族，1989年8月17日生，住江阴市。被执行人：范海龙，男，汉族，1988年1月22日生，住江阴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被执行人蒋碧瑶、范海龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行依据已生效的(2015)澄商初字第00789号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人蒋碧瑶、范海龙归还借款本金408297.6元及相应的利息，本院于2020年2月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆等财产情况进行查询，发现被执行人蒋碧瑶名下有车辆苏Ｂ×××××，已依法查封，未实际控制；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下的房产信息进行查询，发现被执行人蒋碧瑶、范海龙名下有位于江阴市的不动产（抵押权45万元），首封法院系上海市闵行区人民法院，已向其发出参与分配函；4、此外,亦未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，且同意本案不处置被执行人名下的房地产，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现上述房地产之外的其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄商初字第00789号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年七月二十三日书记员  薛丹雁
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4792号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：柴xx，男，1990年1月9日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市韩城市新城办河渎村三组。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告柴xx借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告柴xx经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1100元，利息70.26元，罚息127.65元，共计1297.91元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月6日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年10月6日至2018年10月6日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款1100元。被告应于2018年10月6日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金1100元，利息70.26元，罚息127.65元，共计1297.91元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告柴xx未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年10月6日至2018年10月6日期间，被告柴xx通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费1100元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告柴xx尚欠原告本金1100元，利息70.26元，罚息127.65元，共计1297.91元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2017年10月6日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟壹佰元，借款额度有效期12个月，即2017年10月6日至2018年10月6日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款1100元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告柴xx尚欠原告本金1100元，利息70.26元，罚息127.65元，共计1297.91元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金1100元，利息70.26元，罚息127.65元，共计1297.91元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告柴xx经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柴xx于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1100元，利息70.26元，罚息127.65元，共计1297.91元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴xx负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李静宇 二〇二〇年七月七日 书记员  师 凤
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2352号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行,住安徽省阜阳市颍州中路72号,统一社会信用代码:91341200705086238X。法定代表人:王茹，负责人。被执行人:姜舶池,男,1985年9月25日出生,汉族,住安徽省界首市。中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行与姜舶池借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初11529号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月1日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年七月二十七日书记员  樊长峰
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢237号 申请执行人：张华全,男,1974年2月25日出生,汉族,住四川省眉山市彭山区。 被执行人：魏志文,男,1963年9月3日出生,汉族，住四川省眉山市彭山县。 本院在执行申请执行人张华全与被执行人魏志文机动车交通事故责任纠纷一案中，本次恢复执行标的为4000元。本案在执行过程中，被执行人魏志文已支付申请执行人张华全4000元，本次恢复执行的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年七月二十八日 书记员 周建军
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1685号 原告：浙江江山中银富登村镇银行有限责任公司。 法定代表人：方勇。 委托诉讼代理人：杨文涛。 委托诉讼代理人：郑贞芬。 被告：周惠琼。 被告：徐子仙。 原告浙江江山中银富登村镇银行有限责任公司与被告周惠琼、徐子仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江江山中银富登村镇银行有限责任公司之委托诉讼代理人杨文涛、被告周惠琼到庭参加诉讼，被告徐子仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江江山中银富登村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告贷款本金29768.72元，及利息、罚息（计算至2020年3月8日止为1997.49元，之后至借款还清之日止按年利率12.07125%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：判令两被告偿还原告贷款本金29768.72元，及利息、罚息（计算至2020年3月8日止为1963.96元，之后至借款还清之日止按年利率12.07125%计算）。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。原浙江江山建信村镇银行有限责任公司于2019年2月18日变更为浙江江山中银富登村镇银行有限责任公司。2018年9月14日，原浙江江山建信村镇银行（贷款人）与被告周惠琼（借款人）签订合同编号为XXXXX的《小额贷款合同》一份，合同约定：本合同项下的借款用于沙场经营周转；贷款人同意自2018年9月14日起至2019年9月14日止在最高借款本金余额伍万元内向借款人发放贷款；借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准上上浮85%，据此确定月利率为0.6707%；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。同日，被告徐子仙出具《共同还款承诺书》一份，同意对合同编号为XXXXX的借款合同项下的借款承担共同还款责任。2018年9月14日，原告如约向被告周惠琼发放贷款5万元，并办理了借款借据一份，借款借据载明：借款金额50000元；借款起始日为2018年9月14日，到期日为2019年9月14日；借款利率为年利率8.0475%等内容。借款到期后，被告分别于2019年9月25日、10月10日、10月18日、10月24日归还原告831.28元、10000元、4400元、5000元。截至2020年3月8日，被告尚欠原告借款本金29768.72元、罚息1963.96元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告周惠琼、徐子仙于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江江山中银富登村镇银行有限责任公司借款本金29768.72元及利息、罚息（利息、罚息计算至2020年3月8日止为1963.96元，自2020年3月9日起至实际还清之日止按年利率12.07125%计算）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取297元，由被告周惠琼、徐子仙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周莹萍 二〇二〇年七月十日 书记员  陆 赟
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执312号申请执行人：江西江兴混凝土制品有限公司，住所：江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人：雷祯，该公司总经理。被执行人：江西永昌实业有限责任公司，住所：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：范永兵，该公司总经理。被执行人：范永兵，男，1981年出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌经济技术开发区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）赣0192民初1628号民事调解书，于2020年6月23日向被执行人江西永昌实业有限责任公司、范永兵发出执行通知书，责令他们自本通知书送达之日起立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西永昌实业有限责任公司、范永兵至今未履行，仍欠申请执行人江西江兴混凝土制品有限公司货款2964337.5元、利息款2015426.38元（计算至2020年5月30日止）、逾期付款利息63239元（暂计至2020年7月1日止）、迟延履行利息16600元（暂计至2020年7月1日止）、案件受理费14457.5元、负担申请执行费50544元，共计：5124604.38元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨江西永昌实业有限责任公司、范永兵银行存款5124604.38元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二〇年七月一日书记员  何茜
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执388号 申请执行人：青岛海尔家居集成股份有限公司成都分公司,住所地成都市一环路南四段三号“超洋花园”，统一社会信用代码915101007712138052。 法定代表人：柏烨，总经理。 被执行人：四川广正建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区王贾路19号5栋1层106号，统一社会信用代码915101066962580926。 法定代表人：汪开广，总经理。 本院于2020年4月16日立案执行申请执行人青岛海尔家居集成股份有限公司成都分公司与被执行人四川广正建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2017）川1403民初577号民事判决书，应对被执行人强制执行合同内甲供材超耗款1735031.16元、违约金687873.05元、迟延利息、案件受理费10113元、鉴定费70126元、鉴定人出庭费5000元、执行费27226元。 本院分别于2020年4月17日、6月28日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人四川广正建筑劳务有限公司无银行存款、无车辆、无有价证券。本院于2020年6月1日、7月14日进行传统调查以及现场调查，被执行人四川广正建筑劳务有限公司名下无房地产登记信息以及其他财产线索。 因被执行人至今仍未履行完毕生效判决所确定的的义务，且未按规定申报财产，本院于2020年7月15对四川广正建筑劳务有限公司及其法定代表人汪开广采取限制高消费以及纳入失信人名单措施。 现被执行人暂无可供执行的财产。本院已终本告知申请执行人。现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年七月二十日 书记员 宋汶宇
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2426民初1002号原告：王明发，男，1978年4月15日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。被告：尹承赫，男，1974年5月17日出生，朝鲜族，公务员，现住吉林省安图县。原告王明发与被告尹承赫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明发及其委托诉讼代理人徐中兴、被告尹成赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明发向本院提出诉讼请求：1.要求尹成赫偿还借款3万元及利息（2017年11月1日起按年利率24%计算，至偿还全部借款为止）；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月28日，孙全权与尹成赫向王明发借款3万元，并当场出具借条。借款到期后，孙全权及尹成赫以各种理由拒不还款，其行为损害了王明发的合法权益。故起诉至法院，要求依法判决。尹承赫辩称，钱不是自己借的，自己是给孙全权担保的，担保的期限是2-3个月，其他的事情并不知情。经审理查明：2017年6月28日，孙全权向王明发借款3万元，并出具借条。借条写明，借款期限从2017年6月28日至2017年8月28日止，月利率为2.5分。如借款到期后，孙全权不能还款，由孙全权和尹成赫二人共同还款，孙全权作为借款人、尹成赫作为共同还款人签字。借款后，孙全权支付了2017年10月31日止的利息，但没有偿还借款本金。现借款已经逾期，孙全权没有按约定偿还借款。故王明发诉讼来院，要求共同还款人尹成赫偿还借款3万元及利息（从2017年11月1日开始按月利率2%计算，至偿还全部借款本金为止）。认定上述事实的证据有：借条、收条、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单、结婚证等材料。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。孙全权向王明发借款，尹成赫作为共同还款人签字，王明发、孙全权、尹成赫约定，如借款到期后不能偿还，由孙全权与尹成赫二人共同还款。现借款已经逾期，王明发要求共同还款人尹成赫偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。尹成赫虽提出自己不是共同还款人，是保证人，保证期限为两个月，但未能提供证据证明，故其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告尹成赫于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王明发偿还借款本金3万元及利息（从2017年11月1日起按月利率2%计算，至偿还全部借款本金为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告尹成赫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  奇贞花二〇二〇年七月二十八日书记员  雒仁杰
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2736号 申请执行人：张华，男，1986年10月7日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县本院在执行申请执行人张华与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执2736号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2736号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年七月三日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执985号 申请执行人：贾XX，女，1976年XX月XX日出生，汉族，住邯郸市XXX。 被执行人：栗XX，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住邯郸市XXX。 本院在执行申请执行人贾XXX与被执行人栗XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人栗XX未履行邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2897号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人栗XX银行存款1620099元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年七月六日 书记员  安燕龙
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1003刑初412号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人陈国辉，男，1975年1月28日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，钢筋工，住扬州市，户籍所在地扬州市江都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被扬州市公安局直属分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕361号起诉书指控，2020年2月10日20时50分左右，被告人陈国辉酒后驾驶苏Ｋ×××××号轿车，由北向南行驶至扬州市生态科技新城泰安镇凤凰岛生态北岗处，遇交警设卡检查，被告人陈国辉未停车接受检查，驾车驶离现场，后自行返回。经检测，被告人陈国辉血液中乙醇含量为129.2mg/100mL。 案发后，被告人陈国辉主动投案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈国辉的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈国辉拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人陈国辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，且在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈国辉违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。其逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人陈国辉犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈国辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  薛 景 二〇二〇年七月三十日 法官助理  尹 颖 书 记 员  祝歆茹