wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6001号                   原 告              孙彪，男，1984年1月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河。      杨丽媛，女，1986年8月22日出生，汉族，住山西省吉县寿。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2014年3月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告孙彪、杨丽媛与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告孙彪、杨丽媛电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2014年3月11日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告孙彪、杨丽媛的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽                 二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8266号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人刘元卿，系该公司董事长。原告委托代理人**。被告闫俊。原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告闫俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年七月十六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执794号许某与陈某离婚纠纷一案。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，许某向本院申请执行的(2017)苏1081民初793号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1494号申请执行人：王艳，女，1988年3月18日出生，汉族。被执行人：张欣，女，1984年11月28日出生，汉族。申请执行人王艳依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终98号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张欣的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张欣应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张欣应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张欣的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月二十三日书记员 刘丽丽
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1224民初1486号原告：岳当云，女，1971年10月21日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：肖建伟，河南洛韵律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：卢氏县佳正物业管理有限公司。住所地：卢氏县东明镇鸿泰金海岸小区负一楼。统一社会信用代码：91411224330104275U。法定代表人：祁铁平，经理。委托诉讼代理人：任留智，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告岳当云与被告卢氏县佳正物业管理有限公司（以下简称“佳正物业”）健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳当云及其委托诉讼代理人肖建伟、被告佳正物业的委托诉讼代理人任留智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳当云向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失15423.68元，并由被告承担诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为请求法院依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失15601.25元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：她与案外人张建良均为被告佳正物业的雇佣人员。2019年5月3日下午6时在工作期间，××发作，用拖把杆对她进行殴打，造成其面部额骨严重受伤，后被送往卢氏县人民医院住院治疗，住院61天。2019年9月9日她向卢氏县人民法院起诉，2019年10月15日法院作出（2019）豫1224民初3150号民事判决书，判决被告赔偿其各项损失16384.57元，该判决已生效并履行。因她的受伤部位骨折引起神经损伤需要继续住院治疗，2020年4月15日在河南省洛阳正骨医院住院9天，花费医疗费11356.36元及其他费用共计15601.25元，被告未支付，为维护合法权益，遂诉至法院。佳正物业辩称，1、原告的伤情已经治愈，不存在二次医疗，原告的诉求依法应当不予支持或者驳回。2、如果未治愈，应当有转院手续，原告伤情是否是在上次事故中受伤引起的，不能证明因果关系，应当予以驳回。岳当云围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，佳正物业未向本院提交证据材料。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的河南省洛阳正骨医院的住院证、出院证、诊断证明、病历，能够证明原告本次的治疗情况，且该证据均显示原告为陈旧性面骨骨折、神经损伤、瘢痕挛缩，与本案具有关联性，本院予以采信；2、原告提交的河南科技大学第一附属医院出具的门诊收费票据，有检查单据及门诊收费清单作证，系原告在受伤后的检查费用，与本案具有关联性，本院予以采信；3、原告提交的2020年5月19日河南省洛阳正骨医院的门诊收费票据，系原告本次住院出院后的购药费用，本院予以采信；4、原告提交的交通费发票，结合原告住院及购药往返情况，本院予以采信。根据当事人陈述和庭审质证，本院认定事实如下：原告岳当云与案外人张建良均系被告佳正物业的雇佣人员。2019年5月3日下午6时许在工作期间，××发作，用拖把杆对原告进行殴打，造成原告面部额骨，严重受伤，后被送往卢氏县人民医院诊断治疗，住院61天。2019年9月9日原告向本院提起诉讼，本院于2019年10月15日作出（2019）豫1224民初3150号民事判决书，判决被告佳正物业承担赔偿责任，该判决已经生效，且已履行完毕。2019年12月6日原告因受伤后头疼麻木前往河南科技大学第一附属医院进行检查。2020年4月15日原告因受伤后头疼麻木前往河南省洛阳正骨医院住院治疗9天，花费医疗费11356.36元，出院诊断为：陈旧性面骨骨折、神经损伤，瘢痕挛缩。出院医嘱为：保持术区清洁干燥，建议应用抗瘢痕药物，注意观察左额部伤口情况，一周后整形科门诊复查，不适随诊。因赔偿问题未协商一致，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇佣关系以外的第三人造成雇员损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任；雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告岳当云与张建良均系被告佳正物业雇佣人员，张建良在工作期间将原告打伤，被告佳正物业作为雇主应承担赔偿责任，因此原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告岳当云的各项损失计算如下：1、医疗费12034.3元；2、误工费1092.69元（121.41元×9天）；3、护理费1126.26元（125.14元×9天）；4、住院伙食补助费450元（50元×9天）；5、营养费180元（20元/天×9天）；6、交通费718元（20元/天×9天＋538元），共计15601.25元，应由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：限被告卢氏县佳正物业管理有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告岳当云各项损失15601.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，减半收取99.5元，由被告卢氏县佳正物业管理有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 天
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初880号原告：韩光武，男，1947年3月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。被告：许金霞，女，1972年10月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：安琦，女，1974年8月20日出生，汉族，住郑州市中原区。原告韩光武与被告许金霞、被告安琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩光武及其委托诉讼代理人王宪彬、被告安琦到庭参加诉讼，被告许金霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。韩光武向本院提出诉讼请求：1、判决被告许金霞在王建周遗产范围内偿还原告借款本金158000元；2、判令被告安琦在强制执行王建周遗产仍不能清偿前述债务时承担还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年原告经外甥女被告安琦借给王建周70000元，当时说是按月息2%支付利息，后又改为月息1.5%，但是王建周没有按月支付利息。后来原告因为用钱，多次找王建周讨要，王建周偿还了原告12000元，下欠原告和韩富强共计158000元，并于2017年4月17日为原告出具借条一份，被告安琦对该债务承担一般保证责任。由于王建周迟迟不能偿还借款，原告家里发生争执，原告的儿子韩富强无奈，将其对王建周的债权转让给了原告，由原告一并主张权利。鉴于王建周屡次推脱，一再失信，拒不偿还，曾提出诉讼，诉讼过程中得知王建周于2017年6月22日在荥阳市高山镇派出所登记死亡，原告撤诉。现原告经过查询得知许金霞为王建周妻子，故依法提出本诉，请求法院依法审理，判如所请。被告许金霞未答辩，亦未提交证据。被告安琦辩称，其不应为本案被告，借条上一般保证人是自己受骗所签，其也未从涉案借款中获益。2019年1月份其支付给韩光武的10000元并非偿还欠款。且2019年11月13日，法院已对该事作出过判决，判决也已生效，韩光武的本次诉求与上次实质意思一样，属于重复起诉，应驳回韩光武的诉求。经审理查明，2019年6月10日，韩光武以同一事由将许金霞、安琦诉至本院，请求许金霞偿还其借款本金148000元，安琦在强制执行王建周仍不能清偿前述债务时承担还款责任。本院立案号为（2019）豫0106民初1796号，本院于2019年11月13日作出判决，认为原告未能举证证明涉案借款用于夫妻共同生产经营或用于夫妻共同生活，故原告要求许金霞承担偿还责任的诉请，不予支持，安琦作为一般保证人对债务人财产依法强制执行仍不能履行债务承担保证责任，判决驳回韩光武的诉讼请求。该判决现已生效。（2019）豫0106民初1796号判决书认定事实如下：韩光武与安琦系亲戚关系，安琦在许金霞丈夫王建周（已故）处做兼职。自2013年、2014年开始，韩光武通过安琦介绍陆续借给王建周共计100000元，韩光武的儿子韩富强通过安琦介绍借给王建周70000元。韩光武书写“今收到韩光武人民币拾万元整”的收条一份，安琦在该收条借款人处签名。2015年6月7日，安琦出具《收条》一份，载明：今收到韩富强人民币柒万元整。借款人：安琦。2017年4月17日，王建周出具《借条》一份，载明：经安琦手借韩富强柒万元整、韩光武壹拾万元整，共计壹拾柒万元整，已还壹万贰仟元，下欠壹拾伍万捌仟元整，此款经安琦手转给王建周，安琦所给韩富强、韩光武的借条作废（欠韩富强、韩光武的壹拾伍万捌仟元整与安琦无关）。借款人王建周，身份证号，2017年4月17号。保证人：安琦（一般保证人）。2017年4月25日，韩富强向手机号为136××××0889发送短信通知王建周，将韩富强对王建周享有的所有债权70000元及债权相关的其他权利一并转让给韩光武。许金霞与王建周于1995年11月5日登记结婚，因结婚证遗失荥阳市民政局于2015年6月21日补发结婚证。王建周于2017年6月22日死亡。王建周已偿还韩光武12000元，安琦于2019年1月份向韩光武给付10000元。庭审中，韩光武与安琦再次确认上述认定事实。经询问，韩光武陈述王建周除许金霞外还有其他继承人，但具体情况不清楚。其经调查亦未确认王建周遗产情况及许金霞继承王建周遗产情况。本院认为，债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。原告韩光武以《借条》为凭，主张被告许金霞在王建周遗产范围内偿还其借款本金158000元、被告安琦在强制执行王建周遗产仍不能清偿前述债务时承担还款责任，上述证据经过庭审举证质证，本院予以认可，对《借条》所涉借款事实，本院予以认定，王建周尚欠原告韩光武借款本金148000元未偿还。被告许金霞作为被继承人王建周的继承人应当在继承王建周的遗产范围内向原告韩光武承担偿还上述款项的义务。被告安琦在涉案《借条》上以一般保证人身份签字，应对上述借款本金承担一般保证责任。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审批或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。但发生债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难等情形的，保证人不得行使前款规定的权利。本案中，债务人王建周已去世，原告韩光武向王建周主张债务存在客观不能的情况，故被告安琦作为一般保证人应在王建周的遗产不能向原告韩光武清偿其债务的情况下承担向原告韩光武偿还款项的义务。被告许金霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许金霞应于本判决生效后十日内在继承王建周遗产范围内向原告韩光武偿还借款本金148000元；二、王建周的遗产经强制执行后不足以清偿本判决第一项确定的债务时，不足部分由被告安琦承担履行义务；三、驳回原告韩光武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元（已减半收取），由被告许金霞、安琦负担1620元，原告韩光武负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇二〇年七月二十三日书记员  马鲜草
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执312号申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县县府路西段南侧316号，统一社会信用代码：91411426875293037T。负责人：姜开翀，该行行长。被执行人：刘玉香，女，汉族，1960年10月24日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行与刘玉香借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人刘玉香邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年3月25日、7月8日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年7月22日本院依法对被执行人刘玉香采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 盼
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1717号原告：衡阳大旺成房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇新正街90号富安大厦1-4号门面，统一信用代码：9143042156349494X。法定代表人：贺柳中，该公司董事长。被告：湖南欣亿成置业顾问有限公司，住所地：湖南省岳阳市经济基数开发区青年东路952号302室。统一信用代码：91430600MA048G7C。法定代表人：代婷，该公司总经理。原告衡阳大旺成房地产开发有限公司与被告湖南欣亿成置业顾问有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。现查明，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2020年1月7日已立案受理湖南欣亿成置业顾问有限公司诉衡阳大旺成房地产开发有限公司合同纠纷一案。双方当事人就同一事实分别向不同法院提起诉讼诉讼，后立案的法院应将所立案件移送先立案的法院进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。审判员  曾建良二〇二〇年七月六日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2290号原告刘彦志，男，1949年7月24日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。被告正阳清尘环保技术有限公司。法定代表人赵義，系该公司总经理。原告刘彦志诉被告正阳清尘环保技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告刘彦志于2020年7月27日以愿意与被告正阳清尘环保技术有限公司私下协商解决为由向本院提出对被告正阳清尘环保技术有限公司撤诉申请。本院认为，原告刘彦志以愿意与被告正阳清尘环保技术有限公司私下协商解决为由而向本院提出对被告正阳清尘环保技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘彦志撤回对被告正阳清尘环保技术有限公司的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘彦志负担。审判员  朱安宏二〇二〇年七月二十八日书记员  李 佳
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初499号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人孙欢臣，男，1963年5月28日出生，汉族，高中毕业，个体经商，住南阳市卧龙区。因涉嫌伪造国家机关、企事业单位印章罪，于2019年11月18日被龙升分局刑事拘留，2019年12月26日被南阳市公安局龙升分局取保候审，2020年7月13日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人孙欢臣犯伪造事业单位印章罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员贾建涛出庭支持公诉，被告人孙欢臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年11月18日11时许，中国人民解放军96763部队50分队徐觉胜携带部队证明到孙欢臣文印部，称由于部队档案管理需要刻两枚印章，一枚为“中国共产主义青年团宜阳县韩城镇第二中学总支委员会”，一枚为“中国共产主义青年团鄂城区泽林高中总支委员会”，其使用后未将印章带走。同日18时许，南阳市公安局治安支队和龙升分局在对南阳市卧龙区王村乡宇飞图文广告有限公司进行检查时将两枚印章扣押。经河南省金剑司法鉴定中心鉴定，上述印章系伪造。公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证，认为被告人孙欢臣伪造事业单位印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人孙欢臣判处管制六个月，并处罚金。被告人孙欢臣对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签署具结书，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：被告人孙欢臣在南阳市卧龙区王村乡王村街经营欢臣广告文印部。2019年11月18日11时许，中国人民解放军96763部队50分队徐觉胜携带部队证明到孙欢臣文印部，称由于部队档案管理需要刻两枚印章，一枚为“中国共产主义青年团宜阳县韩城镇第二中学总支委员会”，一枚为“中国共产主义青年团鄂城区泽林高中总支委员会”，其使用后未将印章带走。案发后上述二学校均出具证明，表示在案发期间未委托任何人刻过公章。同日18时许，南阳市公安局治安支队和龙升分局在对南阳市卧龙区王村乡欢臣文印部进行检查时将上述两枚印章扣押，并将孙欢臣口头传唤至南阳市公安局龙升分局。经河南省金剑司法鉴定中心鉴定，上述印章系伪造。案发后，公安机关依法扣押孙欢臣持有的印章9枚、章壳11枚、电脑7台、光敏印章机1台。上述事实，有常住人口基本信息表、违法犯罪记录查询证明、公安机关出具的抓获经过、96763部队50分队徐觉胜出具的情况说明、指认现场照片、印章所刻内容、96763部队通信营出具的刻章的证明、营业执照、中国共产主义青年团鄂城区泽林高中委员会及中共宜阳韩城镇二中支部委员会出具的证明等书证；扣押印章实物照片；被告人孙欢臣的供述；证人翟光强、李某、孙某、陈某等人的证言；南阳市金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，经庭审出示、质证，被告人孙欢臣不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人孙欢臣伪造事业单位印章供他人使用，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控被告人孙欢臣犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙欢臣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙欢臣认罪认罚，签署具结书，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。综合考虑被告人孙欢臣的犯罪性质、犯罪手段、犯罪后果、社会危害性、坦白、认罪认罚、缴纳罚金情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第三十八条、第三十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙欢臣犯伪造事业单位印章罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。（管制期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的涉案物品，由办理本案的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇二〇年七月十七日书记员 谷君宇
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执593号申请执行人:王林，女，汉族，1947年12月10日生，住海安市。法定代理人：程某（系王林之夫），男，汉族，1947年8月9日生，住海安市。被执行人：吴林红，女，汉族，1971年8月20日生，住海安市。关于王林申请执行吴林红健康权纠纷一案，本院2020年1月2日作出的（2019）苏0621民初6913号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，吴林红应于判决生效后十日内赔偿王林因交通事故造成的各项损失合计320866.21元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书另载明了诉讼费负担情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王林向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理，本案执行标的为323868.21元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人吴林红名下仅有零星存款，本院已予以冻结，本案暂无存款可供执行。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人吴林红名下无证券登记信息，无车辆登记信息。3、本院依法向海安市不动产登记中心查询，被执行人吴林红名下无不动产登记信息。4、本院依职权对被执行人吴林红采取了限制高消费的强制措施。5、本院依申请将被执行人吴林红纳入全国失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位0元，未执行到位323868.21元及相应利息。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施并将被执行人纳入全国失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初6913号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年七月三十一日书记员  周海华
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初3883号之二 原告：朱大伟，男，汉族，1979年6月2日出生，住达川区。 原告：何芬，女，汉族，1979年6月9日出生，住达川区。 被告：四川鼎榕房地产开发有限责任公司，住所地：成都市武侯区玉林北街1号1栋2单元25层1404号。 统一社会信用代码：91510107MA61UH7F64。 法定代表人：王攀龙 被告：达州市海容置业有限责任公司，住所地：达州市通川区翠屏路院棚巷。 统一社会信用代码：915117007978546947。 法定代表人：邵健 被告：邵健，男，汉族，1963年2月24日出生，住达州市通川区。 原告朱大伟、何芬诉被告四川鼎榕房地产开发有限责任公司、达州市海容置业有限责任公司、邵健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告朱大伟、何芬于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱大伟、何芬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告朱大伟、何芬撤回起诉。 案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告朱大伟、何芬负担。 审 判 长 张 平 人民陪审员 李 澜 人民陪审员 李长明 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 邓 浔
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4828号 原告：张明明，男，1987年1月10日出生，汉族，住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。 被告：蔺胜海，男，1979年12月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：苏州乐驰汽车服务有限公司，住所地苏州市吴中区郭家巷街道吴淞江大道111号天运广场二期东座4层6号楼101室。 法定代表人：蔺胜海，总经理。 原告张明明与被告蔺胜海、苏州乐驰汽车服务有限公司（以下简称乐驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年6月28日通过线上方式公开开庭进行了审理。张明明的委托诉讼代理人沈舟，被告乐驰公司的法定代表人暨被告蔺胜海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张明明向本院提出诉讼请求：1.判令乐驰公司返还购车款192000元；2.判令乐驰公司支付违约金38400元；3.判令蔺胜海对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月4日，张明明之母罗三囡得知在四川优科天成物联网科技有限公司（以下简称优科公司）处购买车辆可享受税收减免，遂与优科公司签订购车合同。2018年9月11日，因罗三囡无法以自己名义贷款，遂将车辆转让给张明明，并与张明明、优科公司签订了《车辆转让申请表》，优科公司同时将合同权利义务转给乐驰公司。2018年9月18日，罗三囡将部分车款通过案外人戚为民转付给蔺胜海，作为张明明的购车款，蔺胜海向张明明出具三份收据。之后仍因贷款问题，张明明放弃购车，经协商，扣除手续费后，蔺胜海同意退还202000元，并承诺最迟于2018年10月16日前退还，逾期按日千分之一支付违约金。到期后，经张明明催收，蔺胜海仅支付了1万元。鉴于乐驰公司系一人有限公司，两被告财产混同，乐驰公司应对蔺胜海的债务承担连带清偿责任，故诉至法院。 蔺胜海、乐驰公司辩称，其与张明明没有合同关系，所收到的款项是戚为民转的款，后退给罗三囡1万元，故不能直接退回给张明明。 经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 以上事实，有工商登记信息、《购车服务合同》及补充协议、《车辆转让申请表》、银行流水、收据、放弃车辆购买协议书、聊天记录、（2019）苏0506民初5322号民事判决及当事人陈述在案证实。 本院认为，罗三囡将其购车的权利义务转让给张明明，故在放弃购车后，双方合同解除。乐驰公司应依其承诺向张明明退还192000元，并承担逾期退款违约责任。鉴于乐驰公司是一人有限公司，其股东蔺胜海不能证明公司财产独立于自己的财产，故其应对公司债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告苏州乐驰汽车服务有限公司、蔺胜海于本判决生效之日起十日内向原告张明明退还购车款192000元并支付违约金38400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2378元，因适用简易程序减半收取1189元，由被告苏州乐驰汽车服务有限公司、蔺胜海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年七月六日 书记员  彭 静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保438号 申请人：四川明康善筑新型建材有限公司，住所地四川绵竹经济开发区江苏工业园长顺路1号。 法定代表人：张元武，执行董事。 委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。 被申请人：成都上筑建材有限公司，住所地成都市蜀西路海科大厦B座1305号。 法定代表人：郭俊伟，总经理。 申请人四川明康善筑新型建材有限公司与被申请人成都上筑建材有限公司纠纷一案，申请人四川明康善筑新型建材有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都上筑建材有限公司银行账户的存款或其他财产，限额6942151.36元范围内采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具了《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初5333号之一民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人成都上筑建材有限公司在建设银行邛崃支行账户内（账号：51×××41）的存款，限额6942151.36元。冻结期限一年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨智博
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1701号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。统一社会信用代码913406001508206104。 负责人：邵建彬，该公司经理。 被执行人：王英，女，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被执行人王英保证保险合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初3443号民事判决书，判令王英支付中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司代偿款137567.14元、未付保费4506.61元，合计142073.75元及违约金1704.88元（以142073.75元为基数，按照年利率6%自2019年1月27日起计算至2019年4月8日，之后的违约金继续计算至清偿完毕之日止）；并支付律师代理费600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司申请，本院于2020年6月10日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王英发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王英的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司提供的财产线索，未发现王英有可供执行的财产。本院已依法将王英纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，要求其提供王英其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司已受偿债权0元，未受偿债权143778.63元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，未发现王英有可供执行的财产，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年七月三十日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5927号之一申请执行人李攀峰，男，汉族，1987年8月29日出生，住郑州市金水区。被执行人张宏亮，男，汉族，1983年5月25日出生，住郑州市。关于李攀峰与被告张宏亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31310号民事判决书已发生法律效力。张宏亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人李攀峰于2020年5月21日移送执行，本院于同日立案。根据案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张宏亮存款27464.91元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年七月十三日书记员 杨振宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保236号 申请人:平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，行长。 委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。 被申请人:刘玲,女,汉族,1965年11月14日出生,住安徽省淮北市濉溪县。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘玲228783元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结刘玲228783元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执982号 本院立案庭、许长明、林秀红： 本院立案庭与许长明、林秀红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4727.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位4727.50元。至此，本院立案庭向本院申请执行的(2019)闽0427民初948号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1273号 原告：盐山县众合力机械制造有限公司。 住所地：河北省沧州市盐山县边务乡黄井子村西。 法定代表人：周庆海，任执行董事。 委托诉讼代理人：霍建新，公司职工。 被告：湖南忠心铸造有限公司。 住所地：湖南省湘潭市湘乡市东郊乡王塘村5组。 法定代表人：陈志强，任执行董事。 盐山县众合力机械制造有限公司与湖南忠心铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告盐山县众合力机械制造有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盐山县众合力机械制造有限公司撤诉。 案件受理费6507元，由原告盐山县众合力机械制造有限公司负担。 审 判 员 叶秀艳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杨若榴 书 记 员 孟 达
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初887号原告：徐嘉俊，男，1994年5月24日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市连州镇清华园小区********。身份证号码：441************115。被告：岑明，男，1985年10月5日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，户籍地：广西贺州市八步区********。身份证号码：452************099。原告徐嘉俊诉被告岑明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后,依法进行了审理。本案现已审理终结。原告徐嘉俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款23000元并支付逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款23000元，定于2019年11月15日归还。被告没有按约定的期限归还借款，且经原告多次追索未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告徐嘉俊提供的证据有：1.原告徐嘉俊身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告岑明身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；3.原告的中国工商银行汇款电子回单一份，证明原告交付了借款；4.原、被告的微信聊天记录，证明原、被告通过微信转账和协商还款问题；5.《借条》复印件，证明被告向原告借款的数额、日期。本院经审查认为，2019年8月14日，被告以资金周转困难为由，向原告借款23000元，约定于2019年11月15日归还。当日，原告通过中国工商银行转账23000元到被告提供的中国建设银行账户。因被告的住所地和经常居住地均在广西贺州市八步区********，且在本院向被告送达诉讼材料时，被告拒绝应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告应向有管辖权的法院即被告所在地法院提起诉讼，故本院应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐嘉俊的起诉。本案受理费187.50元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  成志高二〇二〇年七月一日书记员  曾锦龙附本案适用法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；………….（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初1390号原告：陈琴琴，女，1989年11月16日生，住盐城市亭湖区。被告：陈敏，女，1987年5月26日生，，住盐城市亭湖区。原告陈琴琴与陈敏民间借贷一案，本院于2020年4月8日受理后，在审理过程中，原告陈琴琴于同年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈琴琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈琴琴撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告陈琴琴负担。审判员  吕建生二〇二〇年七月六日书记员  徐歆妍
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2060号 原告：李生花，男，汉族，1946年11月1日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：姚红梅，女，汉族，1966年6月3日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在审理原告李生花与被告姚红梅侵权责任纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李生花撤回起诉。 本案案件受理费425元，减半收取费212.5元，由原告李生花负担。 审判员  蒋翠霞 二〇二〇年七月二十九日 法官助理潘文轩 书记员刘笛
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行终229号 上诉人（原审原告）唐山高新技术产业园区启辰网吧，住所地：唐山市高新区华宁园4-02号。 投资人黄亚元，总经理。 委托代理人吴立江，男，汉族，1964年8月19日生，住北京市海淀区。 被上诉人（原审被告）唐山市公安局高新技术产业开发区分局，住所地：唐山市高新技术产业开发区唐山凤凰新城华岩路与大学道交叉口南行50米。 负责人石贵生，局长。 委托代理人冯德润。 委托代理人葛寒星。 上诉人唐山高新技术产业园区启辰网吧因要求履行法定职责一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0291行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审查明，原告唐山高新技术产业园区启辰网吧成立日期为2019年3月6日，由唐山市市场监督管理局登记，营业执照住所为唐山市高新区。2019年9月23日原告向被告邮寄申请材料，被告9月24日签收。被告工作人员于签收当日联系原告工作人员，告知原告坐落位置属路北区管辖，被告无管辖权，9月26日双方当面进行了沟通。原告曾于2019年7月11日向唐山市路北区人民法院提起行政诉讼，被告为唐山公安局路北分局，诉请与本案相同，路北区人民法院于2019年9月23日作出（2019）冀0203行初232号行政裁定书，认为原告住所地位于高新区，其行政审批事项应向所在行政区域内公安机关申请办理，唐山市公安局路北分局明显没有管辖权及审批职责，驳回了原告的起诉。原告当庭表示：路北最早说归路北管，市局答复说原来归高新，现在归路北管，我们提交的材料都认为没问题，说营业执照你得办到路北区，我跟他解释我们办不了，因为人家工商也有他的管理系统，现在都是系统自动生成，说你这块区域就归高新，我们路北办不了这系统都没有，结果路北就不给办照，只能到高新办，后来我还到唐山市工商局，人家说现在都是系统自动生成，我们叫行政许可审批，房子归哪就是哪批。 原审认为，原告提出了两项诉讼请求，但责令履行法定职责，本身就包含了对于行政机关不作为违法性的评价，只有在责令履行法定职责已经没有实际意义或者实际条件不能成就的情况下，才能确认违法，原告同时提出了履行职责的请求，故原告主张的第一项诉讼请求应驳回起诉。虽原告唐山高新技术产业园区启辰网吧营业执照显示的住所地为唐山市高新区华宁园，但根据被告的举证及原告的陈述，原告开办网吧的地点从地域管辖看，明显不属于被告权限范围，原告也认可路北分局及市公安局表示属路北分局管辖，没有办理的原因是营业执照登记的问题，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第九十三条第二款的规定，裁定驳回原告唐山高新技术产业园区启辰网吧的起诉。 唐山高新技术产业园区启辰网吧上诉称，上诉人于2017年12月租赁唐山市高新区华宁园4－02号商业用房，拟开办互联网营业场所，2018年10月筹建完毕，根据行政区划于2019年3月6日在高新区领取了营业执照，2019年3月19日在高新区取得了文化筹建意见书。因需办理网络安全审核意见，上诉人多次到高新公安分局咨询，2019年4月22日高新公安分局电话告知上诉人该区域三年前归高新区管辖，现归路北区管辖。后上诉人向路北公安分局提交申请材料，路北公安分局未予审批，上诉人诉路北公安分局履行审批职责一案，路北区人民法院以路北公安分局没有管辖权限及审批职责为由裁定驳回上诉人的起诉。综上，上诉人在此之前已经在高新区取得了工商、文化、消防等部门的证照，且路北法院的裁定已经认定路北公安分局没有管辖权，故一审裁定认定事实不清，适用法律不当，上诉请求：撤销一审裁定；依法确认被上诉人未履行法定职责行为违法，并判令其依法履行法定职责；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人唐山市公安局高新技术产业开发区分局坚持一审答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据被上诉人唐山市公安局高新技术产业开发区分局提交的证据无法直接证明被上诉人对上诉人的申请无管辖权，且在上诉人诉唐山市公安局路北区分局履行法定职责诉讼中，生效裁定已经认定唐山市公安局路北区分局对上诉人的申请无管辖权，故从为民办事、以防推诿的角度而言，一审迳行裁定驳回上诉人的起诉不妥。若两区关于行政管辖权的范围存在界限不清的问题，应在审理过程中请示相关部门就此问题予以明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0291行初24号行政裁定； 二、本案指令河北省唐山高新技术产业开发区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张秀敏 审 判 员 刘天永 审 判 员 杜 倩 二〇二〇年七月十日 法官助理 刘威彤 书 记 员 于 欣
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1241号被执行人河南沁怀投资集团有限公司：你与申请执行人李自卫为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月15日作出的（2019）豫0882民初2861号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付违约金22837元。负担申请执行费243元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月三日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初665号原告李奥奥，男，1996年5月23日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。委托诉讼代理人常伟，湖北诚明律师事务所律师，特别授权。被告武汉长安鑫盛投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街振兴社区滠水春晓二期5栋3层办公6号。法定代表人付云珍，总经理。委托诉讼代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人黄亚，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。原告李奥奥诉被告武汉长安鑫盛投资有限公司（以下简称长安鑫盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员黄照林、人民陪审员卢继凯参加的合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告李奥奥的委托诉讼代理人常伟、被告长安鑫盛公司的委托诉讼代理人黄亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李奥奥诉称：2017年10月25日，原、被告签订了《武汉市商品房买卖合同》和《房屋装修委托合同》。《武汉市商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于黄陂××住宅房屋，《房屋装修委托合同》约定原告授权被告按照购房合同的约定代原告办理收房手续后进行装修或改造，装修标准单价为2000元/㎡，装修款235140元。原告按约定向被告支付了装修款235140元。2019年8月31日原告收房后，发现实际装修标准只有大约600元/㎡，远远达不到2000元/㎡的标准，故起诉请求：被告返还装修差价款164598元。被告长安鑫盛公司辩称：1、本案原告与被告订立的《房屋委托装修合同》依法有效，条款约定自愿、公平。签合同时公示了合同条款，展示了B1、B2户型的样板间，标明了各区域装修的选材，表明原告在订立合同时已充分了解条款及完成装修的效果；合同签订后，被告积极组织装修，对装修选材进行了检测，诚信履行了合同约定的义务，并将完成装修的房屋交付给了原告，原告也办理了交接和验房手续，且在交接时发现的小瑕疵也当即做出了修整；对于案涉房屋的装修展示，市房管部门也办理了备案手续，被告已按合同履行了义务，通过原告付款和被告完成的装修成果的交付，已标志着合同已经履行完毕。2、原告的诉求不能成立，根据法律规定，房屋委托装修合同应得到法律保护，原告认为装修实际标准仅为600元/㎡并据此要求返还差价，没有事实和法律依据，双方在合同中对价款进行了明确约定；被告按合同履行了义务，且样板间虽然已经居住，但仍然存在，被告按样板间的要求履行了义务，且已实际交付原告，被告不存在违约；原告诉称被告构成违约要求被告返还差价有悖法律规定的原则，违约责任只有赔偿损失，履行相应维修义务等，不存在原告所述返还差价之说。综上，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：被告长安鑫盛公司开发建设了黄陂××滠口街振兴社区的滠水春晓商品房项目，滠水春晓商品房系以全装修形式销售，销售中心公示了装修说明、合同条款和各装修区域的用材等，并展示了不同户型的样板间实体。2017年10月25日，李奥奥与长安鑫盛公司同时签订了《武汉市商品房买卖合同》和《房屋装修委托合同》。《武汉市商品房买卖合同》约定：李奥奥（买受人）购买长安鑫盛公司（出卖人）投资建设的位于黄陂××住宅房屋，房屋建筑面积共117.57㎡，其中，套内建筑面积90.99㎡，公共部位与共用房屋分摊建筑面积26.58㎡。按建筑面积计算房屋单价6598元/㎡，买受人应于2017年12月31日前一次性支付商品房首付款235727元，其余价款办理贷款。出卖人应于2019年8月31日前将符合条件的商品房交付买受人。合同附件四对外墙、内墙、顶棚、地面、门、窗、厨房、卫生间、阳台、电梯、水、电、气、门禁等的装饰和设备标准作了约定。并约定全装修另签补充协议。《房屋装修委托合同》约定：李奥奥（甲方）授权长安鑫盛公司（乙方）按照购房合同的约定代甲方办理收房手续后进行装修或改造，装修标准单价为2000元/㎡，装修款235140元，包含了全部设计、材料、设备、人工服务费用，甲方应于2017年10月25日前一次性支付。甲方确认，乙方在对该房屋进行装修时有权选择同等品质、同等档次、类似规格的材料代替。装修交付时间与购房合同及相应附件中约定的房屋交付时间一致，即2019年8月31日前。若甲方未在约定的交付时间前往房屋现场办理验收手续，视为甲方已确认在约定的交付之日该房屋质量及装修质量符合合同约定。办理房屋交付手续时，甲方如对装修质量有异议应以书面形式提出，否则视为无异议。自交付之日起计算，装修工程保修期限为2年，但正常损耗、甲方使用不当或自行对装修部位进行二次装修、对装修部位全部或者部分拆除导致装修部分或房屋其他部分出现质量问题，维修责任及损失由甲方自行承担。无论任何原因导致装修合同解除的，双方购房合同也一并解除。合同附件作为本合同不可分割的一部分，与合同正文具有同等法律效力。合同正文后，附有附件一《装修平面图（2栋117西边）》、附件二《交房配置清单（适用范围：1栋3房/2栋B1户型）》。2017年10月25日当天，长安鑫盛公司向李奥奥出具了收到装修款235140元的收据。2019年9月3日，李奥奥接收房屋并分别在《滠水春晓二期入伙会签单》、《滠水春晓验房清单》上签字。在入伙会签单和验房清单上，李奥奥写明了装修施工存在的部分瑕疵，并指明“签字只代表同意收房，不代表认可装修标准”。诉讼中，李奥奥提出了对其房屋装修的单价和总价进行司法鉴定的申请。本院认为：本案原告李奥奥在与被告长安鑫盛公司签订《武汉市商品房买卖合同》和《房屋装修委托合同》时，对其所购房屋的装修用材及价格是知情的。原告李奥奥与被告长安鑫盛公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及《房屋装修委托合同》，是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律禁止性规定，依法成立。双方当事人都应当按照约定履行自己的义务。原告李奥奥在接收完成装修的房屋时，对房屋装修提出的异议一是装修施工存在部分瑕疵，二是装修未达到2000元/㎡的标准。本院认为装修施工存在的部分瑕疵如果属实，是履行合同不符合约定，应当要求被告长安鑫盛公司继续履行，而装修是否达到2000元/㎡的标准，则是涉及价值和价格概念的问题，在商业活动中，商品或服务的价值和价格并不等同是常识。本案《房屋装修委托合同》对装修材料及价格标准的约定，是基于当事人自愿而由市场决定的行为，交易与否完全取决于当事人自愿。可以通过司法鉴定确认的是装修价值，而价格则是由市场决定的，成交的价格是交易双方自愿达成的合意，不违反法律强制性规定则法律不予干预。因此，原告李奥奥主张以司法鉴定确认的装修价值作为实际价格根据，要求被告长安鑫盛公司返还装修差价款的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李奥奥的诉讼请求。案件受理费3592元，由原告李奥奥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王国辉人民陪审员  黄照林人民陪审员  卢继凯二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘璧瑗
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保533号 申请人：艾民，男，1974年5月14日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：毕研群，男，1977年8月14日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人：李丽，女，1979年6月14日出生，汉族，住山东省邹平市。 申请人艾民于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毕研群、李丽价值300000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人艾民向法院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人艾民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毕研群、李丽在各银行账户内的存款 300000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费2020.00元，由申请人艾民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年七月二十四日 法官助理吴勇 书记员王潇
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执740号吴园军：本院执行的吴园军罚金一案，被执行人吴园军逾期未履行法律文书上所确认的义务，法院依法扣划被执行人存款1000.00元，并已全部上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十一日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2637号 原告：沈阳舍维思物业有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：梁馨文，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭玉翠，女，1974年10月23日出生，汉族，该公司法律顾问，住沈阳市辽中区。 被告：韩维熙，男，1957年12月8日出生，汉族，退休干部，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳舍维思物业有限公司与被告韩维熙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告沈阳舍维思物业有限公司撤回起诉。 案件受理费725元，由原告沈阳舍维思物业有限公司负担。 审判员  刘治兵 二〇二〇年七月二十一日 书记员  丁国宇
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0925刑初64号 公诉机关靖安县人民检察院。 被告人涂沅生，男，1966年1月8日出生，汉族，靖安县人，初中文化，务工人员，现住靖安县。2014年4月12日因赌博被靖安县公安局行政拘留十日，罚款二千元，2018年5月4日因殴打他人被靖安县公安局行政拘留七日，罚款二百元。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月6日由靖安县公安局执行取保候审。 靖安县人民检察院以靖检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人涂元生犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员聂文祥出庭支持公诉。被告人涂沅生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月17日15时20分许，被告人涂沅生饮酒后驾驶赣Ａ×××××号轻型普通货车途经靖安县宝峰镇周郎村村部路段时，与行人张某发生碰撞，造成被害人张某受伤后经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人涂沅生血样中乙醇含量为205.23ｍｇ／ｌＯＯｍＬ。死者张某系交通事故导致创伤性失血性休克死亡。经认定被告人涂沅生负事故的全部责任。肇事后，被告人涂沅生在现场时因慌乱叫村部人员帮忙报警和打120电话。后村部人员害怕被害人家属过来双方会打起来，便叫被告人涂沅生到村部等候，后交警处理交通事故后在村部找到被告人涂沅生配合调查。 公诉机关认为，被告人涂沅生饮酒后驾驶机动车在交通道路行驶，造成一人死亡及车辆损坏的交通事故，并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人涂沅生具有自首情节且认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人涂沅生有期徒刑一年，缓刑一年。 公诉机关提交了1.扣押肇事车辆及照片；2.受案登记表、行政处罚决定书、到案情况说明等书证；3.现场勘查笔录及照片；4.江西神州［2020］毒鉴字第Ｗ0108号、江西神州［2020］病鉴字第Ｓ041号、江西神州［2020］技鉴字第0008号；5.证人黄某、邹某、李某的证言；6.被告人涂沅生的供述与辩解等证据证实。 被告人涂沅生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人涂沅生饮酒后驾驶机动车在道路行驶时，造成一人死亡及车辆损坏的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂沅生案发后叫村部人员帮忙报警和打120电话，后在村部等候，到案后配合调查，属于自首，依法从轻处罚。事故发生后被告人积极赔偿被害人张某家属280000元，取得被害人家属谅解，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚，公诉机关提出判处被告人涂沅生有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人涂沅生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余延平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  雷 娟
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1608号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行，住所地邯郸市滏东大街与陵园路交叉口西北角。 负责人：王改贤，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晶晶，河北浩博律师事务所律师。 被告：舒春平，男，1959年6月10日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行与被告舒春平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行撤回起诉处理。 审判员  赵瑛珊 二〇二〇年七月十三日 书记员  师 晓
文书内容河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0203刑初103号            公诉机关              开封市顺河回族区人民检察院                  被告人      基本情况及辩护人              被告人冯汉忠，男，汉族，1965年10月28日出生，小学肄业，无业，住河南省开封市。1983年因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月；1989年因犯故意伤害罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月；1996年因犯盗窃罪被原开封市南关区人民法院判处有期徒刑七年；2006年因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑七年；2015年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年3月6日刑满释放。2020年3月26日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局顺河分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于开封市祥符区看守所。      辩护人刘振宇，河南论衡律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              汴顺检一部刑诉（2020）86号                  指控事实              2020年3月22日中午，被告人冯汉忠骑着一辆红色电动车到开封市顺河回族区绿都上河城小区西北门口，看到被害人马某的挎包挂在快递车上，马某正在挎包旁边分拣快递，遂趁被害人不备将其放在挎包内的蓝色OPPO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币450元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人冯汉忠有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人冯汉忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              被告人冯汉忠主观恶性较小，社会危害性不大；认罪态度较好，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人冯汉忠犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯汉忠认罪认罚，且到案后具有如实供述自己罪行情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条、第二百二十四条。                  判决结果              一、被告人冯汉忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年3月26日起至2020年10月25日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）；      二、责令被告人冯汉忠退赔给被害人马某其盗窃的手机折价款450元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员：孙   洁             二〇二〇年七月二十四日                                     法官助理：李昆仑      书  记  员：潘   丹
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初194号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人谢立波，男，1986年9月17日生，汉族，初中文化，个体工商户，住仪征市（户籍地江苏省淮安市淮安区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月27日被仪征市公安局取保候审,2020年6月29日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人谢立波犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人谢立波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日9时30分左右，被告人谢立波驾驶苏Ｋ×××××号轻型封闭货车，在从仪征市马集镇振兴岗北侧加祥汽车服务中心由南向北倒车进入125省道过程中，因疏忽大意，与站立在125省道东侧非机动车道内的被害人李某（女，1934年12月23日生）发生碰撞，事故致被害人李某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人李某符合交通事故致颅脑联合胸腔脏器损伤后而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人谢立波承担事故全部责任。案发后，被告人谢立波主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，已与被害人李某的近亲属达成调解协议，取得了谅解。上述事实，被告人谢立波在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、朱某证言、法医学尸体检验意见书、事故车辆检验意见书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、监控视频资料、呼气酒精含量测试笔录、居民死亡医学证明书、扣押、发还物品文件清单、人民调解协议书、谅解书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人谢立波违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人谢立波犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，已与被害人近亲属达成了调解协议，取得了谅解，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人谢立波的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢立波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年七月二十四日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执474号之一 申请执行人闫广民，男，1967年11月29日出生，汉族，住陕西省蓝田县洩湖镇铧嘴坪村三组7号，农民。 被执行人李志鹏，男，1988年4月3日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县洩湖镇东李家坪村四组24号，农民。 本院在执行闫广民与李志鹏合伙协议纠纷一案中，于2020年6月19日查封了被执行人李志鹏名下号牌号码为陕A6YH26雪佛兰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人李志鹏名下号牌号码为陕A6YH26雪佛兰牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  朱永华 二〇二〇年七月九日 书记员  黄 萍
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终989号上诉人（原审被告）：林平标，男，1977年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：祝本忠，上饶县法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：程洪华，男，1972年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。上诉人林平标因与被上诉人程洪华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人林平标上诉请求：1、请求依法撤销江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初430号民事判决，并依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案认定事实不清，鉴定报告有诸多疑点，本案中被上诉人驾车避让不及时是造成事故的根本原因，存在全部过错。二、《评估报告》有诸多疑点，评估内容简单，评估列表无法与评估书内的照片一一对应，且仅有九张车辆局部照片，没有证明力和说服力。综上，上诉人认为被上诉人提供的证据疑点重重，且完全有虚高诉讼标的的嫌疑，其目的就是将产生的损失转嫁给他人。被上诉人程洪华答辩称，事故责任划分是交警部门做出，请求二审法院维持原判决。被上诉人程洪华向一审法院起诉请求：1、请求判令林平标承担车辆维修费、评估费合计71,500元;2、本案诉讼费由林平标承担。一审法院认定事实：2019年5月23日10时50分许，程洪华驾驶赣Ｅ×××××号小型越野车沿陵园路由南向北行驶至志敏大道交叉路口时，于沿志敏大道由东向西直行由林平标驾驶的无号牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，程洪华负事故主要责任，林平标负事故次要责任。另查明，林平标驾驶肇事车辆为无号牌三轮载货摩托车，该车辆未投保交强险。程洪华的车辆赣Ｅ×××××号奔驰小型越野客车受损后送上饶市东升汽车维修有限公司进行维修。一审法院认为：侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，程洪华负事故主要责任，林平标负事故次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。庭审中，程洪华为支持自己的主张当庭提交了身份证、驾驶证，由有国家资质的江西广发价格评估有限公司所作的[江广价（2019）评字第A043号]车损评估报告书、维修清单和正式维修发票。林平标对上述证据均提出异议，但未向法庭提交任何可以反驳的证据，且未提交重新评估书面申请，故林平标的上述辩解理由不成立，不予采信。但鉴于程洪华提交的评估价高于实际维修价，故依法确认实际维修价格为程洪华案涉受损车辆的损失。为此，程洪华的受损车辆维修费为69,500元，该损失扣除交强险物损2,000元不分责任，由林平标赔偿后超出部分按主次责任比例7:3分担。即林平标还应赔偿的金额为（69,500-2,000）×30%=20,250元。综上，林平标的最终赔偿额为2,000+20,250=22,250元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决：一、限林平标于判决生效后十五日内赔偿程洪华车损维修费共计22,250元；二、驳回程洪华的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交江西广发价格评估有限公司出具的《修正》一份、上饶市东升汽车维修有限公司出具的《情况说明书》一份，拟证明原评估报告及车辆维修清单中的左后门总成维修费用系笔误，实际应为右后门总成。被上诉人对该两份材料的真实性、合法性、关联性均持有异议，且该两份材料不属于二审新证据。本院经审查认为，上诉人提交的《修正》及《情况说明书》系对原一审提交的证据的补强，上面有江西广发价格评估有限公司及上饶市东升汽车维修有限公司的印章，故对其真实性本院予以认可。另上诉人提供的事故现场照片，可清晰的看出上诉人的车辆右前门及后门均有受损，而维修清单及评估报告中却只有右前门总成维修项目及金额，没有右后门总成的相关维修项目及费用，故本院对上诉人提出的左后门总成费用系笔误，真实情况为右后门的总成的费用的说法予以支持。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆维修费用22,250元是否正确。对此，本院论述如下：上诉人驾驶车辆与被上诉人驾驶车辆发生碰撞，造成被上诉人车辆受损，该事故经上饶市公安局交通警察支队直属一大队第361102420190002060号《道路交通事故认定书》认定上诉人承担次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，上诉人对本起事故的发生存在过错，故应当承担相应的赔偿责任。其次，被上诉人的车辆因为此次交通事故受损，后被上诉人将车辆交由上饶市东升汽车维修有限公司维修，维修费用为69,500元，该事实有车辆维修费发票、维修清单等证据证实。一审法院依据实际维修价格确定被上诉人车辆的维修费为69,500元，并根据事故责任划分酌定上诉人承担30%的赔偿责任并无不当，本院予以支持。上诉人主张《评估报告书》并非交通警察机关提供且存有诸多疑点，但一审法院并未按照《评估报告书》中的金额确定车辆的损失，故对上诉人该主张，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，但援引了《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定进行判决，该两个法律条文系侵权行为人因侵权行为造成他人人身损害的赔偿规定，本案仅有财产损失，属适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由上诉人林平标负担。本判决为终审判决。审判长  吴根发审判员  韩 扬审判员  杜依霖二〇二〇年七月三日法官助理陈子娟书记员郑乐佳
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢421号申请执行人郭小柳与被执行人曹二豹、郭媛媛民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行给付义务并交纳执行费。至此，郭小柳向本院申请执行的（2016）苏0104民初10923号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2017）苏0104执2945号特此通知。二〇二〇年七月八日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3786号原告：丁某，女，1997年11月13日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：柴光临，河南蓼城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：余某，男，1990年8月9日出生，汉族，住固始县。原告丁某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人柴光临到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.要求判决原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告婚前缺乏了解、婚后被告整天沉迷于网络游戏，对原告不管不问，致使原告心灰意冷，分居已经一年多，夫妻感情已经彻底破裂。被告余某未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年相识并确定恋爱关系，2018年11月举行结婚仪式，2019年1月16日办理结婚登记手续（婚后双方没有生育子女）。因双方婚后时而因生活琐事发生矛盾，原告诉至我院，要求与被告离婚。本院认为，原、告系自由恋爱结婚，具有较好的婚姻基础，婚后虽因双方产生矛盾后沟通不畅，导致矛盾激化，冲突升级，但只要双方能加强沟通，互相理解和谅解，夫妻关系尚可维系。因此本院从维系一个家庭的稳定的角度出发，对原告本次离婚的诉讼请求，依法暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告丁某要求与被告余某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年七月七日法官助理代志娟书记员陈晓娟
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执892号 申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X（1-1）。 法定代表人：卢一运，董事长。 被执行人：胡小龙，男，1989年2月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人：沈平，女，1978年7月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初4588号民事判决书，立案执行的安徽利辛农村商业银行股份有限公司与胡小龙、沈平金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年4月13日向被执行人胡小龙、沈平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月13日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年5月27日将被执行人胡小龙、沈平列入失信人名单，2020年7月30日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初4588号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年七月三十日 书记员 高梦强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保424号 申请人：王斌，男，1991年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人：梁小梅，女，1963年1月26日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：钱秋梅，女，1991年5月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请人王斌、梁小梅于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱秋梅名下的财产在519308.72元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的保函保单一份，在519308.72元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王斌、梁小梅的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人钱秋梅名下的财产在519308.72元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韩亚群
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执1577号沈丘县人民法院刑事庭、翟伟伟、赵周坤、王留瑞：被执行人翟伟伟、赵周坤、王留瑞罚金一案，申请执行标的共计6486元。经本院立案执行，现已强制执行到位6486元，其中翟伟伟罚金2000元，赵留坤2000元，翟伟伟、赵周坤、王留瑞退赔2486元，本院已将该款上缴国库及退还给受害人。至此，沈丘县人民法院刑事庭移送申请执行的（2018）豫1624刑初29号刑事判决书确定被执行人翟伟伟、赵周坤、王留瑞罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督484号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:牛朝军，男，汉族，1970年12月3日出生，住河南省安阳市北关区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人牛朝军未依约偿还信用卡欠款,截至2019年12月6日欠款109793.12元，其中本金52461.35元、利息51180.89元、分期手续费5352.85元、截至2016年12月31日的滞纳金798.03元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收情况表各一份，要求被申请人给付截至2019年12月6日的欠款109793.12元，其中本金52461.35元、利息51180.89元、分期手续费5352.85元、截至2016年12月31日的滞纳金798.03元。之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人牛朝军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金52461.35元、利息51180.89元、分期手续费5352.85元、截至2016年12月31日的滞纳金798.03元，合计109793.12元,（利息暂计至2019年12月6日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。申请费831.95元，由被申请人牛朝军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年七月八日书记员 谢小宇
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初962号原告：李明林，男，1967年6月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：宋玉海，河南中丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋少琨，河南中丰律师事务所实习律师。被告：李随成，男，1968年12月4日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：宋站军，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭宜华，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。原告李明林与被告李随成相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李明林于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明林申请撤回对被告李随成的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李明林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李明林负担。审判员  郝兴军二〇二〇年七月十七日书记员  付 萍
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行初95号 原告尤维涛，男，1986年4月15日出生，汉族，住址：河北省武安市。 被告武安市公安交通警察大队，地址:河北省武安市新华北大街350号，统一社会信用代码：19130481000399592F。 法定代表人孙元，大队长。 本院在审理原告尤维涛诉被告武安市公安交通警察大队道路交通管理行政处罚一案中，原告尤维涛自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告尤维涛在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告尤维涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤维涛负担。 审 判 长 秦 宁 人民陪审员 高 杰 人民陪审员 申江波 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2706号原告，田立军，男，1970年7月6日出生，汉族，住河南省新蔡县孙召乡孙召乡政府。公民身份号码：412828197007060031。被告：李耀武，男，汉族，1968年12月22日出生，住河南省新蔡县。原告田立军与被告李耀武确认合同效力纠纷一案，0本院于2020年7月6日立案。2020年7月21日，原告田立军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按田立军撤诉处理。案件受理费1300元，由田立军负担。审判员  周长义二〇二〇年七月二十八日书记员  唐启元
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书                               (2020)黔0304执2837号之一 被执行人：周某某，男，身份证号码：xx。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘小涛 二〇二〇年七月七日 书记员  周科发
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执542号之一 申请执行人：临湘市农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程**，董事长。 委托代理人：黎依强，公司副经理。 被执行人：刘清，女，1977年8月5日出生，汉族，湖南省岳阳市君山区人，住岳阳市君山区。 被执行人：李锦华，女，1973年8月17日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区人，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人临湘市农村商业银行股份有限公司与被执行人刘清、李锦华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）湘0682民初3698号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人临湘市农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。 本院于2020年5月12日向被执行人刘清、李锦华邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年5月13日、2020年6月21日发起总对总网络查控，依法查询被执行人刘清、李锦华名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年5月19日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人刘清、李锦华未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年6月20日对被执行人刘清、李锦华采取限制消费措施。 本院于2020年6月30日通过当面约谈的方式约谈申请执行人委托代理人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年7月28日，本院应当执行的标的为122495.2元，已执行0元，尚有122495.2元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人刘清、李锦华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月二十八日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执137号之二申请执行人：张婷，女，1991年2月12日出生，汉族，住四川省珙县底洞镇。被执行人：文继承（曾用名文继成），男，1992年11月3日出生，汉族，住四川省珙县上罗镇。本院在执行张婷与文继承民间借贷纠纷一案中，申请执行人张婷同意文继承用其在珙县公安局的工资等收入偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止(2020)川1526执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  李祖才审判员  张思燚二〇二〇年七月三日书记员  谢泽松
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2695号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，统一社会信用代码为91340000733010177T。 负责人：洪波，行长。 被执行人：邓邦林，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张胜娴，女，1971年11月11日出生，汉族，住址同上。 被执行人：合肥荣昌房地产开发有限责任公司，住址安徽省合肥市瑶海区胜利路金色地带4幢202室，统一社会信用代码91340100610315528E。 法定代表人：姜胜，董事长。 本院在执行招商银行股份有限公司与邓邦林、张胜娴、合肥荣昌房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中,本院作出的(2018)皖0103民初3181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人李侠借款本金40万元及利息（利息以23万元借款本金为基数，按年利率24%，自2018年11月6日起计算至23万元借款本金清偿完毕之日止）；（2）向申请执行人李侠支付律师费12600元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，已执行到位817705元并查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈青青
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0322民初1409号原告：黎合平，男，1962年9月7日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。被告：黎奉标，男，1981年4月26日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。原告黎合平与被告黎奉标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易建军独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告黎合平到庭参加诉讼，被告黎奉标经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎合平诉称，原告经销大地红卷筒。被告因经营所需向原告购买大地红卷筒，至2015年4月，被告结欠原告货款人民币42000元（以下币种均为人民币）。上述货款经原告多次催讨，至今未付。故原告诉讼至法院要求判令：被告支付货款42000元并承担本案诉讼费用。原告为主张其权利，提供了欠条一张，证明被告结欠原告货款42000元的事实。被告黎奉标未作答辩，也未提交证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明：被告黎奉标向原告黎合平赊购大地红卷筒。截止2015年4月，尚欠款项42000元未付。故原告诉至本院并提出了上述诉请。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告黎奉标结欠原告黎合平货款42000元的事实，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告付还货款42000元，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎奉标应于本判决生效之日起十日内偿还原告黎合平货款42000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告黎奉标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院（收款单位江西省萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市分行营业部，账号30×××78）预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  易建军二〇二〇年七月十五日书记员  江文娟
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1811号原告：隋中山，男，1959年4月22日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张希武，男，1962年11月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，辽宁省合同研究会推荐。被告：隋俊山，男，1969年5月27日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。原告隋中山与被告隋俊山民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋中山及其委托诉讼代理人张希武、被告隋俊山均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告隋中山向本院提出诉讼请求：被告立即返还借款180000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲叔伯兄弟，平时关系相处不错，两家走动很好。2012年年中，被告来到原告家，告诉原告其想买一辆货物运输车，好拉沙子挣钱，但手里没钱，想从原告家里借钱160000元，当时原告家里也没有那么多钱，经不住被告的哀求，及念及兄弟情分，原告就向邻居及其他亲属借款，包括自己家里的钱，给被告凑得160000元，被告拿到钱后，给原告出具欠条，并答应一旦挣着钱，马上还钱，随后被告买一台运输车搞货运，但借款始终未还，原告多次催要无果。2014年7月14日被告又给原告出具欠条一份，因原告陆续偿还当年的借款及利息，因此欠条金额为180000元。为了维护原告合法权益，同时令其承担本案诉讼费用。被告隋俊山辩称，欠款160000元属实，因没有给上利息，所以又多打20000元的条，欠款180000元属实。借款用途不是买车，而是我将款项放出去，当时给原告3分利。关于原告所主张的欠款，我现在没有钱，有钱我就偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系堂兄弟。被告于2012年向原告借款160000元，未能及时偿还。2014年7月14日，被告给原告重新出具欠条一份，欠条金额为180000元，其中包含利息20000元。但被告至今未能偿还借款，原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。庭审中，原，被告对欠款事实，利息数额均予认可，没有异议。对原告要求被告给付借款本金160000元、利息20000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告隋俊山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告隋中山借款本金人民币160000元；二、被告隋俊山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告隋中山利息人民币20000元；如果被告隋俊山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4000元，由被告隋俊山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  李荣清人民陪审员  吕洪芹二〇二〇年七月十五日法官 助理  姚佳林书 记 员  刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民初370号原告:王建明，男，1971年11月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被告：蔡洋，女，1987年9月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告王建明与被告蔡洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告王建明于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。王建明的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许王建明撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由王建明负担。审判员  欧勇新二〇二〇年七月三十一日书记员  于 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保99号申请人：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路306号。法定代表人：樊涛生，该公司董事长。委托诉讼代理人：马兵，该公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：中恒建设有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关山一路1号。法定代表人：浦健，该公司执行董事。被申请人：杨波，男，1967年9月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人：深圳市港海投资有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗村9栋502。法定代表人：杨波，该公司执行董事。申请人中建三局第二建设工程有限责任公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人中恒建设有限公司、杨波、深圳市港海投资有限公司名下银行存款共计16,000,000元或其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人中建三局第二建设工程有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中恒建设有限公司、杨波、深圳市港海投资有限公司名下银行存款共计16,000,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年七月十日书记员  李 俊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初134号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人于某，女，1962年8月25日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌诈骗罪于2019年10月16日被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉[2020]81号起诉书指控被告人于某犯诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员屈和彤出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2018年9月至11月期间，被告人于某谎称能够为申某儿子办理警察工作，以办理学历、打点关系等为由，在丹东市振兴区a丹东市邮政储蓄银行帽盔山支行等地骗取申某共计人民币15万元。所得钱款被于某挥霍。 2019年10月14日被告人于某在丹东市振兴区新乐购附近被公安机关抓获。 上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人申某、于某、夏某的证言，被告人于某的供述，银行业务凭单，借条，微信聊天、转账截图，户籍证明材料，电话查询记录，扣押决定书、清单，民事调解书，民事判决书，民事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某以非法占有目的为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人于某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚。综上，根据被告人于某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人于某向申某退赔犯罪所得赃款人民币15万元（公安机关已扣押19500元，剩余130500元于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  董 文 人民陪审员  尚志博 人民陪审员  史致娴 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  姚 瑶
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1130号原告：陈安清，男，1967年10月12日出生，汉族，住新宁县。被告：何先兵，男，1974年4月13日出生，汉族，住新宁县。被告：湖南崀山太阳谷生态旅游发展有限公司，住所地新宁县崀山镇盆溪村与茶亭村交界处（太阳谷）。法定代表人：曾新云。委托诉讼代理人：蒋斌，湖南回澜律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市新宁县支公司，住所地新宁县金石镇舜皇街S3栋2号。法定代表人：陈玉双。委托诉讼代理人：徐光辉，该公司职员。本院在审理原告陈安清与被告何先兵、湖南崀山太阳谷生态旅游发展有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市新宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告陈安清经法院传唤未到庭参加诉讼，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下:本案按自动撤诉处理。本案受理费减半收取150元，由原告陈安清负担。审判员  唐良兵二〇二〇年七月十六日法官助理胡芳艳书记员陈平平
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1035号 原告：中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行，住所地吉林省四平市伊通满族自治县。 法定代表人：邱树宏，行长。 委托诉讼代理人：关兴龙，系工行伊通满族自治县支行客户经理。 委托诉讼代理人：李凌嘉，系工行伊通满族自治县支行客户经理。 被告：田立志，男，1955年5月14日出生，满族，伊通满族自治县发展计划与经济贸易局，住吉林省四平市伊通满族自治县。 被告：邱秀春，女，1954年3月6日出生，满族，伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司，住吉林省四平市伊通满族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被告田立志、邱秀春借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。 中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告田立志立即偿还贷款本金108,718.58元，积欠贷款利息43,024.00元，本息合计151,742.58元，及至贷款偿还日所发生的贷款利息、罚息等；2、判决被告田立志以其所有的坐落于四平市××县房产对上述第1项债务承担抵押担保责任，被告无力偿还欠款，原告有权以该抵押物折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、判决被告邱秀春对上述第1项债务承担连带保证责任；本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告田立志、邱秀春夫妻二人于2008年6月17日向我行辖属伊通支行提出借款申请，经审查，我行伊通支行与其签订编号XXXX号个人借款/担保合同，并向其发放个人商用房贷款33万元，被告用位于四平市××县房屋作抵押（房屋所有权证号为：××县房权证伊通镇字第XXXX号），并办理了房屋他项权证（房屋他项权证号为：伊房他字第XXXX号），贷款发放后，被告多次违约，并出现连续违约现象，经我行工作人员多次口催收拒不还款，截止到2020年7月2日，借据当前逾期期数31期，累计违约56期，被告田立志的行为已违反《个人借款/担保合同》第十四条的规定，我行宣布四平分行伊通支行编号XXXX号个人借款/担保合同提前到期，并提前收回全部贷款本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，我国法律规定，起诉要有明确的被告。因原告在诉状中所提供的被告地址以及联系方式不准确，且在规定时间内未向本院提供被告下落不明的证据以及缴纳共公告费，故应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行的起诉。 案件受理费1,667元（已减半收取），退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  马晓红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李镁溪