wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1401号 原告：何清焱，男，1969年8月19日生，职业：建筑工人，住丘北县。 被告：罗平英，男，1977年1月19日生，职业：建筑工人，住丘北县。 原告何清焱与被告罗平英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何清焱，被告罗平英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何清焱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令罗平英偿还借款120000元；2、若被告不履行还款义务则请依法拍卖借款时作为抵押物的丘北县房屋，拍卖总价偿还原告120000元后剩余归罗平英所有。事实和理由：2019年4月15日，罗平英向何清焱借款120000元。借款到期后，何清焱多次催收，罗平英总以过两天再还为由拖延，却一直未还。现为维护合法权益，何清焱向法院起诉。 罗平英辩称，当时借款是6万元，连利息已经还了3.8万元，现在还欠何清焱11万元，写借条的时候因为其不识字，当时写的房子的价格是3000元每平方，但当时的价格应该是在3700、3800元左右，房子不是其一个人的，是其与其妻子两个人的。 何清焱为支持其诉讼主张，向本院提交了一张借条，以证明罗平英向其借款已经超过一年多了，罗平英多年前向他人借钱，罗平英无能力偿还，其作为担保人就替罗平英还了欠款，罗平英在2019年写了借款12万元的借条给其，去年罗平英偿还了10,000元，现在其要求罗平英偿还剩余的11万元欠款。 经质证，罗平英对何清焱提交的证据三性无异议。 罗平英未向本院提交证据。 本院认为，何清焱所举证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 罗平英曾向陈家鹏借款90000元，何清焱作为该笔借款的担保人，后因罗平英无能力偿还借款，何清焱代其还清了借款本息共计120000元。2019年4月15日，罗平英写下了借款金额12万元的借条给何清焱收执，约定于当月30日前还清借款，并以丘北县房屋作为担保，若到期还不清借款，让何清焱自行处置该房屋，处理的价位按市场价不低于3000元每平方计算，处置的房款除偿还该房的银行贷款外，剩余的用于偿还该借款。借条签订后，罗平英未按约定偿还，故何清焱诉至我院提出如前诉请。庭审中，何清焱表示罗平英已于2020年1月份偿还过10000元，现在要求罗平英偿还剩下的110000元。 本院认为，虽然原、被告双方之间写有借条，但实际上，原告何清焱是作为被告罗平英向他人借款的担保人，何清焱代罗平英向他人偿还借款之后，何清焱有权对借款人罗平英进行追偿，因此本案应当属于追偿权纠纷。何清焱代罗平英还清了借款120,000元后，罗平英应当向何清焱偿还，故对原告何清焱请求被告罗平英偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于罗平英已向何清焱偿还了10,000元，故罗平英还应向何清焱偿还剩余款项110,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 由被告罗平英向原告何清焱偿还代偿的借款110,000元，限本判决生效之日起30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元减半收取计1350元，由何清焱负担114元，由罗平英负担1236元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员  文秋怡 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张志启
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执327号 申请执行人：沧州市运河区奈维服装店 经营者：白成林。 被执行人：高君虎，男，汉族，1985年8月10日生，住山东省滨州市阳信县。 申请人沧州市运河区奈维服装店与被执行人高君虎买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0903民初2296号民事判决书、已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付7183元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年4月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2020年5月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。 四、2020年7月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、2020年7月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人高君虎限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初2296号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 程
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初203号 原告：栗晓云，女，汉族，1975年12月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：马婧，河北邯邦律师事务所律师。 被告：刘志彬，女，汉族，1965年5月3日出生，户籍地邯郸市复兴区，现住。 原告栗晓云与被告刘志彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告栗晓云委托诉讼代理人马婧到庭参加诉讼，被告刘志彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告栗晓云向本院提出诉讼请求：1请求依法判决被告刘志彬偿还原告借款本金300000元及利息（自2015年9月6日起至2019年9月6日止的利息为292200元，其余利息至还清本息之日止，按照月利率2%计算）；2诉讼费以及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，被告向原告借款30万元整，当天原告委托弟弟栗晓良转款至被告银行卡，同时签订了《借款合同》双方约定借款期限为2015年9月6日至2015年9月25日，借款利息为月利率3%，借款到期后被告称无力归还，双方协商后签订《借款展期协议》，将借款期限延至2017年12月31日，并约定被告将其拥有的邯郸市锦绣房地产开发有限公司开发建设的钢苑新区5栋1单元401号、402号、403号三套房产作为抵押物抵押给原告。现早已过了约定的还款期限，而原告多次索要，被告至今尚未偿还原告任何借款。原、被告之间的《借款合同》、《借款展期协议》均合法有效，现被告的行为已违反双方约定，给原告带来巨大的经济损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告为证明自己的主张，提交了如下证据： 1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告主体身份； 2、借款合同一份，证明被告向原告借款30万元，月息3分； 3、转款凭证（电子回单）一份，证明原告委托栗晓良将302万元转至被告账户，被告已收到该款； 4、栗晓良身份证和后百家社区居民委员会证明，证明栗晓良与原告为亲属关系，其向被告转款是受原告委托； 5、借款展期协议一份、商品房认购书复印件一份，证明因被告资金紧张将还款期限延长至2017年12月31日并以其名下钢苑新区5栋1单元401号、402号、403号的三套房产作为抵押物抵押给原告，并将原始商品房认购书交于原告。 被告刘志彬未答辩亦未提交证据。 经审理查明，被告向原告借款，原告委托其弟弟栗晓良通过银行转账的方式于2015年9月6日向被告邯郸银行尾号1514账户转款30万元。同日，原被告签订《借款合同》一份，双方约定借款期限为2015年9月6日至2015年9月25日，借款利息为月利率3%。借款到期后，被告未偿还原告借款及利息，原被告双方经协商于2017年7月13日签订《借款展期协议》，双方约定案涉借款期限延长至2017年12月31日，被告为案涉借款提供抵押物为邯郸市锦绣房地产开发有限公司开发建设的钢苑新区5栋1单元401号、402号、403号三套房产。原被告双方并未就抵押物办理抵押登记。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金30万元及利息，原告诉至本院。 本院于2019年12月19日在《人民法院报》公告向被告刘志彬送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，被告刘志彬在法定期限内未到本院应诉。 本院认为，原告以银行转账的方式向被告出借300000元，且双方签订了《借款合同》，应认定为借贷关系成立。被告未按照约定偿还借款，责任在于被告。原告请求被告偿还借款300000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告约定借款利息为月息3%，超过司法解释对民间借贷利息的规定，原告诉求借款利息按年息24%计算，符合司法解释对民间借贷利息的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘志彬于本判决生效之日起十日内偿还原告栗晓云借款本金300000元及利息（自2015年9月6日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9722元，由被告刘志彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈 瑞 人民陪审员  王雅楠 人民陪审员  李燕然 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  张艳华 适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2702号 申请人：湖南春晨建材有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道湾田国际商贸物流园一期二阶段建材二区69栋1层102号。 法定代表人：李玲三，执行董事。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼、二楼。 负责人：胡军。 被申请人：新中原建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦1单元23层。 法定代表人：吴进展。 本院受理申请人湖南春晨建材有限公司诉被申请人新中原建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案后，申请人湖南春晨建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人新中原建筑装饰工程有限公司的银行存款20万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人湖南春晨建材有限公司以其在担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司处投保的保险金额为20万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司已经向本院出具了保单保函（保单号：PZPP20430100900000001975）。 本院认为，申请人湖南春晨建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新中原建筑装饰工程有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，其中冻结银行存款期限1年，查封、扣押动产期限2年，查封不动产、冻结其他财产权期限3年。 申请费1520元，由申请人湖南春晨建材有限公司预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  殷兵兵 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  肖 娜
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执222号申请执行人：杨会金,男性,1970年8月4日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：李军，男性,1984年11月7日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人杨会金与李军民间借贷纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2020）吉0382民初37号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执222号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二〇年七月十四日书记员 李树田
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2281号 原告：刘付军，男，1971年8月6日出生，汉族。 被告：王敬民，男，1975年9月14日出生，汉族。 原告刘付军与被告王敬民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘付军、被告王敬民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘付军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款45000元及逾期付款违约金（自2019年9月26日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，并参照逾期罚息利率标准计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月26日前，被告够买原告生产鞋所需塑料颗粒，欠下原告货款48000元，经原告多次催要，被告仅支付原告3000元，其余货款被告以种种理由推脱至今，故依法提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告王敬民辩称，对原告诉状中陈述的事实认可。不同意给付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年3月份始，被告从原告处购买塑料颗粒。截止到2019年9月26日，被告拖欠原告货款48000元，被告给原告出具了欠条，载明：“今欠料款48000元大写肆万捌仟元王敬民”。后被告于2019年11月9日偿还原告1000元，于2019年12月6日偿还原告2000元。余款45000元，经原告催要，被告未付，引起诉讼。 本院认为，被告购买原告的塑料颗粒，截止到2019年9月26日，被告拖欠原告货款48000元，事实清楚，由被告给原告出具的欠条证实，本院予以确认。后被告偿还原告3000元，尚欠原告45000元，故原告要求被告给付货款450000元的主张，本院予以支持。被告给原告出具的欠条中未约定逾期付款违约金，故逾期付款违约金应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率130%标准计算，自原告主张之日即起诉之日（2020年5月28日）起计算至清偿完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告王敬民于本判决书生效后十日内偿还原告刘付军货款45000元及逾期付款违约金（以45000元为基数，自2020年5月28日至清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率130%为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行期间为判决生效后自履行期届满之日起二年以内。 案件受理费925元，由被告王敬民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为925元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杨建立 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  马佩云 二〇二〇年七月八日 书 记 员  郝 林
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1364号 原告：黎继德,男,1949年4月15日出生,汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称“建行崇左分行”），营业场所广西壮族自治区崇左市江南路73号，统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：**东，该分行员工； 委托诉讼代理人：庞峻峰，该分行员工。 案由：储蓄存款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年5月20日 开庭日期：2020年6月2日 原告诉讼请求：判令建行崇左分行支付存款本息2488元。事实和理由：黎继德在建行崇左分行开设的定期存款账户33×××43原有存款本息21488元。2019年9月，黎继德在建行崇左分行柜台提取现金19000元，按理账户存款余额应为2488元。但后来黎继德前往柜台提取余款时被告知账户没有钱了，黎继德多次要求建行崇左分行支付存款本息2488元未果，故提出以上诉讼请求。 被告建行崇左分行答辩意见:建行崇左分行已足额支付黎继德定期储蓄存款账户33×××43上的存款本息21488元，不存在尚有存款本息2488元未支付的情形。 查明事实：2015年4月26日，黎继德在建行崇左分行开设了账号为33×××43的定期储蓄存款账户，同时存入2万元，约定存款种类整存整取，存期二年，凭密码支取。2017年4月26日，该定期储蓄存款2万元到期，本息共21488元，黎继德于当日凭密码领取完毕并销户。以上事实，有作为客户的黎继德在《存款凭条》、《取款凭条》上签名确认证实。 本院意见：黎继德在建行崇左分行开设账户并办理定期存款业务，双方建立了储蓄存款合同关系，因此，本案纠纷属于存款人与金融机构之间履行储蓄存款合同发生的权利义务纠纷，案由应确定为储蓄存款合同纠纷。建行崇左分行已于2017年4月26日全部支付黎继德定期储蓄存款账户上的存款本息共21488元并销户，事实清楚，证据充分，足以认定合同双方之间的权利、义务已终止。黎继德主张建行崇左分行支付存款本息2488元，因缺乏账户上尚有存款本息2488元的事实依据，本院不予支持；建行崇左分行辩称已足额支付黎继德定期储蓄存款账户上的存款本息共21488元并销户，不存在尚有存款本息2488元未支付的情形，与事实相符，本院予以采信。 判决主文：驳回黎继德的诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第九十一条第(一)项。 诉讼费：案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取计25元，由黎继德负担。 本判决为终审判决。 审判员  **军 二〇二〇年七月十五日 书记员  蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1152号之二申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人：赵勇，该公司董事长。被执行人：张占明，男，1962年6月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：宋桂莲，女，1964年1月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：张光钧，男，1983年6月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。关于内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与张占明、宋桂莲、张光钧借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人张占明在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币58302.90元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘益荣二〇二〇年七月二十一日书 记 员  郝敬平
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初578号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人田德旺，男，1996年9月7日出生，汉族，初中文化， 2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉（2020）482号                               指控事实                       2019年12月19日21时左右，被告人田德旺驾驶冀XXXXXX白色雪佛兰牌小型轿车沿保定市长城大街由北向南行驶至岳庄村口处时，被查获。经呼气式检测，酒精含量为181毫克/100毫升。经血液检测，乙醇含量为199.0毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人田德旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人田德旺在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人田德旺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人田德旺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 唐玉庆                                     二〇二〇年七月二十四日                                     书 记 员 闫佳伟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5357号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区云广新里53-310。法定代表人：孟庆芝，董事长。委托诉讼代理人：檀凤岭，经理。被告：刘佳丽，住天津市河东区。本院受理原告天津市长兴物业管理有限公司诉被告刘佳丽物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年七月二十七日书记员 宋晓曦
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0181民初1689号 原告：靳某某，女，1953年9月20日生，汉族，住贵州省。 被告：靳某某2，女，1956年10月28日生，汉族，住贵州省。 原告靳某某与被告靳某某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某某到庭参加诉讼，被告靳某某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告靳某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币31000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以修路为由分两次向原告借款人民币共41000元，即于2016年10月24日借款20000元，2016年9月20日至2017年2月20日借款21000元（已经偿还10000元，尚欠11000元），被告在借条上签名捺印。现两次借款共31000元，原告多次向被告索要该借款，被告均以没钱为由要求拖一段时间，并且承诺林科帮还钱给其时一次性还清欠原告的钱，原告也同意，但被告的电话却无法接通联系。综上，故诉。 被告靳某某2未到庭，但其向本院提交书面材料一份辩称，欠原告的钱属实，两次借款共欠原告7万元，利息每月按5%计算，其中11000元的欠条就是欠下的利息，认可欠原告共81000元；被告努力偿还，但因现在经济困难，请原告谅解；另案外人林科邦偿还被告的钱，被告就偿还原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告靳某某2向原告靳某某借款20000元，并向原告出具《借条》一份，该借条载明：“今借到靳加珍现金人民币贰万元整。￥（20000-）元正，此据，借款人靳某某2，2016年24日。”此后，被告又向原告借款共21000元（已经偿还11000元）并出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠到靳某某2016年9月20日—2017年2月20日6个月贰万壹仟元，以（已）还壹万圆，欠壹万壹仟圆2月20日还，欠款人靳某某2，2017年1月19日。”2019年11月25日，被告向原告出具《承诺书》一份，对上述债务予以认可。此后被告未能偿还欠款，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，借条、欠条、承诺书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力。被告靳某某2向原告靳某某借款，有借条为凭，被告亦予认可，原、被告之间形成合法的借贷关系。现原告请求被告偿还借款本金31000元符合法律规定，本院依法予以支持。被告靳某某2经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告靳某某2于本判决生效之日起五日内偿还原告靳某某31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，减半收取913元，由被告靳某某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黄强 二〇二〇年七月十七日 法官助理肖馗 书记员蒋立乾
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4142号申请执行人湖南冠业防水工程有限公司。法定代表人聂冠军。被执行人欧梦。申请执行人湖南冠业防水工程有限公司申请执行被执行人欧梦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1195号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧梦银行存款人民币40000元，或扣留、提取被执行人欧梦收入人民币40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月二十三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初4223号 原告：吴亚楠，女，1993年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：姜涛，男，1985年2月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人:姜华国,男,1958年2月15日出生,汉族,住安徽颍上县,系姜涛之父。 上列当事人为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴亚楠，被告姜涛及其委托诉讼代理人姜华国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴亚楠诉称：2019年11月16日，姜涛殴打吴亚楠，造成吴亚楠受伤、货架受损及其钻戒丢失。请求人民法院依法判令姜涛赔偿吴亚楠各项损失23965.21元；本案诉讼费由姜涛承担。 被告姜涛辩称：吴亚楠的诉讼请求过高，部分请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法判决。 经审理查明：2019年11月16日19时许，姜涛在颍上县慎城镇龙门商场吴亚楠经营的服装店门前，因琐事发生纠纷，姜涛对吴亚楠实施殴打，造成吴亚楠轻微伤。吴亚楠到颍上县人民住院抢救中心治疗7天，支付医疗费2643.71元。2019年11月22日，颍上县公安局对姜涛予以行政拘留七日并处罚款五百元整的处罚。后为赔偿发生纠纷，吴亚楠向本院提起诉讼。 确认上述事实的证据是：1、吴亚楠的身份证；2、、吴亚楠的病历及医疗费票据；3、颍上县公安局对姜涛行政处罚决定书；4、姜涛的身份证；5、当事人相应陈述。 本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事赔偿责任。本案中，姜涛对吴亚楠实施殴打，造成吴亚楠轻微伤属实。姜涛应承担赔偿责任。吴亚楠主张的误工费，本院按安徽省批发和零售业标准计算。吴亚楠主张的钻戒及货架损失，依据不足，本院不予采信。根据有关法律规定，吴亚楠的损失范围及数额为：医疗费2643.71元、营养费210元（30元/天×7天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、误工费1209.67元【172.81元/天×4天】、护理费927.5元【132.5元/天（原告主张）×7天】，合计5340.88元。姜涛应赔偿吴亚楠损失5340.88元。对吴亚楠诉求的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告姜涛于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴亚楠损失5340.88元； 二、驳回原告吴亚楠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，原告吴亚楠负担120元，被告姜涛负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  秦智涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱楠楠 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官秦智涛，电话0558-4453229。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××31
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执351号 申请执行人：尤靖奥，男性，1994年03月04出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：谭江邻，男性，1984年07月05出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行尤靖奥与谭江邻合伙协议纠纷一案，邻水县人民法院作出的（2019）川1623民初1370号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行85416元案款及利息。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产。本院通过“总对总”网络查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。为穷尽被执行人财产，本院在传统查控中，通过调查，仍未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院遂限制被执行人高消费活动并纳入被执行人失信名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，并对其进行了终本约谈。申请执行人认可本院执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  胡 松 二〇二〇年七月三十日 书记员  杜 嘉
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2848号原告：彭小燕，女，1972年05月21日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托代理人张彦，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：曾杰明，男，1966年01月05日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：湖南省益阳市利达汽车运输公司，住所地益阳市赫山区桃花仑东路598号。法定代表人：贺文魁。被告：熊文华，男，1977年09月06日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，营业场所益阳市高新区梓山西路28号（五洲城A座13层）。负责人：余鹏程。原告彭小燕与被告曾杰明、被告湖南省益阳市利达汽车运输公司、被告熊文华、被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告彭小燕于2020年7月22日向本院提出对被告熊文华、被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告彭小燕的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭小燕撤回对被告熊文华、被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。审判员  罗妮二〇二〇年七月二十二日法官助理冯忠芳书记员郑护民
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3221号原告：青海海畴工程机械有限公司，统一社会信用代码91630100579929838D，住所地：西宁市城北区柴达木路大堡子村拥军路口。法定代表人：王海峰，该公司董事。委托诉讼代理人：王世强，青海海畴工程机械有限公司员工。被告：昝登伍，公民身份号码×××，男，汉族，1971年4月19日出生，住青海省大通县。被告：昝登宏，公民身份号码×××，男，汉族，1967年7月18日出生，住青海省大通县。原告青海海畴工程机械有限公司与被告昝登伍、昝登宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成还款协议，债务按还款协议履行为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告青海海畴工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费10292元，本院减半收取计5146元，由原告青海海畴工程机械有限公司负担。审判员 冶 翾 二○二○年七月三十一日书记员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0122民初398号   原告：李海强，男，1983年4月15日出生,汉族，阳曲县黄寨镇柏井村居民。   被告：杨燕平，男，1986年3月8日出生,汉族，阳曲县大盂镇大泉沟村居民。   原告李海强与被告杨燕平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海强到庭参加诉讼，被告杨燕平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李海强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还我借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年10月15日被告因资金短缺向原告借款20000元，后原告多次向被告催要未果，现原告要求被告归还借款20000元。故为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。   被告杨燕平未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，被告杨燕平向原告李海强借款20000元，并为原告出具借条一支，载明：“今借到李海强人民币现金贰万元整（20000元），还款日期为2019.12.15，如到期不还，本人自愿承担每个月壹仟元的违约金”，借款人杨燕平在该借条上签名并捺印。   认定上述事实的主要证据有原告当庭陈述及其提交的借条在案佐证。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨燕平在2019年10月15日向原告借款20000元并出具借条，双方形成了民间借贷法律关系，故对原告李海强要求被告杨燕平归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：   一、被告杨燕平于本判决生效后15日内归还原告李海强借款20000元。   二、驳回原告李海强的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨燕平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 于洪金     二○二○年七月二十七日   法官助理 李权笏   书 记 员 张海燕
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1870号 原告：邬存康，男，1976年6月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。 被告：王献光，男，1974年7月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。 被告：刘景伟，男，1972年11月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县华泉苑东区。 原告邬存康与被告王献光、刘景伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告邬存康于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请并不违反法律规定，对原告的撤诉申请法院应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邬存康撤诉。 案件受理费565元，由原告邬存康负担。 审判员  庞立飞 二〇二〇年七月三十日 书记员  靳如洁
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初2165号 原告：西昌市映华实业有限公司，地址：西昌市三岔口南路，统一社会信用代码：91513401MA62H3MRIC。 法定代表人：谷成玉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓兴，四川星亮律师事务所律师（特别授权）。 被告：重钢西昌矿业有限公司，地址：西昌市太和镇，统一社会信用代码：915134002130010156。 法定代表人：詹光模，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖永全，男，汉族，1988年3月26日出生，四川省西昌市人，住西昌市，系公司员工（特别授权）。 本院在审理原告西昌市映华实业有限公司与被告重钢西昌矿业有限公司合同纠纷一案过程中，原告西昌市映华实业有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市映华实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告西昌市映华实业有限公司撤回起诉。 案件受理费14340.00元，减半收取7170.00元，由原告西昌市映华实业有限公司负担。 审判员  赵福来 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 俐 附本裁定书适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6534号 原告：岑绍波，男，1969年6月25日出生，汉族，住慈溪市。 被告：叶林冲，男，1972年11月20日出生，汉族，住慈溪市。 原告岑绍波与被告叶林冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告岑绍波、被告叶林冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告立即支付原告货款165000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告叶林冲答辩称：欠款金额属实，但其已停止经营活动，目前仅上班，收入有限，且存在其他执行案件，日后有经济能力了会偿还原告。被告未提供证据。 本院查明事实如下：被告曾向原告购买海绵。2017年7月7日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠货款165000元，并承诺每月支付6000元，直至付清。然，被告未按约履行，至今尚欠165000元。 以上事实由原告提供的欠条一份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告叶林冲于本判决生效之日起七日内支付原告岑绍波货款165000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告叶林冲负担，于本判决生效之日起七内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 潘国锋 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 周梦雪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3028号 原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号。 负责人：桑剑，行长。 委托诉讼代理人：许晓丹、**，山东鲁铭律师事务所律师。 被告：淄博宏森运输有限公司，住所地淄博市张店区沣水镇高炳西村北淄博闽商物流园二期A2号。 法定代表人：穆树林，总经理。 被告：山东汇合融资担保有限公司，住所地淄博市张店区华光路28号云龙国际A座3层。 法定代表人：张少男，总经理。 被告：穆树林，男，1971年11月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告交通银行股份有限公司淄博分行（以下简称交通银行）与被告淄博宏森运输有限公司（以下简称宏森运输）、山东汇合融资担保有限公司（以下简称汇合融资）、穆树林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人许晓丹和**到庭参加诉讼。被告宏森运输、汇合融资、穆树林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 交通银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告宏森运输归还贷款本金169万元及截止2020年2月21日的利息(含罚息、复利)14,984.85元，并偿还自2020年2月22日至实际清偿之日的利息、罚息、复利(按合同约定计算)；2.判令被告宏森运输承担律师费68,199元；3.判令被告汇合融资。穆树林对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案的诉讼费用。2019年8月27日，被告宏森运输与原告签订流动资金借款合同》，合同约定被告宏森运输从原告处借款169万元用于归还原贷款，借款期限至2020年8月12日。同日，被告汇合融资、穆树林分别与原告签订《保证合同》，约定其为上述债务提供连带责任保证，保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约足额发放了贷款。现因被告欠息并涉及重大诉讼，出现借款合同约定的“提前到期事件”，原告有权提前收回贷款。为此特向贵院依法提起诉讼。 各被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，被告宏森运输与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定被告宏森运输从原告处借款169万元，借款期限至2020年8月12日，同时约定借款人涉及重大诉讼或未按照约定偿还借款本金或支付利息的，贷款人可以宣布已发放的贷款全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，还约定“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”。同日，被告汇合融资、穆树林分别与原告签订《保证合同》，约定其为上述债务提供连带责任保证，保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告向宏森运输发放了贷款。 被告宏森运输未按照约定按时偿还借款本息，截止2020年2月21日，尚欠原告交通银行借款本金169万元及利息、复利14,984.85元。 原告为实现本案债权，于2020年3月2日与山东鲁铭律师事务所签订《委托代理合同》，山东鲁铭律师事务所指派**、许晓丹为本案的诉讼代理人。 本院认为，涉案《流动资金借款合同》、《保证合同》、《展期合同》系当事人真实的意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。原告交通银行按照约定向借款人发放了贷款，被告宏森运输未按照约定偿还借款本息，已构成违约，原告交通银行主张被告宏森运输偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。因被告宏森运输违约，原告交通银行为实现债权需支付律师代理费68,199元，按照合同约定，被告宏森运输应当承担该费用。被告汇合融资、穆树林为被告宏森运输的涉案债务提供连带责任保证，原告交通银行主张各被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告宏森运输、汇合融资、穆树林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博宏森运输有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金169万元，并支付利息、复利、罚息（截止2020年2月21日为14,984.85元，2020年2月22日起至实际给付之日止的款项按借款合同约定标准计算）； 二、被告淄博宏森运输有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司淄博分行支付律师代理费68,199元； 三、被告山东汇合融资担保有限公司、穆树林对第一、二项债务承担连带清偿责任，各自履行保证责任后有权向淄博宏森运输有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,379元、诉前保全申请费5,000元，由被告淄博宏森运输有限公司、山东汇合融资担保有限公司、穆树林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月三日 书记员  王煜斐
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执137号申请执行人：潘某某，男，1982年9月9日生，汉族，阳泉市平定县。被执行人：涂某某，男，1974年11月20日生，汉族，住本市矿区。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0303民初119号民事调解书，被告涂某某于2020年4月15日前一次性偿还原告潘某某借款本金共计220000元及截止到2020年3月26日止的利息共计12585.21元（其中借款本金90000元的利息自2019年8月5日起至2020年3月26日止、借款本金50000元的利息自2019年8月13日起至2020年3月26日止、借款本金80000元的利息自2020年1月12日起至2020年3月26日止，上述借款本金均按年利率12%计算）以及自2020年3月27日起至上述借款本金还清之日止，按年利率12%计算的利息。由于义务人未能主动履行，权利人于2020年4月17日向本院申请强制执行。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令督促其执行未果，经本院依职权查明，被执行人涂某某在金融机构有存款，已被本院另案冻结，无一次性履行义务的能力，证券、车辆无登记信息。在此期间申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，亦认可法院已穷尽对被执行人之财产调查措施。本院于2020年7月2日对申请执行人做了终本约谈，其同意本案以终结本次执行程序结案，依据申请执行人申请，本院依法将被执行人涂某某纳入失信人员名单并限制高消费。故依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇二〇年七月二十日书记员  张 静
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3427执57号之一 申请执行人：宁南县中航车业商贸有限责任公司,住所地：宁南县披砂镇顺城街休闲体育广场配套房D区5-8号。 法定代表人：黄友力，该公司执行董事。 被执行人：何泽荣,男,1986年1月8日出生,汉族，村民，住四川省会东县。 申请执行人宁南县中航车业商贸有限责任公司与被执行人何泽荣合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川3427民初490号调解书，被执行人何泽荣应支付申请执行人宁南县中航车业商贸有限责任公司欠款82,000元及利息（2019年6月11日起按年利率6%计算利息还款之日止）。因被执行人何泽荣未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人宁南县中航车业商贸有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年2月5日立案，案件执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人何泽荣送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款82,000元及利息（2019年6月11日起按年利率6%计算利息还款之日止），同时承担案件受理费及案件执行费2,115元。依法向被执行人何泽荣送达报告财产令，责令其在收到报告财产令后二十日内向本院报告其财产状况。被执行人何泽荣未按执行通知履行上述生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其财产状况。 二、通过网络查控系统、传统查询等方式，本院向证券、保险、工商、民政、不动产登记、银行、网络资金、车辆登记及住房公积金管理中心等机构发出查询通知，查找被执行人何泽荣名下的财产，未发现可供执行财产。通过实地调查，查明被执行人何泽荣户籍所在地为四川省会东县，其家庭人员共计5人，户主何世富，其家庭共有白鹤滩水电站移民补偿补助费453356.78元。本院对其中的84115元进行了冻结，但该款发放时间尚未确定，目前无法执行。 三、被执行人何泽荣未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院发出限制消费令、作出失信决定书，对被执行人何泽荣进行消费限制及信用惩戒。 本院对申请执行人宁南县中航车业商贸有限责任公司进行了终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人宁南县中航车业商贸有限责任公司不同意终结案件的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人何泽荣除不能执行的财产外，无其他财产可供执行，本院组成合议庭进行审查核实并经院长批准，依法可以裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执57号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  陈 建 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邓远玉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6254号 原告：广西友秋和贸易有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲14号楼301号。 法定代表人：王友卿。 被告：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。 法定代表人：何向全。 本院在审理原告广西友秋和贸易有限公司与被告歌山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吕丹萍 二〇二〇年七月十五日 法官助理杜聪聪 书记员郑晓俏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6441号 原告：慈溪市范市神天模具厂。住所地：慈溪市龙山镇模具市场。法律文书送达地址：慈溪市。统一社会信用代码：92330282ＭＡ2ＡＧＡＴ84Ｒ。 经营者：孙绍申，男，1966年3月6日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。公民身份号码： 33022219660306199X。 被告：邹群立，男，1982年10月2日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市范市神天模具厂诉被告邹群立定作合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。诉讼期间，本院依取权对被告的财产采取了财产保全措施。本院于2020年7月29日对本案公开开庭进行了审理。原告慈溪市范市神天模具厂的经营者孙绍申到庭参加诉讼，被告邹群立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告尚欠定作款为由，向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告向原告支付加工费147300元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有原告为被告定作模具模板的业务往来。2019年3月26日，经结算，被告尚欠原告定作款152300元，被告出具原告结算单一份。2020年1月，被告通过支付宝支付原告定作款5000元，余欠147300元至今未付。原告催讨无果。 上述事实，由原告提供的结算单一份及原告在庭审中的陈述等证据证实。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下： 被告邹群立于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市范市神天模具厂定作款147300元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3246元，减半收取计1623元，财产保全费1256元，合计2879元，由被告邹群立负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 高立民 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 方 燕
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初148号公诉机关辽阳县人民检察院。被告单位辽阳县乐高田园有限公司。住所地辽阳县下达河乡下柳林子村。法定代表人孟宪娥。诉讼代表人孟宪娥，系公司法定代表人。辩护人荆延风，系辽宁雅度律师事务所律师。被告人周长魁，男，1953年5月14日出生于辽阳县，汉族，小学文化，原系辽阳县乐高田园有限公司山庄基础设施改造工程项目总指挥，现住辽宁省鞍山市铁东区。因本案于2019年8月1日被辽阳市森林公安分局取保候审。辩护人张绣程，系辽宁石忠余律师事务所律师。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告单位辽阳县乐高田园有限公司；被告人周长魁犯非法占用农用地罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员王浩、书记员王兴亮，被告人周长魁，诉讼代表人孟宪娥，辩护人荆延风、张绣程到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：被告单位辽阳县乐高田园有限公司（2011年6月27日经辽阳县工商局核准变更登记，变更前为辽阳县山草根新农业有限公司，法定代表人孟宪娥，统一社会信用代码91211021670465106N，住所地辽阳县于2008年至今，在未经林业部门批准的情况下，私自在辽阳县下达河乡下柳林子村琵琶岭占用林地修建楼房、水池、柏油路等设施。被告人周长魁系辽阳县乐高田园有限公司山庄基础设施建设及改造工程项目总指挥，全权负责山庄建设的全部工作，在辽阳县乐高田园有限公司非法占地修建楼房、水池、柏油路等设施过程中，周长魁明知没有办理征地手续，仍旧负责建设工作，系直接负责人员。经辽阳县林业调查规划设计室现场技术鉴定：占地位置位于下达河乡××（现已和并至××）3林班5、6小班，占地总面积18.26亩，其中非林地2.2亩，未经批准占用林地面积16.06亩，商品林。上述事实，被告人周长魁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、案件来源、投案自首情况说明书、个人档、辽阳县国土资源局行政处罚决定书复印件、行政处罚听证告知书复印件、行政处罚告知书复印件、罚没款收据复印件、辽阳县山草根新农业有限公司建设项目授权书复印件、辽阳县乐高田园有限公司核准变更登记通知书、柳长庆关于乐高田园项目建设情况说明、辽阳县乐高田园有限公司补充说明书复印件、辽阳县乐高田园有限公司营业执照复印件、辽阳县发展和改革局辽宁省辽阳市企业投资项目备案确认书复印件、辽阳县发展和改革局辽宁省辽阳市企业投资项目备案确认书复印件、辽阳县国土资源局局部规划图、地籍证明表、建设用地勘测定界技术报告、辽阳县国土资源局局部规划图、辽阳县土地利用总体规划图、辽阳县林业调查规划设计室情况说明、农村土地承包经营权证、农村土地承包经营权流转合同、承包转让协议书、见证书、明确交界协议书、收条、果园转让合同书、关于二组琵琶岭果园延包五十年说明等复印件、辽阳县乐高田园有限公司同辽宁省农业科学研究院蔬菜研究所合作协议复印件、辽阳县乐高田园有限公司股东会决议复印件、柳长庆陈述材料、辽阳县乐高田园有限公司管理架构和人员分工、辽阳县山草根有限公司管理架构和人员分工、辽阳县下达河乡政府证明材料、恢复情况照片、工程款支付票据及会计凭、现场勘查笔录；证人潘某、王某、胡某、陆某证言;技术鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位辽阳县乐高田园有限公司违反国家土地管理法规，在未经国土资源管理部门批准的情况下，非法占用林地，改变土地的使用性质，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人周长魁系辽阳县乐高田园有限公司山庄基础设施建设及改造工程项目总指挥，全权负责山庄建设的全部工作，在辽阳县乐高田园有限公司非法占地修建楼房、水池、柏油路等设施过程中，周长魁明知没有办理征地手续，仍旧负责建设工作，是直接负责的主管人员，其行为亦构成非法占用农用地罪，对被告单位辽阳县乐高田园有限公司；被告人周长魁均应依法惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人周长魁主动到公安机关投案，庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人周长魁犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位辽阳县乐高田园有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币十万元（已交辽阳县国土资源监察大队六万五千三百零四元，已交本院三万四千六百九十六元）。二、被告人周长魁犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳五万元）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王洪新审判员  高晓光审判员  高 昂二〇二〇年七月二十一日书记员  兴媛媛本案适用法律第三百四十二条【非法占用耕地罪】“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”（修二）第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3997号原告：刘继全，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：马健，男，住天津市宝坻区，其他信息不详。原告刘继全与被告马健劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告刘继全到庭参加诉讼。被告马健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘继全向本院提出诉讼请求：请求被告支付劳务费9000元及逾期付款利息。诉讼过程中，原告放弃了关于利息的诉讼请求。事实和理由：2019年3月，被告承揽宝坻区碧桂园别墅区装饰装修工程，雇佣原告从事墙面抹灰工作。原告按时完工，被告应支付原告劳务费共计9000元，但被告以资金周转为由拖延支付。经多次催要，被告于2019年5月7日为原告出具欠条，后拖欠至今，故提起诉讼。马健未作答辩。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬。原告提供由马健出具的欠条载明欠款数额及承诺付款的时间，故被告应当在承诺时间内向原告支付9000元。原告变更后的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马健于本判决生效后三日内支付原告刘继全劳务费9000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马健负担。本判决为终审判决。审判员  刘建军二〇二〇年七月二十七日书记员  迟小栋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5277号原告：哈尔滨九洲电气股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区九州路609号，统一社会信用代码91230100127600046K。法定代表人：李寅，职务董事长。委托诉讼代理人：王名扬，男，1990年7月25日生，汉族，该公司法务，住哈尔滨市道外区。被告：吉林嘉实电站成套设备有限公司，住所地长春市宽城区珠江路整洁胡同2号楼1层03室，统一社会信用代码91220103782629371H。法定代表人：姜延友，职务总经理。原告哈尔滨九洲电气股份有限公司与被告吉林嘉实电站成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告哈尔滨九洲电气股份有限公司诉称，原告与被告吉林嘉实电站成套设备有限公司于2017年7月21日签订《还款协议》，协议约定被告与原告于2010年、2012年签订的两份电气设备采购合同，自合同签订日起四个月内还清所欠原告货款84.81万元。但协议签订后，被告未向原告履行任何还款义务，原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款84.81万元并支付利息（自2017年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部付清之日止）。本院经审查认为，经查询国家企业信用信息公示系统，被告吉林嘉实电站成套设备有限公司已于2020年7月13日在登记机关长春市市场监督管理局宽城分局核准注销登记，被告的主体资格已经消灭。依照法律规定，原告的起诉必须有明确的被告，鉴于被告的主体资格已经消灭，故原告的起诉不符合法律规定的条件，本院依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨九洲电气股份有限公司的起诉。案件受理费6141元退还原告哈尔滨九洲电气股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  纪帅兵二〇二〇年七月二十日书记员  司 晴
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初656号 原告：董师云，男，1968年1月9日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶梦海，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 被告：马尚柳，男，1977年10月22日出生，汉族，住陕西省神木市。 被告：蔡红梅，女，1976年6月27日出生，汉族，住陕西省神木市。 原告董师云与被告马尚柳、蔡红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董师云撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审 判 员 何光清 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 兰小娟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终988号上诉人（原审被告）：董某，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：袁某，内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某1，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孟某，内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。被上诉人（原审被告）：蒋某，住吉林省洮南市。上诉人董某因与被上诉人杨某1、李某、蒋某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初5374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。董某上诉请求：撤销原判，改判由李某给付杨某1玉米款。事实和理由：1.本案涉案的标的60966.4元玉米款，董某已经分两笔如实地转给收粮人李某，第一笔在自家给付李某现金42000元，当时在场人有杨某2、王洪斌。第二次是通过农行转帐20000元，合计62000元，包括脱粒费，该两笔款经一审开庭质证，李某承认收到过两笔款的事实。2.本案董某根本就不认识杨某1，直到2016年3月12日，李某进监狱后，杨某1才找董某，两人才首次相见。3.一审判决认定董某与李某原来有债权债务关系，不是事实，董某与李某从没有债权债务关系。综上，董某已经将玉米款全部转给李某，至于杨某1没有收到，只能向李某索要，与董某无关。杨某1辩称，不同意董某的上诉请求，同意一审判决。所卖粮食是我自己收的，全部玉米款都结算给董某了。蒋某未发表答辩意见。李某未发表答辩意见。杨某1向一审法院起诉请求：1.判令蒋某、董某、李某共同给付玉米款60966.4元；2.判令董某给付杨某1垫付款项8096元；3.诉讼费用由蒋某、董某、李某承担。一审法院认定事实：杨某1与蒋某、董某、李某均曾从事收粮业务。2016年1月25日，杨某1经他人介绍认识李某，李某当时正帮助董某收粮(二人系朋友关系，经常在收粮期间无偿互助)，经杨某1与李某协商，杨某1在其居住地附近为李某联系粮源，赚取中介费用，李某在收取粮食后以董某名义卖给蒋某(蒋某于吉林省洮南市那金镇好田村开设一私人粮库，未起字号)，再由蒋某与董某进行结算。2016年1月27日至2016年1月29日期间，经杨某1居中联系李某收购取了四车玉米，并将大部分玉米款给付完毕，仅余案外人路某玉米款7291元未付；在此期间，杨某1个人收购了64.64吨玉米，因质量问题未能以预期价位卖出，李某经与董某沟通后，承诺将杨某1玉米充作董某收购的玉米一并卖于蒋某。2019年1月29日夜间，李某将收购的两车玉米运至吉林省洮南市××镇蒋某经营的粮库处，杨某1亦将自己收购的玉米单独装车跟随出卖，当时并未进行结算，而是由蒋某妻子韩秀菊为杨某1雇佣司机出具检斤小票一张，载明金额60966元。此后，蒋某将包括杨某1款项在内的三车玉米款与董某进行了结算。2016年2月10日，因李某拒绝支付所欠案外人路某玉米款7291元，杨某1以居间人身份代为垫付，并由路某为其出具收据，载明“杨某1代付董某尾欠玉米款”。此后杨某1多次向被告索要玉米款，均被推脱拒绝，为此，诉至法院。一审法院认为，杨某1为高价售粮有意将其所有的玉米与所属董某的玉米一并销售，蒋某在不知情情况下将杨某1玉米作为董某的玉米收购并支付给董某相应价款，为善意相对人，不存在过错亦不需要承担继续给付责任；董某在公安机关询问过程中承认对杨某1售粮一事知情，庭审中亦认可已经自蒋某处收到了应属杨某1的玉米款，其行为构成不当得利，应返还对应价款；董某辩称与李某存在债务纠纷，认为应由李某给付杨某1玉米款于法无据，一审法院不予支持；李某在杨某1销售玉米过程中并未获利，亦不存在侵占事实，故此对杨某1玉米款不需承担给付责任。杨某1诉请代偿的玉米款及脱粒费，其提交证据不足以证明两笔费用的债务人为董某或李某，但李某对玉米款7291元当庭认可系其个人所欠，对脱粒费则不予认可，故一审法院对李某认可的玉米款7291元的部分予以认定，对脱粒费部分不予支持。综上所述，对杨某1合理的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“一、董某返还原告杨某1不当得利款项60966.00元；二、李某给付原告杨某1代偿的玉米款7291.00元；三、蒋某对上述款项不承担民事给付责任。四、驳回杨某1的其他诉讼请求。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。董某提举中国农业银行交易明细清单一枚，并申请证人杨某2、陈某出庭作证，用以证明2015年12月6日上午，董某在家中给付李某玉米款43000元，当天下午，董某在农业银行取现金20000元，根据李某的指示交给其亲属刘小子，共给付63000元，其中包括脱粒费。经质证，杨某1对上述证据不予认可，因为1.时间不符，银行流水显示董某在农业银行取20000元的时间是2015年12月6日，而两证人均作证董某给付李某玉米款的时间是12月26日，相互矛盾。2.董某即便给付过李某玉米款，也不能证明给付的款项就是出售杨某1粮食所得的玉米款；且董某称给付李某玉米款的时间是2015年12月6日，而杨某1售粮的时间是2016年1月30日凌晨，蒋某支付玉米款的时间是几天后，董某不可能提前两个月将杨某1的玉米款给付给李某。经本院认证认为，董某所提举的银行交易明细、证人所述证人证言之间存在冲突，难以相互印证支持其举证目的，故本院不予采信。对当事人二审争议的其他事实，本院认定如下：原审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明。董某上诉主张其收到了蒋某结算给他的玉米款，但已将属于杨某1的玉米款交付给了李某，董某不认识杨某1，故杨某1应向李某索要玉米款，董某不负给付义务。对此，杨某1、李某不予认可。经审查，2016年1月27日至2016年1月29日期间，杨某1个人收购了64.64吨玉米，请李某帮助出售，李某经与董某沟通后，承诺将杨某1玉米充作董某收购的玉米一并卖于蒋某。2019年1月29日夜间，李某将为董某收购的两车玉米运至吉林省洮南市××镇蒋某经营的粮库处，杨某1将自己收购的玉米单独装车跟随这两车玉米出卖，蒋某妻子韩秀菊为杨某1雇佣的司机出具检斤小票一张，载明金额60966元；此后，蒋某将包括杨某1上述款项在内的三车玉米款与董某进行了结算，董某认可收到了上述玉米款。董某虽主张其已将本属杨某1的玉米款给付给李某，但李某在公安机关笔录中对此不予认可，董某提举的证据亦存在矛盾之处，无法相互印证形成完整的证据链证明其主张，故董某应承担举证不能的不利后果，其上诉请求不能成立。董某虽与杨某1之间无直接的合同关系，蒋某结算给董某的玉米款中有60966元应属杨某1所有，董某取得该部分利益无合法依据，属于不当得利，给杨某1造成了损失，依法应将该部分利益返还杨某1，故一审判决正确，本院予以确认。综上所述，董某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1527元，由董某负担。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英 二〇二〇年七月二十四日书记员 高欣然
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初7353号 原告：张嘉怡，女，汉族，1996年1月1日出生，住西安市未央区，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李琼，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会。法定代表人：徐军。委托诉讼代理人：张建筑，男，1956年12月27日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张保义，男，1958年3月14日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市未央区XX街道办事处XX庙XX组。负责人：张建筑。原告张嘉怡与被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会（以下简称联合村委会）、西安市未央区XX街道办事处XX庙XX组（XX庙XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月12日受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琼，被告联合村委会的委托诉讼代理人张建筑、张保义，XX庙XX组的组长张建筑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张嘉怡向本院提出诉讼请求：1、XX庙XX组XX市场分配款35900元；2、被告联合村委会在XX庙XX组资产范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：XX庙XX组村民，且系独某某子女。2009年，XX庙XX组XX市场签订协议，XX市场XX组XX村XX市场分配款。2013年至2019年期间被告村组向每位村民分配款分别为8000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5900元、2000元，以上共计35900元。其作为独某某子女，按照陕西省人口与计划生育条例规定，应增加一人份的份额，但被告村组并未给予发放，故诉至法院，请求判如所诉。联合村庙张一组辩称，原告确系本村村民，亦是独某某子女。2009年10月，XX村委会XX城XX市场协议书，约定用两到三年的收益分配款偿还市场代建款。2013年市场代建款还完后，开始向村民发放分配款。联合村委会是按照股东制向村民发放分红，股东制分红是按照人头发放，不适用政策规定的独某某子女应增加一人份。但后期股权证未办理成功。XX村委XX庙XX组。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的户口本、结婚证、独某某子女证、分开银行流水记录，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：原告系被告西安市未央区XX街道办事处XX庙XX组村民，且系独某某子女。2013年至2019年期间，被告村组向每位村民发放分配款35900元。庭审中，被告认可自2013年至2019年期间，其村组向村民发放分配款25900元。因被告不同调解，致使本案无调解基础。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告作为被告村组村民，与被告村组形成了权利义务关系，应享有被告村组集体经济组织收益分配权利。根据相关规定，农村集体经济组织在分配集体资产和收益财物时，应对独某某子女户增加一个人的份额。原告作为独某某子女，XX组XX市场分配款3.59万元的诉请，本院予以支持。另被告村组提出的该分配款是按照股东制分配，并无证据支持，本院不予采纳。由于被告联合村委员会作为集体财产的所有人和管理者，XX庙XX组XX市场分配款具有监督、管理职责，故被告联合村委会对3.59万元的西部建材市场分配款应承担连带清偿责任。综上所述，现依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：一、被告西安市未央区XX街道办事处XX庙XX组于本判决生效之日起十五日内给付原告张嘉怡西部建材市场分配款35900元；二、被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元（原告已预交），由两被告共同负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员      白  剑  二〇二〇年六月三十日  书  记  员      陈  蕾
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执478号申请执行人：胡雪琴，女，1992年11月14日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：河南港建置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（港区）。法定代表人：宋涛，总经理。本院在执行胡雪琴与河南港建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0192民初5623号民事调解书，于2020年2月26日向被执行人河南港建置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南港建置业有限公司返还申请执行人胡雪琴购房款200864元及利息28063元。被执行人未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人河南港建置业有限公司所有的，与执行标的购房款200864元及利息28063元等额的财产，或冻结、扣划、提取等额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年七月十三日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2551号原告杨忠骥，男，1990年1月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托代理人杨滔，系北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201710010232，代理权限为特别代理。被告胡凯丽，女，1993年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告杨忠骥诉被告胡凯丽房屋买卖合同纠纷一案过程中，因被告已当庭给付了原告12600元，原告杨忠骥于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告杨忠骥撤回对被告胡凯丽的起诉。案件受理费1724元减半收取862元由原告杨忠骥负担。审判员  朱晓辉二〇二〇年七月十日书记员  徐 超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢1060号 申请执行人张寨成，男，汉族，现住山西省兴县。 被执行人王小平，男，汉族，现住东胜区。 申请执行人张寨成与被执行人王小平追偿权纠纷一案，本院已立案执行。被执行人王小平已经履行完毕（2016）内0602民初285号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院提出申请，请求解除对被执行人王小平所有的位于东胜区房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王小平所有的位于东胜区房产的查封。 原查封案号为：（2017）内0602执670号执行裁定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵永浩 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郝 琴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1330号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行，住所地西安市高新区。被执行人王铁军，男，汉族，1972年10月5日出生，住河南省登封市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行与被执行人王铁军金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初17086号民事判决书已发生法律效力，被执行人王铁军未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。本院已通过执行系统轮候查封被执行人王铁军名下位于西安市新城区北大街光辉巷房屋一套及小型机动车一辆，待后续依法处置。另未发现被执行人名下有其他银行、工商等财产信息且在本院辖区内未发现被执行人下落，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，本案申请执行人应受偿235865.3元及利息，未受偿235865.3元及利息，综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执1330号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年七月六日书记员 李瑞荣
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8037号申请执行人焦章群，男，汉族，1954年10月10日出生，住郑州市金水区。申请执行人黄艳文，女，汉族，1959年10月5日出生，住郑州市金水区。被执行人韩东，男，汉族，1974年6月28日出生，住郑州市金水区。焦章群、黄艳文诉韩东借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终3280号民事调解书已经发生法律效力，韩东未履行生效法律文书确定的义务，权利人焦章群、黄艳文于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩东名下银行存款694000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年七月二十日书记员  田彬河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020)豫0105执8037号：焦章群、黄艳文诉韩东借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终3280号民事调解书已经发生法律效力，韩东未履行生效法律文书确定的义务，权利人焦章群、黄艳文于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：冻结被执行人韩东（身份证号：410105197406283318）名下公积金账户。冻结期限为一年，自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020)豫0105执8037号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份           （冻结韩东名下公积金）                   受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年    月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年    月     日                  备     考                    填发人杨明送达人注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执复14号 复议申请人（异议人、被执行人）：广东翼龙实业集团有限公司，住所地潮州市湘桥区铁铺镇池樟路铺埔段4号综合楼10楼。统一社会信用代码列914451002822838022。 法定代表人：叶秀凤。 委托诉讼代理人：林立成。 申请执行人：潮州市潮安区财政局，住所地潮州市潮安区彩文路中段。 法定代表人：魏旭平。 复议申请人广东翼龙实业集团有限公司（以下简称“翼龙公司”）因申请执行人潮州市潮安区财政局（以下简称“潮安财政局”）与被执行人翼龙公司借款合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（以下简称“潮安法院”）（2020）粤5103执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。 翼龙公司向潮安法院异议称，对潮安法院（2019）粤5103执465号腾退通知书、（2019）粤5103执465号协助执行通知书提出异议，被拍卖的土地使用权及地上建筑物是翼龙公司目前仅剩下的财产，应在用拍卖所得款项清偿翼龙公司所欠职工工资后方能腾退以及办理过户手续。主张的主要事实和理由如下：根据翼龙公司与潮安财政局在2008年办理土地使用权抵押登记的《潮安县土地抵押登记申请表》所示，翼龙公司所提供的土地使用权并未办理最高额抵押登记，当时的抵押仅仅是针对借款本金所作的抵押，分别是400万元以及210万元，故潮安财政局仅仅只能对本金部分享有优先受偿权，除去翼龙公司已经付还的本金，潮安财政局在拍卖所得中仅能就本金尚欠部分即524万元享有优先受偿权，其余债权仅仅是普通债权，不享有优先受偿权。另外，翼龙公司目前尚欠的职工工资总额约400万元，该部分债权应优先得到受偿，翼龙公司目前资不抵债，被拍卖土地使用权及地上建筑物是仅有财产，如果在所欠工资未清偿的前提下，将地上建筑物腾退及过户，那么有可能导致被欠薪的数十名职工情绪激化，造成社会的不稳定，也不符合公平原则。那么最直接也最有利于公平正义和维护职工合法权益的应该是用拍卖所得的款项清偿翼龙公司所欠的职工工资，或者在拍卖所得的款项中保留相应款项用于清偿翼龙公司所欠的职工工资后才要求翼龙公司腾退及过户。 潮安财政局答辩称，一、抵押债权应包含本金及占用费，借款合同对借款及相应占用费已作出明确约定，抵押登记申请也确认为借款合同提供抵押担保，抵押债权应包含本金及占用费；二、翼龙公司对职工工资的主张依据不足，不能支持；三、翼龙公司的陈述不实，翼龙公司尚有其他财产正在被法院拍卖处理。 潮安法院审理查明，申请执行人潮安财政局与被执行人翼龙公司借款合同纠纷一案，潮安法院于2019年8月29日作出（2019）粤5103执465号腾退通知书，要求翼龙公司在2019年9月15日前迁出位于潮州市湘桥区铁铺镇铺埔安黄公路旁的安国用（2008）字第512110400023号国有土地使用权及地上建筑物和位于潮州市湘桥区铁铺镇铺埔村崎沟的安国用（2008）第特1926号国有土地使用权及地上建筑物。2020年1月9日，潮安法院作出（2019）粤5103执465号协助执行通知书，要求潮州市自然资源局将上述国有土地使用权及地上建筑物过户登记在买受人郑思杭名下。2020年1月21日，翼龙公司就（2019）粤5103执465号腾退通知书和（2019）粤5103执465号协助执行通知书向潮安法院提出异议。 潮安法院审理认为，翼龙公司以潮安财政局只是对债务本金尚欠部分享有优先受偿权和应当先行安置职工为由，请求应在拍卖所得款项清偿广东翼龙实业集团有限公司所欠职工工资后方能腾退以及办理过户手续，该异议请求是对案件执行顺序提出异议，本案中，翼龙公司请求在拍卖所得款项中清偿翼龙公司所欠的职工工资后方能腾退以及办理过户手续，其请求没有法律依据，且拍卖所得款项的分配清偿与拍卖标的腾退以及过户手续也没有必然的执行先后顺序关系，因此，翼龙公司的异议请求于法无据，应予驳回。潮安法院遂于2020年7月14日，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回翼龙公司的异议请求。 翼龙公司复议称，请求撤销潮安法院（2020）粤5103执异11号执行裁定，支持翼龙公司的异议请求。翼龙公司除提出与异议主张一样的事实和理由外，补充提供如下事实和理由：潮安法院作出（2018）粤5103民初536号民事判决，将潮安财政局不享有的优先债权作为优先债权，明显是对翼龙公司及其他债权人合法权利的侵害，据翼龙公司了解，翼龙公司提出异议期间，翼龙公司员工也已经向潮安法院提交相关资料证明确实是翼龙公司欠薪。潮安法院没有考虑到企业、员工的切身利益，也没有考虑到社会稳定的因素。作为企业所欠的职工工资历来就应该优先得到清偿，参照《中华人民共和国企业破产法》的规定，企业破产，应优先清偿所欠的职工工资，本案案涉财产是翼龙公司具有价值的唯一财产，是诸被欠薪员工的全部希望，如果在员工工资未得到清偿之前就进行拍卖过户，随时都有可能激发欠薪员工的不安情绪，可能导致社会的不稳定、不和谐。潮安法院作出的（2020）粤5103执异33号执行裁定书，明显是对企业、对员工合法权益的漠视。 本院对潮安法院查明事实予以确认。 另查明，2019年4月23日，潮安法院裁定查封前述拍卖房地产。2019年12月28日，买受人郑思杭竞得前述拍卖房地产。2020年1月9日，潮安法院作出（2019）粤5103执465号执行裁定，确认前述拍卖房地产归买受人郑思杭所有。 本院认为，本案的焦点问题是是否应当在用拍卖所得款项清偿翼龙公司所欠职工工资后才能腾退拍卖房地产以及办理拍卖房地产的过户登记手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”本案中，前述拍卖房地产已拍卖成交，依据上述规定，潮安法院应当将拍卖房地产移交买受人管理使用，并可以要求有关单位协作办理拍卖房地产的过户登记手续。潮安法院要求翼龙公司在规定期限内腾退拍卖房地产，是移交拍卖房地产执行程序的重要内容，不违反法律规定，翼龙公司主张用拍卖所得款项清偿翼龙公司所欠职工工资，不是拍卖房地产腾退和办理过户登记手续的前提条件，潮安法院（2020）粤5103执异33号执行裁定驳回翼龙公司的异议请求，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，翼龙公司所提复议申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回广东翼龙实业集团有限公司的复议申请，维持潮州市潮安区人民法院（2020）粤5103执异33号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈景存 审判员  郭旭平 审判员  刘创丰 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨一帆
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3042号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：杨雨，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：任婧，女，汉族，1986年8月20日出生，身份证住址为云南省文山壮族苗族自治州文山县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人任婧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12544号民事调解书已发生法律效力。因被执行人任婧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币233889.34元，未受偿人民币233889.34元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月三十日书 记 员  孙 伟
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执577号之四 申请执行人雷泽勇，男，1980年1月5日生，住丘北县。 被执行人张文强，男，1987年6月18日生，住丘北县。 被执行人谢永兰，女，1980年12月04日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人雷泽勇与被执行人张文强、谢永兰民间借贷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢永兰在云南省农村信用社联合社6231xxxxx500账户内存款人民币33750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年七月十七日 书记员  陆宏志
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2289号原告：崔某1，女，1992年7月9日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：孙莉娟，河南日月星律师事务所律师。被告：崔某2，男，1966年9月10日出生，汉族，住住平舆县。委托诉讼代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。原告崔某1诉被告崔某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告崔某1于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某1申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某1撤回起诉。案件受理费475元（已减半收取），由原告崔某1负担。审判员  张爱华二〇二〇年七月二十七日书记员  赵成金
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4915号上诉人（原审原告）：大连市甘井子区春田融庄业主委员会。负责人：代连海，男，汉族，1970年2月23日生，系该业委会主任，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：阎峰，男，汉族，1954年3月19日生，系原告常务秘书，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：寇嘉文，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市甘井子区辛寨子街道春田社区居民委员会。法定代表人：赵福安，系该社区委员会主任。委托诉讼代理人：阎崇亮，男，汉族，1994年8月23日生，系该单位工作人员，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李岗，系辽宁知本律师事务所律师。上诉人大连市甘井子区春田融庄业主委员会因与被上诉人大连市甘井子区辛寨子街道春田社区居民委员会返还原物纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大连市甘井子区春田融庄业主委员会上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，案涉印章和资料在被上诉人处。上诉人已提交照片、视频、微信聊天记录等证据，可以证明案涉资料和印章在被上诉人处；二、上诉人已充分履行举证责任，被上诉人应提供相反证据推翻上诉人的举证，现被上诉人并未提交证据证明印章已移交给街道或其他相关人员，也没有明确印章是否丢失，其没有尽到举证责任。大连市甘井子区辛寨子街道春田社区居民委员会辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，同意原审判决。大连市甘井子区春田融庄业主委员会向一审法院起诉请求：一、请求判令被告返还业主大会、业主委员会备案回执等相关文件资料；二、判令被告返还原告的印章。一审法院查明事实：原告提供大连市甘井子区辛寨子街道出具的大连市甘井子区业主委员会备案回执复印件一份，该回执记载：下列备案材料收悉，1、业主委员会备案登记表；2、业主大会成立和业主委员会选举的情况；3、业主大会议事规则；4、管理规约；5、业主委员会委员身份证、房屋所有权证复印件；6、各种通知、公示及业主大会决定的其他重大事项；7、凭此回执到辖区县以上公安机关主管部门办理印章准刻备案；8、印章刻制完毕7个工作日内到所在街道留存印鉴。原告提供照片2张，照片显示工作人员正在使用印章，在授权委托书中加盖印章。原告提供照片和视频资料，证明原告将材料交被告备案。被告提供整改通知书复印件一份，该通知书记载责令春田社区融庄小区业主委员会立即停止招标活动，并妥善处置与投标企业之间的矛盾纠纷。被告提供大连市甘井子区辛寨子街道办事处出具的关于暂停业主委员会履行职责公告复印件，该公告记载暂停业主委员会履行职责，自本公告发布之日起，依据相关规定，由春田社区代行业主委员会职责。原告在（2019）辽0211民初240号案件中，当庭提供装在封面印有“辛寨子街道档案袋”字样的档案袋，内装材料包括大连市甘井子区业主委员会备案回执、关于亿达融庄住宅小区业主大会会议形式公告、关于春田融庄小区业主委员会委员候选人名单公示、春田社区融庄小区首届业主大会身份及业主投票权数公告、春田社区融庄小区首届业主大会公告、春田社区融庄小区首届业主大会委员会委员选票、关于业主委员会委员候选人报名的通知、业主委员会委员候选人自荐表、业主委员会委员候选人简历表、关于亿达春田融庄小区业主大会议事规则和管理规约的公示、关于业主委员会委员候选人产生办法及业主委员会选举方式的公示、业主大会议事规则等材料复印件。原告自述，该材料系原告在政府网站进行信息公开投诉后，大连市甘井子区辛寨子街道给付原告的相关材料。一审法院认为，《物业管理条例》第十条规定，同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。第十六条规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。业主委员会系非法人组织，其作为业主大会的执行机构，具有对外代表全体业主、对内具体实施与物业管理有关行为的职能，故业主委员会有权利保管业主大会、业主委员会备案回执等相关文件资料和印章。本案中，原告在其他案件庭审中，当庭提交封面印有“辛寨子街道档案袋”字样的档案袋，内装材料包括原告本案中主张的业主大会、业主委员会备案回执等，且上述材料系大连市甘井子区辛寨子街道给付原告，故关于原告诉请中主张被告返还的材料，因无法确定目前确实在被告处占有，不具备返还的事实依据，故一审法院不予支持。关于原告要求被告返还的印章，目前原告自述其印章不在原告处占有，被告当庭否认印章在被告处，一审法院无法确认目前被告是否实际占有原告的印章。同时，如果能够认定原告的印章确系下落不明，原告可以通过其他程序获得印章，故对于原告的该诉请，一审法院不予支持。综上所述，根据《物业管理条例》第十条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决如下：驳回原告大连市甘井子区春田融庄业主委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由大连市甘井子区春田融庄业主委员会负担。本院二审期间，上诉人提交如下证据：光盘、照片五张、大连晚报的网络截图一份，微信聊天记录截图七张。用于证明上诉人的印章刻好后，由被上诉人的工作人员孙盛存领取，并一直于被上诉人处保管，上诉人使用印章需要与被上诉人沟通，其同意后方可使用。被上诉人对上诉人所提交证据的真实性、关联性均不予认可。本院认为，针对上诉人所提交的光盘及微信聊天记录，因无法证明“上善若水”及“社区小孙”即为被上诉人的法定代表人赵福安及其工作人员孙盛存，故对上述证据，本院不予采信；针对上诉人所提交的照片及大连晚报的网络截图，因无法认定上述证据与本案的关联性，故本院亦不予采信。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院二审期间另查明，上诉人自认其于一审期间所提交的原审卷宗第82页的照片中手持印章者为大连市甘井子区春田融庄业主委员会成员韩艳梅。本院认为，针对上诉人向被上诉人主张返还其印章是否应予支持一节，上诉人应提交充分的证据证明印章于被上诉人处保管。首先，上诉人所提交的证据不足以证明其主张；其次，根据上诉人所提交的其称拍摄于2019年4月20日的照片，即使该照片中的印章即为上诉人主张返还的印章，其亦自认在照片中使用印章者为上诉人的成员，现上诉人未提交证据证明其成员在使用印章后又将印章交由被上诉人保管，故上诉人请求被上诉人返还其印章的诉讼请求，一审法院未予支持，并无不当。针对上诉人向被上诉人主张返还相关文件资料是否应予支持一节，因上诉人所提交的证据亦无法证明该资料系于被上诉人处，故其该项诉讼请求，一审法院未予支持，亦无不当。综上所述，大连市甘井子区春田融庄业主委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（大连市甘井子区春田融庄业主委员会已预交），由大连市甘井子区春田融庄业主委员会负担。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  张 颖审判员  张萍萍二〇二〇年七月二十七日书记员  罗蔓兰
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执16号 赵洪山、任小飞： 赵洪山与任小飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的8，568元。经本院立案执行，现已强制执行到位6,000元，其中，本金6,000元，未执行到位的2，568元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人赵洪山申请放弃。本院已于2020年7月2日将该款转付给赵洪山。至此，赵洪山向本院申请执行的(2019)川3427民初376号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执583号申请执行人：天津渤化工程有限公司，住所地：天津市南开区长江道孤山路2号。统一社会信用代码：911201161030885518法定代表人：沈×，职务：董事长被执行人：金晖兆隆高新科技股份有限公司，住所地：孝义市梧桐镇梧桐经济技术开发区，统一社会信用代码：91141181597398065A。法定代表人：李×，职务：董事长上列当事人因天津渤化工程有限公司与金晖兆隆高新科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年8月15日作出（2019）晋1181民初1337号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人金晖兆隆高新科技股份有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人4154900元以及从2018年4月1日起至2019年4月20日的逾期付款违约金247793.62元。被执行人金晖兆隆高新科技股份有限公司支付申请执行人天津渤化工程有限公司自2019年4月21日起至实际付清之日的逾期付款违约金，以4154900元为基数按银行同期贷款利率计算。承担本案受理费21010.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人金晖兆隆高新科技股份有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费46427元，由被执行人金晖兆隆高新科技股份有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年七月十日书记员 郭美君
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审287号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：郭庆，男，汉族，1991年2月28日出生，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年7月23日向本院申请执行渝交执罚（2019）10502114830号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年10月30日作出渝交执罚（2019）10502114830号《行政处罚决定书》，并于2019年10月31日送达了郭庆。郭庆收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年2月11日向被执行人郭庆送达了渝交执催（2019）10502114830号《重庆市交通行政执法催告通知书》。郭庆在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）10502114830号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）10502114830号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  冯 晞 审判员  艾知宇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王梦佳