湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1441号 原告：许先群，女，1970年10月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务工，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：鄢紫樱，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：别格，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：赵亚军，女，1983年2月15日出生，汉族，河南省临颖县人，住河南省临颍县。 被告：沈克军（系赵亚军之夫），男，1986年2月13日出生，汉族，河南省临颍县人，职业经理人，住河南省临颍县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地河南省漯河市嵩山路511号。 主要负责人：周洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：董亚磊，河南豫龙律师事务所律师。 原告许先群与被告赵亚军、沈克军、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财保漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许先群的委托诉讼代理人鄢紫樱、被告沈克军、被告人寿财保漯河支公司的委托诉讼代理人董亚磊到庭参加诉讼。被告赵亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许先群向本院提出诉讼请求：1.判令赵亚军、沈克军、人寿财保漯河支公司赔偿许先群因交通事故造成的损失合计121841.78元，其中医疗费19689.10元、住院伙食补助费3400元（100元/日×34日）、营养费1200元（30元/日×40日）、后续治疗费2000元、误工费14000元（3500元/月÷30日×120日）、护理费4262.68元（38897元/年÷365日×40日）、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、法医鉴定费2780元；2.判令赵亚军、沈克军、人寿财保漯河支公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月27日10时30分许，赵亚军驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号“吉利美日”牌小型轿车，沿仙桃市仙桃大道由西往东行驶至“皇朝家私”门前路段处时，遇前方同向同车道由许先群“速派奇”牌两轮电动车沿仙桃大道由西往东行于此，两车发生碰撞，造成许先群受伤及两车损坏的道路交通事故。2019年7月4日，仙桃市交管部门出具事故认定书认定，赵亚军负此事故的全部责任，许先群不负此次事故的责任。沈克军为豫Ｌ×××××号车的登记车主，为该车在被告人寿财保漯河市支公司购买了交强险和商业险，事故发生时保险均在有效期间。事故发生后，许先群在仙桃市第一人民医院住院34日。2019年12月20日，武汉普爱法医司法鉴定所鉴定意见书评定许先群构成十级伤残，后续治疗费2000元，自受伤之日起，误工期评为120日，护理期40日，营养期40日。 赵亚军未作答辩。 沈克军承认许先群在本案中所主张的事实，但认为，肇事车辆豫Ｌ×××××号登记在本人名下，事故发生时使用人为赵亚军，本人与赵亚军为夫妻关系，车辆属于家庭共有财产，赵亚军持有C1驾驶证，车辆办理了行驶证。该车在人寿财保漯河支公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，应由保险公司在保险责任范围内赔付。事故发生后，本人为许先群垫付1804.40元，请求在本案中一并处理。 人寿财保漯河支公司承认许先群在本案中所主张的事实，但认为，肇事车辆在本公司投保了交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业三者险。许先群各项诉请过高，本公司保留申请重新鉴定权利，各项损失以重新鉴定结果为准，鉴定费本公司不承担，精神损害抚慰金请法院酌情认定，对营养费无异议，住院伙食补助费请法院酌情认定。 本院经审理认定事实如下：1.2019年6月27日10时30分许，赵亚军驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号“吉利美日”牌小型轿车，沿仙桃市仙桃大道由西往东行驶至“皇朝家私”门前路段处时，遇前方同向同车道由许先群“速派奇”牌两轮电动车沿仙桃大道由西往东行于此，两车发生碰撞，造成许先群受伤及两车损坏的道路交通事故。2019年7月4日，仙桃市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，赵亚军负此事故的全部责任；许先群不负此事故责任。 2.肇事车辆豫Ｌ×××××号登记在沈克军名下，在人寿财保漯河支公司投保交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业三者险。事故发生在保险期间。赵亚军为使用人，持C1类有效机动车驾驶证。 上述事实，许先群、沈克军、人寿财保漯河支公司没有争议，本院予以确认。 3.事故发生后，许先群在仙桃市第一人民医院住院治疗34日，许先群支付医疗费19689.10元，其中，沈克军为许先群垫付1804.40元。2018年12月17日，2019年12月20日，武汉普爱法医司法鉴定所作出鉴定意见：许先群人体损伤致残程度分级评定为十级；后期治疗费用为人民币2000元（或以已医院实际支出为准）；误工时间为120日，护理时间为40日，营养时间为40日（从受伤之日起计算）。许先群支付鉴定费2780元。 许先群提交的医疗费票据24张、武汉普爱法医司法鉴定所司法鉴定意见书以及税务发票，可以证明上述事实。沈克军、人寿财保漯河支公司对医药费票据、鉴定意见有异议，对中药治疗费用不予认可，保留申请重新鉴定的权利，但没有提交相应的证据加以反驳，亦未在申请期限内提交重新鉴定申请，对这一质证意见，本院依法不予采纳。 4.许先群在事故发生前职业为缝纫工。 许先群提交的仙桃市童诚轩子婴幼儿服饰有限公司出具的证明、营业执照复印件（与原件核对一致）能相互印证，可以证明上述事实。 本院认为，赵亚军负此事故全部责任；许先群不负此事故责任，对许先群所遭受的损失，赵亚军应当承担全部侵权责任。许先群没有提交相应证据证明沈克军对损害的发生有过错，对其要求沈克军赔偿的请求，本院依法不予支持。 机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于肇事车辆豫Ｌ×××××在人寿财保漯河支公司投保了交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险期内，许先群所遭受的损失应由人寿财保漯河支公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，从商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足，再由赵亚军赔偿。 许先群诉请的医疗费19689.10元、后续治疗费2000元、护理费4262.68元（38897元/年÷365日×40日）、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×0.1）、法医鉴定费2780元，均在法律规定的赔偿范围内和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的住院伙食补助费3400元（100元/日×34日）、营养费1200元（30元/日×40日），计算标准过高，根据其伤情和本地区生活水平，本院酌情支持住院伙食补助费2720元（80元/日×34日）、营养费800元（20元/日×40日）；误工费14000元（3500元/月÷30日×120日），计算错误，本院认定误工费13808.22元[（3500元/月×12月)÷365日×120日）]，其诉请的交通费600元，虽票据存在瑕疵，但考虑到属必要开支，本院酌情支持350元；其诉请的精神损害抚慰金5000元，根据其伤情，本院酌情支持精神损害抚慰金4000元。 人寿财保漯河支公司认为不承担鉴定费，因鉴定费是许先群为了确定其损失程度所支付的必要、合理的费用，故对人寿财保漯河支公司的该辩称意见，本院不予采纳。 综上所述，许先群因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失119320元，由人寿财保漯河支公司在交强险责任限额范围内在医疗费用限额项下赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，伤残限额项下赔偿91330.90元，剩余17989.10元，由人寿财保漯河支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，共计赔偿119320元。沈克军为许先群垫付费用1804.40元，应在人寿财保漯河支公司支付给许先群的赔偿款中扣减后返还。人寿财保漯河支公司还应支付许先群机动车交通事故赔偿款117515.60元。人寿财保漯河支公司对许先群的经济损失能够足额赔偿，赵亚军不再承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告许先群机动车交通事故赔偿款117515.60元； 被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告沈克军垫付款1804.40元； 三、驳回原告许先群的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2736元，减半收取计1368元，由许先群负担49元，中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担1319元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 刘 国 二〇二〇年七月八日 书记员 尹玲玲