wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初5419号原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。负责人：王晓琴，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：曹余减，男,1993年3月13日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告曹余减信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金13446.76元、利息3385.85元、违约金及手续费1418.26元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计18250.87元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：曹余减。申领情况：2017年9月15日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××86,后被告于2017年12月14日申请换卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××75。欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金13446.76元、利息3385.85元、违约金及手续费1418.26元，合计18250.87元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹余减于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金13446.76元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月二十一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初910号原告：临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司，住所地：云南省临沧市凤庆县时代广场，统一社会信用代码：91530921064274270D。负责人：向四海，该公司总经理。委托诉讼代理人：马弘，云南聚盈律师事务所律师，特别授权代理。被告：周家礼，男，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司诉被告周家礼物业服务合同纠纷一案，于2020年6月29日诉至本院，经本院调解后被告已支付拖欠的物业费，原告于2020年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，经调解后被告已经支付物业费，原告的申请撤诉不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  王正江二〇二〇年七月三日书记员  茶 健
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16799号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，统一社会信用代码915001122035390570。 法定代表人：高锦东，总经理。 委托诉讼代理人：邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：熊维英，女，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告熊维英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 冉 阳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李文婧
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初1523号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：赵维锋，系该公司客户经理。   被告：樊某某，女，1975年9月19日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人，王某（系樊某某之夫），男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：王某，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告樊某某、王某借款合同纠纷一案，原告诉请：1、由被告樊某某、王某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金40000元及利息（借期内利息123.80元，逾期利息以本金40000元为基数，从2018年12月20日至贷款清偿之日，按月利率10.14‰计算）；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告樊某某、王某签订借款合同的时间：2015年12月22日。   二、被告樊某某、王某借款金额：40000元。   三、被告樊某某、王某借款的用途：批发水果。    四、双方约定的借款期限：2015年12月22日起至2017年12月21日，展期至2018年12月19日。     五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.8‰，逾期按日计收百分之50的罚息。   六、原告向被告发放借款的时间：2015年12月22日。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        七、被告樊某某、王某借款后偿还本金：0元。    八、被告樊某某、王某借款后偿还利息：11148元。   判决结果   被告樊某某、王某与原告签订的《农户小额借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。原告请求按月利率10.14‰计算逾期利息系其处分自己合法权利的行为，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：   一、自本判决生效后十五日内，由被告樊某某、王某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金40000元及利息（借期内利息123.80元，逾期利息以本金40000元为基数，从2018年12月20日至贷款清偿之日，按月利率10.14‰计算）；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费905元（原告已预交），减半收取452.50元，由被告樊某某、王某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员   李云红                               二〇二〇年七月二十日     书 记 员   成    雯      1
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执351号之一 申请执行人：惠东县黄埠和谐纸品厂，住所地惠东县。 投资人：李秀群。 委托代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。 被执行人：师千里，男,1980年4月27日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人：杜利平，女,1981年12月16日出生，汉族，住河南省项城市。 关于申请执行人惠东县黄埠和谐纸品厂与被执行人师千里、杜利平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017)粤1323民初3566号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人师千里、杜利平应向申请执行人惠东县黄埠和谐纸品厂偿还货款106271.5元以及利息，负担案件受理费2425元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月24日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人师千里名下有车牌号为粤Ｌ×××××汽车一辆，本院作出（2020）粤1323执351号执行裁定书查封了上述车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执351号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年七月十日 书记员  曾思玮
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                   （2020）陕0326民初263号   原告：朱宝庆，男，生于1965年2月3日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：朱宝琦，男，生于1962年2月18日，汉族，大专文化，居民（从事新闻媒体工作），住眉县，现住西安市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告朱宝庆诉被告朱宝琦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年7月24日向本院申请撤诉。   本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：     准予原告朱宝庆撤回起诉。   本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告朱宝庆负担。                                 审 判 员  樊怀平                                           二○二○年七月二十四日                                  书 记 员  界静
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0322执1408号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。 负责人：林为鹏，行长。 委托代理人：陈炜煌、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师，委托权限一般代理。 被执行人福建省莆田市山中集团公司，住所地福建省仙游县郊尾镇长安村，组织机构代码证代码15534624-1。 法定代表人：佘飞鹏。 被执行人福建省仙游县山中大厦，住所地福建省仙游县郊尾镇东路，组织机构代码证代码15535180-9。 法定代表人：许国山。 被执行人莆田市中鸿房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县郊尾镇郊尾街东路（山中大厦），组织机构代码证代码74382697-0。 法定代表人：许国山。 被执行人黄飞彪，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人陈玥妮，女，1984年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人许国山，男，1963年3月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人佘飞鹏，男，1962年9月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人福建省莆田市山中集团公司、福建省仙游县山中大厦、莆田市中鸿房地产开发有限公司、黄飞彪、陈玥妮、许国山、佘飞鹏金融借款合同纠纷一案中，莆田市中级人民法院于2017年3月16日作出（2016）闽03执490号之一执行裁定，将莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民初106号民事判决指定本院执行。本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院已生效的（2016）闽03民初106号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币3500万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，多次对被执行人福建省仙游嘉昌工艺品有限公司、福建省中达进出口贸易有限公司、许国寿、庄金蕊、庄国友的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除被本院另案查封处置的财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民初106号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  郑凌琳 审判员  陈 伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  姚凌燕
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3210号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，该公司总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：顾勇，男，1993年3月18日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人顾勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初7560号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人本金56442.3元，现金分期手续费1078.5元，账单分期手续费3663.91元及利息（利息按照《信用卡领用合约》的约定支付，自2017年10月9日起至实际清偿之日止，但利息、现金分期手续费、账单分期手续费之和应以未还本金为基数年利24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费787元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十日见习书记员  张 倩
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初203号 原告：张某某 被告：张某1 被告：张某2 原告张某某与被告张某1、张某2不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。经审理查明，2017年6月，时任中国农业银行股份有限公司某某支行（以下简称某行）劳资管理员的被告张某1，将原告张某某2016年度绩效清算后余额33994元转入被告张某2卡内，导致原告张某某无法支取。本案在审理期间，本院经向原告张某某释明，因被告张某1的行为系代表某行，而非其个人行为，其所诉主体不适格，故原告张某某以诉讼主体不符向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告张某某现以其所诉讼的主体不适格为由，提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费238元，由原告张某某负担。 审判员  钟鹏程 二〇二〇年七月三十日 书记员  马娜飞
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行审60号 申请执行人东台市运输管理处，住所地东台市范公北路9号。 法定代表张世荣。 被执行人常春平，男，1975年12月24日生，汉族，居民，住东台市。 申请执行人东台市运输管理处于2020年7月21日向本院申请强制执行东台交道罚字[2019]00115号《行政处罚决定书》中对被执行人常春平作出的罚款30000元的行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行审查，本案现已审查终结。 本院查明，2019年9月30日10时12分许，乘客孙某等3人从东台市明星家居城门前乘坐常春平驾驶的苏Ｊ×××××(蓝）小型普通客车到上海市，且常春平与所载乘客达成了到目的地后收取每人七十元钱运费的约定，常春平在为乘客搬运行李时被东台市运输管理处执法人员发现。苏Ｊ×××××(蓝）小型普通客车未办理道路运输证，常春平亦未取得道路客运经营许可。2019年11月27日，申请执行人东台市运输管理处于作出东台交道罚字[2019]00115号《行政处罚决定书》，认为常春平违反了《中华人民共和国道路运输条例》第8条、第10条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第63条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚，并责令改正。 另查明，申请执行人东台市运输管理处于2019年10月29日向被执行人常春平送达了违法行为通知书。被执行人常春平提出陈述申辩，认为其不属于非法营运。2019年11月27日，东台市运输管理处作出东台交道罚字[2019]00115号《行政处罚决定书》，并于2019年12月12日依法送达。被执行人常春平未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未履行规定的义务。2020年6月15日，东台市运输管理处向被执行人常春平送达东台交道罚字[2019]00115号《催告书》，被执行人常春平仍未履行规定的义务，故人东台市运输管理处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人东台市运输管理处于2019年11月27日作出的东台交道罚字[2019]00115号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人东台市运输管理处于2019年11月27日作出的东台交道罚字[2019]00115号《行政处罚决定书》对被执行人常春平处以罚款30000元的行政处罚，本院准予强制执行。 案件受理费50元,由被执行人常春平承担。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  蒋宝云 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  杨旭东 书 记 员  韦 琦
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执515号 羊芳裕，住所地深圳市罗湖区金湖山庄Ｄ8，联系方式130××××8816。 河北恒晟锐房网络科技有限公司，所在地石家庄市新华区民族路77号华强广场D座608 法定代表人：覃珠峰。 陈郝龙，所在地邯郸市邯山区 覃珠宝，所在地内蒙古赤峰市红山区65665部队家属楼4单元221号 周确，所在地安国市西伏落乡张家营村纪家路959号 覃珠峰，所在地内蒙古赤峰市红山区八一五八零三号楼442号 申请人羊芳裕与被执行人河北恒晟锐房网络科技有限公司、陈郝龙、覃珠宝、周确、覃珠峰（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀01执1474号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北恒晟锐房网络科技有限公司、陈郝龙、覃珠宝、周确、覃珠峰限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀01执1474号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年七月二十七日 书记员  齐玉铮
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1584号原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地：卫辉市比干大道中段。法定代理人：王利，任该联社理事长。委托诉讼代理人：郭清淮，男，汉族，1966年8月10日出生，住卫辉市，系该单位职工，特别授权。委托诉讼代理人：杨宏波，男，汉族，1974年9月23日出生，住卫辉市，系该单位职工，特别授权。被告：赵存印，男，汉族，1968年1月25日出生，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社与被告赵存印金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭清淮及被告赵存印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、要求被告赵存印偿还借款本金10000元及利息13506.19元，本息合计23506.19元（利息暂计至2020年5月31日，以后的利息以本金10000元为基数，按月利率7.3125‰计算至债务实际清偿完毕之日止）。2、被告承当本案一切诉讼费用。事实与理由：被告于2002年2月2日在我社原卫辉市孙杏村农村信用合作社贷款1笔，金额为10000元，于2003年2月2日到期，约定利率为月利率7.3125‰计算。贷款到期后，我社于2008年12月18日改制后承继了原卫辉市孙杏村农村信用合作社的债权债务。经我社多次催要被告偿还部分利息，本金未予偿还，截止2020年5月31日本息合计已达23506.19元（以后的利息以本金10000元为基数，按月利率7.3125‰计算至债务实际清偿完毕之日止）。为维护我社合法权益，特诉诸法院，请求查明事实，支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告所述是事实，但目前没有钱，身体状况不好，无能力偿还。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告赵存印于2002年2月2日在原告处贷款一笔，金额为10000元，月利率7.3125‰，期限为一年，至2003年2月2日。贷款到期后，被告支付利息至2005年3月29日，本金10000元及下余利息未予偿还。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款本金10000元及利息，有借款合同、借据等相关证据予以证明，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故被告应依约向原告还本付息，故原告之诉请，符合法律相关规定，本院予以支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：被告赵存印于本判决生效之日起十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金10000元及利息13506.19元（利息暂计至2020年5月31日，以后的利息以本金10000元为基数，按月利率7.3125‰计算至债务实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，由被告赵存印承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  尹晓龙二〇二〇年七月二十八日书记员  郭丽丽
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初372号原告：赵万山，男，汉族，1957年3月2日生，住河南省新密市。原告：齐卫仁，男，汉族，1975年12月15日生，住河南省荥阳市。原告：齐森煜，女，汉族，2000年7月14日生，住河南省荥阳市。原告：齐森奇，男，汉族，2003年10月12日生，住河南省荥阳市。法定代理人：齐卫仁，男，汉族，1975年12月15日生，公民身份号码410121197512157016，住住河南省荥阳市贾峪镇李家台43号。四原告共同委托诉讼代理人：李建飞，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，该公司经理。委托诉讼代理人：连玉峰，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司总经理。原告赵万山、齐卫仁、齐森煜、齐森奇与被告中原农业保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告齐卫仁及原告赵万山、齐卫仁、齐森煜、齐森奇的委托诉讼代理人李建飞，被告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人连玉峰到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金637483.8元、丧葬费27998.5元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费139927.66元，共计877411.46元。事实和理由：2019年11月21日21时35分许，张雪峰驾驶豫Ｑ×××××面包车沿河南省荥阳市贾峪镇北大路自西向东行驶至BDXL11号路灯杆处时，与赵秀红驾驶郑州9311856电动车沿北大路自东向西对向行驶时相撞，后电动车又与张二龙驾驶的豫Ａ×××××轿车沿北大路自东向西行驶时相撞，致赵秀红当场死亡的交通事故。经认定，张雪峰负事故全部责任，张二龙无责任，赵秀红无责任。被告中原农业保险股份有限公司辩称，本次事故中，根据事故认定书张雪峰弃车逃逸。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题解释二》第十条规定，保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张条款不生效的，人民法院不予支持。肇事逃逸是道路交通安全法明确规定的禁止性行为，所以商业险限额内，我公司不予赔付，仅在交强险范围内进行赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司书面辩称，因本次事故张二龙无责，如查明在我公司投保有有效期限内的交强险，我公司同意在交强险无责死亡伤残11000元限额内承担其合理合法损失，诉讼费等间接损失不承担。本院认定事实如下：2019年11月21日21时35分许，张雪峰驾驶豫Ｑ×××××面包车沿河南省荥阳市贾峪镇北大路自西向东行驶至BDXL11号路灯杆处时，与赵秀红驾驶郑州9311856电动车沿北大路自东向西对向行驶时相撞，后电动车又与张二龙驾驶的豫Ａ×××××轿车沿北大路自东向西行驶时相撞，致三车受损，赵秀红当场死亡的交通事故。事故发生后，张雪峰弃车逃逸。2019年12月19日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，张雪峰负事故全部责任，赵秀红不承担责任，张二龙不承担责任。赵秀红，女，1980年2月28日生。本案原告赵万山系赵秀红父亲，1957年3月2日生，赵万山共育有子女三人；原告齐卫仁，系赵秀红丈夫；齐卫仁与赵秀红共生育子女二人，儿子齐森奇，2003年10月12日生，女儿齐森煜，2000年7月14日生。张雪峰驾驶的豫Ｑ×××××面包车在中原农业保险股份有限公司投保一份交强险和商业三责险50万含不计免赔。张二龙驾驶的豫Ａ×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，张雪峰为原告垫付丧葬费28000元。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。张雪峰在本次事故中负事故全部责任，被告中原农业保险股份有限公司作为张雪峰驾驶车辆豫Ｑ×××××面包车交强险及商业三者险承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。中原农业保险股份有限公司辩称发生事故时张雪峰弃车逃逸，保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。中原农业保险股份有限公司作为肇事车辆商业三者险承保公司，在向投保人提供保险单时，未按《中华人民共和国保险法》的相关规定附带相应的保险条款，未作出足够引起投保人注意的免责提示，因此该保险条款无效。被告中原农业保险股份有限公司应在交强险及商业三者险保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。张二龙在本次事故中无责任，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为张二龙驾驶车辆豫Ａ×××××轿车交强险投保公司，应在交强险无责限额内对原告损失进行赔偿。四原告主张因赵秀红死亡产生的死亡赔偿金637483.8元（31874.19元×20年）、丧葬费27998.5元（55997元÷2）、赵秀红被扶养人其父亲生活费118938.51元（20989.15元×17年÷3人）、其儿子生活费20989.15元（20989.15元×2年÷2人），符合法律规定，本院予以支持。四原告主张的精神损害抚慰金，参照原、被告双方过错程度、损害后果、被告承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，本院支持50000元。综上，四原告的损失共计855409.96元，由被告中原农业保险股份有限公司在交强险限额内承担死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计110000元；由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险无责限额内承担11000元；四原告剩余损失734409.96元，由被告中原农业保险股份有限公司在商业三者险限额内承担500000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中原农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵万山、齐卫仁、齐森煜、齐森奇各项损失610000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵万山、齐卫仁、齐森煜、齐森奇各项损失11000元；三、驳回原告赵万山、齐卫仁、齐森煜、齐森奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12574元，由原告赵万山、齐卫仁、齐森煜、齐森奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇二〇年七月六日书记员  付屹立
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民特7号 申请人：中国工商银行股份有限公司汾阳支行，住所地：汾阳市鼓楼北街80号。 负责人：杨中山，系该支行行长。 委托诉讼代理人：田嵩凯。 被申请人：冯竹琴。 被申请人：王鸿强。 申请人中国工商银行股份有限公司汾阳支行与被申请人冯竹琴、王鸿强申请实现担保物权一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中国工商银行股份有限公司汾阳支行申请事项：一、裁定拍卖或变卖被申请人王鸿强抵押给申请人的房产；二、裁定拍卖或变卖被申请人冯竹琴抵押给申请人的房产；三、并就所得价款优先偿还汾阳市万客隆商贸有限公司、法定代表人温玉林在我行签定的《小微商户逸贷卡补充协议》项下截止2019年8月6日结欠申请人的贷款本金431,946.88元、利息254,024.47元、违约金16,000元，上述款项共计701,971.35元。（及从2019年8月7日起至申请人债权实现之日止产生的利息、违约金等费用）；四、本案申请费、评估费、拍卖费等相关费用由被申请人承担。事实和理由：申请人与汾阳市万客隆商贸有限公司、法定代表人温玉林签署了编号为“字［工］行［汾阳］支行［2014］年［001］号的《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》”的借款合同，并申请领用了单位商务卡，卡号为62×××14，该卡授信额度为100万元，约定:分期按月归还。为保障申请人的债权，申请人与被申请人王鸿强、被申请人冯竹琴签署了担保合同，以申请人一名下的房产（房屋所有权证号:××号）、申请人二名下的房产（房屋所有权证号××号）抵押给申请人抵押担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证:汾房他证字第0160037号、汾房他证字第0160038号），房屋他项权利人为:中国工商银行股份有限公司汾阳支行上述合同签订后，债务人未依约履行义务。截止至2019年8月6日，债务人共拖欠申请人下列款项:贷款本金431,946.88元、利息254,024.47元、违约金16,000元，期间经我行多次催收仍未归还贷款，被申请人应对此债务承担抵押担保责任。为维护申请人的合法权益，保护国有资产，请贵院审查，裁定支持，以实现申请人的担保物权。 被申请人冯竹琴称：我不同意拍卖我的房子而且红旗街27号的这个房子已经被拆了，我现在居住的房子是我儿子的房子。 被申请人王鸿强称：我不同意拍卖我的房屋，我现在还在里面住的了，我还没有其他的住房，而且冯竹琴是温玉林丈夫的姐姐，要拍卖也应该先拍卖他家自己亲属的。况且这个债务已经还的就剩下40多万了，不需要拍卖两个房屋。 本院经审查认为：被申请人冯竹琴抵押担保的房屋已经灭失不存在,不能拍卖，在此情况下单独拍卖被申请人王鸿强的房屋有失公平；另两被申请人除了抵押的房屋均没有其他的住房，申请人应该通过诉讼及执行程序对二被申请人的生活住房妥善处置后再对抵押的房屋进行处理。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人中国工商银行股份有限公司汾阳支行的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司汾阳支行的申请。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员  贾清华 二〇二〇年七月三十日 书记员  路敦鹏
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1277号原告：万兵兵，男，1979年5月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，户籍所在地潜江市。被告：陈大维，男，1983年5月9日出生，汉族，安徽省全椒县人，住安徽省全椒县。原告万兵兵与被告陈大维买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万兵兵到庭参加诉讼。被告陈大维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款17200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月15日，被告在后湖虾谷小龙虾交易中心原告档口B区202号购买了22200元的小龙虾，被告当时只付了5000元，余款17200元被告承诺在货全部卖完后付清。此后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿，时至今日，被告一直未付清此笔货款。被告陈大维未向本院提交书面答辩状及证据。对原告提交的原、被告身份证复印件、微信聊天截图，能够证明与本案有关的事实，予以采信。经审理查明：2019年5月被告在原告处购买了小龙虾，同年5月15日，原、被告通过微信聊天方式确认货款共计22340元。同年8月15日，被告通过微信转账方式向原告支付货款5000元。剩余货款至今尚未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处购买小龙虾，双方之间的买卖合同关系成立，被告应当及时支付货款。原、被告通过微信确认货款总额为22340元，扣除被告已支付的5000元，还应支付原告货款17340元，原告仅主张被告支付货款17200元，是对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈大维于本判决生效后十日内一次性向原告万兵兵支付货款17200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告陈大维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  袁媛二〇二〇年七月二十二日书记员  康敏
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4144号申请执行人：王武松，男，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：南昌美配实业有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红坽花园二期E区10栋101室。统一社会信用代码：91360125MA35G5D196。法定代表人：文金平，总经理。申请执行人王武松依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院(2020)赣01民终1086号民事判决书,于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，并向被执行人南昌美配实业有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月13日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年7月8日通过司法网络查询平台查询了被执行人南昌美配实业有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行136868.5元。2020年7月27日已经执行到位0元，未执行136868.5元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年七月二十七日书记员  朱月滢
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初4187号 原告：盘州市松河天盛商贸有限公司，住所：贵州省盘州市松河乡中心区，统一社会信用代码9152022209798296X8。 法定代表人：杨芳，盘州市松河天盛商贸有限公司经理。 委托诉讼代理人：朱奎。 被告：贵州佳竹箐煤业有限公司，住所：贵州省盘州市石桥镇佳竹箐，统一社会信用代码91520000741102629C。 法定代表人：杨国安，贵州佳竹箐煤业有限公司总经理。 委托诉讼代理人：黄攀。 被告：张强，男，1977年3月7日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告盘州市松河天盛商贸有限公司与被告贵州佳竹箐煤业有限公司、张强合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘州市松河天盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告代销补贴款178,674.50元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告在贵州省盘州市松河乡中心区经营原煤、煤砰石等产品的销售业务。经营过程中，被告与原告于2018年12月28日签订了一份《代供电煤业务协议》，约定原告提供煤票、准运证为被告向能投公司销售电煤，被告按结算销售数量每吨补贴原告120元。2019年7月25日，被告张强与原告结算，根据结算单据显示，被告取得电煤款为679,003.60元，被告应补原告款项为278,674.5元，同时约定由张强转原告公司法定代表人杨芳私卡278,674.5元，明确于2019年7月付10万，8月31日以前付178,674.5元，被告张强签字确认。结算完毕后，被告张强仅支付了原告10万元，对下欠原告的178,674.5元款项经原告多次催讨，二被告一直未支付。现为保障合法权益不受损害，故原告特提起诉讼，请求判决如诉请。等。 被告贵州佳竹箐煤业有限公司辩称，对《代供电煤业务协议》中被告贵州佳竹箐煤业有限公司印章和法定代理人签名的真实性无异议。被告贵州佳竹箐煤业有限公司与原告没有业务往来，具体的业务往来是贵州佳竹箐煤业有限公司与盘州市黔能商贸有限公司开展业务，负责人是被告张强，贵州佳竹箐煤业有限公司并不欠原告货款。等。 被告张强辩称，被告张强是盘州市黔能商贸有限责任公司的股东，被告张强的工作是公司安排的。《代供电煤业务协议》是被告张强在盘州市黔能商贸有限责任公司办公室与杨乔兰签订的，付贵和的名字是杨乔兰签的，盘州市松河天盛商贸有限公司合同专用章也是杨乔兰盖的。被告张强与杨芳于2019年7月25日进行结算后支付了10万元，实际上只差欠178,674.5元未付。盘州市黔能商贸有限公司的法定代表人邱天恒向杨芳支付了40万元，被告张强不再欠杨芳款项。等。 本院经审理认定事实如下：原告盘州市松河天盛商贸有限公司与被告贵州佳竹箐煤业有限公司于2018年12月28日签订《代供电煤业务协议》。被告张强与原告盘州市松河天盛商贸有限公司法定代表人杨芳于2019年7月25日结算后约定被告张强转杨芳私卡278,674.5元，2019年7月付10万，8月31日前付178,674.5元。被告张强已支付了原告10万元。 本院认为，没有证据证明《代供电煤业务协议》签订后原告已履行了合同义务、被告张强是被告贵州佳竹箐煤业有限公司的员工、被告张强是代表被告贵州佳竹箐煤业有限公司就《代供电煤业务协议》与杨芳进行结算等案件事实，原告请求判决二被告连带支付原告代销补贴款178,674.50元无事实根据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告盘州市松河天盛商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费1,937元，由原告盘州市松河天盛商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 牛 灿 二〇二〇年七月十六日 书记员 张天柳
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初506号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张国平，男，1968年4月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，2020年4月27日被浏阳市公安局刑事拘留，同年4月30日执行逮捕，现羁押于浏阳市看守所。案浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉[2020]65号起诉书指控被告人张国平犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本。浏阳市人民检察院检察员周梦平，被告人张国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年01月22日13时10分许，持有Ｃ1驾驶证的被告人张国平驾驶湘Ａ×××××小型普通客车搭乘巫某1沿湖南省Ｓ530线由东往西行驶至荷文公路（30ＫＭ＋950Ｍ）左转弯下坡路段时，由于被告人张国平驾车行经下坡弯道路段未降低车速安全行驶，且临危操作不当，致使车辆失控与南侧护栏相撞，造成巫某1当场死亡、被告人张国平受伤及湘Ａ×××××小型普通客车受损的道路交通事故。经浏阳市公安局交通警察大队认定：被告人张国平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第二项之规定，承担事故的主要责任，巫某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，承担事故的次要责任。被告人张国平事发后因自身伤重需住院治疗无法到案，2020年4月1日经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张国平赔偿了被害人家属5万元。被告人张国平在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关提出的量刑建议以及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有报警案件登记表、立案决定书、收车凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、出警经过、到案经过、户籍及现实表现证明、死亡证明、户口注销证明、病例记录、收条等书证；证人巫某2的证言；被告人张国平的供述和辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国平违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事发后，被告人张国平主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张国平赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张国平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2021年1月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  粟畅二〇二〇年七月十五日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执798号 申请执行人：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602555493160E，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街28号安达大厦。 负责人：杨丽雯，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵倩，内蒙古永晟律师事务所律师。 被执行人：鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506027201334269，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川街27号。 法定代表人：王利军，系该公司执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的(2020)内0627执798号执行裁定书，于2020年5月15日向被执行人鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 提取被执行人鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司在伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执838案件中执行款9736.41元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年六月十一日 执行员  王可明 书记员  秦 奇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初4613号原告：郑州锦艺物业服务有限公司。法定代表人：董玉良，总经理。委托诉讼代理人：纪元，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：马啸天，河南并智律师事务所实习律师。被告：刘瑾畅，女，1996年3月17日出生。原告郑州锦艺物业服务有限公司与被告刘瑾畅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告郑州锦艺物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州锦艺物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑州锦艺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  李慧凤二〇二〇年七月二十八日书记员  张延莉
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初149号原告：戴春明，男，1978年12月23日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。被告：赵建军，男，1975年8月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告戴春明与被告赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告戴春明及其委托诉讼代理人刘新山到庭参加诉讼。被告赵建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴春明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款人民币24000元，并承担此款从2019年9月26日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月11日，被告因经营需要向原告借款24000元，并出具借条。借条到期后，经原告多次催告，被告一直未还。被告怠于履行债务的行为侵害了原告的合法权益，被告应当履行债务。被告赵建军未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1、2019年9月11日的借条一份，证明被告赵建军向原告借款24000元的事实；2、银行交易记录一份，证明原告于2019年9月11日转账给赵建军20000元，另外4000元现金是9月10日提前给付的。被告未对原告提交的证据发表质证意见。本院经审理查明：2019年9月10日，被告赵建军与原告约定，被告将正红中铁十局拆迁后的地磅以24000元价格卖给原告。原告于当天向被告给付了4000元现金，于次日以转账方式向被告支付20000元剩余价款。此后被告未按约定向原告交付地磅。2019年9月20日，双方约定终止地磅买卖合同，被告向原告出具了借条，借条载明：“借条今借到戴春明人民币贰万肆仟元整（24000）归还日期2019.9.25日借款人赵建军2019.9.11”。本院认为，自然人之间的借款合同属于民间借贷，合同自贷款人向借款人提供借款本金时生效。当事人对其他种类的债务进行结算，债务人向债权人出具借条确认债务的金额并确定履行期限的，债务人对债务的种类提出抗辩的，应当按基础法律关系确定的债务类别处理，债务人未提出抗辩的，人民法院对该债务可以按双方约定的民间借贷关系处理。但是，当事人对债权债务通过调解、和解或清算达成的债权债务协议，属于例外情形，应当根据债权债务协议处理。当事人对主张的事实应当承担向法院提供证据予以证明的诉讼义务。原告向法庭提供了书证，对债务的形成及履行期限作了陈述，原告提供的书证与其陈述能够互相印证，可以证明双方关于地磅买卖、买卖合同终止、债务清算的事实。被告向原告出具借条，是在双方对买卖合同终止、价款返还及返还期限达成一致的基础上形成的，双方对因买卖合同终止产生的债权债务清算，被告向原告出具了借条，该借条中载明的关于债务种类、履行期限的约定，属于双方对债权债务清算的约定，该约定符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定。本案中原被告双方就借款本金数额和返还期限达成一致，并出具书面凭证，原告在被告出具借条时已提前支付了相应资金，双方的借贷关系成立并生效。被告在向原告出具借条后，未按双方的约定及时履行债务，应当按照合同法的规定继续履行并承担逾期履行造成的利息损失。被告赵建军经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下：被告赵建军于本判决书生效之日起十日内，向原告返还借款本金24000元，并承担此款从2019年9月26日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。原、被告双方对上述款项可以自行交付，亦可交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××54）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告赵建军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李章爱人民陪审员  赵 杰人民陪审员  侯美会二〇二〇年七月二十七日法官 助理  仇 惠书 记 员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更381号 罪犯谢三虎，男，1964年5月27日出生于陕西省蓝田县，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省蓝田县人民法院于2017年3月30日作出（2017）陕0122刑初24号刑事判决书，以被告人谢三虎犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期自2016年9月23日起至2020年9月22日止，于2017年5月15日送马栏监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。 执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯谢三虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯谢三虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，获得计分考核成绩1362分，折合积极13个。建议对罪犯谢三虎予以减去余刑。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得计分考核成绩1362分，折合积极13个，确有悔改表现。 本院认为，罪犯谢三虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯谢三虎减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙飞艳
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初622号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人高辉，男，1995年10月29日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，户籍所在地肥东县。2015年因犯故意伤害罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年。2019年12月12日因涉嫌危险驾驶罪，经合肥市公安局轨道交通分局决定刑事拘留，同年12月19日被取保候审。2020年7月21日由本院决定对其取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1225号起诉书指控被告人高辉犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院决定适用速裁程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员徐成出庭支持公诉，被告人高辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年12月6日22时40分左右，被告人高辉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区北京路由北向南行驶至郎溪路××附近，被民警查获。 经鉴定，高辉血液中酒精含量为140.9mg/100ml。 另查明：2019年12月6日，被告人高辉系被传唤归案。 公诉机关认为：被告人高辉行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高辉归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役1个月10天，缓刑3个月，并处罚金人民币4000元。 被告人高辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为：被告人高辉违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人高辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王万平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱雅婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4066号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：林文，男，1970年1月30日出生，汉族，住梁山县。 被告：李海印，男，1990年9月13日出生，汉族，住梁山县。 被告：李祥路，男，1989年9月19日出生，汉族，住梁山县。 被告：马进和，男，1971年7月12日出生，汉族，住梁山县。 被告：李洪金，男，1957年8月16日出生，汉族，住梁山县。 被告：梁勇，男，1965年10月25日出生，汉族，住梁山县。 被告：冯新平，男，1973年11月16日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告李海印、梁勇、李祥路、李洪金、马进和、冯新平金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年7月21日立案，但原告山东梁山农村商业银行股份有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按山东梁山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟庆华 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓祥旭
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822财保48号 申请人：衢州正邦电器配件有限公司，住所地：浙江省常山县工业园区。统一社会信用代码：913308220656487722。 法定代表人：钱清松，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：杨辉，浙**风律师事务所律师。 被申请人：浙江峥嵘中药饮片有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县华埠镇旗峰路2甲号。统一社会信用代码：91330824MA29T60543。 申请人衢州正邦电器配件有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江峥嵘中药饮片有限公司71000元的财产进行诉讼保全。申请人提供保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人浙江峥嵘中药饮片有限公司价值71000元的财产。 案件申请费730元已由申请人衢州正邦电器配件有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张国平 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 王 瑶 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初7467号 原告：李素娟，女，1952年3月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：刘兵，男，1984年7月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 原告李素娟与被告刘兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素娟、被告刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付迟延交房违约金12710元（2020年1月20日—3月1日，共计41天）；2.户口延迟迁出违约金12710元（2020年1月20日—3月2日，共计42天）；3.被告支付陈欠电梯费300元、2月份物业费97元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月2日，原、被告签署《房屋交易买卖合同》，房屋地地址位于沈阳市于洪区XXX，总房款62万元，已于2020年1月17日交于被告在房产局进行了房产转移，房屋交付日应在权属转移3日内（1月17日—1月19日），被告3月1日才交房。多次与被告协商不成，故诉至贵院。 被告辩称，不同意赔偿原告诉求，原告所述无事实及法律依据，其所述不属实。1.我并不存在延迟交房的行为，按照我收到购房款的第二天，我及中介就通知原告来进行收房，但原告以母亲生病、买菜、做公交等原因拒绝收房；2.我卖房的时候，不知道房屋有户口，知道此情形后立即与原告协商，并在中介签订协议，要求我于3日内迁出户口，我于协议签订的次日迁出了户口；3.因为原告延迟收房，导致以后产生的费用不应由我承担。电梯卡已经在以往的判决中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日，经房屋中介公司的协调，原、被告签订《沈阳市存量房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于沈阳市于洪区XXX号房屋出售给原告，建筑面积为74.70平方米。合同第五第一款第一项约定，被告须在权属转移登记后3日内负责将该房屋以房屋附属设施清单所述现状交付使用。案涉房屋的权属转移登记日期为2020年1月17日。2020年1月19日、20日、23日，房屋中介公司通知原告接收房屋，但其称因家中老人身体不适，未接收房屋。2020年3月1日，原告接收案涉房屋，并为被告出具欠条一份，记载：今李树娟没有支付刘冰的尾款9753元，支付日期为3日内，刘兵的XX户口迁出，马上支付给委托中介优铭家徐佳汇店的店长马伟东。次日，被告将户口迁出。后因原告未支付上述款项，诉至本院，本院作出（2020）辽0114民初3435民事判决，判决原告支付被告房屋尾款9753元。庭审中，中介公司陈述房屋接收时，在房屋尾款10000元中扣除了电梯等费用。 本院认为：本案的争议焦点为：1.原告延迟收房的原因；2.被告是否存在逾期迁出户口的行为；3.被告是否拖欠电梯费及物业费。关于第一项争议焦点，庭审时原告自认，中介公司自2020年1月19日通知其收房，但其因家庭原因未接收。中介公司按照约定的时间代被告履行了交房的义务，但因原告自身原因未接收房屋。在此过程中被告不存在违约行为，不应承担违约责任，对于原告的此项诉讼请求不予支持。关于第二项争议焦点，原、被告在发现案涉房屋存在他人户口的情形下，于2020年3月1日书面约定了迁出户口的时间。被告于约定的时间内迁出了户口，不存在违约行为，不应承担违约责任，故对原告的此项请求不予支持。关于第三项争议焦点，2020年3月1日，原告在交接房屋时向被告出具了欠条，此时双方已经对拖欠的相关费用进行了结算。现原告主张拖欠电梯费，但无法证明出具时欠条扣除的相关费用不包括电梯费，应当承担举证不能的法律后果。关于原告主张的2020年2月产生的物业费。中介公司已经于2020年1月通知其收房，但其因自身原因未接收房屋，此时，被告的交房义务已经履行完毕。房屋此后产生的相关费用应当由原告自行负担，故对于其此项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李素娟的诉讼请求。 案件受理费226.60元，由原告李素娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 王 畅 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张明明
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初7475号原告：金华市新厦墙体材料厂，住所地：浙江省金华市金东区曹宅镇五石堰村。投资人：叶惠忠，总经理。委托诉讼代理人：陈根基、黄雄，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。被告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地：上海市浦东新区惠南镇双店路518号132室，办公场所：上海市徐汇区云锦路500号绿地汇中心B座21楼。法定代表人：刘树源，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1981年11月2日出生，汉族，住上海市宝山区，系被告的员工。原告金华市新厦墙体材料厂为与被告上海绿地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告金华市新厦墙体材料厂的委托诉讼代理人黄雄、被告上海绿地建筑工程有限公司的委托诉讼代理人朱晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华市新厦墙体材料厂诉称，原告自2019年2月26日起向被告承接的位于义乌市开发区标”项目提供其所需的多孔砖。同年2月28日，原、被告签订《页岩多孔砖采购合同》，合同总价款为2850000元，双方对多孔砖的基本要求、价格、交货方法、地点等均作了明确约定。合同签订后，原告根据被告要求向其提供了相应的砖块。截止2019年10月31日，原告供货货款为776191.38元，扣除被告于2019年6月3日支付的200000元货款，余款576191.38元至今未付。当天，原告与被告的会计俞灿浩在对账单上签字确认。对账后，被告未要求原告继续向其所承建工程供货，亦未支付拖欠的货款。为此，请求依法判令：一、解除原、被告于2019年2月28日签订的《页岩多孔砖采购合同》；二、被告支付原告货款576191.38元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）。被告上海绿地建筑工程有限公司辩称，我公司与原告签订页岩多孔砖采购合同属实，但合同仅约定了双方的权利义务，并不能证明双方履行的结果，原告提供了多少数额的多孔砖不清楚。原告提供的砖块汇总是原告单方制作的，没有我公司的盖章，上面签字的俞灿浩不是我公司的员工，据了解是实际承包人李一波的会计，因此不能证明我公司欠付原告货款的事实。原告已提供了五张金额均为99978元（总金额为499890元）的增值税专用发票给我公司，已用于抵扣，但原告在其中三张发票加盖的是结算专用章，存在异议。我公司承建的义乌市西江雅苑二标项目因混凝土质量问题，已与建设单位签订了退场协议。综上，不同意解除我公司与原告签订的合同，因双方之间的货款未结算，具体金额有待进一步核实，请求依法驳回原告的诉讼请求。针对被告的答辩，原告补充陈述其开具了五张金额均为99978元（总金额为499890元）的增值税专用发票给被告；如果发票有问题，被告应在收到发票后一个月内退给原告并让原告重新开具，而现在被告已使用上述五张发票。经审理查明，2019年2月28日，原、被告签订了一份《页岩多孔砖采购合同》，约定：被告因承建义乌市西江雅苑二标项目所需向原告购买190*90*90的页岩多孔砖500万块，单价为0.57元/块，总价2850000元；以上价格包括材料费、装车费、运费、卸货费、保险费、技术服务费、增值税税金等一切相关价格和费用。被告的收货人员为朱建春，收货人员仅有权对于货物的接收加以认可，无权对于原告是否如约履行做出判断；如被告更换收货人员，需书面通知原告，原告以被告书面通知为准。本合同所列单价价格为固定单价，不再调整，数量根据被告签收的收货单计算；自送之日起所送货款达到15万人民币结算一次，10天之内付款，以后依次类推；原告在领取货款前必须开具增值税专用发票等内容。合同签订后，原告陆续向被告供货，并于2019年4月17日、7月9日开具了五张金额均为99978元（总金额为499890元）的增值税专用发票给被告；上述五张增值税专用发票现已认证。2019年6月3日，被告支付了货款200000元给原告；剩余货款299890元（499890元-200000元），经原告多次催讨，被告至今未予清偿。被告因其承建的义乌市西江雅苑二标项目存在混凝土质量问题，已与建设单位签订了退场协议。另查明，2019年10月31日，本案所涉工程的实际承包人李一波的会计俞灿浩在原告提供的自制砖块汇总的对账人处签名。该砖块汇总表明：原告向被告供应了776191.38元的货物；190*90*90多孔砖的价格有0.57元/块，也有0.6元/块；另外，被告还向原告购买了190*190*90多孔砖、水泥小标砖、水泥标砖等货物。上述事实有原告提供的页岩多孔砖采购合同一份、砖块汇总一份、浙江省农村信用社入账通知书一份，被告提供的网上银行电子回单一份、增值税专用发票复印件五份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，由于被告因混凝土质量问题与西江雅苑二标项目的建设单位签订了退场协议，导致原告无法向被告承建的西江雅苑二标项目供应页岩多孔砖，致使原告的合同目的无法实现，故原告要求解除双方于2019年2月28日签订的《页岩多孔砖采购合同》，理由充分，依法予以支持。被告辩解不同意解除双方签订的合同，于法无据，依法不予采信。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。根据原、被告在双方签订的《页岩多孔砖采购合同》中约定价格已含税费和原告在领取货款前必须开具增值税专用发票，可认定原告向被告提供增值专用发票是合同义务，而且是在先履行的义务；现在被告作为后履行义务的一方，享有抗辩权，可以拒绝履行支付原告没有提供相应增值专用发票部分货款的义务。综上，原告要求被告支付尚欠的货款299890元并从起诉之日即2020年6月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持；但原告提出的其他诉讼请求，依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年2月28日签订的《页岩多孔砖采购合同》。二、被告上海绿地建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市新厦墙体材料厂货款人民币299890元并赔偿利息损失（以299890元为基数，从2020年6月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。三、驳回原告金华市新厦墙体材料厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4781元，原告金华市新厦墙体材料厂负担1881元，被告上海绿地建筑工程有限公司负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年七月二十八日书记员  龚 涵?????6?
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初96号原告蔡瑞金，男，汉族，1974年3月13日生，住镇江市。委托代理人赵志忠，镇江新区大路法律服务所法律工作者。被告扬中市公安局，住所地扬中市三茅街道天后宫路166号。法定代表人周勇，该局局长。委托代理人徐然，该局干警。委托代理人耿昌宏，该局干警。原告蔡瑞金诉被告扬中市公安局其他（公安）行政确认一案，本院于2020年4月16日立案受理。审理过程中，因双方达成调解，故原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蔡瑞金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蔡瑞金负担。审 判 长 孙国根审 判 员 曹东升审 判 员 景 欣二〇二〇年七月二日法官助理 方一之书 记 员 马贞珍
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初587号 原告：何芳楚，男，1950年4月21日出生，香港特别行政区居民，Ａ）。 委托诉讼代理人：张毅，福建契廓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈海兰，福建契廓律师事务所执业律师。 被告：何荣满，男，1965年12月22日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。 第三人：石狮市新明兴鞋帽服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇二环西路西侧2号工业区，统一社会信用代码91350581770656970A。 法定代表人：何荣满。 原告何芳楚与被告何荣满、第三人石狮市新明兴鞋帽服饰有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告何芳楚于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何芳楚申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何芳楚撤诉。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由何芳楚负担。 审 判 长  林雪迎 人民陪审员  颜莉莉 人民陪审员  杨丽娜 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  陈莹莹 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审225号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人尹益，男，1991年4月19日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年6月19日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504120904号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：现场照片；渝交执罚〔2019〕10504120904号《行政处罚决定书》、送达回执及当事人送达地址确认书；渝交执催〔2020〕10504120904号《重庆市交通行政执法催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，尹益驾驶渝AM7XXX号车于2019年11月03日11时12分在渝蓉高速上行方向8KM+0M处璧山收费站存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（灯光不齐）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年11月3日作出渝交执罚〔2019〕10504120904号《行政处罚决定书》，决定对尹益给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了尹益缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了尹益如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼，尹益在该行政处罚决定书上签字确认，并于当日向其送达了该行政处罚决定书。尹益在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年5月19日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催〔2020〕10504120904号《重庆市交通行政执法催告通知书》，催告尹益自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定并向尹益邮寄送达了该催告通知书，但尹益逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕10504120904号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年11月3日作出的渝交执罚〔2019〕10504120904号《行政处罚决定书》。 审判长  刘兴旺 审判员  陈 伟 审判员  梅 寒 二〇二〇年七月六日 书记员  王小瑜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7491号起诉人:黄辉，男，1988年1月19日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。2020年7月17日，本院收到起诉人黄辉的起诉状。起诉人黄辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人谭礼亮归还借款28.5万元，利息117220元（截止2020年6月2日），并从2020年6月3日起按月息2%支付至还清借款时止;2、诉讼费由被起诉人谭礼亮承担。本院经审查认为，该案系民间借贷纠纷。起诉人黄辉与被起诉人谭礼亮虽然在三份《借款合同》中均约定“因本合同及本合同的履行所发生的任何争议，甲、乙双方应友好协商解决，甲、乙双方协商不成的，任何一方均有权向南昌市东湖区人民法院提起诉讼”，但起诉人黄辉住所地在南昌市高新技术开发区，被起诉人谭礼亮住所地在南昌市进贤县，且并无证据证明东湖区人民法院与该案争议有实际联系，所以该协议管辖无效，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对黄辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  袁彩虹审判员  杨军梅审判员  邬化雨二〇二〇年七月二十二日书记员  万玉婷
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保213号 丛燕、郑智强： 申请人丛燕与被申请人郑智强确认合同无效纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初4194号之一民事裁定书。 查封被申请人郑智强名下位于长春市朝阳区房屋的产权。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月三十一日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初189号 原告：刘建成，男，1989年3月7日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 委托诉讼代理人：王宗顺，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：陈守伟，男，1987年11月25日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告刘建成与被告陈守伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建成及委托诉讼代理人王宗顺到庭参加诉讼，被告陈守伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘建成向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判令被告支付欠原告房屋租赁费、电费、维修费共计16000元；2、责令被告限期清除租赁房屋的一切物品，否则归原告所有；3、本案的诉讼费及代理费由被告承担。事实和理由：2018年11月份，被告因生产经营的需要，在原告居住地口头协商租赁房屋一处经营使用，被告在承租期满后，经结算欠原告房屋租赁费、电费、维修费共计16000元，由被告向原告书写欠条证明一份为证，后由于被告经营不善，在原告不知情的情况下，留下出租屋内的物品离开，该款经原告多次催要未果。 被告陈守伟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，原告将宅基地自建房出租给被告陈守伟用于焊接管道，双方未签订书面租赁合同，仅口头约定租金为700元／月，租赁期限自2018年11月1日起至2019年3月15日止，后经双方结算，被告陈守伟向原告刘建成出具《欠条》一份，载明：陈守伟欠刘建成租房费、电费、修理费2018年11.1-2019.3.15共计16000元，欠款人：陈守伟，电话：199××××1234，地址：山东省临沭县。欠款人、电话及地址均有被告陈守伟捺印确认，且欠条尾部附加被告陈守伟身份证复印件一份。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告陈守伟租赁原告刘建成的房屋用于焊接管道，后经双方结算，被告尚欠原告租赁费、电费、修理费共计16000元，有被告向原告出具的欠条予以证实，本案中，原告仅要求被告支付该欠条中的16000元，其他的不再主张，系原告真实意思表示，本院予以确认，故对原告要求被告陈守伟支付欠款16000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的代理费问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告承担本案的代理费，但并未提交充分证据予以证实该部分的具体数额，亦未提交证据证明该部分费用已经实际支出，故对原告要求被告承担本案代理费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告陈守伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈守伟于判决生效后5日内支付原告刘建成租赁费、电费及维修费共计16000元； 二、驳回原告刘建成的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告陈守伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 审 判 员  林 蕾 人民陪审员  杨宗敏 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  赵远康
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执453号之一 申请执行人：福建盈瑞佳建设集团有限公司。 法定代表人：陈琼，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：福建金谷源房地产开发有限公司。 法定代表人:丁凌，该公司总经理。 本院于2020年5月22日作出（2020）闽0921执453号执行裁定冻结被执行人福建金谷源房地产开发有限公司的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  李 臻 二〇二〇年七月二日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初175号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人苑振辉，男，1999年10月13日出生于山东省德州市，汉族，务工，户籍地山东省德州市德城区，现住山东省德州市德城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月10日被取保候审。被告人李春志，男，1989年1月28日出生于山东省德州市，汉族，务工，户籍地山东省德州市德城区，现住山东省德州市经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月10日被取保候审。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人苑振辉、李春志犯诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员宋金某出庭支持公诉，被告人苑振辉、李春志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人苑振辉、李春志系上海小乐网络科技公司员工，2019年9月至10月间，被告人苑振辉、李春志经预谋，以非法占有为目的，虚构为被害人提供拼多多刷单服务的事实，向被害人提供个人微信账号收取被害人支付的部分刷单费用，后以公司不支持客户分期支付刷单费用为由将收取的刷单费用占为己有，并将被害人拉黑、删除。被告人苑振辉、李春志利用上述手段骗取2名被害人钱款共计人民币（以下币种同）10940元。具体事实分述如下：1.2019年9月30日至10月1日，被告人苑振辉、李春志以虚构刷单服务需要收取刷单费用的名义骗取被害人张某（江某）钱款5900元。2.2019年9月30日至10月1日，被告人苑振辉、李春志以虚构刷单服务需要收取刷单费用的名义骗取被害人伊某（河南夏邑）钱款5040元。另查明，被告人苑振辉、李春志被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且均认罪认罚、签字具结。被告人苑振辉、李春志已退赔被害人张某、伊某经济损失10940元，并获得谅解。上述事实，被告人苑振辉、李春志在庭审中无异议，且有被害人张某、伊某的陈述；公安机关制作、出具的提取笔录、扣押决定书及扣押清单、接受证据清单、发破案经过、抓获经过、无前科证明、无犯罪记录证明；公安机关提取的聊天记录截图、转账记录截图；当事人的户籍信息、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苑振辉、李春志以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，诈骗他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苑振辉、李春志犯诈骗罪的罪名成立。被告人苑振辉、李春志共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人苑振辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李春志在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人苑振辉、李春志归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚、签字具结，依法可以从轻处罚；被告人苑振辉、李春志已退赔被害人全部经济损失并获得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综合被告人苑振辉、李春志的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对被告人苑振辉、李春志予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人苑振辉犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人李春志犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海青人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇二〇年七月一日法官 助理  徐 冉书 记 员  王 旭
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初5433号原告：王喜梅，女，汉族,1967年10月25日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：张慧静，河南金谋律师事务所律师，联系。被告：苏永胜，男，汉族，1980年11月3日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。原告王喜梅与被告苏永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜梅、被告苏永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王喜梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏永胜偿还原告借款本金250000元及利息（以本金250000元为基数，自2017年6月1日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年2月27日，被告苏永胜以急需用钱为由向原告王喜梅借款150000元，口头约定还款期限为3个月，原告王喜梅以银行转账的方式向被告苏永胜交付借款本金150000元。2016年5月1日，被告苏永胜向原告王喜梅再次借款100000元，原告王喜梅以银行转账的方式向被告苏永胜交付借款本金100000元后，被告苏永胜向其出具借据并约定借款利息为月利率2%。2016年5月27日，原告王喜梅向被告苏永胜催要150000元借款时，双方协商由被告苏永胜继续使用该笔借款，并由被告苏永胜向原告王喜梅出具借据，双方书面约定借款利息为月利率2%。被告苏永胜在支付部分利息后，一直怠于履行还款义务。在原告王喜梅的催要下，被告苏永胜于2018年1月28日、2018年6月1日，就其所欠利息金额向原告王喜梅出具借条2份。原告王喜梅多次催要借款未果后，被告仍拒不偿还，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告苏永胜辩称，认可原告王喜梅诉状所述事实，同意还款，但目前没有经济能力，且2018年6月1日后，已经向原告王喜梅偿还23000元，该笔款项应当扣除。本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，原告王喜梅以中国建设银行银行转账的方式向被告苏永胜交付借款本金150000元，被告苏永胜于2016年5月27日向原告王喜梅出具金额为150000元的借据，双方书面约定借款利息为月利率2%。2016年5月1日，原告王喜梅通过中国建设银行手机银行转账的方式向被告苏永胜交付借款本金98000元，被告苏永胜于当日向原告王喜梅出具金额为100000元的借据，双方书面约定借款利息为月利率2%。庭审中，原告王喜梅自认2016年5月1日交付借款时，预先扣除了当月利息2000元。上述事实，有原告王喜梅提交的借据、中国建设银行历史明细及转账凭证等证据在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告王喜梅向被告苏永胜实际交付的借款本金共计248000元，故被告苏永胜应当偿还原告王喜梅借款本金248000元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）债务。本案中，被告苏永胜辩称于2017年6月1日后已经偿还本金23000元，原告王喜梅不予认可。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方书面约定借款利息均为月利率2%，因此被告苏永胜偿还的23000元不足以支付剩余全部利息，故该笔款项应当认定为支付利息。原告王喜梅主张利息自2017年6月1日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止，于法有据，本院予以支持，但应扣除被告苏永胜已经支付的利息23000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告苏永胜于本判决生效后十日内偿还原告王喜梅借款本金248000元及利息（自2017年6月1日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止，已付利息23000元从中扣除）；二、驳回原告王喜梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由原告王喜梅负担24元，被告苏永胜负担2951元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年七月八日书记员  杨蕾
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初1288号之二原告：冉国清，男，1987年6月27日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：季栋栋，江苏维业律师事务所律师。被告：南通霄帷家用纺织品有限公司，住所地江苏省南通市崇川区姚港路38附8号辉煌大厦408室。法定代表人：李怀珠。被告：南通寝本道纺织品有限公司，住所地江苏省南通市崇川区桃坞路99号10层9室。法定代表人：李怀珠。原告冉国清与被告南通霄帷家用纺织品有限公司、南通寝本道纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月23日裁定转为普通程序，并于2020年7月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告冉国清无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按冉国清撤回起诉处理。已收取的案件受理费2599.5元，减半收取计1299.75元，保全费1870元，合计3169.75元，由冉国清负担。审 判 长  曹卫华审 判 员  丁睿智人民陪审员  钱丽丽二〇二〇年七月二十二日书 记 员  蒋瑜妹
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执异8号 申请执行人：洪雅创新劳务有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇上正街77号1层，统一社会信用代码91511423MA642DHB63。 法定代表人：徐鑫，该公司经理。 委托代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 被执行人：四川杜鹃山旅游开发有限公司，住所地四川省洪雅县柳江镇五里村二组（村民委员会办公室）。 法定代表人：王志平。 诉讼代理人：田宝林（公司总经理），男，汉族，住乌鲁木市天山区。 被申请人：周超，男，汉族，1971年6月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人：周涛，男，汉族，1990年4月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人：漆汶陇，男，汉族，1992年8月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 以上三被申请人共同委托代理人:张艳，四川吉辰律师事务所律师。 郭兴，四川吉辰律师事务所实习律师。 本院依据（2020）川1423民初71号民事调解书，于2020年5月22日立案受理洪雅创新劳务有限公司申请执行四川杜鹃山旅游开发有限公司一案。执行过程中，洪雅创新劳务有限公司以被执行人四川杜鹃山旅游开发有限公司财产不足以清偿生效民事调解书所确定债务,周涛、周超、漆汶陇作为杜鹃山公司股东、尚未足额缴纳出资为由,请求追加周涛、周超、漆汶陇为本案被执行人,并以被执行人四川杜鹃山旅游开发有限公司应付申请人款项，在周超、周涛、漆汶陇尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。本院审查过程中，申请人于2020年7月23日申请撤回追加周涛、周超、漆汶陇为被执行人的申请。 本院认为，申请人洪雅创新劳务有限公司撤回追加周涛、周超、漆汶陇为被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予申请执行人洪雅创新劳务有限公司撤回追加周涛、周超、漆汶陇为本案被执行人的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  况明德 审 判 员  孟邦涛 人民陪审员  杨群英 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  郑焱曦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5777号原告：盛京银行股份有限公司信用卡中心，住所沈阳市沈河区友好街10号（新地中心1号楼39层）。负责人：邢进，该单位总经理。委托诉讼代理人：吴兰兰，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆杰，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被告：徐世俊，男，1989年7月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告盛京银行股份有限公司信用卡中心与被告徐世俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告盛京银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴兰兰、荆杰，被告徐世俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛京银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本金92490元，利息5450.03元，费用（包括分期手续费、违约金）29434.45元，共计127374.48元(截止2020年2月20日)，并从2020年2月21日期按《信用卡领用合约》及《盛金银行小盛金分期业务条款及细则》的约定给付利息、违约金、及手续费至欠款全部结清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月23日在原告处申请办理了信用卡一张，卡号62×××08。同时，被告在原告处办理了上述信用卡小盛金分期业务，用于支付装修款项，金额97500元，分期36期，手续费21%，每期偿还本金的1%及手续费，最后一期偿还剩余本金及手续费。上述协议签订后，原告如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡相应的97500元额度。此后被告未能如约按期偿还相应的款项，截止到2020年2月20日，尚欠本金92490元，利息5450.03元、费用(包括分期手续费、违约金)29434.45元，共计127374.48元。上述款项经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告立即偿还上述欠款及承担相关的诉讼费用。被告徐世俊辩称，这个钱我想还，我承认我借的。当时借钱时家里有点事，导致我欠了很多家银行的钱，房子也卖车，车也卖了，我曾打电话与银行协商过，现在能不能分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，被告徐世俊向原告提交了盛京银行信用卡及“小盛金”业务申请表，向原告申请办理信用卡，申请“小盛金”额度为10万元，用于家庭耐用品消费、家用电器消费和家具装修消费。“小盛金”期数为36期，总手续费率21%。《盛京银行“小盛金”分期业务条款及细则》第7条分期期数及手续费约定，（1）申请人可申请“小盛金”分期业务的期数为12期、24期和36期，每期为1个月，对应的手续费率分别为7%、14%、21%，本行可以根据业务发展需要及我行资金成本、市场费率行情变化等情况进行适时调整或采取阶段性优惠政策；（2）“小盛金”分期每期应还本金及分期手续费均计入当期最低还款额。申请人进行“小盛金”分期业务期间，若有逾期情形产生，按本行规定缴纳相关息费；（3）“小盛金”分期手续费=分期本金总额×对应期数的手续费率。手续费于“小盛金”分期业务申请成功后分次计入申请人信用卡账单，分期收取，每期分期手续费金额=“小盛金”分期手续费÷对应期数；（4）“小盛金”分期的每期应还本金=分期本金总额的1%，每期应还本金（精确到分）逐月计入申请人信用卡账户，剩余本金计入最后一期。第13条约定，本行保留主动终止申请人“小盛金”业务的权力，终止行为无需通知申请人及获得申请人同意。本行终止申请人“小盛金”业务的情况包括但不限于申请人账户发生逾期停用等。第14条约定，若出现前述第13条约定情况的，本行有权宣布申请人的所有未还分期金额全部到期，申请人须立即向本行支付所有信用卡及分期账户之欠款，包括未偿付分期本金、手续费及其他相应费用。《盛京银行信用卡领用合约》第四条利息和收费约定：……四、乙方在到期还款日前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，甲方将自记账日起按日利率万分之五计收乙方利息至清偿日止，按月计收复利并从乙方账户中扣除，利率如有变动另行公告。……六、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付违约金。信用卡资信标准表约定违约金为每期账单最低还款额未还清部分的5%（最低5元）。原告向被告下发了卡号为62×××08的信用卡，被告持卡消费后，未能按期偿还借款，截至2020年2月20日，被告共拖欠原告借款本金92490元、利息5450.03元、费用29434.45元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告申请办理了信用卡，且了解并同意遵守领用合约的各项规则。原、被告之间的借贷关系依法成立，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告提供了信用卡借款，被告使用信用卡消费后，应按照合同约定履行还款义务，现被告未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐世俊于本判决发生法律效力后30日内偿还原告盛京银行股份有限公司信用卡中心借款本金92490元、利息5450.03元、费用29434.45元（含违约金及分期手续费，截至2020年2月20日，自2020年2月21日起至实际付清之日止的利息、违约金及分期手续费在法律规定范围内，按《盛京银行“小盛京”分期业务条款及细则》及《盛京银行信用卡领用合约》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2847元，由被告徐世俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 芳人民陪审员  冯卫东人民陪审员  陈绪文二〇二〇年七月二十日法官 助理  杨希楠书 记 员  张青楠