河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0425民初1236号原告：秦新亮，男，1973年12月22日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张豪帅，河南德晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚丹，河南德晟律师事务所律师。被告：宣城景丽服饰有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区文昌镇工业集中区。统一社会信用代码：91341800077241179U。法定代表人：胡极，任执行董事兼总经理。被告：胡正平，男，1971年12月2日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告秦新亮与被告宣城景丽服饰有限公司（以下简称景丽服饰公司）、胡正平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易审理，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告秦新亮及其委托诉讼代理人张豪帅到庭参加了诉讼，被告景丽服饰公司、胡正平经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。秦新亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令景丽服饰公司、胡极、胡正平偿还借款本金46000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.案件受理费由景丽服饰公司、胡极、胡正平承担。事实与理由：胡正平向秦新亮借款46000元用于公司经营使用。秦新亮通过银行和微信转账方式将款项支付给胡正平后，胡正平于2020年5月12日向秦新亮出具借条一份，景丽服饰公司在该借条上盖章确认。后秦新亮多次催促还款未果，为维护自身合法权益，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。”的规定，秦新亮特诉至本院，望判如所请。诉讼中，秦新亮撤回对胡极的起诉。景丽服饰公司、胡正平缺席未答辩。秦新亮围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.秦新亮身份证复印件1份，拟证明秦新亮的身份信息及诉讼主体资格。2.①借条1份，②银行转账凭证及微信转账截图1份，拟证明第一，胡正平为景丽服饰公司经营需要多次向秦新亮借款共计46000元，景丽服饰公司、胡正平于2020年5月12日向秦新亮出具借条一份，对该借款进行确认；第二，秦新亮分六次向胡正平支付借款共计46000元，具体如下：①2019年10月31日，胡正平向秦新亮借款20000元，秦新亮通过中国邮政储蓄银行向胡正平转账20000元；②2019年11月18日，胡正平向秦新亮借款2000元，秦新亮通过微信转账向胡正平转账2000元；③2019年11月22日，胡正平向秦新亮借款1000元，秦新亮通过微信转账向胡正平转账1000元；④2019年11月29日，胡正平向秦新亮借款3000元，秦新亮通过微信转账向胡正平转账3000元；⑤2019年12月9日，胡正平向秦新亮借款5000元，秦新亮通过微信转账向胡正平转账5000元；⑥2019年12月10日，胡正平向秦新亮借款15000元，秦新亮通过中国邮政储蓄银行向胡正平转账15000元。3.秦新亮与胡正平的微信聊天记录，拟证明①2019年11月18日再次借款2000元后，11月19日胡正平在微信聊天中告诉秦新亮，胡正平的款项到账后，就将借款给秦新亮转过来；②2019年11月22日，秦新亮微信催促胡正平支付截止到该日的共计23000元的借款，胡正平并未否认，也没有还款；③2019年12月9日，胡正平在微信上问秦新亮能否借两万元钱，秦新亮经筹措，当日转给胡正平5000元，2019年12月10日，又转给胡正平15000元，胡正平在微信上对秦新亮表示感谢。景丽服饰公司、胡正平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或提供相关证据，视为放弃答辩、质证、举证及辩论的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2019年10月31日至2019年12月10日期间，胡正平多次向秦新亮借款，秦新亮分别以银行卡转账和微信转账的方式向胡正平支付了借款。2020年5月12日，经双方结算，胡正平向秦新亮出具借条一份，内容为：“借条今借到秦新亮人民币肆万陆仟元整（46000元）胡正平2020.5.12印章（宣城景丽服饰有限公司）”。庭审中，秦新亮称，借款时双方未约定利息，该笔借款胡正平至今未偿还过。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，秦新亮与胡正平之间的借贷关系，有秦新亮提供的借条及银行卡、微信转账凭证相互印证，故对秦新亮要求胡正平偿还借款本金46000元的请求，本院予以支持。关于该笔借款的利息问题，因双方在借条中未明确约定借款期限和利息，秦新亮起诉之日应视为该笔借款的逾期之日，故秦新亮要求胡正平按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向秦新亮支付自起诉之日（2020年6月3日）起至债务实际履行完毕之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于景丽服饰公司对本案借款是否承担共同还款责任的问题，诉讼中，秦新亮称胡正平是景丽服饰公司的实际控制人，但景丽服饰公司的法定代表人为胡极，秦新亮并未提供相应的证据证明胡正平是该公司的实际控制人，且通过秦新亮提供的转账记录可以证实秦新亮诉称的所有借款都是直接支付给胡正平的，虽然景丽服饰有限公司在借条上加盖公章，但秦新亮未提供相应的证据证明该笔借款是由景丽服饰公司使用或担保，故对秦新亮要求景丽服饰公司承担偿还本案借款本息责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。胡正平经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：胡正平于本判决生效之日起十日内偿还秦新亮借款本金46000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月3日起计算至债务实际履行完毕之日止）；驳回秦新亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由胡正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  张潇二〇二〇年七月二十九日法官助理李之楷书记员关品附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。