江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初1813号原告：刘正功，男，1944年7月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。法定代理人：刘娟，女，1979年3月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：宋相根，江苏法震律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：沈文明，女，1982年8月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地：江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：程相桥，该公司工作人员，代理权限：特别授权。原告刘正功与被告沈文明、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告刘正功的委托诉讼代理人宋相根、被告人保公司的委托诉讼代理人程相桥到庭参加诉讼。被告沈文明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘正功向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失合计296950.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月27日9时许，被告沈文明驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型普通客车，沿327省道由东向西行驶至327省道23KM+300M处时，与沿327省道由东向西逆向行驶至327省道23KM+300M右拐弯原告刘正功驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致原告刘正功受伤，两车部分损坏。滨海县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告沈文明与原告刘正功负此事故同等责任。原告刘正功被送至医院抢救，与被告协商赔偿未果，现诉至法院，请求判如所请。被告沈文明未到庭应诉，亦未提交证据和答辩状。被告人保公司辩称：对事故真实性、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司无垫付情况。鉴定报告三期过高，其他由法院审核。滨海县人民医院、盐城市第一人民医院的医药费要求扣除百分之十非医保；对盐城市急救医疗中心收费票据一张3500元，不认可，不属于正规票据，并且显示的是急救车转院费用，但是并没有相关医院的证明需要转院；对上海新起点康复医院有限公司的所有票据，都显示的是生活服务及门诊医疗服务，不属于用药发票，均不认可，并且原告并没有相关医嘱证明需要到康复医院进行康复治疗，康复费用不属于医药费；对复旦大学附属华山医院北院的住院收费票据，票据号1600279279该张票据显示有部分不属于医保用药，金额5418.15元，该院的住院用药清单，最后汇总显示不可报销的部分也就是非医保6954.15元，非医保用药费用以清单为准；两张上海华泰医院有限公司的票据无相关病情证明、检查报告予以印证，不予认可；两张上海市院前急救票据显示的是收据非正规发票，也无相关证明与其事故有关，不予认可。三张护理费发票不认可，要求按照正常的护理标准进行赔付，护理标准80元每天。伙食补助费只认可海县人民医院、盐城市第一人民医院以及上海华山医院住院期间的费用30元每天的标准；营养费15元每天认可120天；护理费认可80元每天的标准，认可150天；误工费因原告方实际年龄已经超过70周岁，所以不认可赔偿误工费；交通费无票据不认可；财物损失，事故后我公司一直未能查看到相关财物损失情况，也未能定损，最多认可200元；残疾赔偿金由法院依法审核；精神抚慰金因原告方承担本次事故的同等责任，在根据伤情，我公司最多认可4000元；超过交强险部分损失认可百分之五十五的赔偿比例。我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院查明：2018年2月27日9时许，被告沈文明驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型普通客车，沿327省道由东向西行驶至327省道23KM+300M处时，与沿327省道由东向西逆向行驶至327省道23KM+300M右拐弯原告刘正功驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致原告刘正功受伤，两车部分损坏。江苏省滨海县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告沈文明与原告刘正功负此事故同等责任。发生该交通事故时，被告沈文明持有中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为C1，有效期限：2013年3月19日至2019年3月19日。车牌为苏Ｊ×××××小型普通客车在被告人保公司投保了“机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）”和不计免赔率责任限额1000000元“商业第三者责任保险（以下简称三者险）”。该车辆发生上述交通事故时，在上述交强险和三者险保险期间。交通事故发生后，原告刘正功于2018年2月27日至2018年3月1日在滨海县人民医院住院治疗3天，原告刘正功向本院提交了住院号为18004839的滨海县人民医院出院小结一份：入院情况：神志浅昏迷；出院情况：神志浅昏迷；医嘱为：去上一级医院继续治疗。该出院小结未盖医院章印。根据原告刘正功提交的滨海县人民医院出具的医疗费发票载明，该阶段产生医疗费（含2018年3月1日的救护车使用费）8090.08元。嗣后，原告刘正功于2018年3月1日至2018年3月3日在盐城市第一人民医院住院治疗3天，原告刘正功向本院提交了住院号为18019117的盐城市第一人民医院出院记录一份：入院时情况：神志中昏迷；出院情况：神志中昏迷；医嘱为：转上级医院继续治疗。该出院记录盖医院章印。根据原告刘正功提交的盐城市第一人民医院出具的医疗费发票载明，该阶段产生医疗费4462.11元。原告刘正功于2018年3月3日由盐城市急救医疗中心送至复旦大学附属华山医院进行治疗，根据原告刘正功提交的盐城市急救医疗中心出具的医疗费发票载明产生费用3500元。原告刘正功另向本院提交了收款单位为上海市医疗急救中心、时间为2018年3月3日、金额为191元救护车费发票一张及收款单位为上海市医疗急救中心、时间为2018年3月3日、金额为60元院前急救费发票一张。原告刘正功于2018年3月3日至2018年3月15日在复旦大学附属华山医院住院治疗12天，原告刘正功未向本院提交复旦大学附属华山医院住院、出院的相关材料。根据原告刘正功提交的复旦大学附属华山医院出具的医疗费发票载明，该阶段产生医疗费32846.31元，复旦大学附属华山医院医疗费发票亦载明其中的5646.37元不属于医保报销范围。原告刘正功另向本院提交了2018年3月14日上海复医健康管理咨询有限公司出具的服务名称为护工服务费、金额为1440元的发票一张。嗣后，原告刘正功于2018年3月15日至2018年6月30日在上海新起点康复医院住院治疗108天，原告刘正功向本院提交了住院号为20180454的上海新起点康复医院出院小结一份：入院时情况：神志模糊；出院情况：可简单应答。该出院小结盖医院章印。根据原告刘正功提交的上海新起点康复医院出具的医疗费发票载明，该阶段产生医疗康复费179268.19元。原告刘正功另向本院提交了日期均为2018年3月19日上海华泰医院有限公司出具发票两张，金额合计为507.5元。原告刘正功另向本院提交了2018年4月9日上海复医健康管理咨询有限公司出具的服务名称为护工服务费、金额为720元的发票一张及2018年6月26日上海复医健康管理咨询有限公司出具的服务名称为护工服务费、金额为7040元的发票一张。庭审中，原告刘正功的委托诉讼代理人对原告刘正功误工情况陈述如下：原告发生事故前零散打工正常收入2200元，事故后就不能打工了，原告正常居住在盐城市亭湖区，也就是法定代理人的住址处。零散打工没有证据证明，原告在有家庭承包地的。经原告刘正功申请，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告刘正功在该交通事故中造成的伤残进行鉴定。2019年8月23日，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具《法医临床鉴定意见书》，对原告刘正功的鉴定结论为：1、被鉴定人刘正功因外伤致弥漫性轴索损伤、右顶叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧额颞硬膜下积液、头皮撕裂伤等，后遗颅脑外伤后轻度智能减退（日常生活有关的活动能力极重度受限），构成七级伤残。2、建议误工（休息）期限自受伤之日起截止伤残评定之前日为宜，护理期限180日（1人护理），营养期限120日。该鉴定费3399元，由原告刘正功垫付。原告刘正功主张赔偿明细如下：1、医疗费235933.5元；2、住院伙食补助110天×30元/天=3300元；3、营养费15元/天×120天=1800元；4、护理费80元/天×180天=14400元；5、误工费22675元/365天×541天=33608.7元；6、残疾赔偿金5年×52460.16元/年×0.4=104920.32元；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费5000元；9、财物损失：电动车900元、衣鞋300元、手机800元。要求被告在交强险外承担60%的赔偿。上述事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、《法医临床鉴定意见书》、驾驶人信息、机动车信息、保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。公民的生命健康权利受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由相关侵权责任人在其责任范围内予以赔偿。对于被告人保公司辩称不予认可上海复医健康管理咨询有限公司出具的三张护理费发票及上海华泰医院有限公司出具的两张票据无相关病情证明、检查报告予以印证，不予认可的辩解意见。原告刘正功未能提交其病情与上海复医健康管理咨询有限公司、上海华泰医院有限公司有关联的证据，同时，上海复医健康管理咨询有限公司、上海华泰医院有限公司出具发票的时间与原告刘正功在复旦大学附属华山医院、上海新起点康复医院住院治疗时间上相冲突。故本院对被告人保公司的该辩解意见予以采信，对原告刘正功主张的上述费用不予认定。对于被告人保公司辩称盐城市急救医疗中心收费票据、上海市院前急救票据非正规发票，也无相关证明与其事故有关，不予认可的辩解意见。经审查，盐城市急救医疗中心、上海市医疗急救中心出具的票据均系财政部监制的发票，结合原告刘正功的伤情，其使用救护车辆有其必要性，故对该费用，本院予以认定为原告刘正功的医疗费用，对被告人保公司的该辩解意见不予采信。对于被告人保公司辩称原告刘正功并没有相关医嘱证明需要到上海新起点康复医院进行康复治疗、康复费用不属于医药费的辩解意见。原告刘正功处于神志昏迷，需要康复治疗，是一个客观的事实，具有治疗的必要性。因此，本院对原告刘正功在上海新起点康复医院住院康复治疗予以认定，产生的费用认定为原告刘正功的医疗费用。对于被告人保公司辩称原告刘正功在滨海县人民医院、盐城市第一人民医院的医药费扣除10%非医保用药的辩解意见，被告人保公司无证据证明，故对被告人保公司的该辩解意见，本院不予采信。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告刘正功在该交通事故中造成的伤残进行鉴定并出具了《法医临床鉴定意见书》。在该鉴定中，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告刘正功在案涉交通事故中的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行了鉴定，被告人保公司对该鉴定报告的鉴定结论提出异议，认为误工期、营养期、护理期限过长。因该鉴定不违反相关鉴定规定，也不违反相关鉴定程序，再结合原告刘正功的伤情和治疗情况，本院对被告人保公司的该异议意见不予采信。结合原告刘正功的主张，对原告刘正功相关的赔偿项目和费用，本院依法认定如下：一、医疗费228417.69元。原告刘正功主张医疗费为235933.5元。结合本院对原告刘正功医疗费用的认定，根据原告刘正功提交的医疗费发票，本院对原告刘正功医疗费8090.08元+4462.11元+3500元+191元+60元+32846.31元+179268.19元=228417.69元予以认定。二、营养费1800元。原告刘正功主张营养费15元/天×120天=1800元。根据原告刘正功的受伤情况，参照营养期限120日的鉴定意见，再根据相关标准，本院对原告刘正功该项主张予以认定。三、住院伙食补助费3300元。原告刘正功主张住院伙食补助费110天×30元/天=3300元。结合原告刘正功在滨海县人民医院、盐城市第一人民医院、复旦大学附属华山医院、上海新起点康复医院住院时间和天数，再根据相关标准，本院对原告刘正功该项主张予以认定。四、护理费14400元。原告刘正功主张护理费80元/天×180天=14400元。参照鉴定结论：“护理期限180日（1人护理）”，再根据相关标准，本院对原告刘正功该项主张予以认定。五、误工费0元。原告刘正功要求误工费22675元/365天×541天=33608.7元，被告人保公司不认可赔偿误工费。原告刘正功1944年7月1日生，且原告刘正功未向本院提交其误工的证据，故本院对原告刘正功的误工情况不予认可，对其误工费不予认定。若原告刘正功确有误工情况，可待证据充足时，另行主张。六、残疾赔偿金104920.32元。原告刘正功主张残疾赔偿金5年×52460.16元/年×0.4=104920.32元。原告刘正功1944年7月1日生，定残之日为2019年8月23日。参照原告刘正功构成构成七级伤残的鉴定结论，根据相关规定，本院对原告刘正功该项主张予以认定。七、精神损害抚慰金10000元。原告刘正功主张精神损害抚慰金10000元。结合交通事故发生情况、原告刘正功伤残情况，本院对原告刘正功精神损害抚慰金10000元予以认定。八、交通费2000元。原告刘正功主张交通费5000元，根据交通事故发生情况及原告刘正功的伤情、治疗情况、使用救护车辆情况、司法鉴定机构地点等情况，本院酌情认定交通费用为2000元。九、财物损失800元。原告刘正功主张财物损失：电动车900元、衣鞋300元、手机800元。结合交通事故发生情况，本院酌情认定原告刘正功财物损失800元。鉴定费属于诉讼费用，在诉讼费用中予以处理。以上费用合计228417.69元+1800元+3300元+14400元+0元+104920.32元+10000元+2000元+800元=365638.01元。其中，医疗费项下228417.69元+1800元+3300元=233517.69元；伤残赔偿金项下14400元+0元+104920.32元+10000元+2000元=131320.32元，财物损失项下800元。在该交通事故中，被告沈文明驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型普通客车与原告刘正功驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致原告刘正功受伤，两车部分损坏。江苏省滨海县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告沈文明与原告刘正功负此事故同等责任。根据交通事故发生情况和责任比例，本院认定被告沈文明在该交通事故中对原告刘正功的赔偿承担60%赔偿责任。被告人保公司辩称复旦大学附属华山医院医疗费发票中有非医保用药不属于医保报销范围的金额，需扣除此项非医保费用。本院以复旦大学附属华山医院与原告刘正功最终结算的医疗费发票为依据，经审查，复旦大学附属华山医院医疗费发票中载明其中的5646.37元不属于医保报销范围。故本院对被告人保公司的该辩解意见予以采信，该费用不属于被告人保公司赔付的费用，该5646.37元应由被告沈文明按照60%赔偿责任对原告刘正功予以赔付。车牌号为苏Ｊ×××××小型普通客车在被告人保公司投保了交强险和不计免赔率责任限额1000000元三者险，该车辆发生上述交通事故时，在上述交强险和三者险保险期间，故在保险合同约定的赔付范围内，被告沈文明应承担的相关赔偿金额在保险责任限额范围内由被告人保公司予以赔付。承上所述，相关赔付，本院认定如下：一、被告沈文明应赔付的部分：5646.37元×60%=3387.82元；二、被告人保公司应赔付的部分：1、交强险范围内：10000元+110000元+800元=120800元；2、三者险范围内：（365638.01元-5646.37元-120800元）×60%=143514.98元，被告人保公司应赔付合计120800元+143514.98元=264314.98元。原告刘正功在上述范围内主张权利，本院予以支持，超出范围部分，本院不予支持。对于被告人保公司辩称不承担原告刘正功请求赔偿的诉讼费、鉴定费的辩解意见。被告人保公司承担诉讼费的多少是依其应否承担责任多少决定的，而鉴定费是为确定原告刘正功损失而产生的必要合理的费用，被告人保公司应予承担，因此，对被告人保公司的该辩解意见，本院不予采信。被告沈文明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈文明于本判决生效之日起十日内赔付原告刘正功3387.82元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘正功264314.98元；三、驳回原告刘正功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5754元，减半收取2877元，鉴定费3399元，合计6276元，由原告刘正功承担585元，被告沈文明承担65元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承担5626元。以上由被告沈文明承担的相关给付汇至账号：62×××07（开户名称：滨海县人民法院标的款；开户行：中国银行滨海支行营业部）。以上由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承担的相关给付汇至账号：62×××99（开户名称：滨海县人民法院标的款；开户行：中国银行滨海支行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  季 东二〇二〇年七月二十二日法官助理  陈 雷书 记 员  宋立文附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。5、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。