湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2252号 原告：张先时，男，1966年1月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘广，湖南远达律师事务所律师。 被告：钱石权，男，1968年9月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：黄起柏，男，1971年9月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱坤，湖南志涛律师事务所律师。 原告张先时与被告钱石权、黄起柏追偿权纠纷一案，本院2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先时及其委托诉讼代理人刘广、被告钱石权和黄起柏的特别授权委托诉讼代理人蒋盛和，及两被告委托诉讼代理人钱坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张先时向本院提出诉讼请求:1、请求被告钱石权、黄起柏偿还由原告代二被告支付的代偿款26667元。（原告为文丰料理丧事支付费用40000元），被告钱石权、黄起柏各应偿还13333.5元。2、请求判令被告钱石权、黄起柏偿还由原告代二被告支付的代偿款22537.3元（原告为文丰支付的生活费和工资共33806元）。被告钱石权、黄起柏各应偿还11268.7元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年原告张先时、被告钱石权、黄起柏三人各投资48万元,制作了采金船运至老挝用于合伙采金，原、被告约定利润和亏损都是平分。原、被告雇请了文丰等人为其务工。在老挝国实际开采了约三个月停工，将人员撤离回国，安排文丰一人看守放在老挝国阿速坡省沙南赛县县城附近的采金船。2013年8月3日沙南赛县城停电，文丰驾驶原、被告的无牌照两轮摩托车到距离沙南赛县酒店途中，摩托车失控翻倒，文丰俯面倒地，被摩托车右侧车羊头刺入胸部，造成大量出血死亡。事故发生后,原告张先时前往老挝国为文丰料理丧事,并支出费用40000元人民币。至文丰发生交通事故前,原告数次支付了文丰的生活费和工资,一共是老挝币2850万（折合人民币22466元）另还有1600美元（折合人民币11340元）。上述支出费用系原告个人支付,理应由原、被告三人共同承担,因此,原告有权要求二被告承担其各自应承担的份额。此后,原告多次向二被告提出,要求二被告偿还原告代二被告支付的代偿款,尤其在原告与被告钱石权另一经济纠纷案件中，原告向被告钱石权主张抵消权未果。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告钱石权、黄起柏辩称，1、原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，且无中断、延长的法定事由，其诉讼请求应不予支持。2014年8月24日张先时向原告出具欠条，其以253000元的价格受让钱石权的合伙出资额。至此原、被告的合伙已实际解散，不存在未处理的合伙结算争议；2、原告因处理文丰交通事故所发生的合伙支出早已即时结算并做了平摊处理，被告不存在再重复承担该支出。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，原告的第1、2、4、5、6号证据和被告的第1、2、3号证据，这8份证据其来源，形式合法，内容真实。该8份证据的证明效力，本院予以确认。原告的第3份证据其来源形式不合法，内容真实性无法确认。该证据的证明效力，本院不予确认。 本院根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2012年，张先时、钱石权、黄起柏三人各投资48万元，制作了采金船运至老挝用于合伙采金，三人约定利润和亏损都是平分。三人雇请了文丰、王玉智等人为其务工。文丰从2012年元月28日开始与原、被告建立劳务关系，先在环城路边为原、被告制造采金船，2012年3月12日至老挝国，在原、被告的采金船上做工，原、被告在老挝国实际开采了约三个月后停工，将人员撤离回国，经文丰同意，安排文丰一人看守放在老挝国阿速坡省沙南赛县县城附近的采金船。看守期间生活费用由原、被告承担，原、被告离开老挝国时给文丰留了部分生活费用。2013年8月3日沙南赛县城停电，文丰驾驶原、被告的无牌照两轮摩托车到距离沙南赛县酒店，15时30分，文丰驾驶摩托车从沙玛奇赛县往沙南赛县方向行驶，在路段，摩托车失控翻倒，文丰俯面倒地，被摩托车右侧车羊头刺入胸部，并右锁骨骨折，造成大量出血死亡。事故发生后，原告张先时前往老挝国为文丰料理丧事，支出费用40000元，并将文丰的骨灰盒交由当地寺庙保管未带回国。文丰发生交通事故前，张先时、钱石权后又陆续数次支付文丰生活费用和部分工资，原、被告拖欠文丰的劳务工资40512元、原、被告代扣案外人王玉智4000元，属文丰的遗产。本院在（2014）隆民二初字第348号文本元、郭玉娥诉张先时、钱石权、黄起柏提供劳务者受害责任纠纷一案中，对张先时为死者文丰垫付的料理丧事开支40000元予以认定，但未作处理。张先时主张死者文丰在发生交通事故前其数次支付死者文丰生活费和工资33806元的诉请，张先时没有提供合法、有效的证据证明。并且本院在（2014）隆民二初字348号民事判决中查明张先时、钱石权都支付过文丰发生交通事故前的生活费和工资，但支付多少没有查实。同时将张先时、钱石权、黄起柏下欠文丰的劳务工资40512元作为文丰的遗产在本案中进行了处理。本院在（2014）隆民二初字第348号案件执行过程中，张先时提出过要求，向被告方主张抵销权，本院没有采纳。本院于2016年7月7日将冻结了的张先时帐号为62×××71的存款50170元扣划至收款人隆回县人民法院标的款专户在湖南隆回农村商业银行股份有限公司的帐号85×××12。因张先时向被告方主张抵销权，原、被告方没有协商好。该案现仍在执行过程中。遂原告向本院起诉。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原告张先时前往老挝国为文丰料理丧事，并支出费用40000元，该款项系原、被告合伙期间的债务。依照法律规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，承担清偿责任；偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。因此，原告张先时有权向其他合伙人钱石权、黄起柏追偿。根据原、被告利润和亏损都是平分之约定。张先时要求钱石权、黄起柏各应支付其代偿款13333元的诉讼请求，本院予以支持。因原告张先时在（2014）隆民二初字第348号案件的执行过程中一直在主张其权利，且该案仍在执行过程中。因此张先时的该主张未超过诉讼时效。被告钱石权、黄起柏抗辩原告张先时的诉讼请求已过诉讼时效的理由不成立。原告诉称在交通事故发生前其还另支付文丰生活费和工资33806元，无合法有效证据证明，本院对原告张先时要求被告钱石权、黄起柏支付代偿款22537.3元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告钱石权在本判决生效后十日内支付原告张先时13333元； 二、由被告黄起柏在本判决生效后十日内支付原告张先时13333元； 三、驳回原告张先时的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1030元，减半收取515元，由原告张先时负担115元、被告钱石权、黄起柏各负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 明 二〇二〇年七月二十二日 法官助理黄丽超 代理书记员  陈永久 附：附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。