辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初474号 原告：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处水果街18-20幢15至22号网点。统一社会信用代码：912102816914420931。 负责人：张靖，系行行长。 委托诉讼代理人：杨怡，女，1989年9月23日出生，汉族，该银行职员，现住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：吕洪淼，女，1988年2月1出生，汉族，该银行职员，现住辽宁省大连市中山区。 被告：马刚鹏，男，1978年12月24日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 被告：曹录，女，1990年7月13日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市。 被告：瓦房店市鹏录果业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇老爷庙村。统一社会信用代码：M91210281071571863。 法定代表人：马刚鹏，该公司经理。 被告：王安清，男，1955年4月11日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 被告：大连龙门汤绿源果业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇龙门汤村北沟屯。统一社会信用代码：H91210281759944752。 法定代表人：王安清，该公司经理。 被告：孙海军，男，1987年1月22日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市瓦房店市。 被告：瓦房店市孟家果品有限公司，住所地瓦房店市许屯镇北瓦房店村，统一社会信用代码：91210281071596999L。 法定代表人：孙海军，该公司经理。 被告：刘志海，男，1963年03月19日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市瓦房店市。 被告：王景春，女，1963年01月19日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市瓦房店市。 被告：瓦房店市志海果品有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市许屯镇老爷庙村，统一社会信用代码：91210281759946758J。 法定代表人：刘志海，该公司经理。 原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告马刚鹏、曹录、瓦房店市鹏录果业有限公司、王安清、大连龙门汤绿源果业有限公司、孙海军、瓦房店市孟家果品有限公司、刘志海、王景春、瓦房店市志海果品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行委托诉讼代理人杨怡到庭参加了诉讼。被告马刚鹏、曹录、瓦房店市鹏录果业有限公司、王安清、大连龙门汤绿源果业有限公司、孙海军、瓦房店市孟家果品有限公司、刘志海、王景春、瓦房店市志海果品有限公司无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马刚鹏、曹录偿还原告借款本金人民币96万元，利息27,898元，暂算至2019年11月20日罚息复利120,383.77元，本息暂合计人民币1,108,281.77元。2、请求判令被告刘志海、王景春、王安清、孙海军、大连龙门汤绿源果业有限公司、瓦房店市孟家果品有限公司、瓦房店市鹏录果业有限公司、瓦房店市志海果品有限公司对本案第1项诉请的债务承担连带保证责任；3、判令本案被告马刚鹏、曹录、孙海军、刘志海、王景春、王安清、大连龙门汤绿源果业有限公司、瓦房店市孟家果品有限公司、瓦房店市鹏录果业有限公司、瓦房店市志海果品有限公司承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。事实与理由：2017年6月24日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告马刚鹏、曹录签订了编号为95010101201700013的《个人经营贷款借款合同》，合同约定：原告向被告马刚鹏、曹录提供人民币贷款96万元，借款期限2017年6月24日至2018年6月23日。借款利率为5.655%，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式：按月还息到期一次还本。同时，双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同日原告分别与被告刘志海、王景春、王安清、孙海军、大连龙门汤绿源果业有限公司、瓦房店市孟家果品有限公司、瓦房店市鹏录果业有限公司、瓦房店市志海果品有限公司签订了《个人贷款保证合同》，编号分别为保2017411001149、保2017411001148、保2017411001147、保2017411001153、保2017411001151、保2017411001150、保2017411001152，约定以上保证人及配偶为马刚鹏、曹录在哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行申请的借款而产生的全部债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依照合同约定于2017年6月29日向被告马刚鹏发放了96万元人民币贷款。贷款到期后，被告马刚鹏、曹录未能按约履行还款义务，各保证人也未履行担保责任，构成违约。截止11月20日，到期未还本金人民币96万元，利息27,898元，暂算至2019年11月20日罚息复利120,383.77元，本息暂合计人民币1,108,281.77元。截止2020年7月14日，到期未还本金人民币96万元，利息27,898元，暂算至2020年7月14日罚息复利171,607.01元，本息暂合计人民币1,159,505.01元。 被告马刚鹏、曹录、瓦房店市鹏录果业有限公司、王安清、大连龙门汤绿源果业有限公司、孙海军、瓦房店市孟家果品有限公司、刘志海、王景春、瓦房店市志海果品有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《个人经营贷款借款合同》（编号95010101201700013）拟证明被告马刚鹏、曹录向原告申请借款额度人民币96万元，借款期限自2017年6月24日至2018年6月23日。借款利率为5.655%（年利率），在借款期限内，该利率保持不变，还款方式是按月还款本息还本，逾期罚息利率为借款利率的150％确定。2.《个人贷款保证合同》（合同编号：保2017411001147），拟证明孙海军为马刚鹏与原告签订的《个人经营贷款借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任。3.《个人贷款保证合同》（合同编号：保2017411001148），拟证明王安清为马刚鹏与原告签订的《个人经营贷款借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任。4.《个人贷款保证合同》（合同编号：保2017411001149），拟证明刘志海、王景春为马刚鹏与原告签订的《个人经营贷款借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任。5.《个人贷款保证合同》（合同编号：保2017411001150），拟证明瓦房店市鹏录果业有限公司为马刚鹏与原告签订的《个人经营贷款借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任。6.《个人贷款保证合同》（合同编号：保2017411001151），拟证明瓦房店市孟家果品有限公司为马刚鹏与原告签订的《个人经营贷款借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任。7.《个人贷款保证合同》（合同编号：保2017411001152），拟证明瓦房店市志海果品有限公司为马刚鹏与原告签订的《个人经营贷款借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任。8.《个人贷款保证合同》（合同编号：保2017411001153），拟证明大连龙门汤绿源果业有限公司为马刚鹏与原告签订的《个人经营贷款借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任。9.借款凭证：证明2017年6月29日，原告与马刚鹏签订《个人经营贷款借款合同》，已按约定向被告发放96万元贷款。10.欠款截屏：拟证明被告截至到2019年11月20日的欠款情况，2020年7月14日欠款截屏及马刚鹏的还款流水，证明马刚鹏2020年7月14日我行的欠款情况，还款流水证明2019年12月9日马刚鹏归还了我行复利3943.70元。 本院组织当事人进行了质证和审核。经审核后本院认为，原告提供的证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，故对原告提供的证据的证明力均予以确认。 本院根据经审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下： 2017年6月24日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告马刚鹏、曹录签订了编号为95010101201700013的《个人经营贷款借款合同》，合同约定：原告向被告马刚鹏、曹录提供人民币贷款96万元，借款期限2017年6月24日至2018年6月23日。借款利率为5.655%，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式:按月还息到期一次还本。同时，双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同日原告分别与被告刘志海、王景春、王安清、孙海军、大连龙门汤绿源果业有限公司、瓦房店市孟家果品有限公司、瓦房店市鹏录果业有限公司、瓦房店市志海果品有限公司签订了《个人贷款保证合同》，编号分别为保2017411001149、保2017411001148、保2017411001147、保2017411001153、保2017411001151、保2017411001150、保2017411001152，约定：在借款人履行贷款间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为:“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。上述合同签订后，原告依照合同约定于2017年6月29日向被告马刚鹏发放了96万元人民币贷款。被告马刚鹏给付了6个月利息，自2018年1月20日开始欠息。贷款到期后，被告马刚鹏、曹录未能按约履行还款义务，各保证人也未履行担保责任。2019年12月9日被告马刚鹏向原告支付复利3943.70元。截至2019年11月20日，被告马刚鹏欠借款本金人民币96万元，利息27898元，罚息、复利120383.77元。 本院认为，原告与被告签订的《个人经营贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同各方当事人均应按照合同的约定全面实际履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，应属违约，应按合同约定和法律规定承担相应的法律责任。现原告按照《个人经营贷款借款合同》合同的约定，履行了向被告马刚鹏发放贷款的义务，被告马刚鹏未能依约还款，显系违约，故原告要求被告马刚鹏偿还借款本息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告曹录作为被告马刚鹏的配偶，在借款合同上借款人配偶处签字，案涉债务应为两人共同债务，被告曹录应承担共同还款责任。根据《个人贷款保证合同》的约定，被告刘志海、王景春、王安清、孙海军、大连龙门汤绿源果业有限公司、瓦房店市孟家果品有限公司、瓦房店市鹏录果业有限公司、瓦房店市志海果品有限公司自愿为借款合同项下的全部债务提供连带责任保证担保，故原告要求上述被告承担连带保证责任，符合合同约定，于法有据，本院亦予以支持。在承担保证责任后，有权向被告马刚鹏、曹录追偿。被告马刚鹏、曹录、瓦房店市鹏录果业有限公司、王安清、大连龙门汤绿源果业有限公司、孙海军、瓦房店市孟家果品有限公司、刘志海、王景春、瓦房店市志海果品有限公司经本院合法传唤未到庭，未答辩、未提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马刚鹏、曹录于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金人民币96万元； 二、被告马刚鹏、曹录于本判决生效之日起十五日内共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行截止2019年11月20日的利息、罚息复利合计148281.77元； 三、被告马刚鹏、曹录于本判决生效之日起十五日内共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款利息、罚息、复利，自2019年11月21日起至款项付清之日止，按签订的《个人经营贷款借款合同》中约定的利率标准计付； 四、被告瓦房店市鹏录果业有限公司、王安清、大连龙门汤绿源果业有限公司、孙海军、瓦房店市孟家果品有限公司、刘志海、王景春、瓦房店市志海果品有限公司对于前述一至三项确定的被告马刚鹏、曹录共同偿付原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行之款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告马刚鹏、曹录追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14775元，公告费600元，合计15375元，由被告马刚鹏、曹录、瓦房店市鹏录果业有限公司、王安清、大连龙门汤绿源果业有限公司、孙海军、瓦房店市孟家果品有限公司、刘志海、王景春、瓦房店市志海果品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起七日内向本院预交上诉费用，逾期不交按自动放弃上诉处理。 审 判 长  邹丽娟 人民陪审员  夏洪祥 人民陪审员  叶福贤 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  李宏彦