wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1829号原告：周海龙，男，汉族，1988年9月11日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。被告：张伦权，男，汉族，1985年9月13日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。原告周海龙与被告张伦权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海龙的委托诉讼代理人赖兴举，被告张伦权及其委托诉讼代理人陈提斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周海龙向本院提出诉讼请求：１、要求被告偿还借款14万元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止；2、案件受理费等由被告承担。事实和理由：被告因经营缺乏资金提出向原告分别借款。原告分别于2014年10月29日、10月10日、11月10日、2015年4月25日向被告支付3.5万元、5万元、2万元、3.5万元，共计14万元。被告向原告出具了借条。原告多次向被告催收，要求被告偿还借款，而被告拒不偿还……张伦权辩称，原被告的借款已经偿还完毕，案涉的借款均是之前按照日百分之五计算的利息，利息的条子在2015年4月25日已经偿还了5万元，2015年4月25日出具了3.5万元的条子，该条子也是利息。因此，原被告之间不存在借贷关系，依法驳回原告的诉请。经审理查明：2014年10月10日，张伦权向周海龙出具借条载明：今张伦权身份证号×××××××××××××××××向周海龙身份证号×××××××××××××××××借款人民币50000.00元大写（伍万元人民币）。2014年10月29日，张伦权向周海龙出具借条载明：今张伦权身份证号×××××××××××××××××向周海龙身份证号×××××××××××××××××借款人民币35000.00元大写（叁万伍仟元正）。2014年11月10日，张伦权向周海龙出具借条载明：今张伦权身份证号×××××××××××××××××向周海龙身份证号×××××××××××××××××借款人民币20000.00元大写（贰万元整）。2015年4月25日，张伦权向周海龙出具借条载明：今张伦权借到周海龙人民币35000.00元，大写：叁万伍仟元正。另查明：周海龙与张伦权的通话录音整理记录第2页第12行至15行载明:周海龙陈述:有个5万的条子，那个条子好像是还了的，记不得了，5万是改的，是写到以（哈）后的。做两回拿的，后头该（给）的，就只有5万的条子，别的都拿了钱的，包括3.5万元还是在你舅舅办公室写的。该页第24至25行载明：周海龙陈述：有个5万的条子，本来是两回拿的钱，写成5万元不对头，改成的2万和3万，多就多5万的条子，别的没得得多的。庭审中，双方认可2015年4月25日张伦权舅舅李永明代张伦权偿还周海龙借款5万元。张伦权认为，李永明2015年4月15日代其偿还周海龙5万元后，向周海龙出具的欠款金额为3.5万元的借条是对在周海龙处的全部借款结算后再出具的。现只欠周海龙借款3.5万元。周海龙认为，2015年4月25日李永明代张伦权偿还的借款5万元是张伦权欠8.5万元的借款，在李永明偿还5万元借款后，当天把条子改成的3.5万元。上述事实，有原被告的陈述及原告举示的借条，被告举示的通话录音等证据在案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周海龙向张伦权主张借款的依据是2014年10月10日的5万元借条、10月29日3.5万元的借条、11月10日2万元的借条和2015年4月25日3.5万元的借条。从周海龙在与张伦权的通话中看，周海龙表示5万元的条子是多出的，也就是2014年10月10日的5万元系多出的借条，为此，周海龙主张的借款为10月29日3.5万元、11月10日2万元、2015年4月25日3.5万元。本案的争议焦点是：2015年4月25日张伦权舅舅李永明代张伦权偿还周海龙5万元后，张伦权出具3.5万元的借条是对全部借款的结算或是偿还的另外8.5万元中的5万元后，再出具3.5万元的借条。据此，评判如下：张伦权主张李永明2015年4月25日代其偿还周海龙5万元后，向周海龙出具的欠款金额为3.5万元的借条是对在周海龙处的全部借款结算后再出具的，现只欠周海龙借款3.5万元。但张伦权没有提供2015年4月25日对全部借款进行结算后尚欠3.5万元的证据，本院不予采纳。本院采信周海龙关于2015年4月25日偿还的5万元系偿还的张伦权另外的8.5万元借款后，张伦权再出具的3.5万元的借条陈述意见。据此，本院支持张伦权偿还周海龙借款9万元并支付从起诉之日即2020年4月27日起按照年利率6%计算的利息。对周海龙超出该数额的部分，本院不予支持。张伦权主张案涉借款系高利息，但未举示相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、张伦权于本判决生效后10日内偿还周海龙借款9万元及支付该款从2020年4月27日起至该款还清之日止，按照年利率6%计算的利息；二、驳回周海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半），由周海龙负担554元，张伦权负担996元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇二〇年七月二十二日书记员  娄孝双
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4911号原告：刘德安，男，汉族，1950年9月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽细阳建设有限公司，住所地安徽省太和县细阳南路117号。统一社会信用代码913412221520604406。法定代表人：张涛。委托诉讼代理人：刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，安徽惠君律师事务所律师。原告刘德安与被告安徽细阳建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘德安于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德安撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德安负担。审判员  张红献二〇二〇年七月二十九日书记员  高曼莉
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0112民初9046号原告：董超，男，汉族。被告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司。住所地：上城区白云路22号283室。统一社会信用代码91330102321924757Q。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人张元珍，陕西观瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人苏锦伦，陕西观瀚律师事务所实习律师。被告：千微（杭州）科技有限公司西安凤城五路分公司。营业场所：西安经济技术开发区未央路以东凤城五路以北海逸国际第1幢1单元12401室。统一社会信用代码91610132MA6TYR8A63。负责人：蔡占强。委托诉讼代理人张元珍，陕西观瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人苏锦伦，陕西观瀚律师事务所实习律师。原告董超与被告微贷（杭州）金融信息服务有限公司、千微（杭州）科技有限公司西安凤城五路分公司返还原物纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告董超于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审  判  长    蒲小荣 人民陪审员    朱爱芝人民陪审员    田利花                             二〇二〇年七月六日书  记  员    杨利荣  1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执286号申请执行人：王雪强，男，1973年12月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。被执行人：彭举成，男，1974年12月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李佳玲，女，1973年6月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请执行人王雪强与被执行人彭举成、李佳玲借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初8416号民事调解书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人彭举成、李佳玲的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年7月13日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金470000元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费6950元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执286号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年七月十三日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4091号原告：彭攀锋，男，1988年2月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：李丹丽，女，1992年4月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告彭攀锋与被告李丹丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭攀锋向本院提出诉讼请求：1.要求李丹丽返还欠款23375元，并支付利息2824.8元（按年利率6%，自2018年6月25日起已计至2020年6月30日；自2020年7月1日至实际清偿之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另计)；2.本案诉讼费用由李丹丽负担。事实和理由：2018年6月12日，彭攀锋和李丹丽签订合作协议，彭攀锋出资23375元。同年6月24日，双方终止合作关系，李丹丽同意返还彭攀锋的总投入，承诺分期12个月（2018年6月25日到2019年6月25日），每月25日返款，但至今未还，故诉请法院处理。李丹丽辩称，其与彭攀锋合伙做生意，不能由李丹丽一人承担责任，且彭攀锋应向李丹丽支付其食宿开支。本院认为，彭攀锋主张李丹丽欠款23375元，有当事人陈述、转款凭证、还款协议等在卷为凭，依法应予确认。上述款项约定的还款期限已届满，彭攀锋要求李丹丽还款23375元，符合法律规定，予以支持。案涉欠款虽未约定逾期支付损失，但彭攀锋有权按同期中国人民银行公布的贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，要求李丹丽支付相应利息损失，超出部分，不予支持。李丹丽的有关辩解因在终止合作协议时未予约定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、李丹丽于本判决生效之日起十日内向彭攀锋还款23375元，并支付利息损失（以1947.92元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率，分别自2018年7月至2019年6月的每月26日起计算至2019年8月19日止；以23375元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回彭攀锋的其他诉讼请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元（已减半收取），由李丹丽负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年七月二十八日书记员  姚欣彤
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保109号申请人：上海冀邢电缆销售有限公司，统一社会信用代码91310115630889262E。住所：上海市浦东新区唐镇上丰西路55号11幢201室Z座。法定代表人：王玉敏。委托诉讼代理人：黎思画，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：毕云龙，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明九天传动设备开发有限公司，统一社会信用代码91530100668295398T。住所：云南省昆明市高新区二环西路625号云铜科技大楼1层113号附1号。法定代表人：和文韬。申请人上海冀邢电缆销售有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人昆明九天传动设备开发有限公司名下价值107000元的财产。申请人以其与中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人上海冀邢电缆销售有限公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明九天传动设备开发有限公司名下价值107000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年七月二十八日法官助理陈南松书记员张榕珂
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初914号之三 申请人：刘春光，男，1948年5月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请人：赵荣英，女，1950年9月22日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：程冰洁，广西春良律师事务所律师。 被申请人：王秀琪，男，1956年12月10日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 申请人刘春光、赵荣英与被申请人王秀琪追偿权纠纷一案，申请人刘春光、赵荣英于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王秀琪价值334701.74元的财产进行保全，申请人赵荣英以其所有的坐落于桂林市秀峰区甲山乡甲山村委巫山脚村1-3层住宅房屋作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人刘春光、赵荣英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人王秀琪名下位于桂林市秀峰区橡胶制品厂旁巫山脚的房屋（产权证号：30××45）。 查封期限为三年，自本裁定送达不动产登记机构时起计算。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  欧瑾琳 人民陪审员  张正雄 人民陪审员  蒋丽萍 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李琳萍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1397号 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号，统一社会信用代码91370300864187044P。 负责人：桑剑，行长。 被申请人：杨宏蕾，女，1975年5月19日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：淄博民泰房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区联通路288号，统一社会信用代码91370303734711784B。 法定代表人：王廷金，董事长。 申请人交通银行股份有限公司淄博分行于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人杨宏蕾、淄博民泰房地产开发有限公司名下银行存款1,444,378.64元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人交通银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨宏蕾、淄博民泰房地产开发有限公司名下银行存款1,444,378.64元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人交通银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘诗洁
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执保533号 原告：李新田，男，1966年10月11日出生，汉族，现住东胜区。 原告：王树衍，男，1969年7月15出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市恒山区。 被告：鸿基建设工程有限公司。 本院在审理原告李新田、王树衍诉被告鸿基建设工程有限公司合同纠纷一案，原告李新田、王树衍于2019年9月25日向本院提出财产保全申请，本院作出了（2019）内0602民初5409号民事裁定书和（2019）内0602执保308号协助冻结存款通知书，冻结了被告鸿基建设工程有限公司在温州银行股份有限公司的账号。该案经过审理，判决驳回了原告李新田、王树衍的诉讼请求。现被告申请对冻结财产予以解封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被告鸿基建设工程有限公司在温州银行股份有限公司的账号的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈海燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵 倩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4655号申请执行人张杰。被执行人金万润（北京）科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初824号文书，已向被执行人金万润（北京）科技有限公司发出执行通知，责令被执行人金万润（北京）科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人金万润（北京）科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金万润（北京）科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人金万润（北京）科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人金万润（北京）科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人金万润（北京）科技有限公司财产以人民币10.85509万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年七月八日书记员  王 易
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执711号申请执行人：张书义，男，汉族，1966年2月2日生，住扶沟县。被执行人：刘金新，男，汉族，1968年10月26日生，住扶沟县。本院在执行张书义申请刘金新纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫1621民初783号民事调解书确定的义务，本院于2020年07月02日依法立案执行。现查明，被执行人刘金新名下有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘金新的银行存款37832元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年七月二日书记员  高 鹏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1200号申请执行人张某某,男,汉族,1987年11月27日出生,住址西安市碑林区。被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市航空基地航空三路。法定代表人张某某，该公司董事长。申请执行人张某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第345号裁决书已发生法律效力。执行标的为：一、向申请执行人张某某交付位于西安市阎良区国家航空产业基地航空三路55号“航空国际大酒店及科技公寓项目”第XX幢X单元X层XX号房屋（合同备案登记号为：YX2015XXXXX）；二、承担仲裁费2,000元。执行中，申请执行人张某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人张某某自愿向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1200号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在申请时效期间内随时向本院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明哲审判员  唐进民审判员  李 凯二〇二〇年七月二十三日书记员  卞飞宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初8338号原告董爽，住皇姑区。委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人王春霖，系该公司总经理。委托代理人曹珊珊，系该公司工作人员。原告董爽诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司（以下简称三立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董爽委托代理人刘杨，被告三立公司委托代理人曹珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期办理房证而承担的违约金1621元。（2019年7月26日至2020年7月1日，按房屋总价款日十万分之一计算）2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，起止时间及违约金计算金额没有异议，我方也在积极办理产权证书，但是施工总承包单位迟时未将竣工档案交付与我公司，致使我公司未能办理产权备案，现我方与总承包单位施工合同纠纷已结案，我方胜诉，二审判决生效十日内向我方交付项目竣工档案，判决已经生效，目前尚未交付我公司，我公司已申请强制执行，我们房产证没下来，但是我们与学校沟通，帮助业主解决上学的问题，没有耽误业主孩子上学，我方希望与业主调解，因为我方与施工单位已经达成共识，施工单位已经把档案交给档案馆，施工单位也非常配合，现在档案馆已经验收合格，现在在人防和质量监督站已经交档正在审核中。经审理查明，2017年7月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款477850元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将由其提供的资料报产权登记机关备案为止。”合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2017年7月26日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、物业费收款收据等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，按法律规定应给付原告违约金。关于违约金的计算标准，原告要求按合同约定按日向买受人支付房屋总价款十万分之一承担违约责任，被告三立公司也未提出异议，故原告诉讼请求本院予以支持。原告所购商品房于2017年7月26日交付，扣除办证期限730日，即从2019年7月26日至2020年7月1日止计算逾期办证违约金，违约金应为1621元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁三立房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告董爽逾期办证违约金1621元。（违约金期限计算从2019年7月26日至2020年7月1日止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁三立房地产开发集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马存起二〇二〇年七月二十七日法官助理张丹书记员路璐
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执965号申请执行人：陈国钰，男，汉族，1967年9月25日出生，甘肃省景泰县村民。委托代理人：安松山，男，汉族，1975年10月18日出生，甘肃省景泰县居民。被执行人：张永吉，男，汉族，1984年2月28日出生，甘肃省景泰县村民。申请执行人陈国钰与被执行人张永吉借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年11月12日作出（2019）甘0423民初4162号民事调解书，确定被执行人张永吉欠申请执行人陈国钰借款本金5万元及利息、未支付的红利5522元。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人张永吉承诺于2020年11月28日前偿还申请人全部欠款。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执965号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二〇年七月二十七日书记员  **华
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2152号上诉人（原审原告）：江苏华江建设集团有限公司，住所地扬州市江都区乐和东路188号。法定代表人：吴祥兵，该公司经理。被上诉人（原审被告）：江苏龙坤集团有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇沙王新村。法定代表人：徐红军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：南京润兆新能源科技有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园01幢6楼西北单元。法定代表人：支文琴，该公司经理。上诉人江苏华江建设集团有限公司（以下简称华江公司）因与被上诉人江苏龙坤集团有限公司（以下简称龙坤公司）、南京润兆新能源科技有限公司（以下简称润兆公司）担保追偿权纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2018)苏1012民初7643号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华江公司上诉请求：1.撤销江苏省扬州市江都区(2018)苏1012民初7643号之三民事裁定，依法发回重审或者查清事实后改判；2.龙坤公司、润兆公司承担本案一、二审诉讼费、保全费、保函费。事实和理由：原审裁定认为润兆公司代表人支文琴印章存在伪造嫌疑，且目前已有多起案件涉及其公司和法人代表印章的真伪。原审法院依据其他关联案件作出的鉴定结论证明用章主体涉嫌刑事犯罪，进而驳回华江公司的起诉。但是，截止到现在，没有证据证明华江公司提供的《反担保协议书》中被润兆公司所盖印章也是伪造的，且华江公司没有接收到任何有关鉴定文书证明伪造事实，且在江都区公安局系统中也没有接到类似的报案信息，该裁定内容应系原审法院在未查明案件事实情况下的单方面推定。华江公司向一审法院提出诉讼请求：1、龙坤公司向华江公司偿付为其代偿的贷款本金300万元、利罚息262450元，并承担逾期利息（自2018年10月18日起至还清上述本息止，按年利率6%计算）；2、龙坤公司向华江公司偿付垫付的律师费113000元；3、龙坤公司向华江公司偿付垫付的受理费15400元、保全费5000元、执行费36199元，合计56599元；4、龙坤公司向华江公司支付本案律师费140000元；5、由龙坤公司向华江公司支付本案受理费34255元、保全费5000元、保全保费5865元，合计45120元；6、润兆公司对上述请求承担连带保证责任。一审法院经审查认为，华江公司提供的《反担保协议书》所涉润兆公司及其法定代表人支文琴印章存在伪造嫌疑，且目前已有多起案件涉及润兆公司及支文琴印章的真伪问题。对于印章的真伪及使用主体，根据其他关联案件作出的鉴定结论，用章主体已涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，遂裁定驳回华江公司的起诉。本院认为，本案系担保追偿权纠纷，华江公司作为担保人为龙坤公司向案外人代偿贷款的事实客观存在，在承担担保责任后有权向主债务人、反担保人行使追偿权，一审法院应对担保合同、反担保合同效力分别进行审查认定。本案审理中，华江公司提出案涉《反担保协议》支文琴印章涉嫌伪造，本院认为，对于主债务人龙坤公司，其责任承担并不受案涉《反担保协议》效力影响；至于润兆公司的反担保责任承担，虽然在关联案件中，支文琴、润兆公司印章经鉴定与样本不一致，真实性存疑，但就本案而言，无明确证据证明案涉《反担保协议书》上所盖支文琴印章与关联案件一致或系由他人伪造，一审法院认定用章主体涉嫌刑事犯罪依据不充分，故本案应进行实体审理。综上，华江公司的上诉请求成立，一审裁定适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院(2018)苏1012民初7643号之三民事裁定；二、本案指令江苏省扬州市江都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  苏岐华审判员  韩 凯审判员  袁海兰二〇二〇年七月二十九日书记员  沙凌燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终390号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）夏继东，男，1978年3月21日生，汉族，大专文化，私营企业主，住江苏省昆山市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人张文九，江苏六典律师事务所律师。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人夏继东犯赌博罪一案，于2020年4月24日作出（2020）苏0583刑初142号刑事判决，以赌博罪判处被告人夏继东有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；公安机关扣押的作案工具麻将桌一台、麻将牌两副、扑克牌一副，予以没收；扣押的被告人夏继东的华为手机一部，变卖后得款折抵罚金；扣押的其他人员的其他物品，由公安机关依法处理；追缴被告人夏继东的违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人夏继东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏继东申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏继东撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人夏继东撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王江审 判 员 蒋峻审 判 员 李伟二〇二〇年七月十六日法官助理 蔡露书 记 员 李蕾
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1319号 申请人:稷山县稷峰镇益民农村资金互助社。 法定代表人：张益民，系理事长。 被申请人：王康，男。 被申请人：解红梅（系王康之妻），女。 申请人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社与被申请人王康、解红梅金融借款合同纠纷一案，申请人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对二被申请人所有的位于稷山县XXX单元楼一套予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封二被申请人所有的位于稷山县XXX单元楼一套，查封期限为三年（以采取查封措施起始之日为准）。 本届查封期满前七日内，申请人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社需继续查封的，应当向本院提交续行查封的书面申请，逾期视为不申请；在查封期间内，若案件执行终结，本次查封解除。 案件申请费2020元，由申请人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年七月七日 书记员  胡绍军
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉24执80号申请执行人：中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：李勇虎，该行行长。委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。委托代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：宋新虹，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：乔延国，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被执行人：延吉市宇航房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。委托代表人：吉林达公伟业律师事务所，该企业管理人。申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行（以下简称“工行宏银支行”）与被执行人宋新虹、乔延国、延吉市宇航房地产开发有限公司（以下简称“宇航公司”）借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年10月17日作出的（2019）吉24民初151号民事判决书，已发生法律效力。由于义务人未行生效法律文书确定的义务，权利人工行宏银支行向本院申请强制执行，要求被执行人宋新虹、乔延国偿还工行宏银支行贷款本金223339.56元及利息、公告费500元，宇航公司对借款本金223339.56元及截至2017年10月12日的利息10448.52元承担连带清偿责任，经审查符合立案条件，本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2020年5月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经本院线上线下查询，本院于2020年5月14日冻结被执行人宋新虹在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3200元（实际控制3200元）。又于2020年7月27日冻结被执行人宋新虹在交通银行延边延南支行账户内存款人民币22万元（实际冻结70.12元）；4.本院查询了宋新虹、乔延国名下的房屋登记信息，经查询，被执行人乔延国名下有房屋登记信息。本院于2020年7月27日作出(2020)吉24执80号之三执行裁定书，查封乔延国名下位于延吉市青杨街9-2-13号2单元701的房屋产籍手续，但该房屋已抵押登记；5.在车辆信息方面，经查询，被执行人乔延国名下有车辆信息。本院于2020年7月29日作出(2020)吉24执80号之四执行裁定书，冻结乔延国名下车牌号码为吉HAM891，车辆品牌为东风牌，车辆型号为K31的车籍手续；6.2020年7月30日，依照申请执行人的申请本院依法对被执行人宋新虹、乔延国、宇航公司采取限制消费措施。另，宇航公司已申请破产。本院认为：本院在对被执行人宋新虹、乔延国、宇航公司的财产进行线上线下查控与核实，暂未发现被执行人有可供变价执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  关卫东执行员  池哲龙执行员  宋士良二〇二〇年七月三十日书记员  黄庆鑫
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执143号之五申请执行人：叶昌洪，男，1974年8月5日出生，汉族，小学文化，云南省武定县人，住武定县。被执行人：杨文宾，男，1974年4月5日出生，汉族，高中文化，云南省昆明市人，个体工商户，住昆明市官渡区。公民身份号码：530103197404053310。本院在执行叶昌洪与杨文宾民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨文宾偿还借款本金62000元、案件受理费811元及借款利息，并交纳申请执行费932元。本院依法扣划杨文宾银行存款，执行到位案款8210元，已兑付给申请执行人叶昌洪，被执行人杨文宾至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了网络查控和传统查控措施，对被执行人杨文宾的财产情况进行了四查。杨文宾在富滇银行、恒丰银行、兴业银行和中国工商银行有存款，本院已采取冻结措施，并对富滇银行、恒丰银行、兴业银行的存款进行了扣划，中国工商银行的存款系轮后冻结，不能强制划拨。杨文宾名下登记有云Ａ×××××号凯迪拉克牌轿车一辆和云Ａ×××××号猎豹牌小型普通客车一辆，本院已采取查封措施，但杨文宾称该车已在多年前交付其债权人抵债，目前不知车在何处，本院也找不到车辆下落，无法启动评估拍卖程序。杨文宾名下登记有坐落于昆明市处，因被杨文宾用于借款抵押担保，现尚在抵押状态，且该房现由杨文宾亲人居住使用，不具备处置条件，本院不进行拍卖处置。申请执行人叶昌洪提供杨文宾有钛选厂的财产线索，经查，坤广钛选厂全称为“武定建兴水泥制品有限公司坤广钛选厂”，由武定建兴水泥制品有限公司设立，负责人为“杨树森”，系杨文宾父亲，在法律上杨文宾并非财产所有人，故本案对该厂承包经营的租金不可执行。被执行人杨文宾现无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年7月25日依法将杨文宾纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将执行情况告知申请执行人，经与申请执行人叶昌洪约谈，叶昌洪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇二〇年七月二十七日书记员  戍乔宇
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1336号之五被执行人：任中仁，男，汉族，1986年10月20日生，住河南省鄢陵县。关于申请执行人与被执行人任中仁知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人任中仁在20×××29账户内余额人民币6000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任中仁在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××29账户内存款人民币6000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二〇年七月二十九日书记员  魏 巍
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2374号原告汪喜英，女，汉族，住许昌县。委托代理人王富春，男，河南金泰律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。被告平安养老保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码91410000799169869X。住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼。负责人党春雄，女，任该分公司总经理。委托代理人刘现春，男，汉族，住郑州市金水区，该分公司工作人员，委托代理权限为特别授权。委托代理人丁志杰，女，汉族，住郑州市金水区，该分公司工作人员，委托代理权限为特别授权。原告汪喜英诉被告平安养老保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安养老河南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告汪喜英诉称，2018年5月2日，原告汪喜英在被告处购买悦享平安卡电子卡单一份。2018年10月26日，原告汪喜英发生交通事故，后经鉴定已构成伤残。因事故发生在保险期间，特提起诉讼，请求判决被告支付原告意外医疗保险金6000元、意外伤害保险金5万元，共计5.6万元并由被告承担本案的诉讼费用。被告平安养老河南分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为人身保险合同纠纷案件，在保险合同中对管辖法院已经作出了明确约定：因自助卡保险协议履行过程中发生的纠纷，应由保险公司和投保人或被保险人、受益人友好协商解决；如协商不成，提交至自助卡销售地所属的平安养老河南分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。因其住所地为郑州市郑东新区××号，故本案应当由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。所以，请求将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院进行审理。针对被告平安养老河南分公司所提管辖异议，原告汪喜英答辩称，首先，原告汪喜英认为保险合同中所约定的管辖条款无效。原告汪喜英在被告平安养老河南分公司业务员处购买了一份悦享平安卡电子卡单，缴纳保险费后，业务员仅告知该电子保卡已经激活，并未告知投保人及被保险人相关开卡流程和保险生效时间，也未附保险合同。被告平安养老河南分公司作为格式条款的制作人，未尽到对管辖条款的说明义务，故该管辖条款无效。被告平安养老河南分公司的该约定明显属于加重被保险人的责任，增加被保险人诉讼成本。其次，被告平安养老河南分公司虽称"保险卡册"的"特别提示"第9点中已约定"。如协商不成，提交至自助卡销售地所属的保险公司省级分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决"，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，因被告平安养老河南分公司约定管辖的条款未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，故该约定管辖条款无效。最后，被告平安养老河南分公司提出的管辖权异议不成立，许昌市建安区人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释（一）》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。由于本案原告汪喜英的住所地位于许昌市建安区，故许昌市建安区人民法院具有相应的管辖权。综上，被告平安养老河南分公司所提的管辖权异议不成立，恳请依法驳回其管辖权异议申请。本院经审查认为，本案系因网上电子投保引起的人身保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中，虽然被告平安养老河南分公司提供的悦享平安卡(电子)卡册内容“特别提示”第9点约定了发生纠纷时的管辖法院，但该约定属于保险公司一方提供的格式条款，被告平安养老河南分公司并未提供证据证实其在客观上确实已采取了合理方式提示投保人和被保险人注意该约定管辖的条款，且原告汪喜英对之也不予认可，故该管辖约定条款无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款之规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案中，因原告汪喜英的住所地为许昌县将官池镇孙刘赵村，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。因此，被告平安养老河南分公司所提管辖异议申请之理由依法不能成立，本院对之不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第二款、第三十一条之规定，裁定如下：驳回被告平安养老保险股份有限公司河南分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告平安养老保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李恒干二〇二〇年七月四日书记员  王嘉豪
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1219号申请执行人:刘存波，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：宗云南，男，1986年10月16日出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人：邢宪朋，男，1983年4月5日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人刘存波与被执行人宗云南、邢宪朋民间借贷纠纷一案中，2020年7月7日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1724民初3496号民事调解书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执1219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯善林审判员  彭云欣审判员  何书星二〇二〇年七月二十一日书记员  杨莉群
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初793号原告：赵海东，男。被告：李春付，男，现无法联系。被告：王凤玲，女，现无法联系。原告赵海东与被告李春付、王凤玲追偿权纠纷一案，依法适用普通程序。本院于2020年4月27日立案受理后，由审判员王红艳担任审判长，与人民陪审员杜红莲、孟丽玲组成合议庭，于2019年7月20日对本案公开开庭进行了审理。原告赵海东到庭参加诉讼,被告李春付、王凤玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告赵海东的诉讼请求为：一、求二被告共同偿还原告为其垫付的借款本息26000元，并给付自2020年3月30日起按月利率1.5%计算到给付之日止的利息；二、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年4月23日，赵海东、李春付、滕士林三户联保向莫旗包商村镇银行贷款，被告李春付贷款30000元，利息为11.8%，到2015年1月10日偿还。三人互为连带保证责任，贷款到期后，由于被告李春付没有偿还贷款，原告于2020年3月30日替被告李春付偿还贷款本息26000元。因二被告在婚姻关系存续期间所欠银行贷款，应当属于夫妻共同债务，原告找二被告追偿该笔欠款，被告没有给付，故诉至法院。被告李春付、王凤玲经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供了包商村镇银行业务受理单一份、包商村镇银行证明一份，证明：原告赵海东、滕士林二人与被告李春付曾在包商银行以联保形式借款，因被告李春付逾期未还，原告于2020年3月30日已经代被告李春付偿还完毕，偿还数额为本息26000元。被告李春付、王凤玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为，业务受理单能够证明2020年3月30日李春付的贷款账户还款52000元，结合莫旗包商村镇银行的证明能够证明原告代偿本息26000元的事实，该组证据具有真实性、合法性，本院对该组证据予以采信。被告李春付、王凤玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，赵海东、李春付、滕士林三户联保向莫旗包商村镇银行贷款，三人互为连带保证责任，贷款到期后，由于被告李春付没有偿还贷款，原告于2020年3月30日替被告李春付偿还贷款本息26000元，被告没有给付原告替其偿还的贷款。另查明，被告李春付与被告王凤玲系夫妻关系,原告代偿的贷款是在发生夫妻关系存续期间。本院认为，原告出示的证据能够证明原告具有合法的债权，二被告应偿还原告欠款26000元，原告赵海东主张自2020年3月30日开始按月利率1.5%计息至实际偿还之日止的诉讼请求不符合法律规定，本院不予以支持，本院认为利率应按同期同类银行贷款利率计算为宜。为此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”以及第二十一条第一款关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告滕士林、牛春美应对该笔欠款的本金及利息应予以偿还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：被告李春付、王凤玲于本判决生效后十日内一次性给付原告赵海东欠款26000元；并自2020年3月30日起，以26000元为本金，按同期同类银行贷款利率计息给付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费800元均由被告李春付、王凤玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王红艳人民陪审员  杜红莲人民陪审员  孟丽玲二〇二〇年七月二十日书 记 员  张佰明
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1927号 申请执行人：徐承燕，女，1967年11月22日出生汉族，居民，住荣成市。 被执行人：谭安花，女，1944年2月20日出生汉族，居民，住荣成市。 被执行人：王淑艳，女，1965年10月6日出生汉族，居民，住荣成市。 被执行人：唐腾飞，男，1986年12月14日出生汉族，居民，住荣成市。 本院在执行徐承燕与谭安花、王淑艳、唐腾飞房屋买卖合同纠纷一案中,荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初6272号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年7月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行,故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初6272号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月七日 书记员  肖辉晓
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1290号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：马亮，男，汉族，1988年11月4日出生，住济南市章丘区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人马亮借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第2960号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。经查，本案执行标的为11578.06元，被执行人马亮住济南市章丘区。本院认为，被执行人住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年七月二十三日法官助理许娜书记员白雪
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执903号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：李小波，该行行长。委托诉讼代理人：方睿，四川创实律师事务所律师。被执行人：凌亮，女，1982年7月12日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：廖永友，男，1981年11月14日出生，汉族，住四川省屏山县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行与被执行人凌亮、廖永友借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初5911号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：二被执行人应归还申请执行人信用卡欠款本金52010.38元及利息、违约金以及应缴纳的手续费（从2016年1月26日起以所欠本金52010.38元为基数，按年利率24%的标准计算至本金还清之日止）；申请执行人就被执行人凌亮提供的汽车一辆，在折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一判项确定的债权范围内优先受偿；案件受理费2034元由二被执行人承担。执行中，本院依法对二被执行人发出执行通知，并对其名下财产信息进行了查询，除依法查封了登记在被执行人凌亮名下汽车一辆外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息。上述车辆因未能实际扣押，暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年七月七日书记员 郭文露
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1144号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：四川自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层。 法定代表人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小丽，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：李国才，男，1958年12月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：柴春燕，女，1962年6月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 广发银行股份有限公司成都分行与李国才、柴春燕金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1126号民事判决书已发生法律效力，经广发银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的122,812.64元，申请执行费1742元，执行到位7600元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询，被执行人名下无财产可供执行。前往被执行人住所地进行调查，经核实，被执行人李国才、柴春燕名下确无其他财产可供执行；本院依职权对被执行人李国才、柴春燕采取了限制高消费措施。经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人李国才、柴春燕确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月一日 书记员  陈松涛
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1023号 原告：高秀全，男，汉族，1954年7月8日生，住址元氏县。 委托诉讼代理人：王君法，河北晟舜律师事务所律师。 被告：张凯冰，男，汉族，1998年8月22日生，住址元氏县。 委托诉讼代理人：张力强。男，汉族，1973年11月26日 生，住址元氏县，系被告张凯冰父亲。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，信用代码91130100772764051U 负责人：陈涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳赟，河北锦泽律师事务所律师。 原告高秀全与被告张凯冰、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。本案审理中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张凯冰、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高秀全撤回对被告张凯冰、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。 案件受理费2422.4元，减半收取1211.2元，由原告高秀全负担。 审判员  李路英 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵 旭
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3489号原告：杨美娟，女，1986年1月22日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市，现住山东省德州市德城区。被告：刘彬，男，1985年9月15日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。原告杨美娟与被告刘彬买卖合同纠纷一案,本院经诉前调解未果，于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美娟到庭参加诉讼，被告刘彬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，被告刘彬向原告杨美娟赊购麻辣烫料，累计欠货款1万元。原告丈夫崔建国多次向刘彬追款，刘彬对欠款数额无异议，但一直未付。原告要求被告支付货款1万元及利息，符合法律规定，应予支持。被告刘彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘彬于判决生效后三日内给付杨美娟货款1万元及利息（利息以1万元为基数，自2020年7月8日起至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由刘彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年七月九日书记员  李思苇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2020）甘29民终518号上诉人（原审被告）：马某1，住甘肃省临夏县。被上诉人（原审原告）:赵某，住甘肃省和政县。原审被告：马某2，住甘肃省和政县。上诉人马某1因与被上诉人赵某及原审被告马某2追索劳动报酬纠纷一案，不服临夏县人民法院（2020）甘2921民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人马某1、被上诉人赵某、原审被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1上诉请求：1.依法撤销临夏县人民法院（2020）甘2921民初218号民事判决书，依法重审；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，证据认定不当。一审法院在上诉人马某1未到庭的情况下缺席判决不当，上诉人因新冠肺炎非常严重，要求外地的人员必须报备，并居家隔离14天，上诉人在电话中详细的进行了说明，但原审法院仍然以无正当理由拒不到庭缺席进行了判决。二、原审法院认定被上诉人务工时间有违常理。被上诉人赵某起诉称“2018年8月份，被上诉人到碌曲县玛艾乡风貌改造工程工地打工”，说明打工时间应从8月份开始计算合理，但原审被告马某2记的工是从6月至9月份的工资账单，而一审法院未经认真审核以此为证据进行下判显属错误。本案中，马某2先承包了碌曲县玛艾乡风貌改造工程，由于资金短缺，邀请上诉人和马麻乃共同投资该工程，三方协议:马麻乃以现金投资入股，马某2负责工程整体修建及工人考勤、工资发放等，上诉人负责工程所需材料，并约定利润、亏损三人平均承担。但本案中三合伙人未进行结算，且应追加马麻乃为当事人，三人共同承担欠款才对。赵某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，请求维持一审判决。马某2述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。赵某向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付拖欠的劳动报酬2500元；2、判令二被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：被告马某1、马某2系合伙关系，于2018年5月下旬承包了甘肃省××县”改造工程。2018年6月，原告到二被告承包的工地上务工。施工期间，被告马某2负责考勤、记工及发放工人工资。工程结束后经核算，二被告应支付原告劳动报酬8750元，除去被告马某2已给付原告的6250元，至起诉前，二被告拖欠原告劳动报酬2500元。一审法院认为，被告马某1经合法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃举证及质证的权利，应承担对其不利的法律后果。合伙是指二个以上公民按约各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的法律行为或组织形式。各当事人为合伙人，除法律另有规定外，合伙人对合伙期间的债务承担连带责任。本案中，被告马某1提交书面意见辩称该合伙组织有三个合伙人，但其并未提出追加共同被告的申请，也未在举证期限内提交证据证明其辩解主张，根据本院确认的有效证据，对被告马某2要求与被告马某1共同承担债务的主张予以采纳。原告向二被告提供劳务，二被告作为接受劳务的一方应当支付劳动报酬，故本院对原告要求二被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。判决：一、被告马某1、马某2于本判决发生法律效力后三十日内给付原告赵某劳动报酬2500元；二、被告马某1、马某2对上述款项的给付承担连带责任。案件受理费10元，减半收取，即5元由被告马某1、马某2负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人赵某向上诉人马某1和原审被告马某2承包的工程提供劳务，马某1和马某2作为涉案工程承包人理应给赵某给付劳动报酬。按照上诉人马某1上诉状称“口头合伙协议约定马某2负责工人考勤、工资发放等”，据此应认定马某2按照合伙协议负责工人日常考勤，其记录的工人考勤记录应为给工人发放工资的凭证，未合伙清算不能成为拒绝给付劳动者报酬的抗辩理由，上诉人马某1以双方未进行结算待结算后发放工人工资上诉理由本院不予支持。上诉人马某1称，原审法院未经合法传唤缺席判决违反法定程序。经查，原审法院确定2020年3月10日上午9:30开庭后，于3月4日给上诉人马某1送达了开庭传票，马某1签字进行了确认，其抗辩因疫情不可抗力未能到庭参加诉讼，因未向本院提交相关证据予以证明，本院不予支持，原审法院程序并无不当。综上所述，马某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由马某1负担。本判决为终审判决。审判长 马玉龙审判员 周 通审判员 尹冬冬二〇二〇年七月二十六日书记员 马妤晖
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执59号之二申请执行人：姚文，男，汉族，1969年09月05日出生，重庆市大渡口区。被执行人：廖世川，男，汉族，1983年03月24日出生，四川省大竹县。被执行人：大渡口区晨旭副食经营部，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路572号一层153号，统一社会信用代码92500104MA60GGB761。本院在办理姚文申请执行廖世川、大渡口区晨旭副食经营部纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2020年7月21日，被执行人尚欠申请执行人全部案款及利息、迟延履行金未支付，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年七月二十一日书 记 员  曾维娜
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初623号 原告：沧县农村信用联社股份有限公司。 住所地：沧州市解放东路101号。 统一社会信用代码：91130900072081356X。 法定代表人：刘金辉，董事长。 委托诉讼代理人：高森旺、王洪顺，公司职员。 被告：孟凡胜，男，1990年3月16日生，汉族，住沧县。 被告：吕囡囡，女，1988年3月6日生，汉族，住青县。 被告：吴杰轩，男，1985年4月4日生，汉族，住黄骅市。 被告：孟欢，女，1989年3月11日生，汉族，住沧县。 被告：孟庆波，男，1961年5月4日生，汉族，住沧县。 被告：宋俊英，女，1965年8月29日生，汉族，住沧县。 原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告孟凡胜、吕囡囡、吴杰轩、孟欢、孟庆波、宋俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，于2020年7月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人高森旺、王洪顺到庭参加诉讼。被告孟凡胜、吕囡囡、吴杰轩、孟欢、孟庆波、宋俊英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟凡胜偿还贷款本金500000元及自2019年7月1日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按照月利率9.425‰上浮50%计算。2、判令被告吕囡囡、吴杰轩、孟欢、孟庆波、宋俊英承担连带偿还责任。3、诉讼费用由六被告共同承担。事实与理由：被告孟凡胜于2018年4月12日在沧县农村信用联社股份有限公司兴济分社申请贷款500000元，双方于2018年4月12日签订了个人循环额度借款合同，合同约定的贷款期限为2018年4月12日至2019年4月11日，贷款利率为月利率9.425‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期归还本息。吴杰轩、孟庆波分别签订了保证合同，孟欢、宋俊英分别签订了同意担保意见书，吕囡囡签订了同意借款意见书。合同生效后，原告按期、按额向被告孟凡胜发放了500000元贷款。合同到期后，被告孟凡胜、吕囡囡、吴杰轩、孟欢、孟庆波、宋俊英未能按照合同的约定履行还款义务。此笔贷款结息至2019年6月30日。现原告起诉至法院，望判如所请。 被告孟凡胜、吕囡囡、吴杰轩、孟欢、孟庆波、宋俊英未出庭也未答辩。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据：借款申请书、河北省农村信用社特色信贷产品电子借据、放款通知书、原告的营业执照、法人身份证明、身份证复印件、银监局2013-25号文件、个人借款合同、保证合同、结婚证复印件、行驶证、户口页复印件、沧县农村信用联社股份有限公司授信审批书、借款人家庭主要成员同意借款书和保证人家庭主要成员同意担保并承担连带责任意见书。 六被告未出庭，也未发表质证意见。 经审理查明，沧县农村信用联社股份有限公司兴济分社于2018年4月12日与被告孟凡成签订借款申请书、个人借款合同，双方约定被告孟凡成向沧县农村信用联社股份有限公司兴济分社申请贷款500000元，借款期限自2018年4月12日至2019年4月11日，月利率为9.425‰，还款方式为按月结息，到期还清本息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2018年4月12日，被告孟庆波、吴杰轩与沧县农村信用联社股份有限公司兴济分社签订最高额保证合同，约定被告孟庆波、吴杰轩为该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为自2018年4月12日起至债务履行期限届满之日后两年止。被告孟凡胜与被告吕囡囡系夫妻关系，2018年4月12日，被告吕囡囡与沧县农村信用联社股份有限公司兴济分社签订借款人家庭主要成员同意借款书，约定为该笔借款承担连带责任担保。被告孟庆波与被告宋俊英系夫妻关系，被告吴杰轩与被告孟欢系夫妻关系。2018年4月12日，被告宋俊英、孟欢与沧县农村信用联社股份有限公司兴济分社签订保证人家庭主要成员同意担保并承担连带责任意见书，约定为该笔借款承担连带责任担保。合同签订后，原告按期按额发放了贷款。合同到期后，原告未偿还贷款本金。此笔贷款结息至2019年6月30日。 以上事实有借款申请书、河北省农村信用社特色信贷产品电子借据、放款通知书、原告的营业执照、法人身份证明、身份证复印件、银监局2013-25号文件、个人借款合同、保证合同、结婚证复印件、行驶证、户口页复印件、沧县农村信用联社股份有限公司授信审批书、借款人家庭主要成员同意借款书、保证人家庭主要成员同意担保并承担连带责任意见书及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孟凡胜在借款申请书、个人借款合同上签字，被告孟庆波、吴杰轩在保证合同上签字，被告吕囡囡在借款人家庭主要成员同意借款书上签字以及被告宋俊英、孟欢在保证人家庭主要成员同意担保并承担连带责任意见书上签字均系当事人真实意思表示，本院对以上借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人家庭主要成员同意借款书、保证人家庭主要成员同意担保并承担连带责任意见书予以采信，被告孟凡胜依法应当承担偿还沧县农村信用联社股份有限公司借款本金及逾期罚息的责任，被告吕囡囡、吴杰轩、孟欢、孟庆波、宋俊英承担连带保证责任。原告关于被告孟凡成尚欠原告借款本金500000元及自2019年7月1日至履行完毕之日止的逾期罚息（按月利率9.425‰上浮50%标准计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吕囡囡、吴杰轩、孟欢、孟庆波、宋俊英承担连带保证责任后，有权向被告孟凡胜追偿。被告孟凡胜、吕囡囡、吴杰轩、孟欢、孟庆波、宋俊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告孟凡胜偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金500000元及自2019年7月1日至履行完毕之日止的逾期罚息（按月利率9.425‰上浮50%标准计算）。 二、被告吕囡囡、吴杰轩、孟欢、孟庆波、宋俊英依法对以上借款及逾期罚息承担连带偿还责任。 以上被告自判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费8800元，保全费3270元，由被告孟凡胜、吕囡囡、吴杰轩、孟欢、孟庆波、宋俊英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  刘淑芹 人民陪审员  张立喜 人民陪审员  刘录行 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王晶晶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执719号申请执行人：李刘森，男，1988年9月29日出生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人：李新海，男，1969年4月17日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行李刘森与李新海建设工程分包合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2019)豫0192民初4512号民事调解书,于2020年4月8日向被执行人李新海发出执行通知书，责令被执行人李新海支付申请执行人李刘森工程款160000元，案件受理费2239元，并支付自2019年4月17日至实际清偿之日止的利息损失（以未付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人李新海所有的，与执行标的工程款160000元、案件受理费2239元及利息损失等额的财产,或冻结、扣划、提取等额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年七月十五日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初7887号之二 原告:中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 被告:王鹏，男，1983年8月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费518元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），减半收取259元，保全费307元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），合计566元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；剩余259元由本院退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年七月六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 刘 鑫
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执781号申请执行人：李清峰，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：宋斌（宋军），男，1968年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。关于申请执行人李清峰与被执行人宋斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初6010号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书所确定的内容为：被告宋斌于本判决生效后五日内偿还原告李清峰借款535,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,575元（已减半收取），由被告宋斌负担。因宋斌未按上述生效法律文书履行义务，李清峰向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人宋斌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人宋斌名下有豫Ｎ×××××捷达牌小型汽车，申请人不要求查封。后调查住房公积金等相关部门均未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落及可供执行的财产。四、本院已向被执行人宋斌发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李清峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余本金535000元、案件受理费4575元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋斌负有继续向申请执行人李清峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年七月三十一日书记员  刘松涛
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初883号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁   咏   梅审 判 员  王   军   峰人民陪审员  饶       娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  秦清华书记员程方坪
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执恢33号申请执行人：刘鹏坤，男，汉族，1980年12月29日出生，住云南省罗平县。被执行人：彭世锋，男，汉族，1989年12月29日出生，住罗平县。关于刘鹏坤与彭世锋民间借贷纠纷一案中，罗平县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）云0324民初435号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年1月19日向本院申请恢复执行，其申请执行的标的为973470元。在执行过程中，1、本院依法发出《执行通知书》《限制消费令》《报告财产令》责令彭世锋限期履行，本院进行网络查控、冻结并扣划彭世锋名下银行存款5559.7元。2、申请人提供彭世锋名下的财产线索，经本院执行员到罗平县车辆管理所、不动产登记中心查询，均未查到彭世锋名下的有车辆、房产、土地的信息登记。3、本院依职权限制被执行人彭世锋的高消费、并列入失信人员名单。经本院在穷尽调查措施之后发现被执行人确无可供执行财产，申请人也书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱向荣二〇二〇年七月七日书记员  何金祥
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执985号之一 申请执行人：孙海荣，男，1977年2月26日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：刘玉芳，女，1976年9月5日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行孙海荣与刘玉芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙海荣依照（2019）内0602民初893号民事判决书，申请法院执行借款本金9万元及利息。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年5月20日发出限高令;于2020年5月26日扣留被执行人刘玉芳在鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06执恢47号案件中的执行款物。经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；经通知申请执行人孙海荣未按时前来约谈，于2020年7月29日与申请执行人孙海荣进行了短信约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 颖
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1386号 申请执行人：周李,男,1985年1月3日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：望和多彩原浆啤酒有限公司，住安徽省颍上县经济开发区望和路，统一社会信用代码91341226322799484B（1-1）。 法定代表人：车洪前，该公司经理。 本院在执行申请执行人周李与被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司为合同纠纷一案中，安徽省颍上县人民法院(2020)皖1226民初1629号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人经查，被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司名下有位于安徽省颍上县颍上经济开发区纬五路北侧颍泰路西房屋（不动产权证书号：皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2018）颍上县不动产权第000XXXX号、皖（2018）颍上县不动产权第000XXXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司名下有位于安徽省颍上县颍上经济开发区纬五路北侧颍泰路西房屋（不动产权证书号：皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2018）颍上县不动产权第000XXXX号、皖（2018）颍上县不动产权第000XXXX号），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年七月二十七日 书记员   陈 鑫 成
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2699号原告：河南大雄鹰服饰有限公司住所地：沈丘县沙南工业园区法定代表人：胡小骥统一社会信用代码：91411624567298514M。委托诉讼代理人：王耿臣，河南千字文律师事务所律师，特别授权。被告：河南省和剂堂生物科技有限公司住所地：商水县纬八路南法定代表人：苑新启统一社会信用代码：91411623695983460M。委托诉讼代理人：李培培，女，汉族，1989年2月10日，住周口市川汇区，该公司经理。委托诉讼代理人：柴红亮，河南明辩（商水）律师事务所律师。事实和理由：2020年4月13日，原告委托被告购买熔喷布并汇款65万元，但被告并没有为原告购买，原告向被告索要货款，被告拒不返还。为此诉至贵院，望判如所请。被告未答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河南省和剂堂生物科技有限公司于2020年8月1日偿还原告河南大雄鹰服饰有限公司30万元，于2020年8月20日偿还原告河南大雄鹰服饰有限公司35万元，如未按期履行，按照同期银行贷款利率支付利息。二、双方其它概无纠缠。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告河南省和剂堂生物科技有限公司负担，保全费3770元由原告河南大雄鹰服饰有限公司承担。原、被告双方一致同意，以上协议经原、被告签字后立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 郑 凯审判员 张天立审判员 付天林二〇二〇年七月二十一日书记员 张 一
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5513号申请执行人余方球。被执行人李瑶。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2020）湘0181民初167号民事调解书，向被执行人李瑶发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款86188元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李瑶银行存款86188元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年七月二十一日书记员 周秀青
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10717号原告：苗大伟，男，1982年2月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：陈朕朕，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯小杰，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。被告：郑州市瑞景置业有限公司，住所地郑州市金水区庙李乡陈砦村791号，统一社会信用代码：9141010009599801XT。法定代表人：胡倩，总经理。委托诉讼代理人：白萌函，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧萍，河南九君律师事务所实习律师。被告：北京延平装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路19号院1号楼-2至15层101内二层A301号，统一社会信用代码：91110105080490483L。法定代表人：金延平，经理。委托诉讼代理人：王国锋，男，1970年10月2日出生，汉族，住河北省沧州市东光县，系该公司员工。被告：郭晴晴，男，1984年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告苗大伟与被告郑州市瑞景置业有限公司（以下简称“瑞景公司”）、北京延平装饰工程有限公司（以下简称“延平公司”）、郭晴晴追索劳动报酬纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、支付原告剩余劳务工资89100元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苗大伟及其委托诉讼代理人陈朕朕，被告瑞景公司的委托诉讼代理人白萌函、王慧萍，被告延平公司的委托诉讼代理人王国锋到庭参加诉讼，被告郭晴晴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年7月，被告瑞景公司作为发包人与被告延平公司作为承包人签订《美境项目3#地块8#、9#、10#、11#号楼安置区公共部位装修工程施工合同》一份，主要约定，被告瑞景公司将美境项目3#地块安置区8#、9#、10#、11#号楼公共部位装修工程承包给被告延平公司进行施工。原告通过被告延平公司的员工被告郭晴晴为上述工程进行施工。2019年2月1日，被告郭晴晴向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠苗大伟（￥93100元）￥玖万叁仟壹佰元整郭晴晴2019.2.1日”。本院认为：原告按照被告延平公司的要求完成了施工，经结算工作人员被告郭晴晴出具了欠条，原告诉请被告延平公司偿还欠款，本院依法予以支持。原告诉请的利息，本院按照年利率6%，从原告起诉之日2020年6月16日起予以支持。原告的其他诉请依据不足，不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京延平装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告苗大伟欠款89100元及利息（按照年利率6%计算，从2020年6月16日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告苗大伟其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1103元，由被告北京延平装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李楠楠二〇二〇年七月三十日书记员  高梦雅
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0925民初409号原告：**，男，1980年10月12日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：涂海波，男，1987年2月25日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告**与被告涂海波动产质权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，先后两次公开开庭进行了审理。原告**两次均到庭参加诉讼，被告涂海波第一次庭审时到庭参加了诉讼，第二次庭审经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**诉向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告宝马4系420ｉ（车牌号赣Ｃ×××××，车架×××××，发动机号×××××）及行驶证；2.判决被告赔偿原告违约金5万元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为请求判决被告赔偿原告35万元（因被告擅自违约对外转让我交付抵押的一辆宝马4系420ｉ敞篷小车）。同时还放弃了第二项诉讼请求。事实与理由：2020年3月3日我与被告签订了《汽车抵押借款合同》，约定我向被告借款12万元，借期3个月，我将自己所有的宝马牌小汽车（车牌号赣Ｃ×××××，车架×××××，发动机号×××××）及行驶证做抵押。协议签订后，被告实际向我支付了借款11.4万元（预先扣除了6000元利息），我按约将车辆及行驶证交付给了被告。2020年5月9日我联系被告要求归还借款和利息，但被告回复车辆已转让他人，不接收我的还款。因被告擅自处分抵押车辆侵犯了我的权益，故向法院起诉要求被告归还车辆。被告涂海波辩称，我同意将车辆还给原告，只是我现在将车子以债权转让的形式转给了他人，我现在正在和对方协商将车辆拿回来。原告关于借款金额、时间的陈述都属实，原告确实在2020年5月9日打电话给我说他要还款。按照约定，原告每月应付利息、停车费、服务费合计6000元，但原告至今未偿还借款本息。本院经审理认定事实如下：2020年3月3日，**与涂海波签订了一份《汽车抵押借款合同》，约定“**向涂海波借款120000元，借期自2020年3月3日至2020年5月2日，借款到期日一次性还清，借款人可以提前还款并按实际使用的借款金额及时间计算利息。**将自有的车牌号为赣Ｃ×××××，车架号为×××××，发动机号为×××××的汽车作为抵押物并交涂海波保管，抵押期间出借人对抵押车辆作出的任何处置均无效等”。合同签订后，涂海波实际向**支付了借款114000元，**将车辆交给了涂海波用于担保。之后，**提出并经涂海波同意，双方约定将借款期限延长至2020年6月2日。2020年3月10日，涂海波将案涉车辆再以质押的方式向他人借款。2020年5月9日，**联系涂海波提出偿还借款，并要求涂海波归还质押车辆。因涂海波将案涉车辆转质他人借款，随后该车又被多次转手，目前已无法返还。另查明，案涉车辆为**于2018年6月28日在案外人陈某某处购得，车辆价款为650000元。该车于2018年7月4日登记于**名下，机动车登记编号为赣Ｃ×××××。以上事实有原告提供的《汽车抵押借款合同》、二手车销售统一发票、机动车登记证书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，**与涂海波签订的协议虽名为《汽车抵押借款合同》，但案涉车辆实际作为质押财产由**交付涂海波保管，因无法返还质押财产而引发纠纷，故本案为动产质权纠纷。该《汽车抵押借款合同》有**和涂海波签名，为双方真实意思表示，内容包括借贷关系和动产质押担保关系，不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。根据合同约定借款人可以提前还款，因此**在借款到期前提出偿还借款并要求返还质物理由正当。《中华人民共和国物权法》第二百一十七条规定，“质权人在质权存续期间，未经出质人同意转质，造成质押财产毁损、灭失的，应当向出质人承担赔偿责任”。现案涉车辆被涂海波转质造成无法返还，**有权要求涂海波承担赔偿责任。但是，**尚未清偿借款本息，涂海波有权要求在所承担的赔偿责任中予以扣减。**请求案涉车辆按350000元价值计算，减去其应偿还的借款本息，剩余部分由涂海波承担赔偿的主张，本院予以支持。理由其一，案涉车辆因涂海波转质造成去向不明，已无法根据实物进行价格鉴定，为此不应苛求受害人**的举证程度；其二，**购买该车时的价款为650000元，直到质押交付涂海波时尚不满两年，车辆折损价格按300000元计算已属超出市场行情。另据**提交的2020年7月15日经中国人民财产保险股份有限公司三代承保管理系统自动核算，案涉车辆机动车损失保险的保额也达到了355300元。综合考虑，本院认为**主张案涉车辆价值350000元合理，予以采纳。关于**实际应偿还涂海波借款本息。合同虽约定借款金额为120000元，但涂海波实际交付借款114000元，故借款本金应认定为114000元。虽然合同未约定利息，但庭审中双方都认可口头约定月息为5分，由于该约定超出法律规定，故超出部分应属无效，利息按月息2分计算。2020年5月9日**提出偿还借款，涂海波因无法返还质押财产而未受领，故认定实际借款时间为68天，利息计算为5168元[114000元×68天×（24%÷360天）]。因此，**实际应偿还涂海波借款本息119168元（114000元＋5168元）。综上，原告**要求被告涂海波承担质押财产损害赔偿责任，本院予以支持。但是，应扣减**尚未偿还的借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零八条、第二百零九条，《中华人民共和国物权法》第二百一十四条、第二百一十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告涂海波于本判决生效之日起七日内赔偿原告**损失230832元；二、驳回原告**的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告涂海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  舒岷二〇二〇年七月二十七日法官助理晏志群书记员涂芳倩
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保588号 申请保全人：泰安顺力新材料有限公司。住所地新泰市楼德镇水坡村西，统一社会信用代码91370982MA3CD6WR5Q。 法定代表人：于大海，该公司经理。 被保全人：淄博信诺诚经贸有限公司。住所地淄博市临淄区人民路989号鑫一诺广场6号楼604室。统一社会信用代码91370305MA3CTCWH77。 法定代表人：崔怀鸾，该公司经理。 本院审理原告泰安顺力新材料有限公司与被告淄博信诺诚经贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月20日作出的（2020）鲁0982民初5035号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人淄博信诺诚经贸有限公司的银行存款17万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1769号 申请执行人：王福贵，男，1942年8月16日生，汉族，住新泰市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。 负责人：李立辉，总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982民初7407号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李东霖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3606号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦。 负责人：尚仁刚，行长。 委托诉讼代理人：傅珩，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：田雨雨，山东普正律师事务所律师。 被告：张明，男，1984年2月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告张明信用卡纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息13,865.48元(利息计算至2019年12月31日)及至实际清偿之日的利息；2.判令被告承担律师代理费415元；3.本案诉讼费用由被告负担。本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅珩和田雨雨到庭参加诉讼。被告张明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告2009年2月24日由原告处申请信用卡透支消费，截至2019年12月31日，被告欠款本息13,865.48元的事实属实，本院对原告主张的第一项诉讼请求依法予以支持。关于第二项诉讼请求，本院认为于法无据，不予支持。被告张明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行支付欠款本息13,865.48元及自2020年1月1日至实际清偿之日的利息等费用（按信用卡领用协议约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，由被告张明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月十七日 书记员  王煜斐
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2867号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：徐计明,男，汉族，1972年8月21日出生，身份证住址为安徽省安庆市望江县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人徐计明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐计明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人徐计明在中国农业银行股份有限公司石林风景旅游区支行的账户一个（账号：62×××79），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币383304.92元，未受偿人民币383304.92元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十日书 记 员  孙 伟
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0503民初1589号 原告：于耀国，男，1963年4月9日出生，汉族，住东营市河口区。 被告：山东滨州金建工程建设有限公司，住山东省滨州市滨城区黄河八路383-8号大祥-金廷公馆10号楼1-2201号。社会统一信用代码：91371602663529677C。 法定代表人：徐春建。 原告于耀国诉被告山东滨州金建工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于耀国于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于耀国的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告于耀国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于耀国负担。 审判员  吴光红 二〇二〇年七月二十九日                                                  法官助理 李辉                                                  书记员   裴玉红
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1301号 原告：陈记生，男，1973年12月21日生，住址：湖北省大悟县。 委托诉讼代理人：韦万芬，广西冠鸿律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王兴宾，广西冠鸿律师事务所实习律师，一般代理。 被告：李华山，男，1969年4月27日出生，汉族，住所地：广西博白县。 原告陈记生与被告李华山合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈记生的委托诉讼代理人韦万芬、王兴宾到庭参加诉讼，被告李华山经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈记生向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付房款人民币45304元；2、被告向原告支付逾期付款的滞纳金暂计65094.45元【计算方式：（1）以人民币380304元为基数，按月利率2%，从2018年2月1日计至2018年3月26日为14198.02元；（2）以人民币180304元为基数，按月利率2%，从2018年3月27日计至2018年10月24日为25002.15元；（3）以人民币150304元为基数，按月利率2%，从2018年10月25日计至2019年1月11日为7715.61元；（4）以人民币120304元为基数，按月利率2%，从2019年1月12日计至2019年2月3日为1764.46元；（5）以人民币110304元为基数，按月利率2%，从2019年2月4日计至2019年5月21日为7941.89元；（6）以人民币105304元为基数，按月利率2%，从2019年5月22日计至2019年8月27日为6739.46元；（7）以人民币55304元为基数，按月利率2%，从2019年8月28日计至2018年10月14日为1732.86元；（8）以人民币45304元为基数，按月利率2%，从2019年10月15日计至2020年3月12日为4470元；（9）之后以尚欠款项为基数，按月利率2%，从2020年3月13日起计至款项付清之日止】；3、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月9日，原、被告签订《协议书》，约定原告将位于华商时代B座2单元24层03号房卖给被告，总价款为人民币380304元，被告于2018年1月30日前一次性付清，如不按约定付款，则按每日千分之一给付滞纳金，协议签订后，原告依约于签订协议当日将房屋交付给被告至今。现被告尚欠余款45304元及相应的滞纳金未付，原告为维护合法权益而提起诉讼要求处理。 原告向本院提交的证据有：1、华商时代广场合作建房合同，证明案涉房产为原告所有；2、协议书，证明将案涉房产卖予被告；3、欠条，证明仅向原告支付了部分房款，截至2018年3月26日仍欠款180304元。 被告李华山书面答辩意见：1、双方签订买卖房屋协议后，于2018年3月26日重新结算，未约定利息及违约金，之后又陆续还款；2、买卖房屋协议中约定的“滞纳金”性质不明，视为对违约金没有约定，或者该违约金过高按法律规定应当予以调整。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李华山经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 原、被告于2017年12月9日签订《协议书》，约定原告将位于华商时代B座2单元24层03号房卖给被告，总价款为人民币380304元，并约定付款时间及违约的滞纳金计算方式。2018年3月26日，双方对欠款数额重新进行结算，被告李华山出具有欠条给原告收执。载明：“今欠到陈记生心圩九队华商时代广场B座2单元24层03号房房款38030400元已付贰拾万）：欠18030400元壹拾捌万零叁佰零肆元欠款人李华山2018年3月26日”。原告就尚欠的余款45304元及滞纳金经催要未果，遂诉至本院要求处理。原告自认被告在立写欠条后的还款情况如下：2018年10月24日还款本金30000元，2019年1月11日还款30000元，2019年2月3日还款15000元，2019年5月21日还款5000元，2019年8月27日还款50000元，2019年10月14日还款10000元。上述的原告的自认情况属当事人权利范畴，本庭予以认可。 本院认为，被告李华山欠原告陈记生的房款，《协议书》及双方重新结算后被告立写欠条与当事人陈述相互印证，原、被告之间的民事关系合法有效。2018年3月26日的欠条，是双方对欠款数额的确认。关于原、被告就协议书所约定的滞纳金（违约金）的请求，根据《合同法》第113条规定的以损失为基础进行判断，损失包括合同履行后可以获得的利益，兼顾合同履行情况、以及预期利益等因素结合本案的证据综合确定，调整为年利率6%较为适宜。 依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李华山偿还购房款本金45304元给原告陈记生； 二、被告李华山支付违约金给原告陈记生（计算方法，以180304元为基数，从2018年3月27日计至2018年10月24日；以150304元为基数，从2018年10月25日计至2019年1月11日；120304元为基数，从2019年1月12日计至2019年2月3日；110304元为基数，从2019年2月4日计至2019年5月21日；以105304元为基数，从2019年5月22日计至2019年8月27日；以55304元为基数，从2019年8月28日计至2019年10月14日；以45304元为基数，从2019年10月15日计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算。）； 案件受理费2506元，由被告李华山负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  王熙才 人民陪审员  庞志盛 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  冯 琳 书 记 员  卜李春
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申162号 再审申请人（原审被告）：张杭新，男，1961年6月21日出生,汉族,户籍地浙江省杭州市滨江区，现住浙江省杭州市滨江区。 被申请人（原审原告）：汪晟，男,1991年12月20日出生,汉族,住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：黄婧璇，浙江泰正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章薛楠，浙江泰正律师事务所律师。 原审被告：杭州艺咖电子商务有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区文三路408号2幢3楼332室。 法定代表人：张杭新。 原审被告：浙江精锐广告策划有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区曙光路15号2幢D703室。 法定代表人：张杭新。 再审申请人张杭新因与被申请人汪晟、原审被告杭州艺咖电子商务有限公司、浙江精锐广告策划有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初1875号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张杭新申请再审称：1、汪晟举证的再审申请人向其借取80万元的借条为虚假借条，所欠80万元并未实际给付。2、再审申请人现发现了新的证据：原审案件中被汪晟隐瞒或遗漏而未计入的再审申请人及妻子房爱已支付给被申请人汪晟的66万元的新证据。3、对原审未作精算的双方往来账及利息。按法院的规定进行了彻底精算，汪晟应付再审申请人金额为1948442元。4、原审期间，再审申请人迫于黑恶势力的压力，不敢也不懂自我保护和辩护，原审调解书再审申请人是不愿意签的，但是因为签调解书前被很多债主以及汪晟追债，汪晟多次对我施压。原审法官说这个案子涉及往来账目比较多，调解掉事情可以快点结束，所以我同意调解，调解后我把房子卖了归还本案债务。为支持其主张，再审申请人张杭新提交了两份卖房合同、当时其被追债的照片及相关材料、相关的转账记录及微信记录等证据。综上，再审申请人张杭新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、二百零五条之规定，申请再审。 被申请人汪晟发表意见：1、本案已经超过了申请再审的期限。根据最高人民法院关于适用民诉法解释384条规定，当事人对已发生法律效力调解书申请再审的，应当在调解书发生法律效力后6个月内提出。2、原审调解过程中并未违反自愿原则。再审申请人本人是全程参加调解的，然后调解的笔录都是其本人签字，并且调解笔录中的方案也是其真实的意思表示。3、案涉书证是他们当时在平等协商的状态下进行的一个还款计划，并不是说是一个借条，也不存在申请人有之前所说的借条的钱没有交付的情况。关于本案的转账凭证等都是在原审的调解中，都已经出示过，并做出考虑，不属于新的证据。4、申请人所讲的套路贷问题，这个事情在之前申请人也起诉了不当得利纠纷，也就是告我们本案的被申请人，后撤诉了。被申请人不存在对再审申请人威胁之事，都是在走正常的诉讼程序。总之，再审申请人的主张与事实不符、于法无据，请求法院查明事实，驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。对照本案，再审申请人张杭新在原审中亲自参与法院的调解；原审调解协议系经其参与协商后与被申请人委托的诉讼代理人自愿达成，协议的内容也不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，且调解书生效后再审申请人已经履行了调解协议的还款义务。现再审申请人张杭新认为本案调解违反自愿原则，经查缺乏足够依据证明，本院不予支持。另，本案原审双方于2018年的6月28号签订调解书，法院确认后生效，但是再审申请人到2020年的4月份才提出再审申请，显然已经超过再审期限。 综上，再审申请人张杭新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张杭新的再审申请。 审判长  张喜妹 审判员  寿 俊 审判员  寿凯迎 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张思露