wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0204民初1662号 申请人：铭帝集团有限公司。 法定代表人：邓春安，系董事长。 委托诉讼代理人：张玉霞，系陕西兰天律师事务所律师。 被申请人：庆城县恒泰铝合金门窗有限责任公司。 法定代表人：贾永明。 被申请人：贾永明,男，汉族。 申请人铭帝集团有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结二被申请人庆城县恒泰铝合金门窗有限责任公司、贾永明存款共计4943400元或查封二被申请人同等价值财产。申请人铭帝集团有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人铭帝集团有限公司提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人庆城县恒泰铝合金门窗有限责任公司、贾永明存款共计4943400元或查封二被申请人同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人铭帝集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员 朱晓楠
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执恢147号之十五申请执行人:自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路。被执行人：张超，男，1984年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑宪生，男，1954年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑蔚蔚，女，1982年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张小平，女，1954年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。关于申请执行人自贡市农业融资担保有限公司申请执行被执行人张超、郑宪生、郑蔚蔚、张小平追偿权纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑宪生在中国银行账户内存款人民币5000000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年七月十四日书记员  丁雪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保375号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道709号。负责人：王浩，行长。被申请人：余庚胜，男，1971年11月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。被申请人：易芳，女，1975年4月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人余庚胜、易芳价值30万元的存款或等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人余庚胜、易芳名下的银行存款30万元或查封等价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇二〇年七月八日书记员  徐焱
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初85号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人车伟，男，1982年2月16日出生，汉族，初中文化，个体，住三门峡经济开发区（户籍所在地：三门峡经济开发区）。2002年12月12日因犯故意伤害罪被三门峡市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2011年5月28日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年11月15日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。辩护人李娜，三门峡市湖滨区法律援助中心指派的河南甘棠律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人车伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用普通程序审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员郭联庆、常宁出庭支持公诉，被告人车伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年7月29日0时许,被告人车伟在三门峡市湖滨区和平路七天乐夜市“顾记涮菜”摊，与被害人杨某因琐事发生纠纷，双方发生撕打，被劝开后车伟离开七天乐夜市。凌晨0时40分许，被告人车伟又返回七天乐夜市“顾记涮菜”摊，持刀砍杨某，杨某拿啤酒瓶砸在车伟头部，后车伟持刀将杨某颈部、左臂捅伤。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某人体所受损伤程度为轻伤二级。另查明，2019年11月15日，被告人车伟接公安机关电话通知后主动到案。公诉机关认为，被告人车伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人车伟一年六个月以上二年二个月以下有期徒刑。被告人车伟对公诉机关指控犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚。辩护人对指控罪名不持异议，辩护意见认为被告人车伟经公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；被害人对本案的发生，具有一定的过错；被告人车伟自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，应对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年7月29日0时许,被告人车伟在三门峡市和平路七天乐夜市“顾记涮菜”摊位上，因琐事与被害人杨某发生纠纷，双方发生撕打，被人劝开后被告人车伟离开七天乐夜市。凌晨0时40分许，被告人车伟持刀返回七天乐夜市“顾记涮菜”摊位，再次同被害人杨某发生撕打中，被告人车伟持刀将杨某颈部、左臂捅伤砍，被害人杨某拿啤酒瓶砸在车伟头部上。另查明，1.被害人杨某人体所受损伤程度经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤二级。2.2019年11月15日，被告人车伟接公安机关电话通知后主动到案。3.在被害人杨某提起刑事附带民事诉讼审理过程中，被告人车伟亲属同被害人杨某自愿达成赔偿协议，向被害人杨某赔偿30000元，被害人杨某对被告人车伟表示谅解。4.2020年6月30日，公诉机关鉴于被告人车伟赔偿被害人损失并取得谅解，将量刑建议调整为对被告人车伟判处有期徒刑一年以上一年六个月以下。公诉机关当庭出示了被告人车伟的供述；被害人杨某的陈述；证人张某1、范某、侯某、陈某、赵某、张某2、焦某、王某1、胡某、高某、王某2、张某3、董某、、靳某、崔某、张某4、王某3、闫某、范某、翟某的证言；三门峡市公安局物证鉴定所鉴定书；侦查机关破案报告、补充侦查报告、到案经过、证据保全清单；110接警单、二级接警平台接警单；现场情况方位图；被告人车伟户籍证明、前案刑事判决书、释放证明、认罪认罪认罚具结书；杨某医院病案、车伟医院病案；谅解书、收条；杨某受伤照片、被告人车伟指认现场照片及作案工具照片等证据，以上证据均经当庭质证查实，可作为定案证据采信。本院认为，被告人车伟故意伤害他人身体，致被害人杨某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人车伟故意伤害罪名成立，应予支持。被告人车伟接公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人车伟自愿认罪认罚，且其亲属同被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情从宽处罚。根据被告人车伟的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人车伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人车伟的刑期自2019年11月15日起至2021年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  崔云飞人民陪审员  张 云人民陪审员  高红涛二〇二〇年七月十六日书 记 员  张 婕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8351号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：范红彪，男，汉族，1988年4月1日出生，住河北省邢台市宁晋县。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告范红彪侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司以原被告双方已经达成和解为由，于2020年7月28日向本院申请撤回对被告范红彪的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告范红彪的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币100元、财产保全费人民币520元，合计人民币620元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二〇年七月二十八 书记员  周 莉
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1252号原告：常某，女，汉族，1988年9月3日出生，住孟州市。被告：李某，女，汉族，1986年7月24日出生，住孟州市。原告常某诉被告李某离婚纠纷一案，诉讼中，原告以被告现在医院住院为由申请撤回起诉，并向本院提交了撤回起诉申请。本院审查后认为原告的申请符合相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  霍跟上二〇二〇年七月二十九日书记员  钱 帅
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1374号之五申请执行人：王德起，男，汉族，住禹城市。被执行人：杨秀福，男，1970年04月05日生，住德州市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2020)鲁1482民初915号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秀福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀福在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币28523.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年七月二十二日书记员  马学武
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执恢108号 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。 法定代表人曾少周，董事长。 委托代理人肖正操，该行职员。 被执行人黄小荣，男，汉族，住址：大埔县。 关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）诉黄小荣金融借款合同纠纷一案，本院（2013）梅埔法民二初字第303号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告黄小荣应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告大埔农商行偿清借款本金人民币569000元及利息（自1998年4月2日起至1998年4月10日止的利息以实欠本金数额按月利率11.76%计算，1998年4月11日起至 还清借款本息之日止的利息以实欠本金数额按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9490元由黄小荣负担。因黄小荣未按上述生效法律文书履行义务，大埔农商行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月30日依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人大埔农商行于2020年7月9日向本院撤回恢复执行申请。 本院认为，申请执行人撤回恢复执行申请，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执恢108号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年七月八日 书记员  简艳艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终482号上诉人（原审原告）：晏加源，男，1964年12月26日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：许国喜，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧力，江苏玄博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州沐雪信息科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路181号2218房。法定代表人：赵东圆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽，安徽儒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坤，江苏华昕律师事务所律师。原审被告：沈小平，男，1984年3月13日出生，住江苏省南京市玄武区。原审被告：曹姗，女，1986年3月16日出生，住江苏省南京市玄武区。原审第三人：天津信托有限责任公司，住所地天津市河西区围堤道125、127号。法定代表人：赵毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：高聚德，该公司职员。委托诉讼代理人：董文广，该公司职员。上诉人晏加源因与被上诉人广州沐雪信息科技有限公司（以下简称沐雪公司），原审被告沈小平、曹姗，原审第三人天津信托有限责任公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院(2019)苏0104民初8672号民事裁定,向本院提起上诉。晏加源上诉称，1.原审认定上诉人与被上诉人所签合同对签订地点未明确属于事实认定错误。双方签订的《投资顾问聘用合同》明确注明了签订地点为江苏南京，被上诉人辩称合同签订地点在深圳与事实不符。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”，本案双方在签订的合同中明确注明了签订地为江苏南京，根据此条规定，不管实际签订地是否是南京都应当认定约定的签订地南京为合同签订地，这是明确的。2.原审认定合同中约定向南京市人民法院起诉属约定不明且违反级别管辖的规定也是错误的。根据双方合同约定：本协议签订地点为江苏南京，如有纠纷可以向南京人民法院起诉。双方合同签订于2012年，根据当时规定，南京市诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的案件应当由南京市中级人民法院管辖，当时的被上诉人住所地为南京市秦淮区中山东路300号01幢2902室，当时双方合同标的在1000万元以上，根据管辖条款如果双方发生争议向南京人民法院起诉，当时南京有管辖权的只有南京市中级人民法院，此约定是明确的也并不违反级别管辖的规定，应当认定是有效的。后来最高人民法院于2015年4月30日发布了关于调整高院和中院管辖第一审民商事案件标准的通知规定，南京市中级人民法院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的标的额5000万元以上一审民商事案件，根据此规定，本案不应再由南京市中级人民法院管辖，但双方对于管辖地域的约定仍然是有效的，即应由南京市有管辖权的法院管辖，而此时被上诉人的住所地仍然是在南京市秦淮区中山东路300号01幢2902室，所以此时应由南京市秦淮区人民法院管辖。如果合同签订时双方约定的管辖条款是有效的，后来因为南京市中级人民法院管辖标的的提高就认定管辖条款变成全部无效显然是不合理的，也是违反双方合同签订时的真实意思的。3.被上诉人实际住所地也并不是在广州市南沙区。被上诉人于2019年3月8日将住所地从南京市秦淮区变更登记为广州市南沙区海滨路181号2218房，但被上诉人实际并未在该地经营。原审法院在向上述地址寄送开庭传票时因无人接收被退回，被上诉人并未实际在该地办公，所以该地也不能认定为被上诉人的住所地。综上所述，原审裁定将本案移送广东省广州市南沙区人民法院审理没有事实与法律依据，请求撤销原审裁定，本案由南京市秦淮区人民法院继续审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，上诉人晏加源与江苏沐雪信息科技有限公司签订的《投资顾问聘用合同》约定：聘用合同项下的任何争议，各方应友好协商解决；若协商不成的，任何一方提交合同签订地人民法院提起诉讼。合同最后一页右下方载明：签约地点：江苏南京。2013年1月11日，江苏沐雪信息科技有限公司和晏加源签订的《股票转让及投资顾问聘用协议》第七条约定：本协议签订地址为江苏南京，如有纠纷可以协商解决，可以向南京人民法院起诉。根据以上约定无法确定具体管辖法院，该约定应属无效，且沈小平、曹姗也非涉案合同相对方，故本案应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。原审被告沐雪公司注册地在广东省广州市南沙区海滨路181号2218房，故原审法院依据沐雪公司提出的管辖权异议申请将案件移送沐雪公司住所地法院审理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二〇二〇年七月三十日书记员  曹媛
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初1077号 原告：于玲慧，女，1994年4月26日出生，汉族，大连文思海辉信息技术有限公司员工，住辽宁省大连高新技术产业园区。 被告：北京力鼎创软科技有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连高新技术产业园区亿阳路6A号三丰大厦12层05单元，统一社会信用代码：91210231335848652E。 负责人：万民，该公司董事长。 原告于玲慧与被告北京力鼎创软科技有限公司大连分公司劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于玲慧到庭参加诉讼。被告北京力鼎创软科技有限公司大连分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付出差补助6,050.11元；2.被告支付2019年4月份工资2,167.27元；3.被告支付公积金以及欠缴社保的补贴款合计9,624.80元。事实和理由：原告于2018年7月进入被告单位工作，双方于2018年7月26日签订了《劳动合同书》，约定劳动合同期限为自2018年7月26日至2021年7月26日，月工资5,000元，于2018年12月调整至工资5,500元。自2018年10月出差至2019年2月，期间补助6,050.11元。自2018年12月至2019年4月公司拖欠工资，在2019年4月离职后，所欠工资计入4月工资中，共欠2,167.27元，公积金及欠缴社保已转出，公司无法补缴，承诺补贴合计9,624.80元。原告因此诉至法院。 被告未到庭，但于庭前向本院邮寄答辩状辩称，员工于玲慧入职日期2017年7月31日。一、工资。截止2020年7月22日，北京力鼎创软科技有限公司尚欠于玲慧2019年4月工资2,167.27元。二、报销款。截止2020年7月22日，北京力鼎创软科技有限公司尚欠于玲慧报销款6,050.11元。三、福利。1.公积金缴至2019年4月，经双方协商，暂做欠费转出，员工放弃自2018年10月至2019年4月共计7个月的公积金缴纳，改由公司将这7个月的公积金企业及个人部分（工资中已做过个人部分扣减的）共7,000元，以现金形式补给员工，至2020年7月22日，北京力鼎创软科技有限公司尚未支付该款项。2.于玲慧在社保窗口办理欠费转出时，因社保系统生成欠费账的时间和办理转出的时间差问题，出现1-2个月的欠缴情况。已和社保窗口沟通目前无法补缴，经和其协商，同意将欠缴的社保金额2,624.80元以补贴的形式发放到工资卡中。至2020年7月，北京力鼎创软科技有限公司尚未支付该款项。以上三项总计：17,848.18元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于玲慧于2018年7月到被告北京力鼎创软科技有限公司大连分公司工作，双方于2018年7月26日签订《劳动合同书》，约定：合同期限自2018年7月26日起至2021年7月26日止，月工资5,000元，于2018年12月调整为月工资5,500元。后原告于2019年4月离职。被告自认欠付原告2019年4月工资2,167.27元、报销款6,050.11元，原告表示认可。另外，被告未按时足额为原告缴纳社会保险及公积金，原、被告协商欠费转出，一致同意由被告给付原告社会保险补贴款2,624.80元、公积金补贴款7,000元。原、被告均表示上述款项被告尚未给付原告。 又查，原告作为申请人于2020年6月17日以被告为被申请人，向大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人支付：出差补助6,050.11元、4月工资（包含补贴）5,275元。大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月17日作出大高劳仲不字〔2020〕第109号不予受理申请通知书。原告不服该通知，诉至本院。 本院认为，合法的劳动关系应予保护。被告自认欠付原告2019年4月工资2,167.27元、报销款6,050.11元，原告表示认可。另外，被告未按时足额为原告缴纳社会保险及公积金，原、被告协商欠费转出，一致同意由被告给付原告社会保险补贴款2,624.80元、公积金补贴款7,000元。原、被告均表示上述款项被告尚未给付原告。故对于原告的各项诉讼请求，被告均予以认可，本院予以照准。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，仅提交书面答辩意见，视为放弃当庭答辩和举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第二百四十一条之规定，判决如下： 被告北京力鼎创软科技有限公司大连分公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于玲慧2019年4月工资2,167.27元、报销款6,050.11元、社会保险补贴2,624.80元、公积金补贴7,000元，合计17,842.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告北京力鼎创软科技有限公司大连分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  张金霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16673号原告：上海南洋万邦软件技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱正文，董事长。委托诉讼代理人：陈鹤，上海瀚元律师事务所律师。被告：华尔街英语培训中心(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦1区3层01单元。法定代表人：DAVIDKEDWARDS，董事长。被告：华尔街英语培训中心(广东)有限公司，住所地广州市。法定代表人：DAVIDCHARLESKEDWARDS，董事长。被告：北京华尔街英语培训中心有限公司，住所地北京市。法定代表人：柯大卫，董事长。原告上海南洋万邦软件技术有限公司与被告华尔街英语培训中心(上海)有限公司、华尔街英语培训中心(广东)有限公司、北京华尔街英语培训中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。上海南洋万邦软件技术有限公司于2020年7月13日向本院提交撤诉申请书。本院认为，上海南洋万邦软件技术有限公司以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海南洋万邦软件技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  施建国二〇二〇年七月十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保332号 申请人：招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道九号怡景财富广场。 法定代表人：何高峰。 委托代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。 被申请人：戈萍，女，汉族，1975年2月17日出生，住湖南省湘潭市雨湖区建设北路。 被申请人：章勇，男，汉族，1974年4月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区建设北路。 申请人招商银行股份有限公司湘潭分行与被申请人戈萍、章勇金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司湘潭分行于2020年7月14向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戈萍、章勇银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人招商银行股份有限公司湘潭分行以其出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司湘潭分行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人戈萍、章勇银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人招商银行股份有限公司湘潭分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初793号原告：交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区。负责人：李新华，该行行长委托诉讼代理人：邢恩鑫，该行员工。被告：史景秋，女，1972年8月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：郭文凯，男，1982年2月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：张宏雪，女，1986年1月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：高万林，该公司董事长。原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行（以下简称交行齐分行）诉被告史景秋、郭文凯、张宏雪、齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司（以下简称万达房地产开发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告交行齐分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告提前偿还其欠原告剩余贷款本金573,835.30元，欠息14,409.24元（利息计算至2019年11月6日），2019年11月6日以后的利息，按借款合同约定计算；2.如被告史景秋、郭文凯、张宏雪不能偿还上述贷款本息及费用，则以抵押物拍卖所得偿还借款本息及诉讼费用；3.被告万达房地产开发公司对上述借款本息及诉讼费承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年7月17日，原告与被告史景秋、郭文凯、张宏雪、万达房地产开发公司签订了《个人房产抵押贷款合同》、《保证合同》，约定被告史景秋在原告处借款640,000.00元，该款用于购买建华区盛和湾小区房产，该笔借款执行利率为月利率4.083333‰，贷款期限为22年，还款方式为等额本息法，即按月还款。被告史景秋以其购买的房屋作抵押，由郭文凯、张宏雪提供担保，由万达房地产开发公司提供阶段性担保，并在产权部门办理了抵押登记。上述合同签订后，原告立即履行了放款义务，截止2019年11月，被告史景秋、郭文凯、张宏雪、万达房地产开发公司累计拖欠原告贷款6期，按照原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》、《担保合同》规定，如借款人违反合同约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下发放的贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金及结清利息，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告交行齐分行不能提供被告史景秋、郭文凯、张宏雪准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定史景秋、郭文凯、张宏雪的送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费9,683.00元，待本裁定生效后，全额退回原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  花晓慧二〇二〇年七月三日书记员  孟庆庆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4447号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：宋志军、张强，系原告员工。 被告：黄民节，男，1965年7月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告黄民节财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋志军到庭参加诉讼，被告黄民节经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告保险赔偿款（代偿款）29708.38元、合同期内未付保险费3578.22元，合计33286.6元；并以29708.38元为基数，自2019年11月5日起至付清之日止按年利率24%计算违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，被告与华夏银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称华夏银行嘉兴分行）签订一份《个人贷款合同》，向华夏银行嘉兴分行借款66000元。同日，华夏银行嘉兴分行将66000元打入被告账户。为顺利获得该笔贷款，2017年10月16日，被告作为投保人、以华夏银行嘉兴分行作为被保险人与原告签订一份《个人信用贷款保证保险》合同，约定保险费42938.64元，被告应每月交付保险费1192.74元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。因被告从2019年8月16日起停止履行还款义务，构成对华夏银行嘉兴分行的违约，导致保险事故发生。因此，华夏银行嘉兴分行于2019年11月5日直接从原告账户扣款29708.38元作为保险赔偿款，归还了被告尚未归还给华夏银行嘉兴分行的借款本息。保险事故发生时，被告仅向原告支付了22个月保险费26240.32元，尚欠保费3578.22元。原告赔偿后，多次与被告联系，要求被告按照保险合同向原告支付代偿款、未付保险费及违约金，但是被告一直不予支付。原告认为，依据保险合同，原告已向华夏银行嘉兴分行履行赔偿义务，有权就赔偿款项向被告追偿；被告违约后，应向原告支付未付保险费；因被告违约，被告应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按年利率24%，向原告支付违约金；原告有权要求被告支付实现催收产生的费用。原告依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，诉至法院。 被告黄民节未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：个人信用贷款保证保险投保单、保险单及保险条款、个人保险保证借款合同、借款借据、明细表、证明、代偿债务与权益转让确认书、索赔申请书、送达地址确认书各一份。被告未到庭，放弃质证权利，亦未提供证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月16日，黄民节向华夏银行嘉兴分行借款，并就借款向原告投保保证保险，后原告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为黄民节，被保险人为华夏银行嘉兴分行，贷款金额为66000元，保险费为42938.64元，每月支付保费1192.74元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2017年10月16日，黄民节与华夏银行嘉兴分行签订《个人保险保证借款合同》约定：黄民节已在中国人民财产保险股份有限公司投保了个人贷款保证保险，现向华夏银行嘉兴分行借款66000元；贷款期限为36个月，自2017年10月16日至2020年10月16日等等。合同签订后，华夏银行嘉兴分行向黄民节发放贷款66000元。被告黄民节自2019年8月16日起未按期归还《个人保险保证借款合同》项下的本息，华夏银行嘉兴分行依据保证保险条款向原告索赔29708.38元，于2019年11月5日在原告保证金账户内自动扣除该笔款项。华夏银行嘉兴分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。 另查明，根据保证保险合同约定于2019年11月5日原告履行保险义务时，被告结欠原告保费3578.22元。 本院认为，本案系个人信用贷款保证保险引发的代位求偿权纠纷。被告黄民节在原告处投保个人信用贷款保证保险，被告黄民节与被保险人华夏银行嘉兴分行签订个人保险保证借款合同，事实清楚，合同合法有效。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险后，因未履行个人贷款合同约定的还款义务致使保险事故发生，原告作为保险人已向被保险人华夏银行嘉兴分行给付保险金并取得其权益转让确认书。被告在原告赔偿后未向原告履行还款义务，故原告有权按约定要求被告归还其向被保险人支付的全部赔偿款项29708.38元。因被告的个人贷款于2019年11月5日由原告一次性代偿，保险期间亦应自贷款清偿之日到期，原告诉请被告支付保费3578.22元，本院予以确认。 关于原告诉请的违约金。本院认为，原告系保险公司，收取保费及进行理赔属正常业务范围，其理赔后依法享有相应的代位求偿权；然本案中无论是当事人约定的违约金还是原告诉请的违约金计算标准，显然与原告主营业务或因代偿所受损失不相符，庭审中原告也自认约定过高，故考虑本案情形，本院酌情确认违约金以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉请超出部分，本院不予支持。诉讼中，被告黄民节经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄民节于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿款29708.38元并支付合同期内保险费3578.22元； 二、被告黄民节于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司违约金（以本金29708.38元为基数，从2019年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，由被告黄民节负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李丹妮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初113号原告：温二女，女，住山西省天镇县。委托诉讼代理人：刘志文，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟振东，内蒙古辩证律师事务所律师。被告:王永东，男。委托诉讼代理人：高鑫，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告:王天明,男,无固定职业,住呼和浩特市。被告:张爱珍,女,无固定职业,住呼和浩特市。委托诉讼代理人:高鑫,内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:李洋,内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。第三人:呼和浩特市云翔房地产经纪有限公司,住所地呼和浩特市金桥开发区路南华清园小区5号楼42号商铺。法定代表人:赵云,该公司总经理。原告温二女与被告王永东、王天明、张爱珍、第三人呼和浩特市云翔房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告温二女于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特市正达建筑机械租赁有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告温二女撤诉。案件受理费1320元，本院减半收取660元，由原告温二女负担。审 判 长 刘振中人民陪审员 李清秀人民陪审员 岑巧娥 二0二0年七月八日书 记 员 陶 礼附《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3821号 原告：吴民乐，男，1971年10月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：河北力和物业服务有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中心西路486号金城商务大厦5-508室。 法定代表人：王景起，经理。 原告吴民乐与被告河北力和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吴民乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴民乐撤回起诉处理。 审判员  纪笑婷 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李双双
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初520号 原告肖美娇，女，1980年5月7日出生，汉族，现住北京市房山区。 原告李辉，男，1981年6月16日出生，汉族，现住北京市房山区。 被告王学芬，女，1985年4月21日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 原告肖美娇、李辉与被告王学芬房屋买卖合同纠纷一案，被告王学芬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案纠纷虽然涉及不动产，但是本案的实质并非不动产物权的变动，而是一般的合同纠纷，不适用专属管辖的规定。依照《民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”故本案应由申请人王学芬经常居住地即北京市朝阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告王学芬向本院提出管辖异议申请，主张本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本案案由虽为房屋买卖合同纠纷，但原告肖美娇、李辉的诉请为确认双方签订的房屋买卖合同有效及要求确认2018年9月2日的协议无效。可知本案不涉及不动产物权变更，为一般合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”根据被告提交的证明显示被告的经常居住地为北京市朝阳区。且本案诉请为确认合同有效，不涉及合同履行问题。故本案因合同纠纷提起的诉讼应以被告住所地法院管辖为宜。综上，被告王学芬提出的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告王学芬对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  刘素静 人民陪审员  王 腾 二〇二〇年七月七日 书 记 员  王 铁
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初257号 原告：长春房地（集团）有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：王玮，董事长。 委托诉讼代理人：党翠园，吉林开晟律师事务所律师。 被告：毛晓军，男，1976年12月2日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告长春房地（集团）有限责任公司（以下简称长房集团公司）与被告毛晓军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 长房集团公司向本院提出诉讼请求：1.判决毛晓军腾退长春市宽城区首山逸居8栋5单元1712室公共租赁住房；2.判决毛晓军支付租金、物业费、电梯费各项费用至实际腾迁之日止（至2019年9月30日止，欠付租金14686.2元、物业费1766.28元、电梯费1020元，扣除保证金1000元，共计16472.48元）；3.诉讼费由毛晓军承担。事实和理由：长房集团公司是长春市市本级保障性住房小区的运营管理服务单位。2014年7月，毛晓军与长春市保障性安居工程领导小组办公室（以下简称安居办）签订《公共租赁住房租赁合同》（合同编号201302185），承租长春市宽城区首山逸居小区8栋5单元1712室公共租赁住房，租期自2014年7月18日至2015年7月17日，并签订了《履约责任担保书》。合同期满后，双方续签合同，租期至2017年7月17日。租赁期内，安居办在2017年度审查中发现毛晓军在工商部门出资50万元设立了长春市顺世商贸有限公司。根据安居办文件（长安组办[2014]31号）《关于进一规范保障性住房实物配租与租赁补贴分配相关问题的通知》第八项“关于公共租赁住房实物配租时工商注册家庭审核标准问题”的规定，毛晓军被审核认定为不合格。据此，安居办向毛晓军发出退房通知。毛晓军称该公司是别人冒名注册的，正在通过相关程序解决，但一直未能提供有效的材料证实。2017年2月14日，按照长春市人民政府住房保障工作部署要求，由长春市住房保障中心承担安居办的保障性住房和配套商业服务设施管理职能，安居办在本市级保障性住房小区享有的物权、债权以及合同权利义务一并由长春市住房保障中心承接。2018年5月24日，长春市住房保障中心再次向毛晓军发出退房通知单，毛晓军一直未办理退房手续，且占用房屋至今，并欠付租金、过渡期费用、物业费、电梯费等。毛晓军在不符合公租房承租条件的情形下，占用房屋并缴相关费用，扰乱了长春市公共租赁住房管理秩序，其应腾退房屋并支付欠付的款项，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四项和第四条的规定，政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议属于行政协议，因行政协议的订立、履行、变更、终止等发生纠纷属于行政诉讼法调整的范围。本案中，长房集团公司提起诉讼的依据为2016年7月12日签订的《公共租赁住房租赁合同》，该协议是为了实现公共服务目标，与公民协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。因此，本案不属于民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回长春房地（集团）有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王莹 审 判 员  于涛 人民陪审员  张欢 二〇二〇年七月三日 书 记 员  金琳
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1082号 申请执行人方永孝 被执行人周永军 本院在执行申请执行人方永孝与被执行人周永军买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（1999）富青执字第93号 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保522号 申请人：郑志虎,男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。 被申请人：夏云云，女，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市安徽省长丰县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼（2801-2809）1902，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，总经理。 本院在审理申请人郑志虎与被申请人夏云云民间借贷纠纷一案中，申请人郑志虎于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人夏云云银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供保单保函担保。 本院认为：申请人郑志虎的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人夏云云银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 保全费为3520元，由申请人郑志虎预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 军 二〇二〇年七月十三日 书记员 李师佳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4738号原告：永城市宏昊物业服务有限公司，住所地：河南省永城市东城区永兴街与芒山路交叉口北十米路东。统一社会信用代码：91411481685698367d。法定代表人：岳喜伟；职务：经理。委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。被告：刘东海，男，汉族，住河南省永城市。原告永城市宏昊物业服务有限公司诉被告刘东海物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告提供的地址，经查，刘东海并不在此居住，原告亦不能提供明确的地址，因此应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告永城市宏昊物业服务有限公司的起诉。案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判员  夏振亚二〇二〇年七月二十三日法官助理刘予永书记员张玉乾
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1221民初5407号原告：万丽珍，女，1952年5月1日出生，汉族，住安徽省上海市虹口区。委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。被告：王子海，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韦翠芳，女，1961年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告万丽珍与被告王子海、韦翠芳民间借贷纠纷一案中，原告万丽珍于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万丽珍自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万丽珍撤回起诉。案件受理费25元，由原告万丽珍负担。审判员  赵国华二〇二〇年七月二十二日书记员  韦 晨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2743号 原告：新都区力华建筑设备租赁站，经营场所成都市新都区新都街道西北村7社。 经营者：李进萍，女，1968年1月20日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘力华，男，该租赁站工作人员。 被告：罗均，男，1963年4月13日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：罗富文，男，1990年6月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告新都区力华建筑设备租赁站（以下简称力华租赁站）与被告罗均、罗富文租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力华租赁站的委托诉讼代理人刘力华、被告罗均到庭参加诉讼。被告罗富文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 力华租赁站向本院提出诉讼请求：判令罗均、罗富文支付欠力华租赁站租赁费347411.19元（含赔偿款）和违约金（以欠付租赁费347411.19元的日2‰为标准，从2016年1月28日起至租赁费付清之日止计算）。事实和理由：2014年3月6日，力华租赁站与中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称中誉远发公司）签订《租赁合同》，约定租赁物用于龙泉驿区茶店镇石经村、照壁村统筹城乡项目B段工程。合同签订后，力华租赁站按约提供了租赁物。2019年1月22日，罗均、罗富文与力华租赁站对租赁费进行了结算，确认欠力华租赁站租赁费347411.19元。2019年6月29日，罗均、罗富文又作为连带责任保证人对上述债务的支付作出了连带责任保证。因罗均系租赁物使用工地的实际施工人，即是租赁物的实际租赁使用人，罗富文为连带责任保证人，在力华租赁站要求二人履行租赁费的支付义务未果的情况下，为了维护力华租赁站的合法权益，故诉至法院，请求依法支持力华租赁站的诉讼请求。 罗均辩称，对欠款金额347411.19元无异议，但双方在合同中并未约定违约金，故对违约金不认可。 罗富文未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，罗均、伍军、伍本平、罗富文等以中誉远发公司的名义与力华租赁站签订了一份《租赁合同》，约定力华租赁站向位于龙泉驿区照壁村统筹城乡项目Ｂ段工程提供钢顶托、钢管、扣件、槽钢、工字钢、活接钢管等租赁物。租赁期限自2014年3月6日开始。合同第四条约定：“乙方按约定付租金和相关资金。如未按约定付欠的租金和相关资金，按银行同期贷款基准利率四倍支付利息给甲方。否则，应向甲方偿付欠租金和相关资金额每日2‰的违约金。……。”合同签订后，力华租赁站向合同约定的工地提供了租赁物。2019年1月22日，罗均、罗富文作为经办人在《租金总结算清单》上签字确认欠力华租赁站租赁费347411.19元，该清单备注载明：如租赁物资赔偿，赔偿款在十日内付清。按合同的违约金以后协商。2019年6月29日，罗均、罗富文作为连带责任保证人向力华租赁站出具了《租赁设备连带责任保证书》，承诺对2014年3月6日所签订合同的履行承担连带清偿责任担保。担保范围为租赁物归还、租金、维修费、上下车费、赔偿费、违约金等相关资金的支付。担保期限从租赁合同签订之日起至该工程竣工验收租赁物、租赁费及相关资金付清之日止或租金总结算之日起贰年内有效。 另查明，成都市龙泉驿区人民法院于2019年6月10日作出的（2018）川0112民初6373号民事判决书，事实认定部分载明2013年11月25日，王鹰与罗均签订了《建筑工程劳务承包合同》，将成都市龙泉驿区茶店镇石经、照壁村统筹城乡农民自愿自主生态移民项目B标段18号和22号楼工程的劳务分包给了罗均。判决主文部分判决王鹰向罗均支付工程款130万元和违约金（以70万元为基数，按月利率2%为标准计算）。 对于当事人没有争议的上述事实，本院予以确认，并有当事人的当庭陈述及提交的《租赁合同》《租金总结算清单》《租赁设备连带责任保证书》《民事判决书》等证据在卷佐证。 本院认为，因罗均对力华租赁站主张的租赁费347411.19元无异议，且根据查明的事实，罗均系力华租赁站提供的租赁物所使用工程项目的实际施工人，故罗均、伍军、伍本平、罗富文等以中誉远发公司的名义与力华租赁站签订的《租赁合同》，合同相对人应是罗均与力华租赁站，该合同应是罗均与力华租赁站之间真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，力华租赁站现要求罗均承担租赁费347411.19元的支付责任，具有事实依据，本院予以支持。关于力华租赁站所主张的违约金，标准为日2‰计算，罗均不予认可，认为合同中并未约定违约金。根据查明的事实，上述《租赁合同》第四条明确约定：“如未按约定付欠的租金和相关资金，按银行同期贷款基准利率四倍支付利息给甲方。否则，应向甲方偿付欠租金和相关资金额每日2‰的违约金。”故力华租赁站要求罗均支付违约金的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。但本院认为其主张的日2‰即年利率为72%的违约金计算标准过高，以及双方在2019年1月22日对租赁费进行结算时，明确约定了按合同的违约金以后协商，故本院酌情将违约金计算标准调整为月利率2%，违约金计算时间从双方结算之日即2019年1月22日开始计算。 关于罗富文的责任。因罗富文在2019年6月29日作为连带责任保证人向力华租赁站出具了《租赁设备连带责任保证书》，担保期限从租赁合同签订之日起至该工程竣工验收租赁物、租赁费及相关资金付清之日止或租金总结算之日起贰年内有效。本案中，租赁费的结算时间是2019年1月22日，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条的规定，罗富文应对罗均的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，力华租赁站要求罗均、罗富文支付租赁费347411.19元及违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、罗均于本判决发生法律效力之日起7日内给付新都区力华建筑设备租赁站租赁费347411.19元及违约金（以347411.19元为基数，从2019年1月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）； 二、罗富文对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回新都区力华建筑设备租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3256元（已因适用简易程序减半收取），由罗均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  侯 毅
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执466号之三 申请执行人：武奋耀，男，汉族，住佳县。 被执行人：贺小波，男，汉族，神木。 被执行人：袁秀娥，女，汉族，系贺小波妻子。 本院在执行武奋耀与袁秀娥借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（或未完全履行）本院已经发生法律效力的（2017）陕0828民初1133号民事调解书确定的给付义务,本院以（2019）陕0828执466号执行裁定书依法冻结了被执行人袁秀娥在你行银行账户。现因袁秀娥未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除的适用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人袁秀娥在中国建设银行股份有限公司神木黄庄支行xxxxxx的账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  曹明革 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张辽辽
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初459号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人许建聪，男，出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］259号起诉书指控被告人许建聪犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员郑艳出庭支持公诉，被告人许建聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月7日0时6许，被告人许建聪酒后驾驶苏Ｋ×××××小型汽车，途经莆田市城厢区处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人许建聪血样中乙醇含量为189.24ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 上述事实，被告人许建聪在开庭审理过程中亦无异议，且有酒后驾驶机动车案件现场调查记录，呼气酒精测试照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，强制措施，到案经过及破案报告书，户籍证明及被告人许建聪的供述等证据证实，足以认定。 在本案审理期间，被告人许建聪预交罚金人民币四千元。莆田市秀屿区村民委员会出具证明一份，该村愿意配合对被告人许建聪进行社区矫正，并由该村村干部进行督促、监管。 本院认为，被告人许建聪违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许建聪归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许建聪的犯罪行为、情节和对于社会的危害性，对被告人许建聪适用缓刑不至于危害社会，对被告人许建聪可适用缓刑。公诉机关建议对被告人许建聪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下： 被告人许建聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 黄 爽 人民陪审员 陈 鸿 人民陪审员 林 晶 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初82号原告：刘复香，女，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：甲吉才，山东鲁法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志斌，山东鲁法律师事务所律师。被告：邹平市人民医院，住所地邹平市黄山二路22号。统一社会信用代码123716264947202265。法定代表人：成延忠，院长。委托诉讼代理人：孙伟，山东黄河律师事务所律师。原告刘复香与被告邹平市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，刘复香申请对被告邹平市人民医院的医疗行为是否存在过错、其过错与原告刘复香病情因果关系及原因力大小进行鉴定。2020年7月16日鉴定完毕。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘复香的委托诉讼代理周志斌及被告邹平市人民医院的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘复香向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付医疗费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计10000元(具体费用待司法鉴定后确定)；2.诉讼费、鉴定费等各项费用由被告承担。庭审中刘复香变更诉讼请求为：1.判决被告支付精神损害抚慰金10000元，其他费用另行主张；2.诉讼费、鉴定费等各项费用由被告承担。事实与理由：患者刘复香因右股骨骨折等于2019年5月1日入住邹平市人民医院治疗，于6月7日在局麻下行滤器取出术，取出失败。邹平市人民医院治疗不当，患者病情不但未减轻，反而加重，面临生命危险。由于邹平市人民医院在诊疗过程中存在过错，严重侵害了刘复香的合法权益，为此提起诉讼。邹平市人民医院辩称，刘复香因交通事故受伤致脑内多发腔隙灶及身体多处骨折，入院治疗。邹平市人民医院对其进行了多项检查，结合其病情为防止其手术过程中出现并发症，在各科室会诊，并争取刘复香亲属同意后实施腔静脉滤器植入手术，手术过程顺利，术中术后刘复香生命体征平稳。后征求刘复香及其亲属同意，又行腔静脉滤器取出手术，术前明确告知刘复香亲属，术中术后可能出现的并发症及风险，术中造影显示刘复香下腔静脉血管迂曲，滤器钩贴壁，使用各种导管皆不能摆正位置，滤器取出手术失败。术中及术后多次与刘复香家属商议，刘复香及家属表示不再取出，术后又多次征求刘复香及家属同意，可以请上级教授或报上级医院施行取出术，但刘复香及其家属表示拒绝。整个手术过程中邹平市人民医院均结合刘复香的手术指征，在争取刘复香及其亲属同意后严格实施手术方案，医院所行的相关诊疗措施并无不当，不存在医疗过错，刘复香无法证实邹平市人民医院侵权的事实，其损失不应由邹平市人民医院承担。刘复香围绕诉讼请求向本院提交：证据1.邹平市人民医院住院病案一份、医疗费发票复印件一份、费用明细一份。邹平市人民医院向本院提交：证据1.邹平市人民医院住院病案一份。本院组织当事人进行了质证。原被告对上述证据均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘复香因车祸至右股骨骨折、右胫腓骨开放性骨折等，于2019年5月1日入住邹平市人民医院治疗，在局麻下行右小腿开放伤口清创+vsd负压吸引+右跟骨牵引术，并给予输血对症治疗。5月2日转ICU诊疗，病情稳定后，于5月16日在局麻下行下腔静脉滤器植入术。2020年6月7日，在局麻下行滤器取出术，取出失败。刘复香认为，邹平市人民医院行滤器取出术失败，属于治疗不当，导致患者病情加重，面临生命危险，损害刘复香合法权益，向本院提起诉讼，要求邹平市人民医院赔偿其精神损害抚慰金10000元。刘复香在本案诉前调阶段于2019年11月26日申请对邹平市人民医院的医疗行为是否存在过错、其过错与原告刘复香病情因果关系及原因力大小进行鉴定。立案后，经本院委托，双方当事人协商选定山东大舜司法鉴定所进行鉴定。2020年4月2日，该鉴定所认为本案案情复杂，超出其所鉴定能力，不予受理，并出具了不予受理函。后本院再次组织双方当事人选定山东金正法医司法鉴定所进行了第二次鉴定。2020年7月15日，山东金正法医司法鉴定所又以“缺乏此类案件鉴定经验，无法对鉴定事项作出明确判断、出具明确意见”为由再次出具不予受理函。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘复香主张邹平市人民医院对其诊疗行为存在过错，但经本院两次委托鉴定，鉴定机构均不予受理并退案，未对邹平市人民医院对刘复香的诊疗行为是否存在过错作出鉴定，刘复香亦未提交其他证据证实邹平市人民医院对其疹疗行为存在过错，故其要求邹平市人民医院赔偿其精神损害抚慰金10000元证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告刘复香诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘复香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王桂香二〇二〇年七月三十一日书记员  刘亚琦
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执437号吴某：袁雷雷申请执行你离婚纠纷一案，立案执行标的额为5118元。本院在执行过程中，你主动缴纳5168元，本院收取执行费50元。至此，本院(2020)苏0612执437号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十五日
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初2779号原告：张德国，男，1975年2月28日出生，汉族，居民，住址：沂水县。被告：临沂鹏力物业服务有限公司。住所：沂水县东一环路与南一环路交汇处。原告张德国与被告临沂鹏力物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告张德国在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张德国撤回起诉处理。审判员  王延国二〇二〇年七月九日书记员  盛 雯
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1352号之一解除保全申请人：唐建龙，男，1976年6月25日出生，汉族，住景德镇市珠山区。申请人：黄霞，女，1983年10月15日出生，汉族，住景德镇市珠山区。申请人共同委托诉讼代理人：陈浩，景德镇市夕阳红法律服务所法律服务工作者。被申请人：冯进，男，1971年10月8日出生，汉族，住景德镇市珠山区。原告唐建龙、黄霞与被告冯进买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）赣0203民初1352号民事裁定书，裁定查封被申请人冯进名下坐落于景德镇市城区房屋。解除保全申请人唐建龙、黄霞于2020年7月24日向本院提出解除对被申请人采取的保全措施的申请。本院经审查认为，原告唐建龙、黄霞与被告冯进买卖合同纠纷一案已经本院调解结案，故申请人唐建龙、黄霞提出解除保全申请符合法律规定。据此，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第四项，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人冯进的财产所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王齐方人民陪审员  徐坤高人民陪审员  江 华二〇二〇年七月二十四日书 记 员  曹卓兰
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初1046号之二申请人：武汉建工集团股份有限公司，住所武汉经济技术开发区沌阳大道409号武汉建工科技中心，统一社会信用代码914201007179207875。法定代表人：应志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王存军，男，1991年12月27日出生，住武汉市洪山区，系该公司员工。委托诉讼代理人：谢菲，女，1992年7月2日出生，住武汉市江岸区，系该公司员工。被申请人：张林林，男，1984年3月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告朱法乐与被告武汉建工集团股份有限公司、被告张春风、被告淮南市居美劳务有限公司、被告淮南新能源研究中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年6月9日，武汉建工集团股份有限公司向本院申请追加张林林为被告参加本案诉讼。事实与理由：原告朱法乐是从居美劳务公司或者张林林处承接的案涉工程，朱法乐与张林林或者居美劳务公司存在劳务关系。张林林作为案涉《工程内部合作协议》的甲方当事人，就案涉工程与原告存在合同关系并应对原告承担责任，张林林对查清本案事实有十分重要的影响，应属于“必须共同进行诉讼当事人”,特申请贵院追加张林林作为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定,必须共同进行诉讼的当事人，没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。张林林在本案中并非系必须进行诉讼当事人，申请人武汉建工集团股份有限公司的追加申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回武汉建工集团有限公司追加张林林为共同被告的申请。审 判 长  茹文君人民陪审员  司 平人民陪审员  李 悦二〇二〇年七月七日书 记 员  潘荣荣附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）终止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）终止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必要的共同诉讼当事人必须共同进行诉讼的当事人，没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2389号原告：马卫忠，男，1961年2月4日出生，回族，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告：李兴刚，男，1986年12月2日出生，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。原告马卫忠与被告李兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告马卫忠于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马卫忠撤诉。案件受理费422元，减半收取计211元，由原告马卫忠负担。审判员  杨朝丽二〇二〇年七月十三日法官助理舒玉鸿书记员桂辉玉
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决书     (2020)陕0118民初3014号     原告：朱永红，男，1982年12月30日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：石彩玲，女，1982年7月24日生，汉族，农民，公民身份号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，系原告朱永红之妻。   原告：石彩玲，女，1982年7月24日生，汉族，农民，公民身份号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会。   法定代表人：陈欣怡，系该村委会主任。    原告朱永红、石彩玲与被告西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会（以下简称XX村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理，原告石彩玲到庭参加诉讼，被告XX村委会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   两原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告XX村委会给付原告计划生育奖励款3850元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告于2007年7月9日登记结婚，系被告集体经济组织成员，婚后育有两女，之后再未生育并取得结扎证明。近年来，被告的部分土地被征用后，给每位村民每年720元过渡费。2018年9月，国家公路建设征用被告土地，被告再次分给每位村民2260元。2019年1月，被告部分土地被征收，每位村民分得4000元。以上共计7700元，被告未按照《陕西省计划生育条例》给原告双女户多分半个人份额的分配款3850元，故诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。   被告XX村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。   两原告围绕诉讼请求提交的证据：1、户口本。证明两原告系被告村村民；2、结婚证、户县妇幼保健院诊断证明书、西安市鄠邑区吴家寨村村民委员会证明。证明两原告系双女户家庭；3、（2019）陕0118民初6144号民事判决书。证明被告村委会分配原告所主张款项的时间及数额；4、调解意见书。证明经XX街道人民调解委员会调解无果的事实。   被告XX村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。两原告提交的以上证据，均加盖有相关部门印章，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告是夫妻关系，系被告村集体经济组织成员。两原告2007年7月9日登记结婚后，于2008年11月19日生育长女，取名朱芝璐，2012年8月23日生育次女，取名朱芝悦，之后已结扎再未生育。2018年9月，被告XX村委会因国家公路建设部分土地被征收向该村XX村委会村民每人分配2260元，其中道路赔付1760元，绕路费500元。2019年1月，被告XX村委会因部分土地被征收向该村XX村委会村民每人分配征地补偿款4000元。在分配上述款项时，被告XX村委会均未给两原告双女户进行奖励分配。两原告曾向西安市鄠邑区XX街道有关部门反映，经西安市鄠邑区XX街道人民调解委员会调解未果，两原告于2020年6月17日持前述诉请诉至本院。审理中，两原告将诉讼请求变更为：1、依法判令被告XX村委会给付原告计划生育奖励款2880元；2、诉讼费由被告承担。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。   本院认为，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案，被告XX村委会在分配集体资产收益时未按法律规定给双女户奖励分配，其行为与法律规定相悖，现两原告主张被告XX村委会给付其双女户应增加半个人份的份额之计划生育奖励款2880元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：      被告西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会于判决生效后十日内给付原告朱永红、石彩玲计划生育奖励款2880元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会在给付上述之款项时将应负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员 焦建航      二○二〇年七月二十五日                                 书记员 贺静              1
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初373号 原告：玉屏侗族自治县朱家场镇茅坡村民委员会，所在地玉屏侗族自治县朱家场镇茅坡村。 法定代表人：向文凡，村主任。 被告：贵州哈耘农业发展有限公司，住所地贵州省麻江县杏山镇环城东路18号。 法定代表人：钟学凯，执行董事。 被告：钟余达，男，1969年4月24日出生，汉族，住湖南省南县。 原告玉屏侗族自治县朱家场镇茅坡村民委员会（简称茅坡村委会）与被告贵州哈耘农业发展有限公司、钟余达买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅坡村委会的法定代表人向文凡到庭参加诉讼。本院经合法传唤，被告贵州哈耘农业发展有限公司、钟余达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茅坡村委会向本院提出诉讼请求1、被告支付原告货款145200元，2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月1日，原、被告签订《藜蒿种植收购合同》，约定原告种植藜蒿，被告免费提供种藜蒿的植技术和种苗，被告负责对原告种植的藜蒿按2至3元的价格进行收购。合同签订后，原告按合同的约定种植了藜蒿，被告也按合同约定对原告种植的藜蒿进行收购。2020年5月5日，经双方结算，被告尚欠原告120000元货款，同时被告向原告出具相同金额的欠条一张，并承诺在2020年5月30日前付清。2020年5月10日至20日期间，被告又向原告收购了价值25200元的藜蒿，但未付款。但事后，被告并未按约定付款。原告经多次催收未果，为此起诉。 被告贵州哈耘农业发展有限公司未答辩。 被告钟余达未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，茅坡村委会与麻江县哈耘农业发展有限公司签订《藜蒿种植收购合同》，约定：由茅坡村委会种植藜蒿，麻江县哈耘农业发展有限公司免费提供种藜蒿种植技术和种苗，并负责对茅坡村委会种植的藜蒿按2至3元的价格进行收购。合同签订后，茅坡村委会按合同的约定种植了藜蒿，麻江县哈耘农业发展有限公司也按合同约定对茅坡村委会种植的藜蒿进行收购。2019年11月20日，麻江县哈耘农业发展有限公司更名为贵州哈耘农业发展有限公司，并进行了变更登记。2020年5月5日，经双方结算，贵州哈耘农业发展有限公司尚欠茅坡村委会120000元货款，同时贵州哈耘农业发展有限公司出具相同金额的欠条一张，并承诺在2020年5月30日前付清。2020年5月10日至20日期间，贵州哈耘农业发展有限公司又向茅坡村委会收购了价值25200元的藜蒿，但未付款。但事后，贵州哈耘农业发展有限公司并未按约定付款。现尚欠茅坡村委会货款145200元。 本院认为，原告茅坡村委会与被告贵州哈耘农业发展有限公司签订的买卖合同成立，合法有效。原告按约定向被告提供了货物，被告应当按照约定的数额支付价款，故原告要求被告支付其货款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告钟余达系被告贵州哈耘农业发展有限公司的工作人员，其所从事与本案相关的民事活动应认定为职务行为，产生的法律后果由被告贵州哈耘农业发展有限公司承担，故被告钟余达在本案不再承担民事责任。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贵州哈耘农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告玉屏侗族自治县朱家场镇茅坡村民委员会货款145200元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取1602元、财产保全费1246元，由被告贵州哈耘农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  姚敦齐 二〇二〇年七月一日 书记员  姚诗晴
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初213号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人陈晓兰，女，1964年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区（户籍所在地：徐州市泉山区）。1997年10月10日因扒窃被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。1984年11月15日因犯流氓罪被徐州市矿区人民法院判处有期徒刑十年；2002年4月10日因犯诈骗罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年11月25日因犯抢劫罪被徐州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元，2018年11月26日减刑释放。2020年3月11日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，次日被该分局取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人陈晓兰犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人陈晓兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2020年3月8日10时许，被告人陈晓兰到徐州市云龙区袁桥农贸市场，趁被害人周某购买水果之机，扒窃被害人周某放在上衣口袋内的钱包，内有现金人民币460元。 本案审理过程中，被告人陈晓兰退赔被害人周某的损失人民币460元并取得其谅解。 上述事实，被告人陈晓兰在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述，被告人陈晓兰的供述，涉案照片，视听资料，公安机关出具的户籍证明，人民法院刑事判决书，释放证明，抓获经过，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈晓兰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈晓兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人陈晓兰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈晓兰自愿认罪认罚，退赔被害人损失并取得谅解，可以依法从宽处理。 被告人陈晓兰在判决宣告以后，主刑已执行完毕，执行剥夺政治权利期间又犯新罪，前罪没有执行的刑罚与本次犯罪判处的刑罚，依法应当实行数罪并罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人陈晓兰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，连同前罪未执行的剥夺政治权利一年四个月十一日并罚，决定执行拘役四个月，剥夺政治权利一年四个月十一日，并处罚金人民币1000元。 (刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  康磊 二〇二〇年七月十四日 书记员  厉风
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初18246号 原告:金科物业服务集团有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区盘溪路484号附2号，统一社会信用代码9150010532234333XF。 负责人：赖华，董事长。 委托诉讼代理人：田勇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄雅婷，女，该公司员工。 被告：舒荣华，男，1976年7月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司与被告舒荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金科物业服务集团有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡 骏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初958号 原告：乔伟，男，1987年9月2日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区,现住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：华玉琴，江苏泰乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴忠丽，江苏泰乾律师事务所律师。 被告：乔立，男，1987年5月6日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：周学庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 原告乔伟与被告乔立民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告乔伟及其委托诉讼代理人华玉琴、吴忠丽，被告乔立及其委托诉讼代理人周学庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乔伟向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2019年2月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)；2、判令被告支付原告为实现本案债权支出的保全保险费500元；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款40000元，并出具借条1份。原告于2010年1月19日依约将借款40000元支付给被告，但被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 乔立辩称，原告未能提供借款交付等能证明双方存在借贷关系的证据，无法证明双方存在借贷关系；即使借款成立，借款到期日为2010年2月2日，原告未向被告催要借款，已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉请。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 1．借条1份，证明被告于2010年1月19日向原告借款40000元，该借条未载明还款日期，被告拟在过年前还款，但考虑可能无法全部偿还，仅在借条上书写“于2010年2月2日”，没有将该还款内容书写完整，仅是口头说明有钱就还，尽量早点还清。 2．接处警工作登记表1份，证明原告于2019年2月4日前往被告家追讨借款，但被告不在家，被告父亲乔增珠知道该笔借款，且对借款没有提出异议，只是认为不应该向其主张债权。 3．诉讼财产保全责任保险保险单、保险条款、江苏省增值税普通发票各1份，证明原告为主张本案债权对被告采取了财产保全措施，支出保险费500元。 被告经质证认为，对上述证据的真实性、关联性、合法性没有异议；对于证据1，因借条于2010年1月19日出具，且借款亦于当日交付，借条中的“2010年2月2日”只能解释为还款时间；对于证据2，原告主张债权的对象并非被告，而是被告父亲乔增珠，被告父亲不能代表被告，原告依法不能要求被告履行还款义务；对于证据3，被告不同意支付该款。 被告未举证。 本院经审理查明，被告于2010年1月19日向原告出具借条1份，载明“今借到乔伟人民币肆万元整（￥：40000元）于2010年2月2日”。 2019年2月4日，泰州市公安局医药高新区分局野徐派出所出具《接处警工作登记表》，载明处警经过及结果为：“2019年2月4日9时2分32秒，乔伟到江苏省泰州市经济开发区康居新城东苑6幢204室乔立家要钱，乔立不在家，与乔立父亲乔增珠发生纠纷，现场协调，告知双方通过合理合法途径解决问题（讨债）。” 原告于2020年5月18日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，本院依原告诉讼财产保全的申请，对被告的银行存款及苏Ｍ×××××比亚迪小型汽车采取了财产保全措施。原告为此缴纳了保全保险费500元，长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司出具了增值税普通发票。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，原告主张权利是否超过诉讼时效，根据被告出具借条载明的“2010年2月2日”的字面理解，应理解为2010年2月2日偿还借款，方才符合民间出具借条的习惯写法；原告陈述于2010年的四五月份就开始向被告催要借款，其应当知道自身权益受到侵犯的日期应当最迟于2010年5月份开始计算，原告未能提供证据证明本案诉讼时效具有中止、中断的法定情形，其应当提供；即便本案债务尚未清偿，原告因超过诉讼时效提起诉讼，亦已丧失了胜诉权。故本院对原告的诉讼请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告乔伟的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，保全费470元，合计870元，由原告乔伟负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的相关规定，向该院预交上诉费800元。 审 判 员 袁伯民 二〇二〇年七月十三日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 倪梦瑶 附法律适用条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止： （一）不可抗力； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权； （三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人； （四）权利人被义务人或者其他人控制； （五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。 自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审73号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人侯福江，局长。 委托代理人贾海波，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人于宝玉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇后大里村20号。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行于宝玉土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2020年7月16日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人招远市自然资源和规划局撤回对招自然资规罚字[2019]98号行政处罚决定书的强制执行申请。 审 判 长 王涛人民陪审员王进成 人民陪审员 温    洪    成 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 吴    明    飞
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1393号 申请执行人:中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街2号，统一社会信用代码91350322X1132406XD。 负责人：林建中，该行行长。 委托代理人：欧桂宝，该行职员。 被执行人：陈凡，男，1990年2月12日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人陈凡信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6885号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人欠款118950.11元及利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[(2020)闽0322执635号、生效法律文书为（2019）闽0322民初957号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2020)闽0322执1393号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6885号民事判决]合并至另案[(2020)闽0322执635号、生效法律文书为（2019）闽0322民初957号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6885号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  郑凌琳 审判员  黄培添 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林志楷
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初651号 原告：陈湘红，男，汉族，湖南省安仁县人。 被告：单小华，男，汉族，湖南省衡东县人。 原告陈湘红与被告单小华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。在审理过程中，原告陈湘红于2020年7月3日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对单小华的起诉。 本院认为，陈湘红申请撤回对单小华的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许陈湘红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈湘红负担。 审判员  张斌斌 二〇二〇年七月三日 书记员  肖凤娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4158号申请人：娄惠娟，女，1990年1月20日出生，汉族，住东海县。被申请人：王雪松，男，1983年2月10日出生，汉族，住东海县。被申请人：黄欢欢，女，1985年11月13日出生，汉族，住东海县。申请人娄惠娟与被申请人王雪松、黄欢欢民间借贷纠纷一案，申请人娄惠娟向本院申请财产保全，请求对被申请人王雪松、黄欢欢的位于东海县牛山街道晶都大道东路18号华纳绿城1-1-804室的房产予以保全。申请人同时向法院提供在中国人寿财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险，保险金额为260000元。本院经审查认为，申请人娄惠娟为保护其合法权益，申请财产保全，并提供有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人王雪松、黄欢欢名下的位于东海县的房产，查封限额为260000元，查封期限为三年。查封期间，未经本院准许，不得进行转移、变卖、抵押租赁等设定权利阻碍或不当贬损财产价值的行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙邦国二〇二〇年七月十六日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2819号之一 申请执行人：辛义，男，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王袁野，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：魏兰，女，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行辛义与王袁野、魏兰民间借贷纠纷一案，于2020年7月3日向被执行人王袁野、魏兰发出执行通知书，责令被执行人王袁野、魏兰在收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王袁野、魏兰至今未履行生效法律文书确定义务。经查，被执行人王袁野在本院（2019）皖0621民初3690号诉讼案件中有工资收入10598.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人王袁野的工资收入10598.62元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年七月二十九日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条 36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当制作裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执594号申请执行人李惠，女，1968年6月9日出生，汉族。被执行人刘临喜，男，1963年4月15日出生，汉族。被执行人范登云，女，1962年10月9日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘临喜妻子。申请执行人李惠与被执行人刘临喜、范登云借款合同纠纷一案，申请执行人李惠依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初254号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，执行事项为：被告刘临喜、范登云于本判决生效后十五日内偿还原告李惠借款本金460000元，并承担2016年9月18日起至本判决生效之日止的利息，利率按月息2%计算。执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，并冻结了被执行人的银行账户存款，由于账户资金数额较小，未采取扣划措施。通过传统查控，未发现被执行人名下登记房产和车辆的信息，经向被执行人生活居住地了解未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现的财产不能处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  贺娅娜审判员  韩 瑞二〇二〇年七月三十一日书记员  赵一繁
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初5183号 原告：孙碧波，×××。 被告：怀化市福润房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路179号。 法定代表人：佘友云。 原告孙碧波与被告怀化市福润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙碧波到庭参加了诉讼，被告怀化市福润房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙碧波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元及利息732532元（以400000元为基数，从2012年11月19日起，按月利率2%的标准计算至借款还清之日止，暂计算至2020年7月5日为732532元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月19日，被告向原告借款40万元，双方约定借款利息为月息2.5分，借期12个月。被告承诺2013年11月19日归还原告本息共计52万元，并向原告出具了借据。借款到期后，被告仍需资金周转，未向原告归还本金及利息52万元，并要求续借该52万元，双方再次约定借款利息为月息2.5分，借期12个月。当日被告收回原40万元借据并开具了新借据，借期从2013年11月19至2014年11月19日，被告承诺2014年11月19日归还原告本息共计67.6万元。借款到期后，原告多次联系被告要求其归还借款并支付利息，但被告以资金困难无力偿还等理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告怀化市福润房地产开发有限公司未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借据、银行流水等证据。经开庭审理，本院认定事实如下： 2012年11月19日，原告孙碧波通过银行转账方式向佘友云账户转账400000元。2013年11月19日，被告怀化市福润房地产开发有限公司向原告出具借据，载明：“今借到孙碧波人民币伍拾贰万元整（¥520000）。注：此款借期一年，归还日期：2014年10月26日，按年利息30%计付，到期连本加息合计归还金额陆拾柒万陆仟元整”。该借据由被告怀化市福润房地产开发有限公司加盖财务专用章并由法定代表人佘友云签名确认。 庭审中，原告称通过同事与被告法定代表人佘友云认识，借款是用于房地产开发。2012年11月19日被告向原告借款并出具了借条，实际借款金额为40万元，通过银行转账的方式转入被告向原告提供的账户，因被告重新出具借条故40万元的借条已被收回。2013年11月19日出具的借条中52万元包含12万元的借款利息，利息约定为年利率30%。借款发生后，被告一直未向原告偿还借款本金及利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告称借款本金为40万元，因重新出具借条故40万元借条被收回，并提供了2012年11月19日向被告转账40万元的凭证和重新出具的借条予以佐证，本院予以采信。故本院对借款本金为40万元予以确认。关于借款利息，本案中，原被告约定的借款利息超过年利率24%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对被告应以年利率24%的标准向原告支付利息予以确认。借款发生后，被告未向原告偿还借款本金及利息，故被告应当以40万元为基数，自2012年11月20日起，按年利率24%的标准向原告支付利息至借款清偿之日止； 被告怀化市福润房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告怀化市福润房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告孙碧波借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2012年11月20日起，按年利率24%的标准计算至借款清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费14993元，适用简易程序减半收取7496.5元，由被告怀化市福润房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  佘志明 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  龙妙红 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2824号 原告:李猛，男，1981年10月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：韩冬梅，女，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：赵永，男，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告李猛与被告韩冬梅、赵永追偿权纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告李猛到庭参加诉讼，被告韩冬梅、赵永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。 原告李猛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令偿还原告为其垫付人民币250000元，一审二审诉讼费共7560元，及相应利息（利息按年利率24%自2020年5月14日起计算）；2、本案诉讼费用及因本案产生的相应费用由被告承担。事实及理由：原告与被告赵永系战友关系，2018年1月23日被告因急需资金周转向崔冬梅借款600000元，双方约定还款日期为2019年1月22日，被告打的借条由原告和吴超、葛涛提供担保。借款到期被告没有履行还款出借人崔冬梅将被告与担保人（原告和吴超、葛涛）起诉至灵璧县人民法院后经宿州市人民法院（2019）皖13民终2093号终审判决被告与担保人履行借款义务，灵璧法院立案执行（2020）皖1323执字514号，后经申请执行人（出借人崔冬梅）与原告达成和解协议代为被告垫付250000元，然后放弃对原告的执行。根据相关法律规定，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告韩冬梅、赵永未向本院提交答辩意见。 经审理查明：被告因资金周转向案外人崔冬梅借款共计600000元，原告及案外人吴超、葛涛共同为该笔借款提供连带担保责任。借款到期后被告未履行还款义务，案外人崔冬梅将被告及其他担保人起诉至灵璧县人民法院。后上诉经宿州市中级人民法院作出（2019）皖13民终2093号终审判决，判决由被告承担还款义务，原告及其他担保人对该笔借款承担连带担保责任。2020年2月25日崔冬梅向灵璧县人民法院申请强制执行，2020年2月28日灵璧县人民法院作出（2020）皖1323执514号执行通知书，将原、被告及吴超、葛涛列为被执行人。执行过程中，原告与崔冬梅达成和解协议，由原告代被告垫付250000元，崔冬梅放弃对原告的执行。原告垫付后多次向被告主张该款，均未获偿。 上述事实有原告陈述、宿州市中级人民法院（2019）皖13民终2093号判决书、灵璧县人民法院（2020）皖1323执514号执行通知书、执行和解协议等相关证据在卷佐证。 本院认为，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告向他人借款提供担保，借款到期后被告未履行还款义务，经人民法院判决、强制执行，原告承担连带责任且被列为被执行人，在执行过程中原告垫付250000元与申请执行人达成和解协议。依照法律规定，该款原告偿还后有权向被告行使追偿权利，故原告请求两被告偿还为其垫付的250000元，事实清楚，本院依法予以支持。原告请求该笔款项按照年利率24%计算利息，没有法律依据，本院依法不予支持。 被告韩冬梅、赵永经本院传票传唤未到庭举证、质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩冬梅、赵永于本判决生效后十日内偿还原告李猛垫付执行款250000元。 二、驳回原告李猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2580元，由被告韩冬梅、赵永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李鸿新 二〇二〇年七月二十日 法官助理张帅 书记员周祥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0925执93号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农村信用合作联社，住所地双江自治县勐勐北路68号。法定代表人：杨学早。被执行人：施祖培，男性，1969年03月17出生，汉族，住双江自治县。被执行人：董安平，男性，1970年02月04出生，汉族，住双江自治县。本院在执行双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农村信用合作联社与施祖培、董安平金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月10日做出（2019）云0925民初326号民事调解书，已发生法律效力，被执行人施祖培、董安平不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月18日向双江县人民法院提出强制执行申请，要求被执行人履行（2019）云0925民初326号民事判决书确定的义务。一、申请执行标的978192.88元、执行费12182元，合计990374.88元。二、本案在执行过程中，向被执行人施祖培、董安平发送执行通知书、报告财产令，传票时，由于被执行人施祖培羁押在双江自治县看守所，通过视频提押，施祖培委托施改川代为接收送达了上述文书，并填报了施祖培的财产状况；第一、依法进行网络查控，经过多次查询均未查到银行存款、车辆。第二，本院于2020年4月13日对其在双江辖区的不动产进行查询，不动产、房管所出具书面回执证实名下未有不动产登记信息，同日实地到被执行人施祖培住所地村委会、村小组了解其财产状况，证实其在我社区有砖混结构三层楼房一栋，但该栋房屋已被双江富昌公司已1200000元作价以物抵债。本院对其采取了限制高消费，并列为失信被执行人。本院对该案的执行情况进行回告后，申请人对法院查询结果表示认可，申请人也提供不了新的财产线索。三、查明被执行人财产状况，被执行人施祖培已无财产可供执行，而对被执行人施祖平、将董安平位于双江勐库那赛村××坟山组林权抵押物，经本院一拍二拍流拍后，因双江的林权政策原因，申请人不愿意接受该财产。四、由于被执行人财产经过两次拍卖流拍，由于申请人拒绝接受或依法不能交付抵债，人民法院已穷尽调查措施，被执行人施祖培确无可供执行财产，申请执行人申请的债权未能实现，本院将执行情况回告申请人，并向其释明终结本次执行程序的相关法律规定，并征询其是否同意终结本次执行程序，进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。五、申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，载定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学忠二〇二〇年七月三十一日书记员  向梅花
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1510号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。负责人：何国平，行长。被执行人：赵凯，男，1982年5月8日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初4612号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵凯的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵凯应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵凯应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵凯的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月二十三日书记员 刘丽丽