wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初4102号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：陈建民，男1962年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。系该行员工，代理权限：特别授权。被告：朱建喜，男，1975年5月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：赵英建，男，1997年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：陈巧云，女，1965年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：朱世伟，男，1964年11月14日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告朱建喜、赵英建、陈巧云、朱世伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行撤回起诉处理。审判员 辛 贺二〇二〇年七月十五日书记员 赵昆宁
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1892号原告：胡燕，女，1983年3月12日出生，土家族，个体户，现住吉首市。委托诉讼代理人：何沅丽，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦秋燕，湖南四维律师事务所实习律师。被告：湘西转角搭膳餐饮文化有限公司，住所地：湖南省湘西经济开发区吉凤街道龙凤社区安置点B3区一楼门面。法定代表人：彭显龙，经理。被告：彭显龙，男，1984年1月23日出生，土家族，住吉首市。原告胡燕与湘西转角搭膳餐饮文化有限公司、彭显龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡燕和委托诉讼代理人何沅丽到庭参加诉讼，被告湘西转角搭膳餐饮文化有限公司的法定代表人彭显龙，被告彭显龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡燕向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付原告货款41，389元，并以欠款41，389元为基数按银行同行业拆借利息支付自起诉之日至欠款付清之日止的逾期利息；2.请求判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2018年-2019年间，原告按约一直给二被告陆续送货，货物为肉末、五花肉等，期间被告一直未结清货款。2019年6月6日，经双方对账，二被告尚欠原告货款41，389元。被告向原告出具欠条，内容为“彭显龙欠胡燕货款41，389元，此欠条以还完款收回欠条为准”。欠条出具后，二被告一直未付货款，原告进行多次催收，二被告仍然拒不履行义务，严重损害了原告的合法权益，现特起诉至人民法院，请求判如所请。被告湘西转角搭膳餐饮文化有限公司的法定代表人彭显龙、被告彭显龙未到庭，未陈述答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据即国家企业信息信用公示系统资料、送货单复印件、欠条、微信聊天记录进行了审核，认为符合证据的“三性”，予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年期间，原告一直给二被告陆续送货，货物为肉末、五花肉等。2019年6月6日，经过结算后，被告彭显龙向原告出具一份《欠条》，内容为“彭显龙欠胡燕货款41，389元，此欠条以还完款收回欠条为准”。欠条出具后，被告一直未付货款，原告遂提起诉讼。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的基本原则，被告应当及时足额支付原告货款，对原告要求被告支付41，389元货款的诉请，本院予以支持；被告欠付原告货款，又未主动及时与原告进行沟通协商，应当承担赔偿原告经济损失的违约责任，对原告要求被告赔偿逾期利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湘西转角搭膳餐饮文化有限公司、彭显龙支付原告胡燕货款人民币41，389元，并赔偿原告胡燕欠付货款期间的逾期利息（利息以欠款41，389元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年7月3日起计算至欠款付清之日止），限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取417.5元，由被告湘西转角搭膳餐饮文化有限公司、彭显龙负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二〇年七月三十日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4657号 申请执行人：毕某，女，1972年6月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：苏某，男，1952年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人毕某与被执行人苏某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法西民初字第377号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人苏某应协助申请执行人毕某：1.办理坐落于佛山市三水区西南街道沙头大道半江花园23座天高阁1501号房产所有权人变更为毕某所有的登记手续；2.办理其持有的佛山市三水区永辉染整有限公司32.5%股权、佛山市三水隆基房产开发有限公司30%股权、佛山市三水区裕德物业管理有限公司24%的股权转让给申请执行毕某持有的手续；3.负担本案执行费500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月6日立案执行。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，被执行人到本庭接受询问并向本院缴纳执行费500元； 2.本院依法通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向不动产部门、工商部门等发出查询通知，查询上述需要办理变更登记手续的房产及公司的具体权属状况，拟向有关部门发出协助执行通知书，办理相关变更登记手续。经查询，被执行人苏某与申请执行人名下的佛山市三水区西南街道沙头大道半江花园23座天高阁1501号房产，本院于2019年12月6日依据（2014）佛三法西执字第438号案进行登记查封手续。申请执行人遂于2020年1月10日向本院提交执行异议申请，本院于2020年1月16日作出（2020）粤0607执异10号执行裁定书，驳回申请执行人的异议；另，被执行人苏某持有的佛山市三水区永辉染整有限公司65%的股权分别自2015年起已被本院及广东省江门市新会法院等法院以不同案件进行了冻结及轮候冻结，本院（2014）佛三法西执字第138号案轮候冻结苏某股权，自2020年7月20日至2023年7月19日; 3.本院分别于2020年7月1日、7月23日向佛山市三水区市场监督管理局发出协助执行通知书，将被执行人苏某持有佛山市三水区裕德物业管理有限公司24%股权、持有佛山市三水隆基房产开发有限公司30%股权强制划转至申请执行人毕某； 4.本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”（××）查询。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可。被本院另案查封的位于佛山市三水区西南街道沙头大道半江花园23座天高阁1501号房产、及由其他法院冻结及轮候冻结的被执行人苏某持有的佛山市三水区永辉染整有限公司65%的股权，上述房产及股权需等查封或冻结措施解除后，本案才能继续执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，申请执行人亦认可本院的执行行为,因另案被查封的位于佛山市三水区西南街道沙头大道半江花园23座天高阁1501号房产、及被冻结或轮候冻结的被执行人苏某持有的佛山市三水区永辉染整有限公司65%的股权，上述房产及股权需等查封或冻结措施解除后，本案才能继续执行。申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4657号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈枝花
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初28181号之二申请人：王巍，女，1981年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被申请人：天津海航达建筑装饰工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号1204E，统一社会信用代码91120112589796602G。法定代表人：田海光，经理。委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。原告王巍与被告天津海航达建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，本院作出（2019）津0116民初28181号民事裁定书，冻结被申请人天津海航达建筑装饰工程有限公司银行存款280000元（冻结期限一年）或查封、冻结其他等额财产。本院于2020年6月4日作出（2019）津0116民初28181号民事判决后，被告天津海航达建筑装饰工程有限公司不服一审判决提出上诉。上诉期间申请人于2020年7月1日向本院提出财产续封保全申请，要求继续冻结天津海航达建筑装饰工程有限公司银行存款280000元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人天津海航达建筑装饰工程有限公司银行存款280000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明宇二〇二〇年七月二日书记员  王 璐
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初874号 原告：汾阳市坤威贸易有限公司，住所地山西省吕梁市汾阳市高速西口。 法定代表人：武增龙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：冯文龙，山西文锋律师事务所律师。 被告：张利军，山西省汾阳市杨家庄镇垣头村居民。 原告汾阳市坤威贸易有限公司与被告张利军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯文龙，被告张利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汾阳市坤威贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠货款616600元，并按照6%给付原告从2020年3月31日起至本息全部清偿之日止的违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系从事挂车、轮胎、钢圈、润滑油、建材等销售活动的合法企业。2019年初，被告陆续多次向原告购买轮胎，截至2020年1月17日，经双方结算，被告为原告出具欠据，确认被告欠原告轮胎货款615200元，并承诺于2020年3月31日前还清，同年1月21日，被告又向原告购买价值1400元的轮胎。此后原告多次找被告催还货款，被告至今未付，被告的违约行为给原告造成严重经济损失，为此，诉至法院。 被告张利军辩称，1、被答辩人所起诉的是事实，欠据是答辩人所出具，欠据上金额准确；2、关于违约金双方未约定，不应该支付；3、打欠据后答辩人与被答辩人在其他业务上打过15万元，对于价值1400元的轮胎欠款，需我回去跟业务员联系核实一下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有：原告身份证复印件、2020年1月17日双方结账欠据、购买明细表，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告系从事挂车、轮胎、钢圈、润滑油、建材等销售并经注册的合法企业。2019年初，被告陆续从原告处购买轮胎，2020年1月17日双方对账结算后，被告欠原告轮胎货款615200元，并由被告为原告出具了欠据。此款经原告多次催要，未果，诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原告依约定将轮胎交付被告后，有权要求其付款，故原告主张被告给付货款的诉求符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张支付违约金，本院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求按照年利率6%给付原告从2020年3月31日起至本息全部清偿之日止的违约金，不违反法律规定，本院予以支持；关于被告打下欠据后在其他业务上给付过原告15万元，与本案无关联；原告主张另外有价值1400元的轮胎欠款，被告否认，原告仅有单方提供的明细表不能证明其主张，故原告该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 1、被告张利军在判决书生效后十五日内给付原告汾阳市坤威贸易有限公司货款615200元及以上述本金为基数按照年利率6%计算从2020年3月31日起至本息全部清偿之日止的违约金； 2、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4983元，由被告张利军承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员 李 彬 二〇二〇年七月十四日 书记员 李永进
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢443号 申请执行人东莞市长安佳乐蔬菜店： 被执行人东莞市梦风纸制品有限公司、吴小连、彭剑锋： 本院于2020年7月16日依法受理执行的申请执行人东莞市长安佳乐蔬菜店与被执行人东莞市梦风纸制品有限公司、吴小连、彭剑锋买卖合同纠纷执行恢复一案，根据本院作出的（2016）粤1972民初7295号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执恢318号申请执行人：郑方军，男，1979年10月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：易智，男，1980年1月19日出生，汉族，住武汉市武昌区武北村324号3-4号。公民身份号码420122198001190036。依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初16536号民事判决书，本院依法向被执行人易智发出执行通知书，责令被执行人易智履行下列义务：一、支付申请执行人郑方军借款本金354000元，并以354000元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的标准，向申请执行人郑方军支付自2018年10月29日起至上述借款偿清之日止的逾期利息；二、承担本案件受理费3650元，保全费2520元，执行费5295元。但被执行人易智至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人易智名下有位于武汉市武昌区纺机路13号30栋2单元6层4号（房屋所有权证：昌2011009124，建筑面积55.97平方米）房屋。现申请执行人郑方军向本院提出申请，要求拍卖易智名下上述房屋，本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人易智名下位于武汉市武昌区纺机路13号30栋2单元6层4号（房屋所有权证：昌2011009124，建筑面积55.97平方米）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年七月十六日书记员  杨畅
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1156号申请执行人：白海波，男，农民，住敦化市额穆镇额穆村一组。被执行人：张文龙，男，住敦化市额穆镇额穆村一组。被执行人：张志东，男，住敦化市额穆镇额穆村一组。申请执行人白海波与被执行人张文龙、张志东民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民特297号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人白海波于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人张文龙、张志东向申请执行人白海波支付案款65000元及利息、执行费875元。本院于2020年6月11日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2020年6月12日依法向被执行人张文龙、张志东送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年6月12日、7月19日经总对总网络查控，查询到被执行人张文龙名下有零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。被执行人张志东名下有零星银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。于2020年6月15日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人张文龙、张志东在敦化市无房产信息。失信和限高情况：本院已于2020年7月22对被执行人张文龙、张志东采取限制消费措施。强制措施情况：本院于2020年6月16日作出（2020）吉2403执1156号之一执行裁定书，冻结被执行人张志东敦化农村商业银行股份有限公司6231810015100967515账户内存款5446.64元，并支付给申请执行人白海波。于2020年7月2日作出（2020）吉2403执1156号之二执行裁定书，扣留被执行人张文龙在（2019）吉2403执806号应收案款。2020年7月22日，本院对申请执行人白海波终本约谈，其同意终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年七月三十一日书记员 王存晶
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2958号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。被执行人：赵营，女，1987年1月30日出生，住址辽宁省沈阳市新民市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人赵营信用卡纠纷（2020）辽0103执2958号一案中，被执行人应给付申请执行人75,516.18元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年七月十五日书 记 员  董晓艺
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执761号 申请执行人：陶华根，男，1978年3月14日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：耿勤燕，委托人（近亲属）。 被执行人：王斌，男，1984年6月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人陶华根诉被告王斌借款合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2019）皖0311民初2462号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计121490元。被执行人依法应承担执行费1722元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索,发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月二十九日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初2066号原告：淮北市维德物业服务有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区龙山路西高岳路南望湖新城小区8号106室。法定代表人:朱安东,该公司经理。被告：金阳阳，男，汉族，1990年4月18日生，住安徽省淮北市杜集区。原告淮北市维德物业服务有限公司与被告金阳阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告淮北市维德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北市维德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  顾婷婷二〇二〇年七月二十九日书记员  王颖慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3021号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：时国美，女，1970年12月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人时国美信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初4729号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人信用卡透支本金154210.56元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年4月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费2003.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于南京市江宁区××春××城××宸××室的不动产，并向首封的南京市建邺区人民法院发送了参与分配函;此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已发送参与分配函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月二十四日见习书记员  李倩雯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4718号之二变更保全申请人（被保全人）：吉昌动漫玩具（湖南）有限公司，住所地湖南省湘乡市经济开发区。法定代表人：许瑞庭,董事长兼总经理。被申请人：湖南金印轩电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区航空路22号颐景苑小区二单元1906房。法定代表人：邓亮，执行董事兼总经理。本院在审理湖南金印轩电子商务有限公司与吉昌动漫玩具（湖南）有限公司买卖合同纠纷一案中，根据湖南金印轩电子商务有限公司的保全申请，本院作出了（2020）湘0111民初4718号民事裁定书，冻结了吉昌动漫玩具（湖南）有限公司开设在中国工商银行股份有限公司湖南湘潭分行湘潭建北支行19×××96账户上的银行存款330000元（实际冻结480.92元）以及开设在中国银行股份有限公司湘乡支行59×××73账户上的银行存款330000元（实际冻结275.77元）。被保全人吉昌动漫玩具（湖南）有限公司以冻结的银行账户给公司恢复生产造成严重影响为由，向本院申请解除对上述银行账户的冻结，并以被保全人吉昌动漫玩具（湖南）有限公司名下的位于湖南省湘乡市经济开发区【湘（2017）湘乡市不动产权第0007606号）】土地使用权作为等值担保财产，以变更保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人吉昌动漫玩具(湖南)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款（四）、（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被保全人吉昌动漫玩具（湖南）有限公司名下的位于湖南省湘乡市经济开发区【湘（2017）湘乡市不动产权第0007606号）】土地使用权；二、第一项执行后，解除对被保全人吉昌动漫玩具（湖南）有限公司开设在中国工商银行股份有限公司湖南湘潭分行湘潭建北支行19×××96账户上的银行存款330000元的冻结；三、第一项执行后，解除对被保全人吉昌动漫玩具（湖南）有限公司开设在中国银行股份有限公司湘乡支行59×××73账户上的银行存款330000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 芸二〇二〇年七月七日书记员 段艳琴
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初960号 原告：陈恩付，男，1966年2月28日生，满族，农民,现住吉林省伊通满族自治县。 被告：张喜彬，男，1964年7月30日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：郑春孝，男，1961年1月11日生，现住吉林省伊通满族自治县。（未到庭） 被告：伊通满族自治县粒丰粮食经销有限公司，地址伊通满族自治县。（未到庭） 法定代表人：郑春孝，该公司经理。 原告陈恩付与被告张喜彬、郑春孝、伊通满族自治县粒丰粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈恩付，被告张喜彬到庭参加诉讼，被告郑春孝、伊通满族自治县粒丰粮食经销有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈恩付向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告给原告粮食（玉米）款143362元(逾期利息按照1.2分计算至该款履行完毕时止）；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告张喜彬、郑春孝合伙在大孤山镇聂家村开设粒丰粮食经销有限公司收玉米，原告于2015年间将自家的粮食（玉米）卖给被告共计375000市斤，约定每斤0.92元，共计核款337500元，约定2016年6月1日前将该笔款项全部结清，但被告未能如约，被告陆续给付原告227500元，尚欠原告100000元，于2016年5月1日为原告出具借条一张，内容为:“人民币100000元，粒丰粮库借个人欠款，同时约定约利月息为1.2分，并由被告张喜彬、郑春孝签字。摁印”,被告又于2017年3月4日在原告处赊购粮食（玉米)，共计核款为43362元，约定2018年开春给付，以上三被告共计欠原告欠款143362元，但三被告并未按照约定履行给付义务，于2017年12月20日双方经协商签订协议，约定2年之内把钱还清，若还不上，用粒丰粮库烘干塔做抵押，并由被告张喜彬、郑春孝签字、摁印，经原告多次找被告索要,被告以各种理由推脱，拒绝给付，现原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。 被告张喜彬辩称，我承认欠款事实，但粮库外面的欠款很多，利息我不想给了，2017年曾经还过2万元，好像还还过1万元，但我的账本没拿来，我希望原告能容期缓限。 被告郑春孝、伊通满族自治县粒丰粮食经销有限公司未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：借条一份，收购凭证两张一份，证明被告欠款的事实。 经审理查明：被告张喜彬、郑春孝合伙在大孤山镇聂家村开设粒丰粮食经销有限公司收玉米，2015年原告将自家的玉米以每斤0.92元卖给被告共375000市斤，共计核款337500元，并约定于2016年6月1日前将该笔款项全部结清，被告陆续给付原告227500元，尚有100000元未能给付原告。被告于2016年5月1日为原告出具借条一张，内容载明:“人民币100000元，粒丰粮库借陈恩付个人款，利息月利一分二厘”借款人为被告张喜彬、郑春孝并签字摁印，名为借款，实际为三被告拖欠原告的粮款。2017年3月4日三被告又在原告处赊购玉米共计核款为43362元，约定2018年开春给付，三被告至今未能给付。另查明，被告郑春孝曾于2017年偿还给原告2万元现金。 认定上述事实的证据为：原告提供借条一份、收购凭证两张一份、原、被告当庭自述及庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告张喜彬、郑春孝、伊通满族自治县粒丰粮食经销有限公司在原告处收购玉米，并将未能给付的玉米款10万元为原告出具借条，与原告形成了债权、债务的法律关系，在庭审过程中，原告承认被告郑春孝在2017年偿还过2万元，在本金中应当予以扣除，偿还时间双方记不清楚，大约时间为10月份左右，故本院以10月1日为期计算；两张粮食收购凭证金额分别为30820元、12542元，合计43362元，因双方对该笔欠款并没有约定利息，故原告请求该笔欠款按照月利1.2分给付利息本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张喜彬、郑春孝、伊通满族自治县粒丰粮食经销有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告陈恩付借款80000元（利息按照月利一分二自2017年10月1日起计算至实际给付之日止）、偿还原告陈恩付粮款43326元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1584元（已减半），由被告张喜彬、郑春孝、伊通满族自治县粒丰粮食经销有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  周和影 二〇二〇年七月十七日 书记员  宫 萍
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初2735号原告：徐正国，男，1981年2月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：帅国传，男，1976年1月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告徐正国与被告帅国传民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐正国到庭参加诉讼，被告帅国传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐正国向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金2万元并支付自2016年3月29日起至2020年6月28日的利息20400元，并从2020年6月29日起至借款还清之日止按月利率2%支付资金利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因差资金周转，于2016年3月29日向原告借款2万元，口头约定按月利率2%计息，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不清偿。特起诉。被告帅国传未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告帅国传向原告徐正国出具借条一张，借条内容为“今借到徐正国现金20000.00，大写（贰万元正）。帅国传2016.3.29”。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的原、被告身份信息、借条原件在卷佐证。本院经审查认为，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告帅国传未举示证据。本院认为，本案中原告将借款出借给被告有借条为证，双方之间借贷关系成立并合法有效。因双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还，因此对原告主张被告偿还借款本金20000元的请求予以支持。原告陈述双方口头约定月利率为2%，但未举示证据证明，本院对该事实不予认可，对原告主张借款期间利息的诉讼请求不予支持，本院可支持从原告主张债权时即起诉之日起被告按年利率6%支付逾期利息。被告帅国传未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告帅国传于本判决生效后十日内偿还原告徐正国借款本金20000元，并从2020年7月3日起以20000元为基数、按年利率6%支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元（原告已预交），由被告帅国传负担150元，由原告徐正国负担255元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 马妮二〇二〇年七月二十八日法官助理 覃雪书 记 员 何春
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1510号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：马景召，男，1981年10月3出生，汉族，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初140号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马景召银行存款、收入12000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月一日书记员  周歌
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1514号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人：刘秘，女，1987年2月7日出生，住陕西省西安市长安区。中银消费金融有限公司与刘秘借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初9082号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金103257.37元及利息、违约金19747.11元（暂计至2019年9月12日,利息与滞纳费实际计算至清偿之日），诉讼费1405元、律师费2460元,迟延履行期间的加倍债务利息，案件执行费1803元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有房产（已轮候查封）。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年七月十日书记员  毛 咪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1002民初4122号原告纪甫勇，男,1976年1月22日出生，汉族，抚州市宜黄县人，司机，户籍地江西省抚州市宜黄县，现住江西省抚州市临川区。被告许明，男，1989年5月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住址江西省抚州市临川区。原告纪甫勇与被告许明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法进行了审理。原告纪甫勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆停运损失贰万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月17日，被告驾驶赣Ｆ×××××小型轿车在抚州市金巢大道名门世家路段将原告驾驶的赣Ｆ×××××小型新能源汽车撞坏，经抚州市公安局警察支队直属一大队认定，被告负事故全部责任。赣ＦＤ05551小型新能源汽车系原告自行购买，挂靠抚州天下同村汽车服务有限公司进行滴滴运营。原告车辆受损后，在江西国力新能源汽车销售服务有限公司进行维修，共维修22天，造成原告停运22天的损失。基于此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告纪甫勇主张车辆停运损失20000元系其驾驶的赣ＦＤ05551的车辆修理产生的损失费用，该车辆所有人为抚州天下同村汽车服务有限公司，该公司具有独立的诉讼主体资格。原告纪甫勇未提供证据证实其与本案有直接利害关系，本案原告纪甫勇起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告纪甫勇的起诉。案件受理费150元退回原告纪甫勇。如不服本裁定，可在接到本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄冬辉二〇二〇年七月三十日书记员  艾 艳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特841号申请人：马慧玲，女，1964年9月12日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人马慧玲申请指定监护人一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马慧玲称，与徐立英系母女关系。母亲徐立英长期患XXX疾病，生活无法自理。2020年6月由上海市虹口区人民法院宣告为无民事行为能力人。现与家人协商一致申请指定自己担任徐立英的监护人。经审理查明：徐立英，女，1941年3月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室。徐立英与马某某(已去世)系夫妻，共生育三个女儿：马育玲、马慧玲、马超君。本院于2020年6月24日依法出具了(2020)沪0109民特414号民事判决书，宣告徐立英为无民事行为能力人。诉讼中，就徐立英的监护问题，马育玲、马超君来院表示同意由马慧玲担任母亲徐立英的监护人。本院认为，徐立英经本院宣告为无民事行为能力人，应为其设定监护人。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系等因素确定。本案中被申请人家属对监护意见已协商一致，申请人有担任监护人的意愿及能力。故申请人马慧玲要求担任徐立英的监护人于法不悖，本院予以准许。望马慧玲在担任徐立英的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：指定马慧玲为徐立英的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年七月二十三日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1333号 原告赵计元，男，汉族，1965年5月8日出生，河北省沙河市。 委托诉讼代理人王建国，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 被告刘利红，男，汉族，1984年10月12日出生，河北省沙河市。 原告赵计元与被告刘利红劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵计元及其委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告刘利红经传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵计元向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠原告的工资7180元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事提供体力劳动业务，于2017年度，原告经人介绍受雇于被告为其从事搭建厂房彩钢顶工作，当时口头约定，按日工计算，每天工资160元，工程完工后结算清。商定后，原告便于5月份开始为其打工，待工程做完后，原告共为其干了48天，合计工资为7680元，但被告并未按当时的约定支付工资，只给原告出具了工资欠条，并承诺过几天结清。可自此之后，被告并未按期承诺兑现，虽经多次讨要，被告总是以各种理由推拖，只在2020年4月3日给了500元后剩余7180元便又不再支付，现无奈，原告只好诉诸法律，望法院依法判决，令其付款。 被告刘利红未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告刘利红承包武安砖厂的彩钢瓦棚工程，雇佣原告赵计元为其提供搭建厂房彩钢顶等劳务服务，双方口头约定，工资按日计算，每日工资160元，工程完工后结清工资。原告于2017年5月份开始提供劳务服务，工作了48天，合计工资为7680元，但工程完工后被告未结清劳务费（工资）。经原告催要，被告于2017年8月16日向原告出具欠条证明一份，内容为“证明今证明欠赵计元5月份-7月份工资款48天，共计7680元，刘利红2017年8月16号”。被告于2020年4月3日及2020年6月8日分两次向原告微信转账共计1000元（被告提供转账记录），被告仍拖欠原告劳务费（工资）6680元未支付。原告于2020年7月3日诉至本院成讼。原告赵计元提交证据：2017年8月16日被告给出具的证明一份，证明被告欠原告2017年5月份-7月份（48天）工资款共计7680元，当时说的是干完活给钱，结果干完活一分钱没有给，就给打了一个条，后来通过微信给了我1000元。被告刘利红对剩余未付款6680元未提交反驳证据。原告赵计元当庭表示：被告在武安砖厂承包彩钢瓦棚工程，让我们去安装，一天160元。我起诉前找被告要过好几回钱，他不见面，打通电话后他经常说给转钱，结果一分钱也没有给转；起诉前给过500元，起诉后又给转500元，总共1000元。按照我向法院交诉讼费的时间是2020年7月3日，被告应该是我交费以前转的两次款；我对被告提交的微信转账记录没有异议。是转过两次，每次500元。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，不及时清偿债务应承担民事责任。原被告之间属于私人用工的雇佣关系，被告应及时支付劳动报酬（工资）。本案被告给原告书写拖欠“工资”的证明，被告提交了微信转账记录截图合计1000元的证据，原告未提出异议，故本院确认被告拖欠原告劳务费（工资）剩余6680元未支付。原被告债权债务关系明确，被告应该支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘利红自本判决生效之日起十日内支付给原告赵计元劳务费（工资）6680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘利红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范思亮 二〇二〇年七月三十日 法官助理 葛嘉明 书 记 员 路飞飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初15741号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，男，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。被告：龙仲国，男，1959年4月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告龙仲国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 静二〇二〇年七月二十九日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1660号 申请执行人：王元直,男性,汉族,住长春市朝阳区。 被执行人：王春艳,女性,汉族,住吉林。 被执行人：马国峰,男性,汉族,住吉林省。 关于王元直与王春艳、马国峰委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初6036号民事判决书，判决如下：被告王春艳、马国峰于本判决生效后共同赔偿原告王元直损失103140元及利息。案件受理费2646元，由王元直负担320元，王春艳、马国峰负担2326元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人王春艳、马国峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为105466.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初6036号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王世刚
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初345号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人薛标,男,1988年12月19日出生,汉族,初中文化,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。曾因犯故意伤害罪,于2012年5月16日被巢湖市人民法院判处有期徒刑十个月；因寻衅滋事,于2013年5月13日被巢湖市公安局行政拘留十四日；因吸毒,于2013年8月28日被巢湖市公安局行政拘留十一日；因寻衅滋事,于2016年5月20日被巢湖市公安局行政拘留九日；因吸毒,于2017年2月23日被巢湖市公安局行政拘留十三日并处罚金一千六百元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年2月20日被巢湖市公安局决定取保候审，于2020年7月15日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]2182号起诉书指控被告人薛标犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人薛标到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽蒋平华律师事务所律师汪伦为被告人薛标提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月30日,被告人薛标酒后无证驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿巢湖市向阳路由北向南行驶。20时25分许,当其驶至巢湖市向阳路与长江东路交口处时,被巢湖市公安局执勤民警现场查获。民警对薛标进行呼气式酒精检测,后将其带至合肥市第八人民医院抽血待检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,薛标送检血液中乙醇含量为211.6mg/100ml，属醉酒。被告人薛标到案后自愿如实供述了案件的事实经过。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人薛标自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。上述事实，被告人薛标在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、血样提取登记表等书证，证人薛某的证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人薛标醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛标归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人薛标无证驾驶机动车，依法应从严处罚。被告人薛标能自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁辉二〇二〇年七月二十三日书记员  程林附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初516号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人黄海波，男，1985年8月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。曾因盗窃罪，于2004年3月5日被太仓市公安局行政拘留15日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日被沭阳县公安局取保候审，同年7月15日经本院决定逮捕，同月22日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]369号起诉书指控被告人黄海波犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。经征得被告人黄海波同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人黄海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月2日21时许，被告人黄海波醉酒后驾驶苏Ｕ×××××小型普通客车附载李某，从胡集镇华光村家里出发行驶至本县胡集镇华光路处，被执勤民警当场查获。经测试，黄海波体内酒精含量为297mg/100ml，后抽取其血样备检。经检验，被告人黄海波的血样中酒精含量为251mg/100ml。 公诉机关认为被告人黄海波的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人黄海波归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人黄海波判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币三千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人黄海波供述、证人李某、黄某乙证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人黄海波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人黄海波醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄海波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人黄海波归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄海波认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月二十二日起至二〇二〇年十月十六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  郁 军 人民陪审员  单继亭 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  胡 凡 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初8797号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：吴江市威妮斯娱乐休闲会所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇梅石路990号1幢109号。投资人：刘胜当。原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江市威妮斯娱乐休闲会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  游 佳二〇二〇年七月三十一日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1787号之一申请执行人：郭继宏，男，1975年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：童海亮，男，1975年1月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人郭继宏依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初9293号民事判决书,于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，并向被执行人童海亮发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人童海亮名下有牌号为赣Ｅ×××××汽车一辆，本院于2020年6月8日委托上饶市信州区人民法院在上饶市车管所轮候查封登记上述车辆，但未实际控制该车辆。于2020年4月26日冻结了被执行人童海亮的银行账户，但余额不足。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月26日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年4月22日通过司法网络查询平台查询了被执行人童海亮名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行81470元。2020年7月22日已经执行到位0元，未执行81470元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年七月二十二日书记员  朱月滢
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执984号申请执行人肖文群，女，汉族，1957年8月4日出生，住重庆市渝中区。被执行人重庆庆诚电子制品厂，住所重庆市北碚区水土镇玉皇街50号附3号，统一社会信用代码91500107203516883P。法定代表人：黄家瑞。被执行人黄密西，女，1950年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人肖文群与被执行人重庆庆诚电子制品厂、黄密西借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初2764号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付11万元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，申请执行人的全部债权已经通过执行分配程序获得清偿。但仍有执行费尚未执行到位。本院依法查封被执行人名下车牌号为渝AXXXXX的车辆，为轮候查封，且未能实际控制，不具备处置条件。同时对被执行人名下股权公示冻结。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。目前本案申请执行人的债权已经全部执行到位，执行费尚未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月二十七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2265号原告:司桂青，女，汉，1957年5月20日出生，身份证号码:372525195705200540,住山东省东阿县刘集镇齐南路府前街584号，联系电话:17686861193.被告一:邵国福，男，汉，1965年2月25日出生，身份证号码:370632196502253417,住山东省文登市泽头镇里岛村81号，联系电话:18863068117。被告二:威海龙之旅国际旅行社有限公司，统一社会信用代码:91371081734715873M,住所地:山东省威海市文登区龙山街道办事处昆嵛山路43号，联系电话:0631-8888800.法定代表人:张志刚被告三:中国平安财产保险股份有限公司文登支公司，统一社会信用代码:91371081796181870Y,住所地:山东省威海市文登区文山东路27-3号，联系电话:0631-3673690.法定代表人:于伟力被告四:韩桂生，男，汉，1979年3月16日出生，身份证号码:372525197903165837，住山东省东阿镇牛角店镇牛北村12号。被告五:聊城大众机动车驾驶员培训中心(有限公司)，统一社会信用代码:913715007823005097，住所地:山东省聊城市旅游度假区湖西街道聊阳路北段凤凰苑农业科技园院内西南角001号，联系电舌:13666380201。法定代表人:孙庆海原告司桂青与被告邵国福、威海龙之旅国际旅行社有限公司、中国平安财产保险股份有限公司文登支公司、韩桂生、聊城大众机动车驾驶员培训中心(有限公司)交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿提出撤诉申请。经审查，原告司桂青申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告司桂青撤回起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告司桂青承担。审判员  孙绪田二〇二〇年七月二十四日书记员  殷红艳
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0221民初1312号原告刘合适，男，1987年8月6日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人刘纪文，原告父亲。代理权限为特别授权。被告崔备战，男，1982年10月8日生，汉族，住杞县。原告刘合适诉被告崔备战追索劳动报酬贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李艳云适用简易程序独任审判,于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘合适委托诉讼代理人刘纪文到庭参加诉讼，被告崔备战经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘合适诉称；2019年春天原告受雇于被告在湖北省荆门市从事电焊工作，工程结束后，通过结算被告欠原告工资款5000元未给付，被告给原告出具欠条一份。之后经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今未给付。故请求法院依法判决被告给付原告工资款5000元。被告崔备战缺席未答辩。经审理查明：2019年春天原告受雇于被告在湖北省荆门市从事电焊工作，工程结束后，通过结算被告欠原告工资款5000元，被告给原告出具“欠条”一份，内容为：“今欠刘合适工资伍仟元（5000）整，5月15日发放，如不按时发放补误工费及路费崔备战2019年4月29日”。上述工资款被告至今未给付原告。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告雇佣原告做工，欠原告工资款5000元至今未给付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告给付工资款5000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告崔备战于本判决书生效之日起十日内给付原告刘合适工资款5000元。如果被告崔备战未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔备战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李艳云二〇二〇年七月二十日书记员  张 雍
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初3978号 原告：刘伟，男，1980年9月12日出生，汉族，初中，个体户，住安徽省霍邱县。 被告：刘友桂，男，1956年12月12日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省霍邱县。 原告刘伟与被告刘友桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款19472元及利息5844元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月4日至2017年5月2日，被告因建造房屋五次从原告处购买钢材，计款29472元。被告在三份销货清单上签字，由一份销货清单是被告的妻子签字，另外有一份销货清单是其邻居签字。2019年1月12日，被告支付货款10000元，尚欠19472元未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 刘友桂辩称，欠款已经付清。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年，被告建造房屋，从原告处购买钢材。2016年11月4日，被告购买了5366元钢材，被告的邻居左传玲受被告的委托在销货单上签字，被告予以认可；2016年11月26日，被告购买2524元钢材并亲自在销货清单上签字；2017年3月29日，被告购买12896元钢材并亲自在销货清单上签字；2017年4月14日，被告购买1242元钢材，被告妻子在销货清单上签下被告的名字，被告予以认可；2017年5月2日金额为7354元的销货清单，被告陈述该签名不是自己签字。2019年1月，被告支付原告货款10000元。 本院认为，被告从原告处购买钢材并在销货清单上签字系当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。双方之间已经形成合法的债权债务关系，依法应受到法律的保护。现原告诉请要求被告偿还货款19472元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称2017年5月2日的7354元销货清单不是本人签字，被告对此未能举证证明亦不申请笔迹鉴定，本院对该辩解不予采纳。被告辩称2019年10月偿还货款10000元，未能提供证据予以证明，本院不予采纳。被告在销货清单上签字后，经原告催要未予偿还，应承担资金占用期间利息。本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金占用期间利息。 综上，原告的部分诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告刘友桂于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘伟货款19472元及利息（以19472元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年7月16日起计算至偿清之日止）； 二、驳回原告刘友桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，原告负担83元，被告负担350元。 如不服本判决,可以在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘扬
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初569号原告：罗修伦，曾用名罗修能，男，1965年11月6日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：罗修林，男，1957年8月22日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：黄细友，江西惟民律师事务所律师，特别授权。原告罗修伦与被告罗修林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗修伦、被告罗修林的诉讼代理人黄细友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗修伦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即给付原告工资款人民币一万元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村同姓熟人。因被告承包一些少量、零星建筑的木工工程而雇请原告为其做工，经结算，被告欠原告劳务工资10000元。被告于2013年1月10日，亲笔书写“欠条，欠罗修能工资款壹万元整，此据，经欠人罗修林，13年元月10日，13年6月底付清。”被告在该欠条上面书面承诺付款期限届满，原告持欠条数次找被告催讨，被告均以各种理由借故拖延，多年来至今未付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告罗修林辩称，1、欠条上写的罗修能与原告罗修伦不属于同一个人，原告的诉讼主体不适格；2、原告的起诉已经过了诉讼时效，欠条是2013年1月份打的，而且还款期限是2013年6月，按照相关法律，适用两年诉讼时效，即到2015年7月1日就超过诉讼时效，所以原告的诉请不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据1原告身份证一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证据2柴桑区狮子镇仲山村委会于2017年出具的证明复印件一份，柴桑区狮子镇仲山村委会于2020年出具的证明一份，原告拟证明原告的诉讼主体资格适格；被告罗修林的质证意见为，仲山村委会2017年的证明是复印件，不予质证，对其真实性不予认可。仲山村委会2020年的证明，该证明内容不是仲山村所能出具的，应由原告罗修伦所在的公安局派出所出具证明，该证明不能达到原告的证明目的。本院认为，仲山村委会于2017年出具的证明是复印件，无原件核对，本院对证据2中仲山村委会于2017年出具的证明不予认定，对于仲山村委会2020年的证明，本院认为基层组织对所在辖区的居民情况能清楚了解其基本情况，故本院对证据2中的仲山村委会2020年的证明予以认定；2.证据3、欠条一张，原告拟证明被告欠原告工资款10000元并约定了还款期限。被告对证据3的真实性无异议，欠条是被告出具的，但是欠条是在原告罗修伦带人把被告罗修林从西宁火车站带到西宁市黄水河附近宾馆，第二天在罗修林的表弟到场调解才出具欠条，因此该欠条的出具有胁迫的意思。本院认为，证据3的欠条是被告罗修林本人所出具，被告认为是原告胁迫其签的，但未提供相应证据予以证明，且被告在出具该欠条后未向当地的公安机关报案，故本院对被告罗修林的质证意见不予采纳，本院对证据3予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告罗修林雇佣原告罗修伦为其在青海省西宁市所承接的工程做工，工资按天计算，每天240元。2013年1月10日，被告罗修林向原告罗修伦出具欠条一张，载明“欠罗修能工资款壹万元整，此据，经欠人罗修林，13年元月10日，13年6月底之前付清。”被告罗修林出具欠条时，将本案的原告姓名“罗修伦”写成“罗修能”。此后被告未向原告还款，原告罗修伦于2020年5月11日诉至本院。本院认为，原告罗修伦与被告罗修林之间存在债权债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”在本案中，被告罗修林出具的欠条约定2013年6月底还清欠款10000元，故到2013年7月1日被告罗修林还未归还欠款10000元时，原告罗修伦应当知道本案诉争权益受损，其应当在2015年7月2日前向法院主张其民事权利，现原告罗修伦没有证据证明在此期间向被告罗修林主张过权利，是原告罗修伦怠于行使诉权，故对于被告罗修林“原告罗修伦诉讼主张超过诉讼时效”的辩称，本院予以采纳，对原告罗修伦的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告罗修伦的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗修伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  聂腾飞二〇二〇年七月十五日法官助理徐红红书记员陈星汉
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3859号原告:郭静，女，1985年12月6日出生，住所吉林省延吉市。被告：王光臣，男，1972年2月14日出生，住所吉林省延吉市。被告：王志永，男，1969年12月30日生。原告郭静诉被告王光臣、王志永保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2020年7月28日对本案公开开庭进行了审理，原告郭静及被告王光臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭静向本院提出诉讼请求：1.请求判决王光臣承担返还22600元的连带保证责任；2.请求判决王光臣承担本案诉讼费用。事实与理由：我与王光臣、王志永是朋友关系，王光臣、王志永均在Plus钱包网络投资平台进行投资理财，为了能够产生更多利益，王光臣多次找到我要求我投资理财，但我对此并不熟悉，同时也担心网络投资平台存在风险，不愿意进行投资，但王光臣、王志永却向我保证如果我投资后平台取现不了或者没有了，王光臣、王志永愿意对我投资款承担偿还责任。在王光臣、王志永的不断劝说下和愿意承担担保责任的前提下，我于2019年4月15日以微信转账方式向王志永转账3600元用于投资；2019年4月17日以微信转账方式向王志永转账20000元，共投资23600元。2019年4月17日，王光臣、王志永为我出具担保协议，协议内容为我投资款23600元保证3个月取回本金，如在3个月出现平台取现不了或没有了，由王光臣、王志永二人承担偿还原告本金。王光臣、王永志二人在担保人处签字按手印予以确认。2019年7月1日左右，我投资的Plus钱包网络投资平台就已经出现无法登陆的情况，我立即联系了王光臣、王永志要求王光臣、王永志承担保证责任，但王光臣、王永志却称平台维护让我等等。2019年10份，因Plus钱包网络投资平台仍然无法登陆，故我再次联系到王光臣、王永志要求承担保证责任向我给付投资本金，但王光臣、王永志却以各种理由拒绝承担保证责任。我认为，王光臣、王永志自愿为我出具担保协议并不违反法律规定应当是有效协议，根据《担保法》第十九条规定和担保协议内容，双方并未约定保证方式，故王光臣、王永志应当按照连带保证责任承担保证责任。庭审中，郭静放弃了对王永志的主张。王光臣辩称：不同意返还，我也跟郭静一样投资了，郭静存了23600元，但取没取钱、取了多少钱我不清楚，账户随时可以取钱，我也投钱了，王志永也给我担保，账号我不会操作，都是王志永给我操作的，除我之外还有好几十人都是这种情况。经审理查明：2019年4月15日、2019年4月17日，郭静分别向王志永转账支付3600元、20000元，用于存入Plus钱包网络投资平台。2020年4月17日，王光臣、王永志为郭静出具担保协议，内容为：“今有郭静女士投资贰万叁仟陆佰元在PLUS平台，保证其叁个月本取回本金。如果在叁个月内出现平台取现不了，或没有了，由王志永、王光臣承担偿还郭静女士的本金。担保人：王志永、王光臣投资人：郭静2019年4月17日”之后，郭静从中取出了3000元，剩余20600元至今未取出。现Plus钱包网络投资平台已无法登录。认定上述事实的证据有：担保协议一份及当事人的陈述。本院认为，郭静要求王光臣承担连带保证责任，向其退还22600元，并向本院提交了担保协议予以证明，本院认为，依据该份担保协议，其中明确约定“如果在叁个月内出现平台取现不了，或没有了，由王志永、王光臣承担偿还郭静女士的本金”，对于该约定，本院认为，“取现不了或没有了”并不代表Plus钱包网络投资平台没有支付能力，故应视为双方对于保证方式并未作出明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，王光臣应对郭静承担连带保证责任。现Plus钱包网络投资平台已无法登录，郭静有权要求王光臣向其返还投资款。依据郭静提交的担保协议，可以证明郭静向Plus钱包网络投资平台存入金额为23600元，扣除其提取的3000元，王光臣应向郭静返还金额为20600元。对于郭静主张的利息2000元，无证据证明，且其自行使用信用卡产生的利息，与王光臣无关，故本院不予支持。对王光臣主张的其对于郭静提取资金数额不清楚的抗辩主张，本院认为，王光臣主张郭静提取的资金并非3000元，举证责任应在王光臣，但王光臣并未提交相关证据予以证明，故对王光臣的该项抗辩主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告王光臣于本判决发生法律效力之日立即向原告郭静返还20600元；二、驳回原告郭静的其他诉讼请求。如被告王光臣未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（原告已预交），减半收取195元，由被告王光臣负担157.5元，由原告郭静负担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇二〇年七月二十九日书记员 林美娜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0203执761号 申请执行人汪林，男，1986年6月8日生，汉族，无业，住六枝特区牂轲大道九龙城小区4栋2-4-2室，公民身份号码42900119860608611X。 被执行人杨荣跃，男，1992年2月22日生，汉族，无业，住六枝特区牂轲大道瓦窑小区3栋，公民身份号码520203199202222836。 本院受理的汪林申请执行杨荣跃买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的债务63866元，并承担698案件受理费、858元执行费。执行中，经本院组织，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：标的款64564元，被执行人2020年8月起每月偿还申请人5000元，全部款项在2021年1月31日前全部付清，858元执行费从被执行人袁安国银行账户内扣划缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0203民初1411号民事调解书的执行。 如被执行人未按上述和解协议内容履行，申请人可在被执行人未履行之次日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈太刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  卢 露
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0503民初809号 原告：张小玲，女，1976年11月5日生，汉族，住渭南市华州区。 被告：李建设，男，1969年8月19日生，汉族，住渭南市华州区。 原告张小玲与被告李建设买卖合同纠纷一案，原告张小玲于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张小玲撤回起诉 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审判员  牛建民 二〇二〇年七月八日 书记员  孙敏娟 1
黑龙江省铁力市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0781行审1号申请人铁力市人民政府。法定代表人陈岩，市长。委托代理人苏提，系铁力市人民政府征收服务中心主任。被申请人徐小峰,男，1972年1月31日出生，汉族，现住铁力市。申请人铁力市人民政府于2020年7月31日向本院申请强制执行铁政房征补字[2019]2号房屋征收补偿决定书，本院受理后，依法进行了审查。申请人称，铁力市人民政府于2019年7月9日对被征收人徐小峰作出了补偿决定，于2019年7月9日送达给被征收人。补偿决定规定的搬迁期限为2019年7月9日至2019年7月24日，在法定期限内被征收人未申请复议和提起行政诉讼，也未在补偿规定的搬迁期限内搬迁。现铁力市人民政府申请对被征收人的房屋予以强制执行。经审查，本院认为，申请人对其作出的补偿决定符合法律规定，依法应予支持。申请人要求强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对铁政房征补字[2019]2号房屋征收补偿决定，准予执行。审判长  祖国新审判员  万发亮审判员  马小云二〇二〇年七月三十一日书记员  丁 伟
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初973号原告：张社生，男，1956年11月5日出生，汉族，湖南省资兴市人，务农，住湖南省。委托诉讼代理人：黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者。被告：李德，男，1982年4月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省。被告：李春姣，女，1987年3月16日出生，白族，湖南省资兴市人，居民，系被告李德之前妻。原告张社生与被告李德、李春姣劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告张社生及其委托诉讼代理人黄社茂、被告李春姣到庭参加诉讼，被告李德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张社生向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告张社生柑橘款32913元；二、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年10月2日和10月30日，被告李德到原告张社生家赊购蜜桔6857公斤，每公斤4.8元，欠付原告柑橘款32913元，其向原告出具了欠条，并书面承诺“于2019年春节前付30%，其余2020年前付清。”此外，被告李德于2017年向原告张社生家收购柑橘的款项尚欠3万元未付清，其也向原告出具了凭据。被告李德欠付原告2017年、2018年柑橘款62913元，至今未予偿还，已构成违约。被告李春姣与被告李德于2009年2月13日登记结婚，于2018年10月30日登记离婚，被告李德欠付原告的债务是在其婚姻关系存续期间发生的，属于其夫妻的共同债务，被告李春姣依法应承担连带偿还的义务。原告为维护自己合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告李德未到庭参加诉讼，未答辩。被告李春姣辩称：原告起诉我完全不知情，我离婚时李德还在做橘子生意，他们做生意很多年，以前都没有找过我。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日和10月30日，被告李德到原告张社生家赊购蜜桔6857公斤，每公斤4.8元，欠付原告柑橘款32913元，被告李德于2019年12月2日向原告出具了欠条，并书面承诺“于2019年春节前付30%，其余2020年前付清。”后被告李德没有按约定支付上述欠款。原告遂诉至本院，要求处理。另查明，被告李春姣、李德于2009年2月13日登记结婚，于2018年10月30日登记离婚。本院认为，被告李德向原告张社生赊购蜜桔，双方虽然没有签订书面的买卖合同，但买卖物品已经交付，且双方对物品的数量、质量、价格均无异议，被告李德亦在事后根据收蜜桔原始记录数量向原告出具了货款欠条。因此，双方的买卖关系成立，被告李德应按约定及承诺支付所欠货款；本案买卖行为虽然在被告李德、李春姣婚姻关系存续期间，但原告没有证据证明被告李春姣是该买卖行为的买受方，买卖合同义务履行者应是买卖双方，故对原告请求被告李春姣共同偿还货款的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李德在本判决生效之日起十日内支付原告张社生货款32913元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按照本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，减半收取311.5元，由被告李德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  周阿鸧二〇二〇年七月九日书记员  黄娅雯附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执879号之十四被执行人：李志勇，男，汉族，1977年11月06日生，住河南省尉氏县。关于申请执行人与被执行人李志勇知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年07月14日冻结了被执行人李志勇在6236XXX账户内余额人民币1043.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李志勇在中国建设银行6236XXX账户内存款人民币13095.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二〇年七月二十九日书记员  魏 巍
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审236号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人刘志川，男，汉族，1964年10月26日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年6月19日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504105347号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款150元。申请执行人提供了以下证据：[2019]第10504105347号《行政处罚决定书》；渝交执催[2020]10504105347号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，刘志川驾驶渝CEFXXX号车于2019年8月25日17时36分在渝蓉高速1km+900m处（沙坪坝收费站与璧山收费站之间）存在非紧急情况时在应急车道停车（非紧急情况时在应急车道停车）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年10月30日作出[2019]第10504105347号《行政处罚决定书》，决定对刘志川给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了刘志川缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了刘志川如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。刘志川在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年5月18日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催[2020]10504105347《催告通知书》，催告刘志川自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但刘志川逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的[2019]第10504105347号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年10月30日作出的[2019]第10504105347号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年七月六日 书 记 员  罗春兰
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1077号原告：吉郭伟，男，1989年1月21日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：孙君雅，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘玉瑞，河南宇萃律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：王伟，男，1989年10月21日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：王华,男，1977年8月16日出生，汉族，住卢氏县。系被告王伟哥哥。代理权限：特别授权。原告吉郭伟与被告王伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉郭伟及其委托诉讼代理人刘玉瑞、被告王伟及其委托诉讼代理人王华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉郭伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿他医疗费、误工费、护理费等各项损失共计86241.22元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年5月2日，他经人介绍在被告王伟经营的位于卢××县范里镇庙坪的石料厂开铲车装车上料。2019年6月3日4点左右，他在工作时，因工友李明操作失误打开破石机遥控，导致他受伤。后他被送往三门峡市中心医院住院治疗18天。后经司法鉴定所鉴定，为十级伤残。因赔偿问题协商未果，为维护合法权益，诉至法院。王伟辩称，原告所诉事发过程属实，但认为他不应当承担责任。原告虽然是他叫去干活的，但他与李明是合伙关系，原告工作的地方属于李明管理，且原告受伤是由于李明操作失误引起，所以应当由李明承担责任。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，本院组织当事人对证据进行了交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合庭审情况予以综合分析使用。依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2019年5月2日起，原告吉郭伟经人介绍为被告王伟经营的位于卢××县范里镇庙坪的石料场提供劳务。2019年6月3日4点左右，原告在工作时受伤，后被送往三门峡市中心医院住院治疗18天（2019年6月3日至2019年6月21日），花费医疗费16740.48元，出院诊断：1、右小指离断伤；2、右中、环指伸指肌腱不全断裂。2020年4月15日，三门峡莘正法医临床司法鉴定所出具三莘正司鉴所[2020]临鉴字第022号司法鉴定意见书，鉴定意见为吉郭伟的伤残等级为十级。另查明：1、被告王伟在事故发生后支付原告13000元。2、原告吉郭伟女儿吉梦琪于2013年5月20日出生。因就赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂诉至本院。本院认为，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告吉郭伟为被告王伟提供劳务，被告王伟向其支付报酬，双方形成劳务关系。被告辩称其与案外人李明之间为合伙关系，原告是为李明提供劳务，且因李明操作失误致使原告受伤，应当由李明承担赔偿责任，但未向本院提交证据证明，故该项辩解，本院不予采纳。原告在提供劳务过程中受伤，被告作为接受劳务一方，应保障施工场地及施工人员的安全，因此被告应对原告的损失承担相应赔偿责任。原告作为成年人，在提供劳务过程中亦应尽到一般安全注意义务，因原告未尽到一般安全注意义务导致受伤，因此原告应对自身的损失承担相应责任。结合庭审查明的事实，本院酌定原告吉郭伟承担30%的责任，被告王伟承担70%的责任。原告吉郭伟的各项损失计算如下：1、医疗费16740.48元；2、误工费9469.98元（121.41元/天×78天，住院18天+酌定出院后两个月）；3、护理费2252.52元（125.14元/天×18天）；4、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；5、营养费360元（20元/天×18天）；6、交通费360元（20元/天×18天）；7、伤残赔偿金30327.5元（15163.75元/年×20年×10%）；8、被扶养人生活费6350.29元（11545.99元/年×11年×10%÷2）；9、鉴定费800元，合计67560.77元。原告要求精神抚慰金5000元，结合本案实际情况，本院予以支持，扣除已经支付的13000元，被告应当支付原告各项损失共计39292.54元（67560.77元×70%+5000元-13000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告王伟于本判决生效后十五日内支付原告吉郭伟各项经济损失共计39292.54元；二、驳回原告吉郭伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，减半收取978元，由被告王伟负担445元，由原告吉郭伟负担533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇二〇年七月三十日书记员  曹 天
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2367号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人刘士立，男，1973年6月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县章庄铺镇同心村五组，身份证号码421022197306127776。武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。法定代表人陈好才。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人刘士立、武汉黑羊投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）鄂0106民初9590号民事判决，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘士立、武汉黑羊投资担保有限公司的银行存款或者相应价值的其他应得款14万元。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年七月十二日书记员  杨畅
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1768号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。被执行人：张正兴，男，汉族，1971年06月29日出生，重庆市永川区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院与被执行人张正兴罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出（2018）渝0120刑初159号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院申请执行，申请执行标的金额为5000元，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张正兴的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人张正兴高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金4577元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执1768号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 **斌审判员 胡克中二〇二〇年七月二十七日书记员 吴义鑫
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初215号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人吴小东，绰号小东子，男，1974年8月3日生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，无业，户籍所在地毕节市七星关区，住七星关区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年3月11日被织金县公安局刑事拘留，同年3月26日被该局执行逮捕。现押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉[2020]73号起诉书指控被告人吴小东犯寻衅滋事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李亚强出庭支持公诉，被告人吴小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：被告人吴小东因其2015年在织金县三甲街道旅游服务中心做防滑桩工程的工程款得不到结算，其多次信访。2020年1月22日被告人吴小东到三甲街道办事处信访，得不到处理后，于当日15时许来到织金县前，被告人吴小东将事先准备好的汽油倒在自己身上，然后用打火机将自己的身体点燃，之后进入正在正常上班中的织金县人民政府大厅，后被现场执勤的特警和保安制止，现场执勤的特警和保安用灭火器将其身上的火熄灭后，因其被烧伤将其送往织金县人民医院治疗。 本案诉讼过程中，被告人吴小东自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述自己的罪行，承认公诉机关的指控，自愿接受刑罚处罚。 上述事实，被告人吴小东在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、到案经过、情况说明、织金县人民政府三甲街道办事处不予受理告知书、信访件基本情况，证人王某、彭某、路某、张某、杨某、陶某、周某、陈某、李某、刘某等人的证言，被告人吴小东的供述与辩解，人身安全检查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，视听资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人吴小东因与他人之间的工程款纠纷未得到解决，使用自焚的方式在公共场所滋生事端，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款第四项之规定，构成寻衅滋事罪，应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人吴小东到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吴小东自愿签署《认罪认罚具结书》，可适用认罪认罚从宽制度予以从宽处理。结合本案事实及被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及被告人归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人吴小东从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴小东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2020年9月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙永红 二〇二〇年七月二十二日 法官助理彭琴 书记员李兴达
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保459号之一 张洲、臧劲波、朱清英： 本院执行的申请人张洲与被申请人臧劲波、朱清英民间借贷纠纷一案中，申请人申请财产保全，本案已部分保全，本院予以结案。 特此通知。 审判员  卫洋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李佳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2927号 申请执行人：区淑平等36人（详见《申请人情况一览表》）。 委托代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园，住所地佛山市三水区白坭镇岗头村白坭二小前，统一社会信用代码：524406075556187792。 法定代表人：张加辉。 区淑平等36人与佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园因劳动报酬争议仲裁一案，佛山市三水区劳动争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1441号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园应支付区淑平等36人2019年7月的工资合计102527.24元（各申请执行人工资数额详见《申请执行人情况一览表》）。根据权利人的申请，本院分别于2020年6月23日、7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现不动产、证券、工商、银行存款等财产登记信息。 2．本院对被执行人住所地现场调查，该住所地已由佛山市三水区白坭镇人民政府出资重新设立了新的主体，名称为佛山市三水区白坭镇岗头中心幼儿园，未发现原主体佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园有财产可供执行。 3．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（ 本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2854、2901-2935号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 邓文明 二〇二〇年七月二十日 书记员 谭嘉欣
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1767号申请执行人:中原银行股份有限公司郑州分行，住所郑州市金水区金水路219号。被执行人：刘志刚，男，汉族，1980年1月1日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：汪翠红，女，汉族，1981年6月17日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国河南省郑州市黄河公证处作出的（2020）豫郑黄证执字第70号执行证书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘志刚名下所有豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车两辆；二、查封期限为二年,自20年月日起至20年月日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二〇年七月三十一日书记员  王传瑞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1729号原告：唐华，女，1980年10月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张朝亮、高杰（实习），江苏正气浩然律师事务所律师。被告：徐峰，男，1981年5月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告唐华与被告徐峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，先依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告唐华及其委托诉讼代理人张朝亮、高杰到庭参加诉讼，被告徐峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款55300元；2.判令被告向原告支付货款利息暂计4500元（按照同期市场贷款利率报价LPR计算，实际利息以被告实际付款之日止算）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告主营装修业务，原告主营装修材料以及门窗安装业务。原告曾多次要求被告提供移动门安装服务及相关辅材，原告依被告要求完成了相关工程。但被告迟迟不支付上述费用。2018年5月2日，被告向原告出具欠条一张，承诺分两次清偿该笔款项，2018年还款3万元，2019年还清尾款。但被告未能履约。为维护原告合法权益，鉴于上述的事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告徐峰在法定期限内未作答辩，亦未提交证据材料。经本院审理查明：原被告于2017年8月发生业务往来，由原告向被告供应建材及为被告提供移动门窗安装服务，但被告未及时支付货款。2018年5月2日，被告向原告出具欠条，欠条载明了被告欠原告人民币55300元，欠条还载明了还款方法，即今年还叁万，明年还清。嗣后，原告多次催要未果，遂起诉来院。上述事实，由原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述、原告提供的欠条、微信聊天记录等予以证实。在本院告知虚假诉讼等所应承担的法律责任后，原告明确承诺保证债权、证据、当庭陈述的真实性。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。本案原被告之间的买卖关系客观存在且合法有效，原告已按约向被告供应建材及为被告提供移动门窗安装服务，被告理应及时支付货款，被告拖欠原告人民币55300元，由被告出具的欠条予以证实，故原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持;因被告逾期付款，原告主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐峰于本判决生效之日起十日内向原告唐华支付欠款55300元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2018年5月3日起至实际付清之日止的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，由被告徐峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐晓东人民陪审员  戴小芳人民陪审员  季 飞二〇二〇年七月十七日书 记 员  蔡宗翠
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4474号申请执行人：杭瑜，男，1967年10月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王善干，男，1997年11月18日出生，汉族，住安徽省。本院作出的(2019)沪0113民初12232号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人王善干应支付给申请执行人杭瑜欠款人民币3,840元，并负担案件受理费人民币100元，公告费人民币560元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费人民币50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王善干银行存款人民币4,550元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人王善干相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王丽辉二〇二〇年七月十日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。