江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初997号原告：谢红连，女，汉族，1958年10月12日出生，农民，户籍地寻乌县。委托诉讼代理人：梅媛婷，寻乌县澄江法律服务所法律工作者。被告：谢景华，男，汉族，1977年9月7日出生，农民，户籍地寻乌县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司寻乌支公司（以下简称“太平洋财保寻乌支公司”），地址：江西省赣州市寻乌县岳家庄大道77、79、81号，统一社会信用代码：913607346749907339。法定代表人：廖平远，男，职务：经理，委托诉讼代理人：郑北京，男，1989年6月15日出生，汉族，户籍地章贡区。系中国太平洋财产保险股份有限公司员工。原告谢红连与被告谢景华、太平洋财保寻乌支公司机动车交通事故侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢红莲及其诉讼代理人梅媛婷、被告谢景华、太平洋财保寻乌支公司诉讼代理人郑北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢红连向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决认定原告因交通事故受伤的医疗费31623.28元、误工费30623元（135.5元／天×226天）、护理费18428元（135.5元／天×136天）、住院伙食补助费3600元（寻乌：60元／天×25天＝1500元；赣州：100元／天×21天＝2100元；）、营养费7600元（100元／天×76天）、交通费2000元，合计人民币93874.28元。2、请求依法判决上述损失由被告太平洋财保寻乌支公司在保险限额内先赔付，不足部分再由被告谢景华赔付给原告。3、本案诉讼费由被告谢景华承担。事实和理由：2019年4月12日11时45分，被告谢景华驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车，途径寻乌县南桥镇供电所门口路段，与由陈春娥驾驶的无牌二轮电动车（后载原告谢红连）发生碰撞，造成陈春娥、原告谢红连受伤和双方车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往寻乌县人民医院、赣州市人民医院南昌大学附属赣州医院住院治疗，原告受伤的伤势经医生诊断为：1、右小腿皮肤软组织缺损；2、右跟腱外露；3、右跟腱断裂术后；4、右腓肠肌撕裂伤术后；5、右腓肠神经断裂；6、右小隐静脉断裂等，住院治疗46天，前后花费医疗费31623.28元。原告受伤住院期间，被告谢景华支付了部分医疗费后，拒绝支付其他费用。该交通事故发生后，经寻乌县公安局交通管理大队现场勘查，并依法作出《道路交通事故认定书（简易程序）》第［2019］067号，认定由被告谢景华负事故全部责任，陈春娥和原告谢红连不负事故责任。被告谢景华驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车的所有人为其本人，该车已向被告太平洋财保寻乌支公司投保了机动车强制保险和第三者责任保险及不计免赔险种。综上，本案交通事故已经交警部门依法作出道路交通事故责任认定，认定由被告谢景华负事故全部责任，陈春娥和原告谢红连不负事故责任。该交通事故造成原告受伤，被告谢景华依法应承担民事赔偿责任。被告太平洋财保寻乌支公司承保了赣Ｂ×××××轻型普通货车的强制保险和第三者责任保险及不计免赔险种，其依法应在所承保的保险限额内承担赔偿责任，不足部分理应由被告谢景华承担。为此，原告为维护自己的合法权益，根据相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告太平洋财保寻乌支公司对本案发生交通事故的事实、事故责任认定均无异议，辩称：被告谢景华所驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万。我方已垫付原告医疗费1万元，直接付给寻乌县人民医院，请求法庭在判决中予以核减。原告的医疗费应当扣除非医保用药，因原告已年满55周岁，其主张的误工费应当提供因交通事故造成其减少收入的证明，如果无法提供应当承担举证不能的责任。护理费没有提供任何护理人员的证明，其护理费标准应该按照102元/天计算，伙食补助费和营养费以原告实际住院天数按照30元/天计算，交通费应当提供合法有效的发票和人次予以确定。被告谢景华对本案发生交通事故的事实、事故责任认定均无异议，辩称：1、我方前期已累计垫付原告谢红连37509元，但原告拒将治疗费用清单原件交给我，导致我无法完成保险报账。垫付的医疗费在原告取得保险赔偿款后予以返还。2、诉前调解协议中确认的另外补偿原告一万元是事实。3、原告提交的交通事故赔偿费用清单认定事实错误，适用标准不正确，计算有误。原告已经超过六十周岁，主张的误工费没有法律依据。且误工费和护理费的天数应按照住院的期限进行计算，即46天。住院伙食补助费的计算标准应为50元/天，营养费应为2300元（46天×50元/天）。。本案的主要争议焦点为：1、本案案件的医疗费数额以及被告垫付的数额；2、原告各项赔偿的适用标准。原告谢红连围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告谢红连的居民身份证复印件，拟证明原告的身份信息及主体资格；2、江西省寻乌县公安局交通管理大队出具的第[2019]067号《道路交通事故认定书》，拟证明本案事故事实和责任划分情况；3、诉前调解协议，拟证明谢景华同意在保险公司返还其垫付的相关费用中，扣减其中的一万元作为其对谢红连的额外补偿；4、原告在寻乌县人民医院治疗的疾病证明书、出院记录、费用汇总清单、医疗费发票，拟证明原告因本案交通事故受伤的伤势情况、在寻乌县人民医院的治疗情况以及用去的医疗费情况；5、原告在赣州市人民医院南昌大学附属赣州医院的疾病证明书、出院记录、费用汇总清单、医疗费发票，拟证明原告因本案交通事故受伤的伤势情况、在赣州市人民医院南昌大学附属赣州医院的治疗情况以及用去的医疗费情况；6、原告在寻乌县人民医院的门诊费发票，拟证明原告因本案交通事故受伤花去的检查费和治疗费情况；7、江西通用定额发票，拟证明原告前往赣州市人民医院南昌大学附属赣州医院治疗期间产生的交通费；8、证明一份，拟证明原告发生交通事故受伤前，家里生活收入全靠原告维持，发生交通事故后造成很大的经济困难。被告谢景华提交的证据有：1、垫付的医疗费发票：2019年4月12日门诊发票1371.96元、95.8元；2、收款人张开洪、温天武收条一张，收到谢景华的医疗费20000元；3、被告递交的转账记录明细单，证明被告于2019年4月12日分四次转入寻乌县人民医院1135.5元、1371.96元、2000元、4000元。4、被告谢景华的身份证、驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告的身份信息和主体资格。被告太平洋财保寻乌支公司提交：中国太平洋保险股份有限公司支付回单两张，一张8000元，一张2000元（垫付陈春娥费用），拟证明保险公司垫付原告医疗费8000元，直接付给寻乌县人民医院。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据本院予以确认并在卷佐证：原告谢红连的居民身份证复印件，江西省寻乌县公安局交通管理大队出具的第[2019]067号《道路交通事故认定书》，诉前调解协议，原告在寻乌县人民医院治疗的疾病证明书、出院记录、费用汇总清单，原告在赣州市人民医院南昌大学附属赣州医院的疾病证明书、出院记录、费用汇总清单，原告在寻乌县人民医院的门诊费发票，被告谢景华提交的2019年4月12日门诊发票1371.96元、95.8元，收款人张开洪、温天武收条一张，收到谢景华的医疗费20000元，被告递交的转账记录明细单，证明被告于2019年4月12日分四次转入寻乌县人民医院1371.96元、2000元、4000元，被告谢景华的身份证、驾驶证、行驶证复印件，中国太平洋保险股份有限公司支付回单8000元。对原告的诉讼请求及有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告的医疗费用。经庭审中各方当事人核算确认，经原告手结账的医疗费用总额为31623.28元，其中寻乌县人医院14263.28元，赣州市人民医院17360.1元；由被告谢景华直接支付的门诊发票1467.76元；原告的医疗费总额为33091.14元。2、关于两被告垫付费用情况。经庭审中各方当事人确认，在原告治疗过程中，被告太平洋财保寻乌支公司支付原告在寻乌县人民医院的医疗费8000元；原告在寻乌县人民医院住院期间谢景华支付给原告费用12400元，被告谢景华直接支付医院门诊发票1467.76元，原告在赣州市人民医院住院期间谢景华支付给原告费用20000元，被告谢景华合计支付给原告费用人民币33867.76元。3、对原告提交的江西通用定额发票，拟证明原告前往赣州市人民医院南昌大学附属赣州医院治疗期间产生的交通费。两被告对其真实性合法性无异议，关联性和其证明目的有异议，原告方说明该定额发票产生的时间为原告前往赣州住院治疗的交通费，因此其交通费只应计算原告往返赣州和寻乌一次的交通费，而不应该计算多次往返赣州和寻乌的交通费，如原告在其住院期间多次往返赣州和寻乌，则其存在挂床行为，其亲属的交通费用不应在本案中进行计算，且交通费应当提供合法有效的发票和人次予以确定。本院认为原告为到赣州市人民医院住院治疗，确实发生了原告及其陪护家属来回的交通费用，但原告主张的交通费2000元，因其所递交的定额发票无具体的乘车时间和乘车人，不足以认定是原告的实际交通费支出，本院同意保险公司的质证意见，本院结合庭审调查的事实及寻乌到赣州的通行费行情，对原告实际产生的交通费用酌定为1000元。4、关于原告误工费问题。原告主张误工费30623元（135.5元／天×226天），两被告均认为原告已年满法定退休年龄，不应计算误工费损失。经审理查明，原告谢红连出生于1958年10月12日，事故发生时已满60周岁；原告谢红连一家三口人住在寻乌县，儿子还在上大学，丈夫患有“肺气肿”疾病，不能从事强劳力劳动，其一家人的主要生活来源于原告夫妇在居住地附近打零工的工资收入；在事故发生的当时原告就是在做小工下班回家乘坐另一受害人陈春娥的摩托车时发生的交通事故；原告陈述其在附近的蔬菜基地打零工，根据工作量的不同，工资在80-100元／天左右。本院认为，事故发生时原告虽已年满60周岁，但其生活在农村，还有劳动能力，且其一家人的主要生活来源就是她的打零工收入，其所陈述的打零工工资收入在80-100元／天左右也符合当地农村的零工工资水平，故对原告主张误工费损失的诉讼请求本院予以支持，但其主张的135元／天的工资标准过高，与实际情况不相符，应予以核减，本院结合当地的零工工资收入水平，误工费酌定为85元／天；结合原告病情、住院治疗46天、最后一次住院时的出院医嘱“4.出院后3个月内需陪护1人，伤后6个月内避免附中下蹲、劳累及剧烈运动，避免长时间行走”等具体情况，酌定原告的误工期为190天；综上，原告的误工损失为16150元（85元／天×190天）。5、对原告主张的护理费18428元（135.5元/天×136天），两被告辩称原告方陈述其住院期间由其女儿进行护理，其女儿从事的行业为私营行业，其护理费应当按照私营行业的居民服务业行业标准102元/天计算，由于原告方并不涉残，应以原告实际住院天数计算其护理期。本院认为，原告未提供其护理人员护理前的固定工资收入证据，其护理费的标准，根据本地医院聘请护理人员行业的工资水平，参照江西省统计局公布的2019年非私营企业服务业从业人员工资标准137.6元/天，酌定为135元/天；结合原告住院46天及最后一次住院时的出院医嘱“4.出院后3个月内需陪护1人，伤后6个月内避免附中下蹲、劳累及剧烈运动，避免长时间行走”等具体情况，酌定原告的护理期限为136天；综上，其护理费损失为18360元（135元/天×136天），多出部分予以核减。6、对原告主张的住院伙食补助费3600元（寻乌：60元/天×25天=1500元；赣州：100元/天×21天=2100元）和营养费7600元（100元/天×76天），被告保险公司辩称住院伙食补助费和营养费以原告实际住院天数按照30元/天计算，被告谢景华辩称住院伙食补助费和营养费以原告实际住院天数即46天按照50元/天计算。本院认为，住院伙食补助费统一按当地公职人员出差下乡伙食费补助标准60元/天计算，其住院46天，住院伙食补助费为2760元（60元/天×46天）；结合原告病情、住院治疗46天、最后一次住院时的出院医嘱“1.加强营养，……4.出院后3个月内需陪护1人，伤后6个月内避免附中下蹲、劳累及剧烈运动，避免长时间行走”等实际情况，酌定原告的营养期为70天，营养费标准酌定为50元/天，其营养费为3500元（50元/天×70天），诉讼请求多出部分予以核减。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日11时45分许，谢景华驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车，途经寻乌县南桥镇供电所门口路段，与由陈春娥驾驶的无牌二轮电动车（后载谢红连）发生碰撞，造成陈春娥、谢红连受伤、双方车辆受损的交通事故。本次事故经江西省寻乌县公安局交通管理大队作出第［2019］067号《道路交通事故认定书》，认定被告谢景华应负事故全部责任，陈春娥、谢红连不负事故责任。被告谢景华驾驶的车辆实际所有人为其本人，该车向被告2中国太平洋财产保险股份有限公司寻乌支公司投保了交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，原告谢红连先后寻乌县人民医院和赣州市人民医院南昌大学附属赣州医院住院治疗，现已治疗终结。本院在原告诉讼前组织双方当事人进行诉前调解，并于2020年5月27日达成诉前调解协议，并确认在被告谢景华获得的保险公司赔偿款中应返还的医疗费中额外补偿谢红连10000元，谢红连必须将被告垫付医疗费的发票原件及费用清单提供给法院。后各方当事人对损失赔偿不能达成一致意见而诉至本院，因而成讼。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险及商业三者险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等合理费用。双方当事人对事故都有责任的，超出交强险部分的损失按责任大小分担。本案中被告谢景华应负事故全部责任，陈春娥、谢红连不负事故责任，被告谢景华的责任由被告太平洋财保寻乌支公司在其为该车投保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。根据当事人提交且经审查认定的证据及本院认定的事实，结合2019年江西省统计局公布的相关统计数据标准，核定原告合理损失如下：1、医疗费33091.14元，2、误工费16150元（85元/天×190天），3、护理费18360元（135元/天×136天），4、住院伙食补助费2760元（60元/天×46天），5、营养费3500元（50元/天×70天），6、交通费1000元，以上六项共计74861.14元。被告太平洋财保寻乌支公司在交强险限额内承担医疗费10000元，误工费16150元，护理费18360元，交通费1000元，共计人民45510元；在商业三者险内承担医疗费余额23091.14元，住院伙食补助费2760元，营养费3500元，合计人民币29351.14元。诉讼费的承担，则由本院依据相关规定予以确定。被告太平洋财保寻乌支公司垫付的医疗费8000元，在其应支付的赔偿款中直接予以扣减。被告谢景华垫付原告费用33867.76元，扣减双方当事人于2020年5月27日达成的诉前调解协议中确认的被告谢景华在获得的保险公司赔偿款中返还的医疗费中额外补偿谢红连10000元，在原告取得的赔偿款中直接予以返还被告谢景华23867.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寻乌支公司在交强险限额内赔偿原告谢红连损失45510元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告谢红连损失29351.14元，扣减其已垫付的医疗费8000元，合计应支付原告损失人民币66861.14元。二、原告在取得赔偿款中直接返还被告谢景华垫付的费用33867.76元，扣减被告谢景华应承担的案件受理费1073元和补偿款10000元后，原告仍应返还被告谢景华人民币22794.76元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1073元，由被告谢景华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖月生二〇二〇年七月二十九日书记员  黄小梅附：一、执行标的款收款账号：1、原告谢红连应进标的款人民币44066.38元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司寻乌支公司支付。收款账号：户名：谢红连账户：62×××32开户行：中国建设银行股份有限公司寻乌支行2、被告谢景华青应进标的款人民币22794.76元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司寻乌支公司支付。收款账号：户名：谢景华账户：62×××29开户行：江西省寻乌农商业银行南桥支行二、相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》：第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十四道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官寄语：交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗；再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度！