湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初4578号原告：王晓平，女，1969年10月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被告：长沙精弘装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道金星中路398号玛依拉山庄1号栋1609房。法定代表人：孙波。原告王晓平诉被告长沙精弘装饰设计工程有限公司（以下简称“精弘装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王晓平到庭参加了诉讼，被告精弘装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王晓平向本院提出诉讼请求：1.判决被告长沙精弘装饰设计工程有限公司应双倍返还定金10000元，并承担经济损失7900元（其中交通、住宿费损失1800元、误工费3700元、诉讼期间的交通费、住宿费、误工费2400元），共计17900元；2.判决被告承担本案诉讼费、执行费、律师费。事实与理由：2019年6月1日，因被告精弘装饰公司（王府井店）承接了蓝湾国际1201房装修，原告与被告在1201房走管对接时，被告单位业务员龙爱飞向原告推销装修。因考虑到室内供水管、排水管和烟道与1201房共用，为便于施工因此同意与被告合作，并就蓝湾国际B栋1202房签订了一份《装饰装修施工合同》，并向长沙精弘装饰设计工程有限公司（西湖店）支付了5000元的设计定金。合同约定6月4日开工，但是直到6月20日因为被告方工作人员相互推诿等各种原因一直未在约定的时间开工，也未出设计图纸，在此期间被告多次通知原告开始施工，原告为了配合施工多次请假从岳阳赶来长沙，但都没有实际施工，给原告带来时间及经济上的损失。2019年6月21日，被告将1202房的进水管、排水管部分施工及打洞交给了1203房，导致1203房向原告收取了150元的管道施工费、200元的打孔费，共计350元，而被告实际只转交给了1203房材料费、施工费共计200元。但被告在合同里面约定管道安装费用为1050元，实际上是已经包含了原告支付给1203房的350元，但在管道安装费用上原告实际上支付了1400元。因被告在合同履行过程中明显存在组织不力、不按期履约，违规转包，不按要求你施工等违约行为，原告于2019年8月23日正式到被告王府井店提出退款解约，被告在自身违约的情况下强行扣除30%的定金，同意解约，并签订了一份《设计定金退还申请表》，表上退款金额为3300元，写明“因业主王晓平与我司解除合同，我司在合同签订之日5日内已向材料商订制部分材料，且后期设计图纸已出，既退设计定金，扣除王晓平30%违约责任，退款完成后合同即解除”，同时收回了合同和定金条。现被告公司收回了合同、定金条，且一直没有退还定金5000元，跟对方联系退还款项，对方也一直推诿或不接电话。因被告的原因，原告造成了如下损失：岳阳往返长沙路费200元，务工损失约500元／天，从2019年6月1日至8月23日往返长沙4次，直接损失4000元。但被告一直不予退款，也不承担违约责任，原告为维护自己的权利，向法院提起诉讼，望判如所请。被告精弘装饰公司未作答辩。经审理查明：2019年6月1日，原告（甲方／发包人）王晓平与被告（乙方／承包人）精弘装饰公司签订了一份《室内装饰装修工程施工合同》，合同约定工程地点为蓝湾国际小区B栋1202房，建筑面积35m2。工程造价款为30800元，签施工合同时支付5000元，工程款用途为设计定金，水电完工验收合格，泥工材料准备进场前，支付总工程款45%即13860元，工程款用途为水电材料及水电人工费用、泥工材料、主材费及运费，泥工完工验收合格，木工材料及成品家具准备进场前支付总工程款32%即9856元；木工及木制件安装完工验收，油漆材料准备进场前支付总工程款20%即1160元；主体工程完工支付总工程款3%即924元。施工期限为60天，开工日期：2019年6月4日，完工日期：2019年8月4日；发包人委托承包人设计施工图纸，图纸一式三份，发包人、承包人及工程部各一份，发包人委托承包方周希设计师进行设计。工程项目或施工方式如需变更，双方经协商后，须用书面形式签订变更协议，并双方签字方能生效，签定的变更协议内容包括：因工程项目或施工方式的变更而产生的相关工程费用及施工工期的变更。合同双方当事人中的任何一方未履行合同约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，受到罚款或给对方造成损失的均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失。合同签订后，原告向被告精弘装饰公司（西湖店）支付了5000元设计定金，但被告并未在合同约定的时间施工，亦未向原告提供设计图纸。2019年6月21日，被告公司在未发图也不交待施工要求的情况下将本案装修房屋的进水管、排水管部分施工及打洞转包给了1203房，造成管道施工不符合设计要求；原告因此支付给1203房管道施工费、打孔费350元，被告为此向1203房支付了200元材料费及施工费。2019年8月23日，原告王晓平去到被告公司，要求与其解除合同，并退还定金。交涉后，原告向被告提交一份设计定金退款申请表，申请金额为3300元(扣除30%违约金及支付给1203房的管道施工部分费用200元)，解约原因为原告曾三次接到施工通知，与被告公司项目经理确认后，先后三次从岳阳市云溪区过来配合施工，均未施工，给原告造成了经济损失，特提出解除合同。被告公司在表上载明“因业主王晓平与我司解除合同，我司在合同签订之日5日内已向材料商订制部分材料，且后期设计图纸已出，既退设计定金，扣除王晓平30%违约责任，退款完成后合同即解除”。但时至今日，被告并没有退还款项，遂成本诉。另本院还查明，原告王晓平因本案诉讼往返长沙、岳阳两地，发生交通费579元，住宿费400元，两项费用共计979元。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的《室内装饰装修施工合同》、银行转账截图、《设计定金退款申请表》、微信截图、交通费、住宿费发票等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。原告王晓平与被告精弘装饰公司签订的《施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议成立且合法有效，双方均应按照协议的约定履行相应的义务。关于原告主张双倍返还定金10000元。本案中，合同签订后，原告依约履行了相应的义务，并支付了第一次工程款5000元，用途是设计定金，该款并非合同的定金，不适用定金罚则。现原告以被告并没有在约定的时间内施工，且多次通知原告施工均未按时动工，也亦未在施工前提供设计图纸，被告有违诚信，存在违约。原告提交的证据《设计定金退还申请表》可以证明原告与被告进行沟通解除合同，被告应退还原告定金3300元，但原、被告并未就该款项达成一致意见，被告亦未履行退款，应承担违约责任，故被告应向原告退还第一次工程款（设计定金）5000元，故对原告主张的该项诉请，本院予以部分支持。关于原告要求被告赔偿交通费、住宿费、误工费等经济损失7900元的诉请，原告虽提交了发票、误工证明予以证明其损失，但经本院审查，原告因本案诉讼往返长沙、岳阳两地，实际发生交通费579元，住宿费400元，两项费用共计979元，该费用为原告的直接经济损失，本院予以支持。对于其他费用，被告并没有提供充分的证据予以证明系被告所造成的实际损失，本院不予支持。关于原告主张的执行费、律师费，因上述费用未实际发生，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、限被告长沙精弘装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告王晓平退还设计定金5000元，并赔偿经济损失979元；二、驳回原告王晓平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取124元，由原告王晓平负担24元，被告长沙精弘装饰设计工程有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年七月二十日书记员  陈 果