浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初635号 原某：郑敏雪，女，1994年3月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：于文凤，北京大成（温州）律师事务所律师。 被告：温州高新技术产业开发区君尚玉邑家具店，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道天台山路16号第1幢三楼302室，统一社会信用代码92330303MA2AT7Y62P。 经营者：邢程武，男，1989年2月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 原某郑敏雪与被告温州高新技术产业开发区君尚玉邑家具店合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理，因被告下落不明无法送达，同年3月23日转为普通程序并依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原某郑敏雪及委托诉讼代理人于文凤到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原某郑敏雪起诉称：2019年6月20日，原某位于温州市鹿城区××路××号××幢××室××房，因装修需要经中间人叶凡介绍，向被告温州高新技术产业开发区君尚玉邑家具店定制整屋家具及安装服务。同年7月29日，经多轮微信沟通，双方确定订单总价62000元的定制家具及安装服务。双方约定，被告需提供设计图、施工图，板材为实木多层（多称细木工板），即在实木的两面各亚一层薄板、板材厚度为2.1厘米、全部家具的油漆为水性漆、工期自2017年8月6日起至9月11日共35天，双方并对款式、颜色等做了约定。被告依据微信沟通内容向原某发送了电子版销售确认单、设计图等。原某于2019年7月29日通过介绍人叶凡向被告支付首付款30000元，于8月6日正式下单，工期35天。但被告实际提供给原某的木作家具的板材是九层之多的多层板，交付的板材厚度仅有1.8厘米、全部没有按约用水性油漆等，与约定不符。被告隐瞒上述事实，在实际安装过程中原某发现上述问题，被告不得不承认;在履行中被告还存在拖延工期、交付的家具颜色有多处与约定不符、部分款式与约定不符等违约行为。直到原某欲提起诉讼时，才发现被告冒用汉爵木业的厂名、长址，原某几次看材料、谈合同都是在汉爵木业江滨西路丽都大厦110室的经营场所，直至起诉前原某一直以为提供承揽服务的是汉爵木业。而且，从材料进场后的沟通中，原某得知被告将涉案全部木作都交由第三方小厂加工制作，这是导致出现诸多质量问题和违约行为的根源。被告的上述行为造成原某工期、材料、人工等各项损失60046元，另被告作为提供商品和服务的经营者，存在诸多欺诈和违约行为，被告应承担相当于合同总价款三倍的欺诈赔偿款和恢复原状、退还货款、赔偿损失等违约责任。 现请求判令：1.撤销原被告双方的承揽关系；2.被告赔偿原某各项损失共计60046元；3.被告立即退还原某已付款30000元；4.被告三倍标准赔偿原某损失共计186000元；5.本案诉讼费、证据保全费3020元等费用由被告承担。 被告温州高新技术产业开发区君尚玉邑家具店未作答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定的事实如下：2020年7月，原某因新房装修需要，经中间人叶凡介绍将整屋家具及安装服务交由微信名为“Ａ君尚玉邑／邢程武／全屋…”方定制。后“Ａ君尚玉邑／邢程武／全屋…”方在制作工程中存在“水性油漆换成普通油漆、门板变薄、款式及颜色做错等问题”。双方经沟通后，由“Ａ君尚玉邑／邢程武／全屋…”方拆除重做，直至2019年11月19日仍在协商处理中。 2019年10月30日，经原某申请温州市中信公证处对温州市鹿城区××路××号××幢××室装修现场的房门、柜门进行拍照录像。 以上事实由当事人的陈述，原、被身份信息，工商登记材料，微信聊天记录截图、公证材料等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原某以合同纠纷提起诉讼，根据《合同法》规定，因重大误解订立的；在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损方有权请求人民法院撤销。原某诉请“撤销原被告双方的承揽关系”，更合理的表述应为“撤销原被告双方的承揽合同”，但本案原某与微信名为“Ａ君尚玉邑／邢程武／全屋…”之间的加工承揽关系，按现有证据无法证明具有上述可撤销合同情形，故该诉请不予支持。原某提交的微信聊天记录截图、公证材料，仅证明双方协商沟通解决问题的过程，但合同总价、定金交付、具体损失等，目前尚无法确定，故原某主张赔偿损失、退还已付款，本院不予支持。原某未提供证据证明事实，应承担举证不利的后果。 本案在庭审中法庭调查前，法庭已告知合议庭组成成员，原某表示无回避申请，庭审最后陈述阶段又以合议庭组成人员与传票上的审判人员不符，要求本院作出释明并保留回避申请权利，法庭当庭告知三个工作日内提交书面回避申请意见。后原某提交证人出庭作证申请书、调取证据申请书、再次开庭申请书，本院认为原某申请取证内容必要性存疑，不能证明本案待证诉请所列的具体损失金额，故不予准许。同理，再次开庭申请亦不予准许。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原某的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原某郑敏雪的诉讼请求。 案件受理费5441元，公告费650元，合计6091元，由原某郑敏雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  吴先慧 人民陪审员  叶乃銮 人民陪审员  吴艳红 二〇二〇年七月三十一日 代书 记员  朱微丰 附： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人； 权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。