云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2523民初69号原告：张某某，男，1980年6月6日生，汉族，云南省昭通市人，大专文化，个体户，户籍地云南省昭通市彝良县，现住云南省个旧市。委托诉讼代理人：胥某，云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：邹某某，云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：唐某某，男，1967年11月15日生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，个体户，户籍地云南省蒙自市，现住云南省蒙自市。委托诉讼代理人：朱某某，云南谣光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杜某，云南谣光律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：石屏宝秀建筑有限公司屏边项目部。统一社会信用代码：91532523MA6K84FC4G。负责人：胡安邦。地址：云南省屏边县。被告：石屏宝秀建筑有限公司。统一社会信用代码：91532525218011431H。法定代表人：袁建辉，职务：董事长。地址：云南省石屏县。委托诉讼代理人：吕某某，男，1963年3月26日生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，宝秀公司职工，户籍地及住址云南省石屏县。原告张某某与被告唐某某、石屏宝秀建筑有限公司屏边项目部、石屏宝秀建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，本案依法适用普通程序，由审判员组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告张某某及委托诉讼代理人胥某，被告唐某某及委托诉讼代理人朱某某、杜某、被告石屏宝秀建筑有限公司屏边项目部负责人胡安邦、被告石屏县宝秀建筑有限公司委托诉讼代理人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带支付原告工程款294228.86元；2.请求人民法院判令被告唐某某向原告支付工程总价款3%的质保金64518.24元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：石屏宝秀建筑有限公司屏边项目部承包屏边县玉屏镇云梯酒店建设工程，将部分工程分包给被告唐某某。2018年4月15日，原告与被告唐某某签订《建设工程施工劳务分包合同》约定：被告唐某某将其承建的位于屏边县酒店”项目的木工工程劳务分包给原告，工程的总工期为200个日历天；工程所需的建筑材料和设备由被告唐某某采购至施工现场，原告所用的层板80%旧层板、旧木方；承包方式实行包人工、包场内木工用料二次运输、包安装、包工期、包质量、包保修、包验收的固定综合单价，主体内的支撑工程全部由原告负责，因被告唐某某产生停工的，从停工之日起十五日以上的停工，由被告唐某某从停工之日起补给原告全部费用；工程承包单价为框架结构160元／平方米，按图纸边到边结算，包含外挑斜板、楼梯口、电梯井、通风口不扣除平方面积，屋顶按投影面积结算给原告；工程款的支付方式为从地下室起算，三层浇好按工程总量价的70%支付，之后每月按工程进度总价款的70%支付，二次模板完工付总价10%，终验完成后付清7%，工程保修期为一年，质保金为3%。合同签订后，原告按照约定履行合同，在合同履行期间，因停电停工51天，产生相关租赁费59734.10元，原告按照被告唐某某提供的图纸完工后，被告唐某某提出三个地方的更改分别产生费用1000元、14525元、1880元。工程完工后，被告唐某某委托云南鸿图地理信息技术发展有限公司屏边分公司对工程面积进行测绘，根据该公司提交的《屏边苗族自治县玉屏镇云梯酒店房屋面积测绘成果报告》，房屋面积为13441.3平方米，2019年9月4日施工各班组签字认可该结果。根据测绘结果被告唐某某应向原告支付工程款2150608元，扣除原告预支工资1867000元、测绘费2000元、质保金64518.24元，还应支付原告工程款217089.76元。故向法院提起诉讼，恳请法院判决支持原告全部诉讼请求。被告唐某某辩称：一、被告唐某某已足额支付原告工程款，原告总工程量11,935.26平方米，总工程款1,909,632元，扣除质保金57,288元，应当支付1,852,344元，原告已经向被告唐某某预支1,867,000元，已经超出应付工程款；二、按合同约定边到边的结算被告唐某某不认可，被告唐某某认为应当按工程实际施工面积结算。请求驳回原告的诉讼请求。被告石屏宝秀建筑有限公司屏边项目部辩称：原告将石屏宝秀建筑有限公司屏边项目部作为本案被告不适格，我项目部承揽屏边县“云梯酒店”建筑工程，将部分工程分包给被告唐某某，而唐某某又将支模木工工程分包给原告，并签订《建设工程施工劳务分包合同》，该合同只能约束合同当事人，与项目部没有关系，唐某某的工程款除5%质保金外，其它工程款已经全部付给唐某某。项目部与原告没有任何利害关系。请求驳回原告对项目部的诉讼请求。被告石屏宝秀建筑有限公司辩称：我公司承建屏边县“云梯酒店”，该项目由我公司十五处承揽，项目负责人胡安邦。我公司与原告不发生合同关系，也没有经济交往。原告与唐某某签订分包合同，该合同只是原告与唐某某发生关系，与我公司无关，我公司承建“云梯酒店”工程竣工后，不欠任何承包人的工程款。原告要求我公司承担连带责任无事实和法律依据，请求法庭查明事实驳回原告对我公司的诉讼请求。原告张某某为证明其诉讼主张，依法提交了下列证据：1、《身份证》、《企业信用信息公示报告》复印件各一份，证明原告和二被告的基本情况；2、《建设工程施工劳务分包合同》一份，证明被告将其承建的“云梯酒店”工程劳务分包给原告的事实；3、《工程签证单》四份，证明：（1）原告按照被告提供的图纸完工后，被告要求更改重做产生14,525元、1,880元、1,000元额外费用的事实；（2）2018年8月25日至2018年10月16日因停电，原告被迫停工51天，产生租赁费59,734.1元的事实；4、《屏边苗族自治县玉屏镇云梯酒店房屋面积实测成果报告》复印件一份，证明经测绘，云梯酒店房屋面积为13,441.3平方米。被告唐某某质证，对原告提交的第1组证据的三性没有意见；对第2组证据的结算方式不予认可，不是我方的真实意思表示，在签订合同时，我方出具合同，原告拿去进行更改，我没有注意边到边的结算方式，该结算方式我不认可；对第3组证据的真实性、合法性认可，对证明目的2不予认可；对第4组证据不予认可，该测绘报告是前期的测绘，后期我们已经进行测绘，面积为11,935.26平方米，应当以此面积为准。被告石屏宝秀建筑有限公司屏边项目部同意被告唐某某的质证意见。被告石屏宝秀建筑有限公司质证，对原告提交的证据1、2、3组证据没有意见，对第4组证据不认可。被告唐某某为证实其主张，向法庭提交下列证据：1、《建设工程施工劳务分包合同》复印件一份，证明被告作为工程承包人与其他劳务分包人签订的合同，除了施工内容不同，其余条款包括付款条件、尾款、结算按建筑面积都相同；2、《屏边苗族自治县玉屏镇云梯酒店房屋面积实测成果报告》、《情况说明》复印件各一份，证明云梯酒店建筑面积最终测绘为11,935.26平方米；3、云梯酒店劳务部分结算清单复印件一份，证明项目部和劳务方结算施工总面积为11,935.2平方米；4、罚款总金额复印件一份、罚款单复印件八份，证明工程由于原告大量使用旧层板、旧木方，导致被告被项目部多次罚款，罚款金额达到60,000元；5、照片十五张，证明原告旧层板、旧木方的具体情况；6、证人谭某出庭作证证实唐某某与三个班组同时去签合同，原告与唐某某因质保金发生争议，其签好后就走了，他们如何签的其不清楚；证人李某出庭作证证实合同是其起草的，因双方对合同有争议，原告拿去修改，他们签合同时其不在场。经原告张某某质证，对被告唐某某提交的第1、2组与原告没有关联性；对第3、4、5组证据的三性不予认可，对证人证言不予认可，认为证人是唐某某的员工。经被告石屏宝秀建筑有限公司屏边项目部、石屏宝秀建筑有限公司质证，对被告唐某某提交的证据及证人证言无异议。被告石屏宝秀建筑有限公司屏边项目部为证实其主张，向法庭提交《承诺书》复印件一份，证明唐某某保证施工组有纠纷与公司无关。经原告张某某质证认为该《承诺书》不能证明公司将工程款全部付给唐某某，与本案无关联性。经被告唐某某、被告石屏宝秀建筑有限公司质证，对被告石屏宝秀建筑有限公司屏边项目部提交的证据无异议。被告石屏宝秀建筑有限公司为证实其主张，向法庭提交《营业执照》复印件、法人身份证明书各一份，证明被告石屏宝秀建筑有限公司基本情况及主体资格。经原告张某某、被告唐某某、被告石屏宝秀建筑有限公司屏边项目部质证均无异议。通过双方当事人对上述证据的质证，本院对原、被告提交证据认证如下：原告张某某提交的第1组证据原告身份证复印件、企业信用信息公示报告复印件二份，能够证明本案原告及被告石屏宝秀建筑有限公司、石屏宝秀建筑有限公司屏边项目部的基本情况，本院予以采信；第2组证据原告张某某与被告唐某某签订的《建设工程施工劳务分包合同》，能够证明双方的劳务分包关系及分包项目、工期、结算方式，各自的权利义务，该组证据本院予以采信；第3组证据《工程签证单》四份，有原告张某某与被告唐某某的签名，符合证据的形式要件，本院予以采信；第4组证据《屏边县云梯酒店房屋面积实测成果报告》，有原告张某某、被告唐某某及另外两个班组负责人签名，该组证据本院予以采信。被告唐某某提交的第1组证据分包合同，只能证明唐某某与其他班组签订的分包合同情况，与本案没有关联性，本院不予采信；第2组证据中2019年9月26日的房屋面积测绘报告，只有被告唐某某与总承包方签名，没有原告的签名，不能证明是原告的工程量，也没有按原告与唐某某的分包合同进行测绘，该组证据不能证明原告的实际工程量，本院不予采信；第2组证据中情况说明二份，其中一份证明第一次测绘结果13,441.3平方米包含空洞、雨棚板，该份情况说明符合原告与唐某某的分包合同结算约定，本院予以采信；另一份情况说明与本案分包合同无关联性，本院不予采信；第3组证据云梯酒店劳务部分结算清单，能够证明被告唐某某与屏边项目部进行结算，屏边项目部扣除5%质保金，其他工程款已支付给被告唐某某，本院予以采信；第4、5组证据，没有屏边项目部罚款的凭证，该两组证据证明目的，本院不予采信；第6组证人证言，因原告与唐某某签订合同时，两名证人均不在场，不能证明当时签合同的情况，本院不予采信。被告石屏宝秀建筑有限公司屏边项目部提交的《承诺书》，不能证明被告石屏宝秀建筑有限公司屏边项目部的证明目的，与本案没有关联性，本院不予采信。被告石屏宝秀建筑有限公司提交的两份证据，能够证明其身份情况，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：石屏宝秀建筑有限公司屏边项目部承包屏边县玉屏镇云梯酒店建设工程，将部分工程分包给被告唐某某。2018年4月15日，原告与被告唐某某签订《建设工程施工劳务分包合同》约定：被告唐某某将其承建的位于屏边县酒店”项目的木工工程劳务分包给原告，工程的总工期为200个日历天；工程所需的建筑材料和设备由被告唐某某采购至施工现场，原告所用的层板80%旧层板、旧木方；承包方式实行包人工、包场内木工用料二次运输、包安装、包工期、包质量、包保修、包验收的固定综合单价，主体内的支撑工程全部由原告负责，因被告唐某某产生停工的，从停工之日起十五日以上的停工，由被告唐某某从停工之日起补给原告全部停工费用；工程承包单价为框架结构160元／平方米，按图纸边到边结算，包含外挑斜板、楼梯口、电梯井、通风口不扣除平方面积，屋顶按投影面积结算给原告；工程款的支付方式为从地下室起算，三层浇好按工程总量价的70%支付，以后每月按工程进度总价款的70%支付，二次模板完工付总价10%，粉水完工付10%，终验完成后付清7%，工程保修期为一年，质保金为3%。合同签订后，原告按照约定履行合同，在合同履行期间，因被告唐某某的原因停电停工51天，产生相关租赁费59734.10元，原告按照被告唐某某提供的图纸完工后，被告唐某某提出三个地方的更改分别产生费用1000元、14525元、1880元。工程完工后，被告唐某某委托云南鸿图地理信息技术发展有限公司屏边分公司对工程面积进行测绘，根据该公司提交的《屏边苗族自治县玉屏镇云梯酒店房屋面积测绘成果报告》，房屋面积为13441.3平方米，2019年8月7日施工各班组、项目部签字认可该结果。根据测绘结果被告唐某某应向原告支付工程款2150608元，扣除原告预支工资1867000元、测绘费2000元，质保金64518.24元，还应支付原告工程款217089.76元。原告遂向本院提起诉讼。要求被告唐某某支付工程款、图纸更改增加的费用、停工损失费共计人民币294228.86元。另查明，该工程2019年7月10日主体工程全部完工，2019年8月25日发包公司进行主体工程验收合格后交给装修公司装修，2019年12月28日装修工程完工，公司进行全部验收合格后，2020年1月2日公司与唐某某进行结算，并支付唐某某95%的工程款，扣留5%的质保金。从2019年12月13日《云梯酒店劳务部分结算清单》看，扣除项只有水电、墙漆、防水。云梯酒店2020年4月20日正式营业。庭审后，被告唐某某申请对屏边县玉屏镇云梯酒店房屋建筑面积进行重新测绘，并要求按《2019年最新建筑面积计算规则》《建筑面积计算规则（最新）》进行测绘。本院认为：被告石屏宝秀建筑有限公司将其中标的屏边县“云梯酒店”建设工程全部交由该公司屏边项目部建设，而该项目部又将该建设工程的部分工程转包给无施工资质的被告唐某某，被告唐某某又将木工工程分包给无施工资质的原告张某某，并签订《建设工程施工劳务分包合同》，其转包行为违反《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”的规定，该施工劳务分包合同无效。现因工程验收合格后,已经交付发包人使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定,原告请求判令被告唐某某支付工程款的请求，本院予以支持；原告要求给付质保金64,518.24元，因该质保期限未届满，本院不予支持；被告唐某某要求原告从工程款中扣除罚款的请求，无事实依据，本院不予支持；被告唐某某申请重新测绘的请求，因2019年8月7日被告唐某某委托云南鸿图地理信息技术发展有限公司屏边分公司对工程面积进行测绘，该测绘方式与双方的分包合同相一致，双方并签字认可，现被告唐某某要求按建筑面积计算规则测绘，与双方的约定不一致，本院决定不再重新测绘。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定,被告石屏宝秀建筑有限公司应在未付工程价款范围内对原告主张的劳务费承担责任。原告要求被告石屏宝秀建筑有限公司在未付工程款范围内承担给付责任的请求，本院予以支持；原告要求被告石屏宝秀建筑有限公司屏边项目部承担支付责任，因该项目部无独立主体资格，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第二款规定，判决如下：一、被告唐某某于本判决生效后三十日内支付原告张某某工程款人民币217,089.76元、变更增加工程产生的费用人民币17,405元、停工损失费人民币59,734.10元，共计人民币294,228.86元；二、被告石屏宝秀建筑有限公司在未付工程款范围内承担支付责任；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,680元，由被告唐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。审判长  郑田红审判员  邹凌琳审判员  杨 洪二〇二〇年七月三十一日书记员  熊会莲