wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初3610号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号19层,统一社会信用代码91340000705048805C。 法定代表人：朱寿明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽，安徽弘启律师事务所律师。 被告：韩邦宏，女，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称安徽长城物业公司）诉被告韩邦宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽长城物业公司的委托代理人杨丽到庭参加了诉讼，被告韩邦宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽长城物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业费2179元、违约金217元，合计2396元（物业费欠费时间段为2016.1.1-2017.5.31）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月12日，原告与安徽碧城置业投资有限公司签订《公园道1号前期物业服务合同》，双方约定由原告为公园道1号小区提供物业管理服务，同时双方在合同中就前期物业的权利、义务进行了约定。原告依据合同对公园道1号小区的业主（使用人）进行管理与服务，被告作为该小区5栋1702室业主（建筑面积103.83㎡），自2016年1月1日至2017年5月31日未向原告支付分文物业服务费，合计欠交物业服务费2179元。原告经多次催要欠费无果，现根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告韩邦宏未答辩，也未提交证据，视为放弃相关权利。 本院经审理认定事实如下：2008年9月12日，安徽碧城置业投资有限公司（甲方）与安徽长城物业公司（乙方）签订一份《公园道1号前期物业管理服务合同》，约定：甲方选聘乙方对公园道一号小区提供前期物业管理服务；合同期限自本合同签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同止；高层住宅物业费为每月1.2元/平方米。2014年1月23日，合肥市蜀山区物价局核准安徽长城物业公司对公园道1号小区高层物业综合服务费按每月1.2元/平方米收取。安徽长城物业公司在公园道一号小区服务至2017年5月31日，随后撤出该小区。韩邦宏系公园道1号小区5栋1702室业主，房屋建筑面积为103.83平方米。韩邦宏自2016年1月1日起至2017年5月31日至未缴纳物业费，安徽长城物业公司经催缴未果后诉至本院。 本案诉讼过程中，安徽长城物业公司自愿放弃违约金的诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述，原告安徽长城物业公司提交的业主身份证及联络单、《公园道1号前期物业管理服务合同》、承诺书、确认书、服务价格登记证、律师函、快递单、催收公告在卷佐证，足以认定。被告韩邦宏未提交证据，也未对原告提供的证据发表质证意见，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为：安徽长城物业公司与安徽碧城置业投资有限公司签订《公园道1号前期物业管理服务合同》后，即对该小区实际提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。安徽长城物业公司要求韩邦宏支付物业费2118元（103.83㎡×1.2元/㎡/月×17个月），符合合同约定，本院对其该部分诉请依法支持。原告诉请超出部分，本院不予支持。安徽长城物业公司主动放弃违约金部分的诉请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第三十六条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韩邦宏于本判决生效之日起十日内一次性支付安徽省长城物业管理有限公司2016年1月1日至2017年5月31日期间的物业管理费2118元； 二、驳回安徽省长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当约定进行了交纳，故原告主张被告支付物业服务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告韩邦宏承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执407号李某某（被执行人）：李某某罚金一案，执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，本院判决的(2019)云2324刑初54号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年七月一日书记员  季汝桐
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执294号之四申请执行人李飞，男，汉族，1988年11月1日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人：漆波，男，汉族，1980年02月11日出生，住四川省富顺县富世镇。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人漆波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人漆波在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 徐 茹二〇二〇年七月十六日书记员 潘虹艳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1434号申请执行人：杨柳，女，1982年11月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：黄强刚，男，1981年12月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，关于申请执行人杨柳与被执行人黄强刚民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0106民初11290号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人黄强刚应向申请执行人杨柳偿还借款本金15万元，支付逾期还款利息，以15万元为基数，按年利率6%计算，自2019年5月21日起至实际清偿之日止。被执行人黄强刚承担案件受理费2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费2182元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人黄强刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄强刚的银行存款或者其它收入人民币154182元（暂未计算逾期还款利息及迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年七月十七日书记员  祝黛
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0923刑初358号                            公诉机关                       江苏省阜宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邹正，男，1989年8月9日出生于江苏省阜宁县，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被取保候审。                                                                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       阜检一部刑诉[2020]358号                                                                   指控事实                       2020年3月18日21时许，被告人邹正饮酒后驾驶苏JE893Z号小型普通客车，沿阜宁县阜城街道射河南路由西向东行驶至南方花苑门前路段时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人邹正的血样中乙醇含量为每百毫升107.2毫克。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人邹正拘役一个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人邹正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邹正犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹正归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                           判决结果                                   被告人邹正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元,已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郭晓萍                                                 二〇二〇年七月二十八日                         法 官助 理 吴岑岑             书 记 员 鲁玲玉
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保429号本院对2020年7月27日立案受理的申请人浙江蓝城卓时建筑环境设计有限公司与被申请人仪征万博宙辉房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年七月二十九日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初447号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水南3号。法定代表人：何丽明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：郑州航空港区滨河高记超市，经营场所郑州航空港区马庄安置区14号楼4号门面。经营者：高文拴。原告纳爱斯集团有限公司（以下简称“纳爱斯公司”）与被告郑州航空港区滨河高记超市（经营者高文拴）（以下简称高记超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告纳爱斯公司的委托诉讼代理人王鹏东、被告高记超市的经营者高文拴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纳爱斯公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止销售侵害原告第1086708号“雕”注册商标专用权的产品；2.依法判令被告赔偿经济损失及合理开支共计人民币20000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是专业从事洗涤和个人护理用品的生产企业，享有第1086708号“雕”注册商标专用权，核定使用商品类别为第3类，该注册商标现处于有效期内。经过多年发展和品牌建设，原告产品具备极高的知名度，为相关公众广为知晓，市场声誉极高，深受消费者认可。原告现发现，被告处销售的纳爱斯“雕”牌透明皂，非原告公司生产，系假冒产品。原告认为：注册商标专用权受法律保护。被告的行为属于《商标法》第五十七条规定所禁止的商标侵权行为。该行为破坏了社会正常经济秩序，侵犯了广大消费者的合法权益，给商标权人造成了重大经济损失，同时也给该品牌的信誉和形象造成了重大的负面影响。为肃清市场假冒产品，维护自己的合法权益和正常的市场秩序，故诉至法院。被告高记超市辩称：我方销售的产品，均系通过正当渠道购买而来，并支付了相应的款项，送货商也给我们提供了“三证”。原告没有提供证据证明其损失为2万元。原告从未来我店买过东西，我方也从未被告知销售了侵犯原告商标权的产品。本院经审理认定事实如下：1997年8月28日，纳爱斯集团有限公司经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局（以下简称“国家商标局”）核准注册第1086708号“雕”商标，有效期限至2027年8月27日。核定使用商品第3类：肥皂，香皂，洗涤剂等。2003年4月7日，经国家商标局核准，纳爱斯公司受让了上述第1086708号商标。1999年12月29日，国家商标局出具的商标监（1999）672号《关于认定“雕”商标为驰名商标的通知》记载：浙江纳爱斯化工股份有限公司注册并使用在洗涤用品商品上的“雕”商标为驰名商标。2020年3月31日，申请人纳爱斯公司的委托代理人高超来到河南省郑州市大豫公证处申请证据保全公证。2020年4月1日16时15分，公证处公证员卢某工作人员孙璐随同高超来到郑州航空港区巡航路与相州街交叉口向东50米左右路南门头显示有“冰冰烟酒超市”字样的商铺门前，公证人员对该商铺门头进行拍照后，上述人员从该门进入，高超在该商铺内购买了两块外包装上显示有“雕”字样的肥皂，并使用支付宝支付人民币捌元整。该店铺内悬挂的证照上显示有“高文拴”字样。16时17分，上述人员携带所购物品离开，高超将上述支付宝交易记录截屏后通过微信发送给公证人员保存，并将上述所购物品交由公证人员保管。2020年4月1日16时20分，公证工作人员对上述物品进行拍照，随后，公证处公证员及工作人员将上述物品分别密封至两个袋子中，分别加贴了本处封条。公证人员将密封后的物品分别标记为“27-1”、“27-2”，孙璐对密封后的物品进行了拍照。16时24分，上述过程结束，密封后的物品交由高超保管。2020年4月27日，河南省郑州市大豫公证处出具（2020）豫郑大证内民字第6506号公证书对上述过程予以证实。经当庭拆封，被控侵权产品为“雕”牌透明皂一块，产品外包装显示有“雕”牌商标，与纳爱斯公司第1086708号注册商标构成相同。经比对，被控侵权产品与正品的区别为：被控侵权产品背面三道凸起，中间一道凸起相对于两侧凸起较低；正品背面三道凸起高度相同在同一条水平线上。另查明，高记超市，类型为个体工商户，经营者高文拴，经营范围：预包装食品、百货、卷烟零售等。本院认为，纳爱斯公司系第1086708号注册商标的所有权人，该注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受我国商标法的保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的被控侵权产品上使用的“雕”商标与原告享有专用权的第1086708号商标构成相同，易使普通消费者对产品的来源构成混淆，使其误认为是原告的产品，该行为构成商标侵权。故原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告虽辩称其所售产品有合法来源，证据不足，本院不予支持。关于赔偿经济损失的数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，由于纳爱斯公司未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利润的数额，本院综合考虑涉诉商标的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、被告经营规模、被控侵权产品的销售价格以及原告的合理费用支出等相关因素，酌定赔偿数额为3500元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑州航空港区滨河高记超市（经营者高文拴）于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告纳爱斯集团有限公司第1086708号注册商标专用权的产品；二、被告郑州航空港区滨河高记超市（经营者高文拴）于本判决生效之日起十日内赔偿原告纳爱斯集团有限公司经济损失及合理开支共计3500元；三、驳回原告纳爱斯集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晓炳二〇二〇年七月二十七日书记员  金慧清
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3143号原告：段凤山，男，汉族，1951年9月13日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘海清，郸城县正义法律服务所法律工作者。被告：崔杨桃，男，汉族，1981年3月25日出生，住江苏省海安县。被告：太平财产保险有限公司西安市分公司。住所地：陕西省西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。统一社会信用代码：91610103MA6TYUD203。负责人：张岚，职务：总经理。委托诉讼代理人：秦宏伟，河南明辨律师事务所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。负责人：雷霆军，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘月月，公司员工。原告段凤山与被告崔杨桃、被告太平财产保险有限公司西安市分公司、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段凤山委托诉讼代理人刘海清、被告太平财产保险有限公司西安市分公司委托诉讼代理人秦宏伟、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人刘月月到庭参加诉讼，被告崔杨桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段凤山向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告赔偿原告各项损失共计112161.52元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月1日6时20分，崔杨桃驾驶陕Ａ×××××小型轿车顺郸城至宁平镇公路自东向西行驶至城郊乡杨楼加油站东10米，将前方同向行驶由段凤山驾驶的两轮电动车撞倒，造成段凤山受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城公安交警大队认定崔杨桃负此事故的全部责任，段凤山无责任。陕Ａ×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司西安市分公司入有交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。被告太平财产保险有限公司西安市分公司辩称：1、陕Ａ×××××小型轿车在我司投保有交强险和商业第三者责任保险，当事人应提供年检有效期内的驾驶证、行驶证及保险单等，经核实事故属实并发生在保险期限内且无其他免赔情形的情况下，我司愿意在交强险和商业第三者责任保险各分项限额内对原告合理合法有据的损失，在我司应承担的责任比例范围内予以赔偿，超过部分我司不承担赔偿责任。2、原告各项诉讼请求标准过高，请法院查明事实，依法判决。3、我司不是直接侵权人，且根据保险合同约定，我司依法不应承担鉴定费、诉讼费等间接损失。第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司述称：我公司为原告垫付抢救费用10019.44元，应当返还。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日6时20分，崔杨桃驾驶陕Ａ×××××小型轿车顺郸城至宁平镇公路自东向西行驶至城郊乡杨楼加油站东10米，将前方同向行驶由段凤山驾驶的两轮电动车撞倒，造成段凤山受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城公安交警大队认定崔杨桃负此事故的全部责任，段凤山无责任。事故发生后，原告段凤山在郸城县人民医院住院治疗57天（2020年1月1日至2020年2月27日），发生医疗费33950.02元。2020年6月8日，许昌红卫法医临床司法鉴定所作出许红司［2019］临鉴字第78号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人段凤山：1、损伤程度评定为十级伤残。2、锁骨骨折：手术治疗：误工期90-120日，护理30-60日，营养60-90日。段凤山支付检查费、鉴定费1770元。原告段凤山因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费33950.02元；2、误工费14568.99元（44314元／年÷365天×120天）；3、护理费7508.55元（45677元／年÷365天×60天）；4、住院伙食补助费2850元（50元／天×57天）；5、营养费1200元（20元／天×60天）；6、残疾赔偿金37621.07元（34200.97元／年×11年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、检查费、鉴定费1770元；9、交通费1140元（20元／天×57天）；10、被扶养人段刘氏生活费5492.89元（21971.57元／年÷5年××10%÷2）。以上10项合计：111101.52元。陕Ａ×××××小型轿车在太平财产保险有限公司西安市分公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保险金额为50万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司为原告垫付款项10019.44元。诉讼中，原告对被告崔杨桃撤回起诉。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经郸城公安交警大队认定崔杨桃负此事故的全部责任，段凤山无责任，本院予以采信。被告太平财产保险有限公司西安市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告段凤山交通事故损失医疗费10000元、误工费14568.99元、护理费7508.55元、残疾赔偿金37621.07元、精神抚慰金5000元、检查费、鉴定费1770元、交通费1140元、被扶养人生活费5492.89元，合计83101.5元；原告段凤山剩余交通事故损失28000.02元，由被告太平财产保险有限公司西安市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司为原告垫付款项10019.44元由被告太平财产保险有限公司西安市分公司予以返还，相应扣减后，被告太平财产保险有限公司西安市分公司在商业第三者保险责任限额内赔偿原告段凤山剩余交通事故损失17980.58元。原告的其他诉讼请求及被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予支持和采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告段凤山交通事故损失83101.5元；二、被告太平财产保险有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告段凤山交通事故损失17980.58元；三、被告太平财产保险有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内返还第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付款项10019.44元；四、驳回原告段凤山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2543元，减半收取计1271.5元，由原告段凤山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年七月三十日书记员  李振亚
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1077号 原告：长春富新生汽车配件有限公司，住所地：吉林省长春市经济技术开发区哈尔滨大街600号。 法定代表人：徐宇慧，总经理。 委托诉讼代理人：于明达，公司法务。 被告：梁巧军，住吉林省长春市九台区。 被告：王焕亮，住吉林省长春市农安县。 被告：杨淑珍，住吉林省长春市农安县。 原告长春富新生汽车配件有限公司（以下简称“长春富新生公司”）与被告梁巧军、王焕亮、杨淑珍追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长春富新生公司委托诉讼代理人于明达到庭参加诉讼，被告梁巧军、王焕亮、杨淑珍经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 长春富新生公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告梁巧军支付原告融资租赁设备代偿款73万元及自原告垫付之日起至诉讼之日止银行利息0.8147万元。2、请求法院依法判令被告王焕亮、杨淑珍对被告梁巧军的债务承担连带清偿责任。3、请求法院依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：梁巧军于2016年4月18日与浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称“浙江中大元通公司”）签订了融资租赁合同，合同约定由梁巧军以售后回租方式租赁重汽底盘牵引车两台及半挂车两辆，租赁期间被告梁巧军支付租金。同日原告及被告王焕亮、杨淑珍向浙江中大元通公司为梁巧军签订保证合同提供担保。后因梁巧军从2016年5月应付第一期款开始就出现逾期支付租金的情形，直至浙江中大元通公司将原被告起诉并经杭州市下城区人民法院判决并执行。在执行过程中，被告梁巧军将售后回租设备转让给原告，由原告向浙江中大元通公司支付代偿款人民币40万元，并签订确认函。剩余欠款人民币73万元因被告梁巧军无力偿还，原告在法院执行条件下依法履行担保义务进行代偿，并由浙江中大元通公司出具代偿证明。原告认为，现因被告梁巧军不能履行还款义务，给付原告代偿款，并承担相应违约责任。依据保证合同条款中约定及《中华人民共和国担保法》之规定，被告王焕亮、杨淑珍作为保证人应当承担连带保证责任，理应按照保证合同履行相应的担保义务。据此，为维护原告的合法利益，特向贵院提起追偿权诉讼，恳请法院公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告梁巧军、王焕亮、杨淑珍未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月，长春市中誉物流有限公司（已注销，以下简称“中誉物流公司”）、被告梁巧军与浙江中大元通公司签订《融资租赁合同》。原告及被告王焕亮、杨淑珍为确保浙江中大元通公司与债务人中誉物流公司、梁巧军所签订的上述《融资租赁合同》及其他能够证明债权债务内容的文件得到切实履行，为债务人依主合同与浙江中大元通公司形成的债务提供保证担保，2018年5月，因中誉物流公司、被告梁巧军未履行约定义务，浙江中大元通公司向法院提起诉讼，2018年12月19日，杭州市下城区人民法院作出（2018）浙0103民初3656号民事判决书。判决中誉物流公司、被告梁巧军支付浙江中大元通公司租金1027712.96元并承担违约金；原告及王焕亮、杨淑珍对上述债务承担连带保证责任。2019年9月，杭州市下城区人民法院向中誉物流公司、原告富新生公司、被告梁巧军、杨淑珍发出执行通知书，责令义务人履行义务。2019年11月8日，原告富新生公司通过法定代表人徐宇慧账户向浙江中大元通公司转款73万元，2020年1月3日，被告梁巧军通过变卖车辆给原告，原告通过其法定代表人徐宇慧另向浙江中大元通公司支付款项40万元。2020年1月3日，浙江中大元通公司向原告出具代偿证明，载明保证人富新生公司代偿金额73万元，有权根据法律规定向承租人中誉物流公司、梁巧军、保证人王焕亮、杨淑珍追偿款项。 本院认为，原告富新生公司作为保证人，已履行保证责任，其有权在承担保证责任的范围内向债务人梁巧军行使追偿权，被告梁巧军应当依法履行给付义务。被告王焕亮、杨淑珍为连带共同保证人，应当依法履行保证责任，对于原告富新生公司向梁巧军不能追偿的部分，应由保证人原告富新生公司、被告王焕亮、杨淑珍按其内部约定的比例分担，本案中，连带保证人之间对保证比例没有约定，应依法平均分担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、被告梁巧军于本判决生效之日立即向原告长春富新生汽车配件有限公司支付代偿款73万元及利息（利息自2020年1月3日起至2020年4月21日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、对本判决主文第一项确定的债务梁巧军不能清偿的部分，由被告王焕亮在三分之一范围内向原告长春富新生汽车配件有限公司承担清偿责任。 三、对本判决主文第一项确定的债务梁巧军不能清偿的部分，由被告杨淑珍在三分之一范围内向原告长春富新生汽车配件有限公司承担清偿责任。 四、驳回原告长春富新生汽车配件有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5591元、保全费4211元，由被告梁巧军、王焕亮、杨淑珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 卢 岩 二〇二〇年七月三日 书记员 杨旭东
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执1012号申请执行人：范金华，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：孟光荣，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行范金华与孟光荣修理合同纠纷一案中，于2020年6月9日作出（2020）内0627执1012号执行裁定书、裁定对被执行人孟光荣在内蒙古自治区农村信用社联合社账户予以冻结，因被执行人至今未全部履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人孟光荣在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币7555元。本裁定送达后立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年七月八日执行员  高 雄书记员  李惠贤
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执994号申请执行人：陈建强，男，1966年2月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：岳武坤，男，1966年10月18日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行陈建强与岳武坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人岳武坤名下有豫Ｃ×××××胜达牌车辆，依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人岳武坤名下豫Ｃ×××××胜达牌车辆。查封期限为两年，申请人可在查封期满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 天
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1889号申请执行人：赵鹏，男，蒙古族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：刘艳，辽宁宪御律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁宪御律师事务所实习律师。被执行人：大连昊东房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵润泽，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6643号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连昊东房地产开发有限公司存款人民币74000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年七月四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1370号之二申请人：德州泰鼎新材料科技有限公司，住所地：平原县。法定代表人：姚恩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王利，平原君悦法律服务所法律工作者。被申请人：朱廷岳，男，汉族，1981年4月7日生，住山东省夏津县。被申请人：夏津县旭通运输有限公司，住所地：夏津县。法定代表人：徐明林，该公司经理。申请人德州泰鼎新材料科技有限公司与被申请人朱廷岳、夏津县旭通运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）鲁1426民初1370号民事裁定冻结被申请朱廷岳、夏津县旭通运输有限公司银行存款15000元或查封其同等价值的财产，德州泰鼎新材料科技有限公司于2020年7月31号向本院申请解除对朱廷岳、夏津县旭通运输有限公司保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人德州泰鼎新材料科技有限公司的申请书符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人朱廷岳、夏津县旭通运输有限公司银行存款15000元的冻结或其同等价值的财产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇二〇年七月三十一日书记员  李拥斌
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执254号之一申请执行人聂隆娟，女，生于1975年10月19日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在执行申请执行人聂隆娟与被执行人重庆博能汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝梁平劳人仲案字【2019】327号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆博能汽车配件有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人聂隆娟于2020年1月8日向本院申请执行。要求被执行人支付工资837.18元，并负担案件执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行中查明，被执行人重庆博能汽车配件有限公司处于停产状态，本院其他执行案件已对被执行人厂区的机器设备进行了查封，因不能清偿到期债务，被执行人重庆博能汽车配件有限公司已被受理破产清算，本院已控制的被执行人财产将移交受理破产案件的法院或破产管理人。本院依法将被执行人的法定代表人限制了高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且已被裁定受理破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执254号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢剑波审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年七月三十一日书记员  刘玲杉
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1018号之一申请执行人:申伯文，男，1957年11月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人:汤紫铭，男，1964年8月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人:胡德良，男，1969年8月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：王雨霞，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：***，男，1965年4月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：蔡月英，女，1968年8月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人申伯文、汤紫铭、胡德良与被执行人***、蔡月英买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）湘0903民初5380号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人***、蔡月英未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申伯文、汤紫铭、胡德良于2020年5月9日向本院提出执行申请，本院于2020年5月9日立案执行，向申请执行人申伯文、汤紫铭、胡德良送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月18日，本院向被执行人***、蔡月英送达了执行通知书和报告财产令。于2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人***、蔡月英无银行存款、无证券持有数额、无车辆登记信息。2020年5月28日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年5月28日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人***、蔡月英的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年6月20日通过口头告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年5月28日对被执行人***、蔡月英适用限制高消费措施。本院于2020年7月15日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人***、蔡月英有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人***、蔡月英有可供执行的财产。申请执行人申伯文、汤紫铭、胡德良也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年七月二十八日代理书记员  毛 翔
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终554号 上诉人（原审被告）：范连县，男，汉族，1969年7月5日出生，住山西省绛县。 上诉人（原审被告）：范静，女，汉族，1992年10月24日出生，住山西省绛县。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：郑景峰，绛县古绛镇法律服务所基层法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：郭建萍，女，汉族，1970年9月16日出生，住山西省绛县。 委托诉讼代理人：常宝平，山西欣哲律师事务所律师。 上诉人范连县、范静因与被上诉人郭建萍民间借贷纠纷一案，不服绛县人民法院（2019）晋0826民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人郭建萍于2020年7月31日以双方当事人达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，被上诉人郭建萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销绛县人民法院（2019）晋0826民初1313号民事判决； 二、准许郭建萍撤回起诉。 一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被上诉人郭建萍负担；二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人范连县、范静负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  席少君 审判员  林学武 审判员  梅智勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 琴
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保133号申请人：贵州义龙天泽资产管理有限责任公司，住所地贵州省兴义市万屯镇盘兴村仙人坡组，统一社会信用代码91522320MA6DNEMY17。法定代表人：曹盛。委托代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：谢永斌，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：黄柳珠，女，1972年5月6日生，壮族，广西河池市人，住广西河池市。被申请人：黄灵壮，男，1974年7月28日生，壮族，广西东兰县人，住广西东兰县。被申请人：王贵琴，女，1973年8月24日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。申请人贵州义龙天泽资产管理有限责任公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人黄柳珠、黄灵壮、王贵琴名下价值105万元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的担保金额为105万元的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押登记在被申请人黄柳珠、黄灵壮、王贵琴名下价值105万元的银行存款、房产、土地、车辆。案件申请费5000元，已由申请人贵州义龙天泽资产管理有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年七月八日书记员  张精芮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3502号原告：刘鑫，男，1985年7月3日出生，汉族,现住址沈阳市沈河区。委托代理人：张兴伟，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告：王长海，男，1971年3月7日出生，汉族，现住址沈阳市沈河区。原告刘鑫与被告王长海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫及委托代理人张兴伟到庭参加诉讼，被告王长海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还欠原告（母亲唐桂秋）10万元人民币。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告的母亲唐桂秋2019年4月28日去世，父亲刘子扬2006年2月21日去世，外祖父唐经山2008年10月5日去世，外袓母魏现英2008年3月30日去世，原告作为第一继承人有权继承母亲生前的债权10万元人民币。唐桂秋生前在2018年10月18日曾在沈河区人民法院起诉被告偿还欠款,因原告无法取得被告身份信息以及被告人的去向，原告也多次寻找至今无果，法院在2019年4月26日给原告下了裁定驳回原告诉讼请求。因唐桂秋死亡所以原告继承母亲的债权10万元要求被告立即偿还。被告借用高利贷偿还不起找到原告母亲，向原告母亲借款本金10万元人民币用于偿还高利贷，并给出具欠条一张，口头说两个月归还欠款，因朋友关系就没有主张利息，但被告不守信誉，到了两个月还款期限被告就无影无踪，因此事导致唐桂秋在2018年5月份上火突发小脑萎缩，至今已死亡。原告无奈诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还欠原告本金10万元人民币被告王长海经本院合法传唤未到庭，也未提交书面的答辩意见。原告刘鑫就其诉讼请求向本院提交了被告王长海所写的《欠条》、原告刘鑫母亲唐桂秋死亡“医学证明”、原告父母《结婚证》、独生子女证、自愿生育一个孩子申请审批表、注销人员（原告父亲、外祖父母）详细信息等证据，上述证据，经庭审质证，本院予以采信。经审理现认定事实如下：2018年2月14日被告王长海出具《欠条》一份，上写今欠唐桂秋人民币壹拾万元整。借款人唐桂秋，欠款人王长海。被告王长海借款后至今未偿还该笔借款，现唐桂秋儿子即本案原告刘鑫诉至本院，要求被告偿还该笔10万元借款。另查明，原告刘鑫系唐桂秋唯一子女，唐桂秋丈夫刘子扬、唐桂秋父母均已去世。本院认为，被告王长海向唐桂秋借款，并以其出具的《欠条》证明了借款这一事实，借款后，被告王长海未偿还该笔借款，原告刘鑫作为唐桂秋的唯一合法继承人主张被告王长海向其还款，其请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条之规定，判决如下：被告王长海于本判决发生法律效力后十日内向原告刘鑫偿还借款人民币10万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元、公告费600元，由被告王长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  张在军人民陪审员  冯卫东二〇二〇年七月八日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4096号原告：冯建超，男，出生于1965年9月15日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李金萍，女，出生于1967年9月21日，住河南省新密市。冯建超妻子。被告：冯新录，男，出生于1968年9月26日，汉族，住新密市。被告：杨小兴，男，出生于1957年4月17日，汉族，住新密市。被告：魏萍，女，出生于1961年6月9日，汉族，汉族，住新密市。原告冯建超与被告冯新录、杨小兴、魏萍返还原物纠纷一案，原告冯建超逾期未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯建超自动撤回起诉处理。审判员  栾猛二〇二〇年七月二十三日书记员  李可
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初2105号原告：吕大庆，男，1979年1月1日出生，汉族，户籍安徽省宿州市砀山县，现住砀山县。被告：李大秀，女，1984年8月27日出生，汉族，户籍安徽省宿州市砀山县，现住砀山县。被告：李海波，男，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告吕大庆与被告李大秀、李海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕大庆、被告李大秀到庭参加诉讼。被告李海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕大庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款100000元及利息。2.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告因办服装厂资金周转于2019年11月21日向原告借款100000元，约定月息一分五厘，期限2个月。李海波在借条上签字担保。之后经原告催要，被告没有偿还。李大秀辩称：借款100000元是事实，约定月息1分5厘。利息每月支付1500元，已经付到2020年5月份。因疫情原因没有及时偿还。李海波没有到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明：李大秀于2019年11月21日向吕大庆借款100000元，口头约定月息一分五厘，并出具了借条，内容为：借条今借到吕大庆拾万元整（100000./）李大秀担保人：李海波2019.11.21。李海波在借条上签字担保。之后李大秀按约定支付利息每月1500元至2020年5月。本金及2020年5月之后的利息没有支付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。李大秀向吕大庆借款100000元，事实清楚，吕大庆请求偿还，本院应予支持。吕大庆请求偿还约定利息，因上述借款没有约定偿还期限，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，吕大庆有关利息的主张，应自其主张权利之日（提起诉讼之日），即2020年6月22日起按约定月息1分5厘计算支付。李海波作为担保人在借条上签字担保，因未约定担保方式，应承担连带担保责任。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,李海波经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李大秀于判决生效之日起7日内偿还原告吕大庆借款100000元及利息（利息自2020年6月22日起按约定月息1分5厘计算至付清款之日止）；被告李海波对上述应付款承担连带偿还责任；二、驳回原告吕大庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李大秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇二〇年七月三十日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
伊金霍洛旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0627执983号 伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司（申请执行人）、吉日嘎拉（被执行人）： 伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司与吉日嘎拉支付令一案，申请执行标的共计6007.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6007.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司（申请执行人）。至此，伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0627民督141号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执461号申请执行人袁琛，男，汉族，1996年3月20日出生，住武汉市新洲区，被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地宜昌市高薪开发区大连路33号。法定代表人秦道祥，该公司董事长。申请执行人袁琛与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月28日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初906号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，于2020年7月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初906号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年七月三十日书记员  许 琰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保344号 申请人：冯水清，女，汉族，1950年4月6日出生，住湖南省湘潭市雨湖区韶山西路。 委托代理人：黄彬，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。 被申请人：邱方泊，女，汉族，1974年7月29日出生，住湖南省湘潭市岳塘区葩金路。 申请人冯水清与被申请人邱方泊民间借贷纠纷一案，申请人冯水清于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱方泊银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人冯水清以紫金财产保险股份有限公司出具的保单号为20460243510020000040的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人冯水清的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邱方泊银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人冯水清预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1164号之一申请执行人：汪圣灵，女，1996年4月3日出生，土家族，住重庆市石柱县。被执行人：重庆申光达商贸有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号7-1，统一社会信用代码91500105MA5YRNP65T。法定代表人：杨君，总经理。关于汪圣灵与重庆申光达商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，权利人汪圣灵依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初7219号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人重庆申光达商贸有限公司支付购房款349559元、违约金109911.8及利息等。本院于2020年2月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除轮候查封被执行人名下位于重庆市渝北区龙溪街道加州花园X幢X-X房屋、渝北区龙溪街道加州花园X幢X-X房屋外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为购房款349559元、违约金109911.8及利息等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1164号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年七月七日书记员 唐敬森
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执994号 申请执行人:严发刚，男，1968年6月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：高小明，男，1987年8月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院（2018）川0802民初2950号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人高小明未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高小明银行存款40388.00元（钢材款39890.00元、执行费498.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年七月九日 书记员  周瑾
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1821号 原告：陆明一，男，1993年7月20日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：王智丽，系原告母亲。 被告：杨娇阳，女，1984年9月24日出生，汉族，住天台县。 原告陆明一与被告杨娇阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告陆明一的委托诉讼代理人王智丽、被告杨娇阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆明一向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50万元及利息（利息按月利率2%从2020年4月16日起支付至借款还清之日止）；2.由被告承担诉讼保全申请费2020元。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金47万元及利息（利息按月利率2%从2020年4月16日起支付至借款还清之日止）。事实和理由：2020年1月22日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款50万元，约定2020年4月15日前归还借款，并于当日签订了借条。自2020年1月22日至4月15日，被告按时按协议支付了利息。但4月15日起，原告向被告提出偿还本金时，被告拒绝偿还借款。 被告杨娇阳答辩称，2019年6月20日，被告向原告转账285000元，同年7月12日转账135000元，7月13日转账50000元，被告实际收到的借款本金是47万元。被告在2019年8月9日出具的借条中没有写利息，口头约定是一分半，但被告出于对原告的信任按照原告说的数额支付，实际上一直是按三分半在支付利息，2020年1月22日重新出具的借条上写的也是三分半利息。被告从2019年7月开始，被告按本金50万元、月利率3.5%共支付利息154250元。因原来的借条上没有写利息，被告在2020年1月份之前支付的应当折抵本金，1月份以后支付的算利息，超过法律规定的折抵本金。 为证明诉称的事实，原告向本院提交了借条及银行明细，证明借款以及约定利息、借款期限的事实。被告杨娇阳质证无异议。 被告向本院提交了银行明细、微信及支付宝转账凭证，证明实际收到借款47万元以及支付利息154250元的事实。原告陆明一质证无异议。 对原、被告提交的证据，经双方质证均无异议，本院对其证明效力均予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告杨娇阳于2019年6月20日向原告陆明一借款285000元，同年7月12日借款135000元，7月13日借款50000元，共计借款47万元。自2019年7月18日至2020年4月20日，被告按月利率3.5%陆续向原告支付利息共计154250元。2020年1月22日，被告杨娇阳重新向原告出具借条一份，约定2020年4月15日前还款。但到期后，被告至今未归还。 另查明，原告为实现本案债权支付诉讼保全申请费2020元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨娇阳对向原告陆明一借款47万元的事实没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点是原、被告关于借款利率是如何约定的以及被告已支付的利息如何折抵本金的问题。本院认为，根据被告自借款后实际支付利息的金额以及双方重新出具的借条对利息的约定，应当认定原、被告自借款开始约定的利率为3.5%；被告辩称第一次出具的借条没有写利息，仅口头约定利息一分半，但又自认借款后实际已按本金50万元、月利率3.5%支付利息且在重新出具的借条中约定的也是月利率3.5%的利息，但被告既未提交证据予以证明，其辩解又前后自相矛盾，且与事实不符，故对被告的辩解本院不予采信。鉴于本案借款本息至今尚未履行完毕，依照《最高人民法院》第二十六条的规定，被告先期支付的超过月利率2%部分的利息，应当在借款本金中予以扣减。至2020年4月20日，被告已实际支付利息154250元，自借款之日起按本金47万元、月利率2%计算的利息为91376元，多支付62874元，故被告应当归还原告借款本金为407126元。原、被告约定利息按月利率3.5%计算，现原告降低按月利率2%支付，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告杨娇阳于本判决生效之日起十日内偿还原告陆明一借款本金407126元，并支付利息（利息按月利率2%自2020年4月21日起算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告杨娇阳于本判决生效之日起十日内支付原告陆明一诉讼保全申请费2020元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4295元，由原告陆明一负担575元，由被告杨娇阳负担3720元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年七月三日 代书记员 丁许杨
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢164号 申请执行人：刘炳胜，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，住平南县。 诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：黎践汉，男，1970年4月2日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人刘炳胜依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初139号民事判决书，申请执行与被执行人黎践汉买卖合同纠纷一案，请求被执行人支付货款40000元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另查明，在本院受理的（2019）桂0821执372号执行一案已缴纳了本案执行费1250元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人黎践汉在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法冻结了其名下在金融机构账户内的存款（余额均为小额存款）。另查明，被执行人名下登记有车牌号为“桂Ｒ×××××”长城牌轻型栏板货车一辆，该车已经达到报废标准，无法进行查封处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人黎践汉有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年七月十四日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2198号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：郭艳彬，男，1981年6月9日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭艳彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告郭艳彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郭艳彬偿还贷款本金112400.00元，利息10405.91元、罚息1786.87元、复利766.67元，共计125359.45元（以上利息计算至2020年4月30日，罚息、复利计算至2020年4月30日），自2020年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｊ×××××，车架号LB37622Z4KX604364）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款112400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年8月20日就所购买的车辆（车牌号黑Ｊ×××××，车架号LB37622Z4KX604364）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年7月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年5月1日，被告尚欠贷款本金112400.00元、利息10405.91元、罚息1786.87元、复利766.67元，共计人民币125359.45元。 被告郭艳彬未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年7月11日，被告郭艳彬与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭艳彬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郭艳彬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭艳彬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郭艳彬所有的抵押物（车牌号黑Ｊ×××××，车架号LB37622Z4KX604364）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭艳彬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金112400.00元、利息10405.91元、罚息1786.87元、复利766.67元，共计人民币125359.45元，并自2020年5月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金112400.00元为基数）、复利（以所欠利息10405.91元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｊ×××××，车架号LB37622Z4KX604364）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1404.0元，由被告郭艳彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1240号 申请执行人：秦少安，男性，1934年12月29出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：魏金蓉，女性，1941年10月7出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：秦智强，男性，1997年1月28出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行秦少安、魏金蓉与秦智强婚姻家庭纠纷一案中，申请人秦少安、魏金蓉申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1011执1240号案件的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年七月三十日 书记员  廖礼全
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初280号原告:曹鹏程，男，住呼和浩特市。被告：王庆芳，女，住呼和浩特市。原告曹鹏程与被告王庆芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曹鹏程到庭参加诉讼，被告王庆芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间的租赁关系，被告腾出位于呼和浩特市××区房屋；2、请求判令被告王庆芳支付截止2019年12月27日拖欠房租13500元及违约金（13500×30%=4050元）;3、请求判令被告王庆芳支付拖欠煤气使用费522元。事实与理由：2018年9月27日原告与黄杰（被告王庆芳的丈夫）签订《房屋租赁合同》,合同约定，原告将自己所有的位于呼和浩特市××区东户（面积为77m）房屋一套租赁给被告使用，年租金14400元，租期为2018年9月27日至2019年9月27日。被告于2019年1月5日支付租金1500元、2019年6月2日支付租金3000元之后被告不再支付租金（两次合计4500元）。2019年6月11日黄杰因病去世，被告继续使用本案所涉房屋。2019年9月27日房屋租赁合同到期后直至今日被告王庆芳拒不腾房，故原告提起诉讼。被告王庆芳经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1、2018年9月27日，曹鹏程（甲方、出租方）与黄杰（乙方、承租方）签订房屋租赁合同，约定甲方将位于呼市××区东户面积77平方米的私产房租给乙方使用。租期自2018年9月27日至2019年9月27日止，每月租金1200元，共计14400元。租金付款方式半年付计7200元整，剩余租金于2019年3月前付清。乙方责任：“1、按时交清租金、押金、采暖费、水费、电费、煤气费、有线电视费、卫生费、物业管理费。甲方有权对以上费用的缴纳情况进行定期（每三个月）检查，如乙方迟交或不交而造成甲方损失的由乙方承担，同时甲方根据情况有权提前结束合同在收回房屋的同时向乙方收取房屋年租金20%的经济赔偿金……10、合同期内如乙方无故不交租赁费、押金或故意拖延缴纳的，在此情况发生后10日内甲方有权通过公安机关开锁，提前收回房屋，并向乙方收取房屋年租金50%的经济赔偿金……”2、2019年1月5日，王庆芳向曹鹏程支付租金1500元；2019年6月2日，王庆芳向曹鹏程支付租金3000元。3、黄杰于2019年6月11日去世，王庆芳系黄杰的妻子，生前与黄杰共同居住在呼和浩特市××区东户。黄杰去世后，王庆芳继续占用上述房屋。本院认为，本案系房屋租赁合同法律关系，原告曹鹏程与黄杰签订的房屋租赁合同未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。黄杰于2019年6月11日去世后，黄杰的妻子即本案被告王庆芳继续占用案涉房屋。《中华人民共和国合同法》第二百三十四条规定：“承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”因此，原告向被告王庆芳主张权利符合法律规定。关于原告要求解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院认为，合同期满后，原被告就租赁合同是否解除未达成一致意见，被告王庆芳继续占有案涉房屋，则原被告间的房屋租赁合同转为不定期租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”故对于原告主张解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故被告应将案涉房屋返还给原告，并向原告支付租金13500元（1200元/月×15个月-4500元）。关于原告主张的违约金，被告逾期支付租金构成违约，应按照合同约定向原告承担违约责任，但房屋租赁合同乙方责任第1条、第10条就逾期支付租金约定的违约金计算方法并不一致，本院按年租金的20%即2880元予以支持。关于原告主张的燃气费，因原告提交的燃气费票据上所载明的用户姓名、用户地址与原告并不一致，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告曹鹏程与被告王庆芳之间的房屋租赁合同；二、被告王庆芳于本判决生效之日起十五日内腾空位于呼和浩特市××区房屋并返还原告；三、被告王庆芳于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告曹鹏程2018年9月27日至2019年12月27日租金13500元；四、被告王庆芳于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告曹鹏程违约金2880元；五、驳回原告曹鹏程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7340元，由被告王庆芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 任红霞人民陪审员 杨 军人民陪审员 李宇虹二O二0年七月十三日书记员 海 潮
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4728号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨兰，女，1980年11月15日生，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告杨兰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告杨兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨兰立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计50470.58元（截至2020年4月1日，欠本金余额28295.07元、利息21069.17元、费用1106.34元）；2.被告杨兰向原告交通银行支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息（按《领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告杨兰在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为52×××97。被告杨兰开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款余额50470.58元（截至2020年4月1日），经原告交通银行多次催收，被告杨兰仍不归还。被告杨兰未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告杨兰无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月15日，被告杨兰向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告杨兰发放了信用卡一张（卡号：52×××97）。期间，因丢失或失窃以及重发卡共产生过三个卡号。双方签订的个人贷记卡领用合约第三条第二项约定：“被告杨兰对所有使用其密码进行的交易承担责任，无论该等使用是否为被告杨兰作出。”；第六条第一项约定：“应付款项为被告杨兰在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等。”；第七条第一项约定：“被告杨兰应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任。”；第七条第四项约定：“被告杨兰如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于最低还款额还款的，原告交通银行将对被告杨兰所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。”；第七条第五项约定：“被告杨兰如未在到期还款日前偿还最低还款额的，原告交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。”。个人贷记卡领用合约所附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明：贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人贷记卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告杨兰领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年4月1日，被告杨兰尚欠信用卡本金28295.07元、利息21069.17元、费用（分期手续费）1106.4元，合计50470.58元未予偿还。本院认为，被告杨兰向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告杨兰偿还截至2020年4月1日的信用卡欠款本金28295.07元、利息21069.17元、费用（分期手续费）1106.4元，合计50470.58元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告杨兰支付从2020年4月2日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告杨兰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年4月1日的信用卡欠款本金28295.07元、利息21069.17元、费用（分期手续费）1106.4元，合计50470.58元；二、被告杨兰于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年4月2日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计531元，由被告杨兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年七月二十七日书记员 金雄波
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执236号 申请执行人：黄志东，男，1968年3月17日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县。 申请执行人黄志东与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托理财合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月5日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执236号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执236号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月十七日 书记员  李婉蓉
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初466号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人杨兵，男，1997年10月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，快递员，住贵州省贵阳市花果园Ｍ区（户籍地贵州省开阳县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年11月22日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年12月21日转监视居住，经奉化区人民检察院决定，2020年6月20日被监视居住。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1150号起诉书指控被告人杨兵犯寻衅滋事罪，依法向本院提起公诉。本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉。被告人杨兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年年初的一天晚上，被告人杨兵及杨某1、杨某2（均已判刑）等人在宁波市奉化区岳林街道金钟广场2号楼5楼维江会ＫＴＶ与被害人郭某因琐事发生争吵，被旁人劝阻后离开。后杨某1又于当晚返回金钟广场维江会ＫＴＶ，与被害人郭某再次发生争吵并互相推搡，随后赶到现场的被告人杨兵伙同毛郑永（已判刑）、杨某2帮助杨某1一起采用拳打脚踢、军刺戳的方法，对被害人郭某实施殴打。 本案民事赔偿已履行完毕，被告人杨兵取得了被害人谅解。 2017年11月22日，公安机关在贵州省开阳县一邮政收货点将被告人杨兵抓获。 上述事实，被告人杨兵在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、归案经过、临时羁押证明、收条、谅解书、证人张某的 证言、被害人郭某的陈述、同案犯毛郑永、杨某1、杨某2的供述、人体损伤程度鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人杨兵的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议对被告人杨兵判处有期徒刑十一个月，适用缓刑。 本院认为，被告人杨兵伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨兵到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨兵赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬剑红 二〇二〇年七月十七日 代书记员 林斌聪
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0113民初16405号 原告：上海佳竟清洁服务有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：万文辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐之春，江西盛宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉连，江西盛宏律师事务所律师。 被告：南昌市青山湖区城市管理委员会，住所地江西省南昌市。 负责人：蔡志刚。 原告上海佳竟清洁服务有限公司与被告南昌市青山湖区城市管理委员会买卖合同纠纷一案，原告以和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海佳竟清洁服务有限公司撤诉。 审 判 员 金清华 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 宋显爱 书 记 员 宋显爱 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1984号之五 申请执行人：林贤义，男，1973年9月14日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：张世珍，女，1970年12月11日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：叶如青，男，1971年11月12日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人林贤义与被执行人张世珍、叶如青民间借贷纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2019）闽07民终777号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月20日依法立案执行，执行标的600000元及利息。 执行过程中，本院于2019年9月23日向被执行人张世珍、叶如青发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 2019年9月23日作出（2019）闽0783执1984号执行裁定书，冻结被执行人张世珍所有银行存款600000元；2019年9月24日作出（2019）闽0783执1984号之一执行裁定书，查封被执行人张世珍所有的起亚牌轿车（车牌号：闽Ｄ×××××）一辆；2019年10月17日作出（2019）闽0783执1984号之三执行裁定书，查封被执行人张世珍所有的坐落于集美区［房屋所有权证号：厦国土房证第00911315号］的房产；2019年11月21日作出（2019）闽0783执1984号之四执行裁定书，拍卖变卖被执行人张世珍所有的坐落于集美区［房屋所有权证号：厦国土房证第00911315号］的房产。 2019年11月1日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年6月23日福建省高级人民法院作出（2020）闽民申779号民事裁定书，裁定：一、指令福建省南平市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。 2020年7月23日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年七月二十八日 书记员  江晨航
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1145号原告：魏永清，男，1969年10月19日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李立群，林州市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：魏少辉（系魏永清之子），男，1991年6月12日生，汉族，住河南省林州市。被告：靳俊明，男，1969年4月20日生，汉族，河南省林州市。原告魏永清诉被告靳俊明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏永清及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告靳俊明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏永清向本院提出诉讼请求：一、判令被告靳俊明支付原告工资款26179元及利息（自起诉之日起至本案一审法律文书履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用及其他开支全部由被告承担。事实和理由：2016年，被告承包了山东滨州市沾化区工地上的工程，原告到被告所在的工地务工，工程完工后，被告支付原告部分工资，剩余工资未向原告支付，经原告多次索要，被告于2018年2月15日向原告出具欠据一张。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。原告无奈，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告靳俊明未到庭，也未提交书面答辩状。原告依法向本院提交欠据一张，用于证明自己的主张，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告魏永清到被告靳俊明在山东滨州沾化区承包的工地上务工，工程完工后被告支付了原告部分工资款，2018年2月15日被告向原告出具了欠到魏永清26179元工资款的欠条。本院认为,原告为被告提供劳务，被告应按约定给付原告劳务报酬。被告靳俊明下欠原告工资款26179元，并向原告出具欠据，事实清楚，证据确凿，故原告主张被告给付26179元工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告靳俊明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告靳俊明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告魏永清工资款26179元及利息（利息自2020年2月22日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告靳俊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  秦学凤人民陪审员  郭致远人民陪审员  郝海周二〇二〇年七月二十九日书 记 员  元小牧
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2454号原告：武汉红大新锋门业有限公司，住所地：武汉市洪山区余家头铁机路581号。法定代表人：冯文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊少雄，湖北尚卓律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：熊英，湖北尚卓律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北中怡建筑工程有限公司，注册地：武汉市汉南区纱帽镇汉南大道358号。住所地：武汉市洪山区光谷创业街73号中国留学生创业园四楼。法定代表人：贺新怡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏武，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权代理。原告武汉红大新锋门业有限公司与被告湖北中怡建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告武汉红大新锋门业有限公司提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因单方面终止合同而导致的原告损失172823.82元及违约金22897.25元，合计195721.07元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月28日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订了《木质隔热防火门购销合同》，约定在被告承包施工的位于汉阳区××大道升官渡海林（海宁）皮革城旁的“青年说创客中心一期”工程上，由原告生产并安装该工程中需要的木质防火门甲、乙、丙，2#、3#、6#，并对防火门的材料及质量要求等进行了约定。合同签订后，因被告采购的木质防火门属于非通用型号，为防止延误工期，原告签订合同后即开始组织生产。生产期间，被告突然单方面通知原告终止合同，但此时原告已经依约生产了223樘木质防火门，导致原告直接遭受损失172823.82元。其后，原告试图协商解决，但被告置之不理。原告认为，被告突然单方面违约终止合同，造成了原告巨大损失，故诉至法院。被告湖北中怡建筑工程有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原被告双方签订的《木质隔热防火门购销合同》，从合同名称来看系买卖合同，从合同实际内容来看系定作合同。不论是买卖合同或定作合同均适用一般管辖，即依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民事诉讼法中的合同履行地系双方在合同中明确约定的履行地，而不是依据实体义务的履行地点来确定合同履行地，《木质隔热防火门购销合同》对合同履行地没有约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告的诉讼请求实际上是要求被告支付应得货款损失，争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方原告所在地武汉市洪山区。同时，被告主要办事机构所在地即被告住所地也在武汉市洪山区。因此，本案应由武汉市洪山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送武汉市洪山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  董泽锋二〇二〇年七月二十九日法官助理吴兆君书记员柯鑫
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保219号申请人：陈金城，男，1969年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：熊必云，贵州天筑律师事务所律师。被申请人：陈树萍，女，1981年2月4日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人陈金城于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，申请查封、扣押、冻结被申请人价值427599元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单（保险金额为427599元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈树萍名下价值人民币427599元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴怔秋二〇二〇年七月三十日法官助理高现现书记员张艺群
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执456号被执行人：王庆财，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，居住地图们市。本院在执行被执行人王庆财罚金刑执行案件中，被执行人已全部履行完毕缴纳罚金的义务。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初473号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张永卫，男，1989年8月3日出生，，汉族，小学文化， 2019年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年6月29日经本院决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]341号                               指控事实                       2019年5月23日20时55分许，被告人张永卫驾驶苏FXXXXXX小型越野客车沿保定市西二环由北向南行驶至南二环北100米处时，被执勤交警查获。呼气式酒精检测仪显示其体内酒精含量为95毫克/100毫升，经抽血检测，被告人张永卫血液中乙醇含量125.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人张永卫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人张永卫在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张永卫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人张永卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员 史光辉                                     二O二O年七月九日             书 记 员 杨景仪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5316号之二原告：宛长有，男，1972年10月16日出生，回族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王辉，河南博涛律师事务所律师。被告：王大可，男，1995年7月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2020年6月22日作出（2020）豫1702民初5316号财产保全的裁定，现被告已履行完款，且原告申请解除对原告所提供担保物及被告王大可财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被告王大可名下4900元的银行存款或被告同等价值的其他财产查封。二、解除原告宛长有名下中国银行（账号25×××50）10000元存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 刘 莉二〇二〇年七月三十日书记员 郭丹丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2095号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人陈田原，男，汉族，1991年6月12日出生，住河南省登封市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款72339.98元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈田原银行存款72339.98元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十三日书记员  张丹华
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2385号 申请执行人：王璟，男，1969年3月14日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：张洪永，男，1978年2月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：李正巧，女，1974年9月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：祁忠斌，男，1970年7月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：**，男，1968年8月26日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：徐辉，男，1982年9月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院作出（2018）苏0903民初355号民事判决书立案执行的申请执行人王璟与被执行人张洪永、李正巧、祁忠斌、**、徐辉追偿权纠纷一案，执行中，申请人申请表示撤回执行。待发现有可供执行财产时、或找到人时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执2385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  陆海燕
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3201号原告：贾艳芬委托诉讼代理人：李全安，律师。委托诉讼代理人：孙圣华，实习律师。被告：河南省强氏新型建材有限公司法定代表人：滕莹姣，系该公司执行董事。被告：贾红强被告：司海龙被告：张小冬被告：路赢被告司海龙、张小冬、路赢委托诉讼代理人：齐新军，律师。被告：贾鹏飞原告贾艳芬与被告河南省强氏新型建材有限公司（以下简称强氏公司）、贾红强、司海龙、张小冬、路赢、贾鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾艳芬及其委托诉讼代理人李全安、孙圣华，被告司海龙、路赢及其与被告张小冬的共同委托诉讼代理人齐新军到庭参加诉讼，被告强氏公司、贾红强、贾鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告强氏公司向原告偿还借款本金200000元及截止2019年3月6日尚欠的利息3900元；2.判令被告强氏公司向原告偿还自2019年3月7日起至起诉之日的借款利息32000元(利息以200000元为基数,按月利率2%计算)；并以200000元为基数,从起诉之日起，按月利率2%计算利息至实际清偿之日止；3.判令被告贾红强、司海龙、张小冬、路赢、贾鹏飞对上述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，被告强氏公司向原告借款500000元，双方签订《借款协议》，约定借款金额500000元，借款期限自2018年3月23日至2019年3月23日，借款期内月利率为2%，每三个月支付一次利息，并有担保人贾红强、司海龙、张小冬、路赢、贾鹏飞签字。2019年3月6日，被告强氏公司委托郑州荥泽建材有限公司将借款本金30万元及利息共计365000元转到河南孟电集团水泥有限公司银行账户，尚欠本金20万元及截止2019年3月6日的利息3900元。借款期限届满后，经原告多次催促，被告推拖至今拒不归还，故原告提起诉讼。被告司海龙、张小冬、路赢辩称，原告未向被告强氏公司转款；原告主张担保人承担保证责任已超保证期间，即使借款是事实，也应当驳回原告诉讼请求。被告强氏公司、贾红强、贾鹏飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，被告强氏公司向原告借款并出具了《借款协议》一份，约定借款金额为500000元，月利率2%，每三个月支付一次利息，借期1年，还款日期为2019年3月23日，被告贾红强、司海龙、张小冬、路赢、贾鹏飞作为担保人签字。当日，原告通过张艳艳的账户向滕莹姣转款300000元，通过董秀英的账户向滕莹姣转款200000元。2019年3月6日，被告强氏公司与原告协商由被告强氏公司先偿还借款300000元及截至该日的利息68900元，但被告强氏公司实际支付365000元，下欠利息3900元未还。现借款到期，因被告强氏公司怠于支付下欠的200000元借款及利息，原告提起本案诉讼。本院认为，被告强氏公司与原告签订的借款协议，足以证明双方达成了借贷合意，滕莹姣系被告强氏公司的法定代表人，原告通过银行转账方式将借款500000元转至滕莹姣的账户时即应视为出借人履行了款项交付义务，双方之间民间借贷法律关系成立并生效。现原告主张被告强氏公司偿还借款200000元，理由正当，予以支持，因借贷双方对利息的约定并不违反法律规定，故对原告主张的利息，亦予以支持。被告贾红强、张小冬、司海龙、路赢、贾鹏飞作为保证人在借款协议上签名，因当事人对保证方式没有约定，故应按连带责任保证承担保证责任；在当事人没有约定保证期间的情况下，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则，保证人免除保证责任，借贷双方约定的还款日期为2019年3月23日，现原告提起诉讼，已超出保证期间，保证人不应承担保证责任，故对原告要求被告贾红强、司海龙、张小冬、路赢、贾鹏飞承担连带担保责任的诉讼请求不予支持。被告强氏公司、贾红强、贾鹏飞拒不到庭，自愿放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省强氏新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贾艳芬借款200000元及利息（截至2019年3月6日利息为3900元，之后利息以200000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年3月7日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告贾艳芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4838元，减半收取计2419元，由被告河南省强氏新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇二〇年七月二十日书记员  张 凯
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初1627号 原告：陈丽玉，女，1964年6月21日出生，汉族，住沙县。 被告：周敏，女，1980年6月11日出生，汉族，住沙县。 原告陈丽玉与被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，本案依法适用简易程序公开进行了审理。 陈丽玉向本院提出诉讼请求：1.判令周敏立即偿还借款人民币150000元；2.本案诉讼费用由周敏承担。事实和理由：2012年11月20日，周敏以资金周转为由向陈丽玉借款人民币150000元。同日，周敏向陈丽玉出具《借条》一张，确认尚欠陈丽玉借款150000元。《借条》出具后，周敏分文未还，至今尚欠陈丽玉借款150000元。经多次催讨未果，陈丽玉为维护其合法权益，遂诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 周敏同意于2020年7月10日前偿还陈丽玉借款人民币150000元。 本案受理费3300元，因调解结案，减半收取计1650元，由周敏负担。周敏负担的受理费应于调解生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 魏广明 二〇二〇年七月六日 法官助理 肖星月 书 记 员 林联禄 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。