江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初1464号 原告：喻清芳，男，汉族，1978年11月13日生，系江西省高安市人，现住江西省高安市。 委托诉讼代理人：谌水清，系江西筠泉律师事务所律师。 被告：金小亮，男，汉族，1972年2月6日生，系南昌市新建区人，现住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：李毛崽、罗丽婷，均系北京市京师（南昌）律师事务所律师。 原告喻清芳与被告金小亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻清芳及其委托诉讼代理人谌水清，被告金小亮及其委托诉讼代理人李毛崽、罗丽婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告喻清芳向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因提供劳务所遭受的损失共计人民币333463.31元;2.本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年3月23日，被告金小亮因对自己开办的位于南昌市新建区恒大货架厂厂房屋面更换石棉瓦的施工需要，雇请原告喻清芳进行施工，约定施工报酬总计为2800元整。2019年3月24日上午10时30分左右，原告在对厂房屋面更换石棉瓦时，因厂房屋面的横梁腐蚀严重，导致原告踩踏时断裂并从屋顶摔下，随即被送往江西嘉佑曙光骨科医院入院治疗14天，后又在高安市立（骨科）医院入院治疗15天。经高安市匡正司法鉴定中心评定：原告的伤残程度为三处九级伤残，尚需后续治疗费10000元，误工日为180日、护理期60日、营养期90日，为此原告花费鉴定费2600元。原告受伤后，因与被告就赔偿事宜无法达成一致，故向本院提起诉讼，请求依法裁判。 原告喻清芳为支持其诉称的事实和主张提供如下书面证据： 第一组证据：原告身份证、户口本信息各一份及被告常住人口简项详细表一份，证明原被告的诉讼主体资格及被扶养人情况；第二组证据：被告身份信息及企业信用信息查询表一份、证人证词两份、现场图片一张，证明原告受被告雇请在为被告更换石棉瓦的过程中从屋顶摔下受伤的事实；第三组证据：江西嘉佑曙光骨科医院疾病诊断证明、出院记录、用药清单、医疗费发票和高安市立（骨科）医院入院记录、出院记录、费用清单及医疗费发票，证明原告因提供劳务受害入院治疗29天的事实，原告支付了医疗费11274.99元；第四组证据:高安匡正鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因提供劳务所遭受的伤害被评为三处九级伤残，尚需后续治疗费10000元，误工日为180日、护理期60日、营养期90日，为此原告花费鉴定费2600元;第五组证据：租住房屋合同一份，证明原告自2017年2月1日起就已居住在城镇的事实;第六组证据：事故和解协议书，证明被告在原告尚未康复也未进行伤残鉴定的情况下就强行要求原告妻子签订和解协议逃避相关法律责任的事实。第七组证据：陈龙、陈斐证人证言，证明原告喻清芳是在受被告金小亮雇请更换石棉瓦的过程中摔伤的，被告金小亮应当承担赔偿责任。 被告金小亮向本院提出书面答辩意见，答辩请求:1.依法驳回原告诉请；2.本案诉讼费由原告承担。理由如下：一、被告金小亮与原告喻清芳之间不存在劳务关系，双方属于承揽关系；二、被告作为定作人，对承揽定作、选任恩、指示均无过失，被告对事故不承担任何责任；三、原告主张的医疗费、伤残赔偿金等损害赔偿333463.31元的诉请不合理；四、原告承揽维修工程，未做好安全防护措施，自身存在重大过错，共同承揽同伴未尽提醒及注意义务，其应自行承担本次事故全部责任；五、本案被告已经赔偿给原告65895.78元，且和解协议是原告在场时原告妻子与被告签字的。为证明自己的主张向本院提供如下书面证据： 第一组证据：江西嘉佑曙光骨科医院缴款明细表、被告支付原告医疗费的微信复印件，证明2019年3月24日原告摔下受伤后，被告给原告总计垫付了医疗费59895.78元，其中1700元是现金垫付的；第二组证据：事故和解协议书及2019年4月6月通过微信转账6000元的截图，证明2019年4月7日，被告在原告一家人在场的情形下与其配偶签订了和解协议书，该事故和解协议书是原告大嫂手写的，双方约定被告除赔偿原告医疗费外，再赔偿后期各项费用15000元，该15000元分3个月支付，每个月8号支付，该赔偿属终结赔偿，该协议签订属于自愿平等签订，不存在胁迫情形，后原告也通过自己的行为接受了两次被告支付的6000元，在第三次的时候原告拒绝接受被告支付的3000元款项。 对上述原告喻清芳提供的证据认定如下：第一组证据：来源合法、内容真实、与本案有直接关联，本院予以确认。第二组证据：被告金小亮质证时称对该组证据中的两份书面证明的真实性、合法性均提出异议，对该组证据的证明目的有异议，认为原被告之间系承揽关系而非雇佣关系。本院认为，两证人均已出庭作证，以出庭作证陈述的事实为依据进行确认相关事实更有证明力，故对书面证明不予采信。第三组证据：被告对其三性均无异议，该组证据内容真实、来源合法、与本案有直接关联，本院予以确认；第四组证据：被告金小亮当庭提出重新鉴定申请后又书面撤回重新鉴定申请，视为对该组证据的质证权利的放弃，故本院对该组证据中原告三处九级伤残等级及后续治疗费10000元予以确认，并根据相关规定确定护理期、营养期应以住院天数为准，误工期计算至定残日的前一天。第五组证据：被告金小亮质证称对其三性均有异议，本院认为，该证据的真实性存在异议，且仅凭房屋租赁合同无法证明其经常居住地为城镇的事实，故本院对该组证据不予采信。第六组证据：被告金小亮质证称该和解协议书系双方自愿签订，内容依法有效。本院认为，该事故和解协议书系在原告喻清芳未治愈且未定残的情况下签订的，现原告鉴定为九级伤残，因而造成该协议内容存在显失公平，协议也并不是原告喻清芳本人签订，原告喻清芳也不予追认，故本院对该和解协议不予认可。第七组证据：通过庭审中各方当事人及本院对两证人的发问来看，可以确认原告的损伤是在被告发包给原告的工作中由于屋面横梁断裂造成的；但被告金小亮将厂房更换石棉瓦的工作发包给原告喻清芳，由喻清芳独立完成并交付成果，双方仅约定了总价款及施工总量，对工期及所需工具、工程人员均由原告喻清芳独立支配，故本院对原告就原被告之间存在雇佣关系的证明目的不予确认。 对上述被告金小亮提供的证据认定如下：第一组证据：原告喻清芳质证称对被告金小亮已支付的费用医疗费59895.78元及按照双方协议支付的6000元均予以认可，但质证称该费用未在原告的诉请范围内。本院认为，对被告金小亮已支付的医药费用等费用原被告均无异议，本院予以认定。第二组证据：该组证据与原告喻清芳提供的第六组证据内容相同，本院认证情况同上述原告第六组证据。 本院根据当事人提供的上述有效证据、庭审中当事人的陈述，查明本案事实如下：原告喻清芳从事盖石棉瓦工作九年多。2019年3月23日，被告金小亮因对自己开办的位于南昌市新建区恒大货架厂厂房屋面更换石棉瓦的施工需要，通过朋友介绍联系到了原告喻清芳，将更换石棉瓦工程承包给了原告喻清芳，双方约定工程总价款为2800元，由被告金小亮提供新石棉瓦，原告喻清芳自带相关工具独立完成施工。后原告喻清芳以每人300元／天的报酬雇请了案外人陈斐、陈龙共同施工。2019年3月24日上午，原告喻清芳在恒大货架厂屋面上施工时因厂房横梁断裂，导致原告喻清芳从屋顶上摔下受伤。原告喻清芳受伤后被送往江西嘉佑曙光骨科医院入院治疗14天，于2019年4月7日出院，被告金小亮为其垫付医疗费用共计59895.78元。2019年6月13日，原告喻清芳又在高安市立（骨伤）医院住院治疗15天，花费医疗费用11274.99元。2019年4月7日，被告金小亮与原告喻清芳妻子邓燕红签订了《事故和解协议书》，该协议书约定原告出院后，被告补偿原告各项费用15000元，被告金小亮按照协议内容于2019年6月及2019年8月向原告喻清芳微信转账共计6000元，但本协议未得到原告喻清芳的追认。2019年9月16日，原告喻清芳花费2600元鉴定费经高安匡正司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为被鉴定人喻清芳构成三处九级伤残，继续治疗费用需人民币10000元整。 另查明，根据国家统计局《统计用区划代码和城乡规划代码库》的代码划分标准，原告喻清芳户籍登记地所在的高安市的城乡分类代码为“122”，原告喻清芳系城镇居民。喻清芳夫妇分别在2009年7月6日及2012年9月26日生育孩子喻金隆和喻君如；喻清芳父亲喻光明1949年11月6日出生、喻清芳母亲1951年4月8日出生，由喻清芳等三人扶养。被告喻清芳没有取得从事本案建设工程的相关资质。 本院认为，综合各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：1、涉案的法律关系问题即是雇佣关系还是承揽关系问题；2、涉案原被告双方承担的责任分配问题；3、涉案被告所承担的赔偿损失的金额问题。 一、关于涉案法律关系问题即是雇佣关系还是承揽关系的问题 本院认为，雇佣关系和承揽关系虽然都具有劳务性质，但是它们是两种不同性质的合同关系。两者的本质区别在于，当事人之间是否存在着身份上的支配与从属关系，提供劳务者能否按照自己的意志独立完成交付的工作。当事人之间在提供劳务过程中具有支配关系的是雇佣关系，否则就是承揽关系。本案中，被告金小亮将厂房屋面更换石棉瓦的工程发包给原告喻清芳，双方就工程的价格及施工情况等各方面进行了约定，双方约定报酬为2800元，由原告喻清芳出具更换石棉瓦所需要的技术设备，并按照被告金小亮的要求完成工作，施工时不受被告金小亮的支配，聘请其他人员也不受金小亮支配，由原告独立完成施工任务，得到约定的报酬，故原告喻清芳与被告金小亮之间为承揽关系。 二、关于涉案原被告双方承担的责任分配问题 本院认为，被告金小亮作为发包人，既是本案承揽关系的主体，也是直接受益人，将工程发包给没有相应资质的原告喻清芳，存在选任过错；被告虽然对屋面状况不清楚，但作为直接使用的受益人，应该要及时提醒原告注意屋面状况的安全性，故被告金小亮在本案中应当承担相应的选任过错及作为直接收益人应当承担的相应责任。本院认为，原告与被告之间系承揽关系，原告喻清芳应当自行承担施工过程中的正常风险；原告喻清芳在从事多年（九年）的屋面盖换石棉瓦工作的情形下，明知从事的是危险工作，在没有采取任何保护措施的情况下进行屋面石棉瓦的更换，在施工过程中没有检查屋面横梁的安全系数，也未尽到安全注意义务，对自己的损伤存在较大的过错，应当承担相应的过错责任。综上所述，本院认为，被告金小亮应当承担本次事故责任的30%为宜。 三、关于涉案被告金小亮所承担的赔偿损失的金额问题。 本院认为，原告喻清芳主张的由原告支付的医疗费用11274.99元、鉴定费用2600元等被告金小亮无异议，也符合法律规定，本院予以支持。被告金小亮书面提出重新鉴定申请，后又撤回重新鉴定申请，本院认为，被告放弃重新鉴定，视为对原告庭审中举证的鉴定意见书（高安匡正司法鉴定中心法医临床鉴定意见书匡正鉴定【2019】临鉴字第591号）没有异议，本院就原告庭审中举证的上述鉴定意见书中相关鉴定意见予以采纳。 根据原告提供的证据及本案庭审查明的事实，并参照“江西省2020年公布2019年度统计数据”，对原告喻清芳诉请的各项损失认定如下：1.原告喻清芳主张医药费11274.99元，本院予以支持；2.原告喻清芳主张护理费8523元（51848元/年÷365天60天），被告金小亮辩称护理费不应支持。本院认为，原告喻清芳主张护理费符合有关法律规定，但护理费应当参照上一年度当地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资以实际住院天数计算即41444元/年÷365天29天=3292.8元，故本院对护理费3292.8元予以支持。3.原告喻清芳主张住院伙食补助费2900元（100元/天29天=2900元），被告金小亮主张住院伙食费应以50元/天计算。本院认为，原告喻清芳的主张符合有关法律规定，故本院对住院伙食费2900元予以支持。4.原告喻清芳主张营养费2700元（30元/天90天=2700元），被告金小亮辩称营养费应调整为20元/天。本院认为，被告金小亮的辩论意见符合相关法律规定，营养费应当按照20元/天以实际住院天数计算为妥，即20元/天29天=580元，故本院对营养费580元予以支持。5.原告喻清芳主张误工费37426元/年÷261天180天=25811元，被告金小亮辩称误工费应以最低工资标准1580元/月作为标准计算。本院认为，误工时间应从接受治疗日起计算至定残日前一天，原告喻清芳未提供证据证明因误工产生的实际损失，也未提供固定收入的证据，故误工费应当参照《2019年江西省城镇私营单位就业人员年平均工资》中“农、林、牧、渔业”工资标准计算为31905元/年÷365天176天=15384.3元，故本院对误工费15384.3元予以支持。6.原告喻清芳主张伤残赔偿金175420.8元（36546元/年20年24%=175420.8元），被告金小亮辩称原告喻清芳的伤残赔偿金应以上年度农村居民纯收入为标准计算。本院认为，根据国家统计局《统计用区划代码和城乡规划代码库》的代码划分标准，原告喻清芳系城镇居民，故原告喻清芳主张以城镇居民人均年可支配收入标准计算符合有关法律规定，但原告喻清芳主张的伤残赔偿金计算有误，应为36546元/年20年（20%+20%10%+20%1%）=162264.24元，故本院对伤残赔偿金162264.24元予以支持。7.原告喻清芳主张被扶养人生活费81233.52元，被告金小亮辩称被扶养人生活费已经包含在伤残赔偿金内，不应得到支持。本院认为，原告喻清芳的主张符合有关法律规定，但原告喻清芳的计算方式有误，原告喻清芳损伤时，其父亲喻光明被扶养年限为10年，其母亲冯六英被扶养年限为12年，上述二被扶养人由包括原告喻清芳在内的三人共同扶养；其长子喻金隆被扶养人年限为8年，其次子喻君如被扶养年限为11年，上述二被扶养人由包括原告喻清芳在内的二人共同扶养；被扶养人生活费应当计算为22714元/年11年0.222÷2人+22714元/年（12年-11年）0.222÷3人=29414.63元，故本院对被扶养人生活费29414.63元予以支持。8.原告喻清芳主张交通费1000元，本院认为，原告喻清芳未提供交通费相关凭证，本院认为交通费酌定为600元为妥。9.后续治疗费10000元，本院予以支持。10.鉴定费2600元，本院予以支持。11.原告喻清芳主张精神抚慰金12000元，被告金小亮辩称精神抚慰金过高应调整为3000元。本院认为，原告喻清芳主张的精神抚慰金过高，本院酌定精神抚慰金为6000元较为妥当。上述原告喻清芳1-11项损失共计244310.96元，另原告喻清芳于江西嘉佑曙光骨科医院治疗期间花费医疗费用共计64725.2元，故综上所述，原告喻清芳因本次损伤造成的损失共计309036.16元。根据本院对双方的过错责任划分，被告金小亮应当承担30%的过错责任计算，被告金小亮应当承担原告喻清芳各项损失的赔偿费即为309036.16元30%=92710.85元。事故发生后，被告金小亮已为原告喻清芳垫付医疗费用59895.78元，另被告金小亮按照与原告妻子邓燕红签订的《事故和解协议书》内容向原告喻清芳支付6000元，上述被告共支付的款项为65895.78元，应当在被告金小亮承担的赔偿责任款项范围内予以扣减。故被告金小亮还应当赔偿原告喻清芳损失为：92710.85元-65895.78元=26815.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告金小亮在本判决生效后十五日内赔偿原告喻清芳医疗费、后续治疗费用、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费用等共计26815.07元。 二、驳回原告喻清芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理6302元减半收取3151元，由原告喻清芳负担2898元、被告金小亮负担253元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  赵昀 二〇二〇年七月十七日 法官助理蒋敏 书 记 员陈何齐 附：法条 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。