河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1498号原告(反诉被告)：上海杭文国际物流有限公司，住所地：上海市奉贤区岚丰路1150号2幢6222室，统一社会信用代码91310120MA1HP0G61B。法定代表人：曹守芹，公司经理。委托诉讼代理人：张晓磊，北京盈科（上海）律师事务所律师，执业证号13101201910131712，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈晓薇，北京盈科（上海）律师事务所律师，执业证号13101201111602990，特别授权代理。被告(反诉原告)：王占伟，男，1987年8月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：王建朋，男，1989年5月14日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：郑理成，男，1983年7月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告上海杭文国际物流有限公司(反诉被告)与被告王占伟(反诉原告)、王建朋、郑理成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海杭文国际物流有限公司(反诉被告)的委托诉讼代理人张晓磊、被告王占伟(反诉原告)到庭参加诉讼,被告王建朋、郑理成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)上海杭文国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王占伟向原告支付逾期返还车辆租金34000元（以500元/天为标准，自2019年8月30日起至2019年11月6日止)；2、判令被告王占伟向原告支付因取回车辆损失的停车费用2400元、开锁费用220元、车辆维修费4307元，共计7107元;3、判令被告王建朋、郑理成与被告王占伟承担连带责任。事实与理由:原告与被告王占伟于2019年6月16日签订港口牵引车承包经营合同，约定原告将车牌号为沪Ｅ×××××的牵引车承包给被告王占伟，承包期限为一年,期间被告王占伟享有经营权，每天付给原告租金500元,被告王建朋、郑理成自愿承担保证责任，并在合同担保人处签字。合同签订后，该牵引车一直由被告王占伟驾驶运营。2019年8月30日，因市场行情不好，原告与被告王占伟商议后，双方一致同意解除港口牵引车承包经营合间。根据合同约定，被告王占伟应及时将性能完好的车辆、车辆证件及附属设备交还给原告。然而，被告王占伟自2019年8月30日后，始终未将车辆及证件交还原告，原告不得不承担每日500元的车辆经营损失，原告多次催告被告王占伟返还车辆均未果。后原告得知，沪Ｅ×××××牵引车一直由被告王占伟停放在江东路646号锦祥停车场内，车辆的发动机被人倒入沙子，已无法行驶。为及时止损，原告不得不于2019年10月31日自行到被告王占伟停车地点取车。原告代被告王占伟缴纳了停车场的停车费用2400元，开车门锁花费220元,并联系上海英雷汽车修理有限公司维修车辆产生维修费用4307元。2019年11月6日原告才拿到车辆相关证件。原告认为，港口牵引车承包经营合同双方已协商一致解除，但是被告王占伟迟迟不交还承包车辆,非法占用车辆期间的租金应当向原告支付，且被告王占伟还因疏于管理导致车辆无法行驶，给原告造成了严重的经济损失，原告有权要求被告王占伟赔偿原告为取回车辆、维修车辆而产生的损失。被告王建朋、郑理成作为该港口牵引车承包经营合同的担保人，疏于监督被告王占伟履行合同义务，造成原告严重的经济损失,应当与被告王占伟承担连带责任。综上所述,本案争议标的主要是被告王占伟非法占用车辆期间的租金支付，原告作为接收货币一方，依据《最高人民法院关于造用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条及《中华人民共和国合同法》相关规定，向法院提起诉讼。被告(反诉原告)王占伟辩称：1、原告诉状所述不属实，并不是车辆解除承包协议后不交还车辆，其实承包合同并没有解除。承包经营合同是对驾驶员的一种约束，原告害怕驾驶员干私活，并不是承包经营，原告雇用我给他开车，是劳动关系。2、2019年8月30日解除承包合同没有书面证据，这是原告口头说的。我是2019年8月31日把车停在上海市浦东新区江东路646号锦祥停车场的，是原告法定代表人曹守芹的老公潘晓龙指定的。2019年10月9日车辆在停车场停放期间，我打电话、发信息催潘晓龙取车钥匙，他说当时回老家了，一直以各种理由推延不取车钥匙。被告王占伟不知道他啥时候开走的车辆。2019年10月12日晚上，潘晓龙通过微信告诉我，限半小时内赶到锦祥停车场，否则把车锁撬开。在上海市交通拥堵情况下，我半小时内是赶不到停车场的，大概两个小时我赶到停车场时已不见潘晓龙，车辆的门锁没有被撬，他还有一把备用钥匙。发动机被倒入沙子的情况我不知情。其实原告还欠我6000元工资没有支付。3、原告称我逾期返还车辆不属实，车辆一直在锦祥停车场停着，我并没有动过车辆。潘晓龙让我垫付出车的相关费用，我作为一个驾驶员垫不起这些费用。被告(反诉原告)王占伟向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告支付违约金5000元；2、返还保证金6000元、3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月18日王占伟进入原告公司从事驾驶员工作，约定月薪15000元，由原告公司法定代表人曹守芹的丈夫潘晓龙管理。2019年6月16日王占伟与反诉被告上海杭文国际物流有限公司签订港口牵引车承包经营合同，合同约定：1、如承包期间导致甲乙双方合同中断，由中断合同方承担违约金5000元；2、乙方王占伟应向甲方缴纳风险保证金5000元。合同签订后，反诉被告上海杭文国际物流有限公司从王占伟工资中扣走6000元保证金。2019年8月27日反诉被告单方提出解除合同，之后王占伟把车子停在反诉被告指定的停车场，并通知反诉被告取车。反诉被告公司的潘晓龙以回老家接儿子、老婆刚接手还不明白等诸多借口拖延取车。王占伟是反诉被告的驾驶员，反诉被告不发放工资，不退还保证金，反而歪曲事实提起诉讼。双方其实是事实劳动关系，不是承包经营关系。请法庭查明事实真相。原告(反诉被告)上海杭文国际物流有限公司辩称：1、解除车辆承包经营合同是经双方协商一致的情况下解除的，已经造成原告损失，王占伟交纳保证金6000元已经作为违约金扣除，原告上海杭文国际物流有限公司不同意返还保证金和承担违约金。2、原告公司的运营模式是将公司所有的车辆租赁出去，同时原告公司，原告作为一个平台联系业务，在外寻找客户，然后把这些客户告知承租人，由客户与承租人联系分配任务，租金全部由承租人收取，原告公司只是收取每日租金500元。扣掉租金，承租人大概每日赚取600元或700元。本案原告公司与王占伟解除合同，是因为王占伟出车加油、过路费没钱，让原告垫支，然后在每月租金结算时再扣除。后原告公司经济困难有压力，不再垫支加油费和过路费，王占伟等人以垫不起为由与原告公司协商于2019年8月30日解除了合同。至于王占伟所称原告公司不允许他们接私活，其实这是他们的自由。3、原告公司从未以各种借口拖延取车，而是因为王占伟一直拖延交回钥匙，原告公司无法承受每天500元的损失，最终选择自行去取车，发现发动机被人恶意倒入沙子。4、双方从未建立劳动关系，王占伟既可以拉原告公司联系的货主的货物，也可以自行联系其他货主，原告公司对此从未限制。被告王占伟曾以双方为劳动为由在上海市奉贤区劳动仲裁委员会提出仲裁，仲裁裁决最终对被告王占伟的请求没有支持。被告王建朋未作答辩。被告郑理成未作答辩。原告(反诉被告)上海杭文国际物流有限公司举证如下：证据一：港口牵引车承包经营合同。证明原告与被告王占伟于2019年6月19日签订了合同，约定将车牌号为沪Ｅ×××××的港口牵引车承包给被告王占伟，每日收取500元租金，被告王建朋、郑理成自愿承担保证责任。证据二：原告与被告王占伟微信聊天记录。证明原告与被告王占伟于2019年8月30日协商解除合同，但被告王占伟迟迟不将车辆归还，原告多次催告均未果。证据三：视频及截图。证明原告为及时止损，于2019年11月1日至上海××号锦祥停车场取车，由英雷汽车修理有限公司维修人员拉回厂维修。证据四：锦祥停车收据及微信转账记录。证明原告为取回车辆代被告王占伟垫付了在锦祥停车场的欠缴停车费用2400元，更换车辆启动钥匙花费220元。证据五：上海市机动车维修结算清单。证明原告维修沪Ｅ×××××牵引车花费4307元证据六：上海市奉贤区劳动仲裁委员会裁决书。证明原告与被告王占伟并非劳动关系。证据七：被告王占伟与潘晓龙于2019年8月14日的微信聊天截图。证明被告王占伟曾经自认做过别人的货，因其失误造成冷冻水果坏掉，导致货主损失1万多元。证据八：2019年9月19日被告王占伟与潘晓龙的微信聊天截图。证明被告并不是向原告交钥匙，而是索要运费。被告(反诉原告)王占伟质证意见如下：对证据一，承包合同只是原告对我们驾驶员的一种约束，虽然签订了合同，实质上还是原告雇佣我们作为其司机，月薪15000元。其他二个被告也都是原告雇佣的驾驶员，他们二人也分别开的有两辆车，我们都是同事关系，由原告向我们支配工作，他们签订的也有合同，我们互相担保。对证据二，2019年10月12日、10月16日、10月19日、10月29日四天的微信聊天记录中并没有谈到解除合同，原告提供的聊天记录并不能证明原告和我解除合同。在此之前的2019年10月9日我主动向原告发微信，只是要求交钥匙，当时原告以各种理由推诿。对证据三视频有异议，原告于2019年10月12日晚上对我说不交钥匙他就要撬锁。对证据四，停车费本身应该由原告缴费，锦祥停车场是原告指定的，平时车辆就停在锦祥停车场，每月停车费800元都是原告交。对原告撬锁不知情，其实潘晓龙有备用钥匙，没有必要撬锁。撬锁费用220元不应由我承担，对证据五有异议，车辆即便有损坏也不是我造成的，车辆停到锦祥停车场时是完好无损的，所以修车费与我无关。对证据六上海市奉贤区仲裁委员会裁决书有异议，仲裁书中涉及的车辆牌号是沪Ｅ×××××，而本案涉及的车辆是沪Ｅ×××××，不是一码事。沪Ｅ×××××车辆原来我开过，时间2019年2月18日到2019年6月16日，当时该车并未签订所谓的承包合同，当时也是约定月薪15000元，该车辆在我开的期间被潘晓龙卖掉了。对证据七，是潘晓龙给我派活到山东淄博，去的时候拉的火龙果，当时口头告诉我返回时可以帮我配货，但是到那以后没有货可拉，要空车回来，原告说让我自己想办法，原告还让我承担回来的费用，我没办法就自己承担了回上海的费用。其中过路费将近1800元、加油费1800元，共计花了3600多元。对证据八，2019年9月19日我与潘晓龙的微信聊天截图，原告所称的证明目的不属实。我电话与原告联系要工资，顺便把车钥匙还给他，原告用微信回复说“兄弟不要着急”。被告(反诉原告)王占伟提交证据：1、2019年8月27日杭文物流工作群中的微信聊天记录（两次），该聊天记录是潘晓龙回复被告郑理成的内容；2、2019年9月16日、9月19日与潘晓龙的微信聊天记录。证明如果我们不垫付运费，原告就不让再开他们的车了，2019年10月9日的聊天记录证明我不是不交钥匙，而是主动找潘晓龙交钥匙，潘晓龙还有备用钥匙不用撬锁。被告王建朋未提交证据。被告郑理成未提交证据。本院认定事实如下：原告上海杭文国际物流有限公司于2018年5月2日在上海市奉贤区市场监督管理局注册成立，经营公路国际货物运输代理、道路货物运输、货物运输代理、第三方物流服务、汽车租赁等业务，注册资本500万元。原告将其所有的三辆货运车分别承包给被告王占伟、王建朋、郑理成，三被告互相担保。其中沪Ｅ×××××的牵引车、沪Ｌ×××××挂车承包给被告王占伟，车辆平时停在上海浦东江东路646号锦祥停车场内，每辆车每月停车费800元，由原告公司统一支付。2019年6月16日原告上海杭文国际物流有限公司与被告王占伟签订《港口牵引车承包经营合同》，合同约定原告将其所有的车牌号为沪Ｅ×××××的牵引车和挂车沪Ｌ×××××承包给被告王占伟从事港口牵引集装箱运输业务，自2019年6月16日开始，承包期限一年；承包期间导致甲乙合同中断，由中断方承担违约金5000元；承包期间被告王占伟享有经营权，每天付给原告租金500元，交纳风险保证金5000元；原告保证除节假日外都能给王占伟安排车辆工作，工作以水果为主，没有水果的时候可以拉木材。原告上海杭文国际物流有限公司负责交纳公司规费、车辆保险、年审费用，王占伟负责燃油费用；承包期间因交通事故、刑事案件等各种违法违纪罚款全部由王占伟承担；王占伟应爱惜车辆，车坏及时修复，维修费用由王占伟承担，除人为故障，如发动机故障等超过1000元以上由原告承担；协议期满，王占伟应将性能完好的车辆、车辆证件及附属设备交还原告。在承包经营合同上担保人签章处签有被告王建朋、郑理成名字。合同签订后，被告王占伟开始运营沪Ｅ×××××的牵引车（沪Ｌ×××××挂车），运输业务由原告安排，运费由原告与货主结算。运输期间过路费用、燃油费、停车费由承包人王占伟负担，每月结算时原告扣除每日车辆租金500元和垫付的相关费用后将运费支付给王占伟。承包初期，出车费用由原告公司垫付。2019年8月27日原告公司的负责人潘晓龙通过微信群“杭文物流工作群”通知，“自下月起出车费用公司不再垫付，由个人垫付，愿意继续干或者不愿干的提前说，继续干大家都就要垫钱，不垫钱就没有继续下去的意义”。被告王占伟接到通知后于2019年8月30日，将沪Ｅ×××××的牵引车和挂车沪Ｌ×××××停放在上海××号锦祥停车场内。2019年9月19日，王占伟通过微信告知原告公司负责人潘晓龙，要求原告退还承包车辆押金6000元，即原告从承包车辆开始第一个月扣留的应付给被告的运费，微信内容为“潘总钱怎么没转”，潘晓龙回复王占伟“电脑坏了，今天下午我老婆去拿，我回家接儿子了，周日回来，不要着急，你嫂子刚接手还有点不明白”，以此为由未向王占伟转款。2019年10月9日王占伟微信告知潘晓龙，“什么时候要车，你跟我说一下，把车钥匙给你”。潘晓龙告知王占伟“明天找你，今天回不去”。2019年10月12日晚上8点15分，潘晓龙微信告知王占伟“我现在就在停车场沪Ｅ×××××车旁，多次联系你，你以各种理由推脱不交钥匙。限你半个小时内到停车场，如半小时不到，我联系开锁公司开锁，所有的开锁费用由你承担”。王占伟回复潘晓龙“欠我的6000元为啥不给我”，仍要求原告退还6000元租车押金，因王占伟当晚没有及时赶到停车场，潘晓龙和被告王建朋一起用备用钥匙打开车门，因启动钥匙被更换，潘晓龙找开锁工人，配了启动钥匙。2019年10月13日原告支付配钥匙费用220元，支付停车场停车费2400元。2019年10月16日潘晓龙微信告知王占伟“租车费每天500元计算到实际还车交钥匙那天，你赶紧把车修好还给我，验收合格后6000元押金会退给你的”。2019年10月31日原告将车辆送进上海英雷汽车修理有限公司进行了维修，2019年11月1日维修完毕，支出维修费4307元。2019年11月6日被告王占伟将车辆行驶证、营运证交给原告，原告未将王占伟交纳的6000元押金退还。本院认为，被告王占伟与原告上海杭文国际物流有限公司签订的车辆承包经营合同不违反有关法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原被告承包合同的解除源于原告在“杭文物流工作群”发送的要求车辆承包方垫付出车费用的通知，因被告王占伟不愿垫付出车费用，于2019年8月30日将车辆停放在停车场，双方虽然没有签订解除承包合同的协议，王占伟在收到微信通知后将车辆停放在停车场，说明王占伟愿意交还车辆同意解除承包经营合同。双方解除承包经营合同后，被告王占伟应当和原告及时交接车辆，原告上海杭文国际物流有限公司应当及时结清运费或退还车辆承包方交纳的风险保证金。被告未及时交接车辆，此期间的车辆承包损失（租金）应由被告王占伟承担。根据原告和被告王占伟提供的微信记录，自2019年8月30日被告王占伟将车辆停放在停车场至2019年11月6日原告将车辆行驶证、营运证交还给原告，期间68天，租金损失按每日500元计算，应为34000元。鉴于在此期间内被告王占伟曾主动提出交还车钥匙，原告在车辆停运前期未积极主动接受车辆钥匙，对损失的扩大有一定责任，故在此期间的租金损失，被告王占伟应承担的部分本院酌定为24000元，剩余部分由原告自行承担。开锁费用220元系被告王占伟不及时交还车钥匙造成，应由王占伟赔偿。停车费按每月800元计算，王占伟在逾期交还车辆期间的停车费用，本院酌定为1600元。原告自2019年10月13日更换车钥匙控制车辆，至2019年10月31日送进修理厂维修，事隔18天，原告提供的车辆维修清单中未明确车辆损坏的原因，原告无充分证据证明车辆损坏系被告王占伟造成，且双方签订的承包经营合同中约定的除人为损坏，发动机故障等超过1000元以上由原告承担，故原告支出的车辆维修费用应自行承担，原告请求被告王占伟承担车辆维修费4307元，本院不予支持。双方签订的承包经营合同，对燃油费、过路费是由原告垫支还是由被告支付未作约定，但根据原告公司负责人潘晓龙向“杭文物流工作群”发出的通知，可以判断自2019年6月16日至2019年8月底之前，合同实际履行的三个月期间，相关出车费用是原告垫支的，正因为原告不愿再垫支出车费用才导致合同中断。根据承包经营合同第一条的约定，承包期间导致双方合同中断，由中断一方承担违约金5000元，因此原告上海杭文国际物流有限公司应当承担违约责任。双方解除合同后，原告应将扣留的车辆押金金6000元退还给被告王占伟。因此被告王占伟反诉请求原告上海杭文国际物流有限公司退还车辆押金金6000元，承担违约金5000元，本院予以支持。被告王建朋、郑理成作为该港口牵引车承包经营合同中王占伟一方的担保人，对王占伟给原告造成的损失应承担保证责任，被告王建朋、郑理成对保证方式未作约定，对保证担保的范围也未作约定，根据担保法的规定，应按连带责任保证承担保证责任，并对全部债务承担责任。综上所述，本诉被告王占伟应向原告上海杭文国际物流有限公司赔偿车辆租金损失24000元、开锁费用220元、停车费损失1600元，合计25820元。反诉被告上海杭文国际物流有限公司向反诉原告王占伟退还车辆押金6000元，赔偿违约金5000元，合计11000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一、二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：本诉被告王占伟于本判决生效后十日内向本诉原告上海杭文国际物流有限公司支付25820元，被告王建朋、郑理成承担连带责任；反诉被告上海杭文国际物流有限公司于本判决生效后十日内向反诉原告王占伟支付11000元；驳回本诉原告上海杭文国际物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费404元，由被告王占伟、王建朋、郑理成负担230元，原告上海杭文国际物流有限公司负担174元。反诉案件受理费33元，由反诉被告上海杭文国际物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 曹 杰二〇二〇年七月十日书记员 陈嘉启