wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1932号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人阳烨，系该行董事长。委托代理人胡建辉，系该行员工，代理权限为特别授权。委托代理人蔡龙，系该行员工，代理权限为一般代理。被告：陈芳，女，1974年1月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：姜冬良，男，1972年1月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：陈建平，男，1979年12月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：黄喜中，女，1978年5月30日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈芳、姜冬良、陈建平、黄喜中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建辉、蔡龙到庭参加了诉讼，被告陈芳、姜冬良、陈建平、黄喜中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈芳于2018年12月28日向原告借款300000元，并签订了《个人借款合同》，借款于2019年12月20日到期。被告陈建平、黄喜中与原告签订了《保证合同》，自愿为上述债务提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证。被告姜冬良系被告陈芳丈夫，应与被告陈芳对上述债务承担共同偿还责任。被告陈芳未履行还款义务，截止2020年5月14日尚欠原告借款本金299000元、利息22544.36元。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告陈芳、姜冬良共同偿还原告借款本金299000元及至2020年5月14日止的利息22544.36元，另付利息及罚息计算至借款还清之日止；2、被告陈建平、黄喜中承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费。被告陈芳、姜冬良、陈建平、黄喜中未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年12月20日，被告陈芳与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告陈芳向原告借款300000元，月利率为9.5‰，借款期限为12个月，借款于2019年12月20日到期，借款自发放之日起按月结息，借款到期一次性还清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。被告姜冬良系被告陈芳丈夫，被告姜冬良与被告陈芳在共同借款人承诺书上签名。2018年12月28日，被告陈建平与原告签订了《保证合同》，自愿为上述借款提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，被告陈建平在担保人处签字。被告黄喜中系被告陈建平妻子，被告黄喜中与被告陈建平在共同担保人承诺书上签名。原告于2018年12月28日发放贷款300000元到被告陈芳在益阳农商银行开立的个人结算账户。借款到期后，被告陈芳未按约偿还借款本息，截止2020年5月14日，被告陈芳尚欠原告借款本金299000元、利息22544.36元（包含逾期罚息）。以上事实，有原告当庭陈述，有《个人借款合同》、共同借款人承诺书、借款借据、贷款放款凭证、现金取款凭证、《保证合同》、共同担保人承诺书等证据予以证实，予以认定。本院认为，被告陈芳与原告签订的借款合同合法有效，原告按照合同约定于2018年12月28日发放贷款300000元到被告陈芳在益阳农商银行开立的个人结算账户，原告履行了提供借款的义务，被告陈芳应当按照合同约定偿还借款本息。被告陈芳应偿还原告借款本金299000元及利息（含逾期罚息）。被告姜冬良与被告陈芳在共同借款人承诺书上签名，上述债务发生在被告陈芳、姜冬良婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告姜冬良应与被告陈芳对上述债务承担共同偿还责任。对原告要求被告陈芳、姜冬良共同偿还借款本金299000元及利息（含逾期罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建平与原告签订保证合同，被告黄喜中与被告陈建平在共同担保人承诺书上签名，为被告陈芳向原告借款提供担保，保证合同合法有效，被告陈建平、黄喜中应负连带清偿责任，被告陈建平、黄喜中承担保证责任后，有权向被告陈芳追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈芳、姜冬良于本判决生效之日起十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及利息（截止2020年5月14日的利息为22544.36元，后段利息以299000元为基数，按月利率9.5‰加收罚息20%计算至实际还清时止）；二、被告陈建平、黄喜中对上述借款本息承担连带清偿责任，被告陈建平、黄喜中承担保证责任后，有权向被告陈芳追偿。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6120元，减半收取3060元，财产保全费2270元，共计5330元，由被告陈芳、姜冬良共同承担，被告陈建平、黄喜中连带负担，若被告陈建平、黄喜中承担连带责任后，有权向被告陈芳追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  熊乾坤二〇二〇年七月七日书记员  李 翔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意识表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初191号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人张学会，男，1966年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽阳市辽阳县，住辽阳市辽阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年7月11日被辽阳县森林公安局刑事拘留，2019年7月16日被辽阳县人民检察院不批准逮捕，同日被辽阳县森林公安局取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人张学会犯滥发林木罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察员白似冰、书记员李洪敏出庭支持公诉，被告人张学会到庭参加诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：被告人张学会于2016年11月份至2017年1月份期间，在未经林业部门批准的情况下，私自将其承包的位于辽阳县“大映子”自留山林木砍伐，经辽阳县林业调查规划设计室现场技术鉴定：釆伐位置位于甜水乡××班20小班，商品林，主要树种：柞树，面积1.78公顷，蓄积34.17立方米，株数1139株。公诉机关认为，被告人张学会未经林业部门批准，擅自砍伐其所承包山林的林木，蓄积34.17立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议对被告人张学会判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。公诉机关提交了书证案件来源、归案经过、受理刑事案件登记表、户籍证明、辽阳县林业调查规划设计室技术鉴定；证人刘某1、刘某2、朱某1证言；被告人张学会供述与辩解；现场勘查笔录等证据证实。被告人张学会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。2019年7月11日，被告人张学会经公安机关传唤归案；本院审理期间，被告人张学会缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人张学会构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人张学会经传唤归案，如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人张学会犯罪情节较轻，结合审前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张学会犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓光审 判 员  华丽瑛人民陪审员  王 冰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  兴媛媛附；相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执955号之七 申请执行人:沂水县卫生健康局,地址沂水县长安路。 法定代表人李志刚，该局局长。 被执行人:陆丰岗,男性,沂水县马站镇。 关于申请执行人与被执行人陆丰岗行政非诉执行一案，本院于2020年7月17日冻结了被执行人陆丰岗在xxxx账户内余额人民币166元。现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陆丰岗在xxxx账户内存款人民币166元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王建华
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4472号 原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，理事长。 委托诉讼代理人：尹继军，职工。 被告：柳常江，男，1985年8月2日生，汉族，居民，住。 被告：曲昌利，男，1985年1月18日生，汉族，居民，住。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告柳常江、曲昌利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人尹继军、被告柳常江到庭参加了诉讼，被告曲昌利经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告偿还借款本金99000元及利息、罚息、复利等;2.诉讼费、保全费、代理费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2007年3月16日，被告柳常江从原告处借款本金100000元，到期日2008年3月16日，借款合同中约定了利率、违约责任等，曲昌利提供连带责任保证。该笔贷款已违约未按合同约定履行还款义务，我公司通过多种方式催收被告至今未还，目前尚欠本金99000元。 被告柳常江辩称，借款属实，同意偿还，但希望能分期偿还。 被告曲昌利未答辩。 本院经审查认定事实如下：2006年3月17日，借款人柳常江与新泰农商行下属的刘杜信用社签订《借款合同》，合同有关条款约定：柳常江向原告借款100000元，借款期限自2006年3月17日至2007年3月17日；本合同约定的期限和借款金额内，借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。还款方式：利随本清。2007年3月16日，新泰农商行向柳常江提供借款100000元，并出具《借款凭证》，约定借款日期为2007年3月16日至2008年3月16日，借款月利率9.69‰。柳常江在借款合同、借款凭证借款人栏签名摁手印。 2006年3月17日，原告新泰农商行与被告曲昌利签订了《最高额保证合同》，曲昌利自愿为柳常江自2006年3月17日至2007年3月17日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币壹拾万元提供担保。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过壹拾万元的，以实际发生的余额为准。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。曲昌利在合同保证人处签字摁手印。 庭审中，原告主张被告借款后，偿还借款本金1000元，剩余借款本金99000元及合同约定利息未偿还，并主张以本金99000元为基数计算借款利息及逾期利息。 另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年4月12日经中国银监会山东监管局批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社刘杜信用社系原告的下属分支机构。 本院认为，新泰农商行与借款人柳常江签订的《借款合同》，与被告曲昌利签订的《最高额保证合同》，均系双方真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。经查明，被告尚欠借款本金99000元未偿还，因此原告请求被告柳常江偿还借款本金99000元及利息、逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依据《最高额保证合同》的约定，被告曲昌利应对被告柳常江的借款承担连带责任，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等，实际金额超过壹拾万元的，以实际发生的余额为准；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，因此，被告曲昌利依照约定应当承担连带保证责任。原告提交的担保人履行责任通知书证实在保证期间内向被告曲昌利催要借款的事实，因此对原告关于被告曲昌利承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曲昌利承担清偿责任后，有权向被告柳常江追偿。被告曲昌利经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳常江于本判决生效后十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99000元并支付利息及逾期利息（以99000元为基数，自2007年3月16日起至2008年3月16日止，按月利率9.69‰计算；逾期利息自2008年3月17日起至实际给付之日止，按月利率9.69‰上浮50%计算）。 二、被告曲昌利对上述第一项确认的款项负连带清偿责任；被告曲昌利在承担清偿责任后有权向被告柳常江追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，由被告柳常江、曲昌利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  魏华庆 二〇二〇年七月十七日 书记员  王晓云
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1230号 申请人：青州市博远温控设备厂，住所地青州市北海路788号，统一社会信用代码92370781MA3DCXTX4K。 被申请人：山东智诚农牧发展科技股份有限公司，住所地滨州市无棣县经济开发区星湖二路北侧，统一社会信用代码91371600669331071Q。 申请人青州市博远温控设备厂与被申请人山东智诚农牧发展科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款61465元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东智诚农牧发展科技股份有限公司银行存款61465元，冻结期限自2020年7月20日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费635元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月十七日 书记员  王凤鸣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执556号申请执行人：牛丽娜，女，汉族，1982年12月13日出生，居民，住庆阳市西峰区*。被执行人：巨珊珊，女，汉族，1989年2年2日出生，居民，住庆阳市*。被执行人：杨志晶，男，汉族，1990年6月10日出生，居民，住环县*。本院在执行申请执行人牛丽娜与被执行人巨珊珊、杨志晶民间借贷纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初3881号民事判决书：1、被告巨珊珊、杨志晶归还原告牛丽娜的借款本金79000元，并按照月利率2%支付2018年10月4日至借款归清之日止的利息（已支付2000元）；2、案件受理费3380元由被告巨珊珊、杨志晶负担。执行中，本院于2020年4月13日向被执行人巨珊珊、杨志晶送达了案件执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人巨珊珊、杨志晶未在限定期限内履行法律文书所确定的义务。经查：被执行人巨珊珊、杨志晶均无房产、无银行存款、无车辆可供执行。现被执行人巨珊珊、杨志晶与申请执行人牛丽娜已自行达成执行和解协议，该执行和解协议正在履行中。2020年7月23日申请执行人牛丽娜以其与被执行人巨珊珊、杨志晶达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。本院认为:申请执行人牛丽娜自愿撤回执行申请,意思表示真实,符合有关法律规定,应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年七月二十八日书记员  于 洋
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执906号之一 申请执行人：成都众意汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼6号。 法定代表人：包玉忠，总经理。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪杨律师事务所律师。 被执行人：方敏，女，汉族，1977年3月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：方莉，女，汉族，1982年1月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 成都众意汽车销售有限公司与方敏、方莉追偿权纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6867号民事判决书已发生法律效力，经成都众意汽车销售有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的131317.55元，申请执行费1870元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人方敏、方莉名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，依法查封被执行人名下汽车一辆，未实际控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人方敏、方莉采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人方敏、方莉确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈松涛
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2910号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆敏，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包颖玲，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：贾继承，男，1984年4月16日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡市分公司）与被告贾继承保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保无锡市分公司的委托诉讼代理人包颖玲到庭参加诉讼，被告贾继承经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保无锡市分公司向本院提出诉讼请求：判令贾继承赔偿其4355元。事实与理由：江苏同步重工装备有限公司（以下简称同步公司）为其所有的苏Ｂ×××××号车辆在其投保商业险等。2019年7月22日11时许，王伟联驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，在新安北桥由东向西行驶至桥面东坡向右变更车道时，与右侧同向行驶的未依法取得机动车驾驶证的贾继承驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，贾继承轻微受伤的交通事故。后经交警部门认定王伟联负事故主要责任，贾继承负事故次要责任。其被保险人同步公司向其索赔，其实际赔付9850元（含拖车费350元）后依法取得保险人代位求偿权，故诉讼至法院，请求判如所请。被告贾继承未到庭答辩亦未提供证据。本院经审理认定的事实如下：同步公司为其所有的号牌号码为苏Ｂ×××××号的机动车在人保无锡市分公司投保了保险金额为340000元的机动车损失保险、保险金额为100万元的第三者责任保险以及不计免赔险等。保险期限均自2018年12月7日起至2019年12月6日止。2019年7月22日11时20分许，王伟联驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，在新安北桥由东向西行驶至桥面东坡向右变更车道时，与右侧同向行驶的未依法取得机动车驾驶证的贾继承驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，贾继承轻微受伤的交通事故。后经无锡市公安局新区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定王伟联负事故主要责任，贾继承负事故次要责任。事故发生后，苏Ｂ×××××号车辆经人保无锡市分公司定损，车辆损失为9500元，并产生施救费350元。后苏Ｂ×××××号车辆经维修产生维修费9500元、施救费350元。同步公司就苏Ｂ×××××号车辆损失向人保无锡市分公司理赔，人保无锡市分公司于2019年8月7日支付保险理赔款9850元，并取得保险人代位求偿权。以上事实，有机动车保险报案记录（代抄单）、交通事故认定书、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、维修费发票、施救费发票、支付凭证、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书结合当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。同步公司作为被保险人已获得人保无锡市分公司支付的保险理赔款，人保无锡市分公司依法取得了保险人代位求偿权。案涉交通事故经公安机关交通管理部门认定王伟联负事故主要责任、贾继承负事故次要责任，本院予以确认。根据双方过错程度，苏Ｂ×××××号车辆损失应由贾继承按照30%的责任比例赔偿，故人保无锡市分公司要求贾继承赔偿款项4355元即（9850元-2000元）＊30%＋2000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：贾继承于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司4355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交），由贾继承负担（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司同意其预交的诉讼费用由贾继承向其直接支付，本院不再退还，由贾继承于本判决发生法律效力之日起10日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 严海涛二〇二〇年七月九日法官助理 娄丛英书 记 员 史婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4766号原告：溧阳市大金机电设备有限公司，住所地溧阳市溧城镇天目路87号，统一社会信用代码91320481661314496L。法定代表人：彭俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：章良琛，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告：江苏永立机械有限公司，住所地溧阳市天目湖镇天目湖工业园区香山路8号，统一社会信用代码91320481668962197R。法定代表人：蒋立华，该公司执行董事兼总经理。被告：蒋立华，男，1975年8月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告溧阳市大金机电设备有限公司诉被告江苏永立机械有限公司、蒋立华买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告江苏永立机械有限公司、蒋立华金额为60000元的银行存款进行冻结或对其他同等价值的财产进行查封。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告江苏永立机械有限公司、蒋立华金额为60000元的银行存款进行冻结或对其他同等价值的财产进行查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王春伟二〇二〇年七月三十日书记员  潘 陈
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初1594号 原告:刘钰，男，生于1993年9月17日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：任引平，男，生于1958年9月1日，汉族，住陕西省榆林市地区神木县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘钰与被告任引平机械租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告刘钰于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘钰撤诉。 案件受理费已减半收取212.5元，由原告负担。 审判员  马忠成 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 晋 1
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3631号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦。 负责人：尚仁刚，行长。 委托诉讼代理人：傅珩，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：田雨雨，山东普正律师事务所律师。 被告：杨雪华，女，1975年5月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告杨雪华信用卡纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息17,325.72元(利息计算至2019年12月31日)及至实际清偿之日的利息；2.判令被告承担律师代理费519元；3.本案诉讼费用由被告负担。本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅珩和田雨雨到庭参加诉讼。被告杨雪华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告2016年9月29日由原告处申请信用卡透支消费，截至2019年12月31日，被告欠款本息17,325.72元的事实属实，本院对原告主张的第一项诉讼请求依法予以支持。关于第二项诉讼请求，本院认为于法无据，不予支持。被告杨雪华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨雪华于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行支付欠款本息17,325.72元及自2020年1月1日至实际清偿之日的利息等费用（按信用卡领用协议约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，由被告杨雪华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月十七日 书记员  王煜斐
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执264号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：贾美英，职务行长。委托代理人：苏勒德，该行职工。被执行人：李芳，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市万达隆汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：张秉厚，职务总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与李芳、鄂尔多斯市万达隆汽车销售有限责任公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执264号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年七月十日执 行 员  高 雄书 记 员  李惠贤
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执恢980号 申请执行人:内蒙古伊泰置业集团有限责任公司。 被执行人:邵积林，男，汉族。 被执行人：李存儿，女，汉族。 申请执行人内蒙古伊泰置业集团有限责任公司与被执行人邵积林、李存儿追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，现经强制执行后，被执行人已经全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。 本院认为，生效裁判文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 东胜区人民法院作出的民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十三日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0721行审52号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局，住所地吉林省松原市前郭县松原大路5269号。 负责人：赵立安，局长。 委托代理人：刘牧野，该局国土资源监察大队副队长。 委托代理人：王明辉，该局国土资源监察大队科员。 被执行人：前郭县府民物业有限责任公司。住所地吉林省前郭县科尔沁大街。 法定代表人：李春峰，总经理。 委托代理人：肖明洋，该公司副经理。 委托代理人：祁云云，该公司工会劳资员。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局（以下简称前郭县自然资源局）向本院申请强制执行其对前郭县府民物业有限责任公司（以下简称府民物业）作出的xxx号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，申请执行人前郭县自然资源局的委托代理人刘牧野、王明辉，被执行人府民物业的委托代理人肖明洋、祁云云到庭参加了听证会。本案现已审查终结。 xxx号《行政处罚决定书》内容：1、责令六个月内将非法占用的集体建设用地25293.71平方米、旱田27.22平方米退还给前郭经济开发区粮窝村村民委员会。2、没收在非法占用的集体建设用地及旱田上新建的25320.93平方米（其中建筑物面积3058.5平方米、硬化地面面积22262.43平方米）。3、对非法占用的集体建设用地25293.71平方米处以每平方米3元的罚款。计：25293.71㎡×3元/㎡＝75881.13元。4、对非法占用的旱田27.22平方米处以每平方米8元的罚款。计：27.22㎡×8元/㎡＝217.76元。合计76098.89元。 申请执行人前郭县自然资源局称，2019年9月4日，我局对被执行人府民物业占用前郭经济开发区粮窝村西侧，原敬老院院内集体建设用地建设汽车修配厂一案立案调查。经查，被执行人府民物业于2018年9月未经县级以上人民政府批准的情况下擅自占用前郭经济开发区粮窝村西侧，原敬老院院内集体建设用地25293.71平方米、旱田27.22平方米建设汽车修配厂。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，确属非法占地，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出xxx号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》送达后，被执行人府民物业逾期未履行该处罚决定的义务，故申请法院强制执行。 前郭县自然资源局向本院提交了如下证据：违法线索登记表、责令停止违法行为通知书及送达回证、立案呈报表、询问笔录、现场勘验笔录、勘测定界技术图、土地地类和是否符合土地利用总体规划认定书、企业营业执照复印件、土地二调数据库截图、场地租赁合同、国有土地使用证、前郭县鲜丰村大型修配厂及其附属工程审核报告、资产评估报告、非法占地调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等。 被执行人府民物业辩称，2018年3月1日开始前郭县政府治理市容市貌和环境污染，鲜丰村附近占道进行汽车维修的情况比较严重，所以县政府投资，由府民物业承建鲜丰大型汽车修配厂。收到行政处罚决定书后，我公司已向政府汇报，对行政处罚决定中责令退还土地无法履行，罚款已向政府申请，资金下来可以缴纳。 本院经审查认为，前郭县自然资源局作出的xxx号《行政处罚决定书》，认定被执行人府民物业非法占用集体建设用地25293.71平方米、旱田27.22平方米，但从听证调查及其提交的证据看，被执行人府民物业所占土地系租赁取得，租赁面积23000平方米，其中有3000平方米国有土地（工业用地），前郭县自然资源局对此部分土地地类未予调查核实。另外，双方当事人均陈述超出租赁范围的2000多平方米建筑物系原敬老院。对该建筑物的建设时间、所有权人、所占土地地类以及是否有合法用地手续等相关事实亦未调查核实。综上所述，前郭县自然资源局作出的xxx号《行政处罚决定书》，认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的xxx号《行政处罚决定书》不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  雷 丽 人民陪审员  王春雷 人民陪审员  汤丽丽 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  刘 阳
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1200号申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被执行人杨石磊、欧仁爽、周孟龙、孙丽宇因民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2134号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款73647.00元及利息，诉讼费821.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人杨石磊、欧仁爽、周孟龙、孙丽宇将欠款给付申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初2134号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1026号 刘军： 你罚金一案，移送执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已自动履行到位3000元。本院已于2020年7月10日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1855号原告：胡超，男，1987年4月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：冯兰霞，女，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。系原告胡超妻子。原告：冯兰霞，女，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：苏州星湖湾房产开发有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖大厦2303室。法定代表人：缪新华。委托诉讼代理人：文志波，系该公司员工。本院在审理原告胡超、冯兰霞与被告苏州星湖湾房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡超、冯兰霞自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡超、冯兰霞自愿向本院提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡超、冯兰霞撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为71.5元，由原告胡超、冯兰霞负担。审判员  候佳芸二〇二〇年七月二十八日书记员  陆锦枫
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初3861号原告：范曼，女。委托诉讼代理人：夏贞鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告范曼诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏贞鹏，被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范曼向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付自2015年3月2日至2017年9月12日的逾期交房违约金共计47688.38元；二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月29日原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》。合同约定原告购买被告开发建设位于德州市德城区，价款为515550元。合同约定该房屋的交付时间为2015年1月31日前，同时要具备附件四《合同补充协议》第四条第2款约定的房屋交付条件，即被告取得《建设公竣工验收备案表》。被告向原告交付的房屋没有达到合同约定的交付条件，并导致原告无法办理产权登记，被被告的行为已经严重违约，现原告依据双方签订的补充协议第四条第8款约定，请求贵院判令被告向原告支付违约金并继续履行合同。唐人公司辩称，一、被答辩人主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据，双方以实际行为变更了房屋交付条件，答辩人的房屋交付行为没有违约。1、被答辩人在明知涉案房屋尚未符合约定交付条件的情况下自愿选择收房，且与答辩人签订了《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》，应认定为双方以实际行为变更了原购房合同中约定的交房条件，将交房条件变更为以建设单位（即答辩人）组织竣工验收合格作为商品房交付使用的条件。2、涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件。3、涉案房屋交付时，双方对于延期交房违约金事宜已经达成合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》。被答辩人再次要求支付违约金，其明显违背了诚实信用原则。二、退一步讲，即使法院支持逾期交房违约金，其起算点也应为2015年5月12日，而非原告主张的2015年3月2日。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的位于德州市德城区，合同价款为515550元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月11日前逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月11日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月12日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金：840天（2015年5月12日至2017年9月12日）×房款515550元×万分之一/日×70%＝30314元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告范曼逾期交房违约金30314元，于本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费496元，由原告负担217元，由被告负担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年七月二十日法官助理李帆书记员赵玮
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1967号原告：赵振兴，男，1952年9月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵法令，男，1954年11月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵全彬，男，1976年3月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：民权县龙塘镇浑西村民委员会，住所地河南省民权县龙塘镇浑西村。法定代表人：赵绍如，该村党支部书记。原告赵振兴与被告赵法令、赵全彬、民权县龙塘镇浑西村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵振兴、被告赵法令、赵全彬、民权县龙塘镇浑西村民委员会的法定代表人赵绍如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元及利息3500元（按信用社利息计算自借款之日2015年9月26日起计算至起诉之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2015年9月26日，三被告以急用钱为由向原告借款2万元，约定利息按信用社利息计算，但没有约定借款期限，说好的是啥时候原告要钱，被告啥时候给钱。现原告急需用钱，向被告要钱时，三被告相互推诿，就是没人给钱。被告赵法令辩称：当时并非借原告的钱，而是原告购买村室的钱，不是借的钱，且原告所说的利息也不存在，因为原告当时是买村室，并不是借款，利息是去年原告说法院让添加的时候才添加的，所以不管钱用于哪，利息都不应该有。被告赵全彬辩称：当时原告给被告赵法令2万元的时候，被告赵全彬在场。被告民权县龙塘镇浑西村民委员会辩称：借钱时，赵绍如虽然是村委会班子成员，但是对借款一事不知情。赵绍如是2016年1月份被任命的支部书记。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，一、原告提交的证据真实、合法，能够证明本案事实，本院依法确认为有效证据。二、被告赵法令提交的收到条、证明，无其他证据相印证，不能证明该证据与本案具有关联性，且证明的证据形式不合法，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因购买被告民权县龙塘镇浑西村民委员会的村室，原告赵振兴交给被告赵法令（时任浑西村民委员会支部书记）2万元，后原告放弃购买涉案村室，但民权县龙塘镇浑西村民委员会没有将2万元退还原告。2015年9月26日，被告赵法令、赵全彬（时任浑西村民委员会委员）给原告出具一份欠条，并加盖浑西村民委员会公章，未约定借款期限和利息。2019年9月份，赵法令在涉案欠条上面添加“按信用社利息计算”的字样。后原告多次向被告催要，被告一直未偿还。另查明，被告赵法令自2014年12月份至2015年12月份担任民权县龙塘镇浑西村民委员会支部书记。本院认为，原告赵振兴与被告赵法令、赵全彬、民权县龙塘镇浑西村民委员会民间借贷纠纷一案，被告民权县龙塘镇浑西村民委员会因出售村室收取原告2万元，时任村党支部书记赵法令、村委委员赵全彬出具欠条，并加盖村委会公章，该证据能够证明被告民权县龙塘镇浑西村民委员会欠原告2万元的事实。庭审中，被告民权县龙塘镇浑西村民委员会辩称未向原告借款，但未提交证据加以印证，且涉案欠条加盖有村委会公章，故被告民权县龙塘镇浑西村民委员会的辩解理由不能成立。关于原告诉请的利息，涉案欠条上面对利息的约定，系被告赵法令卸任村党支部书记后自行添加，该约定对被告民权县龙塘镇浑西村民委员会不发生法律效力，因此，对原告要求被告支付利息3500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告民权县龙塘镇浑西村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告赵振兴借款2万元；驳回原告赵振兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194元，由被告民权县龙塘镇浑西村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞全国二〇二〇年七月二十二日书记员  刘春誉
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初529号 原告：牛亚林，男，1991年4月26日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：李振，河北柱成律师事务所律师。 被告：保定市西大洋水库管理处。住所地:河北省保定市唐县雹水乡西雹水村。 法定代表人:李士贤，该管理处主任。 委托诉讼代理人：张逸辉。 委托诉讼代理人：王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。 原告牛亚林与被告保定市西大洋水库管理处（以下简称水库管理处）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛亚林及其委托诉讼代理人李振、被告水库管理处委托诉讼代理人张逸辉、王江涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告牛亚林向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、二次手术费、轮椅费、广告牌损失费、交通费等共计371015.52元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告管理的灌区内垃圾较多，为了方便灌区流水，2019年3月22日被告雇佣原告带车进行清淤，约定工资一天400元，年底结账。2019年3月22日，原告开自已的翻斗车在唐县的灌区内清淤一天，2019年3月23日下午将灌区内的垃圾运至地点卸车时，因垃圾粘连在车厢内导致车头突然吊起将原告摔下车，致使原告挫伤极其严重，并造成了他人的广告牌损坏。因原告伤势严重在唐县医院抢救治疗。因原告受伤治疗花费了巨大的医疗费用，给原告造成了巨大的经济损失和精神损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。 被告水库管理处辩称，被告水库管理处已将灌区清淤工程发包给唐县润泽垃圾清运有限公司，该协议已经明确约定了双方的权利和义务，原告牛亚林起诉被告，主体资格不适格，应驳回原告起诉。 本院经审查认为，被告水库管理处已将灌区清淤工程承包给唐县润泽垃圾清运有限公司，原告牛亚林起诉被告，主体资格不适格，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告牛亚林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于月来 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 巍
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保464号申请人：张立冰，男，汉族，住平原县；被申请人：姚俊显，男，汉族，住德城区；被申请人：张凤桂，女，汉族，住德城区；被申请人：姚德兵，男，汉族，住夏津县；本院在执行申请人张立冰与被申请人姚俊显、张凤桂、姚德兵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月21日生效的（2020）鲁1426民初1943号民事裁定书，保全申请人张立冰向本院申请财产保全，请求查封姚俊显、张凤桂、姚德兵价值1150000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凤桂在中国建设银行股份有限公司德州新湖南路支行的账户存款263.45元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年七月二十八日书记员 白华鹏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初1587号原告：蚌埠市佳顺钢结构有限公司，住所地安徽省蚌埠市特步大道290号院内（A5号）。法定代表人：宗寿兰，公司总经理。委托诉讼代理人：单乃生，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：汤贯圣，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告蚌埠市佳顺钢结构有限公司（以下简称佳顺公司）与被告汤贯圣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳顺公司的法定代表人宗寿兰及委托诉讼代理人单乃生、被告汤贯圣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佳顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款91960元及利息（以货款91960元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日至本金还清时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告汤贯圣陆续从原告佳顺公司处购买材料，2018年12月1日经双方结算，汤贯圣欠佳顺公司材料款97960元，汤贯圣向佳顺公司出具了一张欠条。事后佳顺公司多次催要，汤贯圣偿还了6000元，尚欠91960元未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告汤贯圣答辩称，对欠款事实没有异议，因别人拖欠其工程款没有追回，其不是恶意拖欠，现经济能力有限，愿意尽其能力偿还。原告佳顺公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：汤贯圣因从事铆焊加工工作，陆续从佳顺公司购买相应材料，双方结算后汤贯圣于2018年12月1日向佳顺公司出具载明“今欠佳顺彩板杨材料款玖万柒仟玖佰陆拾元整（￥97960）”的欠条一张。欠条出具后，汤贯圣还款6000元，尚欠货款91960元。上述事实有原告提交的欠条及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。汤贯圣从佳顺公司购买材料，应当依约支付相应材料款。现经佳顺公司确认，汤贯圣尚欠货款91960元，庭审中汤贯圣亦予认可，佳顺公司要求汤贯圣支付货款91960元，有欠条及双方陈述佐证，本院予以支持。佳顺公司要求汤贯圣自2020年7月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算欠款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：被告汤贯圣于判决生效之日起十日内一次性支付原告蚌埠市佳顺钢结构有限公司货款91960元及利息（利息以91960元为基数，从2020年7月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告汤贯圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  董雯二〇二〇年七月二十九日法官助理刘治国书记员陈晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执532号之九申请人：王继海被执行人：池荣本院依据已经发生法律效力的大同市中级人民法院作出的（2020）晋02民终203号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人池荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人池荣在中国银行账户内存款人民币55807.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二〇年七月三十日书记员 荆效君
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审103号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人谷爱民，男，1967年4月9日生，汉族，现住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出执行申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]4-106号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-106号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。 经审查查明，被执行人谷爱民未经县级以上人民政府批准，于2019年4月25日非法占用东窨子头村集体土地888平方米建房。申请执行人大城县自然资源和规划局于2019年11月22日作出大自然规罚字[2019]4-106号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后于2020年5月23日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、处以17760元罚款。 本院认为，申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-106号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定和河北省人民政府关于非诉行政执行案件裁执分离的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-106号行政处罚决定。强制执行内容如下： 一、责令谷爱民退还非法占用的888平方米土地。（四至为：东至道，西至道，南至东窨子头村地，北至东窨子头村地） 二、拆除谷爱民非法占用土地上的建筑物及设施，恢复土地原状，强制拆除由政府组织相关部门实施。 三、谷爱民缴纳17760元罚款。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传树 审判员  陈 磊 审判员  邵心梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  佟俊苓
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3169号原告：唐某，女，汉族，1983年5月7日出生，住郸城县。被告：邢某，男，汉族，1980年2月29日出生，住郸城县。原告唐某与被告邢某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除同居关系；2、依法判令儿子邢彩雨（2007年11月13日生）、女儿邢文秀（2009年11月13日生）由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自谈相识，于2001年同居。原告与被告生活期间经常因家庭琐事产生矛盾，同时被告经常赌博，挣的钱不够自己消费，后被告丢下原告和家庭，期间毫无音讯。其次，自被告离家出走至今未与原告共同居住，现已达两年之久。近些年孩子的抚养和家庭的开销都是有原告一人负担，被告未尽到一个父亲的职责。被告此种对家庭不负责任以及暴力行为，不仅给原告造成身心上的伤害，更使原告失去与被告继续生活的愿望。现向贵院提起诉讼，恳请法院查清事实，判如所请。被告邢某辩称，愿意协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告唐某与被告邢某自愿解除同居关系，此后男婚女嫁互无干涉；原被告生育子女邢彩雨、邢文秀均由原告唐某抚养。原告自愿不让被告邢某承担抚养费用；上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元（已减半收取），由原告唐某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李廷瑞二〇二〇年七月十三日书记员  左一辰
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初776号原告:昆明华迅建筑装饰工程有限公司，地址：云南省昆明市呈贡区沐春园2栋111号商铺。法定代表人：秦顺珍。委托诉讼代理人：刘依云、王姝月（实习律师），云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵永林，男，1977年8月15日生，汉族，住址：昆明市呈贡区。原告昆明华迅建筑装饰工程有限公司与被告赵永林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告昆明华迅建筑装饰工程有限公司的法定代表人秦顺珍及委托诉讼代理人刘依云、王姝月到庭参加诉讼，被告赵永林经本院传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明华迅建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付装修工程款34737.3元；二、请求判令被告按照年利率6%支付自2019年8月14日至上述工程款支付完毕之日止的利息；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告昆明华迅建筑装饰工程有限公司自2017年7月至2017年8月为被告赵永林位于呈贡区的洗车人家汽车美容中心提供装修工程服务。装修工程己于2017年9月完成并经过赵永林验收合格，至今还在正常使用中。该工程的总装修款为78737.3元，工程完工验收后，被告赵永林已向原告昆明华迅建筑装饰工程有限公司支付工程款44000元，至今仍欠原告工程款总计34737.3元，经多次催讨，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵永林提交书面答辩称：双方并不存在经济纠纷或装修协议，希望驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的7份销货清单、收据系单方制作，未经被告签字，其真实性不能核实，本院不予采信。对原告提交的微信聊天记录，其真实性不能核实，本院不予采信。对证人证言，庭审中证人陈述并不清楚对方姓名或工程总价，本院不予采信。对原告提交的转账银行流水无法确认其待证事实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告自认收到赵永林支付的装修款44000元。原告就装修尾款的支付特诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告主张双方存在装修合同关系，但双方无书面装修合同或结算依据。原告主张剩余装修工程款为34737.3元，诉讼中，原告提供的证据无被告签字，不能证明其主张的工程装修尾款的事实，不能使法庭对待证事实存在的高度盖然性产生确信，依据相关规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判，由此而产生的不利法律后果应归于对该事实负举证责任的原告承担。据此，原告在本案中的诉讼请求不能得到保护。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告昆明华迅建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费668元，由原告昆明华迅建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  李解二〇二〇年七月二十日书记员  姚娟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执181号之二申请执行人：陈明江，男，生于1963年10月22日，汉族。被执行人：吴浛铭，男，生于1989年3月13日，汉族。被执行人：四川量力红苹果装饰有限公司，住所地中国(四川)贸易试验区成都高新区锦晖西一街99号2栋1单元9楼903号。法定代表人：李燕桃，公司经理。本院在执行申请执行人陈明江与被执行人吴浛铭、四川量力红苹果装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人吴浛铭、四川量力红苹果装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴浛铭、四川量力红苹果装饰有限公司向申请执行人陈明江履行给付劳务费72000元及利息（利息从2018年9月23日起，至付清劳务费之日止，按年利率24%计付）、差旅费损失398元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1640元、申请执行费1011元。但被执行人吴浛铭、四川量力红苹果装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人吴浛铭、四川量力红苹果装饰有限公司在金融部门有存款信息、在工商管理部门有企业注册信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、无证券持有信息、在不动产管理部门无不动产登记信息。本院于2020年4月20日扣划被执行人吴浛铭、四川量力红苹果装饰有限公司银行存款共计11652.50元，并于2020年5月7日支付给申请执行人陈明江；于2020年7月2日委托青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院查封被执行人吴浛铭所有的雪佛兰牌轿车一辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。经网格员在被执行人吴浛铭户籍所在地的基层组织调查，被执行人吴浛铭无其他财产可供执行；另经本院委托四川自由贸易试验区人民法院现场调查，在被执行人四川量力红苹果装饰有限公司住所地无公司营业，被执行人四川量力红苹果装饰有限公司亦无其他财产可供执行。本院告知申请执行人陈明江案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人陈明江亦未向本院提供被执行人吴浛铭、四川量力红苹果装饰有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年七月九日法官助理 祝 启书 记 员 熊 印
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1327执1458号 程红军、中垭建设集团有限公司： 关于申请执行人赵加生与被执行人程红军、中垭建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）鲁1327民初5868号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、按照本院（2019）鲁1327民初5868号民事判决书内容履行义务。 二、负担案件诉讼费、执行费。 如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 户名：莒南县人民法院。 开户行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行。 账号：62×××22。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日 ———————————————————————— 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600 联系人：执行三庭卢言生 联系电话：0539-7398933
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1172号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告:林燕，女，汉族，1977年10月9日出生，住光山县。被告：连俊涛，男，汉族，1968年8月20日出生，现住址同上。被告：董宗国，男，汉族，1963年9月9日出生，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告林燕、连俊涛、董宗国借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告银行贷款本金90000元及利息、罚息（以银行记账系统为准）；2、案件受理费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年9月29日，被告林燕与原告签订《个人借款合同》，进行保证担保借款。合同约定：借款金额9万元，期限自2013年9月29日至2016年9月29日，月利率10.8‰，月结，逾期加收50%罚息并约定了违约责任。同日，被告连俊涛、董宗国与原告签订《保证合同》，约定了担保范围和期限。后原告按约履行，被告至今尚欠原告本息及罚息，构成违约。为维护原告合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，本院依照原告提供的被告董宗国的送达地址和联系方式向其送法应诉材料，因无法联系当事人，致使无法通知被告应诉。后经本院要求原告重新提供被告准确送达地址，原告未有提供。综上，依照法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址的，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 刘 鉴二〇二〇年七月十五日书记员 滕梦鸿
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢646号之四 申请执行人：秦家和，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：王兵，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行秦家和与王兵民间借贷纠纷一案中，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人王兵的存款128000元，期限为一年。或其价值相当于128000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年七月十七日 书记员 周继璇
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2298号原告：刘茂君，男，汉族，1963年9月21日生，住四川省武胜县。原告：何素芳，女，汉族，1965年2月14日生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：刘茂君，与原告何素芳系夫妻关系，特别授权代理。被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530100690891241H。委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。原告刘茂君、何素芳与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：“浙滇公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘茂君，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘茂君、何素芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋按10元／天，计算自2017年4月1日起至原告取得不动产证书之日止的违约金（暂计算2020年3月31日止为10960元整）2、要求被告履行房屋买卖合同，并尽快办理原告的不动产证书；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年12月17日签订《商品房购销合同》约定原告购买被告开发的位于云南省昆明市经开区，原告于2014年7月6日之前己交清所有房屋费用，己依法支付了购房款项等相关付款义务，并且原告己向被告缴纳契税、印花税、维修基金、配套费、产权登记费30719.68元后被告交付了该房屋。依照合同约定原告多次向被告催促仍未取得不动产权属证书，被告违反了原被告签订的《商品房购销合同》中第十二条关于产权登记的约定，故提起诉讼，望判以上所请！被告浙滇公司辩称，1、原告要求被告办理不动产权证已超出了委托范围，该项请求毫无事实和法律依据，主要原因在于办证是一个独立的委托代理关系，原告委托被告办理仅仅是房屋产权证，并非不动产权证，其诉求超出了委托范围。而土地证的办理原告已经委托给了昆明飞迅达信息科技有限公司，如果原告必须要求被告办理不动产权证，本案在法律程序上遗漏了必须参加的第三人；2、案涉项目至今无法按照约定的时间办理产权登记的原因并非开发商原因所致，而是因为部分业主阻挠规划项目的建设以及私搭乱建造成的，为此开发商不应当承担任何形式的违约责任。3、即使认定被告违约，那么违约的截止时间也应当计算至部分业主阻挠规划项目以及私搭乱建开始之日。如果法院认定开发商并没有按照住宅建筑规范的要求将配套设施和住宅同步建设同步交付存在过错，按照正常的工程建设进度和时间，被告完全能够在约定的时间完成规划核实以及办理产权登记。但是因为部分业主的原因导致开发商无法在约定的时间内完成产权登记、规划核实，所以部分业主造成的扩大损失部分由其承担违约金。截止时间应当计算至部分业主阻挠规划项目及私搭乱建开始之日。另双方约定的违约金过高，请求法庭依法予以降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评述。本院经审理认定事实如下：被告浙滇公司（甲方）与原告刘茂君、何素芳（乙方）于2012年12月17日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区××号房屋，房屋价款为760685元。合同第七条关于交付期限约定为：甲方应于2014年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记的约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2017年3月31日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。原告付清了全部购房款；原告于2014年7月6日向被告支付了产权登记费、产证代办费、维修基金、配套费费用，并办理了接房手续。本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中约定被告于2017年3月31日前将原告所购房屋的产权证办理完毕；原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告提出业主阻挠规划项目的建设影响验收备案的辩称，被告理应在向业主交房前将规划项目建设投入使用，这是甲方作为建设方的义务；至于被告答辩中提到的业主私搭乱建影响项目验收备案的，系建设方及物业方对小区管理不到位造成的，亦不能成为免除被告合同义务的理由。对于被告的辩称，本院不予采信。对原告要求被告按合同约定承担违约责任即每天按10元支付逾期违约金的诉讼请求，被告浙滇公司认为违约金过高要求予以减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本院结合原告实际损失，兼顾合同的履行情况及预期利益等综合因素，酌情认定被告浙滇公司每天按5元向原告支付逾期违约金。根据合同约定从2017年4月1日起开始起算，截止期限亦应按照合同约定为将办理房屋不动产权证所需的全部资料递交产权登记机关止。对于原告主张办理不动产证的请求，办理不动产证登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告主张办理不动产权证的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国行政法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘茂君、何素芳支付自2017年4月1日起至被告将办理东盟森林小区××号房屋不动产权证所需全部资料递交产权登记机关之日止按每日5元计算的逾期办证违约金；二、驳回原告刘茂君、何素芳的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计37元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  李余余二〇二〇年七月一日书记员  刘雨杉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保92号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李榕，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：古泽兵，男，1977年3月27日出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人：代群凤，女，1978年4月2日出生，汉族，住云南省宣威市。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人古泽兵、代群凤名下价值309549.77元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人古泽兵、代群凤名下价值309549.77元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年七月七日法官助理陈南松书记员张榕珂
陕西省汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初3082号     申请人：时自修，男，汉族，生于1956年1月4日，住河南省登封市。   被申请人：凤新义，男，汉族，生于1971年5月12日，住陕西省汉中市汉台区。   申请人时自修与被申请人凤新义委托合同纠纷一案，申请人时自修于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人凤新义银行存款30000元予以冻结，或者对其他等价财产采取保全措施。   申请人时自修提供在中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司购买的诉讼财产保全责任保险（保险额度30000元，保单号：PZDMXXXXXXXXXXXXXX0184）进行担保。并向本院提供了保单保函以及保险费发票。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人凤新义银行存款30000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。   案件申请费320元，由申请人时自修负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。             审 判 员  曹兴录     二〇二〇年七月九日     书 记 员 强峰        1
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2157号 原告吴仁华，男，住新化县。 被告伍玉新，男，住新化县。 原告吴仁华与被告伍玉新租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仁华、被告伍玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴仁华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款20000元、并从2020年1月18日起至欠款全部还清之日止以20000元为基数、按年利率12%的标准向原告支付利息；2、判令被告向原告支付欠款11000元、并从2020年6月1日起至欠款全部还清之日止以11000元为基数、按年利率12%的标准向原告支付利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因租赁原告架管、扣件、顶托等建筑设备未归还且拖欠原告租金，于2019年11月15日签订《伍玉新与吴仁华结算明细》。经结算，被告共计欠原告89825元，被告同意出具86000元的欠条，并约定被告分六次还款，第一次于阴历2019年12月24日(即公历2020年1月18日)前还款20000元，第二次于2020年6月前再还款11000元。同日，被告向原告出具欠款86000元的《欠条》一张。上述约定的还款期限届满后，被告均未向原告支付所欠款项，已构成严重违约。原告除要求被告还款外，还有权要求被告承担支付欠款利息的违约责任。故具状贵院，请依法判决。 被告伍玉新的答辩要点：原告陈述的事实部分不实，所欠架管没有这么多，只有一千零几十米，且其折价按11元/米太高，目前市价只有7元/米；顶托是没有欠的；另2018年度和2019年的租金不应计算。当时原告在游家东岭阻车，不准我把架管装走。后来双方搞到游家派出所调解，是原告逼迫我签的字。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下法律事实： 被告因承包房屋建设工程，经人介绍至原告处租赁架管、扣件、顶托等建筑设备，在其租赁过程中，被告拖欠部分租金，并有部分架管、扣件、顶托等建筑设备未归还原告。原告多次催讨未果，便于2019年11月15日，在游家镇东岭阻止被告将其租赁他人的架管等建筑设备装车运走。后经他人报警，游家派出所出警后将双方带至其所内调处，双方达成了“伍玉新和吴仁华结算明细”协议，并在游家派出所干警欧阳翔在场见证下，双方在签字处进行签名确认。其“结算明细”的内容有：“伍玉新和吴仁华结算明细一、之前欠租金41800元(有欠条)；二、欠架管1903米，折价11元/米，计1903×11=20933元；三、欠扣件1517套，折价4.5元/套，计1517×4.5=6826元；四、欠顶托80个，折价10元/个，计80×10=800元；五、所欠器材租金(2018年度)10618元；(2019年度)10618元；合计：41800+20933+6826+800+10618+8848=89825元。经双方协商，伍玉新同意共计打86000元的欠条，约定：1、2019年12月24日(阴历)前还款20000元；2、2020年6月前再还款11000元；3、2020年12月前再还款11000元；4、2021年6月前再还款11000元；5、2021年12月14日前再还款11000元；6、2022年11月14日还清余下所有欠款。本明细为附件，欠款另立欠条字据。伍玉新，身份证号码：431322195208050030，联系电话：13973886343。双方签字：伍玉新、吴仁华；在场人：欧阳翔；2019年11月15日”。同日，被告伍玉新在“欠条”上签字，其内容为：“欠条今欠到吴仁华(身份证号码：43252419731106547X)架管租金和架管赔偿费共计捌万陆仟元整(86000.00)，之前所有费用、欠款全部结清，无其它任何经济纠纷，所欠款四年分批还清(附还款计划明细单)。欠款人：伍玉新，2019年11月15日；见证人：欧阳翔”。后被告未按约偿还欠款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告因架管、扣件、顶托等建筑设备的租赁而产生纠纷，后经游家派出所组织双方调处，双方对租金和架管、扣件、顶托等建筑设备的折价赔偿进行了结算，被告出具了欠条，并对所欠款项约定了具体的还款日期和数额。此系双方真实意思表示，合法有效，具有法律效力。被告未按约履行还款义务，违反协议约定，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告支付欠款20000元及11000元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告自愿放弃利息诉求，此系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院照准。被告主张所欠架管、扣件、顶托的数量与实际不符且价格太高，及其在“结算明细”、“欠条”上签名系原告逼迫等，因未提供相关证据佐证，依法应承担举证不能的不利后果；且其间系在公安机关调处及见证下进行的结算和签名，其中存在胁迫情形不能得到合理解释。故对被告该答辩主张，本院不予采纳。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十九条之规定，判决如下： 由被告伍玉新在本判决生效后十日内向原告吴仁华偿还欠款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，因适用简易程序审理，减半收取287元，由被告伍玉新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  罗振东 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  匡彦鹏 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十九条【未正当使用租赁物的责任】承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执102号 申请执行人：马来兴，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：张忠祥，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住镇原县。 本院执行的（2018）镇民初字第3046号马来兴与张忠祥买卖合同纠纷一案，判决张忠祥清偿马来兴苹果款57200元，负担诉讼费615元。在执行过程中，马来兴与张忠祥达成和解协议，张忠祥在2020年12月30日前清偿5000元，2021年12月30日前清偿15000元，剩余部分在2022年12月30日前履行完毕。经查，张忠祥无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，本院向马来兴告知了执行经过，其同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人如未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年七月十六日 书记员  惠佩佩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4590号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜慧娟，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：纪程程,女,1985年8月24日出生,住址沈阳市大东区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告纪程程物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人杜慧娟到庭参加诉讼，被告纪程程经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的物业管理费519元；2、请求被告支付违约金1079元；3、以上合计1598元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：沈阳万怡房产置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，原告为保利?海上五月花项目小区提供物业服务，服务期限至小区业主委员会与其选聘的物业企业签订新的物业管理合同生效时止。保利?海上五月花一期住宅物业费按建筑面积2.8元/月?平方米标准收取。被告系原告管理的122#122号房屋业主，该房屋建筑面积123.57㎡。被告自2017年5月1日起拖欠住宅物业服务费，至2017年6月15日止，共产生拖欠物业服务费519元。被告拖欠物业管理费损害原告与其他业主利益，依据物业服务合同之规定，业主、物业使用人不按标准和时间缴纳物业费的，原告有权要求其补交并从逾期之曰起按每日1‰向原告支付违约金。为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，依据相关法律规定诉至法院，望依法支持。被告纪程程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系位于沈河区房屋的业主，该房屋建筑面积为123.57平方米。2012年7月3日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为保利海上五月花小区提供物业管理服务，花园洋房服务费按建筑面积每月每平方米2.8元，小高层住宅服务费按建筑面积每月每平方米3.1元。业主交纳费用时间为每季度第一个月的十日前。若在当季度最后一日止仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，将按欠交金额的1‰收取滞纳金。《前期物业服务合同》第二条第5款约定：物业负责监督管理本物业区域内的共用设施的使用情况，保障相关设施设备不被擅自占用或改变其使用功能，如需改变或完善配套项目，需上报有关政府职能部门批准后实施。第三条物业服务内容约定：一、房屋共用部位的维修养护和管理；二、房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理；三、环境卫生：1、公共环境卫生，包含公共场所、房屋共用部位的清洁保洁及生活垃圾的收集、清运；2、“除四害”服务；3、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；四、秩序维护服务。被告拖欠2017年5月1日至2017年6月15日期间的物业费，原告起诉到法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告辽宁保利物业管理有限公司系被告纪程程所居住的“保利?海上五月花”小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金的问题，因被告非恶意拖欠，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告纪程程于本判决生效后15日内，给付原告辽宁保利物业管理有限公司2017年5月1日至2017年6月15日的物业费519元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告纪程程承担。本判决为终审判决。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年七月六日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢699号申请人西安市未央区兴盛物资租赁站与被执行人西安富堃建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初1271号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安富堃建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向我院申请强制执行，我院依法手里。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢699号执行案件执行完毕，于2020年7月7日结案。二〇二〇年七月七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8182号吕玉洁：你与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初4524号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××61特此通知二〇二〇年七月十四日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3966号原告：齐婉欣，女。被告：沈阳波波仔食品有限公司。法定代表人：桑成林。委托代理人：王晓丹（系该公司员工）委托代理人：赵安达，男。（系该公司员工）原告齐婉欣诉被告沈阳波波仔食品有限公司劳动争议一案，本院在审理过程中，原告齐婉欣向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告齐婉欣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告齐婉欣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告齐婉欣自行承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年七月八日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4935号原告：孟普选，男，1954年2月14日出生，汉族，住济源市。被告：李小芬，女，1972年5月21日出生，汉族，住济源市。原告孟普选与被告李小芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告孟普选在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟普选撤回起诉处理。审判员  李文革二〇二〇年七月二十九日书记员  岳绍宇
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初939号 原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地，广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心层。 法定代表人：孙建平，职务，董事长。 委托诉讼代理人：蒲威，四川慧灼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师。 被告：刘怀兵，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘怀兵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲威到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，现公告期已届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款44691.76元；2、判令被告支付保费2773.58元；3、判令被告从2015年12月7日起至理赔款付清之日止，以47465.34元为基数，按年利率24%计付违约金;4、本案的律师费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日被告与中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称：农行锦江支行）借款50000元，还款方式为按月等额还本付息。同时被告与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》为上述借款投保信用保证保险。 2015年3月16日农行锦江支行依约向被告发放贷款50000元。2015年9月16日开始，被告未按约履行合同约定的还款义务。原告按约定于2015年12月7日向被保险人农行锦江支行进行了理赔，理赔金额为44691.76元。截止起诉之日被告未支付理赔款，尚欠保险费2773.58元。 被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、工商登记信息、个人担保借款合同、借款凭证、平安个人贷款保证保险保险单、保险条款、投保单、客户授权委托书、交易流水、保险赔款确认书等证据，经庭审举证，本院审查认为原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。对原告主张的上述事实本院予以确认。 另查明，20l5年9月16日起，被告未按合同约定履行还款义务，原告于20l5年12月7日向农行锦江支行支付理赔款44691.76元，其中本金43730.39元、利息895.3元、罚息66.07元。农行锦江支行向原告出具了《保险赔款确认书》，确认已收到上述款项。从20l5年8月16日起，被告未依约支付保费，根据保证保险合同约定，保费的计算方式为每月按750元计算至20l5年12月7日，共欠缴保费2775元，2015年9月16日、2015年9月21日分别从其账户上扣划了1.15元、0.27元，共1.42元,现尚欠保2773.58元未支付。 庭审中，原告放弃了律师费的诉讼请求。 本院认为，原告与被告、农行锦江支行签订的《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。从20l5年9月16日起，被告未按约定履行还款义务。逾期80天后，原告按合同约定于20l5年12月7日向农行锦江支行理赔44691.76元。根据合同约定，原告理赔后,被告应向原告归还全部理赔款项,故对原告要求刘怀兵支付代偿的理赔款44691.76元的诉讼请求，本院予以支持。关于保费，计算期间为自被告未依约支付保费之日即20l5年8月16日起至2015年12月7日，共欠保费2775元，减去已扣划的1.42元，被告现尚欠保费2773.58元,故对原告要求被告支付保费2773.58元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付各种款项，已经构成违约，故原告可以依据合同约定主张相关的违约金。原告主动从每日千分之一的标准调低为按年利率24％从2015年12月7日起至实际清偿之日止计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权并承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘怀兵于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款44691.76元; 二、被告刘怀兵于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费2773.58元; 三、被告刘怀兵于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，违约金计算方式为：从2015年12月7日起至代偿款付清之日止，以48219.58元为基数，按年利率24%计算利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元、公告费600元，由被告刘怀兵负担（此款原告已先行垫付，被告刘怀兵支付欠款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  冯璐
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执99号 申请人：金寨县槐树湾乡人民政府,住安徽省六安市金寨县槐树湾乡街道,法定代表人:江桦,机构代码:11341426766879557Ｂ。 被执行人：吴孔洲,男1967年10月22日出生52岁,汉族,住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人金寨县槐树湾乡人民政府与被执行人吴孔洲不当得利纠纷一案中，本院采取了以下执行措施：1、经二次网络查询，被执行人吴孔洲无财产可供执行。2、经线下不动产查询，被执行人吴孔洲无房产。2020年5月29日，申请执行人金寨县槐树湾乡人民政府与被申请人吴孔洲达成执行和解协议，经合议庭决定终结执行。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1524执153号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请人有权申请恢复对原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 二〇二〇年七月三日 书记员  张 如 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二年百五十七条有以下情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初1080号 原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：916207252253837942。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某1，该公司陈户支行行长。 被告：王某，公民身份号码×××。 被告：周某2，公民身份号码×××。 被告：刘某1，现无具体联系地址，公民身份号码×××。 被告：刘某2。公民身份号码×××。 原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司诉被告王永俭、周芳、刘阔善、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，按照原告提供的被告刘阔善的送达地址和联系方式无法通知被告刘阔善到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告刘阔善的送达地址或其他联系方式，原告亦不能提供被告刘阔善现在准确的送达地址。 本院认为，被告刘阔善住址不明，原告不能提供被告刘阔善准确的送达地址，且原告不同意公告进行送达，应认定原告起诉的被告刘阔善送达地址不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费5817元，退还原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  刘多民 二〇二〇年七月二十日 书记员  张晓丹 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初1669号 原告：潘广旭，男，汉族，生于1967年10月15日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：孙汉宗，四川法之缘律师事务所律师。 被告：四川省泸州市建设工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区双加镇机场建设定向限价房小区3栋。 统一社会信用代码：915105042047420817。 法定代表人：曾尹钢，系公司经理。 被告：李红兵，男，汉族，生于1971年12月1日，住四川省南充市南部县。 被告：杜江，男，汉族，生于1973年9月21日，住四川省达州市通川区。 原告潘广旭与被告四川省泸州市建设工程有限公司、李红兵、杜江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后。原告潘广旭于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。现原告申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘广旭撤诉。 案件受理费765.00元，由潘广旭负担。 审判员  谭亚琳 二〇二〇年七月十日 书记员  童小芳