天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8446号原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，营业场所长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：杨万武，该分公司总经理。委托诉讼代理人：闫延廷，吉林融达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所河东区十一经路61号。负责人：高健，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高丹娜，女，该公司职员。被告：天津久丰物流有限公司，住所地天津市滨海新区航运贸易大厦5-413。法定代表人：董军华。被告：黄国军，男，1975年11月3日出生，住河北省邢台市广宗县。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财保吉林分公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）、天津久丰物流有限公司（以下简称久丰公司）、黄国军保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保吉林分公司的委托诉讼代理人闫延廷，被告人保天津市分公司的委托诉讼代理人高丹娜到庭参加诉讼。被告久丰公司、黄国军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告平安财保吉林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损款272280.39元；2.第一被告在保险限额内先行赔偿，不足部分由第二、三被告赔偿；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月14日8时30分许，黄国军驾驶的津Ａ×××××号重型货车在津沽公路集疏港联络线处与前方同向行驶的于立宝驾驶的黑Ｍ×××××／吉Ａ×××××号半挂列车组后部相接触，而后黑Ｍ×××××／吉Ａ×××××号半挂列车组前部与前方同向行驶的佟成波驾驶的津Ｃ×××××号重型货车后部相接触，造成三车损坏及黑Ｍ×××××／吉Ａ×××××号载运商品车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队认定书认定黄国军负事故全部责任，于立宝、佟成波无责任。津Ａ×××××号重型货车行驶证登记车主是第二被告，黄国军是第二被告雇佣的驾驶员，该车在第一被告出投保了交强险和机动车第三者责任保险；黑Ｍ×××××号车登记车主是肇东市銮通物流有限责任公司，吉Ａ×××××号车登记车主是吉林省合顺物流有限公司长春分公司，该车所载商品车（含1台奥迪Ｑ5商品车，车架号：ＬＦＶ3Ｂ2ＦＹ9Ｋ3532289）在原告处投保了国内水路、陆路货物运输保险。事故发生后，被保险人一汽-大众销售有限责任公司将保险理赔业务委托给通化市融晟汽车销售服务有限公司办理，双方签订了委托书。2019年6月1日，一汽-大众销售有限责任公司在原告处为涉案商品车投保了国内水路、陆路货物运输保险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，原告委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司进行维修费用鉴定和市场交易损失价格鉴定，该车维修费用以价格鉴定结论195620.40元为准，该车经鉴定市场交易损失为76716元，原告核定的降价费（含差价）为76659.99元，低于鉴定金额，故以原告核定金额为准，该车损失为272280.39元。因被告未赔偿原告的被保险人案涉商品车损失，被保险人向原告提出了保险理赔，并将向被告要求赔偿的权利转让给原告。后原告向被保险人支付车损款人民币272280.39元，原告因此对上述赔偿款取得代位求偿权。为维护合法权益原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。被告人保天津市分公司辩称，事故车辆津Ａ×××××在我公司投保了交强险、商业三者险150万，不计免赔。事故发生在保险期间内，在司机驾驶证、车辆行驶证均年检有效的情况下同意赔偿原告合理合法损失，人保天津市分公司作为最终赔偿方，在受损商品车进行鉴定时鉴定报告的委托人未通知人保天津市分公司到场参与鉴定，并且该报告是原告单方委托的鉴定机构，人保天津市分公司认为鉴定程序不合法，有失公平公正，另外价格过高，根据货物险赔偿责任的约定，其中不涉及贬值损失，故人保天津分公司对原告商品车贬值诉请不认可。请求法院依法核实该商品车是否已经维修、出售，如该车未维修未出售，要求进行勘验并且重新鉴定，以证明实际损失。如进行维修，需提供维修发票佐证其实际支付。被告天津久丰物流有限公司、被告黄国军在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、国内水路、陆路货物运输保险单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郴州市奥峰汽车销售有限公司（以下简称奥峰公司）从一汽-大众销售有限责任公司（以下简称一汽-大众公司）购买一批奥迪Q5商品车，吉林省合力汽车发送储运有限公司（以下简称合力公司）负责承运。2019年3月19日，案外人一汽-大众公司与平安财保吉林分公司签订《综合保险协议》，约定AUDI单台商品车保费（含增值税）105.17元/车，协议有效期自2019年4月1日至2020年3月31日。《一汽-大众商品车倒运、存储、运输综合保险任务书》中载明，保险标的为一汽-大众公司生产的并且未完成向经销商或特定用户交付的商品车；保险期间为自商品车生产下线被一汽-大众整车物流部接收时起，至商品车被经销商或特定用户接收并签字确认止；保险保底保险金额等值于一汽-大众销售有限责任公司对经销商销售商品车的开票价。2019年6月1日，被保险人一汽-大众公司为其生产的前述奥迪Q5商品车在平安财保吉林分公司投保国内水路、陆路货物运输保险，原始保单号为10841003900722723867，保额为3503456元。2019年8月14日8时30分，黄国军驾驶车牌号为津Ａ×××××的重型货车，沿集疏港联络线由东向西行驶至事故地点时，车前部与前方同向行驶的于立宝驾驶车牌号为黑Ｍ×××××、吉Ａ×××××号半挂列车组后部相接触，而后黑Ｍ×××××、吉Ａ×××××号半挂列车组前部与前方同向行驶的佟成波驾驶的津Ｃ×××××号重型货车后部相接触，造成三车损坏及黑Ｍ×××××、吉Ａ×××××号载运商品车损坏的交通事故。2019年8月15日，天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队出具《道路交通事故认定书》认定黄国军负全部责任，于立宝无责任，佟成波无责任。黄国军驾驶的津Ａ×××××号牵引汽车车主为久丰公司，该车在人保天津市分公司投保了交强险及不计免赔第三者责任商业保险150万元。事故发生在保险期间内。2019年9月20日，奥峰公司、合力公司与平安财保吉林分公司、通化市融晟汽车销售服务有限公司（以下简称融晟公司）签订《A类物流质损商品车销售协议》，由融晟公司买断涉案商品车，买断价格为388971.99元。后融晟公司将一汽-大众A类物流质损商品车赔款事宜授权转让给吉林省奥众腾达汽车销售有限公司（以下简称奥众公司）。一汽-大众公司将保险理赔业务委托于合力公司和融晟公司办理，由合力公司负责办理保险理赔手续，由融晟公司负责接收保险公司的赔偿款，后将接收保险赔偿款的权益转让给奥众公司。平安财保吉林分公司委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对受损商品车进行价格鉴定，出具长国价19001359号《价格鉴定结论书》，鉴定结论为车载货物商品车（车架号LFV3B2FY9K3532289）的损失价格为195620.4元；长国价19001465号《价格鉴定结论书》，鉴定结论为奥迪Q5L商品车（LFV3B2FY9K3532289）事故损坏修复后导致市场交易损失价格为人民币76716元，贬值率20.04%。原告庭审中自认，其核定的涉案商品车降价费为76659.99元，低于鉴定价格，故以原告核准的价格为准。2019年10月23日，中国平安财产保险股份有限公司汇丰银行名下账号62×××88-011向奥众公司名下招商银行账号43×××01支付保险赔偿款272280.39元。2019年10月8日，奥众公司、合力公司向平安财保吉林分公司出具《赔付意向及权益转让书》，载明保险人赔偿保险金之日起，保险人依法取得代位求偿权。本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，程序合法，故予以确认。根据道路交通事故认定书认定，黄国军负事故全部责任，于立宝无责任，佟成波无责任。黄国军驾驶的津Ａ×××××号重型半挂牵引车登记车主为久丰公司，黄国军与久丰公司系雇佣关系，故黄国军的民事赔偿责任由久丰公司承担，该车辆在人保天津市分公司投保了交强险及不计免赔第三者责任商业保险150万，事故发生在保险责任期间。一汽-大众公司与平安财保吉林分公司之间的国内水路、陆路货物运输保险合同关系合法有效，平安财保吉林分公司应在保额范围内对一汽-大众公司投保的商品车损失进行理赔，一汽-大众公司将保险理赔业务委托于合力公司和融晟公司办理，由合力公司负责办理保险理赔手续，由融晟公司负责接收保险公司的赔偿款，后融晟公司将接收保险赔偿款的权益转让给奥众公司，故平安财保吉林分公司向奥众公司支付理赔款272280.39元，合理合法。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，平安财保吉林分公司就其支付的理赔款272280.39元依法取得代位向事故责任方求偿的权利。故，人保天津市分公司应在交强险赔偿限额内先行向平安财保吉林分公司支付理赔款，超出交强险部分，在不计免赔第三者责任商业保险保额内直接向平安财保吉林分公司支付理赔款。综上所述，关于平安财保吉林分公司主张的商品车损失195620.40元，有评估结论证实，本院予以确认；市场交易损失76659.99元，未超过评估结论确定的损失金额，本院照准。上述损失共计272280.39元，扣除交强险2000元后，剩余部分应为270280.39元，本院予以确认。关于人保天津市分公司提出的抗辩主张，其未向本院提交相应的抗辩证据，故不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司支付代偿理赔款2000元。二、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内在不计免赔第三者责任商业保险保额内向中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司支付代偿理赔款270280.39元。三、天津久丰物流有限公司、黄国军对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院缴纳上诉费。审判员  王小雨二〇二〇年七月二十二日书记员  张 炜附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。5.《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。8.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。