wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初244号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人谷俊岭，男，1975年2月25日生，汉族，小学肄业，运输司机。2019年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2020年7月22日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人谷俊岭犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人谷俊岭到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年11月28日上午，被告人谷俊岭醉酒后驾驶沪BD9XXX解放牌重型半挂牵引车，行驶至苏州市虎丘区通安镇金市村通墅路239号路灯杆附近，碰擦到停在路边的付某某苏BA2XXX货车，又往前行驶约1公里后停止，事故致两车受损。经鉴定，被告人谷俊岭血液中乙醇浓度为247mg/100ml。交警部门认定谷俊岭负事故全部责任，付某某无事故责任。被告人谷俊岭归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿损失。审查起诉阶段，被告人谷俊岭自愿认罪，同意公诉机关量刑建议，在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人谷俊岭犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且认罪认罚，其血液酒精含量达200mg/100ml以上、酒后驾车造成交通事故且负事故全部责任，建议对其判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千元。 被告人谷俊岭对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谷俊岭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谷俊岭具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人谷俊岭醉酒后驾车造成交通事故且负事故全部责任，本院在量刑时一并予以考虑。本院综合考虑被告人谷俊岭犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人谷俊岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年10月11日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孙诗宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执515号 申请执行人：吴克忠，男，1970年6月12日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：柳州市标得木业有限公司，住广西柳州市柳北区石碑坪工业园。统一社会信用代码：914502056976017294。 法定代表人：韦记。 关于吴克忠与柳州市标得木业有限公司建设工程合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5557号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴克忠已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，柳州市标得木业有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：已冻结、提取征地补偿所得款197466.73元。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为190993元，未执行金额为190993元。 本案已依法限制被执行人柳州市标得木业有限公司高消费。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人柳州市标得木业有限公司新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州市标得木业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴克忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市标得木业有限公司新的财产线索，申请执行人吴克忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年七月三十日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2203号 原告宋某，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人李英华，长春市南关区卓信法律服务所法律工作者。 被告姜某。 委托诉讼代理人张春雨，吉林法航律师事务所律师。 原告宋某诉被告姜某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人李英华、被告姜某及其委托诉讼代理人张春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还返还彩礼款6万元及婚纱照7500元，合计67500元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告经媒人吴建华介绍相识后确定恋爱关系，2018年8月29日，双方举行了订婚仪式，原告经媒人一次性给付被告彩礼款6万元，原告父亲又给被告照婚纱照7500元。2019年3月4日，被告无故提出解除婚约，拒绝和原告办理结婚登记手续，并拒绝返还原告给其的彩礼款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告为维护本人合法权益，诉讼至法院，请求人民法院依法裁判。 姜某辩称，原告主张给付被告彩礼款6万元与客观事实不符，原被告在2018年8月确定婚约后，原告母亲按照习俗赠与被告6万元，其中5万元明确约定用于购买金银首饰，1万元用于购买衣物，婚约确立后，被告在欧亚卖场购买金银首饰共计花费44993元，其中有部分首饰是给原告及原告母亲购买首饰，剩余款项用于原被告在恋爱期间共同花销，原告母亲赠与被告6万元已经不存在，被告不同意返还。原告主张返还婚纱照7500元，没有事实法律依据，该7500元已经支付给长春市净月摩西摄影店，因婚纱照未到指定时间去拍摄，摄影店对该款不予返还，该婚纱摄影款7500元原告要求被告返还，缺乏事实法律依据。望判决驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原被告经媒人介绍相识后，2018年8月29日订婚，原告的母亲于当日给付被告彩礼款6万元。被告用此款购买手饰、衣物等。其中给付原告及其母亲购买手饰花费2934元。原被告未办理结婚登记，双方于2019年4月分手。 本院认为，原被告经人介绍建立恋爱关系，被告在订婚时接受原告母亲6万元现金，系以结婚为目的按照习俗给付对方的财物，应当认定为彩礼。在双方未进行登记结婚情况下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条关于当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的情形，人民法院应当予以支持之规定，被告应当返还原告支付的彩礼款，但考虑到被告已为婚礼等筹备而支出了相关费用，被告应予以部分返还，酌定42000元为宜。关于被告主张6万元为原告母亲赠与的订婚等相关费用开支的主张，证据不足，不予采纳。原告主张被告返还婚纱照7500元，属于另一法律关系，本案不予处理。根据《中国华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 一、被告姜某于本判决生效之日返还原告宋某彩礼款42000元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元（已减半收取），由被告负担462元，由原告负担282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 姜 晶 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张尚思
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执332号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原阳曲支行。 负责人：李永峰，行长。 被执行人：刘丽军，男。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司太原阳曲支行与被执行人刘丽军借款合同纠纷一案中，阳曲县人民法院作出的（2018）晋0122民初490民事判决书已发生法律效力，被执行人刘丽军应承担的款项为案件款152057.4元、案件受理费1276元、执行费2200元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘丽军在银行的存款155533.4元或查封、扣押、冻结被执行人刘丽军所有的价值155533.4元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  屈晋康 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘红艳
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1198号申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被执行人甄文、钱淑华因民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3521号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款89252.75元及利息，诉讼费1016.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人甄文、钱淑华将欠款给付申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初3521号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7923号上诉人（原审原告）：王辉，男，汉族，1986年3月6日出生，户籍地辽宁省大连市甘井子区，现住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：北京利佳科技有限责任公司，住所地北京市密云区新南路110号密云镇政府办公楼417室-225。法定代表人：张海宝，总经理。委托诉讼代理人：张晓雨，男，北京利佳科技有限责任公司职员。上诉人王辉因与被上诉人北京利佳科技有限责任公司（以下简称利佳公司）劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初2165号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员刘茵独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人王辉，被上诉人利佳公司的委托诉讼代理人张晓雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王辉上诉请求：1．请求依法撤销裁定书,发回重审。2．诉讼费由利佳公司负担。事实和理由：王辉自行缴纳社会保险是利佳公司的原因造成的,利佳公司应赔偿王辉自行缴纳社会保险的损失。在职期间王辉多次要求利佳公司给本人缴纳社保,但利佳公司对此事置之不理,一直不给王辉缴纳社会保险。后适逢王辉患病,因王辉无力自行支付大额的医疗费用,在利佳公司仍不给王辉缴纳社保的情况下,王辉不得已才自行想办法缴纳社保,以减轻医疗费用支出的负担。一审法院在没有查明上述事实的基础上,就认定是王辉通过其他渠道自行缴纳保险导致不能补缴,也不支持王辉的要求保险费用的请求。企业给员工缴纳社会保险是法定的义务,而利佳公司拒绝给王辉缴纳社保,才造成王辉自行承担全部缴纳社会费用,是利佳公司的过错。所以王辉认为一审法院认定事实错误,请求二审法院依法撤销裁定,发回重审。利佳公司辩称：同意一审法院裁定，要求维持原裁定。王辉诉讼属于重复起诉，三中院已经调解过双方劳动争议的案件，社保不属于法院审查范围。王辉向一审法院起诉请求:1．利佳公司支付王辉2017年3月10日至2019年1月24日王辉自己缴纳的社会保险费20831．76元；2．诉讼费由利佳公司承担。一审法院经审查认为，王辉自2017年3月10日入职利佳公司，2019年1月24日离职。后王辉以利佳公司未与其签订劳动合同、未缴纳社会保险、未安排年休假也未支付年假工资等为由，向顺义仲裁委申请仲裁。顺义仲裁委于2019年4月3日作出京顺劳人仲字【2019】第1644号仲裁裁决书，裁决：驳回王辉全部仲裁请求。王辉不服仲裁裁决持诉称理由及请求诉至法院，法院以（2019）京0113民初11731号民事判决书判决如下：一、确认王辉与利佳公司自2017年3月10日至2019年1月24日存在劳动关系；二、利佳公司支付王辉2017年4月10日至2018年3月9日未签订劳动合同二倍工资差额8139元；三、利佳公司支付王辉2018年3月10日至2018年12月31日未休年假工资478．25元；四、利佳公司支付王辉2017年3月10日至2019年1月24日解除劳动关系经济补偿金10402元；五、驳回王辉的其他诉讼请求。后利佳公司不服该判决上诉至三中院，三中院以（2019）京03民终12962号民事调解书确认如下：一、王辉与利佳公司自2017年3月10日至2019年1月24日存在劳动关系；二、利佳公司一次性支付王辉未签订劳动合同二倍工资差额、未休年假工资、解除劳动关系经济补偿金共计13000元；三、双方就本案再无其他争议。调解书送达后，利佳公司已按照调解书内容履行完毕。后利佳公司与王辉前往北京市密云区社会保险部门补缴社会保险，但因王辉在职期间已经自行缴纳了社会保险，王辉不同意缴纳两份社会保险，故利佳公司无法为王辉补缴其在职期间的社会保险。后王辉就利佳公司未给其缴纳社会保险向顺义仲裁委申请仲裁，顺义仲裁委于2019年11月15日作出京顺劳人仲不字【2020】第18号不予受理通知书，认为王辉的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围，决定不予受理。王辉不服该仲裁结果诉至法院。一审法院认为：用人单位虽然应当为劳动者在职期间缴纳社会保险费用，但在本案中，王辉通过其他渠道自行缴纳了社会保险，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成了影响，导致利佳公司不能为其补缴社会保险。因此对于王辉的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王辉的起诉。二审期间王辉提交证据如下：证据一，社保卡查询，缴费单位为利佳公司，缴费时间是2017年6月份缴纳的；证据二，北京通APP社保管理中心缴纳保险打印记录，证明利佳公司是具备给王辉上保险的材料的，并不是因为王辉不配合交材料才没给王辉上社保，利佳公司自始至终都没想给王辉上社保。利佳公司对于上述证据真实性无法确定，证明目的不认可。本院经审查认为，本案系裁定驳回起诉的案件，二审系对于本案是否进行实体审理进行审查，上述证据缺乏与本案的关联性，故本院不予采纳。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系由于王辉因自行缴纳社保后，社保部门无法再安排利佳公司补缴社保而产生的损失是否应当赔偿的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，因此一审法院裁定驳回王辉的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，王辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 茵二〇二〇年七月三十一日法官助理  沈 力书 记 员  张晓华
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执367号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：李文红，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：曾荣发，男，汉族，1969年3月31日出生，住成都市武侯区。 被执行人：朱贵枝，女，汉族，1974年8月17日出生，住成都市武侯区。 被执行人：成都米田鞋业有限公司，住所地：成都市双流区九江街道万家社区七组。 法定代表人：曾荣发，职务不详。 中国民生银行股份有限公司成都分行与曾荣发、朱贵枝、成都米田鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初8581号民事判决书已发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的4,636,534.59元，申请执行费48,765元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人曾荣发、朱贵枝、成都米田鞋业有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法查封被执行人曾荣发名下奇瑞牌车牌号为：川Ａ×××××的车辆，但未实际控制，故无法处置；本院依法查封被执行人曾荣发所有的位于成都市金牛区花圃路1-6号1栋2层8号、9号、13号、18号、19号、20号、21号、23号房屋；但均为轮候查封，本院已向首查封法院协调处置权，但首查封法院未于回复，故无法处置；本院依法对被执行人曾荣发、朱贵枝、成都米田鞋业有限公司（法定代表人）采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人曾荣发、朱贵枝、成都米田鞋业有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月六日 书记员  陈松涛
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执548号之一申请执行人陶万达，男。被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司。负责人汪涛。申请执行人陶万达与被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2019）第1344-1365号仲裁裁决文书，已发生法律效力，裁决书确认：一、被申请人应在本裁定生效后十日内支付申请人马传利等22人2019年9月、10月、11月1日至8日期间的工资共计164978.58元；二、申请人第二项仲裁请求不再本委受理范围之内，本委不予理涉。三、被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人马传利的报销款及车补费用9635.17元，马法磊自带车补及退保费10268.35元，肖世远报销款4400元，共计24303.52元。四、被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人（除冯兴樑外）解除劳动合同的经济补偿金共计449125.1元。前述各项裁决金额共计638407.2元。因被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的53871元，被执行人应负担的执行费708元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月13日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司未能送达。2、2020年4月10日、7月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券及不动产登记信息，被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司名下登记有部分车辆（详见苏州市车管所查询结果信息一览表），大部分为注销或达到报废标准状态。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产登记信息。3、2020年5月14日，本院依法查封了被执行人名下的汽车十四辆【查封期限：2020年5月14日-2022年5月13日，申请执行人须于查封到期前30日内向法院申请继续查封（其中12辆汽车均为达到报废标准状态，剩余2辆汽车注册日期分别为2003年、2004年）】，因上述车辆本院未能实际控制，故未能处置。4、2020年7月17日，本院至被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司工商登记地实地走访，发现被执行人早已不在该地经营。5、2020年7月20日-7月21日，本院与上海全毅快递有限公司苏州分公司各申请执行人（员工）联系，询问目前被执行人是否在经营以及名下有无可供执行的财产线索，各申请执行人均表示被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司早已不再经营，目前无财产线索向法院提供。6、2020年7月23日，本院通过中国执行信息公开网对被执行人情况进行查询，发现被执行人上海全毅快递有限公司及其分公司涉及案件（执行）共计696件，其中上海全毅快递有限公司涉及254件，经与上海法院联系得知仍有大批量工人工资案件即将申请执行，目前该院尚未移送破产。鉴于本案被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司为上海全毅快递有限公司分支机构，其财产目前无法偿还全部债务，本院已告知申请执行人有权向上海全毅快递有限公司工商登记地法院申请破产以维护自身合法权益。7、2020年7月23日，本院另案申请执行人刘永军向本院提出执行转破产的申请；2020年7月27日，本院（2020）苏0505执545号案件制作执行决定书及移送函将该案申请执行人的申请移送上海市青浦区人民法院作执行转破产的审查。8、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人负责人限制高消费【本院（2020）苏0505执545号案件已对被执行人纳入失信被执行人名单】。9、2020年7月29日，本院视频约谈本案申请执行人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的53871元，尚未执行到位53871元（执行费708元亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场勘查照片、限制高消费令、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了查询，在本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有不动产、银行存款等财产可供执行，虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2019）第1344-1365号仲裁裁决书中陶万达部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年七月二十九日书记员  杭 琪
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书      （2020）陕01民终7218号     上诉人（原审被告）赵博，男，1992年5月4日出生，汉族。   委托代理人张强星，陕西摩达律师事务所律师。   委托代理人高耀光，陕西摩达律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）任杰，男，1989年3月10日出生，汉族。   委托代理人童举，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审第三人）杨博，男，1985年12月13日出生，汉族。   上诉人赵博与被上诉人任杰、杨博民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初493号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，任杰与赵博系朋友关系。2019年6月17日9时46分，任杰通过转账方式向赵博转款50万元。赵博收到该转款后于2019年6月17日10时5分将该款项转账至杨博的银行卡中。原审庭审中，赵博向法庭提交其与任杰微信聊天记录，称微信中任杰表明“兄弟你问了没有，都两个月了，要么把利息一付”“还有本金你问啥时候给，你给咱今天问个准话”“那晚上咱去找杨博，关键杨博得去找人家老板”的言语可以认定任杰明知借款人为杨博，且实际借款人为杨博，其并非适格被告。另其并未从借款中获利，让其承担不利后果有违公平。任杰对赵博所述不予认可，称本案实际借款人为赵博，其与杨博不熟，知晓赵博借款一般用于投标保证金，以前双方也有过这种经济往来。两个月后其才知道该款项被杨博用了。杨博称50万元借款系其从赵博处所借，其同任杰不熟，借款时未同任杰直接联系过。其借款也系周转，也是倒了一下转给了案外人，约定利息三分，由案外人支付其利息，其再给赵博支付利息。因双方各持己见，致无法调解。上述事实，有借条、转账记录及当事人陈述附卷为证。   原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵博、杨博、任杰对50万元款项属于借款并无异议。赵博辩称其并非实际借款人，实际借款人应为杨博。根据法庭查明的事实，任杰将50万元借款打入赵博的银行账户中，坚称其将借款出借给赵博。赵博否认其为实际借款人，提供聊天记录中任杰向赵博询问杨博的还款情况并不能直接认定任杰同杨博存在借贷关系，且杨博在原庭审中明确其系从赵博处借款，且该借款50万元实际用于案外人，约定利息，由案外人将利息支付给其，其再支付给赵博。故对赵博辩称意见不予采纳。综上，可以认定任杰、赵博成立借贷关系，赵博有义务向任杰返还借款。故任杰主张赵博返还50万元借款的诉讼请求，该院予以支持。赵博可依相关证据向义务人另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决，赵博于十日内偿还任杰借款50万元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8880元（任杰已预交），现由赵博负担。赵博负担部分于上述款项给付之日一并支付任杰。   宣判后，赵博不服向本院提起上诉称，其与任杰不存在民间借贷法律关系而系委托关系，任杰与杨博存在民间借贷法律关系，杨博系本案借款的借款人，应承担偿还借款的责任。综上，请求本院依法改判：1、撤销原审判决，并依法驳回任杰的一审全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由任杰承担。   任杰答辩称，其与赵博存在民间借贷法律关系，其依约履行了出借义务，且有转账凭证予以佐证，故赵博应承担偿还本案借款的责任。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。   本院查明事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，任杰主张其与赵博存在民间借贷法律关系，并提交了银行转账凭证予以佐证，赵博亦对收到本案所涉款项无异议，虽赵博上诉称上述款项的实际借款人应为杨博，但庭审中杨博明确表示其与任杰不存在民间借贷法律关系，并表示其系从赵博处借款，现赵博提供的证据不足以证明就本案款项系任杰与杨博存在民间借贷法律关系，故应认定任杰与赵博之间存在民间借贷法律关系，赵博应对本案借款承担偿还责任。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理8800元（赵博预交），由上诉人赵博负担。   本判决为终审判决。       审 判 长  杜 红 莉   审 判 员  王   珂   审 判 员  宋   亮     二〇二〇年七月七日      书记员  员丹妮
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1617号上诉人（原审被告）谭作龙，男，1979年8月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人廖德智，湖南天朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈新华，男，1978年5月21日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。委托代理人方奔龙，湖南湘杰律师事务所律师。上诉人谭作龙与被上诉人陈新华因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初4637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭作龙于2020年7月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谭作龙申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谭作龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人谭作龙预交的二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人谭作龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年七月十三日法官助理黄亮书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条撤回上诉第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2064号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏，系该中心总裁。委托代理人：乔蓉蓉、杨萍，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈涛，男，1965年4月17日出生，汉族，住址辽宁省铁西区。公民身份号码：2101061965××××××××。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员马静担任审判长，与人民陪审员朴艳、慕春鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨萍、被告沈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月28日，被告向原告申领民生通宝分期卡，被告填写申请表，同意履行信用卡合约、章程等内容。原告核准被告申请并向被告发放信用卡。被告将信用卡激活后，多次使用信用卡进行透支消费，但未能按约定还款，故诉至法院。诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付欠款本金、费用（交易手续费及违约金）共计111578.49元（其中本金98792.82元、费用12785.67元）上述金额暂计至2020年2月10日，实际请求判决至被告上实际给付之日止；2、请求依法判令被告支付原告为实现债权支付的律师费3500元；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告沈涛辩称，原告的诉请中本金和费用金额属实，我现在没有偿还能力我想分期偿还。经审理查明，2013年2月28日，被告向原告提交《民生通宝分期白金信用卡申请表》，《民生通宝分期信用卡领用合约》并签字确认。双方对信用卡的申领、使用、费用、对账单等均予以明确的约定。被告沈涛于2013年4月11日激活该民生银行信用卡并开始使用。截止至2020年2月10日，被告共欠原告本金98792.82元，费用12785.67元，共计111578.49元。上述事实，有当事人的陈述、申领表、合约、交易明细、个人卡欠款信息银行系统截图打印件、委托代理协议、专用发票等证据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，依据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈涛认为原告诉请的本金和费用金额属实，提出其没有偿还能力、想分期偿还的意见。本院对原告陈述的事实及证据予以确认。本案中，因原告与被告沈涛签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表》系双方的真实意思表示，且内容并不违反相关法律的规定，本院予以确认。在合约中约定：持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全部偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。关于原告要求被告支付本金、利息、费用、律师费等主张，因其有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈涛于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金98792.82元；二、被告沈涛于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月10日的费用12785.67元，从2020年2月11日起的费用按领用合约约定给付至欠款全部清偿之日止；三、被告沈涛于本判决生效之日起三十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，保全费1092元，由被告沈涛承担（原告已预交，被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马 静人民陪审员 朴 艳人民陪审员 慕春鹏二〇二〇年七月二十九日法官助理殷健书记员王伊
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初323号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人仵汝轩，男，1988年9月3日出生，汉族，初中文化，系挖掘机司机，暂住苏州市吴中区，户籍地河南省郸城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月1日被苏州市公安局姑苏分局取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人仵汝轩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月1日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判进行审理，2020年7月1日，因无法抗拒的原因，本案中止审理，后于同年7月9日恢复审理，于2020年7月10日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉。被告人仵汝轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年5月28日22时许，被告人仵汝轩饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的非营运小型轿车从苏州火车站送客平台出发，途经桐泾路、北环快速路、广济北路，行驶至广济北路跨线桥被执勤民警查获。经鉴定，被告人仵汝轩血液中乙醇浓度124mg/100m1。 为证实上述指控，公诉机关提供了被告人仵汝轩的供述、证人王某甲、王某乙的证言、机动车辆行驶轨迹、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量测试笔录、现场笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、案发经过、查获经过、人口基本信息表等证据。江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人预交财产刑保证金人民币1000元的事实。公诉机关认为，被告人仵汝轩在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人仵汝轩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人仵汝轩承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人仵汝轩拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人仵汝轩对公诉机关的指控无异议，未作辩解。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人仵汝轩承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。被告人仵汝轩醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，有一定的社会危害性，酌情从重处罚。被告人仵汝轩系初犯，预交财产刑保证金，有一定悔罪表现，且符合社区矫正条件，可酌情从轻处罚并可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人仵汝轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常永涛 二〇二〇年七月十日 书记员  王一博
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初4269号原告：中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路47号，统一社会信用代码：91270200863623756W。法定代表人：于璇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪梅，山东军诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江涛，山东军诺律师事务所律师。被告：展青林，男，1949年3月14日出生，汉族，住山东省莱西市。原告中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险青岛分公司）与被告展青林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险青岛分公司的委托诉讼代理人刘江涛、被告展青林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令展青林支付赔款8390.2元；2.诉讼费用由展青林承担。事实与理由：2019年08月10日，高泽锋驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××小型汽车，在莱西市X022与展青林骑三轮车发生交通事故。经莱西市公安局交通警察大队认定，当事人高泽锋负次要责任，当事人展青林负主要责任。事故发生后，鲁Ｂ×××××所有人高泽锋就车辆损失依据《中华人民共和国保险法》以及保险合同约定向太平洋保险青岛分公司理赔，太平洋保险青岛分公司向高泽锋支付了车辆损失11986元，同时将追偿权益转让给其。《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本起事故中，展青林承担事故主要责任应承担本次事故8390.2元的赔偿责任。展青林辩称，2019年8月10日其去高家岭在回家的路上，当走到房村前时被一辆黑色轿车撞倒，当时其骑电动三轮车从南向北走，走到十字路口时已过东西路的中心线，这时该轿车从东向西撞在其电动三轮的后下方，电动三轮车被撞出八九米，人车被撞倒路西玉米地里。该轿车的右下角撞在电动三轮的后边右下角，其已过东西路口的中心线，而对方从东向西走，道路笔直，视线较好，不应该撞到三轮车；再说，其当时已过十字路口的中心线，对方根本没过十字路口，刹车或停车的时间是充足的，但根本看不出该车有刹车的迹象，因此对交通事故认定书有异议，认为高泽峰应该承担主要责任，其应该承担事故次要责任。当时在事故认定书上签的字是因为没有看见责任划分，就这么签字了。该事故只造成了高泽峰的车灯刮擦，主张车辆维修损失过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实确定如下：2019年8月10日12时20分，高泽峰驾驶牌号为鲁Ｂ×××××小型汽车，在莱西市X022与展青林骑三轮车发生交通事故。莱西市交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，认定高泽峰负次要责任，展青林负主要责任。高泽峰为其驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车在太平洋保险青岛分公司处投有车损险，责任限额为320160元（含不计免赔），保险事故发生在保险期间内。该事故发生后，高泽峰于事发当日向太平洋保险青岛分公司报案并提交《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》1份，载明“本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利”，后太平洋保险青岛分公司对鲁Ｂ×××××号因本次事故产生的车辆损失出具《机动车辆估损单》1份，定损修理费总金额为11986元。后高泽峰在青岛奥鑫汽车销售服务有限公司总计支出11986元并通过《赔偿协议及权益转让书》将上述赔款的追偿权移交给太平洋保险青岛分公司，太平洋保险青岛分公司于2019年8月26日将11986元转账支付给高泽峰。本院认为，根据双方当事人陈述和提交的证据，本案案由应为保险人代位求偿权纠纷。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。高泽峰驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车与展青林骑三轮车发生交通事故的事实清楚，证据充分，对上述事实本院予以确认。经莱西市交通警察大队认定，高泽峰负次要责任；展青林负主要责任。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定符合客观事实，责任划分恰当，本院予以采信。综合事故的发生经过，本院酌情认定，高泽峰承担40%责任、展青林承担60%责任。太平洋保险青岛分公司赔偿高泽峰保险金11986元后，依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人高泽峰对侵权机动车一方请求赔偿的权利。综上所述，展青林按照责任比例应当向太平洋保险青岛分公司赔偿7191.6元（11986元×60%）。展青林关于交通事故责任认定错误和车损价值过高的辩称意见，未提交相应证据予以充分证明,太平洋保险青岛分公司亦不认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告展青林向原告中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司赔偿保险金7191.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告展青林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年七月二十六日法官助理陈硕书记员逄淑雷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执633号 被执行人：张杰，男，1994年5月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人：周心华，男，1993年5月4日出生，汉族，专科文化，户籍所在地湖北省保康县。 被执行人：胡明榜，男，1991年10月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。 被执行人：董顺心，男，1983年7月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省宜昌市秭归县。 被执行人张杰、周心华、胡明榜、董顺心犯敲诈勒索罪一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）鄂0503刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人张杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张杰的刑期自2016年12月6日至2017年10月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）二、被告人周心华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周心华的刑期自2016年12月6日起至2017年11月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）三、被告人胡明榜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡明榜的刑期自2016年12月6日起至2017年12月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）四、被告人董顺心犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、继续追缴被告人敲诈勒索犯罪的违法所得，退赔被害人。因张杰、周心华、胡明榜、董顺心未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求张杰、周心华、胡明榜、董顺心履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人张杰应缴纳罚金人民币3000元。二、被执行人周心华应缴纳罚金人民币4000元。三、被执行人胡明榜应缴纳罚金人民币4000元。四、被执行人董顺心应缴纳罚金人民币2000元。五、继续追缴被执行人张杰、周心华、胡明榜、董顺心犯罪的违法所得，并退赔被害人（详见刑事判决书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张杰的银行存款3000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、冻结、划拨被执行人周心华的银行存款4000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 三、冻结、划拨被执行人胡明榜的银行存款4000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 四、冻结、划拨被执行人董顺心的银行存款2000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 五、继续追缴被执行人张杰、周心华、胡明榜、董顺心犯罪的违法所得，并退赔被害人。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓 健
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0233执264号一百零二 申请执行人：杨奉富，男，汉族，1964年09月10日出生，重庆市忠县。 申请执行人：王万珍，女，汉族，1969年07月15日出生，重庆市忠县。 被执行人：杨小平，男，汉族，1963年06月04日出生，重庆市忠县。 被执行人：刘正芬，女，汉族，1963年06月06日出生，重庆市忠县。 本院在执行王万珍,杨奉富与刘正芬,杨小平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0233民初5676号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按照上述生效的法律文书履行。申请执行人杨奉富、王万珍向本院申请执行，要求被执行人杨小平、刘正芬给付借款本金510万元以及利息，并要求被执行人杨小平、刘正芬承担案件受理费21896元。 在执行中，本院向被执行人杨小平、刘正芬发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未在规定的时限内履行，本院依法对杨小平、刘正芬采取限制高消费措施。同时，本院对被执行人杨小平、刘正芬的银行存款、互联网金融、房产、车辆等信息进行了查询，发现被执行人杨小平、刘正芬在忠县有住房，本院予以裁定查封，但该房屋有抵押且属于轮候查封，本案无处置权。经过查询被执行人杨小平、刘正芬有少量的银行存款，本院予以扣划冲抵执行费和案件受理费。除此之外，未发现被执行人杨小平、刘正芬有足额的财产予以执行。 在执行中，申请执行人杨奉富向本院提交财产线索，主张被执行人杨小平在重庆明光房地产开发有限公司有破产债权，本院依法向重庆某房地产开发有限公司破产管理人送达了协助执行通知书，拟冻结被执行人杨小平的破产债权1100万元，但重庆某房地产开发有限公司破产程序未完成，也未进行破产清算，无法实现破产债权。本院将执行经过告知了申请执行人杨奉富，申请执行人杨奉富无异议并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金魁 审判员  何华林 审判员  贺发军 二〇二〇年七月十日 书记员  胡春萍
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初10092号原告：中国工商银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青区新华路77号。负责人：毕堃，该支行行长。被告：李士全，男，1947年8月23日出生，回族，住所地：天津市河东区。被告：天津市侨荣房地产开发置业有限公司，住所地：天津市红桥区政协楼103号。法定代表人：陆家荣，总经理。原告诉称：原告与被告李士全系借贷关系。2000年11月24日，原告与被告李士全签订《个人住房借款合同》，合同约定被告李士全向原告贷款18万元用于购买坐落于天津市南开区的房屋，贷款期限为120个月，贷款利率为月息千分之4.65，如遇国家利率调整，按规定执行。同日，为担保上述借款合同的履行，原告与被告李士全签订《个人住房借款抵押合同》，被告李士全以其有处分权的位于天津市南开区房屋抵押给原告。抵押合同对于抵押担保的范围等内容进行了约定。2000年11月28日原告与被告李士全就上述房屋办理了抵押登记。2016年12月28日，被告天津市侨荣房地产开发置业有限公司向原告出具保证函，承诺因被告李士全签订合同及履行合同而产生的应偿还的本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权所发生的费用等全部合同责任，被告天津市侨荣房地产开发置业有限公司自愿承担连带保证责任。2000年12月20日原告依约向被告李士全发放了贷款，但贷款到期后，被告李士全未能依约偿还贷款，经原告多次催要，被告李士全至今仍未偿还，被告天津市侨荣房地产开发置业有限公司也未承担连带保证责任。故原告诉至贵院，望判如所请。请求人民法院依法判令：1、被告李士全偿还原告贷款本金98319.56元、截至2018年10月21日的利息138706.74元，以及自2018年10月22日至实际给付之日止的利息（按照年利率4.165%计算）；2、确认原告对被告李士全名下坐落于天津市南开区的房屋享有抵押权，并对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告天津市侨荣房地产开发置业有限公司对被告李士全应当承担的上述第一项全部债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费（如有）、公告费（如有）等实现债权的费用全部由二被告承担。经审查，被告李士全已于2019年9月3日去世。本院认为：被告李士全已于2019年9月3日去世，故其在本案中不具备主体资格，被告李士全在本案中主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司天津西青支行的起诉。案件受理费4856元，此款全部退还原告中国工商银行股份有限公司天津西青支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  龚士军人民陪审员  冯松芹人民陪审员  曹式芬二〇二〇年七月七日书 记 员  戴玉洁附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；......。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执991号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：陈开辉，男，汉族，1993年03月01日出生，重庆市巫溪县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈开辉民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第8266号裁决书。因陈开辉逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月21日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第8266号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  杨尚海审判员  熊 峰二〇二〇年七月二十八日书记员  牟玉雪
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3426号原告：王蔚倩，女，1973年5月7日生，汉族，住所地无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被告：无锡利华置业有限公司，统一社会信用代码913202140882401479，住所地无锡市金城东路9-1-1202。法定代表人：华宝良。原告王蔚倩与被告无锡利华置业有限公司（以下简称利华置业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蔚倩及其委托诉讼代理人刘文晓到庭参加诉讼。被告利华置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王蔚倩向本院提出诉讼请求：1、判令利华置业公司支付王蔚倩2019年5月至2019年12月期间的工资34800元；2、本案诉讼费由利华置业公司承担。事实和理由：王蔚倩为利华置业公司员工，从事财务岗位。利华置业公司于2019年开始因经营不善，拖欠王蔚倩2019年5月至2019年12月期间工资34800元。王蔚倩经多次催要未果，故向法院起诉，请求判如所诉。利华置业公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。王蔚倩围绕诉讼请求依法提交了欠发工资明细、劳动合同书，利华置业公司未对王蔚倩提交的证据提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王蔚倩系利华置业公司员工，双方约定王蔚倩从事财务工作，每月工资5600元。2020年1月，利华置业公司出具欠发工资明细，确认结欠王蔚倩2019年5月至2019年12月期间工资34800元。后因利华置业公司未能支付欠付的工资，王蔚倩遂于2020年6月12日诉至本院。本院认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。利华置业公司结欠王蔚倩2019年5月至2019年12月期间工资34800元的事实，有利华置业公司出具的欠发工资明细为证，现王蔚倩要求利华置业公司支付结欠的工资34800元，依法有据，本院予以支持。利华置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：无锡利华置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王蔚倩2019年5月至2019年12月期间的工资34800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，依法减半收取335元（此款已由王蔚倩预交），由无锡利华置业有限公司负担（王蔚倩同意其预交的诉讼费由无锡利华置业有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡利华置业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向王蔚倩支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  孙 森二〇二〇年七月十三日法官助理  陈 莹书 记 员  俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督173号申请人：张炜，男，1990年6月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：湖南脸家科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号创谷产业园A1栋1210-1217房。法定代表人：杨义。张炜于2020年7月14日向本院申请支付令，称其之前在湖南脸家科技有限公司工作，离职前湖南脸家科技有限公司签署了一份《欠条》给张炜，内容为：因公司面临重大经济困难，暂时未能支付员工张炜工资，董事会正全力筹措资金，一旦资金到位，将尽快支付到张炜指定账户，欠款共计6460.97元。张炜遂向本院申请支付令，并提交《欠条》等证据，要求湖南脸家科技有限公司支付张炜工资6460.97元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南脸家科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张炜工资6460.97元。申请费17元，由被申请人湖南脸家科技有限公司负担。被申请人湖南脸家科技有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  廖龙芝二〇二〇年七月十五日法官助理张艾书记员杨健
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执926号之五 申请执行人：杜继提，男，1982年2月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉市。 被执行人：李强，男，1970年5月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉市。 被执行人：冀彦玲，女，1971年8月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉市。 被执行人：石家庄市蕴强蔬菜种植有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉市韩庄村东。 法定代表人：冀彦玲。 被执行人：河北庆回归化肥有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉市韩铜路3号。 法定代表人：李新海。 被执行人：新疆庆回归化肥有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市铁门关市库西工业园区纬二路。 法定代表人：李强。 本院依据河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3072号民事调解书，于2020年4月4日向五被执行人送达了执行通知书，责令李强偿还申请人借款270万元及利息28.28万元（约定20万元，自2019年7月17日起按基数270万元计算利息，按年息6%计算至2020年1月17日）、诉讼费15064元、保全费5000元、保函费8748元由被执行人李强承担，被执行人冀彦玲、石家庄市蕴强蔬菜种植有限公司、河北庆回归化肥有限公司、新疆庆回归化肥有限公司对上述债务承担连带清偿责任,另被执行人需承担本案执行费32750元；但五被执行人至今未履行。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人李强、冀彦玲名下有银行存款共计11179.48元，已发放申请执行人；发现被执行人名下有车辆、房产等财产，已由本院轮候查封；被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年7月8日约谈申请人，其同意终结本次执行程序，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3072号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  牛志伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  姚 园
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0322刑初144号                            公诉机关                       四川省富顺县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人熊宇，男，1987年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所地在四川省富顺县，住四川省富顺县。2011年3月因犯容留他人吸毒罪被富顺县人民法院判处管制一年，并处罚金一千元；2016年8月因犯故意伤害罪被富顺县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月26日被富顺县公安局监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       富检一部刑诉〔2020〕33号                               指控事实                       2020年5月26日凌晨，被告人熊宇在富顺县其女友伍某辉住宅内，容留周某、卢某、颜某三人，采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。             案发后，被告人熊宇被抓获归案。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金四千元。                               被告人             情 况                       被告人熊宇对指控事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人熊宇犯容留他人吸毒罪的罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。熊宇有前科劣迹，酌情从重处罚；熊宇如实供述事实，可从轻处罚；熊宇认罪认罚，可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人熊宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 宏                                     二○二○年七月三十一日                                     书 记 员 谢 秀
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3432号 原告：盛全物业服务股份有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市巢湖南路东侧裕溪路南侧，统一社会信用代码913401815970924965。 负责人：云品先。 委托诉讼代理人：袁警，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙侨，该公司员工。 被告：王高升，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告盛全物业服务股份有限公司巢湖分公司诉被告王高升物业服务合同纠纷一案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盛全物业服务股份有限公司巢湖分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告盛全物业服务股份有限公司巢湖分公司负担。 审判员  蒋琰 二〇二〇年七月三十日 书记员  俞青
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初945号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵国际家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石炎文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  陈明生人民陪审员  饶 娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  陈 佳书 记 员  陈思羽
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2465号原告：翟秀芳，女，1987年07月03日生，汉族，河南省安阳县人,现住该县。被告：山西轩源置地房地产开发有限公司，地址：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街162号（泰鑫商务2号楼2层）。法定代表人：袁海顺，职务：董事长。原告翟秀芳与被告山西轩源置地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。本院在审理中，向被告法定代表人送达起诉状副本等相关法律文书时，被告向本院反馈该公司原法定代表人袁爱民涉嫌非法经营罪被榆次区人民检察院批准依法逮捕，并提交其非法占用榆次区使赵社会事务管理中心秋村2.62亩土地建设的住宅楼被榆次区人民政府作出了没收的处罚（听证）告知书。经本院核实，榆次区自然资源局对上述事实予以确认，并出具了相关文件的复印件。本院认为，晋中市榆次区人民政府榆政发[2019]22号文件及国土资源行政处罚决定书（榆国土资执罚字2019第10号）明确山西轩源置地房地产开发有限公司（原法定代表人袁爱民）非法占用的2.62亩土地上的建筑物（A14#）及其他设施被榆次区人民政府没收并作出处置。原告所诉的要求被告交付的房屋包含在上述建筑物内，由此，该案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翟秀芳的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后全部退回原告翟秀芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇二〇年七月二日书记员  赵益花
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初6498号原告张树义，男，汉族，1964年10月21日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告刘自汉，男，汉族，1965年12月25日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告张树义诉被告刘自汉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树义到庭参加了诉讼。被告刘自汉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树义诉称，2018年7月30日、2018年10月10日，经人（张萍）介绍被告以工程施工需要流动资金为由向原告两次借款本金150000元，约定借款期限2个月，月息2分。原告通过银行转账方式将出借款项支付被告，被告向原告出具借据。借款到期后，被告归还借款本金30000元，借款利息支付至2019年4月。对剩余借款本金120000元及2019年5月以后借款利息未支付。现原告张树义请求判令被告刘自汉偿还借款本金120000元及利息28800元（自2019年5月份起至2020年4月份止，按月利率2%计算）。被告刘自汉未到庭答辩。经审理查明，2018年7月30日，被告向原告出具借款条一份，内容为：今借张树义现金壹拾万元整，借期两个月，到期还清，2018年7月30号到2019年9月30号。当日，原告通过银行向被告转款96000元。2018年10月10日，被告向原告出具借款条一份，内容为：今借到张树义现金伍万元整（50000元），用期贰个月，2018年10月10号到2018年12月10号，身份证号。当日，原告通过银行向被告转款48000元。2019年2月3日，被告在2018年10月10日出具的借款条下方书写“已付贰万元整”。2019年10月11号，被告向原告出具保证书一份，内容为：保证2019年10月30号前清还去年借款一个两万元的现金条及2019年5-10月未付利息，共计34400，叁万肆仟肆佰元整，下欠所借拾万元现金年底前本息还清，如有违约愿接受人民法院起诉。庭审中，原告作出以下陈述：2019年2月3日，被告偿还了原告50000元借条中的20000元本金，2019年3月1日，被告偿还了原告50000元借条中的10000元本金，保证书中承诺偿还的34400元包括50000元中剩余的20000元本金及剩余全部本金120000元（2019年5月份至10月份）未支付的利息14400元。现因被告刘自汉未能及时偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。结合原告提交的借条及转款凭证，2018年7月30日的借款本金应为96000元，尚欠借款本金96000元未偿还，2018年10月10日的借款本金应为48000元，已偿还30000元，尚欠18000元未偿还，被告应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款。原告提交的证据可以证明本案的两笔借款月利率为2%，原告请求被告支付自2019年5月份起至2020年4月份止的利息，按照实际尚欠本金114000元（96000元+18000元）计算，应为27360元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘自汉于本判决生效后10日内向原告张树义偿还借款本金114000元及利息27360元（自2019年5月份至2020年4月份止，按月利率2%计算）。二、驳回原告张树义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1638元，由被告刘自汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇二〇年七月二十一日书记员  魏香玲
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1471号上诉人（原审原告）：王兴汉，男，1949年8月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。上诉人（原审原告）：王爱华，女，1956年2月17日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被上诉人（原审被告）：胡辉明，男，1952年2月1日生，汉族，住江西省吉安市青原区。上诉人王兴汉、王爱华与被上诉人胡辉明占有物返还纠纷一案，不服江西省吉安市青原区人民法院(2020)赣0803民初709号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王兴汉、王爱华上诉称，1、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第一条所确定的内容是：凡公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因房地产方面的权益发生争执而提起的民事诉讼，由讼争的房地产所在地人民法院的民事审判庭依法受理。第三条所指的是单位内部发生的占房、腾房纠纷系单位职工与单位之间不平等主体之间的争议。本案系属于单位对旧福利房进行调配后，将福利房出售给职工，此后发生的原福利房享有人与后福利房享有人之间关于房屋权利的争端，应属于人民法院受案范围。2、胡辉明与单位签订的《标准价房买卖合同》已经被收回，相对应的房屋产权证已经被房地产主管部门作废，而上诉人所提供的证据足以证明，其系在胡辉明房产证作废之后对于涉案房屋进行购买而享有的权利。原审认定双方均持有涉案房屋产权证书不当。即便存在二本证书，一审法院应释明本案中止审理，待双方另行确定涉案房屋产权归属后，再行恢复审理。综上，上诉人请求撤销原裁定，裁定青原区人民法院继续审理本案。本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，上诉人在一审中诉请被上诉人搬离涉案房屋，并要求赔偿占用房屋的损失，其向一审法院提交了王兴汉与单位签订的《成本价房买卖合同》及涉案房产证等证据；被上诉人在一审中提交了《标准价房买卖合同》及房产证，并称其在房改中曾用标准价购买了2套公有住房，需要退出一套，后在1999年6月3日被上诉人退出行署住房，并于6月7日办理了退让手续，对于涉案房屋并没有申请和办理过任何退出手续。故原审认为本案为“房改房”分配遗留的历史问题。原审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。原审据此裁定驳回上诉人的起诉并无不妥。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年七月二十九日书记员 邵翠琴
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执447号之三被执行人：朱遵静，男，1997年3月11日生，汉族，住江苏省。被执行人：徐维峰，男，1989年1月25日生，汉族，住江苏省。被执行人朱遵静、徐维峰责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初250号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱遵静、徐维峰未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年3月17日立案执行，执行标的20000元。执行过程中查明，李*名下的车牌号为苏E****的车辆在公安侦查阶段已被苏州市公安局虎丘分局以高新公通冻财字（2019）76号首先查封，后本院作出(2019)苏0505刑初250号刑事判决，判决书主文内容如下：公安机关查封的犯罪工具牌号为苏E*****的汽车一辆、牌号为苏E*****的汽车一辆予以没收，冻结查封的其他财物由公安机关依法处理。本院于2020年4月27日依法作出执行裁定对上述车辆进行拍卖。本院通阿里拍卖网络询价确定该车辆拍卖参考价格为66500元，本院将上述价格经本院合议庭一致评议：确定该车辆第一次于苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖底价为人民币47000元（车辆评估价格七折）。2020年7月17日，该车进行第一次公开拍卖，最终由竞买人李宏尚以最高价***元人民币竞得。现竞买人李宏尚已将拍卖款全部交至法院，故该车辆应归李宏尚所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对李*名下的车牌号为苏E*****车辆的全部查封；二、原登记在李*名下的车牌号为苏E*****车辆归竞买人李宏尚所有。竞买人李宏尚应持本裁定书在30日内到车辆管理部门办理过户手续，过户费用自理。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年七月二十七日书记员  孙国良
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保212号 关于李召辉申请保全赵京书财产保全一案，本院于2020年07月30日立案保全，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢505号之五申请执行人：李晓杰，男，1969年11月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杜春安，河南闻禹律师事务所律师。被执行人：沈冠军，男，1967年10月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：许保珍，女，1957年2月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：杨宏超，男，1958年2月22日出生，汉族，住河南省新郑市。关于李晓杰申请执行沈冠军、许保珍、杨宏超借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。立案后已向被执行人沈冠军、许保珍、杨宏超发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，而申请执行人申请强制扣划被执行人许保珍银行存款160万元，自愿放弃剩余执行款，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人许保珍银行存款160万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二〇年七月二十日书记员  林 林
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初9473号 原告:王梅，女，汉族，1975年1月6日出生，住址沈阳市沈河区。 被告:高琪，男，汉族，1982年2月8日出生，住址沈阳市皇姑区。 原告王梅与被告高琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅到庭参加诉讼。被告高琪经本院合法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梅提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款44300元及利息（从2020年1月25日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方均经营奶站。2019年8月开始，原告陆续给被告供应奶制品，截止2020年1月6日，经双方对账后，被告共拖欠原告货款44300元，其为原告出具欠条一份，承诺于2020年1月24日支付，如逾期按照银行利息计算利息。到期后，被告未履行支付义务，原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院。 被告高琪未到庭未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《欠条》、被告身份证照片打印件等证据，结合原告陈述，本院确认上述事实，并将原告提供的证据附卷佐证。 根据原告的陈述及确认的证据，本院认定事实如下： 原被告双方均经营奶站。2019年8月起，原告陆续给被告供应奶制品。截止2020年1月6日，经双方对账核实后，被告共拖欠原告货款44300元，被告随即为原告出具欠条一份，承诺于2020年1月24日支付，如逾期未支付全部货款，按照银行利息计算。到期后，被告未履行支付货款义务，原告多次索要，被告仍未未付，故原告诉讼来院。 本院认为，被告经本院合法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与举证的权利，本院根据原告举证及庭审陈述认定上述事实。原被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款未支付已构成根本违约，故对原告要求被告支付货款的诉求，本院应予以支持。关于原告主张拖欠货款利息的诉求，因被告无故未向原告支付货款，其占用原告资金期间产生的利息损失，本院应予以支持，原告主张从2020年1月25日起计息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高琪向原告王梅支付拖欠货款44300元； 二、被告高琪向原告王梅支付拖欠货款44300元的利息（从2020年1月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费908元（原告已预交），减半收取454元，由被告高琪承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  谭艳艳 二〇二〇年七月三十一日 法官助理李宁 书记员梁艳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保96号申请人：唐琳娜，女，1978年8月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：龙蛟，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：袁望，男，1989年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：余天蛟，男，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。申请人唐琳娜于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人袁望、余天蛟名下价值275000元的财产。申请人以其与紫金财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人袁望、余天蛟名下价值275000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年七月六日法官助理陈南松书记员张榕珂
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2645号之一原告：谭喜梅，女，汉族，1983年11月19日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张荣军。上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被告：重庆世盈商业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路1号附3号5-2，统一社会信用代码91500227MA5U30ND23。法定代表人：杨云章，总经理。委托诉讼代理人：游晓雪，重庆石松律师事务所律师。原告谭喜梅与被告重庆世盈商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年07月09日裁定转为普通程序，并于2020年07月09日向原告送达补交案件受理费通知。谭喜梅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告谭喜梅撤回起诉处理。预交案件受理费275元，由原告谭喜梅负担（已缴纳）。审 判 长  刘泽念人民陪审员  戈建平人民陪审员  黄志忠二〇二〇年七月二十日法官 助理  向渝居书 记 员  杨 帆
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1122号申请人杨某某。被执行人武汉某某公司。本院在执行申请人杨某某与被执行人武汉某某公司仲裁裁决一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年七月十三日书记员  李 淼
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民终451号 上诉人(原审原告):李成凤，女，1972年7月29日出生，汉族，住址广西蒙山县蒙山镇永安街18号，现住广西钦州市钦北区。 被上诉人（原审被告）：覃超权，男，1974年8月11日出生，汉族，住广西蒙山县。 上诉人李成凤因与被上诉人覃超权排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区蒙山县人民法院(2019)桂0423民初685号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李成凤到庭参加诉讼。被上诉人覃超权经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李成凤上诉请求：—、撤销蒙山县人民法院(2019)桂0423民初685号民事判决，判令被上诉人立即搬出位于蒙山县房屋，停止对上诉人房屋所有权和居住权的侵害；赔偿上诉人房屋无法使用的损失至今2020年1月份为26000元（以每月2000元计算，及上诉人在外租房损失至今13000元（以每月1000元），直至被上诉人归还上诉人房屋为止。二、增加共同侵权人黄节兰、陆锦财为被上诉人（因为开庭时才得知共同侵权人有3人，其中黄节兰、陆锦财分别为被上诉人覃超权妻子和母亲，共同住址为：广西蒙山县新圩镇双垌村屯蓬一组23号)。三、判令被上诉人支付申请拍卖人前夫黄宇不履行法定义务利息费用(2015年7月离婚算起，至履行结束为止，按照农业银行利息计费。四、判令被上诉人支付上诉人义务交款20.5万的利息费用（按照农业银行利息计费），直至上诉人领取为止。五、判令撤销上诉人的义务利息费用。六、判令撤销被上诉人非法申请强制执行的执行费、服务费、拆除费、搬运费、房租费等—切不合法费用。七、判令被上诉人赔偿申请强制执行时损失、损坏上诉人的财物价值共计约10万元。八、判令被上诉人赔偿原告房屋损毁费，费用待被上诉人搬出时看具体损坏情况商定。九、判令被上诉人立即搬离上诉人唯一居住房屋，停止继续侵害和导致损失。十、判令被上诉人赔偿上诉人及孩子精神损失费10万元。十一、判令被上诉人支付对本次产生的一切费用，包括诉讼费、往返路途费、误工费等。事实与理由：一、判决书认定的被上诉人已取得上诉人原房屋土地不动产权证根本没有事实依据。蒙山县法院转交被上诉人于2018年9月17日办理的不动产权证复印件，没有经过调查核实，没有经过原件核对和进行公平公正公开合法机构鉴定，不具有真实性、合法性和关联性，涉嫌造假。二、蒙山县法院转交不动产登记中心向被上诉人颁发“桂(2018)蒙山县不动产权第0001288号不动产权证书”复印件，没有经过调查核实，没有经过原件核对和进行公平公正公开合法机构鉴定，不具有真实性，没有合法性，没有关联性，没有事实依据。三、被上诉人没有提交购房合法交款（包括定金和尾款）的银行对公合法正规发票原件和交款银行流水账原件（发票有自动产生时间、流水号、终端号、收款号等对公信息的银行正规发票原件，能在全国正规金融系统和网址可以查询的正规发票原件凭据，有交易日期、交易名称、账号、户名、币种、交易金额、操作员等信息内容）没有经过合法鉴定机构公开、公平、公正调查核实和合法机构鉴定购房对公银行交款正规票据原件和银行流水账原件。被上诉人涉嫌没有交款，或违法违规交款，上诉人不认可。四、原审判决遗漏了应参加诉讼而没有参加诉讼的当事人。根据《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。在上诉人仍持有蒙山县合法房屋权属证书，蒙山县法院交被上诉人的“蒙山县不动产权第0001288号不动力产权证”复印件根本就不具有合法性，没有真实性、没有关联性的情况下，原审法院却歪由事实以其合法取得上诉人房屋所有权而驳回上诉人诉讼请求，上诉人不服。 被上诉人覃超权没有提交书面答辩意见。 李成凤向一审法院起诉请求：1.判令被告搬出位于蒙山县房屋，停止对原告房屋所有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍；并赔偿原告房屋无法使用的损失14,000元（以每月2,000元计算），及原告在外租房损失7,000元（每月1,000元），直至被告归还原告房屋为止；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案是排除妨碍纠纷，上诉人应当举证证明其是涉案房屋的相关权利人，才能提出要求他人搬离房屋排除妨碍。根据已生效的（2015）钦北民初字第1150号民事判决判决，登记在李成凤名下位于广西蒙山县蒙山镇永安街18号房地产归李成凤，李成凤向黄宇支付共有财产分割补偿款199,000元。但是由于李成凤没有按照生效法律文书履行义务，黄宇依据已经发生法律效力的上述判决书向钦州市钦北区人民法院申请强制执行。2015年12月21日，广西钦州市钦北区人民法院作出（2015）钦北执字第799-1号执行裁定书，认定被执行人李成凤收到执行通知书后没有履行生效法律文书所确定的义务，裁定查封李成凤在广西蒙山县产，并限期李成凤履行义务。蒙山县人民法院根据钦州市钦北区人民法院的委托执行，对被执行人李成凤名下坐落于蒙山县蒙山镇永安街18号的房屋一幢进行网络司法拍卖，买受人覃超权、黄节兰、陆锦财以405,000元的最高价竞得。2018年5月2日，蒙山县人民法院作出（2016）桂0423执126号之二执行裁定书，裁定李成凤名下的上述房屋的所有权归覃超权、黄节兰、陆锦财所有。2018年9月17日，蒙山县人民政府不动产登记部门给覃超权、黄节兰、陆锦财颁发了桂（2018）蒙山县不动产权第0001288号不动产权证书。现被上诉人覃超权是广西蒙山县蒙山镇永安街18号房地产的所有权人之一，而没有证据显示上诉人李成凤目前是涉案房屋蒙山县房屋的相关权利人，上诉人李成凤以其作为权利人要求涉案房屋所有权人之一的被上诉人覃超权搬离涉案房屋而提起本案排除妨碍诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，对李成凤的起诉，应裁定予以驳回。上诉人在上诉状提出的第二至第十一的诉讼请求，因其没有在一审诉讼提出，上诉人在二审提出超出一审审理范围的诉讼请求，二审对此不作处理。 因此，上诉人的起诉不符合民事诉讼法定条件，应驳回其起诉。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回上诉人李成凤的起诉。 本案一审诉讼费用325元（上诉人已预交），二审诉讼费用325元（上诉人已预交），其中由一审法院退还上诉人李成凤已交纳的一审诉讼费用325元，本院退还上诉人李成凤已交的二审诉讼费用325元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱卓慧 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 二〇二〇年七月三十日 法官助理 邓振裕 书 记 员 陈志恒 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执702号 申请执行人孟荣，女，蒙古族，现住康巴什新区。 被执行人呼格吉勒图，男，蒙古族，现住东胜区。 被执行人铁军，男，蒙古族，现住东胜区。 本院在执行申请执行人孟荣申请执行被执行人呼格吉勒图、铁军合同纠纷一案，法院受理执行案件后依法于2020年4月21日向被执行人呼格吉勒图、铁军发出财产报告令和执行通知书、于2020年7月14日对被执行人呼格吉勒图、铁军发出限高令、经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。本案已履行金额0元，执行费已缴纳0元。依据《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  奇特龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨泽华
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1208号申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被执行人于桂芝、李晓光因民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3097号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000.00元及利息，诉讼费767.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人于桂芝、李晓光将欠款给付申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初3097号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初585号 起诉人:钟华声,男，1947年9月21日出生,汉族,村民,住四川省宁南县。 2020年7月24日，本院收到钟华声的起诉状。起诉人钟华声向本院提出诉讼请求：1、判令四被告于2015年9月7日所签订的宁南县兴隆街房屋买卖协议书无效;2、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2011年12月至2013年9月,被告邓兴云以各种理由,先后13次向原告钟华声借款264,400元,经双方结算本息合计为575,599元。2015年9月5日，双方签订了《房地产转让协议书》，邓兴云将宁南县兴隆街107号自有房屋一楼和四楼价值610,000元抵押给原告钟华声，钟华声当天向邓兴云补交现金24,401元，加上门市租金10,000元，合计610,000元。事后，原告得知被告邓兴云将原告购买的房屋卖给陈斗卫。原告便向法院起诉邓兴云房屋买卖纠纷一案，要求邓兴云退还原告的购房款。宁南县法院作出(2016)川3427民初516号民事调解书。2020年，原告申请执行该调解书，要求法院查封邓兴云兴隆街的房子，执行局的给原告说，兴隆街的房子已被三被告全部卖给陈斗卫了。现请求法院判令四被告于2015年9月7日所签订的宁南县兴隆街房屋买卖协议书无效。 本院经审查，邓兴云因无力偿还起诉人钟华声借款264,400元及利息311,199元，便将其宁南县兴隆街南段一楼和四楼房屋（价值600,000元）用来抵债务，钟华声补交了24,401元给邓兴云，双方于2015年9月5日签订《房地产转让协议书》。事后钟华声得知邓兴云于2015年9月7日将其购买的兴隆街南段一楼和四楼房屋卖给陈斗卫,便向本院提起买卖合同纠纷诉讼,要求邓兴云退还房款600,000元。本院于2016年11月7日作出(2016)川3427民初516号民事调解书,由被告邓兴云偿还原告钟华声借款本金264,400元，并支付利息。该调解书生效后，邓兴云未按调解书履行义务。钟华声向本院提出申请执行兴隆街南段一楼和四楼房屋。在执行中，因该房屋无土地使用权证和房屋产权证，故本院对钟华声申请执行房屋的请求未给予支持。于是起诉人钟华声提起本案诉讼，请求确认邓兴云一家3口人与陈斗卫签订的房屋买卖协议书无效。本院认为，钟华声与邓兴云的房屋买卖合同纠纷，经本院调解,由邓兴云偿还钟华声借款本金264,400元和支付利息后，钟华声与邓兴云的房屋买卖关系已经不存在。邓兴云一家人将涉案房屋卖给陈斗卫与钟华声无法律上的的利害关系，且钟华声不是该房屋买卖合同相对人，钟华声不具备原告主体资格，钟华声的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九务、第一百二十三条规定，裁定如下： 对钟华声的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  李扬 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚莉
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1899号原告：彭建勇，男，生于1971年6月5日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何海山，男，生于1983年1月24日，汉族，住宜城市，被告：湖北楚禹建设有限公司，住所地址襄阳市高新技术开发区追日路2号高新技术创业服务中心A508，统一社会信用代码91420600MA487GCJ56。法定代表人：徐新慧，该公司经理。被告：湖北华蒜豆生物科技有限公司，住所地址宜城市经济开发区中华大道与西城大道交汇处，统一社会信用代码9142068405813102X4。法定代表人：鲁发连，该公司董事长。原告彭建勇与被告何海山、湖北楚禹建设有限公司（以下简称楚禹建设公司）、湖北华蒜豆生物科技有限公司（以下简称华蒜豆生物公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，同日还受理原告王元春、李家成、吴祖平、赵士龙、雷建华、杨成美、康仕友、郭家荣分别起诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷八案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告王元春等8人分别诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷八案的诉讼标的是同一种类，九案原告属同一个施工班组（砌墙班组），均涉三被告是否应付农民工工资争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1888号原告王元春诉被告何海山、湖北楚禹建设有限公司、湖北华蒜豆生物科技有限公司劳务合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年七月七日书记员  申瑞
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2695号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李正宇，男，汉族，1971年3月2日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李正宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3842号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李正宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币26784.42元，未受偿人民币26784.42元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十七日书 记 员  孙 伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初468号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人田韬，男，1997年8月17日出生，汉族，大学文化，户籍地重庆市忠县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月16日被羁押并刑事拘留，2020年5月16日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。叶小彦，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告人邹靖豪，男，1999年7月22日出生，汉族，高中文化，户籍地重庆市忠县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月16日被羁押并刑事拘留，2020年5月16日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z482号起诉书指控被告人田韬、邹靖豪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年4月16日凌晨，被告人田韬、邹靖豪在重庆市沙坪坝区某房间内，以1250元的价格贩卖0.26克甲基苯丙胺、0.29克甲基苯丙胺片剂给郭某。交易完成后被民警抓获。民警当场查获毒品、毒资，并从邹靖豪身上查获0.11克甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人邹靖豪、田韬的行为已构成贩卖毒品罪，建议对邹靖豪、田韬均判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金二千元。被告人田韬、邹靖豪对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某的证言，到案经过，称重笔录，扣押、封存笔录，指认毒品照片，物证检验报告及邹靖豪、田韬的供述等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人邹靖豪、田韬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邹靖豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年10月15日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人田韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年10月15日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 莉二〇二〇年七月十六日书记员 马瑞勤
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初5032号原告：鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司。法定代表人：任某。被告：高某，住鄂尔多斯市。公民身份证号×××。原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司负担。审判员  白凤霞二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 娜
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初960号之一 原告：广西壹心物业管理有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新宁路5里8号3楼。统一社会信用代码：91451422MA5N036U9A（1-1）。 法定代表人：赵坚城。 委托诉讼代理人：农丽平，广西武韬律师事务所专职律师。 被告：农启敢，男，1971年7月5日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 广西壹心物业管理有限公司诉农启敢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。广西壹心物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广西壹心物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西壹心物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西壹心物业管理有限公司负担。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年七月十五日 书记员  张怡滢
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0112执798号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。 负责人：高广志，该支行行长。 住所地：长春市双阳区西双阳大街3399号。 被执行人：张喜冬，男，1976年4月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人张喜冬金融借款合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初2503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张喜冬没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行于2020年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人张喜冬给付申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行借款本金99089.89元及利息，案件受理费1275.13元，诉讼保全费395.00元，执行费1607.00元，本院依法受理。 1、在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人张喜冬送达了执行通知书、报告财产令； 2、本院于2020年7月29日向被执行人发出限制高消费令； 3、经对被执行人张喜冬银行存款查询，被执行人张喜冬在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人张喜冬的银行账户未采取冻结措施； 4、经对被执行人张喜冬车辆查询，被执行人张喜冬名下无车辆信息； 5、经对被执行人张喜冬房地产查询，被执行人张喜冬名下无房地产信息； 6、经对被执行人张喜冬公积金查询，被执行人张喜冬名下无公积金信息； 7、经对被执行人张喜冬名下工商登记查询，被执行人张喜冬没有登记信息。 经申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人张喜冬银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人张喜冬无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行发现被执行人张喜冬有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 岩
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初254号公诉机关民权县人民检察院。被告人杨冬冬，男，1986年12月15日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住所地河南省民权县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月8日被民权县公安局取保候审，同年6月2日被民权县人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。指定辩护人宁红芳，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人杨冬冬犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅，田东风，被告人杨冬冬及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2020年3月7日晚19时许，民权县野岗乡郝寨村民许某福和郝某杰来到被告人杨冬冬家中索要欠款，双方发生打架。被告人杨冬冬将许某福面部打伤。经法医鉴定，许某福面部（眶壁）损伤构成轻伤二级。案发后，双方达成了赔偿协议。上述事实，被告人杨冬冬在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人杨冬冬故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨冬冬自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理，被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年七月二十一日书记员  田 甜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民特73号申请人：重庆杰忠装卸有限公司，住所地重庆南岸区南坪东路83号4单元12-4号。法定代表人：吴传兵，总经理。委托诉讼代理人：李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师。被申请人：李志平，男，汉族，1965年10月1日生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：牟永健，重庆至立律师事务所律师。申请人重庆杰忠装卸有限公司与被申请人李志平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人重庆杰忠装卸有限公司请求：撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的南岸劳人仲案字〔2019〕第74号仲裁裁决书。其主要事实和理由：该裁决认定事实和适用法律错误。因被申请人只是向申请人提供劳务，未签订劳动合同，未形成劳动关系。申请人已向被申请人支付生活费、营养费、住院补贴费等费用3679.30元及6000元的补偿费。申请人不应再向其支付任何费用。李志平答辩称，申请人陈述的事实不成立。仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回对方申请。经审查查明：2020年4月9日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的南岸劳人仲案字〔2019〕第74号仲裁裁决，裁决：一、解除双方劳动关系，终止工伤保险关系。二、重庆杰忠装卸有限公司向李志平一次性支付伤残补助金36795.60元，一次性工伤医疗补助金27256元，一次性伤残就业补助金30663元、停工留薪期工资13620.69元、住院伙食补助昆山720元、鉴定费400元、鉴定检查费101.30元，共计109556.59元。三、驳回李志平的其他仲裁请求。本院认为，被申请人李志平于2019年3月17日受伤，经劳动行政部门认定因工受伤属实，依法应享受工伤待遇。申请人重庆杰忠装卸有限公司提出被申请人李志平不应享受工伤待遇，于法无据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”因此，申请人没有举示充分证据证明上述仲裁裁决违反了前述法律规定的情形，故对其要求撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回重庆杰忠装卸有限公司申请撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的南岸劳人仲案字〔2019〕第74号仲裁裁决的请求。申请费400元，由重庆杰忠装卸有限公司负担。审 判 长  肖 琴审 判 员  蒋 科审 判 员  黎 明二〇二〇年七月三十日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初527号原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区南山镇康裕三路1号1座。法定代表人：谢岳荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖志男，广东莞信律师事务所律师。被告：姑苏区卡朋卫浴经营部，住所地江苏省苏州市苏福公路东。经营者：史惠卿，该经营部业主。原告箭牌家居集团股份有限公司与被告姑苏区卡朋卫浴经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年7月8日，原告箭牌家居集团股份有限公司以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告箭牌家居集团股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。审 判 长  王燕仓审 判 员  赵晓青人民陪审员  陆素珍二〇二〇年七月十四日法官 助理  黄 璟书 记 员  许晓雪