辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初4538号原告：关继荣，男。被告：关旭，男。被告：杨立安，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。统一社会信用代理：91210100604724739C。代表人：赵枫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：佟金雨、刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。原告关继荣诉被告关旭、杨立安、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告关继荣、被告关旭、杨立安、被告保险公司委托诉讼代理人佟金雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医药费8583.6元，住院伙食补助费700元，护理费2016元，误工费6750元，交通费300元，计18349.6元，审理中，原告称除保险及杨立安赔偿外，如果应该由关旭承担的部分不要求关旭赔偿；2、请求法院判令保留原告后续治疗的权利；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日14时49分，被告二杨立安驾驶辽Ａ×××××号小型越野车在路口处由东向南左转弯，被告一关旭驾驶辽Ａ×××××号车沿蒲河路由西向东直行到路口处时躲闪辽Ａ×××××号车后与电杆发生交通事故，至辽Ａ×××××号车内乘客关继荣等人受伤，辽Ａ×××××号车与辽Ａ×××××号车没有接触，辽Ａ×××××号车肇事后，辽Ａ×××××号车并没有及时报警并叫救护车，而是驶离现场。随后，原告在沈阳市沈北新区中心医院进行治疗，经诊断此次事故造成原告闭合性颅脑损伤轻型、右眼球挫伤等伤情。原告自2019年11月29日至2019年12月6日在沈阳市沈北新区中心医院住院7天，住院期间一级护理7天。原告至今仍不能正常生活和工作。经查被告一系辽辽Ａ×××××号车辆驾驶人，被告二系辽Ａ×××××号车驾驶人和所有人，被告三系A80CM9号车交强险的承保公司。原告受伤前身体健康、家庭美满。而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因事故而造成的伤痛，给今后原告的生活增加了不可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。故诉至贵院，望判如所请。被告关旭辩称：我的车在被告保险公司处投保座位险5座，每座1万元，投保车损险44509.4元，车辆所有人为关继荣，关继荣是我父亲，当时车辆是关继荣借给我使用去买装修材料，对于赔偿，我同意赔偿。被告杨立安辩称：我认为我没有责任，当时发生事故时不知道，后来交警部门查看监控找到我的，而且交警队认定双方车辆没有接触，也未认定我有责任，当时我车是停在道上，我认为原告的肇事与我无关，是因为原告超速造成的事故，另外原告本身就是警察。我是车辆所有人，我不同意赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××××（原车牌号辽Ａ×××××）在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，合理诉求在行车证驾驶证合法有效的情况下，进行赔偿，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费最高承担1万元，伤残赔偿金限额11万元，原告主张的护理费结合其住院天数及级别，最高按居民服务行业计算，交通费数额过高，复印费，诉讼费属于间接损失我公司不同意赔偿。辽Ａ×××××在我公司投保交强险，及三者商业险50万元，车上人员座位险，每座限额1万元含不计免赔，原告车上人员针对合理诉求在行车证驾驶证合法有效的情况下且不存在保险合同约定的免赔情形下，超出交强险部分请求法院划分责任后我公司同意在座位险限额内按责任比例承担赔偿责任，复印费，诉讼费属于间接损失我公司不同意赔偿，误工费应该提供劳动合同及营业执照工资证明银行流水单等证据予以佐证，未能提供的我公司不同意承担误工费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日14时49分，杨立安驾驶辽Ａ×××××号小型越野车在路口处由东向南左转弯，关旭驾驶辽Ａ×××××号车沿蒲河路由西向东直行到路口处时躲闪辽Ａ×××××号车后与电杆发生交通事故，致关旭受伤、辽Ａ×××××号车内乘员冯东旭、关继荣、赵全林受伤，辽Ａ×××××号车与辽Ａ×××××号车没有接触，辽Ａ×××××号车肇事后，辽Ａ×××××号车驶离现场。沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出具道路交通事故证明，认定关旭驾驶机动车超速行驶的行为违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十五条一款之规定，杨立安向左转弯过程中没有开启左转向灯的行为违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第一条一款之规定。因两车没有接触，辽Ａ×××××号车在转弯过程中是否影响到辽Ａ×××××号车通行的行为无法查清，发生交通事故责任无法认定。原告伤后于当日到沈阳市沈北新区中心医院住院治疗7天，经诊断为闭合性颅脑损伤轻型等症，住院期间一级护理，半流食。出院医嘱休两周，2019年12月16日至2020年1月16日休一个月。支出医疗费8583.6元。另查，肇事车辆辽Ａ×××××（原车牌号辽Ａ×××××）在被告保险公司投保交强险，辽Ａ×××××号车在被告公司处投保交强险，及三者商业险50万元，车上人员座位险，每座限额1万元含不计免赔。交强险医疗限额1万元已经本院判决赔付给冯东旭。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方车辆虽未发生碰撞，但关旭驾驶机动车超速行驶的行为及杨立安向左转弯过程中没有开启左转向灯的行为均系造成本次事故的原因，故双方应承担事故同等责任。因辽Ａ×××××号车已投保交强险，辽Ａ×××××号车在被告公司处投保车上人员座位险，故应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分辽Ａ×××××号车由杨立安按责任赔偿，辽Ａ×××××号车由被告保险公司在车上人员座位险限额内赔偿。原告经济损失认定如下：1、医疗费8583.6元；2、住院伙食补助费700元；3、护理费2016元（按辽宁省2019年度居民服务业日工资144元计算14天）；4、误工费6750元（按辽宁省2019年度居民服务业日工资144元计算，原告要求在合理范围内）；5、交通费100元（本院酌定）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险范围内赔偿原告关继荣护理费2016元、误工费6750元、交通费100元；在车上人员座位险限额内赔偿原告关继荣医疗费8583.6元、住院伙食补助费700元共计9283.6元的50%即4641.8元；二、被告杨立安赔偿原告关继荣医疗费8583.6元、住院伙食补助费700元共计9283.6元的50%即4641.8元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，二被告于本判决发生法律效力后二十日内赔偿，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元由被告关旭、杨立安各负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇二〇年七月三十日法官助理王磊书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。