河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2303号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：于新蕾，该分行行长。 委托诉讼代理人：张焕响、张梅芝。 被告：贾双燕，女，1984年4月21日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被告：胡东维，男，1982年6月26日出生，汉族，现住衡水市枣强县大营镇国际皮毛城。 被告：贾双照，男，1980年8月8日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被告：枣强县大营镇雪图蒂纳水貂服装专卖店，住所地：衡水市枣强县大营镇国际皮毛城。 经营者：贾双燕，经理。 被告：枣强县浩丰硝染厂，住所地：衡水市枣强县大营镇皮毛工业园区。 经营者：贾双照，经理。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称“民生银行衡水分行”）与被告贾双燕、胡东维、贾双照、枣强县大营镇雪图蒂纳水貂服装专卖店、枣强县浩丰硝染厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行委托诉讼代理人张梅芝到庭参加诉讼，被告贾双燕、胡东维、贾双照、枣强县大营镇雪图蒂纳水貂服装专卖店、枣强县浩丰硝染厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告民生银行衡水分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告贾双燕、枣强县大营镇雪图蒂纳水貂服装专卖店共同偿还原告贷款截至2020年3月25日的利息1229.89元、罚息172505.41元，合计173735.3元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；二、判令被告胡东维、贾双照、枣强县浩丰硝染厂对提供担保的贷款本息承担连带保证责任；三、请求法院依法拍卖、变卖被告贾双燕名下车牌号为：京Ｙ×××××的宝马牌越野车，被告胡东维名下车牌号为：京Ｇ×××××的别克牌汽车，并判令原告对上述汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、判令五被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月26日，原告与被告贾双燕、枣强县大营镇雪图蒂纳水貂服装专卖店签订编号为948052014000285Ｘ3的《综合授信合同》，约定原告为被告贾双燕提供小微企业个人授信贷款人民币3000000元，授信期限36个月，单笔支用不超过一年，还款方式为按期还息到期还本。在订立前述合同的同时，被告胡东维、贾双照、枣强县浩丰硝染厂提供了连带责任保证。被告贾双燕以自己名下车牌号为：京Ｙ×××××的宝马牌越野车，被告胡东维以自己名下车牌号为：京Ｇ×××××的别克牌汽车提供了抵押担保，并签订抵押最高额担保合同。上述合同成立并生效后，被告贾双燕、枣强县大营镇雪图蒂纳水貂服装专卖店于2017年5月23日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款3000000元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率7.395%。但是在贷款到期前被告贾双燕、枣强县大营镇雪图蒂纳水貂服装专卖店开始拖欠利息，贷款届满时被告贾双燕、枣强县大营镇雪图蒂纳水貂服装专卖店未按合同约定归还借款本息，且经多次催要至今未还。被告胡东维、贾双照、枣强县浩丰硝染厂亦未履行担保义务。原告认为，五被告身为市场经济主体，理应恪守诚实信用的市场游戏规则，按约履行自己的合同义务。现五被告的不履约行为，已严重损害了原告的信贷资金安全。给原告造成了重大经济损失。在此迫不得已情况下，原告为维护自身合法权益，对五被告提起诉讼，恳请人民法院依法公断。 本院依法向被告贾双燕、胡东维、贾双照、枣强县大营镇雪图蒂纳水貂服装专卖店、枣强县浩丰硝染厂送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在法定期限内五被告均未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，原告与被告贾双燕、枣强县大营镇雪图蒂纳水貂服装专卖店签订编号为948052014000285X3的《综合授信合同》，约定：被告贾双燕（甲方、受信人、借款人）、枣强县大营镇雪图蒂纳水貂服装专卖店（甲方、共同受信人、借款人）可以向原告（乙方授信人、贷款人）申请使用最高授信额度为3000000元人民币，有效使用期限为36个月，自2016年5月26日至2019年5月26日，授信用途为转期。贷款利率由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但该利率标准不得低于7.395%。授信提用人在合同项下的任一笔贷款发生逾期或者合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期罚息：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。 原告与被告贾双燕、枣强县大营镇雪图蒂纳水貂服装专卖店签订《共同还款协议》，协议约定被告枣强县大营镇雪图蒂纳水貂服装专卖店自愿作为上述编号为948052014000285X3的《综合授信合同》项下的共同还款人，对被告贾双燕在该合同项下的债务承担连带责任，债务履行期限届满，原告可要求被告贾双燕、枣强县大营镇雪图蒂纳水貂服装专卖店任何一方履行还款责任。 2016年5月26日，被告胡东维、贾双照、枣强县浩丰硝染厂（甲方、保证人）分别与原告（丁方、担保权人）签订编号为948052014000285X3-1、2、3《最高额担保合同》，合同均约定为确保上述编号为948052014000285X3的《综合授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下原告的全部债权，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2016年5月26日至2019年5月26日，被告胡东维、贾双照、枣强县浩丰硝染厂自愿为该合同项下债务提供担保，担保方式为连带责任保证，担保的最高债权额为3000000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任，担保范围为被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。双方同时约定担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其它担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。 2016年5月26日，被告胡东维、贾双燕分别与原告签订编号为948052014000285Ｘ3-6、7《最高额担保合同》，合同均约定为确保上述编号为948052014000285Ｘ3的《综合授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下原告民生银行衡水分行的全部债权，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2016年5月26日至2019年5月26日，被告胡东维、贾双燕自愿为该合同项下债务提供担保，担保方式为交通工具抵押，被告胡东维以车牌号为京Ｇ×××××的别克牌汽车提供抵押，被告贾双燕以车牌号为京Ｙ×××××的宝马牌汽车提供抵押，上述车辆均未办理抵押登记。担保的最高债权额为3000000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任，担保范围为被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 2017年5月23日，被告贾双燕向原告提出借款支用申请，申请发放贷款3000000元，借款期限为2017年5月23日至2018年5月22日，借款用途为转期，用于归还原借据号14805201680188201下贷款，借款利率为年利率7.395%，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为14日。原告于2017年5月23日向被告贾双燕发放贷款3000000元。截止到2020年3月25日，被告尚欠原告借款利息1229.89元、罚息172505.41元。 本院认为，原告与被告签订的《综合授信合同》《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，对各方当事人均具有法律约束力。借款到期后，被告贾双燕、枣强县大营镇雪图蒂纳水貂服装专卖店未按照合同约定偿还借款本息，被告胡东维、贾双照、枣强县浩丰硝染厂作为连带责任保证人亦未履行连带保证责任，构成违约。原告要求被告贾双燕、枣强县大营镇雪图蒂纳水貂服装专卖店偿付余欠利息、罚息及要求被告胡东维、贾双照、枣强县浩丰硝染厂承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡东维、贾双燕分别以其名下汽车为案涉债务提供抵押担保，但未办理抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”之规定，两辆汽车虽未办理抵押登记，但抵押权已于抵押合同生效时设立。故原告对上述车辆享有抵押权，但不得对抗善意第三人。被告贾双燕、胡东维、贾双照、枣强县大营镇雪图蒂纳水貂服装专卖店、枣强县浩丰硝染厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告贾双燕、枣强县大营镇雪图蒂纳水貂服装专卖店于本判决生效之日起七日内偿付原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款利息1229.89元、罚息172505.41元（该利息、罚息均暂计算至2020年3月25日，自2020年3月26日起按照约定利率及结息方式计算至本息全部清偿之日止）。 二、被告胡东维、贾双照、枣强县浩丰硝染厂对本判决主文第一项确定被告贾双燕所负债务承担连带保证责任。被告贾双照、枣强县浩丰硝染厂在履行完本项确定的义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。 三、如被告贾双燕、枣强县大营镇雪图蒂纳水貂服装专卖店不履行本判决主文第一项确定的债务，原告中国民生银行股份有限公司衡水分行有权申请人民法院对被告胡东维名下车牌号为京Ｇ×××××的别克牌汽车，被告贾双燕名下车牌号为京Ｙ×××××的宝马牌汽车进行拍卖、变卖，原告中国民生银行股份有限公司衡水分行在本判决确定的债权范围内优先受偿，但不得对抗善意第三人。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1887元，由被告贾双燕、枣强县大营镇雪图蒂纳水貂服装专卖店负担，被告胡东维、贾双照、枣强县浩丰硝染厂对该项费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  宋铁利 二〇二〇年七月十三日 书记员  李桐烨