wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初3970号 原告：张某某，女，1987年11月20日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某某，男，1982年5月15日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张迪与被告王学智民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张迪到庭参加诉讼。被告王学智经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45523.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年4月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告没有现金，便将名下交通银行信用卡、兴业银行信用卡借给被告，其后被告一直正常使用原告信用卡。2018年10月，因被告逾期不按时还款，原告接到银行催款电话，担心影响征信，遂与被告联系。2018年11月8日，被告向原告承诺3个月内还清借款。2018年11月9日原告自己将信用卡欠款还清后与被告协商还款事项。截止2019年2月，被告仍然没有向原告偿还借款，原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒绝还款。为维护原告自身合法权益，原告遂诉至法院。被告王学智未答辩。经审理，本院认定事实如下： 被告王学智自2017年4月起使用原告张迪名下兴业银行信用卡及交通银行信用卡。2018年11月，被告王学智将原告张迪的两张信用卡寄还原告，被告王学智使用原告信用卡期间有多笔透支款项未按时偿还。原告张迪及其丈夫多次通过微信向被告王学智催促还款，其中原告张迪丈夫在与被告王学智聊天中发送信用卡账单及欠款汇总表，向被告王学智确认欠款数额，被告王学智确认原告丈夫发送的信用卡欠款数额属实。以上事实，有信用卡账单、微信聊天记录、视频及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将其名下信用卡交被告使用，也即原告以将其名下特定资金账户支配权授权给被告的方式向原告出借资金，原、被告之间形成事实上的民间借贷关系。被告透支信用卡后未及时还款，在此期间产生的信用卡欠款性质为原告向被告出借的资金，被告应向原告偿还。被告在微信聊天中对欠款事实及金额予以确认，故对原告主张被告向其偿还45523.37元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告王学智于本判决生效之日十日内偿还原告张迪借款本金45523.37元。案件受理费938元、公告费800元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并给付原告。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   杭萌萌审  判  员   徐  红人民陪审员   党天堂  二〇二〇年七月二日 法 官助 理   苏明超书  记  员   钟  华202001123970198711205XXXXXXXXXXXXXXXXXX1982051532XXXXXXXXXXXXXXXXXX2020030612938081
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初9872号 原告：王建玲，女，1968年8月24日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被告：朱臣臣，男，1987年1月3日出生，汉族，住西安市长安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049，住所地：西安市东木头市111号。 负责人：桂文东，该公司总经理。 委托代理人：石娜，陕西大秦律师事务所律师。 原告王建玲与被告朱臣臣、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建玲、被告朱臣臣、被告人民财保的委托代理人石娜均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告王建玲诉称，2019年2月13日，被告朱臣臣驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车沿浐河西路由北向南行驶至咸宁东路右拐时与原告骑电动车沿咸宁东路由东向西直行发生碰撞致使原告受伤，两车受损，造成交通事故。经新城区XX大队出具道路交通事故书认定被告朱臣臣负此次事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院救治拍片诊断为右肋第6、7肋骨骨折，多处软组织损伤。故原告现诉至法院请求判令：1、被告向原告支付医疗费1542.7元费用，另网购医用专业护具一副78元，共计1620.7元；2、被告向原告支付拖车费、停车费200元，车辆报废赔偿2000元，共计2200元；3、被告赔偿原告看病期间伙食费5000元；营养费5500元、精神损失补偿4000元、护工陪护费15000元；共计29500元；4、被告赔偿误工费10700元；5、本案诉讼费用由被告承担。 被告朱臣臣辩称，发生交通事故属实，但不同意原告的诉讼请求。 被告人民财保辩称，被告车辆在其司投有交强险，第三者责任险限额50万附不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告合理诉请，被告愿意在第三者险和交强险范围内赔付，但是诉讼费用不在保险范畴。 经审理查明，2019年2月13日10时许，朱臣臣驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型轿车，沿浐河西路由北向南行驶至咸宁东路右拐时，与王建玲骑电动自行车沿咸宁东路由东向西直行发生碰撞，致王建玲受伤，两车受损，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队新城大队作出《道路交通事故认定书》，认定朱臣臣负事故全部责任，王建玲无责任。 又查，事故发生后，被告朱臣臣陪同原告前往陕西省第四人民医院就诊，临床诊断为闭合性胸部损伤，右侧6、7肋骨不全骨折头皮血肿。后原告又自行前往西安医学院第二附属医院就诊，原告就诊自行支付医疗费1542.7元，被告为原告垫付医疗费924.5元。另事故发生后，原告支付拖车费200元附票据。 再查，原告称事故造成其电动车报废并就此提供了电动车购车发票一张载明购车费2000元。二被告辩称原告提供的上述证据不足以证明原告车辆报废。 上述事实，有《交通事故认定书》、门诊病历、医疗费票据、拖车费票据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因涉案交通事故产生的损失，理应得到赔偿。又因事故经认定由被告朱臣臣承担全部责任，故被告人民财保作为被告朱臣臣的保险公司应在保险限额内向原告承担赔付义务，超出保险限额部分应由被告朱臣臣自行承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告王建玲损失确定为以下部分：1、医疗费1542.7元（附票据），外购护具因无对应医嘱依法不予支持；2、住院伙食补助费，因原告未住院就医，故原告主张的该项费用依法不予支持；3、营养费，按照30元/天计算，营养期根据原告的伤情及医嘱酌定为60天，计算为1800元；4、护理费，按照100元/天标准，护理期根据原告的伤情及医嘱酌定为30天，计算为3000元；5、误工费，原告虽未提供事故发生前6个月的工资发放流水，但其提供的工资证明中所载的月工资3000元符合2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资标准40783元的标准，故误工费应按照原告主张的3000元每月计算，误工期结合原告的伤情酌定为30天，误工费确定为3000元；6、拖车费200元附票据，依法予以确认；7、车辆报废损失，因原告提供的现有证据无法证明原告车辆报废，结合事故认定书认定车辆受损情况，本院酌定车辆损失300元；8、精神损失赔偿金，结合原告的伤情本院酌定为500元。以上共计10342.7元，应由被告人民财保承担。被告朱臣臣垫付的医疗费924.5元，应由被告人民财保返还被告朱臣臣。综上，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告王建玲赔偿各项损失共计10342.7元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费901元，由原告承担300元，由被告朱臣臣承担601元。上述费用原告已预缴，故被告朱臣臣应在履行付款义务时将上述费用一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张雨濛 打印：扈艳红校对：李宏艳2020年月日送达 1
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1001号申请执行人：李伟，男，1982年12月27日生，汉族，户籍地福建省蒲田市荔城区，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。被执行人：张家港居美佳装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇金厦路64号。法定代表人：黄光军。申请执行人李伟与被执行人张家港居美佳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）苏0582民初13229号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港居美佳装饰工程有限公司应给付李伟货款45000元及逾期付款违约金（以45000元为基数，自2018年2月3日起按银行同期贷款利率计算到2019年8月19日，之后从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取531元，由张家港居美佳装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案执行。执行标的45000元、逾期付款违约金及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年2月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2020年3月26日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人的法定代表人黄光军罚款2000元。2、2020年2月26日、6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人无银行存款，无车辆信息。3、2020年7月9日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年7月6日，本院前往张家港市金港镇金厦路调查，经查被执行人已不再经营，也无其他财产可供执行。5、2020年7月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的45000元、逾期付款违约金及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年七月三十日书记员 王园园
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3301执32号 移送执行人：康定市人民法院刑事审判庭。 被执行人：**，男，四川省康定市人，住康定市雅拉乡。 被执行人**罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川3301刑初50号刑事判决书，因被执行人**未按生效法律文书确定的义务履行，移送执行人向本院申请执行，要求被执行人**缴纳罚金人民币50000元，本院于2020年3月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人**名下有汽车一辆但无其他财产可供执行；被执行人**名下的车辆已依法查封但还未实际扣押，故被执行人**暂无财产可供执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 青  措 审判员 张  蕊 二〇二〇年七月三十日 书记员 洛让志玛 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5789号 原告：张玉春，男，汉族，1986年1月3出生，住安徽省阜南县经济开发区。 被告:肖福礼,男，汉族，1961年8月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告张玉春与被告肖福礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款8400元及利息2352元（2019年4月3日至2020年6月3日），合计10752元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经过朋友介绍认识,原告是种草坪往外批发。2018年3月14日，被告从原告处购买草坪1200平方米,共计8400元。原告多次催要,被告于2018年3月14日给原被告出具欠条一张,并承诺2019年4月3日前偿还全部欠款,如果到期不能履行,被告自愿按照所欠款月息2%分支付上述欠款利息。现经原告多次催要,被告拒不履行还款义务。 肖福礼辩称，欠原告8400元是事实，但当时是我和别人做生意共同欠的，原告经常去要货款，我没有办法才给原告出的欠条，所以该笔欠款不应该由我本人偿还。 经审理，本院认定法律事实如下：被告从原告处购买草坪，欠货款8400元未付。2018年3月14日，被告为原告出具欠条一份，约定于2019年4月3日前还清欠款，如到期不能履行自愿按月利率2%支付欠款利息。 本院认为，被告从原告处购买草坪，欠货款未付，并向原告出具了欠条，双方之间买卖合同成立，被告应将所欠款项支付给原告。原告要求被告支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方有约定且不违反法律规定，本院予以支持，2019年4月4月至2020年6月3日的利息为8400元×2%×14个月=2352元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款之规定，判决如下： 被告肖福礼于本判决生效之日起十五日内给付原告张玉春货款8400元、利息2352元，合计10752元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元（原告预交），由被告肖福礼负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚南 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张静云
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1857号原告：屈冰慧，女，1993年4月7日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：朱超，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南艾呗商务信息咨询有限责任公司，统一社会信用代码：91530111MA6L2LGD32，住所地：云南省昆明市呈贡区仕林街9栋175号，法定代表人朱永贵。被告：许鹏轩，男，1989年7月16日生，住云南省昆明市西山区。原告屈冰慧与被告云南艾呗商务信息咨询有限责任公司（以下简称：艾呗公司）、许鹏轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告屈冰慧的委托诉讼代理人朱超，被告艾呗公司的法定代表人朱永贵到庭参加诉讼，被告许鹏轩经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屈冰慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告艾呗公司退还原告投资款104000元；2、依法判令被告艾呗公司支付原告截止2019年11月30日的投资收益（即利息）2100元及自2019年12月1日起至被告艾呗公司支付完本息之日止的利息(按月利率1.5%计息)；3、判令被告承担原告为实现债权的律师费6000元；4、判令被告许鹏轩对上述全部金额承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告屈冰慧于2019年6月20日第一次与被告艾呗公司签订委托产品咨询服务协议，协议约定原告屈冰慧出资人民币69000元购买被告艾呗公司在爱华平台的产品咨询服务。产品咨询服务期限为3个月(自2019年6月20日起至2019年9月20日止)，产品每期表现收益为1.5%。服务合作期满后，由被告艾呗公司将原告屈冰慧资金归还至原告屈冰慧账户。原告屈冰慧于2019年7月25日再次与被告艾呗公司签订委托产品咨询服务协议，协议约定原告屈冰慧出资人民币35000元购买被告艾呗公司在爱华平台的产品咨询服务。产品咨询服务期限为3个月(自2019年7月25日起至2019年10月25日止)，产品每期表现收益为1.5%。服务合作期满后，由被告艾呗公司将原告屈冰慧资金归还至原告屈冰慧账户。后因被告艾呗公司现金流暂时未能正常运转，对于原被告双方签订的两份委托产品咨询服务协议未能如期履行，导致原告收益及本金未能按时到账。于是在2019年11月18日，原告屈冰慧与被告艾呗公司签订《委托产品咨询服务协议补充协议》约定：被告艾呗公司于2019年11月30日前支付原告剩余收益人民币2100元，于2019年12月15日前归还原告屈冰慧两次投资款本金人民币104000元；由被告许鹏轩对上述本息承担连带责任。同时还约定若被告未按约定退还和支付本息，则被告将承担原告为实现债权的所有费用。截止至2019年12月15日，被告并未按双方的约定退还及支付本息。被告艾呗公司辩称：对于原告要求退赔的104000元本金、利息2100元，以及自2019年12月1日至款清之日止的利息和律师代理费6000元，被告均同意退还。被告许鹏轩经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日原告屈冰慧于与被告艾呗公司签订《委托产品咨询服务协议》，约定：原告屈冰慧出资人民币69000元作为产品咨询服务，资金在艾呗公司开设的爱华平台账户中。产品每期表现收益为1.5%，每期提取或根据原告屈冰慧情况而定。产品咨询服务期限为3个月(自2019年6月20日起至2019年9月20日止)。产品咨询服务期截止时，爱华平台无论任何情况下必须确保屈冰慧账户资金的安全及相应产品收益，如未能保证屈冰慧账户资金的安全及相应产品收益，由艾呗公司协助屈冰慧向爱华追讨，若追讨无果由艾呗公司垫付屈冰慧账户资金及相应产品收益。到期后15个工作日以内本金利息由艾呗公司协助屈冰慧出金到屈冰慧银行卡中。当天，屈冰慧将69000元转入到艾呗公司指定账户中。2019年7月25日原告屈冰慧再次与被告艾呗公司签订《委托产品咨询服务协议》，原告屈冰慧出资人民币35000元购买被告艾呗公司在爱华平台的产品咨询服务。产品咨询服务期限为3个月(自2019年7月25日起至2019年10月25日止)。协议其余内容与原告屈冰慧与被告艾呗公司2019年6月20日签订《委托产品咨询服务协议》内容一致。2019年7月25日，原告屈冰慧转账到被告艾呗公司制定账户中。2019年11月18日，原告屈冰慧与被告艾呗公司、许鹏轩签订《委托产品咨询服务协议补充协议》约定：由于艾呗公司现金流暂时未能正常运转，现屈冰慧与艾呗公司服务合作期满，艾呗公司未能如期履行服务协议，导致屈冰慧收益及本金未能按时到账。双方协议：被告艾呗公司于2019年11月30日前支付原告剩余收益人民币2100元，于2019年12月15日前归还原告屈冰慧两次投资款本金人民币104000元；由被告许鹏轩对上述本息承担连带责任。若艾呗公司在2019年12月15日之前未完全履行归还本息的责任，艾呗公司将承担屈冰慧为实现债权的全部费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、律师费、担保费、差旅费等。屈冰慧、徐鹏轩在该协议上签名，艾呗公司在该协议上加盖印章。原告屈冰慧为进行本案诉讼支付律师代理费6000元。现被告艾呗公司、许鹏轩未按时履行上述还款义务。本院认为：原告屈冰慧与被告艾呗公司双方签订的《委托产品咨询服务协议》，名为咨询服务协议实为借款合同，原告屈冰慧向艾呗公司实际履行了相应的出借现金的义务，现艾呗公司未在约定时间内归还屈冰慧借款本金104000元本金、利息2100元，以及自2019年12月1日起至款清之日止的利息（按月利息1.5%计）的义务，被告艾呗公司在庭审明确表示愿意对上述款项承担赔偿责任，故对于原告屈冰慧的上述诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费6000元，原、被告双方在补充协议中明确约定，被告艾呗公司将承担屈冰慧为实现债权支付的律师费，且庭审中被告艾呗公司明确表示愿意承担该费用，原告也实际支付律师费6000元，该律师费计算标准也不违反国家相关规定，故本院予以支持。由于被告许鹏轩在补充协议上作为担保人签字，愿意对被告艾呗公司所欠原告屈冰慧的债务承担连带保证责任，故被告许鹏轩应与艾呗公司一同对应支付屈冰慧的上述费用承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告云南艾呗商务信息咨询有限责任公司、许鹏轩于本判决生效之日起十日内一次性归还原告屈冰慧本金104000元、律师费6000元、利息2100元及自2019年12月1日起至款清之日止的相应利息（以未付款本金为基数，按月利率1.5%计）。案件受理费2542元，减半收取人民币1271元，由被告云南艾呗商务信息咨询有限责任公司、许鹏轩共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘春浩二〇二〇年七月三日书记员  李 丹
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2454号原告王建雄，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托代理人：陈胜勇，攸县长安法律服务所法律工作者，代理权限:特别授权。被告文新良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告王小玲，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在审理原告王建雄与被告文新良、王小玲劳务合同纠纷一案过程中，原告王建雄与被告文新良、王小玲已自行协商，被告并已偿还了部分欠款，原告王建雄于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王建雄撤回对被告文新良、王小玲的起诉。本案案件受理费398元，减半收取199元，由原告王建雄承担。审判员  谭湘甫二〇二〇年七月二十七日法官助理彭世林书记员肖喜俏
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01赔辖10号 原告李昌万、陈小玲诉被告重庆市渝北区兴隆镇人民政府行政赔偿一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二〇年七月一日
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3231民初222号 原告刘映强，男，1987年3月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告郫都区嘉兴粮油经营部，住所地：成都市郫都区安德镇。 法定代表人：韩家彦职务：经理 本院在审理刘映强与被告郫都区嘉兴粮油经营部关于建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告刘映强于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘映强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘映强撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元由原告刘映强负担。 审 判 长 田 国 华 审 判 员 旦真邱洁 人民陪审员 卓玛兰措 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 王 智 慧
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1420号原告：定西中和房地产开发有限责任公司，住所地：定西市安定区新城区中和教育港教育大厦1楼。法定代表人：刘奇平，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵生林，系甘肃载坤律师事务所律师。被告：王涛，男，汉族，生于1984年11月23日，农民，现住定西市安定区。原告定西中和房地产开发有限责任公司与被告王涛商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后。定西中和房地产开发有限责任公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，定西中和房地产开发有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告定西中和房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费2038元，因适用简易程序审理减半收取1019元，由原告定西中和房地产开发有限责任公司负担。审判员  李凤林二〇二〇年七月一日书记员  郜 婷
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4791号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：曹x，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，职业不详，住xxxx。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告曹x借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告曹x经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金4395.06元，利息381.59元，罚息634.16元，共计5410.81元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年11月20日至2018年11月20日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款4400元。被告应于2018年11月20日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金4395.06元，利息381.59元，罚息634.16元，共计5410.81元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告曹x未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年11月20日至2018年11月20日期间，被告曹x通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费4400元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告曹x尚欠原告本金4395.06元，利息381.59元，罚息634.16元，共计5410.81元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2017年11月20日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为肆仟肆佰元，借款额度有效期12个月，即2017年11月20日至2018年11月20日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款4400元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告曹x尚欠原告本金4395.06元，利息381.59元，罚息634.16元，共计5410.81元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金4395.06元，利息381.59元，罚息634.16元，共计5410.81元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告曹x经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹x于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4395.06元，利息381.59元，罚息634.16元，共计5410.81元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹x负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李静宇 二〇二〇年七月七日 书记员  师 凤
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4459号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：陈源桥,男,汉族,1988年4月27日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈源桥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈源桥应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金24800.04元、滞纳金1488.4元、分期手续费802.79元、年费480元、取现手续费20元、利息4624.57元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费733元、执行费383元。因陈源桥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4459号案件终结本次执行程序。 被执行人陈源桥负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1152号 原告：张权，男，汉族，1973年11月23日出生，个体户，现住吉林省榆树市。 委托代理人：姚婷婷，女，汉族，1976年2月6日出生，无职业，户籍地吉林省四平市铁东区，现住吉林省榆树市。 被告：榆树市五棵树镇人民政府。 法定代表人：闫立成，系镇长。 委托代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。 原告张权诉被告榆树市五棵树镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张权及其委托代理人姚婷婷、被告榆树市五棵树镇人民政府委托代理人于冷娇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依据双方签订的《（预、定）购电话亭合同书》判令被告返还电话亭价款26,000.00元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2002年，被告通过公开招标的办法，将位于五棵树镇市场南门的综合性电话亭一次性出售给原告并签订《（预、定）购电话亭合同书》，被告出具26,000.00元收据一张。合同条款明确约定了双方的权利和义务。合同中第一条约定“甲方（被告）有权要求乙方（原告）搬迁或移动电话亭，并提供相适应的位置再予以安装。”但是自2013年6月3日，被告将原告的电话亭拆除后，至今也没有履行在其他位置再予以安装的义务，致使原告的电话亭收益彻底丧失。原告要求被告返还购买电话亭价款有理有据，因被告拒不返还，原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，1、原告电话亭是2013年7月5日榆树市城市管理行政执法局因扩路需要，下达了责令限期拆除通知书后，并于7月11日强制拆除，原告不应向被告主张权利；2、原告未按约定使用电话亭，其违反合同约定，改变电话亭用途，没有提供电话服务，长期不营业，破损严重，影响镇容镇貌，并且合同第一条约定乙方无条件接受甲方的管理，服从总体规划。拆除电话亭是为了镇里总体规划需要，并且其存在严重违约，故不应给予任何损失；3、原告主张返还电话亭价款26,000.00元无法律依据。原告2002年购买2013年拆除，期间已经使用11年之久，买卖合同的出卖人已经交付完标的物，双方买卖合同已经履行完毕，故不存在返还价款问题，如果拆除存在过错也仅是赔偿损失问题，而本案原告没有使用电话亭，未办理任何营业执照，何谈营业损失，尽管当时购买电话亭时价款26,000.00元，但是其已经使用11年，存在折旧问题，具体应当价值多少，应经相关部门评估作价。原告主张缺乏事实根据，请法庭予以驳回。 经审理查明：2002年11月10日，被告与原告签订《（预、定）购电话亭合同书》，被告将位于五棵树镇市场南门的综合性电话亭一次性出售给原告，原告交款后，被告出具金额为26,000.00元的收据一张。合同约定：出售单位：五棵树镇人民政府（以下简称甲方）(预、定）购人张权（以下简称乙方）甲方愿将坐落在市场南门的综合性电话亭通过公开招标的办法，一次性出售给乙方，具体条款如下：一、甲方的责任和权利：1、如果我镇总体规划拆迁扩路等需要，甲方有权要求乙方搬迁或移动电话亭，并提供相适应的位置再予以安装；2、甲方有权在电话亭上无条件设置公益性广告；3、甲方要求乙方依法必须接受各行政主管部门的管理，并及时交纳各种税费，如：占道费、收视费、税金等；4、甲方不干涉乙方对综合性电话亭的出售、出租、出兑，但续约人或第三人必须履行本合同；5、甲方保证乙方交货时间于年月日及时交货安装，如不按时交货，每超一天每一万元甲方向乙方赔偿营业损失八元，累计计算至交货为止。......8、甲方责成城建主管部门强化公厕的管理，并规定乙方每天必须清淘一次公厕......否则一经发现乙方有违规行为，城建部门将严厉处罚。......二、乙方的责任和权利：1、乙方无条件地接受甲方的管理，服从整体规划；2、乙方不得在电话亭上张贴任何宣传品和广告，但必须无条件地接受甲方设置的公益性广告；3、乙方必须自觉接受各行政主管部门的管理并及时交纳各种税费；4、乙方有权对自己的公厕、电话亭出租、出兑、出售给第三人，但必须到城建主管部门办理更名过户手续；......10、乙方必须接受和遵守甲方规定的粪便的收集方式、倾倒地点、清淘时间。如不遵守，一旦发现粪便外溢，由城建主管部门进行严厉处罚；11、乙方不得擅自改变公厕、电话亭的功能、用途等；12、本合同未尽事宜，甲乙双方共同协商解决。原告购买电话亭后即开始使用，2013年5月，被告研究决定拆除。2013年7月11日，被告将案涉电话亭拆除，至今没有安置。 原告现要求被告返还电话亭价款诉至法院。 本院认为，被告榆树市五棵树镇人民政府与原告张权签订的《（预、定）购电话亭合同书》，系双方当事人真实的意思表示，该合同合法有效，原告购买案涉电话亭后即是电话亭的所有人，被告在没有履行法定程序的前提下，将原告电话亭拆除，至今没有安置，给原告造成的损失应予赔偿。结合本案具体情况，赔偿应以购买本价为准比较适宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下： 被告榆树市五棵树镇人民政府于本判决生效后立即给付原告张权赔偿款26,000.00元。 案件受理费870.00元，由原告负担645.00元，由被告负担225.00元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  蔺海涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨丽丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2170号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地阜阳市颍州区清河办事处阜王路588号金悦时代小区8#商住楼103-106室，统一社会信用代码91341200851824681Q。负责人：陈中胜，该支行行长。被执行人：吴迪，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：王蒙蒙，女，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行与吴迪、王蒙蒙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初6300号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年6月11日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院轮候查封吴迪、王蒙蒙位于颍州区清河办事处颍州南路501号御景城小区S1-A#商住楼3203室不动产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年七月二十七日书记员  樊长峰
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执698号之一 申请执行人:黄志美,女,1980年9月29日生,汉族,住安徽省阜阳市颖东区。 被执行人：詹同利,男,1971年11月17日生，汉族,住安徽省淮南市凤台县。 本院在执行黄志美诉被告詹同利民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执698号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘金灵
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初716号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人陶刚，男，1997年4月9日出生，住贵州省习水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被重庆市江津区公安局取保候审。辩护人李清勇，重庆津舟律师事务所律师。辩护人王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告人蒋楠兴，男，1999年1月4日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被重庆市江津区公安局取保候审。指定辩护人杨皓宁，重庆循源律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z617号起诉书指控被告人陶刚、蒋楠兴犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人陶刚及其辩护人王柯翰，被告人蒋楠兴及其指定辩护人杨皓宁到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年4月6日凌晨，被告人陶刚驾驶越野车搭载被告人蒋楠兴从贵州省习水县出发，车辆行驶至重庆市江津区李市镇黄桷村小地名“洪滩桥”公路时，两人下车采取徒手拔等方式，将被害人肖某栽种在公路边的25棵“金弹子”树桩盗走。经重庆市江津区价格鉴定中心鉴定，被盗25棵“金弹子”树桩价值人民币13600元。2020年5月13日12时许，公安民警将被告人陶刚抓获;2020年5月13日18时许，公安民警将被告人蒋楠兴抓获。案发后，被盗赃物已退还给被害人肖某，另两名被告人对被害人肖某进行了赔偿并取得谅解。公诉机关认为被告人陶刚、蒋楠兴的行为已构成盗窃罪，其二人到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陶刚、蒋楠兴有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。被告人陶刚及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且被告人陶刚签字具结。在开庭审理过程中被告人陶刚及其辩护人亦无异议。被告人蒋楠兴及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且被告人蒋楠兴签字具结。在开庭审理过程中被告人蒋楠兴及其辩护人亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶刚、蒋楠兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陶刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币陆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人蒋楠兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币陆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇二〇年七月六日书记员  邹 梦
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1110号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人：宋伟、李福德，云南浩亚律师事务所律师，一般授权代理。被执行人崔海，男，1977年4月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人崔海信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）云0402民初4682号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认:一、由崔海于2019年11月2日前偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心车车白金信用卡透支本金10000元；2019年11月23日前偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心车车白金信用卡透支本金76752.74元及截至2019年7月29日止的利息10755.55元；2019年7月30日起的利息按中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至款项还清之日止；二、案件受理费1682元，崔海自愿负担（于2019年11月23日前履行）。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行；要求由被执行人崔海偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心车车白金信用卡透支本金86752.74元及截止2019年7月29日止的利息10755.55元；2019年7月30日起的利息按中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至款项还清之日止。并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1682元。应交执行费1363元（申请人未预交），以上合计100553.29元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月28日依法冻结被执行人崔海在中国建设银行股份有限公司玉溪玉兴路支行账号为39×××85_156_1银行账户。经查，被执行人崔海在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人崔海纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1110号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年七月九日执行员  邹从林书记员  刘界有
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保695号申请人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：何九辞、曾雪梅，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：王卫红，男，1980年4月12日出生，汉族，住所地河北省廊坊市香河县大香公路13号香城丽景北区。申请人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王卫红价值50060.84元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王卫红（公民身份号码：）的银行存款50060.84元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费521元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年七月九日书记员  苏庆聪丘丽怡
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初341号原告：刘轲，男。委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。被告：张媛，女。原告刘轲与被告张媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告张媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘轲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金30000元及截至2020年3月15日的利息15600元，后续利息按月利率2%计算至实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月15日被告因资金周转需要向原告借款30000元并出具借条，约定月利率为2%，借款期限为2018年1月14日至2018年2月14日。原告履行了出借义务但被告并未按期偿还借款，原告多次催讨无果后诉至本院。被告张媛未作答辩。原告刘轲围绕诉讼请求依法提交了借条和转账凭证等证据，经本院审查，该证据真实、合法与本案有关联，能够证明被告张媛向原告刘轲借款30000元的事实，本院依法对上述证据予以确认。根据庭审认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：张媛因资金周转困难，于2018年1月15日向刘轲提出借款，并出具了一张“本人张媛因眼下资金周转困难，为解燃眉之急，特恳请好友刘轲借款并收到刘轲以现金出借的人民币叁万元整（30000元）。双方约定月利率为2%。上述借款约定于2018年2月14日前还清。逾期不还，借款人自愿承担违约金500元/天。立此为据。”的借条。当日，刘轲依约通过自己中国民生银行的账户向张媛转账30000元，借款到期后，张媛未能按照约定偿还借款本息。刘轲多次向张媛催讨无果后，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。张媛向刘轲出具的借条是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，受到法律保护。刘轲按照约定向张媛交付了借款，张媛就应当依约还本付息，其未按照约定偿还借款本息，依法应向刘轲承担违约责任。刘轲要求张媛偿还30000元借款本金及按2%的月利率支付相应利息至全部借款还清之日止的诉请，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张媛于本判决生效后五日内向原告刘轲偿还借款本金30000元，并以30000元为基数，按2%的月利率支付从2018年1月16日起至全部借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费940元，公告费300元，共计1240元，由被告张媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗建业人民陪审员  王建设人民陪审员  周立成二〇二〇年七月二十七日法官助理刘婉书记员贺白平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初342号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人孙某某，男，1981年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住石家庄市长安区。2017年4月19日，因聚众妨碍交通工具正常行驶，被石家庄市公安局长安分局警告。2020年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年5月13日14时许，被告人孙某某酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××号小型轿车，在石家庄市长安区门前，与受害人骈超驾驶冀Ａ×××××号小型轿车发生刮蹭，致两车受损。接警民警对孙某某进行酒精呼气检测，乙醇含量为111ｍｇ／100ｍｌ。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为170.99ｍｇ／100ｍｌ，被告人孙某某与事故车辆冀Ａ×××××号小型轿车驾驶人骈超已达民事和解。 公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年5月13日14时许，被告人孙某某醉酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××号小型轿车，在石家庄市长安区门前，与受害人骈超驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生刮蹭，致两车受损。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为170.99ｍｇ／100ｍｌ，被告人孙某某已与骈超达成民事和解，取得骈超谅解。 上述事实有被告人孙某某供述、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，送达回证、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、被告人机动车驾驶证信息、抓获经过、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒后驾车发生交通事故，可酌情从重处罚；被告人与被害人达成和解，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪、认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王品羲 ——
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1776号原告：朱继权，男，1968年10月3日出生，汉族，住让胡路区。委托诉讼代理人：赵玉华，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：肖爱丽，女，1984年12月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：乔亚男，黑龙江康辰律师事务律师。被告：大庆油田万方物业服务有限公司，住所地：让胡路区乘风庄，统一社会信用代码：912306047396571580。法定代表人：刘峰，职务：经理。委托诉讼代理人：丁庆伟，男，1972年4月4日出生，汉族，系该公司员工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：嵇刚，男，1976年1月16日出生，汉族，系该公司员工，住大庆市让胡路区。被告：大庆恒新房地产开发有限公司，住所地：大庆市高新区，统一社会信用代码：912306077028772294。法定代表人：陈志华，职务：总经理。委托诉讼代理人：王巍，黑龙江司洋律师事务所律师。原告朱继权诉被告大庆油田万方物业服务有限公司、肖爱丽、大庆恒新房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求三被告连带赔偿原告车辆财产损失30，000元、其他财务损失20，761元。合计人民币50，761元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是第一被告管理的奥林国际公寓D区34号地下车库A-37号车位业主，每年如期交纳物业服务费，与其形成有偿物业服务合同关系。2017年6月19日晚，该公寓D区31号地下车库发生火灾。火灾中，有包括原告车辆在内的42台车辆、16间储物品等相关财产被烧受损。经消防部门调查认定，起火原因为：1、起火时间：2017年6月19日1时许。2、起火部位：奥林国际公寓D区31号地下车库A18车位停放的黑Ｅ×××××三菱吉普前部（该机动车所有人为大庆局房屋建设开发公司，持有人为肖爱丽，身份证号）。3、起火点：黑Ｅ×××××三菱吉普车发动机舱内左侧（电瓶及接线盒附近）。3、4、起火原因：黑Ｅ×××××三菱吉普车发动机舱内左侧电路故障引燃周围可燃物起火。三菱吉普着火后，引燃该地下车库棚顶相关可燃物，火势随排风管道传到至原告车辆位置，将原告车辆烧损。肖爱丽、大庆恒新房地产开发有限公司（以下简称“恒新公司”）、大庆油田万方物业有限公司（以下简称“万方物业”）就火灾事故的发生、蔓延及损失的扩大均具有过失、恒新公司开发建设地下车库工程大量使用易燃保温材料，严重危及地下车库的安全使用，万方物业对小区消防系统的日常运行服务管理存在的种种过失，导致物业发现火警延迟及处置火警不当。肖爱丽虽疏于自由车辆的维护管理导致车辆自燃。原告所有黑Ｅ×××××东风雪铁龙轿车车体本身损毁价值，经鉴定为30，000元，其他损失20，761元，以上合计人民币50，761元。事发后三被告拒绝赔偿原告各项损失，故原告诉至法院。被告恒新公司辩称，原告提供的证据不能证明原告系黑Ｅ×××××东风雪铁龙牌轿车的车辆所有权人，原告主体不适格。另奥林地下车库的设计、施工、监理均依照法律规定进行，其方已经完成了交付合格的地下车库义务，故原告对其方的各项诉讼请求均无事实及法律依据。被告肖爱丽辩称，原告提供的证据不能证明原告系黑Ｅ×××××东风雪铁龙牌轿车的车辆所有权人，原告主体不适格。原告的车辆损失应由被告恒新公司和万方物业承担赔偿责任，其对原告主张的其他财产损失不予认可。被告万方物业辩称，原告提供的证据不能证明原告系黑Ｅ×××××东风雪铁龙牌轿车的车辆所有权人，原告主体不适格。另其作为火灾发生车库的物业服务单位，并非原告受损的侵权人，其不存在过错，原告损失应由肇事车辆所有权人、驾驶人、持有人等责任人赔偿。本院经审理查明：2017年9月4日，大庆市公安消防支队作出庆B公消火认字［2017］第0001号《火灾事故认定书》，认定如下：一、起火时间：2017年6月19日1时许；二、起火部位：奥林国际公寓D区31号地下车库A-18车位停放的黑Ｅ×××××三菱吉普车前部（该车档案信息机动车所有人是大庆局房屋建设开发公司，持有人是肖爱丽）三、起火点：黑Ｅ×××××三菱吉普车发动机舱内左侧（电瓶及接线盒附近））；四、起火原因：黑Ｅ×××××三菱吉普车发动机舱内左侧电路故障引燃周围可燃物起火。另查明，2017年8月10日，大庆市价格认证中心出具庆价认定［2017］281号《价格认定结论书》，型号为DC7205东风雪铁龙牌的轿车在火灾事故发生当日的市场价格被认定为30，000元。庭审中，原告主张其系型号为DC7205东风雪铁龙牌的轿车的车辆所有权人，三被告对此不予认可，认为原告提供的证据不能证明其具备原告主体资格。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不足以证实原告系黑Ｅ×××××东风雪铁龙牌轿车的车辆所有权人，故原告不具备主体资格，按照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告朱继权的起诉。案件受理费535元（已由原告预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  侯晓云二〇二〇年七月一日法官助理高山书记员何佳旺附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执586号之二申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。被执行人：唐豪，男，1987年1月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人唐豪机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年4月7日立案执行。本院依据重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初6058号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令唐豪向申请执行人偿还垫付的抢救费117200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐豪的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现被执行人唐豪名下有车牌号为渝CXXXX号、川JXXXX号车辆，本院遂委托遂宁市船山区人民法院对上述车辆进行了查封，但未实际控制。另通过网络查控系统发现，唐豪名下有位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XX号XX幢XX号房屋，但经本院调查，该房屋已于2019年9月16日转移登记至案外人张某、周某名下，故未予查封。经实地调查走访，未发现唐豪有其他可供执行的财产或下落，故本院无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和拟终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执586号的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年七月一日书记员 徐崚森
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4008号 原告：胡学桂，女，1988年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔文，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：郭春成，男，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李莉萍，女，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告胡学桂与被告郭春成、李莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡学桂撤诉。 案件受理费25元（原告预交2339元，因原告减少诉讼请求，本院退还2314元），由原告胡学桂负担。 审判员  王文光 二〇二〇年七月六日 书记员  张 诺
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4289号原告：松桃金鑫建筑设备租赁部，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道办事处稿坪村路口，统一社会信用代码92520628MA6DU7KP49。经营者：陈永刚，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘净，重庆九言律师事务所律师。被告：四川源鸿建设集团有限公司，住所地四川省绵阳市科创区八角北路41号附8号。法定代表人：王洁，职务不详。被告：王之兵，男，1962年8月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院在审理原告松桃金鑫建筑设备租赁部与被告四川源鸿建设集团有限公司、王之兵租赁合同纠纷一案过程中，原告松桃金鑫建筑设备租赁部于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川源鸿建设集团有限公司、王之兵的起诉。本院认为，原告松桃金鑫建筑设备租赁部申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松桃金鑫建筑设备租赁部撤回对被告四川源鸿建设集团有限公司、王之兵的起诉。案件受理费减半收取831.7元，由原告松桃金鑫建筑设备租赁部负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二〇年七月六日书记员 刘佳雨
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1863号 原告：黄荣，男，1976年1月25日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：罗金龙，四川岷山律师事务所律师。 被告：张嵩，男，1984年9月9日出生，土家族，住贵州省德江县。 被告：贵阳市南明区柏图酒店，经营场所：贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-1区第5栋（5）1单元27层3号房〔花果园社区〕。 经营者：杨小燕。 被告：杨小燕，女，1987年2月4日出生，土家族，住贵州省。 原告黄荣与被告张嵩、贵阳市南明区柏图酒店（以下简称“柏图酒店”）、杨小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣的委托诉讼代理人罗金龙、被告张嵩到庭参加诉讼，被告柏图酒店、杨小燕经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄荣向本院提出诉讼请求：1.判令张嵩归还黄荣借款20万元及支付利息（以20万元为基数，以月利息2%为标准，从2019年12月3日计算至款项还清之日止，暂计算至2020年5月3日为2万元）；2.判令柏图酒店、杨小燕对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.本案诉讼费由张嵩、柏图酒店、杨小燕共同承担。事实与理由：张嵩与杨小燕系夫妻关系，共同经营柏图酒店。2019年12月3日，张嵩向黄荣借款20万元，约定利息为月息2%，柏图酒店对该借款本息承担连带责任，随后黄荣依约出借了款项。黄荣多次催要，张嵩均未支付利息、偿还借款。为维护自身合法权益，黄荣特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 张嵩辩称：1.案涉款项并非借款，黄荣打款的20万元是作为成立贵州黔川教育投资有限责任公司的基本费用，由于双方缺乏信任，黄荣的亲戚杨海和谢进要求张嵩出具《借条》，实际上《借条》是在张嵩收到20万款项后一个月后才出具，并非《借条》上的落款时间2019年12月5日；2.案涉款项20万元中实际已经开支11万元，尚有9万元在张嵩处，张嵩愿意退还剩余9万元款项；3.张嵩与杨小燕已于2017年离婚，张嵩出具《借条》时，杨小燕不在现场，杨小燕也不知道20万元款项的用途及去向；4.张嵩在柏图酒店从事管理工作，酒店印章在张嵩处，出具《借条》时，谢进、杨海要求张嵩提供担保，张嵩便加盖了酒店印章。 原告和到庭的被告围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院组织双方进行了举证质证。柏图酒店、杨小燕未到庭，也未提交证据材料及答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，黄荣通过其尾号为2227的银行账户向张嵩尾号为2309的银行账户汇出人民币20万元。同年12月5日，张嵩出具《借条》一张，主要载明：本人因经商需要资金周转，今向黄荣借入20万元，利率为月息2%，如未按约归还，本人愿意向出借人支付本金50%/日作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担。担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带担保责任，保证期限自借款到期之日起六个月止。（如遇不还以柏图酒店作为抵押，自愿将酒店转给黄荣，无条件退出）本人确认，出借人已将以上借款打入尾号为2309的指定账户。该《借条》借款人处有张嵩签字捺印，担保人处有谢进签字捺印。借款日期处加盖有柏图酒店印章。2020年5月13日，黄荣委托律师罗金龙向张嵩、谢进、贵阳市南明区柏图酒店发出《律师函》，要求张嵩、谢进、柏图酒店在收到《律师函》后两日内归还借款及支付利息，该《律师函》于2020年5月14日被张嵩签收。 张嵩提交贵州黔川教育投资有限责任公司公司章程、股东会决议、董事会决议及微信聊天记录及空白费用协议，欲证明黄荣打款的20万元是用于投资，并非出借给张嵩和贵阳市南明区柏图酒店。对此，黄荣不予认可，称其与其他投资人确实协商成立贵州黔川教育投资有限责任公司，但后来公司并未成立，黄荣与张嵩之间亦没有委托关系，双方是发起人关系，发起人之间不存在付费用的问题。 上述事实，有双方当事人身份信息、借条、账户对账单、律师函、公司章程、股东会决议、董事会决议、EMS邮寄单、微信聊天记录、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。柏图酒店、杨小燕未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.黄荣转账给张嵩的20万元款项的性质；2.柏图酒店、杨小燕是否应当对张嵩的债务承担连带还款责任。 关于黄荣转账给张嵩的20万元款项的性质。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中黄荣提交了张嵩向其出具的《借条》、中国邮政储蓄银行账户对账单，证明其向张嵩出借20万元的事实。张嵩认可《借条》真实性并自认收到了张嵩转账的20万元，但辩称该笔20万元款项并非借款，而是黄荣委托其负责设立贵州黔川教育投资有限责任公司的相关费用。对此，黄荣不予认可，且张嵩提交的证据并不能证明黄荣向其转款的20万元系黄荣委托其办理贵州黔川教育投资有限责任公司设立事宜而向其支付的费用，根据“谁主张，谁举证”的举证责任分担原则，张嵩应承担举证不能的不利法律后果，故对张嵩的抗辩意见本院不予采信。因此，黄荣与张嵩之间成立民间借贷关系，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张嵩在黄荣向其催还借款后没有及时还款，已经违反法律规定，故对黄荣要求张嵩偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于应支付利息的金额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方在《借条》中约定了月息为2%，如未按约归还，借款人向出借人支付本金的50%/日作为违约金。现黄荣主张以20万元为基数，按照月利率2%标准，从出借款项之日（即2019年12月3日）计算至款项还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于柏图酒店、杨小燕是否应当对张嵩的债务承担连带还款责任的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”结合本案，虽然黄荣提供的《借条》上载有柏图酒店营业执照号，《借条》右下方借款日期处亦加盖有柏图酒店印章，但只盖有印章并未表明其保证人身份或者承担保证责任，杨小燕亦未在担保人处签字确认其作为担保人承担保证责任，故黄荣要求柏图酒店、杨小燕对张嵩的债务承担连带还款责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张嵩于本判决生效之日起十日内向黄荣偿还借款本金20万元并支付利息（计算方式为：以未清偿的借款本金为基数，以年利率24%为标准，从2019年12月3日起计算至款项实际清偿之日止）。 二、驳回黄荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2300元，由张嵩承担。 审 判 员 周明军 二〇二〇年七月三十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初3671号原告：傅艳艳，女，1983年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：赵方庆，重庆顺坤律师事务所律师。被告：雷森量，男，1990年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。被告：涪陵区沁悦美健身房，统一社会信用代码92500102MA5XUQ1C51，住所地重庆市涪陵区。经营者：雷森量，身份信息同前。原告傅艳艳与被告雷森量、涪陵区沁悦美健身房服务合同纠纷一案，原告傅艳艳在领取《受理案件通知书》后一直未按照法律规定交纳案件受理费。本院认为，原告傅艳艳应在领取受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，在本院通知其预交后，其未交费的行为违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 柳国民二〇二〇年七月六日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执527号之一被执行人：代某某，男，汉族，1967年11月15日生，住。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代某某在中国工商银行34×××20账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年七月十日书记员 沈恩德
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2157号 申请执行人：王培辉，男，1980年10月1日出生，汉族。 被执行人：李中起，男，1978年11月11日出生，汉族。 本院在执行申请执行人王培辉与被执行人李中起民间借贷纠纷一案中，因被执行人李中起未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初3281号民事判决书确定的义务，申请执行人王培辉向本院申请执行，执行标的为27000元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，仅扣划594.28元，且申请执行人王培辉亦不能提供被执行人李中起可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2157号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年七月二十五日 书记员 刘志文
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0721刑初84号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人李某，男，1969年2月21日出生于黑龙江省海伦市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省海伦市。2019年2月2日因涉嫌犯买卖身份证件罪被阿荣旗公安局取保候审，2020年5月29日由本院决定取保候审。同年7月6日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2019]53号起诉书指控被告人李某犯使用虚假身份证件罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员王广宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2019年2月2日12时32分许，被告人李某无有效机动车驾驶证驾驶×××号福田牌轻型普通货车，在阿荣旗蒙黑交界处收费站接受阿荣旗公安局交通警察大队民警检查时，出示了虚假的驾驶证，被当场查获。另查明，2017年11月份，李某在海拉尔区通过街边小广告花170元购买的C1型虚假机动车驾驶证。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局刑警大队的案件来源说明、抓获经过，被告人李某的供述、户籍证明，证人陈某的证言，×××号车辆信息，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的机动车驾驶证，用以证明其驾驶资格，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年9月5日止。）二、随案移送的虚假驾驶证依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 敖丽娜二〇二〇年七月七日法官助理 刘 欢书 记 员 王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1800号 被执行人：汪伟，男,1987年8月生于安徽省马鞍山市,汉族,初中文化程度，无职业，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市雨山区。 本院在执行汪伟罚金一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查控未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许奕帆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5065号之一 申请执行人陈建民，男，1971年10月26出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人彭小缤，男，1978年12月16日出生，汉族，住湖南省慈利县。 关于申请执行人陈建民与被执行人彭小缤民间借贷纠纷执行一案，申请人依据（2019）粤1971民初18661号民事判决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人彭小缤向申请人陈建民偿还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年12月21日起计至实际付清之日止）、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1397.18元并要求被执行人承担本案执行费。根据申请人的申请，本院于2020年3月16日依法立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人彭小缤发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。本院邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 在执行过程中，本院采取了下列财产调查及执行措施： （1）本院依法冻结了被执行人彭小缤名下湖南省农村信用合作社联合社账户81×××34内存款（实际冻结到位金额为1689.13元，冻结期限自2020年4月18日至2021年4月17日）并扣划到位金额1689.13元。 （2）本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本案扣划到位金额1689.13元，扣除执行费50元，剩余款项1639.13元已支付给申请执行人。因本案申请执行人的债权没有得到足额清偿，本院已将被执行人彭小缤采取限制高消费措施。 本院于2020年6月19日向本案申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5065号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年七月六日 书记员  **业 1/3
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执恢265号 原申请执行人刘志勇（已故），男，汉族，1980年12月28日出生，籍贯陕西省榆林市佳县。 申请执行人郄某，女，汉族，1984年10月2日出生，住址陕西省佳县，系刘志勇之妻。 申请执行人刘某1（曾用名刘某3），男，汉族，2005年9月2日出生，住址陕西省榆林市榆阳区，系刘志勇之子。 法定代理人郄某，系刘某1母亲。 申请执行人刘某2，女，汉族，2016年4月1日出生，住址陕西省佳县，系刘志勇之女。 法定代理人郄某，系刘某2母亲。 申请执行人刘正明，男，汉族，1956年1月22日出生，住址陕西省佳县，系刘志勇之父。 委托代理人郄某。 申请执行人雷爱霞，女，汉族，1954年6月21日出生，住址陕西省佳县，系刘志勇之母。 委托代理人郄某。 被执行人康俊，男，汉族，1981年5月1日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住址不明。 本院执行的原申请执行人刘志勇（已故）、申请执行人郄某、刘某3（又名刘某1）、刘某2、刘正明、雷爱霞与被执行人康俊附带民事赔偿一案，依据已经发生法律效力的（2011）伊刑初字第56号刑事附带民事判决书，于2019年11月21日立案恢复强制执行，在执行过程中采取了以下执行措施： 1.2019年11月21日，恢复强制执行并向被执行人康俊公告送达了恢复执行通知书和报告财产令。 2.2019年12月30日，通过人民法院网络执行系统查询了被执行人康俊的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险。 3.2020年1月2日，对被执行人康俊采取了限制高消费措施。 4.2020年1月2日，通过人民法院网络执行系统委托包头市土默特右旗人民法院查询了被执行人康俊户籍所在地的房屋和土地状况，未发现可供执行房屋和土地。 5.2020年1月15日，通过人民法院网络执行系统查询了被执行人康俊的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险。 6.2020年1月16日，通过司法调查，未发现被执行人康俊在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有住房公积金可供执行，通过在鄂尔多斯不动产登记中心和伊金霍洛旗不动产登记中心、伊金霍洛旗房管局查询，未发现被执行人康俊有可供执行的房产和土地。 7.2020年1月17日，在鄂尔多斯市住房和城乡建设局查询，未发现被执行人康俊有可供执行的房产和土地。 8.2020年2月10日，通过人民法院网络执行系统查询了被执行人康俊的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险。 9.2020年2月28日，通过人民法院网络执行系统查询了被执行人康俊的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险。 10.2020年3月25日，通过人民法院网络执行系统查询了被执行人康俊的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险。 11.2020年5月7日，通过人民法院网络执行系统查询了被执行人康俊的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险。 12.2020年5月7日，冻结了被执行人康俊在财付通支付科技有限公司开设的账户内存款270.58元和账户内存款63.94元。 13.2020年6月11日，通过人民法院网络执行系统查询了被执行人康俊的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险。 14.2020年6月11日，向被执行人康俊的户籍所在地住址邮寄送达了传票和报告财产令，因康俊父母拒收被退回。 15.2020年6月16日，依据申请执行人提供的康俊下落线索调查核实，并未发现康俊下落。 16.2020年6月27日，划拨被执行人康俊在财付通支付科技有限公司账户内270.58元和63.94元。 17.2020年6月27日，经确认，申请执行人收到了2014年4月14日执行到位的本案执行款5000元。 18.2020年6月27日，向申请执行人告知了提起国家司法救助的条件和程序，申请执行人申请国家司法救助。 19.2020年6月27日，约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院执行的原申请执行人刘志勇、申请执行人刘某1（曾用名刘某3）、刘正明、雷爱霞与被执行人康俊附带民事赔偿一案，因原申请执行人刘志勇死亡，本案依法追加了继承人郄某、刘某2为申请执行人，申请执行人郄某、刘某1（曾用名刘某3）、刘某2、刘正明、雷爱霞申请恢复强制执行，执行过程中冻结、扣划被执行人康俊的两个财付通账户并将案款支付给申请执行人，现本案无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序并申请国家司法救助。本案申请执行标的额120826.76元，执行到位5334.52元，未执行标的115492.24元，执行费1712元未缴纳。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结〔2019〕内0627执恢265号案件本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年七月三日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初45931号原告施德福，男，1954年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陶鸿，上海闵卫平律师事务所律师。被告王尧启，男，1981年12月19日生，汉族，住安徽省滁州市。被告蒋明，男，1976年2月8日生，汉族，住安徽省滁州市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人徐峰。本院在审理原告施德福与被告王尧启、蒋明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施德福于2020年6月29日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施德福撤回起诉。案件受理费人民币5,050元，按诉前调解案件收费标准免予收取。审判员  胡雪梅二〇二〇年七月一日书记员  陆 益附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。．．．．．．
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3884号 郫都区茂禄建筑机具租赁站、四川瑞源建筑工程有限公司： 关于执行郫都区茂禄建筑机具租赁站申请执行四川瑞源建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院已于2020年7月22日执行完毕，执行情况如下： 执行(2020)川0191民初4655号民事条件书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审313号申请执行人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：蕲春县赤龙湖投资有限公司，住所地：蕲春县漕河镇漕河三路。法定代表人：张保国。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年7月9日向本院申请强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕第405号行政处罚决定书第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。在审查期间，申请人蕲春县自然资源和规划局向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人蕲春县自然资源和规划局的撤回执行申请不损害国家利益、公共利益或他人合法利益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案的若干问题的意见〉》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请人蕲春县自然资源和规划局撤回于2019年10月22日作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第405号行政处罚决定强制执行申请。审 判 长  夏新刚审 判 员  董 桦人民陪审员  陈 卓二〇二〇年七月三十日书 记 员  胡 翼
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0382执1569号之一 申请执行人傅忠义，男，1976年10月10日出生，住浙江省乐清市。 被执行人赵万顺，男，1978年4月2日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人傅忠义与被执行人赵万顺追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为执行款101782.77元及利息，并负担案件受理费2336元、执行费1426.74元。 执行立案后，本院于2020年04月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵万顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵万顺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵万顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣划了被执行人赵万顺的银行存款，已由申请执行人受偿2500.3元。暂未发现被执行人赵万顺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵万顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵万顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人傅忠义，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵万顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0382执1569号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘梁 二〇二〇年七月十日 书记员  赵琼
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执465号 申请执行人：张枚，女，1968年2月8日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：谢海滨，男，1979年5月21日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院在执行申请执行人张枚与被执行人谢海滨借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，执行人谢海滨与申请执行人张枚自愿达成执行和解协议，因该和解协议需要长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月七日 书记员  王恩典
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1940号原告：罗小玲，女，汉族，1974年10月6日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司，住所地重庆市安富镇石燕子社区，工商注册号500226000002823。法定代表人：李光华。本院在审理原告罗小玲诉被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司社会保险纠纷一案中，原告罗小玲于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司的起诉。本院认为：原告罗小玲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗小玲撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告罗小玲负担。审 判 员 刘向琼二〇二〇年七月十日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初593号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]655号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年5月至2019年6月间，被告人王某为牟利，与谭某某、杨某某、耿其锋、李虎(均已判刑)等人多次在上海市青浦区华新镇北新村北葛29号106室，共同或分别在打麻将过程中通过做手势等方式打串通牌，从被害人栗某某处骗取人民币1万余元。另查明，2020年3月16日，被告人王某主动投案并如实供述了上述事实。案发后，被告人王某退赃人民币一万元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录、被害人栗某某的陈述及辨认笔录、证人谭某某、杨某某、张某某、熊某的证言及辨认笔录，微信转账记录，刑事判决书，扣押决定书、扣押财物、文件清单，案发经过、办案说明、情况说明、在逃人员登记表，户籍资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人多次采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人王某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其部分退赃，酌情从轻处罚。被告人王某曾因赌博被处行政处罚，酌情从重处罚。被告人王某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人王某的犯罪罪名及区分主从犯、认定其属自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、扣押在案的赃款人民币一万元退赔被害人栗某某，不足部分被告人王某应继续退赔。诫勉语：王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二〇年七月一日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初926号原告：张学东，男，1960年8月17日出生，汉族，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：温颖（系张学东妻子），住吉林市丰满区。被告：吉林江机特种工业有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：扈乃祥，该公司总经理。原告张学东与被告吉林江机特种工业有限公司（以下简称江机特种工业公司）劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学东的委托诉讼代理人温颖到庭参加诉讼，被告江机特种工业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。张学东向本院提出诉讼请求：1.确认1983年8月至1993年5月与该厂存在事实的劳动关系；2.确认1993年被厂除名解除了劳动关系；3.要求该厂给予补交入职至除名期间九年零十个月的职工参保；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：1.本人张学东，1979年9月至1983年7月从南京华东工程学院无线电近感控制专业毕业，当年8月份分配到本厂工作，为厂第二研究所工程师，提供证明：学校毕业证收存根（加盖学校公章）1份、厂人事科增加人员通知记录（加盖公章)；2.1993年5月26日，由厂劳人字[1993]163号文件《关于张学东给予除名的决定》被除名，并抄报吉林市劳动局仲裁处备案，提供复印件（加盖厂公章）二页证明；3.离职除名后原档案本人始终未提走，入职工龄九年零十个月，该厂也一直未给我办理职工参保，还说我的档案自提拿走了，经厂办人事处查档案，取走记录根本没有我本人签字，档案不知去向……，本人认为档案丢失厂子是有责任的。为维护劳动者的合法权益，恳请吉林市龙潭区人民法院依据我现有的真实证据给予裁决我职工参保的事宜为盼。江机特种工业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：张学东1983年7月毕业于南京华东工程学院，同年8月9日被分配到国营第五二四厂，任第二研究所工程师。1993年5月26日，张学东因连续旷工被辞退。2019年11月18日，江机特种工业公司为张学东出具个人工作证明，内容为：“张学东1983年8月入职，在第二研究所部门担任工程师职务，1993年5月26日自动离职。”庭审中，张学东变更第四项诉讼请求为诉讼费由其个人承担。另查明，张学东曾就本案诉讼请求向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年4月30日作出吉市劳人仲不字[2020]第407号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、毕业证书存根、增加人员通知、国营第五二四厂文件、个人工作证明。本院认为，张学东要求确认1983年8月至1993年5月与江机特种工业公司存在劳动关系，江机特种工业公司虽未到庭参加诉讼，但其为张学东出具了内容为“张学东1983年8月入职，在第二研究所部门担任工程师职务，1993年5月26日自动离职”的个人工作证明，并加盖单位公章，应认定为是江机特种工业公司对张学东的主张予以认可，双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议。张学东可持江机特种工业公司为其出具的个人工作证明到相关部门办理有关退休的相关事宜。关于张学东要求补交拖欠的社会保险费的诉讼请求。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。因此，对于张学东请求的社会保险费的相关事项，不属于人民法院民事诉讼主管范围，张学东应到劳动行政部门主张权利，本院不予审理。综上，应驳回张学东的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张学东的起诉。案件受理费5元免予收取，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  邢亚彬二〇二〇年七月二十七日书记员  张元帅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7521号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处管庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：副总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，汉族，1988年10月8日出生，系该公司员工，特别授权代理。被告：孙德，男，1978年3月16日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明怡和物业服务有限公司诉被告孙德物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。因昆明怡和物业服务有限公司接到本院诉讼费缴纳通知书之日起七日内未交纳案件受理费，亦未在法定期限内向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明怡和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  褚嬴二〇二〇年七月十日书记员  邵敏
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初3235号原告：重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司，统一社会信用代码91500235582804171D。诉讼代表人：重庆丽达律师事务所。委托诉讼代理人：刘怡，重庆丽达律师事务所，一般代理。被告：罗建，男，汉族，1970年01月27日出生，重庆市云阳县。原告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司与被告罗建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘怡，被告罗建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告购房欠款150000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月3日，原、被告签订《重庆商品房买卖合同》，被告购买原告位于云阳县.......房屋，建筑面积32.85平方米，套内面积21.42平方米，合同约定总房款312642元。签订合同后，原告已将房屋交付被告，并已办理该房屋的权属登记，被告于2014年6月支付房款50000元，2014年7月支付房款112642元，下欠购房款150000元至今未付，故起诉法院要求处理。被告罗建辩称，1.原告所诉事实无异议，被告欠原告购房款150000元属实。2.被告罗建垫资19586.70元办理产权证，应予抵扣。3.对于1%的转让费有异议。4.被告罗建购买的房屋面积差0.65个平方，折合人民6186元，应予抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，综合双方的质证意见，本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，被告购买原告位于云阳县.......房屋，建筑面积32.85平方米，套内面积21.42平方米，合同约定总房款312642元。第六条面积确认及面积差异处理。在房屋交付时，房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准。如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式，并按下列约定处理：1.合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%的（含3%）的，据实结算，多退少补。《合同补充协议》第九条、乙方签订本合同时，须与甲方委托的商业管理公司签订《云阳农产品综合交易市场房屋租赁合同》。被告于2014年6月30日支付原告房款50000元，2014年7月31日支付原告房款112642元。签订合同后，原告将房屋交付被告。2014年7月3日被告（甲方）与重庆汇融通商业发展有限公司（乙方）签订《云阳农产品综合交易市场房屋租赁合同》，被告将云阳县.......房屋租赁给乙方，商铺租赁期间自2015年1月1日起至2024年12月31日止，共计10年。自2015年1月1日至2017年12月31日免租金。2018年1月1日至2018年12月31日止年租金26689元；2019年1月1日至2019年12月31日止年租金26689元；2020年1月1日至2020年12月31日止年租金30502元；2021年1月1日至2021年12月31日止年租金30502元；2022年1月1日至2022年12月31日止年租金34314元。11.2甲乙双方不能通过协商解决的，均提交重庆仲裁委员会进行仲裁。被告将房屋交给重庆汇融通商业发展有限公司对外统一租赁。2018年8月8日原告为被告办理该房屋的不动产权属登记（渝2018云阳县不动产权第000748536），其中记载套内面积：21.42平方米。2018年7月11日郑蓉的帐户消费支出19586.71元。国家税务总局云阳县税务局证实纳税人提交的银行卡交易明细清单内2018年7月11日消费的19586.71元所对应的商户代码898502293111102为原地税局在银联的商户代码。2018年9月25日，重庆市第二中级人民法院根据向奎、云阳县农和农业集团有限公司、中澳建工集团有限公司的申请，裁定受理重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司破产清算一案，并交由本院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十二条规定，经重庆市高级人民法院指定，本院于2019年1月24日作出（2018）渝0235民初破1号决定书，指定重庆丽达律师事务所担任重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司管理人。上述事实，除原、被告的陈述外，还有当事人提交的《云阳农产品综合交易市场房屋租赁合同》、《重庆市商品房买卖合同》、不动产权属登记、涉税信息查询结果告知书、农行查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同的约定全面诚实的履行义务，履行义务不符合合同约定的，应当向合同相对方承担违约责任。因被告对尚未欠原告购房款150000无异议，故对原告要求被告支付购房欠款150000的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称对于1%的转让费，其提供的《二期签约预算书》明确为交易税费下列的转让手续费，是按总房款的1%缴纳，收费的主体不是原告，故被告要求予以抵扣的理由不能成立，本院不予支持。被告辩称其购买的房屋面积差0.65个平方，折合人民6186元，应予抵扣，本院认为，《重庆市商品房买卖合同》第六条面积确认及面积差异处理是按合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%的（含3%）的，据实结算，多退少补。而合同约定房屋套内建筑面积21.42平方米与产权登记套内建筑面积21.42平方米相同，故不存在房屋面积差0.65个平方的事实，本院对被告的辩解不予支持。被告辩称垫资19586.70元办理产权证，应予抵扣的问题，被告向本院提供了相关证据予以证明，原告对此无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告罗建于本判决生效后十日内向原告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司支付购房欠款130413.30元。驳回原告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元，由原告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司负担150.00元，被告罗建负担1500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 沈阳东二〇二〇年七月六日法官助理 陈 冉书 记 员 胡 倩