wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1631号 原告：梁慧敏，女，1983年4月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 被告：当涂县兴磊机械制造有限公司，住所地:安徽省马鞍山市当涂县年陡乡。 统一社会信用代码913405217711206927。 法定代表人：张家武，该公司执行董事兼总经理。 被告：张家武，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告梁慧敏与被告当涂县兴磊机械制造有限公司、张家武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁慧敏及其委托诉讼代理人芮铭乐到庭参加诉。被告当涂县兴磊机械制造有限公司、张家武经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 梁慧敏向本院提出如下诉讼请求：1、被告当涂县兴磊机械制造有限公司、张家武连带返还原告梁慧敏借款本金20万元及利息15480元，合计215480元。2、两被告以20万元为基数，按照月利率1.2%支付自2020年5月2日至实际给付之日的利息。事实与理由：原告梁慧敏与被告张家武原系老乡。被告张家武系被告当涂县兴磊机械制造有限公司（下称兴磊公司）法定代表人。2010年1月，被告张家武与兴磊公司因为资金周转需要共同向原告借款。原告于2010年2月20日向被告张家武账户汇入20万元。被告向原告出具了借条，并约定月利率为1.2%。原告多次向两被告催要借款本金及利息。2017年1月1日，两被告再次就该20万元借款向原告出具了借条，约定借款利息为月利率1.2%，并承诺两年内全部归还。同时在该借条中注明2016年度的利息未支付。此后，原告虽然多次的催要，两被告至今未返还借款本金及支付利息。两被告应当向原告支付2016年1月2日至2020年5月1日的利息为126480元（20万×月利率1.2%÷30×1581天=126480元），但是被告至今仅支付利息111000元。尚应当向原告支付利息15480元。 原告认为，两被告作为共同借款人向原告出具债权凭证，原、被告之间系借贷合同关系。被告应当按照约定返还借款本金并支付利息。现原告依照《民事诉讼法》第119条的规定诉至贵院，请求依据《合同法》第二百零五条、第二百零六条等规定判如所请。 当涂县兴磊机械制造有限公司、张家武未作答辩。 本院经审理查明如下事实，2011年2月20日，二被告因经营周转之需，经王少武介绍，向原告借款。2011年2月20日，原告通过中国建设银行股份有限公司马鞍山红旗中路分理处向二被告汇款200000元，约定月利率1.2%。同日，二被告以共同借款人身份向原告出具相应的借条。2015年元月1日，原、被告经结算，二被告在归还约定利息后，又出具同样的借条交原告收执。2017年元月1日，原、被告又进行了结算后，二被告又出具借条交原告收执。该借条内容为：“今借到梁惠敏人民币弍十万元整，保证在两年内全部还清。（200000元）注：2016年全年利息未付，等自己好转再商量支付，此据。具条人：张家武。具借单位：当涂县兴磊机械制造有限公司及公章。2017年元月1日。”借条出具后，二被告共归还原告111000元，余借款至今未还，原告诉求追索。 本院认为，民事主体人应当按照法律的规定或当事人的约定承担责任，履行义务。二被告所欠原告借款本金及余欠2016年的利息，事实清楚，证据确凿，应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定；“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”原告要求二被告按月利率1.2%支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。二被告已归还的111000元，除支付2016年全年的借款利息外，其余应作为归还本金。经计算：2016年全年的借款利息为28800元，余款82200应算作归还本金，余欠本金117800元。原告主张两被告以20万元为基数，按照月利率1.2%支付自2020年5月2日至实际给付之日的利息，因双方并无约定，本院不能完全支持。二被告可以117800元为基数，支付自2020年5月20日起至实际归还借款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告当涂县兴磊机械制造有限公司、张家武于本判决生效之日起十日内归还原告梁慧敏借款本金117800元，利息28800元；并以借款本金117800元为基数，支付自2020年5月20日起至实际归还借款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费减半收取2266元，由被告当涂县兴磊机械制造有限公司、张家武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈根生 二〇二〇年七月三日 书记员  朱 琴
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3647号原告：嘉祥县嘉祥镇鸿祥架材租赁站，注册号370829600156679，经营场所山东省嘉祥县曾子像东500米路北。经营者：胡清友，男，1962年9月15日生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。该租赁站经理。委托诉讼代理人：胡雪坤，男，1983年10月14日生，汉族，住山东省嘉祥县。系该租赁站实际经营者。委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：上海喜来乐实业有限公司，统一社会信用代码913101166916050839，住所地上海市金山区枫泾镇兴坊路565号3幢128室，现住所地上海市金山区朱泾镇万安街332号3楼。法定代表人：许东，该公司经理。被告：李新亮，男，1976年1月14日生，汉族，住安徽省霍邱县白莲乡牛角河村油坊组，现住睢宁县。委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。原告嘉祥县嘉祥镇鸿祥架材租赁站与被告上海喜来乐实业有限公司、李新亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告嘉祥县嘉祥镇鸿祥架材租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠的睢宁经济科技园二标段2#、3#、5#地库的钢管租金1276020元及逾期付款利息（利息以1276020元为本金，按中国人民银行贷款利率的1.3倍计算，从2020年4月29日起计算至实际履行之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月28日，嘉祥县嘉祥镇鸿祥架材租赁站（甲方）与被告李新亮（乙方）签订了钢管租赁合同，合同约定乙方因承建睢宁新经济科技园一、二标段项目部工程施工需向甲方租赁钢管、扣件、悬挑工字钢等材料，双方对租赁的期限、租赁费、租赁费付款方式及甲乙双方责任进行了约定。双方于2020年4月29日结算，被告李新亮共欠原告2#、3#、5#地库的钢管租金1276020元。后经原告多次向被告索要，被告却一直未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。经审查查明，原告嘉祥县嘉祥镇鸿祥架材租赁站已被注销登记。本院认为，因原告已不具备诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法定条件，应裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告嘉祥县嘉祥镇鸿祥架材租赁站的起诉。案件受理费减半收取8142元，退还原告嘉祥县嘉祥镇鸿祥架材租赁站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张新娟二〇二〇年七月三十一日法官助理 倪 芬书 记 员 刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1900号 申请执行人：王建国。 被执行人：李文学、山东启航牧业科技有限公司。 关于申请执行人王建国与被执行人李文学、山东启航牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）鲁0402民初3115号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，诉讼中申请执行人保全、冻结了被执行人所持有的股权，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人李文学在山东启航牧业科技有限公司持有的的股权。冻结期限三年。在冻结期间不得办理转让、变更等手续。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 靳 峰 二〇二〇年七月十五日 书记员 徐艺新
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13886号原告胡秀娟，女，汉族，1981年11月12日出生，住河南省新县。委托代理人宋超，上海市海华永泰(郑州)律师事务所律师。委托代理人程宁杰（实习），上海市海华永泰(郑州)律师事务所律师。被告郑州极限力健身服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路1号北晨公寓A、B座负一楼，统一社会信用代码：91410103MA44K3Q51J。法定代表人扈岩，总经理。被告扈岩，男，汉族，1981年9月12日出生，住北京市朝阳区。原告胡秀娟诉被告扈岩、郑州极限力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋超到庭参加诉讼，被告郑州极限力健身服务有限公司及被告扈岩经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年12月29日与被告郑州极限力健身服务有限公司签订健身服务合同一份，并向被告支付了费用2550元。2019年3月18日，极限力公司正式营业，2019年6月10日，极限力公司在没有通知会员的情况下，开始撤回工作人员和设备，6月11日，极限力公司在门外张贴闭店整改的通知，掩饰其撤离行动，6月13日晚，在极限力继续搬离健身器材的时候，被会员发现，会员轮流日夜看守，部分设备才没有被转运走。上述事件发生后，今日头条、河南电视台民生大参考、河南商报都对极限力公司深夜搬离，损害消费者权益的事件进行了报道，郑州市公安局东风路分局也进行了核实，极限力公司执行董事扈岩称搬离器材是由于经营不善，赔钱。因极限力公司已停止营业，无法继续履行合同，特请求解除双方之间的合同。经查，极限力公司系自然人独资有限责任公司，故扈岩应当对极限力公司债务承担连带责任。故请求依法判令：1、解除原告与被告郑州极限力健身服务有限公司之间的合同关系；2、被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告支付的办理健身卡、押金等费用共计2550元；3、被告扈岩对上述费用承担连带责任。二被告未答辩。经审理查明，2018年12月29日，原告与被告郑州极限力健身服务有限公司签订《极限力健身服务交易合同》一份，主要约定：办卡种类为VIP-24时效卡；起始日期为2019年3月1日，截止时间为2021年3月1日。后原告通过支付宝向被告郑州极限力健身服务有限公司缴纳会费2550元整。同日，被告向原告出具金额为2550元的亲子VIP-24个月会费《收据》一份。2019年6月11日，被告郑州极限力健身服务有限公司张贴《北晨物业暂停营业通知》，主要记载：由于店内泳池出现故障，北晨公寓全体业主要求闭店整改，暂时无法正常营业，团课也将暂停。恢复营业时间另行通知。为避免给会员带来更多的损失与不利，该公司在附近即客游泳健身给会员提供全新的锻炼场所直到解决泳池问题店面正常营运为止。诉讼中，原告称《极限力健身服务交易合同》上客户“胡娟”系其本人所签，因为平时生活中都用“胡娟”这个名字，于是签合同时就写了“胡娟”。另查明，被告郑州极限力健身服务有限公司系自然人独资一人有限公司，被告扈岩系公司的唯一股东。本院认为，原告与被告郑州极限力健身服务有限公司签订了《极限力健身服务交易合同》，且原告向该公司交纳了费用，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。自2019年6月11日起，被告郑州极限力健身服务有限公司因经营不善导致无法继续正常营业，原告在其处健身的合同目的已不能实现，故原告要求解除与被告郑州极限力健身服务有限公司的服务合同并返还其交纳的会员费2550元，合法有效，本院予以支持。另根据工商登记信息显示，郑州极限力健身服务有限公司为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告扈岩未能举证证明被告郑州极限力健身服务有限公司的财产独立于自己的财产，应当对被告郑州极限力健身服务有限公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、依法解除原告胡秀娟与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告胡秀娟健身会员费2550元；三、被告扈岩对本判决第一项确定的被告郑州极限力健身服务有限公司的债务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年七月三十日书记员  程 博
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初4489号原告：吴建，男，1968年8月20日出生，汉族，住如皋市。被告：闵丹凤，女，1983年6月15日出生，汉族，住启东市。原告吴建与被告闵丹凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴建撤回起诉。案件受理费减半收取60元,由原告吴建负担。审 判 员 章海涛二〇二〇年七月一日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保552号申请人：信邦建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市龙山路甲069号。法定代表人：王琦。被申请人：阳谷兴泰砼业有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇胡马村西首。法定代表人：韩代领。申请人信邦建设集团有限公司于2020年7月24日因买卖合同向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人阳谷兴泰砼业有限公司名下银行存款5849797.81元，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保231号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人阳谷兴泰砼业有限公司名下银行存款5849797.81元冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年七月二十四日书记员  孟 晖
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执异49号 异议人（被执行人）：湖南省第四工程有限公司第一分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区苏石路35号。 负责人：文建国，系公司经理。 委托诉讼代理人：侯恩超，湖南天地人（郴州）律师事务所律师，系一般代理。 申请执行人：山东天幕集团总公司六分公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道968号大华天都。 负责人：王利举，系公司经理。 本院在对山东天幕集团总公司六分公司（以下简称天幕分公司）与湖南省第四工程有限公司第一分公司（以下简称工程分公司）合同纠纷一案财产保全过程中,工程分公司认为本院冻结其名下的银行账户系工程分公司的农民工工资专户，并于2020年7月14日向本院提出执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。在审查过程中,工程分公司于2020年7月17日向本院请求撤回上述执行异议申请。 经审查,本院认为,工程分公司撤回异议申请,是对其权利的处分,且没有法律规定不准撤回的情形,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下: 准许湖南省第四工程有限公司第一分公司撤回执行异议的申请。 审判长 廖 中 元 审判员 欧阳思俊 审判员 黄 渊 强 二〇二〇年七月十七日 法官助理许琳婕 书记员张华翌
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2681号申请执行人：张媛被执行人：戚永冠、程培虹、吕爱美、陈建伟本院在执行申请执行人张媛与被执行人戚永冠、程培虹、吕爱美、陈建伟追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2015）金永民初字第02132号法律文书履行完毕，申请执行人已领取执行款4892元,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初1047号原告：宋清河，男，汉族，1963年4月25日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：宋亚军，男，汉族，1988年5月28日生，住河南省通许县。系宋清河之子，代理权限为特别授权。被告：王来牌，男，汉族，1957年12月29日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：毛世叶，女，汉族，1960年5月7日出生，住河南省通许县。系王来牌妻子，代理权限为特别授权。原告宋清河诉被告王来牌物权保护纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告宋清河于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋清河撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋清河负担。审判员  高学庆二〇二〇年七月二十日书记员  李 阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2724号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862553(l-l)。负责人：郑亚东，该公司总经理。被执行人：韩洪超，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省太和县，常住地址太和县望和家居城市场内B2区-23号。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司申请执行韩洪超其他案由一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年8月9日作出的（2019）皖1202民初7178号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月21日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年七月三十日书记员  郭 力
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502财保34号 申请人：湖州银行股份有限公司织里支行，住所地湖州市织里商城西路21号。 代表人：冯伟伟，该支行行长。 被申请人：曹战平，男，1979年5月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被申请人：方如锦，女，1984年10月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被申请人：严贵合，男，1980年11月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被申请人：朱展芬，女，1986年10月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被申请人:曹战明，男，1982年8月9日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被申请人：高丽芳，女，1982年3月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请人湖州银行股份有限公司织里支行与被申请人曹战平、方如锦、严贵合、朱展芬、曹战明、高丽芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请对被申请人名下价值40万元的财产采取保全措施，并已提供财产保全之担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人曹战平、方如锦、严贵合、朱展芬、曹战明、高丽芳银行存款40万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。 审 判 员 陶晓红 二〇二〇年七月七日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?2?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初4171号原告：季无云，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：夏时群，浙江民信法律服务所法律工作者。被告：王朝会，男，1966年12月10日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：张亚飞（系王朝会配偶），女，1967年3月4日出生，住浙江省象山县。原告季无云与被告王朝会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告季无云和被告王朝会的委托诉讼代理人张亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季无云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金60000元，并支付违约金（其中本金20000元自2017年8月21日起、本金20000元自2017年9月1日起，均按月利率2%计算至实际给付之日止，暂计至2020年6月30日为27200元，以本金20000元为基数自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原在杭州经营家具厂，因经营所需于2012年9月18日向原告借款20000元，该款项系由运费转化的借款。后被告又分次向原告借款40000元，2017年6月17日，被告出具借条两份，其中20000元约定于2017年8月20日前归还，另20000元于2017年8月30日前归还，如逾期则按照每天5%计算违约金。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。被告王朝会答辩称，被告承认2017年的两笔借款，运费已经打入借条中，2012年的借款被告已经归还，在2017年结算时原告向被告出过书面证明并告知2017年以前借条作废，但被告已经遗失。运费系2015年之后产生，原、被告2011年才认识，不可能欠20000元运输费。本院经审理认定事实如下：被告王朝会此前经营家具厂，原告季无云有时帮被告运输货物。被告于2012年9月18日向原告出具借条，载明：“借条今借到季无云人民币贰万元正（20000）2012年9月18日王朝会”。被告于2017年6月17日向原告出具两份借条，借款金额都为20000元，并约定如逾期则每天按借款本金20000元的5%计算违约金，还款期限分别为2017年8月20日、2017年8月30日。本院认为，原告为证明借款事实提供了三份借条，被告对三份借条的真实性均予以认可。本案的争议焦点为2012年9月18日20000元借款是否已经归还。被告辩称该笔款项已经归还，原告向其出具过书面证明。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现被告未能提供能够证明该笔款项已经归还的证据，本院难以采纳被告的辩称。2012年9月18日的款项双方未书面约定利息，现原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以认可。2017年6月17的两笔借款双方约定逾期按5%每天计算违约金，其已超出了法律规定的上限，现原告自愿调减为按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王朝会于本判决生效后十日内归还原告季无云借款本金60000元，并支付违约金（以本金20000元为基数自2017年8月21日起、以本金20000元为基数自2017年9月1日起，均按月利率2%计算至实际给付之日止）及利息损失（以本金20000元为基数自起诉之日起计算至实际给付之日止）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取计890元，由被告王朝会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙素静二〇二〇年七月二十日法官助理黄振光代书记员 陈沪亮
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4968号原告：吴丽萍，女，1979年10月2日出生，汉族，住河南省济源市。被告：余元元，女，1971年1月28日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理原告吴丽萍与被告余元元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴丽萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  卢伟二〇二〇年七月二十八日书记员  王婷
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3044号原告：杨国杰，男，生于1981年11月2日，汉族，住河南省中牟县。被告：王艳雷，男，生于1975年6月5日，汉族，住河南省中牟县。原告杨国杰与被告王艳雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国杰到庭参加诉讼，被告王艳雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国杰向本院提出诉讼请求：判令被告王艳雷偿还原告借款40000元及该款利息（自2013年6月7日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王艳雷向原告借款40000元，有原告提供的两张借条予以证明，后被告偿还3200元，下欠36800元，原告与被告王艳雷之间已构成民间借贷法律关系，因双方未就借款约定借款期限，故原告可随时要求被告王艳雷还款，现原告已诉至本院，向被告王艳雷催要借款，可视为已给予被告王艳雷合理的还款期限，被告王艳雷至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告王艳雷偿还借款36800元及该款利息（自2020年6月4日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王艳雷于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国杰借款36800元及该款利息（自2020年6月4日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告杨国杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王艳雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  孙彦伟二〇二〇年七月二十七日书记员  赵亚琼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初8313号原告吕莹，女，住皇姑区。委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人王春霖，系该公司总经理。委托代理人曹珊珊，系该公司工作人员。原告吕莹诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司（以下简称三立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕莹委托代理人刘杨，被告三立公司委托代理人曹珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期办理房证而承担的违约金1265元。（2020年1月23日至2020年7月1日，按房屋总价款日十万分之一计算）2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，起止时间及违约金计算金额没有异议，我方也在积极办理产权证书，但是施工总承包单位迟时未将竣工档案交付与我公司，致使我公司未能办理产权备案，现我方与总承包单位施工合同纠纷已结案，我方胜诉，二审判决生效十日内向我方交付项目竣工档案，判决已经生效，目前尚未交付我公司，我公司已申请强制执行，我们房产证没下来，但是我们与学校沟通，帮助业主解决上学的问题，没有耽误业主孩子上学，我方希望与业主调解，因为我方与施工单位已经达成共识，施工单位已经把档案交给档案馆，施工单位也非常配合，现在档案馆已经验收合格，现在在人防和质量监督站已经交档正在审核中。经审理查明，2018年1月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款806390元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将由其提供的资料报产权登记机关备案为止。”合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2018年1月23日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、入住通知书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，按法律规定应给付原告违约金。关于违约金的计算标准，原告要求按合同约定按日向买受人支付房屋总价款十万分之一承担违约责任，被告三立公司也未提出异议，故原告诉讼请求本院予以支持。原告所购商品房于2018年1月23日交付，扣除办证期限730日，即从2020年1月23日至2020年7月1日止计算逾期办证违约金，违约金应为1265元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁三立房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告吕莹逾期办证违约金1265元。（违约金期限计算从2020年1月23日至2020年7月1日止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁三立房地产开发集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马存起二〇二〇年七月二十七日法官助理张丹书记员路璐
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行审52号 申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。 法定代表人施伟华，该分局局长。 被执行人湖州市吴兴区高新区大溇村福田寺，住所地湖州市吴兴区高新区大溇村。 场所负责人朱淦荣。 申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2020年7月14日向本院申请强制执行湖自然资规罚（吴）[2019]126号行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2019年10月14日作出湖自然资规罚（吴）[2019]126号行政处罚决定。认定：被申请人未经依法批准，于2019年7月起擅自占用吴兴区高新区大溇村的集体土地284.1平方米（其中耕地面积为124.5平方米，园地面积为159.6平方米）建造福田寺，所占用的土地不符合土地利用总体规划，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。对此，湖州市自然资源和规划局吴兴分局已依法作出：1、责令把非法占用的281.1平方米土地退还给高新区大溇村村民委员会；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定。申请执行人于2019年10月16日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼也未履行。2020年4月8日，申请执行人向被执行人依法送达了湖自然资规催（吴）[2020]31号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定的期限履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、准予强制执行湖州市自然资源和规划局吴兴分局作出湖自然资规罚（吴）[2019]126号行政处罚决定。 二、由湖州市高新区管理委员会组织实施。 审判长  陆学欣 审判员  韩旭康 审判员  盛丽萍 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘绪良
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3453号原告：王大伟，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：李雷,安徽金宇律师事务所律师。被告：于阳阳，男，1996年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告：于靖，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。原告王大伟诉被告于阳阳、被告于靖机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失19155.50元；2、案件受理费由被告负担。本院认为，本院按原告确认的被告送达地址送达不能，原告未能提供被告新的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回原告王大伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年七月十六日法官助理康雷雷书记员赵啸天
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执931号之一申请执行人:郑英明，男，1977年2月11日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:钟方界，男，1984年9月4日出生，住浙江省平阳县。申请执行人郑英明与被执行人钟方界民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑英明向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款49000元及利息，并负担案件受理费519元、执行费635元。执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人所有的长安牌浙Ｃ7××××小型汽车。该车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款49000元及利息，应负担案件受理费元519元、执行费635元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执931号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年七月二十九日书记员  金 鑫
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初2888号 原告：石狮市益兴致盛鞋材商行，住所地福建省泉州市石狮市宝盖鞋城敬业路30号，统一社会信用代码92350581MA32XR5424。 经营者：许荣灿，男，1975年3月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许龙海，福建华忠盛（晋江）律师事务所执业律师。 被告：杨斌，男，1973年11月1日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告石狮市益兴致盛鞋材商行与被告杨斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。石狮市益兴致盛鞋材商行于2020年7月1日向本院申请撤诉。 本院认为，石狮市益兴致盛鞋材商行以拟另外协商解决为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市益兴致盛鞋材商行撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由石狮市益兴致盛鞋材商行负担。 审判员  李妮娜 二〇二〇年七月一日 书记员  王鑫鑫 速录员  林钰雯
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初475号原告：薛长蛟，男，1959年8月25日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：刘素红，山东民颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，山东民颂律师事务所律师。被告：许德海，男，1962年9月12日出生，汉族，住邹平市黛溪三路75号中国联通邹平市。委托诉讼代理人：孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师。原告薛长蛟与被告许德海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年5月19日再次公开开庭进行了审理。原告薛长蛟及其委托诉讼代理人刘素红、李娜、被告许德海及其委托诉讼代理人孙兆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛长蛟向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行山东省滨州市邹平县城南新区世纪花园小区十室的(房权证号：邹平县房权证城南商字第××号)《房屋买卖合同》，协助原告办理房屋产权登记转移手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，2006年11月，经中间人介绍就位于山东省滨州市邹平县城南新区世纪花园小区十室房屋(以下简称“该房屋”)达成《房屋买卖合同》，被告将该房屋出售给原告，价款30万元。合同达成后，原告即将所有房款30万元全部支付于被告，被告将房屋交付原告，原告即居住该房屋，至今已十三年。其间，原告多次向被告提出办理房权证的请求，但被告总是以各种理由拖延，被告行为严重损害了原告合法权益，给原告造成了很大的损失。原告实在无奈，诉至法院请求判如所请。被告许德海辩称：原告所诉与事实不符，造成涉案房屋未办理过户手续的主要原因，是原告未付清购房款，请求依法驳回原告诉求。原告薛长蛟围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.邹平县房权证城南商字第××号房权证、邹国用（让2003）第4523号土地证复印件各一份(与原件核对无异)，已销户账户交易明细一份、通话录音一份、谈话录音两份；证据2.中国联合网络通信有限公司邹平县分公司出具证明一份；证据3.证人李某、郭某出庭作证。经质证，被告许德海对证据1房产证和土地证真实性无异议，对付款交易明细一份有异议，该明细只显示原告从其账户提款30万元，不能证明向我方付款情况。对通话录音一份、谈话录音两份真实性、合法性均有异议，三份录音材料形成时间均为2019年，其反应的实质内容达不到原告的证明观点。谈话录音材料中多处断断续续，内容不完整，原告在录音中，语言极不自然，刻意对拖欠房款的事实遮遮掩掩。该三份录音材料，从内容看只是涉及影响过户的另外一个因素即被告前妻去世，给过户造成影响，整个录音内容不能达到原告的证明目的。对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，首先该证明没有负责人签字，不符合证据的法定形式，其次该证明只记载原告搬离原宿舍，与本案无关联性。对证据3证人李某、郭某证言均有异议。李某近二十年来一直跟着原告做工程，与原告存在重大利害关系。证人所述听许德海说30万元房款一事不属实。李某未参与原被告之间的房屋买卖磋商，其证言达不到原告的证明目的。证人郭某所陈述的许德海自己说房价30万元不属实，但郭某关于对涉案房屋装修家具等不知情，及没有全程参与原被告关于涉案房屋磋商的陈述属实。涉案房屋当时单位只是简装，被告入住前又做了大量装修。证人郭某出卖房屋时间比被告早一年，且证人未入住房内无家具也无另行装修。郭某的价款是30万元，以常理推断涉案房屋价格肯定要在30万元之上。被告主张加上室内物品装修的价款38万元也非常合理。在日常卖房过程中，除市场的房屋价格外，另行索取部分家具款属于交易惯例。另从证人郭某及原告的庭审过程中看，涉案房屋从未与被告的妻子协商过，因此即使被告有过房子30万的陈述，在未经共有人确认的情况下也不能视为买卖双方就价款达成一致意见。本院认为，原告提交的证据2，无出证人或单位负责人签名，不符合证据的形式要求，本院不予确认。原告提交的其他证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月，原告薛长蛟与被告许德海经中间人郭某介绍就位于邹平市城南新区房屋达成口头协议，被告将该房屋出售给原告。2006年11月12日、13日原告分两次向被告支付房款共计30万元。被告将房屋交付原告，原告入住该房屋。因房屋过户问题形成纠纷，致原告诉至本院，要求：1.判决被告继续履行房屋买卖协议，协助原告办理房屋产权登记转移手续；2.诉讼费用由被告承担。另查明，被告许德海的妻子范建明于2010年去世，其合法继承人有丈夫许德海、女儿许淼、姐姐范建英、妹妹王玉莲，案件审理过程中，经询问许淼、范建英、王玉莲，三人均表示对涉案房屋不参与继承，对该房屋的处理由被告许德海全权负责。经本院主持调解，薛长蛟同意在履行完过户手续后，支付给许德海补偿款3万元，诉讼费由原告薛长蛟负担。本院认为,原告薛长蛟与被告许德海达成的房屋买卖协议合法有效，作为房屋共有人的范建明死亡后，其合法继承人均表示对涉案房屋的处理由被告许德海全权负责，因此，协助薛长蛟办理房屋产权登记转移手续的义务应由被告许德海承担；原告薛长蛟同意在完成过户手续后支付给许德海补偿款3万元，系双方真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告许德海于本判决生效后五日内协助原告薛长蛟办理邹平市城南新区的房屋产权登记转移手续；二、原告薛长蛟在完成过户手续后支付给被告许德海补偿款30000元。案件受理费100元，由原告薛长蛟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  许冬梅人民陪审员  张志刚人民陪审员  李凤禹二〇二〇年七月二十日书 记 员  刘亚楠
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1108号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。 法定代表人何卫海。 被执行人陈日森，男，1992年8月13日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈日森（2020）浙0726执1108号信用卡纠纷一案中，（2019）浙0726民初3836号判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年04月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0726执1108号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张红峰 审 判 员 郭子教 审 判 员 肖春来 二〇二〇年七月三十日 代书记员 徐鑫赞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7224号 原告：义乌市路耀灯饰商行，经营地址：浙江省义乌市国际家居城二区三层D16-18号。 经营者：朱娟娣，女，1972年1月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：马伟林，男，1966年11月6日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告义乌市路耀灯饰商行（经营者：朱娟娣）为与被告马伟林买卖合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：判令被告支付原告货款36900元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员郑瑶独任审判，适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市路耀灯饰商行的经营者朱娟娣到庭参加诉讼，被告马伟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月19日，被告马伟林向原告义乌市路耀灯饰商行订购价值47190元的灯饰等产品。被告收货时取消了价值280元的稳压器，原告在货款中予以扣除，同时免掉零头10元后金额为46900元。被告2019年1月3日在销货清单上签字并承诺“款项下午转过去”。被告仅支付了10000元的定金，剩余货款36900元至今未付。为此，原告于2020年6月1日诉至本院。 上述事实有原告提供的销货清单原件一份、微信聊天记录截图打印件一份及原告庭审陈述在卷佐证，本院对其证明力予以确认。被告马伟林未向本院提供证据，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，定金可抵作货款，被告尚欠原告货款36900元属实，应当按照承诺的期限于2019年1月3日下午付清货款，逾期应承担相应的违约责任。因双方对逾期付款的违约责任未作约定，现原告要求被告从起诉之日起赔偿利息损失，视为其对自身权利的放弃，利率不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马伟林于本判决生效后十日内支付原告义乌市路耀灯饰商行（经营者：朱娟娣）货款36900元并赔偿利息损失（自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元（已减半），由被告马伟林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年七月二十一日 书记员 鲍丽萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1853号申请执行人孙世浩，男，汉族，1992年11月1生，住胶州市。被执行人刘磊，男，汉族，1987年10月3日生，住胶州市。申请执行人孙世浩与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案,经胶州市作出的（2020）鲁0281民初375号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月25日向本院申请立案执行，执行标的为321298.01元。在执行过程中，经本院审查申请执行人孙世浩在监狱服刑，其父在未得到当事人授权委托的情况下，模仿其儿子孙世浩的笔记书写的强制执行申请书向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定裁定如下：依法对（2020）鲁0281执1853号驳回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年七月十六日书记员  王东升
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3510号原告：赵志磊，男，汉族，1978年4月17日出生，住河南省拓城县。被告：河南吉多福建设工程集团有限公司，住所河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路49号绿地原盛国际2号楼1单元14层157室。法定代表人：高书祥被告：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。法定代表人：程鹏辉被告：郑州市交通运输委员会，信息不详。被告：郑州交通重点工程建设管理中心，信息不详。原告赵志磊诉被告河南吉多福建设工程集团有限公司、湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、郑州市交通运输委员会、郑州交通重点工程建设管理中心建设工程施工合同纠纷一案，原告赵志磊于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵志磊撤回起诉。案件受理费7604元，原告变更诉讼请求后减半收取25元，由原告赵志磊负担，余额7579元退回原告。审判员  阔晓晖二〇二〇年七月一日书记员  刘 淋
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1478号 原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地：松阳县水南街道要津南路71号，统一社会信用代码91331124148632856X。 法定代表人：王旭红。 委托诉讼代理人：曹振平，公司职员。 被告：叶增娥，女，1972年10月29日出生，汉族，住古市镇筱铺××村××区××号。 被告：叶法林，男，1967年12月30日出生，汉族，住古市镇筱铺××村××区××号。 原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告叶增娥、叶法林金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶增娥、叶法林归还原告借款100000元及利息（利息从2020年5月21日起按合同规定的利率计算至还清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行审理，原告的委托代理人及被告叶法林到庭参加诉讼，被告叶增娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月22日，被告叶增娥与原告下属的新兴支行签订《个人循环保证借款合同》一份，约定在本合同项下的借款额度为100000元，借款期限自2018年5月22日起至2020年5月20日止，循环使用。2018年5月22日，被告叶法林在向原告出具的客户综合信息表上承诺对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，被告于2019年5月21日取得借款100000元。借款到期后，被告只支付到2020年5月20日止的利息，本金100000元及从2020年5月21日起的利息至今未还。故原告诉至法院，提出如上诉求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶增娥、叶法林在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款100000元并支付利息（利息从2020年5月21日起按合同规定的利率计算至还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告叶增娥、叶法林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴伟平 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 詹霄宁 代书记员 吴伟玲 ·???· ·???·
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1067号 慈溪市融通小额贷款股份有限公司、慈溪市凯晶电器有限公司、慈溪市新嘉电器有限公司、慈溪市新园打火机制造有限公司、裘松杰、裘瑜杰、叶丽青、胡凌云、刘亚群、孙炳坤： 申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司与被执行人慈溪市凯晶电器有限公司、慈溪市新嘉电器有限公司、慈溪市新园打火机制造有限公司、裘松杰、裘瑜杰、叶丽青、胡凌云、刘亚群、孙炳坤金融借款合同纠纷一案，（2014）甬慈范商初字第00296号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司在本院申请强制执行，现执行到38490元，本院以（2020）浙0282执恢1067号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1067号案件执行完毕； 2.案号为（2015）甬慈执民字第4753号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供 执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年七月二十八日 承办人：陈明杰电话：05746391××××
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5658号 原告：余姚市万和物业管理有限公司。住所地：余姚市万丰苑2-4号。统一社会信用代码：913302816655907544。 法定代表人：赵小华。 委托诉讼代理人：张露，浙江姚城律师事务所律师。 被告：章锡龙，男，1965年11月19日出生，汉族，住余姚市城区。 原告余姚市万和物业管理有限公司与被告章锡龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。原告余姚市万和物业管理有限公司于2020年7月31日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告余姚市万和物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 禹伯森 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 汪优蕾 2 ?*MERGEFORMAT?1?
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执787号申请执行人：李三英，女，1971年7月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：董翔晋，男，1973年11月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘玉虹，女，1974年12月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人李三英与被执行人董翔晋、刘玉虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）湘0223民初18209号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人董翔晋、刘玉虹未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李三英于2020年4月23日向本院提出执行申请，本院于2020年4月23日立案执行。本院依法向被执行人董翔晋、刘玉虹送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年4月23日向申请执行人李三英送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月25日、2020年6月30日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人董翔晋、刘玉虹名下的银行存款信息，发现被执行人董翔晋、刘玉虹仅有小额银行存款；查明了被执行人董翔晋、刘玉虹名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人董翔晋有车牌号为湘Ａ×××××奥迪牌、湘Ｂ×××××井冈山、粤ＢＷＢ966海马牌汽车各1辆，被执行人刘玉虹无车辆登记信息；本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人董翔晋、刘玉虹名下的房产信息，发现被执行人董翔晋、刘玉虹共有坐落于攸县的房屋1套【不动产登记证明号：1000003028】，已抵押给中国建设银行股份有限公司攸县支行；2020年4月24日，本院查询了被执行人董翔晋、刘玉虹的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年7月21日，本院对被执行人董翔晋、刘玉虹适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。申请执行人明确表示被执行人的车辆已抵押给他人，对于被执行人的房产暂不要求处置。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为262600元及利息，已执行到位0元，未执行到位262600元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年七月二十八日执行员  文 辉书记员  严 灿
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初226号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人覃超，男，1992年9月23日出生贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，初中文化，务工，家住贵州省务川仡佬族苗族自治县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月18日被金华市公安局金东分局刑事拘留，于同年7月24日释放，于同年8月21日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。 被告人夏家玉，男，1986年2月17日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，汉族，初中文化，务工，家住贵州省务川仡佬族苗族自治县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月6日被金华市公安局金东分局刑事拘留，于同年8月23日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕983号起诉书指控被告人覃超、夏家玉犯寻衅滋事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞出庭支持公诉，被告人覃超、夏家玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年10月5日凌晨，被告人覃超和覃晓森（另案处理）、覃青（另案处理）在金华市金东区××街道××路××路××字路口附近与方某等人发生争吵后，覃超与覃晓森、覃江银（另案处理）商量找老乡教训对方，并由覃江银打电话联系李云宝（另案处理）。李云宝随即纠集被告人夏家玉及陈淑红（另案处理）、杨再港（另案处理）等人驾车赶到现场，并持刀、棍等工具追赶被害人张某，被告人覃超等人也手持臂力器前往追赶。李云宝、陈淑红、杨再港追到被害人张某后持刀向其挥砍，造成张某双手受伤。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某所受损伤程度为轻伤二级。 2019年6月17日，被告人覃超在金华市金东区××街道××村××街××幢××号××室被民警抓获归案；2019年8月6日，被告人夏家玉主动到金华市公安局金东分局东关派出所投案。 另查明，被告人覃超、夏家玉在审理过程中，各自赔偿了被害人张某人民币16000元，并均取得被害人的谅解。 上述事实，被告人覃超、夏家玉在庭审中供认不讳，并有被告人覃超、夏家玉的人口信息、抓获经过、侦破经过、归案经过、接受证据清单、赔偿协议、谅解书、刑事判决书；证人方某、唐某、严某、马某、刘某的证言；被害人张某的陈述；被告人覃超、夏家玉及同案犯覃晓森、陈淑红、杨再港、覃青、李云宝、覃江银等的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；光盘一张等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人覃超、夏家玉伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人覃超归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人夏家玉案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人覃超、夏家玉主动赔偿被害人的损失，并均取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人覃超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算； 二、被告人夏家玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋攀云 二〇二〇年七月十六日 书记员  傅晓庆 ??3?/?NUMS?4?
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3587号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李红娟，女，1973年10月15日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：唐建林，男，1984年10月25日出生，汉族，住滑县。被告：耿振兴，男，1989年8月16日出生，汉族，住滑县。被告：张合红，男，1989年2月2日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称滑县农商银行城关支行）与被告唐建林、耿振兴、张合红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行城关支行的委托诉讼代理人李红娟到庭参加诉讼，被告唐建林、耿振兴、张合红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行城关支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告唐建林偿还原告5万元借款本金及利息、罚息（利息自借款日2017年9月28日起按照月利率11.25‰计算至2018年9月28日止，罚息自2018年9月29日起至实际清偿之日止按照原利率的50%加收计算）；2．被告耿振兴、张合红对上述诉讼请求承担连带保证责任；3．诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告唐建林于2017年9月28日由耿振兴、张合红连带担保从原告处贷款本金5万元，于2018年9月28日到期，贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还，特具状诉至法院。被告唐建林、耿振兴、张合红缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年9月28日，原告滑县农商银行城关支行与被告唐建林签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为5万元整，借款期限为2017年9月28日至2018年9月28日，贷款月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行城关支行与被告耿振兴、张合红签订《保证合同》，约定被告耿振兴、张合红为被告唐建林的上述5万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告唐建林分别于2017年10月21日付息97.5元，于2017年12月21日付息0.03元，共计付息97.53元，未偿还过借款本金及剩余利息，被告耿振兴、张合红对于未偿还的借款本息亦未履行担保责任。另查明，2017年7月21日，河南银监局批复同意滑县农村信用合作联社债权债务由河南滑县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告滑县农商银行城关支行与被告唐建林签订的《个人借款合同》、与被告耿振兴、张合红签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告唐建林仅付息97.53元，未按期清偿借款本金及利息，其行为已构成违约，应按照合同约定向原告滑县农商银行城关支行支付罚息，故被告唐建林应当偿还原告滑县农商银行城关支行借款本金5万元及利息、罚息，已经偿还的97.53元利息应予以扣除。原告滑县农商银行城关支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，故被告耿振兴、张合红依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告唐建林追偿。被告唐建林、耿振兴、张合红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐建林于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币5万元及利息、罚息（利息自2017年9月28日起按照月利率11.25‰计算至2018年9月28日，罚息自2018年9月29日起按照原利率的50%加收计算至实际清偿之日止，被告唐建林已经偿还的97.53元利息予以扣除）；二、被告耿振兴、张合红对被告唐建林上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告耿振兴、张合红承担保证责任后，有权向被告唐建林追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告唐建林、耿振兴、张合红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年七月二十日书记员  王美艳
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3105号原告：李xx，女，汉族，城镇居民。住潢川县。被告：彭xx，男，汉族，乡镇居民。住潢川县。原告李xx与被告彭xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李xx、被告彭xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款90550元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月1日，被告称因资金周转需要向原告借款9万元，并出具借条一份，记载“今借到，李xx现金玖万元整，超过10天按贰分利息。”后被告称需要90550元，原告于2020年7月1日15时向被告尾号0464银行卡汇款90550元。现已到还款时间，被告拒绝还款。特提起诉讼。被告彭xx答辩称：2019年7月1日我们商量说合伙做酒水生意，2019年7月2日，我从农村信用社取款15万交给原告，对双方投资款没有具体约定。她随手把15万存到她的农行卡上。2020年7月2日贷款到期，我让她拿钱还贷款，她让我打借条，不打借条不给我，她打给我90550元，550元是利息。她不给我钱，贷款还不上，就逾期了。2019年10月25日我又交给原告7万，她说进酒。原告李xx为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一张；2、借条一张（原件）；3、转账明细一张。被告彭xx质证称：证据1没有异议；证据2没有异议；证据3没有异议。被告向法庭提交以下证据：出示2019年7月2日农村信用社取款15万凭证一张。原告李xx质证称：我不知道。经庭审查明，对原告提交的证据1、2、3，被告没有异议，因客观真实，本院予以采信。对于被告提供的取款凭证，仅能证明被告当天取款15万元，和本案无直接关系，本院不予采信。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原告李xx、被告彭xx系朋友关系，2020年7月1日，因被告彭xx银行贷款到期，找原告李xx借款90000元，并出具借条一张，记载“今借到，李xx现金玖万元整，超过10天按贰分利息。”后因被告实际需要90550元，原告李xx按被告彭xx要求向其名下银行账号转款90550元；被告彭xx未按约定时间还款。原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭xx向原告李xx借款,原告向被告彭xx支付了借款,被告彭xx向原告出具了借条,双方的债权债务关系明确。故原告要求被告彭xx偿还借款本金90550元的诉讼请求,本院予以支持。对于利息部分，因原被告双方约定逾期未还按本金90000元、月息2分计息，符合法律规定，本院予以认可。对于被告彭xx辩称其曾与原告李xx合伙卖酒，且被告彭xx曾于2019年7月2给原告李xx现金15万元，于2019年10月25日给原告7万元，因被告彭xx不能提供相应证据证明，且合伙的行为与本案无直接关联，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告彭xx于本判决生效之日起三日内偿还原告李xx借款90550元及利息（从2020年7月1日按本金90000元、月息2分计息）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1032元，由被告彭xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇二〇年七月二十九日书记员  吴 静
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民特7号 申请人：李莉，女，1974年11月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请人李莉申请确定监护人一案，本院于2020年7月24日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人李莉称，被监护人常年在枣庄市精神卫生中心就医治疗，医生意见：被监护人长期卧床，被动体位，接触被动。对查体、治疗、护理不合作。不具备一般常识，无自知力，精神科检查无法深入进行，脑出血后遗症，高血压1级。现由于被监护人存在认知障碍，无法表达意见，被监护人王涛已被确定为无民事行为能力人。故申请人依照《中华人民共和国民法总则》、《民事诉讼法》等相关法律规定，请求贵院依法指定申请人李莉为被监护人王涛的监护人。 经审理查明：被监护人王涛，男，汉族，1974年1月24日出生,身份证号3704021974××××××××，与申请人李莉系夫妻关系，被监护人因患病长期卧床，无自主行为能力。2020年7月15日，山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的鲁安康[2020]精鉴字第374号司法鉴定意见书中对被监护人王涛的鉴定意见为：1、被鉴定人王涛患脑器质性精神障碍（极重度痴呆）;2、被鉴定人王涛目前无民事行为能力。本院作出（2020）鲁0402民特8号民事判决书，判决认定王涛为无民事行为能力人。 本院认为，申请人李莉与被监护人王涛是夫妻关系，被监护人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下： 指定李莉为王涛的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  徐萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李帅
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3618号申请人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道南22号，统一社会信用代码：91410700872937220T。负责人：李华南，系总经理。被申请人：张秀云，女，1968年4月3日生，汉族，住辉县。申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉被申请人张秀云保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张秀云银行存款32817.71元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张秀云的银行存款32817.71元或查封同等价值的其他财产。案件申请费348元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周智霞二〇二〇年七月二十九日书记员  屈彦男
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异160号案外人：贾春艳，女，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人：李秋颖，女，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳天益同禄房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人李秋颖与被执行人沈阳天益同禄房地产开发有限公司借款纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，申请解除对沈阳市于洪区黄河北大街118甲号433房间的查封。事实与理由，于2013年11月27日与沈阳天益同禄房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同及补充协议，2017年7月25日办理了入住手续，由于开发商原因贷款未办下来，于2018年4月16日交清所有房款。以上情况充分说明案外人对房产的所有权。本院查明，申请执行人李秋颖与被执行人沈阳天意同禄房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日对申请执行人李秋颖名下的位于沈阳市于洪区黄河北大街118甲号433、608、613、720、801、804、808、907、918、1125、1521、1523、1525予以预查封（2015年3月28日沈阳奕思达商贸有限公司与沈阳天益同禄房地产开发有限公司、2015年8月4日沈阳奕思达商贸有限公司与沈阳普瑞物业有限公司借款合同约定将位于沈阳市于洪区黄河北大街118甲号433、608、613、720、801、804、808、907、918、1125、1521、1523、1525以上13套房屋备案到指定人李秋颖名下，作为还款保证），查封期限3年至2021年9月11日。2019年8月9日依法作出判决，由被执行人给付申请执行人欠款本金2667000元及利息。判决书认为关于申请执行人对沈阳市于洪区黄河北大街118甲号以上查封房产确认享有优先受偿权的主张，因该房产未办理抵押登记，未产生抵押权优先受偿的效力，本院不予支持。另查，案外人贾春艳于2013年11月27日与被执行人沈阳天益同禄房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同及补充协议，购买沈阳市于洪区黄河北大街118甲号433房屋，于2017年7月25日办理了入住手续，由于沈阳天益同禄房地产开发有限公司原因贷款未办下来，于2018年4月16日（2012年12月交纳首付款）交清了房款。因被执行人沈阳天益同禄房地产开发有限公司的原因未能办理房地产登记手续。在本院执行期间案外人得知房屋被查封于是向本院提出执行异议。本院认为，按照执行法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形，且其权利能够排除执行的人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人在法院查封之前已签订合法有效的书面房产买卖合同，并已交清房款办理入住，该房屋虽未办理产权登记手续，但案外人对此没有过错。故其异议理由成立。但需要释明的是执行裁决审查程序无权对房屋权属进行确认，备案登记如何处理应通过其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市于洪区黄河北大街118甲号433房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长 陆 迪人民陪审员 唐 琳人民陪审员 胡玉杰二〇二〇年七月二十九日书 记 员 薛一诺
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3202号原告:杜合法，男，1944年11月16日出生,汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张田，河南名人律师事务所实习律师，被告:河南四通地产有限公司,住所地许昌市劳动路19号。法定代表人:宋喜增，任执行董事兼总经理。被告:宋喜增,男,1950年8月20日出生,汉族，住河南省许昌市魏都区。原告杜合法与被告河南四通地产有限公司、宋喜增民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告杜合法的委托诉讼代理人周华果、张田到庭参加诉讼，被告河南四通地产有限公司、宋喜增经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜合法向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告借款本金150000元及利息（利息按月利率2%从2015年5月23日计算至被告偿还150000元本金及相应利息之日止，利息暂计10000元);2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2014年5月8日，河南四通地产有限公司向杜合法借款150000元，借款期限为2014年5月8日至2015年5月8日，借款利率为月息2%。杜合法按约定出借了借款，借款到期后，河南四通地产有限公司仅支付利息，没有偿还本金且延长借款期限一年。2015年5月23日，杜合法与河南四通地产有限公司重新签订借款合同并更换了收款收据，将借款期限延长至2016年5月23日。借款期限届满后，杜合法多次要求河南四通地产有限公司偿还借款并支付利息，河南四通地产有限公司一直以各种理由推脱。另查明，河南四通地产有限公司为一人公司，宋喜增为河南四通地产有限公司唯一股东。为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。河南四通地产有限公司、宋喜增未作答辩。经审理查明：2014年5月8日，河南四通地产有限公司向杜合法借款150000元，杜合法通过其女婿马克军的银行账户（尾号1643）向河南四通地产有限公司的银行账户（尾号1534）转款148000元，因账户余额不足，由马克军以现金方式将2000元交付给公司的会计人员，杜合法与河南四通地产有限公司签订借款协议，并由公司出具收据。后河南四通地产有限公司支付部分利息，于2015年5月23日，杜合法与河南四通地产有限公司再次签订《借款协议》，甲方杜合法186××××6776，乙方河南四通地产有限公司4392449，主要内容为：“乙方急需资金向甲方借款，经甲、乙双方同意，制定以下条款，双方共同遵守:一、借款金额:人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）。二、借款期限:2015年5月23日至2016年5月23日。三、借款利率:月息2%。四、其他约定:1、乙方于次月起每个月23号向甲方账号支付利息（如遇法定假日顺延)。2、乙方于到期日一次结清借款本金及未付利息,如乙方不能按双方约定还款,应承担相应的法律责任。如甲方需提前取出,应于取出日前十天通知乙方，乙方按实际用款期限计算结清本息。本协议一式两份,甲、乙双方各执一份,具有同等法律效力,自签章后生效”，由马克军代杜合法在甲方处签字，河南四通地产有限公司在乙方处加盖公司印章和法定代表人宋喜增个人印章。当日，河南四通地产有限公司出具收款收据（0001676），内容为：“今收到杜合法人民币壹拾伍万元整，系付借款，2015.5.23-2016.5.23”，加盖有河南四通地产有限公司财务专用章。原告陈述“审：2015.5.23协议和收据出具后，被告还款情况；原：打给支付四五个月的利息，月息2%，每月3000元。后续没有支付过利息和本金”。另查明，2014年5月8日转款后马克军的银行账户（尾号1643）余额为622.18元。还查明，河南四通地产有限公司于2017年3月16日由自然人独资（宋喜增为100%投资人）变更为自然人投资或控股，宋晓丽为新增投资人，于2020年6月1日再次变更为自然人独资，宋喜增为100%投资人。以上事实由原告提供的银行流水、借款协议、收款收据、马克军询问笔录及庭审笔录在卷为凭。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中经双方核算，河南四通地产有限公司与杜合法重新签订借款协议，并出具收款收据，形式要件完备，意思表示真实，杜合法以转账方式支付148000元，另以现金方式交付2000元，根据本案杜合法提供的转款账户余额，不足2000元，结合杜合法对该2000元现金交付的说明、借款协议的形成、双方之间的债权债务的发生等，对杜合法主张以现金交付的事实具有一定合理性，本院予以认定，杜合法已履行款项出借义务，双方之间的借贷关系合法有效。借款到期后，河南四通地产有限公司逾期未履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。关于借款本金及利息。根据借款协议、收款收据及本院查明的事实，借款本金为150000元。根据双方在借款协议中的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借款利率应按照年利率24%计算，扣除杜合法自认已支付利息四五个月，本院认定利息损失自2015年10月23日计算至实际付清之日止。关于宋喜增是否承担连带责任。一人公司的股东是否应当对公司的债务承担连带责任，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。宋喜增于2017年3月之前为河南四通地产有限公司法定代表人、自然人股东，本案的借款发生在其任职期间，宋喜增应当提供证据证明其个人财产独立于公司的财产，即应对公司的投资、经营、预决算、亏损弥补、个人分红等各个环节是否有书面的决议和相应的财务凭证等问题提供相关证据，但其经本院有效送达后缺席未到庭，亦未提交答辩状，宋喜增应承担举证不能的法律责任，对债务承担连带责任。综上所述，河南四通地产有限公司偿还杜合法借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，按年利率24%，自2015年10月23日起计算至实际付清之日止），宋喜增对上述款项承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南四通地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杜合法借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，按年利率24%，自2015年10月23日起计算至实际付清之日止；二、被告宋喜增对上述款项承担连带责任；三、驳回原告马克军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告河南四通地产有限公司、宋喜增连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年七月二十一日书记员  魏泽森
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2993号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼。组织机构代码:750381367 法定代表人：孙平范,该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：周兆坤，男，1970年9月21日出生，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人周兆坤追偿权纠纷一案中，双方达成需长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执2993号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年七月三十日 代书记员 徐 峰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执816号之一申请执行人：俞兴忠，男，1967年3月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：陈新栋，男，1965年8月20日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：陈仙茶，女，1968年9月11日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人俞兴忠与被执行人陈新栋、陈仙茶买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月25日立案执行。执行标的为由被执行人陈新栋、陈仙茶支付申请执行人俞兴忠货款人民币15000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年1月3日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）。本案案件受理费88元，由被执行人陈新栋、陈仙茶负担。执行立案后，本院于2020年03月26日向被执行人陈新栋、陈仙茶发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈新栋、陈仙茶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈新栋、陈仙茶有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈新栋、陈仙茶名下无房产；被执行人陈新栋所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆；被执行人陈仙茶所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，并于2020年3月31日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈新栋、陈仙茶采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈新栋、陈仙茶。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执816号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年七月二十七日代书记员 沈 睿
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1459号 原告：三门恒大市场绿盛装潢材料商店，住所地浙江省三门县恒大建材市场426-427号。 经营者:卢文跃，男，1954年2月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈模赞，男，1973年2月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告三门恒大市场绿盛装潢材料商店与被告陈模赞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告三门恒大市场绿盛装潢材料商店于2020年7月7日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告三门恒大市场绿盛装潢材料商店提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三门恒大市场绿盛装潢材料商店撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告三门恒大市场绿盛装潢材料商店负担。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年七月七日 法官助理 余依佳 代书记员 陈 超 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5316号原告谭树雄，男，1969年2月16日出生，汉族，住长沙市开福区。原告章红兵，男，1975年8月2日出生，汉族，住长沙县。两原告共同委托代理人欧阳文、冯娜，湖南高天律师事务所律师。被告湖南俊甫混凝土有限公司，住所地：长沙县安沙镇水塘垸社区挑水组。法定代表人苏健。本院在审理原告谭树雄、章红兵与被告湖南俊甫混凝土有限公司股东知情权纠纷一案中，原告谭树雄、章红兵于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭树雄、章红兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭树雄、章红兵撤诉。本案受理费40元，由原告谭树雄、章红兵负担。审判员  何建军二〇二〇年七月七日书记员  喻利辉
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1199号 被执行人：郭银彬，男，汉族，1975年9月21日出生于安徽省界首市，住安徽省界首市。 被执行人：宋洋洋，男，汉族，1983年7月13日出生于安徽省界首市，住界首市。 本院刑事审判庭移送执行被执行人郭银彬、宋洋洋罚金一案，安徽省界首市人民法院于2019年12月31日作出的（2019）皖1282刑初239号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告人郭银彬退赔被害人黄金堂人民币三万元，退赔被害人陈军、尹桂芳人民币九万元；责令被告人宋洋洋退赔被害人陈军、尹桂芳人民币八万元。因被执行人郭银彬、宋洋洋未履行上述判决确定的义务，本院刑庭于2020年5月28日移送执行，立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年6月3日,向被执行人郭银彬、宋洋洋发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年6月1日、2020年7月10日,先后发起二次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。本院依法轮候查封被执行人郭银彬名下皖（2017）界首市不动产权第0002475号房屋；查封被执行人宋洋洋名下所有粤Ｌ×××××海马牌轿车，但未能实际控制。 3、2020年6月9日，因被执行人郭银彬、宋洋洋不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十二日 书记员 孙从春
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1179号 申请执行人王莹 被执行人浙江金合博成生物医药有限公司 申请执行人王莹与被执行人浙江金合博成生物医药有限公司劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初1943号之一 原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区鑫龙城上城。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被告：张学友，男，1965年3月7日出生，汉族。 原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被告张学友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，案件保全费47元，共计72元，由原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。 审判员  王衡陵 二〇二〇年七月三十一日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1614号 申请人：威海瑞祥建筑材料有限公司，住所地威海市羊亭镇北江疃村。 被申请人：宋志强，男，1968年9月30日生，住荣成市。 本院在审理威海瑞祥建筑材料有限公司与宋志强买卖合同纠纷一案中，经查，威海瑞祥建筑材料有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初2175号民事裁定书，裁定冻结宋志强银行账户存款共计100000元。2020年7月23日，威海瑞祥建筑材料有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋志强银行账户存款共计100000元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年七月二十七日 书记员  卞 飞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4103号之二申请执行人姚建华，男，1953年6月4日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人姚海燕，女，1963年11月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人姚建亭，男，1960年8月15日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人姚建华与被执行人姚海燕、姚建亭共有纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理完毕，并于2018年7月30日作出（2018）辽02民终4475号民事判决书，且已发生法律效力。2020年7月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人姚海燕名下人民币650元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  梁超升二〇二〇年七月七日书记员  金博宇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1735号申请执行人：湖北益丰大药房连锁有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路442号中南国际城B2座12楼办公区。法定代表人：高毅。被执行人：黄友兵，男，汉族，1974年6月17日生，住所地重庆市涪陵区，申请执行人湖北益丰大药房连锁有限公司与被执行人黄友兵不当得利纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院于2019年6月12日以（2019）鄂0502民初1797号之一民事裁定书移送我院审理，本院依据本院作出的（2019）鄂0106民初13936号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄友兵立即向申请人湖北益丰大药房连锁有限公司支付5.5万元，承担案件受理费294元、执行费729元，以上合计56023元，但被执行人至今未履行上述义务。申请执行人湖北益丰大药房连锁有限公司于2019年5月17日向宜昌市西陵区人民法院提出财产保全的申请，2019年5月24日宜昌市西陵区人民法院以（2019）鄂0502执保346号之一保全冻结了被申请人黄友兵名下中国建设银行股份有限公司宜昌西坝支行存款5.5万元，并于2020年4月29日以（2019）鄂0502执保346号之二续冻结，实际控制金额54153.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄友兵的财产，限额56023元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年七月二日书记员 张国政
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初169号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人李成，男，1972年9月29日出生于河南省淮滨县，汉族，文盲，无业，住河南省开封市金明区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1995年被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪于2007年被河南省中牟县人民法院判处拘役六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被开封市鼓楼区人民法院判处管制四个月；因犯盗窃罪于2016年被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017被河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月23日被开封市祥符区公安局取保候审，经本院批准，于2020年7月13日被开封市祥符区公安局逮捕。指定辩护人刘兵、吕春会，河南论衡律师事务所律师。被告人李秋花，女，1969年9月20日生于河南省开封市，汉族，文盲，无业，住河南省开封市龙亭区。因犯盗窃罪于2020年3月15日被开封市祥符区公安局取保候审，经本院批准，于2020年7月13日被开封市祥符区公安局逮捕。指定辩护人柳志强、任继杰（实习），河南论衡律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人李成、李秋花犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人李成及其辩护人刘兵、吕春会，被告人李秋花及其辩护人柳志强、任继杰（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2020年3月1日上午，被告人李成伙同李秋花来到开封市祥符区城关镇体育场北门处，将李某停放在门口的一辆白色心鸽电动三轮车盗走。经价格鉴定：被盗车辆价值2780元。2020年3月23日，被告人李成主动到公安机关投案，并如实供述犯罪经过。2020年5月23日，李某对被告人李成出具谅解书。公诉机关认为，被告人李成、李秋花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人李成系累犯，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人李秋花四个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证：户籍信息、到案证明、前科证明、刑事判决书等；证人张某的证言；被害人李某的陈述；被告人李成、李秋花的供述；鉴定意见，现场勘验笔录、指认笔录，视听资料等证据证实。被告人李成、李秋花对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见均是被告人自愿认罪认罚，依法从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，该被盗车辆已发还被害人。本院认为，被告人李成、李秋花构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。辩护人的意见符合有关法律规定，本院予以采纳。被告人李成主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，退赃并取得谅解，对其从轻处罚。被告人李成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李秋花到案后如实供述，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月13日起至2021年2月12日止。）二、被告人李秋花犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月13日起至2020年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇二〇年七月三十一日书记员 毛丽娟
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1682号申请执行人：张胜，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：詹晓栋，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区劳动新村新18幢3单元401室，现住安徽省合肥市新站区。本院在执行张胜与詹晓栋委托合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1192号民事调解书已发生法律效力，詹晓栋未履行生效文书确定的义务，张胜已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹晓栋银行存款及债权120000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月六日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7220号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：张云飞，男，1979年06月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告张云飞经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令张云飞向川商公司支付贷款本金4051.59元、利息302.47元（以4500元为基数，按年利率17%以等额本息法计算12个月）；2．判令张云飞向川商公司支付逾期违约费用，暂计2025.795元（逾期利息以尚欠本金4051.59元为基数，按照年利率24%从2017年11月28日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年1月2日）；3．判令张云飞承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年10月27日，张云飞通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4500元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张云飞违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张云飞仍未足额还款，已构成违约。 张云飞未作答辩。 本院认为，2016年9月29日，张云飞为购买价值4955元的苹果手机向川商公司申请贷款4500元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区陈涛通讯终端设备经营部（陈涛代收），从2016年11月27日起每月27日还款，分期12期，月还款571元。同日，张云飞与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，张云飞与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认张云飞收到乐山市中心城区陈涛通讯终端设备经营部（陈涛代收）向其交付的价值4955元的苹果手机一部，并指定乐山市中心城区陈涛通讯终端设备经营部（陈涛代收）为贷款资金收款人。同日，张云飞在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年11月1日，川商公司履行了相应的放款义务，后张云飞共计归还571元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张云飞应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第一期，张云飞已经归还本息共计410.42元，故第二期本金尚有249.84元、利息0元没有归还，剩余第二期至第十二期本息之和共计3768.47元（其中，本金4051.59元，利息302.47元）没有归还。川商公司主张张云飞偿还借款本金4051.59元，借期内利息302.47元，请求合理，故本院确认，张云飞应归还川商公司借款本金4051.59元，借期内利息302.47元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年11月28日起按照年利率24%计算，故本院确认逾期利息应为：以4051.59元为本金，按照年利率24%，自2017年11月28日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张云飞于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4051.59元； 二、张云飞于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息302.47元、逾期利息（以4051.59元为本金，按照年利率24%，自2017年11月28日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张云飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初1439号 原告：高宁，男，1979年8月11日出生，汉族，住绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：刘洋，绵阳市安州区法律援助中心法律援助律师。 被告：薛良宝，男，1970年9月12日出生，汉族，住绵阳市安州区。 原告高宁与被告薛良宝劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告高宁于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高宁的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高宁撤诉。 案件受理费56元，由原告高宁负担。 审判员  杨文启 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙霞霞
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4852号原告：马力军，男，1982年2月4日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张玉柱，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：岳玉香，女，1989年10月11日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张培民，男，1964年4月9日生，汉族，住河南省杞县。系所在社区推荐。代理权限：特别授权。原告马力军与被告岳玉香不当得利纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理。两次开庭原告马力军及其委托诉讼代理人张玉柱，被告岳玉香委托诉讼代理人张培民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马力军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告岳玉香返还不当得利100,000元及因此纠纷所产生的其他损失。事实和理由：2012年11月6日，周美菊指令将一笔100,000元的款项转入到本案被告岳玉香账户内，以用于偿还原告所欠周美菊的相关借款。2019年1月3日，周美菊依据原有借条向开封市顺河回族区人民法院起诉，要求原告还款，因周美菊不承认指令原告向被告转款的事实，被告无奈败诉，现被告与周美菊有恶意串通的嫌疑。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告岳玉香辩称，我原担任开封银基投资担保公司的会计，与马力军并不认识，2012年11月6日，周美菊打电话告诉我，有一笔款汇入我负责的银行账户，用于投资理财，银行账户显示，汇款人为马力军，汇款金额为100,000元，按照公司规定，我于2012年11月7日直接将该笔款项汇入公司总会计郭瑞敏的账户内，该笔款项我并没有占有和使用，原告以不当得利要求我返还该笔款项，无事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告马力军借有周美菊款项，原告称周美菊向其催要，其按照周美菊提供的账户，于2012年11月6日，将一笔100,000元的款项通过银行转账至被告岳玉香账户内，被告岳玉香称其原系开封市银基担保公司的会计，该笔款项系周美菊让他人转入其账户的理财款，用于周美菊个人投资理财，其已将该笔款项于2012年11月7日转账至公司总会计郭瑞敏账户内。另查明，原、被告提交的个人银行活期明细信息显示，原告于2012年11月6日将100,000元转账存入被告岳玉香账户内，被告岳玉香于2012年11月7日将上述款项转账至郭瑞敏账户内。以上事实有双方当事人陈述、银行活期明细信息等证据予以证实。本院认为，原告马力军称上述款项系周美菊指使其存入被告账户内，被告岳玉香对上述事实认可，足以说明岳玉香对上述款项的暂时占有和控制具有合法根据，不构成不当得利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告马力军的诉讼请求。案件受理费2,300元，由原告马力军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  于云峰审判员  高瑞琴审判员  侯传波二〇二〇年七月三日书记员  兰 青