wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执680号申请执行人：汇创融资租赁(上海)有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区。法定代表人：唐宁，该公司执行董事。被执行人：王建国，男，1970年12月25日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。申请执行人汇创融资租赁(上海)有限公司与被执行人王建国融资租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第32970号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第32970号仲裁裁决由江苏省南京市建邺区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年七月二十二日书记员 刘 迪
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2268号原告：郭恒彪，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：郭进，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告郭恒彪与被告郭进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭恒彪撤诉。案件受理费20元，由原告郭恒彪负担。审判员 娜木汗二〇二〇年七月二十九日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11523号原告：天津宝利恒基建设开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路61号。法定代表人：霍汉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹旭，女，该公司法务。被告：天津市滨海新区海贝尼斯培训学校有限责任公司，住所地天津市滨海新区寨上街杨家寨上街23、25号。法定代表人：刘超。原告天津宝利恒基建设开发有限公司与被告天津市滨海新区海贝尼斯培训学校有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年7月14日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津宝利恒基建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计460元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  黎增堂二〇二〇年七月十四日书记员  冯美燕
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执466号之三申请人：刘存师被执行人：李占田本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的（2017）晋0203民初513号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李占田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李占田在中国银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二〇年七月九日书记员 荆效君
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3302号 罪犯杨德军，男，1958年2月17日出生,四川省崇州市人，汉族，大学本科，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）成刑初字第182号刑事判决书，以被告人杨德军犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，追缴违法所得32万元，刑期自2014年3月9日起至2024年9月8日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年3月27日作出（2018）川01刑更830号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2024年3月8日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨德军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被处追缴违法所得32万元已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨德军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨德军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年八月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执396号 王双翠、钱兴颖、钱梦悦： 钱兴颖、钱梦悦与王双翠婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，被执行人自动履行案款3500元，剩余案款申请人书面同意放弃。本院已于2020年6月29日将所有案款转付给申请人的监护人钱德俊。至此，钱兴颖、钱梦悦向本院申请执行的（2018）川3433民初472号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1295号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 负责人：高某，经理。 被告：朱某，其他情况不详。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告朱某电信服务合同一案，本院于2020年7月21日立案，原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  刘永辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执113号 申请执行人：王金，男，汉族，住桦甸市。 被执行人：刘方兵，男，汉族，住桦甸市。 申请执行人王金与被执行人刘方兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0282民督114号支付令：“被申请人刘方兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王金工资款9000元。申请费17元，由被申请人刘方兵负担。”该支付令已经发生法律效力。申请执行人王金于2020年2月18日向本院申请执行，经审查符合立案条件，已立案进入执行程序。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年2月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2018年2月19日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。并依法冻结了被执行人银行账户存款。 3.2020年3月、4月、5月、6月、7月，通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款进行了总对总查询，均无可供执行存款。 4.2020年7月20日，本院对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有能力偿还欠款。 5.2020年7月30日，本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到有可供执行财产。 6.2020年7月31日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王爽审判员腾云飞 审判员 罗   晓   波 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘      国
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2420号申请执行人：张某。被执行人：汪某。被执行人：邱某。申请执行人张某与被执行人汪某、邱某买卖合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2017）鲁0785民初5316号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后按时到庭接受调查。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。4、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。5、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，申请执行人张某与被执行人汪某、邱某买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二〇年七月二十九日书记员 吴晓燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民特91号申请人：江苏昆利洋物业管理有限公司，住所地昆山市陆家镇市浦路291号。法定代表人：李锐。委托诉讼代理人：王喜金，公司员工。被申请人：严进德，男，1962年11月23日生，汉族，住昆山市。申请人江苏昆利洋物业管理有限公司与被申请人严进德申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人江苏昆利洋物业管理有限公司称：仲裁认定的事实不对等，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；被申请人在职期间严重违反公司规章制度，不遵守公司考勤规定，长期无故迟到、早退、旷工，终止劳动合同实际依据规定开除被申请人。请求撤销昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2020〕第998号仲裁裁决。经审查查明：2020年5月19日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字〔2020〕第998号仲裁裁决：江苏昆利洋物业管理有限公司于裁决生效之日起三日内支付严进德终止劳动合同经济补偿21000元。昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2020〕第998号仲裁裁决未有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。本院认为，劳动争议案件当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定进行审查。因本案仲裁裁决未有法律规定的应当裁定撤销的情形，故对申请人江苏昆利洋物业管理有限公司要求撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人江苏昆利洋物业管理有限公司要求撤销劳动仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人江苏昆利洋物业管理有限公司负担。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年七月三十一日书记员 芮 园
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执661号 申请执行人：高秀玲，女，1968年8月1日生，汉族，住抚松县仙人桥镇。 被执行人：尹德海，男，1969年2月5日生，汉族，住址不详。 本院在执行高秀玲与尹德海民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初694号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人尹德海给付申请执行人高秀玲借款本金30,000.00元及利息，案件受理费626.00元，公告费300.00，并承担申请执行费,364.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尹德海给付申请执行人高秀玲借款本金30,000.00元及利息，案件受理费626.00元，公告费300.00，并承担申请执行费,364.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张立宝 审判员  刘增亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱思铭
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执238号申请执行人：聂庆华，男，汉族，1966年2月1日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：王小平，男，汉族，1973年1月6日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：丁桂华，女，汉族，1974年10月28日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人聂庆华与被执行人王小平、丁桂华民间借贷纠纷一案，被执行人王小平、丁桂华未履行本院（2019）湘0603民初1067号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人王小平、丁桂华银行存款或其他收入148000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人王小平、丁桂华价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇二〇年七月七日法官助理易光书记员李艳
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初2347号 原告：刘勇，男，1986年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。 被告：桐城市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码913408817981276672。 法定代表人：吴育松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瑞麟，该公司员工。 被告：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区，统一社会信用代码913401003280428881。 法定代表人：周海波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁希平，该公司员工。 原告刘勇与被告桐城市凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）、格薪源生物质燃料安徽有限公司（以下简称格薪源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇的诉讼代理人何健、被告凯迪公司的诉讼代理人张瑞麟、被告格薪源公司的诉讼代理人丁希平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令格薪源公司立即给付秸秆、碎料款1217782.37元,并承担自2018年6月15日起至欠款付清之日止的同期银行利息。凯迪公司承担保证责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2017年1月1日起至2018年5月25日止，原告向被告格薪源公司提供秸秆、碎料，2018年6月15日经结算，共欠款1217782.37元。格薪源公司出具欠农户燃料款汇总表，确定欠款1217782.37元的事实，被告凯迪公司对欠款提供全额担保。原告多次催讨无果，故具此状，请求法院依法判决。 凯迪公司、格薪源公司承认刘勇在本案中主张的事实。格薪源公司提出因公司财务离职，不清楚出具条据后是否支付过货款，应以公司财务账目为准。双方在履行合同过程中，并未约定逾期付款违约金，故本案违约金的计算起始时间应为原告起诉之日。凯迪公司、格薪源公司请求法院依法判决。 本院认为，被告凯迪公司、格薪源公司承认刘勇在本案中主张的事实，故对原告刘勇主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告刘勇已履行合同义务，格薪源公司未能依约履行付款义务，凯迪公司未能依约履行保证义务，均已构成违约，依法应承担违约责任。2018年6月15日，格薪源公司出具欠农户燃料款汇总表确认欠刘勇货款1217782.37元，因此自该日起，格薪源公司就应履行给付货款义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故刘勇要求格薪源公司自2018年6月15日起支付逾期付款违约金，不违反法律规定，本院准许。至于格薪源公司提出在出具条据后，公司有可能支付过货款，应以公司财务账目为依据确定欠款数额，因其不能提供证据，且刘勇予以否认，本院对其辩解意见不予采信，如格薪源公司后期有证据证明其抗辩事实存在，可另案主张。据此，刘勇要求格薪源公司支付货款及利息，凯迪公司承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告格薪源生物质燃料安徽有限公司于本判决生效后二十日内支付原告刘勇货款1217782.37元及利息，（利息以下欠货款1217782.37元为基数，自2018年6月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告桐城市凯迪绿色能源开发有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15760元，减半收取计7880元，由格薪源生物质燃料安徽有限公司、桐城市凯迪绿色能源开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘芳 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2667号原告:薛某。被告：徐某。原告薛某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛某向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因婚前认识时间短，仓促结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情且经常争吵，导致夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法利益，特具状起诉，请求法院依法判决原告的全部诉讼请求。被告辩称，若被告不给予补偿，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告陈述原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，感情已经破裂。本院认为，本案中原、被告均系再婚，对第二次婚姻生活应是经过慎重考虑和理性选择的，双方自愿登记结婚，应有较好的感情基础。虽然婚姻生活中偶有矛盾发生，但在家庭生活里矛盾在所难免，只要双方在今后生活中加强沟通交流，相互理解、包容，被告改变以经济裹挟婚姻的态度，原告多加珍惜来之不易的感情，双方仍有重归于好的可能。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准薛某与徐某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 员 范靖雯二〇二〇年七月二十日法官助理 王金凤书 记 员 宋洪岩
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3137号原告：麻某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：菊某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告麻某与被告菊某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告麻某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告麻某撤回起诉处理。审判员  高闻英二〇二〇年七月八日书记员  张冉昀
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执恢1号 申请人千其其格，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人乌云布拉格，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 千其其格申请执行乌云布拉格借款合同纠纷一案，我院（2015）乌民初字第2824号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人应给付申请人借款本金200000元及利息26000，共计226000元，案件受理费3500元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。我院已2020年01月16日向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，要求被执行人按我院生效法律文书履行义务，但被执行人一直未履行我院生效法律文书确定义务，我院依法对被执行人的银行存款、不动产、动产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的其它可供执行财产，也认可我院对被执行人的财产调查结果，现申请人同意以终结本次执行的方式结案，我院于2020年07月14日对被执行人采取了限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  王铭晨 审判员  娜 庆 二〇二〇年七月十四日 书记员  那日苏
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执恢218号 被执行人：宋佳杰，男，1994年6月出生，汉族，住河北省保定市。 被执行人宋佳杰诈骗罪罚金执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2018）吉0282刑初387号刑事判决：被告人宋佳杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币11万元。现已发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2020年6月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年6月15日,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2、2020年6月15日，本院通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆、保险及工商登记信息进行了调查。没有查到被执行人车辆、保险及工商登记信息；通过网络查控扣划了被执行人银行存款459元。 3、2020年6月15日，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。 4、本院委托被执行人住所地法院对被执行人的不动产情况进行了调查，没有查到被执行人不动产登记信息。 经查，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  腾云飞 审判员  罗晓波 审判员  孙 罡 二〇二〇年七月一日 书记员  贺鹏羽
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1075号申请执行人：王仕才，男，1970年1月19日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托代理人：王龙宝，王仕才之子。被执行人：武汉盛源国建劳务有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人：朱伟文，执行董事兼总经理。被执行人：江苏翔森建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：邓洪武，董事长。王仕才与武汉盛源国建劳务有限公司（以下简称盛源公司）、江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）苏0105民初8534号民事判决已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告武汉盛源国建劳务有限公司于判决生效后十日内支付原告王仕才工程款91800元；二、被告江苏翔森建设工程有限公司对被告盛源公司的上述第一项义务承担连带清偿责任。因盛源公司、翔森公司未履行金钱给付义务，王仕才向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年7月16日，二被执行人名下均无银行存款可供执行，本院已网络冻结二被执行人名下银行账户，冻结期限为2020年4月16日至2021年4月16日，冻结期限届满前，申请执行人可提前30日向本院书面提出续冻申请；被执行人名下无车辆可供执行；被执行人在南京市辖区内无不动产可供执行。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索及被执行人法定代表人的联系方式或行踪线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、纳失决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。经合议庭合议并经院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年七月十六日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2587号 原告：鲍宏龙，男，1952年8月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：江国顺，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。 被告：汪庆平，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：李翠玲，女，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告鲍宏龙诉被告汪庆平、李翠玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鲍宏龙的委托诉讼代理人江国顺到庭参加诉讼，被告汪庆平、李翠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍宏龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清货款人民币240000元整；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告长期从事油墨销售业务，被告从事包装印刷业务。自2010年开始原被告之间即发生业务往来，至2017年8月28日双方结账后，被告实欠原告货款240000元，双方口头约定2019年6月底前付清欠款。但到期后原告多次催讨，被告至今分文未付。被告汪庆平与李翠玲属夫妻关系，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间所产生的债权债务，应由夫妻共同享有和承担，所以两被告应承担连带责任。为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》相关条款之规定，特具状前来，请求人民法院依法判准诉求。 被告汪庆平、李翠玲未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告鲍宏龙围绕诉讼请求提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、桐城市凌子复合软包装有限责任公司企业公示信息一份，证明两被告为公司股东，该笔债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还；3、被告出具的欠条一张，证明被告欠款事实。 被告汪庆平、李翠玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利,本院对上述证据予以认定，对其证明效力将在本院认为部分予以阐述。 本院经审理认定事实如下：原告系长期从事油墨销售业务的个体工商户，被告成立公司从事包装印刷业务，双方因业务需要自2010年开始多次发生业务往来。2017年8月28日经结账，被告欠原告货款240000元，并出具欠条一张。欠条载明：“欠条今欠到人民币贰拾肆万元整据汪庆平2017.8.28”，双方口头约定被告须于2019年6月底前付清该笔货款。到期后原告虽多次催讨，但两被告至今分文未付。2020年6月，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案争议焦点有二：一是原告主体是否适格，即原告是否对被告享有债权；二是被告汪庆平配偶李翠玲是否应承担共同还款责任。对于争议焦点一，被告出具的欠条上虽未载明具体债权人，但根据民间借贷司法解释规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证如果没有载明债权人的，持有人即推定为债权人。本案原告鲍宏龙持有被告出具的欠条，被告未提出抗辩，故本院认定鲍宏龙为债权人，是本案适格原告。对于争议焦点二，原告所举证据2、3用于证明该笔债务系被告夫妻共同债务，本院认为上述证据不能达到原告证明目的。经查：被告汪庆平出具的欠条上并无其配偶李翠玲的签字，原告主张被告李翠玲承担共同还款责任，但其提供的证据不足以证明该笔款项用于被告夫妻共同生产经营，故对原告这一诉求，本院不予支持。综上，原被告发生业务往来，被告向原告出具欠条，双方虽未签订书面合同，但已建立起事实上的买卖合同关系，被告理应给付货款于原告。被告出具的欠条上未约定还款时间，现久拖不付，显属违约，故对原告鲍宏龙要求被告汪庆平付清货款24万元的诉讼请求，本院予以支持；对其它诉讼请求，因未能提供充足证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪庆平须于本判决生效之日起十五日内给付原告鲍宏龙货款24万元。 二、驳回原告鲍宏龙的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告汪庆平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴跃辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初4652号原告：中信银行股份有限公司长沙分行负责人：王顺清，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告：陈裕辉。原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告陈裕辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告中信银行股份有限公司长沙分行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 员  吴 宏二〇二〇年七月二十八日代理书记员  邝艳芳
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1137号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。负责人：高某，经理。被告：孙某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告孙某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇二〇年七月三十一日书记员 刘晓华
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2035号原告:朱峰,男，汉族,1971年4月9日生，现住长春市二道区。被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区春郊路3号。法定代表人：龚云秀，董事长。原告朱峰与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称胜赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱峰到庭参加了诉讼，被告长春市胜赢房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱峰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2018年12月31日至2020年4月10日逾期交房违约金20505元。事实和理由：2017年9月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将长春市宽城区金都小镇C区24幢2单元0104号房以417625元出售给原告。合同第八条约定被告应在2018年12月31日之前将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过60日不能将房屋交付于原告,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后原告依约支付了全部房价款。因被告自身原因，未按合同约定按期交房，现根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，提请诉讼，请求依法判决被告承担逾期交房的违约金。被告长春市胜赢房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，原告朱峰与被告长春市胜赢房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（已备案），原告购买被告开发的长春市宽城区金都小镇小区C24幢2单元104号房，建筑面积84.14平方米，房屋总价款为417625元，被告应于2018年12月31日前交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》（已备案）系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同双方当事人应当按照合同约定及时全面履行合同内容。被告未按照合同约定的交房时间即2018年12月31日前向原告交房，按照合同约定逾期未交房应当承担违约责任。现原告诉至法院，请求被告按照合同约定自最后交付期限的第二天起，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，按照每日万分之一的标准，以总房价417625元为基数，向原告朱峰给付自2019年1月1日至2020年4月10日止的逾期交房违约金共计19461.33元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 廉 洁二〇二〇年七月二十日书记员 孙军严
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初1208号原告：孙刚，男，汉族，1986年4月28日出生，现住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区学府路南66-甲1号、甲2号、甲3号、甲4号，统一社会信用代码912108007746049836。负责人：赵新，公司总经理。委托诉讼代理人：唐剑锋，辽宁睿智律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市老边区盼盼路南58号恒大绿洲7、8、12#楼商业铺甲56、70号，统一社会信用代码912081166120078X2。负责人：李树伟，公司总经理。委托诉讼代理人：王雪梅，女，汉族，公司员工，1969年12月13日出生，现住营口市西市区。原告孙刚与被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称大地保险公司）、阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告大地保险公司的委托诉讼代理人、阳光保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告在交强险和商业三者险限额内赔偿原告路产损失10005元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日13时10分，王国良驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重型货车沿乌阿线由南向北行驶至鄂托克旗境内116KM+700M处时，与前方同向行驶的王新亮驾驶的蒙Ｋ×××××货车追尾相撞，造成两车及道路不同程度受损的交通事故，经鄂尔多斯公安局交通管理支队鄂托克旗大队认定，王国良负事故的全部责任。原告系辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车辆的实际车主，辽Ｈ×××××在第一被告处投保了交强险、机动车商业第三者责任保险100万元（不计免赔），辽Ｈ×××××在第二被告处投保了机动车第三者责任保险5万元（不计免赔）。事故发生在承保期限内，对于本次事故造成的三者路产损失被告拒绝赔偿，原告无奈诉讼至贵院，望支持。被告大地保险公司辩称：一、辽Ｈ×××××号车辆在大地保险公司投保了交强险，车上人员责任保险（乘客司机）、第三者险（105600元）、自燃损失险，事故发生在保险期限内；二、原告在大地保险公司承保的险种为《特种车综合商业保险》，其诉请的路产损失是免赔条款中约定的项目，大地保险公司不应赔偿；三、在大地保险公司保险的投保人是营口真如意物流有限公司，车主是营口环球运输有限公司，均与原告无关，原告诉讼主体不适格；四、大地保险公司不承担本案的诉讼费用。被告阳光保险公司辩称：原告所有的辽Ｈ×××××已经营口金源运输有限公司名义在我公司投保。投保险种为三者险5万元，事故发生在保险期间内。对原告索赔的费用在主车交强险2000元赔付后，按主车三者险100万及挂车三者险5万元承包比例给予计算赔付，即105:5的比例进行赔付，同时需要该车辆的行驶证、驾驶证、营运证、准驾证齐全合格，并且该车辆没有超载等违法情况，因案件产生的其他间接费用，如诉讼费等不属于保险责任，不予赔付。其他答辩意见同大地保险公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年3月21日，辽Ｈ×××××重型半挂牵引车以营口环球运输有限公司的名义在被告大地保险公司处投保了交强险、自燃损失险及限额为100万元的第三者责任险、限额为105600元的车辆损失险、限额为20万元的车上人员责任险(乘客)、限额为20万元的车上人员责任险(司机)及不计免赔特约险，保险期间为2019年3月22日至2020年3月21日。2018年11月3日，辽Ｈ×××××重型罐式半挂车以营口金源运输有限公司名义在被告阳光保险公司投保了第三者责任保险及不计免赔,保险金限额为5万元,保险期间为2018年11月4日至2019年11月3日。上述车辆实际所有人均为孙刚。2、2019年8月30日13时10分,王国良驾驶H18546号解放牌重型半挂牵引车（辽Ｈ×××××号重型罐式货车）沿乌阿线由南向北行驶至鄂托克旗境内116公里加700米处时，与前方同向行驶的王新亮驾驶的蒙Ｋ×××××号解放牌重型普通货车追尾相撞，造成车辆及道路不同程度受损，经鄂尔多斯公安局交通管理支队鄂托克旗大队认定，王国良负事故的全部责任。3、2018年6月11日,内蒙古自治区鄂尔多斯市公路管理局向原告开具内蒙古自治区公路路政管理赔（补）偿通知书,载明:“2019年8月30日13时30分，在鄂尔多斯市X624（乌阿线）K116＋700处现发现牌照为辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××的解放牌重型半挂牵引车因油箱破裂污染公路路面案件，通过现场勘察发现油污染路面66.7平方米，应缴纳公路路产赔偿费壹万零伍元整（10005元）。”原告因此向鄂尔多斯市公路管理局赔偿路产损失10005元。原告向二被告要求保险理赔，未果诉至法院。本院认为：原告与被告大地保险公司、阳光保险公司就辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××重型半挂牵引车形成的保险合同关系合法有效,依法应予保护,双方当事人均应全面履行合同义务。辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××重型半挂牵引车在保险期间内发生道路交通事故造成公路损坏,原告向内蒙古自治区鄂尔多斯市公路管理局支付赔偿款10005元后,有权要求被告大地保险公司、阳光保险公司在保险责任范围内支付保险金。被告大地保险公司、阳光保险公司辩称路面污染损失系由污染造成,依据合同约定属于免责事由应予以免赔。大地保险公司、阳光保险公司虽对责任免除条款尽到了告知说明义务,但条款约定的“污染”具体是指自然灾害等外部因素造成的污染还是被保险机动车造成的污染并不明确,双方当事人对该条款的理解产生争议,因保险条款是保险公司提供的格式条款,依据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定,对格式条款有两种以上解释的,应当做出不利于提供格式条款的一方的解释,故大地保险公司、阳光保险公司应当承担赔偿责任，对被告的辩称意见本院不予采纳。关于原告主张的10005元，应由主车和挂车的保险公司按照保险限额的比例分担。主车在大地保险公司投保三者险的限额为100万元,大地保险公司在商业三者险责任限额范围内应承担9528.5元;挂车在阳光保险公司投保三者险的限额为5万元,阳光保险公司在商业三者险责任限额范围内应承担476.5元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第三十条之规定,判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业三者险限额内赔付原告孙刚损失9528.5元。二、阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业三者险限额内赔付原告孙刚损失476.5元。上述款项二被告于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费51元（原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司承担48元、阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司承担3元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  王 侠人民陪审员  张雪竹二〇二〇年七月十五日法官助理聂磊书记员籍莎莎
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执保729号之一申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。负责人：李斌，职务，董事长。被执行人：刘四妮，女，1980年11月9日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。本院于2020年7月17日作出(2020)鲁0921执保729号财产保全的裁定，冻结了被告刘四妮的部分财产，现因原告申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：解除对被告刘四妮银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年七月三十日书记员  许加斌
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初1505号原告：罗世宝，男，汉族，1974年2月22日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：郭文涛，男，汉族，1988年6月26日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告罗世宝与被告郭文涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗世宝到庭参加了诉讼，被告郭文涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗世宝向本院提出诉讼请求1、判令被告立即给付原告大理石材料款3600元；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告经常承包各地方的房屋装修工程，原告经营泰山石材，2019年被告在原告处赊欠大理石材料，价值3600元，并出具欠条一份，并承诺于2020年2月30日付清，现还款期限已过，经原告多次催要，被告总以没钱给付为由，至今未付。为了保护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法判处。被告郭文涛未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:原告罗世宝与被告郭文涛因房屋装修工程相识。郭文涛在原告处购买大理石材料，因其一直未支付相应款项，后经原被告协商，郭文涛书写欠条一份：“今欠泰山石材罗世宝大理石材料款叁仟陆佰元整（3600）于2020年2月30日前还清，欠款人：郭文涛181××××6721”，共计欠款2600元，被告以各种理由拒不支付。上述事实，有原告罗世宝陈述、书证欠条一份，足以认定属实，本院予以确认。本院认为，被告郭文涛因装修购买原告罗世宝的大理石，双方建立了买卖合同的权利义务关系，被告应当及时给付货款，因未履行付款义务，酿成纠纷，应承担相应民事责任。本案中，郭文涛拖欠罗世宝大理石材料款3600元的事实成立，对原告主张给付材料款的诉讼请求，本院予以支持。被告郭文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭文涛于判决生效后十日内给付罗世宝大理石材料款3600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已按减半收取），由郭文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇二〇年七月三十一日书记员  宋昊璇
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1471号原告:邹克俭，男，1965年6月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵勤娟，甘肃信生达律师事务所律师。被告:甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司，住所地兰州市榆中县来紫堡乡冯家湾村1128号。统一社会信用代码：91620123MA73EDT5XN。法定代表人：曹拴存，系该公司总经理。被告：曹栓存，男，1967年3月15日出生，汉族，住甘肃省灵台县。被告：甘肃东盛园林景观工程有限公司，住所地兰州市城关区北滨河路102号。统一社会信用代码：91620102660010183M。法定代表人：王秀霞，系该公司总经理。被告：王秀霞，女，1970年5月30日出生，汉族，住甘肃省灵台县。以上二被告委托诉讼代理人：曹栓存，系王秀霞丈夫。原告邹克俭与被告甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司（以下简称花千谷公司）、曹拴存、甘肃东盛园林景观工程有限公司（以下简称东盛公司）、王秀霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹克俭委托诉讼代理人赵勤娟到庭参加了诉讼，被告花千谷公司法定代表人曹拴存，东盛公司及王秀霞委托诉讼代理人曹栓存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邹克俭向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《温室大棚承包合同》；2、判令被告退还原告承包费50000元及违约金2500元，共计52500元；3、判令被告曹拴存、东盛公司、王秀霞对被告花千谷公司的债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月23日，原告与被告花千谷公司签订《温室大棚承包合同》，约定原告承包被告开发的位于榆中县园内单元号为Ｂ002，占地面积为280平方米的日光温室大棚及棚内土地，承包期限自2018年10月30日至2048年2月10日。原告通过银行向花千谷公司转账160000元，被告向原告出具收条一张，双方约定向原告交付大棚的日期为2018年10月30日。2018年8月27日，原告和花千谷公司协商后，花千谷公司向原告退还承包费110000元，但时至今日未按约定向原告交付温室大棚，原告多次要求被告返还费用并承担违约金，花千谷公司均以各种理由推诿。原告与花千谷公司签订合同时，被告东盛公司向原告及其他承租人进行宣传，原告认为正是由于东盛公司的虚假宣传，诱导原告与被告签订合同，东盛公司存在民事欺诈，且东盛公司与花千谷公司存在人员混同、业务混同及财产混同的情形，故东盛应当承担连带责任。因花千谷公司及东盛公司为个人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，故曹拴存及王秀霞应承担连带清偿责任。被告花千谷公司辩称，我公司确与原告签订温室大棚租赁合同，且我公司该项目建设合法，租赁合规，至今未向原告交付大棚的原因是遭到冯湾村黑恶势力的破坏，且我公司与榆中宏立工贸有限公司的合同纠纷已在甘肃省高院进行审理，故在以上问题没有解决之前，不同意解除合同。被告曹拴存辩称，花千谷庄园项目实施过程中，花千谷公司不仅仅曹拴存一个股东，且曹拴存与公司财产清晰，债权债务明确，并不存在与公司资产混同的情形，故不应当承担责任。被告东盛公司辩称，东盛公司为独立法人企业，没有证据证明曾参与花千谷公司的任何经营和宣传，且与原告签订合同的为花千谷公司，双方的权利义务在合同中都有明确约定，原告应该熟知合同内容才签字确认的，与他人无关，故原告起诉东盛公司无法律依据，应予驳回。被告王秀霞辩称，我与曹拴存系夫妻关系，原告起诉我无法律依据，我并非适格的被告主体。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，原告邹克俭与被告花千谷公司签订《温室大棚承包合同》，约定由原告承包花千谷公司建于榆中县园内种植单元号为Ｂ002大棚一间，占地面积为280平方米。承包费用为160000元，大棚交付日期为2018年10月30日，承包期限自2018年10月30日至2048年2月10日。合同签订后，原告分次向被告支付承包费共计160000元，花千谷公司向原告出具收据两张。后经原告与花千谷公司商议，花千谷公司于2018年8月27退还原告110000元，剩余50000元作为定金待大棚可以交付时再由原告决定是否继续租赁该大棚，后被告未在约定时间内向原告交付大棚。本院认为，原告与被告花千谷公司之间存在租赁合同关系，原告如约完成向被告缴纳费用的义务，被告却未在约定的期限内向原告交付温室大棚，导致原告无法实现合同目的，现原告要求解除合同符合合同约定及法律规定，本院予以支持。花千谷公司的答辩意见无证据支持，且无法抗辩原告的合理诉请，故本院不予采信。因花千谷公司违约导致合同解除，原告要求其按照合同约定承担违约金，本院予以支持。原告诉称花千谷公司为自然人独资公司，被告曹拴存作为该公司唯一的股东及法定代表人，存在与公司财务混同的情形，故曹拴存应当对花千谷公司的债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，曹拴存未提供证据证明公司财产与自己财产独立，故应当对公司债务承担连带责任。原告诉称被告东盛公司与花千谷公司存在人员混同、业务混同及财产混同的情形，本院经审查原告提供的证据，并不能证明原告以上主张，且我国《公司法》规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。花千谷公司及东盛公司均系独立的法人，在原告无法证明二被告公司股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形下，无法判断二被告达到了损害公司独立人格的程度，原告要求东盛公司及其法定代表人王秀霞对花千谷公司债务承担连带责任没有事实依据，故本院不予支持。综上所述，应对原告与花千谷公司的合同予以解除，花千谷公司对合同解除应当承担完全过错责任。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告邹克俭与被告甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司签订的《温室大棚承包合同》；二、甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还邹克俭租赁费50000元，并承担违约金2500元；三、被告曹拴存对上述债务承担连带还款责任；四、驳回邹克俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元（已减半收取），由甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二〇年七月二十二日书记员  朱 玲
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执64号樱花卫厨（中国）股份有限公司、苏州诺卡迪热能设备有限公司、宁波奉化韩洋厨卫电器有限公司、樱花量子科技股份有限公司、宁波苏樱花山水净化设备有限公司、屠荣灵：申请执行人樱花卫厨（中国）股份有限公司与被执行人苏州诺卡迪热能设备有限公司、宁波奉化韩洋厨卫电器有限公司、樱花量子科技股份有限公司、宁波苏樱花山水净化设备有限公司、屠荣灵知识产权权属、侵权纠纷一案，该案(2018)苏05民初268号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告苏州诺卡迪热能设备有限公司、宁波奉化韩洋厨卫电器有限公司、樱花量子科技股份有限公司、宁波苏樱花山水净化设备有限公司、屠荣灵立即停止侵害原告樱花卫厨（中国）股份有限公司涉案注册商标专用权的行为及不正当竞争行为；二、被告樱花量子科技股份有限公司、宁波苏樱花山水净化设备有限公司立即停止使用含有“樱花”字样的企业字号，并于本判决生效之日起一个月内到行政机关办理企业名称变更手续；三、被告苏州诺卡迪热能设备有限公司、宁波奉化韩洋厨卫电器有限公司、樱花量子科技股份有限公司、宁波苏樱花山水净化设备有限公司于本判决生效之日起三十日内在《中国消费者报》刊登声明，消除影响（内容须经本院审核）；四、被告苏州诺卡迪热能设备有限公司、宁波奉化韩洋厨卫电器有限公司、樱花量子科技股份有限公司、宁波苏樱花山水净化设备有限公司、屠荣灵于本判决生效之日起十日内赔偿原告樱花卫厨（中国）股份有限公司经济损失及为制止侵权的合理费用共计300万元；案件受理费30800元，由被告苏州诺卡迪热能设备有限公司、宁波奉化韩洋厨卫电器有限公司、樱花量子科技股份有限公司、宁波苏樱花山水净化设备有限公司、屠荣灵负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人樱花卫厨（中国）股份有限公司向本院申请执行，申请标的为3030800元及利息。关于判项二，2020年5月25日，本院将樱花量子科技股份有限公司强制变更为91320800MA1Q44G74T；2018年10月19日，宁波苏樱花山水净化设备有限公司变更为宁波苏樱山水净化设备有限公司；关于判项三，执行过程中当事人放弃申请；关于判项四与诉讼费、执行费，本院向台州市黄岩区人民法院提取该院拍卖苏州工业园区湖畔花园X幢X室后剩余款项3156433元，将执行款3123725元退付申请执行人，执行费32708元退付本院账户。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3385号 罪犯何濠，男，1989年7月24日出生,四川省渠县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经北京市朝阳区人民法院于2012年11月19日作出（2012）朝刑初字第1837号刑事判决书，以被告人何濠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金21000元，共同退赔11700元，刑期自2012年3月9日起至2022年9月8日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）成刑执字第1917号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月；经四川省成都市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）川01刑更6044号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月；经四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出(2018)川01刑更4392号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期止于2021年4月8日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何濠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金21000元、共同退赔11700元，已履行共同退赔5850元，开具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何濠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何濠减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月八日止。剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终4904号上诉人（原审原告）：吴江市坤林纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇庙港太平桥。法定代表人：徐乾坤，总经理。委托诉讼代理人：张经纬，江苏东大舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴东燕，女，1992年12月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人吴江市坤林纺织有限公司（以下简称坤林公司）因与被上诉人吴东燕劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初15630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。坤林公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判坤林公司无需向吴东燕支付二倍工资。事实和理由：吴东燕2018年3月进入坤林公司工作，从事挡车工，进入坤林公司后，双方就签订了劳动合同，劳动合同上有坤林公司的签字，故坤林公司不应支付未签订劳动合同的二倍工资。因此，请求二审法院查明事实，判如诉请。吴东燕未作答辩。坤林公司向一审法院起诉请求：1、判令坤林公司无需向吴东燕支付二倍工资；2、本案诉讼费由吴东燕承担。一审法院经审理认定事实如下：吴东燕于2019年9月27日向劳动仲裁委申请仲裁，要求与坤林公司解除劳动关系，坤林公司支付其拖欠工资40270元、经济补偿金14600元、带薪年休假工资10157元、双倍工资80300元，坤林公司为其补缴社保。2019年11月8日劳动仲裁委作出仲裁裁决书，裁决确认吴东燕与坤林公司的劳动关系解除，坤林公司支付吴东燕拖欠的工资40270元、二倍工资51866.7元，对吴东燕要求坤林公司为其补缴社会保险费的仲裁请求不予理涉，对吴东燕的其他仲裁请求不予支持。坤林公司于法定期间内向一审法院提起诉讼。吴东燕于2018年3月入职坤林公司，于2018年11月21日离职。吴东燕2019年3月至11月的工资分别为5595元、7300元、7545元、7300元、7540元、7540元、6570元、4665元、5110元。一审庭审中，坤林公司确认结欠吴东燕工资40270元未付。一审庭审中，吴东燕确认其于2018年3月8日入职，坤林公司对吴东燕的具体入职时间表示无法确认。一审庭审中，坤林公司提交了一份全日制劳动合同书，封面显示用人单位为坤林公司，劳动者为吴东燕，但该劳动合同落款无坤林公司的盖章，也无吴东燕的签名，坤林公司主张该封面上“吴东燕”系吴东燕本人所签，并据此主张坤林公司、吴东燕已签订书面劳动合同。吴东燕否认封面上其的名字系其本人所签，并认为劳动合同书上无双方的签字或盖章，没有合同效力。上述事实，由坤林公司提交的仲裁裁决书、快递单及查询记录、工资表，一审法院调取的全日制劳动合同书，以及坤林公司、吴东燕的一审当庭陈述等予以证实。一审法院认为：第一，用人单位应当及时足额支付劳动者的劳动报酬，坤林公司确认结欠吴东燕工资40270元未付，故应予支付。第二，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。坤林公司提交了全日制劳动合同书，主张已与吴东燕签订了书面劳动合同，但该全日制劳动合同书上仅封面有吴东燕的名字，且吴东燕否认系其本人所签，而落款无坤林公司的签章和吴东燕的签名，不能认为双方已签订了书面劳动合同。关于吴东燕的入职时间，坤林公司作为用人单位应提交吴东燕的入职时间的证据，但坤林公司不能提供，故一审法院采信吴东燕的陈述，确认其于2018年3月8日入职，双方应当在吴东燕入职后一个月内签订书面劳动合同，但坤林公司一直未与吴东燕签订劳动合同，又因吴东燕于2018年11月21日离职，故坤林公司应支付吴东燕2018年4月8日至2018年11月21日期间未签订劳动合同的另一倍工资共计51866.7元（7300÷30×23+7545+7300+7540+7540+6570+4665+5110）。第三，关于吴东燕要求坤林公司支付经济补偿金及带薪年休假工资的请求，因吴东燕自2018年11月21日之后未再向坤林公司提供劳动，其未提交证据证明其符合经济补偿金及带薪年休假工资的支付条件，且仲裁裁决未支持吴东燕该两项诉请，吴东燕未就仲裁裁决提起诉讼，视为认可，故一审法院亦不予支持。关于吴东燕要求坤林公司缴纳社保的主张，不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院不予理涉。第四，因吴东燕自2018年11月21日之后未再向坤林公司提供劳动，其要求解除与坤林公司的劳动关系，一审法院对此予以确认。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条的规定，判决：一、坤林公司与吴东燕之间的劳动关系解除；二、坤林公司于判决生效之日起十日内支付吴东燕工资40270元、未签订劳动合同的另一倍工资51866.7元，共计92136.7元。案件受理费减半收取5元，由坤林公司负担。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对其主张的事实负有举证证明责任。坤林公司主张其已与吴东燕签订了书面劳动合同，但其提供的劳动合同上仅有封面处有手写的“吴东燕”字样，吴东燕本人对此否认系其书写，而该合同落款处无坤林公司盖章，亦无吴东燕签名，故仅依据该合同无法认定双方已签订了书面的劳动合同。因此，坤林公司应向吴东燕支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。一审法院据此认定该金额为51866.7元，于法有据，本院予以确认。综上所述，坤林公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴江市坤林纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年七月十三日书记员  尹凌燕
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初2004号原告：张永华，男，1959年10月20日出生，汉族，甘肃省会宁县人，住甘肃省榆中县。原告：贾玉花，女，1958年10月20日出生，汉族，甘肃省会宁县人，住甘肃省榆中县。被告：张振鹏，男，1987年6月28日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告张永华、贾玉花与被告张振鹏所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永华、贾玉花，被告张振鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永华、贾玉花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵害二原告居住的的房屋居住和使用权；2.请求判令上述房屋所有权为二原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原均为会宁县人，二原告系被告父母。2005年二原告携子居家迁入榆中县居住和生活。二原告依靠务工挣钱养家，供两个孩子上学、料理和操持家务，并依靠自己的收入和亲戚借款，在2005年建起现在居住和使用的院落一处，即的宅基地和房屋。被告2005年参军入伍，2013年退役回家后结婚成家，依靠自己的收入购买榆中县居住，并购买轿车一辆使用。2020年3月，被告不顾父母子关系，恶意辱骂二原告，驱赶原告离开现在住所，意在侵占二原告的房屋居住权，使用权和所有权，严重侵害了二原告的合法权益，故诉至法院要求被告立即停止侵害二原告的房屋居住权和使用权，判令上述房屋所有权为二原告所有。被告张振鹏辩称，1.二原告和我在一起居住了十年了，我也一直在赡养二原告，并没有原告所说驱赶他们离开住所的情况发生；2.涉案房屋在修建的时候二原告给我添了40000元，其余的都是我自己的和借的钱，钱都是用来给我父亲修建房屋了，办宅基地本子的钱也是我给的。综上，我同意二原告继续居住使用涉案宅基地内的房屋，但是二原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应该予以驳回。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，生育两子，被告为二原告长子。原、被告原系甘肃省会宁县人，于2004年举家迁往榆中县金崖镇窦家营村，为落户购买取得位于该村古窑圈社429号宅基地一处，该处宅基地土地使用权证登记在被告张振鹏名下，被告与其弟弟共同落户至此，并共同居住在该处宅基地，被告为户主。2005年二原告修建7间砖木结构房屋，同年被告外出服兵役，2009年二原告户口从会宁县迁入诉争房屋，原告张永华变更为户主。2013年被告退役回家并在当年结婚，婚后与妻子继续生活在诉争房屋内。被告弟弟于2009年服兵役，并于此前搬离该处宅基地，后在其结婚后于2017年与被告分户。涉案宅基地内房屋自2005年进行修建后，又分别于2010年至2012年期间及2015年修建两次，后修建的房屋为砖混结构，二原告与被告一家至今一直生活在诉争房屋内。本院认为,二原告要求被告停止侵害对涉案宅基地内房屋的居住权及使用权，并要求判令宅基地内房屋所有权为二原告所有。通过原、被告的陈述及举证，该处宅基地内房屋为其一家人共同生活期间所修建，在2005年第一次修建房屋时，被告就已经年满18周岁，其后的两次房屋修建，被告也具备了出资的能力，二原告所举证据不能证明诉争房屋为其单独出资修建，也不能证明二原告对诉争房屋具有完全的所有权，故对其要求确认诉争房屋为其二人所有的诉讼请求，本院不予支持。除去服兵役的期间，被告至今仍与妻子及孩子居住生活在诉争房屋内，二原告未举证证明被告存在驱赶并侵害原告对诉争房屋居住及使用权的行为，且二原告至今仍在诉争房屋内生活，故对二原告要求被告停止侵害其对诉争房屋居住权和使用权的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张永华、贾玉花的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告张永华、贾玉花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二〇年七月二十二日书记员  朱 玲
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执966号之一申请执行人丁南京，男，1992年5月1日生，汉族，现住长春市绿园区被执行人张福东，男，1977年12月24日生，汉族，住长春市绿园区申请执行人丁南京与被执行人张福东民间借贷纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初2929号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人张福东给付借款89000.00元及利息32595.95元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书；二、本院于2020年7月2日、7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆登记，但有在先查封信息。无银行存款，无工商、证券等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息。被执行人名下有土地登记信息，但有在先查封信息；四、本院经到长春省直住房公积金管理分中心、长春市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金。五、本院已限制被执行人消费。六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人虽有车辆登记信息但暂时无法进行处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  陶春志二〇二〇年七月二十七日书记员  王婷婷
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初981号 原告：刘某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被告：周某，户籍所在地吉林省桦甸市。 被告：曲某，户籍所在地吉林省桦甸市。 被告周某、曲某共同委托诉讼代理人：康某，桦甸市金城法律服务所法律工作者。 原告刘某与被告周某、曲某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某的委托诉讼代理人李某、周某、曲某共同委托诉讼代理人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付玉米款38000元，利息自2017年12月17日起，以38000元为本金，月利率1分计算，至实际给付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月17日，被告收购我玉米，玉米款共计38000元，双方约定月利率1分，同时为我出具欠条一份。现我急需用钱，找被告多次索要未果，故起诉到法院，请求支持我的诉讼请求。 周某、曲某辩称，1.承认双方存在买卖合同关系，但被告已支付1万元玉米款，应从本金予以扣减；2.双方未约定利息，利息部分不应当支持；3欠据中的签名系曲某一人书写，也就是说本案中周某不应作为被告，应由曲某一人承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：刘某提交的借条，虽周某、曲某提出异议认为是曲某一人签字，但不申请笔迹鉴定，亦未提交相反证据佐证其主张，故本院该份证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：周某、曲某系夫妻关系。2017年12月17日，刘某向周某、曲某出售玉米，价款总计38000元。同日，周某、曲某为刘某出具借条，载明“借款人周某、曲杰，一分利”。至庭审，周某、曲某未给付上述38000元玉米款。 本院认为，刘某向周某、曲某出售玉米，周某、曲某共同为刘某出具了借条，双方形成了事实上的买卖合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。周某、曲某应按照合同约定给付刘某的玉米款38000元。关于周某抗辩未在借条上签名不应承担还款责任的问题，本院经审理认为，周某虽提出异议，但不申请做笔迹鉴定，亦未提供相反证据佐证，应承担举证不能的责任，故刘某要求周某承担还款责任的主张本院予以支持。关于周某、曲某主张已给付10000元玉米款的意见，因未提交相关证据，无法确认该事实，对其该项主张本院不予支持。关于逾期付款损失如何计算的问题，借条载明“1分利”,周某、曲某要求按年息一分即年利率1%计算，结合当地交易习惯，应按月利率1%支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周某、曲某于本判决生效之日给付原告刘某玉米款38000元； 二、被告周某、曲某于本判决生效之日赔偿原告刘某自2017年12月17日至实际给付之日的逾期付款损失（以38000元为本金，按照月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告周某、曲某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王冰茹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王瑞雪
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1336号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 法定代表人：高某，经理。 被告：李某，住吉林省桦甸市，其他情况不详。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司诉被告李某电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  庞玉占 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张梦茹
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执762号 卢木春、卢政和： 本院执行的卢木春申请卢政和侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十九日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2569号申请人：金萍，女，1978年10月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：闵永春，男，1964年12月21日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。申请人金萍与被执行人闵永春民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初12298号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人闵永春发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年7月13日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人。申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年七月十三日书记员  苗振宇
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执645号 申请执行人：王金桂，女，1965年7月21日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人：单洪有，男，1972年9月19日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行王金桂与单洪有民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初897号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人单洪有给付申请执行人王金桂欠款40,000.00元，案件受理费513.00元，并承担申请执行费508.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人单洪有给付申请执行人王金桂欠款40,000.00元，案件受理费513.00元，并承担申请执行费508.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对被执行人罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱思铭
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终4219号上诉人（原审原告）：吴江市皇冠文体用品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼民营开发区（友谊村七组）。法定代表人：张国雄，总经理。委托诉讼代理人：余家义，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜尉，江苏恒渊律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：苗霞，女，1971年12月18日出生，汉族，住河南省新野县。上诉人吴江市皇冠文体用品有限公司（以下简称皇冠公司）因与被上诉人苗霞劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初11460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。皇冠公司上诉请求：1．撤销原判,改判皇冠公司无需支付二倍工资差额27828元；2．苗霞承担本案上诉费用。事实与理由：双方未签订劳动合同，系因苗霞为了方便自己离职而不肯签，皇冠公司并无过错。皇冠公司已与公司其他员工签订了劳动合同。且皇冠公司也已为苗霞缴纳了社保费，未给苗霞造成任何损失，故不应支付二倍工资差额。此外，苗霞于2019年6月20日提起劳动仲裁，故其无权主张2018年6月20日之前的二倍工资差额。苗霞未作答辩。皇冠公司向一审法院提出诉讼请求：1．请求判决皇冠公司无需支付苗霞双倍工资27828元；2．本案诉讼费由苗霞承担。一审法院审理查明：2019年6月20日，苗霞向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求皇冠公司支付其双倍工资25362元、经济赔偿金5636元。仲裁庭审中，苗霞将二倍工资金额变更为27828元，经济赔偿金变更为经济补偿金3092元。2019年7月22日，仲裁委裁决皇冠公司支付苗霞二倍工资27828元，对其他仲裁请求不予支持。皇冠公司在法定期间内向一审法院提起诉讼。苗霞于2018年3月4日入职皇冠公司，在抛光岗位工作。双方未签订书面劳动合同。苗霞在皇冠公司工作至2019年1月29日。苗霞在皇冠公司工作期间的工资分别为：2460元、3582.45元、3558.2元、3297元、3323元、2637元、3187元、2556元、3193元、3207元、3012元。一审庭审中，皇冠公司申请证人管某出庭作证，管某陈述称：其在皇冠公司机修岗位工作，苗霞与王忠华在皇冠公司抛光岗位工作，皇冠公司与每个员工均签订了劳动合同；苗霞和王忠华为了方便离职而未与皇冠公司签订劳动合同；2018年农历腊月二十六日左右（即2019年1月31日）至2019年农历正月初七（即2019年2月11日），皇冠公司为员工安排放假；2019年春节后皇冠公司开工了一个多月，苗霞和王忠华打电话问皇冠公司，皇冠公司说已经招好人了。上述事实，由皇冠公司提交的仲裁裁决书、快递单、出庭证人管某的证言，一审法院调取的仲裁卷宗，以及双方的当庭陈述等予以证实。一审法院认为：苗霞于2018年3月4日至皇冠公司工作，双方应当在一个月内签订劳动合同，但皇冠公司一直未与苗霞签订劳动合同，且皇冠公司所举证据不足以证明系苗霞拒绝与皇冠公司签订劳动合同，故皇冠公司应支付苗霞2018年4月4日至2019年1月29日期间未签订劳动合同的另一倍工资共计31194.4元（3582.45÷30×27+3558.2+3297+3323+2637+3187+2556+3193+3207+3012）,苗霞主张27828元，在此范围之内，一审法院予以支持。关于经济补偿金，因仲裁裁决未予支持，苗霞未就仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决，故一审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决：吴江市皇冠文体用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付苗霞未签订劳动合同的另一倍工资27828元。案件受理费减半收取5元，由吴江市皇冠文体用品有限公司负担。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。皇冠公司作为用人单位，未依法与劳动者苗霞签订书面劳动合同，且未举证证明未签书面劳动合同系因苗霞拒绝所致，故其应当向苗霞每月支付二倍的工资。此外，皇冠公司认为苗霞主张2018年6月20日之前的二倍工资差额已过仲裁时效，有违《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定，不应采纳。一审法院依法核定皇冠公司应向苗霞支付2018年4月4日至2019年1月29日期间未签订劳动合同的另一倍工资共计27828元，并无不当，应予维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴江市皇冠文体用品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 岑审 判 员  朱 立审 判 员  锁文举二〇二〇年七月三十一日法官助理  梁 田书 记 员  杨乐婷
、内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内0722刑初103号自诉人周某，女。被告人李某，男。自诉人周某于2020年6月10日以被告人李某犯侵占罪，向本院提起控诉。经审查查明，自诉人周某的丈夫樊某1于2018年4月23日到莫旗公安局报案称其在外出打工期间，妻子周某将樊某1名下的土地流转至自己名下，3万元土地补偿被村书记李某骗取。莫旗公安局于2018年8月6日以李某没有犯罪事实不予立案。周某的长子樊某2申请刑事复议，莫旗公安局于2018年8月23日维持原决定。莫旗人民检察院于2019年9月8日认为莫旗公安局不予立案理由成立。周某向我院控告李某侵占3万元。李某承认其帮助周某到自动柜员机分两次提取“农村一卡通”的土地直补款3万元，但其提交了一张自诉人周某签字确认的收据用于证明已将该款给付周某。本院认为，通过调取的莫旗公安局全部卷宗综合审查，自诉人周某与被告人李某存在债权债务关系，自诉人周某提不出补充证据，其控诉李某犯侵占罪缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人周某对被告人李某的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  苏 静审 判 员  何慧颖人民陪审员  孙春月二〇二〇年七月十五日书 记 员  佟慧勇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3331号 罪犯王易，男，1985年8月2日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2016年1月11日作出(2015)雨城刑初字第225号刑事判决书，以被告人王易犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；合并执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金11000元，刑期自2015年6月3日起至2027年12月2日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4525号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2027年6月2日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王易在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金11000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王易在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王易减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二六年十月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初49号原告：李再伟，男，汉族，1968年8月17日出生，住陕西省蒲城县。被告：孙功平，男，汉族，1983年9月23日出生，住榆中县。原告李再伟与被告孙功平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李再伟及其被告孙功平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李再伟向本院提出诉讼请求：1、归还借款30000元整，及借款期间的利息。2、诉讼费用由被告承担。被告孙功平于2019年8月10日向原告借款30000元整，并向原告出具借据一份，同时答应该借款于2019年11月份归还，然而，原告在近期向被告拨打电话催要借款时，被告一直拒绝接听原告电话，其行为严重伤害了原告的合法权益。现请求法院判决被告孙功平尽快偿还原告李再伟借款30000元并支付利息。被告孙功平辩称，对于原告的诉讼请求我不承认，在打借条之前，李再伟是榆中县定远镇高原夏菜兴华建设工程有限公司的项目经理，因为我是干消防的，有些项目就是他介绍的，但是不存在他说的我向其借款的事实，我要求原告出示给我转账的记录，打这个条子的时候是他逼我给他打的，并且原告所述的微信转账给徐玉5000元与我没有关系，他给谁转的，应该向谁索要。本院经审理认定事实如下：被告孙功平经其妻子徐玉介绍，与原告李再伟相识。之后，原告为被告介绍了消防工程，故而向被告索要介绍工程时的花费，但被告一直未给。2019年李再伟在担任榆中县定远镇高原夏菜甘肃兴华建设工程有限公司项目经理时，经过李再伟的介绍，孙功平开始在定远镇高原夏菜甘肃兴华建设工程有限公司承揽了消防工程。2019年8月10日，李再伟让人将孙功平叫到自己的办公室，要求孙功平向其出具借据，孙功平便向李再伟出具了借条一份，载明：今借李再伟人民币30000元整，大写叁万元整。特此立据。孙功平。该借据出具后，李再伟并未实际给付孙功平借款。另在2018年11月4日，李再伟通过微信转账向孙功平妻子徐玉转账3000元，2018年11月5日，李再伟再次通过微信转账向孙功平妻子转账2000元。上述事实有双方当事人的陈述、借条、微信转账记录等证据证实，事实清楚，予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李再伟以民间借贷法律关系提起诉讼，向法庭提交了借条一份，予以证明被告孙功平向其借款30000元整，但在庭审中，孙功平辩称其只是出具了借据，并未实际收到借款，而是原告自己认为为了向其介绍消防工程而花费的费用，原告亦承认被告的该辩解意见，认为这是被告当时答应自己应该承担的费用而出具的借条，应当由被告承担。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案中，原告李再伟并未实际向被告孙功平提供借款，故双方之间并不存在借款合同关系。其要求被告归还借款30000元及其借款期间利息的诉讼请求，不符合民间借贷的法律关系，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告通过微信转账出借给徐玉的5000元，因孙功平认为该笔款项系转给徐玉的，与自己出具的借据无关，不予认可，原告亦未提供其他证据予以证实该笔款项确属出借给孙功平的，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李再伟的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李再伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇二〇年七月十五日书记员  张 梅
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初154号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人亚斯尼江·吐尔汗江,男,1996年4月18日出生。曾因犯盗窃罪于2019年4月16日被判处罚金人民币4000元；又因犯盗窃罪于2019年8月7日被判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月5日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，次日经该分局决定被监视居住，2020年1月23日经该分局决定被刑事拘留，同年2月25日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。口语翻译：古再丽努尔·喀日，大连东软信息学院教师。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）128号起诉书指控被告人亚斯尼江·吐尔汗江犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人亚斯尼江·吐尔汗江及口语翻译古再丽努尔·喀日到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人亚斯尼江·吐尔汗江于2019年3月28日11时20分许，至本市沙河口区中心医院门诊大厅，趁被害人张某某掀门帘之际，窃取其上衣右侧兜内蓝色××手机1部，赃物价值人民币1800元。被告人亚斯尼江·吐尔汗江于2019年4月3日13时许，至本市沙河口区中心医院北院3号楼门口，趁被害人张某掀门帘之际，窃取其上衣右侧兜内白色××手机1部，赃物价值人民币4300元。被告人亚斯尼江·吐尔汗江于2019年4月9日15时许，至本市沙河口区福佳新天地商场正门，趁被害人孟某掀门帘之际，窃取其上衣左侧兜内××手机1部，赃物价值人民币4700元。被告人亚斯尼江·吐尔汗江于2019年6月3日10时许，至本市沙河口区中心医院正门附近，趁被害人李某掀门帘之际，窃取其上衣右侧兜内××手机1部，赃物价值人民币800元。被告人亚斯尼江·吐尔汗江伙同沙某某·某某某某（另案处理）于2019年6月5日9时许，至本市沙河口区中心医院门诊大厅，趁被害人赵某某不备之际，从其双肩包内窃取钱包1个，内有现金人民币100元。被告人亚斯尼江·吐尔汗江到案后如实供述以上犯罪事实，在审查起诉期间自愿认罪认罚。赃物××手机1部、赃款现金人民币100元经公安机关追缴已返还被害人孟某、赵某某。上述事实，被告人亚斯尼江·吐尔汗江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、李某、孟某、张某某、张某的陈述、扣押决定书、扣押、发还清单、价格认定结论书、户籍证明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人亚斯尼江·吐尔汗江以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人亚斯尼江·吐尔汗江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人亚斯尼江·吐尔汗江曾如实供述犯罪事实，被动部分退赃，有前科，对公诉机关的量刑建议无异议，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人亚斯尼江·吐尔汗江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月23日起至2020年12月20日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人亚斯尼江·吐尔汗江的违法所得人民币6900元继续予以追缴，并返还被害人张某某人民币1800元、被害人张某人民币4300元、被害人李某人民币800元，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  阎承寰人民陪审员  扈云生人民陪审员  刘 伟二〇二〇年七月十五日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执825号桦甸市日晖物业管理有限公司、孙宇：桦甸市日晖物业管理有限公司与孙宇服务合同纠纷一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17.00元。至此，桦甸市日晖物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）吉0282民督18号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初46号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人邹云，女，1963年8月10日出生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月1日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年8月8日因需做精神病鉴定，停止计算羁押期限，同年10月8日因精神病鉴定已出，恢复计算羁押期限，同年10月12日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人徐勇，上海申浩（大连）律师事务所律师。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人邹云犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员李社永、被告人邹云及其辩护人徐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邹云于2018年5月14日16时许，在本市沙河口区×××大学××食堂，因琐事与刘某发生争执与厮打，被告人邹云殴打刘某，致被害人刘某左下肢损伤致左侧腓骨下段粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人已赔偿被害人各项经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人邹云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人何某某、历某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹云故意伤害他人身体，致人一处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人邹云犯故意伤害罪的罪名成立。被告人邹云赔偿被害人并取得被害人谅解，故予以从轻处罚。被告人邹云辩护人提出，被告人自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人邹云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月零二十七天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年7月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  常忠文人民陪审员  刘 伟人民陪审员  蒋玉梅二〇二〇年七月二十七日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保781号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：杜培宏，男，1969年10月25日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：陈银霞，女，1978年9月22日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：孙振河，男，1962年3月21日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保322号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人杜培宏、陈银霞、孙振河名下银行存款31万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年七月二十四日书记员  许加斌
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3412号 罪犯信九生，男，1974年1月20日出生,甘肃平凉市崆峒区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市成华区人民法院于2013年12月5日作出(2013)成华刑初字第681号刑事判决书，以被告人信九生犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产50000元、退赔违法所得2800000元，刑期自2013年8月17日起至2022年8月16日止。宣判后，被告人信九生提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）成刑终字第71号刑事裁定书，驳回上述，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）川01刑更6172号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月；经四川省成都市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）川01刑更6095号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2021年5月16日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯信九生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处没收财产50000元、退赔2800000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯信九生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯信九生减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3785号原告：高连禄，男，1965年12月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王栋，男，1993年3月26日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王友水（父子关系），男，1966年9月19日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：孙茜（母子关系），女，1970年9月26日出生，汉族，住天津市和平区。原告高连禄与被告王栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高连禄、被告王栋的委托诉讼代理人王友水、孙茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高连禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同给付原告2020年2月26日至5月25日三个月房租共计9000元；2.判令被告支付本次的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年8月19日签订《房屋租赁合同书》，约定被告租赁原告所有的位于天津市南开区房屋，月租金3000元，租期自2019年8月26日起至2021年8月25日止，租金每3个月支付一次，每期租金应提前7天支付，被告承担房屋的各项使用费用。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告在2019年12月违反约定，将用于居住的该房屋擅自挂在网上做旅店盈利。2019年12月25日原告被华苑派出所约谈，警察责令被告立即下架互联网广告并对原、被告批评警告。2020年2月19日左右，原告催要房屋租金，被告拒绝给付。2020年2月24日被告报警，诬告原告敲诈，被华苑派出所民警否定。被告要求退房、民警说这是三方合同，需要三方共同参与解决，当时是疫情严重时期，中介并未复工，缺少居间人一方。被告又要求民警帮助解决退房事宜，民警要求被告按照合同条款执行退房，并认为被告应该在合同之外给原告造成的经济损失给予适当补偿，被告不同意民警的调解方案而去。原告为维护自身利益，故成讼。王栋辩称，原告诉请没有依据，被告不应给付原告退房之后三个月的房租。理由为：双方在签订合同时即已告知原告房屋租赁的用途是做青年旅社或培训使用，并且因此高于市场价格租赁涉诉房屋。2019年12月25日，原告以被告擅自改变房屋用途，将房屋作为旅店使用为由口头解除房屋租赁合同，虽被告具有经营住宿的资质，但依然应原告要求在解除合同两日内腾清了房屋。所以被告认为原告在行使单方解除权之后，就应将被告已缴纳的房租及押金退还被告，但其均未执行，并且一直拖延房屋交接至今。被告母亲曾报警要求原告办理房屋交接，但原告始终不予配合。后来被告将租赁房屋的电卡、水卡电话等物件邮寄给原告，但原告拒收。综上，原告已单方面解除租房关系，并一直拖延未办理房屋交接手续，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：坐落于天津市南开区涉诉房屋所有权人系原告高连禄。2019年8月19日，原、被告与居间人天津链家宝业房地产经纪有限公司签订《房屋租赁合同》（合同编号：100004152531），原告在交易方留存信息表中确认通讯地址为天津市和平区。原、被告双方约定房屋租赁期限自2019年8月26日至2021年8月25日止，月租金为3000元，支付方式为押一付三。合同签订当日，被告给付原告中介费、房租、水电费、押金等合计10893.78元，2019年11月22日给付含采暖费、2019年11月26日至2020年2月25日期间房租合计10606元，此后未再给付房屋租金。另查，原告自述派出所民警曾因被告将涉诉房屋在网上发布招租信息找原告约谈，要求立即下架网上招租信息。被告自述原告因此事单方解除了房屋租赁合同，后被告应原告要求立即下架了招租信息并于解除合同两日内将房屋腾空，但后期被告到派出所询问，派出所告知被告只要有经营许可就可以继续经营。又查，2020年2月23日，被告通过微信形式告知原告涉诉房屋的水电费、燃气费、物业费、暖气费及房租均已交清，并通知原告2020年2月24日10:00在涉诉房屋处进行交割，如原告拒绝交割，后续产生的任何费用与被告无关。但原告以尚在疫情期间并且被告违约将涉诉房屋做旅社为由拒绝。2020年2月24日11时左右，被告母亲因原告未到场交割报警，民警调解无果告知双方来院起诉。经本院查看出警民警执法记录仪视频，显示该房屋当日已为空置状态。2020年2月24日18:00左右，被告通过微信形式向原告发送声明一份，载明“本人王栋现已不再承租高连禄位于天华里30号楼201室的房屋。物业费等相关费用均已结清。特此说明”。同日，被告将涉诉房屋的电卡、水卡等交接物品邮寄给原告，经本院当庭查询，该邮件被原告拒收。本院认为，原、被告及案外人天津链家宝业房地产经纪有限公司签订的房屋租赁合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。本案中，原、被告在合同履行期间发生争议，被告已明确告知原告于2020年2月24日办理交割手续，被告已腾清房屋并通过报警、邮寄交接材料等方式向原告返还房屋，原告未予交接，在被告向其发送解约声明后，亦未采取适当措施防止或者减少损失，致使损失扩大。原告行为违背了合同法规定的减损规则，其要求被告给付涉诉房屋2020年2月26日至5月25日期间的房屋租金的请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告高连禄的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高连禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 薛 莹二〇二〇年七月二十九日书记员 李可薇书记员 张 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初2434号 原告:张伟,男,1976年1月1日生,汉族,住长春市九台区。 被告:长春市宏奇机械制造有限公司，住所地:吉林省长春市绿园区振武路18号省委宿舍216栋5门111室。 法定代表人:李奇,经理。 原告张伟诉被告长春市宏奇机械制造有限公司劳动争议一案，现原告张伟向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张伟撤回起诉。 案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告张伟承担。 审判员  张季 二〇二〇年七月三十日 书记员  郝娜