wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1403号原告：寻甸仁德格林酒店，统一社会信用代码：92530129MA6N7J236Y。经营场所：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道龙泉路客运站路口。经营者：吴界钢，男，汉族，1968年10月3日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李跃，男，汉族，1984年10月15日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告寻甸仁德格林酒店与被告李跃旅店服务合同纠纷一案，本院2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告寻甸仁德格林酒店的经营者吴界钢到庭参加诉讼，被告李跃经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寻甸仁德格林酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款本金6528元及逾期利息，利息以本金6528元为基数，自2020年4月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李跃在寻甸仁德格林酒店住宿，并一直拖欠该酒店住宿费（包含烟、饮料、泡面的消费）。经原告多次向被告催要，被告总是以各种理由拒不付款。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告李跃未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年2月12日至2020年4月15日，被告李跃在原告寻甸仁德格林酒店住宿，住宿期间的房费为每天100元，另外还产生了烟、饮料、泡面的费用。住宿期间被告李跃支付了部分费用后，剩余的费用一直未支付。2020年4月15日，被告李跃向原告寻甸仁德格林酒店出具了一份欠条，欠条载明：“今欠到寻甸仁德格林酒店住宿费6528元（截止日期2020年4月15日），本人务必于2020年4月16日以微信转账方式还清，若本人违约（或逾期），则按房费的2%每天计算支付给该酒店，否则承担相应的法律责任。”上述事实，有当事人的陈述、欠条原件、消费明细表等证据在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告李跃向原告出具的欠条中明确了双方之间欠款的事实，被告李跃未履行支付欠款义务，应承担支付义务及逾期不支付的责任。因双方在欠条中约定了支付欠款的时间为2020年4月16日，被告未按该时间履行，造成了占用原告资金的事实，应向原告支付相应的资金占用费。综上所述，原告寻甸仁德格林酒店要求被告李跃支付欠款6528元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告李跃经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告李跃于本判决生效后十五日内支付原告寻甸仁德格林酒店欠款6528元，并支付自2020年4月17日起至欠款还清之日止的逾期利息，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马继英二〇二〇年七月七日书记员  王惠杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异222号申请执行人：虎建民，男，1965年10月9日出生，回族，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南省茂捷农业科技有限公司，住所地郑州市郑东新区明理路正商木华广场3号楼5层508号。法定代表人：郑林睿。被执行人：河南省金植泰投资有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路4号南2单元22层2203。法定代表人：郑林睿。第三人：郑永森，男，1979年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人：贺建霞，女，1973年4月22日出省，汉族，住郑州市金水区。第三人：石军伟，男，1976年3月22日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在办理虎建民申请执行河南省茂捷农业科技有限公司、河南省金植泰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行人虎建民向本院提出追加第三人郑林睿、贺建霞、石军伟为被执行人的书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。申请执行人虎建民到庭参加询问，第三人郑林睿、贺建霞、石军伟未到庭参加询问，现已审查终结。申请执行人虎建民异议称，申请人与被执行人民间借贷纠纷一案贵院已作出（2017）豫0191民初16651号判决书，判决：（一）被执行人河南省茂捷农业科技有限公司于本判决生效后10日内偿还申请人虎建民本金20万元，并按月利率1.8%支付自2015年3月10日至实际清偿之日止的利息；（二）被执行人河南金植泰投资有限公司对上述判决承担连带还款责任；申请人于2018年向郑州高新技术产业开发区人民法院申请执行，贵院已经受理，案号（2018）豫0191执2960号。经贵院审查，被执行人河南省茂捷农业科技有限公司、河南省金植泰投资管理有限公司暂无财产可供执行。2014年3月石军伟、郑林睿注册成立河南省茂捷农业科技有限公司，成为该公司原始股东。公司注册资本100万元，郑林睿认缴出资80万元，石军伟认缴出资20万元。2011年3月，郑林睿、贺建霞注册成立河南省金植泰投资有限公司，成为该公司原始股东。公司注册资本100万元，郑林睿认缴出资80万元，贺建霞认缴出资20万元。后公司于2011年4月11日增资到1009万元，郑林睿认缴807.2万元、贺建霞认缴201.8万元。根据《公司法》第二十八条、第三十六条之规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，公司成立后，股东不得抽逃出资。而被申请人在缴纳出资后，存在抽逃出资的情况，故依法申请追加郑林睿、贺建霞、石军伟成为本案被执行人，要求其承担河南省茂捷农业科技有限公司、河南省金植泰投资有限公司的债务本院查明,虎建民申请执行河南省茂捷农业科技有限公司、河南省金植泰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2017）豫0191民初16651号民事判决书。本院于2018月4月4日立案执行，执行案号为（2018）豫0191执2960号。本院于2018年8月9日作出（2018）豫0191执2960号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，河南省茂捷农业科技有限公司成立于2014年4月1日，注册资本100万元人民币，公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股）。发起人股东为郑林睿、石军伟，分别认缴出资额为80万元、20万元，各占出资比例80%、20%，出资方式为货币，出资时间为2020年12月15日前。河南省金植泰投资管理有限公司成立于2011年3月29日，注册资本1009万元人民币，公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股）。该公司初始注册资本100万元人民币，发起人股东为郑林睿、贺建霞，分别认缴出资额为80万元、20万元，实缴出资额0万元、20万元，各占出资比例80%、20%，出资方式为货币，出资时间为2011年12月31日前。后2011年股东会决议决定，增加公司注册资本至1009万元，其中郑林睿实缴出资额807.2万元、贺建霞实缴出资额201.8万元，各占出资比例80%、20%，于2011年4月11日前全部缴纳。又查明，根据桐柏县公安局大河派出所出具的同一人证明，郑林睿与郑永森是同一人，现用名为郑永森，公民身份号码：4101051979××××××××。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人向本院提出追加第三人郑林睿、石军伟为本案被执行人。根据其提供的河南省茂捷农业科技有限公司的股东（发起人）出资情况表显示，股东的出资期限出资时间均至2020年12月15日前，即出资期限均尚未届至，股东依法享有期限利益。故申请执行人追加第三人郑林睿、石军伟为被执行人的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人仅提供了河南省金植泰投资管理有限公司的工商档案及企业信息报告，该证据不能证明被执行人河南省金植泰投资管理有限公司的股东、发起人存在抽逃出资的情形。异议人亦并未提交证明河南省金植泰投资管理有限公司股东存在抽逃出资行为的相关证据，故对于异议人的异议请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人规定》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回异议人虎建民的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年七月二十三日书 记 员  丁 点
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执异61号异议人（被申请人）：魏来，男，1995年1月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。异议人（被申请人）：无锡建惠混凝土制品有限公司（原无锡国文砼业有限公司，2020年4月28日变更），住所地无锡市洛社镇双庙村。法定代表人：白花娜，该公司经理。异议人（被申请人）：无锡迈梯建材有限公司，住所地无锡市洛社镇正明村。法定代表人：魏国文。委托诉讼代理人：严海梅（受三异议人共同授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。申请人：周飞，女，1984年8月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。本院在执行申请人周飞与被申请人魏来、原无锡国文砼业有限公司（以下简称砼业公司）、无锡迈梯建材有限公司（以下简称迈梯公司）非涉外仲裁纠纷一案中，异议人魏来、无锡建惠混凝土制品有限公司（以下简称建惠公司）、迈梯公司对本院保全执行行为不服，向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人魏来、建惠公司、迈梯公司异议称：其与周飞民间借贷纠纷一案，无锡仲裁委员会受理后，无锡市中级人民法院接受无锡仲裁委员会的委托，查封了其银行存款、砼业公司的股权及七套房屋（无锡市香梅花园88-32，无锡市德福弄4号502室，无锡市中山路63-702室，靖江市人民中路1号友谊广场5-91、93号，靖江市横港南路7-9号盛世花园B幢1606室，上海市联谊路501弄50号102室）。这些财产已远远超出该起案件的诉讼标的（190万元），魏来已用无锡市薛家弄47-402房屋抵押210万元、无锡市东林苑10-701房屋抵押255万元，故抵押的房产的价值已远远高于保全金额，足以保证该起案件的执行，故请求解除对上海市联谊路501弄50号102室房屋保全措施。申请人周飞不同意异议人的请求，认为：法院之前处理的财保案件中，对方要求撤销对相关股权的查封，当时明确提出可以执行上海这套房子，用于解除股权的查封，法院当时未能支持其主张，后异议人又提出其他房产用来解除上海房产的查封，前后矛盾，有转移财产嫌疑。如对方按约定归还借款，其可同意解除查封，否则其目前不同意解除任何房产的查封。虽然本案涉及的两套房产存在抵押，但两方之间案件尚在审理中，目前不能确定该案审结时间，考虑到抵押权证上抵押期限至明年5-6月就结束，不能排除该案到时能够审结。本院经审查查明：2019年9月3日，本院作出（2019）苏02财保124号号民事裁定书，裁定：冻结被申请人魏来、砼业公司、迈梯公司银行存款190万元或查封、扣押其他等值财产。2019年9月5日，本院先后查封了无锡市香梅花园88-32房屋一套（魏来与白花娜名下、轮候查封），无锡市德福弄4-502房屋一套（魏来与白花娜名下、轮候查封），无锡市中山路637-702室（白花娜名下、轮候查封），靖江市人民中路1号友谊广场5-91（白花娜与魏国文名下）、93号（白花娜与魏煦名下），靖江市横港南路7-9号盛世花园B幢1606室（魏来与白花娜名下、最高额抵押240万元），上海市联谊路501弄50号102室（魏来占八分之三、魏煦占八分之三、白花娜占八分之二）。同年9月6日，本院冻结了魏来持有的砼业公司的股权（无质押），魏国文持有的迈梯公司的股权。另查明，魏来与周飞办理了房屋抵押登记手续，魏来将无锡市薛家弄47-402房屋抵押210万元（期限为2019年5月13日至2021年5月12日）、无锡市东林苑10-701房屋抵押255万元（期限为2019年613日至2021年6月12日）。上述事实，有本院的民事裁定书、协助公示通知书以及当事人提供的相应证据等在卷佐证。本案争议焦点为：本院采取的保全措施是否远远超过保全标的。本院认为，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。本案中，周飞申请保全的范围为190万元，而本院查封的无锡市香梅花园88-32房屋一套、无锡市德福弄4-502房屋一套和无锡市中山路637-702室一套均系轮候查封，不属于本案执行异议审查的范围。靖江市人民中路1号友谊广场5-91、93号两套房屋并非系本案当事人名下，亦不属于本案执行异议审查的范围。至于靖江市横港南路7-9号盛世花园B幢1606室房屋，因涉及高额抵押且与非本案当事人共有，价值并不确定。至于本院查封的上海市联谊路501弄50号102室房屋一套，虽系首次查封，但房屋涉及被申请人魏来的部分仅占八分之三，该套房屋在执行时能拍卖到多少价值并不确定。关于本院冻结的魏来持有的砼业公司的股权（无质押）以及魏国文持有的迈梯公司的股权，亦无法确定实际执行时的价值。故异议人提出的这些财产已远远超出应保全的标的的这一主张，本院不予采信。现异议人另提出其已将无锡市的两套房屋抵押给周飞，其价值远远大于保全标的，要求解除上海市联谊路501弄50号102室的查封，因异议人提出的抵押房屋，本院并未查封，不属于本院保全的财产，不应计算在保全财产的总额中，故异议人的这一请求，本院不予支持。综上，本院对涉案财产的保全措施，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回魏来、无锡建惠混凝土制品有限公司、无锡迈梯建材有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 俞 彤审判员 刘永刚审判员 秦小兵二〇二〇年七月三十日书记员 王雪婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18267号原告：覃琰，女，1992年2月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何菲菲，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：况航行，男，1991年8月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告覃琰与被告况航行民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，通知原告覃琰向本院指定账户预交案件受理费，原告覃琰明确表示不交纳本案案件受理费。本院认为，《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”，原告覃琰经通知未依法交纳案件受理费，也未获批准减、缓、免案件受理费，依照上述法律规定，裁定如下：本案按原告覃琰撤回起诉处理。审判员  秦必强二〇二〇年七月二十八日书记员  邬 霞
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书                                (2020)陕0104民初3863号原告：马光荣，男，回族，1949年10月16日出生，住西安市莲湖区。被告：曹喜鸽，女，汉族，1976年9月1日出生，户籍所在地：陕西省兴平市，现住西安市雁塔区。原告马光荣与被告曹喜鸽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，审理后作出（2019）陕0104民初8015号民事判决，被告曹喜鸽上诉后西安市中级人民法院发回重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马光荣、被告曹喜鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马光荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款22000元。事实与理由：2016年8月2日被告以装修房屋无钱给工人发工资为由，向原告借款4000元，约定2017年5月1日之前还清；2018年1月1日，被告向原告借款18000元，用于购买股票，约定2018年3月31日之前还清，以上借款至今未清偿。被告曹喜鸽辩称，借款属实，但已用发生男女性关系、用购买隆力奇公司产品、替原告争取香港旅游名额等方式清偿，原告也有承认已还款的事实。不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告证人胡某某、杨某某出庭作证2017年11月21日在郑州参加会议时原告亲述被告所借4000元已经偿还。原告质证认为与证人并不熟悉，不可能告知证人相关借款情况，证言不合常理。本院认为被告证人胡某某、杨某某与当事人无利害关系，证言形式合法，两证人证言之间能够互相印证，证言具有证明力；2、2018年4月11日原被告微信聊天记录。原告质证认为只能证明收到货。本院认定该证据内容无法证明被告借款用替原告购买产品的方式清偿；3、被告中国工商银行个人账户流水单。原告质证不认可。本院认定该证据无法证明被告用原告借款入股的事实；4、原被告之间的谈话录音及录像视频，其中文件名为vid20191204152915录音证据中，原告述“鞋钱是多钱，还有其他的费用，总的来说，把那1.8万的费用折完了，扣完了，没有了”，文件名为vid20190929180253录音证据中，原告述“你跟我谈这个事情，说啥我都不要啥了”，文件名为vid20191216153140录音证据中，被告述“4000元你答应的不再要了，然后证明我给你还了”。原告质证认为录音断章取义，“鞋钱是多钱…”这句话非原告所述。本院认定录音证据的真实性，文件名为vid201912041529l5录音证据能够证明原告自述债务清偿的事实，其他录音证据不能够证明被告的证明目的。本院认为，本案的争议焦点是被告借原告的借款是否已经清偿。被告证人与本案当事人无利害关系，两证人证言指向同一事实，证言之间相互印证，内容均能够证明原告曾自称被告已经清偿4000元借款；被告举证的录音证据原告不否认真实性，原告认为录音证据系拼凑并无相应证据证明，视听资料中原告有被告借款清偿事实的自述，能够证明18000元借款通过其他方式抵销。综上，原告要求被告清偿借款缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条第一款之规定，判决如下：驳回原告马光荣要求被告曹喜鸽偿还借款22000元的诉讼请求。本案案件受理费350元由原告马光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    钱毅斌审  判  员    王  弘审  判  员    吉鹏飞                二Ｏ二Ｏ年六月三十日                    书  记  员    花  蕾 1
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初332号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人刘文中，男，1965年5月13日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省固始县，现住江苏省太仓市。因涉嫌交通肇事，于2019年12月17日被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人刘文中犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月1日10时14分许，被告人刘文中违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条第一款第（二）项之规定，驾驶违反规定载物的电动三轮车在太仓市璜泾镇区沿陆璜路由北往南行驶至22km+240m处路段时，从左侧超越前方在非机动车道内同向行驶的被害人邹某驾驶的电动自行车过程中，又违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条（四）项之规定，车辆超越前车时妨碍被超越的车辆行驶，其车辆所载货物右侧与被害人邹某驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致被害人邹某连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人邹某符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定：被告人刘文中负该起道路交通事故全部责任。被告人刘文中主动让人报警且在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘文中与被害方达成了赔偿协议并取得了对方的谅解。 公诉机关认为，被告人刘文中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘文中具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘文中有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人刘文中对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘文中犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘文中犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯芸倩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5499号之一 申请执行人：东莞市家锋机械有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇水口村银朗南路490号二楼，统一社会信用代码为91441900MA4UQW3K3D。 法定代表人：谭忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦润清，广东可园律师事务所辅助人员。 被执行人：廊坊市信邦建筑安装有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区光明东道90号，统一社会信用代码为911310036799306688。 法定代表人：李德钧。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初17297号民事判决书。 案由：租赁合同纠纷。 立案日期：2020年2月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人廊坊市信邦建筑安装有限公司应向申请执行人支付租赁款18773元及逾期付款违约金7500元，并承担诉讼费456元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查，被执行人在中国农业银行有存款。本院于2020年2月14日依法冻结被执行人在中国农业银行廊坊广阳道支行开设的50×××07账户内存款得2487.51元，冻结期限为一年。本院已扣划2491.31元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了2441.31元。 三、本院通过电话联系、约谈申请执行人等形式对被执行人进行调查和了解，被执行人廊坊市信邦建筑安装有限公司已不在原址经营，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能全部实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年七月十六日 书记员  谭嘉琪
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803财保60号申请人:曾祥森，男，1958年6月3日出生，汉族，住吉安市吉安县。申请人：杨金莲，女，1963年6月17日出生，汉族，住吉安市吉安县。申请人:王承先，男，1945年8月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。申请人:华全绍，男，1952年3月14日出生，汉族，住吉安市吉州区。申请人:夏新泉，男，1956年3月29日出生，汉族，住吉安市青原区。申请人：郭玉珍，女，1954年11月13日出生，汉族，住吉安市青原区。申请人：廖慧香，女，1965年4月28日出生，汉族，住吉安市青原区。申请人：王昭芝，男，1947年12月20日出生，汉族，住吉安市青原区。申请人：梁惠珍，女，1965年11月20日出生，汉族，住吉安市青原区。申请人：邹师兰，男，1968年5月4日出生，汉族，住吉安市青原区。申请人：刘德程，男，1978年8月7日出生，汉族，住吉安市青原区。申请人：曾凡彬，男，1968年4月1日出生，汉族，住吉安市青原区。申请人：罗志强，男，1964年5月4日出生，汉族，住吉安市青原区。申请人：徐大禄，男，1970年6月23日出生，汉族，住吉安市青原区。申请人：刘素兰，男，1975年10月3日出生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：戴莉健，江西华兴律师事务所律师。被申请人：吉安市青原区新辉农村客运有限责任公司，住所地吉安市青原区金竹大道，统一社会信用代码91360803794781688A。法定代表人：张冬兰，总经理。被申请人：张冬兰，女，1970年12月25日出生，汉族，住吉安市青原区。被申请人：刘东云，男，1973年11月6日出生，汉族，住吉安市吉州区。申请人曾祥森、杨金莲、王承先、华全绍、夏新泉、郭玉珍、廖慧香、王昭芝、梁惠珍、邹师兰、刘德程、曾凡彬、罗志强、徐大禄、刘素兰与被申请人吉安市青原区新辉农村客运有限责任公司、张冬兰、刘东云股东资格确认纠纷案，申请人曾祥森、杨金莲、王承先、华全绍、夏新泉、郭玉珍、廖慧香、王昭芝、梁惠珍、邹师兰、刘德程、曾凡彬、罗志强、徐大禄、刘素兰于2020年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张冬兰、刘东云在吉安市青原区新辉农村客运有限责任公司12.042213%的股份，保全金额为1873768.35元。申请人曾祥森、杨金莲、王承先、华全绍、夏新泉、郭玉珍、廖慧香、王昭芝、梁惠珍、邹师兰、刘德程、曾凡彬、罗志强、徐大禄、刘素兰以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函，提供财产保全担保。本院认为，申请人曾祥森、杨金莲、王承先、华全绍、夏新泉、郭玉珍、廖慧香、王昭芝、梁惠珍、邹师兰、刘德程、曾凡彬、罗志强、徐大禄、刘素兰的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张冬兰、刘东云在吉安市青原区新辉农村客运有限责任公司12.042213%的股份。案件申请费5000元，由申请人曾祥森、杨金莲、王承先、华全绍、夏新泉、郭玉珍、廖慧香、王昭芝、梁惠珍、邹师兰、刘德程、曾凡彬、罗志强、徐大禄、刘素兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 欧阳根金二〇二〇年七月二十八日法官助理刘春梅书记员张钰
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3225号 原告：郭兴招，男，1979年3月18日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：马晓明，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告：李玉田，男，1951年11月12日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原、被告土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭兴招撤诉。 案件受理费1610元，由原告郭兴招负担。 审判员  邵明清 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王全智
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初6291号原告：昆明乔安建筑材料有限公司。委托诉讼代理人：吴翔、程国欣（实习律师），云南南博律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗开华，男，1981年12月23日出生。原告昆明乔安建筑材料有限公司与被告罗开华买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告昆明乔安建筑材料有限公司的委托诉讼代理人吴翔、程国欣到庭参加诉讼,被告罗开华经本院公告传票传唤、未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明乔安建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付所欠材料款78465元，并支付该款项自2019年1月10日起至实际付清款项之日止的利息（按月利率2%计算）；（暂计至起诉之日为14856元，两项共计93321元）。2、请求法院判令本案的诉讼费由被告承担，公告费金额为300元。事实与理由：原告系一家五金交电、石材、建筑材料、装饰材料生产及销售的公司，被告因外墙漆工程施工需求，在原告处多次购买外墙漆材料。现经双方核实无误，截止至2018年8月22日，被告尚欠原告外墙漆材料款共计人民币78465元，被告于2018年12月16日出具了对该笔款项的欠条，证明所欠原告78465元属实，并书面承诺在2019年1月10日前全部付清该笔款项，同时承诺未在该期限内付清全部款项的，愿意支付原告自2019年1月10日起至实际付清欠款之日的逾期利息（按月利率2%计算），但至今被告仍未支付给原告该笔款项，且经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不支付。综上所述，原告认为，原告已经按照约定履行了交货义务，被告也已签字确认收到货物，被告应该按照双方约定给付货款，但被告却无正当理由拒不支付所欠货款，属于严重违约行为，给原告的生产经营造成了极大损失，损害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告罗开华经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2018年8月至12月期间向被告供货，经被告签收并确认后，双方于2018年12月16日共同对账形成对账单一份，载明共计供货金额为83865元，被告已付款5400元，尚欠款项金额为78465元。同日，被告罗开华向原告出具欠条，载明本人承诺在2019年1月10日前全部付清外墙材料款78465元，逾期支付利息自2019年1月10日起按照2%月息计算，且愿意承担由此造成的法律责任和相应费用。本院认为，本案中双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现被告未到庭抗辩并提交相应证据予以证实款项支付的情况，由此产生的不利法律后果由其自行承担，故本院予以支持被告支付原告材料款78465元的诉讼请求。对原告主张的利息，被告应在合同履行后合理时间内向原告支付所欠款项。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未及时支付款项，原告存在资金占用损失，原告有权主张利息损失，对利息的标准结合双方约定、原告实际损失本院予以部分支持原告主张的自2019年1月10日起算至实际款清之日止、按年利率9%计算的利息。综上所述，原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告罗开华于本判决生效之日起十日内支付原告昆明乔安建筑材料有限公司货款78465元，并支付该款自2019年1月10日起算至实际款项付清之日止、按年利率9%计算的利息；二、驳回原告昆明乔安建筑材料有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元、公告费300元，由被告罗开华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长 李 解人民陪审员 吴 璠人民陪审员 黄初祥二〇二〇年七月二十日书 记 员 姚婷婷
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初133号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人周立国，男，1980年6月9日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，农民，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人周立国犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员齐政为、王宇峰出庭支持公诉，被告人周立国到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人周立国于2020年5月25日20时12分，醉酒后驾驶吉B17XXX号小型客车沿吉林市龙潭区江北站门前道路由西向东行驶至××区前处与停靠在路边的杜某所有的吉BLEXXX号小型客车、康凯所有的吉B06XXX号小型客车及高某所有的吉B95XXX号小型客车相撞，造成四车车损。经鉴定，从送检的周立国静脉血中检出酒精（乙醇）含量为168.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人经公安机关电话传唤到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人周立国醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人周立国经公安机关电话传唤主动到案，如实供述自己的罪行系自首，并自愿接受刑罚处罚，具有法定从轻处罚情节，被告人周立国造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节，建议判处被告人周立国拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人周立国的供述与辩解、被害人杜某、高某陈述、常住人口信息、案件提起、到案经过、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、工作说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、醉酒驾驶车辆照片、交通事故认定书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据。被告人周立国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周立国在案件审理期间积极缴纳财产刑担保人民币三千元。本院认为，被告人周立国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人周立国系经公安机关电话传唤主动到案，如实供述自己的罪行系自首，并自愿接受刑罚处罚，具有法定从轻处罚情节，造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周立国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金人民币三千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐蕾二〇二〇年七月三十日代理书记员  张雪
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保181号申请人杨刚，男，汉族，生于1993年9月24日，住重庆市奉节县。被申请人唐义，女，汉族，生于1994年2月14日，住重庆市璧山区。被申请人王维，男，汉族，生于1994年11月16日，住重庆市沙坪坝区。本院受理申请人杨刚与被申请人唐义、王维民间借贷纠纷一案中，申请人杨刚于2020年7月21日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年7月21日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已调解，申请人杨刚请求解除对被申请人唐义、王维在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保247号执行裁定对被申请人唐义、王维的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值12万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年七月二十一日书记员  李林林
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初768号原告：肖荣，女，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省坤昊典当行有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市紫荆名流南苑1号楼550号、552号，统一社会信用代码913403000624999357（1-1）。法定代表人：万文丽，董事长。委托诉讼代理人：邵军，公司员工。委托诉讼代理人：张鹏，公司员工。被告：万文丽，女，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：邵军，女，1973年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告肖荣与被告安徽省坤昊典当行有限责任公司（简称坤昊典当行公司）、万文丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖荣的委托诉讼代理人李慧卿，被告坤昊典当行公司的委托诉讼代理人邵军、张军，被告万文丽的委托诉讼代理人邵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款20万元及利息24000元（利息自2019年8月23日起至2020年3月23日按月利率1.5%计息，以后的利息至借款本金还清时止继续计算）本息合计224000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年2月22日-2019年8月20日，被告分三次向原告借款，并与原告签订借款合同，其中2018年2月22日借款金额5万元，借款期限2018年2月22日-2019年2月22日；2018年8月10日借款金额10万元，借款期限2018年8月10日-2019年8月10日；2019年8月20日借款金额5万元，借款期限2019年8月20日-2020年8月20日。三笔借款累计金额为20万元,合同约定借款月利率为1.5%，被告(乙方)按月支付当月利息，同时还约定被告(乙方)到期未能偿还借款本息的，逾期部分按本金5%计收日罚息。合同签订后，原告如约通过银行转账的方式将20万元转到万文丽的个人账户，被告万文丽支付原告利息至2019年8月23日，此后借款本息未再支付。现原、被告约定的还款期限届满，原告多次向两被告索要借款，两被告始终一拖再拖，至今未能偿还。依据上述事实和理由，根据法律的有关规定，特提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。坤昊典当行公司答辩意见：借款是事实，原告诉讼中2019年8月23日停止支付利息的事情，不清楚；如按借款合同，也是到2020年8月20日才到期；借款是陆陆续续借的。万文丽没有意见。原告为证实自己主张的事实，向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告企业信息，证明被告的主体资格；3、借款合同，证明借款的事实；4、转账流水，证明转款的事实；5、银行流水，证明两被告向原告转款利息的事实。被告对原告提供的证据无异议。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：万文丽于2018年2月22日向肖荣借款5万元，借款期限为2018年2月22日-2019年2月22日；2018年8月10日借款10万元，借款期限为2018年8月10日-2019年8月10日；2019年8月20日借款5万元，借款期限为2019年8月20日-2020年8月20日。肖荣与万文丽分别签订了三份借款合同，约定借款利率（月息）：1.5%。借款合同借入资金单位万文丽签名并加盖坤昊典当行公司公章。万文丽系坤昊曲当行公司法定代表人。合同签订后，原告肖荣通过银行转账的方式将20万元转到被告万文丽的个人账户。被告万文丽通过个人账户按月支付三笔借款的利息至2019年8月22日。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告万文丽和坤昊典当行公司向原告肖荣借款20万元，分别在借条的借入资金单位处签名盖章，且借款发生时，万文丽系坤昊典当行公司的法定代表人，故原告与两被告之间存在借贷合意，原告肖荣主张万文丽和被告坤昊典当行公司偿还借款本金20万元符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的利息，符合法律规定且不超过相关标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条的规定，判决如下：被告万文丽、安徽省坤昊典当行有限责任公司于本判决生效后十日内共同偿还原告肖荣借款人民币20万元及利息（利息自2019年8月23日起按月利率1.5%计算支付至借款本金还清之日止）；（以上款项转入徽商银行蚌埠淮上支行，户名肖荣，账号62×××89银行卡）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告万文丽和安徽省坤昊典当行有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  吴昊二〇二〇年七月三日法官助理赵丹书记员杨力附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1538号原告：王某1，女，1994年12月6日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：徐小祺，山东文康（烟台）律师事务所律师。被告：王某2，男，1989年3月18日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦越，山东齐鲁（烟台）律师事务所实习律师。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决原、被告婚生子王某3由原告直接抚养，被告每月支付抚养费2000元，抚养费支付时间自2019年1月始至孩子独立生活时止；3、依法分割原、被告夫妻共同财产；4、本案诉讼费用依法承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2017年10月9日生一儿子王某3。儿子出生后，男方对孩子和原告在精神和经济上均未照顾，孩子一直由原告和原告母亲抚养照料，家里的开支基本都由原告承担。2018年底，原告无奈到外地工作赚钱照料儿子，从此双方开始分居。双方目前已分居超过一年，被告在此期间，没有尽到丈夫和父亲的责任。双方已就离婚问题多次进行协商，最终未达成协议。现双方夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判决离婚，以维护原告的合法权益。被告王某2对本案管辖权提出异议，指出其于2019年1月至今租住在烟台市芝罘区小区,认为本案应由被告经常居住地烟台市芝罘区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案中，原告起诉管辖的依据为被告购买坐落于烟台市福山区建盛福海城8号楼2单元302号的房产一处，被告称该处房产租给他人使用，并提交烟台市芝罘区幸福街道福兴居民委员会开具的证明，予以证明其在芝罘区年以上。经本院向福山区建盛福海城小区物业及芝罘区幸福街道福兴居民委员会调查落实，被告王某2在2019年度在福山建盛福海城小区涉案房屋用水、电费用量极少，其于2019年1月起就租住在芝罘区小区居住，并接受福兴居民委员会管理。因此，被告王某2的经常居住地为芝罘区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王某2对管辖权提出的异议成立，本案移送烟台市芝罘区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱永光二〇二〇年七月十三日书记员  汪光英
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1413号之四 申请执行人：钟安志，男，1965年10月11日出生，汉族，居民，住所地昌乐县， 被执行人：陈文福，男，1963年11月10日生，汉族，居民，住安丘市。 关于申请执行人与被执行人陈文福民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人陈文福在6223190730839500,0101,0账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈文福在山东省农村信用社联合社6223190730839500,0101,0账户内存款人民币16656.00元的冻结。 审判员  别怀明 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘春光
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1428号 罪犯贾红川，男，1989年11月1日出生于河北省隆尧县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）邢刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人贾红川犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。原审被告人贾红川不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年11月21日作出（2012）冀刑一终字第107号刑事判决，以被告人贾红川犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。2013年1月16日交付执行。2015年8月14日减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年；2018年3月16日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯贾红川在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯贾红川在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贾红川减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2015年8月14日起至2035年5月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7654号 原告：杭州慧丰服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道园鑫园路13-6号2楼。 法定代表人：高东林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张艳杰，浙江学富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静静，浙江学富律师事务所律师。 被告：王金权，男，1972年2月11日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市大观区，现暂住于浙江省杭州市余杭区。 原告杭州慧丰服饰有限公司（以下简称慧丰公司）与被告王金权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告慧丰公司的委托诉讼代理人张艳杰、刘静静到庭参加诉讼，被告王金权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慧丰公司向本院提出诉讼请求：被告王金权归还借款100000元，支付利息（以100000元为基数，按年利率6％的标准，自起诉之日起计算至借款还清之日止），并负担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年1月24日，原告慧丰公司经杭州市余杭区市场监督管理局核准成立，登记股东为：高晓慧，持股33.4％；王金权，持股33.3％；高东林，持股33.3％。2019年1月25日，被告王金权以资金周转需要为由，向原告慧丰公司借款100000元。同日，原告慧丰公司指示大股东高晓慧通过其交通银行账户将100000元借款转账至被告王金权招商银行账户，履行了交付借款的义务。2019年4月23日，被告王金权向原告慧丰公司出具借条，确认被告王金权欠原告慧丰公司借款100000元。原告慧丰公司认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护，故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，向法院提起民事诉讼，望判如所请。 被告王金权未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告慧丰公司起诉陈述的借款部分的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告王金权出具借条后未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告慧丰公司的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告王金权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金权于本判决生效后十日内归还原告杭州慧丰服饰有限公司借款100000元； 二、被告王金权于本判决生效后十日内支付原告杭州慧丰服饰有限公司利息（以上述第一项未履行金额为基数，按年利率6％的标准，自2020年5月29日起计算至上述第一项履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1150元，由被告王金权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 蔡国伟 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 顾磊君 书 记 员 沈虹霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7549号 张淦芬： 本院受理的被执行人张淦芬罚金纠纷一案，因被执行人张淦芬已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年七月十三日 书记员  叶慧瑜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1482号 原告：暴小佳，男，1989年9月11日出生，汉族，住河南省辉县。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽伟俊物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区正街1080号徽商物流园内A区12号。 法定代表人：胡伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯利东，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 原告暴小佳与被告安徽伟俊物流有限公司（以下简称伟俊物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暴小佳的委托诉讼代理人朱懿、被告伟俊物流公司的委托诉讼代理人曹舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 暴小佳向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告运费7,000元；2．本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告从运满满平台接单，为被告运输百货，从被告住所地运往成都等地方，运费共计12,000元，被告先支付5,000元油卡从运费中扣除，剩余运费7,000元，原告货物送到后，把货物回单邮寄给被告，被告支付剩余运费。原告把被告的货物已运输到被告指定的地方，货物回单于2020年4月19日已邮寄给被告，被告接到回单后未向原告支付剩余运费。原告多次电话、微信向被告索要，被告都以种种理由一拖再拖至今未支付。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。 伟俊物流公司辩称：原、被告之间不存在运输合同关系。原告提交的货物运输协议在托运人处无被告单位盖章及相关人员签字，被告法定代表人胡伟没有签署该协议，被告没有收到货物的回执单。请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理对有争议的事实认定如下：原告主张与被告之间存在运输合同关系，其提供货物运输协议进行证明，被告否认，本院认为，原告提交的货物运输协议系复印件，未提交协议原件且提交的协议复印件上也无被告方签字盖章，该货物运输协议复印件不能证明原告与被告之间存在运输合同关系。原告主张已按约定将货物运达目的地交付，收货回单已邮寄给被告，被告欠付运费7,000元，其提供顺丰快递查询单和微信聊天记录进行证明，被告否认，本院认为原告提供的快递查询单和微信聊天记录并没有显示收货情况和欠运费情况，故对原告主张的此项事实本院不予确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不足以证明与被告之间存在运输合同关系及被告欠运费7,000元，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告暴小佳的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告暴小佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 陆 叶 二〇二〇年七月二十一日 书记员 黄平平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1550号原告：高金海，男，1971年3月25日生，住盐城市亭湖区。被告：方雨，女，1977年1月5日生，住上海市浦东新区。本院在审理原告高金海与被告方雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告高金海于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高金海的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高金海撤回起诉。案件受理费305元，依法减半收取152.5元，由原告高金海负担。审 判 长  陈进峰人民陪审员  徐艳凤人民陪审员  朱艳华二〇二〇年七月七日法官 助理  刘佳佳书 记 员  刘 鑫
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1750号申请人：戴兵，男，汉族，1962年8月24日出生，安徽省凤阳县人，安徽省凤阳县。被执行人：傅成华，男，1962年8月23日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。戴兵与傅成华民间借贷纠纷一案，本院依据(2019)皖1126民初3527号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付借款71800元及利息。本院在执行过程中双方当事人达成和解长期履行协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执1750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年七月二十一日书记员  邵华娟
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢349号 梁美凤、李存会、郭美兰： 梁美凤与郭美兰、李存会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1946116.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1153098.00元，申请执行人申请放弃793018元。本院已于2020年7月3日将该款转付给梁美凤。至此，梁美凤向本院申请执行的(2017)内0621执48号终结本次执行程序（2016）内0621民初3998号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长 ：韩睿容 二〇二〇年七月三日
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初898号 原告：中国农业银行股份有限公司新田县支行。住所地：新田县龙泉镇滨河东路38号。统一社会信用代码914311281887606416。 负责人：郭惠华，该行行长。 委托诉讼代理人：彭希君（特别授权），男，1964年3月24日出生。 被告：谢天江，1983年1月16日出生。 原告中国农业银行股份有限公司新田县支行（以下简称农业银行新田支行）与被告谢天江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行新田支行之委托诉讼代理人彭希君到庭参加诉讼，被告谢天江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行新田支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告贷款本息合计71,002.76元，其中本金68,202.48元，利息2800.28元（利息计算至2020年5月31日）及2020年5月31日至贷款本金清偿之日止的利息；2、所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月12日在原告申请个人住房贷款，金额为180,000元，并提供了抵押担保，约定还款方式为1835元/月（期）等额本息还款。贷款本息已有11期未履行还款义务。按合同约定被告共下欠贷款本息合计71,002.76元，其中本金68,202.48元，利息2800.28元。经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特具文起诉。 被告谢天江未答辩。 本院查明的事实与原告起诉状上陈述的内容一致。 上述事实，有《个人信贷业务申请表》《个人借款凭证》《个人住房最高额抵押担保借款合同》《债务逾期催收通知书》及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应切实遵守履行。本案原、被告之间签订的《个人住房最高额抵押担借款合同》符合法律的规定，是有效合同。借款人被告谢天江应当按照约定的期限偿还借款及利息。因被告谢天江未按期偿还借款本息，已构成合同违约，被告应承担偿还借款本息及支付逾期利息及罚息的违约责任，故，原告要求被告谢天江提前偿还借款本息及支付逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告谢天江在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司新田县支行借款本金68,202.48元及截止2020年5月31日止的利息2800.28元，合计71,002.76元。并以本金68,202.48元为基数从2020年6月1日起按年利率9.825%给付利息至实际清偿之日止，利随本清。款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1573元，减半收取计786.5元，由被告谢天江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓 辉 二〇二〇年七月八日 法官助理  张 佩 书 记 员  谢红花 附本民事判决书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初880号原告：郭峰，男，汉族，1996年11月28日出生，住共青城市。委托诉讼代理人：熊琦，男，汉族，1983年11月23日出生，业主委员会推荐人选，住共青城市。被告：南昌市金赣物业有限公司共青城市分公司，住所地：共青城市益和花园中心区5栋203室，统一社会信用代码913604050516395681。负责人：闵后山。本院在审理原告郭峰与被告南昌市金赣物业有限公司共青城市分公司物业服务合同纠纷一案中，原告郭峰于二○二○年七月三日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭峰承担。审判员  吴小连二〇二〇年七月三日书记员  罗蕴琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初2221号 原告：张朋，男，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：李景坤，山东法途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯强，山东法途律师事务所律师。 被告：邹平市建筑设计院，住所地山东省邹平市。 法定代表人：王岩，院长。 委托诉讼代理人：刘双燕，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。 原告张朋与被告邹平市建筑设计院（以下简称邹平设计院）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告张朋的委托诉讼代理人李景坤、张凯强，被告邹平设计院的托诉讼代理人刘双燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年4月至2016年12月欠付的工资奖金190000元；2.判令被告支付原告逾期支付工资奖金所产生的利息损失（按中国人民银行同期借款利率计算）；3.判令被告支付原告经济补偿金153114元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年7月至2019年6月期间，张朋在邹平设计院工作，双方建立劳动关系，期间从事绘图工作。工作期间，邹平设计院拖欠张朋2014年4月至2016年12月欠付的工资奖金未支付。张朋为维护自己合法权益，向邹平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2020年4月20日，张朋收到劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月14日作出的邹劳人仲案字﹝2020﹞第92号仲裁裁决。张朋认为，该裁决认定事实不清，适用法律错误，严重侵害张朋合法权益。基于上述事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，提起诉讼。 邹平设计院辩称，邹平设计院已经全额支付张朋所诉2014年4月份至2016年12月份所欠所有的报酬，不存在所诉请求之项，要求驳回张朋诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 张朋向本院提交以下证据材料：证据1.劳动合同书复印件一份；证据2.2013年1月至2018年12月原告工商银行借记卡账户历史明细清单一份；证据3.工程项目施工图设计记录打印件一组、欠付绩效工资明细打印件一份；证据4.现场录音一份；证据5.收据照片打印件一份。 邹平设计院向本院提交以下证据材料：证据1.邹平市劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书一份；证据2.张朋2014年6月至2016年12月工资表复印件（与原件核对无异）一份；证据3.张朋辞职信复印件（与原件核对无异）一份。 经质证，邹平设计院对张朋提交的证据1、证据2有异议，异议理由为：无法与原件核对，证据形式不合法；对证据3有异议，异议理由为：是张朋自己记录的，并未与邹平设计院核对，不予认可；对证据4有异议，异议理由为：谈话人身份不明确，谈话内容不清晰，内容不完整，存在被剪辑或者伪造的嫌疑，谈话内容与本案无关联性，从谈话内容张朋的陈述中，可以证明张朋存在严重违反单位规章制度情形，并且其自愿接受单位的安排；对证据5有异议，异议理由为：证明内容与本案无关，不能证明邹平设计院扣发张朋奖金。张朋对邹平设计院提交的证据1、证据3无异议；对证据2真实性无异议，但张朋提供的工资发放表不全，与邹平设计院工资发放记录不一一对应，请求法庭责令张朋提交剩余奖金发放记录。 本院认为，张朋提交的证据1、证据2及邹平设计院提交的证据1到证据3，均客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。张朋提交的证据3系张朋单方制作，缺乏客观性，本院不予认定；张朋提交的证据5本身客观真实，本院对该录音材料的真实性予以确认，但该录音材料未明确证明邹平设计院扣发张朋190000元奖金；张朋提交的证据5与本案无关，对该证据与本案的关联性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张朋原系邹平设计院工作人员。2018年2月24日，邹平设计院与张朋签订《劳动合同书》，双方建立劳动关系。2019年5月2日，张朋向邹平设计院提交辞职信，邹平设计院予以准许，双方劳动关系解除。通过张朋提交的2014年6月至2016年12月工资表显示，邹平设计院已为张朋发放了工资。张朋主张其2014年4月之前的收入及2016年12月之后的收入明显高于2014年4月至2016年12月期间的收入，认为邹平设计院存在扣发其工资奖金的情形。后张朋与邹平设计院因奖金问题发生争议，张朋向邹平市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求邹平设计院支付2014年4月至2016年12月欠付工资奖金19万元及逾期支付利息，支付经济补偿金153114元。2020年4月14日，邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字﹝2020﹞第92号仲裁裁决书，裁决驳回张朋的仲裁申请，张朋不服该裁决结果，诉至本院。 本院认为，张朋通过其2014年4月之前的收入及2016年12月之后的收入明显高于2014年4月至2016年12月期间的收入，由此推测邹平设计院扣发其工资奖金不具有客观性，且其亦未提交其他有效证据证实邹平设计院欠付张朋2014年4月至2016年12月工资奖金190000元，故其主张邹平设计院支付其工资奖金190000元诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于经济补偿金问题，张朋系主动向邹平设计院提交辞职信，且无证据证实其单方解除劳动合同属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者单方解除劳动合同的情形，故对张朋要求邹平设计院支付经济补偿金153114元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张朋的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告张朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王桂香 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  李敏敏 书记员  刘亚琦
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初156号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人徐战超，男,1986年8月26日出生，汉族，初中肄业，无业，住鹤壁市山城区。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2020年1月15日被鹤壁市公安局淇滨区分局抓获；次日被该局刑事拘留；同年2月21日被该局逮捕。辩护人石兴，河南岩石律师事务所律师。被告人韩笑，男,1990年8月4日出生，汉族，中专毕业，鹤壁煤电股份有限公司化工分公司员工，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2019年12月20日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留；2020年1月21日被该局逮捕。辩护人刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。被告人张超越，曾用名张泽熙，男,1994年2月23日出生，汉族，大专毕业，鹤壁市妇幼保健院职工，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2019年12月21日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留；2020年1月21日被该局逮捕；。被告人刘莹，女，1987年10月12日出生，汉族，中专毕业，鹤壁煤电股份有限公司化工分公司员工，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2019年12月21日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人徐战超、韩笑、张超越、刘莹犯妨害信用卡管理罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉，被告人徐战超及其辩护人石兴、被告人韩笑及其辩护人刘俊玉、被告人张超越、刘莹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年八九月份，被告人徐战超为出售银行卡牟利，指使被告人韩笑为其收购银行卡，韩笑在帮助徐战超收购银行卡的同时，另指使张超越、刘莹夫妇为其收购银行卡。韩笑、张超越、分别找赵某、李某2等朋友办理银行卡，按照徐战超的安排将银行卡所绑定的电话卡、U盾邮寄出售，并留下银行卡日后解冻。之后，徐战超将报酬通过韩笑、张超越、刘莹转账至卡主，徐战超、韩笑和张超越、刘莹各自抽成获利。经查，徐战超共收购银行卡80张，其中韩笑参与收购76张，张超越、刘莹二人参与收购51张。2019年12月20日、21日，公安机关在韩笑处查扣银行卡21张、在刘莹处查扣银行卡54张。被告人徐战超非法所得为33500元，韩笑非法所得为27100元，张超越、刘莹非法所得为16600元。在案件审理过程中，被告人韩笑、张超越、刘莹退出全部非法所得。上述事实，被告人徐战超、韩笑、张超越、刘莹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、韩某、孟某、李某2、马某、刘某1、张某、赵某、王某1、刘某2、王某2、申某、王某3等人的证言，微信截图，案情照片，扣押清单，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐战超、韩笑、张超越、刘莹非法持有、收买他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人徐战超、韩笑到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人韩笑在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人徐战超在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张超越、刘莹在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人张超越、刘莹到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韩笑、张超越、刘莹退出非法所得，可酌情从轻处罚。被告人徐战超、韩笑、张超越、刘莹承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐战超犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2023年7月14日止）。二、被告人韩笑犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2021年9月19日止）。三、被告人张超越犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月21日起至2020年12月20日止）。四、被告人刘莹犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。五、被告人韩笑退出的非法所得27100元、张超越、刘莹退出的非法所得16600元予以没收，上缴国库；继续追缴被告人徐战超非法所得33500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晨曦人民陪审员  郭 萍人民陪审员  崔 凯二〇二〇年七月二十三日书 记 员  赵石磊
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7205号                               原告                       邹永丽，女，汉族，1979年8月21日生，住本市南明区青云路117号2单元附32号。             委托诉讼代理人：卢欣，女，贵州言闻律师事务所律师，执业证号15201201711013866。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉玫，该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》及《补充协议》的约定支付2019年1-4季度商铺租金19772.36元（其中包含2018年租金1608.28元）；2、判令被告以日万分之五的标准向原告支付2019年1月28日至2020年1月27日期间累计的逾期付款违约金2321.69元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》，原、被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以确认。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。原告要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金，被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，本院从其自愿，故原告要求被告支付从2019年1月28日起至2020年1月27日止拖欠的房屋租金共计18164.08元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。本院曾就原告邹永丽诉被告案涉房屋租赁合同纠纷一案作出（2019）黔0102民初5723号民事判决书，判决：“一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告邹永丽支付2018年全年房租15690.8元；二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告邹永丽支付逾期付款违约金，2018年第一季度以3922.7元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年1月28日计算至2018年12月31日止；2018年第二季度以3922.7元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年4月28日计算至2018年12月31日止；2018年第三季度以3922.7元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年7月28日计算至2018年12月31日止；2018年第四季度以3922.7元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年10月28日计算至2018年12月31日止；三、驳回原告邹永丽其余诉讼请求。”原告就2018年被告应付租金已向本院提起过诉讼，且本院已经予以判决。原告在（2019）黔0102民初5723号一案中自愿诉请2018年度租金共计15690.8元，系其对自身权利的处分，现原告在本案中诉请2018年度少算租金1608.28元系重复诉讼，本院不予支持。             根据合同和协议约定，每季度首月28号前应支付房租，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，原告要求被告支付2019年1月1日至2019年1月27日及2019年1月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金，未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。但原告计算有误，违约金应为2140.05元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内支付原告邹永丽沙冲北路145号加州阳光新城负1层204号房屋（2019年1月28日起至2020年1月27日止）租金18164.08元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项的同时向原告邹永丽支付2019年1月1日至2019年1月27日及2019年1月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金共计2140.05元；             三、驳回原告邹永丽的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取176元，由原告负担22元，被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担154元。（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 王 璇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初165号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人仲国华，男，1990年2月28日出生，汉族，中专文化，群众，济宁金线泉环保设备有限公司经理，户籍地山东省微山县，现住济宁市任城区。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月28日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2020年6月10日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。指定辩护人王瑞金，山东宏易律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人仲国华犯诈骗罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院检察长张斌出庭支持公诉，被告人仲国华及其指定辩护人王瑞金到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月份，被告人仲国华谎称给杨某介绍女朋友，冒充女性注册微信号（昵称“粉粉飘雪”）同杨某聊天交友，并编造各种理由向杨某索要钱款，截止到2017年6月份，杨某共向其转款28581元。2020年5月28日，被告人仲国华被传唤到案并如实供述了犯罪事实，同日向杨某退款29000元取得谅解。公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、立案决定书、办案说明；被害人杨某的陈述及其提交的微信聊天记录和转账截图、银行交易明细、收到条等书证；被告人仲国华的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人仲国华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其自首，已退赔被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人仲国华有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。并建议适用简易程序。被告人仲国华对公诉机关指控的罪名、事实和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名、事实均无异议，提出被告人系自首，且认罪认罚，并退赔了被害人，得到了谅解；系初犯、偶犯，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人仲国华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚且签字具结，可从宽处理。已退赔被害人并取得谅解，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见成立，予以采纳。对被告人仲国华适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仲国华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  潘玉清二〇二〇年七月二十一日书记员  丁昌文
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人： 车红卫被告人基本情况 被告人冉康，男，1993年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组，现住本区XX小区XX号楼XX单元XX室。2010年10月29日因犯抢夺罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2012年5月12日被刑满释放。2019年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法刑事拘留，同年10月29日转取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】178号指控事实2019年10月10日22时许，被告人冉康酒后驾驶车牌号为陕EXXXXX号车辆沿渭南市临渭区XX路由北向南行驶至胜利大街丁字北时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人冉康血液中乙醇含量为154.79mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金                       （2020）陕0502刑初314号被告人意  见被告人冉康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。判决理由被告人冉康违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冉康犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人冉康在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人冉康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    雷亚军 二0二0年七月二十日 法 官  助 理    崔  蕊 书   记   员    陈  茹 2020050231419931120321206610XXXXXXXXXXXXXXX202007141
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7444号起诉人：文山壮族苗族自治州电力公司，住所云南省文山壮族苗族自治州文山市建禾东路84号。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：刘江，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李玉超，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权代理。2020年7月29日，本院收到文山壮族苗族自治州电力公司诉被起诉人云南省水利厅农村水电及电气化发展局合同纠纷一案的起诉状。起诉人文山壮族苗族自治州电力公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被起诉人履行1994年9月30日双方签订的《集资房分配协议》，配合起诉人将坐落于昆明市共计21套房屋，总面积为1029.625平方米的房地产过户登记于起诉人名下（该房屋总价值约100,00元／平方米＊1029.625平方米＝10296250元）；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：1994年9月30日，起诉人与云南省水利厅农村水电及电气化发展局（原云南省地方电力局）签订《集资房分配协议》，约定由起诉人出资参与被起诉人集资建房，待集资房竣工后被起诉人将席子营壹区七栋1单元共二十一套住宅计1029.625平方米分配给起诉人。起诉人按照约定履行了付款义务，被起诉人将房屋交付给起诉人使用。2017年3月16日，起诉人作出《文山州电力公司关于与文山州水利水电投资有限公司办理驻昆办事处房屋产权变更的请示》行文至被起诉人，要求将该案所涉的21套房地产的权属按《集资房分配协议》约定过户于起诉人名下，但未得到答复。后得知，2006年5月22日，被起诉人将涉及本案21套房地产办理产权登记手续并登记于其名下。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案起诉人提出的诉讼请求当中，争议标的价值为10,296,250元，已经超过了我省基层法院受理一审民事案件的标的额上限，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定裁定如下：对起诉人文山壮族苗族自治州电力公司的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇二〇年七月二十九日书记员  高 月
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执恢64号之一申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路32号。法定代表人周志强，该公司执行董事长。被执行人谭龙兵，男，土家族，1987年2月11日出生，住湖北省巴东县。被执行人谭帅，男，汉族，1986年12月27日出生，住湖北省巴东县。宜昌四力工程矿山设备有限公司与谭龙兵、谭帅、谭玮买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月31日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第00337号民事判决书已发生法律效力。因谭龙兵、谭帅、谭玮未按期履行生效法律文书所确定的义务，宜昌四力工程矿山设备有限公司申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司与被执行人谭帅于2020年7月6日达成执行和解协议（分期履行）。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2013）鄂伍家岗民初字第00337号民事判决书的执行。若被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 张 勤审判员 刘亦兵二〇二〇年七月六日书记员 余琎雯
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1145号申请执行人:陈佳明，男，1991年3月14日出生，住江苏省盐城市。被执行人：周学平，男，1971年12月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民督1号支付令，于2020年4月1日立案受理申请执行人陈佳明与周学平借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请执行人借款本金15600元及利息和案件受理费75元；2.加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年4月1日起多次对被执行人周学平的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人周学平银行存款1433.14元，本院2020年6月28日冻结了被执行人银行账户并于2020年7月17日将周学平银行存款1433.14元扣划支付给申请人陈佳明。三、本院于2020年6月4日通过网格进行传统查控和现场调查，未发现被执行人周学平有其他可供执行的财产。五、本院分别于2020年5月20日、2020年6月11日对被执行人周学平采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年6月11日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年七月三十日书记员  刘 欢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1881号申请人商丘归德资产管理有限公司，住所地商丘市示范区平安办事处中州南路与南京路交叉口公共资源交易中心1813室。法定代表人崔凯。被申请人陈丽芳，女，汉族，1970年2月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人魏瑞娟，女，汉族，1986年7月9日出生，住郑州市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈丽芳、魏瑞娟银行存款300万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十日书记员  张丹华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初10450号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室，公司实际经营地址浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：晋永权，男，26岁，系该公司诉讼专员。 被告：刘湘君，女，1995年11月25日出生，苗族，住湖南省龙山县。 被告：邓同文，男，1995年3月5日出生，汉族，住湖南省新田县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下称原告）为与被告刘湘君、被告邓同文合同纠纷一案，于2019年11月27日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告刘湘君偿还原告代偿款60276.77元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告邓同文承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晋永权到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年5月4日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（甲方，以下简称腾铭公司）与被告刘湘君（乙方）签订了《汽车消费贷款担保服务合同》一份，合同约定：乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行的服务；车辆名称为东风雪铁龙，车辆单价115000元，履约保证金2100元，服务费10150元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。此外，被告邓同文向腾铭公司出具一份《反担保函》，承诺对由被告刘湘君原因给腾铭公司所造成的损失和一切费用，承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行；等等。同日，被告刘湘君（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行，透支债权人）签订了编号为ＦＱ-ＪＣ-12020223201636233《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定：债务人向腾铭公司购买汽车，交易总价为115000元，债务人自行支付首付款34850元，并通过向债权人申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币80150元。债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至以下指定账户（户名：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，账号：12×××27，开户行：工行艮山支行），债务人承诺债权人将透支资金划入该指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，手续费7614.25元，亦分36期支付。如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者债务人虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。当债务人违反本合同约定的义务，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。被告刘湘君自愿将案涉车辆向艮山支行提供抵押担保。与此同时，腾铭公司向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺自愿作为共同偿债人，对刘湘君与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，本承诺书项下的责任属于债务的加入而非保证担保。然由于被告刘湘君未能按约归还透支债务，为此，腾铭公司于2017年5月25日期间为被告刘湘君向艮山支行代为清偿12080.17元。2017年7月28日，腾铭公司（甲方、转让方）与原告（乙方、受让方）签订《债权转让协议》一份，腾铭公司将对被告的债权以及乙方为被告承担垫资合同义务一并转让给原告。2018年10月19日，腾铭公司在《中国商报》上刊登债权转让公告。自2017年9月25日至2019年7月25日期间原告累计为被告刘湘君代为向艮山支行清偿60446.60元。据此，原告经向被告刘湘君、被告邓同文催讨未果后，遂将两被告起诉来院。 本院认为，腾铭公司与被告刘湘君签订的《汽车消费贷款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。腾铭公司将涉案合同项下的权利、义务一并转让给原告，且已通知被告，该债权转让对被告发生效力。现原告作为共同偿债人的身份已代被告刘湘君向债权人即艮山支行支付了款项72526.77元，依照约定原告有权要求被告刘湘君偿还。关于服务费10150元和履约保证金2100元，原告自愿在垫付款本金中予以抵扣，本院予以确认。据此，被告刘湘君应向原告支付的垫付款本金为60276.77元。由于被告刘湘君未及时向原告支付垫付款，故应根据《汽车消费贷款担保服务合同》的约定向原告支付资金占用费。但合同约定的计付标准明显过高，而原告自愿调整为按每日万分之三的标准计算，本院予以准许。此外，被告邓同文作为反担保人，亦应对被告刘湘君的涉案债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘湘君支付给原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款60276.77元，并以60276.77元为基数，按照每日万分之三标准支付自2019年11月27日起至实际履行完毕之日止的资金占用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告邓同文对被告刘湘君的上述第一项应付款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1307元，由被告刘湘君负担，被告邓同文对此承担连带责任。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘湘君、被告邓同文于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 石 红 人民陪审员 曹 舒 人民陪审员 刘 艳 二〇二〇年七月二十四日 代书 记员 谷旭蕾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5341号 原告：杨光，男，1974年1月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：付豪，四川英济律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：廖勇，四川英济律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都兴城人居地产投资集团股份有限公司，住所地成都高新区锦城大道999号。 法定代表人：何坤，职务董事长。 委托诉讼代理人：闵丹，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：刘信芳，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。 原告杨光与被告成都兴城人居地产投资集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告杨光于2020年7月30日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告成都兴城人居地产投资集团股份有限公司的起诉。 本院认为，原告杨光向本院提交撤诉申请是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体、和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨光撤诉。 本案案件受理费减半收取1339元，由原告杨光自愿负担。 审判员  舒畅 二〇二〇年七月三十日 书记员  汤丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1958号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人刘帅，男，汉族，1989年07月14日出生，住郑州市中原区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款46983.38元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘帅银行存款46983.38元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  冉桂红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督467号申请人：郑州鸿园物业管理有限公司，住所地郑州市中原区建设西路66号院1号楼，统一社会信用代码91410102732479168W。法定代表人：许景林，董事长。委托代理人：禹志平，男，汉族，1982年9月15日出生，住郑州市，该公司员工。被申请人：刘漫丽，女，汉族，1976年5月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请人郑州鸿园物业管理有限公司与被申请人刘漫丽申请支付令一案，本院于2020年6月9日立案后，于2020年6月9日发出（2020）豫0105民督467号支付令，限令被申请人刘漫丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘漫丽在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人主张超过诉讼时效且未妥善履行物业服务义务，被申请人刘漫丽提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督467号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州鸿园物业管理有限公司负担。审判员 崔 雷二〇二〇年七月八日书记员 赵淑霞
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0523民初4769号之二十 申请人：张建超，男，1980年5月20日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：刘军元，男，1970年7月4日出生，汉族，现住山东省临朐县。 被申请人：贺同春，男，1976年3月24日出生，汉族，现住山东省临朐县。 被申请人：解涛，男，1984年2月10日出生，汉族，现住山东省临朐县。 申请人张建超与被申请人刘军元、贺同春、解涛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月24日查封了被申请人刘军元名下的房产，因申请人申请撤回对刘军元的起诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘军元名下坐落于临朐县辛寨镇东红路6900号3幢105号商铺，房权证号为：鲁（2019）临朐县不动产权第0003537号的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  封万明 二〇二〇年七月十五日 书记员  景素文
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执526号申请执行人:刘军，男，1957年12月24日生，汉族，住如东县。申请执行人：季本银，男，1955年7月14日生，汉族，住如东县。被执行人：钱有生，男，1954年12月7日生，汉族，住如东县。申请执行人刘军、季本银与被执行人钱有生建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）苏0623民初4290号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告钱有生支付原告刘军、季本银工程款220000元，并以220000元为基数，按月息1%的标准支付从2019年5月1日起至实际履行之日止的利息。于2020年1月22日前支付工程款80000元及相应款项利息，余款140000元及对应的利息于2021年2月8日前付清。若被告钱有生未能按约足额履行，则原告刘军、季本银可就未支付款项一并申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2300元、保全费1670元，由被告钱有生负担。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理，执行标的223970元，执行费3260元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月3日，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令,被执行人未按执行通知书履行义务，亦未到庭接受执行谈话，申报财产。2、2020年3月3日、4月8日、6月29日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年4月26日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息及住房公积金缴纳信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、2020年6月30日，冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司如东人民北路支行的银行账户62×××19，冻结期限一年。5、2020年7月9日，依法向被执行人发出限制消费令。6、2020年7月8日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币223970元和执行费3260元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年七月九日书记员 严啸东
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1977号 申请执行人:王昭海。 被执行人：游修田。 本院在执行申请执行人王昭海与被执行人游修田建设工程合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6802号民事判决书确定被执行人向申请执行人支付工程款100000元及利息。 在执行中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6802号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年七月十三日 书记员  张海涛