wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0106民初747号 原告：唐玉沙，女，1959年11月15日出生，汉族，职业不详，户籍所在地重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：李君，重庆百君律师事务所律师。 原告：王文华，男，1954年8月1日出生，汉族，职业不详，户籍所在地重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：李君，重庆百君律师事务所律师。 被告：王淯，男，1985年12月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地重庆市沙坪坝区。 被告：刘可之，女，1990年10月14日出生，汉族，职业不详，户籍所在地广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：甘智慧，广东大同（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小虹，广东大同（珠海）律师事务所律师。 原告唐玉沙、王文华与被告王淯、刘可之保管合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 原告唐玉沙、王文华诉称：被告王淯系原告王文华、唐玉沙独子，被告刘可之与王淯系夫妻关系。2018年，王文华、唐玉沙身患重疾：乳腺癌、鼻咽癌，并于2018年末先后入院手术。同年12月，为治疗疾病，原告将房产出售变现。至2019年3月，陆续收取房款共80万元，其中定金2万、房款78万（存入原告唐玉沙名下的中国建设银行卡）。考虑到日后长期治疗，需要子女照顾并代为支取医疗费用等因素，原告遂将该笔资金扣除8.05万税费后悉数交与被告王淯、刘可之保管（包括定金2万元，中国建设银行卡中的78万元）。2019年5月，被告刘可之、王淯未经原告同意，从中支取20余万元购买宝马车一辆自用。原告多次要求被告返还未果。2019年10月12日，原告被迫挂失该银行卡。此时余额仅3369132元，被告刘可之、王淯支取金额达68606541元。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决：1、请求判令被告刘可之、王淯立即返还原告交其保管的现金686000元；2、请求判令被告刘可之、王淯向原告支付资金占用损失（以686000元为计算基数，自挂失次日即2019年10月13日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，暂时计算至2019年11月20日，为2961元；自2019年11月21日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，暂时计算至2020年1月19日，为4745元：两项合计暂为7706元）；3、本案诉讼费用由被告承担（以上1、2项诉讼请求合计暂为：693706元）。 被告刘可之在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，理由是刘可之与被告王淯因感情确已破裂无法修复，刘可之已于2019年12月17日向广东省珠海市香洲区人民法院提交离婚诉讼材料，珠海市香洲区人民法院于2020年1月7目立案。刘可之与原告和被告王淯之间不存在保管合同关系，也无原告所称的擅自使用款项存在。原告的起诉，实际上是为了帮助王淯在与刘可之的离婚案件中多分割夫妻共同财产。二原告与王淯的户籍所在地虽然在重庆市沙坪坝区，但是王淯早已离开沙坪坝区在珠海市香洲区连续居住满一年以上，王淯的经常居住地以及刘可之的住所地均在广东省珠海市香洲区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因此，重庆市沙坪坝区人民法院对本案并无管辖权，有管辖权的法院是广东省珠海市香洲区人民法院，本案应当移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。 本院经审查认为：原告唐玉沙、王文华在起诉立案时确定的本案案由是保管合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的管辖法院，需要通过明确被告的住所地和保管合同的履行地后进而予以确定。被告刘可之的住所地位于珠海市香洲区，广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04民辖终78号民事裁定已经认定珠海市香洲区为王淯的经常居住地，且本案起诉立案后，王淯并未提供证据证明其经常居住地已发生变化，故本案的争议焦点在于确定保管合同的合同履行地。 《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定，“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同”。第三百六十七条规定，“保管合同自保管物交付时成立”。第三百六十八条规定，“寄存人向保管人交付保管物的，保管人应当给付保管凭证”。虽然被告承认有使用原告唐玉沙名下中国建设银行卡的行为，但并无证据证明原、被告双方之间建立了保管合同关系，也无证据证明合同履行地在重庆市沙坪坝区。另，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。原告主张本案为保管合同纠纷，主张被告接受了其交付的现金和银行卡、并要求被告返还。被告作为所谓保管合同中履行保管义务的一方，其所在地应被认定为合同履行地。而本案两被告的住所地或经常居住地均位于珠海市香洲区，不在重庆市沙坪坝区。综上所述，本院对本案不具有管辖权，不能继续审理本案。被告刘可之提出的管辖权异议成立，广东省珠海市香洲区人民法院可以取得本案的管辖权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告刘可之提出的管辖权异议成立，本案移送广东省珠海市香洲区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6720号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告汪文霞，女，汉族，1976年03月17日出生，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告汪文霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告汪文霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金22895.76元及利息10147.95及复利2131.72元,共计35175.43元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人汪文霞。2、借款金额500000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2015年08月21日。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.6%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年07月22日起发生逾期；被告汪文霞尚欠原告贷款本金22895.76元（本金截至2020年2月21日）及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息1569.97元、复利57.9元，共计1627.87元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告汪文霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告汪文霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金22895.76元，并按照合同约定偿还自2018年07月22日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利减去已还金额1627.87元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，减半收取340元,由被告汪文霞负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二〇年七月一日书记员 逯俊德
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2661号 原告：杨某，女，1964年12月10日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：付某，男，1970年12月26日出生，汉族，住成都市温江区。 原告杨某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨某撤回起诉处理。 审判员 杜 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 李建秋
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初201号 公诉机关四川省邻水县人民检察院。 被告人徐碧兰，女，生于1958年8月18日，四川省邻水县人，汉族，小学文化，无业，住四川省邻水县。因犯容留、介绍卖淫罪于2004年10月11日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年4月25日被抓获，同月27日由邻水县公安局决定对其取保候审。 邻水县人民检察院以邻检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人徐碧兰犯介绍卖淫罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员林庭龙出庭支持公诉，被告人徐碧兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月25日23时许，被告人徐碧兰介绍卖淫女何某琴、何某春分别与嫖客吴某、杨某东在邻水县以200元钱的价格发生一次性关系进行卖淫嫖娼行为，后被公安机关查获。 公诉机关指控认为，被告人徐碧兰介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人徐碧兰被动到案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》次六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐碧兰认罪认罚，并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人徐碧兰判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 公诉人当庭对被告人徐碧兰的量刑建议予以了调整，建议对被告人处拘役三个月，并处罚金二千元。 被告人徐碧兰对公诉机关指控的事实、罪名、证据及调整后的量刑建议均无异议，对自己的行为表示悔过，提出自己患有宫颈癌，请求从轻处罚。 同时被告人徐碧兰向法庭提供了中国人民解放军军医大学第三附属医院诊断报告、住院病历及邻水安康医院出院证，证明其患有宫颈癌疾病。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.检查笔录、现场照片；3.证人何某1、吴某、何某2、杨某的证言；4.指认现场笔录及照片；5.接受证据材料清单、微信交易账单截图；6.到案经过（证实被告人徐碧兰于2020年4月25日23时许被邻水县公安局民警抓获到案）；7.户籍信息（证实被告人徐碧兰生于1958年8月18日，已达刑事责任年龄）；8.违法犯罪人员查询对比表、在逃人员查询比对表（证实被告人徐碧兰有犯罪前科，不是在逃人员）；9.刑事判决书（证实被告人徐碧兰因犯容留、介绍卖淫罪于2004年10月11日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元）；10.认罪认罚具结书；11.辨认笔录及被告人徐碧兰的供述。 上述指控证据，经庭审举证、质证，其来源合法，证明内容客观真实，并与本案具有关联性，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。对被告人徐碧兰向法庭提供的证据，因与本案不具有关联性，不作为本案定案的依据。同时查明，被告人徐碧兰因犯容留、介绍卖淫罪于2004年10月11日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人徐碧兰介绍他人卖淫，其行为构成了介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐碧兰被动到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；被告人认罪认罚，对其从宽处理；被告人徐碧兰有犯罪前科，对其酌情从重处罚。公诉人当庭调整后的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人徐碧兰的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第（二）项之规定，判决如下： 被告人徐碧兰犯介绍卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期三日，即自2020年7月24日起至2020年10月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘琳梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  冯 缘 附：相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 ...... 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： ...... （二）容留、介绍二人以上卖淫的；
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初6515号原告：张翠花，女，汉族，1971年2月23日出生，住址濮阳市华龙区。被告：张书岭，男，汉族，1968年3月15日出生，住址濮阳市，原告张翠花诉被告张书岭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠花到庭参加了诉讼。被告张书岭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠花诉称，被告于2015年以来以资金周转为由向原告陆续借款人民币250000元整，在此期间被告已付原告部分利息。原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款。现请求判令被告偿还借款本金250000元及利息（其中50000元，自2018年3月23日起至付清之日止，按月利率1.5%标准计算；其中100000元，自2018年1月11日起至付清之日止，按月利率1.5%标准计算；其中100000元，自2017年12月22日起至付清至日止，按月利率1.5%标准计算）。被告张书岭未到庭答辩。经审理查明，2015年3月22日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到现金大写伍万元，小写50000元，借款人姓名张书岭，身份证号，借款人住址纺织厂家属院28-2-12，电话155××××6771，136××××3978。2016年3月22日付息9000元，2017年3月22日付息9000元，2018年3月22日已付息9000元。2015年11月21日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到现金大写壹拾万元整，小写100000元。借款人姓名张书岭，身份证号，付利息至2016年11月21日息壹万捌仟元18000元，付利息至2017年11月21日息壹万捌仟元整18000元，2019年2月3日付息1000元。2017年1月10日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到现金大写壹拾万元，小写100000元。借款人姓名张书岭，身份证号，电话155××××5997，136××××3978，2018年1月10日收到利息18000元。因原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款250000元，有被告出具的借条及原告陈述加以证实，本院予以认定。借款借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。因借条上并未约定还款期限，被告在原告催要后应及时间还款，故原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息，其中本金50000元，自2018年3月23日起至付清之日止，按月利率1.5%标准计算；其中本金100000元，自2018年1月11日起至付清至日止，按月利率1.5%标准计算；其中本金100000元，自2017年12月22日起至付清之日止，按月利率1.5%标准计算；原告请求的利息，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张书岭于本判决生效后10日内向原告张翠花偿还借款本金250000元及利息（其中50000元，自2018年3月23日起至付清之日止，按月利率1.5%标准计算；其中100000元，自2018年1月11日起至付清之日止，按月利率1.5%标准计算；其中100000元，自2017年12月22日起至付清至日止，按月利率1.5%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元，由被告张书岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇二〇年七月二十日书记员  魏香玲
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5632号 原告：郭某，女，1940年6月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：巴彩梅，石家庄市长安恒信法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，男，1959年8月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：刘某2，女，1962年2月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告郭某与被告刘某1、刘某2继承纠纷一案中，原告郭某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郭某撤回起诉。 案件受理费1120元，减半收取560元，由原告郭某负担。 审判员  牛艳梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张秋月
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1292号申请执行人肖艳良，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请执行人曾桃花，女，1973年1月24日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人杨翔，男，1990年7月13日出生，汉族，个体户，住湖南省新化县。申请执行人肖艳良、曾桃花与被执行人杨翔机动车交通事故责任纠纷一案，新化县人民法院于2019年6月13日作出（2019）湘1322民初110号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖艳良、曾桃花于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。2020年7月14日，本院向被执行人杨翔邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月30日，本院对被执行人杨翔适用限制高消费措施。于2020年7月30日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过电话约谈告知了申请执行人肖艳良、曾桃花，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人肖艳良、曾桃花同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为0.3875万元，尚有0.3875万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人肖艳良、曾桃花也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年七月三十日书记员  唐文洁
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1039号之一申请执行人:曹加亮，男，1979年9月16日生，汉族，住河南省息县。被执行人：申宏飞，男，1992年11月19日生，汉族，住山西省洪洞县。申宏飞犯故意伤害罪一案，本院于2020年4月22日作出的（2019）苏0214刑初560号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告人申宏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的九日，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人申宏飞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人曹加亮医疗费人民币2663元、误工费人民币24000元、护理费人民币3000元、营养费人民币900元、交通费人民币500元、鉴定费人民币1860元，合计人民币32923元的80%即人民币26338.40元（扣除已支付的人民币687元，尚需支付人民币25651.40元）。因被执行人申宏飞未自觉履行刑事判决书确定的义务，曹加亮执行，申请执行标的为25651.40元，本院于2020年5月12日立案受理。在执行过程中，本院依法对申宏飞的财产进行了调查，调查情况如下：申宏飞名下有银行存款1148.84元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款元1098.84发放给曹加亮。申宏飞名下无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院委托洪洞县人民法院至申宏飞住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向申宏飞发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有24552.56元未执行到位。本院向曹加亮发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供申宏飞的其他财产或线索。曹加亮未提供申宏飞有其他可供执行的财产或线索，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知函等证据证实。本院认为，刑事案件被告人对于刑事判决中确定的退赔义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人申宏飞的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214刑初560号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月二十九日法官 助理  郑维和书 记 员  高 凤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初591号之一原告：商丘市银河纺织有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区三明路。统一社会信用代码：91411400175146669D。法定代表人：王清，经理。诉讼代表人：商丘市银河纺织有限公司破产管理人。负责人：卞德利。委托诉讼代理人：周献坤，河南君盟律师事务所律师。被告：黄德宁，男，1976年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梦维，河南瀛宋律师事务所律师。原告商丘市银河纺织有限公司与被告黄德宁对外追收债权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告商丘市银河纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还欠款2182296.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告公司的业务员，经审计、对账，被告在销售棉纱期间，共欠原告2182296.33元，经过原告的多次催要，至今未还。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。经审理查明，被告黄德宁系原告商丘市银河纺织有限公司职工。2002年至2011年11月期间，在职负责原告商丘市银河纺织有限公司青岛办事处棉纱销售期间，有部分销售货款没回款，原、被告双方2012年元月7日对账共有应收货款4550454.66元，原告方移交清欠专案组清理欠款，经清欠及冲账先下欠2182296.33元。本院认为，被告黄德宁是原告商丘市银河纺织有限公司的业务员，原告要求被告偿还在履行职务期间形成的应收货款，属于企业管理行为，不属于民法调整的平等主体之间的民事法律行为，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告商丘市银河纺织有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  刘卫星审 判 员  杨 梅人民陪审员  刘明国二〇二〇年七月二十日书 记 员  栾笑颜
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初200号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人柳泽健，男，2001年5月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省绥化市望奎县，捕前住辽阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月13日被辽阳县公安局刑事拘留；2020年5月22日被辽阳县人民检察院批准逮捕，次日被辽阳县公安局执行逮捕。现押于辽阳市看守所。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人柳泽健犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员白似冰、马玲出庭支持公诉，被告人柳泽健到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控，2020年3月2日下午14时许，在辽阳县，被告人柳泽健骑电动车在马路上自南向北行驶，出租车司机周某开出租车在马路中间调头，柳泽健认为周某开车别了自己，因此柳泽健和周某发生了口角，后二人在马路边发生撕打，柳泽健将周某按在地上，用拳头殴打周某头部、胸部。辽阳市襄平法医司法鉴定所对周某的身体损伤程度鉴定意见为：人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人柳泽健故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；因被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年二个月，如果审前社会调查合格，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、个人档、住院病案、鉴定意见通知书；证人苏某、马某的证言；被害人周某的陈述；被告人柳泽健的供述和辩解及鉴定意见等证据证实。被告人柳泽健对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查，2020年5月11日，被告人柳泽健被抓获归案；2020年7月15日，被告人柳泽健赔偿了被害人周某的经济损失，并取得了被害人周某的谅解。本院认为，被告人柳泽健构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人柳泽健到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人柳泽健积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人柳泽健犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合审前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人柳泽健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华丽瑛二〇二〇年七月二十九日书记员  兴媛媛本案适用法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1907号 原告：唐贤蓉，女，汉族，1976年2月16日出生，户籍地四川省彭州市，现住四川省南江县。 委托诉讼代理人(特别授权)：尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告：戴明忠，男，汉族，1966年9月26日出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：赵莉春，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 原告唐贤蓉诉被告戴明忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告唐贤蓉及其委托诉讼代理人尹智明，被告戴明忠的委托诉讼代理人赵莉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐贤蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款81765.00元及利息（以81675.00元为基数按年利率24%自2017年8月3日起计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费及代理费由被告承担。事实及理由：被告承接了南江县赤溪乡文昌村扶贫安居点劳务，原告自2016年8月23日至2017年2月17日期间陆续给被告供水泥。2017年8月3日经双方结算后，被告当即书写欠条一张，欠唐贤蓉文昌村水泥材料款共计168000.00元，已支付86250.00元，下欠81675.00元。后经原告及其代理人多次催收，被告于2020年1月7日书面再次承诺，定于2020年3月30日一次性支付，如逾期未付，自愿从2017年8月3日起按年利率24%计算至偿清时止，诉讼费、代理费均由我本人承担。被告自书立欠条始推拖至今未支付。综上，原告作为出售人已按照双方的约定提供了水泥于被告，被告作为买受人将水泥用于其承包的工程项目，被告应当按照约定向原告支付相关款项。被告至今未支付，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告戴明忠辩称：被告向原告出具的欠条以及承诺都是真实的，但双方在承诺中约定的利率过高，请求降低；本案被告的主体资格不适格，案涉购买的水泥所涉项目并非戴明忠承包，之前已支付的86250.00元水泥款不是戴明忠支付给原告的，而是岳伦丰支付给原告的，请求驳回原告的诉讼请求。 本院根据原告向法庭提交的证据（在卷予以佐证），结合庭审原、被告的陈述，确认如下事实：2016年8月-2017年2月，被告戴明忠陆续在原告处购买水泥。2017年8月3日，经双方结算后，被告向原告出具欠条一张，载明被告下欠原告水泥款共计168000.00元，已支付86250.00元，下欠81765.00元。后经原告催收无果，2020年1月7日，被告在其原欠条复印件上向原告出具承诺一份，载明：“承诺，本人戴明忠（5102251966××××××××）承诺，关于下欠唐贤蓉的水泥款（￥81765）（捌万壹仟柒佰陆拾伍）定于2020年3月30日前一次性支付。如逾期支付，自愿从2017年8月3日起按年利息24%计算至偿清时止，诉讼费、代理费均由我本人承担。159××××2503.戴明忠。2020.1.7”。双方约定的期限到期后，被告至今未给付原告货款81765.00元，原告向本院提起诉讼。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间形成的水泥买卖系双方真实意思表示，且内容不违反法律以及行政法规的强制性规定，真实有效，应当受到法律的保护。被告于2017年8月3日向原告书立了欠水泥款81765.00元的欠条，因被告未履行义务，又于2020年1月7日书面向原告承诺，水泥款的给付期限，逾期给付并承诺给付利息。且被告当庭表示对向原告出具的欠条以及承诺均无异议。原告向被告交付了货物水泥，被告依约应向原告支付货款。为此，根据法律的规定及双方的约定，原告请求被告给付水泥货款81765.00元及按年利率24％计利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告请求被告给付其代理费的诉讼请求，因原告未向法庭提供证据，其该诉讼请求，本院不予支持。 关于被告辩称其主体资格不适格，不应由被告向原告给付货款的意见。根据庭审查明的事实以及原告向法庭提供的证据，本院认为，被告的辩解理由不成立，且被告在法律规定的举证期限内也未向法庭提交相应的证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告未能提供证据证明其事实主张的，其后果由被告自行承担。故被告的辩解理由，本院不予采信。被告与岳伦丰之间有何纠纷，被告可另案诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告戴明忠于本判决生效之日起十日内给付原告唐贤蓉货款81765.00元，并自2017年8月3日起按年利率24%至实际付清该款之日止向原告计付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1844.00元，减半收取922.00元，由被告戴明忠负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  田刘
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初10号公诉机关民权县人民检察院。被告人赵明，男，1996年12月7日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，务农，住河南省遂平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月2日被民权县公安局抓获，同年7月4日被民权县公安局刑事拘留，于同年7月8日被民权县公安局取保候审。同年11月15日被民权县人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。2020年7月21日由本院决定逮捕，并于7月23日被依法逮捕。指定辩护人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2019）166号起诉书指控被告人赵明犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。民权县人民检察院指派检察员薛德峰、李红红出庭支持公诉，被告人赵明、辩护人彭业圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年6月19日至23日，被告人赵明登录被害人吴某1弃用的微信账户，多次将该微信账号绑定的银行卡内的存款转到该微信零钱内，有多次通过该微信账号将该款转到其使用的微信零钱内，共计人民币5490元。脏款已退还被害人。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人赵明窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人认罪认罚，建议判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。由于社区矫正机构调查评估时出现问题，公诉机关调整量刑建议为拘役两个月，并处罚金。被告人赵明自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人彭业圣发表的辩护意见是，被告人归案后坦白交代事情经过，供述稳定，认罪态度较好，请求从轻处罚。被告人是初犯、偶犯，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得谅解，请从轻处罚。建议从轻处罚。经审理查明，2019年6月19日至23日，被告人赵明登录被害人吴某1弃用的微信账户，多次将该微信账号绑定的银行卡内的存款转到该微信零钱内，有多次通过该微信账号将该款转到其使用的微信零钱内，共计人民币5490元。脏款已退还被害人。上述事实，由公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人赵明的供述，证明其和吴某1是男女朋友关系，其知道吴某1的微信号和微信支付密码。2019年6月19日，其登陆吴某1的微信号，试着转绑定的银行卡里的钱，转了一块钱，当时就成功了，接着转了100元，也成功了。其将钱转到微信账户上，再从微信账户上转到其自己的微信号上，其微信账户是×××，昵称是“赵疯子”。转了几次也记不清了，从吴某1的微信号上转走两笔，每笔2500元。后来又转几次，总共合计5400多元。证人吴某1的证言，证明2019年6月22日，其到银行取钱，发现钱被人转走了，经查询是其在江苏的一个同事赵明转走的。赵明拿过其手机，知道微信号和支付密码。被害人吴某2的陈述，证明2019年6月24日其女儿吴某1到农村信用社取钱，发现钱少了，6月19日、6月20、6月21日收到几条信用社发的支出钱的短信。被转走5490元钱。其银行卡是62×××77，其女儿绑定微信了。通过其女儿查询腾讯客服，收款方是其女儿的微信好友赵明，昵称是“赵疯子”。其女儿与他处过对象。赵明的微信信息，证明赵明确认微信昵称“赵疯子”的微信是自己的。微信转账记录，证明赵明登录吴某1微信号，通过操作将款转给自己的事实。被害人吴某1提供的腾讯科技客服答复，证明微信号可能被盗。银行转账记录，证明吴某2提供其女儿吴某1的河南省农村信用社（农商银行）银行卡交易信息。认罪认罚具结书，证明被告人赵明自愿认罪认罚。谅解书，证明被害人吴某2（吴某1的父亲）收到被告人赵明退款5490元，对赵明的行为予以谅解。前科查询证明，证明被告人无犯罪前科。人口信息及照片，证明被告人赵明于1996年12月7日出生于河南省遂平县。上述证据，客观真实，且相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人赵明非法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和量刑建议成立，予以支持；被告人自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人赔偿被害人的损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵明犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的7日，即自2020年7月23日起至2020年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 尚审 判 员  王雪峰人民陪审员  段 华二〇二〇年七月二十七日书 记 员  程 煜
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初801号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市黔江区朵兰酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路1号，统一社会信用代码91500114054805760D。法定代表人：陈静。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回就音乐电视作品《我用全部的爱感谢你》主张被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司承担侵权责任的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年七月二十八日法官 助理  杨鹏润书 记 员  简 鑫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执恢898号申请执行人：杜杨，男，1996年1月20日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王家彬，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被执行人：重庆画木木制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村董家湾社，统一社会信用代码91500106MA5U6CDR2P。法定代表人：熊本贤。本院在执行申请执行人杜杨与被执行人重庆画木木制品有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）渝0106民初4203号民事判决书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人重庆画木木制品有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人重庆画木木制品有限公司法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆画木木制品有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人重庆画木木制品有限公司名下无房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。本院于2020年7月27日到申请执行人提供的地址对被执行人进行了查找，未发现被执行人及其财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。截止2020年7月29日，被执行人重庆画木木制品有限公司应向申请执行人支付案款127110.3元及迟延履行金，应向本院交纳执行费1805元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执恢898号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇二〇年七月二十九日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执862号之二申请执行人：曹平，男，1969年6月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托代理人：张燕，江苏润远律师事务所律师。被执行人：林德清，男，1961年9月18日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。关于曹平与林德清民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）苏0214民初5845号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、林德清共支付曹平200000元及诉讼费、保全费共计4070元。林德清于2020年2月15日支付曹平借款本金10000元及诉讼费、保全费4070元；于2020年8月30日向曹平支付50000元；于2020年12月30日向曹平支付50000元；于2021年12月30日向曹平支付90000元。二、若林德清未按约履行上述付款义务，则林德清支付以未归还款项为基数，自2018年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息，且曹平有权立即就未履行部分及逾期利息申请法院一并强制执行。三、诉讼费4300元，减半收取2150元，保全费1920，共计4070（已由曹平预交），由林德清承担。因林德清未履行民事判决书确定的义务，曹平申请执行，申请执行标的为204070元与迟延履行利息。本院于2020年4月26日立案受理，并于同年4月28日裁定本院（2019）苏0214民初5845号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对林德清的财产进行了调查，情况如下：林德清名下有银行存款5657元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款5607元发放给曹平。林德清名下无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院委托莆田市秀屿区人民法院至林德清住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向林德清发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有198463元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向曹平发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供林德清的其他财产或线索。曹平未提供林德清有其他可供执行的财产或线索，不要求法院进行执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对林德清的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5845号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月三十一日法官 助理  侯勇杰书 记 员  高 凤
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保91号舞钢市真源制衣有限公司：关于你与德福（东莞）进口有限公司借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初1779号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保91号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年七月二十一日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1614号 原告：高某,住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：火某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告高某与被告火某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告高某于2020年7月20日向本院提出对被告火某的撤诉申请。 本院认为，原告高某撤回对被告火某的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高某撤诉。 案件受理费50元，因原告撤诉减半收取，由原告高某负担25元。 审判员  周炳成 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 宁
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1135号之一 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地：成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：张明铭，公司员工。 被执行人：刘小平，男，汉族，1984年4月28日出生，住四川省通江县。 成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与刘小平追偿权纠纷一案，四川自由贸易区试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4169号民事判决书已发生法律效力，经成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的28221.74元，申请执行费323元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人刘小平名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，依法查封被执行人名下汽车一辆，未实际控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人刘小平采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人刘小平确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈松涛
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0112民初5274号 原告:高群仙。委托诉讼代理人：肖阳阳，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：董红亮，陕西宽明律师事务所实习律师。被告：秦宁。被告:秦瑞。原告高群仙诉被告秦宁、秦瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法由本院审判员杨怀周独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高群仙的委托诉讼代理人肖阳阳、董红亮，被告秦瑞到庭参加了诉讼。被告秦宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高群仙向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还其借款本金170万元，并以170万元为基数，按照月息2%从2019年1月31日暂计算至2020年3月17日为461266元，实际计算至付清之日；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月11日，被告秦宁向其借款200万元，承诺2018年8月15日之前归还，并同意从借款日起按照月息3%支付利息。到期后，被告仅于2018年12月12日、2019年1月31日分两次归还100万元。被告秦瑞于2019年7月30日向其出具还款承诺担保书，为剩余借款及利息进行担保。其多次要求二被告清偿借款未果，故诉至法院请求如前所述。被告秦宁未到庭答辩。被告秦瑞辩称，此款一开始不是借款，XX城XX村XX号楼的项目总包，200万元是保证金，后来该项目迟迟未动工。其认可保证金已经转为借款，愿意承担保证责任。从2018年初至还款，其没有见过原告。对170万元本金有异议，2019年1月31日其给原告转账50万元，其父亲还给原告还款50万元，剩余本金应为100万元。利息按照节点计算，认可2%的利息。经审理查明，原、被告经人介绍相识。二被告系父子关系。2018年2月11日，被告秦宁向原告出具借条一份载明：“今借到高群仙人民币贰佰万元整（已转入秦宁的建行卡），借款在2018年3月底返还高群仙建行卡内，借款人：秦宁，2018年2月11日。”出具借条当天，原告通过中国建设银行账户向被告秦宁转账200万元，用途载明为借款。2018年7月15日，被告秦宁向原告出具承诺一份载明：“2018年2月11日借高群仙人民币200万元整，在2018年8月15日前全部归还，利息按月息三分计算。秦宁，2018年7月15日。”2018年12月12日，被告秦宁通过陕西某某投资有限公司向原告还款50万元，2019年1月31日，被告秦瑞归还原告50万元。2019年7月30日，被告秦瑞向原告出具还款担保承诺书一份载明：“本人秦瑞之父秦宁于2018年2月11日借到高群仙女士借款贰佰万元整，至今已返还借款合计壹佰万元整，今本人秦瑞向高群仙承诺剩余壹佰万元借款及父亲承诺的资金利息在2019年8月底父亲仍不能还款时，由本人秦瑞担保偿还。担保还款人：秦瑞，2019年7月30日。”审理中，对于借款用途，原告称借款用于资金周转，被告秦瑞称借款用于石家街7号楼工程上；原告及被告秦瑞均认可保证方式为连带责任保证。双方对被告归还的100万元是利息还是本金意见不一。原告称被告归还的是利息，被告称是本金。因被告秦宁未到庭未能调解。上述事实，有原告提交的借条、承诺、还款担保承诺书、转账凭证等，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，借款人应按照约定的期限归还借款。本案中，原告提供的借条、承诺、转账凭证及当事人陈述可证明原告与被告秦宁之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。现被告秦宁未按约定还清借款，原告请求秦宁归还剩余借款的主张符合法律规定。对于剩余借款金额，原告提交的被告秦瑞签字的还款担保承诺书明确载明“至今已返还借款合计壹佰万元整”，故应认定被告归还的100万元应属于借款本金，并非利息，剩余借款本金为100万元，由被告秦宁归还原告。对于原告主张的利息问题，应按照月息2分标准，分段计算。第一阶段，应以200万元为基数，从被告秦宁承诺支付利息之日2018年7月15日计算至2018年12月12日，计为197333.33元；第二阶段，应以150万元为基数，从2018年12月13日计算至2019年1月31日计为48000元；第三阶段，应以100万元为基数，从2019年2月1日计算至本判决确定给付之日。上述利息由被告秦宁支付原告。对于被告秦瑞是否承担责任的问题，原告与被告秦瑞均认可担保方式为连带保证担保，于法不悖，予以认定；被告秦瑞于2019年7月30日向原告出具的还款担保诺承书承诺愿意对其父亲秦宁所借原告的剩余100万元及利息承担保证责任，故被告秦瑞对上述借款及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦宁于本判决生效之日起十日内归还原告高群仙借款100万元，并支付利息（利息分段计算：第一阶段：以200万元为基数，按照月息2%，从2018年7月15日计算至2018年12月12日，计197333.33元；第二阶段，以150万元为基数，按照月息2%，从2018年12月13日计算至2019年1月31日，计48000元；第三阶段，以100万元为基数，按照月息2%，从2019年2月1日计算本判决确定给付之日）；二、被告秦瑞对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告高群仙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24090元（原告已预交）,保全费5000元（原告已预交），共计29090元，由被告秦宁、秦某某带负担20363元，原告负担8727元。被告秦宁、秦瑞负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    杨怀周                        二〇二〇年七月二十日 法官助理    黄  颖                书  记  员    周  欢     1
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执401号之二 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区。 被执行人：刘媛，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 上海易鑫融资租赁有限公司申请执行刘媛融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依照(2019)内0602民初2382号民事调解书申请法院执行，东胜区人民法院受理执行案件后于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2020年3月15日向被执行人发出限制消费令，2020年6月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法查封了被执行人刘媛所有的帕萨特车一辆，因车辆暂时无法找到，无法启动拍卖程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人刘媛经查暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)内0602民初2382号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员    白静宇 二〇二〇年七月十六日 书记员    张一龙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4353号申请执行人：西安市高新区居雅旅社，住所地：西安市高新区。被执行人：李兵，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住陕西省咸阳市秦都区。申请执行人西安市高新区居雅旅社与被执行人李兵服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113民初928号民事判决书于2020年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，由于被执行人拒不履行法律义务，本院依法扣划了被执行人银行账户存款11377元（包含执行费136元），上述案款已向申请执行人发还。关于剩余案款，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结执行本案。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执4353号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年七月九日书记员 李 鹏
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初5999号原告沈阳美图雅建材有限公司，住所沈阳市铁西区。法定代表人党军。委托代理人曹善勤、时佳，系辽宁善勤律师事务所律师。被告上海京汇美饰建筑工程有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人周永雄。原告沈阳美图雅建材有限公司诉被告上海京汇美饰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳美图雅建材有限公司撤回起诉。案件受理费1840元，由原告承担。审判员  孙景坤二〇二〇年七月十六日书记员  蔡鲁宁
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执663号 元氏县曙阳汽车运输有限公司： 中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 申请执行人元氏县曙阳汽车运输有限公司申请执行中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，元氏县人民法院（2020）冀0132民初686号民事判决书已发生法律效力，权利人元氏县曙阳汽车运输有限公司于2020年07月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人20.1305万元。 本案执行过程中，被执行人已向申请人给付20.1305万元。本院（2020）冀0132民初686号民事判决书所确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执663号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1196号之六被执行人：柳保玲，女，汉族，1981年10月19日生，住河南省襄城县。关于申请执行人与被执行人柳保玲知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人柳保玲账户内余额人民币445.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人柳保玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币445.18元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二〇年七月二十九日书记员  魏 巍
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3538号原告：临泉县第八运输有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区界临淮路，统一社会信用代码9134122170497644X2（1-1）。法定代表人：邵琰，该公司经理。被告：樊兆兰，男，1978年1月10日出生，汉族，住山东省郓城县。原告临泉县第八运输有限公司（以下简称第八运输公司）与被告樊兆兰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临泉县第八运输有限公司法定代表人邵琰到庭参加诉讼，被告樊兆兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第八运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的车辆挂靠合同，支付拖欠的挂靠费1400元、营运证二级维护费1200元、北斗使用费1000元，合计3600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月10日购买原车主刘国奇所有的皖Ｋ×××××解放牵引车挂靠在原告公司名下经营,被告承担该车挂靠管理费、营运证二级维护费及北斗使用费和保险费,并承诺正常审车及购买保险。该车应于每年2月份正常审车,经原告多次催促，被告至今未对车辆年审及购买保险。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告樊兆兰未答辩，未向本院提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实与原告主张的事实相一致。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己义务。原、被告双方建立的车辆挂靠经营合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法为有效合同。原告已按约履行了合同义务，被告未按约对车辆进行年审，也未投保机动车第三者责任强制保险，构成违约，原告要求解除合同理由正当，其诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的挂靠期间的管理费及北斗使用费，因管理费合同中有约定每月100元，安装北斗卫星定位系统便于对运输车辆动态监督管理，系交通运输行政管理部门所规定要求的，北斗使用费为必然发生的费用，被告应予支付。挂靠经营管理费为1200元，北斗使用费为1000元。对于原告主张的营运证二级维护费1200元，因原告未举证证明对涉案车辆实际进行了维护，不能证明该费用为实际发生，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告临泉县第八运输有限公司与被告樊兆兰之间签订的车辆挂靠合同；二、被告樊兆兰于判决生效之日起十日内支付原告临泉县第八运输有限公司车辆挂靠管理费1200元、北斗使用费1000元，合计2200元；三、驳回原告临泉县第八运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊兆兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张振田二〇二〇年七月十三日书记员  张 音附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1692号原告：叶淑华，女，1976年4月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：朱艳芳，女，1981年3月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在审理原告叶淑华与被告朱艳芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告叶淑华于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶淑华撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶淑华负担。审判员 韩 冬二〇二〇年七月十六日书记员 李梦琦
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执891号之九申请执行人：丁黎民，男，1966年7月31日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：陈付霞，女，1967年7月12日出生，汉族，住曹县。被执行人：赵保虎，男，1976年12月21日出生，汉族，住曹县。申请执行人丁黎民与被执行人赵保虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）鲁1721民初591号民事判决书已发生法律效力，因赵保虎未履行生效法律文书确定的向丁黎民支付设备折价款33万元的义务，丁黎民向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人赵保虎发出执行通知、报告财产令，通知赵保虎履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。赵保虎逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年4月3日、2020年5月16日、2020年6月15日、2020年7月2日、2020年7月17日对被执行人赵保虎的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，依法划拨被执行人赵保虎名下银行存款14355.13元、互联网银行存款3101.27元，收取执行费4850元，余款12606.4元交付申请执行人，未查询到被执行人赵保虎的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人赵保虎不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日作出（2020）鲁1721执891号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人赵保虎不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年5月20日决定对被执行人赵保虎拘留15日，因疫情特殊时期，暂未实施。本院在立案时向申请执行人丁黎民发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，丁黎民未能提供相应财产线索。本院于2020年7月31日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了丁黎民，丁黎民同意终结本次执行程序。本院认为，虽依法划拨被执行人赵保虎名下银行存款、互联网银行存款，但不足以清偿全部债务，未查询到被执行人赵保虎的其他可供执行财产，申请执行人丁黎民亦未能提供相应财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执891号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年七月三十一日法官助理张玮书记员战德华
兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初1402号 原告：中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路399号，统一社会信用代码91620100924521535Y。 法定代表人：张泽鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：王晓丽，系该行员工。 委托诉讼代理人：苏洛川，甘肃西润律师事务所律师。 被告：崔银生，男，汉族，1965年5月7日出生，住甘肃省永靖县。 被告：孔连弟，女，汉族，1964年3月2日出生，住甘肃省永靖县。 被告：崔曲平，男，汉族，1995年1月10日出生，住甘肃省永靖县。 原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行与被告崔银生、孔连弟、崔曲平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行撤回起诉处理。 审 判 员 刘惠娟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 崔智强 书 记 员 杨建红
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢318号 关于申请执行人唐鑫与被执行人内蒙古西贝狼汽修汽配有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）内0602民初480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古西贝狼汽修汽配有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐鑫于2020年4月14日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2019）内0602民初480号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人唐鑫基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人内蒙古西北狼汽修汽配有限公司于2020年7月23日向申请人唐鑫履行了全部义务。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 东胜区人民法院（2019）内0602民初480号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十四日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3142号 原告：张亚静，女，1981年12月5日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省盐山市。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被告：孟庆岐，男，1970年7月13日出生，汉族，初中文化,住河北省沧州市新华区。 被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市西环中街9号。 负责人：张红旗，职务：总经理。 委托代理人：张红伟，男，1982年9月20日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。 原告张亚静与被告孟庆岐、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚静之委托诉讼代理人于涛、被告天安财险股沧州支公司之委托诉讼代理人张红伟到庭参加诉讼，被告孟庆岐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚静向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告部分医疗费、住院伙食补助费101735.54元；诉讼费被告承担。事实和理由：2020年5月1日14时0分，被告孟庆岐驾车沿岐银线由西向东行驶与对向行驶的宗国岐所驾车车辆相撞，造成双方车辆损坏、张亚静受伤的交通事故，交警部门认定被告孟庆岐负事故的全部责任。另查，孟庆岐所驾车辆在被告天安财险沧州支公司投有交强险及第三者责任保险，事故发生在保险有效期内。双方就理赔事宜无法协商一致，故原告诉至法院。 被告孟庆岐缺席无答辩。 被告天安财险沧州支公司辩称，原告应提供我方承保车辆的驾驶证、行驶证，我司确认合法有效并无条款约定的免赔情形后，同意在保险限额内承担原告合理合法损失；诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月1日14时0分许，孟庆岐驾驶冀Ｊ×××××号车辆沿岐银线由西向东行驶至39ＫＭ＋100米处时，与对向行驶的宗国岐驾驶的沪Ｃ×××××号车辆相撞，造成双方车辆损坏，孟庆岐、宗国岐、张亚静（宋国岐车乘车人）、茅智勇（孟庆岐车乘车人）受伤的交通事故。黄骅市公安交通警察大队出具第130983120200000094号道路交通事故认定书，认定孟庆岐负事故全部责任，宗国岐、王亚静、茅智勇无责任。事故发生后，原告张亚静先后在黄骅神农居医院住院、盐山阜德医院住院治疗。被告孟庆岐系其驾驶的冀Ｊ×××××号车辆的所有人，该车车辆识别代号为ＬＳＹＹＢＡＣＢＸＨＣ017981，该车辆在被告天安财险沧州支公司投保交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。结合事故认定书及原告提交的证据确认孟庆岐驾驶车辆不存在违法年检等情形。另查，被告天安财险沧州支公司为原告垫付医药费10000元。根据原告提交的证据材料及庭审意见，经本院审核确认，确定原告因本次交通事故造成的各项损失为： 一、医药费，虽原告要求扣除非医保用药及治疗糖尿病的费用，但受害人无法选择使用何种用药，也没有能力对所用药是否属于非医保用药做出辨别，故不应考虑医保与非医保用药之别，且即便原告存在治疗糖尿病的用药亦于本次事故的发生具有关联性，但病历取证费不适于医疗费用支出应予以扣除，依据原告提交的医药费票据确定数额为109685.54元； 二、住院伙食补助费，依据住院病历确定数额为50元/天×40天=2000元； 以上损失共计111685.54元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，交警部门认定孟庆岐负事故全部责任，张亚静无责任，根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因，确定被告孟庆岐承担事故全部责任。结合孟庆岐驾驶的冀Ｊ×××××号车辆的投保情况及前期垫付情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定原告因本次交通事故造成前期医疗项下损失扣除被告天安财险沧州支公司在交强险医疗限额内先行垫付的10000元后，由被告天安财险沧州支公司在商业第三者责任险限额内赔付101685.54元。原告因本次事故造成的其他损失，可待损失确定后另案诉讼。综上所述，原告要求被告赔偿损失101685.54元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，本院对超出部分依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于判决生效后五日内在冀Ｊ×××××号车辆商业第三者责任险限额内赔付原告张亚静损失101685.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1167元，由被告天安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担（限判决生效之日交纳）。 诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  宋世玉 书 记 员  孙博韬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执348号 申请执行人庞诗新，女，1966年10月8日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人谢柳，女，1970年6月4日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 庞诗新与谢柳民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢柳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞诗新向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，谢柳的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：已轮候冻结银行卡。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为25940元，未执行金额为25940元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年七月二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7913号刘金亮：你与杜军波借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初3739号民事判决书已发生法律效力。权利人杜军波于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××61特此通知二〇二〇年七月八日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0683执恢138号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市剑南镇天河路288号。法定代表人：杨鑫，负责人。委托诉讼代理人：聂刚，男，该公司员工。被执行人:邓立祥，男，汉族，1966年2月22日出生,住所地四川省绵竹市新市镇。被执行人：唐红，女，汉族，1969年5月25日出生,住所地四川省绵竹市新市镇。被执行人:夏云保，男，汉族，1965年6月17日出生,住所地四川省绵竹市新市镇。被执行人：谢远琼，女，汉族，1967年6月29日出生,住所地四川省绵竹市新市镇。被执行人:宋光福，男，汉族，1971年4月4日出生,住所地四川省绵竹市新市镇。被执行人:廖昌凤，女，汉族，1979年4月27日出生,住所地四川省绵竹市新市镇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与邓立祥、唐红、夏云保、谢远琼、宋光福、廖昌凤金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人名下银行存款，现因申请执行人撤回执行申请，并请求解除对被执行人的全部强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被执行人邓立祥、唐红、夏云保、谢远琼、宋光福、廖昌凤名下银行存款42,398.06元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  邓 涛二〇二〇年七月十七日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2317号 原告：河北良旭贸易有限公司，住所地：石家庄市长安区和平东路20号栗新小区自由港公寓1-1-1230。 法定代表人：单巧林，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓光，国浩律师（石家庄）律师事务所律师。 被告：华北制药河北莱欣药业有限公司，住所地：石家庄经济技术开发区海南路58号。 法定代表人：程俊山，该公司经理。 原告河北良旭贸易有限公司与被告华北制药河北莱欣药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告河北良旭贸易有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北良旭贸易有限公司撤诉。 案件受理费5242元，减半收取计2621元，由原告河北良旭贸易有限公司负担。 审判员  林祝安 二〇二〇年七月二十一日 书记员  梁莎莎 ——
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1081号 上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，该公司董事。 委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新乐市乐源通讯店。经营场所：河北省石家庄市新乐市邮电街西侧长寿镇幼儿园南邻。 经营者：王同敏，女，1990年4月14日出生，住河北省新乐市。 上诉人源德盛塑胶电子(深圳)有限公司因与被上诉人新乐市乐源通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院于2019年12月24日作出的（2019）冀01知民初724号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，源德盛塑胶电子(深圳)有限公司于2020年7月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，源德盛塑胶电子(深圳)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 鹏 审判员 李自柱 审判员 欧宏伟 二〇二〇年七月二十三日 法官助理钱静 书记员王茜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1278号之十 申请执行人：张春风，男，汉族，住芜湖市南陵县。 被执行人：黄万政，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1582号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄万政在芜湖扬子农村商业银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3165号申请执行人：马定珍被执行人：江苏兴盛重工有限公司申请执行人马定珍与被执行人江苏兴盛重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初440号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人马定珍执行申请，于2020年7月13日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更190号 罪犯叶陈海，男，1977年6月21日出生，汉族，福建省屏南县人，小学文化，无业，现在福建省建阳监狱服刑。 2013年12月30日福建省福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人叶陈海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币683555元。宣判后，附带民事诉讼原告人和叶陈海均不服，提出上诉。本院于2014年4月30日作出（2014）闽刑终字第158号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年5月22日交付福建省建阳监狱执行。本院于2016年7月29日作出（2016）闽刑更527号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯叶陈海在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2020年7月20日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶陈海在死刑缓期二年执行及无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有6次违反监规被扣151分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，完成生产任务。2014年5月至2020年1月累计考核积分6943分，表扬10次。 另查明，罪犯叶陈海在服刑期间，月平均消费421.95元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴交1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯叶陈海减刑的异议。 本院认为，罪犯叶陈海在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯叶陈海的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年7月29日起至2045年7月28日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1382号原告：高某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：马某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：张某，住锡林浩特市。被告：锡林浩特市优捷汽车服务会所。经营者：张某，该汽车服务会所负责人。原告高某与被告张某、锡林浩特市优捷汽车服务会所承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告高某以“不能联系被告”为由，于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费1808元（已减半收取），由原告高某负担。审判员  李静二〇二〇年七月二十日书记员  张晶
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执82号之一 申请执行人：侯某，住甘肃省武山县。 被执行人：杨某，住甘肃省甘谷县。 本院在执行侯某与杨某劳务合同纠纷一案中，本院依法于2020年3月16日向被执行人杨某送达执行通知书及报告财产令，被执行人杨某未在法定期限内自觉履行自己的法律义务，本院依法将其适用限制高消费措施。本院依法于2020年3月10日、2020年6月24日分两次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某名下的银行存款及车辆登记情况。经查，被执行人杨某名下银行存款（含互联网银行）仅有零星存款，名下有车牌号为甘E759XX明锐牌汽车一辆，名下无工商、证劵、保险信息。经询，申请执行人侯某表示对该零星存款暂不强制执行，对该车辆表示暂不强制执行。本院通过不动产登记部门的协助对被执行人杨某名下的不动产登记情况进行了查询，被执行人杨某名下有位于甘谷县大像山镇杨赵村甘谷陇东南汽车配件中心X号楼AXX号（1-3层）商铺一套，本院依法于2020年4月9日依法予以查封。经询，申请执行人杨某表示该商铺有抵押权，自己亦无资金垫付评估费，故要求暂不评估。本院于2020年6月29日将被执行人杨某纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人杨某无其他财产可供执行，经本院向申请执行人侯某释明被执行人杨某的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人杨某无其余财产可供执行书面表示认可。申请人侯某亦同意本院暂时终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年七月二十日 法官助理 武田田 书 记 员 张宝山
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执恢144号申请执行人陈长江与被执行人张秀萍劳务合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）吉2406民特12号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2020年4月7日立案执行的（2020）吉2406执179号执行案件，经申请执行人同意终结了本次执行程序。本院于2020年7月29日依职权恢复执行，本次执行标的为1000.00元。本案在执行过程中，被执行人张秀萍主动向申请执行人陈长江履行了1000.00元。（2020）吉2406执恢144号执行案件中的1000.00元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，通知如下：（2020）吉2406执恢144号执行案件中的1000.00元，本次执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十日
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725民初1990号原告：吉林一正医药有限公司，住所地吉林省四平市铁东区沥山路1518号。法定代表人：于浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，男。被告：陶荣华，男，1978年10月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：彭林权，男，1978年12月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告吉林一正医药有限公司与被告陶荣华、彭林权买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。吉林一正医药有限公司于同年7月24日以其与陶荣华已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林一正医药有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林一正医药有限公司撤诉。案件受理费520元，减半收取计260元，由吉林一正医药有限公司负担。审判员  陈婉二〇二〇年七月二十四日法官助理曾苑苗书记员李明
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初9230号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心 D 座 12F。统 一社会信用代码 91610132MA6U00T26N。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。被告：关丽华，女，1958年11月3日出生，满族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司（以下简称长银公司）与被告关丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人王佩到庭参加诉讼。被告关丽华经本院合法传呼未到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向法院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金8万元、罚息43824.99元、复利1968.7元、滞纳金250元（罚息、复息、滞纳金暂计至2020年4月17日）合计126043.69元；及至实际清偿之日的罚息、复利、滞纳金及其他费用。2判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2016.69元。3判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2017 年7 月 12日，其与被告签订《借款合同（畅快买）》，约定被告向其借款 20万元，借款使用期限自2017年7月12日至2018年7月12日止，还款方式为等额本息,合同中还对罚息、复利、违约金等作出约定。合同签订后，其于 2017 年7月12日向被告指定的账户发放借款20 万元。被告于 2018 年3月12日后，一直未偿还借款本息，已构成违约。故诉至法院。 被告关丽华未到庭亦未答辩。经审理查明，2017 年 7 月12 日，被告向原告递交《“畅快买”业务申请书》，申请贷款金额 20 万元，用于购酒。同日日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同（畅快买）》，约定原告向被告发放 20万元贷款用于消费，借款期限为 12 个月，自 2017 年 7 月 12 日至 2018 年7 月 12日，被告同意并授权原告将贷款资金直接支付至陕西骊锦文化有限公司在长安银行开立的账号；还款方式为等额本息，借款按月共分12期偿还，每月12日为还款日，最后一期还款日为合同到期日；被告未按时全额偿还当期还款额时，原告有权向被告收取滞纳金 50 元，同时自逾期之日起算至借款人足额支付当期应付本息及相关手续费之日止计算逾期天数，按实际逾期天数对逾期借款本金计收罚息，罚息日利率0.075%；对不能按时支付的利息，原告有权按日利率 0.075%计收复利；被告还应承担因催收欠款或实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费等。2017 年7 月12日，原告通过长安银行转账方式向被告发放贷款20 万元。庭审中，原告提交还款计划表，称：截至 2018年 4 月 6 日被告已归还借款本金12万元、罚息400元、滞纳金 100 元，此后再未归还过任何借款本息。同时原告认可所主张利息、罚息、滞纳金等超过年利率24%，故请法院依法裁判。另原告提交《外包诉讼合作协议》及律师费发票，证明本案律师费为2016.69元。以上事实，有金融许可证、《“畅快买”业务申请书》、《借款合同（畅快买）》、银行电子回单、还款计划表、《外包诉讼合作协议》、发票、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为, 原告与被告签订的《借款合同（畅快买）》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。合同签订后，原告已依约向被告发放借款，被告应按约偿还本息，现被告仅向原告偿还部分借款本息，原告主张被告清偿剩余借款本金 89965.65元，于法有据，本院予以支持。被告逾期偿还，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告主张的罚息、复利、滞纳金的标准显系过高，依法调整为以本金89965.65元为基数，按年利率 24％，自 2018 年 4 月 6 日起计算至判决给付之日止为宜。对于超出年利率 24％的部分，因超出法律规定，依法不予支持。原告主张2016.69元律师费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告关丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关丽华于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还贷款本金 89965.65 元及利息、罚息、滞纳金等（以89965.65 元为基数，按年利率 24％标准，自 2018 年 4月6 日起计算至判决给付之日止）。二、被告关丽华于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费2016.69 元。三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费 286 元（原告已预交），由被告负担并于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  赵  冰 二〇二〇年七月十七日   书  记  员  冀 星 1
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初3955号 原告：李士和，男，1949年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李永彬，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李士和与被告李永彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年07月20日公开开庭进行了审理。原告李士和到庭参加了诉讼,被告李永彬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李士和向本院提出诉讼请求：1.依法令被告及时偿还其借原告款65000元，并令其承担从起诉之日至执行完毕止资金占用利息按月息0.6计算。2.诉讼费被告承担事实和理由：2011年2月12日至2012年7月9日，被告四次向原告借款65000元，其中2011年2月12日借1万元，同年11月10日借35000元，2012年2月3日借1万元，同年7月9日借1万元，以上事实详见被告所打借条可证，事后该款经原告多次催要，被告承认欠原告款，但却和原告一拖再拖，直至现在，后不接原告电话，不给原告面见，其行为致原告的合法财产受到侵害，为此原告特依法提起诉讼，恳求法庭依法支持原告的诉讼请求为盼。 被告李永彬未应诉答辩。 原告李士和为证明其主张，向本院出示下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份情况；2.借条四张，证明原、被告之间借款属实，共计借给被告65000元。3.证李某仁证明，当时原告从三十铺农村信用社取的现金，取了两万还是一万记不清楚了，交钱的时候我在场，当时就打借条了，打条子的时候我也在场，但是记不清楚在哪里打的条子了。 被告李永彬经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为对其质证权利的放弃。对于以上证据，本院认为具有真实性、合法性、与案件事实具有关联性，依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原被告系同村的老乡，原告在被告的厂里打工，被告李永彬因资金周转困难，从2011年2月12日至2012年7月9日，四次向原告李士和借款合计65000元，其中2011年2月12日借1万元，同年11月10日借35000元，2012年2月3日借1万元，同年7月9日借1万元，被告收到现金后元后即给原告出具借条，事后该款经原告多次催要但却和原告一拖再拖至今，原告故诉至本院。 本院认为，依据民诉法的证明责任规范，原告李士和出示了被告出具的四张借条，并申请证人出庭证明借款的事实，已经尽了基本的举证义务，被告李永彬经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为对其质证权利的放弃。依据事理逻辑及生活经验分析，如果原告诉称不实，被告没有理由不答辩应诉。因此，有理由相信原告诉称的借款应当是真实的。原告李士和的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第九十一条、第一百零四条、第一百零五条第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下： 一、被告李永彬偿于本判决生效之日起十日内还欠原告李士和借款本金65000元及资金占用利息（从2020年6月18日起，按年利率6%计算至本金偿还完毕止）； 二、驳回原告李士和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，因适用简易程序，减半收取712.5元，由被告李永彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 军 二〇二〇年七月二十五日 书记员 蒋安琪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执579号 李关旺、赵自富、李翠源： 李关旺与赵自富、李翠源民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1535000.00元。经本院立案执行，本院依法向被执行人赵自富、李翠源送达执行通知书、报告财产令。2020年7月1日，被执行人赵自富与申请执行人李关旺达成执行和解协议。现当事人双方正在履约，本案以和解长期履行方式终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1179号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 负责人：高某，经理。 被告：马某，其他情况不详。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告马某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  王宇航 二〇二〇年七月三十一日 书记员  甘冬梅
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1242号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 法定代表人：高某，经理。 被告：郭某，其他情况不详。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告郭某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王冰茹 二〇二〇年七月三十一日 书记员  范晓菲