东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1657号原告：沈忠华，男。委托诉讼代理人：李永杰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：东营孚胜工程机械有限责任公司。法定代表人：孟令民，职务：执行董事。委托诉讼代理人：石艳田，山东加仓律师事务所律师。原告沈忠华诉被告东营孚胜工程机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈忠华及其委托诉讼代理人李永杰，被告东营孚胜工程机械有限责任公司委托诉讼代理人石艳田到庭参加诉讼，现已审理终结。沈忠华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金919800元，截至起诉之日的利息572544元，共计1492344元，并自起诉至日起，以919800元为基数，按8%的年利率标准支付自起诉至日起至实际偿还之日止的利息；2.本案全部的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原告分三笔向被告提供借款共计919800元。2012年7月1日，被告向原告出具借款收据三张，收据上载明借款期间为2012年7月至2015年12月，并约定了借款年利率为8%。借款期限届满后，虽经原告多次主张，但被告却迟迟不向原告履行还款义务。2018年5月7日，原、被告经协商签订《还款协议书》，对还款方式及还款期限、责任等事项进行了约定。然而，《还款协议书》约定的履行期限届满后，被告仍未向原告偿还借款。东营孚胜工程机械有限责任公司辩称，1.原告起诉被告借款事实不属实。2.被告公司是于2018年4月12日通过股权转让变更为现在的被告。3.根据其他案件载明的相关事实，即使存在借款，应当由某石油机械有限责任公司和被告共同偿还。4.原告提交的证据存在严重瑕疵，依法不应采信。经审理，本院确认以下事实：2012年7月1日，某石油机械有限责任公司出具工商服务业统一收款收据（第二联交客户）3张。编号为xxx的收据载明：客户名称周某某，借款本金580800元，2012年7月-2015年12月，利息8%，金额162624元，未支付，以往年度借条同时作废。编号为xxx的收据载明：客户名称王某某，借款本金180000元，2012年7月-2015年12月，利息8%，金额50400元，以往年度借条同时作废，利息未支付。编号为xxx的收据载明：客户名称刘某某，借款本金159000元，2012年7月-2015年12月，利率8%，金额44520元，未支付，同时以往年度借条作废。2018年5月7日，沈忠华（甲方、债权人）与东营孚胜工程机械有限责任公司（乙方、债务人）签订还款协议书，约定，一、乙方欠甲方借款本金共计919800元（其中通过王某某挂名借款180000元，通过刘某某挂名借款159000元，通过周某某挂名借款580800元，以上三人均同意通过自己名字转借的沈忠华借款由乙方直接支付给沈忠华），经甲乙双方协商，确认还款金额为人民币919800元。二、甲方放弃向乙方借款期间的利息的追索权。第一条确认的还款金额支付完毕后，双方再无经济纠纷，甲乙双方均同意下述方式和期限还款。三、乙方的还款方式及期限如下：1、2018年9月30日乙方向甲方归还借款276000元整；2018年12月31日乙方向甲方归还借款276000元整；2019年6月30日乙方向甲方归还借款367800元整。2、乙方在上述还款期限内履行完上述还款额度，双方再无经济纠纷，如乙方不能按期支付上述约定借款，甲方有权向乙方追诉原始借款的相关责任。落款处甲方有沈忠华签字，乙方有东营孚胜工程机械有限责任公司名称并加盖了该公司印章且有经办人签字；刘某某签字确认处有“刘某某”签字，王某某签字确认处有王某某签字，周某某签字确认处有周某某签字。以上事实有原告提交的收款收据、还款协议书在案为凭，足以认定。本院认为，双方争议焦点为：一、沈忠华与东营孚胜工程机械有限责任公司之间是否存在真实的民间借贷的关系。二、如果存在真实的民间借贷关系，东营孚胜工程机械有限责任公司偿还沈忠华借款本金的数额及支付利息的数额为多少。关于第一个争议焦点，沈忠华陈述，东营孚胜工程机械有限责任公司借款，沈忠华分别通过周某某、王某某、刘某某将580800元、180000元、159000元款项出借给了东营孚胜工程机械有限责任公司；东营孚胜工程机械有限责任公司认为，其并实际收到该部分借款，沈忠华提交的收款收据出具时间为2012年7月1日，却载明2012年7月至2015年12月的利息未付，违背常理；沈忠华提交的还款协议书周某某、王某某、刘某某签字确认处进行了涂改；沈忠华应提交转账或者支付现金的证据，以证实沈忠华履行了出借义务。本院认为，沈忠华提交的3份收款收据、还款协议书及周某某、王某某出庭作证，能够相互证实沈忠华通过周某某、王某某、刘某某将580800元、180000元、159000元款项出借给了东营孚胜工程机械有限责任公司；如果2012年7月1日，3人未将上述款项交付东营孚胜工程机械有限责任公司，2018年5月7日，东营孚胜工程机械有限责任公司不会在还款协议书对该事实进行确认，故沈忠华虽未提交转账、支付现金的证据，亦可认定其向东营孚胜工程机械有限责任公司提供了借款，因此沈忠华与东营孚胜工程机械有限责任公司存在真实的民间借贷关系。关于第二个争议焦点，本院认为，还款协议书约定，东营孚胜工程机械有限责任公司未按约定时间偿还借款，沈忠华有权追诉原始借款的相关责任，东营孚胜工程机械有限责任公司未提交证据偿还过借款，故沈忠华主张东营孚胜工程机械有限责任公司偿还借款919800元的诉讼请求，本院予以支持；收款收据载明了借款利率为年利率8%，东营孚胜工程机械有限责任公司未提交证据证实其支付利息，故沈忠华要求东营孚胜工程机械有限责任公司支付自2012年7月1日至实际清偿日的利息（以未偿还本金为基数，按年利率8%计算），本院予以支持。另：通过周某某、王某某出庭作证，结合还款协议书，可以认定编号为xxx的收据载明的借款本金159000元，客户名称虽载明为刘某某，但实际出借人系沈忠华；还款协议书的双方分别为沈忠华、东营孚胜工程机械有限责任公司，刘某某是否签字确认，不影响协议的效力及履行；东营孚胜工程机械有限责任公司向沈忠华履行还本付息义务，如果刘某某对其中的159000元有异议，系与沈忠华之间形成纠纷，由沈忠华依法解决，故东营孚胜工程机械有限责任公司申请对还款协议书“刘某某”的签字是否系其本人所签进行鉴定，本院不予准许。东营孚胜工程机械有限责任公司主张涉案借款系与某石油机械有限责任公司共同借款，因此申请追加该公司为被告。本院认为，即使东营孚胜工程机械有限责任公司的主张成立，沈忠华未起诉某石油机械有限责任公司要求该公司承担责任，系其对自身权利的处分，东营孚胜工程机械有限责任公司无权替沈忠华要求某石油机械有限责任公司承担责任；如果东营孚胜工程机械有限责任公司要求某石油机械有限责任公司承担替东营孚胜工程机械有限责任公司承担责任，系其与某石油机械有限责任公司之间的纠纷，本案不予审理，故对东营孚胜工程机械有限责任公司的申请，本院不予准许。综上，本院认为，沈忠华与东营孚胜工程机械有限责任公司形成合法的民间借贷关系，沈忠华向东营孚胜工程机械有限责任公司出借款项919800元，故其要求该公司偿还919800元借款的诉讼请求，本院予以支持；双方约定年利率为8%,不超过法律规定的范围，其要求该公司支付自2012年7月1日至实际清偿日的利息（以未偿还本金为基数，按年息率8%计算），本院予以支持。东营孚胜工程机械有限责任公司主张沈忠华未出借款项，与证据证实的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九条，判决如下：被告东营孚胜工程机械有限责任公司本判决之日起十日内偿还原告沈忠华借款本金919800元，支付2012年7月1日至实际清偿日的利息（以未偿还本金为基数，按年利率8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18231元，减半收取9115.5元，由被告东营孚胜工程机械有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周国防二〇二〇年七月十七日法官助理王茜书记员门惠惠