湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3152号 原告：黄承君，男，1966年3月28日生，汉族。 原告委托诉讼代理人：肖焰壕，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：颜雅臻，女，1991年1月3日出生，湖南金州（怀化）律师事务所实习律师。 被告：郑茂锦，男，1966年3月8日生，汉族。 原告黄承君诉被告郑茂锦股权转让纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄承君及其委托其诉讼代理人肖焰壕，被告郑茂锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄承君向本院提出了如下的诉讼请求：1、判令被告向原告支付135000元，并且自2018年1月21日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率，2019年8月20日至实际履行日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息（截止至起诉之日已产生逾期利息14191元）。2、判令由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年1月22日，被告郑茂锦买受原告黄承君怀化长丰生态观光农业开发有限责任公司（现用名：怀化永丰生态农业发展有限公司）股份，并出具150000元欠条，约定在2014年1月22日起四年内全额无息付清。4年期满后，原告黄承君多次向被告郑茂锦追偿债务，郑茂锦仅于2019年7月9日向黄承君支付15000元，剩余款项至今尚未支付。郑茂锦出具《欠条》的付款期限已到，郑茂锦理应按照约定履行相应的付款义务及逾期付款违约金，被告的行为损害了原告的合法权益。故原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告郑茂锦答辩：答辩人与被答辩人的股权债务关系不是答辩人的个人债务关系，是怀化永丰生态农业发展有限公司的债务关系。黄承君系原怀化长丰生态农业观光开发有限公司的股东。答辩人在2014年受怀化长丰房地产开发有限公司的委派全权处理收购怀化长丰生态农业观光开发有限公司事务，更名为怀化永丰生态农业发展有限公司，担任法人代表及总经理职务。答辩人出具给黄承君及戴谋祁、戴谋华、莫水清的股金欠条，正处于公司更名期间，原公司公章已经收缴，新公司公章未下来，所以是以答辩人个人名义出具的股权欠条，原怀化长丰生态农业观光开发有限公司法人龙于真可以证明。答辩人于2017年及2018年春节前分二次向黄承君及戴谋祁、戴谋华、莫水清支付的80000元资金都是答辩人从公司支出的。怀化永丰生态农业发展有限公司在2015年12月16日法人代表更换为唐发全。怀化永丰生态农业发展有限公司是2014年怀化长丰房地产开发有限公司发展良好、准备产业转型的情况下收购成立的一家下属公司，与长丰房地产公司是同员工、同财务、同办公场地。永丰农业公司在怀化市鹤城区黄岩千亩花海项目由于诸多原因而失败，公司目前是名存实亡，没有任何经济收入，还有近几万元的经营债务。怀化长丰房地产开发有限公司因为中坡瑞丰园开发项目的资金断链，在2019年9月由怀化市中级人民法院宣布破产，永丰农业公司向怀化长丰房地产开发有限公司管理人湖南云天律师事务所申报280.59万元债务，这其中包含了黄承君及戴谋祁、戴谋华、莫水清的520000元股金债务，并且也告知了他们。故此，黄承君的股权债务不是郑茂锦的个人债务关系，而是怀化永丰生态农业发展有限公司的债务关系，黄承君债务申诉主体不对，且黄承君的股权债务已经由怀化永丰生态农业发展有限公司向怀化长丰房地产开发有限公司管理人湖南云天律师事务所申报了债务，综上所述，黄承君起诉郑茂锦欠其135000元股权债务关系不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、内资企业登记情况表、《怀化永丰生态观光农业开发有限公司股份转让协议》、怀化永丰生态观光农业开发有限公司作出股东会决议复印件各一份、欠条原件一份，以上四份证据来源合法、客观真实、与本案有关联，且被告对该组证据真实性均无异议，本院予以确认；被告提交了怀化永丰生态农业观光开发有限公司发展入股协议书复印件、怀化长丰房地产开发有限公司董事会决议复印件、怀化永丰生态农业发展有限公司工商登记变更复印件3份、怀化市中级人民法院（2019）湘12破申6号民事裁定书复印件、怀化市中级人民法院（2019）湘12破7号决定书复印件、怀化永丰生态农业发展有限公司债务申报报告复印件、怀化永丰生态农业发展有限公司应付债务表复印件、怀化永丰生态农业发展有限公司借据复印件2份，原告对被告提交的上述证据均有异议，本院认为上述证据均不能达到被告的证明目的，本院不予采纳。 经审理查明：2013年12月28日，怀化长丰生态观光农业开发有限公司（甲方）与被告郑茂锦（乙方）签订《怀化长丰生态观光农业开发有限公司发展入股协议书》，约定甲方同意乙方入股怀化长丰生态观光农业开发有限公司，并同意将公司所有财产转让给乙方，公司法人代表由乙方担任，甲方不再参与公司管理。乙方同意甲方原投入股本金175万元，甲方转让80万元股本金给乙方，由乙方同甲方原股份持有人签订股份转让协议，转让协议原则是由乙方出具80万元股本金欠条，并约定在四年内全额无息付清。乙方同意甲方保留95万元股本金继续作为公司的股份，甲方保留的95万元股本金根据乙方在四年时间内的实际投入资本来核定其相应的股份份额，享受相应的股份权益，承担相应的股份义务。协议签订后，双方在协议上签名盖章。2014年1月16日，怀化长丰生态观光农业开发有限公司股东会决议，同意增加郑茂锦、夏江平、申早军为公司新股东，同意股东黄承君将其持有的公司股权计注册资本100.6万元，转让与新股东郑茂锦，同意股东龙于真将其持有的公司股权计注册资本160.6万元，转让与新股东郑茂锦，同意股东肖典祥将其持有的公司股权计注册资本100.6万元，转让与新股东郑茂锦，同意股东戴谋祁将其持有的公司股权计注册资本38.2万元，转让与新股东郑茂锦，同意股东戴谋祁将其持有的公司股权计注册资本120.4万元，转让与新股东夏江平，同意股东张金连将其持有的公司股权计注册资本179.6万元，转让与新股东申早君，公司其他股东放弃优先购买权，股份转让后，龙于真、肖典祥、戴谋祁、黄承君、张金连不再是公司股东，不再参与公司一切经营活动。同日，黄承君与郑茂锦签订股权转让协议，约定黄承君将持有的公司股权100.6万元，作价100.6万元转让给郑茂锦，协议签字之日起生效。2014年1月22日，被告郑茂锦出具欠条一张，载明：今欠到黄承君怀化长丰生态观光农业开发有限公司股东股份转让全额股本金150000元，此股本在具条之日起四年内全额无息付清。欠款人郑茂锦。2014年2月26日，原告黄承君将其股权进行了工商变更登记。2014年3月19日，怀化长丰生态观光农业开发有限公司进行企业名称变更为怀化永丰生态农业发展有限公司。2019年7月9日，郑茂锦向黄承君支付15000元，剩余款项至今尚未支付。因原告多次要求被告支付转让款未果，起诉来院。 本院认为，原、被告双方在自愿、公平的基础上签订《怀化长丰生态观光农业开发有限公司发展入股协议书》及股权转让协议，合同的内容亦不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在签订上述合同后，原告根据约定办理了股权变更登记，将股权过户到被告名下，已经履行了合同规定的义务，原告主张被告支付135000元股权转让款合理，本院予以支持。因被告没有按约定支付相应的对价，属于违约行为，应承担相应的违约责任，对原告主张被告自2018年1月21日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金，自2019年8月20日起至实际履行日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，根据《全国民商事审判工作会议纪要》明确自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因被告出具欠条的实际时间为2014年1月22日，四年无息付清后，计算违约金起止时间为2018年1月23日，故原告的该项诉请，起始时间本院予以变更其他诉请本院予以支持。被告辩称黄承君的股权债务不是其个人的债务关系，其为怀化长丰房地产开发有限公司代持股份，被告未提交相应证据佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应当由被告承担举证不能的不利后果，故被告该辩解意见请本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之的规定，判决如下： 被告郑茂锦于本判决生效之日起十日内支付原告黄承君股权转让款135000元及逾期付款违约金（自2018年1月23日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金，自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3284元，减半收取1642元，由被告郑茂锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张文香 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  聂 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。 经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。