wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7513号原告李某某，女，汉族，1991年6月15日生，身份证地址：贵州省金沙县，现住贵阳市云岩区。委托代理人韩志文、阎毅，贵州省贵阳市云岩区水东法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告陈某某，女，汉族，1985年8月12日生，身份证地址：贵州省赤水市，现住贵阳市云岩区。原告李某某诉被告陈某某相邻排水纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人韩志文，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2016年9月9日，原告向中天城投集团城市建设有限公司购买位于贵阳市云岩区房屋。入住后，于2017年6月发现该房屋厕所、厨房顶部出现漏水，原告找到中天物业反映此事，物业称楼上业主在装修时尚未处理好防水问题，经过物管及居委会多次找楼上业主被告陈某某协商处理，被告仅在2018年10月修复漏水点，并将因漏水给原告造成的发霉墙纸更换，将发黑的墙体粉刷恢复，但被告并未彻底修复漏水点，新粉刷的墙体从未干燥过。不久原告墙体依旧出现发霉发黑发臭现象，并且损失不断扩大到次卧，原告及家人长期居住在里面，极大影响了原告及家人的身体健康，原告又多次找被告处理此事，但是被告均故意拖延时间不予理睬。原告认为，被告在装修厕所应当做好防水处理，在使用过程中应当履行相邻的注意义务，原告房屋厕所、厨房、次卧出现漏水后，被告不仅没有积极配合处理此事，还推脱责任，故意将漏水事件拖达两年八个月之久，使原告无法正常使用该房。为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判决被告排除妨害，立即修复原告厕所、厨房、次卧顶部漏水处并将因漏水造成的墙体装修损坏处修复；2、依法判决被告向原告支付因房屋漏水造成的损失10000元；3、案件受理费、评估费、鉴定费等由被告承担。被告陈某某辩称，认可本人房屋漏水到被告家的事实，确实是因为被告房屋的装修防水没有做好，被告也一直都在处理此事。但是这是装修师傅装修存在的质量问题导致，是装修师傅的错误才导致原告家中房屋漏水受损失。被告准备重新把房屋装修，而且已经准备起诉装修师傅。被告需要在装修师傅赔付被告之后才能赔付给原告，被告也同意去原告家中修复装修，但是不知道多久能装修好，时间要看装修师傅这边。经审理查明：原告李某某系贵阳市云岩区房屋业主，被告陈某某系贵阳市云岩区房屋业主。原、被告双方系楼上楼下相邻关系。2017年6月，因被告房屋洗手间漏水致原告家厕所、厨房、主卧、次卧顶部漏水，次卧屋顶、墙面发黑、墙纸脱落等多处受损。庭审中，原告提交房屋受损照片四张，证明其房屋受损情况。被告对此予以认可。被告提交收据为2018年7月18日和2019年4月9日的收据两张及原告家次卧照片，证明其在2018年7月和2019年4月对其洗手间的漏水进行过处理，及原告家次卧屋顶漏水的情况，原告表示，对收据无意见，照片是被告在2018年维修后照的，不是现在照的，被告在漏水后曾经找人来修过，但因没有处理好漏水点，所以很快又开始漏水了。因双方就修复及赔偿问题不能协商解决，故原告起诉来院，请求如前。庭审中，原告增加诉讼请求，请求被告修复原告主卧顶部漏水处并将因漏水造成的墙体装修损坏处修复。本案在审理中，本院组织双方当事人进行调解，原告要求被告在二十天内将其卫生间漏水点修好并将原告受损的墙面、屋顶修复，被告表示同意修好卫生间漏水点及修复原告家受损的墙面、屋顶，但具体时间不能确定，因原、被告双方未就维修时间事宜达成协议，调解未果。上述事实，有当事人陈述、房屋受损照片、《商品房买卖合同》、收据、入伙办理记录等在卷为凭，并经庭审质证，查证核实，本院依法予以确认。本院认为，本案系相邻关系纠纷，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，根据原告提交的证据可证实原告房屋墙面、屋顶发霉、墙纸脱落，系因20楼被告家房屋漏水所致，被告对此也予以认可，被告作为20楼房屋的业主，应当承担原告因房屋漏水受损的责任。被告主张房屋漏水是其装修房屋时装修工人错误装修所致，责任在装修工人，应该由装修工人来赔偿损失，因本案是相邻排水纠纷，故本院对此不予处理。被告可另行主张权利。对原告主张10000元的精神赔偿费，因该主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”、第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。”及《最高人民法院关于适用的解释》第90条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告陈某某在本判决生效后三日内排除妨碍，修复原告李某某位于贵阳市云岩区房屋的厕所、厨房、主卧、次卧、主卧顶部漏水处，并将因漏水造成的墙体受损坏处（含墙体发黑、墙纸脱落）修复；二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。案件受理费50.00元，由减半收取25.00元，由被告负担（此款原告已预交,被告在履行本判决时一并给付原告）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在两年内向本院申请强制执行。审判员  岑兰二〇二〇年七月三十日法官助理王晓彬书记员李兴艳
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2778号原告：灵宝市方成物业管理有限公司，住所地灵宝市尹溪路中段。确认送达地址为灵宝市步行街。负责人：樊建兵，该公司总经理。被告：王平章，男，1993年8月7日生，汉族，住灵宝市。原告灵宝市方成物业管理有限公司诉被告王平章纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝市方成物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许灵宝市方成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市方成物业管理有限公司负担。审 判 员 张园园二〇二〇年七月三十一日书记员员 江 涛
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异227号案外人：王盼盼，女，1992年8月10日生，汉族，职业不详，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：张玲，女，l971年9月15日生，汉族，住吉林省永吉县。与王盼盼系母女关系。申请执行人：吉林富强建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南乡前锋村汽贸城小区30号楼67号。法定代表人：褚永辉，经理。委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区吉桦路339号。法定代表人：张永纯，经理。委托诉讼代理人：刘海涛，该公司员工。本院在执行申请执行人吉林富强建筑工程有限公司（以下简称富强公司）与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王盼盼于2020年7月16日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王盼盼称，请求解除对坐落于永吉县口前镇金地香山小区37号楼2单元4楼402号（面积67.04平方米）房屋的查封。主要理由：案外人于2014年4月16日在昌晟公司处购买了本案的涉案房屋，通过现金方式一次性向昌晟公司支付了全部房款，并实际占有使用涉案房屋。以上事实有商品房买卖合同及房款收据、现场照片、供热费，二次加压，契税印花税，装修保证金、物业费、垃圾清运费、维修基金、登记费、交款明细表、装修管理协议、物业管理协议等证据予以证实。本院查明，富强公司与昌晟公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月20日作出（2017）吉02民初154号民事判决，内容为：“一、吉林省昌晟房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付吉林富强建筑工程有限公司工程款17669977.8元；二、驳回吉林富强建筑工程有限公司的其他诉讼请求。”因昌晟公司未按约定履行判决书所确定的义务，富强公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年9月19日作出（2018）吉02执180号之五执行裁定，查封昌晟公司在永吉县口前镇开发的金地香山小区11号楼的72处房屋、22号楼的48处房屋、34号楼的18处房屋、37号楼1－4单元全部48处房屋、38号楼1－4单元全部48处房屋（其中含涉案房屋）。查封期限三年，自2019年9月19日至2022年9月18日止。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买昌晟公司开发的涉案房屋，并通过现金方式支付了全部房款，但仅向本院提交了昌晟公司出具的房款收据，并未提交支付房款的其他证据，故本院对其是否支付房款无法核实。其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王盼盼的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年七月三十日书记员  任 好
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4914号原告：苏展鹏，男，1996年6月11日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：赵春，辽宁中和律师事务所律师。被告：大连意安居装饰装修工程有限公司，统一社会信用代码91210204570858666G，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路汇利街61号6层F8888室。法定代表人：宁志辉，系总经理。委托诉讼代理人：李利，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王占骜，辽宁竞业律师事务所律师。原告苏展鹏与被告大连意安居装饰装修工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏展鹏的委托诉讼代理人赵春、被告大连意安居装饰装修工程有限公司的委托诉讼代理人李利、王占骜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在2017年6月至2019年11月15日期间，原告应聘在被告处从事设计师工作。在2019年11月15日，被告给原告结算2019年10月份工资时，由于被告无理由给原告少开工资2,500元又不给原告补发，因此在2019年11月16日向被告提出辞职，被告在2019年11月16日为原告出具《解除劳动合同证明书》，但被告至今在原告多次催要下，却始终未将拖欠原告的2019年10月至2019年11月15日工资3500元及2018年3月至2019年11月的业绩提成工资（2018年3月至2019年11月）15,359.74元，总计18,859.74元支付给原告，原告现依据劳动部《关于违反和解除劳动合同经济补偿办法》第三条之规定，同时要求被告支付经济补偿金4714.94元。原告在2020年4月24日向甘井子区劳动仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会当即做出不予受理决定，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资3,500元（2019年10月欠付工资975元，2019年11月上半月欠付工资3,225元）及业绩提成工资15,359.74元，合计18,859.74元及利息；2、被告支付原告拖欠上述工资的经济补偿金4,714.94元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告于2018年3月1日签订书面劳动合同并建立劳动关系，2019年11月16日原告提出辞职，原告工资为固定工资每月3,000元加上满勤奖和补贴，原告陈述其每月底薪4,500元不属实，双方也没有关于提成工资的约定。原告自2019年11月1日至11月15日请事假未提供劳动，故被告无需支付此期间内的工资。经庭审质证本院认定以下事实：1、被告成立于2011年3月22日，徐峰原系被告股东、法定代表人，后徐峰于2019年5月30日不再担任股东，被告法定代表人于2019年7月2日由徐峰变更为宁志辉。2、原告于2018年3月1日到被告处从事设计工作，双方签订了固定期限书面劳动合同，合同期限自2018年3月1日至2019年2月30日（系笔误）。合同第十一条约定工资支付方式为计时工资，工资标准为3,000元/月。3、2019年8月3日，徐峰、证人钟某、证人孙某及原告签订《意安居华南店合作协议》，约定原告作为主任设计师，底薪为4,500（元/月），在“提点说明”中，约定了提成工资的计算方式。时任被告法定代表人的宁志辉在该份合作协议上加盖了其个人印鉴。4、原告在职期间，被告通过徐峰个人银行账户向原告支付工资待遇。从原告2019年3月至2019年9月工资收入情况看，除2019年7月其工资为2,041.8元外，其他各月工资均大于4,500元/月。2019年11月15日，被告支付原告10月部分工资3,575元，后再未支付其任何工资待遇。5、2019年11月16日，原告自愿向被告提出辞职，同日被告为原告出具了《解除劳动合同证明书》，其上载明解除劳动合同原因为“劳动者辞职”。6、原告因与被告就追索工资待遇产生争议，于2020年4月24日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该委作出甘劳人仲不字（2020）第384、385号不予受理通知书。原告对此不服，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有劳动合同书、解除劳动合同证明书、银行账户交易明细、《意安居华南店合作协议》、证人证言、仲裁申请书、不予受理通知书等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案双方当事人争议焦点为：原告工资标准及工资构成。对此，原告主张其工资构成为基本工资4,500元/月加提成工资；被告则主张其工资构成为基本工资3,000元/月加满勤奖和补贴。对于原告的基本工资，虽然双方书面劳动合同约定为3,000元/月，但案涉《意安居华南店合作协议》签订时间晚于双方书面劳动合同，该协议加盖有被告法定代表人的印鉴，可以认为是被告真实的意思表示，且证人证言亦证明该合同属真实有效，故自该协议签订之日起，原告基本工资应调整为4,500元/月。对于基本工资以外的部分，被告虽主张包括满勤奖及补贴，但被告作为用人单位，不能提供工资明细等依法属于用人单位掌握管理的证据，应由被告承担相应的不利后果。据此，本院对原告关于其工资构成为基本工资4,500元加提成工资的主张予以确认。因被告仅支付原告2019年10月工资3,575元，故被告仍需支付原告2019年10月工资差额4,500元-3,575元，即925元。被告未支付原告2019年11月1日至11月15日期间工资待遇，其辩称原告前述期间内一直请假未提供劳动，并提供一份考勤表作为证据。对此，因该份考勤记录仅系被告单方制作，且无法明确其形成时间，其上记载的数据也并非考勤系统原始载体，故并不能证明原告缺勤的事实；且证人证言亦可以证明，原告于2019年11月1日至11月15日期间为被告提供了劳动，故被告应当支付前述期间的工资待遇4,500元/月/2，即2,250元。因被告未提供原告工资支付明细等证据，也未提供原告所完成的工作量及相应提成工资的计算方式及数额，亦应当由被告负担相应的不利后果，本院对原告关于被告欠付提成工资数额为15,359.74元的主张予以确认。综上，被告应当支付原告的工资待遇为：2019年10月工资差额925元、2019年11月1日至11月15日期间工资2,250元、拖欠的提成工资15,359.74元，以上合计18,534.74元。对于原告要求被告支付拖欠工资总额25%经济补偿金的诉请，其所依据的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发〔1994〕481号）已于2017年11月24日由人力资源社会保障部发文废止。故该部分诉请并无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《工资支付暂行规定》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告大连意安居装饰装修工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏展鹏拖欠的工资待遇合计18,534.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告苏展鹏的其他诉讼请求。案件受理费5元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李子林二〇二〇年七月十三日书记员  刘炜炜
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执792号 申请执行人：常三小，男，1959年5月19日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：苗华，男，汉族，1974年7月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行常三小与苗华民间借贷纠纷一案中，申请执行人常三小依照（2019）内0602民初18号民事调解书，申请法院执行借款本金77650元及利息，案件受理费1447元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年5月9日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年7月23日与申请执行人常三小的代理人陈峰进行约谈，申请执行人常三小的代理人陈峰明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 颖
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1549号 原告:邹凤明，男，汉族，1971年3月24日出生，住四川省邻水县。 被告：王成平，男，1984年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江县。 原告邹凤明与被告王成平劳务合同纠纷一案，本院2020年7月14日立案。原告邹凤明于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹凤明撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹凤明负担。 审判员  戚祥平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨惠岚 1
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执84号申请执行人黄良华，男，汉族，1979年2月7日生，大学文化，昆明市东川区第二小学教师，云南省昆明市人，住昆明市东川区。被执行人彭四云，男，汉族，1963年9月30日生，高中文化，居民，云南省武定县人，住武定县。本院在执行黄良华与彭四云合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)云2329民初797号民事调解书，因被执行人已经搬离居住地，执行员实地向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票未能送达，依据人民法院生效法律文书应由被执行人彭四云偿还执行款16500.00元，承担案件执行费148.00元，但未实际履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人彭四云名下的银行存款信息，被执行人彭四云名下3685.88元银行存款已依法强制扣划并兑付给申请执行人。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行员多次到被执行人住所地调查被执行人财产或财产线索，未发现被执行人下落和可供执行财产线索。本院依法对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已通过电话约谈的方式向申请执行人黄良华释明被执行人的财产情况及案件执行过程，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年七月十日书记员  戍乔宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执609号 申请执行人路东梅，女，汉族，1976年11月1日出生，现住东胜区。 被执行人李瑞东，男，1985年11月6日出生。 本院在执行路东梅申请执行李瑞东民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602初5985号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年4月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年6月9日将被执行人限制高消费。本院冻结、扣划了被执行人李瑞东在银行账户内的6307元，其中向申请人领取案款6307元。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已履行本金6307元，案件受理费5642元，保全费5000元，执行费9990元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602初5985号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  张永翠
山西省阳泉市郊区人民法院民事裁定书（2020）晋0311民初735号原告：史某1，1957年10月有26日出生，现住阳泉市。被告：史某2，现住阳泉市。被告：史某3，现住阳泉市。被告：史某4，现住阳泉市。被告：史某5，现住阳泉市。被告：史某6，现住阳泉市。原告史某1与被告史某2、史某3、史某4、史某5、史某6分家析产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。史某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于阳泉市××区住房由原告继承；2、诉讼费用由原、被告共同承担。事实与理由：原告史某1是阳泉市郊区荫营镇街上村村民，与其他被告为兄弟姐妹关系，位于阳泉市××区原有住房由原告父母生前购置，但该住房一直由原告居住使用，该房屋因年久失修于1989年3月因自然灾害全部倒塌，彻底无法使用。为此，原告在该住房旧址上重新修建了四眼窑洞及100平方米的现浇房，实际建筑面积为257.93平方米，修建房屋的资金全部由原告出资，原告的父亲史忠惠于2008年6月28日去世，母亲史小妮于2012年10月23日去世。原告认为位于阳泉市××区住房在旧房倒塌后由自己全部出资修建，房屋的所有权应该由自己所有，为此，为了明确房屋产权原告特向人民法院提起诉讼，要求依法确认位于阳泉市××区住房由原告继承和享有。成讼后查明，原告史某1所列被告史某5的姓名身份信息有误。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“有明确的被告”是原告起诉的条件之一。“有明确的被告”不仅要求被告具有诉讼主体资格，而且要求被告的姓名、性别、出生年月等个人身份信息准确无误。本案中，原告史某1起诉后没有核实清楚被告史某5的准确姓名等信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院驳回原告史某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员 蔺志慧 二○二○年七月二十四日书记员 史璐琪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1020号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：王天宇，该公司董事长。被申请人：姜克承，男，生于1968年11月30日，汉族，住郑州市。被申请人：蔡义文，女，生于1967年11月8日，汉族，住郑州市。被申请人：河南元通纺织集团有限公司，住所地：郑州市中原区。法定代表人：辛整建。被申请人：郑州元通房地产有限公司，住所地：郑州市中原区。法定代表人：姜克宏。被申请人：姜克生，男，生于1965年2月1日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：辛整建，男，生于1957年6月25日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：姜克宏，男，生于1972年3月12日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：何丹，男，生于1969年7月11日，满族，住郑州市。被申请人：王双成，男，生于1966年12月18日，回族，住郑州市中原区。被申请人：岳艳桦，女，生于1966年11月16日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：宋俊峰，男，生于1972年2月28日，汉族，住郑州市金水区。被申请人：金自卫，女，生于1975年11月15日，汉族，住郑州市金水区。被申请人：岳克洲，男，生于1973年6月22日，汉族，住郑州市中原区。关于申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司与被申请人姜克承、蔡义文、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司、姜克生、辛整建、姜克宏、何丹、王双成、岳艳桦、宋俊峰、金自卫、岳克洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）豫0122民初2035号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜克承、蔡义文、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司、姜克生、辛整建、姜克宏、何丹、王双成、岳艳桦、宋俊峰、金自卫、岳克洲名下银行存款五百二十一万五千零二十八元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月六日法官助理黄自强书记员韩高飞
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初2366号原告：郭士建，男，1974年8月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：吴宜坤，男，1968年3月5日生，汉族，住睢宁县。被告：单礼荣，女，1971年8月16日生，汉族，住睢宁县。原告郭士建与被告吴宜坤、单礼荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告郭士建向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴宜坤、单礼荣的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭士建撤回对被告吴宜坤、单礼荣的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 郭胜二〇二〇年七月一日法官助理 殷波书 记 员 苗琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1307号申请执行人：李凤霞,女,1981年12月3日出生,汉族,住河南省柘城县,确认地址同住址。被执行人：张松岭，男，1987年2月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。关于李凤霞与张松岭提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人张松岭交来执行款49203.92元，扣缴执行费613元后余48590.92元，本院于2020年7月15日已将该款支付申请执行人李凤霞。至此，李凤霞向本院申请执行的（2019）豫1424民初3546号民事判决书已全部执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年七月十五日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执701号 申请执行人：张伟玲，女，汉族，1961年10月19日出生，住山东省青岛市南区。 被执行人:青岛圆融金融投资有限公司，住所地：山东省青岛市市南区湖南路55号甲A栋12层。 法定代表人：刘宝华，执行董事兼总经理。 申请执行人张伟玲与被执行人青岛圆融金融投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0776号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛圆融金融投资有限公司的住所地位于青岛市市南区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0776号裁决书指定由青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年七月十四日 书记员  高 展
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执异21号申请执行人：周长聚，男，1976年9月21日生，汉族，住。被执行人：上海全毅快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320214694546031G，住所地无锡市新吴区硕放工业集中区五期A4-2地块。法定代表人：刘亚彬。申请执行人周长聚与被执行人上海全毅快递有限公司无锡分公司(以下简称全毅无锡分公司)国内非涉外仲裁裁决一案，该案锡新劳人仲案字（2020）第43号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书：一、被申请人全毅无锡分公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人2019年7月1日至2019年11月7日期间的工资19001.84元。二、被申请人全毅无锡分公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人经济补偿金34380.85元。因全毅无锡分公司未履行生效法律文书确定的义务，周长聚向本院申请执行，申请执行标的53382.69元。本院于2020年5月6日立案执行，当日作出（2020）苏0214执934号裁定书，裁定锡新劳人仲案字（2020）第43号裁决书进入强制执行程序。本院对全毅无锡分公司进行财产调查，全毅无锡分公司名下有少量银行存款，无不动产登记，无对外投资，有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，本院已办理查封手续,上述车辆目前均不在全毅无锡分公司的控制之下。本院已向全毅无锡分公司法定代表人发出限制高消费令。该案尚有53382.69元未执行到位。作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。因被执行人全毅无锡分公司不能清偿到期债务，申请人周长聚申请追加上海全毅快递有限公司为本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定裁定如下：一、追加上海全毅快递有限公司为（2020）苏0214执934号案件的被执行人。上海全毅快递有限公司，统一社会信用代码9131011879895630ＸＵ，住所地青浦区。二、上海全毅快递有限公司在本裁定生效之日向周长聚支付53382.69元及迟延履行期间的债务利息。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月六日法官 助理  侯勇杰书 记 员  徐 昶
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2087号原告：郭刚，男，1980年8月21日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：孙即亮，淄博博山民信法律服务所法律工作者。被告：房海凤，女，1984年6月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。原告郭刚与被告房海凤探望权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭刚及其委托诉讼代理人孙即亮，被告房海凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告每月探视婚生女郭某两次，具体探视方式为每月第二、第四个周五下午由原告到幼儿园（学校）或被告家中接回原告住处，周一早晨原告自行送郭某返回幼儿园或被告家中；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女郭梦晗，于××××年××月××日生育小女儿郭某，原、被告于2019年12月19日经法院判决离婚，郭梦晗由原告直接抚养，郭某由被告直接抚养，但对于探视权没有判决。原、被告离婚后，原告因思念女儿郭某，曾多次与被告协商对郭某探视问题，被告以种种理由不配合。房海凤辩称，孩子探视权的问题一直在协商，还没解决，我的意见是原告于每月第二周周六下午两点至五点到张店区探望郭某一次。我同意协助原告行使探望权，但孩子自己的意愿我不能决定。我想先解决房子和信用卡贷款的事。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生长女郭梦晗，于××××年××月××日生次女郭某。2019年12月19日，原、被告经本院判决离婚，郭梦晗由郭刚直接抚养，郭某由房海凤直接抚养。原、被告离婚后，郭某一直随房海凤共同生活，现在上幼儿园。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告在离婚后对行使探望权未能协商一致，综合考虑双方的工作时间、工作方式、郭某的实际情况及原告与郭某联系感情的现实需要，本院酌情确定原告每月探望郭某两次。探望方式为：原告有权于每月第二周、第四周周六九时至十七时到张店区探望郭某，被告应当予以协助。被告辩称先解决房子和信用卡贷款的事，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款规定，判决如下：自本判决生效当月起，原告郭刚有权于每月第二周、第四周周六九时至十七时到张店区探望郭某，被告房海凤有协助的义务。案件受理费减半收取计50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年七月三十日法官助理王飞书记员孙晓附：证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：（2019）鲁0304民初3687号民事判决书。欲证明原、被告已经离婚，婚生女郭美清由被告抚养。二、被告未提交证据。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2621号 原告：寸加荣，男，汉族，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告：邵尤江，男，汉族，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司，住所地西昌市高枧乡陈所村7组，统一社会信用代码91513401MA62H8GKXL。 法定代表人：张劲松，执行董事。 原告寸加荣、邵尤江与被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告寸加荣、邵尤江于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寸加荣、邵尤江申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寸加荣、邵尤江撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告寸加荣、邵尤江负担。 审判员  田野 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黎梦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执747号之三申请执行人：陈雷,男,汉族，1988年3月12日出生,住四川省富顺县被执行人：李寿容,女,汉族，1982年5月19日出生,住四川省富顺县被执行人：张燕虎,男,汉族，1973年7月30日出生,住四川省富顺县关于申请执行人陈雷与被执行人李寿容、张燕虎借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张燕虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张燕虎在中国建设银行32***_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年七月三十一日书记员  张胜贵
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7029号 原告：刘东，男，1967年1月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：段清海，四川汇韬律师事务所律师。 被告：丁春鹏，男，1981年10月21日出生，回族，住吉林省松原市宁江区。 原告刘东与被告丁春鹏商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院立案后，原告刘东变更诉讼请求后，于2020年7月20日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对丁春鹏的起诉。 本院认为，刘东自愿撤回对丁春鹏起诉，符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘东撤诉。 案件受理费50元，由刘东负担。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗春梅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异243号 案外人（异议人）：沈序芳，女，1946年4月16日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人:联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司,住所地四川省成都市武侯区一环路南二段17号。 法定代表人：邓亚军，经理。 委托诉讼代理人：齐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人:四川旭宇恒辉科技有限公司,住所地成都市武侯区盛隆街7号5栋1单元11号。 法定代表人：王同贵，职务不详。 被执行人：林杰，男，1975年10月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人:李钢，男，1979年10月11日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行（2014）武侯执字第1636号联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司（以下简称联强贸易公司）与四川旭宇恒辉科技有限公司（以下简称旭宇恒辉公司）、林杰、李钢买卖合同纠纷一案中，案外人沈序芳对执行位于成华区房屋（权2151910,以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人沈序芳称，沈序芳与林杰系母子关系，2012年9月3日通过成都市成华区公证处出具公证书，签订赠与合同将案涉房屋赠与林杰，林杰保证沈序芳的永久居住权，法院执行该房屋不符合法律规定。故请求停止执行案涉房屋，包括强制进行评估拍卖等。 经审查查明，沈序芳与林杰系母子关系，2012年9月3日，沈序芳与林杰签订赠与合同，将沈序芳与丈夫林玉成共有的位于成都市成华区房屋（房屋产权证号：蓉房权证成房监证字第××，权0213059）无偿赠与林杰。林杰保证沈序芳在赠与房屋后享有房屋的永久居住权。上述赠与合同经四川省成都市成华区公证处公证。2012年12月18日，林杰取得案涉房屋的所有权证书（权2151910）。 2013年9月12日本院受理联强贸易公司与旭宇恒辉公司、林杰、李钢买卖合同纠纷一案，于2014年3月11日作出（2013）武侯民初字第4583号民事判决书，判决：一、被告四川旭宇恒辉科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司支付货款4933975.56元及违约金；二、被告四川旭宇恒辉科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司支付实现债权费用18万元；三、被告林杰、李钢对被告四川旭宇恒辉科技有限公司的上述两项支付义务承担连带清偿责任；……。该案进入执行程序后，本院于2014年8月29日将案涉房屋予以查封。 本院认为，根据《物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。可见，登记是不动产物权法定的公示手段。涉案房屋一直登记在林杰名下，本院依房屋登记外观表现将案涉房屋作为被执行人林杰的财产予以查封并无不当。2012年9月3日沈序芳与林杰签订赠与合同并经公证，内容不违反法律法规的强制性规定，居住权系沈序芳与林杰约定而产生，设立居住权的时间在本院查封案涉房屋之前，故沈序芳主张的居住权异议理由成立，本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 中止对位于成华区房屋（权2151910）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘潺潺 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 洋
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执197号 申请执行人：华夏银行股份有限公司东营广饶支行，住所地广饶县乐安大街838号，统一社会信用代码913705233129312184。 负责人：董勤成，行长。 委托代理人：任梦，山东德衡（东营）律师事务所律师。 委托代理人：梁龙飞，山东德衡（东营）律师事务所律师。 被执行人：兴源轮胎集团有限公司，住所地山东省广饶县西水工业区，统一社会信用代码913705237535191731。 法定代表人：宋文广，董事长。 被执行人：宋文奇，男，1972年9月28日出生，汉族住山东省广饶县。 被执行人：隋爱芹，女，1971年2月10日出生，汉族，住山东省广饶县。 华夏银行股份有限公司东营广饶支行与兴源轮胎集团有限公司、宋文奇、隋爱芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁05民初66号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司东营广饶支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月14日依法向申请执行人华夏银行股份有限公司东营广饶支行邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书，向被执行人兴源轮胎集团有限公司、宋文奇、隋爱芹邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人兴源轮胎集团有限公司进行了财产申报，经查未发现可供执行的财产。被执行人宋文奇、隋爱芹逾期未进行财产申报，本院依据相关法律规定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 2020年4月10日，通过网络执行查控系统对被执行人兴源轮胎集团有限公司、宋文奇、隋爱芹名下的银行存款、股票、证券、车辆等，查控系统反馈被执行人宋文奇名下有车辆。执行人员到车辆管理部门进行了调查，被执行人宋文奇名下车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆无信息，车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年5月20日，到不动产登记部门调查发现，被执行人兴源轮胎集团有限公司、宋文奇、隋爱芹名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年6月18日，到市场监督管理部门调查发现，被执行人兴源轮胎集团有限公司名下动产抵押已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年6月22日，到兴源轮胎集团有限公司企业现场进行了调查，企业相关人员表示企业经营困难，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 2020年7月1日，通过网络执行查控系统对被执行人兴源轮胎集团有限公司、宋文奇、隋爱芹名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 2020年7月9日，本院通过依法约谈了申请执行人华夏银行股份有限公司东营广饶支行代理律师任梦，询问其是否能够提供财产线索。任梦表示不能提供被执行人可供执行财产，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为391,591,168.13元，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初66号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年七月九日 法官助理刘新宇 书记员陈军
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初6851号原告：无锡硕放上影影院管理有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：钱瑛，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：胡瞻、李舟，上海和华利盛律师事务所律师。被告：无锡保胜香梅房地产开发有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：周美湖，该公司经理。委托诉讼代理人：虞美龄，该公司员工。委托诉讼代理人：王凤民，江苏神阙律师事务所律师。原告无锡硕放上影影院管理有限公司（以下简称硕放上影公司）起诉被告无锡保胜香梅房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告硕放上影公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：硕放上影公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡硕放上影影院管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1650元（此款已由无锡硕放上影影院管理有限公司预交），由无锡硕放上影影院管理有限公司负担。审 判 员  王 帆人民陪审员  邹玉芬人民陪审员  周金生二〇二〇年七月二十日书 记 员  戴 军
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民申15号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦堂英，女，1957年4月5日出生，汉族，住四川省盐边县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：明祖云，男，1951年4月13日出生，汉族，住四川省盐边县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖远从，女，1970年8月4日出生，汉族，住四川省盐边县。 再审申请人韦堂英、明祖云因与被申请人肖远从土地使用权转让合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2019)川04民终1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦堂英、明祖云申请再审请求：1.撤销(2019)川04民终1129号民事判决；2.判决被申请人肖远从返还房屋、土地，撤销认定赔偿土地收益事实；3.判决被申请人肖远从适当赔偿恶意诉讼给韦堂英造成的精神损害、身体损害的损失；4.追究被申请人肖远从伪证、诈骗的法律责任。事实与理由：1.一审认定事实不清，适用法律错误。2.法院对证据的认定存在重大问题且有明显的主观倾向性。3.肖远从有作伪证的习惯，法院应该予以考量。4.明祖云不是农村户口，不能代表家庭对家庭财产进行处置。因此，法院认定事实错误，导致适用法律错误。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、十三项的规定申请法院再审。 本院经审查认为，本案系土地使用权转让合同纠纷。根据本案二审查明事实，即明祖云承认在《房屋买卖协议》上捺手印的事实,可以确认明祖云与肖远从签订《房屋买卖协议》约定买卖房屋、流转土地承包经营权，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。虽然明祖云后来又辩称“没有在《房屋买卖协议》上捺过手印”，即明祖云要推翻自己承认的事实，但未能提供证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……”的规定，二审法院对《房屋买卖协议》证明力的确认无误，对案件证据的认定及适用法律正确。本案并无证据证实肖远从提供虚假证据作伪证，按照民事案件“谁主张、谁举证”的原则，因韦堂英、明祖云不能提供证据证明对方作伪证的诉讼主张，应承担举证不能的后果。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，韦堂英、明祖云申请再审的理由不能成立，对其再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦堂英、明祖云的再审申请。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 刘文玲 审 判 员 龚卫东 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 杨海宏 书 记 员 陈柯翔
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初3824号 原告：盘州市乐有家房地产信息咨询有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道盘州路杨德珍综合楼1层1-03号，统一社会信用代码91520222MA6HLW0Q8E。 法定代表人：朱娅，盘州市乐有家房地产信息咨询有限公司总经理。 被告：何昌龙，男，1996年7月2日出生，汉族，住贵州省水城县。 原告盘州市乐有家房地产信息咨询有限公司（以下简称乐有家公司）与被告何昌龙侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告乐有家公司的法定代表人朱娅到庭参加诉讼。被告何昌龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 乐有家公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告何昌龙立即向原告乐有家公司支付其不当所得5000元；2.本案诉讼费由被告何昌龙承担。事实与理由：2019年12月初，乐有家公司临时用工的被告何昌龙，假借原告公司名义与客户郑秋霞发生居间服务,未向原告进行汇报，私自收取客户郑秋霞5000元意向金后失去联系。2020年春节前夕，客户郑秋霞与原告法定代表人朱娅取得联系并说明情况，原告才得知此情况，被告何昌龙早已失联。2020年5月，郑秋霞将原告乐有家公司和被告何昌龙告上法庭，在法院的调解下原告与郑秋霞达成协议,由原告承担返还意向金的责任。被告何昌龙的行为严重侵害公司名声、名誉及利益，并从中获取不当所得，性质恶劣，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 何昌龙未进行答辩。 本院经审理查明如下事实：被告何昌龙系原告乐有家公司聘用的员工，负责房屋销售工作。2020年1月2日，被告何昌龙带客户郑秋霞看房时收取客户郑秋霞预交的意向金5000元，被告何昌龙未将所收取的意向金交到原告乐有家公司。2020年4月30日，郑秋霞向本院提起诉讼，要求乐有家公司退还意向金5000元。经本院调解，于2020年5月14日作出（2020）黔0222民初2727号民事调解书，由乐有家公司返还郑秋霞购房意向金5000元。2020年6月3日，原告乐有家公司向本院提起诉讼，要求判令何昌龙支付所收取的意向金5000元。 上述事实，有原告的陈述、微信聊天记录、（2020）黔0222民初2727号民事调解书在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告何昌龙作为原告乐有家公司的员工，利用职务之便收取客户郑秋霞交纳的意向金5000元，未上交原告乐有家公司，被告何昌龙的行为已侵犯了原告乐有家公司的财产权，被告的行为属于职务侵权行为，原告要求被告何昌龙支付所收取的意向金5000元，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告何昌龙于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告盘州市乐有家房地产信息咨询有限公司款项5000元。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何昌龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  丁再武 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 园
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执340号申请执行人张国胜,男，汉族，1954年4月15日出生,住沈阳市铁西区。被执行人沈阳广投投资有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明其财产情况，申请人不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执340号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年七月二十二日书记员 田 甜
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0223执285号张国强、张志勇、张志朋（申请人）韩连明（被执行人）：关于张国强、张志勇、张志朋申请执行韩连明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的共计120000元。经本院立案执行，分别于2020年3月30日执行到位50000元、2020年5月30日执行到位30000元、2020年7月28日执行到位40000元共计120000元。本院已分别将这三笔款项该款项转付给申请人张国强、张志朋的委托代理人张志勇。至此，张国强、张志勇、张志朋向本院申请执行的（2020）豫0223民初237号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  马松松二〇二〇年七月二十八日书记员  付亚辉
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1272号 原告：邹龙，男，1989年1月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：吴海珍，包头市宏达法律服务所法律工作者。 被告：赵建强，男，1974年11月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：刘东，内蒙古卓铄律师事务所律师。 原告邹龙与被告赵建强房屋租赁同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告邹龙于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹龙撤诉。 案件受理费242元，减半收取计121元，由原告邹龙负担。 审判员 巴 图 二〇二〇年七月七日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2273号            案由              机动车交通事故责任纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2020年06月11日              适用程序              简易程序（非小额诉讼）                  原      告                  原告蒋礼明，男，1950年06月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县金中镇开磷社区宴家寨52栋2单元39号，居民身份证522522195006187817。                  被      告              被告张传刚，男，1976年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县城关镇教场坝小区14栋5楼1号，居民身份证522522197610131018。      被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，组织机构代码915201036669857155。                  原告诉讼请求              1、判决被告赔偿原告护理费2142元、营养费900元、住院伙食补助费1800元，合计4842元；      2、案件受理费由被告承担。                  认定事实              2020年3月30日14时50分，被告张传刚驾驶贵A1ZC62号普通货车与原告驾驶的贵AU6820号车辆发生交通事故，后原告住院治疗18天，住院期间医疗费由被告和保险公司垫付。案涉车辆贵A1ZC62号小型普通货车已在被告都邦保险贵州分公司处投保了交强险和商业第三责任险，事故发生期间在保险期内。                      依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五第一款、判决如下：      一、被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十五日内在保险责任限额内向原告蒋礼明赔付住院伙食补助费、护理费、营养费4723元；      二、驳回原告原告蒋礼明的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告张传刚负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。                  审  判  员    秦    勇            二〇二〇年七月二十一日            书 记 员  吴 东 璃
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申93号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李巨达，男，1958年7月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉禾县公安局，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇文化路1号。法定代表人何小毛，局长。再审申请人李巨达因与被申请人嘉禾县公安局其他行政行为一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10行终18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李巨达申请再审称：湘公交认字〔2016〕第00062号道路交通事故认定书错误，申请人向被申请人提出书面申请，请求对申请人所涉道路交通事故重新作出责任认定，被申请人应按照《湖南省行政程序规定》履行程序，启动重新作出交通事故责任认定程序。原一、二审裁定错误。请求本院再审。本院认为，本案争议焦点是李巨达的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。再审申请人李巨达于2019年11月11日向嘉禾县公安局提出申请，请求对嘉禾县公安局交通警察大队2017年1月13日作出的湘公交认字[2016]第00062号道路交通事故认定书中认定的事实予以重新认定，对事故责任予以重新划分。嘉禾县公安局交通警察大队于2019年11月20日作出了《关于李巨达信访的回复》，回复内容包括：道路交通事故案件基本情况、办理情况以及李巨达信访事项的具体回复。李巨达于2019年12月6日提起本案行政诉讼，请求判令嘉禾县公安局限时对李巨达申请的重新认定涉案道路交通事故事实、重新划分道路交通事故责任的请求事项作出处理决定，其实质仍然是对上述信访事项的处理结果不服提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”，李巨达的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李巨达的起诉，原二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。综上，李巨达的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李巨达的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年七月六日书记员  周 敏
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审303号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：王永士，男，汉族，1977年4月14日出生，住河北省衡水市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年7月24日向本院申请执行渝交执罚（2019）10502142834号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年1月10日作出渝交执罚（2019）10502142834号《行政处罚决定书》，并送达了王永士。王永士收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年4月10日向被执行人王永士送达了渝交执催（2019）10502142834号《重庆市交通行政执法催告通知书》。王永士在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请执行人申请执行的渝交执罚（2019）10502142834号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）10502142834号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  艾知宇 审判员  冯 晞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭 帆
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终538号上诉人（原审被告)：扬州一线新材料有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区高新区华钢路8号4。法定代表人：曲东升。被上诉人(原审原告)：张家港市舜辰机械有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇青龙村上相。法定代表人：徐滔，该公司董事长。上诉人扬州一线新材料有限公司因与被上诉人张家港市舜辰机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初4598号之一民事裁定，向本院提出上诉。扬州一线新材料有限公司上诉称：被上诉人提起诉讼系要求上诉人支付货款，但《技术协议》第二条对案涉金刚线生产设备(加工机组)的正常运行工艺和控制功能模块的构成进行了详细描述，第三条对案涉金刚线生产设备技术特征的设计要求进行了详尽阐述，第四条对金刚线生产设备的验收进行了详细约定，第五条就案涉金刚线生产设备的所有图纸交付进行了约定，第六条至第八条还就包装与运输、现场组装、调试及培训、技术服务等进行了详细约定；同时，《保密协议》第十一条第2款明确约定：甲方(上诉人)提出的金刚线设计要求(附录正式清单)，知识产权属于甲方，乙方(被上诉人)承诺进行保密。因此，案涉金刚线生产设备的工艺及控制功能模块构成、设计要求、技术特征及参数等是本案所需要保护的独立的知识产权，归上诉人所有，被上诉人是否按《技术协议》《保密协议》交付了案涉金刚线生产设备这一诉讼标的和关键事实的查明必须依赖于上诉人享有独立知识产权的技术秘密，故本案一审应由中级人民法院管辖。另，上诉人住所地位于江苏省扬州市，故为便于案件事实的查明，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地有管辖区的人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案双方签订的《采购合同》第九条明确约定“本合同履行过程中产生争议的，双方友好协商解决，协商不成的，可提交甲乙双方所在地人民法院诉讼解决。”该管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。张家港市舜辰机械有限公司作为涉案合同乙方向其住所地的江苏省张家港市人民法院提起诉讼符合双方之间有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。另，本案争议并不涉及专利、技术秘密、计算机软件等应由中级人民法院作为第一审知识产权民事案件管辖的事由，故上诉人认为本案应由中级人民法院管辖无事实依据。综上，扬州一线新材料有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年七月三十日书记员  江静
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初290号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人杜朝利，男，1981年4月21日出生于河南省登封市，汉族，中共党员，高中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被登封市公安局取保候审。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人杜朝利犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员吴瑞松出庭支持公诉。被告人杜朝利到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2018年12月20日21时40分许，被告人杜朝利在登封市东镇碧云天KTV喝酒后，驾驶豫Ａ×××××长安牌小型轿车沿登封市告成镇乡村道路由西向东行驶至韩界头村十三组路段时与陈某驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ａ×××××重型仓栅式半挂车相撞，致杜朝利及乘车人马健仁、李建刚受伤，两车损坏。登封市交巡警大队六中队第410185102180035632号道路交通事故认定书：杜朝利承担事故的全部责任，陈某、马健仁、李建刚不承担事故责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所第1810909乙醇检验报告书检验：杜朝利静脉血液中的乙醇含量为181.40mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杜朝利的供述；证人马某、李某、陈某的证言；人身检查笔录；乙醇检验报告；道路交通事故现场图及现场勘验笔录；道路交通事故照片；道路交通事故认定书；机动车及驾驶人信息查询结果单；被告人杜朝利签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人杜朝利的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役三至四个月，并处罚金人民币20000元至30000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杜朝利对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人杜朝利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜朝利犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人杜朝利醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人杜朝利到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杜朝利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇二〇年七月十四日书记员  安治晔
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2020）内0802刑初252号签发：审核：拟稿单位：拟稿人：高闻英份数：3刑 事 裁 定 书（2020）内0802刑初252号自诉人李培林，男，1984年7月4日出生，汉族，公民身份号码152827198407042718，现住巴彦淖尔市杭锦后旗双庙镇太荣村果园8号。自诉人李培林以郭凯涉嫌犯侵占罪，于2020年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以另行提起民事诉讼为由向本院提出要求撤回对郭凯的控诉。本院认为，自诉人李培林要求撤回对郭凯涉嫌犯侵占罪控诉的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人李培林撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高闻英二〇二〇年七月二十八日书记员  马 洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1485号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行，住所地：赣州市赣县区梅林镇梅林大街东延79号，统一社会信用代码：913607216697956182。联系电话：150××××8206。 负责人尹勇，职务：行长。 委托代理人：何海莲，女，汉族，1981年10月2日生，住赣州市赣县区，系该行职员，特别授权代理。 被告林奇斌，男，汉族，1973年6月26日生，住江西省赣州市赣县区。 被告曾宪珍，女，汉族，1972年12月16日生，住江西省赣州市赣县区，系被告林奇斌之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行诉被告林奇斌、曾宪珍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行的委托诉讼代理人何海莲及被告林奇斌到庭参加诉讼，被告曾宪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行诉称：2016年9月5日，原告与被告林奇斌、曾宪珍签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：360×××566），约定借款金额为300000元，借款期限为3年，自2016年9月5日至2019年9月5日止，同日，原告向被告林奇斌发放了300000元贷款。借款后被告按约向原告偿还了借款利息。被告于2019年9月4日起至今未按合同约定向原告偿还贷款本息，经原告多次催收，但被告一直拖欠拒不还款。截止2020年7月30日，被告尚欠我行贷款本金300000元及利息20196.9元，为此，原告决定依据《小额贷款借款合同》之约定要求被告偿还借款本息。原告请求法院：1、判令被告借款人林奇斌、曾宪珍夫妻归还我行小额贷款借款本金人民币300000元及利息（截止到2020年7月30日的利息为20196.9元，2020年7月31日起至还清之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率6.175%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告林奇斌辩称：没有什么要说的，上述原告说的是事实。 被告曾宪珍未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，被告林奇斌与被告曾宪珍系夫妻关系。2016年9月5日，被告林奇斌、曾宪珍与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号为360×××566），授信贷款额度为300000元，借款期限自2016年9月5日至2019年9月5日止，贷款利息按执行年利率4.75%计算，逾期利息在执行年利率上上浮30%即年利率为6.175%计算，贷款用途为进购菌包，农资等。2016年9月5日，原告向被告林奇斌发放了300000元贷款。两被告自借款后至今未向原告偿还借款，截止2020年7月30日两被告尚欠原告借款本金300000元，借款利息20196.9元。 以上事实有原告及被告林奇斌的庭审陈述及原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、两被告身份证复印件、借款人夫妻户口簿、借款人结婚证复印件、送达地址确认书、小额贷款借款合同、放款通知单、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、个人贷款受托付转账凭证、小额贷款业务逾期催收通知书、还款流水清单、贷款借据详细信息等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行与被告林奇斌、曾宪珍之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。被告林奇斌与被告曾宪珍借款时系夫妻关系，同日，被告曾宪珍也在小额贷款借款合同上签字及捺印，应认定为夫妻共同债务。被告林奇斌、曾宪珍未依约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告曾宪珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林奇斌、曾宪珍于本判决生效后十日内偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行贷款本金人民币300000元及利息（截止2020年7月30日的利息为20196.9元，2020年7月31日之后的利息以尚欠本金为基数，按年利率6.175%计算）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3036元（已减半收取），由被告林奇斌、曾宪珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年七月三十一日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执958号智卫兵：本院已立执行胡群福与你买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年07月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年七月十日
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保761号申请人：任爱生，男，1972年10月30日出生，汉族，住沂源县。被申请人：郝树梅，女，1972年7月5日出生，汉族，住沂源县。任爱生与郝树梅民间借贷纠纷一案，申请人任爱生根据已经生效的（2020）鲁0323民初1083号民事判决书，于2020年6月24日向本院申请保全，请求对被申请人郝树梅的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值70000元的财产。本院经审查认为，被申请人郝树梅未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人郝树梅银行存款或网络资金70000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年七月三日书记员  唐晓乐
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3301号原告薛立新，女，满族，1968年9月6日出生，住址辽宁省开原市。被告沈阳市金碧海洋之星度假酒店，住所地沈阳市铁西区兴工北街64-5号。投资人才淑芹，系该酒店董事长。委托代理人柳金廷，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告薛立新诉被告沈阳市金碧海洋之星度假酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛立新，被告沈阳市金碧海洋之星度假酒店的委托代理人柳金廷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年4月9日依法入职被告公司，被告于2013年11月开始缴纳劳动保险和医疗保险直至2019年8月。但由于被告的领导为了一己私怨，擅自将原告的保险单停保，但双方签订的劳动合同未到期，原告多次与被告领导沟通，均无答复。由于被告的错误决定，给原告造成了很大的损失，导致2019年8月至12月的保险由原告自己缴纳，养老保险金2016元，医疗保险金1914元，共计3930元；更主要的是失去了原告应该享受国家给予的失业金的领取资格。失业金为24000元，以上赔偿金额共计27930元。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令被告返还原告垫付养老保险金2016元；判令被告赔偿原告医疗保险金1914元；判令原告依法领取失业金24000元；由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，关于垫付医疗保险及养老保险费用问题，如原告能够提供证据证明，我方同意按照原告垫付数额给付。失业金属于行政管理范畴。经审理查明，2013年11月，原告薛立新入职被告沈阳市金碧海洋之星度假酒店，从事客房服务员工作。原告在职期间，原、被告每年签订一次劳动合同，2019年12月31日双方最后一次劳动合同期满后，原、被告没有再续签劳动合同。被告自2013年11月起为原告缴纳各种社会保险，其中养老保险金的缴费时间自2013年11月至2019年7月，医疗保险的缴费时间自2013年11月至2019年8月。2019年12月，原告自行以个体从业人员的身份补缴2019年8月至12月的养老保险金3360.7元；2020年1月，原告以个体从业人员身份补缴2019年9月至2019年12月的医疗保险金1426.36元。另查明，被告在与原告终止劳动关系后，未给原告办理领取失业金的相关手续。原告离职后，因与被告就返还垫付养老保险金、赔偿医疗保险金、原告依法领取失业金等事宜发生纠纷，遂向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年4月21日，仲裁委员会作出沈西劳人仲不字〔2020〕425号《不予受理通知书》，原告不服，于同日来院起诉。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字〔2020〕425号《不予受理通知书》、个体从业人员社会保险登记表、社会保险费完税证明、灵活就业人员基本医疗保险缴费登记单等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者依法享受失业保险待遇。用人单位为其从业人员缴纳各种社会保险费用是法定的应尽责任，被告在劳动合同期限内，未及时足额为原告缴纳社会保险，导致原告自行出资缴纳，故原告主张被告返还其垫付的养老保险费及医疗保险费，符合法律规定，本院予以支持。因庭审时被告亦主张同意按照原告补缴后主张的数额给付，故被告应给付原告个人补缴2019年8月至2019年12月期间的养老保险费数额为2016元（3360.7元×60%）；应给付原告个人补缴2019年9月至2019年12月期间的医疗保险费数额为1426.36元。关于原告主张领取失业金的问题，原告在职期间，被告为原告缴纳失业保险已满一年，且非因原告本人意愿中断就业，且被告与原告终止劳动关系后，未及时给原告办理领取失业金的相关手续，导致原告无法享受失业保险待遇，故被告应赔偿原告失业金损失，原告的主张于法有据，本院予以支持。原告在职时间为6年零1个月，根据社保部门数据核算原告应领取失业金的数额为20007元（1539元×13个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市金碧海洋之星度假酒店于本判决发生法律效力后十日内给付原告薛立新个人补缴2019年8月至2019年12月期间的养老保险费2016元；二、被告沈阳市金碧海洋之星度假酒店于本判决生效之日起十日内给付原告薛立新个人补缴2019年9月至2019年12月期间的医疗保险费1426.36元；三、被告沈阳市金碧海洋之星度假酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛立新失业金损失20007元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市金碧海洋之星度假酒店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年七月二日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第七十二条用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。《失业保险条例》第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（一）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初589号 原告：贺兴峰。 被告：庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司。 法定代表人：孙敏。 原告贺兴峰与被告庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贺兴峰到庭参加诉讼。被告庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告贺兴峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司归还原告贺兴峰借款本金300000元，并按照月利率2%支付自2014年11月10日至借款实际归还之日利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年5月8日，被告因公司财务周转向原告借款40万元。经协商原告以现金支付被告40万元，被告给原告出具《存款单》，并加盖经办人杨代娣、出纳王宁和负责人俄振林的印证。2014年11月10日，被告给原告结算利息及归还10万元本金后，重新出具了30万元的《存款单》，约定月利率2%，承诺随后分期归还。原告多次催要，被告因公司财务资金周转困难借故拖延，原告无奈只能诉至法院。起诉到法院后，正宁县公安局通知我们债权人就本案的借款经过进行调查核实。 本院经审查认为：被告庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司及本案的实际借款人因涉嫌构成非法吸收公众存款罪犯罪嫌疑，被正宁县公安局刑警队初查。根据有关法律规定，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款规定，裁定如下： 驳回原告贺兴峰的起诉。 案件受理费10440元，退付原告贺兴峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 苗海蓉人民陪审员杭丰承人民陪审员李浩武 二〇二〇年七月二日 书记员 石        立        童
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初1214号原告：莎日娜，女，蒙古族，1994年2月23日出生，无业，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：李峰，女，蒙古族，1970年8月18日出生，个体，现住四子王旗库伦图镇。原告莎日娜与被告李峰保证合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后依法公开开庭进行了审理。原告莎日娜到庭参加了诉讼，被告李峰到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：1、请求依法判令被告承担连带担保责任偿还原告借款本金77799.58元及截至2020年1月3日的利息1136.58元，共计78936.14元，以后利息按月息2分计算，利息计算日期从2020年1月4日起至本金实际归还为止，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。被告系案外人尹宾母亲，尹宾从2019年9月至2019年11月18日期间多次向原告借款共计99799.58元。其中2019年11月12日尹宾给原告出具89799.58元借条一张，约定于2019年11月30日还清。2019年11月18日尹宾又向原告借款10000元。2020年1月3日被告代尹宾归还原告借款22000元，并于同日给原告出具一份担保书，承诺就尹宾欠（莎日娜）原告77799.58元及利息1136.58元于2020年3月2日全部还清。还款期限到期后，被告没有兑现承诺，严重违约，未按约定承担连带担保责任。2020年4月16日尹宾又给原告出具了一份借条，双方补偿约定了借款利息为月利率2%，之后原告多次向被告催要该笔借款，被告以种种理由推脱拒不归还，毫无归还借款的诚意。故原告依照《民诉法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令被告承担连带担保责任偿还原告借款本金77799.58元及截至2020年1月3日的利息1136.58元，共计78936.14元，以后利息，按月息2分计算，利息计算日期从2020年1月4日起至本金实际归还为止，利随本清；案件诉讼费由被告承担。望贵院支持原告的合理诉求，维护原告的合法权益，判如所诉。被告李峰辩称：认可原告所述，我担保的范围是借款人尹宾欠莎日娜的本金77799.58元，利息1136.58元，担保书未约定此后利息。经审理查明：案外人尹宾（系被告李峰的儿子）曾于2019年向原告借款99799.58元，2020年1月3日被告李峰代尹宾偿还了原告22000元，尚欠原告77799.58元，并于同日由被告李峰给原告出具了一份担保书，写明由被告李峰担保尹宾欠莎日娜的本金77799.58元以及利息1136.58元，并约定从2020年1月3日起30日内全部还清，到期后，被告李峰一直未予偿还。以上事实有原、被告当庭陈述以及原告当庭出示的担保书予以证实，被告当庭对原告陈述的该事实也予以认可，本院予以确认。本院认为：被告李峰自愿和原告签订了担保书，为借款人尹宾向莎日娜所借的上述本金及利息提供担保，但双方未明确约定担保方式，按照担保法的相关规定，被告李峰应按照连带责任保证承担保证责任，因此，对于原告提出的要求被告李峰承担担保责任偿还其借款本金77799.58元以及利息1136.58元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的要求被告按月利率2%承担从2020年1月4日至本金实际归还日为止的利息的诉讼请求，因原、被告双方在该担保书中未作约定，因此，对原告的该诉讼请求本院不予支持。据此，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告李峰偿还原告莎日娜借款本金77799.58元及利息1136.58元；共计78936.16元，于判决生效后履行完毕。二、驳回原告莎日娜的其它诉讼请求。依法收取的案件受理费1773元，由被告李峰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 纪 勇 二○二〇年七月二十日书记员 郝瑞环
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执1086号 刘明春与魏萍、魏巍、李春燕、魏浩： 本院受理刘明春申请执行魏萍、魏巍、李春燕、魏浩所有权确认纠纷一案，执行依据为本院作出的(2020)川0181民初2518号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执1086号。经本院强制执行，现通知如下： (2020)川0181民初2518号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执1086号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1369号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：马毓鸿，女，汉族，1991年8月8日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：钟英珍，女，汉族，1983年3月1日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：冯卫东，男，汉族，1966年11月28日生，户籍地：江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告冯卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人钟英珍到庭参加诉讼，被告冯卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：2015年10月17日被告冯卫东在原告处申请办理了一张信用卡，授信额度为6000元，卡号为62×××77。2020年4月8日被告冯卫东最后一次消费后至今未还清款项，截止2020年5月7日被告尚欠原告信用卡透支款本息合计人民币5272.45元，其中本金5131.3元、利息77.96元、逾期还款违约金63.19元。为此，原告请求法院：1、判令被告冯卫东偿还我行信用卡透支款截止2020年5月7日的本金5131.3元、利息77.96元、逾期还款违约金63.19元，并支付2020年5月8日之后的利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率18.25%计算）；2、被告还需承担本案诉讼费用及为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告冯卫东未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告冯卫东于2015年10月17日在原告处申请办理了一张信用卡，授信额度为6000元，卡号为62×××77。2020年4月8日被告冯卫东最后一次消费后至今未还清款项，截止2020年5月7日被告尚欠原告信用卡透支款本金5131.3元、利息77.96元、逾期还款违约金63.19元。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、办理贷记卡申请表、账户信息表、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告冯卫东在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。被告冯卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯卫东于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为62×××77）透支款本金5131.3元及截止2020年5月7日的利息77.96元、逾期还款违约金63.19元，并支付自2020年5月8日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告冯卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年七月三十日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初425号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人芦金涛，男，1988年6月25日出生，汉族，初中文化，工地技术员，户籍地：商丘市睢阳区，现住商丘市睢阳区。2018年6月21日被商丘市公安局前进分局取保候审，于2020年5月19日被商丘市公安局前进分局监视居住，于2020年7月19日被本院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）328号起诉书指控被告人芦金涛犯故意伤害罪，于2020年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人芦金涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2016年8月28日18时许，被告人芦金涛伙同李亚南、张付生（已判决）在商丘市梁园区神火大道迪欧咖啡门口，因经济纠纷，与张某发生厮打，造成张某受伤。经法医鉴定，张某双侧鼻骨骨折、L1、L2、L3椎体左侧横突骨折分别构成轻伤二级、轻伤一级。案发后，于2018年6月13日芦金涛到商丘市公安局前进分局投案自首。公诉机关向法庭提供了被告人芦金涛的供述、被害人张某的陈述、证人张翰文等人的证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人芦金涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人芦金涛有期徒刑一年，缓刑一年六个月。提请依法惩处。被告人芦金涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明,2016年8月28日18时许，被告人芦金涛伙同李亚南、张付生（已判决）在商丘市梁园区神火大道迪欧咖啡门口，因经济纠纷，与张某发生厮打，造成张某受伤。经法医鉴定，张某双侧鼻骨骨折、L1、L2、L3椎体左侧横突骨折分别构成轻伤二级、轻伤一级。案发后，于2018年6月13日芦金涛到商丘市公安局前进分局投案自首。上述事实，被告人芦金涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人芦金涛的供述、被害人张某的陈述、证人张翰文等人证言、有关书证等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦金涛伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人芦金涛系初犯，案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人芦金涛自愿认罪认罚，并真诚悔罪，依法可从宽处罚。被告人芦金涛取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议符合本案的犯罪事实、性质、情节以及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人芦金涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 戚 浩二〇二〇年七月二十九日书记员 史兵兵
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执656号之一申请执行人：李红卫，女，1967年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，委托诉讼代理人：樊厚春，湖北谦顺律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司，住所地广东省乐昌市站前路幸福家园B座首层02号。法定代表人：孙光亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙魁山，该公司员工（特别授权代理）。关于李红卫与乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月18日作出的（2018）鄂0107民初256号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李红卫于2020年5月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人李红卫与被执行人乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司于2020年7月29日达成执行和解。本院认为，关于李红卫与乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司借款合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司达成执行和解，并开始履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执656号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王钢二〇二〇年七月二十九日法官助理李小波书记员吴逊
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执恢838号申请执行人：王乐，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。被执行人：白璐，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行王乐与白璐借款合同纠纷一案中，于2020年4月8日作出（2020）内0627执303号执行裁定书、裁定对被执行人白璐在中国银行伊旗阿镇支行账户予以冻结，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人白璐在中国银行伊旗阿镇支行账户内人民币12606元。二、解除对被执行人白璐在中国银行伊旗阿镇支行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年七月三十一日执行员  高 雄书记员  李惠贤
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初4825号原告：邱海平，男，1984年11月15日出生，汉族，住山西省太原市小店区大马后街一排13号。被告：郭永锋，男，1977年10月10日出生，汉族，住山西省平遥县卜宜乡林泉村繁荣东街8号。原告邱海平与被告郭永锋民间借贷纠纷一案，立案后经本院组织调解，原告于2020年7月7日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱海平撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告邱海平负担。审判员 贾 敏 二〇二〇年七月十三日书记员 李斯伟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1179号原告：河南省体育中心，住所地：河南省郑州市惠济区长兴路38号，统一社会信用代码：12410000F68401985C。法定代表人：**，该体育中心主任。委托诉讼代理人：李金露、王松，河南格思律师事务所律师。被告：河南好儿郎商贸有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路东、国基路南4幢1单元6层601号房，统一社会信用代码：914101056973257873。法定代表人：陈保青，该公司董事长。被告：陈保青，男，汉族，1966年4月26日生，住郑州市惠济区。二被告委托诉讼代理人：吴明明、王军权，河南心连心律师事务所律师。原告河南省体育中心与被告河南好儿郎商贸有限公司（以下简称“好二郎公司”）、陈保青房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南省体育中心委托诉讼代理人李金露、王松，被告河南好儿郎商贸有限公司、陈保青委托诉讼代理人吴明明、王军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求，请求依法判令：1、被告河南好儿郎商贸有限公司向原告支付所欠的房屋租金100万元及滞纳金87.9万元(滞纳金自2017年6月21日计算至被告实际支付租金之日止，暂计至2020年3月23日）；2、被告陈保青对上述债务承担连带责任；3、被告河南好儿郎商贸有限公司支付的10万元履约保证金，原告有权不予退还；4、二被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告以被告已支付租金为由撤销第一项诉讼请求中要求被告支付100万元的诉求。事实和理由：原告诉称，2010年3月8日，原告与被告河南好儿郎商贸有限公司之间签订一份《租赁合同》，双方约定：原告将坐落在郑州市长兴路38号河南省体育中心南区整栋五层楼房出租给被告河南好儿郎商贸有限公司使用。租赁期限十年，自2010年7月1日起至2020年6月30日止，合同签订后30日内被告河南好儿郎商贸有限公司支付六个月租金，以后每六个月交纳一次，并需提前10天交纳。合同签订后，原告依照约定将房屋交付被告河南好儿郎商贸有限公司使用，但被告河南好儿郎商贸有限公司并未按照合同约定按时履行交付房租的义务。目前，被告河南好儿郎商贸有限公司仍欠2019年7月1日至12月31日的租金45万元和2020年1月1日至2020年6月30日的租金55万元，以上共计100万元。被告陈保青既是河南好儿郎商贸有限公司的法定代表人，也是该公司唯一的自然人股东，应当承担连带责任。为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告陈保青、河南好儿郎商贸有限公司辩称：一、原告诉称的100万元租金诉讼期间被告已经支付，被告不应当承担滞纳金，而且滞纳金的计算方式不符合法律规定。原告的实际损失也只是贷款利息，约定的滞纳金明显过分高于造成的损失，最高应按照同期银行贷款利率的1.3倍计算。二、合同没有约定保证金退还的条件，保证金不退还是违约金的不同表现形式，其应当包括在最高限额中，双方对于10万元保证金的约定无效。三、因为疫情因素，被告租赁的房屋一直没有经营，根据政府出台相关中小企业优惠政策，原告应退还减免原告租金30万元。四、被告陈保青的个人财产与公司资产分离，陈保青不应当承担连带责任。依据原、被告提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2010年3月8日，原告作为（出租方）甲方、被告作为承租方（乙方）签订租赁合同一份，约定：原告将坐落在郑州市长兴路38号河南省体育中心南区整栋五层楼房出租给被告河南好儿郎商贸有限公司使用。租赁期限十年，自2010年7月1日起至2020年6月30日止，合同签订后30日内被告河南好儿郎商贸有限公司支付六个月租金，以后每六个月交纳一次，并需提前10天交纳。乙方逾期一天缴纳租金、水电气等各项费用，甲方按乙方所欠金额每天加收千分之五滞纳金，欠付租金超过15日，甲方除追缴乙方所欠房屋租金、滞纳金并有权通过法律途径终止合同收回房屋，不退履约保证金。合同签订后，原告依照约定将房屋交付被告河南好儿郎商贸有限公司使用。2019年12月24日，原告向被告好儿郎公司发出关于缴纳租金的通知，要求被告公司支付自2019年7月1日至12月31日之间的租金45万元，并由被告公司员工**军签收认可。原告起诉时，被告河南好儿郎商贸有限公司仍欠2019年7月1日至12月31日的租金45万元和2020年1月1日至2020年6月30日的租金55万元，以上共计100万元。庭审过程中，被告举证证明于2020年6月5日已经通过银行转账向原告支付100万元租金，原告对该事实予以认可。另查明，被告陈保青是河南好儿郎商贸有限公司的法定代表人，也是该公司唯一的自然人股东。本院认为，合同双方均应按诚实信用原则行使权利、履行义务。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告承租使用，被告好儿郎公司逾期支付租金，应当按照合同约定支付违约金，但根据法律规定和被告请求，双方合同约定违约金过高，本院予以酌减。鉴于被告在开庭前已经支付原告全部租金100万元，考虑到疫情因素，被告公司逾期支付2019年7月1日至2019年12月30日之间租金45万元，违约金按照本金45万元为基数，按照人民银行同期贷款利率的2倍计算，自2019年6月21日计算至被告公司实际付清之日；2020年1月1日至2020年6月30日期间租金55万元，违约金按照本金55万元为基数，按照人民银行同期贷款利率的2倍自2019年12月21日计算至被告实际付清之日。双方具体结算时，该两部分违约金扣除被告公司已支付的履约保证金10万元，剩余的违约金支付给原告。关于原告要求被告10万元保证金不予退还的主张，因已经支持违约金，该部分也系违约金性质，不能重复主张。关于被告要求减免租金30万元的主张，因原告已支付全部欠付租金，可以根据省市有关疫情期间支持中小企业发展的政策协商申请减免，本案不再处理。关于原告要求被告陈保青承担连带责任的诉请，因其系被告公司唯一股东，根据公司法的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南好儿郎商贸有限公司于本判决生效之日起七日内，以租金45万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率的2倍计算（自2019年6月21日至2020年6月5日）赔偿原告河南省体育中心违约金；被告河南好儿郎商贸有限公司于本判决生效之日起七日内，以租金55万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率的2倍计算（自2019年12月21日至2020年6月5日）赔偿原告河南省体育中心违约金；被告陈保青对上述债务承担连带赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10856元（已减半）退回原告6900元，剩余3956元，由原被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年七月十九日书记员  刚银莹
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初5614号 原告：郑艳，女，1981年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆良志机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村双水井社，统一社会信用代码91500106688929992H。 法定代表人：景雪花，该公司总经理。 原告郑艳与被告重庆良志机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳到庭参加诉讼。被告重庆良志机械制造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑艳向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年1月至2019年8月工资13705元。事实和理由：原告于2017年进入被告公司工作，从事办公室文员兼财务，月工资2800元，因公司不能正常生产，长期处于停产状态，无法向原告支付工资，原告于2019年9月离职。被告至今未付清原告工资。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告重庆良志机械制造有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月前，原告在被告处工作，原告离职时，被告欠原告工资共计19530元。 2020年1月，被告支付了原告2752元。2020年5月，被告支付了原告3073元。被告现尚欠原告工资13705元。 原告在起诉之前，曾向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会超过五个工作日未作出受理决定，故原告向本院提起诉讼。 原告针对其诉讼请求，提供了银行交易明细、工资表、社保记录、仲裁申请书、仲裁委员会出具的说明书等证据予以证明，上述证据经过举证、质证，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，根据原告提供的证据，可以确认原告为被告提供劳动，但被告未足额付清原告劳动报酬的事实。故原告要求被告支付工资13705元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。 被告重庆良志机械制造有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法可以进行判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告重庆良志机械制造有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告郑艳工资13705元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告重庆良志机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 胡敏 二〇二〇年七月一日 法官助理 田丽 书 记 员 童婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初82号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第18层（04+05）单元、第24层（01-08）单元、第26层（01-08）单元。负责人：石洪峰，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：李士宝，男。被告：宁培立，男，汉族，住天津市塘沽区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告宁培立保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。鉴于原告的撤诉申请符合法律规定，故本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费229元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。审判员  王小雨二〇二〇年七月二十八日书记员  张 炜
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初4017号 原告：刘成虎，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：朱纪莲、程晋先，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：吕纪银，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 原告刘成虎与被告吕纪银为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成虎及其委托诉讼代理人朱纪莲、被告吕纪银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成虎向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告欠款35000元。事实与理由：2019年10月10日被告以做工程需要资金向原告借款，原告将现金交于被告后，被告在借条上亲笔签名，并承诺2019年11月25日付清，后经催要被告未能履行，故向法院提起诉讼。 被告吕纪银辩称：主要他钱没有转到给我们公司，原告没有转到我公司，欠条上没有我的指印，没有转账记录，我没收到他钱，我不同意还这钱。 经审理查明：2019年10月10日被告向原告借款35000元钱，并给原告出具了借条，并承诺2019年11月25日付清。后期该款经原告催要，被告未有履行还款义务，为此原告向本院提起诉讼。 以上事实由原告提供的身份证、借条、微信记录及当事人的相应陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕纪银向原告刘成虎借款35000元属实，有其出具的借条予以证明，借条载明“借到刘成虎现金人民币35000元”，且被告认可的微信记录中承诺愿意还款。对于原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称该借款没有实际支付，既没有提供证据证明也不符合常理，故该主张本院不予采信；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第(四）项的规定,判决如下: 被告吕纪银于判决生效之日起五日内偿还原告刘成虎借款35000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告吕纪银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 立 二〇二〇年七月十七日 书记员 江晓月