湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初588号原告：瞿某，女，1992年5月1日出生，汉族，住岳阳市云溪区，系死者李冰妻子。原告：李学全，男，1967年6月22日出生，汉族，住岳阳市云溪区，系死者李冰父亲。原告：陈桂香，女，1968年9月20日出生，汉族，住岳阳市云溪区，系死者李冰母亲。原告：李某，男，2016年9月23日出生，汉族，住岳阳市云溪区，系死者李冰儿子。法定代理人：瞿某，系李某母亲。以上四原告委托诉讼代理人：姚志友，湖南永发律师事务所律师。被告：熊小虎，男，1986年8月21日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：钟海云，湖北熠耀律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼（原深圳市福田区竹子林福安大厦B座5楼），统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：邓颖，女。原告瞿某、李学全、陈桂香、李某与被告熊小虎、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿某、李学全、陈桂香、李某的共同委托诉讼代理人姚志友，被告熊小虎的委托诉讼代理人钟海云、被告平安财险深圳公司的委托诉讼代理人邓颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瞿某、李学全、陈桂香、李某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿四原告经济损失636695元（精神抚慰金在交强中优先予以赔偿）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告翟新庆、李学全、陈桂香、李某系被害人李冰（因交通事故死亡）的近亲属。2019年11月22日，江伟奇醉酒驾驶湘Ｆ×××××小型普通客车（载乘客李冰、姚灿、孟昭、吴陈佳）行驶至岳阳市云溪区保税区大门口前路段时，与从保税区大门左转往云溪方向行驶的被告熊小虎驾驶的鄂Ｓ×××××小型普通客车（载乘客朱波龙）发生碰撞，造成江伟奇当场死亡、李冰经医院抢救无效后死亡及被告熊小虎、乘客姚灿、乘客孟昭、乘客吴陈佳、乘客朱波龙五人不同程度受伤和两车受损的交通事故。2019年12月3日，岳阳市公安局交通警察支队云溪大队下达了交通事故认定书，认定被告熊小虎与被害人江伟奇承担此次事故的同等责任，被害人李冰无责任。被告熊小虎为鄂Ｓ×××××小型普通客车登记的所有权人，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险及第三者责任保险（限额为100万元），且事故发生于保险有效期内。原告遂起诉至法院。被告熊小虎辩称：1、答辩人对本次交通事故的发生、时间、地点、投保情况无异议，对责任划分有异议。公安机关交通管理部门经调查后，应当根据当事人的行为对发生交通事故所起作用以及过错严重程度，确定当事人的责任。本案中，交通事故认定书在事实认定时认为，江伟奇酒精检测报告血液中的含量为112.7ｍｇ／100ｍ1，熊小虎血液中未检出乙醇成份，其含量为Ｏｍｇ／100ｍ1ｌ，湘Ｆ×××××小型普通客车发生时（碰撞瞬间）的车速约为113ｋｍ／ｈ，鄂Ｓ×××××小型轿车事发时（碰撞瞬间）的车速约为29ｋｍ／ｈ;江伟奇醉酒，超速驾驶湘Ｆ×××××小型普通客车，其两个违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定和《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十五条第一款之规定，其违法行为对发生本次交通事故所起的作用以及过错严重程度明显比较大，应依法承担本事故的主责任，而事故认定书中认定:答辩人熊小虎驾驶鄂Ｓ×××××小型普通客车转弯未让直行车辆优先通行，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款之规定及第五十二条第三条之规定，其违法行为对发生本次交通事故所起作用以及过错严重程度明显比较小，应依法承担本事故的次要责任，而不应是事故认定书中认定的双方当事人负本事故同等责任。2、答辩人熊小虎庭前没有收到四原告的赔偿明细清单，对四原告的具体诉讼请求是否缺乏事实和法律依据无法进行答辩，赔偿项目是否合理无法核实。3、四原告的损失应当由保险公司赔偿，超出部分答辩人熊小虎依法予以承担。事故发生时，答辩人在保险公司投有交强险和100万的商业三者险，不计免赔等险种。事故发生时，仍处保险期内，并且答辩人所驾车的车辆具有合格的行驶证、驾驶证，驾车行为合法。根据保险法，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释，本案应当先由保险公司在保险限额内先予赔付。4、本案多人伤亡，人民法院应依法考虑在保额限额范围内予以分摊，请人民法院酌定。被告平安财险深圳公司辩称：1、在熊小虎具有合法有效的驾驶证行驶证的前提下，答辩人在商业三者险保险限额内对被答辩人进行赔付。对答辩人鄂SkR351在答辩人处购买商业三者险交强险及不计免赔，答辩人依据法律的规定和保险合同的约定，需当庭核对熊小虎的驾驶证以及行驶证的前提下，对被答辩人超出交强险和无责赔付外的损失，在三者责任保险范围内承担保险理赔责任。2、因本案涉及多位伤者以及死者的诉讼请求，保险公司请求法院在保险限额内进行保额分配。3、答辩人前期交强险保额部分已垫付11万元至调解委员会员工王琴琴账户，用于本案死者伤者费用支出。答辩人要求请求核实原告对此预赔费用的使用情况，并在本案中进行扣减。4、答辩人不是直接侵权人，依法不承担本案诉讼费用，根据保险合同约定，答辩人不承担本案鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日23时8分，江伟奇醉酒驾驶湘Ｆ×××××小型普通客车（载乘客李冰、姚灿、孟昭、吴陈佳）行驶至岳阳市云溪区保税区大门口前路段时，与从保税区大门左转往云溪方向行驶的被告熊小虎驾驶的鄂Ｓ×××××小型普通客车（载乘客朱波龙）发生碰撞，造成江伟奇当场死亡、李冰经医院抢救无效后死亡及被告熊小虎、乘客姚灿、孟昭、吴陈佳、朱波龙五人不同程度受伤和两车受损的交通事故（江伟奇酒精检测报告血液中含量为112.7ｍｇ／100ｍｌ）。2019年11月29日，岳阳市平安司法鉴定所对岳阳市公安局交通警察支队云溪大队委托事项：1、李冰的死亡原因；2、熊小虎血液中乙醇含量进行检测；3、鄂Ｓ×××××小型轿车和湘Ｆ×××××小型普通客车进行交通事故形态和车速进行鉴定，分别作出以下3份鉴定意见书：1、岳平司鉴所［2019］病鉴字第275号司法鉴定意见书：死者李冰（28岁），交通事故致胸腔脏器破裂导致创伤性失血性休克而死亡。2、岳平司鉴所［2019］毒鉴字第1030号司法鉴定意见书：所送熊小虎血液中未检出乙醇成分。3、岳平司鉴所［2019］交鉴字第764号司法鉴定意见书：1、由东往西行驶的湘Ｆ×××××小型普通客车前部，与由西向东斜向通过道路北侧面的鄂Ｓ×××××小型轿车左前部，在道路北侧面发生迎面斜碰撞成立。2、湘Ｆ×××××小型普通客车事发时（碰撞瞬间的车速约为113ｋｍ／ｈ）,鄂Ｓ×××××小型轿车事发时（碰撞瞬间的车速约为29ｋｍ／ｈ）。2019年12月3日，岳阳市公安局交通警察支队云溪大队作出岳市公交云认字［2019］第11022号道路交通事故认定书：认定江伟奇、熊小虎负此次事故同等责任，李冰、姚灿、孟昭、吴陈佳、朱波龙五人不负此事故责任。被告熊小虎为鄂Ｓ×××××在被告平安财险深圳公司购买了交强险、限额为100万元的商业三责险和不计免赔险，本次交通事故发生在保险期内。被告平安财险深圳公司保险条款规定：保险公司不承担诉讼费用。另查明：2019年11月28日，平安财险深圳公司按岳阳市公安局交通警察支队云溪大队要求，将110000元交强险赔偿款预先支付给了岳阳市云溪区交通事故调解委员会工作人员王琴琴账户。2019年12月18日，云溪区路口镇黄皋村村民委员会工作人员姚维明代为领取了死者李冰的交强险部分赔偿费用30000元。2019年12月26日，原告瞿某领取了该笔30000元的赔偿款。根据湖南省统计部门发布的上一年度统计调查数据，2019年城镇居民人均可支配收入39842元；2019年城镇居民人均消费性支出26924元；2019年湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资是77563元。原告李学全为死者李冰的父亲，1967年6月22日出生，陈桂香为死者李冰的母亲，1968年9月20日出生。原告瞿某与死者李冰为夫妻关系，原告李某为死者李冰的儿子，2016年9月23日出生。原告瞿某2017年7月，经岳阳市岳化医院诊断患有绒毛膜癌和肺继发性恶性肿瘤，多次住院治疗。2019年7月，经岳阳市一人民医院诊断患有急性髓系白血病、双肺感染。2019年10月14日，原告瞿某经岳阳市云溪区民政局审批，享受最低生活保障待遇，低保证件号为：××。2019年11月，在中南大学湘雅医院住院治疗，出院诊断为急性非淋巴细胞白血病。2020年5月，原告瞿某在岳阳市一人民医院住院治疗，医院诊断为恶性肿瘤维持性化疗，急性髓系白血病，重度免疫缺陷，双肺感染等。2020年7月，云溪区路口镇黄皋村村民委员会出具证明，证明瞿某为该村村民，不是国家公务人员。再查明，本次交通事故中死者江伟奇家属，伤者姚灿、孟昭、吴陈佳均已向本别分别提起民事诉讼，经本院审理依法查明：孟昭的总损失为425602.08元、姚灿的总损失为366417.87元、吴陈佳的总损失为207768.26元、江伟奇家属的总损失为1412456元，江伟奇家属、姚灿、孟昭、吴陈佳均已领取各20000元的交强险部分赔偿款。江伟奇、李冰家属未主张医药费，姚灿、孟昭、吴陈佳三人平分交强险医药费赔偿限额10000元，即每人各3333.3元。本院认为：本案争议焦点有三个。一是事故责任认定是否准确、合法。江伟奇醉酒、超速驾驶湘Ｆ×××××小型普通客车，被告熊小虎驾驶鄂Ｓ×××××小型普通客车未按规定左转、转弯未让直行车辆优先通行、未确保安全，双方违反交通规则，造成本次重大交通事故的发生。经交警部门认定，被告熊小虎及江伟奇各负此次事故的同等责任，乘车人李冰不负事故责任。被告熊小虎辩称对交警部门事故认定书有异议，江伟奇醉酒、超速驾驶的违法行为对发生本次交通事故所起的作用以及过错严重程度明显比较大，应依法承担本事故的主责任，并提供两份鉴定意见书。经查，熊小虎血液乙醇测试以及事故现场、两车车速等鉴定意见作出之日为2019年11月29日，在交警部门制定交通事故认定书中已采用该两份鉴定意见结论，对本次交通事故作出责任划分。被告熊小虎承认其未在规定时间内向交警部门申请复议，未提供交通事故认定程序违法等证据，故对该辩称意见，本院不予采纳。本案中交通事故认定客观真实，本院予以采信。二是原告方的损失如何认定。侵害他人人身造成受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿等相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。对原告合理部分的诉讼请求，本院应予支持。李冰因交通事故死亡的损失为：1、丧葬费，应以本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，应为38781元（77563元÷12个月×6个月）。原告主张40000元，对超过部分本院不予支持。2、死亡赔偿金。李冰事故发生时28周岁，原告主张按照湖南省城镇居民标准计算，本院予以采纳。死亡赔偿金为796840元（39842元/年×20年）。3、被扶养人生活费。原告李某为李冰之子，2016年9月23日出生，事故发生时已满3岁，其生活费应为201930元（26924元／年÷2人×15年）。关于原告瞿某主张被扶养人生活费，被告熊小虎辩称原告瞿某2017年岳化医院的病案曾写其为国家公务员，认为其有收入，不应支持其被扶养人生活费。经查，原告虽为成年人，但其患有重大疾病、重度免疫缺陷等情况多次住院化疗，村组出具证明证实其为村民，并办有低保证，享受低保待遇。在2019年异地就医结算单中，亦显示原告瞿某为城乡居民类别，属云溪特殊人群民政人口（4306030507），未享受公务员补助。被告熊小虎仅依据病案中的记录就认定原告瞿某的国家公务员身份，未提供其他证据，结合本案其他证据，对被告熊小虎的辩称意见，本院不予采纳。本院认为，原告瞿某患有重疾，长期需要药物治疗，基于夫妻之间扶养义务，其主张被扶养人生活费应予支持，考虑到其病情，本院认为原告瞿某被扶养期限暂计算5年。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人有数人的，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额”的规定，原告瞿某的被抚养费人生活费标准应为13462元／年（26924元／年－原告李某被扶养人生活费13462元／年），其被扶养人生活费为67310元（13462元／年×5年）。故被扶养人生活费应为269240元（201930元＋67310元）。4、精神损害抚慰金，李冰因交通事故死亡给原告家属带来精神损害，原告主张精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。以上1—4项，原告瞿某、李学全、陈桂香、李某有事实和法律依据的因李冰交通事故死亡的损失为1154861元，本院予以确认。三十被告方的赔偿责任问题。熊小虎应承担事故同等责任。被告熊小虎为事故车辆在被告平安财险深圳公司购买了保险，本次交通事故发生在保险期内，故被告平安财险深圳公司应先在交强险承保范围内赔偿原告瞿某、李学全、陈桂香、李某的相应损失，不足部分按照事故责任比例在商业三责险内予以赔偿，超出保险限额部分，由被告熊小虎按事故责任比例承担。本次交通事故造成江伟奇死亡，姚灿、孟昭、吴陈佳受伤的后果，江伟奇家属、姚灿、孟昭、吴陈佳已另案主张权利，关于交强险分配，本院认为以死者家属和伤者已领取的数额为宜，即李冰家属30000，江伟奇家属20000元、姚灿20000元、孟昭20000元、吴陈佳20000元，合计110000元。关于商业险分配，本院认为以死者家属和伤者实际损失情况，按比例分配，熊小虎对死者家属和伤者应承担的赔偿责任为：孟昭201134.39元［（425602.08-20000-3333.3）×50%］；姚灿171542.29元［（366417.87-20000-3333.3）×50%］；吴陈佳92217.48元［（207768.26-20000-3333.3）×50%］；江伟奇家属696228元［（1412456-20000）×50%］，李冰家属562430.5元［（1154861-30000）×50%］。结合本案，被告平安财险深圳公司应在交强险额内对原告的损失先予赔偿，结合事故中死者家属及另外伤者的实际领款情况，被告平安财险深圳公司应在交强险额内赔偿原告损失为30000元（精神损害赔偿金30000元）。被告平安财险深圳公司在商业三责险范围内赔偿原告的损失为326320.46元[562430.5元÷（201134.39元+171542.29元+92217.48元+562430.5元+696228元）×1000000元]。原告剩余损失236110.04元（562430.5元-326320.46元）由被告熊小虎赔偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，参照《2020－2021年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿原告瞿某、李学全、陈桂香、李某损失30000元（已赔偿的予以折抵）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者责任保险限额内赔偿原告瞿某、李学全、陈桂香、李某损失326320.46元。三、被告熊小虎赔偿原告瞿某、李学全、陈桂香、李某损失236110.04元。四、驳回原告瞿某的其它诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9724元，由被告熊小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  卢楚文代理审判员  刘幸昀人民陪审员  田丽容二０二〇年七月二十日书 记 员  李 莲附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：27×××65ｑｑ.ｃｏｍ2、有关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。