wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初5905号 原告：陈永生，男，2011年10月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。 法定代理人：王某（原告陈永生母亲），女，1980年2月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：李昌超、陆亚州，江苏强仕律师事务所律师。 被告：陈常玉，男，1980年10月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师。 原告陈永生与被告陈常玉赠予合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日、2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告陈永生的法定代理人王某及其委托诉讼代理人李昌超（参加第二次庭审）、陆亚州（参加第二次庭审），被告陈常玉及其委托诉讼代理人李明广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永生、王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告2018年的经营费用200000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈永生与被告陈常玉婚生父子关系，原告父母于2017年3月22日协议离婚。原告跟随原告母亲王某生活。同时离婚协议中约定原告母亲与被告婚姻期间共同财产位于滨海县滨海港镇陈港村堂宝砖瓦厂被告所占50%的股份归原告所有，堂宝砖瓦厂暂时由被告帮忙经营至原告年满18周岁为止，经营期间被告每年给予原告贰拾万元整，从2017年3月22日起每年的3月1日前给付。截止目前被告只履行一年的费用，2018年度费用经催要至今未付，被告以各种借口推托，拒绝履行，故原告诉至法院。 被告陈常玉辩称，被告经济收入有限，无力支付该笔费用，原告陈永生的日常生活费用被告一直在支付。原告主体不适格，应该由王某根据离婚协议主张权利。且该协议约定的滨海堂宝砖瓦厂50%股权并非夫妻共同财产，无权对该财产进行分割。 根据本院经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 原告陈永生系原告王某与被告陈常玉婚生长子。原告王某与被告陈常玉于2007年3月6日登记结婚，于2017年3月22日在民政部门办理离婚登记手续，并签订了离婚协议。该《离婚协议》载明：“离婚协议协议人：陈常玉，男，生于1980年10月27日，身份证号码：，住址：江苏省滨海县东坎镇孟杨居委会二组30号。协议人：王某，女，生于1980年2月25日，身份证号码：，住址：江苏省滨海县东坎镇经西支路25-2号。双方具备完全民事行为能力（无智力障碍和精神障碍等）双方于2007年3月6日在滨海县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，现因感情不和，在滨海县民政局婚姻登记处办理协议离婚，协议如下：一、男女双方自愿协议离婚。二、男女双方育有两个孩子。长女陈某（2001年6月11日出生）随男方生活，由男方抚养（陈某的抚养权归男方）。长子陈永生（2011年10月22日出生）随女方生活，由女方抚养（陈永生的抚养权归女方）。男女双方各自抚养各自的孩子，不需要对方给予孩子抚养费。男女双方都有探视权。三、男女双方婚后共同财产：位于滨海县的房屋产权归陈某和陈永生共同共有。位于滨海县滨海港镇陈港村堂宝砖瓦厂男方所占50%的股权归陈永生所有，堂宝砖瓦厂暂时由男方帮忙经营至陈永生年满十八周岁为止，经营期间男方每年给予陈永生贰拾万元（20万元）人民币（从2017年3月22日起每年的3月1日前给予）。现有一辆别克英朗轿车（车牌号为：苏JH5000L）归女方所有。夫妻关系存续期间男女双方各自经手的债权债务由男女双方各自享有及偿还。四、男女双方婚前各自名下的财产归男女双方各自所有。五、双方无其他争议。六、双方自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见，本协议均是双方当事人经核对无误的真实意思表示，如果双方隐瞒事实，今后发生争议或引起法律责任，由双方完全负责。本协议一式叁份，男女双方各执一份，滨海县民政局婚姻登记处留存一份，自双方取得《离婚证》之日起生效。协议人：陈常玉协议人：王某二○一七年三月二十二日”。 另查明，被告陈常玉于2018年2月21日已经支付原告陈永生2017年经营费用200000元。 以上事实有离婚协议、存单及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，民事活动应当遵循诚实、信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚协议中关于财产分割的条款或者双方因离婚就财产分割达成的协议，系双方对夫妻共有财产的处分，在不违反法律禁止性规定的情况下，对双方均具有法律约束力。该协议是当事人自愿签订的，当事人没有提供无效情形的证据，故该离婚协议应合法有效。本案中，王某与被告陈常玉约定将滨海堂宝砖瓦厂50%的股权归原告陈永生所有，由被告陈常玉暂时经营至原告陈永生年满十八周岁为止，经营期间每年给予原告陈永生贰拾万元人民币，从2017年3月22日起每年的3月1日前给予。故被告陈常玉应按照约定每年给予原告陈永生200000元。被告陈常玉辩称原告陈永生作为起诉主体不适格，应由王某起诉。本院认为，根据离婚协议约定，滨海堂宝砖瓦厂的部分股权已约定属于原告陈永生，并约定原告陈永生每年享有经营费用200000元，现被告陈常玉未按照协议约定履行义务，侵犯了原告陈永生的利益，故原告陈永生起诉要求被告陈常玉按时给付经营费用，主体适格。被告陈常玉在给付了2017年的经营费用200000元后，没有继续支付2018年度的经营费用，应承担继续履行的违约责任，故原告陈永生要求被告陈常玉给付2018年的经营费用200000元的请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈常玉于本判决生效之日起十日内向原告陈永生支付2018年的经营费用200000元。 原、被告双方对上述款项可以自行交接，被告亦可交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××74） 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告陈常玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  徐正康 人民陪审员  朱端凤 人民陪审员  王伟成 二〇二〇年七月六日 法官 助理  仇 惠 书 记 员  栾 月 附录法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2020）内0103刑初160号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人韩会军，男，出生于吉林省长春市，高中文化，个体，户籍所在地吉林省长春市，住呼和浩特市。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控：2020年5月14日17时23分，被告人韩某驾驶车牌号为×××的白色捷达牌小型轿车，沿呼和浩特市武川县G209国道行驶至呼和浩特市××道时，执勤民警检查时被告人韩会君并未停车，逃避执法检查。后沿G209道由北向南行驶至呼和浩特市××区时，被执勤民警当场抓获。后经法医血液酒精含量检测鉴定，被告人韩某驾驶机动车时血液酒精含量检测结果为112.88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，韩某对血液酒精含量检测结果无异议。公诉机关提供了到案经过、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据，认为被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，向本院提起公诉。公诉机关认为被告人韩某认罪认罚，建议判处被告人韩某拘役1个月15日，并处罚金人民币4000元。被告人韩某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，2020年5月14日17时23分，被告人韩某驾驶车牌号为×××的白色捷达牌小型轿车，沿呼和浩特市武川县G209国道行驶至坝口子检查站时，路遇执勤民警检查，韩会君未停车直接驶离，沿G209道由北向南行驶至呼和浩特市××区时，被执勤民警当场抓获，经鉴定，被告人韩某驾驶机动车时血液酒精含量为112.88mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有发破案经过、被告人供述与辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、人员电子档案、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2020]830号血液酒精含量检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人驾驶证复印件、现场血液检测样本采集笔录、收据、视听资料等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人韩某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某自案件侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（六）项之规定，判决如下：被告人韩会军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 段文二Ο二Ο年七月三十一日书记员 云沙附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
中华人民共和国辽宁省大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2330号原告糕奥糖公共股份公司，俄罗斯联邦莫斯科市小红村街7号24楼。法定代表人宰琴科·米哈伊尔·伊万诺维奇，副总经理。委托代理人孙晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。委托代理人李铮，北京市国府闻佳律师事务所律师。被告西岗区俄罗斯风情街牛脾气工艺品店，经营场所大连市西岗区俄罗斯风情街商亭13号。经营者宋维刚，男，1978年7月20日生，汉族，住大连市甘井子区。原告糕奥糖公共股份公司（以下简称“糕奥糖公司”）与被告西岗区俄罗斯风情街牛脾气工艺品店（以下简称“牛脾气工艺品店”）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告糕奥糖公司的委托代理人孙晓青、李铮，被告牛脾气工艺品店的经营者宋维刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告糕奥糖公司诉称，原告是一家著名的俄罗斯糖果生产厂商，其旗下的“ALENKA”（中译“爱莲巧”）品牌巧克力自1966年问世以来，广受消费者的喜爱。经过长期的市场营销和宣传，“ALENKA”（中译“爱莲巧”）品牌已经在世界范围内享有极高的声誉。原告名下的“ALENKA”系列商标已在中国核准注册，包括但不限于下列商标：，注册号：10182503，注册于第30类，有效期自2014年1月21日至2024年1月20日，核定使用于冰淇淋、茶、蛋白杏仁糖果、蛋糕、糕点、胡桃糖、华夫饼干、咖啡、咖啡饮料、可可制品、牛奶硬块糖（糖果）、巧克力、巧克力饮料、糖果、甜食等商品上，注册号：G976109，注册于第30类，有效期自2018年6月26日至2028年6月26日，核定使用于华夫饼干、蛋糕、糕点、可可制品、牛奶硬块糖、咖啡、蛋白杏仁糖果、冰淇淋、巧克力饮料、饼干、面包、巧克力等商品上。原告发现被告实施侵犯其商标专用权的侵权行为，遂于2019年6月4日向大连市西岗区市场监督管理局提起行政投诉。该局当场查扣侵犯原告“ALENKA”系列注册商标专用权的巧克力共16盒。后经调查，该局责令被告立即停止侵权行为，没收16盒侵权巧克力，并处人民币160元罚款。本案中，西岗区市场监督管理局查获的巧克力商品使用了与原告注册商标“”和“”相同的标识，并且巧克力商品与原告注册商标核定使用的商品属于同一种商品。因此，未经原告许可，被告在同一种商品上使用与其注册商标相同的标识，并销售该侵权商品的行为，极易对相关消费者造成混淆，不仅侵犯了原告的注册商标专用权，更损害了原告的形象和声誉，对原告的产品在中国大陆的销售产生了严重的负面影响。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计100000元。被告牛脾气工艺品店辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告被诉案涉商品有“合法”的来源，被告没有侵权的主观故意，经人举报才知道销售的商品是假的，所以无须承担侵权责任。2、原告诉请被告赔偿100000元损失没有任何依据，依法不应得到法院的支持。3、被告人只是将案涉商品在柜台摆放，没有实际销售。4、根据对原告所谓被告侵犯“娃娃头”巧克力商品权的整个事件的梳理，被告认为原告借助诉讼手段进行恶意诉讼，通过对弱势的市场个体经商户进行“敲诈”。被告尽到的审查的义务，由于疫情的原因，被告的店铺已经停止营业，被告经济困难。经审理查明，原告系第10182503号“”图形商标、第G976109号“”图形注册商标专用权人，注册有效期分别自2014年1月21日至2024年1月20日、2018年6月26日至2028年6月26日，核定使用商品类别均为第30类，均包括可可制品、糖果、巧克力等。被告牛脾气工艺品店成立于2017年7月10日，经营者宋维刚，经营场所位于大连市西岗区俄罗斯风情街商亭13号，经营范围包括工艺品、预包装食品销售。2019年6月4日，大连市西岗区市场监督管理局接到北京伟和知识产权代理有限公司举报，称西岗区俄罗斯风情街牛脾气工艺品店的经营者宋维刚销售侵犯其代理的糕奥糖公共股份公司注册商标专用权商品，当日执法人员核查，情况属实。2019年6月25日，大连市西岗区市场监督管理局出具了西市监处字[2019]23号行政处罚决定书，对当事人作出如下处罚：1、责令停止销售侵权商品；2、罚款人民币160元；3、没收“爱莲巧”巧克力16盒。本院所确认的上述事实，有原告提供的商标注册证、商标档案、实施行政强制措施决定书、（场所、设施、财物）清单、侵权产品照片、西市监处字[2019]23号行政处罚决定书及当事人当庭陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告系第10182503号、第G976109号注册商标的商标权人，且该注册商标在侵权行为发生时在注册有效期内，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，属侵犯注册商标专用权的行为。案涉巧克力与原告第10182503号、第G976109号注册商标所核定使用商品属于同一种商品。且案涉巧克力外包装上均使用了“”、“”标识，与原告第10182503号、第G976109号注册商标相同。同时，大连市西岗区市场监督管理局出具的西市监处字[2019]23号行政处罚决定书对案涉巧克力属于商标侵权商品的事实予以认定。被告销售案涉商品的行为，系侵害原告注册商标专用权的行为，应当承担赔偿损失的法律责任。实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明商标权人因侵权行为所受实际损失及案涉商标许可使用费的数额，被告的违法所得亦无法查清，故本院综合考虑注册商标的市场知名度，被告的经营规模、经营范围、被告侵权行为的情节、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。原告因本案所致经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院酌定为8000元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告西岗区俄罗斯风情街牛脾气工艺品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告糕奥糖公共股份公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计8000元。二、驳回原告糕奥糖公共股份公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由原告糕奥糖公共股份公司负担2250元，被告西岗区俄罗斯风情街牛脾气工艺品店负担50元。如不服本判决，原告糕奥糖公共股份公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告西岗区俄罗斯风情街牛脾气工艺品店可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  曲 峰人民陪审员  孙炳顺人民陪审员  王 蔚二〇二〇年七月二十日书 记 员  董 月
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督494号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:陶全心，男，汉族，1974年2月12日出生，住河南省武陟县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陶全心未依约偿还信用卡欠款,截至2019年12月12日欠款379383.99元，其中本金116428.52元、利息248352.02元、分期手续费10480.48元、截至2016年12月31日的滞纳金4122.97元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收情况表各一份，要求被申请人给付截至2019年12月12日的欠款379383.99元，其中本金116428.52元、利息248352.02元、分期手续费10480.48元、截至2016年12月31日的滞纳金4122.97元。之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陶全心应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金116428.52元、利息248352.02元、分期手续费10480.48元、截至2016年12月31日的滞纳金4122.97元，合计379383.99元,（利息暂计至2019年12月12日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。申请费2330.25元，由被申请人陶全心负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年七月八日书记员 谢小宇
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执206号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司黄山徽州支行，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道278号黄山公馆02幢102-104商铺，统一社会信用代码91341004075629372A。 负责人：汪志荣，该支行行长。 委托执行代理人：郑芳莉，该公司行长助理。 被执行人：张煜明，男，户籍地安徽省黄山市徽州区。 申请执行人徽商银行股份有限公司黄山徽州支行与被执行人张煜明信用卡纠纷一案，执行依据（2019）皖1004民初492号民事判决书，本案执行标的借款本金74987.76元及利息、违约金和其他费用（利息、违约金和其他费用，以欠款本金为基数，按月利率2%，自2018年3月6日起计算支付至款清之日止）、案件受理费2466元、公告费600元及本案执行费1071元，已执行到位借款本金526.11元，未执行到位借款本金74461.65元及利息、违约金和其他费用（利息、违约金和其他费用，以欠款本金为基数，按月利率2%，自2018年3月6日起计算支付至款清之日止）、案件受理费2466元、公告费600元及本案执行费1071元。本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人张煜明名下的证券、银行存款、不动产及车辆等财产信息，仅发现其名下银行账户有存款526.11元，现已依法划拨并转交给申请人徽商银行股份有限公司黄山徽州支行案款526.11元。本院于2020年5月9日查封被执行人张煜明名下车牌号为XXXXXX车辆一部，现因无法掌握该车辆的具体下落，故不能对该车辆进行处置。另本院线下到相关不动产登记中心调查被执行人张煜明名下不动产登记信息，未发现有可供执行的不动产。本院已对被执行人张煜明限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人的委托代理人郑芳莉反馈了上述执行情况，其对本院的执行结果表示认可。 本院认为：被执行人张煜明暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004民初492号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审141号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：张耘通，男，该局工作人员。 被执行人：通州区兴东镇明盛门窗加工场，统一社会信用代码92320612MA1RY1L56T，住所地南通市通州区兴东街道紫星村南九组。 经营者：张卫明，男，1972年8月12日生，住南通市通州区。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年7月10日向本院申请强制执行通土资罚[2019]190602号《行政处罚决定书》，本院于同年7月29日立案并依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人通州区兴东镇明盛门窗加工场未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的1571平方米土地。 经审查查明，2008年10月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区兴东街道紫星村南9组1571平方米土地进行非农业建设，用地符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年10月14日，申请执行人向被执行人依法送达了通土资告[2019]190602号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]190602号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年10月17日，申请执行人对被执行人作出通土资罚[2019]190602号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的1571平方米土地，没收在非法占用的1571平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款16301元。申请执行人于次日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款16301元，其他处罚内容未能自觉履行。申请执行人于2020年6月3日将没收的非法占用的1571平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局处理；于2020年6月29日向被执行人送达通土资催[2020]190602-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行其他处罚内容。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人通州区兴东镇明盛门窗加工场作出的通土资罚[2019]190602号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2019]190602号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 鑫
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3267号 原告：胡成林，男，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄胜，安徽祥峰律师事务所实习律师。 被告：操升平，男，1978年7月9日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告胡成林与被告操升平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡成林及其委托诉讼代理人程受斌、被告操升平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡成林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11万元、逾期还款利息17800元(利息计算以借款11万元为基数、按照年利率6%自2017年7月10日起暂时计算到2020年7月9日,计19800元,减去被告已经支付的2000元，后续计算到实际还清之日止)；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告之前有商事业务往来,2016年7月10日双方对往来帐目进行了结算,被告重新出具了欠条给原告,写明借到原告11万元,定于2017年7月9日前归还,以前往来票据作废。后来被告没有兑现承诺按期归还,在原告的催促下,被告只于2019年10月10日通过银行转账支付给原告2000元。前段时间,原告催要仍无效果。在3年诉讼时效临近之际,原告为维护自己的合法权益,具状起诉,请人民法院依法裁判。 被告操升平辩称，差欠原告11万元属实。该款系原、被告等三人合伙做工程，原告垫资，后经结算，其出具11万元条据给原告。不同意支付利息。 本院经审理查明以下事实：原、被告曾与他人合伙承包工程，由原告垫资。2016年7月10日，经结算，被告出具欠条给原告，载明借到原告11万元，2017年7月9日前归还，自该日起，以前与原告所有往来票据作废，以该借据为准，原告亦在该条据上注明自被告出具此借条之前的所有借条作废。后被告于2019年10月10日还款2000元，余款未还，成讼。 本院认为，原、被告合伙承包工程，由原告垫资，在结算后被告出具欠条给原告，载明借到原告11万元，故原告以民间借贷法律关系起诉不违反法律规定。被告出具条据后，未能按照约定的时间偿还借款，属违约行为，故原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。双方虽未约定利息，但约定了还款时间，现被告违约，占用原告资金，给原告造成损失，故原告从违约之日起按年利率6%主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。自2010年7月10日至2020年7月9日期间的利息为19800元（11万元×6%×3年），被告2019年10月10日还款的2000元根据先息后本原则应折抵利息，故到该日未付利息为17800元，自2020年7月10日起，被告应当继续支付利息至款项还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告操升平于本判决生效之日起十日内偿还原告胡成林借款11万元及利息17800元（利息暂计算至2020年7月9日，自2020年7月10日起，以11万元为本金，按年利率6%计算利息至款清日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告操升平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二０年七月二十四日 书记员  许晶晶 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2364号之二十二 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：田芳。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田芳在日照银行81×××76账户内存款人民币3305100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 飞
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执514号之二十二 申请执行人：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县新建东街866号。 法定代表人：郭鹏，山西沁水农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：侯振军，男，汉族，1982年09月03日出生， 住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯振军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯振军在兴业银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李沁军 二〇二〇年七月三日 书记员  常飞飞
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执780号之八 申请执行人：韩焕峰，男，1948年3月14日出生，汉族，住沧州市。 申请执行人：董瑞（另案），女，1957年12月1日生，住河北省沧州市运河区。 申请执行人：杨秀云（另案），女，1939年2月18日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 申请执行人：李玉龙（另案），男，1964年8月17日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 申请执行人：李玉彪（另案），男，1970年2月18日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 申请执行人：李玉荣（另案），女，1973年3月22日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 申请执行人：李玉凤（另案），女，1968年1月27日出生，汉族，住河北省沧州市新华区黄河东路沧县。 被执行人：沧州市金瑞慧嘉投资咨询有限公司，住所地沧州市新华区黄河东路东方世纪城A-1212，统一社会信用代码91130902MA07LQDB1P。 法定代表人：苗金锋。 被执行人：苗金锋，男，1967年4月29日出生，汉族，住沧州市新华区。 本院分别执行韩焕峰申请执行沧州市金瑞慧嘉投资咨询有限公司、苗金锋、苗全治借款合同纠纷、董瑞申请沧州市金瑞慧嘉投资咨询有限公司、苗金锋、苗全治借款合同纠纷、申请执行人李玉凤、杨秀云、李玉龙、李玉荣、李玉彪申请执行沧州市金瑞慧嘉投资咨询有限公司、苗金锋借款合同纠纷执行一案中，在（2019）冀0902执780号案件中查封了被执行人苗金峰名下的杜康酒，经本院二次拍卖均流拍，经各申请执行人与被执行人苗金峰协商，各方达成如以物抵债协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下： 将被执行人苗金锋名下的杜康白酒作价20万元，交付申请执行人韩焕峰价值10万元的杜康酒、交付董瑞价值4万元的杜康酒；交付李玉凤、杨秀云、李玉龙、李玉荣、李玉彪五人价值共计6万元的杜康酒。上述杜康酒的所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人时起转移。 本裁定立即生效。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  窦玉肖
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初4733号                  立案时间              2020年7月17日              适用      程序              简易程序                  当事人及到庭情况              原告              兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。      负责人：曹忠山，该分行行长。      委托诉讼代理人：王彤，辽宁郡东律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段宏俊，辽宁郡东律师事务所律师。                  被告              文耀东，男，1979年7月15日生，满族，住黑龙江省桦川县。                  原告兴业银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人段宏俊到庭参加诉讼。被告文耀东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。                  诉讼请求              1.请求判令被告文耀东偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金48 669.86元及自2014年8月8日起至款项付清之日止按照双方签订的《个人旅游借款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（截止2020年3月26日，被告欠付罚息33 857.13元，本息合计82 526.99元）；2. 判令被告承担本案的律师费2350元。以上金额合计为84 876.99元。                  被告答辩意见              被告文耀东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              《个人旅游借款合同》                  借款人              文耀东                  签订时间              2013年7月26日                  贷款用途              支付旅游消费支出                  贷款金额              50 000元                  贷款期限              12个月                  贷款年利率              8%                  利率调整方式              固定利率                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              到期还本法                  实际发放贷款金额              5万元                  实际贷款期限              2013年8月8日至2014年8月8日                  借款人逾期还款日期              2014年8月8日                  欠付本息（截止日期）              截至2020年03月26日，被告尚欠本金48 669.86元、罚息33 857.13元，合计82 526.99元。                  裁判理由              综上所述，被告逾期未还款，原告可依照合同约定要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利。原告主张至付清本息之日的利息，无合同和法律依据，本院不予支持。原告主张律师费，未提交证据，故对其律师费主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告文耀东于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金48 669.86元及截至2020年3月26日的罚息33 857.13元，合计82 526.99元；      二、被告文耀东于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司大连分行支付罚息，罚息以本金   48 669.86元为基数，按年利率8%上浮50%，自2020年3月27日起计算至付清本息之日止；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费1920元，减半收取计960元，由被告文耀东负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员    魏继禄                        二〇二〇年七月三十日            书  记  员    姜梦迪
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初873号 原告：霍成彬，男，1969年3月15日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：张会青（系霍成彬妻子），女，住成安县。 被告：王有信，男，1960年9月1日出生，汉族，住临漳县。 原告霍成彬与被告王有信买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍成彬委托诉讼代理人张会青到庭参加诉讼，被告王有信经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 霍成彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款5422元；2、按约定利息计算到支付完毕止。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在成安县粮食收购点，2019年3月25日，原告把价值5422元的玉米卖给被告，被告写下了欠款手续，承诺几个月后付清。但时至今日，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，具状起诉，望依法判决。 王有信未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进 行了证据认定。对霍成彬提交的欠条，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王有信在柏寺营东村经营一家粮食收购点，2019年3月25日，霍成彬将价值5,422元的玉米出售给王有信，王有信向霍成彬出具了一份欠条。约定每月利率1.5%，未约定还款期限。霍成彬以未支付欠款5,422元为由，向本院提起诉讼。另查明，霍成彬曾用名霍书庆。 本院认为，霍成彬与王有信买卖合同合法有效，霍成彬要求王有信支付欠款5,422元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于霍成彬要求按约定利率支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。王有信经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王有信于本判决生效之日起五日内向霍成彬支付欠款5,422元及利息；（利率按1.5%/月计算，自2019年3月25日起至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王有信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 薄 鑫 二〇二〇年七月二十七日 书记员 范南南 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0402执1655号申请执行人：王某某，男。被执行人：咸阳恒信汽车销售服务有限公司。被执行人：陕西鑫兴汽车工贸有限公司。申请执行人王某某与被执行人咸阳恒信汽车销售服务有限公司、陕西鑫兴汽车工贸有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2018）陕0402民初50号民事调解书，确认：一、原告王某某与被告咸阳恒信汽车销售服务有限公司、被告陕西鑫兴汽车工贸有限公司于2017年7月1日签订的《4S店转让合同》有效。二、被告咸阳恒信汽车销售服务有限公司在2017年12月20日之前将汽车销售资质和厂家授权过户到原告王某某新办的公司名下（其公司名称为陕西新庆晨汽车销售有限公司）。三、被告陕西鑫兴汽车工贸有限公司在转让的土地招拍挂完成后一月内协助原告王某某办理土地过户相关手续。四、原、被告双方再无其他争议。本案于2020年3月4日立案执行。申请执行人王某某据此申请执行，申请事项为：强制被申请人交付4S店并办理房屋过户手续、立即将汽车销售资质和厂家授权过户到申请人公司名下并协助申请人办理土地过户手续。经审查，本院查明：被执行人陕西鑫兴汽车工贸有限公司所占用土地仅支付了部分款项，尚未取得土地使用权。关于办理土地过户手续，该土地未取得不动产权证亦未完成土地招、拍、挂，不具备过户条件。本院认为：关于交付4S店的申请事项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的内容。本案执行依据（2018）陕0402民初50号民事调解书内容仅确认双方当事人签订的《4S店转让合同》有效，并无交付内容，该项申请无依据。关于汽车销售资质和厂家授权过户的申请事项，因汽车销售资质和厂家授权系汽车生产商与经销商合意行为，需双方协商一致。该事项需第三人汽车生产商另行授权，不具备强制执行性。关于办理土地过户的申请事项，该土地被执行人至今未取得不动产使用权，不具备过户条件。综上，申请执行人王某某的执行申请不符合执行案件受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王某某执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  张扬之审判员  郭云鹏二〇二〇年七月十四日书记员  秦海军
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1539号 原告：任艳红，女，1977年7月27日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：陈炫同，男，1983年3月5日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：永清县鑫明物业有限公司，住所地河北省廊坊市永清县文苑中路213号。 法定代表人：马明，该公司执行董事。 原告任艳红与被告陈炫同、永清县鑫明物业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告任艳红于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任艳红的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任艳红撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告任艳红负担。 审判员  姜海峰 二〇二〇年七月一日 书记员  金志伟
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执575号之一 被执行人：唐玉生，男，1978年2月26日生，居民身份证号码130534197802264115，汉族，住江苏省镇江市京口区寿邱街40幢401室。 本院(2020)苏11刑终28号刑事判决书，判决被执行人 唐玉生犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元。该判决书生效后，被执行人未予履行，本院依法向被执行人送达了执行通知书及相关材料，并依法查询了被执行人的银行账户、房地产登记信息、车辆登记信息等财产信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，故该案待发现被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行，本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏11刑终28号刑事判决书中涉及唐玉生罚金六万元的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 本院终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  盛 蕾
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执恢297号 申请执行人赵新友与被执行人赵久海合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇二〇年七月十七日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2433号原告:闫海静，女，1981年12月10日生，汉族，住河南省荥阳市。原告：寇苏静，女，2003年5月30日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利超，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南省郑州市荥阳市高村乡李山村民委员会，住所地：荥阳市高村乡李山村。统一社会信用代码54410182086856060X。法定代表人：李同科，系村主任。被告：河南省郑州市荥阳市高村乡李山村第三村民组，住所地：荥阳市高村乡李山村。原告闫海静、寇苏静与被告河南省郑州市荥阳市高村乡李山村民委员会、河南省郑州市荥阳市高村乡李山村第三村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给予二原告同等村民待遇；2.判令被告给原告分配耕地并支付2010年至今的地亩款30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系南水北调移民，2010年从南阳淅川县迁移至荥阳市高村乡李山村居住。在淅川县居住期间，原告二人一直在闫海静父亲闫社年家中居住，户籍也在闫社年户口簿登记，没有发生户籍变动，所居住的村里一直给二原告分配有耕地。2010年迁居至荥阳市高村乡李山村居住后，被告却以二原告不符合分配土地条件为由，拒绝给二原告分配土地，也不给予二原告同等的村民待遇。原告认为，其作为村集体成员应当享有土地承包及同等村民待遇的权益，原告多次向被告反映该问题，被告迟迟不予解决。故诉至法院，要求处理。本院经审查认为，原告闫海静、寇苏静系被告处村民，原告所诉的村民待遇、分配耕地及相关地亩钱等问题属于村民委员会组织法规定的涉及村民待遇和村民利益的事项，实际上是对被告村集体分配方案有异议，被告的村集体财产分配属于集体经济组织内部的村务管理行为，应经村民会议讨论决定方可办理。故原、被告不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷，本案不属于人民法院民事案件受案范围，应当由相关部门进行处理。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告闫海静、寇苏静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹永胜二〇二〇年七月十三日书记员  赵登辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初255号 原告：王啸，女，1978年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘颖，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201710477975。 委托诉讼代理人：罗礼跃，男,1975年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区,系王啸之夫。 原告：王鉴，女，1982年4月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘颖，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201710477975。 委托诉讼代理人：杜国栋，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201910103079。 被告：刘启洪，女，1952年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陶成连，男，1948年8月10日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区，系刘启洪之夫。 委托诉讼代理人：陶其江，女，1979年5月9日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区，系刘启洪之女。 被告：刘启明，男，1954年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘洪，男，1960年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：刘政洪，女，1988年5月18日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住翠屏区，系刘洪之女。 被告：刘昆，男，1964年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘政洪，女，1988年5月18日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住翠屏区。 原告王啸、王鉴与被告刘启洪、刘启明、刘洪、刘昆、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告王啸、王鉴申请追加刘政洪为被告，本院审查后，予以准许。原告王啸、王鉴于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王啸、王鉴提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王啸、王鉴撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告王啸、王鉴负担。 审 判 长  杨冰涛 审 判 员  陈 方 人民陪审员  周 怡 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  朱 睿 书 记 员  周 敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初126号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人齐某，男，1994年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地：河北省唐山市，2014年5月7日，因犯寻衅滋事罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2019年12月12日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2020年1月16日经秦皇岛市海港区人民检察院批准，1月17日被执行逮捕，2020年7月2日被本院变更强制措施为取保候审，现在其居住地候审。 指定辩护人董某，河北秦智律师事务所律师。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检一部刑诉［2020］37号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉。被告人齐某及其指定辩护人董某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：2013年06月12日08时许，被告人齐某在本市海港区滨河里19栋1单元二楼拆阳台门窗过程中，因所拆下的门窗物品坠落在一楼小院内，一楼被害人韩某1、丁某上楼进行阻拦，双方发生争执，后被害人韩某2手持菜刀上楼，双方发生厮打，在厮打过程中，被告人齐某伙同他人将被害人韩某1、韩某2、丁某打伤。经鉴定，被害人韩某1、韩某2人身损伤程度为轻伤。被告人齐某到案后如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，表示认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关被告人齐某的供述和辩解、被害人韩某1、韩某2的陈述、证人丁某、郭某的证言、辨认笔录、鉴定意见书及相关书证等证据。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人齐某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人齐某伙同他人故意伤害他人身体，且致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人齐某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人齐某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见为：本案社会危害性不大；被告人主观恶性较小；被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解；被告人当庭自愿认罪，认罪态度好；被告人主动到公安机关投案自首，建议合议庭对被告人齐某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2013年06月12日08时许，被告人齐某在秦皇岛市海港区拆阳台门窗过程中，因所拆下的门窗物品坠落在一楼小院内，一楼被害人韩某1、丁某上楼进行阻拦，双方发生争执，后被害人韩某2手持菜刀上楼，双方发生厮打，在厮打过程中，被告人齐某伙同他人将被害人韩某1、韩某2、丁某打伤。经河北省秦皇岛市公安局海港分局人身损伤检验鉴定意见书鉴定：韩某1、韩某2的损伤程度为轻伤，丁某的损伤程度不构成轻伤；经法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书鉴定：韩某2的损伤程度为轻伤二级，韩某1的损伤程度为轻伤一级。被告人齐某已经赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。 另查明，2019年12月12日8时被告人齐某主动到和平大街派出所投案自首。 上述事实有经庭审举证，确认的被告人齐某的供述和辩解；被害人韩某1、韩某2的陈述；证人丁某、郭某的证言；河北省秦皇岛市公安局海港分局人身损伤检验鉴定意见书；法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书；辨认笔录；谅解书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。 本院认为，被告人齐某伙同他人故意伤害他人身体，且致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人齐某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首,依法应当从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系自首、认罪态度好、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。考虑被告人齐某自首后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解及本案具体情节，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。故对被告人齐某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郑梦清 人民陪审员  李 颖 人民陪审员  刘姝华 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  杨 璇
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执恢144号申请执行人：王绍文，男，1978年2月11日出生，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人：贾继伟，男，1981年11月16日出生，汉族，住原阳县。被执行人：贾继程，男，1992年6月29日出生，汉族，住原阳县。被执行人：新乡市晟源房地产开发有限公司，住所地：新乡县七里营镇刘庄路109号。被执行人：新乡市明珠置业有限公司，住所地：新乡市红旗区劳动南街108号。王绍文与贾继伟、贾继程、新乡市晟源房地产开发有限公司、新乡市明珠置业有限公司借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2018）豫0721民初1952号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限贾继伟、贾继程于本判决生效之日起十日内向王绍文返还借款672万元并支付利息（利息包括：478万元借款本金2017年11月8日之前的利息3022213元；478万元借款自2017年11月8日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息；194万元借款本金自2018年7月10日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息）；二、新乡市晟源房地产开发有限公司、新乡市明珠置业有限公司对贾继伟、贾继程的上述债务，承担连带清偿责任；三、新乡市晟源房地产开发有限公司、新乡市明珠置业有限公司承担保证责任后，有权向贾继伟、贾继程追偿；四、驳回王绍文的其他诉讼请求。因贾继伟、贾继程、新乡市晟源房地产开发有限公司、新乡市明珠置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王绍文向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、等查无财产可供执行。2.被执行人贾继伟名下房产已被变卖，变卖所得执行款已支付给申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾继伟、贾继程、新乡市晟源房地产开发有限公司、新乡市明珠置业有限公司负有继续向申请执行人王绍文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年七月二十七日书记员 陈 龙
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1088号 原告：李锁柱，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：赵勤，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。 被告：尹明武，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告李锁柱与被告尹明武排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告李锁柱于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李某撤诉。 案件受理费462元，受理费因撤诉减半收取，由原告李某负担231元。 审判员  石飞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周磊
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1644号李伟：你与于永乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的豫0811民特181号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于永乐于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民特181号民事裁定书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073871651特此通知二〇二〇年七月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403财保118号申请人：贵州安顺市平坝区辉腾塑胶有限公司。住所地：安顺市平坝区夏云工业园二期惠园路。统一社会信用代码：91520421095951916W。法定代表人：周丕学。职务：执行董事。被申请人：贵州建工集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。统一社会信用代码：91520000214412123G。法定代表人：陈世华。职务：董事长。申请人贵州安顺市平坝区辉腾塑胶有限公司与被申请人贵州建工集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人贵州安顺市平坝区辉腾塑胶有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州建工集团有限公司3529188.57元银行存款或等值财产采取保全措施。同时申请人提供中国人寿财产保险有限公司贵州分公司出具的保全标的为3529188.57元的保单保函为其申请作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人贵州建工集团有限公司价值3529188.57元的财产采取保全措施。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费5000元，由申请人贵州安顺市平坝区辉腾塑胶有限公司负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张真礼二〇二〇年七月三十一日法官助理杨永江书记员严海
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保819号 申请人：霍保军，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：刘洪建，男，1971年4月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人霍保军因诉前财产保全于2020年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人刘洪建驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆（保全标的22000元）；并提供4400元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘洪建驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 邵 月
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢1106号 关于白俊峰与郑海涛民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）东民初字第1192号民事判决书生效法律文书确定的内容，申请执行人白俊峰于2019年4月16日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人白俊峰于2020年7月20日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年3月19日作出的（2014）东民初字第1192号民事判决书，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十九日
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执236号之二 申请执行人：王玉双，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。 被执行人：路军波，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。 被执行人：杨建茹，女，1979年1与6日出生，汉族，农民，住南和县。 被执行人：刘文涛，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住南和县。 本院受理的王玉双与路军波、杨建茹、刘文涛民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2019）冀0527民初1582号民事判决书，本院于2020年4月24日立案执行，执行标的：3.00万元。 本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，发现被执行人路军波名下有别克牌冀Ｅ×××××轿车一辆，杨建茹名下冀Ｅ×××××小型轿车一辆，现已查封，但因没有实际控制，暂无法处理，查封将于2022年5月13日到期，如你要求继续查封，请于到期日前一个月提交书面续封申请，否则一切后果由你承担。未发现被执行人有其它可供执行的财产信息和财产线索。本院已将被执行人路军波、杨建茹、刘文涛纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执236号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初191号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人张惠君，女，1986年10月19日出生，住广东省东莞市。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人张惠君犯伪造、买卖身份证件罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人张惠君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月8日至2019年8月23日，被告人张惠君为谋取利益，根据吴林青（已判决）的要求，将吴林青通过微信发送给其的人员照片与自行收集的其他适龄中国人身份信息合成处理，再以10元/份的价格将伪造的52份电子版身份证件出售给吴林青，得款人民币520元。吴林青将电子版身份证件打印并提交给泰州市凯瑞企业管理有限公司、泰州大自然德森堡木业有限公司，用于办理人员入职手续、购买保险等。被告人张惠君归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张惠君伪造、买卖身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，应当以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人张惠君归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以依法从轻处罚。被告人张惠君自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张惠君有期徒刑一年，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人张惠君对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理期间，被告人张惠君退出违法所得人民币520元，预缴财产刑保证金。本院认为，公诉机关指控被告人张惠君犯伪造、买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。鉴于张惠君居住地社区矫正机构东莞市司法局出具评估意见为：暂未发现张惠君的犯罪行为对所居住的社区有重大不良影响，本院采纳该意见，给予张惠君一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张惠君犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人张惠君退出的违法所得人民币五百二十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱心璐二〇二〇年七月二十九日书记员  赵小燕附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初695号 原告：察右后旗忠诚热力有限责任公司。 法定代表人：赵彦忠，职务：董事长。 委托诉讼代理人：纪佃成，系察右后旗忠诚热力有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：刘君，系察右后旗忠诚热力有限责任公司员工。 被告：翟会文，男，现住察右后旗。 本院在审理原告察右后旗忠诚热力有限责任公司诉被告翟会文供用热力合同纠纷一案中，原告察右后旗忠诚热力有限责任公司以与被告翟会文已自行解决处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告察右后旗忠诚热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告察右后旗忠诚热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告察右后旗忠诚热力有限责任公司负担。 审判员  杨福喜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  史 昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0822民初569号 原告：张国芝，女，汉族，1962年9月2日出生，四川省青川县人。 原告：黄友清，男，汉族，1963年12月22日出生，四川省青川县人。 二原告共同委托诉讼代理人：税正军，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。 被告：青川县天泉水产养殖专业合作社。 住所:青川县曲河乡青城社区上院子组。 法定代表人：周兰芳，总经理。 原告张国芝、黄友清与被告青川县天泉水产养殖专业合作社恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国芝、黄友清及其委托诉讼代理人税正军、被告青川县天泉水产养殖专业合作社的法定代表人周兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国芝、黄友清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，向原告返还原告位于青川县曲河乡青城村黄家院组的0.46亩基本农田，并恢复原状，进行复耕；2.依法判令被告赔偿原告损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告在未征得原告同意的情况下，在修建鱼池的时候，将原告位于青川县曲河乡青城村黄家院组的门前田0.46亩基本农田（土地编号为：XXXXXX）进行了侵占、损毁，导致原告现无法进行耕种。为此，原告多次要求被告停止侵权，返还基本农田，恢复原状，进行复耕，但被告都置之不理，故诉至人民法院，维护原告合法权益。 被告青川县天泉水产养殖专业合作社辩称，1.我们用地是经过原告同意的；2.原告的土地性质为一般农田，我们对原告的土地进行了恢复，只是原告每次都不满意，造成了我们机械和人工的损失；3土地恢复后，原告在进行使用，种植了菜籽，现在又种植了桃树；村上和乡上的工作人员去原告家协商过此事，原告当时只是说把地刨平就可以，虽说只是口头协议，但根据合同法的规定，口头协议也是有效的，现在土地恢复的状况是经过原告同意了的。 本院经审理人认定事实如下：2016年12月1日，本案被告青川县天泉水产养殖专业合作社与青川县曲河乡青城社区居民委员会签订了《租地合同书》，约定由本案被告租用青川县曲河乡青城社区（原青城村）土地30年，用于发展生态养殖等，租金为每年每亩865元，租期第一年每亩补偿400元青苗费。被告租用土地中包括本案原告张国芝、黄友清承包的位于青城社区黄家院组的门前田0.46亩，被告将该土地用于修建鱼塘。2016年11月，本案原告黄友清已领取该土地青苗费160元。根据青川县国土资源局2017年9月11日给青川县农业局作出的《关于青川县天泉水产养殖专业合作社用地情况的复函》，该合作社在曲河乡青城社区用地150亩为一般耕地。之后，本案原、被告因为用地事宜产生纠纷，原告要求被告返还占用的土地，并对土地恢复原状。被告现已将土地返还原告，并对土地进行了平整处理，但仍未达到耕地复耕条件。 本院认为，原告依法取得土地承包经营权的耕地应受法律保护。被告青川县天泉水产养殖专业合作社在没有最终与原告协商一致的情况下，对原告的承包土地进行使用，虽然对土地进行了平整处理，但仍然未达到耕地复耕条件，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求对该土地进行复耕处理的诉讼请求，本院予以支持。关于涉案土地亩数双方存在争议，被告认为应当依据实际丈量及有关领取青苗补偿款时原告确认的0.4亩计算，本院认为，原告取得的《土地承包经营权证》系具有法律效力的有效证件，故应当以《土地承包经营权证》中所载明的0.46亩计算为宜。原告张国芝、黄友清因此遭受一定的损失，但其主张损失10000元没有计算依据，本院参照“川国土资函（2014）1170号《四川省国土资源厅关于公布执行征地统一年产值标准的函》”、“广府函（2014）329号《广元市国土资源局关于公布执行广元市征地统一年产值标准的函》”的相关规定，青川县曲河乡的土地等别为10，年产值标准为1460元/亩，故原告的损失应自2016年11月计算至2020年7月，合计：2462.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权法第三条、第十五条第一款（五）项、（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告青川县天泉水产养殖专业合作社在本判决生效后三十日内将占用原告张国芝、黄友清的0.46亩耕地进行复耕处理，并达到耕种条件； 二、被告青川县天泉水产养殖专业合作社在本判决生效后十日内向原告张国芝、黄友清支付因占地造成的损失2462.5元； 三、驳回原告张国芝、黄友清的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元。减半收取25元，由被告青川县天泉水产养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘宗玉 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 秋
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7722号原告：淮安特斯莱新能源汽车贸易有限公司，住所地淮安市清江浦区延安东路北侧书香华庭C03号楼106室，统一社会信用代码91320800MA1Q44R4X8。法定代表人：钟玉祥。委托诉讼代理人：钟学成，系原告法定代表人父亲。被告：解秀浪，男，1980年10月23日出生，汉族，居民，住涟水县。原告淮安特斯莱新能源汽车贸易有限公司（以下简称特斯莱公司）与被告解秀浪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特斯莱公司的委托诉讼代理人钟学成到庭参加诉讼，被告解秀浪经本院依法公告送达相关法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告特斯莱公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告车款64800元并支付利息；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2017年12月28日，被告从原告处赊账购买价值64800元的众泰轿车一辆，并写下欠条，约定2018年1月5日前结账，到期后被告拒绝归还车款，故诉至法院。被告解秀浪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事新能源汽车的销售，2017年12月28日，被告从原告处赊账购买价值64800元的众泰轿车一辆，为此被告写下欠条一张载明：“今欠到特斯莱新能源汽车贸易有限公司众泰E200车款陆万肆仟捌佰元整（64800元）于2018年1月5日前结清解秀浪2017.12.28”。到期后被告没有按照约定向原告支付车款。还查明，原告公司的工作人员嵇礼艳出具情况说明，陈述了被告欠原告车款64800元的过程。另查明，2019年10月11日被告父亲曾经向原告归还欠款2000元。上述事实，有原告方当庭陈述、被告出具的欠条、情况说明、证明等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告解秀浪从原告处赊购车辆，尚欠车款64800元未付，有被告解秀浪所打的欠条及原告公司的员工证明等证据为证，应予认定。其中被告父亲替其归还的2000元应当予以扣除。被告解秀浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告解秀浪于本判决生效后十日内给付原告淮安特斯莱新能源汽车贸易有限公司车款64800元并支付逾期付款利息。（利息以64800元为基数，自2018年1月5日起至款项付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告解秀浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××17）。审 判 长  何志强人民陪审员  严仁武人民陪审员  高 燕二〇二〇年七月六日书 记 员  刘欣杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7312号原告：纪洪川,男,汉族,1962年12月14日出生,住四川省巴中市巴州区。被告：郭付军,男,汉族,1967年9月27日出生,住河南省商水县。原告纪洪川与被告郭付军劳务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告纪洪川无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵琳二〇二〇年七月二十四日法官助理谢小宇书记员刁珂
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初1354号原告：郭某1，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告：石某，女，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告：郭某2，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：马某1，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：米某，女，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马敏敏（马某1、米某之女），女，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：马某2，女，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张娜，甘肃陇域律师事务所律师。原告郭某1、石某、郭某2诉被告马某1、米某、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某1、郭某2、被告马某1、米某的委托诉讼代理人马敏敏、被告马某2及其委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼，原告石某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1、石某、郭某2向本院提出诉讼请求：1.判令三被告退还原告彩礼122000元；2.判令三被告退还原告三金价款30000元；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：郭某2与马某2经人介绍相识，原告给付三被告彩礼122000元，并给被告马某2购买“三金”（金戒指、金项链、金手链），共计价值30000元。2016年9月5日，郭某2与马某2领取结婚证。2016年9月7日，举行结婚仪式。郭某2与马某2婚后因生活琐事产生矛盾。2017年5月，郭某2与马某2分居生活。2020年3月18日，宁县人民法院判决准予郭某2与马某2离婚。原告现起诉要求三被告退还彩礼。马某1、米某辩称：不同意返还彩礼。马某2怀孕后，因原告家人治疗不当流产，未及时治疗，错过最佳治疗时期，导致马某2成为宫颈癌携带者，做了宫颈切除手术。马某2看病都是父母支付，还欠了很多外债。现马某2还需继续治疗，需要支付高额医疗费。马某2辩称：不同意返还彩礼。被告患病，没有经济收入，后期治疗还要花费很多，彩礼已用于看病。被告做了宫颈切除手术，可能以后都无法怀孕。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：原告郭某2与被告马某2于2016年8月28日订婚，原告郭某1、石某给付被告马某1、米某彩礼共计122000元。原告郭某2给被告马某2购买了金戒指一枚、金项链一条、金手链一条。2016年9月5日，郭某2与马某2在宁县婚姻登记中心登记结婚。婚后未生育子女。2017年4月10日，马某2因稽留流产在庆阳市人民医院住院治疗5天。后马某2患宫颈炎、HPV感染。2018年4月，马某2因治病与郭某2分居生活。2019年1月30日，马某2离家。2019年2月1日，郭某2起诉离婚，2019年3月14日，本院判决不准离婚。2019年10月10日，郭某2起诉离婚。2019年12月6日，马某2被西安交通大学第一附属医院诊断为宫颈高级别上皮内瘤病。2020年3月18日，本院判决准予郭某2与马某2离婚。本院认为，禁止借婚姻索取财物。马某1、米某收取郭某1、石某彩礼数额较大，马某2与郭某2婚后未生育子女，且已于2020年3月18日离婚。原告现因婚前给付导致生活困难为由请求被告返还彩礼，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。考虑到郭某2与马某2共同生活时间较长，马某2患病的事实，被告可适当返还。郭某2与马某2共同生活时间较长，本院对原告返还“三金”的请求不予支持。综上所述，本院对原告返还彩礼的诉讼请求依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项规定，判决如下：一、马某1、米某、马某2于本判决生效之日起10日返还郭某1、石某、郭某2彩礼20000元；二、驳回郭某1、郭某2要求马某2返还“三金”的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由马某1负担685元，郭某1负担685元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 方满满二〇二〇年七月二日书记员 樊丽红
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0502民初3072号   原告：骆女儿，女，1988年12月13日出生，汉族，住天水市秦州区。   原告：天水驿城房地产经纪有限公司，住所地天水市秦州区解放路北侧鑫海城市广场3-313号商铺。   法定代表人：苏哪雄，该公司经理。   被告：杨建民，男，1947年7月7日出生，汉族，住天水市秦州区。   原告骆女儿、天水驿城房地产经纪有限公司与被告杨建民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告骆女儿、天水驿城房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按骆女儿、天水驿城房地产经纪有限公司撤回起诉处理。   审判员 马 冰   二〇二〇年七月三十一日   法官助理 曹雪梅   书记员 汪 麟
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初2423号 原告：刘兴祖，男，1986年3月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人：康文聪（系刘兴祖妻子），女，1984年1月22日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告:李伟明，男，出生年月不祥，汉族，广州人。 原告刘兴祖向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告退还货款15000元。事实和理由：2020年5月，原被告双方达成买卖合同，由被告将自己所有的汽车配件卖于原告，原告支付货款，后原告通过微信向被告转账5000元，通过货运部向被告转账10000元，共计15000元。转账后原告多次催促被告发货，被告将原告的电话设置。被告未按时发货，属于严重违约，维护原告合法权益，故诉诸法院，请求支持原告诉讼请求。 本院认为，原告依法负有提供被告准确送达地址的义务，但本院按照原告提供的送达地址无法向被告进行直接送达，原告亦无法再提供被告其他的送达地址。故本院认定原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘兴祖对被告李伟明的起诉。 本案预交案件受理费88元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 尚天贵 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张民仙 书 记 员 王玉娟
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1354号 罪犯左国胜，男，1951年12月29日出生于上海市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2017年3月28日作出（2016）冀0105刑初419号刑事判决，以被告人左国胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15万元，责令退赔非法所得110万元。原审被告人左国胜不服，提出上诉。本院于2017年6月12日作出（2017）冀01刑终522号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年7月17日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯左国胜在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未全部履行，狱内月平均消费259.51元。该犯曾被管制，系主犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯左国胜在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯左国胜减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月4日起至2026年1月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初2990号原告:屈广霞,男,1982年出生,汉族,陕西省人。被告:吴江,男,1987年出生,汉族,陕西省人。本院于2020年5月22日受理了原告屈广霞与被告吴江房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告屈广霞撤回起诉。案件受理费2480元，由原告屈广霞负担。审判员 乔 俐二〇二〇年七月二日书记员 武晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2933号 原告：冯翠云，女，1966年4月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王华伟，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。 被告：于国庆，女，1987年7月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告冯翠云诉被告于国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告冯翠云及其委托诉讼代理人王华伟到庭参加诉讼，被告于国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯翠云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告投资借款150000元，2019年8月20日至2020年5月20日投资收益18375元；2.被告自2020年6月20日起按照月投资收益1837.5元支付原告投资收益到本息还清止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系淄博润禹投资有限公司临淄分公司业务经理。2019年4月23日原告与山东百世房地产开发有限公司、汶上县永胜石材制品厂、淄博润禹投资有限公司临淄分公司在临淄区签订《投资借款与居间服务合同》一份，合同约定山东百世房地产开发有限公司、汶上县永胜石材制品厂向原告借款150000元，每月结算投资收益1837.5元，借款期限为2019年4月23日至2020年4月23日止。合同签订时，被告自愿为上述借款提供担保，如不能按时还款，由被告承担全部还款责任。该款到期后经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，形成诉讼。 被告于国庆未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2019年4月23日原告与山东百世房地产开发有限公司、汶上县永盛石材制品厂、淄博润禹金融服务有限公司临淄分公司签订的投资借款与居间服务合同一份，证明原告通过淄博润禹金融服务有限公司临淄分公司借给山东百世房地产开发有限公司、汶上县永盛石材制品厂150000元的事实。2.中国建设银行交易明细一份，中国邮政储蓄银行交易明细一份，证明原告将150000元均打入山东百世房地产开发有限公司名下，原告履行了借款义务。3.被告出具的担保书一份，该担保书中写明被告愿担保客户冯翠云资金安全，其本金利息按合同约定时间按时发放给客户冯翠云，该担保系连带担保，依据法律规定原告要求被告履行担保责任承担还款义务。4.要求被告自2020年6月20日起按照月投资收益1837.5元支付至本金还清止，依据是投资借款与居间服务合同第十页，还款计划书中约定投资收益，其中第二条款中明确约定，支取日（到期日）如遇春节假期则顺延至节日结束后第五个工作日，顺延期间的收益按约定标准正常计算，因现在未按时给原告付款，因此要求按约定的投资收益支付。合同签订后淄博润禹金融服务有限公司临淄分公司支付了原告前三期至2019年7月20日的投资收益。另支付了3000元，原告同意从主张的投资收益18375元中予以扣除。因被告未到庭，对证据不能进行质证，经核实，原告提供的上述证据来源合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。 通过当事人陈述和经过确认的证据，本院认定以下事实：2019年4月23日，在山东润禹金融服务有限公司临淄分公司的居间介绍下，原告与山东百世房地产开发有限公司、汶上县永胜石材制品厂签订《投资借款与居间服务合同》一份，合同约定山东百世房地产开发有限公司、汶上县永胜石材制品厂向原告借款150000元，借款期限为12个月，借款期限为2019年4月23日至2020年4月23日止。原告于当日分两笔将款项转入百世房地产公司账户，百世房地产公司、汶上县永盛石材制品厂为原告出具借据、还款计划，每月收益为1837.5元，每月20日支付。合同签订后，被告于国庆为原告出具担保书一份，承诺百世房地产公司、汶上县永盛石材制品厂不能按时兑付本金利息，愿偿还客户的本金和利息。原告收到前三期的利息及另支付的3000元后，本金及其他利息未付。该款到期后经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院。 本院认为,根据原告提交的证据结合原告庭审陈述，能够证实山东百世房地产开发有限公司、汶上县永胜石材制品厂向原告借款150000元以及约定按月支付利息的事实。被告于国庆自愿为百世房地产公司、汶上县永盛石材制品厂借款提供担保，应对借款本息承担连带清偿责任。借款人不能归还借款及利息，债权人有权向担保人主张权利。故原告冯翠云要求被告于国庆归还借款及投资收益的诉讼请求，本院予以支持。因借款人另行支付了3000元投资收益，应从原告主张的投资收益18375元中予以扣除。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于国庆支付原告冯翠云借款150000元。 二、被告于国庆支付原告冯翠云利息15375元，2020年6月20日以后的利息以本金150000元为基数，按每月1837.5元标准计算至实际付清本金为止，与本判决第一项一并付清。被告于国庆对上述第一、第二款项承担连带清偿责任后，有权向山东百世房地产开发有限公司、汶上县永盛石材制品厂追偿。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1834元，诉讼保全费1370元，由被告于国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  王梦文
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1755号原告：黄彦伟，男，汉族，1965年12月9日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：钮世刚，南阳市西峡县众信法律事务中心法律工作者，特别授权代理。被告：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号，统一社会信用代码91110108101884765M。法定代表人：韦国，系公司董事长。原告黄彦伟诉被告中铁六局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序审理。原告黄彦伟因与案外人秦占华就该笔款项达成和解协议，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中铁六局集团有限公司的起诉。本院认为，原告黄彦伟的撤诉申请不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄彦伟撤回对被告中铁六局集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取775元，由原告黄彦伟负担。审判员 任 超二〇二〇年七月二十日书记员 吴传宝
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终815号 上诉人（原审原告）：天津大德环境工程有限公司。 法定代表人：石峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴海涛，男，汉族，1957年10月16日出生，住天津市河东区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：季绍华，天津世杰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：河津市园林古建有限责任公司。 法定代表人：张润洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓晗，山西河东律师事务所律师。 上诉人天津大德环境工程有限公司（以下简称天津大德公司）因与上诉人河津市园林古建有限责任公司（以下简称河津古建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服临猗县人民法院（2019）晋0821民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审判决认定案件基本事实不清。1.关于双方当事人之间是否成立建设工程施工合同法律关系的问题。本案审理期间，河津古建公司否认与天津大德公司之间签订过案涉《建设工程施工合同》，同时对合同上公章及法定代表人名章的真实性提出异议，并提供备案印鉴及报案材料加以证明。天津大德公司依据案涉合同主张权利，但无法提供代表河津古建公司签订该合同的签约人的姓名及身份，此举明显有悖常理，据此，在案涉合同真实性存疑的情形下，一审判决直接认定合同成立欠妥；2.关于案涉《建设工程施工合同》是否实际履行的问题。经查，本案审理期间，天津大德公司提交的工程施工资料均无法体现河津古建公司曾作为合同相对方参与案涉喷泉工程，前期工程款亦非河津古建公司账户直接支付，且天津大德公司在二审中明确承认已支付的工程款中未扣除合同约定的2%的管理费用，以上事实与案涉《建设工程施工合同》的约定内容明显不符，据此，在未查明案涉合同是否实际履行的情形下，一审法院直接判令河津古建公司支付剩余工程款欠妥；3.关于临猗县涑水公园建设管理中心出具的《情况说明》是否应予采信的问题。经查，该证据系天津大德公司在一审法庭辩论终结后提交，未经庭审质证，依法不应作为认定案件事实的依据，一审判决依据该证据直接认定案涉总包工程款已全部支付河津古建公司明显不当。综上，本案重审时，应重点查明案涉合同的签订及实际履行情况，准确认定合同效力及合同主体，依法公正裁判，平等保护各方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销临猗县人民法院（2019）晋0821民初1971号民事判决； 二、本案发回临猗县人民法院重审。 上诉人天津大德环境工程有限公司预交的二审案件受理费7174元、上诉人河津市园林古建有限责任公司预交的二审案件受理费20574元予以退回。 审判长  席少君 审判员  林学武 审判员  梅智勇 二〇二〇年七月十日 书记员  杨 琴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执638号申请执行人：王金星，男，1958年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区黎华街11号。被执行人：蒋旭，女，1987年4月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区信用小区3栋2单元2-3层1号。被执行人：王宝，男，1983年8月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区信用小区3栋2单元2-3层1号。本院依据（2019）黑0104民初3301号民事判决书执行王金星与蒋旭、王宝房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5071.70元。本院立案执行后，依法向被执行人蒋旭、王宝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人蒋旭、王宝的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将蒋旭、王宝纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人蒋旭、王宝确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王金星，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0104执638件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 张世清审判员 韩文龙二〇二〇年七月二十五日书记员 李 微
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2073号 原告：北京华亿通德环保设备有限公司，住所地：北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼10层1013。 法定代表人：吕冰冰，总经理。 委托诉讼代理人：周凯旋，男，1992年4月3日出生，汉族，现住北京市昌平区。 被告：明泽节能环保科技有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区双拥南路1号。 法定代表人：莫爱清，总经理。 委托诉讼代理人：陈汉东，男，1964年5月10日出生，汉族，该公司股东，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：李**，女，1976年6月17日出生，汉族，该公司职员，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告北京华亿通德环保设备有限公司（以下简称华亿通德环保公司）与被告明泽节能环保科技有限公司（以下简称明泽节能环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华亿通德环保公司的委托诉讼代理人周凯旋，被告明泽节能环保公司的委托诉讼代理人陈汉东、李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华亿通德环保公司向本院提出诉讼请求：1、判令明泽节能环保公司支付货款20160元及银行同期利息损失4032元，合计24192元；2、判令明泽节能环保公司承担本案诉讼费。事实与理由：华亿通德环保公司与明泽节能环保公司签订一份合同，合同总金额为67200元，华亿通德环保公司已提供环保设备及发票。截至2019年11月12日止，明泽节能环保公司共欠货款20160元未付，华亿通德环保公司多次催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。 明泽节能环保公司辩称：欠华亿通德环保公司货款20160元未付属实，但因华亿通德环保公司违约在先，导致明泽节能环保公司无法履行相关义务。涉案合同的交货地点为江西萍乡安钢和萍钢两工程施工工地，华亿通德环保公司提供的产品被安装于吸收塔内部。之后，发现该产品无法达到雾化效果，第三方江西萍钢公司对整体工程不予验收。明泽节能环保公司多次告知华亿通德环保公司，要求对出现质量问题的产品提供优惠有偿维修服务，并负责对产品终身维护维修，但华亿通德环保公司一直未依约履行维修服务。请求法院将第三方江西萍钢公司列为共同被告，如江西萍钢公司对华亿通德环保公司提供的设备安装运行合格进行认可，则明泽节能环保公司可按照合同履行所有义务。华亿通德环保公司的诉讼请求已超过诉讼时效。涉案合同签订于2013年，华亿通德环保公司在2014年之后一直未主张过权利，明显已超过法定诉讼时效。综上，请求依法驳回华亿通德环保公司的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据的质证意见参见法庭笔录。对当事人无异议的证据即华亿通德环保公司提交的《工矿产品购销合同》、发票，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、华亿通德环保公司提交的催款函，因明泽节能环保公司不认可收到该函，且华亿通德环保公司未提交送达回执，无法实现其邮寄催款函给明泽节能环保公司的证明目的，本院不予以认定；2、明泽节能环保公司提交的由谭某出具的证明，因证人谭某未出庭作证，且谭某与明泽节能环保公司之间存在利害关系，该证明的真实性存疑，本院不予认定；3、明泽节能环保公司提交的合同解除告知函、督促函，不能实现其证明目的，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，明泽节能环保公司与华亿通德环保公司签订了一份《工矿产品购销合同》，约定明泽节能环保公司向华亿通德环保公司购买总价值为67200元的碳化硅喷嘴。付款方式为：明泽节能环保公司在合同签订后预付30%的货款，同时华亿通德环保公司开具全额发票；明泽节能环保公司在发货前支付40%的货款；明泽节能环保公司在安装调试完毕后支付20%的货款；明泽节能环保公司在产品投入使用后12个月无质量问题一次性付清质保金10%。合同签订后，华亿通德环保公司依约将货物送至指定地点。明泽节能环保公司于2013年11月19日支付货款20160元，于2013年11月22日支付货款26880元，尚欠货款20160元至今未付。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，华亿通德环保公司与明泽节能环保公司于2013年11月6日签订《工矿产品购销合同》，明泽节能环保公司最后一次付款时间发生在2013年11月22日，华亿通德环保公司于2020年7月2日才向本院提起诉讼，且未提交诉讼时效出现中止、中断情形的证据，故本院认为华亿通德环保公司的诉请已超过法律规定的诉讼时效，华亿通德环保公司要求明泽节能环保公司支付货款20160元及银行同期利息损失4032元并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。明泽节能环保公司答辩华亿通德环保公司提供的货物存在质量问题的辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。明泽节能环保公司答辩华亿通德环保公司的诉请已超过法律规定的诉讼时效的辩解意见，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回北京华亿通德环保设备有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取计200元，由北京华亿通德环保设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  王冰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  夏茜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3389号原告：江苏东方物业管理有限公司，统一社会信用代码913209820676890099，住所地盐城市大丰区东方湿地公园东方1号创意产业园内。法定代表人：冯永继，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡国勇（特别授权），该公司副总经理。被告：金靓靓，女，1990年11月9日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。原告江苏东方物业管理有限公司与被告金靓靓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告江苏东方物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏东方物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏东方物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏东方物业管理有限公司负担。审 判 员 茅小红二〇二〇年七月二十二日法官助理 吕 杨书 记 员 张荔荔
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初1894号原告：胡志威,男,2001年9月21日生,汉族,住湖南省郴州市桂阳县。被告：唐华,男,1994年12月1日,汉族,住湖南省桂阳县。原告胡志威与被告唐华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告胡志威于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡志威撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡志威负担。审判员  曹文斌二〇二〇年七月二十二日法官助理曹晶书记员欧阳洁琼