湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0321民初944号 原告：戴剑，男，1984年4月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，农民，住湖南省湘潭市。 被告：杨昊，男，1980年3月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：邱孟华，湖南广云律师事务所律师。 原告戴剑与被告杨昊不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，根据原告的财产保全申请，依法对被告杨昊名下位于湘潭县（产权证号00××99）的房屋予以查封。本案于2020年6月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告戴剑以及被告杨昊的委托诉讼代理人邱孟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴剑向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告将取得的不当利益人民币200000元返还给原告，并赔偿原告利息损失（利息计算方法：以200000元为基数，自2017年8月15日按建设银行同期同类贷款利率计算至该款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求中利息的计算方法部分变更为“以200000元为基数，自2017年8月15日起按年利率6%计算至该200000元清偿之日止”。事实和理由：原告经人介绍在岳塘区吉安路58酒店3楼茶馆与被告见面认识，被告承诺能接到湘潭市宜华地产第三期土建工程，邀请原告与其合伙承建该工程，该工程将于2017年10月开工，并要求原告于2017年8月15日前向被告的中国建设银行账号汇款200000元做工程启动金。原告通过向朋友、邻居四处借款凑齐了200000元，并于2017年8月15日通过银行转账的方式将200000元汇入被告指定的账号。汇款后被告就音讯全无，期间双方没有签订任何文件和合同，现时间已经过去两年多，被告承诺的工程仍未动工，原告承担巨大压力，债主上门催还欠款，造成家庭生活困难和混乱。原告为维护自身权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告杨昊辩称：一、被告收到原告转账汇款200000元属实，但该款项不属于不当得利，该款是原、被告共同合伙投资宜华湘江名城三期工程项目的资金；二、被告接受转账200000元时，即与原告明确该200000元系用于宜华湘江名城3期工程，被告接到原告转账200000元的当日即向湖南建福建筑工程有限公司转账500000元，且通过周育龙、李华与湖南建福建筑工程有限公司就分包宜华湘江名城三期工程签订了一系列协议，后因湖南建福建筑工程有限公司、湘潭市宜华房地产开发有限公司违约导致包括原、被告投资在内的9000000元悉数未收回。现被告已以李华名义向湘潭市岳塘区人民法院起诉，共同主张权利。综上所述，原告对被告的诉请不能成立，请求人民法院依法驳回原告对被告的诉请。但是需要明确的是，如被告从湖南建福建筑工程有限公司、湘潭市宜华房地产开发有限公司追索到债权后，可将原告的款项根据法院诉讼的结果进行相应的返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据一、《工程内部大包干合同》、《工程内部大包干合同（补充协议）》、《工程内部大包干合同补充合同》各一份，拟证明周育龙与湖南建福建筑工程有限公司协商，缴纳9000000元保证金以获得宜华湘江名城北组团A1～A4-1-A4-2栋工程（即宜华湘江名城3期工程）；二、2017年8月15日杨昊中国建设银行个人活期账户交易明细一份、湖南建福建筑工程有限公司收据三份，拟证明1、杨昊在2017年8月15日向湖南建福建筑工程有限公司汇款500000元，用于投资宜华湘江名城北组团A1～A4-1-A4-2栋工程（即宜华湘江名城3期工程）；2、杨昊等人共向湖南建福建筑工程有限公司共投资9000000元，用于承接宜华三期工程；三、2019年4月26日杨洪波询问笔录一份，拟证明：1、湖南建福建筑工程有限公司收到李华、周育龙、彭文大、杨昊的9000000元汇款；2、宜华湘江名城北组团A1～A4-1-A4-2栋工程（即宜华湘江名城3期工程）系李华、周育龙、彭文大、杨昊四人合伙承建；四、《有关结算优先支付的申请报告》一份，拟证明湘潭市宜华房地产开发有限公司承诺在湖南建福建筑工程有限公司A5-A9栋工程款中优先支付李华、周育龙等人垫付的9000000元；五、《解除合同协议书》一份，拟证明李华、周育龙与湖南建福建筑工程有限公司协议解除了《工程内部大包干合同》、《工程内部大包干合同（补充协议）》、《工程内部大包干合同补充合同》，李华、周育龙、彭文大、杨昊等人未实际承接宜华湘江名城北组团A1～A4-1-A4-2栋工程（即宜华湘江名城3期工程）；六、《民事起诉状》、《受理通知书》各一份，拟证明李华、周育龙、彭文大、杨昊等人因未承接宜华湘江名城北组团A1～A4-1-A4-2栋工程（即宜华湘江名城3期工程）而与湖南建福建筑工程有限公司、湘潭市宜华房地产开发有限公司产生纠纷而起诉至湘潭市岳塘区人民法院，因该项目而投入的9000000元至今未收回。对于该六组证据，原告质证称：对证据一到证据六的合法性、真实性没有异议，对关联性有异议，原告对被告提交的证据和所说的事情全部都不知情，也与原告和本案诉讼无关。本院认为，被告提交的该六组证据不能证明原告参与投资了宜华湘江名城3期工程，不能证明原告与该工程项目存在任何利害关系，也无法体现原告在该工程项目中享有任何投资权利，与本案不具有关联性，本院对该六组证据均不予采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告经原告表哥周育龙介绍相识，被告邀请原告与其合伙承建湘潭市宜华地产第三期土建工程，并承诺能于当年度10月份承接到该工程并开工，要求原告向其支付200000元。原告出于对其表哥周育龙的信任，于2017年8月15日将200000元转入被告的中国建设银行账号中。原告将款项支付给被告后，被告未向原告出具任何收款凭证，未与原告就进行工程投资承接等事宜进行沟通，也未签订任何投资协议，至今也未向原告支付任何款项。 上述事实，有原告及被告的身份信息、原告中国建设银行个人活期账户交易明细、原告及被告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不正当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”依照该条规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”据此，按照原告戴剑提出的诉讼请求及所依据的事实理由，戴剑应当就不当得利的构成要件，即被告杨昊获利，原告戴剑有损失，获利与损失之间具有因果关系，被告杨昊获利缺乏合法根据，承担举证责任。在不当得利的构成要件中，前三个要件属于积极事实，应当由原告戴剑承担举证责任。原告戴剑提交的中国建设银行个人活期账户交易明细能够证明原告戴剑利用个人资金向被告杨昊账户转入200000元，被告杨昊确认收款。对于第四个构成要件，即原告戴剑关于被告杨昊获利无合法根据的主张属于对消极事实的主张，无法直接予以证明，此时对主张消极事实的抗辩是认定消极事实主张是否成立的直接证据。本案中，被告杨昊抗辩称该200000元是原、被告共同合伙投资宜华湘江名城3期工程项目的资金，但依据被告杨昊提交的证据，均无法证明原告参与投资了宜华湘江名城3期工程，也无法证明原告在该工程项目中享有任何投资权利。另被告庭审中也认可未向原告出具任何收款凭证，未与原告就进行工程投资承接等事宜进行沟通，也未签订任何投资协议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告杨昊未能提供证据证明其自原告戴剑处获得200000元有合法根据，应承担不利后果。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”原告戴剑请求被告杨昊返还不当得利200000元，合法有据，本院予以支持。原告戴剑请求被告杨昊支付自2017年8月15日起按年利率6%计算至该200000元清偿之日止的利息，无法律依据，本院认为自本案起诉之日（即2020年5月12日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至该200000元清偿之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下： 一、被告杨昊于本判决生效后十五日内返还原告戴剑200000元，并向原告戴剑支付利息（利息以200000元为基数，自2020年5月12日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 二、驳回原告戴剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1570元，两项合计3720元，由原告戴剑负担520元，被告杨昊负担3200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李 逵 二〇二〇年七月九日 法官助理戴蕾 代理书记员  王茜倩 附本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。