wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保128号申请人：袁鹏鹏，男，1984年6月18日生，汉族，住惠民县。被申请人：山东元脉电子技术股份有限公司，住所地：沂水经济开发区滨河项目区。法定代表人：武传伟，经理。本院在审理申请人袁鹏鹏与被申请人山东元脉电子技术股份有限公司纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东元脉电子技术股份有限公司相关财产。并已提供担保。本院认为，申请人袁鹏鹏提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：1、冻结被申请人山东元脉电子技术股份有限公司在惠民县教体局的债权20万元。2、查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕仁会二〇二〇年七月三十日书记员  秘军辉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3375号原告：富德财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区福中一路1001号生命保险大厦25、26楼。法定代表人：龚志洁，系公司董事长。委托代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：刘锋，河南振蓼律师事务所律师。被告：李术江，男，汉族，1974年7月9日生，住固始县。原告富德财产保险股份有限公司诉被告李术江保险合同纠纷一案，由深圳市罗湖区移送本院审理，本院于2020年6月1日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富德财产保险股份有限公司的委托代理人刘锋到庭参加了诉讼、被告李术江经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告支付的理赔款人民币103900.21元。2、请求判令被告向原告支付违约金（违约金从2019年4月16日开始计算，按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。3、请求判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:被告李术江拟向案外人徽商银行合肥分行五里墩支行借款，并申请原告为其该笔借款提供个人贷款保证保险业务，即被告李术江作为投保人、徽商银行合肥分行五里墩支行作为被保险人、原告作为保险人，在被告逾期向案外人还款达一定期限后，原告代被告向案外人偿还借款本金、利息和罚息。原告代偿后可依投保单、保险单的约定向被告追偿，并在被告不履行时要求其承担违约责任。2018年7月23日被告签订了《个人贷款保证保险投保单》。2018年8月23日被告签订了《个人贷款保证保险单》(保险单号为:CPO00000000011329），约定总保费金额为人民币14238元,一次性缴纳完毕（趸缴）。2018年8月24日被告与案外人签订了《个人借款合同》（信保网贷)（合同编号为:个借字第20180824170001069778号）,贷款金额为人民币113000元，贷款期限为36期(即自2018年8月27日至2021年8月27日）,年利率按7.6%,逾期年利率按11.4%,还款方式是等额本息。案外人依约于2018年8月27日将人民币113000元划入被告指定的账户，被告于2018年9月27日开始向案外人还款,并于2018年12月27日出现逾期,原告于2019年4月15日向案外人理赔人民币103900.21元（贷款余额人民币101674.88元、利息人民币2140.16元,罚息人民币85.17元）。依据被告签署的《个人贷款保证保险投保单》中“特别约定”第2条和《个人贷款保证保险单》中“特别约定”第3条:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。被告应向原告归还理赔款，未归还的，则应承担违约责任。经原告多次催讨,被告拒不归还。故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼,望判如所请。经审理查明：2018年7月23日、2018年8月23日被告与原告分别签订了《个人贷款保证保险投保单》和《个人贷款保证保险单》、2018年8月24日被告与案外人徽商银行合肥分行五里墩支行签订了《个人借款合同》，该保险单及合同约定被告李术江向案外人徽商银行合肥分行五里墩支行借款，并申请原告为其该笔借款提供个人贷款保证保险业务，即被告李术江作为投保人、徽商银行合肥分行五里墩支行作为被保险人、原告作为保险人，在被告逾期向案外人还款达一定期限后，原告代被告向案外人偿还借款本金、利息和罚息。原告代偿后可依投保单、保险单的约定向被告追偿，并在被告不履行时要求其承担违约责任。案外人依约于2018年8月27日将人民币113000元划入被告指定的账户，被告于2018年9月27日开始向案外人还款,并于2018年12月27日出现逾期,原告于2019年4月15日向案外人理赔人民币103900.21元。现原告起诉要求被告给付垫付款人民币103900.21元及违约金（违约金从2019年4月16日开始计算，按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。以上事实，由当事人提供的合同、庭审笔录等在卷证实。本院认为：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案原告富德财保公司依照《个人贷款保证保险单》向案外人徽商银行合肥五里墩支行垫付了103900.21元，即享有了向被告李术江追偿的权利，被告李术江应按该保险单给付本金103900.21元。关于违约金问题，应参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，即“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故本案违约金应按年利率24%计算，从2019年4月16日计算至实际清偿之日为止。被告李术江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李术江于本判决书生效后向原告富德财产保险股份有限公司给付103900.21元及违约金（违约金从2019年4月16日开始计算，按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告李术江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决书生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审判员 金 辉二〇二〇年七月七日书记员 王怡珺
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执509号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇文祥大道181号，组织机构代码:913303297043793629。 法定代表人赖立明。 被执行人陈定良，男，1990年3月28日出生，住贵州省榕江县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人陈定良信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1162号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人陈定良归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金4306.9元及相应利息（截至2018年12月13日止利息为1992.67元，之后的利息以透支本金4306.9元为基数自2018年12月14日起按日利率万分之五计算至债务实际履行完毕之日止）、违约金215.34元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费58元及执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人陈定良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈定良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈定良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有浙ＣＢ××××宝来牌汽车一辆，本院已予以查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈定良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈定良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈定良做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈定良采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执509号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  叶广放 审判员  胡丽清 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王丽娜
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保503号曹磊磊：本院在审理你与顾施泉财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年6月23日冻结了被申请人顾施泉在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行的银行账户一个，账号60×××80，已（实际）冻结1075.78元，冻结时间自2020年6月23日至2021年6月23日。2、于2020年6月23日冻结了被申请人顾施泉在财付通支付科技有限公司账户085e9858e5ff4d4a6dfa8e4cb@wx.tenpay.com，已（实际）冻结899.49元，冻结时间自2020年6月23日至2021年6月23日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年七月四日
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1323行审323号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。 委托代理人王进德，法制科副科长。 被申请人沂水县盛世烟花有限公司，住所地沂水县道托镇驻地。 法定代表人孔祥全，经理。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年6月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月3日作出的沂执法行处字[2020]第0028号行政处罚决定书。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2020]第0028号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2011年占用道托镇下良峪村集体土地8601平方米建设院墙、办公室、门卫室为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2020年4月3日对被申请人作出沂执法行处字[2020]第0028号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给道托镇下良峪村村民委员会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划523平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用符合土地利用总体规划8078平方米土地上新建的建筑物及其他设施；4、按非法占地面积8601平方米，其中基本农田523平方米，处以每平方米罚款30元，计15690元；旱地6378平方米，处以每平方米罚款25元，计159450元；田坎1485平方米，处以每平方米罚款20元，计29700元；农村道路215平方米，处以每平方米罚款20元，计4300元；共计209140元。该决定书已于2020年4月3日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1、2项义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人作出的沂执法行处字[2020]第0028号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2020]第0028号行政处罚决定书中的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长  刘恩昌 人民陪审员  王守涛 人民陪审员  王友全 二〇二〇年七月三日 法官 助理  王云云 书 记 员  范 婧
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2641号原告：张少君，女，汉族，1965年2月21日生，住平顶山市新华区。被告：赵文远，男，汉族，1968年10月11日生，住平顶山市新华区。原告张少君与被告赵文远民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告张少君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张少君撤回起诉处理。审判员  沈卫东二〇二〇年七月二十七日书记员  周苗苗附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初3375号原告：田衍兵，男，1940年8月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张雨衡，山东信法律师事务所律师。被告：田绪殿，男，1966年6月27日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告田衍兵与被告田绪殿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3立案受理，依法使用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告田衍兵、被告田绪殿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田衍兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款15000元及利息（以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至偿还之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月14日，被告找到原告，声称急需用钱，需向原告借款15000元，且答应原告一定按时偿还借款。处于原、被告之间亲情关系，原告从银行取出15000元现金借给了被告。现还款期限已过，原告向被告索要借款，但被告一直推诿拒绝，拒不偿还。为维护原告合法权益，特将被告起诉至贵院，望贵院依法判如所请。被告田绪殿辩称，我没有向原告借款15000元，我不同意还钱。原告田衍兵为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.证人刘某1当庭证实：“我和原告是客户关系，我不认识被告。原告在我那存过钱取过钱。2019年4月14日上午，原告从我们银行取款15500元，我下午报的账。原告当时说他侄子等着用钱，我有这个印象。”2.证人田某1当庭证实：“原告是我的父亲，被告是我的亲堂哥，他弟兄两个，他是老大。去年4月份赵王河开河，我父亲卖树卖了一万多元。我星期天带着两个孩子回娘家，被告去我娘家给我父亲说借钱的事情。本来是想借给被告一万元，我父亲说卖了一万五千多元，被告说都借给他，我父亲就借给了被告15000元。我父亲拿钱时我见了，我当时在场。具体几号我记不清了，反正是个星期天”。3.证人刘某2当庭证实：“原告是我姥爷，田某1是我母亲，被告是我堂大舅，我大舅借我姥爷15000元，是去年四月份的一个星期天，借钱时我见了，我母亲那天也在我姥爷家。我知道被告，以前我也见过被告。”4.证人田某2当庭证实：“原告是我亲二叔，被告是我亲哥，2019年4月中旬11点左右，我二叔将15000元钱借给了我哥。”原告对以上4份证人证言无异议，被告对以上证人证言有异议，认为，刘某1没有见原告将钱借给了被告。证人田某1、刘某2说的不是事实。证人田某2说的不是事实。我们两个打过架，田某2打我妻子，我打了田某2，他对我有意见，他做的是伪证。被告没有向本院提供证据。根据当事人陈述及答辩，结合当事人对各自提供证据的相互质证，本院认定事实如下：原告于2019年4月14日从农村商业银行取款人民币15000元，于当日将该款借给了被告田绪殿。本院认为，原告从农村商业银行取款人民币15000元，银行经办人证实原告在取款时曾说其侄子急用。证人田某1、刘某2、田某2均证实在2019年4月19日上午原告将款借给了被告。上述四证人证言能够相互印证，能形成完整的证据链，故原告要求被告偿还借款人民币15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称没有借原告15000元，不能提供其没有向原告借款的相反证据，被告的上述辩称意见，本院不予支持。原告要求被告以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起支付利息，但原告不能证实与被告约定了如何支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告田绪殿偿付原告田衍兵借款人民币15000元，限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告田衍兵的其他诉讼请求。如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告田绪殿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王效春二〇二〇年七月二十一日书记员  李翔宇
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1656号申请人：陶延玲，男，1941年03月12日出生，汉族，住怀远县。被执行人：王庆民，男，1966年05月05日出生，汉族，住怀远县。申请人陶延玲与被执行人王庆民民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还20000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月19日向被执行人王庆民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陶延玲未能向我院提供被执行人王庆民的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 吴 刚审判员 李 勇二〇二〇年七月三十一日书记员 李琳琳
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020)湘1230执254号通道侗族自治县公安局交通警察大队、俞梁有：本院在执行申请执行人通道侗族自治县公安局交通警察大队与被执行人俞梁有行政非诉处罚一案中，湖南省通道侗族自治县人民法院作出的（2020）湘1230行审80号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人俞梁有主动缴纳罚款200.00元，申请执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：湖南省通道侗族自治县人民法院作出的(2020）湘1230行审80号行政裁定书所确定的被执行人俞梁有缴纳罚款的义务已执行完毕，本院（2020)湘1230执254号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民特499号 申请人：张苏兰，女，汉族，1979年12月14日生，住浙江省嘉善县。 申请人：浙江中润资产管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路26号209室。 法定代表人：薛君秀。 委托诉讼代理人：徐中伟，男，汉族，1968年8月16日生，住浙江省平湖市。 申请人：嘉兴置地广场酒店管理有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道罗星路538号三层301室。 法定代表人：杨引观。 委托诉讼代理人：王秀惠，女，汉族，1981年5月28日生，住浙江省平湖市。 本院于2020年7月2日立案受理申请人张苏兰、浙江中润资产管理股份有限公司、嘉兴置地广场酒店管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年7月2日经嘉善县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、自2020年7月2日起，解除张苏兰与浙江中润资产管理股份有限公司于2015年9月15日签订的《商品房预销售合同》（房屋坐落于××街道××广场××幢××室）； 二、自2020年7月2日起，解除张苏兰与嘉兴置地广场酒店管理有限公司于2015年9月15日签订的《酒店经营管理委托协议》（房屋坐落于××街道××广场××幢××室）； 三、浙江中润资产管理股份有限公司于2020年7月31日前支付张苏兰464892.29元（含返还购房款120%446341元、预交税费12553.29元、支付租金5998元），付款至张苏兰的银行账户（户名：张苏兰，开户行：中国建设银行，账号：6236××××1199）； 四、如浙江中润资产管理股份有限公司未按上述第三条约定期限履行付款义务，则自愿承担违约金5万元，张苏兰则向法院申请强制执行； 五、本纠纷一次性处理完毕，其他无争执。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张苏兰、浙江中润资产管理股份有限公司、嘉兴置地广场酒店管理有限公司于2020年7月2日经嘉善县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  江万景 二〇二〇年七月十三日 书记员  周 丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3085号 原告：苏某1，男，1963年4月28日出生，汉族，住海宁市。 被告：苏某2，男，1956年10月27日出生，汉族，住海宁市。 被告：苏某3，男，1960年9月23日出生，汉族，住海宁市。 被告：王某1，男，1957年11月1日出生，汉族，住海宁市。 被告：王某2，男，1988年2月24日出生，汉族，住海宁市。 原告苏某1与被告苏某2、苏某3、王某1、王某2法定继承纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告苏某1、被告苏某2、苏某3、王某1、王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某1向本院提出诉讼请求：判令被继承人单金仙所有的坐落于浙江省海宁市（房产登记地址为海宁市××路××号××室××的房产由原告继承。事实和理由：苏某1、苏某2、苏某3及苏钟静（己故）系兄弟姐妹，母亲为单金仙。2010年10月，单金仙因病去世。同年12月，苏钟静去世，王某1、王某2分别是其丈夫和儿子。自1996年起，原告就一人在单金仙身边照料老人，而苏某2、苏某3及苏钟静在金钱和照顾方面都没有尽到义务。原告认为，苏某2、苏某3、苏钟静对被继承人单金仙不尽扶养义务，应当不分遗产。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。 被告苏某2辩称，涉案房产应由所有继承人依法分割，不同意原告的意见。 被告苏某3辩称，请求依法分割。 被告王某1辩称，苏钟静已尽到了赡养义务，有权分割遗产。 被告王某2辩称，一、苏钟静生前对其母亲单金仙尽了赡养义务，依法有权继承遗产；二、在被继承人去世后，苏钟静、王某1、苏某2和王某2均前往被继承人家中守夜，共同处理后事；三、2019年1月，原告曾与各被告就涉案房产的继承向公证处申请公证，但因原告有异议，最终未达成一致意见。请求依法分割涉案房产，驳回原告不合理的请求。 本院经审理，认定事实如下： 对于以下当事人无争议的事实，本院予以确认。单金仙与苏叶生于××××年××月××日登记结婚，共生育四个子女，分别是苏某1、苏某2、苏某3和苏钟静。2010年10月28日，单金仙因死亡办理了户口注销。单金仙的父亲单友顺、母亲钱秀芳分别于1990年6月20日和2003年9月13日办理了死亡户籍注销。苏叶生于1985年5月7日因死亡办理了户口注销。苏钟静于2010年12月因死亡办理了户口注销，王某1、王某2分别是其丈夫和儿子。 2000年3月1日，单金仙取得坐落于海宁市××路××号××室房屋所有权证（产权证号为：海宁房权证硖字第0××8号，产权登记地址为硖石联塘路16号401室），该证书显示房屋的建筑面积为62.32平方米，系按房改政策购买所得。单金仙生前多年跟随苏某1共同生活，其工资收入、生活开支、看病支出等均由苏某1负责打理。 对于双方当事人有争议的事实，原告主张除了其一人以外，其他的继承人未尽赡养义务，对此，原告提供了吴纪英的书面证言和证人沈某的证人证言，对于该组证据的真实性被告方并无异议，对证据本身予以认定。但证言的真实性并无其他证据佐证，且根据沈某的陈述，其也曾看到过被告方来探望单金仙，因此，仅以上述证据并不能证实其他继承人存在不尽赡养义务的事实。对于该事实，被告王某2亦提交了22份影像资料作为反驳证据，欲证实被告苏某2、苏钟静、王某1都曾照顾过单金仙。对于该组材料，原告及其余被告均对真实性不持异议，从该组材料中，确能反映出苏钟静、王某1曾陪同单金仙外出游玩或在生病期间前往探望，苏某2亦曾有探望单金仙的情形。综合原、被告的上述证据材料，可以大致反映出苏某1相比其他继承人，对单金仙照料相对较多，但并不能得出其他继承人未尽赡养义务的结论。 本院认为，本案系法定继承纠纷，根据查明的事实，被继承人单金仙死亡时的第一顺序继承人包括了其四个子女，即苏某1、苏某2、苏某3及苏钟静，本案所涉需处理的遗产只有登记于单金仙名下的一套房屋。另又因苏钟静在遗产处理前已死亡，其继承遗产的权利依法转移给她的继承人，即王某1、王某2，原、被告对于各继承人的身份地位及遗产的情况均无异议，主要的争议在于对于遗产的分割比例。原告认为其余继承人未尽赡养义务，应不分遗产。被告方则认为应当依法均等分割。对此，依据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分，但根据现有证据，尚不能认定有该种情形，从本案被继承人的情况看，其本身有固定的退休收入，也有医疗保险，在经济方面并不必须由继承人来提供较多的扶助，更多的扶养义务，是在于生活上的照顾和陪伴，从证人的陈述及相关的影响资料中，可以反映出各继承人都有一定程度上在履行扶养义务，故原告要求各被告不分遗产的主张，没有事实根据，不予采纳。另一方面，《中华人民共和国继承法》第十三条还规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案原、被告均确认，至少在被继承人死亡前10年，其一直是跟随原告生活，日常的起居照顾、看病开销等，都是由原告在负责，原告相比其他继承人，在扶养被继承人方面尽了主要义务，作为酌情考量因素，对涉案房屋在分配比例时，可以适当多分。因此，酌定原告按34%比例继承，其余继承人各按22%继承，即苏某1继承34%，苏某2继承22%、苏某3继承22%、王某1、王某2共同继承22%。本院在对涉案遗产作出比例分配后，希望原、被告能本着共商共谅的态度，互相尊重，互相理解，妥善处理好后续的遗产处理方案，促进家庭和睦，维系和珍惜难能可贵的亲情。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第三款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被继承人单金仙名下的坐落于硖石联塘路16号401室的房屋一套（产权证号：海宁房权证硖字第0××8号），由原告苏某1继承34%，被告苏某2继承22%，被告苏某3继承22%、被告王某1、被告王某2共同继承22%。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告苏某1负担3564元，被告苏某2负担612元，被告苏某3负担612元，被告王某1、被告王某2共同负担612元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范云程 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 鹯 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-7-?
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8075号原告湖南金宏石材有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区远大路1507号长沙浏京石材城B17号门面。法定代表人：杨楠。原告杨松旺，男，1963年4月18日出生，汉族，住湖南省道县。被告长沙焕然印山置业有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处凉塘路阳光紫薇园六幢801号。法定代表人：李华峰。被告郭士为，男，1969年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南金宏石材有限公司、杨松旺与被告长沙焕然印山置业有限公司、郭士为建设工程合同纠纷一案，原告湖南金宏石材有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，且明确表示不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告湖南金宏石材有限公司撤回起诉处理。审判员 游 宇二〇二〇年七月二十四日书记员 郭慧星
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初5228号 原告：郑云天，男，1988年9月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张俊，男，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告郑云天与被告张俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告郑云天于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑云天的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑云天撤诉。 案件受理费861元，由原告郑云天负担。 审判员  刘新 二〇二〇年七月十六日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1020号本院受理申请执行人韩冰雪与被执行人榆树市土地房屋征收管理办公室未按约定履行《房屋产权调换协议》纠纷一案，经本院立案执行，已强制执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5186号申请人：陈博，男，汉族，1980年7月11日出生，住河南省永城市。被申请人：王家飞（又名王建），男，汉族，1981年6月18日出生，住安徽省萧县。申请人陈博诉被申请人王家飞买卖合同纠纷一案，申请人陈博于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王家飞名下银行存款35365元。本院经审查认为，申请人陈博的申请符合法律规定，为保证本案判决生效后得以顺利履行，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王家飞名下银行存款35365元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 艳二〇二〇年七月二十三日书记员 陆美岩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14098号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张雁涵，女，1986年1月1日生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张雁涵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张雁涵归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币75917.33元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张雁涵向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX、XXXXXXX。截至2020年6月14日，张雁涵欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计83705.50元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张雁涵送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张雁涵的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保149号 申请人：四川沙狐文化传媒有限公司。住所地：成都高新区天晖路360号14层1号。 法定代表人：龙涛，职务总经理。 被申请人：重庆宠讯科技有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道247号附7号龙港.红树林21幢-1-6。 法定代表人：何艳。 申请人四川沙狐文化传媒有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆宠讯科技有限公司名下的财产在209756.32元范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面保单保函一份，在209756.32元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川沙狐文化传媒有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人重庆宠讯科技有限公司名下的财产在209756.32元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二十一日 书记员  巨 雷
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执518号 申请执行人：顾山中，男，1970年3月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：张友根，男，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人顾山中与被执行人张友根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初12号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张友根未能履行判决确定的义务，申请执行人顾山中向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款172373.33元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人张友根发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，对被执行人张友根名下不动产、车辆、存款、股权等财产线索进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院到被执行人户籍地查找被执行人未能发现被执行人。因被执行人张友根拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施并对其罚款1000元。 上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供立即执行的财产线索提供。截止2020年7月28日，本案债权172373.33元（未包含迟延履行利息）未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020)浙0421执518号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 二、本裁定作出后，被执行人张友根继续负有向申请执行人顾山中履行债务的义务。如被执行人张友根直接向申请执行人顾山中履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  凌 强
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4789号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：罗旭东，该公司员工。 被告：胡兴坚，男，1973年8月5日出生，汉族，住临海市古城街道许市。 被告：胡灿兴，男，1964年10月30日出生，汉族，住临海市古城街道许市。 被告：张伟丽，女，1977年10月6日出生，汉族，住临海市古城街道许市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告胡兴坚、胡灿兴、张伟丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年7月23日对本案公开开庭进行审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人罗旭东到庭参加诉讼。被告胡兴坚、胡灿兴、张伟丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡兴坚立即归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（算至2020年5月26日利息为19763.99元，从2020年5月27日起的利息按年利率11.684999‰计算至2021年1月20日止，从2021年1月21日起的利息按年利率15.1904987‰计算至履行完毕之日止），合计219763.99元；2.判令胡灿兴、张伟丽对上述借款本金和利息负连带保证责任。事实与理由：2019年1月30日，胡兴坚以消费为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司提出申请借款。同日，胡兴坚、胡灿兴、张伟丽与浙江临海农村商业银行股份有限公司签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年1月30日起至2021年1月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。由胡灿兴、张伟丽提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2019年1月30日，胡兴坚向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，约定借款期限自2019年1月30日至2021年1月20日止，借款年利率为11.684999‰。上述事实有临海农商银行小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据等作为证据。 胡兴坚、胡灿兴、张伟丽未作答辩。 浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提供《临海农商银行小额贷款业务办理表》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、欠息清单等证据。本院认为，各证据来源真实，具有合法性和关联性，故予以认定。 胡兴坚、胡灿兴、张伟丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的事实与浙江临海农村商业银行股份有限公司上述主张的事实一致。 本院认为，浙江临海农村商业银行股份有限公司与胡兴坚、胡灿兴、张伟丽之间签订的《个人循环保证借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。胡兴坚在借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。胡灿兴、张伟丽作为本案借款的连带责任保证人，在胡兴坚未履行债务时，应按约定承担连带清偿责任。浙江临海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、胡兴坚在本判决生效之日起两个月内偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元整及计算至2020年5月26日的利息19763.99元（此后以200000元为基数，自2020年5月27日起计算至2021年1月20日止的利息，按年利率11.684999‰计付；自2021年1月21日起至履行完毕之日止的利息，按年利率15.1904987‰计付）； 二、胡灿兴、张伟丽对上述款项负连带偿还责任，胡灿兴、张伟丽承担保证责任后，有权向胡兴坚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2298元，由胡兴坚负担，胡灿兴、张伟丽负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  陈惠惠 ??1? ??1?
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2347号原告：柘城黄淮村镇银行股份有限公司，住所地河南省柘城县未来大道东段路南祥和花园门面，统一社会信用代码91411400MA3X8ANY8Y。法定代表人：路传明，该公司董事长。委托诉讼代理人：时显涛，柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：徐建花，女，1971年3月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：陈永强，男，1970年7月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：吕雪萍，女，1992年3月10日出生，回族，住河南省柘城县。被告：李洪利，男，1992年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：柘城县腾宇商贸有限公司，住所地柘城县城关镇中原大街216号，统一社会信用代码91411424MA452CRG59。法定代表人：王坤，该公司经理。原告柘城黄淮村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）诉被告徐建花、陈永强、吕雪萍、李洪利、柘城县腾宇商贸有限公司（以下简称商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人时显涛到庭参加了诉讼，被告徐建花、陈永强、吕雪萍、李洪利、商贸公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村镇银行诉称，被告徐建花、陈永强于2019年2月27日与原告村镇银行签订借款合同，借款50万元，用于购货物。合同约定利息和违约责任。被告吕雪萍、李洪利、商贸公司作为连带责任担保人，签订保证合同及借款连带责任保证书。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。请求：判令各被告偿还原告借款50万元及利息及罚息，各被告承担连带清偿责任直至还清本息为止。被告徐建花、陈永强、吕雪萍、李洪利、商贸公司未作答辩。根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为，原告诉请各被告偿还原告借款50万元及利息及罚息，各被告承担连带清偿责任直至还清本息为止，有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，1、被告徐建花、陈永强、李洪利、吕雪萍身份证复印件、商贸公司的营业执照及法定代表人王坤的身份证复印件；证明被告的主体适格。2、个人借款合同；证明原告与被告徐建花、陈永强在2019年2月27日签订个人借款合同，借款50万元整，用于购买货物；借款期限为12个月，自2019年2月27日至2020年2月26日。被告按照按频率付息、到期一次还本法，付息周期为1个月，贷款到期日利随本清。借款利率为月息9.7875‰，逾期借款罚息的执行利率按照月息9.7875‰上浮150%即逾期月息为24.46875‰。3、保证合同两份；证明原告与被告商贸公司、李洪利、吕雪萍在2019年2月27日签订保证合同，对徐建花、陈永强的借款承担保证责任。4、借款凭证、村镇银行信贷业出账通知；证明原告已经按照合同在2019年2月27日将50万元支付到位。被告徐建花、陈永强、吕雪萍、李洪利、商贸公司未向本院提交证据。本院确认原告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。经审理查明，2019年2月27日，原告村镇银行与被告徐建花、陈永强签订借款合同，原告向被告借款50万元，约定借款期限为12个月，自2019年2月27日至2020年2月26日，被告按照按频率付息，到期一次还本息，付息周期为1个月，借款到期日利随本清；借款利率为月息9.7875‰，逾期罚息的执行利率按照月息9.7875‰上浮150%即逾期月息为24.46875‰。同日，原告与被告吕雪萍、李洪利、商贸公司签订保证合同，约定对徐建花、陈永强的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告徐建花、陈永强只归50万元的借款利息至2020年4月2日。经原告多次催要未果，诉讼来院。本院认为，原告与被告徐建花、陈永强签订的个人借款合同及与被告吕雪萍、李洪利、商贸公司签订的保证合同，是双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告已经按照合同的约定向被告徐建花、陈永强借款50万元，而被告徐建花、陈永强只归还涉案借款利息至2020年4月2日。所以，原告请求被告徐建花、陈永强归还借款本金50万元，本院予以支持。原告请求被告徐建花、陈永强从2020年4月3日，按照约定支付逾期利息及罚息按月息2分计算利息，未超过双方的约定，也符合法律规定，对此本院予以支持。原告请求被告吕雪萍、李洪利、商贸公司对上述借款本息承担连带清偿责任，符合双方的约定及法律规定，对此，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建花、陈永强于本判决生效后十日内向原告柘城黄淮村镇银行股份有限公司归还借款本金500000元及利息（利息计算方式，从2020年4月3日起，按月息2分计算至还清之日止）；被告吕雪萍、李洪利、柘城县腾宇商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半收取），由被告徐建花、陈永强、吕雪萍、李洪利、柘城县腾宇商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费8800元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇二〇年七月一日书记员  刘 悦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7585号 原告：卢昌银，男，1969年12月23日出生，汉族，住 贵州省黔西县金碧镇联合村第1组。 委托诉讼代理人：李大江，贵州水西律师事务所律师。 被告：四川省恒立德建筑工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区营门口路39号4层2号。 法定代表人：万海林，执行董事兼总经理。 原告卢昌银与被告四川省恒立德建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告卢昌银在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按卢昌银撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年七月八日 书记员 刘雪怡
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1066号之一申请执行人:中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。法定代表人：郜瑞峰，职务行长。被执行人:赵秀霞，女，汉族，1962年10月10日出生，住商丘市睢阳区。申请人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行赵秀霞信用卡纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7254号民事判决书，已发生法律效力。因赵秀霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2020年4月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、向住房公积金发出查询通知，已冻结被执行人赵秀霞名下住房公积金。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1006号案的本次执行程序。被执行人赵秀霞负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年七月三十日书记员 张正豪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异91号申请人：陈良种,男,1960年11月4日生,汉族，住浙江省。申请执行人：陈绍银,男,1930年3月11日生,汉族,住浙江省象山县定塘镇后北村2组73号。被执行人：上海云殿土木工程有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路XXX号C-119(奉工)。法定代表人：陈德云。被执行人：陈德云,男,1969年10月23日生,汉族,住浙江省象山县定塘镇周岙村3组130号。被执行人：陈孝菊,女,1973年7月13日生,汉族,住浙江省象山县定塘镇周岙村3组130号。被执行人：骆勤俭,男,1956年10月1日生,汉族,住浙江省象山县石浦镇后山路XXX号。本院在执行申请执行人陈绍银与被执行人上海云殿土木工程有限公司、陈德云、陈孝菊、骆勤俭借款合同纠纷一案中，申请人陈良种向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。审查查明，陈绍银与上海云殿土木工程有限公司、陈德云、陈孝菊、骆勤俭借款合同纠纷一案。本院于2010年4月2日作出(2009)奉民二(商)初字第1624号民事判决，判决内容“一、被告上海云殿土木工程有限公司、被告陈德云、被告陈孝菊于本判决生效之日起十日内归还原告陈绍银借款本金人民币2,112,200元。二、被告上海云殿土木工程有限公司、被告陈德云、被告陈孝菊于本判决生效之日起十日内偿付原告陈绍银逾期借款利息(以借款本金2,112,200元为基数,自2007年6月24日起至本金付清之日止,按每日1‰计算)。三、被告骆勤俭对被告上海云殿土木工程有限公司、被告陈德云、被告陈孝菊的上述欠款承担连带清偿责任。被告骆勤俭在承担保证责任后,有权向被告上海云殿土木工程有限公司、被告陈德云、被告陈孝菊追偿”。因上海云殿土木工程有限公司、陈德云、陈孝菊、骆勤俭未履行判决书确定的付款义务，申请执行人陈绍银于2010年8月20日向本院申请执行，本院以(2010)奉执字第3747号立案执行。在执行过程中，因被执行人上海云殿土木工程有限公司、陈德云、陈孝菊、骆勤俭暂无财产可供执行，本院于2010年10月18日作出裁定“终结本次执行程序”。另查明，2020年1月21日，申请执行人陈绍银与申请人陈良种签订债权转让协议，将其相关债权及权益转让给申请人。同年6月6日，在《文汇报》刊登了《债权转让公告》。本院认为，根椐法律规定申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人陈良种受让涉案债权后，向本院申请变更其为本案申请执行人，符合依法应支持申请人申请变更的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更陈良种为(2010)奉执字第3747号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 何 哲审判员 江敏超审判员 潘肖东二〇二〇年七月十七日书记员 来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1766号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人严昌松。 本院在执行被执行人严昌松犯（2020）浙1003刑初198号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执1766号]。经本院执行，被执行人严昌松已缴付罚金人民币6000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年七月七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2307号之一申请人：杜影侠，女，1954年12月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：刘洪涛，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行杜影侠与刘洪涛借贷合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年3月19日作出的（2019）皖1202民初761号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月18日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年七月二十五日书记员  郭 力
安徽省市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执976号 申请执行人：吕金铎，男，汉族，1988年1月14日出生，安徽省市人，住安徽省市。 被执行人：周全喜，男，汉族，1964年12月27日出生，安徽省人，住安徽省市。 申请执行人吕金铎与被执行人周全喜借款合同纠纷一案，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初464号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吕金铎于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。界首市人民法院（2020）皖1282民初464号民事调解书确定，被执行人周全喜偿还申请人借款150000元。案件受理费3337元由被执行人周全喜负担。本案执行费2200元由被执行人负担。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人周全喜发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人周全喜名下的财产信息，查明被执行人周全喜名下有车牌号为皖Ｋ×××××起亚牌汽车，因该车价值较低，申请人同意我院不查封该车。另查明，被执行人周全喜名下位于御景庄园路166号御景庄园19＃2-1102号我院已另案查封。 3、本院于2020年7月28日将被执行人周全喜纳入失信人员名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已通过司法专邮形式向被执行人周全喜发出执行决定书、限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人周全喜名下有其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李魁 审判员应学华 审判员沈震 二〇二〇年七月二十九日 法官助理刘伟光 书记员刘雅君
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2761号申请执行人:徐晓玲，女，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码913412005545678426。法定代表人：马金喜，该公司经理。徐晓玲与安徽天章房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行，执行依据为（2020）皖1202民初2677号民事调解书。被执行人为安徽天章房地产开发有限公司的案件在本院为系列案件，本院（2020）皖1202执2771号执行案件已依法轮候查封了被执行人安徽天章房地产开发有限公司所有的位于颍州区颍西街道办事处城泉北路99号天章.水岸国际2S-2#商业113、114室、颍州区颍西街道办事处城泉北路99号天章.水岸国际小区10#住宅楼101、102室的房产，并依法对被执行人安徽天章房地产开发有限公司采取了限制高消费等强制措施。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2020）皖1202执2771号案件一并处理，后续执行措施以（2020）皖1202执2771号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执2761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨辉审判员  魏 军二〇二〇年七月三十日书记员  樊长峰
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1193号之一 申请执行人：张国锋，男，1976年6月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托代理人：徐勇猛。 被执行人：衢州市悦家装饰有限公司，统一社会信用代码91330800MA29UC2R9W，住所地衢州市三江东路2幢1613室。 法定代表人：曹金喜。 申请执行人张国锋与被执行人衢州市悦家装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，衢州市中级人民法院作出的（2019）浙08民终1463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人赔偿申请执行人41000元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无银行存款，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月29日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用1783元、执行申请费515元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1193号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余施润
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初825号 原告：何赛，女，1986年5月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：吴吉林，四川元宇律师事务所律师。 被告：自贡市汇东板仓街道桔香村村民委员会第三村民小组，住所地自贡市汇东板仓街道桔香村村民委员会第三村民小组。 负责人：刘述贵，组长。 委托诉讼代理人：陈亮超，四川仁厚律师事务所律师。 本院在审理原告何赛诉被告自贡市汇东板仓街道桔香村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告何赛于2020年7月1日向本院申请撤回对被告自贡市汇东板仓街道桔香村村民委员会第三村民小组的起诉。 本院认为，原告何赛自愿申请撤回对被告自贡市汇东板仓街道桔香村村民委员会第三村民小组的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何赛撤回对被告自贡市汇东板仓街道桔香村村民委员会第三村民小组的起诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告何赛负担。 审判员  李培林 二〇二〇年七月一日 书记员  杨 妍
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1080号 原告:柯曾云,男,汉族,1978年2月14日出生,户籍地四川省巴中市恩阳区，现住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李超，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告:童丛家,男,汉族,1974年3月18日出生,住四川省巴中市恩阳区。 原告柯曾云与被告童丛家劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2020年7月17日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即支付欠我干活的工资25000.00元及延期给付的资金利息(自2015年3月1日起按照银行同期贷款利息计算)。2.判令被告支付因原告催收工资花费的其他费用。3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年我在被告承包的沈阳市一工地上给被告承包的工程从事钢筋工作业时被告欠我的工资,工程完工后被告于2015年2月17日给我立下欠条一张,其下欠工资25000元整,我多次通过电话和微信要求被告支付下欠我干活的工资,被告却以种种理由一拖再拖,从2019年下半年开始被告连电话都不接我的了,为了维护我的合法权益,我在万般无奈之时只好求助法律,特起诉到贵院,请求人民法院判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原、被告身份信息复印件，欠条原件一张，原告代理人与被告的通话录音资料及U盘。 被告未出庭答辩及质证。 综上，结合庭审，查明以下事实：2015年，原告在被告承包的沈阳市一工地上从事钢筋工作业，工程完工后，被告于2015年2月17日给原告立下欠条一张,其下欠工资25000元整,欠条载明“本人于2015年2月17日下欠柯遵云工资约25000元整，贰万伍仟圆整，于正月底付清。欠款人童丛家签名，2015年2月17日。”后经多方催收无果。 本院在受理案件后，与被告进行了电话通话，在电话中，被告表示欠款25000元属实并同意给付。 欠条中的“柯遵云”系本案原告“柯曾云”。 以上事实，有原告的证据、本院与被告的通话资料、庭审记录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的债权、债务关系应当受到法律保护。被告为原告从事劳务后，应当取得相应的报酬，被告立据下欠原告的劳务费用的事实成立，证据充分，故原告诉请被告给付劳务报酬25000元的主张，本院依法予以支持。原告主张占用资金利息按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以认可。被告本人未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭，对原告的诉讼事实和证据未提出答辩及质证，视为对其诉讼权利的放弃。为保护公民合法权益，维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条(七)项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童丛家在本判决生效后三十日内向原告柯曾云给付劳务报酬款25000元，并从2015年3月1日起按年利率6%计付利息至本院确定偿还之日止。 若被告未在判决指定期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告童丛家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘春江
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2316号原告：中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：河南省驻马店市驿城区文明路168号。负责人：万三华，行长。被告：苏东汉，男，汉族，1972年11月7日出生，住平舆县。被告：万文田，女，汉族，1976年3月21日出生，住平舆县。被告：刘燕，女，汉族，1968年8月24日出生，住平舆县。被告：刘义，男，汉族，1973年6月15日出生，住平舆县。被告：驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司。住所地：驻马店市练江路一巷。法定代表人:刘燕，总经理。原告中原银行股份有限公司驻马店分行与被告苏东汉、万文田、刘燕、刘义、驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告苏东汉、万文田共同偿还其按揭贷款本金349322.02元及截至2020年3月9日共欠利息、罚息、复利9877.06元。2020年3月9日起至贷款结清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算。2、判令被告苏东汉对该笔贷款承担抵押担保责任。3、判令被告驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司、刘燕、刘义对该笔贷款承担连带保证责任。4、本案诉讼费、保全费、律师费等均由被告承担。本院经审查认为，按照原告提供被告苏东汉、万文田、刘燕、刘义的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告高三学的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司驻马店分行的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李永慧二〇二〇年七月二十八日书记员  张梦琳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执991号之一申请执行人范永霞，女，住卢氏县。被执行人杨秀丽，女，住卢氏县。范永霞申请执行杨秀丽民间借贷一案，因被执行人杨秀丽未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初470号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人杨秀丽在三门峡市住房公积金管理中心卢氏县管理部有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨秀丽在三门峡市住房公积金管理中心卢氏县管理部内的住房公积金账户49500元至卢氏县人民法院执行标的款账户（开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；户名：卢氏县人民法院；账户：250764622820）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月三十日书记员  莫其昌
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1455号 申请执行人：武虎，男，1992年02月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：祁华兵，男，1991年01月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人武虎与被执行人祁华兵为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初4477号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人祁华兵应偿还申请执行人武虎借款263500元。因被执行人祁华兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武虎向本院申请强制执行，申请执行标的金额为309450元，本院于2020年7月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月15.日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月15日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年7月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现祁华兵，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1455号案件终结本次执行程序。 被执行人祁华兵负有继续向申请执行人武虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年七月二十九日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初115号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人盛重伟，男，1985年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省繁昌县。2016年3月11日因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被繁昌县公安局取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2020）508号起诉书指控被告人盛重伟犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察官盛学楠出庭支持公诉，被告人盛重伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2019年12月19日21时10分许，被告人盛重伟驾驶皖Ｂ×××××小型轿车由繁昌县城北农贸市场往繁昌县孙村镇瑞丰小区方向行驶，行驶至繁昌县孙村镇街道智慧树幼儿园路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人盛重伟血液中酒精含量为：137.4mg/100ml，超过醉酒后驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人盛重伟醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人身份信息、归案经过说明，刑事判决书，查获经过及现场照片、血样提取登记表，证人汪某的证言，被告人盛重伟的供述与辩解，安徽公立司法鉴定所《司法鉴定意见书》，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人盛重伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人盛重伟于2019年12月19日归案后，如实供述所犯罪行。 本院认为：被告人盛重伟违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人盛重伟到案后有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人盛重伟有犯罪前科，依法酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人盛重伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺雁飞 二〇二〇年七月三十一日 法官助理徐娟 书记员徐娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2934号 原告：张直贵，男，1965年12月2日出生，汉族，住仙居县。 被告：马志勇，男，1969年12月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告张直贵与被告马志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张直贵到庭参加诉讼，被告马志勇经本院合法传唤未到庭应诉。 原告张直贵向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款32000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月3日，被告向原告购买虾苗，合计货款40000元，当日，被告立下《欠据》一份，后经原告多次向被告催讨，被告只付了8000元货款，尚欠货款32000元至今未付。综上所述，原告认为，被告欠原告货款事实清楚，有被告亲笔书写《欠据》为凭，现被告拒不支付与法无据。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告马志勇未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告陈述起诉的一致。 上述事实有原告提供的《欠据》原件1份及其当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告收货后应该及时履行自己的付款义务，其至今未付清货款，已构成违约，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马志勇在判决生效之日起十日内支付给原告张直贵货款32000元及利息（利息从2020年7月16日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告马志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张福弟 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 万 朵 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4578号原告：张红岩，女1986年5月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。委托诉讼代理人：张汉雷，安徽永恒律师事务所律师。被告：李森，男，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张红岩诉被告李森买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红岩的诉讼代理人张汉雷到庭参加诉讼，被告李森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款41257元（利息按银行同期贷款利率算至实际清偿时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在经营羊肉店期间，被告从原告处购买羊肉，截至2018年4月被告共欠羊肉款41257元。后原告多次催要欠款，被告一直推拖。为维护原告合法权益，特此起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李森未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：原告张红岩经营有羊肉店，被告李森多次从原告处购买羊肉，截至2018年4月共欠货款41257元，并于2019年7月11日出具欠条一张，承诺于2019年10月1日前付清。经原告催要，被告于2019年12月16日还款10000元，2020年7月8日还款20000元。下欠11257元至今未予偿还。上述事实，由原、被告身份证、欠条及当事人庭审陈述等予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告11257元事实清楚、证据充分，应予偿还。原、被告未约定欠款利息，本院对原告主张的欠款利息不予支持。被告李森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李森于本判决生效之日起五日内偿还原告张红岩货款11257元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，减半收取416元，由原告负担200元，被告负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长  杨晓静二〇二〇年七月十六日书记员  张婧琼
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初50号原告：陶永利，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县。原告：刘生美，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：杨碧珍，湖南振绥律师事务所律师。被告：丁松成，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。被告：丁东炫，男，1985年1月30日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在审理原告陶永利、刘生美与被告丁松成、丁东炫劳务合同纠纷一案中，原告陶永利、刘生美于2020年7月6日向本院提交申请，要求撤回对被告丁松成、丁东炫的起诉。本院认为，原告陶永利、刘生美的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陶永利、刘生美撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陶永利、刘生美负担。审判员  龙妍妃二〇二〇年七月六日书记员  刘雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6144号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵海波，江苏晟贤律师事务所律师。被告：江阴市新时尚娱乐有限公司，住所地江阴市镇澄路3553号601室。法定代表人：郑莹。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告江阴市新时尚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。松原市石焱文化传媒有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（松原市石焱文化传媒有限公司已预交），由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  徐芝若二〇二〇年七月七日书记员  卞菱燕
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1327号原告：汝南县科农互联农业服务社，住所地：汝南县古塔街道三里店医院北侧。负责人：罗银铃，女，1970年2月17日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：廖立新，该服务社法律顾问。被告：叶玉华，男，1962年7月12日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县科农互联农业服务社与被告叶玉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告负责人罗银玲及其委托诉讼代理人廖立新，被告叶玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南县科农互联农业服务社向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款13005元及利息（利息从欠款之日起至还款之日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告在汝南县经营化肥等农资销售，被告从原告处购买农资，分别向原告出具欠条三张，共欠农资款13005元。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付价款。被告叶玉华辩称：欠款属实，但原告出售的农药质量有问题，导致地里的农作物受灾，且被告已向其他农户出售从原告处购买的农药，原告需要先给其处理其他农户的赔偿问题。原告就其诉讼请求依法提交个人身份证复印件、欠条三张，本院组织当事人进行了证据质证。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告在汝南县经营农资销售生意，被告叶玉华从原告处购买农资，先后于2018年3月16日、2018年4月20日、2018年5月4日向原告出具欠条三张，欠条金额依次为2880元、4500元、5625元。至起诉之日，被告叶玉华未偿还上述农资款。本院认为，买卖双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，原告依约向被告出售农资，被告理应按照约定及时足额给相应的价款。被告拖欠农资款至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告诉请的利息损失，因原告在欠条中未约定付款期限和利息，故以原告起诉之日为利息损失的起算日。被告辩称的由于农药质量问题导致农作物受灾，属于产品质量问题，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告叶玉华于判决生效后五日内偿还原告汝南县科农互联农业服务社农资款13005元及利息（自2020年5月1日起，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止）；二、驳回原告汝南县科农互联农业服务社的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告叶玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 张 岩二〇二〇年七月三十日书记员 施纪安
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782破53号之一 申请人：义乌市毫末装饰工程有限公司管理人。 2020年7月20日，义乌市毫末装饰工程有限公司管理人向本院提出申请，称：管理人接受本院指定后，通过登报、邮寄、上门等多种方式向义乌市毫末装饰工程有限公司及其股东王颖告知应移交公司财产、账簿等，但义乌市毫末装饰工程有限公司及股东未向管理人移交。管理人向金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等单位调查，未查找到相关财产。经管理人审核、债权人会议核查、债权人审查，法院裁定确认的债权总额为9886.14元。本案已经发生破产费用18831.08元，预计还有破产费用发生，而义乌市毫末装饰工程有限公司无可供清偿的财产，其财产已经不足以清偿破产费用。请求法院宣告义乌市毫末装饰工程有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：现义乌市毫末装饰工程有限公司的财产已不足以清偿破产费用，管理人申请宣告义乌市毫末装饰工程有限公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告义乌市毫末装饰工程有限公司破产； 二、终结义乌市毫末装饰工程有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  龚益卿 审判员  贾晨斌 审判员  余 芹 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈雅萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初67号原告：于海，男，1989年7月2日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：**，男，1985年10月6日生，汉族，现住山东省潍坊市奎文区。原告于海诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年7月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定规定，裁定如下：本案按原告于海撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  韩世林人民陪审员  冯雪冰人民陪审员  张志峰二〇二〇年七月二十三日代书 记员  王 悦
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1225号 申请人：刘伟信，男，1967年8月24日出生，汉族，住青州市。 被申请人：孙秀贞，女，1960年4月17日出生，汉族，住青州市。 申请人刘伟信与被申请人孙秀贞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款150000元或其他财产予以冻结、查封，大家财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙秀贞在中国邮政储蓄银行的存款150000.00元，冻结期限自2020年7月23日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1270元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵中亭
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初2508号 原告：唐宁华，男。 被告：欧廷仕，男。 被告：欧白桦，男。 本院在审理原告唐宁华与被告欧廷仕、欧白桦合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案。原告唐宁华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐宁华撤回起诉处理。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 刘琼英 书 记 员 李仕贤 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10105号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：杨石磊，男，1986年09月14日出生，汉族，住河南省偃师市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨石磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告杨石磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告杨石磊签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告杨石磊归还原告剩余贷款本金人民币51877.31元；二、被告杨石磊支付拖欠利息人民币2358.97元，本金罚息人民币3764.26元，利息复利人民币321.44元（截至2020年3月15日止），并支付自2020年3月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币51877.31元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2358.97元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币58321.98元（截止2020年3月15日）；三、被告杨石磊支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、如被告杨石磊不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为80308911的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨石磊继续清偿；五、本案的诉讼费由被告杨石磊承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人杨石磊。2、借款金额30万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2017年2月8日。4、还款方式为按月等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率18.01%，调整方式为固定利率。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告杨石磊名下的梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为80308911），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2020年3月15日，被告杨石磊尚欠原告借款本金51877.31元、利息2358.97元。9、原告为实现债权所支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告杨石磊偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的罚息、复利，本院在总计不超过24%的范围内予以支持。原告主张被告杨石磊支付原告为实现债权所支出的律师费2000元，证据不足，本院不予支持。原告主张对被告杨石磊名下的梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为80308911）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨石磊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金51877.31元、利息2358.97元（暂计至2020年3月15日），之后的罚息、复利，以剩余贷款51877.31元为基数，按照合同约定计付至实际清偿之日止（罚息、复利年利率总计不超过24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告杨石磊名下的梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为80308911）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取654元，由被告杨石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十七日书记员  王文威
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1320号 原告：赖如华，男，1969年10月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：郑金月兰，女，1997年3月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告赖如华与被告郑金月兰民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还借款本金2500元并支付按年利率36%计算的逾期利息1125元，合计3625元；2.案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告赖如华到庭参加诉讼，被告郑金月兰经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系师生关系。2019年3月7日，被告向原告借款2000元，同年3月30日，被告又向原告借款500元。上述借款2500元，原告均通过支付宝转账方式交付被告。经原告催索，被告至今未归还借款。为此，原告诉至法院，诉请如前。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“要求被告归还借款本金2500元并支付自起诉之日即2020年7月6日起至借款实际还清之日止按年利率6％计算的利息”。 本院认为，债务应当清偿。原告赖如华与被告郑金月兰之间的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。被告郑金月兰作为借款人，负有偿还原告借款的义务。现原告要求被告归还借款本金2500元并支付自起诉之日至借款还清之日止相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑金月兰归还原告赖如华借款本金2500元并支付自起诉之日即2020年7月6日起至借款实际还清之日止按年利率6％计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑金月兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓林 申请执行的期间为二年二〇二〇年七月三十日 代书记员 李海根 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1438号 原告：曾金明，男，1964年10月12日出生，汉族，住洞口县。 被告：杨国红，女，1974年5月7日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：肖硕青，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 原告曾金明与被告杨国红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。在庭审时，被告杨国红提交书面反诉状，但并未依法交纳诉讼费，本院对其反诉不予审理。原告曾金明于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾金明自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾金明撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告曾金明负担。 审判员  周瑛 二〇二〇年七月二十八日 法官助理傅祥军 书记员曾晓芬
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1103号中建二局第一建筑工程有限公司：阜阳市鑫和诚信混凝土销售有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1204民初4314号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阜阳市鑫和诚信混凝土销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的（2019）皖1204民初4314号民事调解书确定的法律义务。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年七月六日联系人：贾德军联系电话：0558-2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6139号原告湖南广播电视台，住所地：长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人邓礼帆。本院在审理原告湖南广播电视台与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南广播电视台于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  何建军二〇二〇年七月三十日书记员  喻利辉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3567号原告：刘修山，男，1962年5月27日出生，回族，住固始县。委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘安山，男，1963年2月24日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王俊明，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘修山与被告刘安山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘修山及其委托诉讼代理人谢泽松，被告刘安山及其委托诉讼代理人王俊明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘修山向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金150000元，并自借款发生之日起至清偿之日止，按照1.5%月利率计付利息；2．本案的讼诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。2018年，被告因做生意向原告借款，并承诺按1.5%的月利率支付利息。原告遂将因灌河采砂租赁而分得的现金全部借给被告，被告分别于2014年4月8日、7月2日向原告出具《借条》两张。经原告多次催要，被告仅支付利息30000元，余款及利息一直未付。被告刘安山辩称，1．欠原告150000元属实，但已经偿还了30000元，现在只欠120000元。2．这个钱是与原告的妹妹刘修霞（当时和被告是夫妻关系）一起使用的，属于夫妻共同债务。3．被告拿原告的上述借款并不是自己使用，实际是经过原告同意，将借款转交给了第三方小贷公司使用，原告收益多少，被告并不干预，原告主张的利息与被告没有任何关系。因小贷公司涉嫌犯罪，公司主要负责人被判刑，原告的该笔款才没有收回。4．原告起诉遗漏了必要的共同被告，即原告的妹妹、被告的配偶刘修霞，应依法申请追加刘修霞为共同被告参加诉讼。当事人围绕诉讼请求及争议依法提交了证据，本院组织当事人对证据当庭进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告是系亲属（被告曾是原告妹婿）。2014年，被告在其亲属倪宏扬（2016年因涉嫌非法吸收公众存款罪被采取刑事强制措施，2019年，被本院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑5年）经营企业管理公司和商务服务公司期间，从原告处拿钱，再转借给倪宏扬经营的公司使用，并分别于2014年4月8日、7月2日向原告出具了“今借大哥家现金玖万元、陆万元刘安山”的《借条》两张。后因倪宏扬涉嫌犯罪被羁押，其经营的公司倒闭，原告的上述资金未得偿还，经原告多次催要，被告仅向原告偿还30000元。另查明，上述借款发生及索要期间，被告与第三人是夫妻关系，2020年7月22日，本院以（2020）豫1525民初3960号民事判决书判决双方离婚，但未对其夫妻关系存续期间的财产和债权债务作出处理。本院认为，原、被告间的债权债务发生时，原告作为被告的过重姻亲，应当明知被告将上述资金投入到其亲属倪宏扬公司从事非法融资活动的事实。因此，本院对原告要求被告偿还利息的诉讼请求依法不予支持，被告已经偿还原告的30000元，亦应冲抵本金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘安山于本判决书生效后30日内偿还原告刘修山欠款本金120000元。二、二驳回原告刘修山的其他诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告刘安山负担1350元，余额1400元，由原告刘修山自担。如果未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年七月三十一日书记员  陈晓娟
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0225刑初314号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人黄科科，曾用名黄可可，男，1985年10月27日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。2005年7月14日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留一日，同年7月15日被决定强制隔离戒毒四个月；2007年5月18日因吸食毒品被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2009年7月8日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日，同日被决定强制隔离戒毒二年；2010年9月16日因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月4日刑满释放；2017年9月29日因犯贩卖毒品罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2019年4月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月12日被象山县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2020年7月17日被本院决定取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1122号起诉书指控被告人黄科科犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人黄科科到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2019年10月12日0时许，被告人黄科科未取得机动车驾驶资格而驾驶浙Ｂ3××××号的奥迪牌小型越野客车从象山县新华路皇家永利娱乐会所停车场附近出发，后沿象山县新华路由北向南行驶至象山县新华路与新平路交叉路口附近路段处时，被告人黄科科因发现执勤交警而停车跳入旁边的河中，后被交警拉上岸并带至执勤卡点，后在交警欲对被告人黄科科进行呼气式酒精含量测试时，被告人黄科科再次逃跑，后被交警再次带回执勤卡点并对其进行呼气式酒精含量测试，测试结果为150ｍｇ／100ｍｌ。随后，交通警察陪同被告人黄科科至象山县××人民医院（宁波市第四医院）提取了被告人黄科科的血液样本。后被告人黄科科随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年10月14日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人黄科科的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为179ｍｇ／100ｍｌ。被告人黄科科此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2020年6月12日，被告人黄科科向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出以犯危险驾驶罪判处被告人黄科科拘役三个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。被告人黄科科对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄科科违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄科科到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄科科自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人黄科科拘役三个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄科科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄振贤二〇二〇年七月十七日代书记员 包尔攀??2???1?