江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终3027号上诉人（原审被告）：苏州市新北方物流有限公司，住所地江苏省苏州市金筑街588号传化物流基地K307-K318室。法定代表人：张正伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵中华，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈冬，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：顺德区容桂广大货运信息咨询服务部，住所地广东省佛山市顺德区容桂细滘居委会合德路2号之一。诉讼代表人：庞金生，男，1960年12月28日出生，汉族，住辽宁省阜新市新邱区，该服务部经营者。委托诉讼代理人：姜淑娟，辽宁旺鼎律师事务所律师。上诉人苏州市新北方物流有限公司（以下简称新北方物流公司）因与被上诉人顺德区容桂广大货运信息咨询服务部（以下简称容桂货运服务部）运输合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初5301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新北方物流公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法予以改判；本案诉讼费用由容桂货运服务部承担。事实和理由：首先，一审法院根据鉴定机构《产品质量鉴定报告》认为“案涉货物绝大多数部件已不具有修复价值，因此该主机维修价值不大”无事实及法律依据。根据鉴定结论可以看出，机器是可以修复的。即使根据合同约定，双方运输合同中约定的损毁也是与灭失是并列的，是指只有在货物损失已达毁坏程度且不可修复或者货物灭失的情况下新北方物流公司才按成本价赔偿。而根据鉴定结论，既然机器可以修复，从经济角度考虑，能修复的应当尽量修复，而不是直接推定全损，按全新价格进行赔偿。一审庭审过程中，新北方物流公司提出对修复价格进行鉴定，但一审法院拒绝新北方物流公司对修复费用继续进行评估的申请，直接认定设备毁损并判决新北方物流公司赔偿容桂货运服务部一台全新的设备，显然违反经济原则.这样的判决结果严重损害承运人的利益，长此以往，将不利于运输行业的发展。其次，容桂货运服务部未经新北方物流公司同意，自行购买新设备赔偿其委托人，因其单方行为所造成的损失与新北方物流公司无关，应当由其自行承担。最后，《合同法》第312条规定货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的按照其约定，没有约定或约定不明确，依照本法第61条仍不能确定的：按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。这里的市场价格不仅指全新货物的市场价格，也包括修复费用的市场价格，一审法院未对设备修复费用进行评估，而直接判决新北方物流公司赔偿全新货物的市场价格，属于对该法律条文的误解。容桂货运服务部辩称，1、双方之间存在合法有效的货物运输合同关系。其与托运人吉林省嘉美机电工程有限公司也签订了合法、有效的货物运输合同。2、承运人新北方物流公司应该对货物运输途中的货损承担赔偿责任。《货物运输合同》中“二、乙方的权利义务中第4条由于乙方原因造成货物产生的灭失、毁损等情况，由乙方按本合同规定赔偿甲方损失，第8条规定：由于乙方责任导致甲方的产品毁损、灭失，乙方应按甲方出厂价赔付”的规定，所以新北方物流公司应承担损害赔偿责任。3、容桂货运服务部履行了与托运人吉林省嘉美机电工程有限公司签订的货物运输合同中规定的义务。4、托运人的货物在新北方物流公司运输中发生货物损坏，新北方物流公司负全部责任。5、有证据证明承运货物的毁损价值为人民币792557元。6、运输的设备是有交付时效的。容桂货运服务部尽可能的减少损失，与托运方吉林省嘉美机电工程有限公司达成了和解协议，如果不及时赔偿托运方的损失，损失不止792557元应该是赔偿运输货物损失及延期交货的损失。7、关于鉴定机构的鉴定结论：对冷凝器及经济器、油过滤器、抽气装置、节流设备及管路、电子接线端子箱这几个配件鉴定有异议，冷凝器及经济器、油过滤器、抽气装置、节流设备及管路、电子接线端子箱这几个配件外观看损伤轻微，鉴定方声称修复后可维持使用，但实际应该全部报废处理，整台机器十几吨，落地后，势必对所有配件均造成了剧烈震动，虽然外观损伤不是很严重，但是内部可能有很大的安全隐患。容桂货运服务部向一审法院起诉请求：1、判令新北方物流公司赔偿货物损失792557元及容桂货运服务部因在处理事故中所支付的差旅费、误工费、律师费等60000元，合计852557元；2、判令新北方物流公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月30日，容桂货运服务部（甲方、托运方）与新北方物流公司（乙方、承运方）签订《货物运输合同》一份，约定甲方委托乙方运输货物，运输线路为苏州始发东北三省，运输方式为公路汽车运输。运输价格按照报价表确定。结算运费的方式为月结，乙方须提供正式货物签收单。乙方应保证货物运输的安全性、及时性、准确性。由于乙方责任导致甲方的产品损毁、灭失，乙方应按甲方出厂价赔付。合同期限为1年，自2018年12月31日起至2019年12月31日止。2019年1月25日，长春金涛新能源供热有限公司（买方）（以下简称金涛公司）与吉林省嘉美机电工程有限公司（卖方）（以下简称嘉美公司）签订《采购合同》一份，约定金涛公司向嘉美公司购买特灵牌离心式污水源热泵机组（型号：CVHG1100）1台，单价为920000元；特灵牌离心式污水源热泵机组（型号：CVHG670）1台，单价为630000元。产品由卖方运至约定的地点长春中医药大学第三附属医院供热站现场。2019年3月6日，嘉美公司（甲方、托运人）与容桂货运服务部（乙方、承运人）签订《货物运输合同书》，约定甲方委托乙方运输以下货物：1、特灵牌离心式污水源热泵机组（型号：CVHG1100）1台，单价为920000元；2、特灵牌离心式污水源热泵机组（型号：CVHG670）1台，单价为630000元。货物运输期限从2019年3月7日起至2019年3月11日止。乙方需按照运单要求，在约定的期限内将货物运到甲方指定的地点，交给甲方指定的收货人。此后，容桂货运服务部将机器委托新北方物流公司进行运输。随后新北方物流公司安排司机赵维静进行实际运输。2019年3月7日，嘉美公司向赵维静出具《委托提货书》一份，委托赵维静用车牌号为吉Ｄ×××××大型汽车到特灵工厂进行提货，提货清单为型号为CVHG1100机组1台、CVHG670机组1台、启动柜2台及附件箱2件。2019年3月7日23时54分，赵维静驾驶的吉Ｄ×××××大型汽车在运输上述货物途中与案外人尚磊磊驾驶的晋Ｍ×××××小型汽车在京沪高速1182公里（下行）100米处发生交通事故，赵维静所驾驶的大型汽车中的上述其中一台机器脱落，被尚磊磊驾驶的小型汽车撞击。苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定赵维静负全部责任，尚磊磊无事故责任，并认定车损、路产损、物损由赵维静承担。2019年3月13日，特灵空调系统（中国）有限公司上海分公司出具报价单一份，该报价单附件长春同鑫热力CVHG1100机组损坏评估报告认定除蒸发器进水室、冷凝器进回水室、增效器、油箱可回收利用，压缩机大修利用部分零部件外，整机已经无任何可维修的意义。该报价单载明维修及人工等费用报价为790000元。此后，嘉美公司向特灵空调系统（中国）有限公司重新购买CVHG1100离心式污水源热泵机组的主机一台，价格为792557元。嘉美公司向特灵空调系统（中国）有限公司付款713301元、79256元，合计792557元。2019年4月25日，特灵空调系统（中国）有限公司向嘉美公司开具了金额为792557元的增值税发票，货物名称为制冷空调设备*空调设备。2019年3月26日、4月17日，容桂货运服务部经营者庞金生向郝忠付款10万元、40万元，合计50万元。2019年4月17日，嘉美公司向容桂货运服务部开具《收据》一份，载明收到容桂货运服务部交来特灵冷水机组运输损失赔偿款（郝忠代收）50万元。2019年4月17日，容桂货运服务部向嘉美公司出具《欠据》一份，内容为兹有容桂货运服务部欠嘉美公司（郝忠）特灵冷水机组运输损失款292557元。2019年5月25日，容桂货运服务部（乙方）与嘉美公司（甲方）签订《和解协议》一份，载明：2019年3月6日，甲乙双方签订《货物运输合同书》，约定由乙方负责将甲方提供的货物运输至指定地点。乙方在运输过程中发生交通事故，造成甲方货物离心式污水源热泵机组（设备型号CVHG1100）损坏，事后甲方为减少损失，及时和该设备厂家沟通，经过甲方多次协调，厂家表示可以按该设备原价重新生产设备主机，甲方额外支付设备主机款792557元。甲乙双方经平等协商，一致同意乙方赔偿甲方额外支付的设备主机款792557元。甲方向第三方金涛公司承担的违约责任由乙方直接承担，待金涛公司向甲方主张赔偿时，乙方需按照甲方与金涛公司达成的协议或法院作出的判决即时给付全部赔偿款。对于甲方的其他损失，甲方不再要求乙方赔偿。2019年8月6日，新北方物流公司就CVHG1100特灵牌离心式污水源热泵机组的主机的损失情况向一审法院申请司法鉴定评估。经该院摇号选定的浙江联合应用科学研究院鉴定，该机构于2019年10月10日出具编号为ZLK/JD20191001《产品质量鉴定报告》一份，鉴定意见为：蒸发器、压缩机、IGV及连杆装置、显示屏及连接手臂、电气控制箱及电气连接线和接插件均已无法使用，也无修复价值，应作整体报废处理；冷凝器及经济器、油过滤器、抽气装置、节流装置及管路可继续使用；电机接线端子箱经修复后可以继续使用。新北方物流公司为本次鉴定支付鉴定费45000元。以上事实，由货物运输合同、采购合同、货物运输合同书、委托提货书、交通事故认定书、付款凭证、发票、收据、欠据、和解协议、委托鉴定申请书、产品质量鉴定报告及本院听证笔录、谈话笔录、庭审笔录等予以证明。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，新北方物流公司承运容桂货运服务部托运的货物在运输途中发生毁损，交警部门认定系司机的全部责任，新北方物流公司对此不持异议，故新北方物流公司负有对货物毁损进行赔偿的责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。本案中，根据双方当事人签订的《货物运输合同》约定，由于新北方物流公司责任导致容桂货运服务部的产品损毁、灭失，新北方物流公司应按出厂价赔付。根据鉴定机构《产品质量鉴定报告》的鉴定结论显示，绝大多数部件已不具有修复价值。生产商特灵空调系统公司出具的损坏评估报告也认为“整机已经无任何可维修的意义”。因此，该主机维修价值不大。再结合容桂货运服务部托运的机器系新机器，目前主机已毁损，且容桂货运服务部已按嘉美公司的购买出厂价进行了赔付，故新北方物流公司应按双方合同约定，按照主机的出厂价格792557元赔偿容桂货运服务部。关于容桂货运服务部主张的律师费、差旅费、误工费等由新北方物流公司承担的诉讼请求，因双方间合同并未明确约定律师费等费用的负担问题，容桂货运服务部自行委托律师产生的律师费及律师出庭产生的交通费、住宿费等费用要求新北方物流公司承担没有法律或合同依据，至于其他费用与本案也并无关联，故该院对此不予支持。关于新北方物流公司的抗辩观点，该院认为，法院已准许新北方物流公司的司法鉴定申请，对案涉机器主机的毁损情况进行了鉴定。经鉴定，许多部件已经无法修复。生产商特灵空调公司的损坏评估报告也认为整机已无修复意义。因此，案涉机器主机已经毁损是既成事实，新北方物流公司应当按照双方当事人间的运输合同约定，按照出厂价赔偿容桂货运服务部，故再行评估修复费用已无实际意义。考虑到该机器为新机器，嘉美公司也向实际购买方重新购买了新主机进行赔偿，购买新主机的出厂价费用实际也是由容桂货运服务部进行了承担，故新北方物流公司就因运输过错给容桂货运服务部造成的该部分损失进行赔偿亦符合法律规定和双方间的合同约定。因此，新北方物流公司的上述抗辩观点缺乏事实与法律依据，该院不予支持。综上，判决：一、被告新北方物流公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告容桂货运服务部赔偿款792557元。二、驳回原告容桂货运服务部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12326元，由原告容桂货运服务部负担1300元，被告新北方物流公司负担11026元。司法鉴定费45000元，由被告新北方物流公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，双方当事人自愿签订的《货物运输合同》合法有效。该合同约定由于新北方物流公司责任导致容桂货运服务部的产品损毁、灭失，新北方物流公司应按出厂价赔付。新北方物流公司承运容桂货运服务部托运的货物在运输途中发生毁损，且系司机的全部责任，故新北方物流公司负有对货物毁损进行赔偿的责任。现二审争议焦点在于赔偿的金额。容桂货运服务部托运的系全新机器，目前主机已毁损，且容桂货运服务部已向其托运人嘉美公司按所购出厂价赔付的事实清楚、证据充分。新北方物流公司所承运机器的生产商已出具损坏评估报告，认为“整机已经无任何可维修的意义”。新北方物流公司不认可该结论，且承运的机器在该公司，具备鉴定的条件，故新北方物流公司仍坚持申请司法鉴定。根据《产品质量鉴定报告》的结论显示，绝大多数部件已不具有修复价值。且即便新北方物流公司修复了所承运的机器，但容桂货运服务部及其托运人均不具过错，让新机的托运方接收修复机也显失公平，使新北方物流公司的违约行为与后果不相适应。因此，一审法院认定新北方物流公司承运主机维修价值不大，再行评估修复费用已无实际意义是正确的；并判令新北方物流公司按约向容桂货运服务部赔偿主机的出厂价格792557元亦无不当。至于新北方物流公司承运的毁损机器可由该公司在赔付容桂货运服务部后自行处分。综上所述，新北方物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11726元，由苏州市新北方物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓蕾审判员  管 丰审判员  浦智华二〇二〇年七月二十四日书记员  沈 伟法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。