安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初4822号 原告：安徽省含山县海顺机械配件厂，住所地安徽省含山县。 法定代表人：黄世芳，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。 被告：宁国市零点机械制造有限责任公司，住所地宁国市。 法定代表人：陈发海，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。 原告安徽省含山县海顺机械配件厂（以下简称含山海顺机械厂）与被告宁国市零点机械制造有限责任公司（以下简称宁国零点机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告含山海顺机械厂的委托诉讼代理人及被告宁国零点机械公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 含山海顺机械厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宁国零点机械公司立即支付原告货款100000元。并从2017年12月17日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算逾期违约金至款付清为止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月1日，原、被告签订《供货协议》一份，约定：（1）甲方（即被告）下计划给乙方（即原告），乙方按照计划供货；（2）甲方在第一次收货后，暂扣30000元作为质量保证金。每月按计划供货，每月25日开票，甲方于次月5日付清全款；（3）终止合同时结清货款，质量保证金两个月内付清。合同签订后，原告陆续向被告供货。2017年10月19日经结算，被告尚欠原告货款132451.6元，取整数按130000元结算，被告出具了欠据并承诺于2017年10月23日付50000元，2017年11月23日付20000元，2017年12月23日付20000元，余款于2017年农历年底付清。后被告仅于2017年12月13日，12月17日分两次共付款30000元，余款100000元至今未付。 宁国零点机械公司辩称，在向原告方出具欠条后，除2017年12月13日和12月17日共向原告支付30000元货款外，被告方还支付原告货款31065元（其中于2018年8月2日由安徽启纯动力有限公司（以下简称启纯公司）代被告转付许广海个人银行卡10000元，余下21065元系被告方副经理陈发于2018年2月4日至8月2日微信转账支付给许广海）。另外，2019年2月28日在处理原告产品质量问题中造成损失18700元，要求原告支付。此外，2017年8月8日被告方法定代表人陈发海从邮政银行转给许广海货款49500元，该款系漏算。上述款项均应在100000元货款中予以扣除，依据合同原告应向被告出具增值税发票。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告企业信息公示表一份，拟证明被告诉讼主体资格；3、供货协议原件一份，拟证明原、被告之间的买卖合同关系和相关约定；4、欠据一份，拟证明被告尚欠原告货款及还款承诺的事实。 被告对上述证据无异议，但认为证据3中没有约定产品质量异议期。 被告为支持其主张向本院提交如下证据：1、被告营业执照复印件和法定代表人身份证明书各一份，拟证明被告诉讼主体资格；2、微信截图5页，拟证明被告方副经理陈发于2018年2月4日转给原告方副总经理许广海货款2000元，2月15日转给许广海货款5000元，5月15日转给许广海货款10000元，8月2日由启纯公司代被告转给许广海个人银行卡货款10000元，2019年5月8日转给许广海货款4065元；3、邮政银行转账凭证一份，拟证明2017年8月8日被告方转给许广海货款49500元，该款属漏算，应在13万元货款中予以抵付；4、2019年2月28日上海浦强精密机械制造有限公司（以下简称浦强公司）供应商产品质量问题事故表一份，拟证明原告提供的产品存在质量问题造成损失18700元；5、2017年8月1日双方签订的供货协议，拟证明原告应向被告出具13万元货物的增值税发票。 原告质证认为：对被告提供的证据1无异议；对证据2中的2018年2月4日微信转账2000元许广海没有收取；对证据3的真实性没有异议，但在2017年10月19日前已经结过账了，具体情况回去后再核对；对证据4不予认可，该事故表不能证明所涉产品系原告提供；对证据5的真实性无异议，增值税发票在被告支付货款后再出具。 经双方各自核对后原告委托诉讼代理人再次向本院提交“关于针对庭审被告提供证据核对情况的说明”并附原告2019年12月4日“说明”一份，认为被告微信付款31065元中2018年2月4日的2000元未收，2019年5月8日的4065元货款与本案货款无关，并称该笔款项是原告应浦强公司要求为其生产7742-24-007（小酒杯）铸件毛坯521只，每只重1.3公斤，计重677.3公斤，6000元/吨，计货款4063.8元，该毛坯要经过被告加工，浦强公司委托被告将货款付给原告，原告收到该货款后于2019年5月12日发货给被告，被告加工后发给浦强公司。该事实原告已经联系浦强公司，浦强公司表示联系被告，要求被告将此笔货款从所付原告货款中剔除。因此，原告实际微信收款只有25000元，而不是29065元，被告尚欠货款75000元。关于2017年8月8日49500元汇款是否存在漏算问题，经查被告于2017年8月8日所汇49500元，并要求原告承担500元承兑汇票的贴息，原告实际记账为50000元，该账已记入被告已付款，不属于漏算。 被告补充答辩认为，2018年2月4日被告方陈发微信转账给许广海的2000元，许广海于当日下午13时12分接收，并提供微信截图；2019年5月8日所付的4065元属支付货款，不是受浦强公司的委托代付给原告的货款，2017年8月8日汇给许广海的49500元货款属于漏算。 被告再次向本院提交如下证据：1、2018年2月4日下午13时12分微信截图一份，拟证明许广海接收该货款（2000元）；2、2017年8月26日增值税发票2张，要求原告开具诉请的13万元货款的增值税发票。 原告质证认为：对证据1予以认可，该2000元抵付被告所欠货款，对证据2认为在被告支付货款后方可开具该发票。 经本院组织双方当事人质证，对当事人双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院认证如下：1、关于被告所举2019年5月8日经微信转给许广海的4065元，因无证据证明该款系原告为浦强公司生产铸件毛坯，并由浦强公司委托被告代为支付原告该铸件毛坯的货款，故该款应认定为被告所支付给原告的货款；2、对被告所提交的2017年8月8日邮政银行49500元转账凭证一份，因该笔转账发生在双方结算之前，原告称已按50000元记入已付货款（其中含承兑汇票贴息500元），且无证据证明该49500元货款属漏算，故对该证据不予认定。3、对被告提交的2019年2月28日浦强公司供应商产品质量事故表，因产品质量纠纷属于另一法律关系，如被告认为原告提供的产品存在质量问题，可另行主张权利。故本案中不予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原、被告签订《供货协议》一份，约定甲方（即被告）每月下计划给乙方（即原告），乙方按照计划向甲方供货。二、甲方在第一次收货后，暂扣30000元作为质量保证金。每月按计划供货，每月25日开票，甲方于次月5日付清全款。三、终止合同时结清贷款，质量保证金两个月内付清，甲方的模具凭乙方的收条退回。协议履行后，双方于2017年10月19日结算，被告尚欠原告货款130000元。被告向原告出具欠条一份，并承诺于2017年10月23日付款50000元，2017年11月23日付款20000元，2017年12月23日付款20000元，余款于2017年农历年底付清。此后，被告除2017年12月13日和12月17日共给付原告30000元货款外，由被告方副经理陈发通过微信等转账给被告方副总经理许广海31065元（2018年2月4日转账2000元，2018年2月15日转账5000元，2018年5月15日转账10000元，2018年8月2日启纯公司转账10000元，2019年5月8日转账4065元），尚有货款68935元未付。 本院认为，原告依据双方签订的供货协议向被告方供货，双方于2017年10月19日已进行结算，被告理应根据结算结果及承诺付清余款。对原告提出的被告方副经理陈发于2019年5月8日通过微信转账给原告方副经理许广海的4065元，并非被告方支付的货款，而是被告方受浦强公司委托代其支付原告方铸件毛坯货款的主张，因无证据证明，本院不予采信；对被告方提出的陈发海于2017年8月8日从邮政银行汇给许广海的49500元属原告方漏算，应在被告所欠货款中扣除的请求，应无证据证实，亦不予采信；对被告方提出的原告方所提供的产品存在质量为题，要求原告承担18700元损失的主张，因产品质量问题属另一法律关系，被告可另行主张权利。因双方在供货协议中未约定违约金条款，且被告于2017年10月19日所出具的欠条中也无违约责任的承诺，故对原告主张要求被告支付的逾期付款违约金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告宁国市零点机械制造有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告安徽省含山县海顺机械配件厂货款68935元； 二、驳回原告安徽省含山县海顺机械配件厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，已减半收取1150元，由原告安徽省含山县海顺机械配件厂负担360元，被告宁国市零点机械制造有限责任公司负担790元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  凤良平 二〇二〇年七月七日 书记员  俞宏健 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。