wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更197号罪犯侯光彬。陕西省榆林市中级人民法院于2018年04月12日作出（2018）陕08刑终105号刑事裁定，维持了陕西省靖边县人民法院于2017年10月17日作出的（2017）陕0824刑初92号刑事判决，以被告人侯光彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元（刑期自2016年08月20日起至2024年08月19日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯侯光彬在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯光彬在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯侯光彬减刑九个月（刑期执行至2023年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永旺审判员  马榆平审判员  高 扬二〇二〇年七月三十日书记员  闫霞霞
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初392号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人肖立方，男，1969年6月24日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，初中文化，务工，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区）金阳南路6号龙贤苑21幢1单元24层1号，因本案于2020年4月26日被抓获，次日被取保候审，经本院决定，于2020年6月2日再次被取保候审。现在家。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]1115号起诉书指控被告人肖立方犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈冶宠出庭支持公诉，被告人肖立方到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2020年4月24日12时许，被告人肖立方骑电瓶车来到温州市瓯海区，潜入被害人丁某、刘某家中，窃取一楼厨房和前厅的电饭锅各一只（价值不明）。上述事实，被告人肖立方在开庭审理过程中均无异议，且有被害人丁某、刘某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖立方以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖立方在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖立方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人肖立方退赔赃物电饭锅二只或赃物折价款返还给被害人丁某、刘某。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 川人民陪审员  康爱群人民陪审员  林 海二〇二〇年七月六日代书 记员  娄彬彬?*ArabicDash???*ArabicDash??
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢279号之一申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。被执行人：山东恒丰实业有限公司。被执行人：孙金山。被执行人：王连荣。被执行人：山东锌锰数控设备有限公司。被执行人：孙悦。被执行人：孙伟。被执行人：周南。申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人山东恒丰实业有限公司、山东锌锰数控设备有限公司、孙金山、王连荣、孙悦、孙伟、周南金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）鲁0591执恢17号之七执行裁定书，查封了被执行人山东锌锰数控设备有限公司、孙金山、王连荣、周南、孙伟名下的不动产。在执行过程中，申请执行人申请解除对上述不动产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:一、解除对被执行人山东锌锰数控设备有限公司名下不动产的查封；二、解除对被执行人山东锌锰数控设备有限公司名下不动产的查封；三、解除对被执行人山东锌锰数控设备有限公司名下不动产的查封；四、解除对被执行人孙金山、王连荣名下不动产的查封；五、解除对被执行人周南、孙伟名下不动产的查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年七月二十日法官助理李小亮书记员赵汝彬
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1842号 原告：郑和平，男，1949年10月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：郑建成（系原告儿子），1981年4月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶伟军，男，1968年5月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告郑和平诉被告叶伟军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郑和平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑和平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费150元，均由原告郑和平负担。 审 判 长  周跳跳 人民陪审员  陈介贤 人民陪审员  叶敏伟 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  林美红
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初364号原告：窦强，男，1959年1月10日出生，汉族，事业单位退休人员，住江苏省滨海县。被告：韩训，男，1962年1月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告窦强与被告韩训民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭,于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告窦强到庭参加诉讼，被告韩训经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告窦强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告本金人民币2万元，并承担从2010年8月9日起到还清之日止的利息，月息按2%计算，到起诉日的利息4.32万元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年3月8日向原告借款人民币2万元月息3%，约定2010年8月9日前归还（此款是借刘某的，月息3%，现原告己归还本息见原借条复印件）当下立下了借条，然而到期后经原告多次索要至今未果。综上所述，为维护原告的合法权益，依据我国的法律规定，特提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判准原告的上列诉讼请求。被告韩训未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：原告窦强与被告韩训系朋友关系，被告与原告妻子是同学关系。2010年3月，被告向原告表示其欲向案外人刘某借款4万元，已和刘某商谈好，请原告出面借款。原告考虑到自身有用钱需求同意被告提议。同年3月8日，原、被告至刘某处向刘某借款4万元，刘某将4万元现金交付给原告。原告当即向刘某出具《借条》，载明“今窦强借到刘某人民币肆万元，月息3分，截止2010年8月9日。借款人窦强，性别男，身份证号。”被告在担保人处签名并写明其身份证号“。”随后，原告将收到的4万元中的2万元交付给被告，被告于当日向原告出具《借条》，载明“今借到窦强人民币贰万元整（20000），还款日2010年8月9日前。（注此款在刘某处借肆万中的贰万元，另贰万由窦强使用，利息已付，担保人是本人），月息3分。据韩训2010年3月8日。”被告从原告处收取2万元后至今未能向原告归还款项。以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩训因故向原告借款2万元，原告亦向其交付了款项，被告本人出具了借条，故双方之间借款合同关系成立生效。经查，原、被告之间明确约定还款日期为2010年8月9日前，现原告要求被告还款，被告理应积极还款。故对于原告要求被告偿还2万元本金的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告依照月利率2%的标准承担利息的主张，双方在借条中约定月利息为3%，超过法律保护的范围，现原告自愿主张按月利率2%计算利息，本院予以支持。自2010年3月8日起至原告提起本案诉讼之日2019年8月27日，以2万元为基数，依照月利率2%的标准，被告应当向原告支付利息44066.67元，而原告主张该期间利息为43200元，是对自身权利的处分，本院予以支持。被告还应当对自2019年8月28日起至实际履行完毕之日止期间的利息承担还款义务。被告韩训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下：被告韩训于本判决发生法律效力之日起十日内向原告窦强归还2万元本金及利息（截止2019年8月27日结欠利息43200元，另自2019年8月28日起至实际履行完毕之日止以2万元为基数，按照月利率2%计算的利息）。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告韩训承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1380元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长  陈亚男人民陪审员  韩 忠人民陪审员  徐为畅二〇二〇年七月二十七日法官 助理  袁晶晶书 记 员  周 丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息，没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3024号 原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076。 法定代表人：彭超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昌军，该公司资产管理部经理。 委托诉讼代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。 被告：薛宇，男，1971年3月21日出生，汉族，现住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘冰，女，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：徐雪梅，女，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：何朋飞，男，1980年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告薛宇、刘冰、何朋飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋颖，被告薛宇、刘冰的共同委托诉讼代理人徐雪梅到庭参加诉讼，被告何朋飞经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告薛宇、刘冰偿还贷款本金97999.98元及利息(以安徽灵璧农村商业银行股份有限公司个人信贷管理系统数据为准)至贷款还清止;截止2020年5月15日利息为10029.52元;2、判令被告何朋飞为上述贷款本金及利息承担连带担保责任。3、本案的诉讼费用等由上述被告承担。事实与理由:2019年1月22日,原告与被告薛宇、刘冰签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》，约定原告向被告薛宇、刘冰提供一笔借款额度为100000元的可循环使用额度贷款,用于进货使用,借款额度有效期自2019年1月22日至2021年1月22日,被告薛宇、刘冰可通过自助渠道(ATM、手机银行方式)办理贷款发放及还款业务,被告薛宇、刘冰通过电子渠道申请放款时,单笔借款期限最长不得超过12个月,单笔贷款的贷款利率为年息8.265%;同日被告何朋飞自愿为该笔贷款提供连带责任保证,担保范围包括合同项下本金、利息、复利等实现债权和担保权的全部费用,担保期间从本合同生效之日到本合同全部债务履行期届满后两年止等内容。合同签订后,被告薛宇通过手机银行分别于2019年1月24日、2019年1月26日使用贷款各50000元，合计100000元,贷款利率为8.265%,还款方式为利随本清,贷款期限为一年。贷款到期后,被告未能如约还本付息。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定具状起诉,恳请贵院依法支持原告的请求。 被告薛宇、刘冰辩称：对借款事实认可，曾存了一部分钱在银行卡里用于还贷，但是原告没有扣划，现在愿意调解，先偿还利息，剩余的款项今年中秋节后分期分批偿还。 被告何朋飞未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年1月22日，被告薛宇、刘冰（甲方）、何朋飞（丙方）与原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司（乙方）签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》,约定薛宇作为借款人、刘冰作为共同借款人向原告申请一笔借款额度为100000元的可循环使用额度贷款,用于进货使用,借款额度有效期自2019年1月22日至2021年1月22日,本合同项下单笔贷款期限小于等于12个月。贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮90%。对甲方未按时还清的任意一期借款本息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，逾期贷款利率加收50%。何朋飞作为担保人对上述借款提供连带责任保证。担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。同日，何朋飞向原告出具了担保承诺书，承诺对以上借款承担连带担保责任。2019年1月24日、1月26日，薛宇先后通过手机银行向原告申请贷款各50000元，载明年利率8.265%，利随本清，借期均为一年。该两笔借款到期后，2020年5月11日薛宇偿还借款本金2000.02元，剩余本金97999.98及利息三被告均未偿还。原告催要无果起诉来院。 以上事实有当事人陈述、《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》、担保承诺书、借据、催收通知书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告薛宇、刘冰之间的借款合同，与被告何朋飞之间的担保合同均是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告薛宇、刘冰提供借款100000元，双方约定了借款用途、使用期限、贷款利率等，薛宇、刘冰未能按约定偿还借款，构成违约，应当履行偿还原告借款义务并承担违约责任；借款合同约定，薛宇、刘冰逾期还款时，原告有权对逾期贷款利率加收50%的利息，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持；被告何朋飞为被告薛宇、刘冰该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，原告在保证期间内向其主张保证责任，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛宇、刘冰应于本判决生效后十日内偿还原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司借款本金97999.98元及相应利息（按合同约定的利率，自2019年1月22日起计算至本息还清之日止）； 二、被告何朋飞对第一项确定的义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告薛宇、刘冰、何朋飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年六月三十日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保301号申请执行人:刘超，男，汉族，1976年1月4日出生，住高唐县。被执行人：高琴家，女，1946年8月14日出生，汉族，住高唐县。申请执行人刘超与被执行人高琴家申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月19日作出（2020）鲁1526财保212号民事裁定书，裁定冻结被执行人高琴家的银行存款23万元。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高琴家的银行存款23万元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年七月十九日书记员  焦秀丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12309号原告：江启玲，女，1970年5月29日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号，统一社会信用代码915000002028027493。法定代表人：杜小龙，董事长。委托诉讼代理人：唐鹏，男，该公司员工。原告江启玲与被告重庆西部公共交通有限公司（以下简称西部公交公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江启玲，被告西部公交公司的委托诉讼代理人唐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江启玲向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在1989年5月1日至1999年12月31日期间存在事实劳动关系。事实和理由：原告是被告的员工，入职时间为1989年5月1日，当时有书面档案材料记载，能够为原告证明入职被告处的具体时间，原告在被告处担任售票员，2000年1月1日转正，同月被告为原告参保。于2000年1月1日签订了书面劳动合同。被告原名称为重庆市第二公共交通公司，后于2013年8月12日经合并更名为西部公交公司。原告认为双方自用工之日起即存在劳动关系，故申请确认原告实际入职的准确时间，即1989年5月1日至1999年12月31日期间原被告之间存在劳动关系，请求法院判如所请。被告西部公交公司辩称，原告陈述的事实均属实，被告无异议。对于原告的诉讼请求被告认可。重庆第二公共交通公司于2011年10月8日更名为重庆第二公共交通有限责任公司，之后在2013年8月12日重庆市公共电车有限公司吸收合并重庆第二公共交通有限责任公司及重庆潇江酒店有限责任公司后更名为西部公交公司。本院经审查认定事实如下：1989年5月1日，江启玲进入重庆市第二公共交通公司上班，担任乘务员。2000年1月转正，双方签订劳动合同。2013年8月12日，重庆市国有资产监督管理委员会作出渝国资〔2013〕375号《关于同意重庆市公共电车有限公司改制重组的批复》，“一、同意你司所属公交控股集团以重庆市公共电车有限公司为主体吸收合并重庆第二公共交通有限责任公司及重庆潇江酒店有限责任公司，改制重组完成后，更名为西部公交公司。”2020年3月19日，江启玲向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认其与西部公交公司1989年5月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。2020年4月1日，该委出具《证明》（编号2020-389号），证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。江启玲乃以本案诉讼请求起诉来院。上述事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告1989年5月1日入职被告处工作，双方即建立劳动关系。被告亦认可双方1989年5月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系，故本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告江启玲与被告重庆西部公共交通有限公司在1989年5月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆西部公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 阳元霞二〇二〇年七月二十二日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初352号 原告：路振明，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：袁文，安徽徽灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱霜，安徽徽灵律师事务所实习律师。 被告：路秀连，女，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：朱志锋，男，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告路振明与被告路秀连、朱志锋合伙协议纠纷一案，于2020年1月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告路振明及其委托诉讼代理人袁文到庭参加诉讼。被告路秀连、朱志锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路振明向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告树款57000元；2、本案诉讼费、公告费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告合伙经营买卖树木生意，结算后两被告共同欠原告树款3.7万元及原告为两被告垫付欠卖树人吴合清的2万元树款。原告数次讨要至今未果，为此，原告依据《中国人民共和国合同法》及相关法律规定，具状起诉，请求贵院判如所请。 被告路秀连、朱志锋未向本院提交答辩意见。 经审理查明：原告与两被告合伙经营树木买卖生意，经结算两被告共同欠原告37000元，并出具一份凭据载明2019年4月3日欠运动（原告小名）树钱¥37000元叁万柒仟元整，于5月3日还清，落款路秀连、朱志锋。原告诉称因朱志锋欠案外人吴合清树款20000元，吴合清找不到朱志锋，该20000元树款由原告替朱志锋垫付。 上述事实有原告陈述、欠款凭据、证人证言等相关证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与两被告合伙经营树木买卖生意，合伙结束后，经结算两被告欠付原告树款37000元。现原告主张被告偿还该款，本院依法支持。原告诉称其替朱志锋向案外人吴合清垫付树款20000元，因未提供充分的证据证明，该诉求本院依法不予支持。原告主张公告费，无法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤未到庭举证、质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、被告路秀连、朱志锋于本判决生效后十日内共同偿还原告路振明人民币37000元。 二、驳回原告路振明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，由被告路秀连、朱志锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李鸿新 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  单桂侠 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张帅 书记员周祥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1626号佟海珍：你与李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的豫0811民初1808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李红霞于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1808号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073866361特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3209号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：吴军，男，1974年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初4981号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金59992.49元及相应的利息（利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定标准支付自2016年6月22日起至实际付清之日止，以年利率24%为限计算）；；二、案件受理费2112元，公告费600元，合计2712元，由被执行人吴军负担2353元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、公积金、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十一日见习书记员  孙若楠
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执恢134号 关于申请执行人闫秀玲与被执行人米秋元、张淑萍借款合同纠纷一案，（2017）冀0606民初3566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人米秋元、张淑萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫秀玲于2018年7月3日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2017）冀0606民初3566号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人闫秀玲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2018年8月24日作出的（2017）冀0606民初3566号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十九日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0221民初1318号原告王新庄，男，1981年6月3日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人刘玉霞，原告妻子。代理权限为特别授权。被告崔备战，男，1982年10月8日生，汉族，住杞县。原告王新庄诉被告崔备战追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李艳云适用简易程序独任审判,于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告王新庄委托诉讼代理人刘玉霞到庭参加诉讼，被告崔备战经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王新庄诉称：2019年春天原告受雇于被告在湖北省荆门市从事电焊工作，工程结束后，通过结算被告欠原告工资款5000元未给付，被告给原告出具欠条一份。之后经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今未给付。故请求法院依法判决被告给付原告工资款5000元。被告崔备战缺席未答辩。经审理查明：2019年春天原告受雇于被告在湖北省荆门市从事电焊工作，工程结束后，通过结算被告欠原告工资款5000元未给付，被告给原告出具“欠条”一份，内容为：“今欠王新庄工资伍仟元（5000）整，5月15发放，如不按时发放补误工费及路费崔备战2019年4月29日”。上述工资款被告至今未给付原告。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告雇佣原告做工，欠原告工资款5000元至今未给付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告给付工资款5000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告崔备战于本判决书生效之日起十日内给付原告王新庄工资款5000元。如果被告崔备战未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔备战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李艳云二〇二〇年七月二十日书记员  张 雍
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2851号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：余忠明，该支行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：范玉珍，女，1972年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行（以下简称邮政银行丰都支行）与被告范玉珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行丰都支行的委托诉讼代理人李谊，被告范玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行丰都支行向本院提出诉讼请求：依法判决1.范玉珍偿还欠款本金27690.70元；2.范玉珍支付欠款本金的利息及复利：①截止2020年7月22日的利息3558.99元；②从2020年7月23日起的利息，以欠款本金27690.70元为基数至全部款项还清时止，按日利率0.05%支付；③从2020年7月23日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率0.05%支付；3.范玉珍支付费用4419.47元；4.范玉珍承担本案诉讼费用、律师费800元。事实和理由：2016年3月25日，范玉珍填写邮政储蓄银行信用卡申请表，向邮政银行丰都支行申请办理信用卡一张，卡号为6259190050XXXXXX，此卡最高可以透支、消费金额30000元。经邮政银行丰都支行审批通过后，范玉珍领取信用卡，截至目前尚欠本金、利息、其他费用等未偿还，经邮政银行丰都支行多次催收无果，诉请法院依法判决。范玉珍辩称，办理信用卡消费后欠款未还属实，但现在只能每月还一点钱。本院经审理后认定事实如下：2016年3月25日，范玉珍向邮政银行丰都支行申请办理邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为6259190050XXXXXX，此卡最高可以透支、消费金额30000元。范玉珍在信用卡申请表上申明并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，范玉珍在该申明下方签字。邮政储蓄银行信用卡领用合约(个人卡)规定：“…第三条利息及费用，1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日(含，下同)止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项无需支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款期(含)之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；4.乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款和利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费…8.乙方在到期还款日到期之前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金…第五条还款…5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方欠款。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）由乙方承担”。范玉珍领取信用卡之后截至目前尚欠本金27690.70元及利息未偿还，经邮政银行丰都支行多次催收，范玉珍未还款。另查明，2017年1月1日，邮政银行丰都支行在其网站上就信用卡领用合约中约定的滞纳金变更为违约金进行了公告。上述事实，有中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约和章程、账户详细信息和催收资料信息、欠款欠息表、电话催收记录、银行交易明细、法律服务合同及发票、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：范玉珍同意邮政银行丰都支行的信用卡领用协议的各项规则，向邮政银行丰都支行申请领用信用卡，邮政银行丰都支行审批同意将信用卡发放给范玉珍，双方形成合同关系。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。范玉珍持卡透支消费，应按约定及时归还，逾期还应承担逾期还款的利息及邮政银行丰都支行为实现债权所产生的诉讼费和律师费。但邮政银行丰都支行主张的费用4419.47元属于2019年产生的违约金，而邮政银行丰都支行在2017年1月1日仅在其网站上公告将滞纳金变更为违约金，不能证明其与范玉珍就该项达成了协议，故该费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、范玉珍在本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行截至2020年7月22日的信用卡透支本金27690.70元、利息3558.99元及律师费800元；并支付2020年7月23日后的利息（按信用卡领用合约规定标准计算至欠款付清时止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取计371元，由范玉珍负担（中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行已垫交，范玉珍在履行本判决确定的给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 程浩洲二〇二〇年七月二十七日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初859号原告：付刚，男，1982年9月15日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：郭宏，男，1967年7月12日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告付刚诉被告郭宏运输合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员向立超适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告付刚、被告郭宏到庭参加了诉讼。原告付刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付运费211707元。2、由被告按1%月息支付违约金，从2020年2月1日起计算至付清欠款为止。3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告郭宏在镇宁县沙子乡境内经营镇宁自治县浮游选矿厂。2019年2、3月间，原告付刚等人从贞丰县龙场镇恒山代工厂给被告郭宏运输锑矿到镇宁自治县沙子乡顶洪村浮游选矿厂合计3332吨及厂内转运14车锑矿，运费共计211707元（其中运送每吨按65元计算的运费合计125929元，运送每吨按60元计算的运费合计83678元、在厂内转运14车锑矿运费2100元）。结算后，被告分文未付原告运费。2019年10月22日，被告写下欠条给原告，约定于2020年元月30日付清原告运费。至今，被告未将所欠运费支付给原告，侵害了原告的合法利益。现依照《中华人民共和国民法通则》等法律有关规定向人民法院提起诉讼，提出上述请求，请人民法院依法维护原告的合法权益。被告郭宏辩称：一、原告诉请给被告运输锑矿与事实不符。原、被告于锑矿运输之前、运输过程中、运输完成之后半年内并不认识，没有过交往，未有通讯上的联系，更没有与原告签订任何运输合同，锑矿的运输是由案外人韦兴春全部负责，被告没有参与运输锑矿的整个过程，锑矿的出货单也并没有被告签字，并且锑矿有掺假的情况。二、被告所写下的欠条无效。2019年10月22日，原告带领多人工厂停工，在案外人韦兴春同意下，同时又强迫被告停工，韦兴春答应会自行结清运输费，为了不造成工厂停工，被告才写下欠条，因此，被告在不具备意思表示的情况下写下欠条系无效民事法律行为。三、被告请求人民法院予以撤销被告写下的此欠条。原告使用人数众多，经常到被告工厂找麻烦，由以停工向胁迫，乘人之危，使被告在违背真实意思的情况下写下欠条，该欠条显失公平，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》的规定，被告在受胁迫的情况下，违背真实意识表示写下的欠条，被告有权请求人民法院予以撤销。本院经审查认为，合同具有相对性。被告于2019年10月22日向原告写下锑矿运输费的欠条，辩称锑矿运输是由案外人韦兴春负责，在案外人韦兴春同意会自行处理锑矿运输费后才写下欠条。原告在庭审中陈述是与案外人韦兴春联系运输锑矿石，经审查，与被告写下的欠条内容存在冲突，故原、被告之间是否存在运输合同关系无法查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付刚的起诉。案件受理费人民币2238元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本裁定发生效力。审判员  向立超二〇二〇年七月三十一日法官助理杨钦书记员刘隆广
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初543号公诉机关张家港市人民检察院。被告人余某，男，1990年4月6日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。2009年4月因盗窃被安徽省合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2016年2月3日因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月18日因犯盗窃罪被无锡市南山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，与前判决的刑罚拘役四个月，罚金人民币一千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2018年8月2日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月26日释放。被告人余某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月7日被取保候审，同年7月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕560号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人余某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月5日凌晨，被告人余某至张家港市杨舍镇新市河路128号天星汇烟酒商行，采用砸门的方式进入，窃得苏烟香烟3条、利群香烟1条、软中华香烟4条及人民币1400元，合计价值人民币5232元。案发后，苏烟香烟3条、利群香烟1条和人民币1080元（合计价值人民币2580元）被追缴，并已发还被害人。被告人余某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人余某拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人肖某的陈述、视听资料说明书、监控录像、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录、照片、提取笔录、鉴定书、价格认定结论书、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人余某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人余某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人余某有前科、劣迹等情节，应酌情从重处罚；鉴于被告人余某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年12月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人余某退赔给被害人肖培红尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币2652元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年七月二十四日书记员  徐 婷
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初294号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人瞿佃志，1974年6月11日出生于山东省临朐县，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月19日被临朐县公安局刑事拘留，2019年7月3日被临朐县人民检察院批准逮捕，同日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉（2019）335号起诉书指控被告人瞿佃志犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2020年3月12日作出（2019）鲁0724刑初339号刑事判决。宣判后，被告人瞿佃志提出上诉，潍坊市中级人民法院认为原审判决认定事实错误，裁定撤销原审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员**阁出庭支持公诉，被告人瞿佃志到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临朐县人民检察院指控，2019年6月18日17时30分许，被告人瞿佃志驾驶鲁Ｇ×××××号重型自卸货车沿临朐县东城街道吴家庙小区南北路由南向北行驶至营乜路路口处时，与沿营乜路由东向西行驶的被害人孔某1驾驶的电动自行车（乘客刘某、孔某2）相撞，致孔某1、刘某、孔某2经医院抢救无效后死亡、车辆受损，造成道路交通事故。经依法认定，被告人瞿佃志负事故的全部责任。案发后，被告人瞿佃志主动报案并在现场等候，后如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及现场勘验笔录等证据，认为被告人瞿佃志违章驾车，发生交通事故，致三人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。系自首。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，对被告人定罪处罚。被告人瞿佃志对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，未向本院提交新的证据。经审理查明，2019年6月18日17时30分许，被告人瞿佃志驾驶鲁Ｇ×××××号重型自卸货车，沿临朐县东城街道吴家庙小区南北路由南向北行驶至营乜路路口处时，与沿营乜路由东向西行驶的孔某1驾驶的电动自行车（载刘某、孔某2）相撞，致孔某1、刘某、孔某2受伤后经医院抢救无效后死亡，车辆受损，造成重大道路交通事故。经临朐县公安局交通事故认定，被告人瞿佃志负事故的全部责任。案发后，被告人瞿佃志主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。另查明，1、2019年6月19日，被告人瞿佃志支付丧葬费人民币10万元；2019年6月25日，被告人瞿佃志及所属单位潍坊通晟垃圾清运有限公司与被害人近亲属达成调解协议，当天潍坊通晟垃圾清运有限公司支付赔偿款人民币140万元。2、临朐县人民法院（2019）鲁0724民初2848号民事判决，判决保险公司在交强险和商业第三者限额范围内赔偿被害人刘某、孔某2近亲属损失共计人民币74万元，（2019）鲁0724民初2846号民事判决，判决保险公司在交强险和商业第三者限额范围内赔偿被害人孔某1近亲属损失共计人民币37万元。上述判决均已发生法律效力。上述事实，被告人瞿佃志在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、抓获经过、前科查询、刑事判决书、道路交通事故认定书及送达回证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、机动车强制保险及商业保险单、调解协议、中国民生银行电子银行业务回单两份、收到条、三被害人常住人口登记卡、居民死亡医学证明书、火化证明、注销证明等，证人孔某3、葛某的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，笔录现场勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿佃志违反道路交通安全法规，违章驾驶车辆，发生重大交通事故，致三人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人瞿佃志应予刑罚。案发后，被告人瞿佃志主动报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，认定为自首。被告人瞿佃志自愿认罪认，有自首情节，积极赔偿被害人家属损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人瞿佃志犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月19日起至2023年8月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史慧霞审 判 员  杨开顺人民陪审员  解玉海二〇二〇年七月二十八日书 记 员  吴玉苗
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初460号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人孙宇昊，男，1998年12月19日出生于山东省德州市齐河县，汉族，大学文化，中建八局第四建筑有限公司青岛分公司土建工程师，住山东省德州市齐河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月20日被取保候审。 辩护人周承杰，山东舜尧律师事务所律师。 公诉机关以济历城检一部刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人孙宇昊犯交通肇事罪,于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察官丁雪辉出庭支持公诉，被告人孙宇昊及辩护人周承杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2019年6月24日5时55分，被告人孙宇昊驾驶鲁A1M3F8号小型普通客车沿济南市历城区雪山路由南向北行驶，当其行驶至山东地矿华地驾校（经十路2501号）前时，因其超速、逆向行驶，与沿道路西侧由南向北步行的被害人杨某某、任某某发生碰撞，随后又与由北向南行驶的张某1驾驶的鲁AZ9330号小型普通客车发生碰撞，造成被害人杨某某、任某某、鲁AZ9330小型普通客车乘车人张某2不同程度受伤，鲁A1M3F8号小型普通客车及鲁AZ9330小型普通客车车辆损坏。后被害人杨某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人杨某某符合因交通工具作用致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤而死亡，被害人任某某右侧尺骨开放性骨折，构成轻伤二级。事故发生后，张某1打电话报警，被告人孙宇昊随救护车赶往医院救治伤者。后交警在医院找到被告人孙宇昊。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人孙宇昊承担事故的全部责任，杨某某、任某某、张某1、张某2不承担事故责任。 案发后，经公安民警打电话通知，被告人孙宇昊自行到案接受调查。后被告人孙宇昊赔偿了被害人杨某某亲属经济损失共计408000元，赔偿了被害人任某某经济损失共计86387元，赔偿了张某1、张某2经济损失共计80000元，取得了被害人杨某某亲属、被害人任某某、张某1、张某2的谅解。 公诉机关认为被告人孙宇昊的行为构成交通肇事罪，鉴于被告人具有自首情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人孙宇昊有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人孙宇昊及辩护人周承杰对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、户籍证明信、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、机动车保险单、山东省沂源县石桥镇石楼村村民委员会出具的杨某某家庭关系证明、鉴定书、门诊病员诊断证明、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、证人尹某某、魏某某等人的证言等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人孙宇昊违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤并负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人孙宇昊在事故发生后，陪被害人到医院接受治疗，接公安机关电话通知后及主动到案接受询问，并如实交代其交通肇事的犯罪事实，故本院对辩护人提出的被告人孙宇昊具有自首情节系初犯，签字具结认罪认罚，且已赔偿被害人亲属及被害人损失并取得谅解，应对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，对被告人孙宇昊依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人孙宇昊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 员 孙秉凯 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 郑晓会 书 记 员 徐孟琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初10041号 原告：李刚，男，1983年8月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘颖，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：西安千户房地产营销策划有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用91610132098756710H。法定代表人：唐易玲，总经理。委托诉讼代理人：余汉华，男。委托诉讼代理人：付达文，陕西众致律师事务所律师。被告：雷爱玲，女，1955年8月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：张恒，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏悦，男。原告李刚与被告西安千户房地产营销策划有限公司（以下简称千户公司）、雷爱玲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李刚委托诉讼代理人刘颖，被告千户公司委托诉讼代理人余汉华、付达文，被告雷爱玲委托诉讼代理人张恒、苏悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告千户公司返还中介费2万元；2、判令被告雷爱玲返还购房定金3万元；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由:原告因其母亲重病，欲购买一套房屋照顾其母亲。2019年11月11日，被告千户公司向原告介绍了位于西安市未央区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室，因工作原因，原告只能下班后看房。经与妻子商议，认为该房屋位于一楼，可以满足其母亲生活起居。2019年11月21日，原告与二被告签订《居间房屋买卖合同》，并向被告雷爱玲支付购房定金3万元，向被告千户公司支付中介费2万元。在被告雷爱玲还未完成过户手续时，其提出希望原告提前支付购房款40万元，原告心存疑惑又打开被告千户公司提供的房屋照片，其中一张照片中主卧室一侧有大面积阴影，原告遂向二被告求证，被告雷爱玲承认该套房屋有过漏水现象。原告又到现场核情况，发现该套房屋外墙至今还有严重的水渍，说明漏水现象还有发生。现合同已解除，但原告认为二被告在签订合同过程中，刻意隐瞒该房产的真实情况。被告千户公司没有履行勤勉如实告知义务，应当返还中介费，被告雷爱玲应当如实向原告告知房产的真实情况，所以存在过错。被告千户公司辩称，2019年10月原告通过其公司买房，其公司向原告发送的照片显示有水印，2019年11月11日到实地查看是外墙一楼侧面屋檐漏水，物业维修翻新过。2019年11月23日，其公司员工余汉华带原告的妻子和儿子去房屋实地查看过房屋内的水印，确认水印是以前遗留的，原告才交的定金。2020年1月3日以后其公司多次打电话催促原告办理购房手续，原告以各种理由推脱。其公司没有隐瞒房屋曾经漏水的事实，其在居间过程中，尽到了勤勉及如实告知义务，中介费是其应得的劳动报酬，请求驳回原告的诉讼请求。被告雷爱玲辩称，涉案房屋墙面存在水渍属实，该水渍系因2016年下雨外墙渗水所致，后经小区物业于2017年年初修复，渗水问题已经修复，因墙面的水渍并未影响生活起居，其未对墙面进行粉刷，直至2020年6月6日出售给案外人时该水渍一直存在。原告及其妻子经过两次实地看房，最终与二被告签订《房屋买卖定金协议》，其对房屋墙面水渍一事一直知晓，涉案房屋房龄已经十五年，购房款为116500元，原告在不了解房屋的情况下就签订上述定金协议且支付定金、居间费，明显与常理不符。被告千户公司将涉案房屋的信息及照片在其网站有展示，对存在水渍的卧室有单独的照片。因原告逾期付款，2020年5月30日，其会同被告千户公司向原告发出《解除房屋买卖定金协议通知书》，原告于2020年6月3日签收，故《房屋买卖定金协议》已经解除，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年11月23日原告李刚与被告雷爱玲、千户公司签订《房屋买卖定金协议》，约定原告李刚购买被告雷爱玲位于西安市未央区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室房屋（建筑面积135.71平方米，另附约10平方米两个地下室），房屋总成交价为1165000元，付款方式为按揭贷款；原告向被告雷爱玲支付购房定金3万元，双方约定于2020年4月15日交付房屋；原告应向被告千户公司支付中介费34950元。合同第一条载明：原告已对被告雷爱玲所要出售的房屋做了充分的了解，愿意购买该房屋。第十条约定，原告中途毁约，不得索要被告雷爱玲购房定金和被告千户公司居间代理费。第十一条约定，原告未能按时向被告雷爱玲支付购房款，每逾期一日，应向被告雷爱玲支付房屋成交价千分之一的滞纳金，逾期付款超过30日的，被告雷爱玲有权会同被告千户公司解除本合同，并通知原告，原告已支付的定金归被告雷爱玲所有，并应承担与交易相关的所有费用。当日，原告妻子邱某某向被告雷爱玲支付购房定金3万元，被告雷爱玲及其女儿李某某向原告出具收条，原告妻子邱某某向被告千户公司支付中介费2万元。2、2019年11月11日下午，被告千户公司员工带领原告李刚实地查看涉案房屋。2019年12月23日，被告千户公司员工带领原告李刚妻子和儿子实地产看涉案房屋。被告千户公司曾将涉案房屋照片发送给原告。3、2020年1月，原告向被告千户公司提出因房屋漏水不愿购买涉案房屋。4、2020年5月30日，被告雷爱玲与被告千户公司向原告李刚发出《解除房屋买卖定金协议通知书》，通知原告李刚解除合同，原告李刚已支付的定金归被告雷爱玲不予返还。2020年6月3日，原告收到该解除通知书。本院认为，原告李刚在签订合同前及签订合同当日分别实地查看了涉案房屋，被告千户公司亦将房屋照片发送原告，照片上卧室内的水渍清晰可见，且合同第一条明确载明，原告已对涉案房屋做了充分的了解，愿意购买该房屋，由此可见原告在签订合同时对房屋状况是了解的，故三方签订的《房屋买卖定金协议》应为有效，对三方均具有约束力。被告千户公司促成原告与被告雷爱玲签订《房屋买卖定金协议》，原告应按照合同约定支付报酬。后因原告拖延不履行合同，二被告向原告发送《解除房屋买卖定金协议通知书》，原告已收到该通知书，故《房屋买卖定金协议》已经解除。根据《房屋买卖定金协议》约定，原告作为违约方无权要求被告雷爱玲退还定金，亦无权要求被告千户公司退还中介费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条的规定，第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：驳回原告李刚的全部诉讼请求。案件受理费1075元（原告已预交），由原告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    刘好梦   二〇二〇年七月十日 书  记  员    张艳春
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1511号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：李朝侠，男，该公司职工。特别授权。被告:苏常帅,男。被告:祝艳,女。被告:黄金铎,男。被告：宋文英,女。被告:牛孟，男。被告:李东亚，女。被告:苏长旭,男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告苏常帅、祝艳、黄金铎、宋文英、牛孟、李东亚、苏长旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人李朝侠，被告苏长旭到庭参加了诉讼；被告苏常帅、祝艳、黄金铎、宋文英、牛孟、李东亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏常帅、祝艳共同偿还原告借款本金100000元及利息(借款期内利息按本金100000元，月利率9.9‰自2018年10月28日计算至2019年10月20日止,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2019年10月21日起计算至款付清之日止，含已支付的利息元);2、被告黄金铎、宋文英、牛孟、李东亚、苏长旭承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告苏常帅、祝艳于2018年10月27日向原告申请贷款100000元,贷款期限为2018年10月27日至2021年10月27日,双方签订了最高额个人借款合同,由被告黄金铎、宋文英、牛孟、李东亚、苏长旭自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2018年10月28日，被告苏常帅、祝艳依据最高额个人借款合同在原告处借款100000元，期限为2018年10月28日至2019年10月20日,约定月利率9.9‰,并出具了借据。同日,原告按照约定向被告苏常帅的银行账户转款100000元，原告已履行了出借义务。借款到期后,经原告多次向被告催要未果，现原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉,请依法判决。被告苏长旭辩称，签字担保属实，无异议。被告苏常帅、祝艳、黄金铎、宋文英、牛孟、李东亚未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、现金付出传票及银行转账凭证，被告苏长旭对其真实性均无异议；被告苏常帅、祝艳、黄金铎、宋文英、牛孟、李东亚、在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院对原告提供的以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏常帅与被告祝艳系夫妻关系。2018年10月27日，被告苏常帅向原告申请贷款100000元，与原告签订了借款人承诺书，被告祝艳与原告签订了借款人配偶承诺书，作为共同借款人承诺与被告苏常帅共同承担借款的偿还义务。被告黄金铎、宋文英、牛孟、李东亚、苏长旭分别与原告签订了担保承诺书及担保人配偶承诺书，同意为被告苏常帅借款100000元提供连带责任保证担保。2018年10月28日，被告苏常帅、祝艳与原告签订一份最高额个人借款合同，双方约定被告苏常帅、祝艳自2018年10月27日至2021年10月27日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过100000元,月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告黄金铎、宋文英、牛孟、李东亚、苏长旭与原告签订了一份为被告苏常帅提供最高额借款不超过100000元连带责任保证的最高额保证合同，合同期限自2018年10月27日至2021年10月27日。2018年10月28日，原告向被告苏常帅发放贷款100000元，约定借款期限自2018年10月28日至2019年10月20日，利率为9.9‰，被告苏常帅向原告出具了借款借据。当日原告将贷款100000元发放至被告苏常帅银行卡上。同日，被告苏常帅取现金100000元。借款后，被告苏常帅支付利息1000.57元，借款本金及剩余利息,被告未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2017年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：2018年10月27日，原告与被告苏常帅、祝艳及与被告黄金铎、宋文英、牛孟、李东亚、苏长旭签订了最高额个人借款合同及保证合同和借款人配偶承诺书，2018年10月28日，被告苏常帅向原告借款100000元，原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告苏常帅提供了100000元贷款，履行了合同义务，故被告苏常帅、祝艳应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告苏常帅已支付的利息应予以扣减。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告黄金铎、宋文英、牛孟、李东亚、苏长旭作为苏常帅、祝艳借款的连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。被告黄金铎、宋文英、牛孟、李东亚、苏长旭在承担连带责任后，有权向被告苏常帅、祝艳追偿。本案的诉讼费应由被告苏常帅、祝艳负担，被告黄金铎、宋文英、牛孟、李东亚、苏长旭承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏常帅、祝艳于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农商银行股份有限公司本金100000及利息（借款期内利息按本金100000元，月利率9.9‰自2018年10月28日计算至2019年10月20日止,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2019年10月21日之日起计算至款付清之日止，含已支付的利息1000.57元）。二、被告黄金铎、宋文英、牛孟、李东亚、苏长旭对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672.8元，减半收取计1336.4元，由被告苏常帅、祝艳负担，被告黄金铎、宋文英、牛孟、李东亚、苏长旭承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 江 斌二〇二〇年七月二十日书记员 张佳豪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2001号原告：陈万祥，男，1943年1月19日出生，住重庆市酉阳县。被告：重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组，地址：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路50号。负责人：周晓义。本院在审理原告与被告重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告负担，余款5元退回原告。审 判 员  向 慧二〇二〇年七月三十一日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321财保27号申请人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344号，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该行董事长。委托诉讼代理人：郭方方，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系该银行员工。被申请人：姜济，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：陈景花，女，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：豆保杭，男，1963年08月08日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：王爱莲，女，1963年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住安徽省宿州市砀山县。申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被申请人姜济、陈景花、豆保杭、王爱莲申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2020年07月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜济、陈景花、豆保杭、王爱莲在金融机构的存款150000元。本院经审查认为，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人姜济、陈景花、豆保杭、王爱莲在金融机构的存款150000元（冻结期限为2020年07月27日至2021年07月26日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳云二〇二〇年七月二十六日法官助理展蕾蕾书记员展蕾蕾（兼）
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执354号 黄晓帆： 中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司: 关于申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人黄晓帆融资租赁合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-3208号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。 执行过程中,本院向惠州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书,将被执行人黄晓帆（身份证号码：44XXX99）名下车牌号为粤Ｌ×××××、发动机号为XXX、车架号LFXXX95的车辆过户至申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司名下。本院扣划被执行人黄晓帆名下存款6311.16元至本院执行款专用账户。经过协商，申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司放弃金钱部分的执行,同意本案执行完毕。本院已将执行款人民币6261.16元退回给被执行人黄晓帆，本案执行费50元已上交省财政。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1549号 申请执行人：杨赞芳，女，1979年2月21日出生，汉族，住建阳市。 申请执行人：张勇，男，1977年12月9日出生，汉族，住建阳市。 被执行人：张鹏，男，1979年12月15日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人杨赞芳、张勇与被执行人张鹏追偿权纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为张鹏的(2020)闽0783执962号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执1549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年七月三十日 书记员  林 芳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6688号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区某号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：刘涛，男，1966年2月22日出生，汉族，住天津市红桥区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人张立春到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款本金人民币185454.53元，截止2020年6月9日拖欠的利息8544.61元、复利216.85元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年6月10日至实际支付日的利息和复利；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日,原告与被告签订了编号为平银天津个信贷字2019第RL20190102004199号的《个人信用贷款合同》,该合同约定由原告向被告提供275000元贷款,贷款期限36个月,自2019年1月2日起至2022年1月2日止,年利率18.36%,还款方式为按月等额还款,每月还款金额为9991.64元。同时双方在《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条约定,当被告发生拖欠本金或利息、费用;在履行与原告或其他银行签订的其他合同时有违约行为;以及被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等任一事件时均属于合同约定的“违约事件”的发生,对此原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息;立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行;以及根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率等任一措施。此外,双方特别在该合同普遍性条款第5.3条明确了有关复利的计算方式,即被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,合同因此被宣告提前到期的,原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息,同时对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。合同签订后,原告于2019年1月2日如约向被告发放了贷款275000元,但被告于2020年4月2日出现违约,仅偿还了本金89578.24元,利息51057.58元后就再未还款,经原告多次催要,被告仍拒不偿还，故成讼。被告刘涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告刘涛给付原告平安银行股份有限公司天津分行截止2020年7月28日剩余贷款本金185421.76元、利息12014.17元、复利592.53元；二、本判决生效后十五日内，被告刘涛给付原告平安银行股份有限公司天津分行自2020年7月29日至实际给付之日按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息、复利的计算方法所产生的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4184元，减半收取计2092元，由被告刘涛负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  沈慧玲二〇二〇年七月三十一日书记员  任 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执1600号关于陆某甲与陆某乙赡养纠纷一案，执行标的额为2900元。执行中被执行人陆某乙自动向申请执行人陆某甲履行2900元，本院收取执行费50元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1634号原告：李桂珍，女，汉族，1953年1月8日出生，永登县居民，住永登县。被告：永登鑫盛置业有限公司，住所地永登县城关镇北街村委会二楼。法定代表人：陈克孟，男，汉族，生于1991年5月13日，系浙江省乐清市人。原告李桂珍与被告永登鑫盛置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂珍到庭参加诉讼，被告永登鑫盛置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂珍向本院提出诉讼请求：1．要求永登鑫盛置业有限公司立即支付永登北街龙盛商贸中心A区二层A2-002、003号两间商铺自2019年5月1日至2020年4月30日的托管收益金58,592元；2．诉讼费由永登鑫盛置业有限公司承担。事实和理由：2013年，李桂珍与永登鑫盛置业有限公司签订《商铺经营权转让合同》，约定永登鑫盛置业有限公司将其修建的永登北街龙盛商贸中心A区二层A2-002、003两间商铺（建筑面积98.76平方米）的经营权（使用权）转让于李桂珍50年（自2013年9月25日至2063年9月24日），后李桂珍依约向永登鑫盛置业有限公司支付转让费488270元。2013年8月24日，李桂珍与永登鑫盛置业有限公司签订《投资经营管理合同》，约定李桂珍将商铺交由永登鑫盛置业有限公司托管经营10年（自2014年5月1日至2024年4月30日），永登鑫盛置业有限公司每年按转让费的12%即58592元向李桂珍支付铺面收益。后因永登鑫盛置业有限公司未依约支付2019年5月1日至2020年4月30日的收益，李桂珍遂诉至本院。永登鑫盛置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2013年8月24日，李桂珍与永登鑫盛置业有限公司签订《商铺经营权转让合同》，约定永登鑫盛置业有限公司将其修建的永登北街龙盛商贸中心A区二层A2-002、003两间商铺（建筑面积98.76平方米）的经营权（使用权）转让于李桂珍50年（自2013年9月25日至2063年9月24日），后李桂珍依约向永登鑫盛置业有限公司支付转让费488270元。2013年8月24日，李桂珍与永登鑫盛置业有限公司签订《投资经营管理合同》，约定李桂珍将商铺交由永登鑫盛置业有限公司托管经营10年（自2014年5月1日至2024年4月30日），永登鑫盛置业有限公司每年按转让费的12%即58592元向李桂珍支付铺面收益。后因永登鑫盛置业有限公司未依约支付2019年5月1日至2020年4月30日的收益，李桂珍遂诉至本院。以上事实由李桂珍的陈述、《投资经营管理合同》及本院（2019）甘0121民初1604号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，李桂珍与永登鑫盛置业有限公司签订的《投资经营管理合同》不违反法律规定，永登鑫盛置业有限公司未依约支付2019年5月1日至2020年4月30日的托管经营收益58592元，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：永登鑫盛置业有限公司于本判决生效之日立即向李桂珍支付托管收益58592元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取计632元，由永登鑫盛置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 腾二〇二〇年七月一日书记员 杜永鹏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执1393号 申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 法定代表人：李炜。 被执行人杨柯，男，1985年06月10日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人柯秀群，女，1953年01月10日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人杨军达，男，1952年01月05日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人柳州市温馨房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市圣塘路8号，统一社会信用代码：91450200799722548G。 法定代表人：吴启越。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行申请执行杨柯、柯秀群、杨军达、柳州市温馨房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还贷款本金136030.8元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09清申1号 申请人：林冬梅，女，1974年2月9日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：宁高（系林冬梅丈夫），男，1976年11月9日出生，汉族，住址同上。 被申请人：盐城市广电广告公司，住所地在盐城市黄海中路88号。 法定代表人：原军，该公司总经理。 2020年4月19日，林冬梅以盐城市广电广告公司被工商行政部门吊销营业执照而未在法定期限内成立清算组进行清算为由向本院申请对盐城市广电广告公司进行强制清算。 本院查明：本院于2017年7月4日作出（2017）苏0902民初139号民事判决，判令：一、盐城市广电广告公司应于判决生效之日起十日内偿还盐城亚信源贸易有限公司贷款本金20万元并承担相应利息等。盐城市广电广告公司未能履行该判决确定的义务。2020年3月13日，盐城亚信源贸易有限公司与林冬梅签订《资产转让合同》，盐城亚信源贸易有限公司将包括上述判决确定的债权在内的多笔债权转让给林冬梅，并于同日出具《债权转让确认书》，确认债权转让。林冬梅于2020年4月8日向盐城市广电广告公司邮寄债权转让及催收通知。 另查明，盐城市广电广告公司于1998年3月23日设立，工商登记住所地为盐城市黄海中路88号，登记机关为盐城市工商行政管理局，2007年10月8日被吊销营业执照。盐城市广电广告公司未组成清算组进行清算。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项规定，公司因依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销而解散。第一百八十三条规定，公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 盐城市广电广告公司于2007年10月8日被吊销营业执照，未能在法定期限内成立清算组清算，林冬梅作为盐城市广电广告公司的债权人，可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。 依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条之规定，裁定如下： 受理林冬梅对盐城市广电广告公司的清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  冯殿明 审判员  王 珩 审判员  李汉林 二〇二〇年七月三日 书记员  成 云
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1098号原告:中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市南谯中路2329号,统一社会信用代码91341100852621464T。负责人：李巍,该公司经理。委托诉讼代理人：张运芝，江苏天煦律师事务所律师。被告:李松,男,1980年4月14日出生,汉族,农民，住安徽省滁州市南谯区。被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。负责人:蓝田玉,该公司总经理。委托诉讼代理人：周然，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司与被告李松、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托诉讼代理人张运芝、被告李松、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的委托诉讼代理人周然均到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令李松支付代位赔付款5045.5元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日；被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任）；2、由李松、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月11日,王时光驾驶车牌号皖Ｍ×××××X小型汽车,在安徽省滁州市琅琊区会峰东路112号与李松驾驶车牌号皖Ｍ×××××1的小型汽车发生交通事故,本事故经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定,王时光负事故同等责任,李松负事故同等责任。中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司依法承保王时光所驾驶的车辆。事故发生后,中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司将车辆皖Ｍ×××××维修费8091元支付给车辆所有人王时光指定账户,李新芳与中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司签署《索赔权转让书》,约定李新芳同意将赔款的一切权益转让给该公司,中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司依法对上述赔款取得代位求偿权。后中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司多次与被告联系要求理赔,但其一直置之不理。李松未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称：该起交通事故应当是对方全部责任，而不是同等责任，故不愿意承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称：请法院查明事故事实且对于原告主张的利息及诉讼费不予承担，因为不属于该公司的保险责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日,王时光驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车,在安徽省滁州市琅琊区会峰东路112号与李松驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车发生交通事故,造成两车受损。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定,王时光负事故同等责任,李松负事故同等责任。中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司依法承保王时光所驾驶的车辆。2018年11月1日,中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于将车辆皖Ｍ×××××维修费8091元支付给该汽车的实际所有人李新芳。2018年10月22日，李新芳与中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司签署《索赔权转让书》,约定李新芳同意将赔款的一切权益转让给中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司依法取得对上述赔款的代位求偿权。另查，皖Ｍ×××××小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交通事故责任保险，保险期限为自2018年6月4日至2019年6月3日，本案所涉交通事故发生在该保险期限内。据以认定上述事实的的证据有营业执照复印件、法人代表身份证明、身份证复印件、行驶证、交通事故责任认定书、驾驶证、保单信息、定损报告、赔款通知书、权益转让书及双方当事人当庭陈述等在卷予以做佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司作为保险人在2018年11月1日支付被保险车辆皖Ｍ×××××小型汽车所有人赔偿款8091元。皖Ｍ×××××小型汽车驾驶人李松承担事故的同等责任，根据保险法的规定，中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司自2018年11月1日起即依法享有对李松的代位追偿请求权，具体赔付数额为：5045.5元（8091元-2000元）÷2+2000元。李松驾驶车辆皖Ｍ×××××小型汽车已在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交通事故责任保险，故中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司应当在保险责任范围内对上述款项承担保险责任。原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的利息主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于李松提出本案所涉交通事故责任认定有修改且其不应承担事故责任的辩解意见，因其未能向本院提供充分证据证实，故本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李松于于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司5045.5元；被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在其保险责任范围内对上述款项承担保险责任；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘艳二〇二〇年七月二十一日法官助理黄爱玲书记员陈雯附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后,被保险人已经从第三者取得损害赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4627号 原告：山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县327国道北颛臾村003号，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面1、2楼，统一社会信用代码：933713260643821403。 法定代表人：金光，经理。 委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。 被告：谢本敏，男，1984年4月9日出生，汉族，住平邑县。 被告：王相云，女，1979年6月17日出生，汉族，住平邑县。 被告：谢炎，男，1986年8月13日出生，汉族，住平邑县。 被告：孙晓伟，女，1986年6月29日出生，汉族，住平邑县。 被告：于雷，男，1986年4月22日出生，汉族，住平邑县。 被告：徐娥，女，1987年2月24日出生，汉族，住平邑县。 原告山东三秦种植专业合作社(以下简称三秦合作社)与被告谢本敏、王相云、谢炎、孙晓伟、于雷、徐娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三秦合作社的委托诉讼代理人孙晓到庭参加诉讼，谢本敏、王相云、谢炎、孙晓伟、于雷、徐娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三秦合作社向本院提出诉讼请求：1.判令徐和燕偿还借款80000元及利息、违约金；2.王相云、谢炎、孙晓伟、于雷、徐娥承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、律师费由谢本敏、王相云、谢炎、孙晓伟、于雷、徐娥承担。事实与理由：2018年3月10日，谢本敏向三秦合作社借款80000元，用于资金周转，约定借款期限为2018年3月10日至2018年9月10日止，利息按月息12‰计算，同时王相云、谢炎、孙晓伟、于雷、徐娥签订连带担保，担保期限自借款日起2年。担保范围为借款本金、利息(包括罚息和复息)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述借款到期后，三秦合作社向谢本敏、王相云、谢炎、孙晓伟、于雷、徐娥主张偿还借款，谢本敏、王相云、谢炎、孙晓伟、于雷、徐娥以不合理的理由予以拒绝。 谢本敏、王相云、谢炎、孙晓伟、于雷、徐娥未作答辩。 三秦合作社围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.保证借款合同及担保承诺书一份，拟证明谢本敏借款，王相云、谢炎、孙晓伟、于雷、徐娥担保的事实；2.借款借据一份，拟证明三秦合作社已将涉案借款支付给谢本敏；3.借款申请书、调查表、审批书一份，拟证明谢本敏的借款用途；4.原告的营业执照，拟证明原告适格。谢本敏、王相云、谢炎、孙晓伟、于雷、徐娥经本院合法传唤未对上述证据质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，谢本敏、王相云、谢炎、孙晓伟、于雷、徐娥与三秦合作社签订保证借款合同一份，借款合同号：HT0300001018030500058，根据该合同，三秦合作社同意向谢本敏发放借款80000元，借款期限自2018年3月10日起至2018年9月10日止，借款利率为月利率12‰。合同第五条约定，保证人自愿为本合同借款人的债权提供连带责任保证。合同第六条约定，保证期间自借款届满之日起二年。合同第七条约定，保证担保的范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同第十二条约定，未按期归还借款本金(含展期)，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。谢本敏以借款人名义，王相云、谢炎、孙晓伟、于雷、徐娥以保证人的名义在该合同上签字并捺印。合同签订后，三秦合作社依约将借款80000元交付给谢本敏。借款到期后，经三秦合作社多次催要，谢本敏、王相云、谢炎、孙晓伟、于雷、徐娥未予支付。 另查明，谢本敏于2018年9月10日前借款利息已偿还完。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，三秦合作社与谢本敏、王相云、谢炎、孙晓伟、于雷、徐娥之间签订的保证借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，本院予以确认。谢本敏未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分，三秦合作社要求谢本敏归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。根据当事人在保证借款合同第五条约定，保证人自愿为本合同借款人的债权提供连带责任保证。合同第六条的约定，保证期间自借款届满之日起二年。对三秦合作社在保证期间内要求王相云、谢炎、孙晓伟、于雷、徐娥承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。关于三秦合作社主张的违约金，本院认为该违约金实质上就是逾期罚息，本案中双方约定的借期内借款利率为月利率12‰即年利率14.4%，三秦合作社主张从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息即年利率为21.6%，符合法律规定，本院予以支持。三秦合作社要求谢本敏、王相云、谢炎、孙晓伟、于雷、徐娥承担保全费、律师费，但未提供证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢本敏于本判决生效后十日内归还山东三秦种植专业合作社借款80000元及利息(自2018年9月11日起至实际给付之日止以本金80000元为基数，按照年利率21.6%计付利息)； 二、王相云、谢炎、孙晓伟、于雷、徐娥对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回山东三秦种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行绐付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由谢本敏、王相云、谢炎、孙晓伟、于雷、徐娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  周 航 书 记 员  魏刘浩
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3594号 申请人：无锡市麦德森包装材料有限公司，住所地无锡市新吴区新华路101-1103。 法定代表人：张中，该公司总经理。 被申请人：无锡市东北塘彩印包装有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道梓旺村。 法定代表人：过福明。 申请人无锡市麦德森包装材料有限公司于2020年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市东北塘彩印包装有限公司价值13000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市东北塘彩印包装有限公司的银行存款13000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘明坤
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2362号原告：郁文亮，男，1948年5月22日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。被告：王宝军，男，1961年9月28日出生，汉族，住滨海县。被告：李春兰，女，1961年7月15日出生，汉族，住滨海县。两被告共同委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。原告郁文亮与被告王宝军、李春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告郁文亮及委托诉讼代理人施平新、被告王宝军、李春兰及委托诉讼代理人刘训伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郁文亮向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金8万元，并按约承担利息至清偿完毕之日止。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告因建房及家庭经营缺资金，分别于2012年6月14日向原告借款5万元（月息1.5%）、2013年1月1日借款3万元。被告借款后至今未还，原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告王宝军辩称，2013年1月1日3万元的借条落款时间为2012年而不是2013年，是被告书写错误；被告借款原因是被告叔叔王某做废铁生意缺少周转资金，叫被告向原告借款后交付王某使用，实际用钱人是王某，目前王某因负债去向不明，原告称被告因建房及家庭经营缺少资金周转与客观事实明显不符。被告李春兰辩称，被告李春兰对借款既不知情又没有在借条上签名，更没有将该款项用于家庭生活和建房上面，故原告要求李春兰承担还款义务没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告郁文亮与被告王宝军系朋友关系。被告王宝军与李春兰系夫妻关系。被告王宝军因其四叔做生意缺少资金，向原告借款。2012年6月14日，被告王宝军向原告借款5万元并出具借条，内容为：今借到郁文亮现金五万元（月利壹分伍厘）。同年，被告王宝军又向原告借款3万元，并出具了3.4万元（本金3万元、利息4000元）的借条。2013年1月1日，被告归还了4000元利息，并重新出具借条，内容为：今借到郁文亮手现金叁万元正。之后，被告王宝军仅归还本金16000元，原告郁文亮催讨不成，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郁文亮主张被告王宝军向其借款8万元，能够合理说明借款经过、款项来源及交付过程，并提供了借条，结合双方当事人陈述，本院确认该借贷事实成立。双方未明确约定还款期限，原告可随时要求被告返还，故原告郁文亮要求被告王宝军归还剩余借款并承担利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该借款并非用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，原告郁文亮对被告王宝军借款的目的也是知晓的，故其要求被告李春兰承担共同还款责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宝军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郁文亮借款64000元，并以5万元为基数、自2012年6月14日起至实际给付之日止、按照月利率1.5%承担利息；二、驳回原告郁文亮的其他诉讼请求。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××99）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3325元，减半收取1662.5元，由原告郁文亮负担332.5元、被告王宝军负担1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3325元。审 判 员  皋 越二〇二〇年七月十四日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。