河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2300号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：于新蕾，该分行行长。 委托诉讼代理人：张焕响、张梅芝。 被告：李洪福，男，1974年5月17日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被告：崔春令，女，1979年6月2日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被告：故城县恒通皮毛制品有限公司，住所地：衡水市故城县营东新区。 法定代表人：李洪福，该公司经理。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称“民生银行衡水分行”）与被告李洪福、崔春令、故城县恒通皮毛制品有限公司（以下简称“恒通公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行委托诉讼代理人张梅芝、被告李洪福（同时作为恒通公司法定代表人）、崔春令到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告民生银行衡水分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李洪福偿还原告借据号为14805201730300001的贷款截至2020年3月18日的利息4175.03元、罚息2730.16元；被告李洪福、崔春令、恒通公司共同偿还原告借据号为LN4805201802282965的贷款本金427593.7元及截至2020年3月18日的利息15229.68元、罚息139346.26元；以上共计589074.83元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日）；二、判令被告崔春令、恒通公司对借据号为14805201730300001提供担保贷款本息承担连带保证责任；三、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月31日，原告与被告李洪福签订了编号为1480520173030000的《借款合同》，约定原告为被告李洪福提供小微企业个人授信贷款人民币440000元，授信额度期限为12个月，还款方式为按期还息到期还本。在订立前述合同的同时，被告崔春令、恒通公司提供了连带责任保证。上述合同成立并生效后，被告李洪福于2017年5月31日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款440000元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率10.875%。但是在贷款届满时被告李洪福未按合同约定归还借款本息，且经多次催要至今未还。被告崔春令、恒通公司亦未履行担保义务。截至2020年3月18日，被告尚欠原告利息4175.03元，罚息2730.16元，合计6905.19元。2018年3月29日，原告与被告李洪福、崔春令、恒通公司签订了编号为HT4805201801317919的《借款合同》，约定原告为被告提供小微企业个人授信贷款人民币440000元，授信额度期限为4个月，还款方式为按季付息到期还本。在订立前述合同的同时，被告崔春令、恒通公司签订了共同还款协议。上述合同成立并生效后，被告李洪福于2018年3月29日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款440000元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率10.875%。但是在贷款到期前，被告李洪福、崔春令、恒通公司开始拖欠利息，贷款届满时被告亦未按合同约定归还借款本息，且经多次催要至今未还。截至2020年3月18日，被告尚欠原告贷款本金427593.7元及利息15229.68元、罚息139346.26元。原告认为，三被告身为市场经济主体，理应恪守诚实信用的市场游戏规则，按约履行自己的合同义务。现三被告的不履约行为，已严重损害了原告的信贷资金安全。给原告造成了重大经济损失。在此迫不得已情况下，原告为维护自身合法权益，对三被告提起诉讼，恳请人民法院依法公断。 被告李洪福、崔春令、恒通公司辩称，借款是事实，以前的都还了，最近的疫情期间没有偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，原告（乙方）与被告李洪福（甲方）签订编号为148052017303000《借款合同》，借款金额440000元，借款期限：自2017年5月31日至2018年5月30日，借款用途：借新还旧，用于归还借据号14805201600146301下的本金440000元，贷款利率确定为年利率10.875%，还款方式为按月结息，还款日为每月14日，借款到期时利随本清。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。 2017年5月31日，被告崔春令、恒通公司（甲方、保证人）分别与原告（丁方、担保权人）签订编号为148052017303000-1、2《担保合同》，合同均约定对李洪福与丁方签署的编号为148052017303000《借款合同》项下丁方全部债权（包括或有负债），被告崔春令、恒通公司自愿为该合同项下债务提供担保，担保方式为连带责任保证，任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。双方同时约定担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其它担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。 2017年5月31日，被告李洪福、恒通公司向原告提出借款支用申请，申请发放贷款440000元，借款期限为2017年5月31日至2018年5月30日，借款用途为借新还旧，用于归还借据号14805201600146301下的本金440000元，借款利率为年利率10.875%，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为14日。原告于2017年5月31日向被告李洪福发放贷款440000元，借款凭证编号为14805201730300001。 2018年3月29日，原告（乙方、贷款人）与被告李洪福（甲方、借款人）、崔春令（甲方、共同借款人）、恒通公司签订编号为HT4805201801317919《借款合同》，借款金额440000元，借款期限：自2018年3月29日起至2018年7月29日止，借款用途：借新还旧，用于归还原借据号14805201730300001下的贷款本金，贷款利率确定为年利率10.875%，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按季结息，到期一次偿还本金，还款日为每季度末月14日，借款到期时利随本清。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。 原告与被告崔春令、恒通公司签订《共同还款协议》，协议约定被告崔春令、恒通公司自愿作为上述编号为HT4805201801317919《借款合同》项下的共同还款人，对被告李洪福在该合同项下的债务承担连带责任。 2018年3月29日，被告李洪福、恒通公司向原告提出借款支用申请，申请发放贷款440000元，借款期限为2018年3月29日至2018年7月29日，借款用途为借新还旧，用于归还原借据号148052017303000016001下的贷款本金，借款利率为年利率10.875%，还款方式为按季付息，到期还本，每季还款日为季度末月14日。原告于2018年3月29日向被告李洪福发放贷款440000元，借款凭证编号为LN4805201802282965。另查明，截止至2020年3月18日，被告李洪福尚欠原告编号为148052017303000《借款合同》的贷款利息4175.03元、罚息2730.16元；被告李洪福、崔春令、恒通公司尚欠原告编号为HT4805201801317919《借款合同》的贷款本金427593.7元及利息15229.68元、罚息139346.26元； 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》《担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，对各方当事人均具有法律约束力。对于编号为148052017303000《借款合同》，贷款到期后，被告李洪福未按照合同约定偿还借款利息及罚息，被告崔春令、恒通公司作为连带责任保证人亦未履行连带保证义务，构成违约。现原告要求被告李洪福偿付余欠借款利息及罚息并要求崔春令、恒通公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对于编号为HT4805201801317919《借款合同》，贷款到期后，被告李洪福、崔春令、恒通公司未按照合同约定偿还借款本息，构成违约。现原告要求被告李洪福、崔春令、恒通公司偿付余欠借款本金及利息、罚息之请求合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告李洪福于本判决生效后七日内偿付原告中国民生银行股份有限公司衡水分行编号为148052017303000《借款合同》项下借款利息4175.03元、罚息2730.16元。（暂计算至2020年3月18日，自2020年3月19日起，按合同约定的罚息利率及结息方式计算至本息全部清偿之日止）； 二、被告崔春令、故城县恒通皮毛制品有限公司对本判决主文第一项确定的被告李洪福所负债务承担连带保证责任。被告故城县恒通皮毛制品有限公司履行该项义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 三、被告李洪福、崔春令、故城县恒通皮毛制品有限公司于本判决生效后七日内共同偿付原告中国民生银行股份有限公司衡水分行编号为HT4805201801317919《借款合同》项下借款本金427593.7元及利息15229.68元、罚息139346.26元（暂计算至2020年3月18日，自2020年3月19日起，按合同约定的罚息利率及结息方式计算至本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4845元，由被告李洪福、崔春令、故城县恒通皮毛制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  宋铁利 二〇二〇年七月十五日 书记员  李桐烨