wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1295号 原告:崔少鹏，男，1990年9月12日出生，汉族，自由职业，住陕西省渭南市XX城县。 被告:陈文政，男，1989年8月7日出生，汉族，工作单位及职务不详，住陕西省西安市碑林区。 被告：西安曲江明安雅居置业有限公司（以下简称“明雅公司”），住所地西安曲江新区。 法定代表人：任小勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓东，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳琳，陕西丰瑞律师事务所律师。 原告崔少鹏诉被告陈文政、被告明雅公司房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法采用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔少鹏、被告明雅公司委托诉讼代理人王佳琳、张晓东到庭参加了诉讼。被告陈文政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告崔少鹏诉称,其与被告陈文政于2018年8月2日签订《商品房过户转让合同》，约定购买陈文政订购的由被告明雅公司开发建设的位于西安市曲江大明宫遗址区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房，原告按约定将第一笔购房款268440元汇入陈文政账户，但被告至今未按约定办理房屋更名手续，且失去联系，后知是因被陈文政个人征信不良，未能办理银行按揭手续，导致其因不能交纳尾款而遭对方解约。起诉请求判令：1、被告陈文政返还原告房款268440元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈文政未到庭答辩，亦未提交答辩意见。 被告明雅公司辩称，其没有收到原告的购房款，被告陈文政出卖房屋属于私人行为，销售专用章是假的我方不知情也不同意其转让合同。原告应向陈文政主张权利，与我方无关，请求驳回原告的为诉讼请求。 经审理查明,原告与被告陈文政于2018年8月2日签订《商品房过户转让合同》，约定由原告购买被告陈文政订购的由被告明雅公司开发建设的位于西安市曲江大明宫遗址区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX房XX幢，房屋总价款为1068925元，商品房买卖合同备案号为Y18088681，建筑面积为92.95平方米。合同约定以银行按揭方式付款，在合同签订之日起3日内支付首付款508925元，剩余56000元申请银行按揭。并约定自合同签订之日起3日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。合同签订当日，原告向被告陈文政支付房款260000元，陈文政向原告出具了收条，但未按合同约定办理备案合同的转移登记手续。2019年，被告明雅公司出具情况说明：房号：9－1703客户为陈文政，因客户征信不良，银行拒贷，且客户不能补齐尾款，按照《商品房买卖合同》约定予以解除，目前合同注销中。庭审中，被告明雅公司提交《商品房买卖合同解除协议》一份，证明因被告陈文政未能交付所认购的涉案房屋的尾款，导致双方协商解除2018年5月31日签订的《西安市商品房买卖合同》，明雅公司据此将涉案房屋收回。 上述事实，有原被告陈述、开庭笔录、房屋认购协议、房屋转让合同、收条、明雅公司情况说明等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告陈文政签订商品房过户转让合同属实，系双方当事人真实意思表示，原告已向被告陈文政支付房款260000元，但被告陈文政因银行按揭贷款无法办理，导致与开发商的认购协议无法履行付款义务，从而导致其未能取得涉案房屋的全部合同权利，故与原告的房屋转让合同约定的转移更名过户登记属无权处分，该转让合同无效，原告要求被告陈文政退还其所付款项，依法予以支持，因原告仅对已支付的260000元提交有效证据，其余主张的款项无有效证据支持，依法仅认定260000元。被告陈文政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为其放弃抗辩权。被告明雅公司不是原被告签订的商品房过户转让合同的一方当事人，不承担合同义务。对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条的规定，判决如下： 一、原告崔少鹏与被告陈文政于2018年8月2日签订《商品房过户转让合同》无效。被告陈文政于本判决生效后十日内返还原告崔少鹏支付的购房款260000元。 二、驳回原告崔少鹏其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3463元（其中含案件受理费5326元减半收取2663元，公告费800元），由被告陈文政负担3300元（原告已预交，被告随欠款一并给付原告），原告崔少鹏负担163元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  袁建雯 二〇二〇年七月三日 书记员  康 菲
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1158号 原告：王店侠，女，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张少春,安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘发学,安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 被告：关磊，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：韩艳，女，1985年3月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告王店侠与被告关磊、韩艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘发学、张少春到庭参加诉讼。被告关磊、韩艳经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王店侠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款20000元及利息28800元（利息从2013年10月1日计算到2019年10月1日，月息2分）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告以急用钱为由向王店侠借款20000元，并约定利息为月利率2.5%。后王店侠催要，两被告至今未还。 王店侠为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格； 2、借条一张，证明借款事实； 3、原被告之间微信聊天记录，证明未过诉讼时效； 4、（2016）皖0621民初4166号判决书一份，证明两被告系夫妻关系，韩艳知道关磊借款的事。 被告关磊、韩艳未到庭，也未向法庭递交答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，被告关磊向原告王店侠出具借条一张，内容为“借条今借王店侠人民币贰万元正（20000.0）。利息：2.5分利。借款人：关磊2013年10月1日”。2016年9月20日，韩艳曾因物权纠纷起诉关磊，（2016）皖0621民初4166号判决书显示关磊和韩艳于2008年11月登记结婚，2014年9月12日登记离婚。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告关磊向原告王店侠借款2万元,事实清楚,债权债务关系明确，虽未约定借款期限,但原告王店侠可随时主张权利，被告关磊应当按照原告的要求全面履行还款义务,被告未履行还款义务的行为,已构成违约。故对原告王店侠要求被告关磊偿还借款2万元及利息(按月利率2%计息)的诉讼请求，本院予以支持。关于借款时间，为关磊、韩艳夫妻关系存续期间，但原告王店侠未提供被告关磊借款2万元是为家庭生活或家庭共同经营所借，故原告要求被告韩艳承担共同偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关磊于本判决生效后10日内，偿还欠原告王店侠款20000元及利息（按照年利率24%计算，从2013年10月1日计算到2019年10月1日止）； 二、驳回原告王店侠其他诉讼请求。 案件受理费1020元，由被告关磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  关建华 二〇二〇年七月十日 书 记 员  刘晨光 附:相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初2181号 原告：田海军，男，汉族，生于1989年12月25日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被告：蒋谦，男，汉族，年龄不详、住址不详。 被告：张丹峰，男，汉族，年龄不详、住址不详。 原告田海军与被告蒋谦、张丹峰民间借贷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告田海军的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田海军撤回对被告蒋谦、张丹峰的起诉。 案件受理费145元，因撤诉结案减半收取73元，由原告田海军负担。 审判员  李卿 二〇二〇年七月十五日                                                                                                             法 官 助理  汪丽媛                                                                                                             书记员  吴桂林
湖北省襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0602行审25号申请执行人:襄阳市人力资源和社会保障局,住所地:襄阳市襄城区檀溪路160号。法定代表人:杨克万，该局局长。委托代理人:陈磊、喻平，襄阳市劳动保障监察局工作人员。被执行人：襄阳市金沙滩酒店管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路10号民发盛特区1-201。法定代表人:黄霞。申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年09月12日作出的襄人社监行理[2019]X号行政处理决定书。本院于2020年07月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监行理[2019]X号行政处理决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监行理[2019]X号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监行理[2019]X号行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年七月二十八日书记员  王婷婷
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初1646号原告：鲁金民，男，1969年1月31日出生，汉族，黑龙江省八五二农场第八管理区第三作业站职工，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：鲁全（鲁金民之子），男，住黑龙江省宝清县。被告：李志升，男，1967年1月22日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司红兴隆南横林子支行客户经理，住黑龙江省宝清县。被告：安桂玲，女，1970年11月26日出生，汉族，黑龙江省八五二农场交通科科员，住黑龙江省宝清县。原告鲁金民与被告李志升、安桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告鲁金民及其委托诉讼代理人鲁全、被告李志升与安桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁金民向本院提出诉讼请求：1．要求李志升、安桂玲偿还借款本金11万元；2．自2019年3月21日起以本金11万元为基数，按年利率6.3075%给付利息；3．本案诉讼费由李志升、安桂玲负担。事实和理由：2019年3月21日，李志升找到鲁金民以急需用钱为由向鲁金民借款15万元，同时为鲁金民出具借条一份，时至今日，李志升只偿还了鲁金民4万元，对于剩余11万元借款，鲁金民多次打电话向李志升催要，李志升以各种理由拖延。李志升将该笔借款用于夫妻共同生活，其妻子安桂玲应对借款承担共同清偿责任，鲁金民多次找到安桂玲要求还款，安桂玲均拒绝偿还，故诉至法院。李志升辩称，认可鲁金民起诉的借款金额11万元，但是双方并未约定利息，因此不同意支付利息，且鲁金民所述借款理由和用途与事实不符，此笔借款用于处置农行不良贷款，是李志升的个人职务行为，未用于家庭共同生活。安桂玲辩称，对于此笔借款并不知情，没有用于家庭共同生活，因此不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李志升与安桂玲系夫妻关系。2019年3月21日，李志升向鲁金民借款15万元，鲁金民将现金15万元交付李志升，李志升于当日为鲁金民出具了《借条》一份，双方未约定借款利息及还款时间。借款后未过一个月时间，鲁金民要求李志升还款，李志升于2019年5月偿还鲁金民本金4万元，剩余借款本金11万元至今未还。期间鲁金民曾找到安桂玲要求其还款，安桂玲表示此款李志升未用于家庭共同生活，是李志升个人所负债务，应由李志升负责偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，李志升应当按照借款合同的约定履行还款义务，对于鲁金民要求李志升偿还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。对于鲁金民要求李志升支付以借款本金11万元为基数，按年利率6.3075%计算的自2019年3月21日至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案中，鲁金民于2019年3月21日将款项出借给李志升，借款未过一个月时间向李志升催告还款，扣除筹措资金的合理期限，本院认定本案借款期限于2019年4月21日届满，李志升应自2019年4月22日起，以借款本金11万元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息，对超出部分本院不予支持。对于鲁金民以上述借款发生在李志升与安桂玲夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生活为由，要求安桂玲与李志升共同偿还借款本息的诉讼请求，因本案《借条》中只有李志升一人签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，上述借款数额明显超出家庭日常生活所需，而鲁金民未提供证据证明上述借款用于李志升、安桂玲夫妻共同生活、共同生产经营或者基于李志升、安桂玲夫妻双方共同意思表示，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、李志升于本判决生效之日起十日内返还鲁金民借款本金11万元，并支付以11万元为基数，按年利率6%计算的自2019年4月22日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回鲁金民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由李志升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  宋照月二〇二〇年七月三十日书记员  李 雪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4293号之二 申请人：大连高承轴承销售有限公司，住所地瓦房店市西郊工业园区，统一社会信用代码91210281570881620Y。 法定代表人：孙福本，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邢福超，系辽宁昌信律师事务所律师。 被申请人：张建龙，男，1977年6月7日出生，汉族，户籍地：河北省定州市。 被申请人：云南斯威顿机械设备有限公司，住所地云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城B3幢23层2302号，统一社会信用代码915301005772883875。 法定代表人：代徽，系该公司经理。 申请人大连高承轴承销售有限公司与被申请人张建龙、云南斯威顿机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大连高承轴承销售有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建龙、云南斯威顿机械设备有限公司金融机构存款。申请人大连高承轴承销售有限公司已办理中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为其诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人大连高承轴承销售有限公司的申请符合法律规定，为防止被申请人处分财产，依法对张建龙名下金融机构存款予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张建龙名下招商银行存款70000元，冻结期限一年。冻结期间未经本院书面许可，不准支付。 二、冻结被申请人张建龙名下中国工商银行存款70000元，冻结期限一年。冻结期间未经本院书面许可，不准支付。 三、冻结被申请人张建龙名下中国农业银行存款70000元，冻结期限一年。冻结期间未经本院书面许可，不准支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董仕平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘晓红
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初4794号 原告：赵国才。 被告：长沙市安达运输有限公司。 法定代表人：吴元科。 原告赵国才诉被告长沙市安达运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告赵国才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院按照自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告赵国才撤回起诉处理。 本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告赵国才负担。 审 判 员  吴 宏 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 代理书记员  邝艳芳
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1918号 原告：司治力，男，1972年4月10日出生，汉族，无业，住凤城市。 被告：张军凤，男，1979年5月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省贺山县。 被告：梁国胜，男，1968年3月23日出生，满族，无业，住凤城市凤山区。 本院在审理原告司治力诉被告张军凤、梁国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告司治力撤回起诉。 审判员  万华莉 二〇二〇年七月三十日 书记员  李站萍
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2164号原告：林亚，女，1982年4月25日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区龙观东路3号望成大厦304，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号10幢，统一社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李春燕，职务不详。原告林亚、深圳市图盾科技有限公司与被告重庆华龙网集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告林亚、深圳市图盾科技有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告林亚、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林亚、深圳市图盾科技有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  蓝 燕人民陪审员  吴 红二〇二〇年七月二十八日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0825民初4364号 原告苗某某,女,汉族。被告薛某某,男,汉族。  原告苗某某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后。定于2020年7月14日09时00开庭，本院依法向原、被告送达了开庭传票，现因原告苗某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苗某某负担。 审  判  员    秦 鹏 程  二〇二〇年七月十四日 书  记  员    吴 海 平  1
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初17769号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，系该行行长。委托诉讼代理人：段天姝，辽宁华轩律师事务所律师。被告：刘鸿雁，女，1979年9月6日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告刘鸿雁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行委托诉讼代理人段天姝到庭参加诉讼，被告刘鸿雁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、判令《个人购房借款/担保合同》立即到期；2、判令被告偿还原告贷款本金339808.80元及计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利等（计算至2019年2月21日暂为19249.88元，暂合计为359058.68元）；3、判令原告对位于沈阳市铁西区屋享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月27日，被告与原告签订了个人住房贷款合同，用于购买沈阳市铁西区屋。合同约定原告向被告发放贷款人民币350000元，贷款期限为25年，被告应按照约定每月向原告偿还本息。另，原、被告双方约定被告以沈阳市铁西区屋为案涉借款本息、费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告出现逾期不能偿还本息情形。截至2019年2月21日，被告尚欠贷款本金人民币339808.80元、利息人民币19249.88元未偿还。原告认为，被告的行为已经严重违反了合同约定，并给原告造成了损失。原告为此特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告刘鸿雁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日,原、被告签订编号为[二手房]字[工]行沈河支行[2016]年[0001255]号《个人购房借款/担保合同》,约定被告向原告借款350000元，用于购买位于沈阳市铁西区产，建筑面积65.1平方米，并以该房作为此笔贷款的抵押物，贷款期限300个月，按月还款。2016年8月17日，涉案房屋在沈阳市房产产权登记发证中心办理了商品房抵押权登记。被告截至2019年2月21日，共拖欠借款本金339808.80元，利息19249.88元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各当事人真实意思表示，符合合同约定的生效条件。因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。被告作为借款人，应当按时偿还借款本息。关于房屋优先受偿权，根据原告提供的关于沈阳市铁西区产已办理抵押登记的相关证据，原告对此房屋有优先受偿权，故对原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鸿雁于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金339808.80元，利息19249.88元，（截至2019年2月21日，从2019年2月22日起至实际清偿之日止，利息及罚息按合同约定计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对位于沈阳市铁西区屋享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6685元，保全费2315元，公告费260元，由被告刘鸿雁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  马增武人民陪审员  吴会娟二〇二〇年七月二十七日法官 助理  姚佳林书 记 员  刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初859号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司李庄支行。住所地：菏泽市牡丹区李村镇。代表人：周建刚，支行行长。委托诉讼代理人：邹德刚，菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹区资产管理中心职工。被告：辛文刚，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：丁文芝，女，1967年7月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：陈明昌，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行与被告辛文刚、丁文芝、陈明昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告原告菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行的委托诉讼代理人邹德刚、被告陈明昌到庭参加了诉讼，被告辛文刚经公告送达开庭传票,被告丁文芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告辛文刚、丁文芝偿还我行贷款本金100000元、利息2901.05元(上述利息计算至2020年01月12日)及逾期利息、复息(从2020年01月12日起至贷款本息结清止，以本金100000元为基数，按10.875‰上浮50%计算逾期利息、复息)，目前本息共计102901.05元。2、要求被告陈明昌对上述借款本息承担连带保证责任。3、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、公告费等相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告辛文刚与我行签订借款合同，约定借款10万元，借款期限自2019年09月30日至2020年09月25日，贷款月利率为10.875‰，逾期后利率(复息、罚息)按借款利率上浮50%计算。还款方式为每月20日定期结息、到期后一次性偿还所有本息。合同签订后，我行依合同约定，将借款转入被告辛文刚6215211700671648账户。2019年09月29日，被告丁文芝在借款申请书中签字，同意作为被告辛文刚的共同还款人。2019年09月30日，被告陈明昌与我行签订保证合同，承诺为被告辛文刚该笔贷款承担连带保证责任。目前，被告辛文刚以无能力偿还为由拒绝偿还借款，为维护我行合法权益，挽回我行经济损失，特诉至贵院，请求贵院依法支持我行以上诉求，诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用全部由被告承担。辛文刚未答辩。丁文芝未答辩。陈明昌辩称，作为该笔借款的担保人，我尽量偿还该笔借款的本金，至于利息，让借款人辛文刚、丁文芝偿还。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日原告与被告辛文刚签订个人借款合同一份。合同签订后，原告按照合同约定，将借款100000元支付给被告辛文刚。该借款合同约定：由原告借给被告辛文刚人民币100000元，借款月利率为10.875‰，借款期限自2019年9月30日至2020年9月29日；借款人不按合同约定期限归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。2019年9月29日，被告丁文芝承诺作为该笔借款的共同还款人。被告辛文刚因欠息导致贷款逾期的情形出现，从而影响借款安全，于2020年7月20日原告按合同约定行使权利，向本院起诉要求，提前收回该笔借款。被告陈明昌为被告辛文刚在原告处借款100000元提供担保，于2019年9月30日与原告签订保证合同一份。该合同约定：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。本院认为，2019年9月30日原告与被告辛文刚签订个人借款合同，原告按照约定将借款100000元支付给被告辛文刚，至今尚欠借款本金100000元，事实清楚，有借款合同、贷转存凭证等证据为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定，被告丁文芝自愿与被告辛文刚共同承担借款本息，因此原告请求二被告共同偿还借款本金100000元及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈明昌在保证合同中约定为被告辛文刚向原告借款提供连带责任担保，在保证期限内原告要求被告陈明昌承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛文刚、丁文芝共同偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行借款本金100000元及利息、逾期利息（以100000元为基数，截止至2019年12月20日止利息为2901.05元；自2019年12月21日起至本息还清为止按月利率10.875‰×1.5计算）。限判决生效后十日内履行完毕。被告陈明昌对上述款项负连带清偿责任。二、被告陈明昌承担保证责任后就其支付的款项有权向被告辛文刚追偿。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，由被告辛文刚、丁文芝、陈明昌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐进升审 判 员  张振中人民陪审员  陈桂素二〇二〇年七月二十一日法官助理宋丰书记员范育成
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1933号之二申请执行人：季永军，男，1973年2月2日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通宏达新能源科技有限责任公司，统一社会信用代码91320691MA1TBG834T,住所地南通高新区。法定代表人：顾备，总经理。季永军与南通宏达新能源科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初7328号民事调解书已发生法律效力，依该调解，南通宏达新能源科技有限责任公司应给付季永军47000元、违约金20000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付57000元。本院于2020年7月2日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院曾前往被执行人住所地调查被执行人的经营情况及可供执行的财产情况，被执行人已于2018年从工商注册地搬迁，未发现可供执行的财产。4.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉及数起被执行案件；本院在对南通宏达新能源科技有限责任公司的破产审查中，法定代表人（股东）顾备和股东之一的汪爱军陈述，该公司已停止经营，本院于2020年7月7日裁定受理杜红星对南通宏达新能源科技有限责任公司的破产清算申请，案号为（2020）苏0612破申9号。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年7月11日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2773号 申请执行人：吴云龙，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：唐志春，该公司执行董事兼总经理。 本院于2019年9月18日作出的（2019）皖0621民初4080号民事判决书已经发生法律效力，安徽省春城建设工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务。吴云龙向本院申请强制执行，要求安徽省春城建设工程有限公司支付工程款17845元。本院立案后，向安徽省春城建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案货款未能全部执行。因安徽省春城建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将安徽省春城建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，对该公司及法定代表人唐志春限制其高消费，并对被执行人安徽春城建设工程有限公司罚款50000元。吴云龙对上述事实予以认可，经约谈，吴云龙同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人安徽省春城建设工程有限公司可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为17845元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2912号申请执行人韦璠。被执行人李志勇。本院在执行韦璠申请执行李志勇民间借贷纠纷一案中，经查，本案被执行人主体不明确。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人韦璠的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月二十九日书记员  吴瑞喆
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2824号原告：姚萍，女，1976年5月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：青明，男，1976年3月5日出生，住内蒙古自治区通辽市。原告姚萍与被告青明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告姚萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚萍撤回起诉处理。审判员  刘春艳二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 雪
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执620号之一 申请执行人林国连，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林仁发，男，1964年5月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林国连与被执行人林仁发民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）闽0305民初4662号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林国连于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人林仁发归还借款人民币十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人林仁发名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、土地管理、车管等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4662号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年七月十五日 书记员  柳艳艳
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初332号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人基本情况 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人李某，男，1988年10月9日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市。曾因犯盗窃罪于2019年10月29日被判处有期徒刑八个月，2020年4月3日刑满释放。2020年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2020〕334号 指控事实 1.2020年5月16日晚，被告人李某在江苏省常州市天宁区和平国际花园某美甲美容会所门口，采用拉车门等手段，从被害人吴某某停放的苏DXXXXX白色奔驰轿车内盗窃后座拎包内人民币490元时，被当场抓获。后于2020年5月17日被行政拘留七日。 2.2020年6月10日晚，被告人李某在江苏省常州市天宁区清凉新村某楼下道板处，采用拉车门等手段，从被害人汤某某停放的苏DXXXXX的白色轿车储物箱内，窃得现金人民币400元。 3.2020年6月19日晚，被告人李某在江苏省常州市天宁区丽华二村某楼下路边，采用爬车窗等手段，从被害人王某某停放的苏DXXXXX的白色轿车储物箱内，窃得现金人民币2500元。 另查明，2020年6月22日，被告人李某因形迹可疑在公安人员询问过程中，主动供述了起诉指控的事实。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人的意见 被告人李某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自动投案并在到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。被告人李某的部分犯罪行为属未遂，依法可以从轻处罚。被告人李某具有前科，应酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被行政拘留的七日，刑期自2020年7月21日起至2020年12月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙晓星 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘淑君
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保477号之一解除保全申请人：淄博市博山华通机械厂，住所地山东省淄博市博山区过境路中段。统一社会信用代码：91370304757464683C。投资人：李辉，厂长。被申请人：哈密南岗建材有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市二道湖工业园区。统一社会信用代码：91652200679287705T。法定代表人：杨坤清。解除保全申请人淄博市博山华通机械厂与被申请人哈密南岗建材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）鲁0304财保477号民事裁定，依法对被申请人哈密南岗建材有限公司名下银行账户采取了保全措施。解除保全申请人淄博市博山华通机械厂于2020年7月30日向本院申请解除对被申请人哈密南岗建材有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人淄博市博山华通机械厂的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人哈密南岗建材有限公司采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐光辉二〇二〇年七月三十一日法官助理刘盛炅书记员魏伟
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执724号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。被执行人赵轩，男。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人赵轩追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初5567号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵轩至今未履行。现查明，被执行人赵轩在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵轩在金融机构之存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李恒轩二〇二〇年七月一日书记员  姚 倩
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1368号原告:中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码91321100841557225X，住所地镇江市镇扬路8号。负责人：王征，该行行长。委托诉讼代理人：康志伟、王金生，该行工作人员。被告：潘孝之，男，汉族，1989年5月10日生，住镇江市。原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被告潘孝之信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已主动归还原告欠款，原、被告之间的纠纷已解决，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行撤诉。案件受理费减半收取计374元，由原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2322刑初54号公诉机关双柏县人民检察院。被告人陈某某，男，1994年8月2日出生于云南省双柏县，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。2014年1月10日因合同诈骗罪被玉溪市新平县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2016年6月1日刑满释放。因本案，2020年1月8日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于云南省楚雄彝族自治州双柏县。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉(2020)55号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。双柏县人民检察院指派检察员陈舒出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双柏县人民检察院指控，2020年1月7日01时19分，被告人陈某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿双柏县石咢嘉镇嘉盛路往嘉兴路方向行驶，当行驶至嘉兴路与嘉盛路路口100米处时，被双柏县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，陈某某静脉血液中检出乙醇成份，乙醇含量为186.45ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了户口证明及前科查询证明、释放证明、驾驶人及车辆信息查询结果、现场照片、血液提取登记表及照片、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人陈某某无驾驶资格且醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈某某具有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，提出对被告人陈某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议。被告人陈某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名、证据均无意见，请求从轻处罚。经审理查明，2020年1月7日01时19分，被告人陈某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿双柏县石咢嘉镇嘉盛路往嘉兴路方向行驶，途中遇见民警示意其停车接受检查，被告人陈某某未停车接受检查且驾车逃离，民警随即追至石咢嘉镇肖章酒店内将其查获。经民警进行呼气式酒精含量检测，被告人陈某某的酒精含量为183ｍｇ／100ｍｌ。后依法对其抽取静脉血液送检，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，陈某某静脉血液中检出乙醇成份，乙醇含量为186.45ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。2020年1月19日，双柏县公安局交通警察大队对被告人陈某某处以罚款500元，行政拘留十日的行政处罚。另查明，被告人陈某某曾因犯合同诈骗罪，2014年1月10日被玉溪市新平县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2016年6月1日刑满释放。上述事实，有户口证明及前科查询证明、释放证明、驾驶人及车辆信息查询结果、现场照片、血液提取登记表及照片、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议成立，予以采纳。被告人陈某某在判决前，行政机关对其处以了行政罚款500元，行政拘留十日的行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，应折抵相应罚金及刑期。为维护道路运输的正常秩序，保障公共安全，根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。行政罚款折抵罚金后，应缴罚金1500元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期折抵行政拘留十日后，刑期执行自2020年7月23日起至2020年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 浩审 判 员  杨慧芳人民陪审员  张华萍二〇二〇年七月二十三日书 记 员  邓永琼
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执1804号 申请执行人曾令其与被执行人彭德开借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2020）黔0322执1804号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人彭德开因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3176号之一原告：何美芹，女，1959年4月3日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：盐城市常滨机械制造有限公司，住所地滨海县滨淮镇民营创业园和谐大道南侧，统一社会信用代码91320922588469044F。法定代表人：张木玉，该公司董事长。原告何美芹诉被告盐城市常滨机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告何美芹于2020年7月31日向本院提出对被告盐城市常滨机械制造有限公司的撤诉申请。本院认为，原告何美芹自愿撤回对被告盐城市常滨机械制造有限公司的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何美芹撤回对被告盐城市常滨机械制造有限公司的起诉。案件受理费9339元，减半收取4669.5元，保全费2389.5元，合计7059元，由原告何美芹负担。审 判 长  王 军审 判 员  孙海滨审 判 员  王爱东二〇二〇年七月三十一日法官助理  王 艳书 记 员  李向敏
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1158号之一 被执行人：田相民，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田相民在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币82.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐 慧
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执7229号之一申请执行人张颖，男，汉族，1973年8月23日出生，住重庆市渝中区人和街31号附8号24-6，公民身份号码：510211197308231510。被执行人杨华伟，男，汉族，1968年2月16日出生，住重庆市长寿区。本院立案执行的张颖申请执行杨华伟借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初8474号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告郑晖应偿还原告张颖借款本金38万元及2017年2月7日至2017年7月7日期间的利息4万元，合计42万。该款，被告郑晖应在2017年7月30日前向原告张颖清偿完毕；被告杨华伟对前述第一项中被告郑晖的债务向原告张颖承担连带清偿责任；若被告郑晖及被告杨华伟未按照上述第一、二项约定期限及金额足额向原告张颖清偿完毕全部债务本息，则原告张颖有权就尚欠的全部款项申请强制执行；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人张颖向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法对被执行人被执行人杨华伟所有的渝渝XXXX、渝XXXX号车辆进行了查封，但未实际控制；依法查封了被执行人杨华伟所有的位于重庆市长寿区但渡镇兴同村X组、长寿区但渡镇下洞街X号X、长寿区下洞街XX幢X、长寿区下洞街XX幢XX、长寿区但渡镇下洞街XXX号X、长寿区但渡镇新街X幢商业X、长寿区但渡镇下洞街XX号X、长寿区但渡镇新街XX幢商业X号房屋，但系轮候查封；被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月十三日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保864号 申请人：唐凤成，男，1934年2月20日出生，汉族，农民。 申请人：唐俭英，女，1969年7月26日出生，汉族，农民。 申请人：唐勇华，男，2007年5月17日出生，汉族，学生。 申请人：唐燕芳，女，2011年7月18日出生，汉族，学生。 申请人唐凤成、唐俭英、唐勇华、唐燕芳于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘明凤、刘盼学名下价值120,000元(以法院查控系统以内查询的财产为限）予以查封（或冻结、扣押），申请人唐凤成、唐俭英、唐勇华、唐燕芳已提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人唐凤成、唐俭英、唐勇华、唐燕芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘明凤、刘盼学在金融机构的存款120,000元或查封相应价值的财产（存款以网络查控系统内查询的财产为限）。 案件申请费1,120元，由申请人唐凤成、唐俭英、唐勇华、唐燕芳承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗晓男 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 蒋桂云 书 记 员 王海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初2128号原告：王发先，男，1943年8月16日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：张国文，男，1954年7月11日生，汉族，居民，小学文化，住泸西县。原告王发先与被告张国文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张四囡向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔还原告借款20000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友。2014年4月4日，被告以经济困难为由向原告借款3万元，借款期限2个月，用房产证作为抵押，被告出具借条给原告收执。借款到期后，被告仅赔还原告1万元，尚欠2万元，经原告多次催要拒不还款。2018年，被告声称要卖房子还债，向原告要还房产证，但被告至今未赔还原告2万元借款。原告为维护合法权益向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告张国文辩称，我不是不赔原告2万元，是我现在没有能力赔。本院经审理认定事实如下：原告王发先与被告张国文系朋友。2014年4月4日，被告张国文向原告王发先借款30000元。被告张国文出具借条交原告王发先收执，该借条载明：“今借到王发先现金人民币小写￥30000.00元整，大写叁万元整，借期：2014年4月4日至2014年6月4日。借款人张国文，2014年4月4日”。借款期限届满后，被告张国文赔还原告王发先10000元，余款20000元经原告王发先催要，被告张国文未赔还，原告王发先遂于2020年5月12日向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告王发先主张的借款事实，有原、被告双方的陈述及原告王发先提供的借条予以证实，本院予以认定，被告张国文应当赔还原告王发先借款20000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张国文于判决生效之日起十日内赔还原告王发先借款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张国文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李忠云二〇二〇年七月十三日书记员  陈 琳
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初632号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某某，男，户籍所在地广东省汕头市，暂住上海市。辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉〔2020〕1388号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控,2020年4月20日2时许，被害人李某某在本市衡山路XXX号LIGHT酒吧饮酒消费时无故将酒泼洒在被告人李某某身上，双方互相洒酒并引发互殴。期间，李某某持玻璃酒瓶击打李某某头部导致酒瓶破碎，李某某右手手臂被玻璃碎片划伤。经鉴定，李某某遭受外力作用致肢体皮肤一处创口长度10.0cm以上，构成轻伤(二级)。案发后被告人李某某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述上述事实。其已在家属的帮助下赔偿被害人损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人李某某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。李某某认罪认罚，可以从宽处理。李某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月。提请依法审判。被告人李某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人有自首情节，自愿认罪认罚，已在家属的帮助下赔偿被害人损失，取得谅解。请法院从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年11月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陈 芳二〇二〇年七月二十三日法官助理  李晓萍书 记 员  宗 珲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3367号原告：张红旗，男，1948年2月8日出生，汉族，住济源市。原告：李小花，女，1947年11月29日出生，汉族，住址同上。委托代理人：王全根，济源市方圆法律服务所法律工作者。被告：中铬实业发展有限公司，住所地：河南省荥阳市五龙工业园区龙港路与索华路交叉口。统一社会信用代码：9141018268710610xx。法定代表人：刘四成，该公司总经理。委托代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。第三人：济源市邵原镇人民政府，住所地：济源邵原镇邵原村。法定代表人：代永利，该镇镇长。原告张红旗、李小花诉被告中铬实业发展有限公司、第三人济源市邵原镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红旗、李小花及委托代理人王全根，被告委托代理人张晓峰到庭参加诉讼，第三人济源市邵原镇人民政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即赔偿原告房屋损失10000元，第三人在欠付工程款范围内承担还款责任。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人把济源市2019年饮水安全巩固提升工程，邵原镇镇区周边区域管网工程发包给被告施工，被告施工过程中因长距离开挖管槽，土堆堵塞雨水水路。2019年7月22日下午3时许骤降暴雨，由于被告的上述不当行为，导致大面积三股暴雨洪水全部直泻到原告的房屋及院内，原告等人虽拼尽全力排水抢救房屋仍无济于事。原告的房屋因遭到洪水浸泡，导致地基下沉造成房屋墙体多处裂痕已成危房，全家人无法居住。本院经审查认为：因原告申请对因果关系及损失进行鉴定。本院认为确有鉴定必要，鉴于短期内不能完成鉴定事项，审理程序无法正常进行，故先行驳回起诉。待相关鉴定事项明确后，可继续主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张红旗、李小花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇二〇年七月十六日书记员  李豆豆
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初376号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人李金波，男,1973年12月10日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，工人，住淮安市淮安区。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2010年1月21日被江苏省常州市钟楼区警方处以罚款五百元，暂扣驾驶证一个月，记六分。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]429号起诉书指控被告人李金波犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张寿祥出庭支持公诉,被告人李金波到庭参加诉讼。现己审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年4月6日20时50分许，被告人李金波酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车从本区顺河镇张李村一朋友家出发，行驶至本区顺河镇乡道1KM+100M处，被本区公安民警查获。经鉴定，被告人李金波的血样中乙醇浓度为141.8mg/100ml。被告人李金波归案后，如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关建议对被告人李金波处以拘役一个月，并处罚金。 上述事实，被告人李金波在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人李金波的归案供述，被告人李金波的驾驶证、苏Ｄ×××××小型轿车行驶证，机动车行驶路线图，现场查获照片，现场呼气测试结果单，血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本区公安机关出具的发破案经过说明、被告人李金波户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李金波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李金波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律准确，本院予以采纳。被告人李金波归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综合全案的事实和情节，本院决定依法对被告人李金波宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李金波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐朝霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 婧 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 。（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2620号 原告：吕小涛，女，1963年5月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：永州市冷水滩区曲河街道办事处马路街社区仁台居民小组。 负责人：吕保军，系该组组长。 原告吕小涛与被告永州市冷水滩区曲河街道办事处马路街社区仁台居民小组（以下简称仁台组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕小涛的委托诉讼代理人唐卫东，被告仁台组的负责人吕保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕小涛向本院提出诉讼请求:1.判令原告享有被告村民同等待遇及收益分配权，并由被告支付原告征地补偿款59000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系被告土生土长的村民，于1983年参加了被告第一次农村土地家庭联产承包方式，1994年被告召开村民会议并做出决议“原先所承包的柑桔田，永远不动”，故原告继续以父亲吕盛秀为承包方代表，实行土地承包30年不变的家庭联产承包责任制，并由人民政府颁发了《集体土地承包经营证》，而取得了被告村民小组的土地承包经营权。尽管原告结婚后，将户口随夫迁移过，但在2008年因父母亲的身体原因，需要原告回到身边照料，原告全家将户口迁回被告处，且经被告村民22户代表的同意（共28户），继续在原告及父母所承包的田地种植、耕作，履行了被告村民的还粮征税、参加被告的社会保险等各项村民义务，并修建了自己的房屋，已在被告处长期居住、生活，且在被告处享有了集体土地征收的青苗补偿及其他附属设施的补偿，故原告应享有与被告的其他村民同等待遇和收益分配权。然而被告以原告是外嫁女为由，未给原告分配被告在2017年5月7日就本小组河东路网安置小区及中兴路第5条道路项目用地的土地征收补偿款（8201373.18元÷114+新增约25人外嫁女及其丈夫、子女人数），违反了《农村土地承包法》和《妇女权益保护法》等法律，现原告依照《物权法》第59条、第125条和《最高人民法院关于审理农村土地承包案件司法解释》第24条等法律规定，提起诉讼，请判如所请。 被告仁台组辩称，原告于1988年结婚后户口迁至其夫家零陵区菱角塘镇，1994年新一轮农村土地承包经营时，原告并不在被告分配田地的名单范围之内，应在其夫家分得了田地，原告户口是此后才迁回被告组里的，2017年组里分配土地征收款时，原告对分配方案并没有提出异议，请求法院依法处理。 经审理查明，原告吕小涛于1963年5月18日出生，出生后户籍登记在被告仁台组，系被告仁台组村民。1988年10月13日，原告吕小涛与永州市零陵区菱角塘镇XX村2组村民唐柱贵登记结婚，婚后将户口迁至该组。2008年3月26日，原告吕小涛为照顾父母，将全家户口一起迁回被告仁台组，并在被告仁台组修建了房屋，此后一直在被告仁台组生产、生活，并在被告仁台组参保了城乡居民基本医疗保险，且在被告仁台组享受过青苗补偿及其他附属设施补偿。2013年10月25日，永州市国土资源局冷水滩分局与被告仁台组等单位签订《征收土地协议书》，征收了被告仁台组土地155.421亩，补偿该组土地补偿费等6724378.98元，2016年3月29日，永州市国土资源局冷水滩分局又与被告仁台组等单位签订《征收土地补充协议书》，对被告仁台组原征收的土地和青苗给予补差款1476994.2元。2017年6月，被告仁台组制定了《仁台组征地款分配到户明细表》，按113人每人72570元的标准对土地征收补偿款进行了分配，但以原告吕小涛已出嫁，是返迁户为由拒不分配土地征收补偿款给原告吕小涛，遂成纠纷。 上述事实，有原、被告双方的陈述，常住人口登记卡，94年分田合同，证明，《房屋征收与补偿协议》，参保证明，参加合作医疗家庭成员名单及变更登记，湖南省新型农村合作医疗筹资收据，《仁台组征地款分配到户明细表》等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告吕小涛出生后户籍登记在被告仁台组，系被告仁台组居民，虽然1988年结婚后将户口迁至夫家，但在2008年因照顾父母将户口又迁回被告仁台组，此后在该组自建房屋，一直在该组生产、生活，也在该组参保了城乡居民基本医疗保险，与被告仁台组之间已形成较为固定的生产、生活状态，应当认定其具有被告仁台组集体经济组织成员资格，享有与本组其他成员同等的权利和义务。被告仁台组集体土地被征收，相应的征地补偿款属于被告仁台组全体成员所有，原告吕小涛作为该集体经济组织成员，依法享有平等参与分配涉案土地征收补偿款的权利，原告吕小涛诉请要求享有被告仁台组其他村民同等待遇及收益分配权享，本院予以支持。被告仁台组在该次分配土地征收款的分配标准是每人72570元，但原告吕小涛仅请求给付59000元，这是原告吕小涛行使自由处分权的体现，本院依法予以支持。被告仁台组提出的抗辩主张及理由，无证据证实，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告吕小涛与被告永州市冷水滩区曲河街道办事处马路街社区仁台居民小组其他村民享有同等待遇及收益分配权； 二、被告永州市冷水滩区曲河街道办事处马路街社区仁台居民小组于本判决生效之日起五日内支付原告吕小涛土地征收补偿款59000元（以59000元为限，具体金额待执行时与同类案件一并计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1275元，减半收取计637.5元，由被告永州市冷水滩区曲河街道办事处马路街社区仁台居民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 判决生效后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  罗青青 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  伍琦琦
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1423号被执行人：苗云红，男，1964年8月14日生，汉族，住玉溪市通海县。被执行人苗云红非法占用农用地罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423刑初236号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人苗云红在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2019年10月11日向本院移送强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月22日向被执行人苗云红送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其退还非法占用的土地（土地总面积3680平方米、约5.52亩）。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人苗云红存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产;2、通过线下查看被执行人苗云红非法占用的土地，查明土地上建有违章建筑，已改变土地用途;3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，被执行人未履行相关义务。综上，被执行人苗云红非法占用土地上有违章建筑，无执行条件，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 金思含二〇二〇年七月三十一日法官助理林德磊书记员储涛
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3166号 原告：石庄，男，1974年1月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：陈虎根，男，1960年2月7日出生，住杭州市余杭区。 原告石庄为与被告陈虎根劳务合同纠纷一案，于2020年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告石庄到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石庄诉称，原告受雇于被告为被告承接的工程做防水处理。2018年2月12日，经对账，被告尚欠原告工资13000元，同日，被告出具《欠条》一份，此后，被告仅支付工资3000元，余款至今未付。为此，诉至法院，要求被告立即支付拖欠工资10000元，并承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告提交了《欠条》一份，拟证明诉称主张的事实。 被告陈虎根未作答辩，也未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告陈述一致。 本院认为：原告石庄与被告陈虎根之间的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈虎根于本判决生效后十日内向原告石庄支付工资款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告陈虎根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  韩 卫 人民陪审员  闻桂荣 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  盛 艳
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初397号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人刘红芬，女，1973年10月29日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，公司员工，住宁波市鄞州区。因本案于2018年8月23日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年9月13日变更为取保候审，经宁波市奉化区人民检察院决定于2019年9月13日被取保候审。 辩护人葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）648号起诉书指控被告人刘红芬犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2020年6月15日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人刘红芬及其辩护人葛斌杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年6月中旬至7月俄罗斯世界杯期间，被告人刘红芬在宁波市鄞州区，从王利琴（已判刑）处获取一个赌球会员账号并持股参与利润分成，接受缪某、姚某等人投注赌球。期间，庄家通过该账号共赚取利润约7.5万元（币种为人民币，下同），刘红芬从中分成获利约1.2万元。 案发后，被告人刘红芬已退赃1.2万元。 上述事实，被告人刘红芬没有提出异议，并有同案犯王利琴、杨志成、赵亿呼的供述、证人缪某、姚某、章某的证言、微信转账记录、扣押清单、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。 被告人刘红芬自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：被告人刘红芬到案后自愿认罪，如实供述了自己的罪行；被告人刘红芬积极退赃，有悔罪表现；被告人刘红芬系初犯、偶犯。辩护要求对被告人刘红芬从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人刘红芬以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘红芬到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘红芬积极退赃，可酌情对其从轻处罚。被告人刘红芬犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘红芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍丙春 人民陪审员  王晓芬 人民陪审员  许灵达 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0921民初2573号 原告：顾万文，男，1961年2月6日生，汉族，公务员，住江苏省滨海县。 法定代理人：邹某（系原告妻子），女，1970年2月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：汪红新，滨海县法律援助中心律师。 被告：滨海县人民法院，住所地江苏省滨海县迎宾路5号。 法定代表人：丁煌，该院院长。 委托诉讼代理人：刘法成,该院民一庭庭长。 委托诉讼代理人：蒋小明,该院工作人员。 原告顾万文与被告滨海县人民法院生命权、健康权、身体权纠纷一案，滨海县人民法院于2019年1月4日立案。滨海县人民法院经审查认为，顾万文系该院干警，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。盐城市中级人民法院于2019年2月18日作出（2019）苏09民辖10号民事裁定书，裁定由响水县人民法院审理。本院于2019年5月20日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾万文的法定代理人邹某及委托诉讼代理人汪红新,被告滨海县人民法院的委托诉讼代理人刘法成和蒋小明到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原告顾万文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告承担原告的医疗费、护理费、营养费、康复费等合计人民币653615.2元；2.请求依法判令被告承担原告后期护理费（暂定20年，每年9万元）180万元；营养费按600-900元/月支付；后续康复医疗费2000元/月（医保分割后个人承担部分）；后续治疗医疗费600元/月；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系审判员，就职于被告单位，曾经受到盐城市中级人民法院等各级表彰。因长期超负荷工作，原告曾某患高血压、脑梗等病症，经治疗后仍然坚持在审判一线工作。2015年3月11日下午，原告在即将完成一周的工作时，在办公室突发脑溢血，经滨海县人民医院抢救后，因病情严重，转至江苏省人民医院、南京脑科医院就诊、治疗。诊断为：1、右侧基底节区脑出血手术后；2、脑干出血；3、蛛网膜下腔出血；4、脑积水腹腔引流术后；5、高血压病3级。截止目前日常生活仍然完全不能自理，需长期护理、康复治疗，长期服药。由于原告系在工作期间、工作岗位因工作原因（长期超负荷工作，年办案量近200件）致过度劳累突发疾病，依照《工伤保险条例》第14条第一项之规定，应该符合工伤情形。按照《中华人民共和国法官法》第8条、第38条及《工伤保险条例》第65条及《公务员法》之规定，原告属于公务员，相关保险待遇应当由所在单位支付费用。因与被告久商无果，故诉至法院。 被告滨海县人民法院辩称，原告所诉案情基本属实，具体诉讼请求如何支持由法院判决，赔偿的具体项目由法院依照法律规定依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告顾万文系被告滨海县人民法院审判员，2015年3月11日下午，原告顾万文在办公室突发头痛，左侧肢功能障碍伴言语不能，被送至滨海县人民医院治疗，经诊断为右侧外囊出血、脑疝、蛛网膜下腔出血、高血压病3级极高危、脑干出血、脑梗塞后遗症。顾万文于同日在滨海县人民医院进行开颅颅内血肿清除+去骨瓣减压行气管切开术。顾万文于2015年3月27日出院并遵医嘱转院治疗。2015年3月27日顾万文转至盐城市第一人民医院神经外科，予抗炎营养神经等对症支持治疗，5月27日转康复科行“瘫痪肢体综合训练，关节被动活动，神经肌肉电刺激、直立床、气压治疗、高压氧治疗、针灸”等。2015年6月11日顾万文在江苏省人民医院进行治疗，2015年7月6日出院，出院医嘱：1、转神经外科行颅骨修补术；2、继续药物治疗；3、继续床边康复治疗；4、定期复查头颅CT，监测血压，神经内科门诊随诊；5、定期复查双下肢血管超声，必要时血管外科就诊；6、定期康复医学科门诊。2015年8月26日，顾万文在江苏省人民医院住院进行完善常规检查，脑康复、抗真菌，抗感染治疗，2015年9月10日出院，出院医嘱：1、继续治疗，康复治疗。2、门诊随诊，定期复查。后顾万文陆续在盐城市第三人民医院、南京市脑科医院、南京南中医大国医堂门诊部、滨海县人民医院、滨海县中山医院、滨海达亮耳鼻喉医院、滨海县中医院等进行后期治疗。顾万文目前还在康复治疗中，无生活自理能力。审理过程中，本院依法向滨海县医疗保险基金管理中心调取顾万文医保相关情况，该中心出具的总表显示，截至2019年10月15日，顾万文的账户余额为5090.97元，登记的医疗总费用为882587.15元，其中医保费用为847183.84元，完全自理费用为35403.31元，账户支付11748.61元，统筹支付641123.81元，个人自负153792.97元，个人现金189196.28元，公务员补助59336.72元，乙类自理45337.17元，大病医保40518.45元。 另查明，2017年8月18日，顾万文向滨海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年8月21日，滨海县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不在本委受理范围为由出具了滨劳人仲不字[2017]第85号不予受理通知书。 再查明，原告顾万文未进行过职业病的伤残等级鉴定，也未进行工伤鉴定。 上述事实，有当事人陈述、任命书、法官证书、入院记录、出院记录、CT诊断报告、检验记录、临时医嘱单、住院票据、医疗费发票、医疗费用报销凭证、购药费发票、收款收据、交通费票据等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告在庭审中均认可顾万文发病之日即2015年3月11日前，顾万文或滨海法院均未为顾万文缴纳过工伤保险，也没有进行过伤残等级鉴定和工伤认定。原告顾万文于2015年3月11日在办公室突发头痛，左侧肢功能障碍伴言语不能，经滨海县人民医院诊断为右侧外囊出血、脑疝、蛛网膜下腔出血、高血压病3级极高危、脑干出血、脑梗塞后遗症，经多家医院治疗后尚未康复，目前还在康复当中。本案中原告顾万文系在办公室突发疾病，其未进行工伤认定而直接主张按照《工伤保险条例》第六十五条规定要求被告滨海县人民法院承担相关费用没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告顾万文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  李 洋 人民陪审员  王素华 人民陪审员  张 红 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  陶星芮 书 记 员  冯莲莲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初2412号 原告:李远恒,男,1983年6月25日出生,汉族，华润医药商业集团有限公司员工,住河北省廊坊市安次区，现住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：李树飞，安徽明钰律师事务所律师。 被告:蚌埠金能移动能源有限公司,注册地蚌埠市燕山路山香家园3号楼217室,现住所地蚌埠市迎宾大道1366号电商产业园2号楼一单元6楼，统一社会信用代码91340300MA2RPB0877。 法定代表人:谷雨,该公司总经理兼董事长。 委托诉讼代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 原告李远恒诉被告蚌埠金能移动能源有限公司（以下简称金能公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李远恒的委托诉讼代理人李树飞、被告金能公司的委托诉讼代理人庄园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李远恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2020年1月至3月实发工资合计142238.65元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李远恒于2019年10月1日与被告蚌埠金能移动能源有限公司签订固定期限劳务合同,在被告蚌埠金能移动能源有限公司任职副总经理职务,期限至2022年9月30日,约定月工资为52400元加外派津贴加餐费补助等内容。因自2020年1月以来至2020年4月初未收到被告发来的工资。2020年4月8日,原告李远恒参加被告蚌埠金能移动能源有限公司员工集体劳动争议仲裁,于2020年5月25日收到蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会蚌高劳人仲裁(2020)2号仲裁裁决书,裁决被告2020年1月至3月工资总额为59379.31元。原告认为被告应该按照双方签订的《劳动合同书》约定的薪酬核定工资标准进行发放工资,而不应该按照被告内部认定的且没有经过原告同意的工资标准发放工资,更不应该拖欠2020年1月至3月工资至今未发。蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会蚌高劳人仲裁(2020)2号仲裁裁决事实不清,适用法律错误。原告为维护自己的合法权益诉至贵院,请求判如所请。 被告金能公司辩称：被告金能公司属于政府支持的重大项目，财务管控严格，资金支出必需经股东方蚌埠高投集团和高新区管委会盖章确认，但高新区管委会在2020年一直未盖章确认，答辩人并非恶意拖欠工资。原告李远恒主张的工资数额已经超过仲裁数额，不应得到支持。原告李远恒等员工自愿将实发工资数额降薪发放。 本院经审查，原告李远恒提交了身份证、营业执照、劳动合同、员工考勤表及工资条、工号牌、名片、仲裁裁决书，被告金能公司对以上证据的真实性无异议。原告李远恒主张的1—3月份实发工资数额与被告金能公司提交的2020年1—3月工资明细、工资表数额一致，本院予以确认。即1月47941.13元；2月42667.14元；3月51630.38元，合计142238.65元。被告金能公司提交了《关于申请协助蚌埠金能解决困难的报告》6份、《蚌埠金能公司工会关于员工对工资发放、社保公积金若干问题的调查报告》（以下简称《调查报告》）、社保公积金缴纳附件，旨在证明被告金能公司多次向市政府书面报告，且公司员工自愿让被告金能公司按80%（实发工资6000元以下）或者70%（实发工资6000元以上）的比例发放工资，以及被告金能公司为员工缴纳社保和公积金的事实。对此，原告李远恒对以上证据的合法性及有效性均不予认可，同时表示《调查报告》不是是本人所签。关于该《调查报告》的效力，本院将在下文详述。本院经审查认定的事实如下：2019年10月1日，原告李远恒与被告金能公司签订《劳动合同书》，约定劳动期限自2019年10月1日至2022年9月30日止。原告李远恒入职后，担任副总经理一职。2020年1月至3月，原告李远恒正常出勤工作，被告金能公司应向原告李远恒发放的工资单载明2020年1月份应发工资数额为47941.13元、2月份应发工资数额为42667.14元、3月份应发工资数额为51630.38元，合计142238.65元。由于被告金能公司未能及时发放工资，原告李远恒向蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请“由被告金能公司向其支付2020年1—3月份的应发工资142238.65元”。蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月22日作出仲裁裁决，裁决被告金能公司向原告李远恒支付2020年1—3月工资59379.31元。原告李远恒不服该仲裁裁决，于2020年6月4日向本院提起劳动争议诉讼。 本院认为，用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。本案的争议焦点之为被告金能公司提交的《蚌埠金能公司工会关于员工对工资发放、社保公积金若干问题的调查报告》能否作为处理本案劳动争议的依据。该《调查报告》载明“自2020年1月起，实发工资6000元（含6000元）以下，按照80%比例发放工资；实发工资6000元以上，按照70%的比例发放工资”，此事项系关乎劳动报酬的重大事项。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定：用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。此条款对涉及劳动者切身利益的规章制度或重大事项决定适用条件作出了明确规定，即该规章制度或重大事项决定必须由用人单位的行政机关依法制定、必须经职工代表大会或者全体职工等民主程序通过、必须向劳动者进行公示或告知。经查，该《调查报告》系被告金能公司工会向金能公司提交，仅有部分员工在尾页签名捺印，不符合上述能够作为处理本案劳动争议依据的构成要件，故该《调查报告》载明的降薪方案对劳动者并无约束力。故被告金能公司辩称原告李远恒要求降薪的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告李远恒要求被告金能公司按工资单载明数额支付2020年1月至3月实发工资的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 被告蚌埠金能移动能源有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告李远恒支付2020年1月至3月的实发工资合计142238.65元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告蚌埠金能移动能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇二〇年七月十日 法官助理王艳艳 书记员蔡薇
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2073号原告通化阳光物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人李麟，经理。被告鲁桂炎，现住通化市东昌区。本院在审理原告通化阳光物业服务有限公司与被告鲁桂炎物业服务合同纠纷一案，于2020年7月23日立案。原告通化阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告通化阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔敏二〇二〇年七月三十一日书记员  丁璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初143号原告：黄闯。被告：刘庆良。被告：诺德（湖北）物流供应链有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。委托代理人：张猛，湖北中和信律师事务所律师。委托代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。原告黄闯诉被告刘庆良、诺德（湖北）物流供应链有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员李金文独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄闯、被告刘庆良、被告人保武汉公司的委托代理人张猛到庭参加诉讼；被告诺德（湖北）物流供应链有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄闯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘庆良向原告赔偿车辆维修费4340元、交通费231元；2、请求车辆所有人被告诺德（湖北）物流供应链有限公司对上述赔偿款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月18日11时39分，原告黄闯驾驶鄂Ａ×××××号车在107国道-陈家冲路口至张辛路口等红绿灯，被告刘庆良驾驶鄂Ａ×××××号车因制动不当追尾导致黄闯驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车前后受损，发生交通事故，经查，刘庆良驾驶的鄂Ａ×××××号车在被告诺德（湖北）物流供应链有限公司名下，该事故经交警部门认定，被告刘庆良承担全部责任，此次事故给原告造成的损失包括车辆维修费、交通费，合计4571元。被告刘庆良辩称，对事故发生和责任划分没有异议。我是诺德（湖北）物流供应链有限公司的员工，事故发生时，我是给公司开车。当时事故发生后我就立即打电话报警、报保险。被告诺德（湖北）物流供应链有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。被告人保武汉公司辩称，对本案事实没有争议。我公司已经按照保险合同约定，对原告的修理费用予以赔付。对于超过定损金额的维修费属于原告人为扩大损失，不属于保险赔付范围。请求依法驳回对我公司的诉讼请求。经审理查明，原告黄闯持B2驾照，系鄂Ａ×××××号小型面包车驾驶人，原告黄闯以融资租赁方式承租该车辆，并实际占有、使用、管理。被告刘庆良持B2驾照，系鄂Ａ×××××号重型厢式货车驾驶人、被告诺德（湖北）物流供应链有限公司雇请的司机；被告诺德（湖北）物流供应链有限公司系鄂Ａ×××××号重型厢式货车登记所有人。本案事故发生时，被告人保武汉公司承保该车交强险和1,000,000元商业三者险（含不计免赔）。2019年12月18日11时39分，被告刘庆良驾驶鄂Ａ×××××号重型厢式货车在武汉市东西湖区107国道陈家冲路口至张辛路路口下行500米，追尾撞上原告黄闯驾驶的鄂Ａ×××××号小型面包车，致使原告黄闯驾驶的鄂Ａ×××××号小型面包车向前位移，并与其前车尾部发生接触，造成鄂Ａ×××××号小型面包车前部和尾部受损。武汉市公安局东西湖区东西湖区交通大队认定，被告刘庆良负事故全部责任，原告黄闯无责任。事故发生后，原告黄闯将鄂Ａ×××××号小型面包车送至武汉永秋福达汽车服务有限公司维修6天，被告人保武汉公司对鄂Ａ×××××号小型面包车后部的维修费已赔付1900元；原告黄闯自付鄂Ａ×××××号小型面包车前部维修费4340元。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：事故认定书，驾驶证信息、行驶证信息，《车辆融资租赁合同》《武汉仁和销售合同》，维修清单、维修发票。原告黄闯提交的交通费票据，本院综合评判。据此，原告黄闯诉讼来院，要求如诉称。因被告诺德（湖北）物流供应链有限公司未到庭应诉，本案不能调解。本院认为，原告黄闯驾驶鄂的A220YS号小型面包车在本案交通事故中受损属实，其实际支付的车辆维修费4340元依法应获得赔偿。原告黄闯诉请的交通费，鉴于其车辆维修期间不能使用，产生一定的替代性交通工具费用属必然发生的损失，本院酌情认定100元。对原告黄闯的合理损失，本院共计认定4440元。被告人保武汉公司系鄂Ａ×××××号重型厢货车交强险和商业三者险限额保险人，首先应在交强险财产损失余额100元范围内承担保险责任；超出交强险财产损失余额100元的损失计4340元，由被告人保武汉公司在商业三者险限额范围内赔偿给原告黄闯。故被告人保武汉公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告黄闯计4440元。对原告黄闯超出保险赔偿范围的损失，由被告诺德（湖北）物流供应链有限公司赔偿。被告刘庆良系被告诺德（湖北）物流供应链有限公司员工，在本案中不承担侵权赔偿责任。被告诺德（湖北）物流供应链有限公司未到庭应诉，不影响本案的审理，本案依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告黄闯保险金计人民币4440元，于本判决生效后二十日内履行；二、驳回原告黄闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告黄闯已交纳），由被告诺德（湖北）物流供应链有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇二〇年七月二十六日书记员  黄 湛
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执470号申请人周昌梅，男，1976年5月27日出生，住海安市高新区。被执行人周建军，男，1974年12月18日出生，住如皋市。关于周昌梅申请执行周建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初7122号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告周建军欠原告周昌梅货款25000元，于2020年1月20日前给付10000元，余款15000元于2021年2月5日前付清（此款直接汇至原告周昌梅银行卡，开户行：建设银行海安支行，卡号：62×××13）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日立案。本案申请执行标的为25000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  王德俊审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年七月九日书记员  唐凯宇
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执245号之五申请执行人：邱建才，男，1963年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：陈红兵，女，1952年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：徐新，男，1951年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于邱建才申请执行陈红兵、徐新民间借贷纠纷一案，我院（2010）贡井民二初字第136号民事判决书已发生法律效力，但二被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐新四川农村信用社联合社存款16400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年七月二十日书记员 邹昶昊
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执254号中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行石井辉、李洪军、王国军、孙百惠：本院执行的石井辉、李洪军、王国军、孙百惠和与中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十七日（院印）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初6569号原告：刘某，男，1947年11月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘广跃（刘某之子），1983年5月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：重庆湘渝情缘保洁服务有限公司，住所地重庆市江北区建新西路4号18-8，统一社会信用代码91500105054838714G。法定代表人：覃元元，经理。委托诉讼代理人：朱少节，重庆洛书律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉兰，重庆洛书律师事务所律师。原告刘某与被告重庆湘渝情缘保洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘广跃，被告重庆湘渝情缘保洁服务有限公司的委托诉讼代理人朱少节、陈玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2020年2月欠付的工资1600元；2.判决被告赔偿原告住院医疗费88883元；3.判决被告赔偿原告出院后的门诊医疗费3000元。事实和理由：原告在被告公司担任地下车库保洁员。原告在被告公司工作近5年时间，期间被告未安排原告进行体检，未给原告购买保险，原告的工作需要经常加班，周末及节假日无休使原告超负荷工作。2020年2月7日下午，原告在车库工作时突然身体不适，便联系原告之子刘广跃后，经刘广跃送往陆军特色医学中心治疗，检查结果为急性心肌梗塞。原告在为被告提供劳务过程中受到伤害，于情、于理、于法，被告应当承担赔偿责任，故提出上述诉讼请求。被告重庆湘渝情缘保洁服务有限公司辩称，原告在被告公司从事保洁工作，双方建立劳务关系。原告的保洁工作非体力劳动，无毒无害，无任何危险性。原告因身体不适到医院就诊，经确诊为心肌梗塞，该疾病是原告自身原因造成，原告的损失与被告没有任何关联性，被告无侵权行为，不应承担赔偿责任。被告已足额发放2020年2月的劳务费，无拖欠原告工资的情况，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告在被告公司担任地下车库保洁员。2020年2月7日下午，原告在工作时感觉身体不适，便联系其子刘广跃，后刘广跃将原告送往陆军特色医学中心治疗，住院治疗10天后于2020年2月17日出院，出院诊断为：1.急性冠脉综合症；2.冠状动脉性心脏病，冠脉多支狭窄（前降支狭窄约50-90%，第一对角支狭窄约50-80%，回旋支轻度狭窄，第一钝缘支完全闭塞，右冠狭窄约50-80%），急性非ST段抬高型心肌梗死，心功能I级（Kiliip分级)；3.高血压病2级，很高危；4.高血压性心脏病，左房增大，室间隔增厚，心功能II级；5.慢性胃炎；6.混合型高脂血症；7.外周多支血管粥样斑块形成；8.双肺气肿伴肺大泡；9.肝功能异常；10.第一钝缘支PTCA+支架置入术（1枚）；11.右冠支架置入术（2枚）；12.前降支PTCA+支架置入术+球囊后扩术（1枚）；13.前降支第一对角支球囊对吻术。原告住院期间产生医疗费88883.03元。上述事实，有住院病历、发票、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以提供劳务导致其健康权遭受侵害为由向本院提出诉讼主张，要求被告就其损失承担赔偿责任，但是原告在举证期限内并未向本院举示证据证明原告受到损害与被告的行为之间存在因果关系，因此，对于原告的诉讼主张，本院不予支持。原告认为被告欠付劳务费，属于债权债务纠纷，其可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费788.84元，减半收取计394.42元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王昭锦二〇二〇年七月一日书记员  钱俊丞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10457号原告：上海米开罗那机电技术有限公司，住所地上海浦东新区康桥东路XXX号4A厂房。法定代表人：万新军，总经理。委托诉讼代理人：程秀丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：常熟市沙家浜飞亚金属材料有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：糜琴。原告上海米开罗那机电技术有限公司诉被告常熟市沙家浜飞亚金属材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请且尚未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海米开罗那机电技术有限公司撤诉。审判员  周晓宇二〇二〇年七月二十四日书记员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……