wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初206号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，邯郸市丛台区丛台路392号，统一社会信用代码：911304008055640490。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯俊奇；河北大品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕炜；河北大品律师事务所律师。 被告：陈新付，男，汉族，1964年9月11日出生，户籍地邯郸市复兴区，现住。 原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险邯郸公司）与被告陈新付追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告平安保险邯郸公司委托诉讼代理人冯俊奇、吕炜到庭参加诉讼，被告陈新付经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告平安保险邯郸公司向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告向原告支付人民币16200元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日19时，孙振强驾驶原告处承保的冀Ｄ×××××车在河北省邯郸市邯郸县与被告陈新付驾驶的冀04-×××××号拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度损坏，经邯郸市公安局交通警察支队复兴区认定：被告负此次事故的全部责任。事故发生后，孙振强在原告处依据保险合同形式代位权，在取得垫付后将追偿权转给原告，原告依法向其赔偿了车损16000元，拖车费200元，现依据相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼主张代为求偿权利；综上，原告为维护原告自己的合法权益，特提起诉讼。 原告为证明自己的主张，提交了如下证据： 1、原告营业执照、负责人身份证明、身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、交通交通事故责任认定书复印件一份； 3、机动车保险索赔书复印件一份； 4、声明复印件一份； 5、机动车辆保险定损报告复印件一份； 6、修车发票复印件一份，拖车费发票复印件一份； 7、赔款通知书复印件一份。 被告陈新付未答辩亦未提交证据。 经审理查明，孙振强于2015年9月30日为冀Ｄ×××××小型轿车在原告处投保车辆损失险，保险期间为2015年10月1日至2016年9月30日，保险单号为12417313900106640220。2016年4月15日19时，被告陈新付驾驶的冀04-×××××号大中型拖拉机沿邯武快速路由东向西行驶至北李庄供销社门前向北左转弯时与沿邯武快速路由东向西行驶的孙振强驾驶冀Ｄ×××××车发生碰撞，造成冀Ｄ×××××车乘客孙耀凯受伤，两车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队第三交警大队于2016年5月4日做出邯公交认字（2016）第1304041604067号道路交通事故认定书，认定“陈新付负此事故的依据双方的保险合同的约定责任，孙强、孙耀凯不负此事故责任”。事故发生后，孙振强在原告处依据保险合同的约定向原告申请理赔，原告向孙振强支付车损理赔款16000元、拖车费200元，共计16200元。孙振强在取得理赔款后将追偿权转给原告。 本院于2019年12月19日在《人民法院报》公告向被告孙振强送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，被告孙振强在法定期限内未到本院应诉。 本院认为，原告与孙振强签订保险合同，冀Ｄ×××××号小型轿车投保机动车损失保险，交通事故发生在保险期间内，在冀Ｄ×××××小型轿车发生本次交通事故后，原告已按照合同的约定向孙振强进行了理赔16200元，取得了对第三者请求赔偿的权利。本案案涉事故被告陈新付承担全部责任，对冀Ｄ×××××号小型轿车车辆损失及拖车费用共计16200元承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、的规定，判决如下： 被告陈新付于本判决书生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司D618AM车号小型轿车车辆损失及拖车费费共计16200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，由被告陈新付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈 瑞 人民陪审员  王雅楠 人民陪审员  李燕然 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  张艳华 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2204号原告孙佳喜，男，1999年12月16日生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市开鲁县。委托诉讼代理人梅洪永，男，1973年5月18日生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁东区。被告戴明利，男，1969年9月22日生，满族，无业，现住河北省秦皇岛市北戴河区。本院受理原告孙佳喜与被告戴明利教育机构责任纠纷一案后，被告戴明利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人现居住地为秦皇岛市北戴河区戴河镇新兴小区23栋1单元201室，而且居住已满五年。根据有关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故请求依法将本案移送至秦皇岛市北戴河区人民法院审理。经审查，本院认为，该案是教育机构责任纠纷提起的诉讼，属于侵权责任纠纷的情形，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条中规定的侵权诉讼管辖，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条中规定的一般地域管辖，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告戴明利的经常居住地为河北省秦皇岛市北戴河区，有河北省秦皇岛市北戴河区戴河镇人民政府出具的证明，证明戴明利在此辖区内居住已满五年，且该侵权行为发生在河北省秦皇岛市北戴河区，故被告戴明利提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:被告戴明利对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省秦皇岛市北戴河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晶晶二〇二〇年七月三十日书记员  赵 雨
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1089号 原告：文鹏，男，1996年12月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：昆山市锦溪镇嘉斯莉超市，住所地：昆山市锦溪镇。 法定代表人：王莉，职务不祥。 委托诉讼代理人：陆坤伦，江苏六典律师事务所律师。 被告：厦门市贝敏莎生物科技有限公司，住所地：厦门市湖里区。 法定代表人：李天才，职务不祥。 原告文鹏诉被告昆山市锦溪镇嘉斯莉超市、厦门市贝敏莎生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告文鹏于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文鹏撤诉。 案件受理费546元，由原告文鹏负担。 审判员  杨晓梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  彭成丽
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2659号原告：蒲荣术，男，1969年1月10日出生，土家族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：徐俊，江苏茂业律师事务所律师。被告：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街269号。法定代表人：郝刚，董事长。委托诉讼代理人：赵越，员工。原告蒲荣术与被告中铁三局集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。2020年7月21日，原告表示因发现被告主体错误，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒲荣术撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒲荣术负担。审判员 姜 伟二〇二〇年七月二十一日书记员 韩昔妍
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初982号原告：温梅珍，女，1959年10月16日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：黄晓梅，女，1965年11月19日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：吴刚，男，1986年12月9日出生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。原告温梅珍与被告黄晓梅、吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温梅珍到庭参加诉讼，被告黄晓梅、吴刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温梅珍向本院提出诉讼请求为：1、请求判决两被告共同偿还原告借款陆万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告温梅珍与被告黄晓梅是朋友关系，于2017年7月30日，被告黄晓梅称其子（即被告吴刚）在南京购房购车需大量资金，原告基于多年朋友感情及被告有还款能力，故原告拿出6万元借给被告。被告黄晓梅当即写了一张借条给原告执存。被告吴刚作为担保人在借条上签名。双方口头约定按月利率2%支付利息。此后被告未向原告支付利息，甚至借款本金亦不予偿还，严重侵犯了原告的合法权益。根据相关法律规定，原告可要求被告履行还款义务，故提起本案诉讼，请求判决所请。在庭审中，原告增加一项诉讼请求：因在借条中约定了还款期限，故以借款60000元为本金从2019年8月1日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告黄晓梅、吴刚未进行答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告温梅珍与被告黄晓梅是朋友关系。2017年7月30日，被告黄晓梅因买房买车向原告借款60000元，并出具借条一张给原告执存，借条载明：借到温梅珍人民币陆万元整（分二年内还清），担保人：吴刚，经欠人：黄晓梅，2017,7.30日。被告吴刚在借条上以担保人的身份签名。之后原告多次向两被告催取无果。以上事实有原告的当庭陈述和原告身份证复印件一份、借条原件一张、短信截图复印件一份为证，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告黄晓梅欠原告温梅珍借款60000元并由被告吴刚承担保证责任的事实，有原告的当庭陈述和借条证实。原告温梅珍与被告黄晓梅之间的民间借贷关系成立，故原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告黄晓梅以借款60000元为本金从2019年8月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告吴刚未约定保证方式，被告吴刚作为保证人，应承担连带保证责任；也未约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在保证期间要求过被告吴刚承担保证责任，故不能免除被告吴刚的连带保证责任。被告黄晓梅、吴刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面客观的审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上所述，原告要求被告黄晓梅归还借款60000元并以借款60000元为本金从2019年8月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；被告吴刚对以上借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六、第三十一条的规定，判决如下：一、被告黄晓梅在本判决生效之日起十日内偿还原告温梅珍借款60000元并以借款60000元为本金从2019年8月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；二、被告吴刚对以上借款本息承担连带清偿责任；三、被告吴刚承担保证责任后，有权向被告黄晓梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告黄晓梅、吴刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  张青二〇二〇年七月二十二日法官助理张岩芝书记员曾祥达附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7762号原告：曹施跃,男,1968年3月25日出生,汉族,身份证登记住址云南省宣威市。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司,营业场所云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。统一社会信用代码:915300007452857686。负责人:**文,职务:总经理。原告曹施跃与被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告曹施跃于2020年7月6日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹施跃撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 成 兰二〇二〇年七月六日书记员 郭雨佳
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初172号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人哈立春，男，1979年3月24日出生，公民身份证号码211021197903248853,满族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，现住辽阳县12-25-1号，因涉嫌滥伐林木罪，于2019年7月15日被辽阳县森林公安局取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人哈立春犯滥发林木罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察员白似冰、王浩，书记员李洪敏出庭支持公诉，被告人哈立春到庭参加诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：被告人哈立春于2016年11月份，在未经林业部门批准的情况下，私自砍伐自己承包的位于甜水乡××组“屈麦山”也叫“瘸坟山”的柞树杂木林。经辽阳县林业调查规划设计室现场技术勘查：采伐位置位于甜水乡××班73.1小班，商品林，主要树种：柞树，面积1.32公顷,蓄积13.35立方米，株数871株。案发后被告人哈立春被传唤公安机关归案。公诉机关认为，被告人哈立春未经林业部门批准，擅自砍伐其所承包山林的林木，蓄积13.35立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议对被告人哈立春判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、辽阳县材料、通知书、户籍证明、林权登记台账复印件；证人孙某1、哈某、孙某2、孙某3、吴某证言；被告人哈立春供述与辩解；现场勘查笔录、辨认笔录、指认现场照片等证据证实。被告人哈立春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。本院审理期间，被告人哈立春缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人哈立春构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人哈立春经传唤归案，如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人哈立春犯罪情节较轻，结合审前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人哈立春犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓光审 判 员  华丽瑛人民陪审员  王 冰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  兴媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3775号 申请执行人宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，组织机构代码:711192037。 法定代表人陆华裕。 被执行人徐志文，男，1965年6月10日出生，住金华市婺城区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人徐志文金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初11888号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月17日立案执行。立案执行标的为本金104366元及利息。 本院在执行过程中，于2020年06月17日向被执行人徐志文送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。另案已查封被执行人名下房产，土地系集体土地且登记于他人名下暂无法处置。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有104366元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人已作出罚款及拘留决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3775号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 蒋煜炜
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执768号 申请执行人：周瑜，男，1993年6月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：高雄，男，2000年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初847号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高雄银行存款23253.33元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年七月三十一日 书记员  查 勇
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执291号 申请执行人：何敏斌，男，1979年6月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：张维术，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人何敏斌与被执行人张维术居间合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：张维术于2020年8月31日前支付申请执行人何敏斌10万元，剩余案款及利息张维术于2020年12月31日前支付给何敏斌，本案利息以20万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月16日起计算至全部清偿完毕之日止。申请执行人何敏斌自愿撤回本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  胡 松 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杜 嘉
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1997号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：朱启良，男，1974年12月20日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。系原告公司职工，特别授权代理。被告：陈改华，男，1969年9月11日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：柏美聪，女，1969年7月20日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：李云海，男，1969年11月14日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：罗亚萍，女，1971年11月21日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告陈改华、柏美聪、李云海、罗亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告云南罗平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6973元减半收取3486.5元，由原告云南罗平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  邱桂琼人民陪审员  熊海芬人民陪审员  苏 敏二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李 强
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执3711号郭清花、张朝阳：申请执行人郭清花与被执行人张朝阳民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初14957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭清花向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执3711号执行案件执行完毕，于2020年7月27日结案。二〇二〇年七月二十七日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1614号申请执行人：李丹丹，女，1980年10月9日出生，汉族。被执行人：王兴刚，男，1977年8月4日出生，汉族。申请执行人李丹丹依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终790号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王兴刚的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王兴刚应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王兴刚应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王兴刚的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月二十七日书记员  赵一繁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢639号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行,住西安市高新区。负责人：薛文才，行长。委托诉讼代理人：白键美，陕西稼轩律师事务所律师。被执行人：张扬，男性，汉族,1963年6月30日生，住西安市雁塔区。被执行人：罗琼，女性，汉族,1975年4月10日生，住陕西省紫阳县。本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与张扬、罗琼借款合同纠纷一案中，本院(2017)陕0113民初1289号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人民生银行股份有限公司西安分行于2020-4-16向本院申请恢复执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无车辆、房产等财产信息，仅冻结扣划被执行人账户金额172272.48元并退还申请人。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额256725.61元，已经受偿金额为172272.48元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执恢639号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年七月九日书记员 李培培
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1029号 申请执行人：杨莹莹，女，1987年11月1日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：王磊磊，男，1991年5月13日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行杨莹莹与王磊磊民间借贷纠纷一案中，于2020年4月29日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即归还申请执行人借款本金27000元、公告费560元、受理费780元，合计28340元，逾期未履行。2020年4月29日、7月16日，通过两次网络查询，被执行人名下无证券，无房产、车辆、保险登记信息，无工商注册信息。被执行人在3个银行账户内有存款累计804.15元，均已扣划由申请执行人领取，其他账户余额为零。6月11日，双方达成分期付款协议，被执行人于2020年6月、7月每月20日归还申请执行人借款5000元，余款自同年8月起每月20日前归还3000元至付清时止。同年7月7日，被执行人仅履行800元,仍未按分期付款协议履行。7月8日，通过天水市秦州区华岐乡双王村村民委员会调查了解到，被执行人常年在外打工。同日，将被执行人纳入失信人名单，并发出限制消费令。7月29日，对申请执行人进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为28340元，执行到位1604.15元，剩余26735.85元。已穷尽执行措施，虽双方达成和解协议，但被执行人未按约定履行，其名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，故暂不具备执行的条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知案件的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17858号申请人:中石化新奥(天津)能源有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路30号，统一社会信用代码91120116690537371。法定代表人:张宇迎,经理。被申请人:文安县泓旺达物流有限公司，住所地河北省廊坊市文安县左各庄镇安左路，统一社会信用代码9113102668432358XH。法定代表人:姜玉红,经理。申请人中石化新奥(天津)能源有限公司与被申请人文安县泓旺达物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请人中石化新奥(天津)能源有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文安县泓旺达物流有限公司名下价值51850元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并提供现金51850元进行担保。本院经审查认为，申请人中石化新奥(天津)能源有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人文安县泓旺达物流有限公司名下银行存款51850元（冻结期限为1年、自冻结之日起计算）或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵瑞云二〇二〇年七月二十七日书记员  仝 娜
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1002执792号关于申请执行人高磊与被执行人张慧丽民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初2379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张慧丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高磊于2019年07月31日向本院申请强制执行，请求：一、被告张慧丽归还原告高磊借款本金32000元；二、被告张慧丽按照本金40000元、月利率2%支付2017年11月1日起至2018年3月28日期间的逾期利息；三、被告张慧丽按照本金32000元、月利率2%支付2018年8月19日起至实际归款之日止的逾期利息。案件受理费899元，由被告张慧丽负担。本院依法受理此案。执行中，双方当事人私下达成和解，被执行人张慧丽自行给付申请执行人高磊借款本金2万元，下余本金及利息，申请执行人高磊自愿放弃执行，现本案已执行完毕。本院认为（2018）甘1002民初2379号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人高磊基于执行依据的权利得到了实现。执行费393元，被执行人张慧丽已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初2379号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初3509号 原告：杨军营，男，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：车兆基，陕西润慈律师事务所律师。 被告：西安汉风唐装饰工程有限公司，住所地:陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：李健，该公司执行董事兼总经理。 原告杨军营与被告西安汉风唐装饰工程有限公司（以下简称汉风唐公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨军营的委托诉讼代理人车兆基到庭参加诉讼，被告汉风唐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨军营诉称，原告与被告于2017年5月23日签订了《房屋租赁合同》，将原告名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX层XX套房屋租赁给被告。双方约定租期从2017年6月1日到2020年6月31日，租金为30万/年。押金为一个月房租2.5万元。租金每半年一付。但被告自2018年11月30日起即未按照合同约定支付租金，经多次发函催收，被告直至2019年6月30日仍然未支付拖欠租金。此外，被告还长期拖欠物业管理费及采暖费。原告多次联系被告未果，在物业的不断催收下，原告无奈垫付被告所欠费用，为及时止损，原告于2019年7月在合法途径下开锁进入房间，对屋内物品进行清点、记录、保存，将房产收回。同时发现被告将房屋整层改造的面目全非，和原告房产原状相差甚远，给原告再次使用造成了很大的困难和经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院,请求判决：1、被告将拖欠的租金（2018年12月1日至2019年6月30日）15万元（含恢复原有房间结构布局装修所需周期）一次性偿还给原告；2、被告将拖欠的物业管理费、采暖费用等7.1824万元（原告已垫付）一次性偿还给原告；3、被告将租赁合同约定的违约金3万元（按年度租金的10%计算）一次性支付给原告。 被告汉风唐公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告杨军营系西安市高新区高新路88号6幢2单元21101、21102、21103、21104、21105、21106、21107、21108、21109、21110、21111、21112房屋的所有权人。2017年5月23日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，将上述12套房屋租赁给被告使用。该合同约定，租赁期自2017年6月1日至2020年6月31日，租金为300000元/年，租金每半年一付。庭审中原告提交房屋租赁合同、催收通知及解除租赁合同通知、西安市房权证书、房屋租赁业主收款收条、网上银行电子回单等证据，用于证明截止2019年6月30日，扣除房屋押金2.5万元后，被告尚欠原告房屋租金15万元，且原告代被告交纳物业费用，应当由被告承担。 以上事实，有房屋权属证书、《房屋租赁合同》、催收欠款函、欠费明细及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实的存在。原告杨军营向本院提交了租赁合同等证据，可以证明原、被告双方存在租赁关系的事实，被告汉风唐公司作为房屋的承租方，应对于是否已经履行支付房租义务承担举证责任，现被告经法院依法传唤未到庭，亦未向法院进行举证，视为放弃质证和抗辩的权利，应当承担不利后果。本院采信原告的陈述，对于原告主张扣除房屋押金2.5万元，被告支付房屋租金15万元，物业管理费、采暖费用等7.1824万元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张违约金3万元（按年度租金的10%计算），因《房屋租赁合同》第十四条违约责任有明确约定，故本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告西安汉风唐装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨军营房屋租赁费15万元； 二、被告西安汉风唐装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨军营垫付的物业管理费、采暖费等7.1824万元； 三、被告西安汉风唐装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨军营违约金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5452元，由被告西安汉风唐装饰工程有限公司负担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张丽华 二〇二〇年五月十八日 书记员  王景涵
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执恢65号之一 申请执行人：朱月娥，女，住安徽省黄山市徽州区。 委托代理人：吴文涛，黄山市徽州区岩寺镇法律服务所法律服务工作者。（特别授权） 被执行人：临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司，组织机构代码39905184-5，住所地安徽省临泉县土陂乡李集村委会岭东67号。 法定代表人：时滨，该公司总经理。 被执行人：陈以文，男，系临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司股东。 被执行人：时滨，女，系临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司股东。 申请执行人朱月娥与被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司、陈以文、时滨劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政强制纠纷一案，执行依据为（2019）皖1004行审11号行政裁定书，该案执行标的为工资4027元、执行费50元，未执行到位工资4027元、执行费50元。 本院通过调查被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司、陈以文、时滨名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司、陈以文、时滨名下暂无可供执行的财产。本院向申请执行人朱月娥反馈了上述执行情况，申请执行人朱月娥对本院的执行结果表示认可。现申请执行人朱月娥同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004行审11号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  余泽龙 审判员  王南华 二〇二〇年七月三十日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2020）甘0403民初93号原告：刘某，住白银市。被告：黄某。本院于2020年1月8日立案受理了原告刘某诉被告黄某民间纠纷一案，2020年7月7日，原告以私下处理为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某承担。审判员 刘 珠二○二〇年七月十三日（法官助理 张伟耀书记员 王琼贤
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1584号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：叶雄，系该行职工。 被告：文雅，男，1987年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告文雅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人叶雄到庭参加了诉讼，被告文雅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金49099.75元，至2019年11月30日的利息6655.2元、违约金3066.4元，自2019年12月1日起的利息及违约金以信用卡透支本金为基数按日利率0.5‰计算至清偿之日止；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年6月10日，被告文雅向原告华容农商行城南支行申请办理信用卡。经原告审核后，办理了一张额度为5万元的福祥贷记公务卡。被告使用该卡进行了消费，并出现了透支信用卡本金逾期未还的情形。经原告催收，被告仍未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还透支本金、利息及违约金。 被告文雅没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告文雅于2014年6月10日向原告华容农商行申请办理信用卡，填写了华容农商行《福祥贷记公务卡个人申请表》，其中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《福祥贷记公务卡领用合约》的各项规则。华容农商行经资信核查后，文雅领取了一张信用额度为5万元的华容农商行福祥贷记公务卡，卡号为62×××00。文雅申领信用卡后，便激活刷卡消费，后陆续有使用信用卡消费后超过还款期限未还款的情形，华容农商行对文雅进行催收，文雅未清偿欠款本息。经华容农商行按照《福祥贷记公务卡领用合约》的约定计算，截至2019年11月30日，文雅透支未还的信用卡本金为49099.75元、利息（含复利）为6655.2元、违约金（滞纳金、超限费）为3066.4元，合计58821.35元。 另查明，《福祥贷记公务卡领用合约》第四条对涉案信用卡的利息和费用收取进行了约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日期起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。 上述事实，有原告提供的信用卡申请表、账户明细查询表、信用卡交易明细、原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，被告文雅向原告华容农商行申请办理信用卡，在申请表上签名，并写出申明，应视为接受信用卡申请表上包括《福祥贷记公务卡领用合约》的各项规定，且双方的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。文雅在使用信用卡进行消费后，双方合同关系成立，双方均应当按照约定全面履行各自的合同义务。被告文雅使用信用卡消费后，未按期偿还透支本金，其行为已构成违约，应承担违约责任即按照《福祥贷记公务卡领用合约》的约定偿还透支的本金、利息、滞纳金等款项。经核算，截至2019年11月30日，被告文雅透支的信用卡本金为49099.75元，产生的利息（含复利）为6655.2元、违约金（滞纳金、超限费）为3066.4元，原告请求的自2019年12月1日起至清偿之日止的利息及违约金（滞纳金、超限费）以信用卡透支本金为基数按日利率0.5‰计算，不违反双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文雅于本判决生效后十日内偿还原告湖南华容农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49099.75元及利息、违约金（截至2019年11月30日的利息为6655.2元、违约金为3066.4元，自2019年12月1日起的利息及违约金以信用卡透支本金为基数按日利率0.5‰计算至清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告文雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邓琴 二〇二〇年七月二十七日 法官助理龚娟 书记员王东
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1304号之一申请执行人：柯某，男，1969年10月10日出生，汉族，住湖北省郧西县，被执行人：夏某，女，1975年2月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：郝某1，男，1999年2月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：郝某2，女，1996年2月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行申请执行人柯玉才与被执行人夏某、郝佳欣、郝某2被继承人债务清偿纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0303民初773号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人柯玉才于2019年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的事项为：一、向柯某支付57570元；二、负担案件受理费1252元，交纳执行费782元。在执行过程中，1.本院向被执行人夏某、郝佳欣、郝某2送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人夏某、郝佳欣、郝某2未实际履行。本院将被执行人夏某、郝佳欣、郝某2纳入全国法院失信被执行人名单。2.本院向申请执行人柯玉才送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人柯玉才未向本院提供可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人夏某、郝佳欣、郝某2的相关财产状况。被执行人夏某、郝佳欣、郝某2名下无房屋、银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4．经查，郝勇为被执行人夏某的丈夫、郝佳欣与郝某2的父亲，其于2019年2月1日死亡。郝勇在十堰市华迪汽车零部件有限公司有收入，本院已于2019年3月6日诉讼保全57570元。后本院作出（2019）鄂0303执1304号执行裁定书及协助执行通知书要求该公司将上述款项扣划至我院账户。但由于该公司银行账户已被其他法院查封，暂不能协助执行，故本案暂不能处置。5.在执行过程中，本院对被执行人夏某、郝佳欣、郝某2采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人柯玉才。综上，被执行人夏某、郝佳欣、郝某2名下暂无其他财产可供执行，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产线索，申请执行人柯玉才亦提供不出被执行人的财产线索，执行程序无法继续执行。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，其同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年七月二十九日书记员 余知雨
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3519号 罪犯曾桂彬，男，1968年12月2日出生,四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2015年8月4日作出（2015）高新刑初字第264号刑事判决，以被告人曾桂彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元。刑期自2015年1月22日起至2022年1月21日止。判决发生法律效力后于2015年9月17日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2018年5月30日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01刑更2402号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期止于2021年7月21日。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾桂彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的罚金5000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾桂彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾桂彬减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 汪云川
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初901号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。负责人：于璇,该公司总经理。委托诉讼代理人：肖颖，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：丁世栋，国浩律师（青岛）事务所律师。被告:郗新田，男，1980年1月5日生，汉族，住山东省嘉祥县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告郗新田保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款87722元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月20日，被告驾驶无牌三轮摩托车与在原告处投保的朱石鹰驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任。原告依保险合同向被保险人青岛同策房产营销策划有限公司支付保险赔偿款87722元后依法取得向被告追偿的权利。综上，请求法院判如所请。本院经审查认为，因本案原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司未能提供被告郗新田本人有效的送达方式，视为被告不明确，应依法驳回起诉。待原告明确被告后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司对被告郗新田的起诉。案件受理费1993元，予以退还原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。审 判 长  邴爱峰人民陪审员  解伟霞人民陪审员  李 翠二〇二〇年七月二十一日书 记 员  纪 娟
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2222号 原告田晓艳。 委托诉讼代理人田长春。 被告白凤全。 原告田晓艳诉被告白凤全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓艳及其委托诉讼代理人田长春到庭参加诉讼，被告白凤全经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 田晓艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款11万元及承担迟付本金的利息到给付为止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因买卖粮食生意缺少资金，于2016年8月8日向田晓艳借款5万元，于2017年1月2日向田晓艳借款6万元，详见两张借条。原告多次向被告索要，被告推拖搪塞，至今未还。故原告诉至法院，请求依法判决。 白凤全未作答辩。 经审理查明，2016年8月8日被告在原告处借款5万元，2017年1月2日被告在原告出借款6万元。被告为原告出具借条二枚。 本院认为，原被告间的债权债务关系成立，被告应按借条约定偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下： 被告白凤全于本判决生效之日偿还原告田晓艳借款11万元及利息（自2020年7月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 姜 晶 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张尚思
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初430号原告：陈建刚。被告：孙红霞。原告陈建刚诉被告孙红霞不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陈建刚于2020年7月8日以双方已达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈建刚申请撤诉，系其对民事权利的自主处分。其撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈建刚撤诉。案件受理费50元，减半收取，退付原告陈建刚25元。审判长 郑亚妮人民陪审员刘惠珍人民陪审员刘变叶二〇二〇年七月八日书记员 方                   敏
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1028号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭。住所地：安岳县普州大道。负责人：郑伟。被执行人：谢新，男，1990年1月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人谢新追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021刑初101号刑事判决书，于2020年6月2日向被执行人谢新发出执行通知书，责令被执行人谢新履行缴纳违法所得2199元的义务。但被执行人谢新未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人谢新在金融系统无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经被执行人户籍所在地社区调查反馈，现被执行人谢新无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年七月三十日法官助理 唐述龙书 记 员 周镇涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9362号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托代理人：于福惠，辽宁保兴律师事务所律师。委托代理人：苏梦梅，辽宁保兴律师事务所实习律师。被告：邵云雷，男，1987年12月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：邵苓明，系被告邵云雷父亲。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告邵云雷物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人于福惠、苏梦梅，被告邵云雷委托诉讼代理人邵苓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的物业管理费4080元、电梯费720元及滞纳金375.6元，共计5175.6元；2、请求判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实理由：原告系依法设立的物业服务企业，被告系“保利海棠花园”，地址为沈河区东陵路17号1栋3-11-4房屋的业主，该房屋建筑面积为75.56平方米。原被告双方于2006年9月3日签订了《前期物业管理服务协议》。在上述协议中，双方约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.8元标准向业主或物业使用人收取（2015年7月1日起实行新标准1元/平米），业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之三收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠从2009年7月1日至2011年12月31日另2016年7月1日至2018年12月31日共60个月的物业费，且依据协议的约定，被告应当承担违约责任，原告有权收取滞纳金。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院。被告邵云雷辩称，入住开始房屋漏水，墙体长毛，一直未修理，给我家造成了损失，损失物业一直未赔，漏水维修都是我自己修理的，一共花费5000多元，这笔钱我想知道谁出。经审理查明，被告系位于沈阳市沈河区房屋的业主，建筑面积为75.56平方米。2006年9月3日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告居住小区提供物业管理服务，住宅服务费按建筑面积每月每平方米0.8元，业主应于每季度第一个月的十日前交纳物业服务费，如在当季度最后一日止仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日原告按欠交金额的1‰收取滞纳金。2014年12月25日，原告与沈河区保利海棠花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定自2015年7月1日开始，保利海棠花园业主一期、二期住宅物业收费标准为每月每平方米1元，电梯费每人每月12元。另，原告曾于2012年4月7日将被告诉至本院，请求被告给付2009年7月1日至2012年6月30日期间的物业费及电梯费，本院判令被告给付2009年7月1日至2011年12月31日期间的物业费及2009年7月1日至2011年9月1日期间的电梯费。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司系被告邵云雷所居住（房屋面积为75.56平方米）的小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。对于2009年7月1日至2011年12月31日期间的物业费及电梯费，原告曾诉至本院，本院已作出生效判决，故对于原告主张此期间的物业费及电梯费，本院不予支持。关于被告提出房屋漏水问题的抗辩主张，该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖关系的主体，对被告房屋并无质量担保及维修的义务。故被告的该项抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付违约金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邵云雷于本判决生效后十五日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2016年7月1日至2018年12月31日的物业费2266.8元；二、被告邵云雷于本判决生效后十五日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2016年7月1日至2018年12月31日的电梯费360元；三、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告邵云雷承担。本判决为终审判决。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年七月三十日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1463号之一 申请执行人:曹永菊，女，1971年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：邵心飞，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 申请执行人曹永菊与被执行人邵心飞为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院（2020）皖1226民初2770号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人邵心飞名下有位于颍上县慎城镇群英路西侧房屋一套（房产证号99××10）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人邵心飞所有的位于颍上县慎城镇群英路西侧房屋一套（房产证号99××10），查封期限为三年； 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行颍上县人民法院（2020）皖1226民初2770号民事调解书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封、扣押的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 丁 磊 二〇二〇年七月三十日 书记员 朱 冬 铖
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执289号之五 申请执行人：韦天雄，男，侗族，1962年7月22日出生，贵州省榕江县人，住址：榕江县。 申请执行人：欧国科，男，侗族，1962年9月14日出生，贵州省榕江县人，住址：榕江县。 申请执行人：江小芝，女，侗族，1967年8月14日出生，贵州榕江县人，住址： 被执行人：贵州省榕江县计水万顷林场，统一社会信用代码：915226327660605098，经营住址：榕江县工商局对面。 被执行人：龙家磅，男，侗族，1959年8月3日出生，贵州省榕江县人，住址：榕江县 被执行人：龙治宇，男，侗族，1988年4与16日出生，系龙家磅儿子，住址：凯里市。 本院在执行申请执行人韦天雄、欧国科、江小芝与被执行人贵州省榕江县计水万顷林场、龙家磅、龙治宇民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院(2019)黔2632民初1327号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人龙家磅有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙家磅在贵阳银行62×××账户内存款人民币1820400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 先 富 二〇二〇年七月六日 书记员 刘琳（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初3128号原告：席某某，女，汉族。委托诉讼代理人：姚倩，湖北法正联合律师事务所律师（一般授权）。被告：洪某，男，汉族。原告席某某与被告洪某占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告席某某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告席某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告席某某负担。审判员  夏建飞二〇二〇年七月七日书记员  胡 艳书记员  张天澍
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执1230号申请执行人：李华学，女，汉族，1966年2月21日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：梁孝兰，女，汉族，1965年5月15日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人李华学与被执行人梁孝兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0151民初4409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李华学于2020年5月6日向本院申请强制执行,要求被执行人梁孝兰偿还申请执行人李华学借款本金20000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人梁孝兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年5月7日、2020年7月6日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梁孝兰的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，本院另案扣划被执行人梁孝兰银行账户存款12600元，因被执行人梁孝兰在本院有多件案件被执行，申请执行人李华学参与分配案款405.05元；此外，被执行人梁孝兰无其他可供执行财产；3、本院于2020年7月8日限制被执行人梁孝兰高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人梁孝兰发出限制高消费令；4、本院于2020年7月8日将被执行人梁孝兰纳入失信被执行人名单并对其采取临控措施；5、本院在执行中向被执行人梁孝兰户籍地基层组织调查了解到被执行人梁孝兰下落不明；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人梁孝兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年7月8日告知申请执行人李华学。综上所述，本案申请标的借款本金20000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，执行到位标的405.05元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人梁孝兰暂无可供执行财产。申请执行人李华学亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人梁孝兰其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执1230号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年七月九日书记员  黄浩恒
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初159号公诉机关方城县人民检察院。被告人刘六平,男,1966年4月29日出生，汉族,小学毕业,务工，住方城县。2019年5月21日因涉嫌危险驾驶被方城县公安局刑事拘留，2019年5月24日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人刘六平犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人刘六平到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年5月20日21时许，被告人刘六平酒后无证驾驶无号牌雅马哈牌摩托车行驶到方城县柳河乡刘庄附近路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：刘六平血液中乙醇含量为145.76mg/100ml。公诉机关提供的认定上述事实的证据有被告人刘六平的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，认为被告人刘六平构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人刘六平对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年5月20日21时许，被告人刘六平酒后无证驾驶无号牌雅马哈牌摩托车行驶到方城县柳河乡刘庄附近路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：刘六平血液中乙醇含量为145.76mg/100ml。被告人刘六平到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有被告人刘六平的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘六平违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为145.76mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘六平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 楠审 判 员  张 红人民陪审员  胡永裴二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张晶晶
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2756号之一 原告：严巨平，男，汉族，1988年10月2日出生，住四川省高县。 被告：王秀满，女，汉族，1970年8月27日出生，住成都市金牛区。 原告严巨平与被告王秀满房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，现原告严巨平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严巨平的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严巨平撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告严巨平负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年七月六日 书记员  杜京城
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4946号原告：刘柏宏，男，1993年4月8日出生，汉族，住河南省商丘市永城县东城区。委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所。被告：李超，男，1966年6月8日出生，住河南省商丘市永城县。原告刘柏宏与被告李超合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘柏宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘柏宏撤回起诉处理。审判员  李安琦二〇二〇年七月二十四日书记员  张向磊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7570号上诉人（原审原告）：郑立华，男，1970年6月2日出生。上诉人（原审原告）：张秀红，女，1968年11月19日出生。二上诉人之共同委托诉讼代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：和谐置家（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：桑桂江。被上诉人（原审被告）：王晓东，男，1982年10月7日出生。上诉人郑立华、张秀红因与被上诉人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司、王晓东合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初6486号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑立华、张秀红上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：原审法院违反了法定程序。在进行了开庭公告并要求上诉人交纳公告费后即出裁定，并未进行开庭。上诉人与和谐置家（北京）房地产经纪有限公司就涉案房屋签订挂名协议，因此涉案房屋由被上诉人所有，因该房屋产生的收益、责任等法律问题均与二上诉人无关。郑立华、张秀红向一审法院起诉请求：1、要求和谐置家（北京）房地产经纪有限公司、王晓东共同赔偿郑立华、张秀红北京市怀柔区桥梓镇八龙桥雅苑10号楼3至4层2单元x室抵押贷款本金240万元及利息；2、诉讼费由和谐置家（北京）房地产经纪有限公司、王晓东负担。一审法院经审查，2016年12月6日，郑立华、张秀红与富安公司签订《借款合同》和《抵押担保合同》，以位于北京市怀柔区桥梓镇八龙桥雅苑10号楼3至4层2单元x室的房屋为抵押物，向富安公司借款240万元，双方在北京市方正公证处进行了公证，并赋予强制执行效力，后双方办理了抵押登记。该纠纷已经北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初2087号民事判决书及北京市第三中级人民法院（2018）京03民终字13354号民事判决书确定：一、刘伟于本判决生效后七日内向北京富安小额贷款有限公司清偿抵押贷款本金2400000元及利息，北京富安小额贷款有限公司在收到抵押贷款本金及利息后的五个工作日内办理解除位于北京市怀柔区桥梓镇八龙桥雅苑10号楼3至4层2单元x号房屋的抵押手续；二、在刘伟代替郑立华、张秀红清偿了位于北京市怀柔区桥梓镇八龙桥雅苑10号楼3至4层2单元x号房屋的抵押贷款后，郑立华继续履行其与刘伟签订的《房屋买卖居间合同》，协助刘伟办理北京市怀柔区桥梓镇八龙桥雅苑10号楼3至4层2单元x号房屋的过户手续，将房屋过户给刘伟，并于判决生效之日起30日内执行完毕；三、郑立华、张秀红在刘伟代替郑立华、张秀红清偿了位于北京市怀柔区桥梓镇八龙桥雅苑10号楼3至4层2单元x号房屋的抵押贷款后，于90日内给付刘伟代为清偿的贷款本金2400000元及利息；四、驳回刘伟的其他诉讼请求。现郑立华、张秀红向法院提出诉讼请求要求王晓东、和谐置家（北京）房地产经纪有限公司共同赔偿北京市怀柔区桥梓镇八龙桥雅苑10号楼3至4层2单元x室抵押贷款本金2400000元及利息，经与郑立华核实，其表示所立案由为合同纠纷，合同即为双方于2016年10月26日签订的《房产挂名协议》，其所受利益损失即法院判决确定其应履行的义务，其并未向执行机构履行生效法律文书确定的给付义务。一审法院认为：郑立华、张秀红二人的损失是因为共同参与了抵押贷款的行为所造成，其主张要求王晓东、和谐置家（北京）房地产经纪有限公司共同赔偿北京市怀柔区桥梓镇八龙桥雅苑10号楼3至4层2单元x室抵押贷款本金2400000元及利息，不足以表明郑立华、张秀红与王晓东、和谐置家（北京）房地产经纪有限公司具有利害关系，故郑立华、张秀红所诉的理由不能成立。据此，一审法院于2019年12月裁定：驳回郑立华、张秀红的起诉。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，郑立华、张秀红作为原告以合同纠纷提起诉讼，主张和谐置家（北京）房地产经纪有限公司、王晓东共同赔偿涉案房屋的抵押贷款本金及利息。但就目前查明的情况来看，本案可能有经济犯罪嫌疑，故应裁定驳回郑立华、张秀红的起诉，本院对原审裁定结果予以维持。综上，郑立华、张秀红的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 夏审 判 员 申峻屹审 判 员 张 弘二〇二〇年七月二十九日法官助理 史晓霞法官助理 李宝霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8736号原告：爱尚家（北京）国际品牌管理有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号5号楼309室。法定代表人：张洪铨。委托诉讼代理人：白晗、张文涛，河南六齐律师事务所律师。被告：郑州弘高包装有限公司，住所地郑州市金水区南阳路219号14号楼5单元106号。法定代表人：刘媛。原告爱尚家（北京）国际品牌管理有限公司诉被告郑州弘高包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张洪铨及委托诉讼代理人白晗到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑州弘高包装有限公司向原告退还产品包装制作款142734.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，原、被告签订《印刷制品设计制作合同》，原告向被告定做一批产品包装，合同总价款为178358元，合同签订后，原告依约支付全部价款，而被告在仅交付部分产品包装后，经原告多次催告，迟迟不予支付剩余产品包装，2020年1月15日，被告公司法定代表人刘媛向原告承认已私自将该批产品包装处理，现被告一直推诿拒不退还定作款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭答辩。经审理查明：2017年5月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《印刷制品设计制作合同》一份，主要约定，乙方接受甲方的委托，为甲方进行产品包装的制作；本合同总价款为178358元，含首次运费；甲方确定生产后需支付乙方预付货款为总货款的70%，共计：124850元，剩余尾款乙方发货前，甲方一并结清，剩余尾款：53508元；交货期限：定稿后10-15工作日。合同另对其他内容进行了详细约定。2017年5月14日，原告向被告指定收款人支付了120000元；2017年8月14日，原告向被告指定收款人支付了61352元。后被告陆续向原告提供部分产品包装，该部分产品包装费用为35623.5元。本院认为，原、被告签订的《印刷制品设计制作合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均合法有效。双方应当根据协议内容履行义务、行使权利。本案中，原告按照合同约定向被告支付完毕全部货款后，被告仅向原告提供部分产品包装，已构成违约，故原告主张被告向其退还产品包装制作款142734.5元，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州弘高包装有限公司于本判决生效后十日内向原告爱尚家（北京）国际品牌管理有限公司退还产品包装制作款142734.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1577元，由被告郑州弘高包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年七月七日代理书记员  陈黄辉
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2297号原告：周杰，男，汉族，1991年11月7日生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：周丽，女，汉族，1988年8月15日生，住四川省自贡市大安区。与原告周杰系姐弟关系，特别授权代理。被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530100690891241H。委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。原告周杰与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：“浙滇公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周杰的委托诉讼代理人周丽，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋按10元/天，计算自2017年4月1日起至原告取得不动产证书之日止的违约金（暂计算2020年3月31日止为10960元整）2、要求被告履行房屋买卖合同，并尽快办理原告的不动产证书；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年10月29日签订“商品房购销合同”约定原告购买被告开发的位于云南省昆明市经开区，原告于2014年8月8日之前己交清所有房屋费用，己依法支付了购房款项等相关付款义务，并且原告己向被告缴纳契税、印花税、维修基金、配套费、产权登记费18953.83元后被告交付了该房屋。依照合同约定原告多次向被告催促仍未取得不动产权属证书，被告违反了原被告签订的《商品房购销合同》中第十二条关于产权登记的约定，故提起诉讼，望判以上所请！被告浙滇公司辩称，1、原告要求被告办理不动产权证已超出了委托范围，该项请求毫无事实和法律依据，主要原因在于办证是一个独立的委托代理关系，原告委托被告办理仅仅是房屋产权证，并非不动产权证，其诉求超出了委托范围。而土地证的办理原告已经委托给了昆明飞迅达信息科技有限公司，如果原告必须要求被告办理不动产权证，本案在法律程序上遗漏了必须参加的第三人；2、案涉项目至今无法按照约定的时间办理产权登记的原因并非开发商原因所致，而是因为部分业主阻挠规划项目的建设以及私搭乱建造成的，为此开发商不应当承担任何形式的违约责任。3、即使认定被告违约，那么违约的截止时间也应当计算至部分业主阻挠规划项目以及私搭乱建开始之日。如果法院认定开发商并没有按照住宅建筑规范的要求将配套设施和住宅同步建设同步交付存在过错，按照正常的工程建设进度和时间，被告完全能够在约定的时间完成规划核实以及办理产权登记。但是因为部分业主的原因导致开发商无法在约定的时间内完成产权登记、规划核实，所以部分业主造成的扩大损失部分由其承担违约金。截止时间应当计算至部分业主阻挠规划项目及私搭乱建开始之日。另双方约定的违约金过高，请求法庭依法予以降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评述。本院经审理认定事实如下：被告浙滇公司（甲方）与原告周杰（乙方）于2012年10月29日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区××号房屋，房屋价款为478623元。合同第七条关于交付期限约定为：甲方应于2014年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记的约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2017年3月31日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。原告付清了全部购房款；原告于2014年8月8日向被告支付了产权登记费、产证代办费、维修基金、配套费费用，并办理了接房手续。本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中约定被告于2017年3月31日前将原告所购房屋的产权证办理完毕；原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告提出业主阻挠规划项目的建设影响验收备案的辩称，被告理应在向业主交房前将规划项目建设投入使用，这是甲方作为建设方的义务；至于被告答辩中提到的业主私搭乱建影响项目验收备案的，系建设方及物业方对小区管理不到位造成的，亦不能成为免除被告合同义务的理由。对于被告的辩称，本院不予采信。对原告要求被告按合同约定承担违约责任即每天按10元支付逾期违约金的诉讼请求，被告浙滇公司认为违约金过高要求予以减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本院结合原告实际损失，兼顾合同的履行情况及预期利益等综合因素，酌情认定被告浙滇公司每天按5元向原告支付逾期违约金。根据合同约定从2017年4月1日起开始起算，截止期限亦应按照合同约定为将办理房屋不动产权证所需的全部资料递交产权登记机关止。对于原告主张办理不动产证的请求，办理不动产证登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告主张办理不动产权证的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告周杰支付自2017年4月1日起至被告将办理东盟森林小区××号房屋不动产权证所需全部资料递交产权登记机关之日止按每日5元计算的逾期办证违约金；二、驳回原告周杰的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计37元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  李余余二〇二〇年七月一日书记员  刘雨杉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6385号 原告：葛昌昌，男，1988年3月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：任江昊，男，1993年11月15日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告葛昌昌与被告任江昊民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡静 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴琳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初955号 原告：穆平，女，汉族，1963年11月29日出生，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：臧紫亿，青岛市北平安法律服务所法律工作者。 被告：陈岩，女，汉族，1974年5月14日出生，住青岛市市北区。 原告穆平与被告陈岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆平及其委托诉讼代理人臧紫亿以及被告陈岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆平向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈岩立即偿还所欠穆平借款人民币32000元及利息，合计800元(2019年9月1日至2020年1月31日)。2.本案诉讼费用由陈岩承担。事实和理由：陈岩同穆平原为同事关系，陈岩以其父亲患病住院急需医疗费为由，分别于2018年3月向穆平借款10000元、6月借款20000元、7月借款2000元，三次借款合计人民币32000元。陈岩于2019年6月13日向穆平书写欠条并承诺2019年8月30日偿还全部借款，时至今日，穆平多次催要未果。 陈岩认可向穆平借款32000元一事，对借条中载明2019年8月30日还款亦无异议，但称自己现在没有钱，同时不同意支付利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和双方当事人无异议的证据，本院认定事实如下： 穆平以现金方式向陈岩出借32000元。2019年6月13日，陈岩向穆平出具借条一份，载明：今欠穆平人民币叁万贰仟元整。还款日期2019年8月30日。 借款到期后，陈岩未还款。 陈岩、穆平均认可双方未约定利息。 本院认为，穆平向陈岩出借款项32000元，双方之间构成民间借贷法律关系。根据陈岩出具的借条，其应在2019年8月30日向穆平还款，现陈岩逾期未还，穆平有权要求陈岩偿还借款本金32000元。虽然双方之间未就借款利息进行约定，但陈岩逾期还款，穆平有权主张逾期利息。现穆平主张自2019年9月1日至2020年1月30日期间的利息800元，未超出年利率6%的标准，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈岩于本判决生效之日起十日内向原告穆平偿还借款本金32000元及自2019年9月1日起至2020年1月31日止的利息800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，公告费450元，由被告陈岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  魏慧慧 人民陪审员  张鲁波 人民陪审员  尹岩青 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  冷宣君
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2225号原告：刘某，女，汉族，1984年7月1日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋森，河南宛东律师事务所实习律师。被告：秦某，男，汉族，1975年8月29日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。原告刘某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人陈新林和宋森、被告秦某及其委托诉讼代理人党晓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，认识不久之后于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方均系再婚，婚后双方即矛盾不断，但考虑到组建家庭的不易，原告一直努力尝试与被告早日建立起夫妻感情，但由于双方性格、习惯差异较大，双方始终不能够建立起夫妻感情，双方也无法继续共同生活。故原告向贵院起诉离婚，望依法判决。被告秦某辩称，1、不同意离婚，被告认为达不到婚姻法准予离婚的条件。2、如果判决离婚的话，原告应当依法返还彩礼126000元。原、被告均系再婚，为维护婚姻关系，在订婚时，原告索要彩礼是126000元，结婚时原告方也无陪送任何物品，彩礼钱中有10万元左右是被告父亲借的款至今未偿还，被告虽为园林局职工，但工资仅为1400元左右，被告家中还有父母需要赡养，有孩子需要抚养，这些工资被告不足以维持家庭，如果判决离婚，希望原告返还彩礼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年7月经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在社旗县民政局办理结婚登记手续。婚前，被告向原告支付彩礼款126000元。2020年4月上旬，原、被告因琐事发生矛盾，原告离开家与被告分居至今，现原告诉至法院要求离婚。以上事实，有原、被告提供的各自身份证复印件和结婚证复印件、被告提供的媒人吕文才所写送婚礼款条、本案开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告均系再婚，二人依法缔结了婚姻关系、组建了家庭，虽结婚时间较短，但在婚前相处过程中和婚后共同生活期间能够互相体谅、包容彼此，尤其在肆虐全球的新冠疫情期间能够相互扶持、同舟共济，足以证明双方存在一定的感情基础。夫妻双方在共同生活中因琐事生气吵架本不可避免，但二人若能在今后相处中珍惜眼前人，继续以尊重、理解、信任、宽容之心对待彼此，对存在的家庭矛盾妥善予以化解，仍有和好可能。此外，被告秦某不同意离婚，且原、被告二人分居时间较短，原告所提供的证据也不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。综上所述，对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告秦某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇二〇年七月三十一日法官助理贺山书记员栾梦佳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执复31号复议申请人（申请执行人）：刘忠强，男，汉族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。被执行人：延边朝鲜族自治州农业农村局，住所地吉林省延吉市。负责人：鲁作猛，局长。委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。延吉市人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人刘忠强与被执行人延边朝鲜族自治州农业农村局（以下简称农业局）建设工程合同纠纷执行一案中，异议人农业局对执行法院冻结账户的执行行为提出书面异议。执行法院经审查，于2020年6月10日作出（2020）吉2401执异53号执行裁定，解除冻结。刘志强不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人刘忠强向本院申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人刘忠强提出的撤回复议的申请符合法律规定。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：准许刘忠强撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  金亨权审判员  崔永燮审判员  金春花二〇二〇年七月九日书记员  周 莹
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初206号原告:四川省百世兴食品产业有限公司,住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区。法定代表人:官毅,该公司董事长。委托诉讼代理人:张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告:明光市石坝镇世纪华联购物中心,住所地安徽省明光市。经营者:刘怀青。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告明光市石坝镇世纪华联购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。本案审理过程中，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  刘先勇二〇二〇年七月二十七日书记员  李晓月
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保464号申请人：云南浩恒矿业有限公司，住所：云南省昆明市西山区马街镇昆州路1565号A栋二单元401、402、601室，统一社会信用代码：91530100784641833Y。法定代表人：范福勇。被申请人：罗忠江，男，拉祜族，1981年10月25日出生，身份证登记住址：云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。被申请人：王晓玲，女，汉族，1979年9月1日出生，身份证登记住址：云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。申请人云南浩恒矿业有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人罗忠江、王晓玲名下价值177918.59元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南浩恒矿业有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人罗忠江、王晓玲名下价值177918.59元的财产。保全费1410元，申请人云南浩恒矿业有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年七月二十七日法官助理熊美琳书记员孙永会
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1129号 原告：李艳涛，男，1984年12月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：大同市政建设集团有限公司，住所地大同市新开西一路168号。 法定代表人：苑春阳，董事长。 原告李艳涛与大同市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告李艳涛于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李艳涛撤诉。 案件受理费4927元，减半收取计2463.5元，由原告负担。 审 判 长  宋瑞清 人民陪审员  宋 瑜 人民陪审员  张学敏 二〇二〇年七月六日 书 记 员  赵素静
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执494号之一 申请执行人：董岩石，男，1972年2月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：蔡灿明，男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省新昌县。 申请执行人董岩石申请执行蔡灿明民间借贷纠纷一案。本院于2019年12月23日作出了（2019）皖1203民初2785号民事判决书，判决如下：被告蔡灿明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告董岩石借款本金40000元及利息（利息按月息2%计算，从2018年10月23日起至本息付清时止）。 判决生效后，因被执行人蔡灿明未履行生效法律文书确定的义务，申请人董岩石于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人蔡灿明车辆，已委托查封未扣押，暂无法处置。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人蔡灿明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 玉
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2953号 原告：孙筠凡，男，1994年4月28日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：黄婵媛，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地：天津市河东区十一经路61号。 负责人：高健，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈博，天津盈冠律师事务所律师。 原告孙筠凡与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙筠凡之委托诉讼代理人黄婵媛、被告人保财险天津分公司之委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙筠凡向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险金112884元；诉讼费被告承担。事实和理由：2019年10月17日0是4分，王志高驾驶津Ｃ×××××／津Ｂ×××××号重型半挂车沿歧银线由西向东行驶至事故地点歧银线孔店口处左转弯时，与对向徐刚驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂车相撞，造成徐刚受伤、双方车辆损坏的交通事故。该交警部门认定王志高负事故的主要责任，徐刚负次要责任。原告系津Ｃ×××××的车辆实际所有人为，该车在被告处投有机动车损失保险及不计免赔，被告应当对原告的车辆等损失承担责任。 被告人保财险天津分公司辩称，津Ｃ×××××号车辆在我公司投保了机动车损失保险，并投有不计免赔，在原告方提供合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证时，我司同意赔偿原告合理合法的损失，评估费、诉讼费不同意承担。因事故车辆在本次事故中承担主要责任，我司同意扣除次责方车辆的交强险2000元之后再按照事故责任比例70%承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年10月17日0是4分，王志高驾驶津Ｃ×××××／津Ｂ×××××号重型半挂车沿歧银线由西向东行驶至歧银线孔店口处左转弯时，与对向行驶徐刚驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂车相撞，造成徐刚受伤、双方车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队出具第130983420190001272号道路事故认定书，认定王志高负事故主要责任，徐刚负次要责任。原告孙筠凡系司机王志高驾驶的津Ｃ×××××号车辆的实际车主，该车登记挂靠在天津宇诚天和物流有限公司从事货物运输，并在被告人保财险天津分公司投保保险限额为216920元的机动车损失险并投保不计免赔，保险期间自2019年5月11日0时起至2020年5月10日24时止，本事故发生在保险期间。依据原告提交津Ｃ×××××号车行驶证、道路运输证，王志高的驾驶证、从业资格证结合事故认定书，确认事故车辆不存在拒赔免赔情形。诉讼过程中，原告申请对津Ｃ×××××号车车辆损失进行司法鉴定，本院依法委托河北得正保险公估有限公司对津Ｃ×××××号车车辆损失进行评估。根据原被告双方诉辩及庭审意见，经本院审核，确认原告因本次交通事故产生的各项损失为： 一、车损，依据公估报告书确定数额为100484元； 二、鉴定费，该费用系为确定原告车辆损失大小所应支付的必要合理的费用，应予以支持，依据鉴定费票据确定数额为5000元； 三、施救费，依据原告提交的施救费票据确定数额为7400元。 以上损失共计112884元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告宓彬作为津Ｃ×××××号车辆的实际所有人委托津宇诚天和物流有限公司为津Ｃ×××××号车辆投保车辆损失险并交纳保费，已经履行了合同的义务，发生保险事故时，车辆处于保险合同有效期内，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形，原告具有诉讼主体资格，被告人保财财险分公司应在车损保险限额内赔付原告因本次事故造成的合理合法损失。综上所述，原告孔筠凡要求被告人保财险天津分公司赔付112884元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之第规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告孔筠凡损失112884元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1279元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。 诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  宋世玉 书 记 员  刘 坤
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终109号上诉人（原审被告）：兰州新区天阙宫娱乐中心，住所地甘肃省兰州市兰州新区中鸿基紫云街B2号楼四层。经营者：王琦，男，1992年10月25日出生，汉族，住甘肃省兰州新区。委托诉讼代理人：万秀红，甘肃法音律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鹏飞，男，1982年2月7日出生，汉族，住宁夏隆德县。上诉人兰州新区天阙宫娱乐中心因与被上诉人王鹏飞装饰装修合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初1190号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人兰州新区天阙宫娱乐中心预交的二审案件受理费8650元退回兰州新区天阙宫娱乐中心。审判长  李文军审判员  白丽娟审判员  谷元元二〇二〇年七月七日书记员  达 君
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执575号申请执行人郭峰,男,1988年9月23日出生,汉族，住沈阳市浑南区。被执行人王夺,男,1986年2月4日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明其财产情况，申请人不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执575号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年七月十三日书记员 田 甜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1682号之二 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。统一社会信用代码：911308005700883909。 法定代表人：薛升华，职务:董事长。 被执行人：林建国，男，1984年6月22日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4749号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林建国在深圳前海微众银行99×××91账户内存款人民币403470.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月十五日 书记员  李红旭
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执868号 申请执行人：杨斌，男，1982年5月27日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：张莉亚，女，1961年5月9日出生，汉族，原住天水市秦州区。 本院在执行杨斌与张莉亚民间借贷纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人送达了（2020）甘0502执868号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人向申请执行人归还借款本金6万元及利息3300元（按年利率6%计算，自2019年5月6日起至2020年4月6日止，之后利息另行计算），案件受理费300元，公告费600元，合计65200元。执行中，本院于2020年4月10日、7月9日二次通过网络查询,查明被执行人张莉亚名下无保险、证券、车辆、不动产登记信息，无工商注册信息，经查明在另案中已冻结张莉亚名下多个银行账户，故在本案中轮候冻结了其名下的3个银行账户及互联网账户。2020年5月21日，经向天水市房地产产权交易管理服务中心查询，张莉亚名下无房产登记信息。2020年4月10日，本院将被执行人张莉亚纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。在本院执行的另案中，于2020年3月26日对被执行人张莉亚作出拘留决定并向公安机关发出协助执行函，要求协助查找，但至今未果。2020年7月24日，向申请执行人作终本约谈，其明确表示无被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为65200元，因被执行人张莉亚无可供执行的财产且下落不明，本案现已穷尽执行措施，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  焦 凡
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0627执1059号之三申请执行人：伊金霍洛旗圣圆小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人：周月，系公司总经理。被执行人：赵水霞，女，1977年11月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：孟军，男，1980年12月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。关于伊金霍洛旗圣圆小额贷款有限责任公司与孟军、赵水霞借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人孟军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币11677.00元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘益荣二〇二〇年七月十三日书 记 员  郝敬平
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执82号申请执行人：马红梅，女，1984年7月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：秦晓进，男，1988年10月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人马红梅与被执行人秦晓进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初5676号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：秦晓进于本判决生效后十日内向马红梅支付借款10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月7日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月8日、2020年6月18日通过全国网络执行查控系统查询被执行人秦晓进的不动产、银行存款、车辆等情况，划拨被执行人银行存款4542.36元（此款已发放给申请执行人）；查封被执行人名下苏Ｍ×××××车辆（未实际控制，查封期限至2022年1月15日，申请人应于到期前15日书面申请本院续封，逾期，申请人自行承担查封失效的后果），未发现其他可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人秦晓进纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未能发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1204民初5676号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年七月三日书记员 邵华健