wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执754号之四 申请执行人：刘军学，男，1961年2月10日生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 被执行人：郝郁，男，1967年10月3日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人刘军学与被执行人郝郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日做出（2020）冀0828执754号之二执行裁定书，查封了被执行人郝郁所有的起亚牌轿车一辆（车牌号：蒙Ｄ×××××）。现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人郝郁所有的起亚牌轿车一辆（车牌号：蒙Ｄ×××××）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月一日 书记员  肖志红 围场满族蒙古族自治县人民法院 送达回证                            受送达人                                                     案 号                       （2020）冀0828执754号之四                               案 由                       民间借贷纠纷                               送达地点                                                     送达文件                       签发人                       送达人                       收到日期                       签收人签名或盖章                       不能送达原因                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               备             注                                      注：1.送达诉讼文书，应当直接送交受送达人；本人不在时，交其同住成年家属签收，并在备注栏写明代收人与当事人的关系；受送达人已向人民法院指定代收人的，交代收人签收。 2.受送达人拒绝接收诉讼文书的，送达人应当邀请有关基层组织的代表或者其他人到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人，见证人签名或盖章，把诉讼文书留在受送达人的住处，即视为送达。 3．我院发生法律效力的判决书、裁定书、决定书，除涉及国家秘密、个人隐私，涉及未成年人违法犯罪，以调解方式结案，或者其他具有特殊情形不宜在互联网公布的以外，均在中国裁判文书网（http://www.court.gov.cn/zgcpwsw）公布。 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2020）冀0828执754号之四 ： 我院作出的关于刘军学申请执行郝郁民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，请协助执行下列项目： 解除对被申请人郝郁所有的起亚牌轿车一辆（车牌号：蒙Ｄ×××××）的查封。 附：（2020）冀0828执754号之四执行裁定书一份。 二〇二〇年月日 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （回执） （2020）冀0828执754号之四 围场满族蒙古族自治县人民法院： 你院（2020）冀0828执754号之四执行裁定书、协助执行通知书已收悉。现将执行情况提供如下： 单位： 年月日 （公章） 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 委托执行函 （2020）冀0828执754号 内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院： 本院在执行刘军学申请郝郁民间借贷纠纷一案中，被执行人郝郁已履行生效法律文书确定的义务，为节约办案成本和审限期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款规定，特委托贵院代为办理以下事项: 解除对被申请人郝郁所有的起亚牌轿车一辆（车牌号：蒙Ｄ×××××）的查封，解除后请及时函复我院。 附：1、解除查封裁定书 2、协助执行通知书及其回执 3、送达回证 4、工作证复印件 二〇二〇年七月一日 联系人：肖志红电话：166××××0891 本院地址：围场镇外环路邮编：068450
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1142号原告：赵宝桂，男，生于1979年2月12日，汉族，甘肃省永登县农民，住。委托诉讼代理人：哈学姣，永登县法律援助中心指派律师。被告：王有刚，男，生于1970年9月1日，汉族，甘肃省永登县龙泉寺镇深沟村五社，住。原告赵宝桂与被告王有刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告赵宝桂于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵宝桂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵宝桂负担。审判员  杨培伟二〇二〇年七月二十日书记员  俞爱玲
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1051号申请执行人马誉菁，女，1976年9月9日出生，甘肃省环县人。被执行人张凤珠，男，1986年12月15日出生，甘肃省环县人。本院在执行马誉菁与张凤珠民间借贷纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初494号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张凤珠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马誉菁于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人张凤珠归还申请人马誉菁借款本金80000元及借款期间剩余利息12000元，并承担本案案件受理费1222元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人张凤珠未主动履行判决义务，本院依法对被执行人张凤珠名下的财产进行查询，经查，被执行人张凤珠名下有银行存款，本院依法冻结并扣划本案所有案件款94520元至本院指定的案件执行款专户，此案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初494号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，执行费1298元已由被执行人张凤珠交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2020年3月19日作出的（2020）甘1022民初494号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十一日
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初389号 原告：临城县中医医院，住所地：临城县临泉路88号。 法定代表人：冀彦波，任书记。 委托诉讼代理人：申增斌，河北周正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海莉。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区冶金南路89号。 法定代表人：熊游，该公司总经理。 委托诉讼代理人纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。 原告临城县中医医院与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申增斌、刘海莉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人纪杰琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临城县中医医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗责任保险赔偿金97419.31元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，原告向被告投保医疗责任保险，被告向原告出具《医疗机构责任保险保险单》，保险期限自2014年4月26日0时至2015年4月25日24时。2015年2月2日，患者王书群因“右足肿痛活动受限伴左手掌疼痛出血1小时”入住原告医院治疗。2月16日王书群从原告处出院，后到河北省协和医院治疗。王书群向北京市东城区法院起诉，要求原告、河北省三院、协和医院赔偿其经济损失。在诉讼中，经王书群申请，法院委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见是，原告诊疗行为对王书群损害后果存在轻微因果关系，判决原告赔偿王书群77419.31元（含诉讼费、鉴定费）。王书群不服，上诉至北京市第二中级法院，北京市二中院出具调解书，原告赔偿王书群97419.31元。原告已经将赔偿款支付给王书群，被告应当向原告支付医疗机构责任保险赔偿金。原告诉至法院。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称：该公司医疗机构责任保险条款第三条约定“在保险期间或保险单载明的追溯期内，被保险人的医务人员在医疗活动中因医疗事故造成患者的人身损害，被保险人依法应承担经济赔偿责任，且患者在保险期间内首次先被保险人提出损害赔偿请求的，保险人将按照《医疗事故处理条例》以及相关法律法规，根据本合同的约定负责赔偿”。根据该条款约定，原告和患者没有在保险期间或保险单载明的追溯期内主张赔偿，且对二审调解增加的金额，不予认可。同时，保险条款中，还约定了免赔额，即：医疗责任每次事故免赔额为2000元或损失金额的10%，两者以高为准。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，原告向被告支付了85000元，在被告处投保了医疗机构责任保险，保险期限为365天，自2014年4月26日0时起至2015年4月25日24时止。该《保险单明细表》显示：赔偿限额为每次事故每人赔偿限额200000元；每次事故绝对免赔额为2000元或损失金额的10%，两者以高者为准。该保险单明细表显示承保基础：期内索赔制，追溯期0个月。同时，《中国太平洋财产保险股份有限公司医疗机构责任保险条款》第三条内容为：“在保险期间或保险单载明的追溯期内，被保险人的医务人员在医疗活动中因医疗事故造成患者的人身损害，被保险人依法应承担经济赔偿责任，且患者在保险期间内首次先被保险人提出损害赔偿请求的，保险人将按照《医疗事故处理条例》以及相关法律法规，根据本合同的约定负责赔偿”。上述第三条内容的文字字体，并未加黑，也未作出其他特别提示。另外，《中国太平洋财产保险股份有限公司医疗机构责任保险条款》第七条内容为：下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（六）保险单中载明的应由被保险人自行承担的每次事故免赔额（率）。另查明，在保险单第五栏投保人声明处内容为：“本人已经收悉并仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保”，仅有原告的公章，没有具体的法定代表人或者其他人员的签名和落款时间。 以上事实，由医疗机构责任保险单、中国太平洋财产保险股份有限公司医疗机构责任保险条款》、保险单明细表、以及医疗机构责任险投保单、原告组织机构代码证、医疗机构执业许可证、原告法定代表人身份证等可以证实。 2015年2月2日，患者王书群因“右足肿痛活动受限伴左手掌疼痛出血1小时”入住原告医院治疗。2月16日王书群从原告处出院，后到河北医科大学第三医院河北省京协和医院治疗。2017年1月4日，王书群向北京市东城区法院起诉，要求原告、河北医科大学第三医院河北省京协和医院赔偿其经济损失。在该案诉讼中，经王书群申请，东城区法院委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见是，原告在对王书群的诊疗过程中存在过错，该过错与王书群的损害后果有轻微因果关系。该案判决原告赔偿王书群77419.31元（含诉讼费、鉴定费）。王书群不服，上诉至北京市第二中级法院，北京市二中院出具调解书，原告赔偿王书群97419.31元（含鉴定费）。2019年11月，原告将赔偿款97419.31元支付给王书群。 以上事实，由患者住院病历、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书、北京市东城区（2017）京0101民初195号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12685号民事调解书、原告转账凭证等可以证实。 本院认为，原告支付保险费用，向被告投保了医疗机构责任保险，是双方真实意思表示，保险合同关系成立并生效。原告有权作为被保险人，依据保单约定，就其医务人员在医疗活动中因医疗事故造成患者的人身损害，向保险人主张给付赔偿金的权利，且医疗事故发生在保险期间，被告作为保险人应当承担保险责任。关于被告辩称的根据保险条款第三条约定，原告没有在保险期间或保险单载明的追溯期内主张赔偿，投保人知悉有关格式条款内容的意见，由于该保险条款第三条属于格式条款，且字体没有加黑，原告仅在投保人声明栏盖了公章，没有法定代表人或者其他人员的签名和落款时间，因此被告没有尽到充分的提示和说明义务。同时，该条款缩短诉讼时效期间，预先抛弃诉讼时效利益，于法不符。综上，该条款不产生效力。 关于本案中被告应当承担的赔偿数额，根据原告所提供的鉴定意见书、北京市法院的判决书和调解书等证据，可以认定医疗事故造成的损失为97419.31元。依据本次保险约定的免赔额为9741.931元（97419.31元×10%），被告应承担的赔偿金为87677.379元（97419.31元-9741.931元），本院对此予以支持，对超出部分不予支持。关于被告的其他辩称理由和依据，理据不足，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告临城县中医医院保险赔偿金87677.379元。 二、驳回原告临城县中医医院的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2236元，减半收取计1118元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘雪昆 二〇二〇年七月十四日 书记员  王楠楠
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖07民初47号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。法定代表人:种晓兵,该公司董事长。委托诉讼代理人:李琴，广东华埠律师事务所律师。被告：铜陵县天门镇时代华联超市，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇朱村街道。经营者：徐象光。委托诉讼代理人：汤赛赛，男，1986年10月28日出生，现住安徽省铜陵市义安区，系社区推荐。原告华联超市股份有限公司与被告铜陵县天门镇时代华联超市侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琴、被告的委托诉讼代理人汤赛赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:1.停止侵害“华联超市”注册商标专用权及不正当竞争的行为;2.赔礼道歉,消除影响；3.赔偿经济损失及维权合理开支5万元。被告辩称:其他。经审理,本院查明并认为：第一、关于权利归属。根据《中华人民共和国商标法》第三条,原告为商标权人,华联超市股份有限公司于2011年3月14日注册第5345627号，“华联超市及字母、图形”商标，核定服务项目第35类，即广告；进出口代理；推销（替他人）；替他人作中介（替其他企业购买商品或服务）（截止）；于2012年2月14日注册第5825607号“华联超市及字母、图形”商标，核定服务项目第35类，即为零售目的在通讯媒体上展示商品；替他人预订电讯服务；开发票；对购买定单进行行政处理；广告版面设计（截止）。注册商标证证明第5345627号、第5825607号注册商标在有效期内，商标注册人为华联超市股份有限公司，因此，原告为第5345627号、第5825607号注册商标权利人。第二、关于侵权认定。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项之规定,被告经营的超市与诉争商标核定使用的“推销（替他人）”为类似服务项目;且没有证据表明系权利人授权，被诉超市门头招牌的标识与诉争商标近似。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第二项之规定，被告擅自使用原告的企业名称（简称），引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。被告未经原告许可,以攀附原告企业声誉的不正当目的，在其经营的超市门头招牌突出使用“华联超市”文字，足以导致相关公众对服务来源产生误认,误以为原、被告之间存在特定联系，因此，被告对涉案注册商标构成侵权，同时构成不正当竞争。涉案公证书能够证明被告在其经营场所使用了被诉侵权商标,载明的公证地址与被告工商登记地址及实际经营地址一致。第三、关于侵权责任承担。本院认为，被告需立即停止其侵权行为,并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素,酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计11000元。据此,依照《中华人民共和国商标法》第三条、第四条第二款、第五十七条第二项和第六十三条第三款,《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第六条第二项、第十七条第四款、第十八条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第一、第六项之规定，判决如下:一、被告铜陵县天门镇时代华联超市立即停止侵害第5345627号、5825607号注册商标专用权的行为，即不得在其经营的超市招牌、购物小票、网络支付账单中使用“华联”文字；二、被告铜陵县天门镇时代华联超市自本判决生效之日起,立即停止使用含有“华联”文字的字号名称,并自本判决生效之日起三十日内,向企业登记机关办理名称变更登记,变更后的名称中不得含有“华联”文字；三、被告铜陵县天门镇时代华联超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告华联超市股份有限公司经济损失及合理费用支出共计11000元；四、驳回原告华联超市股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元,由铜陵县天门镇时代华联超市负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  方 彤审 判 员  盛丽娜人民陪审员  汪海晖二〇二〇年七月二十七日法官助理王小江书记员汪颖附本案适用的法条：《中华人民共和国商标法》第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。第四条自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商标注册。不以使用为目的的恶意商标注册申请，应当予以驳回。本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条第三款权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。第六条第二项经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；第十七条第四款经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。第十八条第二款经营者登记的企业名称违反本法第六条规定的，应当及时办理名称变更登记；名称变更前，由原企业登记机关以统一社会信用代码代替其名称。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4340号原告：杨开明，男，1950年11月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。被告：赵义兵，男，1974年3月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，户籍地恩施市，现住恩施市。原告杨开明诉被告赵义兵合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨开明、被告赵义兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨开明向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告将货三轮手续交于原告，如被告不将手续给原告，原告将货三轮退还给被告，被告还原告15000元。庭审中，原告将其诉讼请求明确为：要求被告继续履行协议，将货三轮车的手续交付给原告。事实和理由：被告向原告借钱，法庭判决被告的万虎牌货三轮车一辆，抵账折价15000元，被告说货三轮车的相关手续一个月内给原告。法庭给我们写的协议，叫被告2016年4月30日之前履行交付车子相关手续，至今也没联系我，电话也打不通，没有手续，我车子也不敢开，卖也没人要，如果他不把手续给我，请求法庭把车子还给他，帮我要回欠款。被告赵义兵辩称，是当时我们自己签的协议将被告的万虎牌货三轮一辆折价15000元给原告，虽然约定将三轮车的相关手续在签订协议后一个月内交付，但是因为车子被原告扣起的，四年未年审，办理不了手续了。且从2016年签订协议后至起诉之前原告都没有向我主张过权利，已过诉讼时效。原告杨开明为支持其诉讼请求依法向本院提交了《还款协议》复印件一份，证明要求被告按协议履行，交付车辆的手续，若不交付手续，则要求被告偿还15000元。被告赵义兵未提交证据。经举证质证，原告提交的证据与待证事实相关联，且被告未对其真实性提出异议，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，原、被告签订《还款协议》一份，载明：“杨开明，男，汉族……赵义兵，男，汉族……赵义兵于2012年12月26日向杨开明借款20000元，2013年2月27日向杨开明借款11500元，两笔合计31500元，现双方自愿达成如下还款协议：一、赵义兵偿还杨开明现金人民币12000元，赵义兵于今日已偿还。二、赵义兵抵偿给杨开明万虎牌三轮车一辆，该车子作价15000元，车子的相关手续赵义兵于2016年4月30日之前交付给杨开明。三、杨开明自愿放弃本金31500元的利息。四、赵义兵于2016年4月30日之前履行交付车子相关手续之后，本案借款31500元算已经全部偿还完毕。”原、被告均在该协议上签字捺印。庭审中，原、被告均认可涉案三轮车从2012年至今一直在原告处，尚未办理及交付车辆相关权属手续。原告表示自涉案《还款协议》签订后至起诉前，不知道被告在哪里未向其主张权利。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告约定被告将其万虎牌货三轮作价15000元代为偿还借款，并于2016年4月30日前将上述货三轮车的相关手续交付给原告。但被告辩称原告起诉已过诉讼时效，且因货三轮在原告处其无法办理手续。而原、被告在《还款协议》中已明确约定于2016年4月30日前履行交付货三轮手续，被告表示涉案货三轮已多年未年审无法办理相关手续。原告认可涉案货三轮自2012年至今一直在原告处，亦未提交证据证明其向被告主张权利的证据。故被告主张原告起诉已过诉讼时效的抗辩理由成立，对原告要求被告继续履行涉案协议，将货三轮车的手续交付给原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨开明的诉讼请求。案件受理费174元，减半交纳87元，由原告杨开明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  申宝二〇二〇年七月九日书记员  黄丽
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2540号 原告：金华市金源汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市金瓯路以南江东庭院。 法定代表人：钱宗军，经理。 委托诉讼代理人：王韩英、胡思靖，浙江金哲律师事务所律师。 被告：代考，男，1994年2月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：代前宝，男，1973年12月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告金华市金源汽车销售服务有限公司（以下简称金源公司）与被告代考、代前宝追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金源公司的委托诉讼代理人胡思靖到庭参加诉讼，被告代考、代前宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告金源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还原告代偿款17850元并支付利息（其中7500元自2019年9月24日起按照月利率2%计算至债务履行完毕之日；其中10350元自2020年5月22日起按照月利率2%计算至债务履行完毕之日）；2、依法判令原告对浙G5FF21小型普通客车享有优先受偿权；3、依法判令二被告共同承担原告因实现债权产生的律师费（1500元）以及诉讼费。合计19350元。事实与理由：2018年9月27日，被告代考和中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行金华开发区支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：被告代考因购买一辆哈弗牌小型普通客车向工行金华开发区支行贷款78100元。原告自愿为上述债务提供连带责任担保。同日，原告与被告代考签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：原告有权就其代偿款向被告代考追偿，实现债权费用由被告代考承担，利息自代偿之日起按照月利率2%计算，且被告代考自愿将原告设定为其所购车辆的第二顺序抵押权人，被告代前宝在该合同上以被告代考的共同还款人身份签字。《牡丹信用卡透支分期付款合同》签订后，工行金华开发区支行按约向被告代考发放了贷款，后因被告代考未按约还本付息，工行金华开发区支行要求原告垫款。2019年9月24日、2020年5月22日，原告向工行金华开发区支行分别垫款7500元、10350元，以清偿工行金华开发区支行作为第一顺位抵押权人的部分债务。然至起诉之日，原告多次向二被告催款，均未果。 被告代考、代前宝均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，被告代考因购置车辆向工行金华开发区支行申请信用卡透支分期付款，双方签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：透支金额78100元，分36期偿还；被告代考以其购置车辆向工行金华开发区支行提供抵押担保。同日，原告金源公司（乙方）与被告代考（甲方）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：甲方通过乙方向工行金华开发区支行申请办理汽车按揭，乙方作为甲方贷款的担保人；乙方为甲方担保期间，只要甲方拖延还款，累计两次或两次以上没有归还信用卡当月应还款项，乙方有权立即向甲方追偿（包括但不限于利息、逾期息、罚息、复息），并要求甲方承担因实现权益而支出的费用（包括但不限于催讨费、律师费、诉讼费、法院执行费）；甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或乙方应银行要求主动垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项时，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的垫付资金外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按代偿款总额按照月利率2%向乙方支付利息，不足一月的按一个月支付；甲方自愿将所购车辆为乙方设定第二顺位的抵押用于担保乙方代甲方向银行偿还的全部款项以及本合同中所涉甲方的所有债务（包括但不限于违约金、实现债权支出的律师费）；等等。同时，被告代前宝作为共同还款人在《汽车按揭服务合同》中予以签名并捺印。后，原告金源公司与被告代考向工行金华开发区支行共同出具《关于设立第二顺位抵押权的函》一份，工行金华开发区支行回函同意原告金源公司为被告代考购置车辆的第二顺位抵押权人。被告代考于2018年10月11日与工行金华开发区支行及原告金源公司办理了案涉车辆的抵押登记。因被告代考未能按约还款，原告金源公司于2019年9月24日、2020年5月22日向工行金华开发区支行分别支付代偿款7500元、10350元。2020年6月10日，原告金源公司与浙江金哲律师事务所签订《委托代理合同》一份，并于2020年7月15日支付本案律师费1500元。两被告至今未向原告返还上述代偿款。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为依法判令原告对车架号为LGWEF4A50HF016852、发动机号为1725030534小型普通客车享有第二顺位优先受偿权。 以上事实，有原告提交的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车按揭服务合同》、《送达地址确认书》、《关于设立第二顺位抵押权的函》、机动车登记证书及行驶证复印件、工行金华开发区支行出具的《代偿证明》、《委托代理合同》及浙江增值税专用发票及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告金源公司为被告代考向工行金华开发区支行的信用卡透支分期付款提供保证，在其承担保证责任后，有权向债务人即被告代考追偿。同时，被告代前宝作为共同还款人在汽车按揭服务合同上予以签名并捺印，应当视为其就被告代考向原告金源公司所负债务承担共同清偿责任。鉴于原、被告已就代偿款利息的计算方法及实现债权费用的承担作出明确约定，故两被告应当按约向原告支付代偿款利息并承担实现债权费用。被告代考以其购置车辆分别向工行金华开发区支行及原告金源公司提供债务的抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法成立并生效；鉴于原告金源公司为第二顺位抵押权人，故其有权就该车辆拍卖、变卖抵押财产的价款超出顺序在先的抵押担保债权（即工行金华开发区支行的担保债权）的部分优先受偿。综上，原告金源公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告代考、代前宝于本判决生效之日起十日内返还原告金华市金源汽车销售服务有限公司代偿款17850元并支付利息（其中7500元的利息自2019年9月24日起计算，10350元的利息自2020年5月22日起计算，均按照月利率2%计算至债务履行完毕之日）及承担实现债权费用1500元。 二、原告金华市金源汽车销售服务有限公司对车架号为LGWEF4A50HF016852、发动机号为1725030534小型普通客车超出顺序在先的中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行担保债权的部分享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元（已减半收取），由被告代考、代前宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 卢静 二〇二〇年七月三十日 代书记员 吴莹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 川1803执121号之三 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。 负责人：邵杰，支行行长。 委托诉讼代理人：朱发元，该支行员工。 委托诉讼代理人：姜秋媚，该支行员工。 被执行人：雅安茶马古城酒店管理有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：马照林，该公司董事长。 被执行人:四川雅鹿房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：马翔，该公司总经理。 被执行人：马照林，男，汉族，1953年12月19日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：叶泷泽，男，汉族，1964年7月5日出生，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与雅安茶马古城酒店管理有限公司、四川雅鹿房地产开发有限公司、马照林、叶泷泽金融借款合同纠纷一案中，依法在“淘宝网”对被执行人四川雅鹿房地产开发有限公司名下位于四川省雅安市名山区X镇X大道X号X栋、X号X栋的X宗不动产及室内财产进行司法拍卖，一拍、二拍均因无人报名竞买流拍。本案执行中，双方当事人经协商，一致同意将拍卖财产中的X宗不动产及室内财产作价11451506.94元，抵偿被执行人应承担的借款债务10079512.94元及申请执行人垫付的案件受理费39745元、评估费66000元、税费1190300元、执行费75949元。本院认为，被执行人四川雅鹿房地产开发有限公司名下的财产经依法拍卖流拍后，双方一致同意以物抵债的意见符合法律规定，本院予以尊重。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人四川雅鹿房地产开发有限公司名下位于四川省雅安市名山区X镇X大道X号X栋、X号X栋的X宗不动产【(一)不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号；（二）不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号至000XXXX号计X宗；（三）不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号至000XXXX号计X宗；（四）不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号至000XXXX号计X宗；（五）不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号；（六）不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号至000XXXX号计X宗；（七）不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号至000XXXX号计X宗】及室内财产（含X号X栋的酒店前台、电脑显示屏、监控设备）作价11451506.94元，交付申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行抵偿其债权10079512.94元及垫付的案件受理费39745元、评估费66000元、税费1190300元、执行费75949元。 二、上述以物抵债的不动产所有权自本裁定送达雅安农村商业银行股份有限公司名山支行时起转移,动产所有权自交付时起转移给雅安农村商业银行股份有限公司名山支行。 三、申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年七月三十日 书记员  龚莉婉
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初344号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人卓井起，1992年8月11日出生于山东省枣庄市，汉族，大学文化，农民，家住山东省枣庄市薛城区。2019年9月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人周英姑，浙**溪律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]606号起诉书，指控被告人卓井起犯诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人卓井起及其辩护人周英姑均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2017年9月至2018年6月期间，被告人卓井起在孙忠华、王鹤等人（均另案处理）组建的“蚂蚁网盟”网络兼职诈骗平台上担任推广员，负责推广蚂蚁网盟平台、“微助手”、“微信息”等APP软件，并邀请他人注册该软件，后将邀请的用户拉到软件房间内交由培训师进行讲课培训和宣传，以缴纳普通会员费、钻石会员费的名义进行诈骗，被告人卓井起从会员费中按比例抽取提成。期间，该诈骗平台共计骗取会员费233747432余元，被告人卓井起个人诈骗数额为229866元，非法获利127100元。目前，被告人卓井起家属已为其退赃1万元。 上述事实，被告人卓井起在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卓井起的供述、被害人徐某、何某、梁某、叶某、董某、彭某、刘某、全某、沈某1、沈某2、张某、温某的陈述、银行卡数据光盘及提现记录、扣押笔录、扣押清单、后台诈骗电子数据、同案犯起诉书、情况说明、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卓井起以非法占有为目的，受雇参与网络诈骗集团，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，个人诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人卓井起的意见，予以支持。被告人卓井起在诈骗的共同犯罪中系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卓井起犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2023年9月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、扣押在案的违法所得，依法返还被害人；未追缴违法所得，依法继续予以追缴，并返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡永恒 人民陪审员  赵志跃 人民陪审员  潘汝洪 二〇二〇年七月十六日 代书 记员  倪利妙 ??3?-
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初771号 原告：张德品，男，1976年05月28日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 委托诉讼代理人：冯宇，法律服务所法律工作者。 被告：四川中尧建筑工程有限公司，住所地，成都市武侯区。 法定代表人：唐碧君，执行董事兼总经理。 被告：四川金佩建筑工程有限公司，住所地，成都市武侯区。 法定代表人：毛潇，执行董事兼总经理。 被告：解昌有，男，1983年11月10日出生，汉族，云南省巧家县人，住四川省西昌市。 原告张德品与被告四川中尧建筑工程有限公司、四川金佩建筑工程有限公司、解昌有劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月07日立案，原告张德品在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张德品撤回起诉处理。 审 判 长  解庭贵 人民陪审员  沈沙拉 人民陪审员  何金贵 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  毛金山 附本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1096号申请执行人：申请人：上海富家家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：M0RIYAMAMEGUMU。被执行人：河南省实验学校裕鸿国际学校，住所地郑州航空港经济综合实验区。法定代表人：马钰。本院在执行上海富家家具有限公司申请执行河南省实验学校裕鸿国际学校买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初5392号民事调解书，于2020年6月5日向被执行人河南省实验学校裕鸿国际学校发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款1，168，150元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于河南省实验学校裕鸿国际学校所有的，与执行标的1，168，150元及利息，申请执行费125元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年七月二十九日法官助理刘晓露书记员张艳涛
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初1192号 原告：深圳袋吧商务咨询有限公司荆门分公司。 委托诉讼代理人：刘恰，男，公司职工。 被告：朱泽龙。 原告深圳袋吧商务咨询有限公司荆门分公司与被告朱泽龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告深圳袋吧商务咨询有限公司荆门分公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳袋吧商务咨询有限公司荆门分公司撤回起诉处理。 审判员  彭忠强 二〇二〇年七月二十七日 法官助理刘海荣 书记员付刚
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终7490号上诉人（原审原告）：北京庄捷工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡北皋480号。法定代表人：蔡永杰，总经理。委托诉讼代理人：柯友良，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余立胜，男，1986年7月19日出生，汉族，住河南省信阳地区罗山县。委托诉讼代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。上诉人北京庄捷工程技术有限公司（以下简称庄捷公司）因与被上诉人余立胜劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初88406号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庄捷公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判庄捷公司、余立胜在2018年8月8日至2018年12月3日期间不存在劳动关系；本案一、二审诉讼费由余立胜承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。1.余立胜一直是庄捷公司的劳务分包商或施工承包班组，双方之间是工程分包合作关系；2.余立胜与庄捷公司法定代表人在微信聊天中明确表示，余立胜是做月工，按月结算，只是希望有个合同能将双方的劳务费予以确定，余立胜始终没有成为庄捷公司员工的真实意愿；3.涉案劳动合同只是庄捷公司在网上下载的格式文本进行简单填写，主要作用是为了确定余立胜的劳务费，不是双方建立劳动关系达成合意；4.任何劳务作业都有必要的计工方式和指挥方式，而庄捷公司对余立胜劳务作业的管理属于劳务用工的合理范围之内，不能仅仅认为庄捷公司对余立胜只要有管理的行为，就认定双方符合劳动关系项下用人单位对劳动者之间的管理监督关系。综上，请求二审法院予以纠正。余立胜辩称，同意一审判决，不同意庄捷公司的上诉请求和理由。庄捷公司向一审法院起诉请求：确认庄捷公司、余立胜在2018年8月8日至2018年12月3日期间不存在劳动关系。一审法院经审理认定事实如下：庄捷公司成立于2009年9月29日，经营范围为工程技术咨询，专业承包，软件设计，会议及展览服务，销售建材、五金交电、日用品、机械设备、化工产品、金属材料。余立胜主张其于2018年8月8日入职庄捷公司，担任带班组长，双方签订了期限截止至2018年12月31日的劳动合同，并约定月工资15000元，庄捷公司每月以现金支付上个自然月的工资。余立胜就其主张向一审法院提交了《劳动合同》、证人证言、微信聊天记录。证人未出庭。微信聊天记录未出示原始载体。《劳动合同》显示：“甲方（用人单位名称）北京庄捷工程技术有限公司、乙方（劳动者姓名）余立胜；乙方愿意成为甲方员工……双方约定本合同为完成一定期限的劳动合同，合同期从2018年8月8日至2018年12月31日止；甲方安排乙方在代班组长岗位工作，该岗位职责为乙方负责工程施工组织安排、人员管理、带队施工；甲方安排乙方在石家庄工作；甲方承诺每月十五日前为发薪日，乙方试用期、试用期满后月工资为15000元；甲方应依法建立和完善各项规章制度，乙方应服从甲方的管理”。该合同“甲方（签章）代表人（签字）”处载有“蔡永杰”字样签字、“乙方（签字）”处载有余立胜姓名字样签字。庄捷公司对证人证言、微信聊天记录的真实性不予认可，对《劳动合同》的真实性予以认可，但主张双方系劳务关系。余立胜就其主张向一审法院提交了庄捷公司法定代表人蔡永杰与余立胜间的微信聊天记录，该证据显示：蔡永杰于2018年7月28日问：“有十几个门头包给你们做，做不做”，余立胜答复“可以……”，蔡永杰于2018年7月30日问：“你这边现在能组织多少人，石家庄的项目……你想包，还是打天工”，余立胜答复“都可以，款好就行”，余立胜于2018年8月2日称“蔡总，我们给你带班盯工地现场管理，做月工，一个月一万五，一个月休两天，加班不超过十五个小时，超过一小时五十元，每个月十五号开工资，不拖欠工资。你给拟个合同咱们签合同……”。庄捷公司对该证据的真实性认可，但不认可证明目的。经询，庄捷公司表示其在涉案施工现场设有管理人员，由其对于余立胜的出勤、施工情况进行监督、管理。另，余立胜向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下称朝阳劳动仲裁委员会）提起确认劳动关系争议一案，朝阳劳动仲裁委员会于2019年8月26日作出京朝劳人仲字[2019]第05202号裁决书，裁决：确认庄捷公司、余立胜于2018年8月8日至2018年12月3日期间存在劳动关系。庄捷公司对上述裁决不服，提起诉讼。余立胜未提起诉讼。一审法院认为：法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，蔡永杰作为庄捷公司的法定代表人以庄捷公司的名义与余立胜订立劳动合同，该合同对庄捷公司具有法律效力。该合同具备《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动合同应具备的主体信息、劳动合同期限、工作内容和工作地点、劳动报酬、劳动报酬发放周期等条款，且诉讼中庄捷公司亦自认余立胜在庄捷公司承包的工程现场工作，其工程现场设有工作人员对余立胜等人的出勤、施工情况进行监督管理，可见双方间形成了管理监督关系，符合劳动关系项下用人单位与劳动者的特点，故应认定双方建立了劳动关系。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：确认北京庄捷工程技术有限公司与余立胜于二○一八年八月八日至二○一八年十二月三日期间存在劳动关系。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：综合当事人诉辩意见及本案查明事实，本案争议焦点系庄捷公司与余立胜之间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”本案中，庄捷公司上诉主张其与余立胜之间系劳务关系而非劳动关系，庄捷公司法定代表人签字不能认定为公司行为，对此本院认为，首先，虽然涉案劳动合同并未加盖庄捷公司公章，但蔡永杰作为庄捷公司法定代表人以公司名义与余立胜签订涉案劳动合同，应视为法定代表人的职务行为，该合同对庄捷公司具有法律效力；其次，庄捷公司与余立胜均符合建立劳动关系的主体资格，且涉案劳动合同载明双方就劳动合同期限、工作内容及工作地点、劳动报酬及发放周期等内容，结合庄捷公司庭审中认可在其承包的工程现场对余立胜的出勤及工作情况进行管理、指挥和检查，故应当认定庄捷公司与余立胜签订涉案劳动合同系双方建立劳动关系的真实意思表示，一审法院认定双方存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。综上所述，庄捷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京庄捷工程技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孙承松审 判 员 李 坤审 判 员 杜丽霞二〇二〇年七月二十七日法官助理 张天舒法官助理 闫韦韦书 记 员 李 蕊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6446号 原告：向月，女，1994年11月7日出生，住所地：成都市高新区。 委托诉讼代理人：廖远娥，四川蜀郡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘川，成都天府新区四合法律服务所法律工作者。 被告：陈波，男，汉族，1976年7月15日出生，住所地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张捷，四川雄谟律师事务所律师。 第三人：向晓斌，男，汉族，1971年2月7日出生，住所地：成都市高新区。 本院在审理向月与陈波、向晓斌确认合同效力纠纷一案后，原告于2020年7月14日向本院提交了自愿撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向月撤诉。 案件受理费50元，由原告向月负担。 审判员 李 铮 二〇二〇年七月十四日 书记员 余雅茜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初803号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人吴兴远，男，1987年4月1日出生，壮族，初中文化，南宁市，户籍所在地：广西南宁市兴宁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月7日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 公诉机关指控意见 起诉书文号南市青检一刑诉〔2020〕490号 指控事实2020年3月21日23时49分许，被告人吴兴远饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，途径南宁市葛村路、葛村美食城、长堽路，至长堽路金牛桥菜市前道段时被民警查获，随后民警及时提取吴兴远静脉血液后委托检验鉴定，经鉴定，案发时吴兴远静脉血液乙醇浓度为155.2mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见被告人吴兴远对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人吴兴远处扣押了桂Ａ×××××号小型轿车一辆、吴兴远机动车驾驶证一本，桂Ａ×××××号小型轿车已发还吴兴远。 判决理由被告人吴兴远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。吴兴远归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴兴远的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人吴兴远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡歆怡 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第1条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初1173号 原告：叶世全，男，1954年9月26日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。 被告：程艾，男，1957年4月22日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。（未到庭） 原告叶世全诉被告程艾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶世全到庭参加诉讼，被告程艾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告欠款44，000元及利息。二、判令被告在此案中产生的一切费用由被告承担。 被告程艾未到庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月26日，原告通过现金方式向被告支付人民币44000元。被告现场出具《借条》一份，载明借款数额44000元，还款期限为2018年8月29日，利息月息2%，并手持该借条拍摄照片一张。因被告未按照约定在还款期限内还款，原告遂于2020年1月9日起诉来院。 本院认为，借款人应当按照约定偿还欠款。本案原告在庭审中举证了取款记录，证明其手中有足够出借的现金；举证《借条》及照片一张，证明被告在收到现金后现场出具了《借条》，原、被告借贷关系真实。因本案案涉借贷金额较小，有现金支付的可行性，被告又在现场拍摄了手持借条的照片。而被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院对原告主张的借贷关系予以认定。被告应当偿还原告借款本金44000元。 关于利息，被告在《借条》中明确承诺借款利息为月息2%，不超过法律规定的民间借贷利息限额，本院予以支持，从2018年8月30日支付至实际偿还借款之日。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告程艾于判决生效后十日内偿还原告叶世全借款本金44000元； 二、被告程艾于判决生效后十日内偿还原告叶世全借款利息（以44000元为本金，按照月利率2%的标准，从2018年8月30日计算至实际还款之日）; 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（原告已预交），由被告程艾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 吴 昊 审判员 佟 铃 审判员 张 岩 二〇二〇年七月二十日 书记员 侯玉婷
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0622民初786号 原告：延川县惠博铝合金加工店 经营者：惠文博，男，延川县大禹街道办杨家山村人，个体户。 被告：延川盛朗针织加工有限公司 法定代表人：马小燕，该公司经理。 被告：马小燕，女，1969年3月18日出生，汉族，初中文化。 原告延川县惠博铝合金加工店与被告延川盛朗针织加工有限公司、马小燕承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。 延川县惠博铝合金加工店向本院提出诉讼请求：1、要求被告延川盛朗针织加工有限公司偿还欠款14323.7元及利息；2、被告马小燕对上述债务承担连带责任；3、二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月，原告与被告马小燕口头约定，由原告给被告公司制作并安装护栏、不锈钢护窗、塑钢玻璃窗、铁质平台等微型工程。原告如约为被告制作、安装并交付了上述工作成果。按照约定，报酬应为20323.7元。原告按期交工后，被告只支付原告报酬6000元，剩余14323.7元至今未付。 延川县惠博铝合金加工店向法庭提交了以下证据：1、通话录音两条；2、视频三条；3、照片十张；4、微信截图一张。 延川盛朗针织加工有限公司、马小燕缺席未答辩也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告应诉后缺席庭审放弃答辩，可视为对原告证据的默认，该证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年10月左右，原告与被告马小燕口头约定，由原告给被告延川盛朗针织加工有限公司制作并安装护栏、不锈钢护窗、塑钢玻璃窗、铁质平台等微型工程，原告如约为被告制作、安装并交付了上述工作成果。按照约定，报酬应为20323.7元。原告按期交工后，被告只支付原告报酬6000元。后原告与被告通过微信、电话沟通，确定现欠原告工程款14000元，此欠款至今未付。 本院认为，原告承揽给被告延川盛朗针织加工有限公司制作并安装护栏、不锈钢护窗、塑钢玻璃窗、铁质平台等微型工程，虽未签订书面合同，但原、被告均应当按照当初的口头约定全面履行义务。原告如约完成了全部工程并交付被告使用，被告推拖不付剩余欠款的行为属违约。原告要求被告支付欠款的请求本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃违约损失，不违反法律规定，应予准许。被告延川盛朗针织加工有限公司系一人有限责任公司，其法人、股东均为被告马小燕，马小燕未出庭答辩，也不能证明延川盛朗针织加工有限公司财产独立于自己的财产，应对该欠款承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告延川盛朗针织加工有限公司于判决生效后十日内支付原告延川县惠博铝合金加工店欠款14000元。被告马小燕对上述债务承担连带责任。 案件受理费158元，减半收取79元，由被告延川盛朗针织加工有限公司、马小燕共同承担。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张克宁 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 英 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2、《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5115号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：曹德金，男，1980年12月18日出生，汉族，住四川省资中县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告曹德金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人代燊到庭参加了诉讼，被告曹德金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令曹德金向平安银行成都分行偿还借款本金人民币32200.13元并按照《个人信用贷款合同》支付利息、罚息、复利至本金付清时止，暂计算至2019年5月29日止利息2280.2元、罚息316.52元、复利132.7元，实际应按照合同约定标准支付至本金全部付清之日止;2.本案诉讼费用及实现债权的费用由曹德金承担。诉讼中，平安银行成都分行明确第二项诉讼请求中实现债权的费用仅指案件受理费。事实及理由：平安银行成都分行诉称，平安银行成都分行与曹德金签订了《个人信用贷款合同》约定向曹德金提供贷款。平安银行成都分行按约发放贷款，曹德金逾期未足额偿还贷款本金和利息。 曹德金未作答辩。 本院经审理对事实认定如下： 签约情况：2017年11月16日，借款人曹德金与贷款人平安银行成都分行签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：46000元。2017年11月16日，平安银行成都分行向曹德金一次性发放贷款46000元。 贷款期限：36个月，自2017年11月16日至2020年11月16日。 还款方式：等额还款，即按月等额还本付息，每月还款日为16日。 利率：固定利率，年利率18.36%（月利率1.53%）。 罚息及复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被宣告提前到期的，对未归还的全部借款本金计收罚息。 还款情况：曹德金自2019年1月20日起开始逾期偿还贷款，截至2020年6月16日，曹德金已偿还了贷款本金13799.87元、利息8021.26元，尚欠平安银行成都分行贷款本金32200.13元未偿还以及应付利息5724.61元。 提前到期：合同约定借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，有权采取要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用的措施。 另查明，本院按照《个人信用贷款合同》约定的送达地址向曹德金邮寄了起诉状副本，邮件于2020年5月26日退回。 以上事实，有《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、明细表、情况说明、邮单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，曹德金与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。平安银行成都分行依约发放了贷款，曹德金逾期未足额偿还贷款本金和利息构成违约，平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求曹德金偿还剩余未还贷款本金32200.13元和支付利息、罚息、复利。起诉状记载了平安银行成都分行宣布提前到期的内容，起诉状副本送达之日即为宣布贷款提前到期之日，本院按照《个人信用贷款合同》约定的送达地址向曹德金邮寄了起诉状副本，后于2020年5月26日退回，退回之日视为送达之日，本案贷款应于2020年5月26日提前到期，平安银行成都分行主张本案贷款于2020年6月16日提前到期系对其权利的自由处分，故贷款提前到期日为2020年6月16日。 关于利息、罚息、复利的计算方式。双方约定罚息和复利利率按年利率18.36%加50%即27.54%，仅罚息利率已超过了年利率24%，故调整罚息的利率标准总计在年利率24%范围内予以支持，复利不再计付。因贷款提前到期，利息、罚息应当分段计算：1.从2019年1月20日起至2020年6月16日，利息为5724.61元，罚息以逾期借款本金为基数按照年利率24%计付；2.从2020年6月17日起至本金付清时止，利息不再计付，罚息以未还本金32200.13元为基数按照年利率24%计付。上述利息、罚息总计不应超过按照年利率24%计算的数额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹德金于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金32200.13元和利息、罚息(利息、罚息应当分段计算：1.从2019年1月20日起至2020年6月16日，利息为5724.61元，罚息以逾期借款本金为基数按照年利率24%计付；2.从2020年6月17日起至本金付清时止，罚息以未还本金32200.13元为基数按照年利率24%计付。上述利息、罚息总计不应超过按照年利率24%计算的数额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计337元，由被告曹德金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执10879号申请执行人广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。法定代表人：陈世民，总经理。被执行人苏州安潜服饰有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路115号三楼（商务秘书公司托管）。法定代表人：唐开宏。申请执行人广州市花亦浓贸易有限公司与被执行人苏州安潜服饰有限公司侵权纠纷一案，本院作出的（2019）京0102民初6354号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币11650元等。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年七月二十日书记员  王鑫涛
松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑终168号 原公诉机关吉林省松原市宁江区人民检察院。 上诉人(原审被告人)付颖。 松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人付颖犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年4月30日作出（2020）吉0702刑初230号刑事判决，判决被告人付颖犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金50000元。被告人付颖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）付颖申请撤回上诉。 本院认为，上诉人付颖的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条的规定，裁定如下： 准许上诉人付颖撤回上诉。 吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702刑初230号自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 波 审判员 丛 峰 审判员 丁艺深 二〇二〇年七月二十九日 书记员 薛 傲
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2704号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：徐月屏,女，汉族，1965年12月14日出生，住昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人徐月屏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8252号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐月屏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人徐月屏在中国银行温岭大溪支行的账户一个（账号：36×××36ＣＮＹ0）、在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户一个（账号：20×××12）以及在财付通支付科技有限公司的账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币211895.35元，未受偿人民币211895.35元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十日书 记 员  孙 伟
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0112执748号 申请执行人：李宝祥，男，1968年7月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被执行人：李井春，男，1951年4月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 申请执行人李宝祥与被执行人李井春民间借贷纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李井春没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人李宝祥于2020年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人李井春给付申请执行人李宝祥借款5000.00元及利息，案件受理费25.00元，执行费50.00元，本院依法受理。 1、在执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人李井春送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表； 2、本院于2020年7月28日向被执行人发出限制高消费令； 3、经对被执行人李井春银行存款查询，被执行人李井春在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人李井春的银行账户未采取冻结措施，本院已经冻结了被执行人李井春名下的粮食直补款； 4、经对被执行人李井春车辆查询，被执行人李井春名下无车辆信息； 5、经对被执行人李井春房地产查询，被执行人李井春名下无房地产信息，经申请执行人提供，被执行人李井春在长春市双阳区山河街道八面村8社有民房一处，本院于2020年7月22日公告查封了该房地产； 6、经对被执行人李井春公积金查询，被执行人李井春名下无公积金信息； 7、经对被执行人李井春名下工商登记查询，被执行人李井春没有登记信息。 经申请执行人李宝祥同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人李井春银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人李井春无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人李宝祥发现被执行人李井春有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 岩
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2210号原告王超月，女，2000年1月28日生，汉族，无业，现住内蒙古通辽市开鲁县。委托诉讼代理人梅洪永，男，1973年5月18日生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁东区。被告戴明利，男，1969年9月22日生，满族，无业，现住河北省秦皇岛市北戴河区。本院受理原告王超月与被告戴明利教育机构责任纠纷一案后，被告戴明利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人现居住地为秦皇岛市北戴河区戴河镇新兴小区23栋1单元201室，而且居住已满五年。根据有关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故请求依法将本案移送至秦皇岛市北戴河区人民法院审理。经审查，本院认为，该案是教育机构责任纠纷提起的诉讼，属于侵权责任纠纷的情形，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条中规定的侵权诉讼管辖，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条中规定的一般地域管辖，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告戴明利的经常居住地为河北省秦皇岛市北戴河区，有河北省秦皇岛市北戴河区戴河镇人民政府出具的证明，证明戴明利在此辖区内居住已满五年，且该侵权行为发生在河北省秦皇岛市北戴河区，故被告戴明利提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:被告戴明利对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省秦皇岛市北戴河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晶晶二〇二〇年七月三十日书记员  赵 雨
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2007号申请执行人：周树峰，男，1972年1月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：曹靖，男，1987年3月26日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告周树峰与被告曹靖买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初8340号民事判决书已生效。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人周树峰于2020年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的65471.25元，执行费882元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2、2020年4月7日、2020年7月20日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有银行存款53000元，该款项本院已执行到位，并扣除本案执行费用后将52118元并发放给申请人；除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年4月8日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有房地产；后本院委托被执行人住所地人民法院查询不动产登记信息，反馈被执行人在山东省济南市章丘区无不动产登记信息。4、2020年7月22日，本院向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的65471.25元，已执行到位52118元。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的款项以及未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初8340号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年七月二十二日书记员 贾春湘
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6103号之一 原告：潘余仁，男，1954年7月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：王寿园，女，1955年4月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：厉笛龙，男，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：厉某1，男，2006年7月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：厉某2，女，2016年11月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：刘彬，男，1989年9月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。 法定代表人：高健。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼、9楼924-937号。 负责人：蔡勤。 本院在审理原告潘余仁、王寿园、厉笛龙、厉某1、厉某2与被告刘彬、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告潘余仁、王寿园、厉笛龙、厉某1、厉某2撤回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），保全申请费1270元，由原告潘余仁、王寿园、厉笛龙、厉某1、厉某2负担。 审 判 员 卢燕萍 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 蒋锦阳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异224号案外人：王丽群，女，汉族，1976年11月5日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：刀思楠，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：杨智，男，汉族，1983年3月14日生，住昆明市西山区。被执行人：钟新元，男，汉族，1969年1月5日生，住云南省昆明市官渡区。在本院执行申请执行人杨智与被执行人钟新元民间借贷纠纷一案中，案外人王丽群对本院执行坐落于昆明市房屋拍卖款清偿抵押权后的剩余款项的提出书面异议，请求向案外人返还该款项50%的份额。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人王丽群称，案外人王丽群与被执行人钟新元系夫妻关系，于1996年结婚，婚后于2012年共同购买位于昆明市官渡区（房产证号：20××51），购买后单独登记于被执行人钟新元名下但一直共同居住于该房屋，该房屋于2012年5月9日由王丽群与钟新元共同向建行股份有限公司云南省分行设立抵押权，现该房屋因未能及时清偿抵押权人被安宁市人民法院执行拍卖。虽然该房屋仅登记在被执行人钟新元名下，但依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，该房屋是王丽群与钟新元在夫妻关系存续期间取得的财产，属于夫妻共同财产，王丽群享有该房屋50%的份额。因被执行人钟新元在官渡区人民法院尚有（2016）云0111执1510号案件在执行，安宁市人民法院在执行拍卖该房屋优先清偿抵押权人后将剩余拍卖款全部交到官渡区人民法院，但剩余拍卖款中实际上有50%的份额属于案外人，虽然被执行人钟新元在官渡区人民法院尚有其他执行案件，但均是被执行人的个人债务，被执行的范围仅限于被执行人的个人财产，与案外人并没有任何关联。据此，官渡区人民法院应将剩余部分中属于案外人50%的份额进行发还，特向法院提出异议，请求法院予以采纳。申请执行人杨智辩称，该案系被执行人钟新元以其个人名义向申请执行人借款，但在借款之前，王丽群与钟新元为了保证债务能够履行，其二人将上述该套房屋以委托杨智卖房的方式为该笔债务作担保，并且作了公证，该公证目前为止合法有效。该委托公证足以说明钟新元虽然以其个人名义借款，其配偶王丽群是知晓并同意的，并且用双方共有的上述房屋作了担保。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，申请执行人认为杨智与钟新元之间的债务，应当被认定为夫妻共同债务，应当由夫妻共同财产偿还，应驳回案外人的异议申请。被执行人钟新元未进行答辩。本院查明，杨智与钟新元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0111民初539号民事调解书已发生法律效力，因钟新元未履行生效法律文书确定的给付义务，杨智遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年2月10日作出（2016）云0111执1510号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人钟新元所有的位于银海雅苑××单元××号房屋（房产证号：20××51）被拍卖后的剩余款项￥830415元至昆明市官渡区人民法院账户。本院向安宁市人民法院送达上述执行裁定书及协助执行通知书。安宁市人民法院已将涉案房屋拍卖后的剩余款项￥830415元划拨至昆明市官渡区人民法院账户。另，王丽群与钟新元系夫妻关系，于1996年5月2日登记结婚。邓辅商、周丹与钟新元于2012年1月17日签订《房屋买卖合同》，邓辅商、周丹将坐落于昆明市房出售给钟新元。现该房屋登记的所有权人为钟新元。上述事实有案外人王丽群提交的结婚证复印件、公证书、买卖合同、不动产信息查询摘抄表、户口本复印件、执行裁定书、协助执行通知书为据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，坐落于昆明市房屋登记的所有权人为钟新元，本院有权执行登记在被执行人名下不动产的拍卖款。案外人所提交证据不能证明涉案房屋系王丽群与钟新元的共有财产，故案外人的权利不能排除本院的执行，其提出向其返还50%的房屋拍卖款的请求没有法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人王丽群的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  张云涛二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李亚玲
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1102号之二移送执行人:本院旺庄人民法庭。被执行人：朱正强，男，1971年4月11日生，汉族，住北京市石景山区。肖昆山与朱正强民间借贷纠纷一案，本院2019年7月3日作出的（2019）苏0214民初3116号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、朱正强应于2019年7月11日前归还肖昆山借款本金4073869.80元，并支付借期内利息315426.61元、逾期利息（以本金4073869.80元为基数，自2018年10月2日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）以及律师费损失211246元。二、案件受理费45680元，减半收取22840元，保全费5000元,合计27840元（已由肖昆山预交），由朱正强负担。朱正强应于2019年7月11日前将应负担的费用交至本院账户（开户名称：无锡市新吴区人民法院；开户账号：32×××40；开户银行：中国建设银行无锡开发区支行）。因被执行人朱正强未自觉履行民事判决书确定的义务，本院旺庄人民法庭移送执行，移送执行标的为27840元。本院于2019年5月15日立案受理，并于同日裁定本院（2019）苏0214民初3116号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对朱正强的财产进行了调查，调查情况如下：朱正强名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无不动产信息。朱正强名下有苏Ｂ×××××号北京牌汽车、苏Ｂ×××××号福特牌汽车、苏Ｂ×××××号宝马牌汽车、苏Ｂ×××××号宝马牌汽车、苏Ｂ×××××号福特牌汽车、苏Ｂ×××××号哈弗牌汽车各1辆，本院于2020年5月28日办理了轮候查封。朱正强名下另有京Ｎ×××××号森林人牌汽车、京Ｎ×××××号红旗牌汽车各1辆，本院于2020年7月10日办理了查封（查封期限为2年）。本院至朱正强住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向朱正强发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有27840元未执行到位。执行中查明的财产状况已书面告知本院旺庄人民法庭，本院旺庄人民法庭无异议，亦无线索提供，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知函等证据证实。本院认为，民事案件被告对于民事判决中确定的义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱正强的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初3116号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月三十日法官 助理  郑维和书 记 员  高 凤
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终637号 上诉人（一审起诉人）：王振鹏，现住平定县。 上诉人王振鹏诉平定县人民政府、平定县财政局、平定县新元化工有限公司留守处、平定县国营工业总公司劳动争议纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2020）晋0321民初966号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人于1985年5月到平定县地方国营磷肥厂工作，后改制更名为平定县新元化工有限公司，于1989年转为该公司亦工亦农工人，1991年4月转为农民合同制工人，1993年转为全民合同制工人。平定县新元化工有限公司于2008年企业破产，按照《平定县新元化工有限公司破产关闭实施方案》的规定，上诉人应当享有领取生活补助费、已破产关闭企业提前五年退养的待遇等，直至正常退休。但是，被上诉人平定县新元化工有限公司留守处没有按照实施方案给上诉人发放生活补助费，上诉人也没有享受已破产关闭企业提前五年退养的待遇等。根据上述事实，被上诉人平定县新元化工有限公司留守处是处理企业破产后职工相关问题的继受单位，至今还为单位原职工发放相关待遇款项，而被上诉人平定县国营工业总公司是平定县新元化工有限公司留守处的上级单位，是直接负责管理人，所以，上诉人与被上诉人平定县新元化工有限公司留守处、平定县国营工业总公司具有直接的利害关系。同时，根据破产时平定县政府以及新元化工有限公司相关文件规定，为职工发放的相关待遇款项来源为平定县财政局，因此，被上诉人平定县人民政府、平定县财政局是本案适格当事人。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，人民法院应当受理。请求撤销一审裁定，指令平定县人民法院受理本案。 本院经审查认为，本次诉讼中，上诉人提供了平定县人力资源和社会保障局出具的《关于王振鹏工龄确认申请的答复》，对王振鹏的参加工作时间及工龄情况进行了确认，属于新的证据，符合人民法院受理民事案件的立案条件。至于被告诉讼主体是否适格，属于实体审理阶段解决的事项，一审以此为由裁定不予受理不当，二审予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销山西省平定县人民法院(2020)晋0321民初966号民事裁定。 二、指令山西省平定县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年七月三十日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5550号原告：湖州织里锦奥服饰有限公司，住所地：湖州市织里镇环湖路16号。统一社会信用代码：91330502MA28C4C86P。法定代表人：侯志钢。委托诉讼代理人：张书正，河南恪法律师事务所律师。被告：郑州市二七区世贸购物中心小丹服饰商行，经营场所：郑州市二七区世贸购物中心F858号。统一社会信用代码：92410100MA45PRA45G。经营者：李丹。原告湖州织里锦奥服饰有限公司诉被告郑州市二七区世贸购物中心小丹服饰商行买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州织里锦奥服饰有限公司撤诉。案件受理费1206元，减半收取603元，由原告湖州织里锦奥服饰有限公司承担。审判员  冀婷婷二〇二〇年七月十五日法官助理董晓燕书记员岳子健
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4077号原告：郑州恒卓物业管理有限公司，住所郑州市金水区郑花路90号。法定代表人：赵娜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张志磊，该公司员工。委托诉讼代理人：李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。被告：杨伦，男，1980年1月5日出生，回族，住荥阳市。原告郑州恒卓物业管理有限公司（以下简称恒卓公司）与被告杨伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。员工恒卓公司的委托诉讼代理人张志磊、李杏闪，被告杨伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒卓公司向本院提出诉讼请求：1.要求杨伦支付2018年9月1日至2020年2月29日的物业费4174.8元及滞纳金5413.3元（按每日5‰，自逾期之日起计算至款项结清之日止，暂计至2020年1月10日为5413.3元），共计9588.1元；2.本案诉讼费用由杨伦负担。诉讼过程中，恒卓公司并更诉讼请求第1项，要求杨伦支付2018年9月1日至2020年8月31日的物业费5566.4元及自逾期之日起按每日5‰计算的滞纳金4433.6元。事实和理由：2017年5月2日，恒卓公司与杨伦签订《前期物业服务协议》，双方对物业服务的内容和物业收费标准等作了明确约定，恒卓公司依约提供了相应服务，但杨伦自2018年9月1日起一直拖欠物业费未缴，故诉请法院处理。杨伦辩称，欠缴原因是恒卓公司物业服务不到位，业主不能依约享受物业服务。本院认为，恒卓公司与杨伦签订的《前期物业服务协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。恒卓公司提供了相关物业服务，杨伦应按约支付自2018年9月1日至2020年8月31日的物业费5566.4元，故对恒卓公司要求杨伦支付物业费5566.4元的请求予以支持。杨伦以物业服务不到位为由拒交物业费，虽然恒卓公司提供的物业服务不构成重大缺陷或违约，但亦与其自身存在的服务瑕疵有关联，故恒卓公司要求杨伦支付滞纳金，不予支持，其应积极改善物业服务质量，避免类似问题再次发生，且杨伦可就其主张的恒卓公司履行义务不符合约定另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、杨伦于本判决生效之日起十日内支付郑州恒卓物业管理有限公司2018年9月1日至2020年8月31日的物业费5566.4元；二、驳回郑州恒卓物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由杨伦负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年七月三十一日书记员  姚欣彤
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1078号之一 申请执行人：包华，男，1970年3月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：郑志兵，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人包华与被执行人郑志兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）皖1802民初3908号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款200000元及利息、案件受理费2473元，并承担执行费3312元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人郑志兵有证券、不动产、商业保险等可供执行财产。 2、经调查，本院发现被执行人郑志兵有银行存款，但其账户余额较小，不足以清偿债务,已冻结。 3、本院未发现被执行人有公积金、不动产等可供执行财产。 4、执行中，查明被执行人系宣城市宣州区大振粮油厂投资人,现已轮候查封大振粮油厂的国有土地使用权和厂房;另查明土地厂房有抵押。 5、被执行人郑志兵名下有皖Ｐ×××××号车辆，本案已轮候查封，因未实际扣押，故无法处置。 6、本院已将被执行人郑志兵纳入失信被执行人名单，并限制消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年七月十六日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初2841号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：曹靖，男，汉族，1996年6月30日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中行铜梁支行）与被告曹靖信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加，被告曹靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。中行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1．要求曹靖立即偿还信用卡欠款29342.44元，其中43×××07欠款16909.56元，含本金11955元、利息2373.69元和还款违约金2580.87元；52×××00欠款12432.88元，其中本金7035.77元、利息4174.91元和还款违约金1222.20元；2．支付以自2020年6月1日起至欠款还清日止以所欠本金11955元和7035.77元为基数，以日利率万分之五计付利息；3．本案诉讼费、执行费用全部由曹靖承担。事实和理由：曹靖通过网上中国银行ＡＰＰ，先后于2017年1月和2017年10月向中行铜梁支行申请了2张信用卡，其中1张信用额度1.2万元的卡号43×××07，另1张52×××00的信用额度1万元，2张卡的信用额度可以叠加。曹靖先后于2017年1月27日和2017年10月6日到中行铜梁支行的营业部柜台申请，认真阅读了信用卡合约，并手写本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡合约的各项规则，签名、拍照后开始使用。曹靖将2张卡满额使用后，其中43×××07仅还款2次分别是2017年2月24日还款1325元，2017年3月23日还款780元；而52×××00用后1次都未还过，属于恶意透支、套现不还行为。当中行铜梁支行的系统提示曹靖逾期后，中行铜梁支行催收人员立即开启催收程序，但曹靖本人及其联系人的电话均能打通，却拒接电话，单位的同事反映总是外出，返回即告知回话却不回话。曹靖恶意拖欠行为，已严重违约，给中行铜梁支行带来损失。截止2020年5月31日，曹靖信用卡累计欠款29342.44元，其中：尾号为7007的信用卡欠款16909.56元，含本金11955元、利息2373.69元和还款违约金2580.87元，尾号为8500的信用卡欠款12432.88元，其中本金7035.77元、利息4174.91元和还款违约金1222.20元。曹靖应承担偿还借款29342.44元欠款，并从2020年6月1日起分别以所欠的本金11955元和7035.77元为基数，以日利率万分之五计付利息的义务。曹靖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月和2017年10月，曹靖先后向通过中国银行ＡＰＰ在网上申请了2张中国银行信用卡。中行铜梁支行审核后向曹靖发放了卡号为43×××07和52×××00的信用卡，授信额度分别为1.2万元和1万元，2张卡的信用额度可以叠加。曹靖先后于2017年1月27日和2017年10月6日激活启用后，截止2020年5月31日欠信用卡本金29342.44元，其中：尾号为7007的信用卡欠款16909.56元，含本金11955元、利息2373.69元和违约金2580.87元；尾号为8500的信用卡欠款12432.88元，含本金7035.77元、利息4174.91元和还款违约金1222.20元。另查明，中国银行信用卡领用合约约定：不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五；违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。还查明，中行铜梁支行因本案向本院申请保全，并支付保全费420元。上述事实，有中行铜梁支行的陈述及举示的信用领用合约、信用卡综合服务、曹靖的身份证复印件、面签照片、中国银行核呆明细表、中国银行信用卡交易明细、保全费票据、执行裁定书等证据，且已经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，曹靖向中行铜梁支行申请使用信用卡，有曹靖的信用卡领用合约、信用卡综合服务在案，本院予以确认。因曹靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信中行铜梁支行关于曹靖截止2020年5月31日所欠2张信用卡本金分别为11,955元和7035.77元，利息分别为2373.69元和4174.91元的陈述，故对中行铜梁支行要求曹靖偿还信用卡借款本金18,990.77元和利息6548.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于利率标准的问题，中国银行信用卡领用合约约定：不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，故对中行铜梁支行依据该约定要求曹靖从2020年6月1日起至该款还清之日止，分别以所欠本金11,955元和7035.77元为基数，以日利率万分之五计付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题。双方在信用卡领用合约中约定“违约金按照最低还款额未还部分的5%收取”，根据中行铜梁支行的陈述，曹靖尚欠两张信用卡违约金分别为2580.87元和1222.20元，故对中行铜梁支行要求曹靖偿还上述违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、曹靖于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行卡号为43×××07的信用卡欠款16909.56元（其中本金11955元、利息2373.69元、违约金2580.87元），并支付自2020年6月1日起至该款还清之日止以11955元为基数按照日利率万分之五计算的利息；二、曹靖于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行卡号为52×××00的信用卡欠款12432.88元（其中本金7035.77元、利息4174.91元、违约金1222.20元），并支付自2020年6月1日起至该款还清之日止以7035.77元为基数按照日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266.8元（已减半交纳），保全费420元，共计686.8元，由曹靖负担。该款已由中国银行股份有限公司重庆铜梁支行预交，在执行时，由曹靖支付给中国银行股份有限公司重庆铜梁支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王菊芳二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3957号申请执行人：天津市企兴知识产权管理咨询有限公司，住所地天津华苑产业区科馨别墅3号104室。法定代表人：李震勇，技术总监。被执行人：天津优安达电梯制造有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区京津新城工业园区2号路北侧。法定代表人：廉书彬，总经理。本院在执行天津市企兴知识产权管理咨询有限公司与天津优安达电梯制造有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，暂未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，本院依法终结本次执行程序。已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)津0101执3957号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年七月九日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特199号 申请人：蔡达，男，1991年12月2日出生，汉族，住江苏省金湖县。 申请人：哀文婕，女，1987年11月23日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年7月1日立案受理申请人蔡达、哀文婕、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年6月26日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人哀文婕自愿于2020年7月5日前协助申请人蔡达将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2018］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人蔡达名下。房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人蔡达、哀文婕各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人蔡达自愿按房屋买卖合同的约定向申请人哀文婕付清总房款118万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人蔡达、哀文婕、杨园红于2020年6月26日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年七月一日 书记员  张木兰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2828号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。行长：张识，职务：行长。被执行人：贺峰，男，1984年5月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人贺峰金融借款纠纷一案，于2020年7月3日在本院立案执行,申请执行标的为6507.10元。执行中，于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书，于2020年7月3日通过网络查控系统查询了被执行人李元雷的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行线索。2020年7月24日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人于2020年7月24日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)辽0104执2828号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年七月二十四日书记员 郑 阳
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1156号申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人马德军、陈志安金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民督149号支付令，已经发生法律效力。申请人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付34000元并负担执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人给付申请执行人34000元，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民督149号支付令确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执973号 申请执行人：乔xx，男1974年1月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：白xx，男，1984年5月27日出生，住邯郸市。 本院在执行申请执行人乔xx与被执行人白xx合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人白xx未履行本院（2019）冀0402民初713号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人白xx银行存款255504.25元及违约金，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年七月七日 书记员 南亚盟
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2850号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。行长：张识，职务：行长。被执行人：于啸龙，男，1983年8月2日出生，汉族，住址：吉林省梅河口市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人于啸龙金融借款纠纷一案，于2020年7月3日在本院立案执行,申请执行标的为10396.47元。执行中，于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书，于2020年7月3日通过网络查控系统查询了被执行人李元雷的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行线索。2020年7月24日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人于2020年7月24日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)辽0104执2850号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年七月二十四日书记员 郑 阳