wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初675号   原告：党国辉，男，1969年8月30日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。   委托诉讼代理人：王剑华，新疆天雪律师事务所律师。   被告：黎安鑫，男，1988年8月19日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   委托诉讼代理人：刘琦佳（系被告黎安鑫的妻子），曾用命：刘琪佳，女，1991年11月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告党国辉与被告黎安鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党国辉及其委托诉讼代理人王剑华、被告黎安鑫委托诉讼代理人刘琦佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告党国辉向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告偿还全部借款本金500,000元；2．请求依法判令被告向原告支付借款利息58,767元；以上合计558,767元；3．请求依法判令本案的案件受理费、送达费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告黎安鑫向原告党国辉借款500,000元，借款当日原告将借款交付给被告，被告向原告出具借条一张，2018年4月17日原告向被告催要借款，被告重新向原告出具借条一张，经原告多次索要无果，故起诉至法院，请求法院公正判决，维护原告的合法权益。   被告黎安鑫委托诉讼代理人刘琦佳代为答辩，欠条上的金额应该是工程款，不是借的现金，是原告给我们盖的厂房，工程款总共是700,000元，给了200,000元，剩余500,000元工程款未支付，所以出具了一张借条，认可欠原告500,000元工程款；对于利息部分，我不知道原告怎么计算的利息，原告计算利息过高，在出具欠条的时候双方并没有约定支付利息；诉讼费我方愿意承担。   原告党国辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：2017年10月26日被告黎安鑫向原告党国辉借款500,000元并出具借条一张，被告因无力偿还于2018年4月17日重新向原告出具500,000元借条一份，双方未约定还款期限，也未约定支付利息，被告黎安鑫至今未偿还该借款。   本院认为，债务应当清偿，原告党国辉要求被告黎安鑫偿还借款的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款未约定利息的，视为不支付利息；双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，但是约定还款期限的，债权人可按年利率6%主张逾期还款利息，本案中双方未约定支付利息及逾期利息，也未约定还款期限，故原告主张的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条规定，判决如下：   一、被告黎安鑫于本判决生效后立即偿还原告党国辉借款本金500,000元。   二、驳回原告党国辉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9,386元，减半收取4,693元，由被告黎安鑫承担4,224元，原告党国辉承担469元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   张新节   二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日   书  记  员   曹雨薇
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2553号原告：长春某房地（集团）有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：王玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟、郑宝磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：张某，男，1963年5月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春某房地（集团）有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告长春某房地（集团）有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春某房地（集团）有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某房地（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由长春某房地（集团）有限责任公司负担。审判员  李萌二〇二〇年七月三十日书记员  李洋
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1559号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层。负责人：彭才茂，系该行行长。委托诉讼代理人：李家旺，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：朱燕，女，1977年3月3日生，汉族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告朱燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李家旺到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金574707.69元及截止2019年5月30日止的贷款利息6761.77元，罚息71887.89元，复息878.12元；2、判令被告支付自2019年5月31日起至全部款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息、复息（罚息及复息利率按照利息上浮50%计算）；3、判令被告承担本案律师费26100元；4、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱燕因资金周转向原告申请贷款，2013年9月4日原告同被告签署了编号为139999100588047508的《个人授信协议》，协议约定由原告向被告提供100万元的可循环授信额度的贷款，授信期限为60个月，即从2013年9月4日起至2018年9月4日止。被告未按时足额偿还贷款的，原告有权按执行利率上浮50%计收罚息，不能按时支付利息的，按罚息利率计收复息。同日双方还签订了《个人贷款消费易协议书》，约定消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。合同约定贷款执行利率在基准利率基础上上浮50%，利率调整方式不变。双方还就其他事项进行了约定。被告在授信协议项下，分三次共支用了贷款615000元。贷款发放后，被告未能按时履行还本付息义务的行为已构成违约，经原告多次催收未果。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年9月4日，原告与被告签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供100万元的授信额度，该额度为可循环授信额度，授信期间为60个月，自2013年9月4日起至2018年9月4日止，若授信申请人（被告）未按合同约定按时足额偿还贷款的，从逾期之日起，授信人（原告）有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告未按本协议或者各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本协议项下的债权提前到期，并有权停止发放授信额度内被告尚未使用的贷款及提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；在被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用均由被告全数承担。同日，原告与被告签订《个人贷款消费易协议书》，约定原告向被告提供50万元的消费易限额，贷款期限12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，利率调整方式不变。后原告于授信期内分别向被告提供贷款170000元、365000元、80000元，借款发放后，被告未按约归还本息，截止2019年5月30日，被告尚欠本金574707.69元，利息6761.77元、罚息71887.89元、复息878.12元。为此，原告诉至法院产生律师费6500元及有如上诉讼请求。本院认为，本案中，原告与被告签订的协议系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按协议约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定按时向原告偿还贷款，但被告未按合同约定还款，构成违约，原告有权按合同约定要求被告偿还所欠本金、利息、罚息和复息。关于原告主张的律师费26100元，双方合同中对律师费有过约定，但原告提交了律师费发票中金额仅为6500元，故对原告主张的律师费本院支持6500元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱燕于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行归还贷款本金574707.69元以及截止2019年5月30日的利息6761.77元、罚息71887.89元、复息878.12元；二、被告朱燕于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付上述款项自2019年5月31日起至款项还清之日止的利息（以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%计算）、罚息（按利息标准上浮50%计算）及复息（按利息标准上浮50%计算）；三、被告朱燕于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费6500元；四、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10603元，适用简易程序减半收取5301.5元，由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年七月三十日书记员  赵松屋
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执异37号 申请人：宜兴泉溪环保设备有限公司，住所地，江苏省宜兴市高塍镇工业集中区（胥井村）。 法定代表人：陈木兰，该公司经理。 申请执行人：宜兴鹏鹞阳光环保有限公司，住所地。江苏省宜兴市高塍镇工业集中区（胥井村）。 法定代表人：陈木兰，该公司经理。 被执行人:神华准能资源综合开发有限公司，住所地，准格尔旗蓝天街道。 法定代表人：杨荣明，该公司董事长。 在本院执行申请执行人宜兴鹏鹞阳光环保有限公司与被执行人神华准能资源综合开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宜兴泉溪环保设备有限公司于2020年6月22日向本院申请变更其为本案申请执行人。 申请人宜兴泉溪环保设备有限公司称，宜兴鹏鹞阳光环保有限公司与被执行人神华准能资源综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1022号民事判决生效后，本案进入执行程序后，申请人已吸收、合并、承继申请执行人宜兴鹏鹞阳光环保有限公司所有债权债务，请求将本案申请执行人变更为申请人。 本院查明，申请执行人宜兴鹏鹞阳光环保有限公司与被执行人神华准能资源综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1022号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年10月17日申请本院执行，本院在执行过程中，申请执行人宜兴鹏鹞阳光环保有限公司于2020年1月16日已被宜兴市行政审批局注销，由申请人宜兴泉溪环保设备有限公司吸收合并，注册资本已变更，宜兴市行政审批局于同日决定准予变更登记。 本院认为，作为本案的申请执行人宜兴鹏鹞阳光环保有限公司于2020年1月16日被注销，吸收合并于申请人宜兴泉溪环保设备有限公司，其原债权债务全部由申请人承担，并已由宜兴市行政审批局核准公司变更登记，应变更申请人为本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条、第二十八条第二、三款，第三十条的规定，裁定如下： 变更本案申请执行人为申请人宜兴泉溪环保设备有限公司。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯中级人民法院申请复议。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  苏俊伊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第五条作为申请执行人的法人或其他组织因合并而中止，因该法人或其他组织中止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为执行人的，人民法院应予以支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保392号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道709号。负责人：王浩，行长。被申请人：杨帆，男，1990年4月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省松滋市。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨帆价值80万元的存款或等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨帆名下的银行存款80万元或查封等价值的其他财产。案件申请费4520元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇二〇年七月八日书记员  徐焱
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3429号 原告：郭贞军，男，1971年10月23日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：俞佳，浙江圣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奇峰，浙江圣港律师事务所律师。 被告：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，住所地杭州市富阳区东洲街道高尔夫路201号，统一社会信用代码91330183704300474T。 诉讼代表人：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司管理人。 负责人：朱维尔。 委托诉讼代理人：刘恋，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙钰婷，浙江智仁律师事务所实习律师。 原告郭贞军诉被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司（以下简称“恒泰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。依法由审判员史燕芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭贞军的委托诉讼代理人俞佳以及被告恒泰公司的委托诉讼代理人刘恋到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。 原告郭贞军向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒泰公司归还原告借款500000元，并支付自2017年8月5日起至借款还清日止的利息，按年利率15%计算，暂算至2020年6月4日为212500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告恒泰公司向原告借款500000元，并出具借据一张，约定借款金额伍拾万元整，年利率30%，第一年按年利率15%支付，年底一次性支付，剩余15%到公司上市或股东转让时按实际借款时间计算并一次性支付。原告按约将借款500000元交付给被告。后经原告多次催讨，被告仅支付三个月利息18750元，借款本金及剩余利息一直拖欠不付。 原告郭贞军在审理过程中，变更第一项诉讼请求为：请求法院确认原告对被告享有借款本金500000元及利息（自2018年4月1日起至2020年7月7日止的利息172500元，按年利率15%计算）的债权。 被告恒泰公司承认原告郭贞军在本案中主张的事实，故对原告郭贞军主张的事实予以确认。 原、被告在庭审中一致确认被告支付利息至2018年3月31日。 另查明，本院于2020年7月8日裁定受理兴业银行股份有限公司杭州富阳支行对恒泰公司的破产清算申请。 本院认为：被告恒泰公司向原告郭贞军借款500000元的事实，有被告恒泰公司出具的借条、转账凭证及原告和被告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方的借贷关系合法有效，被告恒泰公司在收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还上述借款，显系违约，应承担相应的民事责任。原告主张的借款利息，双方有明确约定，且原告主张利息未违反法律规定，本院予以确认。故原告起诉要求确认对被告恒泰公司享有借款本金500000元和利息172500元利息的债权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下： 确认原告郭贞军对被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司享有债权672500元。 案件受理费10525元（预交15008元），减半收取5262.5元，由被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司负担。 原告郭贞军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 徐昱敏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2922号之一申请执行人：王雪娇，女，1986年12月19日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：南京磐绑商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320104MA1XJPFT3X，住所地南京市秦淮区。法定代表人：朱洪德，该公司总经理。申请执行人王雪娇与被执行人南京磐绑商务信息咨询有限公司劳动争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字[2019]第1227号仲裁裁决书已发生法律效力。依据生效仲裁裁决书，被执行人应履行以下法律义务：支付申请执行人工资8900元。因被执行人未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十八日见习书记员  孔维甲
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1706号原告：单县中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省菏泽市单县文化路西巴黎城A01号，统一社会信用代码：913717005887846429。法定代表人：杜清华，行长。委托诉讼代理人：王训，男，单县中银富登村镇银行有限公司员工。委托诉讼代理人：李素，女，单县中银富登村镇银行有限公司员工。被告：袁龙，男，1989年7月12日出生，汉族，住山东省单县。被告：马欢，女，1989年1月24日出生，汉族，住山东省单县。原告单县中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告袁龙、马欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人王训、李素到庭参加诉讼，被告袁龙、马欢经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求为：1、判令提前解除借款合同；2、判令被告袁龙、马欢偿还借款本金20309.73元及截至2020年4月13日利息1380.26元，并按照合同约定支付以后相应利息、罚息（计至全部欠款还清之日）；3、本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，原告中银富登银行与被告袁龙、马欢签订一份《借款合同》，约定二被告向原告借款8万元，期限36个月，合同利率为年利率11.9%。原告于2017年6月28日如约发放贷款。二被告于2019年12月1日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期，并经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判决。被告袁龙、马欢未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告中银富登银行为证明其主张，向本院提交如下证据：1.借款申请表一份；2.借款合同一份；3.借款借据一份；4.贷款发放凭证一份。由于被告袁龙、马欢未到庭，未能对原告提交的上述证据进行质证，本院审查认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，对其证据效力本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，被告袁龙、马欢填写借款申请表，向原告中银富登银行申请借款82000元。当天，原告即与被告袁龙、马欢签订一份《借款合同》（编号：2017F0205012100006）。约定：二被告向原告借款8万元，借款起止日期为2017年6月28日至2020年6月27日，合同利率为年利率11.9%，还款方式为等额本息还款法，还款时间为每月15日；若借款人未能按期足额偿还任何到期应付的借款本息，应按合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。同一天，原告为二被告办理了借款借据，借据载明：借款人为袁龙、马欢，贷款人为中银富登银行；合同年利率11.9%，本次提款金额8万元，贷款期限36个月，此笔贷款于2017年6月28日发放，于2020年6月27日到期。原告提供的贷款发放凭证显示：2017年6月28日，中银富登银行将8万元借款划转至袁龙的存款账户（账号为02×××16）。另查明，二被告于2019年12月1日开始未能按期偿还应付借款本息，发生逾期。截止2020年4月13日，袁龙、马欢尚欠借款本金20309.73元，利息1380.26元。另外，原告中银富登银行于2020年5月12日向本院申请诉前保全，本院于同年5月13日出具（2020）鲁1722财保189号民事裁定书，冻结被告袁龙、马欢名下银行存款23000元或者查封其他等值财产。本院认为：被告袁龙、马欢向原告中银富登银行借款8万元，有原告提供的借款申请表、借款合同、借款借据、贷款发放凭证等证据为证，内容真实合法，足以认定原、被告借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了借款交付义务，二被告应按合同约定的等额本息还款方式偿还每一期到期的借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”；第二百零五条，“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条，“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，二被告于2019年12月1日开始未能按期偿还应付借款本息，发生逾期，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）……；”第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；……”据此，原告要求提前解除借款合同的主张，于法有据，本院应予支持。双方约定合同利率为年利率11.9%，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定若借款人未能按期足额偿还任何到期应付的借款本息，应按合同利率的1.5倍按日加付罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此，原告要求二被告偿还借款本金20309.73元及相应利息的主张，事实清楚，于法有据，本院应予支持。被告袁龙、马欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告单县中银富登村镇银行有限公司与被告袁龙、马欢于2017年6月28日签订的《借款合同》，于本判决生效之日解除；二、被告袁龙、马欢于本判决生效后十日内偿还原告单县中银富登村镇银行有限公司借款本金20309.73元及相应利息（2020年4月13日前尚欠利息为1380.26元，自2020年4月14日至清偿完毕之日按合同约定利率、罚息计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，保全费250元，共计437.5元，由被告袁龙、马欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  贾建军二〇二〇年七月二十日书记员  王 飞
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 陕0881民初3637号 原告：李俊发，男，1969年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：崔玉林，男，1978年出生，汉族，陕西省神木市人。 原告李俊发与被告崔玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李俊发、被告崔玉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊发向本院提出诉讼请求为：1.判令被告崔玉林偿还原告借款2.8万元及利息（利息自2012年2月22日起至2016年12月27日止，月利率按2.5%计算；2.8万元的利息从2016年12月27日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月22日，被告崔玉林因经济紧张向原告借款4万元，并出具借据一支，约定月利率2.5%。借款后被告于2016年12月27日向原告偿还1.2万元，下欠本金2.8万元及相关利息分文未付，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告崔玉林承认原告所述事实和理由。但被告另于2019年3月20日向原告偿还过2000元。 本院经审理认定事实如下：2012年农历2月22日被告崔玉林向原告李俊发借款4万元，约定月利率2.5%。借款后，被告崔玉林于2016年12月27日向原告偿还借款本金1.2万元，于2019年3月20日偿还借款本金2000元，未偿还借款利息。 上述事实有原告提供的借款借据一支及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自自然人提供借款时生效。原告已经以现金方式向被告支付借款，原、被告之间的借款成立并生效。现原告请求被告偿还借款本金2.8万元的请求，经庭审查明被告于2020年3月20日偿还借款本金2000元，故原告诉请被告偿还的借款本金应为2.6万元，本院予以支持。借款时，原、被告约定利息按月利率2.5%计算，现原告请求按照上述约定利率支付利息，不符合法律规定，本案利息应按照月利率2%计算。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告崔玉林于本判决生效后五日内偿还原告李俊发借款本金2.6万元及利息（利息自2012年2月22日起至2016年12月27日止，以借款本金4万元，月利率按2%计算；自2016年12月28日起至2019年3月20日止，以借款本金2.8万元，月利率按2%计算；自2019年3月21日起至借款本金偿还完毕之日止，以借款本金2.6万元，月利率按2%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，由被告崔玉林负担。 如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张海荣
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1176号之一申请执行人：齐永累，男，1984年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：赵军，男，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人齐永累与被执行人赵军民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3429号民事调解书确定：赵军欠原告齐永累借款本金320000元及利息68000元，合计388000元，被告赵军于2019年12月31日前偿还借款本金80000元及利息20000元，于2020年6月30日前偿还借款本金120000元及利息24000元，于2020年12月31日前偿还借款本金120000元及利息24000元；被告赵军按期履行，原告齐永累自愿放弃其他诉讼请求；若被告赵军有一期未按期偿还，原告齐永累有权对未付借款本金及利息一并申请执行，并要求被告赵军支付往后利息（利息自2019年7月3日起以剩余借款本金为基数，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。案件受理费3560元，由被告赵军负担（原告垫付）。调解书生效后，赵军没有履行调解书确定的义务，齐永累于2020年5月12日申请强制执行，执行标的为391560元及利息。执行中，本院依法向被执行人赵军送达了执行通知书、报告财产令。被执行人赵军没有履行义务、也没有申报财产。2020年6月29日，本院将被执行人赵军列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人赵军名下没有房产、车辆及公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人赵军名下有其他可供执行的财产，齐永累也未能提供赵军有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人齐永累进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年七月二十七日法官助理李连玉书记员沈菁
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执恢170号 申请执行人：杨建，男1990年01月01日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人：许琼，女1994年02月03日出生，汉族，住安徽省全椒县。。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。。 本院在执行杨建、许琼与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款4873.5元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张承槽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 薇
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执297号之一申请执行人：大连振兴船舶管件有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：吴荣安，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏阳，辽宁融都律师事务所律师。被执行人：浙江浦大液压机械有限公司，住所地温州市龙湾区。法定代表人：朱克慕，该公司总经理。本院于2020年6月2日立案强制执行大连振兴船舶管件有限公司与浙江浦大液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）辽0293民初2845号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人浙江浦大液压机械有限公司名下银行账户的冻结及其他等值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年七月九日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执559号申请人:何桂萍,女,1963年7月3日出生,汉族,无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：罗良令，男，1970年10月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人何桂萍与被执行人罗良令民间借贷纠纷一案中，巫山县人民法院于2018年1月11日作出的(2018)渝0237民初110号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗良令逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何桂萍于2020年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人罗良令名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，查询到被执行人名下有房屋一套，本院依法轮候查封；经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0237执559号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0237民初110号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年七月二十四日法官助理  邹久乐书 记 员  叶 欢
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保685号 关于河北XXXX有限公司申请执行张X合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月22日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初684号原告：常州守诚法律咨询服务有限公司，住所地常州市新北区世茂商业广场B楼1701室。法定代表人：孙学彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾祎，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑冰洁，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：常州市优加物业服务有限公司，住所地常州市新北区腾龙苑60幢5号。法定代表人：袁美秀，该公司执行董事兼总经理。原告常州守诚法律咨询服务有限公司与被告常州市优加物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告常州守诚法律咨询服务有限公司委托诉讼代理人郑冰洁到庭参加诉讼，被告常州市优加物业服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州守诚法律咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年11月至2019年3月服务费共计36685元；2、判令被告支付现有利息损失2300元（按年利率8.7%,以21719元为基数自2019年1月31日起计算至2019年11月15日、以14966元为基数自2019年4月11日起计算至2019年11月15日）以及后期利息损失（按年利率8.7%自2019年11月16日计算至被告付清全部款项之日）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月19日，原告与被告常州市优加物业服务有限公司签订《委托代理合同》，约定由原告为被告提供物业项目的业主物业费催缴服务。2018年11月至2019年3月期间，被告共拖欠原告服务费36685元，被告至今仍未支付。被告拖欠费用的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权利，特提起诉讼，希望贵院判如所请。被告常州市优加物业服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月19日，原告与被告签订《委托代理合同》，被告委托原告代理追缴物业费、电梯费、水电费、停车费、滞纳金等相关事宜。合同期限自2018年11月20日至2019年5月18日，到期后自动终止。合同4.4条约定，双方于当月1日确认上月法律咨询服务费，原告于当月将票据提供给被告，被告收到发票后10个工作日内需将费用支付给原告。双方分别于2019年1月30日、4月10日确认被告应付律师费21719元、14966元，并注明票据已交付被告。以上事实，有《委托代理合同》、《确认函》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告常州市优加物业服务有限公司在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，本院首先推定原告所举证据合法有效。根据原告提交的《委托代理合同》、《确认函》，被告尚欠原告服务费36685元，被告应予以支付。被告未按约支付费用，应按照约定支付逾期利息，利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市优加物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州守诚法律咨询服务有限公司服务费36685元及利息（利息以21719元为基数自2019年2月11日起，以14966元为基数自2019年4月20日起均计算至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告常州守诚法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费775元，公告费600元，合计1375元，由被告常州市优加物业服务有限公司负担。（原告同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十五日内向原告直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 攀人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李 燕
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保688号申请人：于书红，女，1993年7月21日出生，汉族，住临清市。被申请人：张旺兴，男，1996年8月17日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人于书红诉被申请人张旺兴民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下58676元的银行存款或者查封其同等价值的财产，并向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下银行存款58676万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年七月二十一日书记员  范毓哲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2764号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，系银行职员。委托诉讼代理人：包建海，浙江金道（温州）律师事务所律师。被告：陈康，男，1988年12月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈康金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院起诉，请求判令：被告陈康偿还原告借款本金82510.64元、利息[暂算至2020年2月25日利息（含复利、罚息）为13460.99元]及逾期息[从2020年2月26日起至实际履行之日止，以本金82510.64元为基数按月利率2%计算]。审理过程中，原告明确以立案之日即2020年6月2日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为：被告陈康偿还原告借款本金82510.64元、利息[暂算至2020年6月2日利息（含复利、罚息）为19311.82元]及逾期息[从2020年6月3日起至实际履行之日止，以本金82510.64元为基数按月利率2%计算]。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本院经审理认定：2018年6月23日，原告与被告陈康签订《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额11万元；贷款期限36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年7月25日，原告依约发放了贷款。贷款发放后，被告陈康仅足额偿还本息至第11期，此后，被告仅在第12期偿还利息38.4元，剩余款项均未偿还。被告在履行合同中总共偿还本金27489.36元。截至贷款提前到期日2020年6月2日，被告陈康尚欠借款本金82510.64元、利息19311.82元。本院认为，原告与被告陈康签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告陈康未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈康应于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金82510.64元、利息（暂算至2020年6月2日为19311.82元，从2020年6月3日起至实际履行之日止，以本金82510.64元为基数，按月利率1.53%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。本案受理费2199元，减半收取1099.5元，由被告陈康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年七月六日代书记员 金林拓?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执404号 申请执行人：刘某某，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：郝某某，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在执行申请执行人刘某某被执行人郝某某借款合同纠纷一案中，依据本院（2020）辽0922民初398号民事判决书，于2020年7月13日向郝某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但郝某某至今未自动履行。 执行过程中，本院将郝某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询郝某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到郝某某名下可供执行财产。本院依法对郝某某的银行账户予以冻结。本院于2020年8月27日对郝某某进行了限制高消费。因郝某某暂无财产可供执行，刘某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为10025元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0922民初398号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年七月十三日 书记员  周 洁
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3284号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，该公司总经理。委托代理人：吴悦、叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：曹云,女,1982年10月27日生,汉族,户籍地江苏省南京市建邺区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初944号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金59544.01元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定标准计收；利息自被执行人逾期之日即2014年6月7日起计算至实际清偿之日止；滞纳金自被执行人逾期之日即2014年6月7日起计算至2014年12月7日止；但利息和滞纳金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费2058元、公告费600元，合计2658元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十二日见习书记员  陈 成
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执恢87号之一申请执行人：江西庐山农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省庐山市紫阳路北路82号，统一社会信用代码：91360400314774340C。法定代表人：应建兵，系该公司董事长。被执行人：冯喜国，男，1975年7月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：张美琴，女，1976年8月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：九江春妙米业有限公司，住所地：江西省九江市都昌县都昌镇芙蓉山工业园区内，统一社会信用代码：91360428767023136F。法定代表人：冯喜国，系该公司执行董事。被执行人：江西房上房房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市都昌县都昌镇幸福路196号，统一社会信用代码：9136042869605273XD。法定代表人；杨贤文，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2018）赣0483民初1297号民事判决书，于2019年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现有查封的被执行人江西房上房房地产开发有限公司所有的位于江西省都昌县观湖国际7＃楼31号店面（房产证：都昌房权证县城字第××号）与被执行人江西房上房房地产开发有限公司所有的位于江西省都昌县观湖国际7＃楼32号店面（房产证：都昌房权证县城字第××号），该房产经淘宝网两次拍卖及一次变卖均流拍。经申请执行人江西庐山农村商业银行股份有限公司同意以该两套房产变卖流拍价769829元和769829元承受该房产抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人江西房上房房地产开发有限公司所有的位于江西省都昌县观湖国际7＃楼31号店面（房产证：都昌房权证县城字第××号）与被执行人江西房上房房地产开发有限公司所有的位于江西省都昌县观湖国际7＃楼32号店面（房产证：都昌房权证县城字第××号）的查封；二、将被执行人江西房上房房地产开发有限公司所有的位于江西省都昌县观湖国际7＃楼31号店面（房产证：都昌房权证县城字第××号）作价769829元，被执行人江西房上房房地产开发有限公司所有的位于江西省都昌县观湖国际7＃楼32号店面（房产证：都昌房权证县城字第××号）作价769829元，交付申请执行人江西庐山农村商业银行股份有限公司抵偿债务。以上房产的所有权及相应的土地使用权自本裁定送达承受人江西庐山农村商业银行股份有限公司时起转移；三、申请执行人江西庐山农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机关办理产权过户登记手续，过户登记费由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年七月二十三日书记员  王 健
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初662号原告：刘娟，女，1979年2月10日生，汉族，住辽宁省。被告：高成国，男，1973年1月18日生，汉族，住辽宁省。原告刘娟诉被告高成国定金合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘娟撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘娟负担。审 判 长  陈国鹏人民陪审员  张 莹人民陪审员  毕艳丽二〇二〇年七月三十日书 记 员  于 鹏
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初234号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人石海刚，男，1989年12月6日出生于湖北省阳新县，汉族，小学肄业，无固定职业，住阳新县。因吸毒，先后于2017年11月15日、2018年3月4日被阳新县公安局行政拘留；因寻衅滋事于2018年4月10日被行政拘留。因涉嫌犯强迫交易罪于2020年4月10日被阳新县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。被告人陈家和，男，1974年3月1日出生于湖北省阳新县，汉族，初中肄业，农民，住阳新县。2003年11月19日因犯盗窃罪被广东省江门市中级人民法院判处有期徒刑十四年；2019年3月8日因犯诈骗罪被深圳市定安区人民法院判处有期徒刑十一个月、并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯强迫交易罪于2020年5月11日被阳新县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人石海刚、陈家和犯强迫交易罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指控，2017年10月27日，阳新县王英镇谷保村路灯工程在王英镇财政所进行公开招标，工程标的额42万余元。程某（已判刑）为了使包括自己在内的本村人顺利中标，事前组织陈某1、陈某2（均已判刑）等人商量如果江苏人即本案被害人张某来竞标的话，就将其赶走。在投标过程中，程某、陈某1、陈某2等人与张某因言语不合引发打斗，被告人陈家和、石海刚见状对张某拳脚殴打。嗣后，经过补充招投标，由程某中标。经鉴定，张某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人陈家和主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人石海刚、陈家和以暴力手段强迫他人退出投标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。二被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人石海刚、陈家和自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，石海刚具有坦白、认罪认罚、从犯、多次劣迹等量刑情节；陈家和具有自首、从犯、认罪认罚、前科等量刑情节，故建议对被告人石海刚判处四个月拘役，并处罚金；对被告人陈家和判处拘役三个月，并处罚金。被告人石海刚、陈家和对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并已签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石海刚、陈家和犯强迫交易罪的罪名成立。被告人石海刚到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈家和在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。二被告人在共同犯罪中作用相对较小，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人石海刚有多次劣迹，被告人陈家和有前科，均酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第三项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人石海刚犯强迫交易罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月十日起至二○二○年八月九日止；罚金在判决生效后十日内缴纳)；二、被告人陈家和犯强迫交易罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月十一日起至二○二○年八月十日止，罚金在判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇二〇年七月十日书记员  姜 舟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2216号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地河南省郑州市紫荆山路61号。负责人胡德亮。被申请人李国强，男，汉族，1991年10月21日出生，住河南省偃师市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款481737.06元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李国强银行存款481737.06元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：简冬琼二〇二〇年七月二十八日书记员 ：冉桂红
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3341号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号，统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：蔡志诚，男，系该行员工。 被告：郭秀霞，女，1993年11月12日出生，回族，住所地仙游县。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告郭秀霞银行卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人蔡志诚到庭参加诉讼，被告郭秀霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：判令郭秀霞立即归还普惠金融卡透支本金22000元以及该款自2019年10月23日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支的利息、违约金（透支利息按日利率万分之4计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2020年6月22日的利息、违约金共计2517.02元，本金及相关费用共计24517.02元。事实和理由：2018年4月28日郭秀霞向莆田农商银行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行依约发放了普惠金融卡，但因郭秀霞未依约归还款项，故提起诉讼。 郭秀霞未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、郭秀霞身份证复印件一份；3、普惠金融卡申请表、莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程、莆田农商银行关于调整人民币存贷款利率的通知各一份；4、贷记卡交易明细一份。因郭秀霞未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，郭秀霞作为申请人（甲方）向莆田农商银行（乙方）申领福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》。《领用合约》及《章程》约定福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息费用，甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；普惠金融卡透支利息按每账单期浮动计收，利率在中国人民银行公布同期1-5年贷款基准利率至日利率万分之五区间浮动。利率如有变化，则按乙方核定的收费标准计收；甲方违反本合约及有关规定或连续逾期还款达三次，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，并要求立即清偿所有欠款；各行社对持卡人的交易款项从银行记账日按日计算利息或费用，计收规则由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定；乙方有权根据自身经营情况、经营需要、业务安排、甲方及保证人/担保人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等发生丧失或可能丧失还款能力等影响乙方债权实现的事项，适时对甲方的授信额度、利率及费用进行调整。授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度等。 莆田农商银行审批通过郭秀霞的申请，发放卡号为62×××05的普惠金融卡一张，授信额度为5000元，后提升调整为22000元，利息按日利率万分之4即年利率14.4%计收。郭秀霞使用该卡预借现金，但未按约偿还款项。截至2020年6月22日，郭秀霞尚欠本金22000元及利息、违约金计2517.02元。 本院认为，郭秀霞向莆田农商银行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行主张郭秀霞偿还22000元及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。郭秀霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 郭秀霞应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支本金22000元及该款相应的利息、违约金(截至2020年6月22日的利息、违约金共计2517.02元，及自2020年6月23日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、违约金；上述利息、违约金之和以不超过透支本金按月利率2%计算的金额为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412.9元，减半收取计206.45元，由郭秀霞负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书(2020）晋0727民初945号原告：田晨，男，汉族2000年9月4日生，汉族，曲沃县村民，现住。委托诉讼代理人：秦国家，男，山西光普律师事务所律师。被告：杨卫东，男，1976年9月12日生，汉族，山西省襄垣县村民，现住。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。住所地：山西省晋中市榆次区新建北街308号。负责人：宋志文，男，该公司经理。委托诉讼代理人：薛俊魏，男，该公司职工。被告：朱俊杰，男，1964年1月15日生，汉族，山西省襄垣县村民，现住。被告：祁县鑫盛荣汽车贸易有限公司。住所地：山西省晋中市祁县贾令镇塔寺村。法定代保人：刘源珺，男，该公司负责人。被告：祁县泰扬汽贸有限公司。法定代表人：杨金梁，男，该公司负责人。住所地：山西省晋中市祁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市潞安支公司。住所地：山西省校园县侯堡潞安西大街。代表人：周德宏，男，该公司负责人。原告田晨与被告杨卫东、祁县泰扬汽贸有限公司、祁县鑫盛荣汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份呢有限公司晋中市分公司、朱俊杰、中国人民财产保险股份有限公司长治市潞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月3日立案受理后，原告田晨于2020年8月21日以证据发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田晨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田晨撤回起诉。案件受理费4532元，减半收取2266元，由原告田晨负担。审 判 长  李怀平人民陪审员  马爱琴人民陪审员  胡宝兰二〇二〇年七月三十日书 记 员  李 甜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执768号 被执行人：王海，男，1974年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，现住宜昌市伍家岗区。 被执行人王海犯非法采矿罪一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）鄂0503刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人王海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）因王海未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求王海履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人王海应缴纳罚金人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王海的银行存款1000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓 健
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14530号原告：周倩莎，女，1983年8月2日出生，土家族，住重庆市渝中区。被告：冉森，男，1981年11月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告周倩莎与被告冉森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，并向原告周倩莎送达预交诉讼费通知书。原告周倩莎在收到通知书后7日内未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。本院认为，原告周倩莎在法定期限内未缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周倩莎撤诉处理。审判员  吕荣荣二〇二〇年七月二十九日书记员  罗闻秋
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执475号被执行人：赵春富，男，1976年5月27日出生，汉族，户籍所在地山东省沂源县，现住沂源县。本院在执行赵春富贩卖毒品罪罚金一案，于2020年3月16依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行1500元后，其余罚金至今未履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、土地等财产或财产线索。经传统查控，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。2020年6月2日，本院依法对被执行人签发拘留、罚款措施，因未查找到被执行人而未实拘，2020年7月22日已移送公安机关协助查找、控制被执行人。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年七月二十九日书记员  陈业超
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执649号江苏道达风电设备科技有限公司：上海灿强实业有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案，立案执行标的额为775238.08元。本院在执行过程中，你公司向本院汇款785390.08元，本院收取执行费10152元。至此，本院(2020)苏0612执649号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1077号 申请人：陈盛民，男，1953年6月6日出生，汉族，住青州市。 申请人：刘廷爱，女，1953年7月2日出生，汉族，住青州市。 被申请人：时洪中，男，1962年8月25日出生，汉族，住青州市。 被申请人：时洪云，女，1963年3月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济开发区长江路300号内9号，统一社会信用代码91370600310386738C。 申请人陈盛民、刘廷爱与被申请人时洪中、时洪云、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款100000元或其他财产予以冻结、查封，陈永华以其所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封陈永华提供担保的鲁Ｇ×××××汽车一辆，查封期限自2020年7月1日开始； 二、冻结被申请人时洪中银行存款100000元，冻结期限自2020年7月9日开始； 三、冻结被申请人时洪云银行存款100000元，冻结期限自2020年7月9日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月一日 书记员  马全涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初36537号之一原告胡广，男，汉族，1988年9月16日出生，户籍地址湖北省汉川市，被告曾文，男，汉族，1990年9月16日出生，身份证住址湖南省临湘市，原告胡广与被告曾文合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月16日裁定转为普通程序，并于2020年5月24日向原告送达了补交案件受理费通知。原告胡广无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告胡广自动撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币900元，减半收取人民币450元，由原告胡广负担。审 判 长 刘    哲人民陪审员 张    晶人民陪审员 杨  加  欢二〇二〇年七月十七日书 记 员 成明丽（兼）书 记 员 莫  莹  莹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2554号原告：长春某房地（集团）有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：王玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟、郑宝磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：王某，女，1982年6月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春某房地（集团）有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告长春某房地（集团）有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春某房地（集团）有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某房地（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由长春某房地（集团）有限责任公司负担。审判员  李萌二〇二〇年七月三十日书记员  李洋
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2667号原告：单飞龙，男，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：林嘉润，浙江光正大律师事务所律师。被告：章显吾，男，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈晓棉，女，1973年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告单飞龙为与被告章显吾、陈晓棉买卖合同纠纷一案，于2020年5月27日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告章显吾、陈晓棉立即向原告单飞龙支付货款75000元及利息损失[从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告单飞龙的委托诉讼代理人林嘉润到庭参加诉讼，被告章显吾、陈晓棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告系批发销售水果的个体户，两被告经营水果店。被告陈晓棉负责日常销售，被告章显吾负责采购进货。2016年至2018年期间，二被告陆续向原告购买水果。2019年10月份，经温州市果品流通行业协会协调，被告章显吾向原告出具一张结算清单，确认尚欠原告水果款75000元，并承诺于2019年12月30日前支付总欠款的50%。后经原告催讨，被告章显吾没有按约定支付货款，被告陈晓棉也没有承担相应的共同还款责任，二被告至今尚欠原告货款75000元未付。另查明，被告章显吾与被告陈晓棉于1997年5月15日办理结婚登记，于2019年7月1日办理离婚登记，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章显吾、陈晓棉应在本判决生效后十日内共同偿付原告单飞龙货款75000元并赔偿利息损失[从2020年5月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，减半收取837.50元，由被告章显吾、陈晓棉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年七月九日代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
吉林省长岭县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉0722行初10号 原告：陈立群，男，1967年8月19日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 被告：长岭县运输管理所。住所地：吉林省松原市长岭县。 法定代表人：赵秀鹏，该所所长。 委托诉讼代理人：张立波，该所职工。 原告陈立群诉被告长岭县运输管理所（以下简称长岭运管所）交通运输行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立群及被告长岭运管所的法定代表人（行政机关负责人）赵秀鹏、委托诉讼代理人张立波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告长岭运管所于2020年6月16日作出吉松长运罚〔2020〕22072200111号行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定书），主要内容为：2020年2月4日12时56分04秒，陈立群车牌号码为吉J557F7蓝色现代小型轿车在长春市拉载乘客4人，该行为严重扰乱出租车市场秩序。陈立群的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据《吉林省城市公共客运管理条例》第五十九条第一款的规定，决定给予（陈立群）罚款壹万元的行政处罚并同时责令停止违法行为。 原告陈立群诉称，2020年2月3日晚朋友李贺通过电话联系，让其将李贺的三个朋友从长春捎回。陈立群于2020年2月4日驾驶吉J557F7现代小型轿车将子女送往长春，在返回途中将李贺的三个朋友及自己的亲属拉回。在途经长岭县永久镇时，被长岭运管所的工作人员拦下。车里的四个人其中一个是自己的亲属，另外三个人是帮李贺捎回的朋友，自己并未收取任何费用，但长岭运管所却认为属于违法拉载乘客，扰乱出租车市场环境，还在未开具扣留通知单的情况下将车辆违法扣留四个月。因此，长岭运管所没有证据证明其扰乱出租车市场秩序，且处罚适用法律错误。故依法向人民法院提起行政诉讼，请求撤销长岭运管所作出的行政处罚决定书，并赔偿经济损失1.2万元。 被告长岭运管所辩称，2020年2月4日12时50分左右，单位稽查人员在长岭县永久镇“新冠肺炎”疫情防控卡点执行任务时，发现吉J557F7现代小型轿车有违法运载乘客的嫌疑。于是将车辆拦下并进行询问、调查。陈立群在申辩时也承认违法行为，但未收取车费，违法性质轻微，不应处罚。在该案件处理上，单位表明执法人员身份，在立案、审批、调查、违法行为告知、集体讨论、作出处罚决定及送达等各个环节均严格依照法律规定程序进行，且适用的法律规范正确，处罚合法合理。综上，被告认为其作出的行政行为事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求驳回陈立群的诉讼请求。 经审理查明，2020年2月4日12时50分左右，陈立群驾驶其所有的吉J557F7现代小型轿车从长春市返回长岭县，在途经长岭县永久镇“新冠肺炎”疫情防控卡点时被长岭运管所稽查人员拦下。长岭运管所工作人员在检查时发现陈立群车上共有四名乘客，其中三人是陈立群朋友李贺介绍并由陈立群在长春市联系后载回长岭县，另外一人据陈立群所述系其亲属，但不知道其具体姓名。长岭运管所认为陈立群存在非法运载乘客嫌疑，于2020年6月15日召开听证会，听取了陈立群的陈述、申辩意见，于2020年6月16日作出行政处罚决定书，该决定书主要内容为：2020年2月4日12时56分04秒，陈立群车牌号码为吉J557F7蓝色现代小型轿车在长春市拉载乘客4人，该行为严重扰乱出租车市场秩序。陈立群的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据《吉林省城市公共客运管理条例》第五十九条第一款的规定，决定给予（陈立群）罚款壹万元的行政处罚并同时责令停止违法行为。现陈立群起诉要求撤销长岭运管所作出的行政处罚决定书，并要求赔偿经济损失1.2万元。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、行政处罚决定书及行政卷宗等其他证据在案佐证。 本院认为，本案审理的主要焦点问题为：长岭运管所作出的行政处罚的合法性以及陈立群要求赔偿的请求是否应当得到支持。 一、长岭运管所作出的行政处罚的合法性问题 人民法院审查行政行为的合法性应当从两个方面进行。一要看行政行为是否符合程序要件，包括行政机关是否具备法定的职责权限、作出的行政行为是否遵循法定的步骤和程序；二要看行政行为是否符合实体要件，包括作出行政行为所依据的事实是否清楚、证据是否充分、内容是否合法适当等。《吉林省城市公共客运管理条例》第四条规定，省和市、县（市）城市公共客运主管部门负责指导、监督本行政区域城市公共客运的管理工作，其所属的承担城市公共客运管理职能的机构负责具体管理工作。长岭运管所作为具体负责城市公共客运管理职能的机构，具有相应职责。长岭运管所在执法程序中对陈立群本人、车上乘客等进行了询问和调查，且召开了听证会听取了陈立群本人的陈述、申辩意见，在此基础上作出行政处罚决定，程序合法。长岭运管所在询问乘客时，乘客称车费100元，因此，长岭运管所认定陈立群非法营运的事实清楚。在法律法规适用问题上，《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条规定，出租汽车客运经营实行行政许可制度。企业应当取得出租汽车客运经营资格后申请出租汽车运营许可，个人应当取得驾驶员从业资格证后申请出租汽车运营许可。第五十九条规定，未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动的，涂改、伪造许可从事经营活动的，由城市公共客运管理机构责令停止违法行为，并对经营者处以一万元以上三万元以下罚款；情节严重的，处以三万元以上五万元以下罚款。本案中，陈立群未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动，长岭运管所作出一万元的处罚符合法律规定，且处罚适当。故，长岭运管所作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法且适用法律法规正确。对于陈立群请求撤销长岭运管所作出行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。 二、陈立群主张赔偿的诉请是否应当支持 行政赔偿以确认行政行为违法为前提，且只有在该违法行政行为侵犯相对人合法权益的情况下才予以赔偿。本案中，陈立群称其主张的1.2万元经济损失系长岭运管所违法超期扣留其车辆所造成的损失，但本案陈立群仅起诉长岭运管所的行政处罚决定，并未对长岭运管所扣留车辆的行政强制措施提起诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”。本案中，陈立群虽提供证据，但该证据并不能充分证明该“损失”和本案的被诉行政行为之间具有直接的因果关系。故，对于陈立群要求赔偿1.2万元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告陈立群的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈立群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵瑞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘贺
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保552号 关于张家口润雨生物科技有限公司申请执行石家庄智潜机电设备工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月02日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3772号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩伯宁，男，1992年8月15日生，蒙古族，住辽宁省鞍山市铁东区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张正，系北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈益，男，1989年11月17日出生，汉族，住址四川省泸州市纳溪区。原告一汽汽车金融有限公司与被告陈益借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩伯宁到庭参加了诉讼，被告陈益经传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金181021.29元，贷款利息7020.29元，前述共计188041.58元（利息暂计至2020年2月25日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金27153.19元；前两项诉讼请求合计总额暂为：215194.77元；3.判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ0Ａ24Ｇ1Ｊ3950229的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年6月28日签订了编号为ＰＹＮＫＭ0871396的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为265000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2018年7月11日起至2021年7月11日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ0Ａ24Ｇ1Ｊ3950229的奥迪车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告己如约于2019年7月11日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年8月11日至2019年07月11日共还贷款本息95626.25元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。本案起诉后被告归还过10000元。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对原件并结合被告的质证意见，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充认定事实如下：截止2020年2月25日，被告尚欠原告借款本金181021.29元，所欠利息、罚息共计7020.29元。起诉后被告偿还了原告10000元。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定履行义务。原告已依约履行发放贷款的义务，被告应按约偿还贷款，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告立即偿还未还借款本金并支付逾期利息，鉴于起诉后被告归还了原告10000元，该部分抵扣利息、罚息后，尚余2979.71元抵扣本金，本金余额为178041.58元，对原告主张的该部分予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，逾期利息已足以弥补原告损失，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ0Ａ24Ｇ1Ｊ3950229的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告截至2020年2月25日的贷款本金178041.58元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告以本金178041.58元为基数自2020年2月26日起至全部款项清偿之日止按月利率7.9083‰上浮50%计算的逾期利息；三、若被告未能履行上述还款义务，则原告对被告抵押的车牌号为云Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ0Ａ24Ｇ1Ｊ3950229的奥迪牌汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取2264元，由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  江丽二〇二〇年七月七日书记员  颜青
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2208号之二被执行人：朱某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人朱某某经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人朱某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年七月三十一日书记员  周科发
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更378号 罪犯王华伟，男，1986年2月9日出生于河南省郸城县，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省凤翔县人民法院于2015年11月4日作出（2015）凤翔刑初字第00053号刑事判决，以被告人王华伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金30000元（已缴纳），刑期自2014年9月15日起至2022年9月14日止，于2016年4月11日送马栏监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：2018年11月1日减刑9个月，现刑止2021年12月14日。 执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯王华伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯王华伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，获得计分考核成绩1367分，折合积极13个。建议对罪犯王华伟予以减刑九个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得计分考核成绩1367分，折合积极13个，确有悔改表现。 本院认为，罪犯王华伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王华伟减刑八个月（刑期执行至2021年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙飞艳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2512号原告：杨长锋，男，1983年12月13日生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王志强，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：薛小艳，男，1979年12月6日生，汉族，住郑州市惠济区。原告杨长锋与被告薛小艳劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志强、被告薛小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付建造木屋劳务费80000元，违约金24000元，共计104000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告与同村好友薛红雷共同在申庄村承包经营了度假村休闲项目，度假村决定建造木屋用以休闲娱乐，故被告与薛红雷等人雇佣原告建造9栋木屋，包工包料。木屋建成后，被告迟迟不予结清劳务费，后经原告多次催要，被告于2019年5月13日与原告达成一致意见并向原告出具欠条一份，约定被告欠原告木房款8万元，2020年元月1日前一次付清。截至今日，被告仍不履行合同义务，被告的行为构成违约。原告为维护合法权益，现起诉来院。被告辩称：同意支付原告建造木屋劳务费8万元，不同意支付违约金。被告在向原告出具欠条时，并未约定违约金。本院经审理认定事实如下：原告曾向被告提供劳务。2019年5月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠原告木房款80000元，经双方协商于2020年元月1日前一次付清。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告劳务费8万元，事实清楚，证据充分，应予以支付；原告要求支付24000元的违约金过高，依法应予以调减，综合考虑被告的违约情形及原告的损失，本院酌定被告支付原告违约金2000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告薛小艳于本判决生效之日起十日内支付原告杨长锋劳务费8万元，并支付违约金2000元；二、驳回原告杨长锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元（已减半），由原告杨长锋负担265元，被告薛小艳负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年七月二十日书记员  袁扬扬
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3909号原告：郭佳乐，男，1991年9月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：高帅，男，1989年10月19日出生，汉族，住滨海新区。原告郭佳乐与被告高帅租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。郭佳乐诉称：1.请求判令被告归还原告号牌号码为津Ｆ×××××车辆。2.请求判令被告支付2020年7月至实际归还之日车辆租赁费，暂算1465元。3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告2019年6月将号牌号码为津Ｆ×××××车辆租给被告使用，月租金为1465元。现原告向被告索回车辆，被告拒还，停止支付租金且将车藏匿，故成讼。高帅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由滨海新区人民法院管辖，称其自2019年6月起在滨海新区年以上，并向本院邮寄房产租赁合同佐证。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提交房产租赁合同，证明2019年6月1日起被告租住在案外人位于天津市滨海新区1门1303室房屋。故被告经常居住地为天津市滨海新区，本案应移送天津市滨海新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：高帅对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张文军二〇二〇年七月二十二日书记员  牛薪涵本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初250号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人田某某，女，1966年11月26日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年3月6日被河南省鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年7月9日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，同日由河南省鹿邑县公安局执行取保候审。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人田某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员何清出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：2020年3月10日15时许，鹿邑县公安局赵村派出所民警对本辖区进行禁毒行动查处中，发现鹿邑县赵村乡宝北行政村桑桥村被告人田某某家中种植有毒品原植物罂粟，办案民警当场铲除，经现场清点被告人田某某非法种植的罂粟苗652株。经鹿邑县农业农村局鉴定：被告人田某某种植的植物幼苗为罂粟植物幼苗。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、桑某证言、查某、现场照片、扣押清单、现场勘验笔录、鹿邑县农业农村局鉴定报告、发破案报告、认罪认罚具结书、量刑建议书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某非法种植毒品原植物罂粟652株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田某某自愿认罪认罚，且种植的毒品原植物罂粟已被铲除，依法可从宽处罚。扣押物品应依法处理。根据田某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、扣押的652株罂粟（已销毁），由河南省鹿邑县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锋二〇二〇年七月十七日书记员  陈坤
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执446号之一 申请执行人：朱加云，男，汉族，1976年07月13出生，住四川省广安市前锋区。 被执行人：刘春霞，女，汉族，1987年01月20出生，住四川省广安市广安区。 朱加云与刘春霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1603民初155号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应向申请执行人支付借款本息109700元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人暂无能力履行全部义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人名下的银行账户进行了冻结并划拨2560.38元，已交付申请执行人，暂未发现有可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 四、对被执行人进行了调查，暂未能查找到被执行人可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施，本案债权尚余107139.62元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执446号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄金龙
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1722号原告：黄少君，男，1973年9月15日出生，汉族，住广东省鹤山市******民委员会下黄七队85号，公民身份号码：440************432。被告：陆祥勇，男，1981年6月3日出生，壮族，住广西隆安县************，公民身份号码：452************536。原告黄少君与被告陆祥勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄少君到庭参加诉讼，被告陆祥勇经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。黄少君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性清还55000元并支付银行利息（由2012年12月19日计至还清借款为止）；2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：被告由于做生意需要资金周转，分别于2012年12月19日向原告借人民币30000.00元，被告承诺每月支付利息1000元。2012年12月25日再次向原告借款人民币25000元，但借款后一直未支付利息，人也找不到了，特起诉至法院，请求判令被告一次性支付人民币现金55000.00元本金及银行利息给原告，直至还清借款为止。本案诉讼费由被告支付。被告陆祥勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：被告陆祥勇因资金周转困难，于2012年12月19日向原告借款30000元，并于同日签下借据，确认：陆祥勇本人因生意周转向朋友黄少君借款人民币叁万元（30000）。被告签下借据后，原告即以现金形式向被告交付该30000元借款。2012年12月25日，被告陆祥勇再次因资金周转而向原告借款25000元，并于2012年12月19日的借据上方签下借据，确认：陆祥勇本人因生意周转向朋友黄少君借款人民币贰万伍千元（25000）。被告签下借据后，原告再次以现金形式向被告交付25000元借款。被告向原告借到款项后，至今没有归还过借款本金和利息，原告遂诉至本院，请求被告一次性支付欠款55000元及支付利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。关于原告请求被告偿还借款55000元的问题。被告陆祥勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无提出抗辩又无证据提交，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利，庭审中原告保证了其提供证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果，本案又无其他证据足以推翻原告的证据，故本院对原告提供的《借据》予以采纳，对原告主张被告向其借款55000元的事实，予以采信。本案两次借款发生后，被告均以书面形式向原告写下《借据》，被告借到款项后，没有及时还清款项的行为是违约行为，应负违约责任。故被告陆祥勇应向原告偿还借款55000元。关于原告请求被告支付利息的问题。原告请求利息以55000元为本金，从2012年12月19日起按银行利息计算至还清款项止。因原、被告双方并未对还款期限及利息进行约定，结合本案案情及证据，利息应以55000元为基数，自原告起诉之日（2020年5月21日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，计至被告实际还清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆祥勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄少君归还借款55000元及支付利息（利息计算方法：以55000元为基数，自2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至被告实际还清款项之日止）；二、驳回原告黄少君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费587.50元（原告已预交），由被告陆祥勇负担。原告已预交的受理费587.50元，由本院予以退还；被告陆祥勇应向本院补缴受理费587.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   陈洽胜二〇二〇年六月二十二日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜