wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2133号 原告：芜湖信德物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区越秀路银湖别墅32幢，统一社会信用代码91340200556347093N。 法定代表人：李斌,总经理。 委托诉讼代理人：张艳，公司员工。 委托诉讼代理人：张娟，公司员工。 被告：刘艮兵，男，1985年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 芜湖信德物业管理有限公司与被告刘艮兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖信德物业管理有限公司的委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼，被告刘艮兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 芜湖信德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理服务费10059.14元（2012年12月1日至2020年6月30日）及违约金2288.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月信德华府小区交房,被告拿房与原告签订《前期物业服务协议》,2017年1月1日,信德华府小区业主委员会与原告签订了《芜湖信德华府物业管理服务合同》,2018年合同到期后续签至2020年12月31日,上述合同均约定原告为芜湖市经开区信德华府小区提供物业管理服务。被告是上述小区18#楼1单元1201室房屋业主,在原告为小区业主提供物业管理服务期间,原告与被告都应该切实履行《物业服务合同》,但被告自2012年12月1日起,无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。被告作为小区的业主,接受了原告的服务,理应按照《物业管理条例》和合同约定向原告交纳物业管理费,但经原告一再催缴,被告却一直拖延未付,至2020年6月30日今共拖欠物业管理费、违约金共计12347.69元。为此,原告特向人民法院提起诉讼,请求法院依法判决,以维护原告的合法权益和小区的物业管理的正常工作秩序和经营秩序。 刘艮兵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，原告系信德华府小区的物业管理公司，被告系该小区18#楼1-1201室业主，房屋建筑面积为91.46平方米。2012年6月9日，原告与被告刘艮兵签订《信德华府前期物业服务协议》，约定信德华府小区物业管理费标准为1.3元/月/平方米（实收1.2元/月/平方米），交纳物业管理费的时间为每个交费周期第一个月10日之前，每次预交不少于六个月的物业管理费。被告入住后一直享受原告提供的物业服务，但未能及时交纳物业费。2016年原告向本院提起诉讼，请求被告立即支付2012年11月28日至2016年9月30日的物业费5085.02元。本院作出（2016）皖0291民初4437号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。2017年1月1日,信德华府小区业主委员会与原告签订了《芜湖信德华府物业管理服务合同》,约定原告继续为该小区提供物业服务，物业服务费为1.2元/月㎡，逾期不支付的按日万分之五交纳违约金。刘艮兵自2016年10月1日起，未再交纳过物业费。原告多次催要未果，故提起诉讼。 以上事实有（2016）皖0291民初4437号民事判决书、家庭情况登记表、信德华府入伙通知书、欠费证明、物业服务合同、催缴函及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原告提供相应的物业服务后，有权依照《信德华府前期物业服务协议》及《芜湖信德华府物业管理服务合同》的约定向业主收取物业费。经计算，2016年10月1日至2020年6月30日被告共计欠付物业费4938.84元（91.46㎡×1.2元/月㎡×45月）。刘艮兵没有正当理由迟延交纳物业费，还应按照合同约定支付违约金。刘艮兵每年应交纳的物业费为1317元，截至2020年6月30日，其2017年度应交纳违约金为841.23元（1317元×18.25%/年×3.5年）；其2018年度应交纳的违约金为600.88元（1317元×18.25%/年×2.5年）、2019年度应交纳的违约金为360.53元（1317元×18.25%/年×1.5年）、2020年度应交纳的违约金为120.18元（1317元×18.25%/年×0.5年），合计应交纳违约金1922.82元。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告刘艮兵于收到本判决之日起10日内支付原告芜湖信德物业管理有限公司截至2020年6月30日的物业费4938.84元及违约金1922.82元，合计6861.66元； 二、驳回原告芜湖信德物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计54元，由被告刘艮兵承担27元，原告芜湖信德物业管理有限公司自行负担27元。 本判决为终审判决。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执982号 被执行人：李明，男，1975年11月14日生。 本院在执行李明罚金一案中，发现有管辖权的法院立案在先，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下： 本案予以销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：张忠刚 审判员 ：胡树宏 审判员 ： 韩 非 二〇二〇年七月三十日 书记员 ： 张 帆
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初7470号原告：原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人：刘浩，该公司总经理。委托代理人：矫环环，山东华政律师事务所律师。被告：孙方林，男，1955年10月28日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告孙方林保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年七月十日书记员 纪顺尚
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1459号原告：罗山县旺角商贸中心，住所地:罗山县产业集聚区。统一社会信用代码914115215803072192。负责人：李臻，男，1972年出生，汉族，住罗山县,该中心投资人。委托诉讼代理人：罗梅，女，1971年出生，汉族，住罗山县，该中心员工。被告：肖波，男，1983年出生，汉族，住罗山县。原告罗山县旺角商贸中心与被告肖波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗梅到庭参加诉讼，被告肖波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗山县旺角商贸中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款2548元及利息（从2019年3月29日按同期银行贷款利率支付利息至还清欠款时止），庭审时原告变更欠款金额为2584元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营鸿发酒楼期间，于2019年间在原告处购买酒，欠下原告货款2584元，且被告于2019年给原告出具欠条三张。后原告多次向被告催要该笔欠款，被告拒绝给付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告肖波未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、原告的营业执照、投资人身份证复印件各一份，证明其主体资格；二、肖波于2019年3月29日、2019年5月25日出具的欠条三张，证明被告欠货款2584元的事实。本院经审理认定事实如下：原告系经营百货、烟酒等批发、零售的非公司私营企业，被告肖波2019年3月29日向原告出具欠条两张，欠款金额分别为1500元和384元，2019年5月25日向原告出具欠条一张，欠款金额为700元，合计欠原告货款2584元。该欠条为原告提供的格式欠条，被告在欠条上填写的欠款时间、金额并签名。该欠条出具后，经原告多次催要，被告至今没有还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告放弃主张该欠款利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告肖波购买原告罗山县旺角商贸中心的货物，双方形成买卖合同关系，原告已交付货物给被告，被告应当支付价款。原告现持被告出具的欠条要求被告给付所欠货款，本院依法予以支持，诉讼中原告放弃主张欠款利息，不违反法律规定，本院予以认可。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告肖波于本判决生效之日起十日内支付原告罗山县旺角商贸中心货款2584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告肖波负担。本判决为终审判决。审判员  王秀梅二〇二〇年七月二十二日书记员  郭雅萍
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1126号 申请执行人：李某1，男，1944年11月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：李某2，男，1975年8月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，隆回县。 被执行人：李某3，男，1972年9月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，隆回县。 被执行人：李某4，女，1982年1月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，隆回县 李某1申请执行李某2、李某3、李某4婚姻家庭纠纷一案，隆回县人民法院于2017年5月22日作出的（2017）湘0524民初804号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李某1于2020年6月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李某1向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆回县人民法院(2020)湘0524执1126号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孟 常
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特140号申请人：庄佳良，男，汉族，1930年2月21日生，住上海市嘉定区。委托代理人：庄明娟(系庄佳良女儿)，身份详见下。申请人：庄红卫，男，汉族，1966年6月29日生，住上海市嘉定区。申请人：庄明娟，女，汉族，1955年6月30日生，住上海市嘉定区。申请人：庄林娟，女，汉族，1960年10月11日生，住上海市嘉定区。申请人：张秀英，女，汉族，1938年10月31日生，住上海市嘉定区。申请人：庄叶(曾用名：庄亚芳)，女，汉族，1966年4月4日生，住上海市嘉定区。申请人：庄明，男，汉族，1962年8月24日生，住上海市嘉定区。申请人：王德龙，男，汉族，1956年3月15日生，住上海市嘉定区。申请人：王福娟，女，汉族，1959年12月14日生，住上海市嘉定区。申请人：王德明，男，汉族，1953年11月28日生，住上海市嘉定区。本院于2020年7月17日受理了申请人庄佳良、庄红卫、庄明娟、庄林娟、张秀英、庄叶、庄明、王德龙、王福娟与王德明关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2020年7月16日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区徐行镇钱桥村XXX号平房四间、灶间一间归庄红卫所有；二、庄佳良的居住由庄红卫解决；三、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人庄佳良、庄红卫、庄明娟、庄林娟、张秀英、庄叶、庄明、王德龙、王福娟与王德明于2020年7月16日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年七月十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5118号原告:黄阜波，男，1945年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈军，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳敏，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。原告：黄劲，女，1948年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈军，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳敏，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司长沙左家塘支行，营业场所湖南省长沙市雨花区城南东路112号鸿景苑1栋。负责人：向葵，行长。委托诉讼代理人：戴艳霞，1968年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系单位员工。委托诉讼代理人：易卓，女，1979年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系单位员工。原告黄阜波、黄劲（以下简称两原告）与被告中国建设银行股份有限公司长沙左家塘支行（以下简称被告）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人陈军，被告的委托诉讼代理人戴艳霞、易卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付王萍生前在被告处编号为430110683422号整取整存储蓄存单存款本金12万元、到期利息2100元及自到期日2017年9月11日至履行完毕之日按中国人民银行同期存款基准利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：王萍，女，1924年9月出生，系原长沙湘中印刷厂退休职工，膝下无子女，无兄弟姐妹，生活困难，一直由作为侄子、侄女的两原告照顾。2002年王萍丈夫李瑞光去世后，两原告便将王萍老人接来身边照顾生活起居。2015年，因两原告年事已高，在王萍的要求下，原告黄劲同长沙市阿弥岭老年公寓签订了入住协议，将王萍老人送至老年公寓生活，期间的生活开支和费用均由两原告承担。老人晚年生活幸福，直至2017年8月去世。两原告安排了老人的丧葬事宜，尽到生养死葬义务。老人生前将其身份证、户口本、存款单、抚恤金及存用物品全部交由两原告保管。王萍老人生前在中国建设银行股份有限公司长沙左家塘支行有编号为430110683422号整存整取储蓄存单一张，存款本金12万元，到期日为2017年9月11日，到期利息2100元。该款项在王萍生前未领取，属于王萍遗产。王萍去世后，两原告向被告申请提取老人名下的存款，但遭到拒绝。两原告认为，王萍在被告处的遗产，两原告可以取得，故诉至法院，请求依法判决。被告辩称：1、两原告未能凭密码支取本案所涉王平定期储蓄存单，又未能提供继承权公证书和法院认定其系合法继承人的生效裁决等，证明两原告有权提取该存单的继承权证明，被告依据《储蓄管理条例》等法律法规规定，拒绝向两原告支付王萍账号为29×××89定期存单存款本息的行为并无不当，且被告一直依法按存款人选择的方式对该笔存款按时计息、转存；2、两原告作为涉案存单的非合同关系相对方，以涉案存款合同纠纷的原告身份将建行左家塘支行列为被告，诉讼主体不当，应提起继承权确认之诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兹有王萍，女，1924年9月28日出生，于2017年8月12日去世。王萍去世时无法定继承人存世。两原告系王萍表侄子、侄女，除两原告外，王萍无其他亲属存世。王萍生前，两原告对其进行了扶养，具体体现为：将王萍安排在老年公寓居住，在居住期间对其进行了照顾，并在其去世后安排了丧葬事宜。王萍去世后，遗有存款单一份，存款单显示：王萍于2016年9月11日在被告处存有人民币120000元（存单编号：430110683422），存款到期日为2017年9月11日，到期利息为2100元。到期本息自动转存。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十四条规定：继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。本案中，两原告作为王萍唯二的亲属，在王萍生前尽到了扶养义务，并在王萍死后安排了丧葬事宜。考虑除两原告外，王萍无继承人及其他亲属存世，王萍生前在被告处的存款由两原告取得为宜。故两原告要求被告支付王萍生前在被告处的存款120000元及截至2017年9月11日的利息2100元，并按照中国人民银行同期存款基准利率支付后续利息，符合法律规定，本院予以支持。后续利息应自2017年9月12日起计算。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告中国建设银行股份有限公司长沙左家塘支行于本判决生效之日起10日内向原告黄阜波、黄劲支付王萍生前在被告中国建设银行股份有限公司长沙左家塘支行处的存款120000元及截至2017年9月11日的利息2100元，并按照中国人民银行同期存款基准利率支付自2017年9月12日起至实际支付之日止的利息；二、驳回原告黄阜波、黄劲其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，因简易程序减半收取1350元，由被告中国建设银行股份有限公司长沙左家塘支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二〇年七月二十日书记员  王 婷
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1031号 原告：邱其生，男，1968年6月12日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：王国岭，山东沂州律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司福清支公司，住所地：福建省福州市鼓楼区华林路212号12号楼（鑫满大厦附属楼）第一、二、四层。 法定代表人：王志超，总经理。 委托诉讼代理人：王金斌，山东珏晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董秀菊，山东珏晟律师事务所律师。 原告邱其生与被告中华联合财产保险股份有限公司福清支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，起诉必须有明确的事实和理由，本案中，被告申请对原告的车辆损失进行重新评估，重新评估结论尚未作出，不能确定具体的损失数额，无具体的事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邱其生的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王 今 书 记 员 王 燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4105号 原告：相福同，男，1963年12月3日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：孟江，男，1975年2月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告相福同与被告孟江劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告相福同到庭参加诉讼，被告孟江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告相福同向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告给装修公司的法人孟江在瑞和景苑四户家装工程做油漆工。干完活后，原告多次催要劳务费，被告迟迟未能支付。公司到处搬家，电话不接，微信拉黑，原告遂诉至法院。 被告孟江未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。原告提交的欠条、微信聊天记录经审核具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2019年7月，原告为被告承揽的多个装修工程做油漆工，完工后原告通过微信联系被告工作人员认为劳务费结算金额应为6100元。2019年12月21日，双方对账后由被告出具欠条一份，载明“今欠相福同油漆活钱人民币伍仟元整，特立此条，以做凭证，双方协定于2020年1月15日付清”，被告在“欠款人”处签名。2020年1月18日，被告通过微信转账支付原告1000元，原告催讨余款未果，遂诉至本院。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，双方虽未签订书面的劳务合同，但根据原告提供的微信聊天记录、欠条可以证实双方存在劳务关系，被告已为原告提供劳务，被告理应及时支付原告劳务费用。原告主张被告支付劳务费5000元，鉴于原告认可被告已支付1000元，被告未到庭应诉和答辩，亦未提供证据证明有其他付款事实，故本院对原告主张的其中4000元予以支持。原告主张的超出部分，缺乏依据，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟江于本判决生效之日起七日内支付原告相福同劳务费4000元； 二、驳回原告相福同的其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告相福同负担5元，被告孟江负担20元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二〇年七月二十日 书记员  李丹妮
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4022号 原告：孙桂庆，男，1996年10月1日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：王巧华，男，1984年7月20日出生，住安徽省涡阳县。 原告孙桂庆诉被告王巧华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，书面通知原告孙桂庆预交案件受理费。但原告孙桂庆在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下： 本案按原告孙桂庆撤诉处理。 审 判 员 崔姗 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 杨瑜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020黔0526民初4270号 原告刘维根，男，1968年7月2日生，汉族，初中文化，农民，住四川省江安县。 被告赵熊，男，1994年10月11日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告刘维根诉被告赵熊劳务合同纠纷一案中，原告刘维根于2020年7月13日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘维根撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘维根负担。 审 判 员  高 明 二〇二〇年七月十三日 法官助理  朱祖芳 书 记 员  马雪梅
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1743号 原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街11号。 负责人孙哲，该行行长。 被告高某，男，汉族，住辽宁省兴城市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告高某借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行承担。 审 判 长  曾 琳 人民陪审员  郝利娜 人民陪审员  白丽红 二〇二〇年七月二十日  法 官 助 理 张策  书记 员 于雅菲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特142号申请人：王海刚，男，汉族，1971年1月13日生，住上海市嘉定区。申请人：王海红，女，汉族，1969年10月15日生，住上海市嘉定区。申请人：王静芳，女，汉族，1947年9月28日生，住上海市嘉定区。申请人：王云飞，女，汉族，1959年3月29日生，住上海市嘉定区。申请人：王正龙，男，汉族，1964年1月19日生，住上海市嘉定区。申请人：王勃，男，汉族，1976年9月25日生，住上海市嘉定区。申请人：王丽，女，汉族，1974年5月30日生，住上海市嘉定区。申请人：陈家玉，女，汉族，1954年12月29日生，住上海市嘉定区。本院于2020年7月17日受理了申请人王海刚、王海红、王静芳、王云飞、王正龙、王勃、王丽与陈家玉关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2020年6月23日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区徐行镇劳动村潘桥335号三上三下，其中楼房西面一上一下归王海红所有；楼房东面二上二下归王海刚所有；二、王静芳的居住由王海刚解决；三、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王海刚、王海红、王静芳、王云飞、王正龙、王勃、王丽与陈家玉于2020年6月23日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年七月十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1426执异40号异议人（申请执行人）：刘建民，男，1953年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李月玲，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：吴作敬，男，1948年4月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：吴东波，男，1965年8月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人刘建民与被执行人吴作敬、吴东波民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘建民不服本院于2020年5月7日作出的（2019）豫1426执856号执行裁定书，于2020年6月12日向本院提出执行异议，要求撤销本院（2019）豫1426执856号执行裁定，依法恢复本院（2018）豫1426民初5293号民事判决的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人刘建民称，1、其向夏邑县法院申请执行后，夏邑县人民法院于2019年12月28日已经将涉案标的物拍卖结束，执行款已经到账。根据《最高人民法院关于执行款物管理工作的通知》第十条的规定，执行人员应当在收到财务部门执行款到账通知之日起三十日内完成执行款的核算、通知申请执行人领取和执行款发放等工作。本案中执行款项应当在规定日期内及时发放给申请人。本案执行程序已经终结，不应当再中止执行；2、本案中债权人刘建民与主债务人吴作敬之间为借款法律关系，债权人为刘建民，但担保人承担担保责任与主债务人承担还款责任并非基于同一事实。本案的执行标的系担保人吴东波名下的财产，并非主债务人吴作敬名下的财产。即使主债务人吴作敬被公安机关立案侦查，但并无证据证明对该债务承担担保连带责任的被执行人吴东波也涉嫌犯罪或其财产涉及刑事案件，在担保合同的效力已被生效法律文书确认的情况下，不应当仅因主债务人涉嫌非法吸收存款罪而中止对承担连带担保责任担保人的执行。何况夏邑县公安局并未以涉嫌非法吸收存款犯罪对吴作敬予以立案侦查，因此本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的应当中止执行的情形。综上，本案已执行终结，当事人申请执行的是连带责任担保人的担保财产而非主债务人的财产，不应当中止执行。被执行人吴作敬、吴东波称，1、夏邑县人民法院作出的（2019）豫1426执856号执行裁定书是公平、公正、合法的，更是慎重和严谨的；2、夏邑县人民法院在审理陈桂英等30多人诉吴作敬民间借贷纠纷案多起案件中，发现涉及吴作敬借款人员多达308户且金额较大，认为吴作敬涉嫌非法吸收存款犯罪应移交公安机关立案侦查，并向公机关提出移交吴作敬民间借贷纠纷案件刑事立案审查的司法建议，现夏邑县公安局已进行刑事立案，目前案件在侦查阶段。申请执行人提出执行异议属民事行为，民事应服从刑事，只有等吴作敬非法集资刑事案件审结后依法裁决；3、夏邑县人民法院在审理陈桂英等30多人诉吴作敬民间借贷纠纷案多起案件中错误保全了案外人吴东波名下的位于昌盛××段西侧房产。因为房屋抵押担保合同是房屋实际所有人吴东波与邵洪升、贾留英、苏美华、李绍信等人签订的，并没有与申请执行人刘建民签订抵押担保合同，且该合同抵押期限为2017年7月10日至2018年7月10日。中止执行裁定及时避免了吴东波更大的财产损失，及时维护了法律的尊严。由于异议人明知夏邑县公安局已对此案件按照涉嫌非法吸收公众存款罪对吴作敬进行刑事立案侦查还提出如此不正当的执行异议，显然是在滥用执行异议权利。请求依法驳回异议人的异议请求。异议人刘建民为支持其异议请求向本院提交了本院于2020年5月7日作出的（2019）豫1426执856号执行裁定书复印件一份，内容是裁定中止（2018）豫1426民初5293号民事判决的执行。本院为查明事实依职权调取了（2019）豫1426执856号执行卷宗中2020年5月14日夏邑县公安局制作的《立案告知书》和夏邑县公安局经济犯罪侦查大队于2020年5月12日制作的《受案回执》复印件各一份，证明夏邑县公安局已对吴作敬非法吸收公众存款一案立案侦查。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。根据上述司法解释的规定，本院在执行申请执行人刘建民与被执行人吴作敬、吴东波民间借贷纠纷一案中发现被执行人吴作敬的行为涉嫌非法吸收存款犯罪并向公机关提出移交吴作敬民间借贷纠纷案件刑事立案审查的司法建议，现夏邑县公安局已进行刑事立案，本院裁定中止原民事案件的执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”，并无不当。异议人认为不应仅因主债务人涉嫌非法吸收存款犯罪而中止对承担连带担保责任担保人的执行的观点，既无事实根据又无法律依据，本院依法不予采纳，对异议人的异议请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人刘建民要求撤销本院（2019）豫1426执856号执行裁定并恢复本院（2018）豫1426民初5293号民事判决执行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长  夏东红审判员  朱玉芳审判员  徐静雷二〇二〇年七月十日书记员  刘 萍
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1381号 原告：万良平，男。 被告：曾火根（曾用名：曾继波），男。 原告万良平与被告曾火根买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万良平到庭参加诉讼，被告曾火根经本院合法传唤未到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。 原告万良平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付货款2976元；2、本案诉讼费由被告承担；3、本案的律师代理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月29日和2017年6月7日分两次向原告订购不锈钢门共计货款12976元，说好货到付款。货到后被告在2017年和2018年内分五次共付10000元，之后每次都忽悠说会给，2020年春节过后至今电话不接，微信不回。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告曾火根未答辩。 原告万良平围绕诉讼请求依法提交的证据有： 证据一、销货清单两张，拟证明被告所购物品及金额； 证据二、付款过程记载，拟证明总计多少钱，付了多少钱，还欠多少钱； 证据三、催账录音，拟证明我向被告催账五次； 证据四、营业执照复印件两份，拟证明销售的货物来源于正规厂家。 被告曾火根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。原告万良平提供的证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。 综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 被告曾火根于2017年3月29日和2017年6月7日分两次向原告赊购不锈钢门及四开子母、包墙等材料共计货款12976元，被告曾火根在原告万良平的销货清单上签其曾用名“曾继波”以确认。2017年4月14日，被告曾火根向原告万良平支付货款4000元；2017年6月7日，被告曾火根向原告万良平支付货款2000元；2017年10月3日，被告曾火根向原告万良平支付货款1000元；2017年12月7日，被告曾火根向原告万良平支付货款2000元；2018年2月15日，被告曾火根向原告万良平支付货款1000元；欠2976元，被告曾火根在还款清算单上签其曾用名“曾继波”以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处赊购不锈钢门等材料，有被告在原告的销货清单上的签字确认，事实清楚，被告应及时履行付款义务，故原告要求被告支付货款2976元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张本案的律师代理费由被告承担，因其未向本院提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾火根应于本判决生效后三日内向原告万良平支付货款人民币2976元； 二、驳回原告万良平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告曾火根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈少龙 二〇二〇年七月十七日 书记员  钟佳倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2427号之一申请执行人：卢子阳，男，1983年8月20日出生，住浙江省永康市。被执行人：章俊，女，1978年12月31日出生，住浙江省武义县。申请执行人卢子阳与被执行人章俊民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执2427号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年七月二十三日代书记员 程嘉惠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督579号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托代理人：张向东，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人：吴淑倩，河南尤扬律师事务所律师。被申请人：沈阳，男，汉族，1988年8月28日出生，住河南省荥阳市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人沈阳申请支付令一案，本院于2020年6月18日立案后，于2020年6月18日发出（2020）豫0105民督579号支付令，限令被申请人沈阳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督579号支付令自行失效。申请费2041元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 崔 雷二〇二〇年七月二十日书记员 赵淑霞
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初513号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高同川，男，1993年10月13日出生，公民身份号码130633199310133678，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市易县狼牙山镇周庄村01号，现住址：河北省保定市莲池区复兴苑小区13号楼3单元501室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]403号                               指控事实                       2019年12月11日21时12分许，被告人高同川酒后驾驶牌照为冀F42W38的灰色威志牌小型轿车，沿保定市复兴路由东向北行驶至与明德街交叉口处时，被执勤交警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为165毫克/100毫升，经抽血检测，被告人高同川血液中酒精含量为175.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人高同川对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人高同川在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人高同川到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人高同川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨 超                                     二〇二〇年 七月十五日                         书 记 员 李 宇
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1864号原告：刘亮，男，1984年6月22日出生，汉族，住乐陵市城区。被告：颜威，男，1975年12月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告刘亮与被告颜威为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告刘亮于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亮向本院申请撤回对被告颜威的起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告刘亮撤回起诉。案件受理费减半收取2525元，由被告负担。审判员  巩大鹏二〇二〇年七月八日书记员  周 炜
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初904号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张光昊，男，1997年1月18日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地云南省玉溪市通海县，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月23日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人丁维，云南阳源律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1010号起诉书指控被告人张光昊犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员刘曼玲出庭支持公诉。被告人张光昊及其委托辩护人丁维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月至3月，被告人张光昊虚构合伙做额温枪生意、可以获取高额报酬和出售额温枪、口罩等防疫物品的事实，通过微信、支付宝等诈骗了被害人王某在昆明市盘龙区转账给其的人民币132000元，被害人郭某某在昆明市盘龙区葵花公社转账给其的人民币60000元，被害人彭某某转给其的人民币20000元，被害人杨某某在昆明市盘龙区转账给其的人民币45500元，用于归还个人债务。2020年3月22日，被告人张光昊被民警抓获。上述事实，被告人张光昊在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，微信聊天、转账记录、转账回执，微信账单，交通银行客户交易清单、公安部电信诈骗侦办平台下载的交易记录，被害人陈述，被告人张光昊的供述与辩解等证据证实，证据充分，足以认定。其辩护人主要提出以下几点辩护意见：1、如实供述。2、自愿认罪认罚。3、无前科犯罪记录。本院认为，被告人张光昊虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提量刑建议符合法律规定，本院予以确认、采纳。被告人张光昊自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人所提的被告人张光昊如实供述、认罪认罚、无前科的辩护意见，符合本案的事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人张光昊犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张光昊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2026年9月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人张光昊退赔被害人王某经济损失人民币132000元；退赔被害人郭某某经济损失人民币60000元；退赔被害人彭某某经济损失人民币20000元；退赔被害人杨某某经济损失人民币45500元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  周庆德人民陪审员  桂明晖二〇二〇年七月二十八日书 记 员  文苑融
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1047号原告：苑强明，男，1984年4月9日出生，汉族，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。被告：蛟河市罗门房地产开发有限责任公司，住所吉林省蛟河市民主街民利委。法定代表人：苏守君，职务总经理。原告苑强明与被告蛟河市罗门房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月24日，苑强明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苑强明撤诉处理。案件受理费2,083元，由苑强明负担。审判员  王化龙二〇二〇年七月二十四日书记员  王婷婷
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执恢147号之十八申请执行人:自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路。被执行人：张超，男，1984年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑宪生，男，1954年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑蔚蔚，女，1982年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张小平，女，1954年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。关于申请执行人自贡市农业融资担保有限公司申请执行被执行人张超、郑宪生、郑蔚蔚、张小平追偿权纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑宪生在交通银行账户内存款人民币5000000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年七月十四日书记员  丁雪
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1135号关于申请执行人甘肃三木工程建设有限公司与被执行人庆阳市西峰城区热力集团安装有限公司建设施工合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初5153号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市西峰城区热力集团安装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃三木工程建设有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求：被告庆阳市西峰城区热力集团安装有限公司支付原告甘肃三木工程建设有限公司工程款2163743.21元；案件受理费4846元，减半收取2423元，保全费5000元，共计7423元，由原告甘肃三木工程建设有限公司承担。在执行过程中，被执行人庆阳市西峰城区热力集团安装有限公司已将（2019）甘1002民初5153号民事调解书所判全部内容履行完毕。本院认为，庆阳市西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初5153号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃三木工程建设有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初5153号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1450号 申请执行人：范敬楠，男，住吉林省梨树县。 被执行人：吉林省德鑫科技有限公司。住所地长春市朝阳区西安大路2128号。 法定代表人：李嘉琦。 关于申请执行人范敬楠与被执行人吉林省德鑫科技有限公司劳动争议纠纷一案，长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的长朝劳人仲裁字[2020]第2号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人吉林省德鑫科技有限公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的长朝劳人仲裁字[2020]第2号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李佳萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1585号申请人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被申请人：刘升峰，男，汉族，1974年1月17日出生，住山东省嘉祥县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人刘升峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘升峰银行存款33万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初7362号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘升峰银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年七月二十日书记员  胡婷婷
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保56号 申请人：四川敏贵富商品混凝土有限公司西来分公司，住所地：成都市蒲江县西来镇两河村十一组（蒲江县气象局人工防雹降雨作业点旁）。 负责人：程永强，职务不祥。 委托诉讼代理人：杨晓丹，女，系公司员工。 被申请人：中挖建设集团有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道988号。 法定代表人：杨坤翰，执行董事兼总经理。 申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司西来分公司根据本院（2020）川0131民初871号民事裁定书于2020年7月1日向本院申请保全执行，要求对被申请人中挖建设集团有限公司的财产在价值619万元范围内采取保全措施。申请人以利宝保险有限公司四川分公司出具的保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人中挖建设集团有限公司在成都银行温江支行的账户为10×××97内的存款在1,000,000元范围内予以冻结; 二、对被申请人中挖建设集团有限公司在中信银行成都温江支行的账户为74×××40内的存款在190,000元范围内予以冻结; 三、对被申请人中挖建设集团有限公司在华夏银行青羊支行的账户为11×××54内的存款在1,000,000元范围内予以冻结; 四、对被申请人中挖建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司成都温江支行的账户为51×××33内的存款在1,000,000元范围内予以冻结； 五、对被申请人中挖建设集团有限公司在恒丰成都分行蛟龙港支行的账户为80×××81内的存款在1,000,000元范围内予以冻结； 六、对被申请人中挖建设集团有限公司在工行四川省成都金堂广场支行的账户为44×××74内的存款在2,000,000元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇二〇年七月二日 书记员  郑骁潇
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执820号申请人：姜胡仙，女，1974年3月5日出生，汉族，住海安市。被执行人：储开华，男，1986年7月3日出生，汉族，住海安市。关于姜胡仙与被告储开华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0621民初7708号民事调解书，已发生法律效力，依据上述调解书：一、被告储开华归还原告姜胡仙借款34000元，于2020年1月20日前履行。二、如被告储开华按期足额履行，则原告姜胡仙自愿放弃其他诉讼请求；如被告储开华不按期足额履行，由原告姜胡仙有权以38000元及诉讼费375元之和为标的额，扣减自本协议签订后被告已履行部分向法院申请执行。三、原、被告之间的经济纠纷一次性处理终结，双方今后无涉。上述协议符合法律规定，本院予以确认。因被执行人未按期履行本院作出的（2019）苏0621民初7708号民事调解书的上述义务，申请人姜胡仙于2020年3月16日向本院提出执行申请，申请执行标的为38375元。执行期间，本院组织双方协调，双方达成如下和解协议：一、被执行人于2020年3月底前履行8000元，四月底钱履行10000元，自5月起，连续4个月每个月给付5000元合计38000元，如果7月底前被执行人已履行33000元，则8月份储开华只需履行1000元，其余4000元申请人表示放弃，如果有任何一期不履行，则恢复原法律文书执行，并对被执行人采取相应的处罚措施。二、双方签订协议后，申请人撤回执行申请。三、被执行人钱款到账后，法院对本案予以结案，申请人不再做书面申请撤回和办理结案，申请执行费470元，由被执行人承担，第一期给付时一并给付。四、本案签字生效，存档。本院认为：申请人姜胡仙与被执行人储开华同时自愿达成长期履行协议，并依法缴纳执行费用，申请人自愿向本院撤回执行申请，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予申请人姜胡仙撤回本次执行申请，终结（2020）苏0621执820号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德俊审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年七月二十日书记员  张 敏
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1981号 原告：王卫。 被告：万明杰。 原告王卫与被告万明杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王卫撤回起诉处理。 审 判 员 洪玉芳 二〇二〇年七月六日 代书记员 宋梦莎 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1091号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区新隆街18-1号。被执行人：谷广亮，男性,1982年6月30日生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与谷广亮借款合同纠纷一案中,沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初2749号民事调解书已发生法律效力，被执行人谷广亮应给付申请执行人案款263710.49元，本院依法受理。本院在执行过程中作出如下执行措施：1、本院于2020年6月3日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人谷广亮送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月3日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人谷广亮名下的银行存款信息，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月3日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人谷广亮名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息，查封被执行人谷广亮名下车牌号为辽Ａ×××××和轮候查封辽Ａ×××××车辆两台。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、在执行过程中，本院于2020年6月3日将被执行人谷广亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0112民初2749号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年七月二十日书记员  王品清
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执574号申请执行人：章蕾，女，1990年3月2日生，汉族，住镇江市润州区黄山。被执行人：黄印心，男，1967年9月16日生，汉族，住福建省南安市。章蕾与黄印心民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初1022号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的622964.00元及相应利息；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，冻结并划拨被执行人2311.83元，未发现其他可供执行的财产线索；3.委托福建省南安市人民法院，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；5.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1111民初1022号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年七月二十三日书记员  王 辉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4103号原告：李春根，男，1969年7月4日出生，朝鲜族，现住延吉市。被告：王东，男，1973年1月9日出生，汉族，其他信息不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司，其他信息不详。原告李春根诉被告王东、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案后，原告李春根以双方和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，李春根的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春根撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李春根负担。审判员  石勋波二〇二〇年七月二十七日书记员  周晓辉
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7190号                               原告                       江腊梅，女，汉族，1974年1月25日生，住本市小河区清水江路211号比华利B4栋1单元4楼2号。             刘江，男，汉族，1973年9月29日生，住址同上。             刘芷芸，女，汉族，2004年6月15日生，住址同上。             委托诉讼代理人：卢欣，女，贵州言闻律师事务所律师，执业证号15201201711013866。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉玫，该公司员工。                               案由                       租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》及《补充协议》的约定支付2019年1-4季度商铺租金20747.24元；2、判令被告以日万分之五向原告支付2019年1月28日至2020年1月27日期间累计的逾期付款违约金2444.72元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》，原、被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以确认。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。原告要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金，被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，本院从其自愿，故原告要求被告支付从2019年1月28日起至2020年1月27日止拖欠的房屋租金共计20747.24元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据合同和协议约定，每季度首月28号前应支付房租，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，原告要求被告支付2019年1月1日至2019年1月28日期间以及2019年1月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金2444.72元，未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内支付原告江腊梅、刘江、刘芷芸沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G栋负1层13号房屋（2019年1月28日起至2020年1月27日止）租金20747.24元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项的同时向原告江腊梅、刘江、刘芷芸支付2019年1月1日至2019年1月28日期间以及2019年1月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金共计2444.72元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取190元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担。（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 王 璇
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保758号申请人：张明芝，女，1957年12月5日出生，汉族，住沂源县。被申请人：耿保生，男，1970年4月8日出生，汉族，住沂源县。申请人张明芝与被申请人耿保生买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0323民初3911号民事调解书已经生效，申请人于2020年6月26日向本院申请保全，请求对被申请人价值20000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对其财产采取查封、扣押、冻结等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人耿保生的银行存款或财付通帐户存款20000元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年七月二日书记员  陈业超
十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执686号申请执行人付士朝与被执行人十堰瑞凡汽车零部件有限公司买卖合同一案，申请执行人付士朝依据本院已发生法律效力的（2019）鄂0303民初954号民事判决书于2020年5月28日向本院申请执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。申请执行人付士朝申请执行事项为：一、支付货款4541元；二、负担案件受理费233元、申请执行费50元。在执行过程中，被执行人十堰瑞凡汽车零部件有限公司于2020年7月15日自动将执行款4953元交给本院。现该案已执行完毕，可依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人付士朝与被执行人十堰瑞凡汽车零部件有限公司（2020）鄂0303执686号买卖合同纠纷一案依法结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3423执388号 徐定瑞、徐金友（申请执行人）、曹茂色、陈小碧（被执行人）： 徐定瑞、徐金友与曹茂色、陈小碧借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20，000.00元。经本院立案执行，现已执行到位19，800.00元，其中，本金19，800.00元，利息0元，迟延履行金0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃200.00元）。本院已于2020年7月27日将该款转付给徐定瑞（申请执行人）。至此，徐定瑞、徐金友（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川3423民初404号民事调解书上的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3343号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南京分行，住南京市秦淮区。负责人：祁斌,行长。委托代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：蔡锦松，男,1984年4月8日生,汉族,住浙江省泰顺县。申请执行人中国银行股份有限公司南京分行与被执行人蔡锦松信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初2689号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：一、被执行人向申请执行人偿还截至2019年1月14日的信用卡透支本金144655.46元及利息、分期手续费、还款违约金（利息、分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年1月6日起计算至实际清偿之日止；还款违约金按照2017版领用合约的约定，自2019年1月25日起计算至实际清偿之日止；但利息、分期手续费、还款违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费2227元，由被执行人负担1919元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月07日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月二十二日见习书记员  李倩雯
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初790号原告：张立明，男，1975年11月17日出生，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：薛伟，系兰州连海律师事务所律师。被告：浙江衢州建工集团有限公司甘肃分公司,住所地兰州市城关区甘南路1号1138室。负责人：胡正洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：何益乔，系该公司项目经理。被告：甘肃东方韵房地产开发有限公司，住所地兰州市红古区海石湾镇平安路411号。法定代表人：刘曙，该公司经理。原告张立明与被告浙江衢州建工集团有限公司甘肃分公司、甘肃东方韵房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立明及其委托诉讼代理人薛伟到庭参加诉讼，被告浙江衢州建工集团有限公司甘肃分公司、甘肃东方韵房地产开发有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付欠款2217728元，逾期付款违约金532855.35元，合计2750583.35元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告衢州建工甘肃分公司承包了被告东方韵房地产公司开发的兰州市红古区东方家园住宅小区1号楼和4号楼建设工程，在工程施工过程中，衢州建工甘肃分公司向原告购买了价值2217728元的商品砼、小坯砖和小红砖。衢州建工甘肃分公司承诺在2016年12月6日前向原告付清拖欠的材料款，东方韵房地产公司承诺承担连带保证责任，保证期为2016年12月6日至2019年12月6日。现因二被告均未按照约定履行付款义务，原告只得通过法律途径解决争议。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望判如所请。被告浙江衢州建工集团有限公司甘肃分公司、甘肃东方韵房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未做答辩。对原告张立明提交的证据及原告张立明的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告浙江衢州建工集团有限公司甘肃分公司因承包被告甘肃东方韵房地产开发有限公司开发的兰州市红古区东方家园住宅小区1号楼和4号楼建设工程，与原告张立明建立了混凝土、砖块等买卖合同关系。2016年6月8日，经三方结算，被告浙江衢州建工集团有限公司甘肃分公司尚欠原告张立明材料款2217728元。同日，被告浙江衢州建工集团有限公司甘肃分公司向原告张立明出具《材料款付款承诺书》一份，约定2016年12月6日前付清，被告甘肃东方韵房地产开发有限公司以连带保证责任人的身份在该承诺上签章，并约定保证期间为2016年12月6日至2019年12月6日。此后，二被告未按承诺书约定履行给付义务，双方纠纷由此酿成。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，首先，原告张立明与被告浙江衢州建工集团有限公司甘肃分公司之间成立合法、有效的买卖合同关系，2016年12月6日被告浙江衢州建工集团有限公司甘肃分公司向原告张立明出具结算单和付款承诺书的行为系其真实、自由意思表示，其有义务及时、全面按照约定支付材料价款2217728元。其次，当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息。故被告浙江衢州建工集团有限公司甘肃分公司应支付原告逾期付款违约金532855.35元。【1214天*（0.0475*2217728元/360天）*1.5倍利率，2016年12月7日至2020年4月3日，共计1214天】最后，被告甘肃东方韵房地产开发有限公司在结算单和付款承诺书上签章并承诺保证的行为系其真实、自由意思表示，虽约定的2016年12月6日至2019年12月6日的保证期间经过，然原告张立明已于2019年9月23日就该事诉至我院【案号：（2019）甘0111民初1595号，后被驳回】。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人清偿保证债务的，从其请求之日起开始计算保证诉讼时效期间。故被告甘肃东方韵房地产开发有限公司的保证责任并不能免除。被告浙江衢州建工集团有限公司甘肃分公司、甘肃东方韵房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江衢州建工集团有限公司甘肃分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张立明材料价款人民币2217728元，逾期付款违约金532855.35元，合计2750583.35元。二、被告甘肃东方韵房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28805元，减半收取14403元，由被告浙江衢州建工集团有限公司甘肃分公司、甘肃东方韵房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨小梅二〇二〇年七月十四日法官助理 陈金亮书 记 员 陈旭斌
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执异25号 异议人（被执行人）:李海元，女，1966年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人：汪章应，男，1978年6月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：李孟生，男，1967年1月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 本院在执行申请执行人汪章应与被执行人李孟生、李海元买卖合同纠纷一案中，被执行人李海元于2020年7月2日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李海元称，临湘市法院作出的（2020）湘0682执602号执行裁定，冻结、扣划被执行人李孟生、李海元银行存款4.5万元或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其他同等价值的财产，法院据此冻结了异议人的低保生活账户81×××78及其他账户。异议人与李孟生夫妻分居已九年，本人目前患有疾病，女儿尚在校读书，生活困难。特提出异议，请求对（2020）湘0682执602号执行裁定中止执行。 本院查明，申请执行人汪章应与被执行人李孟生、李海元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初932号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汪章应于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院立案执行。2020年6月6日，本院作出（2020）湘0682执602号执行裁定，冻结、扣划被执行人李孟生、李海元银行存款4.5万元或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其他同等价值的财产。2020年6月15日，本院依法将被执行人李海元在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司金沙路分理处81×××78、81×××38账户及财付通支付科技有限公司支付账号网络资金均予以冻结。其中81×××78属于被执行人李海元的低保账户，李海元与其女儿李琳萌每月低保生活费1275元。李海元身患脑梗死后遗症等疾病，李琳萌尚在校读书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”李海元身患脑梗死后遗症等疾病，李琳萌尚在校读书，依法应当为被执行人李海元保留生活必需费用，依法对被执行人李海元的低保账户81×××78予以解除冻结。李海元的异议部分成立，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李海元在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司金沙路分理处81×××78账户的冻结。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审判长  任刚德 审判员  沈显梅 审判员  敖学元 二〇二〇年七月六日 法官助理刘欣 书记员余驰
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0585刑初317号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人朱益民，男，1967年7月23日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省兴化市。2019年11月13日因涉嫌销售假冒注册商标的商品被太仓市公安局取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2020〕235号起诉书，指控被告人朱益民犯销售假冒注册商标的商品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2018年4月至2018年12月期间，被告人朱益民在未经注册商标专用权人授权、许可的情况下，购进明知是假冒“BeLLE”、“TATA”、“teenmix”、“BASTO”、“ST&SAT”等注册商标的鞋子8254双，用于对外销售牟利。其中已销售148双，销售金额为人民币4870元。尚未销售8106双，由太仓市市场监督管理局执法人员联合太仓市公安局民警于2018年12月7日在被告人租赁的太仓市XXX号室内查获，以其实际销售的侵权鞋子的平均价格计算，货值金额为人民币332295.92元。后被告人自动投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人朱益民销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人朱益民系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人朱益民系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱益民自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 被告人朱益民对起诉书指控的犯罪事实、定性均不持异议，并认罪认罚。 经审理查明：2018年4月至2018年12月期间，被告人朱益民在未经注册商标专用权人授权、许可的情况下，购进明知是假冒“BeLLE”、“TATA”、“teenmix”、“BASTO”、“ST&SAT”等注册商标的鞋子8254双，用于对外销售牟利，其中已销售148双，销售金额为人民币4870元。2018年12月7日，太仓市市场监督管理局执法人员联合太仓市公安局民警于被告人租赁的太仓市XXX号室内，查获其购进后尚未销售的假冒上述注册商标的鞋子8106双，以其实际销售的侵权鞋子的平均价格计算，货值金额为人民币332295.92元。 2019年11月13日，被告人朱益民接太仓市公安局电话通知后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明：第11678175号注册商标“teenmix”核定使用商品第25类，包括服饰、鞋，注册有效期限至2024年4月6日。第3543254号注册商标“TATA”核定使用商品第25类，包括靴、鞋、帽等，注册有效期限经续展至2025年9月27日。第6538069号注册商标“BASTO”核定使用商品第25类，包括鞋、帽、袜、手套（服装）等，注册有效期限自2010年8月7日至2020年8月6日。上述三商标所有权人均为杰峰有限公司（英文名HEROPEAKLIMITED，登记于英属维尔京群岛）。第3809517号注册商标“BeLLE”核定使用商品第25类，包括鞋、靴、运动鞋、凉鞋、拖鞋、旅游鞋，注册有效期限经续展后至2027年1月27日。商标所有权人为富扬有限公司（英文名RICHSOARLIMITED，登记于英属维尔京群岛）。第5372229号注册商标“ST&SAT”核定使用商品第25类，包括鞋、运动鞋、靴等，注册有效期限经续展后至2029年12月27日，权利人为星期六股份有限公司。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人李某、潘某的证言及潘某的辨认笔录；太仓市市场监督管理局制作的案件调查报告、现场检查笔录、现场照片、实施行政强制措施决定书、物品（场所、设施）清单、询问（调查）笔录；太仓公安局发破案经过、抓获经过、调取证据清单；涉案商标的商标注册证、核准续展注册证明、核准商标转让证明、委托（授权）书；涉案鞋子鉴定报告、鉴定书；被告人朱益民的讯问笔录及其身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人朱益民在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人朱益民为牟取非法利益，销售明知是假冒他人注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人朱益民已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人朱益民具有自首情节，且自愿认罪认罚，根据被告人的犯罪事实、情节以及认罪、悔罪态度，对被告人朱益民予以减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱益民犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十七万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。） 二、涉案扣押的假冒“BeLLE”、“TATA”、“teenmix”、“BASTO”、“ST&SAT”注册商标的鞋子8106双均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡兴瑞 二〇二〇年七月二十九日     法官助理王晓雯  书 记 员方佳英
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3691号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人姜东，执行董事兼总经理。委托代理人刘晓辉，湖南越一律师事务所律师。被执行人赵健，男，1982年3月6日出生，汉族，住湖南省津市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人赵健融资租赁纠纷一案，本院（2020）湘0121民初1804号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵健未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2020年7月1日向本院申请立案执行。本院于2020年7月1日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按期履行义务及申报财产。在执行过程中，于2020年7月6日对被执行人发起网络查控后，发现被执行人名下有牌号为湘Ｊ×××××的车辆，因该车未实际控制，未处置。2020年7月9日、7月14日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年7月15日，本院委托被执行人户籍地法院向被执行人户籍地村委会调查被执行人财产状况及查询公积金、房产信息，未发现可供执行的财产。2020年7月25日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年7月28日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。申请执行人表示其也不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月28日，本案应执行标的为69928.75元（租金56172.25元、违约金8313.52元、迟延履行期间的债务利息1296.17元、律师费2500元、诉讼费746元、申请执行费900.81元），均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，因未实际控制，事实和法律上暂无法处置。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年七月二十八日书记员  彭 博
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初3877号 原告：顾文美，女，1934年4月17日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。 被告：韩佩炎，男，1952年9月28日生，汉族，住南通市通州区。 被告：韩佩英，女，1957年2月25日生，汉族，住南通市通州区。 被告：韩佩其，男，1962年1月12日生，汉族，住南通市通州区。 被告：韩佩云，女，1959年9月10日生，汉族，住南通市通州区。 被告：韩佩根，男，1966年7月15日生，汉族，住南通市通州区。 原告顾文美与被告韩佩炎、韩佩英、韩佩其、韩佩云、韩佩根赡养纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告顾文美及其委托诉讼代理人林锋云与被告韩佩炎、韩佩英、韩佩其、韩佩云、韩佩根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾文美向本院提出诉讼请求：五被告共同支付原告2020年6月前的医疗费12609.21元；自2020年6月起，五被告每人每月给付原告生活费270元，护理费600元，并承担原告今后医疗费的五分之一及住院护理义务或支付同期标准的护理费用。事实与理由：原告与丈夫韩兆祥（××××年××月去世）共生育五子女，即五被告，并将其五人抚养成人，成家立业。现原告年事已高，不能劳作，身体患有多种疾病，需五子女对其尽赡养义务，故诉至法院要求处理。 韩某1、韩某2、韩某4、韩某6辩称，其四人同意母亲的诉讼请求。 韩某3辩称，其同意赡养母亲，但其仅是农民工，没有固定收入，故不能满足母亲的经济要求。其愿意与其他兄弟姊妹一起轮流赡养母亲。其之所以没有承担母亲此前的医疗费，主要是因为母亲在处理家庭事务时，没有按照约定足额给付其相应的责任田和自留地，只要母亲能妥善处理好家务事，其愿意承担母亲的医疗费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 顾文美与丈夫韩兆祥（××××年××月去世）婚后生育韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5五子女，并将其抚养成人，成家立业。近年来，顾文美年老体衰，日常居住生活在韩某6建造的楼房中，目前每月仅享受村镇发放的基础养老金244元和尊老金60元，合计304元。2020年4月，顾文美因患急性心肌梗塞等疾病在南通市通州区中医院住院治疗，产生医疗费12537.21元。为上述费用的负担问题，韩某3与其他兄弟姊妹发生分歧。顾文美无奈，遂诉来本院要求处理。 本院认为，赡养父母、孝敬长辈是中华民族的传统美德，亦是每个成年子女应承担的法定义务。顾文美与韩兆祥婚后生育韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某6五子女，并将其抚养成人，已履行父母对子女的抚养义务。现顾文美因年老体衰，逐渐丧失生活自理能力，其每月获取的尊老金和养老金已不能满足其日常生活及医疗护理需要，需子女对其尽赡养义务。顾文美目前每月仅有固定收入304元，不足以满足其日常生活需要，其要求韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某6每人每月各支付270元生活费的请求，未超出合理范围，本院依法予以支持。又因顾文美因年老患病部分丧失生活自理能力，平日需专人对其进行护理，本院根据其日常护理需要酌定各子女每人每月给付护理费400元。顾文美已发生的医疗费12537.21元及2020年6月1日以后的医疗费应当由五子女平均承担；其今后的患病住院护理，亦应由其五子女平均负担，五子女若不能到医疗机构对母亲进行护理的，可参照本地区护工标准125元/日给付住院护理费。 综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、顾文美已发生的医疗费12537.21元，由韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某6平均承担2507.44元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、自2020年6月1日起，韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某6每人每月各给付顾文美生活费270元、护理费400元，合计670元。韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某6于判决书发生法律效力之日起十日内各自给付顾文美2020年6月1日至2020年12月31日生活费、护理费合计4690元；自2021年1月1日起，韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某6分别于每年的1月31日前、7月31日前各自给付顾文美上半年、下半年生活费、护理费合计4020元。 三、自2020年6月1日起，顾文美发生的医疗费凭医疗机构正式发票由韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某6平均负担，于顾文美医疗费用发生后十日内结算履行完毕。 四、顾文美今后的生病住院护理由韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某6分别承担五分之一护理义务。若韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某6不能履行在医疗机构的护理义务，则应当按照125元/日的标准向顾文美支付住院护理费，于顾文美出院后十日内履行完毕。 五、驳回顾文美的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某6平均承担。 本判决为终审判决。 审判员  洪峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  顾楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保433号之一变更保全申请人（被保全人）：刘发成，男，1973年2月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区雷锋镇荷花塘社区正兴路118号荷塘月色温莎区8栋103房，公民身份号码：4127281973××××××××。被申请人：喻雪萍，女，1976年12月3日出生，汉族，住湖南省。喻雪萍于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结刘发成名下银行存款200000元，或者查封、扣押同等价值的其他财产,本院于2020年7月15日作出（2020）湘0104财保433号民事裁定，依法查封了刘发成名下的位于长沙市岳麓区房屋（不动产权证书号：××号）。被保全人刘发成于2020年7月21日向本院提供担保人陈托在中国建设银行长沙万芙南路支行的62×××39账户上的存款200000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结担保人陈托在中国建设银行长沙万芙南路支行的62×××39账户上的存款200000元。二、解除对被保全人刘发成名下的长沙市岳麓区房屋（不动产权证书号：××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎春林二〇二〇年七月二十四日书记员  陈旸芷
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初183号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：崔怀富，男，1993年3月21日出生，汉族，小学文化，云南省凤庆县人，农民，住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月27日被凤庆县公安局监视居住；2020年7月15日、2020年7月27日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定监视居住。辩护人：王云，云南顺宁律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人崔怀富犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员周小林出庭支持公诉，被告人崔怀富及其辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2020年4月10日，被告人崔怀富驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车，沿滇红路由中医院方向往客运站方向行驶，20时28分许，遇凤庆县公安局交通警察大队民警路检路查。发现崔怀富口中有酒气呼出，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为：115ｍｇ／100ｍｌ，后经对崔怀富血样定性定量检测，检测出乙醇含量为：127.09ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人崔怀富醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔怀富被现场查获，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人崔怀富认罪认罚，可以从宽处罚。提出对被告人崔怀富判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人崔怀富在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：人车合一照片；户籍证明、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单等；被告人崔怀富的供述和辩解；云永司鉴[2020]毒鉴字第02506号司法鉴定意见书；检查、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔怀富违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人崔怀富接公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，成立自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人崔怀富认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔怀富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇二〇年七月三十日书记员  廖晓尧
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3634号原告：孙玉敏，女，1961年6月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。原告：孙利，男，1960年1月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。二原告的共同委托诉讼代理人：王宗巍，吉林诚途律师事务所律师。被告：王超，女，1986年4月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。原告孙玉敏、孙利与被告王超之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙玉敏、孙利的共同委托诉讼代理人王宗巍、被告王超及其委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉敏、孙利向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2019年2月19日签订的借款合同未生效；2.判令被告立即配合二原告解除为借款合同提供的担保房屋抵押登记手续；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系。2019年2月19日，经原、被告协商，被告无息借给二原告23万元，二原告准备用于偿还房屋贷款。双方于当日签定了抵押借款合同，约定：借款期限为一年，即自2019年2月19日至2020年2月18日止，二原告将共同共有的位于延吉市××街地下1014、建筑面积：194.93平方米的房屋抵押给被告，并办理了不动产抵押登记。嗣后，被告却未向二原告支付借款，经二原告催促被告一致拖延支付，但二原告的房屋还在抵押登记状态，现借款期限已超期，原告要求被告解除房屋抵押登记，但被告至今不予配合，故诉至法院。王超答辩称，原告将案涉房屋抵押给被告，实际是为二原告的儿媳张瑜、儿子孙振超欠付被告方的23万元债务提供担保的行为，原告刻意隐瞒该事实，单纯以原、被告之间存在债权债务以及被告未向原告支付款项为由要求解除抵押登记为由提起诉讼，属于捏造事实、严重侵犯答辩人的合法权益的虚假诉讼、恶意诉讼行为。如原告方拒不澄清事实、撤回起诉，我方保留追究原告虚假诉讼刑事责任的权利。2018年3月至4月期间，答辩人通过二原告的儿媳张瑜、儿子孙振超的安排，向吉林省乐享资产管理有限公司出借本金23万元，张瑜为具体经办人，原告儿子孙振超为公司负责人。2018年年底，该公司经营恶化，答辩人找到张瑜和孙振超要求偿还该23万元，经双方协商，二原告同意以案涉房屋为该笔23万元债务设立抵押权，用于担保上述债务的履行，根本不存在原告的起诉状中所述答辩人无息借给原告23万元的事实。原告因答辩人与吉林省乐享资产管理有限公司、张瑜、孙振超之间的债务23万元，以房屋抵押作担保，其行为系本人真实意思表示，合法有效，该担保物权的效力应受法律保护。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：孙利与孙玉敏系夫妻关系。孙振超系二原告的儿子，与张瑜系夫妻关系。2019年2月19日，王超与孙利、孙玉敏签订抵押借款合同，约定孙利、孙玉敏向王超借款23万元，借款期限为自2019年2月18日至2020年2月18日止，孙利、孙玉敏用其共同所有的位于延吉市××街、1单元地下1014不动产权证书号为138555的两套房屋作抵押，并办理不动产抵押登记。孙利、孙玉敏称，后未收到借款23万元。王超提供5份《出借咨询与服务协议》，证明其于2018年3月8日向吉林省乐享资产管理有限公司出借8万元；于2018年3月9日向吉林省乐享资产管理有限公司出借5万元；于2018年4月11日向吉林省乐享资产管理有限公司出借10万元。王超称，出借时张瑜和孙振超系吉林省乐享资产管理有限公司的职员。孙利和孙玉敏实际是为王超与吉林省乐享资产管理有限公司之间的借款提供了房屋抵押担保。认定上述事实的证据有：抵押借款合同、不动产抵押登记申请书、认可书、出借咨询与服务协议、微信聊天记录以及原告孙玉敏和孙利、被告王超的庭审陈述。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，王超与孙玉敏、孙利签订抵押借款合同后，王超没有实际交付借款，该借款合同尚未生效。孙玉敏、孙利要求确认孙玉敏、孙利与被告王超于2019年2月19日签订的借款合同未生效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王超主张孙利与孙玉敏的抵押行为实际是为其与吉林省乐享资产管理有限公司之间的借款提供了房屋抵押担保，但孙利与孙玉敏是基于2019年2月9日签订的抵押借款合同关系办理的抵押登记手续，故王超的该主张本院不予支持。2019年2月9日签订的抵押借款合同未生效，故孙玉敏、孙利要求王超立即协助孙玉敏、孙利解除为2019年2月9日签订的抵押借款合同提供的房屋抵押登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第一项之规定，判决如下：一、孙玉敏、孙利与王超于2019年2月19日签订的抵押借款合同未生效。二、王超于本判决生效之日立即协助孙玉敏、孙利解除位于延吉市××街、1单元地下1014、不动产权证书号为1XXXX号房屋的抵押登记手续。案件受理费100元（孙玉敏、孙利已预交），减半收取50元，由王超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金钟浩二〇二〇年七月二十九日书记员  刘婧婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2866号 原告：赵大云，女，汉族，1953年5月11日出生。 委托诉讼代理人：武中平（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 被告：湖南汇众房地产开发有限公司。 法定代表人：罗昌文，系公司董事长。 原告赵大云诉被告湖南汇众房地产开发有限公司（以下简称“汇众房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵大云及委托诉讼代理人武中平到庭参加诉讼，经本院传票传唤被告汇众房产公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵大云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理怀化新商城x号商铺的不动产产权证；2、判令被告支付原告逾期办证违约金35,514元（按照已付房款212,659元每日万分之一的标准自2015年10月31日起暂计至2020年6月1日止），之后的违约金按照已付房款212,659元每日万分之一的标准计算至被告办理好不动产权证书日止。事实和理由：2014年9月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的怀化市芷江路7号怀化市新商城x号商铺一间，被告应在2016年9月5日交房，自交房后二年内办理好产权证。原告依约交清了全部购房款212,659元，并向被告交纳办证费用19,439元。被告在《协议书》里承诺在2015年10月31日前为原告办理好产权证书。虽经原告多次要求，但被告至今未给原告办理产权证书。 被告湖南汇众房地产开发有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2014年9月24日，原告赵大云与被告汇众房产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的怀化市芷江路7号怀化新商城第x号的商铺一间，总价款212,659元。该合同约定交房时间为2016年9月5日前，交房条件为该商品房验收合格。办证时间为自交房之日起，原告在交齐真实有效资料后，被告在两年内办理好产权证等，合同签订后，原告付清了全部购房款，并向被告交纳了办证费19,439元，收款收据载明按办证时政策标准多退少补。2015年7月16日被告与怀化新商城全体业主达成的《协议书》，该《协议书》约定“被告承诺在2015年10月31日前为一方业主办好《商铺所有权证》及《土地使用权证》，如若未能在规定时间内办好，再另行协商追究被告责任事宜”。2017年6月12日，各业主再次向被告提出要求履行2015年7月16日《协议书》的内容，被告书面表示认可《协议书》内容。因被告至今未为原告办理好案涉商品房的不动产权属证书，原告故诉至法院。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》以及《协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。《商品房买卖合同》约定由被告为原告办理所购房屋的产权证。被告收取了原告办理产权证所需费用，故应承担起在合同约定的期限内为原告办理产权证的义务。根据《商品房买卖合同》的约定，原、被告交付商铺的时间为2016年9月5日，交付商铺后两年之内为原告办理好商铺产权证书，并对逾期办证违约金进行了约定，故原、被告合同约定的办证期间为2016年9月5日至2018年9月5日止，但被告至今未按该约定办理好商铺的产权证书，故被告应承担2018年9月6日起至办好该商铺产权证书之日止的违约责任。原告请求按已付房款的日万分之一的标准计算逾期办证违约损失，符合法律规定，本院予以认可。被告涉案商铺的总价款为212,659元，被告应向原告支付逾期办证违约金13,503.85元［212,659元×0.1‰×635天（按已交付房款万分之一暂算至2020年6月1日）］，2020年6月1日之后的违约金按21.27元/天计算至被告为原告办理好产权证书之日止。 原告诉称被告的违约期间应当按《协议书》中约定的自2015年10月31起算，本院认为原、被告在《商品房买卖合同》中已明确约定了办证期间，被告出具《协议书》时该合同约定的办证期间尚未届满，而被告《协议书》中承诺的办证期间是对《商品房买卖合同》约定办证期间届满业主的再次承诺。故原告主张从2015年10月31日起算违约期间的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告湖南汇众房地产开发有限公司于具备办证条件后90日内为原告赵大云办理怀化新商城第4层4-4138号商铺的不动产权证书； 二、被告湖南汇众房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内支付原告赵大云逾期办证违约金13,503.85元； 三、被告湖南汇众房地产开发有限公司应支付给原告赵大云2020年6月1日之后的违约金，按21.27元/天继续计算至被告为原告办理好产权证书之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取344元，由原告赵大云承担212元，被告湖南汇众房地产开发有限公司承担132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  袁 婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特148号申请人：邱冬梅，女，汉族，1970年1月16日生，住上海市嘉定区。申请人：浦超，男，汉族，1965年5月31日生，住上海市嘉定区。申请人：邱超楠，男，汉族，1994年4月11日生，住上海市嘉定区。申请人：邱兆富，男，汉族，1938年9月10日生，住上海市嘉定区。委托代理人：周文英(系邱兆富之妻)，身份详见下。申请人：周文英，女，汉族，1941年1月28日生，住上海市嘉定区。本院于2020年7月20日受理了申请人邱冬梅、浦超、邱超楠、邱兆富与周文英关于分家析产纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产纠纷，于2020年7月3日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区华亭镇北新村徐村XXX号楼房三上三下归邱冬梅、浦超、邱超楠共同所有；二、邱兆富、周文英的居住由邱冬梅、浦超、邱超楠共同解决；三、当事人就房屋析产事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邱冬梅、浦超、邱超楠、邱兆富与周文英于2020年7月3日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年七月二十日书记员  张冰洁附：相关法律条文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3685号之二解除保全申请人（原告）：中亿高圣佳器材设备租赁有限公司，住所地河北省沧州市河间经济开发区。法定代表人：王高峰，总经理。委托诉讼代理人：陈召霞，男，1970年2月25日出生，汉族，住河北省河间市。被申请人（被告）：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国。解除保全申请人中亿高圣佳器材设备租赁有限公司诉被申请人中国建筑第五工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）湘0111民初3685号之一民事裁定书，冻结了被申请人中国建筑第五工程局有限公司名下的银行存款（户名为中国建筑第五工程局有限公司，开户行为中国建设银行股份有限公司长沙井湾子支行，账号为43×××63）。现双方庭外达成调解意见，解除保全申请人中亿高圣佳器材设备租赁有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中亿高圣佳器材设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑第五工程局有限公司开设在中国建设银行股份有限公司长沙井湾子支行43×××63账户上银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张松杰二〇二〇年七月二十七日书记员  顿 梁
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2818号之六被执行人：王存智，男，汉族，1968年03月03日生。居民身份证号码3421011968××××××××，住新郑市新建办西大街司法局。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王存智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王存智在中国银行4096708555529283账户内存款美元211020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王锦程二〇二〇年七月十日书记员张万
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢159号杜洪贵、刘竹昕：关于杜洪贵与刘竹昕民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）敦民初字第54号民事判决已发生法律效力。申请执行人杜洪贵于2014年10月16日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2014年5月14日作出（2014）敦执字第808号执行裁定书，裁定终结本次执行。现杜洪贵申请对生效法律文书确定的义务中的26000元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本案将刘竹昕的工资收入26000元提取执本院执行款账户。上述款项本院已转付给杜洪贵。对于杜洪贵申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2012）敦民初字第54号民事判决确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日