江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2239号原告：南京拓峦金属材料有限公司，统一社会信用代码913201067482081437，住所地南京市鼓楼区幕府西路29号809室。法定代表人：周国大,该公司执行董事。委托诉讼代理人：华健，江苏海越律师事务所律师。被告：中建安装集团有限公司，统一社会信用代码913201001348910996，住所地南京市栖霞区文澜路6号。法定代表人：田强，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐海涛，该公司员工。委托诉讼代理人：沈学伟，该公司员工。原告南京拓峦金属材料有限公司与被告中建安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人华健，被告的委托诉讼代理人徐海涛、沈学伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1092311.37元和逾期付款利息（自2019年3月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了四份《工程物资买卖合同》，约定由原告向被告就正宏国际广场（蓝堡湾三期）项目供应不锈钢板等货物，合同具体约定了支付方式、违约责任等。合同签订后，原告按约供货，自2017年11月30日至2018年10月10日期间向被告供货总额达3259490.5元，但被告未按约支付合同价款，仅支付了2167179元。双方于2019年3月1日对账，被告确认欠原告货款1092311.37元。经原告多次催要，被告一直拖延未付，故原告为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。被告辩称，对原告主张的供货总额无异议，但被告已付款的金额为2567179.13元，尚欠货款为692311.37元。合同约定原告开具发票完成财务挂账手续，被告才开始付款，故原告主张的利息起算时间应当为开具发票后的三个月。现原告已开具发票的金额为399977.03元，被告最后一笔收到发票的时间为2019年10月14日，故此部分货款的利息起算时间应自2020年1月15日起算。未开发票部分货款292334.34元，应自被告收到发票后三个月起算支付时间。合同中双方并未约定违约金，原告主张逾期利息应当按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，后认定的事实如下：2017年12月18日，原告（卖方）与被告（买方）签订合同编号为W0120171053的《工程物资买卖合同》，约定：标的物为不锈钢板等，金额为876801.2元，卖方将货物送至河南省郑州市正弘广场项目，买方指定收货人为张某。无预付款，合同标的物验收合格卖方开具全额增值税普通发票完成财务挂账手续后30天付至验收合格货款总额的70%，3个月付至100%。付款方式为现款40%、银票30%、商票30%。2018年5月10日，原告（卖方）与被告（买方）签订合同编号为W0120180192的《工程物资买卖合同》，约定：标的物为不锈钢板等，金额为1255464元，卖方将货物送至河南省郑州市正弘广场项目，买方指定收货人为张某。无预付款，合同标的物验收合格卖方开具全额增值税普通发票完成财务挂账手续后30天付至验收合格货款总额的70%，3个月付至100%。付款方式为现款40%、银票30%、商票30%。2018年7月13日，原告（卖方）与被告（买方）签订合同编号为W0120180448的《工程物资买卖合同》，约定：标的物为不锈钢板等，金额为1206000元，卖方将货物送至河南省郑州市金水区西南角正弘国际广场项目，买方指定收货人为张某。无预付款，合同标的物验收合格卖方开具全额增值税普通发票完成财务挂账手续后30天付至验收合格货款总额的70%，3个月付至100%。付款方式为现款40%、银票30%、商票30%。2018年8月21日，原告（卖方）与被告（买方）签订合同编号为W0120180564的《工程物资买卖合同》，约定：标的物为铝合金板等，金额为72090元，卖方将货物送至河南省郑州市金水区西南角正弘国际广场项目，买方指定收货人为张某。无预付款，合同标的物验收合格卖方开具全额增值税普通发票完成财务挂账手续后3个月付至验收合格货款总额的100%。付款方式为现款。上述合同签订后，原告开始供货。2019年3月1日，原、被告对账，形成《供货商对账单》一份，载明“截止2019年3月1日，乙方供货郑州蓝堡湾三期（正弘国际广场）项目供货金额3259490.5元，已付货款2167179.13元，欠款余额1092311.37元”，落款处由被告指定收货人张某签名。2019年3月20日，原、被告进行结算，形成《月度物资采购结算单》，载明“以上结算内容为供应商自2017年11月30日至2018年10月10日期间与本项目发生的所有业务，已按照四份合同约定方式按月度进行结算，累计送货总金额3259490.5元，发票总金额为3259490.5元”，张某在审签栏处签名。另查明，2019年8月22日，被告向原告电汇支付10万元，2020年1月22日，被告通过E信通向原告支付30万元。被告已付款金额共计2567179.13元。庭审中，原告陈述，被告于2020年1月22日通过E信通银票支付的30万元，承兑到期日期为2020年9月15日，利息应当计算至2020年9月15日。原告已向被告全额开具增值税发票，并举证了其自2018年1月11日至2018年11月29日开具的金额合计3259490.5元的增值税发票和发票邮寄快递单、签收记录，证明原告已分多次将发票邮寄给被告，并由被告指定收货人张某、陈某签收。被告质证认为，对发票真实性无异议，但原告所举的快递单并未注明邮寄物品名称，无法确认邮寄物为发票。快递签收人为陈某，说明系原告与陈某之间存在的业务往来。部分发票原告未提供邮寄快递单。本院认为：原、被告签订的四份《工程物资买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约定履行各自义务。原、被告双方于2019年3月20日进行对账结算，形成《月度物资采购结算单》，被告指定人员签名确认原告自2017年11月30日起至2018年10月10日止累计供货总金额为3259490.5元，发票总金额3259490.5元。原告还向本院举证了其于2018年1月11日至2018年11月29日向被告开具的金额合计3259490.5元的增值税发票、发票邮寄快递单、签收记录，快递单载明的邮寄地址与合同约定的被告收货地址一致。原告举证的发票总金额与《月度物资采购结算单》上载明的发票总金额能够相互印证，本院确认原告已向被告开具了全额增值税发票，对被告抗辩的原告仅开具部分发票的意见不予采纳，至此原告的供货和发票开具义务已履行完毕。合同约定原告开具全额增值税发票完成财务挂账手续30天付至验收合格货款总额的70%，3个月付至100%，原告已于2018年10月10日完成供货，于2018年11月29日开具全额发票，于2019年3月1日与被告进行对账，被告应当于2019年3月1日向原告支付全部货款。原告主张被告已付款的金额为2167179.13元，尚欠货款金额1092311.37元，但被告举证了其于2019年8月22日和2020年1月22日分别向原告支付10万元和30万元，原告对此予以认可，故本院确认被告已付款金额为2567179.13元，剩余未付货款金额为692311.37元，应由被告向原告支付。被告迟延付款给原告造成了损失，原告有权主张被告支付逾期付款利息，因被告于2019年8月22日和2020年1月22日分别向原告支付了10万元和30万元，故本院对于原告主张的利息的起算时间和计算基数予以调整。原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，被告抗辩标准过高，本院予以采纳并予以调整。自2019年8月20日起已取消中国人民银行同期贷款基准利率这一标准，故本院综合上述调整利息的计算方式为：以1092311.37元为基数自2019年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算；以1092311.37元为基数自2019年8月20日起至2019年8月22日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算；以992311.37元为基数自2019年8月23日起至2020年1月22日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算；以692311.37元为基数自2020年1月23日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算。原告主张被告于2020年1月22日以E信通银票方式支付的30万元货款的利息应当计算至银票到期之日，因双方在合同中明确约定了付款方式包括银票、商票，且原告已实际接受该银票，故原告接收银票的日期即视为被告已付款，原告主张利息计算至银票到期之日，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告中建安装集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告南京拓峦金属材料有限公司货款692311.37元，并支付逾期付款利息（以1092311.37元为基数自2019年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算、以1092311.37元为基数自2019年8月20日起至2019年8月22日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算、以992311.37元为基数自2019年8月23日起至2020年1月22日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算、以692311.37元为基数自2020年1月23日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）；二、驳回原告南京拓峦金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14631元，减半收取7316元，由原告南京拓峦金属材料有限公司负担1954元、被告中建安装集团有限公司负担5362元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  廉曙玉二〇二〇年七月二十九日见习书记员  麻雪姣