湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2700号原告：姜端齐，男，1959年5月5日出生，汉族，户籍地湖南省邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：申姣林，广东德纳（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坤愉，广东德纳（长沙）律师事务所律师。被告：张立中，男，1983年1月25日出生，汉族，户籍地湖南省邵东市。被告：赵菲，女，1983年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省邵东市。被告：陈建民，男，1969年4月28日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。委托诉讼代理人（特别授权）：彭海军，湖南白泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，湖南白泉律师事务所律师。第三人：张旭，男，1989年2月21日出生，汉族，户籍地住湖南省新邵县。原告姜端齐与被告张立中、赵菲、陈建民及第三人张旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告姜端齐及其委托诉讼代理人杨坤愉、被告张立中、被告陈建民及其委托诉讼代理人彭海军和赵鑫、第三人张旭到庭参加诉讼，被告赵菲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜端齐向本院提出诉讼请求：1．判令被告张立中、赵菲共同偿还借款本金80万元及利息12.35万元（以80万元本金为基数，其中20万元按月息2%计算，其中60万元按月息1.5%计算，从2019年8月1日至借款实际清偿之日止，暂计算至2020年5月16日）；2．判令被告陈建民对张立中应还借款的20万元及利息承担连带保证责任。事实与理由：被告张立中多次以资金周转困难为由向原告姜端齐借款，分别于“2015年9月12日，借款20万元，月息按2%计算，被告陈建民承担连带保证责任”；“2018年8月1日，借款10万元，月息按1.5%计算”；“2018年9月1日，借款50万元，月息按1.5%计算，借款期限从2018年9月1日至2018年11月13日”。上述所有借款由原告用姜黎，姜凯的银行账户按被告张立中要求，转入第三人张旭银行账户中。被告所欠上述借款本金至今未还，从2019年8月起，未按约定支付利息，其后原告催要未果。被告张立中答辩称，1．张立中和陈建民向原告出具的借条总金额为130万元，均属张立中所借，陈建民只是其中20万元借款的担保人，130万元的借款已由张立中分别按月息2分和1.5分付利息到2019年7月底；2．张立中与原告及陈建民于2019年7月28日达成《还款协议》，约定该130万元全部由张立中偿还，张立中也于2019年7月28日重新向原告出具了130万元的借条，此前的借条已约定作废，陈建民已不再承担责任。张立中愿意承担还款责任，但自2019年8月开始张立中应按月息0.3%支付利息，因目前资金紧张，同意分期偿还。协议达成后，张立中已偿还本金2万元及2个月利息。被告陈建民答辩称，陈建民对原告姜端齐与被告张立中借款20万元的担保义务终止，2019年7月28日原告与张立中达成还款协议，协议约定此前的借条已作废，足以说明之前陈建民作为担保人签署的20万元的借款已经全部作废，陈建民只是作为见证人见证了原告与张立中之间的借款。被告赵菲辩称，赵菲对被告张立中向原告借款一直不知情，借款也没有用于家庭共同开支和共同经营，故不应承担还款责任。第三人张旭述称，第三人是帮被告张立中管财务，该款是张立中向原告所借。经审理查明，原、被告之间系亲戚，被告张立中与被告赵菲于2007年结婚。被告张立中因经营药店需要，多次向原告姜端齐借款。2015年9月12日，被告张立中向原告姜端齐出具了一张20万元的借据，约定利息按月利率2%计算，利息按月支付，被告陈建民作为担保人签字，该借款由原告通过侯军香的账户转账交付；2018年8月1日，被告张立中向原告姜端齐出具了一张10万元的借据，约定利息按月利率1.5%计算，该借款由原告通过姜凯的银行账户转账3.7万元，其余6.3万元是被告张立中对原告20万借款和陈建民出具借条50万借款的该两笔钱按月利率1.5%计算所欠利息；2018年9月1日，被告张立中向原告姜端齐出具了一张50万元的借据，约定利息按月利率1.5%计算，利息按月支付，借款期限从2018年9月1日至2018年11月13日，该借款由原告通过姜黎的账户转账交付。上述所有转账原告按被告张立中要求，转入被告张立中所聘请的药店财务人员第三人张旭银行账户中。后期，由于被告张立中不能如期支付借款本金及利息，原告多次催收，2019年7月28日，原告与被告张立中达成《还款协议》，协议明确：截止2019年7月27日，张立中共向姜端齐借款130万元，约定自2019年8月1日起，由张立中每月向姜端齐支付本金不低于4万元，每月的15日前支付，借款利息按月利率0.3%支付，利息按月支付；张立中重新向姜端齐出具130万元的借条，此前张立中出具的借条全部作废。被告张立中和原告姜端齐均在此协议上签字，被告陈建民作为见证人在协议上签字，协议达成时，被告张立中向原告姜端齐支付此前所有借款的利息8万元后，被告张立中和原告姜端齐一致同意2019年7月31日之前的借款利息全部结清。该协议所涉130万元借款本金，其中有一笔50万元借款系被告陈建民作为借款人，张立中作为担保人，该款原告已另案起诉。协议达成后，被告张立中偿还了协议所涉全部借款本金8月、9月的利息及本案所涉借款本金2万元，余款及以后的利息，被告张立中未再支付。以上事实有原告的身份证复印件、被告公民信息检索单、借条原件、邵东市民政局婚姻登记处的证明、银行转账记录、还款协议、及到庭当事人的当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张立中与原告姜端齐之间的借贷关系合法有效，受法律保护。虽然借款中有6.3万元系利息结转为借款本金，但在借款期间原告姜端齐收取的利息之和，年利率明显在24%以内，故该款可以计入借款本金。被告张立中与原告姜端齐结算后达成还款协议，并重新出具借条，约定利息为月利率0.3%，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告张立中没有按时还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，协议达成后，被告张立中已偿还本金2万元及2个月利息，因此，被告张立中应偿还原告姜端齐本金78万元及2019年10月1日之后的利息。还款协议已约定被告张立中原来出具给原告的借条作废，且被告张立中重新出具借据时，原告并未要求当时在场的被告陈建民作为担保人继续签字，故被告陈建民担保责任已经免除，因此，对原告姜端齐要求被告陈建民对其中20万元借款承担连带担保责任的诉请，本院不予支持。被告张立中与被告赵菲系夫妻关系，双方结婚后，被告张立中从事药店经营多年，该经营药店的行为可认定为夫妻共同经营行为，现被告张立中向原告姜端齐的借款是用于药店经营，因此，该债务属于夫妻共同债务，被告赵菲对涉案借款应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立中于判决生效后十五日内偿还原告姜端齐借款本金78万元及其利息（利息自2019年10月1日起按月利率0.3%计算至借款还清之日）；二、被告赵菲对上述款项负有共同偿还责任；三、驳回原告姜端齐的其他诉讼请求。如义务人未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6518元（已减半收取），由原告姜端齐负担800元，被告张立中、赵菲负担5718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  余小军二〇二〇年七月二十日法官助理曾晓红代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外