贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初2152号原告：夏章敏，女，1997年6月15日出生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：刘秀刚，贵州贵达律师事务所律师。被告：席开鲜，男，1970年12月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：晋江市陈埭镇小鲜服装店，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇大乡村新村101号，统一社会信用代码92350582MA32CDU57M。经营者：席开鲜（与上列被告席开鲜系同一人）。被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州市水头支公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇中心大街百宏香榭花都11号楼11曾008-009店面、2层008-009号商业辅助用房，统一社会信用代码91350583699037316A。负责人：汪建宝，该公司经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。原告夏章敏与被告席开鲜、晋江市陈埭镇小鲜服装店、中国平安财产保险股份有限公司泉州市水头支公司（以下简称“平安财保水头支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏章敏及其委托诉讼代理人刘秀刚，被告席开鲜，被告平安财保水头支公司委托诉讼代理人李理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏章敏向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告医疗费9686元、误工费20000元、护理费5210元、交通费2000元、住院伙食补助费5400元、营养费3000元、残疾赔偿金137616元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元，共计人民币194212元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年1月21日16时许，被告席开鲜驾驶晋江市陈埭镇小鲜服装店所有的闽Ｃ×××××号小型轿车在王寨镇××后村湾处将原告夏章敏撞伤。经凤冈县公安局交通警察大队认定，席开鲜承担此次事故的全部责任，夏章敏无责任。事故发生后，夏章敏被送往凤冈县附属医院、贵州省人民医院、思南县三道水中西医结合医院治疗，共计住院54日，产生医疗费56308.55元,其中9686元系原告夏章敏自行支付，其余均由被告席开鲜垫付。夏章敏伤愈后，经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，其因本次事故所受损伤评定为九级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期60日。事故发生前，晋江市陈埭镇小鲜服装店为肇事车辆向平安财保水头支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，涉案交通事故发生在保险期间内。原告权益受损，特诉至人民法院请求支持其诉讼请求。被告席开鲜、被告晋江市陈埭镇小鲜服装店承认原告主张的涉案交通事故的发生、事故责任划分、肇事车辆向被告平安财保水头支公司投保交强险和第三者责任商业保险的事实及原告所提赔偿项目及标准。但被告席开鲜辩称其在事故发生后为原告夏章敏垫付了救护车费、凤冈县人民医院和遵义医学院附属医院的医疗费，另外其又向夏章敏支付了医疗费10,000元，夏章敏在遵义医学院附属医院住院期间由其妻子护理。席开鲜要求保险公司将其垫付的上述费用及其家属护理夏章敏的护理费直接支付给自己。被告平安财保水头支公司承认肇事车辆向其投保交强险和第三者责任商业保险的事实，但其辩称，涉案交通事故的发生及责任划分以事故认定书为准。关于本案赔偿项目及计算标准，应当根据案件事实、证据，依照相关法律规定予以确认，具体意见如下：医疗费以票据为准；原告提供的证据不足以证明其所提误工损失的标准，应按照居民服务行业工资计算原告的误工费；对原告主张的护理费无异议；原告所提残疾赔偿金标准过高，应按照贵州省上一年度城镇居民可支配收入31592元／年的标准计算；原告提供的证据不能证明其主张的交通费金额，保险公司酌情认可300元；原告主张住院伙食补助费标准过高，按照60元／日计算较为适宜；原告主张的精神损害抚慰金过高，保险公司认为该费用酌情考虑4000元较为适宜；原告所提营养费标准过高，应当按30元／日计算为宜；保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费和鉴定费。涉案交通事故发生后，保险公司已转款120000元至凤冈县用于处理涉案交通事故，该款中已垫付给原告夏章敏的费用应当从其所获赔偿款总额中予以扣除。本院经审理认定事实如下:2020年1月21日16时许，席开鲜驾驶车主晋江市陈埭镇小鲜服装店的闽Ｃ×××××号小型轿车，从凤冈县王寨镇新民社区街上往新民社区新坝组方向行驶，当其行驶至洋王线2公里＋800米（小地名：后村湾）处时，由于操作不当，将夏章艳、夏章敏、夏章娅等行人撞倒，造成夏章艳当场死亡，夏章敏、夏章娅受伤的交通事故。经凤冈县公安局交通警察大队认定，席开鲜承担此次事故的全部责任，夏章艳、夏章敏、夏章娅等人无责任。事故发生后，夏章敏先后到凤冈县附属医院、贵州省人民医院、思南县三道水中西医结合医院治疗，共计住院54日，产生医疗费57744.18元［救护车费1472元；凤冈县人民医院医疗费2198.43元（门诊费3.5元，住院费2194.93元）；遵义医学院附属医院医疗费37642.27元（门诊费3360.20元，住院费34282.07元）；贵州省人民医院医疗费6745.47元（门诊费1514元，住院费5231.47元）;思南县三道水中西医结合医院医疗费9686.01元］。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，夏章敏因外伤致双侧多发肋骨骨折8根以上并后遗右侧肋骨4处畸形愈合，属九级伤残；夏章敏因外伤致双侧多发肋骨骨折、胸骨柄骨折、双侧血气胸、双肺挫伤、多发软组织挫伤等误工期评定为120日，护理期60日，营养期60日。为此，原告夏章敏支付鉴定费1300元。另查明，被告晋江市陈埭镇小鲜服装店在事故发生前已为肇事车辆闽Ｃ×××××号小型轿车向被告平安财保水头支公司投保了机动车交通责任强制保险（保险限额122000元）和第三者责任商业保险（保险限额1500000元），涉案交通事故发生在保险期间内。夏章敏产生的医疗费57744.18元中除思南县三道水中西医结合医院医疗费9686.01元和贵州省人民医院医疗费6745.47元系夏章敏自行支付外，其余医疗费均由被告席开鲜垫付，另席开鲜还支付了10000元的医疗费给夏章敏，即被告席开鲜为原告夏章敏垫付医疗费共计51312.70元（57744.18元-9686.01元-6745.47元＋10000元）。夏章敏在遵义医学院附属医院住院26日，席开鲜的妻子参与护理24日。涉案交通事故发生后，被告平安财保水头支公司先后三次共计转款120000元至凤冈县用于处理事故，该款已由席开鲜领取，其中50000元已被席开鲜用于赔付涉案交通事故其他赔偿权利人。再查明，另案赔偿权利人夏章娅已与被告平安财保水头支公司、席开鲜、晋江市陈埭镇小鲜服装店达成调解协议。本院认为，本案各方当事人对发生涉案交通事故的事实，以及公安交警部门认定被告席开鲜负事故全部责任均无异议，本院予以确认。当事人争执的焦点是：一、本案的赔偿范围及赔偿数额的计算标准；二、本案赔偿责任的分担。一、关于本案的赔偿范围及赔偿数额的计算标准根据各方当事人的诉、辩主张，并结合当事人举证、质证和本院认定的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对本案原告主张的赔偿范围及具体数额确认如下：1.原告主张医疗费9,686.01元，根据双方当事人提供的病历资料及医疗费发票，本院确认夏章敏因涉案交通事故实际发生医疗费57,744.18元；2.误工费20,000元，由于原告未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，酌定参照贵州省2018年度居民服务及其他服务业工资标准43,654元/年计算，结合司法鉴定评定的误工期为120日的意见，本院确认为14,352元（43,654元÷365日×120日）；3.护理费5,210元，因各方当事人对该费用均无异议，本院予以确认；4.交通费2,000元，根据原告提供的部分有效票据，并结合其住院治疗、鉴定需支出交通费的实际，本院酌定确认为1,000元；5.住院伙食补助费5,400元，结合当地生活标准，酌定按70元/日计算，本院确认为3,780元(70元/日×54日)；6.营养费3,000元，根据原告损伤程度和出院医嘱要求加强营养的事实，结合司法鉴定评定的营养期为60日的意见，确认为1,800元(30元/日×60日)；7.残疾赔偿金137,616元,根据原告所受损伤程度为九级的事实,结合贵州省2019年度居民可支配收入标准34,404元/年予以计算,本院对原告主张数额予以确认（34,404元/年×20年×20％=137,616元）；8.精神损害抚慰金10,000元，根据侵权人过错程度、侵权方式、损害后果等综合因素，本院酌定确认4,000元；9.鉴定费1,300元，系原告确定相关损失采取必要措施产生的合理费用，本院予以确认。综上，本院确认原告应获得的赔偿总额为226,802.18元（医疗费57,744.18元+误工费14,352元+护理费5,210元+交通费1,000元+住院伙食补助费3,780元+营养费1,800元+残疾赔偿金137,616元+精神损害抚慰金4,000元+鉴定费1,300元）。二、关于本案赔偿责任的分担本案系机动车与行人之间发生交通事故造成人身损害的案件，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，结合原告对事故的发生无过错，其所遭受的经济损失226,808.18元未超过平安财保水头支公司承保的交强险和第三者责任商业保险的赔偿限额的事实，该损失应由被告平安财保水头支公司首先在交强险保险限额122,000元范围内予以赔偿，不足部分，再由平安财保水头支公司在第三者责任商业保险的赔偿限额1,500,000元范围内予以赔偿。关于被告席开鲜所提其妻子护理夏章敏的费用应由保险公司直接向其支付的答辩意见，因席开鲜的妻子不是本案当事人，故本院在本案中不予处理，相关权利人可与对方当事人自行协商或另案诉讼。关于被告席开鲜所提其为原告垫付的医疗费应从原告应获赔偿款的总额中予以扣除，由平安财保水头支公司直接向其支付的答辩意见，经查，事故发生后，被告平安财保水头支公司共计转款120000元至凤冈县的账户用于处理事故，该款已被席开鲜领取，其中50000元已被席开鲜用于赔付涉案交通事故其他赔偿权利人，还余70000元，故保险公司无须再支付费用给席开鲜，席开鲜可从70000元中扣除其为夏章敏垫付的医疗费51312.70元，并应当将剩余的保险金18687.30元（70000元-51312.70元）直接支付给原告夏章敏。综上，平安财保水头支公司还应赔偿原告夏章敏经济损失156802.18元（226802.18元-70000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司泉州市水头支公司于本判决生效后十日内赔偿夏章敏经济损失人民币156,802.18元（不含席开鲜垫付的医疗费51,312.70元）。二、限席开鲜于本判决生效后十日内向夏章敏支付保险金人民币18,687.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,302元，减半收取计651元，由中国平安财产保险股份有限公司泉州市水头支公司负担（该款夏章敏已预交，中国平安财产保险股份有限公司泉州市水头支公司在兑现本案时一并支付给夏章敏）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  安宣强二〇二〇年七月二十八日法官助理管海霞书记员欧川川