云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初812号 原告：李淑彬，女，1968年2月21日生，汉族，原住四川省，现住云南省玉溪市新平县。 委托诉讼代理人：李华林，系新平县戛洒镇法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。 被告：杨超众，男，1976年5月1日生，汉族，原住湖南省，现住云南省玉溪市新平县。 被告：刘娟波，女，1978年6月2日生，汉族，原住湖南省，现住云南省玉溪市。 原告李淑彬与被告杨超众、刘娟波身体权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑彬的委托诉讼代理人李华林，被告刘娟波到庭参加诉讼，被告杨超众经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李淑彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费4140.95元、误工费12000元（200元／天×60天）、护理费2000元（200元／天×10天）、住院伙食补助费200元（100元／天×2天）、交通费1111元、精神抚慰金5000元、房租损失费904元（90.40元／天×10天）、生意损失费4000元（400元／天×10天），合计29355.95元；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告增加一项诉讼请求：住宿费300元。事实和理由：2019年5月6日14时许，被告杨超众在新平县原告家的建材经营店门前，以唐成会和原告夫妻二人说二被告坏话以及原告盯着被告杨超众看为由，被告杨超众与原告发生争吵并将原告推倒在地，被告杨超众用钢管打原告，原告丈夫唐成会见状用三角铁架打被告杨超众的背部，被告杨超众抢走唐成会手中的三角铁架，并用三角铁架和钢管打唐成会，原告爬起来后试图用钢管打被告杨超众未果，被告刘娟波将原告手中的钢管抢走，原告去抢被告杨超众手中的三角铁架，被告刘娟波就用钢管打原告的头部，原告丈夫唐成会用手搂着被告杨超众的颈部时，被告刘娟波用钢管打唐成会的头部未打中，被告杨超众用钢管打唐成会的头部，原告去抢被告刘娟波的钢管，被告杨超众挣脱唐成会后，被告杨超众用钢管打原告的头部，致使原告倒地。随后，被告杨超众用钢管打了原告的左手上臂，用左手打了原告的右脸部，反复施暴，造成原告夫妇严重受伤。原告当日在水塘卫生院作简单清创处理后被送去新平县人民医院检查，2019年5月14日，原告到玉溪市人民医院住院治疗，经诊断为：脑震荡；头部损伤等。原告治疗2天后出院。2019年5月7日，经新平县公安局司法鉴定中心鉴定，原告夫妻的伤情均为轻微伤，2019年5月27日，经云南玉溪市铭院司法鉴定中心重新鉴定，原告的伤情为轻微伤。事后，被告主动到公安机关投案，被告杨超众被新平县公安局作出行政处罚决定书，行政拘留10天并处罚款500元，被告刘娟波处罚500元。综上所述，由于二被告的违法行为，致使原告身体受到伤害，据此特向人民法院起诉，请求支持其诉讼请求。 被告杨超众、刘娟波书面共同辩称，2019年5月6日14时许，原告夫妻二人在自家建材门店前说二被告的坏话，被告杨超众与原告发生争吵，被告杨超众转身准备离开，原告拿起钢管要打被告杨超众，被告杨超众本能推了原告，原告就用钢管打被告杨超众，同时原告丈夫唐成会用三脚架打被告杨超众，被告刘娟波看见后，抢走了原告的钢管，原告反过来抢被告刘娟波的钢管，在相互扯打的过程中，原告与被告杨超众均受轻微伤。原告主张被告杨超众将其推倒并用钢管打原告，并反复施暴不是事实。本案的起因不是二被告引起的，且被告杨超众也受了轻微伤，原告主张的赔偿无事实和法律依据。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。在庭审过程中，被告刘娟波陈述二被告应赔偿原告，但认为原、被告双方应各承担50%。 原告李淑彬针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1.一份身份证复印件，证明原告的基本身份信息情况； 2.由新平县人民医院出具：一份诊断证明书、一份ＣＴ影像诊断报告书；由玉溪市人民医院出具：一份病情证明书、一份出院记录、一份耳鼻咽喉内窥镜检查报告单，共同证明原告病情情况及医嘱为：建议多休息，不适及时就诊，继续口服药治疗，门诊随诊； 3.十五张云南医疗门诊收费票据、二张新平金创医院门诊收据、一份云南省住院收费票据、一份玉溪市人民医院住院病人费用清单，共同证明原告受伤后共支付医疗费4140.95元； 4.六张交通费凭证、四张云南通用机打发票、二张云南省国家税务局机打发票、三十六张云南省税务局通用定额发票、一份新平呈祥酒店住宿单，共同证明原告共支付交通费1111元及住宿费300元； 5.一份玉溪铭院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（共4页）复印件，证明原告李淑彬此次损伤伤情鉴定为轻微伤； 6.二份新平县公安局行政处罚决定书，证明二被告过错被公安机关作出行政处罚决定的事实。 经质证，被告刘娟波对原告提交的证据1-6均无异议。 被告刘娟波针对其辩解，向本院提交了一份由云南省新平县公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》复印件、一份由新平县水塘镇卫生院出具的病情证明书，证明杨超众因此次事件受了轻微伤的事实。 经质证，原告对被告刘娟波提交的云南省新平县公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》的真实性、合法性、关联性均无异议，对新平县水塘镇卫生院病情证明书的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，理由为：该份病情证明书没有其他相应的如住院、检查、照片等相关的病历证明加以佐证，因此该证据为孤证，不能证明被告的待证事实。 本院依原告李淑彬申请向新平县公安局水塘派出所调取的对原告李淑彬，被告杨超众、刘娟波及唐成会等人所作的询问笔录（28份）、二份行政处罚告知笔录、二份行政处罚决定书、一份提请批准逮捕书。 经质证，原告提出对二被告询问笔录中陈述的原告李淑彬先殴打二被告的说法与事实不符，事实是二被告先殴打原告李淑彬，才造成后面的事情连锁反应，原告一直被二被告反复殴打致伤才是本案真实的事情经过，对其他的笔录和相关的公安机关提请逮捕的证据均无异议。 经质证，被告刘娟波对本院调取的证据无异议，但原告所述二被告反复殴打原告不是事实。 被告杨超众未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据，视为放弃质证和举证的权利。 当事人围绕其诉讼主张提交的证据及本院调取的证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：被告提交的新平县水塘镇卫生院病情证明书，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，该证据能与被告提交的《法医学人体损伤程度鉴定书》相互印证，本院予以确认。新平县公安局水塘派出所对被告杨超众、刘娟波所作的询问笔录，原告有异议，原告没有先殴打二被告，笔录中对于事发的原因及经过部分内容与本院庭审中查明的事实不符，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：唐成会、李淑彬夫妻与杨超众、刘娟波夫妻均在新平县分别经营着建材门市店。2019年5月6日14时许，杨超众与李淑彬因琐事发生争吵，杨超众先动手打了李淑彬，而后唐成会、刘娟波参与进来，双方互相厮打，在这个过程中，李淑彬、杨超众均受伤，经鉴定二人的伤情均为轻微伤。李淑彬于事发当天到新平县水塘卫生院和新平县人民医院治疗，共支付医疗费942.39元。新平县人民医院诊断证明书载明：1、头部外伤；2、全身软组织挫伤。建议多休息，不适及时就诊。2019年5月7日，李淑彬到新平金创医院治疗，支付医疗费14元。2019年5月14日至2019年5月16日，李淑彬在玉溪市人民医院住院治疗2天，共支付医疗费2137.62元。其伤情诊断为：1、脑震荡；2、头部损伤等。出院医嘱：继续口服药治疗，门诊随诊。后李淑彬于2019年5月21日到玉溪市人民医院复查，支付医疗费292.08元。于2019年6月3日到新平县人民医院复查，支付医疗费470.86元。2019年5月27日，经云南玉溪市铭院司法鉴定中心鉴定，李淑彬此次损伤鉴定为轻微伤。2019年10月25日，新平县公安局对杨超众给予行政拘留10日并处罚款500元的处罚，对刘娟波给予罚款500元的处罚。 另查明，李淑彬、唐成会在新平县经营大唐建材店。李淑彬住院期间由其丈夫唐成会护理。 再查明，杨超众的伤情经新平县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。 经开庭审理，结合原、被告的诉辩主张，本案主要存在以下争议焦点：一、李淑彬赔偿的范围及标准如何认定？二、杨超众、刘娟波是否应当对李淑彬所造成的损失承担赔偿责任及承担多少的赔偿责任？ 针对焦点一，本院认为，公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据上述规定，本院对李淑彬的损失认定如下： 1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据李淑彬提交的医疗机构的收费票据，本院确定医疗费为3856.95元。李淑彬提交的2019年5月6日新平县人民医院的收费票据及2019年5月7日新平金创医院的票据，该二项费用是唐成会的医疗费，对此本院不予确认。 2、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”李淑彬主张的误工费，因其住院天数为2天，其主张误工期60天无事实依据，但刘娟波愿意按一个星期，每天200元计算，本院尊重当事人的意愿，故本院认定李淑彬误工费为1400元（200元/天×7天）。 3、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……”针对李淑彬主张的护理费，因其住院天数为2天，在无相关医嘱的前提下，主张10天无事实依据，但刘娟波愿意按一个星期，每天200元计算，本院尊重当事人的意愿，故本院认定李淑彬护理费为1400元（200元/天×7天）。 4、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费标准100元/天计算，原告主张200元的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。 5、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据李淑彬去新平县人民医院、新平金创医院、玉溪市人民医院住院治疗、复查及去云南玉溪市铭院司法鉴定中心鉴定，再结合乘坐普通交通工具的费用情况，本院酌情认定交通费为712元。 6、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本次纠纷中，双方都存在过错，且李淑彬、杨超众的伤情均为轻微伤，故对李淑彬主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。 7、房租损失费和生意损失费。李淑彬主张因其受伤住院，导致其经营的建材门店关门停业，要求杨超众、刘娟波赔偿其该二项费用，因李淑彬已主张了误工费和护理费，故对房租损失费和生意损失费，本院不予支持。 8、住宿费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”李淑彬主张因其到新平县人民医院检查及到云南玉溪市铭院司法鉴定中心鉴定产生住宿费300元，新平呈祥酒店的住宿时间与李淑彬到新平县人民医院检查的时间一致，本院对新平呈祥酒店50元住宿费予以支持。针对红塔区宏润宾馆的住宿，从该住宿发票中无法看出住宿的时间，结合鉴定的时间，本院酌情认定李淑彬产生的住宿费合计为175元。 综上，本院对李淑彬受伤后产生的经济损失范围确定为：医疗费3856.95元、误工费1400元、护理费1400元、住院伙食补助费200元、交通费712元、住宿费175元，共计7743.95元。 针对焦点二，本院认为，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”本次纠纷中，杨超众与李淑彬发生争执，杨超众未能控制情绪先动手打了李淑彬，而后唐成会、刘娟波参与进来，双方发生互殴，最终导致李淑彬损害的发生。李淑彬的损害系因杨超众、刘娟波的共同侵权行为所致，故杨超众、刘娟波应对李淑彬的损失承担赔偿责任。此次事件，李淑彬与杨超众均受伤，且经鉴定二人伤情均为轻微伤。双方在纠纷发生后，不寻求正确的解决途径，而是通过相互殴打的暴力方式解决，李淑彬对自身的损害亦存在一定的过错。故本院认定杨超众、刘娟波对李淑彬所造成的损失承担60%的赔偿责任，李淑彬对自己所造成的损失自行承担40%的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杨超众经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，缺席判决。 综上，依照上述法律之规定，判决如下： 一、由被告杨超众、刘娟波于判决生效之日起十日内赔偿原告李淑彬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费合计4646.37元； 二、驳回原告李淑彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，减半收取计267元，由原告李淑彬负担227元，被告杨超众、刘娟波负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  白洁琼 二〇二〇年七月十日 书记员  范红艳