辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初745号 原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：林云龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：万强、姜文静，辽宁齐泰律师事务所律师。 被告：岫岩满族自治县偏岭镇细玉沟致富理石矿，住所地岫岩满族自治县偏岭镇。 法定代表人：衣国生，系该单位经理。 委托诉讼代理人：高艳清，辽宁六合律师事务所律师。 被告：姜维新，男，1977年2月28日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇。 第三人：辽宁东方宇力工程机械有限公司，住所地鞍山市立山区。 法定代表人：田利，职务系总经理。 委托诉讼代理人：万强、姜文静，辽宁齐泰律师事务所律师。 第三人：成都神钢建机融资租赁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：西刚基司。 辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力公司”）与被告岫岩满族自治县偏岭镇细玉沟致富理石矿（以下简称“致富理石矿”）、姜维新、第三人辽宁东方宇力工程机械有限公司（以下简称“辽宁宇力公司”）、成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称“成都神钢公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第三人成都神钢公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，其余各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东方神力公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告岫岩满族自治县偏岭镇细玉沟致富理石矿偿还原告垫付租金本金733572元，利息暂计315521元（要求计算至实际给付之日），暂合计1049093元；2、请求依法判令被告姜维新承担连带给付责任。3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月14日，原告与被告致富理石矿及案外人成都神钢公司签订了《融资租赁合同》，合同编号为XX。被告致富理石矿是承租人，原告是承租人的连带保证人，因被告致富理石矿未按合同履行租金给付义务，导致原告履行了保证责任，根据合同第23条，原告对被告享有追偿权。被告姜维新系被告致富理石矿的连带保证人，应对被告理石矿的债务承担连常给付责任。另因《融资租赁合同》已经辽宁省公证处进行公证，并予强制执行效力，公证书编号为（2011）辽证民字第XX号。原告申请办理执行证书，但该公证书已被决定不予出具执行证书，故原告起诉至法院，请求依法判令被告致富理石矿偿还原告垫付租金本金并支付利息（利息以733572元为基数，自2013年6月3日起算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准）。 被告致富理石矿辩称，一、被告致富理石矿不拖欠租金，因此不存在原告履行保证责任垫付租金的问题。1、2011年11月14日，原告、被告及成都神钢建机融资有限公司三方签订《融资租赁合同》（合同编号XX）后，2011年11月15日，被告收到涉案挖掘机，但挖掘机到被告矿上后，经常发生高温和自动灭火等故障，辽宁宇力公司多次派人到矿上进行维修，但一直未能彻底修好，导致挖掘机一直不能正常使用。2012年4月份，因挖掘机一直未能修好，不能正常使用问题，宇力公司与致富理石矿发生争执，宇力公司用卫星定位系统将挖掘机锁死，导致挖掘机不能使用。2012年5月份，挖掘机被宇力公司拖走。2、虽然挖掘机经常不能正常使用，但被告还是按照合同约定向出租方支付了挖掘机使用期间的全部租金，被告共计支付了662362元租金（两台挖掘机租金，每台挖掘机支付租金331181元，其中于2011年11月5日支付380762，2011年12月10日支付91600元，2012年3月12日支付100000元，2012年4月6日支付90000元），所以被告并不存在拖欠租金的情况，也就不存在因被告的原因导致原告履行保证责任垫付租金的问题。二、沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114再7号生效裁定书已经明确认定，原告作为连带保证人，系（2011）辽证民字第27925号《具有强制执行效力的债权文书公证书》中公证事项的利害关系人，且该公证债权文书未被人民法院裁定不予执行，故对该公证债权文书的民事权利义务有争议，应直接向人民法院申请强制执行。原告径直向人民法院提起民事诉讼，于法无据。三、原告在执行期限内没有主张自己的债权，执行期限已过，故原告不但丧失了申请执行的权利，同时也丧失了诉权。辽宁省公证处出具的辽证函字［2019］698号不予出具执行证书决定书不能作为原告再次向人民法院直接提起诉讼的依据。综上所述，人民法院应当驳回原告的起诉。关于原告替被告向神钢公司垫付租金的这情况，被告认为原告的主张没有事实依据，也没有法律依据，不应当予以支持。此外，在本案中在原审审理过程中，证人刘锡峰和张世军当时都出庭作证，证人张世军作为致富理石矿的矿长，证人刘西峰作为涉案挖掘机的司机，2人均参与了涉案挖掘机的交车、维修、拖车等相关事宜，均是实际经手人。非常了解涉案租赁合同的实际履行情况。根据刘锡锋和张世军的证言，能够确定在2012年的4月份就是因为挖掘机多次发生故障，后来发生争执，双方宇力公司通过卫星定位系统已经将挖掘机锁死这个事实。 被告姜维新辩称，一、本案原、被告之间的租金已结清，二被告不欠原告租金。原告已将使用的车辆在2012年5月取回，且双方租金已结清，不存在拖欠租金的问题。二、原告所提起的诉讼，不属于人民法院受理案件的范围，应依法裁定驳回原告的起诉。三、本案已经过沈阳市于洪区人民法院于2018年11月12日以（2018）辽0114民再6号裁定书结案，原告以同一事实、理由再次提起诉讼，不符合法律规定，应当依法予以驳回。庭审结束后，姜维新又提交答辩意见称该案已过保证期间，其不应承担保证责任。 第三人辽宁宇力公司辩称，宇力公司系神力公司子公司，与被告支付理石矿没有任何关系，被告是与原告签订的合同。 第三人成都神钢公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年11月14日，原告东方神力公司、被告致富理石矿及第三人成都神钢公司三方签订《融资租赁合同》，合同编号为XX，原告东方神力为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢公司为出租人，被告致富理石矿为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型：SK260LC-8，出厂编号XX租给被告，租赁期为24个月。初始租金111500元，租赁期间租金为每期45779.67元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。当日，第三人成都神钢公司与被告致富理石矿签订了《有关调整金的协议》，约定考虑到出租人筹措资金利息变动等原因，设置调整金。上述三方还签订了《协议书》，约定东方神力公司承担连带责任后，有权向致富理石矿追偿。被告致富理石矿签章确认的《神钢融资租赁费用表》显示，运费45000元、融资管理费10035元、财产综合险保险费16948元、第三者责任险保险费3398元、公证费3000元，各项费用合计78381元，另有初始租金115000元。合同签订后，原告向被告交付了案涉挖掘机。被告按合同约定支付了初始租金、各项费用及前期租金共计331181元，2012年4月后被告致富理石矿未支付剩余租金。2012年4月，第三人辽宁宇力公司将案涉挖掘机锁死致不能再使用，2012年5月将车辆取走。后原告东方神力公司向出租方第三人成都神钢公司支付了剩余全部租金，其中租金767531.08元、罚息16173.3元、调整金-3464.4元、购买金额500元。原告自认收回的租赁挖掘机于2014年再次出售得款700000元。 另查明，2011年11月14日，第三人成都神钢公司与被告姜维新签订《担保协议》，约定姜维新对致富理石矿的债务提供连带责任保证，保证期间自《融资租赁合同》项下约定的主债务履行期限届满之日起四年。 又查明，2015年8月20日，东方神力公司因与被告致富理石矿融资租赁合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年12月18日作出（2015）于民三初字01696号民事判决，后经本院审判委员会决定，作出（2018）辽0114民监7号民事裁定，进行再审。本院于2018年11月13日作出（2018）辽0114民再7号民事裁定，撤销本院（2015）于民三初字第01696号民事判决，驳回东方神力公司的起诉。 再查明，2011年12月21日，经东方神力公司、致富理石矿及成都神钢公司三方申请，辽宁省公证处对《融资租赁合同》进行了公正，并出具了（2011）辽证民字第27924《具有强制执行效力的债权文书公证书》，确认该公证书具有强制执行力，当债务人（承租人、连带保证人）不履行或不完全履行支付租金义务时，债权人（出租人）有权向有管辖权的人民法院申请强制执行。东方神力公司的起诉被驳回后，于2019年11月13日向辽宁省公证处递交出具执行证书《申请书》，辽宁省公证处于2019年11月20日以赋予执行效力的《融资租赁合同》债务履行期限届满二年内未向其提出出具执行证书申请为由，出具辽证函字（2019）698号不予出具执行证书决定书，决定不予出具执行证书。 本院认为，本案争议焦点：1、原告是否有诉权；2、案涉挖掘机被取走时间及主体；3、案涉挖掘机的残值情况。关于第一个争议焦点，原告、被告、第三人成都神钢公司签订的《融资租赁合同》、《协议书》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。合同签订后,当事人应按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。东方神力公司在致富理石矿未能按合同约定按期支付租金后,依据合同约定为致富理石矿向神钢公司垫付租金,符合合同的约定。东方神力公司依合同约定享有追偿权。依据2018年10月1日起施行的法释（2018）18号《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第八条规定，公证机构决定不予出具执行证书的，当事人可以就公证债权文书涉及的民事权利义务直接向人民法院提起诉讼。故原告依据辽宁省公证处出具的不予出具执行证书决定书向人民法院提起民事诉讼符合法律规定。因此，原告具有诉权。关于第二个争议焦点，原告称2013年6月7日自被告处取回案涉挖掘机但未提交相应证据予以证明，被告提供前述案件中的庭审笔录记载的证人证言能够证实案涉挖掘机被第三人辽宁宇力公司锁死不能使用的时间为2012年4月份，取走的时间为2012年5月份，且被告自2012年4月起已开始不再支付租金，原告2013年6月才取走案涉挖掘机，与此行业交易习惯和常理均相悖，原告的意见本院难以采信。故本院认定案涉挖掘机不再使用的时间为2012年4月份，取走的时间为2012年5月份。关于第三个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。本案中，案涉《融资租赁合同》已实际解除，成都神钢公司出具了证明和对账单，确认东方神力公司垫付24期租金为1098712.08元、罚息16173.3元、调整金-3464.4元、购买金额500元，共计1111920.98元，该款项应由致富理石矿偿还东方神力公司。致富理石矿除已付初始租金111500元及各项费用78381元外，剩余的已付租金141300元（331181元-111500元-78381元）,应予认定并扣除。东方神力公司自认将案涉挖掘机收回后再次销售，销售金额700000元，但原告未提交证据予以证明且系原告单方处置，不能证明案涉车辆实际残值，本院根据案件实际情况及案涉车辆总价款、不能使用的起始时间等因素综合确定残值为宜。原告提交的神钢融资租赁费用表记载案涉挖掘机交付前的总价格为1160000元，又根据合同约定，案涉挖掘机融资租赁期间为24个月，合同履行期届满，被告交付500元即应视为该挖掘机价值为零，据此，案涉挖掘机被锁死不能使用之时残值应为剩余租赁期间的价值，即918833元（1160000÷24×19+500）。综上,对于东方神力公司垫付租金及各项费用1111920.98元，扣除致富理石矿已经支付的租金141300元及案涉挖掘机收回后残值918833元后,致富理石矿应偿还原告剩余款项51787.98元（1111920.98元-141300元-918833元）。 关于姜维新主张东方神力公司对保证人的请求已过担保期间的问题。本案原告提供的担保书明确载明保证期限为四年，本案《融资租赁合同》主合同期限为2年，约定的最后一期交付租金的期限为2013年11月5日，故被告姜维新的保证期间应至2017年11月5日止，原告在2015年8月20日以后提起的相关诉讼中，均未同时向保证人主张担保责任，至2020年1月7日原告提起本案诉讼时已超过合同约定的担保期间，故对原告该主张不予支持。 关于原告提出的要求被告自2013年6月7日起算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准给付利息的请求，因原告向第三人成都神钢公司垫付的款项中包含依据《融资租赁合同》第十八条约定的罚息，垫付的最后日期为2014年1月3日，而该罚息本院已在上述被告应偿还的款项中予以认定，故在该日期以前的利息，本院不予支持，原告自2014年1月4日按起中国人民银行同期贷款利率为计算标准给付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。 第三人成都神钢公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告岫岩满族自治县偏岭镇细玉沟致富理石矿于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司51787.98元； 二、被告岫岩满族自治县偏岭镇细玉沟致富理石矿于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司利息（以51787.98元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月4日至2019年8月19日止的债务利息；按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止的债务利息）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14242元，由被告岫岩满族自治县偏岭镇细玉沟致富理石矿负担961元，由原告辽宁东方神力工程机械有限公司负担13281元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邢 震 人民陪审员  王丽新 人民陪审员  张 琴 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  高宇婷