wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初765号原告：杨某某，男，生于1951年2月5日。被告：成某某，男，生于1969年5月8日。被告：潘某某，女，生于1973年1月27日。原告杨某某与被告成某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告成某某、潘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨某某起诉称，两被告系夫妻关系。2015年被告成某某因生意周转向原告借款，借款时表示只借几个月时间，原告遂借给被告13800元，被告出具欠条一张。2017年5月，两被告再次向原告借款20000元，两被告向原告出具借条一张。后原告多次找两被告催要，其一直推诿，至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令两被告立即偿还借款33800元并支付逾期利息；被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告放弃被告支付13800元欠款逾期利息的诉讼请求。被告成某某、潘某某均未到庭，亦未答辩。经审理查明，2012年下半年，两被告以资金周转为由向原告借款20000元，2017年12月6日原、被告将之前条据作废，被告重新向原告出具借条一张，载明：今借到杨某某20000元，借款人：成某某、潘某某。2015年12月7日被告成某某向原告出具欠条一张，载明：今欠杨某某现金13800元，成某某。欠条下部有2018年12月17日被告成某某的签名。后原告多次找两被告催要未果。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条、欠条，经审查核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提交的条据能够反映出原、被告之间借贷法律关系真实存在，被告应当承担相应还本付息的民事责任。被告潘某某对借款20000元事后在借条上签字确认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故被告潘某某对该笔借款应承担相应还本付息的民事责任。关于原告请求的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。原、被告对借款20000元的利息及逾期利息未作约定，故对原告该笔借款按照年利率6%计算自2017年12月6日至2020年6月5日资金占用期间利息，利息计算为2998元。被告成某某、潘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成某某、潘某某于本判决生效后十日内归还原告杨某某借款本金20000元和逾期利息2998元，合计22998元；二、被告成某某于本判决生效后十日内归还原告杨某某欠款13800元；三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告成某某、潘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 员 张兴利二〇二〇年七月十七日法官助理 张瑞娟书 记 员 刘菲菲
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4362号申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦17层。负责人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：于延坤，辽宁海大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊儒，辽宁海大律师事务所律师。被申请人：刘峻，男，1971年10月7日出生，汉族，住大连市中山区。原告兴业消费金融股份公司与被告刘峻金融借款合同纠纷一案，申请人兴业消费金融股份公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘峻名下位于大连市中山区丰汇园27号1单元6跃7层2号，所有权权证号为201700268211一处房屋。申请人兴业消费金融股份公司以其向天安财产保险股份有限公司投保的保险金额为91000元的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘峻名下位于大连市中山区，所有权权证号为201700268211的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏继禄二〇二〇年七月二十一日书记员  姜梦迪
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执239号之一申请执行人：刘萍，女，1964年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：罗仕群，女，1944年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡市三力出租汽车有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇。法定代表人：沈丽。关于刘萍申请执行罗仕群、自贡市三力出租汽车有限公司合同纠纷一案，我院（2019）川0303民初866号民事判决书已发生法律效力，但二被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗仕群光大银行存款1949.18元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年七月三日书记员 邹昶昊
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初2623号 原告：张四平，女，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：魏峰,安徽安港律师事务所律师。 被告：刘建民，男，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。 被告：淮北市广厦房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县虎山南路西侧，统一社会信用代码91340621570401957B。 法定代表人：张守辉，该公司总经理。 被告：张守辉，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张四平与被告刘建民、淮北市广厦房地产开发有限公司、张守辉案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月9日立案。原告张四平于2020年7月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告张四平自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张四平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张四平负担。 审 判 长  蔡淑华 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执823号 斯庆巴特尔： 重庆市江津区泽洪建筑劳务有限责任公司： 本院执行的斯庆巴特尔申请执行重庆市江津区泽洪建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，现已依据（2019）内0625民初2150号民事调解书的内容，于2020年7月24日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执68号之三 申请执行人：李丽丽，女，汉族，1983年1月17日出生，住齐河县。 被执行人：李娜，女，汉族，1990年1月9日出生，住禹城市。 被执行人：张小军，男，汉族，1989年4月1日出生，住禹城市。 申请执行人李丽丽与被执行人李娜、张小军民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初1533号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人李丽丽借款本金22000元，执行费及执行中实际产生的费用由被执行人承担。本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行调查，被执行人下落不明。经查询，轮候查封被执行人李娜、李小军名下共有房产一套无法进行评估拍卖，轮候查封李小军名下车辆未实际控制，未发现被执行其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本案查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  孙孝艮 人民陪审员  高明星 人民陪审员  苗文涛 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  马学武
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初2787号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。负责人：张冰，系该公司总监。委托诉讼代理人：战宇，该公司职员。被告：申秀丽，女，汉族，1966年1月23日出生，住鞍山市立山区。被告：赵立辉，男，汉族，1969年1月10日出生，住鞍山市立山区。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司与被告申秀丽、赵立辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司的委托诉讼代理人战宇到庭参加诉讼，被告申秀丽、赵立辉经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付其拖欠的物业费3916.1元，电梯费1036元，合计4952.1元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系鞍山市颐和城7号楼1单元7层1号业主，建筑面积94.51平方米。原告与被告签订的《前期物业服务合同》约定，物业服务费由原告按建筑面积以1.6元/月/平向被告收取，被告应于每半年交纳一次物业费（6个月的物业服务费），每年12月15日前须续交次年度1至6月份的物业服务费，每年6月15日前须交下半年7至12月份的物业服务费。逾期不交按银行贷款利率6%计算作为违约金。现被告拖欠2017年11月4日至2019年12月31日物业服务费，经原告多次催缴，被告拒不交纳。原告认为，原、被告双方签订的《前期物业服务合同》真实、合法、有效，应受法律保护。被告拖欠原告物业费和电梯费拒不交纳己构成违约，被告依法应该承担支付欠款及违约金的民事责任，根据合同法解释二的相关规定，本次诉讼违约金按被告欠款总额的30%计算。综上，原告依法诉至贵院，请求贵院判如所请。被告申秀丽、赵立辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理认定事实如下：原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司为鞍山市立山区颐和城的物业服务公司，被告系该小区7号楼1单元7层1号业主，该房屋的建筑面积为94.51平方米。原告与被告签订《前期物业服务合同》，协议主要约定：原告为颐和城小区提供物业服务，物业服务费标准为每平方米1.6元/月，电梯费40元/户/月，业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年12月15日之前缴纳次年上半年物业费，6月15日之前缴纳本年度下半年物业费。逾期未缴纳物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应滞纳金。物业服务期限自商品房交付使用之日起5年。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务。被告自2017年11月4日至2019年12月31日止未向原告交纳过物业费。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业服务合同、催交物业费通知单、商品房买卖合同。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告申秀丽、赵立辉经合法传唤未到庭进行质证亦未提交证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为颐和城小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。物业合同中明确约定物业费为每平方米1.6元/月、电梯费40元/户/月，业主应当按半年交纳物业服务费。被告欠缴时间为2017年11月4日至2019年12月31日止，共计26个月，被告应缴纳物业费为1.6元/月/平×94.51平×26个月=3931.6元、电梯费40元/户/月×26个月=1040元，故本院对原告主张物业费3916.1元、电梯费1036元的诉讼请求予以支持。被告申秀丽、赵立辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告申秀丽、赵立辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自2017年11月4日至2019年12月31日止的物业费3916.1元、电梯费1036元，合计4952.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告申秀丽、赵立辉承担。应退原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于伟二〇二〇年七月二十八日书记员  闻丹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405执异31号 异议人（被执行人）：查兴红，男，汉族，1979年2月19日出生，住株洲市天元区。 申请执行人：罗宇环，男，汉族，1940年9月14日出生，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：杨洁，湖南秦湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗小宁，女，汉族，1971年4月23日出生，系罗宇环的女儿，住广东省深圳市南山区。 本院在执行申请执行人罗宇环与被执行人查兴红民间借贷纠纷一案中，被执行人查兴红对本院做出的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人查兴红称，2017年5月10日，查兴红与罗宇环、查体强夫妇在湘潭县致，查兴红于2017年年底偿还全部借款及利息共12万元整，查兴红于2017年农历12月13日将所欠的12万元如数偿还给了罗宇环的妻子查体强，查体强出具了收据，债权已经灭失。故请求撤销对异议人查兴红银行账户的冻结，并撤销（2020）湘0450执行恢复153号恢复执行通知。 本院查明，2018年11月22日，罗环宇起诉查宗杰、查兴红民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）湘0405民初1185号民事判决，判决查兴红偿还原告借款本金81600元以及计算至2018年12月31日的利息65200元。（2018）湘0405民初1185号民事判决已经生效，罗环宇基于该判决向本院申请强制执行。2020年6月22日，因发现被执行人查兴红有可供执行的财产，我院依职权恢复罗宇环与查兴红民间借贷纠纷一案的执行，并向被执行人查兴红送达了（2020）湘0405执恢153号恢复执行通知书。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，被执行人查兴红提出中止执行（2018）湘0405民初1185号民事判决书的实体事由发生在执行依据生效之前，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议受理范围，应当依法申请再审或者通过其他程序解决。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人查兴红的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 雯 人民陪审员  何冬冬 人民陪审员  邹修华 二〇二〇年七月三十日 法官助理帅亚 代理书记员  徐 斐 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 第十九条当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持： （一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可； （二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执536号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行。负责人：姚晓萌，系该行行长。被执行人：贾小森。被执行人：贾超。被执行人：胡巧玲。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与贾小森、胡巧玲、贾超金融借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2018）陕0526民初1840号民事判决书已发生法律效力，被执行人贾小森、胡巧玲、贾超应履行案款92787.24元及利息（利息未计算），案件受理费2650元，向本院缴纳执行费1292元。执行中，本院划拨被执行人贾超银行存款13708元，并向本院缴纳执行费1292元。下余案款双方当事人达成和解协议，被执行人自愿每月月底前履行案款3000元，因履行期限较长，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执536号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二〇年七月十四日书记员  贾保财
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7118号                               原告                       贵州七达丰商贸有限公司，登记地在本市南明区新华路12号附1号，现住本市乌当区阿栗村栗木山组68号。             法定代表人：王利，该公司总经理。                               被告                       欧俊凡，男，汉族，1985年1月15日生，住贵州省习水县官店镇里狮村上溪组。                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       1、判决被告偿还欠款及利息45500元；2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于二〇二〇年七月二十日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：             一、被告欧俊凡于本判决书生效之日起七日内支付原告贵州七达丰商贸有限公司货款35000元及利息（以35000元为基数，从2019年12月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至货款付清之日止，但应以10500元为限）；             二、驳回原告贵州七达丰商贸有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取469元，由被告欧俊凡负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月二十日                         书 记 员 王 璇
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执501号之二 申请执行人：张龙龙，男，汉族，住蓝田县厚镇乡,农民。 被执行人：刘卫平，男，汉族，住蓝田县厚镇,农民。 本院在执行张龙龙与刘卫平提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年7月14日查封了被执行人刘卫平名下号牌号码为陕AXXXXX比亚迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人刘卫平名下号牌号码为陕AXXXXX比亚迪牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  朱永华 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄 萍
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1381号 罪犯李洪岭，男，1981年12月16日出生于河北省涿州市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）二中刑初字第1529号刑事附带民事判决，以被告人李洪岭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；继续追缴违法所得100000元予以没收；民事连带赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费31338.5元。原审被告人李洪岭、其他原审被告人及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2014年7月11日作出（2014）高刑终字第23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年8月6日交付执行。2016年12月29日减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李洪岭在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。2017年8月22日受到记过处分1次。生效裁判中财产性判项未全部履行，狱内月平均消费4.91元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李洪岭在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李洪岭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2016年12月29日起至2038年3月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初890号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行，住所地郑州市上街区许昌路35号院二层。负责人：张莹，该支行行长。委托诉讼代理人：王鸿智，男，1976年11月7日出生，汉族，住郑州市中原区，系原告单位工作人员。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。被告：刘前进，男，1979年3月24日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行（以下简称：邮政银行上街支行）与被告刘前进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行上街支行的委托诉讼代理人王鸿智、周浩到庭参加诉讼，被告刘前进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邮政银行上街支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息共计227784.63元及利息和罚息（利息和罚息按照本金227784.63元计算，自2020年4月13日起至实际还款日止，按照借款合同第8、11条约定标准计算）；2.判令原告对拍卖或变卖位于郑州市××街区××路××院××号抵押物价款中享有优先受偿权；3.判令被告向原告支付因实现债权而产生的律师费4555元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘前进为个人购房于2016年11月4日与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》及《上街区预购商品房抵押合同》各一份，约定：被告向原告借款243000元，被告作为抵押人以自己位于郑州市××街区××路××院××房产作为担保并办理完毕抵押登记手续。合同签订后，邮政银行上街支行按照约定向被告刘前进发放贷款243000元，但被告未按约偿还本息。综上所述，被告未按约足额还贷的行为，严重损害到原告的合法权益。为此，原告依据我国《民事诉讼法》第119条规定，提起诉讼，望判如所请。被告刘前进未答辩亦未举证。经审理查明，2016年11月3日，以刘前进为借款人，以邮政银行上街支行为贷款人，双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，主要约定：邮政银行上街支行向刘前进发放个人购置住房贷款243000元，贷款用于购买坐落于郑州市××街区××路××院××号的房屋，贷款期限为300个月；借款人以按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，要求保证人承担保证责任，有权解除合同；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、财产保全费等由借款人承担。2016年11月10日，邮政银行上街支行如约向刘前进发放贷款243000元，借款期限为2016年11月10日至2041年11月10日，正常年利率4.41%，逾期利率5.733%，贷款指定还款日为每月10日。贷款发放后，2020年1月10日，被告刘前进开始出现逾期。截至2020年4月13日，被告刘前进尚欠邮政银行上街支行借款本息合计227784.63元。另查明，刘前进已将涉案房屋抵押给邮政银行上街支行，并办理了抵押登记。邮政银行上街支行因本次诉讼支付律师代理费4555元。本院认为，邮政银行上街支行与刘前进签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，邮政银行上街支行按约向被告刘前进发放了贷款，被告刘前进未按照合同约定按时足额偿还贷款的行为违反了上述合同的约定。邮政银行上街支行主张刘前进偿还贷款本息并要求对拍卖、变卖位于郑州市××街区××路××院××号的房屋价款享有优先受偿权的诉请于法有据，本院予以支持。依据被告刘前进还款情况，刘前进应向邮政银行上街支行偿还借款本息合计227784.63元及利息和罚息（自2020年4月13日起至借款偿还之日止，按照《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计算）。原告邮政银行上街支行另主张被告刘前进支付实际支出的律师代理费4555元，因合同中有相关约定，且有发票予以证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘前进应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行贷款剩余本息合计227784.63元及利息和罚息（计算方式：自2020年4月13日起至借款偿还之日止，按照《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计算）；二、被告刘前进于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行因本次诉讼产生的律师代理费4555元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行就本判决第一项、第二项确定被告刘前进的清偿义务，可对位于郑州市上街区许昌路81号院1幢25层2530号的房屋行使抵押权，并对拍卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元，由被告刘前进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王永安二〇二〇年七月三十日书记员  刘 哲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6418号原告：姜某某，男，汉族，1958年8月29日生，住南昌市东湖区。被告：胡某某，男，汉族，1979年11月22日生，住南昌市南昌县。本院在审理原告姜某某诉被告胡某某装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。本案由原告姜某某预交的案件受理费1506元，减半收取，由原告承担753元，退回原告753元。审判员  熊娟二〇二〇年七月十五日书记员  刘璐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保417号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：龚成立、刘振宇，湖北国森律师事务所律师。被申请人：周鹏，男，1984年7月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周鹏银行存款56583.57元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周鹏银行存款56583.57元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费586元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年七月六日法官助理刘一娴书记员李璐
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初3424号原告：周志强，男，1948年6月21日生，汉族，住南通市崇川区。被告：张林燕，女，汉族，住南通市崇川区。被告：周卫东，男，汉族，住南通市崇川区。原告周志强与被告张林燕、周卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告周志强于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周志强申请撤回起诉，意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周志强撤回起诉。审 判 员  陈 美法官助理  孙太永二〇二〇年七月十五日书 记 员  陆馨玲
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2349号 原告：荣晓慧，女，1993年3月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：林志波，男，1980年10月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告荣晓慧与被告林志波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣晓慧到庭参加诉讼，被告林志波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣晓慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告林志波偿还原告借款本金20000元，并支付利息1800元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告林志波偿还原告借款本金20000元。事实与理由：2018年12月5日，被告林志资金周转困难向原告荣晓慧借款20000元，借期10天。被告出具借条一份，借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还且无法联系，原告遂诉至法院。 被告林志波未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告荣晓慧围绕诉讼请求依法提交了证据一借条1份，有林志波的签名确认，能够证明2018年12月5日被告向原告借款20000元并承诺2018年12月15日归还的事实；证据二转账记录截图1份，能够证明原告向被告交付所借款项的事实；证据三微信聊天记录截图三份，能够证明被告逾期后，经原告多次催讨，被告均款偿还的事实，上述证据被告林志波未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。被告林志波未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告荣晓慧与被告林志波系朋友关系，2018年12月5日，被告林志波因生意缺乏资金周转向原告荣晓慧借款20000元，约定借期10天，并向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到荣晓慧人民币贰万元整（20000.00）依此立据：于2018年12月15号归还。”借款到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告至今未给付，遂原告起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告荣晓慧与被告林志波之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告林志波向原告荣晓慧借款20000元用于生意上的资金周转，借条约定的还款期限届满后，被告林志波至今未予偿还的事实清楚，证据充分，故本院对原告荣晓慧要求被告林志波偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林志波于本判决生效之日起十日内偿还原告荣晓慧借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告林志波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  邹容 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘卓
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民抗5号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。申诉人（一审被告)：张孝容，女，1955年7月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申诉人（一审原告）：赵增连，男，1983年7月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申诉人（一审被告）：胡维兴，男，1954年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申诉人（一审被告）：重庆恒星建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇苍白路39号，统一社会信用代码915001132034446131。法定代表人：胡维兴，董事长。申诉人张孝容因与被申诉人赵增连、胡维兴、重庆恒星建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113民初4867号民事判决，向重庆市人民检察院第五分院申诉。重庆市人民检察院第五分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，以渝检五分民监[2020]50850000003号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇二〇年七月十三日书记员 李昕芮
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执恢228号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托代理人：甘露、赵川东，该社职工。 被执行人：杨希超，男，汉族，生于1965年12月7日，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请人平昌县农村信用合作联社与被执行人杨希超借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月31日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2020)川1923执恢228号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 沈 玮 二〇二〇年七月三十一日 书记员 马瑞和
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2943号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：王德智，男，1971年11月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：李卫平，女，1972年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：王仲辉，男，1963年5月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王杰，女，1965年3月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王德智、李卫平、王仲辉、王杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人866867.69元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年七月二十九日书 记 员  董晓艺
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初879号 原告：伊通满族自治县某物业管理有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县。 法定代表人：赵某，经理。 被告：郭某，男，住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县某物业管理有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告伊通满族自治县某物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊通满族自治县某物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许伊通满族自治县某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由伊通满族自治县某物业管理有限公司负担。 审判员  计奎 二〇二〇年七月三十日 书记员  李英
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1172号原告：韩伟，男，1966年1月17日出生，汉族，住新野县。被告：李新群，男，1968年1月1日出生，汉族，住新野县。原告韩伟与被告李新群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩伟撤回起诉处理。审判员 杨 波二〇二〇年七月七日书记员 钱森森
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执300号 申请执行人：刘艳良，女，1976年7月2日出生，汉族，住萍乡市开发区。 被执行人：李建华，男，1977年6月15日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省上栗县。 申请执行人刘艳良依据已发生法律效力的（2019）赣0322民初1680-2号民事调解书于2020年3月11日向本院申请执行。本院于2020年3月11日立案执行，向被执行人李建华发出执行通知，被执行人李建华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，对被执行人李建华作出如下措施： 1.本院向被执行人李建华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表以及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月12日起先后四次通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人李建华名下的财产信息，仅发现李建华名下有北京现代牌赣Ｊ×××××号小车和大众牌赣Ｊ×××××号小车登记信息，经审查上述两辆小车均有抵押负担信息，且在另案中已被查封，但本案中对该车本院仍采取了轮候查封措施，但一直实际未扣押到案。 3.本院通过上栗县不动产登记中心调查了被执行人李建华名下不动产登记情况，未发现李建华有不动产登记信息。 4.本院通过住房公积金中心对被执行人李建华的住房公积金情况进行了查询，未发现李建华有公积金缴存信息。 5.2020年4月10日，本院已对被执行人李建华限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院针对被执行人李建华既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，对李建华作出了拘留十五日的决定书，但一直未拘传到其人。 综上，本案申请执行人刘艳良向本院申请执行31800元，截止2020年7月24日本案已执行到位11000元，尚有20888元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李建华其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘艳良享有要求被执行人李建华继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 朱新兵 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 黄柏祥
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保409号申请人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王润梁，董事长。委托诉讼代理人：张聪，男，1996年5月14日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被申请人：陈金国，男，1971年3月22日出生，汉族，住江苏省金湖县。被申请人：江苏鑫锋汽车销售服务有限公司，住所地盱眙县经济开发区。法定代表人：钟万意。被申请人：陆和俊，男，1980年9月1日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人：陆义昌，男，1954年2月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人：梁定兰，女，1954年2月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人：吴静（曾用名：吴平），女，1979年8月7日出生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在审理申请人德银融资租赁有限公司与被申请人陈金国、江苏鑫锋汽车销售服务有限公司、陆和俊、陆义昌、梁定兰、吴静融资租赁合同纠纷一案中，申请人德银融资租赁有限公司以大家财产保险有限责任公司陕西分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保向本院申请财产保全，本院作出（2020）陕0102民初4239号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈金国、江苏鑫锋汽车销售服务有限公司、陆和俊、陆义昌、梁定兰、吴静的银行存款267660元或查封、扣押等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈金国、江苏鑫锋汽车销售服务有限公司、陆和俊、陆义昌、梁定兰、吴静的银行存款267660元或查封等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年七月二日书记员  花 蓓
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执462号红塔区某机电经营部（申请执行人）、周某某（被执行人）：红塔区某机电经营部申请执行周某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币157800.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。现已强制执行到位157800.00元。本院已于二Ｏ二Ｏ年七月六日将该款转付给红塔区某机电经营部（申请执行人）。至此，红塔区某机电经营部（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民特2号民事裁定书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执462号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年七月六日书记员  普娅娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1584号申请人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被申请人：付娟娟，女，汉族，1984年8月25日出生，住山东省济宁市汶上县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人付娟娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付娟娟银行存款23万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初7361号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人付娟娟银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年七月二十日书记员  胡婷婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2406号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地在江苏省盐城市建军中路20号。负责人：陶继勇，该分行行长。委托诉讼代理人：丁香，江苏金链子律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，江苏金链子律师事务所律师。被告：李娜，女，1991年2月5日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。原告中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称中行盐城分行）与被告李娜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审判，并于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托诉讼代理人丁香到庭参加诉讼,被告李娜经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行盐城分行向本院提起诉讼请求:1、请求法院判决被告偿还截至2019年10月21日借款本金29931.39元、利息2730.59元、违约金3611.50元，手续费287.88元，合计36561.36元，并承担从2019年10月22日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息和违约金，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告在中国银行盐城分行申领了中国银行信用卡，卡号为：51×××86，用于个人和家庭消费，最高信用额度为30000元。2017年1月23日，启用信用卡，截至2019年10月21日，被告连续几个月未能还款，累计透支并拖欠原告本金29931.39元、利息2730.59元、违约金3611.50元，手续费287.88元，合计36561.36元。遂诉至法院。被告李娜未答辩。原告中行盐城分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡额度查询表、信用卡消费记录、信用卡账户资料、欠款本金利息违约金清单、信用卡分行客服系统卡信息列表，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告李娜未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告李娜通过网络向中行盐城分行申办一张信用卡，经银行审核，原告向被告李娜发放了卡号为51×××86的信用卡。2017年1月23日李娜到中行盐城分行柜面办理信用卡激活，并在信用卡申请表上签字确认“本人同意中国银行银行卡中心将保留一切有关批核信用卡系列产品及在照会持卡人后修改信用卡章程及相关条款的权利。本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“乙方（信用卡申请人）在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约支付透支利息及滞纳金；乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。甲方对乙方不符合免息条件的全部欠款按月计收复息，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方按乙方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。乙方上述联络信息如有变更应及时致电甲方24小时客服电话或到甲方营业网点柜台通知甲方办理信息变更手续。甲方按乙方上述联络信息送达的文件或信息为有效送达。”信用卡发放后，李娜陆续透支消费，该信用卡的初始信用额度为10000元，后经过调整，最高信用额度为30000元。起初李娜还能还款，但在2019年6月21日违约之后，未再依照约定及时偿还全部透支款。截止2019年10月21日，被告差欠原告信用卡透支本金29931.39元、利息2730.59元、违约金3611.50元，手续费287.88元，合计36561.36元。上述款项，中行盐城分行经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李娜在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中国银行股份有限公司信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息，依约应当由被告承担。对原告主张的违约金，实质是原合约中约定的滞纳金，因中国人民银行发布的《中国人民银行柜员信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起实施，根据该通知要求，从2017年1月1日起取消滞纳金而以违约金代替，且需与持卡人通过协议方式约定是否收取违约金及如何收取违约金、收取的标准。本案中，被告于2017年1月23日在原告处激活信用卡时已与原告就收取违约金形成新的约定，故被告应当向原告承担违约责任，支付违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃对原告所举证据质证权利的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金29931.39元、利息2730.59元、违约金3611.50元，手续费287.88元，合计36561.36元，并承担自2019年10月22日起至实际给付之日止的利息（利息按信用卡合约规定标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，依法减半收取357元，由被告李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇二〇年七月二十日书记员  瞿 艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1174号申请执行人黄园园被执行人覃军本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1481号民事调解书，责令被执行人覃军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人覃军在金融机构、其他单位的存款、收入103430元（执行费1430元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年七月六日书记员 蒲冬梅
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更440号罪犯胡小忠，男，汉族，生于1981年9月21日，初中文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省秦安县人民法院于2016年12月5日作出（2016）甘0522刑初143号刑事判决，以被告人胡小忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年8月29日起至2021年8月28日止）,并处罚金10000元；责令退赔被害人共计126600元。宣判后，胡小忠不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在车间加工岗位上，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯胡小忠在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯胡小忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡小忠减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月29日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年七月三十一日法官助理 曹 杰书 记 员 杜雯露
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1843号 被执行人：梵睿，男，1987年4月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行梵睿罚金一案中，因被执行人梵睿未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梵睿银行存款人民币5000元（其中处罚金5000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月十三日 书记员  严欣
四川省开江县人民法院支 付 令（2020）川1723民督18号申请人：开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇淙城街45号。法定代表人：周依春，理事长。委托诉讼代理人：刘益江（系该公司职工），男，1987年10月7日出生，住开江县。被申请人：唐禄成，男，1971年12月4日出生，住开江县。申请人开江县农村信用合作联社于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人开江县农村信用合作联社称，申请人开江县农村信用合作联社与被申请人唐禄成于2006年4月11日签订了农户小额信用借款合同，约定了借款金额、借款期限、借款利率等相关事项，合同签订后，申请人向被申请人发放贷款5000元，但被申请人至今未偿还借款本息。申请人同时提供了双方身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据予以证明。要求被申请人唐禄成偿还贷款本金5000元、贷款利息11251.35元，以上共计16251.35元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐禄成应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人开江县农村信用合作联社贷款本金5000元、贷款利息11251.35元，以上共计16251.35元。申请费69元，由被申请人唐禄成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李柏萍二〇二〇年七月十六日（院印）书记员  王 勇
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2020）内0103刑初111号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人李志强，男，出生于内蒙古乌兰察布市，初中文化，个体经营者，户籍所在地乌兰察布市，住呼和浩特市。2020年4月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。指定辩护人张小雪，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人李某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李某1及其指定辩护人张小雪到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控：2018年10月24日16时许，在呼和浩特市××区南门东侧的移动营业厅内被告人李某1维修手机的摊位，李某2（另案处理）向被告人李某1售卖偷盗的4部全×××手机，被告人李某1明知手机的市场价格为每部1899元左右，仍以明显低于市场的价格每部800元将手机收购，后将手机售卖给同学。经呼和浩特市价格认定中心认定，被告人李某1收购的4部被盗手机价值人民币7560元。案发后，被告人李某1赔偿手机失主并获得谅解。公诉机关提供了赃物照片、户籍证明、抓获经过、谅解书、收条、转账记录、证人证言、被告人的供述与辩解、估价认定结论书、视听资料等证据，认为被告人李某1明知手机系犯罪所得而收购，手机价值7560元，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，向本院提起公诉。公诉机关认为被告人李某1认罪认罚，并赔偿获得谅解，建议判处被告人李某1管制6个月，并处罚金。被告人李某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，被告人李某1在呼和浩特市××区南门东侧的移动公司营业厅内经营维修手机的摊位。2018年10月24日16时许，在被告人李某1手机摊位,李某2（另案处理）将偷盗的4部全×××手机售卖给李某1，李某1明知该手机市场价约为1899元/部，仍以800元/部予以收购，后将上述手机转卖他人获利。经价格中心认定，4部VIVOY97手机价值人民币7560元。案发后，被告人李某1赔偿手机失主1899元并获得谅解。另查明，案发后，4部VIVOY97手机追退被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有赃物照片、被告人李某1人员信息、抓获经过、案件侦破经过、谅解书、收条、转账记录、证人李某2、张某、徐某、王某、李某3、李某4证言、被告人的供述与辩解、呼和浩特市回民区价格认证中心回发改认定字（2019）7号价格认定结论书、视听资料等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李某1系职业手机维修人员，明知手机市场价，没有正当理由，以明显低于市场价收购手机，价值人民币7560元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李某1自案件侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔失主并获得谅解，酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：被告人李志强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 段 文人民陪审员 刘 玲人民陪审员 云文燕二〇二〇年七月十五日书记员 云 沙附：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省雅江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3325刑初8号 公诉机关雅江县人民检察院。 被告人格勒邓珠，男，1997年3月1日出生，藏族，初中文化，农民，捕前住四川省甘孜藏族自治州雅江县，因涉嫌犯有盗窃罪，经雅江县公安局决定，于2019年11月12日被雅江县公安局刑事拘留；经雅江县人民检察院批准，于2019年12月19日被雅江县公安局执行逮捕。现羁押于雅江县看守所。 被告人丁则，男，1988年6月3日出生，藏族，文盲，农民，捕前住四川省甘孜藏族自治州雅江县，因涉嫌犯有盗窃罪，经雅江县公安局决定，于2019年12月4日被雅江县公安局刑事拘留；同年12月11日被雅江县公安局取保候审；经雅江县检察院批准，于2019年12月23日被雅江县公安局逮捕。现羁押于雅江县看守所。 雅江县人民检察院以雅检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人格勒邓珠、丁则犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开审理了本案。雅江县人民检察院指派检察员汪顺达出庭支持公诉，被告人格勒邓珠、丁则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雅江县人民检察院指控，2019年10月，被告人格勒邓珠、丁则二人商量盗窃金通公司放在雅江县麻郎措乡唐俄村的“工字钢”。后被告人格勒邓珠、丁则在雅江县武装部砻鑫冻货商店购买氧焊后，于当日晚上将金通公司放在雅江县麻郎措乡唐俄村的“工字钢”进行切割。切割后被告人丁则、格勒邓珠联系装载机司机桑某（男，藏族，公民身份证号:5133251989××××××××），出价2000元要求桑某将“工字钢”吊入拖挂车车厢内。格勒邓珠打电话让群某联系大车司机运输工字钢，群某联系车牌为川Ｖ×××××的拖挂车驾驶员相某（男，藏族，公民身份证号:5133251988××××××××），将“工字钢”从雅江县麻郎措乡运输至天全县始阳镇。被告人格勒邓珠、丁则二人对作案现场进行清扫后逃离。后由群某和拖挂车驾驶员相某到天全县始阳镇变卖工字钢。以26640元的价格卖至天全县广汇废旧金属回收有限公司。被盗“工字钢”已被切割损毁，失去原有价值及功能。经雅江县价格认证中心认定，被盗“工字钢”价格为50158元。2019年11月12日被告人格勒邓珠被雅江县公安机关抓获归案，被告人丁则于2019年12月4日到雅江县公安局投案自首。 认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料。 公诉机关认为，被告人格勒邓珠、丁则，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人格勒邓珠、丁则对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年10月，被告人格勒邓珠、丁则二人商量盗窃金通公司放在雅江县麻郎措乡唐俄村的“工字钢”。后被告人格勒邓珠、丁则在雅江县武装部砻鑫冻货商店购买氧焊后，于当日晚上将金通公司放在雅江县麻郎措乡唐俄村的“工字钢”进行切割。切割后被告人丁则、格勒邓珠联系装载机司机桑某，出价2000元要求桑某将“工字钢”吊入拖挂车车厢内。格勒邓珠打电话让群某联系大车司机运输工字钢，群某联系车牌为川Ｖ×××××的拖挂车驾驶员相某，将“工字钢”从雅江县麻郎措乡运输至天全县始阳镇。被告人格勒邓珠、丁则二人对作案现场进行清扫后逃离。后由群某和拖挂车驾驶员相某到天全县始阳镇变卖工字钢。以26640元的价格卖至天全县广汇废旧金属回收有限公司。被盗“工字钢”已被切割损毁，失去原有价值及功能。经雅江县价格认证中心认定，被盗“工字钢”价格为50158元。2019年11月12日被告人格勒邓珠被雅江县公安机关抓获归案，被告人丁则于2019年12月4日到雅江县公安局投案自首。 上述事实经庭审质证，确认的受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、抓获经过、户籍证明、取保候审决定书、鉴定意见书、谅解书、情况说明、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人格勒邓珠、丁则，以非法占有为目的，共同盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。两被告在实施盗窃行为过程中作用相当，不分主从。被告人格勒邓珠、丁则当庭认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人丁则案发后主动到公安机关投案，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人格勒邓珠、丁则案发后主动退还被盗赃物，并得到受害公司的谅解，可以从轻处罚。本院决定对被告人丁则减轻处罚，对被告人格勒邓珠从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为严厉打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护良好的社会秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，判决如下： 一、被告人格勒邓珠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2022年11月11日止）。 二、被告人丁则犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年12月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 郭 雅 雅 审判员 郎吉泽里 审判员 李  琴 二〇二〇年七月三十一日 书记员 吴 文 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以 追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》 第一条盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”，牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执194号申请执行人：王旭，男，1988年6月15日生，汉族，住沭阳县。被执行人：叶正林，男，1949年6月6日生，汉族，住如东县。被执行人：李爱珍，女，1948年12月29日生，汉族，住如东县。申请执行人王旭与被执行人叶正林、李爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出(2019)苏0623民初1360号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告叶正林、李爱珍于本判决生效后10日内归还原告王旭借款本金43000元，并按照银行同期贷款利率支付自2018年1月1日起至实际清偿之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理，执行标的47336元，执行费610元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、传票及财产报告令。2、2020年1月10日、2020年6月15日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，冻结了被执行人叶正林名下江苏如东农村商业银行xx支行账户，其余未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年2月24日，本院至如东县不动产登记中心查询被两执行人名下不动产登记情况，未查询到可供执行的财产。4、2020年3月13日，本院至如东县民政局上门调查，确认叶正林系享受重残补贴人员，本院对被执行人叶正林享受重残补贴的江苏如东农村商业银行xx支行账户予以解冻。5、2020年4月24日，本院至被两执行人家中上门进行了调查，未调查到可供执行的财产。6、2020年3月24日，本院冻结了被执行人李爱珍中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行60×××60账户。2020年7月9日，本院冻结了被执行人叶正林中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行60×××98账户。上述冻结均为一年，申请人可在到期前一个月向本院申请续封。7、2020年6月16日，将两被执行人纳入限制高消费名单。8、2020年7月7日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的47336元、执行费610元均未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院(2019)苏0623民初1360号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年七月九日书记员 贾明华
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民特6号申请人：王晓玉,女,1988年4月9日出生,汉族。申请人王晓玉申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人诉称：申请人王晓玉与被申请人王正起系父女关系，王正起于2015年5月23日失踪，经过多方查找，并到派出所报案寻找，终无音信，至今下落不明满四年。为此，诉请法院宣告被申请人王正起死亡。经审理查明：下落不明人王正起，男，1952年1月26日出生，汉族，户籍地为云南省昆明市五华区棕树营X号X栋X单元X号，身份证号码5301021952××××××××。被申请人王正起是申请人王晓玉的父亲。被申请人王正起于2015年5月24日失踪，至今音信全无。十四冶建筑集团云南第一建筑安装工程有限公司出具证明王正起长期居住在昆明市呈贡区。王正起亲属于2015年5月25日向昆明市公安局呈贡分居龙城派出所报案，称王正起走失、至今未归。申请人王晓玉申请宣告公民死亡后，本院于2019年7月14日在《人民法院报》发出寻找王正起的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王正起仍然下落不明。本院认为，被申请人王正起因下落不明已满四年，其利害关系人申请宣告死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王正起死亡。本判决为终审判决。审判员 李 解二〇二〇年七月十六日书记员 姚婷婷
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2203号原告：长春市某物业服务管理有限公司，住所地长春市宽城区榆树北街华泰二期B7栋。法定代表人：孙颖轶，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨光，该公司经理。被告：刘某，男，1981年06月25日出生，汉族，住长春市宽城区。长春市某物业服务管理有限公司与刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告长春市某物业服务管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市某物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春市启翔物业服务管理有限公司负担。审判员  李洪武二〇二〇年七月二十三日书记员  李 洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13832号申请执行人光大云付互联网股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号XXX层。法定代表人薛峰。被执行人周城东(曾用名：周志勇)，男，1984年3月9日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人江顺平，女，1983年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行(2019)沪0115民初2704号原告光大云付互联网股份有限公司诉被告周城东、江顺平营业信托纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年七月二十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫08执95号之一被执行人：候建，男，汉族，1992年05月10日生，居民身份证号码4128271992××××××××，住河南省平舆县射桥镇臧楼村委贺村。本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人候建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人候建在中国农业银行6228482378777703776账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于泽都二〇二〇年七月六日书记员  李 超
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2290号 原告：昆明利顺化工有限公司，住所地:云南省昆明市官渡区昌宏路华丰国际商贸城E6区6栋805号。 法定代表人：李庆军。 委托诉讼代理人：黄荣，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙勇，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：郴州市金来顺贸易有限责任公司，住所地：湖南省郴州市北湖区石盖塘镇工业大道1号。 法定代表人：许飞洋。 原告昆明利顺化工有限公司与被告郴州市金来顺贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明利顺化工有限公司法定代表人李庆军、委托诉讼代理人黄荣到庭参加诉讼，被告郴州市金来顺贸易有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告昆明利顺化工有限公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告向原告支付货款638439元及延期付款违约金178763元（违约金以货款余额638439元为基数按月利率2%计算，从2019年3月22日起暂计至2020年5月22日，此后的违约金按上述标准继续计算至被告清偿之日止），合计817202元； 2、本案诉讼费用由被告承担。 被告郴州市金来顺贸易有限责任公司未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、被告郴州市金来顺贸易有限责任公司（作为买方）向原告昆明利顺化工有限公司（作为卖方）陆续购买货物并签订五份制式相同的《药剂采购合同》，其中2018年7月31日签订的《药剂采购合同》(编号：JLSMY-2018-16)预计合同金额为353800元、2018年8月23日签订的《药剂采购合同》(编号：JLSMY-2018-29)预计合同金额为335800元、2018年9月18日签订的《药剂采购合同》(编号：JLSMY-2018-38)预计合同金额为195000元、2018年9月28日签订的《药剂采购合同》(编号：JLSMY-2018-40)预计合同金额为233200元、2018年11月26日签订的《药剂采购合同》(编号：JLSMY-2018-54)预计合同金额为162750元。 五份《药剂采购合同》均约定“结算方式：货到验收合格后十个工作日内凭16%全额增值税专用发票买方转账支付卖方80%的货款，余款自到货十五个工作日内付清。”，并约定违约责任“……买方在合同规定付款日期内，未向卖方支付合同规定款项，每延期一天需按合同总金额的5%向买方支付违约金。” 二、原告向法庭提交一张“郴州市金来顺贸易有限责任公司对账单”，载明原、被告双方五份《药剂采购合同》的实际成交货款金额总计1281189元，被告已付642750元，尚欠原告货款638439元。 该份“郴州市金来顺贸易有限责任公司对账单”尾部“买方”处有加盖“郴州市金来顺贸易有限责任公司财务专用章”印章，“卖方”处有加盖“昆明利顺化工有限公司财务专用章”印章。 三、原告称：原告均按照合同的约定向被告提供了货物并被验收完成，被告通过银行分别于2018年9月27日转账150000元、2018年11月8日转账200000元、2018年11月23日转账100000元、2018年11月26日转账162750元、2019年3月21日转账30000元给原告，总计支付642750元，至今尚欠原告货款638439元未付。后原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 判决的理由和结果 本案系买卖合同纠纷。本院认为，一、被告郴州市金来顺贸易有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。被告郴州市金来顺贸易有限责任公司向原告昆明利顺化工有限公司购买货物，并经双方结算，确认被告欠原告货款1281189元，但之后被告未向原告支付全部货款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告郴州市金来顺贸易有限责任公司不支付所欠货款于法无据，因原告认可被告已支付642750元，尚欠638439元，对原告要求被告支付所欠638439元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告从2019年3月22日起，以未付货款部分为基数，按月利率2%支付延期付款违约金的诉讼请求，未超过双方的合同约定和相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郴州市金来顺贸易有限责任公司在本判决生效后十日内,向原告昆明利顺化工有限公司支付货款638439元，未付货款部分，从2019年3月22日起按月利率2%向原告昆明利顺化工有限公司支付延期付款违约金至货款清偿之日止。 本案案件受理费已减半收取5986元，由被告郴州市金来顺贸易有限责任公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇二〇年七月二日 法官助理李亚奇 书记员罗百玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14260号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月14日，原告松原市石焱文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：九十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。每案案件受理费25元，共计2325元，原告石焱文化传媒有限公司已预交，由原告石焱文化传媒有限公司自行负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初980号 原告：沧兴商砼沧县有限公司，住所地沧县汪家铺乡汪家铺村。法定代表人：赵素芹，经理。 委托诉讼代理人：**，该公司员工。 被告：中明建投建设集团有限责任公司，住所地陕西省西安市经开区凤城七路赛高悦府。法定代表人：高良，经理。 委托诉讼代理人：李桂钊，该公司员工。 被告：李胜，男，1974年10月27日出生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：王德海，河北宏天律师事务所律师。 原告沧兴商砼沧县有限公司（以下简称沧兴公司）与被告中明建投建设集团有限责任公司（以下简称中明公司）、李胜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧兴公司委托诉讼代理人**，被告中明公司委托诉讼代理人李桂钊均到庭参加诉讼，被告李胜及其委托诉讼代理人王德海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧兴公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告商砼货款685235元；支付违约金按日万分之五计算，自2019年10月5日起至履行完毕止，截至起诉日违约金约为60000元。2、本案诉讼费用由被告依法承担。事实与理由：2019年5月12日，原告与被告中明公司就“沧州经济开发区交通运输权细工程”签订了商砼买卖合同。合同由双方签字盖章确认，合同担保方为李胜。合同约定了合同单价及结算方式及违约条款。合同约定的纠纷解决方式为友好协商，协商不成向原告方所在地法院诉讼解决。合同签订后，原告按合同约定供应了建筑商砼至2019年9月5日止。2020年1月10日，经原告与李胜对账，被告中建公司尚欠685235元商砼款未付。因原告多次向被告索要未付货款未果，请求依法支持原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告沧兴公司变更诉讼请求称被告中明公司在其起诉后又给付170000元，剩余515235元商砼款未付，请求依法判令被告给付原告商砼货款515235元并支付违约金。 被告中明公司辩称、对原告的起诉数额没有问题，但是修建的道路有质量问题，现在正在评估是供货方的问题还是施工方的问题。 被告李胜及其委托诉讼代理人王德海经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 原告为支持其诉求提交以下证据： 1、原告沧兴公司与被告中明公司以及李胜签订的商砼买卖合同，合同对商砼的单价、数量、付款方式以及供货方沧兴公司、需方中方公司、担保方李胜三方的违约责任都有明确的约定，以证实二被告未按合同履行，应当承担违约责任。 2、对账单以及欠款单，以证实被告李胜认可拖欠商砼款的事实，也认可承担连带责任。 被告中明公司的质证意见为无异议。 经审理查明，原告沧兴公司的经营范围为商品混凝土搅拌销售等，被告中明公司的经营范围房屋建筑工程、市政公用工程、公路工程、水利水电工程等，均正常经营。 原告与二被告于2019年5月12日共同签订商砼买卖合同，合同的主要内容为原告自2020年5月13日开始为被告中明公司供应商砼至2019年10月31日止，在合同中，对商砼的单价、数量、付款方式以及违约责任都有明确的约定。合同的第十条担保条款中明确约定，丙方（李胜）对本合同甲方（中明公司）的应付款项提供连带责任保证，如甲方不能按合同约定向乙方（沧兴公司）支付货款或违约金等，丙方无条件向乙方支付，担保期限自合同签订之日起至全部货款付清之日止。原被告分别签字用印摁手印。 被告李胜于2020年1月10日出具欠款单主要内容为今欠沧兴商砼公司沧县有限公司在沧州经济开发区交通枢纽工程项目商砼款685235元，大写金额：陆拾捌万伍仟贰佰叁拾伍元整。欠款方（签字并盖章）李胜。以证实被告李胜认可拖欠商砼款的事实，也认可其承担连带责任。 原告称在诉讼过程中，原告自认被告给付17万元，余款515235元未给付，要求二被告清偿余款515235元并按按日万分之五计算违约金，被告中明公司的意见为对合同以及欠款单没有异议，同意近期给付30万元，剩余欠款半个月内给付。被告李胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未对原告提交的证据发表质证意见。 另查明，原被告于2020年6月19日曾自行达成调解意见，后被告未按该协议履行。 本院认为，民事主体从事民事活动依法享有债权。原告请求判令被告中明公司清偿原告方货款共计515235元，被告中明公司对拖欠货款的事实予以认可，本院对其诉求予以支持。原告方请求判令被告支付违约金按日万分之五计算，自2019年10月5日起至履行完毕止，被告中明公司对此予以认可，且合同第七条第三款中对于违约责任有明确约定，其违约金的约定符合法律相关规定，本院予以支持。被告中明公司未提交证据证实原告销售的商砼有质量问题，亦未提出反诉，本院不予涉及，原被告可另行解决。被告李胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下： 1被告中明建投建设集团有限责任公司在本判决本判决生效后十日内清偿原告沧兴商砼沧县有限公司商砼款515235元及其违约金（违约金按日万分之五计算，自2019年10月5日起至履行完毕止）； 1被告李胜对上述债务承担连带责任。 案件受理费5626元，诉讼保全费4520元，共计12146元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张智浩
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1339号 原告：常山县弘康塑业有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道枫松路1-1号。 法定代表人：毛芳总，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：萧振益，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑晓茜，浙江定阳律师事务所律师。 被告：常山畅欣纺织有限公司，地址：浙江省常山县金川街道竹亭路10号。 法定代表人：吴南平，系该公司执行董事。 原告常山县弘康塑业有限公司（以下简称弘康公司）与被告常山畅欣纺织有限公司（以下简称畅欣公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告弘康公司及其委托诉讼代理人萧振益、郑晓茜到庭参加诉讼，被告畅欣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告弘康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告塑料编织袋货款20599.29元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告到原告处购买塑料编织袋，2019年9月15日前的货款已结清。被告于2019年9月16日、9月30日、10月8日、10月27日、2020年1月4日到原告处购买塑料编织袋，价款合计20599.29元，原告向被告出具的增值税专用发票被告已进行抵扣。因被告未向原告支付货款20599.29元，原告诉至法院。 被告畅欣公司未向本院提交答辩意见。 经审理，本院认定案件事实如下：1.原告为证明自己的主张提供了出库凭证5张、增值税专用发票3张以及被告公司信息1份；被告未出庭视为其放弃质证的权利。本院认为，结合原告对法庭提问的回答，可以证明被告向原告购买塑料编织袋，货款未付的事实，但出库单货款数额与增值税发票的数额因实际操作的原因存在细微差别，根据实际情况应当以出库凭证上的数额为准。2.本案基本事实如下：被告向原告购买塑料编织袋。原告于2019年9月16日、9月30日、10月8日、10月27日、2020年1月4日分别向被告发出价格为3928元、2480元、2480元、8731元、2979元的塑料编织袋，价款合计20598元，原告向被告出具增值税专用发票3张，发票金额为20599.29元。 本院认为，被告畅欣公司向原告弘康公司购买塑料编织袋，应当按约定支付货款。原告在被告未支付货款时，有权向被告主张权利。货款的数额应当以出库凭证上载明的金额20598元为准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常山畅欣纺织有限公司支付原告常山县弘康塑业有限公司货款20598元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 本案受理费314元，减半收取计157元，由被告常山畅欣纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 蔡武 二〇二〇年七月三十日 申请执行的期间为二年 代书记员 陶醉 ?*MERGEFORMAT?3?
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初1568号之一 原告：淄博蓉达物流有限公司，住所地，淄博市张店区昌国路与湖罗路交叉路口东500米金泰物流园四区A库14号。 法定代表人：王凤玲，经理。 委托诉讼代理人：苏建华，山东润普律师事务所律师。 被告：田刚，男，1975年8月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：孙建，山东鲁川律师事务所律师。 被告：临沂浩鑫汽车运输有限公司，住所地，临沂市蒙阴县城区汶河二路11号6号楼101号。 法定代表人：王本贵，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司，住所地，临沂市罗庄区双月湖路西段人民保险大厦。 法定代表人：崔凯，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司，住所地，甘肃省兰州市西固区福利西路18号。 法定代表人：刘毅，经理。 原告淄博蓉达物流有限公司与被告田刚、临沂浩鑫汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告淄博蓉达物流有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博蓉达物流有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淄博蓉达物流有限公司撤诉。 案件受理费1910元，减半收取955元，财产保全费864元，共计1819元，由淄博蓉达物流有限公司负担。 审 判 员  桑成峰 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  周 洁
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4603号原告：于良德，男，1966年8月18日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘美玉，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：莫滨，男，1969年5月29日出生，汉族，住莱西市。被告：青岛九联集团股份有限公司，住所地莱西市上海路。法定代表人：王振江，该公司负责人。委托诉讼代理人：宋克明，系该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路266号1层、3层。法定代表人：宁方生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张靖渝，系该公司员工。本院在审理上列原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于良德撤回起诉。案件受理费25元，由原告于良德负担。审判员  王云林二〇二〇年七月二十九日法官助理吴晶晶书记员吴楠
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执480号之六申请执行人：胡天明，男，1962年2月4日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘彩兰，男，1961年6月26日出生，汉族，住新野县。申请执行人胡天明与被执行人刘彩兰为民间借贷纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终7870号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被上诉人刘彩兰于本判决生效后十五日内偿还上诉人胡天明14500元。因被执行人刘彩兰未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人胡天明向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘彩兰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘彩兰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人刘彩兰名下财产。1、对被执行人刘彩兰名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现有可供执行的财产；3、对被执行人刘彩兰名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人刘彩兰的不动产信息及工商信息进行查询，未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘彩兰住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘彩兰可供执行的财产。四、已向被执行人刘彩兰发出限制消费令，并依法将被执行人刘彩兰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人胡天明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘彩兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡天明在指定期限内不能向本院提供被执行人刘彩兰的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15190元未能实现。本院认为，因被执行人刘彩兰暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘彩兰负有继续向申请执行人胡天明履行债务的义务，被执行人刘彩兰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人胡天明发现被执行人刘彩兰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人胡天明申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月二十二日书记员  齐显波
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2080号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：黄天赦，男，1978年9月12日生，汉族，住:江西省九江市修水县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初3090号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人黄天赦发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄天赦在银行存款168713.82元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文吝二〇二〇年七月十六日书记员  彭鑫妮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1568号 被执行人：何赤华，男，1992年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行何赤华罚金一案中，因被执行人何赤华未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何赤华银行存款人民币5000元（其中处罚金5000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月八日 书记员  严欣
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初4658号 原告：佛山市南海新辉煌拉链配件五金制品有限公司，统一社会信用代码91440605761558236N，住所地广东省佛山市南海区里水镇和桂工业园。 法定代表人：黄汉文，执行董事。 委托诉讼代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘余，江苏知南贞律师事务所律师。 被告：江苏十方服装辅料有限公司，统一社会信用代码913205815766834650，住所地江苏省常熟市沙家浜镇横泾村。 法定代表人：徐春妹。 原告佛山市南海新辉煌拉链配件五金制品有限公司（以下简称新辉煌公司）诉被告江苏十方服装辅料有限公司（以下简称十方公司）、石建买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告新辉煌公司申请撤回对被告石建的起诉，本院裁定予以准许。本院于2020年5月28日第一次公开开庭进行了审理，原告新辉煌公司的委托诉讼代理人黄文俊到庭参加诉讼，于2020年7月2日第二次公开开庭进行了审理，原告新辉煌公司的委托诉讼代理人刘余到庭参加诉讼，被告十方公司经本院合法传唤无正当理由两次均未到庭。本案现已审理终结。 原告佛山市南海新辉煌拉链配件五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款220000元以及自起诉之日起至实际清偿之日止的利息(以220000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来。 原告向被告供应拉链，2018年9月18日，经对账，被告在对账单上签字确认尚结欠原告货款220000元，上述款项经原告催讨未果。 原告欲维护自身合法权益，特起诉至法院，望法院依法支持原告诉请。 被告十方公司未作答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、企业信用信息，证明原、被告的主体资格；2、新辉煌常熟办事处客户对账单，证明被告的股东石建签名确认截止到2018年9月18日结欠原告货款220000元；3、广东增值税专用发票，证明原、被告之间存在买卖关系；4、送货单，证明双方的买卖关系，其中部分送货单系石建签名；5、中国银行对公客户收款通知单，证明对账单中的被告付款情况。 庭审中，原告表示，买卖业务是和十方公司发生的，被告十方公司有两个股东石建和徐春妹，两人系夫妻关系，石建是大股东，石建有两种签名方式，送货单上有他的签名，双方对账后被告未支付货款，现坚持诉讼请求。 根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2015年开始发生业务往来，由原告向被告提供拉链头。2018年9月18日，被告股东石建在原告出具的新辉煌常熟办事处客户对账单上签名确认结欠货款220000元。 后因被告未能支付货款，致原告诉讼来院。因被告未到庭，致调解未成。 上述事实，由企业信用信息、新辉煌常熟办事处客户对账单、广东增值税专用发票、送货单、中国银行对公客户收款通知单及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。被告结欠原告货款220000元，有对账单为凭，事实清楚，证据充分，故本院予以认定。现原告要求被告支付货款220000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，应以220000元为基数自2020年4月22日起至履行结束之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告十方公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏十方服装辅料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市南海新辉煌拉链配件五金制品有限公司货款220000元及利息（以220000元为基数自2020年4月22日起至履行结束之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：佛山市南海新辉煌拉链配件五金制品有限公司，开户行：广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行，账号：80×××69）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2300元，由被告江苏十方服装辅料有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接汇入法院指定账户（开户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。原告佛山市南海新辉煌拉链配件五金制品有限公司的诉讼费2300元，本院于本判决生效之日起十日内予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  蒋东英 二〇二〇年七月三日 书记员  邱文娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执195号之一申请执行人金齐岩，女，1992年5月8日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇。被执行人帅兴华，男，1995年1月9日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区后官寨镇。本院在执行申请执行人金齐岩与被执行人帅兴华民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2746号民事调解书：“被告帅兴华于2019年9月20日前归还原告借款8000元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金齐岩负担，退付原告金齐岩25元。”。执行中，本院于2020年5月22日向被执行人帅兴华发出了执行通知、报告财产令，责令被执行人帅兴华在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经查：被执行人帅兴华名下无银行存款，无房产，无车辆登记信息，无财产可供执行。同时，已对被执行人帅兴华采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。申请执行人金齐岩未能向本院提供出被执行人帅兴华可供执行的财产线索。经征求申请执行人金齐岩意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执195号案件的本次执行程序。申请执行人金齐岩可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年七月三日书记员  程若晖
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0116执3397号之一申请执行人张公信，男。被执行人张致栋，男。申请执行人张公信与被执行人张致栋排除妨害纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初3135号民事判决书向本院申请强制执行，要求：被执行人张致栋疏通与其宅基之间的排水渠（疏通范围为被执行人安间房北墙根至已倒塌厦房墙根之间长约7.5米的排水渠），被执行人支付其案件受理费25元，本案执行费由被执行人承担。执行过程中，多次督促被执行人履行上述法律文书所确定的义务，因被执行人拒不履行，本院依法对被执行人张致栋罚款5000元，上述罚款已依法上缴国库。经查，被执行人在金融机构有存款，本院依法冻结并扣划回案件款共计75元（案件诉讼费25元、执行费50元），并将案件款25元依法发放给申请执行人张公信，本案执行费50元被执行人张公信已缴纳。关于执行金钱给付一节，本院已执行完毕。经执行督促，被执行人自行疏通排水渠并提交相关照片，申请执行人对此不予认可，先要求按“老渠”、“原渠”之标准疏通后变更为疏通排水渠，西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初3135号民事判决书对疏通排水渠之标准，约定未明，申请执行人此节执行申请，暂不具备执行条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人张公信申请执行被执行人张致栋疏通与其宅基之间的排水渠（疏通范围为被执行人安间房北墙根至已倒塌厦房墙根之间长约7.5米的排水渠）之执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年七月二十二日书记员  姚 倩
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初349号之一 解除保全申请人：株洲县天实新材料有限公司，住所地株洲县渌口镇渌口村渔场二分场。 法定代表人：石海平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丽萍，女，1995年7月27日出生，侗族，住湖南省芷江。系公司员工，代理权限为特别授权，即代为起诉、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉、管辖异议、办理财产保全、办理退费，代为和解、调解、申请执行并处理执行阶段各项事宜，提交、签收、受领本案诉讼文书等，以及一般代理的各项权限。 被申请人：株洲天易建设发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区森林路258号。 法定代表人：易剑，系公司董事长。 解除保全申请人株洲县天实新材料有限公司与被申请人株洲天易建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）湘0211民初349号民事裁定书，冻结了被申请人株洲天易建设发展有限公司名下的银行存款106.89425万元。解除保全申请人于2020年7月2日向本院申请解除财产保全措施。 本院经审查认为：现因本案经判决结案，申请人申请解除对被申请人株洲天易建设发展有限公司在中国银行××账户内的存款106.89425万元的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对株洲天易建设发展有限公司在中国银行××账户内的银行存款106.89425万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 欧阳中伟 二〇二〇年七月六日 法官助理 陈  勇 书 记 员 李 乐 诗