wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0782民初1397号原告：刘德恒，男，1974年3月6日出生，汉族，住辽宁省北镇市沟帮子镇铝制品街158号。公民身份号码210782197403060213。被告：马英来，男，1976年1月25日生，满族，住辽宁省。原告刘德恒与被告马英来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德恒到庭参加诉讼、被告马英来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德恒向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款13600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日被告马英来因资金短缺，向原告刘德恒借款10000万元，双方协商每年利息1200元，2017年10月1日还清。被告并未按约定偿还原告欠款，原告多次催要，被告仍未还款。被告马英来未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日被告马英来因资金短缺向原告刘德恒借款10000元，借款期限6个月，利息600元。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借据1张，双方存在合法的借贷关系。借据中对借款的数额、利率及还款时间均明确约定，被告应按照约定偿还借款本息，至今仍未偿还，系违约行为。被告应立即偿还原告借款本金10000元。关于原告要求被告给付利息3600元一节，由于双方在借据中约定6个月利息600元，结合本金数额可以认定借期内的利率为10‰，而双方对逾期利率未作约定，原告主张逾期利息按照借期内利率计算，符合法律规定，本院予以支持。现原告仅要求被告给付3600元的利息，是原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告马英来于本判决生效后10日内一次性偿还原告刘德恒借款本金10000元及利息3600元，共计13600元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告马英来负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈国鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  于 鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初401号原告：浙江丰汇柳工机械销售服务有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇大源路10号。统一社会信用代码：91330304145193245W。法定代表人：黄滨，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑益飞，浙江震瓯律师事务所律师。被告：魏春军，男，1970年10月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告浙江丰汇柳工机械销售服务有限公司与被告魏春军买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款276128元及违约金（从2018年6月8日起，按每日万分之五计算至实际履行之日止）；2.被告支付原告维权费用6400元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本院经审理认定：2018年5月31日，原告与被告签订了合同编号为2018610的《分期付款购销合同》一份，约定：被告以35万元的价格向原告购买一台柳工牌CLG850H装载机，合同签订后七日内支付首付款10万元，剩余25万元从2018年6月15日至2018年12月15日分七期支付；需方（即被告）逾期提货、逾期付款的，应向供方（即原告）支付违约金，每日违约金按违约金额的万分之五计算；违约方还应向对方赔偿损失，包括但不限于为催索逾期货款而支付的费用、保管保养费、差旅费、律师费、诉讼费等费用。合同签订后，原告按约向被告交付了货物。2019年9月5日，被告出具书面还款承诺一份，确认截止2019年9月5日，仅支付19000元，剩余331000元未支付，并承诺分期还款。2019年10月22日，原告向被告发出《催款函》一份，载明“贵方（即被告）至今合计仅支付29000元，剩余321000元及违约金未按合同履行……另尚有配件及修理费15128元也未支付”等内容；2019年10月24日，被告在该《催款函》上签名捺印。之后，被告支付了60000元，剩余276128元至今未付。另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费6400元。本案受理前，本院依原告浙江丰汇柳工机械销售服务有限公司的申请，于2019年12月13日作出裁定，查封、冻结被告魏春军名下银行存款321000元或等值的其他财产。本院认为，被告与原告之间发生买卖关系事实清楚、证据确凿，应受法律保护。被告未按期履行付款义务，应依合同承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏春军应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江丰汇柳工机械销售服务有限公司货款276128元及违约金（自2018年6月8日起，按每日万分之五计算至实际履行之日止）；二、被告魏春军应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江丰汇柳工机械销售服务有限公司维权费用6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6211元，保全费2125元，公告费650元，合计8986元，由被告魏春军负担（公告费原告垫付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈正产人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  周培俊二〇二〇年七月二日代书 记员  郑 玮?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳。当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14263号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月14日，原告松原市石焱文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：九十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。每案案件受理费25元，共计2325元，原告石焱文化传媒有限公司已预交，由原告石焱文化传媒有限公司自行负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异140号 申请人刘超，男，1989年1月24日生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。 法定代表人YONGSUKGHO，职务总经理。 被执行人孙夫喜，男，1968年12月12日生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人张延辉，女，1977年12月19日生，住青岛市城阳区。 本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人孙夫喜、被执行人张延辉追偿权纠纷一案中，申请人刘超向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、付款凭证、债权转让通知书公告、确认函。 本院查明，2018年8月27日，本院作出（2018）鲁0202民初1174号民事判决书，判令：一、被告孙夫喜、张延辉于本判决生效后10日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款467282.65元；二、被告孙夫喜、张延辉于本判决生效后10日内支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费6917.87元；三、被告孙夫喜、张延辉于本判决生效后10日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付以代偿款项467282.65为基数，按照年利率24%计算自2017年1月25日起至被告实际清偿之日的滞纳金；四、被告孙夫喜、张延辉于本判决生效后10日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付律师费1万元、财产保全担保费用3500元；五、原告对被告孙夫喜提供抵押位于青岛市城阳区正阳东路XXXXXXXXXXXXX户房产[他项权证号：鲁（2016）青岛市城阳区不动产证明第0029373号]折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；六、驳回原告的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年6月13日，申请执行人平安普惠融资担保有限公司向本院申请强制执行。案号为（2019）鲁0202执1355号。 2020年3月31日，申请执行人平安普惠融资担保有限公司与青岛原色资产管理有限公司签订《债权转让协议》。协议约定，申请执行人平安普惠融资担保有限公司同意按照本协议约定的条件，向青岛原色资产管理有限公司转让附件一《债权明细表》所列明的债权；青岛原色资产管理有限公司同意按照本协议约定的条件，受让债权。该协议附件一《债权明细表》中载明本案债权。2020年3月31日，青岛原色资产管理有限公司与申请人刘超签订《债权转让协议》。协议约定，债权数额以青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初1174号民事判决书为准；青岛原色资产管理有限公司将以上债权转让给申请人刘超，申请人刘超承接青岛原色资产管理有限公司因与申请执行人平安普惠融资担保有限公司签订债权转让合同所享有的一切合同权力与义务。 本院认为，申请执行人平安普惠融资担保有限公司与青岛原色资产管理有限公司签订的《债权转让协议》、青岛原色资产管理有限公司与申请人刘超签订的《债权转让协议》是经当事人平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2018）鲁0202民初1174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人平安普惠融资担保有限公司将其享有的上述债权转让给青岛原色资产管理有限公司，青岛原色资产管理有限公司又转让给申请人刘超，申请人刘超申请变更为（2019）鲁0202执1355号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人刘超为（2019）鲁0202执1355号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二〇年七月十日 书记员 王泽珊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初5057号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：郭泉，男,1967年9月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告郭泉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金28673.27元、利息4635.72元、违约金及手续费6970.97元（暂计算至2020年2月2日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计40279.96元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：郭泉。申领情况：2010年7月24日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××04。欠款情况：截至2020年2月2日，尚欠本金28673.27元、利息4635.72元、违约金及手续费6970.97元，合计40279.96元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭泉于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金28673.27元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7945号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：周永芳，四川泰益律师事务所律师。 被告：曾明军，男，1967年4月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行与被告曾明军金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司成都分行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告曾明军的起诉。 案件受理费1982元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  赖武梨 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘秀梅
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1085号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市红专路82号，统一社会信用代码：91410100721802038G。负责人：徐建斌，系该分公司副总经理。被执行人：夏邑县瑞丰食品有限公司，住所地河南省夏邑县南工业园区，统一社会信用代码：914114266794951099。法定代表人：李剑。被执行人：李剑，男，汉族，1978年3月4日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：李婉，女，汉族，1993年2月14日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人夏邑县瑞丰食品有限公司、李剑、李婉借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司不具备申请执行人的主体资格，并非（2018）豫14民终1493号民事判决书中的权利人或其继承人、权利承受人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司对被执行人夏邑县瑞丰食品有限公司、李剑、李婉的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 盼
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1105号之一 申请执行人：刘明，男，1989年6月3日出生,汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 被执行人：中盟联旭国际建设集团有限公司，住所地河北省遵化市文柏路（邮政大厦）。统一社会信用代码91130281713133006H。 法定代表人：贾利勇，该公司董事长。 被执行人：杨森，男，1965年5月21日出生，汉族，住河北省遵化市。 申请执行人刘明与被执行人中盟联旭国际建设集团有限公司、杨森建设工程施工合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初2673号民事判决书，判令中盟联旭国际建设集团有限公司、杨森支付刘明劳务费99.6万元、违约金5万元，计104.6万元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经刘明申请，本院于2020年5月6日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向中盟联旭国际建设集团有限公司、杨森发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向刘明发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对中盟联旭国际建设集团有限公司、杨森的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实刘明提供的财产线索，执行到位640558.17元，并轮候查封杨森名下车辆，未发现中盟联旭国际建设集团有限公司、杨森有其他可供执行的财产。本院已依法限制中盟联旭国际建设集团有限公司、杨森高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知刘明，要求其提供中盟联旭国际建设集团有限公司、杨森其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人刘明已受偿债权640558.17元，未受偿债权405441.83元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，执行到位640558.17元，并轮候查封杨森名下车辆，未发现中盟联旭国际建设集团有限公司、杨森有其他可供执行的财产，刘明也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4943号 原告：王某1。 法定代理人：王某2。 委托诉讼代理人：张涛，廊坊市安次区东沽港法律服务所法律工作者。 被告：廊坊市广阳区北旺乡卫生院，住所地廊坊市广阳区光明东道285号。 法定代表人：王起宝，院长。 委托诉讼代理人：宁强，河北凌翔律师事务所律师。 原告王某1、父亲现与被告廊坊市广阳区北旺乡卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2及委托诉讼代理人张涛、被告廊坊市广阳区北旺乡卫生院的委托诉讼代理人宁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费13223.48元；2.判令被告向原告支付租房费、生活费、交通费共计11850元。事实和理由：2013年6月13日，原告在被告处出生。因被告医护人员严重违反医疗规范，致使原告锁骨骨折及右臂神经损伤。2014年1月22日，原、被告签订《协议书》，约定原告继续康复治疗，被告承担相应费用并每月支付租房费2450元、生活费及交通费1500元。2017年年末，原告向廊坊市医学会提出医疗事故鉴定申请，2018年4月13日，该医学会作出医鉴2018-008号《医疗事故技术鉴定书》，结论为“本案构成二级丙等医疗事故，医方承担主要责任”，并建议原告“继续康复治疗”。因不服该鉴定结论，原告申请再次鉴定。2018年7月12日，河北省医学会作出冀医鉴2018-023号《医疗事故技术鉴定书》，结论为“本医疗争议构成二级丙等医疗事故，医方承担完全责任”并建议原告“继续康复治疗”。之后，因医疗损害赔偿纠纷，原告将被告诉至贵院。2019年6月30日，贵院认为“原告治疗尚未结束，索赔数额尚不能确定，且身体状况尚未满足做司法鉴定条件”，以“原告的诉讼请求尚不明确”为由，作出（2019）冀1003民初4686号民事裁定，驳回原告的起诉。原、被告均未上诉。近日，原告到被告处要求其按照《协议书》约定支付原告2019年3月至5月产生的费用，被告却以各种借口推拖。原告无奈，诉至贵院，请依法判决。 被告廊坊市广阳区北旺乡卫生院辩称，对第一项请求以庭审核准的金额为准，有相关证据前提下同意支付。对第二项诉请请求予以驳回，双方签订的《协议书》性质为借款，原告已向被告借款1,093,156.1元，应经鉴定确定责任后依法赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王某1于2013年6月13日在被告处出生，由于被告原因，致原告出生后右臂无反应，锁骨骨折，经北京积水潭医院诊断为臂丛神经撕裂严重所致。后原告到北京儿童医院和北京按摩医院治疗，因此，原告父亲王某2与被告、相士屯村村民王立新于2014年4月14日达成协议，约定：“一、王某2在协议达成之日起十五个工作日内向所在法院提起司法鉴定，申请提起诉讼，明确双方责任。二、王某2将鉴定之前被告垫付的医疗费用11万元凭条汇总注明原因，在鉴定裁决结果发生之前，被告不准向王某2追要。三、若法院首次判决原告之伤非被告责任，王某2必须返还被告为此垫付的全部费用。四、王某2在协议达成之日起，每一个月汇总在北京治疗的票据交给被告，被告应在收到之时半小时内支付费用。……六、自协议达成之日起，王某2在北京治疗和租房费用，凭租房协议收据认可支付租房费用2450元／月，生活费、交通费1500元／月。收据交于被告，被告收到后于每月2日前支付王某2，节假日除外。七、双方应认真遵守履行法院的判决，若首次判决结果被告承担的金额少于被告已支付给王某2的金额时，王某2应将余额全部退还。若不能在30日内退还给被告，将由王立新全额支付该款项，若首次判决结果大于所支付王某2的金额时，应当在当日及时全部支付剩余金额。”原告于2014年以医疗服务合同纠纷为由向本院提起诉讼，本院以原告的起诉没有具体的诉讼请求和事实理由为由，驳回了原告的起诉。2018年7月12日，河北省医学会作出冀医鉴2018-023号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为：本医疗争议构成二级丙等医疗事故，医方承担完全责任。对王某1的医疗护理医学建议：继续康复治疗。原告于2018年8月以医疗损害赔偿纠纷为由再次提起诉讼，本院2019年6月20日作出裁定，认为“原告的治疗尚未结束，索赔数额尚不确定、且身体状况尚未满足司法鉴定条件”，驳回了原告的起诉。至2019年2月，被告一直按协议约定向原告支付费用。自2019年3月起，被告不再向原告支付任何费用。2019年3月至5月，原告在北京按摩医院治疗花费医疗费6623.48元，2019年3月、4月在北京神州儿女儿童康复中心支付生活服务＋手功能训练费用共6600元，上述共计13223.48元，有原告提交的门诊收费票据和增值税普通发票为证。原告提交三张收据，用以证明三个月的租房费用，每月2450元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第三条规定：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。因被告方原因致原告身体受到伤害，被告理应对原告进行赔偿。原告产生的治疗费用13,223.48元，被告同意支付，本院依法准予。原告主张租房费用，仅提交收据无其他证据予以佐证，证据不充分，本院不予支持；原告主张生活费和交通费，未提交相应证据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下： 一、被告廊坊市广阳区北旺乡卫生院于本判决生效后五日内向原告王某1支付医疗费13223.48元； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取210元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  张晓芳 二〇二〇年七月六日 书记员  逯初宸
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初585号原告：何诗菊，女，1965年10月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，委托诉讼代理人：袁绍华，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：郭书贵，男，1963年11月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，原告何诗菊与被告郭书贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇军适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告何诗菊及其委托诉讼代理人袁绍华、被告郭书贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何诗菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、交通费、法医鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用合计293217.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月15日19时30分，被告郭书贵未取得有效机动车驾驶证驾驶鄂Ｓ×××××号二轮摩托车，沿广水市郝店镇通村公路绕镇公路由南往北行至出事地段时，因措施不当，致鄂Ｓ×××××号二轮摩托车与在路边行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往广水市第一人民医院抢救治疗50天。该机动车交通事故经广水市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告郭书贵负全部责任，原告无责任。原告治疗终结后，多次要求被告赔偿未果，由此成诉。被告郭书贵辩称：原告所诉交通事故属实，但我没有能力赔偿。经庭审质证：被告郭书贵对原告何诗菊的六份证据均无异议。原告何诗菊对被告郭书贵提出的为原告垫付医疗费15000元的事实亦予认可。对上述证据及事实本院均予以采信。经审理查明：2019年7月15日19时30分，郭书贵未取得有效机动车驾驶证驾驶鄂Ｓ×××××号二轮摩托车，沿广水市郝店镇通村公路绕镇公路由南往北行至出事地段时，因措施不当，致鄂Ｓ×××××号二轮摩托车与路边行人何诗菊相撞，造成何诗菊受伤的交通事故。此事故经广水市公安局交通警察大队道路交通事故认定：郭书贵负全部责任，何诗菊无责任。原告受伤后被送往广水市第一人民医院抢救治疗50天用去医疗费57250.01元。后经广水市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为：1、何诗菊人体损伤分别构成九级和十级伤残，赔付系数22%；2、伤后误工期240天，一人护理90天，营养90天；3、后期治疗费叁万贰仟（32000）元。原、被告赔偿事宜协商未果，由此成诉。另查明：被告郭书贵驾驶的鄂Ｓ×××××号二轮摩托车未参加任何保险。本院认为：公民的生命健康权和财产所有权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身、财产权的，应当承担民事赔偿责任。被告郭书贵未取得有效机动车驾驶证驾驶鄂Ｓ×××××号二轮摩托车，因措施不当，致鄂Ｓ×××××号二轮摩托车与路边行人何诗菊相撞，造成何诗菊受伤的交通事故。此事故经广水市公安局交通警察大队道路交通事故认定：郭书贵负全部责任，何诗菊无责任，并无不当，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，核定原告的各项损失为：医疗费57250.01元，住院伙食补助费50天×100元／天＝5000元，护理费42677元/年÷365天/年×90天＝10523.09元，营养费90天×50元/年=4500元，鉴定费1500元，伤残赔偿金37601元/年×20年×22%＝165444.40元，交通费2000元，后期治疗费32000元，本次事故必然会给原告造成一定的身体伤害，依法应当给予抚慰，但原告所请求的15000元精神抚慰金过高，本院根据原告伤情酌定为12000元。综上，原告的经济损失共计为290217.50元。被告郭书贵应全额向原告赔偿经济损失290217.50元（先予垫付15000元医疗费从中予以扣除）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭书贵于本判决生效之日起十五日内向原告何诗菊赔偿经济损失290217.50元（先予垫付15000元医疗费从中予以扣除）；二、驳回原告何诗菊的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1751元，由被告郭书贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周勇军二〇二〇年七月二十三日书记员  唐 冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0191民初8121号原告：河南正商经开置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海路与第九大街交汇处东经开广场物业服务中心101室。法定代表人：刘振强，总经理。委托代理人：陈恒，该公司员工。被告：中通嘉航实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万通街85号1号楼17层1710号。法定代表人：曹利冬，执行董事兼总经理。原告河南正商经开置业有限公司（以下简称正商公司）与被告中通嘉航实业有限公司（以下简称中通公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正商公司的委托代理人陈恒到庭参加诉讼，被告中通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告签订的编号为2019-1-1605号、2019-1-1606号房屋租赁合同；二、判令被告支付自2019年9月3日至2020年4月7日期间的租金178008元；三、判令被告支付违约金34000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，原被告双方签署两份编号分别为2019-1-1605号、2019-1-1606号《房屋租赁合同》约定：被告承租原告开发的正商经开广场1号楼1605号、1606号房屋，房屋建筑面积231.12平方，每套房屋第一个租赁年年租金178005元。租金缴纳方式为先交后用，每三个月为一个租金缴纳周期，被告应于每个租金缴纳周期前十五日预交下一个周期的租金。合同签订后，原告依约履行了义务，被告并未依约支付租金，拖欠上述两套房屋的两个缴纳周期（2019年9月3日至2020年3月2日）租金共计178008元。被告已严重违约，依据租赁合同，应支付原告违约金34000元。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告中通公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，原告正商公司（甲方）与被告中通公司（乙方）签订《房屋租赁合同》两份，编号分别为2019-1-1605、2019-1-1606。合同约定，原告将坐落于河南省郑州经济技术开发区航海东路1507号正商经开广场1号楼1605号、1606号写字楼出租给被告办公使用，建筑面积均为231.13平方米。租赁期限为2019年6月3日起至2024年6月2日止。被告自租赁期限开始日起计交租金。租金标准为本合同第一个租赁年年租金178005元。租金缴纳方式为每3个月为一个租金缴纳周期。被告应于每个租金缴纳周期的前十五日预交下一个周期的租金。乙方拖欠房租累计超过一个月以上的，甲方有权解除协议，收回租赁写字楼。乙方应按照协议约定时间支付租金，每延迟一日，应承担本协议租赁期间内应支付的全部租金的百分之0.1的违约金；如乙方违约致使甲方解除协议的，乙方应当按照乙方已支付租金的20%向甲方支付违约金。2019年12月30日，被告向原告出具承诺书一份写明，2020年1月15日前补交所应付租金及滞纳金，所产生的滞纳金以具体付款日期计算为准。原告提交的仟函（2020）44号仟问律师事务所律师函一份，显示原告要求被告接到律师函后5日内足额向原告支付租金及违约金，如被告收到后仍不履行还款义务，则原告解除与被告所签订的《房屋租赁合同》。原告自认其已于2020年4月7日收回涉案租赁房屋。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，《房屋租赁合同》系原被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告未依约支付到期租金，经原告催告后仍未支付，应承担相应的违约责任。对于原告要求解除《房屋租赁合同》的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付2019年9月3日至2020年4月7日期间的租金178008元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金34000元的请求，本院予以支持。被告中通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原、被告双方签订的编号为2019-1-1605号、2019-1-1606号《房屋租赁合同》；二、被告中通嘉航实业有限公司于本判决生效后十日内向原告河南正商经开置业有限公司支付租金178005元；三、被告中通嘉航实业有限公司于本判决生效后十日内向原告河南正商经开置业有限公司支付违约金34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告中通嘉航实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年七月二十日书记员  张 蓓
江西省泰和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0826行审47号 申请执行人泰和县市场监督管理局，住所地泰和县工农兵大道132号，统一社会信用代码11361026MB03650184。 法定代表人王建华，局长。 委托代理人肖至强，该局工作人员，特别授权。 被执行人泰和县碧溪镇便民商店。 经营者曾新英，女，汉族，1972年7月30日出生，现住江西省吉安市泰和县。 申请执行人泰和县市场监督管理局于2020年7月9日向本院申请强制执行泰市监食〔2019〕213号《行政处罚决定书》所规定的行政处罚：1、罚款5000元；2、加处罚款5000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人泰和县市场监督管理局于2019年10月14日作出泰市监食〔2019〕213号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书于2019年10月14日依法直接送达给被执行人泰和县碧溪镇便民商店的经营者曾新英，《行政处罚决定书》决定：对被执行人泰和县碧溪镇便民商店罚款5000元。同时规定，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在收到上述行政处罚决定书后未按时交纳罚款，也未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人泰和县市场监督管理局于2020年4月27日向被执行人泰和县碧溪镇便民商店送达了催告书，限期10日内履行下列义务：1、缴纳罚款5000元；2、加处罚款5000元。但被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人泰和县市场监督管理局对被执行人泰和县碧溪镇便民商店作出的上述行政处罚决定，适用法律正确，事实清楚，证据充分，程序合法，被执行人泰和县碧溪镇便民商店在法定的期限内未按期履行处罚义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十二条、第十三条、第四十六条第一款、第三款、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行泰和县市场监督管理局作出的泰市监食〔2019〕213号《行政处罚决定书》的下列处罚：1、罚款5000元；2、加处罚款5000元的行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 琼 审判员 朱烈旗 审判员 马 菲 二〇二〇年七月十日 书记员 徐 琰
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保655号 申请执行人：高中兰，女，1960年9月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请执行人：郑茂平，男，1967年9月22日出生，汉族，退休职工，住梁山县。 本院在审理申请执行人高中兰被申请人郑茂平买卖合同纠纷一案中,申请执行人高中兰于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人郑茂平银行存款100000元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人高中兰已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人高中兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人郑茂平银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李秀清
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1163号之二 被执行人：陈婷婷，女，汉族，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈婷婷在财付通支付科技有限公司0xxxxm账户内存款人民币4661.90元。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年七月三十日 书记员 沈国纬
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1102民初1566号 原告：周伶俐，女，汉族。 被告：陈勇军，男，汉族。 原告周伶俐与被告陈勇军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伶俐到庭参加了诉讼，被告陈勇军经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付借款10万元及利息13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月底，被告因开公司需要资金周转向原告借款10万元，并约定最晚在2019年春节前连本带息一次性付清给原告。后原告多次找被告还款，被告均以各种理由搪塞，原告为维护自身的合法权益，遂诉至本院。 被告陈勇军未到庭答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原被告通过朋友介绍相识，经张飞龙介绍，被告陈勇军以开办永州市鼎农实业有限公司为由向原告周伶俐借款10万元，原告于2019年6月26日分两次向被告陈勇军微信转账1万元共计2万元；2019年6月28日原告按被告陈勇军要求通过原告中国光大银行账户转账5万元到永州市鼎农实业有限公司中国工商银行账户；2019年6月29日通过中国光大银行账户转账3万元到永州市鼎农实业有限公司中国工商银行账户。对上述分四次转入被告个人及永州市鼎农实业有限公司账户内共计10万元的借款被告陈勇军于2019年8月1日在冷水滩区原告经营的眼镜店内向原告出具借条一张载明“今借到周伶俐人民币壹拾万元，月息一分三厘，自2019年8月1日起计算。还款最迟时间为春节前五天，连本带息一次性付清”，被告陈勇军借条上签字按手印确认并在签名下方写上自己的身份证号码。借款的介绍人张飞龙作为见证人亦在借条上写明“见证人张飞龙”。后被告借款后未按约定偿还借款本金及利息，原告催收未果诉至本院。 以上事实，有原告提交的借条、微信转账凭证、银行转账凭证、微信聊天记录及原告的当庭陈述、证人张飞龙的证言为证，足以认定。 本院认为，被告陈勇军因需要资金周转向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间成立合法的民间借贷关系，借条系双方当事人的真实意思表示，且该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，故对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；对于借款利息，原被告约定按月息1分3厘计算，利息从2019年8月1日起算，没有超过法律规定的利率上限，本院予以支持。被告陈勇军应偿还原告借款利息为13000元，原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈勇军在本判决生效后十日内向原告周伶俐偿还借款本金100000元、利息13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告陈勇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 李姝丽 二〇二〇年七月二十日 法官助理 周友红 书 记 员 唐 佩 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不有确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1358号申请执行人：冯某某，男，1986年3月18日出生，汉族。被执行人：杜某某，女，1988年6月14日出生，汉族。申请执行人冯某某依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初727号民事调解书，于2020年7月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人某某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杜某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月十三日书记员  赵一繁
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1893号原告：杜春红，女，1973年3月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人:任俊峰，山东博港律师事务所律师。被告：淄博隆鑫工艺品厂，住所地淄博市博山区八陡镇苏家沟村，统一社会信用代码：91370304MA3HJN3702。法定代表人：毕翠玲，厂长。被告：毕翠玲，女，1968年2月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告杜春红与被告淄博隆鑫工艺品厂、毕翠玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春红的委托诉讼代理人任俊峰到庭参加诉讼。被告淄博隆鑫工艺品厂、毕翠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜春红向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告包装费5000元。事实和理由：2017年原告为被告包装玻璃制品。2018年11月26日，经原、被告结算，被告欠原告包装费5000元，被告毕翠玲给原告出具欠条一张。后该款经原告多次催要，被告一直拖欠未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法裁判。被告淄博隆鑫工艺品厂、毕翠玲在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，对原告提供的证据，本院作如下认定：1、欠条一份；2、户籍信息、企业信息各一份，上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告淄博隆鑫工艺品厂系个人独资企业，被告毕翠玲系该企业的投资人。自2017年起，原告为被告淄博隆鑫工艺品厂提供劳务。2018年11月26日，被告毕翠玲为原告出具欠条一份，内容为：“淄博隆鑫工艺品厂今欠杜春红包装费5000元毕翠玲”。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告杜春红付出劳务，被告淄博隆鑫工艺品厂应当支付劳务报酬。依据原告提供的被告单位法定代表人即被告毕翠玲出具的欠条，能够证明被告淄博隆鑫工艺品厂尚欠原告劳务报酬5000元，故被告淄博隆鑫工艺品厂应支付原告杜春红劳务报酬5000元。被告淄博隆鑫工艺品厂系个人独资企业，被告毕翠玲为投资人，根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产对企业债务承担无限责任，故对于原告要求被告杜春红承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博隆鑫工艺品厂、毕翠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其合法权利的放弃，依法承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淄博隆鑫工艺品厂于本判决生效之日起十日内支付原告杜春红劳务报酬5000元；二、被告杜春红对上述第一项未能清偿部分债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淄博隆鑫工艺品厂、毕翠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐雪二〇二〇年七月二十九日法官助理聂元元书记员李雪莹
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初684号 原告（反诉被告）：南通金力发纺织有限公司，住所地南通市通州区石港镇工业园区9号。 法定代表人：何建中，执行董事。 委托诉讼代理人：杨淼箭，江苏四维达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季磊，江苏四维达律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江阴市亚吉纺织贸易有限公司，住所地江阴市周庄镇白蛇东路18号-1。 法定代表人：陈锋，执行董事。 委托诉讼代理人：沈澄，江苏天旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽柯，江苏天旭律师事务所律师。 被告：陈锋，男。 原告南通金力发纺织有限公司（以下简称金力发公司）与被告江阴市亚吉纺织贸易有限公司（以下简称亚吉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，被告亚吉公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院裁定后其不服又提起上诉，待二审法院裁定后，被告亚吉公司提起反诉，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定，合并审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，又根据原告金力发公司的申请追加陈锋为被告，并公开开庭进行了审理。原告金力发公司委托诉讼代理人杨淼箭、被告亚吉公司委托诉讼代理人沈澄到庭参加诉讼。被告陈锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金力发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告亚吉公司立即向原告支付货款174586.8元，并赔偿原告诉讼保全申请费1520元；2.判令被告陈锋对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告亚吉公司系被告陈锋投资的一人公司，原告自2019年4月25日开始与被告亚吉公司发生纱线的买卖业务关系，经双方对账，截止2019年12月13日，被告亚吉公司结欠原告货款174586.8元未付。 被告亚吉公司辩称：1.非有意拖欠原告货款，系原告提供的产品存在严重的质量问题，由于原告提供的纱线粗细纱未处理好，造成条干匀度不好，多次找原告进行协商处理，原告却消极对待，导致被告亚吉公司造成大量的经济损失；2.所欠货款金额为170876.8元，原告起诉的金额不当。 被告陈锋辩称未予答辩。 反诉原告亚吉公司向本院提出反诉请求：判令反诉被告金力发公司向反诉原告支付因质量问题导致的损失192500元。事实和理由：反诉原告与反诉被告自2019年4月25日开始发生业务往来，由反诉原告向反诉被告购买各种规格的纱线，反诉原告收到货物后发现货物存在质量问题，也向反诉被告多次提出退货，在此期间已有部分货物退给了反诉被告，由于货物是分批运送的，反诉被告虽保证不会再出现质量问题，但之后所交货物仍存在质量问题，导致反诉原告损失严重。 反诉被告金力发公司辩称，销售给反诉原告的纱线不存在质量问题，所供纱线反诉原告均已全部加工使用，反诉原告要求赔偿损失192500元无事实和法律依据，请求法院驳回反诉原告的起诉。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据[金力发公司提供的证据：1.发货单4张、增值税专用发票2张；2.微信聊天记录4页及公证书1份；5.亚吉公司工商登记资料1套。亚吉公司提供的证据：1.出库单8张；2.委托运输合同3份；3.产品购销合同1份；4.送货单1张；5.微信聊天记录13页；6.检测报告1份]。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告亚吉公司提供的证据5不能达到其使用原告金力发公司所供纱线存在质量问题的证明目的，因而，被告亚吉公司提供的证据1、证据2、证据3、证据4与本案不具有关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金力发公司与亚吉公司自2019年4月25日开始发生业务往来，由金力发公司向亚吉公司供应各种规格的纱线。2019年7月22日，金力发公司对之前所送的亚吉公司认为存在质量问题的2.265吨纱线进行了退货处理。后金力发公司又于2019年8月27日、9月10日、9月29日、10月8日分别向亚吉公司供应纱线1.42吨、0.211吨、5吨、5吨。2019年12月21日，陈锋在微信中确认结欠金力发公司货款174586.8元。 另查明：亚吉公司由陈锋于2018年11月6日独资设立；金力发公司为本案诉讼保全已负担保全申请费1520元；庭审中，亚吉公司陈述，金力发公司所供纱线已于2019年11月进行了并线加工，已无金力发公司所供原纱线；金力发公司送货单下方说明栏载明以下内容：本产品用户必须先小量试样合格后大批生产，如试样不符贵厂要求，必须停用，盲目试用，后果自负。亚吉公司于法庭辩论终结后提出书面申请，要求对金力发公司所供纱线进行条干匀度和纱支数鉴定。 本院认为，金力发公司与亚吉公司建立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对合同双方当事人均具有约束力。金力发公司作为卖方应保证所供货物符合约定要求，亚吉公司作为买方应及时给付货款。亚吉公司系个人独资企业，陈锋为投资人，根据我国公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。庭审中，亚吉公司提出的纱线条干不匀等问题均属外观质量，且金力发公司送货时已作出必须先小量试样合格后大批生产的提示。双方交易中，金力发公司对亚吉公司认为存在质量问题的纱线亦进行了退货处理，金力发公司所供其余纱线，亚吉公司已全部用于生产。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，在无相反证据足以推翻的情况下，当事人对标的物的检验期间未作约定的，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验。亚吉公司提供的证据不足以证明金力发公司提供的纱线存在质量问题，且亚吉公司对金力发公司提供的纱线已全部动用，已不具备鉴定条件，故亚吉公司关于金力发公司提供纱线存在质量问题的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告江阴市亚吉纺织贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告南通金力发纺织有限公司支付货款174586.8元； 二、被告江阴市亚吉纺织贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告南通金力发纺织有限公司赔偿保全申请费1520元； 三、被告陈锋对上述债务承担连带责任； 四、驳回反诉原告江阴市亚吉纺织贸易有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3792元，反诉案件受理费2075元，合计5867元，由被告亚吉公司、被告陈锋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  季渭清 人民陪审员  纪汉平 人民陪审员  周 蕾 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  汤莉姣
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1659号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县新城中路永顺大厦东楼，统一社会信用代码913504270665593841。 负责人：杜欣，行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被告：罗光铭，男，1972年4月27日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：池林芳，女，1970年7月8日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：池国泉，男，1981年10月25日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行与被告罗光铭、池林芳、池国泉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行以与罗光铭、池林芳、池国泉另行协商为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行撤诉。 案件受理费50元（变更诉讼请求后），减半收取25元，由福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行负担。 审 判 员 黄晓文 二〇二〇年七月九日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执509号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。负责人卢红明，行长。委托代理人余洋、侯文哲,河南世纪通律师事务所律师。被执行人吴汉民，男，1978年5月20日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人赵秋霞，女，1980年8月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。关于中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行吴汉民、赵秋霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初29048号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告吴汉民、赵秋霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金324380.77元，利息（含罚息、复利）7894.66元，共计332275.43元（利息、罚息、复利暂算至2019年9月17日，后续利息、罚息及复利按合同约定算至还清全部欠款之日）；二、原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行对被告吴汉民名下坐落于惠济区××路××院××楼××单元××号【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0××××××号】的抵押房产拍卖、变卖价款具有优先受偿权；案件受理费已减半收取3142元，由被告吴汉民、赵秋霞负担。吴汉民、赵秋霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2020年1月9日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人吴汉民、赵秋霞名下银行账户和网络资金账户存款，银行账户余额较少未采取扣划措施。2.查询被执行人吴汉民、赵秋霞名下无车辆登记信息。3.查询被执行人吴汉民、赵秋霞名下无证券登记信息。4.查询被执行人吴汉民名下有坐落于郑州市××路××院××楼××单元××号【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0××××××号】的房产，本院于2020年5月5日查封，房产首封，因房产暂不具备处置条件暂不能处置，上述房产查封期限三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请。5.查询被执行人吴汉民、赵秋霞在郑州无公积金缴存记录。三、通过现场调查等形式对被执行人吴汉民、赵秋霞所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人吴汉民、赵秋霞发出限制消费令，并对被执行人吴汉民、赵秋霞采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余335417.43元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴汉民、赵秋霞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年七月三十日书记员  李 超
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506执保114号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。 负责人：程航，该公司总经理。 被申请人：程有利，男，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）与被申请人程有利保险人代为求偿权纠纷一案中，申请人平安财保安徽分公司于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人程有利的银行存款15000元或查封、扣押被申请人其他等额财产，申请人平安财保安徽分公司以公司财产提供担保。 本院经审查认为，平安财保安徽分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结程有利的银行存款15000元，或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费170元，暂由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  花庆月 二〇二〇年七月一日 书记员  陶齐昆
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初11111号  原告：陕西盛龙瑞郅达商业运营管理有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4415。法定代表人：许建军，经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，公司员工，住该公司。被告：蓝田县金明成套电器经营部。经营场所：蓝田县东侧。统一社会信用代码92610122MA6UJARB8H。经营者：陈玲玲。第三人：西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2950。法定代表人：王焕，执行董事兼经理。原告陕西盛龙瑞郅达商业运营管理有限公司与被告蓝田县金明成套电器经营部及第三人西安郅辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，2020年7月22日，原告陕西盛龙瑞郅达商业运营管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西盛龙瑞郅达商业运营管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西盛龙瑞郅达商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费395元（原告已预交），减半收取197.5元，下余197.5元由原告负担。  审  判  员      李  涛   二〇二〇年七月二十二日 法官  助理      张  喆书  记  员      尚拥郃    打印人：周惠荣  校对人：张喆  送达时间：2020年 月 日 1
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执921号 鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司、王海霞： 鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司与王海霞追偿权纠纷一案，申请执行标的共计20680.38元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，申请人申请结案。至此，鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司向本院申请执行的（2018）内0621民初4816号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                    审判员刘靖 二〇二〇年七月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11212号李战胜、唐鲁民：你与蒋锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初10030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋锋于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付28016元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费320元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××27特此通知二〇二〇年七月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4534号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波。委托诉讼代理人袁帮领、唐军，系该行员工。被告：张光亮，男，1987年2月1日生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告张光亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民丰银行委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告张光亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张光亮偿还原告借款本金29994.78元及利息（截至2020年4月22日为2547.64元，此后以29994.78元为基数、按年利率9.55695%的1.5倍即14.335425%的标准计算至实际还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由略。被告张光亮未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告民丰银行，借款人为被告张光亮。二、借款合同：2017年8月15日网上签订《最高额保证担保借款合同》。三、借款金额：3万元。四、借款日期：2017年8月15日至2019年8月15日。五、借款利率：借期内年利率为9.55695%，逾期偿还加收50%的利率。六、还款方式：每月20日结息，到期还本。七、实际欠款：截至2020年4月22日尚欠本金29994.78元及利息2547.64元。以上事实有原告提供的《公证书》、原告关于被告后台管理系统客户信息及身份证复件各1份、民丰银行“宿速e”用户注册协议、《最高额保证担保借款合同》、送达地址确认书、自助放款凭证、银行明细、业务系统结算明细及当事人陈述等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告张光亮发放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告偿还借款本息，符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张光亮于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金29994.78元及利息（截至2020年4月22日为2547.64元，此后以29994.78元为基数、按年利率14.335425%的标准计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告张光亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  臧玉艳二〇二〇年七月三十一日书记员  刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1011执恢287号 成都忠信物业管理有限公司、李林谦： 成都忠信物业管理有限公司与李林谦服务合同纠纷一案，申请执行标的共计9510.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，成都忠信物业管理有限公司向本院申请执行的(2018)川1011民初2090号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  何刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄超
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢196号本院受理的申请执行人王素兰与被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的(2014)长高开民初字第1011号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王素兰于2014年6月18日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司自动履行全部义务，并缴纳了执行费，申请执行人向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的(2014)长高开民初字第1011号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初1499号 原告：钱立斌，男，1968年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：祝文英，女，1981年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：祝文军，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 两被告共同委托诉讼代理人：江光辉，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。 原告钱立斌诉被告祝文英、祝文军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱立斌，被告祝文英、祝文军的共同委托诉讼代理人江光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱立斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租金10800元及利息(暂计至2020年8月31日)；2、依法判决被告支付原告违约金1200元；3、依法判决原告不返还被告押金(保证金)1200元；4、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定租赁期限从2019年9月1日起至2020年8月31日止，月租金1200元，每三个月支付3600元。被告向原告支付一个月租金1200元作为押金(保证金)，若被告拖延交租超过一个月，原告有权解除合同并没收押金(保证金)，同时应向另一方支付违约金1200元。2019年8月23日，被告通过微信向原告支付了4800元(含三个月租金3600元，一个月押金1200元)，以后到期未支付租金。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告祝文英、祝文军共同辩称：原、被告于2019年8月24日签订了房屋租赁合同，约定的月租金为1200元，被告在签约后即先期支付了3个月的房租即3600元，同时支付了押金1200元。被告承租了3个月后与原告协商确定解除租赁合同，而且被告将该房的钥匙于2019年12月7日移交给原告，原告也接受了，此时双方正式终止租赁合同关系。因此，被告不存在拖欠或未付原告房租问题，请求法院依法驳回原告诉求。 原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，本院组织双方当事人进行了质证。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明事实如下： 2019年8月24日，原告钱立斌与被告祝文英签订《门面房租赁协议》，将位于4812厂海燕东村12号同兴街第22#、24#门面房租赁给两被告用作仓库，租赁期限自2019年9月1日起至2020年8月31日止，月租金1200元。2019年8月23日，被告通过手机微信支付租金3600元及押金1200元，共计4800元。2019年12月，两被告和原告协商解除上述租赁协议，原告同意解除合同并收回房屋钥匙，自行另对外出租。现原、被告就租赁协议解除后相关事宜不能协商一致，原告具状诉至本院，遂成讼。 本院认为：首先，《门面房租赁协议》第四条A项约定：租赁期间双方不得随意解除合同，确需终止的，须经双方协商一致方可执行。两被告2019年12月向原告提出解除租赁协议，原告收回房屋钥匙并另行出租，即为同意解除合同，故双方签订的《门面房租赁协议》应自2019年12月实际解除，原告起诉要求被告支付2019年12月之后的租金没有事实与法律依据，本院不予支持；其次，因《门面房租赁协议》系原、被告双方协商后自愿解除，且协议中并未约定提前协商解除租赁协议需要支付违约金或扣缴押金，故原告以被告违约为由要求扣缴被告支付的1200元押金并要求被告支付违约金于法无据，本院不予支持。但因被告于2019年12月才将租赁房屋内物品搬出并交还钥匙，故其交纳的1200元押金可以冲抵2019年12月份的房屋租金，原告无需退还；最后，原告庭审中诉称，被告承诺承担房屋不能出租的租金损失，但未向本院提交证据予以佐证，按照民事诉讼证据规则，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对该陈述意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告祝文英、祝文军交纳的1200元押金冲抵2019年12月份房屋租金，原告钱立斌无须退还； 二、驳回原告钱立斌的其他诉讼请求。 本案受理费65元，由原告钱立斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 程 莉 二〇二〇年七月二十三日 书记员 汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初5727号 原告：林清海，男，1990年10月10日出生，汉族，居民，住广东省汕头市濠江区。 被告：任德芳，男，1984年9月19日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 被告：张锋，男，1977年12月19日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 原告林清海与被告任德芳、张锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告林清海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林清海撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘雯琳(代)
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6511号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，系该中心总经理。委托诉讼代理人：李美静，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告:赵美淇，女，汉族，1989年9月9日出生，住址辽宁省新民市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵美淇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李美静到庭参加诉讼；被告赵美淇经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币82183.88元(截止2020年4月10日，欠款本金51916.97元，利息12157.43元，费用18109.48元（滞纳金11842.44元，账单分期手续费6267.04元）)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告赵美淇自2012年9月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××26。截至2020年4月10日止累计欠款共计人民币82183.88元整未给付，欠款构成为本金51916.97元，利息12157.43元，费用18109.48元（滞纳金11842.44元，账单分期手续费6267.04元）。原告自2016年3月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告郭林显未到庭参加诉讼亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了招商银行信用卡柜台确认申请表及《领用合约》、余额构成表、交易流水、催收记录证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵美淇2012年9月19日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××26。截至2020年4月10日止累计欠款共计82183.88元整未给付，欠款构成为本金51916.97元，利息12157.43元，费用18109.48元（滞纳金11842.44元，账单分期手续费6267.04元）。原告多次催款被告仍未清偿。原告于2020年6月1日起诉来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处办理的信用卡消费后理应按月及时归还欠款和给付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，应当承担由此产生的违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩权并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵美淇经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提出的证据对案件事实予以认定。关于原告主张被告立即偿还截止2020年4月10日的欠款本息及费用共计82183.88元，以欠款构成为本金51916.97元为基数，自2020年4月11日起至欠款本金实际清偿之日止按《信用卡领用合约》约定计算利息及费用符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵美淇给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款共计82183.88元（截止2020年4月10日，欠款构成为本金51916.97元，利息12157.43元，费用18109.48元（滞纳金11842.44元，账单分期手续费6267.04元））；二、被告赵美淇按《信用卡领用合约》的约定给付以原告招商银行股份有限公司信用卡中心的信用卡欠款本金51916.97元为基数的欠款利息及费用。（自2020年4月11日起至信用卡欠款本金实际清偿之日止。）上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1854元由被告赵美淇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 岩人民陪审员  巴信岩人民陪审员  张 燕二〇二〇年七月二十一日法官助理贾莫林书记员逄钧慧
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3409号原告：李一刚，男，汉族，1970年12月28日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王俊杰、杜义明（实习），河南文浩律师事务所律师。被告：河南五建第二建筑安装有限公司。统一社会信用代码：914115001768833027。法定代表人：吴万仁，系公司总经理。地址：信阳市羊山新区新七大道中乐百花酒店1号楼8层、15层。委托诉讼代理人：郑耀，系公司员工。被告：李长国，男，汉族，1970年5月6日出生，住河南省郸城县。被告：河南金丹乳酸科技股份有限公司。统一社会信用代码：91411600791930000L。法定代表人：张鹏，系公司董事长。地址：郸城县金丹大道08号。委托诉讼代理人：魏怀领，系公司员工。原告李一刚与被告河南五建第二建筑安装有限公司、李长国、河南金丹乳酸科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告李一刚于2020年7月27日向本院提出撤回对被告李长国的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告李长国的起诉。审判员 刘 峰二〇二〇年七月二十七日书记员 张振北
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督550号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所：郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：豆华阳，男，1990年7月14日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年7月7日在网上自助申请办理了申请人处的信用卡，卡种简称为“农行信用币”，卡号为62×××96。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2019年10月12日，已发生欠款本息等费用共计人民币13011.47元，其中本金11456.24元、利息1555.23元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年10月12日欠款13011.47元，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人豆华阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行欠款本金11456.24元、利息1555.23元，合计13011.47元（暂计算至2019年10月12日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费42元，由被申请人豆华阳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年七月十四日书记员  刘宏龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保434号申请人:中电工业互联网有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期10栋802室，统一社会信用代码：91430100MA4PQDP70Q。法定代表人：朱立锋，董事长。委托诉讼代理人：李世伟，男，1983年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：田林芝，女，1993年10月13日出生，土家族，住湖南省龙山县，系公司员工。被申请人：深圳市兴为通科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区光明高新园西片区森阳电子科技园厂房2栋5楼、6楼，统一社会信用代码：91440300580066670T。法定代表人：邹如虎。申请人中电工业互联网有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人深圳市兴为通科技股份有限公司名下银行存款2068240元，或者查封、扣押同等价值的其他财产,并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20430100900000002011）进行担保。本院经审查认为,申请人中电工业互联网有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市兴为通科技股份有限公司名下银行存款2068240元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足2068240元，余额方可支取），或查封、扣押被申请人深圳市兴为通科技股份有限公司名下其他等额财产。案件申请费5000元,由申请人中电工业互联网有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎春林二〇二〇年七月十六日法官助理邹蕾书记员陈旸芷
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初760号原告崔某，现住内蒙古包头市。原告燕某，现住址同上。被告常某，个体户。原告崔某、燕某与被告常某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、燕某到庭参加诉讼，被告常某经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月11日至今，原告将位于达拉特旗锦华园C区#6楼的房屋一直租赁给被告使用，被告只向原告支付了2012年9月至2013年9月一年的租金，截止原告起诉之日，剩余年度的租金均未支付。租赁期间，原告多次向被告索要房租，但被告均以各种急难紧困的理由拖延支付。只在2018年2月5日写了一张欠条：欠2013年9月11日至2018年9月11日房租捌万元，于2018年4月底付清，但至今未付，现原告起诉。请求：1、判令被告给付原告2013年9月11日起至2018年9月11日的房租80000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告常某未到庭，未答辩。经审理查明，原告称，2012年9月11日，被告常某租赁原告位于××旗东户的房屋，当时原告燕某与被告常某签订了租赁合同，约定租赁期限一年，租金每年18000元。之后，被告一直租住原告的房屋至今，但双方未续签租赁合同。被告在租赁期间给付原告2012年9月11日至2013年9月11日（一年）的房租，之后的房租未给付。2018年2月5日，被告常某给原告崔某出具欠条一张，载明常某欠崔某2013年9月11日至2018年9月11日房租80000元，约定四月份底付清。欠条出具后，被告未给付上述所欠房租，原告提前本案诉讼。另查明，原告崔某与原告燕某系夫妻关系，二原告于1995年9月13日登记结婚，本案中被告所租赁房屋系原告崔某与原告燕某共同所有。以上事实有原告提供的结婚证、房产证、欠条及当事人陈述在卷证实。本院认为，被告常某租住原告的房屋，双方虽未签订书面的租赁合同，但被告常某于2018年2月5日给原告崔某出具了欠原告崔某房租80000元的欠条，出具欠条后，被告一直未给付上述所欠房租。另外，被告所租赁的房屋系原告崔某与原告燕某共同所有，且原告崔某与原告燕某系夫妻关系，因此崔某、燕某作为共同原告请求被告常某给付房屋租赁费80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常某于本判决生效之日给付原告崔某、燕某房屋租赁费80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，退还原告崔某、燕某500元，由被告常某承担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  马文娟二〇二〇年七月七日书记员  邬培高《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初674号 原告：常显敏，女，生于1977年8月10日，汉族，现住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师，住四川省邛崃市司马大道华夏民园Ｂ区。 被告：四川浩鑫资源开发有限公司，住所地四川省九龙县呷尔镇华丘村，统一社会信用代码915113324675781810X 法定代表人：赖明亮。 被告：赖明亮，男，生于1964年7月19日，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：王建英，女，生于1970年12月14日，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告常显敏与被告四川浩鑫资源开发有限公司、赖明亮、王建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 原告常显敏诉称，判决被告四川浩鑫资源开发有限公司立即偿还原告常显敏借款2300000.00元及截止2020年4月30日前的利息849600,00元，合计3149600.00元，并从2020年5月1日起按月息0.74%计算支付至被告实际清偿款项时止。判决被告赖明亮、王建英对前述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：常显敏与赖明亮、王建英系朋友关系；赖明亮、王建英系夫妻关系;四川浩鑫资源开发有限公司系赖明亮与他人设立的有限责任公司。从2013年起，浩鑫公司因投资需要陆续向常显敏借款230万元。2017年3月17日，浩鑫公司向常显敏出具了借条，该款项由赖明亮担保。2020年4月29日，浩鑫公司向常显敏出具确认函，对借款利息及相关事项进行了确认。前述借款均由王建英实际联系，且其多次表示承担还款责任。此款常显敏多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还。 被告在提交答辩期间未对管辖权提出异议但提交了四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）川33破申1号受理四川浩鑫资源开发有限公司的破产清算申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，因四川省甘孜州中级人民法院已于2020年4月28日受理四川浩鑫资源开发有限公司的破产清算申请，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国破产法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案移送四川省甘孜藏族自治州中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张崇明 人民陪审员  程发锦 人民陪审员  鄢飞霞 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  杨 柳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2197号申请人李冲聪，男，汉族，1990年5月3日出生，住河南省扶沟县。被申请人崔尚诚，男，汉族，1953年11月4日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款129,600元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔尚诚银行存款129,600元或者查封其相应价值的其他财产。裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十七日书记员  张丹华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2206号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：刘连忠，男，1974年5月31日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘连忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘连忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘连忠偿还贷款本金108894.40元，利息12911.62元、罚息3226.85元、复利1329.20元，共计126362.07元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｂ×××××，车架号LVUDB21B9JF085498）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款108894.4元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年5月10日就所购买的车辆（车牌号冀Ｂ×××××，车架号LVUDB21B9JF085498）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年5月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年6月3日，被告尚欠贷款本金108894.40元、利息12911.62元、罚息3226.85元、复利1329.20元，共计人民币126362.07元。 被告刘连忠未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年5月6日，被告刘连忠与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘连忠未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘连忠清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘连忠自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘连忠所有的抵押物（车牌号冀Ｂ×××××，车架号LVUDB21B9JF085498）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘连忠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金108894.40元、利息12911.62元、罚息3226.85元、复利1329.20元，共计人民币126362.07元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金108894.40元为基数）、复利（以所欠利息12911.62元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｂ×××××，车架号LVUDB21B9JF085498）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1414.0元，由被告刘连忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执907号 广元天宇商品混凝土有限公司、广元市天鑫建设有限公司： 广元天宇商品混凝土有限公司与广元市天鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计479640.50元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，广元天宇商品混凝土有限公司向本院申请执行的（2019）川0802民初5051号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2811号原告：长春某房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区小南街华大城二期A2号楼。法定代表人：张清海，总经理。委托诉讼代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，吉林华盟律师事务所实习律师。被告：张某，女，1980年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告长春某房地产开发有限公司与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由长春某房地产开发有限公司负担。审判员 于 涛二〇二〇年七月三十日书记员 贾继文
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初1676号原告：孔令芳，女，1980年4月17日出生，汉族，住曲阜市。被告：王甘霖，女，1986年5月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告孔令芳诉被告王甘霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告孔令芳到庭参加诉讼。被告王甘霖经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孔令芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元，并自2019年5月16日至实际偿还之日按照年利率6%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系。2019年5月8日，被告以家庭急需用钱为由向原告借款30000元，约定一周偿还。原告于同日向被告转账30000元。借款到期后，被告没有还款，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告王甘霖未到庭，也未作答辩。经审理查明，原告孔令芳与被告王甘霖原系同事关系。2019年5月8日，被告以家庭急需用钱为由向原告借款30000元。原告于当日通过本人济宁银行账户向被告的建设银行账户转款30000元。后原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由推脱至今未还。原告遂诉来本院。以上事实，有银行转账记录、银行卡交易明细、微信聊天记录等证据证实，均已记录在卷。本院认为，被告王甘霖向原告孔令芳借款30000元，事实清楚、足以认定。原告要求被告立即偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方并未书面约定还款期限，被告应自起诉之日起至实际还款之日止向原告支付借款利息。原告要求按照年利率6%支付借款利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告王甘霖于本判决生效后十日内向原告孔令芳偿还借款30000元；二、被告王甘霖自2020年6月16日起至实际还款之日，以30000元为基数，按照年利率6%向原告支付借款利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王甘霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年七月十六日书记员  吴悦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初9786号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：陈远航，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长曦，重庆康实律师事务所律师。被告：段志鹏，男，1996年1月6日出生，汉族，住四川省渠县新市。被告：段四林，男，1971年4月18日出生，汉族，住四川省渠县新市。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告段志鹏、段四林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人陈远航、王长曦到庭参加诉讼，被告段志鹏、段四林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1．被告段志鹏向原告偿还截至2020年7月2日尚欠的借款本金44万元、利息42149.55元、罚息7716.23元、复利3731.6元，并按照合同约定支付罚息和复利至付清之日止；2．被告段志鹏支付原告为实现本案债权而产生的律师费4000元；3．被告段四林对上述第1项、第2项债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：原告基于与被告签订的借款合同、担保合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，担保人亦未履行担保责任，请求依法判决。被告段志鹏、段四林均未答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实1．合同签订时间：2019年3月22日。2．借款人：段志鹏。3．贷款金额：49万元。4．贷款期限：2019年3月31日至2022年3月10日。5．贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.75%上浮153%，确定为12.0175%，利率调整方式为按月调整；逾期利率按照约定利率上浮50%确定；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。6．还款方式：按月付息，不规则还本，每月归还本金1万元，到期归还剩余本息，还款日为每月15日。7．提前收回贷款及实现债权费用的约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用等。8．贷款发放时间：2019年3月31日。9．欠款事实：截至2020年7月2日尚欠本金44万元、利息42149.55元、罚息7716.23元、复利3731.6元。二、担保合同中关于保证的具体约定1．合同签订时间：2019年3月22日。2．保证人：段四林。3．保证方式：连带责任保证。4．保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。5．保证范围：合同约定的被担保主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。三、本案产生律师费的事实1．律师费金额：4000元。2．支付时间：2020年6月3日。四、其他事实本院于2020年6月28日向被告送达了起诉状副本等诉讼文书。庭审中，原告民生银行重庆分行陈述要求以2020年7月2日作为借款提前到期日。本院认为，原告与被告之间的借款合同和担保合同法律关系依法成立，合法有效。段志鹏借款后，未按时归还借款本息，已构成违约，民生银行重庆分行有权宣布借款提前到期并要求段志鹏立即偿还全部尚欠借款本金并支付相应利息、罚息、复利。宣布借款提前到期应通知借款人，因原告民生银行重庆分行未在起诉前将借款提前到期的事宜通知各被告，故该权利应自本院向各被告送达了起诉状副本之后方可行使，现民生银行重庆分行主张以2020年7月2日作为借款提前到期日，本院予以认可。截至2020年7月2日，被告段志鹏尚欠民生银行重庆分行借款本金44万元、利息42149.55元、罚息7716.23元、复利3731.6元未予偿付，故民生银行重庆分行就前述款项要求被告段志鹏予以支付的诉讼请求，本院予以支持。此外，对民生银行重庆分行要求被告段志鹏支付自2020年7月3日起至借款本息全部清偿之日止按双方约定的标准计算罚息、复利的请求，符合双方约定，本院亦予以支持。民生银行重庆分行为实现债权支付律师费4000元，依照约定该费用应当由违约方承担，对民生银行重庆分行要求段志鹏支付律师费4000元的请求，本院予以支持。被告段四林自愿为被告段志鹏的本案贷款向原告提供连带保证担保，故应当对被告段志鹏的本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段志鹏于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金44万元及截至2020年7月2日的利息42149.55元、罚息7716.23元、复利3731.6元，并支付自2020年7月3日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮153%再上浮50%计算，罚息利随本清）；二、被告段志鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费4000元；三、被告段四林对被告段志鹏的前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8393.04元，减半收取计4196.52元，由被告段志鹏、段四林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年七月十日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保122号 申请人：董唯，男，1973年12月15日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：耿超，男，1972年11月11日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：马欣，女，1952年5月30日出生，汉族，住辛集市。 申请人董唯于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿超、马欣名下银行存款62万元或其他相应等值财产予以查封、冻结。中国大地财产保险股份有限公司辛集支公司为申请人董唯提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人董唯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人耿超、马欣名下银行存款62万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。 案件申请费3,620元，由申请人董唯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 妥 ——
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2610号 原告：董永超，男，1988年4月2日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：冯宾，男，40多岁，汉族，住定州市。 原告董永超与被告冯宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告董永超于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董永超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  薛印根 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱玉星