wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初3586号原告（执行案外人）：孟海涛，男，汉族，1970年11月15日出生，住平顶山市湛河区。原告（执行案外人）张秋芬：女，汉族，1974年9月13日出生，住平顶山市湛河区。二原告委托诉讼代理人李国胜，河南博识律师事务所律师。被告（被执行人）：孟海龙，男，汉族，1958年12月30日出生，住平顶山市新华区。被告（被执行人）李玉，女，汉族，1957年4月30日出生，住平顶山市新华区。被告（申请执行人）：张天生，男，汉族，1972年5月13日出生，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：宋建勋，河南首位律师事务所律师。原告孟海涛、张秋芬与被告孟海龙、李玉、张天生案外人执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟海涛、张秋芬及其委托诉讼代理人李国胜，被告孟海龙、李玉，被告张天生的委托诉讼代理人宋建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟海涛、张秋芬向本院提出诉讼请求：1、请求平顶山市新华区人民法院不得执行平顶山市湛河区××路××院××楼××单元××西户并解除对该房屋的查封；2、确认孟海涛、张秋芬与孟海龙、李玉之间的房屋买卖协议有效，判令孟海龙、李玉为孟海涛、张秋芬办理房屋过户变更登记；3、判令孟海龙、李玉、张天生承担本案诉讼费。事实与理由：张天生申请执行孟海龙、李玉民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2017年2月16日立案执行。孟海涛、张秋芬得知自己向孟海龙、李玉购买的位于湛河区××路××院××楼××单元××西户房屋被新华区人民法院于2016年5月24日予以查封。2018年3月，孟海涛、张秋芬对执行标的提出书面异议。新华区人民法院于2018年5月22日作出（2018）豫0402执异17号执行异议裁定：驳回孟海涛、张秋芬的异议。2000年孟海龙、李玉夫妇将其位于湛河区中兴路23号院11号楼2单元层14号西户的房屋出卖给孟海涛、张秋芬夫妇，因该房屋为李玉单位房屋，个人持有8××%产权，暂时无法办理房产证。2015年孟海涛、张秋芬缴纳了该房屋剩余的20%产权的购房款及相关费用，办理了该房屋的房产证，户名为李玉。房产证办好后，孟海涛、张秋芬夫妇多次要求孟海龙、李玉夫妇到房管局为孟海涛、张秋芬办理房屋过户变更登记手续，孟海龙、李玉夫妇一直拖延不办。近期孟海涛、张秋芬得知该房屋因孟海龙欠债被法院查封，已进入执行程序，孟海涛、张秋芬依法提起执行异议被驳回，无奈向法院提起执行异议之诉，望法院查明事实，支持孟海涛、张秋芬诉请，特向贵院提出诉讼。被告李玉辩称，孟海涛、张秋芬起诉属实，但孟海涛、张秋芬并未要求李玉给其过户。被告孟海龙辩称，孟海涛、张秋芬起诉属实，2000年孟海龙将涉案房屋卖给孟海涛、张秋芬，房价款是47000元，当时给的是现金。被告张天生辩称，孟海涛、张秋芬的证据不能证明房屋已经买卖，不能证明其诉讼请求。本案显然是孟海龙、李玉为了逃避债务，与孟海涛、张秋芬虚构的房屋买卖交易，请法院依法驳回孟海涛、张秋芬的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：孟海龙、李玉系夫妻关系，孟海涛、张秋芬系夫妻关系，孟海涛系孟海龙弟弟。2016年张天生以孟海龙、李玉为被告向本院提起民间借贷诉讼，本院于2016年12月8日作出（2016）豫0402民初1143号判决书，判决孟海龙、李玉偿还张天生380000元本金及利息。该判决生效后，张天生向本院申请执行，在执行程序中，本院决定对孟海龙、李玉名下位于湛河区××路××院××楼××单元××西户的房产进行评估、拍卖。案外人孟海涛、张秋芬向本院提出执行异议，孟海涛、张秋芬称孟海龙、李玉于2002年6月10日以人民币47000元的价格卖给孟海涛、张秋芬，现被执行涉案房屋所有人为孟海涛、张秋芬。本院于2018年5月22日作出（2018）豫0402执异17号民事裁定书裁定：驳回案外人孟海涛、张秋芬的异议，孟海涛、张秋芬向本院提起执行异议诉讼。本次庭审中孟海涛、张秋芬提供李玉所写证明及南环路街道办事处居住证明、燃气缴费存折、有线电视申请表、固话宽带安装信息表、张秋芬劳动合同、儿子孟欣宇档案卡欲证明双方房屋买卖及居住的真实性，李玉证明内容为：“证明，本人于2002年6月10日将位于××路××院××楼××单元××西户的房屋以肆万柒仟元（￥47000元）售予孟海涛张秋芬。房屋面积为71.57㎡。因现房产证为80%的产权，待市邮政局办理100%产权证后，由购房者办理房屋过户手续。特此证明，李玉2002年6月10日”。本院认为，案外人孟海涛、张秋芬提起执行异议之诉，其应当就对执行标的位于中兴路23号院11号楼2单元14号西户的房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，且需达到享有权益排除执行的证明标准。孟海涛、张秋芬所提交证据不能证明与孟海龙、李玉房屋买卖交易的真实性，理由如下：1、孟海涛、张秋芬提供李玉所写的证明系李玉单方陈述，李玉是张天生申请强制执行中的被执行人且与孟海涛、张秋芬存在亲属关系，李玉的证明不具有客观性，且孟海涛、张秋芬也未能提供购房款47000元的取款记录、银行流水等相关证据佐证支付房款的真实性；2、无证据证明孟海涛、张秋芬诉称涉案房屋剩余房款及办证费用由其二人交纳；3、涉案房屋于2014年12月25日取得房产证，但却未办理更名过户手续也未及时向孟海涛、张秋芬交付原房产证，且在2015年11月20日孟海龙仍用该房产证为其向闫磊的借款办理了抵押，这与孟海涛、张秋芬诉称孟海龙、李玉2002年房屋已卖与二人的说法存在矛盾；4、孟海涛、张秋芬提供的其他证据仅能证明涉案房屋由其居住，不能证明其与孟海龙、李玉房屋买卖的真实性。综上所述，孟海涛、张秋芬举证未达到其对该案房屋享有所有权，不能排除本院对该案房屋的执行，故对孟海涛、张秋芬的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回孟海涛、张秋芬的诉讼请求。案件受理费4300元，由孟海涛、张秋芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  殷莉娜审判员  张文革二〇二〇年七月十七日书记员  陈明芳附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初2565号原告：陈明，男，1977年11月07日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：李书勤，男，1965年01月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：李广林，男，1993年12月07日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告陈明与被告李书勤、李广林合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈明于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈明提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告陈明负担。审 判 员 李美淼二〇二〇年七月十五日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初545号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人史加楼，男，1976年4月30日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]395号起诉书指控被告人史加楼犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。经征得被告人史加楼同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人史加楼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月12日14时许，被告人史加楼酒后驾驶逾期未检验的苏Ｎ×××××正三轮摩托车，沿沭阳县虞姬大道由西向东行驶至与245省道交叉路口以西约200米处，被执勤民警查获，现场呼气酒精检测值为124mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人史加楼血液内酒精含量为136mg/100ml。被告人史加楼归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人史加楼的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人史加楼归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人史加楼判处拘役一个月十五日，缓刑三个月,并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人史加楼供述、证人史某甲、史某丙证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人史加楼对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人史加楼醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史加楼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人史加楼归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人史加楼认罪认罚，依法予以从宽处理。经考察，被告人史加楼当庭认罪、悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人史加楼宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人史加楼缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人史加楼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月,并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  郁 军 人民陪审员  单继亭 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  胡 凡 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保239号申请人：李照松，男，1949年9月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人：苏艳君，女，1956年11月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。（系李照松之妻）被申请人：刘芳英，男，1948年11月4日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：李丽君，女，1958年5月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。（系刘芳英之妻）申请人李照松、苏艳君于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘芳英、李丽君在中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的银行存款540000元予以冻结；请求对被申请人刘芳英所有的位于湖南省资兴市，面积69.646平方米的住宅一套（房产证号：资房字第××号）予以查封；请求对被申请人刘芳英所有的位于湖南省资兴市平方米的门面一间（房产证号：资私字第××号）予以查封。以上保全金额以540000元为限。担保人李照松、苏艳君以二人共同所有的位于湖南省资兴市鲤鱼江电厂的房产（房产证号：资房私字第××号）提供担保；担保人苏启铭、屈丽云以二人共同所有的位于湖南省株洲市天云区房产（房产证号：株房权证株字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人李照松、苏艳君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘芳英、李丽君在中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的银行存款540000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人刘芳英所有的位于湖南省资兴市，面积69.646平方米的住宅一套（房产证号：资房字第××号）、被申请人刘芳英所有的位于湖南省资兴市平方米的门面一间（房产证号：资私字第××号），期限为采取保全措施之日起三年。以上保全金额以540000元为限。三、查封本案担保人李照松、苏艳君共同所有的位于湖南省资兴市鲤鱼江电厂的房产（房产证号：资房私字第××号），及本案担保人苏启铭、屈丽云共同所有的位于湖南省株洲市天云区房产（房产证号：株房权证株字第××号），期限为采取保全措施之日起三年。案件申请费3220元，由申请人李照松、苏艳君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭智勇二〇二〇年七月九日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1265号原告：张邹强，男，1986年12月23日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：李春，方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：云南电网有限责任公司红河供电局，住所地：蒙自市银河路南延段红河大道交叉口西南。负责人：王冰，系该公司总经理。被告：中国能源建设集团广东电力工程有限公司，住所地：广东省广州市黄埔3375号大院。法定代表人：成祥，系该公司总经理。被告：刘兵，男，年籍不详，住个旧市。原告张邹强与被告云南电网有限责任公司红河供电局、中国能源建设集团广东电力工程有限公司、刘兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告张邹强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张邹强撤回起诉处理。审判员  戴崇谦二〇二〇年七月八日书记员  李欣雨
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2685号原告：黄某，男，1962年6月12日出生，汉族，住上蔡县。被告：王某，女，1974年10月5日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告王某及其委托诉讼代理人刘松望均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：2018年10月，原、被告在上蔡县民政局进行复婚登记，双方都是二婚，复婚后，因性格不合，被告经常与原告吵架。虽然拿到结婚证，却过着单身的生活，两地分居，且被告经常向原告索取钱财，一旦不给钱就不让原告到其住所居住。现双方分居已经一年零六个月，双方感情已经完全破裂，现要求同被告离婚。被告王某辩称：原、被告生活期间，被告两次怀孕均因跟随原告干活劳累过度而流产。原告在被告过月子期间经常辱骂被告，被告忍辱负重又要负担家务，××经常吃药，精神失常。原告在婚姻存续期间与第三者同居生活，被告发现后与第三者发生争执，遭到了原告的殴打，造成被告受伤，后报警处理。综上，由于原告的违法及殴打行为，造成了被告抑郁症、神经症，身体及精神受到严重的损害。被告不同意离婚，如判决离婚，原告应依法赔偿被告离婚损害赔偿金60000元。本院经审理，可以查明事实如下：××××年××月××日，原告黄某与被告王某在上蔡县民政局办理结婚登记，后因感情不和于2018年3月26日办理离婚登记。××××年××月××日，原、被告再次办理了结婚登记手续，婚后二人经常因生活琐事吵架，后双方分居生活至今。另查明，被告王某在与原告生活期间曾怀孕并于2019年5月6日终止妊娠。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的婚姻登记证明、财产分割协议,被告提供的结婚证、上蔡县人民医院的检验报告单、住院病历、彩超报告单、门诊票据、中国人民解放军第990医院的彩超报告单、上蔡县中医院的医学影像报告单、协议书、出警证明及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,是否准予离婚,应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定,本案中，原告要求离婚,应提供证实夫妻感情确已破裂的证据,但本案中,原告对于该待证事实,除其本人的陈述外,未提供其他任何证据证明。截止到原告提起诉讼，双方的分居时间未满两年且被告不同意离婚，故对原告黄某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于双方生活过程中产生的误解和争执,原、被告只要能够互相信任、互相尊重,放弃前嫌,共同为家庭着想,夫妻定能和好如初。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:不准黄某顺领与王某红霞离婚；案件受理费150元,由黄某顺领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年七月十六日书记员 张凌云
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初2515号原告：苏州翠湖置业有限公司,住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇玉盘家园一期会所内。诉讼代表人：陈卫锋，苏州翠湖置业有限公司清算组组长。委托诉讼代理人：**，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦涛，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：李坤明，男，1983年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告苏州翠湖置业有限公司与被告李坤明破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王玲适用普通程序独任审理。在审理过程中，原告苏州翠湖置业有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州翠湖置业有限公司申请撤回对被告李坤明的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州翠湖置业有限公司撤回对被告李坤明的起诉。案件受理费减半收取人民币23292元，由原告苏州翠湖置业有限公司负担。审判员 王 玲二〇二〇年七月二十三日书记员 胡倩倩
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4894号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：谢熙清，男，汉族，1980年12月21日出生，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆护航物业管理有限公司与被告谢熙清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆护航物业管理有限公司于2020年07月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆护航物业管理有限公司负担（己交纳）。审 判 员 刘泽念二〇二〇年七月十四日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初816号 原告：山东滨州城建集团二公司。住所地：滨州市渤海六路678号，统一社会信用代码：913716007372065806。 法定代表人：孟庆国，公司总经理。 委托诉讼代理人：王赫，山东圆刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪慧青，山东圆刚律师事务所律师。 被告：于海春，男，1973年4月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 第三人：韩砚波，男，1968年10月2日出生，汉族，住所地：滨州经济技术开发区。 原告山东滨州城建集团二公司诉被告于海春、第三人韩砚波运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。 本案在审理过程中，原告山东滨州城建集团二公司向本院提出申请，申请撤回对被告于海春、第三人韩砚波的起诉。 本院认为，原告山东滨州城建集团二公司自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东滨州城建集团二公司撤回对被告于海春、第三人韩砚波的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东滨州城建集团二公司负担。 审判员  张云霞 二〇二〇年七月二日 书记员  刘凯凯
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审232号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人文言，女，汉族，1991年1月1日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年6月19日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1050450492号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款156元。申请执行人提供了以下证据：[2019]第1050450492号《行政处罚决定书》；渝交执催[2020]1050450492号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，文言驾驶渝AU0XXX号车于2019年8月3日11时34分在渝蓉高速24km+0m处（大庙收费站与围龙收费站之间）存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速120公里/小时，你车实际时速135公里/小时）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年10月30日作出[2019]第1050450492号《行政处罚决定书》，决定对文言给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了文言缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了文言如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。文言在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年5月18日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催[2020]1050450492《催告通知书》，催告文言自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但文言逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的[2019]第1050450492号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年10月30日作出的[2019]第1050450492号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年七月六日 书 记 员  罗春兰
西藏日喀则市昂仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏0226民初11号 原告：次某，男，1982年5月16日出生，藏族，户籍所在地西藏昂仁县，现住西藏昂仁县。 被告：李某某，男，1971年7月7日出生，汉族，户籍所在地西藏日喀则市，现住西藏定日县。 原告次某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告次某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告次某向本院提出的诉讼请求：1、请求李某某支付拖欠的材料款30,605元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年李某某承包昂仁县查孜乡异地搬迁改造工程，期间李某某从原告处购买藏式陀，价款共计30,605元，双方口头约定一年内结清欠款，但李某某未能按照约定时间内还款，双方再次达成延期还款协议，约定2019年5月20日结清欠款。经原告多次催要李某某至今未履行还款义务。请求法院判如所请。 被告李某某未作答辩。 次某在庭审中为了证明其主张，向本院出具销货清单及由李某某签名出具的金额为人民币30,605元的欠款证明一份，拟证明李某某向其拖欠材料款30,605元。 本院经审理认定如下事实： 2017年上半年，李某某从旦某处承包昂仁县查孜乡异地搬迁改造工程，期间从次某处购买价值为30,605元的工程材料藏式陀，于2019年3月4日出具欠款证明，并约定该款于2019年5月20日付清。 本院认为，一、被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明事实依法作出裁判。二、被告李某某从原告处购买工程材料藏式陀，于2019年3月4日出具欠款证明，并约定付款时间，事实清楚，证据确实、充分，被告应当予以支付。原告次某主张支付材料款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起五日内向原告次某支付购买材料款30,605元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日喀则市中级人民法院。 审判 长 尼玛桑珠 人民陪审员拉巴卓玛 人民陪审员次旦扎西 二〇二〇年七月十日 书记员 曲  尼
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初625号原告：辰溪县社会保险服务中心，住所地辰溪县阳镇先锋路38号。统一信用代码12431223MB1B69069A。法定代表人：张太勇，主任。委托诉讼代理人：唐雪梅，女，1991年4月28日生，汉族，辰溪县人，住辰溪县。委托诉讼代理人：郑振，男，1983年8月1日生，瑶族，辰溪县人，住辰溪县。被告：阳小军，男，1958年1月16日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。原告辰溪县社会保险服务中心与被告阳小军占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辰溪县社会保险服务中心委托代理人唐雪梅、郑振，被告阳小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辰溪县社会保险服务中心向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法追回被告违规领取基本养老金67763.11元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告阳小军因犯诈骗罪，被河北省定州市人民法院依法判处有限徒刑60个月，于2014年2月17日至2019年2月16日在河北省太行监狱服刑。2019年11月，经省社保中心大数据对比，发现被告犯罪服刑事实，通告辰溪县社会保险服务中心调查核实，经多方调查取证，证实被告犯罪服刑属实，被告对上述因犯罪服刑之事实也予以确认。根据《事业单位工作人员处分暂行规定》第22条规定：事业单位工作人员被依法判处刑罚的，给予降低岗位等级或者撤职以上处分。其中，被依法判处有期徒刑以上刑罚的，给予开除处分。被告被判刑后，个人故意隐瞒判刑事实，未向所在单位如实报告，加之当地法院判决与用人单位缺乏有效对接，所在单位日常管理不到位，致使被告被判刑后没有受到相应人事处分，于2014年10月继续规则参加机关事业单位养老保险制度改革并于2018年3月办理正常退休，2018年4月至2019年11月间共违规领取了基本养老金67763.11元。2020年1月8日，辰溪县社会保险服务中心在事实清楚的前提下，向被告主管部门辰溪县辰阳镇人民政府下达了《关于限期追缴辰阳镇人民政府阳小军违规领取的养老金保险待遇的函》，要求被告在2020年3月31日前将违规领取的养老金存入指定帐户，但如今1个多月过去了，被告未如期将违规领取金额退回。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告阳小军返还违规领取的养老金。被告阳小军辩称：被告工资卡一直被扣着，对这件事不太清楚，且被告现在年纪大了，没有固定收入，没有能力还钱。本院经审理查明以下案件事实：被告阳小军原系辰溪县辰阳镇人民政府工作人员。2014年12月10日，被告因犯诈骗罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑5年，刑期自2014年2月17日至2019年2月16日止。被告服判，未上诉，但其未受到人事处分，于2014年10月参加机关事业单位养老保险制度改革，2018年3月办理退休手续。为此，原告按月向被告发放了自2018年4月至2019年11月基本养老保险金共计67763.11元。2019年11月，原告发现被告犯罪服刑后，于2020年1月8日向被告原属单位辰溪县辰阳镇人民政府发出《关于限期追缴辰阳镇人民政府阳小军违规领取的养老保险待遇的函》，该函委托辰溪县辰阳镇人民政府通知被告于2020年1月24日前往原告处打印《机关事业单位基本养老保险人员多发待遇追回通知单》，并要求被告于2020年3月31日前将其违规领取的基本养老金退回指定账户。2020年6月16日，辰溪县监察委员会作出辰监[2020]13号《关于给予阳小军开除公职处分的决定》，该决定载明“阳小军身为国家公职人员，违反国家法律法规，与他人合谋以婚诈财被人民法院判处犯诈骗罪。决定给予阳小军开除公职处分。”因被告未将涉案基本养老保险金予以返还，为此，原告诉至本院要求支持其诉讼请求。本院认为：人民法院民事诉讼受理范围为平等主体之间因财产关系或人身关系的提起的诉讼。本案中，被告犯诈骗罪被人民法院判处有期徒刑5年，因被告原所属单位未经核查即给被告办理退休手续，致使被告违规领取了基本养老金。《社会保险稽核办法》第十二条规定“社会保险经办机构应当对参保个人领取社会保险待遇情况进行核查，发现社会保险待遇领取人丧失待遇领取资格后本人或他人继续领取待遇或以其他形式骗取社会保险待遇的，社会保险经办机构应当立即停止待遇的支付并责令退还；拒不退还的，由劳动保障行政部门依法处理，并可对其处以500元以上1000元以下罚款；构成犯罪的，由司法机关依法追究刑事责任。”被告领取保险待遇资格被取消,对已发放的养老金应由劳动保障行政部门依法处理，故原告与被告之间产生的关系不是平等民事主体之间的财产关系，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，对原告的起诉,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告辰溪县社会保险服务中心的起诉。本案案件受理费1494元，依法退回原告辰溪县社会保险服务中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  高勇二〇二〇年七月二十九日法官助理贺梦柯书记员张芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉处理。
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0303民初1126号原告：梅晓光，男，汉族，1978年1月27日生，住长春市南关区。被告：程桂林，男，汉族，1977年4月24日生，住长春市朝阳区。本院在审理原告梅晓光诉被告程桂林建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人程桂林名下的银行存款280万元，并已提供担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：查询、冻结被告程桂林名下银行存款280万元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑学文二〇二〇年七月十日书记员  张芷毓
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初170号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人曲贵斌，男，1965年2月20日出生，汉族，小学文化，住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶罪，由吉林省大安市公安局决定，于2020年4月24日对其取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人曲贵斌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉。被告人曲贵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年4月12日21时许，被告人曲贵斌未取得机动车驾驶证醉酒驾驶吉G×××09号小型轿车，行驶至大安市乐胜多永安村后立顺召屯南侧时，被大安市公安局民警兰截。经白城市公安司法鉴定中心检验：从送检的曲贵斌血中检出乙醇，含量为181.6mg/100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年4月23日，被告人曲贵斌因本次违法行为，被大安市公安局交通警察大队处以罚款人民币二千元的行政处罚。 上述事实，被告人曲贵斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人曲贵斌的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曲贵斌未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人曲贵斌自愿如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。司法行政机关同意接收被告人曲贵斌为社区矫正对象。根据被告人曲贵斌的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曲贵斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（因已对被告人曲贵斌处以罚款人民币二千元的行政处罚，本案罚金人民币二千元不再另行缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高 飞
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执665号之四 被执行人：高阳阳，男，1992年05月24日生，沁水县龙港镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高阳阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高阳阳在晋城银行账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯群杰 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵宁宁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7700号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：董超，男，1979年4月25日出生，汉族，住重庆市城口县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告董超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告董超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.董超立即向兴业金融公司偿还借款本金77289.37元，以及截至2020年6月1日的利息、罚息、违约金总计24408.95元，并从2020年6月2日起至付清时止以本金77289.37元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.董超立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。被告董超未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年5月13日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。6、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：董超。2、贷款金额：15万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.6%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2017年5月13日。9、欠款情况：董超于2019年2月15日起逾期偿付借款本息，截至2020年6月1日，董超尚欠借款本金尚欠借款本金77289.37元，利息、罚息、违约金共计24408.95元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。本院认为，兴业金融公司与董超签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。董超收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，董超应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张董超支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董超于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月1日尚欠的借款本金77289.37元，利息、罚息、违约金共计24408.95元，并支付自2020年6月2日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告董超于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1757.23元，减半收取计878.62元，由被告董超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年七月六日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保784号申请保全人：马鑫，男，1982年12月18日出生，汉族，住滕州市北辛街道××小区××室。公民身份号码：3704811982××××××××。被保全人：徐祥龙，男，1974年7月15日出生，汉族，住滕州市××××号。公民身份号码：3704211974××××××××。被保全人：顾士鹏，男，1974年1月15日出生，汉族，住滕州市××4-1-501。公民身份号码：3704811974××××××××。被保全人：张维伟，男，1975年6月27日出生，汉族，住滕州市井亭生活区969号。公民身份号码：3704811975××××××××。本院在执行申请保全人马鑫与被保全人徐祥龙、顾士鹏、张维伟财保纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保592号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请保全人马鑫所有的坐落于滕州市北辛街道赵王河小区2-1-601室房产一处；二、冻结被保全人徐祥龙、顾士鹏、张维伟银行存款90万元或查封被保全人徐祥龙、顾士鹏、张维伟同等价值的其他财产。审判员  彭向森二〇二〇年七月六日书记员  殷昭玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执402号申请执行人:田锦琴，女，1965年11月3日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人：付贵祥，男，1966年5月16日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：唐国江，男，1976年7月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2020年1月16日立案执行双方当事人借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2019）黔0111民初1310号民事判决书，履行义务内容为：一、被告唐国江于本判决生效之日起十日内偿还原告田锦琴、付贵祥借款本金人民币100000元。二、被告唐国江于本判决生效之日起十日内偿还原告田锦琴、付贵祥利息（以借款本金人民币100000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年1月15日起计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元及公告费，由被告唐国江负担。在执行过程中，本院通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、公积金、不动产等财产进行了调查，发现被执行人无可以执行的财产。本院查明被执行人住所地洛解村民委员会每年向被执行人发放集体投资的收益3500元，本院已依法提取2020年的收益金，并将与本院执行的其它案件的申请执行人共同进行分配。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初1310号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年七月十五日书记员  王 景
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2081号申请人河南中建西部建设有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇文澜街与郑民高速交汇处向南300米东南侧。法定代表人陈刚。被申请人南阳建工集团，住所地南阳市汉画路118号。法定代表人鞠兰。被申请人南阳市宇德房地产开发有限责任公司,住所地南阳市伏牛路17号。法定代表人高博。申请人河南中建西部建设有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款465364元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人南阳建工集团、南阳市宇德房地产开发有限责任公司银行存款465364元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十二日书记员  刘宇
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执466号申请执行人：王红正，男，1981年5月3日生，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：夏宝舟，男，1989年6月28日生，住江苏省海安市。关于王红正申请执行夏宝舟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）苏0621民初7810号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告夏宝舟于本判决发生法律效力后7日内给付原告王红正劳动报酬21500元。如果被告夏宝舟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王红正的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王红正向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案受理，本案执行标的为21659元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人夏宝舟名下仅有零星银行存款、无有价证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息等。3、本院依法多次联系寻找被执行人未果。4、本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年七月三十一日书记员  张 敏
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1524民初2012号 原告：赵传清，男，汉族，1953年4月8日出生，住东阿县姜楼镇广粮门村546号，身份证号码：372525195304081616。 委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。 被告：董书雨，男，汉族，1983年4月18日出生，住山东省东阿县姜楼镇卢集村492号，身份证号码：372525198304181637。 被告：姚秋燕，女，汉族，1985年6月17日出生，住东阿县姜楼镇卢集村，身份证号码：371524198506171624。 被告：华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称被告华泰财险聊城支公司），驻所地：聊城市经济开发区当代国际大厦1702、1703室。 负责人：高学智，职务：经理。 委托诉讼代理人：王玉琳，职务：公司员工。 原告赵传清与被告董书雨、被告姚秋燕、被告华泰财险聊城支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张道博、被告董书雨、被告姚秋燕、被告华泰财险聊城支公司委托诉讼代理人王玉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等共计3万元，审理中，诉求额明确为40508.43元；诉讼费由被告承担。 被告华泰财险聊城支公司辩称：肇事车辆鲁P751SQ在我公司只投保交强险；事故发生在保险期间内，因本案驾驶员系无证驾驶，我公司不应该承担赔偿义务，若法院判决我司承担赔偿，我司可以先行赔偿，后期保留赔偿对驾驶员姚秋燕及车主董书雨的权利；对本次事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。 被告董书雨、被告姚秋燕辩称：对原告的损失应由保险公司赔偿，对超出保险部分我同意依法赔偿；被告董书雨与姚秋燕（驾驶员）系夫妻关系；为原告垫付饭费800元，医疗费27000元（急诊上交了2000元），二次手术费12000元，共计39800元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年10月22日17时40分许，姚秋燕驾驶鲁P751SQ号小型轿车与赵传清驾驶的电动三轮车相撞，造成赵传清受伤、双方车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定姚秋燕承担事故的全部责任，赵传清无责任。 三、受害人赵传清，男，汉族，1953年4月8日出生，住东阿县姜楼镇广粮门村546号,行政代码为220。 四、赵传清之损伤经鉴定：护理期90天（住院期间2人、其余时间1人）、误工期180天、营养期60天、后续治疗费14000元。 五、各类人身损害费用，本着实事求是，避免损失扩大的原则认定：医疗费24644.24元、误工费180天×82.42元/天×(100-5×6岁)%=10384.92元、护理费19天×82.42元/天×(100-25)%+90天×82.42元/天=1174.49元+7417.80元=8592.29元、营养费60天×30元/天=1800元、住院伙食补助费19天×30元/天=570元、后续治疗费14000元、交通费200元、鉴定费1500元，共计61691.43元。其中，保险公司交强险赔偿医疗费10000元、误工费10384.92元、护理费8592.29元、交通费200元，共计29177.21元，个人赔偿61691.43元-29177.21元=32514.22元。 六、被告姚秋燕垫付原告医疗费等共计25800元。 七、车辆保险情况：肇事车辆鲁P751SQ号小型轿车在被告华泰财险聊城支公司投保交强险。 十、其他必要情况：被告递交2019年11月2日的协议书：载明赵传清住院期间的所有费用由姚秋燕一方承担，出院之后另外赔偿赵传清二次手术费一万两千元整，姚秋燕自愿承担事故的全部责任，保险理赔费用全部归与赵传清，姚秋燕积极提供赵传清走保险所需手续，如保险不予理赔，费用判决钱数由姚秋燕自己承担。赵传清不在（应为再）追究姚秋燕的刑事责任。双方就此了结。予以证明给付的12000元是二次手术费。原告称该费用是不追究姚秋燕的刑事责任的谅解费用。本院认为，该协议已注明“双方就此了结”，而原告却再行起诉被告，结合被告表示，“对超出保险部分同意依法赔偿”的陈述，应认定以上协议不属双方就本案事故作出的终结性赔偿协议，双方争议的内容，公平起见，应以协议中文字表明理解为宜。综上，应认定12000元为二次手术费。 以上事项中，双方另有争议的事项为第五项，原告递交东阿交警大队出具的事故认定书一份、机动车强制保险单一份、强制保险标志一份、被告公司的企业信息份、住院病历、费用明细及住院发票1份、原被告通过法院共同作出的鉴定意见书一份、原告身份证复印件、护理人员刘国荣身份证复印件、护理人员赵吉伟身份证复印件和居住证复印件、鉴定费发票已丢失，请求法院予以核实，原告为查清原告之伤情共支出鉴定费1500元（本案中原告未鉴定伤残，保留追要伤残赔偿的权利）等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。 综上所述，原告以上诉讼请求合理合法，应予支持支持；被告主张已付原告39800元，其中原告认可25800元，递交协议书证实二次手术费12000元，故认定已支付原告37800元；门诊费2000元，原告不认可，被告未递交证据证实，故不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵传清各项损失共计29177.21元； 二、被告姚秋燕赔偿原告赵传清各项损失共计32514.22元，已付37800元，原告赵传清应退还被告姚秋燕5285.78元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，由原告赵传清负担58元，由被告姚秋燕负担348元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙绪田 二〇二〇年七月十三日 书记员  殷红艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14288号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月14日，原告松原市石焱文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：九十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。每案案件受理费25元，共计2325元，原告石焱文化传媒有限公司已预交，由原告石焱文化传媒有限公司自行负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初12615号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：周文渝。被告：李庆兰。本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告周文渝、被告李庆兰物业服务合同纠纷一案中，于2020年5月22日登记立案，原告重庆永景物业管理有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年七月十三日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1124执375号 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：罗洪波，男，1981年10月10日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据四川省井研县人民法院（2019）川1124刑初67号刑事判决书执行罗洪波罚金刑一案中，被执行人罗洪波被判处罚金人民币三千元。在执行过程中，被执行人已将所处罚金全部缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2019）川1124刑初67号刑事判决书本次罚金执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王昆
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执567号之七被执行人：闫军，男，汉族，1983年07月15日生，住郑州市金水区。关于申请执行人与被执行人闫军其他案由一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人闫军在6229×××01账户内余额人民币102.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闫军在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币323944.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年七月二十八日书记员  魏巍
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191民初1124号 原告：江苏德盈光伏科技有限公司，住所地镇江新区丁卯经十五路99号42幢。 法定代表人：张杰，该公司总经理。 被告：陈立宏，男，1961年5月31日出生，汉族，住镇江市。 原告江苏德盈光伏科技有限公司与被告陈立宏承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏德盈光伏科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏德盈光伏科技有限公司负担。 审 判 员 卢焰 二〇二〇年七月六日 法官助理 杨广 书 记 员 张璇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初38331号之一原告深圳市科诚环保科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦社区易君达工业园第1栋厂房第一层，身份证号码91440300065464658F。法定代表人谢雯。被告佛山瑞浦不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号1区五座510房之一，统一社会信用代码91440604MA51EHKJ28。法定代表人盛怀聪。原告深圳市科诚环保科技有限公司与被告佛山瑞浦不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月7日裁定转为普通程序，并于2020年7月15日向原告送达了补交案件受理费通知。原告深圳市科诚环保科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市科诚环保科技有限公司自动撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币202元，减半收取人民币101元，由原告深圳市科诚环保科技有限公司负担。审 判 长 刘    哲人民陪审员 曾  连  英人民陪审员 姜  志  平二〇二〇年七月二十四日书 记 员 成明丽（兼）书 记 员 莫  莹  莹
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1038号申请执行人：张佩，女，1986年03月04日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：高瞻，男，1981年05月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：李伟，男，1980年03月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人张佩与被执行人高瞻、李伟民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人工资卡账户，需长期冻结扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结对（2018）皖1321民初3514号民事判决书的执行程序，符合恢复执行条件的依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年七月三十一日书记员  李加伟
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1428号申请执行人：俞福兴，男，1946年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：刁专林，男，1969年5月9日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人俞福兴与被执行人刁专林合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。经审查查明：本院于2015年2月3日作出（2014）栖霞民初字第678号民事调解书，因刁专林未履行调解书确定的义务，俞福兴于2018年11月20日向本院申请执行，案号（2018）苏0113执2329号。由于刁专林无可供执行财产，本院于2019年5月17日裁定终结本次执行程序，同时在裁定书中告知俞福兴如发现刁专林有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院认为，俞福兴以刁专林未履行生效法律文书确定的义务为由，已经向本院申请执行，本院也已经立案执行，并在案件终结时告知俞福兴有申请恢复执行的权利。本次俞福兴再以相同生效法律文书向本院申请执行，构成重复申请，且不符合法律规定。因此，本院对俞福兴的本次执行申请应予驳回，如俞福兴发现刁专林有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人俞福兴的本次执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年七月三十日书记员 蒋海畅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初3258号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道60号，统一社会信用代码：91360900065382206C。负责人：聂泳明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡小芬，系该公司职工。被告：易晓勇，男，1976年7月1日出生，汉族，宜春袁州区人，住宜春市袁州区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司与被告易晓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。因原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司不能提供被告易晓勇准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告易晓勇的送达地址，致使本案的诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司的起诉。案件受理费754元，减半收取计币377元，退回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 员  易 飞二〇二〇年七月十七日代书记员  邵聪聪
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执376号之三 申请执行人：严龙强，男，1970年7月8日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：盐城鑫晨置业有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：孙峰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人严龙强与被执行人盐城鑫晨置业有限公司建设工程合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6634号民事判决书立案执行的申请人严龙强与被执行人盐城鑫晨置业有限公司建设工程合同纠纷一案，执行中，双方达成和解协议，现协议如下：一、被执行人鑫晨公司欠申请执行人严龙强本金213.4万元（利息按判决书计算），诉讼费用19336元。申请执行人严龙强按一拍价接收杨侍东路2号杨侍公寓5商业楼幢02室、5商业楼幢03室两房抵偿相应债务。二、不足款项，申请执行人严龙强作有条件的放弃：因两房备案在他人名下【5商业楼幢02室（备案在时同梁名下）、5商业楼幢03室（备案在王少恺名下）】。如果两备案人的让与担保成立，在严龙强接收房款的范围内，严龙强将让与担保的款项支付给备案人，那么，严龙强就不再放弃不足的款项，要求继续对被执行人进行执行；如果备案人未提让与担保，严龙强未要支付备案人的款项，则严龙强放弃不足部分款项的执行。三、备案人主张让与担保款项时，则恢复本案执行，严龙强应当在本案中无条件（并在五日内）支付让与担保的款项（在接收房款的范围内），如严龙强不能自愿交付款项，则强制执行严龙强的相关财产；另严龙强向被执行人鑫晨公司继续执行。（为上述保证，接收的两房产，5年内不另卖他人），本协议双方当事人签字生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陆海燕
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢182号本院受理的申请执行人张亮与被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第1841号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张亮于2014年12月1日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司自动履行全部义务，并缴纳了执行费，申请执行人向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第1841号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初749号原告：刘廷国,男,1970年6月7日出生,汉族,农民,住山东省高唐县。委托诉讼代理人：侯雪培，女，住山东省高唐县，由山东省高唐县梁村镇大刘三村村委会推荐。被告：刘爱华，女，1960年9月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告刘廷国与被告刘爱华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，经本院依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘廷国及其委托诉讼代理人侯雪培到庭参加诉讼。被告刘爱华第一次、第二次开庭时到庭参加诉讼，第三次开庭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘廷国向本院提出诉讼请求：1.判令刘爱华支付刘廷国代偿款34913.53元及利息；2.本案诉讼费由刘爱华承担。事实和理由：2014年3月12日，刘爱华向高唐县农村信用合作联社梁村信用社借款50000元，刘廷国为担保人，该笔借款刘廷国分别于2016年3月8日、2017年7月19日为刘爱华向高唐县农村信用社代偿利息3034.04元、1625.44元。因刘爱华到期无法还款，山东省高唐县商业银行股份有限公司起诉刘爱华，高唐县人民法院判决：刘爱华向山东省高唐县商业银行股份有限公司偿还借款本金46043.86元及利息，刘廷国对上述债务承担连带清偿责任。2019年9月30日，高唐县人民法院在刘廷国账户划拨现金30054.05元，该案件刘廷国为刘爱华支付诉讼费200元，综上，刘爱华共计欠刘廷国34913.53元未偿还。刘爱华答辩称，刘廷国所述我不清楚。原告为证明其主张向本院提交山东省农村信用社贷款还款通知单一份、山东省农村商业银行业务凭证一份、高唐县人民法院（2017）鲁1526民初1386号民事判决书一份、法院案件被告行人信息一份。刘爱华质证称对以上证据不清楚。本院认为以上证据真实合法，能够证明案件事实，本院依法采纳其为有效证据使用。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，刘爱华向高唐农村商业银行梁村支行（原高唐县农村信用合作联社梁村信用社，改制后为高唐农村商业银行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农村商业银行）贷款50000元，到期日为2016年3月10日；还款方法为按季结息；刘廷国为担保人之一。合同履行期间，刘廷国于2016年3月8日为刘爱华向山东高唐农村商业银行梁村支行代偿利息3034.04元；合同到期后刘廷国于2017年7月19日为刘爱华向山东高唐农村商业银行梁村支行代偿贷款本金1625.44元。剩余贷款本息，因刘爱华及担保人拒不偿还，高唐农村商业银行向本院起诉，本院依法作出（2017）鲁1526民初1386号民事判决书，判决“刘爱华于判决生效后十日内偿还高唐农村商业银行借款本金46043.86元及利息，刘廷国及其他担保人对刘爱华的上述债务承担连带清偿责任，刘廷国及其他担保人承担连带保证责任后、有权向被告刘爱华追偿，案件受理费476元由刘爱华及刘廷国等担保人共同负担”，判决生效后，高唐县人民法院于2019年9月30日在刘廷国银行账户划拨存款30054.05元。本案在审理过程中，刘廷国放弃要求刘爱华支付利息损失的诉讼请求。本院认为，原告刘廷国履行担保义务，为被告刘爱华偿还贷款本息共计34713.53元，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告刘廷国要求被告刘爱华偿还代偿款共计34713.53元，本院应予支持；其中本院于2019年9月30日在刘廷国银行账户划拨存款30054.05元，是对（2017）鲁1526民初1386号生效民事判决书实施的执行措施，（2017）鲁1526民初1386号民事判决书已明确“刘廷国及其他担保人承担连带保证责任后、有权向被告刘爱华追偿”，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”，刘廷国就该部分代偿款无须另行诉讼，可以直接向法院申请强制执行。（2017）鲁1526民初1386号民事判决书确定“诉讼费由刘爱华及刘廷国等担保人共同负担”，对于刘廷国主张其为刘爱华支付诉讼费200元，判本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱华于判决生效后十日内向原告刘廷国偿还代偿款4659.48元；二、驳回原告刘廷国的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘廷国负担2元，被告刘爱华负担48元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张志军人民陪审员  刘跃文人民陪审员  李春晖二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张晓阳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2509号原告：中国银行股份有限公司阜宁支行，统一社会信用代码91320923840484052C（1/1），住所地阜宁县阜城街道胜利路249号。负责人：陈进，该支行行长。被告：严某，男，1973年8月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：周某某，女，1978年11月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：江苏宏玮茗都房地产开发有限公司，住所地阜宁县阜城镇园林路11号原棉麻公司。法定代表人：顾正宏，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司阜宁支行与被告严某、周某某、江苏宏玮茗都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国银行股份有限公司阜宁支行于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司阜宁支行撤诉。案件受理费3854元，减半收取计1927元，由原告中国银行股份有限公司阜宁支行负担。审 判 员 邵延巧二〇二〇年七月十五日法官助理 韩建伟书 记 员 刘晓露
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1721号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:童永华,该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，该公司职工。徐祥，男，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县板桥镇古城村油坊村民组46号，身份证号码341126196710216339。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐祥金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行方案，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执1721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年七月三十日书记员  黄晶璐
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初300号公诉机关郸城县人民检察院。被告人唐继清，乳名唐五，男，1965年1月23日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，无业，住郸城县。因涉嫌滥发林木犯罪于2020年4月30日被郸城县森林公安局取保候审。指定辩护人周子坤，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检食药环刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人唐继清犯滥发林木罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关郸城县人民检察院指派检察员钱新梅出庭支持公诉，被告人唐继清及其辩护人周子坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关郸城县人民检察院指控，2020年4月27日，被告人唐继清在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于郸城县南丰镇徐寨行政村徐大庄村南的杨树伐掉99棵，经鉴定，折合活立木蓄积41.4557立方米。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人唐继清滥发林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥发林木罪追究其刑事责任。建议判处被告人唐继清有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，建议判处罚金人民币10000元。公诉机关提交了被告人唐继清的供述、证人庞培新等人的证言、场勘查笔录、现场示意图、现场照片、林业技术鉴定意见、树木蓄积换算表、郸城县自然资源局证明、投案自首经过、郸城县司法局社会评估调查报告、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实。被告人唐继清对公诉机关的指控均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是，被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，且系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性不大，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐继清滥发林木，数量较大，其行为已构成滥发林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐继清自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻从宽处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人所辩对被告人从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人唐继清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 宏二〇二〇年七月二十九日书记员 马千雨
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1774号 原告：朱端明，男，1955年3月15日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：王卫国，响水县大有法律服务所法律工作者。 被告：杜建中，男，1980年9月22日生，汉族，住江苏省灌南县。 原告朱端明与被告杜建中健康权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱端明及其委托诉讼代理人王卫国到庭参加诉讼。被告杜建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱端明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告朱端明已产生的医疗费31123.07元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月30日14时，被告杜建中驾驶三轮电动车行驶至烟沪线（204国道）535公里100米处时，与原告朱端明驾驶的普通二轮电动车发生碰撞，致原告受伤及两车部分受损。事故发生后，被告杜建中驾驶电动三轮车逃逸。本起事故经响水县公安局交警大队认定杜建中负事故的全部责任，朱端明无责任。原告受伤后被家人送至响水县人民医院住院治疗，花去医疗费31123.07元。请求法院依法判准原告诉讼请求（伤残等级及三期费用另行主张）。 被告杜建中未作答辩，亦未提供相关证据。 原告朱某围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、医疗费发票、响水县第一人民医院出院记录、诊断证明，住院用药清单。被告杜建中未到庭质证，也未提供相反证据予以推翻，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年12月30日14时0分许，被告杜建中驾驶无号牌三轮电动车，沿烟沪线（204国道）行驶至535公里100米处时，与原告朱某驾驶的无号牌普通二轮电动车发生碰撞，后杜建中驾驶三轮电动车逃逸，事故导致原告朱某受伤，两车不同程度受损。本起事故经响水县公安局交警大队现场勘查认定杜建中负事故的全部责任，朱端明无责任。 朱端明受伤后，2019年12月30日至2020年1月20日在响水县人民医院住院治疗21天，经诊断为左侧锁骨肩峰端骨折，左侧第1-5肋骨骨折，左侧第6根肋骨不全骨折，右侧第4前肋骨骨皮质稍扭曲，左下肺挫伤伴肺部分膨胀不全，左侧液气胸，右侧胸腔积液，左侧肱骨大结节裂隙性骨折，头部软组织挫伤等，共用去医疗费用31123.07元。 本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。被告杜建中驾驶无号牌三轮电动车与朱某驾驶的无号牌普通二轮电动车发生碰撞，导致朱某身体受伤、两车不同程度受损，本起事故经交警部门依法认定杜建中负事故的全部责任，双方当事人对此未提出异议，本院对此予以认定，故原告要求被告赔偿因此造成医疗费31123.07元的诉讼请求，应当予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜建中在本判决生效后15日内赔偿原告朱端明医疗费31123.07元（开户行：中国农业银行响水县支行，户名：朱端明，账号：62×××18）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费578元，减半收取289元，由被告杜建中负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  朱琳
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1286号原告：宋立辉，男，满族，1981年2月8日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告宋立辉与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立辉到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋立辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款21507.33元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月28日，我与被告签订了辣椒收购合同。2017年12月28日，被告在我处收购辣椒2757.35公斤，单价每公斤7.8元，总计21507.33元。被告当场给我出具了收购票手续。该款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，原告宋立辉（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2017年12月28日，原告按合同约定将辣椒以每公斤7.8元卖给被告，价款合计21507.33元，被告为原告出具收购票一张，对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告宋立辉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告宋立辉欠款21507.33元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计169元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年七月十四日书记员 刘雨霖
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2629号原告：唐海华，男，1974年1月18日生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：吴丽丽，滨海县通榆法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张延领，男，1965年2月22日生，汉族，居民，住滨海县。被告：于从仁，男，1955年10月22日生，汉族，居民，住滨海县。原告唐海华与被告张延领、于从仁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告唐海华的委托诉讼代理人吴丽丽、被告张延领、于从仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐海华提出如下诉讼请求：一、依法判决被告张延领立即返还租金10000元，并且从起诉之日承担银行贷款利息至履行完毕日；二、判决被告于从仁对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月2日原、被告签订《土地流转租赁承包合同》，合同约定被告将五汛镇郁庄村四组的86.12亩承包给原告，签订合同后原告先交纳了10000元承包金给被告张延领，但被告没有在2019年11月10日将承包地交付原告经营，却另外承包给他人，于是原告要求两被告返还已经收取的保证金，但被告没有返还，现原告为了合法权益，依法提起诉讼，请求法院查明事实支持原告的诉求。被告张延领答辩称：原告与答辩人签订的10000元，并非被告个人所得，这是按照原告意见而代收代分配，答辩人对资金的来龙去脉，并不知情了解，答辩人对该10000元不具有给付法律责任。被告于从仁答辩称：原告当时给的10000元，当时在桌子上就分得了，钱是违约金，原告方违约金，原告无权要求返还这个违约金。经审理查明：2019年9月2日，以滨海县五汛镇郁庄村四组为甲方，原告唐海华为乙方签订的《土地流转租赁合同》：约定兹有甲方土地86.12亩，现流转承包给乙方，经双方协商达成如下：一、承包期从2019年11月10日到2025年11月10日结束，茬口甲方于2019年11月10日交由乙方。二、承包金于每年11月20日结清。三、乙方承包期内，甲方田埂及周边不得随意种植。承包期结束后，乙方仍有承租优先权。每亩承包金920元，国家水费由乙方承担，直补归甲方。甲方于从明、张延领、张延春、于从仁、徐某1、徐某2、吴某、郁某签了字，乙方唐海军签了字。合同签订当天，唐海军向甲方支付了租金押金10000元，由张延领出具了收条，注明：今收到唐海华2019年田底租金押金壹万元整。〈10000〉，今收人：张延领，滨海县五汛镇郁庄村四组，2019.9.2。一万元收到后，组员根据每户的亩数对一万元安田亩比例进行了分配。后因唐海华不再承包该土地发生矛盾，唐海华要求返还10000元被拒绝。上述事实，有当事人陈述、《土地流转租赁合同》、收据、证人证言等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告唐海华的诉讼请求不能得到支持。理由如下：1、滨海县五汛镇郁庄村四组为甲方，原告唐海华为乙方签订了《土地流转租赁合同》，原告唐海华在存在租赁合同的前提下交付了田底租金押金壹万元整，该押金明显带有担保《土地流转租赁合同》履行的性质，给付押金的一方不履行合同义务或提前解除合同的，无权收回押金，本案合同签订后，原告唐海华没有证据证明是相对方先违反合同，而是其不想再承包该土地提前解除合同，在这种情况下其就无权收回押金；2、原告唐海华以被告张延领、于从仁二人为被告主张10000元，也无法律依据。本案中张延领、于从仁仅仅是两个组员，是合同签字人之一，张延领代表其他组员出具了收条后，10000元已经在组员间进行了分配，10000元并不在张延领身上，原告唐海华要求其个人承担没有依据，于从仁仅仅是组员，分配了其应得的份额，10000元并不在其身上，原告唐海华要求其个人承担没有依据。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下：驳回原告唐海华的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐海华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2300元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行。账号：52×××89）。审 判 员  刘 寒二〇二〇年七月二十七日法官助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰附录法律条文1、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1758号 原告：农安县合隆镇六五保温建材厂，住所地农安县合隆镇。 经营者：侯一峰，厂长。 委托诉讼代理人：刘杨，吉林关东律师事务所律师。 被告：信联印，男，1967年9月9日生，住山东省梁山县。 原告农安县合隆镇六五保温建材厂（以下简称合隆保温建材厂）与被告信联印买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合隆保温建材厂经营者侯一峰及委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告信联印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合隆保温建材厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款248720元及利息75000元（2015年1月1日至2020年3月29日期间的利息），合计323720元；2.被告支付原告自2020年3月30日起的利息，以欠款本金248720元为基数，按年利率6%计算，至欠款全部付清时止；3.案件受理费、保全费、保费由被告承担。事实和理由：2014年7月至10月间，被告在原告处购买保温材料，并由被告指定人员信恒晶、张庆海、潘世元、张永印签收，被告累计欠货款248720元，期间原告多次催要此款，被告拒不给付，被告于2018年3月29日为原告出具《对账单》、《欠条》及地址确认等书面凭证，承诺自2015年起按年利率6%给付原告利息，每年利息为1.5万元，上述欠款及利息经原告多次催要，被告均未给付。现要求被告立即给付欠款本金及利息。 信联印未答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月29日，被告信联印为原告合隆保温建材厂出具《对账单》、《欠条》各一份，约定，被告自2014年7月至10月在原告处购买保温材料，共欠原告货款248720.20元未给付，同意自2015年起按年利率6%给付原告利息，每年利息为15000元，至欠款付清时止，截止2018年3月29日的利息共计45000元。现被告未给付原告所欠货款248720.20元及利息。 本院认为，被告在原告处购买保温材料，为原告出具欠条、对账单等欠款凭证，证实双方买卖合同关系属实。被告为原告出具欠条、对账单等欠款凭证中约定，被告自2015年起按年利率6%给付原告利息，每年利息为15000元，至欠款付清时止，现被告未给付原告欠款248720元及利息。原告认可被告给付的利息自2015年1月1日起至2020年3月29日止金额为75000元，本院无异议。故原告要求被告立即给付拖欠货款及利息的主张有理，本院应予支持。保全费、保费原告未提供证据，本院不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、信联印欠农安县合隆镇六五保温建材厂货款248720元，此款于本判决生效后立即给付。 二、信联印给付欠农安县合隆镇六五保温建材厂货款248720元的利息，自2015年1月1日起至2020年3月29日止的利息为75000元，此款于本判决生效后立即给付。 三、信联印给付欠农安县合隆镇六五保温建材厂货款248720元的利息，自2020年3月30日起按年利率6%计算，至欠款付清时止。 四、驳回农安县合隆镇六五保温建材厂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6156元减半收取3078元，由信联印负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  张金燕 二〇二〇年七月三十日 书记员  董 塔
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6523号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，系该中心总经理。委托诉讼代理人：李美静，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告:刘颖，女，汉族，1972年10月6日，地址辽宁省开原市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘颖信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李美静到庭参加诉讼；被告刘颖经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币86901.11元(截止2020年3月25日，欠款本金59411.54元，利息11942.21元，费用15547.36元（违约金14300.31元，滞纳金1247.05元）)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告刘颖自2012年12月5日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××89。截至2020年3月25日止累计欠款共计人民币86901.11元整未给付，欠款构成为本金59411.54元，利息11942.21元，费用15547.36元（违约金14300.31元，滞纳金1247.05元）。原告自2016年11月25日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告刘颖未到庭参加诉讼亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了招商银行信用卡柜台确认申请表及《领用合约》、余额构成表、交易流水、催收记录证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘颖2012年12月5日在原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××89。截至2020年3月25日止累计欠款共计86901.11元整未给付，欠款构成为本金59411.54元，利息11942.21元，费用15547.36元（违约金14300.31元，滞纳金1247.05元）。原告多次催款被告仍未清偿。原告于2020年6月1日起诉来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处办理的信用卡消费后理应按月及时归还欠款和给付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，应当承担由此产生的违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩权并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘颖经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提出的证据对案件事实予以认定。关于原告主张被告立即偿还欠截止2020年3月25日的款本息及费用共计86901.11元，以欠款本金59411.54元为基数，自2020年3月26日起至欠款本金实际清偿之日止按《信用卡领用合约》约定计算利息及费用符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘颖给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款共计86901.11元（截止2020年3月25日，欠款构成为本金59411.54元，利息11942.21元，费用15547.36元（违约金14300.31元，滞纳金1247.05元））；二、被告刘颖按《信用卡领用合约》的约定给付以原告招商银行股份有限公司信用卡中心的信用卡欠款本金59411.54元为基数的欠款利息及费用。（自2020年3月26日起至信用卡欠款本金实际清偿之日止。）上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1972元由被告刘颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 岩人民陪审员  巴信岩人民陪审员  张 燕二〇二〇年七月二十一日法官助理贾莫林书记员逄钧慧
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1543号被执行人：姜鹏本院执行被执行人姜鹏罚金一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302刑初485号刑事判决书，于2020年6月10日发生法律效力，上述刑事判决书确定被执行人姜鹏犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；与之前犯污染环境罪判处的刑罚有期徒刑三年零三个月，罚金人民币三万四千元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八万四千元。2020年7月6日，本院刑事审判庭将上述刑事判决书移交本院执行局执行，责令被执行人姜鹏缴纳未付罚金50000元。本院依法受理。本案在执行过程中，经查，本案执行立案日期为2020年7月6日。执行立案前，被执行人姜鹏之前犯污染环境罪所判处罚金34000元已缴纳完毕。执行立案后，2020年7月10日，被执行人姜鹏主动向本院缴纳未付罚金50000元。至此，本院（2019）鲁0302刑初485号刑事判决书确定的被执行人姜鹏应缴纳罚金84000元的执行事项已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1543号执行案件应执行被执行人姜鹏罚金50000的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年七月十三日书记员  张晓强
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终2178号 上诉人（原审被告）：杨福泉，男，汉族，1948年3月11日出生，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：杨圣武（系杨福泉之子），住山东省泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：王文四，男，汉族，1971年9月26日出生，住山东省泰安市岱岳区。 上诉人杨福泉因与被上诉人王文四名誉权纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院(2020)鲁0911民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨福泉上诉请求：1.请求二审法院依法撤销山东省泰安市岱岳区人民法院(2020)鲁0911民初753号民事判决书，依法改判驳回被上诉人王文四对杨福泉的诉讼请求或依法将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实错误，事情的起源是由被答辩人三番五次的挑起导致。1.从我家中标被答辩人门前地买我们部分土地而我拒卖开始，他就开始了报复，从建设开始他家放到我土地上面的一些杂物都不整理，到后来租吊车拆我的车间房梁(我报案后奔着都是邻居的缘由接受了调解，没在追究)理由是我的太高，遮阳，实际我比已建成的西邻总高度要低，我们不堪其扰，不得已在中间人的协调下拿出2万元了事。2.在众人皆知两家关系不和的情况下，前年年底他挑衅性的把货物放到我家车间外的水泥台上面(后附图片)，弄得我一个新年在抑郁中度过，年后我家人找他协商，他迟迟不动，后来说我不要脸，不是我家地方，实际这个车间以外5米都是在土地付款范围内，我们与他家理论，问他媳妇，你们在这儿放货是方便了，我们要是在你家门口放东西呢，你心里舒服吗，他媳妇说没事你放吧，想咋放咋放，我就说：好，快清明了，我卖花圈，我这就去放你那儿，其实这只是希望他们能把东西拿走，我也就不放了，没想到他依旧丝毫不动，我才气呼呼的买来了花圈，要在他家门前吆喝着卖花圈，没想到王文四给他侄子打电话，他侄子下来车把我拉了个趔趄，晃着腰到现在都疼，随后王文四把他侄子支开了，总共不到20分钟的时间警察就到了现场，在警察的要求下我也收起了花圈，整体的问题就是他霸占我的地方，我们也是就只要求他把东西搬走而已没想到既生气也挨了打。3.派出所来到后给两家进行了调解，没想到第二天被上诉人又反悔要求处罚，因此也都处罚了.但随后上诉人将我放花圈的图片发到了网上，给我造成了精神创伤。我觉得自己一辈子不做坏事，他却一再的欺负我，我也是迫不得已做了这个事情，但是派出所也已经给了我处罚，所以法院要是按被上诉人的请求判决，我觉得对整个社会风气都不利，且我觉得被上诉人作为屡次挑起事端一方，应该得到以下处罚，1.就吊车卸粱一事进行道歉。2.连本带息归还上诉人的钱。3.就霸占上诉人的地方3个月，给予道歉和相应的经济补偿。4.微信发上诉人家人图片一事给予登报道歉和精神补偿。为了维护法律的尊严和公民的合法权益，请求人民法院作出公正裁决。 王文四辩称，对上诉人的上诉请求有异议，一审法院已经判的很公正，对上诉人上诉状中事实理由部分第一条是不属实的，我从未想要买上诉人的部分土地，上诉人的房梁高低与我无关，我也没有拿过上诉人的2万元钱。过完春节我把矿泉水放到车间北边的水泥台上，我放的时候是没有和杨圣武商量，但是后来杨圣武发现我把水放到上面后，他问我为什么放到这里，我跟杨圣武说我挪机器，家里放不开，临时放放，再说矿泉水也不是可以长久放的东西，杨圣武同意了。而且杨圣武和他的工人站到我的矿泉水上面，加固窗户的防盗网，假如杨圣武不同意我放水的话，杨圣武不可能站在矿泉水上面去安装防盗网，而且还是用电焊，电焊渣掉下来很容易烧坏了矿泉水。杨福泉买来花圈打到我家门口时，我就报警了，报警一直没有要求私聊，一直要求派出所公道处理，所以导致我后来三番五次的行政复议派出所的决定书，最后才第二次处理的杨圣武，第一次没有处理杨圣武，只是处理了杨福泉。 王文四向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告公开赔礼道歉，恢复名誉，并在泰安市报刊上刊登赔道歉声明。2.判令被告偿还原告精神损失费10000元。 一审法院认定事实：一审法院认定事实：原告王文四与被告杨福泉系前后邻居，原告曾举报被告杨福泉违法建设用地。2019年3月，原告将瓶装矿泉水存放被告所建厂房窗下。2019年3月12日下午，在泰安市岱岳区原告王文四经营的蒙牛冷饮批发店面外，被告杨福泉以原告王文四未经允许将瓶装水放在杨福泉厂房窗下为由，被告杨福泉将花圈摆放在原告王文四店面外。后派出所介入调查处理，给予被告杨福泉行政拘留五日的行政处罚。 一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定:“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”。自然人的名誉权受法律保护，名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法所享有的不可侵犯的权利。本案中，被告将花圈放置原告正常经营的门头房门前，构成法律规定的侵害名誉权的要件，被告杨福泉侵害了原告王文四的名誉权。原告要求被告赔偿精神损失，鉴于被告放花圈一事尚未给原告造成严重损害结果，且公安机关已对被告杨福泉行政处罚，原告的精神损失应适当给予赔偿。被告的答辩理由，无事实法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条规定，判决：一、限被告杨福泉于本判决生效之日起五日内在泰安市报刊公开向原告王文四恢复名誉、赔礼道歉。二、限被告杨福泉于本判决生效之日起五日内赔偿原告王文四精神损失费500元。三、驳回原告王文四其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨福泉负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审中，上诉人及被上诉人对一审查明的事实均无异议。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。侵犯名誉权的方式一般包括两种：侮辱和诽谤。泰安市公安局岱岳区分局作出的岱岳公（满）行罚决字[2019]236号行政处罚决定书已经认定“杨福泉将花圈摆放在王文四店面外，给王文四生活、名誉造成影响。综上，杨福泉侮辱的违法行为成立”，故一审法院认定杨福泉的行为侵害了王文四的名誉权，并部分支持了王文四诉求中的合理主张，有事实及法律依据，并无不当。 综上所述，杨福泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由杨福泉负担。 本判决为终审判决。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇二〇年七月三十日 书记员 王 琳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1907号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：方楠，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海阳，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。被告：南通赛莉家用纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区金新街道张门村18198号。法定代表人：徐荣霞。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告南通赛莉家用纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。审理中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  纪建华二〇二〇年七月三十一日书记员  张 爽
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执427号   申请执行人高小檐，（曾用名：高帆高婧），女，1971年10月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人王永霞，女，1968年10月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。   申请执行人高小檐与被执行人王永霞民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初4454号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年12月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。   2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划王永霞名下银行存款4520元并支付给高小檐，被执行人名下无房产、无车辆信息；现银行存款余额不足，本院已冻结王永霞名下部分银行账户。   3、 本院已作出执行决定书，将被执行人王永霞纳入失信人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人高小檐，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，本案执行标的10000元，已执行4520元，未执行5480元。本案执行费50元，已收取50元。   申请执行人高小檐享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  员 王  谦     二〇二〇年六月十五日                                                              书  记  员  陈咪            1