河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1633号原告：郑州臻合荣文化传播有限公司，住所地郑州市金水区经三路北65号江山商界5层516号。法定代表人：李志英，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷钰莹，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈方强，河南千业律师事务所律师。被告：郑州航空港区裕鸿置业有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧（裕鸿世界港一号楼906号）。法定代表人：卢琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚万朝，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宜波，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。原告郑州臻合荣文化传播有限公司（以下简称臻合荣公司）与被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司（以下简称裕鸿公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臻合荣公司的委托诉讼代理人谷钰莹、沈方强，被告裕鸿公司的委托诉讼代理人姚万朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告臻合荣公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付合同服务费共计684000元；2．判令被告向原告支付违约金355876元以及自2020年5月23日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《港区候车亭媒体发布合同》约定的每期到期应付未付租金228000为基数，按日利率千分之一，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按合同约定的期间分段计算，自每期款项应付次日起计算至实际支付之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年11月签订《港区候车亭媒体发布合同》，合同约定被告委托原告代理发布候车亭及路名牌的广告，合同金额为684000元。付款方式为分期支付，第一期付款金额为228000元，支付时间为画面上刊后7个工作日内；第二期付款金额为228000元，于2018年12月31日前支付；第三期付款金额为228000元，于2019年2月7日支付。合同签订后，原告将候车亭广告30座、路名牌广告30座于2018年11月17日全部上刊完毕，并于2018年11月20日以“上画通知单”将发布时间和数量等内容书面告知被告，被告代理人刘光辉在“上画通知单回执单”签字认可。原告于2018年11月20日向被告开具了增值税专用发票共计228000元。现涉案合同下的所有广告发布期限已经届满三个月，原告的合同义务已履行完毕，被告至今未支付合同款项。原告为维护合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告裕鸿公司辩称：1．被告无法确认双方合同的真实性及原告是否履行了合同义务；2．原告要求的违约金过高，超过了年利率30%，原告的诉求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2018年11月，原告臻合荣公司作为乙方与被告裕鸿公司作为甲方签订《港区候车亭媒体发布合同》（以下简称候车亭合同），主要约定：甲方委托乙方代理发布候车亭广告，在华夏××道、××路郑港××、××路郑港××、长安××、××路××路××候车亭××以及路名牌30块，合同总金额为684000元，付款方式为分期支付，第一期付款金额为228000元，支付时间为画面上刊后7个工作日内2018年11月8日前支付；第二期付款金额为228000元，于2018年12月31日前支付；第三期付款金额为228000元，于2019年2月7日支付，付款前乙方需要提供合规足额的发票作为付款依据，每逾期一日就应付未付款项按每日千分之一的比例支付违约金并承担相关损失。2018年11月20日，原告臻合荣公司向被告裕鸿公司送达上画通知单告知被告投放的广告已于2018年11月17日上刊完毕，并附录在投放广告地点拍摄的带有2018年11月17日当日《大河报》的上刊验收报告图片。2019年2月19日，原告臻合荣公司提交在投放广告地点拍摄的带有2019年2月19日《大河报》的下刊验收报告。另查明，2018年11月20日，原告向被告开具了《河南增值税专用发票》两张，发票代码4100183130，发票号码060××××6683，税率6%，价税合计100000元；发票代码4100183130，发票号码060××××6684，税率6%，价税合计28000元。2018年11月22日，原告向被告开具了《河南增值税专用发票》，发票代码4100183130，发票号码060××××6685，税率6%，价税合计100000元。以上合计228000元。本院认为，本案的争议焦点为双方签订的合同是否真实有效，被告是否应支付原告服务费684000元；被告是否存在着违约行为，是否由此应支付原告违约金，如应支付，其计算标准如何确定。关于被告是否应支付原告服务费684000元的问题。合同的当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同约定及法律规定行使权利、履行义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付对价。本案中，臻合荣公司与裕鸿公司签订的《港区候车亭媒体发布合同》有双方的合同专用章及编号，臻合荣公司后续提供了证实合同内容的上刊下刊验收画面，可以认定该合同合法有效。现臻合荣公司提交的证据足以显示其已完成合同约定的事项，被告应按合同约定支付服务费。被告未提出能够推翻该结论的相反证据，故被告辩称该合同非真实有效及原告未如实履行该合同，证据不足，本院不予采纳。对于原告要求被告支付执行服务费684000元的主张，本院予以支持。关于被告是否存在着违约行为，是否由此应支付原告违约金，及其计算标准的问题。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告完成了合同约定的工作内容，理应获得对价，案涉合同约定了应付未付款项日千分之一的逾期违约金并承担相关损失，被告辩称原告逾期违约金过高，请求本院予以适当减少，本院根据原告的实际损失、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，确定违约金按照月利率百分之一的标准计算。此外，根据原、被告签订的合同，第一期付款方式为画面上刊后7个工作日内由被告支付给原告，现画面上刊时间由原告送达被告的上画通知单可以确定为2018年11月17日，故第一期截止支付时间为2018年11月27日。综上，被告裕鸿公司应以228000元为基数，按月利率百分之一的标准自2018年11月28日起向原告支付违约金至款项实际结清之日；以228000元为基数，按月利率百分之一的标准自2019年1月1日起支付原告违约金至款项实际结清之日；以228000元为基数，按月利率百分之一的标准自2019年2月8日起支付原告违约金至款项实际结清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州臻合荣文化传播有限公司执行服务费684000元；二、被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州臻合荣文化传播有限公司违约金（违约金以228000元为基数，按月利率百分之一的标准自2018年11月28日起向原告支付违约金至款项实际结清之日；以228000元为基数，按月利率百分之一的标准自2019年1月1日起支付原告违约金至款项实际结清之日；以228000元为基数，按月利率百分之一的标准自2019年2月8日起支付原告违约金至款项实际结清之日）；三、驳回原告郑州臻合荣文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费14158元，减半收取计7079元，由被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓炳二〇二〇年七月二十八日书记员  朱运华