wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2063号原告：颜晓，男，1988年12月30日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律服务工作者。特别授权。被告：曲阜市王庄镇魏村村民委员会，住所地：曲阜市王庄镇魏村驻地。法定代表人：黄伟，村主任。被告：曲阜市王庄镇褚村村民委员会，住所地：曲阜市王庄镇褚村驻地。法定代表人：孔祥忠，村主任。原告颜晓诉被告曲阜市王庄镇魏村村民委员会、曲阜市王庄镇褚村村民委员会商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告颜晓于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜晓提出撤诉申请，是自由处分自身权利的行为，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜晓撤诉。审判员  张学燕二〇二〇年七月二十三日书记员  崔 雨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1311刑初107号 公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。 被告人郭惠银，女，1982年1月16日出生于广东省清远市，汉族，劳务人员，住广东省清远市清城区。曾因赌博，于2013年4月1日被广东省清远市公安局清城区分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯赌博罪，于2018年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被宿迁市公安局宿豫分局取保候审，2019年10月26日被宿迁市公安局宿豫分局取保候审,2020年7月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 宿迁市宿豫区人民检察院以宿某诉刑诉(2020)82号起诉书指控被告人郭惠银犯开设赌场罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员宋金某出庭支持公诉，被告人郭惠银到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年1月至2018年4月间，被告人郭惠银微信昵称“郭某”，微信账号“ZZ18×××23”,以牟利为目的，明知周某、史某甲、贾某平、史某乙（均已判决）等人在微信群实施开设赌场的行为，仍然购买微信号提供给上述人员用于建立微信群开设赌场，并在群内以“托”的身份下假注。2017年1月1日至2018年3月16日，周某坐庄期间共有157人参与赌博，涉及赌资人民币6592428.18元。2017年1月1日至2018年4月11日，史某甲坐庄期间共有346人参与赌博，涉及赌资人民币6235541元;2017年1月至2018年2月间，贾某平坐庄期间共有135人参与赌博，涉及赌资人民币1397262元。 另查明，被告人郭惠银于2018年6月1日主动投案，并于2018年6月2日被刑事拘留，2018年7月9日被取保候审，因多次传唤不到案，公安机关对其进行网上追逃，2019年10月23日在清远市龙塘镇政府西侧平安一街被抓获归案，于2019年10月23日至26日羁押于清远市清新区看守所。被告人郭惠银被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，签字具结，并退出违法所得人民币8276.68元（暂存于本院）。 上述事实，有被告人郭惠银供述；同案关系人周某、史某甲等人供述；证人卜某、杨某、马某等人的证言笔录；搜查笔录、提取笔录、支付宝及微信交易记录明细、微信聊天记录截图及群成员微信账号截图、扣押决定书、扣押物品清单、电子数据检查工作记录、情况说明、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭惠银以营利为目的，明知他人开设赌场，且为其提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重。公诉机关指控被告人郭惠银犯开设赌场罪的罪名成立。被告人郭惠银与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人郭惠银在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人郭惠银如实供述自己的罪行，且认罪认罚，签字具结，退出全部违法所得，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人郭惠银犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2021年2月14日止，已折抵1个月12日。罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、将被告人郭惠银退出的违法所得人民币8276.68元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马海青 人民陪审员  张守业 人民陪审员  于永美 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  单 迪 书 记 员  王 旭
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民特8号 申请人：李改，女，1979年10月15日出生，汉族，保定市梓杉服饰个体工商户，身份证地址保定市莲池区。 被申请人：臧雨红，女，1993年8月7日出生，汉族，身份证地址保定市莲池区。 申请人李改与被申请人臧雨红申请实现担保物权一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人李改称，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于利民街××楼××单元××室房屋，不动产权证书号：冀（2008）保定市不动产权第××号房产，拍卖或变卖所得的价款在被申请人担保的范围内优先受偿。事实和理由：2019年10月22日，申请人与被申请人签订《借款合同》，合同第一条约定：借款本金60万元，自2019年10月22日至2020年4月22日，利率为2%／月；第二条约定：本借款采用按月付息、到期还本的还款方式；第三条约定违约金为借款金额的20%（计12万元），甲方如有其它违约行为，乙方有权要求甲方提前归还借款本息。申请人和被申请人同时签订了《个人房产抵押借款合同》，约定：被申请人将名下坐落于利民街××楼××单元××室房屋向申请人抵押。该房屋不动产权证书号：冀（2008）保定市不动产权第××号。签订上述两个合同后，申请人和被申请人双方到保定市不动产管理中心办理了抵押登记手续，被申请人取得冀（2019）保定市不动产证明第0030342号不动产抵押证书。合同签订当日，申请人向被申请人打款60万元，被申请人打下收条，申请人已全面履行合同。之后，被申请人只给付了两笔利息。借款期限届满后，被申请人未偿还借款本息及违约金，申请人与被申请人九变就拍卖抵押物也无法达成协议，为实现担抵押保物权，申请人向法院提出申请，请求支持该申请。 被申请人臧雨红对申请人李改提出的申请实现担保物权提出异议，要求裁定驳回该申请。自述理由如下：该借款系被申请人受前男友通过非法手段胁迫产生，怀疑申请人与中介公司恶意串通，涉嫌套路贷款，欺诈被申请人合法财产所致，已非正常民间借贷纠纷，涉嫌刑事犯罪，被申请人已于2020年7月7日向保定市高新区公安分局报案。 本院经审查认为，通过法庭询问、双方陈述无法确认双方是否存在真实民间借贷关系，双方对借款数额等基本事实存在巨大分歧，2020年7月16日被申请人臧雨红向法院提交了异议书，认为申请人与贷款中介公司涉嫌套路贷款，欺诈被申请人的合法财产，并称已向保定市高新区公安分局报案。本院认为，双方当事人对实现担保物权有实质性争议，被申请人臧雨红的异议符合法律规定，申请人李改的申请不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下： 驳回李改的申请。 申请费40元，由申请人李改负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员 师 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员 郑思琦
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执异37号案外人:魏宙玲，男，汉族。申请执行人：吕桂秀，女，汉族。被执行人：魏爱君，女，汉族。本院在执行申请执行人吕桂秀与被执行人魏爱君故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案中，案外人魏宙玲于2020年7月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人魏宙玲称，2020年3月18日案外人聘用魏爱君卖彩票，因买彩票98%是通过微信支付交易的，为了方便记账，聘用业务员都以业务员的微信号对外发生交易，每一笔钱交易都与彩民购票有关，因此，业务员微信号交易的每一分钱都是案外人魏宙玲的，不属于聘用业务员魏爱君所有，零陵区人民法院冻结被执行人魏爱君微信账户下4824.17元来源于彩民，不是被执行人魏爱君所有，零陵区人民法院执行错误，请求解除对被执行人魏爱君微信下4824.17元冻结措施。本院查明，2020年2月17日本院（2019）湘1102刑初314号刑事附带民事判决书第二项判决“限被告人魏爱君在判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人吕桂秀的伤后经济损失人民币33111.64元；”2020年5月8日该判决书发生法律效力，被执行人魏爱君没有自动履行，2020年7月8日申请执行人吕桂秀向本院申请强制执行。在执行过程中，本院启动网络查控措施，并依法冻结被执行人魏爱君在财付通支付科技有限公司开设的账户余额4824.17元。案外人魏宙玲以本院冻结的余额属于案外人所有为由提出执行异议，请求解除冻结措施。另查明，2020年1月1日案外人魏宙玲与永州市社会福利有奖募捐委员会办公室签订《中国福利彩票代销合同》，代销福利彩票的期限为1年，自2020年1月1日到2020年12月31日。案外人魏宙玲聘请被执行人魏爱君为案外人魏宙玲具体从事代售工作。本院认为，判断民事执行异议是否成立，我国采用权利外观主义审查标准。本院冻结的微信余额4824.17元系被执行人魏爱君在财付通支付科技有限公司开设的账户余额，被执行人魏爱君账户下的余额即认定为被执行人魏爱君所有，故对案外人魏宙玲的异议请求，本院不予支持。案外人魏宙玲以聘请被执行人魏爱君具体从事福利彩票代售工作为由主张对该冻结款项的所有权，不属于本案的审查范围，本案不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（五）项之规定，裁定如下：驳回案外人魏宙玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  唐正旭审判员  全宏伟审判员  蔡晓亮二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3305号原告：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人：王继山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张婷，女，1981年1月17日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。被告：张耀东，男，1972年3月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告张耀东融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。被告张耀东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万隆正邦融资租赁（大连）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余租金69494.6元；2、请求判令被告支付违约金3070元。事实和理由：原告与被告于2017年7月25日签订了《融资租赁合同》，由原告出资61400元购买被告车辆，以便被告进行融资之用。再由被告向原告承租该车辆继续使用，车辆租赁期为36个月，自2017年7月25日起至2020年7月24日止，月租金为1985.56元。如果被告在租赁期内按时缴纳租金及其他费用，则在租赁期届满之时，原告会以1元的价格将该车辆卖回给被告。同时双方约定，原告购买被告的车辆后，暂不进行更名过户。但为保证原告的利益，被告需要配合原告就该车辆进行抵押登记。在原告按照合同约定履行完毕向被告支付融资款项的义务后，被告仅按合同约定向原告支付了1期租金，后经原告催告，被告仍不履行，严重违反了合同义务，侵害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。张耀东未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2017年7月25日，原告（出租方、乙方）与被告（承租方、甲方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的车牌号为辽Ｃ×××××的现代汽车出售给乙方，销售价格为61400元，乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方还约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年7月25日起至2020年7月24日止，月租金为1985.56元，每个月25日16点以前甲方需将当月租金支付至甲方车辆租金支付专用账户中，乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款，如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，每延迟一天，需按照合同约定的车辆购买总价款的千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金。甲方在租赁期间内未能及时向乙方支付租金的视为甲方根本性违约，乙方有权单方解除合同，向甲方追索合同项下所有到期未支付租金、未到期租金等，并有权要求甲方按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。甲方违反合同约定的任意一项合同义务时，包括但不限于未及时交付租金等，乙方可自行或授权第三方采取措施收回案涉车辆。2017年7月25日，原告向被告现金支付9868元，2017年7月26日，向被告银行账户转账支付51532元，合计61400元。双方办理了买卖车辆交接手续，原告将案涉车辆交付被告使用。协议履行过程中，被告共向原告支付1期租金，此后未再支付租金。本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、租金支付明细表、广发网上银行电子回单、租金还款明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告购买车辆，并将车辆回租给被告使用，被告应按时向原告支付租金。被告已付1期租金，尚欠数期到期租金至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付所有到期及未到期租金合计69495元（共35期，四舍五入，取整）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，根据融资租赁合同有关违约金的约定，违约金为车辆购买总价款的30%，该违约金标准过高，原告将违约金调整为3070元（61400元×5%），考虑被告的违约情况及本案具体情况，原告主张的违约金数额属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张耀东于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司租金69495元。二、被告张耀东于本判决生效之日起十日内支付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司违约金3070元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取807元（原告已预交），由被告张耀东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 钟 薇二〇二〇年七月七日书记员 宁婉廷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1389号 申请执行人：冯海平，女，1978年6月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：周英，女，1954年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 冯海平与周英房屋买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初1852号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人周英未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯海平于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人周英的名下财产情况登记为：有一套位于柳州市北××路××区××单元××号的房屋，已被柳州市鱼峰区人民法院拍卖，本院已向其发出参与分配函；有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的汽车，本院已查封。无股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为107895元及利息，未执行金额为107895元。 本案已将被执行人周英列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人周英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冯海平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周英新的财产线索，申请执行人冯海平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月十日 书记员 蒋 励
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16554号之四申请执行人张正昊，男，汉族，1987年6月25日出生，住郑州市金水区。被执行人孙正阳，男，汉族，1992年12月22日出生，住郑州市。被执行人孙育军，男，汉族，1965年3月4日出生，住郑州市中原区。被执行人郭朝辉，女，汉族，1968年9月26日出生，住郑州市。张正昊与孙正阳、孙育军、郭朝辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初8663号号民事判决书和郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终11402号民事判决书已经发生法律效力。孙正阳、孙育军、郭朝辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人张正昊于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙正阳名下车牌为豫Ａ×××××号小型汽车予以查封。二、责令被执行人孙正阳、孙育军、郭朝辉于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年七月十三日书记员  田彬河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2019）豫0105执16554号之四：张正昊与孙正阳、孙育军、郭朝辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初8663号号民事判决书和郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终11402号民事判决书已经发生法律效力。孙正阳、孙育军、郭朝辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人张正昊于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：将被执行人孙正阳名下车牌为豫Ａ×××××号小型汽车予以查封。查封期限二年，自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷              案号              （2019）豫0105执16554号之四                  送达文书      名称和件数              执行裁定书一份，协助执行通知书一份      （查封被执行人名下车辆）                  受送达人                                受送地址                                受送达人      签名或盖章                      ?        ?年   月   日                  代收人及      代收理由                                        年   月   日                  备考                     填发人：杨明送达人：注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初3087号 原告:张本英,女,1983年11月21日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：朱晓磊，安徽华扬律师事务所律师。 被告:赵长喜,男,1969年7月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告:杨云燕,女,1968年12月3日出生,汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告张本英与被告赵长喜、杨云燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张本英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3193.5元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张本英撤回起诉处理。 审判员 李 庆 二〇二〇年七月三十日 书记员 徐力媛
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执866号 申请执行人：王雷，男，1983年8月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被执行人：范存卫，男，1970年12月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。 王雷申请执行范存卫合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额32200元及诉讼费。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3523号民事判决书的执行程序。 审判员  蔡长松 二〇二〇年七月十八日 书记员  张子安
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执504号 申请执行人：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县新建东街866号。 法定代表人：郭鹏。 被执行人：马俊，男，汉族，住沁水县加丰镇。 本院于2015年7月3作出的（2015）沁民初字第356号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，执行标的额64800元。本院于同日立案执行。 进入执行程序中，经本院多次敦促，被执行人马俊主动履行完全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初737号原告：刘晓梅，女，1957年1月29日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：许建忠，江苏圣典（南通）律师事务所律师。被告：朱建鑫，男，1986年6月18日生，汉族，住南通市通州区。原告刘晓梅与被告朱建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序进行审理，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓梅及其委托诉讼代理人许建忠，被告朱建鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元，并支付该款自2019年5月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月3日，被告因其经营的蕴才汤洗浴城装修需要资金向原告借款100000元，并出具了借条。后经其催要，被告朱建鑫于2018年5月3日重新出具了借条，约定借期一年。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求处理。被告朱建鑫辩称：案涉借款不是其个人借款，其也没有收到该笔借款。其和原告女儿王源源合伙经营蕴才汤洗浴城，原告丈夫是管账的，其投入的款项和王源源的款项都是交给原告丈夫的，其不清楚设计费到底是谁出的款项。案涉借款是原告女儿向原告借的，该借款和其无关。当时原告说其是蕴才汤法人必须在借条上签字，其想反正其和原告女儿合伙经营，账也是他们家管的，到时店里有钱，就以原告女儿名义还钱，所以其才在案涉借条上签字的。案涉款项具体怎么交付，有无交付其均不清楚。原告围绕其诉讼请求提交了借条、银行取款记录，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告朱建鑫系南通高新技术产业开发区蕴才汤洗浴城（以下简称蕴才汤洗浴城）的经营者，蕴才汤洗浴城于2017年6月9日注册成立。2018年5月3日，被告朱建鑫向原告刘晓梅出具借条一张，载明“用于蕴才汤装修设计费100000元（壹拾万元）问刘晓梅借，一年还清”，曹峰华作为该笔借款担保人，在借条上签字。另查明，2017年12月26日至2018年11月11日，被告朱建鑫向原告刘晓梅银行账户转账共计63650元。审理中，被告称上述63650元的款项性质其不清楚。审理中，原告刘晓梅还向本院提交江苏银行取款凭证原件、记账凭证打印件以及南通装饰设计院有限公司秦龄出具的收条打印件，证明其于2017年9月3日取款100000元，后该款用于支付蕴才汤洗浴城装修设计费。被告对上述证据不予认可。案外人曹峰华向本院陈述，原告原系其哥哥曹银华的岳母，被告系其朋友。蕴才汤洗浴城系其哥哥曹银华和被告合伙经营。2017年被告向原告借款100000元用于支付蕴才汤洗浴城的装修设计费，借款时未出具借条，也未约定利息。后经原告催要，被告于2018年5月3日向原告出具借条一分，其为该笔借款提供担保。案外人蔡丽娟向本院陈述，被告系蕴才汤洗浴城老板，其曾在该洗浴城从事现金会计工作，原告丈夫王石岩系总账会计。其在蕴才汤洗浴城的账上看到过被告向原告借款的事情，但其并未经手。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，原告以案涉借条向本院起诉，被告亦认可该借条的真实性，说明双方之间存在借贷合意。关于款项交付，原告向本院提供的相关书证与案涉借条中载明的款项用途能够印证，可以认定案涉款项系用于支付蕴才汤洗浴城的装修设计费，结合案外人曹峰华及蔡丽娟的陈述，本院对于案涉款项已经交付的事实予以确认。被告作为蕴才汤洗浴城的经营者，以个人名义向原告出具借条，应当对案涉借款承担还款责任，故本院对被告提出的抗辩不予采信。借款后，被告向原告银行账户转账63650元，原告认为部分款项是被告归还的借款及利息，还有部分是被告支付给其丈夫的工资，原告未能举证证明双方存在其他经济往来，且案涉借条中未约定利息，被告对此亦不予认可，故本院对原告的该抗辩意见亦不予采信，被告向原告已支付的63650元认定为归还案涉借款本金，故被告尚欠原告借款36350元。案涉借条中约定了还款期限，但未约定利息，现原告主张案涉借款自2019年5月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。但2019年8月20日之前的利率标准应表述为中国人民银行同期同类贷款基准利率。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱建鑫于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘晓梅借款36350元并支付逾期利息（以36350元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年5月3日起计算至2019年8月19日止；以36350元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告刘晓梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担836元，原告负担1464元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  薛卫晶人民陪审员  纪汉平人民陪审员  龚启兵二〇二〇年七月十七日法官 助理  顾凤凤书 记 员  沙先锋
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1572号上诉人(原审被告)刘欢堂，男，1974年4月14日生，汉族，住武陟县。上诉人(原审被告)徐松波，男，1964年8月26日生,汉族，住焦作市山阳区。上诉人(原审被告)郭发展，男，1971年9月12日生，住河南中原特殊钢厂西区。三上诉人的委托诉讼代理人王国柱，北京市法律师事务所律师。被上诉人(原审原告)焦作市全星钙业有限责任公司管理人，住所地：修武县方庄镇西涧村。负责人秦勇。委托诉讼代理人党振清，男，1964年9月15日生，汉族，住焦作市。系焦作市全星钙业有限责任公司管理人工作人员。上诉人刘欢堂、徐松波、郭发展因与被上诉人焦作市全星钙业有限责任公司管理人返还原物纠纷一案，不服修武县人民法院（2020）豫0821民初114号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘欢堂、徐松波、郭发展不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。程序方面,未通知上诉人,缺席判决违反法定程序。实体方面，上诉人在租赁合同中系案外人，也是该企业的最大债权人，一审判决未分清企业财产和上诉人财产的情况下，作出判决侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人起诉的不明确，被上诉人起诉请求交付的厂房设备、材料不明确。上诉人在租赁企业时没有任何原材料，原材料属于上诉人，被上诉人让上诉人返还原材料没有道理。被上诉人不应当解除合同，收回企业。如果被上诉人单方面解除，也应依据租赁合同赔偿上诉人相应的经济损失。请求二审撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求,诉讼费由被上诉人焦作市全星钙业有限责任公司管理人承担。被上诉人焦作市全星钙业有限责任公司管理人辩称，修武县法院受理焦作市全星钙业有限责任公司破产重整一案后，修武县法院于2019年10月28日指定焦作市仁和清算有限责任公司为管理人。依据相关法律规定通知三上诉人搬离并交还企业财产，三上诉人拒不履行法定义务，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人刘欢堂、徐松波、郭发展的上诉请求。原审原告向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即搬离焦作市全星钙业有限责任公司，向原告交付焦作市全星钙业有限责任公司的公章、营业执照等各种证照、财务账册、厂房设备、材料等所有财产。2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院确认的案件事实：本院根据申请人河南湛存商贸有限公司的申请，受理焦作市全星钙业有限责任公司破产重整一案，于2019年10月28日指定焦作市仁和清算有限责任公司为管理人。后原告向被告送达通知，通知被告将焦作市全星钙业有限责任公司的公章（在被告刘欢堂处）、营业执照等各种证照、财务账册、银行开户、各种财产等封存，移交给管理人。被告不同意解除合同，不移交相关材料，也未搬出企业，双方形成纠纷。原审法院认为，焦作市全星钙业有限责任公司依法进入破产重整，原告作为管理人接管企业财产、印章、证照、财务账册是法律规定的权利和义务。所以，被告应当将焦作市全星钙业有限责任公司的公章、营业执照等各种证照、财务账册、厂房设备、材料等财产依法移交给原告管理。如果因解除合同、向原告移交财产给被告造成损失的，被告可以另行主张。关于被告提出的“原告起诉的厂房设备、材料不明确”，因相关账册、企业财产现在在被告掌握之中，所以原告难以全面准确的确定相关清单，具体移交的财产应当根据企业现状移交，然后由原被告双方根据破产案件工作程序予以确定。原审法院判决：一、被告刘欢堂、徐松波、郭发展在收到本判决之日起十日内搬离焦作市全星钙业有限责任公司；同时向原告焦作市全星钙业有限责任公司管理人移交焦作市全星钙业有限责任公司的财产（主要有场地、房屋、机器设备、办公用品、生产材料）。二、被告刘欢堂、徐松波、郭发展在收到本判决之日起十日内，向原告焦作市全星钙业有限责任公司管理人移交焦作市全星钙业有限责任公司的公章、营业执照、环评手续、开户许可证、生产许可证、相关财务账册。三、驳回原告焦作市全星钙业有限责任公司管理人的其他诉讼请求。案件受理费50元，由三被告承担。被告承担部分，暂由原告垫付，待执行一并结清。经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定原审法院确认的案件事实。焦作市全星钙业有限责任公司依法进入破产重整程序，被上诉人作为管理人有权利接管企业的有关财物。所以，上诉人刘欢堂、徐松波、郭发展应当将焦作市全星钙业有限责任公司的有关财物依法移交给破产管理人。一审法院根据民事证据规则作出判决并无不当。上诉人刘欢堂、徐松波、郭发展的上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人刘欢堂、徐松波、郭发展提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判的诉讼请求理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人刘欢堂、徐松波、郭发展请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘欢堂、徐松波、郭发展负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇二〇年七月十七日法官助理王密科书记员申慧洁
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2482号之一变更保全申请人：安徽建英建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南苑新村。统一社会信用代码91340223678907001X（2-4）。法定代表人：赵立仁，执行董事。被申请人:芜湖市雨田建材科技有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇千峰村，统一社会信用代码913402235545709618。法定代表人：张益生，总经理。委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。变更保全担保人：赵立仁，男，1958年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇蔬菜村直属队13号。公民身份证号码。系安徽建英建筑安装有限公司法定代表人。原告芜湖市雨田建材科技有限公司与被告安徽建英建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）皖0223民初2482号民事裁定，裁定如下：对安徽建英建筑安装有限公司银行账户在772800元范围内进行保全，保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。冻结被申请人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全申请费5000元，由芜湖市雨田建材科技有限公司预交。赵立仁以其对于芜湖市雨田建材科技有限公司享有的债权中的78万元【（2019）皖0223执695号执行案】作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、冻结赵立仁对于芜湖市雨田建材科技有限公司享有的债权中的78万元。保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；二、解除对安徽建英建筑安装有限公司的银行账户安徽南陵农村商业银行营业部20000246717010300000034的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万晓华二〇二〇年七月十四日书记员  徐 晨附：本案所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。财产线索：【（2019）皖0223执695号执行案】案件。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1367号申请执行人：贾明，男，1986年7月1日出生，汉族。被执行人：李金亮，男，1978年10月26日出生，汉族。申请执行人贾明依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初6517号民事调解书，于2020年7月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李金亮的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李金亮应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李金亮应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李金亮的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月十四日书记员  赵一繁
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执647号申请执行人：刘加树，男，1958年2月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：秦建强，男，1988年9月10日出生，汉族，户籍地姜堰市，住无锡市惠山区。被执行人：孙菱蔚，女，1990年7月29日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人刘加树与被执行人秦建强、孙菱蔚民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6779号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,秦建强、孙菱蔚应于该判决生效之日起10日内向刘加树归还借款11200元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费68元，由秦建强、孙菱蔚负担。因被执行人秦建强、孙菱蔚未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人刘加树的申请，本院于2020年3月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人秦建强、孙菱蔚发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但秦建强、孙菱蔚未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人秦建强、孙菱蔚有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人秦建强、孙菱蔚名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人秦建强、孙菱蔚有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人秦建强、孙菱蔚名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人秦建强、孙菱蔚住所地无锡市惠山区实地执行，未查到可供执行的财产及秦建强、孙菱蔚下落。因被执行人秦建强、孙菱蔚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的11268元及相应利息未执行到位，执行费69元未收取。本院已向申请执行人刘加树书面告知上述执行情况并征求意见，刘加树未提出异议，亦未向本院提供被执行人秦建强、孙菱蔚其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人秦建强、孙菱蔚有可供执行的财产，申请执行人刘加树亦未向本院提供秦建强、孙菱蔚其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6779号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人秦建强、孙菱蔚确有可供执行的财产，申请执行人刘加树可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年七月三十一日书记员  唐伟勋
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初509号原告：李海波，男，汉族，1973年2月21日出生，职业个体，现住肇州县。委托诉讼代理人：徐晓侠（与原告系夫妻关系），女，汉族，1974年6月15日出生，职业个体，现住肇州县。被告：奚军，男，汉族，1977年4月5日出生，职业个体，现住肇州县。原告李海波与被告奚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员王双适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告李海波的委托诉讼代理人徐晓侠到庭参加诉讼，被告奚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海波向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付购房款70，000.00元及利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款利率6厘计算，从2019年1月31日起至实际给付之日止）。2．案件受理费由被告承担。事实与理由：被告为原告干活，双方结算后，原、被告协商，将原告所有的肇州镇书香名苑小区15号楼2单元501室楼房卖给被告。用被告干活款抵款后，被告欠原告购楼房款70，000.00元。被告给原告出具欠条一枚，双方约定，2019年1月31日偿还70，000.00元购楼款。如到期未还，被告自愿同意将现住宅肇州镇书香名苑小区3号楼4单元502室楼房由原告收回。约定到期后，原告经常索要，被告以种种理由始终未付。所以请求判令被告立即给付购房款70，000.00元及利息损失，利息损失按中国人民银行同期贷款利率六厘计算。从2019年1月30日起至实际给付之日止，案件受理费由被告承担。被告奚军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在审理中，原告出示欠据原件一份，欲证实奚军欠我们购房款70，000.00元，如到期未还，他本人自愿将他的住宅3号楼4单元502室楼房由李海波收回。被告奚军没有证据向法庭提交。经审理查明，被告奚军受雇为原告李海波安装塑钢窗，原告李海波欠付被告奚军工程款约170，000.00元，后原告李海波将书香名苑15号楼2单元501室楼房作价270，000.00元出售给被告奚军，经双方结算，被告奚军以原告李海波欠付其的170，000.00元工程款作为购房款后尚欠原告100，000.00元购房款，后被告奚军又给付原告30，000.00元现金，并给原告李海波出具了一张70，000.00元的欠条，后经原告多次索要，被告一直没有给付剩余的70，000.00元购房款。此事实有原告的陈述及被告为原告出具的欠条为证，对欠条的真实性本庭予以认可，对证明内容本庭予以采信。本院认为，合法的合同关系受法律保护，被告奚军用原告李海波欠付其的工程款作为购房资金向原告购买房屋，双方达成合意，原告已经向被告交付了房屋，事实上双方已经形成买卖合同关系，但被告奚军却迟迟未在约定期限前给付原告剩余的购房款，被告给原告出具的一张欠条可视为向原告交付剩余购房款的凭据，真实有效，故原告要求被告给付购房款的诉请合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奚军于本判决生效后立即给付原告李海波购房款70，000.00元（自2019年2月1日起以70，000.00元为本金按年利率6%给付利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币775元，由被告奚军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 双二〇二〇年七月三日书记员 汪晓宇本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4224民初349号   原告：塔城地区正塔房地产开发有限公司，住所：塔城市塔尔巴哈台南路，统一社会信用代码：9165420075166772XG。   法定代表人：吉宏云，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘同艳，男，1966年2月22日出生，汉族，该公司副总经理，联系电话：186XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：徐邦先，新疆天赛律师事务所律师。联系电话139XXXXXXXX。   被告：张春亮，男，1968年3月20日出生，汉族，群众，现住托里县，联系电话：188XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：高国俊，托里县托里镇法律服务所法律服务工作者。   原告塔城地区正塔房地产开发有限公司与被告张春亮返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭就行了审理。原告塔城地区正塔房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘同艳、徐邦先，被告张春亮及其委托诉讼代理人高国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   塔城地区正塔房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、责令被告停止侵权，立即搬离其强占的原告的房产，并恢复原状；二、被告支付强占期间的房租15000元；三、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2011年我公司开始开发建设托里县幸福花园二期工程5#住宅楼，至今手续合法，开发销售工作已近尾声。2018年4月被告借口他与原拆迁单位托里县市政基础设施拆迁工作领导小组所签的《房屋拆迁安置补偿合同》有纠纷，强占我公司托里县幸福花园二期工程5#住宅楼一单元102室，我公司多次与被告交涉，甚至报警，均无果，被告的强占行为侵犯了我公司的合法财产权利，被告应当依法停止侵害、恢复原状并赔偿由此造成的损失，故诉至法院。   被告张春亮辩称，本案应当是拆迁安置补偿合同纠纷，原告诉状也有陈述，不是侵权行为，被告没有强占房屋行为，原告第一项诉请不能成立。原告的第二项诉请没有事实和法律依据，被告没有强占行为。原告就15000元的租金、期间计算方法未陈述清楚。给被告送达传票时只送达了起诉书未送达证据材料，庭审前我方翻阅了案卷，原告提交的两份证据材料是房屋拆迁安置补偿合同复印件、被告身份证复印件。房屋拆迁安置补偿合同中拆迁人不是原告，合同尾部也加盖了托里县市政基础设施拆迁办公室的公章，没有法定代表人的签字，该合同有杨德胜的签名，他是原告方在2018年以前的法定代表人，这个房屋是商业拆迁还是政府拆迁需待查明，如是政府行为我们将追加被告或者第三人。该合同中有瑕疵，待质证阶段再陈述。被告身份证复印件上写了一份收条，注明房产证、土地证丢失已在建设局挂失，与事实不符。收条所有内容不是被告所写，被告不识字。房产证、土地证未丢失庭审中我们会向法庭提交。当时协商的是70000元搬迁费，在原拆迁房屋的地址上给同样面积的住宅楼一套，所以楼房建好到现在，房屋原有位置上的一楼一直约定给被告，被告到2018年攒足装修费才开始装修房屋。装修前原告也报过警，派出所也贴过封条，认定房屋不是强占认为是拆迁纠纷，派出所电话通知原告让原告处理该事，化解矛盾，派出所让原告等一个月时间不要装修，如原告不处理该事再装修，一个月后派出所撕去封条，被告进行装修居住至今。请求驳回原告诉请。   本院经审理认定事实如下：2008年初，被告与托里县市政基础设施拆迁工作领导小组办公室签订《房屋拆迁安置补偿合同》，被告房屋面积143.12平方米，评估价为人民币59809元，由托里县市政基础设施拆迁工作领导小组办公室拆迁并支付补偿费59809元。同年6月4日，原告当时的法定代表人杨德胜给被告支付拆迁费70000元，被告随即搬离拆迁房屋。同年9月10日，原告取得托里县幸福花园二期住宅小区5＃住宅楼的《建设用地规划许可证》、《建设项目选址意见书》。2011年8月11日，原告又取得《建设工程施工许可证》开始动工。2013年5月14日原告取得幸福花园二期住宅小区5＃住宅楼的《商品房预销售许可证》。2018年4月初，被告以看房为名占有托里县幸福花园二期住××区，原告发现后报警，经双方协商未果后原告起诉至法院。   另查明，被告当时占有的楼房是毛坯房。原告当时的法定代表人杨德胜在《房屋拆迁安置补偿合同》甲乙盖章签名下方签署“同意”的意见。   本院认为，托里县幸福花园二期住××区是原告合法开发，所形成的财产所有权归原告享有，这一事实有《建设用地规划许可证》、《建设项目选址意见书》、《建设工程施工许可证》、《商品房预销售许可证》证实。被告未经原告允许、且无法律上的依据，私自占有原告的楼房，经原告索要而拒绝返还，已违反法律规定，构成侵权。《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告应当返还占有的托里县幸福花园二期住××区。根据合同的相对性原则，合同约定的权利义务只限于合同双方。本案中，被告的房屋拆迁安置补偿合同是和托里县市政基础设施拆迁工作领导小组办公室签订的，如双方对合同的履行产生争议，则应在双方之间解决。原告前法定代表人在合同下方签署“同意”的意见，不能据此认定被告和原告形成事实上的房屋拆迁安置补偿法律关系，被告据此占有原告的楼房不合法，故本院对被告辩称理由不予采纳。   综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对其返还楼房的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付强占期间的房租15000元，其计算标准无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第四款第六款、第十九条规定，判决如下：   一、被告张春亮于本判决生效后十日内将托里县托里镇幸福花园二期住××区按原状返还给原告塔城地区正塔房地产开发有限公司；   二、驳回原告塔城地区正塔房地产开发有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告塔城地区正塔房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   侯明元   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日   书  记  员   蒋益连
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2510号 原告：攀枝花路易轮胎有限责任公司，住所地攀枝花市东区倮果钢城大道东段374号，统一社会信用代码9151040209672343XD。 法定代表人：李勇军。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201110877956。 被告：祁鑫，男，1986年9月20日出生，汉族，住四川省会理县。 本院在审理攀枝花路易轮胎有限责任公司诉被告祁鑫买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花路易轮胎有限责任公司于2020年7月29日自愿申请撤回起诉，本院认为攀枝花路易轮胎有限责任公司自愿撤回起诉未违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予攀枝花路易轮胎有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由攀枝花路易轮胎有限责任公司负担。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执656号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县。负责人：林正涛，该支行行长。被执行人：马劲东，男，1975年1月14日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人马劲东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，执行标的38469.95元，执行依据为（2019）苏0922民初3375号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人马劲东的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，因被执行人马劲东有系列案件，待另案财产处置后依法分配，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初3375号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年七月二十一日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1027-2号解除保全申请人：潘丹萍，女，汉族，1983年11月3日生，住浙江省东阳市六石街道裘家岭村121号，公民身份号码：330702198311030041。委托诉讼代理人：杜静逸，浙江东鹰律师事务所律师。被申请人：姚国忠，男，汉族，1967年8月11日生，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：范伟林，浙江丹溪律师事务所律师。申请人潘丹萍与被申请人姚国忠建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出(2020)豫1729民初1027-1号财产保全的裁定，依法网络查控了被申请人姚国忠的银行存款、股票、债权、房地产等不动产以及被申请人姚国忠名下的其他财产，价值人民币93.6345万元。现原被告已达成调解协议，申请人潘丹萍于2020年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人潘丹萍已向本院撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人姚国忠的银行存款、股票、债权、房地产等不动产以及被申请人姚国忠名下的其他财产价值人民币93.6345万元的查封冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张国清人民陪审员  王殿民人民陪审员  宋 伟二〇二〇年七月三十一日书 记 员  金 杰
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0124行审49号申请执行人：进贤县自然资源局。地址：进贤县人民大道，统一社会信用代码：11360124014541369P。法定代表人：姜敏，该局局长。委托诉讼代理人：舒剑，该局执法监察大队工作人员。被执行人：进贤县温圳镇安达新型建材厂。地址：江西省南昌市进贤县温圳镇新村村委会，统一社会信用代码：92360124ma3850bb7u。法定代表人：俞建平。申请执行人进贤县自然资源局于2020年7月24日向本院申请强制执行进土资罚决字〔2018〕第46号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人对被执行人于2018年8月擅自占用进贤县温圳镇新村村集体土地1352.11平方米等行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，于2018年12月29日对被执行人作出了进土资罚决字〔2018〕第46号行政处罚决定，并告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限（60日和六个月），因被执行人在该期限内不申请行政复议及提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人进贤县自然资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人进贤县自然资源局于2018年12月29日对被执行人作出了进土资罚决字〔2018〕第46号行政处罚决定书，被执行人进贤县温圳镇安达新型建材厂于2018年12月29日签收，其在告知的90日内未申请行政复议、六个月内未提起行政诉讼，申请执行人于被执行人提起行政诉讼期限届满之日即2019年6月28日起取得向人民法院申请强制执行的权利，申请期限至2019年9月27日届满。本案申请执行人于2020年7月24日向本院提出强制执行申请，已超过了强制执行的申请期限，故进贤县自然资源局向本院申请强制执行的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条、第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行进贤县自然资源局于进土资罚决字〔2018〕第46号行政处罚决定《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审 判 员 付贵旺二〇二〇年七月二十九日法官助理 王仲昆书 记 员 曹昌芬
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初182号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：杨将伟，男，汉族，1993年4月16日出生，小学文化，农民，户籍所在住地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。因本案于2020年3月12日被凤庆县公安局采取取保候审强制措施，同年7月15日被凤庆县人民检察院采取监视居住强制措施，7月27日被本院继续采取监视居住强制措施。指定辩护人：王云，云南顺宁律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人杨将伟犯危险驾驶罪。于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员周小林出庭支持公诉，被告人杨将伟及其辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省凤庆县人民检察院指控：2020年1月22日16时45分许，被告人杨将伟醉酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车，由凤习路口方向往凤庆县城方向行驶，当杨将伟行驶至凤庆县城红土坡时，杨将伟遇到凤庆县交通警察大队民警进行路检路查。现场检查中执勤民警发现杨将伟口中有酒气呼出，随后民警将其带到凤庆县交通警察大队进行呼气式酒精含量检测。经检测，结果为：287ｍｇ／100ｍｌ,之后民警又将杨将伟带到凤庆县人民医院，抽取了杨将伟静脉血样送云南永鼎司法鉴定中心进行定量定性检测。经云南永鼎司法鉴定中心检验，送检的杨将伟血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为269.35ｍｇ／100ｍｌ。根据国家标准ＧＢ19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，达到醉酒标准，杨将伟的行为已构成醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨将伟醉酒后在道路驾驶机动车,危害公共安全，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项追究刑事责任；被告人杨将伟现场查获，到案后如实供述事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人杨将伟认罪认罚，可以从宽处罚,被告人酒精含量达269.35mg/100ml，应从重处罚；建议判处被告人杨将伟拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。被告人杨将伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人杨将伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予以采纳。被告人杨将伟在刑事立案后接公安机关电话传唤主动归案，如实供述自己的犯罪行为，成立自首，辩护人关于被告人杨将伟系初犯，具有自首情节，认罪认罚，对被告人判处缓刑不致再危害社会的意见予以采纳。本院综合分析被告人杨将伟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨将伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李顺祥二〇二〇年七月三十日书记员  杨贵宏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2230号原告：赵存仙，女，1963年8月8日生，汉族，初中文化，住寻甸回族彝族自治县。被告：董辉，男，现年40岁，汉族，住寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告赵存仙与被告董辉买卖合同纠纷一案中，原告赵存仙于2020年7月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵存仙撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵存仙负担。审判员  徐博煜二〇二〇年七月八日法官助理马雪娇书记员保德萍
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3012号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：杜仁兵，男，1967年4月22日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人杜仁兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初4731号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人截至2019年1月9日的信用卡透支本金41862.4元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年8月25日起计算至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费439元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月十日见习书记员  李倩雯
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1412号 申请人：苏燕青，女，1979年3月9日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李春德，男，1966年4月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：孔范坤，男，1966年2月2日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵杰，女，1967年6月23日出生，汉族，住青州市。 申请人苏燕青与被申请人李春德、赵杰、孔范坤民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款243101.37元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无标的物可实施保全。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1736元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高继广
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1124号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区新隆街18-1号。被执行人：薛庆国，男性,1964年3月19日生，汉族，住新民市。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与薛庆国借款合同纠纷一案中,沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初3038号民事判决书已发生法律效力，被执行人薛庆国芳应给付申请执行人案款13105.4元，本院依法受理。本院在执行过程中作出如下执行措施：1、本院于2020年6月4日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人薛庆国芳送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月4日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛庆国芳名下的银行存款信息，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月4日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛庆国芳名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。5、在执行过程中，本院于2020年6月5日将被执行人薛庆国芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0112民初3038号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年七月二十日书记员  王品清
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2635号原告：河南泽林物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区文博东路东、东风路南2号楼13层1310号，统一社会信用代码91410105MA40PT472X。法定代表人：兰宝平，系该公司总经理。被告：赵雅勤，女，汉族，1972年6月26日出生，住漯河市郾城区，系漯河市郾城区太行山路波普艺术家5号楼1304号房业主。原告河南泽林物业服务有限公司（以下简称“泽林公司”）诉被告赵雅勤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶亚奇适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泽林公司的法定代表人兰宝平、被告赵雅勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泽林公司请求依法判令：1、被告向原告支付16个月的物业服务费1248元；2、被告向原告支付逾期滞纳金567.37元（计：1815.37元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在管理该小区期间被告拒缴服务费，被告在该小区居住期间，被告的居住面积为62.42平方米，原告服务期间，物业费每平方米1.25元/月，自2017年9月1日至2018年12月31日，被告共欠16个月合计1248元，2‰逾期滞纳金567.37元，合计1815.37元。根据前期物业服务合同第五部分第三条约定，被告至今拖欠原告物业费拒不缴纳，被告拖欠物业服务费行为已侵害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权利和对小区已缴纳过服务费业主的公平，根据《中华人民共和国民法通则》第106条，河南省及漯河市《物业管理条例》等有关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法判令如上之诉请。被告赵雅勤辩称：我不给原告缴纳物业费是有原因的，原告物业公司的服务存在很多问题，所以我才不给原告缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及庭审情况，本院确认本案事实如下：被告系漯河市郾城区太行山路与纬一路交叉口波普艺术家小区5#楼1304号房屋的业主。2017年8月22日，原告与波普艺术家小区开发建设单位漯河市美银置业有限公司（以下简称“美银置业”）签订前期物业服务合同，合同约定原告对波普艺墅家小区进行物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅1.25元/㎡/月，商业1.5元/㎡/月；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起，每日应当按照应付款的3‰支付，直至付清欠费之日止。被告房屋的建筑面积为62.42㎡，拖欠原告自2017年9月1日起至2018年12月31日止，共16个月的物业服务费。后被告一直未向原告缴费，故原告诉至本院，形成本诉。庭审中，被告赵雅勤称其未缴纳物业服务费的原因，系原告泽林公司提供的物业服务存在诸多问题，故未向原告泽林公司缴纳物业费。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告与波普艺术家小区的开发建设单位美银置业签订的前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，亦对该小区业主具有约束力，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定内容向原告缴纳物业服务费。庭审中，被告对拖欠原告自2017年9月1日起至2018年12月31日止的物业服务费予以认可，但其以原告泽林公司提供的物业服务存在诸多问题为由，拒不缴纳物业费，并不能作为合理的抗辩理由，其认为物业公司提供服务存在不足，可以合法形式反映自己的意见，通过合法的组织促使物业公司改进自己的服务，也可以在有业主委员会存在的情形下通过合法形式另行选择符合自身小区利益的其他物业公司，不能以拒不缴纳物业服务费的形式对抗，故对于被告赵雅勤拒不缴纳物业服务费的辩称，本院不予采信。结合被告房屋的建筑面积为62.42㎡，物业服务费标准为1.25元/㎡/月，故被告下欠原告物业服务费为62.42㎡×1.25元/㎡/月×16个月=1248.40元。原告诉请1248元，属于对自身权利的合理处分，本院予以采纳，故被告应向原告支付物业服务费1248元。关于原告诉请逾期滞纳金。虽原告提交有合同，但合同系固定格式化条款内容，而关于滞纳金的约定系对被告不利的约定，原告未提交证据证明其已向被告作出明确解释说明，故该约定对被告不产生约束力。且本案中，被告未缴纳物业服务费系其认为原告提供的物业服务存在诸多问题。被告不存在主观故意不缴纳物业服务费。故对于原告要求支付逾期滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵雅勤于本判决生效后十日内支付原告河南泽林物业服务有限公司物业服务费1248元。二、驳回原告河南泽林物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告赵雅勤负担。本判决为终审判决。审判员  叶亚奇二〇二〇年七月二十七日书记员  罗春召
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1120号申请执行人：高祥，男，1969年11月23日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：黄达飞，男，1975年2月18日出生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人高祥与被执行人黄达飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，执行标的55750元，执行依据为（2019）苏0922民初1970号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人黄达飞的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初1970号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  赵成权审判员  张志东二〇二〇年七月二十日书记员  贺大可
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执209号之一申请执行人：徐锦来，男，1970年5月16日生，汉族，居民，住响水县.号。被执行人：尹红军，男，1980年9月20日生，汉族，居民，住响水县。关于徐锦来与尹红军借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因尹红军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐锦来于2020年1月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下所有的车辆，因未实际扣押，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年七月九日书记员  吴海倩
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初761号原告：朱井林，男，1952年9月27日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：朱景树，男，1958年3月10日出生汉族，农民，现住依兰县。原告朱井林与被告朱景树民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱井林、被告朱景树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱井林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金80,000元及利息（以80,000元为本金基数，自2019年1月31日起，按月利率1.2%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为偿还他人借款，在原告处借款80,000元，于2018年4月16日为原告出具借据一份，双方约定月利1.2分。被告于2019年1月30日将2018年4月16日至2019年1月30日期间的利息10,000元给付原告，本金80，000元及之后的利息，被告一直未给付，原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱景树辩称，原告所述的80,000元本金中含有30,000元利息在内，被告实际在原告处借款是50,000元，该借款是被告于2013年3月19日在原告处借得，当时约定月利1.2分，2014年3月份，被告偿还利息6,000元。2018年4月16日，双方经过核算，被告共欠原告本金50，000元，利息30,000元，被告给原告出具80,000元借据，将利息计入到本金中，并约定月利1.2分。被告于2019年1月30日给付10,000元，剩余本金及利息一直未给付，被告同意偿还原告80,000元，但2019年1月31日之后的利息需按照50,000元为本金基数，月利1.2分标准计算。本院经审理查明认定事实如下：2013年3月份，被告在原告处共借款50,000元，双方约定月利1.2分，被告于2014年3月份偿还利息6,000元。2018年4月16日，经双方核算，被告共欠原告本金50,000元，利息30,000元，被告自愿同意将80,000作为本金基数按月利1.2分计息，并给原告出具80,000元借据一份。此款经原告索要，被告于2019年1月30日给付10,000元，本金及剩余利息被告一直未给付。上述事实，有原告朱井林提供的借据及当事人当庭陈述在卷证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朱景树向朱井林借款，有朱景树出具的借据为凭，双方的民间借贷关系依法成立。被告辩称，案涉80,000元借款中含有30,000元利息，实际借款本金为50,000元，因此，原告主张的利息部分应以本金50,000元为基数，按月利1.2分计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，允许把前期利息计入到后期借款本金，但以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为限，本案中，原、被告双方于2018年4月结算借款本息，结算利率没有超过年利率24%，结算后重新出具的债权凭证载明的80,000元本金本院予以认定，重新约定以80,000元本金按月利1.2分计算本息之和，未超过以最初50,000元为本金，按年利率24%计算本息之和，原告按新约定主张借款本息，本院予以支持；另，被告称其于2019年1月30日给付原告10,000元，其中包括2018年4月16日至2019年1月30日之间，以本金50,000元为本金基数，月利1.2分计算的利息及部分本金，原告承认被告还钱的事实，但该10,000元是以本金80,000元为基数按月利1.2分计算的2018年4月16日至2019年1月30日之间的利息。因上述还款事实发生在原告出具80,000元借据之后，因此被告在此之后偿还的借款利息应以80,000元为基数，经核算，2018年4月16日至2019年1月30日之间的利息应为9,120元，故原告偿还的10,000元中包含9，120元利息及880元本金，被告尚欠原告79,120元借款本金及2019年1月31日之后的利息，原告主张的本金和利息超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱景树于本判决生效之日起十日内给付原告朱井林借款本金79,120元及利息（以79,120元为基数，自2019年1月31日起，按月利1.2分计算至实际给付之日止）；如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,092元，由被告朱景树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴亚茹二〇二〇年七月十日书记员  高健超
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更601号罪犯易志郁，男，1979年11月13日出生，汉族，福建省安溪县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区县人民法院于2018年2月1日作出(2017)湘1003刑初301号刑事判决书，认定被告人易志郁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金30000元（已执行）、共同退赔200468元（已执行）、追缴违法所得251942元（已执行）。同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年5月8日作出(2018)湘10刑终301号刑事判决书，维持对被告人易志郁的判决。判决发生法律效力后于2018年5月15日交付执行。刑期自2017年8月18日起至2021年6月17日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯易志郁减去有期徒刑八个月。本院于2020年7月21日受理后，于同年7月22日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年7月28日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯易志郁自入狱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务，服刑期间因改造表现较好，被评为2019年度监狱改造积极分子。截止2020年3月，累计考核折表扬4次，并余439分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯易志郁在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯易志郁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯易志郁减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年8月18日起至2020年10月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二〇年七月三十日法官助理 何 时 雨书 记 员 钱  锦
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3924号原告:常泽民，男，汉族，1968年4月8日生，住汝州市米庙镇关庙村三组，公民身份号码：410482196804087712.被告:王高峰，男，汉族，1971年12月29日生，住汝州市，系第三人之前夫。第三人：倪然，女，1970年10月1日生，汉族，住汝州市，系被告王高峰前妻。原告常泽民诉被告王高峰、第三人倪然债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告常泽民于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告常泽民撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告常泽民负担。审判员  陈继征二〇二〇年七月二十二日书记员  蔡可航
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执297号申请执行人：南京帅丰饲料有限公司，住所地江苏省南京市高淳区。法定代表人：孙建国，该公司董事长。被执行人：朱兆春，男，1967年3月5日生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。被执行人：南京惠图农业科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：叶金华，该公司执行董事兼总经理。南京帅丰饲料有限公司申请执行朱兆春、南京惠图农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱兆春、南京惠图农业科技有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人南京帅丰饲料有限公司向本院申请强制执行被执行人朱兆春、南京惠图农业科技有限公司支付货款及逾期付款利息、诉讼费合计213219.19元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,依法轮候查封被执行人朱兆春名下位于浙江省温岭市松门寨松门村不动产和浙Ｅ×××××的汽车一辆(但未实际控制），被执行人南京惠图农业科技有限公司名下无房产、车辆、银行存款，被执行人朱兆春名下无银行存款。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人朱兆春、南京惠图农业科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，被执行人南京惠图农业科技有限公司共履行1000元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年七月二十七日书记员  谢佑龙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保256号申请人：枣庄银行股份有限公司济宁分行,住济宁市洸河路30号。法定代表人：张德安。被申请人：宋新革，男，汉族，1967年4月28日出生,住山东省嘉祥县。本院受理申请人枣庄银行股份有限公司济宁分行与被申请人宋新革诉前保全一案，申请人于2020年7月14日向本院提出的财产保全请求，请求对被申请人价值70000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院认为，申请人枣庄银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人70000的财产。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年七月二十日书记员 莫成龙
云南省南华县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2324行审3号 申请人：南华县交通运政管理所。住所地：南华县龙川镇龙泉路265号，统一社会信用代码：125323004319153414。 法定代表人：张文志，所长。 被申请人：张学富，男，1973年5月23日出生，住南华县罗武庄乡阿脑村委会。 申请人南华县交通运政管理所于2020年6月18日，向本院申请强制执行其于2019年5月14日作出的云楚南运管罚（2019）27号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元）。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人南华县交通运政管理所于2020年7月8日以补充证据为由向本院提出撤回强制执行申请。 本院审查认为，申请执行人南华县交通运政管理所的撤回强制执行申请，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准予申请执行人南华县交通运政管理所撤回强制执行云楚南运管罚（2019）27号《交通行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕光虎 审判员  刘彦华 审判员  刘尧忠 二〇二〇年七月十日 书记员  钟云静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2696号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，统一社会信用代码为91340000733010177T。 负责人：洪波，行长。 被执行人：邓邦林，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张胜娴，女，1971年11月11日出生，汉族，住址同上。 被执行人：合肥荣昌房地产开发有限责任公司，住址安徽省合肥市瑶海区胜利路金色地带4幢202室，统一社会信用代码91340100610315528E。 法定代表人：姜胜，董事长。 本院在执行招商银行股份有限公司与邓邦林、张胜娴、合肥荣昌房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中,本院作出的(2018)皖0103民初3181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人李侠借款本金40万元及利息（利息以23万元借款本金为基数，按年利率24%，自2018年11月6日起计算至23万元借款本金清偿完毕之日止）；（2）向申请执行人李侠支付律师费12600元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈青青
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初2197号 原告：南京韩素芳副食品有限公司，住所地南京市鼓楼区金川门外10号。 法定代表人：韩素芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李高光，江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏雅宁，江苏圣典律师事务所实习律师。 被告：南京卓栎酒店管理有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区双龙大道1568号。 法定代表人：钱小卫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐燕玲，该公司员工。 原告南京韩素芳副食品有限公司与被告南京卓栎酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告南京韩素芳副食品有限公司以与被告南京卓栎酒店管理有限公司达成庭外和解为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京韩素芳副食品有限公司向本院申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京韩素芳副食品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取7266.5元，保全费5000元，合计12266.5元，由原告南京韩素芳副食品有限公司承担。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年七月二十七日 见习书记员  王倩文
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初128号公诉机关玉山县人民检察院。被告人单小军，男，1973年11月19日出生，汉族，小学文化，江西省上饶市玉山县人，家住江西省上饶市玉山县，因涉嫌滥伐林木罪，于2019年6月12日被玉山县公安局取保候审，于2020年4月14日被玉山县人民检察院取保候审。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人单小军犯滥伐林木罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员邱小青出庭支持公诉，被告人单小军到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控，2015年下半年，被告人单小军与童某（另案处理）合伙买下玉山县章某在鸦山尖山场上的林木，资金基本由童某垫付，合计8.5万元，后因该山场系公益林，被告人单小军无法办下林木采伐许可证，童某便退出合伙仅作为帮工。后单小军陆续偿还童某垫付款，并尚欠其6000余元。被告人单小军于2015年10月至2016年2月间，雇人到玉山县鸦山尖山场采伐木，经林业工程技术人员鉴定，玉山县鸦山尖山场采伐林木立木蓄积为36.0512立方米，采伐树种为杉木。案发后，被告人单小军主动到玉山县公安局投案自首，主动交代犯罪事实，并带办案人员到现场指认，协助寻找采伐工人以及收购木材商人，根据被告人单小军供认采伐工人证词与林木损失勘验报告相结合，认定被告人单小军滥伐林木立木蓄积36.0512立方米。后该采伐山场松树自然飞籽已发出松树幼苗，杉树伐桩萌芽条发出，已成幼林，采伐迹地自然恢复。公诉机关认为，被告人单小军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。另查明，玉山县人民检察院委托玉山县司法局对被告人单小军进行审前社会调查，经玉山县司法局调查评估后，同意接纳单小军进行社区矫正。上述事实，被告人单小军在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍信息、被告人的身份证复印件、《对犯罪嫌疑人单小军归案情况的说明》、林权证复印件、现场勘查说明、鉴定意见、现场勘察笔录、证人章某、张某、何某、陈某、黄某、周某、童某的证言、被告人单小军的供述和辩解、《玉山县社区矫正审前社会调查表》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人单小军违反森林法规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人单小军具有自首的情节，认罪态度较好，认罪悔罪，经社区矫正机构审前调查，认为其符合缓刑适用条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三百四十五条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，判决如下：被告人单小军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（该款自判决发生法律效力之日起三日内交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪舒立二〇二〇年七月二日书记员  吴海燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3993号原告：唐琳清，女，汉族，1989年5月15日出生，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区鲁琳经络养生工作室，住所地：洛阳市洛龙区美茵街16号建业高尔夫花园五期。经营者：鲁琳。本院在审理原告唐琳清诉被告洛阳市洛龙区鲁琳经络养生工作室追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐琳清于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐琳清撤回起诉。本案受理费减半收取54元，由原告唐琳清负担。审判员 李 培二〇二〇年七月十七日书记员 李金鸽
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执1641号 蒋美威、张闯： 关于蒋美威与张闯机动车交通事故责任纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初2163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张闯自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月三十日
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保512号 申请人：程凯，男，1986年4月16日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被申请人：刘明墅，男，1951年10月14日出生，汉族，住江西省泰和县。 被申请人：肖义致，男，1985年5月2日出生，汉族，住江西省泰和县。 申请人程凯于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘明墅、肖义致价值188445.00元的财产采取诉前保全措施。申请人程凯向法院提交浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人程凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘明墅、肖义致在各银行账户内的存款 188445.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1462.00元，由申请人程凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年七月二十日 法官助理李莹莹 书记员王潇
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民特111号 申请人：潘叶华，女，1978年10月31日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被申请人：奚桂英，女，1952年6月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 代理人：奚秀英，女，1959年12月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 申请人潘叶华申请宣告被申请人奚桂英限制民事行为能力一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人潘叶华称，潘叶华与奚桂英系母女关系，奚桂英父母已经去世。奚桂英的配偶潘国刚已经去世。奚桂英系智力残疾人，故潘叶华申请奚桂英为限制民事行为能力人，并指定其为监护人。 被申请人奚桂英未发表意见。 代理人奚秀英称，其是奚桂英的妹妹，对潘叶华申请无异议，同意指定潘叶华为监护人。 经审理查明：奚桂英系奚寿福、周根林之女，奚寿福、周根林均已去世。奚桂英与潘国刚系夫妻关系，二人育有一女，即潘叶华。潘国刚于2015年11月23日去世。奚秀英系奚桂英的妹妹。奚桂英持有中国残疾人联合会签发的四级智力残疾的残疾人证。经潘叶华申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人奚桂英的民事行为能力进行鉴定。该所于2020年6月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人奚桂英患有轻度精神发育迟滞，受智力低下影响，奚桂英对自己行为的判断、预测及自我保护能力削弱，评定为限制民事行为能力。 本院认为，奚桂英患有轻度精神发育迟滞，受智力低下影响，不能完全辨认自己的民事权利及义务，不能全面、有效地保护自己的合法权益，应认定为限制民事行为能力人。潘叶华系奚桂英之女，长期照顾奚桂英，可以作为奚桂英的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告奚桂英为限制民事行为能力人。 二、指定潘叶华为奚桂英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  宁晓鹏 二〇二〇年七月九日 书记员  朱琰华
文书内容湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初2002号原告：崔开平，男，1987年4月20日出生，汉族，住湖北省京山市，系受害人崔宏祥之子。原告：崔燕妮，1984年8月26日出生，汉族，住湖北省京山市，系受害人崔宏祥之女。原告：李守琴，女，1961年5月20日出生，汉族，住湖北省京山市，系受害人崔宏祥之妻。以上三原告委托诉讼代理人：孙航，湖北陈孙律师事务所律师（特别授权）。以上三原告委托诉讼代理人：李飞亮，湖北陈孙律师事务所实习律师（特别授权）。被告：张富祥，男，1978年11月12日出生，汉族，住湖北钟祥市，委托诉讼代理人：胡瑜，湖北祥鑫律师事务所律师（一般代理）。原告崔开平、崔燕妮、李守琴（以下简称三原告）与被告张富祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔开平及其委托诉讼代理人孙航、李飞亮，被告张富祥及其委托诉讼代理人胡瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张富祥赔偿三原告各项损失224849.28元；2、判令诉讼费用由被告承担。经审理查明，2019年3月29日19时许，崔宏祥无证驾驶无牌“随风125-5”型普通两轮摩托车沿247省道由北向南行驶至石龙镇柳门口村四组路段左转弯时，与对向被告张富祥驾驶的鄂Ｓ×××××号“东风”轻型普通货车（载枣树苗80根）相撞，造成崔宏祥受伤，两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，崔宏祥承担事故的主要责任，被告张富祥承担事故的次要责任。在庭审中被告称未收到事故责任认定书，经本院审查属实。在京山交警部门送达事故责任认定书后，被告张富祥不服责任认定，向荆门市公安局交通警察支队申请复核，复核机关维持了原责任认定书。崔宏祥受伤后在荆门市第一人民医院住院治疗3天后，转至武汉同济医院住院治疗9天，因病情严重于2019年4月11日死亡。其间共花去医疗费226327.59元（205999.59+11000+7128+2200）。被告张富祥驾驶的鄂Ｓ×××××号“东风”轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险，事故发生后，保险公司已赔偿三原告120000元（医疗费票据原件已交保险公司）。在庭审中，被告张富祥申请对受害人崔宏祥的死亡与交通事故之间是否具有因果关系及参与度申请司法鉴定，其在指定的时间内未缴纳鉴定费用，鉴定申请被退回。另查明，受害人崔宏祥生于1959年4月20日，夫妻生育两个子女，均为家业户口。本院认定三原告的损失共计661818.92元（损失明细详见附件）。本案争议的主要焦点：1、交警部门作出的事故认定书是否应采信。2、受害人崔宏祥死亡原因与本起事故是否有因果关系。3、被扶养人生活费是否应得到支持。本院认为，1、被告张富祥提出道路交通事故认定书事实认定及适用法律错误的问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，被告张富祥未提交证据足以推翻湖北省京山市公安局交通警察大队第420821120190000105号道路交通事故认定书，本院对该事故认定书予以采信。2、受害人崔宏祥因交通事故受伤，双方对此并无争议，崔宏祥在荆门一医住院治疗3天，后因病情严重转院武汉同济医院治疗9天后死亡。崔宏祥的死亡原因经公安机关鉴定，系脊髓损伤并肺部感染导致呼吸循环功能障碍而死亡。本院认为，崔宏祥的死亡与本次事故有关联性及因果关系。被告张富祥对受害人的死亡原因及与本次事故参与度的问题申请司法鉴定，因未缴纳鉴定费，鉴定未进行，应承担举证不能的责任。本院确定对三原告超出交强险限额范围的损失，由被告张富祥承担30%的赔偿责任。3、被扶养人生活费是否应得到支持。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻有互相扶养的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。事发时，崔宏祥之妻李守琴已年满57周岁，已超过法定的退休年龄，无其他生活来源，三原告主张被扶养人生活费，于法有据，本院予以支持，但在具体计算时，应考虑子女应承担的部分。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告张富祥赔偿原告崔开平、崔燕妮、李守琴损失162545.68元【（661818.92-120000）×30%】；二、驳回原告崔开平、崔燕妮、李守琴的其他诉讼请求。上列给付款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山市人民法院，账号：18×××51，开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336.50元，由原告崔开平、崔燕妮、李守琴负担647.50元，由被告张富祥负担1689元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  黄艳华二〇二〇年七月九日书记员  王海燕附件：原告损失认定明细            赔偿项目              原告起诉金额              法院认定金额                  医疗费              226869.59              226327.59                  伙食补助费              50×12=600              600                  护理费              38897÷365×12=1278              1278                  死亡赔偿金              14978×20=299560              299560                  丧葬费              60561÷2=30280              30280                  交通费              500              300（酌定）                  精神抚慰金              30000              9000（酌定）                  被扶养人生活费              13946×20=278920              13946×20÷3=92973.33                  处理丧葬事宜交通费、误工费              1800              1500（酌定）                  合计              869807.59              661818.92
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢183号本院受理的申请执行人张倩与被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第1007号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张倩于2014年6月12日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司自动履行全部义务，并缴纳了执行费，申请执行人向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第1007号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1892号原告：长岭县巨宝山镇信诚农资经销处，统一社会信用代码92220722MA15542C2X,经营场所：长岭县。经营者：王中臣，男，1972年1月14日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告:王飞，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县巨宝山镇信诚农资经销处与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告长岭县巨宝山镇信诚农资经销处的起诉。案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告。本裁定为终审裁定。审判员  周福明二〇二〇年七月二十九日书记员  丛冬雪