wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2157号 原告：陈宇飞，女，1982年2月15日出生，蒙古族，农民，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：孟凡飞，系沈阳市辽中区刘二堡法律服务所法律工作者。 被告：杨芳，女，1980年9月24日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：花振旭，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告陈宇飞与被告杨芳、花振旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇飞的委托诉讼代理人孟凡飞，被告杨芳、花振旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宇飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨芳、花振旭共同偿还借款4.3万元；2.要求本案诉讼费用由被告杨芳、花振旭承担。事实与理由：被告杨芳、花振旭之子花润因上学及生活所需分别于2018年8月1日至2019年4月22日多次向原告借款共计4.3万元，因花润借款时尚未成年，且所有借款都是用于正常支出，二被告作为花润的监护人，对花润的借款行为应承担相应的法律责任，原告曾多次找二被告追要借款，可被告均以孩子上学花费大，暂时无法偿还为由拒绝还款，现二被告之子花润已毕业，被告仍以各种理由拖延还款，原告无奈诉至法院，要求被告杨芳、花振旭共同偿还借款4.3万元，请求法院依法判决。 被告杨芳辩称，原告陈述的欠款属实，但是原告从我和花振旭离婚以后一直没有找我要钱，离婚时共同财产楼房判归我所有，我等卖完楼房之后偿还债务。沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1745号民事判决书在判决离婚时确定我和被告花振旭共同承担11.8万元外债，我没有异议，按照判决书我同意承担一半债务，卖完楼以后还款。 被告花振旭辩称，原告所述欠款一事属实，原告一直找我要钱，因为我没有钱所以没有偿还，等杨芳把楼卖掉，把欠我的钱给我之后偿还欠款。 本院经审理认定事实如下：被告杨芳和花振旭原系夫妻关系。被告杨芳、花振旭之子花润因上学及生活用款，分别于2018年8月1日向原告陈宇飞借款8000元、于2018年8月25日向原告陈宇飞借款5000元、于2018年10月5日向原告陈宇飞借款8000元、于2018年10月10日向原告陈宇飞借款17000元、于2019年4月22日向原告借款5000元，以上借款共计4.3万元。借款经原告多次向二被告催要，二被告至今未予偿还，故原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款4.3万元，并承担诉讼费。 另查，被告杨芳与花振旭于2004年4月20日办理结婚登记手续，于2019年12月9日经本院判决准予离婚，夫妻共同债务各负担一半。 认定上述事实的依据：原告陈宇飞提供借条五张、沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1745号民事判决书一份及当事人当庭陈述，已经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨芳、花振旭之子花润借款时未成年，被告杨芳、花振旭作为花润的法定代理人，应承担还款责任。本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。二被告离婚时对夫妻共同债务的分割为各负担一半，故被告杨芳和花振旭对原告借款应各偿还21500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项规定，判决如下： 一、被告杨芳于判决书生效后三日内偿还原告陈宇飞借款21500元； 二、被告花振旭于判决书生效后三日内偿还原告陈宇飞借款21500元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元（系减半收取），由被告杨芳负担218.5元，由被告花振旭负担218.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  孙玉兵 二〇二〇年七月十一日 书记员  王 爽
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初8099号原告：刘同领，男，1967年3月19日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：应鸿敏，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海巴士第一公共交通有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：张肇林，总经理。委托诉讼代理人：彭晓梅。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市。法定代表人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：楚静文。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。原告刘同领与被告上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称巴士公司)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘同领向本院提出诉讼请求，依法请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费139750.77元、残疾赔偿金147230元、交通费45元、营养费6750元、护理费6750元、误工费70488元、精神抚慰金5000元、鉴定费2513元、律师费10000元，其中被告2、被告3在交强险及商业险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，不足部分由被告1承担45%赔偿责任。事实与理由：2019年1月23日6时35分许，原告驾驶牌号为沪E7XXXX的小型客车与司建美驾驶的车牌号为沪BDXXXX的公交车辆发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定该起事故原告刘同领负主要责任，司建美负次要责任。原告车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险。司建美系巴士公司员工，车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业险。现经司法鉴定，原告伤情构成XXX伤残，损伤后休息210-240日，护理120日，营养120日，若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。被告巴士公司辩称，事故经过和责任认定无异议，司建美是我公司员工，系职务行为。我们应当承担30%的赔偿责任，我们是次要责任，且双方都是机动车。被告太平洋保险公司辩称，事故经过和责任认定无异议。次要责任，且双方都是机动车，故承担30%赔偿责任。被告巴士公司投保商业险20万，免赔率5%。被告平安保险公司辩称，事故经过和责任认定无异议。我司承保原告驾驶车辆保险，我们只有司机座位险1万元，我们和原告是保险合同纠纷，属于另一法律关系，我们不愿意在本案中一并解决。原告应该另行起诉。经审理查明，2019年1月23日6时35分许，原告驾驶牌号为沪E7XXXX的小型客车与司建美驾驶的车牌号为沪BDXXXX的公交车辆发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定该起事故原告刘同领负主要责任，司建美负次要责任。原告车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险。司建美系巴士公司员工，车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业险。现经司法鉴定，原告伤情构成XXX伤残，损伤后休息210-240日，护理120日，营养120日，若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。原告故诉至法院，作如上诉请。伤残鉴定费2513元,已由原告预付。另查明，原告及其妻自2014年5月起至今在本市居住，并经营杂货店。事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险20万元，免赔率5%。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。事故发生后，交警部门认定原告负事故主要责任,司建美负事故次要责任。司建美系巴士公司员工，事发时系职务行为，故由巴士公司承担替代赔偿责任。被告太平洋保险公司系事故车辆交强险、商业三者险投保单位,应当在交强险、商业三者险限额内承担赔付责任。超出交强险、商业三者险范围的应由巴士公司负担30%赔偿责任。至于原告要求被告平安保险公司赔付损失一节，因属另一保险合同法律关系，被告平安保险公司不同意在本案中一并解决，故应由原告另行起诉。原告具体损失确定如下：1、医疗费，凭据认定为139,684.77元，住院伙食补助费84元，残疾器具费120元;2、残疾赔偿金，根据鉴定报告确定的伤残等级，按标准为147,230元；3、交通费，各方无异议，计45元；4、营养费(含二期)，按每日45元计算135日，计6075元；5、误工费(含二期)，原告与其妻两人共同经营杂货店，仅提供了事发前一年的微信支付宝收款记录，收款情况并不能证明其扣除成本的每月实际利润收入，而且，原告亦未提供事发后的收入减少记录，故本院仅能酌情按最低工资收入计算,按标准计9个月22320元；6、护理费9(含二期)，按40元每日计算135日，计5400元；7、鉴定费，凭据认定2513元，按责承担；8、律师费，酌定3000元，由被告巴士公司负担；9、精神损害抚慰金，酌定1,500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告刘同领医疗费人民币10,000元、残疾赔偿金人民币80,735元、护理费人民币5,400元、交通费人民币45元、误工费人民币22,320元、精神损害抚慰金人民币1500元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告刘同领医疗费人民币36,960.16元、住院伙食补助费23.94元、残疾赔偿金人民币18,951.07元、残疾器具费34.2元、营养费人民币1731.37元、鉴定费716.20元、三、被告上海巴士第一公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘同领医疗费人民币1945.27元、残疾赔偿金人民币997.43元、住院伙食补助费人民币1.26元、残疾器具费人民币1.8元、鉴定费37.70元、律师费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2292元，减半收取1646元，由原告刘同领负担1152元，被告上海巴士第一公共交通有限公司负担494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 月 华二〇二〇年七月十七日书记员 石峰孙佳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1654号申请人：李将，男，1992年11月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：徐军峰，男，1975年06月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：周刚，男，1977年07月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李将与被告徐军峰、周刚买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  徐卫东审判员  马从亮二〇二〇年七月三十一日书记员  赵无敌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2178号申请执行人：卓维永，男，1966年12月7日出生，汉族，住新沂市。被执行人:李文东,男,1963年5月25日出生,汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人卓维永与被执行人李文东建设工程施工合同纠纷一案中，卓维永与李文东就还款事宜达成和解履行协议。本院认为，卓维永与李文东就还款事宜达成的和解履行协议，系双方自愿行为，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执2178号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年七月二十日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3907号申请人：巩义市铠源超细粉有限公司，住所地：巩义市小关镇龙门村，统一社会信用代码：91410181679467095G。法定代表人：张青普，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵建波，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。被申请人：深圳市云创机电有限公司，住所地：深圳市光明新区公明别墅路世峰大厦1304室，统一社会信用代码：91440300088271664P。法定代表人：吕少敏，该公司执行董事。原告巩义市铠源超细粉有限公司与被告深圳市云创机电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人巩义市铠源超细粉有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人深圳市云创机电有限公司在金融机构的存款3,000,000元或者查封其同等价值的其他财产。申请人巩义市铠源超细粉有限公司以中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人巩义市铠源超细粉有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市云创机电有限公司在金融机构的存款3,000,000元或者查封其同等价值的其他财产（期限为：存款一年，动产二年，不动产三年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军辉二〇二〇年七月二十九日书记员  李 湘
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1819号原告：范祥吉，男，1984年9月11日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王丽莎，河南道法律师事务所律师。被告：焦**，男，1978年7月16日生，住安阳市文峰区。原告范祥吉与被告焦**民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范祥吉的委托诉讼代理人王丽莎到庭参加诉讼，被告焦**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范祥吉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金35万元及利息（利息自2019年3月21日起以30万元为基数按月息2分计算至清偿完毕之日止，自2019年7月30日起以5万元为基数按月息2分计算至清偿完毕之日止），并按约定支付相应的违约金，违约金按法律规定计算；2.本案诉讼费、保全费2770元、律师费10000元、保函费1350元由被告承担。事实与理由：2019年1月21日，被告因经营资金周转向原告借款本金30万元，双方约定按月息3分支付利息，被告于同日向原告出具借条，借条载明借款期限6个月，逾期还款按日1‰支付违约金。原告通过银行转账向被告指定的账户转款，后被告按月息3分支付了原告2个月的利息。2019年7月30日被告又向原告借款5万元，约定利息同样按月息3分计算，原告通过银行转账至被告账户。借款到期后，被告既未偿还原告的本金，亦未依约支付后续的利息。经协商，双方于2019年10月28日签订还款计划，还款计划载明：被告共欠原告本金35万元，分三期偿还原告本金。但还款协议签订后被告未向原告支付任何款项。被告焦**未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2019年1月20日,被告焦**向原告范祥吉借款30万元，并为原告出具借据，双方约定借款期限6个月，逾期违约金按照剩余未还本金1‰/天计算。2019年7月30日,被告向原告借款5万元。2019年10月28日，被告与原告签订还款协议，双方确认全部欠款共计35万元，并约定被告分三次偿还剩余欠款并按照还款计划还款：第一次还款期为2019年11月10日之前，金额为人民币2万元；第二次还款期为2019年11月30日之前，金额为人民币10万元；第三次还款期为2020年2月底之前，金额为人民币23万元。如被告未按本协定支付款项，只要某一笔存在逾期，即视为被告违约，原告有权即要求被告归还全部欠款，不再受上述还款计划的限制；被告未按约定支付款项，每逾期一天，应按照1‰/天支付违约金，并承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、执行费、律师代理费、公证费、公告费等）。被告于2019年11月19日偿还原告本金1万元、于2019年12月31日偿还原告本金2万元。经原告催要，被告至今未偿还剩余借款。原告为实现债权花费申请保全费2770元、保函费1350元、律师代理费10000元。本院认为，原告范祥吉交付借款，被告焦**为其出具债权凭证，是双方真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定偿还借款，应承担相应的法律责任，故被告应偿还原告剩余借款本金32万元。原告提供的证据不足以证明涉案借款约定月息2分，故其要求借款利息，本院不予支持。按照涉案还款协议，双方约定的逾期违约金过高，应按年利率24%计算，故原告主张的违约金应自2019年11月11日起以2万元为基数计算至2019年11月18日止、自2019年11月19日起以1万元为基数计算至2019年12月30日止、自2019年12月1日起以10万元为基数计算至2019年12月30日止，自2019年12月31日起以9万元为基数计算至2020年2月29日止，自2020年3月1日起以32万元为基数计算至偿清之日止。被告应按约定给付原告申请保全费2770元、保函费1350元、律师代理费10000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦**于本判决生效后十日内偿还原告范祥吉借款本金320000元及违约金（违约金按年利率24%计算，自2019年11月11日起以2万元为基数计算至2019年11月18日止、自2019年11月19日起以1万元为基数计算至2019年12月30日止、自2019年12月1日起以10万元为基数计算至2019年12月30日止，自2019年12月31日起以9万元为基数计算至2020年2月29日止，自2020年3月1日起以32万元为基数计算至偿清之日止）；二、被告焦**于本判决生效后十日内给付原告范祥吉申请保全费2770元、保函费1350元、律师代理费10000元；三、驳回原告范祥吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元，减半收取计4040元，由原告范祥吉负担990元，由被告焦**负担3050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二〇年七月二十八日书记员  周 航
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4107号原告：曹刚，男，汉族，1935年9月8日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：**成，男，汉族，1996年3月25日出生，住河南省汝州市，系原告孙子。被告：陈月棚，男，汉族，1988年2月23日出生，住河南省宝丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y负责人：彭永恒，系公司总经理。委托诉讼代理人：韩炳浩，河南良承律师事务所律师。被告：郑州长通实业有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区永平路与七里河交叉口。负责人：杨志萍，系公司经理。原告曹刚诉被告陈月棚、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、郑州长通实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹刚及其委托诉讼代理人**成，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人韩炳浩到庭参加诉讼，被告陈月棚、被告郑州长通实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告各项损失17039.55元(附清单)；2.请求依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险及商业险保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月17日上午5时20分许，陈月棚驾驶车牌号为豫Ａ×××××的重型货车，由北向南沿汝州市风烟线行驶至汝州××××米路段，与原告驾驶的电动车相撞，导致原告摔倒受伤，车辆受损。经汝州市公安局交通警察大队认定，被告陈月棚负事故全部责任。事发当日，原告被送往汝州市第一人民医院就治，伤情稳定后于该院住院治疗，由于被告年岁已高，伤情严重，受本次事故影响，出现了头晕、全身虚弱乏力等情况生活不能自理，出院回家休养仍需护工看护。被告陈月棚作为侵权人，应当承担原告由于本次交通事故造成的各项损失。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为事故车辆保险人，应在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告郑州长通实业有限公司作为被告陈月棚的车辆挂靠单位，由于被告陈月棚以被告郑州长通实业有限公司的名义对外从事业务活动，故被告郑州长通实业有限公司应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉,请判如所诉。陈月棚未到庭参加诉讼，亦未答辩。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险和不计免赔的三责险限额100万元，事故发生在保险期间内。核实被告司机的驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证、营运证均合法有效且无保险条款的免责情形下，保险公司同意就原告的合理合法损失进行赔付。原告主张过高部分保险公司不予认可。其中医疗费超出国家基本医疗保险范围的部分，保险公司依照保险合同约定不应承担。关于原告主张的护理费，因护理期未作鉴定且未提供护理人的误工证明，原告主张按照每月4000元计算护理费无事实和法律依据。鉴定费、诉讼费系间接损失，不在保险合同规定的保险责任范围。本案中，保险公司已在交强险限额内赔偿事故当事人李经委车辆豫Ｄ×××××车损2000元，在商业险三责险内赔偿该车辆车损33100元。郑州长通实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日上午5时20分许，陈月棚驾驶车牌号为豫Ａ×××××号重型货车，由北向南沿汝州市风烟线（风穴寺-梦想大道）行驶至汝州市风烟线（风穴寺-梦想大道）7公里200米（汝州××××米路段）时，与同向周桂荣驾驶三轮电动车碰撞后又与李经委停放在路边的豫Ｄ×××××号小型客车碰撞，致周桂荣、曹刚受伤，三车及路边花坛受损，造成交通事故。事故发生后，2019年8月17日曹刚被送往汝州市第一人民医院治疗，于2019年10月16日出院，出院诊断为：C6骨折、唇部挫裂伤、左前臂挫裂伤、全身多处擦挫伤，住院期间为一人陪护，共计住院天数为60天，共花费医疗费4733.55元。2019年8月23日，经汝州市公安交通警察大队作出第410482420190001600号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定陈月棚承担事故全部责任，周桂荣无事故责任，曹刚无事故责任，李经委无事故责任。豫Ａ×××××号重型货车的登记车主是郑州长通实业有限公司，事故发生时陈月棚是驾驶人，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及100万元的商业三者险且不计免赔，该次交通事故发生在保险期间内。另查明，2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资为46858元/年。上述事实，有交通事故认定书、行车证、驾驶证、保险单、病历、入院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、原被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。该次交通事故经汝州市公安交通警察大队作出第410482420190001600号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定陈月棚承担事故全部责任，周桂荣无事故责任，曹刚无事故责任，李经委无事故责任。该事故认定书已发生法律效力，本院对此予以确认。对于曹刚的合理合法损失，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应根据保险合同约定在交强险各分项限额内及商业三者险承保限额内进行赔偿。曹刚主张的住院伙食补助费（50元/天）、营养费（20元/天）的计算标准不违反法律规定，本院予以支持。主张的护理费共计7506元，本院予以支持。曹刚主张交通费600元，符合住院的实际情况，本院予以支持。综上所述，曹刚因本次交通事故产生的各项损失为：1.医疗费4733.55元；2.营养费1200元（20元/天×60天）；3.住院伙食补助费3000元（50元/天×60天）；4.护理费7702.8元（128.38元/天×60天），原告主张护理费7506元，本院予以支持；5.交通费酌定为600元，以上共计17039.55元。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿曹刚各项损失共计17039.55元。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹刚各项损失共计17039.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  车顺国二〇二〇年七月二十九日书记员  陈红涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4136号原告:王策策，男，1992年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：杨洋，安徽臻园律师事务所律师。被告：宋金亮，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王策策与被告宋金亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王策策于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王策策撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王策策负担。审判员 高  丽二〇二〇年七月二十二日书记员 欧阳启岩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5817号原告：宁波市威斯皓电器有限公司，统一社会信用代码91330203MA290DTL0N，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇湖山村汪家47号。法定代表人：郑永刚。委托诉讼代理人：黄婧靖，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳律，浙江导司律师事务所律师。被告：苏州騳骉新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320509MA1MFGQ50G，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍社区沈家港村22组。法定代表人：黄丽琼。委托诉讼代理人：任之初，江苏润凡律师事务所律师。原告宁波市威斯皓电器有限公司与被告苏州騳骉新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告宁波市威斯皓电器有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市威斯皓电器有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市威斯皓电器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告宁波市威斯皓电器有限公司负担。审判员  邵晓波二〇二〇年七月一日书记员  芦 霄
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1587号原告：徐起来，男，1977年5月22日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：王振，男，1979年3月23日出生，汉族，住安徽省太和县。(缺席）原告徐起来诉被告王振追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐起来到庭参加了诉讼,被告王振经公告送达法律文书,逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐起来诉称：1、依法判令被告返还原告代为其偿还梁东兴的借款65000元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年4月20日被告通过原告介绍向案外人梁东兴借款人民币50000元，口头约定利息月利率2%。后被告向梁东兴还款20000元，原告偿还15000元。因未及时偿付剩余借款及利息，梁东兴于2019年2月28日向界首市人民法院提起诉讼，界首市人民法院经审理作出（2019）皖1282民初1029号判决书，原、被告承担共同偿还借款本金42000元及相应利息。后梁东兴向界首市人民法院申请强制执行，后与原告在砖集司法所调解下，达成《执行和解协议》，原告方就此借款向梁东兴支付50000元，再无纠纷。原告认为：该笔借款虽有原告签名，但该笔借款由被告使用，现原告为该笔借款偿付共计65000元，应该由被告承担，为此，原告为维护自身合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，请依法判处。被告王振未答辩也未提交相关证据。经审理查明：原告徐起来与被告王振系朋友关系，2013年4月20日，被告通过原告介绍向案外人梁东兴借款人民币50000元，口头约定月利率2%，2014年被告向案外人梁东兴还款20000元（利息12000元，本金8000元），之后案外人向原告催款，原告于2015年、2016年分别偿还案外人梁东兴利息10000元、5000元，2019年2月28日，案外人梁东兴向界首市人民法院提起诉讼，界首市人民法院作出（2019）皖1282民初1029号判决书，判决本案原被告承担共同偿还借款42000元及相应利息，案外人梁东兴向法院申请强制执行，并达成了支付50000元标的款。通过案外人梁东兴证实，本案原被告之前向其出具的借条上面的签字，实际借款人为本案被告王振，本案原告徐起来为担保人，徐起来共向案外人梁东兴代王振偿还借款本息合计65000元，由于徐起来向王振行使追偿权未果，于2020年4月2日诉至法院。以上事实有当事人提供的身份证、界首市人民法院民事判决书、梁东兴的说明、梁东兴本人的身份证以及当事人的陈述等证据在卷予以证明。本院认为，追偿权是指保证人在履行保证责任后请求主债务人偿还的权利，本案中被告已先前偿还了案外人的部分借款，通过案外人证明实际用款人系本案被告王振，在原告联系不到被告的情况下，通过人民法院代为偿还了案外人借款本息65000元，故原告向被告行事追偿权的诉求，本院予以支持，原告要求被告支付利息的诉求，因无充分证据证明，故该诉求不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王振于本判决生效十日内给付原告徐起来代为偿还的借款65000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告王振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张继春二〇二〇年七月二十三日书记员  付云皊附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2255号申请人：扶沟县文明农机有限公司，法定代表人：王文明，职务：经理，住所地：扶沟县，统一社会信用代码：91411621569809824R。被申请人：杜金华，男，汉族，1988年2月17日出生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县文明农机有限公司诉被告杜金华买卖合同纷一案中，申请人扶沟县文明农机有限公司于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人杜金华名下价值55000元的财产。本院认为，申请人扶沟县文明农机有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杜金华名下价值55000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年七月二十九日书记员  王琨
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执605号之一 申请人：陈再兴，男，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：陈晨，男，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人陈再兴与被执行人陈晨借款合同纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人陈晨送达执行通知书，责令被执行人陈晨立即向申请执行人偿还借款20000元及利息、负担案件执行费200元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执605号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年七月二十五日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1344号 申请执行人：陈波，男，1968年12月14日出生，住临海市。 被执行人：褚一，男，1979年3月1日出生，住临海市。 申请执行人陈波与被执行人褚一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8010号民事判决已经发生法律效力。因被执行人褚一未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈波向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人褚一返还申请执行人陈波借款本金550000元及利息，并负担案件受理费4870元。 执行立案后，本院向被执行人褚一发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求褚一履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人褚一逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人褚一的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人褚一下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人褚一名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人褚一有其他可供执行的财产。鉴于被执行人褚一拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人褚一作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人褚一采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人褚一暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1344号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 周 龙
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11805号 原告：蒋冠英，女，1965年12月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：陈伯根，男，1947年5月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：陈孝平，女，1973年3月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告蒋冠英与被告陈伯根、陈孝平民间借贷纠纷一案中，原告蒋冠英明确表示自愿撤回起诉，并不再交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 准许蒋冠英撤回起诉。 审 判 员  赵 琴 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初547号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人缪易成，曾用名缪敏男，男，1994年1月24日出生，汉族，初中文化程度，现住杭州市富阳区。因犯诈骗罪，于2014年6月26日被富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；因违反监督管理规定，于2015年6月5日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留七日，并处罚款200元。因本案于2020年4月14日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。经本院决定，于2020年7月31日被依法逮捕，现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕1536号起诉书指控被告人缪易成犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员黄稼嫦出庭支持公诉，指控2019年11月份的一天晚上，被告人缪易成至杭州市富阳区××镇××村其女友周某家中借宿。次日，被告人缪易成乘无人之机，窃得被害人周某放在二楼衣柜内老凤祥牌18Ｋ金项链1条（价值1000元，人民币，下同）、曼卡龙牌18Ｋ彩金项链1条（价值893元）、老凤祥牌黄金项链1条（价值3255.10元）、曼卡龙牌黄金戒指1只（价值943.50元）、周生生牌黄金手链1条（价值2027.60元）、曼卡龙牌足金项链1条（价格3705元）及18Ｋ白金曼卡龙钻戒1只、曼卡龙18Ｋ彩金碎钻戒指1只（无法鉴定），共计11824.20元。 2020年4月14日，被告人缪易成主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人缪易成的家属已代为赔偿被害人周某15000元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人缪易成以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人缪易成具有自首情节，建议判处被告人缪易成拘役四个月，并处罚金。 被告人缪易成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人缪易成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人缪易成具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人缪易成在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，家属代为退赔被害人损失且取得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下： 被告人缪易成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月31日至2020年11月30日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖清 二〇二〇年七月三十一日 书记员  董卓敏 ??? ??1?
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初119号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人罗云杰，男，1985年10月17日出生于湖南省邵东市，汉族，高中文化，经商，户籍地湖南省邵东市，现住邵东市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月26日被邵东市公安局取保候审，于2020年4月2日被邵东市人民检察院继续取保候审。现在家。辩护人刘东波，湖南四度律师事务所律师。湖南省邵东市人民检察院以东检刑诉（2020）120号起诉书指控被告人罗云杰犯妨害公务罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月21日、7月28日公开开庭审理了本案。邵东市人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉。被告人罗云杰及辩护人刘东波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月19日晚，程某2、曾某及罗某13（均已被判刑）、罗某12、李某2、罗冬、陈某、罗某5、罗孟、罗蒙、罗婷、陈佩琳等十余人在邵东市同乐坪水库唱歌。23时许，众人先后到灵官殿镇“桥头夜宵店”吃夜宵。先到的程某2与在该店吃夜宵的罗某1因踩脚发生冲突，程某2遂与先后赶到的多人围殴罗某1、罗某9、罗某2，致罗某1、罗某2受伤。经鉴定，罗某1受伤致头皮擦伤、面部多处软组织挫伤，右肘表皮剥脱，已构成轻微伤；罗某2受伤致头皮挫伤，手部擦伤，已构成轻微伤。邵东市公安局灵官殿派出所接警后，民警申某1和辅警罗某6等人先后赶到现场制止，罗某13等人不听民警劝阻，继续殴打罗某9等人。罗某12欲殴打罗某1被申某1拦住，罗某12遂用装有水的矿泉水瓶击打申某1的头部。申某1请求其他辅警支援，其他辅警赶到后，申某1传唤罗某12到派出所接受调查时，程某2、曾某及罗某13等多人阻拦、推搡、拉扯民警，致使已被民警控制的罗某12逃脱。民警传唤罗某13时，被告人罗云杰和程某2、曾某、李某2、罗某5、陈某等人阻止民警将罗某13带离。申某1遂电话求助镇政府协助，灵官殿镇政府工作人员多人赶到现场后，民警欲强行带离罗某13，被告人罗云杰大喊“罗某13不要到派出所去”，“派出所打人了”，程某2、曾某等人也跟着附和称“警察打人了”，十余人阻拦派出所及镇政府工作人员，罗某13趁机逃跑。辅警罗某3在追赶罗某13的过程中，被罗某13打伤眼部。经鉴定，申某1受伤致头皮挫伤，已构成轻微伤；罗某3受伤致左眼挫伤和面部皮肤擦伤，已构成轻微伤。2019年8月26日，被告人罗云杰自动向邵东市公安局治安大队投案。案发后，邵东市公安局出具谅解书，认为被告人罗云杰自动投案，认罪态度良好，对被告人罗云杰予以谅解，并建议本院对其从轻处理。2020年7月22日，经邵东市司法局调查，被告人罗云杰有固定居住点，监管条件较好，司法所调查到其本人平时表现较好，有符合条件的担保人为其担保，所在村及司法所认为对其适用社区矫正在当地无较大影响，司法所建议对其适用社区矫正，故建议对被告人罗云杰适用社区矫正。上述事实，被告人罗云杰及辩护人刘东波均无异议，并有抓获经过，行政处罚决定书，警官证复印件，谅解书，户籍资料，有被害人申某1、罗某3、罗某1、罗某2的陈述，证人罗某4、熊某、孙某、李某1、刘某1、刘某2、陈某、李某2、罗某5、程某1、罗某6、罗某7、刘某3、宁某、贺某、申某2、周某1、周某2、罗某8、罗某9、罗某1、罗某2、罗某10、罗某11、罗某12、程某2、曾某、罗某13的证言，鉴定意见，辨认笔录、谅解书及情况说明，调查评估意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗云杰煽动他人，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人罗云杰犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人罗云杰起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗云杰自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人罗云杰犯罪情节及悔罪表现，并结合邵东市司法局社区矫正评估意见，本院决定对被告人罗云杰适用缓刑。公诉机关建议对被告人罗云杰在有期徒刑十个月至一年四个月内判处刑罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人罗云杰系自首，并认罪认罚及取得了被害人的谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗云杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖卫华人民陪审员  李雪军人民陪审员  李淑华二〇二〇年七月二十八日代理书记员  石小叶附相关法律文书：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4908号原告：陈建国，男，1957年9月1日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李亚军，湖南良光律师事务所律师。被告：腾郁，男，1971年3月31日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告陈建国（以下简称原告）与被告腾郁（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亚军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，作缺席审理，视为被告放弃当庭答辩、举证质证及辩论等相关诉讼权利，被告应承担相应的不利法律后果。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年11月13日签订的《建筑器材（架管、扣件）租赁合同》；2、判令被告向原告支付2016年12月13日起至2020年4月30日止的租金、运输费、缺件赔偿费等共计141326.76元；3、判令被告向原告支付器材赔偿款32512.5元（含钢架管1268.5米、扣件2839套、顶、底托60个），并自2020年5月1日起，以23.07元/天的标准向原告支付租金至器材实际返还之日止；4、判令被告向原告支付2018年6月7日至2020年5月6日止的违约金55112.03元；5、判令被告承担本案律师代理费20000元；6、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告因承建茶园中学和陈家桥卫生院而租用原告建筑器材，双方于2016年11月13日签订《建筑器材租赁合同》，合同对租赁物、提货方式、数量、租金标准、违约金等做了明确约定。合同签订后原告按被告要求供应器材，但被告却未支付租金。截至2020年4月30日被告尚欠原告租金、运输费、缺件等赔偿费共计141326.76元，同时尚有钢架管1268.5米、扣件2839套、顶、底托60个没有偿还。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告因承建茶园中学和陈家桥卫生院而租用原告建筑器材，双方于2016年11月13日签订《建筑器材租赁合同》，合同对租赁物、提货方式、数量、租金标准、违约金等做了明确约定。合同签订后原告按被告要求供应器材，但被告却未支付租金。截至2020年4月30日，经双方结算，被告尚欠原告租金、运输费、缺件等赔偿费共计141326.76元，同时尚有钢架管1268.5米、扣件2839套、顶、底托60个未予偿还。原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原、被告的身份资料，《建筑器材租赁合同》，核算表，原告出具的书面材料，开庭笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告和被告于2016年11月3日签订了《建筑器材租赁合同》，原告履行了相关合同义务，经双方结算，并出具了书面核算表确认：截至2020年4月30日，经双方结算，被告尚欠原告租金、运输费、缺件等赔偿费共计141326.76元，同时尚有钢架管1268.5米、扣件2839套、顶、底托60个未予偿还。被告未到庭抗辩，亦未提供相关反证，本院认定被告应予以全部偿还。关于违约金，双方约定过高，本院依法酌情调整为按照欠付金额的万分之五每日计算。原告还主张了律师费20000元，但未提供有力的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除双方于2016年11月13日签订的《建筑器材租赁合同》；二、被告腾郁于本判决生效之日起5日内向原告陈建国支付租金、运输费、缺件赔偿费等共计141326.76元及违约金（以141326.76元为基数，按日万分之五的标准，自2018年6月7日起计算至141326.76元付清之日止）；三、被告腾郁于本判决生效之日起5日内向原告陈建国支付器材赔偿款32512.5元；四、驳回原告陈建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2517元，由被告腾郁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年七月三十一日书记员  甘梦月附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初2296号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县城新市街3号。负责人：程斌，该支行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：杨帅，男，1988年8月8日生，汉族，住睢宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称邮储银行睢宁县支行）与被告杨帅信用卡纠纷一案，本院2020年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行睢宁县支行的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告杨帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金5974.46元、利息701.18元、罚息887.85元，共计7563.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告杨帅向原告申请办理信用卡，信用额度为6000元，被告承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束。后被告通过消费等途径透支，并逾期不还，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告杨帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告杨帅向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：除本合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款的最长期限由邮储银行在有关金融规章许可的范围内确定；信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；信用卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户；信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；信用卡申请人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；……。原告向被告发放了信用卡后，被告多次使用该信用卡进行交易，且出现逾期。原告在庭审中陈述，其所主张的罚息即上述合约中的滞纳金。信用卡系统生成的数据显示，被告尚欠原告信用卡透支本金5974.46元、利息701.18元、费用（罚息）887.85元，共计7563.49元。上述事实，有原告的当庭陈述，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细、汇总表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告杨帅向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守领用合同的各项规定，上述约定内容系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告杨帅在使用申领的信用卡交易后，没有按照约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告依照上述约定要求被告清偿欠付的信用卡透支本金5974.46元、利息701.18元、罚息887.85元，共计7563.49元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告杨帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨帅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金5974.46元、利息701.18元、罚息887.85元，共计7563.49元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审 判 员 冯代群二〇二〇年七月十七日法官助理 许春成书 记 员 邢 伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6210号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：黄杰沛，女，1994年3月22日出生，汉族，住广东省封开县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄杰沛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄杰沛应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币17656.35元、逾期还款违约金834.52元及利息（利息计算标准：截至2018年11月17日的利息为1144.32元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并负担案件受理费296.82元。因黄杰沛未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆并函请佛山市顺德区公安局协助进行查找、扣押。上述车辆查封期限将于2022年5月12日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月三日 书记员 周瑞鹏
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢570号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行,住所地商丘市青云街74号，统一社会信用代码：9141140067005741X1。负责人：柏植军，职务:行长。被执行人河南省国丰金属结构制造有限公司，住所地：商丘市金桥路与八一西路交叉口西200米，统一社会信用代码：91411400687118266U。法定代表人：李基星。被执行人商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：商丘市文化中路诚信大厦，统一社会信用代码：914114007751398410。法定代表人：韩先义。被执行人李基星，男，汉族，1984年8月19日出生，住商丘市。被执行人巴亚飞，女，汉族，1984年1月25日出生，住商丘市。被执行人李建明，男，汉族，1962年3月22日出生，住商丘市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行申请执行河南省国丰金属结构制造有限公司、李基星、巴亚飞、李建明、商丘诚信中小企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初3264号民事判决书，已发生法律效力。因河南省国丰金属结构制造有限公司、李基星、巴亚飞、李建明、商丘诚信中小企业投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2019年9月19日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、拍卖被执行人李建明所有的位于梁园区长征北路与货场路西南角运管所家属楼4.5号房产（房权证号：Ｂ0××94），拍卖成交价1506500元、拍卖被执行人李建明所有的位于商丘市睢阳区长江路南华夏路西帝和水上公园D区二期3#楼1单元3层302号房产（房权证号：20××84），拍卖成交价845000元，扣除商丘华商农村商业银行股份有限公司银行贷款后，剩余共计845000元，现已转交给申请执行人。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢570号案的本次执行程序。被执行人河南省国丰金属结构制造有限公司、李基星、巴亚飞、李建明、商丘诚信中小企业投资担保有限公司负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年七月二十二日书记员 张志建
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1003号 原告：徐建军，男，1976年10月23日出生，汉族，现住涿州市。 委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。 原告徐建军与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告人保财险保定公司赔偿原告车辆损失费138491元、公估费6900元，施救费1100元，共计146491元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原告徐建军作为冀ＦＵ923Ｚ号奥迪牌小轿车的所有人及被保险人，在被告人保财险保定公司处投保有机动车损失保险287616元并不计免赔约定，保险期间自2019年5月9日起至2020年5月8日止。2020年1月4日8时10分，徐建军驾驶冀ＦＵ923Ｚ号小轿车，在大广高速公路广州方向1562公里300米处与杨国志驾驶的豫ＳＳ1025号小轿车追尾碰撞，造成两车受损。后8时15分许，牛树凯驾驶车牌号晋Ｄ×××××号小客车，在大广高速公路广州方向1562公里290米处与已经发生交通事故的驾驶人徐建军驾驶的冀ＦＵ923Ｚ号小轿车追尾碰撞，造成两车及路产受损的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队分别出具的第138603420208000010号、第138603420208000011号道路交通事故认定书（简易程序），分别认定徐建军负全部责任，杨国志无责任和徐建军与牛树凯负同等责任。事故发生后，衡水市路捷汽车救援服务有限公司为涉案车辆冀ＦＵ923Ｚ号小轿车进行施救，原告支出施救费1100元。由原告申请，经随机抽取，本院依法委托河北千美保险公估有限公司对涉案车辆冀ＦＵ923Ｚ号小轿车车辆损失进行评估，经评估，涉案车辆前部损失为64218元，后部损失为74273元，共计138491元。原告为此支出公估费6900元。根据公估报告显示，被告要求回收1000元以上的配件残值包括前机盖1个、前杠1个、前中网1个、左前大灯1个、右前大灯1个、室内镜1个、水箱1个、冷凝器1个、电子扇2个、风扇控制器1个、曲轴皮带轮1个、空调泵1个、多媒体显示屏1个、左侧围1个、左后叶子板加强筋1个、左后外尾灯1个、左后内尾灯1个、后杠1个、排气管尾喉左1个、左后纵梁1个、左后轮旋1个、备胎仓1个、后盖1个、后风挡1个、排气管后节1个、排气管前节1个、电瓶正极线1个、左后轮减震器1个、后元宝梁1个、右后内尾灯1个、右后外尾灯1个、安全带左右2个、气囊电脑1个。 上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，原告作为冀FU923Z号小轿车的所有人及被保险人，与保险标的有保险利益。涉案车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔约定，事故发生在保险期内，故被告人保财险保定公司应在保险限额内承担保险责任。被告人保财险保定公司庭审时提出公估报告不能证明涉案车辆实际损失，应提交维修发票、并回收部分配件残值的抗辩。因维修费发票并非确定车辆损失的唯一方法，通过本院委托具有公估资质的第三方机构所做出的公估结论预估车辆损失并不违反法律规定，被告的相关辩称本院不予采纳。原告徐建军依据公估报告向被告主张车辆损失138491元的诉讼请求，本院予以支持。原告支出的公估费8600元，系为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，且已实际支出，并有正式票据为证，本院予以采信。施救费1100元系原告采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，有票据为证，本院予以确认。被告要求回收的配件残值包括前机盖、前杠、前中网、左前大灯、右前大灯、室内镜、水箱、冷凝器、电子扇、风扇控制器、曲轴皮带轮、空调泵、多媒体显示屏、左侧围、左后叶子板加强筋、左后外尾灯、左后内尾灯、后杠、排气管尾喉左、左后纵梁、左后轮旋、备胎仓、后盖、后风挡、排气管后节、排气管前节、电瓶正极线、左后轮减震器、后元宝梁、右后内尾灯、右后外尾灯、安全带左右、气囊电脑，可待原告的涉案车辆损失获得赔偿后，原、被告双方自行交接。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐建军车辆损失费、公估费、施救费共计146491元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元，因适用简易程序减半收取计1615元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  扈 毅 二〇二〇年七月二十六日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12037号 原告：临沂市隆耀物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处蒙山北路与苍山路交汇处东南意林小镇，统一社会信用代码9137130208295814XM。 法定代表人：王成城，总经理。 被告：杨洪彩，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临沂市隆耀物业服务有限公司诉被告杨洪彩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告临沂市隆耀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市隆耀物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  岳晓梅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3407号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路401号。 负责人：陈晓明，总经理。 委托诉讼代理人：谢义，浙江东邦律师事务所律师。 被告：郑瓜亮，男，1967年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 第三人：厉茂洪，男，1963年6月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“人寿义乌公司”）为与被告郑瓜亮保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭审理。庭审前，根据原告的申请，本院依法追加厉茂洪为第三人参加诉讼。本案于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告人寿义乌公司的委托诉讼代理人谢义，被告郑瓜亮，第三人厉茂洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：第三人厉茂洪所有的浙Ｇ×××××机动车在原告处投保了机动车损失险及不计免赔险等,保险期限自2017年4月21日至2018年4月20日止。2017年10月24日8时10分许，被告郑瓜亮驾驶的浙Ｇ159ＮＱ车行驶至义乌市73号路段倒车时，与同在该路段倒车的厉茂洪驾驶的浙Ｇ×××××车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经义乌市公安局交通警察大队认定郑瓜亮、厉茂洪负事故同等责任。经原告定损并对浙Ｇ×××××车辆进行维修，涉案机动车因本次事故损失为18700元。嗣后，被告车辆投保的保险公司在交强险范围内向义乌市泓宝行汽车销售服务有限公司支付理赔款2000元，原告于2017年11月1日向义乌市泓宝行汽车销售服务有限公司支付理赔款16700元并取得对被告的代位求偿权。 以上事实，有各方当事人的庭审陈述及原告提供的机动车保险报案记录（代抄单）、义公交简易认（2017）第0031174号道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、定损照片、维修费发票、付款凭证各一份等证据在卷佐证。 本院认为，第三人厉茂洪与原告人寿义乌公司之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人厉茂洪的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，本院确定郑瓜亮、厉茂洪的责任比例为5：5，故被告郑瓜亮应赔偿原告损失16700×50%=8350元。原告诉请的合理部分，本院依法予以支持，被告郑瓜亮在事故中如有损失，可以另行主张。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告郑瓜亮于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司8350元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告郑瓜亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶 芸 人民陪审员  吴冠华 人民陪审员  王 震 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  郑玲燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执1351号 高联福（申请执行人）、达州市鑫源食品有限责任公司（被执行人）： 高联福与达州市鑫源食品有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计343450.00元。经本院立案执行，在执行中，被执行人达州市鑫源食品有限责任公司于2020年7月16日自动向申请执行人高联福给付343450元，并缴纳执行费2525元。至此，被执行人达州市鑫源食品有限责任公司已按生效的(2019)川1702民初4800号民事调解书履行全部义务。故，高联福（申请执行人）向本院申请执行达州市鑫源食品有限责任公司建设工程合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1561号之一 申请执行人：陈新岳，男，1969年1月14日出生，住慈溪市。 被执行人：毛超峰，男，1976年4月23日出生，住慈溪市。 申请执行人陈新岳与被执行人毛超峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1445号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年4月8日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项19000元及相应利息，并负担案件受理费137.50元、申请执行费185元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人名下车牌号为浙ＢＣ××××的车辆已查封，因未实际扣押暂无法处置。截至2020年07月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现其有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出处罚决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1561号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 徐 峰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6008号 原告：浙江海威信新材料科技有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道六石社区泗庭芳居民小区（浙江海晨科技有限公司内二楼）。 法定代表人：吴炜，总经理。 委托诉讼代理人：胡才海（系该公司员工），男，1979年2月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张明军，男，1973年9月17日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告浙江海威信新材料科技有限公司（以下简称海威公司）与被告张明军买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向法院提起诉讼，诉请判令：被告张明军立即支付原告货款40000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告海威公司的法定代表人吴炜到庭参加诉讼，被告张明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，原告海威公司与被告张明军之间曾有买卖化学助剂的业务往来。2017年1月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠义乌市海威信电镀助剂有限公司人民币（光剂款）共计肆万（￥40000.00元）。定于2017年6月前付清。”嗣后，被告分文未付，原告因催讨无着，诉至本院。 另查明，2017年6月23日，义乌市海威信电镀助剂有限公司将名称变更为浙江海威信新材料科技有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明军应于本判决生效后十日内支付原告浙江海威信新材料科技有限公司货款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告张明军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕丹萍 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2007号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人:秦绍群，任该行董事长。委托诉讼代理人:张宗振，任该行万丰支行信贷主管。被告:许允红，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:卜凡雨，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:许允方，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:卜振兴，男，1984年1月21日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告许允红、卜凡雨、许允方、卜振兴借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗振到庭参加了诉讼，被告许允红、卜凡雨、许允方、卜振兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许允红偿还借款本金498000元及利息、复息、罚息；2、判令被告卜凡雨、许允方、卜振兴承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2017年1月21日被告许允红由被告卜凡雨、许允方、卜振兴担保从我行借款50万元。借款到期后，我行收回借款本金2000元，被告许允红仍欠借款本金498000元及利息经多次催要未还。为此，向法院起诉。被告许允红、卜凡雨、许允方、卜振兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细、平安山东周刊公告等证据，被告许允红、卜凡雨、许允方、卜振兴经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，被告许允红与原告下属的万丰支行订立了借款合同，合同约定借款用途为经营卫生纸加工，借款金额为50万元，期限为2016年1月29日至2019年1月28日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2016年1月29日，原告所属万丰支行与被告卜凡雨、许允方、卜振兴订立了最高额保证合同，约定被告卜凡雨、许允方、卜振兴自愿为被告许允红自2016年1月29日起至2019年1月28日止，在万丰支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币75万元提供担保，被告卜凡雨、许允方、卜振兴的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告许允红以用于经营卫生纸加工为由于2017年1月21日从原告所属万丰支行借款50万元，约定还款日期为2018年1月18日，借款月利率为8.3375‰，被告许允红在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，原告于2018年1月31日收回借款本金2000元，至起诉时被告许允红尚拖欠借款本金498000元及全部利息经原告催要未还。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告许允红负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告许允红应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告卜凡雨、许允方、卜振兴应对被告许允红的借款本息承担连带清偿责任，原、被告所约定的保证期间为决算期届至之日起二年，该笔借款的保证期间自2018年1月19日起至2020年1月18日期满，虽然原告在保证期间期满后向本院起诉，但原告提供了相关证据证明在该期间内向被告卜凡雨、许允方、卜振兴主张过权利，因此，不应免除被告卜凡雨、许允方、卜振兴的保证责任，原告要求被告卜凡雨、许允方、卜振兴承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告卜凡雨、许允方、卜振兴作为被告许允红的连带责任保证人，在被告许允红不履行债务时，被告卜凡雨、许允方、卜振兴依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告许允红追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告许允红、卜凡雨、许允方、卜振兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许允红于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款498000元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）；二、被告卜凡雨、许允方、卜振兴负连带清偿责任；三、被告卜凡雨、许允方、卜振兴承担保证责任后，有权向被告许允红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8770元，减半收取计4385元，由被告许允红负担，被告卜凡雨、许允方、卜振兴承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕洁生二〇二〇年七月十三日书记员  毕亭亭
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5132号申请人：田贯一。被执行人：河南青马物流有限公司。田贯一申请执行河南青马物流有限公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初10544号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人河南青马物流有限公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南青马物流有限公司的银行存款人民币4773.69元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月八日书记员 冯建辉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民申7号再审申请人(原审原告)：周彪，男，1968年6月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：孙白中，安徽颍胜律师事务所律师。被申请人（原审被告）：赵中忍，男，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。再审申请人周彪因与被申请人赵中忍买卖合同纠纷一案，不服本院于2020年6月8日作出的（2020）皖1204民初1245号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周彪申请再审称：1、请求再审撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初1245号民事判决。2、请求再审依法判决被申请人赵中忍向再审申请人周彪支付货款9330元。3、请求再审判决由被申请人赵中忍承担本案原审、再审的诉讼费用。事实与理由：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项。原审立案时，再审申请人周彪随同证人刘某（吊装楼板人）向某提交其书面证言；开庭时，再审申请人周彪随同证人刘某到达法庭，但法庭不让其出庭作证，而证人是整个买卖过程的参与者，又陪同再审申请人周彪多次向被申请人赵中忍索要货款，对全部案件事实知情，可为关键证据，因为该证人不能出庭作证，导致案件事实不清，原驳回诉讼请求。原审中原告提供的证据相互印证，申请人已完成举证责任，足以认定被申请人赵中忍欠货款未支付的事实。原审原告提供的“花账”，即使没有赵中忍签字，但是该账本是周彪七年前记账，含有案外多人欠账记载，真实性应无异议，该账本记载“临沂商城大桥西头赵4米×24+27块不包上，单价一块160元，3.6m×12块拉回来3块，单价一块130元”，依据“花账”记载货款应为：51×160+9×130=9330元，与原审诉求一致。原审原告提供的2019年9月15日18时42分、2019年10月9日14时0分两段与被申请人赵中忍当面索债时谈话手机录音，在该两段录音中赵中忍明确承认欠周彪楼板款，没钱还楼板款，是因为被他人诈骗，并没有否认欠款事实，电话录音中总欠款9600元，是因为赵中忍自己算错楼板数，周彪多送了三块3.6m型号的楼板，通过证人刘某（吊装楼板人）找车拉回，车费270元，该费用因赵中忍算错产生，赵中忍承担，总计9600元，这点与证人证言、“花账”记载相印证。2020年2月3日周彪报警记录也能证明欠款属实，也与多次向赵中忍当面要款手机录音相印证。原审中被告赵中忍辩称“一楼楼板钱欠9000元属实，三间房子，用了20多个楼板。二楼楼板钱是我老婆给的”。该辩称自相矛盾，首先该辩称自认使用周彪楼板属实，其次依据常理两层楼房面积肯定不止使用21块楼板，最后依据赵中忍说法，楼板平均价400元以上，大大超过市场价格，与市场行情不属。综上，原中，再审申请人周彪提交的证据足以达到民事证据的高度然性要求，被申请人的辩称没有证据支撑，其反证达不到事实真伪不明的标准，现有证人刘某证言足以认定欠款属实，因此阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初1245号民事判决认定事实错误，应当依法撤销，支持再审申请人周彪的诉讼请求。被申请人赵中忍未向本院提交书面意见。本院审查认为，再审申请人周彪以其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决的，人民法院应当再审”的规定，向本院提起再审申请。再审申请人向本院提交了五份证据，其中证据一周彪的身份证复印件、证据三记账花册复印件、证据四报警记录复印件、证据五电话录音均是原审提供的证据，并不属于法律规定的“新证据”。再审申请人在其提交证据目录证据五上虽手写标注为“新证据”，但该电话录音共两段录音与原审举证的电话录音中的两段录音内容完全一致，并不是法律规定的“新证据”。再审申请人提供的证据二证人刘某证言，原审中因原审原告未按照法律规定在规定的期限内向某申请证人出庭作证，原审承办法官未准许证人刘某出庭作证，刘某证言未在原审程序中出现，属于“新证据”，但证人刘某的证言并不足以推翻原判决。再审申请人的再审事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人周彪的再审申请。审判长  吴雪梅审判员  朱亚惠审判员  王志勇二〇二〇年七月二十八日书记员  陈南希附：适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7817号 原告：成都翔盛商品混凝土有限公司，住所地成都市郫都区古城镇马街社区3组。 法定代表人：许洪伟，总经理。 被告：四川永存建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区交大路260号4楼。 法定代表人：邹新亚。 原告成都翔盛商品混凝土有限公司与被告四川永存建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告成都翔盛商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都翔盛商品混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒旭东 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘承佳
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民1475号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市安化县城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：王安平，该公司员工。被告：陈国良，男，1962年6月10日出生，汉族，住安化县。被告：陈正良，男，1958年10月11日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：谌和梅，女，1958年5月13日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陈国良、陈正良、谌和梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王安平到庭参加了诉讼，被告陈国良、陈正良、谌和梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈国良梅偿还原告借款本金50000元，利息8845.78元（其中正常利息6594.5元，逾期加收利息2251.28元），本息合计58845.78元（利息计算至2020年4月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告陈国良承担所有诉讼费用；3.判决被告陈正良、谌和梅承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月31日，被告陈国良因挖机向原告所属江南支行借款50000元，约定期限36个月，利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，利息清至2018年12月31日，并由被告陈正良、谌和梅夫妇做连带责任保证，双方签订了编号为（201600000364）的《个人借款合同》和编号为（201600000016）的《保证合同》，借款到期后经原告多次催讨，被告拒不偿还，截至2020年4月20日止，被告尚欠原告贷款本金50000元，利息8845.78元（其中正常利息6594.5元，逾期加收利息2251.28元），本息合计58845.78元。被告陈国良未作答辩。被告陈正良、谌和梅未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了7份证据，被告未到庭参加诉讼，也未提交证据。经审查，原告提交的7份证据均真实、合法且与本案相关联，本院依法予以采信作为认定案件事实的依据。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2016年5月31日，被告陈国良与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，款人借款期限为36个月，合同于2019年5月31日到期，合同约定借款月利率为8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告于同日向被告陈国良发放了贷款50000元。被告陈国良在借款借据上签字确认。贷款发放后，被告陈国良支付利息至2018年12月31日。截止2020年4月20日，被告陈国良尚欠原告贷款本金50000元，利息8845.78元（50000元×476天×8.3124‰÷30+50000元×325天×8.3124‰÷30×50%），本息合计58845.78元。2016年5月31日，被告陈正良、谌和梅与湖南安化农村商业银行股份有限公司签定了保证合同，对被告陈国良向湖南安化农村商业银行股份有限公司的上述借款50000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（即保证期间为2019年6月1日至2021年5月31日止）。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陈国良签订的借款合同以及与被告陈正良、谌和梅签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告陈国良发放了借款，履行了合同义务。被告陈国良未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告陈国良偿还借款本息58845.78元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈正良、谌和梅与原告签订了《保证合同》，对被告陈国良向原告的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，被告陈正良、谌和梅应对被告陈国良该借款本息承担连带清偿责任。被告陈正良、谌和梅承担清偿责任后，有权向被告陈国良追偿。故原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告陈正良、谌和梅承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国良于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息8845.78元（该利息已计算至2020年4月20日，其后利息按合同约定计收至实际清偿之日），本息合计58845.78元。二、被告陈正良、谌和梅对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。被告陈正良、谌和梅承担清偿责任后，有权向被告陈国良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取计636元，由被告陈国良、陈正良、谌和梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  姚华辉二〇二〇年七月七日法官助理张东霖书记员罗婷
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初174号 原告：易华均，男，1954年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王朝，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：张升义（曾用名：张继），男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：何泽有，女，1976年10月19日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告易华均与被告张升义、何泽有民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月13日立案受理。依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告易华均的委托诉讼代理人王朝到庭参加诉讼。被告张升义、何泽有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易华均向本院提出的诉讼请求为：一、请求判决二被告归还原告借款80000元，并从2018年1月1日起至借款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%计算利息；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2016年4月，二被告因资金周转困难分两次向原告借款共计80000元，并于2016年4月17日向原告出具借条一张，口头约定利息为月息2分，载明借款期限为2016年4月17日至2017年4月17日。2017年4月17日借款到期后，二被告与原告磋商后重新出具借条。借条重新约定借款期限为2017年1月1日至2018年1月1日，口头约定借款利息为月息1.5分。借条约定的还款期限到后，二被告拒不履行还款义务。为此，原告起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告张升义、何泽有未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2016年4月，二被告以经营家禽业务资金周转困难为由向原告易华均借款80000元，原告分两次将80000元现金出借给被告，同月17日，二被告向原告出具借条一份，载明：今借到易华均现金80000元，大写捌万元正，借款期限为2016年4月17日至2017年4月17日。2017年4月17日借款到期后，二被告未偿还借款，遂与原告磋商后重新出具借条。借条重新约定借款期限为：2017年1月1日至2018年1月1日。借款协议约定的还款期限到后，二被告拒不履行还款义务。 本院认定上述事实的证据有：当事人陈述、《借条》、原、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据佐证，在被告未提交证据反驳的情况下，本院依法对上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，易华均与张升义、何泽有之间建立的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，张升义、何泽有未按约定归还借款本息，应承担相应违约责任。易华均起诉要求张升义、何泽有共同承担偿还借款本金，符合法律规定，故对易华均关于判决张升义、何泽有共同偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。原告陈述原被告双方口头约定利息为月利率1.5%，但原被告签订的《借条》未约定利息，原告亦未提交相关证据予以证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案将利息计算方式调整为被告张升义、何泽有以所欠本金为基数，自2018年1月2日起按照年利率6%向原告易华均支付利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张升义、何泽有在本判决生效之日起十日内，偿还原告易华均借款本金80000元及利息，利息计算方式为：自2018年1月2日起至本金付清之日止以所欠本金为基数按年利率6%计算； 二、驳回原告易华均的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告张升义、何泽有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  茹敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭霄
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初689号原告:李留琴，女，1965年8月24日出生，汉族，住河南省义马市。被告:杨二林，男，1970年12月26日出生，汉族，住河南省义马市。被告:宋文珍，女，1968年11月13日出生，汉族，住河南省义马市。原告李留琴与被告杨二林、宋文珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李留琴到庭参加了诉讼，被告杨二林、宋文珍经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李留琴的诉讼请求:1、请求判令两被告共同偿还原告借款30万元及相关的利息；2、本案诉讼费及保全费由两被告承担。事实与理由:两被告共同经营家具生意。2014年6月13日，被告杨二林以经营需要向原告借款30万元，年付利息3.6万元（相当于月息1分），我通过建设银行将30万元转给了被告杨二林。此后，被告杨二林仅于2015年8月2日及2019年8月29日向原告分别支付3.6万元及1万元利息，其余再未支付任何款项。现因原告急需用钱，多次找两被告要求归还本金及利息。但两被告均以种种理由推脱，无奈之下原告现诉之贵院，因两被告共同经营家具生意，故请求判令两被告立即偿还原告借款3万元及相关利息；本案诉讼费及其他费用由两被告承担。被告杨二林、宋文珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己诉讼主张，向本院提交以下证据：原告李留琴向本院提交的证据：1、借条一份，内容为：今借到李留琴现金叁拾万元整，年付利息36000元整。借款人杨二林，2014年6月13日。2015年8月2日付利息36000元，转李留琴邮储卡。证明杨二林给我写了借条；2、微信聊天记录，在2019年8月份，我将我的卡号和我的名字发给被告妻子宋文珍，宋文珍给我的转款，还我的利息以及我要求还款的记录，还款一直都是宋文珍；该证据证明被告杨二林的借款用于了夫妻共同经营，应共同承担还款责任。3、中国建设银行转账凭条一张，时间2014年6月13日，付款方户名李留琴，付款方卡（折）号4367422546040097942；收款方户名杨二林，收款方卡（折）号6227002546040033725，种类人民币，转账金额300000元。证明被告杨二林已经收到我的款项30万元。该借条已实际履行。原告上述证据拟证明被告杨二林、宋文珍于2014年6月13日借原告本金30万元及部分利息未还的事实。本院认定证据如下：原告提交的1、2、3证据，符合证据客观真实性、合法与本案具有关联，可以证明被告杨二林、宋文珍于2014年6月13日借原告本金30万元及部分利息未还的法律事实，原告提交的证据，本院予以采纳。根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，被告向原告借款30万元，约定年付利息36000元，（年利率为12%）原告通过中国建设银行将30万元转到了杨二林的账户后，被告杨二林向原告出具借条一张，内容载明“今借到李留琴现金叁拾万元整，年付利息36000元整。借款人杨二林，2014年6月13日。被告给原告出具借条后，2015年8月2日被告杨二林之妻宋文珍付原告利息36000元。后原告向被告杨二林之妻宋文珍催要借款及利息，2019年8月30日被告杨二林之妻宋文珍，通过微信转给原告1万元。后原告又多次向被告要求偿还借款，二被告未偿还原告借款及利息，为此双方发生纠纷，原告诉诸法院。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意识表示，未违反法律、法规的强制规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条的规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告杨二林借原告的款用于了家庭共同经营。被告之妻偿还了部分利息，应视为共同债务，原告要求二被告偿还借款及利息，被告拒不偿还，应承担偿还借款及利息的民事责任。原告的诉讼请求符合相关法律规定，其理由成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨二林、宋文珍于本判决生效之日起十日内偿还原告李留琴借款30万元及利息。（利息自2015年9月23日起至还清借款之日止，本金按30万计算，利率按照年利率12%计算）案件受理费2900元，保全费2870元，由被告杨二林、宋文珍共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  黄中强二〇二〇年七月十六日书记员  袁程琳
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 2019）浙0502执恢1008号 申请执行人：杜振祥，男，1942年6月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：王水潮，男，1946年12月20日出生，汉族。住址：安吉县。 申请执行人杜振祥依据已经发生法律效力的（2012）湖吴商初字第00036号民事判决书，于2019年8月8日向本院申请恢复执行，申请执行标的为500元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王水潮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆及不动产等财产。至2020年7月29日，本案未执行到任何财产，也暂未发现被执行人王水潮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王水潮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王水潮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了杜振祥。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执1008号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年七月二十九日 书记员 金旭璐