山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终467号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号。 负责人：景继军，系该公司经理。 委托诉讼代理人，武国超，男，1992年2月13日出生，汉族，住河津市。系该公司员工。 被上诉人（原审原告）:王有香，女，1957年12月17日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：薛聪，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王吉鹏，男，1990年1月18日出生，汉族，住稷山县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称中国人民财险运城市分公司）因与被上诉人王有香、王吉鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2019）晋0824民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 中国人民财险运城市分公司上诉请求：1请求二审法院依法改判上诉人少赔偿被上诉人王有香经济损失9600元；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人承担被上诉人王有香的误工费不合理。被上诉人王有香已年满61周岁，根据我国《劳动法》规定，其已超过法定退休年龄。且一审时提供的证据无法证明其工作情况，无法证明其工资及误工损失。一审判决上诉人承担9600元的误工费不合理，请求二审法院依法改判。 王有香辩称，一审诉讼期间，向法庭提交了答辩人打工的单位山西海之通线缆有限公司营业执照、含答辩人在内的二个月工资表、该公司开具的因答辩人受伤工资停发的证明，足以证实答辩人误工的事实。《劳动法》并未规定职工的退休年龄，虽然，答辩人的年龄已超过《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》所规定的职工退休年龄，但是，答辩人作为农村居民没有退休工资，没有其他生活来源，在身体健康的情况下，仅靠国家发放的“新农保”100元/月，难以维持生活来源，一审判决根据相关证据确定的答辩人实际误工的事实，判决上诉人给付答辩人9600元的误工费，符合法律规定，依法应予维持，上诉人无理缠讼，不应支持，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 王吉鹏未发表意见。 王有香在向一审法院提出请求：一、请求判令被告中国人民财险运城市分公司在晋Ｍ×××××福特牌小轿车交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、内固定取出费用、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金及摩托车损失费等共计110243.574元，不足部分由被告王吉鹏承担赔偿责任；二、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月1日6时50分许，被告王吉鹏驾驶其晋Ｍ×××××福特牌小轿车，由南向北行驶至宁仁线坑东村西变支线04号电杆处交叉路口路段时，与同方向左转弯的原告所骑的立马牌电动车发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。原告伤后住稷山县人民医院治疗，诊断为：1、右侧肱骨干粉碎性骨折；2、右侧桡骨远端骨折；3、头皮裂伤。原告支出医疗费45000余元，被告王吉鹏仅垫付医疗费2000余元。经稷山县公安局交警大队认定被告王吉鹏承担事故次要责任。被告王吉鹏的晋Ｍ×××××福特牌小轿车在被告中国人民财险运城市分公司投保了交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 一审法院认定事实：2019年5月1日6时50分许，被告王吉鹏驾驶晋Ｍ×××××福特牌小型轿车，沿宁仁线由南向北行驶至坑东村西变支线04号电杆处交叉口路段时，与同方向左转弯的原告王有香无有效机动车驾驶证驾驶立马牌电动车发生碰撞，造成王有香受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年7月9日，稷山县公安局交通警察大队作出第140824120190000170号道路交通事故认定书，认定：被告王吉鹏承担事故的次要责任，原告王有香承担事故的主要责任。另查明，晋Ｍ×××××福特牌小型轿车在被告中国人民财险运城市分公司投有交强险、商业三者险、不计免赔率险，保险期间自2018年10月30日起至2019年10月30日止，事故发生在保险期间。同时查明，事故发生后，原告王有香在稷山县人民医院住院治疗21天，住院医疗费42399.61元，门诊费用484.60元，外购药29元，共计医疗费42913.21元。还查明，2019年9月2日，山西省绛县司法鉴定中心出具绛司鉴中心【2019】临鉴字第59号司法鉴定意见书一份，鉴定意见：被鉴定人王有香右腕关节损伤伤残评定为十级；其“三期”评定为误工期评定120日（定残前一日），护理期90日，营养期90日；右侧肱骨干及桡骨远端骨折内固定物一次性取出费用共需10000（壹万）元左右。（或遵医嘱）。再查明，事故发生之后，被告王吉鹏垫付医疗费3754.7元，被告王吉鹏所有的晋Ｍ×××××福特牌小型轿车维修费2898元。双方当事人对上述事实均无异议。 一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…”。被告王吉鹏驾驶晋Ｍ×××××事故车辆在被告中国人民财险运城市分公司投保有交强险和商业三者险，故原告王有香在本次事故中的损失应由被告中国人民财险运城市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告中国人民财险运城市分公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。仍有不足部分，由被告王吉鹏按照责任予以赔偿。关于本次事故的责任如何划分，本案的民事责任如何分担的问题。事故发生后，稷山县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，被告王吉鹏承担事故的次要责任，原告王有香承担事故的主要责任。原告王有香因本次交通事故所受损失为：1、医疗费：原告主张42801.61元，有医疗费票据为证，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，本院予以支持。2、营养费：原告主张4500元（90天×50元/天=4500元，根据山西省绛县司法鉴定中心鉴定原告的营养期为90天；营养费按每天50元计算），被告中国人民财险运城市分公司认为应按每天20元的标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费4500元，本院予以支持。3、住院伙食补助费：原告主张2100元（21天×100元/天=2100元，原告的住院天数为21天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，依据山西省财政厅关于印发《省直机关差旅费管理办法的通知》规定，每天伙食补助费为100元），被告中国人民财险运城市分公司认为应按每天30元的标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，住院伙食补助费2100元，本院予以支持。4、内固定取出费用：原告主张10000元(根据山西省绛县司法鉴定中心鉴定原告的内固定取出费用为10000元），被告中国人民财险运城市分公司提出异议。有山西省绛县司法鉴定中心出具的鉴定报告为证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，内固定取出费用10000元，本院予以支持。5、误工费：原告主张9600元（120天×80元/天=9600元，根据山西省绛县司法鉴定中心鉴定原告的误工期为120天；原告受伤前月工资为2400元），被告中国人民财险运城市分公司对原告递交的证据真实性提出异议，本院认为原告虽在事故发生时已年满61周岁，但其递交了其所在工作单位的证明、营业执照及法定代表人身份证、2019.3车间工资表、2019.4车间工资表证明其务工情况，被告中国人民财险运城市分公司未递交相关证据予以证明。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费9600元，本院予以支持。6、护理费：原告主张23833.33元（20天×(20000/30)元/天=13333.33元；70天×150元/天=10500元，根据山西省绛县司法鉴定中心鉴定原告的护理期为90天；护理护理人员黄博明因护理原告请假20天，产生的误工费为13333.33元；黄秋平作为护理人员，产生的护理费用为10500元），被告中国人民财险运城市分公司对原告递交的证据真实性提出异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费应为11513.34（司法鉴定90天×46693元/365天=11513.34元）元。7、伤残赔偿金：原告主张37659.6元（20922元×18年×10%=37659.6元，根据山西省绛县司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为十级；残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算），被告未提出异议，且原告的请求符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金37659.6元，本院予以支持。8、鉴定费：原告主张3500元，有鉴定机构出具的鉴定费票据为证，本院予以支持。9、精神抚慰金：原告主张3000元，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。10、交通费：原告主张2000元（按照票据计算；原告住院以及其护理人员因接受治疗和去往绛县进行伤残鉴定实际发生的费用），被告中国人民财险运城市分公司提出异议，但根据实际情况，交通费酌定1000元为宜。11、修理费：890元，被告中国人民财险运城市分公司提出异议，但根据实际情况，电动车修理费费酌定500元为宜。合计：126174.55元。故原告王有香的损失应由被告中国人民财险运城市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿62772.94元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿500元，合计在交强险赔偿限额内赔偿73272.94元；剩余52901.61元减去鉴定费3500后为49401.61元，由被告中国人民财险运城市分公司在商业三者险限额内承担30％，即14820.48元。鉴定费3500元由被告王吉鹏承担30％，即1050元。被告王吉鹏请求返还垫付的3754.7元医疗费，本院予以支持。被告王吉鹏的晋Ｍ×××××福特牌小型轿车维修费2898元，由被告中国人民财险运城市分公司在商业三者险限额内承担30％，即869.4元。 综上所述，原告符合法律规定的诉请，本院予以支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告因本次交通事故造成的损失73272.94元，在商业三者险限额范围内赔偿原告因本次交通事故所造成的损失14820.48元；二、被告王吉鹏于判决生效后十日内按责任赔偿原告因本次交通事故造成的损失1050元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在给原告王有香付款时扣除被告王吉鹏垫付的3754.7元，直接支付给被告王吉鹏；四、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在商业三者险限额范围内赔偿被告王吉鹏因本次交通事故所造成的损失869.4元；五、驳回原告王有香的其它诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于王有香的误工费，从相关法律规定来看，均未对受侵害者获得误工费的年龄作出限制性规定，只要是受害人遭受侵害，客观上因侵害的发生导致误工而致其收入实际减少，均有权要求侵害人赔偿误工费。上诉人中国人民财险运城市分公司主张以年龄作为劳动能力丧失的依据，既没有明确的法律依据，也与我国国情和农村的实际情况不相符。因此，原审判决上诉人中国人民财险运城市分公司赔偿被上诉人王有香因误工而减少的收入，符合法律规定。 综上所述，中国人民财险运城市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉林 审判员  高军武 审判员  胡 玮 二〇二〇年七月二十三日 书记员  介 宁