wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初759号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人高良平，女，1973年3月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人沈坚锋，上海乾业律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1410号起诉书指控被告人高良平犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人高良平及其辩护人沈坚锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月，被告人高良平伙同谢某(另案处理)纠集李某1、刘某1(均另案处理)等人，多次至本区小昆山镇鼎源路、思贤路、港德路、中德路路段，趁深夜无人之际，伪装电力公司施工，以撬开窨井盖、抽水、下井切割等方式，窃得本区鼎源路220kV辰塔站至中德路110kV港德站间，国网上海市电力公司松江供电公司埋于窨井排管内的已退出运行待拆旧的电缆，切割成段后予以销赃。其中，将总长17,622米的价值人民币900余万元的电缆以人民币500余万元的价格销赃给吴某某(另案处理)，其余价值人民币约70万元的电缆以约人民币40万元的价格销赃给李某2、李3(均另案处理)。经鉴定，涉案电缆每米价值人民币511元。期间，被告人高良平负责驾驶皖S5XXXX的海马牌小型客车带李某1、刘某1等人至上址实施盗窃，并进行望风，涉案金额人民币970余万元。2019年6月3日，被告人高良平被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人高良平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位证人陈某、江某某的证言，证人谢某、李某1、刘某1、张某1、吴某某、李某2、李3、刘某2的证言，辨认笔录，委托书，松江供电公司被盗110千伏电缆走向示意图，卡口信息检索，离店登记信息表，账本，点拍照片，微信聊天记录，手机微信语音摘录，价格认定结论书，扣押笔录、扣押清单及扣押照片，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高良平以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高良平不仅运送人员至案发现场实施盗窃并在现场望风，还纠集多人参与实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯，对被告人高良平提出的其系从犯的意见，不予采纳，但在量刑时可以根据其在共同犯罪中的作用，酌情予以考虑。被告人高良平到案后能如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人高良平当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人高良平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人高良平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2031年9月2日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴；不足部分，责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹吉良审判员  龚笑笑审判员  陈 镪二〇二〇年七月二十四日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2020）鄂0105民督78号申请人：武汉市大方物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路125号天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，男，该公司员工，特别授权代理。被申请人：刘鸿鸣，男，1966年11月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉市大方物业管理有限公司于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人武汉市大方物业管理有限公司称，被申请人刘鸿鸣系申请人武汉市大方物业管理有限公司所提供物业服务的芳卉园小区XX室的业主。申请人武汉市大方物业管理有限公司与芳卉园小区业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》，由申请人武汉市大方物业管理有限公司向被申请人刘鸿鸣提供物业服务。申请人武汉市大方物业管理有限公司依约为被申请人刘鸿鸣提供了物业服务，但被申请人刘鸿鸣未依约缴纳物业服务费。申请人武汉市大方物业管理有限公司多次催要未果。申请人武汉市大方物业管理有限公司出具了《武汉市物业服务合同》、房产证、物业费收取通知等证据。申请人武汉市大方物业管理有限公司要求被申请人刘鸿鸣立即支付2014年1月1日起至2020年3月31日止的物业费7591元，并承担申请费用。本院经审查认为，申请人武汉市大方物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘鸿鸣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市大方物业管理有限公司自2014年1月1日起至2020年3月31日止的物业费7591元。申请费17元，由被申请人刘鸿鸣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张大国二〇二〇年七月十四日书记员  王宝华
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保269号冯顺利:本院审理你与被申请人王连秀、张照杰、张照更被继承人债务清偿纠纷一案，你于2020年7月29日向本院申请财产保全。本院于2020年7月29日作出（2020）豫0802执保269号，依法对被申请人张照更名下银行账户的存款进行了冻结。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月三十日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2888号原告：孙世超，男，1984年6月26日出生，汉族，住天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：谭东升，男，1978年12月16日出生，汉族，住天津市河北区。原告孙世超与被告谭东升买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告孙世超于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙世超的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙世超撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙世超负担。审判员  石金娟二〇二〇年七月十七日书记员  宋晓峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2574号申请执行人：郭某，女,1958年2月19日出生,汉族,住汝州市。被执行人：郭某，男,1988年12月20日出生,汉族,住汝州市。案由：民间借贷关于郭某与郭某民间借贷纠纷一案，2019年4月25日作出的（2019）豫0482民初1795号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人郭某偿还借款110000元。因被执行人郭某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭某向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某负有继续向申请执行人郭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年七月二十九日书记员  刘高扬
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执恢147号之二十五申请执行人:自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路。被执行人：张超，男，1984年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑宪生，男，1954年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑蔚蔚，女，1982年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张小平，女，1954年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。关于申请执行人自贡市农业融资担保有限公司申请执行被执行人张超、郑宪生、郑蔚蔚、张小平追偿权纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小平在中国工商银行账户内存款人民币5000000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年七月十四日书记员  丁雪
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初1116号原告：滨州市沾化区连国建筑工程服务中心，住所地滨州市沾化区滨海镇政府南沿街房。统一社会信用代码：92371624MA3M37DHXG。经营者：常连国。委托诉讼代理人：赵红梅，山东沾友律师事务所律师。被告：山东普润药业有限公司，住所地滨州市沾化区滨海镇滨海工业园金沙四路以北，统一社会信用代码：91371624573947146P。法定代表人：苗玉武，该公司经理。委托诉讼代理人：卢明浩，系该公司职工。原告滨州市沾化区连国建筑工程服务中心（以下简称连国建筑中心）与被告山东普润药业有限公司（以下简称普润药业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连国建筑中心委托诉讼代理人赵红梅，被告普润公司委托诉讼代理人卢明浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连国建筑中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款共计1506570.52元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:自2018年6月份，原告与被告签订了工业设备及管道刷油、防腐蚀施工承包合同。原告按照被告的要求进行了施工，最终经双方结算，被告共欠原告工程款共计1506570.52元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告普润药业公司辩称，我方与原告之间确实签订过工程合同，具体情况需要庭后核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：自2018年6月份，原告与被告签订了工业设备及管道刷油、防腐蚀、保温工程施工承包合同，原告依约进行了施工。合同签订后，被告通过转账向原告支付了工程款1510000元，2020年6月8日原被告对账后被告尚欠原告工程款1506570.52元。本院认为，原、被告签订的施工合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应遵照执行。原告按照合同约定完成工程内容并交付给被告，原告已履行自己的义务，被告应当按照约定向原告履行支付工程款的义务。故对原告要求被告支付剩余未付工程款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告山东普润药业有限公司于本判决生效后十日内付给原告滨州市沾化区连国建筑工程服务中心工程款1506570.52元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18360元、减半收取9180元，保全费5000元，由被告山东普润药业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 娄 青二〇二〇年七月二十日书记员 王睿颖
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初473号原告：常文明，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，现住四子王旗乌兰花镇。被告：四子王旗兴牧活畜交易市场。登记经营者：智利平，男，1977年8月26日出生，汉族，现住四子王旗乌兰花镇被告：史元庆，男，1963年4月10日出生，汉族，现住包头市九原区。原告常文明与被告四子王旗兴牧活畜交易市场、史元庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后依法公开开庭进行了审理。原告常文明到庭参加了诉讼，被告四子王旗兴牧活畜交易市场经营者智利平、被告史元庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求贵院依法判决被告给付原告赊购羊款16550元；2、本案诉讼费由被告承担。二被告合伙经营活畜交易市场，2019年3月14日、19日两天被告收购原告23只活羊，价值16550元，其中包括交易代办费230元，尚欠原告购羊款16550元。二被告口头承诺待装满一车就付款，并为原告出具两份收货数据，被告史元庆在收据上签字。但收购原告的羊早已出售，二被告至今未给付原告购羊款，严重违约。之后原告多次向二被告催要，均以种种理由和借口推托，毫无给付欠款诚意。原告为了维护自己的合法权益，依据《民诉法》相关规定向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的上诉合理诉求，判如所请。被告四子王旗兴牧活畜交易市场的经营者智利平辩称：我对原告说的事实没有异议，原告说的事实都对，时间也是对的，就是2019年3月14日和3月19日收购原告23只活羊，这个羊最后都卖给了张亮换了。我们是收的提成。卖羊款最后是由四子王旗兴牧活畜交易市场给原告支付。张亮换把钱给了我们，我们再把钱给原告。被告史元庆辩称：请求判令驳回原告的全部诉讼请求，我没有向原告购买过活羊，向被答辩人购买活羊的是张亮换。被告四子王旗兴牧活畜交易市场受被答辩人和张亮换的委托向其报告订立合同的机会、提供订立合同的媒介服务平台。被答辩人和张亮换通过四子王旗兴牧活畜交易市场平台交易，双方各自向四子王旗兴牧活畜交易市场平台支付报酬。被答辩人每只羊支付10元，张亮换每只羊支付5元的报酬。答辩人与被告四子王旗活畜交易市场之间不是合伙关系。答辩人被雇佣于被告四子王旗兴牧活畜交易市场，负责开结算收据。答辩人不是买卖合同的相对人，不应当承担履行给付价款的义务，答辩人不是本案适格的当事人，被答辩人的主张没有事实和法律的依据。故，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：被告四子王旗兴牧活畜交易市场于2018年1月4日注册成立，类型为个体工商户，经营者为智利平，经营范围为活畜交易。2019年3月14日和3月19日，被告四子王旗兴牧活畜交易市场向原告常文明收购绵羊23只，应付购羊款16550元。双方交易结束后，被告四子王旗兴牧活畜交易市场向原告出具了收货收据，写明所收购的羊只数量和应付货款金额。收货收据上原告的名字记载为“常三”（常三与常文明是同一人）。后被告四子王旗兴牧活畜交易市场将所收购的羊只出售给张亮换，张亮换未向其给付价款(另查明，被告四子王旗兴牧活畜交易市场与张亮换之间写有交易欠条凭据，已在本院诉讼)。以上事实有原、被告陈述及原告向法庭提供的2份收货收据以及四子王旗乌兰花镇阿力善图村民委员会出示的证明予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告四子王旗兴牧活畜交易市场之间的买卖合同关系成立。被告四子王旗兴牧活畜交易市场向原告收购羊只并向原告出具收货收据作为结算凭证，被告四子王旗兴牧活畜交易市场作为直接买受人，应当承担给付货款的义务，故对原告要求被告四子王旗兴牧活畜交易市场给付购羊款的诉讼请求本院予以支持。被告四子王旗兴牧活畜交易市场系个体工商户，经营者为智利平，在庭审中智利平亦认可，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，故智利平应以其个人财产对四子王旗兴牧活畜交易市场的债务承担责任。原告主张被告史元庆与被告四子王旗兴牧活畜交易市场系合伙关系，被告史元庆应当承担给付购羊款的义务，被告史元庆主张其受雇于被告四子王旗兴牧活畜交易市场，负责开具结算收据，因此收货收据上有其签名。通过法庭调查和对证据的分析，原告提交的证据不足以证明被告史元庆与被告四子王旗兴牧活畜交易市场之间系合伙关系，应当承担举证不能的不利后果，原告要求被告史元庆给付购羊款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告四子王旗兴牧活畜交易市场给付原告常文明购羊款16550元，由被告四子王旗兴牧活畜交易市场经营者智利平以其个人财产对以上债务承担连带清偿责任。限本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告常文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告四子王旗兴牧活畜交易市场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 纪 勇人民陪审员 耿培国人民陪审员 李玉维 二○二〇年七月十三日书 记 员 杨 扬
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执709号之三申请人：张胜奎。被执行人:李国平。本院在执行，张胜奎与李国平买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国银行的存款97.86元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年七月十七日书记员  阎晨浩
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督540号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所：郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：王娇娇，女，1991年10月3日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年5月1日在网上自助申请办理了申请人处的信用卡，卡种简称为“农行信用币”，卡号为62×××74。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2019年10月12日，已发生欠款本息等费用共计人民币5893.55元，其中本金5108.8元、利息784.75元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年10月12日欠款5893.55元，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王娇娇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行欠款本金5108.8元、利息784.75元，合计5893.55元（暂计算至2019年10月12日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费17元，由被申请人王娇娇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年七月十四日书记员  刘宏龙
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初446号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人刘辉，男，1976年12月7日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：河北省定州市北城区，现住保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被保定市公安局取保候审。2020年3月9日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2020]49号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军出庭支持公诉。被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月16日20时55分许，被告人刘辉酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的黄色大众牌小型轿车，沿保定市东风路由东向西行驶至聚贤街焦家村西500米处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为209毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人刘辉血液中乙醇含量为245.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人刘辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，办案经过，证人刘某证言，现场笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘辉血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，可从重处罚。被告人刘辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘辉犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二〇年七月三日 书 记 员 李 宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初11395号 原告：李国庆，女，汉族，1970年10月1日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：魏宗彬，重庆朝锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱佳琳，重庆朝锐律师事务所实习律师。 被告：詹若红，女，汉族，1969年7月4日出生，住重庆市渝北区。 原告李国庆与被告詹若红饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)于2020年6月23日进行公开开庭审理。原告李国庆及其委托诉讼代理人魏宗彬、朱佳琳，被告詹若红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因泰迪点点受伤产生的医疗费8381.11元、后期检查费2000元、原告误工费500元、精神抚慰金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月28日8：30左右，原告在渝北区龙华大道50号居民楼小区外的草坪上溜泰迪犬点点，期间，被告所溜的哈士奇在远处看到了点点，因未束犬链，直接冲到点点前面将点点咬伤，被告赶来后与原告一同带点点到重庆名望启程动物医院进行治疗产生医疗费8381.11元，后续检查还需要2000元。点点是原告饲养了十余年的爱犬，与原告建立了极深厚的感情，点点被咬伤后，给原告精神造成极大的打击，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告詹若红辩称，事发当天，我与老公一起出去溜狗，由我老公牵着，在行走过程中他脚突然抽筋，拉紧狗绳时被狗挣脱，我们就在后面追，我们的狗跑到草坪上，原告的狗也在草坪上朝我们的狗吠，我们上前抓我们的狗时原告的泰迪也冲上来，我们的狗出于防卫才咬了他的狗，原告溜狗也没有拴绳，并且在他的狗叫时他也没有将狗抱起来，只是在边上说“没事、没事”，原告自己的狗冲着我们的狗叫在先，我方不应承担赔偿责任。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了门诊病历、医疗费发票等证据，经本院庭审质证后，本院认定事实如下： 2020年3月28日8：30许，原告李国庆带着其泰迪犬点点在渝北区龙华大道50号居民楼小区外的草坪上溜狗，未拴狗绳（无养犬证），被告詹若红与其丈夫也带着其哈士奇狗（名为Jackie，中型犬，有养犬证）在不远处溜狗。原告的泰迪看到被告的哈士奇后开始吠，被告的哈士奇就跑过来，被告的丈夫也跟着跑了过来，此时两只狗咬在一起，被告的狗将原告的狗咬伤。 随后，原告与被告一同将原告的狗送往重庆名望启程动物医院进行手术治疗，于4月4日出院回家，4月11日拆线复查，诊断为：咬伤，肝脏损伤，神经损伤。医嘱：建议术后1/3/6个月定期复查，后期检查费预估约2000元。此次治疗，原告共支付8381.11元。之后，原告带领其狗多次在重庆名望启程动物医院复查，共产生医疗费1275.75元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原、被告均作为狗的饲养人，在溜狗过程中，应当对其饲养的动物尽到妥善管理义务，以防止其饲养的动物侵害他人，同时避免动物遭受外界的侵害，事发时双方的狗均未拴绳，被告饲养的狗将原告的狗咬伤，双方均未尽到妥善的管理义务，均存在过错，故对原告所产生的损失，应由双方分担，根据本案实际情况，应由双方各自承担50%的责任。 原告的狗受伤后的损失：1.医疗费：原告的狗被咬伤后共支付医疗费9656.86元（8381.11+1275.75），该费用本院予以支持。2.误工费：因原告无证据证明因此事导致其误工的证据，对该费用本院不予支持。3.精神抚慰金：《侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告的狗只是将原告的狗咬伤，并未对原告的人身权益造成损害，故原告无权请求精神抚慰金。以上损失共计9656.86元。 综上，原告的损失9656.86元，应当由被告赔偿4828.43元，其余部分由原告自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告詹若红在本判决生效之日起十日内赔偿原告李国庆4828.43元； 二、驳回原告李国庆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告詹若红负担100元，原告李国庆负担100元。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年七月十五日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初1231号 原告：中国建设银行股份有限公司白城分行。 负责人：赵耀，系该行行长。 委托代理人：魏勇，系该行员工。 被告：车海龙，男，1987年5月20日生，汉族，现住白城市洮北区。 被告：吕秀玲，女，1986年1月12日生，汉族，现住白城市洮北区。 原告中国建设银行股份有限公司白城分行诉被告车海龙、吕秀玲借款合同纠纷一案，本院于2020年5月10日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 中国建设银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告车海龙、吕秀玲的借款合同；2.原告对位于白城市洮安东路29号1单元4层东户[吉房权证白字第FQ16002870号]的抵押房产处置借款有优先受偿权；3.判令被告车海龙、吕秀玲立即偿还贷款本金159,195.56元，利息计算（包括罚息等）至实际给付之日止。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国建设银行股份有限公司白城分行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司白城分行的起诉。 案件受理费1,742.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇二〇年七月二十七日 书记员 田佰拓
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10805号原告：上海高藩企业服务中心，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区。投资人：陈陆英。委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。被告：天津市木易康达生物科技有限公司，住所地天津市。法定代表人：汤洁。委托诉讼代理人：程龙，男。原告上海高藩企业服务中心与被告天津市木易康达生物科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。审理中，原告上海高藩企业服务中心向本院提出撤回对被告天津市木易康达生物科技有限公司的起诉。本院认为，原告上海高藩企业服务中心的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高藩企业服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海高淮企业服务中心负担。审 判 员  周 莉二〇二〇年七月二十八日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3260号原告：郑州孚恒物业管理有限公司三门峡分公司，住所地：三门峡市湖滨区银昌路迎宾花园物业综合楼，统一社会信用代码：91411200MA40G74L8P(1-1)法定代表人：刘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐勇智，河南裕达律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：毕宏利，郑州孚恒物业管理有限公司三门峡分公司副经理。代理权限为特别授权。被告：王改琴，女，1965年11月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告郑州孚恒物业管理有限公司三门峡分公司与被告王改琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开审理。因原告郑州孚恒物业管理有限公司三门峡分公司与被告王改琴已达成和解，原告郑州孚恒物业管理有限公司三门峡分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑州孚恒物业管理有限公司三门峡分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州孚恒物业管理有限公司三门峡分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告郑州孚恒物业管理有限公司三门峡分公司负担。审判员 李 洁二〇二〇年七月二十三日书记员 唐向阳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30146号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：段正洪，男，1979年10月10日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告段正洪小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  赖广鑫二〇二〇年七月二十四日法官助理刘梦薇书记员莫宇桐
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3117号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，该公司总经理。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：华成伟，男，1963年12月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人华成伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初7605号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人信用卡欠款本金97020.15元及利息、滞纳金、账单分期手续费（利息、滞纳金、账单分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人华成伟逾期之日即2015年1月20日起计算，但利息、滞纳金、账单分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。滞纳金计算至2015年9月20日止，利息、账单分期手续费计算至实际清偿之日止。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费3016元，公告费600元，合计3616元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月十六日见习书记员  陈 成
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初637号原告：中国建设银行股份有限公司崇义支行法定负责人：李周芸，系该行行长。统一社会信用代码：91360725586595004D。住所地：江西省赣州市崇义县横水镇章源大道838号。委托诉讼代理人：王钦路，男，1995年4月18日出生，系该行职员。代理权限：特别授权。被告：黄礼鸿。原告中国建设银行股份有限公司崇义支行（以下简称建行）诉被告黄礼鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人王钦路到庭参加诉讼，被告黄礼鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金22945.83元、利息6092.97元、滞纳金1696.84元，三项合计30735.64元（利息根据逾期日每天按万分之五的利率计算，并按月计收复利，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，利息及滞纳金已算至诉讼申请日即2020年4月9日），此后利息及费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至欠款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄礼鸿向原告申请办理龙卡信用卡，经原告审核通过，于2017年9月19日向被告核发了龙卡信用卡。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条约定，被告使用信用卡取现或者消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定支付相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和相应还款，但自2018年12月12日消费后，被告未再按时足额偿还欠款。截止起诉之日，按照《中国建设银行龙卡领用卡领用协议》的约定，被告所欠信用卡欠款本金、利息及滞纳金三项合计30735.64元。经原告多次电话和电子账单催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告建行提交了以下5组证据：证据1、原告营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件1份，证明被告身份信息及诉讼主体资格；证据3、信用卡欠款明细表原件1份、信用卡对账单原件1份，证明被告所欠金额为30735.64元（本金22945.83元、利息6092.97元、滞纳金1696.84元），信用卡消费已经逾期；证据4、建行龙卡信用卡申请表复印件1份，证明被告向原告申请核发信用卡的事实；证据5、被告房产证复印件1份，证明被告自愿申请信用卡，有能力还款。被告黄礼鸿未出庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。经庭审审查，原告建行提交的5组证据，来源合法、内容真实，可以证明本案的基本事实，本院依法对该5组证据予以采信。经审理查明：2014年3月4日，被告黄礼鸿向原告中国建设银行股份有限公司崇义支行申领信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：“龙卡信用卡申请人为甲方，中国建设银行股份有限公司为乙方，就甲方申领使用龙卡信用卡，成为乙方信用卡客户相关事宜协议如下：……第三条第九款：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、缓存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还需按月支付滞纳金。……。第八条第五款：本协议经甲方在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，自乙方批准甲方申请并发放信用卡之日起生效”。《收费标准》约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%/次收取。原告经审核后，为被告办理了信用卡；被告使用该卡进行了消费交易。截止2020年4月9日，被告未归还该卡欠款本金22945.83元、利息6092.97元、滞纳金1696.84元，三项合计30735.64元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司崇义支行与被告黄礼鸿签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告使用信用卡消费后未及时足额偿还欠款，原告要求被告偿还欠款并支付利息、滞纳金，符合领用协议约定，本院予以支持。截止2020年4月9日，被告使用信用卡消费后共欠本金、利息及滞纳金合计30735.64元，被告应及时支付完毕。被告信用卡欠款本金在2020年4月10日之后的利息及相关费用，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算，计算至欠款还清之日止，但利息及相关费用总计利率不超过年利率24%。被告经法院合法传票传唤，没有正当理由未到庭应诉，应依法自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄礼鸿于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司崇义支行偿还龙卡信用卡欠款本金22945.83元、利息6092.97元、滞纳金1696.84元，三项合计30735.64元。二、被告黄礼鸿自2020年4月10日起以未还欠款本金为基数，按领用协议约定计算利息及相关费用至欠款还清之日止，但利息与相关费用的总计利率不超过年利率24%。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司崇义支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取284元（原告中国建设银行股份有限公司崇义支行已预缴），由被告黄礼鸿承担284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓宜峰二〇二〇年七月一日书记员  罗鹏飞
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1106-3号 申请保全人：四平市铁东区鹏举农民专业合作社。住所：四平市铁东区石岭镇石岭街。 法定代表人：王桂贤，理事长。 委托代理人：李荣石，男，1960年5月27日生，汉族，该社职工，住四平市铁东区。 被保全人：江志基，男，1960年4月6日生，四平市铁东区石岭镇农技站职工，住四平市铁东区。 本院在审理四平市铁东区鹏举农民专业合作社诉江志基民间借贷纠纷一案中，四平市铁东区鹏举农民专业合作社向本院提出财产保全申请，要求冻结江志基名下住房公积金168475元，并已提供担保。 本院认为，四平市铁东区鹏举农民专业合作社财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结江志基名下住房公积金168475元。 本裁定作出后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于志强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 峰
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执938号蒋怀春与赵凤兰生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案的执行标的为13877.75元，经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，蒋怀春向本院申请执行的(2020)苏1081民初411号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1003号之一 申请执行人：卞光辉，男，1973年12月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人：安徽宏鼎凯顺电力工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：杨扬，总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2019）皖0828民初3190号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽宏鼎凯顺电力工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽宏鼎凯顺电力工程有限公司在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币27853.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年七月十七日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初521号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人傅金明，男，1973年5月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省连城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年5月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年7月17日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]267号起诉书指控被告人傅金明犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人傅金明到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年5月16日凌晨，被告人傅金明酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区双洋路铁路桥下路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人傅金明送检血液中的乙醇含量为118.44ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人傅金明自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人傅金明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人傅金明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人傅金明的身份证明、前科查证情况，到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证、被告人傅金明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅金明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人傅金明归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人傅金明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年七月二十三日 书记员 曾凌燕（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初2403号 申请人：荆树良，男，1969年6月23日出生，汉族，现住桓台县。 被申请人：王军，男，1975年10月2日出生，汉族，现住桓台县。 申请人荆树良与被申请人王军民间借贷纠纷一案，申请人荆树良于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王军银行存款360000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人荆树良以在中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人荆树良的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王军银行存款360000或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2320元，由荆树良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二〇年七月九日 书记员 杨晓霞
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1050号 原告：马鞍山市能华机械刀片厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。 投资人：刘荣连。 委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：中盐银港（承德）人造板有限公司，住所地河北省平泉市。 法定代表人：莫正军，该公司执行董事。 原告马鞍山市能华机械刀片厂（以下简称能华刀片厂）与被告中盐银港（承德）人造板有限公司（以下简称承德人造板公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告能华刀片厂的委托诉讼代理人章宏业到庭参加诉讼，被告承德人造板公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 能华刀片厂向本院提出诉讼请求：判令承德人造板公司给付货款152800元并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月16日前，能华刀片厂与承德人造板公司存在多次刀片买卖关系。2020年4月16日，经双方对账确认，承德人造板公司尚欠货款152800元。后经多次催要至今未付，为维护合法权益，请求法院支持诉请。 承德人造板公司未作答辩，也未提交任何证据材料。 能华刀片厂为支持其诉讼请求依法提交了公司的营业执照复印件、投资人身份证，承德人造板公司的企业信息查询单，安徽增值税专用发票、对账单。经审查，上述证据互相印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：能华刀片厂是从事机械配件生产、销售的企业，承德人造板公司是从事纤维板制造、销售的有限责任公司。2018年1月至2019年2月，能华刀片厂分别向承德人造板公司出具安徽增值税专用发票三张，价税合计164000元，后承德人造板公司支付11200元货款。2020年4月16日，能华刀片厂向承德人造板公司发“对账单”一份，载明，截止2020年4月16日，承德人造板公司欠BX2116飞刀款152800元。承德人造板公司在信息证明无误栏盖公司财务专用章。 本院认为，能华刀片厂与承德人造板公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应自觉履行各自应承担的义务。能华刀片厂向承德人造板公司发货并出具税票，承德人造板公司应及时给付全部货款。双方经对账后，承德人造板公司仍未能付款，则应承担相应的法律责任。能华刀片厂主张承德人造板公司支付货款合法，本院予以支持。承德人造板公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 中盐银港（承德）人造板有限公司于本判决生效后十日内给付马鞍山市能华机械刀片厂货款152800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3356元，减半收取计1678元，由中盐银港（承德）人造板有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴水根 二〇二〇年七月八日 书记员  芮康康 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保130号申请人：周芳平，男，1963年7月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被申请人：龙德武，男，1954年12月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请人周芳平根据已经生效的湖南省东安县人民法院（2020）湘1122民初1420号《民事调解书》，于2020年7月27日向本院申请保全，请求对被申请人龙德武名下位于东安县中）的房产予以查封。本院经审查认为，申请人因情况紧急,不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请,其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、对被申请人龙德武名下位于东安县中）的房产（房屋所有权证：东房权证白牙市镇字第××号）予以查封，查封限额为150000元，查封期限为二年；二、在查封期间，被申请人龙德武可以使用并负责保管被查封的房产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。案件申请费1270元，由申请人周芳平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  胡先科二〇二〇年七月二十七日书记员  郭 倩附件：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初979号 原告徐二群，男，1967年5月8日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 委托代理人石峰，史学志，河北汉级律师事务所律师。特别授权。 被告赵波，男，1978年1月28日出生，汉族，现住河北省保定市容城县。 被告李艳华，女，1979年8月1日出生，汉族，现住河北省保定市容城县。 案由：买卖合同纠纷 原告徐二群与被告赵波、李艳华买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告徐二群于2020年7月7日提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐二群撤回起诉。 案件受理费用74元、保全费220元，合计294元，由原告徐二群负担。 审判员  贾建东 二〇二〇年七月七日 书记员  张宾宾
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2330号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人：周永清，系该行董事长。委托诉讼代理人：吴叶姗，系江西淮玉律师事务所律师。被告：郑正贤，男，1970年8月1日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被告：俞双枝，女，1970年10月21日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（以下简称玉山农商银行）与被告郑正贤、俞双枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山农商银行的委托诉讼代理人吴叶姗到庭参加诉讼，被告郑正贤、俞双枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玉山农商银行向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还尚欠的借款本金50,000元及暂算至2019年10月3日止的利息4,642.11元，并按合同约定支付自2019年10月4日起至借款本金还清之日止的利息。事实与理由：2018年7月，两被告以装修房屋需资金周转为由向原告申请小额信用借款50,000元，经审核，原告同意借款50,000元给两被告，为此双方于2018年7月27日签订了【2018】玉农商行小借字第162212018072710010002号《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，约定借款金额为50,000元，授信期限三年，用信期为一年，执行贷款利率为年利率7.86%，逾期罚息按执行贷款利率上浮50%，到期还本，按季付息。合同签订后，原告于2018年7月27日向被告郑正贤发放了借款50,000元，但两被告在用信期内仅支付了631.55元利息，截至2019年10月3日，被告郑正贤尚欠原告借款本金50,000元、利息4,642.11元，此后仍未偿还过欠款。借款时两被告系夫妻关系，且共同签字确认，故该笔债务系两被告夫妻共同债务，被告俞双枝应承担共同还款责任。被告郑正贤、俞双枝未作答辩。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：两被告于1995年1月6日办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2018年7月26日，两被告以房屋装修需资金周转为由向原告申请借款，为此共同向原告提交了《玉山农商银行农户小额信用贷款借款申请书》，2018年7月27日，原告与两被告签订了【2018】玉农商行小借字第162212018072710010002号《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，约定被告郑正贤的授信额度为50,000元，授信有效期间为三年，执行贷款利率为年利率7.86%，逾期罚息按执行贷款利率上浮50%，到期还本，按季付息。2018年7月27日，原告向被告发放了50,000元借款，借款到期日期为2019年7月26日。借款后，被告未按约定履行按季付息的义务，仅陆续支付了部分利息，截至2019年10月3日，被告尚欠原告借款本金50,000元，利息4,642.11元，此后仍未偿还过欠款。以上事实，原告提交了两被告的结婚证复印件、两被告共同签名的《玉山农商银行农户小额信用贷款借款申请书》复印件、两被告共同与原告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》复印件、《个人业务凭证》复印件、收本收息明细打印件、结欠本息情况打印件各一份在卷为证，前述证据中系复印件的，均与原件核对无异，且相互承接印证，两被告未提供证据辩驳，故本院对原告提供的证据予以确认，并结合原告的庭审陈述确认前述事实。本院认为，原告与两被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效，两被告未按约定的期限偿还原告借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告要求被告郑正贤偿还尚欠的借款本金50,000元之诉讼请求予以支持。其双方签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》对借款利率及逾期还款应支付的罚息均作了约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本院对原告要求两被告按合同约定的利率计算支付利息及罚息至借款还清之日止的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告郑正贤、俞双枝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司尚欠的借款本金50,000元及暂计至2019年10月3日止的利息4,642.11元，并按合同约定支付自2019年10月4日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,166元，减半收取583元，由被告郑正贤、俞双枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇二〇年七月三十日书记员  吴海燕
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行审36号申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路588号6层。法定代表人金平，系局长。委托代理人李佰霖，大连市西岗区经济发展服务中心工作人员。被执行人大连尚依商贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水H2区34-1-602。法定代表人金平。申请执行人于2019年7月15日对被执行人作出西人罚字[2019]026号《西岗区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》并公告送达，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局作出的西人罚字[2019]026号《西岗区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  邹本刚人民陪审员  广 莉人民陪审员  刘晓虹二〇二〇年七月十九日书 记 员  艾 莎
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执异29号 异议人：卢秀华，女，1956年1月28日出生，满族，住凤城市。 异议人：卢胜邦，男，1954年11月8日出生，满族，住凤城市。 异议人：刘淑兰，女，1931年2月3日出生，满族，住凤城市。 异议人：卢盛刚，男，1962年7月26日出生，满族，住凤城市。 被执行人：卢冠霖，男，1966年3月10日出生，满族，住凤城市。 本院在执行已经发生法律效力的凤城市人民法院[（2019）辽0682刑初138号]刑事判决书中，异议人卢秀华、卢胜邦、刘淑兰、卢盛刚对查封被执行人卢冠霖名下所有的坐落于凤城市通远堡镇大黑山村四组，建筑面积354.05平方米，建筑结构：砖混，所有权性质：私有，使用性质：住宅，权证号为：112797的房屋及土地使用权，查封期限为三年，时间从2020年4月23日至2023年4月22日止提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人卢秀华、卢胜邦、刘淑兰、卢盛刚称，卢冠霖现有的住房是2004年10月28日购买的邓某的选厂，当时院内有4个厂房和2处住房。现房屋的原址就是一处住房，有七八十平左右，由于年久失修，面临倒塌，房屋已无法居住，2008年5月决定重新翻建。由于资金不足，也为方便照顾年迈的父母和残疾的三哥，于是联合其二哥卢胜邦，大姐卢秀华共同出资修建新房，卢胜邦和卢秀华分别将户籍起到大黑山村四组，其父母、大姐、二哥、三哥在本村没有宅基地，和卢冠霖住在一起，共同照顾父母和残疾兄弟，此处住房是他们的唯一住处，卢冠霖父亲2014年因病去世，母亲体弱多病，每年住院大概七至八次。关于翻建房屋的筹资情况如下：1、父亲卢广财和母亲刘淑芹将居住在大黑山村四组的房子卖了21000元；2、二哥卢胜邦将居住证小黑山村二组的房子卖了86000元；3、姐姐卢秀华将弟兄山马坊村五组的房子卖了75000元，共计18万余元，此款用于房屋翻建，当年办理产权证时并没有像现在这样产权可以登记多人成为产权人，当时只允许登记一人，所以因卢冠霖出资多，就以卢冠霖的名义办理了产权证。但实际现有的产权属于我们共有产权人，卢冠霖承诺我们每人都有自己的房间，弟兄姐妹间相处融洽，也没有隔阂，故没签署正式的文件合同，但是我们出资了，我们就是产权共有人，就应有我们的份额。现将房间情况介绍如下：东面头间：卢冠霖；南起第一间：卢冠霖女儿，卢秋迪；第二间：卢冠霖三哥，卢盛刚；第三间：卢冠霖母亲，刘淑兰；北起第一间：卢秀华的女儿谢丹、谢凤，外孙黄闻轩；第二间：卢胜邦；第三间，卢秀华，同事居住的还有外甥女谢丹的儿子，黄闻轩。卢冠霖处于大黑山四组的私人住宅，属于其父母、二哥卢胜邦、大姐卢秀华共同出资修建的，三哥卢盛刚、外甥女谢丹、谢凤与其共同生活，法院拍卖处置卢冠霖的房产，只应拍卖处置卢冠霖自己所有的份额，不应侵害其他权益人的权益。 本院查明：2019年11月12日，本院作出[（2019）辽0682刑初138号]刑事判决书，判决被告人卢冠霖犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2033年7月11日止)；责令被告人卢冠霖于判决生效后十日内退赔被害人邓某人民币十八万元；退赔被害人杨某人民币五十万元。 2020年4月23日，本院作出[（2020）辽0682执275号之七]执行裁定书，裁定一、查封被执行人卢冠霖名下所有的坐落于凤城市××村××组，建筑面积354.05平方米，建筑结构：砖混，所有权性质：私有，使用性质：住宅，权证号为：112797的房屋及土地使用权。二、查封期限为三年，时间从2020年4月23日至2023年4月22日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。三、查封期间未经本院同意，任何人不得处分该查封房屋及土地使用权。 本院认为，根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。本案案涉标的物是本院刑事判决没收被告人卢冠霖名下的财产，异议人卢秀华等四人所主张的是实体权利，仅凭提供的通远堡镇大黑山村民委员会出的证明及民主议定书、关于选厂厂地、房屋卖给卢冠霖个人办厂的协议书不能排除本院执行行为。因此，因证据不足，异议人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回卢秀华、卢胜邦、刘淑兰、卢盛刚的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向凤城市人民法院提起诉讼。 审判长  李彦江 审判员  丛东芳 审判员  李进步 二〇二〇年七月二十八日 书记员  鄂文文
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11548号原告：魏俊芳，女，1967年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区************之一701房，公民身份号码440************147。委托诉讼代理人：黄岳，男，1952年12月18日出生，汉族，身份证住址广西桂林市叠彩区************，公民身份号码450************018，系原告丈夫。被告：中山市大龙嘉盛房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区***假日酒店317室，统一社会信用代码914***********179A。法定代表人：徐立军，总经理。委托诉讼代理人：吴小莹，广东励而德律师事务所律师。原告魏俊芳诉被告中山市大龙嘉盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，原告魏俊芳于2020年7月1日向本院提出对被告中山市大龙嘉盛房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告魏俊芳的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告魏俊芳撤诉。案件受理费324元(该款原告已付)，由原告魏俊芳负担。审判员 杨 颖二〇二〇年七月一日书记员 梁敏霞孙永辉
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初587号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人刘明（绰号刘主席），男，1979年10月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市（户籍所在地南昌市湾里区）。因赌博，于2017年6月18日被江西省奉新县公安局行政拘留十日并处罚款人民币1500元。因犯妨害公务罪，于2019年5月6日被南昌市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月30日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，南昌市东湖区人民检察院以被告人刘明涉嫌赌博罪，于2020年5月14日批准逮捕。现羁押于南昌市安义县看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2020]562号起诉书指控被告人刘明犯赌博罪一案，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，因新冠疫情隔离措施致本院通过远程视频公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤、荣玉婷出庭支持公诉，被告人刘明到庭参加了诉讼，值班律师肖红红出庭提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月28日，被告人刘明电话邀约谢某、胡某某、熊某某、“金姐”等人至本市长江路xxx号凤凰花园小区旁的皓翔国际名车行二楼进行赌博。当日14时许，被告人刘明先行驾车至上述地点准备牌九、桌凳、毯子等赌博工具、后谢某、熊某某、胡某某、陈某某等参赌人员陆续到达并开始利用牌九进行赌博。期间，被告人刘明为参赌人员提供香烟、槟榔及饮用水并从坐庄人员处按比例抽头渔利。后民警在上述地点抓获20名参赌人员，从现场和8名参赌人员身上分别收缴赌资人民币67200元、74500元。 2020年4月29日，民警在本市丰和北大道88号天赐良缘小区xx栋x单元xxxx室将被告人刘明抓获归案。 公诉机关认为被告人刘明以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪并具有累犯、坦白的量刑情节，建议判处被告人刘明有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 被告人刘明对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，系自愿签署认罪认罚具结书，并有赌博现场查获的牌九、赌资等物证、被告人刘明的身份信息、证人熊小芳等人的证言、被告人刘明的供述、现场检查笔录等证据证实，足以认定。 另经庭审调查，被告人刘明在本次聚众赌博中抽头渔利人民币1500元。 本院认为，被告人刘明以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人刘明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以确认。被告人刘明归案后如实供述，且庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘明具有累犯情节，依法应当从重处罚。综合被告人刘明的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘明犯赌博罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年2月28日止），并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、追缴被告人刘明违法所得人民币一千五百元，上缴国库。 三、公安机关扣押现场参赌人员的赌资人民币十四万一千七百元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂小斌 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 徐 薇 书 记 员 蒋沁芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2588号 原告：孟召全，男，1971年9月6日出生，住山东省东平县。 原告：东平县银河厨卫有限公司，住所地山东省东平县。 法定代表人：孟召全。 被告：班连富，男，1962年3月4日出生，住黑龙江省绥化市号，现住山东省东平县。 被告：黑龙江省庆安鑫建筑安装有限责任公司东平分公司，住所地不详。 本院在审理原告孟召全、东平县银河厨卫有限公司与被告班连富、黑龙江省庆安鑫建筑安装有限责任公司东平分公司买卖合同纠纷一案中，原告起诉的被告黑龙江省庆安鑫建筑安装有限责任公司东平分公司名称错误，系被告不明确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下： 驳回原告孟召全、东平县银河厨卫有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判长  刘晓宇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘书翠
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5026号申请执行人：浏阳市永发投资咨询有限公司。被执行人：刘裕。申请执行人浏阳市永发投资咨询有限公司与被执行人刘裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初5634号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人刘裕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日向被执行人刘裕发出执行通知书，责令被执行人刘裕支付案款61,800元，但被执行人刘裕未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘裕银行存款62,472.5元（其中含案件受理费672.5元，申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月七日书记员  伍智勇
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1088号 原告：梁小藤，女，1964年12月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：黄世欢，广西卓秀律师事务所律师。 被告：吉日红，男，1969年8月21日出生，瑶族，户籍地贺州市平桂区，现住贺州市平桂区。 原告梁小藤与被告吉日红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告梁小藤及其委托诉讼代理人黄世欢、被告吉日红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁小藤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计18968.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系贺州市百麒麟塑业有限公司员工。2020年4月25日，原告驾驶为其所有的贺州37095号二轮电动自行车沿国道207线由望高往八步方向行驶。当日19时，该车行驶至国道207线3548公里+100米（西湾中石化加油站路段）处与从西湾中石化加油站右转弯驶入国道207线由被告驾驶的为其所有的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年5月28日，贺州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定：被告未依法取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔、饮酒后驾驶未按规定注册登记且未投保交强险的摩托车上道路行驶时未按操作规范安全驾驶，是造成事故的原因，应承担事故全部责任；原告无违法过错行为，不承担事故责任。原告伤后即被送至贺州广济医院诊治，诊断为右第5指开放性骨折、低钾血症等。原告于2020年4月25日收治入院，同年4月29日出院，共住院4天，支出6281.76元（住院医疗费6149.16元+门诊医疗费132.6元），住院期间由其女儿蒋冬燕护理。出院医嘱：1.建议全休一个月，加强营养，术口定期换药，术后12天拆线，……2.一个月后复查X线……3.不适随诊。2020年5月25日，原告前往贺州广济医院复查，支出门诊医疗费116.6元，医嘱继续休息一个月。2020年6月5日，原告前往西湾社区卫生服务中心复查，支出门诊医疗费49.82元。原告所驾驶的车辆在事故中受损需施救、维修，支出施救费200元、车辆修理费50元。本案交通事故给原告造成如下经济损失：1.医疗费6686.58元；2.住院伙食补助费400元（100元/天×4天）；3.营养费120元（30元/天×4天）；4.误工费11675.88元[按2020年制造业标准66589元/年÷365天×64天（住院4天+全休两个月即60天）]；5.护理费636.28元（按2020年居民服务、修理和其他服务业标准58061元/年÷365天×4天）；6.车辆修理费50元；7.施救费200元；8.交通费200元，以上合计19968.74元。事故发生后被告仅赔偿了原告1000元，尚再需一次性赔偿原告18968.74元。因未得到合理赔偿，原告特向法院提出上述请求。 被告吉日红承认原告在本案中所主张的事实，亦承认原告诉请的赔偿项目及金额，但因经济能力有限，请求分期赔偿。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中被告承认原告诉请的各项损失项目及金额，不违反法律规定。根据原告提供的医疗费发票，本院核实原告支出的医疗费实际应为6448.18元（6149.16元+132.6元+116.6元+49.82元），原告主张的医疗费总额计算有误，本院予以纠正。自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中被告承担事故全部责任，原告的损失应由被告承担全部赔偿责任。综上，被告予以认可的原告因本案交通事故造成的实际损失19730.34元（含医疗费6448.18元、住院伙食补助费400元、营养费120元、误工费11675.88元、护理费636.28元、车辆修理费50元、施救费200元、交通费200元），应全部由被告承担赔偿责任，扣减其已赔付的1000元，被告尚需赔偿原告18730.34元。 综上所述，原告梁小藤的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告吉日红于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁小藤各项损失合计18730.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费276元，减半收取138元（原告已预交），由被告吉日红负担。 本判决为终审判决。 审判员  李永慧 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黎 洁 书记员  张景婷
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初206号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人杨文，男，1958年10月24日生，汉族，云南省通海县人，文盲，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年6月24日被通海县公安局依法取保候审。经本院决定，于2020年7月31日被通海县公安局执行逮捕，现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人杨文犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官李国文、书记员董正国出庭支持公诉，被告人杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月30日，被告人杨文在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶云Ｆ×××××号轻便二轮摩托车沿环湖路由西向东行驶，18时30分许行驶至米路段时，云Ｆ×××××号轻便二轮摩托车车头与普建伟驾驶停车等候通行的云Ｆ×××××号面包车尾部相撞，造成杨文受轻微伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。同日20时44分，民警依法提取了杨文的血样并送检。经检验：送检的杨文的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为160.73ｍｇ／100ｍｌ，故被告人杨文驾驶机动车时已达醉酒状态。经通海县公安局交警大队事故责任认定：被告人杨文承担事故全部责任。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实被告人杨文在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人杨文到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨文自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人杨文的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效之日缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  金思含二〇二〇年七月三十一日书记员  黄琪雅
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢713号 杨久奎、蒲海扬： 杨久奎与蒲海扬买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，杨久奎向本院申请恢复执行的（2020）川0802执恢713号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初79号原告孙启亮，男，1943年6月10日生，汉族，住镇江市。委托代理人沈振琛，江苏诚和律师事务所律师。被告镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市润州区南徐大道699号。法定代表人陈跃生，该局局长。委托代理人孙昊，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。委托代理人汤慧，该局不动产登记交易中心政策法规科副科长。原告孙启亮诉被告镇江市自然资源和规划局（以下简称“市自规局”）不履行房屋行政登记法定职责一案，本院于2020年3月31日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭于2020年7月9日公开开庭审理了本案，原告孙启亮的委托代理人沈振琛，被告市自规局的出庭应诉负责人郭继军及其委托代理人孙昊、汤慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙启亮诉称，本人于1998年8月17日与镇江市润州区光明建筑工程公司签订了购买本市光明新村19幢404室房屋（以下简称案涉房屋）的买卖合同一份，后支付了房屋价款并居住至今，但尚未办理房屋产权证。2001年5月26日，镇江市润州区通亚房屋开发有限公司又将案涉房屋出售给案外人李金风。此后，案涉房屋经过了多次买卖，直到2011年8月25日，最后的买受人胡振国、袁巧胜取得了被告颁发的案涉房屋的房产证（镇房权证润字第××号）。后原告通过民事诉讼，案涉房屋上述多次买卖行为均被生效的法律文书确认无效。原告认为胡振国、袁巧胜利用无效的房屋买卖合同办理案涉房屋房产证的行为侵犯了原告作为该房屋实际所有权人的合法权益，故要求被告撤销案涉房屋镇房权证润字第××号的房产证，被告未履行其法定职责，故诉请本院：1.请求撤销案涉房屋镇房权证润字第××号的房产证；2.判令被告将案涉房屋登记在原告名下；3.本案诉讼费用由被告负担。被告市自规局辩称，1.原房屋登记机构办理的案涉房屋转移登记行为程序合法，适用法律法规正确，且尽到了合理、审慎的审查义务；2.原告并未向被告提出案涉房屋转移登记或更正登记的申请，也未提交其对案涉房屋具有相应权利的合法材料，且该房屋已被依法查封，无法办理权属变更、转移登记的手续；3.原告要求撤销案涉房屋产权证的诉讼请求，不符合《江苏省不动产登记条例》第三十二条之规定，无法排除不动产被善意取得的可能，或撤销后可能对公共利益的重大损害，因此，原告虽持有确认案涉房屋连续的买卖合同无效的生效法律文书，但对合同效力的确定不等同于对案涉房屋物权权属的确认，故不能据此认定被告作出的不动产转移登记行为系错误的；4.对案系对案涉房屋多次转移登记的行政诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款之规定“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理”，原告起诉的是最后一次转移登记行为，不应受理。综上，请求判决驳回原告诉讼请求。经审理查明，1998年8月17日，原告与本市润州区光明建筑工程公司签订了一份购买光明新村二期二幢404房屋（与案涉房屋系同一房屋）的买卖合同。后原告支付了房屋价款并居住该房至今，但一直没有办理房屋所有权证。2001年5月26日，本市润州区通亚房屋开发有限公司（案涉房屋初始登记方）又将该房屋出售给案外人李金风并于同年10月15日办理了房屋产权证。此后，案涉房屋经过多次连续买卖并多次进行转移登记。2013年初，最末次的买受人胡振国及袁巧胜诉至本院，但其要求原告孙启亮从案涉房屋中迁让的诉讼请求被判决驳回。原告后就案涉房屋在其买卖合同之后的所有买卖合同分别提起了合同效力确认之诉，上述合同均被生效的法律文书确认无效。审理期间，原告于2020年5月11日申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。本院认为，根据原《房屋登记办法》的规定，被告依据案涉房屋最末次买卖合同双方当时的申请及依法提交的登记材料进行形式性审查，对符合法律规定的申请予以转移登记的行为，并无不当。另根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款之规定“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理”，本案中，案涉房屋在镇江市润州区光明建筑工程公司出售给原告并交付其使用后，经过了多次买卖并进行了多次转移登记，原告作为利害关系人，仅就最末次的转移登记行为提起行政诉讼，且未在本案中提交其对案涉房屋享有合法、有效权利的证明材料，故本案属于不符合起诉条件的情形，依法应予裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告孙启亮的起诉。案件受理费50元，退还给原告孙启亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  景 欣人民陪审员  沈网兰人民陪审员  蒋金福二〇二〇年七月十七日法官 助理  齐俊龙书 记 员  冷 云附：1.法律条文2.上诉须知附：1.法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。2.上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1378号 罪犯韩燕红，男，1985年8月1日出生于河北省肥乡县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）邯市刑初字第38号刑事判决，以被告人韩燕红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。原审被告人韩燕红及其他原审被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）冀刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2010年5月5日交付执行。2012年8月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2014年12月10日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2017年9月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯韩燕红在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费276.96元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯韩燕红在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩燕红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年8月10日起至2027年7月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审42号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北快运集团邯郸有限公司，地址：邯郸市邯山区滏东南大街109号，统一社会信用代码：91130400794189916E。 法定代表人贾亚楠，该公司经理。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第09040056号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月18日11时57分12秒，被武安市营玉公路Ｋ１２＋３００Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量72600千克，超限23600千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第09040056号行政处罚决定，决定给予罚款11500元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2０１９年9月19日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2０２０年3月22日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人河北快运集团邯郸有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的（2019）武交超决字第09040056号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019)武交超决字第09040056号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  韩天瑞 人民陪审员  刘海云 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执914号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托代理人：袁和平，该社职工。 被执行人：韩良民，男，汉族，生于1988年10月3日，住四川省平昌县。 本院在执行申请人平昌县农村信用合作联社与被执行人韩良民借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月31日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2020)川1923执914号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 沈 玮 二〇二〇年七月三十一日 书记员 马瑞和
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初5433号 原告：雷卯，男，1993年2月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：唐强，男，1982年7月13日出生，汉族，四川省简阳市人，户籍地四川省简阳市，现住四川省成都市双流区。 原告雷卯与被告唐强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷卯到庭参加诉讼，被告唐强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷卯向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认原被告于2018年9月29日签订《汽车交易协议》有效；2、请求判令被告协助原告办理贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××五台车辆的过户登记手续；3、请求判令被告处理于2018年9月29日起至上述车辆办理过户登记之日止，期间车辆产生的违章记录；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年9月29日在遵义市播州区签订《汽车交易协议》，协议约定：“一、甲方（原告）将其名下的贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××五台车辆买与乙方（被告）。二、此车售出之日以后的债权、债务、经济纠纷、红灯、超速交通事故、交通违章、车辆机械损坏等由乙方负责。三、买方在过年之前过户，如有不过户走司法程序，另外处理6000元押金暂不退还，原车主必须配合，如原车主不配合，按背户车处理。”协议签订后，被告通过微信转账将购车款转给原告，原告于协议签订当日将上述车辆交付被告。但是车辆在交付被告后，被告未按照协议约定办理过户登记，并在使用上述车辆后出现多次违章记录，未主动找原告处理违章，给原告造成了很大的不良影响。故原告为了维护自身得合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决维护原告诉求。 被告唐强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，但在庭审前的电话记录中明确承认其与原告签订了《车辆交易协议》，并支付了6000元押金给原告，在将案涉车辆拉至重庆后至今未办理车辆过户手续的事实，称当时约定的就是把车辆外观修整后再办理过户手续。 庭审过程中，经本院释明，原告雷卯当庭撤回了第三项诉讼请求。 本院认为，被告唐强承认原告雷卯在本案中所主张的双方签订《车辆交易协议》、买卖车辆已交付、价款已支付及约定将车辆外观修整后再办理过户手续等事实，且双方所签协议不违反相关法律法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”及第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”的规定，该份协议合法有效，故对原告请求确认《车辆交易协议》有效的诉讼请求本院予以支持。原、被告已履行了车辆交付、价款支付的义务，但应按照口头约定将车辆外观完善后办理买卖车辆的过户登记手续，而被告在车辆外观完善后未协助原告办理车辆的过户登记手续，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故对于原告要求被告协助办理五台车辆的过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。 被告唐强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、原告雷卯与被告唐强于2018年9月29日签订的《汽车交易协议》合法有效； 二、由被告唐强在本判决生效后十日内协助原告雷卯办理号牌号码为贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××共五台车辆的过户登记手续。 案件受理费30元（已减半收取），由被告唐强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 彭乾骥 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1254号原告：余凤云，女，1962年5月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：唐得朝，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：沈道胜，男，1980年8月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告余凤云与被告沈道胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余凤云及其委托诉讼代理人唐得朝到庭参加诉讼，被告沈道胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余凤云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元，并支付借款期间利息，按照银行贷款利率计算还款之日止（暂计1千元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月1日，被告将位于肖港镇××××楼的私房卖给原告，原、被告协商好房子的价格为15.5万元，原告按照口头约定分别于2019年12月1日、2019年12月2日通过银行、微信转账付清购房款。被告收到购房款后，于第二日反悔不出售房屋给原告，且购房款不愿全部退还，后被告出具5万元借条一份，并口头承诺两个月内还清此款。到期后，原告多次索要未果。为维护合法权益，原告遂具状起诉，请求人民法院支持原告前述所有诉讼请求。被告沈道胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。经本院对原告余凤云提交的证据进行审查，认定如下，原告余凤云提交的证据一、二、三、四、五具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月1日，被告沈道胜欲出售名下位于孝感市××××镇肖大路西（原肖港供销社区3号楼）的房屋与原告余凤云，原、被告口头协商房屋价款为15.5万元，原告余凤云当日通过银行转账支付被告沈道胜10万元房屋款后，被告沈道胜向原告余凤云出具相应的收条，载明，“今收到余凤云购房款拾万整，￥100,000.00元，一周内付清尾款伍万伍仟元整，总计拾伍万伍仟元整”。2019年12月2日，原告余凤云又通过银行、微信转账5.5万元至被告沈道胜名下，被告沈道胜将房产证及土地证原件交付给原告余凤云，原、被告未签订房屋买卖合同及网签备案手续，被告沈道胜合计收取原告余凤云购房款15.5万元。次日，被告沈道胜及其家人反悔卖房，原告余凤云遂向被告沈道胜索要购房款。2020年1月23日，被告沈道胜退还原告余凤云10.5万元购房款后，向原告余凤云出具书面借条一份，载明，“今借到余凤云人民币伍万元整，￥50,000.00元”，被告沈道胜在借条上注明其身份证号码及手机号码。此后，原告余凤云向被告沈道胜索款无果，以致成诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1．被告沈道胜是否应当偿还原告余凤云借款本息；2．涉诉借款利息如何认定。关于被告沈道胜是否应当偿还原告余凤云借款本息的问题。本院认为，原告余凤云购买被告沈道胜名下房屋未进行房屋登记备案手续，原、被告自愿解除房屋买卖协议合法有效。被告沈道胜向原告余凤云出具相应的借款凭证5万元，其购房款实际已经转化借款，双方形成民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。原告余凤云按约定向被告沈道胜提供借款5万元，被告沈道胜应当原告余凤云的请求及时偿还借款本息，故原告余凤云请求被告沈道胜偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于涉诉借款利息如何认定的问题，本院认为，被告沈道胜向原告余凤云出具借款凭证时未书面约定借款利息及还款时间，原告余凤云亦未提交相应的证据证明其口头约定的利息明确存在的事实。在本案中，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理,既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故应以原告余凤云向人民法院主张权利的时间（即立案时间2020年5月22日）确定被告沈道胜逾期还款的时间。综上，被告沈道胜应偿还原告余凤云借款本金50,000元及利息，该利息以借款本金50,000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年5月22日起计算至本判决确定履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈道胜于本判决生效后十日内偿还原告余凤云借款本金50,000元及利息，该利息以借款本金50,000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年5月22日起计算至本判决确定履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,075元，减半收取537.5元由被告沈道胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张亚斌二〇二〇年七月二十一日书记员  涂爱菊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。