湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1183号原告：田逢英（胡建军之妻），1978年1月21日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告：胡丹(胡建军之女)，1998年6月17日出生，汉族，住址同上。原告：刘三元(胡建军之母)，1933年8月17日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：胡丹，女，1998年6月17日出生，汉族，住武汉市江夏区纸坊街宁安路11号1栋1单元701室。被告：茅长青，男，1959年10月17日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：茅永久(茅长青之弟)，1962年3月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：石必云，女，1967年1月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：富德财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区二雅路农业科学研究所办公楼三楼。负责人：韦云波，总经理。委托诉讼代理人：陈子伟，湖北维力律师事务所律师。原告田逢英、胡丹、刘三元与被告茅长青、石必云、富德财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告田逢英、胡丹、刘三元申请撤回对富德财产保险股份有限公司的起诉，追加富德财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称福德财险武汉支公司）为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告田逢英、胡丹、刘三元的委托诉讼代理人胡丹，被告茅长青、石必云、福德财险武汉支公司委托诉讼代理人陈子伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田逢英、胡丹、刘三元向本院提出诉讼请求：1.判令茅长青、石必云、福德财险武汉支公司赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人抚养费、精神抚恤金共计1023626.8元；2.本案诉讼费由茅长青、石必云、福德财险武汉支公司承担。事实理由：2019年9月4日4时许，茅长青驾驶鄂Ａ×××××小汽车沿纸贺路由北向南行驶，行驶至乌龙泉街亚鑫水泥厂路段时，将正在公路上行走的胡建军撞伤，茅长青驾车逃逸。后胡建军被送至江夏区第一人民医院抢救，医院初步诊断为闭合性颅脑损伤特重型，右侧额顶部硬脑膜下血肿，创伤性脑疝（晚期）等多种伤情，后来一直在ICU里面抢救，2019年12月26日因抢救无效死亡，住院113天，花去医疗费21万多元。2019年9月23日，武汉市江夏区公安分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，茅长青发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，胡建军无责任。2019年10月21日，茅长青被公安机关刑事拘留。本案中，茅长青驾驶的车辆登记在石必云名下，在福德财险武汉支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。为维护我方权益，特诉至人民法院，望判如所请。石必云辩称，我认为我不应当承担责任，这个车子只是登记在我名下，收入和支出都跟我无关，我都不会开车。茅长青买的车，我与茅长青是亲戚，因为茅长青要办低保，他儿子病情严重，所以要登记在我名下。茅长青辩称，1.赔偿标准是不合理的，胡建军在医院重症监护室护理，不存在护理费、伙食费、营养费；2.胡建军死前也遭遇过交通事故，有伤残鉴定书，他本身就是靠母亲抚养，自己无工作能力，不存在误工费、被抚养人生活费；4.我认可丧葬费、医疗费、交通费，精神抚慰金不认可。福德财险武汉支公司辩称，1.本案案件基本事实存在重大疑问，我司不承担交强险赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故后，应当及时通知保险人。故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿和支付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”的规定，本案事故发生后，涉案司机茅长青在事发后具备保护现场及履行通知义务的情况下，既没有立即报警亦未通知保险人，其行为直接导致交接部门无法对涉案真实司机的情况作出正确的事故责任认定，导致本案无法查明事故的性质、原因，相关不利后果应由茅长青予以承担；2.本案所涉商业保险合同已过期，我公司不承担商业险保险责任。根据道路交通事故认定书（夏公文认字【2019】第C190281号）记载鄂Ａ×××××小轿车商业险过期。另，根据我方提供的商业险投保单及商业险保单显示，商业险保险期间为2018年9月4日4时许，所以事故时间不在保险期间内，我司不承担商业保险责任。经审理查明：2019年9月4日4时许，茅长青驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿纸贺路由北向南行驶，行驶至乌龙泉街亚鑫水泥厂路段时与在路面行走的胡建军发生碰撞，造成车辆受损，胡建军受伤的交通事故。2019年9月23日，武汉市江夏区公安分局交巡警大队出具夏公文认字【2019】第C190281号道路交通事故认定书，认定茅长青承担此次交通事故的全部责任，胡建军在此次交通事故中无责任。事故发生后，胡建军被送至武汉市江夏区第一人民医院救治，住院113天，后经医院抢救无效于2019年12月26日死亡，期间用去医疗费用211238元，茅长青垫付了15000元。另查明，茅长青驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车登记在石必云名下，在福德财险武汉支公司投保了交强险和限额500000元商业险并购买了不计免赔险，事故发生在交强险保险期间内，但超过了商业险的保险期间。还查明，田逢英系胡建军（1969年9月2日）配偶，胡丹、刘三元分别系胡建军的女儿、母亲，田逢英系城镇户口，胡建军、刘三元均系农村户口，但胡建军生前居住在武汉市江夏区纸坊街宁安路11号1栋1单元701室，系武汉市江夏区纸坊街道幸福社区常住居民，刘三元居住在武汉市江夏区法泗街道珠琳村。胡建军父亲胡尔典在事故发生前已经过世，胡尔典与刘三元共育有五个子女，分别是长女胡如意、次女胡冬意、长子胡宜新、次子胡宜伦、三子胡建军，其中胡冬意与胡宜伦已经去世。胡建军住院期间在重症监护室接受治疗，由医院护士进行护理，凭下胃管输入流食进食，费用包含在住院费内。上述事实，有道路交通事故责任认定书、交强险和商业三者险保单、机动车行驶证、驾驶证、门诊费票据、医院诊断证明书、死亡医学证明书、社区出具的居住证明、村委会出具的家庭成员情况证明、到庭当事人陈述等证据，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国相关法律规定,受害人死亡后,其作为民事主体的资格已经消灭,享有损害赔偿请求权的是受害人近亲属。田逢英作为胡建军之妻,胡丹作为胡建军之女，刘三元作为胡建军之母均为本案适格的赔偿权利人。公安交警部门就本次事故出具的事故认定书，认定的事实清楚，定责准确，本院予以确认。本案争议的焦点之一：关于交强险及商业三者险是否免责问题，首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”的规定，肇事车辆在福德财险武汉支公司投保了交强险且在保险期间内，故福德财险武汉支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，其以茅长青逃逸由主张交强险免责的辩称意见，本院不予采纳；其次，肇事车辆在福德财险武汉支公司投保的商业险已经超过保险期间，故福德财险武汉支公司以保险合同过期由不承担商业险范围内赔偿责任的辩称意见，本院予以采纳。本案争议的焦点之二：关于精神赔偿请求问题，本案中，茅长青致一人死亡，且负交通事故的全部责任，依法涉嫌犯交通肇事罪。根据《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪，提起附带民事诉讼或单独提起附带民事诉讼要求精神赔偿的，人民法院不予受理”的规定，田逢英、胡丹、刘三元主张精神抚金赔偿的请求，本院不予支持。关于具体赔偿项目及金额：1.医疗费，经核实为211238元；2.误工费，田逢英、胡丹、刘三元未向本院提供充分的证据证明胡建军从事的行业、收入情况及近三年收入状况，参照2019年度城镇居民人均可支配收入标准及实际住院天数核定为10666.8元（34455元/年÷365天×113天）；3.死亡赔偿金，胡建军虽系农业家庭户口，但在城镇居住，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（以下简称复函）的精神，按城镇标准计算。根据湖北省2019年度城镇居民人均可支配收入标准，核算为689100元（34455元/年×20年）；4.丧葬费，茅长青认可田逢英、胡丹、刘三元主张的金额35000元，该数额不低于法定标准，本院予以确认；5.交通费，茅长青认可，故本院认定1000元；6.被抚养人生活费，被抚养人刘三元系农业家庭户口，根据湖北省2019年度农村居民人均年生活消费性支出的标准，核算为23243元（13946元/年×5÷3）。关于住院伙食补助费、营养费、护理费，胡建军住院期间一直在重症监护室，其饮食、营养、护理均由医院负责，三项费用均已计入医药费中，故田逢英、胡丹、刘三元主张住院伙食补助费、营养费、护理费，本院不予支持。综上，各项损失共计970247.8元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案中，先由福德财险武汉支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿110000元，共计120000元。不足部分的850247.8元，由茅长青负责赔偿，其已支付15000元，还应赔付835247.8元。关于石必云是否承担赔偿责任的问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，石必云虽系鄂Ａ×××××小型普通客车的登记车主，但非车辆的实际所有权人，亦非本次交通事故中车辆的使用权人，车辆的实际所有权人与使用权人是茅长青，因此，石必云无需承担赔偿责任。据此，为了维护当事人的合法权益,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九，《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款的规定，判决如下:一、由富德财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险范围内赔偿田逢英、胡丹、刘三元120000元；二、由茅长青赔偿田逢英、胡丹、刘三元各项损失共计835247.8元；以上款项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回田逢英、胡丹、刘三元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5218元，减交2609元，由田逢英、胡丹、刘三元共同负担121元，富德财产保险股份有限公司武汉中心支公负担350元，茅长青负担2138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李香玲二〇二〇年七月二十五日法官助理赵思骞书记员房珣胡建军赔偿清单一、医疗限额内损失1.医疗费211238元小计211238元二、死亡限额内损失2.误工费10666.8元（34455元/年÷365天×113天）3.死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年）4.丧葬费35000元5.交通费1000元6.被抚养人生活费23243元（13946元/年×5÷3）小计759009.8元合计970247.8元三、计算方法1、医疗限额内，胡建军损失为211238元，由富德财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元；2、死亡限额内，胡建军损失为759009.8元，由富德财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险死亡限额赔偿110000元；3、超出交强险限额，胡建军的损失为850247.8元，由茅长青负责赔偿。综上，由富德财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿田逢英、胡丹、刘三元损失120000元，茅长青赔偿田逢英、胡丹、刘三元损失850247.8元，已支付15000元，还应赔付835247.8元。