wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢116号申请执行人：上海树玉建材有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路38弄1-42号20幢A-84室。被执行人：芦国全，男，1980年3月16日出生，汉族，公民身份号码232103198003164955，住黑龙江省五常市八家子乡南通沟村白家围子屯。申请执行人上海树玉建材有限公司与被执行人芦国全买卖合同纠纷一案，申请执行标的125000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查发现被执行人在银行有存款。经强制执行，执行回款7293.33元，尚欠本金117706.67元及利息，被执行人暂无其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0104民初307号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王 爽审判员  杨 森二〇二〇年七月十七日书记员  赵 丹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执709号 被执行人：黄惠智，男，1976年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人黄惠智犯盗窃罪一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）鄂0503刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定:被告人黄惠智犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄惠智的刑期自2016年10月23日起至2017年4月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）因黄惠智未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求黄惠智履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人黄惠智应缴纳罚金人民币2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄惠智的银行存款2000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓 健
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初662号原告：长沙市炫安建材有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇板塘村南瓦屋组王正国私房，统一社会信用代码91430111MA4L7T5615。法定代表人：龚佑民。委托诉讼代理人：王志兵，湖南大梵律师事务所律师。被告：湖北中地建筑工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号，统一社会信用代码9142000079875189XT。法定代表人：胡杨敏。被告：长沙中海梅溪房地产开发有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷麓天路2号五强科技园办公楼5楼501-518室，统一社会信用代码914301005849055310。法定代表人：刘显勇，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊明强，湖南弘一律师事务所律师。原告长沙市炫安建材有限公司（以下简称“炫安公司”）与被告湖北中地建设有限公司（以下简称“中地公司”）、长沙中海梅溪房地产开发有限公司（以下简称“中海梅溪公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告炫安公司法定代表人龚佑民及其委托诉讼代理人王志兵，被告中海梅溪公司的委托诉讼代理人赵亚飞、熊明强到庭参加了诉讼，被告中地公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告炫安公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中地公司支付所欠原告工程款103313元，判令被告中海梅溪公司在欠付被告中地公司建设工程价款范围内承担连带责任；2.判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告在2018年4月30日与被告中地公司签订《厨房排烟道供应及安装合同》，为发包人中海梅溪公司所开发的“梅溪湖壹号”房地产项目供应并安装排烟道及风帽，于2019年4月完工。2019年11月19日，原告与中地公司办理了结算，结算金额是203313元，已付10万元，未付103313元。依据《中华人民共和国合同法》及有关法律规定，中地公司理应履行合同，及时支付工程款。中海梅溪公司系工程发包人，中地公司是转包人，中海梅溪公司也应承担相应的法律责任。被告中地公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。被告中海梅溪公司辩称：本案并不属于建筑施工合同纠纷，原告与湖北中地公司属于买卖合同关系，原告不属于实际施工人的身份，被告中海梅溪公司并不是买卖合同的主体，不应当承担合同上下的任何义务。经审理查明：2018年4月30日，原告炫安公司（承包方、乙方）与被告中地公司（发包方、甲方）签订《中海梅溪湖壹号四期B区项目厨房排烟道供应及安装合同》（编号：ZD-MXHYH-工程-施工-004），约定被告中地公司委托原告承担其承建的中海梅溪湖壹号四期B区项目厨房排烟道供应及安装工程施工。合同第三条约定，合同含税金额暂定为194805元，并明确了三个不同型号烟道、无动力风帽的材质、工程量及含税金额。第四条约定，本工程承包范围为按施工图纸及技术要求完成项目厨房排烟道供应及安装所需的全部工作内容及相应的质量保修，承包范围包括但不限于以下工作内容：l.机制水泥烟道供应及安装：1.1施工前期现场尺寸测量、复核确认的相关费用；……；2.办理本工程国家相关部门的测试、检验、验收，承担办理检测或现场所发生的一切费用，确保一次性通过，质量达不到合同约定标准的，原告无条件整改至通过验收承担一切返工费用。3.本工程交付前的成品保护及施工垃圾的清理；4.与总承包及其它承包单位配合的相关费用；5.乙方自备所有操作机械、机具、安拆工具、工具用品、劳保用品及为工人购买意外伤害保险。第五条约定，承包方式为包工包料，包括但不限于：人工、材料、施工机具、照明机具、辅材、包工期、包质量、安全文明施工、验收、夜间施工、赶工费、风险、管理费、税金、利润、按国家规定乙方须缴纳的各种费用等为圆满完成本工程所发生的一切费用。第六条约定，1.进度款请款和支付……2.付款方式2.1本工程无预付款及备料款，按月度供货比例付款。达到付款节点后，甲方按照“本合同／六、款项支付/1.进度款请款和支付”办理款项支付；2.2本项目全部完工后，甲方向乙方支付至验收合格的80%；2.3工程竣工验收合格且结算完成，甲方向乙方支付至95%;2.4剩余5%作为工程的质保金，质保期满一年后（质保期自本工程竣工验收合格交付至业主之日算），无任务质量遗留问题，一次性付清余款（无息）。合同还对工程质量标准及规范、计价规则、结算条款、合同工期、通信方式及地址、双方责任、工程质量与验收、材料、设备、机具、现场管理、违约责任、保险、不可抗力、争议解决等进行了明确约定。合同签订后，原告完成了项目厨房排烟道供应及安装工程施工。2019年11月19日，原告与被告中地公司就工程款进行了结算，《中海梅溪湖壹号项目四期B区结算单》明确案涉烟道工程结算金额为203313元，已付金额10万元，剩余103313元未付。2019年11月19日，被告中地公司向被告中海梅溪公司出具《付款申请函》，申请预付工程款103313元用于支付项目烟道工程款，并同意此预付工程款从工程结算款中予以扣除。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《中海梅溪湖壹号四期B区项目厨房排烟道供应及安装合同》、《中海梅溪壹号项目四期B区结算单》及《付款申请函》予以证实，本院予以确认。本院认为，原告炫安公司和被告中地公司签订的《中海梅溪湖壹号四期B区项目厨房排烟道供应及安装合同》是双方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效,双方均应按照约定全面履行合同义务。原告已按约定完成了案涉项目烟道工程的施工，并与被告中地公司就工程款项进行了结算，确认剩余未付工程款项为103313元。现原告主张被告中地公司支付所欠工程款103313元，理据充分，本院对此依法予以支持。关于被告中海梅溪公司是否应就案涉烟道工程款在欠付中地公司建设工程价款范围内承担连带责任的问题，由于原告及被告中地公司均未提供证据材料证明被告中海梅溪公司是否欠付中地公司建设工程价款及具体数额，本院无法认定被告中海梅溪公司欠付中地公司建设工程价款的事实，对于原告要求被告中海梅溪公司就案涉烟道工程款在欠付中地公司建设工程价款范围内承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、限被告湖北中地建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告长沙市炫安建材有限公司工程款项103313元；二、驳回原告长沙市炫安建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告湖北中地建筑工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1183元，由被告湖北中地建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖必芳二〇二〇年七月十七日法官助理李余庆书记员柳遇珍
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2918号原告：开封市鑫龙商砼有限公司。住所地：尉氏县岗李乡岗李村。统一社会信用代码：91410223MA3XAJNL7E。法定代表人：王国立，任执行董事。被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司。住所地：海门市常乐镇。统一社会信用代码：91320684735704017Y。法定代表人：胡红卫，任董事长。原告开封市鑫龙商砼有限公司与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠付的货款及违约金共计2081120.73元，并承担原告为实现债权支出的律师代理费20万元。事实与理由：被告因承建“河南水利与环境职业学院新校区建设项目”工程，向原告购买商品混凝土。至今欠付混凝土货款1402372.46元，因逾期付款多次，被告应支付违约金678748.27元。本院经审查认为，原、被告于2019年9月24日于江苏省海门市签订的《商品混凝土采购合同》第十一条约定：“本合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向合同签订地人民法院起诉”。本案双方发生货款支付纠纷，应由双方约定的江苏省海门市人民法院审理，本院对此案没有管辖权，故本案应当移送双方约定的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省海门市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  李国卿审判员  王志伟审判员  王子刚二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 川
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保219号申请人：重庆环彬房地产开发有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路304号1幢16层B-1号，统一社会信用代码91500236671041946D。法定代表人：姚中环。委托诉讼代理人：杨川，重庆环法律师事务所律师。被申请人：奉节县聚友建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路304号1幢8层A-4，统一社会信用代码915002365922534810。法定代表人：陈兰山。本院于2020年6月19日作出(2020)渝0236执保98号执行裁定书，将包括重庆环彬房地产开发有限责任公司所有的位于重庆市奉节县的房屋（产权证号：渝(2020)奉节县不动产权第XXXXX号）在内的部分房产予以查封。现重庆环彬房地产开发有限责任公司申请解除对重庆市奉节县的房屋（产权证号：渝(2020)奉节县不动产权第XXXXX号）的查封，本院审查认为，该房屋在本院查封时系轮候查封，本院保全的重庆环彬房地产开发有限责任公司的其他财产已达到申请金额，现对重庆市奉节县的房屋（产权证号：渝(2020)奉节县不动产权第XXXXX号）查封的首封法院已解除查封，该房屋的价值应重新计入保全金额，现已超出奉节县聚友建筑工程有限公司的申请金额。重庆环彬房地产开发有限责任公司以超出申请标的为由申请解除对该房屋的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对重庆环彬房地产开发有限责任公司所有的位于重庆市奉节县的房屋（产权证号：渝(2020)奉节县不动产权第XXXXX号）的查封。本裁定书立即执行。审 判 长 陈劲松审 判 员 李兰兰审 判 员 唐华强二〇二〇年七月二十七日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1271号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌。被执行人：史艳，女，1971年2月2日出生，汉族，。被执行人：李培荣，男，1966年5月18日出生，汉族。被执行人：琚丹丹，女，1981年12月8日出生，汉族。被执行人：张之国，男，1989年7月14日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6022号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人史艳、张培荣、琚丹丹、张之国的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人史艳、张培荣、琚丹丹、张之国应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人史艳、张培荣、琚丹丹、张之国应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人史艳、张培荣、琚丹丹、张之国的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月七日书记员  赵一繁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执648号之一 申请执行人：东莞市树楠塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅社区四区文明路七巷十一号B座6楼，统一社会信用代码为91441900MA51FXQC2Y。 法定代表人：罗秀彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楚婷，广东名道律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市禹欣鑫电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新和社区新兴工业园八区8栋1层、第5层，统一社会信用代码为91440300559890307A。 法定代表人：蒋小林，该公司经理。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民特184号民事裁定书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款65984.16元及违约金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院于2020年6月29日前往被执行人位于深圳市福永街道新和社区新兴工业园八区8栋1层、第5层的注册登记地调查，发现被执行人已停止经营，现场仅在一楼办公区域存放有机器设备，但均被东莞市第三人民法院、东莞市第一人民法院在先查封，首封法院为东莞市第三人民法院清溪法庭，本院已轮候查封上述机器设备（详见No.0043265查封清单），并向东莞市第三人民法院清溪法庭申报了债权。 二、本院还依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产，发现被执行人在中国银行账号为76×××24的账户内有存款余额237336.16元，但已被深圳市宝安区法院福永法庭多个案件在先冻结，冻结总金额为1118350.32元，本院已向深圳市宝安区法院福永法庭申报了债权。 三、本院还委托了被执行人住所地的深圳市宝安区人民法院调查被执行人在当地的财产情况，但未发现可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘奕源
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初201号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人高保，男性，1971年5月8日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，现住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月30日被吉林省大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人高保犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员曲武出庭支持公诉。被告人高保到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年4月12日20时30分许，被告人高保醉酒驾驶吉G×××97号小型轿车，从本市叉干镇庆发村通往六合堂村东六合堂屯，在途中被民警巡逻查获。经白城市公安司法鉴定中心理化检验报告认定：从送检的高保血液中检出乙醇，含量为126.9mg/100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人高保在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人高保的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高保醉酒在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人高保自愿如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。司法行政机关同意接收被告人高保为社区矫正对象。根据被告人高保的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高 飞
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0120刑初250号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人赵隆祥，男，1994年4月9日出生于重庆市璧山区，重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2012年9月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2013年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2017年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月29日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z254号起诉书指控被告人赵隆祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月29日下午，被告人赵隆祥在重庆市璧山区璧泉街道X路X号附X号“X”服务中心门市内，趁门市大厅无人之机，将被害人梅某放在椅子上的黑色背包内的10000元现金盗走。 2020年5月29日23时许，民警在璧山区X廉租房X栋X单元将被告人赵隆祥抓获，并扣押其盗得的现金5500元，于同年6月10日发还被害人梅某。赵隆祥到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵隆祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵隆祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。 被告人赵隆祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵隆祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵隆祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年5月29日起至2021年2月28日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人赵隆祥于本判决生效后三日内退赔被害人梅某经济损失4500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二〇年七月二日 书记员  毛丽娜
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1442号 赵鑫博、长春市尚佳服饰有限公司： 关于赵鑫博与长春市尚佳服饰有限公司劳动争议一案，申请人依据已经发生法律效力的（2020）吉01民终89号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，经本院强制执行，被执行人长春市尚佳服饰有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，可以结案。现该案已执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月三十一日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1188号 原告：沈阳市富城新天地物业有限公司，公司地址：沈阳市苏家屯。 法定代表人:徐啟田，系该公司经理。 诉讼委托代理人，于雪。 被告：苏双，女，1986年10月27日出生，汉族，无职业，住辽中区。 本院在审理原告沈阳市富城新天地物业有限公司诉被告苏双物业服务合同纠纷一案中，现原告沈阳市富城新天地物业有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告沈阳市富城新天地物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳市富城新天地物业有限公司负担。 审 判 长  杨晓伟 审 判 员  常 兵 人民陪审员  郭忠武 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  丁国宇
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初618号原告：李忠良，男，1964年5月10日出生，哈尼族，云南省普洱市墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，初中文化，住墨江县。被告：马树文，男，1969年8月15日出生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，文盲，住墨江县。原告李忠良与被告马树文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告李忠良于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠良的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李忠良撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由李忠良负担。审判员  陈丽君二〇二〇年七月三十日书记员  李海军
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初1907号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人：张式超，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：董红岩，女，汉族，1978年4月9日生，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。 被告：苏同意，男，1973年3月24日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。 被告：宋继军，女，1974年9月18日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。 原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农村商业银行）与被告苏同意、宋继军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告邹平农村商业银行委托诉讼代理人王倩、董红岩到庭参加诉讼，被告苏同意、宋继军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平农村商业银行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告苏同意、宋继军立即偿还所借原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金34000元、期限内利息711.04元，本息合计34711.04元及逾期利息（自2019年5月31日起至该笔借款实际清偿完毕之日止的利息以本金34000元为基数，按年利率21.60%计算）；（2）本案一切诉讼费用由以上两被告承担。事实和理由：2018年6月3日，被告苏同意从我行借款34000元，到期日为2019年5月30日，期限内年利率按10.80%计算，到期后年利率按21.60%计算。该借款被告宋继军与被告苏同意系夫妻关系，对该借款承担共同还款责任。被告于借款期间偿还了我行截止2019年3月20日的利息。该借款到期后，我行多次催要此款，被告至今尚欠我行借款本金及相关利息未还，严重影响了我行合法权益。为了维护我行合法权益，督促债务人及时履行还款义务，因而特依法提起诉讼，请求法院依法判处。 被告苏同意、宋继军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告邹平农村商业银行围绕诉讼请求依法提交：证据1.《个人借款合同》打印件一份、数字签名验证报告打印件一份、贷款账卡及利率变动明细表一份、活期查询一份；证据2.结婚证复印件一份。 被告苏同意、宋继军未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告苏同意、宋继军未到庭举证、质证，视为其放弃相应权利。原告提交的二组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月3日，原告邹平农村商业银行与被告苏同意签订《个人借款合同》，该笔借款属于信E贷，属于网上对个人的信用贷款，通过线上申请进行网络签名，具体签订验证报告由中金金融认证中心有限公司出具，证明网络签名由被告苏同意签订，借款金额34000元整，实际借款期限自2018年6月3日至2019年5月30日，借款期间约定利率为年利率10.8%，按月结息付息，借款到期、利随本清，逾期借款在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，即年利率21.6%。2018年6月3日，原告向被告苏同意指定账户发放借款34000元。《个人借款合同》约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费等；另《个人借款合同》第十一条约定合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息为合同项下所涉债务催收、诉讼法律文书送达地址和联系方式，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日，法院按双方明确约定送达地址进行了邮寄。《个人借款合同》签订时，被告宋继军与被告苏同意系夫妻关系。 借款后，被告苏同意未偿还借款本金，支付利息至2019年3月20日，截止2019年4月10日共计欠息1909.79元，被告宋继军未承担还款责任，故原告诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款34000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告苏同意未偿还借款本金，故原告要求被告苏同意偿还该借款本金34000元，本院予以支持；被告苏同意仅支付利息至2019年3月20日，尚欠期限内利息711.04元及逾期利息（自2019年5月31日起至该笔借款实际清偿完毕之日止的利息以本金34000元为基数，按年利率21.60%计算），原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。《个人借款合同》签订时，被告苏同意与被告宋继军系夫妻关系，应承担共同还款责任。 被告苏同意、宋继军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告苏同意、宋继军于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金34000元、期限内利息711.04元，本息合计34711.04元及逾期利息（自2019年5月31日起至该笔借款实际清偿完毕之日止的利息以本金34000元为基数，按年利率21.60%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取334元，保全费420元，共计754元，由被告苏同意、宋继军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李贤村 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李云霞
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初849号原告：刘志宏，男，1940年7月23日生，汉族，住址：陕西省潼关县XX镇XX村，农民。被告：王强，男，1968年8月16日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。被告：李龙，男，1973年12月29日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城分公司风陵渡营销部。住所地：风陵渡开发区转盘西南自西向东第9、10间门面房。负责人：郑金龙。原告刘志宏与被告被告王强、李龙、中国人民财产保险股份有限公司运城分公司风陵渡营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李俊明人民陪审员  谢 茹人民陪审员  牛金芳二〇二〇年七月三日书 记 员  张庆媛
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2505号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司。住所地：寻甸县月秀路市民休闲广场旁。法定代表人：张德志，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春稷，该公司行政主管。特别授权代理。被告：向玉亮，男，1979年8月13日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司与被告向玉亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本院在审理过程中，原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司撤诉。案件受理费25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司负担。审判员  徐博煜二〇二〇年七月二十一日法官助理马雪娇书记员保德萍
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4549号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人周迎受与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1677号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人周迎受向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4549号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执7860号之一申请执行人孔平，男，1980年7月2日出生，汉族，住重庆市南岸区南坪西路3号19-1，公民身份号码513624198007026071。被执行人重庆华力设计装饰工程有限公司，住重庆市渝中区。法定代表人：李兴民。本院立案执行的孔平申请执行重庆华力设计装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初和26725号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告重庆华力设计装饰工程有限公司于本判决生效之日立即支付尚拖欠原告孔平的费用51000元；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人孔平向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人名下的渝XXXX号车辆，但未实际控制；但未被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月二十五日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初133号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人杨建国，男，1966年7月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住孟州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月5日被孟州市公安局刑事拘留，2020年6月17日经孟州市人民检察院批准，于同日被逮捕。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人杨建国犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年7月28日依法公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员马伟华、高林出庭支持公诉，被告人杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年6月3日，被告人杨建国为行玉珍代购价值200元毒品，并从中私自取出一部分用于自己吸食。在孟州市大定办事处北街村育新小学东边胡同内完成交易后，孟州市公安局民警在孟州市委门口将行玉珍抓获，从行玉珍身上扣押2包净重分别为0.05克（送检编号4108002020040084-JC001）和0.17克（送检编号为4108002020040084-JC002）的疑似毒品物。经鉴定：编号4108002020040084-JC001的检材中检出海洛因、咖啡因成分，编号4108002020040084-JC002的检材中检出咖啡因成分，未检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人杨建国为他人代购毒品并从中牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨建国到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨建国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关证据，并提出量刑建议，建议判处被告人杨建国有期徒刑六个月，并处罚金1500元。被告人杨建国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人杨建国在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发破案经过、抓获证明、扣押决定书、扣押清单、提取告知笔录、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、同步视频称量笔录、孟州市公安局禁毒大队情况说明、认罪认罚具结书；证人行玉珍的证言；被告人杨建国的供述和辩解；鉴定意见；搜查、检查、辨认、同步视频称量取样笔录；视听资料：照片、光盘等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、的质证，足以认定。本院认为，被告人杨建国为他人代购毒品并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨建国到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨建国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2020年12月4日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱劲连二〇二〇年七月二十九日书记员  关慧娟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初7120号原告：袁双鹰，1981年1月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：戚建国，男，1962年1月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：薛明，男，1982年7月15日出生，汉族，住青岛市市北区。原告袁双鹰与被告薛明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告魏文博在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁双鹰撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年七月十四日书记员 纪顺尚
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1162号 申请执行人：李艳娥，女，1988年9月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：吴宇翔，男，1985年11月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人李艳娥与被执行人吴宇翔租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日作出（2020）湘1103民初1511号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳娥于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年6月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年6月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年7月17日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年6月4日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息；于2020年6月8日网络冻结被执行人银行存款。 本院于2020年7月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年7月17日，本案应当执行的标的金额为86422.66，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年七月十七日 书记员  唐 超
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4462号原告：张某1，男，1962年10月13日生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。被告：张某2，男，1956年11月4日生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。被告：张某3，女，1959年11月18日生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。被告：王某，女，1934年5月28日生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：张某3（系王某女儿），住莱州市。原告张某1与被告张某2、张某3、王某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年七月二十日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1162号 原告：张民红，男，1975年5月8日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：张德会，女，1986年12月27日出生，族别不详，住贵州省兴仁市。 原告张民红与被告张德会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张民红到庭参加诉讼；被告张德会经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。 张民红向本院提出诉讼请求：1.判令张德会支付欠款3800元；2.本案诉讼费用由张德会承担。事实和理由：张德会向张民红购买水泥用于普安县XX街道XXX贵州XXX公司施工使用，双方于2019年11月30日对款项进行结算且张德会出具欠条，欠条载明：张德会欠张民红水泥款3800元。经张民红多次向张德会催要未果，故向人民法院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 张德会经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉、答辩。 张民红向本院提交下列证据：1.张民红居民身份证复印件一张，拟证明其基本情况及诉讼主体适格；2.欠条一张，拟证明张德会于2019年11月30日出具欠条下欠张民红水泥货款共计3800元。 张德会未到庭质证，亦未向本院提交证据。 张民红提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张德会向张民红赊购10吨水泥用于贵州XXX公司施工之用，2019年11月30日双方对水泥货款进行结算，张德会向张民红出具欠条，欠条中载明：“今欠到张民红水泥款拾吨，每吨单价380元，合计下欠张民红人民币叁仟捌佰元整（3800.00）”张德会在欠条中欠款人处签名捺印。因张德会至今未向张民红支付下欠水泥货款，2020年4月张民红遂诉至本院要求解决。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定：“当事人订立合同，由书面形式、口头形式和其他形式……”、第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。…”、第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”，结合本案，张德会向张民红赊购水泥使用，在张民红向张德会交付水泥后，张德会应向其支付水泥货款，双方之间的买卖合同关系合法有效，予以认定；本案中张德会未向张民红支付水泥货款而是以欠条形式下欠水泥货款至今未付，已属违约，应按欠条约定履行支付下欠水泥货款之合同义务。 综上，对张民红的诉讼请求予以支持；张德会经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告张德会于本判决生效之日起五日内支付原告张民红水泥货款3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张德会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  王永涛 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨亚维
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1266号申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区。负责人周栋兵，行长。被执行人阳凯，男，汉族，1979年6月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。2020年7月2日申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初511号民事调解书向本院提出执行申请，申请执行标的为被执行人阳凯向申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行支付借款本金及利息等96756.89元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：一、强制执行（2019）湘0302民初511号民事调解书所确定的内容。二、限被执行人阳凯3日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行清偿债务99236.89元（含执行款97866.89元，执行费1370元，利息另计）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇二〇年七月十三日代理书记员  朱 礼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初410号 被告人基本情况：王伟（曾用名：**），男，1975年8月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省中江县，现居住地四川省成都市高新区，居民身份证号码5106231975××××××××。2010年2月21日、2011年10月8日因酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局行政处罚。2020年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。2020年7月31日被本院决定逮捕，同日被成都市公安局交通管理局执行。现羁押于都江堰市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］376号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉并指派检察员李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年4月24日23时许，被告人王伟酒后驾驶川Ａ×××××灰色大众途威小型越野客车，从本市青羊区东坡北一路“丰竹园”餐馆门前路段出发，途经三环路主道，23时55分，当行驶至本市高新区神仙树跨线桥石羊立交出城方向下桥处时被执勤民警挡获。王伟的现场酒精测试仪检测和提取血样的乙醇浓度鉴定结果分别为94ｍｇ／100ｍｌ和123.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议判处被告人王伟拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人王伟的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.被告人醉酒后驾车在城市快速道路上行驶，又曾因酒后驾车被行政处罚，酌定予以从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月， 并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨茜
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢481号 胥华勋、王金果、邹天森： 胥华勋与王金果、邹天森借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45384.00元。至此，胥华勋向本院申请恢复执行的(2020)川0802执恢481号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审411号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为闫某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费11696.00元（其中单位缴纳部分8437.00元，个人部分3259.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[闫某社会保险费11696.00元（其中单位缴纳部分8437.00元，个人部分3259.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1334号 原告：王多兵，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：吕忠，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：张晓桃，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告王多兵与被告吕忠、张晓桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王多兵于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王多兵撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王多兵负担。 审判员  李延武 二〇二〇年七月三日 书记员  薛逸隆
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2162号原告：黄杰，男，1970年10月27日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。被告：张飞，男，1979年8月24日出生，住重庆市黔江区。原告黄杰与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告黄杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄杰撤回起诉处理。审 判 员 代传平二〇二〇年七月二十九日法官助理 粟 敏书 记 员 许芸豪
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执768号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市。法定代表人：邹宏亮。被执行人：侯利军，男，1969年6月10日生，汉族，住镇江市。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人侯利军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初4974号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，要求被执行人侯利军支付共计85625.64元（含1167元执行费），本院于2020年4月27日立案受理。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索，被执行人主动报告财产，被执行人涉案较多，工资卡被其他法院冻结，没有可以直接执行的财产；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行，扣除执行费63元。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初4974号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年七月八日书记员  王 辉
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执274号被执行人杨婷婷，女,1991年9月22日出生,公民身份号码为522629199109223823,侗族,高中文化,无业,户籍所在地为贵州省剑河县，住剑河县南寨乡柳寨村十二组。。本院依据生效的岑巩县人民法院（2020）黔2626刑初22号刑事判决书，依法立案执行杨婷婷危险驾驶罪罚金刑一案。根据判决，杨婷婷应缴纳罚金2000元。现查明，杨婷婷在岑巩县公安局有取保候审保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人杨婷婷在岑巩县公安局取保候审保证金2000元。本裁定立即执行。审判员  吴建华二〇二〇年七月六日书记员  何丽丽
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1432号原告：江西安居物业有限公司，住址石城县琴江镇仙菇路131号爱琴广场。统一社会信用代码：91360735067488063L。法定代表人：黄运来，总经理。委托代理人：刘小琴，女，1974年1月1日生，汉族，公司职工，住石城县。特别授权。被告：张河永，男，1989年2月6日出生，汉族，居民，住石城县。原告江西安居物业有限公司与被告张河永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。经移交本院特邀调解员调解达成协议后，被告张河永当场付清了所欠物业费，为此原告江西安居物业有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江西安居物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告江西安居物业有限公司负担。审判员  孔繁灵二〇二〇年七月二十八日书记员  陈文琦
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民调306号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县府北大街9号。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：阚明，男，盘山县农业水利事务服务中心陈家水利服务站职员。被告：赵坤，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告赵坤供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本院经审查认为，为了防止被告转移财产致使判决难以执行，本院依职权冻结被告赵坤名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告赵坤的银行存款2，192.14元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 军二〇二〇年七月二十一日书记员 周思雨
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     民事 裁定 书     （2020）陕0122民初1133-2号     申请人:张涛,男,1991年XX月XX日出生,汉族,住西安市蓝田县XX镇XX村XX组XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王铎，陕西善爱律师事务所律师。   委托诉讼代理人：同嘉浩，陕西善爱律师事务所实习律师。   被申请人:许硕硕,男,1994年XX月XX日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县XX乡XX村XX庄XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人张涛与被申请人许硕硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日做出了(2020)陕0122民初1133-1号民事裁定书，继续查封登记于被申请人许硕硕名下车牌号为陕AXXXXX凯迪拉克XTS小轿车一辆。2020年8月20日，原告以该纠纷已解决为由，向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人解除保全之申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：    解除对登记于被申请人许硕硕名下车牌号为陕AXXXXX凯迪拉克XTS小轿车一辆的查封。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员 杨香利                                   二〇二〇年八月二十日     书记员  任   碧          1
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1465号 原告：王升，男，1992年9月11日出生，汉族，住沧县。 被告：李树刚，男，1967年7月24日出生，汉族，住沧县。 被告：李树海，男，1971年12月12日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：宋亮，河北通和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：门佳伦，河北通和律师事务所律师。 原告王升与被告李树刚、李树海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王升撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王升撤回起诉。 案件受理375元，由原告王升负担。 审判员  靳增全 二〇二〇年七月三十日 书记员  尹 畅
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3245号 原告：高子情，男，1968年出生，汉族，陕西省人。 被告：高永卿，男，1969年出生，汉族，陕西省人。 被告：暴晶明，男，1961年出生，汉族，陕西省人。 被告：李润香，女，1963年出生，汉族，陕西省人。 原告高子情与被告高永卿、暴晶明、李润香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高子情、被告高永卿、李润香均到庭参加诉讼，被告暴晶明本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告因被告暴晶明、李润香作担保，被告高永卿拖欠借款50万元及利息未还，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告高永卿偿还原告借款本金50万元及利息65万元，被告暴晶明、李润香承担连带偿还责任；2、由三被告承担本案诉讼费用。 本院认为，本院基于庭审查明的事实，被告暴晶明、李润香作担保，被告高永卿尚欠原告借款本金50万元及利息65万元未偿还属实，原、被告高永卿无异议，故对原告要求被告高永卿偿还借款本金50万元及利息65万元的诉讼请求本院予以支持。被告暴晶明、李润香作为借款的担保人，理应承担保证责任。因当事人对保证方式没有约定，被告暴晶明、李润香应按照连带责任承担保证责任。又因当事人对担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担保证责任。保证人暴晶明、李润香承担保证责任后有权向债务人高永卿追偿。被告暴晶明未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告高永卿于本判决生效之日起十日内偿还原告高子情借款本金50万元及利息65万元。被告李润香、暴晶明承担连带偿还责任。 二、被告暴晶明、李润香承担连带偿还责任后，有权向债务人高永卿追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7580元，由被告高永卿、李润香、暴晶明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年七月二十一日 书记员 武晓梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7745号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：罗容，女，1976年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告罗容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告罗容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.罗容立即向兴业金融公司偿还借款本金31868.2元，以及截至2020年6月1日的利息、罚息、违约金总计5899.4元，并从2020年6月2日起至付清时止以本金31868.2元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.罗容立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。被告罗容未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2018年3月30日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。6、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：罗容。2、贷款金额：7万元。3、贷款期限：24个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.6%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2018年4月2日。8、欠款情况：罗容于2019年6月15日起逾期偿付借款本息，截至2020年6月1日，罗容尚欠借款本金尚欠借款本金31868.2元，利息、罚息、违约金共计5899.4元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。本院认为，兴业金融公司与罗容签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。罗容收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，罗容应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张罗容支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗容于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月1日尚欠的借款本金31868.2元，利息、罚息、违约金共计5899.4元，并支付自2020年6月2日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告罗容于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费621.71元，减半收取计310.86元，由被告罗容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年七月六日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3886号原告：黄镐男，男，1972年7月29日出生，朝鲜族，现住延吉市。被告：凌飞，男，1982年2月4日出生，汉族，现住延吉市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市天池路新园街99号。代表人：陈静伟，总经理。原告黄镐男与被告凌飞、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。原告黄镐男于同日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，黄镐男的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许黄镐男撤回起诉。案件受理费50元，退还给黄镐男。审判员 姜 瑜二〇二〇年七月十三日书记员 张琳怡
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执978号申请执行人：齐荣华，女，1975年8月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：顾冬武，男，1972年11月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区长。本院执行的齐荣华与顾冬武民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初889号民事判决，执行标的为被执行人顾冬武向申请执行人偿还借款本金15万元及利息、案件受理费等。2020年4月26日，本院向被执行人顾冬武邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结、划拨了被执行人顾冬武在我院尚未领取的执行款；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人顾冬武的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人齐荣华无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年七月十四日书记员  杨舜康
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5577号 原告邱泉新，男，1969年9月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人林凰兰（原告邱泉新之妻），1972年3月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告陈炳煌，男，1963年9月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告林岩红（被告陈炳煌之妻），女，1968年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告邱泉新与被告陈炳煌、林岩红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人及被告林岩红到庭参加诉讼，被告陈炳煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告陈炳煌归还原告借款本金20万元及利息（从2018年9月12日起至款清之日止、按月利率1.5%计算）；2、被告林岩红承担连带担保责任。事实与理由：原、被告系朋友，二被告系夫妻。2012年1月14日、2月12日，被告陈炳煌因资金周转向原告借款，原告分别将借款15万元、5万元合计20万元，通过妻子林凰兰账户转至被告陈炳煌账户。被告陈炳煌、林岩红作为借款人，于2012年2月12日亲笔签名捺印出具了《借条》，载明借款金额20万元、月利息3000元（即月利率1.5%）。借款后，被告支付利息至2018年9月12日，之后至今未还本付息。原告因催讨该款未果，为此请求判如所请。 被告林岩红辩称，借款及利息支付事实，但现在经济很困难没办法还款。 被告陈炳煌未作答辩，亦未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交结婚证复印件、借条、转款凭证等证据。被告林岩红无异议；被告陈炳煌未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 庭审中，原告变更诉请为：被告陈炳煌、林岩红共同归还原告借款本金20万元及利息。 本院认为，原告与被告陈炳煌、林岩红之间的民间借贷，系当事人真实意思表示，为合法有效。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告作为借款人共同在《借条》上签名，故本案债务属其夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。庭审中，原告变更诉请为要求被告陈炳煌、林岩红共同归还原告借款本金20万元及利息，符合法律规定，本院予以照准。现两被告欠原告借款本金20万元及自2018年9月12日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息，事实清楚，证据充分，且被告林岩红无异议，故两被告应限期给付。被告陈炳煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈炳煌、林岩红应于本判决生效之日起三十日内归还邱泉新借款本金20万元，并支付自2018年9月12日至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5275元，减半收取计2637.5元，由陈炳煌、林岩红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年七月二十三日 书记员 廖丽清（代） 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4100号原告：王云英，女，汉族，1960年1月14日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。被告：赵金亭，男，汉族，1957年12月25日出生，户籍所在地河南省洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳平玖商务服务有限公司，住所地洛阳市洛龙区广利街以东政和东郡小区4幢2单元2-502。法定代表人：赵金亭。原告王云英诉被告赵金亭、洛阳平玖商务服务有限公司（以下简称平玖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云英到庭参加诉讼，被告赵金亭、平玖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王云英向本院提出诉讼请求：1.判令赵金亭、平玖公司偿还借款4万元及利息16800元，违约金16800元；2.本案诉讼费用由赵金亭、平玖公司承担。事实和理由：平玖公司于2014年9月17日借王云英4万元，每月付息10‰，借期9个月，借款到期付清本金。2015年6月17日借款到期，王云英对于本金和利息多次讨要无果。后赵金亭于2016年7月2日将平玖公司合同借款4万元转为自己借款，借期一年，每月按比例还款，如有违法，平玖公司承担每月1%违约金，王云英和赵金亭、平玖公司在借款上签字、按印，并当日还款400元，之后赵金亭每月都以各种理由拒不还款。在王云英的一再催促下赵金亭不见面，后由郑雪玲通过肖淑玲（赵金亭之妻、平玖公司股东）代为协商延续两年，执行原还款计划书，双方在原借据上签字。赵金亭至今拒不履行合同承诺。为维护王云英自身合法权益，故诉至法院。赵金亭、平玖公司未到庭、未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，王云英（××、甲方）与平玖公司（借款人、乙方）签订借款合同一份，约定，借款金额为40000元；借款期限为9个月，自2014年9月17日至2015年6月17日止；借款利率为月利率10‰。庭审中，王云英称4万元系现金交付给被告。2016年7月2日，王云英（××）、赵金亭（借款人）与平玖公司（担保人）共同出具借据一张，载明，赵金亭今借到王云英人民币现金4万元，借款期限为一年。（详见具体还款计划承诺书），此借款真实有效。赵金亭在此借据上写下“以此为准，原合同失效，延期贰年”，平玖公司在此处盖公章确认。2018年1月23日，王云英在此借据上写下“同意以此借据为准，延续两年至2019年7月2日”。后赵金亭又写下“延续到2021年”，赵金亭、平玖公司在此处盖章确认。庭审中，王云英称借据上延续到2021年其没有签字认可。2016年7月2日，赵金亭向王云英出具还款计划承诺书一份，载明，借款人借到王云英人民币4万元，还款比例为借款总金额的比例，还款方式为每月按照××指定账号还相应比例的金额，如有违约，承担每月1%的违约金。2016年7月2日赵金亭还款400元，借款本金余额为39600元。本院认为，合法的债权受法律保护。赵金亭向王云英借款的事实有借款合同、借据、还款计划承诺书为证，本院予以确认。借款期限届满后，赵金亭未能及时还款属违约行为，应承担相应的违约责任，赵金亭已偿还借款400元，故应偿还王云英借款本金39600元。关于违约金部分，双方在还款计划承诺书中约定如未按还款计划承诺书还款，承担每月1%的违约金，现王云英诉求赵金亭支付违约金16800元（42个月×40000元×1%），不违反法律规定，本院予以支持。关于利息部分，双方重新出具的借据中并未约定借款利息，故对于王云英诉求的借款利息16800元，本院不予支持。王云英诉求平玖公司承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。赵金亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵金亭于本判决生效之日起十日内偿还王云英借款本金39600元；二、赵金亭于本判决生效之日起十日内支付王云英违约金16800元；三、驳回王云英的其他诉讼请求。如果赵金亭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元，由赵金亭负担610元，由王云英负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘煜二〇二〇年七月六日书记员  周超
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2455号 原告：陈勇生，男，1987年8月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告：田火根，男，1968年9月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：李忠学，男，1978年11月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告陈勇生、田火根与被告李忠学劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇生、田火根到庭参加诉讼，被告李忠学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈勇生、田火根向本院提出诉讼请求：1、判令被告李忠学立即支付原告陈勇生、田火根拆墙工程款13000元及逾期付款利息（自2018年11月23日起按年利率6%计算至实际付清之日止，算至起诉之日利息1768元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月-10月，被告聘请两原告拆墙，劳务费共计19000元，此后，被告支付了6000元，尚欠13000元，两原告多次催收未果。 被告李忠学未作答辩。 经审理查明，2018年11月23日，被告李忠学出具欠条载明：本人李忠学差欠陈永生、田火根总共13000元（壹万叁仟元整），注：阳明西路汽修厂拆除墙体及其它工程款（合计19000元，已付6000元），经双方协商，15日之内一定付清，到期后两原告多次催收未果，故诉至法院。 另查明，欠条中载明的“陈永生”即本案原告陈勇生。 以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录予以证实，可以确认。 本院认为，依法成立的合同具有法律的效力，被告李忠学理应及时足额支付两原告的劳务报酬，然被告未能履行，其行为构成违约，应承担违约责任。因被告违约，给原告造成了实际损失，故对原告要求被告偿还逾期支付报酬款的利息诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李忠学于判决生效之日起10日内支付原告陈勇生、田火根劳务报酬13000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年12月9日计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取计85元，由被告李忠学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇二〇年七月八日 书记员  郭 雨 附相关法条： 中华人民共和国合同法 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初5709号 原告：于长军，男，1954年1月13日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人于海波，男，1982年5月26日出生，系原告儿子，住沈阳市浑南区。 被告：辽宁省沈阳市浑南区李相街道孙家寨社区村民委员会，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人王国成，系该村书记。 委托诉讼代理人隋文彦，男，1951年11月8日出生，系该村政策顾问，住沈阳市东陵区。 原告于长军与被告辽宁省沈阳市浑南区李相街道孙家寨社区村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长军的委托诉讼代理人于海波、被告辽宁省沈阳市浑南区李相街道孙家寨社区村民委员会的委托诉讼代理人隋文彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于长军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付发放征用原告承包土地补偿款5994元整。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年，国家承包原告水田土地1.76亩。其中沈李线共征用水田面积1.686亩，按中华人民共和国农村土地承包经营权证其水田面积计算剩余0.074亩。在2017年地铁维修站征地时全部征用。以上款项国家征地单位早己将全部补偿款发放给被告浑南区李相街道孙家寨社区村民居委会。而被告至今补偿款迟迟没有发放给原告。其征地费用为81000元一亩，被告应付原告补偿款5994元整。原告为了维护自身的合法权益，只能起诉至人民法院立案，请求责令被告立即支付其征地补偿款。 辽宁省沈阳市浑南区李相街道孙家寨社区村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为因为是尾款，村里没办法付款。 原告提交如下证据： 证据一，土地承包经营权证1份，用以证明原告家水田地1.76亩 证据二，被告出具的情况介绍1份，用以证明占地补偿款已经到村里的账户上，原告还有0.074亩的占地补偿款村里没有给付。 证据三，孙家寨村委会项目补偿公示1份，用以证明原告的0.074亩被占用，应予补偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有的农村土地承包经营权证记载，以原告为代表于长军、孙玉兰、于海波等三人承包地8.86亩，其中造纸厂水田1.76亩、东大排7.2亩、菜地0.2亩、宅基地-0.3亩。2020年7月16日被告给原告出具证明一份：“于长军在第二轮土地延包时分得水田1.76亩，其中沈李线占地时占了1.686亩，所剩0.074亩水田在2018年沈阳地铁十号线占地时全部征占。征占地补偿款已到村账面，但至今于长军未领取补偿款5994元”。 本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，被告对原告的诉求无异议，故对原告提供的三份证据予以采信。原告要求被告给付承包地补偿款5994元，被告同意，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告辽宁省沈阳市浑南区李相街道孙家寨社区村民委员会于判决生效后七日内给付原告于长军土地补偿款5994元。 如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告辽宁省沈阳市浑南区李相街道孙家寨社区村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张宇红 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 璐 附本案判决适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初117号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人廖某，男，1996年3月20日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，无业，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月20日被逮捕。现羁押于当阳市看守所。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2020年4月11日18时左右，被告人廖某在其朋友家中吃饭期间饮酒，随后于20时左右驾驶鄂Ｅ×××××小型汽车沿枝江市马家店街办某大道由西向东行驶至某酒店路段时，追尾前方同向右转的罗某驾驶的鄂Ｅ×××××小型汽车，致两车轻微受损。廖某短暂停留后继续驾车行至新318国道某银行门前地段时，撞击道路中央隔离护栏，致车辆及护栏受损。民警接警后到达事故现场，发现廖某有醉酒驾车嫌疑，遂带至医院抽血。经鉴定：从送检的廖某血样中检出乙醇成分，含量为215.41mg/100ml。经交警部门认定，廖某承担两次交通事故的全部责任。案发后，被告人廖某已分别赔偿被害人损失。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有发（破）案经过及归案情况说明、人口信息、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、赔偿协议书、等书证；证人徐某、刘某的证言；被害人罗某的陈述；被告人廖某的供述和辩解；宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；监控视频及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。廖某驾驶机动车发生交通事故，从重处罚；有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。对廖某的上述量刑情节，公诉机关在提出量刑建议时已综合予以考量，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2020年10月19日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张书辉二〇二〇年七月二十日书记员  李 露
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3716号原告：王文良，男，1967年4月20日出生，汉族，住址吉林省延吉市。被告：刘忠志，男，1972年3月29日出生，汉族，住址吉林省延吉市。本院在审理原告王文良诉被告刘忠志民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文良以双方达成和解为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文良撤回起诉。案件受理费425元（原告已预交），退还给王文良。审判员 李 冬二〇二〇年七月十四日书记员 高天虹
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1721号 原告：杨水昌，男，1970年12月30日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：鲍国坚，男，1986年7月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告杨水昌与被告鲍国坚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨水昌到庭参加诉讼，被告鲍国坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 杨水昌向本院提出诉讼请求：1.判令鲍国坚向杨水昌支付工资5500元；2.由鲍国坚承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2018年8月至12月，杨水昌在鲍国坚承包的4套房子装修中做木工。装修完工后，鲍国坚于2019年3月13日写下欠条确认结欠杨水昌工资11500元。鲍国坚之后仅支付6000元，剩余5500元至今未付，杨水昌多次向鲍国坚催讨工资款未果，遂诉至本院。 杨水昌围绕诉讼请求向本院提交了鲍国坚于2019年3月13日出具的欠条作为证据。 鲍国坚未作答辩。 本院听取了杨水昌的庭审陈述，认为鲍国坚未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。杨水昌提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，应作为认定本案事实的依据。 根据杨水昌的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2018年8月至12月间，鲍国坚因承包永泰县山水传说水韵府小区及南湖小区房屋装修工程，雇佣杨水昌从事木工。2019年3月13日，双方对工资进行结算，鲍国坚向杨水昌出具一份欠条，主要内容为“本人鲍国坚（身份证号码：3501251986××××××××）因山水传说水韵府7＃1602室与南湖小区4＃404室装修（装修时间：2018年12月）欠杨水昌木工工钱总计11500元（大写：壹万壹仟伍佰元整）。本人承诺应于2019年3月15日结款5000元（伍仟元整），其于尾款：6500元（陆仟伍佰元整）应于2019年3月30日结清。如欠款人未按时结款愿承担一切因债务纠纷所造成的后果”。嗣后，鲍国坚仅支付6000元，尚欠5500元至今未付，杨水昌催讨未果，遂于2020年7月14日以诉称理由诉至本院。 本院认为：鲍国坚作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务的杨水昌支付劳动报酬。杨水昌按要求完工后，双方已对劳动报酬进行结算，现双方约定的还款期限已至，杨水昌要求鲍国坚支付尚欠的工资款5500元，有事实和法律依据，本院予以支持。鲍国坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定，判决如下： 鲍国坚应于本判决生效之日起十日内支付杨水昌工资款5500元。 如果鲍国坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由鲍国坚负担。 本判决为终审判决。 本案生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 力振炜 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林建锋 书 记 员 余晓凤 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2147号原告通化阳光物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人李麟，经理。被告吕建平，现住通化市东昌区。本院在审理原告通化阳光物业服务有限公司与被告吕建平物业服务合同纠纷一案，于2020年7月23日立案。原告通化阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告通化阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔敏二〇二〇年七月三十一日书记员  丁璐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2625号之一原告：李士兴，男，1962年5月3日生，汉族，住所地苏州市吴中区。被告：王惠玉，女，1968年4月9日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理原告李士兴与被告王惠玉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月23日作出的（2020）苏0582民初2625号民事裁定书，冻结被告王惠玉的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产，后本案调解结案，现因被告王惠玉已经全部履行完毕调解书中的付款义务，原告李士兴申请解除对被告王惠玉的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被告王惠玉银行存款18万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 刘运义二〇二〇年七月三十一日法官助理 申 勇书 记 员 缪 婕
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5309号原告：李亚，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：蒋计划，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李亚与被告蒋计划买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18立案后，依法进行审理。李亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1万元并支付违约金1万元（暂定）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李亚与被告蒋计划系朋友关系。2019年10月，被告因做生意购买机器需要向原告借款1万元，承诺其于2019年11月30日偿还原告李亚借款，如逾期还款，每天支付违约金200元，并向原告出具借条一张。还款期限届满，被告未按照约定还款，原告提起本案诉讼。本院经审查认为：被告蒋计划系购买原告李亚担任法定代表人的临泉县树军机械有限公司的机器未全面履行支付合同价款义务，经李亚催要欠款出具借条一张，故根据本案事实本案案由应为买卖合同纠纷，与本案有直接利害关系的当事人应为临泉县树军机械有限公司，应由临泉县树军机械有限公司另行提起诉讼。李亚作为本案原告不适格，应依法驳回李亚的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李亚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵国华二〇二〇年七月二十八日书记员  韦 晨
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执异138号 异议人（案外人）：河南联合精密材料股份有限公司 法定代表人：汪静。 委托诉讼代理人：杨笑宇。 申请执行人：淄博恒基天力工贸有限公司。 法定代表人：姚红。 委托诉讼代理人：李义。 被执行人：山东萨菲尔晶体科技有限公司。 法定代表人：张俊锋。 委托诉讼代理人：徐万春。 被执行人：王靖波。 在本院执行申请执行人淄博恒基天力工贸有限公司与被执行人山东萨菲尔晶体科技有限公司、王靖波分期付款买卖合同纠纷一案中，案外人河南联合精密材料股份有限公司对本院冻结被执行人山东萨菲尔晶体科技有限公司银行账户内存款202.78万元中90万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 河南联合精密材料股份有限公司称，请求“中止对申请执行人申请保全的被执行人山东萨菲尔晶体科技有限公司银行存款202.78万元中90万元的执行”。事实和理由：2018年12月12日，被执行人山东萨菲尔晶体科技有限公司通过了《山东萨菲尔晶体科技股份有限公司2018年第二次临时股东大会决议》，决议中确认异议人货款90万元的偿还顺序在申请执行人欠款200万元元的偿还顺序之前，且淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终2021号民事判决认定被执行人应当在1200万元范围内，按照《山东萨菲尔晶体科技股份有限公司》2018年第二次临时股东大会决议确定的顺序承担还款责任。故异议人对被执行人享有的90万元债权应当优先于申请执行人受偿。现贵院依据申请执行人的财产保全申请，于2019年7月26日作出（2019）鲁0306执保746号裁定书，冻结被执行人山东萨菲尔晶体科技有限公司名下银行存款207.78万元，并依据申请执行人的申请进入强制执行程序，必然妨害异议人对被执行人90万元债权的优先受偿，且异议人与被执行人就90万元货款所涉的买卖合同纠纷一案目前正在审理中。综上，异议人提出该异议。 本院查明，原告淄博恒基天力工贸有限公司与被告王靖波、李素华、山东萨菲尔晶体科技有限公司、第三人赵景亭分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2019）鲁0306民初2152号民事判决，判决：“一、被告山东萨菲尔晶体科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博恒基天力工贸有限公司货款200万元；二、被告王靖波、第三人赵景亭对上述款项负连带清偿责任；三、驳回原告淄博恒基天力工贸有限公司其他诉讼请求。……案件受理费22800.00元，财产保全费5000.00元，共计27800.00元，由被告山东萨菲尔晶体科技有限公司、王靖波、第三人赵景亭负担。”因山东萨菲尔晶体科技有限公司不服该判决并提出上诉，2020年6月19日，淄博市中级人民法院作出(2020)鲁03民终2021号民事判决，认为“山东萨菲尔晶体科技有限公司应当在1200万元范围内，按《山东萨菲尔晶体科技有限公司2018年第二次临时股东大会决议》确定的顺序承担还款责任，一审法院直接判决上诉人承担200万元偿还责任不够明确，本院予以明确，如何偿还可在执行顺序中予以解决，本院对一审判决不再改判……”，判决驳回上诉，维持原判。审理过程中，淄博恒基天力工贸有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年7月26日作出（2019）鲁0306执保746号执行裁定书，裁定“冻结被申请人山东萨菲尔晶体科技有限公司、王丽娜在各银行账户内存款2027800.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。”依据该裁定，本院于2019年7月26日轮候冻结山东萨菲尔晶体科技有限公司在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行15×××49账户内存款2027800.00元（时实际控制金额127135.89元，冻结期限自2019年7月26日至2020年7月25日）。 2020年7月15日，淄博恒基天力工贸有限公司向本院申请强制执行，被申请人为王靖波、山东萨菲尔晶体科技有限公司，案号为（2020）鲁0306执780号。执行过程中，本院作出（2020）鲁0306执780号执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人王靖波、山东萨菲尔晶体科技有限公司在各银行账户内存款2055856.00元……;若无存款或存款不足2055856.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。”依据该裁定，本院于2020年7月27日冻结山东萨菲尔晶体科技有限公司在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行15×××49账户内存款2055856.00元（应冻结款项）。 本院认为，异议人河南联合精密材料股份有限公司请求中止对冻结的山东萨菲尔晶体科技有限公司银行账户内存款2027800.00元中90万元的强制执行，实质是对该90万元主张权利，请求排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否为权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名名称判断；……”。本案中，冻结的银行账户内存款2027800.00元登记账户名称为山东萨菲尔晶体科技有限公司，故权利人为山东萨菲尔晶体科技有限公司，异议人不是上述款项的权利人。异议人主张对冻结的银行账户内存款中的90万元享有优先受偿权，且该90万元所涉的买卖合同纠纷一案正在审理过程中，但优先受偿权仅影响受偿顺序，不属于排除执行的事由，故异议人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回河南联合精密材料股份有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孙 伟 人民陪审员  安双双 人民陪审员  赵 娟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理宁学 书记员李芳
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初197号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人刘平强，男，1992年7月28日出生于安徽省亳州市利辛县，汉族，初中文化，无职业，户籍地：安徽省亳州市利辛县。2019年11月1日被抓获，次日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，当月14日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人刘平强犯故意伤害罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。诉讼期间，因本市发生新冠肺炎疫情等不可抗拒的原因，本案于2020年2月24日裁定中止审理，其后恢复审理。2020年7月16日，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉。被告人刘平强到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人刘平强于2019年11月1日13时许，在本市武昌区中山路“天伦万金国际广场”地下4层停车场内，因偷吃李某1放在该处的食物、饮料等物资与李某1发生矛盾，在拉扯中被告人刘平强用随身携带的弹簧刀对李某1的胸腹部等处多次捅刺，致使李某1心脏破裂、肺破裂、脾破裂、肠破裂、血气胸、肋骨骨折。被告人刘平强后逃离现场。经鉴定，李某1的损伤程度为重伤二级。指控上述事实，公诉机关提供有：1.公安机关出具的抓获经过、破案经过；2.书证；3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片；4.证人证言；5.被害人李某1的陈述；6.被告人刘平强的供述与辩解；7.司法鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘平强故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘平强在有期徒刑三年至有期徒刑三年六个月之间量刑。被告人刘平强对指控的事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人刘平强于2019年11月1日13时许，在本市武昌区中山路“天伦万金国际广场”地下4层停车场内，因偷吃李某1放在该处的食物、饮料等物资与李某1发生矛盾，在拉扯中被告人刘平强用随身携带的弹簧刀对李某1的胸腹部等处多次捅刺，致使李某1心脏破裂、肺破裂、脾破裂、肠破裂、血气胸、肋骨骨折。被告人刘平强后逃离现场。经鉴定，李某1的损伤程度为重伤二级。审理中，被害人李某1依法提起刑事附带民事诉讼，受理后，李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案民事诉讼作撤诉处理。被害人李某1可另行主张权利。上述事实，有公诉机关和原告人李某1提供的下列证据予以证实：1.公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实被告人刘平强于2019年11月1日被公安机关查获归案。2.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实刘平强实施伤害的弹簧刀后被公安机关查获并予以扣押。3.书证，被告人刘平强的身份信息，证实其自然人身份。4.证人罗某1、李某2、周某、罗某2的证言，证人均系武汉天伦万金国际广场工作人员，证实了案发当日在地下四层停车场一号楼处发现一名受伤男子，胸腹部受伤，流了好多血，后报警并报120救护车将伤者送至医院。5.原告人李某1的报案材料、陈述及辨认笔录，证实因一男子偷拿了其放在地下停车场的私人物品而发生争执，后被对方持刀捅伤。李某1在公安机关指认被告人刘平强就是持刀捅伤他的男子。6.被告人刘平强的供述及辩解，证实案发当日在地下停车场闲逛时发现一处角落的房间里有一些衣物和饼干、面包、饮料、香烟，以为是没有人要的，因为房间很暗就用报纸和衣物点燃照明，将面包吃了，饮料喝了，香烟也拆开抽了。这时有个男的过来问为什么动他的东西并要求赔偿，纠缠中感觉被对方用刀割伤了手指，就掏出随身携带的弹簧刀朝那人的肚子捅了几刀，随后离开了现场。7.武汉天佑法医司法鉴定所出具的法医司法鉴定意见书，证实李某1的主要人体损伤为创伤性休克、心脏破裂、膈肌破裂、脾脏挫裂伤、胃壁挫裂伤、多处皮肤裂伤，损伤程度综合评定为重伤二级。8.武汉市公安司法鉴定中心出具的鉴定书，证实案发现场收集的血迹，系原告人李某1和被告人刘平强所遗留。9.监控视频截图，证实被告人刘平强实施伤害后在停车场电梯间丢弃弹簧刀后逃离现场。上列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人刘平强故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人刘平强的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘平强持凶器实施伤害，可酌情从重处罚。被告人刘平强当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘平强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2023年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏 波人民陪审员  谢维清人民陪审员  刘克建二〇二〇年七月十七日书 记 员  王诗韵