宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初206号   原告：杨某1，住宁夏回族自治区吴忠市，住宁夏回族自治区吴忠市，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：杨某2，住宁夏回族自治区吴忠市,系原告父亲。（一般授权代理）   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：买某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告杨某1与被告马某、买某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某2、被告马某、买某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求确认二被告对×××雪铁龙小轿车的买卖合同无效，由二被告向原告返还车辆；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告马某和其姐夫杨某某在银川经营二手车的穆某协商好用70000元的价格购买穆某出卖的一辆车牌号为×××的雪铁龙小轿车，不知因何故未能成交，后被告马某要求原告代为购买。20018年12月14日，被告马某通过杨某某给原告5000元让原告与杨某某一同到穆某经营的宁夏建鑫志强汽车贸易有限公司，由原告与宁夏建鑫志强汽车贸易有限公司签订《债权（抵押、质押权）转让协议书》，以70000元的价格购买了×××的雪铁龙小轿车，合同签订后，原告当时该付穆某5000元定金，所欠车款70000元向穆某出具了借条，意味着70000元车款已经付清。原告将车开出后第二天就交给了被告马某。后被告马某将该车又以30000元的价格转卖给了被告买某。2019年5月31日，穆某以原告向其借贷70000元为由将原告诉至银川市西夏区人民法院，因原告在外地打工，原告父亲代为应诉，得知此事，遂向公安机关报案，吴忠市公安局红寺堡区分局将撤案车辆扣押，经初查，决定不予立案，并告知原告可以对涉案车辆予以保全，否则将会发还给被告买某。原告认为，被告马某将以原告名义购买的涉案车辆出卖他人，又不向该车辆出卖人穆某履行支付70000元欠款义务。现穆某将原告起诉，给原告带来了巨大的财产风险，遂诉至法院。   被告马某辩称，我认为原告所述不属实，涉案车辆是我的，是原告杨某1给我抵的债。当时，原告欠我32000元，原告让我联系二手车公司按揭购买一辆二手车，用二手车给我抵顶借款。我姐夫杨某某联系了穆某购买了涉案车辆，然后，原告从穆某处买了车，我又给了原告转了10000元，原告给穆某给了首付，把车开过来了。我有车的首付款凭据。车现在是抵顶了欠我的42000元的账，然后我把车卖给了被告买某，之后，原告报警说车是我诈骗来的。   被告买某辩称，原告杨某1起诉和我无关，我是通过合法渠道买的车，在今年1月份刑警队把所有车的手续还给我了，这种车本来就不过户，现在行驶证等手续都在我手里，一开始刑警队把车扣了，调查了7个月后把车又退给我了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即被告马某提交的债权（抵押、质押权）转让协议书、收条一张，被告买某提交的机动车登记证书一册，本院予以确认并在卷佐证。   本院依职权从银川市西夏区人民法院调取的（2019）宁0105民初3193号案件庭审笔录一份、借条一张、杨某1身份证复印件一张、房屋租赁合同一份、吴忠市红寺堡区公安分局刑事侦查大队受案申请表一份、立案决定书一份、撤销案件决定书一份、发还清单一份、民事裁定书一份，原告杨某1质证后无异议，被告马某、买某经本院本院传唤未到庭质证，上述证据与本案具有关联性，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，原告杨某1从案外人宁夏建鑫志强汽车贸易有限公司购买车牌号为×××号（车架号：LDCA13X45C2043409）雪铁龙车辆一辆，价格70000元，原告向案外人宁夏建鑫志强汽车贸易有限公司法定代表人穆某支付7000元首付款，下剩车款63000元未支付，案外人向原告交付车辆。2019年5月31日案外人法定代表人穆某将原告起诉至银川市西夏区人民法院，经开庭审理，银川市西夏区人民法院作出（2019）宁0105民初3193号民事判决书，判决原告向第三人法定代表人穆某支付购车款63000元及利息损失2983元。   另查明，原告杨某1将购买的×××号车辆交付被告马某使用，2019年1月8日，被告马某将涉案车辆出售给被告买某，出售价格33000元，并向被告买某交付车辆、机动车登记证书及机动车行驶证。2019年2月13日，原告以被告马某涉嫌诈骗，向吴忠市公安局红寺堡区分局报案，要求公安机关对被告马某向被告买某出售车辆的事实进行处理，公安机关受理后扣押涉案车辆，于2019年12月17日作出吴红公（刑）撤案字〔2019〕10013号决定书，撤销案件并于当天向被告买某返还涉案车辆、机动车登记证书及机动车行驶证。现涉案车辆在被告买某处。   本院认为，原告杨某1与案外人宁夏建鑫志强汽车贸易有限公司签订买卖合同购买×××号车辆，原告有权占有涉案车辆并对涉案车辆享有使用权。被告马某将涉案车辆出售给被告买某，原告申请撤销二被告之间的买卖合同无效，本案案由应为确认合同无效纠纷。被告马某在未征得原告同意的情况下，对外出售车辆属于无权处分，机动车登记证书上明确记载涉案车辆设有抵押权被告买某在明知的情况下仍然购买涉案车辆不构成善意取得。原告基于占有对涉案车辆享有返还原物请求权，现涉案车辆由被告买某实际控制，被告买某应向原告予以返还。   关于被告马某与被告买某签订的买卖合同，未经权利人人追认，应属于无效合同。   关于被告马某辩称原告杨某1欠其借款32000元，原告将涉案车辆抵顶欠其借款的辩解理由，因被告马某未提交证据，无法双方之间形成抵顶行为，故对其辩解理由不予采纳。关于被告马某提交的微信转账记录，属于其与原告基于民间借贷发生的转款行为，属于另一法律关系，本案不作处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、确认被告马某与被告买某签订的车辆转让合同无效；   二、被告买某于本判决生效后十日内向原告杨某1返还车牌号为×××号（车架号：LDCA13X45C2043409）车辆；被告马某于本判决生效后十日内向被告买某返还购车款33000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取计50元,由被告马某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 张唯栋     二〇二〇年七月二十日   书记员 张正言   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。   法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。   《中华人民共和国物权法》   第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。   《中华人民共和国担保法》   第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。   前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。