wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1681刑初242号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人项城市人民检察院。附带民事公益诉讼出庭人员张杰，项城市人民检察院检察员。被告人常某甲，男，1997年8月14日出生，身份证号码，汉族，初中文化，经商，户籍所在地河南省周口市项城市，住项城市官会镇常营村，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，经项城市公安局决定，于2020年5月22日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有生产、销售有毒、有害食品罪，经项城市人民检察院批准，于2020年6月1日被项城市公安局逮捕。现押于项城市看守所。指定辩护人朱雪飞，河南圣凡律师事务所律师。项城市人民检察院以项检二部刑诉（2020）202号起诉书，指控被告人常某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。项城市人民检察院检察员王向伟出庭支持公诉，附带民事公益诉讼起诉人项城市人民检察院检察员张杰出庭参加诉讼，被告人常某甲及其辩护人朱雪飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月，被告人常某甲在项城市官会镇其经营的“大东”熟食店内，在卤制食品时为了使食品卖相好看，在食品中添加亚硝酸盐并销售，其中2019年9月19、20日微信收款码收入207元、现金收入100元。后经河南三方元泰检测技术有限公司检测：卤猪耳朵中亚硝酸盐含量为16mg/kg、卤牛肉中亚硝酸盐含量为119mg/kg。公诉机关项城市人民检察院提起附带民事主张，请求人民法院判令被告人赔偿所销售价款的十倍赔偿金3070元，并赔礼道歉。公诉机关认为，被告人常某甲在生产、销售的食品中违反食品安全标准，超范围超限量添加亚硝酸盐，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人常某甲的刑事责任，被告人常某甲主动投案且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人认罪认罚，建议判处被告人常某甲拘役五个月缓刑十个月并处罚金。公诉机关提交了户籍、前科证明、到案经过等书证；证人常某证言；被告人常某甲供述；检验报告书等证据。被告人常某甲对起诉书指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首，认罪认罚，系初犯、偶犯，被告人愿意缴纳罚金，建议从轻处罚，判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人常某甲在生产、销售的食品中违反食品安全标准，超范围超限量添加亚硝酸盐，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。检察机关提起的附带民事公益诉讼请求符合相关法律的规定，本院予以支持。辩护人辩称被告人系自首，认罪认罚，系初犯、偶犯，被告人愿意缴纳罚金，建议从轻处罚，判处缓刑的辩护意见予以采纳。被告人能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第三十七条之一，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四条，第十五条第（六）、（七）款之规定，判决如下：一、被告人常某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、违法所得307元予以追缴。（已缴纳）三、被告人常某甲支付赔偿金3070元，上缴国库。（已缴纳）四、被告人常某甲在项城市新闻媒体公开向社会赔礼道歉。五、禁止被告人常某甲自刑罚执行完毕之日起从事食品经营职业，期限为三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  解普刚审 判 员  张东华审 判 员  刘 辉人民陪审员  王国增人民陪审员  张 红人民陪审员  韩新梅人民陪审员  李艺蕾二〇二〇年七月二十八日书 记 员  华人玉
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0116执280号 本院在执行申请执行人田某与被执行人崔某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初10245号民事调解书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔某某至今未履行，且拒不向法院申报财产。本院经审查认为，被执行人崔某某违反财产报告制度，拒不提交财产报告清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将崔某某纳入失信被执行人名单，期限为两年，依法对其进行信用惩戒。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月七日
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执181号申请执行人：彭银新，男，1966年11月17日生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：张淑婷，系贵州俊辉律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被执行人：贵州泰科诺科技有限公司，住所地：贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内。统一社会信用代码：91520900MA6DMPMB8R。法定代表人：蔡都，系该公司总经理。关于申请执行人彭银新申请执行贵州泰科诺科技有限公司工伤保险待遇一案，本院作出的（2019）黔0403民初1876号民事判决书经安顺市中级人民法院二审维持已发生法律效力。因被执行人贵州泰科诺科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人贵州泰科诺科技有限公司给付工伤保险待遇等费用204043.03元。案件执行费应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2020年3月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，并已依法轮侯冻结被执行人贵州泰科诺科技有限公司银行账户，无房产及工商登记、证券等信息。3、本院依法调取被执行人在安顺市平坝区的不动产登记信息，未能查找到其有不动产登记信息。4、本院依法查询被执行人贵州泰科诺科技有限公司在其住所地贵安新区的财产情况，经反馈，未查找到被执行人有可供执行财产。5、经本院多次查找、联系贵州泰科诺科技有限公司，未能取得有效联系。6、被执行人贵州泰科诺科技有限公司名下所有的贵Ｇ×××××车辆、贵Ｇ×××××车辆已经被我院另案先行查封，因未实际控制该车辆，暂不具备处置条件。7、在执行过程中，本院依法将被执行人贵州泰科诺科技有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人贵州泰科诺科技有限公司名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的204043.03元，执行到位标的0元，剩余标的204043.03元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘炳文审判员  肖志惠二〇二〇年七月二十九日法官助理张孟贤书记员刘其坤
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1629号原告：韩四显，男，1963年9月24日出生，汉族，河南省上蔡县人，户籍地：河南省上蔡县，现住江西省南昌市青云谱区。被告：樊莎莎，女，1988年11月15日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告韩四显与被告樊莎莎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告韩四显于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩四显撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告韩四显负担。审 判 员 曹庆根二〇二〇年七月二十三日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2972号 原告：沧州市浩铭物业服务有限公司，住所地：沧州市新华区。 法定代表人：孙永香，总经理。 委托诉讼代理人：王淑惠，女，1967年3月22日出生，回族，大专文化，公司职工，现住河北省沧州市。 被告：冯青，男，1990年5月30日出生，回族，大专文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。 原告沧州市浩铭物业服务有限公司（以下简称浩铭物业公司）与被告冯青物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浩铭物业公司的委托诉讼代理人王淑惠、被告冯青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩铭物业公司的诉讼请求：1.被告交纳2019年度拖欠物业服务费1038元，欠费产生的违约金329元;2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对违约金的主张。事实和理由：浩铭物业公司通过业主大会表决为御墅龙湾小区提供全面的物业服务，实施物业服务管理并接受业主大会的监督，为本小区业主提供客户管理、保洁、秩序维护、公共设施设备维修维护、绿化的养护等服务。由于被告2019年度物业费未能及时交纳，拖欠至今，已给浩铭物业公司造成了经济损失，请人民法院查明事实作出公正判决。 被告冯青辩称：我2019年的物业费应该是953元。我认为不应该交纳该费用，我房屋的窗户漏水，后果很严重，壁纸都湿透了。该物业公司的项目经理叫石培恒，后来的经理叫王德祥，再后来是叫张潇，现任经理我不知道叫什么。因为房屋漏水的问题，几任经理我都找过，但是一直未把我房屋窗户漏水问题维修好，所以我认为该费用我不应该交。 本院经审理查明：被告冯青系南大港御墅龙湾小区业主。2019年1月4日，南大港御墅龙湾小区业主委员会（甲方）与本案原告浩铭物业公司（乙方）签订《南大港御墅龙湾物业服务协议》一份，约定由乙方对该小区的保安、保洁、供水系统、公共设施、绿化、清运垃圾、设备维修、人才分流管房等和业主息息相关的项目进行维护、修缮、服务与管理，明确了服务及收费标准，协议有效期自2019年1月1日至2019年12月31日。该协议第三条“乙方的责任权利与义务”第4项明确约定“对签订该协议之前的所有遗留问题以及业主纠纷不承担任何责任，只负责与相关部门的协调”。该协议第四条“物业管理服务费用”明确约定“物业费收费标准为0.59元/平方米/月，公共能耗费10元/户/月”。被告冯青至今未向原告浩铭物业公司交纳2019年度物业费。 上述事实，有《南大港御墅龙湾小区物业服务协议》及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原告浩铭物业公司向被告冯青所在小区提供了2019年度的物业服务，被告冯青未按协议约定向原告浩铭物业公司支付物业服务费，其行为已构成违约，以上事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付2019年度物业费的诉讼请求，本院予以支持，按照协议约定，物业服务费金额为950元（0.59元/平方米/月×117.17平方米×12个月+10元/户/月×12个月）。被告冯青辩称欠交物业服务费的原因系窗户漏水问题一直未予解决，本案物业服务协议中所约定的乙方提供的八项服务项目中并未包括对业主门窗的维护问题，被告冯青也不能证明门窗漏水系原告浩铭物业公司维修义务，故被告冯青的抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告冯青于本判决生效之日起三日内支付原告浩铭物业公司物业服务费950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告冯青承担（限判决生效之日三日内交纳至黄骅市人民法院账户,开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔洪杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  朱媛丽
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执2137号之二 申请执行人：王玉胜。 被执行人：大连东北住友机床设备有限公司。 被执行人：王兆红。 本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初8009号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人大连东北住友机床设备有限公司、王兆红在金融机构的存款153900元及违约金或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 丽 审 判 员 周 涛 代理审判员 金 龙 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 刘俊杰 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保362号申请人：王大云，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：**波，男，汉族，住湖南省湘阴县。申请人王大云与被申请人**波民间借贷合同纠纷一案，申请人王大云于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人**波名下银行存款12万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人王大云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人**波名下银行存款12万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年七月十四日法官助理  高 俊书 记 员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初第3629号原告：原莹，女，1986年4月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳青旅创艺教育培训学校，住所沈阳市和平区青年大街288号。法定代表人：倪志鑫，该校董事长。委托诉讼代理人：朱晓光，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽君，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。原告原莹与被告沈阳青旅创艺教育培训学校劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚玫，被告沈阳青旅创艺教育培训学校的委托诉讼代理人朱晓光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠薪11559.3元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月1日开始在被告学校工作，职务校长助理，于2018年7月16日交接工作完毕并离职，原告此期间工作薪水因被告多次推拖一直未取得。劳动者有权依法取得劳动报酬，因此请求法院依法判令被告支付欠薪11559.3元并支付诉讼费。被告沈阳青旅创艺教育培训学校辩称，1、关于要求补发两个月工资，因目前没有证据确认每月工资及欠付工资的事实，我方对欠薪事实不认可，请法院确认。2、该学校是由王德民全面管理，目前法定代表人与股东从未参与过经营等，所以对其事实不了解，需应王德民出庭，方可调查清楚，因此我方向法庭申请追加王德民为第三人，我方了解到并有证人证言笔录，可由证人出庭作证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，原告入职被告处工作，任校长助理,工资为8000元/月。原告工作至2018年7月16日离职。庭审中，原告提交了与被告人力资源人事主管王思宇、校长王德民以及被告其他员工等的微信聊天记录，用以证明：原告入职、离职过程、工作及就本案主张的工资向王德民催要的事实。庭审中，被告提交了付强、关赛、王思宇的书面证人证言笔录，主张王思宇是劳动人事主管，付强与关赛是学校财务人员。用以证明：学校全面的经营管理为王德民，倪志鑫从未到过学校，全部资料及财务账目均由王德民掌控。2018年11月22日，原告向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会作出了沈和劳人仲不字[2018]1684号不予受理通知书。原告对该仲裁结果不服，起诉至沈阳市和平区人民法院。因被告提出管辖权异议，沈阳市和平区人民法院裁定将本案移送到我院处理。本院认为，我国《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据原告提供的微信聊天记录的内容，能够证明原告为被告提供了劳动、工作时间及工资约定情况。被告提交的证人证言笔录的内容不能对抗原告的诉求。依法被告应承担已给付原告工资的举证责任，其未能举证的不利后果应由被告自行承担。故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告申请追加王德民的问题。因本案系劳动争议纠纷，原告提供的劳动合同亦是与被告签订，且本院已给被告一定的合理期间去寻找王德民的下落，被告仍无法联系到王德民，故本院认为在本案审理过程中追加王德民并不能实现被告的抗辩目的，而且会引起本案诉讼时间延长，增加诉讼成本，故本院对被告的该申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳青旅创艺教育培训学校于本判决生效后7日内给付原告原莹工资款11559.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳青旅创艺教育培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 芳人民陪审员 李 琢人民陪审员 李宝石二〇二〇年七月二十八日法官 助理 杨希楠书 记 员 张青楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初2409号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地在盐城市亭湖区建军东路20号。负责人:陶继勇，该行行长。委托诉讼代理人：丁香，江苏金链子律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，江苏金链子律师事务所律师。被告：沈阳，男，1983年7月29日生，住所地在江苏省盐城市。法律文书确认地址：江苏省盐城市。本院在审理原告中国银行股份有限公司盐城分行与被告沈阳信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司盐城分行于2020年7月13日向本院申请撤诉。经审查，原告中国银行股份有限公司盐城分行自愿撤回诉讼，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司盐城分行撤回诉讼。案件受理费790元，依法减半收取395元，由原告中国银行股份有限公司盐城分行负担。审判员  杨淑芬二〇二〇年七月十三日书记员  瞿 艳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初2625号 原告：马赛楠，女，汉族，1986年6月18日出生，住西安市雁塔区。被告：任鸿翔，男，1991年7月6日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：王建宏、党颖枝，陕西至正律师事务所律师。原告马赛楠与被告任鸿翔合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹晓晔适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马赛楠、被告任鸿翔及其委托诉讼代理人王建宏、党颖枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马赛楠诉称，原告与被告于2020年3月18日签署了西安市灞桥区XX城客运站内1FB05商铺转让合同，并支付25000元定金，原告按合同约定于2020年3月23日之前陆续支付给被告67000元，另外支付给被告1218.8元水电费共计93218.8元。原、被告、XX城客运站三方于2020年3月24日见面洽谈时，XX城XX商场已经承包给第三方公司整体运营，近期将会装修改造，需要7-8个月的时间，装修改造完被告现在的1FB05的商铺就不存在了。那么之前签订商铺转让合同无法履行下去了。原告多次联系被告要求退还之前的所有费用，被告拒绝退还。后原告为维护自己的权益故诉至贵院。1、判令转让合同无效，被告返还原告店铺转让款共计93292.5元。2、判令被告返还原告2020年3月18日至4月9日代经营垫付的8349.9元。3、本案诉讼费用由被告承担。被告任鸿翔辩称，一、原告与被告签订的《店铺转让合同》合法有效，应当依约履行。二、原告与被告之间的《店铺转让合同》已经实际履行完毕，双方已无权利义务关系。三、马赛楠作为“阳妈妈”公司市场部经理，从始至终参与案涉店面租赁事宜，对该店面情况非常了解，任鸿翔不存在隐瞒行为。综上，被告与原告签署《店铺转让合同》时，没有刻意隐瞒情况，而且原告自己在交定金前也向客运站核实过，对店铺一切情况是知情的，所以双方的转让合同合法有效，且已经实际履行完毕，原告称其“代某某”不符合事实。故原告要求被告返还转让款和“代某某”垫付资金的请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告根据所取得“阳妈妈”加盟资格，在本市XX城XX广场XX商铺进行经营。2020年3月18日，原告（顶让方 乙方）与被告（转让方 甲方）签订商铺转让合同，约定甲方同意将位于本市灞桥区XX城客运站内1FB05商铺（阳妈妈秘制砂锅）转让给乙方使用，转让费计8.5万元。商铺内所有装修、装饰及其他所有设备的所有权均归乙方所有，商铺内现存所有食材需乙方单独向甲方支付7000元购买。商铺转让给乙方后，乙方必须继续履行甲方原有商铺租赁合同中的所有规定和条款。乙方全部转让费支付完毕后甲方必须配合乙方完成转让变更的相关手续。乙方接手前该商铺的一切债权债务由甲方负责，乙方接手后的一切债权债务由乙方负责。原告按合同约定于2020年3月23日之前陆续支付给被告92000元，另外支付给被告1218.8元水电费共计93218.8元。2020年3月19日至4月11日，原告入场进行经营，经营收入线下为7870.9元。此款被告收取后已交于原告。经查，该商铺系被告与陕西海拓实业发展有限公司签订租赁合同，租赁期限自2019年4月9日至2021年6月23日止。2019年10月31日，被告与陕西海拓实业发展有限公司、西安XX城客运站有限公司签订补充协议，约定上述租赁合同的权利义务中原应由海拓公司承担的上述租赁合同项下的权利义务转由XX城客运站承担。2020年4月11日，西安XX城客运站以欠付2020年2月24日至2021年2月23日租金32万元为由向被告下达了合同解除通知。2020年4月15日，被告（乙方）与西安XX城客运站有限公司（甲方）签订了《租赁合同的补充协议》，甲方同意减免乙方自2020年3月1日至2020年3月31日期间一个月的租金及物业费共计16667元，采取在交纳2020年2月24日至2020年4月12日租金及物业费时予以扣除的方式。同日，被告（乙方 承租方）与西安XX城客运站有限公司签订了《商铺租赁合同终止协议书》，协议因乙方门面原因，无法继续履行合同，双方同意解除2019年4月9日至2021年6月23日的商铺租赁合同及2019年10月31日签订的《补充协议》予以解除，乙方于2020年4月22日之前将承租的XX城XX楼XX层XX号商铺返还给甲方，并须于2020年4月22日前将承租商铺腾空。如乙方拒不向甲方交还租赁商铺，甲方有权自行收回商铺，乙方留放在商铺内的物品视为乙方放弃物品所有权。同日，被告交纳了2020年3月24日至2020年4月12日租金1万元。后包括该商铺在内的整楼清场继而进行装修，原告遂诉至本院。以上事实有商铺转让合同、支付纪录、通话纪录、商铺租赁合同、终止协议书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告所签订商铺转让合同，系当事人真实意志的体现，内容及形式未违反相关法律规定，为有效合同，应受法律保护。双方于2020年3月18日签订商铺转让合同，原告于2020年3月19日至4月11日入场经营，4月15日被告与商场协议解除合同。因原告与被告签订商铺转让合同后，并未在商场办理更名手续。被告在未与原告协商的情况下与商场解除租赁合同，导致原告与被告之间的商铺转让合同无法继续履行，不能实现合同目的，故该商铺转让合同有效，予以解除。因造成合同不能继续履行的过错在于被告，被告应将其收到的商铺转让金向原告予以退还，但应折抵原告已实际经营的区间的费用。结合被告与承租方签订的租赁合同期限2021年6月23日期满，故本院予以酌定为扣减5000元为宜。故被告应向原告返还商铺转让款80000元。1218.8元水电费为原告实际经营期间的自行耗费的水电费，原告要求被告返还此款，依据不足，不予支持。原告要求被告返还3月18日至4月9日代经营垫付的8349.9元，因该时间区间由原告自行经营，该期间经营收入被告亦已返还原告，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告马赛楠与被告任鸿翔于2020年3月18日签订的商铺转让合同有效，予以解除。二、被告任鸿翔于本判决生效后十日内向原告马赛楠返还转让费款项8万元。三、驳回原告马赛楠的其余诉讼请求。案件受理费2333元，由被告任鸿翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员    詹晓晔                            二0二0年七月十三日                                       书  记  员    王晓敏1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3077号原告：李凌霞，女，1999年11月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：刘春梅，女，1979年3月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区（系李凌霞母亲）。被告：孙威，女，1983年7月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告李凌霞诉被告孙威合同纠纷一案中,原告李凌霞于2020年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告李凌霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凌霞撤回起诉。案件受理费减半收取计150元（原告已预付300元，退还150元），由原告李凌霞负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年七月二十三日书记员  于 颖
江苏省仪征市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1081执恢14号 申请执行人：金加鹏,男,1979年4月27日生,汉族,住仪征市。 被执行人：殷春荣，男，1969年3月11日生，汉族，住仪征市五一花苑Ｂ区。 被执行人：王卫红，女，1970年4月24日生，汉族，住仪征市五一花苑Ｂ区。 申请执行人金加鹏与被执行人殷春荣、王卫红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）苏1081民初1817号民事判决书已经生效。依该判决书：被告殷春荣、王卫红于本判决生效之日起十日内给付原告金加鹏借款40000元、违约金8000元，合计48000元。案件受理费1000元，依法减半收取500元，由两被告负担。此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内给付原告。 因被执行人给付24000元，余款未能履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月8日立案受理。 在执行过程中，本院依职权未查出被执行人名下的银行存款、房产所有权及车辆所有权情况，此外，未发现其他可供执行的财产。同时，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王元山 审判员  龚正斌 审判员  张成河 二〇二〇年七月六日 书记员  谈蓉蓉
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执407号之一申请执行人:黄佐金，男，1947年2月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：张才清，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。申请执行人黄佐金与被执行人张才清民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出（2019）渝0236民初3542号民事判决书已发生法律效力，被执行人张才清未履行判决书之义务，申请执行人黄佐金于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行中，申请执行人黄佐金于被执行人张才清协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0236执407号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  吴遵友审判员  田正林二〇二〇年七月十五日书记员  郭艳林
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初5689号 原告：林清海，男，1990年10月10日出生，汉族，居民，住广东省汕头市濠江区。 被告：黄广彬，男，1982年1月13日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 原告林清海与被告黄广彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告林清海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林清海撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年七月十七日 书记员 刘雯琳(代)
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保527号之一申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：鞠宝亭，男，1967年12月24日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被保全人：陈环环，女，1969年12月30日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被保全人：殷洪岭，男，1979年12月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：袁志强，男，1976年9月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：闫建国，男，1975年4月20日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人鞠宝亭、陈环环、殷洪岭、袁志强、闫建国为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初2551号民事裁定：对被保全人鞠宝亭、陈环环、殷洪岭、袁志强、闫建国的银行存款或其他同等价值财产进行保全，保全金额为136389.94元，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人袁志强在山东乐陵农村商业银行股份有限公司城区支行账户914081100010104138135存款136389.94元，冻结期限为十二个月，自2020年7月31日起至2021年7月31日止。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年七月三十一日书记员  王荣刚
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执999号 申请执行人：唐美华，女，1975年4月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：唐翠凤，女，1944年7月30日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系原告唐美华之母。 被执行人：湖南省永州市冷水滩区珊瑚街道龙家岭社区居民委员会老院居民小组，住所地永州市冷水滩区珊瑚街道龙家岭社区居民委员会老院居民小组。 法定代表人：唐庆生，系该组组长。 本院在执行申请执行人唐美华、唐翠凤与被执行人湖南省永州市冷水滩区珊瑚街道龙家岭社区居民委员会老院居民小组土地征收补偿款分配纠纷一案中，本院于2020年3月23日作出（2020）湘1103民初354号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐美华、唐翠凤于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年5月12日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年5月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年5月18日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年5月22日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息；于2020年6月18日扣划了被执行人永州市冷水滩区珊瑚街道龙家岭社区居民委员会老院居民小组以周晓云名义的银行存款13144.5元。 本院于2020年7月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年7月3日，本案应当执行的标的金额为44438元及利息，执行到位的金额为13144.5元。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年七月三日 书记员  唐 超
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2546号原告：长春某房地（集团）有限责任公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：王玮，董事长。被告：罗某，女，1972年12月19日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春某房地（集团）有限责任公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告长春某房地（集团）有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某房地（集团）有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某房地（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由长春某房地（集团）有限责任公司负担。审判员  陈颖二〇二〇年七月三十日书记员  李洋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8005号原告：中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行。住所地：聊城市东昌府区昌润南路7号。法定代表人：刘勇，行长。委托诉讼代理人：杜海，该行员工。被告：山东聊城中钢联金属制造有限公司。住所地：聊城经济技术开发区牡丹江路6号。法定代表人：颜景印，经理。被告：聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司。住所地：聊城经济技术开发区泰山路。法定代表人：邓乐银，经理。被告：颜景明，男，1976年12月19日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被告：王秀红（颜景明之妻），女，1976年4月28日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被告：任焕荣，女，1965年1月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行（以下简称工行古楼支行）与被告山东聊城中钢联金属制造有限公司（下称中钢联公司）、聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司（下称兴隆公司）、颜景明、王秀红、任焕荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜海到庭参加诉讼，被告中钢联公司、兴隆公司、颜景明、王秀红、任焕荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行古楼支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告中钢联公司偿还借款本金28729166.69元，利息751731.87元（截至2020年4月10日）及以后的利息；2.确认原告抵押权合法有效，并要求对抵押物优先受偿；3.被告兴隆公司、颜景明、王秀红、任焕荣对上述借款承担连带责任。事实与理由：被告中钢联公司自2010年12月以来，与我行签订了借款合同，至2020年4月10日借款余额共计28729166.69元，欠息751731.87元，本息合计29480898.56元。贷款发放后，被告经营状况逐渐恶化，本笔贷款开始发生拖欠应付本息的行为，截止2020年4月10日，欠息751731.87元，欠本金28729166.69元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。中钢联公司、兴隆公司、颜景明、王秀红、任焕荣均未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月29日，中钢联公司与工行古楼支行签订编号为16110022-2010（项目）0002号《固定资产借款合同》，中钢联公司向工行古楼支行借款6700万元，借款用途为项目贷款（技术改造），借款期限为五年，……“3.1：借款利率以基准利率加浮动幅度确定……5.1,借款人应按照下列还款计划偿还借款，2012.3.22还款500万元；2012.6.22还款500万元；2012.9.22还款500万元……”。2012年2月20日，中钢联公司与工行古楼支行签订编号为16110022-2012年（古楼）字0009号固定资产借款合同，中钢联公司向工行古楼支行借款1300万元，借款用途为支付土建工程和设备款项（含质保金），借款期限为46个月，“3.1：借款利率以基准利率加浮动幅度确定……5.1,借款人应按照下列还款计划偿还借款，2012.5.28还款86.67万元；2012.11.28还款86.67万元；2013.5.28还款86.67万元……”2010年12月29日，工行古楼支行（××）与中钢联公司（××）签订《最高额抵押合同》一份。该抵押合同约定，中钢联公司以其所有的房屋（聊房权证开字第××号）、土地〈聊国用（2010）第315号〉提供抵押担保；抵押担保的主债权为自2010年12月15日至2017年12月14日期间（包括该期间的起始日和届满日），××依据与中钢联公司签订的借款合同、银行承兑协议及其他融资文件而享有的对债务人的债权，最高抵押额为6720万元；抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。2010年12月27日，抵押登记机关对上述抵押财产进行了抵押登记，原告取得了抵押登记机关颁发的聊他项（2010）第128号不动产登记证明。抵押期限为2010年12月23日至2015年12月22日。2012年2月16日，工行古楼支行（××）与兴隆公司（××）签订《最高额抵押合同》一份。该抵押合同约定，兴隆公司以其所有的土地及地上物〈聊房权证开字第××号房产、聊开国用（2005）字第00051号〉提供抵押担保；抵押担保的主债权自2012年2月16日至2015年12月30日期间（包括该期间的起始日和届满日），××依据与中钢联公司签订的借款合同、银行承兑协议及其他融资文件而享有的对债务人的债权，最高抵押额为1300万元；抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。2012年2月27日，抵押登记机关对上述抵押财产进行了抵押登记，原告取得了抵押登记机关颁发的聊他项（2012）第032号不动产登记证明。抵押期限为2012年2月16日至2015年12月30日。2010年12月20日，工行古楼支行与兴隆公司、任焕荣签订编号分别为16110022-2010年古楼（保）字0032号、16110022-2010年古楼（保）字0033号《最高额保证合同》两份。2016年2月27日，工行古楼支行与颜景明、王秀红签订编号为2016022701号《最高额保证合同》一份，颜景明、王秀红为中钢联公司向工行古楼支行的借款在最高保证额为2950万元内提供连带责任保证担保；其余内容同2010年12月20日签订的《最高额保证合同》。因中钢联公司的上述两笔总借款为8000万元的借款合同未在2015年12月30日前未全部还款。2016年2月27日，工行古楼支行与借款人中钢联公司、担保人颜景明、王秀红、任焕荣、兴隆公司签订《借款展期协议》，对剩余贷款2950万元借款期限延长至2018年6月30日，担保人继续承担担保责任。2018年5月30日，工行古楼支行与借款人中钢联公司、担保人颜景明、王秀红、任焕荣、兴隆公司签订《借款展期协议》，对6700万元的借款合同中剩余贷款2706.25万元的借款期限延长至2020年12月30日，担保人继续承担担保责任。2018年5月30日，工行古楼支行与借款人中钢联公司、担保人颜景明、王秀红、任焕荣、兴隆公司签订《借款展期协议》，对1300万元的借款合同中剩余贷款243.75万元的借款期限延长至2020年12月30日，担保人继续承担担保责任。本院认为，工行古楼支行与借款人中钢联公司、担保人颜景明、王秀红、任焕荣、兴隆公司签订的《借款展期协议》，对8000万元的借款合同中剩余贷款29480898.56元的借款期限延长至2020年12月30日。现并未到双方约定的还款期限，工行古楼支行的债权并未到期。工行古楼支行的起诉，不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年七月三十日书记员  赵旭翀
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执300号之一 申请执行人沧州迅捷汽车销售服务有限公司。 被执行人王康。 被执行人刘淑芳。 本院在执行申请执行人沧州迅捷汽车销售服务有限公司与被执行人王康、刘淑芳追偿权纠纷一案中，河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初653号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王康、刘淑芳名下的存款2万元。 本裁定立即执行。 审判员  李智 二〇二〇年七月二十九日 书记员  高斌
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1101号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职位。 被告：沈光，男，1976年3月12日出生，汉族，住唐山市路南区。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与沈光追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费140.0元,由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年七月三十日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶 ——
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2113号原告：李德海，男，1951年3月10日出生，汉族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告李德海与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法进行审理。李德海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2012年4月11日，集贤县社会主义新农村建设工作办公室与原告签订《农丰村非本村居民房屋产权调换安置补偿协议》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中2012年4月11日，集贤县社会主义新农村建设工作办公室与原告签订《农丰村非本村居民房屋产权调换安置补偿协议》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《农丰村非本村居民房屋产权调换安置补偿协议》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李德海的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6530号之六申请执行人：马丽，女性，1971年11月16出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：丁兆德，男性，1974年02月21出生，汉族，住东宁市。被执行人：安守魁，男性，1954年06月24出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：赵波，男性，1969年03月27出生，汉族，住牡丹江市东安区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初7913号民事判决书执行申请执行人马丽与被执行人丁兆德、安守魁、赵波买卖合同纠纷一案，申请执行标的4000000元及利息，案件受理费38800元，保全费5000元。本院在执行过程中，于2020年3月27日委托京东网网络拍卖平台以评估价35100元进行拍卖，2020年3月28日由买受人孙利峰以最高价55100元购得。本院依法冻结、扣划被执行人银行账户内存款445756.81元已返还申请执行人，执行费6426由申请执行人马丽代被执行人缴纳本院已将上述款项返还申请执行人。现申请执行人请求依法冻结被执行人工资账户并每年扣划一次长期履行，在长期履行期间继续对被执行人丁兆德、安守魁、赵波采取限制高消费的措施。如被执行人拒不履行和解协议或发现有可供执行财产可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执6530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年七月二十五日书记员 项建宇
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初3181号原告：陆向理，男，汉族，生于1984年3月6日，住商水县，委托代理人：任伟，河南三川律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡前峰，男，汉族，生于1975年4月7日，住商水县；原告陆向理诉被告胡前峰名誉权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任伟到庭参加诉讼，被告胡前峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己（缺席）审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔礼道歉、物权赔偿损失5万元；被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告在2019年承建周口市鑫龙房地产开发有限公司位于商水县黄寨镇新农村建设C区商业步行街二期工程时，施工过程中，被告胡前峰称承建楼房严重阻碍了其通风、采光及日照，影响了日常生活，要求排除，起诉至商水县人民法院，被法院判决驳回其诉讼请求。被告起诉之前严重违规，强行阻止原告施工，无理取闹，造成材料损坏，原告多次报警，就赔偿问题协商无果。为维护原告的合法权益，诉至法院，判如所请。被告胡前峰未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日，原告陆向理与周口鑫龙房地产开发有限公司签订《项目转包协议书》，周口鑫龙房地产开发有限公司将其开发的商水县黄寨镇新农村建设C区商业步行街二期工程2号楼、5号楼、7号楼及附属工程整个项目转包给原告开发建设。原告陆向理在施工过程中，因被告胡前峰阻止施工，原告于2019年10月3日、10月30日向商水县公安局黄寨派出所报警，处理未果。胡前峰于2019年11月8日向本院起诉陆向理相邻土地、建筑物利用关系纠纷，本院于2019年11月25日作出（2019）豫1623民初5408号民事判决，认为：胡前峰主张被告承建的工程系违章建筑，侵犯了其住宅的通风、采光权，要求陆向理拆除在胡前峰住房前的违章建筑楼房，因其未有相关有效证据加以证明，对其主张不予支持。判决驳回胡前峰的诉讼请求。本院认为，被告胡前峰起诉原告陆向理施工的工程系违章建筑、侵犯了其住宅的通风、采光权，本院以胡前峰未向法庭提供相关有效证据，判决驳回胡前峰的诉讼请求。被告的行为给原告造成了一定的不良影响，是对原告权利的侵犯，依据相关法律规定及被告侵害原告名誉权的具体情节，结合本案实际情况，原告要求被告向其赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿财产损失5万元，仅凭一份损失清单，不能证明原告的实际损失，对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡前峰于本判决生效后五日内在商水县黄寨镇新农村建设C区商业步行街张贴道歉信，就侵犯原告陆向理名誉权一事向原告赔礼道歉，致歉内容需经本院审核认可;二、驳回原告陆向理的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡前峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院审判员 于 强二〇二〇年七月三十日书记员 胡世聪
河南省某某市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8997号原告兴业银行股份有限公司某某分行被告迟某某原告兴业银行股份有限公司某某分行诉被告迟某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司某某分行委托诉讼代理人李超尘、李桂玲到庭参加诉讼。被告迟某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月30日，原告、被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（合同编号：461802105701000），合同约定：被告迟某某向原告申请借款152万元，用于购买房屋，借款期限360个月，自2018年8月30日至2048年8月30日止，年利率为6.125%，该利率系中国人民银行公布的当日人民币贷款基准利率相同期限档次上浮25%，还款方式为等额本息还款法等事项。原告于2018年10月9日放款。为担保债务的履行，被告迟某某以位于向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权利证号为豫（2018）某某市不动产证明第0343027号。截至2020年5月14日，被告迟某某已多期未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告有权按照合同约定提前收贷，要求被告迟某某清偿所有到期及未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求被告承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金1503328.03元，支付自2019年2月12日暂计至2020年5月14日的逾期利息68378.97元，逾期罚息2657.42元，以上本息共计：1574364.42元；并按照合同约定支付原告自2020年5月15日至贷款实际还清之日的利息、罚息；二、被告偿付原告律师费31487.29元；三、被告以的抵押房产承担担保责任，原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担本案受理费、保全费等相关诉讼费用。被告迟某某未答辩。经审理查明：一、2018年8月30日，原告与被告迟某某签订合同编号为461802105701000号《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，主要约定：原告向被告发放第一套房的房贷贷款，借款金额为1520000元整，借款期限为360个月，自2018年8月30日至2048年8月30日止。本合同的借款利率以央行人民币贷款基准利率相同期限档次执行，借款利率按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.25，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。担保方式为抵押，被告迟某某自愿以其名下位于房屋（建筑面积131.91平方米）向原告提供抵押担保。若被告不按合同规定按时偿还借款本息，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付实现债权的费用由债务人、担保人承担。落款处有原告（债权人/抵押权人）加盖印章，被告（主债务人/抵押人）迟某某签字按指印。二、原告提交的不动产登记证明显示：豫（2018）某某市不动产证明第0343027号，证明权利或事项为抵押权，权利人为兴业银行股份有限公司某某分行，义务人为迟某某，坐落于，不动产权证书号为豫（2018）某某市不动产权第0320755号，抵押方式为一般抵押，担保债权的数额为152万元，债务履行期限为2018年8月30日至2048年8月30日，附记为抵押权首次登记。2020年7月7日，某某市不动产登记中心出具《不动产登记资料查询结果证明（房屋）》一份，显示：产权人迟某某，坐落，面积为131.91平方米，2018年11月19日抵押设立登记，权利人为兴业银行股份有限公司某某分行，抵押金额为152万元，无预告信息，无查封信息。三、原告提交的零贷贷款账户信息查询显示：贷款合同号461802105701000，客户名称迟某某，贷款品种为个人二手住房贷款（长期），放款日期2018年10月9日，发放金额1520000元，截至2020年5月14日，被告迟某某尚欠原告贷款本金1503328.03元、逾期利息68378.97元、逾期罚息2657.42元。四、原告就此金融借款合同纠纷委托律师进行诉讼，并与河南金学苑律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定律师代理费总金额不超过代理案件起诉标的额的5%，其中基础代理费用为代理案件起诉标的额的2%、风险代理费用为不超过执行收回到账金额的3%。2020年6月5日，河南金学苑律师事务所向原告开具律师代理费发票四份，显示价税合计329729.79元。2020年6月5日，原告与河南金学苑律师事务所确认的律师基础代理费汇总表显示：贷款人（被告）迟某某，律师基础代理费31487.29元。本院认为：原告与被告迟某某签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。合同签订后，原告如约履行了出借款项义务，被告未按约定的期限偿还贷款本息，构成违约。原告要求被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告迟某某自愿将其名下位于[不动产权证书号：豫（2018）某某市不动产权第0320755号]房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对涉案抵押房产享有优先受偿权。原告诉请律师代理费31487.29元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迟某某于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司某某分行偿还借款本金1503328.03元及利息、罚息71036.39元（利息暂计算至2020年5月14日，之后的利息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）。二、被告迟某某于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司某某分行律师费31487.29元。三、原告兴业银行股份有限公司某某分行有权以被告迟某某名下位于管城回族区航海东路869号12号楼2单元7层704号[不动产权证书号：豫（2018）某某市不动产权第0320755号]的房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一、二项确定数额的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9626元，由被告迟某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省某某市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省某某市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  何萌二〇二〇年七月十四日书记员  张晨
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢447号之四申请执行人刘雪之，男，汉族，生于1961年2月7日，住四川省达州市达川区。被执行人：吴洪，男，汉族，生于1968年6月28日，住达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院作出的（2016）川17民再3号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴洪在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币19629.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年七月十五日书记员  江河丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张小松联系电话：13778309733
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决书     （2020）陕0118民初1712号     原告：高康杰，男，1993年2月23日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：高养猪，男，1971年7月14日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，系原告高康杰之父。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：高文寿，系该村民小组组长。   被告：西安市鄠邑区庞光街道朝阳社区村民委员会。   法定代表人：杜小民，系该村委会主任。   原告高康杰与被告西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组（以下简称XX社区XX村XX组）、西安市鄠邑区庞光街道朝阳社区村民委员会（以下简称XX村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人高养猪到庭参加诉讼，被告XX社区XX村XX组及XX村委会，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高康杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2016年至2019年的土地承包费610元；2、诉讼费由被告负担。   事实和理由：原告为被告小组村民。从1997年起被告将其部分土地承包给西安市鄠邑区第五中学使用，将土地承包费分给每个村民。但被告从2016年起至2019年没有给原告承包费用（每年600元）。原告认为，被告的上述行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。   被告XX村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。   被告XX社区XX村XX组提交书面答辩意见辩称，原告诉称我小组每人每年应发给其600元与事实不符。我小组对原告家庭进行了认真的计算，原告家庭多占小组土地1.076亩，每亩按承包最低标准1500元计算，应向小组缴纳土地承包费2656元，原告不主动缴纳还诬告，请法庭调查落实，为维护农村小组合法秩序，请法官公正判决。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告村组村民，原告家庭户口薄登记人口共有五人，除原告外，有原告爷爷高某某，原告奶奶赵某某，原告父亲高养猪，原告母亲邢某某，户主为原告爷爷高某某，高某某2012年3、4月份去世。   2019年11月，被告XX社区XX村XX组将收取2016年至2019年鄠邑区五中交纳的土地租金连同小组集体所有的部分土地对外承包收取的承包费一起向小组村民进行分配，每人分配承包费610元。在分配该承包费时，被告XX社区XX村XX组同时根本各户人口增减情况，确定各户应分地亩数及应退地亩数。因应退地的农户已将承包地承包他人或栽种经济作物无法收回，被告XX社区XX村XX组以村民承包地对外承包每亩每年收取承包费的最低数额1500元为标准，确定每户应分款数额（应退地的户分款数额为负数，为应向小组交纳的承包费），应分款加上应分承包费及退扣合疗款计算出实领金额，并将包括原告家庭在内的14户应向小组退地户分地明细在小组内张贴进行公示。目前，应退地户中已有7户按公示标准向小组交纳了承包费。分地明细载明：原告家庭人数4人，实占地4.5亩，应分地3.424亩（人均0.856亩），应退地1.076亩，应分款-6456元（每亩每年按1500元计算，2016年至2019年共四年），分现金2440元（4人，2016年至2019年每人每年分配610元），退扣合疗款1360元，实领金额-2656元。2020年4月10日，原告持前述诉请诉至本院。审理中，因原、被告均坚持诉辩称意见，致本案无法调解。   上述事实，有当事人陈述，户口薄、土地租用合同、分地明细等在卷佐证。   本院认为，被告XX社区XX村XX组2019年11月虽决定向小组村民每人分配承包费610元，但在分配该款时，被告XX社区XX村XX组同时根据各户人口增减情况，确定各户应分地亩数及应退地亩数，最终确定各户实际领款金额。按照XX社区XX村XX组公示的分地明细，原告所在家庭属应退地户，应退地亩数1.076亩，按照每亩每年1500元标准，应向小组交纳承包费6456元，扣除上述应分承包费2440元及退扣合疗款1360元后，该户仍应向小组交纳承包费2656元。综上，原告之诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：   驳回原告高康杰之诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高康杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员焦建航     二○二○年七月十五日     书记员贺静            1
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审148号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托代理人：石军林、王振翔，该单位民警。被申请执行人：石小龙，男，汉族，1989年11月07日出生，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1009636490号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向石小龙送达编号410581-1009636490处罚决定书。决定对石小龙处以处罚罚款及相应的加处罚款共计100元。石小龙逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1009636490处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1009636490处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年七月十六日书记员  曲鹏菲
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执198号申请执行人刘军生。被执行人西安市长安区高冠旅游开发有限公司。申请执行人刘军生与被执行人西安市长安区高冠旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初7486号民事判决书执行此案。申请执行人刘军生申请标的为176559.27元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。执行中，被执行人西安市长安区高冠旅游开发有限公司与申请执行人刘军生达成和解协议，被执行人于2021年12月31日前，一次性支付申请人刘军生110000元。如被执行人不按和解协议履行，则可以恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝健审判员  苗卫平审判员  郝海荣二〇二〇年七月三十一日书记员  范维娜
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3331号原告：王秀枝，女，1954年2月4日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：蔡志超，河南中豫律师事务所。委托诉讼代理人：张少卿，河南中豫律师事务所。被告：白晓云，女，1973年5月20日出生，汉族，住荥阳市。原告王秀枝与被告白晓云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀枝及其委托诉讼代理人张少卿到庭参加诉讼，被告白晓云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀枝向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金12万元及利息（以12万元为基数，按年利率24%，自2019年3月1日起计算至实际偿还完毕之日止，暂计至起诉之日为36720元）；2．本案诉讼费用由被告负担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为，要求被告偿还借款本金12万元及利息（以12万元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）。事实与理由：自2015年11月6日起至2018年12月20日期间，被告六次向原告借款，共计14万元，有被告向原告出具的借条为证，同时，双方口头约定被告按照月利率2%支付借款利息。截止起诉之日，被告仅偿还原告借款本金2万元，尚欠原告借款12万元未还，故诉请法院处理。白晓云未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年11月6日、2016年12月22日、2017年1月9日、2017年1月12日、2018年9月4日、2018年11月20日，分别向原告借款20000元、30000元、30000元、10000元、40000元、10000元，共计借款14万元。被告向原告出具的六张借条中未约定借款期限。2018年12月21日，被告通过转账偿还原告借款2万元，余款12万元，经催要被告未偿还。本院认为，被告欠原告借款12万元，有被告出具的借条，原告的银行账户交易明细、当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定。原、被告之间未明确约定还款期限，原告催要后被告未还款，原告要求被告偿还借款本金12万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白晓云于本判决生效之日起二十日内支付原告王秀枝借款本金120000元及利息（以120000元为基数，按年利率6%，自2020年6月12日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元（已减半收取），由被告白晓云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇二〇年七月十六日书记员  张 佳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2817号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。主要负责人：曾庆明，该行行长。被执行人何杰，男，1988年11月28日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人何杰的银行卡纠纷的（2020）赣0502民初1350号民事判决一案中，因被执行人何杰未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人何杰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币123580元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年七月十七日书记员  黎 青
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初3197号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平,该分行行长。委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩嵘，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：方毛龙，男，1985年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告方毛龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼,被告方毛龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款共计22728.24元（截至2019年12月17日，其中本金19990元，利息1652.39元，违约金1065.85元，服务费20元）；并承担自2019年12月18日起至实际还款日止的利息、违约金及服务费；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，账号为：00×××15，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。被告方毛龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，方毛龙向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人方毛龙签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第五条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告方毛龙的申请，向被告方毛龙核发了账号为00×××15的信用卡。被告方毛龙启用该信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2019年12月17日，被告方毛龙累计欠付本金19990元、利息1652.39元、违约金1065.85元、服务费20元。原告起诉后，被告仍未归还任何款项。庭审中，原告明确仅要求被告支付本金19990元、利息1652.39元、违约金1065.85元、服务费20元，不再要求被告承担自2019年12月18日起至实际还款日止的利息、违约金、服务费。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、《声明及签署》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡收费标准》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，方毛龙自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。方毛龙作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以方毛龙透支使用信用卡未还为由，要求方毛龙偿还信用卡欠款本金19990元、利息1652.39元、违约金1065.85元、服务费20元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方毛龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金19990元、利息1652.39元、违约金1065.85元、服务费20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由被告方毛龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  丁淳二〇二〇年七月二十三日法官助理刘素馨书记员高文君附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行审71号申请执行人西华县公安局交通警察大队。法定代表人朱国锋，该大队大队长。委托代理人刘卫军，该大队工作人员。委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。被执行人宋中臣，1963年09月12日生，住河南省周口市川汇区。申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为411622-1102330831号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：宋中臣于2019年09月10日17时08分，在郸石329省道逍遥执法站实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定。西华县公安局交通警察大队依据《机动车登记规定》第五十六条第(四)项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第(七)项之规定，作出编号为411622-1102330831行政处罚决定书，决定对宋中臣罚款200元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人宋中臣在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西华县公安局交通警察大队作出的编号411622-1102330831号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  宋根华二〇二〇年七月二十一日法官助理白海涛书记员王冠杰
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初2199号原告:胡艳霞，女，汉族，1978年8月14日生，住西华县。被告：王金宁，男，汉族，1985年12月10日生，住江苏省连云港市。原告胡艳霞与被告王金宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳霞于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡艳霞的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡艳霞撤回对被告王金宁的起诉。案件受理费5171元，减半收取2585.5元，由原告胡艳霞负担。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇二〇年七月二十一日法官助理何团书记员李文超
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3582号 原告：孙良明，男，1963年9月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王强，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。 经审查，原告孙良明诉被告王强提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告起诉状中所列被告“王强”名称及其现住址不正确，属于没有明确被告的情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孙良明的起诉。 案件受理费279元，退回原告孙良明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  胡 杰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1029号原告：张建，女，1987年7月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市中都木业有限公司，住所地汶上县康驿镇驻地。法定代表人：兰庆义，执行董事兼总经理。被告：山东华兰木业集团有限公司，住所地：济宁市任城区安居经济园区。法定代表人：兰东利，执行董事兼总经理。被告：兰庆义，男，1990年1月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告张建诉被告济宁市中都木业有限公司、山东华兰木业集团有限公司、兰庆义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。张建向本院提出诉讼请求：1、判决被告济宁市中都木业有限公司偿还原告借款本金100万及利息(以100万为基数，按照年息24%从2019年8月26日开始计算至被告全部付清止。)；2、判决被告山东华兰木业集团有限公司、兰庆义对以上借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月24日原被告签订了一份《借款合同》，被告济宁市中都木业有限公司因银行过桥需要，向原告借款300万元，借款期限自2019年7月24日起至2019年7月26日止，借款利息为日利率千分之一，被告山东华兰木业集团有限公司、兰庆义对以上借款本息承担连带保证责任，保证期限至借款人还清本金及利息止。截止目前，被告仅向原告偿还借款本金200万元及部分利息，剩余的借款本金100万元及2019年8月26日后的利息至今未还。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉求。本院经审查认为，本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法送达相关法律文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 俎 彤二〇二〇年七月三十日书记员 李相昆
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1549号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌。被执行人：董磊磊，男，1991年10月8日出生，汉族。被执行人：卫朋朋，女，1990年2月11日出生，汉族。被执行人：董蓓蓓，女，1990年4月18日出生，汉族。被执行人：翟景刚，男，1987年2月27日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初3597号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董磊磊、卫朋朋、董蓓蓓、翟景刚的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人董磊磊、卫朋朋、董蓓蓓、翟景刚应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董磊磊、卫朋朋、董蓓蓓、翟景刚应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董磊磊、卫朋朋、董蓓蓓、翟景刚的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月二十三日书记员 刘丽丽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2825号 申请执行人：李红侠，女，1972年6月6日出生，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：刘凌宪，男，1985年5月6日出生，现住山东省枣庄市山亭区。 本院在执行李红侠与刘凌宪刑事附带民事一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的本院（2016皖0621刑初44号刑事附带民事判决书确定支付李红侠赔偿款28121.61元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘凌宪的银行存款28443.61元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年七月八日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初420号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人王昆明，男，1988年9月24日出生，朝鲜族，小学文化程度，无职业，现住吉林省安图县。曾因犯交通肇事罪，于2019年5月26日被安图县人民法院判处有期徒刑二年、缓刑三年。因涉嫌伪造身份证件罪，于2020年4月4日被吉林省公安厅高速公路公安局延吉分局取保候审，本院于7月9日对其重新办理取保候审手续。吉林省延吉市人民检察院以延市检一部刑诉﹝2020﹞430号起诉书指控被告人王昆明犯伪造身份证件罪，于2020年7月8日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人王昆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月的一天，被告人王昆明在驾驶证被吊销的情况下，通过微信与办证人员取得联系，并向对方提供“王怀亮”身份证信息和本人照片，以“王怀亮”的身份信息伪造B2E机动车驾驶证一个、身份证一个。2020年4月4日13时55分许，被告人王昆明驾驶牌号为×××号的小型轿车行至珲乌高速公路延吉北收费站，因使用上述伪造的机动车驾驶证、身份证被执勤民警当场查获。公诉机关认为，被告人王昆明伪造驾驶证和身份证，应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，并结合其具有坦白情节，以伪造身份证件罪定罪处罚。被告人王昆明在检察阶段认罪认罚，建议对其判处拘役六个月，并处罚金二千元。公诉机关当庭提供了被告人的身份证明、违法犯罪情况查询记录单，抓获、破案经过，伪造的驾驶证和身份证照片，扣押伪造的证件决定书和清单，被告人驾驶证查询结果单（被吊销），行政处罚决定书（无证驾驶罚款），安图县人民法院刑事判决书（前科），被告人王昆明询问笔录及认罪认罚具结书等证据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。本院认为，被告人王昆明在其犯交通肇事罪被吊销驾驶证后，为了应付检查，违反法律规定，向他人购买伪造的驾驶证和身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王昆明到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人王昆明在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所犯的刑罚，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条；《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一．撤销安图县人民法院（2018）吉2426刑初60号判决书中对被告人王昆明的缓刑决定；二.被告人王昆明犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元，与前罪判处的有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止日，以执行通知书为准。罚金已缴纳）。三.没收被告人王昆明伪造的驾驶证和身份证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓永富二〇二〇年七月十五日书记员  金文学
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0691刑初155号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人周和平，男，1979年6月16日出生于河南省商丘市，汉族，初中肄业文化程度，个体，户籍地河南省商丘市夏邑县，现住烟台经济技术开发区。2009年10月21日因犯诈骗罪被陕西省宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。2012年1月19日被假释，假释考验期至2013年7月5日。2019年9月4日因涉嫌犯诈骗罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。辩护人李明臣，山东晟宇律师事务所律师。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人周和平犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人周和平及其辩护人李明臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2017年年初至2019年2月期间，被告人周和平虚构能够为被害人王某1、王某2亲属安排工作的事实，以需要钱打点关系、上岗前要训练费为由，先后骗取王某1、王某214.4万元、13.62万元。具体事实分述如下：1.2017年年初，王某2找周和平帮忙将其儿子安排到烟台经济技术开发区人民法院工作，周和平以需要活动资金为由先后向王某2索要现金人民币30000元、50000元，微信转账3000元，折抵欠王某2工程款18000元、28700元，周和平还以上岗培训费为由向王某2索要培训费6500元，周和平诈骗王某2共计人民币136200元。2.2018年8月份，王某1委托周和平安排其儿子进入烟台经济技术开发区交警大队工作，周和平在明知自己没有能力安排的前提下允诺可以帮助王某1安排其儿子进入交警大队工作，以需要资金找关系为由向王某1索要现金人民币40000元，王某1还通过转账向周和平转账人民币80000元、19000元、5000元，周和平诈骗王某1共计人民币144000元。以上款项全部被周和平用于在外承保工程资金周转。2019年9月17日，王某1收到冯某转交的退赔款10万元，对周和平的行为表示谅解。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人周和平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人周和平对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且以周和平主观恶性较小，无人身危险性，具有坦白情节，自愿认罪认罚，部分赔偿被害人损失，取得部分被害人谅解为由，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年年初至2019年2月期间，被告人周和平虚构能够为被害人王某1、王某2亲属安排工作的事实，以需要打点关系、上岗前训练等虚构的理由，先后骗取王某1、王某214.4万元、13.62万元。具体犯罪事实分列如下：1.2017年年初，被告人周和平虚构能够把王某2的儿子安排到法院工作的事实，并虚构需要活动资金、上岗培训费等理由，多次以现金、微信转账及折抵欠王某2的工程款的形式向王某2索要钱款，共骗取王某2人民币136000元。2.2018年8月，周和平虚构可以安排王某1的儿子进入公安机关工作的事实，并虚构安排工作需要花钱的理由，骗取王某1共计人民币144000元。2019年9月17日，王某1收到冯某转交的退赔款10万元，并表示剩余款项由冯某偿还，对周和平的行为表示谅解。上述事实，被告人周和平在开庭审理过程中亦无异议，且有人员信息截图、查询记录、刑事判决书、假释证明书、银行交易明细清单、借条复印件、到案经过、吸毒现场检测报告书、受案登记表、银行交易记录、微信聊天记录截图、收条、借条、扣押决定书、扣押清单、抵顶用的工程款和微信转账记录、视听资料、辨认笔录、搜查笔录，被害人王某1、王某2等人的陈述，证人冯某、王某3的证言以及被告人周和平的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周和平以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周和平犯诈骗罪的事实和罪名成立。被告人周和平在假释考验期满后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，部分赔偿被害人损失，取得部分被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告人周和平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月4日起至2025年2月3日止。）（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人周和平退赔王某2经济损失人民币136000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  张 鲁人民陪审员  孙俊强人民陪审员  刘训清二〇二〇年七月十一日书 记 员  鞠晓龙
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1581号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华,该公司董事长。被执行人：王龙秀，女，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与王龙秀金融借款合同纠纷一案，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2020）皖1126执1581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年七月二十八日书记员  邵华娟
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2765号原告：李某，女，1992年3月11日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：宽城区某健身服务馆，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街与丙五十七路交汇北侧博远购物广场内。经营者：田某，经理。被告：田某，男，1988年12月24日出生，满族，宽城区某健身服务馆经营者，住吉林省长春市新区。原告李某与被告宽城区某健身服务馆、田某劳动争议一案，本院于2020年7月20日立案。原告李某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费10元，由李某负担。审判员 王 艳二〇二〇年七月二十一日书记员 王嘉琳
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初554号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人冯爱民，男，1976年1月20日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年6月1日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检二部刑诉[2020]482号起诉书指控被告人冯爱民犯非法持有毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月31日23时许，公安人员在武汉市江岸区解放大道与百步亭花园路交汇处，查获乘坐鄂Ａ×××××号出租车的被告人冯爱民，当场从其右侧裤子口袋内搜缴麻果2袋。经称量，上述麻果共重22.84克。经鉴定，上述麻果均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人冯爱民具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人冯爱民有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金2,000元至3,000元。被告人冯爱民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯爱民犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯爱民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自2020年5月31日起至2021年8月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、涉案违禁品甲基苯丙胺22.84克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年七月二十一日书记员  卢念
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3158号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：华斌其，男，1992年12月1日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人华斌其信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初1193号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人截至2018年9月26日的信用卡透支本金17492.50元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年4月25日起计算至实际清偿之日止，但利息以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费152元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二Ｏ二Ｏ年七月十五见习书记员  李倩雯
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1903号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司（以下简称西平农商银行），住所：西平县棠溪路与护城河路交叉处东，统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人：闵伟，该公司董事长。委托代理人：张银奎，该公司员工。被告：于贺群，男，汉族，1976年7月8日出生，住西平县。被告：于丽，女，汉族，1982年10月9日出生，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告于丽、于贺群借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张银奎到庭参加诉讼。被告于贺群、于丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南西平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据借款合同约定偿还原告借款本金人民币5万元及借款本息还清之日所欠利息、罚息（利息自欠息之日至2020年4月12日按合同利率8.7‰计算利息，自2020年4月13日至借款本息还清之日至按合同约定的逾期利率13.05％计算利息）。2、本案诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于贺群因装修自有资金不足于2019年4月12日向西平农商银行申请借款5万元，原、被告双方签订借款合同，借款合同约定借款期限为2019年4月12日至2020年4月12日。原告于2019年4月12日向被告于贺群发放了此笔贷款5万元，现贷款余额5万元。该笔贷款到期后，原告多次向被告催还借款，被告至今未归还贷款本金及相应利息、罚息。于贺群配偶于丽签署承诺共同承担该笔借款。原告与被告之间的借款合同合法有效，被告于丽的承诺书系其真实意思表示，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但借款合同到期经原告多次催要，被告于贺群、于丽拒不归还贷款本息，该被告已严重违约，依法应当承担违约责任，请依法支持原告的诉讼请求。被告于丽、于贺群均未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于贺群与原告西平农商银行于2019年4月12日签订“金燕e贷”借款合同，借款用途装修，借款金额50000元，借款期限为2019年4月12日至2020年4月12日，借款月利率8.7‰。双方同时约定逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%，还款方式为按月结息，结息日固定为每月的21日，不定期还本。双方签订合同的当日，原告向被告于贺群发放该笔贷款50000元。2019年4月9日，被告于丽在借款人配偶承诺书上承诺与被告于贺群共同承担该笔借款的偿还义务。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告支付部分利息，被告至今未归还贷款本金及利息、罚息。上述事实有原告陈述，借款合同、贷款发放通知单、借款人配偶承诺书，身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，原告西平农商银行与被告于贺群签订借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告依合同约定支付了借款，借款期限届满后，于贺群未按合同约定归还借款本息，已构成违约。在原告发放贷款前，被告于丽承诺对该笔借款50000元承担共同还款责任，原告起诉要求二被告归还贷款本金50000元及利息、罚息，符合合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于贺群、于丽于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（利率按双方约定利率从2020年3月1日执行至本院确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告于贺群、于丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇二〇年七月二十二日书记员  王绍珠
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3141号原告罗俊，男，1982年3月5日出生，汉族，住南阳市。被告张雯雯，女，1980年3月5日出生，汉族，住南阳市。本院在审理原告罗俊诉被告张雯雯民间借贷纠纷一案中，因原告罗俊未按法律规定预交诉讼费，经本院通知后在指定期间仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴红军二〇二〇年七月二日书记员  骞 赛
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民申14号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵林，女，1969年12月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：王杰，四川则昂律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓自强，男，1985年3月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 二审被上诉人：蒋梓平，男，1965年9月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 二审被上诉人：袁文华，女，1967年6月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 再审申请人赵林因与被申请人邓自强、二审被上诉人蒋梓平、袁文华案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）川16民终270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵林申请再审称，四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终270号民事判决认定基本事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审，请求撤销该判决，改判停止对岳池具法院(2016)川1621执582号公告所载明的岳池具九九镇环城东路(文化馆、图书馆)一单元3号门市房屋的执行拍卖并解除查封、确认该房屋属赵林所有，一、二审案件受理费及再审诉讼费用由邓自强承担。事实和理由：1.涉案门市抵押前已由赵林购买并长期占有使用，赵林与蒋梓平于2006年7月21日签订《购房合同书》,合同签订后涉案门市于2008年交付赵林使用,后赵林将涉案门市与蒋梓平的两个门市一起出租,租赁期为2008年至2013年，前述事实有范绍梅、夏文浩、黄美淑等证人证言证明；2.《购房合同书》发生了履行时间、价款变更,二审认定因赵林多年没有交清房款导致未办理过户登记系自身原因所致亦属于事实认定错误，《购房合同书》约定交房后一年蒋梓平办理房产证、土地使用证并交给赵林，后蒋梓平又于2013年3月出具收条承诺2015年底前办好两证，2016年3月，赵林因蒋梓平未能按期办理两证向岳池县人民法院起诉要求蒋梓平办理两证表明赵林未有任何对自身权利的懈怠，此外，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》，只要买受人向不动产登记部门提交过户登记资料或向出卖人提出过办理过户登记要求即可视为非因买受人原因未能过户，赵林要求蒋梓平书写承诺及起诉要求蒋梓平办理两证表明赵林积极提出办证要求；3.涉案门市由蒋梓平交付赵林时已发生物权上的他物权转移，赵林对涉案门市的实际占有、收益的他物权符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的权利的情形，应当优先于邓自强的抵押权，法院应优先保护购买人的利益。 邓自强、蒋梓平、袁文华未提出意见。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，人民法院支持买受人对登记在被执行人名下的不动产所提异议的必要条件之一是买受人须对该不动产享有能够排除人民法院强制执行的实体权益。虽然四川省岳池县人民法院2016年6月28日作出（2016）川1621民初1127号民事判决：一、赵林与蒋梓平于2006年7月21日签订的《购房合同书》有效；二、蒋梓平于本判决生效后三十日内协助赵林办理岳池县九龙镇文化馆底楼3号门市的房屋所有权、国有土地使用权转移给赵林的登记手续。但四川省岳池县人民法院2017年8月4日作出已经生效的（2017）川1621民初857号民事判决撤销了该院（2016）川1621民初1127号民事判决第二项，即“蒋梓平于本判决生效后三十日内协助赵林办理岳池县九龙镇文化馆底楼3号门市的房屋所有权、国有土地使用权转移给赵林的登记手续”。也就是说，赵林与蒋梓平之间仅存在《购房合同书》有效的债权法律关系，赵林并不享有请求办理案涉门市所有权证、国有土地使用权证的实体权益，故赵林享有的民事权益不足以排除人民法院的强制执行，其主张不应得到支持。 其次，赵林在本案二审中陈述称蒋梓平向其交清了2008年-2013年门市租金25，000元及2013年-2018年的租金75，000元，租金都是现金支付，其在再审接受询问时又陈述称租金用于抵扣房款，前后陈述不一致。其在申请再审中提供的范绍梅、夏文浩、黄美淑等人的证人证言，目的是证明其合法占有了案涉门市，但因蒋梓平、袁文华下落不明，其二人是否认可该事实，本院无法确认。即便赵林主张2008年占有案涉门市真实，案涉门市未办理过户系其未按照《购房合同书》约定付清购房余款和及时催办所致。虽然赵林在申请再审中陈述，其与蒋梓平就《购房合同书》中的门市价款、过户时间作出变更，其于2013年3月交清房款后，蒋梓平在出具的收条上承诺2015年底办好案涉门市所有权证、国有土地使用权证，但赵林与蒋梓平变更达成的合意已在邓自强2013年1月11日借款并办理抵押登记之后，赵林未履行合理的注意义务，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项规定的“非因买受人自身原因未办理过户登记”的情形，其提供的证人证言不足以推翻原判决。 综上所述，赵林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵林的再审申请。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 寇正伟 书 记 员 李星坤
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执3049号之三 被执行人：贵州某某建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码915200xx，住所地贵阳市南明区。 法定代表人：吴某某。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州某某建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州某某建筑工程有限责任公司在白云德信村镇银行59801010xx账户内存款人民币1026921.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韦 洋 二〇二〇年七月二十一日 书记员 周科发