wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1065号之一申请执行人：苏州宝士杰塑料科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村。法定代表人：周红伟，董事长。委托代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被执行人：无锡立坤环保机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥恒亮路13号。法定代表人：曾胡生。申请执行人苏州宝士杰塑料科技有限公司与被执行人无锡立坤环保机械有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初3831号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告无锡立坤环保机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州宝士杰塑料科技有限公司货款人民币37785.54元并支付逾期付款利息（以37785.54元为基数，自2017年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。上述义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015894。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费745元、财产保全费420元，合计人民币1165元，由被告无锡立坤环保机械有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331035577）。公告费人民币600元，由被告无锡立坤环保机械有限公司负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州宝士杰塑料科技有限公司向本院申请执行，申请执行标的43934.54元，本院于2020年4月7日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年4月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其于2020年4月15日前到庭并履行义务，上述执行文书由被执行人签收，但被执行人未在规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年4月7日、2020年7月14日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年7月6日，委托无锡市惠山区人民法院调查被执行人名下的不动产情况。未查获其名下有可供执行的不动产。4、因被执行人无锡立坤环保机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法人限制高消费。5、本院于2019年7月29日与与申请人进行网络终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。6、本案申请执行标的43934.54元，执行到位0元，尚余执行标43934.54元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年七月三十一日书记员  叶成敏
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢286号 刘爱珍： 本院在执行的申请执行人刘爱珍与被执行人杨兴宝债权一案，申请执行标的共计1647.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位1647.22元，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保441号 申请人：张宁宁，女，1989年12月27日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：马超，女，1999年2月10日出生，汉族，居民，住费县。 申请人张宁宁因诉前财产保全于2020年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人马超驾驶苏Ｃ×××××号轻型厢式货车一辆（保全标的50000元）；并提供保函50000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人马超驾驶苏Ｃ×××××号轻型厢式货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 邵 月
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初1825号 原告：李晓辉，男，汉族。 委托诉讼代理人：边伟，咸阳市第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三原支公司。 负责人：抗国超，该公司经理。 原告李晓辉与被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告清障车辆陕DB8128号因侧翻导致车上所载车辆鲁Q1S8P3车辆损失15430元及鲁Q1S8P3号车上货物损失49310元、施救费5000元、评估费1270元，共计71010元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买清障新车，于2019年9月4日将保险款转给被告公司员工委托其在被告处对原告车辆进行投保，原告车辆在被告处购买了交强险及商业保险，商业险包括：机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、自燃损失险、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款、特种车辆固定设备、仪器损坏扩展条款等。2019年12月1日8时30分许，原告李晓辉驾驶自有的陕DB8128号重型非载货专项作业货车，车辆行驶至西延高速公路（包茂G65W）绕城匝道处时，由于操作不当，致使车身托载的故障车辆鲁Q1S8P3号轻型仓栅式货车侧翻，造成鲁Q1S8P3号轻型仓栅式货车车辆受损、货物受损以及高速公路路产受损的交通事故。事故发生后，原告及时向交警及保险公司报案，本起事故经咸阳市公安局交警支队高交大队第610411420190003016号道路交通事故认定书（简易程序）认定李晓辉负事故的全部责任。后被告保险公司对现场进行了查勘，理赔时告知原告未购买该损失的保险，故无法对上述损失进行赔付。后原告委托陕西海朋保险公估有限公司对损失车辆进行评估，评估金额为鲁Q1S8P3号车辆损失15430元，并产生评估费1270元，施救费5000元，以及鲁Q1S8P3号车上货物损失49310元。另陕DB8128号清障车在被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司处投保有机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、自燃损失险、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款、特种车辆固定设备、仪器损坏扩展条款等。事故发生在保险期内，后就赔偿问题多次协商无果后，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 本院认为，根据原告提供的机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保险单，均署名被保险人为李晓辉、保险人为中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，故中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司是合同的当事人，但本案原告起诉的是中国人民财产保险股份有限公司三原支公司，原告起诉的被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告李晓辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省三原县人民法院。 审判员  刘红卫 二〇二〇年七月三十日 书记员  高 宁
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6063号原告:金大卫，男，1997年2月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：杨明钊，男，1996年2月21日出生，汉族，住咸阳市杨凌区。原告金大卫诉被告杨明钊民间借贷纠纷一案后，原告金大卫于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告金大卫自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金大卫撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年七月一日 书    记    员     舒  婧1
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1044号 原告：关洪霞，女，1984年1月2日生，住吉林省长春市二道区。 被告：李长宝，男，1985年6月2日生，住吉林省榆树市。 原告关洪霞与被告李长宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关洪霞到庭参加诉讼，被告李长宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关洪霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息(自2018年1月6日至给付之日按年利率12%计算)；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从原告处借款49990元，借款后被告陆续偿还原告19990元。剩余借款30000元，被告给原告出具一张借条，一直未还，故原告诉至法院。 李长宝未到庭。 本院经审理查明，2018年1月6日，李长宝从关洪霞处借款人民币49999元，后偿还关洪霞19999元，并向关洪霞出具借条一份，载明：“今关洪霞借给李长宝人民币49999元，借款期限自2018年1月6日至2019年1月5日止，已还款19999元，剩余30000元于2019年1月5日前一次性偿还”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还”的规定，因双方约定还款期限，原告主张被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方对利息没有约定，故被告应给付原告逾期利息，自2019年1月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李长宝于本判决生效后立即给付原告关洪霞借款本金人民币30000元及利息（自2019年1月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 驳回原告关洪霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 阴 月 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈梦天 —1—
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执异33号 申请人（申请执行人）：牛明河，男，汉族，1988年8月9日出生，住邱县。 被申请人（案外人）：连保艮，男，汉族，1967年7月1日出生，住邱县。 被执行人：连同林，男，汉族，1987年8月17日出生，住邱县。 申请人牛明河向本院提出追加被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人请求：请求贵院依法追加被申请人连保艮为邱县人民法院(2019)冀0430民初537号民事判决的被执行人。事实与理由：申请人与被执行人连同林民间借贷纠纷一案，经贵院审理，于2019年6月28日作出(2019)冀0430民初537号民事判决，该判决已经发生法律效力，由于被执行人未按.上述法律文书确定的期限履行给付义务，申请人向贵院申请强制执行，在执行过程中，于2019年10月24日申请人与被执行人达成和解协议，并由被申请人连保艮提供保证担保，约定如被执行人未按该协议约定的期限履行给付义务，担保人自愿就被执行人连同林履行协议，以及被执行人连同林不履行本协议申请人申请恢复执行生效法律文书时承担连带保证责任，现因被执行人连同林未按和解协议履行给付义务，为维护申请人的合法权益，依据法律有关规定，特请求贵院依法将被申请人连保艮追加为(2019)冀0430民初537号民事判决的被执行人。 本院查明：关于申请人与被执行人连同林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）冀0430民初537号民事判决书，判决：“一、被告连同林于本判决生效后十日内偿还原告牛明河借款人民币12600元；二、驳回原告牛明河的其他诉讼请求。”本院在执行（2019）冀0430民初537号民事判决的过程中，申请人与被执行人连同林、被申请人连保艮于2019年10月24日签订和解协议，其主要内容同申请人所述一致，在此不再赘述。但被执行人连同林未能按照和解协议履行还款义务。 本院认为，被申请人连保艮同申请人牛明河签订的和解协议上有“被执行人父亲连保艮自愿对被执行人履行本协议，以及被执行人不履行本协议申请执行人申请恢复执行上述生效法律文书承担连带保证责任”的内容，该内容应为自愿代连同林承担还款义务的承诺，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，对申请人的请求，应予准许。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 追加被申请人连保艮为本院（2019）冀0430民初537号民事判决的被执行人，对2019年10月24日和解协议中连同林未履行部分承担还款责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  李连生 审判员  郭雪峰 审判员  汪西坤 二〇二〇年七月十四日 书记员  李如松
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执422号申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司金东山支行，住所地宜昌市开发区港窑路金山丽都7号。负责人倪显，该支行行长。被执行人唐应锋，男，1971年8月31日出生，汉族，现住宜昌市西陵区,被执行人刘思洋，男，1972年10月4日出生，汉族，户籍所在地宜昌市,被执行人符振梅，女，1973年1月11日出生，汉族，现住宜昌市西陵区,被执行人符振慧，女，1975年1月13日出生，汉族，户籍所在地宜昌市,被执行人祝玉芬，女，1965年12月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人傅红义，男，1962年11月5日出生，汉族，户籍所在地宜昌市伍家岗区,被执行人宜昌祝福商贸有限公司，住所地宜昌市伍家区胜利四路20号（纪花园D栋）。法定代表人阮之秀，该公司董事长。申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司金东山支行与被执行人唐应锋、刘思洋、符振梅、祝玉芬、傅红义、符振慧、宜昌祝福商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月16日依据已经发生法律效力的本院(2019)鄂0591民初30号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐应锋、刘思洋、符振梅、祝玉芬、傅红义、符振慧、宜昌祝福商贸有限公司的银行存款130万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  梅 艳二〇二〇年七月二十一日书记员  万欣星
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初583号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人刘志祥，男，1976年12月18日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省凤阳县。2005年7月7日因犯故意伤害罪被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月；2017年12月26日因犯诈骗罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月14日刑满释放。被告人刘志祥因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月13日被刑事拘留，次日被取保候审，同年7月29日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕591号起诉书指控被告人刘志祥犯诈骗罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人刘志祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2020年4月30日13时许，被告人刘志祥至张家港市凤凰镇友谊路凤邦科技标准新厂房二期车间工程工地门口，以自己货车坏在附近加油站，委托崔某至加油站转驳货物，但货物贵重，需要押点值钱东西为由，诈骗崔某金项链1条，经鉴定价值人民币24856.5元。被告人刘志祥自愿认罪认罚。建议判处被告人刘志祥有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘志祥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人崔某的陈述、接受证据材料清单、质量保证单、价格鉴定意见书、发破案经过、到案经过、人口信息、刑事判决书、释放证明、被告人刘志祥的供述笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘志祥以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘志祥自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人刘志祥有前科，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘志祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年8月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人刘志祥退赔给被害人崔广军尚未追缴的赃物折价款人民币24856.5元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年七月二十九日书记员  张咲妍
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执537号之一被执行人：高建伸，男，汉族，1984年07月15日生。居民身份证号码4128221984××××××××，住河南省泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 高建伸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高建伸在中国建设银行62108125700xxxxxxxx_156_1账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员段海鲁二〇二〇年七月十四日书记员梁曦
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保608号 关于河北XX贸易有限公司申请执行张XX合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月10日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执382号 申请执行人:林尤天，男，1984年10月3日出生，汉族，住海南省文昌市。 被执行人：陈伟洲，男，1987年8月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人林尤天与被执行人陈伟洲民间借贷纠纷一案中，被执行人陈伟洲未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人林尤天支付借款本金人民币（下同）268200元及支付逾期利息（自2019年8月6日起至本判决之日止以借款268200元为基数按年利率6%计付）；向申请执行人林尤天加倍支付延迟履行期间的债务利息；向申请执行人林尤天支付其垫付的案件受理费5323元、保全费1861元、公告费500元。经向金融、房管、市监、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人陈伟洲纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人林尤天。申请执行人林尤天也未能提供被执行人陈伟洲有可供执行财产或财产线索。本院认为，被执行人陈伟洲暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈晓鹏 书记员卢葆承
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4161号原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人王秋池，系该公司经理。委托代理人夏天，系该公司员工。被告田付义，男，满族，住址吉林省四平市铁东区。被告张立梅，女，汉族，住址吉林省梨树县。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司诉被告田付义、张立梅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏天到庭参加诉讼，被告田付义、张立梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月31日被告为购买现代牌汽车向中国工商银行沈阳经济技术开发区支行申请贷款97000元，由原告提供连带责任保证，三方分别签订借款合同、担保合同、保证合同，合同明确约定各自的权利义务等内容。合同签订后，银行已足额发放贷款，但被告未按约定还款，导致原告分别于2019年4月23日、2019年6月25日、2019年8月22日、2019年9月25日、2019年11月15日、2020年1月14日、2020年3月12日代偿，共计36398元。经多次电话催收，被告至今未予清偿，为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的请求，以维护原告的合法权益。1、请求依法判决被告立即给付代偿款36398元；2、请求判令被告给付利息；3、由被告承担本案的全部费用。被告田付义缺席未答辩。被告张立梅缺席未答辩。经审理查明，2018年10月30日，原告、二被告及中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，合同约定被告向中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行借款97000元用于购买汽车。中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行将汽车专项分期金额97000元，扣收后支付给原告账户。被告分36期向中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行还款，首期还款3000元，以后每期还款2949元，从透支次月起每月的25日前偿还。原告对该笔借款承担连带保证责任，保证范围为全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权费用等。原告与被告签订担保协议书一份，约定原告为被告向中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行的97000元借款提供不可撤销担保，并就被告发生逾期还款时应当向原告支付违约金的计算方式做出了约定。中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行于2018年10月30日将97000元存入原告账户。原告于2019年4月23日通过其公司员工赵曼账户向被告田付义账户存入7815元、2019年6月25日通过其公司员工赵曼账户向被告田付义账户存入4790元、2019年8月23日通过其公司员工赵曼账户向被告田付义账户存入3500元、2019年9月25日向被告账户存入6720元、2019年11月15日向被告账户存入3540元、2020年1月14日向被告账户存入6492元、2020年3月12日向被告账户存入3541元，共计代被告偿还向中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行的借款36398元。上述事实，有原告陈述、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同复印件、个人汽车消费贷款担保协议书复印件、银行转账凭证复印件、付款业务回单、转账汇款回单、转账凭证、银行交易明细表、放款凭证等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告及中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行之间签订的借款保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应受其约束，违约方应承担违约责任。中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行已按合同约定，将贷款存入原告账户，履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款义务，原告亦应按合同约定承担连带保证责任。现被告未如期归还借款，原告按保证条款之约定，向中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行代偿了被告所欠借款，依据法律规定，有权向被告追偿，故原告主张被告归还代偿款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方在担保协议书中约定了违约金的计算标准，原告主张的利息标准低于该计算标准，符合法律规定，本院依法按其主张的利率标准，对从原告为被告代偿借款之日的次日至实际给付之日的利息予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依据法律规定视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席进行审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田付义、张立梅于本判决生效后7日内偿还原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿款36398元；二、被告田付义、张立梅于本判决生效后7日内给付原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿款利息（自2019年4月24日起以7815元为基数、自2019年6月26日起以4790元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；自2019年8月24日起以3500元为基数、自2019年9月26日起以6720元为基数、自2019年11月16日起以3540元为基数、自2020年1月15日起以6492元为基数、自2020年3月13日起以3541元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费722元，减半收取361元，由被告田付义、张立梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈言二〇二〇年七月一日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30070号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：潘刚，男，1976年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告潘刚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  赖广鑫二〇二〇年七月二十四日法官助理刘梦薇书记员莫宇桐
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初1378号原告：澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司，统一社会信用代码：9153082806982936XP。住所地：澜沧县南朗尚城小区内商2-118。法定代表人：丁光建，职务：执行董事。委托诉讼代理人：肖秋阳，男，1991年10月29日生，白族，公司员工，住澜沧县，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭超，男，1994年11月29日生，拉祜族，公司员工，住澜沧县，特别授权代理。被告：朱海斌，男，1966年1月19日生，住。本院在审理原告澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司诉被告朱海斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司以被告私下已主动履行为由，2020年7月30日向本院提交申请，要求撤回对被告朱海斌的起诉。本院认为，原告澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司申请撤诉是自愿放弃自己所主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司负担。审判员  李革仙二〇二〇年七月三十日书记员  郑歆霨
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初2978号原告：张虎，男，1964年4月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：高峰，江苏尚淮律师事务所律师。被告：陈欢，男，1990年9月18日出生，汉族，住江苏省涟水县，现居地山东省青岛市城阳区大周村。被告：青岛瑾萱建筑劳务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道高家台社区二小区1-1-601户。法定代表人：徐瑛，该公司总经理。被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路0169号。法定代表人：魏庆国，该公司董事长。原告张虎与被告陈欢、青岛瑾萱建筑劳务有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告诉称，2019年原告受雇于被告陈欢，跟随被告陈欢在被告青岛瑾萱建筑劳务有限公司承建的“融创丽达项目工程”工地上从事塔吊信号工工作（项目工程位于青岛市城阳区。2019年11月2日上午8点半左右原告在工地施工时，被工地塔吊上滑落的货物砸伤，后工地安全员拨打120将原告送往青岛市城阳区人民医院治疗。原告所受伤害经诊断构成创伤性脾破裂、失血性休克、急性腹膜炎、多发性肋骨骨折、腰椎骨折、多发胸椎骨折、左肩胛骨骨折、双肺挫伤。经查，被告中建二局第二建筑工程有限公司为“融创丽达项目”工程的施工总承包单位，被告青岛瑾萱建筑劳务有限公司为“融创丽达项目”工程的分包单位，被告陈欢为“融创丽达项目”工程塔吊项目的分包人。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜，但被告均以种种理由搪塞拒绝赔偿。被告陈欢、青岛瑾萱建筑劳务有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。陈欢认为该案系被申请人在青岛市城阳区提供劳务时受伤而产生的侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地实为青岛市城阳区。根据《民法通则》第十五条规定，经常居住地与住所地不一致的，经常居住地视为住所，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第5条规定：“公民经常居住地是指公民离开住所地址起诉时已连续居住一年以上的地方”。申请人自2018年起至今在青岛市城阳区居住，应以青岛市城阳区作为其住所地。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，申请人向贵院提出管辖权异议申请，请求贵院依法将该案移送至有管辖权的法院法院审理。青岛瑾萱建筑劳务有限公司认为该案系因张虎在为青岛瑾萱建筑劳务有限公司提供劳务时受伤而产生的侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为实为青岛市城阳区，且申请人的注册所在地也为青岛市城阳区，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八规定，申请人向贵院提出管辖权异议申请，请求贵院依法将该案移送至有管辖权的法院审理。中建二局第二建筑工程有限公司认为其注册地时深圳市南山区南山街道前海路0169号，原告张虎受伤地是青岛市城阳区融创丽达项目。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八规定：“因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”据此，贵院对本案无管辖权，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的山东省青岛市城阳区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中被告陈欢虽然户籍地为涟水县，但提供的租房协议能够证明其自2018年起居住在青岛市城阳区，住所地应以经常居住地为准。本案侵权行为发生地为青岛市城阳区，且被告青岛瑾萱建筑劳务有限公司的注册地亦为青岛市城阳区。故被告青岛瑾萱建筑劳务有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司提出的涟水县人民法院对该案没有管辖权的主张成立，本案应移送青岛市城阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告陈欢、青岛瑾萱建筑劳务有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市城阳区人民法院人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 朱 云二〇二〇年七月二十九日书记员 邓梦新
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2567号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。 统一社会信用代码：915105009047030323。 营业场所：泸州市江阳西路保险大厦。 负责人：王敏。 委托诉讼代理人：吴昌军，四川结贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘馥瑜，四川结贤律师事务所律师。 被告：马霞，女，1989年5月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司与被告马霞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司撤回起诉处理。 审判员  甘露强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 凌
荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初1402号 原告：伍元贵，男，1939年3月29日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：李志平，男，1964年11月23日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：伍从礼，男，1950年5月4日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：余淑华，女，1953年11月26日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在审理原告伍元贵与被告伍从礼物权保护纠纷一案中，原告伍元贵于2020年7月14日当庭申请撤诉。 本院经审查认为，原告伍元贵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告伍元贵撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告伍元贵负担。 审判员  李冬生 二〇二〇年七月十四日 书记员  谭 峰
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执641号申请执行人：江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100588402210H，住所地镇江市。法定代表人：南卉。被执行人：荀雪琴，女，1970年1月5日生，汉族，住丹阳市。被执行人：张洁，女，1993年8月23日生，汉族，住丹阳市城市。申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人荀雪琴、张洁债权人撤销权纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初3758号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中申请执行人与被执行人自行和解达成协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1111民初3758号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年七月二十日书记员  王 辉
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执621号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司日照分行 被执行人：韩朔 申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行与被执行人韩朔借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一九年十一月八日作出的（2019）鲁1102民初6756号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人韩朔应偿还给申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行借款本金525204.29元及利息，申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行有权对被执行人韩朔名下的房屋所有权证号为20130819014号（坐落于日照市教授花园三期065幢03单元03-101号）房屋协商折价或拍变卖所得的价款优先受偿；被执行人韩朔负担诉讼费4512元。因被执行人韩朔未能自觉履行，申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行向本院申请执行，本院审查后于2020年3月3日立案。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人韩朔履行该和解协议中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行与被执行人韩朔（2020）鲁1102执621号借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孔 娜
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执370号之三 申请执行人：李东亮，男，1959年5月28日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 被执行人：唐百所，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 本院在执行李东亮与唐百所借款合同纠纷一案中，申请执行人李东亮与被执行人唐百所达成了长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年七月三十日 书记员  裴园园
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民申5号 再审申请人（案外人）：李坦珉，男，汉族，1963年5月31日生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人（原审原告）：李桂香，女，汉族，1954年4月4日生，住江西省赣州市赣县区。 被申请人（原审原告）：易传军，男，汉族，1976年5月22日生，住址同上。 被申请人（原审原告）：易传健，男，汉族，1977年6月8日生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人（原审被告）：易庆福，男，汉族，1953年12月8日生，住江西省赣州市赣县区。 2020年7月6日，本院收到再审申请人李坦珉再审申请书。 再审申请人请求：1、依法撤销江西省赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1466号民事调解书：2、判决位于赣州市赣县区房屋（房产证号：赣房权证石芫字第××号）归易庆福所有。事实与理由：再审申请人李坦珉诉易庆福、彭一辉民间借贷纠纷一案，再审申请人李坦珉申请执行易庆福所有的位于赣州市赣县区房屋（房产证号：赣房权证石芫字第××号）。再审申请人李坦珉属于利害关系人，再审申请人李坦珉在2020年3月才知道有该份调解书，有权申请再审。该调解书没有反映有任何的事实，应当在查清楚事实的情况下，合法自愿作出调解，而原审法院却没有。该调解书违法，有证据证明该房屋是易庆福个人所有。再审申请人李坦珉在易庆福、彭一辉民间借贷审理过程中已经调取了有关材料可以证明，又于2020年1月6日按法院调查令到赣县区不动产登记中心调查，证实房屋属于易庆福个人所有。该诉讼属于虚假诉讼，是易庆福通过诉讼来逃避债务。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于审判监督程序的规定，申请再审的适格主体为案件当事人，本案再审人的身份为案外人，不属于（2019）赣0721民初1466号民事调解案件申请再审的适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下： 对再审申请人李坦珉的申请，本院不予受理。 审 判 长  黄 旻 审 判 员  蒋兵艳 审 判 员  罗 婕 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  陆 玥
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1147号   原告：奎屯西郊轻型保温材料厂，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市独克公路（三公里半）。   经营者：张学诗，男，1983年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：余长海，男，1974年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯西郊轻型保温材料厂与被告余长海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。经本院通知原告奎屯西郊轻型保温材料厂预交案件受理费，原告奎屯西郊轻型保温材料厂以双方自行协商解决为由，明确表示不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告奎屯西郊轻型保温材料厂撤回起诉处理。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日   书  记  员   周晶
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执679号之二申请执行人：魏波，男，汉族，1989年2月5日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区凤鸣镇。被执行人：李德云，男，汉族，1970年02月27日生，住四川省内江市市中区全安镇。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的（2019）川1002民初3389号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李德云在财付通支付科技有限公司085e9858e307a4a97ff7399ca@wx.tenpay.com账户内存款人民币1,239.73元。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年七月三十一日书记员  许书娅
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初580号原告：王会超，男，1987年8月30日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：孙金星，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。被告：庞静，女，1990年3月5日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：孙向军，焦作市修武县为民法律服务所法律服务工作者。原告王会超与被告庞静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会超委托诉讼代理人孙金星、被告庞静委托诉讼代理人孙向军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王会超向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告庞静偿还借款30000元，并从2019年8月21日起按照同期银行贷款利率6%支付利息至实际清偿之日止；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月20日，被告庞静找到原告王会超，声称因作生意资金周转困难，向原告提出借款30000元的请求。被告因与原告妻子是同学，原告碍于情面借给被告30000元。被告给原告出具了借条，约定借款期限为1个月。原告于2019年7月20日当日通过中国建设银行手机银行将该笔借款转账给了被告。现借款已到期，经原告多次催要，被告以种种理由和借口拒不履行还款义务，原告无奈之下只能诉至法院请求解决。被告庞静提交答辩状称：原告并非碍于情面借款给被告，而是为了收取高额利息，该款是从之前2018年10月结款50000元演变而来。被告支付原告超出月息3%部分利息42500元，应予返还。2018年10月2日双方开始第一笔借款20000元，5天后还款20500元。2018年10月10日借款50000元，至2019年3月30日这5个月期间支付利息38500元，支付本金20000元。此后剩余的30000元自2019年4月开始，每月20日进行结算，即每月20日固定还本金，付息3500元至下一个月度周期。同时原告重新让被告打条，重借给被告30000元，直至到该案该笔借款2019年7月20日当天还转给原告33500元，其中3500元是本案利息的先行支付，应从借款本金中扣减。这30000元本金4个月里支付原告利息14000元.在还款期限8月20日到期后，因支付了太多的利息，加上四处举债再无力支付。按整个借款数额和期限，参照法律规定的利率红线36%计算，利息为10000元，而被告支付利息52500元。对多支出42500元，依据《最高人民法院民间借贷司法解释》第26条第2款之规定，原告应予以返还被告。请法院依法驳回原告的诉讼请求。根据原告起诉意见、被告答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉称的借款30000元及2019年8月21日之后以30000元本金、按年利率6%计算的利息应否支持。围绕争议焦点原告举证如下：被告向原告出具的借条一份及中国建设银行转账记录一份，证明指向为被告向原告借款30000元的事实及原告向被告实际交付借款的事实。被告对原告所举证据的质证意见：对借条和转账记录真实性不持异议，但对证明指向有异议。围绕争议焦点被告举证如下：银行转账明细表13张，旨在证明原告起诉与事实不符，被告支付利息共计52500元，超出年利率36%红线42500元。原告对被告所举证据的质证意见：对被告提交的13张转账明细，有的有原件，有的无原件，无法认定证据真实性，且该系列转账记录系原被告在该案之前发生的交易往来，与本案事实无关。本院对证据的分析认定：1、对原告所举证据，被告对真实性不持异议，本院予以采信。2、对被告所举证据，原告对系列转账记录部分认可、部分不认可，且与本案借款关联不大，综合全案不予采信。根据原告起诉意见、被告答辩意见、双方所举证据、当庭庭审笔录，本院确定案件事实如下：原告妻子和被告系同学关系。2018年10月2日，双方开始发生第一笔借款20000元，5天后还款20500元。之后，原被告双方发生多笔临时借款业务，用款期限有十天的、有二十天的、有一个月的，借款金额有20000元的、有30000元的、有50000元的，在每次借款到期后，被告均能如期归还借款。在该案该笔借款发生之前的多次借款业务中，被告曾有支付原告利息超出国家规定标准上线的现象。2019年7月20日，被告又向原告借款30000元，并出具借条，约定还款期限为2019年8月20日到期，双方未约定借款利率。借款到期后，经原告多次催要被告拒不支付，双方形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借方有要求借款人归还借款之权利，义务人应依约定及时归还借款，被告未能及时归还借款，已形成违约，应承担归还借款本金并依法承担相应逾期付款利息的义务，本院对原告主张的由被告支付本金30000元并自2019年8月21日始按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求依法予以支持。对被告辩称的在本案之前多次发生的多笔借款中支付超过年利率36%利息的部分，因原、被告之间发生的是相对封闭、形成多起多笔业务的民间借贷，每个借款周期均可形成单独的民间借贷案件，故对原被告之间以前发生的多笔超过法定红线的民间借贷案件，被告可依法另行诉讼要求原告对超出年利率36%法定红线的利息予以返还，与本案无关。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告庞静于本判决生效之日起三十日内支付原告王会超本金30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为本金、按照年利率6%计算，自2019年8月21日起计算至本判决生效之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告庞静承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔世兵二〇二〇年七月十六日书记员  崔丽娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1598号申请人尹永辉，男，汉族，1984年11月1日出生，住郑州市金水区。被申请人于飞，男，汉族，1986年4月19日出生，住郑州市金水区。申请人尹永辉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款201200元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人于飞银行存款201200元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二日书记员  郜 燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执239号申请执行人：贾克银，男，1958年8月15日出生，汉族,农民，住甘肃省庆城县。被执行人：赵立峰，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人贾克银与被执行人赵立峰买卖合同纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初6924号民事调解书：被告赵立峰于2019年10月15日之前支付原告贾克银苹果款3000元；案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾克银负担，退付原告贾克银25元。执行中，本院于2020年5月25日向被执行人赵立峰送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人赵立峰未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人赵立峰名下无存款、无车辆、无房产可供执行。本院已向被执行人赵立峰发出限制高消费令，申请执行人贾克银亦无法向本院提供出被执行人赵立峰有可供执行的财产线索。本院将案件执行情况和财产查控情况告知申请执行人贾克银，其对案件执行情况和财产查控结果表示认可，本案未执行标的3000元。经征求申请执行人贾克银的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人贾克银可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款(三)项之规定、裁定如下：终结本院（2020）甘1002执239号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 金 波二〇二〇年七月七日书记员 杨竣翔
文书内容江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初3746号原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道1699号，统一社会信用代码×××412。法定代表人：薛嘉琛，董事兼总经理。委托诉讼代理人：石明超，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。被告：韩智勇，男，1981年8月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告罗莱生活科技股份有限公司（以下简称罗莱公司)与被告韩智勇侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法由审判员王冬适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告罗莱公司委托诉讼代理人石明超、被告韩智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗莱公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩智勇停止侵害其商标权及不正当竞争行为，停止生产、销售、许诺销售案涉侵权产品，销毁库存及生产工具。2.判令韩智勇赔偿罗莱公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用共计100000元。事实和理由：罗莱公司成立于1992年,先后依法取得第7702004号“罗莱”、第4902137号“罗莱家纺”、第4902138号“LUOLAI”、第4167105号“LUOLAI及罗莱家纺”组合图案、第3911441号“LUOLAI及罗莱家纺”组合图案、第4167104号图案的注册商标，上述商标均核定使用于第24类商品。韩智勇未经许可，在淘宝网店（淘宝掌柜ID：烟雨如梦666，店名：高端正品特价折扣店）宣传销售“金誉罗莱家纺”产品，在产品的包装、吊牌上使用了“罗莱家纺”等商标，侵犯了罗莱公司的商标专用权，请求依法支持罗莱公司的诉讼请求。被告韩智勇辩称，对罗莱公司诉称的事实无异议，其承认侵权，但无库存及生产工具，其网店已不在经营，无力承担100000元的赔偿。本院经审理认定事实如下：罗莱公司经核准取得第7702004号“”、第4902137号“”、第4902138号“”、第3911441号“”、第4167104号“”注册商标，上述商标核定使用的商品类别均为第24类，包括床单、床罩、被子、被罩等。上述商标均处于有效期内。韩智勇在淘宝网开设名为“高端正品特价折扣店”的店铺，掌柜ID：烟雨如梦666，销售家用纺织品、床上用品。2020年4月23日，罗莱公司代理人蔡双双向厦门市鹭江公证处，就其利用该处“公证云”平台的取证工具，对其网络购买涉嫌侵权物品的取证过程申请出具公证书，该公证处出具（2020）厦鹭证内字第32609号公证书。公证书载明，蔡双双从淘宝网“高端正品特价折扣店”购买了“金誉罗莱家纺正品磨毛四件套全棉纯棉儿童卡通1.2米床被套床单床笠”，支付238元。在“高端正品特价折扣店”网页上，介绍、宣传时使用了“金誉罗莱家纺……”、“品牌：罗莱”的文字内容。蔡双双所购买的“金誉罗莱家纺正品磨毛四件套全棉纯棉儿童卡通1.2米床被套床单床笠”的手提袋上，使用了与“”、“”近似的标识，吊牌上使用了“”、“”的标识以及罗莱公司的名称和地址，洗唛上使用了“”标识。审理中,罗莱公司未提供证据证明韩智勇存在库存和生产工具的事实。韩智勇陈述,“金誉罗莱”被注册过，其是轻信别人才使用了“金誉罗莱”。其售给罗莱公司代理人的实物及实物上的标识均来源于市场,实物上使用了与罗莱公司注册商标基本一致的标识。另查明，2019年9月27日，国家知识产权局作出商评字[2019]第0000234474号裁定书，裁定“”商标无效。本院认为，罗莱公司系第7702004号“”、第4902137号“”、第4902138号“”、第3911441号“”、第4167104号“”注册商标的权利人，其享有的商标专用权受法律保护，他人未经许可不得在同种或类似商品上使用与该注册商标相同或近似的商标。同时，韩智勇未经许可在所售商品上使用罗莱公司的名称，客观上造成所售商品与罗莱公司间存在特定联系，混淆商品的来源，构成不正当竞争。审理中，韩智勇自认侵权，经本院审理，确认韩智勇存在侵害罗莱公司涉案商标专用权和不正当竞争的行为，其应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。罗莱公司主张适用法定赔偿，本院予以准许。综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、罗莱公司为制止侵权所支出的合理费用等因素,本院酌情确定赔偿数额。关于罗莱公司主张的销毁库存和生产工具的请求，因其未有证据提供，且韩智勇否认，该部分主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款,《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（二）项、第十七条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、被告韩智勇立即停止侵害原告罗莱生活科技股份有限公司第7702004号“”、第4902137号“”、第4902138号“”、第3911441号“”、第4167104号“”注册商标专用权的行为。二、被告韩智勇立即停止使用原告罗莱生活科技股份有限公司名称的不正当竞争行为。三、被告韩智勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗莱生活科技股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计25000元。四、驳回原告罗莱生活科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告韩智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  王冬二〇二〇年七月二十四日书记员  盛琰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2468号 原告秦立源，男，1992年7月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人殷兴波，蒙阴高都法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司。 负责人满江涛，职务，经理。 委托诉讼代理人闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告秦立源与被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷兴波、被告委托代理人闫笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年1月9日，原告为其实际所有的鲁Q287AG重型自卸货车在被告处投保商业保险各一份，保险期间为一年，其中该车的第三者保险金额为1000000元，并投保了不计免赔特约险。2019年3月2日14时00分许，原告的驾驶员秦承龙驶上述被保险车辆，沿省道335线由西向东行驶至156KM+600M（金城石化门前）路段时，因右后轮轮胎脱落，轮胎与护栏相撞后，冲入路外的金城石化加油站院内，与加油机相撞，造成车辆、加油机受损的交通事故。因事故造成三者加油机受损，为此原告诉请人民法院要求被告理赔三者加油机损失50700元、评估费2000元，共计52700元。 被告辩称，事故车辆在公司投保第三者责任险1000000元，并投保不计免赔。因涉案车辆未在公司投保交强险，对原告合理合法损失应当先由交强险公司赔偿，根据事故认定书，原告方车辆轮胎脱落，造成三者加油机损坏，原告车辆在事故发生时属机件不符合技术标准，根据保险合同约定，公司不承担赔偿责任。诉讼费、评估费等程序性费用公司不承担。 经审理查明，2019年1月9日，原告秦立源为其实际所有的鲁Q287AG重型自卸货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司处投保商业保险各一份，保险期间为一年，其中该车的第三者保险金额为1000000元，并投保了不计免赔特约险，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2019年3月2日14时00分许，原告的驾驶员秦承龙驶上述被保险车辆，沿省道335线由西向东行驶至156KM+600M（金城石化门前）路段时，因右后轮轮胎脱落，轮胎与护栏相撞后，冲入路外的金城石化加油站院内，与加油机相撞，造成车辆、加油机受损的交通事故。该事故发生在保险期间内。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出事故认定，原告的驾驶员秦承龙担事故全部责任。 事故发生后，原告自行依法委托临沂市恒信价格评估有限公司对事故造成的加油机损失作出评估，经评估，事故造成的蒙阴县金城加油站所有的加油机损失为50700元，原告为此支付鉴定费2000元。2020年7月8日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司对原告自行委托评估公司出具的评估报告提出异议，并提出重新鉴定申请，本院依法委托临沂银城价格评估有限公司予以评估，经评估事故造成的蒙阴县金城加油站所有的加油机损失为27892元。 同时查明，秦承龙持有B2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。涉案车辆未在被告处投保第三者责任强制保险。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费单据、行驶证、驾驶证、收费收据、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的第三者损失50700元，该结论因系其自行委托评估，故对其该诉讼请求，应以本院依法委托评估公司出具的评估结果即27892元予以确认，对原告请求的评估费2000元，结合本院委托评估后的评估结果，对原告的该项请求酌情支持1000元；对被告辩称的涉案车辆未在公司投保交强险，对原告合理合法损失应当先扣减交强险赔偿部分的意见，符合法律规定，故对其该辩称意见本院予以支持。 综上，原告秦立源因交通事故造成的经济损失为第三者损失27892元、评估费1000元，共计28892元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七、六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司于本判决生效后五日内一次性理赔给原告秦立源第三者损失25892元、评估费1000元，共计26892元。 二、驳回原告秦立源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559元（已减半），由原告负担279元，由被告负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖健东 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 宋树芹 书 记 员 张文倩
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执441号被执行人：孙志刚，男，1969年5月2日出生，汉族，户籍所在地敦化市。本院在执行被执行人孙志刚罚金刑执行案件中，被执行人已全部履行完毕缴纳罚金的义务。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
文书内容湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0113刑初68号            公诉机关              湖北省武汉市汉南区人民检察院                  被告人      基本情况              彭某某，男，1971年5月4日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及住址湖北省武汉市汉南区湘口街。公民身份号码42011319710504****。因醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车且未悬挂机动车号牌，于2020年1月15日被处以行政拘留15日。因本案于2020年1月28日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂武南检一部刑诉〔2020〕58号                  指控事实              2020年1月14日20时06分，被告人彭某某饮酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌红色两轮摩托车，沿武汉经济技术开发区（汉南区）兴城大道由南向北行驶至兴城大道薇湖路路口时，被民警当场抓获。经对其进行呼气式酒精检测，呼出气体乙醇浓度为89mg/100ml，后经抽血取样送检，血液样本中检出乙醇浓度为81.79mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后在道路上驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车，可酌情从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部                  判决结果              被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    邹    桦            二〇二〇年七月十七日                  书 记 员    唐 嘉 珞
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执7618号之一申请执行人深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300358238603X。法定代表人：罗小波，总经理。被执行人黄加林，男，1987年7月5日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人刘丽，女，1987年2月12日出生，汉族，住江苏省南京市。本院立案执行的深圳中微普惠资产管理有限公司申请执行黄加林、刘丽借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初30738号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告黄加林自本判决生效之日起十日内偿还原告深圳中微普惠资产管理有限公司借款本金13195.34元以及截止2018年8月9日的利息71.47元、罚息100.06元、复利0.54元；并支付自2018年8月10日起至本息付清之日止，以未还的本金13195.34元为基数按年利率9.75%计算的罚息；被告刘丽对被告黄加林的上述债务在担保范围内承担连带清偿责任；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人深圳中微普惠资产管理有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，经本院核查，本院依法查封了被执行人被执行人黄加林名下的苏XXXX、苏XXXX号及被执行人刘丽名下的苏XXXX号车辆，但未实际控制；被执行人暂无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月十三日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执909号之三 被执行人，王某，男，汉族，1989年02月09日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在阜新银行xxx账户内存款人民币23499.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年七月二十三日 书记员 关智昊
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1002执恢136号关于申请执行人陈小宁与被执行人赵倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘1002民初4579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵倩没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人陈小宁向本院申请恢复强制执行，请求：被告赵倩返还原告陈小宁借款70000元，并按照月利率2%支付自2015年8月1日起至全部款项归清之日止的利息（已支付18700元）。案件受理费2708元，公告费300元，保全费1520元，共计4528元，由原告陈小宁负担703元，由被告赵倩负担3825元。执行中，申请执行人陈小宁已领取案款本金70000元，利息3972元、案件受理费、公告费、保全费4528元，共计78500元。部分利息申请执行人陈小宁自愿放弃执行，且不要求法院继续执行此案。执行费1007元，被执行人赵倩已缴纳。现本案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2018）甘1002民初4579号民事判决书确定的陈小宁与赵倩之间的标的已全部履行完毕，申请执行人陈小宁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2018）甘1002民初4579号民事判决书的执行已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十三日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1661号 申请执行人：许学国,男,汉族,住长春市绿园区。 被执行人：张清国,男,汉族,住长春市朝阳区。 关于许学国与张清国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初2848号民事调解书，内容如下：一、被告张清国给付原告许学国货款172,194.00元及利息（利息以172,194.00元为基数，从2020年2月24日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至给付完毕时止）。此款被告张清国于2020年6月30日前给付本金50,000.00元，于2020年7月31日前给付本金50,000.00元，剩余本金72,194.00元及利息于2020年8月31日前付清；二、如被告张清国未按上述款项指定的期限履行当期应给付的义务，则原告许学国可向法院申请执行全部剩余款项。 案件受理费1,975.00元，由被告张清国负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人张清国邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为174196.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初2848号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李佳萍
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1262号李玉琢、杨立军：申请执行人李玉琢与被执行人杨立军不当得利纠纷一案，经本院立案执行，被执行人杨立军于2020年7月29日将案款6235元给付给申请执行人李玉琢，并向法院缴纳执行费50元。申请执行人李玉琢放弃逾期利息并同意结案。至此，李玉琢向本院申请执行的（2020）吉2403民初196号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审394号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为柳某某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[柳某某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0405民初665号原告:汪为孝,男,1965年10月1日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。被告:方林,女,1976年7月26日出生,汉族,住八公山区。原告汪为孝与被告方林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪为孝到庭参加诉讼；被告方林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪为孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告离异单身,2019年4月经同事徐某介绍相识被告方林,方林自称也是离异单身家庭。由于都是离异单身,于是就见面交往了几次。在交往过程中,被告自称其家庭遇到了经济困难,于是两次向原告借钱,第一次借了2000元,第二次借了3000元,并且向原告出示了身份证,给原告打了4000元借条,其中有1000元未打借条,因为被告说这1000元第二天就能偿还,基于信任,原告就没有要求被告将这1000元打上欠条,但第二天被告也未还钱,电话打不通,发微信也不回,后来过了一段时间才联系上被告,几经催要但至今一分未还。为维护原告的合法权益,现原告依照《民事诉讼法》第119条之规定起诉被告,希法院支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。方林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、2019年4月25日借条原件一张及另一张未签订日期的借条原件，被告未到庭，未对上述证据予以质证。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，诉讼中被告方林既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2019年4月25日，被告以家庭遇到经济困难由找到原告借款人民币2000元，并于当日向原告出具了其亲笔书写的借条一份。借条内容为“今借到汪为孝人民币2000元整，一星期之内还，（八公山区新庄孜建南村8-2-3号）2019.4.25日，借款人：方林”。原告于借款当日向被告交付现金2000元。原告另外提交了一份被告书写的未写明日期的借条，内容为“今借到汪为孝2000元，一星期还，3404051976197607261623，借款人：方林，八公山区新庄孜建南村8-2-3号”。原告向本院主张被告偿还借款5000元，但只提交了两张共计4000元的借条，另1000元未提交相关证据予以佐证。被告收到原告借款之后，分文未付，汪为孝多次催要未果，以致成诉。本案争议焦点为：原告主张被告偿还借款5000元的诉讼请求是否符合法律规定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告方林向原告汪为孝借款的事实，虽被告没有到庭，但原告举证有被告出具的两份借据予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，应认定被告向原告借款4000元的事实成立，双方之间债权债务关系明确。原告陈述双方之间的借贷除了两份借条之外，被告另向原告口头借款1000元，因原告未提交相关证据予以证实该1000元的借款事实，本院对原告主张被告偿还该笔1000元的借款不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方林于判决生效后十日内偿还所欠原告汪为孝借款4000元。二、驳回原告汪为孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  姚多生二〇二〇年七月二十七日书记员  王家琦附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)浙01刑申31号 张羽、张彪: 你们因张羽犯合同诈骗罪一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2017）浙0106刑初465号和该院作出的（2020）浙0106刑申2号驳回申诉通知书，以“张羽没有隐瞒涉案房屋被法院查封的事实、收取到被害人仇某的100万元钱款系借款而非购房款、张羽主观不具有非法占有目的”等为由，向本院申诉，要求对本案进行再审。 关于你们的申诉意见。经查：一、在案证据可以证明张羽对仇某实施了虚构事实、隐瞒真相的行为。证人钟某的证言、被害人仇某的陈述、张羽本人的供述能够证明，张羽在与仇某签订合同时隐瞒房屋被法院查封的事实，后又以偿还房屋所抵押的债务来解除查封为由，骗取仇某100万元。二、张羽主张仇某的100万元系借款而非购房款，但不能提供证据证明。而且如上所述，从双方关系看，张羽与仇某素不相识，不存在借款的基础，在案证据可以证明张羽向仇某索要钱款的理由就是用于解封房产，仇某基于张羽能够解封房产的目的而愿意交付钱款。而张羽却将钱款用于偿还其他债务和个人使用，实施了欺诈手段，钱款性质是否属于借款不影响对犯罪的认定。三、张羽主观上具有非法占有的目的。张羽在本案之前已经负有巨额债务无法偿还，其在明知已经完全没有履约能力的情况下，以卖房为由，骗取仇某的钱款，而后将钱款用于偿还与房屋指向无关的其他债务，最后无法偿还。除了本案的被害人外，张羽还以同一标的和同样的理由收取他人钱款，进行“后债还前债”的操作。由此可见，张羽完全没有真实履约的目的，纯粹以卖房为幌子，虚构事实、隐瞒真相骗取钱款。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，你们的申诉理由不能成立。 本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年七月八日
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初173号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人朱明喜，男，1964年2月26日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宁国市，住宁国市。被告人朱明喜曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于1991年1月被宁国县人民法院判处有期徒刑十三年；曾因盗窃于2004年8月被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因盗窃于2008年6月25日被临安市公安局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪于2011年4月25日被临安市人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币6000元；曾因犯盗窃罪于2016年7月1日被宁国市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；曾因犯盗窃罪于2019年3月25日被宁国市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2019年7月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月17日被宁国市公安局刑事拘留，同年12月31日经宁国市公安局决定被监视居住。2020年7月8日经本院决定解除监视居住并逮捕，后因宁国市看守所不予收押而未执行逮捕。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人朱明喜犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人朱明喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年12月14日16时许，被告人朱明喜行至宁国市内，趁无人之际，用铁片将吧台抽屉撬开，窃走被害人齐某的先进人民币2300元，赃款被其挥霍。公诉机关认为，被告人朱明喜以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；并提出被告人朱明喜具有前科、自首、自愿认罪认罚、退出全部赃款等量刑情节，建议对被告人朱明喜判处拘役三个月至六个月，并处罚金人民币3000元至6000元的量刑建议。公诉机关提交了户籍证明等书证，证人杨某的证言，被害人齐某的陈述，被告人朱明喜的供述和辩解，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实。 被告人朱明喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年12月17日13时许，被告人朱明喜主动到公安机关投案自首。案发后，被告人朱明喜退出全部赃款人民币2300元，上述财物已发还被害人齐某。 本院认为，被告人朱明喜以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计人民币2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱明喜主动到公安机关投案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人朱明喜承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人朱明喜曾因犯盗窃罪被刑事处罚，系有前科，曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚；案发后被告人朱明喜退出全部赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，判决如下： 被告人朱明喜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴皓 二〇二〇年七月十五日 书记员  倪怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1925号原告：**玖，男，汉族，1985年1月4日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：王会其，男，汉族，1969年7月12日出生，住湖南省攸县。原告**玖与被告王会其民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。2020年7月28日，原告**玖向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**玖自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告**玖撤回起诉。本案受理费2,436元，减半收取1,218元，由原告**玖承担。审判员  文勇二〇二〇年七月二十八日书记员  舒敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初620号 原告渭南浩天房地产有限公司，住所地，陕西省渭南市临渭区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5373。法定代表人徐安民，该公司总经理。原告徐安民，男，汉族，1962年5月18日出生，住陕西省渭南市临渭区辛市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人赵晓伟，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师，代理权限：特别授权。共同委托代理人陈新民，系公司法律顾问，代理权限：一般代理。被告王天向，男，汉族，1963年7月29日出生，住澄城县城关镇东六路长城头居民区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人朱保林，陕西秦澄律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人朱田鸽，陕西秦澄律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告渭南浩天房地产有限公司、徐安民与被告王天向财产损害赔偿纠纷一案中，原告渭南浩天房地产有限公司、徐安民于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告渭南浩天房地产有限公司、徐安民撤回起诉。案件受理费3630元，减半收取1815元，由原告渭南浩天房地产有限公司、徐安民负担。   审  判  长  杨 宝 军人民陪审员  白 吉 庆人民陪审员  苏 潘 荣    二〇二〇年七月十五日（院印）书  记  员  任 景 哲  1
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行初184号原告田汉文，男，1959年11月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告醴陵市公安局，住所地：湖南省醴陵市来龙门街道办事处醴陵大道。负责人：周胜，局长。原告田汉文诉被告醴陵市公安局其他行政管理纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查查明，原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告在坐牢期间工资。2、本案诉讼费用由被告承担。经本院释明，原告所称的“坐牢期间”是指湖南省醴陵市人民法院于2020年4月24日作出的（2019）湘0281刑初313号《刑事判决书》判决“田汉文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年5月5日止）的服刑期间。在上述刑事案件中，因原告犯寻衅滋事罪，被告于2019年8月6日对其刑事拘留，醴陵市人民检察院于2019年8月16日对其批准逮捕，次日被告对其执行逮捕。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”根据上述法律规定，如果原告对被告依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。在本案中，被告对原告进行刑事拘留属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，原告对被告依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服向法院起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告田汉文的起诉。本案案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  谭 优人民陪审员  胡雅莉人民陪审员  胡菊香二〇二〇年七月二十七日书 记 员  彭舒甜附：裁判文书引用法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执936号之一申请执行人：郭连喜，男，1944年2月18日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：郭雄伟，男，1962年5月18日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人郭连喜与被执行人郭雄伟民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初5739号民事调解书：被告郭雄伟归还原告郭连喜借款26万元。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告郭雄伟负担，退付原告郭连喜2600元。执行中，本院于2019年6月24日向被执行人郭雄伟送达了案件执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其在七日内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经查：被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，其名下位于陕西省西安市经济技术开发区凤城一路51号楼房（房屋备案合同号：*）本院已查封。因该楼房买卖合同纠纷一案正在诉讼中，暂无法处置。其名下再无车辆、无存款和房产可供执行。本院已对其发出限制高消费令。郭雄伟在本院执行其它案件中已先后两次被司法拘留。本院向申请执行人郭连喜告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对所查控结果表示认可。经征求申请执行人郭连喜的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执936号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 金 波二〇二〇年七月十三日书记员 邢启蕊
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1242号被执行人河南沁怀投资集团有限公司：你与申请执行人陈庆林为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年5月27日作出的（2019）豫0882民初1903号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付违约金22293.27元。负担申请执行费234元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月三日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初409号原告：大庆市国美建筑装饰有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路40-1号，统一社会信用代码：91230603702892621K。法定代表人：袁国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥锴，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：姜新龙，男，1990年10月20日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省明水县，原告大庆市国美建筑装饰有限公司（以下简称国美公司）与被告姜新龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告国美公司的委托诉讼代理人孟祥锴到庭参加了诉讼，被告姜新龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告玻璃款4.58万元，利息9589元（利息以4.58万元为基数，自2015年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年1月14日，最终利息数额计算至被告实际给付之日止），合计55389元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月18日被告向原告出具欠据，欠据载明被告欠原告玻璃款4.58万元，之前打的欠条作废，以这张为准。欠据出具之后，原告多次向被告催要欠款，但被告以各种理由拖延付款。时至今日被告也没有给付原告货款，被告依法应承担给付货款本金及利息的法律责任。为此，诉至法院。被告姜新龙未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告从原告处购买玻璃，至2015年12月18日被告共欠原告玻璃款4.58万元，被告为原告出具了欠据一份。现原告诉至本院，要求被告给付玻璃款4.58万元及利息。上述事实有原告国美公司提交的欠据及微信聊天记录及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，被告姜新龙欠原告玻璃款4.58万元，有欠据及微信聊天记录予以证实，被告未到庭视为放弃举证及答辩的权利，本院对原告主张返还货款4.58万元的请求予以支持。对于利息，双方对于货款的支付时间没有约定又未达成补充协议，依法应在收到标的物时支付，由于被告未能及时给付货款，原告起诉利息损失，本院予以支持。现原告自出具欠据时主张利息，不损害被告的合法权利，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告姜新龙于本判决生效之日起七日内给付原告大庆市国美建筑装饰有限公司玻璃款4.58万元及利息（利息以4.58万元为基数，自2015年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率给付至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付至付清时止）；如果被告姜新龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，公告费600元，由被告姜新龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  林淑芳审 判 员  王红凤人民陪审员  蔡丽红二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张雪娇附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1690号申请人郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路52号。负责人郭庆阳。被申请人杨卫东，男，汉族，1953年10月3日出生，住郑州市管城回族区。申请人郑州银行股份有限公司农业路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款277862.33元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨卫东银行存款277862.33元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 雷二〇二〇年七月九日书记员 段晶晶
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2399号原告：赵慧敏，女，1997年8月14日生，汉族，住南通市通州区。被告：张邱帅，男，1999年6月15日生，汉族，住南通市通州区。原告赵慧敏与被告张邱帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵慧敏于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵慧敏的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵慧敏撤回起诉。案件受理费减半收取计413元，由原告负担。审 判 员 薛卫晶二〇二〇年七月三日法官助理 顾凤凤书 记 员 沙先锋
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3507号原告：徐厚国，男,1968年10月5日出生，住泗阳县。被告：吴继国，男，1975年8月10日出生，住泗阳县。原告徐厚国与被告吴继国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告徐厚国于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐厚国自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐厚国撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告徐厚国负担。审 判 员 顾秋阳二〇二〇年七月十七日法官助理 李嘉敏书 记 员 陈 杰
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执208号之六 申请执行人：刘定国，男，生于1946年11月2日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：伍承美，女，生于1975年5月4日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：伍承玲，女，生于1971年，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请人刘定国申请执行伍承美、伍承玲婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人伍承美、伍承玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院2019年10月16日以(2019)川1703执保272号之一执行裁定书冻结被执行人向波在达州农村商业银行股份有限公司河市支行账户4165.68元人民币依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6022号                   原 告                  余彪，男，1985年11月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河。          安永丽，女，1985年11月23日出生，土家族，住贵州省榕江县平阳乡。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2016年4月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告余彪、安永丽与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告余彪、安永丽电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2016年4月3日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告余彪、安永丽的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽           二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2668号原告：公主岭市捷诚物业管理有限公司，住所地：吉林省公主岭市园丁花园4号楼12房。法定代表人：高鹏。委托诉讼代理人：高继红。被告：王立辉，男，汉族，成年，住吉林省公主岭市。原告公主岭市捷诚物业管理有限公司与被告王立辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告公主岭市捷诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市捷诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵中庆二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 雪
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初171号公诉机关金乡县人民检察院。被告人李甲忠，男，1963年6月2日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。2013年10月29日因饮酒后驾驶机动车被金乡县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被金乡县公安局取保候审，2020年6月29日被金乡县人民检察院重新取保侯审。指定辩护人安崇登，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人李甲忠犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人李甲忠及其指定辩护人安崇登到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2020年3月25日14时许，被告人李甲忠酒后驾驶鲁Ｈ×××××号轻型普通货车，行驶至金乡县敬老院门前时，被金乡县公安局交通警察大队民警查获。随后交警大队民警在金乡县宏大医院对被告人李甲忠进行血样提取并送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人李甲忠血液中检出乙醇成分含量为125.8mg/100ml，被告人李甲忠属醉酒驾驶。被告人李甲忠到案后如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了血样提取登记表、户籍信息等书证，被告人李甲忠的供述与辩解，鉴定意见等证据材料予以证实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李甲忠的刑事责任，建议判处被告人李甲忠拘役二个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人李甲忠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，案发前一贯表现良好，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人李甲忠的犯罪事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，公诉机关指控被告人李甲忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚且签署了具结书，可依法予以从轻处罚。辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见与法相悖，不予采纳；其余相关辩护观点予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李甲忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛传伟二〇二〇年七月二十七日法官助理杨承志书记员江蒙蒙