安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1203民初2039号原告：牛中将，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：魏俊生，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：万成磊，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。被告：安徽乾业建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：巩仔勤，该公司经理。委托诉讼代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。第三人：王迪，男，1983年1月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告牛中将与被告万成磊、安徽乾业建筑工程有限公司（以下简称乾业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）皖1203民初3838号民事判决。因乾业公司不服该判决，向安徽省阜阳市中级人民法院提起上诉。阜阳市中级人民法院于2020年5月8日作出（2020）皖12民终637号民事裁定，以原审判决基本事实不清为由，撤销原判决，并将该案发回重审。本院于2020年6月1日重新立案后，依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，本院依法追加王迪作为第三人参加诉讼。原告牛中将及其委托诉讼代理人魏俊生、被告万成磊及其委托诉讼代理人程晴晴、被告乾业公司的委托诉讼代理人孙兰杰到庭参加了诉讼。第三人王迪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。牛中将向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告工资及材料款400200元及逾期付款损失（自2017年12月7日至起诉时以400200元为基数，按年息6%计算，至起诉时48024元，逾期付款损失计算至欠款履行完毕时止），二被告互负连带责任;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月,二被告承包颍东区插花镇美丽集镇建设工程，经他人介绍且经原、被告协商，由原告组织工人施工，因当时部分材料由原告供应，双方口头订立买卖合同，其间两被告已向原告支付部分款项，经被告验收合格后，2017年12月7日、12月27日结算，两被告共欠原告工人工资和材料款719000元，两被告向原告出具欠条一份，经原告多次催要，乾业公司于2019年1月给付690000元中318800元，两被告向原告承诺此工程款经业主转入被告后，保证第一时间转入原告。经核实，该款业主已于2019年6月份汇至乾业公司账号。后原告多次催要，至今未果，遂诉至法院。万成磊辩称，1.涉案颍东区插花镇美丽集镇建设工程系由乾业公司中标并实际施工，万成磊系乾业公司委派到该项目现场的项目负责人，其对外出具的欠条系履行的职务行为，因履行职务行为所产生的法律责任应当由乾业公司承担；2.涉案工程的货款一直由乾业公司支付，原告主张的逾期付款损失没有法律依据，乾业公司已经支付的款项应予以扣除，请法院依法驳回原告对万成磊的诉求；3.原告诉求的工资和材料款具体数额记不清了，以条据为准。乾业公司辩称，原告与万成磊之间的买卖关系及发放工资款之间的关系与乾业公司无关，涉案工程系万成磊和王相丽承包的，万成磊和王相丽与乾业公司系挂靠关系，2018年9月、2019年2月，乾业公司曾两次向颍东区法院起诉万成磊和王相丽不当得利，开庭时万成磊和王相丽均承认其不是乾业公司职工，该工程系转包关系，万成磊给原告出具的欠条，也是在工程完毕后出具的，万成磊出具欠条所产生的法律责任应当由其本人承担。另外，原告标的额中318800元系工人工资，不包含在本案的买卖关系中，工人工资与本案没有关系，应另行主张权利。第三人王迪未作答辩。其在庭审后接受本院询问时表示，乾业公司中标阜阳市颍东区插花镇政府美丽集镇“白改黑”项目工程后，其是中间人，介绍万成磊、王相丽转包该工程。前期该工程由万成磊、王相丽共同负责。因王相丽拿了100多万元跑了，后期工程由万成磊负责。沙子、水泥等买卖材料都是万成磊负责的，王相丽跑了之后该工程材料费、人工费等费用支出都是由万成磊先确认数额，而后乾业公司才支付的。欠条上所加盖乾业公司的公章不是他盖的。本院经审理查明，2016年10月，乾业公司中标阜阳市颍东区插花镇政府美丽集镇“白改黑”项目工程后，经第三人王迪介绍，将该工程转包给王相丽、万成磊。前期该工程由万成磊、王相丽共同负责，后期工程全部由万成磊负责。该工程于2017年10月10日竣工验收。工程建设期间，沙子、水泥等买卖材料都是万成磊负责的。牛中将向该工地供应材料，后牛中将与万成磊结算，万成磊于2017年12月7日出具欠条，该欠条载明：今欠到牛中将工人工资和材料款共计陆拾玖万元正￥，万成磊，2017年12月7号，备注：此欠款用于插花镇美丽集镇白改黑工程，此工程款经业主转入我公司账号，我公司保证第一时间转入以下账号，款下付80%，牛中将，2017.12.7。该欠条加盖了乾业公司公章，王迪在经手人处签字。2017年12月27日，经牛中将与万成磊结算，万成磊在上述欠条上给原告出具欠条，欠条内容载明：“今欠到插花工地牛中将铺砖款和工人工资贰万玖仟元正￥，万成磊，2017年12月27号，证明人：王迪”。2019年1月21日，乾业公司向牛中将支付人工费318800元。庭后，原告出具说明表示其认可乾业公司向其支付人工费318800元，但仍欠其材料费400200元。另查明，2019年1月9日，乾业公司以万成磊和王相丽不当得利向本院提起诉讼，在（2019）皖1203民初284号案庭审中，万成磊自认案涉工程由万成磊和王相丽共同施工，其与乾业公司是挂靠关系。在本案庭审中，乾业公司亦认可万成磊与其系挂靠关系。在本院审理韦永强与万成磊、乾业公司买卖合同纠纷案号为（2019）皖1203民初3840号一案中，经乾业公司申请，安徽正宇司法鉴定所于2019年12月16日对韦永强所举欠条上“安徽乾业建筑工程有限公司”公章的真伪作出皖正宇司鉴［2019］文书鉴字第101号司法鉴定意见书，鉴定意见为送检的2018年1月19日《欠条》上所盖“安徽乾业建筑工程有限公司”印文与样本1、样本2所盖的“安徽乾业建筑工程有限公司”印文，两者均不是同一枚印章所盖。再查明，乾业公司于2017年5-6月涉案工程施工期间，就涉案工程通过其徽商银行账户向供货商多次支付水泥款、步行砖款。因涉案工程拖欠人工费、材料款，原告等人不断上访。2019年1月，乾业公司向供货商张雷支付材料费24800元。2019年7月19日，阜阳市颍东区插花镇政府财政所经颍东区国库集中支付中心通过阜阳颍东农商行将涉案工程剩余款670384.96元转入乾业公司的开户行(徽商银行安徽宣城市鳌峰路支行)。认定上述事实的依据有：原告身份证、被告万成磊身份证、被告乾业公司营业执照、欠条、收据、支付工程款的情况登记、营业执照、（2019）皖1203民初284号民事裁定书及庭审笔录、转账凭证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为万成磊与乾业公司的法律关系、二者应对涉案债务承担何种责任以及原告主张的材料款及利息问题。关于万成磊与乾业公司的法律关系问题。本案中，万成磊辩称其系乾业公司的项目负责人，对外进行的民事活动系职务行为，产生的民事责任应由乾业公司承担，但未提供相关文件或其他证据予以佐证，且与其在（2019）皖1203民初284号案庭审中自认其与乾业公司系挂靠关系的陈述自相矛盾，故本院对该辩解不予采纳，结合其提供的相关报账凭证分析以及乾业公司的陈述，可以认定是万成磊挂靠乾业公司进行阜阳市颍东区插花镇政府美丽集镇“白改黑”项目工程施工。关于万成磊与乾业公司应对涉案债务承担何种责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定：以挂靠形式从事民事活动，当事人请求挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。建设工程施工领域中的挂靠行为是具有建筑施工企业资质的被挂靠人向不具有相应资质的挂靠人非法租借资质的行为，其实质是规避国家对建筑行业准入的行政许可，故为违法行为。万成磊是该建设工程的实际受益人，基于权利、义务对等原则，万成磊对本案债务应当承担清偿责任。虽然万成磊挂靠乾业公司进行施工，但对于向建设工程供应建筑材料的供货商而言，建筑材料是供应到阜阳市颍东区插花镇政府美丽集镇“白改黑”项目工程工地，乾业公司既有在工程施工中支付水泥、步行砖款等行为，又有在万成磊出具欠条后仍由公司支付部分材料款的行为，且乾业公司在2019年底知道相关案件韦永强案欠条加盖公司印章与其现在使用的印章不一致的情况下，直至韦永强案庭审结束，仍没有作报警处理。故乾业公司作为被挂靠人，其所应负的责任是对本案所欠债务承担连带清偿责任。关于原告主张的材料款及利息问题。经万成磊、牛中将结算，万成磊尚欠牛中将人工费和材料费共计719000元，有万成磊出具的欠条为凭，本院予以确认。庭后，原告出具说明表示其认可乾业公司向其支付人工费318800元，但仍欠其材料费400200元，对此，万成磊表示没有异议，乾业公司提出异议，辩称该400200元中可能仍包含有部分人工费，但乾业公司未能向本院举证证明该400200元中所含人工费的数额，应承担举证不能的不利后果，故本院对乾业公司的该意见不予采信。因此，对于原告要求被告向其支付材料款400200元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，欠条中约定了涉案工程剩余款转入乾业公司银行账户后，保证第一时间转款，故逾期违约利息计算的时间应为2019年7月20日。因双方未约定逾期付款利息，故原告诉请的利息可以400200元为基数，自2019年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另计算至实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告万成磊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告牛中将材料款400200元及利息（利息以400200元为基数，自2019年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另计算至实际履行完毕之日止）；二、被告安徽乾业建筑工程有限公司对被告万成磊的上述第一项支付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告牛中将的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8024元，保全费3020元，共计11044元，由被告万成磊、安徽乾业建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审 判 长  苏金麟人民陪审员  张晓宣人民陪审员  田亚莉二〇二〇年七月二十四日法官助理皮育心书记员张莉莉附一：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账户开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325005653