wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1309号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：顾伟伟，男，1983年6月19日生，汉族，住涟水县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人顾伟伟金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初6531号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：顾伟伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金32495元；并支付逾期罚息（截至2019年7月3日为957.84元；自2019年7月4日起至实际给付之日止，以32495元为基数，按年利率4.75%上浮93.6842%再上浮50%计算）、期内欠息之复利27.91元，以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元减半收取为343元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由顾伟伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年04月29日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下查无可供执行的房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下查无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0.00元，未执行到位金额37226.33元及其利息。因顾伟伟违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初6531号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年七月八日书 记 员  翟星伟
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0424行审10号申请执行人：关岭布依族苗族自治县林业局。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县龙潭街道学园路。法定代表人：潘文成，职务：局长。统一社会信用代码：115225280097262702。被执行人：韦仕贤，男，1970年9月27年生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院在审查申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局申请强制执行关林罚决字[2018]第LD0082号林业行政处罚决定书一案中，申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局于2020年7月23日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，依法应予以准许撤回申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局撤回强制执行的申请。审 判 长 徐    玲审 判 员 王  文  玉人民陪审员 娄    梭二〇二〇年七月二十八日书 记 员 许钰平（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢276号申请执行人燕红丽，女，1979年2月5日生，汉族，住河南省汝南县。被执行人陈秋连，女，1967年10月1日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人燕红丽与被执行人陈秋连民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1572号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈秋连名下车牌号：豫Ｑ×××××雪佛兰小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年七月六日书记员  张启航
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初560号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人武华，男，1987年8月15日出生，汉族，高中文化，安徽省肥东县人，户籍所在地安徽省合肥市包河区，住合肥市瑶海区。2007年因吸毒被合肥市公安局蜀山分局行政罚款，2012年10月23日因犯开设赌场罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2万元，2014年因吸毒被合肥公安局庐阳分局行政拘留10日，2019年12月16日因殴打他人被合肥市公安局包河分局行政拘留七日，并处罚款二百元。2020年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年1月16日被该局取保候审。2020年7月10日由本院决定对其取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1118号起诉书指控被告人武华犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院决定适用速裁程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员徐成出庭支持公诉，被告人武华到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年12月14日21时35分许，被告人武华酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市包河区宣城路由南向北行驶至前进巷交口附近处，后武华至“战略高手网吧”，与郑雷发生争执打斗，被警察查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定，武华被抽检的血液中乙醇含量为204.0ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 另查明：2019年12月14日，被告人武华系被传唤归案。 公诉机关认为：被告人武华行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武华有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 本院认为：被告人武华违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武华归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人武华具有故意犯罪前科，应酌情从严处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人武华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期年一日，先行羁押的8日予以折抵刑期，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王万平 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱雅婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0581行审15号 申请人：石狮市市场监督管理局，住所地石狮市八七路1307号。 法定代表人：张国钦，该局局长。 被执行人：石狮市博信鼎丰便利店，住所地泉州市石狮市蚶江镇通达电子北门对面8号，统一社会信用代码：92350581MA32HN1M6Q。 经营者：杜少雄，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请人石狮市市场监督管理局向本院申请执行其作出的狮市监处〔2019〕5035号《行政处罚决定书》一案，该案在审查期间,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为,该申请符合法律规定,应当准予撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下: 准许申请执行人石狮市市场监督管理局撤回申请。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二〇年七月三十一日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3486号 原告：肖朝辉，男，1957年4月3日生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 被告：仲路华，荣成市。 原告肖朝辉与被告仲路华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告肖朝辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告肖朝辉撤回起诉处理。 审判员  李永强 二〇二〇年七月十四日 书记员  王莉婷
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执异26号 异议人（被执行人）：岳阳亿利达建设工程有限公司。住所地：临湘市三湾工业园石塘大道东侧1号。 法定代表人：李伏元，总经理。 委托诉讼代理人：周来保，湖南永发律师事务所律师。 申请执行人：***，男，1962年4月19日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：陈全保，男，1962年3月8日出生，汉族，湘阴县人，住湖南省湘阴县。 本院在执行申请执行人***与被执行人陈全保、岳阳亿利达建设工程有限公司（以下简亿利达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人亿利达公司于2020年7月7日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人亿利达公司称，临湘市法院在执行（2018）湘0682民初2091号民事判决书和（2019）湘06民终1466号民事判决书过程中，不服临湘市法院（2019）湘0682执1584号履行到期债务通知书，认为对异议人执行陈全保的到期债权，没有执行依据。二审判决书没有确认异议人尚欠陈全保工程款886814.31元，更没有判决异议人在尚欠陈全保886814.31元工程款的范围内对***承担连带清偿责任。异议人二审认可尚欠陈全保工程款886814.31元，并不是异议人对陈全保所负有到期债务，而实际上是陈全保依照承包合同约定，应当留存在异议人的部分质量保修金，陈全保承包工程的保修期至2022年7月15日到期。异议人已为陈全保向业主支付了保修费用约40万元。到期后，双方结算，陈全保的质量保修金仍有结余，异议人则可直接向***履行。特提出异议，请求对亿利达公司履行到期债务通知书中止执行。异议人提供如下证据：预付账款辅助明细账；工作联系函；代理词；二审法庭笔录；维修费用明细；工程竣工验收备案表；长安购物公园.白云湖公馆工程施工合同；建设工程质量管理条例。 本院查明，***与陈全保、亿利达公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）湘0682民初2091号民事判决，陈全保应支付***工程款8851847.358元及利息；退还履约保证金300万元及利息；付清质保金2578953.953元及利息；亿利达公司对上述款项在尚欠陈全保工程款的范围内承担连带清偿责任。岳阳市中院于2019年8月22日作出（2019）湘06民终1466号民事判决书，驳回上诉，维持原判，在事实与说理部分查明，亿利达公司认可尚欠陈全保工程款886814.31元，陈全保对该数额不予认可，陈全保如认为亿利达公司存在其他少支付工程款的情况，可另行主张权利。判决生效后，***于2019年11月5日向本院申请执行。本院立案执行，案号为（2019）湘0682执1584号。本院于2020年6月12日作出（2019）湘0682执1584号履行到期债务通知书，要求亿利达公司收到本通知十五日内直接向***履行对陈全保的到期债权，即本案二审中所查明的亿利达公司认可尚欠陈全保的工程款886814.31元，并不得向陈全保清偿。 另查明，亿利达公司与陈全保签订的《长安购物公园.白云湖公馆工程施工合同》约定，质量保修金提取比例，按工程承包总价的10%留存（不计息）；一年内无质量问题返还6%；二年内外墙及屋面无渗漏返3%；余1%作为屋面、外墙的防水保证金，质保期满五年后一次性返还。该工程于2017年5月12日竣工验收；到2022年5月12日质保期满。亿利达公司在二审期间提交的预付账款辅助明细账、工作联系函、代理词及在二审法庭调查中均陈述陈全保尚有质保金886814.31元未支付，且未到期。 本院认为，本案争议焦点是二审中所查明的亿利达公司认可尚欠陈全保的工程款886814.31元是否是到期债权？从亿利达公司在二审期间提交的预付账款辅助明细账、工作联系函、代理词及在二审法庭调查中陈述看，亿利达公司认可尚欠陈全保质保金886814.31元未支付，但质保金尚未到期。这与亿利达公司与陈全保签订的《长安购物公园.白云湖公馆工程施工合同》约定相印证，因此该质保金不属于到期债权。岳阳市中级人民法院在（2019）湘06民终1466号民事判决书中亦未确认该工程款886814.31元是到期债权，要求亿利达公司直接向***履行。只有在质保期满后，经亿利达公司与陈全保双方结算，质量保修金仍有结余，亿利达公司则可直接向***履行；或者在质保期满前，有生效的司法文书确认亿利达公司尚欠陈全保到期工程款，则可要求亿利达公司直接向***履行。异议人亿利达公司的异议成立，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 对本院（2019）湘0682执1584号履行到期债务通知书中止执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审判长  任刚德 审判员  沈显梅 审判员  敖学元 二〇二〇年七月十四日 法官助理刘欣 书记员余驰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1895号原告：高中富，男，1954年3月19日出生，住重庆市酉阳县。被告：重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组，地址：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路50号。负责人：周晓义。本院在审理原告与被告重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告负担，余款5元退回原告。审 判 员  向 慧二〇二〇年七月三十一日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执128号 申请执行人：孙正平，男，1984年12月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：曹某根，男，1964年5月26日生，汉族，汉族，居民，住盐城市城南新区。 本院在执行申请执行人孙正平与被执行人曹某根买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初2585号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告曹某根于本判决生效之日起十日内支付原告孙正平人民币25000元，并承担自2019年4月19日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。本院于2020年1月8日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年1月13日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年1月8日、2020年3月18日、2020年4月26日、2020年5月26日、2020年6月3日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2020年3月24日扣划被执行人中国农业银行（账号为62×××76）账户中7034.79元，扣划被执行人微信账户中1045.88元，合计扣划8080.67元，其中向申请人支付8030元，支付执行费50.67元;于2020年7月14日轮候查封了被执行人名下位于盐城市沿河××路××室房产，查封期限为三年，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年6月24日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人长期不在家中。 4、2020年6月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人8080.67元，其中向申请人支付8030元，支付执行费50.67元，房产系轮候查封，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  汪勤鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0102刑初290号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人林大仁，男，1951年6月30日出生，汉族，初中文化程度，户籍地福建省福州市鼓楼区。因盗窃，分别于2017年9月27日被福州市公安局温泉派出所处以行政拘留十五日并处罚款人民币1000元，于2019年11月27日被福州市公安局南街派出所处以行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月14日被取保候审。 公诉机关以鼓检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人林大仁犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月23日16时许，被告人林大仁在福州市鼓楼区门口，趁被害人林某不注意之时，盗走被害人林某放置于电动车车头储物柜内的一部黑色ｉＰｈｏｎｅＸ64Ｇ手机，后逃离现场。当晚，被告人林大仁主动将所盗手机归还给被害人林某。经鉴定，被盗手机价值人民币4389元。 2020年4月14日，被告人林大仁经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人林大仁具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人林大仁判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 被告人林大仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林大仁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林大仁犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘小梅 附︰本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2908号 申请执行人：区淑平等36人（详见《申请人情况一览表》）。 委托代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园，住所地佛山市三水区白坭镇岗头村白坭二小前，统一社会信用代码：524406075556187792。 法定代表人：张加辉。 区淑平等36人与佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园因劳动报酬争议仲裁一案，佛山市三水区劳动争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1441号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园应支付区淑平等36人2019年7月的工资合计102527.24元（各申请执行人工资数额详见《申请执行人情况一览表》）。根据权利人的申请，本院分别于2020年6月23日、7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现不动产、证券、工商、银行存款等财产登记信息。 2．本院对被执行人住所地现场调查，该住所地已由佛山市三水区白坭镇人民政府出资重新设立了新的主体，名称为佛山市三水区白坭镇岗头中心幼儿园，未发现原主体佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园有财产可供执行。 3．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（ 本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2854、2901-2935号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 邓文明 二〇二〇年七月二十日 书记员 谭嘉欣
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4239号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：许新宝，男，汉族，1985年6月23日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告许新宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人陈钰滢到庭参加诉讼，许新宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决许新宝向平安银行偿还贷款本金37786.14元及利息（含罚息）29368.97元、复利11132.93元（暂计至2020年4月30日,此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的标准计至贷款还清之日止）；2.判令许新宝承担平安银行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令许新宝承担本案诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2015年4月9日，平安银行与许新宝签订编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150410000256）号《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”），合同约定，许新宝向平安银行借款120000元，贷款期限36个月，贷款用途为购家私电器。贷款合同项下贷款利率执行月利率1.6%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如许新宝任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按贷款合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依贷款合同约定，许新宝还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2015年04月10日，平安银行依约向许新宝发放120000元贷款，但许新宝未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。 许新宝未作答辩。 经本院审查，平安银行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150410000256）号的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师代理协议、律师费发票、转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，许新宝自2017年7月10日起逾期还款，截至2020年4月30日，许新宝尚欠平安银行借款本金37786.14元，利息（含罚息）29368.97元、复利11132.93元。 本院认为，平安银行与许新宝签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。平安银行向许新宝足额发放贷款，履行了合同约定的义务，许新宝未按约还款，已构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，并要求借款人偿还欠款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故本院对平安银行主张的利息、罚息、复利合计超过年利率24%部分不予支持。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由许新宝承担，故许新宝应向平安银行赔偿律师费700元。 许新宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、许新宝于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金37786.14元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定从2017年7月10日起计至款项全部还清之日止，但不超过年利率24%）； 二、许新宝于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还律师代理费700元； 三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果许新宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1774元，适用简易程序减半收取887元，由许新宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执13号申请执行人曲中国，男，1962年11月4日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人张明岩，男，1976年10月3日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初128号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执13号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付雪峰二〇二〇年七月十一日书记员  祁永全
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0205民初1379号申请人：宋忠昌,男。被申请人：韩忠勋，男。被申请人：张增朋，男。申请人宋忠昌因与被申请人韩忠勋、张增朋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋忠昌于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人韩忠勋、张增朋的银行存款20000元；或查封、扣押其同等价值的财产，并以阳光财产保险股份有限公司开封分公司的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人宋忠昌的申请符合我国法律规定。为了保证本案顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩忠勋、张增朋的银行存款20000元；如不能执行，查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李柏青二〇二〇年七月二十三日法官助理张传付书记员程博
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1095号之一申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行，住所地:山东省东营市东城府前大街128号。负责人:康立博，行长。被执行人：张广红，女，1976年2月17日生，汉族，住山东省广饶县经济开发区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初444号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人张广红在广饶县贵和苑小区南区9#东二单元一层西户不动产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人张广红与他人共有的位于广饶县贵和苑小区南区9#东二单元一层西户不动产信息。查封期限三年。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年七月三十一日法官助理韩笑书记员周润杰
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2117号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市。 负责人：黄海燕，该支行行长。 被执行人：季江嫚，女，1988年5月30日生，汉族，居民，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：张永文，男，1986年2月17日生，汉族，居民，住安徽省安庆市宿松县。 本院依据生效的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1185号民事调解书立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人季江嫚、张永文金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出(2019)苏0903执2117号执行裁定书，依法对季江嫚、张永文名下的财产实施了查封、冻结。现被执行人履行了义务，申请执行人向本院申请解除对被执行人季江嫚、张永文名下财产实施的查封、冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本案对被执行人季江嫚、张永文名下财产实施的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 波
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1535号申请执行人：晋商银行股份有限公司临汾广宣街支行。负责人：李小兵。被执行人：邢小勇，男，1976年9月15日出生，汉族。被执行人：侯志昂，男，1969年8月19日出生，汉族。申请执行人晋商银行股份有限公司临汾广宣街支行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7483号民事调解书，于2020年7月16日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邢小勇、侯志昂的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人邢小勇、侯志昂应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邢小勇、侯志昂应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邢小勇、侯志昂的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月二十三日书记员 刘丽丽
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1421号原告：栾白妞，女，汉族，1974年10月12日出生，住孟津县。被告：许然然，女，汉族，1993年4月27日出生，住河南省宜阳县。原告栾白妞诉被告许然然劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告栾白妞到庭参加诉讼，被告许然然经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付劳务费3519元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月19至2019年5月25日期间，原告在被告处打工。2019年8月9日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠栾白妞在仑哥生态餐厅工资叁仟伍佰壹拾玖元，于2019年9月30日前结清。2020年7月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还欠款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许然然于本判决生效之日起五日内支付原告栾白妞劳务费3519元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许然然负担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二〇年七月十三日书记员  郭帅兵
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2691号原告：天津市宝坻区守香鲜肉店，住所地：天津市宝坻区水产品批发交易市场鱼肉大厅16号。经营者：杨守香，女，1970年4月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：褚春超，男，1990年5月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区守香鲜肉店（以下简称守香鲜肉店）与被告褚春超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告守香鲜肉店经营者杨守香及被告褚春超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。守香鲜肉店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告肉款865元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为请求被告给付肉款826元。事实和理由：原告经营猪肉生意，与原告有着业务往来。2019年3月14日，被告在原告处赊欠猪肉价款为826元。该欠款后经原告多次讨要，但被告总以种种理由推脱，至今分文未付。综上所述，原告诉至法院。褚春超辩称，我要求法官调取之前相关案件的开庭记录。关于肉款，我当时在饭店上班，我只是负责签收。不同意承担给付责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，被告褚春超收下原告提供的价款为826元的鲜肉，并在原告提供的《食用农产品凭证》上签字确认。该《食用农产品凭证》载明：单号为0017789；购货者名称未填写；购货时间为2019年3月14日；总计金额为826元。2019年8月12日，原告曾就该826元肉款起诉天津市宝坻区梦幻传奇婚礼服务中心（以下简称传奇服务中心）以及被告褚春超（案号为津0115民初6655号），要求二被告给付肉款826元。传奇服务中心在该案庭审中辩称，褚春超并非传奇服务中心的员工（法庭笔录第七页），二被告（指传奇服务中心与褚春超）不存在任何形式的劳动或雇佣或委托关系。在该案中，褚春超未到庭参加诉讼。后原告撤回起诉。庭审中，本院对被告褚春超作出询问，案涉2019年3月14日《食用农产品凭证》是在哪里工作为谁签收的，褚春超明确表示拒绝回答这个问题。本院认为，本案所涉买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。案涉买卖合同的出卖人为守香鲜肉店，对于这一点，双方没有争议。有争议的是，案涉买卖合同的相对人即买受人为哪一方。在原告首次提起的诉讼中，传奇服务中心已经明确表示，与褚春超之间不存在任何形式的劳动或雇佣或委托关系。除非传奇服务中心违反《最高人民法院》第六十三条之规定作了虚假陈述，否则，案涉买卖行为应当与传奇服务中心无关，应系褚春超本人的行为或受除传奇服务中心之外他人委托的行为。合同法规定，“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”。（2019）津0115民初6655号案件中，原告要求传奇服务中心和褚春超共同给付欠款，应当视为尚未选择相对人。本案中，如案涉买卖行为系褚春超本人所为，应由其承担给付货款的责任；如系受他人（包括自然人、法人以及有资格成为诉讼主体的其他组织）所托所为之行为，应当向第三人披露委托人。现褚春超当庭拒绝披露委托人，而原告已经选择褚春超作为相对人主张权利，故褚春超应当承担给付责任。综上，原告的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告褚春超于本判决生效后十日内给付原告天津市宝坻区守香鲜肉店肉款826元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告褚春超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年七月二十二日书记员  迟小栋附相关法条：《最高人民法院》第六十三条当事人应当就案件事实做真实、完整的陈述。当事人故意作虚假陈述，妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0706民初132号 原告：黄海生，男，1966年5月23日出生，汉族，住下花园区。 被告：牛宝顺，男，1986年2月18日出生，汉族，住张家口市怀来县。 原告黄海生与被告牛宝顺承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海生到庭参加诉讼，被告牛宝顺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 黄海生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告装修加工工费3000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年被告牛宝顺承揽了下花园区河西小区15号楼5单元402室颜某家的室内装修，雇佣原告在此房屋做铺砖等泥瓦活装修作业，原告经常在该小区做装修，同样面积和格局房屋的泥瓦工费用都是3200元，但原、被告协商后确定为3000元，完工后付款。原告按照要求完成了工作任务，但被告自从收取了业主颜某16000元装修费后就未在装修现场出现过，原告曾打电话要求其付款，被告以各种理由推脱，至今未付。 庭审中，原告申请的证人颜某、闫某出庭作证。证实牛宝顺承揽颜某的河西小区15号楼5单元402室房屋装修工程，并雇佣了黄海生完成了包括铺砖在内的泥瓦活装修作业。 牛宝顺未提交答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年被告牛宝顺承揽了下花园区河西小区15号楼5单元402室颜某家的室内装修作业，3月11日雇佣原告在此房屋做铺砖等泥瓦活装修作业，原、被告经协商后约定原告的工费为3000元，完工后付款。原告按照要求完成了地面铺砖40多平米；墙面铺砖30多平米；卫生间防水、贴角线、金属条、开挖砖和墙等任务，3月18日左右完工，但原告应得的泥瓦工费3000元，被告至今未付。 本院认为，被告牛宝顺承揽了房屋装修工程，原告承揽其中的泥瓦活装修作业，原、被告间构成了承揽关系，现原告已经完成承揽加工作业，被告依法依约应当支付加工工费3000元，被告未能付款的行为构成违约，依法应当承担继续付款的责任，原告主张被告给付3000元工费的请求具有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告牛宝顺于本判决生效之日起三日内给付原告黄海生装修工费人民币3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告牛宝顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 刘建利 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 贾建娜 书 记 员 王建锋 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 ——
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3394号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部，住所地河北省保定市曲阳县灵山镇野北村。 负责人：王威，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田建平，男，1966年7月20日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：魏晓华，河北匡合律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部（以下简称人保野北营销服务部）因与被上诉人田建平财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2020）冀0624民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人人保野北营销服务部的委托诉讼代理人牛习、被上诉人田建平的委托诉讼代理人魏晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保野北营销服务部上诉请求：一、依法撤销河北阜平县人民法院（2020）冀0624民初32号民事判决书，并依法改判或发还重审；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，加大了上诉人的赔偿义务，依法应予改判，理由如下：一、一审法院认定田建平车损数额97060元，该车损数额为田建平单方委托的公估机构作出，拆检和评估时未通知上诉人参加，排除了上诉人的知情权，所作出的车辆损失数额明显过高，对上诉人不公平；一审庭审时田建平方陈述该车辆已转让，在一审诉讼程序未结束之前即先行处理事故车辆不符合常理，明显是在规避对车辆实际损失的核实，一审法院不允许重新鉴定既不符合法律规定也不符合司法实践，对上诉人不公平，请二审法院对此予以纠正，允许上诉人申请的对涉案车辆车损重新鉴定。二、施救费7000元明显过高，不符合相关规定，不应支持；三者损失2000元的数额没有事实依据不应支持。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，加大了上诉人的赔偿义务，为了维护上诉人的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起上诉，请依法支持上诉人的请求。 田建平辩称，上诉人没有在合理的期限内提出重新鉴定申请，一审认定田建平的损失事实清楚，适用法律正确，请二审法院查明事实后驳回上诉维持原判。 田建平向一审法院起诉请求：一、依法判令人保野北营销服务部赔偿田建平车辆损失97060元、公估费2912元、施救费8000元、三者损失2000元，以上共计109972元；二、案件受理费由人保野北营销服务部承担。。 一审法院认定事实：2019年8月30日3时6分许，侯士权驾驶田建平所有车牌号为冀Ｆ×××××的重型载货汽车，在中国河北省保定市阜平县Ｓ382台南村路段与申广心驾驶车辆牌号为冀Ｆ×××××的重型载货汽车发生交通事故。该事故经阜平县交警大队认定侯士权负此事故全部责任，申广心无责任。 一审法院认为，人保野北营销服务部承认田建平在本案中主张的事故及保险事实，故对田建平主张的事故及保险事实予以确认。本案保险合同的签订系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，田建平事故车辆在保险期内出险，人保野北营销服务部应依合同约定赔付。经过庭审举证、质证，确定田建平损失情况如下：1、车辆损失97060元，虽由田建平单方委托鉴定机构做出，但一审法院依法向人保野北营销服务部发出告知函，告知其在2019年12月5日前向一审法院提出重新鉴定，该公司未在期限内提出，对其庭审时提出的重新鉴定申请，依法不予受理；2、评估费2912元系确定保险事故车辆损失程度所支付的必要费用，属保险责任赔付范围，依法予以支持；3、施救费根据施救里程及施救手段等因素，酌定7000元；4、三者损失2000元。以上损失合计108972元，未超出保险限额，依法由人保野北营销服务部在保险限额内赔付。依据《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部于本判决生效之日起十日内在保险限额内向原告田建平支付赔偿款108972元；二、驳回原告田建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部负担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，田建平与人保野北营销服务部之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故并造成损失，人保野北营销服务部应当在保险限额内承担赔偿保险金的责任。一审法院依法向上诉人人保野北营销服务部发出告知函，告知其在指定时间内提出重新鉴定，上诉人未在期限内提出申请，视为权利的放弃。人保野北营销服务部现申请对车辆进行重新鉴定，本院依法不予支持。人保野北营销服务部主张施救费过高，并未提交相应证据予以证明，一审法院根据施救里程及施救手段等因素，酌定施救费为7000元，并无不妥。三者损失2000元有道路交通事故认定书及盖有阜平县公安局交通管理大队事故处理专用章的经济赔偿凭证予以证明，此三者损失应当由人保野北营销服务部承担赔偿责任。 综上所述，人保野北营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李舒淼 审 判 员 王洪月 审 判 员 郭 潇 二〇二〇年七月三十日 法官助理 董 军 书 记 员 于 惠
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执845号申请执行人：潘绪荣，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：徐良可，住江西省南昌市。潘绪荣诉徐良可买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初6359号民事判决书已经发生效力，判决书载明：徐良可于判决生效之日起十五日内给付潘绪荣货款28434元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐良可采取了如下措施：1．本院于2020年4月16日向被执行人徐良可发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。被执行人徐良可到本院称，目前经济困难且有两个孩子需要抚养，没有能力一次性归还货款，希望分期归还欠款，并承诺每月归还2000元货款。2．2020年4月15日、2020年6月6日及2020年6月29日本院依法对被执行人徐良可名下的财产分别进行了三次查控，依法扣划了被执行人徐良可名下存款8000元，并拨付给了申请执行人潘绪荣。3．被执行人徐良可名下无车辆可供执行。4．被执行人徐良可名下无不动产可供执行。5．2020年4月14日，本院依法作出执行决定书，将被执行人徐良可纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。6．本院于2020年7月15日与申请执行人潘绪荣进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查实被执行人名下除8000元存款外，无其他可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年七月十五日见习书记员  刘思敏
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1701号 申请执行人：包娜,女性,汉族,住长春市高新区。 被执行人：吉林省云上汽车股份有限公司,住长春市朝阳区。法定代表人:于贵博。 关于包娜与吉林省云上汽车股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）吉0104民初1539号民事调解书，协议如下：被告吉林省云上汽车股份有限公司于2020年6月30日前一次性给付原告包娜工资款9,055.30元。案件受理费10.00元由原告包娜承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省云上汽车股份有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为9055.30元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0104民初1539号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王世刚
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初3472号 原告：王代理，男，1988年7月19日出生，汉族，户籍地四川省射洪县，现住成都市新都区。 被告：彭欢欢，男，1990年8月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告王代理与被告彭欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员刘玉明适用简易程序于2020年7月20日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告王代理到庭参加诉讼，被告彭欢欢经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王代理向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款80754元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月5日至3月27日期间，被告因资金需求，被告多次向原告借款人民币80754元，原告向被告以微信、支付宝等方式支付了前述款项，被告向原告承诺于2020年4月6日将上述借款归还给原告。现借款已到期，被告至今未向原告归还借款，为维护原告的合法权利，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告彭欢欢未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系快递行业从业人员，双方之间有业务经济来往。2020年2月5日至2020年3月27日期间，原告通过微信及支付宝陆续向被告转款15笔，转账金额共计83500元。庭审中，经本院核实，原告自述该款项中27922元为借款，其余均为被告拖欠的货款。 以上事实，有原告提交的微信及支付宝转账凭证、微信记录及本院开庭笔录在卷予以佐证。 本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，因庭审中，原告自认其主张的80754元中只有27922元为借款，其余均为双方发生快递业务产生的款项，故本院结合原告提交的微信及支付宝转账凭证确认被告彭欢欢欠原告王代理的借款金额为27922元。被告彭欢欢经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提交任何反驳证据，其行为本院视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告彭欢欢于本判决发生法律效力后7日内向原告王代理偿还借款27922元； 二、驳回原告王代理的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费909元（已经适用简易程序减半收取），由原告王代理负担595元，由被告彭欢欢负担314元（此款原告已垫付，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘玉明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯 萍
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0783执恢42号之三 申请人：郭克标，男，1971年3月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人：林立，男，住福州市晋安区。 被执行人：翁建聪，男，汉族，1981年7月10日出生，住建瓯市。 被执行人：黄国华，男，汉族，1970年3月5日出生，住建瓯市。 被执行人：福建省特艺环保科技有限公司，住所地建瓯市笋竹城D区2#地块。 法定代表人：周娟。 被执行人：周娟，女，1952年5月15日出生，汉族，住建瓯市瓯宁新区。 被执行人：胡煜亿，男，汉族，1938年6月1日出生，住江苏省镇江市京口区。 被执行人：张晓梅，女，汉族，1970年2月3日出生，住建瓯市。 被执行人：刘艳，女，汉族，1984年1月13日出生，住建瓯市。 本院根据南平市中级人民法院指定，依法立案执行原申请执行人建省汇通天下典当有限公司与被执行人翁建聪、黄国华、福建省特艺环保科技有限公司、周娟、胡煜亿、张晓梅、刘艳典当纠纷系列案，执行依据为福州市中级人民法院（2013）榕民初字第431民事判决书、福州市中级人民法院（2013）榕民初字第432民事判决书、福州市中级人民法院（2013）榕民初字第433民事判决书，执行标的为本金人民币1500万元及利息。 在执行过程中，本院于2017年3月28日裁定拍卖、变卖翁建聪、黄国华共有的座落于建瓯市房产（房屋所有权证号：201003101、201003102、201003103；土地使用权证号：瓯国用（2010）第××、3××、334号］），并委托福建开诚资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，评估价值为18161100元。2018年4月23日10时起至2018年4月24日10时止、2018年7月3日10时起至2018年7月4日10时止，本院分别以16344990元、14710491元作为拍卖保留价，依法在福建省建瓯市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。 2018年7月17日，原申请执行人福建省汇通天下典当有限公司向本院提交《债权转让通知》、《变更申请执行人报告》，将福州市中级人民法院作出的（2013）榕民初字第431、432、433号民事判决书中福建省汇通天下典当有限公司对被执行人翁建聪、黄国华、福建省特艺环保科技有限公司、周娟、胡煜亿、张晓梅、刘艳享有的债权，以人民币14710491元转让给债权人郭克标，并于2018年7月23日在《东南快报》上公示变更。因原申请执行人福建省汇通天下典当有限公司将上述债权转让给郭克标，申请人郭克标向本院申请变更为本案申请执行人。本院经审查后，于2018年11月19日裁定变更本案申请执行人为郭克标。之后，申请执行人郭克标向本院书面提出以物抵债的申请，要求将涉案房产以第二次拍卖保留价14710491元，抵偿案件评估费33426元、执行费167220元及其债权本息。 本院认为，申请执行人郭克标作为抵押权人，其申请以物抵债优先受偿，符合民事执行相关规定，予以支持。以物抵债后，不足部分的债务，仍由被执行人翁建聪、黄国华、福建省特艺环保科技有限公司、周娟、胡煜亿、张晓梅、刘艳依法负责偿还。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下: 一、将被执行人翁建聪、黄国华共有的座落于建瓯市［房屋所有权证号：201003101、201003102、201003103；土地使用权证号：瓯国用（2010）第××、3××、334号］房产作价14710491元，交付申请执行人郭克标抵偿涉案评估费33426元、执行费167220元及债权本息14509845元。该财产所有权自本裁定送达申请执行人郭克标时起转移。 二、申请执行人郭克标可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林 芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初5968号原告：刘清，女，汉族，1983年8月6日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：路文顺，河南逐鹿律师事务所律师，联系。被告：平月辉，女，汉族，1975年12月15日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。原告刘清与被告平月辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清到庭参加了诉讼。被告平月辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告平月辉偿还原告借款本金140000元及利息（自2017年2月1日起按月利率2%的标准计算至付清之日止，扣除已经支付的利息5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年2月1日，被告平月辉因资金周转问题，向原告借款140000元，双方书面约定借款利息为月利率2%，还款期限为2018年2月1日。期间，被告平月辉已向原告刘清支付利息5000元，现原告刘清就上述借款本金140000元及剩余利息催要无果，诉至法院。被告平月辉未到庭，庭前，本院与其电话联系，其口头辩称，认可借款140000元的事实，已向原告刘清支付5000元，同意向原告偿还借款本金140000元，但目前没有经济能力。本院经审理认定事实如下：2017年2月1日被告平月辉向原告刘清借款140000元，并向其出具借据1份。双方书面约定借款利息为月利率2%，借款期限为一年。借款后，被告平月辉向原告刘清支付利息5000元。现原告刘清就上述借款本息催要未果，形成纠纷。上述事实，有当事人陈述及借条等证据在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘清主张被告平月辉向其借款140000元的事实，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款期限届满后，被告平月辉应当按照约定及时偿还借款，故原告刘清要求被告平月辉偿还借款本金140000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告刘清主张被告自2017年2月1日起按照月利率2%的标准支付利息至本息付清之日止（扣除已经支付的利息5000元），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告平月辉于本判决生效后十日内偿还原告刘清借款本金140000元及利息（自2017年2月1日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止，已付利息5000元，应从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告平月辉负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年七月十四日书记员  杨蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14311号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月14日，原告松原市石焱文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：九十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。每案案件受理费25元，共计2325元，原告石焱文化传媒有限公司已预交，由原告石焱文化传媒有限公司自行负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3051号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：李业弟，行长。 被执行人：陈义虎，男，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：陶文丽，女，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人:桂少锋，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：程善群，女，1970年1月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人陈义虎、陶文丽、桂少锋、程善群金融借贷合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0103民初6480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）陈义虎、陶文丽共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款利息827.93元，以及自逾期付款之日起至2018年5月22日的逾期本金罚息（罚息的计算标准按合同约定的标准计算）；（2）陈义虎、陶文丽共同支付申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费5000元；（3）桂少锋对被执行人陈义虎、陶文丽的上述债务承担连带清偿责任；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）共同负担案件受理费2813元、执行费3377元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈青青
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执异81号异议人（案外人）：许浩，女，汉族，1989年11月4日出生，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人：丁浩，男，汉族，1989年2月2日出生，住本市秦淮区。委托代理人：朱敏、徐亚兵，江苏宁创律师事务所律师。被执行人：安建民，男，汉族，1990年1月13日出生，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：许浩，女，汉族，1989年11月4日出生，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人丁浩与被执行人安建民、许浩民间借贷纠纷一案，异议人许浩向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终8498号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人安建民归还申请执行人借款本金156万元及利息（以欠款本金为基数，自2018年7月11日起至实际支付之日止按年利率24%标准计算），许浩仅就前述债务中的40万元承担共同还款责任；二、一审案件受理费20546元、保全费5000元，合计25546元，由安建民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月9日立案执行，案号为（2019）苏0104执4841号。执行过程中，本院因了解到被执行人安建民、许浩因购房未成，有购房款一笔可以从开发商处退还，故本院于2020年4月24日作出（2019）苏0104执4841号执行裁定书，裁定提取被执行人安建民、许浩名下在苏州北辰旭昭置业有限公司的购房首付款164.78万元。现该款项已汇至本院标的款专户。异议人许浩提出异议称，请求裁定解除(对上述退还的购房款的)冻结并返还异议人423900元。事实与理由：本院在执行过程中冻结了异议人的购房款1647800元。异议人许浩与被执行人安建民原系夫妻关系，双方于2019年2月13日离婚，离婚协议中约定该案涉冻结财产归许浩所有。该财产系许浩与安建民的共同财产，该款项全部由许浩账户转至开发商公司，许浩对于该1647800元占有一半的份额即823900元。执行依据中载明异议人许浩承担400000元的共同还款责任，故应当解除查封并退还异议人423900元。另查明，安建民、许浩于2013年9月23日登记结婚；原告丁浩于2019年1月4日就本案案涉民间借贷纠纷提起一审诉讼；2019年2月13日安建民、许浩登记离婚，并于民政部门备案的离婚协议书中约定“婚后购买的苏州市鹿山雅苑20栋X室房屋，因在办理退房手续，退房收付款164.7万元归女方所有”；2019年10月24日本案二审以调解方式结案，民事调解书发生法律效力。据本案案涉民间借贷纠纷一审案件（2019）苏0104民初302号当事人提交的证据中，有暑期不明的《苏州市商品房买卖合同》一份，载明的主要内容有：买受人安建民、许浩向出卖人苏州北辰旭昭置业有限公司购买鹿山雅苑20幢X室商品房，价款5467800元，首付款为房屋总价款30%；据该案卷中所含“挞定函”一份，载明上述《苏州市商品房买卖合同》签署日期为2017年12月8日。再查明，在本案执行过程中，本院并未查找到被执行人其他可供执行的财产，故将1647800元的一半823900元，即无异议的份额在各债权人之间进行了分配，本案申请执行人丁浩受偿266240.99元。根据参与本案分配的其他债权人所依据的生效裁判文书，本案异议人许浩均不对各其他债权人负有金钱给付义务。本院认为，案外人对执行标的提出的异议成立的前提是其对执行标的享有足以排除强制执行的权益。本案中，案涉1647800元执行标的系许浩、安建民在婚姻关系存续期间购房支出，属于夫妻共有财产，因购房不成退还该款项，并不改变该款项性质。现许浩、安建民已经登记离婚，虽离婚协议中载明该款项归女方所有，然而其离婚登记时间处于本案案涉民间借贷纠纷一审审理期间，不足以排除本案执行。且异议人许浩并未按照该离婚协议主张该款项为其个人所有，而主张该款项系夫妻共有财产，与本院认定性质一致，本院予以采纳。故许浩对于案涉执行标的1647800元中的一半份额即823900元有所有权。本案执行依据确定的许浩对申请执行人丁浩的金钱给付义务仅为400000元，故许浩对剩余423900元享有的权利可以排除执行，本院应当在扣减相关执行费用等（如有）后退还许浩。另外，异议人许浩作为被执行人，对执行依据确定的、在争议执行标的中400000元的范围内并无异议。其依据实体权利,即对于有争议的423900元执行标的提出异议。在该范围内，应将其作为案外人身份处理。如申请执行人不服本裁定，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提起执行异议之诉寻求救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项之规定,裁定如下:中止对（2019）苏0104执4841号执行裁定书提取的被执行人安建民、许浩名下由苏州北辰旭昭置业有限公司的退还的购房首付款1647800万元中许浩所有的423900元的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  方建国人民陪审员  李亚宁人民陪审员杨家英二〇二〇年七月九日见习书记员  张婉璐
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初890号 原告：唐良贵，男，1969年10月27日出生。 委托诉讼代理人：周德春(一般授权)，湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：付祖文，男，1970年10月3日出生。 第三人：何永刚，男，1970年1月4日出生。 原告唐良贵与被告付祖文及第三人何永刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告唐良贵于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐良贵向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐良贵撤回起诉。 案件受理费825元，减半收取计412.5元，由原告唐良贵负担。 审 判 员 刘建国 二〇二〇年七月一日 法官助理 张 佩 书 记 员 谢红花 附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初10327号原告：赵某，男，1969年1月19日出生，汉族，住重庆市江北区工商大学江北校区。委托诉讼代理人：罗顺风，重庆诚桂律师事务所律师。被告：刘某，女，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告赵某与被告刘某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人罗顺风，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告于2003年9月5日所生儿子赵某2无亲子关系；2、判决赵某2从2020年7月起由被告抚养，原告不支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2001年2月登记结婚，被告于2003年9月5日生育一子，名赵某2，婚后，双方因感情破裂于2006年11月8日在重庆市江北区民政局办理了离婚，备案的《离婚协议》中第一条约定：“儿子赵某2离婚后归赵某抚养，小孩生病用的各项医疗费用和教育费及高价读书费用，男女双方各承担一半，直到小孩参加工作”。离婚后，孩子一直跟随原告生活，原告抚养照顾孩子付出大量心血和精力，事业荒废，且至今未再婚。2020年4月20日，原告委托福建华溪检测有限公司做赵某2与赵某之间有无亲子关系鉴定，该公司于2020年4月27日作出第FJHB20-0355号检验报告书，检验意见为：依据现有资料和DNA分析结果，排除被检父（赵某）为被检子（赵永鑫）的生物学父亲。据上，原告对赵某2无法定抚养义务，离婚协议中关于赵某2由原告抚养的约定无效。被告应自行抚养赵某2，并自行承担抚养费。依据相关法律规定，请求法院依法判决。刘某辩称，原告陈述属实，我同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：赵某与刘某原系夫妻关系，双方于2003年9月5日生育一子赵某2。2006年11月8日，赵某与刘某签订《离婚协议书》，该协议书约定：儿子赵某2由赵某抚养。2006年11月9日，赵某与刘某登记离婚。另查明，赵某起诉前自行委托福建华溪检测有限公司对被检父（赵某）与被检子（赵某2）之间有无亲生血缘关系进行检验。该公司于2020年4月27日出具检验报告书，检验意见为：依据现有资料和DNA分析结果，排除被检父为被检子的生物学父亲。上述事实，有当事人的陈述及离婚证、离婚协议书、检验报告书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，经检验，排除了赵某为赵某2的生物学父亲，故对赵某请求确认其与刘某所生儿子赵某2无亲子关系的诉讼请求，本院应予支持。父母对子女有抚养教育的义务。刘某作为赵某2的母亲，对赵某2有抚养教育的义务，故对赵某要求赵某2由刘某抚养，其不支付抚养费的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告赵某与被告刘某于2003年9月5日所生儿子赵某2无亲子关系；赵某2从2020年7月起由被告刘某抚养，原告赵某不支付抚养费。案件受理费减半收取200元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 田小蓉二〇二〇年七月二十三日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1324号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，公司董事长。委托诉讼代理人：喻成平，湖北竹山农村商业银行股份有限公司员工。被告：魏春红，女，1980年2月18日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称“竹山农商行”）与被告魏春红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人喻成平，被告魏春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还在我行贷款本金92762.44元和至贷款还清之日止的利息及逾期罚息（利息截至2020年6月8日是713.74元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月24日，被告魏春红及其丈夫陈见军在竹山农商行宝丰支行申请办理商e贷，签订了《福e贷自助循环贷款业务申请表》，在线上以陈见军名义借款100000元，期限36个月，年利率9%。按月结息，分期还本，否则视为违约。2020年6月6日，此笔借款已经出现部分逾期（逾期本金37793.45元，利息713.74元），因借款人陈见军于2020年5月14日突发疾病死亡，竹山农商行宝丰支行要求共同借款人魏春红偿还借款本息，魏春红拒不还款，故提起诉讼，要求魏春红履行合同，立即偿还该笔借款本息。被告魏春红辩称，我丈夫陈见军生前在竹山农商行宝丰支行申请办理了商e贷，我作为共同借款人和陈见军一起签订了《福e贷自助循环贷款业务申请表》，在线上以陈见军名义借款属实。现在陈见军已经去世，我作为共同借款人也应该偿还这笔借款，但我现在经济困难无力偿还。我也以同样的方式在竹山农商行宝丰支行申请办理了商e贷，目前，我在100000元授信额度内一直在借款还款，待我把自己名下的借款还清之后，再偿还陈见军名下的借款。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，被告魏春红丈夫陈见军在竹山农商行宝丰支行申请办理商e贷，签订了《福e贷自助循环贷款业务申请表》，被告魏春红在申请表“共同借款人”栏签名。陈见军通过湖北农信手机银行在授信100000元额度内依约在线上借款还款，期限为36个月，年利率为9%，按月结息，分期还本，每月6日按线上自动生成的金额还款，否则视为违约。截至2020年7月6日，该笔借款尚欠本金92762.44元，按合同约定应还未还本息为8989.56元。因借款人陈见军于2020年5月14日突发疾病死亡，竹山农商行宝丰支行要求共同借款人魏春红提前偿还借款无果后，引起诉讼。本院认为，2019年8月24日，陈见军与竹山农商行宝丰支行签订的借款合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。陈见军妻子魏春红在《福e贷自助循环贷款业务申请表》“共同借款人”栏签名，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，魏春红和陈见军应当承担共同偿还责任。陈见军已于2020年5月14日突发疾病死亡，魏春红应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。但是，目前借款合同没有到期，原告竹山农商行没有依约解除合同，也没有请求依法解除合同，故对其要求被告魏春红提前偿还全部借款本息，于法无据，本院不予支持。对其要求被告魏春红偿还截至2020年7月6日已违约的借款本息8989.56元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告魏春红于本判决生效后五日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司已违约的借款本息8989.56元（截至2020年7月6日）；二、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2136元，因适用简易程序减半收取1068元，由原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司负担900元，由被告魏春红负担168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明平二〇二〇年七月二十四日书记员  蔡远乐
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执379号申请执行人：钱伟，男，1956年4月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：葛延华，女，1968年1月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人钱伟与被执行人葛延华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）苏0113民初6621号民事判决书。该民事调解书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年2月3日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人葛延华邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额已被本院冻结,且已向申请执行人发放7960.53元；2、被执行人名下无动产登记信息；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限制消费令、谈话笔录、以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人钱伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人葛延华是否有履行能力。被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息，其名下银行存款已被本院冻结，且已向申请执行人发放7960.53元。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人钱伟，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初6621号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年七月二十一日书记员 李 婷
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执480号被执行人:张某，男，生于1956年12月，住天水市麦积区。本院在执行张某罚金一案中。依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明被被执行人无房产。法院依法将被执行人限制高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿罚金XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2018）甘0503刑初233号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学峰审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年七月三十日书记员  张 琦
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1414号 罪犯张冬冬，男，1988年8月18日出生于河北省石家庄市高新技术开发区，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）邢刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人张冬冬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35016.75元。原审被告人张冬冬不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年6月20日作出（2012）冀刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2012年8月1日交付执行。2015年5月14日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年；2017年10月23日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张冬冬在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费193.51元。系主犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张冬冬在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张冬冬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年5月14日起至2033年1月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1048号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行（以下简称“邮储银行望江支行”），住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路330号，统一社会信用代码91340827675887869U（1-1）。 负责人：李熠，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师，执业证号13408199410475963。 委托诉讼代理人：乔思华，安徽雷城律师事务所实习律师。 被告：邬龙梅，女，1976年12月27日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告邮储银行望江支行诉被告邬龙梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行望江支行委托诉讼代理人陈爱明、乔思华到庭参加诉讼，被告邬龙梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行望江支行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即清偿原告信用卡借款本息21348.9元（利息计算至2020年4月8日止）及后续利息；2.本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月17日，被告因经营需要在原告处开立邮政储蓄信用卡，卡号：62×××47，被告开卡成功后，其使用本卡至2020年4月8日止累计拖欠原告信用卡本金和利息21348.9元，原告多次向其催讨，被告一直拖欠至今仍未清偿。综上所述，原、被告之间的信用卡借款消费法律关系客观、真实且合法有效，被告用卡消费后应及时归还原告借款本金和利息，被告拖欠原告信用卡借款本金和利息21348.9元的行为，严重侵害了原告的合法权益，原告在多次催讨无效的情况下，为依法维权，特具此状，诉请人民法院依法判决支持原告前述诉讼请求。 被告邬龙梅未提出答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2013年10月17日，被告邬龙梅在原告邮储银行望江支行处申请并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则并签名予以确认，领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、还款、收费项目及标准等内容，其中第三条（利息及费用）、第十条（收费标准）明确约定透支日利率为万分之五、违约金为最低还款额未还部分的5％,并明确约定了透支取现费、短信通知服务费等各种服务费用的收费标准。2013年11月，原告邮储银行望江支行经核准向被告邬龙梅发放了卡号为62×××95的信用卡，授信额度为15000元。被告邬龙梅领卡后激活并透支消费，在使用该卡过程中，于2016年12月因信用卡到期而换卡，新的信用卡号为62×××47（授信额度等不变）。至2020年4月8日止，被告多次逾期仅部分还款，导致信用卡严重透支逾期，至今仍未偿还该卡透支本金14782.95元、利息1967.54元、取现手续费等费用3690.15元及应收未收违约金908.26元（最低还款额18165.12元×5％），合计21348.9元。后经原告邮储银行望江支行多次催收未果，遂成讼。原告邮储银行望江支行诉前已向本院申请保全并获准许，为此支付申请费240元。 以上事实，有原告邮储银行望江支行提交的营业执照复印件、被告邬龙梅身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、逾期欠款明细清单、短信平台催收明细清单、申请费交纳票据复印件在卷佐证，结合庭审中当事人的陈述，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告邮储银行望江支行与被告邬龙梅以邬龙梅申领信用卡、邮储银行望江支行经核准授信额度并发放信用卡、邬龙梅领卡后激活并透支消费的方式确立的借款合同，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为合法、有效，依法应予保护；原、被告均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告领卡透支消费后，多次逾期仅部分还款，导致信用卡严重透支逾期，至2020年4月8日止尚欠邮储银行望江支行透支本金14782.95元、利息1967.54元、取现手续费等费用3690.15元及应收未收违约金908.26元（最低还款额18165.12元×5％），合计21348.9元，此有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、逾期欠款明细清单等予以证实，被告未按《领用合约》的约定按时偿还透支款、透支款逾期后未及时偿还透支本金、透支利息及取现手续费等费用显已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还透支本金14782.95元、利息1967.54元、取现手续费等费用3690.15元及应收未收违约金908.26元，合计21348.9元，并自2020年4月9日始按《领用合约》约定的逾期透支日利率支付逾期利息之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邬龙梅限于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行信用卡透支本金14782.95元、利息1967.54元（利息计算至2020年4月8日止）、取现手续费等费用3690.15元及应收未收违约金908.26元（最低还款额18165.12元×5％），合计21348.9元，并自2020年4月9日始以透支本金14782.95元为基数按逾期透支日利率万分之五支付逾期利息至透支本息清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元依法减半收取167元、申请费240元，由被告邬龙梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨济勇 二〇二〇年七月九日 书记员  潘 慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执906号申请执行人：南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201136983779413，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：王方汉，该公司董事长。被执行人：孙玉霞，女，汉族，1979年3月16日出生，住所地江苏省南京市栖霞区。被执行人：胡维，男，汉族，1978年5月20日出生，住所地湖南省湘潭县。被执行人：南京良玛机械有限公司，组织机构代码67133911-X，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：胡维。申请执行人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司与被执行人孙玉霞、胡维、南京良玛机械有限公司借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）栖商初字第404号民事调解书。约定：孙玉霞确认欠南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司借款本金250万元及截止至2014年6月30日的利息410850元，上述款项于2016年5月30日前给付；如孙玉霞未能依照上述约定及时足额付款，则南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司有权就全部未付款项申请法院强制执行；如孙玉霞能够依约及时足额付款，则南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司就2014年7月1日之后的利息不再向孙玉霞主张权利；胡维、南京良玛机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费28560元，减半收取14280元，财产保全费5000元，合计19280元，由孙玉霞负担，胡维、南京良玛机械有限公司承担连带清偿责任；如孙玉霞、胡维、南京良玛机械有限公司依约及时足额在2016年5月30日前付清上述借款本金及利息，则就上述诉讼费19280元不再向其主张。该民事调解已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月1日向本院申请执行。本案执行过程中，本院向被执行人孙玉霞、胡维、南京良玛机械有限公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人到庭向本院反映本案存在“套路贷”等违法犯罪情况。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、本院轮候查封孙玉霞名下车辆苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××，查封胡维名下车辆湘Ａ×××××，查封期限自2020年4月13日至2022年4月12日止。2、本案审理阶段应保全申请，于2015年8月3日查封孙玉霞名下位于南京市××路××室、南京市××室不动产两处，查封期限至2021年8月2日止。孙玉霞于2020年5月12日向南京市中级人民法院反映本案存在“套路贷”等违法犯罪情况，南京市中级人民法院要求本院进行核查，本院已于2020年5月28日将本案移送审监庭审查。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行进展，本案目前尚不具备执行条件，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人孙玉霞称其被套路贷的方式侵害其财产权利，本院将本案移送审监庭审查处理，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第404号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长  黄秀明执行员  周 洵执行员  方徐舰二〇二〇年七月二十八日书记员  姜 华
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初3325号                  案由              信用卡纠纷                  立案日期              2020年7月8日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地苏州市。      负责人：胡长福,该支行行长。      委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。                  被告：林瑞淼，男，1961年12月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。      被告：苏州市食品副食品业商会，住所地苏州市。      法定代表人：周家胜。                  裁定撤诉理由              被告林瑞淼、苏州市食品副食品业商会已经履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行撤回起诉                  诉讼费用负担              案件受理费2481元，减半收取1241元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行负担。      审判员  刘金荣二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 彦
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1925号之一申请执行人：王界，男，1984年9月30日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：王俊，男，1984年10月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人王界与被执行人王俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初11154号民事调解书已经发生法律效力。根据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金48000元，并给付自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息（按年利率6%计算）；二、负担案件受理费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。查明被执行人名下位于本市秦淮区××单元××室不动产已被多轮查封，且设有三轮抵押，不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人表示分期履行；5、征询申请执行人是否悬赏查找可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置及不具备处置条件的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能发现可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年七月九日见习书记员  邓 捷
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执328号 申请执行人：李补军，男，1964年6月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：毛志杰，男，1966年11月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人李补军与被执行人毛志杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3451号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李补军向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款200000元，并承担案件受理费6640元、执行申请费2900元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.执行过程中，本院就本案相关财产查控情况以及拟终本的决定约谈申请执行人，但申请执行人未到庭。2020年7月7日，本院向申请执行人送达查证结果告知书，告知本案的财产查控情况以及相关权利，但执行人未在规定期限内提供新的财产线索或对本院拟终本的决定提出异议。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，也未对本院拟终结本次执行程序未提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡 斌 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1526号之五 申请执行人：伊廷娟，女，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：魏强，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：魏婕，女，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人伊廷娟因被执行人魏强、魏婕不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3742号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中，本院依法扣划被执行人部分存款，另查明，被执行人魏婕有固定工资收入，经约谈申请执行人与被执行人，双方均要求从工资账户分月扣划。因本案履行期限较长，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1286号民事调解书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张茹梦