湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终1517号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司郴州中心支公司。负责人：刘艺，该公司经理。委托诉讼代理人：曾旭，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：付忠庆，男，1958年10月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘桐武，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：欧阳玉文，男，1963年3月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李二虎，男，1988年8月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司。负责人：贺振伟，该公司经理。委托诉讼代理人：郭颖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李小同，男，该公司员工。上诉人太平财产保险有限公司郴州中心支公司（以下简称太平财保郴州公司）因与被上诉人付忠庆、欧阳玉文、李二虎、中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称大地财保郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，被上诉人李二虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财保郴州公司上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回付忠庆的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由付忠庆、欧阳玉文、李二虎、大地财保郴州公司负担。事实和理由：一、该案已经超过诉讼时效。1.《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。案涉交通事故发生于2017年4月22日，本案诉讼时效在民法总则施行以前已经超过一年，应当不予立案。2.付忠庆从交通事故发生之日起未向太平财保郴州公司请求赔偿，已经超过两年的诉讼时效期间。二、一审判决以申请伤残重新鉴定的理由不充分为由，不予准许太平财保郴州公司的重新鉴定申请，属于事实认定错误。理由：1.付忠庆提供的郴州市旺昇司法鉴定书，未告知太平财保郴州公司工作人员进行伤残鉴定。2.付忠庆受伤住院时间为2017年4月22，鉴定时间为2019年12月26日；鉴定意见书以2017年4月22日、2017年4月29日以及2017年5月19日出院的检查为依据进行伤残鉴定，这不符合伤残鉴定流程。付忠庆出事至鉴定期间是否存在二次伤害、是否已经恢复，法医并未对付忠庆的伤情进行复查，故太平财保郴州公司认为郴州市旺昇司法鉴定所出具的鉴定意见不符合鉴定流程，特向本院再次提出重新鉴定申请。欧阳玉文辩称，太平财保郴州公司的上诉与欧阳玉文无关；欧阳玉文垫付的医疗费、生活费请求法院主持公道。大地财保郴州公司辩称：对一审判决无异议，请求法院依法判决。李二虎未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。付忠庆向一审法院起诉请求：请求依法判令欧阳玉文、李二虎赔偿付忠庆各项经济损失170,584.29元（详见清单），太平财险郴州支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿付忠庆、大地财险郴州支公司在座位险限额赔偿付忠庆；诉讼费用由太平财保郴州公司、欧阳玉文、李二虎、大地财保郴州公司承担。一审法院认定事实：2017年4月22日，欧阳玉文驾驶属于自己的湘Ｌ×××××号面包车搭乘龚柏青、付忠庆，从欧阳海乡往莲塘镇方向行驶，途径桂阳县莲塘镇寨背路段，为了避让停在路边的属于李二虎所有的湘Ｌ×××××号轻型自卸货车而撞到路外的电杆，造成面包车受损、面包车搭乘人付忠庆、龚柏青受伤的道路交通事故，事故发生后，付忠庆被送往桂阳县中医院进行住院治疗26天。住院期间医疗费已由欧阳玉文承担，且已另行赔付付忠庆1400元。大地财保郴州公司于2017年9月20日以伤者付忠庆作为车上人员（乘客）向欧阳玉文理赔6416.2元。2017年4月22日，桂阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定欧阳玉文承担此事故的主要责任，李二虎在本次事故承担次要责任，面包车搭乘人付忠庆、龚柏清无责任。2019年12月26日，桂阳县公安局交通警察大队委托郴州市旺昇司法鉴定所对付忠庆伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，郴州市旺昇司法鉴定所于2020年1月3日，作出郴旺昇司鉴所【2020】临鉴字第1、2、3号司法鉴定意见书，鉴定付忠庆构成十级伤残、后续治疗费10,000元、误工期150日、护理期75日、营养期45日。另查明欧阳玉文所驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车，在中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司投保了交强险与座位险每座1000元，李二虎所驾驶湘Ｌ×××××号轻型自卸货车在太平财保郴州公司投保了交强险，事故发生时，均处于保险有效期内。再查明，付忠庆与其妻龚柏青所生育男孩付亮雄患有精神分裂症，系精神二级残疾人。一审法院认为：本案系机动车道路交通事故责任纠纷，争议焦点如下：1.本案事故责任划分问题；2.付忠庆所受损失多少；3.保险公司在本案中应如何承担责任。关于争议焦点一，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。桂阳县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书对各方责任进行了划分，结合当事人提供的证据及庭审调查，该事故认定书在认定事实、适用法律上并无不当之处，故该交通事故认定书可以作为本案确定民事赔偿责任划分的依据。根据交通事故责任认定书及本案的查明的事实，应当认定欧阳玉文承担此事故的主要责任、李二虎在本次事故承担次要责任。关于争议焦点二，对于付忠庆所受损失（不含医疗费），该院核定如下：1.误工费：18,366.9元，付忠庆虽已年满六十周岁，因其系农村户籍且居住于农村，仍以农业生产为生，付忠庆诉请以农、林、牧、渔行业收入44,693元÷365天×150天=18,366.9元，符合法律规定，予以支持；2.护理费：9183.4元，付忠庆主张参照误工费计算，以农、林、牧、渔行业收入计算，符合法律规定，予以支持；3.营养费：45天×30元=1350元，参照鉴定意见予以支持；4.住院伙食补助费：1560元，住院26天×60元=1560元，付忠庆诉请符合法律规定，予以支持；5.伤残赔偿金：69,726.2元，城镇居民人均可支配收入36,698元×19年×伤残系数10%=69,726.2元；6.精神抚慰金：5000元；7.被抚养人生活费：25,064元，付忠庆所生育两子虽均已成年，但因付亮雄系精神残疾丧失劳动能力，需付忠庆抚养，付忠庆诉请符合法律规定，而付忠庆未提交另一儿子付亮亮丧失劳动能力的相关证据，仅单独以病历不能证明付亮亮丧失劳动能力，不予支持；8.鉴定费：2200元，依据合法票据，予以支持；9.后续治疗费：10,000元，参照鉴定意见，予以支持；10.交通费：300元，付忠庆虽未提供交通票据，但该费用符合实际发生所支出费用，予以核准。上述损失共计：142,750.5元。关于争议焦点三，李二虎所驾驶湘Ｌ×××××号轻型自卸货车在太平财保郴州公司投保了交强险，欧阳玉文在中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司投保了交强险与商业三者险、座位险，事故发生均在保险有效期内。因龚柏青与付忠庆系欧阳玉文车上乘客，而非交通事故受伤的第三者，不属于欧阳玉文所购交强险及商业三者险赔偿范围，而应属于车上人员险所赔付范围。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，付忠庆所受损失应先由太平财保郴州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由大地财保郴州公司在欧阳玉文所购座位险1万元限额内予以赔偿，剩余部分由双方各自过错的比例分担责任。因付忠庆与龚柏清（另案起诉）在同一交通事故中受伤，同时诉至该院，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”付忠庆在本次交通事故中所受损失142,750.5元，其中第3.4.9项属于交强险医疗费限额赔偿，共计12,910元，其中第1.2.5.6.7.10项属于交强险伤残赔偿限额，共计127,640.5元，另案起诉人龚柏清未构成伤残，在交强险医疗费限额所受损失为5523.6元。因此，付忠庆在交强险医疗费限额内的损失比例为55%，由太平财险郴州公司在交强险医疗费限额10,000元按比例赔偿55%，即5500元，在交强险残疾赔偿金范围内赔偿110,000元，共计115,500元，剩余27,250.5元由大地财险郴州公司，在欧阳玉文所购商业座位险范围内赔偿10,000元，扣除大地财险郴州公司先行已赔付的6416.20元，还应赔偿3583.8元。付忠庆剩余损失23,666.7元，由欧阳玉文承担70%的责任，即16,566.79元，扣除欧阳玉文先期已赔偿的1400元，尚需赔偿15,166.7元，李二虎承担7100元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：“一、限被告中国太平财产保险股份有限公司郴州中心支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告付忠庆115,500元；二、限被告中国大地保险股份有限公司郴州中心支公司在本判决生效之日起十日内，在商业座位险限额内赔偿原告付忠庆3583.8元；三、限被告欧阳玉文在本判决生效之日起十日内，赔偿原告付忠庆15,166.7元；四、限被告李二虎在本判决生效之日起十日内，赔偿原告付忠庆7100元；五、驳回原告付忠庆其他诉讼请求。本案案件受理费3711元，减半收取1855.5元，由被告欧阳玉文负担1298.5元，被告李二虎负担557元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。欧阳玉文提供了如下证据：1、湖南省桂阳县医疗保障事务中心特慢病门诊备案审批表；2、欧阳玉文自写报告；3、桂阳县第一人民医院的病历资料；以上证据拟共同证明欧阳玉文患有××、冠心病、肺气肿等病。付忠庆质证认为，与本案无关。太平财保郴州公司质证认为，与本案无关。大地财保郴州公司质证认为，与本案无关。其他当事人二审中未提供新证据。根据当事人的举证和质证，并结合当事人的陈述，本院认证如下：上述证据均与本案无关，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认外，另查明：1.太平财保郴州公司在一审中未提出诉讼时效抗辩；2.付忠庆于2020年1月14日向一审法院起诉。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点为：一、太平财保郴州公司二审中提出的诉讼时效抗辩是否应当予以支持；二、一审法院未予准许太平财保郴州公司提出的伤残重新鉴定申请是否正确。争议焦点一。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”案涉交通事故发生于2017年4月22日，至《中华人民共和国民法总则》施行之日即2017年10月1日，诉讼时效期间未满一年，故本案应当适用民法总则规定的三年诉讼时效期间。因付忠庆于2020年1月14日向一审法院起诉，故本案未超过三年的诉讼时效期间。又因太平财保郴州公司在一审中未提出诉讼时效抗辩，其在二审中提出，本院不予支持。争议焦点二。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。”本案中，太平财保郴州公司上诉认为一审法院未准许伤残重新鉴定申请错误，其理由为：未通知太平财保郴州公司参与鉴定；伤残鉴定发生在付忠庆出院后的两年后，是否存在二次伤害不清楚。本院认为，上述申请伤残重新鉴定的理由不是申请重新鉴定的法定事由，太平财保郴州公司亦未提供证据证实郴州市旺昇司法鉴定所出具的鉴定意见存在上述法定事由，需要重新鉴定，故一审法院未准许太平财保郴州公司提出的重新鉴定申请，并无不当。对太平财保郴州公司在二审中提出的伤残重新鉴定申请，因其理由不成立，本院不予准许。综上所述，太平财保郴州公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3711元，由太平财产保险有限公司郴州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 程审判员 许素萍审判员 雷媚娟二〇二〇年七月二十四日法官助理龙旭力书记员唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。