山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2661号 原告：薛殿任男，汉族，1987年2月5日出生，现住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。 被告：威海汉风物流有限公司（统一社会信用代码：91371000MA3C6LEG3X）,住所地山东威海经济技术开发区青岛路西珠海路南的厂房。 法定代表人：李娜娜，经理。 委托诉讼代理人：刘海元，威海高新田和法律服务所法律工作者。 被告：济宁市东兴物流有限公司（统一社会信用代码：9137088349398852XY），住所地山东邹城市城前西路3949号。 法定代表人：何照保，经理。 委托诉讼代理人：刘海元，威海高新田和法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（统一社会信用代码：91320300672505087D），住所地江苏省徐州市云龙区民主南路69号恩华大厦9层。 负责人：唐士立，副总经理。 委托诉讼代理人：代妍，系该公司工作人员。 原告薛殿任与被告威海汉风物流有限公司（以下简称“汉风公司”）、济宁市东兴物流有限公司（以下简称“东兴公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）及刘昌波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，薛殿任申请撤回对刘昌波的起诉，系对自身权利的处分，符合相关法律规定，本院依法予以准许。各方当事人之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 薛殿任向本院提出并最终确定诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费73728.64元、住院伙食补助费4100元（100元/天×41天）、后续治疗费以实际发生为准、伤残赔偿金203179.2元（42329元/年×20年×24%）、精神抚慰金3000元、护理费14400元（父亲薛凤林，120元/天×120天）、误工费33659元（7.5个月）、被抚养人生活费119754.88元（母亲陈家香及子女薛佳月、薛家望）、交通费1000元、鉴定费2860元，以上损失共计455681.72元，要求在交强险范围内赔偿120000元，对于超出交强险部分按照50%承担责任即167840.86元，以上共计287840.86元。事实与理由：2019年8月24日21时6分许，刘昌波持证驾驶鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车沿和兴路由东向西行驶至和兴路与双城路交会处左转弯时，与薛殿任驾驶的二轮摩托车沿和兴路由西向东行驶相撞，造成薛殿任受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，汉风公司为薛殿任垫付医疗费两万元。刘昌波驾驶的事故车辆鲁Ｈ×××××登记在东兴公司名下，车主为汉风公司，在人寿财险公司处投保交强险。 汉风公司辩称，事故车的车主为其公司，刘昌波系其公司的司机，东兴公司系事故车辆的挂靠单位，不同意东兴公司和刘昌波承担连带赔偿责任，责任应由汉风公司承担。汉风公司已经垫付过20000元应当从诉请中扣除。汉风公司因事故产生的修车费、司机误工费、车辆停运损失，应由薛殿任赔偿。 东兴公司辩称，事故车辆的车主为汉风公司，车辆挂靠在其公司名下，责任应该由车主即汉风公司承担。 人寿财险公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险，其公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。医疗费损失超过交强险医疗费限额，且其公司已经垫付10000元医疗费。护理损失认可按照当地一般标准赔付60天。残疾赔偿金，根据薛殿任伤情认可两个十级伤残、交通费由法院酌定。精神抚慰金认可3000元。误工费部分应扣除9月份发放的部分工资。对诉讼费等程序性费用不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年8月24日21时6分许，刘昌波受汉风公司雇佣持证驾驶该公司实际所有挂靠登记在东兴公司名下鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车沿和兴路由东向西行驶至和兴路与双城路交会处左转弯时，与薛殿任饮酒后无证驾驶悬挂鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载程延秋、刘迪沿和兴路由西向东行驶相撞，造成薛殿任、程延秋、刘迪受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门认定，薛殿任承担事故同等责任，刘昌波承担事故同等责任，程延秋、刘迪二人均无责任。 事故发生当日，薛殿任被送至威海海大医院住院治疗16天，于2019年9月9日出院，花费救护车救治费300元（出车费100元、出诊费60元、担架费40元、材料费100元）、住院医疗费40817.22元，入院诊断为右肘部离断伤、右尺骨滑车切迹骨折等，出院诊断为右肘部离断毁损伤、桡骨近端粉碎性骨折等，长期医嘱记录单记载持续左上肢石膏外固定、持续右上肢石膏外固定。 2019年9月9日至2019年9月27日，薛殿任到山东省文登整骨医院住院治疗18天。2019年10月8日至2019年10月15日，薛殿任到山东省文登整骨医院住院治疗7天，共花费医疗费32331.42元，入院中医诊断为骨折术后，西医诊断为右桡骨近端骨缺损、右桡骨近端粉碎骨折术后，出院中医诊断为骨折、血瘀气滞症等。2019年9月13日，薛殿任曾在威海立健药店连锁有限公司购买医用高分子夹板花费280元。 2020年4月10日，威海恒源司法鉴定所经薛殿任委托出具鉴定意见：1.被鉴定人右手肌力减退符合九级伤残；右肘关节功能丧失符合九级伤残；右上肢循环障碍符合十级伤残。2.被鉴定人误工时间至鉴定日，伤后需1人护理120日。3.被鉴定人日后若出现与本次损伤相关治疗及并发症，其后续治疗费用以实际发生为准。薛殿任支付鉴定费2860元。 庭审中，薛殿任提交其名下交通银行账号62×××55自2019年4月19日至2020年4月18日的交易清单一宗，显示企业网银2019年4月30日代发工资1882.56元、2019年5月31日代发工资4681.29元、2019年6月28日代发工资4154.76元、2019年7月31日代发工资4627.58元、2019年8月30日代发工资4743.45元、2019年9月30日代发工资2410.74元。人寿财险公司对银行流水的真实性没有异议，但认为少了七月份的工资流水。汉风公司对银行流水的真实性没有异议，对证明内容有异议，认为从证据上看薛殿任2019年8月份和9月份都发放了工资，应当从误工费中扣除该两个月份，薛殿任还应提交工作单位的实际扣发工资证明及单位的营业执照，且薛殿任按照三个月的平均工资计算误工费不合理。薛殿任解释称银行流水中8月30日发的是7月工资，9月30日发的是8月工资，8月24日发生了涉案交通事故，故8月只上班24天，9月30日只发了一部分工资，同时9月30日之后都显示没有工资。 庭审中，人寿财险公司对薛殿任主张的精神抚慰金3000元没有异议。当事人均同意薛殿任交通费数额为500元、住院伙食补助费4100元。各被告对薛殿任主张的医疗费票据数额为73728.64元没有异议，但认为其中薛殿任在威海立健药店连锁有限公司购买医用高分子夹板花费280元，该产品属于外购药品，不同意赔偿。 另查，人寿财险公司为薛殿任垫付医疗费10000元，汉风公司为薛殿任垫付20000元，各方当事人均同意在本案中一并处理上述垫付款项。 再查，薛殿任与其妻子共育有薛佳月（2011年2月17日出生）、薛家望（2016年5月27日出生）两名子女；薛殿任和其两个兄弟姐妹有父亲薛凤林（1961年6月2日出生）、母亲陈家香（1963年4月17日出生）需要赡养，薛凤林主张其母及二子女的被扶养人生活费应由被告赔偿。薛殿任主张其受伤期间由父薛凤林护理，护理费应按照每天120元计算。 又查，涉案交通事故的另两名伤者程延秋、刘迪，经本院核实，均表示自身伤情轻微，自愿放弃参加鲁Ｈ×××××号车辆交强险赔偿份额分配的权利，由薛殿任一人享有。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车驾驶人发生交通事故，对于受害人的合理损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。本案中，事故的另两名伤者程延秋、刘迪均放弃参加交强险赔偿份额分配的权利，故薛殿任享有交强险100%的份额。鲁Ｈ×××××号车辆的驾驶人刘昌波系汉风公司雇佣的司机，刘昌波负事故同等责任，鲁Ｈ×××××号车辆的实际车主为汉风公司，故汉风公司应对薛殿任的合理损失承担50%的赔偿责任。对于薛殿任诉前自行鉴定意见，被告未提供证据予以反驳，也未申请重新鉴定，本院予以确认。 关于被挂靠人东兴公司是否应承担责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，鲁Ｈ×××××号车辆挂靠在东兴公司名下，故薛殿任请求东兴公司承担连带责任，于法有据，本院依法予以支持。 人寿财险公司对薛殿任主张的精神损害抚慰金3000元没有异议，本院予以确认。三被告对薛殿任主张住院伙食补助费4100元，没有异议，本院予以确认。关于薛殿任主张的医疗费73728.64元中购买医用高分子夹板花费的280元。薛殿任的入院、出院诊断中均有骨折，且长期医嘱记录单记载持续上肢石膏外固定，医疗费票据中威海立健药店连锁有限公司出具的发票上显示产品为医用高分子夹板，与薛殿任的伤情相关，属于合理医疗费用，本院予以认定。被告对其余医疗费未提出异议，故对薛殿任主张的医疗费73728.64元，本院予以确认为合理损失。 关于残疾赔偿金。薛殿任主张42329元/年×20年×24%=203179.2元，结合涉案鉴定意见，计算方式及标准符合相关规定，本院予以支持。 关于护理费。薛殿任主张按照每天120元计算符合相关规定，结合涉案鉴定意见，故护理费损失为120元/天×120天=14400元。 关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。薛殿任提交的银行流水显示其事故发生前三个月的工资分别为4681.29元、4154.76元、4627.58元。威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见为误工时间至鉴定日，即自2019年8月24日起至2020年4月10日止共231天，薛殿任请求的误工费（4681.29元+4154.76元+4627.58元）÷3个月×7.5个月=33659元，不超过法律规定的标准，本院予以支持。 关于被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。薛殿任的父母共育有3名子女，且薛殿任称其受伤期间由父亲薛凤林护理，即认可其父仍具备劳动能力。我国婚姻法规定，夫妻之间有相互扶养的义务，薛殿任定残时其父薛凤林59岁，且未丧失劳动能力，薛凤林在其年满60岁之前亦应作为薛殿任母亲陈家香的扶养人，故陈家香的被扶养人生活费应为26731元/年×1年÷4人×24%+26731元/年×19年÷3人×24%=42234.98元。薛殿任夫妻共育有薛佳月（2011年2月17日出生）、薛家望（2016年5月27日出生）两名子女，故薛佳月的被扶养人生活费为26731元/年×9年÷2人×24%=28869.48元；薛家望的被扶养人生活费为26731元/年×15年÷2人×24%=48115.8元。所以，薛殿任所主张的其母及二子女的被扶养人生活费合计为119220.26元。 关于精神损害抚慰金。薛殿任因本次交通事故致残，人寿财险公司对其主张的精神损害抚慰金3000元没有异议，本院酌定支持3000元。 关于交通费。虽薛殿任未提交证据，但交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医所必然产生的损失，本院酌定支持500元。 所以，薛殿任的合理损失为：医疗费为73728.64元、住院伙食补助费为4100元、残疾赔偿金203179.2元、被扶养人生活费119220.26元、护理费14400元、交通费500元、误工费33659元、精神损害抚慰金3000元、诉前鉴定费2860元。因人寿财险公司已经垫付医疗费10000元，汉风公司垫付20000元，故人寿财险公司应在交强险限额内赔偿薛殿任残疾赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元；汉风公司应按50%的比例赔偿薛殿任医疗费11864.32元（63728.64元×50%-20000元）、住院伙食补助费2050元（4100×50%）、残疾赔偿金48089.6元（96179.2元×50%）、被扶养人生活费59610.13元（119220.26元×50%）、护理费7200元（14400元×50%）、交通费250元（500元×50%）、误工费16829.5元（33659元×50%）、诉前鉴定费1430元（2860元×50%）。 综上所述，对薛殿任诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。汉风公司的修车费、司机误工费、车辆停运损失等不宜在本案一并处理，可另案诉讼。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿薛殿任医疗费10000元（已履行）、残疾赔偿金107000元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿薛殿任精神损害抚慰金3000元； 三、威海汉风物流有限公司赔偿薛殿任医疗费31864.32元（已支付20000元）； 四、威海汉风物流有限公司赔偿薛殿任住院伙食补助费2050元； 五、威海汉风物流有限公司赔偿薛殿任残疾赔偿金107699.73元（含被扶养人生活费59610.13元）； 六、威海汉风物流有限公司赔偿薛殿任护理费7200元； 七、威海汉风物流有限公司赔偿薛殿任交通费250元； 八、威海汉风物流有限公司赔偿薛殿任误工费16829.5元； 九、威海汉风物流有限公司赔偿薛殿任诉前鉴定费1430元； 十、济宁市东兴物流有限公司对第三至第九项承担连带赔偿责任； 十一、驳回薛殿任的其他诉讼请求。 上述付款义务均应于本判决生效后十日内履行完毕，款项须通过银行转账的方式汇入薛殿任在交通银行账号为62×××55的账户内（开户行：威海经济技术开发区支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2761元，薛殿任负担293元，中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担1055元，威海汉风物流有限公司、济宁市东兴物流有限公司负担1413元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 徐 国 建 二〇二〇年七月二十日 书记员 **（代）