wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2420号之一 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司玉环坎门小微企业专营支行，住所地玉环市坎门街道坎门工业区海城路。 负责人：李华娟，行长。 委托诉讼代理人：朱国建，男，系该公司法务。 被告：木建平，男，1979年6月24日出生，汉族，住玉环市。 被告：木建琴，女，1982年1月2日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环坎门小微企业专营支行与被告木建平、木建琴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环坎门小微企业专营支行于2020年7月23日向本院提出撤回对本案起诉的申请。 本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环坎门小微企业专营支行撤回对本案的起诉。 案件受理费153（原告已预交），减半收取76.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环坎门小微企业专营支行负担。 审 判 长  陈华辉 人民陪审员  林 达 人民陪审员  王菊弟 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  胡梦婷
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1098号原告：湖北通城农村商业银行股份有限公司。住所地：通城县隽水镇隽水大道262号1幢。统一社会信用代码：91421200326054527G。法定代表人：姜功平，公司董事长。委托诉讼代理人：吴仲平，公司不良资产经营部总经理。被告：毛勇，男，1979年11月24日出生，汉族，湖北省通城县人，县水务集团职工，住本县。被告：刘燕，女，1979年12月6日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。系被告毛勇之妻。被告：毛祥保，男，1953年6月17日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。系被告毛勇之父。被告：万美华，女，1957年6月19日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。系被告毛祥保之妻。原告湖北通城农村商业银行股份有限公司（以下简称通城农商银行）与被告毛勇、刘燕、毛祥保、万美华借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告通城农商银行的委托诉讼代理人吴仲平、被告毛勇到庭参加诉讼，被告刘燕、毛祥保、万美华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告毛勇、刘燕立即支付原告借款本金40万元和利息及罚息；2.以被告毛祥保、万美华办理抵押权抵押登记房屋由原告优先受偿；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月6日，被告毛勇、刘燕因缺乏资金周转，提出向原告申请借款，原告批准同意借款，2016年6月17日双方签订了个人借款合同和最高额抵押合同，原告按约向被告发放贷款27万元，被告向原告出具了一张借据。2016年6月17日，被告毛勇、刘燕因缺乏资金周转，提出向原告申请借款，原告批准同意借款，同日双方签订了个人借款合同和最高额抵押合同，原告按约向被告发放贷款13万元，被告向原告出具了一张借据。到期后，被告未按约定还款，原告多次催讨，被告本息被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告毛勇口头辩称，借款是事实，我已经偿还本金2万多元，利息13万多元。被告刘燕、毛祥保、万美华未答辩。经审理查明：被告毛勇、刘燕系夫妻关系，被告毛祥保、万美华系夫妻关系。2016年6月6日，被告毛勇、刘燕因缺乏资金周转，提出向原告申请借款，原告批准同意借款，2016年6月17日双方签订了个人借款合同和最高额抵押合同，原告按约向被告发放贷款13万元，被告向原告出具了一张借据。个人借款合同约定：实际借款金额13万元，期限3年，年利率9.9%，逾期未还加收50%罚息等等。2016年9月30日，被告毛勇、刘燕因缺乏资金周转，提出向原告申请借款，原告批准同意借款，同日双方签订了个人借款合同和最高额抵押合同，原告按约向被告发放贷款27万元，被告向原告出具了一张借据。个人借款合同约定：实际借款金额27万元，期限3年，年利率9.9%，逾期未还加收50%罚息等等。上述两笔借款本金40万元，最高额抵押合同约定：以毛祥保、万美华共同所有座落于隽水镇武长路23-3号的一栋二层私房房产及土地（土地使用权证：隽国用（94）字第011105018号，房产证：隽房权证隽水字第××号）作为上述借款的抵押物，并办理了抵押他项权证（通城县房他证隽水字第××号）。到期后，被告未按约定还款，原告多次催讨，其中被告借款本金27万元的只偿还利息至2019年9月20日止；借款本金13万元的只偿还本金3万元，利息至2019年10月14日止，以后余款本息被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，原告与被告自愿签订了个人借款合同和最高额抵押合同，按照国家规定的贷款利率及逾期还款罚息，符合法律规定，具有法律效力，双方均应按约履行。原告按约向被告提供借款，被告应当按约偿还。现被告未按约偿还，应承担利息及罚息，被告毛祥保、万美华以其抵押物担保履行，原告有权优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛勇、刘燕向原告通城农商银行支付借款本金37万元和利息及罚息（1.本金27万元，从2019年9月21日至付清之日止，按照年利率9.9%计算利息，罚息在利息基础上加收50%；2.本金10万元，从2019年10月15日至付清之日止，按照年利率9.9%计算利息，罚息在利息基础上加收50%），于本判决生效之日起三十日内履行。二、被告毛祥保、万美华共同所有座落于本县隽水镇武长路23-3号的一栋二层私房房产及土地（土地使用权证：隽国用（94）字第011105018号，房产证：隽房权证隽水字第××号，抵押他项权证：通城县房他证隽水字第××号），原告通城农商银行对抵押财产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6850元，减半收取3425元，由被告毛勇、刘燕、毛祥保、万美华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  杜开文二〇二〇年七月八日书记员  熊 沁附：相关法律条款及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保284号申请人：东营品航精密模具有限公司。住所地：东营区胜利工业园西五路以东、现河路以南。统一社会信用代码：91370502085103550L。法定代表人：李月文，执行董事。委托诉讼代理人：翟吉祯，山东众旭律师事务所律师。被申请人：丹东华晟精铸科技有限公司。住所地：辽宁省丹东市振安区同兴镇日新村。统一社会信用代码：91310600580747759R。法定代表人：张长平，执行董事。申请人东营品航精密模具有限公司与被申请人丹东华晟精铸科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人东营品航精密模具有限公司于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人丹东华晟精铸科技有限公司名下银行存款79050元或查封同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人东营品航精密模具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人丹东华晟精铸科技有限公司名下银行存款79050元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担。案件申请费811元，由申请人东营品航精密模具有限公司预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年七月二十八日书记员  闫茂平
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3491号原告：王文贤，女，1992年4月24日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：曹永青、刘竹林，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：梁栋，男，1992年7月21日出生，汉族，住林州市。原告王文贤与被告梁栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王文贤及其委托诉讼代理人曹永青到庭参加诉讼，被告梁栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文贤向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金4万元及利息1万元；二、本案诉讼费、保全费、保单费、由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2019年1月17日被告因资金周转紧张为由向原告借款，原告出于好意帮助被告借与被告使用，现下欠4万元。被告承诺一个月到期后偿还原告本息，到期后经催要，被告给原告打有借款字据一张，今借到王文贤四万元整，利息按照月息2分钱，借款人：梁栋2019年8月13日，被告一直以种种理由多次向后推诿未付，为此，请求人民法院支持原告诉讼请求，保护原告合法权益，依法公判。被告梁栋未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2019年1月17日，被告梁栋以资金周转为由向原告借款40000元，经原告多次催要，被告于2019年8月13日为原告出具借条一张，借条载明借款金额为40000元，利息为月息2分。出具借条后，被告至今未偿还本息。以上事实有原告提交的借条、通话录音等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告梁栋下欠原告王文贤40000元的事实，有借条、通话录音等证据予以证明，事实清楚、证据确实充分，被告应当偿还原告。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告在借条上有明确约定，且利率不违反法律规定，故本院依法予以支持。被告梁栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁栋于本判决生效之日起十日内偿还原告王文贤借款本金40000元及利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费用620元，由被告梁栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年七月二十七日书记员  高晓晖
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2493号 原告：郴州市华速有色金属有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道槐树下村上湾组中铁五局办公楼201-203室。 法定代表人：杨平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：鄢文静，女，1990年4月12日出生，汉族，湖南省桂阳县人。 被告：柏少波，男，1973年4月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。 被告：宋方华，男，1976年2月20日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。 原告郴州市华速有色金属有限公司与被告柏少波、宋方华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告郴州市华速有色金属有限公司的委托诉讼代理人鄢文静到庭参加诉讼，被告柏少波、宋方华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州市华速有色金属有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金100000元、利息40933元（利息自欠款日起计算至2020年5月18日，之后的利息按照月利率1.999%另行计算至本金还清为止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告柏少波为矿产品供应关系，原告付100000元货款至柏少波账户，其以没有组织货源或外出打工为由推托。原告多次主张权利，被告柏少波开具欠条向原告承诺：2019年12月31日前偿还欠款期间的全部利息，2020年1月23日前偿还本金2-3万元，2020年4月30日偿还本金2-3万元。截止至2020年5月18日，原告未收到被告柏少波任何还款。被告宋方华在该欠条上签名担保，承担连带偿还责任。原告特依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告柏少波、宋方华未答辩。 查明的案件事实 原告郴州市华速有色金属有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 2018年9月6日，原告郴州市华速有色金属有限公司的法定代表人杨平向被告柏少波转账支付100000元，柏少波出具《欠条》一张，载明“本人欠郴州市华速有色金属有限公司100000元，该笔款通过杨平账户转入本人账户，还款期限为2018年9月6日至2020年6月30日，分批现金还款，执行月息1.999%，逾期按欠款金额5%／天支付违约金和承担一切法律责任。”被告宋方华以担保人身份在该欠条上签名。2019年11月5日，柏少波、宋方华出具一份《承诺书》，载明“2018年9月6日华速公司法定代表人杨平通过银行转账10万至本人账户，该转账是我本人向华速公司要求转账的矿产预付款，因我原因无法组织货源，实际未进行矿产买卖，本人同意将该款作为借款并向华速公司何健东出具了借条。该借款按月息1.999%计算利息，本人承诺于2018年12月4日前偿还所有借款及利息。因无法按期偿还，请求再次延期至2020年6月30日前分批偿还，……。”约定的还款期限逾期后，柏少波、宋方华未依约偿还借款本金及利息，酿成本案纠纷。 判决结果及理由 本院认为：本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案原告郴州市华速有色金属有限公司在庭审中向本院提交银行转账凭证、《欠条》、《承诺书》等证据并当庭陈述，主张其向柏少波出借100000元及宋方华为担保人的事实。由于柏少波、宋方华无正当理由拒不到庭参加诉讼，柏少波、宋方华对郴州市华速有色金属有限公司的举证应承担不利后果。故本院对郴州市华速有色金属有限公司所称向柏少波出借100000元的事实予以采信。郴州市华速有色金属有限公司与柏少波之间的借贷行为系双方自愿，属合法的借贷关系，应受法律保护。双方约定的借款期限已逾期，柏少波未按约定清偿借款本息，已构成违约，应承担违约责任，宋方华作为借款担保人，应承担连带责任。郴州市华速有色金属有限公司在本案中提出的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柏少波向原告郴州市华速有色金属有限公司偿付借款本金100000元、利息40933元（按月利率1.999%，自2018年9月6日起暂计算至2020年5月18日，之后利息另计至本金清偿之日止），合计140933元，此款限被告柏少波自本判决生效之日起五日内清偿完毕； 二、被告宋方华对以上第一项中的全部款项承担连带清偿责任。 如被告柏少波、宋方华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1559元，由被告柏少波、宋方华连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗文林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0726司救执5号 被救助人：朱文先，女，1963年12月31日出生，汉族，身份证号码330726196312××××，住浙江省浦江县浦南街道浦南村辛山黄12号。 本院于2020年7月17日立案受理了朱文先司法救助一案即（2020）浙0726司救执5号，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人朱文先向本院申请司法救助称，2018年5月5日，丈夫楼金土死于车祸，且肇事司机与车主又拒不赔付，本人又曾因脑部受伤，做过开颅手术，体质一直虚弱，无法参加体力劳动，致无经济来源，生活困难。故申请司法救助。 经审查查明，2018年5月5日，许梦合驾驶的鲁ＨＳ××××重型自卸货车与申请人朱文先丈夫楼金土发生碰撞，造成楼金土当场死亡。2018年11月14日，浦江县人民法院作出（2018）浙0726民初5994号民事判决书，共计赔偿款为871469.5元。后该案进入执行程序，案号为（2019）浙0726执1174号，经执行查明，被告无可供执行财产。 另查明，申请人朱文先因脑部手术，无劳动能力，致使生活困难。 上述事实，有（2018）浙0726民初5994号民事判决书、（2019）浙0726执1174号执行案件相关材料等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人朱文先无劳动能力，家庭生活困难。因被执行人无财产可供执行，导致赔偿金未能执行到位。申请人无收入来源，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人朱文先司法救助金1万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月十七日
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1226刑初250号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人陈洋，男，1989年10月12日出生，汉族，小学文化，务工，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月27日被颍上县公安局取保候审，同年7月8日被本院决定继续取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉（2020）235号起诉书指控被告人陈洋犯交通肇事罪一案，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人陈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院指控：2020年4月15日零时15分许，被告人陈洋酒后驾驶皖Ｋ×××××本田牌小型普通客车，沿颍上县慎城镇管仲西路，由东向西行驶至与二新北路交口路段时，与由北向南左转弯蒋某酒后驾驶的欧派牌两轮电动车发生相撞，造成蒋某当场死亡、两车受损的道路交通事故。案发后陈洋驾车逃逸。经颍上县公安局交管大队道路交通事故认定，陈洋承担此起交通事故的全部责任。经安徽天衡司法鉴定所司法鉴定，本次交通事故是造成蒋某颅脑损伤，颅底骨折，肋骨多发性骨折，肢体开放性骨折等损伤死亡的主要原因，其死亡原因与本次交通事故损伤之间存在因果关系。经安徽中天司法鉴定中心司法鉴定，事发时陈洋静脉血液中乙醇浓度为162.0mg/100ml，蒋某静脉血液中乙醇浓度为150.0mg/100ml，均属醉酒。 另查明，案发后，被告人陈洋与被害人蒋某的近亲属达成刑事和解，取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈洋驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，承担事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；案发后，双方达成刑事和解，取得谅解，应从轻处罚，被告人陈洋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关向本院提出了对被告人陈洋以交通肇事罪判处有期徒刑九个月的量刑建议。 上述事实，被告人陈洋在开庭审理过程中无异议，并有书证接警单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、到案经过、前科查询证明、血样提取登记表、扣押决定书、扣押清单、情况说明、调解协议书、谅解书、收条、保险单、伤亡者伤亡前供养情况证明表、证人李某、陈某、薛某、姜某、马某的证言、被告人陈洋的供述、颍上县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈洋醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人陈洋到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，案发后，双方达成刑事和解，取得谅解，应从轻处罚，被告人陈洋在审查起诉阶段和庭审时认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护道路交通运输安全，根据被告人陈洋的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人陈洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌 敏 审 判 员  汤 滨 人民陪审员  邵仁龙 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  王文婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1259号本院执行的被执行人王博罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初80号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年七月三十一日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1400号(2020)苏0612执1400号案件于2020年7月20日已执行完毕。二〇二〇年七月二十日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1036号之一 申请执行人：张玉云，男，1958年8月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：连瑜，浙**风律师事务所律师。 被执行人：陈龙新，男，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人张玉云与被执行人陈龙新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）柯民一初字第1372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人587575元及利息、迟延履行期间的债务利息（被执行人名下的财产已在立案前被处置，申请执行人受偿127995元）。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人名下的不动产土地使用权性质系集体土地，无法处置。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月27日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1036号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  余施润
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2027号原告：河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东陇海路北荣汇国际大厦号楼12层1201。法定代表人：黄培西，任总经理。委托诉讼代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师。被告：吕锦华，女，1989年10月11日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：张锋，男，1983年4月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：王文宇，男，1990年3月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告河南中浩汽车销售有限公司（以下简称河南中浩汽车公司）与被告吕锦华、张锋、王文宇追偿权纠纷一案，河南中浩汽车公司于2020年4月21日诉至本院，本院依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告河南中浩汽车公司的委托诉讼代理人邓亚良到庭参加诉讼，被告吕锦华、张锋、王文宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南中浩汽车公司向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告代其支付的贷款本息29150元;2.被告向原告支付违约金12500元;3.本案诉讼费用由被告承担(总计41650元)。事实和理由:原告与被告吕锦华、王文宇于2016年8月28日签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告为被告吕锦华分期购买ASX劲炫1998CC轻型客车提供分期付款服务。该车车架号为JE3AP59UxCZ004,总价款125000元,被告吕锦华支付总价款30%的首付款,剩余87000元向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请贷款。原告为其贷款提供连带责任保证;被告王文宇为原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。被告张锋与原告签订《共同还款(配偶)承诺书》,承诺与吕锦华共同负担对原告及贷款银行的债务。合同签订后,原告和贷款银行均依约履行了己方义务,但被告吕锦华在分期偿还银行贷款过程中多次逾期还款,导致原告代其偿还的贷款本息已达29150元。根据双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定,被告吕锦华已构成违约,除应支付原告已经代其偿还的款项,同时应向原告承担购车价款10%的违约金即12500元。被告王文宇应对上述义务承担连带责任;被告张锋应对上述债务承担共同还款责任。吕锦华、张锋、王文宇未作答辩。经审理查明：吕锦华、张锋系夫妻关系，吕锦华因购买车辆向银行申请分期贷款。2016年8月28日，吕锦华与河南中浩汽车公司签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，甲方为供车方河南中浩汽车公司，乙方为购车方吕锦华，丙方为反担保方王文宇，主要内容为：“1.甲方根据乙方的要求，同意将（登记在邓素芹名下）ASX劲炫1998CC轻型客车JE3AP59U汽车（发动机号JQ53054B11,车架号JE3AP59UXCZ004182）以人民币125000元购回并转售给乙方；2.乙方需以贷款方式购买车辆，乙方向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请汽车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保；3.乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款。首付款为车辆价格的30%，计38000元，剩余款项87000元由乙方向贷款机构申请贷款；4.王文宇出具反担保人特别声明，自愿为购车人对中浩汽车所负债务承担连带责任保证；5.张锋作为共同还款人出具共同还款（配偶）承诺书，与购车人系夫妻关系，共同负担对中浩汽车及贷款银行债务的偿还；6.委托担保合同约定，因乙方未按时足额偿还银行贷款，致使甲方承担担保责任为乙方垫付贷款本息的，乙方应自甲方为乙方垫款之日立即归还甲方的垫款，逾期未还视为乙方违约，甲方有权向乙方追偿；7.违约责任，乙方应对甲方承担违约责任，向甲方支付购车总价款10%的违约金等等”。2016年9月22日，吕锦华与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订《个人借款/担保合同》，借款人吕锦华，贷款人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，抵押人吕锦华，出质人河南中浩汽车公司，保证人河南中浩汽车公司，主要内容为：“1.个人自用车贷款，金额为87000元；2.担保方式为抵押、保证；3.贷款期限36个月等等”。当日，吕锦华与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订《抵押合同》，抵押人吕锦华，抵押权人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，主要内容为：“1.贷款金额87000元；2.主合同履行期限为36个月，自2016年9月22日起至2019年9月22日止；3.抵押财产，ASX劲炫1998CC轻型客车，JE3AP59U，汽车（发动机号JQ53054B11,车架号JE3AP59UXCZ004182等等”。因被告未按照约定偿还银行分期贷款，由原告于2018年9月25日至2019年7月18日止为吕锦华代偿9次，金额29150元。以上事实有被告方身份证复印件、《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》、《抵押合同》、业务回单及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中吕锦华以分期付款方式从河南中浩汽车公司购买车辆，河南中浩汽车有限公司提供连带责任保证，王文宇提供反担保。吕建华逾期向银行清偿，河南中浩汽车公司代其向银行偿还贷款后，依法取得追偿权。关于原告行使追偿权的数额，原告公司代为偿还29150元，有银行支付业务回单为证，本院予以确认；违约金12500元，根据合同履行情况、当事人过错程度及预期收益，违约金以实际损失的百分之三十为宜，即29150元×20%=8745元，原告主张的过高部分，本院不予支持。关于被告方的承担责任。张锋作为吕锦华配偶向原告出具共同还款（配偶）承诺书，自愿承担共同还款责任，系其真实意思表示，应承担共同还款责任。王文宇向原告出具反担保人特别声明，自愿承担连带责任保证，应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕锦华、张锋于本判决生效之日起十日内共同支付原告河南中浩汽车销售有限公司垫付款29150元及违约金8745元，共计37895元；二、被告王文宇对上述款项承担连带责任；三、驳回原告河南中浩汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取计421元，由原告河南中浩汽车销售有限公司负担38元，被告吕锦华、张锋、王文宇连带负担383元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年七月十三日书记员  魏泽森
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8573号 原告：义乌市顺道贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道鲶溪10栋4号301室。 法定代表人：赫依提?阿布来提，执行董事。 委托诉讼代理人：王燕，浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。 被告：内蒙古青岳化工有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路丰泰金翡丽广场B座1301室。 法定代表人：刘景振。 被告：刘景振，男，1977年1月11日出生，汉族，住山东省定陶县。 原告义乌市顺道贸易有限公司为与被告内蒙古青岳化工有限公司、刘景振买卖合同纠纷一案，于2020年6月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市顺道贸易有限公司的法定代表人赫依提?阿布来提及其委托诉讼代理人王燕到庭参加了诉讼；被告内蒙古青岳化工有限公司、刘景振经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市顺道贸易有限公司提出诉讼请求：一、解除原被告于2020年5月13日签订的电石产品的合同。二、判令第一被告支付原告赔偿款1.5万美元（折合人民币10.5万元），并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿该款自原告起诉之日至实际清偿之日止的利息损失。三、判令第一被告支付违约金1万美元（折合人民币7万元）。四、判令第二被告对第二、三项诉讼请求所涉的全部债务承担连带责任。事实与理由：2019年10月25日，原告与第一被告签订买卖电石产品的《合同》一份，约定原告向第一被告购买规格为25-50mm的电石产品22.5吨，CIF价为16425美元（包含从内蒙古呼市到塔什干，乌兹别克斯坦之间的所有费用），付款后15个工作日出货。合同签订后原告按约履行了付款义务，但第一被告并未履行合同义务给原告造成了经济损失。为弥补原告的损失，原告与第一被告在2020年5月13日又签订《合同》一份。双方约定原告向第一被告订购5个柜子的电石产品，每个柜子的订货数量为22.5吨，合同价格于2020年5月23日之前确定，原告在每个柜子的应付款中扣除4000美元作为补偿；第一被告必须在2020年6月16日之前出第一个柜子的货；合同还约定被告应当按时交付符合合同约定的货物，若有任何一期逾期，原告有权解除合同；若以合作方式解决不了赔偿金的，被告应向原告支付1.5万美元的赔偿款；若双方有任何一方违约的，违约方需要支付守约方1万美元的违约金；双方在履行过程中发生争议协商不成的，原被告均有权向各自所在地人民法院起诉。合同签订后，原告依约要求被告对电石产品进行报价，被告却以各种理由推脱。直至2020年5月28日，被告确认不再报价，但同意按第二方案解决（即赔偿损失和支付违约金），随后又与原告断绝联系。原告认为，原被告签订的合同合法有效，双方应当全面履行合同义务。现被告以明示的方式拒绝履行合同已构成根本违约，第一被告应承担赔偿经济损失1.5万美元和支付违约金1万美元的违约责任。鉴于第一被告系一人有限公司，第二被告系第一被告的全资股东，第二被告应当依据《公司法》的有关规定承担连带责任。为此原告起诉。 被告内蒙古青岳化工有限公司、刘景振未答辩。 经审理查明：第一被告内蒙古青岳化工有限公司系自然人独资有限责任公司、现股东为第二被告刘景振。 2019年10月25日，原告义乌市顺道贸易有限公司与第一被告签订买卖电石产品的《合同》一份，约定原告向第一被告购买规格为25-50mm、发气量295kg/L的电石产品22.5吨，金额为16425美元（包含从内蒙古呼市到乌兹别克斯坦塔什干之间的所有费用），付款后15个工作日出货等。合同签订后原告按约履行了付款义务，但第一被告并未按约履行合同义务，给原告造成了经济损失。鉴于第一被告在履行2019年10月25日签订的合同中交付的电石产品存在质量瑕疵给原告造成的经济损失，原告与第一被告在2020年5月13日又签订《合同》一份，约定第一被告向原告供货5个柜子的电石产品，每个柜子的22.5吨，合同单价于2020年5月23日之前确定，运输同前合同，价格需经双方同意；第一被告分五个月出完柜子，每个月出一个柜子；原告在每个柜子的应付款中扣除4000美元作为补偿；第一被告必须在2020年6月16日之前出第一个柜子的货；合同还约定被告应当按时交付符合合同约定的货物，若有任何一期逾期，原告有权解除合同；若以合作方式解决不了赔偿金的，第一被告应向原告支付1.5万美元的赔偿款；若双方有任何一方违约的，违约方需要支付守约方1万美元的违约金；双方在履行过程中发生争议协商不成的，原被告均有权向各自所在地人民法院起诉等。合同签订后，原告依约要求被告对电石产品进行报价，第一被告却以各种理由推脱。2020年5月28日，第一被告确认不再报价，但同意按第二方案解决。现原告以被告与原告断绝联系等为由，诉来本院。 上述事实，有两份合同、微信聊天记录、的工商登记信息及原告陈述在卷证实，本院予以认定。 在诉讼过程中，因原告申请，本院裁定冻结被告内蒙古青岳化工有限公司的银行资金175000元。 本院认为：本案纠纷系原告与第一被告签订并履行第一份《合同》开始，因第一被告未按合同约定提供质量合格的产品，造成原告经济损失；经双方协商，通过签订第二份《合同》并履行的形式来弥补原告的损失，因此该第二份合同中即有新的合同内容，也有对前一份合同履行经济损失的认定以及不履行第二份合同的违约责任。第二份合同欠缺价款内容，第一被告拒绝报价且明确不再履行合同内容，原告的合同目的无法达成，原告有权要求解除第二份合同，合同权利义务的终止，不影响其中结算和清理条款的效力。原告主张解除第二份合同及要求第一被告承担违约损失及违约金的诉讼请求，本院予以支持；但原告要求被告支付违约损失的利息损失，依据不足，本院不予支持。第一被告系自然人独资有限责任公司，第二被告刘景振系第一被告唯一股东，未能举证证明其公司财产独立于股东个人财产，第二被告应对公司债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告义乌市顺道贸易有限公司与被告内蒙古青岳化工有限公司于2020年5月13日签订的合同中买卖电石产品部分。 二、被告内蒙古青岳化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市顺道贸易有限公司赔偿款1.5万美元（折合人民币10.5万元）、违约金1万美元（折合人民币7万元），共计人民币17.5万元。 三、被告刘景振对上述被告内蒙古青岳化工有限公司的债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元、保全费1395元，均由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年七月二十七日 书记员  丁凯丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢487号申请执行人：刘帅，男，1982年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：徐亚锋，男，1979年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：曹艳艳，女，1982年7月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘西庆，男，1956年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在刘帅申请执行徐亚锋、曹艳艳、刘西庆民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初7859号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐亚锋、曹艳艳、刘西庆在金融机构的存款163,000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年七月九日书记员  李晓娜
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2284号原告田某，女，1975年6月12日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人王银霞，河南豫上律师事务所律师。被告张某，男，1973年1月12日出生，汉族，住址同上。本院于2020年6月3日立案受理了原告田某与被告张某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告田某要求与被告张某离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告田某要求离婚，被告张某同意离婚。二、原告田某放弃分割夫妻共同财产（即俗称的净身出户），夫妻共同财产全部归被告张某所有。三、双方别无它争。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告田某负担。本调解书经各方当事人在协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 朱 琳二〇二〇年七月三十日书记员 朱继业
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2220号 原告：潘田峰。 委托诉讼代理人：潘喜田，安徽淮都律师事务所律师。 被告：穆光锋。 被告：大永集团有限公司。 法定代表人：陈悦球，经理。 本院在审理原告潘田峰与被告穆光锋、大永集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告潘田峰于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘田峰的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘田峰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告潘田峰负担。 审判员 叶 茜 二〇二〇年七月三十日 书记员 朱麟如
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2202号 申请执行人：林孝尧，男，1973年9月4日出生，住浙江省三门县。 被执行人：陈相如，男，1990年2月3日出生，住临海市。 被执行人：金露露，女，1990年6月4日出生，住临海市。 被执行人：何方龙，男，1964年11月2日出生，住临海市。 申请执行人林孝尧为与被执行人陈相如、金露露、何方龙追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初4478号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：被执行人陈相如应偿还林孝尧代偿借款本息550000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2019年6月17日起算至履行完毕之日止），案件受理费、执行申请费16997元和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费9474元，执行费7900元；金露露、何方龙各对林孝尧向陈相如不能追偿的部分在总金额三分之一的范围内承担连带责任。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求陈相如、金露露、何方龙在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但陈相如、金露露、何方龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地及有关单位对被执行人陈相如、金露露、何方龙的下落和银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人陈相如、金露露、何方龙无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险和其他股权投资；无车辆登记；陈相如、金露露、何方龙的多个银行账户，本院已冻结，并已扣划存款共计人民币12103.23元用于支付部分执行费用（其中：扣划陈相如、金露露、何方龙的存款分别为：4252.17元，3134.17元和4707.89元）；陈相如、金露露名下无不动产登记，何方龙名下位于临海市的房屋及其土地使用权［不动产权证号：123130号／临桃国用2007第23号］，本院已查封。经协调，何方龙已通过本院向林孝尧支付执行款157000元，林孝尧向本院出具了何方龙在本案中已经执行完毕的结案证明；此外，暂未发现被执行人陈相如、金露露有其他财产可供执行。 鉴于被执行人陈相如、金露露等拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。 2020年7月20日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈相如、金露露暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙2202号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年七月二十日 代书记员 蒋 婕
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1002号原告：马某一，男，1959年11月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告：马某二，男，1970年10月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告：马某三，女，1960年3月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：马某二（系马某三之弟），男，1970年10月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告：马某四，女，1973年5月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：马某二（系马某四之兄），男，1970年10月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：马某五，男，1967年1月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告马某一、马某二、马某三、马某四与被告马某五共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法追加马某三、马某四为共同原告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某一、原告暨原告马某三、马某四的共同委托诉讼代理人马某二到庭参加诉讼，被告马某五经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某一、马某二向本院提出诉讼请求：判决马xx养老保险待遇59742.2元归马某一、马某二共有。诉讼过程中，马某一、马某二将诉讼请求明确为涉案款项扣除支出的丧葬费后由马某一、马某二、马某三、马某四共有。事实和理由：马xx系马某一、马某二、马某三、马某四、马某五的父亲。马xx在世时，马某一、马某二为马x缴纳被征地农民养老保险费14962元，马x去世后相关部门支付养老保险待遇共计59742.2元。马xx去世前自书遗嘱写明养老金由马某一和马某二支配和使用，且马某五未对马世玲尽赡养义务，亦未参与马xx丧事的操办。马某三、马某四诉称，要求判决抚恤金其应得部分与马某一、马某二共有，马某五未履行赡养义务，不应当分得涉案款项。马某五未作答辩。本院经审理认定事实如下：马xx与金xx共生育长子马某一、次子马某五、三子马某二、长女马某三、次女马某四等五人。金xx于1997年去世。马xx在世时主要随马某二共同生活。2019年2月11日马xx去世，办理丧葬事宜的费用由马成宣、马成友支付。马成宣、马成友、马成芹、马成全均陈述，马世玲在世时主要由马某一、马某二轮流照顾饮食起居，马某五未尽赡养义务。另查明，2015年6月，马某一、马某二为马xx缴纳被征地农民养老保险费个人负担部分14350元。马xx去世后，根据《退休人员死亡待遇终止计算单》记载，日照经济技术开发区社会保险事业处应支付其近亲属一次性抚恤金56734.2元、丧葬费1000元、一次性取暖费1700元。又查明，马xx生前于2018年12月12日自书遗嘱一份，载明：“我自愿立此遗嘱对我所有财产作于下处理：……个人全部养老金有马某一、马某二支配和使用其他人无权分配”。本院认为，抚恤金和丧葬费均为被继承人死亡后，社保机构向被继承人的亲属支付的相关费用，不属于被继承人死亡时遗留的财产，故丧葬费和抚恤金不属于遗产。抚恤金是对原、被告等人作为死者近亲属的精神抚慰和经济支持，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属，是基于特定的身份而产生的一种财产权。马世玲的离世，使原、被告等各位近亲属均遭受精神上的伤痛，马xx的子女之间在抚恤金分割前形成共有关系。抚恤金的分割应当根据民事活动的公平原则，参照遗产继承规则，并结合近亲属对死者的扶养情况进行分割。本案中，马某一、马某二、马某三、马某四、马某五均为《中华人民共和国继承法》第十条规定的第一顺序继承人，综合考虑马xx的家庭情况、各子女对马xx的赡养情况以及养老保险费的缴纳情况，本院认为抚恤金应由马某一、马某二分得大部分。鉴于四原告仅要求判决应得部分共有，本院酌定抚恤金中的52734.2元由某一、马某二、马某三、马某四共有，马某五分得4000元。对死者安葬是原、被告作为晚辈履行赡养义务的一种表现，且符合善良的社会风俗，某一亲属或继承人支付的丧葬费可以从社保机构给付的丧葬费中扣除，但不足部分不应从抚恤金中扣除，而是与其他继承人或近亲属共同分担。某一、马某二承担了马xx丧葬事宜的费用，丧葬费1000元应由其二人共同共有。某一、马某二主张将全部丧葬费从涉案款项中扣除，本院不予支持，其可就支出丧葬费的不足部分另案主张权利。取暖费是社保机构基于社保关系发放的一项福利，属收入的一种，应属死者遗产。按照马xx的遗嘱，涉案取暖费1700元由某一、马某二共同共有，某一、马某二仅要求判决归四原告共有，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、马xx去世后社保机构支付的抚恤金56734.2元由原告某一、马某二、马某三、马某四分得52734.2元，由被告马某五分得4000元；二、马xx去世后社保机构支付的丧葬费1000元，由原告某一、马某二分得；三、马xx去世后社保机构支付的取暖费1700元，由原告马某一、马某二、马某三、马某四分得；四、驳回原告某一、马某二、马某三、马某四的其他诉讼请求。案件受理费647元（已减半收取），由原告某一、马某二、马某三、马某四负担327元，被告马某五负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  潘维莉二〇二〇年七月三十日法官助理周思思书记员张玉丽
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初2231号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街东38号。统一社会信用代码91210800242726824J负责人：邹海顺，系行长。委托诉讼代理人：徐岩，男，1968年2月19日出生，汉族，系原告单位员工，住营口市站前区。被告：曹英东，男，1992年2月9日出生，汉族，住大石桥市。原告中国建设银行股份有限公司营口分行（以下简称建行营口分行）与被告曹英东借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行营口分行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告曹英东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金361263.08元，利息、罚息4837.15元（暂计算至2019年9月10日），本息合计366100.23元；二、请求确认原告对被告提供的抵押物有优先受偿权；三、请求判令被告承担诉讼费用等一切涉案费。事实与理由：根据被告申请，原告与被告于2017年1月22日签订《个人住房借款合同》（以下称合同）一份，依合同约定被告向原告借款人民币380000元，期限叁佰个月（即2017年01月17日至2042年01月17日），以原告将贷款划入到被告指定账户起算。贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%。借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告以其贷款所购西市区安顺路（和心花园）10甲-30号房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（详见合同）。合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告却未依约按期还款。截至2019年9月10日，被告已拖欠到期贷款本息366100.23元。原告多次催促未果。被告的行为已构成违约，原告为维护合法财产权益，诉诸于法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2017年1月22日，原告建行营口分行与被告曹英东签订《个人住房借款合同》，合同约定原告向被告发放个人贷款38万元用于购置个人住房，贷款期限为300个月，贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%。借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款法。同时，合同约定被告用被告曹英东将其名下的位于西市区房屋，建筑面积127.73平方米（辽2017营口市不动产权第0001554号）作为抵押物，为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和二被告所有其他应付费用设定抵押担保，并于2017年1月23日办理了抵押登记，登记权利人为原告。2017年2月3日日原告依约向被告账户放款38万元。被告在之后的还款过程中未能信守约定按时足额履行还款义务，截至2019年9月10日被告尚欠原告借款本金361263.08元，利息、罚息合计4837.15元。本院认为：原告建行营口分行与被告曹英东签订的《个人住房借款合同》》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告已经依约向指定账户发放贷款38万元，被告也应当按照约定履行还款义务。现被告未按约定如期还款，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹英东于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口分行本金361263.08元，利息、罚息4837.15元，并从2019年9月11日起按合同约定支付利息、罚息至实际还清欠款之日止；二、原告中国建设银行股份有限公司营口分行对被告曹英东名下的位于西市区房屋，建筑面积127.73平方米（辽2017营口市不动产权第0001554号）依法处置所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6792元（原告已预交）减半收取3396元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二〇年七月三日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初6317号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张兵兵，男，1981年11月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：陈萍，女，1986年7月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为与被告张兵兵、陈萍金融借款合同纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人陈津到庭参加了诉讼，被告张兵兵、陈萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、被告张兵兵、陈萍归还原告人民币225584.85元；2、被告张兵兵、陈萍支付原告为实现债权所支出的律师代理费2300元；3、被告张兵兵、陈萍不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为ＥＭ2011Ａ24Ｆ1354的华泰圣达菲牌小型普通客车拍卖或者变卖所的价款优先受偿。事实和理由：原告与平安银行股份有限公司义乌分行于2019年9月25日签订《债权转让协议》，约定原告支付225584.85元的转让价款受让平安银行股份有限公司的贷款债权。平安银行股份有限公司于2020年5月完成了相应的通知。被告张兵兵、陈萍未作答辩。经审理查明，2018年12月21日，被告张兵兵、陈萍与平安银行股份有限公司义乌分行签订了《个人担保贷款合同》1份，合同约定被告张兵兵、陈萍向平安银行股份有限公司义乌分行贷款人民币22.8万元；贷款期限为36个月，自2019年1月15日起至2022年1月15日止；贷款年利率为17%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，平安银行股份有限公司义乌分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担平安银行股份有限公司义乌分行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。被告张兵兵同意将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为ＥＭ2011Ａ24Ｆ1354的华泰圣达菲牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2019年1月15日，双方办理了抵押登记手续。签约后平安银行股份有限公司义乌分行依约向被告发放了贷款22.8万元。事后，被告张兵兵、陈萍自2019年5月15日起未按约还本付息，尚欠平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币213094.36元及利息、罚息、复利（计算至2019年9月25日为12490.49元）。2019年9月25日，原告与平安银行股份有限公司义乌分行签订《债权转让协议一份》，约定平安银行股份有限公司义乌分行将上述贷款债权包括主债权、担保权利以及由此派生或与此相关的其他权益；债权总额225584.85元（其中本金213094.36元，利息12490.49元）。签约后，原告按约支付了相应款项。于2020年5月20日向被告张兵兵、陈萍发送了债权转让通知书。另查明，原告为本案诉讼支出了律师代理费2300元。本院认为，被告张兵兵、陈萍向平安银行股份有限公司义乌分行贷款22.8万元事实，有其出具的《个人担保贷款合同》为凭；后平安银行股份有限公司义乌分行将其对被告张兵兵、陈萍享有的债权转让给原告行使（约定由原告直接向被告主张），双方并就此签订《债权转让协议》一份，且已依法通知被告该债权转让事项。该债权转让不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行，即原告向被告催讨后，被告应及时向原告履行。现原告要求被告归还其受让的债权转让贷款本金225584.85元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定：抵押权转让或者作为其他债权担保抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定的除外。原告与被告张兵兵、陈萍虽未变更抵押登记，但未变更的抵押登记并不影响抵押权本身的效力，原告依法享有对被告张兵兵所有抵押物的抵押权。被告张兵兵、陈萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兵兵、陈萍于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司款项225584.85元。二、被告张兵兵、陈萍于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司所支出的律师代理费2300元。三、原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告张兵兵名下的车牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为ＥＭ2011Ａ24Ｆ1354的华泰圣达菲牌小型轿车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4714元，由被告张兵兵、陈萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  贾晨斌人民陪审员  王婕音人民陪审员  金燕娟二〇二〇年七月九日代书 记员  陈雅萍?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1913号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码:144756720 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，男，该公司员工。 被执行人：沈佳燕，女，1983年12月4日出生，住慈溪市。 被执行人：宓建江，男，1973年6月3日出生，住慈溪市。 被执行人：宓曙光，男，1973年1月30日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人沈佳燕、宓建江、宓曙光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9710号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年4月22日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项98000元及相应利息，并负担案件受理费1149元、保全申请费1000元、申请执行费1370元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人宓建江名下的车牌号为浙Ｂ6××××、浙Ｂ8××××的机动车已予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。截至2020年07月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现其有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出处罚决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1913号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁齐 二〇二〇年七月三十日 代书记员 徐峰
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3435号原告：葛秀真，女，汉族，1972年8月6日出生，住河南省睢县。被告：陈磊，男，汉族，1970年12月28日出生，住太康县。原告葛秀真诉被告陈磊健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛秀真到庭参加诉讼，被告陈磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛秀真诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项费用共计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月3日，在北××××省道太康县杨庙乡北头，被告陈磊骑电动车由南向北行驶时与原告葛秀真发生碰撞，造成原告受伤。该事故经太康县交警大队认定为被告负该事故的主要责任。该事故造成原告受伤住院，原告花费医疗费等各项费用，被告未主动承担责任。为维护原告合法权益，原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈磊缺席未答辩。经审理查明，2020年3月3日11时许，在北××××省道太康县杨庙乡北头，陈磊骑电动自行车由南向北行驶，将横过公路的葛秀真撞伤。经太康县交警大队事故中队出具的道路交通事故认定书认定：陈磊负主要责任，葛秀真负次要责任。葛秀真受伤后入住太康县第二人民医院治疗，入院诊断为：1、头部皮下血肿；2、颅脑外伤综合征，住院4天，花费医疗费3959.97元。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据等在卷为证。本院认为，公民享有人身健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告葛秀真的经济损失核定如下：1、医疗费3959.97元；2、误工费485.63元（44314元÷365天×4天）；3、护理费500.57元(45677元÷365天×4天）;4、住院伙食补助费200元（4天×50元）；5、营养费80元（4天×20元）；6、交通费80元（20元×4天），以上合计5306.17元。因双方对该事故的发生均有过错，为此，可减轻被告的赔偿责任，以减少30%为宜，即被告应赔偿原告各项经济损失3714.32元（5306.17元×70%），原告主张费用超出部分于法无据不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈磊于本判决生效之日起三日内赔偿原告葛秀真各项经济损失3714.32元；二、驳回原告葛秀真的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 胡 峰二〇二〇年七月二十四日书记员 顾晨曦
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1374号 原告：国某某，住调兵山市。 被告：张某，住昌图县。 原告国某某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。 原告国某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告欠款29000元。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由,2017年3月23日，被告向原告购买煤炭一车，经原告多次追收，被告均以各种理由不支付，故诉至法院。 本院经审查查明，原告提供的被告张某的身份信息及住所地均不真实，致本院无法送达。 本院认为，原告起诉提供的被告张某身份信息不准确，属于被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告国某某的起诉。 案件受理费262元，（原告已预交，已减半收取）,本裁定生效后返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李锋 书记员阚宇
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执1116号 申请执行人：赵丽敏，女，1975年06月15日出生，汉族，住界首市。 被执行人：肖聪明，男，1969年10月02日出生，汉族，住界首市。 本院在执行申请执行人赵丽敏与被执行人肖聪明合伙纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的(2019)皖1282民初1986号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖聪明根据调解书于2019年12月30日前偿还申请执行人赵丽敏20000元，余款128600元于2020年12月30日前还清，负担案件受理费1636元，因被执行人肖聪明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵丽敏向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人肖聪明名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，查封被执行人肖聪明车号皖Ｋ×××××五菱牌小汽车一辆，由于未找到被执行人肖聪明，车辆暂未实际控制。未发现被执行人名下有其他房屋、车辆等财产信息。 三、已通过司法专邮方式向被执行人肖聪明发出限制消费令，并依法将被执行人肖聪明纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人肖聪明名下有其他可供执行财产，申请人赵丽敏同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额21636元、执行费200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘雅君
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初225号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人马元辉，男，1971年11月20日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月4日被巩义市公安局刑事拘留，同月5日被巩义市公安局监视居住，同月8日被巩义市公安局刑事拘留，同日被巩义市公安局监视居住，4月28日被巩义市公安局刑事拘留，5月10日被巩义市公安局逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人马元辉犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察官贺晓莹出庭支持公诉，被告人马元辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月1日上午，被告人马元辉与其妻张某1因琐事发生争吵，张某1离家出走，马元辉怀疑张某1与被害人张某2有不正当关系。同月3日18时许，马元辉驾车在巩义市米河镇聚兴楼饭店附近，发现张某1在张某2车上，遂持刀将张某2捅伤。经巩义市公安局物证鉴定室鉴定，张某2的损伤为肠道全层破裂且手术治疗，已构成重伤二级。案发后，被告人马元辉向巩义市公安局米河派出所投案。2020年5月27日，马元辉家属张某1与被害人张某2达成调解协议，得到了张某2的谅解。公诉机关认为，被告人马元辉故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人马元辉有期徒刑二年六个月。公诉机关提交了被告人马元辉的供述与辩解，被害人张某2的陈述，证人张某1、赵某1、马某1、赵某2、马某2的证言，巩义市公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录、人身检查笔录，视频监控，物证剔骨刀一把，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、诊断证明书、通话记录、淘宝购物记录、接受证据清单及扣押清单、协议书、刑事谅解书等证据证实。被告人马元辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马元辉构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。马元辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处理；还赔偿被害人的经济损失得到了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马元辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的三日，即自2020年4月28日起至2022年10月24日止。）二、随案移送作案工具：剔骨刀一把，刀鞘一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白金芳二〇二〇年七月二十九日书记员  张瑞芝
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）鲁1302执2725号 （2020）鲁1302执恢1101号 申请执行人：临沂市顺通汽车运输有限公司 被执行人：齐玉芹、王友杰 本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰商初字第1393号民事判决书，在执行申请执行人临沂市顺通汽车运输有限公司与被执行人齐玉芹、王友杰买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人齐玉芹、王友杰已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年七月二十四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3152号 原告：张虹，男，1969年11月21日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 原告：张美红，女，1969年6月21日出生，汉族，住址同上，系被告张虹之妻。 被告：龙开文，男，1979年1月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：朱琳，女，1984年12月2日出生，汉族，住址同上，系被告龙开文之妻。 原告张虹、张美红诉被告龙开文、朱琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张虹、张美红到庭参加诉讼，被告龙开文、朱琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张虹、张美红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金150000元及利息79800元，本息共计229800元，之后的利息自2020年7月10日开始以150000元本金为基数按月利率2%计算到借款还清为止；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。 事实与理由：2014年5月31日，二被告以扩大生意缺少资金为由，向原告借款200000元，并写下借条自愿按月利率2.5%支付利息给原告。2016年12月1日原告向二被告催收，但二被告以种种理由拖欠不还。双方最后商议先还本金50000元，余下150000元本金重写借条，并自愿保证按月利率2.5%的利息付给原告，每三个月付一次利息，并以自己家里的财产和夫妻名下财产作为借口担保。但被告很少按时付清利息，原告多次催收借款，二被告以各种理由拖欠不还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告龙开文、朱琳未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月31日，被告因资金周转向原告借款，并出具200000元的借条，同日，原告将款项打入被告龙开文指定账户。2016年2月1日，双方结算后被告重新出具150000元的借条，并约定月息2.5%计息，每三个月结息一次。被告借款后只支付利息20000元，尔后，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。 以上事实有借条、转账凭证、原告的陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条确认借款金额，系其真实意思表示。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限。现原告仅要求被告按月息2分计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙开文、朱琳在本判决生效后五日内归还原告张虹、张美红借款本金150000元及利息（（按月利率2%，从2016年9月1日开始计息，含被告已付的20000元利息），利随本清； 二、驳回原告龙开文、朱琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4747元，减半收取2373.5元，由被告龙开文、朱琳负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5620号 原告：乔恩贵，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：牛艳云，女，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：张健，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告乔恩贵与被告牛艳云、张健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告乔恩贵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乔恩贵撤回起诉处理。 审判员  张杰 二〇二〇年七月二十四日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2090号原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行，住所地信阳市浉河区鸡公山大街贤山路口北50米，统一社会信用代码914115001769385968。法定代表人杨强，系该行行长。委托代理人刘家彬，系该行员工。委托代理人李伯菊，河南问通律师事务所律师。被告徐永萍，女，1971年12月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告丁小尼，男，1978年12月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告秦强，男，1993年9月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行诉被告徐永萍、丁小尼、秦强合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行无法向本院提供被告的有效联系方式和确切的地址，根据原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行提供的被告的住所地址，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇二〇年七月二十二日书记员  吴彰敏
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执195号申请执行人：候善香，女，1964年4月24日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：王洪华，男，1968年5月20日出生，汉族，住昌乐县，本院于2020年2月28日立案执行申请执行人候善香与被执行人王洪华刑事附带民事赔偿纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2018)鲁0725刑初67号刑事附带民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施：1、截止2020年7月8日，通过网络查询所反馈的财产线索，未发现有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，均未查找到可供执行的财产线索，因疫情期间，暂不能对其采取司法拘留等强制措施。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人发布限制高消费措施。5、申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，亦不申请采取悬赏公告执行措施。6、2020年7月8日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并书面申请该案终结本次执行程序结案。综上，该案自2020年2月28日立案执行至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年七月八日书记员  冯庆磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5596号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司。住所地四川省成都高新区新乐路281号。 负责人：杨敏，职务不详。 委托诉讼代理人：赵欣，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：何国蓉，女，1972年3月7日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：徐明忠，男，1967年12月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司与被告何国蓉、徐明忠物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月7日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司于2020年7月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告何国蓉、徐明忠的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司与被告何国蓉、徐明忠物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年七月七日 书记员 柳雨霖
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              租赁合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3177号                  立案      时间              2020年6月4日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人              原告              贵州典点汇商业管理有限公司。住所地：贵阳市白云区白云南路地下商业街10区。统一社会信用代码：91520102MA6H4A0614。      法定代表人：邵成义，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：贾梦嫣，贵州承恩律师事务所律师。代理权限：特别代理。      委托诉讼代理人：韦升远，贵州承恩律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。                  被告              王静，女，汉族，1999年11月27日生，住贵州省息烽县石硐镇。                  原告诉讼请求              1. 确认原、被告签订的《云中街商业步行街商业管理合同》于2020年5月11日解除；2.判令被告支付2019年7月17日至5月10日的管理费3461.81元，并自2019年7月17日起按年利率24%支付逾期违约金，直至管理费清偿时止，暂计至起诉时为687.25元；3.判令被告支付原告因本案支出的律师费1000元；5.诉讼费由被告承担。                  被告答辩情况              签订合同时间是2019年3月，商场开业时间是2019年3月15日。同意解除合同。                        裁 判      理 由              被告欠2019年7月17日至2020年5月10日的管理费，未按合同约定支付，已构成违约。自2020年1月起，因受疫情影响，被告不能正常营业，本院酌定减免60天的管理费。2019年7月17日至2020年5月10日为298天，扣除减免的60天，被告应承担的管理费为3157.31元（19.80平方米×0.67元/平方米×238天）。关于逾期管理费的违约金，本院酌定按月利率1%支持。关于原告主张的律师费，综合考虑合同签订情况及疫情因素，本院对律师费不予支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。                                    裁 判      主 文              一、 原、被告签订的《云中街商业步行街商业管理合同》于2020年5月11日解除；      二、 被告王静支付原告贵州典点汇商业管理有限公司管理费3157.31元及逾期违约金（以3157.31元为基数，按月利率1%自2019年7月17日计算至付清之日）；      三、 驳回原告贵州典点汇商业管理有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告王静负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织                                        审  判  员     肖建忠                                            二○二○年七月十八日                                        法 官 助 理    林  雪                                书  记  员     蒋晓霏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民申24号再审申请人（原审被告）：王某，女，1995年5月5日生，汉族，住河南省商丘市。现住河南省商丘市。再审被申请人（原审原告）：贾某，男，1993年3月14日生，汉族，住河南省商丘市。再审申请人王某因与被申请人贾某离婚纠纷一案，不服本院（2020）豫1402民初1507号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，1、原审中认定再审申请人返还再审被申请人26000元，没有事实与法律依据。2、申请人与被申请人婚前婚后一直共同生活。申请人在被申请人身上花费金钱。故原审认定双方没有共同生活，判决申请人返还被申请人彩礼钱属于事实认定错误。综上所述，依法撤销商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初1507号民事判决书第二项。本院经审查认为，原审根据庭审查明情况，判决二申请人解除婚姻关系，并根据相关法律规定判决申请人酌情返还被申请人部分彩礼，并无不当。本次再审审查中，申请人王某并未提交足以推翻原判决的新证据。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长  陈春霞审判员  李明洁审判员  李建友二〇二〇年七月二十三日书记员  王 冉
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1118号之一 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司,住安徽省阜南县经济开发区陶子河路,法定代表人王金强。 被执行人：杨明阁,男,汉族1961年11月17日出生,住阜南县。 被执行人：李德莲,女,汉族1970年5月06日出生,住阜南县。 被执行人：徐筱莉,女,汉族1968年11月02日出生，住阜阳市颍州区。 被执行人：方殿平,男,汉族1942年7月18日出生，住阜南县。 被执行人：刘世兰,女,汉族1942年8月10日出生，住阜南县。 被执行人：方潇雨,女,汉族1990年5月10日出生，住阜阳市颍州区。 本院于2020年3月31日立案执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与杨明阁、李德莲、徐筱莉、方殿平、刘世兰、方潇雨借款合同纠纷一案，执行标的894488.44元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位120577元，并依法对徐筱莉名下房产进行查封，但申请执行人暂不要求处置，除此以外，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵兴旺
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2114号原告：泰安骏伯家政服务有限公司，住所地泰安市酒厂西路东营业房北向南第5间1-2层。法定代表人：贾丙超，该公司经理。委托诉讼代理人：董玉善，山东公允律师事务所律师。被告：山东嘉晟建设工程有限公司，住所地济南市历下区千佛山东路45号3-302室。法定代表人：庞治国，该公司经理。委托诉讼代理人：张卫，军，男，该公司职工。被告：柳绪洋，男，1990年出生，汉族，山东省汶上县居民，住山东省汶上县。原告泰安骏伯家政服务有限公司与被告山东嘉晟建设工程有限公司、柳绪洋服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付家政服务费用79000元;2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告支付家政服务费79282.32元。事实和理由：2018年4月21日，原告为两被告提供保洁服务，并签订了保洁合同，合同约定由原告在泰安市高铁新区英雄山小学东校区食堂、宿舍楼提供保洁服务；约定保洁总费用为49000元。2018年5月19日，由于保洁的地方污染较重，工作量加大，被告柳绪洋承诺在原来保洁服务总费用的基础上增加30000元。2019年5月2日，被告柳绪洋向原告出具结算单，确定结算金额为94282.32元。经查，山东天易建筑工程有限公司于2019年2月变更为山东嘉晟建设工程有限公司。原告在履行完合同，并经被告方验收合格后，原告多次要求两被告支付保洁服务费用，但被告拒不支付，为此，要求判如所诉。被告在答辩时提出管辖权异议称，我公司确实承接高铁新区英雄山小学东校区的劳务分包工程，但我公司并未与原告签订服务合同，柳绪洋系我公司职工，但并非是该项目的负责人，无权代表我公司与原告签订服务合同，我公司的登记注册地为济南市历下区千佛山东路45号3-302，因此，该案应移送至济南市历下区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，根据原告提交的2018年4月21日原告（乙方）与山东天易建筑工程有限公司（甲方，后更名为山东嘉晟建设工程有限公司，无该公司公章，由公司职工柳绪洋、王小伟签订）签订的《保洁合同》约定，如果甲乙双方在履行合同的过程中或者合同履行完毕之后，双方发生争议，如无法协商解决，双方可以按以下方式对争议进行解决，可向济南市法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，虽然双方约定发生争议向济南市法院起诉，但无法确定管辖法院，因此应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告山东嘉晟建设工程有限公司住所地为济南市历下区，被告柳绪洋住所地为山东省汶上县，合同履行地为泰安市岱岳区，本院无管辖权。综上，被告山东嘉晟建设工程有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  林荣岱二〇二〇年七月八日法官助理宋丽平书记员刘媛媛
江苏省宝应县某某法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2634号原告：中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周某，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：杨某某，女，1984年8月22日出生，汉族，住宝应县。原告中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）与被告杨某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告已垫付的银行贷款64174.33元，截止2018年4月11日未交剩余保费39205.12元，暂计算至2020年2月1日的违约金42419.23元（64714.33元×0.001×661天），合计某某币145798.68元，并承担自2020年2月2日起至结清代垫银行贷款之日止的逾期违约金。事实和理由：2017年9月18日被告杨某某向原告投保了个人信用贷款保证保险，为其与光大银行扬州市分行签订的合同号为50721716000907的个人小额信用贷款提供担保，该贷款合同约定还款方式为36期等额还本付息。合同签订后，光大银行扬州市分行于2017年9月20日将68000元汇入被告指定账户内。但被告却未能按双方合同约定按期履行还款义务，导致2018年4月11日光大银行扬州市分行依据被告签订的PBBR201732100000000952保险合同向原告要求垫付被告拖欠贷款本息64174.33元。同时被告也未能按保险合同约定缴纳保费，原告为被告垫付贷款本息后，被告杨某某尚欠保费39205.12元未交。按双方约定，截止2020年2月1日被告还应向原告支付逾期违约金42419.23元，上述款项经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益不受侵害，故特具状贵院，望判如诉请。被告杨某某未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了个人消费信用保证保险承保须知、个人信用贷款保证保险单和投保单、借据、个人贷款合同、保险赔款确认书、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，被告杨某某向原告投保了个人信用贷款保证保险，为其与光大银行扬州市分行签订的合同号为50721716000907的个人小额信用贷款提供担保，该贷款合同约定还款方式为36期等额还本付息。合同签订后，光大银行扬州市分行于2017年9月20日将68000元汇入被告指定账户内。后被告未能按双方合同约定按期履行还款义务，导致2018年4月11日光大银行扬州市分行依据被告签订的PBBR201732100000000952保险合同向原告要求垫付被告拖欠贷款本息64174.33元。同时被告也未能按保险合同约定缴纳保费，原告为被告垫付贷款的本息后，被告杨某某尚欠保费39205.12元未交，按双方约定，截止2020年2月1日被告还应向原告支付逾期违约金42419.23元。本院认为，被告杨某某未按约定向光大银行履行还款义务，原告保险公司根据保险合同约定，于2018年4月11日为被告杨某某向光大银行代为履行了64174.33元还款责任，现原告保险公司向被告杨某某行使追偿权，本院依法予以支持。就追偿的数额，原告向被告主张的代偿款、保费、违约金已超出民间借贷年利率24%的上限。对超出部分，本院不予支持。本院确认由被告杨某某按年利率24%的标准就所欠贷款本息向原告保险公司承担偿还义务。据此，依照《中华某某共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华某某共和国保险法》第四条、第十条，《中华某某共和国担保法》第三十一条，《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后十日内给付原告中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司代偿款64174.33元及违约金（以64174.33元为基数，按年利率24%自2018年4月11日起计算至实际给付之日止）;二、驳回原告中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元，减半收取1608元，由原告负担900元，被告负担708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级某某法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级某某法院预交上诉案件受理费3216元（江苏省扬州市中级某某法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级某某法院，账号：11×××57）。审判员  庄志二〇二〇年七月三十一日书记员  许璐
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2643号原告：韩某，男，汉族，1984年8月29日生，住项城市。被告：李某，男，汉族，1984年3月4日生，住沈丘县。原告韩某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款1150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣，于2016年3月至7月在被告承包的位于项城市天湖国际工地上，从事二次结构的剔槽工作。在施工过程中，被告向原告借款1150元用于支付工人伙食费和电锤的维修费，被告于2018年2月7日向原告出具欠条。此后，原告多次催要，被告拒不偿还，为此特具状起诉。被告李某在法定答辩期限内未提出答辩意见。本院认为，被告向原告借款1150元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还借款1150元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起立即偿还原告韩某借款1150元。案件受理费25元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员  周焕翔二〇二〇年七月二十二日书记员  鲁晨光
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7892号 原告：周建兴。 被告：沈文燕。 原告周建兴诉被告沈文燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告周建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建兴向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《房屋租赁合同》解除，被告立即向原告腾退位于的房屋；2.被告支付原告2020年1月份至4月份的租金56000元；3.本案的诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原、被告于2016年1月份签订房屋租赁合同一份，由原告将位于的6间店面出租给被告开设快餐店，租期自2016年1月20日起至2025年1月20日止，每年租金168000元。原告将房屋及时给被告，使用过程中营业不够正常，租金拖欠不付。为此，原告曾两次起诉至法院，经调解达成协议，但被告均未按约履行，尚有118000元租金未付。自2020年1月起至今，被告既未支付租金，又占用房屋不退还，损害了原告的利益，故提起诉讼，望判如所请。 被告沈文燕未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明事实如下：2016年1月20日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，由原告将其位于店面6间出租给被告，并约定：房屋租赁期限自2016年1月20日起至2025年1月20日止（2016年1月20日租4间，2016年5月起再租2间）；租金为每间28000元／年，共6间，合计168000元／年（按市场价每年提升），于每年的1月20日前支付，如房租费延迟、拖欠，则被告自动放弃使用权，原告可无条件收回房屋。合同签订后，被告即支付原告一年租金168000元，原告将上述房屋交付被告使用。由于经营异常，被告未按约于2018年1月20日前全额支付下一年度的租金，原告多次催讨，被告及其丈夫王仁焕于2018年9月30日向原告出具房租费支付计划一份，确认尚欠原告租金108000元，并承诺分两期支付，于2018年11月20日前付清。但此后，被告及王仁焕均未按约履行。后经萧山区人民调解委员会调解，原告与被告及王仁焕达成如下调解协议：沈文燕、王仁焕于2019年7月7日前支付周建兴房屋租赁费108000元。三方于2019年5月7日向本院申请对该调解协议予以司法确认，本院于同日做出（2019）浙0109民特1232号民事裁定书，裁定上述调解协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。2019年9月4日，因被告未按约于2019年1月20日前全额支付下一年度的租金，故原告就该年度房租向本院起诉被告，经调解，双方达成如下协议：一、位于的六间店面房由沈文燕继续租赁和使用；二、沈文燕支付周建兴自2019年1月起至同年12月止的租金168000元，该款由沈文燕分别于2019年9月底前付50000元，于同年10月底前付20000元，于同年11月底前付30000元，于2020年1月15日前付68000元；三、若沈文燕按上述第二项确定的义务按期足额履行，则周建兴自愿放弃其余诉讼请求；若沈文燕未按上述第二项确定的义务按期足额履行，则周建兴有权提前解除案涉房屋租赁合同，并有权就相应损失向沈文燕另行主张。本院于同日做出（2019）浙0109民初14327号民事调解书，对上述协议内容予以确认。后被告及王仁焕均未按照上述民事裁定书及民事调解书确认的内容履行，故原告申请强制执行。因被告未按约于2020年1月20日前全额支付下一年度的租金，故原告于2020年7月1日向本院提起诉讼。 以上事实由原告提供的《房屋租赁合同》一份、房产证一份、（2019）浙0109民特1232号民事裁定书一份、（2019）浙0109民初14327号民事调解书一份，以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，当事人应按约定全面履行各自的义务。被告自2018年1月20日起未按约支付租金，双方多次达成调解协议，但被告均未按约履行，显属违约，故原告要求解除该协议，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，主张解除合同的，应通知对方，合同自通知到达对方时解除。现原告通过诉讼方式通知对方解除合同，符合法律规定，应予允许。本院于2020年7月6日分别向被告送达了民事起诉状副本，该副本上已载明了原告要求解除《房屋租赁合同》，被告未提出异议，故上述《房屋租赁合同》于2020年7月6日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，案涉房屋仍由被告实际占有使用，在合同解除之后，被告应将房屋腾退，故原告要求被告将租赁物返还的诉请，本院予以支持。根据（2019）浙0109民特1232号及（2019）浙0109民初14327号案件的审理情况，原告与被告截至2020年1月20日的租金，已由上述案件处理，故原告主张自2020年1月21日起至2020年4月20日止的租金56000元，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、周建兴与沈文燕在2016年1月20日签订的《房屋租赁合同》于2020年7月6日解除； 二、沈文燕于本判决生效之日起十日内将位于的房屋6间腾退给周建兴； 三、沈文燕于本判决生效之日起十日内支付周建兴自2020年1月21日起至2020年4月20日止的租金56000元； 如沈文燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由沈文燕负担。 周建兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；沈文燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙可平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  肖佳敏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-7-?
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初836号 申请人：自贡中成村镇银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇岱山村2.3组。 负责人：何燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：甘鸿伟，男，系该支行员工。 被申请人：何大凯，男，汉族，1975年9月11日生，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人自贡中成村镇银行股份有限公司沿滩支行与被申请人何大凯金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡中成村镇银行股份有限公司沿滩支行向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人何大凯所有的价值32万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡中成村镇银行股份有限公司沿滩支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人何大凯所有的价值32万元的财产进行查封、扣押、冻结； 二、对自贡中成村镇银行股份有限公司提供的担保财产即自贡中成村镇银行股份有限公司所有的、坐落于四川省自贡市贡井区产权证号为自房权证2014字第××号的房屋予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  明 川 二〇二〇年七月三日 法官助理  程晓娅 书 记 员  付艺霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初6142号原告：刘某，男，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继新，安徽众商律师事务所律师。被告：耿某，女，1982年3月12日出生，汉族，住安徽省颍州区。本院在审理原告刘某诉被告耿某离婚纠纷一案中，因需要向被告公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  杨占伟审 判 员  张 艺人民陪审员  杜 梅二〇二〇年七月二十九日书 记 员  陈祥宇
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1470号 申请人林栋、张蕊与被执行人枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0402民初4440号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林栋、张蕊于2020年5月7日向本院申请执行，本案在执行过程中因人民法院认为应当终结执行的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 该案（2019）鲁0402民初4440号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张朝明 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵 帅