wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2615号原告：杜辉，男，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：高进仓，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：李卫生，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，林屯行政村林屯211。原告：王瑞来，男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：黄明臣，男，1966年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：李夫一，男，1968年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。上述六原告共同的委托诉讼代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。被告：许克华，男，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告杜辉、高进仓、李卫生、王瑞来、黄明臣、李夫一诉被告许克华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。杜辉、高进仓、李卫生、王瑞来、黄明臣、李夫一于2020年7月30变更诉讼请求，并于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼过程中，杜辉、高进仓、李卫生、王瑞来、黄明臣、李夫一提出撤回起诉的申请，是对自身诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反相关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杜辉、高进仓、李卫生、王瑞来、黄明臣、李夫一撤回起诉。案件受理费25元，由杜辉、高进仓、李卫生、王瑞来、黄明臣、李夫一负担。审判员  彭岩二〇二〇年七月三十一日法官助理王标书记员刘馨丹附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4607号原告：桔子酒店管理(中国)有限公司，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙甲7号，统一社会信用代码911100007877949745。法定代表人：商永和，董事长。委托诉讼代理人：范雷，北京市天理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞赢，北京市天理律师事务所律师。被告：渝北区桔子酒店，经营场所重庆市渝北区双龙湖街道五星路182号北景花园3幢1-1，统一社会信用代码92500112MA60GU875Y。经营者：聂长英，身份信息不详。原告桔子酒店管理(中国)有限公司与被告渝北区桔子酒店不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告桔子酒店管理(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告桔子酒店管理(中国)有限公司负担。审 判 长  贺海艳审 判 员  蓝 燕人民陪审员  吴 红二〇二〇年七月二十七日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保625号 关于石家庄XXXX有限公司申请执行宋XX合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月10日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初3962号原告：盘县农村信用合作联社，住所地:贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码:91520222214700993W。法定代表人：周正，系盘县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：彭继红，男，1984年11月8日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：蒙朝礼，男，1986年10月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张盘龙，男，1986年4月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：王丽，女，1986年12月20日生，汉族，住贵州省。原告盘县农村信用合作联社与被告张盘龙、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人蒙朝礼到庭参加诉讼，被告张盘龙、王丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张盘龙、王丽共同偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金35000元。2、请求判令被告张盘龙、王丽共同支付原告盘县农村信用合作联社截至2020年5月14日的利息11867.05元，并按合同约定逾期月利率10.6575‰支付从2020年5月15日起至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利。3、请求判令本案诉讼费由被告张盘龙、王丽承担。事实和理由：2017年2月10日，被告张盘龙与原告盘县农村信用合作联社的下属刘官信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：被告在授信有效期间，可使用授信向原告借款，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。同日，被告张盘龙依据授信合同向原告申请借款35000元，借款期限12个月，自2017年2月10日起至2018年2月9日止，月利率7.105‰，贷款逾期月利率10.6575‰，还款方式为按季结息、到期还本。同日，被告张盘龙之妻王丽承诺该笔借款为夫妻共同债务，由张盘龙与王丽共同偿还，并在《借款申请书》上签名确认。合同签订当日，原告向被告张盘龙发放了借款35000元。合同履行过程中，被告张盘龙未按合同约定按时还本付息，截至2020年5月14日，被告张盘龙尚欠原告盘县农村信用合作联社借款本金35000元，利息11867.05元。原告认为,借款合同一经成立，即具有法律效力，借贷双方应按合同约定履行义务。被告张盘龙、王丽拒不履行还本付息义务，已侵犯了原告的合法权益。现特具状起诉，请求依法判决。被告张盘龙、王丽未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，被告张盘龙与原告盘县农村信用合作联社的下属刘官信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：被告在授信有效期间，可使用授信向原告借款，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。同日，被告张盘龙依据授信合同向原告申请借款35000元，借款期限12个月，自2017年2月10日起至2018年2月9日止，月利率7.105‰，贷款逾期月利率10.6575‰，还款方式为按季结息、到期还本。同日，被告张盘龙之妻王丽承诺该笔借款为夫妻共同债务，由张盘龙与王丽共同偿还，并在《借款申请书》上签名确认。合同签订当日，原告向被告张盘龙发放了借款35000元。合同履行过程中，被告张盘龙未按合同约定按时还本付息，截至2020年5月14日，被告张盘龙尚欠原告盘县农村信用合作联社借款本金35000元，利息11867.05元。以上事实的认定，有原被告的身份信息、借款申请书、借款借据、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、本息统计表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告盘县农村信用合作联社与被告张盘龙签订的金融借款合同，是合同双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性禁止性规定，是依法成立并生效的合同，对合同双方当事人均具有约束力，当事人均应恪守，原告盘县农村信用合作联社已依约向被告张盘龙发放借款，被告张盘龙应按合同约定期限还本付息，被告张盘龙逾期拒不还本付息的行为属违约行为，应承担相应法律责任，原告盘县农村信用合作联社要求被告张盘龙偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，对于借款本金，依法认定为35000元；对于利息、复利及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及银发(1999)77号中国人民银行《关于印发的通知》第二十一条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”之规定以及本案《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中第七条“不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。”之约定，原告盘县农村信用合作联社要求被告张盘龙支付利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年5月14日，被告张盘龙尚下欠借款利息、复利共计11867.05元。对于2020年5月15日后的逾期利息，以尚未偿还的借款本金35000元为基数，按月利率10.6575‰计算，直至借款本息完全清偿之日止。对于原告盘县农村信用合作联社提出的由被告王丽对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，涉案借款认定为夫妻共同债务，应共同偿还，原告要求被告王丽对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张盘龙、王丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告盘县农村信用合作联社提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张盘龙、王丽于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金35000元。二、被告张盘龙、王丽于本判决生效之日起十五日内共同支付原告盘县农村信用合作联社截至2020年5月14日的利息及复利共计11867.05元，2020年5月15日后的逾期利息及复利，以尚未偿还的借款本金35000元为基数，按月利率10.6575‰计算，直至此款本息完全清偿之日止。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告张盘龙、王丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇二〇年七月八日书记员  周若兰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2817号申请保全人：贾晓艳，女，汉族，1975年1月3日出生，户籍地益阳市赫山区。被保全人：益阳市飞腾电子科技有限公司、田创新、刘进科，住所地益阳市赫山区龙岭工业园桃花仑东路59号。法定代表人：徐令妮。被保全人：田创新，男，汉族，1979年3月29日出生，户籍地益阳市资阳区。被保全人：刘进科，男，汉族，1981年5月1日出生，户籍地益湖南省桃江县。申请保全人贾晓艳与被保全人益阳市飞腾电子科技有限公司、田创新、刘进科民间借贷纠纷一案，申请保全人贾晓艳于2020年7月21日提出财产保全的申请，要求冻结被保全人益阳市飞腾电子科技有限公司、田创新、刘进科银行存款320000元或查封、扣押等额价值的财产，申请保全人贾晓艳自愿以其名下的车牌号为湘Ｈ×××××的丰田牌轿车作为财产保全的担保。本院认为，申请保全人贾晓艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、冻结被保全人益阳市飞腾电子科技有限公司、田创新、刘进科名下银行存款320000元或查封、扣押等额价值的财产；二、查封申请保全人贾晓艳名下的车牌号为湘Ｈ×××××的丰田牌轿车作为担保物。本案财产保全费2120元，由申请保全人贾晓艳预交，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓军二〇二〇年七月二十一日书记员  夏庆军附相关法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初283号 原告：淮北市重辉机电设备有限责任公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区栖凤路18号，统一社会信用代码91340600744859811M。 法定代表人：周朝辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵先敏,安徽北方之光律师事务所律师。 被告：淮北矿山机器制造有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区工业园内，统一社会信用代码91340621760820984C。 法定代表人：胡善宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。 第三人：**，男，1973年5月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市重辉机电设备有限责任公司诉被告淮北矿山机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告淮北市重辉机电设备有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮北市重辉机电设备有限责任公司在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北市重辉机电设备有限责任公司撤回起诉。 案件受理费17745元，减半收取8872.5元，由原告淮北市重辉机电设备有限责任公司负担。 审判员  梁红岩 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘晨光 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0120刑初258号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人张大勇，男，1971年11月27日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因犯贩卖毒品罪于2008年11月14日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2011年1月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月22日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕Z267号起诉书指控被告人张大勇犯贩卖毒品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官朱世红出庭支持公诉，被告人张大勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日14时许，被告人张大勇在其位于重庆市璧山区丁家街道X号X单元X楼的家中，将一包海洛因疑似物以100元的价格贩卖给吸毒人员李某。交易完成后，民警当场将张大勇和李某抓获，并从李某处扣押1小包海洛因疑似物(净重0.11克)，从张大勇处扣押1小包甲基苯丙胺（冰毒）疑似物(净重O.11克)、半颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）疑似物(净重0.05克)。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从李某处扣押的毒品疑似物中含有海洛因成分，从张大勇处扣押的毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。被告人张大勇到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张大勇明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张大勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理;到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚;张大勇系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应从重处罚。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、扣押决定书、刑事判决书、释放证明等书证；证人李某的证言；被告人张大勇的供述与辩解；毒品检验报告；辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录等证据证实。被告人张大勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张大勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张大勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年4月22日起至2020年11月21日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）二、已被公安机关扣押的海洛因0.11克、甲基苯丙胺0.11克和甲基苯丙胺片剂0.05克，予以没收，由重庆市璧山区公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  雷晓鸣二〇二〇年七月九日书记员  毛丽娜
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1328号 原告：陈卫东，男，1966年6月24日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。 被告：李少波，女，1978年9月22日出生，汉族，住乾安县。 原告陈卫东与被告李少波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫东诉讼代理人郭威、被告李少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈卫东向本院提出诉讼请求：判令被告李少波给付借款3.8万元；从2019年6月30日至给付之日止按月利1.5分计息5400元。事实与理由：2019年1月1日被告向原告借款38000元、被告与丈夫邸万录出具借据一枚，约定2019年6月30日前一次还清，原告多次索要，被告本息分文未还，现因邸万录意外死亡，被告李少波又推托不给付，无奈诉至法院，请求判如所请。 李少波辩称，不同意原告的诉讼请求，签名和身份证号的字不是我签的，这钱我也不知道是怎么借的。 本院经审理认定事实如下：李少波与邸万录系夫妻关系，邸万录因意外现已去世。2016年春天，邸万录、李少波在陈卫东处借款3万元，由邸万录、李少波共同出具借款金额为34500元的借据一枚，约定还款日期为2016年末，邸万录、李少波均在欠款人处签字捺印。 本院认为，邸万录、李少波在陈卫东处借款，在陈卫东完成交付后出具借据，双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系，邸万录现已去世，此笔债务发生在婚姻关系存续期间，李少波作为其配偶应当承担清偿责任，李少波在庭审中抗辩称已经偿还2万元，但未能提供充分的证据证明，故对李少波的抗辩本院不予采纳，现双方约定的还款期限已经届满并已逾期，故陈卫东持据向李少波索要借款于法有据，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十六条规定，判决如下： 被告李少波于本判决生效后立即给付原告陈卫东借款本息3.45万元，并自2017年1月1日始至给付之日止以3万元为本金按年利1.5分计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取440.00元，由李少波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执1204号申请执行人蒲东芍，男，生于1968年10月20日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人向华章，男，生于1978年01月09日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。申请执行人蒲东芍与被执行人向华章合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初6429号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人蒲东芍于2020年05月20日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年05月20日向被执行人向华章邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人向华章名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，登记在被执行人名下的车辆以予查封。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人向华章无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人向华章纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.经调查，查明被执行人向华章无法联系，暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人向华章的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人向华章有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2802执1204号案件终结本次执行程序。被执行人向华章负有继续向申请执行人蒲东芍履行债务的义务，被执行人向华章自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年七月三十日书记员  袁 浩
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保246号申请人：张栋浩。被执行人：惠官章。被执行人：王同军。被执行人：张满堂。张栋浩与惠官章、王同军、张满堂纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保72号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结三被执行人银行存款70000元，或扣押、查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李献省二〇二〇年七月三十日书记员 ： 王 洋
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执426号之一 申请执行人：黄美花，女，1971年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人：黄献来，男，1963年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈学会，女，1969年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人黄美花、黄献来依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初2521号民事判决书，于2020年3月19日依法向本院申请执行，请求被执行人支付借款11900元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费79元、诉讼费92.19元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦实际履行。 2、自2020年3月20日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人已有多个执行案件；被执行人名下银行卡仅有零星存款，本院已依法冻结；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下坐落于厦门市同安区房产本院已依法轮候查封；无其他可供执行财产。 3、2020年4月24日，本院向首封法院即厦门市同安区人民法院致函参与对被执行人名下坐落于厦门市同安区房产拍卖款的分配；2020年7月，本院扣划被执行人“财付通”账户余额895.66元，该款扣除执行费79元、诉讼费92.19元后余款724.47元已向申请执行人发放。 4、2020年3月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明及2020年“新冠肺炎”疫情原因，故未对被执行人采取司法拘留措施。 5、2020年7月24日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过笔录的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年七月二十五日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青白江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0113行审15号 申请执行人：成都市青白江生态环境局，住所地成都市青白江区华金大道二段988号。 负责人：包成俊，局长。 被申请执行人：成都市凯怡居家具有限公司，住所地成都市青白江区龙王镇清平村7组。 法定代表人：兰发金，职务不详。 申请执行人成都市青白江生态环境局，于2020年7月29日向本院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年9月3日，成都市青白江生态环境局执法人员在依职权对成都市凯怡居家具有限公司进行现场检查过程中，发现该公司存在以不正常运行大气污染防治设施逃避监管的方式排放大气污染物的行为。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款“严禁通过暗管、渗井、渗坑、灌注或者篡改、伪造监测数据，或者不正常运行防治污染设施等逃避监管的方式违法排放污染物”及《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款“禁止通过偷排、篡改或者伪造监测数据、以逃避现场检查为目的的临时停产、非紧急情况下开启应急排放通道、不正常运行大气污染防治设施等逃避监管的方式排放大气污染物”之规定。 2019年11月6日，成都市青白江生态环境局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条“企业事业单位和其他生产经营者有下列行为之一，尚不构成犯罪的，除依照有关法律法规规定予以处罚外，由县级以上人民政府环境保护主管部门或者其他有关部门将案件移送公安机关，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处十日以上十五日以下拘留；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留”第三项“通过暗管、渗井、渗坑、灌注或者篡改、伪造监测数据，或者不正常运行防治污染设施等逃避监管的方式违法排放污染物的”及《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭”第三项“通过逃避监管的方式排放大气污染物的”之规定，向成都市凯怡居家具有限公司作出“A青环罚字〔2019〕0903-2-1号”《行政处罚决定书》，对成都市凯怡居家具有限公司的上述违法行为处以罚款200000元。该行政处罚决定书告知了成都市凯怡居家具有限公司提起行政复议、行政诉讼的权利，成都市凯怡居家具有限公司在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼。此后，经成都市青白江生态环境局催告，成都市凯怡居家具有限公司对罚款仍未履行。 本院认为，申请人成都市青白江生态环境局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三项及《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九第三项之规定，作出的行政处罚具有法律依据，事实清楚、处罚适当、程序合法。在被申请执行人拒不履行的情况下，成都市青白江生态环境局申请本院强制执行，符合法律规定。 据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审判长  张德荣 审判员  秦际友 审判员  袁伟博 二〇二〇年七月三十日 书记员  夏娜娜
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381执恢15号申请执行人：程海波，男，1971年3月22日出生，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇财神庙村1组。公民身份号码：422601197103223911。被执行人：刘德林，男，1970年12月16日出生，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇杨家湾村5组。公民身份号码：422601197012163917。申请执行人程海波与被执行人刘德林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0381民初第394号民事判决书，向被执行人刘德林送达了执行通知书，责令被执行人刘德林偿还申请执行人程海波借款151485万元本息，承担案件受理费5380元，执行费2253元。逾期，被执行人刘德林未履行。2020年6月28日，武汉洪房房地产土地估价有限公司作出司法鉴定估价报告，被执行人刘德林所有的位于丹江口市六里坪镇财神中路（财神购物广场对面）1幢1单元301号房屋一套（建筑面积116.65㎡，所有权证号：3202358号）,评估价值为18.93万元，现对该住房进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第488条之规定裁定如下，裁定如下：以保留价18.93万元，拍卖被执行人刘德林所有的位于丹江口市六里坪镇财神中路（财神购物广场对面）1幢1单元301号房屋一套（建筑面积116.65㎡，所有权证号：3202358号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  江 涛审判员  李晓勤二〇二〇年七月三十一日书记员  刘洪波本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2.《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十八条人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初4075号之一原告：江苏舜天盛泰工贸有限公司，统一社会信用代码91320000762404079J，住所地在南京市雨花台区软件大道21号E座5楼。法定代表人：吴传斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁添，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈雯，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：张行冰，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈良，上海锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓露，上海锦天城（南京）律师事务所律师。本院在审理原告江苏舜天盛泰工贸有限公司诉被告张行冰合同纠纷一案中，原告江苏舜天盛泰工贸有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏舜天盛泰工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告江苏舜天盛泰工贸有限公司撤回起诉。审 判 长  郭莉莉人民陪审员  朱玉景人民陪审员  陈 晨二〇二〇年七月二十九日书 记 员  朱 驰
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执247号申请执行人：荣四清，女，汉族，1966年8月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：李双宝，女，汉族，1968年9月23日出生，住岳阳县。申请执行人荣四清与被执行人李双宝健康权纠纷一案，被执行人李双宝未履行岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终1347号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人李双宝银行存款或其他收入45000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人李双宝价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二〇年七月九日书记员  李析非
云南省凤庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0921行初7号原告：李志成，男，生于1963年7月14日，汉族，农民，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：许子文，云南山海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：凤庆县洛党镇人民政府。地址：云南省临沧市凤庆县洛党镇。法定代表人：李琼芝，该镇镇长。委托诉讼代理人：叶占国，男，生于1979年1月6日，彝族，住云南临沧市凤庆县。系洛党镇人民政府人大主席。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：周鹏，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李志成诉被告凤庆县洛党镇人民政府土地行政管理（土地）行政不履行义务一案，本院于2020年5月18日立案。原告李志成以“在凤庆县人民法院审理过程中，经双方当事人自愿协商，被告人已开始进行土地确权事宜”为由，于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李志成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李志成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志成负担。审判长  杨永红审判员  杨丽君审判员  廖淑静二〇二〇年七月二十四日书记员  汤志成
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初5570号原告：周志海，男，汉族，1992年3月6日出生，户籍地湖南省茶陵县。被告：王爱平，女，汉族，1963年5月2日出生，户籍地湖南省长沙市。原告周志海与被告王爱平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告周志海于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志海自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周志海撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周志海负担。审 判 员  姜铮二〇二〇年七月二十一日代理书记员  李甜
肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1619号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告陈刚，男，1961年8月16日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告陈军，男，1963年2月3日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告赵淑荣，女，1968年7月23日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告王英，女，1963年10月1日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告赵淑平，女，1962年5月18日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告陈宝，男，1970年10月7日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告陈刚、陈军、赵淑荣、王英、赵淑平、陈宝金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2017年六被告与原告签订小额农户联保贷款协议，每户贷款40,000.00元及20,000.00元，到期后，六被告尚欠贷款本息合计92,770.00元，诉至法院。本院认为，被告陈刚、陈军、赵淑荣、王英、赵淑平、陈宝现已不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院审判员  葛晓杰二〇二〇年七月三十一日书记员  石连昌
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执883号之三申请执行人：陈宗全，男，汉族，1964年2月1日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被执行人：内江浦发物业管理有限公司，住四川省内江市市中区环城路402号附601号，统一社会信用代码915110026674251709。法定代表人：黄明德。本院在执行陈宗全与内江浦发物业管理有限公司劳动合同经济补偿劳动争议一案中，向被执行人内江浦发物业管理有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人内江浦发物业管理有限公司在宜宾市商业银行2010921300131_C201CNY账户内存款CNY24768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年七月二十四日书记员  王浩波
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0115民初47475号原告赵根琴，女，汉族，1962年8月26日生，住上海市浦东新区。原告姚景国，男，汉族，1960年2月14日生，住上海市浦东新区。原告姚雯，女，汉族，1986年5月3日生，住上海市浦东新区。上述三原告共同委托代理人杨梦嫣，上海德禾翰通律师事务所律师。上述三原告共同委托代理人盛崧烽，上海德禾翰通律师事务所律师。被告赵根明，男，汉族，1945年7月29日生，住上海市浦东新区。被告赵根福，男，汉族，1948年10月2日生，住上海市浦东新区。被告赵根娣，女，汉族，1951年2月19日生，住上海市浦东新区。委托代理人张文刚(赵根娣的丈夫)，住同赵根娣。被告赵根荣，男，汉族，1953年9月28日生，住上海市浦东新区。案由：共有纠纷、法定继承纠纷。原告赵根琴、姚景国、姚雯与被告赵根明、赵根福，赵根娣、赵根荣共有纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上海市浦东新区张江镇高斯路1122弄7幢18号102室房屋归原告赵根琴、姚景国、姚雯所有；二、原告赵根琴、姚景国、姚雯于2020年7月28日给付被告赵根明人民币10万元(原告赵根琴、姚景国、姚雯已当庭履行完毕)，原告赵根琴、姚景国、姚雯在办理产权变更登记手续之日起三日内给付被告赵根明8.5万元；原告赵根琴、姚景国、姚雯于2022年7月28日之前各给付被告赵根福、赵根娣、赵根荣各18.5万元；三、被告赵根明、赵根福、赵根娣、赵根荣需协助原告赵根琴、姚景国、姚雯办理上海市浦东新区张江镇高斯路1122弄7幢18号102室房屋产权的变更登记手续；四、案件受理费30,000元，减半收取计15,000元，由赵根琴、姚景国、姚雯负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周伟忠二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 轶附：相关法律条文
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2254号 原告：王某梁，男，1988年12月27日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：王琴、张威强，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：孔某菓，女，1959年9月26日出生，汉族，住北京市门头沟区。 委托诉讼代理人：王春学，北京市国仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张利平，北京市东财律师事务所律师。 原告王某梁与被告孔某菓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1700000元及利息（以1700000元为本金，按月利率2%自2019年12月1日计算至实际履行之日）、律师费88100元，以上共计1788100元；2、请求判令原告对被告名下位于北京市门头沟区葡东22号楼2单元222号房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，原告与被告签订了借款合同。合同约定原告向被告提供借款1800000元用于经营。借款期限为12个月，月利率为1.5%。被告同意将其位于北京市门头沟区葡东22号楼2单元222号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了交付款项的义务，但合同到期后，被告偿还100000元本金后便没有履行还款义务，故诉至法院，请求依法裁决。 孔某菓辩称：对签订的借款合同、抵押及补充合同、出借金额的真实性均无异议。但三份合同应属无效。理由是，原告在威海市环翠区人民法院有8起民间借贷案件，均是以放贷人的名义对外放贷，且利息约定很高。根据相关司法解释及司法实践，因原告没有取得发放贷款资质，其面向社会不特定对象出借资金，其行为具有营业性、盈利性特点，其行为符合职业放贷特征，故合同无效；二是收取的律师费应出具正式发票，而不是收据。对该支出损失，合同无效的责任在原告，故应由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定，原告向被告提供借款1800000元用于经营，借款利率为月利率1.5%，月息27000元，借款期限为12个月。合同还约定，借款期限届满，被告向原告结清全部本息。如被告提前还款需书面申请原告同意，否则被告按照实际还款日与借款约定到期日期间的应支付利息的50%支付违约金给原告。如被告未按期支付利息，从付息日开始，未付利息并入本金计算利息。借款到期之日或因被告违约，原告可提前宣布合同到期，有权要求被告按照未偿还借款本息总额日千分之一支付违约金，并承担实现债权产生的诉讼费、律师费等。当日，原、被告还签订了不动产抵押合同，约定被告孔某菓将其拥有所有权的位于北京市门头沟区葡东22号楼2层222号房产（房产证号：X京房权证门字第063232号）抵押与原告，并办理了抵押登记手续，被担保主债权金额1800000元。 合同签订后，原告于2018年7月5日向被告银行账户汇款1800000元。截止2019年11月被告偿还本金100000元、利息451500元。 庭审中，原告申请对被告名下上述房产进行保全查封，本院裁定予以准许。 另查，2019年3月7日本院受理了原告诉被告何泽，案号为（2019）鲁1002民初1402号民间借贷案件。2019年6月24日受理了原告诉被告张红旗、张明、张岩等的（2019）鲁1002民初3596号民间借贷案件。2019年6月25日受理了原告诉被告李敬静的（2019）鲁1002民初3611号民间借贷案件；2020年4月17日受理了原告诉被告梁玉荣的（2020）鲁1002民初2253号民间借贷案件。以上事实，有原告提交的借款合同、担保合同、转账凭证、抵押权登记凭证，被告提交的法律文书、还款凭证等在案证实。 本院认为，原告提供的借款合同、担保合同及原告向被告转款1800000元的事实，可以证实双方发生了借贷法律关系。但原告作为自然人，在未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资质情况下，多年来向社会不特定对象出借资金以赚取高额利息，其出借行为具有营业性、经常性特点。经审查，原告的放贷行为属于《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定情形，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。因原告出借资金行为违反了法律的强制性规定，故原、被告间签订的借款合同无效。 因借款合同无效，从合同的担保合同也无效。导致合同无效的责任在原告，故原告主张的担保物优先受偿权及律师费损失本院不予支持。在合同无效情况下，被告应将占用原告的资金予以返还，并向原告支付资金使用期间的占用费。现依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项之规定，判决如下： 一、原、被告签订的借款、担保合同无效； 二、被告孔某菓于本判决生效后十日内返还原告资金1700000元及占用费(自2018年7月4日，以1700000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至义务履行毕；被告已给付占用费451500元）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10446元，原、被告各负担5223元。保全费5000元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘  建  涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员 长友吉（代）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8197号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西路西横街111号，统一社会信用代码914401011904664097。法定代表人：吴炜，职务：董事长。委托诉讼代理人：上官文科，系原告公司职工。被告：李大路，男，1962年6月3日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：刘亚君，女，1962年12月16日出生，汉族，住址同上。原告广州越秀物业发展有限公司诉被告李大路、刘亚君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告以被告已缴清诉请物业管理费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计324元，由原告广州越秀物业发展有限公司负担。审判员  麦绮云二〇二〇年七月二十一日书记员  李紫鑫
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1684号原告：李楹德，男，1974年8月15日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：申婵，女，1978年5月29日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告李楹德与被告申婵同居关系纠纷一案，本院于2020年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楹德到庭参加了诉讼，被告申婵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李楹德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决确认原、被告系同居关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于1997年按农村风俗举行婚礼即同居生活，于1999年育女儿李某。现因原、被告无法共同生活，故原告依法起诉。被告申婵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李楹德与被告申婵同居生活后于××××年××月××日生育一女李某（现已成年），后原、被告未依法补办结婚登记手续，但家庭的居民户口簿中原、被告登记的身份关系为夫妻。现原、被告无法在一起共同生活，导致原告依法起诉。上述事实，有原告的陈述及原告提供的居民户口簿等证据在卷佐证，经审查足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按照婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待……（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定，本案原、被告自××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后以夫妻名义共同生活，在双方符合结婚实质要件后仍一直未依法补办结婚登记手续，因此，原、被告系同居关系，原告诉请本院确认其与被告系同居关系的事实成立。被告申婵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告李楹德与被告申婵系同居关系。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告李楹德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇二〇年七月二十八日书记员  刘妮娜
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1385号 申请执行人王振全，未知，1954年11月18日出生，住金华市婺城区。 被执行人陈斌，男，1980年12月2日出生，住金华市婺城区。 申请执行人王振全与被执行人陈斌追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初10161号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月06日立案执行。立案执行标的为本金310000元及利息。 本院在执行过程中，于2020年03月06日向被执行人陈斌送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。被执行人尚在服刑。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有310000元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人已作出罚款决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1385号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年七月三十日 代书记员 蒋煜炜
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初884号原告：李文义，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：贺秀娟，女，1978年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：丁宏全，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告李文义与被告贺秀娟、丁宏全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文义到庭参加诉讼，被告贺秀娟、丁宏全经公告传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文义向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金100,000元、利息94,500元（截止至2020年4月1日），本息共计194,500元。庭审中增加诉讼请求：要求利息计算到实际还清欠款之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年1月1日，二被告因买楼急需用款在原告处借款100,000元，双方签订个人借款合同，约定月利1.5分，借款期限自2015年1月1日起至2016年1月1日止。该笔借款到期后，原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、个人借款合同一份，证明二被告在原告处借款的事实及利息的约定。2、后兴山村村委会出具的证明一份、靠山村靠山种羊场出具的介绍信一份，证明二被告外出务工半年以上，无法联系。被告贺秀娟、丁宏全经公告依法传唤未到庭应诉，未答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。2015年1月1日，二被告因投资急需用款在原告处借款100,000元，双方签订个人借款合同，约定月利1.5分，借款期限自2015年1月1日起至2016年1月1日止。该笔借款到期后，原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。本院于2020年4月23日经人民法院报刊登公告，二被告在公告期满后未到庭。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二被告在原告处借款，双方签订个人借款合同，合同自原告向二被告提供借款时生效，二被告理应按照约定履行还款付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：被告贺秀娟、丁宏全于本判决生效之日起五日内偿还原告李文义借款本金100,000元及利息（以本金100,000元为基数，按月利率15‰，自2015年1月1日起计算利息至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,190元、公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  宋丽娜人民陪审员  张维力人民陪审员  张 颖二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘思宇
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1524民初1972号 原告:王绪华，男，1968年2月13日出生，汉族，住东阿县牛角店镇黄起元村262号，身份证号码：372525196802136231。 委托诉讼代理人：陈秀金，山东淼淼律师事务所律师。 被告:李学广，男，1982年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县道东堡乡大堤西村15组16号。 被告:邯郸市肥乡区双仪运输有限公司（以下称被告邯郸市双仪运输公司），驻所地:河北省邯郸市肥乡区元固乡郝庄村。 法定代表人:郭素献，职务：经理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下称被告平安保险泉州支公司），驻所地:泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼北面第三、第四层及兴祥大厦附属宿舍楼一层。 负责人：耿捷，职务：经理。 委托诉讼代理人：张建升，山东舜祥（聊城）律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司（以下称被告平安保险安溪支公司），驻所地:福建省泉州市安溪县城厢镇员宅片区A-2地块福建德远集团总部大楼A1-A2店面及二层。 原告王绪华与被告李学广、被告邯郸市双仪运输公司、被告平安保险泉州支公司、平安保险安溪支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪华及其委托诉讼代理人陈秀金、被告平安保险泉州支公司到庭参加诉讼，被告李学广、被告邯郸市双仪运输公司、被告平安保险安溪支公司到庭参加诉讼，亦未声明理由。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等共计123495.63元，审理中，诉求额变更为123615.63元；诉讼费由被告承担。 被告平安保险泉州支公司辩称：肇事车辆冀DY1563在我司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔，冀D183S挂投保商业三者险5万元含不计免赔。事故发生在保险期间，在核实原告具有有效证件同意在保险各分项限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。被告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司是被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的下属机构，全部赔偿由平安保险泉州支公司承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年5月24日13时10分许，李学广驾驶（邯郸市双仪运输公司的）在被告平安保险泉州支公司投保交强险及商业三者险105万元且不计免赔的、冀DY1563冀D183S挂重型半挂车与王绪华驾驶鲁P51P69面包车相撞，致王绪华受伤，双方车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定李学广承担事故的同等责任，王绪华承担事故同等责任。 三、受害人王绪华：男，1968年2月13日出生，汉族，住东阿县牛角店镇黄起元村262号,行政代码为220。 四、受害人之母尹祚英：女，1950年6月15日出生，汉族，住东阿县牛角店镇黄起元村262号,行政代码为220，共生育三子。 五、财产损失构成：车损6500元。 六、王绪华之损伤经鉴定：伤残等级10级、护理期50天（住院期间2人、其余时间1人）、误工期120天、营养期50天。 七、各类人身损害费用，本着实事求是，避免损失扩大的原则认定：医疗费2354.76元+253元+112元=2719.76元、误工费120天×82.42元/天=9890.40元、护理费[（50天+5天）×82.42元/天]=4533.1元、住院伙食补助费5天×30元/天=150元、营养费50天×30元/天=1500元、残疾赔偿赔偿金42329元/年×10%×20年=84658元、被抚养人生活费26731元/年×10%×11年/3人=9801.37元、施救费1320元、交通费100元、评估费1500元+鉴定费2940元=4440元（其余750元鉴定费属其自行鉴定支付，不予支持）、车辆损失费6500元，以上共计125612.63元，其中强险承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿赔偿金、被抚养人生活费、车损、交通费，共计115352.63元，商业三者险限承担（125612.63元-115352.63元）×50%（机动车相撞、同等责任）=11160元×50%=5130元，以上总计120482.63元 以上事项中，双方有争议的事项为第七项，原告递交道路交通事故认定书、保险单二份、住院病历、住院费用清单和诊断证明书各一份、医疗费用单据3张、司法鉴定意见书1份、涉案物品价格鉴定结论书、交通费单据2张（汽油票据）、施救费单据1张、鉴定费单据3张、村委会证明及尹祚英身份证复印件各一份、原告及护理人员身份证复印件各一份等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。 综上所述，(写明对当事人的诉讼请求及主张是（否）支持进行评述)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司分别在交强险及商业三者险限额赔偿原告王绪华各项损失115352..63元、5130元，以上总计120482.63元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，由原告王绪华负担27元，由被告李学广负担1359元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙绪田 二〇二〇年七月六日 书记员  殷红艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初481号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人刘沛，男，1983年1月1日出生于山东省单县，汉族，中专文化，农民，户籍地：山东省单县，住山东省单县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被菏泽市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人刘沛犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉。被告人刘沛到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人刘沛于2019年9月3日10时10分许，驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至菏泽市处，被执勤交警当场查获，后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定：刘沛血液中乙醇含量为135.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项判处，依法提出量刑建议。上述事实，被告人刘沛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘沛的供述、发破案经过、户籍证明、鉴定报告、菏泽市公安局刑事科学技术研究所依法所做理化检验报告、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘沛在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘沛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年七月三十一日书记员 桑贤文
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2324民初774号原告：万世雄，男，1975年8月4日生，汉族，初中文化，农民，住南华县龙川镇西云社区居委会。被告：钱国强，男，1985年7月10日生，彝族，初中文化，农民，住南华县龙川镇龙泉社区居委会。原告万世雄与被告钱国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万世雄到庭参加了诉讼，被告钱国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万世雄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金18800元，并支付利息2256元（按月息2%计算至2020年5月6日），合计21056元（大写：贰万壹仟零伍拾陆元）；2、请求法院依法判令被告支付原告索要欠款支出的必要费用1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年8月23日被告钱国强以资金周转困难为由向原告借款15000元，原告将现金交付给被告后，被告向原告出具借条一份，并承诺于2019年9月30日还款。还款期限届满后，被告未向原告履行还款义务，经原告催讨，被告仍未向原告还款，并再次向原告借款，并承诺借用一个星期，连着之前借的15000元一起还款。原告再次向被告出借现金3800元，将现金交付给被告后，被告于2019年11月1日向原告出具还款承诺一份，承诺欠原告的借款18800元于2019年11月6日前还清。现还款期限届满，被告拒不向原告履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告钱国强未到庭应诉，也未提出答辩。原告万世雄针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原、被告的身份证复印件1份，欲证明原、被告的身份信息；2、借条原件1份及还款承诺书原件1份，欲证明原、被告之间的借贷关系及借款金额。针对原告万世雄提供的证据，本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，能证明原告主张的待证事实，本院予以采信。根据原告的陈述和认定的证据，本院确认本案法律事实如下：原告万世雄与被告钱国强系朋友关系，被告在南华县龙川镇华兴路经营“幻影洗车城”期间，以资金周转困难为由，于2020年8月23日向原告借款15000元，原告用现金方式在被告的“幻影洗车城”办公室将借款15000元交付被告后，被告向原告出具了由其本人签字捺印的借条一份，借条的主要内容为“钱国强今借到万世雄人民币15000元，借款期限自2019年8月23日至2019年9月30日前归还。”借款期限届满后，被告未向原告还款，并再次向原告借款，原告将出借的现金3800元于2019年11月1日在被告的“幻影洗车城”办公室向被告交付后，被告于当日向原告出具了由其本人签字捺印的还款承诺书一份，还款承诺书的主要内容为“钱国强现欠万世雄人民币18800元。本人承诺于2019年11月6日前还清欠款，否则自愿承担一切后果。”还款期限届满至今，被告未向原告履行还款义务。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告向原告两次借款18800元，原告通过现金方式将借款18800元交付给被告后，原、被告之间的借贷关系成立并生效。原告有权要求被告归还借款，被告有归还借款的义务，被告未按期归还借款的行为已构成违约，故原告要求被告归还借款本金18800元的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借款时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故在借期内的利息，本院不予支持，但逾期利息应以支持，逾期利息利自逾期还款之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算。被告钱国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钱国强于判决生效后三十日内向原告万世雄归还借款本金人民币18800元；由被告钱国强向原告万世雄支付逾期借款利息，逾期借款利息以借款本金18800元为基数，自2019年11月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；驳回原告万世雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，适用简易程序审理减半收取163元，由被告钱国强承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  吕光虎二〇二〇年七月一日书记员  钟云静
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1448号申请执行人范存凤等13人代表人徐正银，男，汉族，1969年1月28日生，住海安市。代表人王则旺，男，汉族，1963年11月27日生，住海安市。被执行人江苏元方缘新能源有限公司，住所地海安市。法定代表人于清慧，执行董事。本院在执行范存凤等13人申请执行江苏元方缘新能源有限公司经济补偿争议一案中，发现江苏元方缘新能源有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，海安市利华农村小额贷款有限公司申请对元方缘公司进行破产清算，本院于2020年7月17日作出（2020）苏0621破申15号民事裁定书，裁定受理海安市利华农村小额贷款有限公司对江苏元方缘新能源有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0621执1448号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年七月二十三日书记员  唐子婷
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执604号申请执行人：中国农业银行股份有限公司嫩江县支行,住黑龙江省嫩江市嫩兴西路9号。法定代表人：靳军，职务行长。委托诉讼代理人：胡砚华，法律顾问。被执行人：刘国臣，男,1982年5月9日生，汉族，住黑龙江省嫩江市，现下落不明。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嫩江市支行与被执行人刘国臣银行卡纠纷一案中，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇二〇年七月二十七日书记员 王贵宇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1174号申请执行人：东台市威龙钢构有限公司，住所地东台市。法定代表人：崔进，该公司总经理。被执行人：东台明友钢化玻璃有限公司，住所地东台市。法定代表人：夏桂平，该公司总经理。申请执行人东台市威龙钢构有限公司与被执行人东台明友钢化玻璃有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的(2018)苏0981民初5824号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人东台明友钢化玻璃有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台明友钢化玻璃有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2562000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 冯友林二〇二〇年七月二十二日书记员 葛小娟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执624号之五 被执行人，吴振友，男，蒙古族，1956年02月13日生，住。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴振友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴振友在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币227418.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年七月十三日 书记员 关智昊
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3043号原告：束先杰，男，1987年7月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：扬州金亿翔建材市场有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇曹山路2号2-7。法定代表人：魏全林，总经理。本院在审理原告束先杰诉被告扬州金亿翔建材市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告束先杰于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告束先杰申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告束先杰撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告束先杰负担。审判员 彭 辉二〇二〇年七月十四日书记员 程宵旭
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督541号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所：郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：秦玉龙，男，汉族，1981年9月25日出生，住河南省濮阳市南乐县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人秦玉龙在申请人处申领中国农业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年10月12日，被申请人共下欠4403.52元，其中本金3000元、利息1403.52元,申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年10月12日欠款4403.52元，之后的利息、费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定从2019年10月13日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人秦玉龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行欠款本金3000元、利息1403.52元,合计4403.52元（暂计算至2019年10月12日，之后的利息、费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定从2019年10月13日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费17元，由被申请人秦玉龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年七月十五日书记员  常 萌
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初243号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人郭东波，男，1989年4月10日出生，汉族，中专毕业，务工，户籍地社旗县，现住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月8日被社旗县公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月21日继续对被告人郭东波取保候审。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人郭东波犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员赵钊、苏向春出庭支持公诉，被告人郭东波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2020年6月5日21时30分许，被告人郭东波饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿社旗县城郊乡南滨河路自东向西行驶，行驶至城郊乡五朝庄路段时被民警当场查获。经检验，郭东波血液中乙醇含量为138.98mg/100ml。上述事实被告人郭东波在庭审中无异议，并有被告人郭东波的常住人口信息，到案经过，血醇鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，被告人郭东波的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人郭东波违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭东波认罪认罚，可从宽处理。根据被告人郭东波的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人郭东波适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人郭东波宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭东波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  闫宗淼二〇二〇年七月二十八日书记员  荣 繁
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审286号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人黄波，男，1988年08月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年7月16日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504109726号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款人民币150元。申请执行人提供了以下证据：现场照片；NO.3934286《交通违法行为处理通知书》；渝交执告〔2019〕10504109726号《行政处罚告知书》；渝交执罚〔2019〕10504109726号《行政处罚决定书》；渝交执催〔2020〕10504109726号《重庆市交通行政执法催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，黄波驾驶川A38XXX号车于2019年9月9日16时00分在渝蓉高速下行方向31KM+500M处（围龙收费站与大足东收费站之间）存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年10月31日作出渝交执罚〔2019〕10504109726号《行政处罚决定书》，决定对黄波给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了黄波缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了黄波如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。黄波在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年5月20日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催〔2020〕10504109726号《重庆市交通行政执法催告通知书》，催告黄波自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定并向黄波邮寄送达了该催告通知书，但黄波逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕10504109726号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年10月31日作出的渝交执罚〔2019〕10504109726号《行政处罚决定书》。 审 判 长  梅 寒 人民陪审员  杨晓忆 人民陪审员  蔡晓东 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王小瑜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7973号原告:昆明晔帅商贸有限公司,住所：云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园4座1704房。法定代表人：叶秀玲，职务：公司总经理。委托代理人：刘永平、罗思源（实习），云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：李章荣，男，汉族，1981年1月17日出生，身份证住址：云南省曲靖市沾益县。原告昆明晔帅商贸有限公司诉被告李章荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，原告昆明晔帅商贸有限公司于2020年7月17日向本院申请撤回对被告李章荣的起诉。本院认为，原告昆明晔帅商贸有限公司申请撤回对被告李章荣的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明晔帅商贸有限公司撤回对被告李章荣的起诉。已减半收取的诉讼费89元由原告昆明晔帅商贸有限公司负担。审判员 彭 毅二〇二〇年七月十七日书记员 胡彩燕
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初263号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人高锋，男，1997年5月1日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），汉族，初中文化，务工，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月14日被彭水县公安局监视居住。被告人高攀，男，1998年6月10日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化，无业，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月14日被彭水县公安局监视居住。被告人高锋、高攀犯非法捕捞水产品一案，由重庆市黔江区人民检察院于2020年7月10日以渝黔检刑诉（2020）255号起诉书向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官张安华及检察官助理邱雨出庭支持公诉，被告人高锋、高攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日13时许，被告人高锋提议到河里网鱼用于食用，被告人高攀应允。于是，高锋、高攀携带渔网、水桶等工具，由高攀驾驶摩托车到达中井河重庆市彭水县小地名“葛家坝”水域。后高锋、高攀将渔网放置在中井河“葛家坝”水域中的方式捕鱼。高锋、高攀在捕鱼期间，被彭水县公安局民警抓获。经过清点称重，高锋、高攀共捕获139尾马口鱼，共计重2.72公斤。根据渝农发[2016]242号文件、渝农发[2017]32号文件规定，2020年5月1日是禁渔期，中井河为禁渔区。经彭水县农业农村委员会认定，被告人高锋、高攀捕鱼的渔网为密眼网为禁用的工具。支持指控的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、勘验、辨认、扣押、称量等笔录、被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人高锋、高攀违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，鉴于二被告人有坦白及自愿认罪认罚的从轻量刑情节，且二人均已缴纳生态修复金3000元，建议对高锋判处拘役二个月，缓刑三个月，对高攀判处拘役二个月，缓刑三个月。被告人高锋、高攀对起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的证据在案证明：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、彭水县水利局证明材料、水系图、彭水县农业农村委员会危险性说明、渝农发〔2016〕242号文件、渝农发〔2017〕32号文件、通告粘贴照片、彭水日报截图等书证；被告人高锋、高攀的供述和辩解；勘验、辨认、扣押、称量等笔录。本院认为，被告人高锋、高攀违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人高锋、高攀犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不分主从。高锋、高攀到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。二被告人均已缴纳生态修复金人民币三千元，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高锋犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人高攀犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、在案扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年七月二十九日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2055号申请人宋彩霞，女，汉族，1964年2月16日出生，住郑州市金水区。被申请人李玉凤，女，汉族，1963年9月30日出生，住郑州市金水区。被申请人曹和平，男，汉族，1961年11月15日出生，住郑州市金水区。被申请人曹磊，男，汉族，1989年7月30日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹磊名下位于金水区文化路23号院3号楼40号、郑东新区通泰路66号院2号楼9层129号的房产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人曹磊名下位于金水区文化路23号院3号楼40号的房产。查封被申请人曹磊名下位于郑州市郑东新区通泰路66号院2号楼2单元9层129号的房产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十七日书记员  张丹华
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢462号申请执行人山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人齐奎银，男，汉族，1966年8月25日出生，户籍所在地黑龙江省嫩江县。被执行人张凤荣，女，汉族，1970年2月19日出生，住址同上。申请执行人与二被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初411号民事判决书申请本院执行，要求被执行人支付垫付款**元及利息等。本院于2020年6月10日立案执行。执行过程中，本院对其采取了如下执行措施：一、于2020年6月10日向二被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行上述给付义务并申报个人财产情况。被执行人未履行给付义务，亦未向本院申报财产；二、分别于2020年6月10日、2020年7月21日两次通过执行网络查控系统查询了二被执行人的房产、车辆、银行存款、证券等财产情况。经查询反馈，被执行人张凤荣名下有位于荣成市虎山大街**号**室房产，本院于2020年7月30日依法对该房产进行了查封。经查，该房产被多次查封，且已办理了抵押登记，故暂不予以处置。另，被执行人名下无其它可供执行的财产，因其现住址不详，本院无法对其采取拘留等制裁措施；三、于2020年6月10日向中国人民银行发起查询，但未予反馈；四、于2020年7月23日依法通过征信系统限制被执行人齐奎银、张凤荣高消费；综上，二被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，并表示不申请执行悬赏公告，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002民初411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈  为  良审判员 李    林审判员 王  晨  野二〇二〇年七月三十一日书记员 丛东亮（代）
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初9930号之三 原告：薛秀明，男，1964年11月29日生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。 被告：黄磊，男，1980年2月8日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。 原告薛秀明与被告黄磊居间合同纠纷一案，原告薛秀明于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛秀明撤诉。 案件受理费27400元，减半收取计13700元，保全费5000元，合计18700元，由原告负担（已交）。 审 判 长  戴爱明 人民陪审员  李月梅 人民陪审员  周沁园 二〇二〇年七月九日 法官 助理  周 红 书 记 员  朱静云
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑终195号 原公诉机关四川省西昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）龙浩，男，汉族，1975年12月19日出生，四川省西昌市人，中专文化，无业，住四川省西昌市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月19日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准逮捕，于2020年1月23日由西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 辩护人雷龙，四川谦亨律师事务所律师。 辩护人吴欣宇，四川谦亨律师事务所律师。 四川省西昌市人民法院审理四川省西昌市人民检察院指控原审被告人龙浩犯开设赌场罪一案，于2020年5月20日作出（2020）川3401刑初161号刑事判决。原审被告人龙浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，提讯上诉人（原审被告人）龙浩，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 原判决认定，2015年2月至4月，孙涛（另案处理）在西昌市美丽山水大酒店二楼茶楼开设赌场，邀约宋敦洪等人以“打大贰”方式进行赌博。被告人龙浩负责在该赌场内发放面值为10元、20元人民币以代替筹码（一张面值10元的代表1000元，一张面值20元的代表2000元）、抽头并记录赌场内放贷情况、协助孙涛管理赌场资金及为参赌人员提供端茶倒水等服务。赌博过程中，参赌人员张国龙因输钱并借了赌场内高利贷无力偿还，于2015年4月20日在西昌市美丽山水大酒店1117号房间服农药自杀身亡。该赌场在经营期间盈利十万元。 2019年12月19日，经公安机关传唤，被告人龙浩到公安机关接受调查，并如实供述其罪行。 原判认定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、辨认笔录、调取龙浩银行卡信息、现场勘验笔录、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等。 原判决认为，被告人龙浩在他人开设的赌场内发放赌博筹码、抽头并记录赌场内放贷情况、协助他人管理赌场资金及为参赌人员提供端茶倒水等服务，其行为构成开设赌场罪。该赌场在经营期间抽头渔利金额巨大，且有参赌人员因在赌场内赌博输钱借高利贷无力偿还而自杀身亡，后果严重。在开设赌场的共同犯罪中，被告人龙浩起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人龙浩接受公安机关的传唤到案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决：被告人龙浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 上诉人（原审被告人）龙浩上诉提出，自己的行为不属于情节严重，在本案中属从犯，社会危害性较小，有自首情节，当庭认罪认罚，并已缴纳了罚金，原判量刑过重。辩护人提出了相同辩护意见。 本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原判决认定上诉人（原审被告人）龙浩在他人开设的赌场内发放赌博筹码、抽头并记录赌场内放贷情况、协助他人管理赌场资金及为参赌人员提供端茶倒水等服务的事实清楚，证据充分。在二审期间，上诉人（原审被告人）龙浩未提供新的证据，对原审经庭审质证、认证的证据及认定的事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）龙浩在他人开设的赌场内发放赌博筹码、抽头并记录赌场内放贷情况、协助他人管理赌场资金及为参赌人员提供端茶倒水等服务，其行为构成开设赌场罪。上诉人（原审被告人）龙浩参与的赌场在经营期间抽头渔利金额巨大，且有参赌人员因在赌场内赌博输钱借高利贷无力偿还而自杀身亡，故上诉人（原审被告人）龙浩及其辩护人提出本案不属情节严重的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人（原审被告人）龙浩及其辩护人提出的其他上诉理由和辩护意见，原判在量刑时已作了考虑，原判对上诉人（原审被告人）龙浩的量刑并无不当。据此，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 成 审判员 李晓军 审判员 王一清 二〇二〇年七月三十一日 书记员 廖天宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6630号 原告：张志，男，1994年8月23日出生，汉族，文化程度初中，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：武警安徽省总队医院，住所安徽省合肥市庐阳区长丰路78号。 法定代表人：孙登群，院长。 委托诉讼代理人：张苹苹，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙东东，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。该院医生。 本院审理原告张志诉被告武警安徽省总队医院医疗损害责任纠纷一案，原告张志于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张志撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由张志负担。 审判员  袁良群 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孟思雨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3348号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李海杰，男，1963年10月27日生，汉族，住云南省安宁市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告李海杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计25031.9元（截止2020年3月12日，欠本金余额10434.93元、利息13722.48元、费用874.49元），并支付自2020年3月13日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××42。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额25031.9元（截止2020年3月12日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为62×××42的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金（费用），合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年3月12日，被告尚欠信用卡本金10434.93元、利息13722.48元、费用874.49元（包含滞纳金642.1元、分期手续费223.39元、单项增值服务费9元）。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、分期手续费、单项增值服务费、滞纳金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的自2020年3月13日后的费用，庭审中原告陈述不会再产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李海杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年3月12日的欠款本金10434.93元、利息13722.48元、滞纳金642.1元、分期手续费223.39元、单项增值服务费9元；二、被告李海杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述款项自2020年3月13日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年七月二十三日书记员  赵松屋
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1332号被执行人河南省大成建设工程有限公司：你与申请执行人王炎许为建设工程施工合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年1月20日作出的（2019）豫0882民初1951号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付582750元及利息。并支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费等16357元，申请执行费8228元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月十五日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1361号 罪犯桑帅军，男，1982年10月25日出生于河南省南乐县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2007年10月4日作出（2007）邯市刑初字第79号刑事判决，以被告人桑帅军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人桑帅军及其他原审被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年4月28日作出（2008）冀刑四终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年6月16日交付执行。2010年7月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月1日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年3月23日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2017年9月18日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯桑帅军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费241.29元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯桑帅军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯桑帅军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年11月1日起至2027年12月31日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3019号原告：李妮，女，汉族，1956年7月6日出生，住商水县，委托代理人：顾心亮、边磊，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邓文建，男，汉族，1986年7月10日出生，住商水县，被告：太平财产保险有限公司周口分公司，住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层，统一社会信用代码91411600099163108D负责人：李华鹏，该公司总经理。委托代理人：訾高峰，该公司员工，代理权限为特别授权。原告李妮诉被告邓文建、太平财产保险有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边磊、被告太平财产保险有限公司周口分公司委托代理人訾高峰到庭参加诉讼，被告邓文建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计136558.41元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年10月12日7时10分许，在商水县××十字路口，邓文建驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶时与由北向南行驶的李妮驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆受损，李妮及电动三轮车乘车人李涵宇二人受伤的道路交通事故。经商水县公安交通警察大队依法认定邓文建与李妮负该事故的同等责任。另查明豫Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险。被告太平财产保险有限公司周口分公司辩称，驾驶人提供驾驶证、行驶证、保单原件，证明具有合法的驾驶资格，车辆能够合法上路，保险在有效期内，在不涉及免责事由的情形下，我司愿意承担合理合法的损失。我司非实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本案原告已超55周岁，不应当支持误工费用，原告驾驶的电动三轮车应是超标的电动三轮车，责任比例应按照五五承担。被告邓文建未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日7时10分许，在商桐××省××南（商水县××十字路口），被告邓文建驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶与由北向南行驶的原告李妮驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆受损，李妮及电动三轮车乘车人李涵宇二人受伤。经商水县公安交通警察大队认定邓文建、李妮负事故的同等责任，李涵宇无责任。事故发生后，原告在周口人合医院住院3天，花费3769.73元。后转至周口协和骨科医院住院16天，花费20973.07元。经原告申请本院委托周口川汇法医临床司法鉴定所对原告伤情进行相关司法鉴定，2020年6月3日作出鉴定意见为一、被鉴定人李妮因交通事故致左肱骨近端粉碎性骨折，遗留左肩关节功能障碍，其伤残那评定为十级；二、被鉴定人李妮误工270日、护理90日、营养90日；其后续治疗费约捌仟至玖仟元。原告支付检查鉴定费1960元。同时查明，豫Ｐ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司周口分公司投保有交强险和不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险等，事故发生在保险期限内。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元、居民服务业及其他服务业职工平均工资为45677元、农业职工平均工资为44314元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。因此案属于机动车交通事故责任纠纷。故首先应由机动车所在的被告保险公司在交强险内承担赔付责任，不足部分依照责任比例划分赔偿责任。本案原告李妮的损失有：医疗费24742.8元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费1800元（20元/天×90天）、后续治疗费8500元、护理费11262.8元（45677元/365天×90天）、误工费32780.2元（44314元/365天×270天）、交通费380元（20元/天×19天）、残疾赔偿金54721.55元（34200.97元/年×10%×16年）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1960元，共计142097.35元。被告保险公司虽对原告的鉴定意见书有异议，但未提出重新鉴定申请，本院对该鉴定结论予以采信。关于误工费，原告提交的证据能够达到其证明目的，本院予以支持。本案肇事车辆投有交强险和不计免赔的商业第三者责任险，以上款项首先由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费中的10000元及下余项损失106104.55元，共计116104.55元的赔偿责任；对超出交强险赔偿限额范围的部分25992.8元，因被告邓文建负事故的同等责任，又系机动车与非机动车之间发生的交通事故，故由被告承担60%的赔偿责任即15595.68元（25992.8元×60%），由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告李妮损失116104.55元，在商业第三者责任险赔偿责任范围内赔偿原告李妮损失15595.68元，共计131700.23元；驳回原告李妮的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，由原告负担48元，被告邓文建负担1467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二〇年七月二十八日书记员 胡世聪
山东省蒙阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1328行审42号 申请执行人蒙阴县综合行政执法局，住所地：蒙阴县刘洪路158号。 法定代表人公丕建，局长。 委托代理人于昌盛，该局法制科长。 被执行人公满东，男，1970年1月21日出生，身份证号码：3728291970××××××××，汉族，住蒙阴县。 申请执行人蒙阴县综合行政执法局于2020年7月21日向本院申请强制执行蒙综行处字〔2019〕227号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。 经审查，2020年1月7日，申请执行人蒙阴县综合行政执法局作出蒙综行处字〔2019〕227号行政处罚决定书，认定被执行人公满东未经林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途5513.57平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出行政处罚：1、恢复林地原状；2、罚款110271.40元。限被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内到中国建设银行蒙阴支行缴纳罚款，逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年7月7日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未自动履行义务。现申请执行人申请强制执行：1、恢复林地原状；2、罚款110271.40元，加处罚款110271.40元，合计220542.8元。 另查明，申请执行人在办理案件过程中调取了蒙阴县自然资源和规划局出具的野店镇焦坡村北山破坏林地勘测定界图，该图证明被执行人所占用土地类别分别为焦坡村园地4632平方米、其他草地344平方米、林地538平方米；在调查笔录中，被执行人公满东陈述涉案土地系承包的荒地和栗子园，有承包合同，且其挖的地尚未到边界，不在公益林里。在本案审查过程中，被执行人公满东向本院提交了涉案土地承包合同及相关设施农用地审查表，证实涉案土地为其承包的设施农业用地，用于种植养殖。上述证据能够证明涉案土地大部分为农用地，非行政处罚决定书所称的林地。 本院认为，申请执行人蒙阴县综合行政执法局作出的蒙综行处字〔2019〕227号行政处罚决定书认定的事实不清楚，对土地类别认定不准确，且适用法律错误，虽被执行人在法定的期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，但作为行政机关在执法办案中应严格按照法律规定办理，违法事实既调查清晰，又适用法律、法规准确。实现办理一案、影响一片的法律效果。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人蒙阴县综合行政执法局作出的蒙综行处字〔2019〕227号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级法院申请复议，也可以直接向临沂中级法院申请复议。 审 判 长  张宗忠 人民陪审员  吕民宜 人民陪审员  刘发全 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  王珍玉 书 记 员  秦宏新