浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初98号 原告：吴东根，男，1951年11月27日出生，汉族，户籍所在地：桐庐县，现住桐庐县。 被告：吴沁园，女，1982年9月13日出生，汉族，住桐庐县。 被告：吴楠，男，1991年4月27日出生，汉族，户籍所在地：桐庐县，现住桐庐县。 原告吴东根与被告吴沁园、吴楠赡养费纠纷一案，本案于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月24日、2020年7月16日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告吴东根、被告吴楠到庭参加诉讼，被告吴沁园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。第二次庭审，原告吴东根到庭参加诉讼，被告吴沁园、吴楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴东根向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告赡养费3000元／月（自2019年10月起至2025年12月底止）；2、判令二被告共同支付房租1200元／月（自2018年6月起）。事实和理由：原告与二被告均属父子、女关系，是原告亲自培育教养送进大学，但在原告2018年7月突发意外交通事故后，案涉赔偿资金短缺时，两个人都不闻不问，尤其是继子吴楠，从小在原告的带领下，从幼儿园到小学、中学直至大学，一路陪伴26年之久，却因外公的原因，忘记了自己曾经说过：“老爸对我，不是亲生，胜似亲生”。更为甚者，××××年××月××日，从原告农行卡上转走16.8万元，这可是原告的养老钱。由于交通事故的发生，导致原告因赔偿无法正常生活，也是因为为子女的赔偿教育耗尽了心血，造成生活困难，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告吴楠辩称：1、被告与原告不存在法律上的父子抚养关系。被告母亲董红英与被告亲生父亲**芳于1993年8月离婚，被告的户口一直在亲生父亲**芳名下，离婚后被告随**芳在桐庐县生活，于1993年9月在合村读幼儿园，读了一周不到时间，被告外婆吴玉珠去合村将被告接到桐庐县家中抚养，这也得到**芳的许可，**芳在此期间也一直支付教育费、生活费。董红英于××××年与吴东根结婚，婚后基本上生活在桐庐县，被告随外婆吴玉珠一直在坞坑生活，后在旧县镇中心小学上学直至小学毕业，初中时在毕浦中学上学寄宿制，周末回到旧县外婆家。2、2017年之前，吴东根和董红英因传销导致债台高筑。吴东根2018年年初因为董红英债务问题已经明确表示过与董红英和吴楠撇清关系，无视夫妻之间的扶养义务，董红英的所有事情都不参与、不管，完全没有做人的基本底线。2017年底之前，吴东根和董红英因多年网络传销原因，导致债台高筑，夫妻感情未破裂。2017年底，被告母亲董红英脑中风，失去语言能力、行动能力，后瘫痪在床，2017年底至今，共去医院9次（浙一3次，杭州市二2次，桐庐人民医院2次，桐庐中医院1次，富春江医院1次），期间花费医药费80000余元，请护工费用20000元，每月西药费300元,中药费1700元5个月，护理用品每月600元，护理费用每月9000元，伙食费每天30元计算，按26个月计算，以上费用共计约33万元全部由被告负担。董红英瘫痪之前，有较多债务，包括信用卡、私人借款、银行贷款、网络贷款，共计200余万元，自从瘫痪丧失行为能力之后，债务危机爆发，期间各种借款人上门催债，被告东拼西凑借款，还款30余万元，家底掏空，债台高筑。2017年至今，原告作为合法丈夫因各种理由，没有来看过妻子董红英，也没有出过任何一笔费用，并在董红英瘫痪后明确向被告表示，董红英的债务与其没有关联，并划清界限自保，后因其出交通事故需要赔偿翻脸，完全不顾道德伦常，罔顾法律上夫妻之间扶养的义务。3、被告经济状况雪上加霜。被告之前收入本就较少，小孩即将出生，还有每月房贷，生活开支大，经济状况本就不好。董红英瘫痪后，为了董红英四处借债看病和还债，目前外债增加了50万，家庭已到崩溃边缘。恳请法院做主，被告相信，世间还是有正义的。 原告吴东根向本院提供的证据材料有： 1、旧县街道旧县村民委员会出具的证明一份，证明被告吴楠系从小在其母亲董红英身边生活的事实； 2、中国农业银行的回单2份，证明原告在××××年××月××日转给被告吴楠16.8万做彩礼，及在××××年××月××日转给董红英2万元表示尽丈夫义务的事实。 被告吴楠向本院提供的证据材料有： 1、户口本原件，证明被告户口在其亲生父亲**芳名下的事实； 2、照片一张，拍摄于2020年3月17日，证明被告母亲董红英瘫痪得病后的状况； 3、微信转账记录一份，证明被告需每月支付母亲董红英护工费用8990元； 4、泰隆银行转账记录及代偿证明，证明被告舅妈包志琴帮董红英归还信用卡16万多，是被告叫其舅妈出面偿还的，为了证明帮母亲董红英还债的事实； 5、还债照片一张，拍摄于2018年4月15日，证明被告帮其母亲还款3万余元； 6、被告母亲董红英住院病历及部分发票、住院费用清单、出院记录、医疗费用证明单，共同证明被告母亲患脑中风而原告没有来照顾，现需要2人24小时服侍的事实。 被告吴沁园未答辩、未到庭质证、也未向本院提供证据。 经庭审质证，对原告吴东根提供的证据，被告吴楠质证认为：证据1，只能证明被告在旧县生活，是随被告母亲、外婆一起生活。证据2，被告问其母亲拿彩礼钱，是被告母亲叫原告划给被告的，结婚给彩礼是风俗，不能证明原告转账给被告，双方就一定有抚养关系；对第二张转账凭证表示不清楚，原告与董红英之间有很多的金钱往来。 对被告吴楠提供的证据，原告吴东根质证认为：证据1，被告吴楠的户口跟着其亲生父亲，但事实上在母亲董红英身边长大。证据2，妻子董红英身体不好是事实，也没办法。证据3，妻子董红英厂里享有的股份转给被告吴楠了，被告吴楠支付也是应该的。证据4，原告表示不清楚，原告从未过问董红英有无信用卡记录。证据5，原告表示不清楚，原告曾经去看过董红英，还给了她1000元钱。证据6，是事实，这种局面也没办法。 对各方当事人提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据1及证据2中16.8万元的转账凭证，被告吴楠对其真实性无异议，本院对真实性予以认定，证据2中2万元的转账凭证与本案无关，不予认定。被告吴楠提供的证据1、2、3、6，原告无异议，本院予以认定，证据4、5，不能达到被告吴楠的证明目的，不予认定。 根据上述有效证据及结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告吴东根与被告吴沁园系亲生父女关系，被告吴楠系案外人董红英、**芳之子。××××年，原告吴东根与案外人董红英结婚，婚后，被告吴沁园跟随原告吴东根及董红英生活，被告吴楠常年居住在母亲董红英娘家即位于旧县的外婆家，原告吴东根不定期前往。2007年左右，被告吴沁园结婚后与原告吴东根断了联系。××××年××月××日，原告吴东根向被告吴楠转账16.8万元，用于被告吴楠结婚。 2017年开始，被告吴楠之母董红英因患有脑梗等疾病，多次住院治疗，出院后在被告吴楠的外婆家休养。期间，由其外婆等人照顾。自董红英患病起，原告吴东根陈述其未参与照顾，只前去看望2-3次。 原告吴东根陈述其于2012年退休，退休工资约每月7800元，现租房居住，每月需支付房屋租金1200元。原告吴东根以其于2018年发生交通事故因支付赔偿款大量举债，现尚有二十余万元未还为由要求二被告支付2019年-2025年期间的赡养费、租房费用而诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定：继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。原告与被告吴楠生母董红英结婚时，被告吴楠尚且年幼，原告与被告吴楠之间构成继父子关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利……本案中，原告本人有稳定的退休金及医疗保障，不属于经济困难人群，原告以交通事故赔偿、举债尚未归还为由，起诉要求二被告支付赡养费等费用，不属于法定应当给付的情形，依据不足，该诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴东根的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告吴东根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按照自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  郑 霞 人民陪审员  吴小明 人民陪审员  项云海 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  许 棋 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。