河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初530号 原告：任小欢，男，1982年11月10日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县（现南和区。 委托诉讼代理人：李宁，河北章理桥律师事务所专职律师。 被告：南和县隆顺玻璃制品厂，住所地河北省邢台市南和县（现南和区）和阳镇东关桥头。 个体工商户经营者：刘胜林。 委托诉讼代理人：姜羽冰，河北晓阳合众（任县）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：吉朋伟，河北晓阳合众（任县）律师事务所实习律师。 被告：刘胜林，男，1950年8月1日出生，汉族，住址河北省邢台市任县（现任泽区。 委托诉讼代理人：刘雪军，男，1982年2月2日出生，汉族，住址河北省邢台市任县（现任泽区，系被告刘胜林儿子。 被告：刘雪军，男，1982年2月2日出生，汉族，住址河北省邢台市任县（现任泽区。 委托诉讼代理人：姜羽冰，河北晓阳合众（任县）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：吉朋伟，河北晓阳合众（任县）律师事务所实习律师。 被告：徐雪玲，女，1972年2月16日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：刘雪军，男，1982年2月2日出生，汉族，住址河北省邢台市任县（现任泽区，系被告徐雪玲弟弟。 原告任小欢与被告南和县隆顺玻璃制品厂、刘胜林、刘雪军、徐雪玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告任小欢委托诉讼代理人李宁，被告南和县隆顺玻璃制品厂、刘雪军共同委托诉讼代理人姜羽冰、吉朋伟，被告刘雪军，被告刘胜林及被告徐雪玲共同委托诉讼代理人刘雪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任小欢向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告立即偿还原告货款109820元及自2018年6月5日至货款偿还完毕之日的利息；2.本案诉讼费和保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告南和县隆顺玻璃制品厂是一家生产经营玻璃制品厂家，被告刘胜林、刘雪军、徐雪玲系南和县隆顺玻璃制品厂的实际经营者。因被告经营玻璃厂需要氧气，陆陆续续向原告购买，截止2018年6月4日，经原告与被告对账，被告共欠原告氧气款109820元，经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。 被告南和县隆顺玻璃制品厂、刘雪军口头辩称，1.对所欠货款的数额予以认可，但不应给付利息，即使给付利息应从原告要求其还款之日起进行计算（本次庭审之日）；2.诉状中称被告刘胜林、刘雪军、徐雪玲是被告南和县隆顺玻璃制品厂的实际经营者，其不予认可，被告南和县隆顺玻璃制品厂的实际经营者是刘雪军，刘胜林只是名义上的经营者，徐雪玲是被告南和县隆顺玻璃制品厂的职员，所欠的货款刘雪军同意偿还；3.2019年12月26日下午，原告从南和县隆顺玻璃制品厂拉走四个氧气瓶，氧气瓶单价为9000元，四个共计36000元，要求从所欠货款中扣除这36000元。 被告刘胜林、徐雪玲答辩意见同被告南和县隆顺玻璃制品厂、刘雪军答辩意见。 当事人围绕上述请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：原告任小欢个人经营氧气销售，与被告南和县隆顺玻璃制品厂存在业务往来。2018年6月4号，刘雪玲向原告出具证明一张，内容为：欠氧气款109820元（注2018年前），刘雪玲在证明上签字，并备注隆顺玻璃厂。 被告刘雪军系被告刘胜林的儿子，被告徐雪玲系被告刘胜林的女儿。被告徐雪玲与证明上签字的刘雪玲系同一人。被告南和县隆顺玻璃制品厂的营业执照上显示经营者为被告刘胜林，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，注册时间为2004年4月23日。 庭审中，被告刘雪军称其是被告南和县隆顺玻璃制品厂的实际经营者，其父亲2006年便不再经营厂子。被告徐雪玲系被告南和县隆顺玻璃制品厂的会计。被告刘雪军对欠付原告任小欢氧气款109820元的事实认可，称该欠款系2018年的欠款。 本院认为，本案的争议焦点问题为被告刘胜林、徐雪玲是否应向原告承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”被告南和县隆顺玻璃制品厂与原告任小欢之间形成的买卖合同关系客观存在，真实有效，被告南和县隆顺玻璃制品厂为个体工商户经营者刘胜林所经营，故被告南和县隆顺玻璃制品厂、刘胜林应向原告任小欢支付所欠氧气款109820元。 庭审中，被告刘雪军认可其是被告南和县隆顺玻璃制品厂的实际经营者且同意偿还所欠原告的货款，故被告刘雪军应向原告任小欢承担共同还款责任。 因被告徐雪玲在向原告出具的证明上签字且备注隆顺玻璃厂，即可视为其认可欠款事实，该证明上未注明徐雪玲的身份。庭审查明被告刘胜林、刘雪军、徐雪玲之间系家庭成员关系，仅凭被告南和县隆顺玻璃制品厂出具的员工证明，不能证明被告徐雪玲与被告南和县隆顺玻璃制品厂之间存在雇佣关系。且原告提交的2018年10月25日至2018年12月21日期间的送货单，有被告刘胜林、刘雪军、徐雪玲的签字，未有厂子其他人员签字。因此，被告徐雪玲应与被告刘胜林、刘雪军共同向原告任小欢履行还款义务。 关于原告任小欢要求被告向其支付自2018年6月5日至货款偿还完毕之日的利息的诉求，因原被告双方并未约定逾期付款违约金的支付方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因在证明中，并未约定欠款的还款时间，在原告向本院起诉前，原告也未向被告主张过权利，因此，对于逾期付款违约金的起算时间，本院予以适当调整，调整为原告向本院主张权利之日即2020年4月6日。即被告南和县隆顺玻璃制品厂、刘胜林、刘雪军、徐雪玲应共同向原告任小欢支付逾期付款违约金，违约金以109820元为基数，期间为自2020年4月6日起至全部欠款履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 另，被告南和县隆顺玻璃制品厂提交的邢台市东新特种气体有限公司证明一份，该证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签字或者盖章，证据材料不符合法律规定形式，且被告刘雪军称氧气瓶的价格未与邢台市东新特种气体有限公司结算，故对于被告南和县隆顺玻璃制品厂、刘雪军辩称中提到的应扣除氧气瓶36000元的意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款的规定，判决如下： 被告南和县隆顺玻璃制品厂、刘胜林、刘雪军、徐雪玲应自本判决生效之日起十日内共同向原告任小欢支付氧气款 109820元及逾期付款违约金（违约金以109820元为基数，期间为自2020年4月6日起至全部欠款履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2496元，减半收取计1248元，诉讼保全申请费1120元，共计2368元，由被告南和县隆顺玻璃制品厂、刘胜林、刘雪军、徐雪玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范辉霞 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘燎原 书 记 员 闫 猛 ——