四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川17民终719号上诉人（原审原告）：段友庆，男，1964年07月05日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：吴丹，重庆智渝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李守平，男，1977年06月06日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。被上诉人（原审被告）：渠县爱视眼科医院，普通合伙企业，统一社会信用代码91511725MA62E9LT1B。住所地：渠县渠江镇四合社区八组。法定代表人：代碧前，院长。委托诉讼代理人：蒋伟，该医院副院长。被上诉人（原审被告）：泰康在线财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI,总经理。委托诉讼代理人：陶蕾，该公司员工。上诉人段友庆因与被上诉人李守平、渠县爱视眼科医院、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2019）川1725民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段友庆上诉请求：1、撤销四川省渠县人民法院（2019）川1725民初3073号民事判决书；2、依法改判被上诉人支付上诉人医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等共计：315868.49元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:1、本案事故发生时，根据事发路段的情况可以看出，被上诉人李守平驾驶车辆存在侵犯路权原则的事实，被上诉人驾驶的道路边存在路面维修的情况，事故发生时被上诉人驾驶的车辆侵占上诉人驾驶车辆的道路，导致事故发生，这种情况也是在事故发生后，上诉人家属与被上诉人李守平交流时他本人所称，同时该路段已经明确规定了限速为30Km/时，但事故发生时被上诉人的车速过快，根据现场可以看出对面车辆先行逆行，导致徐玉英错误判断，向左打方向，导致事故发生，我方属于紧急避险，因此上诉人要求被上诉人承担事故同等责任(百分之五十)；2、上诉人已经提交了其居住于城镇的相关证据，该证据出具单位具备证明自然人居住情况的法定资格，并且也提供了在城镇有固定收入的相关证据，而被上诉人并未提供任何足以反驳上诉人居住于城镇的证据，一审法院以上诉人没有提供相应的租房合同为由认定上诉人的计算标准为农村属于认定事实错误；3、上诉人已经在庭审中举示了上诉人已经请了护工，实际花费为每天120元，按照相关法律规定，上诉人的护理费计算标准应当按照120元每天计算；4、上诉人在一审庭审中举示了相应的误工证据，上诉人受伤前从事的行业为建筑行业，相应的误工费计算标准应当按照建筑行业进行计算，一审认定事实错误，适用法律不当。李守平、渠县爱视眼科医院、泰康在线财产保险股份有限公司均辩称，1.责任事故认定书认定事实清楚，责任划分公平；2.事发后经保险公司人员向上诉人之子核实，上诉人出事前一直居住在户籍地且一审法院也进行了核实，按农村标准计算正确；3.误工费、护理费及期限的计算符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。段友庆向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付给段友庆医疗费28373.59元、住院伙食补助费6180元、营养费住院期间3090元、护理费住院期间12360元等共计人民币：50003.59元（暂定），残疾赔偿金等费用待鉴定后追加；2、判令泰康在线财产保险股份有限公司在其为肇事车辆（川S27B39）承保的保险范围内先行承担责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3、本案相关诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实如下：徐玉英、段友庆、段芯语三者系婆婆、爷爷、孙女关系。2019年02月25日08时25分许，徐玉英（另案原告）无证驾驶自己所有的无号牌三轮车从渠县三汇镇大洞村至三汇镇街道方向行驶，行至汇涌路（三汇至涌兴）三汇镇官田村5组路段时，与相向行驶的李守平驾驶的川S27B39号小型普通客车相撞，造成两车受损，徐玉英和无号牌三轮车乘车人段友庆、段芯语（另案原告）受伤的道路交通事故。原告段友庆先后在渠县人民医院、中国人解放军陆军军医大学第三附属医院（野战外科研究所）进行治疗，共计花去医疗费171571.55元、非急救医疗病残运送费2100元。该次事故经渠县公安局交警大队认定，徐玉英承担事故主要责任，李守平承担事故次要责任，段友庆和段芯语不承担事故责任。李守平系渠县爱视眼科医院员工，驾驶的川S27B39号小型普通客车为渠县爱视眼科医院（普通合伙企业）所有，在泰康在线财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和商业第三者责任险（商业险）100万元以及不计免赔等，本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，渠县爱视眼科医院已支付徐玉英、乘车人段友庆、段芯语医疗费等费用共计20万元，泰康在线财产保险股份有限公司已垫付1万元。因本次事故造成三人受伤，根据受伤情况以及分项损失情况，本院酌情认定渠县爱视眼科医院已垫付徐玉英10万元、段友庆98516.5元、段芯语1483.5元；对于泰康在线财产保险股份有限公司垫付的1万元，法院酌情认定为垫付交强险中的医疗费用10000元，赔付比例为徐玉英43%、段友庆49%、段芯语8%，即徐玉英4300元、段友庆4900元、段芯语800元；对于交强险中伤残赔偿部分由徐玉英、段友庆各享有一半份额。另，段友庆起诉中向法院提交了鉴定申请，法院依法委托了重庆市医学会司法鉴定所对段友庆因本次事故造成的伤残等级、后期医疗费、护理时限进行鉴定；该鉴定机构于2019年12月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、段友庆双眼内斜视属十级伤残；2、段友庆右膝关节功能丧失25%以上属十级伤残；3、段友庆双眼中度视力损害属七级伤残；4、段友庆的后期医疗费约需人民币贰万元；5、段友庆的护理时限建议为120天。因鉴定产生检查费1136.7元、鉴定费2790元。庭审中，泰康在线财产保险股份有限公司同意原告的住院伙食补助费、营养费按30元/天计算，误工费、护理费按107元/天计算。一审法院认为，公民的人身权益受法律保护，受到侵害的有权要求进行赔付。本案的争议焦点为：一、段友庆因本次事故造成的具体损失及金额医疗费：171571.55元+1136.7元=172708.25元；住院伙食补助费：30元×103天=3090元；营养费：3090元；住院护理费107元×103天=11021元、出院后护理费：107元×120天=12840元；残疾赔偿金：13331元×20年×0.42=111980.4元；误工费：参照2018年四川省农、林、牧、渔业私营单位全年工资35287元，每天工资为98元（35287÷12÷30），误工天数计算至定残前一日为98×281=27538元；交通费：1500元+2100元（非急救医疗病残运送费）=3600元。精神损害抚慰金：21000元；后续治疗费：因段友庆双眼内斜视属十级伤残如矫正需后续治疗费1万元，但二者不能同时兼得，因此对次后续治疗费1万元不予支持;对于右股骨内固定髓内钉需后续治疗费1万元予以支持；其他费用：段友庆提供了一份1200元的镶牙费用收据，但从其入院病例以及出院病例中，均未显示出因本次事故造成原告牙齿损害，因此对于其该项主张不予支持。以上费用合计：376867.65元二、本案事故责任划分比例及赔付主体本案中，渠县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，责任划分合理，法院依法确认其效力。徐玉英未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车逆行，应当承担事故主要责任，本院确定其承担70%的责任；李守平未保持安全车速，在本次交通事故中存在一定过错和违法行为，法院确定其承担30%的赔偿责任。李守平系渠县爱视眼科医院员工，所驾驶的川S27B39号小型普通客车为被告渠县爱视眼科医院所有，事故发生时属于履行职务行为，为此导致的事故赔偿责任应当由被告渠县爱视眼科医院承担。因渠县爱视眼科医院为川S27B39号车在泰康在线财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，故本次事故的赔偿责任应当由泰康在线财产保险股份有限公司在保险责任范围内赔付，不足部分或保险合同约定不予赔偿部分由渠县爱视眼科医院负责赔付。同时，段友庆关于精神抚慰金在交强险中优先赔付的主张法院予以支持。关于段友庆医疗费中的自费药品问题，综合本案的具体情况法院酌定剔除15%的自费药品，剔除交强险中医疗费4900元，本案中自费药品费用为（172708.25元-4900元）×15%=25171.24元，其中30%即7551.4元应由渠县爱视眼科医院承担。段友庆扣除自费药品后总费用为351696.41元（376867.65元-25171.24元），由泰康在线财产保险股份有限公司在交强险中承担医疗费4900元、伤残赔偿55000元（优先支付精神抚慰金）；在商业险中承担87538.92元【（351696、41元-4900-55000）×30%】。对于渠县爱视眼科医院垫付段友庆98516.5元，泰康在线财产保险股份有限公司垫付的4900元应在本案中一并扣减处理。综上所述，段友庆的诉讼请求部分成立，法院予以支持，部分不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、泰康在线财产保险股份有限公司在本判决生效后十日内支付段友庆因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等费用共计54888.82元；泰康在线财产保险股份有限公司在本判决生效后十日内支付渠县爱视眼科医院垫付段友庆本次事故费用87650.1元；三、驳回段友庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费2790元，合计3315元（已品迭），由渠县爱视眼科医院负担。本院二审期间，上诉人段友庆向本院提交了《租房合同》一份，拟证明段友庆经常居住地为城镇，经质证，李守平、渠县爱视眼科医院、泰康在线财产保险股份有限公司均认为段友庆二审提交《租房合同》不属于新证据，对其真实性、合法性、关联性均不认可。被上诉人二审中无新证据提交。本院认证：段友庆提交的《租房合同》形成时间在一审庭审前，而在一审期间均未陈述有该合同且与本案其它证据相矛盾，综合全案证据，本院对该证据真实性不予采信。二审查明的案件事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人徐玉英无证驾驶自己所有的无号牌三轮车与相向行驶的被上诉人李守平驾驶的被上诉人爱视眼科医院所有的川S27B39号小型普通客车相撞，造成两车受损，徐玉英等人受伤的道路交通事故属实，各方均无异议，本院应予认定。本案二审争议焦点是：1、一审法院划分的赔偿责任比例是否适当。本院认为，案涉《道路交通事故认定书》认定徐玉英未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车逆行，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；李守平未保持安全车速，在本次交通事故中存在一定过错和违法行为，是本次事故的次要原因，承担事故次要责任。后经复核仍维持了该认定书，上诉人段友庆虽主张事故发生系李守平先行逆行，应承担事故同等责任，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。一审法院按照双方在事故所起作用及过错严重程度认定由徐玉英承担70%责任，李守平承担30%责任并无不当。2、上诉人段友庆相关赔偿计算标准按城镇标准还是农村标准计算。上诉人段友庆主张其经常居住地为城镇，收入来源于城镇，其相关赔偿损失应按城镇标准计算。但其提供的证据与徐玉英之子的通话录音所陈述的徐玉英居住于农村等事实和一审法院实地走访的情况相矛盾，故其该上诉请求本院不予支持。3、一审判决确定的护理费、误工费的计算标准以及后续医疗费的计算时间是否正确。关于段友庆护理费问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收人的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，一审法院结合上诉人段友庆的伤残等级情况和当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按照107元/天计算住院护理费107元×103天=11021元、出院后护理费：107元×120天=12840元并无不当。关于段友庆误工费问题，因上诉人未举证证明其收入状况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，一审法院对误工费参照2018年四川省农、林、牧、渔业私营单位全年工资35287元，每天工资为98元（35287÷12÷30），误工天数计算至定残前一日为98×281=27538元并无不当，本院予以确认。综上，上诉人段友庆上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人段友庆负担。本判决为终审判决。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇二〇年七月十四日书记员  黄玉沾