wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                       （2020）陕0112民初2950号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码91610112678623623P。负责人：党新民，行长。委托代理人程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托代理人李春雷，陕西联强律师事务所律师。被告董斌，男，汉族，住湖南省湘潭县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王样，女，汉族，住湖南省湘潭县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告颜志胜，男，汉族，住福建省晋江地区南安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告马娜，女，汉族，住陕西省西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告彭亚凯，男，汉族，住湖南省湘潭县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行（简称邮政储蓄银行北大明宫支行）与被告董斌、王样、颜志胜、马娜、彭亚凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程远薇到庭参加了诉讼。被告董斌、王样、颜志胜、马娜、彭亚凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行北大明宫支行诉称，2016年8月26日，五被告与其签订了编号为6199861Q216085203267的《小额贷款联保协议书》，约定XX组XX小组，其向任一小组成员发放贷款的，其他小组成员对贷款承担连带保证责任。2017年9月19日，被告董斌与王样向其申请小额贷款，其经审批后同意放款，遂于2017年12月12日向二被告发放贷款20万整，借款期限为2017年12月12日至2018年12月12日，利率为年利率14.58%，逾期利率为18.954%，借款用途为洁具进货，还款方式为等额本息还款。其向被告董斌、王样发放上述贷款后，二被告却未按约定履行还款义务，经其多次催收，二被告仍不履行约定，保证人亦不履行保证责任。截止2019年10月9日，二被告尚欠本金88395.67元，利息、罚息19263.67元，共计107659.34元，被告的行为构成违约。故其诉至法院，请求法院判令：1、被告董斌、王样偿还贷款本金88395.67元，截止2019年10月9日的利息、罚息19263.67元，共计107659.34元，及截止贷款结清之日的本息、罚息； 2、被告颜志胜、马娜、彭亚凯对上述债务承担连带责任保证； 3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。被告董斌、王样、颜志胜、马娜、彭亚凯均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年8月26日，原告邮政储蓄银行北大明宫支行作为贷款人（甲方）与被告董斌作为借款人（乙方）签订了《小额贷款额度借款合同》，约定本合同项下授信额度金额为20万元，额度存续期最长为36个月，自额度生效之日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度为单笔支用借款最长期限为12个月。担保措施包括自然人保证。合同亦约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息等。被告董斌在乙方处签字及手印确认。董斌配偶王样作为共同借款人亦签字按手印确认。同日，邮政储蓄银行北大明宫支行作为债权人（甲方）与被告颜志胜、董斌、彭亚凯签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定董斌、颜志胜、彭亚凯自愿成立联保小组，联保小组牵头人为董斌，自2016年8月26日起至2018年8月26日止，联保小组成员可多次申请贷款，单一借款人贷款额度为20万元，联保小组合计贷款额度为60万元，小组成员对原告发放的贷款形成的债权均承担连带保证责任。被告董斌及配偶王样、被告颜志胜及配偶马娜、被告彭亚凯均在合同中签字按手印确认。2017年12月12日，原告向被告董斌发放个人贷款20万元，被告董斌填写借据一张，借据写明期限自2017年12月12日起至2018年12月12日止，贷款利率为年利率14.58%，逾期利率为18.954%，借款用途为洁具进货。同日，原告向五被告出具《小额贷款客户重要事项告知书》一份，写明借款人及联保人承诺与家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）共同承担连带担保责任。另外，联保协议通用条款中约定借款保证期间是从借款之日起至借款到期后两年。被告董斌陆续向原告偿还本金111604.33元。截止2019年10月9日，被告董斌尚欠原告本金88395.67元，利息2782.76元，逾期利息16480.91，合计107659.34元，经原多次催告未予偿还，形成诉讼，请求事项同前。上述事实，有小额贷款额度借款合同、联保协议书、个人贷款放款单、借据、还款流水、欠款明细截屏及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的借款合同及联保协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后原告已按约定向被告董斌发放贷款，被告董斌未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。其他被告作为连带责任保证人，应按照约定对该债务承担相应的连带保证责任。原告在保证期间起诉本案，符合法律规定。原告现要求被告董斌偿还所欠本金88395.67元及利息2782.76元，逾期利息16480.91元的请求与法不悖，应予以支持。被告王样、颜志胜、马娜、彭亚凯共同向原告承担连带清偿责任。被告董斌、王样、颜志胜、马娜、彭亚凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董斌于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行偿还借款本金88395.67元、利息2782.76元及罚息16480.91元，合计107659.34元。并以88395.67元本金为基数按照年利率18.954%自2019年10月10日起至实际支付之日止计算逾期利息。被告王样、颜志胜、马娜、彭亚凯对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元（原告已预交），由被告董斌承担，并与上述款项一并支付原告。被告王样、颜志胜、马娜、彭亚凯对上述债务承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    同  创人民陪审员    张福军人民陪审员    孙茂祥  二〇二〇年六月十六日 书  记 员     赵珂楠 2020011229509161011267862362319830201XXXXXXXXXXXXXXXXXX1982040246XXXXXXXXXXXXXXXXXX19850917XXXXXXXXXXXXXXXXXX19900729XXXXXXXXXXXXXXXXXX19811224290031171705XXXXXXXXXXXXXXXXXX20200122122453181
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2818号原告：孙志行，男,2001年7月4日出生,汉族,住河南省安阳县。被告：阿加尔古丽.浩恩拜，女,1988年7月12日出生,哈萨克族,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。原告孙志行与被告阿加尔古丽.浩恩拜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志行到庭参加了诉讼，被告阿加尔古丽.浩恩拜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙志行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原告需要购买手机便在闲鱼平台找到出售手机的被告，双方通过QQ联系磋商，原告向被告订购苹果手机1部，原告于2020年5月7日支付给被告2500元。在交易后数日，被告仍不发货，原告立即联系被告，被告反称必须再支付另一笔款项才可以发货，且将原告拉黑。原告多次联系被告均无回应。原告履行支付款项义务，被告故意收款不发货，构成违约，被告应返还原告货款2500元。被告阿加尔古丽.浩恩拜未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告通过网络购物闲鱼平台向被告订购苹果手机1部，双方通过QQ联系磋商，确定了价格、货物情况。原告按照被告发送的支付链接付款2500元，但被告未按约定向原告发送手机，后原告联系被告未果。上述事实，有原告提交的淘宝网页截图、被告QQ个人资料、QQ聊天记录、转账记录及其陈述予以证实。本院认为，原告通过网络购物闲鱼平台向被告订购苹果手机1部，并依约向被告支付货款2500元，被告收款后未将手机交付原告，被告构成违约，依法应当将货款2500元返还原告。综上所述，原告要求被告返还货款2500元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告阿加尔古丽.浩恩拜于本判决生效之日起十日内返还原告孙志行货款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇二〇年七月十四日书记员  李智慧
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初2481号 原告：杨永义，男，1973年6月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：王嘉钊，安徽文州律师事务所律师。 被告：李洪文，男，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告杨永义诉被告李洪文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员李林适用小额诉讼程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨永义的委托诉讼代理人王嘉钊到庭参加了诉讼，被告李洪文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告的货款11500元及利息（利息按年利率6%自2019年12月22日计算至货款清偿完毕止）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示自愿放弃诉请第一项中关于要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：被告从原告处购买砂石材料，2019年12月22日，经双方结算，被告共计欠款11500元，后原告多次催要款项未果，为此，原告诉至法院。 原告杨永义为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、身份证、户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格； 证据二、欠条，证明被告欠原告货款11500元的事实。 被告李洪文未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期间内提交证据。 本院经审理查明事实如下：被告李洪文多次从原告杨永义处购买砂石。2019年12月22日，经原、被告双方结算，被告下欠原告货款11500元未付，为此被告李洪文向原告杨永义出具欠条一份，载明：“今欠杨永义沙石场砂石款11500.00元，大写壹万壹仟伍佰元整，欠款人李洪文，2019年12月22日”。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未签订书面合同，但被告李洪文给原告出具的欠条从性质上看属于债务人向债权人出具的债权凭证，是债务人认可买卖合同关系存在并自愿承担给付义务的书面证明，该欠条记载有明确的债权人，债权人据此主张买卖合同关系存在，并要求买受人承担支付价款的义务，理由正当。原、被告之间的买卖合同不违反法律、法规强制性规定，属有效合同，合同双方均应当恪守诚信、自觉全面履行合同义务。被告李洪文收到原告交付的砂石后，理应及时支付相应货款，其未向原告支付货款，仅给原告出具欠条，应承担继续支付原告货款的责任，故对原告主张被告支付其货款11500元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告杨永义表示自愿放弃诉请第一项中关于要求被告李洪文支付利息的诉讼请求，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。被告李洪文未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告李洪文于本判决生效之日起十日内支付原告杨永义货款11500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告李洪文负担。 本判决为终审判决。 审判员  李林 二〇二〇年七月十五日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 附二：标的款帐号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 账号:2082501021000014325005476 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号、法官姓名、当事人姓名并在转款后及时与承办法官联系)
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1497号之一 原告：罗帆，男，汉族，生于1989年7月18日，住海南省海口市美兰区。 被告：陈林，男，汉族，生于1989年8月28日，住四川省江油市。 本院于2020年4月16日立案受理原告罗帆诉被告陈林民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告陈林无法联系，故作出（2020）川0781民初1497号民事裁定将本案转为普通程序审理。2020年6月10日本院向原告邮寄送达举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、转程裁定书及交纳诉讼费用通知书，通知其在接到通知之日起七日内预交案件受理费的另50%即2555元，法院专递邮件详情单显示罗帆在2020年6月13日签收上述法律文书。原告罗帆在规定的期限未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗帆撤回起诉处理。 审 判 长 陈 德 琼 人民陪审员 左  云 人民陪审员 田  华 二〇二〇年七月三日 法官 助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝 附法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2291号原告：长春市某物业服务有限公司，住所地长春市南关区华庆路1295号302室。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司工作人员。被告：宫某，女，1988年5月13日出生，汉族，住长春市宽城区。长春市某物业服务有限公司与宫某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告长春市某物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春市万龙新城物业服务有限公司负担。审判员  李洪武二〇二〇年七月十三日书记员  李 洋
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执173号之一被执行人：郭某某，男，汉族，1994年01月14日生，山西省长治市潞城区翟店镇羌城村。郭某某盗窃罪罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0426刑初29号刑事判决书，向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭某某的银行存款17013.61元或者查封、扣押其等值财产，存款冻结期限为十二个月、动产查封期限为二十四个月、不动产查封期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇二〇年七月九日书记员  彭广毅
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1373号移送单位:三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：张洪君，男，1966年12月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在移送执行张洪君罚金一案中，经查明，被执行人张洪君在三门峡市公安局交通管理支队缴纳有取保候审保证金，现依法予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：提取被执行人张洪君的取保候审保证金3000元。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 莉
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1976号原告：浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市高新区千山路268号。负责人：刘立新，系该公司总经理。委托代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：吴义恩，男，汉族，1960年8月3日出生，住址：鞍山市。原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称浙**夏物业公司鞍山分公司）与被告吴义恩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈权到庭参加诉讼、被告吴义恩经本院依法送达开庭传票后，合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告浙**夏物业公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2016年4月16日起至2019年12月31日止共3年零8.5个月物业费4573.44元、电梯费1335元，合计5908.44元；2、请求判令被告支付2016年4月16日起至2019年12月31日止物业费逾期滞纳金6264元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告管理的鞍山市智慧城小区业主，原告于2013年4月16日与鞍山市绿色智慧城小区委员会签订《鞍山市绿色智慧城小区物业服务合同》，合同约定被告所居住的小区的物业由原告提供服务并管理，原告向被告收取物业服务费每月0.7元/平方米、电梯费360元/年，合同并明确约定“业主应于2013年4月16日之日起缴纳物业服务费用”，“物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年的四月份开始交纳下一年度的物业服务费，履行交纳义务。”按合同约定，被告自2016年4月16日起至2019年12月31日止拖欠物业费及滞纳金。经原告多次催缴未果，为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告吴义恩未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告浙**夏物业公司鞍山分公司为绿色智慧城小区的物业服务公司，被告系该小区B7-431室的业主，该房屋的建筑面积为146.82平方米。2013年6月25日及2018年8月11日，原告与鞍山市绿色智慧城业主委员会签订两份《物业管理服务合同》及补充协议，协议主要约定：物业费标准为住宅每平方米0.7元/月、电梯费360元/年，甲方不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日起按每日0.3%承担滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2016年4月16日至2019年12月31日未向原告交纳物业服务费、电梯费。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：物业管理服务合同两份及补充协议一份、催缴函2份、照片一组、房屋登记信息卡一份。被告未提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会，是由物业管理区域业主代表组成，代表业主的利益，并有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。2013年6月25日及2018年8月11日，原告与鞍山市绿色智慧城业主委员会签订的两份《物业管理服务合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力。原告自业主入住起按合同约定为绿色智慧城小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为每平米0.7元/月、电梯费360元/年，被告欠缴时间为2016年4月16日至2019年12月31日，被告应缴纳物业费为4573.44元（0.7元/月/平×146.82平×44.5月=4573.44元），电梯费为1335元（30元/月×44.5月=1335元）故本院对原告要求被告缴纳物业费4573.44元、电梯费1335元的主张予以支持。关于原告主张被告支付其滞纳金6264元（按日0.3%计算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的0.3%按日支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告吴义恩于本判决发生法律效力后十日内给付原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司自2016年4月16日至2019年12月31日的物业费4573.44元、电梯费1335元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费105元（原告已预缴），减半收取53元，由被告吴义恩承担25元，由原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司承担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年七月六日书记员 高广君
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3581号原告（反诉被告）：孙慧敏，女，1990年6月12日生，汉族，住河南省商水县。原告委托诉讼代理人：王德伟，河南首航律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南惠昌城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路10号，统一社会信用代码：91410000050864608P。法定代表人：耿红梅，董事长。委托诉讼代理人：范宇航,公司员工。本院在审理原告孙慧敏与被告河南惠昌城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）于2020年7月25日向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）于2020年7月30日向本院申请撤回反诉。本院认为，原、被告的撤诉申请是原、被告对诉权的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告孙慧敏撤回起诉；二、准许反诉原告河南惠昌城乡建设发展有限公司撤回反诉。案件受理费减半收取346元，反诉费25元，由原告、被告各自负担。审判员  郭瑞敏二〇二〇年七月三十日书记员  贺永秀
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢312号陕西东海机械租赁有限责任公司、郝延军、王小成：陕西东海机械租赁有限责任公司与郝延军、王小成租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0116民初1851号民事判决书生效后，申请执行人陕西东海机械租赁有限责任公司向本院申请执行，本院依法向被执行人郝延军、王小成发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人已领取本案全部案款。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执恢312号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2760号 原告：福州振兴物业管理服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区白马北路17号8层805室。 法定代表人：谢美慧。 委托诉讼代理人：胡艳红、魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 被告：张荣梅，女，1982年11月13日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告福州振兴物业管理服务有限公司与被告张荣梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福州振兴物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人胡艳红、被告张荣梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州振兴物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令张荣梅立即支付自2017年9月1日起至2018年10月25日止的物业服务费、公共水电公摊费等2433.4元及逾期付款违约金（自欠费之日起至债务全部清偿之日按日物业服务费千分之四计算，暂计至2018年10月25日共400.5元），合计2833.9元；2．判令张荣梅承担本案诉讼费用。 事实与理由：福州振兴物业管理服务有限公司于2016年5月12日与福建省闽侯县上街镇红峰社区居民委员会签订《福建省物业服务合同》，为张荣梅所拥有的福建省闽侯县上街镇书香领寓小区房产提供物业服务。依据合同约定：业主应于每月20日前向福州振兴物业管理服务有限公司交纳物业服务费，未按时支付物业服务费应当按照日物业服务费千分之四标准支付违约金。合同生效后，福州振兴物业管理服务有限公司依约向张荣梅提供了完善的物业管理服务，张荣梅亦应该根据合同约定交纳物业服务费，但张荣梅一直拒绝支付。福州振兴物业管理服务有限公司先后多次催交，张荣梅仍然拒绝交纳，截止2018年10月25日，张荣梅共欠交2433.4元。张荣梅拒绝交纳物业服务费的行为严重违反合同约定，损害福州振兴物业管理服务有限公司利益，侵害了小区其他已缴费居民的正当合法权利。 张荣梅辩称，一、福州振兴物业管理服务有限公司系强行进入小区，违背业主意愿，违背平等、公平原则和法律规定，订立的合同无效；且福州振兴物业管理服务有限公司无法证明其是本案业主，对产权面积也无法证明，诉争房屋真实产权面积为119.9平方米。二、福州振兴物业管理服务有限公司未按合同约定提供物业服务，存在小区公共照明基本未维护、绿化及电梯保养不到位、水管爆管不维护或拖沓、日常安全管理不到位等情形。三、物业服务及收费未公示，存在乱收费情形，公摊水费和户内水费标准都超过福州青源水厂收费标准。四、小区物业形同虚设，2018年1月，张荣梅家中被盗七万元不等，反馈物业后，物业没有任何应对措施。五、福州振兴物业管理服务有限公司属于三级资质，其物业费收费标准不得超过0.8元/平方米，只愿意按每月0.6元/平方米缴纳福州振兴物业管理服务有限公司诉请期间的物业费。六、如果有2018年3月要求福州振兴物业管理服务有限公司退场的证据，则张荣梅无需缴纳2018年3月之后的物业费。七、张荣梅已经缴清福州振兴物业管理服务有限公司管理期间的公摊水电费和户内水费。 本院认为，福州振兴物业管理服务有限公司为福建省闽侯县上街镇邱阳东路8号“书香领寓”小区提供物业服务，张荣梅作为小区业主，应及时交纳相应的物业服务费。福州振兴物业管理服务有限公司主张张荣梅支付2017年10月1日至2018年10月25日期间的物业服务费1882.6元的诉讼请求，本院认为，庭审中张荣梅确认尚未交纳2017年10月1日至2018年10月25日期间的物业服务费，但其辩称业主委员会已于2018年3月要求福州振兴物业管理服务有限公司退出小区物业管理，无需交纳之后的物业服务费，但其提交的证据不足以证明其主张，故该抗辩意见，本院不予采纳，张荣梅应向福州振兴物业管理服务有限公司交纳2017年10月1日至2018年10月25日期间的物业服务费；但根据张荣梅提交证据，可以证明福州振兴物业管理服务有限公司提供物业服务存在不足，本院酌情对诉争物业服务费数额予以扣减30%，故张荣梅应向福州振兴物业管理服务有限公司支付2017年10月1日至2018年10月25日期间的物业服务费1317.8元，福州振兴物业管理服务有限公司诉讼请求超出部分，本院不予支持。福州振兴物业管理服务有限公司主张张荣梅支付2017年9月至2018年10月的公摊水电费及户内水费共计550.8元，但其提交证据不足以证明公摊水电费及户内水费的实际支出情况，故本院对该诉讼请求不予支持。福州振兴物业管理服务有限公司主张张荣梅支付逾期付款违约金的诉讼请求。本院认为，福州振兴物业管理服务有限公司为涉案小区提供的物业服务确实存在不足的情形，故对其该项诉讼请求本院不予支持。张荣梅抗辩福州振兴物业管理服务有限公司多收取户内水费及公摊水电费，其可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、张荣梅应于本判决生效之日起十日内向福州振兴物业管理服务有限公司支付物业服务费1317.8元； 二、驳回福州振兴物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张荣梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年七月三十日 法官助理 洪 烨 书 记 员 郑香鸿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2170号原告：王飞翔，男，汉族，2012年8月28日出生，住新乡市。法定代理人：张廷，女，汉族，1990年8月18日出生，现住新乡市，系原告母亲。被告：秦安彬，男，汉族，1968年1月13日出生，住新乡市。原告王飞翔诉被告秦安彬饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日在本院王村法庭公开开庭进行了审理。原告王飞翔的法定代理人张廷，被告秦安彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王飞翔向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失医疗费316.1元（已经扣除被告支付310元）、精神损失费1000元、误工费1500元共计2816.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日晚间，被告饲养的大型狗在新乡市××区东××村广厦小区西门超市口处（烟草局对面）将路过原告王飞翔（7岁）无故抓伤，抓伤时该狗并未采取任何牵引等安全措施，原告为此支付注射治疗狂犬病毒疫苗费、治疗费626.1元，陪护、误工费并有其交通费等，治疗期间原告伴有多次发烧，每天晚上彻夜的陪着发烧的孩子，精神上有很大的影响，情节严重，要求被告赔偿，被告以无其他当事人作证为由仅赔付治疗费50%（310元），事发时附近有一公安摄像头，可清晰观察到当时事发情况；故此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告秦安彬辩称：当时原告母亲没有在场，原告的姑姑带着原告和自己家的小狗去超市买东西，我领着我的狗在超市后面棋牌室打牌，我的狗出来我知道，当时我也不在场，晚上原告母亲在家给孩子洗脚孩子说腿疼，才说是狗咬的，原告母亲找我了，我也不清楚她也不清楚什么情况，她跟我说了，我就说赶紧先给孩子看吧，她带孩子看完了拿着发票来找我了，原告母亲来超市找我了说话不好听，我就说没有证明人证明是我的狗咬的，她报了警。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日晚，原告姑姑骑电动车带原告及其棕色泰迪小狗到超市门口，被告养的白色萨姆耶狗也在超市门口，现场双方均未发现狗抓伤原告，此后原告发现腿部划伤在新乡市第一人民医院门诊治疗，花费医疗费626.1元。被告不认可自家狗抓伤原告但自愿支付原告医疗费310元，原告遂报警处理，经新乡市公安局卫北分局出警，未能确认被告养的狗将原告抓伤。原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿各项费用共计2816.1元。本院认为，当事人主张权利的，负有举证义务。本案中，原告需举证证明损害事实的存在、损害事实与损害后果之间具有因果关系。根据在公安部门调取当晚的监控视频，不能显示原告的受伤是由被告饲养的狗抓伤所致。且当天晚上现场原告姑姑并未发现狗伤到原告，故原告主张被告赔偿损失2816.1元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告王飞翔的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告王飞翔承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年七月二十二日书记员 ： 张 玲
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1866号 原告：刘某，住天水市。 被告：南某1，住天水市。 被告：南某2，住天水市。 原告刘某与被告南某1、南某2租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告南某1、南某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.解除刘某与南某1、南某2签订的《场地租赁合同》。2.判令南某1、南某2退还刘某租赁费7万元及保证金2千元。 事实与理由：2020年4月，刘某了解到南某1、南某2在廿里铺检测站对面有场地出租，经双方多次协商后，自2020年4月6日以来，刘某对该场地进行了清理，并于同月20日，双方签订了《场地租赁合同》，约定：租赁期自2020年4月20日至2023年4月20日。刘某于4月1日给付南某2定金5千元、4月20日给南某2转账66700元，在清理现场时垫付运费300元，共计7.2万元，南某2向刘某出具了收据。同年4月22日，刘某进入场地时却发现场地被放置了二台报废车辆及垃圾，是刘某无法进入场地进行施工，经了解，该出租场地有纠纷，是债权人阻挡所致，只是刘某无法正常使用，为此提起诉讼。 南某2辩称，2020年3月，刘某提出租赁该场地，4月5日清理完现场，双方协商4月6日签订协议及缴纳租金，南某2当天将所有钥匙交给了刘某，但刘某当天没有付租金，南某2给刘某又留了15天时间，4月20日签订了协议并缴纳了租金，后刘某并未积极准备营业，却给南某2打电话说场地内停放了两辆报废车辆，说场地有纠纷，一再拖延时间。刘某所提的经济纠纷系之前的承租人与别人之间的债权债务关系，与南某2、南某1无关。刘某所述影响施工、经营纯属谎言，其完全可以使用场地，可其迟迟拖延，串通邻居将报废车辆停放在场地。双方合同已签，租金已付，场地也交了，我不同意解除合同。 南某1同意上述意见。 刘某为证明其主张向本院提交出示了下列证据： 1.《场地租赁合同》一份。拟证明刘某与南某1、南某2双方之间就场地租赁进行的约定； 2.财务清单一份。拟证明场地内财物及约定押金的事实； 3.微信转账截屏三份、收款收据一份。拟证明刘某给付租金及押金的事实； 4.天水市麦积区廿里铺村委会证明复印件一份、农村土地承包经营权证复印件。拟证明案涉场地的承包人为南某1的事实； 5.现场视频录像一份。拟证明案涉场地现场停放报废车辆及杂物的事实。 经质证，南某1、南某2对上述证据均无异议。 经审核，上述证据均无异议，证据来源合法，内容客观真实，能够证明双方签订合同、缴纳租金及押金、土地来源、性质、案涉现场被他人堆放报废车辆及杂物的事实，本院予以采信，但对天水市麦积区廿里铺村委会证明所载“该土地产权为南某1所有”内容与事实不符，不予确认。 南某1、南某2未提交证据。 本院经质证认证，认定事实如下：南某1系麦积区廿里铺村村民，其在麦积区廿里铺车辆检测站对面有一块承包地，其在该土地上建有四件彩钢房。2020年3月，刘某提出租赁该场地，双方协商后，刘某于2020年4月1日给付了定金5千元后便清理现场，4月6日，双方签订了《场地租赁合同》，约定：租赁期限自2020年4月20日起至2023年4月20日止，租赁费每年7万元，每年以现金方式一次性付清…合同签订后，刘某于4月20日给南某2转账66700元，在清理现场时垫付运费300元，共计7.2万元，南某2向刘某出具了收据。同年4月22日，刘某进入场地时却发现场地上放置了二台报废车辆及杂物，刘某将该情况告知南某2，南某2经了解得知，场地上的报废车辆及杂物系同村村民放置，该村民以之前使用该场地的人与其有经济纠纷尚未了结，且之前使用该场地的人与南某2在同一户口薄，故出面阻挡该场地的使用。 另查明，案涉场地系廿里铺村村民南某1的承包地，至今未取得农用地转建设用地审批手续。 本案原、被告争议的焦点问题是：1.《场地租赁合同》的效力；2.刘某的诉讼请求应否予以支持。 一、关于《场地租赁合同》的效力问题。《中华人民共和国土地管理法》第四条规定：“国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。前款所称农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等…”第三十条规定：“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定：“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设”第三十三条规定：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：…（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途…”。本案中，涉案土地为农用地，南某1将该土地用于非农业建设，但至今未取得用地审批手续，违反了上述法律规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定…”,根据上述法律规定，本案租赁合同涉及的土地系承包地，并未依法批准用于非农建设，该租赁合同无效。 二、关于刘某的诉讼请求应否予以支持的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，因双方所签承包合同无效，根据上述法律规定，因该合同取得的财产，应当予以返还，南某1在未办理用地审批手续，将承包地用于非农业建设，对造成合同无效有过错，应承担过错责任，故刘某要求返还租金及押金共计7.2万元的请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第三十三条及《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 由南某1、南某2返还刘某租金7万元及押金2千元，共计7.2万元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由南某1、南某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员 刘 毓 二〇二〇年七月十四日 书记员 杨彦飞
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6685号原告：沈为民，男，1946年11月18日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：仇春锋，上海锦维律师事务所律师。被告：金德龙，男，1949年8月10日出生，汉族，住上海市松江区。原告沈为民诉被告金德龙健康权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告沈为民的委托诉讼代理人仇春锋到庭参加了诉讼，被告金德龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈为民向本院提出诉讼请求：判令被告金德龙赔偿原告医疗费9,086.80元、伙食补助费170元、营养费3,600元、伤残赔偿金69,709.50元、精神损害抚慰金15,000元、护理费10,119元、误工费26,383元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费1,950元、律师费2,000元，按照责任比例承担70,259.15元。事实和理由：2019年5月3日14时20分许，被告金德龙驾驶电动自行车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，认定被告负同等责任。原告受伤后救治于上海市第六人民医院金山分院，后经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，构成XXX伤残。原告认为，此次交通事故造成原告身体伤害，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告金德龙未作答辩。经审理查明：2019年5月3日14时20分许，在松江区叶榭镇辕门路叶达路南约500米处，原告与被告均驾驶电动自行车由北向南行驶，至事发地原告在超车过程中，适逢被告转弯，双方发生碰撞，导致两人均受伤，车辆受损。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告与被告均承担事故同等责任。事发后，原告被送至上海市第六人民医院金山分院急救并住院治疗，诊断为：腰椎骨折(胸12)，腰4椎体压缩性骨折，经保守治疗后2019年5月12日出院。后原告又数次在该院进行门诊复查。治疗期间，原告共支出医疗费用3,046.10元(已扣除统筹支付、免于收取部分医疗费6,040.79元)。2020年3月27日，原告委托华上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限进行评定。2020年4月13日，该鉴定所出具了沪家沛[2020]临交鉴字第337号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人沈为民因交通事故致胸12、腰4椎体压缩性骨折(压缩程度均达1/3)，评定为XXX伤残；伤后可酌情给予休息期210日、营养期120日、护理期90日。”为此鉴定，原告预付鉴定费1,950元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、门急诊病历，出院小结、住院费用明细、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于本案事故，上海市公安局松江分局交通警察支队作出的道路交通事故认定书确定原告与被告均承担同等责任。故本院确定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。对于原告提出的各项赔偿项目，本院认定如下：医疗费为3,046.10元、住院伙食补助费为170元、营养费为3,600元(30元/天×120天)、残疾赔偿金为69,709.50元(33,195元/年×7年×0.3)、精神损害抚慰金为15,000元、护理费为3,600元(40元/天×90天)、交通费为200元、鉴定费为1,950元、律师费为2,000元。对于误工费26,383元，因原告属于高龄老人，现其仅提供个体工商户的营业执照，但未能证明其实际经营并获得收入，故本院难以支持；对于衣物损200元，原告未举证证明，本院不予支持。以上除律师费外经本院确认的费用合计97,275.60元的50%计48,637.80元及律师费2,000元，合计50,637.80元由被告金德龙赔偿原告沈为民。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金德龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈为民50,637.80元；二、驳回原告沈为民其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,556元，减半收取778元，由原告沈为民负担245元(已付)，由被告金德龙负担533元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞宙锋二〇二〇年七月二十一日书记员  郭昶宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1695号申请人郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路52号。负责人郭庆阳。被申请人李宝玲，女，汉族，1963年5月7日出生，住河南省博爱县。被申请人董维兴，男，汉族，1962年10月22日出生，住河南省博爱县。申请人郑州银行股份有限公司农业路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1117562.6元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李宝玲、董维兴银行存款1117562.6元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 雷二〇二〇年七月九日书记员 段晶晶
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0424刑初62号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人熊兴江，小名小兴江，男，2001年3月12日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住关岭自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人熊兴江犯聚众斗殴罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员叶阳利，被告人熊兴江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月2日00时许，被告人熊兴江、曹某（另案）等人因听闻梁某欲殴打姚某，遂与梁某、张某1等人邀约在关岭自治县顶云街道海百合广场处斗殴，熊兴江让曹某将其存放在曹某之兄处的一把钢管和一把西瓜刀拿来后，与张某2一起乘坐杨某驾驶的二轮摩托车前往海百合广场，途中张某1一方表示放弃斗殴并讲和，杨某让张某1等人前来碰面，双方在关岭自治县岭秀国际五期路口处相遇后，熊兴江、曹某四人使用钢管、西瓜刀及拳打脚踢方式对被害人张某1、向某、毛某、李某进行殴打，致使向某左上肢及背部等处受伤。经关岭自治县公安司法鉴定中心鉴定，向某所受损伤属轻微伤。案发后，张某1向公安机关报案。2020年4月2日，公安机关电话联系熊兴江到关索派出所后将其抓获。公诉机关认为，被告人熊兴江持械与他人相互殴斗，破坏公共秩序，其行为应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人熊兴江认罪认罚，建议判处被告人熊兴江有期徒刑三年至四年。公诉机关提交了书证人员基本信息、扣押物品文件清单、接受证据清单、作案工具照片、行政处罚决定书、抓获经过情况说明、网上查询比对记录；证人韦某、梁某、姚某、曹某、杨某、张某2的证言；被害人张某1、向某、毛某、李某陈述；被告人熊兴江供述和辩解；法医学人体损伤鉴定书；现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片；ＱＱ语音记录资料等证据。被告人熊兴江对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。本院认为，被告人熊兴江伙同他人结伙持械斗殴，严重破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。关于被告人熊兴江提出其具有自首情节。经查，结合本案公诉机关提交举证的到案经过情况及被告人熊兴江当庭供述均证实被告人熊兴江在知晓公安机关通知后并无自动到公安机关，而是案发后被动到案，故对熊兴江提出具有自首情节的意见不予采纳。被告人熊兴江在犯罪过程中积极准备斗殴工具，其犯罪对象系未成年人且造成一人轻微伤，可酌情从重处罚；被告人熊兴江到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人熊兴江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月2日起至2023年4月1日止。）二、公安机关依法扣押的作案工具钢管一根、西瓜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭袁媛人民陪审员  王丹彩人民陪审员  刘周富二〇二〇年七月三十日书 记 员  蒋欣翰
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1696号 申请人：降德国，男，1956年6月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：晋西英，河北曹绍静律师事务所律师。 被申请人：刘信连，男，1983年4月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被申请人：刘立莎，女，1984年9月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 申请人降德国与被申请人刘信连、刘立莎民间借贷纠纷一案，申请人降德国于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘信连、刘立莎名下银行存款30000元或查封被申请人刘信连、刘立莎名下相应价值的其他财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为:PZDM202013050000000517的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人降德国的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘信连、刘立莎名下银行存款(财付通款项、支付宝款项)共计30000元或查封被申请人刘信连、刘立莎名下价值30000元的其他财产（包括车辆、不动产，其中银行存款期限为1年,动产期限为2年，不动产期限为3年）。 案件申请费320元，由申请人降德国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王玉平 二〇二〇年七月十三日 书记员  周炳军
山东省蒙阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1328行审15号 申请执行人蒙阴县综合行政执法局，住所地：蒙阴县刘洪路158号。 法定代表人公丕建，局长。 委托代理人于昌盛，该局法制科长。 被执行人中铁二十五局京沪高速公路莱芜至临沂（鲁苏界）段改扩建工程第三标段项目经理部，住所地：蒙阴县蒙阴街道办事处茶棚村。 负责人：马洪轮，经理。 申请执行人蒙阴县综合行政执法局于2020年7月7日向本院申请强制执行蒙综行处字〔2019〕JD127号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。 经审查，2019年12月16日，申请执行人蒙阴县综合行政执法局作出蒙综行处字〔2019〕JD127号行政处罚决定书，认定被执行人中铁二十五局京沪高速公路莱芜至临沂（鲁苏界）段改扩建工程第三标段项目经理部未经依法批准，擅自占用蒙阴街道办事处官庄社区集体土地建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：1、将非法占用的2800平方米土地退还给村集体；2、没收在非法占用的2800平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以非法占用的2800平方米土地（耕地）每平方米25元的罚款，罚款共计70000.00元。该处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，并于2019年12月27日缴纳罚款70000.00元，但其未履行处罚决定中的其他事项。2020年6月18日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，但被执行人在规定期限内仍未自动履行义务。现申请执行人申请强制执行：1、将非法占用的2800平方米土地退还给村集体；2、没收在非法占用的2800平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 本院认为，申请执行人蒙阴县综合行政执法局作出的蒙综行处字〔2019〕JD127号行政处罚决定书认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定的期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人蒙阴县综合行政执法局作出蒙综行处字〔2019〕JD127号行政处罚决定书处罚内容中的第一、二项。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  张宗忠 人民陪审员  吕民宜 人民陪审员  刘发全 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  王珍玉 书 记 员  秦宏新
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执592号之三 申请执行人：张现全，男，住沂水县。 被执行人：张开亮，男，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张开亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人张开亮在中国邮政银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年七月三十一日 书记员于世国
江苏省苏州市相城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0507行初1号 原告：秦洪韬，男，1983年8月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：沈卫康，江苏日易律师事务所律师。 被告：苏州市相城区综合行政执法局，住所地江苏省苏州市相城区元和街道润益巷润南大厦C座。 法定代表人：吴健，局长。 行政机关出庭负责人：马林，副局长兼行政执法大队大队长。 委托诉讼代理人：孙瑜蓓、费琦（实习），江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 原告秦洪韬与被告苏州市相城区综合行政执法局其他行政管理行政撤销一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告秦洪韬的委托诉讼代理人沈卫康，被告苏州市相城区综合行政执法局副局长兼行政执法大队大队长马林及其委托诉讼代理人孙瑜蓓、费琦均到庭参加了诉讼。审理中，秦洪韬以其已拆除自行搭建的临时建筑，苏州市相城区综合行政执法局对此予以了监督为由，于2020年7月2日向本院提出书面申请，自愿要求撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告秦洪韬撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告秦洪韬负担。 审 判 长  苏林泉 人民陪审员  周云生 人民陪审员  卢芝华 二〇二〇年七月三日 书 记 员  姚丽君
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3788号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。被执行人钟如凤。被执行人张淑媛。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人钟如凤、张淑媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初626号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人钟如凤、张淑媛至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟如凤、张淑媛存款人民币120000元，或扣留、提取被执行人钟如凤、张淑媛收入人民币元120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年七月七日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初367号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行，住所地壶关县米兰城市2号楼2号商铺。 法定代表人：刘怀民，职务：行长。 委托诉讼代理人：王军伟，男，1984年2月12日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行，代理权限为特别授权代理。 被告：曹金磊，男，汉族，1994年8月7日出生，现住壶关县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行与被告曹金磊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行撤诉。 案件受理费571元，减半收取275.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行承担。 审判员  李华燕 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 昕
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2643号 原告：黄永平，男，1968年7月5日出生，汉族，住永嘉县。 被告：梁银林，男，1967年7月15日出生，汉族，住永嘉县。 原告黄永平与被告梁银林买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院起诉，诉请：1.判令被告梁银林归还原告货款13000元及利息（利息自起诉之日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：判令被告梁银林支付原告货款13000元。 本院经审理认定：原、被告之间存在五金纽扣产品买卖合同关系。2009年1月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款30000元，并向原告出具一份《欠条》，《欠条》载明：“今欠黄永平货款叁万元正（30000），欠款人：梁银林，2019.1.18”。《欠条》未载明付款期限。《欠条》出具后，被告分别于2011年2月17日、2014年9月11日、2015年3月9日各支付5000元、5000元、7000元，剩余货款13000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告梁银林于本判决生效之日起十日内支付原告黄永平货款13000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告梁银林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  刘光亭 二〇二〇年七月十六日 书记员  许乙敬 2 永嘉县人民法院门户网站网址:××
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执451号申请执行人：魏广顺，男性，汉族，1962年12月5日出生。被执行人：张文跃，男性，汉族，1967年2月19日生。魏广顺与张文跃借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初1285号民事判决已发生法律效力。因被执行人张文跃未按上述生效法律文书履行义务，魏广顺向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文跃负有继续向申请执行人魏广顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年七月六日书 记 员  王 昆
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3459号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：张书兵，董事长。委托诉讼代理人：荣若羽，女，1991年05月27日出生，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：曾欢欢，女，1990年05月28日出生，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。被告：廖洪，男，1991年02月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告廖洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年05月19日立案。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2020年07月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 周会明二〇二〇年七月二日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2922执47号之一 申请执行人：韩大军，男，汉族，出生于1971年4月13日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人:谢忠德，男，汉族，出生于1968年1月20日，甘肃省民勤县人，无业，现住甘肃省民勤县。 被执行人：李爱花，女，汉族，出生于1973年1月30日，甘肃省民勤县人，无业，现住甘肃省民勤县。 本院在执行申请执行人韩大军与被执行人谢忠德、李爱花借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内2922民初283号民事调解书，责令被执行人谢忠德、李爱花履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢忠德、李爱花至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人谢忠德所有的车牌号为甘HC1231的海马牌小型轿车一辆及车牌号为甘HH0462的宗申牌普通二轮摩托车一辆。 二、查封期限为2年（24个月）。 本裁定立即执行。 审判员 乌兰柯汉 二〇二〇年七月二日 书记员 包  强
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初10997号 原告：华喜梅，女，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：齐精智，陕西明乐律师事务所律师。 被告：西安青业房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：胡超，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠德哲，陕西许小平律师事务所实习律师。 本院在审理原告华喜梅诉被告西安青业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告华喜梅撤回起诉。 本案案件受理费27107元，减半后13553.5元由原告华喜梅承担。 审判员 秦 冰 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王心羽
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2704号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，该公司法务部主任。 被告：孙娜，女，1980年4月11日出生，住吉林市昌邑区。 被告：孙维新，男，1961年10月25日出生，住吉林市昌邑区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告孙娜、孙维新借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年7月30日，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。 审判员  鞠洪斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐 妍
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初1082号 原告：张怀彬，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李才元，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：施伟，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。 被告：苏州凯利工贸有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏福公路唐寅园对面。 法定代表人：邹惠巧，执行董事。 委托诉讼代理人：柳金鳌，上海市协力（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田利平，上海市协力（苏州）律师事务所律师。 原告张怀彬与被告苏州凯利工贸有限公司（以下简称凯利公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告张怀彬的委托诉讼代理人施伟、被告凯利公司的法定代表人邹惠巧及委托诉讼代理人田利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张怀彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告恢复原告租用房屋的供电供水；2.判决被告赔偿原告断水断电期间的发电机费用自2020年1月10日起至恢复供电供水之日止按照100元天计算；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告返还原告房屋租金26361元；2.判令被告赔偿原告损失9366元（二个月租金损失）、搬迁费2万元，合计29366元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月1日，原、被告签订《房屋租用协议》一份，约定被告将位于苏州市姑苏区、面积为207平方米的房屋出租给原告使用，租赁期限自2014年5月1日起至2015年4月30日止，年租金为51750元。合同到期后，双方仍然按照上述租赁协议继续履行。2020年1月10日，被告在原告不知情的情况下对租赁房屋实施了停电、停水措施，导致原告无法正常使用租赁房屋。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提出如上诉讼请求。 被告凯利公司辩称：1.案涉房屋系被告从房东处承租后转租给原告使用的，双方在案涉合同到期后形成不定期租赁关系；2.被告于2019年11月11日收到房东不再续租通知后已即时通知了原告，双方租赁关系已于2019年12月31日解除，原告主张的损失与被告无关；3.被告同意返还原告已收取的自2020年1月1日起至2020年4月30日止的房屋租金为17172.19元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋租用协议、照片、微信聊天记录、租赁合同、通知等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月1日，凯利公司（出租人、甲方）与张怀彬（承租人、乙方）签订名为《房屋租用协议》一份，约定凯利公司将其承租的位于苏州市姑苏区、面积为207平方米的房屋出租给张怀彬使用，租赁期限自2014年5月1日起至2015年4月30日止，租金为51750元，实行先付款后使用原则；合同到期后，若甲方继续出租，在同等条件下，优先考虑乙方需求。合同到期后，张怀彬一直实际占有使用案涉房屋，双方未再续签书面租赁合同，期间年租金有所微调。2019年4月27日，张怀彬向凯利公司支付了2019年5月1日至2020年4月30日期间的租金合计56200元。 另查明，案涉房屋系凯利公司从苏州市姑苏区XX街道XX村村民委员会（以下简称XX村委会）承租的，其中双方于2017年12月31日签订《房屋租赁合同》一份，约定包含案涉房屋在内的租赁房屋（建筑面积为1506.3平方米）的租赁期限为自2018年1月1日起至2019年12月31日止。2019年11月11日，XX村委会向凯利公司发送《租赁房屋到期后不再续租的通知》一份，明确其出租给凯利公司的租赁房屋于2019年12月31日到期后不再续租，房屋改造后另有他用，要求凯利公司按约返还租赁房屋。同日，凯利公司的法定代表人邹惠巧通过微信将上述通知发送给张怀彬，向其告知房东在2019年12月31日到期后要收回案涉房屋，要求张怀彬做好搬离准备，其正在与房东谈，尽量争取不搬。张怀彬称“那我提前准备找仓库”。2020年1月8日，邹惠巧微信告知张怀彬“房子我没谈下来，10日他们要来停水停电”，张怀彬复“你也尽力了”，“（已）找了个小的（房子）”。 再查明，2019年12月19日，张怀彬作为承租人与他人签订《仓库租赁合同》一份，约定张怀彬自2020年1月1日起租赁他人位于苏州市高新区仓房用于仓储用途。 本院认为，房屋租赁期间届满后，凯利公司与张怀彬未再续签书面的房屋租赁合同，张怀彬继续使用租赁物并支付租金，凯利公司没有提出异议，凯利公司与张怀彬之间形成不定期租赁合同关系，双方可以随时解除合同，但凯利公司作为出租人解除合同时应当在合理期限之前通知承租人张怀彬。本案中，凯利公司于2019年11月11日提前告知张怀彬案涉房屋于2019年12月31日到期后将由XX村委会收回，要求张怀彬提前做好搬离准备，其解除租赁合同意思表示明确，且给予了张怀彬合理的撤离期限，故本院确定双方之间的不定期租赁合同关系于2019年12月31日解除。双方合同关系解除后，凯利公司应当将已收取的2020年1月1日至2020年4月30日共4个月的房屋租金返还给张怀彬，经计算，返还金额应为18733元（56200元÷12月×4月）。关于张怀彬主张的赔偿损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条规定，判决如下： 一、被告苏州凯利工贸有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告张怀彬房屋租金18733元。 二、驳回原告张怀彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1193元，减半收取597元，由原告张怀彬负担396元，被告苏州凯利工贸有限公司负担201元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  耿杰圣 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈丽华
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3698号原告：吴瑞海，男，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：刘增，男，1990年9月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告吴瑞海与被告刘增民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告吴瑞海于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴瑞海的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴瑞海撤诉。审判员  黄鸥翔二〇二〇年七月九日书记员  蔡苗苗?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初418号原告：沈阳洪宇消防工程有限公司通辽分公司，地址：内蒙古通辽经济技术开发区。负责人：马秀云，职务：经理。委托诉讼代理人：陈学友，系沈阳洪宇消防工程有限公司通辽分公司员工。被告：通辽市华强石油有限公司，地址：内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人：李景财，职务：经理。本院在审理原告沈阳洪宇消防工程有限公司通辽分公司与被告通辽市华强石油有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告通辽市华强石油有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳洪宇消防工程有限公司通辽分公司撤回对被告通辽市华强石油有限公司的起诉。案件受理费1700元，由原告沈阳洪宇消防工程有限公司通辽分公司负担。审 判 长 刘 永 全审 判 员 赵 伶 俐人民陪审员 杜 学 艳二〇二〇年七月七日书 记 员 席乌日罕
陕  西  省  陇  县  人  民  法  院 刑 事 判 决 书           （2020）陕0327刑初38号公诉机关陕西省陇县人民检察院。 被告人杨永会，男，1969年10月10日出生。 陕西省陇县人民检察院以陇检刑检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人杨永会犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员苏璠出庭支持了公诉，被告人杨永会到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月9日19时许，被告人杨永会驾驶陕CLN145号宗申牌正三轮载货摩托车，沿212省道由西向东行驶至原212省道36Km（G344-1731Km+140m）处路段时，与前方同方向焦相荣驾驶的自行车相撞，造成焦相荣当场死亡，行人王改霞、张小林受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经陕西宝鸡中园法医鉴定所鉴定，焦相荣系在交通事故中遭受强大钝性外力作用被致成创伤性特重型颅脑损伤，脑干出血，脑水肿，双侧小脑扁桃体疝形成，压迫生命中枢致呼吸循环衰竭死亡。经陇县公安局交通警察大队道路交通事故认定：杨永会承担此事故全部责任，焦相荣、王改霞、张小林无责任。 事故发生后，被告人杨永会与被害人焦相荣近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人焦相荣近亲属各项经济损失共计325000元，并取得了被害人焦相荣近亲属的谅解，并与被害人王改霞、张小林达成了赔偿协议，分别赔偿了被害人王改霞、张小林的经济损失各4500元。 上述事实，被告人杨永会在当庭审理中不持异议，当庭自愿认罪，并有常住人基本信息、查获经过、破案经过、受案登记表、情况说明、道路交通事故认定书、陇县人民医院诊断证明书、强制措施凭证、放车单、机动车及驾驶证查询结果单、户籍注销证明、尸体处理通知书、丧葬调解记录、宝鸡仲裁委员会仲裁调解书、收条、谅解书、鉴定委托书、鉴定机构资质及鉴定意见送达回执等书证，证人张换果证言，被害人王改霞、张小林陈述，被告人杨永会的供述与辩解，陕西中正机动车物证司法鉴定所陕中正车鉴所[2019]车鉴字第2301号司法鉴定意见书、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所陕宝中园司鉴所[2019]尸鉴字第022号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨永会驾驶机动车在公共道路上行驶，违反道路交通安全法律法规，发生致一人死亡、二人受伤、车辆受损的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人杨永会发生交通事故后及时报警，在现场等待处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，有法定从轻或减轻处罚情节；被告人杨永会当庭自愿认罪，且积极与被害人近亲属及其他被害人达成了赔偿协议，赔偿了其经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，有酌定从轻处罚情节。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人杨永会犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    苏 满 祥  二〇二〇年七月二十日  法官助理    郭 亚 平                              书  记  员    张 文 玉
河北省赵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0133执307号 曹建强，王增辉、李立军： 本院在执行申请执行人曹建强与被执行人王增辉、李立军民间借贷纠纷一案中，被执行人王增辉已自动履行完毕，申请执行人曹建强同意以执行完毕的方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：该案以执行完毕的方式结案。 审判员  温幸临 二〇二〇年七月二十八日 书记员  殷林红
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执473号之五十九申请执行人：**，男，1979年8月15日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡晟欧船舶设备有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新工业园区。法定代表人：张忠，该公司执行董事。被执行人：张忠，男，1968年5月14日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：徐亚新，女，1968年11月25日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人**与被执行人徐亚新、张忠、无锡晟欧船舶设备有限公司(以下简称晟欧公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏0205民初2514号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、双方一致确认由徐亚新、张忠、晟欧公司支付**工资款96280元了结本案。二、付款期限及方式：由徐亚新、张忠、晟欧公司于2019年8月15日前支付12000元，于2019年10月15日前支付12000元，于2019年12月15日前支付12000元，于2020年2月15日前支付12000元，于2020年4月15日前支付12000元，剩余款项36280元于2020年6月15日前付清。徐亚新、张忠、晟欧公司如有一期未按时全额支付，**有权按工资款96280元的未付部分向法院申请执行。因晟欧公司、张忠、徐亚新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**向本院申请强制执行，本院已于2020年3月5日立案执行。立案执行后，本院向被执行人晟欧公司、张忠、徐亚新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但晟欧公司、张忠、徐亚新未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划了被执行人徐亚新银行存款6770元，其中开具执行费100元，申请执行人**实际受偿6670元。未查到被执行人晟欧公司、张忠有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，本院于2020年4月15日在车辆管理部门办理了晟欧公司名下苏Ｂ×××××车辆、张忠名下苏Ｂ×××××车辆的轮候查封手续（查封期限为轮候查封生效后两年），上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。未查到被执行人徐亚新名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，本院依法轮候查封了被执行人徐亚新、张忠名下的坐落于无锡市，本案已向首封案件申请参与分配，分配到款项1340元，其中开具执行费50元，申请执行人**实际受偿1290元。另本院于2020年3月10日轮候查封了张忠名下的坐落于怀仁东苑房产（上述房产查封期限为轮候查封生效后三年），本案已向首封法院申请参与分配，尚未有结果反馈。未查到被执行人晟欧公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人晟欧公司有对外投资。在执行过程中，本院至被执行人徐亚新、张忠居住地、晟欧公司住所地执行，未查找到晟欧公司、张忠、徐亚新有可供执行的财产或财产线索。经申请执行人**申请，本院依法将被执行人晟欧公司、张忠、徐亚新纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的75000元及相应利息共计执行到位7960元，执行费1100元已收取150元。上述执行情况已向申请执行人**告知并征求其意见，**表示暂不能提供被执行人晟欧公司、张忠、徐亚新可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人晟欧公司、张忠、徐亚新进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人晟欧公司、张忠、徐亚新有其他可供执行的财产，申请执行人**亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2514号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人晟欧公司、张忠、徐亚新确有可供执行的财产，申请执行人**可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年七月二十三日书记员  顾李硕
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1188号申请执行人:邹小强，男，1974年12月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李孟德，益阳市沙龙法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：何兴华，男，1985年1月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人邹小强与被执行人何兴华买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）湘0903民初27号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人何兴华未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹小强于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行，向申请执行人邹小强送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月5日，本院向被执行人何兴华送达了执行通知书和报告财产令。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人何兴华无银行存款、无证券持有数额、有车辆登记信息，但未能实际扣押，暂时无法处置。2020年6月28日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年5月28日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人何兴华的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年6月29日通过口头告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年7月29日对被执行人何兴华适用限制高消费措施。本院于2020年7月15日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人何兴华有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人何兴华有可供执行的财产。申请执行人邹小强也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年七月三十日代理书记员  毛 翔
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1602号申请执行人：孔令臣，男，1946年11月18日出生，汉族，住魏都区。被执行人：芦春华，男，1959年7月28日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2103号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人芦春华银行存款、收入13465.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月九日书记员  周歌
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0921民初1253号 原告：沧州长科印务有限公司 法定代表人：张家畅，公司经理。 委托诉讼代理人：张发和，住沧县。 被告：山西清徐金华醋业有限公司 法定代表人：郭彩云，执行董事。 原告沧州长科印务有限公司与被告山西清徐金华醋业有限公司加工合同纠纷一案,本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州长科印务有限公司委托诉讼代理人张发和到庭参加诉讼，被告山西清徐金华醋业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州长科印务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告所欠商标标签加工款156321元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月1日建立加工合同关系，由原告为被告加工（印制）商标标签。原告一直依约履行，但被告却未按照约定支付商标标签加工款，至今已累计拖欠原告加工款156321元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝付款，原告无奈诉至法院请求依法判如所请。 被告山西清徐金华醋业有限公司于庭后邮寄答辩状称：1、认可欠原告商标标签款156321元，但是被告一直在履行支付货款义务，2020年初由于疫情，对被告企业产品的销售造成很大影响，企业经营十分困难，被告同意从2020年8月31日开始每月偿还1500元，直到付清为止；2、被告不同意支付利息，因为此笔欠款是双方业务往来款，并不是欠款，就无利息可言，原告提供的商标标签在被告的仓库里还存放着大批不合格的、有质量问题的商标标签，给被告造成了一定损失，被告多次提出质量问题，原告也并未给被告解决。综上，请求法院依法支持我方诉求，作出公正判决。 本院经审理认定事实如下：原被告系加工合同关系，由原告为被告加工制作商标标签。经原被告双方认可，被告共欠原告加工款156321元。以上有原告提供的入库单25张予以证明。另，被告主张原告提供的商标标签存在质量问题，但被告并未提供相关证据予以证明。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，原被告之间系合作关系，由原告为被告制作商标标签，经原被告双方一致认可被告共欠原告加工款156321元，故原告要求判令被告支付加工款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年7月1日起至开庭至日止按银行同期贷款利率计算的利息，不符合相关法律规定，本院不予以支持。关于被告称原告制作的商标标签存在质量问题的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 被告山西清徐金华醋业有限公司支付原告沧州长科印务有限公司加工款156321元，以上待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1713元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院 审判员 马 锋 二〇二〇年七月十七日 书记员 赵红翠
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执312号 被执行人：贾良春,男1971年2月09日出生49岁,汉族,住望江县。 关于被执行人贾良春危险驾驶罪罚金执行一案，本院作出的（2020）皖0827刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月26日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年3月30日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产线索； 3、本院已完成对被执行人的线下调查，未发现有其它可供执行的财产线索； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年七月三十日 法官助理李家林 书记员李婕
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7134号原告：高和鑫，男，1967年3月17日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告：陕西凤凰房地产开发有限公司，住所地：西安市。法定代表人：张爱英，该公司董事长。本院立案受理原告高和鑫诉被告陕西凤凰房地产开发有限公司商品房销售合同一案后，原告高和鑫于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告高和鑫自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高和鑫撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年七月二十九日 书    记    员     舒  婧 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2066号 申请执行人：高骏，男，1963年7月15日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被执行人：程仁斌，男，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 高骏与程仁斌民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初3626号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款926500元，被执行人承担本案件执行费11665元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2020年5月30日本院向被执行人现场送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2020年5月26日、7月3日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，扣划被执行人账户962.64元，用于本案执行费； 3、2020年7月3日本院其他案件，已处置被执行人名下芜湖市世茂峰荟XX单元XX室房产，本案申请人参与分配222519.1元； 3、2020年6月5日本院前往芜湖市不动产登记中心查询到，被执行人名下芜湖市园丁小区XX楼XX-XX室房产已多次查封，暂无法处置； 4、2020年7月1日前往被执行人住所地进行芜湖市园丁小区XX楼XX-XX室现场调查，该房产由被执行人父亲居住，未发现被执行人财产线索； 5、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令； 6、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月九日 书记员  吴 洋
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执1867号之一 申请执行人：张仁虎，男，汉族，1985年4月9日出生，住陕西省延安市宝塔区。 委托代理人：范金英、解鹏方（一般代理），山东统河律师事务所。 被执行人：博恩（济南）餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市历城区凤歧路4366号406室，统一社会信用代码91370112MA3NW2118B。 法定代表人：唐夕波。 本院在执行申请执行人张仁虎与被执行人博恩（济南）餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及证券进行查询，并将执行情况告知申请执行人。2020年7月6日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)济仲裁字第1479号裁决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐牣 审判员  许静 二〇二〇年七月六日 书记员  张敏
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初1660号原告：龙艳丽，女，1987年6月20日出生，汉族，甘肃省永登县人，永登县城关镇南街村三社农民，现住永登县。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：永登县城关镇南街村三社，住所地：永登县城关镇南街村三社。负责人：龙耀宽，该社社长。原告龙艳丽与被告永登县城关镇南街村三社（以下简称南街三社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙艳丽委托诉讼代理人袁金道，被告南街三社社长龙耀宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙艳丽的诉讼请求：1、判令被告按照其他村民相同份额给付原告土地征收补偿款43599元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告系永登县城关镇南街村三社农民，2019年4月，原告所在社部分土地（西坪）被政府征用，按照分配方案，原告属于分配人员，分配方案有原告的份额和名单，应该分得43599元，并且原告在有关方案和“南街村三社西坪土地征地补偿发放表”上也签了字，但至今包括原告在内的8名村民的银行账户上一直没有收到该补偿款，原告等人询问无果，故提起诉讼，请求依法判处。南街三社辩称：原告诉请的事实属实。因发放征地补偿款时，社里有一些不同意见，加之疫情影响，致使征地补偿款至今未能发放给原告。现原告提起诉讼，南街三社的意见是请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告龙艳丽系被告南街三社农民，南街三社位于永登县城关镇西坪的集体土地被征用后，南街三社经社委集体讨论后，制定了《南街三社地价款分配方案》，方案确定本次地价款、地上附着物补偿款，按现有人口（户口在本社的，不包括空挂户）进行分配，人口数字以户口本登记为准，本次人口截止到2019年4月24日至5月22日为止。该分配方案经84%农户确认同意，南街三社对该分配方案进行了公示，并制作了南街村三社西坪土地征地补偿款发放表，该发放表载明龙艳丽人口1人，土地补偿款29061元，地上附着物14538元，总计43599元。后因南街三社未及时向龙艳丽发放上述款项，双方酿成纠纷，原告遂于2020年6月18日诉至本院，要求依法处理。本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，南街三社经社委集体讨论，制定了《南街三社地价款分配方案》，并经84%的农户确认同意，南街三社对该分配方案也进行了公示，南街三社制作的《南街村三社西坪土地征地补偿款发放表》中载明龙艳丽土地补偿款和地上附着物补偿款为43599元。南街三社应按上述分配方案和发放表向龙艳丽及时发放上述款项，但南街三社未及时发放，侵害了龙艳丽的财产权益，故对龙艳丽要求南街三社给付土地征收补偿款43599元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：永登县城关镇南街村三社于本判决生效之日起十日内给付龙艳丽南街村西坪土地征收补偿款43599元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由永登县城关镇南街村三社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郑希云二〇二〇年七月三十一日书记员杜永鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4222号原告：宿城区印艺广告经营部,统一社会信用代码:92321302MA1Q846Y32,住所地：宿迁市宿城区名人国际花园1号楼1-06号。经营者：王福灵，女，1978年1月1日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司,统一社会信用代码:9132130058556613XD,住所地：宿迁市双庄国际汽车城双庄街南200米。法定代表人：刘淑侠。原告宿城区印艺广告经营部诉被告宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司（以下简称汽车公司）承揽合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告汽车公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿城区印艺广告经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告墙体广告宣传物料费342978元及逾期利息（从诉讼之日起按照年利率6%计算至实际付给之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年，原告给被告制作安装乡镇墙体宣传、广告物料，合计费用382978元。原告一直催要，被告陆续支付了40000元，目前尚欠342978元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司未作答辩。经审理查明的事实同原告主张的一致。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原被告就已施工的工程进行了结算，被告向原告出具了一张欠条，原告主张被告继续支付342978元及利息，本院予以支持。关于利息的标准，本院支持自2020年4月13日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宿城区印艺广告经营部支付工程款342978元及利息（以342978元为基数，自2020年4月13日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3222元，由被告宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 臧 委二〇二〇年七月二十日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执456号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：李四平，男，1964年11月8日出生，汉族，住址湖北省天门市，被执行人：程为红，女，1971年7月23日出生，汉族，住址湖北省天门市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初10089号民事调解书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金229953.79元、利息（包括罚息、复利）26279.66元（暂计算到2019年12月17日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准）；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费2436元，保全费1710元，合计4146元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产，并依法扣划被执行人李四平名下银行存款26925.67元，被执行人程为红名下银行存款84813.75元。现被执行人李四平、程为红名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初10089号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年七月二十九日书记员 万开源
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1822号之三申请执行人：王明珍，女，1965年8月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人：张伟，男，1987年7月28日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：孙朝金，男，1964年6月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：仪征市仪诚财富投资管理有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：华久蓉，经理。申请执行人王明珍、张伟与被执行人孙朝金、仪征市仪诚财富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民特2号确认裁定书已经生效，依该裁定书：仪征市仪诚财富投资管理有限公司需给付王明珍、张伟借款23万元，仪征市仪诚财富投资管理有限公司如逾期给付,王明珍、张伟有权就23万元中未履行部分申请强制执行，涉本案抵押房屋(孙朝金名下位于仪征市真州镇红叶新村3幢602室的房地产)优先受偿。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并要求被执行人到指定地点接受召谈。因被执行人仪征市仪诚财富投资管理有限公司未履行义务，本院依法限制了仪征市仪诚财富投资管理有限公司的高消费。本院委托网络平台司法拍卖被执行人孙朝金名下位于仪征市××州镇红叶新村××室的房地产，2020年5月21日买受人孙宏星以420000元的最高价竞得。该款项支付给第一抵押权人孙宏星280000元,支付网拍辅助费3000元,经申请执行人同意,支付了30000元给被执行人孙朝金,申请执行人受偿了97400元。同时，本院依职权在全国网络“总对总”、全省“点对点”查询，未查获到被执行人的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院已将上述案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人孙朝金抵押的房产已被拍卖,除此之外,本院未能查获被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人仪征市仪诚财富投资管理有限公司的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人仪征市仪诚财富投资管理有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仪征市仪诚财富投资管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人仪征市仪诚财富投资管理有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  许翠华审判员  王元山二〇二〇年七月八日书记员  冯叶青
江苏省阜宁县人民法院民 事 调 解 书(2020)苏0923民初2497号原告：刘中，男，1976年3月28日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告:周栋梁，男，1967年12月3日出生，居民身份证号码32092219671203003X，汉族，居民，住滨海县东坎镇桃李村三组117号。被告：贾春东，男，1971年3月31日出生，汉族，居民，住滨海县。原告刘中与被告周栋梁、贾春东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘中向本院提出诉讼请求：1.判令被告周栋梁归还原告借款400000元及利息（利息计算方式：以400000元为基数，从2018年4月1日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告贾春东对上列借款及利息承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。2017年7月6日，被告周栋梁因交房租资金短缺，由被告贾春东提供担保，向原告借款400000元，约定月息3%，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要未果，现原告具状起诉，请求法院依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告周栋梁欠原告刘中借款本金380000元及利息（以380000元为基数，自2019年9月1日起至实际还款之日止，按月利率2％计算）。于2020年12月31日前归还60000元、2021年6月30日前归还60000元、2021年12月31日前归还60000元、2022年6月30日前归还60000元、2022年12月31日前归还70000元、2023年6月30日前归还70000元，以上还款均利随本清。归还款项汇至原告刘中的阜宁农村商业银行的银行卡（户名:刘中卡号：62×××92）。原告放弃其他诉讼请求，本案纠纷全部了结；二、被告贾春东对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、如果被告周栋梁有一期未按时足额履行，原告刘中有权就整个借款380000元剩余未还部分及利息向法院申请强制执行；四、案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告刘中负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人彩信回复“无异议”，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  赵永祥人民陪审员  李金荣人民陪审员  殷 欣二〇二〇年七月八日法官 助理  周兴胜书 记 员  蓝 羽
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3005号申请人：王五周，男，汉族，1972年9月14日生，住长葛市。被申请人：孙保平，男，汉族，1958年9月29日生，住长葛市。申请人王五周与被申请人孙保平买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人孙保平的银行的存款21000元。申请人王五周向本院提交中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司出具的保函，对财产保全承保保险责任。本院经审查后认为，申请人王五周的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙保平名下的银行存款21000元。如申请人仍需续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除保全措施，同时被申请人提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宪民二〇二〇年七月九日书记员  王思迪