贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初892号原告杨朝万，男，1992年12月5日生，汉族，贵州,住贵州省开阳县。被告裴开军，男，1981年9月17日生，汉族，贵州，住贵州省绥阳县。被告李辉，男，1974年8月13日生，汉族，湖南娄底，住湖南省娄底市娄星区。被告重庆弘睿物流有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市南部新区龙坑街道办事处保利未来城市A1-15-负2-1号，统一社会信用代码91520393MA6GREJP33（1-1）。法定代表人陈冬，系该公司负责人。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U（1-1）。负责人彭龙，系该公司经理。委托代理人刘凡，贵州匠和律师事务所律师，特别代理。被告杨志良，男，1986年9月27日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告张国刚，男，1973年10月16日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告杨朝万诉被告李辉、裴开军、重庆弘睿物流有限公司遵义分公司（以下简称弘睿公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称保险公司遵义分公司）、杨志良、张国刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨朝万、被告张国刚、杨志良、李辉、保险公司遵义分公司到庭参加诉讼，被告弘睿公司、裴开军经本院依法送达诉讼状副本后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朝万诉称：2020年1月2日12时30分许，被告裴开军驾驶贵Ｃ×××××号重型自卸货车，从开阳县县城方向往开阳县方向行驶，当车辆行驶至开阳县国有林旁路段时，因操作不当，导致车辆撞上路边停放的两辆无号牌摩托车和杨志良房屋，造成三车损坏、房屋损坏、无人受伤的交通事故。事故导致原告房屋损坏、漏水、开裂。2020年1月3日，开阳县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定驾驶人裴开军负此次事故的全部责任。被告裴开军系被告李辉雇佣的驾驶员，肇事车辆实际车主系被告李辉，车辆登记在被告弘睿物流有限公司遵义分公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投有交强险和商业险。被告杨志良系原告父亲、户主，案涉房屋在2018年已办理产权登记在原告名下。事故发生后，被告保险公司对房屋进行简单评估，只认可赔偿32600元。原告认为，被告保险公司委托鉴定的结论与事实不符，也是保险公司单方委托，不客观公正。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求法院对受损房屋进行鉴定，并依据鉴定判决：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失，标的待鉴定后确认；2.被告中国财产保险股份有限公司遵义分公司在保险范围内承担给付责任；3.诉讼费由被告承担。被告保险公司遵义分公司辩称：1.对交通事故的事实和责任划分无异议，涉案车辆已在其保险公司投保交强险和限额为100万的商业险，事故发生在保险期内；2.保险公司在交强险分则分项限额内承担赔偿责任，超过交强险财产损失限额2000元的部分，在商业第三者责任险限额内承担。但因事故发生时被告裴开军驾驶车辆有超载情形，故保险公司仅在商业险第三者责任险限额内承担不超过百分之九十的责任；3.对房屋损失认定申请由法院依职权选定；4.保险公司不是本案直接侵权人，不承担本案诉讼费用及评估费用；5.最后的鉴定结论69660元，里面包含了被撞摩托车的损失，应当予以扣除。被告裴开军未到庭，但在本院向其送达起诉状副本时辩称：意见和保险公司一致。被告李辉辩称：意见和保险公司一致。被告杨志良辩称：其不承担责任，摩托车是停放在自家院坝，是被告裴开军开车撞进去。摩托车未购买保险。被告张国刚辩称：其摩托车是停放在路边的支路上，没有在行驶中，故没有责任。被告弘睿公司未到庭，但向本院提交书面答辩状称：1.对交通事故的事实及责任认定无意见；2.涉事车辆实际车主为李辉，其挂靠在该公司经营，公司为涉事车辆购买了商业险和交强险，本次事故应先在保险限额内优先支付，不足部分由李辉承担，公司不承担连带责任；3.鉴定费为查清事实产生的必要费用，应由保险公司承担；4.原告诉请的费用以法庭核定为准。经审理查明：2020年1月2日12时30分，被告裴开军驾驶牌照为贵Ｃ×××××的重型自卸货车，从开阳县县城方向往开阳县方向行驶，当车辆行驶至开阳县国有林旁路段时，因操作不当，导致车辆撞上路边停放的两辆无号牌摩托车和杨志良的房屋，造成三车和房屋损坏、无人受伤的交通事故。2020年1月3日，开阳县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定驾驶人裴开军负此次事故的全部责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司自行委托贵州中联评估鉴定有限公司对原告杨朝万房屋损失进行评估，评估结论为：贵Ｃ×××××号车2020年1月3日碰撞致开阳县林江村路段杨志良（杨朝万）所属财产损失价值为人民币32600.00元（大写：叁万贰仟陆百元整）。因双方对赔偿事宜无法达成一致意见，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，经本院委托鉴定机构对涉案房屋损失和安全等级进行评估，各项损失价格为￥69660元（其中包含摩托车损失2400元），房屋安全性等级综合评定为Ｃｓｕ级。同时查明：被告裴开军系被告李辉雇佣的驾驶员，肇事车辆行驶证载明车辆所有人为被告弘睿公司，但车辆实际所有人为被告李辉，该车在保险公司遵义分公司投保有交通事故责任强制险和商业险，事故发生于保险期内。能够证明上述事实的证据有：原、被告的身份证复印件、营业执照复印件、法人身份证明、涉案车辆行驶证一份、被告裴开军的机动车驾驶证一份、皓天评估集团有限公司出具的评估报告、云南达峰工程质量检测鉴定有限公司出具的建筑司法检测鉴定报告、楠木渡镇临江村村民委员会出具的证明一份、原告杨朝万房屋产权证明一份、原告提交的机动车交通事故认定书一份、肇事车辆交强险和商业险保险单各一份，被告提交的保险单二份、保险报案记录一份、机动车事故处理单一份、保险合同一份、现场照片、机动车综合商业保险条款一份、鉴定费发票和收据各一份、车辆挂靠合同复印件一份，以及原、被告在庭审中的陈述在卷作证。以上证据来源合法，能客观证明本案事实，本院予以采信。本院认为，此次事故是因被告裴开军操作不当驾驶货车撞向路边二轮摩托车后再撞向原告房屋引起的交通事故，由于案涉货车已向中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投有交通事故强制保险，故对本案损失依法应由保险公司在交强险限额内进行赔偿。对于损失，经本院重新委托评估机构对损失进行了评估，各方对此无异议，因此，本次交通事故的损失应认定为69660元，其中，有2400元是摩托车的损失，经审理查明该车不属于原告所有，故该部分损失应由相关权利人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条；《中华人民共和国物权法》第三十七条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨朝万各项经济损失67260元；二、驳回原告杨朝万的其他诉讼请求。案件受理费771元（减半收取），由被告李辉负担，鉴定费25000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田志鹏二〇二〇年七月十日法官助理张丽书记员白明君