江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3688号原告：胡胜琴，女，1947年11月15日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告:中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市和平南路306号4层。统一社会信用代码913206816783225642。代表人：顾晓辉，负责人。委托诉讼代理人：韩红卫，该公司员工。被告:施卫兵，男，1963年3月11日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。原告胡胜琴与被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称保险公司）、施卫兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡胜琴的委托诉讼代理人沈平，被告保险公司的委托诉讼代理人韩红卫、被告施卫兵的委托诉讼代理人朱玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡胜琴向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失65221.49元。2、本案诉讼费、鉴定费由两被告承担。事实与理由：2019年9月12日15时30分左右，被告施卫兵驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿启东市东海镇大丰西路由东向西行驶至武东村中心路交叉路口时，撞到同向在前正常行驶由原告驾驶的电动自行车，致原告跌地受伤，车辆受损的交通事故。后启东市公安局交巡警大队出具了道路交通事故证明，未对本起作出认定。原告于事故当日入院启东市第三人民医院治疗，经诊断为左髌骨粉碎性骨折，前后花去医疗费14839.49元。出院后恢复仍较差，2020年4月25日经南通三院司法鉴定所鉴定取内固定费用约7000元，误工期限建议180日，护理期限75日（其中2人护理15日，1人护理60日），营养期60日；取内固定误工期限45日，护理期限15日，营养期限15日。经查被告施卫兵驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，发生事故在保险期限内。为维护原告的合法权益，故根据相关法规，现原告起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。保险公司辩称，保险公司对施卫兵车辆在其司投保交强险无异议。事故经公安部门认定责任无法判定。结合被告施卫兵描述事故经过，我司认为应该按照无责处理。我司在无责限额内承担相应的赔偿10%的责任。施卫兵辩称，原告发生交通事故是事实。原告受伤的原因是其自己碰撞到施卫兵的摩托车上所致，原告的损失应由原告自己承担。本院经审理查明如下事实，2019年9月12日15时30分左右，被告施卫兵驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿启东市东海镇大丰西路由东向西行驶至武东村中心路交叉路口时，撞到同向在前由原告驾驶的电动自行车，致原告跌地受伤的交通事故。原告于事故当日入院启东市第三人民医院治疗，经诊断为1、左髌骨粉碎性骨折，2、高血压病3级、极高危组。2019年9月16日行左髌骨骨折切开复位内固定术。2019年9月24日治愈出院。2019年10月25日，启东市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，显示：悬挂“苏Ｆ×××××”号牌普通二轮前轮右侧胎壁与未见悬挂号牌电动车中心脚撑左侧及其内侧护板发生碰撞的形态可以成立。本起交通事故由于当事人陈述不一，虽经公安机关交通管理部门调查取证，但道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定。2020年4月25日，南通三院司法鉴定所接受启东市新安法律服务所委托，作出通三院司鉴所[2020]临鉴字第953号司法鉴定意见书：1、胡胜琴交通事故致左髌骨粉碎性骨折。2、胡胜琴取内固定费用约7000元。3、建议胡胜琴误工期限建议180天为宜，护理期限以75天为宜（其中2人护理15天，1人护理60天），营养期60天为宜，取内固定误工期限45天，护理期限15天，营养期限15天。另查明，被告施卫兵驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，发生事故在保险期限内。审理中，原告认为其虽70多岁，但尚有劳动能力，承包了责任田，并在启东市彬博服装有限公司工作，工资为60元/天，其交通事故后未能上班工资停发,被告认为原告年龄大，不予认可。原告未提供劳务合同、考勤记录、工资表、工资发放流水记录以进一步证明劳动能力的存在。2020年6月10日，原告向本院起诉，要求两被告赔偿。上述事实，由当事人陈述及以下证据等在卷予以佐证。1、交通事故证明书、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件。2、启东市第三人民医院门诊病历、出院记录、用药发票、用药明细。3、南通第三人民医院司法鉴定意见书及鉴定费发票。4、农村土地承包经营权证书、启东市彬博服装有限公司营业执照复印件及证明、丰利村委会证明。本院认为，自然人的人身权、财产权受法律保护。侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿。原告与被告施卫兵之间发生交通事故，交警部门做出认定，此事故因双方陈述不一，事故责任无法认定。原告认为事故责任无法认定，机动车与非机动车发生交通事故的，机动车方承担全部责任。被告施卫兵、保险公司认为，因事故责任无法认定，应按无责进行赔付。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行为没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”本案中，无证据证明作为非机动车的原告存在过错，故应由被告保险公司在交强险范围内承担责任，不足部分由被告施卫兵承担责任。关于赔偿项目和标准，依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告因交通事故所产生的损失如下：A、医疗费用赔偿项目：1.医药费，原告主张14839.49元，本院根据原告提供的票据，并剔除治疗高血压的缬沙坦胶囊34.27元，核定为14805.22元；2.住院伙食补助费，原告主张216元，本院根据原告住院期间及18元/天标准，核定为216元（18元/天*12天）；3.营养费，原告750元，本院根据鉴定意见核定为750元（10元/天*75天）；4、二次手术费，原告主张7000元，其系按鉴定意见主张，本院认为该费用虽未实际发生，但考虑减少当事人的诉累，本院予以核定为7000元。1-4合计22771.22元；B、伤残赔偿项目：5.误工费，原告主张28170元，因事故发生时原告系超过70周岁的老人，且原告未能提供劳务合同、工资表、工资发放记录等足于证明原告具有劳动能力，且实际参加劳动的证据，故对原告该主张，本院不予支持；6.护理费，原告主张13146元，本院根据鉴定意见的天数105天（2人*15天+60天+15天）及护理人员的农业标准45696元/365天，核定为13145.42元（45696元/365天*105天）；7.交通费，原告主张600元，本院根据原告伤情、治疗情况、路程等酌情核定为400元。5-7合计13545.42元；C、财产损失，因原告未提供损失的依据，本院不予核定。综上，原告因本起交通事故引起的损失额为36316.64元（A+B），其中在A.医疗费用赔偿项目下22771.22元由保险公司在交强险范围内赔偿10000元，余款12771.22元（22771.22元-10000元）由被告施卫东赔付。B.伤残赔偿项目下13545.42元，在保险公司交强险限额内，由被告保险公司赔付。据此，被告保险公司赔付额为23545.42元（10000元+13545.42元），被告施卫兵的赔付额为12771.22元。关于被告施卫东抗辩其未与原告电动车碰撞与事故证明显示的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司赔偿原告胡胜琴因交通事故造成的损失计人民币23545.42元，限被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十五日内履行完毕（胡胜琴，个人银行账户：农商银行启东支行，卡号：62×××06）。二、被告施卫兵赔付原告胡胜琴12771.22元，限被告施卫兵于本判决生效之日起十五日内履行完毕（胡胜琴，个人银行账户：农商银行启东支行，卡号：62×××06）。三、驳回原告胡胜琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取276元（原告胡胜琴已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担100元，被告施卫兵负担56元，原告胡胜琴负担120元；鉴定费1620元，由原告胡胜琴负担570元，被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担550元，被告施卫兵负担500元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费552元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  王圣飞二〇二〇年七月十五日书记员  胡建娥