wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执276号之八申请执行人富顺县超越汽车销售服务有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人范超，总经理。被执行人：张洪，男，汉族，1984年11月13日生，居，住自贡市沿滩区。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪在中国银行存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 徐 茹二〇二〇年七月十四日书记员 潘虹艳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0622刑初98号 公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。 被告人唐婷，女，1992年4月10日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县，住三穗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，同年6月28日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年7月14日被本院继续取保候审。 贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人唐婷犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员姚元屏出庭支持公诉，被告人唐婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月26日晚22时50分许，被告人唐婷独自到三穗县集结地酒吧饮酒，离开酒吧后于次日凌晨1时40分驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车从三穗县高速收费站入口往湖南怀化方向行驶。2020年4月27日凌晨2时30分许，当车辆行驶至沪昆高速1526公里＋800米处时，与公路右侧防护栏发生碰撞后停于高速公路应急车道。铜仁市高速公路交通警察玉屏大队民警接警后立即赶赴案发现场，并将坐在驾驶室位置疑似有酒精气味仍处于昏迷状态的被告人唐婷送至玉屏侗族自治县人民医院救治并抽取血样，当日送至铜仁市公安司法鉴定中心进行检测，结果为：所送检材中检出乙醇,含量为112.19ｍｇ／100ｍＬ。2020年4月30日被告人唐婷经铜仁市高速公路交通警察玉屏大队传唤到案，到案后如实供述了饮酒后驾驶机动车在高速公路上行驶的事实。 公诉机关认为，被告人唐婷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐婷具有醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人唐婷拘役二个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审取定书、被告人基本情况及身份信息、查询违法犯罪记录证明材料、查获经过、血样送检情况说明、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证；证人彭某、梁某的证言；被告人唐婷的供述与辩解；（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ159号检验报告；道路交通事故现勘察笔录、道路交通事故现场图、三穗县集结地酒吧、三穗县高速收费站入口视频等证据证实。 被告人唐婷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐婷醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐婷犯危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐婷醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应当从重处罚；被告人唐婷被传唤到案后如实供述了犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚；被告人唐婷自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人唐婷犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，经社区矫正评估，再犯罪的风险较小，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关建议判处被告人唐婷拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元，该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项、第二百零一条第一款，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三项、第四条规定，判决如下： 被告人唐婷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，具体起止时间以执行通知书为准。社区矫正执行地为贵州省三穗县。罚金限于判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张西强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  夏 琦
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初4344号原告：李大锋，男，汉族，1972年6月3日生，户籍地：洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。被告：赵见军，男，汉族，1982年9月2日生，住洛阳市洛龙区。原告李大锋诉被告赵见军为租赁合同纠纷一案，原告李大锋于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李大锋申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李大锋撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李大锋负担。审判员 党 育二〇二〇年七月二十日书记员 张浩阳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初261号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人罗华，男，1989年6月27日生，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地澜沧县。因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪,于2Ｏ20年3月14日被澜沧县公安局取保候审，同年6月12日由澜沧县人民检察院决定继续取保候审,2020年8月8日经本院决定由澜沧县公安局执行逮捕。捕前住澜沧县。被告人罗华曾因犯盗窃罪于2017年10月24日被西盟县人民法院判处有期徒刑一年，2018年3月27日释放。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕227号起诉书，指控被告人罗华犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李艺琪、代理检察员瞿进红出庭支持公诉，被告人罗华到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2019年3月14日，被告人罗华为了牟取经济利益，在“岩嫩”（未抓获）的安排下，明知赵某（四川省富顺县人）、王某（福建省三明市人）、冯某（广西省南宁市人）欲偷渡至缅甸的情况下驾驶云Ｊ×××××号小型轿车将三人从孟连县城运送至“岩嫩”指定的地点澜沧县糯福乡阿里村阿里老寨附近后离开。当日19时35分许，赵某、王某、冯某被澜沧县公安局糯福边境派出所巡逻民警查获，经巡逻民警追捕，随后将被告人罗华抓获。公诉机关认为，被告人罗华违反出入国（边）境管理法规，非法运送他人偷越国（边）境，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究刑事责任；被告人罗华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人罗华判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人罗华的户口证明、抓获经过、证人赵某、王某、冯某的证言、检查笔录、通话记录、通话清单、出入境记录查询结果、辨认笔录、刑事照片、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、被告人罗华的供述和辩解等证据证实。被告人罗华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗华无视国法，违反出入国（边）境管理法规，非法运送他人偷越国（边）境，其行为己触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关的指控成立。被告人罗华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗华到案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗华犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年零二个月；并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月8日起至2021年10月7日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）二、涉案手机1部，予以没收（存于澜沧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘桂森人民陪审员  丁丽芳人民陪审员  吕书娅二〇二〇年七月三十日书 记 员  郎 婕
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终921号 上诉人（原审被告）：张蕾，女，1982年10月20日出生，汉族，现住河北省武邑县。 委托诉讼代理人：刘巧梅。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司武邑县支行，住所地:武邑县建设东路南侧。 负责人：刘柯楠，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁书良。 委托诉讼代理人：张晓伟，男，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：栗石磊，男，1983年6月22日出生，汉族，农民，住河北省武邑县。 上诉人张蕾因与被上诉人中国农业银行股份有限公司武邑县支行、栗石磊金融借款合同纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2019）冀1122民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张蕾以同意按原判为由于2020年7月6日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张蕾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张蕾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1135元，减半收取567.5元，由上诉人张蕾负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年七月六日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明
、黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1025执151号申请执行人：刘延辉，男，1962年1月18日出生，个体业主，住所地黑龙江省林口县。被执行人：于永杰，男，1956年9月8日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。本院在执行申请人刘延辉与被执行人于永杰借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  王丽华二〇二〇年七月十五日书 记 员  付英彬
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执481号之一申请执行人：夏德富，男，1996年6月4日出生，汉族，住海安市高新区。被执行人：钟志祥，男，1979年11月15日出生，汉族，住东台市。关于夏德富执行钟志祥房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初3345号民事判决书已生效。依据该判决书：被告钟志祥返还原告夏德富转让费75009元，于本判决生效后十日内履行…。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案受理。执行标的为75544元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、共计扣划被执行人银行存款11058.14元，其余为零星小额银行存款；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下无机动车辆登记信息；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。综上，本案执行到位11058.14元（包含相应的执行费）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 艳
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1578号关于牛亚超申请执行沈建买卖合同纠纷一案，申请执行标的165855元，经本院立案受理，现已执行到位165855元,已退付申请执行人牛亚超，本院收取执行费2388元。申请执行人表示自愿放弃所有未到位执行请求。至此，关于本院（2020）苏0612执1578号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初550号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李小波，男，1982年12月8日出生，汉族，中专文化，工作单位为惠州市博罗县大森工业区。户籍地深圳市龙岗区。因本案，于2020年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕Z663号起诉书指控：2017年3月，被害人林某通过朋友介绍认识被告人李小波，被告人李小波自称可以通过个人关系帮助办理入深圳户口事宜。被害人林某信以为真，遂在本市罗湖区水贝工业区东昌小学附近盈盈小店门口与被告人李小波见面，并将身份证、户口本、结婚证等证件复印件以及现金人民币4万元交给被告人李小波。2017年10月，被害人林某的朋友被害人史某也表示想办理入深圳户口事宜，被告人李小波称可以办理。被害人史某遂通过被害人林某分别于2017年11月、12月以微信转账、银行转账的方式向被告人李小波支付人民币4万元。后被害人林某、史某不断询问被告人李小波办理情况，被告人李小波遂伪造了两份准迁回执，并向被害人谎称因公安系统还没有开放，暂时不要去办理。后被告人李小波更换联系方式，携款潜逃。另查明，自2016年4月至2018年1月期间，被告人李小波以上述同样方式，以帮他人办理入深圳户口事宜先后诈骗被害人吴某人民币3.5万元、诈骗被害人李某人民币4万、诈骗被害人陈某人民币6.5万元。2020年1月17日14时，公安民警在本市龙华区港天时尚公寓1009房门口将被告人李小波抓获归案。公诉机关认为，被告人李小波的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人李小波四年有期徒刑，并处罚金。被告人李小波在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李小波的行为已构成诈骗罪，其有坦白、认罪认罚的从轻从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2024年1月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人李小波退赔人民币220000元，分别返还被害人林某人民币40000元、史某人民币40000元、吴某人民币35000元、李某人民币40000元、陈某人民币65000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  李少平审判员  洪沪淞审判员  赵亚飞二〇二〇年七月八日书记员  王昕怡法官助理刘萌
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执463号 关于李向满、袁国峰申请执行张志安建设工程合同纠纷一案，本院于2020年03月24日立案执行，并于2020年7月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初132号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人李世波，男，XXXX年XX月XX日出生于陕西省安康市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，住安康市XXX区XX村XXX组。2011年6月28日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年三个月；犯抢劫罪被判处有期徒刑三年并处罚金2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年并处罚金2000元。2016年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月17日被安康市公安局汉滨分局取保候审，2017年6月7日解除取保候审，2018年2月5日被安康市公安局汉滨分局再次取保候审，2018年8月23日被本院取保候审。 指定辩护人朱天琪、陈妍，陕西腾浩律师事务所律师。 被告人陈星、李世波犯诈骗罪一案，本院于2019年9月29日作出了(2019)陕0902刑初132号刑事判决书。被告人李世波不服提出上诉，陕西省安康市中级人民法院于2020年4月2日作出（2020）陕09刑终18号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。现确定被告人李世波刑期起止日期，裁定如下: 被告人李世波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的29日，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月二十七日起至二〇二一年六月二十七日止。） 审 判 长  徐 琼 人民陪审员  付长泽 人民陪审员  唐章乾 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  曹 锐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1105号申请执行人：张钰贤，男，2008年12月16日出生，汉族，庆阳市西峰区温泉镇人，学生，住庆阳市西峰区温泉镇。申请执行人：张惠鹏，男，1983年1月8日出生，汉族，阳市西峰区温泉镇人，农民，住住庆阳市西峰区温泉镇。申请执行人：徐娜娜，女，1988年5月27日出生，汉族，庆阳市西峰区温泉镇人，农民，住庆阳市西峰区温泉镇。被执行人：西峰区任吉老砂锅店，住所地：庆阳市西峰区。负责人：贾俊利，男，1984年4月17日出生，汉族，甘肃省合水县人，住合水县板桥。被执行人：李燕，女，1986年7月21日出生，汉族，甘肃省合水县人，农民，住合水县板桥乡。被执行人：贾永城，男，1962年6月1日出生，汉族，甘肃省合水县人，农民，住合水县板桥乡。本院在执行申请执行人张钰贤、张惠鹏、徐娜娜与被执行人西峰区任吉老砂锅店、李燕、贾永城侵权责任纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初4619号民事判决书：被告西峰区任吉老砂锅店、李燕、贾永城赔偿原告张钰贤营养费、医疗费、补习费和其他费用等一切费用共计25000元。案件受理费425元，公告费563元，以上合计988元，由被告西峰区任吉老砂锅店、李燕、贾永城负担。执行中，扣划被执行人贾永城银行存款1266.25元、扣划被执行人李燕银行存款14935.55元，被执行人贾永城主动缴纳2000元共计18201.8元，已全部发放申请执行人。剩余7786.2元申请执行人徐娜娜与被执行人贾永城达成执行和解协议,需长期履行，依据有关法律规定可终结本案的执行。执行费290元，已由被执行人贾永城交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1105号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 金 波二〇二〇年七月三十一日书记员 赵发发
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执429号之三申请执行人：毕青川，男，汉族，生于1980年1月5日，住四川省达州市达川区。被执行人：张玢，男，汉族，生于1960年7月20日，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703民初4342号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玢在中国建设银行账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年七月十六日书记员  江河丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张小松联系电话：13778309733
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1561号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层。负责人：彭才茂，系该行行长。委托诉讼代理人：李家旺，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：包兴龙，男，1966年8月8日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：马跃敏，女，1959年8月12日生，回族，身份证号码云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇西平街30号。原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告包兴龙、马跃敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李家旺到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金244478.4元及截止2019年8月9日止的贷款利息4245.64元，罚息3182.78元，复息85.58元；2、判令被告支付自2019年8月10日起至全部款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息、复息（罚息及复息利率按利息上浮50%计算）；3、判令被告承担本案律师费10000元；4、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告包兴龙、马跃敏系夫妻关系。二被告于2015年7月9日同原告签署了编号为8150706136007的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》，前述合同约定由原告向被告提供25万元的可循环授信额度的贷款，授信期限为60个月，即从2015年7月9日起至2020年7月9日止。周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。合同约定贷款执行利率在基准利率基础上上浮100%，利率调整方式不变。被告未按时足额偿还贷款的，原告有权按执行利率上浮50%计收罚息，不能按时支付利息的，按罚息利率计收复息。双方还就其他事项进行了约定。被告在授信协议项下，分三次共支用了贷款25万元。贷款发放后，被告未能按时履行还本付息义务的行为已构成违约，经原告多次催收未果。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年7月9日，原告与两被告签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供25万元的授信额度，该额度为可循环授信额度，授信期间为60个月，自2015年7月9日起至2020年7月9日止，若授信申请人（被告）未按合同约定按时足额偿还贷款的，从逾期之日起，授信人（原告）有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告未按本协议或者各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本协议项下的债权提前到期，并有权停止发放授信额度内被告尚未使用的贷款及提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；在被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用均由被告全数承担。同日，原告与被告签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告向被告提供25万元的周转易限额，贷款期限12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%，利率调整方式不变。后原告于授信期内分别向被告提供贷款60800元、49234元、139966元，借款发放后，被告未按约归还本息，截止2019年8月9日，被告尚欠本金244478.4元，利息4245.64元、罚息3182.78元、复息85.58元。为此，原告诉至法院产生律师费2500元及有如上诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的协议系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按协议约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定按时向原告偿还贷款，但被告未按合同约定还款，构成违约，原告有权按合同约定要求被告偿还所欠本金、利息、罚息和复息。关于原告主张的律师费，双方合同中对律师费有过约定，但原告提交的律师费记载金额仅为2500元，故对原告主张的律师费本院支持2500元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告包兴龙、马跃敏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行归还贷款本金244478.4元以及截止2019年8月9日的利息为4245.64元、罚息3182.78元、复息85.58元；二、被告包兴龙、马跃敏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付上述款项自2019年8月10日起至款项还清之日止的利息（以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮100%计算）、罚息（按利息标准上浮50%计算）及复息（按利息标准上浮50%计算）；三、被告包兴龙、马跃敏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费2500元；四、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5229元，适用简易程序减半收取2614.5元，由两被告共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年七月三十日书记员  赵松屋
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执943号李万迎：济宁市兖州区人民法院与李万迎罚金一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。至此，济宁市兖州区人民法院向本院申请执行的（2020）鲁0812刑初186号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初317号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人曹和，男，1971年2月2日生，汉族，初中文化，个体户，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月3日被射阳县公安局取保候审，2020年4月20日经射阳县人民检察院决定被取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]240号起诉书指控被告人曹和犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人曹和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年12月9日15时许，被告人曹和酒后驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车沿射阳县解放路由西向东行驶至朝阳街交叉口路时被执勤民警查获。曹和血样中乙醇含量为每百毫升144.7毫克。被告人曹和归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人曹和的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人曹和归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹和认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人曹和对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。经审理查明：2019年12月9日15时许，被告人曹和酒后驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车沿射阳县解放路由西向东行驶至朝阳街交叉口路时被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，曹和血样中乙醇含量为每百毫升144.7毫克。被告人曹和持有D证，所驾车辆技术状况正常，年检有效。归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表、归案说明等书证；2.证人徐某的证言；3.被告人曹和的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人曹和危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人曹和醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人曹和归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年七月二十八日书 记 员  袁 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢479号申请执行人：许蓝月，女，生于1982年5月8日，汉族，住四川省泸县。申请执行人：王朝碧，女，生于1959年2月18日，汉族，住四川省达县。申请执行人许晋精，男，生于1987年11月17日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：周弟成，女，1947年1月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院执行许蓝月、王朝碧、许晋精与周弟成民间借贷纠纷一案，于2020年7月17日扣划周弟成存款20900元，申请执行人许蓝月收取14776元，为被执行人周弟成保留生活费6000元，并已将此款支付周弟成，收取执行费124元。因暂无财产可供执行，申请执行人许蓝月、王朝碧、许晋精向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人许蓝月、王朝碧、许晋精的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)川1703执恢479号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 炜审 判 员  秦 鸿审 判 员  张小松二〇二〇年七月三十一日法官助理  李英姿书 记 员  刘 柳
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执475号 申请执行人：董小平，女,1960年3月16日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：贾文华，男,1967年8月6日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行董小平与贾文华民间借贷纠纷一案中，准格尔旗人民法院于二Ｏ二〇年一月二十日作出（2020）内0622民特8号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人董小平于2019年4月7日向本院申请执行，我院于2020年4月8日向被执行人贾文华送达了执行通知书和报告财产令，责令其自动履行所有义务。在执行过程中，我院于2020年4月8日、2020年5月12日经过两次网络查控查询发现，被执行人贾文华在银行、互联网银行有小额存款，我院于2020年7月8日扣划回130.63元，于7月9日扣划回22.43元，于7月10日分别扣划回275.06元、174.88元，并于2020年7月15日将其支付给申请执行人董小平；通过网络查询可知，被执行人贾文华在证券管理部门无证券登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息；2020年7月1日，由于被执行人贾文华拒不履行法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入限制高消费令以及失信名单；2020年7月7日，通过准格尔旗房产管理部门、不动产登记中心查询，被执行人贾文华有房产登记信息，但该房产已被其他案件查封，暂时无法处置；2020年7月7日，通过鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，被执行人贾文华有住房公积金登记信息，但公积金已被其他案件冻结；通过申请执行人提供的线索及实地调研，发现被执行人贾文华有工资，但工资已被其他案件冻结，无法进行处置。我院于2020年7月8日在执行局接待室书面约谈了申请执行人董小平，申请执行人董小平对我院查询结果无异议，也未能提供贾文华的其他可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇二〇年七月十五日 书记员 薛二飞
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初175号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人王某，甘肃省陇南市人。2020年3月5日因涉嫌诈骗罪被武都区公安局刑事拘留，同年3月13日被武都区公安局取保候审。   指定辩护人杨某，甘肃秦陇律师事务所律师。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2020）137号起诉书，指控被告人王某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控：2020年2月至3月，被告人王某在抖音、微博、qq等网络平台发布关于出售防疫口罩、香烟、抖音钻卡等视频，并在他人发布的相关视频下方留言，声称自己有出售的口罩、香烟、钻卡等物品，后通过私信将自己的微信账号推荐给被害人，在取得被害人信任后和对方商议后价格，要求对方通过支付宝转账或扫描收款二维码付款，收款后将被害人拉入“黑名单”阻断连续。期间骗取被害人江梦成705元，冯栋林100元，冯明亮500元，段青249元，丁兵哲90元，杨莹115元，龚大利115元，廖金秀135元，王思140元，熊金秋100元，薛淑梅250元，孔君玲115元，黄佳佳150元，杨静410元，以上共计3174元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据。   公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，在疫情期间利用互联网技术实施诈骗，骗取他人财物数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人王某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，并以武检量建（2020）113号量刑建议书，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金2000元。   被告人王某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控被告人的犯罪事实和罪名没有异议，但被告人存在以下从轻减轻情节：1、被告人构成自首，应减轻处罚；2、被告人主动超额退赃退赔，应从轻处罚；3、被告人当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳，签署了认罪认罚具结书，应当从轻处罚；4、被告人涉案金额刚达到追究刑事责任的起刑点，情节轻微；5、被告人如实供述全部案件事实，构成坦白；6、被告人系初犯、偶犯，在量刑时应予以考虑；7、被告人年龄较小，受教育程度低，法律意识缺乏，对被告人的量刑应以教育为主，惩罚为辅，建议对被告人适用缓刑。   经审理查明：2020年2月至3月，被告人王某在抖音、微博、qq等网络平台发布关于出售防疫口罩、香烟、抖音钻卡等视频，并在他人发布的相关视频下方留言，声称自己有出售的口罩、香烟、钻卡等物品，后通过私信将自己的微信账号推荐给被害人，在取得被害人信任后和对方商议后价格，要求对方通过支付宝转账或扫描收款二维码付款，收款后将被害人拉入“黑名单”阻断连续。期间骗取被害人江梦成705元，冯栋林100元，冯明亮500元，段青249元，丁兵哲90元，杨莹115元，龚大利115元，廖金秀135元，王思140元，熊金秋100元，薛淑梅250元，孔君玲115元，黄佳佳150元，杨静410元，以上共计3174元。   另查明，案发后，被告人家属主动向公安机关缴纳退赔款人民币5000元。   上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人王某的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在疫情期间利用互联网技术实施诈骗，骗取他人财物数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见予以支持，辩护人建议对被告人宣告缓刑的辩护意见，因被告人是在疫情期间犯罪，不适用缓刑，故辩护人的意见不予支持；被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人王某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决宣告前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后10内缴纳）   二、对公诉人移送的被告人王某退赔款5000元，除责令退赔被害人共计3174元外，剩余1826元折抵罚金。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。   审判长 李明忠   人民陪审员 李巧红   人民陪审员 冯林中   二〇二〇年七月二十二日   法官助理 孙未未   书记员 毛小芳
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3546号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSDC区Cl座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘珂，上海知谦律师事务所律师。被告：王梦露，女，1995年5月28日出生，汉族，住汝州市。原告捷信消费金融有限公司与被告王梦露借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘珂到庭参加诉讼，被告王梦露经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币6000元；2、请求判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币3220.16元（按照月息2%自2018年2月28日起算暂计至2020年5月13日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。事实理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月29日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3923571379001）。按照合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币6000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计9220.16元。被告王梦露未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银行监督管理委员会天津监管局批准，可以从事金融业务，准许发放个人消费贷款。2018年1月29日，被告王梦露向原告捷信消费金融有限公司提出借款申请，同日与捷信消费金融有限公司签订借款合同，约定借款金额6000元，共分20期偿还，每月还款额460.27元，首次还款日为2018年2月28日，月客户服务费率0.752%，月贷款利率1.75%，月灵活还款服务包费每月15元，月客户保障服务包手续费每月42元，折算年化综合息费率36%。捷信消费金融有限公司于当日将6000元转入被告王梦露的个人账户。在约定的还款期限到期后，被告王梦露一直未偿还借款。原告捷信消费金融有限公司多次催要未果，诉至本院，起诉时要求按照月利率2%支付剩余利息。本院认为，债务应当清偿。被告王梦露与原告捷信消费金融有限公司签订借款合同，被告王梦露收到借款后，应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务。现因被告王梦露借款后，一直未归还借款，原告捷信消费金融有限公司要求被告王梦露偿还借款本金6000元，并从2018年2月28日起按月利率2%计算利息至实际清偿完毕之日止的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王梦露于本判决生效后十五日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款6000元及利息（利息按月利率2%从2018年2月28日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王梦露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇二〇年七月十六日书记员  张艳艳附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初842号原告：游缔远，男，1971年8月6日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：欧阳东凤，女，1971年12月20日出生，汉族，系原告游缔远妻子，住河南省新县，代理权限为特别授权。被告：董明创，男，1971年8月9日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：扶中原，河南庆勇律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告游缔远与被告董明创民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游缔远的委托诉讼代理人欧阳东凤、被告董明创的委托诉讼代理人扶中原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游缔远向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款人民币15万元及利息。事实与理由：2018年3月1日，被告因资金周转向原告借款15万元。约定借款期限为24个月，自2018年3月1日起至2020年3月1日止，借贷双方约定利息按照银行存款利率计算。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款本息，为维护法律尊严，保护原告合法权益，特依法诉至贵院，请求依法公判。被告董明创辩称，在原告提供转账记录的前提下，若该笔借款确实已经发生和生效，则应该由实际借款人游凤的个人财产偿还该笔债务，假设借款生效的话，利息按银行存款利息计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及陈述本院认定事实如下：被告董明创与游凤（已故）系夫妻关系。因资金周转困难，2016年3月1日游凤向本案原告游缔远借款15万元，并向其出具借条。2018年3月游凤去世。2018年5月被告董明创将2016年3月1日原游凤所写的借条以自己的名义重新出具，重新出具的借条载明“今借到游缔远现金壹拾伍万元整，利息按照银行存款利息，用期为二年，自2018年3月1日到2020年3月1日前全部付清本金及利息。董明创（身份证：）,2018年3月1日”。现原告诉至法院，要求被告董明创履行还款义务。本院认为,依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，并受法律保护。原告提供了原游凤借条复印件、董明创重新出具的借条原件、原告游缔远妻子欧阳东凤向被告董明创催要借款的录音、游缔远的妻子欧阳东凤向游凤转账9.5万元的凭证，本院结合上述证据、借款金额、原告经济条件可以综合认定借贷关系确实发生。关于借款本金，被告董明创的妻子游凤向原告借款15万元并出具借条，游凤去世后，被告董明创依据原借条又以自己的名义向原告游缔远出具了新的借条，并对借期、利率作出了重新约定，该行为是其真实意思表示，被告董明创应该依据新的借条约定，履行还款义务,原告游缔远主张由被告董明创按照新出具的借条偿还本金15万元，本院予以支持。关于借款利息，原告游缔远与被告董明创在借条中约定利息按照同期银行存款利息，且未超过法律规定的标准，故被告董明创应以15万元借款本金为基数，自2018年3月1日起按照同期银行存款利息向原告游缔远支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告董明创自本判决生效后三十日内偿还原告游缔远借款本金15万元及利息（利息自2018年3月1日起按照同期银行存款利息计算，息随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由被告董明创承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  金莹莹二〇二〇年七月八日书记员  张 帆
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初188号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人张某某，女，1990年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省襄阳市襄城区，现住襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官张霄月出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月20日21时50分许，被告人张某某酒后无驾驶资格驾驶号牌为鄂Ｆ×××××的梅某奔驰小型普通客车行驶至襄阳市襄城区桥桥下路段时被公安人员查获。经鉴定，张某某的血液中乙醇含量为130.58mg／100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒、无驾驶资格驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某某酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应予从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋本昌二〇二〇年七月二十三日法官助理李凯萌书记员刘佳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8813号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被告：罗敬梅，女，1975年2月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告罗敬梅保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖武梨 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘秀梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8332号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人刘元卿，系该公司董事长。原告委托代理人**。被告高鹏。原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告高鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年七月十六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5121号申请执行人钟建。被执行人罗静。申请执行人钟建与被执行人罗静民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）湘0181民初6068号民事调解书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年7月13日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗静的银行存款61459.7元（包括受理费650元，申请执行费809.7元，利息及迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘二伦二〇二〇年七月二十一日书记员  焦 浩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异110号申请人：沈浩，男,1966年2月7日生，汉族，住张家港市。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民西路3-98号君悦大厦。负责人：徐晨，该行行长。被执行人：张家港市凯富达贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇城东街道民丰村。法定代表人：朱正平，该公司总经理。被执行人：张家港市鑫钢钢结构件有限公司，住所地张家港市杨舍镇城东街道民丰村。法定代表人：黄晓炳，该公司总经理。被执行人：黄晓炳，男，1980年8月5日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：戴文君，女，1980年1月26日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：朱惠琴，女，1956年7月8日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张家港鑫达房地产有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路1号。法定代表人：黄晓炳，该公司总经理。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行与被执行人张家港市凯富达贸易有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司、黄晓炳、戴文君、朱惠琴、张家港鑫达房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人沈浩于2020年7月1日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知及相应的送达材料。本院查明，2016年11月17日，上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融江苏省分公司）签订债权转让协议，将已生效的本院(2016)苏0582民初7091号民事判决书确认的上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行享有的债权转让给华融江苏省分公司，并于2016年12月22日在《江苏经济报》上发布债权转让暨联合催收公告。之后，华融江苏省分公司向本院申请变更为本案申请执行人，2018年6月4日本院作出(2018)苏0582执异46号执行裁定书，裁定将申请执行人变更为华融江苏省分公司。2020年6月16日华融江苏省分公司与沈浩签订《债权转让协议》，将其对被执行人享有的剩余债权转让给沈浩，并于2020年6月19日在《江苏经济报》发布债权转让公告。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给申请人，且向被执行人发出债权转让通知，该债权已依法转让给申请人。申请人向本院申请变更其为申请执行人，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更沈浩为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 刘 斌审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年七月三十一日书记员 沈家成
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1702号原告：安阳市殷都区西郊乡西梁村村民委员会，住所地：安阳市殷都区西郊乡西梁村。法定代表人：范海付，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：范致波，男，1982年11月27日出生，汉族，系村委会委员。委托诉讼代理人：户改英，河南帮帮律师事务所律师。被告：张某某，女，1958年5月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：史某某1，男，1980年3月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：史某某2，女，1990年7月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。三被告共同委托诉讼代理人：高麦玲，河南瑞业律师事务所律师。被告：史某某3，男，2006年12月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。法定代理人：陈杰，女，1983年8月29日出生，汉族，住安阳市殷都区，系史某某3母亲。第三人：史某某4，又名史宝陆，男，1956年5月12日出生，汉族。原告安阳市殷都区西郊乡西梁村村民委员会（以下简称西梁村村委会）与被告张某某、被告史某某1、被告史某某2、被告史某某3、第三人史某某4物权确认纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告西梁村村委会委托的诉讼代理人户改英、范致波、被告张某某、史某某1、史某某2共同委托的诉讼代理人高麦玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西梁村村委会向本院提起诉讼请求：1、依法责令被告张某某、史某某1、史某某2、史某某3（××）立即归还史保生所承租的原告土地11.75亩，将土地上建筑物腾清并恢复土地原状；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与史保生于1995年2月签订《租赁土地合同书》一份，合同书约定：原告（甲方）将位于车村路××）土地一块，合计土地面积11.75亩出租给乙方史保生使用，租赁期间10年。合同签订后，原告依约将11.75亩土地交付史保生使用，史保生在该土地上成立了安阳市宏伟铅丝有限责任公司。合同到期后，史保生继续占用该土地。因史保生租赁土地后，未按合同约定向原告交付租赁费用，原告于2019年10月份，将史保生诉诸法院，要求史保生缴纳承包费用并腾清所占用土地，在诉讼过程中，因史保生提出当时《租赁土地合同书》乙方代表签字人为史宝陆，对其作为被告的身份提出异议，原告为此撤诉。后经原告了解，1995年2月份原告与史保生所签订的《租赁土地合同书》，对合同项下土地的实际使用及权利义务的承受者均为史保生本人，该合同的乙方当事人为史保生本人。因史保生本人不幸于2020年4月病故，经向其继承人商谈，其继承人继续占用该土地，不予腾清。现原告为维护村民利益，使集体财产免遭流失，为此将史保生继承人诉至法院。被告张某某、被告史某某1、被告史某某2共同辩称，史保生的孙子不是史某某3，原告起诉主体错误。史保生的孙子叫史亚鹏，身份证号为：。被告方提供户口本为证，原告起诉的被告主体错误。本院经审查认为，原告起诉的被告主体错误，依据相关法律规定，应驳回原告的起诉。原告当庭撤回对第三人史某某4的起诉，原告撤回对第三人史某某4的起诉系其真实意思表示，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回原告安阳市殷都区西郊乡西梁村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二〇年七月十日书记员  张 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3428号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：林国强，男，1980年1月27日出生，汉族，住广东省龙门县。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与林国强金融借款合同纠纷一案中,现因双方达成和解申请人申请将被执行人加入限制高消费，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3428号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈青青
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初606号原告：吉林银行股份有限公司延吉公园支行，住所延吉市友谊路66号。负责人：黄云山，行长。委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧银，职员。被告：王建一，男，1986年2月15日生，汉族住延吉市。原告吉林银行股份有限公司延吉公园支行(以下简称吉林银行延吉公园支行)与被告王建一信用卡纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，本案原告吉林银行延吉公园支行的委托诉讼代理人马春蕾到庭参加诉讼，被告王建一经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林银行延吉公园支行向本院提出诉讼请求：1．被告偿还透支本金5984.26元，支付截止2018年7月15日的利息1098.22元、违约金2060.68元，其后利息、违约金按照吉林银行信用卡领用合约的约定计算至还清全部款项之日；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月13日，王建一在原告处申请办理吉林银行长白山信用卡，卡种为金卡，卡号为×××。王建一领用信用卡后进行消费、取现。截止2018年7月15日，王建一拖欠消费、取现本金5984.26元，利息及违约金3158.90元，合计9143.16元。被告的行为已经违反信用卡领用合约，构成违约。王建一未向本院提交答辩意见。经审理查明，2017年4月13日，王建一在吉林银行延吉公园支行申请办理信用卡。信用卡领用合约约定，透支利息（每日）的区间利率为0.05%-0.035%，其中人民币普卡、金卡、Visa白金卡、Signature为0.05%，人民币白金卡为0.035%，公务卡0.04%，不同卡种执行不同利率；违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。王建一申请办理的信用卡卡种为金卡，卡号×××，每月10日为还款日，后被告使用信用卡进行透支。王建一的第一期逾期日及起息日均为2017年8月10日，截止2018年7月15日，王建一逾期天数为334天,透支本金5984.26元，拖欠利息1098.22元、违约金为2060.68元。认定上述事实的证据有：营业执照、信用卡申请表、单卡交易流水查询及费用结算明细，以及原告的陈述。本院认为，王建一向吉林银行延吉公园支行申请领用信用卡，原、被告对信用卡领用合约达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，因此王建一应偿还涉案信用卡拖欠的本金及相应利息。依照《商业银行法》第三十八条规定：“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。”由此可见，对贷款利率进行限制是我国法律体系的基本要求和精神。虽然对于如何确定银行贷款利率上限，法律没有直接规定，但是商业银行作为国有企业或者国有控股企业应当遵守法律法规及相关规定，目前规定民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得超过年利率24%，即民间借贷规定的利率上限应作为银行金融贷款利率上限的范围，故对于吉林银行延吉公园支行主张的利息及违约金中超过年利率24%的部分，即1844.7元[（1098.22元+2060.68元）-（5984.26元×24%÷365×334天）]，本院不予支持。吉林银行延吉公园支行提出以本金5984.26元为基数，自2018年7月16日至全部偿还之日止，按日万分之五（年利率为18.25%）计收利息，并按最低还款额款还部分的5%支付违约金的诉讼请求，因最低还款额部分在2018年7月15日还款日后未再发生变化，其5%的违约金部分已经在该期计算，故本院不予支持该部分费用。对于利息部分的主张标准，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王建一经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王建一于本判决生效后立即向吉林银行股份有限公司延吉公园支行支付拖欠的透支本金5984.26元，支付截止2018年7月15日的利息、违约金1314.2元，并以5984.26元为基数，按日万分之五的标准，继续支付自2018年7月16日起至实际给付之日的利息。如被告王建一未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，共计625元，由被告王建一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金钟浩人民陪审员  娄丽霞人民陪审员  张春雨二〇二〇年七月二十一日书 记 员  刘婧婷
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1363号之二被执行人：毛宏贤，男，汉族，1980年08月23日生。居民身份证号码3729301980××××××××，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛宏贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛宏贤在中国邮政储蓄银行14×××30账户内存款人民币78047.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张胜艳二〇二〇年七月三十一日书记员  李慧茹
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3825号 原告：马丽丽，女，1984年3月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告：王平，男，1985年12月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：河北博宏房地产开发有限公司，地址：石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室。 法定代表人：李芹玲，总经理。 原告马丽丽、王平与被告河北博宏房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告马丽丽、王平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马丽丽、王平撤回起诉处理。 审判员  纪笑婷 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李双双
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2858号原告：唐修虎，男，1962年5月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：戴广银，男，1986年10月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告唐修虎与被告戴广银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月3日，原告唐修虎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐修华的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐修华撤诉。案件受理费236元，减半收取计118元，由原告唐修虎负担（原告已预交）。审判员  蔡保新二〇二〇年七月三日书记员  陈婷婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2626号原告：刘军生，男，1981年12月11日生，住盐城市。原告：杨罡，男，1986年7月19日生，住盐城市盐都区。被告：盐城市万泰网络科技有限公司，注册号320902000157734，住所地在盐城市开放大道92号306室。法定代表人：杨罡，职务执行董事兼总经理。第三人：邱飞，男，1983年5月21日生，住天津市北辰区。本院在审理原告刘军生、杨罡与被告盐城市万泰网络科技有限公司、第三人邱飞公司解散纠纷一案中，原告刘军生、杨罡于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘军生、杨罡的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘军生、杨罡撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告刘军生、杨罡负担。审判员  方玲玲二〇二〇年七月十七日书记员  宋相慧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7289号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：闫小亮，男，1991年11月8日出生，汉族，住四川省通江县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告闫小亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告闫小亮经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令闫小亮向川商公司支付欠款本金3981.08元、借期内利息307.01元（以4950元为基数，按年利率19%以等额本息法计算12个月）；2．请求判令闫小亮向川商公司支付逾期利息，暂计3450.27元（以3981.08元为基数，按照年利率24%从2016年7月21日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令闫小亮向川商公司支付服务费1461.91元；4．请求判令闫小亮承担本案的律师费460.01元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2015年7月20日，闫小亮通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4950元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但闫小亮违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，闫小亮仍未足额还款，已构成违约。 闫小亮未作答辩。 本院认为，2015年7月20日，闫小亮为购买价值6350元的苹果手机向川商公司申请贷款4950元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区同城映像数码产品经营部，从2015年8月20日起每月20日还款，分期12期，月还款578元。同日，闫小亮与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，闫小亮与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认闫小亮收到武侯区同城映像数码产品经营部向其交付的价值6350元的苹果手机一部，并指定武侯区同城映像数码产品经营部为贷款资金收款人。同日，闫小亮在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年7月21日，川商公司履行了相应的放款义务，后闫小亮共计归还1186元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，闫小亮应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第二期，闫小亮已经归还本息共计912.36元，故第三期本金尚有182.54元、利息0元没有归还，剩余第三期至第十二期本息之和共计4288.09元（其中，本金3981.09元，利息307元）没有归还。因川商公司主张欠付借款本金计3981.08元，请求合理，故本院确认，闫小亮应归还川商公司借款本金3981.08元，借期内利息307元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年7月21日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3981.08元为本金，按照年利率24%，自2016年7月21日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、闫小亮于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3981.08元； 二、闫小亮于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息307元、逾期利息（以3981.08元为本金，按照年利率24%，自2016年7月21日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由闫小亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年七月十六日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2288号 原告：罗某。 被告：欧某1。 原告罗某（以下简称原告）与被告欧某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告欧某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产；3、女儿欧某2归原告抚养；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月19日，原、被告通过亲戚介绍相识，相识半年后正式确立恋爱关系并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿欧某2。由于缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直不好，经常发生争吵，因被告原因导致原告不能生育，且被告嗜赌成瘾，现在无法继续维持这段婚姻关系，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，不久开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿欧某2。双方婚前及婚后初期感情较好，后来发生矛盾。 以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表及原告当庭陈述为证，经本院审查属实，足以认定。 本院认为，原、被告在相识、相爱后办理结婚登记，婚后育有一女，婚前感情基础及婚后初期感情较好，现虽然发生矛盾，但只要加强沟通、互谅互让，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 不准予原告罗某与被告欧某1离婚。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇二〇年七月十五日 书记员  龙律源
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执90号申请执行人：李军，男，现住敦化市玫瑰园三期18号楼1单元2楼西侧。被执行人：刘云强，男，住敦化市民主街新华社区七组。申请执行人李军与被执行人刘云强民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初2809号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李军于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人李军支付欠款1500000元；承担执行费17400元。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月15日依法向被执行人刘云强送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年1月15日经本院总对总网络查控，查询到被执行人刘云强下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2020年1月16日在敦化市房屋产权管理中心进行调查。被执行人刘云强在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息。本院经查，被执行人刘云强的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院已于2020年1月23日对被执行人刘云强采取限制高消费等措施。2020年7月31日，本院对申请执行人李军进行终本约谈，其同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年七月三十一日书记员 刘峻含
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7860号原告：震安科技股份有限公司，住所云南省昆明市官渡区工业园区昆明国际印刷包装城D-2-4-1、D-2-4-2地块。法定代表人：李涛，职务：董事长。委托代理人：付庭娥，女，1985年12月2日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市会泽县，系震安科技股份有限公司员工，特别授权代理。被告：云南金合宸建设工程有限公司金平分公司,营业场所：云南省红河州金平县硝北路77号。负责人：张栋梁。原告震安科技股份有限公司诉被告云南金合宸建设工程有限公司金平分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，原告震安科技股份有限公司于2020年7月22日向本院申请撤回对被告云南金合宸建设工程有限公司金平分公司的起诉。本院认为，原告震安科技股份有限公司申请撤回对被告云南金合宸建设工程有限公司金平分公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告震安科技股份有限公司撤回对被告云南金合宸建设工程有限公司金平分公司的起诉。案件受理费8,274元，减半收取后4,137元，由原告震安科技股份有限公司承担，剩余4,137元退还原告震安科技股份有限公司。审判员 彭 毅二〇二〇年七月二十二日书记员 胡彩燕
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2204号 原告：周香荣。 被告：李壮。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九台支公司，住所为长春市九台区新华大街。 周香荣与李壮、中国人民财产保险股份有限公司九台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。2020年7月21日，原告周香荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按周香荣撤诉处理。 案件受理费由周香荣负担。 审判员  周启超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周英佳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4263号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人：杜国龙，该分行行长。委托诉讼代理人：刘家恺，辽宁北港律师事务所律师。被告：王伟章，男，1965年2月15日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告王伟章金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家恺到庭参加诉讼。被告王伟章经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金54359.72元、罚息1191.37元、复利22.39元，（逾期利息、罚息、复利暂计至2020年5月13日），并判令被告按合同约定支付借款利息、罚息、复利至全部清偿之日，暂合计55573.48元。被告王伟章未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年3月1日，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告王伟章签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：借款数额为18.02万元，借款期限为自2019年3月1日起至2019年9月1日，借款用途为日用百货，贷款利率为月固定利率0.625%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息包含罚息，按逾期罚息利率计收复利，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。二、履行情况原告中信银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额18.02万元。实际贷款期限自2019年3月1日起至2019年9月1日；首次逾期还款日为2019年9月1日。截至2020年5月13日，尚欠本金54359.72元、罚息1191.37元、复利22.39元未还，合计55573.48元。综上所述，被告王伟章逾期未还款，应当继续偿还，并支付罚息、复利。原告主张至付清本息之日的利息，无法律依据，本院不予支持。被告王伟章经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王伟章于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金54359.72元，及截至2020年5月13日的罚息1191.37元、复利22.39元，合计55573.48元；二、被告王伟章向原告中信银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金54359.72元为基数，复利以即时欠付罚息为基数，按年利率11.25%，自2020年5月14日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中信银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费1190元，减半收取计595元，由被告王伟章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二〇年七月二十二日书记员  姜梦迪
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2020）陕0104执恢612号信留英、赵某甲、赵某乙、赵某丙、陕西利庆房地产开发有限公司:我院立案执行的申请执行人信留英、赵某甲、赵某乙、赵某丙与被执行人陕西利庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议后，被执行人已将该执行和解协议履行完毕。本案执行费14700元，被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2014）莲民初字第01565号民事调解书执行完毕。特此通知   二〇二〇年七月二十九日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1658号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：曾诚，男，该行刘集支行客户经理。委托诉讼代理人：张智宽，男，该行刘集支行客户经理。被告：李昌鹏，男，1987年9月4日出生，汉族，住仪征市。被告：李进，男，1979年12月4日出生，汉族，住仪征市。被告：陆善胜，男，1980年3月8日出生，汉族，住仪征市。被告：李克霞，男，1963年6月18日出生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告李昌鹏、李进、陆善胜、李克霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人曾诚、张智宽，被告李进、陆善胜到庭参加诉讼。被告李昌鹏、李克霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款或担保借款本金169800元，利息3077.53元，利息算至2020年4月7日，之后产生的利息按借款合同约定计算；2、被告李进、陆善胜、李克霞对上述借款本息承担连带给付责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月27日，被告李昌鹏向原告借款169800元，并由被告李进、陆善胜、李克霞为上述借款提供连带责任担保。期限届满后，被告李昌鹏已给付部分利息，其余本息尚未归还，担保人李进、陆善胜、李克霞亦未能履行担保义务。其向本院提供的证据有：个人担保借款合同、本息计算清单、借款借据各1份。被告李进辩称，被告李昌鹏是需要购房装修贷款的，我为他担保是认可的，现在我自己银行还有负债，没有能力来偿还。对原告提供的证据无异议，合同上的字是我签的，对借新还旧也是清楚的。被告陆善胜辩称，被告李昌鹏是需要购房装修贷款的，我为他担保是认可的，现在我自己银行还有负债，没有能力来偿还。对原告提供的证据无异议，合同上的字是我签的，对借新还旧也是清楚的。被告李昌鹏、李克霞在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，被告李昌鹏、李进、陆善胜、李克霞与原告下属的刘集支行签订个人担保借款合同一份，由被告李昌鹏申请借款170000元，借款期限内年利率9.4%，逾期上浮50%，并由被告李进、陆善胜、李克霞为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，刘集支行于2019年3月28日向被告李昌鹏发放借款169800元，借据载明借期内年利率9.4%，到期日为2020年2月21日。期限届满后，被告李昌鹏已归还借款期限内利息14612.8元，其余本息尚未归还，担保人李进、陆善胜、李克霞亦未能履行担保义务。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、本息计算清单及原、被告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的刘集支行与被告签订的借款、担保合同合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实刘集支行已按约发放贷款，借款人李昌鹏应按时偿还借款本息。被告李进、陆善胜、李克霞自愿为该笔借款提供连带保证，应承担连带还款义务，保证责任范围包含本金和利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息计算有误，本院予以纠正。被告李昌鹏、李克霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昌鹏于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金169800元及利息（自2019年3月28日起至2020年2月21日止，按年利率9.4%计算，扣减已给付的利息14612.8元；自2020年2月22日起至实际给付之日止，按年利率14.1%计算）；被告李进、陆善胜、李克霞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元，依法减半收取1879元，由被告李昌鹏负担。此款原告已垫付，由被告李昌鹏于本判决生效之日起10日内给付原告，被告李进、陆善胜、李克霞对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇二〇年七月二十七日书 记 员 陈睿茜
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保227号申请人:山东省惠民县华泰纺织有限公司，住所地惠民县县城南环路西侧，社会统一信用代码913716217286132135，法定代表人刘长亭，职务经理。被申请人:王君，女，汉族，住所大连经济技术开发区。被申请人：王尊起，男，汉族，住所大连经济技术开发区。本院在审理申请人山东省惠民县华泰纺织有限公司与被申请人王君、王尊起买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，请求采取下列保全措施：查询冻结被申请人相关财产。并已提供担保。本院认为，申请人山东省惠民县华泰纺织有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：1、冻结被申请人王君、王尊起银行账号及存款300000元，冻结期限一年；2、查封被申请人王君、王尊起所有的不动产，查封期限三年。案件申请费2020元，由申请人山东省惠民县华泰纺织有限公司预交。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕仁会二〇二〇年七月十四日书记员  秘军辉
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2163号原告：李殿毅，男，汉族，1973年8月16日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：杨炜玮，河南森鼎律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：詹梦，河南森鼎律师事务所实习律师。被告：张新立，男，汉族，1967年12月24日生，住河南省长葛市。原告李殿毅与被告张新立买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李殿毅的委托诉讼代理人杨炜玮、詹梦及被告张新立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李殿毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款57000元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年向被告提供活性炭，现被告仍欠原告货款57000元未还，原告多次向被告催要该货款，但被告均以各种理由推脱不还。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告张新立答辩称，原告李殿毅所诉不实，还牵涉到原告租赁被告厂院等事情，另外原告认为被告供应的货有质量问题。原告李殿毅围绕诉讼请求提交的证据材料有：原告李殿毅与被告张新立间手机通话录音两份及微信聊天截屏打印件2张。被告张新立质证后认为，录音不完整，没有将被告说的还款情况进行录音；对微信聊天记录无异议。本院对原告李殿毅提交的证据材料审查后认为，该证据材料均符合证据合法性、真实性、关联性特征，本院对其证据效力均予以确认。被告张新立未向本院提交证据材料。依据上述有效证据及当事人的合理陈述等，本院确认以下案件事实：原告李殿毅向被告张新立提供活性炭，经双方（电话及微信等）确认，被告张新立认可欠原告李殿毅活性炭款57000元并愿意还款。后原告李殿毅向被告张新立催要上述货款无果，原告李殿毅于2020年5月29日诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张新立欠原告李殿毅货款57000元未还，事实清楚，且有原告李殿毅提交的通话录音及微信聊天记录等在卷佐证，足以认定。被告张新立未及时还款导致本案纠纷，依法应承担相应的民事责任，对原告李殿毅诉讼请求的要求被告张新立偿还货款57000元，本院依法予以支持。对于被告张新立辩解的货物存在质量问题等，证据不足，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张新立于本判决生效后十日内偿还原告李殿毅货款57000元；二、驳回原告李殿毅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计613元，由被告张新立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马红杰二〇二〇年七月二十日书记员  刘晓勇
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初710号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人姚某某，男，户籍地本区吕巷镇。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉[2020]738号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月24日18时许，被告人姚某某饮酒后驾驶牌号为“沪CZXXXX”小型轿车，行驶至本区金山卫镇塔东路金石南路西100米发生交通事故，民警接报警后赶赴现场；姚某某经呼吸式酒精测试仪测试为138mg/100ml，送至医院抽血后经鉴定其血液中乙醇含量为1.55mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。交通事故发生后，被告人姚某某电话报警，并如实供述了上述事实，后与事故相对方达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为被告人姚某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议判处姚某某拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人姚某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二〇年七月二十日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终381号上诉人：仲平，女，1957年12月14日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人仲平不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初401号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人仲平向原审法院提交行政起诉状，请求法院撤销上海市黄浦区房屋土地管理局（以下简称黄浦区房管局）作出的黄房地拆（2006）181号《房屋拆迁裁决书》。原审认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中被诉行政行为系2006年3月作出，现仲平于2020年5月才向人民法院提起行政诉讼，已超过法定的五年起诉期限。原审法院遂对仲平的起诉，裁定不予立案。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。本案中，仲平于2020年5月起诉撤销黄浦区房管局2006年3月作出的黄房地拆（2006）181号《房屋拆迁裁决书》，已经超过法定的最长起诉期限，原审法院裁定不予立案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年七月二十四日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执3198号招商银行股份有限公司信用卡中心与黄月香信用卡纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行金钱给付义务。至此，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行的(2019)苏0104民初2805号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
河北省沧州市沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1472号 原告：单跃华，难，汉族，1966年7月16日生，住沧县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司。 法定代表人：赵卫舟，总经理。 住所地：山东省济南市历下区。 统一社会信用代码：91370100684807998K。 原告单跃华与被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司(以下简称保险公司)保险纠纷一案。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单跃华到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤,未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失11471元；2、诉讼费有被告承担。事实与理由：2020年4月16日22时左右，原告雇佣的司机孙连尚驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车在廊沧高速济南方向207ｋｍ＋728ｍ处被山东省青州市驾驶人李海亭驾驶鲁Ｇ×××××货车相撞造成双方车辆受损，司机李海亭受伤、乘车人李一样死亡的交通事故，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队出具道路交通事故认定书认定，李海亭负此次事故的主要责任，孙连尚负此事故的次要责任，李一祥无责任，冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车为原告所有，此次事故给原告造成的损失为15530元，事故发生至今就损失赔偿未达成一致，特具状诉至贵院，请人民法院判令被告赔偿原告因此次事故造成的合理合法损失。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队出具的道路交通事故认定书一份。 2、原告方司机孙连尚的驾驶证、从业资格证，证明此次事故发生时，司机的证件都在有效期内。 3、原告方车辆的行驶证、营运证，证明事故发生时该车证件都在有效期内。 4、车辆挂靠车队证明、车队车辆挂靠合同、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、车队营业执照各一份，证明该车实际所有人为单跃华所有。 5、被告人驾驶证、车辆行车证复印件各1份，证明此次事故发生时被告的驾驶证、车辆行驶证都在有效期内。 6、被告车辆保险单2份，被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司投有一份交强险和一份三责100万的商业保险，时间2020年3月26日12时至2021年3月26日24时止，证明此事故发生在保险期内。 7、沧州圣德机动车鉴定评估有限公司出具的编号：圣德（2020-035）号鉴定评估报告书一份。 8、鉴定费收费票据1份。 9、事故车辆施救费票据一份。 被告保险公司未到庭，未提交答辩意见。 经审理查明，原告所述事故过程和责任认定情况属实。 本次事故造成原告的车辆损坏，原告支出施救费2600元。 沧州圣德机动车鉴定评估有限公司接受高速交警沧州大队的委托，对原告的受损车辆进行了损失评估，评估结果为：车辆事故损失12230元，原告支出评估费700元。 原告主张的损失如下： 1、车损12230元； 2、施救费2600元； 3、评估费700元。 综上，原告主张的各项损失共计15530元。 对原告主张的损失，提交证据合法有效，本院予以确认。 另查明，鲁Ｇ×××××货车在保险公司投有一份交强险和一份100万元的商业保险，事故发生在保险期间。肇事司机驾驶证、车辆行车证均在有效期内。受损车辆实际车主为本案原告，该车辆挂靠在沧州晨悦物流有限公司。 本院认为，公民的财产权受法律保护。因此事故造成原告财产损失，原告主张合理合法的损失，被告应当依法赔偿。 河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，李海亭负此次事故主要责任，孙连尚负此事故的次要责任。该认定书合法有效，本院予以确认。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，肇事车辆在保险公司投保交强险一份及100万元的商业三者险，并投保不计免赔险。按照以上规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，其余损失13530元按照事故责任比例由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%即9471元。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司在交强险财产限额内赔偿原告财产损失2000元；在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告9471元，以上计11471元。自判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取44元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司负担。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  苏文艺 二〇二〇年七月三十日 书记员  张慧杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1752号申请执行人聊城市自然资源和规划局。住所地：聊城市兴华东路58号。法定代表人冯能斌，局长。被执行人邢振官，男，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。原聊城市国土资源局作出聊国土罚字〔2018〕002号《行政处罚决定书》，于2018年3月5日向被执行人送达。在法定期限内被执行人既未申请复议也未向法院提起诉讼，该处理决定书已发生法律效力。申请人依法催告后，被执行人仍未履行法律义务。因机构改革，原聊城市国土资源局的行政职能已划入聊城市自然资源和规划局。申请人聊城市自然资源和规划局申请我院强制执行该处罚决定。本院经行政审查后，作出准予强制执行裁定书，并于2020年5月8日立案进入执行程序。因被执行人确无财产可供执行，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请人聊城市自然资源和规划局申请执行聊国土罚字〔2018〕002号《行政处罚决定书》的本次执行程序。如暂缓执行的原因消除后，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇二〇年七月二十三日书记员  李 军
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1834号原告：李亚丽，女，1979年12月11日生，汉族，辽宁省盘山县人，住辽宁省盘山县。被告：盘锦飞卓教育培训中心，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路107号。法定代表人：梁士凯，该中心校长。原告李亚丽与被告盘锦飞卓教育培训中心服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还学费2455元；二、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原告孩子在被告处补课，双方约定补课费为11400.00元，另赠送25节课。2018年7月31日，原告通过微信向被告转账5000.00元，被告给原告出具《收款收据》一张。收款收据标注：40节正常课时+赠送25节+生物暑假小班。2018年8月7日，原告将剩余款项6400.00元以现金方式结清，被告为原告出具《收据》一张，标注收到原告补课费共计11400.00元。至2019年1月1日，被告为原告孩子补课50节，2019年3月1日，原告联系被告安排剩余15节课程，被告告知原告剩余15节课程只能补5节，原告不同意。因合同约定的剩余课程迟迟未安排，原告找到被告退还剩余补课费2455.00元，但被告至今未予返还。故起诉至贵院，望支持原告诉讼请求。经审理查明，原告于2019年4月16日将本案被告起诉至本院，本院作出（2019）辽1103民初1311号民事裁定书，裁定驳回原告李亚丽的起诉。李亚丽不服（2019）辽1103民初1311号民事裁定书，上诉至盘锦市中级人民法院，盘锦市中级人民法院作出（2020）辽11民终573号裁定，裁定撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初1311号民事裁定，指定盘锦市兴隆台区人民法院审理。本院认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系。经与原告沟通，原告亦不同意采取公告方式送达。致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李亚丽的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 员  孟 熙人民陪审员  马殿苹人民陪审员  高明斗二〇二〇年七月二十二日书 记 员  隋恺利
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7434号申请执行人曹磊，男，汉族，1986年12月6日出生，住河南省。被执行人郑州丝路天语电子商务有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院28号楼14层1407号，统一社会信用代码91410105MA3X6JQ88A。法定代表人张金献，总经理。曹磊诉被告郑州丝路天语电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5453号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郑州丝路天语电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹磊2019年1月18日至2019年11月16日期间双倍工资差额64058元及经济补偿金6025元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：扣划郑州丝路天语电子商务有限公司名下银行存款70083元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇二〇年七月十九日书记员  毛飞燕
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初1415号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷慧，女，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系该公司职工。 被告：陈铭铭，男，1995年6月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈丹丹，女，1994年1月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：胡守红，女，1963年2月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司诉被告陈铭铭、陈丹丹、胡守红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费766元，减半收取计383元，由原告浙江文成农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 林晓燕 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 雷 臻
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4927号申请人：郑州弘融商贸有限公司。被执行人：朱建强。郑州弘融商贸有限公司申请执行朱建强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初7650号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人朱建强至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱建强的银行存款人民币4245000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月一日书记员 冯建辉
河河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1426执恢220号申请执行人：杨超，男，汉族，1973年5月13日出生，住所地河南省商丘市。被执行人：陈丽，女，1969年5月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘杰，男，1968年5月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院执行申请执行人杨超与被执行人刘杰、陈丽借款合同纠纷一案，执行过程中，双方私下积极协商，申请人自愿撤回执行申请，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2019)豫1426执恢220号案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年七月二十日书记员  王子伟