湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1028刑初49号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人刘源，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月20日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，2020年3月26日被执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。 辩护人侯茂松，湖南辰辉律师事务所律师。 被告人刘松，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月8日被安仁县公安局刑事拘留，于2020年5月13日被执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。 辩护人李雄雅，湖南郴江律师事务所律师。 被告人李涛，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月20日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，2020年3月26日被执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。 辩护人李志军，湖南锦昇律师事务所律师。 被告人何向峰，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月8日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，2020年5年13日被执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。 辩护人谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。 被告人谢瑜环，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月28日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，2020年5年13日被执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。 辩护人黎春珠，湖南锦昇律师事务所律师。 被告人侯文杰，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月20日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，2020年3月26日被执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。 辩护人胡红平，湖南郴江律师事务所律师。 湖南省安仁县人民检察院以安检未检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人刘源犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、被告人刘松、李涛、何向峰、谢瑜环、侯文杰犯寻衅滋事罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月16日不公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察院指派检察员过翠芳出庭支持公诉。被告人刘源及其辩护人侯茂松、被告人刘松及其辩护人李雄雅、被告人李涛及其辩护人李志军、被告人何向峰及其辩护人谭仁开、被告人谢瑜环及其辩护人黎春珠、被告人侯文杰及其辩护人胡红平均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省安仁县人民检察院指控： 2017年以来，被告人刘源、刘松、李涛、何向峰、谢瑜环、侯文杰伙同多人三次在安仁县内或持械随意殴打他人，或故意损坏他人财物，致一人重伤二级、一人轻伤二级，财物损失1090元，并形成了以何向峰为首，以刘源、刘松、李涛、谢瑜环、侯文杰为主要成员的恶势力团伙，具体事实如下： 一、“2017.12.30”天使网吧故意伤害案 2017年12月30日15时许，李某（另案处理）和刘源等人在安仁县城关镇天使网吧上网时遇见了李某甲和陈某等人。李某因之前与李某甲等人有矛盾，遂向刘源提议要找李某甲等人报仇，刘源表示同意，但是称自己不好出面，要联系其他人，李某表示同意。于是刘源叫陈某平（已判决）来到天使网吧。李某见陈某平等人来到案发现场后，便先与李某甲发生争吵，被害人陈某见朋友李某甲被人欺负，便上前劝架。李某骂陈某“蠢卵”，并捡起一个烟灰缸朝陈某的头部砸去，刘源、陈某平等人围着陈某和李某甲殴打，陈某平使用一把弹簧匕首朝陈某的腹部刺了一刀，致使陈某受伤。经鉴定，陈某胃胰破裂术后，腹腔积血术后，腹壁穿透创，损伤程度为重伤二级。 二、“2018.9.8”安仁灵官寻衅滋事案 2018年9月7日，阳某利（另案处理）的安仁县灵官镇奎元农业开发有限公司因土地承包租赁问题与安仁县灵官镇月塘村新黎组村民发生纠纷，并当场与村组长黎某即发生争执。随后，阳某利指使员工谭某华（已判刑）纠集人去灵官镇月塘村新黎组黎某即家恐吓黎某即。2018年9月8日凌晨，谭某华遂纠集被告人何向峰、刘松、刘源、李涛、谢瑜环、郑某伦（服刑）、陈某志（已判刑）、周某（已判刑）等人驾驶五台小轿车二十余人来到黎某即家大门口，对着黎某即家进行言语恐吓，持刀和石头打砸黎某即的家大门及窗户玻璃。15时许，谭某华又纠集何向峰、陈某志、周某、郑某伦等人驾驶三台小轿车十余人来到黎某即家，再次对黎某即的家大门实施打砸。经鉴定，黎某即家被损坏的大门价值人民币1090元。 三、“2018.10.1”利必城寻衅滋事案 2018年10月1日凌晨12时许，李某（案发时未满十六周岁）在安仁县城关镇佳园宾馆附近被被害人阳某全（另案处理）等人殴打。李某便纠集被告人何向峰、刘松、谢瑜环、李涛、侯文杰、刘源、邹某（在逃）、张某杰（在逃）等十余人来到安仁县城关镇利必城巷子伺机报复阳某全。为此，李某、何向峰、刘松准备了五把砍刀。阳某全见李某一方人多势众，遂逃跑。何向峰、刘松、李涛、谢瑜环、邹某遂持刀追砍阳某全，将阳某全砍倒在地，其中，刘松和谢瑜环在阳某全身上各砍了一刀，其他人则对阳某全拳打脚踢，致阳某全受伤。经鉴定：被害人阳某全的伤势为轻伤二级。 2020年2月20日，被告人刘源、李涛、侯文杰被抓获归案。2020年4月7日，被告人刘松、何向峰主动到安仁县公安局投案。2020年4月28日，被告人谢瑜环主动到安仁县公安局投案。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了安仁县公安局接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、刑事和解书、谅解书、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录及现场指认笔录、辨认笔录、案发现场视频等证据。 湖南省安仁县人民检察院认为被告人刘源三次伙同多人，或持械随意殴打他人，或随意损毁他人财物，致一人重伤二级、一人轻伤二级，财物损失1090元；被告人刘松、李涛、何向峰、谢瑜环二次伙同多人，或持械随意殴打他人，或随意损毁他人财物，致一人轻伤二级，财物损失1090元；被告人侯文杰伙同多人持械随意殴打他人，致一人轻伤二级；被告人刘源的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二百三十四条第二款之规定，应当以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人刘松、李涛、何向峰、谢瑜环的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，侯文杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刘松、李涛、何向峰、谢瑜环、侯文杰的刑事责任；并提出对被告人刘源三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑的量刑建议，对被告人何向峰、李涛二年以上三年六个月以下有期徒刑的量刑建议，对被告人刘松一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议，对被告人谢瑜环一年二个月以上二年二个月以下有期徒刑的量刑建议，对被告人侯文杰一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议。 被告人刘源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人侯茂松提出的辩护意见是，案发时被告人刘源未满十八周岁，系未成年人；案发后被告人刘源真诚悔过，自愿认罪认罚；被告人刘源无犯罪前科，系初犯，建议法庭对其从轻处罚。 被告人刘松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李雄雅提出的辩护意见是，被告人刘松犯罪时未满十八周岁，系未成年人；犯案后主动投案，系自首；家属积极赔偿了被害人阳某全损失并取得谅解。 被告人李涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李志军提出的辩护意见是，被告人李涛自愿认罪认罚，且如实供述自己的犯罪行为，系坦白，认罪态度好，具有悔罪态度，社会危害性较小；被告人李涛的家属对被害人阳某全的损失进行了赔偿，并得到谅解，主观恶性较小；被告人李涛系初犯、偶犯，平时表现一贯良好，无违法违纪行为及前科；被告人李涛两次犯罪中仅起次要作用，系从犯，且“2018.9.8”寻衅滋事案中已经被行政拘留12天，依法应当折抵相应刑期。 被告人何向峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人谭仁开提出的辩护意见是，被告人何向峰在“2018.9.8”寻衅滋事案中系从犯，且已获得被害方的谅解，已经被行政拘留12天，依法应当折抵相应刑期。“2018.10.1”何向峰已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解；被告人何向峰有自首情节。 被告人谢瑜环对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人黎春珠提出的辩护意见是，被告人谢瑜环犯罪时未满十八周岁，系未成年人；案发后主动投案，系自首；没有前科，认罪认罚，悔罪强烈。 被告人侯文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人胡红平提出的辩护意见是，被告人侯文杰案发时系未成年人，且系初犯、偶犯；且认罪认罚，认罪态度好，家属也积极帮助被告人侯文杰赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 经审理查明： 2017年以来，被告人刘源、刘松、李涛、何向峰、谢瑜环、侯文杰伙同多人三次在安仁县内或持械随意殴打他人，或故意损坏他人财物，致一人重伤二级、一人轻伤二级，财物损失1090元，并形成了以何向峰为首，以刘源、刘松、李涛、谢瑜环、侯文杰为主要成员的恶势力团伙，具体事实如下： 一、“2017.12.30”天使网吧故意伤害案 2017年12月30日15时许，李某（另案处理）和刘源等人在安仁县城关镇天使网吧上网时恰遇李某甲和陈某等人也在该网吧。李某因之前与李某甲等人有矛盾，遂向刘源提议帮其找李某甲等人报仇，刘源表示同意，并电话陈某平（已判决）要其过来。李某见陈某平等人来到网吧后，便先与李某甲发生争吵，被害人陈某见朋友李某甲被人欺负，便上前劝架。李某骂陈某“蠢卵”，并捡起一个烟灰缸朝陈某的头部砸去。刘源、陈某平等人围着陈某和李某甲殴打，陈某平使用一把弹簧匕首朝陈某的腹部刺了一刀，致使陈某受伤。经鉴定，陈某胃胰破裂术后，腹腔积血术后，腹壁穿透创，损伤程度为重伤二级。 另查明，2020年6月21日，被害人陈某出具一份谅解书，因案发后被告人刘源向陈某赔礼道歉，并赔偿了部分损失，陈某对被告人刘源的犯罪行为表示谅解。 上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据，予以证实： 1.接报案登记表、立案决定书，证明2017年12月30日16时许陈某报警，在安仁县城关镇天使网吧，陈某平用小刀在陈某的腹部扎了一刀，造成陈某受伤流血。安仁县公安局于2018年1月16日立案侦查。 2.安仁县中医院诊断证明及相关费用发票，证明陈某经安仁县中医院诊断：腹部刀刺伤，胃对穿性损伤，胰腺损伤，失血性休克，左上腹皮肤刺伤。 3.视频监控截图，证明案发经过。 4.刑事和解书、收据、谅解书，证明2018年3月13日，陈某平赔偿了被害人陈某42000元，李某赔偿了被害人陈某3000元，取得了被害人的谅解。 5.刑事判决书：湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028刑初96号刑事判决书，证明陈某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 6.证人陈某平（同案犯，另案处理）的证言，证明2017年12月30日15时许，刘源打电话叫陈某平去天使网吧上网（但是陈某平知道刘源是叫其过去打架），陈某平来到天使网吧看见刘源和其他10来个人在网吧。刘源的一个朋友和刘源说：“我想打那个人（陈某），他以前打了我”。接着刘源的朋友就走到陈某的面前说“上次你打了我，这次我要报仇”。陈某就说“你是不是要搞”。刘源的朋友从网吧的电脑桌上拿了一个烟灰盒朝陈某砸了过去，陈某的朋友李某甲看见双方打了起来之后就上前劝架。有好几个人抓住陈某打。陈某平上去用手搂着陈某的脖子，用右手从右侧衣兜里拿了一把匕首朝陈某的腹部刺了一刀。他们这边的人看见陈某平走了之后他们都跟陈某平走了，到了天使网吧的楼下之后刘源问陈某平为什么要走，陈某平告诉刘源说：“我用刀把陈某刺了一刀”，接着陈某平和刘源等人就往珠泉北路走了。陈某平这边有七八个人参与了打架。 7.证人李某甲的证言，证明2017年12月30日15时许，李某甲和朋友陈某一起到安仁县天使网吧看陈某的同学上网。过了一会儿，李某和他的朋友（一共六七个人左右）到天使网吧来了，李某甲看见他们在网吧里说什么。之后李某走到李某甲和陈某身边对李某甲说：“李某甲你过来”，这时李某甲就说：“你叫我过去我就过去吗”。陈某拉住李某甲的手叫李某甲走，李某看见陈某拉李某甲走就对陈某说了一句什么话（具体什么话李某甲不记得了）。这时陈某对李某说：“你想做什么”。李某拿了一个烟灰缸砸陈某。这时对方的人就朝李某甲和陈某打了起来，“阿皮”用匕首在陈某的肚子上刺了一刀。其他人对他们拳打脚踢，然后李某甲抱住头蹲着地上。不一会对方的人离开了现场。事后才知道陈某受伤了。李某甲和李某的朋友在手机QQ上发生过纠纷。对方一共有十来个人，动手的有六七个人左右。对方刘源、李某和张某、“阿皮”等人都动了手。 8.证人周某珩的证言，证明2017年12月30日16时许，周某珩当时在收银台做事。突然听到一个烟灰缸砸在地上碎掉的声音，周某珩就走进去看发生什么事。走到网吧的过道，看到有一群人围在那里，周某珩问发生了什么事，没人理周某珩，然后那些人就下楼了。在场的有七八个人。周某珩不清楚哪些人受伤了，过去的时候已经散了。 9.被害人陈某的陈述，证明2017年12月30日15时30分许，陈某和朋友李某甲一起到安仁县天使网吧玩，玩了十多分钟的样子，陈某看见李某甲和李某在吵架，就上前劝架并准备拉李某甲走。这时李某用手指着陈某骂其“你个蠢乱”，之后他直接在电脑桌上拿一个烟灰缸朝陈某砸了过来，后对方其他人（七、八个人）都一起过来打他们，对方一个男子不知道拿了什么东西在陈某的腹部刺了一刀，腹部流血了，然后陈某拨打110报警电话。对方的人陈某只认识李某，其他人不认识。经医院诊断：腹部刀刺伤，胃对穿性损伤，胰腺损伤，失血性休克，左上腹皮肤刺伤。 10.鉴定意见：郴州市永乐司法鉴定所出具的郴永乐司鉴所（2018）临鉴字第13号损伤程度司法鉴定意见书，证明陈某胃胰破裂术后，腹腔穿透创，损伤程度为重伤二级。 11.现场勘验笔录、现场照片：2017年12月30日，安仁县公安局民警对案发现场进行了勘验、检查，证明现场位于安仁县城关镇莲子巷天使网吧，南邻县工商局，北邻珠泉中路，东邻美凯龙超市，西邻上海城小区。侦查人员现场拍摄照片一套。制图一张。村民周朝元在勘查笔录上签名见证。 12.现场指认笔录：2020年2月20日，被告人刘源对案发现场进行了指认；同案犯陈某平对犯罪现场进行了指认，公安机关拍摄了指认照片；2020年6月12日，李某对案发现场进行了指认；证明案发现场位于安仁县城关镇利必城的天使网吧。 13.辨认笔录：（1）2018年2月5日，李某对陈某平进行了辨认，证明陈某平参与了此次寻衅滋事。 （2）2020年6月11日，李某对同案犯进行了辨认，证明张某、阳某鹏、阳某均参与了此案。 14.提取笔录，证明2017年12月30日，安仁县公安局民警对犯罪现场的网吧监控视频依法进行了提取。 15.谅解书，证明被告人刘源在案发后向陈某赔礼道歉，并赔偿了部分损失，陈某对被告人刘源的犯罪行为表示谅解。 16.被告人刘源对上述犯罪事实供认不讳，其所作供述与以上证据相吻合。 二、“2018.9.8”安仁灵官寻衅滋事案 2018年9月7日，安仁县灵官镇奎元农业开发有限公司董事长阳某利（另案处理）因土地承包租赁问题与安仁县灵官镇月塘村新黎组村民发生纠纷，并当场与村组长黎某即发生争执。次日凌晨2时许，受阳某利指使，公司员工谭某华（已判刑）遂纠集被告人何向峰、刘松、刘源、李涛、谢瑜环、郑某伦（已判刑）、陈某志（已判刑）、周某（已判刑）等二十余人驾驶五台小轿车来到黎某即家大门口，对着黎某即家进行言语恐吓，持刀和石头打砸黎某即的家大门及窗户玻璃。同日下午15时许，谭某华又纠集何向峰、陈某志、周某、郑某伦等十余人驾驶三台小轿车再次来到黎某即家，对黎某即的家大门实施打砸，致其大门被损坏。经鉴定，黎某即家被损坏的大门价值人民币1090元。 另查明，2018年9月15日，阳某利与被害人黎某即达成和解意见，自愿放弃追究各致害人的法律责任。 同时查明，被告人李涛、何向峰因参与此次寻衅滋事案均分别被安仁县公安局行政拘留十二日。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据，予以证实： 1.接报案登记表、立案决定书，证明2018年9月8日凌晨2时许，安仁县公安局接到李某兰报案称：2018年9月8日凌晨2时许，一群人在安仁县灵官镇黎古加油站旁黎某即家门口将黎某即家的不锈钢大门砸毁。安仁县公安局于2018年10月25日立案侦查。 2.刑事判决书：（1）湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028刑初126号刑事判决书，证明同案犯谭某华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （2）湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028刑初55号刑事判决书，证明同案犯郑某伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零两个月；同案犯陈某志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 3.和解意见书，证明同案犯阳某利与被害人黎某即达成和解意见，被害人放弃追究所有人的法律责任。 4.开房记录，证明2018年9月7日至9月9日，阳某利、何佳鑫等三人在安仁县君逸酒店的开房记录。 5.证人谭某华（同案犯，已判决）的证言，证明2018年9月7日（那时候在安仁县奎源公司帮阳某利开车），谭某华和阳某利一起到员工食堂吃饭，吃饭的时候有人打阳某利电话说晚上要一起开个会。过了十几分钟就有一群本地的村民到来到奎源公司，阳某利安排人员到公司的会议室开始谈事情，谈了一会后，一名年纪比较大的村民就开始拍桌子并站起来骂阳某利（骂什么谭某华没听清，当时在门口倒茶），阳某利当时也拍了一下桌子，并站起来骂那个村民，现场就吵了起来，然后一个叫“拐子”的人（是个组长）也在拍桌子，谭某华上去和“拐子”说不要拍桌子，有话好好说，“拐子”就说谭某华算个什么东西，这里没谭某华的事。然后现场越吵越乱，有好几个村民站了起来，谭某华冲上去想拦住他们，上去之后就有3个村民抓着谭某华的衣领，将谭某华推到墙壁上去了。当时在现场的人就把人都劝开了，没打架，后来谭某华就走到阳某利身边说：“这里的事情你不管，你先走”，阳某利就从会议室出来到前面的前坪上，阳某利说了一句：“叫人过来，搞死他们，多叫几个人”，阳某利说完就走了。谭某华打了电话给刘某，过了10分钟刘某就开车带了四五个人过来，下车后刘某就问谭某华谁打了他，谭某华用头点了一下开始那个拍桌子的老头子，刘某就和他一起来的人一起冲到那个老头子那边去，谭某华赶忙上去将他们拦着了，后来在现场又争吵了一会，“拐子”和那些村民就离开了。谭某华也开车到了安仁，打电话告诉阳某利已经到安仁了，阳某利就叫谭某华到他家里去找他。到了阳某利家里，阳某利对谭某华说，叫谭某华晚上再多叫几个人到“拐子”家里去恐吓一下他。谭某华就打电话给刘某，叫刘某多叫几个人过来，并告诉刘某在君逸宾馆门口等谭某华。谭某华从阳某利家里出来，开车到君逸宾馆门口给了刘某2000元钱，叫刘某自己先去开房，然后就先回家里去了。到了晚上12点的样子，刘某就打电话给谭某华问今天晚上还去不去灵官，谭某华说去，刘某说他已经把人全部叫好了，准备去河边吃夜宵，然后谭某华就马上出门过去了。到了河边吃夜宵的时候大约有15-20个人样子，吃完夜宵后谭某华把账结了（1000多块钱）。吃完夜宵后有人就从一辆别克车上拿了两把刀放到谭某华开的奥德赛车上，勇勇买了2条黄芙蓉王香烟和一袋子和成天下槟榔放到他开的车上，说谁要抽烟吃槟榔就到他车上拿。之后他们就驾驶5台车一起到了灵官镇黎古加油站旁边的“拐子”家门口。到了“拐子”家门口后，谭某华先下车来到门口，其他人也跟着下车来到门口。谭某华开始叫“拐子，出来咯”，然后其他人也跟着叫“拐子，出来咯”“拐子，你给老子滚出来”之类的话。后来不知道是谁冲上去踢了一脚大门，之后有人也跟着在踢，还有人拿石头去砸楼上的窗子。过程持续了几分钟，没看见“拐子”出来，然后他们驾车从龙海镇绕小路到华王乡小背村，然后再从华王乡走到灵官镇工业园那边，最后到安仁县城。回来的路上谭某华就和阳某利打了电话说没有找到“拐子”，把他家的门砸了，现在回去睡觉了。阳某利就叫谭某华把人安排好去睡觉，其他事明天再说。到了第二天12点左右，刘某他们打电话给谭某华说他们还没吃饭，谭某华就叫了些外卖送到君逸宾馆去。后来阳某利又打了个电话叫谭某华带人再去灵官一趟，再去找下“拐子”，恐吓一下他。之后他们开了3台车，大约十多个人来到了“拐子”家门口，到了之后继续到他家门口叫“拐子，出来咯”“拐子，给老子滚出来”。有人冲上去踢了几脚门，叫了一会发现没人后，就开车到阳某利的公司总部。当时阳某利并不在公司，他们在那里转了一圈后就离开了，开车回到安仁县君逸宾馆的房间内休息，没过多久就被公安机关抓获了。谭某华被行政拘留了15天。第一次去“拐子”家的有15-20个人，谭某华认识的有刘某、郑某伦、周某、何佳鑫、陈某志。第二次去“拐子”家基本是原班人马，何佳鑫第二天没有去。 6.证人陈某志(同案犯，已判决)的证言，证明2018年9月7日下午5时许，周某发微信语音叫陈某志下午和老板吃饭。晚上9时许，陈某志到安仁街上和周某碰面。陈某志开自己的车带上周某到莲子巷吃了夜宵，当时还有两个女的和一个周某的小弟。大概晚上11时许，周某接到一个男的电话，电话里讲办事。周某挂了电话后叫陈某志把车子借给他。陈某志讲周某没有驾驶证，可以送他一下。周某打电话给他老弟问他们在哪，并说有事让他们到松山大坝等。说完陈某志开车把周某送到一个夜宵城。到了之后周某叫陈某志吃一下东西，当时有两桌人有10多个人。这时周某和伦巴及一些朋友在商量事情。过了十分钟左右，又来了10多人也坐下来，一共有四台车。过了大概30分钟，他们准备走了，陈某志跟周某说他们有车就不去了。当时周某不同意，跟陈某志讲大不了加一下油，要陈某志帮忙送一下。陈某志同意了。说完周某让陈某志跟着本田车子后面。到了新大桥和老大桥交叉处的加油站他帮陈某志加了100元油钱，之后开车到了灵官黎古加油站前面。周某叫陈某志把车子停下，当时4辆车的人都下来了，周某也从车子里下来，和其他人一起朝加油站附近一家人边冲边喊，一边砸门。这时陈某志到附近小便，大概一分钟左右，陈某志准备上车周某就叫他走。陈某志开车搭周某和他几个老弟返回安仁。返回时，陈某志问周某什么事把别人的大门敲成那样。周某说他也不清楚，只是去摆场面。第二天下午2时许，一个叫华苟的人加了陈某志微信，在微信里叫陈某志开车送他们去昨天踢门的地方转一圈。陈某志接到华苟、周某、周某的老弟（一个胖子）后开车和一辆本田车子、蓝色别克车开到凌晨案发地，他们又下车到房子旁喊了一分多钟，之后回到车里又返回安仁了。 7.证人周某(同案犯，另案处理)的证言，证明2018年9月8日凌晨2时许和15时许，周某和陈某志等人先后两次到安仁县灵官镇黎古加油站隔壁砸一家居民大门。 8.证人郑某伦(同案犯，已判决)的证言，证明2018年9月8日凌晨和中午，华苟喊郑某伦和一群人两次到灵官镇黎古加油站附近一家人门口闹事，还把对方的门弄烂了。参与这次寻衅滋事的有近二十个人。 9.证人邹某的证言，证明2018年9月8日凌晨，罗泽红叫邹某和李涛去安仁县灵官镇黎古镇撑场面。邹某和李涛在马路上看，有人在踢门，有人在喊。2018年9月8日中午这次，邹某没有去。 10.证人段望龙的证言与邹某的证言相吻合。 11.证人王某芳的证言，证明2018年9月8日下午，王某芳在安仁县灵官镇黎古加油站上班，15时许，看见加油站旁停了3辆车，在加油站门口看了一下，有10来个青年男子下车，用石头砸黎某即家的门窗、用脚踹大门，持续了有几分钟，一会那些男子就上车离开了。 12.证人周某华的证言，证明2018年9月7日，周某华在黎古加油站值夜班。20时50分左右，一辆银色别克车过来，车上2名男子问周某华“拐子”（黎某即）的家在哪，周某华告诉对方就在加油站旁的那栋房子。对方问完就离开了。第二天凌晨2时许，周某华在加油站值班，听见有人喊“拐子”。周某华出来看到有四五辆车停在黎某即门口，一群人在喊“拐子”，接着就传来砸门的声音。 13.证人黎某铁、谭某珠的证言，证明2018年9月7日，新黎组代表与奎源公司阳某利就租赁合同的事情进行谈判，双方发生冲突，阳某利打电话叫人到谈判现场与黎某即发生推搡，并扬言带人带刀要到黎某即家去搞。 14.证人黎某珠、黎某文、黎某英的证言，证明对于这次打砸恐吓事件，当地村民反响大，感觉治安有点乱，老百姓人身安全得不到保障。 15.证人黎某龙、黎某楚、黎某华、黎某龙、黎某福、黎某群、李某娥（系灵官镇月塘村新黎组村民）的证言，证明这次组织多人在凌晨时打砸黎某即家的事件，听说黎某即几天都没敢回家，当地村民反响大，村民很害怕，老百姓人身财产安全得不到保障，请求从严打击。 16.被害人黎某即的陈述，证明2018年9月8日凌晨2点钟左右，黎某即在家二楼睡觉，听到楼下有人叫黎某即的绰号“拐子”，并且有敲、砸门的声音。黎某即起床站在二楼窗户朝下看到楼下有十七八个年轻人，路边停了五辆小车。这些年轻人用脚踢黎某即家大门，还有人用东西砸门。黎某即当时非常害怕，就打了110报警。可能黎某即的声音被楼下的人听见了，这帮人就上车走了。这帮人砸黎某即家大门应该是为了组上背头山和阳某利的奎源公司租赁的事情。2018年9月7日晚上七八点钟的样子他们在奎源公司协商过，没成功。协商过程中阳某利和他们组的代表吵了起来。阳某利火气大，拍了桌子，黎某即就也拍了桌子，然后阳某利就站起来说要打黎某即。阳某利拿出手机打电话，在电话里说“叫人来搞死他（黎某即），抄了他的家”。然后奎源公司一个年轻人也拿出手机打电话说“把刀带过来”。过了一会，阳某利准备离开时，来了一辆灰色别克车，从车上下来五个人，他们对阳某利说“大哥你先走，后面的事我们来”。阳某利说“好，还要叫人来，有事我负责。”阳某利开车走后，五个年轻人就冲过来指着黎某即说：“老人你是想找死吧”。黎某即就说“你们打吧”。然后奎源公司那个年轻就对他们说：“你们去那边喝水，我来说。”之后他们又谈了一会，但没达成协议。2018年9月8日下午3时许，许多人又到黎某即家砸了大门和2楼的窗户玻璃。 17.鉴定意见：安价认定[2018]70号价格认定结论书，证明黎某即家被损坏的大门价值1090元。 18.现场勘验笔录及现场照片，证明案发地位于湖南省安仁县灵官镇月塘村黎古加油站附近。 19.现场指认笔录：（1）2020年2月20日，刘源对案发现场进行了指认，证明案发现场位于安仁县灵官镇黎古加油站旁。 （2）2020年2月20日，李涛对案发现场进行了指认，证明案发现场位于安仁县灵官镇黎古加油站旁。 20.辨认笔录：2020年4月7日，何向峰对何佳鑫进行了辨认，证明何佳鑫参与了此次寻衅滋事。 21.视听资料：现场视频和视频截图，证明案发现场参与打架情况。 22.安仁县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证明被告人李涛、何向峰因参与该次寻衅滋事案均被安仁县公安局行政拘留了十二日。 23.被告人刘松、何向峰、刘源、李涛、谢瑜环对上述犯罪事实供认不讳，其所作供述与以上证据相吻合。 三、“2018.10.1”利必城寻衅滋事案 2018年10月1日凌晨12时许，李某（案发时未满十六周岁）在安仁县城关镇佳园宾馆附近被被害人阳某全（另案处理）等人殴打。李某便纠集被告人何向峰、刘松、谢瑜环、李涛、侯文杰、刘源、邹某（在逃）、张某杰（在逃）等十余人来到安仁县城关镇利必城巷子伺机报复阳某全。为此，李某、何向峰、刘松准备了五把砍刀。阳某全见李某一方人多势众，遂逃跑。何向峰、刘松、李涛、谢瑜环、邹某遂持刀追砍阳某全，将阳某全砍倒在地，其中，刘松和谢瑜环在阳某全身上各砍了一刀，其他人则对阳某全拳打脚踢，致阳某全受伤。经鉴定：被害人阳某全的伤势为轻伤二级。 2020年2月20日，被告人刘源、李涛、侯文杰被抓获归案。2020年4月7日，被告人刘松、何向峰主动到安仁县公安局投案。2020年4月28日，被告人谢瑜环主动到安仁县公安局投案。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据，予以证实： 1.接报案登记表、立案决定书，证明被告人刘松等人涉嫌10.1寻衅滋事一案，2018年10月1日凌晨1时许由匿名电话报案至安仁县公安局，安仁县公安局于2018年10月12日立案进行侦查。 2.住院记录、入院记录、出院记录等，证明被害人阳某全全身多处砍伤。 3.证人李某的证言，证明2018年10月1日凌晨，李某和侯文杰、李某甲、“疯狗”等人在安仁县城关镇佳园宾馆等人时，阳某全和刘先虎、罗某对李某拳打脚踢，其中“小七”从地上拿起木棍朝李某的脚打去。其他人都不敢上前帮忙。他们打完之后便开车走了。 李某微信联系了刘松、刘威等人，要他们帮忙报仇。过了几分钟，刘松、刘威、刘源、李涛、谢瑜环、熊伟、邹某、张某杰等人骑着摩托车来到了利必城巷子。李某联系阳某全，要其到利必城巷子来。阳某全就带人来到利必城。李某、刘松、侯文杰、邹某、李涛、谢瑜环、“疯狗”、“矮子”、熊伟等人拿了柴刀追砍阳某全，砍了阳某全五六刀，没拿刀的则在附近捡了木棍围着阳某全打。他们就又骑着摩托车逃了。阳某全打李某是因为李某打了阳某全女朋友一个耳光。李某打阳某全是因为阳某全打了李某。他们这边有李某、刘松、侯文杰、刘源、张某杰、李涛、李某甲、何向峰、“疯狗”等人参与了此次寻衅滋事。他们这边共带了五把刀（分别是刘松、何向峰、李涛、邹某、谢瑜环拿了四把柴刀、一把西瓜刀砍人），侯文杰、张某杰、黄某峰等人拿了木棍。他们这边的人都动了手。柴刀是刘松和何向峰带来的，木棍是在附近找的。 4.证人李某甲（2001年8月6日出生，在校学生）的证言，证明李某被阳某全等人殴打，打电话给何向峰，何向峰带了很多人。何向峰、李涛、刘松等人提了柴刀，有的人拿了木棍，追砍阳某全。李某甲在现场没有动手。李涛、刘松、黄某峰、侯文杰、刘源、李某是兄弟关系，何向峰是李某的大哥。 5.证人罗某的证言，证明2018年10月份，李某被阳某全等人打完后，打电话给阳某全要阳某全去利必城巷子去谈判。阳某全、陈东冬等人来到利必城，李某带了十多个人拿着砍刀、钢管等工具追打阳某全，将阳某全打伤了。 6.被害人阳某全的证言，证明2018年10月1日凌晨，阳某全和刘先虎、罗某、陈东冬、“小七”等人在安仁县利必城巷子玩是遇见了李某，因李某之前打了阳某全的女朋友，阳某全与李某发生了争吵。阳某全扇了李某一个耳光，“小七”在地上打了李某的脚部一下。阳某全去吃完夜宵后，看到好几个人骑着三辆摩托车朝阳某全冲来，有的提着刀朝阳某全砍过来。阳某全逃了一段路，摔倒在地。有的人持砍刀朝阳某全的背部、手指、手臂砍伤。阳某全被砍了九刀。李某拿柴刀砍了阳某全的背部，熊伟拿柴刀砍了阳某全的背部，刘源拿柴刀砍了阳某全的背部，刘松拿刀砍了阳某全的手臂。“黑狗”、“皮皮”拿啤酒瓶和砖头朝阳某全乱砸。 7.鉴定意见：安仁县公安局物证鉴定室出具的安公物鉴（法临）字（2020）02号，证明被害人阳某全全身十余处陈旧疤痕，系被他人用锐器砍伤，已构成轻伤二级。 8.现场勘验笔录、现场照片及被害人伤势照片，证明案发现场位于安仁县城关镇莲子巷，以及被害人的伤势情况。 9.辨认笔录：（1）2020年2月20日，刘源分别对侯文杰、李涛、刘松进行了辨认，证明侯文杰、李涛、刘松均参与了此次寻衅滋事。 （2）2020年2月20日，李涛分别对侯文杰、刘源进行了辨认，证明侯文杰、刘源均参与了此次寻衅滋事。 （3）2020年2月20日，侯文杰分别对李某、刘松、何向峰、刘源、李涛、李某甲、刘先虎、阳某全、罗某进行了辨认，证明李某、刘松、何向峰、刘源、李涛、李某甲均参与了此次寻衅滋事。案发之前，刘先虎、阳某全、罗某等人对李某殴打。 （4）2018年10月1日、10月7日、2020年2月13日，李某分别对张某杰、刘松、何向峰、侯文杰、李某甲、刘源、阳某全、刘先虎、罗某进行了辨认，证明张某杰、刘松、何向峰、侯文杰、李某甲、刘源均参与了此次寻衅滋事。案发之前，刘先虎、阳某全、罗某等人对李某殴打。 （5）2020年2月13日，李某甲分别对何向峰、刘松、刘源、侯文杰、李某、黄某峰进行了辨认，证明何向峰、刘松、刘源、侯文杰、李某、黄某峰均参与了此次寻衅滋事。 （6）2020年4月7日，刘松分别对谢瑜环、邹某进行了辨认，证明谢瑜环、邹某均参与了此次寻衅滋事。 10.指认笔录：（1）2020年2月20日，被告人刘源对案发现场进行了指认，证明此次寻衅滋事的案发现场位于安仁县城关镇君逸宾馆后的天桥下。 （2）2020年2月20日，被告人李涛对案发现场进行了指认，证明此次寻衅滋事的案发现场位于安仁县城关镇君逸宾馆后的天桥下。 （3）2020年2月20日，被告人侯文杰对案发现场进行了指认，证明此次寻衅滋事的案发现场位于安仁县城关镇君逸宾馆后的天桥下。 （4）被告人谢瑜环、刘松对案发现场进行了指认，证明此次寻衅滋事的案发现场位于安仁县城关镇君逸宾馆后的天桥下。 11.刑事谅解书，证明被告人刘源、何向峰各赔偿了阳某全5000元，被告人刘松赔偿了阳某全6000元，被告人侯文杰赔偿了阳某全4000元，被告人李涛对阳某全的损失进行了赔偿。阳某全对被告人刘源、何向峰、刘松、侯文杰、李涛的犯罪行为均表示谅解。 12.被告人刘松、何向峰、刘源、李涛、谢瑜环、侯文杰对上述犯罪事实供认不讳，其所作供述与以上证据相吻合。 本案综合证据： 1、户籍证明，证明被告人刘源、刘松、李涛、何向峰、谢瑜环、侯文杰的年龄和身份信息。 2、到案经过，证明2020年2月20日，被告人刘源、李涛、侯文杰被抓获归案。2020年4月7日，被告人刘松、何向峰主动到安仁县公安局投案。2020年4月28日，被告人谢瑜环主动到安仁县公安局投案。 本院认为，被告人刘源伙同他人故意伤害他人身体且致一人重伤，其行为构成故意伤害罪；被告人刘源伙同多人，持械随意恐吓、损毁他人财物或随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为构成寻衅滋事罪。被告人刘松、李涛、何向峰、谢瑜环两次伙同多人，持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，或持械随意恐吓、损毁他人财物，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人侯文杰伙同多人，持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘源犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人刘松、李涛、何向峰、谢瑜环、侯文杰犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立。 被告人刘源在“2017.12.30”天使网吧故意伤害案及“2018.10.1”利必城寻衅滋事案，均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘源在参与的“2018.9.8”寻衅滋事犯罪中，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘源到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人刘源在参与的“2017.12.30”故意伤害案及“2018.9.8”“2018.10.1”两次寻衅滋事犯罪中，已满16周岁，未满18周岁，系未成年犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人刘源主动对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘源犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人刘源的辩护人的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。 被告人刘松在“2018.9.8”寻衅滋事犯罪中，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘松在“2018.10.1”寻衅滋事犯罪中，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘松主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人刘松在参与的“2018.9.8”“2018.10.1”两次寻衅滋事犯罪中，已满16周岁，未满18周岁，系未成年犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人刘松在其家属的帮助下，积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘松的辩护人的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。 被告人李涛在“2018.9.8”寻衅滋事犯罪中，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人李涛在“2018.10.1”寻衅滋事犯罪中，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人李涛在其家属的帮助下，积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李涛因参与“2018.9.8”寻衅滋事犯罪，曾被行政拘留十二日，可折抵刑期。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。对被告人李涛的辩护人提出的在“2018.10.1”寻衅滋事犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人李涛在该次犯罪中，积极参与并实施了具体犯罪行为，依法应当认定为主犯，故对辩护人所提出的该辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。 被告人何向峰在“2018.9.8”寻衅滋事犯罪中，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人何向峰在“2018.10.1”寻衅滋事犯罪中，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何向峰主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人何向峰在其家属的帮助下，积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人何向峰因参与“2018.9.8”寻衅滋事犯罪，曾被行政拘留十二日，可折抵刑期。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人何向峰的辩护人的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。 被告人谢瑜环在“2018.9.8”寻衅滋事犯罪中，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人谢瑜环在“2018.10.1”寻衅滋事犯罪中，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢瑜环主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人谢瑜环在参与的“2018.9.8”“2018.10.1”两次寻衅滋事犯罪中，已满16周岁，未满18周岁，系未成年犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人谢瑜环的辩护人的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。 被告人侯文杰在“2018.10.1”寻衅滋事犯罪中，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人侯文杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人侯文杰在参与的“2018.10.1”寻衅滋事犯罪中，已满16周岁，未满18周岁，系未成年犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人侯文杰在其家属的帮助下，积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人侯文杰的辩护人的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。 据此，对被告人刘源适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第一项、第二项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项；对被告人刘松适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第十七条第三款、第六十七条第一款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项；对被告人李涛适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项；对被告人何向峰适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项；对被告人谢瑜环适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第十七条第三款、第六十七条第一款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项；对被告人侯文杰适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下： 一、被告人刘源犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年零六个月； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月20日起至2023年8月19日止。） 二、被告人刘松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月8日起至2021年11月7日止。） 三、被告人李涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零二个月； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留十二日折抵刑期十二日。即自2020年2月20日起至2022年4月7日止。） 四、被告人何向峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留十二日折抵刑期十二日。即自2020年4月8日起至2022年3月26日止。） 五、被告人谢瑜环犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月; （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2022年2月27日止。） 六、被告人侯文杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月20日起至2021年2月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李梦雅 审 判 员  谭水文 人民陪审员  谢菁菁 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  谢 珍 书 记 员  凡玉兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。