wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初286号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人谢敬双，男，1987年1月29日出生，汉族，小学肄业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌诈骗罪于2019年12月15日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年1月14日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。辩护人贾留套，河南赫奕律师事务所律师。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人谢敬双犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。被告人谢敬双及其辩护人贾留套到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，郭河山、王善元伙同谢坤于2018年10月份成立了方城县恒霖网络信息咨询有限公司，从事网络“套路贷”的电话催收和网络“套路贷”平台APP推广违法犯罪活动。在实施犯罪过程中，逐步形成了以郭河山、王善元为首要分子，丁韧、李书慧、杜鹏、宁景飞、刘鹏辉为骨干成员的犯罪集团，该犯罪集团以注册成立的方城县恒霖网络信息咨询有限公司为平台，招募被告人谢敬双、袁方方等七十多人从事网络“套路贷”违法犯罪的电话催收和网络“套路贷”平台APP推介，非法获利。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人支付宝及银行交易明细、被告人供述与辩解、公安机关查处情况说明等证据，认为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人谢敬双的刑事责任，提请依法惩处。被告人谢敬双对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人的辩护意见为，被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，在庭审中亦表示认罪悔罪，态度良好，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2018年10月份，郭河山（另案处理）、王善元（另案处理）、谢坤（另案处理）三人成立方城县恒霖网络信息咨询有限公司，从事网络“套路贷”的电话催收和网络“套路贷”平台APP推广违法犯罪活动。在实施违法犯罪过程中，逐步形成了以郭河山、王善元、谢坤为首要分子。杜鹏（另案处理）、丁韧（另案处理）、李书慧（另案处理）、宁景飞（另案处理）、刘鹏辉（另案处理）为骨干成员的犯罪集团，该犯罪集团以注册成立的方城县恒霖网络信息咨询有限公司为平台，招募袁方方、被告人谢敬双等七十多人从事“金邦主”、“款爷帮”、“马上分享”等多个网络“套路贷”的电话催收和多个网络“套路贷”平台APP的推广，获取佣金、工资等非法利益。另查明，被告人谢敬双系公司话务员，负责为网络“套路贷”平台电话催收贷款、推广网络“套路贷”贷款平台；被告人谢敬双非法获取佣金68059.79元，非法获取工资收入8503元，两项共计76562.79元。认定上述事实的证据有，被告人常住人口基本信息表、到案经过、前科情况查询、被告人非法所得收缴收据及情况说明、被告人支付宝交易明细、被告人银行交易明细、被告人谢敬双供述和辩解、方城县公安局对相关网络贷款APP的运营公司查处情况的情况说明、嵊州市公安局对相关网络套路贷APP的运营公司打击处理的情况说明、嵊州市公安局立案决定书及受案登记表、被告人认罪认罚具结书等证据。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人谢敬双明知他人利用信息网络实施犯罪而予以帮助，获取非法利益，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢敬双在犯罪集团中是一般参与者。被告人谢敬双在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、社会危害程度、认罪悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢敬双犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月15日起至2020年9月14日止。罚金限在判决生效后三日内缴纳。）二、对被告人谢敬双的非法所得76562.79元予以没收，由公安机关予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李宜家人民陪审员  刚晓阳人民陪审员  王雪丽二〇二〇年七月十七日书 记 员  杜玘航
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1522号之一 解除保全申请人：张宏宇，男，1979年09月17日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：张彦梅，女，1969年11月02日生，汉族，住大连。 原告张宏宇与被告张彦梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）辽0291民初1522号民事裁定，据此本院查封了申请人张宏宇所有的位于大连经济技术开发区民院北9栋-2-9-1号的房产作为本次财产保全的担保以及被申请人张彦梅名下车牌号为辽B×××××号的车辆。2020年7月6日张宏宇向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因申请人张宏宇向本院申请解除上述保全措施，故上述保全措施依法应予解除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对申请人张宏宇所有的位于大连经济技术开发区民院北9栋-2-9-1号房产的查封； 二、解除对被申请人张彦梅名下车牌号为辽B×××××号的车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于韶华 二〇二〇年七月六日 书记员  李佳欣
文书内容湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初119号            公诉机关              湖北省南漳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郝万海，男，1961年3月19日出生于湖北省南漳县，公民身份号码420624196103198611，汉族，初中文化，农民，住南漳县清河管理区三分场蚕厂。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月4日被南漳县公安局取保候审，2020年7月6日经本院决定被监视居住。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              南检二部刑诉〔2020〕62号                  指控事实              2020年5月15日21时许，被告人郝万海饮酒后驾驶号牌为鄂FRK878两轮摩托车行至南漳县城关镇桐树店（杨洪汽车修理厂）路段，被南漳县公安局交警大队执勤民警依法查获。民警对其使用呼气式酒精测试仪测试，郝万海驾车时呼出气体中酒精含量为159mg/100ml，后民警将其带至南漳县彰城司法鉴定所抽取血样送检。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检的郝万海的血液中检测出乙醇，其含量为102.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人意见              被告人郝万海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郝万海犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郝万海认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人郝万海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审 判 员   秦  艳 丽      二〇二〇年七月七日             书 记 员  吴  楚  君
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执367号之一申请执行人：江西昶旭传媒有限公司，住所江西省南昌市南昌县莲塘镇揭家巷60号。被执行人：壹品醇工（杭州）销售管理有限公司，住所浙江省杭州市滨江区长河街道春晓路61号康康谷商业中心1幢1201-13室。被执行人：朱英声，男，汉族，1977年1月12日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡永岗，男，汉族，1979年12月8日出生，住安徽省六安市叶集区。被执行人：倪国建，男，汉族，1970年4月24日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人江西昶旭传媒有限公司与被执行人壹品醇工（杭州）销售管理有限公司、朱英声、胡永岗、倪国建租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初4197号民事判决书已经发生效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行。执行标的为被执行人支付申请执行人租金90016元及相应的逾期付款利息。执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人履行了部分义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。无可供立即执行的财产线索。在执行过程中，双方达成了相应的执行和解协议，由被执行人分期支付执行款项，分期支付期限较长。现被执行人已按和解协议履行了29116.62元。综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且履行周期较长，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院(2020)浙0421执367号案件终结执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐本一二〇二〇年七月二十日书记员  倪引芳
浙江省衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0802执恢108号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行 被执行人：衢州市世纪龙有限公司、浙江世纪龙林业开发有限公司、浙江世纪龙投资集团有限公司、浙江龙凤制衣有限公司、衢州市龙凤房地产开发有限公司、潘为民、徐晓敏 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人衢州市世纪龙有限公司、浙江世纪龙林业开发有限公司、浙江世纪龙投资集团有限公司、浙江龙凤制衣有限公司、衢州市龙凤房地产开发有限公司、潘为民、徐晓敏金融借款合同纠纷一案中，双方已就本案连同(2018)浙0802执2922号、(2018)浙0802执2923号案件执行依据的履行达成执行和解协议。截止2019年10月12日，该协议中与本案执行依据（2016）浙0802民初2105号民事判决相关的内容，被执行人已经履行完毕，其中归还申请执行人借款本金43700000元，利息11163806.40元，本息共计54863806.40元等。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执437号 申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码:91331121848453509N，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街88号。 负责人李益群，支行行长。 委托代理人陈一新，支行员工。 被执行人周晓飞，女，1975年1月11日出生，住浙江省青田县。 中国农业银行股份有限公司青田县支行与周晓飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初3148号判决书已发生法律效力。因周晓飞未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行的申请于2020年3月2日立案执行，执行标的50197.9元及利息。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行与被执行人周晓飞信用卡纠纷一案中，于2020年3月3日向被执行人周晓飞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人周晓飞纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法冻结被执行人在丽水市住房公积金账户的存款，因相关政策原因，申请人同意暂缓处置。本院执行另案依法扣留被执行人的工资账户，本案待参与分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行发现被执行人周晓飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 叶俊序
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 民间借贷纠纷 案号 （2020）皖1202民初5106号 开庭时间：2020年7月1日 适用程序：简易程序 原 告 王洪标，男，1978年12月31日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：葛好生，男，1955年12月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被 告 陈春行，男，1988年1月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 诉讼请求 1、判令被告偿还原告借款本金13.3万元；2、诉讼费由被告负担。 案件事实 原告王洪标与被告陈春行系朋友和生意伙伴关系，2017年8月26日被告陈春行因资金周转向原告王洪标借款10万元，当日被告陈春行向原告王洪标借现金3.3万元，并出具借条一份。原告王洪标向被告陈春行催要，被告陈春行未偿还。 裁判理由 被告陈春行欠原告王洪标借款13.3万元事实清楚，有被告陈春行出具的借条和银行转款的凭证，本院予以确认。被告陈春行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。 判决主文 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈春行于本判决生效之日起10日内偿还原告王洪标借款13.3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告陈春行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年七月一日 书记员 窦   亚   楠
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2406号原告：门国华，男，汉族，1970年9月28日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：连新正，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：河南茨山建筑安装有限公司，住所地郑州市惠济区清华园路北段。法定代表人：高晓伟，董事长。被告：敬国红，男，成年，汉族，住新郑市。被告：安世超，男，成年，汉族，住新郑市。本院在审理原告门国华诉被告河南茨山建筑建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，门国华于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告门国华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告门国华撤回起诉。案件受理费1088元，减半收取544元，由原告门国华承担。审判员  陈河淼二〇二〇年七月十七日书记员  **飞
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3506号原告：戚晓威，男，1987年4月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：彭雪峰，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司郑州市城中央营销部，住所地：河南省郑州市金水区优胜南路18号8幢1层附8号。统一社会信用代码：91410100679486704R。负责人：唐凯，总经理。委托诉讼代理人：王玉杰、李莉莉（实习），河南领英律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张全广，男，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告戚晓威与被告华安财产保险股份有限公司郑州市城中央营销部（以下简称华安财险城中央服务部）、张全广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚晓威委托诉讼代理人彭雪峰、被告华安财险城中央服务部委托诉讼代理人王玉杰、李莉莉（实习）到庭参加了诉讼，被告张全广经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚晓威向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费102377.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月19日15时许，被告张全广驾驶豫Ｎ×××××豫Ｎ×××××挂号大货车沿永城市高芒路高庄镇高庄路段将原告轧伤。经永城市交通警察部门处理出具了事故认定书，认定驾驶人张全广负主要责任，原告负事故的次要责任。涉案车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险。事故发生后道路救助基金为原告垫付的102377.56元医疗费，至今被告未尽到赔偿义务，现原告诉至法院，请求被告赔偿原告以上费用。被告华安财险城中央服务部辩称：请法院依法核实，投保车辆的行驶证、运输证、事故发生时，驾驶人的驾驶证、从业资格证真实有效的情况下，且无免赔情形，保险公司对合理合法的损失，承担赔偿责任，保险公司在前期判决中，交强险已支付12万元，商业险支付581271.74元，对超出交强险医药费部分，按责任比例承担相应的赔偿义务；豫Ｎ×××××号挂车应在责任限额内承担平均赔偿责任，诉讼费属于间接费用，根据合同约定我公司不予承担。被告张全广未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日15时许，被告张全广驾驶豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××挂号大货车沿永城市高芒路由南向北行驶至高庄镇高庄村路段时，将路上行人原告戚晓威轧伤。永城市公安交通警察大队认定，被告张全广负主要责任，原告戚晓威负次要责任。被告张全广系肇事豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××挂号大货车所有人，该车在被告华安财险城中央服务部投保有交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。2019年3月15日，原告起诉被告张全广、华安财险城中央服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）豫1481民初2710号民事判决书，华安财险城中央服务部在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金86000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4000元，合计120000元，在商业三者险范围内赔偿原告581271.74元。原告除上述判决书中所花费医疗费外，另有在河南省神火集团职工总医院花费医疗费102377.56元，被告至今未予赔偿。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告张全广驾驶豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××挂号大货车，造成原告受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告张全广负主要责任，原告戚晓威负次要责任。本院审查后认为，该事故认定书责任划分并无不当，具有证据证明力，可以作为本案裁判依据。被告依法应赔偿原告80%的事故责任比例。被告华安财险城中央服务部辩称豫Ｎ×××××挂车应在责任限额内承担平均赔偿责任，但被告并未提交证据证明涉案挂车投有保险，故被告的辩称理由本院不予采纳。豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××挂号大货车在被告华安财险城中央服务部投保有交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），被告华安财险城中央服务部已在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金86000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4000元，合计120000元，在商业三者险范围内赔偿原告581271.74元，扣除上述赔偿限额后，被告华安财险城中央服务部还应在商业三者险范围内赔偿原告81902.05元（102377.56×80%）。因被告华安财险城中央服务部可足额赔付被告张全广应承担事故责任，被告张全广不再另行承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州市城中央营销部在商业三者险范围内赔偿原告戚晓威医疗费81902.05元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告戚晓威的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元（已减半），由原告戚晓威自行负担235元，被告张全广负担939元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇二〇年七月十三日书记员  王影
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执918号申请执行人：王丽娟，女，1986年10月5日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：睢广明，男，1987年1月15日出生，汉族，住吉林省公主市。申请执行人王丽娟与被执行人睢广明民间借贷纠纷一案，公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初4301号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书报告财产令；二、向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索；三、已对被执行人限制高消费。本案执行过程中，双方达成和解协议，双方均同意本案按照终结本次执行程序处理，申请执行人申请法院就本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二〇年七月三十一日书记员  苗 全
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2063号原告吕艳秋，女，1989年8月17日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人赵春堂，男，1960年8月22日生，满族，退休工人，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人张强，男，1989年12月10日生，汉族，无职业，现住址（原告丈夫）。被告吴飞，男，1982年4月14日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。原告吕艳秋与被告吴飞赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕艳秋的委托诉讼代理人赵春堂、张强，被告吴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕艳秋诉称，2017年4月16日前，被告将我家辽Ｐ×××××车抵押给小额贷公司借款，签订的买卖合同，借款到期后，被告未能归还欠款，小贷公司将我家车辆出卖。2017年4月16日，被告给我出具欠条一张，同意赔偿我车辆损失款40000.00元，约定该款当年4月30日全部付清。约定期限届满后，被告未履行给付义务并一直支托。现起诉，要求被告偿还欠款40000.00元。被告吴飞辩称，我与原告丈夫张强系朋友，当年想做买卖，用张强的车抵押借款20000.00元。该借款我只花了8000.00元，我同意偿还。给原告出具的欠条，是原告及其丈夫张强逼迫我出具的，我不同意给付。经审理查明，原告丈夫张强与被告系朋友关系。2016年12月25日，张强用其自己的辽Ｐ×××××五菱牌车辆抵押，与小贷公司人员签订了一份车辆买卖合同，向小贷公司借款23000.00元，而后因未能偿还该款项，该车被小贷公司变卖。原告丈夫多次向被告主张此车的损失，被告给原告出具了欠条一张，内容为：今欠于2017年4月16日，吴飞欠吕艳秋人民币4万元整，于2017年4月30日一次性全部还清，吴飞2114021982××××××××，约定期限届满后，原、被告之间微信交流多次，但被告一直未履行该欠条约定的给付义务，故引发本次诉讼。上述事实，有原、被告陈述，二手车买卖合同、欠条、微信记录载卷佐证，经开庭质证，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，原告丈夫向小贷公司借款并抵押了车辆，而后因未能还款该车被小贷公司变卖属实。事后，因该车辆被变卖，原告丈夫多次向被告主张权利，被告给原告出具了40000.00元的欠条一张，此能够证明被告同意赔偿原告该车的损失，且原告丈夫与被告的微信交流能进一步确认此事实的存在。故原告要求被告给付车辆损失40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告辩解欠条系原告及其丈夫逼迫所书写，未向本院提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告吴飞于本判决生效后十日内赔偿原告吕艳秋车辆损失人民币40000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，邮寄送达费40.00元，由被告吴飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二〇年七月三十日书记员  刘金焕
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初4507号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。负责人：项志宙，行长。委托诉讼代理人：郭东，该行员工，特别授权。被告：夏策房，男，1986年8月30日生，汉族，住如皋市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行（以下简称邮储如皋支行）与被告夏策房信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储如皋支行的委托诉讼代理人郭东到庭参加诉讼。被告夏策房经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储如皋支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金14984.15元、利息1660.42元，共计16644.57元，被告所欠信用卡自2019年7月27日至实际给付之日止产生的利息仍由被告承担；2.判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2017年10月21日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行标准信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为55×××22的信用卡，授予信用额度15000元。被告使用上述信用卡透支消费、取现和还款，截至2019年7月26日，被告使用的该信用卡尚欠本金14984.15元、利息1660.42元。被告未偿还所欠余款，原告多次索要未果。被告夏策房未应诉答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，被告夏策房填写了信用卡申请表，向原告邮储如皋支行申请办理信用卡，在该表中被告明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该申请表后附的收费项目及标准中明确约定：透支利率为日息万分之五，按月计收复利。原告邮储如皋支行经审核后向被告夏策房发卡，卡号为55×××22，信用额度为15000元。此后被告夏策房开始持该卡进行透支消费、取现，期间产生了利息。截至2019年7月26日，被告尚欠原告透支本金14984.15元、利息1660.42元。在此期间原告曾多次向被告催要，但被告一直未能还款，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实,有原告当庭陈述、信用卡申请表及后附领用合约、收费标准、交易记录、催收记录等在卷予以证实。本院认为，被告夏策房向原告邮储如皋支行申请办理信用卡，原告依其申请发放了信用卡，其在使用该信用卡时应受相应信用卡申请表中领用合约及收费表的约束，对因其不能按约及时还款所产生的利息等，被告应承担全部责任，故原告邮储如皋支行要求被告夏策房偿还借款本金14984.15元、截至2019年7月26日的利息1660.42元，并承担自2019年7月27日起至实际给付之日止按约定的日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，符合双方约定，与法无悖，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告夏策房偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行信用卡透支款本金14984.15元、截至2019年7月26日的利息1660.42元，合计16644.57元。二、被告夏策房给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行以透支本金14984.15元为基数，自2019年7月27日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的利息。上述第一、二项给付义务，被告夏策房于本判决生效后立即履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏策房负担。本判决为终审判决。审 判 员 章海涛二〇二〇年七月六日法官助理 李 茜书 记 员 姜 惠
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初254号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人刘某，女，1970年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月4日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年9月18日被淅川县公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月28日被淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人王博，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人王博均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2019年9月3日15时许，被告人刘某因与外甥女王苗前夫吴某的债务纠纷问题，纠集人用车阻拦吴某的车不让其走。后吴某报警，淅川县公安局九重派出所民警高某带着辅警出警，在现场进行调解，并告知事情应通过协商和诉讼解决，让堵车的人把车挪开。在执行公务期间遭到刘某辱骂、推搡，民警对其进行警告，刘某不听警告反将民警高某胳膊咬伤。经鉴定，高某的损伤构成轻微伤。案发后，被告人刘某取得被害人高某谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某陈述，证人井某、吴某、黄某、薛某等人证言，视听资料，淅川县公安局物证鉴定室鉴定书，伤情照片，谅解书，情况证明，到案经过，前科查询证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以暴力手段阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某认罪态度较好，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出“被告人刘某认罪悔罪、取得被害人谅解、无前科”的辩护意见与庭审查明相符，本院予以采纳。为了维护国家机关正常公务活动，打击刑事犯罪，结合本案被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇二〇年七月三十日书记员  赵显署
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1576号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：叶雄，系该行职工。 委托诉讼代理人：李卫芳，系该行职工。 被告：邓旭元，男，1983年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告邓旭元信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人叶雄到庭参加了诉讼，被告邓旭元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金29973.81元，至2019年11月30日的利息2884.63元、违约金3304.34元，自2019年12月1日起的利息及违约金以透支信用卡金额为基数按日利率0.5‰计算至清偿之日止；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年2月27日，被告邓旭元向原告华容农商行营业部申请办理信用卡。经原告审核后，办理了一张额度为30000元的福祥贷记卡。被告使用该卡进行了消费，并出现了透支信用卡本金逾期未还的情形。经原告催收，被告仍未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还透支本金、利息及违约金。 被告邓旭元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邓旭元于2017年2月27日向原告华容农商行申请办理信用卡，填写了华容农商行福祥贷记卡申请表，其中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，同意并保证遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则。华容农商行经资信核查后，邓旭元领取了一张信用额度为30000元的华容农商行福祥贷记卡，卡号为62×××06。邓旭元申领信用卡后，便激活刷卡消费，后陆续有使用信用卡消费后超过还款期限未还款的情形，华容农商行对邓旭元进行催收，邓旭元未清偿欠款本息。经华容农商行按照《福祥贷记卡领用合约》的约定计算，至2019年11月30日，邓旭元透支未还的本金为29973.81元、产生的利息为2884.63元、违约金（滞纳金、超限费）3304.34元，合计36162.78元未偿还，故诉至法院，要求被告偿还上述欠款本息，并按照《福祥贷记卡领用合约》约定的利息、违约金（滞纳金、超限费）计算方式计算自2019年12月1日起至清偿之日止的利息、费用。 另查明，《福祥贷记卡领用合约》约定信用卡透支利率为按日利率0.5‰计收，按月计收复利；滞纳金每期为最低还款额未还部分的5%，最低5元；超限费按超限额的5%收取，最低5元，最高300元。 上述事实，有原告提供的信用卡申请表、账户明细查询表、信用卡交易明细、原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，被告邓旭元向原告华容农商行申请办理信用卡，在申请表上签名，并写出申明，应视为接受信用卡申请表上包括《福祥贷记卡领用合约》的各项规定，同时华容农商行也向邓旭元核发了信用卡，双方之间成立有关信用卡的合同意思表示明确，且不违反法律法规的强制性规定，故原告与被告形成合法有效的信用卡合同关系。被告邓旭元作为持卡人，负有遵守《福祥贷记卡领用合约》的义务，使用信用卡消费后，未按期还款，构成违约，依法应当依据合同约定承担违约责任即按照《福祥贷记卡领用合约》的约定偿还透支的本金、利息、滞纳金、超限费等款项。经核算，至2019年11月30日，被告透支的信用卡本金为29973.81元，产生的利息为2884.63元、违约金（滞纳金、超限费）3304.34元，原告请求的自2019年12月1日起至清偿之日止的利息及违约金（滞纳金、超限费）以透支金额为基数按日利率0.5‰计算，不违反双方约定，本院予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓旭元于本判决生效后十日内偿还原告湖南华容农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29973.81元，至2019年11月30日的利息2884.63元、违约金3304.34元，及自2019年12月1日起至清偿之日止以透支金额为本金按日利率0.5‰计算的利息及违约金。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费704元，减半收取计352元，由被告邓旭元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张学睿 二〇二〇年七月三十日 法官助理龚娟 书记员王东
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2836号 原告：谢加蓉，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢维，四川益州律师事务所律师。 被告：杨小军，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈志雄，四川义立律师事务所律师。 原告谢加蓉与被告杨小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年7月9日原告谢加蓉向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人对自己的诉讼权利享有自由处分的权利，原告谢加蓉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢加蓉撤诉。 案件受理费650元，由原告谢加蓉负担。 审判员 王 强 二〇二〇年七月九日 书记员 柏春兰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3612号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：李秀艳，该行员工。 被告：吴磊，男，1982年1月7日日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王甜甜，女，1984年4月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告吴磊、王甜甜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李秀艳到庭参加诉讼，被告吴磊、王甜甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2015年7月31日，原告所属的枣庄农村商业银行股份有限公司周村支行(以下简称:周村支行)与被告吴磊签订《个人借款合同》，合同约定，原告所属的周村支行向被告提供借款5万元，借款期限为2015年7月31日至2018年7月28日。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，为确保《个人借款合同》的履行，原告所属的周村支行与被告王甜甜签订《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，担保的本金数额为50000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，原告所属的周村支行按约向被告吴磊发放了50000元借款，截止2020年7月21日，被告尚欠原告本金100元、利息26015.58元未付。 本院认为，原告所属的周村支行与被告吴磊签订的个人借款合同及与被告王甜甜签订的保证合同，系当事人意思的真实表示，权利义务关系明确，内容不违反法律的强制性规定，依法应认定为有效。原告按约将50000元借款支付给被告吴磊后，被告吴磊未按照合同约定支付借款本息已构成违约，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告王甜甜作为该借款的担保人，按照保证合同约定，对该借款承担连带清偿责任。被告吴磊、王甜甜经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴磊于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金100元及利息（截至2020年7月21日利息为26015.58元，自2020年7月22日起至实际给付之日止的利息，以100元为基数，按照《个人借款合同》约定利率计算）； 二、被告王甜甜对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告吴磊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告吴磊、王甜甜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  种法亮 二〇二〇年七月三十日 书记员  曹 懿
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初9005号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、傅晓霞。被告：金淦，男，1988年12月19日出生，汉族，住义乌市上溪镇下宅村2组。被告：朱跃昌，男，1978年7月2日出生，汉族，住义乌市稠城街道联平村3组。被告：张林丽，女，1981年8月15日出生，汉族，住浦江县杭坪镇塘雪村8号。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告金淦、朱跃昌、张林丽金融借款合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告金淦归还借款本金198437.01元并支付利息、罚息、复息5988.33元（已计算至2020年4月23日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：204425.34元；二、被告经朱跃昌、张林丽对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟、傅晓霞到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月5日，被告朱跃昌、张林丽2各向原告出具《保证函》一份，同意为被告金淦在2017年1月5日至2020年1月1日期间内最高融资限额人民币20万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用。2017年1月5日,原告与被告金淦签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月5日起至2020年1月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率为年利率8.64025%。自助放款回单确定借款金额为20万元，期限为自2018年1月3日至2020年1月1日止。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告金淦于2018年1月3日自助放款20万元。贷款到期后，原告先后从被告金淦帐户扣收借款本金共计1562.99元，利息自2020年1月21日起仅支付0.39元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金淦于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金198437.01元并支付利息、3罚息、复息5988.33元（已计算至2020年4月23日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告朱跃昌、张林丽对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183元，由三被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年七月二十八日代书记员 王嘉莉
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初903号 原告：吴其华，男,1975年1月20日出生,汉族,住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：傅中康，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者 被告：李荣梅，女，2000年2月15日出生，汉族，住云南省丘北县,现住浙江省岱山县。 原告吴其华与被告李荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案在审理期间，原告吴其华以被告主体错误为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴其华的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告吴其华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴其华负担。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 吴亚楠 ??? ??1?
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1500号申请执行人：牛金燕，女，1980年6月7日出生，汉族，居民住邹平市。被执行人：高峰，男，1977年11月28日出生，汉族，居民，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初562号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人高峰存款5000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年七月一日书记员  时 冲
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1896号 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：安徽宜顺置业有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区307省道原蚌怀收费站。 法定代表人：张顺虎，该公司经理 被执行人：张顺虎，男，1971年10月30日出生，汉族，大专文化，经商，住江苏省泗洪县。 本院执行怀远县人民法院刑事审判庭移送被执行人安徽宜顺置业有限公司、张顺虎罚金纠纷一案，被执行人应当缴纳罚金30000元。本院依法对被执行人采取限制消费措施，经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李琳琳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3018号原告：常会敏，女，汉族，1969年6月5日出生，住所地河南省许昌县。委托诉讼代理人：张殿杰，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，河南天时达律师事务所实习律师。被告：司照峰，男，汉族，1968年6月22日出生，住所地河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。被告：左艳丽，女，汉族，1971年10月24日出生，住所地河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。原告常会敏与被告司照峰、左艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常会敏及其委托诉讼代理人张殿杰，被告司照峰到庭参加诉讼。被告左艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。常会敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带向原告偿还借款人民币202000元及利息（利息自2016年5月17日起诉之日起按月利率1分计算至借款结清日止），截止起诉日利息为98306元，共计291306元；2、诉讼费用依法由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年5月17日，被告司照峰以经营生意和生活需要为由向原告借款40万元整，约定月利率1分，原告于借款当日通过向被告司照峰配偶左艳丽银行转账出借了上述款项，被告司照峰于2016年8月17向原告出具了该笔借款手续。上述借款至今归还19.8万整，剩余20.2万元及利息未还，后经原告多次催要，被告司照峰以种种理由推诿不及时归还。被告的行为严重违反约定，损害了原告的合法财产权益。同时，依据《中华人民共和国婚姻法》第19条，《婚姻法解释二》第24条规定和相关去解释，本案被告左艳丽对该笔借款明知并接受借款，二被告的债务应当为夫妻共同债务，二被告应当对该债务本息承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。司照峰辩称：1、其与原告是一个村的，多次向原告借款。在2016年5月17日之前的借款已经全部偿还完毕；2、2016年5月17日借款40万元，约定月息1分，该款项的利息没有偿还过，截止2020年5月底已经偿还198000元本金；3、在原告起诉后，于2020年6月17日偿还3000元本金、6月30日偿还2000元本金；4、其与左艳丽系夫妻关系，但借款左艳丽并不知情，该款项只是打到了左艳丽的卡上，该款项并没有用于家庭生活，所以左艳丽不应当承担还款责任。左艳丽未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，2016年5月17日，被告司照峰向原告常会敏借款400000元，并约定月息1分。同日，原告常会敏通过其中原银行账户（尾号5317）向左艳丽银行账户（尾号5008）转账400000元。2016年8月17日，被告司照峰向原告出具借条一份，内容为：“今借常会敏现金肆拾万元整（￥400000）利息1分/年”。庭审中，原告常会敏自认被告司照峰截止2020年6月30日已偿还借款本金203000元；被告司照峰认可双方约定的利息为“月息1分”，并认可未偿还本案借款利息。另查明，司照峰、左艳丽于2008年5月14日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，司照峰向原告常会敏借款400000元的事实有其出具的借条以及银行转账流水予以佐证，且司照峰对借款的事实亦没有异议，故双方形成民间借贷法律关系。被告司照峰偿还部分款项后，经原告常会敏催要未偿还剩余借款是形成本案纠纷的原因。故原告常会敏主张被告司照峰承担偿还剩余借款本金197000元的请求合法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定“月息1分”即年利率12%，不违反法律规定，本院予以确认。因被告司照峰认可本案借款其未支过利息，故原告常会敏主张自2016年5月17日支付利息的请有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于左艳丽是否承担本案还款责任的问题，被告司照峰、左艳丽系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且原告常会敏亦将借款支付至左艳丽银行账户，应视为左艳丽对借款的明知，故原告常会敏主张被告左艳丽共同承担本案还款责任的请求合法有据，本院予以支持。被告司照峰的辩称于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司照峰、左艳丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告常会敏借款本金197000元及利息（以197000元为基数，按照年利率12%的标准自2016年5月17日计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告常会敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5670元，减半收取计2835元，由被告司照峰、左艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚建辉二〇二〇年七月二十七日书记员  刘亚楠
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执3991号之一申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司员工。被执行人张海波，男，1990年2月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人张海波追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初11403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年7月13日向本院申请执行。2020年7月16日，本院向被执行人张海波送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月16日通过司法网络查询，张海波名下无车辆、房产等财产。因被执行人张海波无其他财产可供执行，2020年7月29日申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定,裁定如下：终结本院（2020）湘0121执3991号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘建红二〇二〇年七月二十九日书记员熊迎旭
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异140号 异议人：徐永，男，汉族，1979年4月20日出生，住济宁市微山县。 申请执行人：山东华和投资担保有限公司，地址日照市银行大厦11楼。 法定代表人：何金宝，职务：董事长。 被执行人：张小华，女，汉族，1972年5月28日出生，住滕州市。 被执行人：冠茂集团有限公司，地址滕州市经济开发区益康大道299号。 法定代表人：韩淑香，职务，董事长。 被执行人：张焕成，女，汉族，1942年2月23日出生，住滕州市。 本院在执行申请执行人山东华和投资担保有限公司与被执行人冠茂集团有限公司、张小华、张焕成追偿权纠纷一案中，异议人徐永提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人徐永称：2017年5月19日，异议人徐永与被执行人张小华签订了《车库买卖合同》，约定：张小华将其名下的位于山东省滕州市府前东路北侧滨江国际花苑2号楼3单元305室车库（建筑面积30.02平方米）出售给徐永，出售价格为100000元。合同签订当日，异议人徐永向被执行人张小华支付了100000元价款，被执行人张小华向徐永交付了车库。由于车库没有单独办理权属证书，所以车库仍然登记在张小华名下。2020面6月5日，异议人得知贵院发布的关于枣庄滕州市府前东路北侧滨江国际花苑2-3-305住宅、储藏室一间及车库一间房地产（第一次拍卖）的公告。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情况且能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的；（二）在人民法院查封之前已合法有效占有该不动产的；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因为办理过户登记的。本案中，申请人与被执行人签订了合法有效的《车库买卖合同》，已经合法占有和使用车库，并且申请人向被执行人支付了全部价款，非申请人的原因没有办理过户登记。申请人的权利能够排除执行，故请求贵院解除对位于滕州市府前东路北侧滨江国际花苑2-3-305室车库的查封，并停止对该车库的评估、拍卖。 本院查明：山东华和投资担保有限公司诉张小华、冠茂集团有限公司、龚友门、张焕成追偿权纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2013）市中商初字第1304号民事判决书，判决内容如下：一、被告张小华给付原告山东华和投资担保有限公司代偿款本金40万元及利息;二、被告冠茂集团有限公司、龚友门、张焕成对第一项判决的给付内容及本案诉讼费用共同承担连带清偿责任；三、被告冠茂集团有限公司、龚友门、张焕成承担连带清偿责任后，有权向张小华追偿。后龚友门不服,提起上诉,2015年12月18日枣庄市中级人民法院作出（2015）枣民二商终字第177号民事判决书，维持了本院作出的（2013）市中商初字第1304号判决。判决生生效后，本院于2016年5月17日立案执行，案号（2016）鲁0402执1204号。2018年11月16日，本院作出执行裁定书，裁定查封被执行人张小华名下的位于滕州市府前东路北侧滨江国际花苑2-3-305的房产（不动产权证号为017100087），查封期限三年。执行过程中,龚友门、冠茂集团有限公司申请再审，2019年4月24日，山东省高级人民法院作出（2018）鲁民再325号民事判决书，判决内容如下：一、撤销山东省枣庄市中级人民法院（2015）枣民二商终字第177号民事判决；二、维持枣庄市市中区人民法院（2013）市中商初字第1304号民事判决第一、四项；三、变更枣庄市市中区人民法院（2013）市中商初字第1304号判决第二项为“被告冠茂集团有限公司、张焕成对第一项判决的给付内容及本案诉讼费用共同承担连带清偿责任”，第三项为“被告冠茂集团有限公司、张焕成承担连带清偿责任后，有权向张小华追偿”。本院于2019年10月14日出具（2016）鲁0402执1204号委托书，委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司对涉案房产、储藏室一间及车库一间进行估价。评估价格为：住宅119.2万元、储藏室5万元、车库18万元。本院于2020年6月4日发出公告，拟公开拍卖涉案房产、储藏室及车库。 另查明，异议人徐永与被执行人张小华于2017年5月19日签订《车库买卖合同书》，异议人徐永以10万元的价格购买了该车库，张小华向其出具了收到10万元车库款的收条一份。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人。“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”从异议人提供的证据看，异议人与被执行人张小华签订了《车库买卖合同书》并支付了10万元车库购买款，对于购买车库的款项是现金交易，仅有收条作为证据，没有银行转账，且该车库在本院委托评估中价值为18万元，而异议人仅支付10万元，明显低于评估价格，因此异议人所称的10万元购买车库具有排除执行的权益，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人徐永的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向山东省枣庄市中区人民法院提起诉讼。 审 判 长  李新平 审 判 员  陈宇宏 人民陪审员  杨位真 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  殷艺瑜
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民监11号 原审原告：王辉，男，1991年6月15日出生，汉族，住浙江省奉化市，现住浙江省临海市。 原审被告：章民国，男，1985年8月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 原审原告王辉与原审被告章民国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）浙1082民初6526号民事判决书，已经发生法律效力。2019年11月15日，临海市人民检察院以临检民（行）监[2019]33108200032号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 鲍仲德 审 判 员 周巧玲 审 判 员 金海燕 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 叶彬彬 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初910号之一原告：王佰强，男，1978年8月13日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告:蔡敏盼，男，1989年1月10日出生，汉族，户籍地山东巨野县，现羁押于山东省。原告王佰强与被告蔡敏盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李改勤审 判 员  李忠钦人民陪审员  邵传红二〇二〇年七月二十日书 记 员  马瑜晗
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0281民初3581号原告：张子军，男，汉族，1973年5月14日生，住胶州市。委托诉讼代理人：张敦亮，胶州胶西法律服务所法律工作者。被告：青岛东苑置业集团有限公司，住所地胶州市北京东路58号，统一社会信用代码91370281727816385Q。法定代表人：郑文，总经理。原告张子军与被告青岛东苑置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子军的委托诉讼代理人张敦亮到庭参加诉讼，被告青岛东苑置业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿因其原因导致原告位于东苑府邸2-2-1901室的房屋另登记他人给原告造成的损失1485325元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为被告开发的东苑府邸小区提供了零星建筑施工，2014年1月，被告同意用东苑府邸2-2-1901号房屋折抵施工费，将房屋卖给原告，并为原告出具购房收据，该房屋被告一直未给原告办理产权登记，经了解该房屋已被被告网签登记到他人名下，被告行为严重侵害了原告的权利。故诉至法院。被告未到庭，也未提交书面答辩。原告提交的证据和被告的质证意见：证据一收款收据，证明原告为被告开发的东苑府邸小区施工，经结算后，2014年1月被告同意以东苑府邸小区的2-2-1901号房屋折抵应支付原告的工程款。证据二鉴定报告，证明被告将折抵原告的房屋，又出售给他人，致使原告不能办理房屋的所有权登记，给原告造成了损失。经审理查明，2014年1月16日，被告给原告出具了收款收据一份，内容为东苑府邸2-2-1901、151.73平方米、单价6497元、金额984273元。原告称被告以该房屋折抵了应支付原告的工程款984273元。2018年12月21日，东苑府邸2-2-1901号房屋登记的权利人是王浩宇。经现场勘察，东苑府邸2-2-1901号房屋现在的情况是被告已向原告交付了东苑府邸2-2-1901号房屋和钥匙，现在房屋未装修，为毛坏房。庭审中原告就东苑府邸2-2-1901房屋的现有市场价值申请了鉴定。2020年4月10日，青岛青房房地产土地评估事务所有限公司作出鉴定意见：估价对象在价值时点的单价为9814.40元/平方米，总价为148.91万元。原告支出了鉴定费6225元。本院认为，原告为被告开发的东苑府邸小区进行工程施工，被告应当向原告支付工程款。被告以东苑府邸2-2-1901号房屋折抵原告的工程款，并向原告交付了房屋。但被告又将东苑府邸2-2-190号房屋出售给他人并办理了产权登记，致使原告不能取得以上房屋的所有权，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原告基于原被告的约定和对被告的信任，接受用于折抵工程款的房屋，现在却不能取得房屋，也不能取得工程款，使自己的合法权益受到了损害，原告主张被告赔偿损失，予以支持。被告以东苑府邸2-2-1901号房屋折抵原告工程款984273元，但现在原告不能取得房屋，导致该部分工程款不能实现而受到损失，原告主张被告支付该部分工程款984273元予以支持。同时依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告在将房屋处分给他人时，应当预见到可能造成以房屋折抵工程款的约定不能履行，会给原告造成损失，包括房屋折抵履行后原告可以获得的房屋增值利益，因此原告主张被告赔偿不能折抵取得房屋的现在市场价值的损失，予以支持。结合鉴定意见，确定房屋的现在市场价值为1489100元，扣除折抵工程款984273元，其余的504827元为原告未能获得的房屋增值利益损失。鉴定费6225元是原告因诉讼支出的合理费用，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛东苑置业集团有限公司支付原告张子军工程款984273元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告青岛东苑置业集团有限公司赔偿原告张子军损失504827元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告青岛东苑置业集团有限公司支付原告张子军鉴定费6225元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费18258元，适用简易程序减半收取9129元，由被告青岛东苑置业集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  泮晓朋二〇二〇年七月十七日法官助理刘鑫书记员王雯雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6527号原告中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569号，统一社会信用代码91411400875005189R。负责人史卫红，职务行长。委托代理人王海旭，河南尊典律师事务所律师。被告曾彬彬，男，1984年4月17日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告张玉民融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二〇年七月二十五日书记员  姜 杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3803号原告：姜建伟，男，汉族，1973年6月26日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。被告：河南铭玥娱乐有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街兴华雅苑3号楼3层301号，统一社会信用代码：91410100MA45XJEF28。法定代表人：梁颖伟，该公司总经理。被告：梁颖伟，男，汉族，1991年2月28日出生，住郑州市。被告：田志勇，男，汉族，1986年6月29日出生，住郑州市。三被告共同委托诉讼代理人：孙晓波，河南公和全律师事务所律师。原告姜建伟诉被告河南铭玥娱乐有限公司、被告梁颖伟、田志勇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜建伟及其委托诉讼代理人孙丽，被告被告河南铭玥娱乐有限公司、被告梁颖伟、田志勇共同委托诉讼代理人孙晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告违约，判令依法解除原被告双方签订的房屋租赁合同。2、被告支付原告所欠房屋租赁费2168328元及违约金433665元，共计2601993.6元，后续房租计算至房屋移交给原告接收完毕之日止。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告授权薛伟与被告河南铭玥娱乐有限公司在2018年12月10日签订一份房屋租赁合同，该合同实际签订日期为2019年9月份，系续签被告与原出租方郑州市二七新华家电家具广场法人代表侯留新在2018年12月所签订租赁合同，所以日期写的是提前日期。在租赁过程中，由于被告拖欠2019年1月至2019年7月共计七个月房租105万元，没有支付。该105万元房租已由原告代被告偿付给侯刘新。2019年9月由被告梁颖伟和被告田志勇以个人名义补写105万元租金的借条一张见，补写日期为2019年1月1日。2019年9月补写日期为2019年5月29日，原被告双方签订还款计划一份，被告每月偿还10万元，截止到2019年10月，被告方仅支付30万元，随后不再支付。经原告多次催要无果，故原告诉至本院。被告河南铭玥娱乐有限公司、被告梁颖伟、田志勇辩称：原告所诉不是事实，被告与原告之间不存在任何租赁关系，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：侯留新系郑州市二七区新华家电家俱厂的经营者。2019年7月14日，原告作为乙方与侯留新、刘保岭作为甲方签订协议书一份，约定甲方同意将位于郑州市兴华雅苑3号楼一、二、三、四商铺交给乙方经营，建筑面积为19088.49平方米，甲方保证乙方同等享有甲方与河南亚星置业集团有限公司《租赁经营合同》、《补充协议》享有的权利，甲方保证与商铺租赁户的租赁关系转由乙方，并协助乙方与商铺和租户签订及继续租赁商铺，合同转让价款为370万元，该商铺原存在三楼遗留的105万元租金归乙方所有，乙方向甲方支付定金50万元，待甲方协调变更为商铺租赁户和乙方的租赁关系或合同后，乙方支付150万元，待甲方协调变更为亚星公司与乙方的租赁关系或合同后，乙方支付170万元。当日，原告向侯留新、刘保岭支付定金50万元。2019年7月20日，原告向侯留新、刘保岭支付转让费50万元。2019年9月25日，侯留新、刘保岭向原告出具收条载明，收到原告转让费510万元，其中370万元和2019年8-9月140万元房屋租金付亚星公司。2019年8月7日，原告与河南亚星置业集团有限公司签订《租赁经营合同》，河南亚星置业集团有限公司将坐落于兴华雅苑第3号楼一、二、三、四层铺位租赁原告经营场地使用，租赁期限自2018年1月1日至2024年12月31日，2018年1月1日乙方原合同主体(刘保岭)与河南亚星置业集团有限公司签订的合同因原告需要，合同主体由刘保岭变更为原告，刘保岭在原合同中的权利义务有原告全部承受，原租赁合同变更为本合同。同时，原告委托薛伟以郑州市二七区新华家电家俱广场的名义与被告河南铭玥娱乐有限公司签订房屋租赁合同，原告将兴华雅苑第3号楼三层4841.64平方米的铺位租与被告河南铭玥娱乐有限公司经营量贩KTV使用，租赁期限自2019年1月1日至2024年12月31日，租金按季度缴纳，自2019年1月日开始计收租金，按缴费周期提前交付下一周期的租金。逾期未足额缴纳租金，应向原告支付违约金，违约金为按天乘以欠付租金总额的百分之一。之后，被告河南铭玥娱乐有限公司向原告出具还款计划，被告河南铭玥娱乐有限公司欠原告2019年1月1日至2019年7月30日房屋租金105万元，将在2019年6月20日缴纳2019年8-9月份两个月租金30万元，自2020年1月1日起，按每平方40元计算租金，每月租金为193665.6元。如被告河南铭玥娱乐有限公司出现违约行为，原告有权收回承租商铺，被告河南铭玥娱乐有限公司应在15日内退场。后被告河南铭玥娱乐有限公司支付了租金30万元，其余租金未支付，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的转让协议书、收条、银行转账、还款计划，侯留新、刘保岭已将将涉案场地转由原告经营，后原告委托薛伟与被告河南铭玥娱乐有限公司签订房屋租赁合同，被告河南铭玥娱乐有限公司向薛伟出具还款计划，故原告与被告河南铭玥娱乐有限公司存在租赁合同关系，被告河南铭玥娱乐有限公司自2019年10月开始拖欠原告房租至今未交，经原告催要，仍然未予缴纳，致使原告的合同目的不能实现，被告河南铭玥娱乐有限公司的行为构成违约，故原告要求解除与被告河南铭玥娱乐有限公司房屋租赁合同的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。从原告提交的还款计划和庭审陈述来看，被告河南铭玥娱乐有限公司欠原告租金为2019年1月-7月105万元，2019年10月至2020年5月共计1418328元，共计2468328元，扣除被告支付的30万元为2168328元，原告自2020年6月1开始至被告交付房屋按照每平方40元计租。关于原告诉求的违约金，因违约金以实际损失为依据，双方约定的违约金过高，本院酌定以被告河南铭玥娱乐有限公司所欠租金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算较妥，时间自2019年10月1日至实际支付完毕之日止，最高额不超过原告诉求的433665元。原告要求被告梁颖伟、田志勇承担责任，证据不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告姜建伟与被告河南铭玥娱乐有限公司签订的《房屋租赁合同》。二、被告河南铭玥娱乐有限公司于判决生效之日起十日内支付原告姜建伟2020年6月1日之前的租金2168328元、2020年6月1日之后的租金及违约金（2020年6月1后至被告交付房屋之日止的房租按照每平方40元计租。违约金以被告河南铭玥娱乐有限公司所欠租金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算，时间自2019年10月1日至实际支付完毕之日止，最高额不超过原告诉求的433665元）。三、驳回原告姜建伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27616元，法院减半收取后，被告河南铭玥娱乐有限公司负担13808元，余额余额13808元待本判决生效后退回原告。保全费2520元，由被告河南铭玥娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年七月二十四日书记员  王慧
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初760号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人余辉，男，1986年10月13日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，家住江西省修水县。因涉嫌犯强奸罪于2020年4月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现押于永康市看守所。 辩护人吴东亮、朱旭峰，北京浩东（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]4418号起诉书指控被告人余辉犯强奸罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因为涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人余辉及其辩护人朱旭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人余辉通过朋友胡某认识被害人田某，双方见过几次面。2020年4月7日凌晨2时许，被告人余辉和朋友鲁某、胡某以及被害人田某四人酒后入住义乌市福田街道银海路巴厘岛酒店，被害人田某与胡某入住该酒店815房间，被告人余辉与鲁某入住819房间。同日3时54分，被告人余辉到酒店前台补办了一张815房间的房卡。凌晨5时许，被告人余辉趁喝了酒的田某单独在房间睡觉之际，刷卡进入815房间，强行与其发生性关系。5时22分，被胡某发现并踹门进入815房间，后被害人田某打电话报警，被告人余辉在现场等候公安机关直至被传唤到案。 被告人余辉自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年至三年四个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人余辉在庭审过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人胡某、鲁某、苟某的证言，检查笔录，辨认笔录，视频监控，鉴定书，扣押决定书，入住信息，到案经过，认罪认罚具结书，被告人余辉的供述，身份材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余辉违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余辉明知他人报警仍在现场等候公安机关传唤，归案后如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人余辉有自首情节，且认罪认罚，无前科劣迹，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2023年4月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  杨来芳 人民陪审员  陈晓燕 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  楼舒莹
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1392号申请人：张敏，女，1985年05月25日出生，汉族，住。被执行人：陆从林，男，1973年06月01日出生，汉族，住。上列申请执行人与被执行人同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的(2017)皖1222民初207号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1392号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年七月三十日书记员 刘晓翠
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8102号 原告：未来穿戴（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道009号中科研发园三号楼23AF。 法定代表人：刘杰。 委托诉讼代理人：应臻元，浙江众诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡君超，浙江众诺律师事务所律师。 被告：义乌市微柒电子商务商行，经营地址：浙江省金华市义乌市福田街道江北下朱村88幢1单元208室。 经营者：曾令文，女，1993年10月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告未来穿戴（深圳）有限公司诉被告义乌市微柒电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，由于原告未来穿戴（深圳）有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、免交诉讼费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 王亚萍 二〇二〇年七月八日 法官助理 丁 盼 代书记员 李湘芸
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2424号 申请执行人：张金华，男，1970年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：林维祥，男，1970年12月1日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市。 本院于2020年7月6日立案执行张金华与林维祥民间借贷纠纷一案，执行标的61096元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵兴旺
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6141号原告湖南广播电视台，住所地：长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人邓礼帆。本院在审理原告湖南广播电视台与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南广播电视台于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  何建军二〇二〇年七月三十日书记员  喻利辉
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初1792号原告：姬长友，男，1966年4月9日生，汉族，户籍所在地：沁阳市，现住：沁阳市。被告：沁阳市文化广电和旅游局。住所地：沁阳市覃怀西路。法定代表人：王景霞，系该局局长。委托诉讼代理人：张二旗，男，1969年1月4日生，汉族，住沁阳市，系该局副主任。被告：刘青喜，男，1967年11月15日生，汉族，住沁阳市。原告姬长友与被告沁阳市文化广电和旅游局（以下简称：文广局）、刘青喜为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序。原告姬长友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即将该房屋验收合格证及备案证书交付给原告（自办理不动产证书之日起即2019年7月22日起）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告曾购买沁阳市电影公司及刘青喜开发的电影公司商品楼，后因种种原因未给原告办理房产证。后电影公司不存在，所有手续由被告文广局办理，原告多次找二被告反映房产相关问题及要求办理房产手续，后又找沁阳市人民政府反映，沁阳市人民政府以〔2019〕43号文件的形式第二十四条规定办理竣工验收及备案手续，但二被告迟迟不予办理，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。原告姬长友本次诉讼请求，在（2017）豫0882民初1402号姬长友等36人诉被告沁阳市电影发行放映公司（以下简称：电影公司）、刘青喜为房屋买卖合同纠纷一案中也有体现“一、依法判令被告未按法律规定向业主提供《验收备案证书》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《土地使用证》行为违法……八、依法判令被告未按规划设计要求对小区房屋向主管部门房产中心申请备案，确认被告未办理《预售商品房许可证》和电影公司职工家属楼向原告销售房屋，让原告办理房产手续的欺骗行为违法”。（2017）豫0882民初1402号案中的诉求被本院判决驳回诉讼请求。原告姬长友等36人不服，提出上诉，焦作市中级人民法院依法作出（2018）豫08民终261号民事裁定书，以姬长友等36人的诉请一至四项、诉请六至八项不属人民法院民事案件诉讼范围，诉请第五项主体不适格为由，裁定撤销沁阳市人民法院（2017）豫0882民初1402号民事判决书，驳回姬长友等36人起诉。原告姬长友等36人不服，申请再审，焦作市中级人民法院依法作出（2018）豫08民申427号民事裁定书，以姬长友等36人的诉请第一、二、三、四、六、七、八项诉讼请求的，均是房屋开发方在房屋建设过程中需要履行的手续，或是相关行政审批性事项问题，不属于人民法院民事案件的诉讼范围，诉请第五项主体不适格为由，裁定驳回姬长友等36人再审申请；在（2019）豫0882民初2879号原告姬长友、闫红卫诉被告电影公司、刘青喜为房屋买卖合同纠纷一案中原告的诉求“一、依法确认二被告卖于二原告的房屋属于一房二卖，构成合同违约。二、依法确认二被告未办理《商品房预售许可证》、《验收备案证书》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》销售给原告房屋的质量不符合国家标准，构成合同违约”。（2019）豫0882民初2879号案中的诉求被本院已构成重复起诉裁定驳回起诉。现原告本次诉讼请求，与（2017）豫0882民初1402号、（2019）豫0882民初2879号案中的诉求相似类同，亦不是人民法院民事案件受理范围。综上，原告姬长友起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告姬长友的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  史建伟二〇二〇年七月二十七日书记员  买晶晶
郴州市北湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执2239号 关于申请执行人周崇树与被执行人李洪波借款合同纠纷一案，于2020年7月28日执行完毕结案 二〇二〇年七月二十八日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢546号关于申请执行人陈佳炜申请恢复执行被执行人江苏博悦物联网技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请恢复执行标的2798.83元。执行中，双方当事人自行达成庭外和解，且已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10259号 原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：义乌市稠江街道下柳村8号。 法定代表人：王晋春，董事长。 委托诉讼代理人：祝国平，男，1984年12月1日出生，住江西省德兴市，系公司主任。 委托诉讼代理人：邓细华，男，1973年2月10日出生，住江西省上饶市万年县，系公司副总。 被告：龚延锋，男，1978年7月2日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告浙江绿佳物业服务有限公司与被告龚延锋物业服务纠纷一案中，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，由原告浙江绿佳物业服务有限公司负担。 审判员  陆笑笑 二〇二〇年七月三十日 书记员  张诗婕 ??? ??1?
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2076号 申请人：周海燕，男，1972年3月18日出生，汉族，大学文化，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人：周海青，女，1969年5月5日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人：周海云，女，1966年11月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：周永艳，男，1975年6月7日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。 周海燕、周海云、周海青申请执行周永艳继承纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月27日作出的（2019）皖1202民初10478号民事判决书确定：阜阳市颍州区京九街道办事处邢集社区周庄33户被征收拆迁而获得补偿款2073836元，由原告周海燕、周海云、周海青，被告周永艳平均继承。 本院经审查认为，（2019）皖1202民初10478号民事判决书第四项只是确认民事主体享有或存在的民事权利，义务主体不特定，无明确给付内容。因此，申请执行人周海燕、周海云、周海青的执行申请，不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人周海燕、周海云、周海青的执行申请。 本裁定送达之日起生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年七月十三日 书记员  **达
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4497号申请执行人：曾优，男，1988年6月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：付端香，湖南联合创业律师事务所律师。被执行人：长沙兴顺信息技术有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路350号麓谷锦园36栋104房,组织机构代码：561713457。法定代表人：陈一君。申请执行人曾优与被执行人长沙兴顺信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月27日作出岳劳人仲案字[2017]第125号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效仲裁裁决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙兴顺信息技术有限公司银行存款33788元；或扣留、提取其应得收入33788元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  万彪二〇二〇年七月二十八日书记员  喻佳
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执846号申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市南一路270号，统一社会信用代码：91370500706160719Q。负责人：刘健，行长。委托诉讼代理人：樊纯金，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被执行人：马东兴，男，1985年4月9日生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人中国银行股份有限公司东营分行与被执行人马东兴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初497号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人中国银行股份有限公司东营分行支付借款本金76000元、利息3077.98元、罚息4384.04元及自2019年11月15日起至实际清偿之日的罚息（支付方式：以借款本金及应付未付的利息为基数，按年利率8.37%计算），以及律师代理费2000元，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院于2020年6月1日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2020年6月3日、7月1日、7月13日先后三次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、大额互联网银行存款、工商登记、车辆、不动产登记等财产信息。本院依法到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现不动产登记信息。本院依法到生效法律文书记载的被执行人住所地进行现场调查，未查到相关财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人马东兴名下无可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司东营分行亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年七月二十日书记员  谭滨滨
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执949号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人项伟伟，男，1987年10月6日出生，住浙江省临海市。 被执行人王广海，男，1987年6月27日出生，住浙江省临海市。 被执行人项伟伟、王广海因犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪被处追缴罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1082刑初1197号刑事判决书，于2020年3月2日立案执行。执行标的为：被执行人项伟伟、王广海分别应缴纳罚金人民币四十万元和二十万元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求项伟伟、王广海在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，项伟伟、王广海逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地及有关单位对被执行人项伟伟、王广海的下落和银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人项伟伟、王广海尚在服刑。其名下无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险和其他股权投资；王广海名下无银行存款和不动产登记。其名下牌号为浙Ｊ266Ｋ9的马自达牌小型汽车一辆，本院已查封，但至今未实际扣押；项伟伟名下无车辆登。其在中国农业银行股份有限公司北京永通支行有存款19788.42元的账户，已经其他司法机关在先冻结。其名下与王燕共有的位于台州市椒江区的房产［不动产权证号：15××94、15003696／椒国用（2015）001921号］，本院已查封。2020年7月30日，项伟伟家人为其缴纳人民币40万元。目前，暂未发现被执行人王广海有其他财产可供执行。 本院认为：被执行人项伟伟的家人为其缴纳了人民币40万元。应视为项伟伟已足额缴纳罚金义务，故本案中项伟伟应当履行的义务已执行完毕；被执行人王广海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执949号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人王广海负有继续履行缴纳罚金的义务；任何组织和个人发现被执行人王广海有可供执行财产的，均有权要求本院恢复执行，恢复执行不受执行时效期限的限制。。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 郑多见 审 判 员 俞高奇 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 蒋 婕
温州市龙湾区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0303司救执7号 救助申请人：顾礼昌，男，1964年10月8日出生，汉族，住河南省固始县。 救助申请人顾礼昌申请国家司法救助一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称：申请人顾礼昌与温州经济技术开发区海城兴玲洁具加工厂存在劳务合同关系，经龙湾区人民法院判决温州经济技术开发区海城兴玲洁具加工厂（经营者薄德宇）支付申请人顾礼昌劳动报酬29600元。薄德宇所有的浙Ｃ6××××东风日产牌小型汽车被龙湾区人民法院依法拍卖后，申请人分得8400元，剩余款项至今未支付。现温州经济技术开发区海城兴玲洁具加工厂及经营者薄德宇名下无财产可供执行。申请人儿子顾强为智力二级残疾，生活困难，故请求法院给予司法救助10000元。 经审查查明，申请人顾礼昌在温州经济技术开发区海城兴玲洁具加工厂从事电焊工作，2016年至2018年2月1日，该厂拖欠申请人工资29600元。本院作出（2019）浙0303民初5441号民事判决书，判令温州经济技术开发区海城兴玲洁具加工厂向申请人支付劳动报酬29600元。因经营者薄德宇未履行判决确定的义务，申请人顾礼昌向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人薄德宇名下的银行存款、工商注册信息、不动产登记信息、金融理财及车辆权属登记情况，查明被执行人名下有浙Ｃ6××××东风日产牌小型轿车一辆，本院予以查控并依法拍卖，因被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，申请人参与分配后分得8400元。现未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人尚欠申请人顾礼昌21200元。 另查明，救助申请人顾礼昌的儿子顾强为智力二级残疾，家庭生活非常困难，为低保户。 上述事实，有温州市龙湾区人民法院浙0303民初5441号民事判决书、（2019）浙0303执2662号执行财产分配方案、执行报告、河南省固始县赵岗乡曹寨村村民居委会证明等为证。 本院认为，救助申请人家庭生活确实困难，系低保户，且经本院执行，尚有21200元未执行到位，目前被执行人没有财产可供执行。符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的救助条件，可以给予司法救助。故根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人顾礼昌司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月二十四日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11702号原告：闻静，女，1969年11月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告闻静与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闻静，被告温州城公司委托代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻静诉称：原告与沈阳温州城商业管理有限公司达成如下委托协约，原告将位于沈阳市和平区民族街沈阳温州城项目B座四层4-096号（房屋购买总价款224,888元）的房屋委托给沈阳温州城商业管理有限公司代为出租，委托期为十二年，年租金为房屋总价款的8%（即为17,997.04元）。租金由被告沈阳温州城商业管理有限公司于每个租赁年度，租期开始后一个月内支付，如果温州城商业管理有限公司不能按期支付租赁费由沈阳百年城商业房屋开发有限公司，承担保证责任。现2019年11月13日-2020年11月12日年度租赁期已经开始，被告沈阳温州城商业管理有限公司按协议在一个月内支付租金，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告支付房屋租赁费17,991.04元；2、判令由被告承担本案诉讼费；3、判令被告支付逾期违约金2,000元。庭审中原告同意房屋租金按17,991元主张。被告温州城公司辩称：被告拖欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间租金17,991元（税后），违约金同意按照合同约定支付，自2019年12月12日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：原告闻静（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座四层4-096号，套内建筑面积约为10.29平方米，房屋总价为224,888元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告温州城公司出租使用，被告温州城公司未支付原告2019年11月12日至2020年11月11日期间租金17,991元（税后），现原告起诉至法院要求被告支付租金及违约金。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有委托协议复印件、商品房买卖合同复印件以及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年度房屋租金，但至今尚未履行，系违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付租金17,991元（税后）的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付的违约金，关于违约金支付标准，协议中已作出明确约定，故本院从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闻静2019年11月12日至2020年11月11日期间的房屋租金17,991元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闻静逾期支付2019年度房屋租金违约金（计算标准，以17,991元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月12日起至本判决确定给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费162元（已减半收取，原告已预交），由被告沈阳温州城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭树琼二〇二〇年七月二十七日法官助理何蓉书记员李萌本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执348号之一申请执行人：临武县兴旺浏阳烟花爆竹专卖店，住所地湖南省临武县舜峰镇解放北路125号。投资人：李爱成，该企业负责人。被执行人：李桐生，男，1962年6月5日出生，汉族，住湖南省蓝山县。申请执行人临武县兴旺浏阳烟花爆竹专卖店与被执行人李桐生承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）湘1025民初761号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院提出执行申请，本院于2020年6月10日立案执行。2020年6月10日，本院向申请执行人临武县兴旺浏阳烟花爆竹专卖店送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月10日向被执行人李桐生送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、工商登记信息。于2020年7月20日划拨被执行人李桐生在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ4778ｂｅ09ｃ3ｆ8950ｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内的存款34851.53元，2020年7月21日划拨在湖南蓝山商业银行股份有限公司田心支行账号为81×××10内的存款3499.64元，以上划拨款项合计38351.17元，已由申请执行人领取。于2020年7月16日查封登记在被执行人李桐生名下湘Ｍ6ＢＰ88奇瑞牌小车，因未能实际扣押，暂时无法处置。于2020年6月10日向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部，2020年7月16日向蓝山县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月16日，本院通过走访湖南蓝山县田心乡大塘村民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月18日，本院对被执行人李桐生适用限制消费措施，2020年7月21日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为95815元，已执行到位38351.17元，尚未执行到位57463.83元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年七月二十七日法官助理陈名波书记员陈金丽附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1434号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地：江山市区江滨路188号。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托诉讼代理人：杨孝国，男，1973年9月5日出生，汉族，住江山市区江滨路188号。 被告：邱根深，男，1959年1月20日出生，汉族，住江山市。 被告：陆其宝，女，1964年12月29日出生，汉族，现在浙江省。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告邱根深、陆其宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨孝国、被告邱根深、被告陆其宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：要求被告邱根深归还借款300000元，并支付利息（利息计算至2020年3月26日止为26398.56元，自2020年3月27日起至款项还清之日止按月利率7.83‰计算）。事实与理由：2018年6月8日，被告邱根深向原告所属的浙江江山农村商业银行股份有限公司营业部提出借款300000元的申请，并提供陆其宝承担连带责任保证，双方签订了个人循环借款合同，约定借款期限自2018年6月8日至2019年6月7日，利息按中国人民银行同档次基准利率上浮44%确定，未按期还款，加收50%的罚息等。陆其宝签订了一份保证合同，对上述还款提供连带责任保证。2018年6月14日，被告邱根深办理了300000元的自助放款，借款利率确定为月利率5.22‰，借款期限至2019年6月7日止，借款之后，被告仅支付利息至2019年3月20日止，之后原告通过自动扣款从邱根深处扣息667.14元。至今尚欠本金300000元及以后的利息。 被告邱根深辩称，被告仅在合同中签了字，并未拿到钱，钱是转到陆其宝账户里的，现邱根深与陆其宝已经离婚，离婚协议也明确所有债权债务均由陆其宝享有和承担，不应由邱根深偿还。且原告在办理该笔贷款过程中，原告对于被告的贷款审查不严，也应承担相应的责任。 被告陆其宝辩称，该笔贷款贷出后确实为陆其宝所用，与邱根深无关，现在被告因犯罪被判刑，无力归还该笔借款。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原、被告无异议的借款申请书、借款合同、保证合同及自助放款凭证等予以证明。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方自愿，内容不违反法律规定，应为有效合同，两被告应按合同约定还款付息。被告邱根深提出其未收到借款，借款被陆其宝拿走，应由陆其宝归还的辩解意见不能成立，当时其双方系夫妻，邱根深将贷款交给陆其宝支配，不影响其应承担还款责任，其提出与陆其宝离婚协议书约定该贷款应由陆其宝归还的意见，未得到债权人的同意，该辩解意见也不予支持。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 被告邱根深于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款300000元并支付利息（利息计算至2020年3月26日止为26398.56元，自2020年3月27日起至款项还清之日止按月利率7.83‰计算）；被告陆其宝对上述还款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3098元（已减半），由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇二〇年七月十四日 书记员  毛一平 ??2? ??1?
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783破2号之一 申请人：东阳市中望木业有限公司管理人 2020年7月13日，申请人：东阳市中望木业有限公司管理人（以下简称中望木业管理人）向本院提出申请，称：债务人中望木业至今无法提供财务凭证等全部资料，导致无法对债务人的财产进行财务审计，并经管理人尽职调查，未查询到债务人名下的任何财产，因此管理人认为债务人的资产不能清偿到期债务，已明显缺乏清偿能力，且其财产不足以支付管理人报酬何管理人执行职务的费用，故请求本院宣告中望木业破产，并终结破产清算程序。 本院认为，债务人违反本法规定，拒不向人民法院提交或者提交不真实的财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付情况和社会保险费用的缴纳情况的，或者违反本法规定，拒不向管理人移交财产、印章和账簿、文书等资料的，或者伪造、销毁有关财产证据材料而使财产状况不明的，直接责任人员均应承担相应的不利法律后果。 综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现中望木业管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 一、宣告东阳市中望木业有限公司破产。 二、终结东阳市中望木业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  何倩 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱炜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4324号之一 申请执行人浙江众特玻璃有限公司，统一社会信用代码91330109MA28MYN74B，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇联社村渔林关。 法定代表人蔡高荣。 被执行人何立民，男，1971年4月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江众特玻璃有限公司与被执行人何立民买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）浙0109民初1024号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江众特玻璃有限公司于2020年7月3日向本院申请执行。申请执行标的为6594元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4324号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐阳芷