wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执异74号 异议人（被执行人）：河北安恒建筑工程有限公司（下称“安恒公司”），住所地：河北省邯郸市临漳县凤阳路1号人天科技园综合服务楼二层。 法定代表人：崔强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金剑。 申请执行人：河北云捷建筑安装工程集团有限公司（下称“云捷公司”），住所地：邯郸市邯山区滏东大街与北卜三路东南角。 法定代表人：张云捷，该公司董事长。 本院在执行申请执行人云捷公司与被执行人安恒公司建设工程合同纠纷一案中，异议人安恒公司对河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402执979号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人安恒公司称，该案不具备强制执行的条件，判决书生效后，安恒公司与云捷公司已就判决履行达成协议，安恒公司至今仍在按协议履行付款义务。在正隆公司诉讼安恒公司、云捷公司一案中，正隆公司在2019年就已经查封冻结了安恒公司130余万元的银行资金，现云捷公司又申请冻结查封了安恒公司212万元银行资金；很明显就同一笔商混款，安恒公司银行资金已被重复查封冻结。故特向邯山区人民法院提出异议，停止执行安恒公司的财产，解除对安恒公司银行账户的冻结查封。 本院查明，（2017）冀0402民初1631号民事判决书，判决内容为：一、被告河北安恒建筑工程有限公司（反诉原告）于本判决生效之日起十日内支付原告河北云捷建筑工程集团有限公司（反诉被告）工程款6402811.01元。二、被告河北安恒建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北云捷建筑安装工程集团有限公司鉴定费265000元。三、被告邯郸市岳恒房地产开发有限公司对上述一、二项承担连带偿还责任。四、驳回原告河北云捷建筑安装工程集团有限公司其他诉讼请求。五、驳回被告河北安恒建筑工程有限公司反诉请求。2020年1月15日甲方安恒公司与乙方云捷公司签订协议书，内容为：一、甲方接受乙方委托，2020年1月20日前支付A4#楼田双平班组总计劳务费65万元。二、甲方接受乙方委托2020年11月20日前支付A5#楼陆锦昌木工班李飞小组劳务费10万元。三、A5#楼商混款，乙方委托甲方依据法院判决或调解结果直接付给邯郸市正隆干混砂浆有限公司。四、甲方2020年1月17日前支付乙方工程款200万元。五、乙方积极处理参与邯郸棉一生活区改造项目A1#楼、A4#楼、A5#楼合同解除后施工班组遗留问题，尽快签署结算协议并支付劳务费。上述工程款支付后的该判决神域款项甲方保证在2020年3月15日前支付完毕。六、如甲方未按约定履行，乙方在2020年3月15日向人民法院申请强制执行。2020年4月3日甲方安恒公司，乙方云捷公司，丙方河北翔敏建筑安装工程有限公司三方签订补充协议：内容为：一、乙方是为A1#、A4#、A5#楼甲方已付工程款不开的工程款发票，具体开票方式为：330万元发票由乙方向甲方开具，剩余470万元发票乙方委托丙方向甲方开具。为开具发票，需要由甲乙双方之间、以及甲方与丙方之间签订建设工程施工劳务分包合同（以下简称“发票合同”）。甲方与乙方、以及丙方签订的发票合同，仅为乙方开具发票适用，甲乙双方以及甲方丙方之间并不存在真实的合同权利义务、债权债务关系，乙方、丙方不能依据合同向甲方主张任何款项，不能向甲方主张任何权利。二、协议签订后三个工作日内甲方支付乙方工程款700000元。待乙方再给甲方开具合法合规的800万元发票交于甲方后三个工作日内，甲方支付乙方工程款500000元。待甲方依据乙方委托付清前文所述A5#楼商混款（含税）后三个工作日内甲方将剩余款项一次性支付给乙方结清。三、本补充协议一式三份，自各方签字（盖章）之日起生效。 2020年7月3日云捷公司向我院申请强制执行，本案在执行过程中，我院给被执行人安恒公司下达了（2020）冀0402执979号执行通知书和执行裁定书，并通过我院财产控制系统冻结安恒公司账号：13×××13，金额386449.48元；账号：13×××40，金额1864960.93元。 本院认为，该案判决生效后，安恒公司与云捷公司达成协议系双方真实意思表示，不违反有关法律条款，符合法律规定，双方应按协议履行，安恒公司至今仍在按协议履行付款义务，云捷公司提出申请强制执行，不符合《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第（一）项“和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；（二）和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外”的规定。故裁定如下： 撤销邯山区人民法院作出的（2020）冀0402执979号执行裁定书、（2020）冀0402执979号执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  杨长海 审判员  李 靓 审判员  赵瑛珊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  华梦云
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执291号 申请执行人：叶谋健，男，1965年4月20日出生，汉族，住福建省南安市金淘镇深垵村水磨12号。现住广西东兰县。 被执行人：黄羽航，男，1972年10月20日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人：莫美梅，女，1980年6月10日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人：韦昌宏，男，1969年12月30日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人叶谋健与被执行人黄羽航、莫美梅、韦昌宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019)桂1224民初217号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄羽航、莫美梅、韦昌宏没有履行义务，申请执行人叶谋健于2020年7月1日向本院申请执行，要求强制被执行人黄羽航、莫美梅、韦昌宏赔偿借款本息19,800元。负担案件受理费381元、申请执行费197元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月8日组织双方当事人到庭协商。当日，双方自愿达成了执行和解协议，即申请执行人叶谋健同意被执行人莫美梅当日偿还借款7200元，余下的借款12,981元，从2020年7月起，被执行人莫美梅以在申请执行人叶谋健经营的店务工所得的每月1800元工资偿还本案所有的债务12,981元，直至还清之日时止。案件受理费381元、申请执行费197元由被执行人黄羽航、莫美梅、韦昌宏负担。 本院认为，被执行人莫美梅偿还部分借款后，双方当事人就尚欠的款项已达成分期还款协议，本案已不具备继续强制执行的条件，故本次的程序应当予以终结。日后，被执行人黄羽航、莫美梅、韦昌宏没有按上述和解协议履行义务的，申请执行人叶谋健可持本裁定及原据以执行的生效判决，再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执291号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨宗逸 二〇二〇年七月十四日 法官助理 韦雯馨 书 记 员 陈茂恒
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初300号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人朱从飞，男，1975年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省陆良县，捕前住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年4月18日被勐海县公安局刑事拘留，2020年4月28日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人朱从飞犯运送他人偷越国境罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人朱从飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月17日，徐贤标（在逃）电话告知被告人朱从飞有7人准备偷越国境至缅甸勐拉，并将偷渡人员的联系方式发给朱从飞让其负责接送。2020年3月18日，朱从飞打电话给匡斌、毛坤龙（另案处理），让匡斌、毛坤龙负责将偷渡客送至打洛镇。后匡斌驾驶一辆车牌号为云Ｋ×××××白色长安牌轿车，在景洪接到欲偷越国境至缅甸勐拉的陈树野、**、卓泽锋；毛坤龙驾驶其车牌号为川Ａ×××××的红色荣威轿车到景洪澜湄江畔度假酒店?接到欲偷越国境至缅甸勐拉的颐坚毅、劳姚君、沈爱娣、周洪权。匡斌、毛坤龙各自驾车带着偷渡人员准备从格朗和乡小路绕关避卡绕行至打洛镇，当车辆行驶至附近时被民警抓获。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人朱从飞违反国境管理法规，与境外人员勾结，分段运送他人偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20,000元。 被告人朱从飞对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年3月17日，徐贤标（在逃）电话告知被告人朱从飞有7人准备偷越国境至缅甸勐拉，并将偷渡人员的联系方式发给朱从飞让其负责接送。2020年3月18日，朱从飞打电话给匡斌、毛坤龙（另案处理），让匡斌、毛坤龙负责将偷渡客送至打洛镇。后匡斌驾驶一辆车牌号为云Ｋ×××××白色长安牌轿车，在景洪接到欲偷越国境至缅甸勐拉的陈树野、**、卓泽锋；毛坤龙驾驶其车牌号为川Ａ×××××的红色荣威轿车到景洪澜湄江畔度假酒店?接到欲偷越国境至缅甸勐拉的颐坚毅、劳姚君、沈爱娣、周洪权。匡斌、毛坤龙各自驾车带着偷渡人员准备从格朗和乡小路绕关避卡绕行至打洛镇，当车辆行驶至附近时被民警抓获。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、报案记录、户口证明、行政处罚决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、照片。 本院认为，被告人朱从飞违反国境管理法规，与境外人员勾结，分段运送他人偷越国境，其行为触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱从飞归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护国家正常的国境管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱从飞犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月18日起至2022年10月17日止），并处罚金20,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的云Ｋ×××××白色长安牌汽车一辆、手机二部，依法没收，由勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  赵有贵 人民陪审员  杨毅梅 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  周 婷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初2910号原告：苏州万雅机电科技有限公司，住所地江苏省苏州相城区元和街道聚贤路129号峰汇商务广场5幢306室。法定代表人：杨治国。被告：潍坊鲁泽源环保科技有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路8616号商会大厦3号楼北楼1319室。法定代表人：裴真真。被告：潍坊润泽环保水处理设备有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路8616号商会大厦3号楼北楼616室。法定代表人：韩洪波。原告苏州万雅机电科技有限公司与被告潍坊鲁泽源环保科技有限公司、潍坊润泽环保水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，由审判员王玲适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告苏州万雅机电科技有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州万雅机电科技有限公司申请撤回对被告潍坊鲁泽源环保科技有限公司、潍坊润泽环保水处理设备有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州万雅机电科技有限公司撤回对被告潍坊鲁泽源环保科技有限公司、潍坊润泽环保水处理设备有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州万雅机电科技有限公司负担。审 判 员  王 玲二〇二〇年七月十三日法官助理  潘李娜书 记 员  胡倩倩
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1495号 申请人：张忠儒，男，1947年11月25日生，住荣成市。 被申请人：荣成市壕锋建筑工程有限公司，住所地荣成市人和镇卧龙村。 本院在审理张忠儒与荣成市壕锋建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，张忠儒在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初891号民事裁定书，裁定冻结荣成市壕锋建筑工程有限公司银行账户存款共计4100元。2020年7月9日，张忠儒向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市壕锋建筑工程有限公司银行账户存款共计4100元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年七月十四日 书记员  卞 飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审76号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路18号。 法定代表人钱忠，局长。 被申请执行人泰兴市美声电子有限公司，住所地泰兴市虹桥镇崇福村大圩。 法定代表人生杰。 二、申请事项： 罚款20万元，加处罚款20万元。 三、执行依据： 泰环罚字[2019]2-146号行政处罚决定。 四、查明事实： 2019年8月14日，申请执行人泰州市生态环境局对被执行人调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人于2012年建成扬声器及电子产品配件生产项目并投入生产，项目需配套的环境保护设施未建成、未经验收。 另查明，被执行人不服涉案行政处罚决定向江苏省生态环境厅申请行政复议，江苏省生态环境厅于2020年3月2日作出[2020]苏环行复第6号行政复议决定，维持泰州市生态环境局作出的行政处罚决定。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰州市生态环境局申请执行“对泰兴市美声电子有限公司罚款20万元，加处罚款20万元”的申请内容。 审 判 长  陈   益   群 人民陪审员  肖   桂   明 人民陪审员  李   华   萍 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  肖云璐书记员陆逸
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更439号 罪犯焦圆涛，男，1991年4月17日出生于陕西省兴平市，汉族，初级中学教育，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省兴平市人民法院于2017年9月27日作出(2017)陕0481刑初第8号刑事判决，以被告人焦圆涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯焦圆涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯焦圆涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯焦圆涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯焦圆涛减去有期徒刑六个月，刑期执行至2029年2月2日，罚金按照原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  陈德家 审判员  范 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 晗
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1271号申请执行人:永康市市场监督管理局被执行人:孙加国本院在执行申请执行人永康市市场监督管理局与被执行人孙加国行政非诉一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款8000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十五日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更786号 罪犯吴长敬，男，1963年12月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省庆元县，现在福建省建阳监狱一监区。 福建省宁德市中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）宁刑初字第9号刑事判决，以被告人吴长敬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2007年7月15日作出（2007）闽刑复字第41号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2007年8月15日交付福建省建阳监狱执行刑罚。福建省高级人民法院于2010年2月24日作出（2010）闽刑执字第25号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年9月17日作出（2012）闽刑执字第585号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第532号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年7月27日作出（2017）闽07刑更736号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为七年（刑期自2012年9月17日至2029年9月1日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯吴长敬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年8月至2020年2月累计获4269.5分。截止至2020年2月获表扬8次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴长敬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2012年9月17日至2029年1月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年七月三十一日 书记员郑姗姗
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0803行初147号原告杨建保，男。委托诉讼代理人范敏，北京京师律师事务所律师。委托诉讼代理人程重，北京京师律师事务所实习律师。被告吉安市庐陵新区工程建设局。法定代表人郭发朝，局长。出庭负责人杨志军，副局长。委托诉讼代理人罗敏，江西共创律师事务所律师原告杨建保认为被告吉安市庐陵新区工程建设局不履行行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨建保诉称，2014年11月24日，政府因征地拆迁，由被告代表政府与原告签订了《集体土地房屋征收补偿安置协议书》，对原告家房屋进行安置补偿，其中：主房砖混结构房屋补偿单价为754.22元/㎡，2014年1月25日，被告为鼓励原告带头签订拆迁协议向原告出具《承诺书》，承诺“若今后长丰村委老杨家村与你同类似的被拆迁房屋（审批至乡政府一级）被告认可为有手续房屋或按2000年建设的合法房屋进行补偿的话，那么你现拆除的房屋也按有手续房屋或2000年的合法房屋进行补偿，并补偿合法房与违章房的差价和安置面积”。2019年，老杨家村再次涉及拆迁，原告的另一套房屋也在此次拆迁范围内，2019年12月31日，原告与政府相关部门吉安市庐陵新区房屋征收与补偿管理局（与被告同隶属于庐陵新区管委会)再次签订了《庐陵新区集体土地上房屋征收与补偿协议》，协议中主房的补偿单价为5928.56元/㎡。原告认为被告履行2014年1月25日房屋征收补偿款差价及房屋面积的条件已达成，遂找到被告要求兑现补偿遭拒。根据《行政诉讼法》的规定起诉至贵院，请求判决：1.要求被告履行房屋征收补偿承诺，对原告2014年被拆除的房屋按照2000年建的合法房屋补偿房屋差价，即按照5928.56元/㎡补偿原告房屋差价，2.按照合法房屋补偿相应安置面积，3、诉讼费被告承担。被告吉安市庐陵新区工程建设局辩称，一、被答辩人的房屋系违法建筑。因吉祥路建设拆迁，需要拆迁被答辩人的房屋，被答辩人也认可其房屋是违章建设的房屋，认可其补偿标准与拆迁文件内容是一致的。二、答辩人对吉祥路建设的拆迁项目，只拆了五户人家，虽然被答辩人先拆，其余四户人家后拆，但是因为是同一个项目，所以这五户人家的拆迁标准是一样的(这五户人家的名字是：杨足俚、杨唐宇、杨建忠、杨建保、杨建平和杨建保)。所以，被答辩人没有因为先拆而少得补偿款、物。三、由答辩人拆迁的承诺范围仅限于由答辩人担任建设单位的庐陵新区南路网BT项目，与被答辩人同期征收的老杨家村其他村民都是严格执行同一政策，不存在政策松动、区别对待的情况。按照《吉安市中心城区规划区内集体土地上房屋征收与补偿暂行办法》第三拾柒条规定：”本办法自2017年5月1日起施行。本办法施行前，市中心城区规划区内已实施或者正在实施的农房拆迁项目，按原规定执行。”四、被答辩人提出的5928.56元/平方米的拆迁项目不是答辩人承诺的范围内，拆迁主体也不是答辩人。答辩人只对自己拆迁的项目予以承诺，不适用别单位的拆迁项目。综上所述，请法庭驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。经审理查明，2014年1月24日，杨建保与被告签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》，约定被告征收杨建保的房屋等事宜。2014年1月25日，被告向杨建保出具《承诺书》，载明：“若今后长丰村委老杨家村与你同类似的被拆迁房屋（审批至乡政府一级）被告认可为有手续房屋或按2000年建设的合法房屋进行补偿的话，那么你现拆除的房屋也按有手续房屋或2000年的合法房屋进行补偿，并补偿合法房与违章房的差价和安置面积”。2019年12月31日，原告与吉安市庐陵新区征收管理办公室签订《庐陵新区集体土地上房屋征收与补偿协议》，协议中主房的补偿单价为5928.56元/㎡。原告认为被告履行2014年1月25日房屋征收补偿款差价及房屋面积的条件已达成，故起诉至本院。本院认为，本案的主要争议焦点是杨建保的诉请是否属于行政诉讼的受案范围。依照2015年5月1日施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以提起行政诉讼。据此，对于2015年5月1日之后签订的行政协议，公民、法人或者其他组织可以提起行政诉讼，对于2015年5月1日之前行政机关和公民、法人或者其他组织签订的协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，原则由当事人通过民事诉讼的方式进行救济。本案中，原、被告签订的协议正是2015年5月1日之前的，该协议纠纷不属于行政诉讼的受案范围，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”和《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”的规定，应依法驳回杨建保向本院提起的行政起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告杨建保的起诉。案件受理费50元（原告已缴纳），退回原告杨建保。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘小安人民陪审员  贺利琳人民陪审员  邹兆填二〇二〇年七月二十三日书 记 员  汤兰玉
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初610号 原告：曹凤，女，1977年7月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：曹冬祥，男，1987年7月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告曹凤与被告曹冬祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告曹凤到庭参加诉讼。被告曹冬祥经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曹凤向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告垫付的保费5590元。事实和理由：原告系保险公司的业务员。2019年5月26日晚，被告同意以6590元的价格由原告垫付保费为其购买川Ａ×××××的车险，并承诺在收到保单后将保费6590元偿还原告。被告收到保单后，仅于2019年6月8日支付了原告1000元，尚欠5590元未偿还原告。 被告曹冬祥未作答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告通过原告为其川Ａ×××××号东风日产牌小型汽车向中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保车险，原告为其代办了相关业务，并垫付了保费6590元。被告收到保单后，于2019年6月8日向原告支付了1000元，尚欠5590元未偿还原告。 上述事实，有当事人的陈述、原、被告的身份信息、车辆信息、保险单、转款凭证、微信聊天记录等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，在被告无相反证据反驳的情况下，本院依法对原告提供的上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告曹凤与被告曹冬祥之间因垫付保险费而产生的债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。被告曹冬祥因购买保险需要由原告曹凤为其垫付保险费6590元，后被告偿还1000元，尚欠5590元，对于尚欠的款项被告依法应予偿还。对原告要求被告偿还5590元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹冬祥于本判决生效后五日内偿还原告曹凤5590元。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，被告曹冬祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  巫元理 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 琪
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初453号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈佳林，男，1996年3月24日出生，贵州省遵义县人，汉族，初中文化程度，无业，户籍地贵州省遵义县，因犯盗窃罪，于2015年10月23日被本院判处有期徒刑七个月，于2016年2月12日刑满释放。因本案于2020年6月11日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕1432号起诉书指控被告人陈佳林犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员陈冶宠出庭支持公诉，被告人陈佳林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月11日凌晨1时许，被告人陈佳林在温州市瓯海区的出租房内，趁其朋友即被害人潘某熟睡之际，窃取被害人潘某放置在床头充电的苹果手机（价值4600元），后予以销赃。案发后，涉案赃物已追回，并发还给被害人潘某。上述事实，被告人陈佳林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人周某、谷某的证言，刑事判决书，释放证明书，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据清单，接受证据清单，辨认笔录，现场勘验笔录，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈佳林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈佳林有前科，酌情从重处罚。被告人陈佳林归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈佳林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年10月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇二〇年七月二日代书记员 陈昱燃?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14273号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月14日，原告松原市石焱文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：九十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。每案案件受理费25元，共计2325元，原告石焱文化传媒有限公司已预交，由原告石焱文化传媒有限公司自行负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢615号申请执行人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来大道2号。负责人：王光廷，该分行行长。被执行人：龚军华，男，1977年5月29日生，汉族，江西省新余人，住新余市。被执行人：黄爱菊，女，1979年6月19日生，汉族，江西新余人，住住新余市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人龚军华、黄爱菊的银行卡纠纷的（2017）赣0502民初1981号民事判决一案中，因被执行人龚军华、黄爱菊未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人龚军华、黄爱菊在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币269470元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年七月十日书记员  黎 青
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审257号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人雷益，男，1990年11月04日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年7月16日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504106140号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝交执罚〔2019〕10504106140号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长  梅 寒 人民陪审员  杨晓忆 人民陪审员  蔡晓东 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王小瑜
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2708号原告：南京瑞恒物业管理有限公司,住所地南京市溧水区永阳镇毓秀路11号8幢101室。法定代表人：杨俊，南京瑞恒物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬雅，江苏玄波律师事务所实习律师。被告：朱荷香，女，1970年11月16日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京瑞恒物业管理有限公司与被告朱荷香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京瑞恒物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告南京瑞恒物业管理有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年七月二十二日书记员  施蔚天
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3333号原告:王继刚，男，1979年11月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：三门峡易达置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区陕州大道易通佳苑小区4号楼1-17号。法定代表人：陈三青，系该公司执行董事兼总经理。原告王继刚诉被告三门峡易达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告王继刚于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王继刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王继刚撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告王继刚负担。审判员 李 洁二〇二〇年七月二十八日书记员 唐向阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12803号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大道第20、21、22层、101室。负责人：徐雪松，行长。被执行人：徐磊，男，1976年12月11日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人依据本院作出的(2019)沪0115民初85114号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初85114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年七月十五日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2771号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼151室。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：席晓菊，女，1988年8月19日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人席晓菊、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。席晓菊与凤辉公司恶意串通，双方签订的《商品房买卖合同》实际时间在法院查封涉案房产后，赤峰公司有证据证明《商品房买卖合同》和各种费用票据是虚构、倒签的，并且为了查明该事实提出鉴定申请，原审法院在未委托鉴定机构、无鉴定机构鉴定意见的情况下，人为臆断鉴定难度巨大并驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决事实认定错误。原审法院对席晓菊是否实际支付购房款、何时支付、支付方式没有进行基本查实即径行认定二被申请人房屋买卖关系成立，违背了“以事实为依据”这一基本法律原则。3.一、二审判决适用法律错误。涉案的房屋仍登记在凤辉公司名下，物权并没有发生变化，席晓菊并不享有涉案房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  郭宝永 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李昭蕊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢98号之一申请执行人：江西祖呈投资有限公司，统一社会信用代码913606000697177637，住所地江西省鹰潭市月湖区鹰潭高新技术产业开发区万宝至路3号产业孵化大楼。法定代表人：杨祖呈，总经理。被执行人：鹰潭凯运投资有限公司，统一社会信用代码913606000674510844，住所地鹰潭市月湖区瑞和国际27栋101室。法定代表人：季华，总经理。申请执行人江西祖呈投资有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初462号民事判决书于2020年3月17日向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鹰潭凯运投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。2020年3月31日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1716797元，未执行1716797元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月13日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年七月十六日书 记 员  邹灵玉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执667号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人：郝继昌,该公司董事长。被执行人：张志胜，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行内蒙古中乾物业管理有限责任公司张志胜服务合同纠纷一案中，因被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张志胜在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币4943元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年七月七日执行员  高 雄书记员  李惠贤
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0722民初1700号原告：李显军，男，l963年12月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告:范媛媛，女，1982年3月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告李显军与被告范媛媛身体权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。李显军、范媛媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李显军向本院提出诉讼请求：1.要求范媛媛赔偿各项经济损失共计3064元，其中门诊检查费564元，后续治疗费2000元，交通费500元；2.要求范媛媛承担诉讼费用。事实与理由：我租赁范媛媛父亲位于长岭县太平山镇的平房。2020年4月19日中午，因租房琐事将我打伤，我到长岭中医院门诊检查花诊疗费564元。范媛媛辩称，李显军所述的事情发生的时间对，地点对，我不同意李显军的诉讼请求，李显军的伤没有做伤情鉴定。李显军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：长岭县中医院诊疗手册1份，门诊票据3张（金额分别为347.15元、209元、8元），门急诊处方1份，CT检查报告单1份，心电图1份。范媛媛表示对上述证据没有异议。范媛媛未提供证据。其他证据：法院调取的公安机关询问范媛媛笔录1份。李显军质证表示范媛媛承认挠我没有异议，其他的都有异议；范媛媛质证表示没有异议。法院调取的公安机关询问李显军笔录1份。李显军质证表示没有异议；范媛媛质证表示有异议，我没有打李显军，李显军迷糊、胸闷与我没有关系。法院调取的公安机关询问王丙丰笔录1份。李显军质证表示有异议，他说树苗的经过不属实；范媛媛质证表示没有异议。法院调取的公安机关询问李亚朋笔录1份。李显军质证表示没有异议；范媛媛质证表示有异议，他说的不属实。法院调取的公安机关询问明艳红笔录1份。李显军质证表示没有异议；范媛媛质证表示有异议，她说的不属实。法院调取的公安机关询问范万江笔录1份。李显军质证表示有异议，他说的不属实；范媛媛质证表示没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月19日，李显军、范媛媛因种园子刮果树苗一事发生口角，范媛媛将李显军挠伤。李显军于当日到长岭县中医院门诊治疗，诊断为：头面部外伤。花费诊疗费564.15元。现李显军诉至法院，要求范媛媛赔偿各项经济损失共计3064元，其中检查费564元，后续治疗费2000元，交通费500元；并要求范媛媛承担诉讼费用。范媛媛不同意李显军的诉讼请求。本院认为，李显军与范媛媛因琐事发生口角，范媛媛将李显军挠伤，范媛媛应对李显军的损伤后果承担主要赔偿责任。李显军在此次事件中，未能冷静理性处理，应承担次要责任。李显军提交的诊疗费票据金额为564.15元，李显军主张诊疗费564元，本案的审理范围以李显军请求为限。李显军主张交通费500元，虽未提供正规票据，但考虑实际花销保护100元为宜。李显军主张后续治疗费，但未提供证据证实该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告范媛媛于本判决生效后赔偿原告李显军诊疗费564元、交通费100元，共计664元的80%，即531.2元。范媛媛如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由李显军负担50元；范媛媛负担200元。本判决为终审判决。审判员  王洪敏二〇二〇年七月三十日书记员  丛冬雪
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保546号 申请人：李权，男，1972年2月8日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：韩克珍，男，1956年10月11日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：聂淑翠，女，1954年12月20日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人李权于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩克珍、聂淑翠价值90000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人李权向法院提交亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩克珍、聂淑翠在各银行账户内的存款 90000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费920.00元，由申请人李权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年七月二十八日 法官助理吴勇 书记员王潇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初268号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人马娟。 被告人张婷,女,19934年10月21日出生于陕西省岐山县,公民身份号码×××,汉族,大学本科,个体,户籍所在地陕西省岐山县,住宁夏回族自治区银川市。2020年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审。 指定辩护人刘佳，北京德恒（银川）律师事务所律师。 公诉机关指控被告人张婷犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月14日00时14分许,被告人张婷未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶×××号车在银川市金凤区沿满城街由南向北行驶至上海××路口北侧时被查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人张婷血液中乙醇含量为180.3mg/100ml。 被告人张婷对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对本案定性不表异议，量刑方面认为被告人张婷具有坦白情节、认罪认罚，社会危害性小，建议采纳公诉机关的量刑建议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑情节及提出的量刑建议均予以确认。被告人张婷无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。被告人张婷具有坦白情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人张婷具有坦白情节、认罪认罚，可依法从轻处罚并采纳公诉机关的量刑建议的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条之规定，判决如下： 被告人张婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  何建钰 二〇二〇年七月八日 书记员  马秀蓉 本案依据法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2364号之二十三 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司 被执行人：胡一鸣。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初1521号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡一鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡一鸣在日照银行81×××55账户内存款人民币3305100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 飞
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0424行审6号申请执行人：关岭布依族苗族自治县林业局。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县龙潭街道学园路。法定代表人：潘文成，职务：局长。统一社会信用代码：115225280097262702。被执行人：关岭自治县顶云街道办事处石板井村村民委员会。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县顶云街道办事处石板井村秧井组。法定代表人：张波，职务：村主任。统一社会信用代码：54520424ME1591624H。本院在审查申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局申请强制执行关林罚决字[2018]第LD0015号林业行政处罚决定书一案中，申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局于2020年7月23日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，依法应予以准许撤回申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局撤回强制执行的申请。审 判 长 徐    玲审 判 员 王  文  玉人民陪审员 娄    梭二〇二〇年七月二十八日书 记 员 许钰平（代）
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2273号本院于2020年7月8日对原告符东侠与被告杨红柳、余豪民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1323民初2273号民事调解书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1323民初2275号民事调解书中“案件受理费减半收取1625元”补正为“案件受理费减半收取813元”。审判员 任 超二〇二〇年七月八日书记员 吴传宝
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1953号 被执行人：吴福华,男,1980年8月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行吴福华罚金一案中，因被执行人吴福华未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴福华银行存款人民币3000元（其中处罚金3000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月十四日 书记员  严欣
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初596号 原告：安翠兰，女，生于1951年5月7日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师。 被告：张治洪，男，生于1966年4月23日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：罗翠兰，女，生于1966年12月27日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告安翠兰与被告张治洪、罗翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安翠兰的委托诉讼代理人白元雪到庭参加诉讼，被告张治洪、罗翠兰经本院公告传唤，公告期届满后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告现金人民币20000元；2、自2006年12月27日至还清之日止按月利率2%计算，截止起诉时止的利息为10000元；3、本案诉讼费用、差旅费由二被告承担。事实和理由：2006年6月28日，被告张治洪、罗翠兰夫妇为扩大经营向原告安翠兰及其丈夫白元田（白元田因病去世）借款10000元，利息（2006年6月28日至2006年12月26日，按银行贷款利息付息。2006年12月27日至还清之日止的利息，按月利率2%计算利息）；2007年8月7日，原告及其丈夫又借给被告张治洪、罗翠兰夫妇现金10000元，还款日期2007年12月22日前还清。到期后原告多次催要本息，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告张治洪、罗翠兰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经本院审查，综合认定以下案件事实：被告张治洪、罗翠兰于2007年在原告处借款10000元，并向原告出具借条一张，载明“今借倒石牛17大队白元田名下人民币10000元在古历2007年12月22日付还为止。今借人张治洪罗翠兰2007年8月初七”。借款后，二被告未归还本金及支付利息。 另查明，原告安翠兰提交的2006年6月28日的借条中，因该借条上的签字与本院已生效判决中二被告的签字明显不符，原告辩称借条上的指印系二被告的，但未提交相应的证据予以佐证，故本院对该借条不予采信。原告安翠兰提交的2007年二被告签字确认的借条载明的古历2007年12月22日即国历2008年1月29日。 再查明，2020年4月10日白元田因疾病死亡后，其子白林忠办理了户籍注销证明，原告安翠兰系白元田妻子，白元田的儿子白林义、白林忠、白林孝向本院出具放弃声明，自愿放弃在本案中白元田遗产的继承。 本院认为，被告张治洪、罗翠兰既不答辩，也不到庭参加诉讼，是对自己答辩权利及举证质证权利的放弃，其自行承担不利的法律后果。结合原告诉称的事实及提交的借条原件等证据材料，足以认定2007年白元田与被告张治洪、罗翠兰之间民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。白元田依约履行了放款义务，被告张治洪、罗翠兰未如约履行还款义务，已构成违约，显属过错，理应承担偿还白元田借款本金及相应利息的民事法律责任。白元田因病去世后，原告作为其法定继承人依法有权向二被告主张债权。双方在借条中虽然未约定借款期间的利息，但二被告未按期还款确会给原告造成一定的经济损失，故本院酌定二被告从逾期还款之日（即2008年1月30日）起，按照年利率6%支付逾期还款损失。对于原告主张的差旅费因未提交相应的证据予以证实，故对该诉请本院不予支持。白林忠、白林义、白林孝放弃在本案中继承的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张治洪、罗翠兰于本判决生效后十日内共同偿还原告安翠兰借款本金10000元及逾期还款损失（计付方式：从2008年1月30日起至给付之日止以所欠借款10000元为本金按年利率6%计息）； 二、驳回原告安翠兰的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，原告安翠兰负担150元，被告张治洪、罗翠兰负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨地林 审 判 员  陈永超 人民陪审员  仇国梅 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： (一)公民的收入； (二)公民的房屋、储蓄和生活用品； (三)公民的林木、牲畜和家禽； (四)公民的文物、图书资料； (五)法律允许公民所有的生产资料； (六)公民的著作权、专利权中的财产权利； (七)公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执637号申请人：陈玉卓，男，1954年11月29日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：梁士宝，男，1987年3月26日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：李万军，男，1964年11月8日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：李希会，男，1963年3月10日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：董丹，男，1971年7月18日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：李万波，男，1967年3月25日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：杨国红，男，1966年5月25日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：马英志，男，1956年12月17日出生，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省辽阳县。申请人：梁士振，男，1964年3月23日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：吴广友，男，1958年11月25日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：李万财，男，1960年11月5日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：金福仁，男，1965年6月12日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：胡巨学，男，1949年5月27日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：张顶春，男，1969年1月28日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：代玉琴，女，1972年9月13日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：张程，男，1997年10月27日出生，汉族，无固定职业，住所地台安县。申请人：刘岩，男，1979年2月27日出生，汉族，无固定职业。住所地：鞍山市台安县。被执行人：辽宁恒速物流发展有限公司。住所地辽宁省台安县台安镇台大路北侧鞍山恒速物流发展有限公司东侧正房东一户。法定代表人：李思思，女，1990年7月4日出生，汉族，系辽宁恒速物流发展有限公司执行董事。住所地辽宁省台安县。本院在执行申请执行人陈玉卓、梁士宝、李万军、李希会、董丹、李万波、杨国红、马英志、梁士振、吴广友、李万财、金福仁、胡巨学、张顶春、代玉琴、张程、刘岩与被执行人辽宁恒速物流发展有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人辽宁恒速物流发展有限公司的财产在鞍山市立山区法院进行处理，申请执行人已提出了申请，要求对被执行人的财产参与分配，本院已将参与分配申请书移送到了鞍山市立山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结台安县人民法院作出的（2020）辽0321民初143号、（2020）辽0321民初35号、（2020）辽0321民初192号、（2020）辽0321民初183号、（2020）辽0321民初190号、（2020）辽0321民初144号、（2020）辽0321民初195号、（2020）辽0321民初185号、（2020）辽0321民初186号、（2020）辽0321民初187号、（2020）辽0321民初194号、（2020）辽0321民初191号、（2020）辽0321民初189号、（2020）辽0321民初188号、（2020）辽0321民初193号、（2020）辽0321民初184号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵艳娟二〇二〇年七月十六日书记员  白天琪
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1220号申请执行人：吕某1。被执行人：吕某2，男,1970年2月3日生，汉族，住本市。申请执行人吕某1与吕某2婚姻家庭纠纷一案中，莱西市人民法院作出的(2016)鲁0285民初2755号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执1220号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执1220号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年七月二十二日书记员  董 明
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执639号 申请执行人刘玉霞,女,1980年2月2日出生,满族,农民,住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人张玉存，男，1963年12月27日出生，蒙古族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人刘玉霞与被执行人张玉存借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2020年4月1日做出的(2020)冀0827民初610号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 终结河北省宽城满族自治县人民法院于2020年4月1日做出的(2020)冀0827民初610号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年七月三十日 书记员  才佳文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6963号原告：朱茂英，女，汉族，1947年6月23日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘艳存，河南良承律师事务所律师。被告：马君丽，女，汉族，1974年8月8日出生，住郑州市中原区。被告：刘桂茹，女，汉族，1952年10月10日出生，住郑州市金水区。原告朱茂英与被告马君丽、刘桂茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱茂英及其委托诉讼代理人刘艳存，被告刘桂茹到庭参加了诉讼，被告马君丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱茂英向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款13840元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：我是通过被告刘桂茹认识的被告马君丽，被告马君丽说他从事投资理财业务，让我借给她钱，她投资理财，挣钱回归本金利润，挣不来钱被告马君丽保证偿还本金。我相信了她的话，于2017年1月10日、2017年7月31日在我家中，分两次共借给被告马君丽现金13840元，并承诺一年后全归还本金。由被告刘桂茹提供担保，其中注明：啥时钱回来我负责清利息。时间约定不明确，况且借款本来没有利息，怎样负责清利息？这是一种约定不明确的保证，依照《担保法》第21条规定当事人对保证范围约定不明确的，对全部债权承担保证责任。至今，这13840元本金没有归还，二被告的行为侵犯我财产权利，我请求人民法院判准我的诉讼请求。刘桂茹辩称，我是跟原告是有共同的信仰才认识的。认识以后，俩人志同道合感情加深，可能关系发展到亲姊妹这个关系，原告特别照顾我，我跟儿媳妇生气，原告管吃住，各方面都照顾我。就是说在我们那年代工资都比较低，我也是通过别人介绍认识被告马君丽的，当时马君丽是做投资理财，她投资的那个项目叫GMBI。因为我投了14000元，我觉得这个挺不错，我就给原告说。第一次见马君丽是我们三个人在碧沙岗公园，马君丽给原告讲述怎么入金怎么收益，这个过程具体投多少或者是给她多少？怎么给的？俺仨中午都走了，我都不知道。原告给马君丽的钱在诉状上都有数额，我给原告送的信息，是马君丽讲述的怎样理财，至于她投资多少钱，回报多少，这我都不在场，不清楚。马君丽就给原告写的有收据，是啥收据我没见。2019年7月份投资没有回报，原告让马君丽还本金，多次催促马君丽无果。我和原告商量怎样要回本金，马君丽同意每月还原告1000元，直到本金还完。原告要求马君丽一次偿还完，马君丽说没有那么多钱，然后马君丽电话打不通，人也找不到。当时我是同情原告，我给原告说马君丽什么时候给你钱，我保证不让原告吃亏。我负责利息。我当时不知道怎么计算这笔钱，也不知道马君丽什么时候给原告这笔钱，我在马君丽给原告出的条子下面写：什么时间马君丽欠原告的钱回来，我不让原告吃亏，从原告入金那一天起，我给原告利息。原告钱给马君丽了，马君丽又给原告写的有条子，我想原告这么大年龄了，我不能让原告吃亏。原告要求我给她写个东西，我就在马君丽写的条子下边写上：啥时间钱回来，我负责清利息。没有写按啥利息给原告，反正我不会让原告吃亏，我的初衷就是啥时候本金回来我给原告清利息。我在两张条子上都写了同一句话。所以才写这个条子，我不知道担保人的含义是啥，我就负责清这个利息。至于说借款什么时候归还，我没见这个条子，我的错误就是说关系好了距离太近了，给原告送了个信息。我不同意还原告本金，我并没有收到原告的钱。马君丽未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，2017年1月20日，马丽向原告朱茂英出具收条，载明今收到朱茂英7000元。2017年7月31日，马丽再次给原告出具收条，载明今收到朱茂英6840元，保证回本，如果不回本，我来承担。2019年6月30日，被告刘桂茹分别在上述两张收条中写明，“担保人，刘桂茹，啥时钱要回来，我负责清利息”。在庭审中，原告朱茂英与被告刘桂茹均指认出具收条的马丽即为本案被告马君丽。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告马君丽收到原告朱茂英13840元并自愿承担返还本金的责任，原告与被告马君丽的该约定不违反法律规定，因此本院对原告要求被告马君丽偿还13840元的诉讼请求予以支持。原告要求被告刘桂茹承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马君丽于本判决生效后十日内返还原告朱茂英13840元；二、驳回原告朱茂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告马君丽负担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇二〇年七月三十日书记员  郑晨好
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1196号 申请执行人：张申辉，男，汉族，住四川省苍溪县元坝镇。 被执行人：冯琅，女，汉族，住四川省广元市利州区望江路南段。 被执行人：刘太元，男，汉族，住四川省广元市利州区春华路。 本院在执行申请执行人张申辉与被执行人冯琅、刘太元民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)川0802执1196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  周 瑾
湖南省长沙市开福区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）湘0105执保863号 解除保全申请人蒋勇与被申请人熊德东民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向本院申请解除对被申请人熊德东名下财产采取的保全措施。 本院依据（2019）湘0105民初7224号之一民事裁定书,于2020年7月30日立案实施，并已依法采取解除保全措施。本院已将解除保全的事项告知解除保全申请人。具体解除保全情况详见本院（2020）湘0105执保863号执保案卷。 特 此 通 知 二〇二〇年七月三十日
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执恢89号孙运富：孙运富与通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计182689.14元。经本院立案执行，现已执行到位182689.14元。本院已于2020年7月9日将该款转付给孙运富。至此，孙运富向本院申请执行的（2020）吉0503执恢89号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：尹远铭二〇二〇年七月十日书记员 ：杨宇霆
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保384号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道709号。负责人：王浩，行长。被申请人：夏海雷，男，1987年4月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大悟县。被申请人：刘永红，女，1988年5月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大悟县。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人夏海雷、刘永红价值133万元的存款或等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人夏海雷、刘永红名下的银行存款133万元或查封等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇二〇年七月八日书记员  徐焱
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3873号 原告:田智刚，男，1990年3月21日生，现住长春市汽开区。 被告:吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路42号青年创业园19楼。 法定代表人：常永刚。 原告田智刚诉被告吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告田智刚到庭参加诉讼，被告吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 田智刚向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告劳动关系，时间自2019年9月17日始；2.为原告办理档案；3.赔偿2019年10月-2020年10月12个月的经济损失130,000元，由被告承担；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月18日至2019年9月17日入职被告单位，担任网络推广工作，月薪6,000元加满勤200元，每月已缴纳五险一金。同时对公司旗下的吉林省军善堂生物科技有限公司进行网络方面运营工作。因单位从2019年5月起拖欠工资、五险一问题，2019年9月17日申请终止劳动关系。2019年9月19日申请劳动仲裁，后双方达成和解协议。因被告拒不出具解除劳动合同证明，原告于2020年3月23日申请劳动仲裁，仲裁部门出具不予受理通知书。 吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司未到庭参加诉讼庭前亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告田智刚于2018年6月18日入职被告单位，担任网络推广工作。因被告拖欠工资、五险一金问题，2019年9月17日申请终止劳动关系。2019年9月19日申请劳动仲裁，劳动仲裁部门出具不予受理通知书，2019年11月11日，双方就工资、解除劳动合同补偿金达成和解协议。因被告拒不出具解除劳动合同证明，原告于2020年3月23日申请劳动仲裁，仲裁部门出具不予受理通知书，原告不服向本院提起民事诉讼。 上述事实，原告提交的书证等证据及庭审笔录附卷为凭。 本院认为:原告田智刚与被告于2018年6月18日建立劳动关系，因原告拖欠工资，原告申请解除劳动关系，本院依法确认原、被告自2019年9月17日起解除劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定，用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。从原告庭审中提交的证据，只能证明其与中实大连汽车贸易有限公司未能签订劳动合同不能入职的情况且对方出具入职告知书中约定的工资情况，且并未实际履行，不能证明其经济损失130,000元的事实，故其主张本院不予支持。原告主张被告为其办理档案，由于不属法院受理案件范围，本院不予支持。被告吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、田智刚于2019年9月17日与吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司劳动关系依法解除； 二、驳回田智刚的其他诉讼请求。 案件受理费10.00元，由吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 岩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢36号申请执行人：杨志文，男，1956年12月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市固慧机械有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：褚治慧，该公司董事长。本院执行的杨志文与襄阳市固慧机械有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）鄂0606民初3900号民事判决，执行标的为被执行人襄阳市固慧机械有限公司向申请执行人杨志文支付货款73679.73元及案件受理费等。2020年6月12日，本院向被执行人襄阳市固慧机械有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结、划拨了被执行人襄阳市固慧机械有限公司所有的银行存款8758.67元；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人襄阳市固慧机械有限公司的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人杨志文无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年七月十四日书记员  杨舜康
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初794号之一 原告：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川韬世律师事务所律师。 被告：罗中梅，女，1981年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都债清商务服务有限公司名山分公司与与被告罗中梅债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告成都债清商务服务有限公司名山分公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费51元，由原告成都债清商务服务有限公司名山分公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王倪萍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5168号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园东元生态食品加工园东元路8号，统一社会信用代码915301247380849331。 法定代表人：何远平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：晋江市墨宸电子商务有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝村电商路电子商务中心Ｂ幢十楼1010号，公民身份号码91350582ＭＡ××××××××。 法定代表人：林晓燕，该公司执行董事兼总经理。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告晋江市墨宸电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司协会申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。 审判员  张慧玲 二〇二〇年七月一日                            本件与原本核对无异                法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初1498号原告：郭文杰，男，1972年10月2日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。被告：张永海，男，1970年4月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：王守伦，男，1968年12月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：王守美，男，1965年5月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告郭文杰与被告张永海、王守伦、王守美买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序。本案现已审理终结。原告郭文杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告签署的土地买卖契约无效；2、判令被告返还原告购地款155000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月份，原、被告签订土地买卖契约，将位于被告所在村外的土地卖给原告，被告收款155000元，并向原告出具了收条，现该土地被征收，被告将土地补偿款据为己有。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款中规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他形式非法转让土地。《中华人民共和国土地管理法》第七十三条中规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得。本案原告郭文杰与被告张永海、王守伦、王守美之间的纠纷系非法买卖、转让土地，应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理。在行政机关作出处理之前，双方的权利义务处于不确定状态，因此对双方的行为无法进行民事司法确认，故不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第之规定，裁定如下：驳回原告郭文杰的起诉。案件受理费3400元，由原告郭文杰预交，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  吴艳军人民陪审员  张 雨二〇二〇年七月三十日书 记 员  李 岩
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2713号原告：梁建新，男，1956年5月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：周海坤，男，1957年5月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告梁建新与被告周海坤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告梁建新、被告周海坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁建新向本院提出如下诉讼请求：1、请求撤销溧阳农村土地承包仲裁委员会作出的（2020）溧农裁第28号裁决书；2、判令被告支付原告2019年土地承包款1050元；3、判令被告返还原告里河沿土地1.5亩；4、诉讼费由被告承担。具体事实与理由:原告在1995年将坐落于本村里河沿承包地1.8亩流转给被告耕种。因做大埂用掉0.3亩，剩余1.5亩。在土地流转给被告后，被告未经原告同意，将原告的土地和其他人流转给被告的土地一并开挖了鱼塘进行水产养殖。2017年，在开展农村土地承包经营权登记工作时，前述土地确权由原告继续承包，登记面积为1.5亩。2018年，经村委协调，被告才支付原告等人2018年度每亩200元土地承包金。2019年原告得知被告将土地又转包给他人，每年的承包金为600元/亩。根据原告调查，本村及邻村的其他土地承包户支付的土地承包金为每年每亩700元左右，而溧阳市农村土地承包仲裁委员会认定的承包金数额明显不公。综上，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告辩称，其以前是上市大队的，在别桥西边，没有公路，人少地多，田远。其从1989年承包了队里南东圩、刘家里沿20多亩地，到1995年都种得不错。后来，梁建新将承包的土地给其耕种，而且说这田给被告就算了。1995年到1998年的上交款和国家征粮均是被告上交的。1998年，大队里研究决定将1.5亩田给被告种，并登记到被告的土地承包经营权证上。到了1999年，因粮食价格实在太低，被告就将该土地开挖了鱼塘。开挖鱼塘时大队都有人在场的，并收了1000元保险金。综上，其耕种的田地和梁建新的田没有任何关系。经审理查明，1995年前后，原告梁建新将本户承包的位于里河沿的土地流转给被告周海坤种植，双方未签订书面合同。后周海坤将该土地开挖成为鱼塘，进行水产养殖。2017年，原告所在村组开展农村土地承包经营权确权登记工作时，该土地确权由梁建新户继续承包，登记面积为1.5亩。确权后，双方因土地流转收益问题，经合星村委协调，从2018年起，周海坤按每年每亩200元支付土地租金。原告领取了2018年的土地租金。2019年12月，周海坤继续按照每亩200元支付当年租金，但梁建新认为太少，要求提高租金，周海坤不同意，梁建新未领取2019年租金。2020年1月梁建新向农村土地承包仲裁委员会提出仲裁。该委于2020年4月20日作出裁决，裁决周海坤支付梁建新2019年度租金300元；周海坤继续使用梁建新里河沿1.5亩土地从事水产养殖期间，自2020年至2023年期间，每年支付梁建新土地租金600元，于当年12月31日前付清。原告不服该裁决，诉至本院。庭审中，原、被告均认可双方并非同一村组。周海坤称其将鱼塘承包给别人是每年每亩600元。原告也认可本村及邻村鱼塘承包户支付的流转费也是每年每亩600元。其2018年按每亩200元，收到了300元，2019年的流转费被告尚未支付。被告称原告所承包的1.5亩土地已经包含在确权登记时登记在被告承包经营权中的7.8亩之内，原告对此不予认可。因案涉土地已由被告开挖鱼塘，客观上现在无法返还土地，经本院释明，原告变更诉请第三项为要求被告按每亩每年600元支付土地流转费，并支付至2024年。经本院调查询问，被告土地承包经营权证上登记的7.8亩土地并不包含原告梁建新承包的里河沿1.5亩土地。上述事实由原、被告提供的书证及双方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，依照农村土地承包法的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。本案原告取得由溧阳市人民政府颁发的农村土地承包经营权证，依法取得该案涉1.5亩土地的承包经营权。现被告将原告户承包的该土地开挖鱼塘进行养殖，该土地客观上不具备返还给原告的条件，但原告要求被告支付土地流转费的主张，符合法律规定，本院予以支持。2017年确权登记后，双方就土地流转费经村委调解已达成自2018年起每年每亩支付流转费200元，原告也已领取了相应的土地流转费，即双方已以口头形式订立了合同，并已实际履行。2019年底被告要求提高土地流转费，则2019年双方仍应按合同约定履行，被告应按照约定支付原告2019年土地流转费300元。因双方未约定合同履行期限，原告可要求被告归还土地，在被告现在无法返还土地且继续使用原告承包土地的情形下，被告应当支付原告土地流转费。庭审时，被告称其将鱼塘承包给他人的承包费系按照每年每亩600元计算，原告也认可案涉地块附近的土地流转费系每亩每年600元，故被告应当依此标准自2020年起每年支付原告土地流转费900元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告周海坤于本判决生效之日起十日内支付原告梁建新2019年里河沿1.5亩土地流转费300元。二、被告周海坤自2020年1月1日至2024年1月1日使用原告梁建新承包的1.5亩土地，须于此期间每年12月31日前按每亩600元/年向原告梁建新支付土地流转费900元。三、驳回原告梁建新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元(已减半收取)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费450元。审判员 张 云二〇二〇年七月十三日书记员 潘辰露
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9915号原告：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。法定代表人：梁丽仪，职务：董事长。委托代理人：袁莉，系该公司法务。委托代理人：解小平，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201210345983。被告：江西省腾锐实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号红谷凯旋3号楼1单元2302室（第23层），统一社会信用代码：91360125MA35H6R32M。法定代表人：王淇普，职务：总经理。原告南昌华南城有限公司诉被告江西省腾锐实业有限公司（以下简称腾锐公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌华南城有限公司的委托代理人袁莉到庭参加诉讼。被告腾锐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月24日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定：被告租赁南昌华南城E04地块七区B座三层008号房屋，面积约为82.30平方米，期限从2017年1月1日起至2021年12月31日止；前两年季度租金均为3090元，后三年季度租金均为6948元；租金支付方式为先付后用，被告应于每个季度首月5日前支付，每逾期一日，被告按未付金额的日千分之五向原告支付违约金。自2017年4月5日起，被告一直拖欠租金。经原告多次催收，被告拒不支付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：１、被告支付拖欠的2017年4月1日至2018年9月30日的租金18540元；2、被告支付违约金24441.90元（暂计至2018年8月10日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：2016年9月24日，原告南昌华南城有限公司与被告腾锐公司签订《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于江西省南昌市红谷滩新区西站大街2688号南昌华南城E04地块七区B座三层008号房屋出租给被告，建筑面积约82.30平方米；租赁期限为5年，从2017年1月1日起至2021年12月31日止；租金支付原则为先付后用，签订合同之日支付本季度租金3090元，自第二季度起被告应于每季度首月5日前支付季度租金，租金标准为前两年每季度3090元，后三年每季度6948元；为担保合同的全面履行，被告于签订合同时向原告支付租赁保证金2060元；未经原告书面同意，被告不得将该房屋转租、顶租、出借或与第三方调换使用，否则，被告属重大违约，转租、顶租行为无效；如果被告未按时付清租金或其他应付款项的，每逾期一日，被告应按欠付金额的0.5%支付违约金；被告根本或重大违约的，原告有权随时单方解除本合同，不退还被告已付租金及租赁保证金，有权收回该房屋并另行出租。当日，被告向原告支付保证金2060元，并支付了2017年1月1日至2017年3月31日的租金3090元。此后,被告未再交纳租金，原告催讨未果，故诉至本院。另查明：庭审中，原告陈述案涉商铺已于2018年9月收回。上述事实，由以下证据予以证实：1、《房屋租赁合同》；2、收据；3、当事人陈述等。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告按约定将租赁房屋交付给被告使用，被告理应履行给付租金的义务。原告要求被告支付拖欠的2017年4月1日至2018年9月30日的租金18540元，本院依法酌减为10个月租金，即10300元。原告主张违约金24441.90元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江西省腾锐实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南昌华南城有限公司租金10300元。二、驳回原告南昌华南城有限公司的其他诉讼请求。如果被告江西省腾锐实业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告南昌华南城有限公司预交的案件受理费880元，由原告南昌华南城有限公司承担200元，被告江西省腾锐实业有限公司承担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年七月二十日书 记 员  熊珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执649号王磊、张亚红：本院执行关于王磊申请执行张亚红婚姻家庭纠纷一案，被执行人张亚红已履行法律文书所确定的义务。执行款6000元，执行费50元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月八日(院印)
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行赔初6号原告徐红顺，男，1956年11月18日生，汉族。住荥阳市。委托代理人徐勇，男，汉族，1990年12月2日生，住荥阳市。被告荥阳市崔庙镇人民政府。住所地荥阳市崔庙镇中州路258号。法定代表人郑沛溢，镇长。委托代理人刘保欣，机关支部副书记。委托代理人刘旭、北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告徐红顺诉被告荥阳市崔庙镇人民政府行政赔偿一案，于2020年5月14日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2020年5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案，原告徐红顺及委托代理人徐勇、被告荥阳市崔庙镇人民政府委托代理人刘保欣，刘旭、到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2012年6月，因涉及新型城镇化路网建设道路扩宽改造，原告的合法房屋需要拆迁安置补偿。被告补偿原告房屋时归类错误，在给予原告补偿极不合理的情况下违法拆除了原告的房屋，现要求确认被告出具的《意见书》无效并依法撤销，并按照信则公司评估结果支付原告各类损失共计5727799元。被告辩称，被告先后与原告签订了两次拆迁协议书，已经对原告的房屋补偿到位，被告作出的《意见书》有事实依据符合法律规定，原告本次起诉不应当受理且已超过起诉期限。经审理查明：2012年，被告根据荥阳市新型城镇化路网建设需要，对荥丁路口至贾峪交界道路进行扩宽改造进行拆迁，原告的房屋在拆迁的范围内。2012年6月15日，被告与原告签订了《宅基拆迁协议书》，约定支付原告附属物补偿款498193.53元。后原告房屋被拆除。因原告对房屋补偿标准有异议，2013年9月，原、被告又签订了门市房拆迁补充协议，给原告增加房屋补偿款229329元。被告将上述两份协议约定的补偿款支付给原告。此后，原告对补偿标准仍不满意进行信访，2017年7月31日，被告出具信访事项处理意见书一份，主要处理意见为：根据信访人此次提出的诉求，经镇党委、政府研究，同意对被拆迁房屋进行评估、合理货币补偿。经原、被告共同委托，2017年11月1日，河南信则资产评估有限公司出具信则评报字（2017）第132号资产评估报告，委托资产即原告被拆迁房屋在2012年7月6日的价值为4613394.44元。原告申请被告按照评估报告支付房屋补偿款，2019年5月9日，巩义市人民法院作出行政判决，责令被告对原告的申请事项作出处理。2019年11月4日，河南信则资产评估有限公司作出声明一份，决定撤销信则评报字（2017）第132号报告。2019年12月13日，被告作出处理意见，主要内容为：信则评报字（2017）第132号评估报告已撤销，对于原告增加补偿的请求因无明确依据，现不能补偿。原告对被告的处理意见不服，提起本案诉讼。本院认为，原、被告双方争议的焦点是原告被拆迁房屋的补偿标准及是否获得足额补偿的问题。原告认为被告在没有对原告足额补偿的情况下对其房屋实施违法强拆，应当按照评估报告的结果足额补偿，结合原告的诉讼请求其诉讼目的实质上是要求被告进行赔偿。但被告认为拆除原告房屋是原被告达成拆迁协议后实施的，因此被告实施拆除原告房屋的行政行为是否合法是补偿或者赔偿的前提。本案中，被告拆除原告案涉房屋的行为尚未确定是否违法，且原、被告双方共同委托的河南信则资产评估有限公司声明作出的案涉评估报告予以撤销，原告即以被告违法强拆为由直接向法院提起行政赔偿诉讼时机尚未成熟,应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项规定，裁定如下：驳回原告徐红顺的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  闫志恒人民陪审员  乔春霞人民陪审员  王镇萍二〇二〇年七月三十日书 记 员  冉锦秀
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3026号原告：杨传毛，男，汉族，1970年9月21日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：重庆市鑫锐矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县草堂镇欧营村2组，统一社会信用代码91500236MA5UAQKL8G。法定代表人：蔡少明。原告杨传毛与被告重庆市鑫锐矿产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告杨传毛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告杨传毛未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨传毛撤回起诉处理。审 判 员 张林二〇二〇年七月三十日法官助理 李倩书 记 员 张腾
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初2094号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宁瑶，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：金胜均，男，1983年2月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告金胜均保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人张宁瑶到庭参加了诉讼。被告金胜均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计45025.13元（包括本金44008.80元、利息937.25元和罚息79.08元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计3192.89元；3.判令被告向原告支付违约金43014.01元（违约金以保险理赔款45025.13元为基数，自2016年6月16日起按照年化24%的利率标准暂计至2020年5月19日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告与中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙坪坝支行）签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，向农行沙坪坝支行借款89000.00元，还款方式为按月等额本息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农行沙坪坝支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），投保申请号为11894052600002081192。2015年4月28日，农行沙坪坝支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计89000.00元。但自2016年3月28日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2016年6月16日向被保险人农行沙坪坝支行进行理赔，理赔金额共计人民币45025.13元。理赔后，原告多次要求被告向其履行义务，截止起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计人民币91232.03元。为维护自身权益根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法提起诉讼。金胜均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告金胜均于2015年4月28日与农行沙坪坝支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定：金胜均向农行沙坪坝支行贷款59000.00元，借款期限为36个月，并按照中国人民银行公布的同期同档次人民币代理基准利息为基础上浮40%执行。为保证该笔债务的履行，金胜均以农行沙坪坝支行为被保险人向原告平安保险公司投保了平安个人贷款保证保险，该保险合同包含《保证保险单》以及《平安个人贷款保证保险（B款）》。其中《保证保险单》约定：保险期间从贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，缴费日期为银行扣款之日（每月12日），被告每月保费率为1.5%，即需缴纳保险费885.00元。该保单特别约定项下载明：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”金胜均在该《保证保险单》的投保人处签字确认。《平安个人贷款保证保险（B款）》第四条对保险责任进行了约定：“投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金以及相应的利息按照本合同规定负责赔偿……”；第二十七条第一款对追偿权进行了约定：“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。”农行沙坪坝支行于2015年4月28日向金胜均发放贷款59000.00元。后因金胜均逾期偿还贷款，农行沙坪坝支行向平安保险公司出具《代偿债务通知书》和《代偿债务确认书》，载明：平安保险公司已于2016年6月16日向该行代偿贷款45025.13元，其中本金44008.80元、利息937.25元、逾期罚息79.08元。另查明，金胜均2016年3月28日支付的当月保费为22.61元，尚欠当月保费862.39元，2016年3月28日至理赔日2016年6月16日止的期间天数为79天，金胜均未支付该期间保费。本院认为，金胜均向平安保险公司投保了贷款保证保险，双方订立的保证保险合同系双方真实意思表示，保险合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的权利义务。因金胜均向农行沙坪坝支行借款后，未按约定履行还款义务，平安保险公司按照保险合同的约定向农行沙坪坝支行理赔，代金胜均支付了贷款本金、利息和罚息共计45025.31元，现原告要求被告支付其已经向被保险人偿还的贷款本息，于法有据，本院予以支持。对于欠付保险费的问题，根据合同约定，被告自贷款发放之日起至理赔之日，应当按月向原告支付保险费885.00元，截止2016年6月16日原告理赔之日，金胜均共计欠付保险费3192.89元（862.39元+885.00元/月÷30天×79天）应予支付。对于违约金的支付问题，根据双方《保证保险单》特别约定：违约金从理赔当日开始按每日千分之一（年利率36.5%）计算，原告向农行沙坪坝支行支付理赔款的时间是2016年6月16日，现原告自愿请求从2016年6月16日起按年利率24%计付违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，原告要求被告承担律师费，但双方并无律师费的相应约定，也无证据证明该费用的实际产生金额，对于该项诉请，本院不予支持。而被告金胜均收到本院开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交涉案保险标的不存在或者已经全部清偿的证据，视为对其诉讼权利的放弃，由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金胜均于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款共计45025.13元，并以该款为基数从2016年6月16日起按年利率24%计付违约金至该款付清时止；二、被告金胜均于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费共计3192.89元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1040.40元，由被告金胜均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈静二〇二〇年七月七日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉05执异77号 案外人：通化峥胜石油装备制造有限公司。住所：通化市二道江区五道江镇。 法定代表人：葛华宇，总经理。 委托诉讼代理人：孔祥光，吉林吉天行律师事务所律师。 申请执行人：罗雁明，男，汉族，住通化市东昌区。 被执行人：颜景义，男，汉族，住通化市二道江区。 被执行人：通化东方绿洲油具有限责任公司。住所：通化市二道江区五道江镇。 法定代表人：李春明，总经理。 本院在执行申请执行人罗雁明与被执行人颜景义、通化东方绿洲油具有限责任公司（以下简称东方绿洲）民间借贷纠纷一案，案外人通化峥胜石油装备制造有限公司（以下简称峥胜石油）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 峥胜石油向本院提出异议称：依法解除（2019）吉05执176号案件中对该公司所有的五台型号为20/2.5YPB输油泵的查封，并停止执行。事实与理由：该公司系依法注册成立的石油装备制造公司，2020年5月26日本院对该公司所有的五台型号为20/2.5YPB输油泵进行了查封，但是该公司与该执行案件无任何关系，被申请人颜景义是该公司的技术员，东方绿洲与该公司无任何关系，被查封的输油泵是该公司制作生产的。 罗雁明称：1、查封案涉输油泵系东方绿洲所有。因案涉财产查封存放在东方绿洲厂区内，被东方绿洲实际占有、使用和控制。2、颜景义系东方绿洲法定代表人，并非峥胜石油的技术员。3、即使峥胜石油能够证明查封案涉财产由其生产，也不能证明峥胜石油对案涉财产享有所有权。4、即便东方绿洲用案涉财产与第三人达成抵债协议，不予认可。 颜景义称：本院查封案涉财产存放在原东方绿洲厂址院内，所有权人为峥胜石油。其配合执行人员到车间查看产品，并向执行人详细陈述了产品的构成情况，以及这批产品实际投资人和生产人是峥胜石油，而并非东方绿洲投资生产的所有产品。当执行人员提出查封产品的时候，其再次请求不要查封这批产品。因为该产品的实际所有权人并非东方绿洲。另外，其保证在2020年底分期将欠款偿还完毕。 本院查明：2018年11月28日通化市东昌区人民法院作出（2018）吉0502民初2623号民事判决，判令：1、颜景义于判决生效后十日内偿还罗雁明借款本金5万元及利息。2、东方绿洲对上述借款本息承担连带保证责任。颜景义与东方绿洲未履行义务，罗雁明向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案，案号为（2019）吉05执176号。2019年7月4日向颜景义等下发《执行通知书》《财产报告令》，责令其按已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初2623号民事判决书履行义务。2019年9月6日作出（2019）吉05执176号执行裁定，查封、扣押、冻结被执行人颜景义、东方绿洲所有的价值80,000元的财产。2020年5月26日本院到峥胜石油厂区对5台型号为20/2.5YPB输油泵进行查封，并张贴查封公告，内容为：“关于申请执行人罗雁明与被执行人颜景义、通化东方绿洲油具有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）吉05执176号执行裁定，查封了被执行人所有的5台型号为20/2.5YPB输油泵。查封期限为二年。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用、出售被查封的财产，同时将所得涉案价款打入本院账户。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。”同时，制作查封清单等。 另查明：通化市东昌区人民法院在执行孙贵林与东方绿洲、颜景义、颜世雪、颜世冰民间借贷纠纷执行一案，于2018年12月4日作出(2018)吉0502执715号执行裁定，内容为：“一、将被执行人通化市东方绿洲油具有限责任公司、颜景义、颜世雪、颜世冰所有的座落于通化市二道江区五道江镇五处房屋(分别是房权证号：古房权通字5019号，建筑面积为214.17平方米。吉房权通字5020号，建筑面积为144.90平方米。吉房权通字5021号，建筑面积为400.80平方米。吉房权通字5022号，建筑面积为93.73平方米。吉房权通字5023号，建筑面积为179.82平方米。作价1，297，883.20元。)交付申请执行人孙贵林抵顶欠款1，297，883.20元。财产所有权至本裁定送达申请执行人时起转移；ニ、申请执行人孙贵林可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。”此后，颜景义、东方绿洲与峥胜石油达成执行和解协议，协议约定，东方绿洲将其所有21台机器设备作价60万元，抵顶峥胜石油欠款，机器设备即时交付。2019年5月8日峥胜石油注册成立，住所通化市二道江区五道江镇五道江大街，股东为孙贵林、杨战英。 本院认为：东方绿洲原厂房已被通化市东昌区人民法院以物抵债给第三人，现峥胜石油占有使用该厂房，继续利用原东方绿洲的机器设备从事生产经营输油泵等产品活动。本院查封案涉输油泵系存放在峥胜石油占有、使用库房内，罗雁明并未提供充分证据证明案涉输油泵系东方绿洲所有，且颜景义否认案涉输油泵归东方绿洲所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项：“（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”的规定，案外人峥胜石油主张成立，应予支持。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 中止对5台型号为20/2.5YPB输油泵的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  吕希连 审判员  王文立 审判员  王 红 二〇二〇年月七月十五日 书记员李建慧