河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2225号 上诉人（原审原告）：***，男，1976年9月24日出生，汉族，住河北省南皮县。 委托诉讼代理人：孟蕊，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：薛金霞，女，1979年3月23日出生，汉族，住河北省南皮县。 被上诉人（原审被告）：庞希丛，男，1977年4月15日出生，汉族，住河北省南皮县。 二被上诉人委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。 上诉人***因与被上诉人薛金霞、庞希丛追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 ***上诉请求：1.依法撤销河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初1143号民事判决，依法发回重审或改判；2.依法判决二被上诉人偿还欠付上诉人工资85000元及利息；3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1.一审法院错误认定本案关键证据《证明》的证明力。该证据能够充分证实上诉人***的工作时间、工资数额、合计工资总额，以及已经履行款项等内容，能够准确认定出二被上诉人欠付的工资数额，且二被上诉人未提交证据证明除2000元外其余报酬已给付。2.如果二被上诉人对上诉人不负有给付劳动报酬义务，那么为什么会履行义务，给付上诉人2000元工资报酬，明显不符合常理。3.被上诉人在一审中并未提交有效证据可以证明上诉人使用了威胁、胁迫的手段获取的该《证明》。二、一审法院适用法律错误。1.一审法院运用“谁主张，谁举证”的理论，认为上诉人未提交充分有效证据支持其诉讼请求，明显错误。2.二被上诉人在一审中仅提交了证人证言，且该证人未如实陈述案件事实。但上诉人不仅提交了证人证言，并提交了本案最为关键的《证明》相互印证，已形成证据链。上诉人在二审中将提交更为充分有效的证据以证明上诉人的主张。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 薛金霞、庞希丛答辩称，1.一审判决认定事实清楚，证据充分，应当予以维持。一审中上诉人提交的《证明》不能证实二被上诉人欠上诉人工资。该工程是河北天泰房地产开发有限公司开发，对此被上诉人在一审中提交了该公司与村委会的建房协议。该《证明》是在被上诉人庞希丛在监狱期间，被上诉人薛金霞多次受到上诉人***威胁的情况下出具的，其内容并没有证实谁是债务人，何况一审也查明薛金霞根本没有参与该项目。该工程在建时工人较多，不可能出现两年多不开工资的情形。《证明》中支付2000元的文字内容，也不能证实薛金霞欠***工资。该《证明》没有任何效力。2.***根本没有在庞希丛负责的项目中干活，庞希丛并未雇佣***。***与其姐夫刘峰在庞希丛在狱期间，实施过敲诈钱财行为，庞希丛向南皮县公安局备案，已将刘峰所诈骗的钱财追回。现在，***想通过诉讼手段实行诈骗，庞希丛有保留向公安机关举报的权利。因此，上诉人的上诉无事实和法律依据，应予驳回。 ***向一审法院起诉请求：1、要求二被告偿还工资欠款85000元及利息（一审庭审中，***明确利息的计算方式为：自2016年12月7日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费被告承担。 一审法院认定事实：2014年7月10日，董西村村委会书写了关于寨子镇××村民集资改造棚户区××住宅楼的申请报告。2014年7月23日寨子镇董西村村民委员会（甲方）与河北天泰房地产开发有限公司（乙方）签订建房协议，乙方签字人员为被告庞希丛。2016年12月7日被告薛金霞为原告出具证明，内容为：证明，***工资29个月，每月工资3000元，合计捌万柒仟元整。薛金霞，2016、12、7。注：支款2000元，2016、12、7。原告申请证人刘某1、张某、刘某2出庭作证，证明在2014年原告在董村××小区工作，负责监工和收材料，该小区的开发商是二被告。被告庞希丛申请证人李某1、李某2出庭作证，证明原告在董村新村（××西街小区）工作时受雇于原告的姐夫刘峰。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告薛金霞为原告出具的系证明，该证明内容中没有体现系被告薛金霞的欠款，因此原告要求其偿还工资款理据不足，不予支持。原告提交的另一份没有署名的证明，不符合证据的形式要件，对该证据不予认定。通过原告提交的被告薛金霞的证明，可以看出原告的工资数额，但没有体现出该工资是否给付及应由谁给付。双方对原告在董村××小区工作是否受雇于原告提交的均是证人证言，双方提供的证人证言内容不同，其证据的证明力无法判断，导致争议事实难以认定，因此一审法院确定原告应对受雇于被告的事实应继续承担举证责任，但是原告没有提交相应的证据。被告提交的建房协议中，乙方为河北天泰房地产开发有限公司，并由被告庞希丛签名，原告没有提交证据证明该工程系被告庞希丛承建，因此对原告要求被告庞希丛偿还报酬的请求不予支持。 综上所述，驳回原告对二被告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1924元，减半收取计962元，由原告负担。 本院二审期间，上诉人提交以下证据用以证明双方存在劳务关系，上诉人为被上诉人提供了劳务，劳务报酬应以薛金霞出具的证明为准：证据１签收人为***的《混凝土搅拌运输车发货单》14张，用以证明***在工地接收混凝土，为二被上诉人工作，提供了劳务。证据２河北省南皮县人民法院（2018）冀0927民初586号民事判决书（复印件）、河北省沧州市人民法院（2018）冀09民终5899号民事判决书（复印件），用以证明董村新村工程由庞希丛开发承建，庞希丛系上诉人劳动成果的受益人，在上述刘某1起诉庞希丛追索劳动报酬纠纷一案中，庞希丛同样否认劳务关系的存在，法院查明事实后支持了刘某1的诉讼请求。证据３《懂村新村房屋买卖合同》，用以证明薛金霞对董村新村项目享有管理权和控制权，其可以对外签署买卖合同，有权为上诉人出具欠付工资的《证明》，该《证明》能够充分证明二被上诉人欠付上诉人的工资数额。证据４2018年７月９日南皮县公安局寨子派出所对顾文升的询问笔录（复印件），笔录记载：顾文升答：“刘峰是工地的二老板，庞希丛不在工地时就是刘峰说了算。……后来小区建设过程中都是刘峰在负责工地，庞希丛平时都不到工地上来。”，以上陈述可以证实案外人刘峰对工地享有管理权，即便上诉人系经刘峰介绍到工地工作，被上诉人作为上诉人劳动成果的受益人也应向上诉人支付劳动报酬。证据５2018年８月８日南皮县公安局刑警大队对李文孟的询问笔录（复印件）用以证明，董村新村工程由庞希丛开发承建，刘峰在工程建设期间参与管理，庞希丛被羁押期间工程的相关事宜由庞希丛家属、刘峰、刘小负责，因此薛金霞为上诉人签署的工资证明合法有效。证据6河北省南皮县人民法院（2018）冀0927民初342号民事裁定书（复印件），用以证明董村新村工程由庞希丛开发承建，薛金霞享有对外签署房屋买卖合同等相关权利。 被上诉人质证意见：证据１，不认可该证据的真实性与关联性，被上诉人未指派上诉人负责混凝土这项工作。证据２，该两份判决书与本案没有关联性，不能证明上诉人的证明目的。证据３，对其真实性需庭下核实。该买卖合同并未涉及劳动报酬。该合同签署于庞希丛在狱期间，薛金霞只是接受委托代理卖房并未参与工程施工，对具体施工及用工事宜并不清楚。证据４、5，对该两份询问笔录的真实性和关联性均有异议。顾文升称刘峰与庞希丛是合作关系，如果是合作关系***为什么没有找刘峰索要拖欠工资？刘峰是上诉人的姐夫，因敲诈勒索已被判刑，他们经常通过敲诈方式获取非法利益。和村委会签订开发协议的不是庞希丛，庞希丛只是项目负责人。证据1-5均不属于新证据，二审法院不应采纳。证据6与本案没有关联性，该裁定认定庞希丛因未取得案涉房屋的合法权利无权卖房，所以其起诉被驳回，更能证实庞希丛并非工程承包人。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人对于其主张的与被上诉人之间存在提供劳务和接受劳务关系、被上诉人拖欠工资报酬金额，应承担举证加以证明的责任。本案一审中，被上诉人对上诉人提交的据其称为薛金霞所写的内容为“***自2014年6月20日至2016年12月5日在董村小区工作。”的《证明》，未能提供反驳证据证明其不具有真实性。本院对该《证明》以及落款日期为2016年12月7日、署名“薛金侠”的《证明》的真实性均予以认定。被上诉人薛金霞主张其是在受到上诉人胁迫的情况下出具的2016年12月7日《证明》，但对于所主张的受到胁迫的事实未能提供证据加以证明。上述两份《证明》均应认定为薛金霞出于真实意思而出具，具有相应证明力。已经生效的河北省南皮县人民法院（2018）冀0927民初586号民事判决、沧州市中级人民法院（2018）冀09民终5899号民事判决、河北省南皮县人民法院（2018）冀0927民初342号民事裁定书均查明，董村××小区工程系被上诉人庞希丛开发；本案一审中，张某、刘某2等证人亦出庭作证证明董村××小区工程的建设者为庞希丛，***在工地上干活负责监工和收材料。被上诉人虽对上诉人在二审中提交的《懂村新村房屋买卖合同》的真实性有异议，但未能提供反驳证据，本院对该合同的真实性和相应证明力予以认定，薛金霞系基于在庞希丛开发的建设工程项目中享有的管理权而对外签订买卖合同出售案涉小区楼房。经全面、客观地审核本案证据，本院认定以下事实：被上诉人庞希丛在开发建设南皮县寨子镇董村××小区工程期间，雇佣上诉人***在工地负责相关日常管理工作，双方约定月工资3000元；2016年12月7日被上诉人薛金霞出具《证明》确认应支付***工资报酬共计为87000元，已付2000元，尚欠85000元。 本院认为，上诉人***与被上诉人薛金霞、庞希丛之间形成劳务关系，二被上诉人应支付尚欠上诉人的工资报酬85000元。双方当事人未明确约定工资报酬的支付期限，对于上诉人***的利息请求，本院支持自***向一审法院起诉之日即2019年7月1日起分时间段按同期中国人民银行公布的贷款基准利率、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，***的上诉请求部分成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初1143号民事判决； 二、被上诉人薛金霞、庞希丛于本判决生效之日起十日内给付上诉人***工资款85000元及利息（利息以85000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。）； 三、驳回***的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1924元，减半收取962元，由被上诉人薛金霞、庞希丛共同负担；二审案件受理费1924元，由被上诉人薛金霞、庞希丛共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  李悦萍 二〇二〇年七月二日 法官助理  张双凤 书 记 员  马 君 ——