wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3521号原告：王小超，女，1968年4月5日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：李方英，女，1960年6月21日生，汉族，农民，住威海市文登区。原告王小超与被李方英买卖合同及民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王小超、被告李方英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小超向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告55044元并从起诉之日起至实际给付之日止支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：被告在文登区经营养鸡厂，原告陆续为其提供鸡饲料、鸡苗、药等服务。2010年2月10日被告欠付原告育生菌款1500元。2010年2月22日被告向原告借款29000元。2010年3月9日被告欠付原告鸡苗款24300元。2010年3月10日被告欠付原告饲料款244元。被告共欠原告55044元。原告多次催要，被告仍未支付。现原告为维护自己的合法权益，特具状至贵院，望判如所请。李方英辩称：原告所诉属实，现在没有钱，暂时经济困难，借款29000元实际上不是借款，是我与原告之间存在委托饲养合同，但是因为我养的鸡死亡了，需要赔偿原告的款项，才出具的借条，实际上不存在借款。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：一、2010年2月12日被告给原告出具的欠条一份，证实被告于2010年2月12日向原告借款29000元的事实；二、2020年2月10日被告向原告出具的欠条一份，证实被告欠付原告育生菌款1500元；三、2010年3月9日被告出具的收条一份，证实被告欠付原告鸡苗款24300元；四、2010年3月4日被告出具的收条一份，证实被告欠付原告饲料款244元。经质证，被告对原告提交的以上证据的真实性均无异议。关于借款29000元，原告主张被告所述不属实，该29000元的借款系被告向原告借来偿还欠其妹妹的借款，当时是以现金支付的。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定履行自己的义务。本案中，原告主张被告向其借款29000元未还，还欠付其育生菌款1500元、鸡苗款24300元、饲料款244元，共计55044元，并分别提交了欠条、收条予以证实。被告对原告提交的证据的真实性没有异议，但辩称29000元并非借款，原被告之间存在委托饲养合同，被告饲养的鸡死亡了，需要赔偿原告的款项，所以才向原告出具了欠条。被告对该辩称未提交证据予以证实，故本院对被告的该辩称不予采纳。本院认定原被告之间存在民间借贷关系、买卖合同关系。原告王小超已经履行了支付借款、提供相应货物的义务，被告李方英应当按约定向原告王小超履行还款、支付货款的义务。原告要求被告偿还借款、支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李方英未按约定履行还款、支付货款的义务，原告要求其支付自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告李方英于本判决生效后五日内向原告王小超偿还借款29000元、支付货款26044元（育生菌款1500元、鸡苗款24300元、饲料款244元），共计55044元，并自2020年7月6日起至实际履行之日止，以55044元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告王小超支付利息（支付至原告王小超在中国农业银行烟台香山路分理处的账户：62×××13）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告李方英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于涛二〇二〇年七月二十七日书记员  李鑫
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1799号 原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司，住所地龙港区海星路南侧。 负责人李某，该公司总经理。 委托代理人段立华、邸少芹，该公司经理。 被告郑某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院在审理原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司诉被告郑某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费154元，减半收取77元，由原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司承担。 审 判 长  曾 琳 人民陪审员  郝利娜 人民陪审员  白丽红 二〇二〇年七月二十一日 法官助理张策 书记员于雅菲
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初295号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人曹康，男，1994年7月19日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，工人，住江苏省常州市新北区。因本案于2020年3月12日被取保候审，2020年7月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人曹康盗窃一案,由常州市新北区人民检察院于2020年7月4日以新检二部刑诉[2020]308号起诉书,向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人曹康同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官王娇玲出庭支持公诉。被告人曹康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年1月19日21时许，被告人曹康在常州市新北区篮球馆东侧篮球架底座上，窃得被害人陈某苹果牌ｉＰｈｏｎｅ8Ｐｌｕｓ手机1部，价值人民币3400元。案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害人。被告人曹康已取得被害人谅解。被告人曹康归案后如实供述上述事实，被告人曹康自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人曹康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片、扣押决定、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、谅解书、发破案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹康以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹康归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。涉案赃物已追缴并发还，已取得被害人谅解，故对被告人曹康酌情予以从轻处罚。被告人曹康已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人曹康犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2020年9月13日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员  邹 玥二〇二〇年七月十四日法官助理  杭彧礽书 记 员  莫赛金
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1677号原告:江西康瑞物业管理有限公司进贤分公司，住所地:江西省南昌市进贤县云桥南路康盛阳光城8栋1单元1楼，统一社会信用代码:91360124MA35F9FY70。负责人:张生，总经理。被告：马定伟，男，1982年9月3日出生，汉族，南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。被告:龚雪群，女，1982年11月29日出生，汉族，南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。原告江西康瑞物业管理有限公司进贤分公司与被告马定伟、龚雪群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案,原告江西康瑞物业管理有限公司进贤分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告江西康瑞物业管理有限公司进贤分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告江西康瑞物业管理有限公司进贤分公司负担。审 判 员 曹庆根二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执1590号申请执行人吕**，女。被执行人袁**，男。申请执行人吕**与被执行人袁**买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初4601号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行，申请标的为20079元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，本案未受偿金额20079元。已将被执行人加入限制消费令，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1590号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 孙 红二〇二〇年七月六日书记员 黄凌云
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6513号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，系该中心总经理。委托诉讼代理人：李美静，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告:马澄，男，汉族，1972年3月3日出生，地址沈阳市皇姑区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告马澄信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李美静到庭参加诉讼；被告马澄经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币103521.56元(截止2020年3月25日，欠款本金68520.15元，利息10646.35元，费用24355.06元（滞纳金19414.76元，账单分期手续费4940.3元）)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告马澄自2012年12月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××05。截至2020年3月25日止累计欠款共计人民币103521.56元整未给付，欠款构成为本金68520.15元，利息10646.35元，费用24355.06元（滞纳金19414.76元，账单分期手续费4940.3元）。原告自2016年2月25日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告郭林显未到庭参加诉讼亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了招商银行信用卡柜台确认申请表及《领用合约》、余额构成表、交易流水、催收记录证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马澄2012年12月24日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××05。截至2020年3月25日止累计欠款共计103521.56元整未给付，欠款构成为本金68520.15元，利息10646.35元，费用24355.06元（滞纳金19414.76元，账单分期手续费4940.3元）。原告多次催款被告仍未清偿。原告于2020年6月1日起诉来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处办理的信用卡消费后理应按月及时归还欠款和给付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，应当承担由此产生的违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩权并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马澄经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提出的证据对案件事实予以认定。关于原告主张被告立即偿还截止2020年3月25日的欠款本息共计103521.56元，以欠款本金68520.15元为基数，自2020年3月26日起至欠款本金实际清偿之日止按《信用卡领用合约》约定计算利息及费用符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马澄给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款共计103521.56元（截止2020年3月25日，欠款构成为本金68520.15元，利息10646.35元，费用24355.06元（滞纳金19414.76元，账单分期手续费4940.3元））；二、被告马澄按《信用卡领用合约》的约定给付以原告招商银行股份有限公司信用卡中心的信用卡欠款本金68520.15元为基数的欠款利息及费用。（自2020年3月26日起至信用卡欠款本金实际清偿之日止。）上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2370元由被告马澄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 岩人民陪审员  巴信岩人民陪审员  张 燕二〇二〇年七月二十一日法官助理贾莫林书记员逄钧慧
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执异20号 异议人（案外人）：山丹某公司。 地址：山丹县。 委托诉讼代理人：张海，甘肃正峰律师事务所律师。 申请执行人：毛某某，山丹县清泉镇居民。 委托诉讼代理人：杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。 被执行人：朱某某，宁夏回族自治区银川市居民。 被执行人：宁夏某厂。 地址：山丹县。 本院在执行（2017）甘0725执恢32号申请执行人毛某某与被执行人朱某某、宁夏某厂借款合同纠纷一案中，异议人山丹某公司于2020年7月1日就本院（2017）甘0725执恢32号之一执行裁定书扣留被执行人宁夏某厂以山丹某公司名义在中铁二十局集团供应的石料款的执行行为提出书面执行异议。 2020年7月14日，异议人山丹某公司以（2017）甘0725执恢32号一案双方当事人已达成执行和解协议为由向本院提交了撤回执行异议申请书。本院经审查认为，异议人山丹某公司撤回执行异议的理由正当、合法。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一项、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人山丹某公司撤回执行异议申请。 审判长  赵永明 审判员  周勇国 审判员  张 琴 二〇二〇年七月十四日 书记员  王丽君
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2172号原告：林亚，女，1982年4月25日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区龙观东路3号望成大厦304，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号10幢，统一社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李春燕，职务不详。原告林亚、深圳市图盾科技有限公司与被告重庆华龙网集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告林亚、深圳市图盾科技有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告林亚、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林亚、深圳市图盾科技有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  蓝 燕人民陪审员  吴 红二〇二〇年七月二十八日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初142号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人龚富平，男，1974年11月8日出生，汉族，初中文化，住苏州市相城区（户籍所在地江苏省苏州市相城区。被告人龚富平因涉嫌行贿罪，于2020年3月2日被苏州市相城区监察委员会立案调查，4月16日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2020]116号起诉书指控被告人龚富平犯行贿罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于5月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人龚富平到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月7日，被告人龚富平与时任苏州市相城区阳澄湖镇网围综合整治领导小组办公室副主任的黄某（已判决）经协商签订补偿协议并确定补偿总金额，黄某违反《阳澄湖镇阳澄湖网围整治实施方案》规定，超标准、无标准的给被告人龚富平多补偿人民币10万余元。后被告人龚富平为表示感谢，给予黄某人民币2万元，黄某推迟未收受。2016年9月10日黄某以同事宋某的名义，向被告人龚富平借款人民币10万元。2016年9月20日，被告人龚富平在收到第一笔补偿款后，为谋取不正当利益，向黄某请托在补偿协议外增加补偿款。2017年1月，黄某以增加囤蟹箱补偿的名义，在补偿协议外为龚富平增加补偿款人民币82800元。当月，龚富平在收到第二笔网围整治补偿款后，在黄某的要求下，免除了黄某于2016年9月10日向其所借10万元的债务。被告人龚富平接到苏州市相城区监察委员会电话通知后至监察委接受调查，并在追诉前主动供述自己的行贿事实。被告人龚富平已退出非法所得人民币225500元。被告人龚富平自愿认罪认罚。上述事实，被告人龚富平没有异议并有供述在卷，另有书证中共苏州市相城区阳澄湖镇委员会文件、苏州市相城区阳澄湖镇人民政府《阳澄湖镇阳澄湖网围整治实施方案》、苏州市阳澄湖网围养殖租赁合同、网围整治经济补偿协议、网围拆除经济补偿明细表、账户明细等，证人黄某、宋某的证言，发破案经过及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚富平为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物人民币10万元，其行为已构成行贿罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人龚富平在被追诉前主动交代行贿行为，可以从轻处罚；被告人龚富平主动退还非法所得，可酌情从轻处罚；被告人龚富平自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据本案情节及社区矫正机构的意见，可对被告人龚富平宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一、二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人龚富平犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘福龙人民陪审员  严雪英人民陪审员  徐秀英二〇二〇年七月三十一日书 记 员  施 颖
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0203执保74号之一 申请保全人：吴胜得，男，1975年9月9日出生，汉族，住六枝特区新场乡新场村1组，公民身份号码：520203197509094016。 被申请保全人：宋家雄，男，1984年4月6日出生，汉族，住六枝特区九龙社区阳光花园17-2室，公民身份号码：520203198404060033。 申请人吴胜得依据（2020）黔0203财保21号民事裁定书于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋家雄账户存款123,500元或查封相应价值的财产。申请人提供其所有的贵BTG982号车作担保。 在执行过程中，经查，被保全人宋家雄有房屋位于六枝特区阳光花园B幢17-2号（合同备案号20090208），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被保全人宋家雄位于六枝特区阳光花园B幢17-2号的房屋（合同备案号20090208）。 二、查封期限为一年。在查封期间内，房屋所有权人可以使用被查封的房屋，但不得转移，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则本院将法追究法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付昭俊 二〇二〇年七月二十二日 执行员  陈开友 书记员  肖 倩
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1215号 原告：周长亭，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：张同国，男，1995年11月10日出生，汉族，农民，住成武县。 原告周长亭与被告张同国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周长亭到庭参加了诉讼。被告张同国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周长亭向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费等共计11772元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月30日23时40分许，被告张同国驾驶电动自行车，沿成武先农坛街由西向东行驶至成武先农坛街第二中学东时，与行人原告周长亭发生交通事故，造成周长亭受伤。经成武县公安局交通警察大队交通事故认定书确定，被告张同国承担事故的全部责任。事故发生后，原被告就赔偿事宜未达成一致意见。综上，为维护原告的合法权益，具状诉讼，请人民法院判如所请。 原告周长亭围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、用药清单、护理人员身份证复印件、巨野县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。 被告张同国未予答辩，亦未提供证据。 因被告张同国未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院确认原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月30日23时40分许，被告张同国驾驶电动自行车，沿成武先农坛街由西向东行驶至成武第二中学东时，与行人原告周长亭发生交通事故，造成周长亭受伤。经成武县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：张同国承担事故的全部责任，周长亭无责任。周长亭受伤后于同年12月1日入住成武县中医院治疗，经诊断为脑震荡、右侧面部皮肤擦伤、全身多处软组织损伤；同月10日，周长亭出院，出院医嘱未载明周长亭需要加强营养，医疗费为5582.2元，其中张同国垫付2000元。原告的护理人为其妻聂凤菊，原告夫妇均为农村居民。经鉴定：周长亭的误工期为40日；其护理期限及人数为其住院期间（二级护理9日）一人护理，其出院后一人护理时间为6日。周长亭支付鉴定费780元。 另查明，山东省2019年农村居民人均可支配收入为17775元。 本院认为，被告张同国驾驶电动自行车，违反交通法规，与原告周长亭发生交通事故，造成周长亭受伤，事实清楚、证据充分，应予认定。该事故经成武县公安局交通警察大队处理，认定张同国承担事故的全部责任，周长亭不承担事故责任。被告张同国无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质辩的权利，依法应承担相应不利法律后果。 关于原告的损失范围、计算标准及赔偿依据，本院认为，原告及其护理人均为农村居民，原告主张误工费、护理费按每天100元的标准计算，但未提供其农忙时在家务农，农闲时外出打工的证据，不予支持，均应按农民的人均收入标准计算。关于营养费，因周长亭的出院医嘱未载明其需要加强营养，故本院不予支持。 关于医疗费、鉴定费，原告提交了相关发票及住院病历、用药清单等证据，上述证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认，对原告主张的医疗费、鉴定费予以支持。 本院依法确认原告周长亭的损失赔偿范围及数额：1、医疗费5582.2元。2、护理费17775元÷365天×15天=730.48元。3、误工费17775元÷365天×40天=1947.95元。4、住院伙食补助费80元/天×9天=720元。5、鉴定费780元，合计为9760.63元。被告张同国给原告造成的上述各项经济损失应予赔偿，其已垫付的2000元应从中扣减。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告张同国赔偿原告周长亭各种经济损失9760.63元（含被告已垫付的2000元）。 上述款项于判决生效后五日内履行完毕。汇至原告周长亭山东农商银行卡62×××84账号内。 二、驳回原告周长亭其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费94元，减半收取47元，由原告周长亭负担8元，被告张同国负担39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  田晓芳 二〇二〇年七月十四日 书记员  祝苏苏
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0113刑初403号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人张波，男，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省西安市莲湖区，现住西安市莲湖区，2009年5月7日因犯贩卖毒品罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，2014年2月26日刑满被释放，2019年7月30日因本案被抓获，同年8月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。 辩护人张倩，陕西达明行律师事务所律师。 辩护人王珍妮，陕西达明行律师事务所实习律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1297号起诉书指控被告人张波犯容留他人吸毒罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人张波及其辩护人张倩、王珍妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年7月,被告人张波在西安市莲湖区XX路XX号XX单元XX层家中多次容留吸毒人员张某某吸食毒品海洛因。被告人张波于2019年7月30日被抓获归案。经查,张波、张某某尿检呈阳性。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张波多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于张波具有以下量刑情节：到案后能如实供述犯罪事实、当庭亦能如实供述，毒品再犯，故建议对被告人张波判处有期徒刑一年至一年又六个月，并处罚金。 被告人张波对指控事实、罪名无异议，但认为公诉机关量刑建议过重。辩护人辩称张波有以下量刑情节：坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人张波从轻处罚。 经审理查明,2019年7月,被告人张波在西安市莲湖区XX路XX号XX单元XX层家中多次容留吸毒人员张某某吸食毒品海洛因。被告人张波、张某某于2019年7月30日被抓获归案，检测出张波、张某某尿检呈阳性。 认定上述事实的证据有：受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、户籍信息、现场检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人张某某的证言;被告人张波的供述与辩解;辨认笔录、指认笔录及照片等。 上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人张波一年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人张波曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，对其依法应从重处罚。辩护人辩称被告人具有坦白及自愿认罪认罚情节均属实，本院予以采信，对被告人张波依法可从轻处罚。为了保障国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金一万五千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起执行至2020年10月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  闫 鸣 人民陪审员  倪海红 人民陪审员  徐 洁 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  何 星
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执7474号之一申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。委托代理人：尚佩佩，员工。被执行人李发胜，男，1965年2月6日出生，汉族，住甘肃省武威市。申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司与被执行人李发胜借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初27305号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付43333.28元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下车牌号为甘HXXXXX的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月十五日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初1903号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人：张式超，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：董红岩，女，汉族，1978年4月9日生，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。 被告：张秀华，女，1965年5月7日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：张庆勇，男，1967年5月16日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农村商业银行）与被告张秀华、张庆勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告邹平农村商业银行委托诉讼代理人王倩、董红岩到庭参加诉讼，被告张秀华、张庆勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平农村商业银行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告张秀华、张庆勇立即偿还所借原告邹平农村商业银行借款本金50000元、截止2020年2月20日的利息1661.5元，本息合计51661.50元及以后利息（自2020年2月21日起至该笔借款实际清偿完毕之日止的利息以本金50000元为基数，按年利率19.152%计算）；（2）本案一切诉讼费用由以上两被告承担。事实和理由：2018年12月21日，被告张秀华从我行借款50000元，到期日为2019年12月20日，期限内年利率按9.5766%计算，到期后年利率按19.152%计算。被告张庆勇与被告张秀华系夫妻关系，对该借款承担共同还款责任。被告偿还了我行截止2019年12月20日的利息。该借款到期后，我行多次催要此款，被告至今尚欠我行借款本金及相关利息未还，严重影响了我行合法权益。为了维护我行合法权益，督促债务人及时履行还款义务，因而特依法提起诉讼，请求法院依法判处。 被告张秀华、张庆勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告邹平农村商业银行围绕诉讼请求依法提交：证据1.《个人借款合同》一份、数字签名验证报告二份、贷款账卡及利率变动明细表一份、活期查询一份(提交复印件，出示原件)；证据2.结婚证复印件一份。 被告张秀华、张庆勇未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告张秀华、张庆勇未到庭举证、质证，视为其放弃相应权利。原告提交的二组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，原告邹平农村商业银行与被告张秀华签订《个人借款合同》，该笔借款属于信E贷，属于网上对个人的信用贷款，通过线上申请进行网络签名，具体签订验证报告由中金金融认证中心有限公司出具，证明网络签名由被告张秀华签订，借款金额50000元整，实际借款期限自2018年12月21日至2019年12月20日，借款期间约定利率为年利率9.576%，按月结息付息，借款到期、利随本清，逾期借款在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，即年利率19.152%。2018年12月21日，原告向被告张秀华指定账户发放借款50000元。《个人借款合同》约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费等。《个人借款合同》签订时，被告张庆勇与被告张秀华系夫妻关系。 借款后，被告张秀华未偿还借款本金，仅支付利息至2019年12月20日，截止2020年2月20日的利息1661.5元，被告张庆勇未承担还款责任，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款50000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告张秀华未偿还借款本金，故原告要求被告张秀华偿还该借款本金50000元，本院予以支持；被告张秀华仅支付利息至2019年12月20日，截止2020年2月20日的利息1661.5元，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。《个人借款合同》签订时，被告张秀华与被告张庆勇系夫妻关系，应承担共同还款责任。 被告张秀华、张庆勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告张秀华、张庆勇于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、截止2020年2月20日的利息1661.5元，本息合计51661.5元及以后利息（自2020年2月21日起至该笔借款实际清偿完毕之日止的利息以本金50000元为基数，按年利率19.152%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取546元，保全费570元，共计1116元，由被告张秀华、张庆勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李贤村 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李云霞
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2189号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省全椒县，系该公司员工。 被告：张群，男，1977年8月20日出生，回族,住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告张群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行的委托诉讼代理人沈阳、被告张群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金19000元及截止至2020年6月20日的利息7095.86元,共计26095.86元,2020年6月20日起按照年利率10.8%计算利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由:被告于2016年6月27日与我行下属xx支行签订借款合同,借款1.9万元,合同约定:年利率7.2%,还款期限为2017年6月27日。贷款到期后被告一直拖欠不还,为维护我行合法权益,现根据《中华人民共和国民法通则》相关规定,诉请贵院依法判决。 张群辩称，2016年至今，全椒农商行未贷款19000元给其，其对此有异议；这19000元及利息，其不应该还，因为之前是银行的人跟其说要转据，所以其才签字的，其没有实际拿到19000元。 本院经审理认定事实如下：张群与全椒农商行原先存在借款合同关系。2016年6月27日，张群与全椒农商行XX支行结算并重新签订《XX行个人借款合同》，约定张群借款19000元，借款用途为建住房，借款期限自2016年6月27日至2017年6月27日止，年利率为7.2%，并约定借款人未按合同约定的日期归还借款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息（即为10.8%）；还款方式：利随本清。张群在借款合同及借款凭证上签字确认。2017年6月27日，全椒农商行通过张群账户自动扣款结息共计492.74元。借款到期后，张群未按时偿还下欠借款本息，全椒县农商行催要未果，故依法提起诉讼。 上述事实有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的《武岗行个人借款合同》、借款凭证等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为，全椒农商行与张群签订的《XX行个人借款合同》是双方在自愿的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。对张群抗辩其并未实际收到19000元借款，全椒农商行提供了张群2016年的贷款账户流水予以证明，张群亦在借款凭证上签字确认款项已转入指定账户，故对其抗辩，本院不予采信。借款到期后，张群应按合同约定偿还借款本金、支付利息，由于其未按期偿还，其应承担违约责任，全椒农商行诉请张群偿还下欠借款本金19000元、支付下欠利息和罚息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张群于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及利息（利息自2016年6月27日起至2017年6月27日按年利率7.2%计算，自2017年6月28日起至借款还清之日止按年利率10.8%计算，支付利息时扣除已付利息492.74元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，适用简易程序减半收取226元，由被告张群负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 晋圣军 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 陆 鹏 书 记 员 高雨慈 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1630号李凯：你与杨晓建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的豫0811民初5318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨晓建于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5318号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073869247特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初129号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人陶运来，男，1965年10月27日出生，汉族，小学肄业，无业，住漯河市源汇区。因犯抢劫罪，于1994年10月21日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十二年，于2002年4月9日被假释；因犯盗窃罪，于2004年12月13日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑一年，撤销假释，与原判余刑合并刑期三年五个月又26天，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯脱逃罪，于2006年11月16日被河南省正阳县人民法院判处有期徒刑三年，与原判余刑合并执行有期徒刑四年；因犯抢劫罪、强奸罪，于2010年10月8日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元，于2017年4月2日刑满释放；因涉嫌抢劫犯罪，于2019年12月18日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，于同年12月31日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于2020年1月1日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人陶运来犯抢劫罪,于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员蒲红迎出庭支持公诉，被告人陶运来到庭参加诉讼，现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2019年12月14日凌晨1时许，被告人陶运来从其住在漯河市源汇区建设路二针家属院8号楼二单元201室的朋友董某家中出发，身穿董某的红色女式绒棉睡衣，脸上围着董某的深红色带花纹围巾，头戴棕色女式长卷假发，伪装成一名女性，骑黑色电动车从源汇区建设路二针家属院到源汇区五一路丁记烩面后面的公共卫生间女厕内，趁被害人于某在此上厕所之际，使用一把水果刀，胁迫于某并从其手中抢走一部价值人民币4950元的苹果X手机，之后迅速离开厕所，驾驶电动车逃至二针家属院董某家中，并将该手机藏匿。现该手机已被追回并发还被害人。公诉机关提供红色女式棉绒睡衣、棕色女士长发假发、被盗手机，受案登记表、立案登记表，证人董某等人的证言，被害人于某的陈述，被告人陶运来的供述与辩解，价格鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据予以证明，认为被告人陶运来的行为已构成抢劫罪，系累犯，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币2000元。被告人陶运来庭审时辩称仅持有铁丝抢夺了手机，自己未持刀抢劫，后法庭调查最后认可了持刀抢劫事实，表示认罪认罚，认可公诉机关量刑建议。经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人陶运来在法庭调查前拒不供述持刀抢劫的罪行。上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、到案经过。证明案发当日被害人于某报警，公安机关立案侦查，2019年12月17日陶运来被抓获。2.户籍证明、刑事判决书、释放证明。证明陶运来达完全刑事责任年龄且有多次犯罪前科，被判处有期徒刑后于2017年4月2日刑满释放。3.搜查证、搜查笔录、扣押及发还物品清单、现场搜查照片、物证、证人董某的证言、辨认笔录。该组证据证明，被告人陶运来交给董某的一部手机系被害人于某被抢苹果手机，已发还被害人。另从董某住处扣押的假发一套、紫红色女式毛衣一套、黑色刀把水果刀一个。据被害人于某辨认系抢劫的人所穿戴、持有。4.被害人于某的陈述、价格鉴定意见。证明抢劫发生的经过、抢劫犯罪男子的特征及被抢手机的型号、价值等。5.被告人陶运来的供述。被告人陶运来庭审调查结束时才供述其持刀抢劫的罪行并表示认罪。本院认为，被告人陶运来以暴力、胁迫的手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陶运来在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陶运来当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关在陶运来未如实供述持刀抢劫罪行的情况下与陶运来签署的认罪认罚具结书，不符合法律规定，其相应的量刑意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人陶运来犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后十日内交纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2024年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  陈 晓人民陪审员  张顶新人民陪审员  刘洋洋二〇二〇年七月三十日书 记 员  罗 翔
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执555号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金,该公司理事长。被执行人：杜维立，男，1967年6月28日出生，汉族，住博爱县金城乡西马营村胜利街3号，身份证号码：41082219670628403X。被执行人：郭叶，女，1965年3月13日出生，汉族，住博爱县金城乡西马营村胜利街3号，身份证号码：410822196503134023。被执行人：杜维志，男，1970年9月22日出生，汉族，住博爱县金城乡西马营村胜利街3号，身份证号码：410822197009224036。被执行人：张娇，女，1968年5月19日出生，汉族，住博爱县金城乡西马营村胜利街3号，身份证号码：410822196805194021。被执行人：杜维达，男，1972年11月21日出生，汉族，住博爱县金城乡西马营村一号，身份证号码：410822197211214034。被执行人：崔俊荣，女，1968年7月19日出生，汉族，住博爱县清化镇九街一号，身份证号码：410822196807192521。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人杜维立、郭叶、杜维志、张娇、杜维达、崔俊荣借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年七月二十一日书记员  王宁宁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6251号 原告：胡国琴，女，汉族，1962年9月9日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：张永超（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：幸运（一般授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被告：贵州樽憬房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路兰苑花园，统一社会信用代码：91520500565021810G。 法定代表人：龙天来，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎汝甲（特别授权代理），该公司员工。 被告：毕节市佳和物业服务有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区深圳路樽憬财富广场，统一社会信用代码：915205006927051584。 法定代表人：陈胜前，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾立兵（特别授权代理），该公司员工。 原告胡国琴诉被告贵州樽憬房地产开发有限公司、毕节市佳和物业服务有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡国琴撤回起诉。 案件受理费443.00元（已减半），由原告胡国琴负担。 审判员 杨 婷 二〇二〇年七月二十九日 书记员 包清琳
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1572号原告:王珍,女,无固定职业,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：钮韵豪,男,无固定职业,系原告王珍孙子，住呼和浩特市。原告:穆艳玲,女,无固定职业,系原告钮韵豪母亲，住呼和浩特市。原告:钮韵豪,男,无固定职业,住呼和浩特市。被告:刘志良,男,电建二公司员工，住呼和浩特市。原告王珍、穆艳玲、钮韵豪与被告刘志良不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆艳玲、原告钮韵豪并作为原告王珍委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘志良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将取得的不当利益一块劳力士手表返还给三原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告钮韵豪父亲(钮海龙)去世留有一块劳力士手表,本该是属于三原告(钮韵豪:钮海龙儿子;王珍:钮海龙母亲;穆艳玲:钮海龙妻子)依法继承的。2018年5月份,被告在三原告不知情的情况下,把本属于应由三原告依法继承的劳力士手表拿走,三原告多次要求被告返还,被告置之不理,依据《民法总则》第一百二十二条规定:因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。三原告认为被告私自拿走本属于三原告依法继承的手表,属于不当得利,应予返还，综上,依据《民事诉讼法》的相关规定,为了维护三原告的合法权益,无奈,诉至法院,请求人民法院依法判决,支持原告的诉讼请求。被告刘志良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告王珍系钮海龙（已去世）母亲，原告穆艳玲系钮海龙妻子，原告钮韵豪系钮海龙儿子。原告穆艳玲于2009年6月19日刷卡60720元购买劳力士手表一块（编号179171），赠送给其丈夫钮海龙。钮韵豪诉刘志良不当得利纠纷一案，本院作出（2019）内0103民初4460号判决书，刘志良在答辩意见中称不是其私自拿走上述劳力士手表，而是钮海龙生前将该手表赠送给其作为纪念品，但刘志良并未提供证据予以证明。本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中所涉的劳力士手表系钮海龙的遗产，原告王珍、穆艳玲、钮韵豪系钮海龙的法定继承人，在未对钮海龙的遗产主张分割时法定继承人可将遗产以共有方式处理，被告刘志良无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩等权利，亦无证据证明被告刘志良有权取得本案所涉的劳力士手表，故对于三原告共同主张被告返还本案所涉的劳力士手表的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘志良于本判决生效后十五日内返还原告王珍、穆艳玲、钮韵豪本案所涉劳力士手表（编号179171）一块。案件受理费减半收取530元，由被告刘志良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨坤二〇二〇年七月十五日书记员 云倩
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执异17号 异议人（被执行人）：李柏毅，男，1991年7月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人：殷浩，男，1952年10月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：李星烨，男，1993年8月7日出生，汉族，现住陕西省宝鸡市。 被执行人：燕某，女，1980年6月7日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：李某（燕某之子），男，2009年5月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 法定监护人：燕某（李某之母亲），女，1980年6月7日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人殷浩与被执行人李占平（已故）、李柏毅、李星烨、燕某、李某租赁合同纠纷一案中，被执行人李柏毅提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人李柏毅称，殷浩与李占平租赁合同纠纷一案，经乌审旗人民法院调解作出（2014）乌民初字第629号民事调解书，由李占平给付殷浩租赁费及架材设备款。因李占平未按时履行还款义务，殷浩申请强制执行，执行案号（2015）乌执字第313号。因2017年7月22日李占平去世，乌审旗人民法院于2020年1月7日以（2019）内0626执异35号执行裁定书将异议人李柏毅追加为该案的被执行人，并将异议人李柏毅名下银行卡账户及卡内存款予以冻结。异议人认为，李占平作为其与殷浩租赁合同纠纷一案中的被执行人，应承担还款责任，但是由于李占平本人已去世，异议人李柏毅作为李占平的合法继承人在李占平去世后，异议人李柏毅并未继承李占平的任何遗产且李占平生前也并无任何财产，同时即便异议人李柏毅继承了李占平的遗产，异议人对于李占平生前债务的清偿也应该以其继承遗产的实际价值为限来清偿李占平的生前债务。综上，异议人认为乌审旗人民法院冻结的异议人名下的银行卡及卡内存款并不属于异议人在其父亲李占平遗产继承范围内的财产，乌审旗人民法院将异议人的银行卡予以冻结侵犯了异议人的合法财产，现提出异议，请求：中止对异议人李柏毅名下银行卡账户（开户行：招商银行榆林金沙路支行，银行卡号：62XXXXXXXX开户名称：李柏毅）的执行，并解除对上述银行卡及卡内存款的冻结。 本院查明，原告殷浩诉被告李占平租赁合同纠纷一案，乌审旗人民法院于2014年4月11日作出（2014）乌民初字第620号民事调解书，调解协议内容：一、被告李占平给付原告殷浩2011年至2012年的租赁费250850元，于2014年9月30日前付清。二、被告李占平给付原告殷浩架材设备（钢管、扣件、顶丝）款135283元及利息（从2013年4月1日起按15‰利率计算利息至还清为止），于2014年7月15日前付清。被告按时不履行的情况下，被告给付原告2013年的租赁费55384元及退还架材设备（钢管、扣件、顶丝）款135283元，于2014年8月15日前付清。案件受理费1490元，由被告李占平负担。调解书生效后，被告李占平未按时履行还款义务，原告殷浩向本院申请强制执行。本院于2015年3月3日立案执行，执行案号为（2015）乌执字第313号。在执行过程中，被执行人李占平于2017年7月22日死亡。2019年11月12日，申请执行人殷浩向本院提出申请，请求追加被申请人李柏毅、李星烨、燕某、李某、李玉祥为该案被执行人。2020年1月7日，本院作出（2019）内0626执异35号执行裁定书，裁定：一、追加被申请人李柏毅、李星烨、李某、燕某为本案的被执行人。二、被申请人李柏毅、李星烨、李某、燕某在其继承被执行人李占平遗产的范围内向申请执行人殷浩履行（2015）乌执字第313号执行案件的债务。三、驳回申请人殷浩的其他请求。2020年5月7日，本院作出（2020）内0626执恢98号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人李柏毅在招商银行62XXXXXXXX账户内存款人民币191167元，冻结期限为十二个月。被执行人李柏毅于2020年6月22日向本院提出执行异议。 再查明，涉案账户62XXXXXXXX于2020年6月1日进账24980元，该笔存款24980元系东阳乐亿建筑劳务有限公司支付给被执行人李星烨的工资款（5个月的工资款，每月4996元），后李星烨将24980元通过东阳乐亿建筑劳务有限公司转账给其哥哥李柏毅。 本院认为，本执行异议争议的焦点是本案执行冻结的异议人李柏毅账户中款项是否属于其继承被执行人李占平遗产。被执行人李占平于2017年7月22日死亡，2020年6月1日，东阳乐亿建筑劳务有限公司向异议人李柏毅转账24980元，该款项属其弟弟李星烨在东阳乐亿建筑劳务有限公司的工资款，是李星烨通过东阳乐亿建筑劳务有限公司转账给异议人李柏毅的，并非被执行人李占平的遗产，根据本院作出的（2019）内0626执异35号执行裁定书，异议人李柏毅应在其继承被执行人李占平遗产的范围内向申请执行人殷浩履行（2015）乌执字第313号执行案件的债务。综上，异议人李柏毅申请中止对其名下银行卡账户（开户行：招商银行榆林金沙路支行，银行卡号：62XXXXXXXXX开户名称：李柏毅）的执行理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销本院（2020）内0626执恢98号之一执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长 额尔德尼布拉格 审判员 呼     和 审判员 敖  特  根 二〇二〇年七月六日 书记员 郝  耀  华 法条索引： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2195号申请人时友，男，汉族，1953年9月15日出生，住郑州市金水区。被申请人孔红沿，女，汉族，1983年2月15日出生，住河南省永城市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款468800元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔红沿银行存款468800元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十七日书记员  郜 燕
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初992号原告：许爱琴，女，1954年9月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：崔易娜，河南红达律师事务所律师。被告：牛晓峰，男，1984年8月2日出生，汉族，住山西省夏县。原告许爱琴与被告牛晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。原告许爱琴的委托诉讼代理人崔易娜到庭参加诉讼。被告牛晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。许爱琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛晓峰赔偿原告许爱琴后续医药费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费等计121,218.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月27日18时20分，被告牛晓峰驾驶无号牌三轮摩托车沿郑州市上街区丹江北路由西向东行驶至理想名城南门口东50米处与原告许爱琴相撞，造成原告受伤。郑州市上街区公安局交巡警大队事故中队作出《道路交通事故认定书》，认定被告牛晓峰承担事故的全部责任，原告许爱琴不承担责任。事故发生后，原告先被送往郑州市第15人民医院急诊，因伤势严重又转院到解放军153医院（现名称为解放军988医院）住院治疗58天，后诉至法院。2019年1月30日，法院作出2019豫0106民初555号民事判决，判决被告赔偿原告住院期间的医疗费、护理费、营养费等各项费用总计132,865.93元。2020年1月8日，原告向上街区人民法院申请诉前司法鉴定，请求对原告的伤残等级进行鉴定，并评估出院后的护理期、营养期。2020年5月27日，河南同一司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定本次交通事故造成原告颅脑损伤术后构成九级伤残，出院后护理期、营养期均为一个月。牛晓峰未答辩，亦未提交证据。经审理查明，许爱琴因交通事故受伤住院并就前期损失于2019年1月17日诉至本院，本院作出（2019）豫0106民初555号民事判决，判令牛晓峰赔偿许爱琴前期住院期间产生的相关损失。许爱琴出院后因遵医嘱进行了继续用药治疗，并就伤情及护理、营养期向法院申请鉴定。根据本院委托，河南同一司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定许爱琴构成九级伤残，出院后护理期、营养期均为一个月。本院认为，被告牛晓峰驾驶无号牌三轮车违反交通规则与行人即原告许爱琴发生交通事故，造成原告许爱琴受伤，应当按照《道路交通事故认定书》认定的全部责任对原告许爱琴因交通事故产生的损失承担赔偿责任。原告许爱琴的各项主张：医疗费2,224.5元、伤残赔偿金95,762.7元、精神损害抚慰金10,000元、营养费600元、护理费3,753元、被扶养人生活费7,323.9元、鉴定费1,554元，共计121,218.1元，或计算准确或主张适当，本院均予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告牛晓峰应于本判决生效后十日内支付原告许爱琴各项损失共计121,218.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,362元，由被告牛晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇二〇年七月十七日书记员  王 威
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0902执533号 申请执行人天津石化管件有限公司，统一社会信用代码911201162392515492，地址天津市滨海新区大港开发区。 被执行人中国化学工程第十三建设有限公司，地址沧州市新华区永济东路79号，统一社会信用代码91130900106605032J。 申请执行人天津石化管件有限公司申请执行被执行人中国化学工程第十三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行。 经审查，本案执行依据是河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初496号民事判决书，经查，被执行人在法定期限内提起了上诉。本院认为，该案据以执行的依据并未生效。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 驳回申请人天津石化管件有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 智 人民陪审员 杨 雪 人民陪审员 胡欣欣 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 高 斌
文书内容湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0482刑初154号公诉机关湖南省常宁市人民检察院。被告人夏某某，男，1984年3月23日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住湖南省耒阳市。2014年6月至9月因吸食毒品先后被广东省中山市公安局行政拘留、社区戒毒和强制戒毒，2018年6月21日因犯盗窃罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2020年5月8日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月9日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。指定辩护人谷荣香，湖南功崇律师事务所律师。湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2020）125号起诉书指控被告人夏某某盗窃罪,于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员唐熠出庭支持公诉,被告人夏某某及其指定辩护人谷荣香到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月份，被告人夏某某伙同黄某某、罗某某（已判决）驾车多次从耒阳窜至常宁城区盗窃摩托车共计4辆，涉案价值共计20380元，具体犯罪事实如下：（1）2019年1月6日晚10时许，被告人夏某某与同案人黄某某、罗某某驾车从耒阳窜至常宁城区盗窃摩托车，途径本市劳动南路202号时，三人将被害人易某停放在此处的一辆黑色铃木牌女士摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4960元。（2）2019年1月15日下午5时许，被告人夏某某与同案人黄某某、罗某某驾车从耒阳窜至常宁城区盗窃摩托车，途径本市青阳南路109号附近时，三人将被害人刘某1停放在此处的一辆白色五羊本田女士摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3720元。（3）2019年1月31日晚11时许，被告人夏某某与同案人黄某某、罗某某驾车从耒阳窜至常宁城区盗窃摩托车，途径本市泉峰市场南路525号附近时，被告人夏某某及同案人罗某某下车后，使用一字螺丝刀将被害人陈某停放在此处的一辆银灰色新大洲本田女士摩托车盗走，夏某某驾驶该辆摩托车搭载罗某某离开现场。经鉴定，被盗摩托车价值3200元。当晚，被告人夏某某与同案人黄某某、罗某某又窜至本市泉峰大市场路口，将被害人刘某2停放在此处的一辆蓝色福田五星牌正三轮摩托车盗走，并由罗某某驾驶该三轮车逃离现场。经鉴定，被盗摩托车价值8500元。事后，被告人夏某某将被害人陈某的摩托车以1600元的价格销赃给刘某3，夏某某分得600元，罗某某、黄某某各分500元。罗某某将被害人刘某2的三轮车以1800元的价格销赃给黄国付。案发后，公安机关从刘某3、黄国付处追缴了涉案的赃车并分别返还给被害人陈某、刘某2。另查明，2020年5月8日，被告人夏某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中未提出异议且有：1、常住人口信息、到案经过、价格认定结论书等书证；2、证人谢某、黄某、刘某3等人的证言；3、被害人易某、陈某、刘某1、刘某2的陈述；4、被告人夏某某及同案人罗某某、黄某某、黄国付的供述与辩解；5、勘验、指认、辨认笔录；6、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。常宁市人民检察院指控被告人夏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人夏某某起主要作用，系主犯。被告人夏某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人夏某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，又自愿认罪认罚，依法可从宽处理。指定辩护人辩称被告人夏某某系自首且自愿认罪认罚可从轻或减轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年11月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈社教二〇二〇年七月二十一日法官助理刘莉书记员段宁阳            打印责任人：刘莉                 校对责任人：陈社教      附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保36号 申请人：泊头市融和机械制造有限公司。住所地：河北省泊头市工业区，统一社会信用代码：911309810565301902。 法定代表人：赵红滨，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘培玉，河北来仪（沧州）律师事务所律师。 被申请人：山东鸿日新能源汽车有限公司（曾用名：山东新驲新能源车业有限公司）。住所地：山东省滨州市开发区中海西路718号，统一社会信用代码：91371600493988941U。 法定代表人：张建军。 申请人泊头市融和机械制造有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东鸿日新能源汽车有限公司银行存款904487元或查封、扣押相应价值的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人泊头市融和机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鸿日新能源汽车有限公司银行存款904487元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人泊头市融和机械制造有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张云霞 二〇二〇年七月二日 书记员  刘凯凯
四川省广汉市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0681行审15号 申请执行人广汉市综合行政执法局，住所地四川省广汉市雒城镇桂林路一段155号，统一社会信用代码：11510581MB1505588F。 法定代表人余军，系该局局长。 委托代理人向凯，男，汉族，系该局工作人员。 被申请执行人许必辉，女，1967年9月27日生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人广汉市综合行政执法局向我院申请强制执行该局作出的广市综执（当）罚决字〔2019〕第0457号当场行政处罚决定书。我院于2020年7月13日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 广汉市综合行政执法局于2019年12月14日对许必辉作出广市综执（当）罚决字〔2019〕第0457号当场行政处罚决定书，以许必辉当日11时24分在广汉市店外，占用城市道路设摊经营二手手机和手机配件的行为，违反了《德阳市城市管理条例》第十六条第二款的规定，依据《德阳市城市管理条例》第三十七条的规定，对许必辉作出予以罚款人民币50元的当场行政处罚决定,并注明“从接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款”。2020年1月3日，申请人向被申请人留置送达广市综执罚（催）字〔2020〕第3002号履行行政处罚决定催告书。许必辉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人向本院申请强制执行广汉市综合行政执法局作出的广市综执（当）罚决字〔2019〕第0457号当场行政处罚决定书所确定的罚款50元和加处罚款50元，两项合计100元。 经审查查明：2019年12月14日11时24分，因许必辉在广汉市店外，占用城市道路设摊经营二手手机和手机配件的行为，广汉市综合行政执法局于2019年12月14日对许必辉作出罚款50元的当场行政处罚（广市综执（当）罚决字〔2019〕第0457号当场行政处罚决定书）。2020年1月3日，申请人向被申请人留置送达广市综执罚（催）字〔2020〕第3002号履行行政处罚决定催告书。许必辉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，被执行人许必辉在广汉市店外，占用城市道路设摊经营二手手机和手机配件的行为，违反了《德阳市城市管理条例》第十六条第二款“禁止占用城市道路、桥梁、人行天桥、地下通道、广场及其他公共场所设摊经营、堆放物料、拍卖或者兜售物品，影响市容和环境卫生”的规定，依法应当给予相应的处罚。申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。对于加处罚款，被执行人许必辉在收到行政处罚决定书后，具有缴纳罚款义务，但仍不缴纳罚款50元，广汉市综合行政执法局申请本院强制执行逾期加处罚款50元，于法有据，本院予以准许。综上事实和理由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行广汉市综合行政执法局作出的广市综执（当）罚决字〔2019〕第0457号当场行政处罚决定书，即对被执行人许必辉执行罚款人民币50元、加处罚款人民币50元，共计100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 萍 人民陪审员  王正明 人民陪审员  游 丽 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  何 宇 书 记 员  李 娜
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执688号之一申请执行人：杨欠兰，女，1965年11月9日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：陈小云，男，1965年12月23日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。本院在执行申请执行人杨欠兰与被执行人陈小云机动车交通事故责任纠纷的（2020）赣0824民初24号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈小云银行存款、其他应收款2000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年七月七日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初2442号原告：吴美芳，女，1977年7月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告：殷成刚，男，1976年9月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：吴美芳，女，系原告殷成刚的妻子。原告：殷吴杰，男，2001年3月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：吴美芳，女，系原告殷吴杰的母亲。被告：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶，总经理。委托诉讼代理人：邓贤仁，上海尊源恒律师事务所律师。原告吴美芳、殷成刚、殷吴杰与被告苏州东方国际名品城有限公司（下称名品城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴美芳（同时系原告殷成刚、殷吴杰的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告名品城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴美芳、殷成刚、殷吴杰向本院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行商品房买卖合同，配合三原告将苏州市相城区元和街道华元路918号2752室房屋产权过户至三原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，原告吴美芳与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买了位于苏州市相城区元和街道华元路918号2752室的商品房，总价300000元。该房屋的房款已全额付清。合同约定，被告应于2014年10月31日前将上述房屋交付原告，但被告至今未为原告办理权属证书。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告名品城公司书面辩称，其同意继续履行网签合同，但因包括涉案商铺在内的房产被法院查封，致使被告无法为原告办理产证。其同意在法院解封涉案商铺后，即为原告办理涉案商铺的房产权属登记。经审理查明：2014年1月14日，名品城公司（作为出卖方）与吴美芳（作为买受方）签订编号为苏相合同201401140143号的《商品房买卖合同》一份，约定买受方购买的商品房为苏州市相城区元和街道华元路918号2752室，用途为商业服务用房，建筑面积为16.34平方米，该商品房总价款计人民币300000元，合同第六条付款方式及期限约定：买受方应在本合同签订当日付足该商品房的全部合同总价款。第八条交付期限及交接约定：出卖方应当在2014年10月31日前，依据国家和地方的有关规定，将已取得《苏州市商品房交付使用通知书》，并符合本合同约定的商品房交付买受方使用。第十五条关于房地产权属登记中约定：出卖方应当在该商品房交付使用之日起60天内向该商品房所在区的房屋权属登记机构申请房屋所有权初始登记。如因出卖方责任，致使买受方不能在期房交付使用或现房销售合同签订之日起90天内申请所有权转移登记的，按逾期时间分别作如下处理：（1）逾期不超过90天，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限第二日起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天后，买受方有权解除合同。自买受方解除合同通知书到达之日起30天内，出卖方应当将买受方已付房款如数退还买受方，并按合同第四条约定房屋总价款的1%向买受方支付违约金；造成买受方其他损失的，出卖方另行依法承担赔偿责任。买受方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限第二天起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金。合同还对其他事项进行了约定。该合同买受方由吴美芳签字确认，出卖方由名品城公司盖章确认。又查明，吴美芳的父亲吴荣泉于2012年2月2日与2013年4月9日通过刷卡分别支付了购房款276857元与17424元，2014年1月14日，吴美芳与其父亲吴荣泉又以现金方式支付了购房款5719元，以上共计支付300000元，名品城公司均出具了收据，证实吴美芳已在签订合同前全部付清了购房款。2014年2月26日，吴美芳与被告方的相关公司签订了《租赁合同》，将涉案商铺交由被告方统一经营管理。审理中，吴美芳表示，在办证过程中，按照规定需由其个人承担的相关税费，其愿意自行承担。再查明，涉案房屋于2007年3月15日通过苏州市相城区建设局的竣工验收备案，初始登记在名品城公司名下，分割转让许可证也已于2012年1月5日办理。涉案房屋现被本院查封中。另查明，苏州市相城区龙鼎置业有限公司于2005年5月22日就建设苏州国际商业城项目申请立项获批，其之后变更工商登记名称为苏州龙鼎置业有限公司，并于2006年4月24日申请进行苏州国际精品批发城商品房预售，其间所有建设审批手续均系苏州龙鼎置业有限公司为权利人，国有土地使用权证和所建房产的大产权证均登记在其名下。其后，苏州龙鼎置业有限公司又几经变更为现被告名品城公司。以上事实有当事人举证的原告身份信息、被告工商信息、商品房买卖合同、收据、租赁合同、苏州市房屋所有权初始登记证、分割转让许可证以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，吴美芳与名品城公司间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律规定，应为合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现吴美芳已经按约付清合同约定的全部购房款，其要求继续履行与名品城公司签订的《商品房买卖合同》，并由名品城公司协助办理苏州市相城区元和街道华元路918号2752室房屋的不动产权转移登记的手续，名品城公司对此不持异议，故吴美芳的诉讼请求，本院予以支持。本案中，与名品城公司签订合同的系吴美芳一人，根据合同相对性原则，应由吴美芳享有合同相关权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市相城区元和街道华元路918号2752室房屋的不动产权转移登记至原告吴美芳名下。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  苏林泉二〇二〇年七月一日书记员  姚丽君
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2812号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：徐富明、许光苏，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：吴爱萍，女，1982年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吴爱萍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，请求法院判令被告吴爱萍偿还原告贷款本金198767.16元，截止2019年10月17日日的利息、罚息、复利总和28677.23元，逾期利息（以借款本金198767.16元为基数，按月利率2%，从2019年10月18日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。在审理过程中，原告明确以起诉之日即2020年6月4日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令被告吴爱萍偿还原告贷款本金198767.16元，截止2020年6月4日的利息、罚息、复利总和62663.66元，逾期利息（以借款本金198767.16元为基数，按月利率2%，从2020年6月5日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。本院于2020年7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年8月17日，被告吴爱萍与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告吴爱萍向原告借款35万元，贷款期限为36个月，自2017年8月17日起至2020年8月17日止，贷款固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告吴爱萍仅足额支付至第18期即2019年2月16日，第19期仅支付期内利息13.64元、复利0.61元，共计已偿还本金151232.84元。2019年2月17日至2020年6月4日，以借款本金198767.16元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为62677.91元，扣除被告吴爱萍期间内已支付的期内利息13.64元、复利0.61元，被告吴爱萍应支付的利息、罚息、复利总和为62663.66元。本院认为：原告与被告吴爱萍签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告吴爱萍未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复利，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴爱萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金198767.16元，截止2020年6月4日的利息、罚息、复利总和为62663.66元，逾期利息（以借款本金198767.16元为基数，从2020年6月5日起按月利率1.53%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4712元，减半收取2356元，由被告吴爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年七月九日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初6552号                               原告                       秦玲，女，汉族，1979年2月5日生，住本市云岩区双峰路1号。             委托诉讼代理人：卢欣，女，贵州言闻律师事务所律师，执业证号15201201711013866。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉玫，该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》及《补充协议》的约定支付2019年1-4季度商铺租金22882.6元；2、判令被告以日万分之五向原告支付2019年1月28日至2020年1月27日期间累计的逾期付款违约金2925.16元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》，原、被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以确认。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。原告要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金，被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，本院从其自愿，故原告要求被告支付从2019年1月28日起至2020年1月27日止拖欠的房屋租金共计22882.60元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据合同和协议约定，每季度首月28号前应支付房租，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，原告要求被告支付2019年1月1日至2019年1月27日及2019年1月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金，未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。但原告计算有误，违约金应为2688.16元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内支付原告秦玲沙冲北路145号加州阳光新城G、I、J、K栋2层39号房屋（2019年1月28日起至2020年1月27日止）租金22882.60元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项的同时向原告秦玲支付2019年1月1日至2019年1月28日期间以及2019年1月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金共计2688.16元；             三、驳回原告秦玲的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取223元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担。（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月十日                         书 记 员 王 璇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3952号原告：延吉市华益物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街爱丹路44号。法定代表人：金今花，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨华，该公司职员。被告：崔羡铃，女，1988年2月28日生，朝鲜族，住延吉市。本院在审理原告延吉市华益物业管理有限公司诉被告崔羡铃物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市华益物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许延吉市华益物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由延吉市华益物业管理有限公司负担。审判员  申贞兰二〇二〇年七月十五日书记员  徐佳琦
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初777号原告：谢文周，男，1983年11月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：姜楷星，男，1950年9月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：姜银野，系被告儿子，1984年1月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院于2020年2月27日立案受理原告谢文周与被告姜楷星共有纠纷一案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告谢文周的委托诉讼代理人李捷挺、被告姜楷星及其委托诉讼代理人姜银野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文周向本院提出诉讼请求：1.确认原告谢文周享有坐落于温州市瓯海区不动产［土地使用权证号：温集用（2004）第3-34848号产、权证号：温房权证瓯海区字第××号］中11平方米的不动产权利及拆迁安置权益；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告谢文周系坐落于温州市瓯海区不动产的权利人，因不动产权利与被告姜楷星发生争议。2009年4月7日，经过温州市瓯海区人民调解委员会组织调解，双方签署《民房纠纷登记处理表》，确认涉案不动产中11㎡归原告所有。协议签订后，被告未配合办理产权分割手续，现涉案不动产已被列入拆迁范围，为维护原告自身合法权益，请求依法判决。被告姜楷星答辩称：涉案房屋原权利人为孤寡老人谢银罗，现已过世。谢银罗系原告曾祖父的兄弟，由原告的祖父谢乃昌照顾赡养及料理后事，涉案房屋由谢乃昌继承。后谢乃昌与被告姜楷星签订协议书，将房屋卖给被告姜楷星,房屋由谢银罗的妻子居住至其去世后交付被告。之后，涉案房屋一直由被告姜楷星使用、修缮、维护。《民房纠纷登记处理表》仅约定土地使用面积中的11㎡赠送给原告，并不涉及房产分割。本院经审理，查明事实如下：1987年1月22日，被告姜楷星与原告祖父谢乃昌签订《协议书》一份，约定：因谢乃昌草屋址紧靠姜楷星房屋后，由谢乃昌已迁址，经双方协相，谢乃昌自愿让给姜楷星……等谢乃昌伯母逝世后即拆掉原址，均归姜楷星所有，共计价400元整，年底付院款300元整，其余100元在87年底付清等内容。后被告按约全部房款。双方确认上述房屋在谢银罗妻子居住期间因天气灾害毁损，后由山根村组织进行了重建。2004年11月22日、2005年6月8日，被告分别取得坐落于温州市瓯海区房屋土地使用权证和房屋所有权证［土地使用权证号：温集用（2004）第3-34848号产、权证号：温房权证瓯海区字第××号］。原告主张上述房屋应由其继承所有，谢乃昌与被告签订买卖协议将房屋出卖属于无权处分，原、被告因此存在纠纷。2009年4月7日，原告谢文周与被告姜楷星在温州市瓯海区人民调解委员会组织下达成调解，双方签署一份《民房纠纷登记处理表》，约定：事由姜楷星房屋22.04㎡中拿出11㎡给谢文周；房屋建造交由村委会建设，总造价按原账发票计算，钱由谢文周负担（3000元）等内容。被告确认原告在签订该处理表时缴纳了款项3000元，但不清楚款项缴给了谁。现涉案房屋已列入征收拆迁范围，并已腾空交付征收拆迁主管单位，由被告与征收拆迁主管单位签订《房屋产权置换（货币置换）腾空协议书》（临时）。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的居民身份证、常住人口基本信息、房屋所有权证、集体土地使用权证、《民房纠纷登记处理表》，被告提供的集体土地使用权证、建设用地规划许可证、《协议书》、《房屋产权置换（货币置换）腾空协议书》，本院依职权作出的谈话笔录等证据予以证明，本院审查后予以认定。本院认为，原、被告签订的《民房纠纷登记处理表》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行自身义务。双方明确被告购买房屋后，存在灾后重建情况。《民房纠纷登记处理表》中载明建房款3000元由原告负担，被告确认原告缴纳了3000元，可以认定涉案房屋重建费用由原告出资。根据《民房纠纷登记处理表》的内容“由姜楷星房屋22.04㎡中拿出11㎡给谢文周”及原告支付建房款的事实，结合“房地一体”原则，可以认定被告给予原告的11㎡包括土地使用权及房屋所有权。被告以《民房纠纷登记处理表》仅载明了土地使用权证号、土地面积为由主张其转让的仅为11㎡土地使用权的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。案涉山根南路75号房屋已列入征收范围并已腾空交付征收拆迁主管单位，房屋所有权转化为房屋征收安置补偿权益。原告主张享有上述房屋11㎡不动产所有权的诉讼请求已无判决必要。原告主张要求确认其享有涉案房屋中的11㎡对应的拆迁安置补偿权益，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款之规定，判决如下：确认原告谢文周享有坐落于温州市瓯海区房屋［产权证号：温房权证瓯海区字第××号、温集用（2004）第3-34848号］中11㎡对应的拆迁安置补偿权益；案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜楷星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈  淑  雅人民陪审员  鲍  黎  明人民陪审员  余  藤  藤二〇二〇年七月八日法官 助理  兼书记员高舒卉附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定的或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、当事人确认的送达地址被告：姜楷星，送达地址：温州市瓯海区茶山街道霞岙汇头路20号，联系号码：137××××2416、158××××0885。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。·6··5·
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘3124民初764号原告：湖南花垣农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：周丽群，湖南紫霞湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：石爱玲，湖南紫霞湖律师事务所律师。被告：花垣县金诚锰业有限责任公司原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司诉被告花垣县金诚锰业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告湖南花垣农村商业银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南花垣农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  石红彬二〇二〇年七月二十日书记员  龙克平附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5251号上诉人（原审被告）：杨波，男，1978年5月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：张琨，女，1961年11月3日出生，汉族，住安徽省明光市菜市。委托诉讼代理人：张静，江苏恒冠律师事务所律师。上诉人杨波因与被上诉人张琨健康权纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0116民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，杨波提交了劳务协议，拟证明其和河南不木企业管理有限公司存在劳务关系，河南不木企业管理有限公司和“点我达”平台之间合作运营，其在手机平台上注册负责接单送外卖，河南不木企业管理有限公司购买了相应的商业保险。张琨对此予以认可。为查清本案事实，本案必须追加河南不木企业管理有限公司为被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0116民初446号民事判决；二、本案发回江苏省南京市鼓楼区人民法院重审。上诉人杨波预交的二审案件受理费548元予以退回。审判长 洪 霞审判员 钱发洪审判员 王长春二〇二〇年七月八日书记员 张可欣
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0624民初1665号 原告：思南金城房地产开发有限公司，住所地：思南县思唐街道城北街。 法定代表人：张羽鹏，公司总经理。 被告：贵州中大黔城房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区二戈寨富源南路40号。 法定代表人：王赛，公司执行董事兼总经理。 被告：杨胜波，男，1972年8月24日出生，土家族，居民，住思南县。 原告思南金城房地产开发有限公司（以下简称“金城公司”）诉被告贵州中大黔城房地产开发有限公司（以下简称“中大黔城公司”）及被告杨胜波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法进行了审理。 原告金城公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告中大黔城公司立即向原告支付人民币8634765.01元，以便原告履行（2016）贵仲裁字第198号裁决；2、判决被告中大黔城公司赔偿原告损失13000元；3、被告杨胜波对前述债务承担连带责任；4、本院诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2011年，我公司在思南县城的城北新城开发建设“思南普瑞斯汀乌江假日酒店”项目（以下简称“涉案项目”），并发包给贵州发展建设工程公司（以下简称“发展公司”）施工。建设进程中，我公司于2013年8月将涉案项目整体转包给被告中大黔城公司，双方签订了项目整体转让合同。办理交接手续时，因被告中大黔城公司与发展公司未就后期施工协商一致，在当地主管部门住建局的主持下，被告中大黔城公司与发展公司、住建局三方于2013年11月7日签订了《思南乌江假日酒店项目有关事项调解意见》，约定“建设单位与施工单位如对乌江假日酒店项目后期工程施工合同不能达成施工约定，中止原施工合同。”据此，我公司与发展公司在住建局的主持下，于2013年11月29日签订了关于解除原施工合同的《协议书》。《协议书》签订后，我公司立即通知被告中大黔城公司，并与其协商《协议书》的履行事宜。双方专门为此多次协商，于2013年12月3日签订了《思南普瑞斯汀们江假日酒店在建项目转让合同履行补充合同》，（我公司为甲方，被告中大黔城公司为乙方），约定：“一、乙方认可《协议书》的全部内容，《协议书》中甲方的权利义务全部由乙方履行，如果乙方未按约定履行，违约责任由乙方承担。……三、甲乙双方的法定代表人对本合同承担连带责任。”当时被告杨胜波是被告中大黔城公司的法定代表人。之后，由于被告中大黔城公司与发展公司对前期工程质量问题发生争议，被告中大黔城公司拒绝履行前述《协议书》约定的义务，发展公司以《协议书》为依据，于2016年向贵阳仲裁委员会申请仲裁，该委于同年8月2日下达裁决[（2016）贵仲裁字第198号]：“一、被申请人思南金城房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起十日内支付申请人贵州发展建设工程有限公司工程款7747647.71元及违约金828998.30元；二、本案仲裁费用72649.00元，由被申请人思南金城房地产开发有限公司承担58119.00元……被申请人思南金城房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起十日内将58119.00元直接支付给申请人贵州发展建设工程有限公司。”裁决的三项金额共计8634765.01元。发展公司申请仲裁后我公司立即告知被告中大黔城公司，裁决下达后又立即通知被告中大黔城公司，但被告中大黔城公司认为前述协议书无效，因此向思南县人民法院起诉请求确认《协议书》无效，该案经思南县人民法院一审、铜仁中院二审、省高院再审，均驳回了被告中大黔城公司的诉请。但是，被告中大黔城公司还是一直拒绝履行《协议书》约定的义务，导致发展公司最终向法院申请执行强制执行前述仲裁裁决。如今，执行法院查封了我公司的部分财产，而且对我公司采取了强制措施，我公司法定代表人还因此受到拘留15天的处罚。给原告造成损失13000.0元（含张羽鹏15天的工资3000元、张羽鹏被拘留产生的其他费用8000元）。但被告发展公司还是不理不睬。我公司认为，根据原被告双方的约定，《协议书》中约定的向发展公司支付工程款的义务及违约责任由被告中大黔城公司承担。因为被告中大黔城公司未约履行，发展公司按合同相对性原理起诉我公司，产生的责任应当由被告中大黔城公司承担。被告中大黔城公司应当按仲裁裁决确定的金额（含违约金）支付给我公司，以便我公司切实履行该裁决，以免损失进一步扩大。为此，特诉至法院，请支持原告的前述诉讼请求。 本院经审查认为，本案在审理过程中，思南县公安局因被告中大黔城公司及思南最佳美洲乌江酒店有限公司（以下简称“乌江酒店”）涉嫌犯罪致函本院，建议“本院暂缓立案、正在诉讼的案件中止审理、已判决生效的案件暂缓执行判决拍卖，中大黔城、乌江酒店两公司的债权债务问题待审计工作结束后，依法作出处理”，且被告杨胜波也涉嫌犯罪已被依法逮捕。综上，原告金城公司的相关证据、相关诉请向公安机关提供、反映，由公安机关依法侦查处理。待被告中大黔城公司、杨胜波涉嫌犯罪等问题依法侦查终结后，原告再依法提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告思南金城房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费已收取36167元，全额退还原告思南金城房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  冉瑞敏 人民陪审员  谭正阶 人民陪审员  刘仁易 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  陈 磊
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院     民事判决书   （2019）陕0113民初18678号   原告:李云飞，男，汉族，籍住西安市雁塔区。   被告:西安泰力斯健身管理有限公司。住所地:西安曲江新区。   法定代表人：李姣，具体职务不详。   原告李云飞诉被告西安泰力斯健身管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李云飞到庭参加了诉讼，被告西安泰力斯健身管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告李云飞诉称，原告与被告西安泰力斯健身管理有限公司于2017年8月27日签订《泰力斯健身俱乐部会员协议》,原告向被告支付1899元,办理健身卡一张,使用期限为3年。原告自2018年11月开始使用健身卡。2019年4月4日,被告发布停止营业的通知,负责人称因运营不善、资金断裂无法继续向会员提供健身服务。因被告的严重违约行为致使原告无法继续使用健身卡。原告主张被告返还原告款项1582.5元(30个月),双方协商未果。随后被告的法定代表人李姣宣称会向会员打欠条,以便将来有钱时偿还,但随着时间的推移,被告的承诺一直未兑现,而原告发觉被告在此期间有注销公司的逃债行为,方知被被告所欺骗。经营应以诚信为主,在全面贯彻落实社会主义核心价值观的今天，被告违背诚信,其违约行为直接导致合同目的根本不能实现,严重的损害了原告的合法权益。根据合同法第94条规定,有下列情形之一的,当事人可以解除合同：“在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为使不能实现合同目的…”。被告严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的正当利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，请求判令：1、解除双方签订的泰力斯健身俱乐部会员协议，涉及金额1899元，但是无法找到原来的收据及合同，有会员卡；2、被告返还原告办理健身卡费用1582.5元；3、被告承担本案的诉讼费。   被告西安泰力斯健身管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，原告称2017年8月27日与被告签订《泰力斯健身俱乐部会员协议》,向被告支付1899元,办理健身卡一张,使用期限为3年，被告向其开具收据。但原告未提交会员协议及收据，仅提交会员卡一张及微信截屏一张。经核实，原告表示该微信截屏其本人无原始载体，系他人向其转发。   以上事实，有会员卡、微信截屏及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。   本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，仅凭原告提交的会员卡及微信截屏，无法证明原告与被告之间存在合同关系。故原告主张解除合同、退还费用的诉讼请求，依法不予支持。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   驳回原告李云飞全部诉讼请求。   本案案件受理费50元，由原告李云飞承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  宁  莎   审判员张 元 平   审判员  李 晓 婷       二〇二〇 年七 月 一 日       书记员杨  雪