云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初722号原告：黄某1，男，2006年7月20日生，汉族，云南省镇雄县人，现住云南省安宁市。法定代理人：黄某2，男，1974年2月6日生，汉族，云南省镇雄县人，现住云南省安宁市，系原告父亲。法定代理人：聂某，女，1970年4月17日生，汉族，云南省镇雄县人，现住云南省安宁市，系原告母亲。委托诉讼代理人：肖静瑜，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：凌璇，云南嘉喜律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：刘跃斌，男，1972年9月8日生，白族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：钱宇，云南瞭望律师事务所律师，特别授权代理。原告黄某1与被告刘跃斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后于2020年6月11日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某1法定代理人聂某及委托诉讼代理人肖静瑜、凌璇，被告刘跃斌委托诉讼代理人钱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告医疗费3387.22元、后期治疗费39000元、营养费1000元、交通费390元、误工费3000元、伤残鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元，以上费用共计52577.22元，减去被告已经支付的5000元，剩余47577.22元；二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年10月18日17时00分，被告驾驶（未投保）车牌号为云Ａ×××××的普通摩托车，沿安宁市珍泉路行驶至珍泉路与连然街交叉口50米处人行横道线，与原告相撞，致使原告受伤。2019年10月18日，原告经安宁市第一人民医院门诊诊断，原告头面部及左膝软组织挫伤，牙齿缺失，1┼1冠折，┼2牙震荡伤。2020年1月16日经云南省第二人民医院门诊诊断，原告1┼1牙体缺损。2020年3月19日经云南省第二人民医院复诊，医院作出的处理方式是：“试戴1┼1树脂冠，边缘密合，树脂粘固…嘱①勿用患牙啃咬硬物；②18周岁后更换永久修复体；③不适随诊”。对此交通事故，经安宁市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告承担此交通事故的全部责任。2020年3月26日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，此交通事故致原告1┼1冠折；┼2牙震荡伤；头面部及左膝软组织挫伤。经过治疗，目前遗留：牙齿1┼1冠折，┼2树脂冠修复后。原告需后续治疗的项目及费用为：①对症支持治疗，定期复查，后期治疗需人民币3000元。②成年后择期行牙齿1┼1烤瓷牙修复，后期治疗需人民币6000元，烤瓷牙的年限一般为十年。可是事故发生后，被告不及时处理该事故，只是付了5000元钱，对于原告父母提出协商后期治疗费问题，被告对原告父母说没有协商的可能。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。庭审过程中，原告变更诉讼请求，医疗费变更为4582元，费用共计48772元，误工费3000元变更为护理费3000元。原告变更诉讼请求，被告不需要新的举证期及答辩期，本院继续开庭进行审理。被告刘跃斌辩称：对本案事实与理由及原、被告双方在交通事故中的责任配比没有异议。原告在诉讼请求中提出的所有诉讼金额我方对误工费存在异议，因为本案原告属于未成年人，如果产生误工费的话，就说明原告现在并没有在上学，属于童工，但是如果现在原告还在上学，就说明误工费根本就不存在；营养费没有医嘱不认可；后续治疗费39000元不认可，该费用待实际产生后原告可以继续主张；精神抚慰金5000元，因为原告没有残疾，所以不认可；交通费可以予以酌情支持，对于安宁市人民医院的交通费予以认可，但是对昆钢医院、云南省第二人民医院的交通费不认可；因为我方主张后续治疗费待实际产生后再主张，因此，鉴定费我方不予认可。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：第1组：原告户口册复印件。第2组：道路交通事故认定书、黄某1病历本、黄某1司法鉴定意见书。第3组：医疗费发票、司法鉴定费发票。上述证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：对原告提交的司法鉴定意见书、医疗费发票、司法鉴定费发票，上述证据系医疗机构及鉴定机构在职权范围内出具，被告不认可，但未提交相反证据予以证明，本院经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日17时00分，刘跃斌驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿安宁市珍泉路行驶至珍泉路与连然街交叉口50米处人行横道线，与行人王家荣、黄某1相撞，发生伤人的道路交通事故。事故经安宁市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘跃斌承担此次事故的全部责任，黄某1无责。2019年10月18日，黄某1的病情经安宁市人民医院诊断为“1┼1冠折，┼2牙震荡伤”，医嘱建议“建议上级医院行牙齿ＣＴ检查后再确定治疗计划”，当天，黄某1在云南省昆钢医院检查治疗，治疗计划为“1┼1根管治疗…”。2020年1月16日，黄某1在云南省第二人民医院检查治疗，处理建议“与患者沟通费用、疗程等，因患者未成年，先行暂时冠修复，至成年后再做永久修复；备牙、取模，临时骨保护”。2020年3月19日，云南省第二人民医院诊断意见“试戴1┼1树脂冠…”。2020年3月26日，昆明医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“黄某1目前尚需以下后续治疗：1、对症、支持治疗，定期复查，后续治疗费需3000元；2、成年后择期行牙齿1┼1烤瓷牙修复，后期治疗需6000元，烤瓷牙的使用年限一般为十年”。2020年4月25日，黄某1在安宁龙辉口腔门诊部做生物合全烤瓷牙，花费1200元。另查明，刘跃斌驾驶的云Ａ×××××号普通二轮摩托车车主系刘跃斌，事发时，车辆未投保。再查明，受害人黄某1事发时13周岁，法定代理人黄某2、聂某，双方系父子、母子关系。本院认为，本案争议的焦点问题是：1、本案的赔偿主体是谁；2、原告请求赔偿的范围及数额如何确定；3、本案的责任应当如何承担。首先，针对本案的赔偿主体。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定,本次交通事故，摩托车驾驶人员为刘跃斌，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》确定刘跃斌承担事故的全部责任，故本院认定刘跃斌承担本案的全部责任。因事故摩托车未购买交强险，因此本案的全部责任须由刘跃斌承担。其次，对于原告诉请的赔偿范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，本院对黄某1的损失分析认定如下：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，因黄某12020年4月25日在安宁龙辉口腔门诊部做生物合全烤瓷牙花费1200元属于后续治疗费的范围，因此，对于上述费用，本院在医疗费项下不予确认。本院经审查，确认的医疗费为3253.22元。2、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，虽然黄某1未举证证明护理人员的收入状况，但是受害人黄某1系未成年人，其每次检查均需要法定代理人陪同，结合黄某1检查次数，本院酌情支持护理期10天、护理费每天160元。因此，本院确认的护理费为1600元。3、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因医嘱没有建议加强营养，故本院认为黄某1治疗期间不需要加强营养，因此，对原告主张的营养费本院不予支持。4、后续治疗费。昆明医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人黄某1目前尚需以下后续治疗：1、对症、支持治疗，定期复查，后续治疗费需3000元；2、成年后择期行牙齿1┼1烤瓷牙修复，后期治疗需人民币6000元，烤瓷牙的使用年限一般为十年”，对该鉴定意见，本院予以采纳，结合我国的人均预期寿命，原告主张后续治疗费39000元，本院予以支持。本着一次性处理原则，对刘跃斌提出的后续治疗费待实际产生后再行主张的抗辩理由，本院不予采纳。5、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，因原告检查必然产生一定的交通费，结合原告的检查次数，原告主张交通费390元，本院予以支持。6、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉…”的规定，黄某1因为交通事故造成牙齿缺失，对其形象会造成一定的影响，必然给其带来严重精神损害。因此，原告主张精神抚慰金5000元，本院酌情支持1000元。7、鉴定费。因本院对昆明医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见予以采纳，因此，原告主张鉴定费800元，本院予以支持。综上所述，本院确认黄某1在此次交通事故中所产生的费用为：医疗费3253.22元、护理费1600元、后续治疗费39000元、交通费390元、精神抚慰金1000元、鉴定费800元，以上合计：46043.22元，但刘跃斌支付的5000元应当予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由刘跃斌于本判决生效后30日内赔偿黄某1各项费用合计41043.22元；二、驳回黄某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币510元，由黄某1承担81元，由刘跃斌承担429元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  道永升二〇二〇年七月十七日书记员  吴 茜