贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初851号 原告：刘光辉，男，1967年7月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：谢明炜，四川法典律师事务所律师。 被告：陈杨光，男，1971年5月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：陈兰，系被告陈杨光的女儿。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。 负责人：彭龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨龙坤，贵州名城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。 原告刘光辉诉被告陈杨光、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光辉及其委托诉讼代理人谢明炜、被告陈杨光及其委托诉讼代理人陈兰、被告人保公司委托诉讼代理人杨龙坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光辉向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失391062.18元，包括医疗费89277.59元、住院伙食补助费36天×100.00元／天＝3600.00元、营养费90天×50.00元／天＝4500.00元、护理费60天×142.6元／天＝8556.00元（务农）、误工费180天×142.6元／天＝25668.00元（务农）、残疾赔偿金34404.00元／年×20年×0.31＝213304.8元、精神抚慰金12000.00元、鉴定费1300.00元、交通费3000.00元、被扶养人生活费21402.00元／年×9×31%／2＝29855.79元；上述损失按责分担后为122000.00元＋（391062.18-122000.00）×30%＝202718.65元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月24日11时47分，原告刘光辉驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿绥阳县兴大线从红果树景区方向往绥阳县城方向行驶，当车行驶至兴大线与尖遵线交叉路口左转驶入尖遵线（尖子山-遵义）176公里600米处时，与被告陈杨光沿尖遵线从绥阳县城方向往旺草镇方向直行的贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车（此车为被告陈杨光所有，在被告人保公司投保交强险和商业险）相撞，致原告刘光辉受伤及两车受损的交通事故。2019年10月12日，绥阳县公安局交通警察大队对此事故作出第520323120190000063号道路交通事故认定书，认定责任为原告承担主要责任，被告陈杨光承担次要责任。原告受伤后，于2019年9月24日到绥阳县人民医院住院治疗，同年10月30日出院，实际住院36天，出院医嘱载明：注意休息，加强营养等。原告出院后，委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对其交通事故导致伤残等级及三期进行评定，2020年3月5日出具鉴定意见为：1.刘光辉所受损失致脾破裂并切手术后评定为八级伤残；所受颅脑损伤后遗脑软化灶评定为十级；2.评定其误工期90-180天、护理期30-60天、营养期60-90天。特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈杨光辩称：交通事故的发生是属实的，对交通事故认定书中对责任的划分无异议，原告主张的损失赔偿太高，我的车在被告人保公司投保了交强险和商业险，我认为应由人保公司理赔，理赔方案遵照人保公司的意见。而且原告的损失中，我垫付了27196.09元，我要求在本案中一并处理，由人保公司直接将垫付款赔付给我。 被告人保公司辩称：对事故、责任划分以事故认定书为准，被告投保的情况以保单为准，原告主张的赔偿金额中，交强险部分应分责分项，而且原告住院期间，我公司已经赔付24000.00元，应在原告主张的损失赔偿中予以抵扣，我公司不是实际侵权人，因此不承担本案的案件受理费，原告主张的损失计算中，鉴定意见书的三期系区间值，应取最低值计算，原告主张的住院生活补助费应按50.00元/天计算；营养费应按营养期60天，30.00元/天计算；护理费应按30天，每天按照居民服务行业标准计算；误工费计算中，原告虽出示了土地承包证，只能证明原告承包土地的情况，无法证明原告是否从事农业生产，遂原告误工费按居民服务业工资标准计算90天；残疾赔偿金建议按农村常住居民可支配收入标准计算；精神抚慰金建议不超过5000.00元；被扶养人生活费按照农村居民消费支出计算；鉴定费以发票载明金额为准；交通费酌情支持部超过500.00元；原告主张的按责分担上，我方要求分责分项计算，商业险部分，因我公司要求承担比例不超过20%。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日11时47分，原告刘光辉驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿绥阳县兴大线从红果树景区方向往绥阳县城方向行驶，当车行驶至兴大线与尖遵线交叉路口左转驶入尖遵线（尖子山-遵义）176公里600米处时，与被告陈杨光驾驶沿尖遵线从绥阳县城方向往旺草镇方向直行的贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车相撞，致原告刘光辉受伤及两车受损的交通事故。同年10月12日，经绥阳县公安局交通警察大队作出第520323120190000063号道路交通事故认定书，认定被告陈杨光负次要责任，原告刘光辉负主要责任。经查实贵Ｃ×××××号小型轿车为被告陈杨光所有。原告刘光辉在事故发生后在绥阳县人民医院住院治疗36天。原告刘光辉所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定：1.刘光辉2019年9月24日所受损伤致脾破裂并切除术后评定为八级伤残（捌级）；所受颅脑损害后遗脑软化灶形成评定为十级伤残；2.刘光辉2019年9月24日所受损伤误工期评定为90-180日，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日。原告刘光辉花去鉴定费1300.00元。被告陈杨光驾驶的贵Ｃ×××××号轻型仓栅式运输车在被告人保公司投保了交强险和商业险。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《绥阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》、《绥阳县人民医院收费票据》、绥阳县人民医院重症医学科《刘光辉病情简介》、《绥阳县人民医院疾病证明书》、《绥阳县人民医院住院情况说明》、《绥阳县人民医院住院病案》、《绥阳县人民医院临时医嘱单》、《绥阳县人民医院出院记录》、《绥阳县人民医院出院病人费用清单》、被告陈杨光的《行驶证》、《驾驶证》、《遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书》及遵义医学院附属医院鉴定费发票、绥阳县大路槽乡金坪村民委员会证明、原告刘光辉的农村土地承包经营权证复印件、原告刘光辉家庭户户口本复印件及其被扶养人为刘光辉二女刘忠薇的户口本复印件及绥阳县大路槽乡长阳村村民委员会证明刘忠薇情况证明、原告刘光辉及被告与其妻子杨正敏的《结婚证》复印件、被告陈杨光提供的中国人民财产保险《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》及为原告垫付在绥阳县人民医院预交收款收据、被告人保公司的垫付款依据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：原告刘光辉驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿绥阳县兴大线从红果树景区方向往绥阳县城方向行驶，当车行驶至兴大线与尖遵线交叉路口左转驶入尖遵线176公里600米处时，与被告陈杨光驾驶贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车相撞，该次事故发生的主要原因是原告刘光辉驾驶机动车在没有交通信号灯控制机没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行的车辆限行的过程行为导致，次要原因系被告陈杨光驾驶机动车载物超过核定载质量的过错行为导致，该次事故造成原告受伤，两车受损的交通事故。后经绥阳县公安局交通警察大队作出第520323120190000063号道路交通事故认定书，认定被告陈杨光负次要责任，原告刘光辉负主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金…”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿…”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”之规定，原告刘光辉的损失应由被告人保公司在交强险限额内赔偿，不足部分由机动车交通事故双方的过错责任进行分担。本案中被告陈杨光负事故的次要责任，原告刘光辉负事故的主要责任，不足部分由双方按照过错比例分担责任。对原告刘光辉所主张的赔偿标准及金额，被告人保公司提出异议，对于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费原告主张医疗费89277.59元，本院依据绥阳县人民医院医疗费票据后，实际产生医疗费89277.55元，该笔费用均是原告刘光辉医治和检查伤势的合理费用，本院予以认定89277.55元，该笔费用中被告陈杨光垫付27196.09元、被告人保公司垫付24000.00元；2.误工费，原告主张其按照农、林、牧、渔、业年平均工资的标准计算误工费并提供绥阳县大路槽乡金坪村委会证明及原告农村土地承包经营权证予以证明，对原告据此主张计算标准本院予以支持，在本次交通事故中原告刘光辉确因受伤确实减少其正常的经济收入，存在误工费用，结合被告的辩称以及《鉴定意见书》，本院酌情认定其误工期为135天，则误工费为142.6元／天×135元＝19251.00元；3.护理费，本院认为，原告因此次交通事故受伤后被鉴定为八级伤残、十级伤残，结合其伤残情况，原告主张的护理费按照农林牧渔业计算标准计算的主张本院不予支持，本院认为原告主张的护理费按居民服务行业平均工资标准计算较为适宜，其护理期酌情认定45天，故护理费为43654.00元／年÷365天×45天＝5382.00元；4.住院生活补助费，结合本地的消费水平，其住院生活补助费按50.00元／日计算较为合理，则为50.00元／日×36日＝1800.00元；5.营养费酌情认定为30.00元／日计算，结合原告的伤情以及绥阳县人民医院出院记录的指导意见，原告的营养期酌情认定为75日，故营养费为2250元；6.参照当地交通费用，本院酌情认定交通费500.00元；7.鉴定费1300.00元，原告出具遵义医学院附属医院鉴定费发票予以证明，本院予以认定；8.伤残赔偿金，原告主张按照2019年贵州省城镇常住居民人民可支配收入34404.00元／年标准计算，并根据其伤残捌级、伤残十级的情况计算出伤残赔偿金213304.8元本院予以认定；9.精神损害抚慰金，酌情支持5000.00元；10.被扶养人生活费：因原告与其妻子所生育二女刘忠薇系2010年5月12日出生，遂被扶养人生活费为21402.00元／年×8岁8个月×0.31÷2＝28750.02元。以上损失共计366815.37元，应由人保公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内先行予以赔偿122000.00元；余下244815.37元，本次事故中，被告陈杨光负次要责任，原告刘光辉负主要责任，根据双方过错比例，本院酌情认定被告陈杨光承担30%的赔偿责任，原告刘光辉承担70%的赔偿责任，被告陈杨光在被告人保公司投保机动车综合商业保险，因此，不足部分中的30%即73444.61元应由人保公司在该商业险中机动车第三者责任保险限额内予以承担赔偿责任，不足部分中的80%即171370.76元应由原告刘光辉自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告刘光辉所受损失共计366815.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交强险保险限额内先行予以赔偿122000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿73444.61元，原告刘光辉自行承担损失171370.76元；即被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司共计支付给原告刘光辉的金额为195444.61元，扣除被告陈杨光垫付的27196.09元以及扣除被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司垫付的24000.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司实际支付原告刘光辉的金额为144248.52元；被告陈杨光垫付款27196.09元由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司直接支付给被告陈杨光。上述给付款项，限于本判决发生法律效力后一个月内付清； 二、驳回原告刘光辉的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286.00元，减半收取643.00元，由原告刘光辉负担450.00元，被告陈杨光负担193.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  周迅 二〇二〇年七月六日 法官助理刘成应 书记员冯杨