wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5608号 原告龙岩市新罗区吴经隆土特产摊，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城新发地市场D10号摊，注册号350802600227212。 经营者吴经隆，男，1961年9月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告谢晓辉，男，1981年2月4日出生，汉族，住福建省武平县。 原告龙岩市新罗区吴经隆土特产摊与被告谢晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款2万元。事实与理由：2017年1月至2017年5月，被告向原告购买调味品。2017年6月26日，双方经结算，被告出具书面字据，载明“截止5月底尚欠调料老吴20000元整。黄果树海鲜排挡谢晓辉”。双方口头约定六个月付清，但被告至今未付，现被告经营的新罗区小谢餐饮经营部已注销，为此原告请求判如所请。 被告未作答辩，亦未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了书面字据、新罗区小谢餐饮经营部工商信息为凭。被告未到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 另查明，工商信息载明，新罗区小谢餐饮经营部企业类型为个体工商户，经营者谢晓辉，该经营部已经注销。 本院认为，原、被告之间买卖关系，是各方当事人的真实意思表示，为合法有效。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担……。本案中，被告系，个人经营，并在书面借据上签名，现新罗区小谢餐饮经营部已注销，因此，本案债务依法应由被告个人承担。现被告尚欠原告货款20000元，有被告出具书面字据为凭，事实清楚，证据充分，被告至今未付，侵犯原告合法权益，依法应限期给付。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢晓辉应自本判决生效之日起十日内给付龙岩市新罗区吴经隆土特产摊货款20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元、减半收取为150元，由谢晓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年七月二十七日 书记员 廖丽清（代） 附：一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行初13号原告：周口宏良房地产开发有限公司，住所地：河南省周口市川汇区货场南路。法定代表人：马亚东，该公司经理。被告：孟州市自然资源和规划局，住所地：孟州市西河雍大道0255号。法定代表人：刘小勇，系该局局长。委托代理人：张佩，系该单位工作人员。委托代理人：刘鹏博，系河南承通律师事务所律师。第三人：郑州荣腾房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州市金水区建业路建业城市花园95号楼东2单元西b号户。第三人：光山县阳光房地产开发有限公司，住所地：河南省光山县城光明大街领秀城小区8#107、108、109号商铺。第三人：陈轸，男，住河南省光山县。原告周口宏良房地产开发有限公司诉被告孟州市自然资源和规划局不服发证一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告周口宏良房地产开发有限公司向本院起诉称：2009年，第三人陈轸及光山县阳光房地产开发有限公司因合作开发房地产纠纷，将原告诉至焦作市中级人民法院，2010年焦作市中院作出（2009）焦民初字第61-1号民事调解书，调解书主要内容为原告将土地返还给第三人陈轸与阳光公司。审理案件的经办法官闫春林在调解书生效后，应陈轸的申请，开具了协助执行通知书，要求将案涉土地过户至郑州荣腾房地产开发有限公司。孟州市国土资源局及孟州市政府依照该协助执行通知及市政府市长办公会议纪要将土地先变更至阳光公司后再变更至荣腾名下，注销了原告名下的土地使用权并出具了孟国用（11）第001号土地使用权证，现上述调解书及协助通知书均已被撤销，执行回转的诉讼正在进行中。原告认为原孟州市国土资源局在协助执行过程中存在主要事实不清、证据不足、违反法定程序、具体行政行为明显不当的情形，依法应予撤销；同时，第三人在申请变更登记的过程中隐瞒事实，促成行政机关错误适用登记规定，依法应予以纠正。一、具体行政行为认定主要事实不清，证据不足：被告作出过户土地使用权的行政行为是以焦作市中院的调解书与协助执行通知书为依据，根据调解书内容，原告应返还土地使用权给阳光公司，而协助执行通知书则要求过户给荣腾公司，荣腾公司并非是调解书确定的返还对象。二、违反法定程序，协肋执行通知不具有效性。本案所涉调解书实际上未进入强制执行程序，协助执行通知系违法开具。被告在接到通知后，未尽谨慎义务，不但没有落实文书有效性及程序合法性，而且没有查验经办法官身份，即行办理变更登记。三、第三人在登记申请中隐瞒事实，恶意促成变更登记行为。根据陈轸于法院庭审过程中的陈述，荣腾公司是其为方便控制案涉土地，借亲戚王贵枝的名义成立，王贵枝也在公安机关的笔录中承认荣腾公司成立及后续管理，主要受陈轸控制。因此荣腾公司应视为知道陈轸所为，对本案未进入强制执行程序的事实及陈轸非经正经正式程序取得的协助执行通知是明知的，而这些情况均未如实向原告告知，其登记行为显然属于隐瞒事实，依法应予撤销。四、案涉地块处于被查封状态，不符合变更登记要求。2008年，中国建筑第二工程局第二建筑工程有限公司因与阳光公司、陈轸等工程款纠纷诉至焦作市中级人民法院，2009年2月16日中国建筑第二工程局第二建筑工程有限公司提出财产保全申请，焦作市中级人民法院裁定冻结资产，并于2009年3月对案涉地块的部分地上建筑物进行查封并公告。依据有关司法解释，地上建筑物的查封效力及于土地，因此该土地依法不应办理变更登记。上述情况相关当事人均处于明知道状态，却隐瞒事实，提出申请，依法应予撤销登记。综上，请求法院判决撤销或者被告撤销孟国用（11）第001号土地使用权证，恢复申请人名下的土地使用证；由被告承担诉讼费用。被告孟州市自然资源和规划局辩称，关于涉案土地使用证的变更登记行为均是在法院出具协助执行通知书的情况下实施的，我局是协助法院进行执行，故我局的行政行为并不存在违法，综上，请求依法驳回原告对我局的诉讼请求。第三人均未提出书面答辩意见。本院认为，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条第（七）项的规定，行政机关根据人民法院生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中被告将原属于原告公司的土地使用权证变更至郑州荣腾房地产开发有限公司名下，是依据焦作市中级人民法院作出的（2009）焦民初字第61-1号协助执行通知书，属基于协助执行通知作出的执行行为，该行为不可诉，故原告的诉求本院不应受理，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告周口宏良房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，全额退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  梁慧娟人民陪审员  郭志萍人民陪审员  宁合魁二〇二〇年七月七日书 记 员  廉雅敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初6876号 原告：黄银富，男，1989年9月10日生，汉族，住遵义市播州区。 被告：李维维，男，1996年10月28日生，汉族，户籍地遵义市红花岗区。 原告黄银富与被告李维维买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告黄银富到庭参加了诉讼，被告李维维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄银富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还原告货款19000元及资金占用费（从2020年2月27日起，以未返还货款为基数按年利率6%计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年2月2日向被告支付货款19000元用于购买口罩，可是其后，被告并未向原告交付口罩。故此原告报警在遵南派出所协调，被告同意于2月27日前退还原告货款19000元，可是至今未退还。故此原告特具诉状来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。 被告李维维经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年2月2日，原告经朋友介绍向被告求购口罩，约定被告向原告提供5000个口罩，单价为3.8元/个，原告当即向被告通过微信支付了货款19000元，被告承诺于次日交货。后因故未能交货，双方协商由被告全额退还原告货款，限期于2020年2月27日前还清。被告于2020年2月25日向原告出具了欠条，但被告至今未予清偿，原告故诉至本院。 上述事实有原告陈述、微信转账记录、微信聊天记录、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告李维维拖欠原告黄银富购买口罩的货款19000元，有原告所持欠条、微信聊天记录、微信转账记录为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告要求被告返还19000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告应当在约定的期限，即2020年2月27日返还原告口罩款19000元，因被告未按期返还，故应当依法按年利率6%承担原告的资金占用费。原告要求被告按年利率6%支付资金占用费，本院予以支持。被告李维维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告李维维在本判决生效后十日内返还原告黄银富货款19000元。 案件受理费140元（系减半收取），由被告李维维负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨正淑 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 旋
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢386号申请执行人张筠与被执行人孔维纲民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，张筠向本院申请执行的（2008）白民三初字第711号民事调解已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2009）白执字第250号、（2016）苏0104执恢100号特此通知。二〇二〇年七月一日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1495号 申请执行人：向菊华，女，1966年8月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：赵森，男，1988年1月1日出生，汉族，住广元市利州区。 本院在执行申请执行人向菊华与被执行人赵森借款合同纠纷一案中，被执行人赵森已于本院立案前履行本案债务，申请执行人于2020年7月31日自愿撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0802执1495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 波 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  李 锐
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3490号原告：徐林合，男，1959年4月5日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郝建周，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：王海生，男，1957年3月16日出生，汉族，住林州市。原告徐林合与被告王海生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐林合的委托诉讼代理人郝建周到庭参加诉讼，被告王海生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐林合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款120000元及逾期利息(自立案之日起至履行清之日止,以120000元为本金,按年利率6%计算);2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系熟人,2017年1月20日,被告以资金周转为由向原告借款120000元，被告同时给原告出具了借据，未约定还款期限。后原告急需用钱,多次找被告催要,被告总是一再推诿，拒不偿还。被告王海生未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王海生于2017年1月20日向原告徐林合借款120000元，并向原告出具借款条一份。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对原告要求被告王海生偿还借款本金120000元及逾期利息的诉讼请求，有被告王海生出具的借款条予以证实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王海生未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海生于本判决生效之日起十日内偿还原告徐林合借款120000元及逾期利息（自2020年5月7日起至履行清之日止，以120000元为本金，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王海生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年七月七日书记员  张耀元
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执882号关于申请执行人刘书宝与被执行人庆阳宏德房地产开发有限公司、齐卫平、吴恩德、刘喜萍合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2020）甘10民终286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳宏德房地产开发有限公司、齐卫平、吴恩德、刘喜萍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘书宝于2020年6月8日向本院申请强制执行，请求：1、被告庆阳宏德房地产开发有限公司、齐卫平向原告刘书宝归还保证金32万元，并按照月利率2%支付2019年4月24日至保证金实际返还之日止的违约金；2、被告吴恩德、刘喜萍对上述款项承担连带责任；3、案件受理费7696元，由被告庆阳宏德房地产开发有限公司、齐卫平、吴恩德、刘喜萍负担。执行中，被执行人庆阳宏德房地产开发有限公司、齐卫平、吴恩德、刘喜萍已将拖欠保证金32万元、违约金2304元及案件受理费7696元全部履行完毕，现本案已执行完毕，应予以结案。本院认为，庆阳市中级人民法院（2020）甘10民终286号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘书宝基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费4815元本院决定免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院（2020）甘10民终286号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执550号申请执行人：金开放，男，汉族，1992年2月5日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：轩兵兵，男，汉族，1993年3月1日出生，汉族，住所地河南省睢县。本院在执行申请执行人金开放与被执行人轩兵兵借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月3向本院申请暂时撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2020）豫1426执550号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年七月二十三日书记员  崔 南
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8047号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人蔡含青、李洪凤（实习），河南佳鑫律师事务所律师。被告赵子文，男，回族，1967年8月26日出生，住郑州市金水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告赵子文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡含青、李洪凤到庭参加诉讼，被告赵子文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月7日，原告与被告赵子文签订《浦发银行个人授信合同》，合同主要约定：综合授信额度总额为人民币84万元，综合授信有效期自2018年3月7日起至2023年3月7日等，同日，原告与被告赵子文签订《浦发银行最高额抵押合同》，合同主要约定：合同项下的抵押物为赵子文名下位于郑州市××区××院××楼××单元××号的房产（不动产权证号：0027078），担保的主合同为原告与被告在2018年3月7日起至2023年3月7日期限内连续签署的一系列合同，担保主债权最高金额不超过人民币84万元。抵押合同签订后，办理了抵押登记。同日，原告与被告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同主要约定：本合同项下的消贷易额度为84万元，用于日常消费，还款方式为分期付息，到期一次还本等。合同签定后，原告依据合同约定向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务，根据上述合同的约定，原告要求被告归还全部本金、利息及罚息。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赵子文偿还原告贷款本金840000元、利息31217.69元、罚息4842.31元（截至2020年4月8日，2020年4月8日之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止），共计876060元；2、确认原告对被告赵子文为上述贷款设定抵押的房屋依法享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告赵子文未到庭答辩，亦未举证、质证。本案争议焦点，原告诉请的事实和法律依据。经审理查明：1、2018年3月7日，原告与被告赵子龙签订一份《浦发银行个人授信合同》，主要载明：授信人为原告，受信人为被告赵子文，授信额度为84万元，授信额度有效期为五年，综合授信有效期自2018年3月7日起至2023年3月7日。被告赵子文在受信人后签字捺印，原告在授信人处加盖印章。同日，原被告签订一份《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，主要载明：授信人为原告，受信人为被告赵子文，消贷易额度总额为84万元，用于日常消费，贷款期限为1年，本合同项下贷款利率按中国人民银行布的同期同档次贷款基准利率的基础上浮70%。签订本合同时中国人民银行布的同期同档次贷款基准年利率为4.35%。利率不作调整，不分段计息。本合同项下贷款采用分期付息，到期一次还本，本合同项下的罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按记收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。被告赵子文在受信人后签字捺印，原告在授信人处加盖印章。同日，原告与被告赵子文签订一份《浦发银行最高额抵押合同》，主要载明：合同项下的抵押物为赵子文名下位于郑州市××区××院××楼××单元××号的房产（不动产权证号：0027078），担保的主合同为原告与被告在2018年3月7日起至2023年3月7日期限内办理各类融资业务所发生的债权，担保主债权最高金额不超过人民币84万元。被告赵子文在抵押人后签字捺印，原告在抵押权人处加盖印章。2、原告提交的豫（2018）郑州市不动产证明第0069240号不动产登记证明载明：权利人为原告，义务人为被告赵子文，房屋坐落管城回族区通站路××院××楼××单元××号，证明权利为抵押权，最高债权数额为84万元，不动产权证书号为豫（2018）郑州市不动产权第0027078号。3、2018年3月，原告向被告赵子文名下尾号为8038的账号发放贷款840000元，摘要为消贷易额度支用。截止到2020年4月8日，被告赵子文尚欠原告贷款本金840000元、利息31217.69元、罚息4842.31元。本院认为，被告赵子文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原被告签订的授信合同、支用借款合同、抵押合同均系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均合法有效。双方应当根据协议内容履行义务、行使权利。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未按时偿还借款本息，构成违约。截止到2020年4月8日，被告尚欠原告贷款本金840000元、利息31217.69元、罚息4842.31元。现原告主张被告偿还借款本金、利息（含罚息及复利），于法有据，本院予以支持。被告自愿将涉案房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告主张对抵押房屋享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵子文本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金840000元、利息31217.69元、罚息4842.31元（截至截至2020年4月8日，2020年4月8日之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告赵子文名下位于管城回族区通站路118号院6号楼3单元15层1502号的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6280元，由被告赵子文负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年七月二十四日书记员  石鹏
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初6270号 原告梁进京，男，1973年2月1日生，汉族，住河南省新安县。委托代理人陈小明，系陕西弘业律师事务所律师。被告赵承，男，1983年12月5日生，汉族，住西安市长安区。原告梁进京与被告赵承建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人陈小明、被告赵承均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付误工费损失50000元；2、依法判令被告支付逾期利息4822.6元（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为准，自2017年11月28日起暂算至起诉之日即2019年11月28日已产生逾期利息4822.6元，并以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为准，自2017年11月28日至实际给付之日止），合计54822.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月初，原告与被告赵承签订建设工程（桩基）施工合同，约定由原告承包位于元龙镇的中铁七局陇海铁路改线挤密桩工程。施工前发现因施工地点地质问题导致原告无法施工，因被告勘察过失给原告造成停工窝工损失。后双方就此项损失赔偿达成一致，被告赵承向原告出具了误工费给付承诺书一份，因被告迟迟不予兑现，原告遂诉至法院，望判如所请。被告辩称：他与原告签订合同并给原告出具误工费给付承诺书属实。因地质勘查不是其个人勘查，原告主张的地基勘查问题产生的责任他不承担。出具误工费给付承诺书仅起证明作用，其本人不应支付该笔款项。经审理查明：2017年11月10日原告梁进京（乙方）与被告赵承（甲方）签订建设工程（桩基）施工合同书。工程地点为中铁七局陇海线路改线挤密桩工程。工程内容为灰土桩成孔、夯实。合同同时对双方责任约定：开工前甲方向乙方提供施工图纸、地质勘察资料及地下隐蔽设施图纸，与施工前负责施工场地三通一平。乙方根据甲方提供的施工图纸和地址勘察资料编制施工方案，并经甲方、监理同意后施工。合同签订后，原告于2017年11月13日入场，于2017年11月28日离场，在此期间因施工地点地质问题原告无法正常施工。2017年11月28日离场当天，被告向原告出具误工费条据一份，载明：从10月18号到11月15号期间因地质问题导致无法施工产生费用：机械运费来回共计(30000元)人工费（20000元）合计（50000元）伍万圆整。以上费用经双方协商同意费用属实。十二月六号结清以上费用。中铁七局元龙镇兰州台挤密桩工程。赵承，2017.11.28。原告向被告主张误工费损失，被告不予兑现，原告遂诉至本院。庭审中，原告坚持第一项诉请，变更第二项诉讼请求要求被告按照50000元为基数，从2017年12月6日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息，并向法院提交建设工程（桩基）施工合同一份、误工费书面凭证一份。用以证明原、被告签订合同的事实，原、被告系本案适格主体。被告确认原告产生的误工费合计50000元，支付时间为2017年12月6日。被告赵承对原告提供证据真实性认可，但认为其不应承担50000元给付责任，工程系中铁七局的，支付人应为中铁七局。本案因原告不同意调解，本案调解未能进行。以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告梁进京与被告赵承签订建设工程桩基施工合同后，因地质原因未能正常施工之事实，双方当事人均无异议，本合同双方已达成解除共识，该合同已经解除。现原告请求被告支付误工费损失50000元之诉请，有原告提交建设工程（桩基）施工合同、误工费凭证相佐证，本院依法予以支持。关于利息一节，原告主张按照50000元为基数，从2017年12月6日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息，本案中，被告向原告出具误工费凭证，并承诺于2017年12月6日结清，故本院认为原告主张利息不违反法律规定，予以支持。被告主张其与原告签订合同及出具误工费凭证只起证明作用，不应承担原告误工损失一节，未提交相关证据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内被告赵承支付原告梁进京误工费损失人民币50000元；二、本判决书生效后被告赵承支付原告梁进京以50000元为基数自2017年12月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，原告已预交，减半收取585元，由被告赵承承担550元，原告梁进京承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    李养民  二〇二〇年 七 月 十三 日 书  记  员    肖  凡  1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8807号原告：孔保明。委托诉讼代理人：张鹏鹏、韩通（实习），河南英泰律师事务所律师。被告：金展开。委托诉讼代理人：韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。被告：熊建勇。被告：河南伟之蓝装饰工程有限公司。法定代表人：王小栓，公司总经理。原告孔保明诉被告金展开、熊建勇、河南伟之蓝装饰工程有限公司（简称伟之蓝公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔保明及委托诉讼代理人张鹏鹏，被告金展开及其委托诉讼代理人韩海涛到庭参加诉讼，被告熊建勇及伟之蓝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔保明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告金展开、熊建勇共同支付原告劳务工程款117714.19元及利息（利息以117714.19元为基数，自2019年6月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算实际清偿之日）；2、判令被告河南伟之蓝装饰工程有限公司在上述欠付劳务工程款范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3-6月间，原告孔保明带领木工组跟着被告金展开、熊建勇在郑州烁动体育文化传播有限公司项目提供木工劳务，工程地点郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园38号楼-1层及一层部分。工程结束后，经结算被告尚欠原告劳务工程款117714.19元。经原告多次催要，一直无果。被告河南伟之蓝装饰工程有限公司作为该项目的承包方，理应承担偿付劳务工程款的责任。被告金展开辩称：被告金展开受熊建勇的雇佣，月工资5000元，负责进货、付款工作，也是受害者，不应当承担责任。2020年4月，原告提起诉讼，法院判决已驳回对金展开的起诉。承包方系熊建勇。原告没有跟着被告金展开，被告不是承包方也不是发包方，与原告之间不存在雇佣关系，原告的工程结算单没有被告签字，原告要求支付劳务费，没有事实和法律依据，请求驳回对被告金展开的起诉。被告熊建勇缺席答辩称：原告所诉工程系其与被告金展开合伙承包。被告河南伟之蓝装饰工程有限公司缺席未答辩。经审理查明：2019年3-6月间，原告孔保明带领木工组在郑州烁动体育文化传播有限公司项目提供木工劳务，工程地点为郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园38号楼-1层及一层部分。原告提供二名工人出庭作证证明上述工作事实。工程结束后，经原告结算，被告尚欠原告劳务工程款117714.19元，原告将结算单交付被告金展开、熊建勇各一份。后经原告多次催要，一直无果。另查明：涉案项目系被告河南伟之蓝装饰工程有限公司作为承包方与发包方郑州烁动体育文化传播有限公司于2019年3月8日所签，被告伟之蓝公司处有被告熊建勇的签名，加盖有被告伟之蓝公司印章。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提供了二名证人出庭作证在被告熊建勇承包工程做木工的事实，被告金展开予以认可，被告熊建勇也未否认，故本院对原告受被告熊建勇雇佣的事实予以认定。原告主张被告金展开与熊建勇之间系合伙关系，熊建勇对此明确表示认可。金展开辩称其与原告一样，也系受雇于被告熊建勇，负责要账、支付工人工资及进货等工作，原告与熊建勇应当提供证据证明金展开合伙的事实，但未提供证据，结合金展开发放工资、有时现场负责及向发包方要账等情况，本院不能认定熊建勇与金展开之间系合伙关系。故被告熊建勇应当向原告支付劳动报酬。又因熊建勇以被告伟之蓝名义与发包方签订施工合同，并未证明系公司员工及履行职务行为，应当认定其系借用被告伟之蓝资质进行施工，故被告伟之蓝应当对其上述债务承担连带责任。原告将工程量结算单交给被告熊建勇后，其一直未提出异议，故原告请求被告支付诉称的117714.19元劳动报酬，本院予以认定。原告请求支付欠款利息，未提供被告应当支付劳动报酬的时间，应当于原告提起诉讼之日起计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、中华人民共和国民法总则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊建勇于本判决生效后十日内支付原告孔保明工资117714.19元；二、被告河南伟之蓝装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告孔保明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1377元，由被告熊建勇、河南伟之蓝装饰工程有限公司负担。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年七月二十四日书记员  李萌萌
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5747号 广州市金谷硬质合金制品有限公司、东莞市超兴五金有限公司： 根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初14448号民事判决书，本院于2020年02月18日依法受理执行的申请执行人广州市金谷硬质合金制品有限公司与被执行人东莞市超兴五金有限公司承揽合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执181号之一申请执行人樊轶春，女，汉族，1974年4月15日出生，住宜昌市西陵区，申请执行人杜志勇，男，汉族，1970年10月1日出生，住兴山县，被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，住所地宜昌市东山区港窑路56号。法定代表人莫绪环，该公司执行总经理。申请执行人樊轶春、杜志勇与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初419号民事判决书向本院申请执行。执行标的30348.41元及逾期利息（以实际计算为准），均未能执行到位。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0591民初419号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年七月二十八日书记员  许 琰
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢1197号 申请执行人潘冬，男，1976年1月12日出生，汉族。现住内蒙古。 被执行人张杰，男，1974年9月10日出生，汉族，现住内蒙古。 申请执行人潘冬与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，（2017）内0621民初3513号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人王利平向申请执行人偿还下欠款41545.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人张杰取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢1197号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王楷博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2275号申请人周华，女，汉族，1956年7月19日出生，住郑州市金水区。被申请人王玉芹，女，汉族，1954年4月10日出生，住郑州市金水区。申请人周华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王玉芹银行存款10万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十八日书记员  刘宇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1576号 申请人：中国建设银行股份有限公司威海石岛支行，住所地荣成市黄海南路90号。 被申请人：高桂荣，女，1968年10月8日生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被申请人：王远志，男，1968年3月1日生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院在审理中国建设银行股份有限公司威海石岛支行与高桂荣、王远志借款合同纠纷一案中，经查，中国建设银行股份有限公司威海石岛支行在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初4889号民事裁定书，裁定冻结高桂荣、王远志银行账户存款共计320，000元。2020年7月16日，中国建设银行股份有限公司威海石岛支行向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高桂荣、王远志银行账户存款共计320，000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王毅鹏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执815号 申请执行人宋海生，男，1975年10月30日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人宁绍斌，男，1979年12月21日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人李存三，男，1987年09月15日出生，汉族，住广西横县。 关于申请执行人宋海生与被执行人宁绍斌、李存三买卖合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02民终3687号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋海生已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人宁绍斌、李存三的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为132908元，未执行金额为132908元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人宁绍斌、李存三列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人宁绍斌、李存三目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋海生亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁绍斌、李存三的财产线索，申请执行人宋海生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初375号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨某某，男，1966年8月7日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，务农，住永城市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月10日被永城市公安局取保候审。2020年7月23日经本院决定逮捕，7月24日被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]227号                  指控事实              2019年9月9日22时40分许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为豫NP2690号的两轮摩托车，沿本市薛湖镇侯楼社区由北向南行驶，至陈集镇陈集街加油站北20米处时，被执勤民警当场查获，经商丘普济法医临床司法鉴定所检验，杨某某血样中乙醇含量为180.97mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                   量刑建议              判处被告人杨某某拘役两个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人      意见              被告人杨某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人杨某某认罪认罚，且具有悔罪情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款 。                        判决结果              被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2020年9月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员 李建华      二〇二〇年七月二十四日      法官助理张  阳      书记员  梁亚茹
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保325号 申请人：程东波，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：殷向军，四川卓泽律师事务所律师。 被申请人：四川优润食品有限责任公司，住所地四川省德阳市六盘山路35号，统一社会信用代码91510600MA63R9UT0Y。 法定代表人：甘良超。 被申请人：刘小丽，女，1978年9月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人：甘良超，男，1950年11月17日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：刘三兴，男，1946年10月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请人程东波与被申请人四川优润食品有限责任公司、刘小丽、甘良超、刘三兴买卖合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2020)川0603民初2506号民事裁定进行保全。于2020年7月日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初2506号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年七月××日 书记员 曹红梅（代）
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4038号 原告：张呈峰，男1987年3月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，统一社会信用代码91370832869165397D，住梁山县交通路8号。 负责人：徐付良，行长。 原告张呈峰诉被告中国农业银行股份有限公司梁山县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张呈峰未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张呈峰撤诉处理。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吕童童
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保195号 申请执行人：安庆某银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路。 负责人：李某，该行行长。 委托诉讼代理人：王某，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲁学成，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被执行人：安庆市某材料设备有限公司，住所地安徽省安庆市渡江路。 法定代表人：徐某。 被执行人：安徽某投资开发（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市华中西路。 法定代表人：盛某。 被执行人：丁某，男，1958年10月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：方某，女，1961年11月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：徐某，男，1984年4月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：胡某，女，1987年7月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：盛某，男，1957年10月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：丁某，女，1960年9月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人安庆某商业银行股份有限公司与被执行人安庆市某材料设备有限公司、安徽某投资开发（集团）有限公司、丁某、方某、徐某、胡某、盛某、丁某金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，申请执行人请求查封、冻结或扣押被执行人名下1100万元银行存款或同等价值财产,并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人安庆市某材料设备有限公司、安徽v投资开发（集团）有限公司、丁某、方、徐某、胡某、盛某、丁银行存款1100万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年七月三十日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执85号申请执行人段孝忠,男,1963年4月21日出生,汉族,住齐齐哈尔市龙江县哈拉海乡。被执行人周准江，男，1962年9月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙江县哈拉海乡红旗村4组。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执85号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二〇年七月十一日书记员  刘子睦
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初1165号 原告：林潇东，男，1990年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林辉生，男,1990年11月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在审理原告林潇东诉被告林辉生民间借贷纠纷一案中，原告林潇东于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林潇东以双方愿意通过庭外协商解决为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林潇东撤诉。 案件受理费1800元，依法减半收取为900元，由林潇东负担。 审 判 员 戴阿福 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王伟平 书 记 员 谢怡锦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7356号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：吴金龙，男，1990年4月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告吴金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告吴金龙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令吴金龙向川商小贷公司支付欠款本金3499元、借期内利息370.47元；2．判令吴金龙向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以3499元为基数，按照年利率24%从2016年8月4日开始计算至本息全部清偿之日止；3.判令吴金龙向川商小贷公司支付服务费；4.判令吴金龙承担本案律师费。后川商小贷公司当庭放弃第3项诉讼请求和第4项诉讼请求。事实和理由：2015年8月3日，吴金龙通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请3499元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但吴金龙违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，吴金龙仍未还款，已构成违约。 吴金龙未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，吴金龙为购物向川商小贷公司申请贷款3499元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都市青羊区远远通讯器材经营部，从2015年9月3日起每月还款433元，分期12期。同日，吴金龙与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，吴金龙与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认吴金龙收到成都市青羊区远远通讯器材经营部向其交付的商品，并指定成都市青羊区远远通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，吴金龙在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。吴金龙未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与吴金龙签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，吴金龙应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于吴金龙欠付的本金及借期内利息。吴金龙借款本金为3499元，约定还款方式为12期等额本息，年利率为19%，按此方式计算吴金龙借期内利息共计370.46元，吴金龙应当归还本金3499元和利息370.46元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的吴金龙逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求吴金龙按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自2016年8月4日起按年利率24%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吴金龙于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3499元； 二、吴金龙于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息370.46元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2016年8月4日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由吴金龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 曦
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1970号 原告：凤城市凤凰城经济管理区邱新轶蔬菜店，住所地：凤城市凤凰城区翰墨贸易市场。 经营者：邱新轶，男，1970年5月15日出生，满族，住凤城市。 被告：丹东久时吧号娱乐有限公司，住所地：凤城市凤凰城区翰林府小区翰墨街2号3层。 法定代表人：赵刚，该公司经理。 原告凤城市凤凰城经济管理区邱新轶蔬菜店与被告丹东久时吧号娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤城市凤凰城经济管理区邱新轶蔬菜店经营者邱新轶到庭参加了诉讼，被告丹东久时吧号娱乐有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凤城市凤凰城经济管理区邱新轶蔬菜店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告32245.57元；其中：（1）货款30857元;（2）按照年利率6%支付自2019年9月24日至2020年6月24日的利息1388.57元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告自2016年营业时起在原告处购买小柿子、棒黄瓜，双方约定按月结算货款。2019年9月24日双方结算后，被告尚欠原告货款30857元。虽经原告多次催要，但被告以各种理由拖延不还，无奈原告诉至法院，请求人民法院依法判如所请。 被告丹东久时吧号娱乐有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，确认如下事实：被告丹东久时吧号娱乐有限公司自2016年为经营需要在原告凤城市凤凰城经济管理区邱新轶蔬菜店处购买小柿子、棒黄瓜，2019年9月24日经双方对账，被告为原告出具了30857元对账单一份，原告为索要此款及2019年9月24日至2020年6月24日的利息1388.57元，原告诉至本院。 本院认为，被告为原告出具的对账单，是对双方买卖行为及价款的确认，原告据此主张权利，具有事实和法律依据，应予支持。对于原告利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。由于原告未向本院提供双方约定按月结算货款证据，故应确定双方履行期限不明，另外，由于双方达成的是口头合同，结合原告陈述的双方当时讲的是买了就结，后期就老押着及出具对账单的事实，应当确认双方在后期达成买卖合意过程中均同意不立即结清货款，且该对账单未注明付款履行期限，所以其利息损失应当从主张权利之日起计算，但原告并未提供何时主张权利，故应从起诉之日起计算。但原告仅主张2019年9月24日至2020年6月24日的利息1388.57元，因而原告该请求不能支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丹东久时吧号娱乐有限公司于本判决生效后十日内给付原告凤城市凤凰城经济管理区邱新轶蔬菜店货款30857元； 二、驳回原告凤城市凤凰城经济管理区邱新轶蔬菜店的其他诉讼请求； 案件受理费610元，减半收取305元，被告丹东久时吧号娱乐有限公司负担285元，原告凤城市凤凰城经济管理区邱新轶蔬菜店负担20元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  范盛敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴金霞
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初4835号 原告：王坚强，男，1976年12月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：葛凯，福建岩风律师事务所执业律师。 被告：沈在锋（曾用名沈在烽），男，1976年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告王坚强与被告沈在锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王坚强的委托诉讼代理人葛凯到庭参加诉讼。被告沈在锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王坚强向本院提出诉讼请求：判令沈在锋归还王坚强借款14000元及从起诉之日起至款清之日止、以本金14000元按照年利率6%计算的利息。诉讼中，王坚强变更诉讼请求为：判令沈在锋归还王坚强借款12000元及从起诉之日起至款清之日止、以本金12000元按照年利率6%计算的利息。 事实与理由：沈在锋与王坚强系朋友关系，沈在锋因资金紧张于2019年4月11日向王坚强借款30000元，王坚强将借款30000元通过工行手机银行转账支付至沈在锋账户。借款后，沈在锋归还了16000元，并于2019年7月16日向王坚强出具一份借条，确认尚欠王坚强借款14000元。后因王坚强需要资金，多次向沈在锋催要借款，沈在锋均以各种理由予以推脱。为维护合法权益，王坚强遂诉至法院，请求判如所请。 沈在锋未作答辩，亦未提交证据。 王坚强围绕诉讼请求依法提供借条、工行网银电子回单。沈在锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。王坚强提交的证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与王坚强主张的事实一致。另查明，诉讼中沈在锋于2020年6月25日归还王坚强2000元。 本院认为，王坚强主张沈在锋尚欠其借款12000元，有沈在锋出具的欠条、工行网银电子回单为证，故双方的民间借贷关系事实清楚，予以认定。案涉借款双方未约定借款期限，王坚强有权随时要求沈在锋返还借款，经催告后沈在锋未及时还款，已构成违约，应限期返还。王坚强诉请沈在锋返还借款12000元，并支付从起诉之日起至款还清时止，按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。沈在锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈在锋应于本判决生效之日起十五日内偿还王坚强借款12000元，并支付该款从2020年6月9日起至款还清之日止、按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由沈在锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江    彬 二〇二〇年七月十日 书记员 张丽芳（代） 附：一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2239号之一原告:李亮,男,1995年1月20日出生,汉族,户籍地安徽省颍上县，现住阜阳市颍州开发区。被告:闫欢欢，女，1990年8月19日出生,汉族,户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住阜阳市颍东区。被告:闫双双，女，1994年6月5日出生，汉族,户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住阜阳市颍东区。二被告共同委托诉讼代理人：闫笑笑，女，1992年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，系二被告姐妹。原告李亮诉被告闫欢欢、闫双双民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法由审判员**林适用简易程序进行了审理。2020年7月1日，原告李亮申请变更诉讼请求并撤回对被告闫欢欢、闫双双的起诉。本院认为：原告李亮自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亮负担。审判员  **林二〇二〇年七月二日法官助理谢彬彬书记员李和晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终712号上诉人（原审原告）：朱红心，男，1969年3月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托代理人：冷国明，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：郑英波，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：湘乡市人民政府。住所地：湖南省湘乡市行政中心。法定代表人：周俊文，市长。委托代理人：廖志良。委托代理人：周妙，湖南绥之律师事务所律师。朱红心诉湘乡市人民政府确认行政行为违法一案，湖南省湘潭市中级人民法院2020年5月21日作出(2020)湘03行初1号行政裁定，朱红心不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：朱红心系湖南省湘乡市居民，在湖南省湘乡市房屋。2018年11月，长沙铁路顺安路料有限公司致函湘乡市征地拆迁事务管理中心提出，由于长沙铁路顺安路料有限公司下辖的湘乡采石分场的开采区域逐年推进，与部分村民房屋已不足300米的安全距离，请求湘乡市征地拆迁事务管理中心对附近村民房屋进行基础数据调查登记并编制拆迁费用预算书，后续还将进行征收拆迁工作。随后湘乡市优化人居环境事务中心按照湘乡市人民政府的安排，启动搬迁工作，对当地包括朱红心在内的数十户人家及房屋进行了调查，并分别与搬迁户进行了协商。因朱红心与湘乡市人民政府就补偿的标准及金额未达成一致，双方至今未签订搬迁补偿协议。湘乡市人民政府亦未对朱红心的房屋实施强制搬迁。朱红心分别向有关部门申请政府信息公开，湘乡市自然资源局答复称“青山采石场300米范围征拆项目只涉及房屋拆迁，并未征地”。湘乡市优化人居环境事务中心答复称“该项目只搬迁房屋不需征地”。朱红心认为湘乡市人民政府只搬迁房屋不征收土地的行政行为违法，遂向原审法院提起本案诉讼，请求确认湘乡市人民政府只拆迁房屋不征收土地的行政行为违法，并由湘乡市人民政府承担本案诉讼费。另查明，湘乡市优化人居环境事务中心为湘乡市人民政府直属公益一类事业单位，是湘乡市人民政府确定的征地拆迁和房屋征收部门。原审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第三项、第十项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（三）行政指导行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案湘乡市人民政府并未作出征拆决定、搬迁决定，亦未对朱红心采取强制的搬迁行为，未强制拆除朱红心的房屋。虽然湘乡市人民政府对案涉地段的有关住户进行了相关调查、协商工作，但尚未形成一个完整的成熟的行政行为，该行为在性质上属于行政指导行为。案涉搬迁系自愿搬迁，并非强制搬迁，由于朱红心没有被强制服从的义务，朱红心和湘乡市人民政府之间不产生法定的权利义务关系，朱红心对搬迁可自愿接受或者拒绝，朱红心所诉的案涉行为因不具有行政行为的强制性等特征，不属于行政行为，不具有可诉性。而且事实上朱红心并未与湘乡市人民政府或者其下属机构签订相关的搬迁协议，该房屋朱红心仍然可以居住，因此，湘乡市人民政府此次案涉行为，并未损害朱红心的合法权益，对朱红心的权利义务不产生实际影响，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。至于朱红心所述其住宅附近采石场施工对其生活造成影响，对其房屋造成损害，朱红心可依法寻求其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回朱红心的起诉。本案受理费50元，该院予以退还。朱红心不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、被上诉人的行为属于行政房屋征收，是具体行政行为而非行政指导，原审法院认定该行为未对上诉人的权利义务产生实质性影响是错误的。二、被上诉人在未履行涉案土地征收的各项审批手续之前，单独征收集体土地上房屋的行为无法律依据。三、采石场开采区域距离上诉人房屋不足300米，采石场的开采行为已对上诉人的人身财产安全造成影响。因此，无论上诉人是否自愿或强制搬迁，涉案搬迁行为对上诉人的房屋财产安全均存在实质影响。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人湘乡市人民政府答辩称：一、本项目为自愿搬迁，被诉行政行为为行政指导，不属于行政诉讼的受案范围。二、本案不属于《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定的需要征收集体土地的情形。三、对上诉人房屋产生影响的不是湘乡市人民政府的行为，而是相邻民事主体的矿山开采行为。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人原审提交的证据材料已随案移送本院。经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院经二审查明，原审查明的事实属实，予以确认。本院认为：行政指导，是指行政机关在其职能或职责范围内，为实现一定的行政目的，而谋求特定当事人作出一定行为或不作为的指导、劝告、建议及其他不属于处分的行为。本案中，朱红心等部分村民的房屋位于采石场安全防护距离300米以内，广铁集团长沙铁路顺安路料有限公司两次向湘乡市人民政府提出安全距离内房屋拆迁的请求。由于采石场的开采和爆破已威胁到周边群众的生命财产安全，涉案房屋实际已无法居住。湘乡市人民政府对涉案房屋进行搬迁补偿并根据规划选址异地重建，表面上是行政指导，实际上系一种对采石场安全防护距离300米以内集体土地用途的管制，即不允许在该危险区域范围内拥有房屋，以免生命财产遭受损害。该行为对朱红心的权利义务有实质影响，属于人民法院行政诉讼的受案范围。然而不同于一般的农用地转用和征收项目，涉案搬迁项目虽然名为对涉案房屋进行征收，但并不涉及房屋所占土地，其实质是基于保护人民群众生命财产安全需要对涉案集体土地进行用途管制，并不涉及将集体土地征收为国有土地的问题，房屋被征收拆除后，房屋所占土地仍然为原村民集体所有。因此，无须按照土地管理法规定办理征地手续，朱红心的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。为妥善解决因用途限制给所有权人造成的损失，湘乡市人民政府通过签订补偿协议并异地重建安置的方式对原有房屋进行补偿，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，对于朱红心的原审诉讼请求，应当判决予以驳回。原审法院以裁定方式驳回起诉不当，但未实质损害朱红心的合法权益，为节约司法资源，实质解决行政争议，对原审处理结果，本院予以维持。综上，朱红心的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理结果虽有不当但未实质损害朱红心的权益，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  周光清审判员  钟玺波审判员  余俊杰二〇二〇年七月二十四日法官助理张颢严书记员杨柳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初15745号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，男，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。被告：张奎，性别、出生日期、民族均不详，住重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告张奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 静二〇二〇年七月二十九日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执59号申请执行人曹翠莲,女,1974年8月23日出生,汉族,住齐齐哈尔市龙江县黑岗乡。被执行人孙桂萍，女，1970年3月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙江县华泰装潢商店。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执59号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二〇年七月十一日书记员  刘子睦
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1065号 申请执行人：内江市农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地：四川省内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 负责人：谭邦强，系该支行行长。 被执行人：邓乾文，男，汉族，1951年9月17日出生，住内江市东兴区。 本院在执行申请执行人内江市农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被执行人邓乾文借款合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初3182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执1065号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄超
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初872号原告：益阳市赫山区重阳老人院，住所地：益阳市龙岭工业园。法定代表人：曹皓。委托代理人：李少华，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：周光辉，男，汉族，1970年8月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳市赫山区重阳老人院（以下简称重阳老人院）诉被告周光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重阳老人院委托代理人李少华到庭参加诉讼，被告周光辉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重阳老人院向本院提出诉讼请求：判令周光辉偿还重阳老人院借款本金1300000元，从借款之日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止。事实与理由：2017年10月23日，周光辉因承包工程项目需要，经朋友介绍向重阳老人院借款1000000元。2018年2月13日，周光辉又以同样理由向重阳老人院借款300000元。以上两项借款由重阳老人院通过银行转账的方式支付给了周光辉的个人账户，周光辉向重阳老人院出具了借条，约定月利率1.5%，并承诺以上两笔借款只需要短期周转。借款到期后，重阳老人院多次找周光辉催收借款未果，故重阳老人院诉至法院。周光辉未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：2017年10月23日，周光辉因承包工程项目需要，通过朋友介绍向重阳老人院借款1000000元，约定月利率1.5%，2018年10月22日归还。重阳老人院通过银行向周光辉转账1000000元，周光辉向重阳老人院出具借条1份，内容为“借条今借到益阳市赫山区重阳老人院人民币现金壹佰万元整。月利息15‰每月结算利息一次本金于2018年10月22号归还借款人周光辉赫山区八字哨镇大湖村身份证4309031970××××××××借款日期2017、10、23号”。2018年2月13日，周光辉又以同样理由向重阳老人院借款300000元，约定月利率1.5%，三个月付清。重阳老人院通过银行向周光辉转账300000元，周光辉向重阳老人院出具借条1份，内容为“借条今借到重阳老人院现金叁拾万元整￥300000元月息1.5%从2018年2月13号起至2018年5月12号三个月付清借款人周光辉身份证4309031970××××××××2018、2月13”。上述两笔借款共计1300000元，借款到期后，周光辉未偿还借款，亦未支付利息，经重阳老人院多次催要未果，故重阳老人院诉至本院。上述事实，有重阳老人院提交的借条2份、银行转账凭证1份、转账支票1份及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周光辉向重阳老人院借款的事实有借条、银行转账凭证、转账支票予以证实，故本院对重阳老人院、周光辉之间的民间借贷关系予以确认。重阳老人院作为出借人，有权要求借款人周光辉偿还该笔借款。关于重阳老人院要求周光辉从借款之日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，经查，周光辉出具的两份借条约定月利率为1.5%，符合法律规定，故对此请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周光辉于本判决生效后十日内偿还原告益阳市赫山区重阳老人院借款本金1300000元，并以1000000元为基数，自2017年10月23日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止；并以300000元为基数，自2018年2月13日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，公告费600元，由被告周光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  何志勇人民陪审员  熊令波人民陪审员  吴 帅二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘艳玲附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初610号之一 本院于2020年7月1日对原告旷莲莲与被告戴妍民间借贷纠纷一案作出的（2020）川0603民初610号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0603民初610号民事裁定书中第一页第五行“被申请人”补正为“被告”。 审 判 长  周章琳 审 判 员  张 军 人民陪审员  邹 勇 二〇二〇年七月六日 书 记 员  袁 琳
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初2338号原告：蒲某，女，1965年4月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：焦某，男，1952年2月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告蒲某与被告焦某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒲某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令确认原、被告于2020年5月30日所签订的《遗赠抚养协议》有效；2.责令被告履行遗赠财产交付使用义务。事实及理由：被告的子女不尽赡养义务，从2015年4月开始至今，一直由原告在照顾护理被告。为了老有所养，被告自愿在生前将自己的个人财产位于石柱县沙子镇沙子村合坪组的砖混结构房屋遗赠给原告。遗赠的两间房界：东至**安田壁，西至公路，南至焦某余留房屋墙中间上，北至马俊酒厂墙。按《遗赠抚养协议》第3条约定：原告有权在被告去世后办理遗赠财产的所有权变更登记手续。签订遗赠扶养协议之日起，原告享受遗赠财产居住和使用的权利。原告负责被告生前的吃、穿、住、行等。双方于2020年5月30日自愿签订了协议，但协议签订后，被告未将遗赠房屋交付给原告使用。焦某辩称，原告起诉的事实属实，原、被告签订了遗赠扶养协议，原告已经来照顾答辩人四、五年了，答辩人信任原告，为了防止答辩人的子女与原告为房子产生纠纷，希望法院尽早裁判。本院经审理认定事实如下：被告焦某名下有位于石柱县沙子镇沙子村合坪组的住宅一栋共三层（X号），该房屋修建于1993年左右，修建时原告焦某与前妻马勤兰尚未离婚，当时的家庭成员还包括长子焦华军、次子焦鸠山和三子焦江。2015年4月开始，原告受焦华军的雇请开始照顾被告的生活，因被告没有支付护理费用，双方于2020年5月30日签订了遗赠扶养协议即《遗赠抚养协议》，焦某为甲方（遗赠人），蒲某为乙方（受赠人）。协议约定：鉴于甲方享有所有权的合坪组的房屋现状为三间半（半间为楼梯间），与半间楼梯间相邻的厨房一间。甲方愿意将本协议第一条载明的个人财产遗赠乙方，乙方承担扶养甲方的义务，乙方愿意承担扶养甲方的义务，并愿意接受甲方遗赠的财产，为此，就遗赠扶养相关事宜达成如下协议：“一、遗赠财产。甲方同意对石柱县2012字第014970号的房屋其中两间房屋（与马俊酒厂相邻的两间）作为遗赠财产。二、遗赠的两间房界：东至**安田壁，西至公路，南至焦某余留房屋墙中间自上，北至马俊酒厂墙。三、遗赠财产所有权的转移。1.乙方在甲方生前不得占有、转移、处置甲方任何个人财产。2.乙方有权在甲方去世之后办理遗赠财产的所有权变更登记手续。四、遗赠财产的保管、管理和维护责任。1.甲方应当负责对遗赠财产的保管和维护，不得单方处置上述第一条列明遗赠的财产（包括但不限于赠与、买卖、设置抵押等）……五、乙方的扶养义务。1.自2019年12月30日起，乙方负责甲方的吃、穿、住、行、日常医药费用由甲方子女承担。2.甲方生病时，乙方应及时送往医院并通知甲方子女。甲方医药费用由甲方子女承担。六、丧葬事务办理及费用承担。甲方过世后的丧葬事务由甲方子女承担。若甲方子女不愿承担的，由乙方负责甲方过世后的丧葬事务……七、特别安排。若甲方子女不承担甲方过世后的丧葬事务，而最终由乙方承担的，除本协议第一条所列明的房地产外，甲方享有所有权的石柱县2012字第014970号的房屋的剩余一间半房屋及半间楼梯间相邻的厨房一间，也作为遗赠财产，归属于乙方……本合同自双方签章之日起生效。”焦某在协议每页签名并捺印，蒲某在该协议后签名并捺印。该协议第一页末由焦某亲笔添加了一条内容：“签订遗赠扶养协议之日起，乙方享受遗赠财产居住、使用的权利。”另查明，案涉房屋的房地产权证书中记事栏载明：该证于2019年11月6日用于农商行抵押登记，抵押时间为2019年11月1日至2020年10月31日，石柱土家族自治县沙子镇国土资源和房屋管理所在内容上盖章。诉讼中，原告称该抵押系用于原告贷款10万元的抵押担保，原告自称已经在使用案涉房屋，但居住在案涉房屋旁边的酒厂。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十一条的规定，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。遗赠扶养协议是双方法律行为，自协议双方意思表示达成一致时起开始发生法律效力，协议中有关遗赠的内容于受扶养人死亡后发生履行效力。本案中，焦某依据其真实意思表示，用登记在自身名下的房产作为遗赠财产与蒲某签订了遗赠扶养协议，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，原、被告于2020年5月30日签订的遗赠扶养协议自签订之日起已经生效。至于遗赠房产属于集体土地上房屋且已经设立了抵押权的事实会否成为物权变动的障碍，并不影响遗赠扶养协议的效力。对于原告诉请要求被告履行遗赠财产交付使用义务的问题，因遗赠扶养协议中对此明确约定“签订遗赠扶养协议之日起，蒲某享受遗赠财产居住、使用的权利”，加之居住使用案涉房产亦是蒲某能够更好地履行遗赠扶养协议中照顾焦某起居生活的方式，有利于遗赠人的生活，故对于原告要求使用房屋的请求本院予以支持。但其要求“交付”系对物权的处分请求，遗赠扶养协议的有效并不当然地产生遗赠房产物权变动的法律效果，也即原告暂不能对遗赠房屋主张物权，原告能否享有物权还应根据其履行协议义务的情况和相关法律规定认定，故对其要求交付的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国继承法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告蒲某与被告焦某于2020年5月30日签订的《遗赠抚养协议》有效；二、原告蒲某在履行《遗赠抚养协议》期间，有权使用石柱县沙子镇沙子村合坪组（X号）的房屋；三、驳回原告蒲某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40.00元（原告已预交），由被告焦某负担20.00元，由原告蒲某负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈静二〇二〇年七月十六日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督615号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：胡国彪，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人胡国彪拒不偿还信用卡欠款199104.05元，其中本金74996.47元、利息109534.03元（暂计至2019年12月8日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）、分期手续费1080元、截至2016年12月31日的滞纳金13493.55元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人胡国彪签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计199104.05元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人胡国彪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金74996.47元、利息109534.03元（利息暂计算至2019年12月8日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）、分期手续费1080元、计算至2016年12月31日的滞纳金13493.55元，合计199104.05元。申请费1427元，由被申请人胡国彪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年七月十七日书记员 王明义
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2905号 申请执行人：区淑平等36人（详见《申请人情况一览表》）。 委托代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园，住所地佛山市三水区白坭镇岗头村白坭二小前，统一社会信用代码：524406075556187792。 法定代表人：张加辉。 区淑平等36人与佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园因劳动报酬争议仲裁一案，佛山市三水区劳动争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1441号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园应支付区淑平等36人2019年7月的工资合计102527.24元（各申请执行人工资数额详见《申请执行人情况一览表》）。根据权利人的申请，本院分别于2020年6月23日、7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现不动产、证券、工商、银行存款等财产登记信息。 2．本院对被执行人住所地现场调查，该住所地已由佛山市三水区白坭镇人民政府出资重新设立了新的主体，名称为佛山市三水区白坭镇岗头中心幼儿园，未发现原主体佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园有财产可供执行。 3．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（ 本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2854、2901-2935号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 邓文明 二〇二〇年七月二十日 书记员 谭嘉欣
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2305号原告：赵海波，男，1978年6月14日生，汉族，农民，住泸西县。被告：平云福，男，1980年6月20日生，汉族，农民，住泸西县。被告：吴红梅，女，1980年9月21日生，汉族，农民，住泸西县。原告赵海波与被告平云福、吴红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告赵海波于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海波自愿申请撤回对被告平云福、吴红梅的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵海波撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵海波负担。审判员  王定生二〇二〇年七月三日书记员  周 猛
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3433号原告：崔春伏，男，1952年11月15日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：张海亮，男，1983年8月27日出生，汉族，住林州市。被告：牛明亮，男，1968年9月1日出生，汉族，住林州市。原告崔春伏诉被告张海亮、牛明亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔春伏的委托诉讼代理人王山青、被告张海亮到庭参加诉讼，被告牛明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔春伏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费等共计人民币40000元;2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是木匠，2019年9月18日，原告在被告张海亮承建的位于临淇镇陈庄村的工地干活时不幸从二架子上摔下,致使腰部受伤。原告受伤后先被送到辉县界地医院检查治疗，后又转到安阳市人民医院治疗,经诊断:腰3椎体骨折神经损伤。经了解,张海亮承建的房屋房主是牛明亮。二被告均未给原告办理社会保险登记手续和缴纳社保费用。原告住院20多天，花费医疗费40000余元，被告张海亮除支付部分医疗费用外，未再支付其他费用。住院期间及出院后，原告及其家人多次与二被告联系，协商赔偿事宜，均遭到了二被告的一再推诿。综上所述,原告在被告张海亮承建的工地工作时受伤,被告张海亮理应对其承包的工程履行管理和安全保障义务,被告牛明亮作为房主,亦应承担赔偿责任。据此,二被告理应赔偿原告受伤所导致的一切损失。被告张海亮口头辩称，被告张海亮是在陈庄村给牛明亮干活的，在牛明亮家的房子干活。使用工具都是被告牛明亮提供的，是被告张海亮找的崔春伏一起给被告牛明亮干活的，我和崔春伏都是干活的，不是雇佣关系。被告牛明亮未到庭，未答辩。经审理查明，被告张海亮雇佣原告崔春伏给被告牛明亮建房，2019年9月18日，原告因操作不当，从架子上摔下致使自己受伤。原告后于2019年9月28日住院治疗，在安阳市人民医院住院治疗支出43846.25元（医保统筹支付23881.41元、其他医保支付135.66元、个人支付金额19829.18元），其出院主要诊断腰3椎体骨折神经损伤，共住院16天。原告在安阳市人民医院住院治疗时被告垫付医疗费2600元。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，被告张海亮雇佣原告崔春伏给被告牛明亮建房，原告因操作不当，从架子上摔下致使自己受伤。被告张海亮作为雇主，应当承担相应的赔偿责任，原告自身亦存在过失，应负一定的责任，被告牛明亮作为房主属于受益人，承担相应补偿责任。综合本案情况，对于原告的合法损失，由被告张海亮承担50%的责任，原告自行承担30%的责任，被告牛明亮承担20%的责任。关于原告的损失，应认定如下：医疗费19829.18元。误工费1942.53元。综合案件情况，按照2020年河南省农、林、牧、渔业44314元/年计算，44314元/年÷365天×16天﹦1942.53元。住院伙食补助费800元（50元/天×16天×1人）。营养费320元（20元/天×16天×1人）。护理费1942元（原告要求按照44314元/年÷365天×16天）。交通费本院酌定为300元。以上损失共计25133.71元。上述损失，由被告张海亮赔偿原告崔春伏9966.86元（12566.86元扣除2600元），由被告牛明亮赔偿原告崔春伏5026.74元。对原、被告的其它诉辩主张，因证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张海亮于本判决生效后十日内赔偿原告崔春伏医疗费、误工费等各项损失共计9966.86元；二、被告牛明亮于本判决生效后三十日内补偿原告崔春伏各项损失共计5026.74元；三、驳回原告崔春伏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告崔春伏负224元，被告张海亮负担126元，被告牛明亮负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年七月九日书记员  张耀元
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初601号之三原告：上海新易泰物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李乐合，执行董事。委托诉讼代理人：李送妹，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师。被告：闫艳龙，男，1980年3月21日出生，汉族，户籍地山西省。委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。被告：闫小琴，女，1982年1月6日出生，汉族，户籍地山西省。委托诉讼代理人：闫婷婷，山西景民律师事务所律师。原告上海新易泰物流有限公司与被告闫艳龙、闫小琴股权转让纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。审理中，原告上海新易泰物流有限公司提出诉讼保全申请，本院依法采取了诉讼保全措施。被告闫小琴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院裁定予以驳回。被告闫小琴在法定期限内提出上诉，上海市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序进行审理。原告上海新易泰物流有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海新易泰物流有限公司以双方庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海新易泰物流有限公司撤回起诉。本案受理费人民币42,153元，减半收取计21,076.50元，财产保全费5,000元，合计26,076.50元，由原告上海新易泰物流有限公司负担。审 判 员  林 颖二〇二〇年七月二十二日法官助理  钱秋怡书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢87号之一申请执行人：李建龙，男，1992年11月13日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。委托代理人：隆元聪，四川佳奥律师事务所律师。被执行人：无锡市燕鑫米面制品加工厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇锡港东路73号。代表人：刘王斌。被执行人：冯钰婷，女，1995年7月4日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人李建龙与被执行人无锡市燕鑫米面制品加工厂（以下简称燕鑫加工厂）、冯钰婷工伤保险待遇纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初3667号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，燕鑫加工厂应支付李建龙207338元并负担5元案件诉讼费。因燕鑫加工厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据李建龙的申请，本院于2019年1月31日依法立案执行。执行过程中，李建龙申请撤销执行，本院以（2019）苏0205执390号执行裁定书裁定终结执行。后李建龙向本院申请恢复执行，并申请追加燕鑫加工厂现投资人刘王斌及债务形成时投资人冯钰婷为被执行人，本院于2020年3月2日依法立案恢复执行，并作出（2020）苏0205执异42号执行裁定书依法追加冯钰婷为本案被执行人。立案执行后，本院依法向被执行人燕鑫加工厂、冯钰婷发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令燕鑫加工厂、冯钰婷申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但燕鑫加工厂、冯钰婷未予履行。经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人冯钰婷银行存款561.43元，其中50元转开本案执行费，余款511.43元已发放给申请执行人李建龙。此外未查到燕鑫加工厂有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人燕鑫加工厂、冯钰婷名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人燕鑫加工厂、冯钰婷名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，本院于2020年7月2日对被执行人冯钰婷名下公积金存款28325.37元进行了冻结，冻结期限为一年。因该公积金账户为正常缴纳状态，暂无法对其进行扣划。经向市场监督管理部门查询，未查到燕鑫加工厂有对外投资信息。在执行过程中，本院前往被执行人燕鑫加工厂住所地无锡市锡山区锡北镇锡港东路73号执行，未找到该公司可供执行的财产；本院至冯钰婷住所地无锡市梁溪区执行，未找到冯钰婷下落及其可供执行的财产或财产线索。因被执行人燕鑫加工厂、冯钰婷拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额207343元及相应利执行到位511.43元，执行费3010元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人李建龙，李建龙对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人燕鑫加工厂、冯钰婷有可供执行的其他财产，申请执行人李建龙表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初3667号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人燕鑫加工厂、冯钰婷确有可供执行的财产，申请执行人李建龙可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年七月三日书记员  曹道清
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3499号 罪犯周**，男，1980年6月6日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。现在杭州市南郊监狱服刑。 浙江省杭州市临安区人民法院于2019年5月30日作出(2019)浙0185刑初169号刑事判决，以被告人周**犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2019年6月26日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年6月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯周**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周**减去有期徒刑二个月。检察机关建议法院对该犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯周**在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币18800元，履行财产刑人民币4000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周**减去有期徒刑二个月（刑期自2018年9月18日起至2020年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月三日 书 记 员  戴皖涢
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1459号 申请人：彭永壮，男，1947年12月29日生，住山东省荣成市。 申请人：彭永言，男，1942年4月18日生，住荣成市。 申请人：彭永刚，男，1932年10月11日生，住山东省荣成市。 被申请人：荣成市崖头街道办事处黎明村村民委员会，住所地荣成市崖头街道办事处黎明村。 本院在审理彭永壮、彭永言、彭永刚与荣成市崖头街道办事处黎明村村民委员会物权保护纠纷一案中，经查，彭永壮、彭永言、彭永刚在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初748号民事裁定书，裁定冻结荣成市崖头街道办事处黎明村村民委员会银行账户存款共计600000元。2020年7月9日，彭永壮、彭永言、彭永刚向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市崖头街道办事处黎明村村民委员会银行账户存款共计600000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年七月十日 书记员  许 帅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执949号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：任海英，女，1975月11月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区民发天地12幢2单元1502室。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与任海英金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2137号民事判决书，执行标的为被执行人任海英应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金181165.78元及利息、案件受理费等。2020年4月24日，本院向任海英送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人任海英已有的银行账户，但被执行人任海英的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年七月二十九日书记员  罗 欢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初12459号原告李瑞，女，汉族，1980年2月22日出生，住址河南省新郑市。被告吴小瑞，男，汉族，1975年1月15日出生，住址浙江省瑞安市。被告郑州市纳尔特实业有限公司，住所地郑州市金水区铭功路东、太康路北A栋1单元28层2807号，统一社会信用代码91410105579243836U。法定代表人吴小高。原告李瑞诉被告吴小瑞、郑州国业商贸有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，本案为劳动争议，劳动争议仲裁是必经前置程序，仲裁请求范围应与诉讼请求范围保持一致。因原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提交的劳动争议仲裁申请书中未载明请求被告向原告支付拖欠工资赔偿金及补偿金6743元的内容，原告该项主张未经仲裁程序，属诉讼请求超出仲裁事项范围，违反仲裁前置规定。故原告的起诉应当不予受理，原告可待仲裁后另行主张。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李瑞的起诉。案件受理费5元，退还原告。本裁定为终审裁定。审判员 刘 嫣二〇二〇年七月二十三日书记员 朱晴晴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执813号 申请执行人：张学，男，1986年10月03出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：陆永列，男，1990年04月25出生，壮族，住南宁市青秀区。 张学与陆永列借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初6046号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陆永列未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张学于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人陆永列的名下财产情况登记为：无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为60195.91元及利息，未执行金额为60195.91元。 本案已将被执行人陆永列列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人陆永列目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆永列新的财产线索，申请执行人张学可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年六月十九日 书记员 蒋 励
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘03行终117号上诉人（一审起诉人）：周游，男，1967年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人（一审起诉人）：贺荣辉，女，1967年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：周游，广东华商（长沙）律师事务所律师。上诉人周游、贺荣辉因诉被上诉人湘潭市公安局九华分局、湖南省高速公路交通警察局湘潭支队、湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队确认行政行为违法一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。周游、贺荣辉上诉称，请求撤销湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304行初47号行政裁定,判决支持上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第三、四款规定，对被上诉人的行为，人民法院应当作出确认判决；被上诉人提交的机主拨打110报警的情况证明，上诉人向被上诉人报案；（2018）湘0302行初171号案件证实被上诉人提供了《报案登记表》、《受案登记表》；上诉人提交给被上诉人的请求将犯罪嫌疑人移送有管辖权的派出所侦查的报告，犯罪嫌疑人寻衅滋事的情况说明等，被上诉人超过了法定办案期限，违反了法定程序；被上诉人所作出的（2019）第49号《公安机关行政处罚决定书》超出了法定期限，由（2019）第10号《行政复议决定书》撤销，重新作出的（2019）第286号《公安机关行政处罚决定书》违反了《行政复议法》第28条第二款规定，湘潭市公安局再次作出（2019）第23号《行政复议决定书》，撤销了第286号公安机关行政处罚决定并责令30日内重新作出具体行政行为。上诉人一直未收到被上诉人重新作出的新的行政处罚决定，被上诉人拖延履行法定职责，依法应判决确认被上诉人违法。本院经审查认为，上诉人周游、贺荣辉向一审请求：1、判处湘潭市公安局九华分局、湖南省高速公路交通警察局湘潭支队、湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队违法；2、请求责令湘潭市公安局九华分局、湖南省高速公路交通警察局湘潭支队、湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为上诉人诉讼不明确，没有明确被诉行政行为，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条对具体的诉讼请求的规定。上述存在的问题，一审法院给予上诉人指导和释明，要求其对起诉状进行补正，但上诉人拒绝补正并坚持起诉。由于不符合起诉条件，一审法院不予立案。二审期间，上诉人仍以原诉请求、事实和理由向本院提起了上诉。本院认为一审法院不予立案的处理符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审裁定适用法律、法规正确，处理结果并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年七月三十一日代理书记员  张语晨附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民初2153号原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308号房。法定代表人：赵平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽，湖南展航律师事务所律师。被告：杨敏陈，女，1960年10月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司与被告杨敏陈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年七月二十八日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。