沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初4064号 原告：武金凤，女，1963年12月31日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：吴春柳，系辽宁君盈律师事务所律师。 被告：赵艳祥，男，1980年3月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：程娜，女，1982年11月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：赵艳祥，男，1980年3月29日出生。 汉族，住沈阳市和平区南五马路266号（系被告程娜丈夫）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：赵枫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈浩铭、晁群，系辽宁华轩律师事务所律师。 原告武金凤与被告赵艳祥、程娜、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称：人保财险沈阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武金凤委托诉讼代理人吴春柳，被告赵艳祥、程娜，被告人保财险沈阳分公司委托诉讼代理人陈浩铭、晁群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武金凤向本院提出诉讼请求，提请法院判令被告赔偿医疗费52276.31元、住院伙食补助费6200.00元、营养费5,600.00元、残疾赔偿金97089.2元、误工费106142.00元、护理费10808.4元、辅助器具费875.00元、衣物及电动车损失3749.00元、交通费1801.00元、鉴定费1,020.00元、精神损害抚慰金10000.00元、复印费100.00元；由被告承担案件受理费用。2017年11月8日7时20许，在沈李线长青收费站交通岗处左转时，被告程娜驾驶辽Ａ×××××小型普通轿车沿沈阳市浑南区长青街沈李线由北向南方向行驶与相向行驶在斑马线上的原告驾驶的电动车相撞发生交通事故，造成武金凤受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队（以下简称：交警浑南大队）认定，被告赵艳祥、程娜负事故的全部责任，原告武金凤无责。双方因赔偿事宜未达成一致。原告诉至法院，请求依法判决。 被告赵艳祥、程娜辩称，肇事车辆在被告人保财险沈阳分公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。 被告人保财险沈阳分公司辩称，1、被告公司垫付鉴定费720元、鉴定报告邮寄费40元，合计760元，应由原告偿还；2、关于原告的诉请第二次手术所发生的一切费用我司不予认可。本案事故发生时间为2017年11月8日，事发当日原告入院接受治疗，并于2017年12月26日出院，出院诊断为车祸伤，闭合性颅脑损伤，脑震荡，头皮下血肿，左侧多发肋骨骨折，周身多处软组织挫伤。原告提交的《辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》（编号：辽大司鉴【2019】法临鉴字第2064号）第1页中记载有“鉴定材料：检材3.2017年11月16日右肩X光片（884173）”，该片记载内容说明原告在第一次出院前已在医院拍照检查过右肩，且出院诊断中未记载右肩存有伤情。且在第3页中亦有记载。“出院诊断：右肩袖损伤，右肩肱骨大结节骨折，右肩肩峰撞击症，右肩关节僵硬”。上述记载表明原告第二次入院系在第一次出院后7个月之久，第二次入院手术治疗的部位与第一次手术治疗部位不同，且该部位在第一次出院诊断中没有伤情。同时诉状第2页第5行内容为“出院后第三次复查时在片中体现右肩肱骨大结节骨折”。结合两份材料可知原告在第一次出院时右肩无骨折，骨折是在原告第一次出院若干月后的检查时才出现的，即原告第二次入院手术与本次事故不存在因果关系。故我司对原告提出的因第二次手术发生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费等不予认可。恳请法庭依法驳回原告相应诉请；3、关于伤残赔偿金，因原告右肩伤情与本次事故不存在因果关系，我司对其提出的伤残赔偿金主张不予认可，恳请法庭依法驳回原告相应诉请；4、关于精神抚慰金，原告主张的精神抚慰金过高，我司对其主张不予认可；5、关于误工费，原告主张误工期749天，结合《中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》（中国医大司鉴中心【2020】临鉴字第309号）鉴定意见，我司按照误工期120天赔付原告误工费用。鉴于原告未能提供劳动合同、工资银行流水、社保缴费凭证及个人完税证明，我司对其主张的误工计算标准不予认可。建议法庭酌定；6、关于被抚养人生活费，因原告未能提交相关证据，我司不予认可。恳请法庭依法驳回原告相应诉请；7、关于鉴定费、复印费及诉讼费，依据保险合同，我司不承担上述费用；8、关于电动车费用和衣物损失，如电动车位全损，亦存在残值回收，同时原告没有提交上述物品的发票，我司对其主张数额不予认可，请法庭酌定；9、关于交通费，质证时发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月8日7时20分许，原告武金凤驾驶电动车与被告程娜驾驶的辽Ａ×××××轿车在沈阳市浑南区沈李线长青收费口处相撞，造成武金凤受伤，车辆受损。交警浑南大队认定，程娜负此次事故的全部责任，武金凤无事故责任。原告武金凤受伤后到沈阳军区总医院住院治疗48天，诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮下血肿、左侧多发肋骨骨折、周身多处软组织挫伤。期间一级护理9天，二级护理39天。原告在第一次住院治疗时对右肩进行CT检查，检查结果为右肩未见异常。原告于2017年12月26日出院。出院医嘱显示休息2周。原告分别于2018年2月6日、2018年2月12日、2018年3月5日到沈阳军区总医院进行门诊治疗，诊断结果为右肩退行性改变，右肩肱骨大转子骨小梁欠规整，2018年2月2日门诊病历显示：原告诊断右肩袖损伤、右肱骨大结节骨折。原告于2018年7月27日到沈阳军区总医院住院治疗，诊断为右肩袖损伤、右肩肱骨大骨节骨折、右肩肩峰撞击症、右肩关节僵硬，原告在医院住院治疗14天，期间二级护理9天，三级护理5天。2019年5月30日沈阳军区总医院浑南分院出具证明：原告武金凤住院诊断周身多处软组织挫伤，包含右肩部损伤，特此证明。原告经辽宁大学司法鉴定中心评定，武金凤左侧多发肋骨骨折损伤程度为十级伤残，右肩部损伤评为十级伤残，支出鉴定费1020.00元。原告第一次住院支出医疗费33560.89元，第二次住院支出医疗费16584.42元，原告第一次住院至第二次住院期间和第二次出院后原告到门诊检查支出诊疗费用合计2066.6元，原告支出挂号费25.6元。被告人保财险沈阳分公司申请对原告的误工期进行鉴定，中国医科大学司法鉴定中心鉴定原告的误工期为120日。原告武金凤对鉴定报告有异议，并提出复议，复议结论为:原告右肩部损伤即使与本次交通事故有关，作为原发性损伤，误工期也应从受伤之日起计算，鉴定不能对多数损伤分别评定误工期。原告武金凤起诉来院，要求赔偿经济损失。 另查明，辽Ａ×××××轿车的车辆所有人为被告赵艳祥，程娜系赵艳祥妻子。辽Ａ×××××轿车在被告人保财险沈阳分公司投保强制险，强制险医疗费用限额10,000.00元、死亡伤残限额110,000.00元、财产损失限额2,000.00元，同时投保商业险1000000元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。 本院认为，交警浑南大队认定，被告程娜（驾驶人）负此次事故的全部责任，被告赵艳祥为辽Ａ×××××号轿车的车辆所有人，应当就原告武金凤因为此次事故产生的合理损失承担赔偿责任。被告人保财险沈阳分公司作为辽Ａ×××××号轿车强制险、商业险承保人，应当在保险限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向原告武金凤承担直接给付责任。原告在间隔7个月之久进行第二次住院治疗，被告抗辩第二次住院治疗与本次交通事故无因果关系的抗辩意见，因原告的治疗医院沈阳军区总医院出具证明，原告诊断结果周身多次软组织挫伤包含右肩部损伤，且被告未能提供原告在第一次住院治疗后发生其他事故及第二次治疗与本次交通事故无因果关系的相关证据，故本院认定原告的第二次治疗与本次交通事故有因果关系，被告抗辩原告的第二次治疗发生的相关费用不同意给付的抗辩意见，本院不予采纳。原告武金凤治疗过程中共计支出医疗费52237.51元，有沈阳军区总医院开具的收费票据证实，原告武金凤要求赔偿医疗费52276.31元，本院对其中的合理部分52237.51元予以支持。原告武金凤第一次住院治疗48天，第二次住院治疗14天，可以按照每天100.00元的标准确认住院伙食补助费为6200.00元。原告经辽宁大学司法鉴定中心评定，原告武金凤损伤程度为两个十级伤残，原告在沈阳市浑南区-3处居住生活，应当比照辽宁省2019年度城镇居民人均可支配收入37342.00元的13%（两个十级伤残赔偿系数）计算，赔偿20年，残疾赔偿金应为97089.2元（37342×20年×13%）。原告武金凤因为此次事故受伤，经过中国医科大学司法鉴定中心鉴定原告的误工期为120日，原告要求给付727天的误工费，因被告申请误工期鉴定，误工期被认定的时间为120日，故原告的误工期时间为120天，因为原告没有提供劳动合同、银行转款记录、完税凭证等有效收入证明，误工费可以按照辽宁省2019年度居民服务业在岗职工平均工资进行计算，52707.00元÷365天×120天计算为17328.00元，本院对原告该项诉讼请求中的合理部分予以支持，即误工费为17328.00元。原告武金凤二次住院共计住院治疗62天，期间均为一级护理9天，二级护理48天，三级护理5天，原告提供的护理证明系2020年出具的发票，因被告提出异议，本院不予采信，原告住院期间其陈述系由家人护理，因没有提供劳动合同、收入减少、完税凭证等有效收入证明，护理费可按照辽宁省2019年度居民服务业在岗职工平均工资52707元÷365天×（9×2＋48）天计算为9531.00元，本院对原告该项诉讼请求中的合理部分9531元予以支持。原告武金凤要求给付交通费1801.00元，数额略高，本院对其中1000.00元予以认定。原告武金凤要求给付鉴定费1020.00元，系伤残鉴定过程中的必要费用，有统一收据证实，本院予以确认。原告武金凤损伤程度为两个十级伤残，其要求给付精神损害抚慰金10000.00元，数额过高，本院对其中的8000.00元予以支持。原告武金凤要求给付营养费5600.00元的诉讼请求，因未能提供相应证据，本院不予支持。原告要求赔偿电动车损失费2200.00元、衣服、物品损失费共计3749.00元，因为没有提供证据证明电动车、衣服、物品的毁坏（污损）程度、损失价格、残值去向或者实际修复费用支出情况，本院对该项诉求不予认定。原告要求被告给付辅助器具款875.00元，因原告住院的医嘱中要求原告佩戴支具，且提供相应发票，故该诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付复印费100.00元，因原告未能提供相关证据，本院不予支持。关于被告提出要求原告承担误工期的鉴定费，因该鉴定属于被告人保财险沈阳分公司为反驳原告证据进行的鉴定，故该鉴定费由被告人保财险沈阳分公司承担。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内给付原告武金凤医疗费52237.51元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内给付原告武金凤残疾赔偿金97089.20元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内给付原告武金凤住院伙食补助费6200.00元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内给付原告武金凤误工费17328.00元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内给付原告武金凤护理费9531.00元； 六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内给付原告武金凤精神损害抚慰金8000.00元； 七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内给付原告武金凤交通费1000.00元； 八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内给付原告武金凤辅助器具款875元； 九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内给付原告武金凤鉴定费1020元； 十、驳回原告武金凤的其他诉讼请求。 案件受理费5266.00元，由被告赵艳祥承担1066.4元，原告武金凤承担467.96元，3731.64元退还原告武金凤，鉴定费720.00元,由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  朱 波 人民陪审员  黄 超 二〇二〇年七月九日 书 记 员  杨 野 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。