wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终67号上诉人（原审被告）：孔巍，男，1977年3月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：滁州市欣欣科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。法定代表人：郭立菊，该公司总经理。上诉人孔巍与被上诉人滁州市欣欣科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2020)皖1103民初1486号之一民事裁定，向本院提起上诉。孔巍上诉称，本案的案由为买卖合同纠纷，双方对于该买卖合同是否成立及合同的履行地等问题均有争议。由于双方未签订书面的买卖合同，所以双方均未对买卖合同的诉讼管辖进行约定。民事诉讼法规定，对于合同纠纷，应该由被告住所地或合同履行地管辖。本案中被告住所地已明确辽宁省抚顺市顺城区，争议的焦点就是买卖合同履行地的确定。在司法实践中，买卖合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地，没有约定的，依交货方式确定，采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地，采用自提体方式的，以提货地为合同履行地。买卖合同的实际履行地与合同中的约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地，本案中，根据被上诉人提交的证据显示，双方采用的是被上诉人给上诉人用汽运发货，上诉人用银行卡回款的方式履行买卖合同，其中被上诉人提交的证据表格中明确记载，滁州发货、抚顺孔总和常州发货，抚顺孔总明细等字样，该事实表明被上诉人是向上诉人送货的方式履行买卖合同，所以本案的买卖合同纠纷的管辖地，应为辽宁省抚顺市顺城区。原裁定认为本案双方标的为给付货币，所以应当由接受货币一方所在地为合同履行地的观点是错误的，本案不是民间借贷纠纷，双方争议的标的不是货币的给付，事实上，本案是买卖合同纠纷，买卖合同，争议的焦点是否存在买卖合同关系，双方是否各自履行的合同义务，双方是否存在违法行为。综上所述，上诉人认为原审裁定驳回上诉人管辖异议，没有事实和法律依据，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送辽宁省抚顺市顺城区人民法院审理。滁州市欣欣科技有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原审原告滁州市欣欣科技有限公司提供的起诉材料看，2015年12月4日至2017年12月9日原审原告和原审被告存在买卖木地板业务，至2018年2月4日，原审被告共欠原审原告货款1718369元，经多次催要未果，现原审原告以原审被告拖欠货款为由提起诉讼。本案双方没有签订书面合同，亦未约定合同履行地和处理纠纷的管辖法院。本案争议的标的是给付货币，原审原告滁州市欣欣科技有限公司作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，原审原告滁州市欣欣科技有限公司选择合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审原告滁州市欣欣科技有限公司住所地在安徽省滁州市南谯区境内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。孔巍的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年七月二十九日书记员  潘 严
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初898号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵国际家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石炎文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  陈明生人民陪审员  饶 娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  陈 佳书 记 员  陈思羽
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢23号申请执行人：扬州森源电气有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：丁建新，该公司总经理。被执行人：扬州海康宇丽制衣有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：孙庆，该公司总经理。被执行人：孙庆，男，1971年9月30日出生，汉族，户籍地住扬州市广陵区。关于扬州森源电气有限公司与扬州海康宇丽制衣有限公司、孙庆买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初1443号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人扬州海康宇丽制衣有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人扬州森源电气有限公司给付8325597.87元，并支付相应利息（从2015年3月27日起至给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），被执行人孙庆在扬州海康宇丽制衣有限公司不能清偿本判决主文第一条所涉债务二分之一的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人还需承担案件受理费70080元，公告费600元。被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。本院在执行过程中依法对被执行人扬州海康宇丽制衣有限公司、孙庆名下证券、车辆、银行、不动产等财产进行了调查，经查扬州海康宇丽制衣有限公司已经破产倒闭，其财产早已被其他法院处置了，孙庆名下房产及苏Ｋ×××××号车辆也已被邗江法院拍卖处置掉了，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。因扬州海康宇丽制衣有限公司、孙庆涉案较多，且未能履行生效文书确定的义务，本院已依法将上述被执行人纳入失信名单、限制其高消费，本院已将执行情况告知申请人，申请人也未能向本院提供其它可供执行的财产及线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  徐 颖审判员  伞波仁二〇二〇年七月二十九日书记员  张 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初289号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人崔丽丽，女，生于1988年1月7日，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，务工人员，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月18日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年7月2日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。                               辩护人                       余娟，四川众城律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕248号                               指控事实                       2020年6月17日9时45分许，经事前预谋“维权”后，被告人崔丽丽伙同史某某、刘某某、曹某某（均另作处理）等三十余名传销人员来到绵阳市经开区塘汛镇塘汛街城南公安分局机关大楼门口，采用崔丽丽负责录像、其他人拉横幅等手段，扰乱城南公安分局的工作秩序。随后民警着制式警服带领辅警来到机关大楼门口，在表明身份依法对上述人员进行劝阻的过程中，被告人崔丽丽采用扇耳光、抓扯等手段阻碍民警执行职务，致民警李某某左侧面部及左大腿软组织伤、辅警石某颈部及胸部抓伤、左侧面部软组织伤。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月。                               被告人意见                       被告人崔丽丽对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人意见                       1.被告人崔丽丽到案后如实供述本案犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人崔丽丽系初犯、偶犯且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚；3.被告人崔丽丽犯罪情节较轻，有悔罪表现，建议对其适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人崔丽丽犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人崔丽丽认罪认罚，且到案后如实供述本案犯罪事实，对其可以从轻处罚。对辩护人所提被告人崔丽丽系坦白、初犯、偶犯、认罪认罚等辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳；对辩护人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人崔丽丽暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应当从重处罚，对其不宜适用缓刑，对该辩护意见本院不予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人崔丽丽犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年12月17日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 茜                                     二〇二〇年七月三十日                         书 记 员  刘 娟                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保541号 原告：张龑方，女，1989年11月5日出生，汉族，住东胜区。 被告：倪新民，男，1972年5月10日出生，汉族，住鄂尔多斯市。 被告：许智景，女，1969年4月5日出生，汉族，住鄂尔多斯市。 张龑方与倪新民民间借贷纠纷一案，申请人张龑方于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人倪新民所有的位于新都加油站办公楼予以保全。原告张龑方以其所有的位于东胜区房屋三套、位于东胜区车库一处作为担保。 本院经审查认为，原告申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被告倪新民所有的位于新都加油站办公楼予以保全，期限为三年。 二、查封期间停止办理原告张龑方所有的位于东胜区房屋三套、位于东胜区车库的产权变更手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 王  柄  茹 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 苏雅拉格日勒
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2485号 原告：孔令文，男，1975年2月20日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所执业律师。 被告：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 经营者：刘旭，男，1966年2月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 法定代表人：桑长栋，总经理。 委托诉讼代理人：于建宏，山东阳都律师事务所执业律师。 原告孔令文与被告沂南县百姓超市（以下简称百姓超市）、临沂市兰山区牧通商贸有限公司（以下简称牧通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令文委托诉讼代理人徐兴收、被告牧通公司委托诉讼代理人于建宏到庭参加诉讼。百姓超市经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔令文向本院提出诉讼请求：1.依法判令或调解二被告偿还原告借款40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月7日，二被告因经营需要向原告借款40000元，约定月息1.5分。该款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 百姓超市辩称，对涉案借款及约定月息1.5分均无异议，但现在经济困难，无力偿还。 牧通公司辩称，我公司从未收到过涉案借款，我公司的股东于2019年9月26日变更，变更时原股东对涉案借款从未提及，且公司账目上也未载明有涉案借款，涉案借款并非我公司使用，我公司没有偿还义务，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：因经营需要，沂南县百姓超市向孔令文借款40000元，并于2012年12月7日向孔令文出具收款凭证一张，百姓超市、牧通公司均在借款凭证上盖章确认。原、被告约定月息为1.5分。2019年9月26日，牧通公司进行了法定代表人及股东变更。庭审中，牧通公司要求对涉案收款凭证上牧通公司公章形成的时间进行鉴定，但未在本院指定期限内提交书面申请，视为自愿放弃该项权利。 本院认为，合法的债权受法律保护。孔令文要求百姓超市偿还借款40000元及约定利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。百姓超市自认双方约定借款月息1.5分，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应予支持。对于牧通公司称未使用涉案借款，在股东变更交接时，该笔借款亦未在公司账目上载明的抗辩意见，本院认为，牧通公司在收款凭证上盖章的行为，属于债务加入，牧通公司应对涉案借款本息与百姓超市承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下： 沂南县百姓超市、临沂市兰山区牧通商贸有限公司于本判决生效后十日内向孔令文偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2012年12月8日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由沂南县百姓超市、临沂市兰山区牧通商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员  于 范 二〇二〇年七月十日 法官助理  刘 璐 书 记 员  刘春娜
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执614号申请执行人：时魁，男，1989年6月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：谢献厂，男，1977年6月4日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人时魁与被执行人谢献厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初608号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书所确定的内容为：被告谢献厂于判决书生效之日起五日内向原告时魁偿还借款本金40000元及利息（从2017年4月7日起按月利率2%计算至偿清之日止），被告白帅伟承担连带责任；如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告谢献厂、白帅伟负担。因谢献厂未按上述生效法律文书履行义务，时魁向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人谢献厂发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人谢献厂名下有福田牌汽车号牌为豫Ｎ×××××，本院依法予以查封（未能实际扣押）2021年5月19日查封期限届满，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。后调查住房公积金管理中心等部门均未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落及可供执行的财产。四、本院已向被执行人谢献厂发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。五、对被执行人谢献厂发出敦促履行法律义务的公告，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人时魁本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余本金40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢献厂负有继续向申请执行人时魁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年七月十四日书记员  刘松涛
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终632号 上诉人（一审被告）:邱家儒，男，1952年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区（现羁押于广东省南山区看守所）。 委托诉讼代理人：翟公社，河南常青律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：深圳市鼎昌实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区南园路天地宾馆北楼3楼。 法定代表人：邱家儒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟公社，河南常青律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：李冠文，男，1991年2月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：徐优健，广东金地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵阳，广东金地律师事务所律师。 上诉人邱家儒、深圳市鼎昌实业有限公司因与被上诉人李冠文民间借贷纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，邱家儒、深圳市鼎昌实业有限公司向本院递交了《缓交诉讼费申请书》，申请缓交二审案件受理费。本院经审查认为邱家儒、深圳市鼎昌实业有限公司不符合缓交案件受理费的条件，于2020年6月15日向其邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》。本院另于2020年7月2日向邱家儒、深圳市鼎昌实业有限公司邮寄《交纳诉讼费用通知书》，限其收到该通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满仍未交纳的按撤回上诉处理。经查，邱家儒、深圳市鼎昌实业有限公司于2020年7月3日签收了该通知书，但未在通知规定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邱家儒、深圳市鼎昌实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  江显和 审判员  张颖新 审判员  肖 芳 二〇二〇年七月三十日 法官助理华雷 书记员赖建英
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2728号之二被执行人：陈金刚，男，汉族，1970年10月30日生，居民身份证号码4128251970××××××××，住新郑市滨河××城小区××楼××单元××室。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈金刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈金刚在河南省农村信用社联合社0000000×××01账户内存款人民币27547.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二〇年七月九日书记员  王慧
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初1208号原告：昆明承新物业服务有限公司石林分公司，统一社会信用代码：915301266736124239，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处梦达尔龙园小区一期24栋1楼。负责人：杨俊。委托诉讼代理人：杨莎白、梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨丽英，女，汉族，1979年12月9日出生，住云南省昆明市石林县。原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司与被告杨丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司于2020年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司负担。审判员  官海娇二〇二〇年七月二十七日书记员  高一梅
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1559号 原告：李婷，女，1991年12月11日出生，现住包头市。 被告：杨慷，男，1990年5月23日出生，户籍所在地包头市。 原告李婷与被告杨慷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李婷到庭参加了诉讼，被告杨慷经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李婷向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币84000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月29日，被告向原告借款84000元，被告给原告出具借条，约定一个月还款，但被告未能还款，原告催要未果，故诉至法院请求判令支持其诉讼请求。 被告杨慷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告李婷提交以下证据，欠条一份，证明欠款的事实。 被告杨慷未提交证据。 本院认定如下：经审理查明，原告李婷与被告杨慷原为夫妻关系，双方于2018年12月18日在婚姻登记机关办理离婚。在双方婚姻存续期间，被告购买货车缺少资金，原告给被告提供了84000元，双方离婚后被告给原告出具借条，约定在一个月内偿还该笔借款。但被告未能按约还款，故原告诉至本院要求被告偿还借款。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告李婷与被告杨慷虽原为夫妻，在夫妻关系存续期间，被告因购买车辆缺少资金，原告向其借款，双方在离婚时被告对该笔借款做出还款承诺，双方借贷关系成立，被告应当按照约定偿还借款，久拖不还属违约行为，应当承担相应民事责任，原告主张的应予支持。 综上所述，原告李婷的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨慷于本判决书生效后五日内偿还原告李婷借款84000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元（因本案适用简易程序审理减半收取，原告已预交950元），由被告杨慷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  焦敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郭静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初185号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人陈永刚，男，1967年1月11日出生，汉族，初中文化，务工，现住重庆市大渡口区，户籍地湖北省荆州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月24日被局取保候审。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z189号起诉书指控被告人陈永刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月21日18时许，被告人陈永刚到重庆市大渡口区钢城印象B区工程项目部被害人曹某某的宿舍，欲找曹名星说事，来到该宿舍后发现屋内无人，遂将曹某某放在床上的一台苹果牌笔记本电脑以及电脑充电头、充电线盗走。19时许，被告人陈永刚到来大渡口区国瑞城小区楼下，将盗窃的苹果电脑交给周某某(另案处理)保管。20时许，被告人陈永刚因害怕盗窃事实败露，遂指使周某某将该电脑扔进长江。后周某某来到长江边，将该电脑丢入长江。经鉴定，被盗电脑价值12188元。2020年4月24日，被告人陈永刚在大渡口区被民警抓获。被告人陈永刚赔偿了被害人曹某某全部经济损失并取得谅解。被告人陈永刚的行为已经构成盗窃罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人陈永刚有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 被告人陈永刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈永刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下： 被告人陈永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李斌霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 廷
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2627号上诉人（原审被告）：信阳市浉河区游河粮食购销有限责任公司。法定代表人：刘鸿斌，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：张玲，女，汉族,1962年3月15日出生，住河南省信阳市浉河区。上诉人信阳市浉河区游河粮食购销有限责任公司因与被上诉人张玲民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人信阳市浉河区游河粮食购销有限责任公司于2020年6月24日收到人民法院向其邮寄送达的“预交上诉案件受理费通知书”后，在指定的期限内未交纳诉讼费，也未提交缓减免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人信阳市浉河区游河粮食购销有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年七月二十八日法官助理黄涛书记员刘唱
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初932号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行,住所地沈阳市沈河区十三纬路109号。负责人：李野，系该行行长。委托诉讼代理人：于洋，系该行员工。被告：张守涛，男，1983年5月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行诉被告张守涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。被告张守涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金200000元,利息11355.55元及罚息24901.92元,共计236257.47元(给付截止至2019年8月21日);2、请求判令被告给付从2019年8月21日至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息(按双方所签的借款合同约定计息方法计算)。3、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。4、依法解除原告与被告之间的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。事实与理由：2017年5月27日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供200000元借款额度，有效期自2017年5月27日至2018年5月27日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快e贷，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××30，签约贷款账户为21001037000800000001240590。2017年5月27日，被告申支用贷款200000元。2018年5月27日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息。截至2019年8月21日，被告仍拖欠该笔贷款本金200000元，利息11355.55及罚息24901.92元，共计236257.47元，经催要无果，故诉至法院，请求支持我行的诉讼请求。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违法了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张守涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，原、被告通过网上银行以电子签名、数据电文的形式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行”借贷通”服务协议》，约定：借款额度为200000元，有效期间为2017年5月27日至2018年5月27日，并约定了利息及逾期还款违约责任等，之后，原告履行了贷款的义务，被告在履行还款义务过程中，发生逾期，截止2019年8月21日尚欠本金200000元、利息11355.55元、罚息24901.92元至今未偿还。本院所确认的上述事实有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行”借贷通”服务协议》、快e贷信息、资金流向一览表、对账单以及当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行”借贷通”服务协议》是双方真实意思表示，自愿达成，并且已经实际履行，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告履行了贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张守涛于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行借款人民币本金200000元、利息11355.55元、罚息24901.92元（截至2019年8月21日），并从2019年8月22日起按双方签订的合同约定计算给付利息及承担违约责任利息等损失至实际欠款清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行其他诉讼请求。案件受理费人民币4844元，保全费1701元，由被告张守涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈福军人民陪审员  张宗瑞人民陪审员  李 想二〇二〇年七月三十日书 记 员  贾 茹
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更428号罪犯赵政文，男，1967年3月27日生,贵州省黔西县人，苗族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2009年12月31日，本院作出（2009）黔毕中刑初字第107号刑事判决，认定赵政文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉。2010年8月4日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑三终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年10月15日起至2027年10月14日止）。该犯系累犯。2018年12月4月27日前，罪犯赵政文获本院减刑三次，共计减刑三年九个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯赵政文在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯赵政文在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年8月的考核中获一个表扬;2018年9月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年6月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯赵政文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵政文减刑五个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵政文减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2008年10月15日起至2023年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9006民初672号原告：王车路，男，1963年8月20日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，经商，住天门市。委托诉讼代理人：王重才，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：孙益平，男，1968年6月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：敖晓锋，男，1986年11月23日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：天门市，现住天门市。原告王车路与被告孙益平、敖晓锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王车路及其委托诉讼代理人王重才、被告敖晓锋到庭参加诉讼，被告孙益平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王车路向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告棉花货款193395元，并自2017年7月起按年利率6％支付利息至货款清偿之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告孙益平与被告敖晓锋合伙经营棉花收购。2014年11月，原告王车路将从农户手中收购的棉花到二被告的经营点出售。二被告收购棉花后，因资金周转需要向原告王车路出具了欠条，共欠原告王车路棉花款203395元。2017年7月20日，被告孙益平将原告王车路持有的两张欠条收回，同时向原告王车路出具一张收回欠条的收据。原告王车路认为不妥，仍然要求被告孙益平出具欠条。故二被告于2017年8月19日给原告王车路重新出具了两张欠条。2018年2月13日（农历2017年腊月28日），原告王车路再次向二被告催讨欠款。被告孙益平仅支付原告王车路现金10000元后，余款至今未付。为维护自身权益，故诉至法院。被告孙益平未到庭应诉答辩，亦未向本庭提交证据，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。被告敖晓峰辩称，1.原告王车路诉称的欠棉花货款属实。其与被告孙益平合伙做棉花收购生意，但此棉花货款已被被告孙益平挪用。2.被告敖晓峰未在被告孙益平2017年7月20日出具的收据上签名，只在另行出具的2017年8月19日两张欠条上与被告孙益平共同签名。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原、被告双方的身份信息、被告孙益平于2017年7月20日出具的收据及二被告于2017年8月19日共同出具的两张欠条，经审查，上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据上述确认的有效证据及庭审调查，本院认定如下事实：2014年11月，被告孙益平与被告敖晓锋合伙经营棉花收购。原告王车路从农户手中收购棉花后到二被告的经营点进行出售。二被告收购原告王车路的棉花后，因缺少资金周转，向原告王车路出具内容为欠棉花款共计203395元的欠条。2017年7月20日，被告孙益平回收上述欠条，同时向原告王车路出具收条1张，载明：“收到王车路花款欠条2张：①49398元、②153997元，孙益平”。经原告王车路要求，二被告于2017年8月19日共同向原告王车路重新出具欠条2张，分别载明：“今欠到王车路花款肆万玖仟叁佰玖拾捌元整（￥49398元），孙益平、敖晓锋，2017年8月19日”，“今欠到王车路花款壹拾伍万叁仟玖佰玖拾柒元整（￥153997元），孙益平、敖晓锋，2017年8月19日”。此后，经原告王车路多次催讨，被告孙益平于2018年2月13日支付原告王车路现金10000元后，余款193395元至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告孙益平与被告敖晓锋合伙向原告王车路收购棉花，双方形成合法的买卖合同关系。经结算，二被告对赊欠的棉花货款共同向原告王车路出具了欠条。二被告系合伙关系，对于合伙期间所负的债务应承担连带责任。双方虽未在欠条上约定付款时间，但被告孙益平至今只支付了10000元，余款193395元二被告至今未付。二被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告王车路要求二被告支付棉花货款193395元的诉讼请求，本院依法予以支持。现二被告至今未能向原告王车路支付剩余的棉花货款，亦给原告王车路造成一定的资金占用利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，对原告王车路要求二被告支付利息的诉请，本院依法予以支持。因原告王车路诉请的年利率6%的标准适用在民间借贷纠纷中，而本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院确定由二被告向原告王车路支付以193395元为基数计算自收条出具之日即2017年7月20日起至款项付清之日止的利息，其中2019年8月20日前的利率按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙益平、敖晓锋于本判决生效后十日内支付原告王车路棉花货款193395元，并以193395元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年7月20日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168元，减半收取计2084元，由被告孙益平、敖晓峰负担（此款原告王车路已交纳，执行时由被告孙益平、敖晓锋迳行给付原告王车路）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  朱旭峰二〇二〇年七月六日法官助理白杰云书记员刘澜睿
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执666号 被执行人：文传燕，男，1971年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市万州区，现暂住宜昌市伍家岗区。 被执行人文传燕犯盗窃罪一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）鄂0503刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人文传燕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人文传燕的刑期自2016年11月29日起至2017年7月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）二、被告人文传燕犯罪所得财物继续追缴及退赔被害人。因文传燕未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求文传燕履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人文传燕应缴纳罚金人民币1000元。二、继续追缴被执行人文传燕犯罪所得财物及退赔被害人（详见刑事判决书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人文传燕的银行存款1000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、继续追缴被执行人文传燕犯罪所得财物及退赔被害人。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓 健
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1127号申请执行人：常宽，男，1990年7月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为上述地址。被执行人：李明昊，男，1996年12月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为河南省柘城建业联盟一期。本案在执行常宽申请执行李明昊借款合同纠纷一案中，经申请人申请进入执行程序后，依法向被执行人送达了相关法律文书，文书送达后，被执行人已按照（2020）豫1424民初913号民事调解书所确定的义务履行完毕，（2020）豫1424执1127号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初2984号原告李某，男，汉族，现住鄂托克旗棋盘井镇。被告李某，男，汉族，现住东胜区。本院于2020年5月13日立案受理了原告李某诉被告李某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费500.0元，由原告李某负担。审判员 韩 燕二〇二〇年七月二十七日书记员 苏日娜
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2985号 起诉人：李亚明，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：牛忠立，安徽众星合律师事务所律师。 起诉人李亚明向本院提出诉讼请求：1.请求确认周翠平与李亚明之父李某甲之间的婚姻无效；2.案件受理费由周翠平承担。事实与理由：1995年9月21日，李亚明之母郑某因病去世。2001年12月28日，李亚明之父李某甲与周翠平在安徽省淮北市相山区民政局登记结婚。2018年李亚明与周翠平发生继承纠纷，李亚明因诉讼需要，向有关部门和个人了解情况得知：周翠平原来的丈夫是朱某甲，双方结婚几十年，育有多名子女。周翠平与李亚明父亲登记结婚时，其丈夫朱某甲依然健在。周翠平隐瞒了其丈夫健在的事实，以其丧偶为由，骗取了民政部门的结婚登记。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条规定，周翠平与李亚明父亲登记结婚时，周翠平的丈夫朱某甲并未死亡，周翠平与朱某甲之间的婚姻关系存在，周翠平向婚姻登记机关隐瞒与朱某甲存在婚姻关系的事实，骗取婚姻登记的行为属于重婚，依据法律规定，周翠平与李亚明父亲李某甲的婚姻登记是无效的。李亚明认为，周翠平与李某甲之间的婚姻登记违反婚姻法规定的结婚的实质要件，该婚姻登记自始无效，双方不存在婚姻关系。周翠平不是李某甲的合法配偶，依法不能享受李某甲的任何待遇。为此，李亚明诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第五条规定：“夫妻一方或者双方死亡后一年内，生存一方或者利害关系人依据婚姻法第十条的规定申请宣告婚姻无效的，人民法院应当受理。”该条款中所述一年的期间为除斥期间,不适用诉讼时效的中止、中断、延长的情形，该期间届满,则权利当然消灭。本案中，李亚明以重婚为由,起诉要求确认周翠平与李某甲的婚姻无效，但李亚明之父李某甲已于2016年6月27日因疾病死亡，李亚明提起本案诉讼,已超过一年的除斥期间,依法应不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对李亚明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长 胡 剑 审判员 李 萍 审判员 蒋树良 二〇二〇年七月六日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第五条夫妻一方或者双方死亡后一年内，生存一方或者利害关系人依据婚姻法第十条的规定申请宣告婚姻无效的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省漠河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑2723执75号 谢某： 本院执行谢某与任某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初379号 原告：衡某，住甘肃省文县。 被告：李某，住甘肃省文县。 原告衡某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告衡某到庭参加诉讼，被告李某经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的工资37000元。2.判令被告向原告支付因追讨拖欠工资的误工费，按3天计算，每天200元，共计600元。3.判令被告向原告支付拖欠工资利息，从2019年元月起至付清拖欠工资及利息之日止，每月600元计算。4.判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由:原告于2015年在河北邯郸工地给被告干活，2016年又给被告在北京某镇、豆各庄、河北霸州工地干活，两年共欠工资37000元。原告多次追讨，被告总是一次推一次，至今拖欠工资五年。原告于2019年正月初二找到被告家里去讨要，还是说没钱，有钱就给，并写下了限期付款的证据欠条一张。到期后被告还是不给，原告继续讨要，在冬月底给原告微信支付5000元作为2019年元月之前拖欠工资的利息，说剩余欠款及利息年底付清。可到了年底电话都打不通了，由于疫情的防控,一晃几个月过去了，至今仍未支付。综上述事实，被告不是没钱，而是恶意拖欠原告血汗钱，情节严重，性质恶劣，其行为违反了劳动法的有关规定，侵犯了原告的合法权益，严重造成原告家庭生活的经济损失。为维护原告的合法权益，原告不得已向人民法院提起诉讼，请求依法判处被告立即向原告支付上述诉讼请求的各项费用。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证原件及复印件；2.欠条原件。上述证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年被告李某雇佣原告衡某在工地干活，工期结束后未如期支付工资，并给原告写下欠条，2019年底至2020年7月，被告共向原告微信转账37000元，但仍未付清拖欠原告的全部工资。 本院认为，合法的劳动报酬受法律保护。根据原告出具的欠条以及原告的实际履行行为，双方当事人存在劳动合同关系。被告李某拖欠原告衡某工资本金37000元，利息10800元（从2019年1月1日起计算，每月利息为600元），共计47800元。由于前期被告已向原告支付37000元，故被告李某应再向原告支付10800元。 综上所述，对于原告主张由被告支付拖欠劳动报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告李某在本判决生效之日起十五日内向原告支付拖欠劳动报酬共计10800元。 二、驳回原告的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元，由被告李某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 员  刘 青 二〇二〇年七月六日 法官助理  马 璐 书 记 员  邹思旭
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执4839号申请执行人郭静与被执行人西安波涛眼镜连锁有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2019]1960号裁决书已经发生法律效力。被执行人西安波涛眼镜连锁有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人郭静向本院申请执行，请求被执行人偿还13852.41元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执4839号执行案件执行完毕，于2020年7月22日结案。二〇二〇年七月二十二日
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初188号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人陆忠华，男，1985年8月7日出生于江苏省南通市，个体从业人员，住江苏省南通市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月31日被取保候审。2020年7月30日经本院决定，由江苏省南通市公安局直属分局执行逮捕。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检四部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人陆忠华犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察官李萍、检察官助理金盛出庭支持公诉,被告人陆忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控，2019年7月23日0时05分许，被告人陆忠华饮酒后驾驶小型普通客车行驶至南通市江海大道高架工农北路入口路段时，被民警查获。经鉴定，被告人陆忠华血液中酒精含量为123.1mg/100ml，系醉酒。指控的证据有书证、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陆忠华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陆忠华到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人陆忠华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年7月23日凌晨，被告人陆忠华饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车驶入南通市江海大道高架工农北路入口区域时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陆忠华血液中酒精含量为123.1mg/100ml，系醉酒。被告人陆忠华到案后，如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，被告人陆忠华当庭供认不讳，并有血样提取登记表、车辆行驶轨迹查询记录等书证，未到庭证人王某甲、王某乙的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的鉴定意见以及发破案材料等证据证实。以上证据经被告人陆忠华当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人陆忠华在道路上醉酒驾驶机动车，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人陆忠华犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆忠华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其驾车驶入城市快速道路入口区域，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陆忠华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年9月13日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  邓小燕人民陪审员  张 燕人民陪审员  杜伟伟二〇二〇年七月三十日法官 助理  朱军浩书 记 员  单 玉
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣05执147号申请执行人：深圳市特安电子有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：苏怡华，该公司董事长。被执行人：江西赛维LDK光伏硅科技有限公司，住所地：江西省新余市。法定代表人：尹焞矿。新余市中级人民法院（2020）赣05民初88号民事调解书已发生法律效力，因被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司385340.85元（其中标的款379744.68元，执行费5596.17元）及相应迟延履行利息；或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  彭胤歆二〇二〇年七月十六日书记员  谢 雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6865号之一申请执行人刘勇，男，1971年4月12日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人刘德华，男，1965年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。关于刘勇诉刘德华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33543号民事判决书已发生法律效力。刘德华未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘勇于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘德华名下银行存款188976.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。。审判员 杨 明二〇二〇年七月十六日书记员 杨振宇
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182民初1669号原告：毛某，女，汉族，1974年12月11日出生，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：董茂富，男，武穴法律服务所法律工作者。一般代理。被告：桂来松，男，1964年4月14日出生，汉族，务工，住武穴市刊江办事处江家林村宝珍组。公民身份号码421182196404140357。本院在审理原告毛某诉被告桂某离婚纠纷一案中，原告毛某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛某申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告毛某担。审判员  彭丽君二〇二〇年七月十四日书记员  梅 月
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执937号之二申请执行人:招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：邢绍峰，系该分行行长。被执行人：刘翠琴，女，1970年7月12日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郭刚，男，1962年12月18日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：马振彪，职务总经理。本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘翠琴、郭刚、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘翠琴在中国建设银行账户内存款人民币77500.89元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘益荣二〇二〇年七月二十三日书 记 员  郝敬平
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保477号申请人：昆明乐通汽车销售有限公司，住所：云南省昆明市西山区前卫街道办事处拥护居委会李家场村1幢主楼1-2层，统一社会信用代码：91530112MA6K647H3A。法定代表人：文仕金。被申请人：云南兴科企业集团有限责任公司，住所：云南省昆明市前卫镇四道坝，统一社会信用代码：91530000216545368F。法定代表人：谢兴科。被申请人：谢兴科，男，汉族，1964年2月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。本院在审理申请人昆明乐通汽车销售有限公司诉云南兴科企业集团有限责任公司、谢兴科房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人云南兴科企业集团有限责任公司、谢兴科价值1500000元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人昆明乐通汽车销售有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南兴科企业集团有限责任公司、谢兴科价值1500000元的财产。保全费5000元，已由申请人昆明乐通汽车销售有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年七月三十日法官助理熊美琳书记员符慧芸
四川省梓潼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0725刑初62号 公诉机关梓潼县人民检察院。 被告人胡方海，男，生于1969年12月7日，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省永嘉县，经常居住地四川省梓潼县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物于2019年12月27日被梓潼县森林公安局取保候审，2020年6月4日被梓潼县人民检察院取保候审。 被告人胡方海被控非法收购珍贵、濒危野生动物一案，梓潼县人民检察院于2020年7月6日以梓检一部刑诉（2020）39号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案，梓潼县人民检察院指派检察员魏莉莎出庭支持公诉，被告人胡方海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月被告人胡方海通过微信联系卖家并以微信远程支付货款的方式，非法收购两只灰鹦鹉。同年7月，卖家通过客车带货的方式向胡方海发货，胡方海收到两只灰鹦鹉后一直在家中饲养，2019年12月被查获扣押。经四川省星辉林业司法鉴定中心鉴定：送检的两只野生动物为鹦形目鹦鹉科的非洲灰鹦鹉，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一，两只灰鹦鹉价值共计人民币四万元。现两只鹦鹉已经移送绵阳市富乐公园管理。 上述事实，被告人胡方海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，强制措施材料，吸毒现场检测报告书，犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明，四川省森林公安局通知，归案情况说明，辨认笔录，提取笔录、微信转账截图，指认笔录，扣押决定书、扣押清单、移送野生动物清单，鉴定聘请书、司法鉴定书、四川星辉林业司法鉴定中心[2019]第89号报告、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、照片、图，电子证物检查笔录、记录表、电子数据检查笔录、提取固定清单，营业执照，证人证言，被告人供述，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡方海应当知道是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物而非法进行收购，其行为已构成非法收购濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡方海归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人胡方海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人胡方海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人胡方海犯非法收购濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金二万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何汶洋 二〇二〇年七月八日 书记员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3271号 原告：尹某，女，1975年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：罗某，男，1973年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告尹某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告尹某于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告尹某申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹某撤诉。 案件受理费1760元，减半收取880元，由原告尹某负担。 审判员  罗绍伦 二〇二〇年七月十三日 书记员  张静之
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1646号之二 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市开发区。 负责人：唐沥，该公司经理。 委托代理人（特别授权）：伏天义，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被执行人：赵勇，男，汉族，1971年6月7日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行千微（杭州）科技有限公司遂宁分公司与赵勇民间借贷纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人赵勇偿还千微（杭州）科技有限公司遂宁分公司借款本金414991元及利息、违约金等，但被执行人赵勇并没有按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管理所、房管局等机构查询，被执行人赵勇有银行存款，但数额过小且涉及债务纠纷过多已轮后冻结；被执行人赵勇名下有川Ｊ×××××揽胜牌汽车一辆，已轮后查封未控制，故无法处置变现；被执行人赵勇名下登记有不动产，已依法轮后查封，待处置后依法参与分配。本院依职权将被执行人赵勇限制高消费，经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年七月二十三日 书记员 庾 青
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4534号申请执行人北京住房公积金管理中心。被执行人北京金强缘出租汽车有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101行审314号文书，已向被执行人北京金强缘出租汽车有限公司发出执行通知，责令被执行人北京金强缘出租汽车有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京金强缘出租汽车有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京金强缘出租汽车有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京金强缘出租汽车有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京金强缘出租汽车有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京金强缘出租汽车有限公司财产以人民币1.5158万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年七月十三日书记员  王 易
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执1000号之六申请执行人：姚蔚，女，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：王远平，男，1977年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人姚蔚与被执行人王远平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0151民初6742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚蔚于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王远平偿还申请执行人姚蔚借款18000元及相应利息并负担本案执行费170元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人王远平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年4月20日、2020年7月6日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王远平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人王远平名下有位于重庆市潼南区房屋，本院已查封，但该房屋有抵押，本院不宜处置；查明被执行人王远平名下有车牌号为渝xxxxxx车辆一辆，但未实际控制，无法处置；本院扣划被执行人王远平中国农业银行和财付通支付科技有限公司账户存款共计5504.30元，扣除本案执行费170元、民事案件诉讼费125元后支付申请执行人姚蔚5209.30元；此外，被执行人王远平无其他可供执行财产；3、本院于2020年5月25日限制被执行人王远平高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人王远平发出限制高消费令；4、本院于2020年7月13日将被执行人王远平纳入失信被执行人名单并对其采取临控措施；5、经执行调查了解到被执行人王远平无其他可供执行财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王远平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年7月13日告知申请执行人姚蔚。综上所述，本案申请标的借款18000元及相应利息，执行到位标的5209.30元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王远平无其他可供执行财产。申请执行人姚蔚亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王远平其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执1000号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年七月十七日书记员  黄浩恒
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1395号 申请执行人：王霞霞，女，汉族，1993年4月13日出生，现住山西省兴县。 被执行人：东胜区飞鸟和新酒服饰店，住所地鄂尔多斯市东胜区万达广场2楼2025商铺，经营者：郝全喜，统一社会信用代码XXXXX。 关于申请执行人王霞霞申请执行被执行人东胜区飞鸟和新酒服饰店劳动争议纠纷一案，东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2019）407号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人东胜区飞鸟和新酒服饰店经营者郝全喜在中国工商银行的存款账户（账号：06×××45）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人东胜区飞鸟和新酒服饰店经营者郝全喜在中国工商银行的存款账户（账号：06×××45）。 二、冻结期限为壹年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年七月十四日 书记员  阿 娜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3396号之一申请执行人：李孝杰，男，汉族，住济源市。被执行人：李喜平，男，汉族，1960年03月05日生，住济源市。关于李孝杰与李喜平民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李喜平在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李喜平在中国银行51×××48账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月二十三日书记员  赵雨哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵雨哲联系电话：15239790328
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执935号之二 申请人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行 负责人邢绍峰，职务行长。 委托代理人：严琨。 被执行人：郝有乐。 被执行人：代霞。 被执行人：鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司。 法定代表人马振彪，职务董事长。 申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人郝有乐、代霞、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的(2016)内0627民初4017号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款XX元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年5月27日向本院申请执行。本院于2020年5月27日立案执行，并承担本案申请执行费XX元。 在执行过程中，我院向被执行人郝有乐、代霞、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；我院于日通过网络查控将被执行人代霞开设的账户冻结；于2020年6月4日通过传统查询方式将被执行人郝有了所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产查封；将被执行人郝有乐公积金账户冻结。经送达双方当事人后，本院于2020年7月2日将已冻结公积金账户中的XX元扣划至指定账户，并将已冻结账户中的XX元扣划至伊旗法院执行款账户。经送达后，扣除执行费XX元，剩余XX元支付申请人用于偿还被执行人积欠申请人的贷款本息。2020年7月15日申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人达成和解协议并向本院递交了撤回（2020）内0627执935号案件的强制执行程序的申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结对（2020）内0627执935号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年七月十五日 执 行 员  闫振平 书 记 员  屈艳梅
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执308号之七申请执行人：姚代林，女，1987年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：陈俊富，男，1987年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院(2019)川0303民初1148号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈俊富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈俊富在浦发银行的银行存款5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年七月二十一日书记员 钟颜莉
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢34号申请执行人张春兰，女，1971年5月19日出生，汉族，住德城区。被执行人王俊民，男，1976年6月7日出生，汉族，住德城区。申请执行人张春兰与被执行人王俊民民间借贷一案，德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初1186号民事判决书：判决王俊民给付张春兰养鸭款67800元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月14日恢复执行立案受理。执行过程中，本院于2020年1月16日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人名下银行存款，均无可供执行财产。另本院分别在德州市房产管理机构、德州市车辆管理所核实无可供执行的财产。均已查封被执行人王俊民位于黄河涯镇沙杨村598号名下房产及车辆。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初1186号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年七月十三日书记员  朱晓晴
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初458号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号。 法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。 委托诉讼代理人：武雪婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：高天亮，男，1975年11月7日出生，汉族，住临漳县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告高天亮保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人武雪婷到庭参加了诉讼，被告高天亮经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、由被告高天亮向原告支付理赔款共计44945.99元（包括本金43793.74元、利息1152.25元）；2、由被告向原告支付逾期保费3449.79元；3、由被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款44945.99元为基数，自2015年5月28日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日）；4、由被告向原告支付律师费1200元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，被告高天亮与中国光大银行股份有限公司邯郸分行（以下简称光大银行邯郸分行）签署个人担保借款合同，借款金额50000元人民币，借款期限为36个月。同时被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行邯郸分行为被保险人，与原告签署保单号为12494982600001562231的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.9%。其后，光大银行邯郸分行根据贷款合同的约定向被告发放共计50000元人民币，但被告未按照合同约定履行还款义务。根据保险合同约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2015年5月28日按照保险合同的约定向保被险人光大银行邯郸分行进行理赔，理赔金额共计44945.99元人民币，光大银行邯郸分行出具了《代偿债务确认书》。同时根据保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金。被告还应向原告支付逾期保费3449.79元。原告要求按照年利率24%的标准支付违约金至实际清偿之日，具有事实和法律依据，为此特提起诉讼请求法院依法判决。 被告高天亮未应诉、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月2日，被告高天亮为了获得光大银行邯郸分行的50000元消费贷款，在平安财险公司投保了“平安个人消费信贷保证保险”，投保人：高天亮，被保险人：光大银行邯郸分行……保险期间：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.9%，每月按时缴纳。且特别约定“1.……；2.投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始……；4.……；5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30.” 2014年9月9日，光大银行邯郸分行与被告高天亮签订了个人贷款合同，借款金额为50000元。光大银行邯郸分行随即向被告发放了该借款。被告高天亮未如约向光大银行邯郸分行偿还贷款。2015年5月28日，原告平安财险公司依照保险合同约定向光大银行邯郸分行进行了理赔，理赔款共计44945.99元（包括本金43793.74元、利息1152.25元）。被告还下欠原告保费3449.79元。 以上事实有当事人陈述、书证在卷证明。 本院认为，被告高天亮作为投保人向原告平安财险公司提出保险要求，原告作为保险人向被告签发《平安个人消费信贷保证保险投保单》，双方之间的保险合同已成立并生效，双方均应依照保险单记载的合同内容行使权利、履行义务。被告高天亮获得光大银行邯郸分行的贷款后，未如约还款，原告平安财险公司向光大银行邯郸分行进行了理赔，根据保险合同约定的内容，其有权要求被告高天亮给付理赔款、保费及违约金。 根据光大银行邯郸分行向原告平安财险公司出具的《保险赔偿确认书》，被告应当偿还原告理赔款44945.99元（包括本金43793.74元、利息1152.25元）、给付原告下欠保费3449.79元。 关于违约金，保险单上记载了违约金的计算方法，但按每日千分之一的标准过高，应适当减少。参照相关规定，违约金按年利率24%计算为宜，超过部分不予支持。故违约金应以理赔款44945.99元为基数，从理赔之日即2015年5月28日起计算至实际清偿之日。关于律师费，原告平安财险公司主张1200元，未提供证据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告高天亮给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款44945.99元、保费3449.79元； 二、由被告高天亮给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以理赔款44945.99元为基数，按照年利率24%的标准从理赔之日即2015年5月28日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费2193元，由被告高天亮负担。 以上判决确定的给付义务在判决书生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈 辉 人民陪审员  田志强 人民陪审员  刘利霞 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  郝飞超
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1966号原告:刘春旗,男，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。被告:张兵，男，住河南省太康县。原告刘春旗诉被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘春旗的委托诉讼代理人刘子豪到庭参加诉讼，被告张兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金18000元及利息(利息按照月息1%从2019年6月3日起计算至实际清偿之日止);2、本案的律师费及诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年6月3日，被告因个人生意资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，借给被告18000元整，被告出具了欠条一张。欠条载明:“被告张兵由于个人生意周转,于2019年6月3日亏欠原告18000元整。经双方协商,利息定为月息1%,被告必须于2019年6月30日前将本金和利息全部还清。原告因追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用或者是其他损失，由被告承担。截止起诉之日,被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告拒不配合，为维护自身权益,特向贵院起诉,望判如所请。被告张兵未到庭、亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月份，被告张兵因个人生意资金周转困难，向原告刘春旗借款，原告刘春旗通过手机银行分别于2019年2月26日和2019年2月27日转款给被告张兵10000元和13539元，后被告偿还给原告5539元，下欠18000元，被告张兵于2019年6月3日给原告刘春旗出具了欠条一张。欠条内容为:“欠条本人张兵（身份证号：）由于个人生意周转,于2019年6月3日亏欠刘春旗（身份证号：）人民币18000元整（大写：壹万捌仟元）。经双方协商,利息定为月息1%，债务人必须于2019年6月30日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地变更而变更）管辖因此债权、债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。本协议一式两份各持一份，特立此据。债务人：张兵2019年6月03日。”借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有欠条、银行转账交易明细及当事人陈述等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告张兵向原告刘春旗借款18000元，有欠条、银行转账交易明细为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。所以，原告要求被告张兵偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告请求的利率未超过法律规定的利率，本院亦予以支持。原告要求判令被告承担律师代理费的诉请，因原告并未实际交付给代理人代理费，故对原告的此项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张兵于本判决生效之日起三日内偿还原告刘春旗借款本金人民币18000元及利息（以18000元为基数，按照月利率1%，自2019年6月3日起计算至全部清偿之日止）。二、驳回原告刘春旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告张兵负担。本判决为终审判决。审判员 张 辉二〇二〇年七月十五日书记员 黄康新
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1302号 原告李某，女，2002年9月22日生，住文山市。 委托诉讼代理人魏彬，云南诚鸽律师事务所，特别授权。 被告郑寿红，男，1967年2月6日生，住丘北县。 委托代理人靳华明，云南君山律师事务所，特别授权。 被告李云江，男，1990年2月16日生，地址：丘北县。 原告李某与被告郑寿红、李云江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某提出撤诉申请，是对其诉权的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，依法准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费免交。 审判员 邓 雪 二〇二〇年七月二十一日 书记员 廖文娴
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初397号 原告：中国工商银行股份有限公司湖口支行，住所为江西省湖口县双钟镇大中路32号。统一社会信用代码91360429784100121C。 负责人：陈瑾，支行行长。 委托诉讼代理人：刘禹、周衍华，银行职员。一般代理。 被告：黄正根，男，1979年6月11日出生，汉族，江西省萍乡市人，户籍所在地为江西省萍乡市湘东区。 原告中国工商银行股份有限公司湖口支行（以下简称工商银行湖口支行）与被告黄正根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月13日公开开庭进行了审理。原告工商银行湖口支行的委托诉讼代理人周衍华到庭参加诉讼。被告黄正根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行湖口支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄正根立即归还我行借款本息合计11196.41元，其中本金9152.93元、利息2043.48元（本利息暂算至2019年10月21日止）以及自2019年10月21日至实际清偿日止按照借款合同约定所产生的利息、罚息；2.本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实与理由:被告黄正根因个人消费分别于2014年4月1日通过我行个人网上银行申请逸贷76000元，并于当日提款76000元，贷款期限均为36个月，还款方式：按月等额本息还款法。由于借款人已与九江萍钢钢铁有限公司办理离职，我行信贷人员就一直对其进行电话催收，现已无法联系借款人。我行为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告黄正根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 原告工商银行湖口支行向本院提交证据，符合证据采信要件，与本案事实相关，本院予以确认，作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月1日，被告黄正根通过电子化方式与原告签订了《“逸贷”协议（标准版）》，向原告申请一笔贷款，金额分别为76000元。还款账号为62×××05,约定借款期限为36个月，年实际执行利率均为6.756%，还款方式为按月等额本息还款法。协议约定：被告申请“逸贷”，最高金额不超过300000元，单笔金额不低于600元，且不得超过对应的该笔消费金额；期限不超过三年；“逸贷”的金额、利率（或手续费率）、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的网上银行、手机银行或短信、ＰＯＳ凭条等形式载明的信息记录为准；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，并按下列公式换算：月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／360.贷款发放后遇到基准利率调整并适用本协议项下贷款的，贷款利率按以下方式处理：贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上浮10%的比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为本条约定利率基础上加收30%确定。原告工商银行湖口支行如约向被告黄正根发放了贷款。后贷款期限届满，被告未能按约偿还贷款本息。根据原告银行自营历史明细列表显示，截至2020年3月30日，被告黄正根共拖欠原告工商银行湖口支行贷款本金9138.6元，利息（罚息、复利）2311.02元，此后的利息另计，年罚息利率为6.7925%。 本院认为，被告通过网上银行与原告签订的“逸贷”协议、办理网络借款业务均系当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照章程及相应的约定履行权利、义务。原告已按约发放贷款，被告黄正根未按期还款，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告归还本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄正根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司湖口支行借款本金9138.6元并支付利息（罚息、复利）（截至2020年3月30日的利息2311.02元，自2020年3月31日起至贷款本息清偿之日的罚息、复利，其中罚息以未还本金为基数，复利以未还期内利息为基数，均按年利率6.7925%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告黄正根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  吕颖 人民陪审员  冯艺 人民陪审员  吴锦 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  杨洪
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3087号申请执行人：滕小平被执行人：江苏兴盛重工有限公司申请执行人滕小平与被执行人江苏兴盛重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初359号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人滕小平执行申请，于2020年7月9日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民申164号 再审申请人（原审被告）：张伟库，男，1986年11月11日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：周涛，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陕西钦诚建筑施工有限公司。法定代表人：梅香钦，该公司总经理。再审申请人张伟库因与被申请人陕西钦诚建筑施工有限公司不当得利纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初2589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张伟库的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：      一、本案由本院提审；      二、再审期间，中止原判决的执行。  审  判  长  汪 卫 平审  判  员  陈 媛 媛 审  判  员  侯 林 泉                        二○二○年六月三十日  书 记 员  侯 阿  娇  1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1294号 申请执行人：李家振，男，1987年1月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王建，男，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李家振与被执行人王建为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初5389号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告王建分别于2019年8月30日前偿还原告李家振借款5000元；于2019年10月30日前偿还原告李家振借款5000元；于2020年1月20日前偿还原告李家振借款15000元，并支付原告李家振逾期付款违约金1000元。二、原、被告双方就本案其他无争议。三、案件受理费450元，减半收取计225元，由原告李家振负担115元、被告王建负担110元。”因被执行人王建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李家振向本院申请强制执行，申请执行标的金额为21110元，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年7月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王建，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1294号案件终结本次执行程序。 被执行人王建负有继续向申请执行人李家振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年七月二十九日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3886号 原告：崔长凤，女，1968年6月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：岳士芳，女，1968年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张树杰，男，1963年4月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王金春，男，1968年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 三被告共同委托诉讼代理人：薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 原告崔长凤与被告岳士芳、张树杰、王金春劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告崔长凤于2020年7月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告崔长凤撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔长凤负担。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王菁菁
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初962号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵国际家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰人民陪审员  饶 娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  陈 佳书 记 员  程方坪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1330号 原告：钱某某，男，汉族，1977年12月29日生。 被告：鞠某某，男，汉族，1971年5月25日生。 案由：追索劳动报酬纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2020年5月6日。 待裁事项：原告钱某某申请撤回对本案的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 案件受理费386元，减半收取193元（原告已预交），由原告钱某某负担。 审判员  傅馨慧 二〇二〇年七月二十日 书记员  梁慧仪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保80号 申请人：宜宾广润商贸有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路中段莱茵河畔西湖湾22幢1单元803号。统一社会信用代码：91511502584231661D。 被申请人：毛建富，男，汉族，1955年2月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人宜宾广润商贸有限责任公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人毛建富所有的位于宜宾市翠屏区房屋［不动产权证号：川（2018）宜宾市不动产权第××号］中价值400000元的部分；位于翠屏区房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）中价值340000元的部分。担保人谢光容（公民身份号码：5115211967××××××××）提供其所有的位于叙州区房屋［不动产权证号：川（2020）宜宾市不动产权第××号］作为担保。 本院经审查认为，申请人宜宾广润商贸有限责任公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人毛建富所有的位于宜宾市翠屏区房屋［不动产权证号：川（2018）宜宾市不动产权第××号］中价值400000元的部分。查封期限为三年。 二、查封被申请人毛建富所有的位于翠屏区房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）中价值340000元的部分。查封期限为三年。 三、查封担保人谢光容（公民身份号码：5115211967××××××××）提供其所有的位于叙州区房屋［不动产权证号：川（2020）宜宾市不动产权第××号］。查封期限为三年。 案件申请费4220元，由申请人宜宾广润商贸有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月十六日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异469号申请人（申请执行人）：郑长根，男，1954年6月26日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行郑长根与刘斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑长根向本院申请追加戴丽华为执行案件的被执行人，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。郑长根称，我诉刘斌民间借贷纠纷一案申请强制执行，但刘斌仍拒绝履行还款义务，戴丽华与刘斌原为夫妻关系，在法律上具有连带清偿的义务。刘斌向我借款时间为其与戴丽华婚姻关系存续期间，两人离异发生在借款后，我认为刘斌存在以转移财产、离异等方式逃避债务，根据《中华人民共和国婚姻法》的若干规定，申请追加戴丽华为被执行人，承担共同还款义务。本院查明，郑长根以（2018）京0102民初29140号民事判决向本院申请强制执行，2019年4月11日，本院以(2019)京0102执8984号案件立案执行。2019年6月10日，该案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，在执行程序中直接变更、追加被执行人的，应严格限定于相关法律、司法解释明确规定的情形。本案中，申请执行人郑长根以被执行人刘斌借款时间发生在刘斌与戴丽华婚姻关系存续期间，借款后采取离异等方式转移财产逃避债务为由，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定申请追加戴丽华为被执行人，不符合相关法律、司法解释明确规定的在执行程序中追加被执行人的情形，故对于郑长根的追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回郑长根追加戴丽华为本院（2019）京0102执8984号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判员  赵燕来二〇二〇年七月六日书记员  王文慧
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初173号原告：益阳市鹏程科技发展有限公司，住所益阳市赫山区龙岭工业园学府路南侧/街坊路西侧。法定代表人：汤淑元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤庆年，湖南激扬律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：郭宇祥，湖南激扬律师事务所实习律师，代理权限一般代理。被告：深圳市恒擎电子有限公司，住所深圳市宝安区航城街道黄田社区黄田杨贝工业区一期6栋201。法定代表人：刘木长。原告益阳市鹏程科技发展有限公司（以下简称原告）诉被告深圳市恒擎电子有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月，被告向原告订购电容器，截至2018年11月，原、被告双方结账确认，被告共欠原告货款107433元。之后原告多次找被告催要货款，但被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年2月开始，被告多次向原告订购电容器，截至2018年11月5日止，原、被告双方结算，被告共欠原告货款107433元，且被告在对账函上签字盖章确认，但并未支付货款，故诉至本院，要求还款。本院认为，被告多次在原告处赊购电容器，并在对账函上签字盖章确认，故被告应及时支付货款。对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市恒擎电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告益阳市鹏程科技发展有限公司货款107433元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2450元，由被告深圳市恒擎电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李 武人民陪审员  刘玉华人民陪审员  吴 帅二〇二〇年七月十五日书 记 员  邓 概
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1111号 申请执行人：冯xx，男，1980年12月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市昌宝xx，住所地邯郸市邯山区陵园路36号万浩家园1号楼1单元3-12号。 法定代表人：马xx，该公司经理。 被执行人：马xx，男，1953年8月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人冯xx与被执行人邯郸市昌宝xx、马xx物权纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市昌宝xx、马绍延未履行本院（2020）冀0402民特4号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市昌宝xx、马xx银行存款10100元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年七月二十九日 书记员 南亚盟