黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终261号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路468号。负责人：张伟东，职务总经理。委托诉讼代理人：季春阳，该公司职员。被上诉人（原审原告）：康永良，男，1949年5月8日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：范铁汉，黑龙江省鸿臻律师事务所律师。原审被告：刘生和，男，1970年12月26日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司，住所地鹤岗市工农区27委10组新鹤C区办公楼。负责人：盛大勇，职务总经理。委托诉讼代理人：王占军，该公司法律顾问。原审被告：吴长生，男，1983年2月7日出生，汉族，个体司机，住鹤岗市南山区。上诉人永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司因与被上诉人康永良、原审被告刘生和、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司、原审被告吴长生机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司上诉请求：请求撤销（2019）黑0406民初379号民事判决第一项，并依法改判。事实及理由：原审判决赔偿项目、赔偿金额计算方面存在错误：一审判决确认被上诉人医疗费28，634.47元、伙食补助费7，300.00元、营养费8，000.00元，三项合计43，934.47元。一审判决参照了《机动车交通事故责任强制保险条款》对理赔项目的界定，却将应当归属于医疗费项下的住院伙食补助费、营养费及医疗费超出10，000.00元以外的部分划归到伤残赔偿金项下错误。本次交通事故刘生和、吴长生均负有次要责任，按照交强险赔付原则，交强险范围内不划分责任比例，未超出限额部分应由刘生和、吴长生驾驶车辆的交强险共同承担，不投保交强险的，应由投保义务人及侵权人承担责任，一审法院未判决吴长生驾驶的机动车在交强险范围内承担赔偿责任，等于变相支持机动车不投保交强险的违法行为，对此应予纠正。请求法院改判护理费14，850.00元，其承担50%为7，425.00元；伤残赔偿金35，000.00元，承担一处十级伤残50%为14，591.50元；承担医疗费10，000.00元、交通费57.00元；承担报废三轮车损失1，000.00元。总计赔偿额33，073.50元。康永良辩称，原审法院基于案件客观事实，经过核算确认的赔偿数额，并按照过错责任判决公平公正，上诉人的上诉理由不能成立。依据《机动车交通事故责任保险条款》第八条死亡赔偿限额项下负责残疾赔偿金、护理费、交通费，被保险人依照法院判决的精神损害抚慰金、医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费，原审法院并没有超过法律范围判决，上诉人只对医疗费限额提出异议，没有对死亡伤残赔偿范围项下责任做全面解答，为此请求驳回上诉，维持原判决。刘生和述称，请求法院依法判决。吴长生述称，请求法院维持原判。中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司述称，上诉人对交强险赔偿原则的陈述是正确的，原告所受到的所有损失应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超额部分应当由我公司在商业险限额内给予补偿，原告康永良医疗费、伙食补助费、营养费三项损失共计43，934.47元，应当在交强险医疗费项下予以赔偿，该赔偿限额为1万元，因为本案责任方为刘生和及吴长生二人，我公司认为该部分费用应当按43，934.47元减去2万元（该二人交强险限额），再减去原告应承担的50%责任，再乘以我方投保人刘生和30%的责任比例，应当是我公司承担的赔偿数额3，590.17元。原告护理费、交通费、精神损失费、伤残赔偿金等各项损失未超过交强险死亡伤残费用项下11万元的赔偿标准，所以我公司不予赔偿。报废三轮车损失2，000.00元属于财产损失项下，我公司也不予赔偿。我公司应赔偿原告数额为3，590.17元。但我公司未上诉，一审判决我方赔偿数额已经支付完毕。康永良向一审法院起诉请求：1.被告吴长生在交强险范围内依法赔偿医疗费10,000.00元；2、被告刘生和、中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司、吴长生按照责任比例承担超出交强险赔偿范围的医疗费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费合计43,658.28元；3、被告刘生和、永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司、吴长生在交强险范围内共同承担三轮车报废损失2,000.00元；4、被告刘生和、中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司、吴长生按照责任比例承担超出交强险赔偿范围的报废三轮车损失1,000.00元；5、待鉴定意见作出后，超出上述请求的数额由被告刘生和按照责任比例30%承担赔偿责任。具体请求：一、医疗费28,634.47元，扣除永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司已支付10,000.00元，要求被告赔偿18,634.47元；2.护理费15,750.00元（按照服务行业标准计算175.00元/天×90天）；3.住院伙食补助费7,300.00元（73天×100元/天）；4.交通费736.00元（73天×3元/天+打车费517.00元）；5.营养费8,000.00元（80天×100元/天）；6.报废三轮车损失5,000.00元；7.鉴定费2,730.00元；8.精神损失费5,000.00元；9.伤残赔偿金35,000.00元，以上共计98,150.47元。一审法院认定事实：2018年9月7日9时20分许，原告康永良驾驶三轮电动车，沿鹤岗市光宇路由北向南行驶至光宇路与新生村路口左转弯时，与由西向东行驶的被告刘生和驾驶的黑Ｈ×××××号普通货车相撞，三轮车弹出后又与由东向西行驶的被告吴长生驾驶的黑Ｄ×××××号解放牌重型箱式货车相撞，致三车受损、原告受伤的交通事故。此次事故于2018年9月11日经鹤岗市公安局交通警察支队作出第230401420180000433号道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的主要责任，被告刘生和、吴长生负次要责任。事故发生当日，原告被送往鹤岗市人民医院，经诊断为特指颈椎错位骨折、头胸外伤，住院治疗38天，花医疗费21,156.64元。在治疗过程中医生发现原告有语言混乱，饮食睡眠不佳等状态，建议去××院就诊。2018年10月15日，原告在鹤岗市人民医院办理出院手续后转入鹤岗市第二专科医院，门诊诊断为抑郁性××，主诊诊断为分离（转换）性障碍，住院治疗31天，于2018年11月15日出院。2018年11月24日又在鹤岗市第二专科医院入院治疗4天，于2018年11月28日出院。原告两次在鹤岗市第二专科医院住院治疗花医疗费7,243.48元。除永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司为原告垫付10,000.00元医疗费外，其它费用均由原告支付。另查明，被告刘生和驾驶的黑Ｈ×××××号普通货车分别在永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险50万元，此次事故均是在保险期间内发生。被告吴长生驾驶的黑Ｄ×××××号解放牌重型箱式货车，在发生此次事故时交强险处于脱保期间。本案审理中，经原告申请，委托鹤岗市天正司法鉴定中心作出鹤天司鉴中心【2019】临司鉴字195号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人康永良伤情为伤残十级（棘突、椎弓根骨折），伤残十级（脑软化灶、伴神经症状）；2、医疗终结时间为伤后六个月；3、需一人护理90日；4、需营养期限80日；5、住院期间诊断精神障碍需到相关鉴定机构鉴定。依据相关法律规定，原告康永良各项损失经核实后认定如下：1、医疗费28,634.47元；2、护理费14,850.00元（按照165.00元/天×90天）；3、住院伙食补助费7,300.00元（73天×100元/天）；4、交通费736.00元（73天×3元/天+打车费517.00元）；5、营养费8,000.00元（80天×100元/天）；6、报废三轮车损失酌定2,000.00元；7、精神损失费3,000.00元；8、伤残赔偿金35,000.00元，以上共计99,520.47元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，机动车发生交通事故造成原告人身损伤、财产损失，应先由被告刘生和、吴长生所承保的交强险保险公司在责任限额范围内予以赔偿。因被告吴长生驾驶的黑Ｄ×××××号解放牌重型箱式货车，在发生此次事故时，交强险处于脱保期间，被告吴长生应当与永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险责任范围内共同承担此责任80,886.00元，扣除永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司为原告垫付10,000.00元，医疗费为70,886.00元。超出交强险赔偿范围医疗费18,634.47元，按过错比例承担赔偿责任。依据鹤岗市公安局交通警察支队出具的第230401420180000433号道路交通事故认定书，认定被告刘生和、吴长生负本次事故次要责任，原告康永良负主要责任。结合本案具体情况，由被告刘生和承担30%责任，被告吴长生承担20%责任，原告康永良承担50%责任。因被告刘生和在中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司投保了商业第三者责任保险，其赔偿责任应由该公司承担。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司与被告吴长生共同赔偿原告康永良70,886.00元,此款于判决生效后十日内一次性给付；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司于判决效后十日内一次性给付原告康永良5,590.34元,被告吴长生于判决效后十日内一次性给付原告康永良3,726.89元,其他损失由原告自行承担。案件受理费995.00元，减半收取497.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司承担149.00元，被告吴长生承担99.00元,原告康永良自行承担249.50元。司法鉴定费2,730.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司承担819.00元，被告吴长生承担546.00元,原告康永良自行承担1,365.00元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明事实与一审认定事实一致。本案审理期间，各方当事人对原审认定事实、判决赔偿数额均无异议。上诉人对责任比例划分无异议，对赔偿项目分配提出异议。本院认为，原审法院依据被上诉人康永良驾驶电动三轮车与原审被告刘生和驾驶车辆相撞，之后又与原审被告吴长生驾驶车辆相撞，致被上诉人康永良受伤，康永良负事故主要责任，刘生和、吴长生负事故次要责任的事实，对刘生和、吴长生、康永良承担责任比例划分并无不当，但对于赔偿数额未按赔偿项目予以划分不妥。《交强险条例实施细则》第八条规定，在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负债赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110,000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等费用。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案康永良各项损失交强险死亡伤残赔偿限额项下为残疾赔偿金35,000.00元、护理费14,850.00元、交通费736.00元、精神损害抚慰金3,000.00元，合计53,586.00元。医疗费用赔偿限额项下医药费28,634.47元，住院伙食补助费7,300.00元，营养费8，000.00元，合计43,934.47元。三轮车损失2,000.00元。因事故责任方为刘生和、吴长生二人，应由其二人所承保的交强险共同承担赔偿责任。因刘生和承担事故30%责任，故应由刘生和承保的交强险永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险范围内承担五分之三赔偿责任，死亡伤残赔偿限额项下53,586.00元应赔偿32,151.60元，财产损失赔偿限额项下三轮车损失2,000.00元应赔偿1,200.00元，医疗费用赔偿限额项下赔偿10,000.00元，合计43,351.60元，扣除永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司已付10,000.00元，尚应给付33,351.60元。因吴长生承担事故20%责任，发生事故时吴长生驾驶车辆未投保交强险，故应由侵权人吴长生在交强险范围内承担五分之二赔偿责任，死亡伤残赔偿限额项下53,586.00元应赔偿21,434.40元，财产损失赔偿限额项下三轮车损失2,000.00元应赔偿800.00元，医疗费用赔偿限额项下赔偿10,000.00元，合计32，234.40元。医疗费用赔偿限额项下交强险赔付完毕后余款23,934.47元，按照各方责任比例承担相应责任，由原告康永良负担50%责任即11,967.24元，因刘生和在中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司投保了商业三者险，故应由中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司赔偿30%即7,180.34元，侵权人吴长生承担20%责任即4,786.89元。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院依照《交强险条例实施细则》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初379号民事判决第一项；变更鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初379号民事判决第二项为，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司在商业险范围内赔偿被上诉人康永良医药费、住院伙食补助费、营养费等项费用7,180.34元，于判决生效后十日内履行完毕；上诉人永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿被上诉人残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等项费用32,151.60元，在财产损失赔偿限额内赔偿三轮车损失1,200.00元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10,000.00元，以上款项共计43,351.60元，扣除永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司已付10,000.00元，余款33,351.60元，于判决效后十日内履行完毕；原审被告吴长生赔偿被上诉人康永良残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等项费用21,434.40元，三轮车损失800.00元，医药费、住院伙食补助费、营养费10,000.00元及超出部分4,786.89元,以上款项共计37,021.29元，于判决效后十日内履行完毕；驳回上诉人永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司的其他上诉请求。一审案件受理费497.50元，由原审被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司负担149.00元，原审被告吴长生负担99.00元,被上诉人康永良负担249.50元。司法鉴定费2,730.00元，由原审被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司负担819.00元，原审被告吴长生负担546.00元,被上诉人康永良负担1,365.00元。二审案件受理费250.00元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾立宏审判员  任 重审判员  高红娟二〇二〇年七月十八日书记员  邸晴阳