wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢850号申请执行人李艳，女，汉族，住西安市雁塔区。被执行人张宁茹，女，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人李艳与被执行人张宁茹委托合同纠纷一案，本院本院（2015）雁民初字第04177号民事判决书已发生法律效力，被执行人张宁茹未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户存款190403.93元（包含执行费2715元），上述案款已向申请执行人发还。关于本案剩余案款，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执恢850号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 郭勇锋审判员 王 飞二〇二〇年七月八日书记员 李 鹏
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1477号 何某、张某： 何某与张某离婚纠纷一案，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初2373号民事调解书确定的内容，被执行人于2020年7月29日给付申请执行人孩子抚养费3000元、执行费50元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 斌
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初927号原告：徐丽南，女，汉族，1974年7月2日出生，西马克技术（北京）有限公司驻中国一重集团公司办公室工程师，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：王绍魁，男，汉族，1964年7月2日出生，富拉尔基区三和洗浴休闲会馆业主，住河北省秦皇岛市海港区。原告徐丽南诉被告王绍魁服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐丽南、王绍魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽南向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告间洗浴充值消费合同；二、要求被告王绍魁退还消费卡充值金1000.00元、赔偿经济损失1000.00元；3、诉讼费用由王绍魁负担。事实和理由：王绍魁于2014年7月21日成立富拉尔基区三和洗浴休闲会馆（以下简称三和洗浴）。徐丽南分别于2018年10月和2019年3月在三和洗浴办理2张充值卡，金额分别是500.00元和1000.00元。2020年5月9日，三和洗浴发布通知，其终结经营并承诺退款。但王绍魁至今未退款。请求人民法院支持徐丽南的诉讼请求。被告王绍魁辩称，同意返还1000.00元。三和洗浴终结经营是因为甲方将房屋收回。三和洗浴已陆续返还消费卡余额。已经退两次。不同意赔偿其他经济损失1000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，包括原告徐丽南提供的三和洗浴VIP贵宾卡复印件、公告照片截图，工商部门回复微信信息截图，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王绍魁于2014年7月21日成立三和洗浴，企业类型为个体工商户。三和洗浴于2016年4月7日被注销。2016年5月11日在三和洗浴经营原址成立富拉尔基区玉龙湾休闲洗浴会馆（以下简称玉龙湾洗浴），企业类型仍为个体工商户。玉龙湾洗浴的注册经营者王诗涵是王绍魁的儿子。玉龙湾洗浴仍然以三和洗浴的名义对外经营。徐丽南在玉龙湾洗浴经营期间办理的2张消费卡仍然是三和洗浴VIP贵宾卡。徐丽南分别于2018年10月和2019年3月办理2张消费卡，金额分别是500.00元和1000.00元。经过一段时间的消费，2张消费卡的余额合计1010.00元，徐丽南要求王绍魁返还消费卡余额1000.00元，要求王绍魁赔偿1000.00元经济损失。其理由是，其多次就退款问题与三和洗浴工作人员联系未果。经工商局调解也没有结果，才起诉到法院。起诉前为查明三和洗浴的经营者的信息找律师到相关部门调查、写诉状等费用合计650.00元。其余的费用包括交通费、复印费等。王绍魁同意返还1000.00元，不同意赔偿1000.00元经济损失。玉龙湾洗浴于2020年5月21日被注销。本院认为，本案系服务合同纠纷。被告王绍魁经营的三和洗浴虽然在工商管理部门登记部门注销后变更为玉龙湾洗浴，但王绍魁一直是该洗浴场所的实际经营者。玉龙湾洗浴于2020年初停业后被注销，不能提供洗浴服务，不能实现合同目的，徐丽南要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。玉龙湾洗浴登记经营者王诗涵是王绍魁的儿子，王绍魁在本案审理过程中表示愿意承担徐丽南消费卡余额的退款责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。被告王绍魁既是三和洗浴经营者，也是玉龙湾洗浴的经营者。三和洗浴和玉龙湾洗浴均属于个体工商户，王绍魁作为本案的被告适格。徐丽南要求王绍魁承担退款责任，符合法律规定，本院予以支持。徐丽南不申请追加王诗涵为被告，是其真实意思表示，本院予以确认。徐丽南要求王绍魁赔偿经济损失1000.00元依据不足，本院不予支持。徐丽南长时间在王绍魁经营洗浴场所消费，对该洗浴场所的情况应有基本的了解。即使对被告的情况不了解，在其请求工商部门调解其要求退款纠纷的时候，也有条件调查了解被告的情况。徐丽南调查被告情况的经济支出不是其起诉前必要支出。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：解除原告徐丽南与被告王绍魁之间形成的洗浴充值消费合同；二、被告王绍魁退还原告徐丽南在富拉尔基区三和洗浴休闲会馆的消费卡余额1000.00元；三、驳回原告徐丽南其它诉讼请求。执行办法：本判决第一、二项待本判决生效后立即执行。如果被告未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王绍魁负担（原告徐丽南已预付，王绍魁随案件款一并给付徐丽南）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张永刚二〇二〇年七月二十八日书记员  史 虹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3671号原告：白颖，女，1999年2月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：薄红梅，系原告母亲。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。委托诉讼代理人：赵风军，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：席悦，金博大律师事务所律师。原告白颖与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄红梅及被告委托诉讼代理人赵风军、席悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期交房违约金63373.71元（违约金以2200476元为基数，从2019年12月31日起按日万分之二的标准暂计至起诉之日止，此后违约金以同样方式计算至实际交房之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项违约金数额变更为91099元（暂计算至开庭之日）。事实和理由：原告诉称：2019年3月16日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及其附件，合同约定被告将位于郑州市惠济区中州大道西、滨河路北富力建业尚悦居8幢1单元8层801号房卖给原告。房屋建筑面积为136.07平方米，总价款为2200476元。原告依约缴纳了全部购房款，履行了合同义务，但被告未依约于2019年12月30日前将符合约定条件的商品房交付给原告使用，构成违约，应当依约承担相应的违约责任。被告于2020年元旦后给原告邮寄的《房屋延期交付通知》中称2019年被管控天数达290天，正常施工天数仅69天；后又于2020年3月份邮寄了《关于房屋延期交付相关问题的温馨告知》，告知要扣除环保管控天数44天。2020年4月17日，被告在其微信公众号上发布了《关于4月11日富力建业尚悦居业主问题的回复》，称被告将依据附件四第八条第6项赔付总金额不超过总房款的2%，后有关业主与被告进行了反复沟通，但被告仍坚持总房款2%违约金不变。被告作为专业从事房地产开发与销售的公司，利用其自身优势地位事先拟定合同及其附件，既未履行提示义务，也未对免责条款进行特别标示，被告的行为加重了原告责任、排除了原告主要权利，该霸王条款当然无效。综上，为维护原告合法权益，依据相关法律规定提起本诉讼，请求法院依法查明事实。被告辩称：一、本案不应将12名原告的共同起诉案件简单拆分成12个案件进行审理，现拆分后继续按原程序审理，有违法律规定，应依法驳回12名原告的起诉，由其分别起诉。二、被告对原告不存在违约，不应支付违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，本案商品房交付日期为2019年12月30日，被告开发的尚悦居项目因政府采取环保措施等行为而停工259天，因疫情停工45天，以上共计304天。上述停工均属于不可抗力因素造成，按照法律规定和合同约定交房日期应相应顺延。截止原告起诉之日尚未达到延期后的交房时间，因此被告不存在逾期交房问题，不应承担违约责任。原告的诉讼无事实和法律依据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州市惠济区中州大道西、滨河路北富力建业尚悦居（暂定名）8幢1单元8层801号房一套，房屋建筑面积为136.07平方米，总价款为2200476元。合同第八条对交付期限约定如下：被告应当在2019年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用：……5.该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案证明材料；满足本合同第十四条中被告承诺的基础设施、公共配套建筑达到的条件；前期物业管理已经落实。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的……3.政府部门采取行政措施，或政府及社会公共行为（如举办大型运动会、交流会），或市政配套的批准与施工延误、项目竣工验收有关部门验收滞后的，导致本项目开发建设延误、不具备竣工交付条件的，被告可以据实予以延期。合同第九条对逾期交房约定如下：除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用……逾期超过60日后，原告有权解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同附件四第八条第六款约定如下：……房屋逾期交付超过60日，原告要求继续履行的，被告承担逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价款的2%。合同签订后，原告履行了付款义务。截至庭审之日，案涉房屋尚未交付给原告使用。2020年3月5日，被告向尚悦居业主发出《关于房屋延期交付相关问题的温馨告知》一份，主要载明：被告2019年12月24日曾发函说明尚悦居项目因环保管控影响无法按期交付，现确定受管控影响的天数为44天。另查明，2020年1月25日，××感染的肺炎疫情防控形势，河南省启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年2月6日，郑州市发布第10号《郑州市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控领导小组办公室通告》，对各行业复工复产时间安排如下：……（三）建设工程：2月25日，重点民生工程（含市政重点工程、轨道交通工程、省市重点工程等）；3月6日，一般民生工程（包括安置房等建设工程）；3月16日，其他工程（包括房地产等建设工程）。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定于2019年12月30日前交付房屋，截至庭审之日已逾期交房206天，被告的逾期交房行为已构成违约，应当向原告支付违约金。被告自认受政府大气管控44天及受新冠肺炎疫情影响45天不能施工，本院予以确认，该89天应自违约金计算天数中予以扣除。扣除后，按照总房款的日万分之二计算至庭审之日的逾期交房违约金已超过总房款的2%，因此，被告应依约向原告支付总房款2%的逾期交房违约金，即44009.52元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告河南惠花城乡建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白颖逾期交房违约金44009.52元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元（已减半收取），由原告负担530元，被告负担509元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执692号之二申请执行人：仲利国际租赁有限公司。被执行人：昆山瑞霖昌精密零组件有限公司。被执行人：余林波。被执行人：肖湘琼。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人昆山瑞霖昌精密零组件有限公司、余林波、肖湘琼融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)苏0505民初7736号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告昆山瑞霖昌精密零组件有限公司确认结欠原告仲利国际租赁有限公司合同号为AA19060717NCX的《融资租赁合同》项下剩余租金515645元（已扣除保证金125000元），分二十六期支付：于2020年1月30日前支付第一笔24787元，之后自2020年2月至8月每月15日前支付24787元，2020年9月至2021年10月每月15日前支付18787元，2021年11月至2022年1月每月15日前支付13787元，2022年2月15日前支付12970元。二、案件受理费10604元，减半收取5302元，财产保全费3520元，合计8822元，由被告昆山瑞霖昌精密零组件有限公司负担，并于2020年2月15日前直接支付原告。三、被告余林波、肖湘琼对被告昆山瑞霖昌精密零组件有限公司上述债务承担连带清偿责任。四、如被告昆山瑞霖昌精密零组件有限公司未按约足额履行上述任一期债务或者被告余林波、肖湘琼未及时承担连带清偿责任，则所有款项均视为提前到期，三被告需另行向原告承担违约金2万元，原告有权就上述全部未付剩余租金、案件受理费及保全费在扣除被告实际支付部分后连同违约金一并向法院申请强制执行。五、原、被告就本案再无其他纠葛。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，执行标的544467元，执行费7845元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：一、2020年4月23日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。二、2020年4月22日、5月29日、7月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（含支付宝、财付通、网银在线）、证券及车辆等信息进行多次查询，发现并强制扣划被执行人银行存款共计80430元，扣除执行费7845元，发还申请执行人72585元。发现被执行人余林波、肖湘琼名下位于昆山市周市镇苏尚家园11号楼XXXX室不动产，本案诉讼中已保全查封（查封期限：2020年1月15日-2023年1月14日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封。以下查封财产相同告知），但存有大额抵押，经申请人确认，本案暂不处置。发现被执行人余林波名下车牌号为苏E87XXX汽车一辆，已予以查封（查封期限：2020年5月14日-2023年5月13日），但未能实际扣押，暂无法处置。三、执行过程中，本院赴被执行人余林波、肖湘琼住所实地执行，未发现其下落。赴昆山瑞霖昌精密零组件有限公司注册地实地执行，发现其已不再该址经营办公（申请执行人有权申请其破产清算）。四、2020年5月21日，本院委托被执行人余林波、肖湘琼户籍地江西省瑞昌市人民法院查询，根据反馈信息，其在当地亦无可供执行不动产。五、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，亦未能向本院如实申报财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、2020年7月29日，本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，截止查询日被执行人在江苏省范围内另有1件被执行案件未履行，无作为申请执行人的案件；七、2020年7月22日，本院向申请执行人告知其本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其表示无财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到80430元，扣除执行费7845元，发还申请执行人72585元。被执行人尚有执行标的471882元未履行（不含新增利息等）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了系统查询，依法扣划了被执行人名下银行存款，被执行人名下不动产本院存有大额抵押权，本案暂不宜处置，且未能实际扣押被执行人名下车辆，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0505民初7736号民事调解书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年七月三十日书记员  沈志翔
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2277号原告尹欢，男，汉族，1989年7月28日出生，住汝南县。被告王安生，男，汉族，58岁左右，住正阳县。原告尹欢诉被告王安生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。原告尹欢诉称：被告欠原告货款1730元，被告为原告出具欠条为证。为此，原告诉至法院，要求被告偿还货款1730元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告王安生的住所地等信息不详细，本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告尹欢的起诉。案件受理费50元退还给原告尹欢。本裁定为终审裁定。审判员  肖雪源二〇二〇年七月十五日书记员  陶含玉
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初531号申请人：王剑琼，男，1984年9月8日出生，汉族，住浮梁县。被申请人：邓新福，男，1987年3月28日出生，汉族，住浮梁县。申请人王剑琼与被申请人邓新福买卖合同纠纷一案，申请人王剑琼于2020年7月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邓新福所有的别克牌昂科威小型普通客车一辆，车牌号码为赣H×××××，车辆识别号码为L××××××××××××,初始登记日期为2017年7月20日。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人邓新福所有的别克牌小型普通客车（车牌号码为赣H×××××，车辆识别号码为L××××××××××××）一辆。案件申请费1160元，由申请人王剑琼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任昌镇二〇二〇年七月二十七日法官助理程陆陆代书记员 付雨鑫附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围、或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1047号 原告：闭海波,男,1984年6月13日出生,壮族,住广西壮族自治区南宁市江南区。 原告:许盈,女,1985年9月28日出生,壮族,住广西广西壮族自治区南宁市隆安县。 两原告共同委托诉讼代理人：黄雪元，广西帮达律师事务所执业律师。 被告：广西德达投资有限责任公司。住所：广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第16栋。统一社会信用代码：91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽，该公司经理。 原告闭海波、许盈与被告广西德达投资有限责任公司（以下简称“德达投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。闭海波、许盈的委托诉讼代理人黄雪元到庭参加诉讼;德达投资公司的法定代表人陆景丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 闭海波、许盈向本院提出诉讼请求：判令德达投资公司向其支付逾期交房违约金23881.77元（以23881.77元为基数，按日万分之一计算，自2018年9月30日计至2020年3月29日）。事实和理由：2017年9月21日，闭海波、许盈与德达投资公司签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：CX20170921039)，购买其开发的位于崇左市，房屋总价款为437395元；涉案房屋应当于2018年9月30日前交付。合同签订后，闭海波、许盈依约支付了购房款，德达投资公司直至于2020年3月29日才将涉案商品房交付给业主居住使用。根据合同约定，德达投资公司逾期交房的应当按日计算向业主支付全部房价款万分之0.5的违约金。由于德达投资公司已延迟交房546天。依照合同法的相关规定，闭海波、许盈认为双方当时约定的逾期交房违约金偏低，因市场物价大幅上涨，违约金不足以弥补闭海波、许盈实际遭受的经济损失。现闭海波、许盈要求按照已交房款的日万分之一计算损失，即23881.77元（437395元×546天×0.1‰）。至今，德达投资公司仍未支付上述违约金，为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 德达投资公司辩称：1.涉案房屋逾期交房是存在的。根据《交房通知》，德达投资公司已于2019年12月12日发出交房通知，通知业主于2019年12月30日上午9：30至2020年1月10日。因此，逾期交房违约金的终止时间应为2019年12月30日，业主因自身的原因未能按时收房造成的损失应该自行承担。2.双方签订的《商品房买卖合同（预售）》已明确约定了逾期交房违约金的计算标准，应按照合同约定即按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5元的违约金。现业主以违约金过低，不能赔偿其实际损失为由，要求按万分之一计算违约金没有事实和法律的依据，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，闭海波、许盈与德达投资公司签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：CX20170921039)，合同约定的主要内容有：1.闭海波、许盈购买德达投资公司开发的位于崇左市，房屋总价款为437395元；2.德达投资公司应当在2018年9月30日前交付该商品房；3.除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间交付该商品房的，双方同意按照下列方式处理：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。签订上述合同后，闭海波、许盈依约支付了购房款。2019年12月12日，德达投资公司向业主发出《交房通知》，告知：友谊茗城14号、15号楼经过五方验收合格，具备交房条件，现定于2019年12月30日开始办理交房手续，集中办理交房时间为2019年12月30日上午9：30至2020年1月10日。 上述事实有闭海波、许盈提交的《商品房买卖合同》，《个人购房借款/担保合同》、收据、《交房通知》，德达投资公司提交的《交房通知书》，《友谊茗城15栋交房签字》及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，一、关于闭海波、许盈主张的逾期交房违约金是否有事实和法律依据的问题。依法成立的合同应受法律保护。闭海波、许盈与德达投资公司签订的《商品房买卖合同》依法成立，且合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，涉案房屋应当于2018年9月30日前交付，现直至2019年12月30日才交付，德达投资公司已经构成逾期交房违约，应承担相应的违约责任即支付逾期交房违约金，闭海波、许盈的主张有事实和法律依据，本院予以支持。 %1、关于逾期交房违约金计算的问题。本案中，德达投资公司于2019年12月12日即向涉案小区的业主发出《交房通知》，确定涉案房屋已具备交房条件，于2019年12月30日至2020年1月10日可办理交房手续，故本院确定涉案房屋的交房时间为2019年12月30日。涉案合同对逾期交房违约金的计算标准作出了明确约定即“。逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金”，现闭海波、许盈要求按日计算全部房价款万分之一的标准计算违约金，不符合合同约定，亦没有提交关于其存在实际损失的相关证据，故对闭海波、许盈的此项诉请不予支持。现本院确定逾期交房违约金的计算方式为：437395元（总房款）×455天（2018年10月1日至2019年12月30日）×0.05‰＝9950.74元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 广西德达投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向闭海波、许盈支付逾期交房违约金9950.74元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费199元，由闭海波、许盈负担174元，由广西德达投资有限责任公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年七月九日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》 第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2111号原告：赵胜强，男，1993年11月16日出生，汉族，住平舆县。被告：王喜辉，男，1985年4月6日出生，汉族，住平舆县。原告赵胜强诉被告王喜辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告赵胜强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵胜强撤回起诉处理。审判员  张爱华二〇二〇年七月十五日书记员  赵成金
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1056号原告（反诉被告）：张前先，男，1971年6月3日出生，居民，住所地上海市闵行区。原告（反诉被告）：尤卓效，女，1977年11月7日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区泗阳县。委托诉讼代理人：张前先，男，1971年6月3日出生，居民，住所地上海市闵行区。被告（反诉原告）：张东，男，1985年7月20日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王海峰，江苏宿兴律师事务所律师。原告张前先、尤卓效与被告张东合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张前先、被告张东及其委托诉讼代理人王海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张前先、尤卓效向本院提出诉讼请求：1.判令被告张东偿还借款本金490000元；2.判令被告张东支付从借款之日至还清之日止按月息2%计收的逾期付款利息；3.案件诉讼费由被告承担。被告张东辩称，原被告之间不存在真实的借贷关系，90000元是张东卖房子产生的购房款，并非借款。400000元是根据2018年8月9日处置协议内容书写的，是处置款，并非民间借贷关系。反诉原告张东向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告张前先、尤卓效共同偿还垫付各项工程款暂计544000元；2、诉讼费用由反诉被告承担。反诉被告张前先与尤卓效对反诉原告张东的反诉辩称，我方已于2014年8月21日签订退股合同退股，退股之后项某委托张东进行后期工作与我们无关。本院经审理认定事实如下：2012年5月7日，宿迁市宿某区保安乡人民政府（下称保安乡政府）与案外人项某签订《协议书》，约定保安乡政府向项某出让保安乡原粮管所房屋大仓117间、宿舍78间及土地44亩。2012年6月30日，案外人项某与原告张前先、尤卓效三人签订《合伙协议》，约定对宿某区保安乡粮管所地块小区及新粮库建造项目共同投资，项某占股68%，张前先占股16%，尤卓效占股16%。2014年8月21日，案外人项某与原告张前先、尤卓效三人签订《关于宿某区保安府东小区（张圩集中居住区）原合作协议终止、部分房产所有权处置协议》，协议约定将保安府东小区部分房屋划归原告张前先、尤卓效作为退股金，原合作协议终止，并约定双方合作所产生的所有债权债务由项某方承担，与原告张前先、尤卓效无关。2014年8月21日，案外人项某与原告张前先、尤卓效三人又签订另一份《关于宿某区保安府东小区（张圩集中居住区）原合作协议终止、部分房产所有权处置协议》，约定保安府东小区二期开发土地（南面剩余米厂土地）共计12亩，由项某、张前先、尤卓效共同拥有，以后从商务局退回土地款（扣除费用）后，张前先、尤卓效共同分得32%，项某分得68%。另查明，2016年2月14日，案外人项某与被告张东签订《委托书》，约定项某将江苏省宿迁市保安乡原老粮管所土地开发剩余的及后续待开发的事宜，及项某个人的股权全权授权委托张东代为处理解决，同时约定由张东负责府东小区催收房款、未完成的扫尾工程（出售）、电费催缴及垫付、供电工程出资、租金催收等。再查明，因被告张东卖了原告张前先的房子，后经双方协调处理，2017年5月8日，由被告张东向原告张前先出具欠条，载明：“借条现借到张前先现金人民币玖万元整（¥：90000），定于半年内还清。如还不清借款余额以月息贰分（月息2%）计算同时该借款可以转让给第三方，由第三方讨要借款或余额。借款人：张东，2017年5月8日”。就该笔欠款被告张东偿还原告张前先、尤卓效合计23000元（其中2017年11月30日水电费抵扣3000元，2019年2月22日偿还20000元），下欠67000元未还。又查明，2018年8月9日，被告张东（作为项某的全权委托代理人、甲方）与原告张前先、尤卓效（乙方）签订《关于宿某区保安府东小区（张圩集中居住区）二期开发土地所有权处置协议》，约定乙方将保安府东小区二期开发土地（南面剩余米厂土地）共计12亩的股权的32%转让给甲方，土地转让费为人民币400000元。因为甲方资金不足，故向乙方出具肆拾万元借条一张。甲方同时付清2017年5月8日的借款玖万元加利息给乙方。同日，被告张东就上述400000元向原告张前先出具借条，载明：“现借到张前先现金人民币肆拾万元整（¥：400000），定于2019年4月9日前还清。如到时未还清，借款余额以月息百分之贰（2%）计算。同时张前先可以将该借款余额转让给第三方，由第三方讨要借款余额。借款人：张东，2018年8月9日”。对于上述400000元土地转让费，被告张东未予给付。本院认为，债务应当清偿。被告张东因出售原告张前先、尤卓效的房屋及转让股权，下欠原告张前先、尤卓效467000元及相应利息未予偿还。关于反诉原告张东主张反诉被告张前先、尤卓效共同偿还垫付的各项工程款共计544000元的主张，本院认为，因张前先、尤卓效与案外人项某之间关于宿某区保安乡粮管所地块小区及新粮库建造项目共同投资的合伙协议已于2014年8月21日通过协议终止（张前先、尤卓效已退股），并明确约定他们之间合伙结束后的所有债权债务由案外人项某承担。反诉原告张东对涉案小区所做的扫尾工程是在反诉被告张前先、尤卓效退股之后，接受案外人项某的委托进行。故对于反诉原告张东的要求反诉被告张前先、尤卓效共同偿还其垫付的各项工程款计544000元的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、本诉被告张东于本判决生效后十日内给付本诉原告张前先、尤卓效欠款467000元及利息（以400000元为基数，按照月利率2%自2019年4月10日起计算至实际给付之日止；以90000元为基数，按照月利率2%自2017年11月9日起计算至2017年11月29日止；以87000元为基数，按照月利率2%自2017年11月30日起计算至2019年2月21日止；以67000元为基数，按照月利率2%自2019年2月22日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张前先、尤卓效的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告张东的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义-务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由本诉被告张东负担8244元，本诉原告张前先、尤卓效负担406元。反诉受理费9240元，由反诉原告张东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  孙秀花人民陪审员  姚京川人民陪审员  吴新品二〇二〇年七月六日法官 助理  周 玥书 记 员  朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4462号之一申请执行人张会丽，女，汉族，1965年11月3日出生，住西安市雁塔区。被执行人周建成，男，汉族，1981年12月4日出生，住甘肃省榆中县。申请执行人张会丽与被执行人周建成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初5678号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周建成未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询被执行人名下工商、房产、车辆、银行等信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿87270元及利息，未受偿87270元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执4462号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年七月九日书记员 李瑞荣
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1838号原告王学友，男，汉族，1965年8月7日出生，住正阳县。委托代理人张红梅，女，汉族，1961年12月7日出生，住址同上，系王学友之妻。被告齐开谋，男，汉族，1967年8月18日出生，住信阳市平桥区。被告赖水利，男，汉族，1966年2月9日出生，住正阳县。被告山西诚程建筑工程有限公司。原告王学友与被告齐开谋、赖水利、山西诚程建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告王学友的委托代理人张红梅、被告赖水利到庭参加诉讼，被告齐开谋、山西诚程建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学友诉称：被告雇佣原告在正阳县××乡等多地架高压电线，被告共欠原告出工工资款5050元，被告于2017年7月22日向原告出具欠条一份，结算条一份。事后，原告多次找被告追要欠工资款，被告以种种理由推迟，至今没有向原告支付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还工资款5050元，诉讼费由被告承担。被告赖水利辩称：没有这个事，被告赖水利不欠任何人的钱。被告齐开谋、山西诚程建筑工程有限公司在法定期限内均未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年2月15日，被告山西诚程建筑工程有限公司与被告齐开谋、赖水利签订《农网改造施工合同》一份，该合同约定被告山西诚程建筑工程有限公司将正阳县××乡高低压线路改造及安装变压器整套设备工程交由被告齐开谋、赖水利负责施工。后被告齐开谋雇佣原告王学友在上述工程工地施工，经结算被告齐开谋欠原告工资款3950元，被告齐开谋于2017年7月22日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠王学友六月份之前出工欠款总计叁仟玖佰伍拾元整。齐开谋2017.7.22号”。后经原告多次追要，被告至今未偿还。庭审中原告向本院提供了一份工程量计算单用于证明齐开谋另外欠原告工资款1100元（五个半工，一个工200元），但该工程量计算单没有三被告的签名。庭审中被告赖水利向本院提供了齐开谋的借条一份、陈少梅和庞海彬出具的证明各一份、农网改造支出单用于证明2017年2月，当时齐开谋想干农网改造工程，齐开谋没有钱干，最后以每公里8000元的价转包给齐开谋，当时是为了在付寨乡施工方便才叫赖水利签订此合同；原告质证后认为原告对该组证据不清楚。上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条一份、工程量计算单、《农网改造施工合同》复印件，被告赖水利提供的齐开谋的借条一份、陈少梅和庞海彬出具的证明各一份、农网改造支出单，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告齐开谋雇佣原告王学友在正阳县××乡高低压线路改造及安装变压器整套设备工程工地施工，经结算被告齐开谋欠原告工资款3950元，被告齐开谋于2017年7月22日向原告出具欠条一份；后经原告追要，被告齐开谋一直未偿还。从原告提供的《农网改造施工合同》复印件可以看出正阳县××乡高低压线路改造及安装变压器整套设备工程系被告齐开谋和赖水利合伙承包的工程，而本案债务系被告齐开谋和赖水利合伙承包该工程期间产生的债务，该笔债务应为被告齐开谋和赖水利的共同债务，故被告赖水利应当对本案欠款承担连带清偿责任。为此，原告要求被告齐开谋和赖水利偿还工资款3950元理由正当，本院予以支持。庭审中原告向本院提供了一份工程量计算单用于证明齐开谋另外欠原告工资款1100元（五个半工，一个工200元），但该工程量计算单没有三被告的签名，故原告提供的该证据不能证明其主张，原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。因原告并非被告山西诚程建筑工程有限公司雇佣的工人，故原告要求被告山西诚程建筑工程有限公司承担还款责任于法无据，本院不予支持。被告赖水利辩称被告赖水利已将正阳县××乡农网改造工程转包给被告齐开谋，并向本院提供了齐开谋的借条一份、陈少梅和庞海彬出具的证明各一份、农网改造支出单，但陈少梅和庞海彬并未出庭作证，而被告赖水利提供的其他证据不能证明被告赖水利的该项主张，被告赖水利的该项辩称证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告齐开谋、赖水利于本判决生效后五日内偿还原告王学友欠款3950元；二、驳回原告王学友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐开谋、赖水利承担。本判决为终审判决。审判员  肖雪源二〇二〇年七月六日书记员  陶含玉
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终201号 上诉人（原审被告）：张文杰，男，1977年7月11日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 被上诉人（原审原告）：姚绍千，男，1963年9月3日生，汉族，住河北省滦南县。 被上诉人（原审原告）：姚翠芝，女，1965年8月19日生，汉族，住河北省滦南县。 被上诉人（原审原告）：邢雅静，女，1998年7月15日生，汉族，住河北省滦南县。 上诉人张文杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初65号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，根据民诉法第二十一条规定，由公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人张文杰户口所在地和经常居住地均在河北省住唐山市丰南区中祥小区，应由丰南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移交丰南区人民法院管辖。 被上诉人未提出书面答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系机动车交通事故责任纠纷，案涉事故发生地为河北省唐山市曹妃甸区，故河北省唐山市曹妃甸区应当认定为侵权行为实施地，故河北省唐山市曹妃甸区人民法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 凡 审判员 沈荣进 审判员 高淑芳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 郑慧文
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3082号原告朱俊，男，汉族，1959年12月1日出生，住郸城县秋渠乡纪庄行政村范堂村061号。公民身份号码：41272619591201461X。被告朱彬(曾用名朱安斌)，男，汉族，1964年4月5日出生，住郸城县。原告朱俊与被告朱彬共有纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。朱俊向本院提出诉讼请求:分割父亲朱守礼的死亡抚恤金190542元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告的父亲朱守礼生前生育四个子女，分别为长子朱俊、次子朱彬、三子朱安中、长女朱红。朱守礼2019年农历3月初2(阳历4月6日)因病去世。朱安中因病先于朱守礼去世。朱守礼生前系郸城县农业农村局离休干部。朱守礼去世后，郸城县农业农村局根据民政部、人力资源保障部、财政部《关于国家机关工作人员、离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》规定，于2020年1月22日向朱彬支付了朱守礼的死亡抚恤金190542元。朱彬收到该款后据为己有、拒不分割。原告认为，死亡抚恤金是死者所在的单位为抚慰死者家属而发放的费用，属于死者家属的共有财产，应有法定继承人平均分割。原告作为朱守礼的长子和法定继承人，有权要求依法分割死亡抚恤金190542元；被告将该款据为己有、拒不分割的行为已经侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，原告的诉讼请求“分割父亲朱守礼的死亡抚恤金190542元”，没有具体的请求数额，属于诉讼请求不具体的情形。原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  于清田二〇二〇年七月六日书记员  王莹莹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4089号原告：无锡智能自控工程股份有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：沈剑标，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刑飞，该公司员工。被告：内蒙古磐迅科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区。原告无锡智能自控工程股份有限公司与被告内蒙古磐迅科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告无锡智能自控工程股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡智能自控工程股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐晓磊二〇二〇年七月十六日书记员  高坚浩
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1426行审17号申请执行人夏邑县自然资源局，住所地河南省夏邑县栗园路175号，统一社会信用代码：114114260058720437。法定代表人董天成，职务副局长。委托代理人张振江，男，1979年7月15日出生，汉族，系该局工作人员，代理权限：特别授权。被执行人秦自强，男，1964年10月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院于2020年7月14日收到夏邑县自然资源局的强制执行申请书，以被执行人秦自强未经批准于2019年9月擅自占用北岭镇卢集村土地一宗建幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已作出（2019）29号行政处罚决定书，并送达给当事人及催告当事人履行，现法定履行期限已满，当事人拒不履行行政处罚，申请法院依法强制执行。申请强制执行内容为：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，根据最高人民法院法释〔2013〕5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，“对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”，因此对申请执行人夏邑县自然资源局“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的强制执行申请，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对夏邑县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长 孟 敏审判员 翁秋敏审判员 宋治业二〇二〇年七月十四日书记员 刘佳顺
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2758号原告程金英，女，汉族，1982年3月18日出生，住址江西省南昌市南昌县。被告王敏，女，汉族，1963年1月20日出生，沈阳市铁西区。本院于2020年4月9日受理原告程金英诉被告王敏买卖合同纠纷一案后，原告程金英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告程金英撤诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年七月七日书记员  金美玲本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3048号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地为南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任总经理职务。委托诉讼代理人：王安中，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李明光，男，汉族，1954年2月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（下称人民财险南阳公司）与被告李明光保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财险南阳公司的委托诉讼代理人王安中到庭参加了诉讼，被告李明光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告已经垫付的保险赔偿款20911元（104554元×责任比例20%）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月28日21时15分许，马良伟驾驶豫Ｒ×××××小型客车自南向北行驶至卧龙区蒲山镇怡景月季园路口处，与李明光驾驶的自东向西行驶二轮电动车相撞，造成马良伟车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，马良伟负主要责任，李明光负次要责任。马良伟驾驶的豫Ｒ×××××车在原告处投保有车损险，事故发生后，根据该车××张璐申请，原告对该车的车损104554元进行了足额赔偿，同时张璐同意将已取得赔款部分向被告追偿的权利转让给原告。根据《保险法》、《民事诉讼法》等法律法规，原告赔偿后有权向致害人即本案被告追偿。被告李明光未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日21时15分许，马良伟驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿S333线自南向北行驶至卧龙区蒲山镇怡景月季园路口处，与李明光驾驶的自东向西行驶洪都牌两轮电动自行车相撞，造成李明光受伤、两车受损的交通事故。2018年3月16日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字【2018】第FC0237号道路交通事故认定书认定，马良伟承担此道路交通事故的主要责任，李明光承担此道路交通事故的次要责任。事故发生后，豫Ｒ×××××号小型轿车被送到南阳庞大润星汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付维修费103554.62元，另向南阳中捷通汽车技术服务有限公司支付技术服务费1000元，共计104554.62元。张璐（××）为豫Ｒ×××××号小型轿车在原告人民财险南阳公司投保了机动车损失险（保险责任限额为336864元）和不计免赔险，保险期间自2017年3月9日0时起至2018年3月8日24时止，事故发生在保险期间内。2018年8月10日，张璐出具机动车索赔权转让书，载明：“机动车辆索赔权转让书中国人民财产保险公司：你公司项下承保的车辆豫Ｒ×××××于2018年2月28日发生事故，立书人已收到你公司赔偿款金额（人民币大写）：壹拾万肆仟伍佰伍拾肆元。立书人同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任对方李明光追偿。立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。本人郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给与的赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。特立本权利转让书为凭。权利转让人：张璐日期：2018年8月10日”。上述事实，由当事人陈述、书证等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向××赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使××对第三者请求赔偿的权利。豫Ｒ×××××号小型轿车在原告人民财险南阳公司投有车辆损失险和不计免赔险，××为张璐。李明光因过错实施侵权行为致使豫Ｒ×××××号小型轿车损害，原告人民财险南阳公司对豫Ｒ×××××号小型轿车进行定损并基于保险合同约定向××张璐实际赔付104554元，获得代位行使××对侵权人李明光请求赔偿的权利。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；……。因被告李明光应承担此次交通事故的次要责任，故本院确定，对于此事故所造成豫Ｒ×××××号小型轿车的损失，被告李明光承担20%的责任，故被告李明光应支付原告人民财险南阳公司赔偿金20910.8元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李明光支付原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿金20910.8元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元（已减半），由被告李明光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇二〇年七月二日书记员  何其琛
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1031号之二十六申请执行人：登封市财务服务中心，住所地：河南省登封市颍河路东段中禾商务广场A座16楼。被执行人：李现军，男，1971年10月25日出生，汉族。被执行人：高喜昌，男，1967年8月6日出生，汉族。被执行人：朱军锋，男，1977年10月23日出生，汉族。被执行人：许喜斌，男，1972年11月28日出生，汉族。被执行人：王要锋，男，1981年12月12日出生，汉族。被执行人：陈要飞，男，1981年10月4日出生，汉族。被执行人：宋鸿钊，男，1974年8月25日出生，汉族。被执行人：张晓辉，男，1975年8月28日出生，汉族。被执行人：登封市兴刚玉有限公司，住所地：登封市阳城工业区新登矿区。被执行人：郑州富昶不锈钢制品有限公司，住所地：登封市告成镇冶上村。申请执行人登封市财务服务中心与被执行人登封市兴登刚玉有限公司、郑州富昶不锈钢制品有限公司、陈要飞、李现军、高喜昌、宋鸿钊、朱军峰、许喜斌、王要锋追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2020)豫0185执1031号之二十六裁定书，于2020年6月1日向被执行人登封市兴登刚玉有限公司、郑州富昶不锈钢制品有限公司、陈要飞、李现军、高喜昌、宋鸿钊、朱军峰、许喜斌、王要锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州富昶不锈钢制品有限公司在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币1352278.68元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月二十三日书记员 黄晓栋
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0114民初2595号 原告：张新妮，女，汉族，1979年8月28日生，住云南省昭通市永善县。 被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。 原告张新妮与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：“浙滇公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张新妮，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车库按10元／天，计算自2017年4月1日起至原告取得不动产证书之日止的违约金（暂计算2020年3月31日止为：10960元整）;2、要求被告履行房屋买卖合同，并尽快办理原告的不动产证书；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年1月4日签订《商品房购销合同》约定原告购买被告开发的位于云南省昆明市经开区，原告于2014年7月7日之前己交清所有房屋费用相关付款义务，并且原告己向被告缴纳契税、印花税、维修基金、配套费、产权登记费6678元，后被告交付了该房屋。依照合同约定原告多次向被告催促仍未取得不动产权属证书，被告违反了原被告签订的《商品房购销合同》中第十二条关于产权登记的约定，故提起诉讼，望判以上所请！ 被告浙滇公司辩称，第一，原告主张的要求办理不动产权证，已经超出了双方合同约定的委托范围，双方约定的仅仅是办理房屋产权证，故该项诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。第二，违约金的起算时间应当截止至2016年6月30日，即昆明市开始实施不动产统一登记之日，主要原因是依据相关情势变更的规定。第三，无论是依据双方的合同约定，还是依据商品房合同纠纷若干问题解释的第18条之规定，开发商承担违约责任前提均是基于开发商原因所致。本案致使无法办理产权登记的主要原因是因为部分业主阻挠规划项目的建设，以及部分业主私搭乱建而致，并非是开发商原因所致，故不应当承担任何形式的违约责任。即使认定被告构成违约，被告未按照住宅建筑规范的要求，将配套设施和房屋同步建设同步交付存在过错，违约金的截止时间也应当自部分业主阻挠规划项目的建设以及私搭乱建开始之日，因为按照正常的工程建设进度，开发商是能够按照合同约定的期限内办理完产权登记，并按照工程建设进度办理完毕规划核实和竣工备案；因部分业主阻挠规划项目的建设以及私搭乱建的原因致使项目不能按进度完成竣工备案及办理产权登记，故其违约金的截止也应当截止至部分业主阻挠规划项目及私搭乱建开始之日。第五，双方约定的违约金过高，请求法庭予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评述。 本院经审理认定事实如下：被告浙滇公司（甲方）与原告张新妮（乙方）于2013年1月4日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区第C组团地下车库第-2层B021号房，价款128000元。合同第七条关于交付期限约定为：甲方应于2014年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记的约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2017年3月31日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。原告付清了全部购房款；原告于2014年7月7日向被告支付了产权登记费、产证代办费、维修基金费用，并办理了接房手续。 本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中约定被告于2017年3月31日前将原告所购房屋的产权证办理完毕；原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告提出业主阻挠规划项目的建设影响验收备案的辩称，被告理应在向业主交房前将规划项目建设投入使用，这是甲方作为建设方的义务；至于被告答辩中提到的业主私搭乱建影响项目验收备案的，系建设方及物业方对小区管理不到位造成的，亦不能成为免除被告合同义务的理由。对于被告的辩称，本院不予采信。对原告要求被告按合同约定承担违约责任即每天按10元支付逾期违约金的诉讼请求，被告浙滇公司认为违约金过高要求予以减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本院结合原告实际损失，兼顾合同的履行情况及预期利益等综合因素，酌情认定被告浙滇公司每天按5元向原告支付逾期违约金。根据合同约定从2017年4月1日起开始起算，截止期限亦应按照合同约定为将办理房屋不动产权证所需的全部资料递交产权登记机关止。对于原告要求办理不动产证的请求，办理不动产证登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求办理不动产权证的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国行政法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张新妮支付自2017年4月1日起至被告将办理东盟森林小区第C组团地下车库第-2层B021号房不动产权证所需全部资料递交产权登记机关之日止按每日5元计算的逾期办证违约金； 二、驳回原告张新妮的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  李余余 二〇二〇年七月一日 书记员  刘雨杉
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执550号之二申请执行人：柴飞芹，男，汉族，1970年1月19日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：胡坤，男，汉族，1972年8月11日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人柴飞芹与被执行人胡坤合同纠纷一案中，依法向被执行人胡坤送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初275号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、银行、互联网银行信息，未发现被执行人胡坤有可供执行财产；2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人车辆信息，已查封被执行人胡坤名下鄂Ｊ×××××号丰田牌车辆一台、鄂Ｊ×××××号江铃全顺牌车辆一台，系轮候查封，暂无法处置；3.本院通过向黄冈市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人胡坤名下有不动产登记信息；4.本院依法向被执行人胡坤发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况，本院已通过约谈的形式告知申请执行人柴飞芹。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，并且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年七月二十九日书记员 江 畅
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执863号之一申请执行人：黑新河，男，汉族，1962年10月02日生，住河南省正阳县油坊店乡贺庄村大黑庄62号，公民身份号码：412829196210026439。被执行人：朱瑞军，男，汉族，1983年06月13日生，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗黄茂营乡东房村14户，公民身份号码：152630198306130476。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱瑞军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱瑞军在中国建设银行6217000420015925633_156_1账户内存款人民币45362.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年七月二日书记员 李栋梁
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定（2020）皖1222民初5130号原告：王传峰，男，1973年5月17日生，汉族，住安徽省太和县。原告:王亚东，男，1975年12月12日生，汉族，住安徽省太和县。被告:王文保，男，1970年9月21日生，汉族，住安徽省太和县。原告王传峰、王亚东诉王文保不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告王传峰、王亚东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王传峰、王亚东撤回起诉处理。审判员 沈 怡二〇二〇年七月二十七日书记员 徐晓东附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初99号原告：荆州某某广场发展有限公司。被告：艾某。原告荆州某某广场发展有限公司与被告艾某房屋买卖合同纠纷一案,本院立案后，原告荆州某某广场发展有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆州某某广场发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆州某某广场发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取50元，由原告荆州某某广场发展有限公司负担。审判员  江小武二〇二〇年七月二十九日书记员  段 铭
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0822民初528号原告:许朕天，男，1984年9月12日出生，汉族，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人:贾永清，男，湖北汉江律师事务所律师。被告:湖北丰硕农业科技有限公司，住所地沙洋县经济开发区汉津西路。诉讼代表人：湖北希文律师事务所，该企业破产管理人。诉讼代表人委托诉讼代理人：彭希文、黄刚，男，湖北希文律师事务所律师。第三人：荆门市建城钢构有限公司，住所地荆门市掇刀区白石坡大道4号（欣鑫欣辰苑）4幢1单元11层1101号，统一社会信用代码91420800585499184K。法定代表人：李建华，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈飞，男，该公司员工。原告许朕天诉被告湖北丰硕农业科技有限公司（以下简称丰硕农业公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序于2020年7月23日公开开庭进行审理，原告申请追加荆门市建城钢构有限公司（以下简称建城钢构公司）为第三人参加诉讼，本院依法准予。原告许朕天及其委托诉讼代理人贾永清、被告丰硕农业公司诉讼代表人委托诉讼代理人黄刚、第三人建城钢构公司委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告就其承建的被告丰硕农业公司的质量合格的工程进行折价或拍卖后的价款在777600元范围内享有优先受偿权；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，原告以建城钢构公司的名义与被告签订了《工程承包合同》。合同约定原告承包被告发包的土建基础、钢结构主体、维护工程、屋面保温工程及地坪等工程，即4栋厂房地下基础建设工程，合同签订后原告遂立即组织建筑施工队进行施工，建城钢构公司只负责对工程质量进行监督。2017年10月10日，刘晓华向法院申请被告破产清算，法院受理后，原告向被告的破产管理人申报了债权，同时主张优先受偿权，经破产管理人的委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对原告施工的工程项目进行了价格评估，评估价值为777600元，该债权已确认。因原告是实际施工人，为承包该工程欠付农民工大量的工资及材料款，生活十分困难，原告理应对其所建工程在该工程折价或拍卖后享有优先受偿权。综上所述，被告至今未支付合同价款，其行为违反了《合同法》的相关规定，原告为及时收回工程款，挽回经济损失，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼主张，判如所请。被告丰硕农业公司诉讼代表人辩称：认可原告享有优先受偿权，原告系实际施工人，为被告修建4栋厂房地下基础工程，因一直未办理验收结算，直至被告被裁定破产后，破产管理人受理了原告的债权申请，经评估后确定了工程价款总额，在原告申报债权时也提出了优先受偿权的申请，管理人依据相关法律规定确认了原告享有优先受偿权，在确认后，因其他债权人提出异议，故管理人告知原告经过诉讼程序确定其是否享有优先受偿权，由法院依法裁决。第三人建城钢构公司当庭口头陈述：原告与本公司属挂靠关系，实际施工人系原告,我公司未收取丰硕农业公司任何工程款。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方对对方提供的证据均无异议，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人诉辩陈述，结合认定的证据，本院查明事实如下：2014年5月15日，丰硕农业公司与建城钢构公司（合同签字人许朕天）签订《工程承包合同》，合同约定建城钢构公司承建丰硕农业公司发包的土建基础、钢结构主体、维护工程、屋面保温工程及地坪等工程，即4栋厂房地下基础建设工程。2014年5月16日，建城钢构公司与许朕天签订《建设工程挂靠协议》，协议约定建城钢构公司同意许朕天挂靠该公司进行丰硕农业公司厂房建设工程的经营，挂靠期间以建城钢构公司名义自主经营、独立核算、自负盈亏，工程任务自行承揽。建城钢构公司对许朕天承建的工程进行监管并对工程负责，同时提取工程总价的1%的管理费用。上述合同签订后，许朕天即组织工程队进行施工，该地下基础工程其中的钢结构主体工程完工后，丰硕农业公司予以认可但未按合同约定向许朕天支付工程款，也未向建城钢构公司支付工程款，致使该项后续工程停工且未能对整个工程进行验收结算，同时致许朕天未给付所欠民工工资和材料款。2017年9月18日，案外人刘晓华、王忠华向本院申请宣告丰硕农业公司破产清算，本院于2018年9月10日作出裁定宣告丰硕农业公司破产。2018年9月15日，本院作出决定，指定变更湖北希文律师事务所为该案破产管理人。2018年11月6日，许朕天向破产管理人申报了债权80万元（后又主张包含利息在内共计88万元债权）并主张优先受偿权，经破产管理人委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对许朕天施工的工程进行价格评估，2019年1月3日，该鉴定评估有限公司评估其价值为777600元，故破产管理人对许朕天申报的债权确定为777600元，2019年1月15日，许朕天向破产管理人对777600元债权主张享有优先受偿权，破产管理人经审查认为其享有优先受偿权，但债权人会议对许朕天上述债权是否享有优先受偿权审核未予通过，2020年6月28日，破产管理人作出通知，通知许朕天在接到通知后15日内通过诉讼确定对上述债权是否享有优先受偿权，故许朕天遂向法院提起诉讼。另查明，该建设工程现已拍卖交付他人使用。本院认为：本案建设工程实际施工人为原告许朕天，被告丰硕农业公司对原告所建的工程也予以认可，原告许朕天向发包人即被告丰硕农业公司主张工程价款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告许朕天完成被告丰硕农业公司所发包的总工程中的部分工程后，原告许朕天要求被告丰硕农业公司支付工程款，因被告丰硕农业公司未按合同约定支付工程款，导致该项总工程未继续未完工，也未能进行竣工验收，其责任不在原告方，而该建设工程现已评估拍卖交付他人使用，即该建设工程应视为质量合格的工程。2018年9月10日，本院裁定宣告被告丰硕农业公司破产后，2018年11月6日，原告即向破产管理人提出申请要求先行支付其工程款，并要求享有优先受偿权。2019年1月3日，破产管理人委托的湖北循其本价格鉴定评估有限公司对原告所承建的工程予以评估确定其价值为777600元后，2019年1月15日，原告许朕天又向破产管理人对777600元债权主张享有优先受偿权，故原告主张工程款在折价或拍卖后的价款范围内享有优先受偿权的期限和价款额度，也符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：原告许朕天就其承建的被告湖北丰硕农业科技有限公司（4栋厂房地下基础钢结构主体建设工程）的质量合格的工程进行折价或拍卖后的价款在777600元范围内享有优先受偿权。案件受理费11576元，由被告湖北丰硕农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  李正文人民陪审员  卢礼斌人民陪审员  周森林二〇二〇年七月三十日书 记 员  袁 媛
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初1235号原告：罗启君，男，1968年7月29日生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：穆治财，男，1964年7月26日生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：李智勇，重庆周立太(万州)律师事务所律师，一般代理。被告：杨培珍，女，1962年3月8日生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：穆治财，系被告杨培珍之夫，特别授权。原告罗启君与被告穆治财、杨培珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗启君，被告穆治财(被告杨培珍委托诉讼代理人)及其委托诉讼代理人李智勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗启君向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告借款100000元；2、二被告从2020年1月1日起至付清款项止，每月支付2000元利息；3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是多年的朋友关系，被告从2016年3月至2018年7月借现金100000元，被告穆治财出具借条一张并签字按手印，用于家庭日常开支。被告穆治财承诺在2019年12月底前还清。原告多次找被告还款，二被告以各种理由拒付，现原告为保护合法权利，特诉至法院。被告穆治财辩称，1、被告没有借款原告10万元，被告只借款原告6万元，且已偿还了16000元，实际欠款44000元；2、对原告的利息主张被告不予认可，被告认为应当按照实际欠款本金计算利息；3、款项不是用于家庭生活，是用于穆治财做生意周转。被告杨培珍辩称意见同被告穆治财。本院经审理查明事实如下：被告穆治财向原告罗启君借款10万元，于2019年9月1日出具借条一张，主要载明：穆治财从2016年3月至2018年7月借到罗启君现金共计100000元正，大写壹拾万元整。用于家庭日常开支费用，从2019年9月1日起按每月利息2000计算，还清本金终止利息，本人承诺还款时间为2019年12月底前还清，还清此款本借条自动作废。另查明，被告穆治财与被告杨培珍系夫妻关系。被告穆治财于2016年12月28日向原告罗启君转款9945元，于2017年12月23日向原告罗启君转款3000元。上述事实，有原、被告陈述、借款、银行交易明细等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案原告罗启君举示借条、银行交易明细等，借条中明确载明出借形式为现金，借款形成期间为2016年3月至2018年7月，同时原告罗启君举示相应银行交易明细予以佐证，故原告罗启君举示的证据能够充分证明被告穆治财向原告罗启君借款100000元的事实，被告穆治财虽辩称实际借款金额为60000元，但仅为个人陈述，无相应证据予以佐证，本院依法不予采信。对被告穆治财辩称已归还借款16000元的事实，被告穆治财虽举示银行交易明细证明向原告转款两笔，但该两笔转款均发生在出具借条之前，本院认为被告穆治财出具借条的行为，系对截止2019年9月1日前尚欠原告借款的确认，被告穆治财无证据证明该两笔转款与借条中载明的借款具有关联性，原告罗启君亦不认可其关联性，故对被告的辩称事实本院依法不予采信。现被告穆治财欠原告罗启君借款100000元未归还，原告罗启君要求被告穆治财归还借款100000元及利息，利息从2020年1月1日起至付清时止按每月2000元计算的请求合理合法，本院依法予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，原告罗启君主张借款100000元属于夫妻债务，但案涉借条上虽载有用于家庭日常开支费用，但仅有被告穆治财签字确认，被告杨培珍对此并未确认，对被告杨培珍不具有约束力，审理中原告罗启君亦未举示其他证据佐证款项确实用于家庭日常开支，原告罗启君举示的证据不足以证明案涉借款用于二被告家庭日常生活，系夫妻共同债务，故对原告罗启君要求被告杨培珍共同偿还借款及利息的请求于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告穆治财于本判决生效后五日内归还原告罗启君借款本金100000元及利息，利息从2020年1月1日起至本金付清时止按每月2000元计算；二、驳回原告罗启君的其他诉讼请求。如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元由被告穆治财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 员 吉红霞二〇二〇年七月二十三日法官助理 夏 伟书 记 员 陈远秀
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初3187号 原告:徐永余，男，1983年5月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告:圣长伟，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告徐永余与被告圣长伟租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永余到庭参加诉讼，被告圣长伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 徐永余向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的打桩机货车租赁合同;2.被告立即返还打桩机一台；3.被告支付租金30,000元；4.案件受理费等费用由被告负担。庭审过程中，徐永余撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：2019年11月21日，原、被告双方签订租赁合同，原告将自有的货车、打桩机租赁给被告使用，并约定租赁费用以及租赁时间。合同到期后，被告一直没有将货车以及打桩机返还原告，经原告多次催要，被告仅将货车返还，打桩机一直未返还，租金也未支付。为维护原告合法利益，特提起诉讼，望贵院依法判决。 圣长伟未作答辩。 本院审理认定事实如下：2019年11月21日，徐永余与圣长伟签订《有关打桩机货车汽车租赁合同》，徐永余为甲方，圣长伟为乙方，合同约定：货车车牌号为鲁Ｑ×××××，车架号ＬＪ11ＫＣＸＤ9048801；甲方在本合同中提供的服务仅限于防护栏打桩机、货车租赁服务，对于发生的任何事故，与甲方无关；租赁价格为12000元／月，租赁期自2019年11月21日至2019年12月20日；乙方在防护栏打桩机及货车的租赁、使用过程中，应保证防护栏打桩机、货车的完好，并且产生的所有责任由乙方承担，与甲方无关，甲方不承担责任；乙方租用甲方防护栏打桩机、货车时，必须保证甲方防护栏打桩机、货车不得损坏，如有损坏，需由乙方承担全部责任；合同一式两份，甲乙双方各执一份，经双方签字、盖章之日起生效；徐永余与圣长伟两人签字并捺印。合同签订后，圣长伟一直未支付租赁费用，故此成诉。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，圣长伟与徐永余签订的《有关打桩机货车汽车租赁合同》，意思表示真实，合同未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。徐永余履行完出租方义务后，圣长伟作为租赁方应当依法承担支付租金的义务，故对于徐永余要求圣长伟支付租金的诉求的合理部分，本院予以支持。对于徐永余要求圣长伟支付租金30,000元的主张，现徐永余自认货车已经收回，因双方对租赁物的价格作出的为整体约定，圣长伟未到庭，本案无法确认打桩机、货车的单独租赁价格，租金应以双方合同约定的价格12,000元/月予以确定。对于徐永余要求圣长伟立即返还打桩机的诉求，因圣长伟未到庭，本院无法确定打桩机的现状，故本案不作处理。圣长伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院就已查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、圣长伟于本判决生效后十日内支付徐永余租金12,000元； 二、驳回徐永余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由圣长伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年七月二十日 书记员 邵璐瑶
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2700号起诉人：邹秀明，男，1966年6月12日出生，汉族，住随州市城南新区。2020年7月17日，本院收到邹秀明的起诉状。起诉人吴升江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告的土地补偿费22021元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告（以前名称：曾都区××办事处××组）二组村民，2005年8月25日，随州市曾都区人民政府为原告颁发了位于曾都区××办事处××组《中华人民共和国农村土地经营权证》，承包4块地，承包土地总面积2.83亩，承包权限2005年7月25日至2028年30日止。为推进城市建设和发展，根据城市规划，2014年，随州市土地收购储备中心征收被告部分土地建设白云大道，合同约定共征收101.86亩，农用地按3.61万元/亩计算，其中占用原告承包的农用地0.61亩，应当补偿原告22021元，2016年9月28日随州市曾都区人民政府核准了原告承包地被占用后，承包地2块、实测总面积为2.03亩。2017年1月17日占地补偿款到被告账号后，被告村委会的相关领导以各种理由借口推辞，拒不向原告支付土地补偿费。2019年上访到随州市土地收购储备中心，同年11月29日向原告提供了被征用占地的补偿标准，与被告的相关人员协商无果，为此，起诉人特诉至法院。本院经审查认为，因农村土地征地补偿费的使用、分配方案产生的纠纷，涉及集体经济组织成员资格认定，不属于人民法院主管范围，属于集体经济组织自治范围，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费……《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……综上，关于农村土地征地补偿费的使用、分配方案产生的纠纷，属于村民会议或村民会议授权的村民代表会议讨论决定的事项。此类纠纷属于村民自治范围事项，不属于人民法院民事的受案范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对邹秀明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长 樊 锐审判员 徐 盈审判员 何克斌二〇二〇年七月二十九日书记员 皮广益
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1421号之一 申请执行人：陈强，男，1995年3月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：望和多彩原浆啤酒有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县经济开发区望和路，统一社会信用代码91341226322799484B。 法定代表人：车洪前，该公司董事长。 申请执行人陈强与被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司为合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1226民初1617号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“望和多彩原浆啤酒有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈强154400元及其利息（利息以154400元为基数，按约定的月利率2%计算，自2020年1月24日起至履行完毕之日止）。”因被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周李向本院申请强制执行，申请执行标的金额为174807.5元，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有车辆几十辆，均为他人出资购买挂靠该公司名下。 2、发现被执行人位于颍上县经济开发区望和路该公司生产区内的厂房多处及土地使用权，上述房屋、土地已在另案中查封、轮候查封，本院于2020年7月27日作出(2020)皖1226执1421号执行裁定，轮候查封上述房屋。 四、2020年7月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年7月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1421号案件终结本次执行程序。 被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司负有继续向申请执行人周李履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年七月三十一日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1662号 原告：石峰，男，1985年11月26日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：吴青俊，男，1991年3月9日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告石峰与被告吴青俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告石峰到庭参加诉讼，被告吴青俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴青俊归还原告借款本金人民币21万元及利息2.94万元（利息计算方式：以借款本金为基数，自2019年3月20日开始按月息2%，即年利率24%计算至清偿本金之日止，暂计算至2019年10月20日），以及违约金4.2万元（违约金计算方式：按天计算，每天200元，自2019年3月20日开始计算，暂计算至2019年10月20日）。2、判令本案诉讼费及所有相关费用由上述被告承担。开庭审理过程中原告表示放弃主张违约金的诉讼请求。事实与理由：2018年11月15日，被告以个人周转为由，向原告申请借款人民币34万元整，经双方协商一致，被告出具借条给原告，借条签订后，原告当日依约将借款34万元借给被告使用。双方约定借款利息为每月2%，期限为1个月，期限从2018年11月15日至2018年12月15日，按月结息，到期还本。到期当天被告归还10万元本金，之后被告以种种理由拖欠原告借款本息。原告于2019年2月21日催被告还款，被告签写“分期还款计划书”约定分期还款，分期本金余额24万，分期最后一期还款日为2019年8月20日。被告于2019年3月25日归还本金3万元及利息1万后，再无归还。截至2019年10月20日，尚欠原告借款本金21万元，欠息2.94万元（0.42万×7月=2.94万元，从2019年3月20日计算至2019年10月20日）。被告已构成违约，产生违约金共计4.2万元（0.6万×7月=4.2万元，2019年3月20日起计算至2019年10月20日）。为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告以上诉求。 被告吴青俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。 综合全案证据及庭审，本院经审理确认如下法律事实：原告与被告经人介绍认识，2018年11月15日，被告以借款人身份向原告出具《借条》、《收条》一张，内容为（节选）：“吴青俊本人因资金周转，今向石峰借到人民币叁拾肆万元。借期为30天，从2018年11月15日至2018年12月15日，利息以月息2%计算，如逾期未还，借款人自愿承担违约责任，并按日向出借人支付违约金人民币贰佰元整。转账支付的将该借款按借款人要求打入指定账户62×××05，中国银行桂林分行，转账支付人民币34万元。同时吴青俊表示已经收到石峰借款34万元整。”同日，原告通过中国建设银行手机银行向被告的上述账户转款33.6万元。在庭审时，原告陈述有0.4万元为现金支付给被告。借款后，被告于2018年12月15日向原告归还借款本金10万元。被告未按期归还借款，于2019年2月21日向原告出具《分期还款计划书》一份，内容为：“本人现欠石峰24万元本金，现做分期还款计划如下：3月20日还本金4万元，4月至8月每月还款不低于1万元，剩余本金于8月20日前还清。利息按剩余本金2%计算，于8月20日前一次性还清，现欠利息5000元，定于3月10日归还。”被告于2019年3月25日归还借款本金3万元及支付利息1万元。之后，被告未偿还本金亦未支付利息。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告之间的借款有借条及转款凭证为据，双方债权债务关系清楚、明确，自被告收到原告款项之时双方的借贷关系发生法律效力。被告向原告借款34万元，原告转账33.6万元给被告，被告对原告陈述支付现金0.4万元未提出抗辩意见，并书面确认收到原告借款本金34万元，故本院对原告主张双方的借款本金为34万元的观点，予以采信。被告出具《分期还款计划书》之后仅偿还借款本金3万元，剩余本金21万元未按《分期还款计划书》偿还，构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金21万元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，原告与被告约定借款利息为月利率2%，该约定未超过法律规定，故本院对原告要求被告按月利率2%支付利息的观点，予以采纳。被告于2019年2月21日出具《分期还款计划书》时欠原告借款利息5000元，于2019年3月25日支付利息10000元，故被告应自2019年3月26日开始，以借款本金21万元为计算基数，按月利率2%支付原告利息至借款本金还清之日止，故本院对原告要求被告支付利息合理部分的诉讼请求，予以支持；不合理部分的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴青俊偿还原告石峰借款本金21万元及利息（以本金21万元为计算基数，自2019年3月26日起按月利率2%支付至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告石峰的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费5522元，因适用简易程序减半收取2761元（原告已预付本院2964元，退回原告203元），由原告石峰负担414元，被告吴青俊负担2347元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5522元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年七月十四日 代书记员 甄翊含
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执810号之二申请执行人：邓茂林，男，1957年1月22日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：张礼强，江苏蠡湖律师事务所律师。被执行人：张金荣，男，1963年9月20日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于邓茂林与张金荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2017）苏0214民初7913号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：张金荣于本判决发生法律效力之日起三日内向邓茂林归还借款本金510000元及利息（自2017年9月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元、财产保全费3420元，合计12320元（已由邓茂林预交），由张金荣负担（邓茂林同意其预交的案件受理费、财产保全费12320元由张金荣向其直接支付，本院不再退还，由张金荣在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给邓茂林）。因张金荣未履行民事判决书确定的义务，邓茂林申请执行，申请执行标的为828320元与迟延履行利息。本院于2020年4月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对张金荣的财产进行了调查，情况如下：张金荣名下有银行存款4467元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款4417元发放给邓茂林。张金荣名下无住房公积金，无不动产。张金荣名下有苏Ｂ×××××号别克牌汽车、苏Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车各1辆，本院于2020年4月30日对苏Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车办理了查封。苏Ｂ×××××号别克牌汽车已达报废标准。本院至张金荣住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向张金荣发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有823903元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向邓茂林发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供张金荣的其他财产或线索。邓茂林未提供张金荣有其他可供执行的财产或线索，不要求法院进行执行悬赏，不同意本院拟终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张金荣的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0214民初7913号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月二十七日法官 助理  侯勇杰书 记 员  高 凤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异317号申请执行人：昆明市电器灯具厂，住所：昆明市佴家湾331号。法定代表人：刘大明，厂长。委托代理人：彭振兴、胡玉蓉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明泰隆华瑞实业有限公司，住所：昆明市春城路279号。法定代表人：童启强。委托代理人：周训明，系该公司员工，一般授权代理。第三人：昆明泰隆华瑞实业有限公司泰隆宏瑞饭店，经营场所：昆明市春城路279号。负责人：张来。委托代理人：周训明，系该公司员工，一般授权代理。本院在执行申请执行人昆明市电器灯具厂与被执行人昆明泰隆华瑞实业有限公司租赁合同纠纷（2019）云0111执6525号一案中，申请执行人申请追加被执行人昆明泰隆华瑞实业有限公司的分支机构昆明泰隆华瑞实业有限公司泰隆宏瑞饭店为本案的被执行人。经审查查明，第三人昆明泰隆华瑞实业有限公司泰隆宏瑞饭店系属被执行人昆明泰隆华瑞实业有限公司的分支机构。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”本案中，申请执行人要求本院追加的第三人系属被执行人的分支机构。在执行过程中，当被执行人直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务，可以直接执行该法人分支机构的财产，无需追加为本案被执行人。故申请执行人申请追加第三人昆明泰隆华瑞实业有限公司泰隆宏瑞饭店为本案被执行人的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人昆明市电器灯具厂申请追加第三人昆明泰隆华瑞实业有限公司泰隆宏瑞饭店为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  张云涛二〇二〇年七月三十日书 记 员  李亚玲
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初133号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人李天洪，绰号李八，男，1970年1月9日出生，汉族，宜宾市叙州区人，小学文化，务农，住四川省宜宾市叙州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2020年7月15日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人李天洪犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员李英贵出庭支持公诉，被告人李天洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，被告人李天洪未取得普通二轮摩托车的机动车驾驶证。2020年3月15日21时许，李天洪酒后驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车由宜宾市叙州区横江镇伏龙口往义兴方向行驶，当行驶至伏义路0ｋｍ＋300ｍ处时，车辆自翻，造成李天洪受伤、车辆受损的交通事故。民警接群众报警后，赶到现场将昏迷的李天洪送至宜宾市叙州区人民医院救治，并提取血样送检。2020年3月19日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的李天洪血液中检出乙醇成分，浓度为228.8ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李天洪到案后如实供述其罪行，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。公诉机关提出了应当以危险驾驶罪追究被告人李天洪的刑事责任，有无证驾驶机动车、坦白和自愿认罪认罚等法定和酌定量刑情节，并提出判处李天洪拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 上述事实，被告人李天洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案说明，驾驶人及车辆信息查询结果，机动车及行驶证复印件，现场照片，抽取血样登记表、抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，宜宾市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见告知书，情况说明，证人曹某的证言，被告人李天洪的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李天洪违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。李天洪到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。李天洪无驾驶资格而驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。李天洪自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，根据被告人李天洪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人李天洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年10月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 红 二〇二〇年七月十五日 书记员 高焕文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执4751号 申请执行人：王建强，男，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：王滔，男，1979年5月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人王建强与被执行人王滔民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为由被执行人王滔归还申请执行人王建强借款95万元并赔偿利息损失（自2019年7月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。案件受理费6650元（已减半收取），由被执行人王滔负担。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人王滔发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未全部履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王滔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王滔名下有存款，共划拨到款274.83元；被执行人王滔名下无房产、车辆。截至2020年7月15日,本案已执行到执行款274.83元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王滔采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王滔。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0784执4751号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金希平 二〇二〇年七月十五日 代书记员 徐 快
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7688号原告：董某，女，汉族，1986年1月7日出生，住北京市朝阳区。被告：王某，女，汉族，1962年4月3日出生，住郑州市金水区。上述原告董某诉被告王某继承纠纷一案，原告诉请：1、请求继承原告父亲董国顺名下在郑州农村商业银行股份有限公司股金128835元及所产生的收益归原告所有。本院受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理，原告董某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况被继承人董国顺于2020年1月29日去世，被告王某系被继承人董国顺的配偶，原告董某系被继承人董国顺和被告王某的独生女儿。原告提交的安阳市北关区彰北街道办事处董王度村委会出具的《关系证明》一份，载明，本村村民董国顺身份证号：。受益人如下，父亲姓名董文治，已故多年，母亲姓名尚如意，已故多年，妻子姓名王某，身份证号，女儿姓名董某身份证号。别无其他受益人。2020年5月21日，郑州农村商业银行股份有限公司出具的《证明》一份，载明，截至2020年5月21日，董国顺（身份证号）持有郑州农村商业银行股份有限公司股金余额为128835股，股金账号：00×××18。特此证明。被告王某于2020年7月15日向本院提交的书面材料一份，载明：本人王某同意女儿董某继承董国顺名下郑州农村商业银行股份有限公司股金及收益。本人无异议。本人自愿放弃继承。本院认为根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，被继承人董国顺名下的郑州农村商业银行股份有限公司股金128835股为被继承人董国顺与被告王某夫妻共有财产，其中二分之一属于被继承人董国顺的遗产，因原告、被告均系被继承人董国顺的第一顺序继承人，故原告与被告均享有上述遗产二分之一的继承权，现被告明确表示放弃对上述遗产的继承，故原告诉请上述遗产由其继承，本院予以支持。裁判结果依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：被继承人董国顺名下的郑州农村商业银行股份有限公司股金128835股（股金账号：00×××18）及所产生的收益由原告董某继承二分之一的份额。案件受理费减半收取为1438元，由原告董某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔全琪二〇二〇年七月二十七日书记员  胡天一