辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)辽0105刑初238号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。附带民事诉讼原告人：张某（系被害人之妻），女，1949年10月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。附带民事诉讼原告人：雷某1（系被害人长子），男，1972年5月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。附带民事诉讼原告人：雷某2（系被害人次子），男，1978年3月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。以上三附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人：吴家庆、刘泽云，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。被告人：周德文，男，1957年3月18日出生于沈阳市，汉族，初中文化，系司机，住沈阳市沈北新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月26日被取保候审，同年5月26日经本院决定被继续取保候审，同年7月27日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。附带民事诉讼被告：沈阳晨光运输服务有限公司，所在地沈阳市皇姑区陵东街67巷2号211。法定代表人：刘洋，该公司经理。附带民事诉讼被告：富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市皇姑区陵东街29号陵东大厦一楼西侧及二楼西侧。负责人：孟丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯元，男，1986年8月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司员工。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]177号起诉书指控被告人周德文犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告张某、雷某1、雷某2以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员张兆宇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人吴家庆、刘泽云、被告人周德文、附带民事诉讼被告沈阳晨光运输服务有限公司（以下简称“晨光运输公司”）的法定代表人刘洋、附带民事诉讼被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“富邦保险公司”）的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月22日12时57分，被告人周德文驾驶辽Ａ×××××号轻型普通货车沿辽宁省沈阳市皇姑区陵园街由北向南行驶至皇姑区金山路陵园街路口北约200米处时，因忽视瞭望，未安全驾驶，与由西向东偏南方向骑行自行车的被害人雷某3发生交通事故，致被害人雷某3重度颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，被告人周德文负此事故的主要责任，被害人雷某3负次要责任。附带民事诉讼原告人张某、雷某1、雷某2诉称，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金267309元、丧葬费34546.5元、精神抚慰金100000元、误工费4900元、交通费3000元、财产损失费2999元、保险费500元，共计413254.5元。被告人周德文辩称，事故发生时其驾驶车辆在快车道行驶，是被害人骑车突然过来与其车辆发生的事故，其应承担事故的次要对事故责任。对于附民原告的诉讼请求，其无赔偿能力。附带民事诉讼被告晨光运输公司辩称，其已通知被告人将车辆变更到个人名下，是被告人个人原因未办理更名，且在事故发生前其已不再收取挂靠管理费，故其不应承担本次事故的赔偿责任；原告主张财产损失没有依据；交通费数额过高；误工费时间过长，应该按照7天计算；死亡赔偿金过高；精神抚慰金过高。附带民事诉讼被告富邦保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，对原告诉求的合理部分，同意在交强险的范围内赔偿；保险费不再赔偿范围内，不予承担。经审理查明：2019年11月22日12时57分，被告人周德文驾驶辽Ａ×××××号轻型普通货车沿辽宁省沈阳市皇姑区陵园街由北向南行驶至皇姑区金山路陵园街路口北约200米处时，与由西向东偏南方向骑行自行车的被害人雷某3发生交通事故，致两车损坏，被害人雷某3因重度颅脑及胸腹腔脏器损伤而当场死亡。经交警部门分析，被告人周德文因忽视瞭望，未安全驾驶，是造成此事故的主要原因；被害人雷某3驾驶非机动车横过机动车道未下车推行的行为是造成此事故的次要原因，故认定被告人周德文负此事故的主要责任，被害人雷某3负此事故的次要责任。事故发生后，被告人周德文主动报警，并在事故现场等待公安机关到达。被害人雷某3出生于1948年12月3日，事故发生时为70周岁，户口性质为城市居民户口。被害人雷某3与附带民事诉讼原告人张某系夫妻关系，二人婚后育有子女二人，分别是附民原告人雷某1和雷某2。按照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》被害人雷某3的死亡赔偿金为人民币297010元（29701元/年×10年）、丧葬费为人民币34546.5元。本次事故给附带民事诉讼原告人造成的其他经济损失如下：近亲属办理丧葬事宜期间的误工费人民币1011元、财产损失费300元。再查，肇事车辆辽Ａ×××××号轻型普通货车的实际车主为被告人周德文，其将该车辆挂靠在附带民事诉讼被告晨光运输公司名下运营使用。该车辆在附带民事诉讼被告富邦保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。上述事实，被告人周德文在开庭审理过程中亦无异议，且被告人周德文的供述；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；机动车驾驶证复印件；行驶证复印件；机动车辆保险单；道路交通事故现场图；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场勘验照片；死亡医学证明书；沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书；沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过；附带民事诉讼原、被告提供的户口本、职工登记表、结婚申请书、车辆挂靠档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周德文违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周德文具有自首情节，依法可以从轻处罚。关于附带民事赔偿问题，因本次事故经交警部门认定，被告人周德文负此事故的主要责任，被害人雷某3负事故的次要责任，故附带民事诉讼原告人因此次事故所发生的经济损失，应先由附带民事诉讼被告人民保险公司在交强险的限额内承担赔偿责任，对于超出交强险赔偿限额及保险范围之外的部分，应由被告人周德文按照80%的比例赔偿。对于附带民事诉讼被告晨光运输公司当庭提出其不应承担赔偿责任的辩解，因附带民事诉讼被告晨光运输公司系肇事车辆的登记车主，且并无证据证明其与被告人周德文的挂靠关系已解除，故其应对被告人周德文的赔偿义务承担连带赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人主张的近亲属办理丧葬事宜误工费的问题，虽原告提供了沈阳万赢广告有限公司出具的误工证明，证明近亲属雷某1自2019年11月22日至12月22日因处理被害人交通事故事宜而停发工资4900元，但因缺乏劳动合同、银行交易明细等证据佐证，无法证明其实际收入减少的事实，故本院对该证据不予采信，对于附民原告人雷某1的误工费数额，应参照上一年度居民服务业收入标准计算七天的误工损失为宜；对于附带民事诉讼原告人主张的交通费、精神损害抚慰金及保险费，因无事实及法律规定，且不是因本次事故产生的必要直接损失，故本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人周德文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年5月26日止）。二、附带民事诉讼被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某、雷某1、雷某2死亡赔偿金人民币十一万元、财产损失费人民币三百元，共计人民币十一万零三百元。三、附带民事诉讼被告周德文赔偿附带民事诉讼原告人张某、雷某1、雷某2死亡赔偿金人民币十四万九千六百零八元、丧葬费人民币二万七千六百三十七元二角、近亲属办理丧葬事宜误工费人民币八百零九元，共计人民币十七万八千零五十四元二角。四、附带民事诉讼被告沈阳晨光运输服务有限公司对被告人周德文的上述给付义务承担连带责任。五、驳回附带民事诉讼原告人张某、雷某1、雷某2其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段雷审判员  王莹审判员  任凡二〇二〇年七月三十日书记员  王宇