浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3413号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西溪支公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼西区611-612室。负责人：陈黎，经理。委托诉讼代理人：王一磊，浙江杭经律师事务所律师。被告：陈义平，男，1977年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：方卡尔，男，1987年4月5日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道33号。负责人：赵国良，总经理。委托诉讼代理人：季国帧，中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市下城区支公司为与被告陈义平、方卡尔、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称“人民财险兰溪公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年11月25日向本院提起诉讼，本院以（2019）浙0782引调8329号登记后委托义乌市诉调衔接人民调解委员会调解未果，于2020年3月30日以简易程序正式立案受理。2020年3月26日，中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市下城区支公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西溪支公司（以下简称“太平洋财险杭州西溪公司”），诉讼主体作相应变更。因被告陈义平下落不明，本院依法于2020年4月29日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险杭州西溪公司的委托诉讼代理人王一磊、被告方卡尔、被告人民财险兰溪公司的委托诉讼代理人季国桢到庭参加了诉讼，被告陈义平经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告太平洋财险杭州西溪公司诉称：原告被保险人钱明玉为浙Ａ×××××小型轿车在原告处投保机动车商业险，保险期限为2017年5月25日至2018年5月26日。2018年2月20日13时05分，被告驾驶浙Ｇ×××××轻型厢式货车在义乌市上溪镇上横塘村香火前路口旁与被保险人钱明玉允许钱长城驾驶的保险标的浙Ａ×××××小型轿车碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告陈义平负事故全部责任。同时，被告陈义平驾驶的浙Ｇ×××××轻型厢式货车在被告人民财险兰溪公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，原告被保险人向原告报案和索赔，原告向被保险人支付保险赔偿金150000元。被告方卡尔系事故车辆浙Ｇ×××××轻型厢式货车的所有权人，被告陈义平在驾驶车辆过程中发生案涉交通事故，应对案涉事故承担赔偿责任，被告人民财险兰溪公司应在交强险及商业险范围内先行赔付原告己经支付的保险理赔款。故起诉请求判令：1、被告陈义平、方卡尔向原告支付保险理赔款150000元；2、被告人民财险兰溪公司在交强险和商业险范围内先行赔付原告保险理赔款。被告方卡尔辩称：事故当天是放假时间，公司没有人的，车钥匙是仓库管理员保管的，他也回家去了。被告陈义平是公司的装卸工，其私自把仓库钥匙拿走进而把车钥匙拿走，被告对此事不知情。肇事车辆平时都是仓管员开的，有固定的驾驶员。被告人民财险兰溪公司辩称：车辆在被告公司投保交强险、商业三者险100万元。根据事故认定书及车主的描述，本案涉及被告陈义平窃取车辆钥匙及无证驾驶两个情形，依照交强险条例和商业险条款，以上两个情形属于保险公司免责范围，故被告公司不承担赔偿义务。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、原告被保险人商业险保险单一份，证明原告被保险人在原告处投保了机动车商业险，交通事故发生在原告承保期间内的事实。2、事故认定书一份，证明2018年2月20日发生事故造成原告被保险人保险标的车辆受损，被告陈义平负事故全责的事实。3、车辆维修发票一份，当庭提交定损单一份，证明案涉交通事故造成原告被保险人车辆损失150000元。4、机动车信息查询结果单打印件一份，证明被告方卡尔系事故车辆浙Ｇ×××××所有权人的事实。5、交强险、商业险保单复印件各一份，证明事故车辆在被告人民财险兰溪公司投保交强险及商业险的事实。6、网上电子回单一份，证明原告已向被保险人支付150000元保险赔偿金的事实。经质证，被告方卡尔、人民财险兰溪公司对上述证据均无异议。被告方卡尔为证明其抗辩主张，提供新闻网页打印件一份四页，证明被告陈义平私自开走车辆的事实。经质证，原告及被告人民财险兰溪公司对上述证据的真实性、合法性及关联性均有异议，该新闻只是陈述实发经过，网页上的名字也只是“陈某”，也未说明陈某如何取得车辆，且新闻较有主观性，并不客观。被告人民财险兰溪公司为证明其抗辩主张，提供如下证据：1、投保人声明复印件一份，证明被告已尽到免责告知义务。2、免责条款复印件一份，证明无证驾驶、肇事逃逸等行为属于免责内容。3、放弃索赔申请书一份，证明被告方卡尔对该案发生的损失由其自行承担。经质证，原告对证据1、3真实性无异议，但关联性有异议，索赔请求权是交通事故的受损中第三者的权利，原告在赔付被保险人后已经取得了该项权利，这是保险法规定的属于原告的法定权利，被告之间的约定无法约束第三方，被告保险公司在本案中赔付后可追偿；对证据2无异议。被告方卡尔对上述证据均无异议，相关文书上的签名均由其本人所签，也知道相应的后果。本院认证，被告陈义平经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，被告方卡尔、人民财险兰溪公司对原告提供证据均无异议，本院对上述证据予以认定。对被告方卡尔提供的证据，该新闻报道与事故认定中载明的情况基本对应，可以确认该新闻所报道的为本案事故，但其中“陈某称，……他私自拿了公司货车的钥匙回家拿些东西，顺便练个车”的内容没有得到被告陈义平本人的确认，也没有其他证据能够相互印证，故对该证据的证明力不予确认。对被告人民财险兰溪公司提供的证据，原告对证据1、3的真实性及对证据2无异议，被告方卡尔对被告人民财险兰溪公司提供的证据均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明：2018年2月20日13时05分许，被告陈义平未依法取得机动车驾驶证驾驶浙Ｇ×××××号车辆途经义乌市旁地段时，因操作不当与停靠在此的由钱长城驾驶的浙Ａ×××××小型汽车发生碰撞，碰撞后陈义平驾车逃离现场，事故造成两车部分受损。同日，义乌市公安局交警大队作出事故认定，陈义平无证驾驶负事故全部责任，钱长城无事故责任。钱长城驾驶的浙Ａ×××××号车辆在原告处投保商业险，事故发生后，经原告定损并经杭州骏滨汽车维修服务有限公司维修，浙Ａ×××××号车辆损失为150000元，原告于2018年5月28日向其被保险人钱明玉支付了相应的保险金。另查明，事故发生时，被告陈义平系被告方卡尔公司的员工，陈义平驾驶的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车所有人为方卡尔，该车在被告人民财险兰溪公司投保有交强险及商业三者险等。人民财险兰溪公司保险条款约定，因无证驾驶被保险车辆等情形属于保险公司保险责任免除范围，人民财险兰溪公司对上述免责事项在投保时已向投保人作出明确说明。事故发生当天，陈义平未经方卡尔许可驾驶车辆发生本案事故。被告方卡尔于2018年2月20日向中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司签署《放弃索赔申请书》，表示“本次事故因无证驾驶的原因，不属于上述保单条款规定的保险责任范围，在贵公司工作人员充分说明本次事故的损失情况及申请索赔需承担相关法律后果的前提下，经慎重考虑，决定放弃向贵公司索赔的权利，并申请注销案件，自行承担本次事故的全部损失……”，并表示上述内容系其真实意思表示。本院认为，被告陈义平无证驾驶机动车发生本案事故，负事故全部责任，应对钱长城驾驶的浙Ａ×××××号车辆损失承担赔偿责任。被告方卡尔作为车主及被告陈义平的雇主，虽然陈义平驾驶车辆未取得方卡尔的许可，但可以认定其对车辆没有尽到妥善保管的义务，对本案事故的发生也存在过错，本院酌情确定由陈义平承担原告损失的80%，被告方卡尔承担事故损失的20%。因本案陈义平无证驾驶车辆造成事故，属于保险公司的责任免除情形，原告要求被告人民财险兰溪公司承担保险责任依据不足，本院不予支持。故原告诉请的合理部分本院予以支持，其余部分应予驳回。被告陈义平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈义平赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西溪支公司损失120000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告方卡尔赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西溪支公司损失30000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西溪支公司的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告陈义平负担2640元，被告方卡尔法负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  黄晓青审 判 员  陈建清人民陪审员  李路青二〇二〇年七月三十日代书 记员  蒋向星?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-7-?