wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2287号 原告：苏霄，男，1987年10月24日出生，汉族，合肥市巢湖风景名胜区管理委员会职员，户籍地安徽省凤台县，现住合肥市瑶海区。 被告：中煤新集能源股份有限公司，住所地安徽省淮南市民惠街，统一社会信用代码913404007109235209。 法定代表人：陈培，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈世龙，男，该公司法律事务部科员。 委托诉讼代理人：侯占峰，男，该公司人力资源管理部社保科科长。 原告苏霄与被告中煤新集能源股份有限公司（以下简称：中煤新集公司）劳动争议一案，本院2020年6月4日立案受理。 原告苏霄向本院提出诉讼请求：1、请求缴纳2011年7月，8月，9月三个月的养老保险;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告2011年毕业，2011年7月1日与中煤新集公司（原国投新集能源股份有限公司）签订劳动合同，并于2011年7月12日上班，2011年7月、8月、9月三个月公司未为原告缴纳养老保险。原告为保障自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院起诉，希望贵院判如所请。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的案件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，苏霄诉请中煤新集公司补缴2011年7月、8月、9月三个月的养老保险，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。征缴养老保险费用系劳动保障行政部门或者税务机关的法定职责，属于行政管理范畴，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的人民法院受理案件范围，本案依法应裁定驳回起诉，苏霄可向社保行政部门申请解决。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告苏霄的起诉。 案件受理费10元,退还原告苏霄。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  ** 人民陪审员  司平 人民陪审员  刘燕 二〇二〇年七月二十二日 法官助理吴远华 书记员刘靖怡 附件：法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《社会保险费征缴暂行条例》 第十三条缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收2‰的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1142号 原告：苑海涛，男，1969年8月18日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：郑双稳，河北新雨律师事务所律师。 被告：牛晓东，男，1988年2月15日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。 被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。 负责人：程海军，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130100MA07NNE35C。 委托诉讼代理人：侯昭鹏，该公司职员。 原告苑海涛与被告牛晓东、富德财产保险股份有限公司河北分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑海涛的委托诉讼代理人郑双稳、被告牛晓东的委托诉讼代理人王宝宽、被告保险公司的委托诉讼代理人侯昭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失暂定1万元，诉讼过程中，原告增加诉讼请求至176660.72元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月17日,牛晓东驾驶冀Ａ×××××小型轿车，在辛集市路口与原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经辛集市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定牛晓东负此事故的全部责任，苑海涛无责任。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。 被告保险公司辩称,事故车在我司投保交强险、100万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。我司在事故双方提交真实有效的证件后，首先在交强险限额内赔付，超出交强险部分按事故责任比例在商业三者险限额内赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 被告牛晓东辩称，我方愿意依法赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年3月17日11时55分许,牛晓东驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿安新线由南向北行驶至旧垒头村××××路口处（60公里）时，遇情况向右采取措施时，撞上公路东侧站着的行人苑海涛和张占伏后，又撞上刘旺志停放在公路东侧的电动自行车，造成苑海涛和张占伏受伤，两车受损的交通事故。该事故经辛集市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定牛晓东负此事故的全部责任，苑海涛、张占伏和刘旺志在此事故中无责任。牛晓东驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付了5000元医疗费。 原告要求被告赔偿：医疗费：176660.72元。证据有：医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单。 被告保险公司对原告证据的质证意见：我司对辛集市第一医院和河北医科大学第三医院的医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单的真实性没有异议，原告医疗费中应剔除10%的非医保用药，住院费用清单中其他费用包含一次性的东西，均为非医保用药，钢板为乙类用药，负压辅助愈合治疗系统耗材均为非医保用药，具体金额由法院核算；不认可原告提供的外购药发票8张，均没有医嘱。 被告牛晓东对原告证据的质证意见：对辛集市第一医院和省三院的病历、医疗费票据、用药清单、诊断证明没有异议，关于原告的外购药，因不能证明与本案的关联性，我方不予认可。我方对事故认定书认定牛晓东承担全部责任有异议，我方提交行车记录仪所记载的事故发生时的视频，证明当时是有一辆黄色电动小车横穿公路，牛晓东正常行驶，为了躲避黄色小车紧急避险，最终造成原告受伤，我们也将事故发生的视频提交了交警队，但交警队没有认真核查事故经过，我方认为黄色小车的驾驶人应承担主要责任，牛晓东应承担次要责任，原告无责任。 原告对被告牛晓东提交的视频的质证意见：被告牛晓东提交的行车记录仪与苑海涛碰撞没有直接的联系，如果对责任认定书有异议，牛晓东应当在3日内向交警队提出复核申请，但直到现在也没有申请复核，黄色电动车在这次事故中有无责任与苑海涛没有关系，苑海涛被撞是被告牛晓东驾驶的车辆造成的，故原告就应该向二被告进行索赔，至于牛晓东提出的黄色小车横穿马路造成本次交通事故与本案没有直接的联系，所以我们对行车记录仪不予认可。 被告保险公司对被告牛晓东提交的视频的质证意见：我司认可，该视频可充分证明牛晓东是因躲避小黄车而发生的事故。 本院认为,被告牛晓东对辛集市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书有异议，但提交不出足以反驳的相反证据,该责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告的损失，医疗费，救护车费不应计算在医疗费中，苑海涛的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额176100.72元计算；综上原告的损失为:医疗费176100.72元。 牛晓东驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔，在此事故中，牛晓东负全部责任，事故发生后，被告保险公司为原告垫付了5000元医疗费,本次事故还有另一伤者张占伏,应在交强险医疗限额1万元内为张占伏预留5000元的份额,故被告保险公司应在保险剩余限额内赔偿原告苑海涛176100.72元-5000元=171100.72元。 综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内赔偿原告苑海涛因交通事故造成的损失171100.72元(此款由保险公司直接赔付给原告苑海涛,银行卡号附后)； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3833元，减半收取计1917元，由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何彦林 二〇二〇年七月二十日 书记员  陶林可
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5169号原告：云南菲顿实业有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北仓盘龙江东岸7204公路以南鑫益龙江雅苑10幢25层2505室。法定代表人：梁正可，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨荣川，男，汉族，一般授权代理。委托诉讼代理人：赵树光，男，彝族，一般授权代理。被告：云南省港航投资建设有限责任公司，住所地云南省昆明市环城北路181号。法定代表人：毛继斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：岳腾，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高德林，男，汉族，特别授权代理。原告云南菲顿实业有限公司与被告云南省港航投资建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人杨荣川、赵树光、被告的委托诉讼代理人岳腾、高德林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令解除原告与被告于2014年11月18日签订的《金沙江中游库区航运基础设施建设综合建设一期工程(港航工程)水泥采购合同文件》(合同编号YNPC-GH[2014]20号)；二、判令被告退还原告云南菲顿实业有限公司履约保证金人民币347345元及利息；利息以347345元为基数，2014年11月11日-2019年8月20日期间的利息按人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20曰起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月18日原告由云南菲顿实业进出口有限公司变更名称为云南菲顿实业有限公司，其他事项未变更。2014年9月，被告对“金沙江中游库区航运基础设施综合建设一期工程（港行工程）水泥采购项目进行公开招标，招标文件计划工期为18个月。原告参与招投标后于2014年11月4日中标，原告中标后按照合同签约价的1%支付了履约保证金人民币347345元。2014年11月18日原被告签订的《金沙江中游库区航运基础设施建设综合建设一期工程（港航工程）水泥采购合同文件》（合同编号YNPC-GH[2014]20号）合同对供货事项作出书面约定（详见合同）并约定支付方式为每月对账一次，对账后被告次月付款，每次支付时扣留1%作为质量保证金，质量保证金在“金沙江中游库区航运基础设施综合建设一期工程（港行工程）”交工验收后28天内，扣除按合同文件规定的各项费用后一次性退还。涉诉工程于2015年5月开工，原告依约履行了供货义务。2018年8月，因被告资金问题等客观原因导致工程停工长达22个月。因工程长期停工，报告已经违反招标文件的规定，合同已经无法履行。被告于2019年9月3日支付原告剩余货款并退还原告水泥质量保证金，但未退还履约保证金。综上，因被告自身原因导致工程停工，工期已经超出招标文件计划工期，涉诉工程的二期工程早已竣工，涉诉工程仍然不能继续开工，合同无法继续履行，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定具状，望判如所请。被告答辩称：2014年的11月18日，原、被告签订《金沙江中游库区航运基础设施建设综合建设一期工程港航工程水泥采购合同》，合同履行一段时间后，于2016年的6月20日，原被告与金沙江中游航运综合开发一期建设指挥部签订了《合同主体变更三方协议》，指挥部是事业单位法人，约定原被告于2014年的11月18日签订的水泥采购合同中被告的权利义务一并转让给金沙江中游航运综合开发一期指挥部，依据合同法第八十八、八十九条的规定，被告对于水泥采购合同项下的权利义务已经概括转让，已经生效，被告并非本案适格被告，请求依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对双方提交的证据均予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定本案事实如下：2014年11月18日，原、被告签订《金沙江中游库区航运基础设施综合建设一期工程（港航工程）水泥采购合同协议书》，载明：被告（发包人）为实施金沙江中游库区航运基础设施综合建设一期工程（港航工程）的施工而采购水泥并接受了原告（供货人）对该采购的投标，供货人按招标文件中承诺供应云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司在云南省丽江市古城区生产的永保牌水泥，根据招标时预计数量32.5级水泥（袋装）4000吨计算的签约合同价为34734500元，合同对质量要求、供货方式、计算方式、违约责任等进行了约定。2014年11月10日，原告通过建设银行向被告银行账户转款347345元作为履约保证金。2016年6月20日，原告（乙方）、被告（甲方）与第三人金沙江中游航运综合开发一期建设指挥部（丙方）签订《合同主体变更三方协议》一份，载明：甲方系金沙江中游库区航运基础设施综合建设工程项目的建设管理业主，丙方系由甲方报请上级行政主管部门批准后于2016年3月26日发文成立的具体负责本项目建设管理的责任单位，已取得法人主体资格，根据云南省人民政府“云政发（2015）57号”文件有关项目法人责任制管理的相关规定，为更规范地继续履行好甲、乙双方于2014年11月18日签订的《金沙江中游库区航运基础设施综合建设一期工程（港航工程）水泥采购合同文件》（合同编号：ＹＮＰＣ-ＧＨ［2014］20号），经甲乙丙三方协商一致，就合同主体变更达成协议，丙方取代甲方成为既有合同的一方，丙方自此将获得既有合同下原来甲方拥有的各种权利和利益，以及承担既有合同下原来甲方承担的各种义务和责任，乙方自此完全免除甲方自本协议签署日之后既有合同下的任何责任和义务。2019年9月3日，金沙江中游航运综合开发一期建设指挥部通过银行向原告建设银行账户汇款371586.6元（备注支付水泥款）、98303.96元（备注退统供水泥采购质保金）。另，金沙江中游航运综合开发一期建设指挥部系2016年9月1日成立的事业单位法人。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”第八十八条规定：”当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”本案中，原、被告与第三人金沙江中游航运综合开发一期建设指挥部经协议一致，签订了《合同主体变更三方协议》，将原、被告签订的《金沙江中游库区航运基础设施综合建设一期工程（港航工程）水泥采购合同文件》中被告的权利义务一并转让给第三人，转让后，被告不再是合同相对方，故原告要求解除合同的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。同时，被告的权利义务转让给第三人后，原合同中被告的权利义务由第三人承继，若履行该合同中出现争议，原告应向第三人主张权利，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款条、第八十八条、第八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告云南菲顿实业有限公司的诉讼请求。案件受理费6510元减半收取3255由原告云南菲顿实业有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐娅琴二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 飞
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1244号被执行人河南沁怀投资集团有限公司：你与申请执行人邵阳阳为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年5月24日作出的（2019）豫0882民初1880号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付违约金21674元。负担申请执行费225元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月三日
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保159号 申请人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，董事长。 被申请人：周宝凌，男，1981年8月13日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：周志凌，男，1980年11月10日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：张宗城，男，1980年12月6日出生，汉族，住凌云县。 申请人广西凌云县农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人周宝凌位于凌云县山水一号小区2幢1单元201号，房权证凌云县字第××号不动产。二、冻结被申请人周宝凌、周志凌、张宗城银行账户。以上财产，在35万元价值范围内予以保全。 本院经审查认为，申请人称于2016年11月15日与被申请人周宝凌签订《个人借款合同》，约定借款金额30万元，期限三年。由被申请人周志凌、邓某利、张宗城、汪某作连带保证人。借款到期后，截止2020年5月8日，被申请人尚欠本金299999.37元及利息24691.16元未偿还。申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人周宝凌、周志凌、张宗城的不动产。查封期限为叁年。 二、冻结被申请人周宝凌、周志凌、张宗城银行账户。冻结期限为壹年。 案件申请费2270元，由申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年七月七日 书记员 岑金婷
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1779号原告：马召，男，1987年1月13日出生，回族，住新野县。委托诉讼代理人：海凡，河南鼎聚律师事务所律师。被告：宋红彬，男，1972年7月12日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被告：河北顺旺运输有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县南环路与滨河路交叉口西行200米路北。统一社会信用代码91130433MA07N2450Y。法定代表人：房建达，公司经理。被告：徐光德，男，1980年4月3日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市张衡路中段。统一社会信用代码91411300788084675K。负责人：丁海洋，总经理。委托诉讼代理人：王泳，河南博音律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地河北省邯郸市馆陶县政府西街67号。统一社会信用代码91130433107200168M。负责人：李立军，经理。原告马召与被告宋红彬、河北顺旺运输有限公司、徐光德、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（大地财险南阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称人民财险馆陶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马召的委托诉讼代理人海凡，被告大地财险南阳支公司的委托诉讼代理人王泳到庭参加诉讼，被告宋红彬、河北顺旺运输有限公司、徐光德、人民财险馆陶支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马召向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告赔偿原告财产损失21242元。2.诉讼费被告负担。事实及理由：2019年1月30日7时55分许，在郑新××省道××新野县××村道路处，马建华驾驶豫Ｒ×××××重型仓栅式货车由南向北行驶因超车过程中操作不当，与由南向北行驶的被告宋红彬驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀D623A挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，后又与由北向南行驶的被告徐光德驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，马建华应负事故的主要责任，被告宋红彬负事故的次要责任，被告徐光德负事故的次要责任。被告宋红彬驾驶的车辆系被告河北顺旺运输有限公司所有，且在被告人民财险馆陶支公司投保交强险及商业三者险，被告徐光德驾驶的车辆在被告大地财险南阳支公司投保交强险及商业三者险，马建华驾驶的车辆属于马召所有，挂靠南阳市凯旋货运有限公司所有。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告宋红彬、徐光德、人民财险馆陶支公司未作答辩。被告河北顺旺运输有限公司辩称：1.对案涉交通事故的发生情况及投保情况均无异议。2.我公司不承担任何责任，应驳回原告对我公司的诉讼请求。我公司为宋红彬驾驶车辆的登记所有人，并非实际车主，也没有使用、营运事故车辆，也没有获取事故车辆营运的利润。该车辆为实际车主宋红彬以分期付款方式在我公司购买，因未付清车款，我公司只是临时保留该车辆的所有权。依照最高院批复的规定，我公司不应承担赔偿责任。3.原告请求的费用没有法律依据的部分应予以驳回。4.原告的合理损失因事故车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由实际车主宋红彬承担。被告大地财险南阳支公司辩称：1.原告应提供行驶证原件，核实车辆所有人。2.我们在商业险只承担15%的赔偿责任。诉讼费鉴定费间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的安徽中衡保险公估公司出具的评估报告，保险公司提出异议，但在本院指定的期间未提出重新鉴定，故本院对该鉴定意见书予以采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日7时55分许，在郑新××省道××新野县××村道路处，马建华驾驶豫Ｒ×××××重型仓栅式货车由南向北行驶因超车过程中操作不当，与由南向北行驶的被告宋红彬驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀D623A挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，后又与由北向南行驶的被告徐光德驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，马建华应承担事故的主要责任，被告宋红彬应承担事故的次要责任，被告徐光德应承担事故的次要责任。马建华驾驶的车辆属于马召所有，挂靠南阳市凯旋货运有限公司。2019年5月23日，原告支出豫Ｒ×××××车辆维修费44105元。2019年8月26日，安徽中衡保险公估公司出具的评估报告，事故造成马召豫Ｒ×××××重型仓栅式货车车辆损失44105元，原告支出评估费1000元。另查明，被告宋红彬驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀D623A挂重型仓栅式半挂车登记车主为河北顺旺运输有限公司，主车在被告人民财险馆陶支公司投保交强险及保险限额为100万元的商业三者险且不计免赔，挂车在被告人民财险馆陶支公司投保保险限额为5万元的商业三者险且不计免赔。被告徐光德所有的豫Ｒ×××××小型轿车在被告大地财险南阳支公司投保交强险及保险限额为100万元的商业三者险且不计免赔。事故发生在上述保险期间内。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。本案中，原告驾驶机动车辆操作不当，先后与被告宋红彬、徐光德驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，经新野县公安交警大队认定，原告负此事故的主要责任，被告宋红彬、徐光德均负此事故的次要责任。故应由被告徐光德、宋红彬按其过错程度对原告的损失各承担20%的赔偿责任。因冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀D623A挂重型仓栅式半挂车在被告人民财险馆陶支公司投保交强险及商业三者险，被告豫Ｒ×××××小型轿车在被告大地财险南阳支公司投保交强险及商业三者险，故原告请求保险公司在保险责任限额内赔偿损失，符合法律规定，本院依法应予支持。原告马召的财产损失共计44105元+1000元=45105元，应由人民财险馆陶支公司、大地财险南阳支公司在交强险财产损失项下各赔偿2000元，剩余损失41105元应由人民财险馆陶支公司及大地财险南阳支公司各赔偿原告20%的损失为8221元，故人民财险馆陶支公司、大地财险南阳支公司各应赔偿原告10221元。原告请求过高部分，本院不予支持。被告宋红彬、河北顺旺运输有限公司、徐光德、人民财险馆陶支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马召10221元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马召10221元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（已减半收取），由被告宋红彬负担82.5元，由被告徐光德负担82.5元。本判决为终审判决。审判员  陈金波二〇二〇年七月二十八日书记员  陈侍君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10853号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执10853号申请执行人江磊，男，1974年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人顾黎萍，女，1975年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人季琛瑜，男，1986年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人江磊、顾黎萍与被执行人季琛瑜房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人季琛瑜名下牌号为沪A9XXXX汽车一辆，因未扣押到位，故未能处置。除此之外，未发现被执行人有股票、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年七月八日书记员  马晓云审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年八月十三日书记员  钱 程附：相关法律条文
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执450号被执行人：曾祥海，男，1993年1月20日出生，汉族，农民，户籍所在地敦化市。本院在执行被执行人曾祥海罚金刑执行案件中，被执行人已全部履行完毕缴纳罚金的义务。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执异41号异议人:长春市兴华商务公司,住二道区通安街一号。委托代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。申请执行人:吉林省亿西欧投资有限公司,住长春市朝阳区开运街28号1#号102室。法定代表人：田彬，经理。被执行人：长春市东建富运家俱有限责任公司。被执行人：长春市百利家俱制造有限公司。被执行人：长春市拓展商贸有限公司。申请执行人吉林省亿西欧投资有限公司与被执行人长春市拓展商贸有限公司、长春市百利家俱制造有限公司、长春市东建富运家俱有限责任公司借贷纠纷执行一案，异议人长春市兴华商务公司向本院提出执行异议，请求中止对（2004）宽执字第422号之一执行裁定书中涉及长春市兴华商务公司土地使用权的执行。审查过程中,经本院明示后异议人长春市兴华商务公司未能向本院递交其合法有效的营业执照，因此异议人不能证明自己具备提出执行异议的主体资格。异议人的请求不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第一条第一项、第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人长春市兴华商务公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  张立群人民陪审员  王佳莉人民陪审员  孟 鸣二〇二〇年七月二十八日书 记 员  耿田雨
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执646号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市。 法定代表人：姜海勇，该分行行长。 被执行人：袁红霞，女，1987年3月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：袁瑞锟，男，1979年2月4日生，汉族，居民，住南通市港闸区。 被执行人：闵文琴，女，1981年1月10日生，汉族，居民，住南通市港闸区。 本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6209号民事判决书执行的申请执行人兴业银行股份有限公司盐城分行与被执行人袁红霞、袁瑞锟、闵文琴金融借款合同纠纷一案，但被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人对袁红霞名下盐城市区西环路293号香槟花园6幢203室按现状（含室内物品）进行议价，价格为人民币1200000元。本院依法在淘宝网司法拍卖变卖网络平台上对该房地产按现状进行拍卖，被买受人薛建国（身份证号码）以人民币1055700元竞得，并已将房款人民币1055700元汇至本院。因盐城市区西环路293号香槟花园6幢203室房地产已被拍卖，故本院对被执行人袁红霞名下盐城市区西环路293号香槟花园6幢203室房地产所有的查封及抵押均予以解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除袁红霞名下盐城市区西环路293号香槟花园6幢203室房地产所有的查封和抵押。 二、被执行人袁红霞名下盐城市区西环路293号香槟花园6幢203室房地产归买受人薛建国所有。 三、买受人薛建国凭本裁定书自行办理相关权证手续，按相关规定，所需税、费、基金依法依规各自承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年七月一日 书记员  王 波
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14447号原告：金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区盘溪路484号附2号。负责人：张继。委托诉讼代理人：冉璐，女，该公司员工。被告：龙娇，女，1990年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司与被告龙娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年七月十四日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0242民初754号原告：李实国，男，1963年7月27日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：李伦华，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：程稀，男，1997年4月19日生，住重庆市酉阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北文华一路2号大隆大厦二期14层01号。统一社会信用代码：9144130259405200XT。负责人：李柳清，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗思思，重庆恩杜律师事务所律师。原告李实国与被告程稀、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。现原告李实国以需要补充证据为由，于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李实国的撤诉申请系其真实意思表现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李实国撤回起诉。案件受理费657元，因撤诉减半收取328.5元，由原告李实国负担。退回原告李实国诉讼费328.5元。审 判 员  何 锋二〇二〇年七月二日法官助理  张 珊书 记 员  王鹤立
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初3407号原告：李某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托代理人：曹某，内蒙古司航律师事务所律师。被告：廉某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告李某与被告廉某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人曹某到庭参加诉讼，被告廉某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款4700.00元，并从起诉之日起按年利率6％计算利息至欠款付清之日止；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月7日，原告以微信转账借给被告4700.00元，被告用于周转。后原告多次索要被告拒不给付，原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款4700.00元及利息。被告廉某未出庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告廉某系朋友关系。2020年4月，原被告微信聊天时被告廉某向原告借款，原告李某以微信转账方式分四次给被告廉某转款人民币3000.00元、500.00元、1000.00元、200.00元，合计人民币4700.00元。后被告廉某未能及时还款，原告李某诉至本院。审理中，原告李某为证明自己的诉讼主张向本院提供了其与被告廉某微信聊天记录以及委托代理人曹某与被告的聊天记录予以证实，因被告廉某未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的抗辩和对证据质证的权利，故原告李某提供的微信聊天记录本院予以采信。本院认为，原告李某与被告廉某之间的借贷事实，有原告李某、委托代理人曹某与被告廉某的微信转账记录、聊天记录予以证实，本院予以确认。原被告之间借贷合同关系成立并生效，依法应予保护。原告李某提出的被告廉某给付借款4700.00元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持；对其要求给付利息的诉讼请求，依法无据，本院不予维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廉某于本判决生效之日起三日内给付原告李某借款人民币4700.00元；二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币25.00元由被告廉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 王长友 二〇二〇年七月十五日书记员 吕国泽附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2254号原告：高兰江，男，1951年8月16日生，汉族，农民。住潢川县。被告：魏耀周，男，1956年7月13日生，汉族，农民。住潢川县。被告：魏啟明，男，1953年5月23日生，汉族，农民。住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告高兰江与被告魏耀周、魏啟明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兰江、被告魏耀周到庭参加诉讼，被告魏啟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兰江向本院提出诉讼请求：判决被告给付红砖款8500元。事实与理由：2009年，魏啟明在潢川县××村搞开发购买原告红砖17000块价值8500元，被告魏啟明开发完毕后迟迟未给付原告欠款，后魏耀周承诺将欠款接过来，并向原告承诺待魏啟明将开发房屋卖出后将砖款给付原告，但至今未付。被告魏耀周未作答辩。庭审中辩称，砖头不是被告买的，不欠原告砖款。被告魏啟明未作答辩。经审理查明，2009，被告魏啟明在潢川县××村开发房屋向高兰江购买红砖17000块价值8500元，2009年7月12日，魏啟明向高兰江出具收据一张，该款至今未付。上述事实有当事人陈述、魏啟明收据一张、庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。魏啟明购买高兰江红砖有魏啟明出具收据佐证事实清楚，魏啟明长期拖欠不还应承担本案全部责任，原告高兰江请求魏啟明给付砖款8500元的诉讼请求，本院予以支持。高兰江诉称魏耀周承诺归还欠款，但未向法庭提供相关证据，魏耀周本人不予认可，高兰江请求魏耀周给付砖款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告魏啟明于本判决生效后三日内给付原告高兰江红砖款8500元。二、驳回原告高兰江对被告魏耀周的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏啟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。账户：41×××96。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐号：17×××68）。审判员  苗勇二〇二〇年七月三十一日书记员  冷峰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执397号之三申请执行人:樊歌，女，1987年2月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：张志立，男，1990年7月1日出生，汉族，原住新野县。申请执行人樊歌与被执行人张志立为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初1178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张志立于本判决生效之日起十日内偿还原告樊歌借款30000元及利息（其中10000元利息自2018年9月30日起按照月息0.2%计算至款付清之日止，另20000元利息自2018年11月5日起按照月息0.2%计算至款付清之日止）；案件受理费660元，公告费600元，由被告张志立负担。因被执行人张志立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人樊歌向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张志立名下有众泰牌(豫Ｒ×××××)、别克牌（豫Ｒ×××××）两辆车，本院已依法对以上车辆予以查封。但上述车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张志立发出限制消费令，并依法将被执行人张志立纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人樊歌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张志立的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人樊歌在指定期限内不能向本院提供被执行人张志立的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志立负有继续向申请执行人樊歌履行债务的义务，被执行人张志立自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人樊歌发现被执行人张志立有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月十四日书记员  钮强忠
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执271号申请执行人：周立新，男，1971年11月11日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市东亚橡塑制品有限公司，住所地常州市武进区丁堰街道梅港村。法定代表人：徐建伟。申请执行人周立新与被执行人常州市东亚橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）苏0492民初2455号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人暂无可供执行的财产。本案执行过程中未能查找到被执行人法定代表人的实际下落。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能找到被执行人法定代表人的实际下落。申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初2455号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年七月三十一日书记员 程 焕
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1626号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告鞠国有，男，1958年9月25日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告刘玉清，女，1974年11月12日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告姜彦华，女，1960年5月25日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告邓有成，男，1972年12月12日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告邓有志，男，1977年1月9日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告邓有刚，男，1977年4月4日，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告金凤荣，女，1973年1月1日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告杨玉环，女，1958年6月7日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告鞠国有、刘玉清、姜彦华、邓有成、邓有志、邓有刚、金凤荣、杨玉环金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2011年八被告与原告签订小额农户联保贷款协议，每户贷款40,000.00元。到期后，六被告尚欠贷款本息合计353,601.00元，诉至法院。本院认为，被告鞠国有、刘玉清、姜彦华、邓有成、邓有志、邓有刚、金凤荣、杨玉环现已不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院审判员  葛晓杰二〇二〇年七月三十一日书记员  石连昌
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0125刑初76号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人林仕松，男，1981年4月10日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省莆田市城厢区，现住福建省永泰县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年8月9日被永泰县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。 永泰县人民检察院以樟检一部刑诉［2020］49号起诉书指控被告人林仕松犯非法侵入住宅罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员林福斌、检察官助理王玉奇出庭支持公诉。被告人林仕松到庭参加诉讼。现已审理终结。 永泰县人民检察院指控：2019年8月7日，被告人林仕松与被害人吴某因情感问题发生纠纷。次日19时许，被告人林仕松前往被害人吴某位于永泰县家中对吴某进行辱骂，双方发生争执。期间，被害人吴某多次明确叫被告人林仕松离开，被告人林仕松拒不离开。被害人吴某便报警称“有人私闯民宅”，被告人林仕松见状抢夺吴某的手机，并将手机摔坏。接着，被告人林仕松跟随被害人吴某前往手机店修理手机。后双方返回上述被害人吴某家中继续发生争执。被害人吴某以持菜刀自杀的方式威胁被告人林仕松离开，被告人林仕松抢夺菜刀，并用刀背拍打被害人吴某腿部。被害人吴某继续以持剪刀、跳楼自杀等方式胁迫被告人林仕松离开，林仕松仍拒不离开。被害人吴某便打电话给其丈夫张某1及其他亲戚求救，被告人林仕松方才离开。经永泰县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某的损伤属于轻微伤，被告人林仕松的损伤不构成轻微伤。 2019年8月12日，被告人林仕松的家属代其赔偿被害人吴某经济损失人民币12000元，取得谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人林仕松经要求退出而无理由拒不退出他人住宅的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人林仕松到案后自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人林仕松认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人林仕松积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人林仕松有期徒刑六个月，并适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人林仕松对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年8月8日19时许，被告人林仕松因与被害人吴某存在情感纠纷，遂进入吴某位于永泰县家中对吴某进行辱骂，双方发生争执。期间，吴某多次明确要求被告人林仕松离开，但被告人林仕松拒不离开。吴某便报警称“有人私闯民宅”，被告人林仕松见状抢夺吴某的手机，并将手机摔坏。后吴某到手机店修理手机，被告人林仕松跟其至店又随其至家，双方返回上述吴某家中继续发生争执。吴某以持菜刀自杀的强烈方式明确要求被告人林仕松离开，被告人林仕松抢夺菜刀，并用刀背拍打吴某腿部。吴某继续以持剪刀、跳楼自杀等强烈方式多次明确要求被告人林仕松离开，林仕松仍拒不离开。吴某便打电话给其丈夫张某1及其他亲戚求救，被告人林仕松方才离开。经永泰县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某的损伤属于轻微伤，被告人林仕松的损伤不构成轻微伤。 2019年8月12日，被告人林仕松的家属代其赔偿被害人吴某经济损失人民币12000元，取得谅解。 上述事实，被告人林仕松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪经历查询、到案经过、谅解书、通话记录；证人张某1、张某2、饶某、林某证言；被害人吴某陈述；永泰县公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取笔录、辨认笔录；被告人林仕松供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林仕松非法侵入他人住宅且经要求拒不退出，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人林仕松到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林仕松自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人林仕松积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林仕松判处有期徒刑六个月，并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人林仕松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林仕松犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力之日向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏典光 人民陪审员  张仁旭 人民陪审员  林惠玉 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  郑力士 书 记 员  廖玮伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执775号之一被执行人：彭伟强，男，1998年2月5日生，汉族，住福建省莆田市仙游县。关于彭伟强罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0612刑初825号刑事判决书已发生法律效力，依该判决第二项，彭伟强犯盗窃罪并处罚金4000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月31日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院分别于2020年4月1日、7月23日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院曾发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未提供可供执行的财产线索。4.本案提取到被执行人在南通市通州区公安局的应退取保候审保证金1819.5元，依法转为罚金。5.本院通过执行查控系统反馈的电话号码与被执行人取得联系，其反映今年由于疫情影响工作不稳定，收入微薄入不敷出，父母在家务农，其一人在外生活，尚向他人借款维持日常生活，目前无力履行。6.本院已向被执行人作出落款时间为2020年4月21日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除已执行到位的罚金1819.5元外，暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十四日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初1800号原告：梁燕，女，1980年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。本院于2020年7月16日立案受理了原告梁燕与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告梁燕在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 余 勇二〇二〇年七月二十四日书记员 桑婷婷
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1527民初930号原告王伟，男，汉族，1963年11月20日生。住河南省准滨县。委托代理人余军、李圣银（实习），河南正声律师事务所律师，特别授权。被告淮滨县意华房地产开发有限公司，住所地:淮滨县城关北城楚乡南路，统一社会信用码:91411527695972323T。法定代表人李琴，公司总经理。委托代理人黄云飞，河南文开律师事务所律师，特别授权。原告王伟诉被告淮滨县意华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人余军、李圣银、被告淮滨县意华房地产开发有限公司的委托代理人黄云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告按照合同第十四条约定向原告支付违约金85152.62元;按照合同第十五条约定向原告支付违约金42576.31元，合计127728.93元;(实际应支付至被告按合同约定履行其义务完毕止);2、依法判令被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2013年12月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售一套位置乌龙大道以西商品房一套，双方约定房屋交付期限为2014年8月28日。被告向原告承诺所购房屋为电梯房，并约定在交付房屋后为被告办理房地产权属证明。但时至今日，该商品房电梯未投入使用，且长期用水困难，原告多次向被告协商未果。被告淮滨县意华房地产开发有限公司辩称：1、原告的诉讼请求已经过两年的诉讼时效。2、原告存在逾期付款情况并要承担逾期责任。3、2016年10月11号实际交付房屋，实际交付房屋后不应该承担违约责任。4、房屋没有验收合格是因为天气政府政策造成，并非答辩人自身，责任不应归咎于答辩人。5、原告主张违约金明显过高，请法院结合实际情况酌情降低。原告向法庭提交证据：1、原告身份证复印件。2、原告购买房屋发票三张，拟证明原告已经完成金钱交付。3、商品房买卖合同，拟证明按照合同，被告存在违约情况应向原告支付违约金。4、违约金的计算方式及相关法律依据。被告质证意见：对于合同真实性无异议，对内容有异议，原告诉求第十四条违约责任，合同约定2014年8月28日水通电通道路平整，现在被告已经做到，不存在违约。并且合同约定未达到使用条件按本合同第九条规定，但第九条是逾期交房的约定，与十四条没有关系，第十五条关于房产登记的约定，原告说被告没有交付房屋则不存在办理房产登记的违约责任。2、对发票没有异议。3、违约金的计算方式不再质证，与本案无关。被告提供证据：一份关于业主入住的手续，这份证据证明2016年10月11日已经交付房屋。原告质证意见：对真实性没有异议，但证明目的与本案没有关联性。本院根据双方诉辩意见、陈述、庭审举证、质证确认本案事实如下：被告淮滨县意华房地产开发有限公司在淮滨县城关北城开发出售“豫南温州商都”商品房项目，2013年12月24日，原告王伟与被告淮滨县意华房地产开发有限公司签订编号C2601号商品房买卖合同，原告购得该项目第C2幢601号房,该商品房合同价款388470元，约定原告于2013年12月1日付清首付款288470元，余款100000元，住房公积金；合同第七条规定买受人逾期付款违约责任；合同第八条规定，被告应当在2014年8月28日前交付验收合格的商品给买受人使用；合同第九条约定了卖方逾期交房违约责任，约定被告逾期交房超过30日，买受人愿意继续履行合同，自合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑、节能、保温措施按以下日期达到使用条件：2014年8月28日，水通、电通、道路平整。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第三项处理：按本合同第九条逾期时间，分别处理执行。2014年2月27日，被告为原告开具销售不动产发票。2016年10月11日原告王伟接收房屋。2019年10月15日，原告已就商品房买卖违约起诉被告并已经处理。另查明，2014年5月22日，淮滨县商务局将该楼盘室外道路、雨、污水、强、弱电、消防工程发包给淮滨县天宇建筑安装公司，资金来源为县财政。现该楼房仍不能办理房屋产权证书。本院认为，原告王伟与被告河南意华房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是被告提供的格式合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。原告以该商品房电梯未投入使用，且长期用水困难，依照合同第十四条约定起诉要求被告支付违约金，但双方签订的合同第十四条列举的并未包含电梯，原告的该项主张理由不能成立。原告依据合同第十五条约定，诉求被告支付逾期办证违约金，因原告已就商品房买卖违约起诉要求被告支付违约金已经处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十二条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，判决如下:驳回原告王伟的诉讼请求。案件受理费1427.29元，由原告王伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 翔二〇二〇年七月十六日书记员 胡玉茜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1962号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人范建梅，女，汉族，1969年01月22日出生，住郑州市。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款156786.15元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人范建梅银行存款156786.15元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  冉桂红
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1285号原申请执行人毋小娟，女，1975年11月28日出生，汉族。原被执行人牛跟上，男，1968年8月20日出生，汉族。本院执行的原申请执行人毋小娟与被执行人牛跟上民间借贷纠纷一案中，因据以执行的由本院作出的（2018）豫0822民特107号民事裁定书已被本院（2020）豫0822民特监9号民事裁定书撤销。本院将依法进行执行回转。经本院审查认为，本案涉嫌虚假诉讼，经博爱县人民检察院建议由本院审判委员会决定将执行依据（2018）豫0822民特107号民事裁定书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，裁定如下：毋小娟应在本裁定生效之日起三日内向牛跟上返还302482元。本裁定立即执行。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年七月二十九日书记员  葛琳琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14232号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月14日，原告松原市石焱文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：九十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。每案案件受理费25元，共计2325元，原告石焱文化传媒有限公司已预交，由原告石焱文化传媒有限公司自行负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初477号原告：周都督，男，1997年7月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被告：罗友芳，住所地宜昌市，统一社会信用代码92420503MA4B29MY8G。经营者：罗友芳。原告周都督与被告宜昌市伍家岗区友谊平价超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告周都督于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周都督的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周都督撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周都督负担。审判员  冯昊二〇二〇年七月七日书记员  吴鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执3474号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人王峰，男，1986年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人杜小华，女，1986年7月13日出生，汉族，住重庆合川区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人王峰、杜小华借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0103民初23539号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人644000元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院已冻扣被执行人杜小华银行账户XXXX元，并支付给申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行；另查封被执行人王峰名下渝XXXX车辆，并未实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索，目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月七日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初5452号原告王建国，男，汉族，1983年5月16日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告王聚勤，男，汉族，1958年9月14日出生，住址濮阳市，联系、。原告王建国诉被告王聚勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加了诉讼。被告王聚勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建国诉称，被告于2018年2月14日向原告借款人民币陆万元整（60000元），并出具了借条一张，双方约定2018年12月31日前还款。原告向被告多次催要借款，被告一直借故拖延至今。现原告请求判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（自2018年2月14日起至付清之日止，按月利率2%标准计算）。被告王聚勤未到庭答辩。经审理查明，2018年2月14日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到王建国现金陆万元整（小写）60000元整，用于工程施工，在2018年内还清，（月息2分），利息每月结清，到期结清利息及本金。因原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尚欠原告60000元未偿还，有被告出具的借条及原告的陈述等证据加以证实，本院予以认定。借款借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。被告作为一个具备完全民事行为能力的自然人，应意识到在合同上签名的法律风险，应当承担不利的法律后果。被告应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求自2018年2月14日起至付清之日止，按照月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王聚勤于本判决生效后10日内向原告王建国偿还借款本金60000元及利息（自2018年2月14日起至付清之日止，按月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告王聚勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇二〇年七月九日书记员  魏香玲
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3018号原告：朱林锋，男，1984年2月5日生，汉族，住方城县。被告：尚兴磊，男，1990年4月15日生，汉族，住方城县。被告：徐荣庆，男，1966年10月23日生，汉族，住方城县。原告朱林锋与被告尚兴磊、徐荣庆为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱林锋、被告尚兴磊、被告徐荣庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱林锋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月8日被告尚兴磊以修车为由向原告借款3万元，期限一个月，该笔借款由徐荣庆提供连带担保，借款到期后，经原告多次催促未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告尚兴磊辩称：借款属实，中间也没有还过钱，没有约定利息，愿意分期归还。被告徐荣庆辩称：我和原告不认识，我签名时他们条都打好了，我到下面写了一个只作证明人，后面谁画掉的我不知道，划掉后上面的指印也不知道是谁按的。被告徐荣庆不是担保人，只是见证人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据结合当事人陈述及庭审认定如下事实：2019年10月份前，被告尚兴磊向原告朱林锋借款30000元，并向原告出具借条，借款约定使用期限一个月，但未约定利息。被告徐荣庆在借条上担保人处签名，未约定担保期限及担保方式。被告至今未清偿。本院认为，法律保护合法的债权债务关系。原告朱林锋与被告尚兴磊之间的借款行为是双方真实的意思表示，双方之间成立民间借贷关系。现被告尚兴磊没有按期偿还借款，属违约行为，应承担继续还款的义务。故本院对原告请求被告尚兴磊归还欠款的请求予以支持。被告徐荣庆在借条担保人处签名，因双方未约定担保方式和担保期间，依据法律规定被告徐荣庆对该借款承担连带担保责任，担保期间应是主债务履行期届满之日起6个月内。但结合庭审查明事实，原告于2020年6月17日起诉时，已过担保期间，故对原告要求被告徐荣庆承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尚兴磊于本判决生效后十日内偿还原告朱林锋借款30000元；二、驳回原告朱林锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告尚兴磊负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年七月二十九日书记员  崔中华
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1666号申请执行人：艾海龙，男，1991年12月7日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：周风杰，男，1967年6月5日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1650号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周风杰银行存款、收入30076.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月十七日书记员  周歌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5071号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 被告:张利群,男,1969年2月22日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区,户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告维仕融资担保有限公司与被告张利群追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告张利群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告代偿款54221.85元,违约金18900元;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月23日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，约定中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供63000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供借款服务，原告提供连带保证。合同对贷款金额、期限、贷款利息、手续费和担保费、贷款发放和授权银行扣款、还款、各方的权利义务及违约责任均作出了约定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向被告发放了贷款，但被告自2017年4月起开始逾期，原告按照合同约定于2017年10月10日为被告代偿了贷款本息及相关费用共计54221.85元。 被告张利群未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告分别与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，约定：被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款63000元，固定月利率0.9%，分36期按月等额还款；未按时足额还款视为违约，应以当期未还金额为基数按日千分之一支付违约金至实际清偿之日；逾期30日以上，出借人有权宣布提前到期，被告应在收到到期通知后三日内清偿全部本息及违约金、律师费等；固定月服务费315元、月担保费315元于每月还款之日支付，直至贷款期限届满；因张利群的原因导致担保人承担担保责任的，应承担贷款本金30%的违约金并有权向张利群追偿代偿款、违约金、实现债权费用。 合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司于2016年9月23日向张利群指定账户支付贷款63000元，后张利群未按约还款，自2017年4月开始逾期。原告于2017年10月10日为其代偿了剩余贷款本金52500元、利息1701元、罚息20.85元，合计54221.85元。2019年10月9日，维仕担保公司企业名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，贷款人在与被告签订合同后按约发放贷款，因张利群未按约履行还款义务导致原告作为担保人代偿，原告有权追偿。原告代偿的利息与罚息之和未超过法律规定及合同约定，故对原告要求被告给付代偿款54221.85元的诉请予以支持。关于违约金，双方在合同中有明确约定，结合原告的代偿金额及时间，对原告主张的违约金18900元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张利群于本判决生效之日起十日内给付原告维仕融资担保有限公司代偿款54221.85元、违约金18900元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取814元，由被告张利群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚** 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13064号原告：重庆市靖雅物业管理有限公司，住所地重庆市江北区观音桥东环路68号。法定代表人：谭顺华，董事长。委托诉讼代理人：陈果，男，系该司员工。委托诉讼代理人：宋文良，男，系该司员工。被告：刘佑伦，男，1966年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：杨礼珍，女，1973年8月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘洋，男，1994年4月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市靖雅物业管理有限公司与被告刘佑伦、杨礼珍、刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告重庆市靖雅物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市靖雅物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市靖雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费230.20元，减半收取计115.10元，由原告重庆市靖雅物业管理有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二〇年七月二十八日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初422号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地阿克苏市红旗坡农场场部二号楼。法定代表人：王猛，该协会会长。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫孟，河南光法律师事务所律师。被告：中牟县裕鑫果业，经营场所中牟县万邦物流园水果区B17区17号。经营者：张广顺。原告阿克苏地区苹果协会与被告中牟县裕鑫果业侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。因原、被告达成和解，原告阿克苏地区苹果协会于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿克苏地区苹果协会申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阿克苏地区苹果协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏地区苹果协会负担。审判员  张晓炳二〇二〇年七月二十九日书记员  金慧清
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2161号原告：于良东，男，1968年4月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：雷来元，男，1970年12月31日出生，汉族，住祁阳县。原告于良东与被告雷来元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于良东到庭参加诉讼，被告雷来元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于良东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款17,460元；2、本案诉讼费由被告承担，事实与理由：2004年6月26日，被告向原告购买煤，经结算尚欠货款17,460元，被告向原告出具欠条，约定一个月还清。到期后，经原告多次催收未果，现诉至法院。被告雷来元仅口头答辩欠条是他所写，原、被告和张湘平三人对面讲清楚，这笔欠款由张湘平负责偿还，他老表张湘平已经还清。经审理查明：原告于良东之前是出售烟煤的，被告雷来元多次在原告于良东处买煤。经结算，被告雷来元有17460元货款未付清，2004年6月26日，被告雷来元向原告于良东出具了一份欠条，双方约定欠款在一个月内付清。还款期限届满后，原告于良东多次向被告雷来元催收。2020年6月26日，原告于良东通过电话再次向被告雷来元催收并录音，被告雷来元承认这笔欠款，并同意偿还。以上事实有原告提交的欠条、手机录音内容书面材料、手机录音拷贝光盘，本院依职权当庭出示的被告通话记录及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告于良东与被告雷来元之间的债务关系是真实存在且合法有效。被告雷来元辩称，欠款17,460元已经由张湘平代为偿还，但未向本院提交相关证据，故本院不予支持。2020年6月26日，原告于良东向被告雷来元的电话催收，被告雷来元作出同意履行的意思表示，故原告于良东向本院诉请被告雷来元偿还欠款17460元的要求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷来元在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于良东欠款17460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由被告雷来元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 汤晶林二〇二〇年七月二十八日法官助理 吴 波书 记 员 李姣婵附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5189号原告：云南久庆商务服务有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路与北辰大道交叉口西南角嶺域时代大厦A幢20层3号。法定代表人：张鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付彦，女，1995年2月19日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。系云南久庆商务服务有限公司员工，一般授权代理。被告：北京创联安吉数字科技有限公司，住所地：北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。法定代表人：叶晓飞。原告云南久庆商务服务有限公司与被告北京创联安吉数字科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告云南久庆商务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南久庆商务服务有限公司撤回起诉处理。审判员 莫 默二〇二〇年七月二日书记员 金雄波
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初20号 原告：谢某某，男，汉族。 被告：华某某，男，汉族。 原告谢某某与被告华某某退伙纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告华某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、支付原告欠款111000元；2、被告承担违约责任（每月按照应付款的5%直至支付完毕，诉前按照21000元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年5月份，原被告双方协商共同在渭南开火锅店，两人开始说让原告投资10万元，之后被告又说钱不够，原告又投资5万，2018年12月份原告和被告说经营账务的事，被告所作账务和实际严重不符，经二人协商原告退出，被告逐月返还原告投资的15万元，两人为此写有退伙协议。之后，被告食言，未按约定支付款项，原告无奈诉至法院。 被告华某某辩称，我们确实合伙开的火锅店，我对开火锅店不太懂，原告找我投资的，投资预算60多万，加盟费、租金、装修花了很多钱，原告开始给了10万，后来买家具花的5万也是原告给的，原告一共投资了15万，原告说他没钱了，其他钱都是我投资的，为此我抵押了车。原告找我签订退伙协议的时候，我快结婚了，当天晚上请帮忙的吃饭，我喝了酒，头脑不清，原告带来了6、7个人把我堵在小区花园，逼迫我签订的退伙协议，协议内容不是我真实的意思表示。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了转账记录、聊天记录、录音光盘，证明原被告之间的退伙是双方自愿协商的；被告提供了证人证言，证明退伙协议是在被告意识不清的状况下被逼迫签订的。被告对原告提供证据的真实性予以肯定，本院认为，原告的三组证据互相印证，能够证明被告对退伙协议的认可，且被告已经按照协议履行了部分义务，故对原告的上述证据予以认定，对被告的证据不予认定。根据上述证据认定，本院对原被告签订的退伙协议的真实性、合法性、有效性均予以认定。 根据庭审及证据认定，本院确认以下案件事实：2018年6月，原被告约定合伙投资经营“神仙板板小郡肝川味串串香火锅店”，原告共投资15万元,该火锅店的注册登记手续是被告华某某办理,火锅店营业执照登记的负责人是被告华某某找的案外人。经营一段时间后，原告提出退伙，被告同意，双方签订了退伙协议，协议约定：原告自2019年1月1日起自愿退出火锅店的经营和管理，被告同意；对于原告先期投资的15万元，被告承诺在2019年内分十个月，分月返还完（每月1-5日）。被告已经返还原告3.9万元，下余11.1万元未返还。该火锅店于2019年5月停止经营。 本院认为，原被告之间签订了《退伙协议》，被告华某某抗辩退伙协议是自己在胁迫的情况下签订，且签订时自己因饮酒意识不清，退伙协议不是自己真实的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第五十四规定“……一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”被告华某某在协议签订的一年内未主张撤销或者变更协议内容，且按照协议约定退还部分款项，故本院对被告的上述抗辩不予采信。被告华某某应按照协议约定退还原告投资款15万元，扣除已经履行的39000元，被告华某某尚欠原告投资款111000元。另，退伙协议中关于违约金做了如下约定：“如果违约按月还款金额5%收取违约金”。该约定有两种理解：1、如果对方违约，按照每月还款金额（15000）的5%收取违约金，即750元；2、如果对方违约，按照还款金额（150000）的5%支付违约金，每个月计算一次违约金。因双方关于违约金的约定不明确，本院对原告诉请的违约金不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下： 一、被告华某某于本判决生效后二十日内给付原告谢某某111000元； 二、驳回原告谢某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，由被告华某某负担2520元，由原告谢某某负担420元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员  王喜兰 人民陪审员  张玉梅 人民陪审员  吴彩文 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  吴 囡
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2768号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、1338、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人张钰麟，男，1972年7月26日出生，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张钰麟保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案执行，执行标的额为本金212942.66元及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2768号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年七月十五日书记员 方亦忠
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1381民初1355号 原告：王某，女，2001年1月18日出生，汉族，农民，住北票市。 委托诉讼代理人：裴华，北票市人民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭昱昕，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。 被告：徐某1，男，1995年12月29日出生，汉族，农民，住北票市。 委托诉讼代理人：王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马海芹，女，1973年3月20日出生，汉族，农民，住北票市。 原告王某与被告徐某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告双方非婚生子女归原告抚养，被告首年给付抚养费21398元并依据辽宁省每年公布的全体居民人均消费支出给付徐某抚养费，直至非婚生子年满18周岁。2、诉讼费用由原被告共同承担。事实及理由：××××年××月××日，经自由恋爱，原被告举行了结婚仪式，但由于我不够结婚年龄，没有办理结婚登记手续，属于同居关系。××××年××月××日生育一男孩，名叫徐某。由于家庭琐事，再加上被告脾气暴躁，由先前的冷暴力发展成现在动手打人，致使我身体多处受伤，甚至被告扬言法庭见，夫妻感情已经破了。在这种情况下，我无奈只好告上法庭，以维护我的合法权益，孩子归我抚养，被告支付抚养费。原告主张抚养权有：1、非婚生子是早产儿，是因为被告打了原告造成了早产。2、被告的爷爷患有癌症，被告的母亲腿脚不好。3、原告的父母年轻，家庭条件比较好。因此主张孩子由原告抚养。 被告徐某1答辩：我不同意原告的诉讼请求，因为原告从孩子出生后就离开了，没有对孩子进过抚养义务，也没有对孩子进行过母乳喂养，孩子出生时是早产儿，是我的母亲用奶粉把孩子喂养大的，孩子的饮食起居照顾，也都是我和我母亲来照顾的，原告和我是在网上认识的，认识后就定了婚，原告年龄较小，不具备登记的法定婚龄，生孩子时还是个未成年，原告本身就不具备抚养能力，因为原告本来就是个未成年，还是个孩子。而且原告生下孩子后就离开了，期间回来过在我家生活一共也不到半年。也从来没有照顾过孩子，我们没有登记，但是原告在订婚时候跟我家要了彩礼二十余万元，根据婚姻法司法解释第十条双方未办理登记手续，当事人按照习俗给付彩礼，当事人应当按照规定予以返还，关于彩礼我已经另案诉讼，要求原告返还，综上，原告无权请求孩子的抚养权，原告有许多恶习，经常抽烟酗酒，原告抚养孩子是不利于孩子的成长，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院做如下认定。 原告未向法庭提交证据。 被告出示证据1、小城子村委员会的证明一份，用以证明原告没有尽到抚养义务。该证据经本院核对无异议，本院对该证据予以认定。 被告出示证据2、证人王某、韩某、赵某出庭作证，用以证明原、被告婚生子系早产儿并且自孩子出生后原告并未尽到母亲的义务没有对孩子进行过抚养，是被告的母亲用奶粉将孩子喂养的。本院对该证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告未办理结婚登记手续，依照当地习俗举行了婚礼并同居生活。××××年××月××日，原、被告生育一男孩徐某。生育孩子不久，原、被告双方因家庭纠纷开始发生矛盾并分居生活至今。非婚生男孩徐某始终由被告及被告母亲抚养至今。 本院认为，原、被告双方并未办理结婚登记，但双方已经举行了婚礼仪式并同居生活。因非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，故原告与被告同居期间所生男孩徐某享有与婚生子女同等的权利。男孩徐某始终与被告一起生活，故徐某应由被告徐微抚养为宜。未抚养孩子的一方有义务承担抚养费。 综上所述，原告主张要求抚养婚生男孩徐某本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下： 一、原告王某与被告徐某1共同生育男孩徐某由被告徐某1抚养；原告王某自2020年8月起，每月给付徐某抚养费800元至徐某年满十八周岁止。 二、案件受理费300元，由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  修安国 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 宁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初15520号原告:唐继秀，女，1944年1月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被告:重庆润堃菲科企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢29-3，统一社会信用代码：91500103MA60F4KH72。法定代表人：汪长孝。原告唐继秀与被告重庆润堃菲科企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告唐继秀于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐继秀自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐继秀撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告唐继秀负担。审判员  秦必强二〇二〇年七月十四日书记员  邬 霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2661号之二申请执行人刑庭。被执行人徐升，男，汉族，1988年5月28日出生，住郑州市管城回族区。本院移送执行徐升责令退赔纠纷一案，本院作出（2019）豫0105刑初982号刑事判决书已发生法律效力。徐升未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年3月10日移送执行。执行过程中，本院作出（2020）豫0105执2661号执行裁定书，将被执行人徐升配偶耿丹丹名下位于开封市龙亭区郑开森林半岛56号楼西单元12层中户（不动产权证号：20170000550）的房产予以续查封，现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人徐升配偶耿丹丹在本裁定送达之日起十日内迁出开封市龙亭区郑开森林半岛56号楼西单元12层中户（不动产权证号：20170000550）房屋。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年七月十五日书记员 刘世博
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执恢88号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行,住所地:南漳县城关镇水镜大道546号,统一社会信用代码:91420624673686043R。 负责人：申立勇，该行行长。 被执行人：张明荣(已死亡)，女，生于1962年7月23日，汉族，农民,住南漳县。 被执行人：赵家成，男，生于1960年1月13日，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：廖顺玉，女，生于1957年4月17日，汉族，农民,住南漳县。 被执行人：殷正菊，女，生于1970年11月8日，汉族，农民,住南漳县。 被执行人：赵守和(已死亡)，男，生于1961年3月15日，汉族，农民,住南漳县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与张明荣、赵家成、廖顺玉、殷正菊、赵守和为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂南漳城民初字第00076号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2012）鄂南漳城民初字第00076号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年七月七日 书记员 李远军
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3545号原告：冯平花，女，1981年1月5日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王维生，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝小方，河南新天河律师事务所实习律师。被告：冯新拴，男，1964年7月30日出生，汉族，住河南省林州市。原告冯平花与被告冯新拴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王维生、郝小方到庭参加诉讼，被告冯新拴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯平花向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款132000元及起诉之日起至借款清偿日止的利息(按年利率6%计算)；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因资金周转分别于2016年正月初一和2016年8月份向原告借款70000元和20000元;被告在2016年正月初一还同时向原告的父亲冯用拴、向原告的妹妹冯保红分别借款25000元和17000元，被告就上述借款分别出具了借据（详见借条)。2020年4月29日，原告的父亲冯用拴、妹妹冯保红分别和原告签订了《债权转让协议》,两人将享有的上述债权，转让给了原告,并分别向被告寄送了《债权转让通知》。鉴于被告对上述借款迟迟不能归还，无奈原告只好向法院提起诉讼，望贵院依法及时判决并支持原告诉讼请求。冯新拴未到庭，未答辩。经审理查明：原告冯平花曾用名冯保弟。被告冯新拴共向原告冯平花借款90000元，并于2016年正月初一向原告出具70000元借据一张、2016年8月12日向原告出具20000元借据一张。被告冯新拴向冯用拴借款25000元，并于2016年正月初一向冯用拴出具借据一张。被告冯新拴向冯保红借款17000元，并于2016年正月初一向冯保红出具借据一张。2020年4月29日，冯用拴与冯保红将上述债权转让给原告冯平花，并签订债权转让协议。2020年4月30日，冯用拴与冯保红将债权转让协议向被告冯新拴邮寄。以上事实有原告提交证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告向原告借款，并向原告出具借据，事实清楚，证据充分，被告冯新拴应当偿还原告冯平花借款。被告冯新拴向冯用拴、冯保红借款，并向二人出具借据，后冯用拴、冯保红二人将该债权转让给原告冯平花，并通知被告，原告作为债权受让人起诉被告偿还借款，符合法律规定，故原告主张被告冯新拴偿还借款132000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告给付自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告冯新拴于本判决生效之日起十日内偿还原告冯平花借款本金132000元及逾期利息（利息自2020年5月8日起至给付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告冯新拴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年七月二十三日书记员  元小牧
湖南省高级人民法院决 定 书（2020）湘刑更551号罪犯肖元帅，男，1980年12月7日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2011年10月21日作出(2011)娄中刑一初字第37号刑事判决，认定被告人肖元帅犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人肖元帅限制减刑。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2012年3月9日作出（2012）湘高法刑一复字第19号刑事裁定，核准原判。2012年6月4日交付执行。湖南省高级人民法院于2014年12月23日作出(2014)湘高法刑执字第822号刑事裁定，将罪犯肖元帅死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯肖元帅减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月9日报本院审理。本院审理过程中，执行机关湖南省怀化监狱以罪犯肖元帅在呈报减刑期间有重大违规违纪行为为由，于2020年7月20日申请撤回对罪犯肖元帅的减刑建议。湖南省监狱管理局于2020年7月26日审核同意湖南省怀化监狱意见。本院认为，执行机关湖南省怀化监狱书面提请撤回对罪犯肖元帅的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，决定如下：准许湖南省怀化监狱撤回2020年怀化监狱减无字第18号提请减刑建议书。二〇二〇年七月三十一日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4042号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码：9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区，公司员工。被告：彭登华，男，1964年10月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告彭登华不当得利纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费53.8元（已减半收取），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 邹利兰二〇二〇年七月七日法官助理 胡鼎松书 记 员 贺小芩
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执224号原告：代恒，男，1991年3月30日出生，汉族，农民，住四川省中江县。委托代理人：李勇，四川盛豪（中江）律师事务所律师。被告：程奇，男，1992年4月19日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市游仙区。代恒与程奇民间借贷纠纷一案，申请执行人代恒依据已发生法律效力的（2019）川06民终995号民事调解书，于2020年2月7日向本院申请执行，要求被执行人程奇偿还借款120000元和垫付的案件受理费1350元。执行中，本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川06民终995号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明荣审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇二〇年七月二十八日书记员  沈 材
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初266号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人王长水，男，1970年2月16日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，农民，现住吉林省农安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月21日被农安县公安局取保候审。经本院决定,于同年7月20日取保候审。被告人侯彦杰，女，1968年11月23日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，农民，现住吉林省农安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月21日被农安县公安局取保候审。经本院决定,于同年7月20日取保候审。被告人李方全，男，1980年8月25日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，农民，现住吉林省农安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月21日被农安县公安局取保候审。经本院决定,于同年7月20日取保候审。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）252号起诉书指控被告人王长水、侯彦杰、李方全犯诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员方向明出庭支持公诉，被告人王长水、侯彦杰、李方全到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：2019年3月18日被告人侯彦杰伙同王长水、李方全，在明知王长水于无证驾驶摩托车将右侧锁骨摔伤的情况下，向农安县宝华骨伤医院和农安县中国人民保险股份有限公司医疗社保业务部谎称王长水是在家中猪圈内干活时摔伤右侧锁骨，骗取新农合医疗补偿款共计人民币4，138.35元。公诉机关认为，被告人侯彦杰、王长水、李方全，诈骗公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人侯彦杰、王长水、李方全认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人侯彦杰、王长水、李方全有期徒刑六个月可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案报告、公民户籍信息证明、新农合保险合同、工商银行的现金存款凭证等书证、证人王某、于某、朱某证言、被告人侯彦杰、王长水、李方全供述及辩解等证据。被告人侯彦杰、王长水、李方全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王长水、侯彦杰、李方全以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取新农合合作医疗补偿款的行为，数额较大，三被告人在庭审中对事实均予以供认，且有经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述证实，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当予以支持。被告人王长水、侯彦杰、李方全如实供述犯罪事实，将诈骗钱款退还给被害人，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条(诈骗)、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（罚金缴纳）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条(认罪认罚)之规定，判决如下：一、被告人王长水犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人侯彦杰犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人李方全犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘大威二〇二〇年七月二十四日书记员  钱 帅