苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初4565号原告：宋龙英，女，1952年3月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖燕，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：林强，男，1964年9月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：顾昕怡，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：沈士祥，男，1952年5月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：江苏广吴建设园林有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路25号。法定代表人：徐乐武，董事长。委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁战宏，江苏震宇震律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。主要负责人：陈洪亮，总经理。委托诉讼代理人：周敏慧，系该公司员工。原告宋龙英与被告林强、沈士祥、江苏广吴建设园林有限公司（下称广吴公司）、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（下称人保吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告宋龙英的委托诉讼代理人陈振豫、被告林强的委托诉讼代理人顾昕怡、被告沈士祥、被告广吴公司的委托诉讼代理人宋一芸、被告人保吴江支公司的委托诉讼代理人周敏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋龙英向本院提出诉讼请求：1、林强、沈士祥、广吴公司、人保吴江支公司赔偿护理费219000元（120元/天×365天×5）；2、本案诉讼费用由林强、沈士祥、广吴公司、人保吴江支公司承担。事实和理由：2014年6月11日13时55分许，林强驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿江苏省苏州市吴江经济开发区云梨路由西向东行驶至云梨路庞东路路口东处变道向右靠边停车时，遇沈士祥驾驶电动三轮车搭载宋龙英等七人沿云梨路南侧机动车道由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆受损、沈士祥及宋龙英等七人受伤的交通事故。该起事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队（下称吴江交警队）认定，林强负主要责任，沈士祥负次要责任，广吴公司在施工路段未设立标志、标线负次要责任，宋龙英等七人无责任。经鉴定：宋龙英因车祸构成一个三级伤残、一个九级伤残，护理期为第一次住院期间2人护理，之后仍需1人护理至今，目前存在大部分护理依赖，需长期设置。后苏州市吴江区人民法院作出（2015）吴江开民初字第1490号民事判决书（下称第1490号民事判决书），酌定从2015年3月31日起的后续护理期为5年，标准80元/天，后续护理费146000元。因宋龙英存在长期护理依赖，林强驾驶的苏Ｅ×××××车辆又在人保吴江支公司同时投保了第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险），现要求林强、沈士祥、广吴公司、人保吴江支公司赔偿自2020年3月31日起的5年后续护理费。林强辩称，（2015）吴江开民初字第1490号一案判决后，双方在执行阶段达成《执行和解协议》。根据该协议，林强一次性赔偿125000元后，今后双方无任何纠纷。《执行和解协议》备注的“后期如有护理费……”系宋龙英后续添加，该内容是写给其他被告看的，林强是在宋龙英承诺今后双方无任何纠纷情况下才付的款。从拍摄到的照片看出，宋龙英近期恢复状况良好，已经可以自主行动，而生活自理主要包括进食、翻身、大小便、穿衣洗漱、自我移动，现宋龙英可自主完成上述事项，鉴定报告中大部分护理依赖已不符合宋龙英目前状况，故要求驳回宋龙英的诉讼请求。即使宋龙英存在大部分护理依赖，其主张的护理费也过高，考虑到宋龙英的伤情、年龄，认可后续护理期3年左右，标准60元/天。沈士祥辩称，宋龙英与沈士祥同住一个小区，沈士祥曾多次看到宋龙英外出闲逛，可见，其恢复情况良好，无需护理。如需要护理，护理期也太长，且护理费应一年一主张，沈士祥也只需承担第1490号民事判决书所确定的份额。广吴公司辩称，按照第1490号民事判决书，广吴公司承担的比例为20%。宋龙英主张还需要护理并无证据证明，即使需要护理，护理费标准也过高。人保吴江支公司辩称，对于电动三轮车上的受伤人员，人保吴江支公司在前期交强险医疗费用赔偿限额内、死亡伤残赔偿限额内已分别赔付6500元、110000元，现只剩医疗费用赔偿限额3500元；人保吴江支公司在前期商业三者险范围内已赔付495761.19元，现只剩4238.81元。本案中，人保吴江支公司仅在商业三者险剩余限额4238.81元范围内承担赔偿责任。宋龙英主张长期护理费需证明经过5年治疗仍无法自理而需要人护理，但本案中宋龙英并未提供相应医疗费用，可见，其恢复状况良好，因此，对宋龙英主张的后续护理费不予认可。本院经审理认定事实如下：2014年6月11日13时55分许，林强驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿江苏省苏州市吴江经济开发区云梨路由西向东行驶至云梨路庞东路路口东处变道向右靠边停车时，遇沈士祥驾驶电动三轮车搭载宋龙英等七人沿云梨路南侧机动车道由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆受损、沈士祥及宋龙英等七人受伤的交通事故。该起事故经吴江交警队认定，林强负主要责任，沈士祥负次要责任，广吴公司在施工路段未设立标志、标线负次要责任，宋龙英等七人无责任。林强驾驶的苏Ｅ×××××车辆在人保吴江支公司同时投保了交强险和50万元商业三者险（附加不计免陪），事故发生在保险期间内。2015年3月30日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、宋龙英因车祸致C5椎体骨折伴脊髓损伤遗留四肢瘫构成三级伤残；右侧多发肋骨骨折累计8根构成九级伤残。2、宋龙英的误工期自受伤之日起至定残前一日止；护理期为第一次住院期间二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在大部分护理依赖，需长期设置；补充营养期为三个月。2015年8月19日，宋龙英就医疗费、护理费、残疾赔偿金等费用向本院提起诉讼〔案号：（2015）吴江开民初字第1490号〕，要求本案被告予以赔偿。本院在该案中确认：对宋龙英的损失，林强、广吴公司、沈士祥分别承担60%、20%、20%的赔偿责任；因沈士祥和宋龙英之间购成好意同乘关系，根据公平原则，对于超出交强险限额部分损失，酌情减轻沈士祥10%的赔偿责任。并对后续护理费（护理期自2015年3月31日起5年，标准为80元/天）予以支持。上述判决生效后，在执行中，宋龙英与林强达成《执行和解协议》，该协议载明：按照第1490号民事判决书，一、林强应赔偿宋龙英医疗费等各项损失176090.73元，扣除已垫付的40000元，剩余136090.73元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕；二、案件受理费7056元，由宋龙英负担3312元，由林强负担2516元。合计：138606.73元。现双方经友好协商自愿达成以下协议：一、林强于2018年1月12日一次性支付125000元，余款宋龙英自愿全部放弃执行。二、本协议全部履行完毕后，第1490号民事判决书主文内容全部履行完毕，协议双方互不结欠，亦无其它经济纠葛。今后也无任何纠纷，双方一次性了清（注：上述“今后……”内容系手写）。三、……。四、……。备：后期如有护理费等生效判决，不包括在此项和解协议（注：上述备注内容为手写）。上述协议签订后，林强向宋龙英支付了125000元。林强为苏Ｅ×××××车辆投保的500000元商业三者险（附加不计免陪），人保吴江支公司已赔付495761.19元，剩余限额为4238.81元。以上事实，有宋龙英提供的第1490号民事判决书、林强提供的《执行和解协议》、人保吴江支公司提供的转账明细、赔付情况说明及本案庭审笔录予以证实。本院认为，因交通事故造成原告宋龙英人身损害，赔偿义务人应予赔偿。虽然本院在（2015）吴江开民初字第1490号一案中已对2015年4月1日至2020年3月31日期间的后续护理费作出过判决，并已履行完毕，但根据鉴定意见书，原告宋龙英大部分护理依赖需长期设置，被告林强、沈士祥、广吴公司、人保吴江支公司又无证据证明原告宋龙英的自理能力已完全恢复，可认定原告宋龙英目前仍存在护理依赖。考虑到原告宋龙英的年龄、经过自我锻炼护理依赖会有所减轻，本院酌定自2020年3月31日起的后续护理期为3年，标准为60元/天，后续护理费为65700元（60元/天×365×3）。被告林强提供的《执行和解协议》系针对第1490号民事判决书项下款项的执行所达成的，该协议虽写明“今后无任何纠纷，双方一次性了清”，但同时写明“后期如有护理费等生效判决，不包括在此项和解协议”，可见，原告宋龙英并没有放弃对被告林强有关后期护理费主张。被告林强陈述上述“后期如有护理费……”系原告宋龙英后续添加，该内容是写给其他被告看的，被告林强是在原告宋龙英承诺之后双方无任何纠纷情况下才付的款，对此，被告林强并无证据证实，所付款项也未超出第1490号民事判决书所确定的范围，因此，本院对被告林强上述所述不予采纳。根据第1490号民事判决书确定的赔偿责任比例，本案中，被告林强应承担上述后续护理费65700元中60%的赔偿款即39420元；沈士祥应承担65700元中10%的赔偿款即6570元；广吴公司应承担65700元中20%的赔偿款即13140元；其余后续护理费由原告宋龙英自行承担。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因被告林强驾驶的苏Ｅ×××××车辆在被告人保吴江支公司同时投保了交强险和商业三者险，又被告人保吴江支公司已履行交强险死亡伤残赔偿限额内的赔付责任，商业三者险范围内仅剩4238.81元，故上述被告林强承担的39420元中的4238.81元，由被告人保吴江支公司在商业三者险范围内赔付给原告宋龙英；其余35181.19元，由被告林强赔付给原告宋龙英。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋龙英后续护理费4238.81元（如采用转账方式支付，请汇入原告宋龙英指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）。二、被告林强于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋龙英后续护理费35181.19元（如采用转账方式支付，请汇入原告宋龙英指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××65）。三、被告沈士祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋龙英后续护理费6570元（如采用转账方式支付，请汇入原告宋龙英指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）。四、被告江苏广吴建设园林有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋龙英后续护理费13140元（如采用转账方式支付，请汇入原告宋龙英指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）。如果被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司、林强、沈士祥、江苏广吴建设园林有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取748元，由原告宋龙英负担497元，由被告林强负担167元，由被告沈士祥负担28元，由被告江苏广吴建设园林有限公司负担56元。被告林强、沈士祥、江苏广吴建设园林有限公司负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院（被告林强如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××65；被告沈士祥如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63；被告江苏广吴建设园林有限公司如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）。原告宋龙英预交案件受理费748元中的251元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  姚民二〇二〇年七月二十七日书记员  周迪附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条未按照法律、法规、规章或者国家标准、行业标准、地方标准的强制性规定设计、施工，致使道路存在缺陷并造成交通事故，当事人请求建设单位与施工单位承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。