wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2161号原告鲁青山，男，汉族，1986年11月15日出生，住信阳市平桥区。委托代理人钱坤，河南申威律师事务所律师。被告王丹阳，男，汉族，1984年5月26日出生，住信阳市浉河区。原告鲁青山诉被告王丹阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁青山及其委托代理人钱坤到庭参加诉讼，被告王丹阳经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告鲁青山诉称，2020年1月22日，被告与原告在信阳市平桥区南京路与光明路交叉口的信阳市平桥区青山二手车交易厅签订《车辆转让协议书》，被告王丹阳将自己拥有的一辆本田奥德赛轿车出售给原告鲁青山并交付，价格为152000元。原告于协议签订当日，向被告支付预付款102000元。根据该协议约定，被告应当在协议签订之日起15日内办理车辆过户手续，然后原告支付剩余车辆款。后经原告多次催促，被告迟迟不予履行办理车辆过户手续。由于原告做二手车交易生意，其购买车辆的目的是用于出售，实现交易增值，被告超过期限履行将严重影响订立合同所期望的经济利益。被告不能如约办理过户手续，该车辆不能进行交易，无法实现合同目的，构成根本违约。为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求依法判令：1、解除原被告之间的车辆买卖协议。2、被告返还原告支付的预付款102000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2020年1月22日计算至钱款全部结清之日止）。3、被告向原告支付违约金30600元。4、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告王丹阳未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年1月22日，原告鲁青山与被告王丹阳签订《车辆转让协议书》，约定被告将案外人王丹所有的豫Ａ×××××号本田奥德赛小型普通客车转让给原告，车价152000元，被告保证此车能在十五日内正常过户，如有违约，违约方应按成交额的30%付对方违约金，该协议并对其他事项进行了约定。同日，原告通过其中国农业银行账户向被告支付购车款102000元。被告王丹阳在签订《车辆转让协议书》时无豫Ａ×××××号车主王丹的授权，且在协议签订后未取得该车的处分权、王丹亦未予以追认。上述事实，有《车辆转让协议书》、《行驶证》、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人订立合同后取得处分权的，该合同有效。被告处分他人财产并与原告签订转让协议，在协议签订后未获得权利人的追认，亦未取得处分权，故该转让协议无效。被告应返还原告支付的购车款102000元。原告主张被告支付违约金30600元（102000元×30%）符合《中华人民共和国合同法》第五十六之规定及《车辆转让协议书》约定，本院予以支持。被告王丹阳未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丹阳应于本判决生效后十日内向原告鲁青山返还购车款102000元，并支付违约金30600元。二、驳回原告鲁青山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1476元，由被告王丹阳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 薛    飞二〇二〇年七月二十九日书记员 向依林（兼）
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执保84号孙玉琢：关于你与李明江、贾春艳农村土地承包合同纠纷保全一案，本院以（2020）吉0112执保84号立案执行。经实施，对被保全人李明江在长春市双阳区云山街道办事处经营管理站的大棚拆迁补偿款予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二〇年七月三十日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2889号原告：长兴拓业物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道海兴路627号。统一企业信用代码91330522MA2B44951W。法定代理人：杨海泉，总经理。委托代理人：韦淞，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：徐连娟，女，1967年1月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴拓业物业管理有限公司诉被告徐连娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年7月3日向本院申请撤回对被告徐连娟的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴拓业物业管理有限公司撤回对被告徐连娟的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴拓业物业管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年七月十三日书记员  黄诗怡
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保89号 申请人：陈建毅，男，1973年4月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 被申请人：刘洪刚，男，1974年7月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：张凤琼，女，1983年1月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人陈建毅与被申请人刘洪刚、张凤琼民间借贷纠纷一案，申请人陈建毅向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘洪刚、张凤琼所有的财产在价值1200000元内予以查封、冻结，并提交天安财产保险股份有限公司四川省分公司财产保全保单保函（保单号：6501430181820200000878）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘洪刚、张凤琼所有的财产在价值1200000元内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人陈建毅在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年七月六日 书记员  张建松
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执877号之一申请执行人：董胜利，男1953年10月05日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：缪艺明，男1963年10月06日出生，汉族，住滁州市琅琊区。董胜利与缪艺明民间借贷一案，(2019)皖1102民初3119号法律文书已经发生法律效力。申请人董胜利向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计227160元（包括生效法律文书确定的金额与诉讼费、保全费、迟延履行金及向法院交纳的执行费3307元）。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人缪艺明限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二〇年七月三十日代理书记员  侯丹丹
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执恢18号申请执行人：昌乐华林经贸有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处山水集团东300米。机构代码：79618573-2。法定代表人：田爱香，公司经理。被执行人：青岛瑞昶路桥工程有限公司，地址青岛市平度市门村镇门村路口50米804省道北侧。法定代表人：于广华，经理。本院在执行申请执行人昌乐华林经贸有限公司与被执行人青岛瑞昶路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）乐商初字第334号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年七月十三日书记员 田 力山东省昌乐县人民法院合议笔录合议时间：2020年7月13日9时00分至9时25分合议地点：昌乐县人民法院审判长：刘强书记员：韩振海参加人员：钟德军葛明顺合议内容：一、案件执行基本情况：申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，需长期履行，依照法律规定，该案终结结案。二、参加合议人员意见：审判长：同意该案终结结案。审判员：同意审判员：同意合议庭统一意见：本案执行终结结案。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执794号申请执行人:向建明，男，1954年8月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。法定代表人：胡卫东，系公司执行董事兼总经理。申请执行人向建明与被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）湘0223民初8877号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。本院依法向被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司发出执行通知书和财产报告令，于2020年5月6日向申请执行人向建明送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年5月6日和2020年7月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司证券市场无账户，无保险理财产品，无存款，无车辆登记信息。本院于2020年5月6日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人无房产登记信息；向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人无公积金缴存记录。本院于2020年7月22日约谈申请执行人向建明告知其本院所采取的上述执行措施,并要求其提供其他财产线索，申请执行人称目前无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年7月22日，本院对被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的为44720.00元，执行到位0元。因申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，经本院采取上述措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年七月二十三日书记员  肖洋平
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3895号曾祥军：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人曾祥军与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十八日
桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初576号 原告：何惠堂，男，1965年6月20日出生，汉族，住桐庐县。 被告：李向阳，男，1979年2月11日出生，汉族，住桐庐县。 原告何惠堂诉被告李向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣判。原告何惠堂参加庭审，被告李向阳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告何惠堂向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款177000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，分两次向原告借款，第一次借款50000元并出具借条一份；第二次借款127000元并出具借条一份，两次借款合计177000元。后经原告多次催讨，发现被告不知去向。现原告诉至法院，望判如所请。庭审中，原告撤回对被告借款127000元的起诉，并将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。 被告李向阳未作答辩亦未举证。 本院经审理查明：被告李向阳向原告何惠堂出具借条一份，载明：今李向阳向何惠堂借到人民币50000元。原告交付借款后，被告一直未归还该笔借款，经原告多次催讨，无果。 本院认为，原、被告的借贷关系合法有效。原告已提供借款，被告理应按约归还借款。现被告未按约履行归还借款的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李向阳应于本判决生效之日起十日内归还原告何惠堂借款本金50000元，并支付自2020年3月19日起至款项实际还清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，保全费1405元，合计1930元，由被告李向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  周昊 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  庐茜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1034号 申请执行人：雷兴平，男，1966年1月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 被执行人：植本堂食品科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑二区19#三层。 法定代表人：陈超群，该公司总经理。 被执行人：重庆易店商科技发展有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号4-2-16。 法定代表人：周鉴斌，该公司负责人。 被执行人：永州乐宝电子商务有限公司，住所地永州市冷水滩区湘江东路红树林酒店2楼。 法定代表人：唐军，该公司总经理。 被执行人：付杰，男，1977年11月22日出生，汉族，河南省洛阳市洛龙区人，住河南省洛阳市洛龙区。 被执行人：周鉴斌，男，1968年12月10日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。 被执行人：谭光荣，男，1970年11月28日出生，成都市青白江区人，住成都市青白江区。 本院在执行申请执行人雷兴平与被执行人周鉴斌、重庆易店商科技发展有限公司、付杰、谭光荣、永州乐宝电子商务有限公司、植本堂食品科技（北京）有限公司民间借贷纠纷一案中，永州市中级人民法院于2019年7月31日作出（2019）湘11民终2332号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷兴平于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年5月13日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年5月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年5月25日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年6月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年6月5日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年7月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年7月2日，本案应当执行的标的金额为1200000元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年七月二日 书记员  唐 超
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4366号原告：黄镇，男。被告：杨艳明，男。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，中院于2020年6月10日审结。该案（2020）湘01民终243号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2020年8月15日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2020年8月10日、2020年8月27日两次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月20日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院于2020年8月28日对被执行人采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上予以公布。我院于2020年8月28日通过短信方式已告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。我院现拟对本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为519586.67元，已执行到位0元，尚有519586.67元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二〇年七月二十八日书记员  甘浩哲
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2122号 原告：梁艳，女，1985年12月26日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告：梁裕芳，男，1962年8月8日出生，汉族，住宁波市江北区。 二原告委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所执业律师。 二原告委托诉讼代理人：张宁人，北京大成（宁波）律师事务所执业律师。 被告：宁波世茂新领域置业有限公司，住所地：宁波市江北区环城北路东段134号5幢299室，统一社会信用代码：91330200058292827Q。 法定代表人：谢琨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏建云，该公司员工。 原告梁艳、梁裕芳与被告宁波世茂新领域置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序审理，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告梁艳、梁裕芳委托诉讼代理人汪潇潇、张宁人，被告宁波世茂新领域置业有限公司委托诉讼代理人魏建云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁艳、梁裕芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销两原告与被告于2015年8月13日签订的合同编号为2013012000776号《商品房买卖合同》；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求为：判令被告立即退还两原告车位款15万元，并赔偿利息损失（按年利率4.9%计算自2015年8月13日起暂算至实际履行日止）。事实与理由：二原告系被告开发的位于宁波市江北区××花园××幢××号楼的业主，因家庭车位使用的需要，拟向被告在本小区内购车位一个。2015年7月，原告前往被告的售楼处选购车位，被告向原告出示了车位分布图，出于自用且便利出行的考虑，原告向购买位于天境花园2幢地下一层出口处的编号为272号车位，分布图明确了272号车位的位置和周边车位的分布情况。2015年8月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买该272号车位，建筑面积为12.72平方米，总价款为15万元，合同还就其他事项作了约定。2015年11月10日，原告办理272号车位交付手续时，发现该车位正右前方，被告规划了编号为273号车位，该车位在原车位销售图中并未标识，原告向被告提出异议后，被告答复称273号车位为无障碍车位，属于临时车位的性质，车辆不会长时间停留，也不会对外销售该车位。2020年3月，原告得知273号车位已由被告出售给他人。被告隐瞒273号车位存在的事实，且在原告就273号车位提出异议后，仍作如此告知，系欺诈行为，故原告诉如所请。 被告宁波世茂新领域置业有限公司答辩称：其销售的车位为现房车位，于2015年5月该小区住宅、商铺、与地下室（含产权车位）同步竣备交付。双方在2015年8月签订车位买卖合同，而在此之前，原告已实地现场查看过车位，对车位周边情况已了解，当时273号车位已建成并划好线，原告对此不可能不知晓，该车位属于可正常停车的车位，不存在无法使用的事实。且自2015年11月交付后，原告在确定知晓273号车位存在的情况下，在一年内未提出撤销合同，已丧失合同撤销权。 经审理，结合庭审中原、被告的陈述，下列事实原、被告双方均无异议，本院予以认定： 二原告系被告开发的位于宁波市江北区××花园××幢业主。2015年5月26日，案涉地下室在宁波市住房和城乡建设委员会办理了竣工验收备案。2015年8月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买该272号车位，建筑面积为12.72平方米，总价款为15万元。2015年11月10日，原告办理272号车位交付手续。目前，273号车位已售与他人。 上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、入住流转单，被告提供的《竣工验收备案证明》及当事人陈述在卷佐证。上述证据原、被告均无异议，本院予以认定。原、被告提供的其他证据均不能证明其主张的待证事实，在此不予赘述。经本院实地勘察，272号车位在273号车位已交付使用的情况下，停车难度或有增加。 本院认为：本案的争议焦点为：一、即便存在被告在出售272号车位时未告知原告旁边的273号车位存在的事实，原告目前是否仍可行使撤销权？ 《合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。故自2015年11月交付后，原告在确定知晓273号车位存在的情况下，就该欺诈行为导致签订的合同，在一年内未行使撤销权，已丧失合同撤销权。且撤销权为形成权，该一年期间为除斥期限，不存在中止、中断等情形，故原告目前已不能以被告在出售272号车位时未告知原告旁边的273号车位存在为由行使撤销权。 二、本案是否存在二次欺诈，是否可以知晓第二次欺诈事由之日作为新的撤销权起算点？ 首先，原告主张其在交付时发现273号车位存在后向被告提出异议，被告答复称273号车位为无障碍车位，属于临时车位的性质，车辆不会长时间停留，也不会对外销售该车位的事实，无证据佐证；其次，《合同法》第五十四条规定一方以欺诈、胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或撤销合同，依据该规定可知，欺诈的手段或事实要产生订立合同的后果，受损方才能具有合同撤销权。而本案中，即便存在前述原告主张的被告承诺“不会对外销售该车位的事实”，该事实亦非导致原告与被告签订《商品房买卖合同》的原因，亦即该事由并非可撤销合同的事由，原告不能依据该事由主张撤销案涉合同。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告梁艳、梁裕芳的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告梁艳、梁裕芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚薇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵会 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ??10? ??1?
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2989号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司。住所地：浙江省杭州市延安路511号7楼。 法定代表人：李妍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。 被告：舒燕迪，男，1973年2月5日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市北仑区。 被告：梁庆军，男，1978年8月25日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市北仑区。 原告浙江物产信息系统集成有限公司与被告舒燕迪、梁庆军合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。审理过程中，原告浙江物产信息系统集成有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江物产信息系统集成有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江物产信息系统集成有限公司撤回起诉。 本案受理费1390元，减半收取695元，由原告浙江物产信息系统集成有限公司负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年七月十四日 代书记员 王胜男 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初805号 原告：潜某，女，汉族，住磐安县。 被告：傅某，男，汉族，住磐安县。 原告潜某与被告傅某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，由审判员陈伟卫依法适用简易程序独任审理，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告潜某到庭参加诉讼，被告傅某经本院合法传唤，无正当理由庭审前自行离开。本案现已审理终结。 原告潜某诉称：原被告2013年11月7日办理离婚手续，婚姻期间及离婚后至2019年12月31日期间，原被告共同利用原告的名义，进行信用卡透支、网贷等花费了较多款项。截至2019年12月31日共计欠款265372元，双方签订了还款协议书，约定被告承担50%的款项，即为132686元并约定了还款方式等事实。协议出具后，被告仅支付了4500元，尚欠128186元没有支付，存在长期违约，且被告明确表示要求原告自己起诉解决。现诉至贵院要求：1、判令被告归还原告款项128186元及利息损失（利息损失从起诉之日按银行贷款市场报价利率计算至本息实际归还之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。 被告傅某未作答辩。 经审理查明：原告潜某和被告傅某于2013年11月7日登记离婚，婚姻关系存续期间及此之后的时间里，双方共同使用原告名下的信用卡、贷款，因债务未能偿还，2019年12月31日，达成《还款协议书》一份，该协议书约定“……一、双方共同产生债务265372元；乙方（被告傅某）自愿承担132686元；三、乙方（被告傅某）所承担费用从2020年1月份开始，每月30日之前支付3686元……”等内容。达成协议书后，被告于2020年1月20日归还3000元，于2020年4月30日归还1500元。余款经原告多次催讨均未按期支付。 以上证据有原告当庭陈述、还款协议书、微信转账流水记录证据在卷佐证。 本院认为，原、被告共同使用原告名下的款项，经协商各自负担一半，对于债务的负担在无相反证据证明的情形下，应视为是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。现被告在达成协议书后，仅支付了部分付款义务，经原告多次催讨，均未及时履行付款义务，是对债务履行的根本违约，原告有权要求被告提前一次性履行剩余期限内的债务，截至2020年6月19日，被告所欠债务金额为128186元。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告庭前自行离开是对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅某于本判决生效之日起十日内向原告潜某支付人民币128186元并支付逾期利息损失（利息损失以128186元为基数自2020年6月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率ＬＰＲ计付至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元（已减半收取），由被告傅某负担，限于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈伟卫 二〇二〇年七月十四日 法官助理 叶佩武 代书记员 吴帅帅 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7738号 原告：四川震东林食品有限公司，住所地成都市锦江区青石桥中街1号青石桥室内农贸市场内3楼C区33号。 法定代表人：任伟东，董事长。 被告：四川濠江本色酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区兴盛东路2号。 法定代表人：黄泽芳，总经理。 原告四川震东林食品有限公司诉被告四川濠江本色酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，因原告四川震东林食品有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川震东林食品有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨雪
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4947号申请人：张灿，男，汉族，1972年12月4日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。被申请人：樊志鹏，男，汉族。1978年5月7日生。住江西省长治市郊区。原告张灿诉被告樊志鹏买卖合同纠纷一案，原告张灿于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求查封被告樊志鹏名下价值70300元的财产。并已提供担保。本院经审查认为，原告张灿申请保全并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告樊志鹏名下价值70300元的财产或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵磊二〇二〇年七月十三日书记员  刘帅
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2851号之一申请人：阜阳开发区宝洁水暖总汇，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺钢材市场，统一社会信用代码91341288688(1-1)。负责人：刘联平。被告：阳光，男，1961年4月21日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行阜阳开发区宝洁水暖总汇申请执行阳光买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年5月29日作出的（2020）皖1202民初2546号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月24日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年七月三十日书记员  郭 力
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12505号 原告：临沂市隆耀物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处蒙山北路与苍山路交汇处东南意林小镇，统一社会信用代码9137130208295814XM。 法定代表人：王成城，总经理。 被告：孙继高，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临沂市隆耀物业服务有限公司诉被告孙继高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告临沂市隆耀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告临沂市隆耀物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员  岳晓梅
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0502民初2899号原告：山东胜洁物业管理有限公司。住所地：东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦。统一社会信用代码91370502706240831P。法定代表人：罗杨，执行董事。被告：张玉峰，男，1972年5月22日出生，汉族，住山东省利津县。原告山东胜洁物业管理有限公司与被告张玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告山东胜洁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈忠霞二〇二〇年七月十三日书记员  王雨薇
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2021号 申请执行人：张红兵 被执行人：舒建华 本院在执行申请执行人张红兵与被执行人舒建华合同纠纷一案中，被执行人舒建华已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初4209号 原告：金沙方圆广告传媒有限责任公司，住所地贵州省金沙县鼓场街道新城区二号路。 法定代表人：赵强。系该公司负责人。 被告：中建国锋（海南）建设集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区南宝路32-1号富骅大厦B座1308房。 法定代表人：肖冬根，系该公司负责人。 被告：中建国锋（海南）建设集团有限公司安顺分公司，住所地贵州省安顺市西秀区紫云路136号3栋附一号。 负责人：王兴连，系该公司负责人。 本院在审理原告金沙方圆广告传媒有限责任公司与被告中建国锋（海南）建设集团有限公司、中建国锋（海南）建设集团有限公司安顺分公司合同纠纷一案中，原告金沙方圆广告传媒有限责任公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金沙方圆广告传媒有限责任公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金沙方圆广告传媒有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告金沙方圆广告传媒有限责任公司负担。 审判员  贾佐杰 二〇二〇年七月六日 书记员  吴 桐
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4218号申请人：张娟，女，生于1979年6月29日，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号：31613071195066。被申请人:徐民虎，男，生于1975年12月20日，汉族，住河南省邓州市。申请人张娟诉被申请人徐民虎为民间借贷纠纷一案，申请人张娟于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人徐民虎银行存款800000元或同等价值的其他财产，申请人张娟以张博、高姝茵共有的位于邓州市西城办事处解放商城c区一排（房产证邓字第××号）的房产等额价值提供担保。本院经审查认为，申请人张娟的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐民虎名下的财产，数额以800000元为限，或者查封、扣押其相应价值的其他财产（保全价值以800000元为限）。案件保全费4520元，申请人张娟已预交。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。查封期间，不得买卖、转让、抵押等设定权利负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 平二〇二〇年七月十七日书记员 任林林
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2863号原告信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面），统一社会信用代码91411500MA409TM02K。法定代表人刘勇，系该合作联社主任。委托代理人贾中阳、彭玉霞，河南法正律师事务所律师。被告王天发，男，1959年12月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告金祖琴，女，1959年7月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告王玲，女，1985年12月25日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告邹成，男，1981年6月17日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告王天发、金祖琴、王玲、邹成金融借款合同纠纷一案中，因原告信阳市浉河区农村信用合作联社无法向本院提供被告的有效联系方式和确切的地址，根据原告信阳市浉河区农村信用合作联社提供的被告的住所地址，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇二〇年七月二十三日书记员  吴彰敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5016号 安徽省克罗德服装销售有限公司： 你（或你单位）与赵兵劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人赵兵向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015108 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1186号 原告：四川九承世家食品有限公司，住所地四川省绵阳市安州区工业园区界牌镇，统一社会信用代码91510724749623699H。 法定代表人：宋云海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：相丽丽，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：李习蓉，女，1966年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：陈明开，男，1938年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：袁子秀，女，1942年4月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：李龙平，四川超宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇，四川超宇律师事务所律师。 原告四川九承世家食品有限公司与被告李习蓉、陈明开、袁子秀劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告四川九承世家食品有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川九承世家食品有限公司申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川九承世家食品有限公司撤回起诉。 本案受理费10元，由原告四川九承世家食品有限公司负担。 审判员  邱涛 二〇二〇年七月十三日 书记员  张艳
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执866号 申请执行人：刘某1，男，汉族，东明县菜园集镇中心小学学生，住东明县。 法定代理人：刘某2（刘某1之父），男，汉族，住东明县。 被执行人：常保林，男，汉族，住东明县。 被执行人：冷海平，女，汉族，住东明县。 申请执行人刘某1与被执行人常保林、冷海平生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初366号民事判决书所确定的义务，被执行人常保林、冷海平应偿还申请执行人刘某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费共计17092.31元。在执行过程中，被执行人常保林、冷海平于2020年7月10日执行和解协议签订时给付申请执行人刘某17000元整，下剩款项双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初366号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月二十一日 书记员  姚 婕
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初544号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人刘爱清，男，1978年5月20日出生，汉族，中专文化，安徽省长丰县人，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。2015年12月25日因犯危险驾驶罪被合肥市庐阳区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金八千元。2019年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2020年7月23日经本院决定逮捕，同日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕784号起诉书，指控被告人刘爱清犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人刘爱清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年9月21日00时50分许，被告人刘爱清在驾驶证已被吊销的情况下，酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市包河区宁国路由北向南行驶至合巢路交口附近时，被执勤民警当场查获。经安徽天正司法鉴定中心检验鉴定：刘爱清被抽检的血液中乙醇含量为224.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 上述事实，有被告人刘爱清的供述，抽血视频，司法鉴定意见书，刑事判决书，以及公安机关出具的驾驶人信息查询结果单、被告人刘爱清的到案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人刘爱清违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘爱清对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人刘爱清处以拘役三个月，并处罚金九千元。提请本院依法惩处。 本院认为：被告人刘爱清违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘爱清归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚；但其有危险驾驶犯罪前科，且驾照被吊销后醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100mL，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人刘爱清犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从重处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘爱清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金九千元（已缴纳）。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押八日），即自2020年7月23日起至2020年10月14日止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0881民初2403号 原告：王新明，男，1965年12月24日出生，汉族，住江山市。 被告：姜金水，男，1970年10月10日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告王新明与被告姜金水民间借贷纠纷一案中，因原告以被告已归还全部借款为由申请撤回起诉并明确不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王新明撤诉处理。 审判员  徐奇琦 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周淑君
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初4306号原告：张丹丹，女，1985年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张余珍（系张丹丹父亲），男，汉族，1962年2月28日生，住安徽省太和县。被告：史雪玲，女，1981年1月27日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张丹丹诉被告史雪玲民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张丹丹的委托诉讼代理人张余珍到庭参加诉讼，被告史雪玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张丹丹向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决被告偿还原告本金500000元及利息。(利息自2019年5月1日起按月息2分计算)；2.请求法院依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告张丹丹与被告史雪玲系朋友关系,2018年被告以做生意资金周转为由向原告借款,原告通过转账方式多次转给被告借款共计500000元,原被告约定月息2分,借款时原告念及与被告系朋友,未让被告写借条,被告也一直如约支付利息,但直至2019年5月1日,被告不再支付利息,原告为保障自身权益,让被告写下借条,借条内容为“借条,今借到张丹丹人民币伍拾万元整(500000)月息2分,借款人:史雪玲,2019.5.1号”。现被告不再支付原告利息,也不愿偿还本金,原告为维护自身权益,根据民事诉讼法的相关规定诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。史雪玲未予答辩。经审理查明：2018年，史雪玲向张丹丹借款,张丹丹通过转账方式多次转给史雪玲借款共计559400元（2018年1月17日转款170000元；2018年3月28日转款50000元；2018年11月5日转款200000元；2018年11月3日转款50000元；2018年6月20日转款50000元；2018年6月1日转款39400元）,约定月息2分,2019年5月1日,经原被告双方结算，史雪玲尚欠张丹丹借款500000元,出具借条一份，借条内容为“借条今借到张丹丹人民币伍拾万元整(500000)月息2分,借款人:史雪玲,2019.5.1号”。后张丹丹多次催要未果，于2020年6月18日诉讼来院。上述事实有张丹丹提供的身份证、借条一张、银行转款凭证六张在卷证明，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。史雪玲欠张丹丹借款500000元，应当按约定偿还借款本息，张丹丹要求史雪玲偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告史雪玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张丹丹500000元、利息（自2019年5月1日按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告史雪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈修宏二〇二〇年七月十三日书记员  范 宁附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保547号申请人：房修忠，男，1972年11月16日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：张同坤，男，1975年9月1日出生，汉族，济南市历下区燕子山小区东路。申请人房修忠于2020年7月23日因买卖合同向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人张同坤名下银行存款45000元，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保229号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人张同坤名下银行存款45000元冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年七月二十四日书记员  孟 晖
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初965号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人胡飞龙(自报)，男，1991年3月15日出生，汉族，户籍在四川省江油市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1506号起诉书指控被告人胡飞龙犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员简必周、被告人胡飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控：2020年5月6日19时38分许，被告人胡飞龙至上海市嘉定区嘉定工业区嘉安公路XXX号，发现被害人涂某停放在大门口东侧电动自行车停车2号充电位处的一辆杰宝大王牌TDR2236Z型电动自行车(价值人民币1,620元)未上锁且钥匙未拔，遂将该车窃走藏匿于嘉定区菊园新区慈竹路XXX弄XXX号楼非机动车停车处。公安机关经侦查确定被告人胡飞龙有重大作案嫌疑，于5月12日将其抓获，胡到案后如实供述了上述盗窃事实。被盗电动自行车已缴获并发还被害人。上述事实，被告人胡飞龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某的陈述，证人高妍、卢晓钧等的证言，有关的监控视频及截图，相关的搜查笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、辨认笔录、照片、价格认定结论书、上海市电动自行车行车执照，公安机关出具的工作情况、受案登记表、人口信息资料，有关的刑事判决书，被告人胡飞龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人胡飞龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人胡飞龙如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理；本案赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚；被告人胡飞龙有盗窃前科，在量刑中予以体现的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人胡飞龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年10月11日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵建华二〇二〇年七月十七日法官助理 刘 荣书 记 员 程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1482号申请执行人：韩辉，男，1963年10月11日生，汉族，住大连市。被执行人：大连华企出租汽车公司，住所地大连市西岗区东北路167号7层3号。法定代表人：王慧丽。本院在执行韩辉与大连华企出租汽车公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人大连华企出租汽车公司未履行（2017）辽0203民初2416号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连华企出租汽车公司银行存款5100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年七月十四日书记员  唐学谦
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 民间借贷纠纷 案号 （2020）皖1202民初2771号 开庭时间：2020年7月15日 适用程序：简易程序 原 告 沈亚丽，女，1981年12月20日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。 被 告 余新社，男，1975年4月7日出生，汉族，住阜阳市临泉县。 温玉梅，女，1978年11月11日出生，汉族，住址同上。 诉讼请求 1、判令被告偿还原告35万元及利息；2、诉讼费由被告担。 案件事实 2019年2月20日被告余新社、温玉梅向原告沈亚丽借款35万元，期限至2019年8月19日，月利率为2%，利息于每月20前付清，逾期按每天借款金额的2%支付违约金，并出具借据一份。当日原告沈亚丽通过银行给余新社转款35万元，被告余新社、温玉梅以自己所有的位于颍州区颍西街道办事处南京路188号君和.皇家花园9＃住宅楼1803室抵押，并办理抵押登记。被告余新社、温玉梅结息到2019年9月底。 裁判理由 1、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告余新社、温玉梅欠原告沈亚丽借款35万元事实清楚，有被告余新社、温玉梅出具的借条及原告沈亚丽向被告余新社银行转款的凭证，本院予以确认。双方约定的月息2%计算，不违反上述规定，本院予以支持，双方约定2%支付违约金已超上述规定，本院不予支持；2、被告余新社、温玉梅系夫妻关系，双方均未到庭，无法查清是否是个人债务，应按照夫妻共同债务处理。被告余新社、温玉梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。 判决主文 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余新社、温玉梅于本判决生效之日起10日内偿还欠原告沈亚丽借款35万元及利息（利息自2019年10月1日起按月利率2%计算至本息还清之日止）；原告沈亚丽对被告余新社、温玉梅以自己所有的位于颍州区颍西街道办事处南京路188号君和.皇家花园9＃住宅楼1803室有优先受偿权； 二、驳回原告沈亚丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8840元，减半收取4420元，财产保全费3020元，由被告余新社、温玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年七月二十三日 书记员 窦    亚    楠
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3356号原告：余彬，男，汉族，1966年8月7日出生，住安徽省临泉县。被告：许刚，男，汉族，1984年5月5日出生，住安徽省太和县。原告余彬与被告许刚运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告余彬于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彬撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余彬撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告余彬负担。审判员  栾夫兴二〇二〇年七月九日法官助理张红献书记员高曼莉
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执442号蒋广琼：关于申请执行人蒋广琼与被执行人王凯、吴彦超、刘静买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川1802民初123号民事判决书向本院申请强制执行，2020年6月1日本院审查立案。本案的执行标的52043元，执行费681元，共计52724元。在执行过程中，通过查询到被执行人王凯有银行存款2986.79元，被执行人吴彦超有银行存款2693.21元，被执行人刘静有银行存款47044元，并将上述款项扣划后支付给申请执行人蒋广琼52043元，缴纳执行费681元。现被执行人王凯、吴彦超、刘静已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  黄荣鸿二〇二〇年七月二日书记员  程潇潇
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初600号 原告：朝天区朝天镇清风峡建材门市部，住所地四川省广元市朝天区朝天镇清风村筹笔路一段，统一社会信用代码92510812MA64025LJAIJ。 经营者：尹泉璎，负责人。 被告：李明均，男，1969年2月26日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。 原告朝天区朝天镇清风峡建材门市部（以下简称：清风峡建材门市部）诉被告李明均买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清风峡建材门市部负责人尹泉璎到庭参加了诉讼，被告李明均经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告清风峡建材门市部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告材料款本金43416元及利息至还清欠款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李明均于2018年6月20日至2018年6月13日在原告处购买材料，赊欠材料款共计43416元，用于广元市朝天区大滩镇光辉村采矿工程。在这一年多的时间里，原告虽然多次催收，但被告却以各种借口一拖再拖，无履行结清欠款的能力。综上所述，原告认为被告置国家法律与诚信原则于不顾，已经毫无信誉可言，其行为严重损害了原告的合法权益，特起诉至法院，望依法裁判。 被告李明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2018年6月2日，被告李明均开始在原告清风峡建材门市部处购买建材。被告李明均实际于2018年6月2日在原告清风峡建材门市部处购买建材后赊欠材料款5981元；2018年6月4日赊欠材料款28392元；2018年6月8日赊欠材料款1634元；2018年6月10日赊欠材料款6479元。被告共计在原告处赊欠材料款42486元。原告向被告已交付其所购买的所有建材，被告至今未向原告支付所欠付的材料款。 认定以上事实的证据有，原告的当庭陈述；清风峡建材门市部的营业执照、尹泉璎的身份信息；购货单9份，其中8份购货单有被告签名，本院予以采信，对于2018年6月13日的购货单无被告本人签字，本院不予采信。以上证据均在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点有两个：一、被告是否应向原告支付材料款43416元；二、原告请求的利息是否应支持。 关于被告是否应向原告支付材料款43416元。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李明均向原告清风峡建材门市部购买建材，原告向被告李明均交付建材，原、被告间的买卖合同成立，原、被告应履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告李明均未按约定支付材料款的行为已构成违约，故原告清风峡建材门市部主张被告归还材料款的主张，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告应支付的材料款为43416元，但原告提供的2018年6月13日的购货单无被告本人签字，原告未提供其他证据证实被告于2018年6月13日赊欠材料款930元的事实，对于该笔材料款930元本院不予认定。故被告应向原告支付的材料款为42486元。 关于原告请求的利息是否应支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，本案中原告与被告未约定付款时间，但被告李明均应在双方对账或收货后及时支付货款，被告李明均最后一次在购货单签字的时间为2018年6月10日，故被告李明均应自2018年6月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。 综上所述，原告的诉讼请求合法有理部分本院予以支持。被告李明均经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李明均在本判决生效后10日内向原告朝天区朝天镇清风峡建材门市部支付所欠货款42486元及利息（利息自2018年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告朝天区朝天镇清风峡建材门市部的其他诉讼请求。 案件受理费443元，原告朝天区朝天镇清风峡建材门市部已预交，由被告李明均负担直接支付给原告朝天区朝天镇清风峡建材门市部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 汪 叶 二〇二〇年七月十四日 书记员 邓小丹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1013号之一申请执行人马振美，女，1958年6月8日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人朱建国，男，1972年7月23日出生，住台州市黄岩区。申请执行人马振美与被执行人朱建国为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马振美向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人马振美执行款人民币200000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2150元、申请执行费2900元。立案执行后，本院于2020年04月16日向被执行人朱建国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人朱建国履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人朱建国未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱建国的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人朱建国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人朱建国名下无不动产登记信息。3、经查被执行人朱建国名下无机动车登记信息。4、经查被执行人朱建国名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人朱建国的住房公积金信息，未发现被执行人朱建国开立有住房公积金帐户。6、经查被执行人朱建国名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人朱建国的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人朱建国通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人朱建国居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人朱建国有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人朱建国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人朱建国纳入失信被执行人名单及对被执行人朱建国采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人朱建国的其他系列案件中，另案对被执行人朱建国拒不申报的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人朱建国。经查，截止目前，被执行人朱建国在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人朱建国的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人朱建国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人马振美，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人朱建国目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人马振美亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1013号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年七月三十一日代书记员 张小俊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11428号 原告：夏鹏翔，男，1988年10月14日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告:临沂兰华房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市兰山区解放路206号，统一社会信用代码913713007232676302。 法定代表人：王士冲，总经理。 原告夏鹏翔诉被告临沂兰华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告夏鹏翔于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏鹏翔申请撤回对被告临沂兰华房地产开发有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏鹏翔撤诉。 案件受理费1351元，减半收取676元，由原告夏鹏翔负担。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 朱浩
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1680号 原告：成都聚仁物业管理有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道458号。 法定代表人：董卫东，总经理。 委托诉讼代理人：刘彦秀，四川藏锋律师事务所律师。 被告：廖银鹏，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：李正琼，女，汉族，住四川省大邑县。 原告成都聚仁物业管理有限公司诉被告廖银鹏、李正琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告成都聚仁物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都聚仁物业管理有限公司自愿申请撤回对被告廖银鹏、李正琼的起诉，属原告成都聚仁物业管理有限公司对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都聚仁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原成都聚仁物业管理有限公司负担。 审判员  康洪 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邓薇
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2471号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司职工。 被告：张水勇，男，1974年2月2日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司诉被告张水勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  丁伟芳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  石嘉悦 ??? ??2?
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初122号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人彭卫军，男，1977年4月9日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，住衡阳县。因犯抢劫罪，1999年4月7日被衡阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2004年7月19日被衡山县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，2012年6月22日减刑释放；因犯盗窃罪，2018年9月29日被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月30日被衡阳县公安局刑事拘留，同年5月13日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押在衡阳市看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2020]96号起诉书指控被告人彭卫军犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员***出庭支持公诉，被告人彭卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，被告人彭卫军具有如下盗窃犯罪事实：1.2019年9月8日，被告人彭卫军在衡阳县樟木乡白鹭坳社区樟木乡学区门口坪地停车位上将张某的一辆小型红色三轮电动摩托车通过连接车头下面两根电线搭线点火的方式启动，将该车盗走，后以500元的价格卖出、销赃。2.2019年9月29日上午10时许，被告人彭卫军在位于衡阳县樟木乡白鹭坳社区的爱斯达床垫店内发现一部粉金色ＶＩＶＯ牌手机，趁被害人郑某不在店内之机将手机盗走，后以900元的价格卖出、销赃。经衡阳县价格认证中心认定，被盗手机价值1750元。衡阳县人民检察院提出被告人彭卫军具有归案后如实供述自己的犯罪事实、认罪认罚、累犯、前科的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。另查明，归案后，被告人彭卫军在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，在检察机关听取值班律师的法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年6月5日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实，构成盗窃罪；2、衡阳县人民检察院提出的有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议；3、同意适用简易程序。被告人彭卫军在庭审中亦当庭自愿认罪。还查明，被告人彭卫军于1999年4月7日因犯抢劫罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2004年7月19日因犯抢劫罪被衡山县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，2012年6月22日减刑释放；2018年9月29日因犯盗窃罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人彭卫军因吸食毒品，2018年4月被衡阳市公安局石鼓分局强制隔离戒毒二年；2019年12月10日被衡阳县公安局强制隔离戒毒二年（自2019年12月10日至2021年12月10日）。因涉嫌盗窃罪，集兵派出所民警于2020年4月29日将彭卫军从衡阳市第一强制隔离戒毒所接回至衡阳县公安局办案区继续调查。上述事实，被告人彭卫军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭卫军的抓获经过、户籍资料、指认笔录、价格认定结论书、前科与累犯材料、移动手机超市销售单、情况说明、衡阳县公安局强制隔离戒毒决定书等书证，证人刘某、杨某、王某、赵某、罗某的证言，被害人张某、郑某的陈述，被告人彭卫军的供述与辩解，现场勘验笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人彭卫军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，盗窃数额达一千元以上，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭卫军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭卫军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚；被告人彭卫军除具有构成累犯的前科，还有二次抢劫犯罪前科，可酌定对其从重处罚。案发后，被告人彭卫军如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，庭审中亦当庭自愿认罪，依法可以对其从宽处理。湖南省衡阳县人民检察院提出的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。对被告人彭卫军的违法所得1400元，依法应予追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年12月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人彭卫军的违法所得人民币一千四百元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王娟二〇二〇年七月九日法官助理旷敏书记员陈洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，＂数额较大＂的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1675号 申请人：荣成荣昌纸制品有限公司，住荣成市。 被申请人：董晓鹏，男，住济南市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计202047.38元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘函林
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3184号 慈溪市西贝乐电器有限公司： 申请执行人慈溪市盛和电机有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初5680号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市盛和电机有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年07月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3184号案件执行完毕。 2020.7.14 承办人：胡超电话：6391××××
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4567号原告：刘玉美，女，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：时良谦，安徽皖太律师事务所律师。被告：刘灿，女，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘文新，男，1962年11月15日出生，汉族，住址同上。被告：朱四新，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省太和县。原告刘玉美诉被告刘灿、刘文新、朱四新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘玉美于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉美负担。审判员 陶 磊二〇二〇年七月十四日书记员 刘传家
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3028号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与徐黎明、绿地集团蚌埠新源置业有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初4030号 原告：遵义湘江投资建设有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区新能源汽车产业园创客中心大楼，统一社会信用代码：91520300692713721C。 法定代表人：陶在刚，董事长。 委托诉讼代理人：李航，贵州宇辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐彬彬，贵州宇辉律师事务所律师. 被告：贵州盛世荣兴药业有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区开发区湘江工业园IT标准厂房D栋，统一社会信用代码：91520300760548038。 法定代表人：陈德祥。 委托诉讼代理人：张红云，公司员工。 被告：邓蠡，男，1976年8月29日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 原告遵义湘江投资建设有限责任公司(以下简称湘江投资公司)与被告贵州盛世荣兴药业有限公司（以下简称盛世荣兴公司）、邓蠡企业借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘江投资公司的委托诉讼代理人唐彬彬、被告盛世荣兴公司的委托诉讼代理人张红云到庭参加了诉讼，被告邓蠡经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湘江投资公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告盛世荣兴公司立即偿还原告借款本金750000元及利息（自2016年9月22日起至2017年9月22日止按年利率12.74%计息为95550元，自2017年9月23日起至款项还清之日止按年利率24%计息）；2、判令被告邓蠡对被告盛世荣兴公司的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：2016年9月22日,原告为保障被告盛世荣兴公司顺利申报新三板,与被告盛世荣兴公司签订《借款合同》,约定:“1、被告盛世荣兴公司向原告借款630万元,其中:380万元用于被告盛世荣兴公司缴纳税款、250万元用于支付券商费用;2、借款期限为一年(自2016年9月22日起至2017年9月22日止),借款期内年利率为12.74%;3、出具股东会决议,明确由邓蠡承担无限连带责任;4、借款方逾期还款的,自逾期之日起,每逾期一日,借款方应当按逾期未还本息的万分之五支付违约金”等内容。协议签订后,原告于2016年9月27日通过信用社(商业银行)向被告盛世荣兴公司转账750000元,被告盛世荣兴公司出具《收款收据》。借款到期后,被告盛世荣兴公司至今未向原告还本付息,同时也未向原告提出延期申请,且经原告电话、会议、寄发律师催告函等多种方式多次进行催讨,被告均不予理会,至今仍未还本付息。被告邓蠡系该笔债务的连带责任保证人,依法应当承担连带还款责任。综上所述,原、被告之间《借款合同》合法成立,原告出借款项义务已完成,被告未按期归还借款,其行为已经侵犯了原告合法权益,依法应该立即返还借款,并承担约定的利息。被告邓蠡依法应对债务共同承担连带责任。为此，特依法提起诉讼。 被告盛世荣兴公司辩称，我们对借款不清楚，如果有借款就依法处理。 被告邓蠡未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月22日,原告与被告盛世荣兴公司签订《借款合同》，约定：被告盛世荣兴公司向原告借款630万元,其中:380万元用于被告盛世荣兴公司缴纳税款、250万元用于支付券商费用；借款期限为一年(自2016年9月22日起至2017年9月22日止),借款期内年利率为12.74%；出具股东会决议,明确由邓蠡承担无限连带责任；借款方逾期还款的,自逾期之日起,每逾期一日,借款方应当按逾期未还本息的万分之五支付违约金等内容。合同加盖了被告盛世荣兴公司印章，被告邓蠡作为代表人签名。同日，被告邓蠡出具《承诺书》，载明：为支持贵州盛世荣兴药业有限公司申报新三板，邓蠡承诺以个人资产遵义市汇川区人民路国投大厦11楼16号至25号写字楼房产证作为公司向遵义湘江投资建设有限责任公司借款6300000元担保保证，并承担无限连带责任，期限为借款之日起至借款期满后两年。合同签订后,原告于2016年9月27日通过贵州遵义红花岗农村商业银行向被告盛世荣兴公司电汇转账750000元,并由被告盛世荣兴公司出具《收款收据》，双方实际借款为750000元。借款到期后,原告于2018年1月10日向被告盛世荣兴公司发出应收账款催款函；于2019年3月1日向被告盛世荣兴公司发出催款通知书，被告盛世荣兴公司盖章注明“本金确认，利息待商榷”；于2020年1月19日再次向被告送达催款通知书。至今被告仍未向原告还本付息,故原告向本院提起诉讼，酿成诉争。 上述事实，有原告提供的借款合同、电汇凭证、收款收据、被告公司股东会决议、承诺书、邓蠡身份证、应收款催收函、催款通知书等书证及到庭当事人的陈述佐证。 本院认为，被告盛世荣兴公司向原告湘江投资公司借款人民币750000元，有原告提供的《借款合同》及转账凭证、收款收据为据，本院予以认定。因被告未按约定向原告归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对原告要求被告偿还借款本金人民币750000元及利息（自2016年9月22日起至2017年9月22日止按年利率12.74%计息，自2017年9月23日起至借款还清之日止按年利率24%计息）的诉讼请求，本院予以支持。 被告邓蠡向原告湘江投资公司出具《承诺书》，自愿对被告盛世荣兴公司向原告湘江投资公司的借款承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，对原告湘江投资公司要求被告邓蠡承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告邓蠡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州盛世荣兴药业有限公司偿还原告遵义湘江投资建设有限责任公司借款本金人民币750000元及利息（利息计算：从2016年9月27日起至2017年9月22日止按年利率12.74%计息，自2017年9月23日起至借款还清之日止按年利率24%计息），限本判决生效后十日内付清； 二、被告邓蠡对以上款项承担连带清偿责任。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8295元(已减半收取），由被告贵州盛世荣兴药业有限公司、邓蠡承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 周安应 二〇二〇年七月六日 法官助理 余 萍 书 记 员 李林蔓
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民申8号再审申请人：王某1，女，1955年7月16日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：纪某良（原告王某1丈夫），男，1955年2月18日出生，汉族，丹东市物资贸易总公司退休职工，住丹东市元宝区。被申请人：王某2，男，1980年7月22日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。再审申请人王某1因与被申请人王某2继承纠纷一案不服本院（2016）辽0602民初976号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王某1申请再审称，请求依法撤销丹东市元宝区人民法院作出的（2016）辽0602民初976号民事判决书，请求再审改判（2012）丹辽证民字第4842号公证遗嘱无效，按继承法继承房屋遗产。事实与理由：再审申请人王某1申请再审有新的足以推翻原判决的证据，首先，元宝法院的调查人员在收集公证遗嘱鉴定材料时没有尽职尽责，有失职渎职的行为，没有要求被调查人提供录音、录像等视听资料的原始载体，只调取复制光盘，该光盘中视听内容不完整、不连贯，有时间跳跃、部分内容被删除的情形。其次，公证处在为被继承人吴某英进行遗嘱公证时程序违法，公证处虽安排两个人办理（2012）丹辽证民字第4842号公证遗嘱，但这两个人中只有高冰是公证员，王昕不是公证人员，没有公证员职业资格证。在公证过程中，遗嘱受益人事前相互串通，合谋策划，将遗嘱公证书私自送达给遗嘱受益人的行为和做法是泄露了遗嘱人的个人隐私的违法行为。《公证谈话笔录》是非公证人员王某3为记录员询问遗嘱人的，是违法的，不具有法律效力。遗嘱人没有亲自去公证处提出申请，也没有口头通知公证处要办理遗嘱公证，是遗嘱受益人到公证处提出的要求并提供各种资料和信息，公证员没有制作《受理通知单》发给遗嘱人，在询问遗嘱人时没有告知遗嘱人享有权利、义务、法律责任和注意事项。《公证申请表》是询问完遗嘱人之后捺的手印。《公证谈话笔录》记载遗嘱内容是遗嘱人自己口述，可在录像中看到的遗嘱内容却是由非公证员王某4述询问，在其诱导下，遗嘱人只回答“对”或“是”，该笔录是由公证人员事先准备好的与遗嘱人的对话，这一点可以从录像中得以证实。公证遗嘱的《遗嘱公证告知书》的日期标注明显造假，明显经过改动后用手写的。公证处的公证行为违反了《公证法》、《公证机构职业管理办法》、《公证程序规则》、《遗嘱公证细则》等相关规定。因此，（2012）丹辽证民字第4842号遗嘱公证是违法的、无效的，法院在审理案件时不应予以采纳。本院经审查认为，本院所作出的（2016）辽0602民初976号民事判决书中所阐述的丹东市辽东公证处作出的（2012）丹辽证民字第4842号公证书的公证遗嘱合法有效，是针对该公证书的公证遗嘱作为案件审理的证据的合法性、有效性、关联性所作的说明。（2016）辽0602民初976号民事判决书是对被继承人的遗产依据相关证据所做的遗产分割的判决，并非是对涉案的证据公证遗嘱所作的合法有效的判决。关于再审申请人提出的办理遗嘱公证人员王某5有公证员职业资格证，只有高冰是公证员，违反了《遗嘱公证细则》第十二条的规定，本院审查认为根据《遗嘱公证细则》第六条：“遗嘱公证应该由两名公证人员共同办理，由其中一名公证员在公证书上署名。”第十二条规定：“公证人员询问遗嘱人……”王某3为公证处的公证人员，参与本次公证行为，是否具有司法行政部门颁发的公证员职业证书，不违反《遗嘱公证细则》的规定。再审申请人在没有向本院提供能够证明该公证遗嘱已被依法撤销的情形下，不能认定再审申请人提供了足以推翻原判决的新的证据，因此，再审申请人的申请不符合再审的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审 判 长 付宏伟*审 判 员 于 巍 巍人民陪审员 卢 鑫 磊二〇二〇年七月三十日书 记 员 李  彦
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1144号之八 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 被执行人：邱海俊，男，1984年1月5日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：王香荣，女，1982年5月6日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：王建礼，男，1983年11月7日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：杨会娟，女，1987年11月27日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：邱国财，男，1959年11月1日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：房进丽，女，1963年05月08日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被执行人邱海俊、房进丽等金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人房进丽银行存款36000元扣划至荣成市人民法院转付申请执行人。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 贝
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1367号原告：郭德强，男，1971年10月23日出生，汉族，住河南省台前县。被告：张之新，男，成年，汉族，住河南省台前县（现住：河南省台前县打渔陈派出所对面社区）。原告郭德强与被告张之新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德强到庭参加了诉讼，被告张之新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭德强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月8日，被告从原告处借现金5万元，原告于借款当日以现金的方式将5万元借款支付给被告，当时约定利息为每年5000元。被告给原告书写借条一张，内容为：“借条，今借到郭德强现金伍万元（50000元）整，张之新，2018年9月8日。”后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告张之新未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月8日，被告张之新向原告郭德强借款50000元，并向原告出具了借条一份。借据显示：“借条今借到郭德强现金伍万元（50000元）整。张之新2018年9月8号”。2019年上半年，被告张之新向原告偿还了5000元。以上事实，有原告提交的借条，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告张之新向原告郭德强借款50000元，有被告张之新书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。庭审时，原告所述双方口头约定利息为每年5000元，但原告所提交的借条中未显示双方约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，本案中原告未提供证据证明双方约定利息，约定的利率是多少，因此，原告主张按每年5000元的利率计算利息的主张不予认可。对于2019年上半年所偿还的5000元，应视为偿还的本金，因此，应认定被告张之新尚欠原告郭德强借款本金45000元。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，应按年利率6%从逾期之日开始计算利息。又因原被告双方并未在借条中约定还款期限，因此，应当按原告起诉之日，即2020年6月3日视为逾期之日。被告张之新经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张之新偿还原告郭德强借款本金45000元及利息（按年利率6%，自2020年6月3日计算至还清之日止），于判决书生效后三十日内履行。驳回原告郭德强的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告张之新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二〇年七月十三日书记员  张 涛
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执30号之一申请执行人：许国强，男，1968年8月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：王济滨，男，1987年7月23日出生，汉族，住丽水市遂昌县。申请执行人许国强与被执行人王济滨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许国强向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人王济滨支付申请执行人许国强货款57000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1226元。执行立案后，本院于2020年01月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王济滨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。本院依法冻结了被执行人名下银行存款；查询到被执行人名下所有的车牌为浙Ｈ×××××车辆，已查封未实际扣划；本院依法查封了被执行人在衢州市伯乐乐器有限公司的股权；被执行人名下无房产。截至2020年7月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王济滨有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王济滨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王济滨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许国强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执30号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  娄亚龙二〇二〇年七月十七日书记员  钱月飞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6062号 原告：张国凤，女，1955年5月19日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：周丽清，浙江慈鼎律师事务所律师，执业证号13302201411544939。 被告：方迪锋，男，1980年3月2日出生，汉族，住慈溪市。 原告张国凤与被告方迪锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张国凤的委托诉讼代理人周丽清到庭参加诉讼，被告方迪锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款27000元及自2020年7月1日起至实际清偿日止、以借款27000元为基数、按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明的事实如下：原告与被告父母系邻居关系。2012年5月6日，被告母亲向原告借款5万元，称周转几天即归还。经原告多次催讨，被告母亲陆续归还23000元。后被告母亲称该涉案借款实际由被告使用，2018年10月30日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告借款27000元，用途为进材料，承诺于2019年10月30日前归还。2019年10月30日，被告向原告出具借条一份，承诺尚欠原告的借款27000元于每月还款800元，并于2020年10月30日前还清，逾期未还，按银行贷款利息计算。 以上事实由原告提供的欠条、借条、银行业务查询各一份及原告方在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告未依约还款，已属违约，且被告分期应归还的款项已超过全部借款的五分之一，故原告有权要求被告归还所欠借款及相应的逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方迪锋于本判决生效之日起七日内给付原告张国凤借款27000元及自2020年7月1日起至实际清偿日止、以借款27000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计237.50元，保全申请费290元，合计诉讼费527.50元，由被告方迪锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 靳春营 二〇二〇年七月二十日 代书记员 吴科丹
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1561号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司，地址：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，男，系该行行长。委托诉讼代理人：申崇立，男，该公司资产管理部工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李阳，男，河南捷达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：宋强，男，汉族，1989年1月25日出生，住河南省潢川县。被告：屈保珍，女，汉族，1986年3月12日出生，住河南省潢川县。被告：李志勇，男，汉族，1983年9月10日出生，住河南省潢川县。被告：付静，女，汉族，1984年8月6日出生，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告宋强、屈保珍、李志勇、付静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判决被告宋强、屈保珍夫妇清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；2、判决另被告李志勇、付静对该债务清偿承担连带责任。本院经审查认为，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，根据原告提供的被告宋强、屈保珍、李志勇、付静住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  魏明星二〇二〇年七月二十一日书记员  李 东
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1316号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行。住所地：桐柏县城关镇大同街92号。统一社会信用代码：914113306700884516。负责人：孙如丽,任支行行长。委托诉讼代理人：赵然，男，系该行工作人员。被告：赵顶，男，1988年12月4日生，汉族，住桐柏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行与被告赵顶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行的委托诉讼代理人赵然、被告赵顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还在原告处借款本息100749元；其中本金100000元，利息749元（利息计算至2020年4月20日止，此后按年利率10.44%计算至被告本息付清之日止）；2.诉讼费用由被告赵顶承担。事实和理由：2017年7月，经被告赵顶向原告方申请，2017年7月4日被告与原告签订《个人额度借款合同》。合同约定原告向被告提供可以循环使用的最高为13万元的借款额度。借款额度存续期限为36个月，自2017年7月4日至2020年7月4日。被告在2017年7月4日，通过原告行授信后，于当日与我行签署开通电子渠道功能开办申请单，并在2019年4月20日通过电子渠道支用贷款一笔10万元，借款期限为：2019年4月20日至2020年4月20日止。合同约定年利率为6.96％（借款利率按人民银行同期同档次基准利率上浮50％），逾期利率为年利率10.44％（约定逾期利率为正常利率的1.5倍），还款方式为按月付息，到期一次性还本。至2020年4月20日贷款到期后，开始拖延还款，发生逾期，经原告多次催要，至今未付。综上所述，诉请依法判决，以维护原告方的合法权益。被告赵顶认为原告主张的至2020年4月20日止欠利息749元包括了另外一笔借款的利息，不应全部计算在本案之中；承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行所主张的其他事实，但陈述自己家庭困难，暂时没有能力偿还，希望原告能够减免利息或者停息挂账，诉讼费用由原被告共同分担。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，被告赵顶与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行签订《个人额度借款合同》。合同约定原告向被告提供可以循环使用的最高为13万元的借款额度。借款额度存续期限为36个月，自2017年7月4日至2020年7月4日。被告在2017年7月4日，通过原告授信后，于当日与原告签署开通电子渠道功能开办申请单。2019年4月20日，被告通过电子渠道支用贷款一笔10万元，借款期限为：2019年4月20日至2020年4月20日止。合同约定年利率为6.96％，逾期利率为年利率10.44％，还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告偿还利息8709.52元。至2020年4月20日贷款到期后，开始拖延还款，借款本金及下欠利息至今未偿还。本院认为，被告赵顶与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行签订《个人额度借款合同》，系双方真实意思表示且符合法律规定，合法有效，双方的金融借款合同自合同签订之日起生效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行向被告赵顶发放了借款，被告赵顶未按借款合同约定归还所借本金及利息，应当承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。对被告赵顶要求原告减免利息或者停息挂账，以及原被告双方共同分担诉讼费的请求，原告不予同意，该请求于法无据，本院不予支持。被告赵顶认为原告主张至2020年4月20日止欠利息749元包括了另外一笔借款的利息，不应全部计算在本案之中，原被告均同意按照合同约定计算本息，本院予以支持。被告赵顶应当偿还的本金为100000元；2019年4月20日至2020年4月20日期间的利息为：以100000元为本金，按照年利率6.96％计算，减去已经偿还的利息8709.52元；自2020年4月21日起的利息为：以100000元为本金，按照年利率10.44％计算至借款本息付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告赵顶于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行借款本金100000元及利息（2019年4月20日至2020年4月20日期间的利息为：以100000元为本金，按照年利率6.96％计算，减去已经偿还的利息8709.52元；自2020年4月21日起的利息为：以100000元为本金，按照年利率10.44％计算至借款本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1157.00元，由被告赵顶负担。本判决为终审判决。审判员  王戬二〇二〇年七月二十四日书记员  田密
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执874号关于被执行人王振付罚金执行一案，本院做出的（2019）吉0112刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王振付没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月30日立案执行，申请被执行人王振付向本院交纳罚金2000元。在执行过程中，被执行人王振付于2020年7月31日已经将全部罚金履行完毕。本院认为（2019）吉0112刑初154号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2019年7月15日作出的（2019）吉0112刑初154号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日