wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初635号 原告：宿爱芝，女，1971年11月27日出生，汉族，个体，现住址汪清县。 委托诉讼代理人：李建德，男，1970年1月2日出生，汉族，个体，现住址汪清县。 被告：延边净宇生物质新材料有限公司，住所地汪清县。 法定代表人：李国栋，董事长。 原告宿爱芝与被告延边净宇生物质新材料有限公司（以下简称净宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿爱芝的委托诉讼代理人李建德到庭参加诉讼，被告净宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿爱芝向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付拖欠的材料款1337.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：在2019年被告单位生产期间，被告公司派人从原告处多次拿货，货款共计1337.00元，双方约定2019年年底偿还，后经催要拖欠至今一直未还。为此，原告提起诉讼，要求被告立即偿还拖欠的材料款。 被告净宇公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告向本院提交的证据如下： 1、营业执照、经营者身份证明书及身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体身份； 2、赊购款明细及付款申请单复印件各一份，证明被告公司分两次在原告处赊购灭火器及五金用品未付款的事实。 被告净宇公司未向本院提供证据。 经庭审质证，原告提供的证据来源合法，客观真实，能够证明被告净宇公司拖欠货款的事实，本院予以采信。 被告净宇公司未到庭接受质证，视为放弃答辩及质证的权利，对因此产生的不利后果由被告净宇公司自行承担。 经庭审质证采信的证据，结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实： 2019年下半年，在被告单位生产期间，被告公司派倪姓员工从原告经营的汪清县XX五金商店处赊购灭火器及五金用品，货款共计1337.00元。双方约定2019年年底结清货款，后经原告催要拖欠至今。至本案诉讼时，被告净宇公司共计赊欠货款1337.00元未付。现原告请求判令被告立即支付拖欠款，并由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，原告宿爱芝与被告净宇公司之间系买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》相关法律规定，被告净宇公司自收到原告提供的货物后应当按约结清货款。被告净宇公司未能即时结清货款，构成违约。现原告要求判令被告净宇公司立即支付拖欠货款的诉请主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告延边净宇生物质新材料有限公司于本判决发生法律效力后，立即向原告宿爱芝一次性支付拖欠的货款共计1337.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告延边净宇生物质新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金秀焕 二〇二〇年七月二十二日 书记员  齐彦淞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初436号原告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：代晓涛，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：登封市君召乡冷雪通讯门市，住所地登封市。经营者：李冷雪。原告华为技术有限公司诉被告登封市君召乡冷雪通讯门市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告华为技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华为技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓炳二〇二〇年七月二十七日书记员  朱运华
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初774号 原告：黄秀琼，女，1939年11月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：廖瑞才（系原告黄秀琼丈夫），男，1936年1月1日出生，汉族，户籍地广西荔浦市，现住广西荔浦市（特别授权）。 被告：廖新锋，男，1963年6月24日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告黄秀琼与被告廖新锋不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秀琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告征地补偿款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同一个村的村民，原告的丈夫与被告系叔侄关系。2019年3月，因修建荔玉高速公路匝道，国家征用了原告的部分土地，获补偿款2000元。被告在领取补偿款时，将属于原告的2000元土地补偿款一并领取。原告获悉后，多次找被告返还，被告置之不理，为此，原告提起本案诉讼。 被告廖新锋辩称，征地补偿款不是原告个人的田地，是祖宗的土地，一共24000元，是按家族的三房人分的，被告父亲和原告这一房占一份即8000元，每人4000元，廖瑞良让廖文珍转给被告16000元，给了另一房8000元。原告尚欠被告母亲2000元，减去2000元，剩下2000元；因为廖瑞良与廖瑞才有纷争没有协商好，被告就把剩下的2000元退回给廖瑞良；因此，被告不同意退2000元给原告。 本院经审理认定事实如下：原告黄秀琼的丈夫廖瑞才与被告廖新锋是叔侄关系。因修建荔玉高速公路的需要，国家征收了原告黄秀琼家庭与被告父亲等家族成员共同享有使用权的部分土地，获得了24000元征地补偿款；原告家庭与被告父亲共同占有其中一份征地补偿款8000元，即原告家庭与被告父亲各占4000元；家族成员廖文珍领取上述总的征地补偿款后，将原告家庭和被告父亲共同占有的征地补偿款转给被告廖新锋，由廖新锋帮负责转交。因原告之前尚欠被告母亲2000元，被告廖新锋从原告家庭应享有的4000元征地补偿款中为其母亲扣减了2000元，但经原告催收，被告廖新锋并未将扣减剩下后的2000元交付给原告，为此，原告提起本案诉讼。在本案审理过程中，被告以原告家庭与案外人廖瑞良有纠纷未协商清楚为由，将扣减剩下的2000元交给廖瑞良；廖瑞良收到被告廖新锋转交的2000元后，扣下1300元，交付了700元给原告。在案件审理过程中，被告辩称其已将征地补偿款交给廖瑞良，案涉征地补偿款应属于原告与廖瑞良之间的事，与被告无关；但原告明确表示其是要求被告廖新锋给付剩下的1300元。 本院认为，被告廖新锋代领了原告黄秀琼应享有的征地补偿款，就负有将该征地补偿款交付给原告的义务。被告辩称其已将征地补偿款交给廖瑞良，案涉征地补偿款应属于原告与廖瑞良之间的事，与被告无关；本院认为，被告已在其代领的款项中为其母亲扣除了原告的2000元欠款，说明被告已经实际支配了原告享有的征地补偿款；在原告起诉后，被告廖新锋在未征得原告同意的情况下，以原告家庭与案外人廖瑞良有纠纷为由，将其代领的属于原告的款项交给案外人，该行为属于被告的推诿行为，该行为并不能免除被告廖新锋需将征地补偿款交给原告的义务；综上，原告要求被告廖新锋交付案涉征地补偿款，合法有据，本院予以支持，但数额应以本院核算的为准。被告廖新锋在其代领的征地补偿款中为其母亲扣减了原告的2000元欠款，案外人廖瑞良收到被告转交的2000元后也交付了700元给原告，这两部分款项理应在被告廖新锋应付的款项中减除，因此，被告廖新锋实际还应交付1300元征地补偿款给原告黄秀琼。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百二十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第九十三条之规定，判决如下： 被告廖新锋交付1300元补偿款给原告黄秀琼； 二、驳回原告黄秀琼的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告廖新锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  吴金成 二〇二〇年七月十三日 书记员  唐清霞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5449号申请执行人：昆明嘉格机电设备有限公司。住所地：昆明市官渡区东聚建材城西7幢7-15号。法定代表人：易钲林。被执行人：郭富贵，男，1972年10月16日出生，住：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。本院受理申请执行人昆明嘉格机电设备有限公司与被执行人郭富贵买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8705号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月14日向我院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，经审查，符合法律规定，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2020)云0111执5449号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜安旻二〇二〇年七月十六日书记员  张 鹏
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢868号申请执行人：包琴，女，1971年11月5日出生，汉族，现住庄河市昌盛街道市场村宁屯8号。公民身份号码：2102251971××××××××。被执行人：刘汉生，男，1962年1月1日出生，汉族，现住庄河市大郑镇大林村高塘房屯。公民身份号码：1521281962××××××××。被执行人：吕福令，女，1965年7月7日出生，汉族，现住庄河市大郑镇大林村高塘房屯。公民身份号码：1521221965××××××××。本院在执行申请执行人包琴与被执行人刘汉生、吕福令民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）辽0283民初3426号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月23日向本院申请执行，执行标的额借款20000元及利息，诉讼费950元，执行费454元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人再提供不出被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年七月三十日书记员  韩文旭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初797号原告:潘斌玉，女，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：胡良，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：九好网络科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：郭丛军，董事长。被告：西南证券股份有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：廖庆轩，董事长。被告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区。法定代表人：温家暖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金曼特，北京市中伦律师事务所实习律师。原告潘斌玉与被告九好网络科技集团有限公司、西南证券股份有限公司、鞍山重型矿山机器股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，由杭州市中级人民法院移送并经最高人民法院指定本院审理。本院于2020年6月11日立案。审理过程中，原告将判令被告赔偿经济损失的诉讼请求数额变更为1万元。本案应收案件受理费由11386元变更为50元。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘斌玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。退还原告减少的诉讼请求部分的受理费11336元、减半收取的25元,合计退还11361元。审判长  王时钰审判员  朱晓英审判员  乔雪梅二〇二〇年七月二十七日法官助理孙玉明书记员姚宇彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初525号 原告：骆月芳，女，1970年8月5日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市，现住吉林省。 被告：辽源市选择袜业有限公司，住所吉林省辽源经济开发区东北袜业园区A区综合楼201。 法定代表人：刘海泉，该公司经理。 被告：刘海泉，男，1983年2月24日出生，汉族，住所地吉林省辽源市，现住吉林省辽源市。 原告骆月芳与被告辽源市选择袜业有限公司（以下简称选择袜业公司）、刘海泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆月芳、被告选择袜业公司法定代表人刘海泉、被告刘海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆月芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠货款6.5万元整；2.判令被告给付欠款利息（利息自诉讼之日起至货款全部付清为止,利率按银行同期贷款利率标准计算)；3.判令二被告相互承担连带还款责任；4.由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年因被告生产经营向原告购买提花线价值人民币陆万伍仟元整未付，并于2019年7月16日出具了欠条一张，欠据上最后签名为二被告，后经原告多次催要，被告推脱至今未付，现诉至法院，望贵院依法支持原告之诉求。 选择袜业公司辩称，选择袜业公司在正常合法经营过程中与原告产生的欠款数额无异议。 刘海泉辩称，由于是选择袜业公司在经营过程中形成的债务，法庭应判处选择袜业公司承担债务偿还责任，与我个人没有关系。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，选择袜业公司在骆月芳处购买提花线。2019年7月16日，选择袜业公司法定代表人刘海泉出具欠条一张，今欠优诺化纤骆月芳2018年提花线未结款6.5万元。上述货款至今未付。 认定上述事实的证据有2019年7月16日欠条一张以及双方当事人在庭审中的陈述在卷为凭。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。选择袜业公司与骆月芳以口头形式订立的提花线买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。选择袜业公司作为买受人应当按照约定履行给付货款的义务，选择袜业公司在庭审中认可其尚欠骆月芳货款6.5万元，故对骆月芳要求选择袜业公司给付货款6.5万元的诉讼请求，本院予以支持。本案双方当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，骆月芳以选择袜业公司违约为由主张赔偿逾期付款损失的，应以6.5万元为基数，自2020年7月2日起至本判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于刘海泉对案涉货款是否承担连带还款责任问题。依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，在案涉欠条中欠款人处标明为选择袜业公司，其法定代表人刘海泉签字确认，刘海泉的签字行为应为职务行为，其法律后果应由选择袜业公司承受，故对骆月芳要求刘海泉对案涉货款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 一、被告辽源市选择袜业有限公司于本判决生效之日立即给付原告骆月芳货款人民币6.5万元及利息（利息以6.5万元为基数，自2020年7月2日起至本判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告骆月芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告辽源市选择袜业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘晓亮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王天阳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1046号 原告:陆锦全，男，1984年8月10日出生,壮族,住广西崇左市江州区。 原告：黄建迎，女，1985年7月10日出生,壮族，住广西崇左市江州区。 两原告共同委托诉讼代理人：黄雪元，广西帮达律师事务所执业律师。 被告：广西德达投资有限责任公司。住所：广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第16栋。统一社会信用代码：91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽，该公司经理。 原告陆锦全、黄建迎与被告广西德达投资有限责任公司（以下简称“德达投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。陆锦全、黄建迎的委托诉讼代理人黄雪元到庭参加诉讼;德达投资公司的法定代表人陆景丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陆锦全、黄建迎向本院提出诉讼请求：判令德达投资公司向其支付逾期交房违约金22046.08元(以419127元为基数，按日万分之一计算，自2018年9月30日起算至2020年3月9日）。事实和理由：2017年5月8日，陆锦全、黄建迎与德达投资公司签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：CX20170508003)，购买其开发的位于崇左市，房屋总价款为419127元；涉案房屋应当于2018年9月30日前交付。合同签订后，陆锦全、黄建迎依约支付了购房款，德达投资公司直至于2020年3月9日才将涉案商品房交付给业主居住使用。根据合同约定，德达投资公司逾期交房的应当按日计算向业主支付全部房价款万分之0.5的违约金。由于德达投资公司已延迟交房526天。依照合同法的相关规定，陆锦全、黄建迎认为双方当时约定的逾期交房违约金偏低，因市场物价大幅上涨，违约金不足以弥补陆锦全、黄建迎实际遭受的经济损失。现陆锦全、黄建迎要求按照已交房款的日万分之一计算损失，即22046.08元（419127元×22046.08天×0.1‰）。至今，德达投资公司仍未支付上述违约金，为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 德达投资公司辩称：1.涉案房屋逾期交房是存在的。根据《交房通知》，德达投资公司已于2019年12月12日发出交房通知，通知业主于2019年12月30日上午9：30至2020年1月10日。因此，逾期交房违约金的终止时间应为2019年12月30日，业主因自身的原因未能按时收房造成的损失应该自行承担。2.双方签订的《商品房买卖合同（预售）》已明确约定了逾期交房违约金的计算标准，应按照合同约定即按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5元的违约金。现业主以违约金过低，不能赔偿其实际损失为由，要求按万分之一计算违约金没有事实和法律的依据，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，陆锦全、黄建迎与德达投资公司签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：CX20170508003)，合同约定的主要内容有：1.陆锦全、黄建迎购买德达投资公司开发的位于崇左市，房屋总价款为419127元；2.德达投资公司应当在2018年9月30日前交付该商品房；3.除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间交付该商品房的，双方同意按照下列方式处理：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。签订上述合同后，陆锦全、黄建迎依约支付了购房款。2019年12月12日，德达投资公司向业主发出《交房通知》，告知：友谊茗城14号、15号楼经过五方验收合格，具备交房条件，现定于2019年12月30日开始办理交房手续，集中办理交房时间为2019年12月30日上午9：30至2020年1月10日。 上述事实有陆锦全、黄建迎提交的《商品房买卖合同》，《个人购房借款/担保合同》、收据、《交房通知》，德达投资公司提交的《交房通知书》，《友谊茗城15栋交房签字》及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，一、关于陆锦全、黄建迎主张的逾期交房违约金是否有事实和法律依据的问题。依法成立的合同应受法律保护。陆锦全、黄建迎与德达投资公司签订的《商品房买卖合同》依法成立，且合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，涉案房屋应当于2018年9月30日前交付，现直至2019年12月30日才交付，德达投资公司已经构成逾期交房违约，应承担相应的违约责任即支付逾期交房违约金，陆锦全、黄建迎的主张有事实和法律依据，本院予以支持。 %1、关于逾期交房违约金计算的问题。本案中，德达投资公司于2019年12月12日即向涉案小区的业主发出《交房通知》，确定涉案房屋已具备交房条件，于2019年12月30日至2020年1月10日可办理交房手续，故本院确定涉案房屋的交房时间为2019年12月30日。涉案合同对逾期交房违约金的计算标准作出了明确约定即“。逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金”，现陆锦全、黄建迎要求按日计算全部房价款万分之一的标准计算违约金，不符合合同约定，亦没有提交关于其存在实际损失的相关证据，故对陆锦全、黄建迎的此项诉请不予支持。现本院确定逾期交房违约金的计算方式为：419127元（总房款）×455天（2018年10月1日至2019年12月30日）×0.05‰＝9535.14元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 广西德达投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向陆锦全、黄建迎支付逾期交房违约金9535.14元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费176元，由陆锦全、黄建迎负担151元，由广西德达投资有限责任公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年七月十日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》 第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1360号 原告：宽城满族自治县金汇加油站。住所地：宽城满族自治县大字沟乡姜杖子村。 统一社会信用代码：91130827MA07KN910F 法定代表人：赵艳华，职务：经理。 被告：张雨明，男，1982年3月20日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 原告宽城满族自治县金汇加油站（以下简称金汇加油站）与被告张雨明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金汇加油站法定代表人赵艳华到庭参加诉讼，被告张雨明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金汇加油站向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款23730.00元。事实和理由：被告张雨明于2012年4月份在原告金汇加油站处加油，共计欠款23730.00元，后被告于2012年4月25日为原告出具欠条一张，此款至今未给付。 被告张雨明未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月1日至25日期间，被告张雨明在原告金汇加油站处加油，共欠原告加油款23730.00元。被告于2012年4月25日为原告出具欠条一张：今欠到人民币贰万叁仟柒佰叁拾元整￥23730.00元系4月1日至4月25日加油欠款人张雨明2012年4月25日。 上述事实有原告金汇加油站法定代表人赵艳华的当庭陈述和被告出具的欠条予以证实，本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿。被告张雨明在原告金汇加油站处加油，理应及时清结价款。经催要被告拒不给付，故原告金汇加油站起诉要求被告张雨明立即给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雨明给付原告金汇加油站欠款23730.00元，此款于判决生效后十日内一次性付清。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393.00元，减半收取计196.50元，由被告张雨明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员 刘国二〇二〇年七月三十日 法官助理 徐     立     伟 书 记 员 徐     敬     炜 附页 一、适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二款的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费393.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1525号申请执行人：上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司。被执行人：杨松。被执行人：杨亚林。申请执行人上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司与被执行人杨松、杨亚林买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3212号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨松、杨亚林未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司于2020年7月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的68778元，被执行人应负担的执行费932元，合计69710元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨松、杨亚林银行存款人民币69710元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月十四日书记员  吴坚
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申163号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：路建伟，男，1976年8月21日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：武东志，河南豫金律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张远，男，1990年11月8日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王远东，河南德慧律师事务所律师。再审申请人路建伟因与被申请人张远民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫15民终3677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路建伟申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人有足够的证据推翻证人张某及刘俊在二审中出具的虚假证词，二审认定案件事实的主要依据发生变化，应当予以再审。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定“借贷双方之间未约定利息”是完全错误的判断。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。二审中证人张某及刘俊的证言是违背客观事实的证词。（四）原判决适用法律确有错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，二审判决一概不支持利息适用法律不当。综上，本案双方认可约定月息三分，相关证据都能证明该事实，被申请人亦按照月息三分支付了首年利息。路建伟根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。张远提交意见称，（一）二审判决事实清楚，适用法律正确，再审申请无事实依据和法律依据，双方之间的借款没有约定利息，如果有利息约定，借条上会注明有利息约定的。路建伟之所以无偿借款的原因是张远是张某的亲弟弟，张某与路建伟有婚外情关系，且双方生育一子，所以路建伟应张某要求无偿借给张远钱。（二）因为一审中路建伟要求按照月息三分计算利息，根据不告不理原则，法院驳回利息请求合乎法律规定，路建伟原审并没有要求按照年利率6%计算利息。本院经审查认为，本案当事人争议的焦点仅为借款约定的利息是否明确。出借人路建伟与借款人张远之间存在借贷法律关系的债权凭证是张远所出具的欠条，但该欠条未明确约定利息，路建伟虽向一审法院提交了证人张某签名的《证明》，用以证明双方口头约定月息3分，但张某二审当庭证言与其出具的《证明》相互矛盾，其他证人证言及间接证据亦无法确切证明借贷双方之间口头约定有利息。路建伟对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而其提供的证据不足以证明双方约定利息的事实主张，负有举证责任的路建伟应承担不利后果。鉴于本案当事人双方均为自然人，出借人路建伟一方主张口头约定利息，借款人张远一方予以否认，且主张有利息约定的一方提供证据不足以证明双方是有利息、利率约定，故双方对于利息、利率约定难以查清，属于“利息约定不明”情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，出借人路建伟主张支付利息，人民法院不予支持。原审据此判决对路建伟关于借款时口头约定月息3分的诉求不予支持并无不当。同时，再审申请人路建伟在原审中未主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，生效判决根据不诉不理的原则未予处理亦并无不当。综上，路建伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路建伟的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年七月三十一日书记员  李 艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2107号原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵州省贵阳市延安中路7号。负责人：侯俊，职务：行长。委托代理人朱江、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被告：宋寿林，男，1967年7月26日生，汉族，贵州省金沙县。被告：宋胜，男，1991年6月22日生，汉族，贵州省金沙县。本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行诉被告宋寿林、宋胜金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行向本院提出对被告宋寿林、宋胜的撤诉申请。本院认为，原告对被告宋寿林、宋胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行撤回对被告宋寿林、宋胜的起诉。审判员 袁 琴二〇二〇年七月二十四日书记员 颜文权
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1508号 原告：兰州新区百年置业有限公司，住所地甘肃省兰州新区综合服务大楼902室。 法定代表人：蒋大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：张伟瑞，女。 原告兰州新区百年置业有限公司诉被告张伟瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，兰州新区百年置业有限公司于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区百年置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区百年置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费1,665元，由兰州新区百年置业有限公司负担。 审 判 员 马列东 二〇二〇年七月二日 法官助理 郑 杨 书 记 员 陈治卓
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4553号原告：成小联，男，1960年10月24日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。负责人：季竹玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志刚，河南涛声律师事务所律师。原告成小联与被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成小联的委托诉讼代理人邓大庆、被告平安财险济源支公司的委托诉讼代理人孙志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成小联向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项损失31135.81元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月24日13时30分许，在济源市××与××交叉口西30米，苗德才驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车由西向东行驶与其驾驶豫Ｕ×××××号牌农用三轮车由东向西相撞，苗德才当场死亡，其和王艾艳受伤，双方车辆损坏。该事故经交警部门处理，认定苗德才负事故主要责任，其负事故次要责任。事故发生后，其在济源市人民医院治疗。被告平安财险济源支公司辩称，豫Ｕ×××××号牌车在其处投保交强险属实，但本次事故中苗德才醉酒驾驶，根据交强险条例规定，其不应承担赔偿责任，且对垫付的抢救费有权向致害人追偿。因本案中，原告已经支付医疗费，不存在垫付情形，故应驳回原告对其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.济源市人民医院2019年8月2日诊断证明系医疗机构合法出具，被告虽提出异议，但未提供证据反驳，本院予以认定；2.原告提供的收入证明加盖公章，结合原告陈述，能够证明原告受伤前以拉砖为收入的事实，本院予以认定；3.原告提供的外购器具费有正规票据印证，结合原告伤情和医嘱，费用支出具备合理性，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2019年5月24日13时36分许，苗德才醉酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌车沿济源环城北路由西向东行驶时未靠右侧通行，与成小联驾驶豫Ｕ×××××号牌农用三轮车（载王艾艳）沿环城北路由东向西行驶时违反禁令指示标志发生相撞，造成两车损坏，苗德才当场死亡，成小联和王艾艳受伤。该事故经济源市公安局交通管理支队第三大队处理，认定苗德才负事故主要责任，成小联负事故次要责任，王艾艳无责任。事故发生当天，原告入住济源市人民医院救治，被诊断为：创伤性脑损伤、胸骨骨折、股骨骨折等，并于同年6月3日出院，住院10天，期间陪护1人，产生医疗费6104.91元，出院医嘱：1.如有不适，及时就诊；2.右侧膝关节外固定支具固定6周，予1周、2周、4周复查；3.建议休息2月。2019年6月18日，原告到济源市人民医院复查，支出检查费142.5元；2019年8月1日，原告再次到济源市人民医院复查，支出费用586.5元。2019年8月2日，济源市人民医院出具诊断证明：1.不适随诊；2.建议休息1月；3.定期复查。另查：1.豫Ｕ×××××号牌车在被告平安财险济源支公司投保交强险，事故发生在保险期间；2.因伤情需要，原告购买支具支出450元；3.事故发生前，原告以拉砖为收入。本院认为，原、被告对事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。豫Ｕ×××××号牌车在被告平安财险济源支公司投保交强险，本院亦予以确认。本次事故中，苗德才系醉酒驾驶，原告要求保险公司在交强险责任限额内对其人身损害损失进行垫付赔偿符合相关司法解释规定，本院予以支持。本案中，原告的损失如下：1.医疗费7283.91元，有相关票据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费和营养费。原告住院10天，分别按照每天50元和20元计算，共计700元；3.误工费。关于误工标准，结合原告提供的证据和庭审中陈述，其主张按照2019年交通运输业收入195.59元/天计算具备合理性；原告住院10天，出院医嘱休息3个月，共计100天，误工费为19559元；4.护理费。原告住院10天，其主张按照125.14元/天计算不超出法律规定范围，为1251.4元。原告以上损失共计28794.31元，均系人身损害项目，不超出交强险各分项责任限额，应由被告平安财险济源支公司垫付赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告成小联28794.31元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取为289元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  卢伟二〇二〇年七月三十日书记员  王婷
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3200号 原告：邓长德，男，1958年12月14日出生。汉族，住四川省阆中市。 被告：**文，男，1974年4月20日出生。汉族，住四川省南部县。 原告邓长德与被告**文服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告邓长德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邓长德撤回起诉处理。 审判员 谢 明 二〇二〇年七月二日 书记员 董晚停
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1025刑初46号公诉机关林口县人民检察院。被告人李庆仁，男，汉族，1986年11月15日出生，小学文化，农民，住林口县。2019年12月2日因本案被林口县公安局行政拘留，并处罚款人民币1000元。2019年12月13日被林口县公安局取保候审。2019年12月27日被林口县人民检察院取保候审。2020年7月22日被林口县人民法院取保候审。林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人李庆仁犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董凤来出庭支持公诉。被告人李庆仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月1日16时许，被告人李庆仁在刁翎镇“兴隆麻辣烫店”吃完饭，他在临走时将被害人李某某搭在椅子上的1件貂皮大衣（价值人民币2500元）及装在大衣内的200元盗走。当晚，李庆仁的朋友牛某某从停在李庆仁家院内的车上将盗走的貂皮大衣取出，交到林口县公安局刁翎派出所。2019年12月2日，被告人李庆仁主动到林口县公安局刁翎派出所投案。李庆仁到案后，自愿如实供述自己的罪行，所盗赃物经公安机关返还给被害人。上述事实，被告人李庆仁在开庭审理过程中亦无异议，且有物证所盗物品照片；书证案件侦破经过、接受证据清单、发还物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、收据、案发现场视频截图、现实表现证明；证人刘某某、尹某某、张某某、梅某某、钟某某、杨某某、徐某某、牛某某、陈某某的证言；被害人李某某的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辩认笔录；现场监控视频；被告人李庆仁的供述与辩解及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李庆仁盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李庆仁主动到公安机关投案，并且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。李庆仁系初犯，能够认罪认罚，其所盗窃物品经公安机关已返还给被害人，可酌情处罚。经社区矫正机构进行评估，其符合社区矫正条件。对李庆仁宣告缓刑，不致再危害条件。公诉机关的量刑建议，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李庆仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（所判罚金于本判决生效后30日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仇长春二〇二〇年七月二十四日书记员  毕 莹
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1129民初524号之一解除保全申请人：黎谦鹏，男，汉族，四川省沐川县人。被申请人：王译敏，女，汉族，四川省沐川县人。解除保全申请人黎谦鹏与被申请人王译敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出(2020)川1129民初524号民事裁定，裁定：查封黎谦鹏所有的位于乐山市市中区柏杨西路889号4幢18楼2号的住房【川（2018）乐山市不动产权第0031973号】，期限为三年，保全金额以人民币570000元为限。黎谦鹏于2020年7月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人黎谦鹏与被申请人王译敏民间借贷纠纷一案已调解结案，且案涉款项已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对黎谦鹏所有的位于乐山市市中区柏杨西路889号4幢18楼2号的住房【川（2018）乐山市不动产权第0031973号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒晓红二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 禄
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢600号 申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民路79号。 负责人：任志宏，该银行行长。 被执行人：李振乾，男，1987年7月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：李明怀，男，1965年3月6日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被执行人：李明杰，男，1962年7月4日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被执行人：李振中，男，1971年3月12日出生，汉族，住邯郸市魏县。 申请执行人中国银行股份有限公司邯郸分行与被执行人李振乾、李明怀、李明杰、李振中借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初3639号民事判决书已发生效力。申请执行人中国银行股份有限公司邯郸分行于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人李振乾、李明怀、李明杰、李振中履行（2016）冀0403民初3639号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人李振乾、李明怀、李明杰、李振中送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李振乾、李明怀、李明杰、李振中名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人李振乾、李明怀、李明杰、李振中名下房地产、证券、车辆、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人李振乾、李明怀、李明杰、李振中不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人李振乾、李明怀、李明杰、李振中房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金中心查询被执行人李振乾、李明怀、李明杰、李振中名下公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关证券公司查询被执行人李振乾、李明怀、李明杰、李振中证券理财信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人李振乾、李明怀、李明杰、李振中收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院至被执行人李振乾、李明怀、李明杰、李振中户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，并通过被执行人户籍地辖区的魏县不动产登记中心查询不动产信息，查询到被执行人名下房产土地，已查封，但疫情防控期间财产无法处置。 10.在执行过程中，本院将被执行人李振乾、李明怀、李明杰、李振中纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 11.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人中国银行股份有限公司邯郸分行。 综上所述，因现处于疫情防控期间财产无法处置，适用终结本次执行程序，待财产具备处置条件时再行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张 剑 审 判 员 张建周 二〇二〇年七月三十日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初406号 原告：武燕，女，1968年7月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬。 原告武燕诉被告国信证券股份有限公司、成都华泽钴镍材料股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告武燕在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告国信证券股份有限公司、成都华泽钴镍材料股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）川01民初410号原告廖小敏诉被告国信证券股份有限公司、成都华泽钴镍材料股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2020）川01民初410号原告廖小敏诉被告国信证券股份有限公司、成都华泽钴镍材料股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  刘一颖 审判员  谈光丽 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱 希
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1137号申请执行人西安天地源曲江房地产开发有限公司与被执行人王磊追偿权纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初11092号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王磊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安天地源曲江房地产开发有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还790765.4元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1137号执行案件执行完毕，于2020年7月27日结案。二〇二〇年七月二十七日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执902号之一申请执行人韩猛。被执行人张瑞轩。申请执行人韩猛与被执行人张瑞轩民间借贷纠纷一案，山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初28号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：张瑞轩于本判决生效后五日内偿还韩猛借款本金39530元及利息（以39530元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月2日起至本判决确定的履行期间届满之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费及财产保全费计820元由张瑞轩承担。因张瑞轩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩猛向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张瑞轩未向本院申报财产，未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到可供执行的财产。三、已对被执行人张瑞轩采取限制消费措施。四、本院依法约谈申请执行人韩猛，向其告知本院的执行情况，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。本案已执行到位0元，尚有欠款40350元未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626民初28号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  成 涛二〇二〇年七月十五日书记员  刘亚伟
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执436号之一 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915119007091138250F，住所地四川省巴中市江北大道东段151号。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：易建国，男，1964年5月16日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：蒋华，女，1963年5月21日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行与被执行人易建国、蒋华借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱娟
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初1067号原告:鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司,统一社会信用代码91150693552806440Y。法定代表人：武某，系公司董事长。诉讼诉讼代理人：哈某，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。被告：李某，现住巴彦淖尔市磴口县。原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司（以下简称盛世金农公司）诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世金农公司的委托诉讼代理人哈某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛世金农公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付10955.3元苜蓿款；2.请求判令被告承担以未付欠款为基数从2017年8月16日按年利率6%计算至欠款还完为止的利息；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月，被告李某收购原告95294.5元的苜蓿，并向原告出具了欠条一支。被告前后向原告支付了84339.2元。剩余10955.3元苜蓿款经原告多次向被告索要，被告均推托拒付。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告李某未答辩。原告为证明其主张向法庭提供《欠条》2页，证明被告李某欠原告苜蓿款10955.3元。被告李某未到庭质证。本院认为，欠条有原告的签字，且被告接收到诉讼材料后未提出异议，同时被告无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果，故本院对欠条予以采信。被告李某未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，被告李某从原告盛世金农公司处购买95294.5元的苜蓿，并向原告出具欠条一支，并约定被告于2017年8月16日向原告付清95294.5元苜蓿款。原告自认被告向其支付了84339.2元苜蓿款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告从原告处购买苜蓿，并被告向原告出具了欠条一支，故原告与被告李某之间存在买卖合同关系。同时被告接收到诉讼材料后未提出异议，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对已不利的法律后果，故被告应向原告支付10955.3元苜蓿款。原告主张按年利率6%计算利息，但原告其实损失的是资金占用期间的利息，故被告应承担资金期间占用的利息。综上所述，对原告请求被告支付10955.3元苜蓿款及资金占用期间的利息予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日一次性向原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司支付10955.3元苜蓿款及资金占用期间的利息（以10955.3元为基数，支付自2017年8月17日至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员  王小龙二〇二〇年七月二十七日书记员  郝陈晨法律条款链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2597号原告：单士才，男，1963年2月4日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告：徐国峰，男，1969年7月13日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告单士才与被告徐国峰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐国峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单士才向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告农业拖拉机款34039元，并支付逾期付款违约金（违约金以34039元为基数，自2017年12月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告时任宿豫区保安乡韩集村村民委员会主任一职，原告于2014年8月18日到宿迁吉峰农机汽车贸易有限公司购买农用拖拉机八台，款未付清，原告出具欠据一份给农机公司，其中有一台农用拖拉机是被告使用，被告又立下欠据一份给原告，欠拖拉机款34750元。后被告支付711元，尚欠34039元。现农机公司起诉原告，经宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终1795号民事判决书，判决原告给付剩余购机款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告徐国峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月13，被告向原告出具欠条，记载“欠条，今欠到1104拖拉机款叁万肆仟柒佰伍”。同年9月23日，原告向农机公司出具含有上述款项的欠条。2019年9月26日，宿迁市中级人民法院判决认定，原告与农机公司之间成立涉案农机的买卖合同关系，农机公司已依据该生效判决向本院申请执行原告，要求原告履行含有本案农机款项内容的给付义务。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，从生效法律文书认定的法律关系主体、原被告之间出具的欠条以及原告向农机公司出具的含有涉案款项的欠条看，原告是以自己的名义与农机公司订立的买卖合同，其作为被告的受托人参与买卖合同的签订、履行，与被告之间法律关系应为委托合同关系。受托人代为履行委托人与第三人之间的合同义务，委托人理应向受托人履行该合同上的其应当履行的义务，故对原告要求被告支付涉案农机款项，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告主张符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国峰于本判决生效后七日内给付原告单士才农机款34039元及逾期付款违约金（以34039元为基数自2017年12月19日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告徐国峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王守东二〇二〇年七月十五日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）新31刑终164号 原公诉机关喀什市人民检察院。上诉人(原审被告人)樊海，男，1976年7月1日出生，汉族，户籍所在地新疆喀什市，大专文化程度，四川省甘洛县公安民警，住喀什市。无前科。2019年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被喀什市公安局刑事拘留，2019年11月17日被喀什市公安局取保候审。辩护人武乃文，新疆驼铃律师事务所律师。新疆维吾尔自治区喀什市人民法院审理喀什市人民检察院指控樊海犯危险驾驶罪，新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2020年2月3日作出（2020）新3101刑初78号刑事判决。原审被告人樊海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院指派检察员马梅、米娜完·米日卡米力出庭履行职务。上诉人樊海及其辩护人武乃文等到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月26日14时至16时许，被告人樊海与其亲戚朋友吃饭饮酒，其喝了一瓶伊力小老窖白酒和一杯红酒。当日20时，被告人樊海酒后驾驶×××奇瑞牌小轿车从农三师师部停车场前往农三师医院，途经喀什市玉吉米力克社区3组路段时，与一辆大客车发生刮擦的轻微交通事故，后被执勤民警抓获。经鉴定，被告人樊海的血液样品中乙醇含量为175mg／100ml。认定上述事实的证据有被告人樊海的常口信息、供述及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场照片及抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2019）3672号司法鉴定意见书，喀什市公安局扣押清单、返还清单，喀什市公安局交警大队出具的抓捕经过等证据。原审法院认为，被告人樊海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人樊海的犯罪事实及罪名成立，原审法院予以支持。被告人樊海归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑到被告人樊海系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，故原审法院对其酌情予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十三条之规定，以被告人樊海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人樊海不服，提出上诉称其初犯、偶犯，自愿认罪认罚，积极缴纳了罚金，有悔罪表现，发生轻微交通事故后已赔偿被害人损失并取得谅解，且其存在隔时醉驾、治病救人情节，所醉驾距离和时间较短，行驶速度较慢，路上车辆和行人不多。综上，原审未充分考虑其诸多可从轻、减轻处罚的情节，量刑过重，请求二审依法改判，对其适用免刑或缓刑。辩护人除以相同理由辩护外，还提出上诉人樊海具有坦白情节，犯罪行为显著轻微，社会危害性相对较小，且其一贯表现良好，长期在维稳一线工作，为此次疫情做出了一定贡献，无羁押服刑必要。并提供了上诉人樊海醉驾行驶轨迹图和四川省甘洛县公安局出具的关于樊海同志的工作表现证明。请求法院依法改判，对上诉人樊海免于刑事处罚或判处一定罚金。检察机关出庭认为，本案有上诉人樊海的常口信息、供述及现场照片、抽血照片、鉴定意见、抓捕经过、扣押和返还清单等证据证实，上诉人樊海构成危险驾驶罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，定性准确，量刑适当。但综合考虑上诉人樊海的犯罪情节轻微，主观恶性较小，人身危险性较低，没有再犯危险，以及结合用人单位出具的证明和其多年工作表现，从更有利于发挥上诉人社会价值等方面考量，建议对其适用缓刑。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院予以确认。在二审庭审中，辩护人提交了上诉人樊海醉驾行驶轨迹图和四川省甘洛县公安局出具的关于樊海同志的工作表现证明，证实上诉人樊海醉酒行驶距离不超过300米，驾驶时间不超过3分钟，其可能产生的社会危害性相对较低，以及上诉人樊海自工作以来，积极主动，表现良好的事实。检察机关对上述证据的真实性予以认可。本院认为，上诉人樊海醉驾行驶轨迹图和四川省甘洛县公安局出具的关于樊海同志的工作表现证明客观真实，但与本案没有关联性，可酌情予以参考。对于上诉人樊海所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院根据事实、证据和法律规定，综合评判如下：本案中，上诉人樊海于2019年10月26日16时许吃饭饮酒后被亲友送回家中休息，至20时许驾驶机动车，期间经过4个小时，因其接到妻子电话称母亲病重，需将母亲接至喀什市治疗，故而驾驶机动车与一辆旅游大巴车发生刮擦的轻微交通事故，案发后已赔偿被害人300元损失并取得谅解，造成损害不大，犯罪情节较轻，根据上诉人樊海的供述、其母亲的诊断证明及谅解书，证实上诉人樊海的供述属实，其主观恶性较小，人身危险性较低。上诉人樊海驾驶机动车从家出发至被查获，行驶距离和时间较短，所行使道路非城市主干道、快速路，社会危害性较小。综上分析，结合四川省甘洛县公安局出具的关于樊海同志的工作表现证明，上诉人樊海长期在维稳一线，有丰富的工作经验，调入四川省凉山州甘洛县公安局工作后，在侦办反邪教、疫情防控等工作中表现较为突出。案发后，上诉人樊海也认真反思，撰写悔罪书，其认罪态度好。本院认为，上诉人樊海醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。在本案中，上诉人归案后能如实供述自己的罪行，系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，原审判决认定樊海犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，但综合考虑上诉人樊海醉酒程度较轻，醉酒后驾驶机动车的原因、目的，行驶时间、行驶距离，以及其真诚悔罪、认罪认罚，积极赔偿并取得被害人谅解等情节，结合用人单位出具的证明和其多年工作表现，为了充分实现本案法律效果和社会效果的统一，对上诉人樊海宣告缓刑不致于再危害社会，也更有利于发挥其社会价值，因此，本院决定对上诉人樊海从轻处罚并适用缓刑。上诉人樊海的上诉理由及辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、撤销喀什市人民法院（2020）新3101刑初78号刑事判决，即：即被告人樊海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；二、上诉人樊海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审  判  长   杨   新    兰审  判  员   艾山江·吾布力哈斯木审  判  员   廖   静    静二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   翟   亚    清
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8353号原告：云南迅达电梯销售安装有限责任公司，住所地：昆明市青年路387号华一广场11楼B座。统一社会信用代码：91530000216559989B。法定代表人：潘瑞宏，总经理。委托诉讼代理人：罗桥荣、彭国雄，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南鹏飞房地产开发经营有限公司，住所地：云南省红河州蒙自市朝阳路南侧金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢4层4A-01号。统一社会信用代码：91530102697990824E。法定代表人：周宾。原告云南迅达电梯销售安装有限责任公司（以下简称原告）与被告云南鹏飞房地产开发经营有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，由本院审判员林昆依法适用普通程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗桥荣，被告云南鹏飞房地产开发经营有限公司经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠款项32,550元，并自2016年1月1日起至付清款项之日止的逾期付款违约金，违约金按每日万分之三为标准计算，起诉时暂计算至2019年1月15日共计1005天为9,813.83元。费用合计为42,363.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2012年11月29日签订了《电扶梯产品安装合同》，合同总价为58,300,000元。合同签订后，原告严格按照合同要求积极履约，为被告完成了上述合同约定的各项义务，原告安装的电梯在2014年5月16日和12月17-19日全部通过主管部门验收合格。被告支付了《电扶梯产品安装合同》大部分款项，但合同5%质保金即29,150元及安装过程中产生的增加款3,400元，共计32,550元至今未付。根据《电扶梯产品安装合同》第三条第二款及第四条第二款之约定，被告应当将上述32,550元支付给原告。经原告多次催促，被告至今仍拒不支付前述款项，根据合同约定已经构成违约，应向原告承担《电扶梯产品安装合同》第十条第二款约定的违约责任。综上所述，原告认为，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。根据双方合同约定：如协商不成，双方均可向原告所在地法院起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，原告特向贵院起诉，请依法予以支持原告诉求为谢！被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，原告（卖方、乙方）与被告（买方、甲方）签订《电梯产品买卖合同》，约定被告向原告购买电梯设备20台，合同总价为3,737,000元。货款结算方式为：合同生效12月10日前，支付5%定金186,850元，乙方接到甲方排产通知单90天，甲方向乙方支付合同总金额的25%作为排产款，共计934,250元。电梯到货前45天，甲方向乙方支付合同款70%作为提货款，共计2,615,900元。同日，双方签订《电梯产品安装合同》，约定原告为被告安装前述购买的电梯，付款方式为：货到工地，支付安装合同总金额50%价款共计人民币291,500元，电梯运至现场安装完毕，并由当地主管部门验收合格后5个工作日内支付45%价款共计262,350元。一年质保期后支付剩余5%质保金29,150元。2015年2月7日，原被告确认电梯控制板及电梯呼梯面板需要更换，金额为3,400元，费用由被告承担。另，原告提交了20份红河州质量技术监督综合检测中心出具的《监督检验报告》,最后一份于2015年2月15日检验合格。另，原告提交了被告支付部分电梯款的回款凭证,买卖合同约定的电梯设备款已足额付款3,737,000元,安装合同中已支付95%款项,剩余5%质保金29,150元及新增换新设备3,400元,两项共计32,550元未支付。2017年5月12日，原告向被告发出《律师函》明确要求被告于2017年5月25日前支付剩余电梯款32,550元。以上事实，有庭审笔录、《电/扶梯产品安装合同》、电梯监督检验报告、汇兑往来凭证、安装工程项目移交书、《监督检验报告》等证据予以证明。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告签订了《电/扶梯产品安装合同》及安装合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方已成立买卖合同关系。原告已经完成了供货及安装义务，被告应当按约支付货款。现原告主张被告尚欠货款32,550元，并提交了验收合格报告，且已过质保期，现被告未到庭，无答辩和质证意见，应视为其放弃质辩的权利。结合原告所举证据内容，已形成证据链条，故本院对原告要求被告限期支付剩余电梯款32,550元的诉讼请求予以支持。至于违约金。设备于2015年2月15日验收合格，质保期满即2016年2月15日，而被告未支付剩余质保金，原告亦未向被告追索，资金占用损失属于原告自己扩大损失。直至原告向被告发出律师函明确表示追索欠款，要求被告于2017年5月25日前支付剩余欠款，而被告未支付，已构成违约，应当支付违约金。根据双方在安装合同中约定的违约金内容：被告未按照约定时间支付货款的，应向原告支付逾期付款的违约金，每日按合同总金额的万分之三（但最高不超过合同总金额的3%），该约定的计算标准未违反法律规定，但不应按照总金额的万分之三计算，而应当按照实际欠付金额32,550元计算，故本院确认由被告限期向原告支付自2017年5月25日起至实际清偿之日止，以32,550元为本金，按年利率10.95%（日利率万分之三）计算的违约金，但以不得超过安装合同总价款583,000元的3%即17,490元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南鹏飞房地产开发经营有限公司于本判决生效后五日内向原告云南迅达电梯销售安装有限责任公司支付剩余电梯款32,550元；二、由被告云南鹏飞房地产开发经营有限公司于本判决生效后五日内向原告云南迅达电梯销售安装有限责任公司支付自2017年5月25日起至实际清偿之日止，以32,550元为本金，按年利率10.95%（日利率万分之三）计算的违约金，但以17,490元为限；三、驳回原告云南迅达电梯销售安装有限责任公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，由被告云南鹏飞房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  林昆二〇二〇年七月二十日法官助理石艳书记员**远
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执265号申请执行人：刘晶。委托代理人：曹孝前。被执行人：王慧林。申请执行人刘晶与被执行人王慧林民间借贷纠纷一案，湖南省安仁县人民法院作出（2018）湘1028民初1180号民事判决书、郴州市中级人民法院作出（2019）湘10民终3706号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘晶于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人王慧林偿还借款106862元及迟延履行期间的利息并承担案件受理费2000元。本院于同日立案受理向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年七月二十日书记员  张扬运附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5394号上诉人（原审被告）：贾春海，男，1964年8月5日出生。被上诉人（原审原告）：孙伟，男，1988年3月13日出生。上诉人贾春海因与被上诉人孙伟民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初26699号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾春海上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由孙伟承担。事实和理由：我只向孙伟借款10万元，但孙伟却让我给其打下25万元的借据，孙伟给我的10万元是现金，并没有转账或微信等其他方式给我借款。我每月向孙伟还款2万元，还了14个月，共计28万元，孙伟出借高利贷，还有黑恶势力。一审判决偏袒孙伟，纵容黑恶势力的滋长。另，一审送达传票时，并未给我起诉书，并在我收到传票后，只隔两天就开庭，给我造成准备不足，至部分证据缺失。孙伟辩称，不同意贾春海的上诉请求和理由，同意一审判决。孙伟向一审法院起诉请求：1.请求判令贾春海偿还孙伟借款25万元；2.请求判令贾春海向孙伟支付利息，自2018年6月1日起至实际还款之日，以25万元为基数，按年利率24%计算；3.案件受理费由贾春海负担。一审法院认定事实，孙伟经人介绍与贾春海相识。2016年9月8日及9月9日，贾春海以资金周转为由向孙伟借款20万元、5万元，并书写借款借据二份，约定借款利息为月息8%。庭审中，孙伟表示在2016年9月9日出借款项时，实付金额为23万元，预扣了借款当月利息2万元。经一审法院核查孙伟微信转账记录、红包记录，贾春海共向孙伟还款如下：2016年12月21日转账9500元，微信×××元；2016年12月22日转账10000元；2017年1月9日转账10000元；2017年1月20日转账10000元；2017年7月6日转账9800元；2017年7月17日转账5000元；2018年2月4日转账3000元；2018年3月16日转账5000元；2018年3月19日转账4000元。另孙伟表示，根据其建设银行尾号为80744491的账户交易明细显示，贾春海于2017年9月14日通过ATM机存款10000元、5000元。对于以上转账等，孙伟表示均系贾春海向其的还款。本案审理过程中，一审法院以电话方式多次与贾春海联系，并进行了电话录音。贾春海表示孙伟实际向其出借款项23万元，借款时预扣了一个月的利息2万元，其向孙伟以现金方式偿还一年多的债务利息，并表示其可向一审法院提供其还款记录，故一审法院限定其于2019年11月25日前向一审法院提交，如逾期则承担不利的法律后果。后贾春海向一审法院提供其向建设银行尾号为807****1存款的银行存根，显示其于2017年10月18日存入10000元、10000元，2017年12月22日分别存入9500元、10000元。另提供的向尾号为853600及757700账户存款的银行存根，经一审法院查询，并非孙伟的银行账户。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案贾春海经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据孙伟提供的相关证据以及一审法院对贾春海所做电话录音，一审法院可以认定孙伟与贾春海之间存在未清偿债务。根据双方的陈述，孙伟实际出借金额为23万元，已预扣一个月借款利息2万元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据该规定，一审法院认定孙伟实际出借金额为23万元。对于贾春海已经偿还的款项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据该项规定，一审法院按先息后本的方式核算后，孙伟请求贾春海自2018年6月1日起按年利率24%的标准支付债务利息的请求，并无不当，一审法院予以支持，但利息给付的基数应为220370元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、贾春海于判决生效之日起七日内偿还孙伟欠款二十二万零三百七十元，并按年利率百分之二十四的标准支付二〇一八年六月一日起至实际还清全部债务之日止的债务利息；二、驳回孙伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案中，贾春海上诉主张其只向孙伟借款10万元，只是打了20万元的借条和5万元的利息借条，对此本院认为，贾春海作为完全民事行为能力人，应当知晓签署借款借据的法律后果，且其在一审电话询问中表示孙伟实际向其出借款项23万元，借款时预扣了一个月的利息2万元，贾春海的陈述意见前后矛盾，应自行承担不利后果，故本院对其上诉理由不予采信，一审法院认定孙伟实际出借金额为23万元并无不当。关于还款情况，贾春海上诉主张每月向孙伟还款2万元，还了14个月，共计28万元，但未提交充分证据予以证明，本院不予采信。一审法院根据双方提交的微信及银行转账记录认定贾春海的还款数额并按照先息后本的核算方式计算出贾春海尚未偿还的借款数额220370元并无不当，本院予以确认。孙伟请求贾春海自2018年6月1日起按照年利率24%的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，贾春海的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由贾春海负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 金妍熙审 判 员 龚勇超审 判 员 蒙 瑞二〇二〇年七月二十九日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 赵 宇
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保574号 申请保全人：臧德伟，男，1970年3月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：李业，男，1967年12月2日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告臧德伟与被告李业买卖合同纠纷一案，于2020年7月21作出的（2020）鲁0982民初5060号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人李业的银行存款130000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1942号之一申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地，江西省新余市仰天岗东大道259号。法定代表人：周斌，该公司董事长。被执行人程冬枝，男，1985年11月7日出生，汉族，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0502民初8344号民事判决于2020年05月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人程冬枝未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人暂无财产可供执行。2020年05月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年06月05日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额1.2737万元，截至2020年07月15日已执行到位0元，尚有执行金额1.2737万元及执行费91元未能执行到位。本院于2020年07月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年七月十七日书记员  温启翔
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1226号被执行人梁某某。本院在执行被执行人梁某某责令退赔一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年七月二十二日书记员  李 淼
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1658号上诉人（原审被告）：宇骏（潍坊）新能源科技有限公司，住所地山东省潍坊高新区清池街道浞景社区桃园街7903号。法定代表人：熊穉麟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：扬州续笙新能源科技有限公司，住所地江苏省宝应县氾水镇工业集中区跃胜路。法定代表人：杨伟华，该公司总经理。原审被告：潍坊佳能经贸有限公司，住所地山东省潍坊高新区清池街道浞景社区桃园街7903号办公楼301-302室。法定代表人：熊穉麟，该公司董事长。上诉人宇骏（潍坊）新能源科技有限公司因与被上诉人扬州续笙新能源科技有限公司、原审被告潍坊佳能经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2019)苏1023民初5657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二审期间，宇骏（潍坊）新能源科技有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为，宇骏（潍坊）新能源科技有限公司申请撤回上诉，是对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，亦不存在损害他人合法权益的情形。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许宇骏（潍坊）新能源科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费253721元（已交纳），减半收取126860.5元，由宇骏（潍坊）新能源科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘莉莉审判员  韩 凯审判员  袁海兰二〇二〇年七月十日书记员  沙凌燕
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初2098号 原告：刘康，男，1992年3月25日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：何正，男，1998年7月10日出生，汉族，住四川省南江县。 原告刘康与被告何正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘康在2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘康的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘康撤诉。 本案受理费166元，减半收取83元，由原告刘康负担。 审 判 员 郑亚平 二〇二〇年七月三十日 法官助理 林园芬 书 记 员 万如方
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2603号申请执行人：肥东新建中空玻璃制品厂，住所地安徽省肥东县经济开发区燎原路东荷花路北，统一社会信用代码92340122MA2PGHJ75L。法定代表人：王德前，总经理。被执行人：李三保，男，1986年5月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人肥东新建中空玻璃制品厂与被执行人李三保买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初1141号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李三保银行存款83276元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月八日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉24执恢72号申请执行人芦占云与被执行人敦化市立通房地产有限公司买卖合同纠纷一案，敦化市人民法院作出的（2016）吉2403民初3139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人敦化市立通房地产有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芦占云于2018年1月5日向敦化市人民法院申请强制执行。因敦化市人民法院在规定执限内未能执结，故本院于2019年9月29日作出（2019）吉24执监298号执行裁定，敦化市人民法院（2016）吉2403民初3139号民事判决由本院执行。在执行过程中，本院另案申请执行人芦占云与被执行人敦化市立通房地产有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉24执恢47号案件，于2020年6月20日10时至2020年6月21日10时进行网络司法拍卖被执行人敦化市立通房地产有限公司名下位于敦化市胜利街文苑社区怡品蓝庭6号楼，图幅丘号06520530130104008号，面积131.05平方米房屋，于2020年6月21日买受人许春龙以人民币574942元的最高价竞得上述房屋。现因另案拍卖款有剩余部分，本院于2020年七月九日冻结另案（2020）吉24执恢47号案件在本院拍卖款账户内剩余拍卖款29150.62元。本院于2020年7月14日向申请执行人芦占云支付本案执行案款违约金人民币22844.8元、一审案件受理费人民币185.5元、二审案件受理费人民币371元、迟延履行利息人民币5479.32元（自2016年11月19日至2020年6月30日按照日万分之一点七五计算），共计人民币28880.62元，本院依法收取执行费人民币270元。至此，敦化市人民法院（2016）吉2403民初3139号民事判决生效法律文书确定的申请执行人芦占云的权利全部得到实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：敦化市人民法院（2016）吉2403民初3139号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十四日
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0902刑初129号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人于海波，曾用名于海勃，男，1993年1月26日生，汉族，大专文化，户籍地：河北省沧州市沧县，居住地：河北省沧州市沧县。2020年1月19日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年1月23日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人张红，河北东方伟业律师事务所律师。 沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2020）64号起诉书指控被告人于海波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、王为哲出庭支持公诉，被告人于海波及其辩护人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人于海波对公诉机关的指控无异议。其辩护人的主要辩护意见为，一、本案的发生由被害人首先引起，被害人在打架的起因上有明显的过错；二、被告人自愿认罪，恳请法庭依法查明案件事实，认定被告人犯罪情节轻微，免于刑事处罚；三、被告人平时行为表现良好，本次犯罪系初犯、偶犯；四、本案被告人及家属已向被害人支付全部民事赔偿和刑事赔偿款，并取得了被害人的谅解，恳请贵院依法查明、认定，对被告人免于刑事处罚；五、因疫情原因，被告人在看守所羁押了7个月之久，已经对其尽到了惩罚。 经审理查明，2019年4月28日23时30分左右，狄某与朋友孟某在沧州市新华区玖玖快捷酒店北侧马路边等出租车时，与被告人于海波等两名男子因抢坐出租车发生口角，后双方发生斗殴，狄某被打伤，经司法医学鉴定狄某的伤情为轻伤二级。 另查明，案发后被告人于海波赔偿被害人狄某经济损失30000元并取得谅解。 上述事实，被告人于海波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于海波的供述，被害人狄某的陈述，证人孟某、唐某、马某的证言，被害人狄某对于海波的辨认笔录，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，沧州市公安局新华分局建设北街派出所的受案登记表、调取证据清单、视频截图照片、于海波到案经过、在逃人员登记／撤销表、办案说明，狄某伤情照片，和解协议，谅解书，收据，被告人于海波的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于海波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。但被害人将被告人在出租车上拉下来并殴打被告人是导致案件发生的原因，被害人具有重大过错，且被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并得到谅解，系初犯、偶犯，故综合本案的犯罪事实，被告人的犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条、第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人于海波犯故意伤害罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙良勇 人民陪审员  郝坤华 人民陪审员  李开书 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张安伦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2202号 被执行人：陈军，男，1984年12月14日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 刑庭移送被执行人陈军寻衅滋事罪；诈骗罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人陈军无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504刑初218号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇二〇年七月十七日 书记员  王想玲
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初692号原告：刘中香，女，1958年8月17日出生，汉族，住京山经济开发区。委托诉讼代理人：侯涛，京山市开发区法律服务所法律工作者。被告：童以斌，男，1976年7月25日出生，汉族，住京山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地京山市新市镇京源大道48号，统一社会信用代码91420821882112185B。负责人：万翔，该公司经理。委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师。原告刘中香与被告童以斌、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称财保京山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯涛、被告童以斌、被告财保京山公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告经济损失118609.15元，其中财保京山公司在交强险及商业三者险范围内承担责任。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年10月3日10时许，被告童以斌驾驶鄂Ｈ×××××号小型轿车，沿东门路由南向北行驶至京山市新市镇××大道交汇处，停车开启车门时，与熊德华驾驶的鄂Ｈ×××××普通二轮摩托车（载原告刘中香）相撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故，经京山市公安局交通警察大队认定，被告童以斌承担此事故的全部责任。原告受伤后，在京山市人民医院住院治疗20天。2020年5月6日，经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤被评为十级伤残，误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为60日，后续医疗费为8000元。童以斌驾驶的车辆在财保京山公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。为赔偿事宜，双方无法达成协议，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告童以斌辩称，原告所述情况基本属实，我的车辆在保险公司购买了保险，应由保险公司承担全部赔偿责任。诉讼费、鉴定费由法院判决。被告财保京山公司辩称，1、事故车辆在我司投保情形属实，投保了交强险及100万元商业险，庭前已审核了司机的相关证照，符合理赔条件，我公司愿意依法赔偿原告的相关损失。2、原告诉请的赔偿标准过高，我公司仅认可按农村标准计算残疾赔偿金，原告属于退休人员，不应计算误工费，其他损失由法院根据本地司法实践标准依法核减。3、保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明，2019年10月3日10时许，被告童以斌驾驶鄂Ｈ×××××号小型轿车，沿东门路由南向北行驶至京山市新市镇××大道交汇处，停车开启车门时，与熊德华驾驶的鄂Ｈ×××××普通二轮摩托车（载原告刘中香）相撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故，经京山市公安局交通警察大队认定，被告童以斌承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在京山市人民医院住院治疗20天，花费医疗费14170.62元。其中童以斌为原告垫付医疗费13924.42元。2020年5月6日，经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤被评为十级伤残，误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为60日，后续医疗费为8000元。原告为此支付鉴定费2280元。童以斌驾驶的鄂Ｈ×××××号小型轿车在财保京山公司投保了交强险及100万元商业第三者责任保险，包含不计免赔，保险时间均为2019年3月1日0时至2020年2月29日24时，此次事故发生在保险期限内。另查明，原告居住的胜利村××京山市城镇规划范围，原告属于城镇居民。原告事发前在餐饮店做杂工，月工资2500元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，童以斌驾驶机动车辆存在违反道路交通安全法的行为，对事故的发生负全部责任，原告无责任，童以斌应在过错的范围内承担相应的民事赔偿责任，本院确定由童以斌承担100%的民事赔偿责任。此次事故给原告造成的损失，应当先由童以斌驾驶车辆所投保的财保京山公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由童以斌承担100%的赔偿责任。由于童以斌驾驶的车辆在财保京山公司投保商业第三者责任险，财保京山公司应当依照保险合同约定及保险法规定在商业第三者责任险限额范围内直接向原告赔偿保险金。原告的具体损失，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，依据本院采信的证据及认定的事实，结合司法实践和本地区的生活水平，本院认定如下：医疗费22170.62元（14170.62元+后续医疗费8000元）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费酌定为1800元、护理费6394.03元（38897元/年×60天）、误工费15000元（2500元/月×180天）、残疾赔偿金65464.5元（34455元/年×19年×10%）。原告主张交通费500元，其提供的交通费票据系连号发票，本院不予采信，但是考虑原告就医必然产生一定交通费，酌定200元。鉴定费2280元，财保京山公司辩称不承担鉴定费，鉴定费系原告为明确自己的损失而支出的合理、必要费用，应当得到赔偿，本院对原告主张鉴定费2280元予以支持。原告因交通事故造成伤残，给原告精神上造成了较大的伤害，故对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院予以支持，结合损害后果、侵权人过错程度、本地平均生活水平等情况，本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元。综上，原告因此次交通事故造成的损失总计为117309.15元。本院确定财保京山公司在交强险限额内赔偿原告100058.53元（医疗费项下10000元，伤残赔偿项下包含精神损害抚慰金在内90058.53元）。原告的余下损失17250.62元，由财保京山公司在商业第三者责任险范围赔偿，故财保京山公司共应赔偿原告损失117309.15元。童以斌为原告垫付费用13924.42元，原告已纳入诉讼请求，在得到财保京山公司的赔偿款后，扣减童以斌应承担的诉讼费1335元，余款12589.42元返还给童以斌。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司赔偿原告刘中香各项损失117309.15元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、原告刘中香在得到被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司的赔偿款后，十日内返还被告童以斌垫付款12589.42元；三、驳回原告刘中香其他诉讼请求。上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1335元，由被告童以斌负担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分已在垫付款中予以扣减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓以华二〇二〇年七月二十日法官助理丁琴书记员王海燕
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初3528号 原告:吴光辉，男，1990年5月27日出生，汉族，住湖北省大悟县。 委托诉讼代理人：谈小娥，女，1995年5月6日出生，汉族，系吴光辉妻子，住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。 被告:崔晓云，男，1975年12月10日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告吴光辉与被告崔晓云劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴光辉的委托诉讼代理人谈小娥到庭参加诉讼。被告崔晓云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴光辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔晓云支付拖欠原告人工费7000.00元；2.请求判令被告支付诉讼费。事实与理由：被告崔晓云在盘州市教育局工程承包内装修，原告被崔晓云聘用做临时工，共计35天。2020年1月9日，被告崔晓云亲笔写下了欠条一份，并按手印。欠条载明“今欠有吴光辉人工费7000元整，此人工费是盘州市教育局内装修人工费，35天×200元/天=7000元,大写柒仟元”。后经原告多次追要仍不支付，且被告崔晓云经常不接电话。被告行为已经严重侵犯了原告的合法权益,为维护原告的合法权益,特提起诉讼,望判如所请。 崔晓云未进行答辩。 本院经审理查明如下事实：被告崔晓云在承包盘州市教育局工程内装饰的过程中，聘用原告吴光辉做临工。2020年1月8日，被告崔晓云向原告吴光辉出具欠条，确认尚欠原告吴光辉人工费7000元，欠条中未约定付款期限。上述事实，有原告的陈述，欠条在案佐证，本院予以确认。 本院认为:被告崔晓云聘用原告吴光辉提供劳务，并于2020年1月8日向吴光辉出具欠条，确认尚欠原告吴光辉人工费7000元，该欠条是原被告双方的真实意思表示，合法有效。欠条中没有约定付款期限，原告吴光辉可以随时主张权利，原告吴光辉起诉要求判令被告崔晓云支付劳务费用7000元，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告崔晓云于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴光辉劳务费7000元。 如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告崔晓云承担。 本判决为终审判决。 审判员  丁再武 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 园
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执58号申请执行人安德兴，彝族，男，昆明市禄劝县。申请执行人张文兰，彝族，女，住昆明市禄劝县。申请执行人安若妤，彝族，女，住昆明市禄劝县。申请执行人安若曦，彝族，女，住昆明市禄劝县。被执行人马艳琼，汉族，女，住昆明市禄劝县。本院在执行安德兴、张文兰、安若妤、安若曦刑事附带民事赔偿纠纷一案中，向被执行人马艳琼发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人执行款，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行网络查控和传统查控，未发现被执行人马艳琼名下有可供执行的银行存款、也没有不动产登记信息，仅发现被执行人名下有云Ａ×××××众泰牌汽车一辆，并对该车辆进行查封，但经我院调查，该车辆系肇事车辆，车辆毁损严重，已无财产价值。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。本院依法将被执行人采取限制高消费措施。现本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇二〇年七月十七日书记员  戍乔宇
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执2号申请执行人：开远市富元小额贷款有限公司。法定代表人：胡学志。职务：董事长。住所地：开远市。委托代理人：刘辉，男，1966年07月29日生，彝族，系开远市富元小额贷款有限公司员工，住开远市，代理权限为特别授权代理。被执行人：红河州鸿云汽车经贸有限公司。法定代表人：向丽珍。职务：公司总经理。住所地：开远市。被执行人：红河州天鸿汽车经贸有限公司。法定代表人：向丽珍。职务：公司总经理。住所地：开远市。被执行人：向丽珍，女，1959年07月28日生，汉族，住开远市。被执行人：吕佳佳，女，1988年06月02日生，汉族，住开远市。本院在执行申请执行人开远市富元小额贷款有限公司与被执行人吕佳佳、向丽珍、红河州鸿云汽车经贸有限公司、红河州天鸿汽车经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人开远市富元小额贷款有限公司依据生效的（2016）云2502民初219号民事判决书，于2019年01月02日向本院申请执行，申请执行标的为2157692.80元。本院于2019年01月08日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人吕佳佳、向丽珍、红河州鸿云汽车经贸有限公司、红河州天鸿汽车经贸有限公司未实际履行。本院于2020年01月07日、2019年05月30日、2019年12月02日、2020年03月17日、2020年06月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕佳佳、向丽珍、红河州鸿云汽车经贸有限公司、红河州天鸿汽车经贸有限公司名下银行存款及车辆信息，查明被执行人吕佳佳、向丽珍、红河州鸿云汽车经贸有限公司、红河州天鸿汽车经贸有限公司名下有多个银行账户，其中被执行人吕佳佳名下银行账户内无大额存款；红河州鸿云汽车经贸有限公司、红河州天鸿汽车经贸有限公司名下有大额存款的银行账户均已被另案冻结。四被执行人名下其余银行账户内无大额存款。同时查明被执行人吕佳佳名下无车辆登记情况；被执行人红河州天鸿汽车经贸有限公司名下有车牌号为云Ｇ×××××号大众牌汽车一辆、云Ｇ×××××号桑塔纳牌汽车一辆、云Ｇ×××××号大众牌汽车一辆、云Ｇ×××××号大众牌汽车一辆、云Ｇ×××××号帕纳美拉牌汽车一辆运ＧＶＷ606桑塔纳牌汽车一辆；红河州鸿云汽车经贸有限公司名下有车牌号为云Ｇ×××××号大众牌汽车一辆、云Ｇ×××××大众牌汽车一辆；被执行人向丽珍名下有车牌号为云Ｇ×××××精灵牌汽车一辆。上述车辆均已被本院另案查封，因被执行人涉案较多、上述车辆遭债权人哄抢，无法查找到车辆下落。2019年01月14日，本院对被执行人采取传统查询措施，查明被执行人向丽珍名下位于开远市【房产证号：房改200702431号，建筑面积71.46㎡】房产实际处置给龚卫林；其名下位于开远市【房产证号：20××70号，建筑面积：290.93㎡】房产已被本院另案处置，因被执行人涉案较多，在满足抵押权后剩余款项分配时申请执行人可参与分配；其名下有位于昆明市凤凰城集中车库67号车库（面积：33.00㎡）一个，该车库已被另案保全，处置后申请执行人可参与分配。被执行人红河州天鸿汽车经贸有限公司名下有位于开远市店【房产证号：20××51；建筑面积：3605.97㎡】综合用房一套，已被另案查封、抵押于开远市农村信用社。红河州鸿云汽车经贸有限公司名下有位于开远市【不动产权证号：开房字第××号，建筑面积：6595.70㎡】商业用房一套，该房产存在抵押权人且被本院另案查封。被执行人吕佳佳名下无不动产登记情况。上述被执行人名下存在抵押权人的房产，待本院另案处置、满足抵押权后如有剩余款项，申请执行人可参与分配。2020年06月29日，本院以2157692.80元为限依法扣留被执行人吕佳佳在开远市强盛建工集团有限公司自2020年7月起，除每月生活费1500元外的剩余实发工资，扣留款项由申请执行人每年12月30日前出具收据领取。上述执行情况及信息，本院于2020年06月30日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人吕佳佳、向丽珍、红河州鸿云汽车经贸有限公司、红河州天鸿汽车经贸有限公司名下可供执行的财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2020年01月08日对被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年七月一日书记员 王筱墨
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3470号 罪犯高展，男，1971年9月20日出生,四川省昭觉县人，彝族，专科文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）川凉中刑初字第356号刑事判决，以被告人高展犯挪用公款罪，判处有期徒刑10年，与同案犯共同退赔人民币合计38.607万元，刑期自2012年2月10日至2022年2月9日止，判决生效后于2013年2月1日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2015年12月9日，四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第6459号刑事裁定书，裁定减刑5个月；2018年3月27日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01刑更837号刑事裁定书，裁定减刑4个月，刑期止于2021年5月9日。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯高展在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被判处的共同退赔人民币合计38.607万元，履行3405.3元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯高展在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯高展减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 汪云川