wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁7101刑初15号 公诉机关山东省济南铁路运输检察院。 被告人陈强，男，1976年10月3日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，住曲阜市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月22日被取保候审，2020年1月15日被监视居住，同年6月15日被取保候审。 山东省济南铁路运输检察院以济铁检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人陈强犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派检察员刘义志出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月下旬至12月间，被告人陈强利用临时务工的工作便利，多次盗窃废旧铁路配件、枕木等。具体犯罪事实如下： （一）2018年9月下旬至10月上旬间的一天，被告人陈强在中国铁路济南局集团有限公司兖石线泗水站东七八公里处，使用其白色面包车盗窃切割下来的地锚桩（钢轨头，平均长约20-40㎝）29根。 （二）2018年10月间，被告人陈强在中国铁路济南局集团有限公司兖石线南陶洛站货场，使用其12马力拖拉机，先后4次分别盗窃旧铁路枕木10根，共计盗窃旧铁路枕木40根，经济宁市兖州区价格认证中心价格认证，价值人民币1960元。后于同年12月1日以人民币1600元的价格销赃给曲阜市圣祥建材城内经营废旧建材的刘某某（另案处理）。 （三）2018年12月20日左右，被告人陈强在中国铁路济南局集团有限公司兖州北站货场货八股，使用其白色面包车盗窃更换下来的废旧铁路配件10余袋、夹板2个、钢轨2根（长约60-70㎝）。 以上一、三笔盗窃物品经检斤共重1.48吨，后经济宁市兖州区价格认证中心价格认证，价值人民币2621元。综上，被告人陈强共实施盗窃6起，合计盗窃地锚桩（钢轨头，平均长约20-40㎝）29根、废旧铁路枕木40根、铁路配件10余袋、夹板2个、钢轨2根（长约60-70㎝），共计价值人民币4581元。 2019年1月16日，被告人陈强主动到济南铁路公安处兖州站货场派出所接受传唤到案。废旧铁路配件等被盗物品1.48吨、旧铁路枕木18根已由公安机关依法扣押后发还被害单位中国铁路济南局集团有限公司兖州工务段。2020年7月3日，被告人陈强退赔旧铁路枕木22根。 公诉机关认为，被告人陈强以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，价值数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人陈强自愿认罪认罚，建议判处被告人陈强罚金人民币6000元。公诉机关提交了到案经过、证人证言、被盗证明、扣押决定书、扣押、发还清单、刑事科学技术照片、情况说明、微信转账记录、收条、济宁市兖州区价格认证中心价格认定结论书、检斤记录、指认现场笔录、辨认笔录、搜查笔录、无犯罪记录证明、户籍证明及被告人陈强的供述和辩解等证据证实。 被告人陈强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈强到案后，如实供述了其盗窃的犯罪事实。在法院审理期间，被告人陈强积极缴纳罚金人民币6000元。被害单位中国铁路济南局集团有限公司兖州工务段同意对被告人陈强适用认罪认罚简易程序从宽量刑。 本院认为，被告人陈强构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈强多次盗窃，酌情予以从重处罚；其主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；积极缴纳罚金并退赔，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈强犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。 (罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘爱国 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李飒飒
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更748号罪犯刘政文，男，汉族，1993年10月1日出生，小学文化，云南省文山县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年11月7日作出（2013）镜刑初字第00343号刑事判决，以被告人刘政文犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四千元。同案被告人不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）芜中刑终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月15日、2018年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月、七个月（罚金四千元已缴纳）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘政文在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘政文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘政文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘政文减去自本裁定送达之日起至2021年3月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1235号 申请执行人:祝群波，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市。 被执行人：王奎，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 申请执行人祝群波与被执行人王奎为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院（2020）皖1226民初1506号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人王奎名下有位于合肥市合经区十一路西，十三路南佳境枫情苑7幢606室房屋一套（房产证号合产110007109-1）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王奎所有的位于合肥市合经区十一路西，十三路南房屋一套（房产证号合产11XXXXX09-1），查封期限为三年； 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行颍上县人民法院（2020）皖1226民初1506号民事调解书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封、扣押的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王 丁 磊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱 冬 铖
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4078号原告：王旦旦，女，1988年10月13日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：冉宁，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，河南大周律师事务所律师。被告：马占丽，女，1978年8月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王旦旦与被告马占丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旦旦的委托诉讼代理人冉宁，被告马占丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旦旦向本院提出诉讼请求:1.判决马占丽返还王旦旦借款本金130000元（利息2分，逾期利息暂计算为65260元，自2018年5月1日开始算起暂计算至2020年6月3日止，剩余逾期利息计算至实际给付之日止）；2.判决马占丽承担诉讼费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月20日起，马占丽多次向王旦旦借款。至2019年7月31日，双方就之前借款进行汇总，马占丽仍欠王旦旦130000元，并出具新的《借条》，约定利息为2分。借款到期以后，马占丽未按约定偿还王旦旦借款本金及利息。截至起诉之日，马占丽仍没有偿还王旦旦借款本金及相应利息。现王旦旦为维护自身合法权益，特提起诉讼，望贵院判如所请。王旦旦述称，马占丽一直拖欠王旦旦的利息，2018年5月1日之后支付的是拖欠的之前的利息。马占丽辩称，借款属实，复印件已经撕毁了，给王旦旦出具了一个130000元的总借条，每月给王旦旦都支付有利息，每月是2600元，具体支付到几月份她记不清楚了，2018年8、9月份还转了4000元，2019年过年春节还转了2000元；但王旦旦在跟着她从事其他工作的时候，还有一些账没有算清。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日、2017年12月27日、2018年1月29日，马占丽分别向王旦旦借款50000元、50000元、30000元。后经结算，马占丽于2019年7月31日向王旦旦出具借款金额为130000元借条一份，载明:“借条今借到王旦旦现金拾叁万元整（￥：130000元整）借款人：马占丽身份证号：2019、7、31号”。现王旦旦以借款经多次催要未果为由诉至法院，请求处理。另查明：1、王旦旦提交的微信转账凭证显示，马占丽分别于2017年10月23日、2018年2月27日、2018年4月8日、2018年5月22日、2018年5月25日、2018年5月27日、2018年5月31日、2018年7月18日、2018年7月20日向王旦旦转账1000元、600元、300元、600元、2000元、2000元、2600元、1100元、600元。2、王旦旦与马占丽的微信聊天记录显示：王，那之前说得2分的利息，怎么弄……王，那利息从17年你不是给到18年5月份就没给了，这么久不能不算数吧。马，我啥时候说不算数啦！还是啥时候说不还你钱啦！前两天不是刚说过吗？难道天天说这吗？王，我说利息啊，你也没给我答复。马，你之前说过吗？今天说啦！我就说到时候一起算就行……3、王旦旦与马占丽的通话录音显示：……王，那利息也不少啊，咋弄类，利息都60000多。马，我该咋给你算，给你算……4、庭审时马占丽称其向王旦旦有其他转账，本院限期要求其提供相关转账凭证，但截至本判决作出时，其仍未向法庭提交。本院认为，马占丽向王旦旦借款130000元，有借条、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等相关证据予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。出具借条时，虽然未约定还款期限，但经王旦旦催要，马占丽亦应及时予以返还。关于王旦旦要求马占丽按照月利率2%支付自2018年5月1日起暂计算至2020年6月3日的利息65260元，根据王旦旦提供的证据可以证实双方约定有利息（月息2分），且在庭审时马占丽对此并未提出异议；王旦旦主张马占丽支付利息至2018年5月1日，但根据王旦旦提供的微信聊天记录显示，马占丽在2018年5月22日至2018年7月20日还多次向其支付利息，王旦旦也未向法庭提交证据证明2018年5月1日之后支付的利息系2018年5月1日之前马占丽欠付的利息，结合本案案情，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，马占丽应按年利率24%向王旦旦支付自2018年7月21日起计至借款实际付清之日止的利息。综上所述，王旦旦诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告马占丽应于本判决生效后十日内返还原告王旦旦借款130000元并支付利息（按照年利率24%自2018年7月21日起计至借款实际付清之日止）。二、驳回原告王旦旦的其他诉讼请求。案件受理费4205元，减半收取计2103元，由被告马占丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  薛新伟二〇二〇年七月三十一日代理书记员  沈亚琼
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6700号原告：苏州炬量钣金有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3298号。法人代表：严荣根,该公司总经理。被告：苏州挞格精密五金有限公司，住所地苏州市吴江区吴江经济技术开发区云龙西路南侧。法定代表人：刘伟亮，该公司执行董事。本院在审理原告苏州炬量钣金有限公司与被告苏州挞格精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告苏州炬量钣金有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州炬量钣金有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州炬量钣金有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取61元，诉讼保全费150元，合计211元，由原告苏州申达洁净照明股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  曹玲玲二〇二〇年七月三日书记员  顾文彬
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2023号 申请人：李爽，男，1962年10月17日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县迎宾区。 被申请人：香河云天商业管理有限公司（曾用名：香河天天尚品商业管理有限公司），营业场所：河北省廊坊市香河县新开街南侧永明路西侧香城壹号1A-1405室。 法定代表人：王立臣。 被申请人：香河大商帮商业管理有限公司，营业场所：河北省廊坊市香河县新开街49号香城壹号公建区3号楼区0318号铺。 法定代表人：姜良英。 原告李爽与被告香河云天商业管理有限公司（曾用名：香河天天尚品商业管理有限公司）、香河大商帮商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人李爽于2020年07月17日向本院申请财产保全，请求法院冻结二被申请人香河云天商业管理有限公司（曾用名：香河天天尚品商业管理有限公司）、香河大商帮商业管理有限公司名下银行存款706984元或查封、扣押其相应价值财产，并以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（编号：6615492020131024000002）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人香河云天商业管理有限公司（曾用名：香河天天尚品商业管理有限公司）、香河大商帮商业管理有限公司名下银行存款706984元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏锋 二〇二〇年七月十七日 书记员  张远
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2788号申请执行人：张云云，女，1994年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：吴有政，男，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人张云云与被执行人吴有政健康权纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初576号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吴有政银行存款8230元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月十六日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1623号 原告：王显桃，男，1971年3月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。 被告：刘紫军，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张方云，四川建春律师事务所律师。 被告：乳山市春华建设工程有限公司，住所地：山东省威海市乳山市白沙滩镇驻地（金海湾工业园）。 法定代表人：于永玲，经理。 原告王显桃与被告刘紫军、乳山市春华建设工程有限公司（以下简称春华公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 原告王显桃诉称：1.判令被告立即向原告支付劳务费6668元；2.判令被告从欠款之日起按照年利率6%的标准向原告支付资金利息至该款付清之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等。事实与理由：2018年3月原告和多名老乡受被告雇请，在被告承包的山东省威海市乳山市春华建筑工地从事内架工程，被告向所雇请的工人承诺，在原告所做工程完工后，就将原告应取得的劳动报酬由被告向原告支付。原告按照被告的要求做完被告安排的工作后，被告并没有及时足额向原告支付其应得的劳动报酬，反而说他要等到年底才给我们支付劳务费，叫我们先行回家，同时将应付给我们8位工人的工资统一造册向我们共同出具了欠条一份，并口头向原告及其他7位工人承诺等到2018年底被告回老家后就给我们支付。但2018年底被告回家后，没有按照承诺向原告支付劳动报酬，原告数次找被告讨要，被告均以各种理由拒不向原告支付。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 被告春华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，劳务报酬案件适用一般管辖规定，由被告所在地法院管辖。春华公司与王显桃、刘紫军之间没有合同关系，起诉书中也没有提到书面合同，无论是否有合同关系均应由被告住所地法院管辖，四川省南部县人民法院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的山东省乳山市人民法院审理。 本院经审查认为，被告春华公司将乳山市康桥蓝湾小区8#楼A、B、C座工程劳务分包给案外人威海江成建筑劳务有限公司，原告王显桃及被告刘紫军均在案涉工程中从事过劳务。因此，本案纠纷因劳务分包合同引发，不是狭义的劳务合同，劳务分包合同是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，是建设工程施工合同的一部分，故本案案由不是劳务合同纠纷，而是建设工程合同纠纷，应由不动产所在地的人民法院专属管辖，即本案由山东省乳山市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 被告乳山市春华建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省乳山市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  邓尧文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张松仁
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1573号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：叶雄，系该行职工。 被告：蔡大军，男，1977年11月17日，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告蔡大军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人叶雄到庭参加了诉讼，被告蔡大军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金29997.62元，至2019年11月30日的利息3585.06元、违约金3528.9元，自2019年12月1日起的利息及违约金以透支信用卡金额为基数按日利率0.5‰计算至清偿之日止；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年9月7日，被告蔡大军向原告华容农商行幸福支行申请办理信用卡。经原告审核后，办理了一张额度为30000元的福祥贷记卡。被告使用该卡进行了消费，并出现了透支信用卡本金逾期未还的情形。经原告催收，被告仍未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还透支本金、利息及违约金。 被告蔡大军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告蔡大军于2017年9月7日向原告华容农商行申请办理信用卡，填写了华容农商行福祥贷记卡申请表，其中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，同意并保证遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则。华容农商行经资信核查后，蔡大军领取了一张信用额度为30000元的华容农商行福祥贷记卡，卡号为62×××08。蔡大军申领信用卡后，便激活刷卡消费，后陆续有使用信用卡消费后超过还款期限未还款的情形，华容农商行对蔡大军进行催收，蔡大军未清偿欠款本息。经华容农商行按照《福祥贷记卡领用合约》的约定计算，至2019年11月30日，蔡大军透支未还的本金为29997.62元、产生的利息为3585.06元、违约金（滞纳金、超限费）3528.9元，合计37111.58元未偿还，故诉至法院，要求被告偿还上述欠款本息，并按照《福祥贷记卡领用合约》约定的利息、违约金（滞纳金、超限费）计算方式计算自2019年12月1日起至清偿之日止的利息、费用。 另查明，《福祥贷记卡领用合约》约定信用卡透支利率为按日利率0.5‰计收，按月计收复利；滞纳金每期为最低还款额未还部分的5%，最低5元；超限费按超限额的5%收取，最低5元，最高300元。 上述事实，有原告提供的信用卡申请表、账户明细查询表、信用卡交易明细、原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，被告蔡大军向原告华容农商行申请办理信用卡，在申请表上签名，并写出申明，应视为接受信用卡申请表上包括《福祥贷记卡领用合约》的各项规定，同时华容农商行也向蔡大军核发了信用卡，双方之间成立有关信用卡的合同意思表示明确，且不违反法律法规的强制性规定，故原告与被告形成合法有效的信用卡合同关系。被告蔡大军作为持卡人，负有遵守《福祥贷记卡领用合约》的义务，使用信用卡消费后，未按期还款，构成违约，依法应当依据合同约定承担违约责任即按照《福祥贷记卡领用合约》的约定偿还透支的本金、利息、滞纳金、超限费等款项。经核算，至2019年11月30日，被告透支的信用卡本金为29997.62元，产生的利息为3585.06元、违约金（滞纳金、超限费）3528.9元，原告请求的自2019年12月1日起至清偿之日止的利息及违约金（滞纳金、超限费）以透支金额为基数按日利率0.5‰计算，不违反双方约定，本院予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡大军于本判决生效后十日内偿还原告湖南华容农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29997.62元，至2019年11月30日的利息3585.06元、违约金3528.9元，及自2019年12月1日起至清偿之日止以透支金额为本金按日利率0.5‰计算的利息及违约金。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费728元，减半收取计364元，由被告蔡大军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张学睿 二〇二〇年七月二十七日 法官助理龚娟 书记员王东
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2336号申请执行人：王海，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：张贤荣，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人王海与被执行人张贤荣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初7010号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张贤荣银行存款5311元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月一日法官助理 宣 扬书 记 员 薛 康
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2926号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都建工集团有限公司（原成都建筑工程集团总公司），住所地四川省成都市八宝街111号。 法定代表人：赵卫东，董事长。 委托诉讼代理人：葛声波，四川蓉兴律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：金牛区旺辉建材经营部，住所地四川省成都市金牛区九里堤北路52号（2区11厅8号）。 经营者：暨运发。 原审第三人：张小洪，男，1966年11月23日出生，汉族，住四川省南溪县。 原审第三人：刘连义，男，1971年6月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原审第三人：龙学琳，女，1964年9月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人成都建工集团有限公司（以下简称成都建工集团）因与被申请人金牛区旺辉建材经营部（以下简称旺辉经营部）及原审第三人张小洪、刘连义、龙学琳买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终1345号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于旺辉经营部出具的两张《收条》和开具的相应金额的发票能否证明旺辉经营部已收到货款3644050元的问题，二审判决已针对其理由进行了详细阐述，本院予以认可，理由不再赘述。 关于成都建工集团是否已向旺辉经营部支付完毕货款，若未支付完毕，则还需支付的货款金额如何确定的问题。本案中，成都建工集团作为付款方，应当举证证明其履行了支付4556857.6元货款的义务，但除旺辉经营部自认收到成都建工集团的货款1350000元外，成都建工集团提供的证据不足以证明其支付了剩余货款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，成都建工集团应当承担举证不能的不利后果。 关于二审法院是否违反“一事不再理”原则的问题。本院认为，旺辉经营部虽然在成都市金牛区人民法院（2012）金牛民初字第2255号案于2012年8月8日开庭审理中明确表示放弃主张货款203400元，但不能认为旺辉经营部已放弃其向成都建工集团主张货款的权利，因此，旺辉经营部在本案中主张该203400元货款并不违反法律规定。 综上，原审判决并无不当，成都建工集团申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都建工集团有限公司的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 牟桂红 审判员 柯 燕 二〇二〇年七月十日 书记员 邱茂桂
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1794号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨雪娥，女，1966年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张健，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷婷，北京大成（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄洪河，男，1960年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈逸升，福建首嘉律师事务所律师。 再审申请人杨雪娥因与被申请人黄洪河合伙协议纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终2550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨雪娥申请再审称：1.杨雪娥与黄洪河经营的多个合伙项目系在不同时期和不同背景下，基于不同意思表示而缔结的同类合伙关系，而不是一个合伙关系。在此情况下，杨雪娥仅请求就案涉“美家大楼”项目进行结算，符合法律规定。一审判决支持杨雪娥对“美家大楼”项目进行结算的诉讼请求，具有事实和法律依据。2.虽然杨雪娥与黄洪河合伙经营多个项目，但没有证据证明“美家大楼”项目结算受其他项目影响。黄洪河提交的《民事答辩状》和《民事上诉状》中就“美家大楼”项目的结算提出明确的抗辩主张，对部分收支情况予以确认，由此表明黄洪河自认“美家大楼”项目可以单独进行结算。二审法院不考虑“美家大楼”项目可以单独结算的事实，改判驳回杨雪娥的诉讼请求错误。3.黄洪河掌握着绝大部分合伙项目的证据材料，且非法持有合伙经营的所有收益，是目前不就合伙项目进行结算的受益者。综上，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，请求再审，依法撤销二审判决，维持一审判决。 被申请人黄洪河提交意见称：1.杨雪娥已确认双方之间的合伙项目除案涉“美家大楼”项目外，还有“福源项目”、“大同路项目”、“小鱼儿项目”等多个合伙项目。由于双方合伙项目众多，双方在各项目之间的收入和投入均存在交叉、混同，双方不能也不应该仅就“美家大楼”项目进行结算。2.杨雪娥仅就“美家大楼”项目提起诉讼，黄洪河对“美家大楼”项目的结算提出抗辩，并不代表同意就“美家大楼”项目进行单独结算。3.若仅就“美家大楼”项目强行进行结算，势必导致双方分配不均的错误判决。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律恰当，应驳回杨雪娥的再审申请。 本院经审查认为，黄洪河与杨雪娥以通过向他人承租物业，投资改造后再对外转租的模式合伙经营的项目，除案涉“美家大楼”外，双方还确认有“福源项目”“大同路项目”“小鱼儿项目”等项目。黄洪河与杨雪娥之间合伙经营性质基本相同的多个项目时间长达十余年，未签订书面合伙协议，也未设立财务账册，且双方在合伙经营期间亦未就各个项目单独签订合伙协议或设立单独财务账册，合伙经营的多个项目之间在时间及财务管理上存在交叉、混同，双方合伙期间的成本、利润也未曾进行过结算。因此，二审法院认定只有双方当事人就合伙经营的全部项目一并进行结算或诉讼，方可确定合伙期间的成本投入、各自的出资数额及出资比例并最终确定合伙的盈余分配，而杨雪娥在没有证据证明双方就“美家大楼”项目签订有单独的合伙协议的情况下，仅就合伙经营期间的一个项目“美家大楼”提起诉讼请求分配利润，缺乏事实及法律依据，据此判决驳回杨雪娥全部诉讼请求，并无不当。杨雪娥的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，杨雪娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨雪娥的再审申请。 审 判 长  池 力 审 判 员  林锦斌 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年七月六日 书 记 员  林 阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执异34号案外人：魏建红，女，1969年5月24日出生，汉族，住天津市河东区。案外人：魏长有，男，1945年9月16日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：魏建红（案外人魏长有之女），女，1969年5月24日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：王树华，男，1960年8月13日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘云，天津可维律师事务所律师。被执行人：李敬，男，1969年6月22日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人王树华与被执行人李敬财产损害赔偿纠纷一案中，案外人魏建红、魏长有对本院查封魏建红、魏长有名下坐落于河东区产的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人魏建红、魏长有称，2011年8月17日，申请执行人天津拉勃化工销售有限公司依据（2011）丽民初字第1222号民事判决书申请执行，案号为（2011）丽法执字第1067号。2017年12月，魏建红、魏长有发现天津拉勃化工销售有限公司已于2011年8月10日注销登记，该公司的债权继承人王树华隐瞒该事实，用假法人执照、假公章申请执行，该执行缺乏法律依据。该案件执行过程中，2018年5月3日，东丽区人民法院查封了魏建红、魏长有名下坐落于天津市河东区房屋。2019年8月，魏建红、魏长有发现该房屋被查封。2013年5月魏建红与被执行人李敬离婚，该房屋与李敬无关。综上，天津市东丽区人民法院不能对魏建红、魏长有名下坐落于河东区产进行查封，特申请对该房屋解除查封。申请执行人王树华称，（2011）丽民初字第1222号民事判决书已经过再审程序，现在为生效的民事判决书，申请执行人的主体资格及执行时效均没有任何问题。综上，东丽区人民法院查封涉案房产符合法律规定，请求依法驳回案外人的异议请求。被执行人李敬未参加听证。本院查明，申请执行人王树华与被执行人李敬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年6月23日作出（2011）丽民初字第1222号民事判决书，判决如下：“被告李敬在本判决生效后三十日内赔偿原告天津拉勃化工销售有限公司人民币3511277.75元。如果未按本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费34890元，由被告李敬负担。”判决书生效后，被执行人李敬未能履行给付金钱义务，故申请执行人向本院申请强制执行。2018年5月3日，本院作出（2018）津0110执76号执行裁定书和协助执行通知书，内容为：一、“查封魏建红名下坐落于河东区产（李敬份额）。二、查封期限三年，自2018年5月3日至2021年5月2日止。”另查，坐落于天津市河东区房产的权利人为魏建红、魏长有，共有情况为按份共有：魏建红50%，魏长有50%。本院认为，案外人提出的排除执行的异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”根据上述规定，案外人魏建红、魏长有是天津市河东区房产的权利人，故本院作出执行裁定书，对该房屋进行查封，不符合法律规定。案外人魏建红、魏长有的异议请求成立，裁定予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：撤销本院于2018年5月3日作出的（2018）津0110执76号执行裁定书和协助执行通知书，解除对坐落于天津市河东区房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马连春人民陪审员  杜秀敏人民陪审员  刘惠茹二〇二〇年七月二十日书 记 员  李维成本裁定所依据的法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。五、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2557号原告：汽车产业开发区博泰汽车配件经销处。经营者：王某，住吉林省九台市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：钱某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告汽车产业开发区博泰汽车配件经销处与被告钱某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汽车产业开发区博泰汽车配件经销处经营者王某委托诉讼代理人姜东海及被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汽车产业开发区博泰汽车配件经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告钱某偿还欠款本金59353元；2.要求被告钱某给付自起诉日至实际清偿日止，以欠款本金为基数按月0.02元计算的利息；3.要求案件受理费由被告钱某承担。事实和理由：2018年5月16日，被告钱某从原告汽车产业开发区博泰汽车配件经销处赊购汽车配件59353元，由被告签名、捺印为原告汽车产业开发区博泰汽车配件经销处出具对账单一份。后被告钱某偿还原告汽车产业开发区博泰汽车配件经销处欠款7000元。尾欠款经原告汽车产业开发区博泰汽车配件经销处多次索要，被告钱某未予给付，故诉至法院。被告钱某辩称，被告钱某欠原告汽车产业开发区博泰汽车配件经销处汽车配件货款属实。被告钱某与原告汽车产业开发区博泰汽车配件经销处协商后，原告汽车产业开发区博泰汽车配件经销处同意让被告钱某返货，被告钱某返货后原告汽车产业开发区博泰汽车配件经销处却不承认是他家的货。被告钱某同意偿还原告汽车产业开发区博泰汽车配件经销处欠款，被告钱某经营的修理厂现在已经不经营了，被告钱某请求延期偿还原告汽车产业开发区博泰汽车配件经销处欠款，今年年底偿还20000元，明年偿清剩余欠款。针对本案诉讼请求原告汽车产业开发区博泰汽车配件经销处向法庭提交证据：金额为59353元对账单一份，证明被告钱某在原告汽车产业开发区博泰汽车配件经销处赊购汽车配件欠款未偿还的事实。被告钱某质证认为，对证据真实性、合法性、关联性均无异议，被告钱某只能偿还尾款。被告钱某未向法庭提交证据。经审查认为，原告汽车产业开发区博泰汽车配件经销处提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，被告钱某从原告汽车产业开发区博泰汽车配件经销处赊购汽车配件欠款59353.50元，由被告钱某为原告汽车产业开发区博泰汽车配件经销处出具对账单一份。后被告钱某偿还原告汽车产业开发区博泰汽车配件经销处欠款7000元。尾欠款经原告汽车产业开发区博泰汽车配件经销处经营者王景礼索要未果。本院认为，本案争议焦点：被告钱某偿还欠款方式。被告钱某在原告汽车产业开发区博泰汽车配件经销处赊购汽车配件，由被告钱某为原告汽车产业开发区博泰汽车配件经销处出具对账单一份，表明原、被告之间买卖合同成立，债权债务关系明确。被告钱某本应按照约定积极履行给付义务，但怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。因原、被告未约定利息，且被告钱某已偿还原告汽车产业开发区博泰汽车配件经销处欠款7000元，故原告汽车产业开发区博泰汽车配件经销处要求被告钱某偿还欠款及利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。被告钱某的辩解理由，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钱某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告汽车产业开发区博泰汽车配件经销处尾欠款52353元（59353元-7000元）；二、被告钱某于本判决发生法律效力后十日内支付原告汽车产业开发区博泰汽车配件经销处以欠款52353元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月27日起计算至欠款全部清偿之日止的利息；三、驳回原告汽车产业开发区博泰汽车配件经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取641元，由原告汽车产业开发区博泰汽车配件经销处87元，由被告钱某负担554元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二○二〇年七月二十二日书记员 张晓杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9654号 原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道市南路90号14号商铺。 法定代表人：宣颖。 委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。 被告：袁国英，女，1967年8月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告诸暨市宏昌物业管理有限公司与被告袁国英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寿可到庭参加了诉讼；被告袁国英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年6月1日，原告与诸暨市凯越府邸小区开发商诸暨迪凯越烽置业有限公司签订了前期物业服务委托合同，约定由原告为凯越府邸小区提供前期物业管理服务，合同对原告提供物业管理服务及物业管理费的标准、交纳时间、逾期交纳的违约责任都作了约定。原告为上述小区物业管理服务至2017年8月30日止。被告袁国英系凯越府邸小区15幢3单元303室，另有储藏室面积8.1平方米，车位1个的业主。被告至今尚欠原告2016年9月1日至2017年8月30日止的物业费计人民币3209元，现向法院起诉要求被告支付所欠物业费3209元、违约金1347.78元，合计人民币4556.78元。 被告袁国英未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。 本院查明的事实与原告起诉的内容基本一致。 原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料： 1、原告与诸暨迪凯越烽置业有限公司签订的《前期物业服务委托合同》，证明原告为凯越府邸小区提供物业服务的事实及物业费的计算标准为1-6层按1.6元/月/平方米，7-12层按1.7元/月/平方米，13-17层按1.8元/月/平方米;2、诸暨市城东新城建设有限公司出具的凯越府邸部分房源面积清单、证明及房屋交付验收表各一份,证明被告袁国英系凯越府邸小区15幢3单元303室（面积152.34平方米、储藏室8.1平方米及车位一个）的业主;3、物业费催缴通知一份，证明原告以张帖的方式向被告催讨过物业费的事实。 上述证据材料经庭审出示，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。 本院认为，原告为诸暨市凯越府邸小区提供前期物业管理，被告作为该小区的业主，双方应按照原告与诸暨市凯越府邸小区开发商诸暨迪凯越烽置业有限公司签订的前期物业服务委托合同履行各自的义务。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。原告要求将车位物业费从每30元降为每20元是对自己权利的处分，本院予以准许。现根据被告的房产情况，被告尚欠原告的物业管理费经计算为3208.66元，对于原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金,本院结合合同约定根据实际情况调整为所欠物业费的10﹪计算的违约金。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁国英应支付原告诸暨市宏昌物业管理有限公司关于凯越府邸小区15幢3单元303室从2016年9月1日起至2017年8月30日止的物业服务费3208.66元及违约金320元，合计人民币3528.66元，款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告诸暨市宏昌物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告袁国英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  肖志姣 审 判 员  刘介龙 人民陪审员  周丽婷 二〇二〇年七月八日 书 记 员  杨科晔 ??? ??2?
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1094号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1094号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
山西省河曲县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0930执恢39号之二   申请执行人：刘某，男，1972年5月生，汉族，陕西省府谷县人。   被执行人：王某，男，1973年10月生，汉族，河曲县人，身份号码：×××。   被执行人：任某，男，1976年12月生，汉族，河曲县人，身份号码：×××。   本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某、任某合同纠纷一案，依法向被执行人任某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   查封被执行人任某名下×××福克斯牌轿车，期限为二年。   本裁定立即执行。   审判员 李渊     二〇二〇年七月二十日   书记员 闫佳
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初68号 原告：高淑香，女，1973年2月4日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 被告：阳泉市矿山机械修造厂。 清算组组长：路毅，市工信局（国资委）监事会主席。 原告高淑香诉被告阳泉市矿山机械修造厂劳动争议一案，2019年11月26日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将本案移送至破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由阳泉市郊区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执408号申请执行人:中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：彭宫理。被执行人：程立香。被执行人：云南唐王机电设备有限公司。法定代表人：石启红，该公司总经理。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人彭宫理、程立香、云南唐王机电设备有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成了执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年七月三十日书记员  张扬运附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定书终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执281号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广饶支行，住所地山东省广饶县孙武路143号，统一社会信用代码9137052316496279H。 负责人：姜远明，行长。 委托代理人：燕兆起，中国工商银行股份有限公司广饶支行职工。 委托代理人：陈广文，中国工商银行股份有限公司广饶支行职工。 被执行人：永一橡胶有限公司，住所地广饶西水工业区，统一社会信用代码91370523740244430B。 法定代表人：刘涛，执行董事。 被执行人：张学永，男，汉族，1970年12月30日出生，住广饶县。 被执行人：崔璨，女，汉族，1977年3月2日出生，住广饶县。 中国工商银行股份有限公司广饶支行与永一橡胶有限公司、张学永、崔璨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初884号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司广饶支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年6月9日依法通过短信方式向申请执行人中国工商银行股份有限公司广饶支行邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书，向被执行人永一橡胶有限公司、张学永、崔璨邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人进行了财产申报，经查，未发现可供执行的财产。 2020年6月9日，通过网络执行查控系统对被执行人永一橡胶有限公司、张学永、崔璨名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查控系统反馈被执行人永一橡胶有限公司、崔璨名下有车辆。经查，被执行人永一橡胶有限公司名下车辆已被其他案件查封，不具备处置条件；登记在被执行人崔璨名下车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆于2019年4月1日已过户至他人名下；崔璨名下车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆逾期未进行检验且已达到报废标准，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到不动产登记部门调查发现，被执行人张学永名下无不动产登记信息，被执行人永一橡胶有限公司、崔璨名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年7月2日，通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 2020年7月3日，到永一橡胶有限公司企业现场进行了调查，企业相关人员表示企业经营困难，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 2020年7月7日，到市场监督管理部门进行了调查，被执行人永一橡胶有限公司用于抵押的动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年7月7日，本院向申请执行人送达了终本约谈告知书，向其通报案件执行情况，要求其在收到告知书之日起三日内提供被执行人可供执行的财产线索或申请悬赏。申请执行人逾期未进行申报，本院视为其无法提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏。 本案申请执行标的额为85,050,371.39元，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初884号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年七月十日 法官助理刘新宇 书记员陈军
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1766号原告：商丘恒迪商贸有限公司。住所地：商丘市梁园区凯旋路与民主路交叉口向南100米路西234号院内楼东单元503号。统一社会信用代码：91411402MA45PGN211。法定代表人:王玉霞,该公司经理。被告:商丘市睢阳区乐惠百货超市。住所地:商丘市睢阳区长江路与华夏路交叉口左岸香颂15号楼121号。统一社会信用代码:92411403MA46766Q53。经营者:刘杰,该超市负责人。被告:刘杰,男,汉族,1983年10月14日出生,住商丘市。原告商丘恒迪商贸有限公司与被告商丘市睢阳区乐惠百货超市、刘杰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告商丘恒迪商贸有限公司起诉被告商丘市睢阳区乐惠百货超市、刘杰，依据其所提供的二被告身份、住址信息，经邮政快递人员查询，名址有误、原址查无此人、且无法联系，致使法律文书无法送达，经本院查询仍不能确定被告商丘市睢阳区乐惠百货超市、刘杰的送达地址，无法通知被告商丘市睢阳区乐惠百货超市、刘杰应诉，故依法应当驳回原告商丘恒迪商贸有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告商丘恒迪商贸有限公司的起诉。一审案件受理费332元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年七月二十二日书记员  王娜娜
浙江省桐乡市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0483民初3538号 原告：沈明权，男，1981年1月8日出生，汉族，住桐乡市。 原告：柴萍，女，1978年12月23日出生，汉族，住桐乡市。 两原告共同委托诉讼代理人：陈双，浙江圣文律师事务所律师。 被告：范一飞，女，1979年7月19日出生，汉族，住桐乡市。 被告：沈欢伟，男，1979年11月25日出生，汉族，住桐乡市。 被告：沈龙飞，男，1992年6月6日出生，汉族，住桐乡市。 被告：张艳，女，1993年10月25日出生，汉族，住桐乡市。 原告沈明权、柴萍与被告范一飞、沈欢伟、沈龙飞、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本案依法适用简易程序公开进行了审理。 原告沈明权、柴萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告范一飞、沈欢伟立即归还原告借款本金2000000元及逾期付款利息125333.33元（利息以2000000元为基数，月利率为2%，自2020年4月1日暂计算至2020年7月4日，请求至实际清偿之日）；2.请求判令被告范一飞、沈欢伟立即支付律师费75000元；3.请求判令被告范一飞、沈欢伟立即支付财产保全保险费4500元；4.请求判令被告沈龙飞、张艳对上述债务承担连带责任；5.请求判令原告对被告范一飞所有的坐落于桐乡市××路的水岸华庭16-3-101号的房屋，对被告沈龙飞、张艳共同所有的位于桐乡市××路××号××花园××房屋，桐乡市佳源珑府28-1101的房屋享有抵押权；6.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两原告系朋友关系，被告范一飞与被告沈欢伟系夫妻关系，被告沈龙飞、张艳系夫妻关系。两原告与四被告于2019年8月30日签订《借款协议》一份，约定被范一飞、沈欢伟共同向两原告借款2000000元，月息为2分，借款期限为3个月，若被告违约，将承担原告因实现债权的全部费用，包括但不限于律师费、保全保险费，被告沈龙飞、张艳对上述借款的本金、利息以及其他费用承担连带责任保证。被告范一飞将其所有的坐落于桐乡市××路的水岸华庭16-3-101号的房屋、被告沈龙飞、张艳将其共同所有的位于桐乡市××路××号××花园××房屋、桐乡市佳源珑府28-1101的房屋抵押给原告，但尚未办理抵押登记，仅签订了三份《房地产转让合同》，该三份《房地产转让合同》虽名为房屋买卖，实际为抵押。《借款协议》签署之后，原告应被告范一飞、沈欢伟要求，于2019年8月31日将600000元的借款转至被告范一飞的账户中，于2019年8月30日将1400000元的借款转至被告沈龙飞账户中。现借款合同的期限己至，原告要求四被告还款，四被告以各种理由推脱，仅支付过2019年9月至2020年3月的利息，对于其他的借款本金及逾期还款利息久拖不付。 被告范一飞、沈欢伟辩称，借款属实，愿意协商解决。 被告沈龙飞、张艳辩称，担保属实，愿意协商解决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告范一飞、沈欢伟应归还原告沈明权、柴萍借款本金2000000元并支付利息（以未付本金为基数，按照年利率24%，自2020年4月1日起计算至实际清偿之日止）、律师代理费75000元、保全保险费4500元及实现债权费用17219元。以上款项分五期支付，分别于2020年7月28日前支付律师代理费70000元，于2020年8月5日前归还本金500000元，于2020年9月15日前归还本金500000元，于2020年10月1日前归还本金1000000元，于2020年12月31日前支付利息、律师代理费5000元、保全保险费4500元及实现债权费用17219元。其中2020年10月1日1000000元中的600000元支付至原告沈明权中国农业银行桐乡支行6228××××2776账户，其余款项均支付至原告柴萍中国农业银行桐乡支行6228××××5715账户； 二、被告沈龙飞、张艳对上述付款义务承担连带清偿责任； 三、原告沈明权、柴萍自愿放弃其余诉讼请求； 四、若被告范一飞、沈欢伟、沈龙飞、张艳未按以上条款履行任何一期付款义务，原告沈明权、柴萍有权就未履行及未到期部分款项一并提前申请执行。 案件受理费24438元，减半收取计12219元，财产保全费5000元，合计17219元，原告沈明权、柴萍自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  钟一鸣 二〇二〇年七月二十三日 调解法官彭梦垚 书记员  陈晓萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申861号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史学伟，女，1970年4月24日出生，满族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁晓晨，女，1995年3月20日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人史学伟因与被申请人梁晓晨网络购物合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终6977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史学伟申请再审称，梁晓晨没有食品经营许可，销售的咖啡没有中文标签，亦未标识生产日期、保质期等，属于销售不符合食品安全标准的产品，应支持其十倍惩罚性赔偿的主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，史学伟主张梁晓晨销售的咖啡不符合食品安全标准，要求支付价款十倍的赔偿金，但是没有提交充分证据证明本案存在《中华人民共和国食品安全法》规定的适用惩罚性赔偿的情形。综上，史学伟主张的再审事由不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史学伟的再审申请。审判长  郝德春审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二〇年七月三十日书记员  于思源
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3981号原告：怡庭物业服务集团有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区。法定代表人：周华宝，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王帅，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：周旺，男，1988年4月22日生，汉族，住安徽省金寨县。原告怡庭物业服务集团有限公司（以下简称怡庭公司）诉被告周旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告怡庭公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：怡庭公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许怡庭物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取118元（此款已由怡庭物业服务集团有限公司预交），由怡庭物业服务集团有限公司负担。审 判 员 邱吉珥二〇二〇年七月十六日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5362号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区云广新里53-310。法定代表人：孟庆芝，董事长。委托诉讼代理人：檀凤岭，经理。被告：杨凤枝，住天津市河东区。本院受理原告天津市长兴物业管理有限公司诉被告杨凤枝物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年七月二十七日书记员 宋晓曦
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1024号 申请执行人：宋美佳，女1987年07月25日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被执行人：申林建，男1985年02月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行宋美佳与申林建民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人申林建13700元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏晓晖 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  陈 薇
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢523号申请执行人：施某。被执行人：张某。被执行人：姜某。被执行人：田某。申请执行人施某与被执行人张某、姜某、田某民间借贷纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2014）高民初字第2320号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后按时到庭接受调查。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。4、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。5、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，申请执行人施某与被执行人张某、姜某、田某民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二O二OI年七月二十八日书记员 吴晓燕
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执200号之四 申请执行人：延寿融兴村镇银行有限责任公司，住所地延寿镇。 法定代表人：冯志刚，董事长。 委托诉讼代理人：王春明，住延寿县延寿镇。 被执行人：于宏波，住黑龙江省延寿县。 被执行人：曹有，住黑龙江省延寿县。 被执行人：董清海，住黑龙江省延寿县。 被执行人：姜海艳，住黑龙江省延寿县。 被执行人：米宝成，住黑龙江省延寿县。 被执行人：赵云丽，住黑龙江省延寿县。 被执行人：唐启，住黑龙江省延寿县。 本院执行的延寿融兴村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年9月23日作出的（2019）黑0129民初695号民事判决书申请执行于宏波、米宝成、曹有、董清海、姜海艳、赵云丽、唐启借款合同纠纷一案，申请执行人延寿融兴村镇银行有限责任公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人于宏波、米宝成、曹有、董清海、姜海艳、赵云丽、唐启给付于宏波名下借款利息25012.12元、曹有名下借款利息25012.12元、董清海和姜海艳名下借款利息25012.12元、米宝成和赵云丽名下借款利息31265.40元、唐启名下借款利息18758.84元，并负担案件受理费2801元、公告费560元及申请执行费。 在执行过程中，本院划拨被执行人于宏波存款3031.90元、董清海存款248.61元、姜海艳存款494.99元、唐启存款300元，合计4075.50元，已交付申请执行人4025.50元，交纳申请执行费50元。经本院查询，被执行人米宝成、曹有、董清海、姜海艳、赵云丽、唐启均无房产登记信息，被执行人于宏波在延寿在XX镇XX村有面积71.50平方米房屋一栋，但申请执行人暂不要求法院查封处置该房屋。目前，被执行人于宏波、米宝成、曹有、董清海、姜海艳、赵云丽、唐启均无存款、无车辆登记信息等其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供上述被执行人可供执行财产线索。2020年6月16日，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人于宏波、米宝成、曹有、董清海、姜海艳、赵云丽、唐启纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初695号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾文阁 审判员  王金林 审判员  白天舒 二〇二〇年七月九日 书记员  孙 悦
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初1697号 原告：李某，甘肃省镇原县人，住镇原县。 委托诉讼代理人：刘某，甘肃良友律师事务所律师。特别代理。 被告：高某，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告李某与被告高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告李某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担。 审 判 员  肖 杰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  李继东 书 记 员  李 达
辽阳市文圣区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽1003行审25号申请执行人：辽阳市市场监督管理局。负责人：杜文龙，该局局长。委托代理人：董明，该局市场监督管理综合行政执法队食品队队长。被执行人：辽阳襄百度食品有限公司，住所地辽阳市太子河区祁家镇方双树村，统一社会信用代码912110000556780979。法定代表人：李萍。申请执行人辽阳市市场监督管理局于2020年7月15日向本院申请强制执行其对被执行人辽阳襄百度食品有限公司作出的辽市市监处字[2019]30号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，2019年7月19日，辽阳市市场监督管理局收到辽宁奉天技术有限公司的《检测报告》（编号NO：BGSP1903560），显示辽阳襄百度食品有限公司2019年6月26日生产的“襄香牌”广味香肠，菌落总数项目不符合GB2726-2016《食品安全国家标准熟食制品》要求，为不合格产品。该局于同日对当事人送达了检验报告，当事人对检验结果未提出异议。该局于2019年7月26日立案调查，辽阳襄百度食品有限公司2019年6月26日生产的“襄香牌”广味香肠共计1000袋（含省局抽样10袋），规格为200g/袋，全部销售。销售单价为5元/袋，成本4.9元/袋，货值金额5000元，违法所得100元。辽阳襄百度食品有限公司生产不符合食品安全标准的食品行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定。2019年10月22日，辽阳市市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项规定，并参照《辽阳市市场监督管理局行政自由裁量权适用规则》、《辽阳市市场监督管理局行政自由裁量权指导标准细则》的相关规定，作出辽市市监处字[2019]30号行政处罚决定书，对辽阳襄百度食品有限公司作出行政处罚如下：1、罚款人民币65000元；2、没收违法所得100元。申请执行人辽阳市市场监督管理局于同日向被执行人辽阳襄百度食品有限公司送达了该行政处罚决定书。被执行人于2020年4月26日缴纳罚款1万元。被执行人在法定期限内不起诉又不全部履行辽市市监处字[2019]30号行政处罚决定书。申请执行人辽阳市市场监督管理局于2020年5月29日作出《行政处罚决定履行催告书》，并于2020年6月1日送达被执行人。现因被执行人仍拒不履行辽市市监处字[2019]30号行政处罚决定书，申请执行人向本院申请强制执行其作出的辽市市监处字[2019]30号行政处罚决定书，并提交了作出具体行政行为的证据和依据。本院认为，辽阳市市场监督管理局对辽阳襄百度食品有限公司作出的辽市市监处字[2019]30号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对辽阳市市场监督管理局作出的辽市市监处字[2019]30号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丽审 判 员  何经涛人民陪审员  郑 辉二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王金秋
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终804号上诉人（原审被告、反诉原告）：四平旭恒房地产开发有限公司。法定代表人：杨明峰，经理。委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：冯占河，男，1967年2月23日生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王坤英，女，1964年6月23日生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。上诉人四平旭恒房地产开发有限公司因与被上诉人冯占河、王坤英房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322民初3214号民事判决，向本院提起上诉。本院于7月28日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四平旭恒房地产开发有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，四平旭恒房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四平旭恒房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15354元，减半收取7677元，由上诉人四平旭恒房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛 二〇二〇年七月二十九日（法官助理 陈 思书记员 张 航
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执955号之一申请执行人：法库县韩忠才轮胎经营部，住所地法库县河南街。经营者：韩*才，男，1970年12月2日出生，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市法库县。被执行人：李超，男，1976年2月2日出生，汉族，司机，住黑龙江省兰西县。本院在执行申请执行人法库县韩忠才轮胎经营部与被执行人李超买卖合同纠纷一案中，被执行人李超拒绝向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对被执行人李超拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定执行。执行员  李健荣二〇二〇年七月十日书记员  夏福权
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2820号原告:中国银行股份有限公司重庆铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：梁杰，男，汉族，1984年3月1日出生，陕西省延安市人，住陕西省延安市宝塔区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中行铜梁支行）与被告梁杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加，被告梁杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。中行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1.要求梁杰立即偿还信用卡欠款30172.97元，其中，本金17472.31元，利息9147.60元，违约金3553.06元；2.支付以自2020年6月1日起至欠款还清日止以所欠本金17472.31元为基数，以日利率万分之五计付利息；3.本案诉讼费、公告费、执行费用全部由梁杰承担。事实和理由：梁杰2016年1月6日向中行铜梁支行提供其在重庆的社保缴费证明作为财力证明和《中国建设银行个人活期客户交易明细》作为财力证明，并填写中国银行卡申请表，在认真阅读了信用卡合约，并手写本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡合约的各项规则后，成功申请了卡号为62×××94的国航银联白金卡，信用卡额度为2万元。2017年4月2日激活启用后，梁杰不但经常在常规额度范围内顶额消费，到2018年3月6日梁杰消费和还款比较正常，但从2018年3月7日起开始出现逾期，不久就中止还款。中行铜梁支行工作人员多次催收，但梁杰拒接电话。截止2020年5月31日，梁杰信用卡累计欠款30172.97元，本金17472.31元、利息9147.60元、违约金3553.06元。梁杰应承担偿还借款30172.97元欠款，并从2020年6月1日起以所欠的本金17472.31元为基数，以日利率万分之五计付利息的义务。梁杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，梁杰向中行铜梁支行提出信用卡申请。中行铜梁支行审核后向梁杰发放了卡号为62×××94的信用卡，授信额度为2万元。梁杰于2017年4月2日激活启用后，截止2020年5月31日欠信用卡本金17472.31元、利息9147.60元未归还。另查明：中国银行信用卡领用合约约定：不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。上述事实，有中行铜梁支行的陈述及举示的信用卡申请表和信用卡领用合约、梁杰的身份证复印件、面签照片、中国银行个人账户活期交易明细、重庆市人力资源和社会保障公众信息网缴费信息、关于寄送地址的申明、中国银行呆账核销表、信用卡交易明细查询等证据，这些证据除了中行铜梁支行举示的中国银行个人账户活期交易明细、重庆市人力资源和社会保障公众信息网缴费信息与本案没有关联性，不作为本案认定事实的依据，其余证据均经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，梁杰向中行铜梁支行申请使用信用卡，有梁杰的申请表和信用卡交易明细查询在案，本院予以确认。因梁杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信中行铜梁支行关于梁杰截止2020年5月31日所欠信用卡本金17,472.31元、利息9147.60元的陈述。故对中行铜梁支行要求梁杰偿还信用卡借款本金17,472.31元、利息9147.60元的诉讼，本院予以支持。关于利率标准的问题，中国银行信用卡领用合约约定“不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五”，故对中行铜梁支行依据该约定要求梁杰从2020年6月1日起至该款还清之日止，以所欠本金17,472.31元为基数，以日利率万分之五计付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人提供协商约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”本案中，中行铜梁支行没有提供双方对违约金进行协商约定的依据，故对中行铜梁支行对违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、梁杰于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡借款本金17,472.31元及截止2020年5月31日止的利息9147.60元，并支付从2020年6月1日起至该款还清之日止以17,472.31元为基数按照日利率万分之五计算的利息；二、驳回中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277.15元（已减半交纳），由梁杰负担。该款已由中国银行股份有限公司重庆铜梁支行预交，在执行时，由梁杰付给中国银行股份有限公司重庆铜梁支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王菊芳二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1101号陕西益众科技有限公司、陕西合林电子材料有限公司：申请执行人陕西益众科技有限公司与被执行人陕西合林电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初4996号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人未履行义务，本院决定对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。嗣后，被执行人将案款41552元及执行费531元缴纳至本院，其中案款41522元已退付申请执行人。至此，申请执行人的执行请求已全部受偿，本案执行完毕，执行中对被执行人采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1101号案执行完毕，于2020年7月10日结案。二〇二〇年七月十日
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1484号 申请人:焦希尧，男。 委托诉讼代理人：赵建宏。 委托诉讼代理人：杨金霞。 被申请人：稷山县龙鼎水泥有限公司（原稷山县水泥厂）。 法定代表人：陈中伟，系公司董事长。 申请人焦希尧与被申请人稷山县龙鼎水泥有限公司民间借贷纠纷一案，申请人焦希尧于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人稷山县龙鼎水泥有限公司（原稷山县水泥厂）位于稷山县兴王公路东的全部厂房及所属土地（面积：29744㎡）的使用权予以查封。申请人焦希尧以其所有的晋M63988奥迪牌小型轿车一辆、晋M99588保时捷凯宴小型越野客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人稷山县龙鼎水泥有限公司（原稷山县水泥厂）位于稷山县兴王公路东的全部厂房及所属土地（面积：29744㎡）的使用权，查封期限为三年（以采取查封措施起始之日为准）； 二、查封申请人焦希尧所有的晋M63988奥迪牌小型轿车一辆，查封期限为两年（以采取查封措施起始之日为准）； 三、查封申请人焦希尧所有的晋M99588保时捷凯宴小型越野客车一辆，查封期限为两年（以采取查封措施起始之日为准）。 本届查封期满前七日内，申请人焦希尧需继续查封的,应当向本院提交续行查封的书面申请，逾期视为不申请；在查封期间内，若案件执行终结，本次查封解除。 案件申请费5000元，由申请人焦希尧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊杰亭 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡绍军
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执恢169号 申请执行人：杨维龙，男，1974年8月19日出生，羌族，住四川省茂县。 被执行人：郑绍焜，男，1976年4月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行杨维龙与郑绍焜租赁合同纠纷一案中（执行标的为324795.32元，已执行1160.80元）。执行中，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其可供执行的财产线索。已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执989号 申请执行人：鄂尔多斯市东胜区众成彩板有限责任公司，统一社会信用代码XXXXX，法定代表人高洪涛，系公司总经理，住所地鄂尔多斯市东胜区布日都梁布日都村。 被执行人：宋怀振，男，汉族，1977年8月18日出生，现住河南省濮阳县。 本院在执行鄂尔多斯市东胜区众成彩板有限责任公司与宋怀振合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市东胜区众成彩板有限责任公司依照（2019）内0602民初4276号民事判决书，申请法院执行彩钢款243537.5元，案件受理费4954元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年5月13日发出限高令。；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年7月27日与申请执行人鄂尔多斯市东胜区众成彩板有限责任公司代理人袁波进行约谈，申请执行人代理人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  阿 娜
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终177号上诉人（原审被告）：徐州市健飞铸造有限公司。住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇冶金工业集聚区。统一社会信用代码91320305670125670R。法定代表人：胡美华，该公司经理。被上诉人（原审原告）：嘉兴永鑫化工股份有限公司。住所地浙江省嘉善县西塘镇三家路88号。统一社会信用代码913304216995386559。法定代表人：陈永其，该公司经理。上诉人徐州市健飞铸造有限公司因与被上诉人嘉兴永鑫化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2020）浙0421民初1428号之一民事裁定，向本院提起上诉。健飞公司上诉称：上诉人与被上诉人间系买卖合同纠纷。依照《民事诉讼法》第二十三条“合同纠纷应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”。被上诉人所在地浙江省嘉善县既不是“被告所在地”也不是“合同履行地”，本案应由上诉人的住所地法院，即江苏省徐州市贾汪区人民法院管辖审理，因此嘉善县人民法院对本案无管辖权。请求:撤销嘉善县人民法院（2020)浙0421民初1428号之一民事裁定,将本案移送至江苏省徐州市贾汪区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是因合同引起的纠纷，双方当事人未就合同履行地作出约定，根据被上诉人的起诉，争议的标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，浙江省嘉善县人民法院对本案具有管辖权。原审据此确定管辖适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐元芬审判员  刘 春审判员  徐连忠二〇二〇年七月二十二日书记员  胡天成
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1355号 申请人：赵莉，女，汉族，1985年6月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：黄美英，女，汉族，1963年7月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：许超，男，汉族，1988年1月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：许慧龙，男，汉族，1983年12月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市敬海商贸有限责任公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道大洋桥南头路西。统一社会信用代码：913416006881379281。 关于赵莉与被黄美英、许慧龙、许超、亳州市敬海商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据依已发生法律效力2019）皖16民终1480号民事判决书。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款3779691元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年4月10日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款3779691元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  郑 浩
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1451号上诉人（原审被告）：兰州安泰达建材销售有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路641-649号2楼204室（麦积之星酒店）法定代表人：马佩珂，该公司总经理。委托诉讼代理人:王强,甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马熙璘，男，回族，1978年6月30日出生，住甘肃省兰州市西固区。被上诉人（原审原告）：庞林,男,汉族,1978年9月13日出生,住甘肃省兰州市城关区。上诉人兰州安泰达建材销售有限公司因与被上诉人庞林买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初4716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初4716号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人兰州安泰达建材销售有限公司预交的二审案件受理费10452元，予以退回。审判长  邵云和审判员  冯 诚审判员  周瑞芹二〇二〇年七月二十二日书记员  夏菁菁
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执771号申请执行人：王启佳，男，1967年6月17日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：杜晶芝，女，1977年7月23日生，汉族，住吉林省长春市净月区。被执行人：长春市荣盛筑路材料有限公司，住所地吉林省长春市双阳区齐家镇管家村后管家屯。法定代表人：张卫信，该公司董事长。被执行人：长春市廉正建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市双阳区云山街道于家村4社。法定代表人：胡连才，该公司总经理。申请执行人王启佳与被执行人杜晶芝、长春市荣盛筑路材料有限公司、长春市廉正建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初2481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。在执行过程中采取以下措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、并于2020年7月16日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商、房产进行了“五查”。别执行人名下有车辆已被查封，因未实际扣押，暂无法处置，被执行人名下银行存款较少，暂未扣划。被执行人名下无房产、证券、互联网银行、工商等可供执行财产。三、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月31日对被执行人限制消费。本院认为，经过本院查询现该案暂无其他可供执行财产，本案将予以终结本次执行程序。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二〇年七月三十一日书记员  盖 彪
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2071号申请执行人：会泽滨雅豪庭装饰服务有限公司法定代表人：雷浩聪统一社会信用代码：91530326MA6K5FEP83地址：云南省曲靖市会泽县被执行人：宣威市水利水电工程有限公司法定代表人：崔桂花统一社会信用代码：91530381767061466P住址：宣威市关于会泽滨雅豪庭装饰服务有限公司与宣威市水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）云0381民初364号民事调解书已经发生法律效力，会泽滨雅豪庭装饰服务有限公司于2020年6月24日申请执行，其申请执行的金额为370647.00元及执行费5460元。在执行过程中，申请人会泽滨雅豪庭装饰服务有限公司与被执行人宣威市水利水电工程有限公司于2020年7月6日达成了长期履行和解协议：宣威市水利水电工程有限公司的施工方张绍辉已先行支付100000元，余下的270647元于8月30日前给付会泽滨雅豪庭装饰服务有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执2071号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  宁德云二〇二〇年七月六日书记员  戴 宇
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2968号原告：杭州物华物业服务有限公司周口分公司，统一社会信用代码91411600396838300E。住所地：周口市川汇区富民路悦馨园3-101号。负责人：陈为民，该分公司经理。委托诉讼代理人：徐春营，该分公司法律顾问。被告：张金龙,男,汉族,1989年6月12日出生,住商水县。本院于2020年7月2日受理原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司诉被告顾红艳物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司撤回起诉。案件受理费50元。减半收取25元，由原告负担。审判员  张天立二〇二〇年七月十六日书记员  张 一
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初641号原告：胡胜男，女，1992年1月3日出生，汉族，职员，现住吉林省汪清县。被告：张振帅，男，1992年2月12日出生，汉族，个体，现住吉林省汪清县。被告：孙立新，男，1969年1月21日出生，汉族，公务员，现住吉林省汪清县。原告胡胜男与被告张振帅、孙立新定金合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告胡胜男于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告胡胜男自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡胜男撤诉。案件受理费25元，由原告胡胜男负担。（本页无正文）审判员  王继清二〇二〇年七月三十日书记员  金圣源
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初639号 原告：杜庆三，男，1963年9月20日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被告：洪月梅，女，1949年2月28日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 原告杜庆三与被告洪月梅民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告洪月梅归还原告杜庆三借款本金人民币45万元；2.由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年1月28日，洪如德向原告借款人民币100000元，约定月利率1.5%，未约定归还期限，由洪如德、洪月梅出具借条一张，款原告现金交付给洪如德；2014年2月1日，洪如德向原告借款人民币150000元，约定月利率1.5%，未约定归还期限，由洪如德、洪月梅出具借条一张，款原告现金交付给洪如德；2014年2月1日，洪如德向原告借款人民币200000元，约定月利率1.5%，未约定归还期限，由洪如德、洪月梅出具借条一张，款原告现金交付给洪如德。上述借款的利息洪如德已支付到2014年10月1日止。此后，洪如德去世。原告多次向被告催讨未果，故原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 庭审中，被告洪月梅表示，其丈夫生前的记录簿记载向原告借款的数额、归还的利息和本金，记载本金已归还了50000元，原告也表示同意被告的意见，就按40万元计算，利息也不要求被告承担了。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告洪月梅于本判决生效之日起十日内归还原告杜庆三借款本金人民币400000元； 二、驳回原告杜庆三的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告杜庆三承揽447元，由被告洪月梅承揽3578元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 何光清 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 兰小娟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4145号原告：冼保昆，男，1965年4月14日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：季迎光，男，1967年8月23日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：张桂红，女，1971年2月24日生，满族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告冼保昆与被告季迎光、张桂红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冼保昆、被告季迎光到庭参加了诉讼，被告张桂红经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冼保昆向本院提出诉讼请求：一、二被告共同偿还原告借款本金320000元；二、二被告支付原告借款320000元自2013年1月22日起至借款偿清之日止按年利率24%计算的利息；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。因小孩上学及家庭生活所需，分别于2012年5月15日、2013年1月22日向原告借款12万元和20万元，累计借款本金32万元。双方约定借款利息为月息两分。借款交付后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。后发现两被告为逃避债务已协议离婚，并将两人绝大部分财产转让给张桂红，严重侵害原告合法权益，故提起诉讼。被告季迎光辩称，认可原告主张的借款本金和利息。借款用于家庭开支和共同投资，借款时张桂红也在场。被告张桂红提交书面答辩意见辩称，其与季迎光已离婚。季迎光与冼保昆的经济纠纷是季迎光个人行为，其未参与，也未用于家庭。也不存在转移财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告与二被告提交的证据，来源合法、内容完备，各证据间能够相互印证，本院予以确认。经审理，本院认定法律事实如下：2012年5月15日，原告向季迎光转款120000元。2013年1月22日，原告向季迎光转款200000元。2013年1月22日，被告季迎光出具《借条》一份，载明：季迎光2012年5月15日借冼保昆12万元、2013年1月22日借20万元，合计共32万元，利息为月息2分。另，被告季迎光、张桂红于1994年11月11日登记结婚，于2017年8月25日登记离婚。2016年8月22日，昆明市五华区人民法院判决案外人裴根锁、贾莉偿还季迎光借款1660000元并支付该款自2016年3月3日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的逾期利息。季迎光、张桂红离婚时协议约定：无共同财产；有两笔法院判决债权未偿还，女方拥有50%权益，如裴根锁、贾莉执行案得偿还，由女方全部获得此赔偿款170万解决困难，另一案320万，执行后，男方按余额偿还女方。2019年11月22日，昆明市西山区人民法院判决季迎光支付张桂红《离婚协议》中约定由女方获得的1700000元执行款的未付款项560000元。季迎光不服该判决上诉后于2020年3月31日撤诉。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案中，根据原告提交的《借条》、转账凭证，被告季迎光借到原告冼保昆320000元的事实应予认定。双方未约定借款期限，现原告要求被告季迎光偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方约定借款利率为月2%，原告主张符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于原告要求被告张桂红承担共同还款付息责任的诉讼请求，本案中，所涉借款金额较大明显超出家庭日常生活需要，《借条》中并无张桂红共同签字，亦未有证据证明张桂红对该债务进行了追认或该款用于夫妻共同生活、生产经营，故对原告该项诉请本院不予支持。若原告认为二被告离婚财产分割损害其合法权益，可另行依法主张。综上所述，被告张桂红经本院依法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告季迎光于本判决生效之日起十五日内偿还原告冼保昆借款本金320000元；二、被告季迎光于本判决生效之日起十五日内支付原告冼保昆借款320000元自2013年1月22日起至借款偿清之日止按年利率24%计算的利息；三、驳回原告冼保昆的其他诉讼请求。本案诉讼费6100元，由被告季迎光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张宗波二〇二〇年七月六日书记员  赵亚萍
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2457号之二 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：廖红燕，女，1986年03月08日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行廖红燕罚金一案中，已向被执行人廖红燕发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）皖0621刑初174号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人廖红燕有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人廖红燕的银行存款28000元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年七月二十日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1025执103号之二申请执行人：段旭东，男，1985年7月24日出生，汉族，住古县阜安小区2单元701室。被执行人：裴莹晶，男，1978年09月08日出生，汉族，住古县龙潭小区1号楼1单元201，现下落不明。本院在执行段旭东与裴莹晶民间借贷纠纷一案中，古县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）晋1025民初162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段旭东于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同年5月18日依法立案执行。申请执行标的为45500元。在执行过程中，本院经过银行、国土等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王贵宝二〇二〇年七月二十七日书记员  吕 橙
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初1631号 原告：刘长荣，女，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：崔坤，女，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 原告刘长荣与被告崔坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告刘长荣到庭参加了诉讼，被告崔坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款50000元并支付利息6000元，由被告负担诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2018年1月10日因生意之需，向原告借款50000元，并言一年后归还，至今没还，原告多次催要未果，故向法院起诉。 原告在庭审中举证了借条，证明被告向原告借款50000元，借款期限1年。 被告没有到庭诉讼，没有答辩、举证证据和对证据质证。 结合当事人的陈述，经审查，原告举证的证据借条具有真实性，予以认定。 审理查明：崔坤与刘长荣是朋友关系。崔坤于2018年1月10日向刘长荣借款50000元，约定借款期限1年，并出具借条。后崔坤返还借款6000元，尚欠44000元。 本院认为，被告向原告借款50000元，尚欠44000元，事实清楚，借款合同成立。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告应返还原告借款本金44000元。借条中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张利息的请求，不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应自2019年1月11日逾期还款之日算起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告合理的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔坤返还原告刘长荣借款本金44000元及利息（按照年利率6%支付资金占用期间的利息，自2019年1月11日逾期还款之日算起至本金还清止），于判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  穆家运 二〇二〇年七月二十九日 法官助理孙诚 书记员李晓峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执576号申请执行人祝某某，女，白族，1966年12月7日生，住贵阳市云岩区。被执行人朱某某，男，汉族，1971年5月10日生，住贵阳市云岩区。被执行人章某某，女，汉族，1981年4月10日生，住贵阳市。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初1084号民事调解书，立案受理祝某某申请执行朱某某、章某某民间借贷纠纷一案，执行标的：324250元及相应利息，执行费4763元。在执行过程中，本院于2020年2月4日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年2月4日至2020年7月28日起通过全国法院网络查控系统依法连续5次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产登记信息，亦无对外投资登记信息；两被执行人名下车辆因下落不明，暂无处置条件。2020年3月5日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。2020年5月26日，我院依法扣划了被执行人名下银行存款27219.75元，并于2020年6月4日发放给本案申请人。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2020年7月28日，根据申请人申请，我院依法对被执行人朱某某、章某某采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2019)黔0103民初1084号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年七月二十八日法官助理石垚书记员黄森财