兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0191民初956号 原告：马好赟。 原告：李应芬。 原告：马元登。 委托诉讼代理人：马岳山（马元登之子）。 三原告共同委托诉讼代理人：霍萍，甘肃霍萍律师事务所律师。 被告：甘肃世云农业科技发展有限公司。 法定代表人：王世云。 委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。 被告：兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司。 法定代表人：周灿。 委托诉讼代理人：罗晶。 委托诉讼代理人：代刚。 被告：兰州新区秦川农业投资开发有限公司。 法定代表人：王连泉。 委托诉讼代理人：孙卫林。 被告：王世云。 委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。 被告：权建新。 原告马好赟、李应芬、马元登与被告甘肃世云农业科技发展有限公司（以下简称世云公司）、兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司（以下简称兰驼公司）、兰州新区秦川农业投资开发有限公司（以下简称秦川农投公司）、王世云、权建新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马好赟及三原告共同委托诉讼代理人霍萍、被告世云公司法定代表人即被告王世云及其委托诉讼代理人袁金道、被告兰驼公司委托诉讼代理人罗晶、代刚、被告秦川农投公司委托诉讼代理人孙卫林到庭参加诉讼，被告权建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马好赟、李应芬、马元登向本院提出诉讼请求：1.判令世云公司、兰驼公司、秦川农投公司、王世云、权建新赔偿马好赟、李应芬、马元登各项损失共计869075元，其中死亡赔偿金29975元×20年＝599140元、精神损害赔偿金10000元、赡养费22606元×5年÷2人＝56515元、丧葬费77380元、交通费10车次×200＝8000元、伙食费2400元、停尸费640元、误工费20人×10天×180元＝36000元、3人×15天×200元＝9000元，合计889075元，扣减兰驼公司支付的20000元，实际应付869075元；2.本案诉讼费由世云公司、兰驼公司、秦川农投公司、王世云、权建新承担。事实与理由：马元登系受害人马岱山之父，李应芬系马岱山之妻，马好赟系马岱山之子，都属于受害人马岱山的近亲属。2019年11月22日，王世云多次电话邀请，马岱山来到其在兰州新区承包的大棚焊接安装工地，王世云安排马岱山白天从事轻钢弧形温室大棚焊接安装工作，晚上在工地彩钢房值班看守材料。2019年12月1日，马好赟接到电话才知道马岱山在工地出事了，接到电话后马好赟和李应芬连夜赶到工地现场，得知马岱山已经死亡，王世云当天联系了灵车、购买了寿衣和马好赟一起把马岱山尸体运送到兰州新区第一人民医院。事后马岱山亲属和世云公司、兰驼公司、秦川农投公司、王世云、权建新就马岱山工亡赔偿进行数次交涉，又在秦川派出所和秦川镇司法所主持下进行调解，但最终未能协商解决，故诉至法院。 世云公司辩称，马岱山系工地下班后与王世云个人饮酒后出事的，与提供劳务无关，与世云公司无关，应驳回其对世云公司的起诉。 兰驼公司辩称，兰驼公司与甘肃融元工程建设有限公司（乙方）签订《兰州新区现代农业示范园设施农业机制大棚劳务分包合同》，合同明确约定管理责任，乙方职责确定的权建新为项目负责人。乙方应严格安全施工，兰驼公司与劳务队的安全协议附件也说明这一点。合同附件环境职业健康协议书中，明确约定了相关安全管理责任，约定了不得进行酗酒、打架等活动。兰驼公司只是与甘肃融元工程建设有限公司签订的合同，之后如何在内部划分与兰驼公司无关，兰驼公司出于人道主义支付20000元，并非兰驼公司承担了责任。 秦川农投公司辩称，秦川农投公司是发包人，自筹建设的，秦川农投公司发包给了甘肃三建，之后甘肃三建如何分包，秦川农投公司不知情，如果审理认为秦川农投公司应该承担责任，秦川农投公司即按照法律规定承担责任。 王世云辩称，马岱山与王世云个人饮酒是事实，但是马岱山主动提出的，根据笔录证实，王世云当时去洗头了，酒是马岱山购买。饮酒为下班时间，且饮酒时马岱山在食堂吃过饭的，并非空腹饮酒，喝酒时马岱山曾向工友火某代酒，现场描述其用大杯喝酒，大家有劝阻的行为，饮酒后，薛延青陪同其到工棚里面，提供了电褥子和小太阳。饮酒时王世云没有劝酒和强迫马岱山喝酒的行为，酒后尽到了合理的安全保障义务。事发当天晚上，同行的薛延青的微信，王世云没有看到，不存在其不回微信、不接电话、不进行救助的行为，王世云经其他工友找到后拨打120和110，没有故意的不履行救助义务。公安机关鉴定表中载明，当天马好赟本人出具的申请书写的对其父亲马岱山死亡没有异议，不解剖尸体，但是从法律意义上说，马岱山的死亡原因不清楚。原告没有证据证明，马岱山的死亡与喝酒有因果关系。对于原告的具体的诉讼请求项目，死亡赔偿金应按照马岱山户籍地计算为上一年度农村居民可支配收入计算；主张了死亡赔偿金就不能再主张精神损害赔偿金；赡养费、误工费也应该按照农村标准计算；丧葬费是上年度职工平均工资73704的一半；交通费是看病就医合理的交通费，应该提供相应的票据计算，原告主张的40车次一趟200元计算不合理；不存在伙食费；停尸费在丧葬费内，不应单独计算；误工费，是近亲属处理后事的三人三天。所以原告各项诉讼请求，应该按照法律规定核实。原告陈述马岱山晚上替王世云看守工地不属实。 权建新提交书面答辩状称，2019年11月11日，权建新同世云公司签订《温室大棚安装合同》，约定以包工包料的形式将五个大棚安装工程一次性承包给世云公司，世云公司负责所雇人员的安全责任，发生一切安全责任事故，由世云公司全权承担，权建新概不负责。权建新与世云公司之间是工程承包关系，与马岱山不存在任何法律关系，权建新不应对马岱山之死承担任何责任。本案诉状中陈述，马岱山是被王世云邀请到工地，由此可见马岱山与权建新之间并无雇佣关系，且马岱山的死亡主要原因经公安局调查系喝酒导致意外发生，权建新不应承担任何责任。 本院经审理认定如下：2019年11月11日，权建新与世云公司签订《温室大棚安装施工合同》，约定权建新将温室大棚安装工程以包工包料的形式一次性承包给世云公司，承包单价为每栋温室大棚74000元，一共5栋大棚，合计370000元（包括运费和13%税款），具体包括大棚钢架、彩钢后屋、大棚膜、防虫网、卷膜器、保温棉被、卷帘机等大棚所需设备。合同签订后，世云公司组织施工人员进场。2019年11月22日，世云公司雇佣马岱山在日光温室蔬菜大棚工地务工，王世云安排马岱山与工友薛延青住在工地的板房中，晚上看守建材及工具。2019年11月30日下午下班后，马岱山提出要王世云买酒，后王世云与马岱山外出购买一桶散装白酒，晚饭后，王世云与马岱山喝酒至20时30分左右，二人饮用白酒2斤左右，马岱山喝醉，便由薛延青搀扶到住处板房睡觉。2019年12月1日1时许，薛延青上厕所时发现叫马岱山没有回应，在拨打王世云电话无果后，前去找王世云及其他工友帮忙，王世云等人到现场后发现马岱山已经没有任何反应，在场工友拨打120急救电话，医生检查后确认马岱山已经死亡，在场工友遂报警。 另查明，马元登育有二子，即马岱山与马岳山；马岱山与妻子李应芬育有一子，即马好赟。马岱山、李应芬、马元登、马好赟均为农业户口。 又查明，秦川农投公司为涉案工程发包方。兰驼公司将其承包的工程分包给了甘肃融元工程建设有限公司，兰驼公司与甘肃融元工程建设有限公司均有建筑工程施工资质。世云公司系一人有限责任公司，王世云为该公司股东，该公司不具备建筑工程施工资质。 再查明，2019年甘肃省农村居民人均可支配收入为9628.9元/年，职工平均工资为77336元/年，农、林、牧、渔业人均工资为56208元/年，农村居民人均生活消费支出为9693.9元/年。 以上事实，有当事人在庭审中的陈述及出示并质证的户口本、柳树乡山岑村民委员会证明、考勤表、接处警登记表、温室大棚安装施工合同、劳务分包合同、公安机关询问笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，马岱山与世云公司形成雇佣关系，马岱山的工作内容包括晚上看护工地，世云公司法定代表人王世云与马岱山一同饮酒，在明知其醉酒的情况下未采取任何防护措施，仍让马岱山住在工地板房中，最终导致马岱山死亡，世云公司并未尽到雇主的安全管理义务，应承担赔偿责任，但马岱山作为具有完全民事行为能力的个人，主动要求饮酒，且无节制的饮用大量白酒，对于死亡结果的发生其自身亦存在过错，故本院酌定世云公司对于马岱山死亡所造成的损失承担60%的赔偿责任。因世云公司系一人有限责任公司，王世云为该公司股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故王世云应当承担连带赔偿责任。因权建新将工程分包给不具备施工资质的世云公司，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。故权建新应当与世云公司承担连带赔偿责任。因兰驼公司与甘肃融元工程建设有限公司均有建筑工程施工资质，故原告主张兰驼公司、秦川农投公司承担责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于马岱山死亡的各项经济损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金，因马岱山系农业户口，根据甘肃省上一年度农村居民人均可支配收入，本院认定死亡赔偿金应为192578元（9628.9元/年×20年）；2.丧葬费，根据甘肃省上一年度职工平均工资标准，本院认定丧葬费应为38668元（77336元/年÷12月/年×6月）；3.交通费，原告没有提交相应的票据，本院根据其亲属办理丧葬事宜的实际，酌情支持1000元；4.丧葬误工费，原告未提交相应的证据证明，本院酌定按照甘肃省上一年度农业年人均工资标准，以3人5天计算为2309.92元（56208元/年÷365天/年×3人×5天）；5.精神损害抚慰金，原告主张100000元，本院酌情支持20000元；6.被抚养人生活费，马岱山之父马元登现已75周岁，为农村户口，生育马岱山、马岳山二子，本院以甘肃省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算5年，被抚养人生活费应为24234.75元（9693.9/年×5÷2）。因马岱山事发时已经死亡，本院已经支持了丧葬费，故对于原告主张的伙食费、停尸费本院不予支持。以上马岱山死亡造成损失的金额为278790.67元。 综上，世云公司应当承担以上损失60%即167274.4元的赔偿责任，王世云、权建新应当承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、甘肃世云农业科技发展有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿马好赟、李应芬、马元登各项经济损失共计167274.4元； 二、王世云、权建新对以上损失承担连带赔偿责任； 三、驳回马好赟、李应芬、马元登的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4746元，减半收取计2373元，由马好赟、李应芬、马元登负担1755元，由甘肃世云农业科技发展有限公司、王世云、权建新负担618元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年七月十四日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲