安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初1326号原告：刘王氏，女，汉族，1943年6月28日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：孙志友，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。被告：刘立方，男，汉族，1963年6月16日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王洪涛、殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。原告刘王氏与被告刘立方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘王氏及其委托代理人孙志友，被告刘立方及其委托代理人王洪涛、殷宁宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘王氏提出如下诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补贴费、交通费、伤残赔偿金、后期治疗费、精神损失费、鉴定费等共计80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月5日，原告和本村村民刘善胜、罗开研一起到曹市镇石佛行政村小刘自然村被告无证经营的打面机房磨面，在磨面结束时，原告在掏料底时不慎被磨面机打伤，造成原告右手受伤，原告被送往医院治疗，花费大量理疗费用，当时被告在现场没有制止，现场也没有警示标志，原告及其家人多次找到被告协商此事，被告置之不理。为了维护原告的合法权益，为此，特具状起。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.住院病历、发票，证明住院的事实及用药发票；3.涡阳县曹市派出所证明，证明原告在被告打面机房受伤的事实；4.照片一组，证明被告打面机房没有营业执照和警示标志；5.鉴定意见书及发票，证明原告受伤构成的残疾等级。被告刘立方对原告所举证据质证意见为：对证据1无异议。对证据2住院病历，其在入院记录描述中，原告受伤之后和送到医院就诊相隔一个小时，这段时间是否造成原告手指二次伤害还是有其他事故，我方持有怀疑，从入院记录、长期医嘱单及费用清单，原告在治疗伤情时开具了大量的胰岛素，与本案无关系。对证据3派出所证明的三性无异议，但是无法证明原告的伤情是由被告造成的，也无法证明被告存在错误。对证据4照片三性有异议，达不到原告证明目的，其拍摄时间、拍摄人员不定。对于原告的鉴定意见，属于原告单方个人委托，根据个人委托的材料进行的鉴定，对其真实性有异议，对鉴定内容及结论，我方认为过高，此伤残结果不能证明原告伤情与被告有因果关系，原告提供的费用清单，应当以诉状上的请求为准，对于护理费、营养费，住院补助费计算标准错误，精神抚慰金过高，交通费没有提供证据。被告刘立方对重新鉴定结论质证意见为：一、原告伤残等级以及三期均过高。该鉴定意见书的鉴定结果与原告刘王氏的实际受伤结果不符，伤残等级系数较高，且护理期、营养期期限均过长，应不予采信。二、原告刘王氏受伤是因其自身过错所导致，其无证据能够证明原告受伤与被告存在因果关系，故被告不应对此承担责任。1、从贵院查明的事实可以得知:原告刘王氏是自己的料打好了且已收好后，又返回打料机房进行掏料，其掏的不是自己的料，在机器正在运转，忽视安全警示标识的情况下所出现的损害结果，皆因原告自身的过错所造成，与被告无关联性。2、从医疗室的证明来看，原告本人是认为自己存在严重过错的，且被告刘立方掏200元车费并前去探望，对此都尽了相应的义务。本案是侵权案件，适用的是过错责任，从本案原告所提交的证据材料中，无法证明被告对原告的损害存在过错，故被告不应对此承担责任。综上，贵院应依法驳回原告的诉讼请求。被告刘立方辩称：一、本案中，答辩人就被答辩人受伤的过程不存在过错，不应承担责任;本案发生时，答辩人的家属明确告知被答辩人:料底待会等机器停下来的时候我帮你掏，但被答辯人置之不理，导致被答辩人受伤的事实。故在本案中，答辩人无过错，故不应承担赔偿责任。二、被答辩人的受伤与答辩人的操作之间不存在因果关系。1、本案发生是因为被答辩人无视安全提示、无视警示标识、无视机器正在运转，在答辩人的家属与罗开研正在倒料时，擅自在机器未完全停止下来，拿掉进料口的防尘袋以及铁门挡板，把手伸进去进行掏料所导致的。2、并且被答辩人是对掏罗开妍的料底，第三人是要被答辩人进行帮忙掏料底还是被答辩人主动帮第三人掏料底?如果被答辩人是主动为罗开研进行掏料底，均与答辩人无因果关系。三、答辩人在事发后，出于人道主义在转院时给被答辩人200元路费，被答辩人:“又不怪答辩人，是怪我自己，我咋也不能要你这个钱。”将钱退给答辩人。随后去转院进行治疗，在涡阳县人民医院治疗的过程中，答辩人再次到医院进行探望了被答辩人。被答辯人在事发后，已明确承认是其自身原因所导致，故对被答辩人的起诉，希望法庭查明是否是其真实意思表示。四、被答辩人的诉请过高，法庭应不予支持。综上所述，答辩人就被答辩人受伤一事不存在过错，并且无任何因果关系，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告刘立方为支持其主张向本院提供证据如下：1.涡阳县曹市镇石佛村委会卫生室出具的证明，证明在事发后第一就诊场所是村委会卫生室，其接诊医生对其简易包扎后建议其转院，原告在被告出200元路费后，原告退回，并成此次事故是其自身原因所致，与被告无关。2.照片一组，证明打面机器上有安全提示义务，原告无视该安全提示标识。3.营业执照，证明事故发生前，被告已经向市场部门申请营业执照，之后下发执照，证明被告始终是有证经营。4.证人刘某、王某的证言，证明能够反映出原告在打好自己料后，又返回打料机房，去掏人家的料，在此过程中忽视了警示标志，且机器在运转中，造成了原告伤情，其作为成年人应当知道其中的风险，原告自己具有不可推卸的过错。原告刘王氏对被告所举证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议，原告受伤后为了对伤情抢救，就地治疗，理所应当，由于卫生室设施简陋，所以转院，当时转院时被告给了200元，原告没有收，只能说明被告做到人道主义，不能认定被告无过错。对证据2，根据原告所举照片无法显示该警示标志，无法证明何时张贴，是否是在同一机器上，达不到被告证明目的。对证据三真实性无异议，对其证明目的有异议，与本案案发时间相差一个月时间，在案发时被告没有获得合法的营业资格。对证据4两证人证言均不能达到被告证明目的，他们在原告受伤之时，均未目击原告受伤现场，不能证明原告伤情如何造成的，证言不能作为依据。原告刘王氏对重新鉴定结论质证意见为：重新鉴定结论真实、有效，无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘王氏提交的住院病历、用药清单、医疗发票、派出所证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据业经庭审质证査对，来源合法，内容真实，本院子以确认；原告提交的照片一组，不能确定拍摄的时间和地点，对其证明目的本院不予认定。原告提交的编号为0001786802号医疗收费票据无法确定与本案具有关联性，本院不予认定。被告刘立方提交的证据1只能证明原告受伤后在该诊所治疗及转院的过程，对该证据证明此次事故与被告无关的证明目的本院不予认定；被告所举证据2无法确定何时张贴及拍照时间，本院不予认定；被告所举证据3营业执照，系事故发生后办理的，对其证明目的本院不予认定；被告所举证据4证人证言，能够相互印证原告在打好自己的料后又返回打料机房用手往正在运转的打料机内掏料，自己存在过错，对其证明目的本院予以认定。本院对于安徽爱民司法鉴定所出具的皖爱民司鉴（2020）法临鉴字第376号《司法鉴定意见书》予以认定。本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：2019年10月5日，原告刘王氏到涡阳县曹市镇石佛行政村小刘自然村被告刘立方经营的打面机房磨面，在原告自己磨面结束后，原告又返回打料机房到被告正在给别人磨面的打面机体内掏料底，不慎被正在运转的磨面机打伤，造成原告右手受伤。原告受伤后先被送往涡阳县曹市镇石佛村委会卫生室包扎治疗，后转院至涡阳县人民医院住院治疗，共住院12天，花去医疗费8351.05元。2020年3月27日原告的伤经安徽正宇司法鉴定所鉴定，结论为：1.被鉴定人刘王氏因工作期间被机械挤压受伤致右手食指、中指、环指粉碎性骨折，右手环指屈肌腱离断，经手术治疗后，现遗有右手功能丧失分值达40分，属八级伤残。2.被鉴定人刘王氏因本次外伤后，综合分析建议休息期90日，护理期30日，营养期30日。3.被鉴定人刘王氏因本次外伤后需康复理疗、定期检查以及右手食指、中指假指佩戴治疗，根据阜阳市康博义肢矫形技术有限公司装配假肢费用证明被鉴定人需要佩戴国家普及型硅胶美容手指，费用肆仟陆佰伍拾圆整(4650.00)，正常使用年限为1年，到期更换，患者理疗、装配训练期约为3天，需陪护一人，食宿费用自理，标准住宿、餐费60元/天。为赔偿损失原告起诉来院。另查明，原告刘王氏在打好自己的料后返回打面机房掏料时，没有告知被告，系其自行掏料；被告现场也无相关警示标志。事故发生后，被告刘立方办理了个体工商营业执照。诉讼中，被告刘立方对原告的伤残及三期申请进行重新鉴定，安徽爱民司法鉴定所于2020年7月15日作出皖爱民司鉴（2020）法临鉴字第376号《司法鉴定意见书》，鉴定结论与安徽正宇司法鉴定所鉴定结论相同。本院认为：被告在原告处磨面时，由于没有尽到管理提示义务，导致原告在自行掏料时将右手碰伤致残，本案事实清楚、证据充分，原告要求被告赔偿相关费用，本院予以支持；但由于原告返回打面机房掏料时，没有告知被告，系其自行掏料导致伤残，故原告应承担本次事故的主要责任。被告辩称原告受伤，被告不存在过错，不应承担责任，本院不予采信。原告在本次事故中受到的损失有：医疗费8351.05元、护理费3690元（123元/天×30天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天），营养费900元（30元/天×30天），伤残赔偿金56310元（37540元×5×30%），精神抚慰金15000元，鉴定费2000元，残疾辅助器具费4650元，装配假肢护理费369元（3天×123元/天），装配假肢伙食费180元；交通费系原告住院时的合理开支，可酌情承担200元，以上合计人民币92010.05元。被告在本次事故中承担次要责任，可按20％的责任赔偿原告的损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘立方于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘王氏医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费等各项损失18402.01元（92010.05×20%）。二、驳回原告刘王氏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由原告刘王氏承担200元，由被告刘立方承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  柯磊二〇二〇年七月二十八日书记员  张宇附：法律释明一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。