wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1232号原告：华融湘江银行股份有限公司溆浦县支行,住所地：湖南省溆浦县卢峰镇警予路4号,统一社会信用代码：91431224098602105H。负责人：李志辉,该支行行长。委托诉讼代理人：杨杰，男，1984年7月20日出生，瑶族，该公司员工，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：**荣，湖南淮新律师事务所律师。被告：周永平，男，1976年8月28日出生，汉族，溆浦县低庄镇东门头居委会宿舍。原告华融湘江银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称华融湘江银行溆浦支行）与被告周永平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行溆浦支行委托诉讼代理人杨杰、**荣与被告周永平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华融湘江银行溆浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周永平立即偿还原告借款本金48438.98元及截止2019年11月19日的利息3179.8元,本息合计51618.78元;被告周永平按合同约定逾期贷款罚息年利率11.4%[7.6%*(1+50%)]向原告支付自2019年11月19日至本金清偿完毕时止的利息；2.判令被告周永平承担本案的全部诉讼费用及实现债权的费用(审理阶段代理费3950元，执行阶段代理费按合同约定计算)。事实和理由：2016年9月14日,原告与被告周永平签订《个人贷款合同》(编号为华银怀溆浦支个借贷字2016年第333号)，合同约定：被告向原告借款7万元,年利率7.6%,逾期罚息加收50%确定，贷款期限3年,到期日2019年9月14日，按月付息,分期偿还借款本金,即:2017年3月20日、9月20日、2018年3月20日、9月20日、2019年3月20日各归还本金0.5万元,2019年9月14日归还剩余本金4.5万元。贷款合同签订,原告依约放款,被告周永平出具了借条。被告周永平未按合同约定还款,仅归还借款本金21561.02元,自2019年3月起未按合同约定归还利息。经原告多次催收,被告拒不履行合同义务，截至2019年11月19日,尚欠原告借款本金48438.98元,利息3179.8元。周永平辩称，借款是事实，对还款金额无异议，已偿还借款本金及利息两年多时间，去年因家庭发生重大变故，导致经济困难，希望银行能延期还款。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日,被告与原告签订《个人贷款合同》(编号为华银怀溆浦支个借贷字2016年第333号)，合同约定：被告向原告借款7万元，借款用途为住房装修，年利率7.6%，逾期罚息加收50%确定，贷款期限3年，到期日2019年9月14日，按月付息，分期偿还借款本金，即：2017年3月20日、9月20日、2018年3月20日、9月20日、2019年3月20日各归还本金0.5万元,2019年9月14日归还剩余本金4.5万元。贷款合同签订后,原告依约放款,被告周永平出具了借据。贷款发放后，被告周永平未按合同约定还款,仅归还借款本金21561.02元,自2019年3月起未按合同约定归还利息。经原告多次催收,被告拒不履行合同义务,截至2019年11月19日,尚欠原告借款本金48438.98元,利息3179.8元。原、被告签订的《个人贷款合同》第十七条约定：“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、变卖费、公证费、执行费、公告费、差旅费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。”另查明，2020年5月20日原告与湖南淮新律师事务所签订诉讼案件委托代理合同，合同关于代理费支付方式约定如下：“（1）固定费用3950元/件。其中取得生效判决支付50%，拿到终本裁定后支付剩余50%；（2）风险代理费分段累计计付：现金回款20%（含）以下的，代理费按2.8%；现金回款20%-50%（含），代理费按4.7%；现金回款在标的额50%-80%（含），代理费按7.6%；现金回款在标的额80%-100%（含），代理费按9.5%。以物抵债按前述现金回款标准的30%计付。风险代理费案件执结或终本时支付。”本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中原告与被告签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，双方当事人均应按照合同约定履行。原告依约向被告发放了7万元贷款，被告未按期还本付息，经原告系统统计，截至2019年11月19日，被告尚未偿还的借款本金和利息为51618.78元，原告的计算标准，符合中国人民银行规定的贷款利率的上下限规定，故被告应当按照合同约定承担相应违约责任。被告的违约行为导致原告为保障自身利益产生的费用也应根据双方签订的《个人贷款合同》第十七条履行，但该条是约定原告为实现合同项下的债权及担保权利已经实际产生的费用由被告承担，本案原告虽提交了其与湖南淮新律师事务所签订的诉讼案件委托代理合同，但未提供相关发票证明该费用已实际产生，故原告诉求本院判决实现债权的费用由被告承担，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周永平在本判决生效后十日内返还原告华融湘江银行股份有限公司溆浦县支行借款本金48438.98元并支付利息3179.8元（利息暂计算至2019年11月19日，此后至借款还清之日止的罚息按照《个人贷款合同》所约定的年利率11.4%标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，减半收取计546元，由被告周永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化中级人民法院。审判员  何红玲二〇二〇年七月六日法官助理蒋珊书记员罗辉辉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4983号上诉人（一审被告）：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。法定代表人：陈黎，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡义荣，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205201010233990。委托诉讼代理人：阮大双，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205201910141867。被上诉人（原审原告）：张卫洪，男，汉族，1987年12月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：丁丽，女，汉族，1989年2月12日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人张卫洪、丁丽商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年6月18日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十日书记员  张 驰
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381财保23号申请人:余芳，女，1963年1月19日出生，汉族，身份证号码:430************541，住广州市天河区***********。被申请人：黄广，男，1974年10月17日出生，汉族，身份证号码:120************816，住广东省罗定市******委元眼25号。申请人余芳因与被黄广民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求：对被申请人黄广在中国工商银行罗定支行的账户【账号为622*************631】的存款在人民币34万元范围内进行冻结，并由申请人余芳提供其本人名下位于天河区体育西路55号605房【产权证号：粤房地权证穂字第0140072770号】的不动产作担保。本院经审查认为，申请人余芳的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人黄广在中国工商银行罗定支行的账户【账号为622*************631】的存款在人民币34万元范围内进行冻结，冻结期限为一年，在冻结期间内，未经本院许可，不得支付及提取。案件申请费2220元，由申请人余芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈肖容二〇二〇年七月七日书记员  区晋荣
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执500号之一申请执行人：中国银行股份有限公司德宏州分行,营业场所：云南省德宏州芒市勐焕路16号,统一社会信用代码91533100219050774E。负责人:陈胜达,系该分行行长。委托代理人：杨莹莹,云南杰云律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：陶继华，男，苗族，1980年5月14日生，现住德宏州芒市。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行与被执行人陶继华银行卡纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）云3103民初2149号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行于2020年3月18日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金、利息、费用共计36062.75元（暂计算至2019年6月17日），并按照《中国银行股份有限公司中银淘宝信用卡领用合约》的约定支付自2019年6月18日起至上述欠款实际清偿之日止的利息及费用；2.本案执行费441元由被执行人承担。本院于2020年3月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月23日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年3月19日、5月1日、6月16日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下的无可供执行的财产。3、2020年3月23日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、2020年3月19日，本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的36062.75元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位36062.75元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年七月二十一日书记员  彭帮贵
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初2236号 原告：山西富临野马汽车销售服务有限公司，住所地山西省晋中开发区环城西路鸣李花卉市场8号。 法定代表人：李玥，职务总经理。 委托诉讼代理人：张梅仙，女，汉族，1962年6月26日出生，系该公司员工。 被告：胡吉安，男，汉族，1987年8月12日出生，住山西省太谷县。 第三人：岳晋虎，男，汉族，1982年1月18日出生，山西省榆社县村民，住榆次区。 委托诉讼代理人：王婷，山西杜聿律师事务所律师。 原告山西富临野马汽车销售服务有限公司（以下简称“野马公司”）与被告胡吉安、第三人岳晋虎合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梅仙、第三人岳晋虎及其委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告胡吉安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告野马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告款项45000元，2、第三人对原告债权转让无效时，由第三人偿还上述款项，3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月2日，第三人岳晋虎称原告的一辆野马汽车（大驾号：LSA121BL8H2475678）在其处，可以协商取回。原告是野马汽车的山西经销商，2017年9月19日，原告与晋中英龙汽贸有限公司签订《摆放样车协议书》，此车是原告按照晋中英龙汽贸有限公司的要求，于2017年11月17日由榆次调车到交口交于郭贵平宣传的样品车。后晋中英龙汽贸有限公司和郭贵平的门店关门停业失去联系，根据签订的《摆放样车协议书》，该样品车应当由原告收回。原告从第三人处取车时，第三人称是被告将该车交给他的，并收取其押金60000元。第三人同意转让给原告45000元债权后将该车归还原告，第三人通过微信将债权转让情况通知了被告。涉案汽车产权属于原告，原告收回合法，第三人将45000元债权转让于原告，原告有权向被告追偿。第三人对原告债权转让无效时，应由第三人偿还上述款项。 被告胡吉安未到庭，亦未于庭前提交书面答辩意见。 第三人岳晋虎陈述，1、第三人将45000元债权转让原告，并通知被告，该债权转让行为对被告发生效力，第三人不应对原告承担任何责任。2017年11月10日，第三人与被告约定，被告将三辆样品车送至第三人处展示，第三人向其支付61×××00元押金，后被告将其中两辆样品车取走，剩余一辆野马汽车留在第三人处，后第三人多次与被告联系退还押金事宜无果。2019年6月2日，原告联系第三人欲收回野马汽车（大架号：ＬＳＡ121ＢＬ8Ｈ2475678），第三人同意将被告的债权部分转让给原告，原告工作人员当日向第三人微信转账40000元，剩余5000元出具欠条一张，之后原告将该车辆取走。当日，第三人将债权转让消息向被告履行通知义务，依据相关法律规定，该债权转让行为系各方当事人的真实意思表示，且已通知被告，该债权转让行为对被告发生法律效力。2、原告诉讼请求不明确。原告的第一项诉讼请求以债权转让为前提，第二项诉讼请求以债权转让效力为前提，原告的诉讼请求不具有唯一性，诉讼请求不明确，依据相关法律规定，应依法驳回原告的起诉。 当事人各方举证、质证情况： 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、原告与案外人晋中英龙汽贸有限公司于2017年9月19日签订的《摆放样车协议书》一份，协议主要约定由原告委托晋中英龙汽贸有限公司作为其委托代理商，原告可向晋中英龙汽贸有限公司投放原告所代理的品牌车辆。 2、《野马汽车调车单》一份，其上载明原告于2017年12月15日将涉案车辆由榆次调车到交口，交车人为张梅仙，接车人为郭贵平。 3、车辆合格证一份，以证明涉案车辆归原告所有。 4、第三人于2019年6月2日出具的情况说明和收条各一份，以证明第三人将被告所欠汽车样车押金62000元中的45000元债权转让给原告，并将涉案车辆退回原告，原告代被告退还第三人野马汽车样车押金款45000元。 5、照片一张，其上有胡海飞的身份证和一张盘库条子，以证明原告是通过该照片才知道涉案车辆存放于榆社。 6、收据一份，以证明原告收取崔雅婷押金10000元。 同时原告陈述，原告基于《摆放样车协议书》将车交给了崔雅婷指定的郭贵平，之后便找不到郭贵平和车，后来通过盘库时的照片发现车在榆社，找到胡海飞，又找到第三人岳晋虎，第三人说被告欠其押金，要原告支付被告所欠押金才同意还车，原告出于减损心理向第三人支付40000元，另出具了5000元的欠条，想着之后再向被告要。不认可与第三人之间的债权转让行为，给钱只是迫于无奈。被告是晋中英龙汽贸有限公司的副总。 针对上述证据，第三人质证认为，对《摆放样车协议书》不清楚，合格证真实性不予认可，调车单与第三人无关，真实性也不清楚，照片、情况说明和收条的真实性予以认可。 第三人为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、建设银行个人活期账户交易明细，以证明第三人于2017年11月10日支取现金62000元；存款凭证，以证明第三人于2017年11月10日向被告账户存款61×××00。综合证明第三人与被告之间存在债权债务关系。 2、微信截图，以证明原告支付第三人40000元的事实。 3、2019年6月2日的欠条一份，以证明原告承诺在车辆销售后偿还第三人剩余款项5000元，但该款项至今未支付。 4、微信聊天截屏，以证明第三人已向被告通知债权转让的消息，履行了法定通知义务。 同时第三人陈述，第三人是给晋中英龙汽贸有限公司卖车的网点，第三人开店时被告给摆了三台样车，并收取第三人押金61×××00元，之后被告取走其中两台车就再联系不到，原告提供的照片是第三人安排胡海飞拍的，之后与原告协商处理此事，原告同意将第三人对被告享有的45000元债权转让给原告，原告支付第三人40000元并出具5000元欠条后将车开走，第三人通过微信履行了债权转让通知义务，双方债权转让行为合法有效。 本院经审理认定事实如下：原告提供的《摆放样车协议书》、《野马汽车调车单》、车辆合格证、照片、收据，与本案无关，本院不予认证；原告提供的情况说明和收条，可以证明原告与第三人之间曾经达成协议将第三人对被告享有的45000元债权转让给原告。第三人提供的证据仅可证明第三人的存取款记录、第三人收取过原告的40000元微信转账以及5000元欠条。原告及第三人主张的其他事实本院无法作出认定。 本院认为，本案原告野马公司的第一项诉讼请求是判令被告胡吉安偿还其款项45000元，该请求系基于债权转让之诉，原告野马公司的第二项诉讼请求是第三人岳晋虎对原告野马公司债权转让无效时，由第三人岳晋虎偿还上述款项，该请求系基于不当得利之诉，原告野马公司的两项诉讼请求属于不同的法律关系，经本院释明后，原告野马公司拒不更改，原告野马公司的诉讼请求属于不明确、不具体，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告山西富临野马汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费925元，待本裁定生效后退还原告山西富临野马汽车销售服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 王 虹 二〇二〇年七月十三日 书记员 李嗣萌
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初1148号 原告：段丹，女，1982年4月5日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：宋宏斌，男，1985年5月2日出生，满族，清原县自来水公司员工，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告段丹与被告宋宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段丹，被告宋宏斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 段丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币60,000元（陆万元整）及利息（自2018年2月28号起到给付之日止，按月息2分计算，已给付15,000.00元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因家庭资金周转，向原告借款60000元人民币，双方约定月利息为3分利。（原告于2017年11月24日向被告支付现金30000元，于2017年11月28号支付给被告人民币25000元，于2017年12月19号支付给被告人民币5000元）。被告宋宏斌于2018年2月28号向原告补打一份借条，双方约定还款日期为2018年4月28号，在该借款到期后，原告由于家庭急需用钱，多次找被告要钱，至今未能还款。 宋宏斌承认原告在本案中所主张的事实，但无力偿还欠款。 本院确认的上述事实，借条、农业银行流水等证据在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，本院予以采信，与双方当庭陈述一起作为认定本案事实的依据。 本院认为：宋宏斌承认段丹在本案中主张的事实，故对段丹主张的事实予以确认。被告宋宏斌向原告借款应按期返还借款，拖欠不还的行为已构成违约，应当承担返还借款及利息的违约责任。原告要求被告按照月息2分支付利息的请求不违反法律、法规的强制性规定，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 宋宏斌于判决生效后十日内偿还段丹借款60,000.00元及利息（利息自2018年2月28日起按照月息2分计算至给付之日止，已给付15,000.00元）。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308.00元，由宋宏斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张天一 二〇二〇年七月二十一日 书记员  董珊杉
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初586号原告：曲某，男，1970年3月5日生，汉族，农民，初中文化，现住吉林省镇赉县。被告：肖某，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地吉林省镇赉县，无法联系。被告：秦某，女，1973年12月26日出生，汉族，农民，文化程度不详，户籍所在地吉林省镇赉县，无法联系。原告曲某与被告肖某、秦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲某到庭参加了诉讼。被告肖某、秦某经公告送达后未出庭。本案现已审理终结。曲某向本院提出诉讼请求：判令二被告给付欠款24800元；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告因生产经营向原告借款24800元，双方约定于2017年12月7日还款。但到期后二被告未给付欠款，为维护原告合法权益，故诉至法院。肖某未出庭，亦未提交答辩意见。秦某未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：被告肖某、秦某于2012年在原告曲某处借款本金20000元利息为年利率18%。此款后经双方核账，2016年2月7日被告肖某、秦某给原告曲某出具本息合计28800元借条一枚，约定2017年12月7日还款。此款到期后，被告肖某、秦某于2018年春季以微信转款方式分批给付原告欠款合计4000元，尚欠24800元未给付。以上事实有原告提交的借条、镇赉县五棵树镇八家子村村民委员会开具证明各一枚，及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及原告的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告肖某、秦某在原告曲某处借款并给原告出具了借条，双方债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”可判决被告肖某、秦某给付原告曲某借款24800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖某、秦某于本判决生效后五日内给付原告曲某欠款24800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告费600元，由肖某、秦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  周庆林人民陪审员  宋 娜人民陪审员  纪晓红二〇二〇年七月二十日书 记 员  牟云鹏
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4068号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410900874030032K，住所地：河南省濮阳市中原东路88号。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王嵘，河南濮兴律师事务所律师。被告：张献甫，男，1978年9月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：明立言，女，1984年7月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：郭红利，女，1974年6月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王朝辉，女，1966年12月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：姚利，男，1975年9月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：张海普，男，1976年7月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告张献甫、明立言、郭红利、王朝辉、姚利、张海普金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王嵘到庭参加了诉讼，被告张献甫、明立言、郭红利、王朝辉、姚利、张海普经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张献甫偿还原告借款193,100元及利息、罚息22,100.34元（暂算至2020年1月9日，剩余利息、罚息自2020年1月10日起按月利率14.085‰计算至付清之日止）；2、被告明立言、郭红利、王朝辉、姚利、张海普对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2016年5月17日，原告与被告张献甫签订《最高额个人借款合同》，约定被告张献甫向原告申请从2016年5月17日至2019年5月17日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过50万元。借款利率为月利率9.39‰，按月结息。2018年5月18日，原告向被告支付了全部贷款400,000元。被告明立言、郭红利、王朝辉、姚利、张海普与原告签订《最高额保证合同》，自愿为该笔借款提供担保。被告没有履行合同约定的还本付息义务和担保责任，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告张献甫、明立言、郭红利、王朝辉、姚利、张海普未答辩。经审理查明，2016年5月17日，原告与被告张献甫签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告张献甫向原告申请从2016年5月17日至2019年5月17日期间内连续借款。借款利率为月利率9.39‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。若借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告明立言、郭红利、王朝辉、姚利、张海普与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告明立言、郭红利、王朝辉、姚利、张海普为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告张献甫发放贷款。被告张献甫未按约定履行义务，截止2020年1月9日被告共欠本金193,100元，利息、罚息22,100.34元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。另查明，2018年9月，濮阳市农村信用合作联社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款转账至被告张献甫账户，已经履行交付借款义务。被告明立言、郭红利、王朝辉、姚利、张海普作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2020年1月9日被告共欠本金193,100元，利息、罚息22,100.34元。合同约定利息为月利率9.39‰，逾期罚息加收50%，即逾期利率为月利率14.085‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张献甫共同偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司借款本金193,100元及利息、罚息（截止到2020年1月9日的利息、罚息22,100.34元以及自2020年1月10日起按月利率14.085‰计算至付清之日止的利息、罚息），于判决生效后十日内付清；二、被告明立言、郭红利、王朝辉、姚利、张海普对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,264元，由被告张献甫、明立言、郭红利、王朝辉、姚利、张海普承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宗晓晓二〇二〇年七月二十日书记员  朱 宁
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1440号原告：颜鲁礼，男，汉族，生于1976年10月17日，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：韩贵宝、谭玥玫，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：陈学全，男，汉族，生于1982年12月21日，住永登县。被告：兰州嘉隆市政工程有限责任公司，住所地兰州市安宁区安宁西路571号（以下简称“嘉隆市政公司”）法定代理人：王培嘉，该公司董事长。委托代理人：马志栋，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。原告颜鲁礼诉被告陈学全、兰州嘉隆市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜鲁礼的委托诉讼代理人、被告陈学全，被告兰州嘉隆市政工程有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜鲁礼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付砂石料款及运费340000元、逾期付款利息45333元,共计385333元;2、判令两被告以340000元为本金,以年利率6%的利息向原告支付自2020年3月26日至本息还清之日的逾期付款利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月14日被告向原告出具欠条确认其欠付原告沙石料款及运费共计340000元,其后原告多次向被告催要欠款,被告均拒不归还。现原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼。陈学全辩称，条子是我打的，欠原告340000元属实，但该货款应由嘉隆市政公司承担给付责任。嘉隆市政公司辩称，颜鲁礼和答辩人没有订立买卖合同，不具有诉讼当事人资格，原告的起诉应当依法予以驳回。答辩人曾从陈学全处购买过砂石料，但答辩人已向陈学全足额支付了价款，答辩人与陈学全之间的债权债务已消灭。即使答辩人与陈学全之间还有债权债务，被答辩人也没有直接起诉答辩人的理由。本院经审理查明认定事实如下：颜鲁礼与陈学全双方曾达成口头协议，约定陈学全从颜鲁礼处订购石料，颜鲁礼将石料运往嘉隆市政公司，陈学全从中赚取差价。协议达成后，颜鲁礼将石料运送至嘉隆市政公司，嘉隆市政公司向陈学全支付货款，陈学全收取货款后再向颜鲁礼给付。2018年1月14日，陈学全向颜鲁礼出具欠条一张，承认其欠颜鲁礼石料及运费共计340000元，并注明是2015年-2016年期间供给兰州嘉隆市政公司的砂石料款及运费，同时收回陈学全于2016年8月16日出具的欠条一张。本院认为,陈学全与颜鲁礼虽未签订书面的买卖合同，但双方自愿按照口头约定进行了石料买卖交易，颜鲁礼作为石料的供货方，受陈学全指派将石料供给嘉隆市政公司，陈学全从中赚取差价，嘉隆市政公司收到石料后向陈学全支付货款，陈学全再向颜鲁礼给付货款。颜鲁礼出具的欠条能够证明陈学全尚欠颜鲁礼340000元石料款及运费，陈学全认可欠款事实，但认为石料是供给嘉隆市政公司的，应该由嘉隆市政公司承担还款责任。但从本案原、被告之间的交易事实来看，颜鲁礼与嘉隆市政公司之间并不存在直接的买卖合同关系，故原告与陈学全要求嘉隆市政公司向颜鲁礼给付货款违反了合同的相对性原则，本院不予支持。陈学全与颜鲁礼之间系买卖合同关系，故对颜鲁礼诉请要求陈学全支付欠款340000元的请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，本案中双方虽未约定违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2018年中国人民银行同期同类贷款基准利率为4.75%，颜鲁礼主张以6%的年利率计算逾期付款利息符合法律规定，从被告出具欠条之日计算至2010年3月26日，逾期利息为44712元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈学全于本判决书生效后10日内向原告颜鲁礼给付砂石料款及运费340000元，逾期付款利息44712元，共计384712元（2020年3月26日以后的利息以年利率6%计算至欠款付清止）。二、驳回颜鲁礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3540元，由被告陈学全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵欣二〇二〇年七月二十八日书记员  党容
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1102行初20号 原告甘光赵，男，1984年7月4日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人韦荣武，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人季善县，广西正大五星律师事务所律师。 被告贺州市市场监督管理局。地址：贺州市贺州大道36号。 法定代表人黄明勇，局长。 委托诉讼代理人庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。 第三人贺州市国渊农资贸易有限公司。地址：贺州市八步区新兴社区八达西路200号三楼。 法定代表人甘光赵。 原告甘光赵诉被告贺州市市场监督管理局市场监督管理行政登记纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，在审理过程中，原告于2020年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告甘光赵自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告甘光赵撤回对被告贺州市市场监督管理局的起诉。 本案受理费50元（原告已预交），由原告负担。 审 判 长 黎志勇审判员李兰英 审 判 员 廖   丽   梅 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 吴   伟   民 书 记 员 林   子   人
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执676号之五申请执行人：刘国圣，男，1978年3月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：孙超，男，1969年6月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘阁雷，男，1969年3月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：沈建磊，男，1979年7月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：冯训洋，男，1980年10月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人刘国圣与被执行人孙超、刘阁雷、沈建磊、冯训洋民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初5691号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人刘阁雷在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘阁雷在济宁银行股份有限公司菏泽牡丹支行（账号：62×××48）账户内存款账户内的存款元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。本院账号：62×××62。审判员  彭亚二〇二〇年七月二十七日书记员  李军
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初2378号 原告：陈剑锋，男，1958年11月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗XXXX。 委托诉讼代理人：陈文慧（系陈剑锋女儿），女，1984年1月4日出生，汉族，薛家湾第八小学教师，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗XXXX。 被告：内蒙古锦泰碓臼沟煤炭有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗XXXX。 法定代表人：仝宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈茜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 原告陈剑锋与被告内蒙古锦泰碓臼煤炭有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈剑锋于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈剑锋的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈剑锋撤诉。 案件受理费10元（原告已预交10元），由原告陈剑锋负担。 审判员  白洁 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘婷
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1028号原告：马玉英，女，回族，1953年10月23日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：李双让，男，回族，1975年2月15日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：张传伟，男，汉族，1996年11月29日出生，住河南省新乡县。原告马玉英诉被告张传伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告马玉英之委托诉讼代理人刘加坤，被告张传伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马玉英向本院提出诉讼请求：1：判令被告赔偿原告医疗、护理、误工、交通等费用总计1万元。2：判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月13日20时00分，张传伟驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡和谐大道由西向东行驶至新乡小冀镇帘尚家布艺家纺门口处时，撞到前方同方向步行的王玉滥、马玉英二人，造成王玉滥、马玉英两人受伤、车辆损坏的人员受伤道路交通事故。经新乡交通警察大队做出责任认定为：张传伟负事故全部责任。另：张传伟驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车未投保交强险。事故发生后，王玉滥、马玉英治疗于新乡县人民医院。此案件经新乡县人民法院处理，作出（2018）豫0721民初1694号民事判决书。判决后原告再次治疗，依据法律规定，诉至法院。原告马玉英向本院提交的证据有：1、（2018）豫0721民初1694号民事判决书1份；2、证明1份；3、医疗费票据一份，处方1份。被告张传伟辩称，原告的误工费不应支持。医疗费可以支持。要求依法处理。对原告提供的证据，被告张传伟认为原告的误工费不应支持，医疗费可以支持。本院认为原告的证据2仅有误工证明，没有提供用人单位登记资料；以及以下任一证据：备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水；故不予采信。其他证据与本案有关联，能够证明案件事实，予以采信。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2018年9月13日20时00分，张传伟驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡和谐大道由西向东行驶至新乡小冀镇帘尚家布艺家纺门口处时，撞到前方同方向步行的王玉滥、马玉英二人，造成王玉滥、马玉英两人受伤、车辆损坏的人员受伤道路交通事故。2018年9月17日新乡公安交通警察大队作出第410721420180000376号道路交通事故认定书，认定张传伟负事故全部责任。另：张传伟驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车未投保交强险。原告马玉英受伤后于2018年9月13日至2018年10月3日在新乡县人民医院住院治疗20天，诊断为骨盆骨折、××、××，花费医疗费9378.36元。对上述已经发生的费用，新乡县人民法院作出（2018）豫0721民初1694号民事判决书，判决被告张传伟承担原告马玉英的医疗费9378.36元，住院伙食补助费15元×20天=300元，护理费36848元/年÷365天×20天=2019元，合计11697.36元。2019年1月12日原告马玉英在获××县黄堤镇卫生院门诊治疗，花费412.59元。本院认为，张传伟驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，撞到前方同方向步行的王玉滥、马玉英二人，造成王玉滥、马玉英两人受伤、车辆损坏的人员受伤道路交通事故，且负此事故的全部责任。故应当赔偿原告因此遭受的经济损失。原告马玉英的经济损失为：医疗费412.59元，交通费20天×20元/天=400元，以上合计812.59元。原告马玉英所诉误工费证据不足，不予支持。原告马玉英于2018年9月13日至2018年10月3日在新乡县人民医院住院治疗20天的交通费，在第一次起诉时原告未起诉，本院也未处理，本次起诉时一并处理。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限张传伟于判决书生效后十日内赔偿马玉英各项损失812.59元。三、驳回马玉英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张传伟负担。本判决为终审判决。审判员  陈常军二〇二〇年七月二十一日书记员  程 珂
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3066号原告王利军，男，38岁，1981年12月3日，联系方式：136XXXXXXXX被告刘佳，男，34岁，1985年11月15日，地址：包头市，联系方式：155XXXXXXXX被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，联系方式：0472-6190171法定代表人高强。本院在审理王利军刘佳、华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王利军于向本院提出撤诉申请。“准许原告王利军撤回起诉。。”审判员 梁雪梅 二〇二〇年七月十七日书记员 薛 强
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢82号之一申请执行人:华润置地发展（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号302室。法定代表人:唐勇。被执行人:北京天意坊餐饮管理有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇顺福路81号。法定代表人:王越。北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0354号裁决已经发生法律效力，申请执行人华润置地发展（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案执行，案号为(2017)京03执613号。执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，本院于2017年12月8日作出(2017)京03执613号之一执行裁定终结本案。2020年4月17日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行债权数额为人民币1053090.34元及利息，本院同日立案恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0354号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年七月二十三日书记员 李子英
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2073号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行，统一社会信用代码91321281079914023E，住所地兴化市戴南镇人民路。负责人：陈余斌，行长。委托诉讼代理人：向峙安，男，系江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：仲旭美，男，1981年8月24日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市金源农担保有限公司，统一社会信用代码913212815969584114，住所地兴化市戴南镇双沐村。法定代表人：赵树平。被告：夏党兰，女，1980年12月28日出生，汉族，住兴化市。被告：仲世祥，男，1967年1月15日出生，汉族，住兴化市。被告：祝为恒，男，1964年3月27日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行与被告仲旭美、兴化市金源农担保有限公司、夏党兰、仲世祥、祝为恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行撤诉。案件受理费减半收取计1163元，由原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行负担（已缴）。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年七月二十九日法官助理 李 敏书 记 员 倪静宇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3126号之一申请执行人：李静，女，汉族，1990年10月16日出生，住北京市通州区漷县。被执行人：邓然，男，汉族，1989年7月3日出生，住所北京市通州区。申请执行人李静与被执行人邓然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初35555号民事调解书已经发生法律效力。邓然未自动履行法律义务，李静向本院申请强制执行，要求邓然给付案款38万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年七月六日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0622刑初67号公诉机关江西省鹰潭市余江区人民检察院。被告人周菊秀，喊名“菊仂”，女，1970年3月15日出生，汉族，小学文化，鹰潭市余江区人，户籍所在地余江区，现住余江区。2019年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，2020年1月9日经鹰潭市余江区人民检察院批准逮捕，次日由鹰潭市公安局余江分局执行逮捕，羁押于鹰潭市看守所。2020年7月26日经本院决定取保候审，现在家。辩护人李伟男，江西华昌律师事务所律师。江西省鹰潭市余江区人民检察院以余江检察一部刑诉［2020］37号起诉书指控被告人周菊秀犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人曾某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。余江区人民检察院指派检察员祝大伟出庭支持公诉，被害人曾某1及其代理人周福泰、被告人周菊秀及辩护人李伟男均到庭参加了诉讼。经辩护人申请，证人曾某2、易某出庭作证。现已审理终结。期间受新冠肺炎疫情影响，延长审限一次。经审理查明：被告人周菊秀与被害人曾某1系前后屋邻居。2019年11月30日12时许，周菊秀与曾某1因菜地砌墙一事发生口角，周菊秀与其子曾某3（另案处理）和曾某1发生拉扯，曾某1倒地后躺在地上，周菊秀与曾某3压在曾某1身上，用拳头对其胸部、脸部进行殴打，致其左侧第5、6、7肋骨骨折。经鉴定，曾某1的损伤程度为轻伤二级。2019年12月27日，被告人周菊秀被传唤到案。2020年7月24日，经本院主持调解，周菊秀通过亲属与被害人曾某1达成民事调解协议并全部履行，曾某1表示谅解并出具谅解书。上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实，足以认定：1、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、行政处罚决定书、余江区第二人民医院入院、出院记录、疾病诊断证明、中国人民解放军第一八四医院ＣＴ影像检查报告、南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书、鹰潭市人民医院ＣＴ诊断报告单、调解协议书、谅解书、领条等书证；证人曾某3、曾某4、曾某2、曾某5、吴某等人的证言；被害人曾某1陈述；被告人周菊秀供述与辩解、判前的讯问笔录；人体损伤程度鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片、现场示意图；被告人到案经过及常住人口登记表等。本院认为，被告人周菊秀故意伤害他人身体并致人轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周菊秀所犯罪名成立，本院予以采纳。周菊秀如实供述主要犯罪事实后翻供且不认罪，但在一审宣判前又作如实供述并认罪，应认定为坦白，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案是因邻里纠纷引发，被害人曾某1对矛盾激化存在一定过错，现双方矛盾已平息，对被告人可酌情从轻处罚。由此，本院决定对被告人从轻处罚。证人易某关于看见现场打了两次架、均系曾某3参加、周菊秀未参与的证言，与其他证据内容矛盾，且无其他证据证明，本院不予采纳。辩护人关于被告人周菊秀系正当防卫不构成犯罪、不需承担民事赔偿责任的辩护观点，与事实和法律不符，本院不予采纳。综上，根据被告人周菊秀犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周菊秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月27日起至2020年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 莺人民陪审员  陈花娥人民陪审员  陈雪玲二〇二〇年七月三十日书 记 员  赵旺炫
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3849号 原告：南部县博诚物业管理有限公司，住所地：南部县南隆镇北环路中段。 法定代表人：李芳禄 委托诉讼代理人：张梁、黄明（特别授权），四川龙正律师事务所律师。 被告:李传伟，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县博诚物业管理有限公司与被告李传伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告南部县博诚物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南部县博诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费38元（已减半收取），由南部县博诚物业管理有限公司负担。 审判员 罗 镛 二〇二〇年七月二十九日 书记员 吕桂花
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执恢50号之一 申请人：吴月翠，女，住安徽省黄山市徽州区。 委托代理人：吴文涛，男，黄山市徽州区岩寺镇法律服务所法律服务工作者（特别授权）。 被执行人：临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司，住安徽省临泉县土陂乡李集村委会岭东67号，统一社会信用代码91341221399051845P。 法定代表人：时滨 被执行人：时滨，女，住安徽省临泉县。 被执行人：陈以文，男，住安徽省临泉县。 本院受理的申请人吴月翠与被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司、时滨、陈以文劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)行政强制纠纷一案，执行依据(2019)皖1004行审29号行政裁定书，该案执行标的为欠款1510元、执行费50元，未执行到位欠款1510元、执行费50元。 本院通过调查被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司、时滨、陈以文名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司、时滨、陈以文名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司的法定代表人时滨、时滨、陈以文采取限制高消费。本院向申请人吴月翠反馈了上述执行情况，其对本案执行结果表示认可。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1004行审29号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  余泽龙 审判员  王南华 二〇二〇年七月三十日 书记员  李萍萍 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执597号之一申请执行人张海玲，女。被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司。负责人汪涛。申请执行人张海玲与被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2019）第1344-1365号仲裁裁决文书，已发生法律效力，裁决书确认：一、被申请人应在本裁定生效后十日内支付申请人马传利等22人2019年9月、10月、11月1日至8日期间的工资共计164978.58元；二、申请人第二项仲裁请求不再本委受理范围之内，本委不予理涉。三、被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人马传利的报销款及车补费用9635.17元，马法磊自带车补及退保费10268.35元，肖世远报销款4400元，共计24303.52元。四、被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人（除冯兴樑外）解除劳动合同的经济补偿金共计449125.1元。前述各项裁决金额共计638407.2元。因被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的37861.61元，被执行人应负担的执行费468元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月16日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司未能送达。2、2020年4月16日、7月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券及不动产登记信息，被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司名下登记有部分车辆（详见苏州市车管所查询结果信息一览表），大部分为注销或达到报废标准状态。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产登记信息。3、2020年5月14日，本院依法查封了被执行人名下的汽车十四辆【查封期限：2020年5月14日-2022年5月13日，申请执行人须于查封到期前30日内向法院申请继续查封（其中12辆汽车均为达到报废标准状态，剩余2辆汽车注册日期分别为2003年、2004年）】，因上述车辆本院未能实际控制，故未能处置。4、2020年7月17日，本院至被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司工商登记地实地走访，发现被执行人早已不在该地经营。5、2020年7月20日-7月21日，本院与上海全毅快递有限公司苏州分公司各申请执行人（员工）联系，询问目前被执行人是否在经营以及名下有无可供执行的财产线索，各申请执行人均表示被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司早已不再经营，目前无财产线索向法院提供。6、2020年7月23日，本院通过中国执行信息公开网对被执行人情况进行查询，发现被执行人上海全毅快递有限公司及其分公司涉及案件（执行）共计696件，其中上海全毅快递有限公司涉及254件，经与上海法院联系得知仍有大批量工人工资案件即将申请执行，目前该院尚未移送破产。鉴于本案被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司为上海全毅快递有限公司分支机构，其财产目前无法偿还全部债务，本院已告知申请执行人有权向上海全毅快递有限公司工商登记地法院申请破产以维护自身合法权益。7、2020年7月23日，本院另案申请执行人刘永军向本院提出执行转破产的申请；2020年7月27日，本院（2020）苏0505执545号案件制作执行决定书及移送函将该案申请执行人的申请移送上海市青浦区人民法院作执行转破产的审查。8、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人负责人限制高消费【本院（2020）苏0505执545号案件已对被执行人纳入失信被执行人名单】。9、2020年7月29日，本院视频约谈本案申请执行人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的37861.61元，尚未执行到位37861.61元（执行费468元亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场勘查照片、限制高消费令、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了查询，在本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有不动产、银行存款等财产可供执行，虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2019）第1344-1365号仲裁裁决书中张海玲部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年七月二十九日书记员  杭 琪
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1794号 原告：樊宝贵，男，1963年3月29日出生，汉族，住正定县。 被告：石家庄鑫磊物流有限公司，住所地正定国际物流园。 法定代表人：梅水松，经理。 原告樊宝贵与被告石家庄鑫磊物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告樊宝贵于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许樊宝贵撤诉。 案件受理费减半收取计69元，由原告负担。 审判员  宋瑞清 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵素静
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初390号 原告：临城县中医医院，住所地：临城县临泉路88号。 法定代表人：冀彦波，任书记。 委托诉讼代理人：申增斌，河北周正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海莉。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区冶金南路89号。 法定代表人：熊游，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。 原告临城县中医医院与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申增斌、刘海莉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人纪杰琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临城县中医医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗责任保险赔偿金50000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，原告向被告投保医疗责任保险，被告向原告出具《医疗机构责任保险保险单》，保险期限自2015年4月26日0时至2016年4月25日24时。2015年12月24日，患者冯会延因“孕三个月，要求流产”到原告处就诊。2015年12月28日原告医护人员为患者行无痛钳刮术，刮出完整的胎儿胎盘胎膜组织，术中出血较多。术后第二天，患者腹腔出现大量积液，患者于2015年12月30日转河北省医科大学第二医院，该院出院诊断主要为患者子宫破裂。保险事故发生后，原告即向被告报告。原告与患者在2016年1月26日达成协议书，原告赔偿患者50000元，原告依照约定将50000元赔偿款支付给患者，被告应当向原告支付医疗机构责任保险赔偿金。原告诉至法院。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称：原告提交证据不能证明原告存在医疗过错，对原告的赔偿数额不认可。同时保险条款中，还约定了免赔额。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告向被告支付了85000元，在被告处投保了医疗机构责任保险，保险期限为365天，自2015年4月26日0时起至2016年4月25日24时止。同时，《中国太平洋财产保险股份有限公司医疗机构责任保险条款》第三条内容为：“在保险期间或保险单载明的追溯期内，被保险人的医务人员在医疗活动中因医疗事故造成患者的人身损害，被保险人依法应承担经济赔偿责任，且患者在保险期间内首次先被保险人提出损害赔偿请求的，保险人将按照《医疗事故处理条例》以及相关法律法规，根据本合同的约定负责赔偿”。以上事实，由医疗机构责任保险单、中国太平洋财产保险股份有限公司医疗机构责任保险条款》、保险单明细表等可以证实。 2015年12月24日，患者冯会延因“孕三个月，要求流产”到原告处就诊，入住原告医院。2015年12月30日23时50分患者从原告处出院，出院诊断为：1.腹腔大量积液原因待查2.失血性贫血3.上呼吸道感染4.宫内孕12周流产后5.瘢子宫。患者于2015年12月31日3时45分到河北医科大学第二医院治疗，住院病案首页显示主要诊断为：子宫破裂。2016年1月26日，原告与患者达成协议书，原告赔偿患者冯会延50000元，当日原告将赔偿款52500元（含在原告的住院费2500元）支付给冯会延。以上事实，有河北医科大学第二医院病历、协议书、收条等可以证实。 本院认为，原告支付保险费用，向被告投保了医疗机构责任保险，是双方真实意思表示，保险合同关系成立并生效。原告有权作为被保险人，依据保单约定，就其医务人员在医疗活动中因医疗事故造成患者的人身损害，向保险人主张给付赔偿金的权利。综合本案情况和原告所提交的证据，并不能证明患者的人身损害后果是因原告的医疗事故引起和造成的。因此，对于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告临城县中医医院的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告临城县中医医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘雪昆 二〇二〇年七月二十日 书记员  王楠楠
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初293号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人杨正勋，男，1983年3月24日生，汉族，小学文化。2019年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2020年7月20日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人杨正勋犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人杨正勋到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年12月2日晚，被告人杨正勋醉酒后驾驶苏ULDXXX小型汽车，行驶至苏州市虎丘区通安镇苏锡路同心桥附近时撞倒一电动车驾驶人，后被民警查获。经鉴定，被告人杨正勋血液中乙醇浓度为223mg/100ml。被告人杨正勋明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人杨正勋犯危险驾驶罪，具有自首情节，且认罪认罚，其酒后驾车发生双车事故负全责，建议对其判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。 被告人杨正勋对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨正勋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨正勋具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人杨正勋醉酒后驾车发生双车事故且负全责，在量刑时一并予以考虑。本院综合考虑被告人杨正勋犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人杨正勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年9月29日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙诗宇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1940号原告:肖艳丽，女，1976年3月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李沛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告:郑州新启翔游乐设备有限公司，住所地郑州市长兴路38号河南省体育中心西大厅四楼，统一社会信用代码914101085749806342。法定代表人：刘益帆，该公司经理。委托诉讼代理人：胡萍萍，河南具匠事务所律师。委托诉讼代理人：**震，河南具匠事务所实习律师。原告肖艳丽与被告郑州新启翔游乐设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹秀敏、李沛及被告委托诉讼代理人胡萍萍、**震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年2月23日签订的《产品购销合同》；2.判令被告双倍返还原告已支付定金10万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2019年2月23日，原、被告签订关于蹦床公园的产品购销合同，约定原告向被告购买蹦床公园设备。合同约定被告应自收到预付定金之日起25日开始分批交货，2019年4月15日前交付安装完成。合同约定原告支付合同总价款的30%，即30万元为预付定金，先付5%，五个工作日内被告方案修改完成后支付剩余25%定金。2019年2月23日，原告向被告支付5万元定金，被告向原告开具收据。后由于被告擅自违反合同约定，要求增加货品总价，该行为已构成违约，致使合同目的已不能实现，遂诉至法院。被告辩称：一、原告要求被告双倍返还已收取合同金额5%的定金无事实根据，双方在履行《产品购销合同》的过程中，是原告未按照合同约定履行支付合同金额25%定金的义务，同时另与外省其他厂家签订了“蹦床公园”的设备采购合同，导致双方之间的《产品购销合同》无法继续履行。二、原告要求被告双倍返还定金无法律依据，本案中系原告不履行约定义务导致合同无法继续旅行，故其无权要求返还。三、被告为履行合同付出了极大的努力和投入，不但没有因收取原告5万元定金获利，反而是因合同不能履行产生了相应的损失。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告购买蹦床公园设备，合同总价款为100万元，被告应自收到预付定金之日起25日开始分批交货，2019年4月15日前安装交付完成。付款方式：本合同生效，原告支付被告合同总价款的30%，即30万元为预付定金；今付5%，五个工作日内方案修改完成后剩余定金25%支付完成。同日，被告向原告出具了5万元定金收据。本院认为，原告要求解除双方签订的《产品购销合同》，被告对解除合同没有争议，本院予以准许。因原告提供的证据不足以证明合同未继续履行系被告违约所致，故对原告要求双倍返还已付定金10万元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出原告构成违约定金不予退还的辩论意见，亦未提供充分证据予以证实，被告应当返还原告定金5万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告肖艳丽与被告郑州新启翔游乐设备有限公司于2019年2月23日签订的《产品销售合同》依法解除；二、被告郑州新启翔游乐设备有限公司返还原告定金50000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），原、被告各负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二〇年七月十四日书记员  刘 娟
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1676号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路257号，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张勤敏，行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：周安红，男，汉族，1990年11月17日出生，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗支行）与被告周安红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗支行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告周安红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告信用卡借款本金3758元、利息1667.13元、手续费144元、违约金695.08元（利息、违约金均算至2020年4月30日止，后期另算），共计6264.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周安红于2016年4月18日通过银行柜台在我行申请信用卡。信用卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2018年6月15日起开始逾期还款。经多次催讨未果，我行遂诉至法院。 被告周安红未答辩。 本院查明的事实： 一、2016年4月18日，被告周安红通过银行柜台向原告建行上栗支行申请办理信用卡，提交书面信用卡申请表，并签署了领协议，主要内容： 1、透支利率：日利率万分之五，按月计收复利； 2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低5元； 二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、名称：赣通龙卡IC信用卡金卡； 2、卡号：62×××95； 3、授信额度：10000元； 三、被告周安红于2016年5月3日激活信用卡并持卡透支消费，截止2020年4月30日，信用卡消费、还款及欠费情况： 1、消费情况：2016年5月13日，第一次透支消费6000元； 2、逾期还款情况：2018年2月2日开始逾期还款；2019年3月28日，最后一次还款10元；期间约定账单分期还款，手续费费率为0.48%，已到期。 3、欠费情况：欠本金3758元、利息1667.13元、滞纳金695.08元，分期手续费144元，共计6264.21元。 以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表及领用协议、龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款、被告信用卡交易明细、欠款电脑截屏图及原告陈述在卷证实。 另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。原告在该通知施行后未与被告就是否收取违约金以及相关收取方式和标准签订补充协议。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告周安红与原告建行上栗支行签约并办理信用卡,被告透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款,构成违约，故原告请求被告周安红按合同约定偿还信用卡透支消费借款本金及利息，本院予以支持。关于逾期还款违约金，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金达成协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周安红于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡借款本金3758元、利息1667.13元，手续费144元（算至2020年4月30日止，后期利息按原、被告签订的领用协议约定但总计年利率不超过24%的标准另算，至清偿之日止），共计5569.13元。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取为25元，由中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行承担5元，由被告周安红承担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 唐平华 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 文桂琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2280号之一 申请执行人：陈艳丽，女，1977年09月13日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：宿州市晟宇物业管理有限公司，住宿州市华洋新世界售楼部二楼，统一社会信用代码91341302087550987H。 法定代表人：** 本院在执行申请执行人陈艳丽依据埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的埇劳仲字（2019）397号仲裁裁决书申请执行被执行人宿州市晟宇物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初4089号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执2280号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月三十日 执行员  杨东初 书记员  雷贝贝
安徽省铜陵市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖07执86号 中国音像著作权集体管理协会、枞阳县好声音量贩式歌厅： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人枞阳县好声音量贩式歌厅著作权侵权纠纷一案〔执行依据：本院（2018）皖07民初186号民事判决书〕，经本院立案执行，现已执行完毕。本院已于2020年7月7日将4000元执行款转付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会。至此，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行的（2018）皖07民初186号民事判决书确定的履行义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1372号 申请人:廊坊市安次区光明西道新德建材经销处，住所地：河北省廊坊市安次区爱民西道君兰苑4-1-107室，统一社会信用代码：92131002MA084UTK6G。 经营者：崔成国。 被申请人：天津歌山品盛建设有限公司，住所地：天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-366号，统一社会信用代码：91330783682945748F。 法定代表人：何晓峰。 原告廊坊市安次区光明西道新德建材经销处与被告天津歌山品盛建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人廊坊市安次区光明西道新德建材经销处于2020年7月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院冻结被申请人天津歌山品盛建设有限公司名下银行存款420000元或查封扣押相应价值财产。申请人廊坊市安次区光明西道新德建材经销处向本院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结天津歌山品盛建设有限公司名下银行存款420000元或查封扣押相应价值财产。 案件申请费2620元，暂由申请人廊坊市安次区光明西道新德建材经销处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴清暄 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王晓羽
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1765号常州乾马科技有限公司、湖南森欣熔炉制造有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初1819号民事判决书，于2020年6月16日立案执行申请执行人常州乾马科技有限公司与被执行人湖南森欣熔炉制造有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2020年7月20日将案款11800元汇至申请人账户，并将执行费77元缴纳至法院。至此，常州乾马科技有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初1819号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2997号原告：江西庞泰环保股份有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区周江管理处，统一社会信用代码：91360300723916987H。法定代表人：刘仁军,职务：董事长。委托诉讼代理人：魏曜，江西尚颂律师事务所律师。被告：河南省顺成集团煤焦有限公司，住所地：河南省安阳县铜冶镇南工业路，统一社会信用代码：91405226149858011。法定代表人：王智强。原告江西庞泰环保股份有限公司与被告河南省顺成集团煤焦有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告江西庞泰环保股份有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南省顺成集团煤焦有限公已将所欠江西庞泰环保股份有限公司的款项全部清偿，现江西庞泰环保股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西庞泰环保股份有限公司撤诉。案件受理费49642元，减半收取计24821元，由江西庞泰环保股份有限公司负担。审判员  魏志强二〇二〇年七月二十三日书记员  李慧慧
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初1357号 原告：杨丽，女，汉族，陕西省延川县人，初中文化，现住延安市宝塔区。被告：郝焕焕，女，汉族，陕西省延安市人，原住延安市宝塔区。本院于2020年4月3日立案受理的原告杨丽与被告郝焕焕民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告仅向本院提供了被告的姓名、出生年月、住址，该住址经直接送达、集约送达均未成功，原告又未提供被告的职业、就业地址、准确家庭住址等准确的身份信息、故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告杨丽的起诉。案件受理费113元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮     二〇二〇年七月二十四日   书  记  员   董  雪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执974号之一 申请执行人：吕素萍，女，1953年5月13日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：孙美丽，女，1963年9月29日出生，汉族，现住东胜区。 本院在执行吕素萍与孙美丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕素萍依照（2019）内0602民特651号民事裁定书，申请法院执行借款本金23万元及利息，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年5月19日发出限高令；于2020年5月29日冻结被执行人孙美丽在中国农业银行社保工资账户（账号：62×××16）。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年7月23日与申请执行人吕素萍进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 颖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初548号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人孔庆云，男，1961年6月7日出生，现住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月5日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z562号起诉书指控被告人孔庆云犯妨害公务罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月4日15时许，被告人孔庆云因醉酒在重庆市沙坪坝区井口镇跌倒受伤，出警的民警将其送到沙沙坪坝区井口社区卫生服务中心，孔庆云拒不配合治疗并吵闹，后用拳头击打了前来增援的辅警黎某左侧耳面部。随后，孔庆云被民警控制，在重庆市公安局沙坪坝区分局中梁派出所接受讯问后离开。另查明，经重庆嘉陵医院门诊检查，被害人黎某左耳顿挫伤。2020年7月22日，黎某以被告人孔庆云自愿赔偿了其损失为由，对其行为予以谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。公诉机关认为被告人孔庆云的行为构成妨害公务罪；其认罪认罚，赔偿了被害人损失，取得谅解，可以从宽处罚。建议对其判处拘役三个月。被告人孔庆云对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔庆云犯妨害公务罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孔庆云犯妨害公务罪，判处拘役三个月，宣告缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇二〇年七月二十二日书记员  赵媛媛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初489号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李炽洪，男，1970年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市北碚区。2015年5月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年五个月；2017年5月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2018年6月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z442号起诉书指控被告人李炽洪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月21日21时许，被告人李炽洪在重庆市沙坪坝区叶某家中以600元的价格将0.85克甲基苯丙胺和0.13克甲基苯丙胺片贩卖给叶某。交易完成后，被公安民警抓获，民警当场查获毒品并予以扣押。公诉机关认为被告人李炽洪的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。被告人李炽洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李炽洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李炽洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年5月20日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇二〇年七月十六日书记员 马瑞勤
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1074号申请执行人：罗进保，男，汉族，1963年11月1日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：肖立新，男，汉族，1961年5月18日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人罗进保与被执行人肖立新民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2500号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人肖立新在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币410756元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年七月三日书记员  彭强
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执777号之一 申请执行人：张胜均，男，汉族，1962年2月4日出生，住安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐素萍，安徽地平律师事务所律师。 被执行人:孙冬财，男，汉族，1956年7月2日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:汪凤荷，女，汉族，1964年6月11日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在张胜均与孙冬财、汪凤荷民间借贷纠纷一案中，由于被执行人孙冬财、汪凤荷未履行生效法律文书确定的义务，本院轮候查封了孙冬财名下位于黄山市××区××新村××号房屋，暂无法处置。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次申请执行金额80000元及利息，未执行到位80000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年七月二十二日 书记员  姜 莉
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申704号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：向屹峰，男，1973年9月7日出生，土家族，住湖北省恩施市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢义东，女，1985年9月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵明荣，男，1965年1月27日出生，汉族，住湖北省恩施市。二审上诉人（一审被告）：向立杰，男，1975年10月27日出生，土家族，住湖北省恩施市。再审申请人向屹峰、卢义东因与被申请人赵明荣及二审上诉人向立杰民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民终844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向屹峰、卢义东申请再审称，1、有新的证据足以推翻原判决。向屹峰2017年6月16日的中国建设银行网上银行转账汇款电子回单系新证据。该证据能证明：2017年6月16日，向屹峰通过向刘松转账1656000元偿还了赵明荣、薛传英为向屹峰担保的160万元借款本息。能推翻原判决有关“赵明荣于合同约定借款期限之外的155万元的转款行为不应视为系对案涉借款合同的履行，应视为系案涉借款合同之外的民事法律行为”的认定。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原二审判决认定“从另外一个角度考虑，本案出借人赵明荣在案涉借款之外还向借款人向屹峰出借了多笔借款，一审法院认定向屹峰银行账户于2017年7月16日、17日转出的155万元所偿还的对象是其与赵明荣之间的前期借款本息，而不是本案借款本息，对借款人向屹峰的实体权益并未产生实质损害，双方可在另外的借贷清偿中予以清算”的事实错误。3、原判决适用法律确有错误。向屹峰与赵明荣之前的借款本息未经法律确认，与卢义东无关，向屹峰有充分证据证明之前的借款月息为8分，向屹峰于2017年7月16日、17日转账给赵明荣的合计155万元不应在本案中清算，也不应将向屹峰之前的债务通过赵明荣单方面的结算转嫁给卢义东。向屹峰、卢义东因为没钱才未上诉，并非对原一审判决服判，原二审判决认定的事实证明了合同约定借款期限之外的155万元与涉案借款合同无关，但对向屹峰、卢义东有关不应当对155万元承担还款责任的主张不予支持错误。综上，向屹峰、卢义东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。赵明荣提交意见称，向屹峰、卢义东提交的证据并非新证据，该份证据在本案原二审时已经提交。该份证据只能反应向屹峰与刘松的资金往来情况，并不能证明与本案案件相关的案件事实。本案的客观事实是向屹峰、卢义东作为共同借款人，向立杰作为担保人向赵明荣借款本金210万元，争议的155万元因赵明荣暂时资金未回笼，不得已方才在2017年7月16日和2017年7月17日向向屹峰、卢义东出借余下的155万元。所出借的前述借款155万元系用于偿还向屹峰之前尚欠赵明荣的借款本息。故才存在赵明荣转账给向屹峰之后，再由向屹峰转账给赵明荣的情况。所有的转回操作都是由向屹峰自行操作完成。综上，请求驳回向屹峰、卢义东的再审申请。本院经审查认为，1、关于是否有新证据足以推翻原判决的问题。经询问，向屹峰陈述其2017年6月16日的中国建设银行网上银行转账汇款电子回单原审已经提交过。向屹峰、卢义东有关有新的证据足以推翻原判决的申请理由不能成立。2、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经询问，向屹峰陈述除了本案，其与赵明荣之前还存在多笔借款关系，之前借款并未还清。原二审判决认定“从另外一个角度考虑，本案出借人赵明荣在案涉借款之外还向借款人向屹峰出借了多笔借款，一审法院认定向屹峰银行账户于2017年7月16日、17日转出的155万元所偿还的对象是其与赵明荣之间的前期借款本息，而不是本案借款本息，对借款人向屹峰的实体权益并未产生实质损害，双方可在另外的借贷清偿中予以清算”并无不当。向屹峰、卢义东有关原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请理由不能成立。3、关于原判决适用法律是否确有错误的问题。原一审判决作出后，向屹峰、卢义东并未提起上诉，原二审判决对向屹峰、卢义东有关不应当对155万元承担还款责任的主张无需审查，未支持亦并无不当。另外，原二审判决从另一个角度的阐述，并未对向屹峰与赵明荣之前的借款本息进行确认，也并未认定卢义东应当承担责任。向屹峰、卢义东有关原判决适用法律确有错误的申请理由不能成立。综上，向屹峰、卢义东的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回向屹峰、卢义东的再审申请。审判长  王潜勇审判员  兰 飞审判员  王 艳二〇二〇年七月八日书记员  虢 锡
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2732号原告崔永杰，男，汉族，1980年10月19日生，住许昌县。被告刘炳治，男，汉族，1980年9月11日生，住河北省景县。原告崔永杰诉被告刘炳治劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔永杰到庭参加诉讼，被告刘炳治经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告跟随被告于许昌市建安区职教园工地上干活，截至2019年2月3日，被告共欠原告工钱3050元整，有欠条为证。现工程已经竣工，被告却迟迟不予支付所欠原告的工钱，原告多次要求被告支付均未果。故诉至法院请求依法判令被告支付所欠原告工钱3050元整，并按银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩也未向本院提交证据。原告为支持其主张，向本院提交证据有：欠条一份，证明被告拖欠原告工资3050元的事实。本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年，原告崔永杰在被告刘炳治承包的许昌市建安区职教园项目工地上干活。2019年2月3日，经原被告双方算账，被告尚欠原告崔永杰3050元劳务费，并向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告一直未支付原告劳务费。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告劳务费3050元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付3050元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。同时，由于被告不支付劳务费，造成原告利息损失，但由于原告未约定支付时间，利息自原告向本院主张权利之日起开始计算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告刘炳治于本判决生效后五日内支付原告崔永杰劳务费3050元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2020年3月13日起计算至实际支付之日止）。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘炳治承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇二〇年七月二日法官助理王誉娴书记员翟起龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初867号原告：鹿世强，男，1962年5月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陈鹏妃，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告：吴世举，男，1977年1月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昆，该公司法律顾问。原告鹿世强与被告吴世举、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿世强的委托诉讼代理人陈鹏妃、被告吴世举、被告人保徐州公司的委托诉讼代理人王昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿世强向本院提出诉讼请求：1、判令被告暂赔偿原告误工费42000元（6000元/月×7月）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月2日18时30分，被告吴世举驾驶小客车（苏Ｃ×××××，登记在案外人刘兴型名下，在被告2处投保交强险、商业险100万元及不计免赔）在山水大道由西向东行驶至水渠路交叉路口，与骑二轮摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤送医。本次事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告吴世举承担全部责任，原告无责任。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告吴世举辩称，肇事车辆购买了交强险和100万元的商业三者险并投保不计免赔，所有费用应当由保险公司承担，诉讼费被告吴世举不承担。被告人保徐州公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。原告提交的证据不足以证明其存在误工损失，应当依法予以驳回。诉讼费用我公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日16时18分许，吴世举驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿贾汪区山水大道由西向东行驶至与水渠路交叉口处时，与由南向北行驶鹿世强驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致鹿世强受伤，车辆受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，吴世举负事故的全部责任，原告鹿世强无责任。2018年6月16日，徐州市贾汪区建筑工程总公司东方御景华庭工程项目部出具证明一份，内容为：兹证明本公司鹿世强，在工地担任泥工，于2018年4月15日至目前今日因受伤休假，工资为6600元/月。情况属实，特此证明。另外，证人章某,4、张某,4、鹿世明、马某,4向法庭出具出面证言，证明鹿世强在贾汪区东方御景小区从事建筑工，日工资为220元/天。2020年5月27日，徐州市贾汪区紫庄镇吴台村村民委员会出具证明一份：“兹有我村四组村民鹿世强，身份证号为，本人长期在外干建筑瓦工行业，特此证明”。另查明，被告吴世举驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人保徐州公司投保了交通事故责任强制保险和金额为100万元的第三者责任保险并投保不计免赔，该事故发生在保险期间内。2019年6月11日，原告向本院起诉要求被告方赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计174625.77元。本院于2019年9月9日作出了（2019）苏0305民初2469号民事判决书，对于原告的误工费以证据不足予以驳回，同时为其保留了诉权。该判决书同日查明连云港正达司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为鹿世强的误工期为伤后210日。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，吴世举驾驶的车辆在人保徐州公司处投保了交强险，被告人保徐州公司应首先在交强险限额范围内进行赔偿。超过交强险部分，根据事故责任，并参照本案发生的事实，由吴世举承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保徐州公司同时作为肇事车辆第三者责任保险的承保人，应对吴世举承担的上述赔偿责任，在第三者责任保险限额范围内赔偿。关于原告主张的误工费问题，原告提供了章某,4、张某,4、鹿世明、马某,4的书面证人证言，尽管不符合证人证言的证据形式，但结合徐州市贾汪区建筑工程总公司东方御景华庭工程项目部、徐州市贾汪区紫庄镇吴台村村民委员会出具的证明，可以证实原告在事故发生前确实在建筑工地干活，本院参照2019年度江苏省建筑业就业人员平均工资计算原告的误工费为58541元/年÷12月×7月=34148.9元，该费用由被告人保徐州公司负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鹿世强误工费34148.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告鹿世强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二〇年七月一日书记员  刘静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保879号 申请人：泸州市龙马潭区顺心汽车租赁站，住所地：泸州市龙马潭蜀泸大道三段西南商贸城一区11818号。 统一社会信用代码：92510504MA688M4H3X。 经营者：范贤勇，男，汉族，1983年9月25日生住四川省泸县嘉明镇罗桥村四组117号。 被申请人：余顺平，男，汉族，1994年11月18日生，住四川泸县。 本院依据（2020）川0504财保845号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对余顺平的银行存款5400元或者等值的财产采取财产保全措施。申请人泸州市龙马潭区顺心汽车租赁站经营者范贤勇以其名下所有的川Ｑ×××××号别克牌小型轿车提供担保。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结或查封余顺平的银行存款5400元或者等值的财产。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、查封泸州市龙马潭区顺心汽车租赁站提供担保财产即经营者范贤勇以其名下所有的川Ｑ×××××号别克牌小型轿车。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 本裁定立即执行。 执行员  罗文苑 二〇二〇年七月二十四日 书记员  简恩培
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1987号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段96号。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：杨万琳，女，该公司工作人员。 被告：王志全，男，1986年1月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：蔡榜英，女，1986年12月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司与被告王志全、蔡榜英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后。原告四川富顺农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川富顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 晓 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  曾维娟 书 记 员  何 健
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初265号 原告：黄春辉，男，1974年4月25日生，汉族，住伊宁市。 委托诉讼代理人：王玮，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：霍尔果斯金边旅游开发有限公司，住所地霍尔果斯市国际边境合作中心D6地块。 法定代表人：刘洋，公司经理。 委托诉讼代理人：张箫雨，新疆瑞保律师事务所律师。 原告黄春辉与被告霍尔果斯金边旅游开发有限公司(以下简称金边旅游公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告黄春辉及委托诉讼代理人王玮、被告金边旅游公司委托诉讼代理人张萧雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄春辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工程款285000元；2.判令被告按银行同期利率支付上述欠款利息，自2015年6月计算至实际付清之日；3.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，原、被告签订一份建筑装饰工程施工合同，约定由原告承建被告位于霍尔果斯国际边境合作中心的3个公交车停靠站，承包方式为包工包料，合同价为固定价58.5万元。后原告依约履行了合同，被告支付了30万元工程款，余款至今未付，故诉至法院。 被告金边旅游公司辩称，一、原告起诉的工程未竣工验收，原告要求支付工程尾款没有依据；二、原告承建的工程质量有问题，严重影响答辩人使用；三、原被告合同约定的工程款明显过高，请求法院予以调整；四、原告起诉的金额错误；五、原告的起诉超过了诉讼时效；六、原告承建的工程至今未验收完工，应当向答辩人支付违约金。综上，原告承建的工程未竣工，存在严重质量问题，也未完成全部工程，应当对原告实际完成的工程量进行造价评估，故答辩人不应当向原告承担付款责任，应当驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，伊宁市源辉煌不锈钢装饰与被告签订一份《建筑装饰工程施工合同》，约定由伊宁市源辉煌不锈钢装饰承建被告位于中哈霍尔果斯国际边境合作中心的3个公交车停靠站项目，承包方式为包工包料，工期为2015年4月9日至2015年5月18日，合同价款为包干价58.5万元。付款时间约定为：第一次5月30日前给付10万元，第二次6月30日前给付20万元，第三次于10月20日剩余部分付清，留总造价3%质保金竣工满一年后付清，双方还约定了收款账号。施工完成后，被告于2015年9月14日付工程款20万元，2016年10月25日付工程款10万元（两笔款项备注为支付公交车站台工程款，收款户名为伊宁市源辉煌不锈钢装饰），该公交车站使用至今。另查，伊宁市源辉煌不锈钢装饰为起字号的个体工商户，于2019年9月19日注销，其实际经营者为原告黄春辉。2016年8月1日，被告支付原告黄春辉2.5万元，备注为付公交站台工程尾款。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。本案中，原告黄春辉作为经营者的伊宁市源辉煌不锈钢装饰并无建筑施工企业资质，其与被告签订的《建筑装饰工程施工合同》为无效合同，故原告只能请求参照合同约定支付工程价款。双方约定工程采用包干价，工程价款为58.5万元，被告已经支付30万元，余款28.5万元原告要求被告支付，本院予以支持。原告所诉请的利息，系被告未付款项的法定孳息，本院予以认可，因双方对付款时间约定不明，且未对工程进行竣工验收，不能确认工程交付时间，故利息计算应自当事人起诉之日起，即自2020年7月13日起至款项付清时止。被告辩称原告承建的工程未竣工，存在严重质量问题，需要对原告实际完成的工程量进行造价评估，因双方采用工程包干价，被告并无证据证明工程进行了变更和签证，且该工程自2015年后被告使用至今，再以质量为由拒付工程款，违反了诚实信用原则，故对被告的辩称理由不予认可。对于被告2016年8月1日给黄春辉的付款，根据双方合同约定、收款户名、付款时间及备注来看，不符合双方的交易习惯，故对被告所称该笔款项是支付该工程的工程款的理由不予认可。对于被告所称诉讼时效问题，因双方关于付款时间约定只有月、日，并无年份，属约定不明，原告可随时要求被告支付工程款，故对被告该项理由不予认可。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十三条、第十六条、第十七条、第十八条规定，判决如下： 被告霍尔果斯金边旅游开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄春辉工程款28.5万元，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月13日计算至款项付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2787.5元，保全费2270元，由原告黄春辉负担325元，由被告霍尔果斯金边旅游开发有限公司负担4732.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 刘  江  东 二〇二〇年七月二十三日 书记员 玛热亚木斯得克
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）年渝0103民初1233号原告：余治虎，男，1995年6月13日出生，汉族，住重庆市渝中区菜家石堡11号15-10，公民身份号码500103199506133817。被告：包中勇，男，1986年6月8日出生，汉族，住重庆市城口县庙坝镇红岩村4组6号，公民身份号码50022918606082812。原告余治虎诉被告包中勇民间借贷纠纷一案，2020年7月20日原告余治虎经本院公告送达，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告余治虎撤回起诉处理。案件受理费47元，由原告余治虎负担。审 判 长  乔传磊人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇二〇年七月二十日书 记 员  殷 英
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2111号原告：洪若豪，男，汉族，2008年12月26日出生，住河南省永城市。法定代理人：陈彩侠，女，1977年6月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市民主中路329号。统一社会信用代码：91411400737403787A。委托诉讼代理人：柳一丁，上海市光大（商丘）律师事务所。本院在审理原告洪若豪与被告太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告洪若豪于2020年7月3日，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告洪若豪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪若豪撤回起诉。案件受理费2675（已减半）元，由原告洪若豪负担。审判员  程亚光二〇二〇年七月三日书记员  王紫嫣
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3529号申请人：孙祥峰，男，1982年8月24日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：常莹莹、张赛闯（实习），河南商歌律师事务所律师。被申请人：王永峰，男，1990年10月27日出生，汉族，住安阳县。申请人孙祥峰与被申请人王永峰买卖合同纠纷一案，申请人孙祥峰于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人王永峰名下银行存款及微信、支付宝账户存款（建设银行卡号62×××31）人民币462000元或查封、扣押被申请人相当于人民币462000元的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以462000元的财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王永峰名下银行存款及微信、支付宝账户存款人民币462000元或查封、扣押被申请人相当于人民币462000元的其他财产，期限为一年。案件申请费2830元，由申请人孙祥峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范亚男二〇二〇年七月三十日书记员  李 娜