湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3792号原告：范闯，男，1981年6月27日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张璋，湖南银联律师事务所律师。被告：李火，男，1983年10月4日出生，汉族，住。被告：黄利，女，1985年9月23日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：韦丽娜，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建朔，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。原告范闯与被告李火、黄利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告范闯请求本院判令：1、两被告共同归还原告借款本金50000元；2、两被告自2018年5月25日起按照月息两分的利率向原告支付利息至实际清偿之日止；3、两被告承担本案诉讼费和财产保全申请费。被告李火答辩要点：借款50000元属实，没有约定利息，已经归还原告借款本金26000元。他借钱是用于偿还打牌的债务，没有用于家庭共同日常生活，黄利是收到传票后才知道借款的。请法院依法判决。被告黄利答辩要点：两被告已经离婚，借款系被告李火个人借款，没有用于家庭日常支出，她并不知情，不属于夫妻共同债务。原告提交的借条只有李火签名，并无黄利签名，也未进行过追认，该笔债务即使属实，也是李火的个人债务，与她无关，她无需承担共同还款责任。案涉借款金额为50000元，根据日常经验法，该债务已超出日常家庭生活支出范围，她有稳定收入，不存在需要举债以维系生活需要，也不存在共同借款的意愿。原告未举证证明超出日常生活需要的部分是夫妻共同债务，原告并未举证，应当承担举证不能后果。故本案债务应当认定为李火的个人债务，而非夫妻存续期间的共同债务。请求驳回原告的诉请。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、被告李火于2018年5月25日向原告出具50000元借据一张，内容为：今向范闯先生借款人民币现金伍万元整￥50000，借款人：李火，2018.5.25。同日，原告范闯提供银行转账方式向李火转账50000元。双方均认可被告李火已经向原告支付26000元（包括被告李火于2018年5月25日向原告转账的3000元）。2、被告李火与被告黄利于2006年登记结婚，双方于2019年9月9日办理离婚登记。二、双方当事人有争议的事实1、本案借款本金及利息的认定。原告认为，双方口头约定6分利息，被告已按3000元/月支付利息，应视为双方对利息有明确约定，被告归还的26000元可抵扣按合法利率收取的利息；被告李火认为，双方未约定利息，已归还借款本金26000元，尚欠24000元。本院认为，被告出具的借条中未约定利息，被告否认约定利息，原告并无其他证据证明双方对利息有约定，本案借款应视为无息借款，原告主张利息部分无事实和法律依据，本院不予支持。但原告主张自逾期还款之日即起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，本院予以支持。被告李火于借款当日向原告支付的3000元无合法依据，该费用依法应当从本金中扣减，故本院认定实际借款本金为47000元，另被告李火已归还23000元，故被告尚欠原告借款本金24000元。2、本案借款是否属于夫妻共同债务，即被告黄利应否承担还款责任。原告认为，本案借款并非大额金额，被告以家庭支出为由借款，两被告离婚发生在借款之后，被告李火无工作，且证据显示其在借款发生后承担了家庭的主要支出包括房租及生活支出，双方婚姻关系期间购置的房产登记和贷款显示债务人是李火，李火承担了贷款还款义务，该借款为夫妻共同债务，被告黄利应当偿还共同还款责任；被告李火认为，借款用途是为了资金周转，用于打牌而非用于家庭支出，被告黄利对借款不知情，不属于夫妻共同债务；被告黄利认为，借条仅有李火签名，借款时黄利并不知情，也未有追认或共同举债的行为，借款都被李火用于打牌，未用于家庭日常支出，其微信支付记录为其个人支出而非家庭日常生活支出，黄利个人收入足以维持家庭正常支出，借款明显超出家庭日常生活支出范围，不属于夫妻共同债务，黄利无需承担共同还款责任。本院认为，被告李火所欠原告的款项，虽发生在夫妻关系存续期间，但案涉借条仅有李火一人签字，未经被告黄利签字确认或事后追认，被告黄利没有借款合意，原告主张该借款属于用于家庭日常生活支出，但其提交的被告部分微信支出记录无法直接证明被告李火使用本案借款用于与黄利的家庭共同日常所需，结合被告黄利有稳定的工作及收入，且被告李火与他人存在民间借贷，其在一年期间连续借款的数额已超出家庭日常生活所需，原告未提交足够证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，原告主张本案借款为夫妻共同债务，要求被告黄利对该债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。判决理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李火向原告范闯借款并出具50000元的借条，原告范闯与被告李火之间成立真实、合法、有效的债权债务关系。被告李火于借款当日向原告支付的3000元无合法依据，该费用依法应当从本金中扣减，故本院认定借款本金为47000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，原告主张月息2分无事实和法律依据，本院不予支持。被告李火另已归还23000元，尚欠原告借款本金24000元，应予偿还，并应当以24000元为基数，支付自2020年4月10日起按年利率6%标准计算至款项偿清之日止的资金占用期间利息。原告请求被告黄利承担共同还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、限被告李火于本判决生效之日起十日内偿还原告范闯借款本金24000元，并自2020年4月10日起按年利率6%标准计付利息至款项偿清之日止；二、驳回原告范闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，减半收取825元，由被告李火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇二〇年七月三日书记员  朱微微附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效条件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。