wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0225刑初325号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人陆志辉，男，1966年1月17日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，职工，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月5日被象山县公安局取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1154号起诉书指控被告人陆志辉犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人陆志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2020年4月4日22时许，被告人陆志辉饮酒后驾驶浙Ｂ1××××号的雷克萨斯牌小型轿车从象山县丹东街道水木华庭小区附近出发，后沿象山县丹东街道丹阳路自东向西行驶至象山县丹东街道丹阳路与天安路交叉路口附近路段处时与朱跟成驾驶的沿象山县丹西街道丹阳路自西向东行驶的苏Ｅ2××××号的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陆志辉即电话报警发生事故。后象山县公安局交通警察大队民警即赶至现场勘察，并当场对被告人陆志辉进行呼气式酒精含量测试，测试结果为133ｍｇ／100ｍｌ。随后，交通警察陪同被告人陆志辉至象山县××人民医院（宁波市第四医院）提取了被告人陆志辉的血液样本。后被告人陆志辉随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年4月9日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陆志辉的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为121ｍｇ／100ｍｌ。被告人陆志辉此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2020年4月13日，经浙江省象山县公安局交通警察大队认定，被告人陆志辉与朱跟成承担本起事故的同等责任。案发后，被告人陆志辉与朱跟成达成赔偿协议，且被告人陆志辉已按照协议约定赔偿给朱跟成车辆修理费等费用共计人民币9700元。2020年7月7日，被告人陆志辉向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出以犯危险驾驶罪判处被告人陆志辉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人陆志辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陆志辉违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陆志辉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陆志辉向朱跟成支付赔偿款，可酌情予以从轻处罚。被告人陆志辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人陆志辉的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人陆志辉判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陆志辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄振贤二〇二〇年七月二十三日代书记员 金 敏??2???3?
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5099号原告：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地省长沙市天心区湘府中路298号区检察院办公楼三楼。法定代表人：庞金营。委托诉讼代理人：毛宁，女。委托诉讼代理人：钟浩然，男。被告：白艳，女，1976年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南省中海海惠物业管理有限公司与被告白艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛宁、钟浩然，被告白艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费10984.08元，并支付违约金5492.04元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告系中信城市广场x栋xxx号房屋业主，原告为该小区提供物业服务，被告未支付2013年1月1日至2019年6月15日的物业服务费，故诉至法院。被告辩称：被告中信城市广场x栋xx号房屋从2013年起漏水，被告多次要求原告修缮均未果，被告未履行前期物业管理服务合同约定的义务，被告拒交物业费合理合法。原告诉请的违约金过分高于造成的损失，不应得到支持。2017年6月前发生的物业费已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告系中信城市广场x号栋xxx号房屋（住宅，建筑面积88.58平方米）的业主。原告依照与湖南省中信城市广场投资有限公司签订的《前期物业管理服务合同》为中信城市广场提供物业服务。根据《前期物业管理服务合同》的约定，原告日常物业管理服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，公共绿化的养护和管理等；住宅物业管理服务费为1.6元/月/平方米；业主或物业使用人应于当月10日前缴纳当月物业服务费用，逾期则按日加收3‰的滞纳金；合同期限自2009年3月28日起至2019年3月27日止。被告入住后，发现阳台在雨天有漏水现象，被告认为系因雨水沿第12楼外墙突出部分的铝合金玻璃幕墙顺流到第11楼所致。被告向原告反映此情况后，原告安排工作人员入户查看，认可被告反映的情况。被告以房屋漏水，原告没有修缮为由自2013年1月1日起拒绝向原告支付物业服务费。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依照与建设单位签订的《前期物业管理服务合同》为中信城市广场提供物业服务，根据该合同约定物业共用部位的维修、养护和管理是原告应履行的义务。被告以房屋漏水为由拒绝支付物业服务费，原、被告对于房屋漏水的情况陈述一致，原告没有举证证明对于被告反映的漏水采取了任何行动，如及时与建设单位沟通衔接、对漏水部位予以必要的修缮，对于被告而言原告并没有履行《前期物业管理服务合同》的全部义务。同时，考虑到原告履行了《前期物业管理服务合同》约定的部分义务以及该合同期限自2009年3月28日起至2019年3月27日止，2019年3月27日之后的物业服务费原告无权向被告主张，对于原告诉请的物业服务费，自2013年1月1日起至2019年3月27日止的物业服务费本院按《前期物业管理服务合同》约定标准的50%予以支持，即5305.66元[（88.58平方米*1.6元/月/平方米*74个月+88.58平方米*1.6元/月/平方米÷31天*27天）*50%]，违约金不予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”根据《前期物业管理服务合同》的约定，物业服务费于当月10日前按月支付，诉讼时效期间应从2019年3月11日起计算，原告于2020年5月18日提起本案诉讼，未超过诉讼时效。据此，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：一、限被告白艳于本判决生效之日起十日内向原告湖南省中海海惠物业管理有限公司支付2013年1月1日起至2019年3月27日止的物业服务费5306.66元；二、驳回原告湖南省中海海惠物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取106元，由原告湖南省中海海惠物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈 希二〇二〇年七月二十四日法官助理杨微代理书记员  彭幼华
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执555号申请执行人：孙丽霞，被执行人：祁泽旻，武汉市汉阳区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）鄂0105民初2644号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被告祁泽旻于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙丽霞偿还借款本金550000元；并以该550000元本金为基数，按年利率18%标准向原告孙丽霞支付自2018年1月1日起至本金实际付清之日止的资金占用利息；二、被告祁泽旻负担本案受理费9300元、公告费560元，执行费12544元。本院于2020年1月13日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月13日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年1月15日、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人祁泽旻名下有位于江汉区花楼街198号宝利金国际广场1层201室的房产一套。本院对以上房产采取查封措施，以上房产均为轮候查封。反馈被执行人祁泽旻名下银行帐户有零星存款，经调查得知有三个银行帐户为其工资帐户，本院对三个银行帐户的存款进行了冻结。3、2020年6月20日，因被执行人拒不履行生效判决书的义务，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。4、2020年7月2日，本院告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，本院依职权申请终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为559860元。因暂无财产可供执行，且房产不便于处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0105民初2644号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初2644号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 刘 丹二〇二〇年七月二日书记员 王博文
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初410号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人闫志明，男，1998年12月25日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，务工，现住河南省林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年9月17日被新郑市公安局取保候审，于2020年7月8日被新郑市人民检察院取保候审。辩护人徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）256号起诉书指控被告人闫志明犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员范宝山出庭支持公诉，被告人闫志明及其辩护人徐喜飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年9月6日21时18分，被告人闫志明饮酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车载着同事李某、冯松波等返回新郑市龙湖镇双湖大道河南风云建筑工地。当其沿新郑市孟庄镇新孟公路由南向北行驶至新孟公路与107国道连接线交叉口南20米处时，被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通故鉴定所鉴定，闫志明酒后驾驶机动车被查获时，静脉血里的乙醇含量139mg/100ml。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人闫志明具有坦白、初犯、认罪认罚的情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金14000元。上述事实和量刑建议，被告人闫志明在庭审中均无异议，并有被告人闫志明的供述和辩解，证人李某，冯松波的证言，血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据，足以认定。辩护人的辩护意见为，被告人系坦白、初犯、自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑。本院认为，被告人闫志明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人闫志明应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人闫志明的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出适用缓刑的意见与被告人的罪责不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押8日予以折抵。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  徐科研二〇二〇年七月二十九日代理书记员  张二红
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3076号原告：高新华，男，1968年6月11日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王白莲，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201911094431，代理权限：一般代理。被告：陈东民，男，1966年3月19日出生，汉族，住沈丘县。被告：许静静，女，1991年10月6日出生，汉族，住沈丘县。二被告共同委托诉讼代理人：陈帅，男，1987年10月1日出生，汉族，住沈丘县，系陈东民之子、许静静丈夫。代理权限：特别授权。被告：周宝印，男，1965年9月15日出生，汉族，住沈丘县。原告高新华与被告陈东民、许静静、周宝印民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告高新华的诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二偿还原告借款20万元和利息(以20万元为基数,按照年利率24%计算自2020年4月8日计算至实际偿还完毕之日止,暂计算至2020年7月8日为12000元,暂本息合计为212000元)；2、依法判令被告三对上述借款本金和利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月23日被告一和被告二因经营为由，向原告借款20万元，由被告三作为担保人。借款到期后，被告一直推脱不予偿还。原告为维护合法权益，提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、被告陈东民、被告许静静欠原告高新华本金200000元及利息12000元，双方约定于2020年8月30日之前偿还原告高新华12000元，于2020年9月30日之前偿还原告高新华20000元，于2020年10月30日之前偿还原告高新华50000元，于2020年11月30日之前偿还原告高新华40000元，于2020年12月30日之前偿还原告高新华40000元，于2021年1月30日之前偿还原告高新华50000元；二、被告周宝印对上述借款承担连带清偿责任；三、如被告陈东民、许静静、周宝印未能按照上述还款计划中任何一期按时足额还款，原告可就全部款项申请强制执行，剩余款项按照月息2分，自2020年7月8日计算至实际偿还完毕之日止；四、双方按本协议履行完毕后其他永无纠葛。本案诉讼费2240元（已减半收取），由被告陈东民、许静静、周宝印承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年七月二十八日书记员  肖君怡
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7102号 原告：艾能兵，男，1983年4月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：殷超，男，1987年3月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告艾能兵诉被告殷超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，经本院诉前委派律师调解员徐晴波主持调解，双方在诉前达成和解，故在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告艾能兵于2020年7月30日向本院表示不再缴纳诉讼费，同时要求撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告艾能兵撤回起诉处理。 审 判 员 华蓓真 二〇二〇年七月三十日 法官助理 刘山山 代书记员 黄米拉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11449号申请执行人广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层。负责人韩保林。被执行人张金业，男，1985年09月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人邢小燕，女，1986年06月20日出生，汉族，住河南省武涉县。被执行人郑法铎，男，1965年09月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人娄俊霞，女，1967年10月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人牛艳敏，女，1987年06月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人张端英，女，1956年09月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人郑克让，男，1954年12月09日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人鄢陵县兴盛园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇岗底张村，统一社会信用代码914110247942800824。法定代表人牛艳敏。被执行人河南金蓝光园林绿化有限公司，住所地鄢陵县马坊乡马坊寨南侧，统一社会信用代码91411024706773689G。法定代表人娄俊霞。被执行人鄢陵鑫广园林有限公司，住所地鄢陵县名优花木科技园区花溪大道路东，统一社会信用代码91411024561006445Q。法定代表人张金业。关于广发银行股份有限公司郑州商都支行与张金业、邢小燕、郑法铎、娄俊霞、牛艳敏、张端英、郑克让、鄢陵县兴盛园林绿化工程有限公司、河南金蓝光园林绿化有限公司、鄢陵鑫广园林有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初5163号民事判决书，于2020年7月17日立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金业、邢小燕、郑法铎、娄俊霞、牛艳敏、张端英、郑克让、鄢陵县兴盛园林绿化工程有限公司、河南金蓝光园林绿化有限公司、鄢陵鑫广园林有限公司名下银行存款2145503.87元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请执行人申请续行冻结或者查封、扣押的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或者查封、扣押的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结或者查封、扣押。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年七月二十九日书记员  左继伟
大连市旅顺口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0212行初60号 起诉人袁道伟，男，1978年8月5日出生，汉族，住址大连市沙河口区。 本院收到起诉人袁道伟递交的起诉状及证据材料。起诉人所列被告为大连市公安局、大连市公安局高新园区分局。起诉人诉讼请求为：1.依法撤销大连市公安局行政复议决定书（大公复决字[2020]第30号）；2.依法撤销“大公高（治）行罚决字[2020]558号”处罚决定书。起诉人诉称：因案件相对人刘玉琦有嫌疑行为，起诉人选择报警，在大连市公安局高新园区分局出警期间，刘玉琦抢夺起诉人背包，以及持械威胁、攻击起诉人，起诉人与其发生肢体接触，大连市公安局高新园区分局为此向起诉人作出拘留七日并罚款200元的处罚决定。起诉人认为其违反治安管理的行为极其轻微，大连市公安局高新园区分局作出的处罚决定没有法律依据，对起诉人不公平。大连市公安局采信大连市公安局高新园区分局认定的刘玉琦鼻骨骨折的虚构情节，认定大连市公安局高新园区分局作出的行政处罚决定符合法律依据，起诉人认为大连市公安局在复核行政处罚决定书及起诉人的复议申请书过程中存在玩忽职守和瑕疵。大连市公安局既然认定大连市公安局高新园区公局的行政处罚决定违法，就应当依法予以撤销，但大连市公安局既不撤销决定又不向起诉人释明不予撤销的法律依据。为维护起诉人的合法权益，依法向法院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件“……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”大连市公安局高新园区分局于2020年4月8日作出公高（治）行罚决字[2020]558号”处罚决定书，起诉人不服，向大连市公安局提起行政复议，大连市公安局于2020年6月30日作出大公复决字[2020]第30号行政复议决定书，并书面告知起诉人“如不服本决定，可在接到本决定书之日起15日内向高新园区人民法院提起行政诉讼。”该案不属于本院管辖，起诉人应向属地有管辖人民法院起诉，并且复议决定书已书面告知，本院已向起诉人释明，但起诉人坚持诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，裁定如下： 对袁道伟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  韩建勋 人民陪审员  王淑贞 人民陪审员  于智慧 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  李 莉 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3307号原告：申智广，男，汉族，1976年10月16日生，住林州市。被告：郭增军，男，汉族，1987年3月5日生，住林州市。原告申智广诉被告郭增军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申智广到庭参加了诉讼，被告郭增军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告申智广向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款99500元及逾期付款利息（按年利率6%从2014年3月起至起诉之日利息37000元）；2、诉讼费、保全费、保费等费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告为偿还信用社贷款，向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。其后原告多次要求被告还款，被告仅通过微信还款500元，便不再偿还，尚欠99500元。为维护合法权益，特诉至贵院。被告郭增军口头辩称，原告所述不属实，我不记得我出具过这张借条，该张借条是我书写。当时是为了偿还信用社借款借用的过桥资金，这笔钱都是由信用社工作人员包括原告在内办理的，用这10万元偿还完我的贷款之后，会在短期内在针对我发放贷款，贷款下来后先偿还我借用的过桥资金，但是针对我贷款的银行卡一直不在我手里，银行卡在原告手里，原告当时是姚村信用社的职工。2017或2018年的时候我又到信用社补办了新卡。从2012年我从信用社贷款的这笔10万元开始，以后每年贷款到期后，都由信用社的工作人员包括原告在内，为我提供过桥资金，然后我把贷款还过之后再重新贷款，重新贷款后偿还原告过桥资金，直到2017年我名下的贷款由林州市西丰机械配件制造有限公司承接。每年我借过桥资金时都会出一部分利息，大部分都是给了原告。我从银行贷款的利息一直由林州市西丰机械配件制造有限公司（是我父亲郭保科经营的）代我偿还。经审理查明，被告向原告借款并为其出具借据一张，载明“今借到，现金壹拾万元整（100000），郭增军，2013.3.31”。原告陈述被告郭增军偿还过其500元。上述事实，有原告提交的被告为其出具的借据一张、聊天一份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告提交被告为其出具的借据，证明被告向原告借款100000元，后被告偿还原告500元，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告理应承担偿还该借款的责任，故本院对原告要求被告偿还99500元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，原告提交证据不足以证明双方约定有利息，故本院不予支持。关于被告辩称已偿还原告借款的主张，被告未提交充分的证据证明其主张，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告郭增军于本判决生效后三十日内偿还原告申智广借款99500元。二、驳回原告申智广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，减半收取为1515元，由被告郭增军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年七月十七日书记员 司玉坤
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初980号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波巿海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰,浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑萍萍,浙江共业律师事务所律师。 被告：洪建东，男，1970年1月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：黄丽琼，女，1970年12月25日出生，汉族，住福建省德化县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告洪建东、黄丽琼保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年5月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告洪建东支付理赔款115541.63元，并支付以115541.63元为基数自2019年11月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2.被告黄丽琼对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.原告有权以被告洪建东名下闵C59VB9号车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年3月1日，两被告与上海银行股份有限公司宁波分行（以下简称上海银行宁波分行）签订《个人汽车消费借款合同》一份，约定：被告洪建东因购买汽车向上海银行宁波分行借款126200元，年利率6.175%，借款期限36个月，还款方式等额本息，还款日为每月20日；被告洪建东逾期或未按约定的金额归还借款本息，即构成违约，上海银行宁波分行可宣布已发放借款本息提前到期。上海银行宁波分行于当日发放借款126200元。同日，被告洪建东向原告投保汽车消费贷款保证保险，为上述债务提供保证保险。被告黄丽琼向原告出具《不可撤销担保书》一份，自愿为上述保证保险提供不可撤销的反担保，保证承担连带偿还责任，担保范围为保险理赔金额（包括借款人在银行贷款的本金、利息、复息、罚息、滞纳金、超限费）以及违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、律师费、车辆处置费用等）。2019年2月27日，被告洪建东与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（以下简称人保宁波车商第一营业部）签订《车辆抵押合同》一份，约定因原告为前述贷款承担保证保险，被告洪建东特向原告提供车辆抵押担保，担保债权指原告为履行借款合同的汽车抵押贷款保证保险责任而享有的向被告行使追偿权的权利，包括但不限于原告代被告履行借款合同项下的包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵（质）押财产处置费用等及原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵（质）押财产处置费用等）。2019年3月8日，被告洪建东名下闵C59VB9号车辆设定抵押登记。因被告洪建东未按约还款，上海银行宁波分行向原告申请保险理赔，原告于2019年11月19日向上海银行宁波分行支付保险理赔款115541.63元。上海银行宁波分行将涉案合同项下全部权益转让给原告，并已通知被告。人保宁波车商第一营业部与原告作出共同声明，涉案由原告承保的保证保险业务及人保宁波车商第一营业部对被告享有的《车辆抵押合同》项下担保权益统一交由原告处分。 以上事实由原告提供的个人汽车消费借款合同、车辆抵押合同、不可撤销担保书、车辆登记证书、声明书、发放通知书、逾期贷款催收函、快递单及跟踪信息、保证保险单、权益转让书、权益转让通知书、网上银行电子回执以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。被保险人上海银行宁波分行按约发放贷款后，被告洪建东未按约还款付息导致本案保险事故发生，原告作为保险人向被保险人上海银行宁波分行承担保险理赔款后依法有权向被告（投保人）洪建东求偿。原告作为抵押权人，对被告洪建东抵押车辆享有以折价或拍卖、变卖价款优先受偿的权利。因当事人对实现担保物权的顺序没有约定，被告黄丽琼作为连带责任保证人，在原告就上述车辆折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿后对不足部分承担连带保证责任。被告黄丽琼承担保证责任后，有权向被告洪建东追偿。被告洪建东、黄丽琼经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洪建东于本判决生效之日十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款115541.63元，并支付以115541.63元为基数自2019年11月20日起至实际履行日止按同期全国银行间银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、若被告洪建东未按本判决第一项履行债务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权就上述债务以被告洪建东抵押的闵C59VB9号车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、被告黄丽琼对上述第一项被告洪建东应履行之义务在原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司就闵C59VB9号车辆折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿后不足部分承担连带保证责任。被告黄丽琼承担保证责任后，有权向被告洪建东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2611元，减半收取1305.5元，由被告洪建东、黄丽琼共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 周 婕 代书记员 赵春丽
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执830号之二 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：聂贤春，该公司董事长。 被执行人：张彩霞，女，1966年1月8日出生，汉族，住 安徽省怀宁县。 被执行人：李开旭，男，1965年1月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行与被执行人张彩霞、李开旭金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初3677号民事判决书，于2020年5月12日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下，裁定如下： 查封被执行人李开旭名下的位于安庆市××区房地产（不动产权证号：××），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 涵
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1688号 原告：余驰，男，1990年10月18日出生，汉族，住江山市。 被告：台州市黄岩奋强模具有限公司，住所地：台州市黄岩区西城街道东路村。 法定代表人：许丹阳，执行董事。 被告：叶伟旗，男，1985年1月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告余驰与被告台州市黄岩奋强模具有限公司、叶伟旗买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告余驰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余驰撤回起诉处理。 审判员  杨丽斯 二〇二〇年七月一日 书记员  向 婷
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初1816号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，董事长。委托诉讼代理人：张红辉，男，该公司职工（特别授权）。被告：唐文军，男，1971年5月18日出生，汉族。原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告唐文军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行之委托诉讼代理人张红辉到庭参加诉讼。被告唐文军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55000元及利息；2、判令被告自2020年4月23日起按《个人借款合同》约定支付利息15441.7元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月7日，被告向原告借款100000元，签订了合同，约定了借款、利息、罚息等事项，原告于2018年2月19日向被告发放贷款55000元。经原告多次催讨未果，请依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，原告与被告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，借款额度为100000元，利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮70%（现为年利率7.395%），逾期加收50%罚息，借款期限为2016年1月7日至2019年1月5日,在借款期限和额度内，双方不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据为准，并约定了法律文书的接收地址及违约责任等事项。被告于2018年2月19日向原告借款55000元，借款期限为1年，借款到期后，被告未依约返还借款本金及支付利息，截止2020年4月22日，被告下欠借款本金55000元、利息（含罚息）15441.7元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《最高额借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具法律约束力。原告依约发放了借款，被告未能履行返还借款及支付利息的义务已构成违约，依法应承担相应的违约责任即返还借款本金并依约支付利息、罚息等。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐文军在本判决生效之日起七日内向原告永州农村商业银行股份有限公司返还借款本金55000元及支付利息(含罚息)15441.7元，并从2020年4月23日起以未清偿的借款本金为基数支付利息（含罚息）至借款本金清偿之日止（利息、罚息按照合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元，减半收取780.5元，保全申请费570元，由被告唐文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 彭剑辉二〇二〇年七月十四日法官助理 李金宇书 记 员 郭红梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初86号原告：喻艺涛，男，汉族，1974年9月29日出生，住赤壁市。被告：施丽娟，女，汉族，1968年3月4日出生，住赤壁市。原告喻艺涛与被告施丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻艺涛、被告施丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻艺涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款120000元；2、判决被告按约定付息17500元（每月2500元，从2019年4月起至2019年10月止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2015年起在被告经营的会所打工至今，负责音响灯光师工作。2018年10月31日，被告向原告借款120000元，主动提出每月付息2500元。从2018年11月至2019年3月均按约付息，但自2019年4月至今，本息均未按约定在一年内还清。现一年到期，原告向被告多次催讨无果，故诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告支付借款12万元，并承担自2019年4月至2020年6月期间的利息37500元。被告施丽娟辩称，我向原告借款的本金为100000元，口头约定借款利息为月息2分5厘，利息已支付至2019年3月31日止。另有20000元是之前借款的利息，我们说好了这20000元不再计算利息。本院经审理认定事实如下：施丽娟于2018年10月31日向喻艺涛借款100000元，双方签订了《借款协定书》，约定借期为2018年10月31日至2019年10月31日，口头约定月利率为25‰，施丽娟按约定每月支付利息至2019年3月31日止。此前，施丽娟还下欠喻艺涛另一笔借款的利息20000元，不计算复息。本院认为，被告向原告借款本金100000元、下欠前期借款利息20000元，双方签订了《借款协定书》，原、被告的民间借贷关系真实合法，被告在借款到期时应当偿还该借款，故原告要求被告偿还借款本金100000元、前期借款利息20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。双方认可被告已按约定的月利率25‰支付利息至2019年3月31日，本院对此予以确认。原告要求被告支付借期内未付的利息及逾期利息，于法有据，但原、被告约定的月利率25‰超过法律规定的上限，应调整为月利率20‰，至2020年6月30日，被告应支付原告利息30000元（100000元×20‰×15个月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告施丽娟于本判决生效后十日内付清原告喻艺涛借款本息合计150000元；二、驳回原告喻艺涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告施丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟声二〇二〇年七月二日书记员  徐芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4342号原告：黎山西，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：佘勇，湖南锐和律师事务所律师。被告：湖南糖小希电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路245号凯瑞大厦1907房。法定代表人：刘金海。被告：湖南海蓝丝带实业发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路245号凯瑞大厦1907房。法定代表人：刘金海。原告黎山西与湖南糖小希电子商务有限公司（以下简称糖小希公司）、被告湖南海蓝丝带实业发展有限公司（以下简称海蓝丝带公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎山西的委托诉讼代理人佘勇到庭参加了诉讼。被告糖小希公司、海蓝丝带公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎山西向本院提出诉讼请求：1、判令被告糖小希公司退还原告79821元；2、判令被告糖小希公司自2020年1月11日起按年利率6%的标准赔偿资金占用费；3、判令被告海蓝丝带公司对上述请求承担连带赔偿责任；4、判令本案的诉讼费用由两被告承担。被告糖小希公司、海蓝丝带公司未答辩，亦未提供相关证据材料。本院经审理查明事实如下：2018年9月1日，原告黎山西为乙方，与作为甲方的被告海蓝丝带公司签订《产品合伙人投资协议书》。约定：乙方投资和收益只对应特定产品本身，与甲方股权无关，产品合伙人不属于甲方股东，也不享受甲方股东权益；合伙产品为欧芙尼迪牌净盈润泽无硅油洗发乳和欧芙尼迪牌清润美肌沐浴露；乙方合伙份额1份，金额6万元；本投资款不属于货款，乙方订货须另外向甲方交纳货款；乙方获得本协议列明合伙产品甲方所累计已完结订单出货量0.1元/瓶，按月结算；甲方给予乙方每份年保底收益2万元/份；投资期一年，自2018年9月1日起至2019年8月31日；期满双方均有权单方面解除本协议，乙方如不再续约，须提前三个月通知甲方并办理相关手续，甲方如不再续约，须提前一个月通知乙方，投资款无息退还乙方或协议转货款。协议还对双方的权利和义务等进行了约定。协议签订后，原告黎山西根据被告海蓝丝带公司的指示，将其中3万元投资款支付至被告糖小希公司账户，另3万元通过微信支付至被告糖小希公司的股东杜建彩的账户。2019年9月11日，被告糖小希公司向原告黎山西出具《产品合伙人退出确认承诺书》，要求原告黎山西提供银行账户，并承诺在所有手续办理完毕后120个工作日期间完成退款，同时载明可享受退款前继续产生的产品合伙人收益。该承诺书中载明退款金额79821元，并要求原告黎山西将资料按约定地址寄回。原告黎山西在《产品合伙人退出确认承诺书》上签名确认后，按被告糖小希公司提供的地址将该承诺书寄回。原告黎山西因未收到被告海蓝丝带公司和被告糖小希公司的退款，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《产品合伙人投资协议书》、《产品合伙人退出确认承诺书》、转账记录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告黎山西与被告海蓝丝带公司之间签订的《产品合伙人投资协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定严格履行各自义务。原告黎山西依约履行了投资义务，被告海蓝丝带公司在合同终止后未归还投资款、支付收益，构成违约，应承担违约责任。被告糖小希公司虽是根据被告海蓝丝带公司的委托收取原告黎山西的投资款，但被告糖小希公司向原告黎山西出具《产品合伙人退出确认承诺书》、承诺由其退款的行为系债务加入，故被告糖小希公司应与被告海蓝丝带公司承担共同偿还责任。原告黎山西根据《产品合伙人退出确认承诺书》主张退还款项为79821元，并按年利率6%支付资金占用费，合理合法，应予支持。根据《产品合伙人退出确认承诺书》的承诺，手续办理完毕后120个工作日期间完成退款，即资金占用费应自2020年3月7日起计算。原告黎山西诉求自2020年1月11日起的资金占用费，不符合双方约定，其主张的超出上述部分的资金占用费，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南海蓝丝带实业发展有限公司、被告湖南糖小希电子商务有限公司于本判决生效后十日内退还原告黎山西投资款及收益79821元；二、被告湖南海蓝丝带实业发展有限公司、湖南糖小希电子商务有限公司于本判决生效后十日内按年利率6%的标准向原告黎山西支付自2020年3月7日起至上述款项退还之日止的资金占用费；三、驳回原告黎山西的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1826元，减半收取913元，由被告湖南糖小希电子商务有限公司、湖南海蓝丝带实业发展有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇二〇年七月一日法官助理唐莉代理书记员  邹 舟
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1170号时海燕：你/你单位与芮军不当得利纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人芮军于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人5025元及利息。（2）缴纳申请执行费50元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年七月七日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6674号被执行人：顾春红，绰号“红子”、“红哥”，男，1982年1月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省滨海县。被执行人：栾明星，绰号“加加”，男，1983年6月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省滨海县。被执行人：陈灵，绰号“浩东”，男，1984年10月24日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省启东市。被执行人：王志军,绰号“大胖”，男，1978年7月9日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市盐都区。被执行人：倪壮，绰号“大壮”，男，1990年10月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌南县。被执行人：唐海军，男，1986年2月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省滨海县。被执行人：秦卫兵，男，1978年11月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省东台市。被执行人：戴禹周，男，1981年12月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省阜宁县。被执行人顾春红、栾明星、陈灵、王志军、倪壮、唐海军、秦卫兵、戴禹周责令退赔、没收违法所得一案，本院作出的（2014）澄刑初字第1480号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人顾春红应没收财产人民币八万元、缴纳罚金人民币七万元。被告人栾明星应缴纳罚金人民币五万九千元元。被告人王志军应缴纳罚金人民币四万五千元。被告人陈灵应缴纳罚金人民币三万七千元。被告人倪壮应缴纳罚金人民币二万五千元。被告人唐海军应缴纳罚金人民币二万五千元。被告人秦卫兵应缴纳罚金人民币一万七千元。被告人戴禹周应缴纳罚金人民币二万一千元。责令各被告人继续退赔违法所得予以没收，上缴国库。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查于2019年9月10日立案执行。执行过程中，被执行人倪壮、秦卫兵已主动履行相应义务，同时，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，应终结顾春红、栾明星、陈灵、王志军、倪壮、唐海军、秦卫兵、戴禹周刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄刑初字第1480号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年七月二十日书记员  陈 宸
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4028民初640号 原告：尼勒克县乌拉斯台乡小红商店，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县乌拉斯台乡建设路十六巷54号。经营者：王晓红，女，1971年5月13日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被告：明生虎，男，1963年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告尼勒克县乌拉斯台乡小红商店与被告明生虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告尼勒克县乌拉斯台乡小红商店到庭参加诉讼，被告明生虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尼勒克县乌拉斯台乡小红商店向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付材料费13,870元。事实和理由：2016年至2019年期间，被告在原告经营的五金商店多次购得各类五金材料，共计价款13,870元。事后，经原告多次催要，被告于2019年8月19日出具一份欠款凭据，但是时至今日，被告仍未支付分文欠款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告明生虎缺席未进行答辩。本院认为，2019年8月19日，被告明生虎向原告尼勒克县乌拉斯台乡小红商店出具一份欠条，载明：今欠旺勤五金商店材料费13,870元。另查明，“旺勤五金商店”与“尼勒克县乌拉斯台乡小红商店”是一个商店。原告与被告之间形成了买卖合同关系，并以欠条佐证，被告应该按照约定的数额支付价款。故对原告主张被告支付材料费13,870元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告明生虎于本判决生效之日起十五日内支付原告尼勒克县乌拉斯台乡小红商店材料费13,870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，由被告明生虎负担。本判决为终审判决。审  判  员   聂燕二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日书  记  员   邓慧
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初1362号原告：白爱华，女，1966年7月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：武汉汇申大酒店有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道234号。法定代表人：但寅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王培健，湖北易斯创律师事务所律师。原告白爱华诉被告武汉汇申大酒店有限公司（以下简称汇申大酒店）劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白爱华，被告汇申大酒店的委托诉讼代理人王培健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白爱华向本院提出诉讼请求，要求判令：1、确认原、被告在2009年11月至2019年3月存在劳动关系；2、被告补偿原告九年零四个月的经济补偿金26710.89666元（33740.08元÷12个月×9.5）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年11月入职被告处做客服工作，原告离职前一年的月平均工资2500元。2019年3月28日被告停业导致原告失业，原告在被告处工作九年零四个月，工作期间节假日正常上班，既无休息也无补休，由于被告行为违反相关法律法规，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告汇申大酒店答辩称：1、原被告劳动关系存续期间为2009年10月26日至2016年7月5日。原告于2009年10月26日进入被告处工作，其与被告的劳动关系始于2009年10月26日，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中原告于2016年7月5日年满50周岁，达到法定退休年龄，故双方劳动关系因原告达到法定退休年龄而终止；2、2016年7月6日至2019年3月原被告双方之间存在劳务合同关系。被告与员工的劳动（劳务）合同采取一年一签的形式，且被告根据上述法律条款，特意区分了招录员工是否达到法定退休年龄而签订不同的合同。《员工劳务合同协议书》第5.1条规定：超过国家法定退休年龄的返聘员工属于提供劳务人员，其与员工签订的合同意思表示准确真实。本案自2017年起，被告与原告签订的合同均为劳务合同，自原告达到法定退休年龄后，其与被告的关系为劳务合同关系；3、原被告之间属于民事法律关系而非劳动合同关系，原告请求的经济补偿金没有法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第46条规定，经济补偿金的提出前提应是针对劳动者或用人单位解除劳动合同或法律、行政法规规定的其他情形。本案中，双方之间劳动合同已于2016年7月5日终止，其后再无所谓解除劳动合同的说法，且在双方劳动关系存续期间，也并无第46条规定的任何情形，故原告主张经济补偿金的请求没有法律依据；4、原告离职前一年实发工资为28387.43元；5、被告并没有违反相关法律法规行为，终止与原告的劳务关系事出有因。被告承租了中国人民解放军武汉后方基地第一招待所用于酒店经营。2019年12月12日，经武汉仲裁委员会裁决，被告与招待所的租赁合同于2019年3月27日解除，故被告无法继续经营，才终止了与原告的劳务合同关系；6、原告诉状中提到的“节假日正常上班、无休息”无任何证据支撑。综上，被告认为原告提出的诉请不应得到支持，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告2009年10月26日入职被告处工作，2016年7月15日，原告年满50周岁，但并未享受养老保险待遇。被告未与原告办理劳动关系终止手续，也未向原告支付经济补偿金，原告继续按原劳动强度在原岗位上工作，被告继续为原告发放工资并缴纳社保。2017年12月29日，原告与被告签订《员工劳务合同协议书》，合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日，约定被告安排原告在酒店营销部担任服务工作，周工作时间48小时，原告基本工资及岗补定为2200元/月，原告应遵守被告《员工手册》及各项规章制度，被告为原告缴纳社会保险，有关解除或者终止劳动合同的事项，按照《中华人民共和国劳动合同法》等法律、规定执行等。原告在被告处工作到2019年3月底，因被告用于酒店经营的承租房屋无法继续租赁使用，被告无法继续经营，遂与包括原告在内的酒店工作人员解除了劳动或劳务关系。原告2018年4月至2019年3月工资总额32927.70元，月均工资2743.97元。原告于2019年12月24日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原被告在2009年11月至2019年3月存在劳动关系；2、被告补偿原告九年零四个月的经济补偿金26710.89666元。武汉市江岸区劳动争议仲裁委员会于2019年12月25日作出岸劳人仲不字[2020]第131号不予受理通知书，以原告2016年5月达到法定退休年龄为由决定不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。本院认为，原告年满50周岁时尚未享受养老保险待遇，在被告未与原告办理劳动关系终止手续，未向原告支付经济补偿金，原告继续按原劳动强度在原岗位上工作的情况下，双方劳动关系并不会自动终止并转化为劳务关系，而是继续延续。虽然双方签订了2018年的劳务合同，但合同中关于固定工作时间、劳动者需遵守《员工手册》和规章制度等内容表明该合同约定的双方权利义务仍是劳动关系下的权利义务，该合同名为劳务合同，实为劳动合同，双方之间劳动关系的性质并未因该合同名称而发生改变。原告2009年10月26日入职被告处，在被告处工作至2019年3月底，故原告关于确认双方在2009年11月至2019年3月存在劳动关系的诉请，本院予以支持。本案中，因客观情况发生变化致使原、被告双方间的劳动关系权利义务无法继续履行，被告因此解除与原告的劳动关系，应向原告支付经济补偿金26067.72元（2743.97元/月×9.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告白爱华与被告武汉汇申大酒店有限公司在2009年11月至2019年3月之间存在劳动关系；二、被告武汉汇申大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告白爱华支付解除劳动关系经济补偿金26067.72元；三、驳回原告白爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，应减半收取5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 江 文二〇二〇年七月三日书记员 鲁金顺
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2157号原告：河口区六合易海科技电脑经营部，住所地东营市河口区中海嘉园A幢354号，统一社会信用代码92370503MA3DJQTM39。经营者：马海涛，1990年4月15日出生，汉族，住山东省利津县。委托诉讼代理人：史雷，山东英天（沾化）律师事务所律师。被告：东营市龙鸿工贸有限公司，住所地东营市东营区南一路以南成寨村，统一社会信用代码913705025913887986。法定代表人：刘海萍，总经理。原告河口区六合易海科技电脑经营部（以下简称易海经营部）与被告东营市龙鸿工贸有限公司（以下简称龙鸿公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易海经营部的经营者马海涛及其委托诉讼代理人史雷到庭参加诉讼。被告龙鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易海经营部向本院提出诉讼请求：1.判令龙鸿公司支付施工费38000元及利息(以38000元为基数，自起诉之日即2020年5月6日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.本案诉讼费由龙鸿公司负担。诉讼过程中，易海经营部将第1项诉讼请求中的施工费数额及利息计算基数调整为34000元，其他诉讼请求不变。事实和理由：2019年4月，龙鸿公司与东营市旭瑞智能科技股份有限公司（以下简称旭瑞公司）签订《监控系统工程承包及安全施工合同》，约定旭瑞公司将东营区中心城区道路监控系统的布线、施工、安装工作发包给龙鸿公司，开工时间为2019年4月26日，竣工时间为2019年5月26日，每处监控点650元。龙鸿公司又将该合同所涉工程转包给易海经营部，并与其签订《监控系统工程承包及安全施工合同》，除每处监控点单价为450元外，其他内容同上述合同一致。易海经营部按照合同约定完成施工并验收合格后，旭瑞公司已将施工费98000元（151个监控点，每个监控点650元，挂2个箱体50元）足额支付给龙鸿公司，龙鸿公司应当支付易海经营部施工费68000元（151个监控点，每个监控点450元，挂2个箱体50元）。但龙鸿公司仅通过马全胜向易海经营部支付30000元，尚余38000元未付。易海经营部多次索要欠款未果，遂诉至法院，望判若所请。龙鸿公司在庭前提交的书面答辩意见中称，龙鸿公司已支付易海经营部施工费35000元，易海公司主张的施工量与事实不符，应以实际施工量为准。易海经营部未向龙鸿公司提供增值税专用发票，违反合同关于付款的约定，龙鸿公司可以拒绝付款。易海经营部在施工过程中存在拖延工期的情形，其应按合同约定向龙鸿公司进行赔偿。涉案工程尚在保修期内，易海经营部拒绝保修，龙鸿公司有权按一次20%的比例扣除保证金。本院经审理，认定事实如下：一、2019年，龙鸿公司（甲方）与易海经营部（乙方）签订《监控系统工程承包及安全施工合同》，双方约定：工程承包范围为东营区中心城区道路监控系统工程；工程内容为乙方依据甲方所提供的有关材料和要求完成道路监控系统工程的布线、施工、安装、验收及相关保修服务工作；承包方式为包工、包质量、包工期、包安全文明施工；施工期限为2019年4月26日安装开工，2019年5月26日竣工，工期每延误一天按500元/天扣罚乙方；工程保修期为一年，质量保证金为本工程合同总造价的10%，本工程单价为每处监控点450元；工程付款方式为，具体数量以实际安装数量为准，中途甲方不付给乙方任何费用，建设单位审计完成后付至工程款的90%，剩余10%质保金，自建设单位验收完成并移交后一年内付清（以上款项需在乙方提供增值税专用发票后支付）。二、易海经营部向本院提交的证据复印件显示：（一）旭瑞公司与龙鸿工贸于2019年4月25日签订《监控系统工程承包及安全施工合同》，除签订主体及每处监控点单价650元外，其他内容与上述合同内容一致；（二）中国工商银行网上银行电子回单、银行承兑汇票、收据、付款申请单，载明：龙鸿公司于2019年7月15日收到旭瑞公司10000元，于2019年8月23日收到旭瑞公司50000元，于2019年10月21日收到旭瑞公司30000元，于2020年1月6日收到旭瑞公司8200元，共计98200元，均为雨污分流道路监控施工费。本院认为，易海经营部与龙鸿公司之间存在的承揽合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。一、关于实际施工费及尚欠施工费数额确定的问题。易海经营部主张施工费总额为68000元，包括安装监控点67950元（151个×450元/个），安装箱体50元（2个×25元/个），有其提供的证据复印件（98200元÷650元/个=151个）及施工图纸（标注了各安装监控点）佐证，已达到高度盖然性的标准，本院予以采信。易海经营部认可龙鸿公司曾支付易海经营部施工费35000元，但其已将其中的1000元返还给了龙鸿公司，并有微信转账记录予以佐证，本院予以采信，故本院认定龙鸿工贸实付施工费34000元，尚欠施工费34000元。二、关于尚欠施工费是否已达到给付条件的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求；先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，双方已就付款的先决条件进行明确约定，在易海经营部未开具增值税专用发票的情况下，龙鸿公司有权拒绝支付尚欠款项，即龙鸿公司支付尚欠施工费应以易海经营部先行开具发票为前提。基于此，易海经营部违约在先，龙鸿公司拒付余款在后，易海经营部要求龙鸿公司支付利息损失，于法无据，本院不予支持。关于质保期是否届满的问题，易海经营部称涉案工程已于2019年6月投入使用，并于2019年7、8月份审计完成，该项陈述与易海经营部提供的证据复印件中显示的旭瑞公司首次付款时间相吻合，同时亦与合同约定的竣工日期一致，本院予以采信。本院认定涉案工程质保期已届满，质保金已达给付条件。因此，易海经营部要求龙鸿公司支付剩余施工费34000元，条件已成就，本院予以支持。龙鸿公司虽抗辩易海经营部主张的实际施工量与事实不符，易海经营部存在拖延工期、拒绝保修等情形，但未提交证据证实，且易海经营部亦不予认可，故本院不予采信。龙鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、原告河口区六合易海科技电脑经营部于本判决生效之日起十日内向被告东营市龙鸿工贸有限公司开具金额为68000元的增值税专用发票；二、被告东营市龙鸿工贸有限公司于收到上述发票之日起十日内支付原告河口区六合易海科技电脑经营部报酬34000元；三、驳回原告河口区六合易海科技电脑经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由原告河口区六合易海科技电脑经营部负担39元，被告东营市龙鸿工贸有限公司负担336元。本判决为终审判决。审判员  舒浩浩二〇二〇年七月二十九日书记员  周娜娜
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初503号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人牛壮，男，1991年10月26日出生，汉族，中专毕业，无业，住南阳市卧龙区。因酒后驾驶机动车，2015年10月8日被南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队行政处罚罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年3月9日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）392号起诉书，指控被告人牛壮犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人牛壮到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年3月9日20时52分许，被告人牛壮酒后驾驶京Ｋ×××××号黑色奔驰越野车，沿南阳市北京路自北向南行驶至南水北调桥南30米处时，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的牛壮血液中检验出乙醇成分，含量为81.11mg/100ml。公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见及相关书证，认为被告人牛壮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。被告人牛壮对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月9日20时52分许，被告人牛壮酒后驾驶京Ｋ×××××号黑色奔驰越野车，沿南阳市北京路自北向南行驶至南水北调桥南30米处时，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的牛壮血液中检验出乙醇成分，含量为81.11mg/100ml。上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、机动车查询单、机动车驾驶证查询单、鉴定意见、被告人牛壮的供述等证据予以证实。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人牛壮均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人牛壮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛壮犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牛壮到案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人牛壮曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒在道路驾驶机动车辆，应从重处罚。综合考虑被告人牛壮醉酒后驾驶车辆行驶路线、血醇含量、驾车时间、行驶距离、曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、认罪认罚、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人牛壮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨相全二〇二〇年七月十四日书记员  马 鑫
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保140号申请人：胡庭，男，1971年4月30日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被申请人：马在权，男，1979年10月17日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请人胡庭与被申请人马在权买卖合同纠纷一案，申请人胡庭于2020年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人马在权银行存款580000元或查封其他等价值财产，并已提供担保。经审查本院认为，申请人胡庭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人马在权银行存款580000元或查封其他等价值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇二〇年七月二日书记员  王 晨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7469号原告：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人:王巍巍，董事长。委托代理人:李洋，河南林东律师事务所律师。委托代理人:王艳晓，河南林东律师事务所实习律师。被告：荆宜彬，男，1979年7月6日出生，汉族，住郑州市。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告荆宜彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洋、王艳晓到庭参加诉讼，被告荆宜彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金34177.06元，利息、罚息3314.28元，本息合计37491.34元（利息及罚息暂计算至2020年5月9日，之后利息及罚息以34177.06元为基数，从2020年5月10日起按照《借款合同》约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、律师代理费3000元由被告承担;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2017年8月4日，原、被告签订《借款合同》一份，主要约定：被告从原告处贷款100000元用于房屋装修，借款期限3年（自2017年8月4日起至2020年8月3日止），贷款利率15‰/月,罚息利率每日万分之五，还款方式等额本息；合同签订后，原告于2017年8月4日向被告发放贷款100000元，被告在偿还部分贷款本金和利息后，未按约定还款。截止2020年5月9日，尚欠原告本息37491.34元，经原告多次催要未果。综上，原告为维护其自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一：《借款合同》、《信易贷借款申请书》原件各一份；证据二：《贷款支付申请（委托）书》原件一份、银行业务回单原件两份；证据三：按揭贷款交易明细原件一份；证据四：《不良贷款清收（信用类）委托代理合同》、发票、支付凭证原件各一份。被告荆宜彬未提交证据亦未答辩。经审理查明：1、2017年8月4日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定：借款人借款本金为人民币100000元，借款用途为房屋装修，借款期限为三年，即从2017年8月4日起至2020年8月3日止；贷款利率为固定利率，即月利率15‰。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按日万分之五计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。还款方式为等额本息。借款人应承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等)，但房屋登记费等国家有专门规定或双方另有约定的除外。原告提交的贷款支付申请（委托）书显示：2017年8月4日，被告申请将合同编号为HT8021030170001391的《借款合同》约定的10万元借款划入蒋双丽（账号：62×××71，开户行：中国农业银行股份有限公司郑州银基分理处）账户。原告提供的银行业务回单显示：2017年8月4日原告依约向被告发放了贷款10万元。原告提交的按揭贷款交易明细查询显示：截止2020年6月1日，被告欠原告借款本金余额34177.06元,积欠利息（包括利息、罚息、复利）4182.65元,本息合计38359.71元。4、原告与河南林东律师事务所签订《不良贷款清收（信用类）委托代理合同》，原告委托河南林东律师事务所指派律师李洋、王艳晓担任诉荆宜彬金融借款合同纠纷的诉讼代理人，代理费金额为3000元。2020年6月5日，原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款后，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息、罚息和复利未超过年利率24%的部分按合同约定计算，超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张被告承担其为实现债权支出的律师代理费3000元，有《借款合同》、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证为证，符合《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》的规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆宜彬向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司偿还借款本金余额34177.06元,积欠利息（包括利息、罚息、复利）4182.65元,本息合计38359.71元（暂计至2020年6月1日，自2020年6月2日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，以未还本金为基数按照《借款合同》约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕;二、被告荆宜彬向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司支付律师代理费3000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取365元，保全费425元，由被告荆宜彬负担。本判决为终审判决。审判员 王 琴二〇二〇年七月七日书记员 郭宇燕
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1096号 原告：湖南佳格里物业服务有限公司。 法定代表人：陈佳才。 委托诉讼代理人：段盼霞。 委托诉讼代理人：王晶妍。 被告；刘敏华。 被告：熊漾。 原告湖南佳格里物业服务有限公司与被告刘敏华、熊漾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。在审理过程中，原告湖南佳格里物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘敏华、熊漾的起诉。 本院认为，原告湖南佳格里物业服务有限公司申请撤回对被告刘敏华、熊漾的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南佳格里物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南佳格里物业服务有限公司负担。 审判员  阳清梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢51号之一申请执行人：湖北金石担保有限公司。住所地：湖北省通山县通羊镇新城社区农行办公室2楼。统一社会信用代码：91421224695105959N。法定代表人：华成水，该公司董事。被执行人：王永胜，男，1972年7月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被执行人：王振东，男，1980年6月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。本院于2020年3月19立案恢复执行的湖北省咸宁市中级人民法院指定执行的湖北金石担保有限公司与王永胜、王振东保证合同纠纷一案，依据通山县人民法院作出的已经发生法律效力的湖北省咸宁市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）鄂12民终445号民事调解书。上述生效法律文书确定，一、王永胜、王振东所欠湖北金石担保有限公司利息122，400元于2016年12月31日前付清；850，000元的本金按照月息1.8%计算，从2015年10月1日起至清偿之日止，本金与利息于2017年3月31日之前付清。二、一审案件受理费，按照原审确定的标准执行；二审案件受理费，减半后收取1，344元，由王永胜、王振东负担。本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明分别于2010年1月20日、2011年7月4日、2014年10月1日有登记于被执行人王永胜名下，丰田牌小型普通客车、长安牌小型面包车、奥迪牌小型越野车各一辆［车牌号分别为：鄂Ｌ×××××（有抵押贷款，因涉他案被查封）、京Ｐ×××××、鄂Ａ×××××］;分别于2013年7月12日、同年11月9日有登记于被执行人王振东名下，金杯牌轻型封闭货车、东风雪铁龙牌轿车各一辆（车牌号分别为：京Ｑ×××××、京Ｑ×××××）。因上述车辆使用年限已久，亦为发现上述车辆，且本案已查封的财产足以履行生效法律文书确定的义务，故未采取执行措施；2、查明有登记于被执行人王振东名下，位于北京市朝阳区××院××单元××房产［不动产权证号：京（2018）朝不动产权第0126187号，建筑面积：92平方米］，申请执行人亦提供此线索，要求对上述房产执行。因本案已查封的财产足以履行生效法律文书确定的义务，本院未现场调查核实该房产权利负担等情况，故未采取执行措施。除此之外，被执行人无商业银行、互联网银行存款、有价证券、公司股权等财产可供执行。三、经申请执行人提供财产线索，本院核实，查明通山县人民法院在恢复执行湖北金石担保有限公司与王永胜、王振东保证合同纠纷（2016）鄂12民终445号民事调解书［执行案号：（2018）鄂1224执恢173号］一案中，于2018年5月4日作出（2018）鄂1224执恢173-2号执行裁定，查封被执行人王永胜在湖北省咸宁市中级人民法院与陈音海执行案件中通过以物抵债程序获得的，位于通山县××羊镇柏树下九宫××、××以北××楼（金泽华庭）的305号、405号房产，期限为三年。该案经湖北省咸宁市中级人民法院指定本院执行后，上述查封自动转为本院执行中的查封。经传统调查，查明上述被查封的房产，系王永胜在其与陈音海、成晚红股权转让纠纷湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12号执45号执行案件中获得［湖北省咸宁市中级人民法院2018年5月22日作出（2017）鄂12执45号之二执行裁定，将陈音海、成晚红用于担保的湖北惠源置业有限公司位于通山县××羊镇柏树下九宫××、××以北××楼（金泽华庭）的119号、120号、121号、217号、218号、219号、305号、405的房产作价2，000，056元，交付王永胜抵偿相应债务，所有权自裁定送达王永胜时起转移］，至今王永胜未在不动产登记部门办理上述不动产权登记手续。暂不宜处理本案查封的上述房产。四、经向通山县不动产登记中心调查，查明有登记于被执行人王永胜名下，位于通山县××羊镇××小区12-302不动产（不动产权证号：S012774,因涉他案被通山县人民法院查封）；被执行人王振东无不动产登记信息；因已本案已查封的财产足以履行生效法律文书确定的义务，故未对上述房产采取轮候查封。五、经传统调查，被执行人无住房公积金缴存记录。六、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。七、2020年7月6日，本院已以短信方式告知申请执行人的法定代表人华成水上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，因查封的财产暂不宜处置，又未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执恢51号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年七月六日书记员  邓昌昊
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初579号原告：董海明，男，1976年4月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：徐王敏，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告：曹雪平，男，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告董海明与被告曹雪平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日、2020年6月19日二次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告董海明的委托诉讼代理人徐王敏、被告曹雪平到庭参加了诉讼；第二次庭审时，原告董海明的委托诉讼代理人徐王敏到庭参加了诉讼，被告曹雪平经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董海明向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付原告货款161500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意伙伴。2019年，被告曹雪平向原告购买48V20A电池300组、60V20A电池100组，合计货款161500元，至今一直未予支付。原告向被告多次催讨，被告均以种种理由拒绝支付。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起本案诉讼。被告曹雪平辩称，向原告购买电池属实，但不是恶意拖欠，是由于原告提供的电池有质量问题，并且一直未予处理。原告董海明为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、托运单，证明原告向被告提供货物的事实；2、微信截图，证明被告对所欠货款的事实予以认可；3、公证书一份，证明被告拖欠货款的事实。被告曹雪平未向本院提交证据材料。被告曹雪平对原告董海明提交的证据质证后认为，对证据的真实性无异议，对送货的数量及结欠的金额予以认可，唯提出原告提供的货物有质量问题，原告要把质量问题解决好。本院对原告提交的证据经审查后认为，证据来源合法，内容客观，且能相互印证，本院予以确认。根据本院采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告曹雪平与原告董海明系生意伙伴。被告因经营需要向原告订购蓄电池，双方约定48V20A电池的价格为380元/组、60V20A电池的价格为475元/组。2019年9月28日，被告通过微信向原告订购48V20A电池100组、60V20A电池100组，2019年10月20日，原告通过长兴必达物流有限公司向被告提供48V20A电池100组、60V20A电池100组；2019年11月7日，被告通过微信向原告订购48V20A电池200组，2019年11月9日，原告通过长兴吉祥物流有限公司向被告提供48V20A电池200组。以上合计48V20A电池300组、60V20A电池100组，计货款161500元。该款经原告催讨无果，双方遂纠纷成讼。本案在审理过程中，经本院协调，被告退回48V20A电池241组、60V20A电池32组。原告现要求被告支付48V20A电池59组、60V20A电池68组的货款，并要求被告承担因市场行情的影响而导致退回电池价格下跌所造成的间接损失。本院认为，原、被告之间关于蓄电池的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，被告曹雪平在本院协调之下，退回了部分所订购的电池后，应对未退回电池履行付款义务，按照双方约定的价格，经计算为54720元（59组×380元/组＋68组×475元/组）。至于原告董海明提出要求被告赔偿间接损失的主张，因未向本院提交相应证据予以佐证，应当承担不利后果，故本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曹雪平支付原告董海明货款54720元，限于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告董海明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1765元，由原告董海明承担1167元，被告承担598元，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告董海明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 杨建新二〇二〇年七月二十七日法官助理 李 敏书 记 员 施爱峰?*MERGEFORMAT?3?
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初419号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人杨某，女，1972年12月9日出生，回族，户籍所在地本市虹口区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1041号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2020年3月20日至4月7日间，被告人杨某在本市虹口区广中路680弄小区门口快递临时放置点，在明知系他人物品的情况下，趁无人之际，多次窃取他人快递，共计人民币1180.07元(以下币种均为人民币)，详述如下：1.2020年3月20日11时许，被告人杨某至上述地点，采用上述方法，窃得被害人汤某某购买的价值428元的快递。2.2020年3月23日10时许，被告人杨某至上述地点，采用相同方法，窃得被害人齐某购买的价值37.78元的快递。3.2020年3月25日12时许，被告人杨某至上述地点，采用相同方法，窃得被害人高某购买的2件共计价值337.47元的快递。4.2020年4月6日，被告人杨某至上述地点，采用相同方法，窃得被害人张某某购买的价值8.82元的快递和被害人顾某某购买的价值273元的快递。5.2020年4月7日，被告人杨某至上述地点，采用相同方法，窃得被害人鞠某购买的价值95元的快递。2020年4月8日，公安人员将被告人杨某抓捕归案，并查获相关被盗物品。被告人杨某到案后如实供述了上述事实。后公安机关将查获的涉案物品发还被害人。以上事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有被害人汤某某、齐某、高某、张某某、顾某某、鞠某的陈述笔录及各名被害人提供的价格证明、订单截图等，证人徐某某的证言，上海市公安局虹口分局出具《案发经过》《检查证》《检查笔录》《扣押清单》《发还物品清单》，调取的监控视频资料及相关辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，可对被告人杨某从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月8日起至2020年8月7日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、追缴赃物或赃物折价款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年七月十七日书记员  吕靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1110号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市白云中大道40-54号。 负责人：周朝晖，行长。 委托代理人：陈汝华，中国工商银行股份有限公司衢州分行员工。 被执行人：张水祥，男，1964年3月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人张水祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1149号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人200000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月23日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费3085元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1110号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  余施润
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初5777号原告：杭州中天交通设施工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中山北路346号后楼。法定代表人：奚中平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柳迪，浙江迈远律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静静，浙江迈远律师事务所律师。被告：吴江市联发置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路188号丽都朝北店铺。法定代表人：徐陆平，董事长。委托诉讼代理人：邱赢豪，江苏震宇震律师事务所律师。原告杭州中天交通设施工程有限公司（以下简称中天交通公司）与被告吴江市联发置业有限公司（以下简称联发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法由审判员王惠适用小额诉讼程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告中天交通公司的委托诉讼代理人赵静静，被告联发公司的委托诉讼代理人邱赢豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中天交通公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款11740元以及逾期利息1348.39元(支付以11740元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年11月5日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年4月14日，为1348.39元)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2017年10月16日签订了《奥林清华三区五期地面交通设施工程合同》，合同约定奥林清华三区五期地面交通设施工程由被告交付原告负责施工，案涉工程地点为吴江区开平路与中山南路交界处。且合同对付款及结算方式、违约、索赔和争议等内容进行了约定。合同签订后原告按约组织施工，完成竣工后交付被告使用。经原告多次催讨，被告拒不支付工程款。为维护自身合法权益，原告提起本诉讼。被告联发公司辩称：对于原告承建了涉案工程且工程已经完工的事实没有异议，对于涉案工程款为11740元予以认可。但对于工程何时竣工，需进原告一步举证。本院经审理认定事实如下:2017年10月16日，联发公司作为发包方甲方，中天交通公司作为承包方乙方，签订了奥林清华三区五期地面交通设施工程合同一份，约定施工范围为奥林清华三区五期地面交通设施工程，制作、安装，开工日期为2017年10月17日，竣工日期为2017年11月5日（总工期20天），合同价款为本工程采用风险包干价壹万壹仟柒佰肆拾元整。付款方式为合同签订后预付合同价的30%，工程全部完成验收合格付到合同的95%，验收合格后一年内付清（无息）。合同签订后，由中天交通公司组织施工。奥林清华三区五期对应是奥林清华三区107幢、108幢。另查明，2017年10月18日，联发公司取得竣工备案，奥林清华三区108#楼，于2017年10月16日由建设单位组织竣工验收合格，开工日期2013年10月30日，完工日期2017年3月30日。2019年5月14日，联发公司取得竣工备案，奥林清华三区107#及地下车库A、C、E、F、G、H、I区，于2019年4月18日由建设单位组织竣工验收合格，开工日期2014年1月29日，完工日期2018年8月29日。以上事实，由原告提供的工程合同，以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原被告之间的工程合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，应属合法有效。被告应按照合同约定支付工程价款11740元。关于原告的利息主张，根据合同约定，工程全部验收合格，付款95%，验收合格后一年内付清，且涉案合同全部验收合格时间为2019年4月18日，故被告应于2019年4月18日支付11153元，于2020年4月18日前支付587元。原告主张的利息的计算方式应为：自2019年4月19日至2019年8月19日，以工程款11153元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2020年4月18日，以工程款11153元为基数，自2020年4月19日起至实际给付之日，以工程款11740元为基数，分别按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴江市联发置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中天交通设施工程有限公司工程价款11740元。二、被告吴江市联发置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中天交通设施工程有限公司上述款项的利息（自2019年4月19日至2019年8月19日，以11153元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2020年4月18日，以11153为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年4月19日起至实际给付之日止，以11740元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。支付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64元，由被告吴江市联发置业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交诉讼费，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 王 惠二〇二〇年七月十三日书记员 张晓燕附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2313号 原告：辽中县杨士岗镇祥博农膜经销处，住所地：辽中县。 经营者：刘志博。 委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：王艳刚，男，1974年1月13日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原告辽中县杨士岗镇祥博农膜经销处诉被告王艳刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽中县杨士岗镇祥博农膜经销处委托诉讼代理人毕丽晶，被告王艳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月11日，被告从原告经销处购买塑料农膜，核款共计26000元，被告购买货物后，由于没有货款，为原告出具了欠条一份，经原告多次催要拒不给付，无奈，原告为保护其合法权益，特诉至法院，要求被告立即给付拖欠的货款26000元，并承担诉讼费用。 被告王艳刚辩称，我是原告的代理商，尚欠26000元货款属实，但是由于原告没有及时交货，拖延20多天交货，导致我个人及老百姓的损失2万多元，老百姓欠我的部分货款没有给我，我和原告协商，由于他延期交货对我们造成的损失以及应该给我补偿，他一直不管，所以请求法院驳回原告诉请，赔偿我和老百姓的损失。一切费用由原告承担。 经审理查明，原告系从事农用薄膜销售的企业，被告系原告的代理商，2019年，被告从原告处订购总货款为36000元的农膜，并且已给付原告1万元货款，尚欠26000元货款未给付，并于2019年10月11日向原告出具欠款凭证，写明欠货款金额为26000元。该款项被告至今未给付。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付货款26000元，并承担本案的全部诉讼费用。 上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的欠条和被告提供的报单等证据材料经庭审质证并在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告王艳刚从原告处购进农膜并为原告出具欠条，写明欠货款金额为26000元，双方已经形成买卖合同关系。现被告至今没有给付上述货款的行为已经违约，应承担给付上述货款的民事责任。关于被告主张的原告拖延20多天交货，给被告及老百姓造成损失一节，因其提供的报单中并没有具体购买人员名单，也未提供其他相应证据予以证明，且系其单方制作，故不能证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，判决如下： 一、被告王艳刚于本判决生效之日起五日内给付原告辽中县杨士岗镇祥博农膜经销处货款26000元； 二、驳回原告辽中县杨士岗镇祥博农膜经销处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（减半收取），由被告王艳刚承担并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  贾振平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林志安
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初2698号之四 申请人：赵长军，男，1972年6月26日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：荣海勇，男，1985年10月3日出生，汉族，现住江苏省沭阳县。 被申请人：陈亚娟，女，1986年9月1日出生，汉族，现住江苏省沭阳县。 本院在审理申请人赵长军诉被申请人荣海勇、陈亚娟民间借贷纠纷一案中，申请人赵长军向本院申请财产保全，要求冻结被申请人荣海勇、陈亚娟银行存款90000元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈亚娟在财付通支付账号085e9858e937e11d085113eb4@wx.tenpay.com的存款90000元。冻结期限为一年，自2020年7月14日起至2021年7月13日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二〇年七月十四日 书记员 孙鑫彤
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执242号之一 申请执行人：刘俊杰，男，1977年1月28日出生，汉族，经商，住平江县。 被执行人：叶琳，女，1969年10月26日出生，汉族，经商，住平江县。 担保人：平江县阳光国际大酒店有限公司，住所：平江县开发区阳光步行街。统一社会信用代码：91430626587045354R。 法定代表人：叶琳。 关于刘俊杰与叶琳民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月19日作出的（2019）湘0626民初2026号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人叶琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘俊杰于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款400000元及利息，承担案件受理费4500元，申请执行费5967.5元。2020年3月5日，本院立案执行。 本院在执行过程中查明，申请执行人刘俊杰与被执行人叶琳于2019年12月9日依（2019）湘0626民初2026号民事判决书自行协商，达成和解协议，由被执行人叶琳在2019年12月30日前清偿（2019）湘0626民初2026号民事判决书确定由其应向申请执行人刘俊杰所负义务，平江县阳光国际大酒店有限公司自愿对上述债务承担连带保证责任，如被执行人叶琳未按该协议履行，担保人平江县阳光国际大酒店有限公司自愿为被执行人叶琳提供保证，由其承担全部还款义务，如未履行担保义务，担保人自愿作为被执行人接受法院强制执行。该执行担保书有被执行人叶琳签名、担保人平江县阳光国际大酒店有限公司盖章，2020年1月20日担保人平江县阳光国际大酒店有限公司向本院补充提供了公司章程以及除叶琳以外的其余股东对该担保追认的情况说明。现因被执行人叶琳逾期未履行协议约定的义务，担保人平江县阳光国际大酒店有限公司也未主动履行担保责任，致使申请执行人刘俊杰的债权无法实现，2020年6月4日，申请执行人刘俊杰向本院申请执行担保人平江县阳光国际大酒店有限公司的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下： 担保人平江县阳光国际大酒店有限公司在保证责任范围内向申请执行人刘俊杰清偿（2019）湘0626民初2026号民事判决书确定的应由叶琳承担的义务[偿还刘俊杰借款本金400000元及利息(利息按月利率20‰自2019年4月21起支付至偿还之日止)、承担案件受理费4500元]。 本裁定立即执行。 审判长 余 琰 审判员 张京平 审判员 王永红 二〇二〇年七月十七日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1032号 申请执行人：郭玲，女，1976年8月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：袁长林，男，1980年1月1日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县经济开发区。 本院在执行申请执行人郭玲与被执行人袁长林买卖合同纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人袁长林发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人袁长林三日内支付申请执行人郭玲水泥款13000元、案件受理费63元及执行费96元。本案在执行过程中，经查，被执行人袁长林名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行财产和线索，并同意对本案进行终结本次执行程序。本院已将被执行人袁长林纳入失信人名单并限制高消费，本案已结案执行标的额为1282.58元，未执行标的额为11780.42元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十八日 书记员 程 丰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3898号李卫军：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人李卫军与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十八日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2855号原告：李景轩，男，汉族，1986年6月6日生，住河南省兰考县。被告：徐文祥，男，汉族，1958年11月12日生，住河南省兰考县。被告：李志修，男，汉族，1963年11月25日生，住河南省兰考县。原告李景轩与被告徐文祥、李志修民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李景轩于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐文祥、李志修的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李景轩撤回对被告徐文祥、李志修的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李景轩负担。审判员 倪 盎二〇二〇年七月十日书记员 程镇杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16061号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被申请人：何洪新，男，1990年9月13日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人何洪新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24752号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何洪新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月13日尚欠的信用卡本金147822.17元、零售利息11990.35元、分期手续费7200.15元及以前述所欠本金为基数从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。本案诉讼费3620.6元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年七月三日 书记员  叶璧华
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执64号之八 申请执行人张勋，男，1976年8月4日出生，住平江县。 被执行人尹三洋，男，1978年12月25日出生，住平江县。 被执行人吴金山，男，1979年1月13日出生，住平江县。 张勋与尹三洋、吴金山民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0626民初3441号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴金山在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币8724.01元。 本裁定立即执行。 审判员 余 琰 二〇二〇年七月二十一日 书记员 湛红秋
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4533号 原告：象山思成置业有限公司，住所地象山县丹西街道创业路31号，统一社会信用代码91330225MA291KY800。 委托诉讼代理人：李旭升，男，该公司员工。 被告：周瑛，女，1975年2月28日出生，汉族，户籍所在地象山县，通信地址象山县。 原告象山思成置业有限公司与被告周瑛商品房预售合同纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告象山思成置业有限公司撤诉处理。 审 判 员 李增光 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 奚林玲 ??2? ??1?
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢824号申请执行人徐璟珺被执行人徐伟荣、胡兰蓝本院在执行申请执行人徐璟珺与被执行人徐伟荣等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十三日