河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初525号 原告：沧州市新华区诚悦运输队，住所地沧州市新华区长芦大道徐官屯西侧54幢。 负责人：李永恒，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘占水，河北法蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白小康，泊头市古楼法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县团结北路9号。 负责人：李全民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚信律师事务所律师。 被告：张增平，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住石家庄市藁城区。 被告：陈亮龙，男，1985年4月20日出生，汉族，农民，住保定市曲阳县。 原告沧州市新华区诚悦运输队（以下简称诚悦运输队）与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司（以下简称人保财险富蕴支公司）、张增平、陈亮龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚悦运输队的委托诉讼代理人刘占水、被告人保财险保定市分公司的委托诉讼代理人于永旺、被告人保财险富蕴支公司的委托诉讼代理人冉宝强、被告张增平到庭参加诉讼。被告陈亮龙经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚悦运输队向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告车辆损失92081元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月30日17时10分，被告陈亮龙驾驶车牌号为冀Ａ×××××／冀Ｆ×××××解放牌重型货车，行驶到保阜高速35公里加300米处，与徐锡城驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××解放牌重型货车追尾。冀Ｊ×××××碰撞前方王立志驾驶的冀Ｊ×××××／ＪＤＱ26挂车尾部，随后被告张增平驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××与Ａ7110Ｖ／冀Ｆ×××××车追尾相撞，造成四车车辆损坏。事故发生后河北省高速公路公安交通警察总队保定支队唐县大队做出事故认定书，认定被告陈亮龙、被告张增平负事故的同等责任，徐锡城无责任。徐锡城驾驶的车辆车主为原告，被告陈亮龙驾驶的车在被告人保财险保定市分公司投保交强险及商业三者险，被告张增平驾驶车辆在被告人保财险富蕴支公司投保交强险及商业三者险。对原告的损失经协商未果，故诉至法院。望法院维护原告权益，依法判决。 被告人保财险保定市分公司辩称，1、被告陈亮龙驾驶的车辆投保交强险及商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。2、请法庭依法核实被告陈亮龙的驾驶证、从业资格证和驾驶车辆的行驶证及营运证件是否合法有效，上述证件合法有效的前提下我公司按照事故责任比例对原告的合理合法损失承担保险责任。3、我公司不承担诉讼费。 被告人保财险富蕴支公司辩称，1、被告张增平驾驶的车辆投保交强险及商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔。2、我公司同意与被告人保财险保定市分公司平均分担合理损失，应扣除另一辆车无责赔付100元。3、不承担诉讼费。 被告张增平辩称，我只是事故车辆ＡＴＫ105／冀Ａ×××××的司机，对原告所诉没有意见。 被告陈亮龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换及质证，原告提交的证据包括：1、原告的营业执照、法人证明、身份证复印件、主挂车的行驶证复印件各一份。2、修理费清单两张、维修费收据一张。3、公估报告一份。4、事故认定书一份。5、庭下补充提交维修费收据一张。 被告人保财险保定市分公司对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、证据4无异议。对证据2有异议，维修清单数额和维修费收据数额不一致，且对收据不认可，应提供正式发票。对证据3有异议，对该公估报告不认可，该车已实际修复，不能证明其实际的损失。 被告人保财险富蕴支公司对原告提交的证据的质证意见为：原告车辆修复后应提供正规的修理费发票及具有修理资质的机构出具的发票及清单。其他同被告人保财险保定市分公司的质证意见。 被告张增平对原告提交的证据同二被告保险公司质证意见。 对当事人无异议的原告提交的证据1、4，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：对原告提交的证据2，维修费收据与维修清单相互印证，能够证明事故车辆已经实际修复，并且已经实际支付维修费用，且被告未提交证据予以反驳，因此本院对原告的该项证据予以认定。原告提交的证据3因与证据2中的维修费收据数额不符，该车已经实际修复，应以实际修复价值为准，因此本院对其不予认定。对原告补充提交的证据5，原告提交该份证据已经超过举证期，且该份证据未经过庭审质证，因此本院对该份证据不予认定。 根据当事人陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日17时10分，被告陈亮龙驾驶车牌号为冀Ａ×××××／冀Ｆ×××××解放牌重型货车，行驶到保阜高速35公里加300米处，与徐锡城驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××解放牌重型货车追尾。冀Ｊ×××××碰撞前方王立志驾驶的冀Ｊ×××××／ＪＤＱ26挂车尾部，随后被告张增平驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××与又与冀Ａ×××××／冀Ｆ×××××车追尾相撞，造成四车车辆损坏，事故发生后河北省高速公路公安交通警察总队保定支队唐县大队做出事故认定书，认定被告陈亮龙、被告张增平负事故的同等责任，徐锡城无责任。原告为事故车辆冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××解放牌重型货车车主，冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××解放牌重型货车经中衡保险公估股份有限公司评估车辆损失费为92081元，该车在泊头市金龙大车分厂实际维修，修理费为61480元。 另查明，被告陈亮龙驾驶的车辆在被告人保财险保定市分公司投保交强险及商业三者险（保险金额1000000元），被告张增平驾驶车辆在被告人保财险富蕴支公司投保交强险及商业三者险（保险金额1000000元），事故发生在保险期间。 本院认为，当事人的财产依法受法律保护。本案中，被告人保财险保定市分公司、人保财险富蕴支公司对原告诚悦运输队主张的车辆损失费有异议，原告所有的车辆已经实际修复，应当以实际修复花费数额为准，被告未提交证据予以反驳，原告庭上提交的证据足以证明其损失，原告庭下提交的证据未经过质证，本院对其不予认定，本院根据原告庭审提交的证据认定原告车辆损失费为61480元。本次事故被告陈亮龙、被告张增平负事故的同等责任，徐锡城无责任，徐锡城为原告诚悦运输队雇佣司机。被告陈亮龙驾驶的车辆在被告人保财险保定市分公司投保交强险及商业三者险，被告张增平驾驶车辆在被告人保财险富蕴支公司投保交强险及商业三者险，因此应首先由被告人保财险保定市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告诚悦运输队车辆损失费2000元，由被告人保财险富蕴支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告诚悦运输队车辆损失费2000元，同时无责车辆冀Ｊ×××××／ＪＤＱ26挂的保险公司应当在交强险财产损失限额内承担车辆损失费100元，因原告未起诉该车及其保险公司，应当在其损失中扣除，原告可就该损失另行起诉。原告诚悦运输队的剩余损失共计57380元，由被告人保财险保定市分公司在商业三者险限额内赔偿28690元，由被告人保财险富蕴支公司在商业三者险限额内予以赔偿28690元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告沧州市新华区诚悦运输队车辆损失费30690元（付至原告沧州市新华区诚悦运输队指定账户）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沧州市新华区诚悦运输队车辆损失费30690元（付至原告沧州市新华区诚悦运输队指定账户）； 三、被告陈亮龙、张增平不再承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1051元，由原告沧州市新华区诚悦运输队负担351元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司负担350元，判决生效后七日内交纳至河北省唐县人民法院指定账户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王洪恩 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 倩