wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                           （2020）陕0602民初2514号 原告：孙延琴，女，1965年5月11日出生，汉族，西安市未央区人，现住陕西省。委托代理人：张青生、李晓娟，陕西屹立律师事务所律师。被告：延安翔瑞工贸有限公司（以下简称翔瑞公司），住所地：延安市宝塔区。法定代表人：王银贵，系公司总经理。被告：王银贵，男，1973年9月16日出生，汉族，陕西省延长县人，现被羁押于延安市。原告孙延琴与被告王银贵、翔瑞公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王银贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙延琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给原告偿还借款本金600000元；2、判令二被告给原告支付2017年10月30日之前的借款利息155000元；支付从2017年11月1日起至实际支付之日止按月利率2%标准计算的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月11日，被告王银贵因生意周转向原告借款1000000元，月息为2分。为此，被告王银贵向原告出具了借款收据，又在收据上加盖了延安翔瑞工贸有限公司的财务专用章。被告借款后还了一年利息。之后，在利息未予清偿的情况下被告多次把还款按偿还本金计算，考虑到个人关系，原告也没有反对。至2017年10月31日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金600000元，尚欠原告利息155000元。自被告于2017年10月30日算账至今，虽经原告无数次索要，被告一直分文未还。实不得已，原告特依法起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告王银贵辩称，借款属实，被告王银贵系翔瑞公司法定代表人，应当与公司共同对本案借款承担还款责任。但是2018年以后，因为公司经营困难，决定将月利率降为1.5%，并通知了原告，故2018年以后的月利率应当按照1.5%计算。现在公司及其个人遇到困难，希望原告能够免除2019年以后的利息。下欠的借款本息数额被告不清楚，应当与公司的会计对账才能确定。被告翔瑞公司答辩意见与被告王银贵一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王银贵系朋友关系，被告王银贵以翔瑞公司经营需要为由，于2014年12月10日向原告借款1000000元。被告向原告出具收据一份，约定月利率2%，被告王银贵在收据上签字并加盖延安翔瑞工贸有限公司财务专用章。借款后，被告陆续偿还部分借款本息，后经双方结算，截止2017年10月30日，被告下欠原告借款本金500000元，利息255000元。结算后，被告再未向原告偿还借款本息，原告多次索要无果，故成诉。本院认为，合法的债务应当清偿。本案二被告与原告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。原告支付了借款本金，被告应当按约偿还借款本息。被告辩称2018年以后利率变更为1.5%，原告不认可，被告亦未能提供证据予以证明，应当由被告承担举证不能的法律后果，对其辩解，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告延安翔瑞工贸有限公司、被告王银贵在本判决生效之日起十日内一次性向原告孙延琴偿还借款本金500000元及利息（其中2017年10月30日前拖欠利息255000元及以500000元本金为基数按月利率2%自2017年11月1日起计算至实际付清之日止的利息）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14799元，减半收取计7399.5元，实际由被告延安翔瑞工贸有限公司、王银贵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审  判  员  王  兰                          二○二○年七月十八日                         书  记   员   任泽鑫  1
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1482号 申请执行人：北京东方磁源新材料有限公司,住所地：北京市怀柔区。 法定代表人:赵根其。该公司总经理。 被执行人：柳州市远健磁力设备制造有限责任公司,住所地：柳州市柳江区。 法定代表人:黄芳，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行北京东方磁源新材料有限公司与被执行人柳州市远健磁力设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经依法对被执行人柳州市远健磁力设备制造有限责任公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，均未查明被执行人柳州市远健磁力设备制造有限责任公司有可供执行财产。申请执行人北京东方磁源新材料有限公司也未能向本院提供被执行人柳州市远健磁力设备制造有限责任公司的财产情况及线索。现申请执行人北京东方磁源新材料有限公司尚未能实现的债权为1427925.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人柳州市远健磁力设备制造有限责任公司有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年七月二十五日 书记员  韦恒艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1347号上诉人（原审被告、反诉人）：吴艳玲，女，1966年6月2日生，满族，住黑龙江省五常市。上诉人吴艳玲因与黄平、第三人榆树市平鑫物资有限公司、第三人五常市天顺石材有限公司民间借贷合同纠纷一案中提起反诉，不服黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民初3746号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销原审裁定，由原审法院依法受理其反诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为：反诉是指在已经开始的民事诉讼程序里，本诉的被告以原告作为被告，向人民法院提出的和本诉之诉讼标的和理由有牵连的旨在抵消、吞并本诉请求以保护自己民事权利和合法权益的请求。此处的“牵连”并非仅指原因上的牵连，更主要的是指法律上的牵连。具体到本案而言，本诉中，黄平系基于其与吴艳玲的民间借贷合同关系提起民事诉讼，反诉中，吴艳玲系基于榆树市平鑫物资有限公司与五常市天顺石材有限公司的买卖合同关系提起反诉，二者在法律上不构成牵连性。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一款之规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉并存于同一诉讼程序之中，使双方当事人都同时居于原告与被告的双重诉讼地位，反诉的当事人和本诉的当事人不增加也不减少，应只是诉讼地位互换，如果超越了本诉当事人的范围，则不构成反诉。本案中，反诉人吴艳玲提交的反诉状中所列反诉被告已超过本诉范围，且吴艳玲提起的反诉中所涉及的买卖合同关系，其合同双方为签订《路面水稳碎石购销合同》的甲方榆树市平鑫物资有限公司和乙方五常市天顺石材有限公司，并非本诉中的原告黄平、被告吴艳玲，故吴艳玲所提起的反诉不符合上述法律规定的反诉主体的要求。因此，原审法院对吴艳玲提起的反诉裁定不予受理并无不当。反诉人如需保护自己的权利，可另行起诉。综上，上诉人吴艳玲的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 志 彬审判员 端木繁辉审判员 周 志 杰二〇二〇年七月三十日书记员 谭 心 蕊
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初14号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人王桂才，男性，住址吉林省长春市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月27日被长春市公安局刑事拘留，于2019年9月3日被长春市公安局取保候审。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]17号起诉书，指控被告人王桂才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员田园出庭支持公诉，被告人王桂才到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月6日10时40分许，被告人王桂才醉酒驾驶无牌号燃油二轮摩托车沿长春市二道区时发生交通事故，被处理事故的民警查获。经鉴定，被告人王桂才血液中酒精含量为425.90mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王桂才犯危险驾驶罪的书证、被告人王桂才的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王桂才醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑建议对被告人王桂才判处拘役四个月。 被告人王桂才对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议。在公诉机关签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年9月6日10时40分许，被告人王桂才醉酒驾驶无牌号燃油二轮摩托车发生交通事故，被处理事故的民警查获。经鉴定，被告人王桂才血液中酒精含量为425.90mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王桂才犯危险驾驶罪的书证、被告人王桂才的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王桂才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；被告人王桂才到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王桂才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年11月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马延松 人民陪审员  孙秀敏 人民陪审员  李 杰 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  邹政法
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1660号 原告：兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区石羊河街198号。 法定代表人：姜峰，系公司执行董事。 委托代理人：罗晶，该公司员工。 被告：临夏河州农业机械销售有限责任公司，住所地甘肃省临夏州临夏市民主东路56号。 法定代表人：马忠，系公司经理。 原告兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司诉被告临夏河州农业机械销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费936元，由兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司负担。 审 判 员 马列东 二〇二〇年七月十四日 法官助理 郑 杨 书 记 员 陈治卓
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更903号罪犯杨强，男，汉族，1977年5月10日出生，小学文化，安徽省淮北市烈山区人，系累犯，现在安徽省九成监狱东角湖监区第一监区服刑。安徽省淮北市杜集区人民法院于2016年6月28日作出（2016）皖0602刑初30号刑事判决书，以被告人杨强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金二万元。宣判后，检察机关提出抗诉。安徽省淮北市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）皖06刑终107号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨强在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金未缴纳。淮北市烈山区烈山镇烈山社区居委会和烈山区民政局出具了该犯家庭特别困难的证明。此外，该犯还受到获计分考核表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨强减去自本裁定送达之日起至2021年2月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初124号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人宋祥，住长春市二道区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 辩护人原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人宋祥犯抢劫罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察官杨吉鹏、王琳出庭支持公诉，被告人宋祥及其辩护人原丽娜到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市二道区人民检察院指控，2019年12月16日13时许，被告人宋祥以楼下漏水为由骗开了被害人吴某位于长春市二道区滨河小区616栋4单元413室的房门，在进入室内确认室内仅有吴某一人以后，宋祥采用殴打、恐吓、捆绑、堵嘴等手段向吴某逼要财物，在抢得现金人民币70元和华为牌手机1部后逃离现场。经长春市发展和改革委员会认定，被抢手机价值人民币430元。经长春市二道区公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某面部外伤致软组织挫伤、眼部挫伤、牙齿脱落及松动、手部外伤致挫伤面积超过6.0平方厘米，其损伤程度均可评定为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人崔某、张某的证言笔录、被害人吴某陈述笔录、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人宋祥的供述等证据。 公诉机关认为，被告人宋祥以暴力、胁迫方法入户抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人宋祥对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对被告人宋祥判处有期徒刑十二年。 被告人宋祥对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人宋祥到案后，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现；被告人宋祥无前科劣迹，系初犯、偶犯；被告人宋祥自愿认罪认罚，建议对被告人宋祥从轻或减轻处罚。 经审理查明：2019年12月16日13时许，被告人宋祥以楼下漏水为由骗开了被害人吴某位于长春市二道区滨河小区616栋4单元413室的房门，在进入室内确认室内仅有吴某一人以后，宋祥采用殴打、恐吓、捆绑、堵嘴等手段向吴某逼要财物，在抢得现金人民币70元和华为牌手机1部后逃离现场。经长春市发展和改革委员会认定，被抢手机价值人民币430元。经长春市二道区公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某面部外伤致软组织挫伤、眼部挫伤、牙齿脱落及松动、手部外伤致挫伤面积超过6.0平方厘米，其损伤程度均可评定为轻微伤。 上述事实有经庭审举证、质证确认的抓获经过、户籍证明、受案登记表、立案决定书、手机照片、返还清单、辨认笔录、照片、指认现场笔录、照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、视听资料、长春市二道公安司法鉴定中心（长二）公（刑技）鉴（法医损伤）字[2019]088号鉴定书、长春市发展和改革委员会长发价认刑字第2010052号价格认定结论书、证人崔某、张某证言笔录、被害人吴某陈述笔录、被告人宋祥供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋祥以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人宋祥犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋祥到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采信。 综上，根据被告人宋祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第一项、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人宋祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2031年12月16日止，罚金在判决生效后立即缴纳。） 二、公安机关依法扣押的人民币五十元返还给被害人吴某；责令被告人宋祥退赔被害人吴某损失人民币二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王晓波 人民陪审员  于占林 人民陪审员  周 军 二〇二〇年七月七日 书 记 员  肖 玉
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1360号之一 原告：临湘市湘宇纸箱厂，住所地湖南省临湘市长五东路89号，注册号430682600177635。 经营者：骆志军。 被告：袁良金，女，1964年8月20日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告临湘市湘宇纸箱厂诉被告袁良金买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。本案在审理过程中，原告临湘市湘宇纸箱厂自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，不损害第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告临湘市湘宇纸箱厂撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告临湘市湘宇纸箱厂负担。 审判员  丁月亮 二〇二〇年七月三十日 法官助理李凡 书记员王珊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异22号之一本院于2020年5月6日对异议申请人朱丽申请的执行异议一案（申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行、被执行人杨丽）作出的（2020）鄂0106执异22号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：1、（2020）鄂0106执异22号执行裁定书中所有“（2018）鄂0106执保1301号《协助执行通知书》”均应补正为“（2018）鄂0106执保1306号《协助执行通知书》”；2、（2020）鄂0106执异22号执行裁定书中裁定“中止本院（2018）鄂0106执保1301号《协助执行通知书》的执行”应补正为“中止本院（2018）鄂0106执保1306号《协助执行通知书》的执行”。审判长  夏汉军审判员  韩 野审判员  彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员  徐晶晶
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0824执656号 申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。 法定代表人：唐国珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江源，该公司职工。 被执行人：余天保，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：叶红，女，1983年4月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。 本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被执行人余天保、叶红金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院于同日对被执行人的财产进行查控，但未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡清华 审判员  徐海英 审判员  李 赈 二〇二〇年七月二十八日法官助理余程林 书记员  储培栋
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1199号申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被执行人甄礼、白艳新因民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3291号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款73433.00元及利息，诉讼费818.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人甄礼、白艳新将欠款给付申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初3291号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1191号 申请执行人：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号。统一社会信用代码91510504MA62243M0D。 法定代表人：肖邦辉。 被执行人：陈晓春，男，汉族，1975年2月7日出生，住龙马潭区。 被执行人：邝小红，女，汉族，1984年10月5日出生，住龙马潭区。 本院立案受理泸州市潇邦物业服务有限公司申请执行陈晓春、邝小红物业服务合同纠纷一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504民初641号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，本院已扣划被执行人邝小红足额银行存款，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十九日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初820号原告：石书行，男，汉族，1970年11月17日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。被告：张世清，男，汉族，1960年12月5日生，住河南省。被告：王爱，女，汉族，1969年10月5日生，住河南省项城市。原告石书行与被告张世清、王爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石书行及其委托诉讼代理人涂复员到庭参加诉讼，被告张世清、王爱经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石书行向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金200000元及利息44000元（从2018年3月4日至2019年3月4日），剩余利息从2019年3月4日至还清借款之日。庭审中明确为：二被告偿还原告借款本金200000元及利息（按月利率2%计算，从2018年3月4日起至借款本金还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月3日二被告因生意所需，向原告借款200000元，约定了利息。并且约定2019年春节还清借款，到期不还二被告自愿用房产抵押。借款到期后，原告多次催要，被告拒付，为此原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，原告所提交的借条中二被告的签名与身份信息，均与其户籍信息不符，因此原告的起诉没有明确的被告，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石书行的起诉。案件受理费2480元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审判员  马新二〇二〇年七月二十日法官助理王景书记员张伟明
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执564号申请执行人：李清奇，男，1971年4月14日出生，汉族，木工，住武穴市。被执行人：田雨义，男，1954年11月29日出生，汉族，木工，住武穴市。本院在执行申请执行人李清奇与被执行人田雨义提供劳务者受害责任纠纷一案中，现申请执行人李清奇同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1182执564号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二〇年七月七日书记员  兰勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8068号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码：914101006147462377。被执行人魏丽，女，汉族，1980年12月26日出生，住河南省镇平县。关于中国工商银行股份有限公司郑州金水支行诉魏丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26404号民事判决书已发生法律效力。因魏丽未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏丽名下银行存款708854.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年七月九日书记员 杨振宇
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初845号之一 原告：贵州黔贵禾贸易有限公司，住所地贵州省凯里市逸景高山5幢2单元101号。统一社会信用代码：9152260034698983X5。 法定代表人：吴康才。系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴永龙，贵州万木春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小江，贵州万木春律师事务所实习律师。 被告：贵州铭星建设有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区解放街。统一社会信用代码：91520603709542173F。 法定代表人：余清。系该公司执行董事兼总经理。 原告贵州黔贵禾贸易有限公司与被告贵州铭星建设有限公司建设工程分包纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告贵州黔贵禾贸易有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州黔贵禾贸易有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州黔贵禾贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币4364元，财产保全案件申请费3016元，由原告贵州黔贵禾贸易有限公司负担。 审判员  欧胜杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  彭开渠
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5966号 原告：胡春景，男，1966年5月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：陆建军，男，1985年3月1日出生，汉族，住东阳市。 原告胡春景为与被告陆建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年6月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告胡春景、被告陆建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡春景向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2693.03元、营养费1800元、误工费4784.85元、交通费100元，合计9377.88元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因疫情原告在月塘畈村守卡，2020年2月22日下午5点半左右，被告无缘无故来冲卡，被告不听劝阻就打了原告，致使原告受伤的事实。后原告被先后送去东阳市中心卫生院、东阳市田氏医院治疗，共花费医药费2693.03元，建议休息一个月。原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，该承担赔偿责任，故原告诉至法院。 被告陆建军辩称，原告起诉的事实、理由与事实不符。2月22日下午5点左右，我吃完晚饭走到村口执勤的地方逛了一下，走回来的时候，看见原告酒后跟我父母在我家门口大吵起来。然后我去拉扯了一把，想把原告拉回家，在拉扯过程我们相互推搡了几下，并未发生打斗，就此了结了。2月23日，我们在派出所调解签了协议，我认为在派出所签的协议是有效力的，应按照调解书上的内容执行。对于后来原告产生的任何费用与我无关。 经审理，本院查明的事实如下： 2020年2月22日晚，原告胡春景酒后与被告陆建军因口角发生纠纷，期间发生拉扯，双方均有皮外伤。2月23日，原告至东阳市中心卫生院门诊治疗，诉称“被打伤颈部疼痛伴左上肢麻木1天”，经诊断为肌肉损伤，支出医疗费96.8元，其中已在医保账户报销医疗费38.5元。同日，经东阳市公安局画水派出所组织调解，原、被告自愿达成协议，签订《治安调解协议书》一份，约定双方各自承担各自的医药费；双方打架事情就此调解，互不追究对方的法律责任；双方不得因此事再发生纠纷。2020年3月6日，原告至东阳市田氏医院门诊治疗，经诊断右侧第9、10前肋及左侧第5前肋骨折考虑，建议复查，并支出医疗费1189.23元。2020年3月11日，原告因走路摔倒至东阳市田氏医院门诊治疗，并于5月21日前往复查。 以上事实，由原告提供的门诊病历、收票票据，被告提供的治安调解协议书及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的调解协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告诉称该调解协议书系受胁迫签订，但未能提供相应证据予以证明，故对原告陈述调解协议书内容非其真实意思表示的主张，证据不足，本院不予采信。根据调解协议约定的内容，原、被告各自负担各自的医药费，故原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。原告虽曾于3月6日就医被诊断骨折考虑，但自被告侵权行为发生时至3月6日已逾十多天，原告认为骨折系被告造成，则举证责任在于原告方，原告未能举证证明上述诊断结果与被告的侵权行为是否存在因果关系，应承担举证不能的后果。且自3月11日以后，原告因自身原因摔倒至骨折，非因他人侵权行为造成伤害，故原告要求被告赔偿医疗费、营养费、误工费、交通费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡春景的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡春景负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年七月十三日 代书记员 朱雅俊 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1666号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌。被执行人：刘华峰，男，1979年7月29日出生，汉族。被执行人：陈敏，女，1982年8月21日出生，汉族。被执行人：宋寅瑚，男，1985年7月13日出生，汉族。被执行人：刘华丽，女，1987年3月13日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初1189号民事调解书，于2020年7月22日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘华峰、陈敏、宋寅瑚、刘华丽的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘华峰、陈敏、宋寅瑚、刘华丽应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘华峰、陈敏、宋寅瑚、刘华丽应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘华峰、陈敏、宋寅瑚、刘华丽的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月二十八日书记员 刘丽丽
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1107号 申请执行人：遂宁市权权汽车销售有限公司，住所地遂宁市船山区物流港遂宁车配龙汽车百货国际广场。 法定代表人：吴朴权，系公司董事长。 被执行人：四川蜀通路捷汽车销售有限公司，住所地四川省遂宁市蓬溪县。 法定代表人：王婷。 本院在执行遂宁市权权汽车销售有限公司与四川蜀通路捷汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，未查询到被执行有可供执行的财产。经本院依法约谈,申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年七月二十三日 书记员 庾 青
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执851号 被执行人：袁樟明，男，1965年12月26日出生，汉族，住江山市。 被执行人袁樟明盗窃罪执行一案，本院作出的（2017）浙0881刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为缴纳罚金3000元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人袁樟明发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁樟明的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下位于江山市外后仓坞的集体土地性质的房产，本院已予以查封，暂无法处置。暂未发现被执行人袁樟明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁樟明拒不履行又不申报财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 综上，本院认为，被执行人袁樟明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执851号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年七月十六日 书记员 郑启文
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初2629号 原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，统一社会信用代码：913709238666402010N1-1，住所地：东平县城东山路香山街007号。 负责人：赵峰，行长。 委托诉讼代理人：牛文胜，山东慧哲律师事务所律师。 被告：常传坤，男，1981年11月17日出生，住山东省东平县。 被告：焦荷香，女，1981年11月26日出生，住山东省东平县。 原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平县支行）与被告常传坤、焦荷香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平县支行的委托诉讼代理人牛文胜到庭参加诉讼，被告常传坤、焦荷香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行东平县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告常传坤、焦荷香立即偿还原告借款本金135，198.43元、利息14，630.44元（计算至2020年4月9日，之后的利息计算至实际偿清日），合计金额149，828.87元；2.判决原告对常传坤所有的位于东平县农技站家属院（房产证号：东房权证东平镇字第××号，他项权证号：东房他证东平镇字第××号）房产享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼的各项费用（包括诉讼费、实现债权的费用）。事实和理由：2010年8月30日，被告常传坤向原告递交《中国农业银行个人房地产贷款申请表》，贷款额度为18万元，贷款期限为240个月，借款用于购买置换式个人住房，常传坤之妻焦荷香于同日签署了共同还款承诺书，愿意承担该笔贷款本息及相关费用的共同清偿责任。2010年9月14日，常传坤与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额为18万元，额度有效期自2010年9月14日至2030年9月13日，借款利率为5.94%；采用等额本息还款法归还借款本息，还款日为每期末月的借款对应日。不按约定归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用。原告依照合同约定向常传坤发放了18万元的贷款，后常传坤、焦荷香未按照合同约定还款。 被告常传坤、焦荷香未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：原告营业执照、负责人身份证明、被告的身份证、结婚证复印件，常传坤填写的个人信贷业务申请表，焦荷香出具的共同还款责任承诺书，抵押权属证书，《个人购房担保借款合同》及个人贷款凭证，欠款明细及还款流水，授权委托书、银行转账凭证、律师事务所收据。本院经审查认为，上述证据符合证据的形式要件，且证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月30日，被告常传坤因购买置换式个人住房向原告申请贷款18万元，其妻焦荷香出具共同还款承诺书，承诺共同承担因购买该房产产生的所有债务及其他责任。2010年9月14日，常传坤与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额为18万元；借款期限自2010年9月14日至2030年9月13日；借款利率为5.94%；还款方式为每月等额本息还款法归还借款本息；以借款人住宅设定抵押担保；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上浮50%计收罚息；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回发放借款，有权提前行使担保权；抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。被告以其东房权证东平镇字第××号房产为上述借款设定抵押，并于2010年9月14日在东平县房地产管理局办理抵押登记，他项权证号为东房他证东平镇字第××号。原告于2010年9月14日向常传坤发放贷款18万元。常传坤最后一次还款日为2018年6月6日，此后未按照合同约定还款。截至2020年4月9日，常传坤尚欠原告借款本金135，198.43元、利息14，630.44元。原告因本案诉讼，支出律师代理费11，400元。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，能够认定原告农行东平县支行与被告常传坤签订的《个人购房担保借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告焦荷香作为借款人之妻，承诺共同承担因购买该房产所产生的所有债务，能够认定涉案借款为其夫妻共同债务，应承担共同还款责任。借款人未依约偿还借款已超过90日，根据合同约定，原告有权提前收回借款，故原告诉请被告偿还借款符合合同约定。被告以其房产为涉案借款设定抵押并已办理抵押登记，故原告主张对抵押物享有优先受偿权符合法律规定。 综上所述，依法成立的合同受法律保护，合同签订方均应按照合同约定行使各自权利、履行各自义务。原告在借款人逾期还款后诉请借款人还款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告常传坤、焦荷香不到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告常传坤、焦荷香于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款135，198.43元、利息14，630.44元（暂算至2020年4月9日，应按照合同约定的利率计算至实际付清之日）、律师代理费11，400元，共计161，228.87元； 二、原告中国农业银行股份有限公司东平县支行对抵押财产（东房权证东平镇字第××号房产）享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648元，由被告常传坤、焦荷香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘盼盼
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1873号原告：吴文华，男，生于1978年9月27日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何海山，男，生于1983年1月24日，汉族，住宜城市，被告：湖北楚禹建设有限公司，住所地址襄阳市高新技术开发区追日路2号高新技术创业服务中心A508，统一社会信用代码91420600MA487GCJ56。法定代表人：徐新慧，该公司经理。被告：湖北华蒜豆生物科技有限公司，住所地址宜城市经济开发区中华大道与西城大道交汇处，统一社会信用代码9142068405813102X4。法定代表人：鲁发连，该公司董事长。原告吴文华与被告何海山、湖北楚禹建设有限公司（以下简称楚禹建设公司）、湖北华蒜豆生物科技有限公司（以下简称华蒜豆生物公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，同日还受理原告罗保国、王国勇、王峰、杨明成、刘成、刘书文、刘宜、王东平、係光存分别起诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷九案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告罗保国等9人分别诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷九案的诉讼标的是同一种类，十案原告属同一个施工班组（木工班组），均涉三被告是否应付农民工工资争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1863号原告罗保国诉被告何海山、湖北楚禹建设有限公司、湖北华蒜豆生物科技有限公司劳务合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年七月七日书记员  申瑞
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2708号 原告：穆汤荣，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：谢军，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告穆汤荣与被告谢军运输合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆汤荣、被告谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告运费计18503元；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告系熟人。2019年午收之后，被告在濉溪县承包收玉米秸秆活，被告让原告收集和运输玉米秸秆，原告带领数人从2019年9月21日干到26日，共计干6天，运费共计为18503元。期间被告未支付运费。2019年9月25日当天，原告工作结束时，被告给原告打了一张10000元的欠条，该10000元运费是2019年9月22日至25日的运费。9月21日和9月26日的运费未支付，这两天的运费是8503元。此后，原告多次向被告催要欠款，被告拒绝付款。 被告辩称，钱已通过微信转给原告。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据欠条一份，证明被告欠款10000元的事实。 经当庭举证，被告对欠条无异议。 被告为支持其抗辩理由，向本院举证微信截图二页，证明其于2019年9月21日通过微信转给原告4000元，2019年9月26日通过微信转给原告10000元和4000元。 经法庭举证、质证，调查核实，本院认为原被告所举证据均客观、真实、合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告从事玉米秸秆收购生意。2019年午收之后，被告在濉溪县承包玉米秸秆收购时，让原告收集并运输玉米秸秆，2019年9月21日至26日，原告按照被告的要求，找到数人和10余台农用车等，给被告运送玉米秸秆，运费共计为14000元。2019年9月25日，被告给原告出具欠条一张，内容“谢军欠穆汤荣10000元玉米秸运费。谢军，2019年9月25日”。2019年9月26日下午12时44分，原告（微信名余生自己走）通过微信转账给被告（微信名寂寞之神）10000元，同年9月26日下午3时43分，原告（微信名余生自己走）又通过微信转账给被告（微信名寂寞之神）4000元，被告均收到。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付货款或者运输费用的合同。本案中，被告找原告收集并运输玉米秸秆，共计运费14000元，为此，被告给原告出具欠条一张，双方之间运输合同关系依法成立。我国《合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。从查明的事实看，原告要求被告支付运费18503元，但仅提供被告欠款10000元的欠条。被告承认欠原告14000元（包括欠条10000元），但是，被告在出具欠条第二天，就通过微信转账将14000元转给了原告，原告已领取。故对原告提出的要求被告支付运费18503元的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告穆汤荣的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由原告穆汤荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  梁作礼 人民陪审员  关建华 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权力、履行义务约定遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付货款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2357号 原告：方玮，男，1992年11月25日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 被告：刘凡，女，1995年6月18日出生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告方玮诉被告刘凡名誉权纠纷一案的过程中，原告方玮于2020年6月10日向本院提出撤回起诉的请求，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告方玮撤回起诉。 本案受理费减半收取190元，由原告方玮负担。 审判员  黎晶晶 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 琳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更890号罪犯赵长城，男，汉族，1995年2月26日出生，职业高中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区二十六分监区服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2017年10月27日作出（2017）皖0102刑初777号刑事判决书，以被告人赵长城犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯赵长城在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵长城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获计分考核表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵长城在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵长城减去自本裁定送达之日起至2021年2月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2070号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。法定代表人：于学民，该公司经理。委托诉讼代理人：赵蕊，系辽宁登科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于丽华，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高清霜，住址：辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：杨世军，辽宁衡锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路402号。法定代表人：邵强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因与被上诉人于丽华、高清霜、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初6465号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。本案被上诉人于丽华为辽Ａ×××××本车车内人员，道路交通事故认定书仅载明辽Ａ×××××号的小型普通客车中乘车人于丽华、付军受伤，于丽华是否为本起交通事故中的“第三者”需要进一步查明。故将本案发回区院重审，待查清事实后，依法公正判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初6465号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。预交的二审案件受理费500元，退回中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。审判长  邹明宇审判员  王 勇审判员  宋 刚二〇二〇年七月二十九日法官助理任玲书记员曹雪冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2152号 原告:周正叶，女，1981年4月4日生，彝族，农民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽大旗律师事务所实习律师。 被告:张伟，男，1981年11月11日生，汉族，个体汽修，住安徽省广德市。 原告周正叶与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正叶及其委托诉讼代理人毛凌霞、张伟到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周正叶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即一次性支付原告欠款人民币43400元；2、依法判令被告支付原告欠款43400元的利息（注：利息计算至债务全部清偿之日止，现暂按照1%月利率计算利息。以欠款43400元人民币为本金，从2018年4月19日计算至2020年3月3日）暂计9909.67元人民币。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2017年4月18日，被告向原告借款人民币7万元现金，并当日与原告签订借据一份。借据写明：被告从原告处借到7万元人民币现金，借款月利息1%，借款期限一年。还款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告陆续返还人民币35000元，其余未予偿还。原告认为，因为原告与被告未约定还款本息的顺序，被告所还款35000元应先抵充7万元本金的一年期利息8400元，其余26600元人民币为返还本金的数额。因此被告尚欠原告人民币43400元本金，被告至今未予偿还。被告不予还款的行为严重侵害了原告合法权益，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张伟在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见亦未在举证期限内提供证据且未到庭。 经审理查明，原告周正叶与被告张伟是朋友关系，被告张伟因其经营的汽车修理厂需要资金周转，2017年4月18日向原告周正叶借款70000元并出具借条一份，约定借期一年，利息为月息1%。借款到期后，被告张伟还款35000元，原告周正叶扣除了一年利息8400元，余款26600元作为被告张伟归还的本金，截至2018年4月18日被告张伟尚欠原告周正叶本金43400元，2020年2月19日，被告张伟向原告周正叶微信转账3000元；2020年4月，被告张伟给了原告一个移动板房，以物抵债11500元；2020年6月4日，被告张伟支付给原告现金10000元，总计24500元；该款原告周正叶先行扣除了2018年4月19日计算至2020年3月3日期间的利息9909.67元，余款14590.3元作为归还本金，原告周正叶认为被告张伟尚欠本金28809.7元。庭审中原告周正叶变更部分诉讼请求即要求被告从2020年6月4日开始，以本金28809.7元为基数，按月息1%计算利息至实际清偿为止。 上述事实有当事人的陈述、借条、影像资料、银行交易明细等证据在卷佐证。 本院认为,合法的民事权益受法律保护，各方当事人均应遵循诚实信用原则从事民事活动。本案中，原告周正叶按约向被告张伟出借借款70000元，被告张伟应当承担归还借款的义务。被告张伟未及时还清借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任；原告周正叶要求被告张伟归还尚欠款，有事实和法律依据，本院予以支持；原、被告之间约定的利息为月利率1%，不违反法律规定，本院予以支持。根据庭审调查的事实，原告周正叶对2018年4月19日至2020年3月3日期间的利息9909.67元计算有误差，对此，本院予以适当调整，调整的利息为9723元，因此，被告张伟尚欠的本金数额亦做相应调整。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟应于本判决生效之日起十五日内向原告周正叶支付借款本金28623元及其利息（该利息是以28623元为基数，按月利率1%从2020年6月4日起计算至该笔借款全部清偿之日止的利息）。 二、驳回原告周正叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取570元，由被告张伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张教民 二〇二〇年七月十七日 书记员  冯 青 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9946号郑州正和工程建设有限公司：你与王西桃劳动争议一案，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑经劳仲案字（2020）46号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王西桃于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付46067.86元；二、负担申请执行费591元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××72特此通知二〇二〇年七月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初1841号   原告:杨永寿。   被告:甘肃金辉胜农业有限公司(以下简称金辉胜农业公司)。   法定代表人:付勇花，任金辉胜农业公司执行董事。   原告杨永寿与被告金辉胜农业公司种植回收合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告杨永寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:   本案按原告杨永寿撤回起诉处理。   审判员 李培荣     二〇二〇年七月十四日   书记员 马 玥
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1407号原告：孙满平,男,汉族,2000年11月24日出生,住甘肃省甘谷县。被告：王新，男，汉族，1989年6月18日出生，甘肃省庆阳市西峰区肖金镇南李村王寨队8号，现住榆中县。原告孙满平与被告王新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙满平、被告王新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙满平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款19500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月6日被告因父亲生病向原告借20000元钱（实际微信及支付宝转账19500元）。2019年12月28日原告和其同学去被告家要钱未果，2019年12月31日被告将原告电话、微信拉黑，无奈之下，2020年1月1日原告和原告父亲及其三叔去被告家要钱，经协商，被告于2020年4月1日还钱。可被告又一次将原告微信拉黑，并以曾经的一份寒假工代理协议进行抵赖，故诉至法院。被告王新辩称：我和原告是合作关系，双方之间有签订寒假工代理协议，拿了原告19500元属实，但该笔钱是双方代理合作项目的预支费用，用于垫付车费及广告费用。另外，其中的8000元是我担保原告从胡鹏程处借的，因原告未向胡鹏程偿还借款，致胡鹏程将我的劳务费扣押，故无法偿还原告借款。对原告提供的证据的认定：1、微信聊天记录，证明被告因父亲病重向原告借款19500元。被告对该份证据的真实性无异议，但认为是原告预支的代理合作寒假工的费用，对该份证据的真实性本院予以确认。2、转账记录，证明原告向被告转账19500元。对该份证据的真实性及证明目的被告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据的认定：1、《寒假工项目代理协议书》一份，证明原、被告之间签订有代理协议，涉案的19500元是预支的费用，用于支付车费及广告费。2、微信聊天记录，证明19500元都是用于广告、车费的支出。3、微信截图及人员名单，证明双方代理协议签订后招揽的寒假工人员名单。原告对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，双方代理协议约定寒假工车费自理，广告费由被告承担。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：原告与被告原系寒假工项目代理合作关系，合作期间被告预向原告借支20000元，原告实际转账支付给被告19500元。现原告认为该笔款项是被告向原告的借款，被告则认为是寒假工项目的预支费用，双方酿成纠纷，故诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是涉案的19500元是借款还是寒假工项目的预支费用。被告辩解认为双方之间签订有寒假工项目代理协议，且涉案款项均用于支出车费及广告费，现原告拒不履行协议，故应承担违约责任。依据被告提交的《寒假工项目代理协议书》约定，广告费即宣传材料和公司简介是由被告免费提供的，至于车费，被告仅提交了寒假工人员名单，未提供实际支出的具体金额，且原告否认被告提交的人员名单是去务工的，故对被告的上述辩解理由本院不予采信。而从原告提交的双方之间的微信聊天内容可知，被告是以其父亲病重为由向原告借支款项，并未明确指出是寒假工预支费用，故本院认定涉案的19500元是被告王新向原告孙满平的借款，被告亦实际收取了该笔款项，故对原告要求被告偿还借款19500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王新偿还原告孙满平借款19500元，于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元（已减半收取），由被告王新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二〇年七月三十日书记员张哲铭
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初567号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人何正华，男，1977年7月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因本案，2020年5月11日被刑事拘留，同年5月13日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉[2020]106号起诉书指控被告人何正华犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘黎出庭支持公诉，被告人何正华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月13日13时许，被告人何正华在何某家饮酒后，在其驾驶证被注销的情况下驾驶湘Ａ×××××小型面包车从本市金刚镇金声社区上黄片齐心组沿Ｇ106线由北往南行驶回家，被告人何正华在金刚镇石霜镇路口拒绝疫情体温检测，浏阳市公安局金刚派出所民警报警后将其带至派出所。同日14时21分，浏阳市公安局交通警察大队民警在金刚派出所对被告人何正华进行呼气酒精检测，检测结果为193ｍｇ／100ｍｌ；随后民警将被告人何正华带至本市金刚镇卫生院对其抽血取样。经鉴定，被告人何正华血液样品中酒精含量为188.7ｍｇ／100ｍｌ。2020年2月13日，被告人何正华到案后如实供述了上述事实。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人何正华所在的基层组织证实被告人何正华平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。被告人何正华在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关建议对其判处拘役四个月，并处罚金四千元，考虑适用缓刑的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，，并有接报案件登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、酒精呼气测试结果、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、现场检测报告等书证；证人何某的证言；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何正华醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人何正华如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻、从宽处罚。同时，被告人何正华具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令其服从所在基层矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何正华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈愈超二〇二〇年七月二十八日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初1230号 原告:郎远林,男,1957年9月2日生,汉族,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：汪先智，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告:屈虎,男,1980年4月16日生,汉族,住安徽省金寨县。 原告郎远林与被告屈虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郎远林的委托诉讼代理人汪先智到庭参加诉讼，被告屈虎经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郎远林向本院提出诉讼请求：1.判决被告屈虎支付欠原告工资款合计14000元及利息(利息自2018年5月23日以14000元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率支付至清偿之日止);2被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年屈虎雇请郎远林为其分包的江苏徐州观澜郡部分工程施工工地做工，做工结束后经双方结算，屈虎欠郎远林工资19000元，后经郎远林催要，屈虎于2018年5月23日出具欠条“今欠到郎远林19000元整，年底付清”。可年底屈虎只支付5000元，下欠14000元经多次催要至今未给，郎远林遂起诉来院。 为证明其主张，郎远林向本院提交如下证据：1、郎远林身份证复印件，证明郎远林诉讼主体资格；2、欠条一张，证明屈虎拖欠郎远林工资款14000元的事实。 屈虎未答辩，亦未提交证据。 本院对郎远林所提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年屈虎雇请郎远林为其在江苏徐州的观澜郡工程进行瓦工施工，2018年5月23日经结算后屈虎向郎远林出具19000元欠条一张，2018年农历年底，屈虎向郎远林支付工资款5000元，下欠14000元至今未付。 本院认为，劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。屈虎欠郎远林工资款14000元，并出具欠条，事实清楚、证据充分，故对郎远林要求屈虎支付工资款14000元的诉求依法予以支持。郎远林诉请自2018年5月23日以14000元为基数支付逾期付款利息，因双方在欠条上明确了“年底付清”，屈虎未能按约定付款给郎远林造成的资金占用损失本院依法予以支持，本院酌定屈虎自2019年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付郎远林逾期付款利息至欠款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告屈虎于判决生效后10日内支付原告郎远林工资款14000元及利息，利息自2019年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告屈虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  刘 虎 人民陪审员  程克宏 人民陪审员  赵立宏 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  岳加宝 书 记 员  储友丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保457号之一申请人：王义辉，男，汉族，住平原县；被申请人：刘文峰，男，汉族，，住平原县；被申请人：付建敏，女，汉族，住平原县；被申请人：刘文岭，男，汉族，住武城县；被申请人：李元强，男，汉族，住平原县；被申请人：韩庆忠，男，汉族，住平原县；被申请人：王淑立，男，汉族，住平原县本院在执行申请人王义辉与被申请人刘文峰、付建敏、刘文岭、李元强、韩庆忠、王淑立借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月20日生效的（2020）鲁1426民初1844号裁定书，于向被执行人付建敏发出执行通知书，责令被执行人付建敏冻结被申请人刘文峰、付建敏、刘文岭、李元强、韩庆忠、王淑立银行存款200000元或查封其相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人付建敏在中国建设银行股份有限公司平原府前路支行的账户存款1579.19元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年七月二十四日书记员  白华鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保199号申请保全人张某。被保全人李某。被保全人某某公司。本院在执行申请保全人张某与被保全人李某、某某公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人李某、某某公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人李某、某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年七月二日书记员 许鹏飞
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终281号 上诉人（原审被告）：霍修炎，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审原告）：杨方，男，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人霍修炎因与被上诉人杨方民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初4664号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 霍修炎上诉称，一、一审法院受理本案，没有事实依据。《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》第8条规定，人民法院收到当事人的起诉，应当依照法律和司法解释规定的案件受理条件进行审查。并指出，起诉要有事实根据，及属于受诉人民法院管辖。本案的基本事实是：被上诉人是安徽鑫赢泰建设工程有限公司阜南县“和谐佳苑”安置区项目的劳务负责人。受该公司雇用，上诉人组织农民工参与部分劳务施工。根据建筑工程的行业惯例，工程未完工前，被上诉人公司需要定期支付工人的生活费用。所以才会出现，由上诉人经手向被上诉人借支生活费的情形。被上诉人提供的《借条》上，均明确表述为“借到工人生活费”，而不是借到现金，且数额不等，具有连续性。其同时提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》的“附言”中也明确备注为“霍修炎借支生活费”。该明细中同时有付陈龙等其他班组的工人生活费记录，充分印证了前述事实。故双方的基础法律关系是劳务合同，而不是民间借贷。《最高人民法院关于实施（民事案件案由规定）的通知》指出，民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。所以，一审法院立本案为民间借贷纠纷，并予以受理，认定事实有误。二、一审法院受理本案，没有法律依据。(一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第21条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。这是确定案件管辖的基本原则。上诉人户籍所在地为安徽省六安市裕安区，依法应由裕安区人民法院审理本案。(二）、对于“接受货币一方所在地”如何理解，最高人民法院（2017)最高法民管辖终245号《民事裁定书》中指出，当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地。如上所述，本案系劳务纠纷，上诉人借支的款项是被上诉人应支付给上诉人班组人员劳动报酬的组成部分，不是上诉人向被上诉人的借款，依法不产生返还的法律后果。故本案属于双方对于是否为借款存在争议，当然也不应由被上诉人住所地法院审理。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省六安市裕安区人民法院审理。 本院经审查认为，人民法院根据原告诉讼请求所指向的法律关系，结合原告提供的初步证据认定案件争议法律关系的性质，并据以确定案件管辖。本案中，杨方以民间借贷纠纷为由，以霍修炎为被告向原审法院的提起诉讼，请求判决霍修炎偿还借款本金并支付利息。杨方起诉时提交了借条等证据。原审法院根据杨方的诉请及提交的现有证据，将本案案由确定为民间借贷纠纷，并据以确定本案管辖并无不当。本案系民间借贷诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。杨方以出借人身份请求霍修炎偿还借款本息，就该项还款债务而言，杨方是接受货币一方，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，杨方所在地为本案合同履行地。杨方的经常居住地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。至于双方之间是民间借贷关系还是劳务合同关系，由实体审理予以确定。上诉人霍修炎的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二〇年七月二十三日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                   （2020）豫0205民初750号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简 易                                                      诉讼参与人              原告：张由生，男，汉族，1969年2月15日生，住河南省杞县，身份证号。      委托诉讼代理人：贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。      被告：武航，男，汉族，1985年7月7日生，住河南省开封市鼓，身份证号：。      被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。      统一社会信用代码：91410200706531719H。      住所地：开封市大梁路西段6号。      负责人：于江，该公司经理。      委托诉讼代理人：李霞，公司员工，代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵峥，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1、请求被告赔偿原告医疗费611.5元、误工费896元、护理费896元、营养费140元、伙食补助费350元、评估费600元、车辆损失9000元、施救费3834元、交通费200元，共计16527.5元，原告主张16226.9元（超出部分我方放弃）；       2.本案的诉讼费由二被告承担。                                                                  查明事实                    2019年7月16日00时10分许，被告武航驾驶豫BXXX号轿车在开封市郑开大道与金明西街交叉口由西向东行驶,尾随撞击头东尾西路口等信号灯的原告张由生驾驶豫BXXXX号轿车，造成原告张由生受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告武航负该事故全部责任，原告张由生不负事故责任。被告武航驾驶的豫BXXX号轿车在被告人保财险开封公司投保有交强险和商业险(100万且不计免赔)，该事故发生在保险期间内。      自2019年7月16日至2019年7月26日，原告张由生受伤后被送往开封市第二中医院住院治疗10天,主要诊断：头外伤、多发软组织损伤，原告张由生支付医疗费611.5元。      2019年7月20日，原告张由生委托河南至公机动车鉴定评估有限公司对豫B78999号轿车的损失价值进行评估，鉴定结论为：豫B78999号轿车的损失价值为11345元，原告支付施救费2700元、拆检费1134元。后被告人保财险开封公司申请重新鉴定，2019年11月6日，经开封市中级人民法院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对豫B78999号轿车的车损进行重新鉴定，鉴定结论为：豫BXXXX号轿车的损失价值9000元。      原告张由生在礼泉金生满源果业贸易有限公司担任法定代表人。2006年7月9日，原告张由生购买案外人李永强（身份证号：XXXXXXXXX）所有的豫B78999号轿车并签订协议书，但豫B78999号轿车未过户至原告张由生。原告张由生为豫BXXXXX号轿车的实际车主。                        确定损失数额               医疗费611.5元，伙食补助费350元(50元/天×10天，原告诉请在其范围内)、营养费140元(20元/天×10天，原告诉请在其范围内)、误工费896元（45677元/年÷365天×10天，原告诉请在其范围内）、护理费896元（45677元/年÷365天×10天，原告诉请在其范围内）、车损9000元、施救费2700元、拆检费1134元、交通费酌定100元，以上共计15827.5元。因事故车辆投保有保险，故由被告人保财险开封公司在保险限额范围内赔偿原告15827.5元。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在保险限额内赔偿原告张由生各项损失共计15827.5元；      二、驳回原告张由生的其他诉讼请求。      上述第一项，于本判决书生效后十日内履行完毕。直接赔付至原告张由生名下中国邮政储蓄银行6217 XXXXXXXXXXX038号账户上。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费103元,由原告张由生负担3元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担100元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  王鹏二〇二〇年七月二十三日法官助理司红伟书记员赵月蓉
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保404号申请人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼。统一社会信用代码91520100065751198M,组织机构代码065751198。法人代表：齐袓巢。委托诉讼代理人：杨宇，特别授权代理。被申请人：张光富，男，1973年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：蔡洪英，女，1990年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与被申请人张光富、蔡洪英金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2020年6月1日向本院提出申请，请求人民法院依法查封、扣押或冻结被申请人张光富、蔡洪英名下价值100729元的财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张光富、蔡洪英名下银行存款人民币100729元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1024元，由申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月二十七日书记员 苟正华
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1081号原告：南阳华茂建筑设备租赁有限公司，住所：南阳市北京路北段1幢1单元301室。统一社会信用代码：91411300698702708P法定代表人：王建军，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：马俊勇，任该公司经理。委托诉讼代理人：刘光伟，河南武威律师事务所律师。被告：郑州众强建筑劳务有限公司，住所：郑州市郑东新区白庄街1号1号楼2单元10层1001号。统一社会信用代码：914101000675915547法定代表人：林彦彦，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡海涛，任该公司项目经理。原告南阳华茂建筑设备租赁有限公司（以下简称华茂公司）与被告郑州众强建筑劳务有限公司（以下简称众强公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘家相适用简易程序对本案进行了审理。诉讼中，原告申请追加孔国仑为本案共同被告，后又申请撤回对孔国仑的起诉，本院均予以准许。原告华茂公司的委托诉讼代理人马俊勇、刘光伟与被告众强公司的委托诉讼代理人胡海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华茂公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费10万元，庭审中变更诉讼请求为116000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月，原、被告签订建筑材料租赁合同，被告向原告租赁钢管、扣件等建筑材料用于唐河水木澜山二期10号楼工程。后经双方结算，截至2016年12月底，被告需给付原告租赁费186292.5元，被告已付70000元，仍下欠原告116292.5元未付，零头放弃，请求给付116000元。2017年2月26日，被告项目经理孔国仑与水木澜山二期10号楼工程建筑承包商项目经理张运河共同向原告出具证明，被告所欠原告钢管、扣件租赁费款中的10万元由水木澜山二期10号楼工程项目部代付，但之后水木澜山二期10号楼工程项目部一直未付该款。原告向被告追要未果，故提出如上诉讼请求。原告华茂公司向本院提供了如下证据：1、原告营业执照、法人代表证明等；2、原、被告签订的建筑材料租赁合同一份、被告给孔国仑出具的授权委托书、孔国仑的身份证复制件各一份、3、原、被告2016年3月14日结算单、2016年12月20日结算单各一份；4、孔国昌（又名孔国仑）、张运河给原告出具的代付证明一份。被告众强公司辩称：所欠原告116000元租赁费属实，但原、被告及水木澜山二期10号楼工程项目部已达成协议，其中10万元租赁费由水木澜山二期10号楼工程项目部代付，该10万元原告应向水木澜山二期10号楼工程项目部主张权利，被告众强公司仅同意给付原告下余的16000元。被告众强公司未向本院提供相关证据。经审理，本院认定如下案件事实：2015年3月13日，原告华茂公司与被告众强公司签订建筑材料租赁合同，被告向原告租赁钢管、扣件等建筑材料用于唐河水木澜山二期10号楼工程建设施工。2016年3月14日，原、被告双方对2015年3月13日至2015年12月31日的器材租赁费进行结算，被告应付原告租赁费149237.18元。2016年12月20日，原、被告双方对2016年1月1日至2016年12月31日的器材租赁费进行结算，被告需给付原告器材租赁费37025.32元。原告在庭审中自认被告已付70000元，被告仍下欠原告116292.5元未付，原告请求被告给付116000元。2017年2月26日，被告项目经理孔国仑与水木澜山二期10号楼工程建筑承包商项目经理张运河共同向原告出具证明，同意被告所欠原告钢管、扣件租赁费款中的10万元由水木澜山二期10号楼工程项目部代付，但之后水木澜山二期10号楼工程项目部一直未向原告给付该10万元。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，被告众强公司的项目经理孔国仑与案外第三方水木澜山二期10号楼工程项目部的经理张运河共同向原告出具证明，被告所欠原告的租赁费中的10万元由水木澜山二期10号楼工程项目部代付，但水木澜山二期10号楼工程项目部并未履行该给付义务，应仍由被告向原告承担违约责任，仍由被告承担继续履行合同义务的责任。原告请求被告给付租赁费116000元，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条的规定，判决如下：被告郑州众强建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告南阳华茂建筑设备租赁有限公司租赁费116000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告郑州众强建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘家相二〇二〇年七月八日书记员  郑 昊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终4029号上诉人（原审原告）：蔡某1，男，1948年7月25日出生，汉族，住苏州市虎丘区。上诉人（原审原告）：李某，女，1952年9月21日出生，汉族，住苏州市虎丘区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：杨云龙，江苏执着律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：翟照安，江苏开明事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡某2，男，1976年6月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：薛某，女，1979年3月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：赵丹凤，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈郭，江苏久顺律师事务所律师。上诉人蔡某1、李某因与被上诉人蔡某2、薛某所有权确认纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初3285号民事判决；二、本案发回苏州市吴中区人民法院重审。二审案件受理费25200元，由本院退还给上诉人蔡某1、李某。审判长 姜 彦审判员 黄文杰审判员 张珍芳二〇二〇年七月十六日书记员 汤莹莹
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行审73号 申请执行人淮安市生态环境局，住所地淮安市健康西路77号。 法定代表人崔泉，该局局长。 委托代理人黄晶晶，该局工作人员。 被申请执行人淮安市华辰工程材料有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇新港路19号。 法定代理人徐正风。 淮安市生态环境局于2019年11月29日对被申请执行人淮安市华辰工程材料有限公司（以下简称“华辰公司”）作出淮环罚字〔2019〕117号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书载明：2019年9月29日，我局执法人员现场检查发现，当事人预拌混凝土项目正在生产，对照《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该项目应当编制建设项目环境影响报告表。该项目于2004年建成并投入生产，2019年7月-9月预拌混凝土产量分别为0.79万平方米、1.15万平方米和1.21万平方米，现场配套建设有8个布袋除尘器，但至今未通过验收。当事人上述行为属配套环保设施未经验收主体项目投入生产的行为。上述行为违反《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，依据该条例第二十三条第一款规定，对华辰公司作出罚款人民币贰拾万元整的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人淮安市生态环境局于2020年7月22日向本院申请强制执行淮环罚字〔2019〕117号行政处罚决定。本院立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。 本院审查认为，淮安市生态环境局于2019年9月29日在执法检查中发现被申请执行人华辰公司具有违法行为，经现场检查及调查询问，于2019年11月7日作出了淮环责改字〔2019〕112号《责令改正违法行为决定书》、淮环罚告字〔2019〕112号《行政处罚事先（听证）告知书》，并于2019年11月8日送达。后于2019年11月29日作出淮环罚字〔2019〕117号《行政处罚决定书》，于2019年12月4日送达。因华辰公司一直未履行义务，申请执行人于2020年6月16日日作出淮环催字〔2020〕第13号《罚款催缴通知书》，并于2020年6月22日邮寄送达被申请执行人。上述事实有淮安市生态环境局相关文书、送达回执、邮政回单等证据证明。本院认为，淮环罚字〔2019〕117号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行淮环罚字〔2019〕117号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋同一 审 判 员 左文洁 审 判 员 邹晓琴 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈雅芹 书 记 员 厉 月
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执616号之一申请执行人：钟永良，男，1963年7月25日出生，汉族，住所地四川省绵竹市遵道镇。委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。被执行人：绵竹市百信建筑劳务有限责任公司，住所地四川省绵竹市东北镇。法定代表人：周乐容，经理。本院在执行申请执行人钟永良与被执行人绵竹市百信建筑劳务有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款。因申请人执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项，裁定如下：解除对被执行人绵竹市百信建筑劳务有限责任公司的银行存款76025.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 邓涛二〇二〇年七月二十日法官助理 李亮书 记 员 丁洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初2645号 原告：贾明，男，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：雍维萍，芜湖市鸠江区汤沟镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：周桃强，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告贾明与被告周桃强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告贾明撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  凡宗雨 二〇二〇年七月六日 书记员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3915号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行，住所地江苏省启东市滨海工业园区南海路594、596号。负责人：张东飞，该支行行长。委托诉讼代理人：朱卫昌，公司员工。被告：黄宇浩，男，1993年8月28日出生，汉族，住江苏省启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行（以下简称农商银行滨海新城支行）与被告黄宇浩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告农商银行滨海新城支行的委托诉讼代理人朱卫昌到庭参加诉讼，被告黄宇浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行滨海新城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金19997.65元，支付逾期利息2479.84元,支付违约金2388.99元（计算至2019年12月12日），合计24866.48元。并支付自2019年12月13日起至实际还清之日止的利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，被告向原告申办信用卡，原告于当日同意被告办理信用卡额度20000元的圆鼎贷记卡一张（卡号62×××07）。被告于使用期间累计透支19997.65元，该款逾期未归还已构成违约。截止2019年12月12日，被告应付逾期利息2479.84元、违约金2388.99元。经原告多次催要未果，故诉至法院。黄宇浩未应诉答辩。经审理查明，2018年8月3日，被告黄宇浩向原告农商银行滨海新城支行申请办理额度为20000元的普通圆鼎贷记卡。次日，原告农商银行滨海新城支行核准后为被告黄宇浩开立了账号为62×××07的圆鼎贷记卡一张。被告黄宇浩申领时声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解除并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《圆鼎贷记卡申请表》的业务收费表一栏明确约定“透支利息为日利率0.5‰（即日利率万分之五），按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取”。另外，《圆鼎贷记卡领用合约》第一条第七款特别约定“被告如发生工作变动、通讯地址、电话或身份证号码变更等，应及时与原告联系办理资料更新手续，否则，由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。”后被告黄宇浩开始使用上述信用卡透支消费，但仅归还了部分款项，尚有欠款未能按期足额归还。截止2019年12月12日，被告黄宇浩结欠原告农商银行滨海新城支行信用卡透支本金19997.65元、逾期利息2479.84元、违约金2388.99元。上述事实，由原告提供的圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、圆鼎贷记卡章程、交易记录、欠息证明及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被告向原告申领信用卡而形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性、强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务，如违约，则由违约方承担相应的违约责任。本案中，被告使用信用卡透支消费后未及时归还透支款项，已构成违约，理应承担相应的民事责任，故原告主张被告偿还截止2019年12月12日的信用卡透支本金19997.65元、逾期利息2479.84元、违约金2388.99元的请求，本院予以支持。关于原告主张以尚欠贷款本金19997.65元为基数，自2019年12月13日起至实际还清之日止按日利率万分之五计收逾期利息，并以最低还款额未还部分为基数，按5%计算违约金的诉请于法有据，本院一并予以支持。被告黄宇浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄宇浩于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行信用卡透支本金19997.65元、逾期利息2479.84元、违约金2388.99元（计算至2019年12月12日），并支付自2019年12月13日起至实际还款之日止的逾期利息（以尚欠贷款本金19997.65元为基数，按日利率万分之五计算）和违约金（以最低还款额未还部分为基数，按5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取211元（原告已预交），由被告黄宇浩负担。本判决为终审判决。审 判 员  陆 涛二〇二〇年七月七日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2019）京73民终2368号上诉人（一审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李锁柱，男，1964年10月24日出生，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）：陕西文化产业投资控股(集团)有限公司,住所地陕西省西安市曲江新区雁塔南路300-9号陕西文化大厦B座。法定代表人：**，董事长。委托诉讼代理人：魏千然，女，1988年3月19日出生，陕西文化产业投资控股(集团)有限公司员工，住陕西省西安市新城区幸福中路二十一街坊17楼1门3层12号。上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司（简称优图公司）因与被上诉人陕西文化产业投资控股(集团)有限公司（简称陕西文化公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初10322号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年2月26日进行了询问。优图公司委托的诉讼代理人李锁柱，陕西文化公司委托的诉讼代理人魏千然到庭接受了询问。本案现已审理终结。优图公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判陕西文化公司赔偿优图公司经济损失2000元和合理支出1000元。事实和理由：一审判决确定的损害赔偿数额过低且无事实和法律依据。在优图公司与陕西文化公司的沟通过程中，陕西文化公司曾同意以每张图片赔偿3000元的方案进行和解。陕西文化公司二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回优图公司的上诉请求。优图公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令陕西文化公司停止侵权，同时就其侵权行为刊登致歉声明，向优图公司赔礼道歉（因陕西文化公司已删除涉案图片，优图公司当庭撤回该项诉讼请求）；2.判令陕西文化公司赔偿经济损失7000元和合理费用（公证费和其他取证费）3000元。事实与理由：优图公司是编号BVS-P0002555的摄影作品的著作权人，优图公司发现陕西文化公司2016年2月25日在其微信公众号“悦U生活”中未经授权使用了上述摄影作品，陕西文化公司的行为侵犯了优图公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等权利，给优图公司造成了经济损失。一审法院认定事实：优图公司提交作品登记证书，证据显示：登记证号京作登字-2013-G-00156559，首次发表日期2008年1月10日，登记日期2013年6月4日，著作权人登记为优图公司。优图公司提交涉案图片电子底片，大小14.4MB。陕西文化公司是微信公证号“悦U生活”的主办单位。2016年2月25日，该微信公众号发布文章《对不起，我要去陕西了，别再找我了》，该文中使用的其中一张配图与优图公司主张的作品图样一致。优图公司提交（2018）京方圆内经证字第36990号公证书分册第一册（共二册）予以佐证。以上事实，有优图公司提交的作品登记证书、电子底片、公证书、网页打印件及一审庭审笔录等在案佐证。一审法院认为：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，优图公司提交了《作品登记证书》、电子底片等，上述证据能够证明其对涉案作品享有著作权。故在无相反证据的情况下，一审法院确认优图公司对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。陕西文化公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。陕西文化公司主办的微信公众号未经授权使用涉案作品，侵犯了优图公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。鉴于陕西文化公司已经停止涉案侵权行为，且优图公司撤回停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求，一审法院对此不持异议。优图公司要求陕西文化公司赔偿经济损失的诉讼请求，一审法院予以支持。关于经济损失的赔偿数额，因优图公司未举证证明其因侵权所遭受的实际损失及陕西文化公司的侵权获利，且其主张金额过高，一审法院综合考虑涉案作品独创性、陕西文化公司侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。优图公司主张的合理费用无证据予以佐证，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陕西文化产业投资控股(集团)有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失800元；二、驳回北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，优图公司为证明其为制止侵权行为所支付的合理开支，向本院提交了公证付费凭证、数据服务费付费凭证作为证据，陕西文化公司对上述证据的真实性、关联性和证明目的均不认可。优图公司为证明涉案作品的市场价格为2000元，向本院提交了汇图网的网页截图作为证据，陕西文化公司对上述证据的真实性、关联性和证明目的均不认可。优图公司为证明陕西文化公司曾同意以每张图片赔偿3000元的方案进行和解，向本院提交了短信截图、邮件截图、销售合同等作为证据，陕西文化公司认可上述证据的真实性，但不认可其关联性和证明目的。陕西文化公司未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为一审判决确定的损害赔偿数额是否合理。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，在双方当事人均未提交证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得的情况下，一审法院综合考虑涉案作品的独创性、陕西文化公司侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定经济损失为800元，并无不当，本院予以确认。虽然优图公司主张陕西文化公司曾同意以每张图片赔偿3000元的方案进行和解，但《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条规定“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外”，陕西文化公司所作出的相关意思表示是在双方调解的前提下提出的，不应作为判决的依据。关于合理开支，虽然优图公司在一审过程中对合理开支进行了主张，但其并未提交任何证据予以佐证。优图公司在二审期间补充提交的公证付费凭证、数据服务费付费凭证，在无其他相关证据予以佐证的情况下，不足以证明其与本案存在关联。故一审法院对优图公司主张的合理开支不予支持，并无不当，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。优图公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 崔宇航审 判 员 冯 刚审 判 员 李志峰二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢873号 牟叶： 本院于2020年5月14日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行牟叶罚金一案，（2019）川0106刑初840号刑事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执424号之一申请执行人：李小妹，女，1965年5月14日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：祁磊，男，1966年9月1日生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。申请执行人李小妹与被执行人祁磊借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6939号民事调解书已发生法律效力，该案我院已立案执行。因被执行人祁磊未能履行生效法律文书所确定的义务，故本院在执行中依法查封了被执行人祁磊名下牌照为苏E*****、苏E*****的汽车二辆。因被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故对上述财产的查封应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人祁磊名下牌照为苏E*****、苏E*****汽车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 微二〇二〇年七月二十四日书记员 孙国良