wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初226号原告：黄高有，男，1973年3月28日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告：冯洪岩，女，1971年9月23日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：宫兆泽，辽宁兴达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街34号。负责人：王志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。第三人：任晓冬，男，1982年5月6日出生，满族，修车技师，住宽甸满族自治县。原告黄高有、冯洪岩与被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司（以下简称人保公司宽甸支公司）、第三人任晓冬保险纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄高有、冯洪岩的共同委托诉讼代理人宫兆泽、被告人保公司宽甸支公司的委托诉讼代理人王鑫平到庭参加诉讼。第三人任晓冬经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄高有、冯洪岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告机动车交通事故责任强制险赔偿72812元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2018年1月28日17时许，原告黄高有驾驶辽Ｆ×××××号小客车沿201国道由南向北行驶，行驶至岔路口路段时，未保持安全驾驶，与第三人横穿公路时发生碰撞，造成第三人受伤住院治疗3天之后果。宽甸满族自治县交通警察大队于2018年4月12日作出交通事故认定书，认定：黄高有承担此次事故全部责任，第三人任晓冬无责任。任晓冬于2018年6月5日诉至法院要求赔偿。法院受理后，二原告依法追加被告人保公司宽甸支公司为该案共同被告，但是第三人任晓冬明确表示不要求人保公司宽甸支公司承担赔偿责任。据此，法院于2018年11月27日作出（2018）辽0624民初2733号民事判决，判令二原告赔偿第三人各项损失合计72812元。判决生效后，第三人申请强制执行，二原告已于2019年2月1日给付第三人赔偿款72812元。该案执行完毕。因第三人在该案诉讼中明确表示不要求人保公司宽甸支公司承担赔偿责任，故导致涉案赔偿款由二原告先行垫付。被告系涉案车辆的保险人，在该案中应当依法承担对第三人交通事故人身损害的赔偿。由于被告没有承担责任，故二原告提起诉讼，望判如所请。被告人保公司宽甸支公司辩称，交通事故认定书记载的事故发生时间为2018年1月18日，事故发生后双方当事人均没有报案，系事后报案，原告在向保险公司报案当天，明确表示放弃向保险公司主张赔偿，因原告未及时向保险公司报案，导致保险公司未到第一现场堪查，无法核实案件的真实性。在法院审理第三人任晓冬诉原告交通事故责任纠纷一案中，第三人任晓冬并未向保险公司主张赔偿，法院未追加保险公司参与庭审，故保险公司也未对第三人任晓冬主张的各项损失按照保险合同的约定进行核实，现在原告明确表示放弃向保险公司索赔的情况下，以向第三人任晓冬履行完毕为由，向保险公司主张按照一审判决予以赔偿，无事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人任晓冬未到庭陈诉意见。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2018年6月5日，第三人任晓冬诉至本院，要求二原告赔偿因交通事故给任晓冬造成的各项经济损失105472.57元。该案诉讼过程中，黄高有、冯洪岩要求追加人保公司宽甸支公司为共同被告在交强险责任限额内承担赔偿责任。本院依法追加人保公司宽甸支公司为共同被告后，任晓冬明确表示不要求人保公司宽甸支公司承担责任。该案诉讼中，人保公司宽甸支公司出庭应诉并辩称，“冯洪岩在我公司投保了交强险，事故发生后，被告来电明确要求放弃理赔。被告对交通事故发生及认定均有异议，此案记录为事后报案，交警大队未出现场，只是根据当事人口头记录，事实无法查清，被告不同意理赔。另原告明确表明不要求被告承担赔偿责任，并向我公司举报被告黄高有有挪车、换车及替换驾驶人行为，故此事故是否是我公司承保车辆辽Ｆ×××××导致无法证明，实际驾驶人是否持有有效驾证、是否存在醉驾也不能排除。”该案经审理认定事实为“2018年1月28日17时许，原告黄高有驾驶辽Ｆ×××××号小客车，沿201国道由南向北行驶，行驶至岔路口路段时，未保持安全驾驶，与横过公路的行人任晓冬发生碰撞，造成任晓冬受伤住院。事故发生时双方当事人均没有报案。事后双方因对损害赔偿未能达成协议而到宽甸满族自治县公安交通警察大队报案。交警大队于2018年4月12日作出第21062462018000029号道路交通事故认定书（简易程序），认定：黄高有承担此次事故的全部责任，任晓冬在此次事故中无责任。辽Ｆ×××××号车辆登记所有人为冯洪岩，该车在人保公司宽甸支公司投保了机动车交通事故强制责任保险。2018年3月20日，二原告的女婿以电话方式告知人保公司放弃理赔，要求注销……”2018年11月27日，本院作出（2018）辽0624民初2773号民事判决，黄高有、冯洪岩共同赔偿任晓冬损失66333.77元；黄高有赔偿原告损失5274元；驳回任晓冬的其他诉讼请求。案件受理费1205元由黄高有、冯洪岩负担。该判决生效后，任晓冬向本院申请强制执行，黄高有、冯洪岩共支付执行款72812元，该案已执行完毕。本案庭审中，二原告称是其委托孙银龙报案，但注销报案系孙银龙个人行为，并无授权。本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、（2018）辽0624民初2773号民事判决、通话录音、收据及原、被告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者重大过失未及时通知，导致保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十六条规定，“被保险机动车发生交通事故，被保险人应当及时采取合理、必要的施救和保护措施，并在事故发生后及时通知保险人”。第十七条规定，“发生保险事故后，被保险人应当积极协助保险人进行现场查勘和事故调查”。同时，冯洪岩为涉案车辆投保交强险的机动车交通事故责任强制保险单中重要提示第5项注明“被保险人应当在交通事故发生后及时通知保险人”。事故发生时，肇事双方均未报案。在事发后近两个月，黄高有委托其女婿孙银龙向保险公司报案，同日孙银龙又撤销报案。对此，原告未能作出合理解释，且受害人明确拒绝保险公司承担赔偿责任，并有向保险公司举报黄高有的行为。从黄高有的一系列反常举动可以推断，黄高有系故意不报案。不能排除本次事故中有保险人免责情形的存在，对此原告有明显过错。交强险的意义是通过发挥保险的经济补偿职能，避免因肇事方经济赔偿能力不足而使受害人无法得到经济补偿。而本案受害人的损失已得到赔偿。在二原告存在过错的情况下，要求保险公司根据保险合同承担保险责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，判决如下：驳回原告黄高有、冯洪岩的诉讼请求。案件受理费1620元，由原告黄高有、冯洪岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  何书军审 判 员  王晓云人民陪审员  王丽莉二〇二〇年七月二十九日书 记 员  潘孝春
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初3768号原告：康维亮，男，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：倘玉辉，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告康维亮与被告倘玉辉民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康维亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告倘玉辉还清借款70000元，利息82950元(自2013年12月5日起至2020年7月5日止)，本息合计152950元；2020年7月5日以后的利息，本清息止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过亲戚关系认识被告倘玉辉，在2013年12月5日原告一次性借给被告现金70000元，被告立有借据一份，并口头约定，月行息1.5%，用时随要随还。后来原告需用钱，多次通过亲戚找到被告要钱，直到现在分文未付，请求判令被告还清借款及利息。倘玉辉辩称：1、借款属实；2、被告是2013年借款的，2014年结过工程款后，其经过原告家准备还款，原告说条据暂时没找到，钱别急着还。近三年原告催要的比较紧，但是其一直都没有钱，而且还赶上今年疫情；3、利息按照条据上注明的利息，该多少钱其给原告多少钱。经审理查明的案件事实与原告康维亮在诉状中陈述的案件事实基本一致。另查明，2013年12月5日，被告倘玉辉给原告康维亮出具的借条上注明利息0.15‰,原告康维亮陈述当初口头约定月行息1.5%。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件及借条等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为，被告倘玉辉向原告康维亮借款70000元及属有息借款，双方不持异议，本院予以认定。争议的焦点为借贷双方对借款利率如何认定。原告主张月利率为1.5%，当时双方说好的，被告倘玉辉反驳应按借条上约定月利率0.15‰计算利息，借条上利率是被告倘玉辉书写，按倘玉辉解释是约定按银行存款利息向原告付息，即使按照存款利率也高于月利息1厘5的标准，根据本地交易习惯和民间借贷通常利率标准，原告限于法律知识和文化水平制约，对借条上被告标注的利率误认为就是双方约定的月利率1.5%，被告行为有违民法诚实信用原则，本院确定被告应按照月利率1.5%的标准向原告支付利息。原告要求被告支付借款本息诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告倘玉辉偿还原告康维亮借款本金70000元及利息，自2013年12月5日起按月利率1.5%标准计算利息至本清息止，于本判决生效之日起15日内付清。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3359元，减半收取1679.5元，由被告倘玉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  周遵江二〇二〇年七月三十日书记员  王谦榕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初512号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人宁某某，男，1989年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，住淅川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月19日被淅川县公安局取保候审。辩护人曹茂永，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕574号起诉书指控被告人宁某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人宁某某及其辩护人曹茂永均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月9日，被告人宁某某在其QQ群、游戏群内发布有口罩出售的消息，后郑铸强、杜某、王某添加其微信表明自己要买口罩。宁某某将从网上下载的医疗机械生产许可证、包装好的口罩等照片发给他们，并分别收取郑铸强11950元、杜某2000元、王某9600元共计23550元货款，后宁某某将17936元用于购买游戏装备，并以各种理由推脱不发货。2020年2月16日，被告人宁某某为防止事情败露，向“丽丽”（微信名）转账1350元欲购买口罩，后被“丽丽”拉入黑名单。2020年2月18日上午，被告人宁某某到淅川县公安局九重派出所报案称自己被“丽丽”诈骗，期间因其言辞可疑，被公安机关盘查时，被告人宁某某如实供述自己诈骗他人的行为。案发后，被告人宁某某及其亲属已将全部赃款退还。上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、杜某陈述，微信转账截图，微信聊天截图，谅解书，到案经过，户籍证明和前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，在疫情防控期间利用互联网虚构自己有口罩出售的事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宁某某的罪行在尚未被发觉时，因形迹可疑，被侦查机关询问后，主动交代了自己的罪行，且到案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法应从轻处罚。被告人宁某某认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于被告人宁某某认罪态度较好，将非法所得全部退还被害人并取得谅解，可酌定从轻处罚。其辩护人提出“被告人系自首，认罪认罚，且已全部退还被害人损失并取得谅解，建议法庭从轻处罚”的辩护人意见成立，本院予以采纳。因该犯罪发生在新冠疫情期间，本院在量刑时予以考虑。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期自收押之日起计算。罚金限自判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄俊慧二〇二〇年七月二十九日法官助理王楠书记员付金玲
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初11342号原告：海尔消费金融有限公司。被告：张磊，男，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年七月十三日书记员  隋颖
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8425号 原告：胡林燕，女，1990年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都联合中银实业有限公司，住所地：成都市金牛区西体北路2号。 法定代表人：但小才，职务不详。 原告胡林燕与被告成都联合中银实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告胡林燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡林燕撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡晋尧
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1736号 申请执行人：张朝前，男，1982年4月12日出生，住湖北省巴东县。 被执行人：戴飞，男，1980年9月28日出生，住浙江省江山市。 本院在执行申请执行人张朝前与被执行人戴飞请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初186号原告：大连洪家畜牧有限公司。法定代表人：王珍珉，系总经理。委托代理人：崔格豪，辽宁盛民律师事务所律师被告：大连美广美食品有限公司。法定代表人：李军。原告大连洪家畜牧有限公司与被告大连美广美食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔格豪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。大连洪家畜牧有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告结清欠款47525元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告为被告供给鸡蛋，截至2019年11月21日，被告共欠原告货款47525元。原告多次请求被告给付货款，被告也同意支付，但至今未付。故原告起诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告大连美广美食品有限公司未出庭，亦未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告长期存在买卖合同关系，原告向被告供应鸡蛋等产品，由被告的员工李继全签字收货后，被告再向原告支付货款。2019年8月15日至2019年9月16日期间，原告累计向被告供货21批，均由李继全代表被告在送货单上签字确认，货款金额总计为29,160元。2019年10月11日至2019年11月21日期间，原告累计向被告供货12批，均由李继全代表被告在送货单上签字确认，货款金额总计为18,650元。原告自认，被告此前向原告多付了285元货款，原告在此次诉讼中抵顶了该285元。上述事实，有原告提供的网上银行电子回单、送货单、原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，根据原告提供的送货单，能够认定被告已收到了货款金额总计为47,810元的货物，故被告应向原告支付货款，又鉴于原告自认应抵扣285元货款，故本院支持被告应向原告支付货款47,525元。关于原告主张的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告主张的利息符合法律规定，故本院支持被告应向原告支付利息（以47,525元为计算基数，从2020年1月6日至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告未出庭，亦未提出答辩意见，视为其放弃自己的抗辩及举证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连美广美食品有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连洪家畜牧有限公司支付货款47,525元及利息（以47,525元为计算基数，从2020年1月6日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，保全费496元，合计1,484元（原告已预付），由被告大连美广美食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王洋人民陪审员  冯莉人民陪审员  王丽二〇二〇年七月二十二日书 记 员  曲娜
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初1690号原告：杨某某，女，1972年4月5日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。被告：李某某，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。被告：申某某，女1968年2月4日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。被告：山东汇智家具股份有限公司住所地：鄄城县引马镇李桥村西法定代表人：李某某。原告杨某某诉被告李某某、申某某、山东汇智家具股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某、申某某、山东汇智家具股份有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2019年6月20日，经我与被告方双方协商，被告向我借款10万元，期限三个月。我支付借款后，被告向我出具借据一份，并加盖了被告山东汇智家具股份有限公司的公章，被告李某某、申某某两人在借条上签字。借款到期后，经我多次催要，被告一直未还，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告李某某未答辩。被告申某某未答辩。被告山东汇智家具股份有限公司未答辩。经审理查明，2020年5月22日，原告杨某某以被告李某某、申某某、山东汇智家具股份有限公司向其借款100000元没有偿还为由，将三被告诉至本院，要求三被告偿还借款100000元，并要求按照月利率2%支付借款利息，其向法庭提交了借款合同、借条及中国银行交易流水明细清单各一份，拟证明，三被告于2019年6月20日与原告签订借款合同一份，约定借款金额100000元，月息2.2%，借款时间2019年6月20至2019年9月19日。还约定山东汇智家具股份有限公司本次借款如到期不能按期偿还，由山东汇智家具股份有限公司财产和法人李某某，股东申某某个人财产共同偿还清本次借款，如违约由违约方每天支付3%违约金及承担全部责任。当日，原告通过中国银行向被告李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行账户内转款100000元。当日，还向原告出具借条一份，载明：“借条今借到杨某某现金100000元：拾万元借款人：李某某山东汇智家具股份有限公司2019.19.6.20号借款人金额已实际到账为准”。2019年11月6日，被告李某某在原借条上书写了：“本金未还，利息已还5000.00元2019.11.6号李某某”。庭审过程中，原告杨某某不再要求合同约定的月息2.2%及每天支付3%违约金的诉请，变更为除偿还本金100000元外，按照月利率2%支付借款利息。原告杨某某还称，除2019年11月6日，被告李某某向其支付利息5000元外至起诉至今，被告李某某还向其支付借款利息5000元。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告借贷关系明确，原告要求三被告偿还借款100000元并按月利率2%支付借款利息，有证据证明，对其主张予以支持。三被告为连带义务的债务人，每个债务人都附有清偿全部债务的义务。被告自借款之日起至判决之日止，已向原告支付借款利息10000元，应当在支付利息总额中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中国人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某、申某某、山东汇智家具股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨某某现金人民币100000元，并自2019年6月20日起按照月利率2%支付借款利息至本判决确定的履行期间届满之日止，三被告互付连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈训林二〇二〇年七月十六日书记员  胡 楠
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初2446号之一 原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区鑫龙城上城。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被告：胡高华，男，1979年10月27日出生，汉族。 原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被告胡高华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，案件保全费69元，共计96元，由原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。 审判员  王衡陵 二〇二〇年七月三十一日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2204号原告：漯河市舒漫物业发展有限公司，住所地，漯河市郾城区井冈山路509号院，统一社会信用代码91411100755195475N。法定代表人：王绍功，该公司总经理。委托代理人：张艳平，该公司员工。被告：贾新生，男，汉族，1968年6月2日生，住漯河市郾城区。原告漯河市舒漫物业发展有限公司（以下简称舒漫物业公司）诉被告贾新生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告舒漫物业公司的委托诉讼代理人张艳平到庭参加了诉讼。被告贾新生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒漫物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付75个月服务费2640元；2、依法判令被告向原告支付按照银行贷款利息规定的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告在莱茵风景（天鹅湖）已居住多年，原告不但口头通知被告缴纳物业费，并在每月被告缴纳的电费凭证左下角催要物业费，被告居住面积87.99平方米，每平方米0.4元，每月35.2元。2014年4月至2020年6月，75个月物业服务费2640元，服务协议约定千分之三逾期滞纳金。根据河南省及漯河市物业管理条例之规定，被告拖欠原告物业服务费拒不交纳侵害了原告的合法权益，为维护原告自身合法权利和对小区已交纳过物业费业主的公平，原告诉至法院。被告贾新生未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被告贾新生系漯河市郾城区井冈山路北段天鹅湖（又名沙田莱茵风景北区）小区61B#楼1单元5楼东户的业主。2011年10月9日，原告和被告签订《前期物业管理服务协议》，合同约定原告对被告所居住的沙田莱茵北区（天鹅湖）小区进行物业管理服务，物业费由业主或物业使用人按物业建筑面积交纳，每月每平方米0.5元，逾期交纳费用的按应付金额每日3‰支付违约金。庭审中，原告称原、被告在签订合同后按照合同约定计算物业费，后该小区业主称费用高，原告即从2013年1月开始按照每月每平方米0.4元计算物业费。被告的住房建筑面积为87.99平方米，每月应交物业费为35.2元（87.99平方米×0.4元），被告已缴纳528元物业费，按照每月每平方0.4元计算15个月，原告请求被告支付拖欠2014年4月至2020年6月共计75个月的物业费应为2640元（35.2元/月×75个月）。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，应为有效协议，原、被告双方应当全面履行自已的义务，故被告应当按照该合同约定缴纳物业费。被告贾新生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃对原告陈述及举证提出异议的权利。合同约定每月每平方0.5元物业费，原告请求按照每月每平方0.4元计算物业费，是对自己权利的处分，本院予以支持，故被告应向原告缴纳从2014年4月至2020年6月共计75个月的物业费2640元。关于原告要求被告按照银行贷款利息支付违约金的诉请，因原、被告约定的违约金为日3‰，原告请求按照银行贷款利息低于双方约定，系原告对自己权利的处分，本院予以支持，被告应自原告起诉之日即2020年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾新生于本判决生效后10日内支付原告漯河市舒漫物业发展有限公司自2014年4月至2020年6月的物业管理服务费2640元及违约金（违约金自2020年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至物业管理费付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾新生负担。本判决为终审判决。审判员  许凤梅二〇二〇年七月二十三日书记员  张 豪
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2177号原告：王彦玲，女，1978年2月7日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。被告：张振存，男，1966年8月20日生，汉族，住封丘县。被告：***，男，1974年4月20日生，汉族，住封丘县。被告：张广留，男，1962年5月29日生，汉族，住封丘县。原告王彦玲与被告张振存、***、张广留民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦玲委托诉讼代理人曹明乐、被告张振存、***、张广留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦玲向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款300000元及利息（利息以300000元为本金，自2013年5月29日起按月息2分计算至还清之日止，扣除已还利息100000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为街坊关系，后因被告做生意需要资金为由向原告王彦玲借款300000元，并出具借条，内容为今借到原告现金300000元，约定利息为月息2分，用款时间为三个半月。被告张振存、***、张广留等承诺到期后本金及利息同时偿还，被告***以担保身份签名，为本笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了部分款项。为维护原告的合法利益不受侵害，故诉至贵院，望判如请。被告张振存辩称：2013年5月29日答辩人为原告出具借据后，已陆续偿还了本息130000元，现原告再以原借据主张还款缺乏事实根据，因此在原借据数额上应扣除已偿还的130000元。二、原告哥哥王彦军于2018年在2013年5月29日借据的基础上重新让答辩人为王彦军出具借据，后答辩人向原告哥哥王彦军索要2013年5月借据无果。由此，现原告哥哥王彦军掌握有答辩人两份借据。其中包括本次起诉的借据。三、2013年5月29日答辩人为原告出具借据后，借款期限至2013年9月15日止，时至今日本案被告***、张广留作为担保人已免责，原告再要求被告***、张广留承担连带责任无法律依据。被告***未提交答辩状，庭审中口头答辩：我们已经过了担保期限，不应承担担保责任了。被告张广留未提交答辩状，庭审中口头答辩：借据上我没有签字，不应承担担保责任。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告向本院提交的证据材料有：借据一份。以此证明涉案借款的权利人为原告王彦玲，被告张振存为该笔借款的债务人，应当偿还该300000元的本金及利息，借据上有被告***、张广留的签字，应当承担担保责任。被告张振存、***、张广留未向本院提交证据。经庭审质证，被告张振存、***、张广留对原告提供的证据无异议。本院确认原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年5月29日经被告***、张广留担保，被告张振存因做生意向原告借款300000元，双方约定借款期限自2013年5月29日至2013年9月15日，并约定月息2分，被告为原告出具借据一份，借据主要内容为：“借据，我叫张振存，今借到王彦玲现金人民币大写：叁拾万元整，小写：300000.00元整，借款期限：2013年5月29日至2013年9月15日，月息0.020元，借款人（空白）年（空白）月（空白）日。我们叫***、张广留我（们）承诺：如借款人张振存到期因任何原因不能偿还所欠叁拾万元整债务，我（们）愿代张振存无条件承担本次所欠债务及一切法律责任。担保人：***，年月日2013.5.29”。庭审中原告自认被告张振存于农历2019年12月23日给付利息100000元，庭审中被告张广留认可借据上其名字为自己所签，指印为自己所按。本院认为：债务应当清偿。被告张振存作为完全民事行为能力人，应当知道在债权凭证上签名或按印的法律后果，被告张振存向原告借款并向原告出具债权凭证的行为足以证明原被告之间借贷关系的成立，本院确认被告张振存向原告借款事实存在，被告张振存应当偿还原告借款及利息，原被告利息约定不违反法律规定，应予支持。对于被告张振存当庭陈述曾在2015年年前、2016年秋8、9月份共计还款130000元的意见，因被告张振存没有提供相应的证据，本院不予采信。关于原告自认被告张振存偿还100000元究竟是利息还是本金的问题，因原被告约定的借款有利息约定，原告陈述被告偿还的是利息，被告张振存认为偿还的是本金，但被告张振存没有证据证明其偿还的是本金，根据有关法律规定的付息还本的原则，本院认定该100000元还款为利息。关于被告***、张广留担保的问题，当事人对保证方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任，原被告约定还款期限为2013年9月15日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案原告被告未约定保证期间，依照法律规定，其保证期间为主债务履行期满之日起六个月内。该笔债务主债务履行期满之日为2013年9月15日，保证期间为2013年9月15日起六个月内，在该保证期间内，原告没有证据证明其要求保证人承担过保证责任，故原告要求被告***、张广留承担保证责任的诉讼请求，证据不足，保证人免除保证责任，对原告要求被告***、张广留偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告张振存辩称的一债存在两个债权凭证的问题，因被告张振存未提供证据证明，且原告又不予认可，对此辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张振存于本判决生效之日起十日内偿还原告王彦玲借款300000元及利息（利息计算方式：以300000元为基数，自2013年5月29日起至还清之日止，按年利率24%计算，计算利息后应扣除被告张振存已付利息100000元）。二、驳回原告王彦玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张振存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二〇年七月二十一日书记员  赵 雨
浙江省嵊泗县人民法院 （2020）浙0922执6号 结 案 通 知 书 申请执行人李昌亮与被执行人陈坚请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）民特66号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人李昌亮于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为2800元，本院于当日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人陈坚为外地来嵊经营者，因负债较多，系本院及杭州法院多起执行案件被执行人，现已离开嵊泗，经执行查控系统查询未发现有可供执行的财产或线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产或线索。申请执行人李昌亮向本院申请司法救助，本院经审查后作出司法救助决定，给予申请执行人李昌亮2240元司法救助金，另申请执行人同意放弃剩余未清偿标的款的执行。故本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执587号申请执行人：陈耀兵，男，1964年8月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：叶志清，男，1963年10月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行陈耀兵与叶志清民间借贷纠纷一案中，于2020年6月17日向被执行人叶志清发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶志清的银行存款或其他收入款项355770元（以实际冻结、划拨、扣留、提取金额为准）；本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年七月二日书记员  **河
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2053号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号。 法定代表人：毛宏笙，董事长。 委托诉讼代理人：胡永平，男，该行工作人员。 被告：唐凌前，男，1973年11月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：蒋如飞，女，1977年9月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：蒋文生，男，1967年1月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈美娟，女，1976年5月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市九隆天生态农业开发有限公司，住所地兰溪市梅江镇唐店村2号。 法定代表人：唐凌前。 浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司（以下简称越商银行）与唐凌前、蒋如飞、蒋文生、陈美娟、兰溪市九隆天生态农业开发有限公司（以下简称九隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 越商银行请求判令：1、被告唐凌前、蒋如飞、九隆公司共同归还贷款本金40万元、按合同约定利率支付自2020年3月21日至2020年5月9日的利息6714.74元及自2020年5月9日至贷款实际清偿之日的利息；被告蒋文生、陈美娟对以上款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。 唐凌前、蒋文生、九隆公司对越商银行主张的事实、诉讼请求均无异议。 蒋如飞、陈美娟未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2019年4月15日，越商银行与唐凌前、蒋文生、陈美娟签订个人保证借款合同。合同约定：唐凌前向越商银行借款40万元用于购苗木，借期自2019年4月15日至2020年4月14日，年利率9.7875%，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；蒋文生、陈美娟提供连带责任保证。 同日，蒋如飞、九隆公司分别出具承诺书，承诺对上述合同项下的债务承担共同还款责任。 同日，越商银行向唐凌前发放了40万元借款。 截至2020年5月9日，该借款欠本金40万元、利息6714.74元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。越商银行依约发放了借款，唐凌前应按约履行义务。蒋如飞、九隆公司系共同还款人，应承担共同还款责任。越商银行还本付息的主张，符合法律规定。蒋文生、陈美娟系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。综上所述，越商银行的诉讼请求，本院予以支持。蒋如飞、陈美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐凌前、蒋如飞、兰溪市九隆天生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金40万元、利息6714.74元（暂算至2020年5月9日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告蒋文生、陈美娟对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元（已减半）、保全费2620元，合计6320元，由被告唐凌前、蒋如飞、蒋文生、陈美娟、兰溪市九隆天生态农业开发有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 徐晶琳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1307号原告：徐鑫，男，1979年10月1日出生，汉族，住北票市。被告：北票市全一矿业有限责任公司，住所地北票市北塔镇后梅林皋村。法定代表人：徐公学。被告：四川凡鑫科技有限公司，住所地成都市青羊区腾飞大道189号15栋503室。法定代表人：吴诗德。被告：徐洪平，男，1975年2月21日出生，汉族，住四川省芦山县。原告徐鑫与被告北票市全一矿业有限责任公司、四川凡鑫科技有限公司、徐洪平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘前英人民陪审员  罗宗辉人民陪审员  高洪霞二〇二〇年七月七日书 记 员  孟新然
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4184号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟峰，河南译达律师事务所实习律师。被告：高硕，男，1986年5月18日出生，汉族，住所地河南省新郑市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）与被告高硕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保郑州分公司的委托诉讼代理人段军创、王伟峰到庭参加诉讼，被告高硕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保郑州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失31500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月25日，高硕驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小客车，沿新郑市郑新快速路行驶至黄金大道路口处时，与停驶等红灯郭振驾驶的豫Ａ×××××号的小客车、黄占杰驾驶的豫Ａ×××××小客车，驾驶的豫Ａ×××××号轻型货车发生交通事故，造成四车不同程度损坏，新郑市公安局交通巡逻大队认定：当事人高硕负事故全部责任；当事人黄占杰无责任。事故造成黄占杰驾驶的豫Ａ×××××客车车损36702元（郑州宏信价格评估咨询有限公司评估为34302元，评估费1700元、施救费700元），由于豫Ａ×××××客车在原告保险公司投保，原告依据新郑市人民法院（2018）豫0184民初7083号民事调解书，赔偿豫Ａ×××××客车所有人黄占杰31500元车辆损失，依据《保险法》60条之规定，原告取得代位权，有权向侵权人第三者主张权利。高硕驾驶豫Ａ×××××负事故全部责任，依据法律规定，被告应当赔偿原告损失31500元，故诉至法院，望判如所请。高硕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车登记所有人系黄占杰。该车辆在人保郑州分公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险等商业保险险种及不计免赔率（保险单号为PDAA20184101DAM0013583），其中机动车损失保险的保险金额/责任限额为42502元、第三者责任保险的保险金额/责任限额为500000元，保险期间自2018年4月2日0时起至2019年4月1日24时止，被保险人为黄占杰。2018年8月25日10时10分，高硕驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小客车，沿新郑市郑新快速路行驶至黄金大道路口处时，与停驶等红灯郭振驾驶的豫Ａ×××××号的小客车、黄占杰驾驶的豫Ａ×××××号小轿车、朱留江驾驶的豫Ａ×××××号轻型货车发生交通事故，造成四车不同程度的损坏，豫Ａ×××××号小客车驾驶人黄占杰、豫Ａ×××××号小客车乘车人王瑞、豫Ａ×××××号小客车乘车人朱纬亚、燕茁轩、燕鹏云五人受伤的交通事故。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第410184420180013569号道路交通事故认定书，认定高硕负全部责任，郭振、黄占杰、朱留江、朱纬亚、燕茁轩、燕鹏云无责任。事故发生当天，黄占杰向人保郑州分公司报案。郑州宏信价格评估咨询有限公司受黄占杰委托于2018年9月3日出具价格评估鉴定报告，确定豫Ａ×××××的小型普通客车损失总值为34302元。2018年9月4日，黄占杰为该车辆支付评估费1700元，抢险施救费700元之后，黄占杰于2018年11月2日以机动车交通事故责任纠纷将人保郑州分公司诉至法院，本院经审理于2018年12月6日作出（2018）豫0184民初7083号民事调解书，双方达成如下协议：人保郑州分公司自愿在机动车损失保险范围内赔偿黄占杰车辆损失费、施救费共计31500元。人保郑州分公司已通过其河南分公司账户于2018年12月19日向黄占杰赔付31500元。现人保郑州分公司以高硕应当承担赔偿责任为由诉至法院，请求处理。另查明，1、车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车登记所有人系高硕。2、事故发生时，高硕已取得机动车驾驶证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，豫Ａ×××××号小型轿车在人保郑州分公司投保有机动车损失保险（保险金额/责任限额为42502元），该车辆在保险期间内发生交通事故后，人保郑州分公司已依约向被保险人黄占杰支付了保险金31500元，其有权向负事故全部责任的高硕追偿，故人保郑州分公司要求高硕赔偿保险金31500元的诉讼请求，本院予以支持。高硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，对人保郑州分公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高硕应于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付赔偿款31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元，由被告高硕负担。本判决为终审判决。审 判 员  李晓莉二〇二〇年七月二十七日代理书记员  陈凯莉
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执549号申请人:刘中奇，男，1963年6月8日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：张少辉（又名张晓宁），男，1989年9月13日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行刘中奇与张少辉买卖合同纠纷一案中，查明：本院于2019年11月7日作出的（2019）豫0425民初2765号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张少辉至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张少辉所有的豫Ｄ×××××号机动车一辆，查封期限两年。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年七月二十九日书记员  宋少康河南省郏县人民法院协助执行通知书（2020）豫0425执549号平顶山市车辆管理所：本院在执行刘中奇与张少辉买卖合同纠纷一案中，查明：本院于2019年11月7日作出的（2019）豫0425民初2765号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张少辉至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人张少辉所有的豫Ｄ×××××号机动车一辆，查封期限两年。查封期限自年月日至年月日止。附：（2020）豫0425执549号执行裁定书一份。二〇二〇年七月二十九日
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1757号原告:河南泰鑫建筑工程有限公司。法定代表人:张占锋。住所地:许昌市。委托代理人：许垒，河南昌东律师事务所律师。委托代理人：付银海，该公司员工。被告:河南龙源花木有限责任公司。法定代表人:段保顺。住所地:鄢陵县名优花木科技园区花海大道6号。原告河南泰鑫建筑工程有限公司与被告河南龙源花木有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南泰鑫建筑工程有限公司的委托代理人许垒、付银海到庭参加诉讼，被告河南龙源花木有限责任公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告河南泰鑫建筑工程有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告立即给付原告工程款2380530元及相应利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2011年4月份,原被告双方在协商一致的基础上签订了口头的许继中原电气谷风电产业基地景观绿化工程合同。当时合同的预算价为4934076元,原告依约进行了施工,且工程竣工后经过了验收。被告委托许昌九鼎工程造价咨询有限公司对原告的施工工程进行审定，审定价为:土建景观3281336.4元,签证为:999194.15元,后经原告多次催要,被告支付工程款1900000元,下欠工程款2380530元,经催要未支付。被告河南龙源花木有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月份,原被告双方在口头协商一致的基础上，河南泰鑫建筑工程有限公司承建了许继中原电气谷风电产业基地景观绿化工程。当时合同的预算价为4934076元,原告依约进行了施工。2014年12月29日，被告单位涉案工程负责人员张红喜向原告出具的《河南泰鑫建筑工程有限公司所做项目汇总》第3项载明：电气谷风电产业园项目审定为：土建景观3281336.24元，签证为：999194.15元，按合同约定下浮22%是3338813.7元，已付1900000元。根据该汇总表，被告尚欠原告工程款1438813.7元。本院认为，原告河南泰鑫建筑工程有限公司承建了被告河南龙源花木有限责任公司的许继中原电气谷风电产业基地景观绿化工程，被告河南龙源花木有限责任公司应当依照双方的约定支付尚欠河南泰鑫建筑工程有限公司工程款1438813.7元，本院予以支付，其超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付相应利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告河南龙源花木有限责任公司于本判决生效之日起支付原告河南泰鑫建筑工程有限公司工程款1438813.1元，并支付利息（自2014年12月29日计算止还清之日止，利率按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告河南泰鑫建筑工程有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25844元，减半收取12922元，原告河南泰鑫建筑工程有限公司负担4047元，被告河南龙源花木有限责任公司负担8875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 郑剑波二〇二〇年七月三十日书记员代 艳 红
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执503号之二 申请执行人：胡宝成，男，1969年1月19日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人：胡宝庆，男，1968年3月10日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人：胡琴英，女，1972年1月18日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人：严素英，女，1955年1月10日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人：汪苏娟，女，1951年3月6日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：汪东，男，1969年1月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 胡宝成、胡宝庆、胡琴英、严素英、汪苏娟与汪东法定继承纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2331号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人汪东未自觉履行调解书确定的义务，权利人胡宝成、胡宝庆、胡琴英、严素英、汪苏娟向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行，执行标的为案款479134.8元、执行费7087元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人汪东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人汪东逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪东的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，查明本案已查封被执行人汪东名下浙ＡＦ77Ｖ8号车辆（未扣押到案）和查封被执行人汪东名下的位于桐庐县的拆迁安置房（未做房产证，暂不能处置），此外暂未发现被执行人汪东有其他可供执行的财产。经传唤被执行人汪东到庭申报财产。截至2020年7月30日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人汪东未按调解书履行，本院已向被执行人汪东发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡宝成、胡宝庆、胡琴英、严素英、汪苏娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪东虽有财产，但车辆未扣押到案，拆迁安置房房产证未做出暂不能处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执503号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  郭明辉
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢337号 杨国平、付军： 本院以（2009）丽莲民执字第2008号、（2020）浙1102执恢 337号立案执行的申请执行人杨国平与被执行人付军民间借贷纠 纷一案，经本院执行，已执行到位110000元，现本案已执行完毕。 根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初258号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人邱秋福，男，1974年11月4日出生，汉族，小学文化，水泥工，户籍地江山市，现住江山市。2005年12月5日，因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七年六个月；2012年5月4日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；2013年3月27日，因盗窃被江山市公安局行政拘留十四日；2016年3月9日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2017年8月31日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2019年1月30日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2019年6月5日刑满释放。2020年7月1日，因本案被刑事拘留，7月8日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2020）820号起诉书指控被告人邱秋福犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员傅晓红出庭支持公诉。被告人邱秋福到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2020年5月25日傍晚，被告人邱秋福骑着一辆三轮摩托车到江山市凤林镇桃花山上的沙场里，将姜某放在沙场内的六块锰钢放在三轮摩托车上盗走。同年5月27日，邱秋福将盗得的六块锰钢以2156元卖给了江山市水泥厂路口旁的收购废品站。经认定，该六块锰钢共计价值6336元。 案发后，上述锰钢已依法扣押并发还姜某，销售锰钢的钱款已退还给废品回收站的经营者。 公诉机关认为被告人邱秋福的行为构成盗窃罪，其中具有累犯、坦白及认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。 上述事实，被告人邱秋福无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院确认的户籍证明、前科查询记录、前科材料、抓获经过、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、证人何某、郑某的证言、被害人姜某的陈述、被告人邱秋福的供述与辩解、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱秋福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱秋福属累犯。被告人邱秋福具有坦白情节。公诉机关的指控成立，量刑建议合法、适当，本院予以支持。综合被告人邱秋福的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱秋福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月1日起至2021年1月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周中才 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 怡 ??2? ??3?
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初3167号 原告：焦喜之，男，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：陈阳，安徽慎诚律师事务所律师。 委托代理人：谢蛟龙，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：李国昌，男，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告焦喜之与被告李国昌为民间借贷纠纷一案中，原告焦喜之于2020年7月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告焦喜之申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告焦喜之撤回起诉。 案件受理费475元，变更诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取25元，由原告焦喜之负担。 审判员  马东亮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘林林 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执288号 申请执行人刘才军，男，1975年6月2日出生，住江西省上饶市玉山县。 被执行人李东，男，1987年6月16日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人刘才军与被执行人李东建设工程施工合同纠纷一案，（2019）浙0723民初3227号判决书已发生法律效力。申请执行人刘才军于2020年02月26日向本院申请执行，要求被执行人李东支付执行款80000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人李东已支付执行款4121.5元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李东的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李东有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现被执行人李东在监狱服刑，未发现被执行人李东有其他可供执行的财产。申请执行人刘才军向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李东目前无财产可供执行，申请执行人刘才军亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执288号案终结本次执行程序。申请执行人刘才军今后若发现被执行人李东有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 硕
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5697号原告：翁艳峰，男，汉族，1989年4月5日出生，住河南省郸城县。被告：胡大庆，男，汉族，住安徽省。被告：金翔，男，汉族，住安徽省安庆市。被告：常文林，男，汉族，住林州市。被告：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。法定代表人：秦羡胜，该公司董事长。原告翁艳峰与被告胡大庆、金翔、常文林、泰宏建设发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吴官强于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁艳峰自愿申请撤回本案起诉，处分自己的诉讼权利系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁艳峰撤诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告翁艳峰负担。审判员  王国增二〇二〇年七月三十日书记员  郭勇戴
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执1432号贵州桥梁建设集团有限责任公司：关于你公司与被执行人罗某工伤保险待遇纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3685号民事判决书明确，责令被执行人贵州桥梁建设集团有限责任公司支付申请人罗某一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、鉴定费共计90542元元,承担案件受理费10元，案件执行费1258元。在执行中,已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1432号案件执行完毕。二〇二〇年七月十九日
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1310号原告：陈付文，男，1971年8月17日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：李实，男，1977年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。原告陈付文与被告李实劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈付文到庭参加诉讼，被告李实经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈付文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还欠款两万元（￥20000元），并支付逾期利息从2020年1月1日开始按年息6%的标准计算至实际归还之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月，被告委托原告在湖南维胜科技厂房负责工程扩建工作，工程完工并验收后，原、被告对工程量及工程款进行结算。经核算：被告尚欠原告工程款两万元。之后，被告出具欠条一份，载明：今欠到陈付文湖南维胜科技项目工程款两万元整，至2019年农历年底付清，欠款人：李实。之后，被告未依约付款，原告多次催讨未果。原告认为，原、被告系合同关系，现原告已依约履行了自身义务，而被告拒绝支付剩余工程款的行为实已违约，原告为维护自身权益，特向法院起诉。被告李实未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据均来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院确认如下案件事实：2019年，原告就湖南维胜科技厂房的钢筋工程为被告提供劳务。2019年12月23日，原、被告双方进行结算后，由被告李实向原告出具欠条一张，欠条内容如下：“今欠到陈付文（湖南维胜科技项目工程款贰万元整（￥：20000.00元），至2019年农历年底付清。属实，欠款人：李实，电话131××××6177，证件号：××,2019.12.23”。到期后，被告未按期支付该笔欠款。本院认为，原告为被告提供劳务,被告应按约定及时、足额支付原告劳务报酬。本案中，原告陈付文为被告李实提供劳务,被告向原告出具欠条，欠条上约定的给付期限为2019年农历年底付清,现被告未按约支付欠款，应承担继续支付欠款的承担，本院对原告要求被告支付欠款20000元的主张依法予以支持。原、被告上就该笔欠款并未约定利息及违约金，对原告主张要求被告按年息6%的标准支付逾期利息的主张，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,是其对自身诉讼权利的放弃,由此产生的法律后果应由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李实于本判决生效之日起十日内偿还原告陈付文20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李实负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  袁园园二〇二〇年七月八日法官助理张东霖书记员罗婷
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2356号原告李井荣，女，1939年10月9日出生，汉族，农民，住辽宁省，电话：17642162000。委托代理人武占海，朝阳市建平县阳光法律服务所法律工作者。被告王淑琴，女，1959年2月2日出生，汉族，农民，住。委托代理人王云华，朝阳市建平县万寿街道法律服务所法律工作者。原告李井荣诉被告王淑琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李井荣的委托代理人武占海、被告王淑琴的委托代理人王云华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告赔偿原告医疗费5781.17元，误工费102.31/日x14日，共计1432.34元，护理费400.00元/天x4天，共计200.00元。交通费住院时从沙海白家洼村至县医院花费200.00元，出院从县医院至.00元，合计400.00元，复印出院病历花费137.00元，费用总计9550.51元。2，被告承担本案诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：2020年6月8日7时38分，王淑琴驾驶三轮轻便摩托车由东向西行驶至建平县沙海镇白家洼街里，与李井荣相挂撞，经建平县交通警察大队认定，王淑琴承担此次事故的全部责任。被告王淑琴辩称：交通肇事属实，我愿意按照法律规定进行赔偿，原告已到了法定的退休年龄，不存在误工费，护理费过高，交通费过高，请法庭对原告请求赔偿数额予以核实进行确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证：1、原告向本院提交道路交通事故认定书一份，欲证明本案交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分，认定王淑琴承担此次事故的全部责任，李井荣无责任，对此证据，被告无异议，本院予以采信。2、原告向本院提交建平县医院医疗费收据12枚，复印费收据1枚，诊断证明书2张，病人费用清单2份，住院病历2份，出院通知单1张，欲证明李井荣于2020年6月8日至6月10日在建平县医院住院2天，后医生建议回家休息治疗，2020年6月13日，李井荣感觉不适，又回到建平县医院住院治疗2天，至2020年6月15日出院，总计医疗费支出5781.17元，2020年6月8日入院治疗时医嘱建议休息3天，出院后医嘱建议休息7天，总计10天，属误工损失，从病历出院记录上看，二次入院治疗记载均为被电瓶车撞伤导致入院治疗，且时间相符，证明李井荣入院治疗由龙友章护理，对此证据，被告有异议，提出对李井荣第一次住院没有异议，第二次属于扩大损失不认可的主张，本院予以采信。3、原告向本院提交司法鉴定意见书一份，欲证明王淑琴所驾驶的轻便三轮摩托车属于机动车，对此证据，被告无异议，本院予以采信。4、原告向本院提交建平县张家营子镇志远精制石英沙加工厂工资表三张，欲证明龙友章日工资为400.00元，对此证据，被告有异议，提出收入标准过高，原告应提交纳税证明的辩解意见，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2020年6月8日7时38分，王淑琴驾驶三轮轻便摩托车由东向西行驶至建平县沙海镇白家洼街里，与李井荣相挂撞，经建平县交通警察大队认定，王淑琴未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为是造成本次事故的全部原因，应承担全部责任，李井荣无责任。李井荣于2020年6月8日至6月10日在建平县医院住院2天，诊断为面部损伤，花医疗费3289.01元（其中门诊1572.87元，住院1716.14元），6月9日17时44分，医生查房未见患者，遂电话联系李井荣家人，家人次日办出院手续。双方调解未果后，2020年6月13日李井荣于2020年6月13日，李井荣再次到建平县医院住院治疗2天，至2020年6月15日出院，花医疗费2331.00元。本院认为：王淑琴驾车与行人李井荣相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，王淑琴应承担相应的赔偿责任，李井荣第一次住院治疗后，对身体已做全面检查，双方调解未果，以头晕加重再次入住建平县医院，依费用清单、住院病历记载，二次入院多系再次检查费用，属于扩大损失，故原告李井荣二次住院的医疗检查费自理。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告王淑琴赔偿原告李井荣医疗费3289.01元、伙食补助费100.00元、护理费288.80元（52707.00元/年×2天），合计3677.81元。二、驳回原告李井荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王淑琴负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇二〇年七月二十九日书记员  房 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8010号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码914101006147462377。负责人陈彦，行长。被执行人:王波，男，汉族，1980年1月21日出生，住河北省张家口市阳原县。被执行人:冯晓丽，女，汉族，1982年10月11日出生，住河南省南乐县。被执行人:郑州新华重型机器有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇工业园区10号，统一社会信用代码：914101227457906090。法定代表人：景朝峰。中国工商银行股份有限公司郑州金水支行诉王波、冯晓丽、郑州新华重型机器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26448号民事判决书已发生法律效力。王波、冯晓丽、郑州新华重型机器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2020年7月8日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王波、冯晓丽、郑州新华重型机器有限公司存款438614.25元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧二〇二〇年七月十七日书记员  孙晓情
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初909号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志军，该公司经理。被告：杨志超，男，汉族，1985年12月21日生，住吉林市昌邑区。原告吉林市湘潭物业服务有限公司（以下简称湘潭物业公司）与被告杨志超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭物业公司的委托诉讼代理人徐志军到庭参加诉讼，被告杨志超经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。湘潭物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付所拖欠原告的物业费1,652元；2、本案诉讼过程中所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告为原告签约从事物业服务管理下的新地山湾小区C区6栋1单元201号业主，该房屋面积76.45平方米。该户自2017年9月10日至2019年9月9日，累计拖欠24个月1,652元，缴纳标准0.9元/月每平方米，缴纳方式按年缴纳。原告在物业服务期间多次用上门催缴、电话催缴及粘贴催缴通知等方式催促被告缴纳物业费，均无效果。为维护原告的经营利益，保证原告合法权益及物业管理工作有序进行，依据国务院《物业管理条例》《合同法》《新地山湾小区物业服务合同》等相关规定，请求人民法院判令被告支付拖欠原告物业费1,652元，请法院予以支持。杨志超未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经本院审理查明：杨志超是新地山湾小区6栋1单元201号业主，该房屋面积76.45平方米。湘潭物业公司于2017年9月5日与吉林市龙潭区新地山湾C区业主委员会签订《新地山湾小区C区物业服务合同》，合同约定：湘潭物业公司为新地山湾C区提供物业管理服务，多层住宅物业费为每平方米0.9元/月，按年缴纳，并约定合同期限为2017年9月10日至2022年9月10日。经湘潭物业公司催缴，杨志超至今未缴纳2017年9月10日至2019年9月9日物业费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，湘潭物业公司为杨志超提供物业服务，杨志超应当向湘潭物业公司支付相应的服务费用。湘潭物业公司有权要求杨志超给付该户自2017年9月10日至2019年9月9日期间的物业费共计1,651.32元（76.45平方米×0.9元/月/平方米×24个月），对于湘潭物业公司主张超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨志超于本判决生效之日起立即给付吉林市湘潭物业服务有限公司物业费1,651.32元；二、驳回吉林市湘潭物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  杨 兵二〇二〇年七月二十八日代理书记员  熊天波
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2627号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地福建省龙海市石码镇锦江道领秀锦江3幢一层102-107及二层202-214，统一社会信用代码91350681075047911U。 负责人：柯志鹏，行长。 委托诉讼代理人：蔡丽强，男。 委托诉讼代理人：曾亦彬，男。 被告：黄瑞顺，男，1964年6月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：洪菜心，女，1967年5月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：黄少青，男，1985年4月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行（以下简称漳州农商银行龙海支行）与被告黄瑞顺、洪菜心、黄少青银行卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州农商银行龙海支行的委托诉讼代理人蔡丽强，被告黄瑞顺到庭参加诉讼，被告洪菜心、黄少青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州农商银行龙海支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄瑞顺偿还漳州农商银行龙海支行贷记卡本金59346.61元及从2019年2月22日起至款项还清之日止按福万通普惠金融卡章程计算的利息、违约金；2.判令洪菜心对上述债务负共同偿还责任、黄少青负连带偿还责任；3.本案诉讼费由黄瑞顺、洪菜心、黄少青承担。事实和理由：2016年8月3日，黄瑞顺向漳州农商银行龙海支行申请办理普惠金融卡，并填写福万通普惠金融卡申请表，申请额度10万元，黄瑞顺、洪菜心、黄少青与漳州农商银行龙海支行签订了普惠金融卡申请表、普惠金融卡用卡声明书和最高额保证合同。经漳州农商银行龙海支行审批给予黄瑞顺额度6万元，期限3年，约定消费透支年利率14.4%，逾期时每月另外收取最低还款额未偿部分的5%作为违约金，洪菜心系共同借款人，黄少青系保证人。开户日期2016年8月9日。黄瑞顺使用普惠金融卡未能按合同约定履行全部还款义务，截至2020年3月21日黄瑞顺结欠本金、利息、违约金合计71959.1元，经多次催讨未果。 黄瑞顺辩称：对漳州农商银行龙海支行的诉讼请求、事实和理由没有异议。 洪菜心、黄少青均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，黄瑞顺向漳州农商银行龙海支行申请办理福万通普惠金融卡，漳州农商银行龙海支行于2016年8月9日同意申请并向黄瑞顺发放一张卡号为6228…0106的普惠金融卡，账户信用额度6万元，期限3年，消费透支年利率14.4%，逾期时每月另外收取最低还款额未偿部分的5%作为违约金。黄瑞顺、洪菜心分别在《普惠金融卡用卡声明书》中的“持卡人”、“共同借款人”一栏签名确认“本人已完全知悉并完全了解《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》所有条款，并自愿遵守”。2016年8月9日，漳州农商银行龙海支行与黄瑞顺、洪菜心、黄少青签订《最高额保证合同》一份，约定:黄少青自愿为漳州农商银行龙海支行自2016年8月9日起至2019年8月8日止与黄瑞顺、洪菜心办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权本金最高余额为30万元，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。漳州农商银行龙海支行开通了黄瑞顺持有的普惠金融卡业务，黄瑞顺在使用普惠金融卡借款、还款过程中，至今结欠借款本金59346.61元及自2019年2月22日起的利息、违约金未予偿还。 以上事实，有漳州农商银行龙海支行提供的福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、《普惠金融卡用卡声明书》、《最高额保证合同》、交易明细表以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，黄瑞顺向漳州农商银行龙海支行申领的是福万通普惠金融卡,应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行实现债权所产生其他费用），均为甲方承担”。黄瑞顺至今尚欠漳州农商银行龙海支行借款59346.61元及相应利息、违约金，已构成违约，应当承担违约责任，洪菜心作为共同借款人，依法应承担共同偿还责任。漳州农商银行龙海支行请求黄瑞顺、洪菜心偿还普惠金融卡借款本金59346.61元及相应利息、违约金，符合双方的约定和法律规定，应予支持。黄少青作为本案债务的连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任，黄少青承担保证责任后，有权向黄瑞顺、洪菜心追偿。洪菜心、黄少青在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。洪菜心、黄少青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄瑞顺、洪菜心应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行普惠金融卡借款本金59346.61元并支付从2019年2月22日起至款项还清之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算的利息、违约金； 二、黄少青对上述债务承担连带保证责任；黄少青承担保证责任后，有权向黄瑞顺、洪菜心追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1599元，减半收取计799.5元，由黄瑞顺、洪菜心、黄少青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林明智 二〇二〇年七月一日 法官助理 卢铂浜 书 记 员 许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执652号之一 申请执行人：马晓勇，男，1991年4月20日出生，回族，无固定职业。 被执行人：汤峰，男，1977年3月13日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 本院在执行马晓勇与汤峰房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人汤峰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汤峰未履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人汤峰在新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司的存款36070元。 本裁定立即执行。 审判员  倪耿 二〇二〇年七月十九日 书记员  王磊
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢408号申请执行人：傅永刚，男，1978年9月30日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：高元建，男，1981年9月28日出生，汉族，居民，现住邹平市。被执行人：山东青帝生态农业科技开发有限公司（山东醴泉生态农业有限公司），住所地邹平市明集镇里六田村，组织机构代码57285190-0。法定代表人：刘杰。被执行人：刘颜玲，女，1970年5月3日出生，汉族，住邹平市。被执行人：山东长青草原畜牧发展有限公司，住所地邹平市孙镇小陈村，组织机构代码58715876-2。法定代表人：李瑞佳。被执行人：李国峰，男，1972年11月29日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：高书胜，男，1959年10月14日出生，汉族，居民，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2012）邹民初字第2265号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人高元建、山东醴泉生态农业有限公司、刘颜玲、山东长青草原原畜牧发展有限公司、李国峰、高书胜存款410000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年七月七日书记员  时 冲
沈阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7101执25号之三 申请执行人：大同市星瀚工贸有限公司，住所地：山西省大同市平城区南新华里永昌小区9号楼3号商铺。 法定代表人：**，职务：执行董事。 被执行人：中铁九局集团第七工程有限公司，组织机构代码7XXXXXXX4，住所地：辽宁省沈阳市大东区工农路337号。 法定代表人：吕涛。 关于申请执行人与被执行人中铁九局集团第七工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人中铁九局集团第七工程有限公司在15×××81账户内余额人民币2368557.93元。现因双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人中铁九局集团第七工程有限公司在中国银行15×××81账户内存款人民币3024603.93元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵文杰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王晓宇
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1292号 原告：徐朝法，男，1967年1月26日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：徐小红，男，1971年12月19日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地河北省石家庄市长安区正东街59号。 负责人：王潇，经理。 委托诉讼代理人：冯磊，男，系该公司工作人员。 原告徐朝法与被告徐小红、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称石家庄财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭审理了本案。原告徐朝法，被告徐小红到庭参加诉讼。被告石家庄财保公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐朝法向本院提出诉讼请求：1.被告徐小红赔偿原告因涉案交通事故产生的各项损失共计26241.34元；2.由被告石家庄财保公司在机动车交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任；3.由被告徐小红承担本案的诉讼费用。原告主张的事实和理由：2019年10月25日，被告徐小红驾驶的赣Ｅ×××××号低速汽车在道路上行驶与正在车前安装连接杆的原告徐朝法发生碰撞，致原告徐朝法右手拇指受伤的交通事故。衢州市公安局交通警察支队集聚区大队认定：被告徐小红负事故的全部责任、原告徐朝法无责任。原告损伤后经住院治疗，共住院6天，花费医疗费3381.34元。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。 被告徐小红辩称，对原告诉讼主张的事实及其提出的诉讼请求无异议，但认为应当由其机动车保险公司承担赔偿责任。 被告石家庄财保公司书面答辩称，赣Ｅ×××××号低速汽车在本公司投保了交强险和保险责任限额为100万元并投保了不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内；涉案事故经交警部门调查认定被告徐小红负事故全部责任，原告无责任，请求法院核查徐小红驾驶资格及该机动车之行驶证，在具备有效证照的前提下，本公司同意对原告合理损失在保险范围内承担赔偿责任；根据徐小红向答辩人报案时的信息记载，赣Ｅ×××××号低速汽车在事故发生时因车辆出现状况不能行驶，需要其他车辆牵引，当时该车辆处于静止状态，故原告损伤显然不是本车造成；涉案交通事故认定书中出现前后两处事故发生的具体时间不一致，交警部门作出该事故认定书过于草率，不负责任，该认定书不具有法律效力。关于原告主张的损失项目：医疗费应当根据原告提供的医疗费发票原件及用药明细、病历等予以审查确定；误工费要求法院根据原告损伤情况及其收入情况酌情确定；对原告主张的住院伙食补助费、护理费、交通费无异议。 经审理本院认定事实如下： 一、关于涉案交通事故事实和事故责任的认定 综合交警部门就该事故作出的《道路交通事故认定书》及原告徐朝法、被告徐小红的法庭陈述，本院确认涉案事故系在被告徐小红驾驶的的赣Ｅ×××××号低速汽车出现故障后，由原告徐朝法驾车准备帮助牵引时，原告徐朝法在两车之间安置牵引用的硬连接杆时，由于处于后位的被告徐小红操控车辆不当，导致原告右手拇指被连接杆挤压到原告车辆之后保险杆而受伤。被告石家庄财保公司关于该车辆在事故时处于静止状态、原告拇指受伤非该车所致之抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。根据本院认定的上述事实，本院认为，因原告及被告徐小红缺乏风险防范意识是造成涉案事故的根本原因，因此，双方均负有事故责任，但被告徐小红操作其车辆不当应是造成事故的主要原因，据此，本院确认徐小红负事故主要责任、原告徐朝法负事故次要责任。交警部门认定被告徐小红负事故全部责任不当，本院不予采纳。 二、关于原告徐朝法因涉案交通事故损伤所产生合理损失的认定 1、医疗费：原告主张3381.34元。本院经审查原告提供的医疗费发票、出院记录及住院病人费用清单等证据材料，对原告主张的该项损失金额此予以确认。 2、误工费：原告主张按误工时间120天、每天182元计算合计21840元。本院认为，医疗机构开具的关于建议受伤人员休息期间的证明，可以作为确定其合理误工时间的依据，本院依据原告提供的江山市人民医院出具的关于建议原告休息期间的《疾病诊断证明书》，对原告主张的误工天数120天予以确认；在本案中，并无证据证明原告所从事的行业及其受伤前之平均收入情况，本院参照浙江省在岗职工平均收入数据，对原告主张的误工费计算标准予以采纳。综上，本院对原告主张的该项损失金额予以认定。 3、原告主张护理费780元、交通费60元、住院伙食补助费180元，由于两被告对原告主张的这些损失无异议，本院对原告主张的以上损失予以认定。 本院认为，在涉案事故中，因被告徐小红操作其机动车不当导致原告拇指受伤，符合道交法关于交通事故的定义特征，本院确认本案属于机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，依法应当由机动车保险公司在交强险限额内进行赔偿；超过交强险限额部分，由侵权责任人及机动车保险公司依法承担赔偿责任。被告石家庄财保公司作为赣Ｅ×××××号低速汽车保险公司，应当依照法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任。由于本院确认的原告徐朝法因涉案交通事故产生的合理损失未超过交强险责任限额，故应当由石家庄财保公司在交强险限额内对原告承担相应的赔偿责任，被告徐小红无需在保险赔付范围外另行承担赔偿责任。综上，本院对原告徐朝法合理有据之诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在赣Ｅ×××××号低速汽车投保的交强险保险责任限额内赔偿原告徐朝法因涉案交通事故损伤产生的各项损失合计26241.34元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。 二、驳回原告徐朝法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取228元，由被告徐小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  张发水 二〇二〇年七月二十日 书记员  王敏芝
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初3886号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：张兴芳，女，仡佬族，1987年11月22日生，该公司员工。住贵州省道真县仡佬族苗族自治县。代理权限：特别代理。被告：赵举和，男，1979年3月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院审理原告上海绿地物业服务有限公司诉被告赵举和物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  葛传文二〇二〇年七月二十六日法官助理陈群书记员蒋晓霏
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执复59号复议申请人（申请执行人）万家勤，女，汉族，1972年3月10日出生，住信阳市平桥区。被执行人郭勇，男，汉族，1972年4月21日出生，住信阳市平桥区。复议申请人万家勤不服平桥区人民法院作出的（2019）豫1503执2808-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。平桥区人民法院查明，万家勤与郭勇民间借贷纠纷一案，该院作出（2018）豫1503民初5248号民事判决书判决：耿纪贤生前所欠原告万家勤借款119000元及利息，由被告郭勇在耿纪贤遗产范围内偿还给原告万家勤。郭勇不服提出上诉，信阳市中级人民法院作出（2019）豫15民终1192号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，万家勤申请强制执行。执行过程中，郭勇提出判决是在继承遗产范围内承担责任，现其未继承遗产，不应承担还款责任，该院经审查后，作出（2019）1503执2808号执行裁定书，裁定驳回万家勤的执行申请，万家勤不服，提出复议。信阳市中级人民法院2019年12月26日以执行过程中未征求审判部门意见为由裁定发回重新审查。该院经信阳市中级人民法院执行局向作出生效判决的信阳市级人民法院审判部门发出征求意见的函，2020年6月9日信阳市中级人民法院民二庭作出答复，“关于申请执行人万家玲、周立凤、万家勤、詹厚云等4人申请执行郭勇民间借贷纠纷四案，收到你局征询意见函后，现答复如下：四生效判决郭勇在耿纪贤遗产继承范围内偿还给4申请执行人借款，信阳市平桥区人民法院执行部门可调查郭勇是否继承了耿纪贤遗产，郭勇继承了耿纪贤遗产可继续执行；郭勇没有继承耿纪贤遗产按规定办理。”该院在执行过程中查明，耿纪贤生前的坐落于平桥镇平桥村十五组住房214.97平方米的房屋在2009年交易给了王国军，耿纪贤户口于2015年8月18日注销，未查询到郭勇继承了耿纪贤财产。申请执行人也未提供郭勇继承遗产的相关证据。本院征询信阳市中级人民法院的意见，信阳市中级人民法院审判部门的答复上，也未明确郭勇是否继承了遗产，本案中生效判决确定的郭勇在继承遗产范围内向申请执行人承担还款责任，现没有证据证明郭勇继承了遗产，因此，申请执行人万家勤申请执行不符合受理的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定驳回万家勤的执行申请。万家勤向本院申请复议称，（一）原裁定认定事实不清。郭勇与其母亲耿继贤共同生活。他们是一家人，耿继贤出面借款是郭勇借款，用款人是郭勇。郭勇是实际借款人，应当承担偿还责任。（二）耿继贤的房产以及其他财产，通过卖出等方式变现，将财产转移，郭勇名下财产，多数是由耿继贤财产转化而来。（三）复议申请人已向平桥区法院提供了财产线索清单，平桥区法院没有尽责调查。本院二审审查认定案件基本事实与原裁定审查认定事实一致。本院认为，人民法院执行依据是已生效的判决书。本案的执行判项是郭勇与本判决生效后三日内在继承遗产范围内清偿万家勤人民币119000元及利息。由于无遗产可供执行，原审驳回复议申请人的执行申请并无不当。复议申请人认为原判决认定事实不清，判决错误可通过审判监督程序解决。认为郭勇侵害了复议申请人的权利如果有充分证据可另诉解决。复议申请人的申请理由不成立，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回万家勤的复议申请，维持信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503执2808-1号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  周林凤审判员  冯卫疆二〇二〇年七月十八日书记员  郑辉辉
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执290号 申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇秋实路668号。 法定代表人：宫科，该公司执行董事。 委托代理人：汪德明。 被执行人：许华南。 瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与许华南代偿权纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年7月4日作出（2019）北海仲字第7-308号裁决书，申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案。 本院受理后查明：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了北海国际仲裁院出具的裁决书及相关生效证明。本院认为，申请人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司提供的生效证明不能证明北海国际仲裁院已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志刚 审判员  徐 庆 审判员  宋汉斌 二〇二〇年七月五日 书记员  黄彪元
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初2979号原告：李中平，男，汉族，1968年10月5日出生，住邵东市。被告：刘志兴，男，汉族，1990年5月17日出生，住邵东市。被告：李桂花，女，汉族，1992年8月1日出生，住邵东市。系刘志兴之妻。原告李中平与被告刘志兴、李桂花买卖合同纠纷一案，原告李中平于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李中平自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李中平撤回起诉。案件受理费减半收取964元，由原告李中平负担。审 判 员  陈代宏二〇二〇年七月二十八日代理书记员  李 杰
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初4257号原告：王倩,女，汉族，1985年7月20日出生，现住莱西市。委托诉讼代理人李艳花，山东甲乙律师事务所律师。被告：张学忠，男，1978年11月28日出生，汉族，住莱西市。原告王倩与被告张学忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王倩委托诉讼代理人李艳花、被告张学忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告转店款25000元及自起诉之日起至本判决生效之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月13日，原告将自己经营的景德镇瓷器和紫砂壶专卖店转让给被告，约定转让价款为37490元，被告仅支付部分款项，余款32000元由被告张学忠于2018年11月18日出具欠条，并承诺2018年11月30日前付12000元或是20000元，但后经多次催要仅支付7000元，至今尚欠25000元未予支付。被告张学忠辩称，转让店时转让的东西不值约定的37490元，现在这些东西也没有卖出，都在我家小底屋。因原被告曾是同事，出于信任转让了原告的店，并出具了欠条，后经了解这些东西已经过时，不值钱。事后，被告也找过原告协商，把东西退回，支付的钱也不要了，原告也没有同意。本院根据庭审查明的事实，本院认定张学忠以37490元的价格转让王倩经营的景德镇瓷器和紫砂壶专卖店，已支付12490元，尚欠原告25000元，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张学忠支付原告王倩25000元；二、被告张学忠支付原告王倩以25000元为基数，自2020年6月22日起至本判决生效之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告张学忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二〇年七月二十日书记员  韩真真
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6132号原告湖南广播电视台，住所地：长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人邓礼帆。本院在审理原告湖南广播电视台与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南广播电视台于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  何建军二〇二〇年七月三十日书记员  喻利辉
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2621号原告：巨野祥泰物业服务有限公司。住所地：山东省巨野县人民路以南文化路以东佳和广场。法定代表人：安先中，该公司经理。被告：闫娟，女，1981年10月11日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。原告巨野祥泰物业服务有限公司与被告闫娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告巨野祥泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巨野祥泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  邹祥波二〇二〇年七月十五日书记员  王园园
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020)辽0105民初4418号原告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4，统一社会信用代码91210103088962879C。负责人：高英波，该公司总经理。委托诉讼代理人：马静，系该单位工作人员。被告：唐欣楠，男，满族，2000年1月11日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司与被告唐欣楠追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的委托代理人马静，被告唐欣楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告费用合计16450元；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月18日，曲志鹏驾驶车牌号为辽Ａ×××××车辆在抚顺市与被告驾驶车牌号为辽Ａ×××××发生碰撞，经交警部门认定，被告负此次事故全部责任。因被告怠于赔偿，曲志鹏向我司申请代位求偿。原告于2019年5月16日一次性赔偿曲志鹏16450元，并取得向被告追偿的权利，故原告起诉至法院。被告唐欣楠辩称:我方并不是怠于赔偿。事故发生后，曲志鹏一直让我把车买下来，没谈到赔偿的事，我所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，原告也应该向保险公司追偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定事实如下：2018年12月18日21时20分，唐欣楠驾驶车牌号为辽Ａ×××××车辆在抚顺市左转弯行驶时，与由西向东曲志鹏驾驶的车牌号为辽Ａ×××××车辆发生刮碰，致车辆及物品受损。事故发生后，驾驶人唐欣楠弃车逃逸。该起事故经抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队认定唐欣楠负此次事故全部责任，曲志鹏无责任。另查，受损车辆辽Ａ×××××在原告处投保机动车损失保险。事故发生后，曲志鹏将受损车辆送至维修，维修费用为16450元。原告于2019年5月16日向曲志鹏支付了上述维修费用。曲志鹏签署了《机动车辆商业保险权益转让书》，同意将向责任对方追偿的权利转让给原告。本院认为，公民的财产受法律保护。根据相关法律规定，公民财产遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。根据《侵权责任法》的有关规定，被告唐欣楠系肇事方，其应对在此次事故中造成的损失承担相应的赔偿责任。由于原告已向车主赔偿在此次事故中车辆损失16450元，并取得向被告追偿的权利，故被告应返还原告垫付的保险赔偿金16450元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告唐欣楠于本判决生效后十五日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司垫付的保险赔偿金16450元。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费211元，减半收取105.5元，由被告唐欣楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李沿泽二〇二〇年七月十三日法官助理闫猛书记员杨春艳
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3693号 原告：杨常亮，男，1979年3月12日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：李月华、施婷，福建闽律律师事务所执业律师。 被告：刘涛，男，1986年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 原告杨常亮与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨常亮的委托诉讼代理人施婷到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨常亮向本院提出诉讼请求：1.判令刘涛偿还杨常亮借款0.7万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止；2.诉讼费由刘涛承担。事实与理由：刘涛原系福清西山学校初中部教练，杨常亮系该学校学生家长。刘涛于2019年向杨常亮借款计0.7万元，杨常亮通过微信转账方式向刘涛提供借款。刘涛于2019年9月19日向杨常亮出具借条，确认结欠借款0.7万元，约定发生争议由学校所在地福清市人民法院管辖。后刘涛未还款。 刘涛未作答辩。 杨常亮围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证明等证据。刘涛经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，本院予以确认，作为认定本案事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对杨常亮主张的事实予以确认。 本院认为，刘涛结欠杨常亮借款0.7万元，事实清楚，证据充分，刘涛应当偿还。涉案借条虽未约定利息，但杨常亮依法可主张逾期资金占用利息，利息可按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止。刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 刘涛于本判决发生法律效力之日起七日内偿还杨常亮借款0.7万元及利息，利息按年利率6%自2020年6月8日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘涛负担(款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。 本判决为终审判决。 审 判 员  薛 瑜 二〇二〇年七月一日 法官助理  王寿锦 书 记 员  吴宇睿 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1567号 申请人：李宏翔，男，住黑龙江省。 被申请人：荣成汇洋境外就业服务有限公司。 本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计43624.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘函林
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3189号原告：臧某被告：孙某原告臧某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告臧某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按臧某撤回起诉处理。审判员  白丽红二〇二〇年七月二十三日书记员  李 云