wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初243号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人张白孩，男，1971年3月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，住鹤壁市浚县。因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2011年11月17日被淇县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金14000元（判决书上刑满日期为2015年6月21日）。因涉嫌盗窃于2020年4月14日被淇县公安局刑事拘留（于2020年4月13日被抓获，当日未被限制人身自由）；因涉嫌盗窃犯罪于2020年5月20日经淇县人民检察院批准，次日被淇县公安局执行逮捕。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人张白孩犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序、实行独任审判公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员李顺义出庭支持公诉，被告人张白孩到庭参加诉讼。现已审理终结。淇县人民检察院指控，1.2017年1月份的一天下午，被告人张白孩在淇滨区钜桥镇郑常村村西头刘某的蔬菜大棚旁，将刘某的一辆银色三枪牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值2086元人民币。２.2018年10月16日10时许，张白孩进入浚县卫贤镇于村赵某岳母家院内，将赵某的一辆黑色建设牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值2522元人民币。３.2019年10月15日左右的一天，张白孩在浚县卫贤镇北纸坊村一胡同内，将郭某的一辆黑色小刀牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值3530元人民币。4.2020年1月10日左右的一天中午，张白孩进入浚县县卫贤镇北纸坊郭某家院内，将一辆绿色亚迪牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2336元人民币。5.2020年3月23日13时许，张白孩进入浚县卫贤镇尚村岳某家院内，将一辆紫色天津泰美牌自行车盗走。14时许，将该车丢弃在小河镇后同山村李某家门口，将李某的一辆白色爱德森牌电动车盗走。经鉴定，上述自行车价值1399元人民币，上述电动车价值76元人民币。6.2020年4月8日19时50分许，张白孩进入淇县西岗镇河口村游某家院内，将一辆金霸牌自行车盗走。20时30分许，张白孩将自行车丢弃在淇县西岗镇江屯村村口北侧浴池门口，将张某某的一辆黑色五星砖豹牌电动摩托车盗走。经鉴定，上述自行车价值108元人民币，上述电动摩托车价值3734元人民币。张白孩到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张白孩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值15791元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张白孩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张白孩到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议：判处被告人张白孩有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了户籍信息、抓获证明、前科情况查询证明、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、所盗车辆照片、强制措施证明等书证，价格认定结论鉴定意见，现场勘验笔录及照片，被害人张某某、李某、岳某、郭某、游某、刘某、赵某的陈述，被告人张白孩的供述和辩解，勘验和辨认笔录等证据证实。被告人张白孩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人张白孩于2020年4月13日被抓获到案，当日未被限制人身自由。被盗三辆电动自行车、一辆电动三轮车、一辆两轮摩托车以及两辆自行车已经追回。公诉机关指控的第五起盗窃案，经鉴定，自行车价值应为76元人民币，电动车价值应为1399元人民币元。本院认为，被告人张白孩秘密窃取他人财物15791元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。张白孩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张白孩有盗窃犯罪前科，其犯罪数额较大的标准可以按照一般规定的百分之五十确定。张白孩被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚并具结，可以从宽处理，根据其犯罪情节，可以从轻处罚。张白孩积极协助公安机关追赃，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张白孩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年6月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的物品，由扣押机关甄别后依法处置。其中属于被害人合法财产的，应当及时返还。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇二〇年七月三十日书记员  吴 涛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7032号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2001、2201、2203、2301、2302、2303室，统一社会信用代码：91330100679875101B。法律文书送达地址：杭州市江干区城星路69号中天国开大厦8楼浙江金麟律师事务所（代收人：潘美玲）。 负责人：王辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘利锋，浙江金麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘美玲，浙江金麟律师事务所律师。 被告：莫志生，男，1957年9月22日出生，汉族，住慈溪市。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告莫志生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告莫志生的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回诉讼。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 陈丹妮 ??2? ??1?
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6128号原告湖南广播电视台，住所地：长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人邓礼帆。本院在审理原告湖南广播电视台与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南广播电视台于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  何建军二〇二〇年七月三十日书记员  喻利辉
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1269号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人RomanWojdyla,任总经理。委托代理人王菲，上海知谦律师事务所律师，一般代理。被告：李世辉，男，1975年10月24日出生，汉族，住河南省孟津县。原告捷信消费金融有限公司诉被告李世辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王菲到庭参加了诉讼，被告李世辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金7433.69元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计2889.37元（按照月息2%自2018年7月1日起算至2020年2月4日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月29日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3838189621002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金8000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还还款项共计10323.06元。为此，原告特提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。被告李世辉缺席无答辩。经审理查明：原告捷信消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，从事金融服务，包括发放个人消费贷款。2018年3月29日被告向原告申请贷款，签订贷款合同，合同编号为3838189621002。约定：借款金额8000元，分21期还完，每月还款额为580.85元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算年化综合息费率36%。原告出具中国建设银行单位回单，显示原告于2018年3月31日将8000元转入被告个人账户。贷款后，被告李世辉于2018年5月1日还1期贷款580.85元，其中包含本金278.97元，利息160元，客户服务费80元，保障服务费46.88元，灵活还款服务包15元。于2018年6月1日还2期贷款580.85元，其中包含本金287.34元，利息154.42元，客户服务费77.21元，保障服务费46.88元，灵活还款服务包15元。2018年7月1日以后被告未再还款。本院认为，被告李世辉拖欠原告捷信消费金融有限公司借款7433.69元这一法律事实，有原告提供的贷款申请表、授权书、消费信贷合同、建行客户回单、还款明细为证，本院予以认定。被告李世辉未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利，不利后果由其承担。被告借款后，应当按照合同约定及时归还借款，其拖延不还的行为，违背了诚实信用原则，侵害了原告基于借款合同所期望得到的利益。原告诉求被告归还借款并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世辉于本判决书生效之日起五日内归还原告捷信消费金融有限公司借款7433.69元及利息（按照月利率2%，自2018年7月1日起计算至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30元，由被告李世辉负担。被告负担部分限被告自本判决生效之日起七日内交至本院财务室，逾期将交付执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年七月十五日书记员  王若兰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4513号原告:湖州南浔玉金金属粉末制品厂，住所地浙江省湖州市双林镇仕林村。投资人：王玉金，厂长。委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚林，浙江浔昂律师事务所律师。被告：苏州市腾远特种电机有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村1组。法定代表人：徐志明，总经理。本院在审理原告湖州南浔玉金金属粉末制品厂与被告苏州市腾远特种电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州南浔玉金金属粉末制品厂于2020年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖州南浔玉金金属粉末制品厂的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖州南浔玉金金属粉末制品厂撤回起诉。案件受理费减半收取4266元，保全费2931元，合计7197元，由原告湖州南浔玉金金属粉末制品厂负担。审 判 员  向 军二〇二〇年七月七日法官助理  柯震黎书 记 员  许华锋
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3114号 原告：朱佩全，男，1963年3月8日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李清英，女，1968年12月14日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码3728311968××××××××。 原告朱佩全与被告李清英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告朱佩全于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱佩全的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱佩全撤诉。 案件受理费626元，减半收取计313元，由原告朱佩全负担。 审判员  狄烨华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  丰 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8358号 原告：廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市河东区九曲办事处（瑞华金都6楼6012室），统一社会信用代码913713125625290022。 负责人：刘洪涛，经理。 委托诉讼代理人：靳剑，山东沂州律师事务所律师。 被告：朱礼飞，男，1988年2月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司诉被告朱礼飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年七月二十一日 代书 记员  岳晓梅
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2056号原告谢超，男，汉族，1996年1月28出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人余东洋，河南宇博律师事务所律师。被告蔡运红，男，汉族，1973年5月20日出生，住所地河南省民权县。原告谢超与被告蔡运红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢超及其委托诉讼代理人余东洋到庭参加了诉讼，被告蔡运红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告谢超向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡运红偿还借款3万元及违约金1万元；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月23日，被告蔡运红向原告谢超借款5万元，约定2019年5月23日偿还，被告蔡运红用豫Ｎ×××××别克牌轿车作保证。借款到期后，被告人蔡运红未偿还，2019年5月28日，被告蔡运红向原告承诺2019年6月10日还清，如不还清，违约金1万元，可是被告偿还了2万元后，剩余3万元，经原告多次催要，被告人拒不偿还。被告蔡运红未答辩。本院受理本案后，依法向被告蔡运红送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤也未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查认为，原告提交的被告蔡运红出具的借条及2019年4月23日的转账凭证，客观真实，能够证实本案案件事实，证据形式和来源亦符合法律规定，本院确认为有效证据，作为本案定案的依据。原告出示的2019年4月25日的微信转账凭证，与原告起诉的该笔借款无关，不予采信。依据上述有效证据及原告认可情况，本院确认以下案件事实：2019年4月23日，被告蔡运红向原告谢超借款5万元，双方约定借款期限一个月，借款到期被告蔡运红如不能全部偿还借款，被告蔡运红需向原告谢超支付违约金1万元。借款到期后，经原告多次催要，2019年6月10日，被告人蔡运红偿还了2万元，剩余3万元，被告人未偿还。本院认为，被告蔡运红向原告谢超借款，双方存在民间借贷合同关系，应当遵循诚信原则，按照约定全面履行合同义务。借款到期后，被告蔡运红逾期不履行还款义务，原告谢超要求被告蔡运红返还借款，符合法律规定，予以支持。原告谢超根据双方约定要求被告蔡运红另支付违约金1万元，经查，自2019年5月24日至2019年6月10日期间，以5万元为基数，按照利率月息2分计算，该期间的利息为600元，自2019年6月11日至2020年6月22日期间，以3万元为基数，按照利率月息2分计算，该期间的利息为7520元，原告谢超要求被告蔡运红因逾期还款支付违约金1万元，超出了按照法定最高利率计算的利息8120元，不符合法律规定，超出的部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡运红于判决生效后十日内一次性返还原告谢超借款本金3万元及违约金8120元。二、驳回原告谢超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告蔡运红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘轩华二〇二〇年七月二十七日书记员  李会阁
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2116号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司万寿支行万寿支行，住所地辽宁省建平县万寿街道办事处。负责人：王建，主任。委托代理人：赵文广，男，1966年7月16日出生，汉族，职工，住辽宁省建平县。被告：步显军，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：金素霞，女，1962年5月1日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：王子平，男，1964年6月30日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：孙祥，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：张淑香，女，1961年4月2日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：步显臣，男，1959年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司万寿支行诉被步显军、金素霞、王子平、孙祥、步显臣、张淑香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司万寿支行的委托代理人赵文广，被告步显军、步显臣、张淑香到庭参加诉讼，被告王子平、孙祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中原告撤回对被告金素霞的起诉。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司万寿支行提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还本金19万元并自2015年12月28日起至贷款还清之日止按本金19万元偿还利息，利息按合同约定计算。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月28日被告步显军从我行借款19万元，被告孙祥、步显臣、张淑香、王子平为其担保，并承担连带保证责任，贷款于2017年8月27日到期，贷款到期后，我行多次催要，被告拒不给付，无奈诉至建平县人民法院。被告步显军、步显臣、张淑香没有答辩意见。被告王子平、孙祥未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28，原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司万寿支行与被告步显军签订了《借款合同》，约定被告步显军从原告处借款19万元，借款期限自2015年12月28日至2017年8月27日，该笔贷款利率为年利率10.0625%，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，合同签订后原告按合同约定的数额向被告步显军发放了贷款，同日被告步显臣、张淑香、王子平、孙祥为被告步显军的贷款提供了连带责任保证，保证期间自借款合同生效之日起至借款合同中债务履行期届满之日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及损失费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。因被告未偿还原告借款，故原告诉至本院。本院认为：被告步显军在原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司万寿支行借款19万元，并由被告步显臣、张淑香、王子平、孙祥承担保证责任的事实成立，被告步显军应按合同约定偿还借款并支付利息，被告步显军未按合同约定履行合同已构成违约，故对原告要求被告步显军偿还本金19万元并自2015年12月28日起至贷款还清之日止按本金19万元偿还利息，利息按合同约定计算的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告步显臣、张淑香、王子平、孙祥承担偿还责任的诉讼请求，因被告步显臣、张淑香、王子平、孙祥已在担保人处签字，按《中华人民共和共担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”的规定，被告步显臣、张淑香、王子平、孙祥应为连带责任保证人，因此笔借款未过担保期间，故本院支持被告步显臣、张淑香、王子平、孙祥对被告步显军的借款向原告承担连带偿还责任，被告步显臣、张淑香、王子平、孙祥承担保证责任后有权向借款人步显军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告步显军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司万寿支行借款本金19万元及贷款还清之日止的利息（利息按合同约定计算）；二、被告步显臣、张淑香、王子平、孙祥对上述借款承担连带偿还责任，被告步显臣、张淑香、王子平、孙祥承担保证责任后有权向借款人步显军追偿。如被告步显军、步显臣、张淑香、王子平、孙祥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元由被告步显军、步显臣、张淑香、王子平、孙祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年七月二十七日书记员  徐媛媛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7943号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军，执行董事。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 被告：段梅清，男，1969年6月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告段梅清物业服务合同纠纷一案，因原告四川诚和物业管理服务有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川诚和物业管理服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨雪
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初2301号原告：鲍捷，男，住安徽省广德市。被告：朱道文，男，住江苏省灌南县。原告鲍捷诉被告朱道文买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院2020年6月8日受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。鲍捷诉称：被告于2017年从泗安到广德养猪，在原告猪场旁边(即十八里店)，熟悉后就从我厂拉麸皮、玉米粉等，等猪卖后结一部分帐，其余用于自己开支，被告开支较大，根本不够用。发现不对已被其套住，原告于2018年11月25日到被告住处，被告打一欠条，欠条载明欠原告20万元货款，承诺年底后结清。年底还了11万多元，尚欠86287元。后经原告多次催要，被告一直未偿还。现请求：1、判令被告偿还人民币86287元。2、判令被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，鲍捷向本院提交由被告签字出具的“欠条”，证明被告拖欠货款事实。朱道文未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方因买卖合同产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱道文在本判决生效后十日内支付原告鲍捷货款86287元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费980元，由朱道文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二〇年七月二十二日书记员 饶秉天附：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300104203673广德县人民法院
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14077号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李新富，男，1990年7月20日生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李新富信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李新富归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币72350.03元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李新富向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年6月14日，李新富欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计78803.90元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李新富送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李新富的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执1316号 申请执行人：杨飞，男，1979年02月23日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被执行人：李建，男，1983年02月11日出生，汉族，住界首市。 本院在执行申请执行人杨飞与被执行人李建买卖合同纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初3531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李建于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人杨飞借款本金26200元，负担案件受理510元，因被执行人李建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨飞向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李建名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，查封被执行人李建所有的车号浙Ｃ×××××五菱牌汽车，由于未找到被执行人李建，车辆暂未实际控制。未发现被执行人名下有其他房屋、车辆等财产信息。 三、已通过司法专邮方式向被执行人李建发出限制消费令，并依法将被执行人李建纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李建名下有其他可供执行财产，申请人杨飞书面表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额26710元、执行费500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘雅君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12145号 原告：山东君道置业有限公司,住所地山东省临沂市兰山区滨河大道与涑河南街交汇处南（君道外滩明珠售楼处），统一社会信用代码91371300778446687L。 法定代表人:陈飞，总经理。 委托诉讼代理人：刘书永，男，1988年7月13日生，汉族，该公司职工，住山东省临沂市兰山区。 被告：于滢，女，1983年3月1日生，汉族，居民，住山东省临沂兰山区。 本院在审理原告山东君道置业有限公司与被告于滢商品房预售合同纠纷一案中，原告山东君道置业有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东君道置业有限公司申请撤回对被告于滢的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东君道置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东君道置业有限公司负担。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年七月十七日 代书记员 朱浩
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执467号 申请执行人：王长成，男，1970年2月19日出生，汉族，住滨州市阳信县。 被执行人：郑念滨，男，1969年12月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人王长成与被执行人郑念滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初3743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币179433.96元并承担本案执行申请费2592.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年2月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、有价证劵等财产信息。 3、本院于2020年2月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年5月27日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现无可供执行的财产信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年七月三日 书记员  李 强 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执恢68号 被执行人：蒋保强，男，汉族，住江苏省徐州市沛县。 在执行被执行人蒋保强罚金一案中，本院作出的（2016）鲁7101刑初26号刑事判决书已经发生效力，于2020年7月14日发出恢复执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋保强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币867元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  姚甲军 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘玉玺
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1082号原告：湖北通城农村商业银行股份有限公司。住所地：通城县隽水镇隽水大道262号1幢。统一社会信用代码：91421200326054527G。法定代表人：姜功平，公司董事长。委托诉讼代理人：吴仲平，公司不良资产经营部总经理。被告：吴常，男，1984年3月21日出生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。被告：黎珍，女，1992年5月10日出生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。系被告吴常之妻。原告湖北通城农村商业银行股份有限公司（以下简称通城农商银行）与被告吴常、黎珍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告通城农商银行的委托诉讼代理人吴仲平到庭参加诉讼，被告吴常、黎珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴常、黎珍支付原告信用卡借款本金10万元、利息及罚息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月24日被告吴常在原告办理信用卡一张，恶意透支100000元。到期后，被告未按约定还款，原告多次上门催讨，被告下欠本金100000元及利息至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴常口头辩称，信用卡借款是事实，我想办法偿还。被告黎珍未答辩。经审理查明：2016年10月27日被告吴常在原告处办理福卡白钻石信用卡一张，双方签订了湖北省农商行福卡信用卡领用合约，其中约定：福卡信用卡申请人（以下简称“甲方”）基于知悉并理解福卡信用卡章程和本合约各项条款，自愿申请福卡信用卡，经与湖北省辖内各农村商业银行等发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申请使用福卡信用卡相关事宜，签订如下合约。第六章还款：第二十八条：甲方可以在乙方提供的还款方式内，选择适合自己的还款方式。最后还款日是指持卡人每个账单周期所对应的还款期限届满日。第二十九条：具有完全民事行为能力的附属卡持卡人与主卡持卡人对主卡及附属卡项下发生的债务相互承担连带清偿责任；具有限制民事行为能力的附属卡持卡人只对其所持附属卡发生的债务承担清偿责任。乙方对甲方的还款，正常还款顺序：利息、费用、上期预借现金及消费本金、本期预借现金及消费本金。逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、本金的顺序进行偿还；逾期90天以上的，按照本金、费用、利息的顺序偿还。发卡机构保留决定及更改还款顺序的权利。第三十条：甲方应在到期还款日前偿还欠款，若甲方对还款金额存在异议，应及时与乙方联系，甲方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。第三十一条：甲方未按期偿还欠款，乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取包括但不限于如下措施：停止该卡使用；停止甲方在我行开立的所有信用卡的使用；行使抵押质权；从甲方在湖北省辖内农村商业银行等机构开立的任何账户中直接扣收；向担保人追索等，并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失等等。截止2019年11月25日止被告吴常透支本金100000元、利息9213.62元，合计109213.62元，一直没有偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，原告与被告吴常自愿签订了湖北省农商行福卡信用卡领用合约，符合法律规定，具有法律效力，双方均应按约履行。原告按约向被告提供信用卡借款，被告应当按约偿还。现被告未按约偿还，应承担利息及罚息。被告黎珍没有参与信用卡借款，原告对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴常向原告通城农商银行支付截止2019年11月25日止信用卡借款透支本金、利息合计109213.62元，后期按照湖北省农商行福卡信用卡领用合约约定计算利息、罚息等，于本判决生效之日起三十日内履行。二、驳回原告通城农商银行对被告黎珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告吴常、黎珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  杜开文二〇二〇年七月八日书记员  熊 沁附：相关法律条款及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1619号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地为上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张丹维,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：严军，男，1965年5月3日出生，汉族，户籍地址浙江省余姚市，法律文书送达地址浙江省慈溪市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告严军信用卡纠纷一案，于2020年6月24日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金67406.39元，利息6758.87元，合计人民币74165.26元（利息等暂计算至2019年3月19日，之后的利息等按借款本金67406.39元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年7月30日，被告严军向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金67406.39元,截至2019年3月19日，被告尚欠原告利息6758.87元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金67406.39元、利息6758.87元，并支付以本金67406.39元为基数按日利率万分之五计算的自2019年3月20日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1654元，减半收取827元，由被告严军负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 乐嘉波 书 记 员 王妮娜
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3176号原告：朱占梅，女，汉族，1980年8月17日出生，住河南省太康县。被告：牛勇，男，汉族，1995年1月27日出生，住河南省郸城县。原告朱占梅诉被告牛勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱占梅到庭参加诉讼，被告牛勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱占梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款4000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月19日被告欠原告手机款4000元，并当场在太康县向原告书写欠条一份，承诺于2018年1月31日偿还。到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告牛勇未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，2018年1月19日被告牛勇向原告朱占梅出具欠条一份，欠条内容载明：“今欠朱占梅5339元整，1月底前还（2018年1月31号前），（已还1340），如不还直接报警，剩4000元明天还。牛勇，17716242799，2018年1月19日。后期有机器调价给予补差，见证人：张威、陶德林”。上述欠条到期后，经原告多次催要，欠款至今尚未偿还。上述事实有当事人所举书证、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，本案中，原告朱占梅主张被告牛勇偿还欠款的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告牛勇未按约定偿还原告欠款的行为构成违约，故对原告主张被告偿还欠款4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于双方未约定利息，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：一、被告牛勇于本判决生效之日起5日内偿还原告朱占梅手机款4000元。二、驳回原告朱占梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告牛勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 华二〇二〇年七月二十七日书记员 王素娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7982号之一原告：沈阳一动体育用品销售有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路184，统一社会信用代码：91210103715716715K。法定代表人：杨海威。被告：辽宁萃兮纽可儿商贸有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路188号，统一社会信用代码：91210102MA0P5BCG4W。法定代表人：李承勋。本院在审理原告沈阳一动体育用品销售有限公司与被告辽宁萃兮纽可儿商贸有限公司合同纠纷一案中，因案情较为复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。综上，本案组成由审判员盛雯担任审判长并主审，人民陪审员徐传凯、人民陪审员路宏参加评议的合议庭对本案进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案自2020年7月30日起由简易程序转为普通程序审理。审判员  盛雯二〇二〇年七月三十日法官助理谢慧杰书记员费杨
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执2417号申请执行人：黎丽，女，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘静静，女，1986年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。被执行人：刘子平，男，1984年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1202民初10575号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人刘静静、刘子平的银行存款2444984元或提取（扣留）被执行人刘静静、刘子平的银行存款2444984元或查封（扣押）被执行人刘静静、刘子平的银行存款2444984元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行，帐号：20×××90。本裁定送达后立即执行。审判员 姜 涛二〇二〇年七月十三日书记员 王倩倩
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初229号 原告：付殿玖，男，1963年9月21日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：卢玉朝，男，1961年2月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告付殿玖诉被告卢玉朝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告卢玉朝立即给付9.174万元及利息（从立案之日起按月利息1分计算至实际偿还欠款之日止）。事实及理由：被告卢玉朝于2017年5月16日从原告处购买高粱共计9.174万元，并向原告出具欠据一份，原告多次找被告催要未果，被告至今仍没有还款的意图，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，要求被告立即给付高粱款9.174万元及利息（从立案之日起按月利息1分计算至实际偿还欠款之日止），诉讼费用由被告承担，请依法判决。 被告未提供答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了2017年5月16日欠条一份。本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年5月16日从原告处购买高粱，欠原告货款9.174万元，当日向原告出具欠据一份，后经原告多次找被告催要未果。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及陈述对原告提供的相关案件事实予以认定。原告与被告的买卖关系合法有效，双方债权、债务关系明确，现原告有权主张被告承担还款义务，被告依法应承担给付欠款义务。关于原告对被告给付利息的主张，因双方对欠款未约定利息，故对原告的该项主张，不予支持。 综上，本案事实清楚，证据充分，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢玉朝于本判决书生效后立即给付原告付殿玖货款9.174万元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案诉讼费2094元，由被告承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 如当事人在规定的期间内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。申请执行的期间为二年（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算），逾期申请执行的，人民法院不予受理。 审 判 长  王崇忠 审 判 员  路 康 人民陪审员  杨艳华 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  黄浩聪
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初880号 原告:文永庚,男,汉族,生于1974年9月2日,住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人(特别授权)：王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告:舒本安,男,汉族,生于1965年3月1日,住四川省资阳市安岳县。 被告:舒本建,男,汉族,生于1965年3月1日,住四川省资阳市安岳县。 原告文永庚与被告舒本安、舒本建房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法于2020年6月29日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一.请求人民法院依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》无效。二.判令被告向原告返还购房款50000元及利息(利息以本金50000元为基数,按年利率6%为标准,从2011年12月4日起计算至偿清之日为止)。三.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:二被告系兄弟关系。二被告是巴中市恩阳区渔溪镇荷花小区(即渔溪镇铧场梁街龚正东新建楼盘)的开发商,原告文永庚与被告舒本安于2011年12月4日签订《房屋买卖合同》1份,合同约定被告将渔溪镇铧场梁街龚正东新建楼盘A栋2层3号106平方米的住房一套出售给原告。该合同对房屋价格、付款方式、房屋交付时间等事宜作出明确规定，原告在与被告签订房屋买卖合同后，向被告交付了50000元购房款定金，岂料上述约定住房至今都未取得合法的建设、销售手续。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：原、被告的身份信息复印件，购房合同原件，收据原件。 二被告未出庭答辩及质证。 综上，结合庭审，查明事实如下：二被告系兄弟关系。二被告是巴中市恩阳区渔溪镇荷花小区(即渔溪镇铧场梁街龚正东新建楼盘)的开发商，二被告未经批准自己刻制了“渔溪镇荷花小区售楼部”印章。2011年12月4日,原告文永庚与被告舒本安签订了《房屋买卖合同》1份,合同上加盖了“渔溪镇荷花小区售楼部”印章，该合同约定被告将渔溪镇铧场梁街龚正东新建楼盘A栋2层3号106平方米住房一套出售给原告。该合同对房屋价格、付款方式、房屋交付时间等事宜作出明确规定，原告在与被告舒本安签订房屋买卖合同后，向被告舒本安交付了50000元购房款定金，由被告舒本安出具了收据一张，并加盖了“渔溪镇荷花小区售楼部”印章。 还查明：“渔溪镇荷花小区售楼部”印章并未备案，该“渔溪镇荷花小区售楼部”亦未进行工商登记。所涉及的建设项目并未得到有关部门审批，且该项目目前未动工修建。 本院接收案件后，向被告舒本安、舒本建通过电子方式传输了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，被告舒本安在电话中承认签合同的事实及收款的事实，同意分两次偿还四户人的购房款，还表示是舒本安、舒本建兄弟共同商量过了的。 以上事实，有原告提交的证据及本院与被告的通话资料等在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的《房屋买卖合同》所涉及的巴中市恩阳区渔溪镇荷花小区(即渔溪镇铧场梁街龚正东新建楼盘)项目未得到有关部门审批，房屋至今未修建，故原、被告之间的《房屋买卖合同》当属无效。虽然被告在合同及收据上加盖了“渔溪镇荷花小区售楼部”印章，但该印章属无效印章，二被告是项目共同开发者，故二被告应当对无效合同产生的法律后果承担责任。二被告在诉讼中承认了签合同、收款及同意返还购房款的事实，本院予以认可。故原告诉请的合同无效及返还购房款的理由成立，本院依法予以支持。原告主张二被告给付利息，因合同无约定，且双方在形成房屋买卖合同时均有过错，故原告要求二被告给付利息的请求，本院依法不予支持。为保护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告文永庚与被告舒本安于2011年12月4日签订的《房屋买卖合同》无效。 二、被告舒本安、舒本建应当返还原告文永庚的购房款50000元，限被告舒本安、舒本建在2020年8月31日前向原告文永庚返还25000元、在2020年10月31日前向原告文永庚返还25000元，被告舒本安、舒本建相互承担连带责任。 三、驳回原告文永庚的其他诉讼请求。 若被告未在判决指定期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告舒本安、舒本建共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年七月二日 书记员 刘春江
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执207号韶山市湘运公共交通运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司本院执行的韶山市湘运公共交通运输有限公司申请安诚财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月三日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5000号原告:张国，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告:魏国良，男，住河南省遂平县。原告张国与被告魏国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月17日，原告张国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张国撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国负担。审判员  李胜利二〇二〇年七月二十七日书记员  崔恒哲
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2293号 原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地：衢州市白云中大道40、42、44、46、48、50、52、54号。 诉讼代表人：周朝晖，行长。 委托诉讼代理人：陈汝华，男，系原告职工。 被告：周小龙，男，1976年4月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称工行柯城支行）与被告周小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工行柯城支行委托诉讼代理人陈汝华到庭参加诉讼，被告周小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行柯城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告融资本金85803.56元及相应利息（利息含利息、复利、违约金，截止2020年4月26日为4736.43元，之后利息按合同约定计算至融资本息结清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：被告周小龙与原告工行柯城支行于2017年1月12日签订了《“家家乐”分期付款专用卡用卡须知》，于1月22日签订了《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》（合同编号：201702135865509号）。合同约定：被告周小龙在牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务项下的业务总额度为217000元，分36期归还，第一期归还3656元，自第二期始每期等额归还3616元；透支利息、复息、超期费、滞纳金等费用计收规则按《牡丹信用卡领用合约》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》等规定执行；如工行柯城支行累计2期无法全额扣款受偿，有权宣布本合同项下已经发生的透支债务提前到期并要求周小龙立即偿还本合同项下全部债务。合同还对违约责任等内容进行了约定。后被告透支消费，自2019年12月份开始连续5个月逾期未还款。原告依合同约定宣布已发生的债务提前到期，并要求被告立即偿还全部债务。至2020年4月26日被告欠透支款本金85803.56元，相应利息为4736.43元（利息含利息、复利、违约金）。现因原告催讨未果，故诉至法院，诉请如前。 以上事实有原告提供的《“家家乐”分期付款业务申请表》、《“家家乐”分期付款专用卡用卡须知》、《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约》、账户明细清单、交易账户明细截图及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原、被告签订的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在透支消费后未按合同约定偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周小龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行透支款本金85803.56元及支付相应利息（含利息、复利、违约金，截止2020年4月26日为4736.43元。之后利息按合同约定的方式计算至透支款还清之日止，且以不超过年利率24%为限）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2064元，减半收取1032元，由被告周小龙负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 徐志英 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 郑延文 书 记 员 严文君 ·??2?· ·??3?·
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执968号之三被执行人梅跃发，男，1963年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行梅跃发机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人梅跃发的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梅跃发在中国农业银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年七月二十八日书记员 蒋克娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12300号原告倪涛，男，汉族，1998年2月10日出生，住河南省长垣县。被告郑州魅空间餐饮管理有限公司，住所郑州市金水区文化路112号富立达大厦2楼201号，统一社会信用代码91410105MA9F15HM40。法定代表人张逯浩。原告倪涛（以下简称原告）诉被告郑州魅空间餐饮管理有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告2020年5月份工资共计4806元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月10日原告入职担任魅空间餐饮管理有限公司旗下Mei音乐酒厨主管一职，因被告一拖再拖，工资无法正常发放，原告便于被告协商原定于2020年6月5日17时之前结清原告五月份工资4806元（后附件），被告同意后，向原告签署了承诺书（后附件），直至2020年6月11日被告一直不履行承诺结清原告2020年5月份工资，原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2020年6月1日，被告法定代表人张逯浩出具《承诺书》一份，主要内容：经协商，本人张逯浩，身份证号，承诺于2020年6月5日17时前结清魏可诚（35012819910312013X）、倪涛（）2020年5月份工资共计13288元（壹万叁仟贰佰捌拾捌元）。根据原告提供的Mei餐吧员工五月考勤表及工资表显示，原告倪涛五月请假三天，工资为4806元。原告于2020年6月24日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会以申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，作出金劳人仲案字（2020）1437号不予受理通知书。本院认为，原、被告虽未签订劳动合同，但是双方形成事实劳动关系，用人单位应当及时向劳动者支付劳动报酬。截止目前，被告尚欠原告五月份工资4806元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州魅空间餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告倪涛5月份工资4806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年七月二十九日书记员 刘安立
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4064号 申请人：滕修林，男，1978年6月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：卢节来，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被申请人：胡万兵，男，1986年1月出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 申请人滕修林与被申请人胡万兵民间借贷纠纷一案，申请人滕修林于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人胡万兵名下的银行存款10万元或查封、冻结其所有的等值财产。申请人滕修林以保函提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人胡万兵转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡万兵账户存款10万元或查封、冻结其所有的等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王宏慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12640号 原告：临沂市隆耀物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处蒙山北路与苍山路交汇处东南意林小镇，统一社会信用代码9137130208295814XM。 法定代表人：王成城，总经理。 被告：彭子宸，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临沂市隆耀物业服务有限公司诉被告彭子宸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告临沂市隆耀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告临沂市隆耀物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  岳晓梅
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2691号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：段康，男，汉族，1988年05月03日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人段康借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第60598号裁决书，因被执行人段康未履行裁决书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向湖南省郴州市中级人民法院申请强制执行，湖南省郴州市中级人民法院指定本院执行。 本院经审查认为，本案执行依据（2019）衢仲网裁字第60598号裁决书，是衢州仲裁委员会依照其自行制定的网络仲裁规则书面审理作出的裁决，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第60598号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十日 书记员 巫 霞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初3911号 原告：南京天昊景观工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区西柏果园6号401室，统一社会信用代码913201067770091439。 法定代表人：朱冬梅，董事长。 委托诉讼代理人：应捷，山东纵横统一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敬波，该公司员工。 被告：中铁十四局集团建筑工程有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座，统一社会信用代码91370000312885645H。 法定代表人：吴言坤，董事长。 原告南京天昊景观工程有限公司诉中铁十四局集团建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付拖欠工程款591,201元及逾期违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，原被告双方签订了《枣庄市立医院门诊综合楼泛光照明安装合同书》被告将其承建的枣庄市立医院门诊综合楼泛光照明工程分包给原告，合同约定了设备金额为100余万，并约定了人工费等费用的计取依据。合同签订后，原告即按照合同约定组织购买材料及施工，该工程于2017年春节前交付使用。经原被告双方进行结算，工程劳务款总计2,321,201元，期间原告已付工程款173万元，尚余591,201元，现该工程已过质保期，被告应全额付款。但原告多次向被告索要该款，被告均以种种理由拖欠。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，双方签订的泛光照明安装合同书，原告向被告出售泛光照明工程灯具及发光字材料并负责安装及售后事宜，该合同系灯具供货与安装，不属于建设工程施工合同，不适用专属管辖。双方在合同中载明发生争议时由济南人民法院管辖，属于约定管辖不明。根据法律规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案争议的标的为给付货币，原告作为接受货币方，其所在地即为合同履行地，原告单位所在地为江苏省南京市鼓楼区，故本案应移送江苏省南京市鼓楼区人民法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 周 琦 二〇二〇年七月十六日 书记员 裴宝玉
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1073号原告：杜爱玲，女，汉族，1954年1月14日出生，住河南省卫辉市。原告：余双喜，男，汉族，1978年9月26日出生，住河南省卫辉市。原告：余双红，男，汉族，1987年3月15日出生，住河南省卫辉市。三原告共同委托诉讼代理人：薛芙蓉，河南百苑律师事务所律师。被告：新乡市新运交通运输有限公司，住所地新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。法定代表人：杨兴英，总经理。委托诉讼代理人：李士建，男，汉族，1965年9月16日出生，住河南省。系公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区新飞大道时代都市花园5号楼1单元1-2层。负责人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。原告杜爱玲、余双红、余双喜诉被告新乡市新运交通运输有限公司（以下简称新运公司）、英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称英大泰和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜爱玲、余双红、余双喜及其共同委托诉讼代理人薛芙蓉，被告新运公司委托诉讼代理人李士建、被告英大泰和公司委托诉讼代理人吴清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失689289.52元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月2日，李某某驾驶豫Ｇ×××××号大型普通客车沿新濮路（S101省道）由西向东行驶至新乡市××（××省道）××西200米，将行人余某某撞倒，造成余某某当场死亡的道路交通事故。经处理，交警部门出具道路交通事故证明。李某某驾驶的豫Ｇ×××××号大型普通客车登记在新运公司名下，并在英大泰和公司购买了交强险和商业险，英大泰和公司应当在交强险和商业险内承担赔偿责任。新运公司是车辆所有者，李某某开车系履行职务，新运公司负有赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望人民法院依法审理，判如所请。被告新运公司辩称：我方不应承担全部责任。被告英大泰和公司辩称：被告车辆投保有交强险、商业险100万及不计免赔，肇事车辆为营运车辆，应当具有驾驶资格证、从业资格证、营运资格证，如果无上述证件，保险公司不承担赔偿责任。原告事故证明未划分事故责任，如司机和案涉车辆具备上述证件，超出交强险部分保险公司承担40％责任，精神抚慰金应承担20000元，运尸费不应承担，该费用应当包含在丧葬费中，诉讼费应当由侵权人李某某和车辆所有人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年12月2日，李某某驾驶豫Ｇ×××××号大型普通客车沿新濮路（S101省道）由西向东行驶至新乡市××（××省道）××西200米，将行人余某某撞倒，造成余某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队调查，作出第410711120190000269号道路交通事故证明。另查明：李某某系新运公司员工，事故发生时李某某持有合法有效的驾驶证及从业资格证。案涉豫Ｇ×××××号大型普通客车所有人系被告新运公司，并在英大泰和公司购买了交强险和责任限额为1000000元的商业三责险及不计免赔。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。关于本起事故的责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”，第六十二条“行人通过路口或横过道路，应当走人行横道或过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，交警部门经查验虽无法查明事故发生时余某某在机动车道内的运动状态及方向，但结合余某某被撞倒的位置，可以认定事故发生在机动车道内，余某某在横穿马路过程中并未尽到确认安全后通过的安全注意义务，应当承担事故责任；根据事故发生现场照片可见，案涉道路路段视线良好并无遮挡，李某某驾驶期间亦未尽到安全注意义务，疏于观察，未能及时发现行人余某某，亦应承担事故责任。综合本案案情，以余某某承担50％责任比例，李某某承担50％责任比例为宜。关于被告保险公司辩称，肇事司机及车辆若不具有驾驶资格证、从业资格证及营运资格证不应承担赔偿责任，李某某持有合法有效的驾驶证及从业资格证，并与准驾车型相符，营运证仅系车辆能否从事营运业务的凭证，并非系判断其能否上路行驶的必要条件，故本院对被告保险公司的该项辩称不予采信。关于原告的损失，本院依法确定如下：1、死亡赔偿金，根据本案案情、原告户口及实际居住情况，原告主张547215.52元未超出法律规定，本院予以支持。2、丧葬费，根据本案案情，参照相关年度职工月平均工资标准，本院支持该项费用为32074元。3、精神抚慰金，结合本案案情及责任划分，本院支持精神抚慰金为30000元。4、原告主张的处理尸体的费用（尸体搬运费、卫生消毒费，保管费，清洗费），本案交通事故造成余某某死亡，丧葬费系用以料理安葬逝者后事的费用，该项费用应包含在原告主张的丧葬费中，故对原告的该部分诉请，本院不予支持。5、关于原告要求的处理交通事故的费用，并未提供相关证据予以证明，本院不予支持。以上各项损失共计609289.52元。因案涉豫Ｇ×××××号大型普通客车在英大泰和公司处投有交强险及商业三者险，因此该事故给原告造成的损失，英大泰和公司应在交强险范围内承担各项损失共计110000元。下余损失共计499289.52元，应当由英大泰和公司在商业三者险范围内承担50%赔偿责任，即249644.76元（499289.52×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜爱玲、余双红、余双喜各项损失共计359644.76元；二、驳回原告杜爱玲、余双红、余双喜的其他诉讼请求。如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5046.44元，由被告新乡市新运交通运输有限公司负担2500元，由原告杜爱玲、余双红、余双喜负担2546.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本九份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：吴继伟二〇二〇年七月二十日书记员 ：郭祎萌
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1635号 原告：吴筱琴，女，1956年3月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：陈跃胜，男，1966年12月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈莲香，女，1968年5月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告吴筱琴与被告陈跃胜、陈莲香民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月29日以补充证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示自愿、真实，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴筱琴撤回起诉。 案件受理费1650元（已减半），由原告吴筱琴负担。(已预交) 审 判 员 张国成 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 吕成超 书 记 员 潘雪彬 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2317号 原告：浙江家家棒智能包装有限公司，住所地金华市金东经济开发区履湖北街528号。 法定代表人：方建茹，董事长。 委托诉讼代理人：詹广莲，系公司员工。 被告：刘伟，男，1987年1月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告浙江家家棒智能包装有限公司诉被告刘伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员姜秀芳适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告浙江家家棒智能包装有限公司的委托诉讼代理人詹广莲到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江家家棒智能包装有限公司诉请：1、判令被告支付货款304329元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利息至被告实际付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月起向原告购买纸板，截至2019年11月，经对账，被告尚欠原告324329元货款。经原告多次催讨收回货款20000元，尚欠304329元货款被告至今未付。现诉至法院，望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提交如下证据： 1、原告营业执照、身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格的事实。 2、购销合同、对账单、收款凭证、价格表一份，证明被告向原告购买货物，经对账被告尚欠304329元货款的事实。 经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。 本院查明事实如下：被告刘伟向原告浙江家家棒智能包装有限公司购买纸板。经双方结算，截至2019年11月25日，被告尚欠原告货款324329元。原告自认被告于2020年1月24日支付货款20000元。余款304329元至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告交付货物后，被告未及时支付货款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告诉请利息的计算标准有误，本院予以调整。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告浙江家家棒智能包装有限公司货款304329元，并支付利息损失（利息自2020年6月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2932元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姜秀芳 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 刘沁宁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初647号 原告：黄万科，男，1962年10月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：李洪韬，四川立木律师事务所律师。 被告：许虎，男，1998年8月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（系许虎母亲）：孟眉，女，1968年11月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告黄万科与被告许虎侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本院依法适用简易程序于2020年5月19日和2020年6月17日两次公开开庭进行了审理。原告黄万科及其委托诉讼代理人李洪韬，被告许虎的委托诉讼代理人孟眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄万科向本院提出诉讼请求：原告于2019年8月11日上午9:20去小南门买装饰材料，走到滨水新城时，被被告骑的一辆二轮摩托车所撞，造成原告胸12椎屈曲压缩性骨折和左手掌软组织挫伤。被告把原告撞伤后，先送到中医院，又送到华岗医院，最后送到峨眉山市人民医院，前后住院5天。原告病情好转后出院，在休息期满后，于2019年12月23日向乐山市科信司法鉴定中心申请鉴定。原告鉴定伤残等级为十级伤残。原告鉴定回家后，找到被告协商解决此事，可被告一直推诿至今，现原告实在无法、只好向贵院起诉，请求人民法院：1.判令被告赔偿原告医疗费573元、护理费6000元（40天×150元/天）、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、误工费4773元（39249元÷12月×1月＋39249÷12月÷21.75×10天）、残疾赔偿金66432元（33216元/年×20年×10%）、被扶养人生活费2348元（23484元/年×5年÷5人×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元、交通费1000元，以上费用合计85276元；2.诉讼费用由被告承担。 被告许虎辩称：黄万科起诉的事实和理由根本不存在。许虎没有驾驶过二轮摩托车与黄万科相撞，黄万科起诉许虎要求许虎赔偿纯属无中生有，许虎也没有将黄万科送医之说。请求驳回黄万科的诉讼请求。 经审理查明：2019年8月11日，黄万科在峨眉山市人民医院住院治疗，于2019年8月16日出院，住院5天，产生住院医疗费4259.52元，其《出院证明书》的出院诊断为：1.胸12椎屈曲压缩性骨折；2.左手掌软组织挫擦伤。出院医嘱为：1.继续卧床休息5周；2.在转科医师指导下行四肢及腰背肌功能锻炼；3.出院后1、2、3月回院复查（摄X线片）；4.如有不适门诊随访。2019年12月21日，黄万科到峨眉山市人民医院对其伤情进行了复查，产生费用573元，复查（磁共振检查）诊断意见为：1.胸12椎体陈旧性压缩性骨折；2.脊椎胸段退行性变。2019年12月23日，黄万科所受损伤所致伤残等级为十级，花费鉴定费1000元。 另查明：黄万科系城镇居民。黄万科母亲黄秀琴，同系城镇居民。原告住院期间的医疗费的支付方式为现金支付。2020年5月25日，宏济堂药店出具《证明》载明：黄万科2019年9月9日因旧伤（腰椎）在本馆理疗，疗程十天，病情明显好转。2019年12月与1月，原告与被告母亲有过4次电话联系。 上述事实，有经庭审质证的居民身份证、《出院证明书》住院费用结算票据、门诊票据、检查费票据、《司法鉴定意见》书及鉴定费发票、证明及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，负有举证义务。本案中，原告为证明被告与其发生交通事故，向本院提交了医疗费票据原件、通话清单、中医馆出具的《证明》、通话录音、座便椅照片、保安证言。原告提供的上述证据仅能证明被告母亲与原告有过接触，但在证明“被告是否与其发生交通事故”上未达到“优势证据”的证明标准。依据民事诉讼中“谁主张，谁举证”的证据规则，原告应就其举证不能承担相应不利后果。 综上事实和理由，原告提供的证据不能证明被告与其发生交通事故，故对于原告提出的赔偿请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄万科的诉讼请求。 案件受理费526元，由原告黄万科负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  冯心语 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴 思 附本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2472号原告：李和振，男，1987年12月30日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市丰县。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：姚红兵，男，1981年9月6日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告李和振诉被告姚红兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和振委托诉讼代理人房登峰到庭参加诉讼，被告姚红兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和振向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款52300元并承担诉讼费、代理费。事实和理由：2017年经原告父亲介绍，原告到被告开办的服装厂打工，做技术员和驾驶员。期间被告从2017年至2019年共欠原告工资52300元。经多次催要，被告一直不履行给付义务。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告姚红兵未答辩。本院经审理确认原告所诉属实。本院认为：债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告李和振在被告处做工，经过双方结算，被告欠原告工资52300元并由被告出具条据予以确认。故对原告要求被告给付工资款52300元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚红兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚红兵在本判决生效后十五日内给付原告李和振工资款52300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取554元，由被告姚红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××75）。审 判 员  王 涟二〇二〇年七月十四日法官助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1975号原告：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县箕城路南段。法定代表人:高瑞,系该单位理事长。委托诉讼代理人：王松，男，汉族，1992年8月23日生，住西华县。系信用社法律顾问。被告:李公道,男,汉族,1963年10月16日生,住西华县。被告：肖荣,女,汉族,1969年9月9日生，住西华县。系李公道之妻。被告:王海根,男，汉族，1978年12月19日生,住西华县。现住西华县。原告西华县农村信用合作联社诉被告李公道、肖荣、王海根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西华县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王松、被告王海根到庭参加了诉讼。被告李公道、肖荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告肖培杰的起诉。经本院审查，原告的申请不违反法律规定，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告西华县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金90000元及利息24012元（利息计算到2020年4月20日，自2019年4月17日起至实际还清贷款止罚息利率按照13.05‰计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李公道、肖荣于2018年4月16日，通过王海根、肖培杰担保，借我单位现金（本金）玖万元，期限一年，利率8.7‰，现该借款已逾期，仍有90000元本金及利息未归还，经我单位工作人员多次催要，被告至今未予以偿还结清。为此，特诉至法院，请支持我单位的请求。被告王海根辩称：原告所诉属实，我是担保人，我愿意和借款人商量着还款。我是通过朋友肖辉介绍才担保的，是肖辉让我帮他担保贷的款。被告李公道、肖荣缺席，未发表答辩意见。原告西华县农村信用合作联社向本院提交以下证据材料：借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单各一份。证明目的：原被告之间存在合法有效的金融借贷及担保法律关系及被告违约不支付欠款本息的事实，借款合同签订以后，原告已经把贷款打到被告李公道的账户。被告李公道、肖荣、王海根未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告王海根对原告提交的证据没有意见。被告李公道、肖荣缺席，对原告提供的证据未发表质证意见。经庭审质证及本院审查，原告西华县农村信用合作联社提交的证据能够相互印证，且符合证据的客观性、关联性、合法性原则，对上述证据的效力，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实:2018年4月16日，被告李公道、肖荣作为共同借款人与原告西华县农村信用合作联社签订最高额个人借款合同。该借款合同约定，借款金额最高不超过人民币（大写）玖万元整，借款期限12个月，自2018年4月16日至2019年4月16日，月利率为8.7‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。同一天，被告王海根、肖培杰作为保证人与原告签订了最高额保证合同，该保证合同约定，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告向被告李公道、肖荣提供贷款90000元，被告李公道、肖荣未偿还借款本金及利息。被告王海根、肖培杰未履行担保义务。本院认为，原告与被告李公道、肖荣签订的最高额个人借款合同以及与被告王海根、肖培杰签订的最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，均为有效合同。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李公道、肖荣未按照合同约定的时间偿还全部借款本金及利息，已构成违约，被告李公道、肖荣应当偿还原告借款本金90000元及相应的利息。被告王海根、肖培杰与原告约定的是连带责任保证，对被告李公道、肖荣在原告处的贷款本金90000元及相应的利息应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李公道、肖荣于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按照合同约定，自2018年4月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告王海根对上述债务负连带清偿责任；三、被告王海根承担保证责任后，有权向被告李公道、肖荣追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，由被告李公道、肖荣共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇二〇年七月二十一日法官助理金齐书记员夏理辉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4058号原告王少虎，男，汉族，1978年11月4日生，自由职业，住辽宁省大连市中山区。被告刘洪毅，男，汉族，1978年5月28日生，住大连市西岗区。原告王少虎诉被告刘洪毅民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少虎到庭参加了诉讼，被告刘洪毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方系小学同学。被告因急需资金周转，口头向原告提出借款用几天后就还。原告出于帮忙之心，于2017年8月6日、8月15日、10月15日分三次微信转账借给被告共12000元整。此后原告多次联系被告偿还借款木金，但均未果，都被被告以各种理由躲避不接电话，不回微信。直至2019年9月1日晚遇到被告，被告补写借条并承诺于2020年4月30日还清借款，但此后仍未还款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金12000元整及至债务全部清偿日止的利息（暂从2017年8月6日计算至起诉之日按央行整存整取一年的利率1.5%计算为620元）。被告刘洪毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年8月6日，原告王少虎通过微信向被告刘洪毅转款5000元，2017年8月15日，原告通过微信向被告转款5000元，2017年10月15日，原告又通过微信向被告转款2000元。2019年9月1日，被告向原告出具《借条》一张，写明“本人于2017年8月6日向王少虎借款5000元整（伍仟元整）。2017年8月15日5000元整（伍仟元整）。2017年10月15日2000元整（贰仟元整）。合计人民币12000元整（壹万贰仟元整），定于2020年4月30日还清。”借款到期后，被告未还款。本院所确认的上述事实，有原告提供的微信账单、借条及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告刘洪毅向原告王少虎借款人民币12000元，有被告出具的借条和原告提供的微信账单为证，双方的借贷关系合法有效，现约定的还款期限已经届满，故原告请求被告偿还借款本金人民币12000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款期间内的利息，依法应视为借款期间内不支付利息，故原告主张借期内的利息，于法无据，本院不予支持。借款期限届满后，原告主张按年利率1.5%计算利息，未超出法律规定的利率标准，于法有据，本院予以支持。被告刘洪毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪毅偿还原告王少虎借款本金人民币12000元；二、被告刘洪毅偿还原告王少虎自2020年5月1日起至实际给付之日止，按年利率1.5%计算的本金12000元的利息；上述一、二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费120元，由被告刘洪毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张磊磊二〇二〇年七月二十四日书记员  于颖超
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6853号原告：海南枫华供应链管理有限公司，住所地海南省澄迈县金江镇环城西路阳光映像1#楼1808室。法定代表人：孙义峰。委托诉讼代理人：倪津，湖南森力律师事务所律师。被告：湖南圭塘建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段157号唐湘国际电器城5栋6楼。法定代表人：汪宏，董事兼总经理。原告海南枫华供应链管理有限公司与被告湖南圭塘建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告海南枫华供应链管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南枫华供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告海南枫华供应链管理有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取209元，由原告海南枫华供应链管理有限公司负担。审判员  宁昊杰二〇二〇年七月三十日书记员  甘梦月
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初490号原告：欧阳福美，男，1944年1月17日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：广州古玩巴巴文化艺术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中311号内编号为2-10之1016。法定代表人：冯庆有。委托诉讼代理人：袁福开，系该公司职员。原告欧阳福美与被告广州古玩巴巴文化艺术有限公司（以下简称古玩巴巴公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳福美、被告古玩巴巴公司的委托诉讼代理人袁福开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳福美向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告委托服务费16500元并赔偿经济损失15000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于微信收到被告的集藏品信息后与该公司宋经理联系，把赵孟頫《清明上河图》照片发给她，宋经理后叫拿去公司鉴定。2017年7月1日，原告把藏品拿去被告鉴定后提议送台湾参加拍卖会，并要原告交20000元服务费。经协商，最终确定为16000元。原告于7月20日付清该服务费并支付鉴定费500元，随后双方签订委托服务合同。2017年中秋节期间，原告收到被告邮寄来的台湾秋季拍卖会图录一本，书中写明：展览时间：2017年10月6日-7日10点至18点，地点：台北市中山区圆山大饭店，拍卖时间：2017年10月8日13点。原告收到后到被告处提出要参加拍卖会，被告的向经理称公司没有人去，原告遂未前往。拍卖会结束后，向经理称藏品流拍，原告要求看拍卖会视频及拍卖笔记，但未收到。2018年7月29日，被告通知原告合同到期注销，转放公司寄卖成交后收10%佣金，并把原合同及收款收据全部收去，只给原告一张《藏品收条》。8月16日，被告来电话说能否换件藏品放公司，原告就带珐琅双绝花瓶一对换回《清明上河图》。可花瓶放在公司也无人问津，后来原告只好拿回去，并提出退费，被告不同意。现原告提起诉讼，请求法院保护原告合法权益。被告古玩巴巴公司辩称：原告从2017年与我司合作并提供藏品参加台湾拍卖，原告主张这是“套路拍”不属实。我司已向原告提供图录，并在拍卖当天下午整理好视频发给了原告。只是因时间比较久远，现无法调取发送视频的微信聊天记录。我司确认收到了原告支付的16500元的服务费，对于原告的藏品未能成功拍卖，我司对此表示抱歉，但并不存在诈骗行为。我司一直为原告提供藏品拍卖服务，是会产生费用的，故对原告主张的退还服务费，我司不同意。经审理查明：2017年7月1日，欧阳福美与古玩巴巴公司签订协议，约定由古玩巴巴公司为欧阳福美的藏品《清明上河图》提供展览等服务，服务期限为一年，服务费为16000元。签约后，欧阳福美向古玩巴巴公司支付了16000元服务费及鉴定费500元。古玩巴巴公司的有关鉴定人员查看了欧阳福美的藏品，并称可参加台湾某拍卖会。对该次拍卖，欧阳福美称其仅收到古玩巴巴公司寄送的一份图录，无任何其他视频等拍卖会信息。在合同期满后，由于藏品未成功拍出，欧阳福美与古玩巴巴公司协议将服务期延长至2018年12月31日。期间，双方协议更换了藏品，且古玩巴巴公司从欧阳福美处收回了协议及收据原件。现欧阳福美以古玩巴巴公司在合同履行期间未提供任何服务为由，要求退回上述服务费16000元及鉴定费500元，并承担有关损失。对于鉴定费用，欧阳福美于庭审时确认古玩巴巴公司在收费前已告知该费用系用于公司鉴定人员查看藏品并提供有关口头意见，且确有相关工作人员告知了有关意见。至于损失，欧阳福美称系其在合同期间6次往返广州产生的食宿费、交通费、误工费（按18天每天200元计）及款项利息（自2017年7月20日起，按月利率1.5%计），金额系估算的，无相应凭证。欧阳福美同时自认其已退休二十余年。古玩巴巴公司称合同约定的服务内容主要是为藏品提供展览等活动，且公司曾派人将涉案藏品送至台湾参加拍卖，但对此，古玩巴巴公司并未提供任何证据证明。古玩巴巴公司还称合同及收据原件均已销毁，无法提供，但确认收取16000元服务费的事实。本院认为：欧阳福美委托古玩巴巴公司为其藏品提供展览、展示等服务，且欧阳福美为此向古玩巴巴公司支付了相应的服务费，双方之间服务合同成立。古玩巴巴公司称在签约后已将藏品带至台湾参加某拍卖会，此后还提供了展览展示等服务，对此，古玩巴巴公司作为义务履行一方理应负有举证义务。然而，古玩巴巴公司并未举证证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。本院对古玩巴巴公司所述已依约提供服务的事实不予采信。欧阳福美要求退回16000元服务费并无不当，本院对此予以支持。至于鉴定费，因欧阳福美自认在收费前已知晓该费用的用途，且古玩巴巴公司确已按约定提供了口头鉴定意见，故该费用已实际发生，欧阳福美要求退还缺乏理据，本院对此予以驳回。由于欧阳福美主张的有关损失均为估算的数额，且无任何证据证明，有关误工费的主张更是与客观事实不符，故欧阳福美仅有权要求古玩巴巴公司承担自起诉之日（2020年1月7日）起至实际清偿之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），超出该部分主张的损失证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州古玩巴巴文化艺术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳福美退回服务费16000元并支付利息（以16000元为本金，自2020年1月7日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告欧阳福美的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由原告欧阳福美负担288元，被告广州广州古玩巴巴文化艺术有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  苏 梅人民陪审员  吴旭英二〇二〇年七月三日书 记 员  叶丽方蔡文婷
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1195号之三十申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳市北关区柏庄镇，营业证号码：91410500872472814U。负责人：王超，职务：行长。被执行人：李风海，男，1969年1月23日出生，住河南省安阳市北关区。被执行人：**霞，女，1970年11月3日出生，住河南省安阳县。被执行人：郭海明，男，1973年5月8日出生，住河南省安阳市殷都区。被执行人：王秀玲，女，1968年9月20日出生，住河南省安阳县。被执行人：李海庆，男，1970年7月22日出生，住河南省安阳县。被执行人：王凯，男，1990年6月18日出生，住河南省安阳县。被执行人：李建强，男，1967年9月18日出生，住河南省安阳县。关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人李风海、**霞、郭海明、王秀玲、李海庆、王凯、李建强借款合同纠纷一案，本院于2020年07月04日冻结了被执行人郭海明在60×××57账户内余额人民币452.43元。因双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭海明在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币202809.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年七月十五日书记员  朱明阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2294号之一 申请人:齐凤伟，男，1973年10月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:王凯，男，1991年1月16日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人齐凤伟于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王凯价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王凯价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人齐凤伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十四日 书记员 付天宇
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初2400号 原告：王献春，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孙兵,安徽慎诚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：秦东伟,安徽慎诚律师事务所律师（实习）。 被告：陈善会，男，1980年5月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王成义,颍上县谢桥镇法律服务所基层法律服务工作者。 原告王献春与被告陈善会劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王献春及其委托诉讼代理人孙兵、秦东伟，被告陈善及其委托诉讼代理人王成义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王献春向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工资款人民币3万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月份,原告到被告承包的山东省济宁市任城区太白湖新区奥体中心东面工地务工(做木工工作),2020年1月份双方进行结算,被告尚欠原告工资3万元。经原告多次催要,被告拒不支付所欠工资款。为维护原告合法权益,现向贵院提起诉讼,请依法判决。 被告陈善会辩称，原告王献春诉称不实,原告不是本案适格主体资格，涉案工程由被告分包给案外人彭学超，被告与原告不存在雇佣关系，没有形成劳务关系，不欠原告工资。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的结算清单，原告认为扣除的30000元系原告因工受伤赔付的各项费用；被告认为系提前支付的工资款；本院认为，从双方提供的其他证据结算表上看，把30000元列入工资结算范围内，应认定为工资款，被告异议成立。2、原告提供的协议书，原告认为该协议已经明确赔付其工伤损失30000元，被告异议认为该协议没有被告签名确认，对被告没有效力。本院认为协议书系原告与发包方公司内部人员所签，没有公司印章和被告签名认可，对被告不产生效力。 本院认定事实如下：2019年春夏被告陈善会承包山东省济宁市某公司发包的部分工程，陈善会将承包的工程中木工部分分包给案外人彭学超，与彭学超结算木工劳务工资费用，员工车传甲明细计工。2019年11月下旬，原告在工作中手部受伤，休息治疗。2019年12月2日，工程发包公司员工陶某、何某与原告协议一次性赔付原告工伤各项费用30000元并于次日转账30000元给原告。工程结束后，彭学超与被告结算工资款，扣除此前已付100000元，余欠438000元，扣除王献春30000元，还余欠408000元。2020年1月23日，被告将408000元转账支付给彭学超，付清全部工资款。原告认为此前给付的30000元系赔偿医疗损失费用，被告否认，视为支付工资款。双方发生争议，协调未果。为此，原告诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点是公司2019年12月3日支付给原告的30000元是原告应得工资还是赔偿其医疗各项费用。该30000元系发包公司从与被告承包合同款中扣除，即扣除的款源是被告的承包费，而不是发包公司在合同款项之外另行赔偿原告的损失。从彭学超签名确认的工资结算单上也将该30000元扣除情况看，也是把30000元视为工资款结算的。故该30000元应视作工资款。至于原告因工受伤治疗及误工等产生的损失，系另一法律关系，王献春可另行主张。本案不予处理。综上，原告王献春主张被告拖欠其劳务工资款30000元，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王献春的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王献春负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜克香 二〇二〇年七月十六日 书记员  彭 迪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1578号申请人：姚玉军，男，1979年11月17日生，汉族，农民，住安徽省天长市。代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。被执行人：黄犇，男，1987年11月2日生，汉族，经商，住安徽省天长市。申请执行人姚玉军与被执行人黄犇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄犇在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄犇在银行的存款50988元，或查封与执行标的50988元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年七月七日书记员  王 金附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2739号申请执行人:王胜男，女，1995年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：王杰，男，1994年11月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码913412005545678426。法定代表人：马金喜，该公司经理。王胜男、王杰与安徽天章房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行，执行依据为（2020）皖1202民初2628号民事调解书。被执行人为安徽天章房地产开发有限公司的案件在本院为系列案件，本院（2020）皖1202执2771号执行案件已依法轮候查封了被执行人安徽天章房地产开发有限公司所有的位于颍州区颍西街道办事处城泉北路99号天章.水岸国际2S-2#商业113、114室、颍州区颍西街道办事处城泉北路99号天章.水岸国际小区10#住宅楼101、102室的房产，并依法对被执行人安徽天章房地产开发有限公司采取了限制高消费等强制措施。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2020）皖1202执2771号案件一并处理，后续执行措施以（2020）皖1202执2771号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执2739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨辉审判员  魏 军二〇二〇年七月三十日书记员  樊长峰