wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1126民初994号 原告：丁炉标，男，1981年12月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，个体户，初中文化，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：刘红根，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。 被告：何明华，男，1976年4月12日出生，汉族，四川省旺苍县人，个体户，初中文化，住四川省广元市旺苍县。 原告丁炉标与被告何明华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁炉标及其委托诉讼代理人刘红根、被告何明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁炉标向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付纸箱款21592元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为纸箱销售商，被告为个体户，被告因包装商品需要纸箱，2019年5月5日至2019年8月2日被告分七次向原告购买纸箱用于包装商品，总计向原告购买纸箱款为31070元，其中有三张加工出库凭单为被告本人签名，4张加工出库凭单为被告方工作人员签名。期间被告支付了纸箱款8478元。2019年8月22日经双方结算确认，被告还欠原告纸箱款22592元，并且被告承诺会在第一时间给原告安排，后原告多次找被告要求支付货款，被告仅支付了1000元，至今还有21592元货款没有支付。2020年5月6日原告找到被告讨要货款，被告撒赖说不欠原告货款，双方之间还发生了争吵和冲突，此事还报了警。原告为了维护自身的合法权益，现依法特向法院提起诉讼，敬请依法判决，支持原告诉请。 被告何明华辩称：被告向原告买纸箱三次，并且被告亲笔签字了，其他四张出库单没有被告签字，被告不应承担该四张出库单所欠的债务。被告应该欠原告5366元，有三张被告签字的出库单为证，原告所举的其他四张出库单不是被告签的字，既然是买卖，是丁秋平签的字，应当由丁秋平偿还这笔债务。被告签了字的三张出库单，被告已经收到货物，其他的货物被告就不知道了。 原告丁炉标围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、原告身份证复印件及被告户籍信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格； 2、出库凭单7份，证明原告向被告交付纸箱的事实； 3、微信聊天记录截图3份，证明被告欠原告纸箱款21592元，原告向被告催款的事实。 被告何明华未向本院提供证据。 经庭审质证，对原告提交的证据，被告质证意见如下：对证据1三性无异议。对证据2真实性无异议，发货7次没错，但只有其中3张是被告亲笔签字了的，另外4张不是被告的签字，不应该是被告承担。对证据3三性无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、3无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经本院审核，对原告丁炉标提交证据2的真实性依法予以确认。针对原告的证明目的，将结合其他证据和庭审查明事实在判决说理部分加以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾多次发生买卖关系，交易模式为原告先发货，货到后由被告方及其工作人员在出库单上签字，之后双方在微信上结算付款。2019年5月5日至2019年8月2日，被告陆续向原告采购纸箱，被告何明华在时间为2019年5月5日、2019年5月20日、2019年6月14日的出库单上签字确认收货，货款金额为720元、7758元、6366元。丁秋平在时间为2019年7月17日、2019年7月26日、2019年7月29日、2019年8月2日的出库单上签字确认收货，货款金额为3480元、6495元、2836元、3415元。金额共计31070元，原告称被告已付款8478元，2019年8月22日，经被告与原告结算，尚欠原告纸箱款22592元。之后被告又付款1000元，至今被告尚欠原告纸箱款共计21592元，因一直索要不到货款，原告遂诉至法院并提出前述诉请。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处赊购纸箱，原告依约履行了供货义务，被告也依约向原告支付了部分所欠的货款，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，被告作为纸箱的买受人应当依照约定支付拖欠货款。关于被告抗辩称出库凭单的问题。庭审证据显示，在原告提供的出库凭单证据中，2019年5月5日、2019年5月20日、2019年6月14日的出库凭单由被告本人亲笔签收，2019年7月17日、2019年7月26日、2019年7月29日、2019年8月2日的出库单由丁秋平签收，被告虽然否认签收人是其工作人员，但结合双方的交易习惯，原告主张的上述约定货物均系由原告直接送到被告加工厂，丁秋平在原告提交的出库凭单上签字确认，即是对具体交易行为发生时间、货物种类、数量、价格等的确认，且被告于2019年8月22日在微信聊天记录中对尚欠原告纸箱货款金额22592元的事实予以确认，之后被告向原告支付了1000元，至今被告尚欠原告纸箱款共计21592元。故被告否认收到丁秋平签收的货物的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告虽提出上述异议，但并未提交任何证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果，其应向原告支付货款21592元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告何明华于本判决生效之日起十日内偿还原告丁炉标纸箱款21592元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元（已减半收取），由被告何明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  应建辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄 容
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执135号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。法定代表人：余飞。被执行人：徐腾，男，1985年01月10日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人徐腾租赁合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初3120号民事判决书于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人徐腾在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人徐腾发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人徐腾无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年7月3日,本院已向被执行人徐腾发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为1,250,000元，截至二○二○年七月三日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年七月三日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年七月三日书记员 周 岚
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1007号 原告：付玉堂，男，1972年1月19日出生，汉族，住魏县。 被告：张永凯，男，1990年10月13日出生，汉族，住魏县。 被告：刘园园，女，1991年5月3日出生，汉族，住魏县。 本院在审理原告付玉堂诉被告张永凯、刘园园提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告付玉堂于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付玉堂撤回起诉。 案件受理费4747元，减半收取计2374元，由原告负担。 审判员  陈玉江 二〇二〇年七月七日 书记员  曹俊飞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0206民初826号 原告:何志伟，男，1963年1月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 被告：马舒云，女，1966年3月7日出生，汉族，一重集团公司退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 原告何志伟与被告马舒云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，何志伟到庭参加诉讼，马舒云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何志伟的诉讼请求为：请求法院判令马舒云给付借款人民币12800.00元；本案诉讼费由马舒云承担。事实与理由如下：原被告系邻居关系,因被告做生意急需用钱,向原告借款3万元,偿还了一部分款项,尚欠12800.00元未还,经多次催要，但马舒云始终以各种理由推托，至今未还款。无奈之下，何志伟诉至法院，请求法院依法支持原告何志伟的诉求。 被告马舒云辩称：借款的事实属实，同意偿还12800.00元元，但现在没有能力立即给付，待欠别人的欠款还完后就开始偿还所欠何志伟的款项,2022年可以还款。 原告何志伟的证据为：欠条三张。 被告马舒云未提供证据。 根据当事人提供的证据及陈述，本院认定的事实如下：原告何志伟的妻子与被告马舒云是多年的好友,马舒云因做生意急需用钱,从何志伟母亲张桂芳处借款3万元,约定2分利,但到期未还款,何志伟替马舒云偿还了此款,马舒云重新给何志伟出了欠条,答应从2018年2月20日开始陆续还款，但目前尚欠何志伟人民币12800.00元。 本院认为，马舒云对其应偿还何志伟的借款金额为人民币12800.00元的事实并无异议，双方在欠条中约定的还款日期为从2018年2月20日开始，故现何志伟要求马舒云立即还款的诉求本院应当予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告马舒云于本判决生效后立即偿还原告何志伟借款人民币12800.00元。 如果马舒云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120.00元，减半收取60.00元，由马舒云负担（案件受理费已由何志伟预付，本判决生效后马舒云将此款给付何志伟）。 如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  佟丰 二〇二〇年七月二十日 书记员  李李
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4336号 原告方**，男，1979年7月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告周六明，男，1965年1月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告方**与被告周六明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告方**到庭参加诉讼，被告周六明经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告方**诉求判令：1、请求被告支付原告货款62830元及自2018年4月14日起至付清之日止按照月息2%的标准计算的逾期付款利息；2、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告原系岳阳市宏兴混凝土有限公司的股东，被告从2017年9月30日到2017年10月28日期间，向岳阳市宏兴混凝土有限公司购买混凝土，共计款项82830元,被告支付了部分款项，尚欠62830元。2018年2月，原告转让岳阳市宏兴混凝土有限公司的股份并离开公司，岳阳市宏兴混凝土有限公司将被告该笔货款的债权债务转让给原告，并且通知了被告。2018年2月13日，由被告向原告出具欠条，承诺二个月内付清，逾期按照月息2%计算利息。 被告周六明未到庭，没有提交答辩意见。 经审理查明： 原告方**原系岳阳市宏兴混凝土有限公司的股东，被告从2017年9月30日到2017年10月28日期间，向岳阳市宏兴混凝土有限公司购买混凝土，共计款项82830元,被告支付了部分款项，尚欠岳阳市宏兴混凝土有限公司货款62830元。2018年2月，原告转让岳阳市宏兴混凝土有限公司的股份并离开公司，岳阳市宏兴混凝土有限公司将被告该笔货款的债权债务转让给原告，并且通知了被告。2018年2月13日，由被告向原告出具欠条，承诺二个月内付清，逾期按照月息2%计算利息。 上述事实有原告提交的被告周六明签字确认的结算单、被告周六明向原告出具的欠条、岳阳市宏兴混凝土有限公司关于债权转让给原告方**的证明以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：被告周六明欠岳阳市宏兴混凝土有限公司货款62830元，此后，该债权由岳阳市宏兴混凝土有限公司转让给原告方**，且在2018年2月13日，由被告周六明向原告方**出具欠条，承诺二个月内付清，被告周六明应当向原告方**支付所欠货款62830元，同时被告周六明承诺二个月内付清，逾期付款按照月利率2%支付违约利息，被告违约，应当承担违约责任。原告方**诉求被告支付原告货款62830元及自2018年4月14日起至付清之日止按照月息2%的标准计算的逾期违约利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一、四项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告周六明在判决生效后十日内向原告方**支付所欠货款本金62830元以及以62830元为基数，按照月利率2%计算自2018年4月14日起至付清之日止的违约利息，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1370元，减半收取685元，由被告周六明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 闹
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2935号原告李利民，男，汉族，1966年3月1日出生，住许昌市建安区。委托代理人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。被告许昌金意来大酒店有限公司，住所地许昌市新许路与兴昌路交叉口。法定代表人孙前锋。委托代理人宋召，男，汉族，1984年10月26日出生，住禹州市，系该公司员工。被告刘华羽，男，汉族，1976年7月11日出生，住许昌市。原告李利民诉被告许昌金意来大酒店有限公司、刘华羽追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李利民及其委托代理人贾耀鑫到庭参加诉讼，被告许昌金意来大酒店有限公司、刘华羽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：依法判令二被告连带向原告支付拖欠的工资29055元及违约金（违约金自2020年2月21日起以29055元为基数按日1%计算至被告支付完毕之日止），同时由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在被告许昌金意来大酒店有限公司工作，工作期间被告拖欠原告工资29855元未支付。经原告多次催要并向劳动部门反映，被告于2020年1月15日出具还款计划书，承诺每月20日前支付800元，但被告仅于2020年1月19日支付800元，至今未再支付工资款。同时还款计划书约定被告未按期付款的，从违约之日起按违约金额的日1%支付违约金，任何一期欠款未按时或足额支付，原告有权要求被告就剩余各期欠款一并向原告支付。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告许昌金意来大酒店有限公司、刘华羽未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李利民系被告许昌金意来大酒店有限公司的员工，被告未能按时向原告发放工资。2020年1月15日，被告许昌金意来大酒店有限公司、刘华羽共同向原告出具还款计划书一份，确认被告共欠原告工资款29855元，被告自2020年1月20日起每月20日前向原告指定账户支付工资款800元，并约定如果被告未按期付款，被告须就剩余各期欠款一并支付给原告，同时还应向原告支付违约金，违约金按违约金额的日1%标准计算，被告许昌金意来大酒店有限公司及被告刘华羽在还款计划书落款处盖章、签字确认。后被告于2020年1月19日向原告指定账户转款800元，下余工资款29055元被告至今未向原告支付。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告许昌金意来大酒店有限公司、刘华羽尚欠原告李利民工资款29055元，有其出具的还款计划书及原告提交的银行流水为证，二被告未按期将工资支付原告应承担民事责任，对原告要求被告许昌金意来大酒店有限公司、刘华羽支付工资29055元及违约金的请求本院予以支持。对于违约金的计算问题，因双方关于违约金计算标准的约定（日1%）明显过高，结合原告的实际损失，本院酌定为按月2%标准计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌金意来大酒店有限公司、刘华羽于本判决生效后十日内支付原告李利民工资29055元及违约金（以29055元为基数，从2020年2月21日起按照月2%标准计算至清偿之日止）。驳回原告李利民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元、减半收取263元，由被告许昌金意来大酒店有限公司、刘华羽承担，暂由原告垫付，由待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  杨合庆二〇二〇年七月三十日法官助理张静芳书记员徐晓丽
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1981号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社，下称汝南农商行）。住所地：汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该公司职员。被告：马国语，男，1955年8月10日出生，汉族，住汝南县。被告：詹毛孩，男，1956年7月20日出生，汉族，住汝南县。被告：李娥，女，1976年7月25日出生，汉族，住汝南县。原告汝南农商行与被告马国语、詹毛孩、李娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告汝南农商行委托诉讼代理人朱银锤到庭参加诉讼，被告马国语、詹毛孩、李娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：要求被告马国语偿还借款本金200000元及利息、罚息，承担本案诉讼费；被告詹毛孩、李娥负连带还款责任。事实与理由：2017年10月1日，被告马国语在原告处贷款200000元，由被告詹毛孩、李娥提供连带责任担保。贷款借出后，被告本息未还。被告马国语、詹毛孩、李娥未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告汝南农商行提供的证据，内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，原、被告经协商约定：被告马国语在原告处贷款200000元，贷款期限2年，月利率9.6‰，逾期罚息为原利率基础上加收50%，由被告詹毛孩、李娥提供连带责任担保。贷款借出后，被告本息未偿还。审理中，原告汝南农商行同意被告于2020年10月30日之前还清本息。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告汝南农商行已履行交付贷款的义务，被告马国语应承担还款义务。被告马国语逾期未还款，构成违约，应承担继续还款的违约责任。被告詹毛孩、李娥作为担保人，应承担担保责任。原告汝南农商行请求担保人负连带还款责任的理由成立，本院予以支持。审理中，原告汝南农商行同意被告于2020年10月30日之前还清本息，不损害其他人的合法权益，本院予以确认。综上，原告汝南农商行的诉讼请求证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马国语于2020年10月30日前偿还清原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金200000元及利息、罚息（利息自借款之日起付至还清款之日止，利率、罚息按约定）。被告詹毛孩、李娥负连带还款责任。二、被告詹毛孩、李娥履行还款义务后，有权向被告马国语追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告马国语、詹毛孩、李娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年七月十五日书记员  刘 佩
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0321执恢14-2号申请执行人：曲靖市马龙区益丰铸造有限公司，统一社会信用代码：91530321781691755D，住所地：云南省曲靖市马龙区工业园区东关冶金机械制造片区。法定代表人：张定蔡，公司经理。被执行人：峨山嘉义工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91530426552701120C,住所地：玉溪市峨山县双江镇石花村（东郊工业园区）。法定代表人：唐义良，公司经理。本院在执行曲靖市马龙区益丰铸造有限公司与峨山嘉义工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，：峨山嘉义工贸有限责任公司已经履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人峨山嘉义工贸有限责任公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱永平二〇二〇年七月二十一日书记员  罗辛宇
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2785号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：范厚全,男，汉族，1977年1月28日出生，住云南省安宁市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人范厚全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6673号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范厚全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人范厚全在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币19590.79元，未受偿人民币19590.79元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十一日书 记 员  孙 伟
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2621号申请执行人：章健，男，1983年8月21日出生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：周义武，男，1982年11月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人章健与被执行人周义武买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初3101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人周义武银行存款19175元或者查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月八日法官助理 宣 扬书 记 员 薛 康
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3677号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦。 负责人：尚仁刚，行长。 委托诉讼代理人：傅珩，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：田雨雨，山东普正律师事务所律师。 被告：苑玉龙，男，1987年7月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告苑玉龙信用卡纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息11,422.66元(利息计算至2019年12月31日)及至实际清偿之日的利息；2.判令被告承担律师代理费342元；3.本案诉讼费用由被告负担。本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅珩和田雨雨到庭参加诉讼。被告苑玉龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告2013年11月25日由原告处申请信用卡透支消费，截至2019年12月31日，被告欠款本息11,422.66元的事实属实，本院对原告主张的第一项诉讼请求依法予以支持。关于第二项诉讼请求，本院认为于法无据，不予支持。被告苑玉龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苑玉龙于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行支付欠款本息11,422.66元及自2020年1月1日至实际清偿之日的利息等费用（按信用卡领用协议约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47元，由被告苑玉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月十七日 书记员  王煜斐
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3575号原告：涂磊，男，1985年10月29日生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：陈利红，河南启点律师事务所律师。被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号，注册号：410000400000045。法定代表人：谢海榆，执行董事。原告涂磊与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序（独任制），公开开庭进行了审理。原告涂磊的委托诉讼代理人陈利红到庭参加诉讼，被告利海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理房屋的权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同对商品房的基本情况、房屋面积及计价方式、交付期限等作出约定。该《商品房买卖合同》已备案。合同签订并生效后，原告依约向被告支付全部购房款并缴纳房屋契税、维修基金及其他费用。原告已履行完毕合同义务，但被告一直未为原告办理房屋权属证书，已构成违约，严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告利海公司未答辩。本院经审理查明：2011年4月2日，原告涂磊（××）与被告利海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：11810652），约定：原告购买被告开发的位于惠济区电厂西××、××楼××单元××房屋××套；出卖人应当在2012年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付××使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人不退房，每逾期一日，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一违约金，最高不超过房款的1%；但如出卖人已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，出卖人不承担责任；出卖人和××共同申请预购商品房预告登记，预告登记有效期为自预告登记之日起至出卖人办理初始登记后三个月内；出卖人通知××办理产权证，按××提供合同地址以挂号信形式送达，××需于接受送达通知书后三十日内将要求的各项资料交于出卖人，否则因此引起的后果及责任概由××负责；××负有在出卖人办理相关手续、证件（包括但不限于办理房屋契税缴纳、房地产权属证书等）过程中协助义务，须在收到出卖人通知后3天内向出卖人提供相关材料、文件；若××未能在约定时间内履行相关义务的，出卖人有权按照××逾期时间顺延商品房及相关证书的交付时间，并要求××按日向出卖人支付合同总房款万分之一的违约金；合同并约定了其他事项。合同签订后，原告依约支付了首付购房款162521元，并办理了银行按揭手续。2012年2月份原告缴纳契税，后缴纳维修基金，涉案房屋于2012年交付原告使用。后原告要求被告协助办理房屋产权登记事宜未果，双方由此发生纠纷。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款项的义务，并缴纳房屋契税，且房屋已交付原告使用，被告应当为原告提供办理房屋产权登记的有关资料，协助原告办理房屋产权登记手续，但至今未予配合办理，已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告利海公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告涂磊办理位于惠济区电厂西路东、北三环南××号楼××单元××层××号房屋房产所有权登记手续，所需相关费用由原告涂磊负担。案件受理费100元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇二〇年七月二十七日书记员 王旭东
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1251号之一 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路290号，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅，该行行长。 委托诉讼代理人：李挺，该公司员工。 委托诉讼代理人：程明，该公司员工。 被执行人：贾敏，男，1978年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：翟群，女，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵银基置业有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段3390号，统一社会信用代码91340700570425932X。 法定代表人：贾敏。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人贾敏、翟群和铜陵银基置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人贾敏、翟群和铜陵银基置业有限公司财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执515号申请执行人:贺亚玲,女,汉族,1961年9月4日出生。委托代理人：郝栓峁，男，汉族，1951年12月6日出生。被执行人:延光军,男,汉族,1964年11月1日出生。贺亚玲与延光军民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人贺亚玲申请，于2020年6月8日立案受理。执行依据：（2009）绥民初字第412号民事判决书。申请执行标的：借款本金2万元及相应利息、案件受理费150元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年6月29日达成执行和解协议：被执行人延光军于2019年6月起每月30日前给申请人贺亚玲履行5000元，直至履行完全部本金2万元。申请人自愿放弃利息及受理费，申请执行费202元由被执行人承担。现被执行人已按照和解协议共计履行1万元。本院认为，申请人贺亚玲已与被执行人延光军达成执行和解协议，且需长期履行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执515号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年七月三十日书记员  刘于羽
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初856号原告：陈胜，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告：李胜忠，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，甘肃省渭源县人，住渭源县。（未到庭）。委托诉讼代理人：李应忠，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，甘肃省渭源县人，住渭源县，系李胜忠弟弟，特别代理。委托诉讼代理人：李新锋，男，1985年5月15日出生，汉族，农民，甘肃省渭源县人，住渭源县，一般代理。原告陈胜与被告李胜忠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈胜到庭参加诉讼，被告李胜忠未到庭，其委托代理人李应忠、李新锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜向本院提出诉讼请求：要求被告李胜忠给付拖欠原告的工程款56600元。事实和理由：2019年5月22日，原告陈胜与被告李胜签订《渭源县大安乡易地搬迁插花安置项目住宅工程施工合同》，被告李胜忠将位于渭源县大安乡方家庄村余家沟社的房屋建设工程以包工包料的方式承包给原告。双方约定：工程建设内容住宅及附属工程，承包价为172000元。2018年9月月30日，该工程完工。2019年4月，经乡政府检查，原告修建的工程符合建设标准，验收合格。大安乡将所有工程款转到李胜忠妻子石晓林银行卡中。后李胜忠多次向我给付工程款115400元，剩余工程款56600元未付。经我多次催要被告一直推诿不付。李胜忠辩称：我响应国家政策异地搬迁，由政府拨款17200元修建房屋，我与陈胜签订了建筑房屋合同，由政府发放图纸，相关部门监理，但修建的房屋出现以下问题：1、地基放大脚错位，主墙错位24公分，地基放大脚用空心砖、土砌成，经我发现后向村委会反映，用混凝土灌注；2、砌墙用的沙子、灰掺进的是粉石沫，几乎没有水泥，与其图纸标准不符；3、女儿墙呈S型；4、大门地基深度不够，无防震柱，造成墙皮脱落，裂缝与图纸不符；5、院墙：地基深度不够，盖帽、防震筋、箍子没有；6、房屋散水宽度、厚度与图纸标准不符合；7、屋面防水与图纸标准不符合；8、房屋面排气管没有。原告将以上问题修好我就给付工程款。庭审中原告围绕诉讼请求提交了施工合同、现场照片、整改通知书1份、甘肃兰达铁科工程检测有限公司住房安全等级认定（鉴定）表1份、渭源县2018年易地扶贫搬迁住宅工程质量检测报告1份，被告围绕答辩意见提交了现场视频光盘1张、照片4张，经质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，原告与被告签订了渭源县大安乡易地搬迁插花安置住宅工程施工合同，合同约定由原告为被告修建住宅及附属工程，工程造价172000元，包工包料，工程应在2018年9月30日完工，经易地搬迁领导小组验收后交付使用，付款方式为验收合格后被告转付原告。后原告组织施工，工程完工后经渭源县发展和改革局委托甘肃兰达铁科工程检测有限公司进行质量检测施工质量合格，房屋承重墙、混领土柱、梁，屋面均为a级，房屋整体评定为A级。渭源县财政局向原告拨付工程款172000元。被告陆续向原告支付工程款115400元，剩余56600元，经原告催要被告拒付。另查明房屋存在大门裂缝、散水宽度不足等瑕疵。本院认为，原告和被告签订的房屋建设合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。房屋经验收合格，被告理应支付剩余工程款，原告的请求于法有据，应予支持，但部分工程存在瑕疵，工程款应酌情减少。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告李胜忠给付原告陈胜工程款40000元，于判决发生法律效力后15日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1216元，由原告负担300元，由被告负担916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  施得军人民陪审员  叶宏东人民陪审员  何希乾二〇二〇年七月二十二日书 记 员  梁 红
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初877号 原告：张利华。 被告：武超雷。 原告张利华与被告武超雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张利华撤回起诉。 案件受理费减半收取53.5元，由原告负担。 审判员  王秉瑞 二〇二〇年七月二十日 书记员  王美玲 第1页共1页
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执恢405号之四申请执行人：天津银行股份有限公司第六中心支行，住所地天津市和平区保定道35号新华大厦底商。负责人：张跃刚，行长。委托诉讼代理人：王荣荣，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁雨晴，天津旗帜律师事务所律师。被执行人：天津海丰畅远科技有限公司，住所地天津市开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层B35室。法定代表人：郜昕，总经理。被执行人：天津中联发展有限公司，住所地天津经济技术开发区发达街12号7门504室。法定代表人：邓飞，董事长。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：郜昕，男，1967年11月19日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：沈众，男，1963年12月19日出生，满族，住北京市西城区。本院在恢复执行天津银行股份有限公司第六中心支行与天津海丰畅远科技有限公司、天津中联发展有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、郜昕及沈众金融借款合同纠纷一案中,本院依法拍卖被执行人名下天津市河西区九连山路与绥江道交口西南侧顺水园4号楼101、301房地产，一拍流拍后，于2020年1月20日第二次拍卖上述房产，最终成交价格为16609600元，现已发还申请执行人共计14824785.13元。被执行人天津中联发展有限公司名下还有坐落于天津市河西区，系申请执行人贷款抵押物，因疫情原因，申请执行人暂不要求处置。通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，现已冻结被执行人名下部分银行存款，另查询被执行人名下有车辆几部，均已委托外地法院查封，因未掌握车辆具体位置，无法处置。暂未发现其他可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)津0101执恢405号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年七月二十七日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1324号 原告：李岳辉，男，1966年5月27日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。 被告：张保信，男，汉族，1965年4月4日出生，住辛集市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。住所地：辛集市西华路96号。 负责人：赵奇琛，该公司经理。 本院在审理原告李岳辉与被告张保信、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李岳辉于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李岳辉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李岳辉自行负担。 审 判 员 王建欣 二〇二〇年七月十三日 法官助理 赵旺京 书 记 员 陶林可
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初7100号之一原告：张裕涛，男,1970年6月3日生，汉族,住山东省邹城市。委托诉讼代理人：陆晓仁，江苏连元律师事务所律师。被告:刘清松,男,1981年9月25日生，汉族,住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。被告：张士相，男,1987年11月22日生，汉族,户籍在山东省枣庄市山亭区，现住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。被告:张岚锋,男,1987年10月24日生，汉族,户籍在江西省九江市彭泽县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。本院在审理原告张裕涛诉被告刘清松、张士相、张岚锋股东出资纠纷一案中，原告张裕涛于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张裕涛在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张裕涛撤回起诉。案件受理费6698元，减半收取3349元（此款已由张裕涛预交），由张裕涛负担。审判员  冯卫红二〇二〇年七月二十二日书记员  王馨荷
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303行审7号蚌埠市人力资源和社会保障局：你诉与安徽六建建设集团有限公司劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月十三日
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初697号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段2号，统一社会信用代码92500114MA60C1PH4D。经营者：冯智勇，男，1975年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  黄 飞审 判 员  彭松涛人民陪审员  黄登富二〇二〇年七月二十八日法官 助理  周 余书 记 员  杜晓杰
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘08执50号申请执行人:陆冬英，女，汉族，1968年6月11日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：张家界山水天下置业有限公司，住所地湖南省张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸西路进机场路口。法定代表人：毛致平，该公司董事长。申请执行人刘辉与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2018年12月12日作出的[2018]长仲调字第1885号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人陆冬英于2020年7月12日向本院申请执行，本院于7月27日立案受理。本院经审查认为，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖的受理范围；被执行人住所地或财产所在地在张家界市永定区人民法院辖区内；且张家界市永定区人民法院有涉三被执行人的案件正在执行过程中。依据《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：长沙仲裁委员会[2018]长仲调字第1885号仲裁调解书由张家界市永定区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂启明审判员  聂全武审判员  向佐兵二〇二〇年七月二十九日法官助理覃山松书记员陈照
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1497号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：孙大伟，男，1981年2月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初145号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙大伟在财付通支付科技有限公司085e9858e743fd460bee07768@wx.tenpay.com账户内存款人民币1016.65元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月六日 书记员 杨春颖
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1152号 申请人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506005973284388，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东、广场南，通格朗街富凯康馨苑7号楼。 法定代表人：赵勇，该公司董事长。 委托代理人：王伟，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：张占明，男，1962年6月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：宋桂莲，女，1964年1月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张光钧，男，1983年6月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 关于内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人张占明、宋桂莲、张光钧金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月18日立案。立案后，我院在执行中依法对被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人发出报告财产令和执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的内容；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、冻结了被执行人任俊平张占明在在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司开设的6229760580400087649账户；并扣划了账户内存款58032.90元；4、查封了被执行人张占明所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市社（宅基地一处：蒙（2020）伊金霍洛旗不动产权第0001222号），现因该土地为宅基地，暂无法处置；5、我院通过调查未发现被执行人再无其它可供执行财产。本院2020年7月20日与申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本案至今尚未执行标的191738.62元以及2018年3月13日起至给付之日止的复利、罚息、案件受理案件费2498.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  郝敬平
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4355号申请执行人：曹明珠。被执行人：于斌。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行网络查询，现当事人双方达成和解协议，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、裁定如下：终结大连市中级人民法院（2016）辽02民终3278号民事调解书执行。本裁定送达后立即发生法律效力，申请人应在执行时效（两年内）申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二〇年七月十六日书记员  隋俊杰
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初878号原告：罗琼，女，1982年4月10日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：湖北安基置业有限公司。住所地：武穴大江文化广场营销中心。统一社会信用代码914211823097885027。法定代表人：孔德鑫，男，该公司经理。委托代理人：胡起并，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告罗琼与被告湖北安基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗琼于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗琼申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗琼撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告罗琼负担。审判员  姜亚群二〇二〇年七月七日书记员  蔡 清
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1822民初2377号 原告：严幼青，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：简中全，男，1974年7月18日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告严幼青与被告简中全买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严幼青到庭参加诉讼，被告简中全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严幼青向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款9800元并支付逾期利息（按年利率6%自2018年2月6日支付至货款还清之日止）。事实与理由：原告在广德市桐汭路经营祥龙电瓶车专卖店，被告分别于2015年10月24日在原告处赊购祥龙电瓶车（型号:雷霆王）两辆，车款共计5000元；2015年10月25日在原告处赊购祥龙电瓶车一辆（型号:雷霆王7代），车款3000元;2015年10月30日在原告处赊购祥龙电瓶车一辆（型号:雷霆王7代），车款2500元；2015年11月8日在原告处赊购祥龙电瓶车一辆（型号:福鹰），车款3300元，以上5辆车车款共计:13800元，每次购车时被告均向原告出具欠条。在约定付款期限内被告未履行付款义务，原告多次找被告催要，2018年2月6日被告支付购车款4000元，余款9800出具借条一份，并约定2018年12月6日还清。约定还款期限届满后被告一直未予以支付，原告多次找被告索要，被告均以各种理由拖延。 被告简中全在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在广德市桐汭路经营祥龙电瓶车专卖店，被告在原告处购买祥龙电动车。2018年2月6日，被告向原告出具《借条》一张，载明：被告借到原告9800元，此款系购买祥龙电动车。借款利息按月息1.5%计息，并承诺于2018年12月6日前还清。到期后被告未支付。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告购车款9800元，双方基于买卖合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未及时履行是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应之法律责任。双方约定按月息1.5%计息，现原告按年利率6%主张，低于约定利率，系原告对自己权利的合法处分，原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告简中全于本判决生效之日起三日内一次性支付原告严幼青9800元及利息（利息以9800元为基数，按年利率6%自2018年2月6日起计算至实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告简中全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4099号原告：张亚非，男，1972年12月7日出生，汉族，住固始县。被告：袁家平，男，1971年11月1日出生，汉族，住固始县。被告：周士会，女，1973年1月16日生，汉族，住固始县。被告：周士红，男，1973年11月18日生，汉族，住固始县。原告张亚非与被告袁家平、周士会、周士红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚非、被告袁家平、周士会、周士红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张亚非向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁家平与被告周士会连带偿还原告借款本金200,000元及利息，从2020年1月27日起至借款还清为止，按月息2分计算。2、要求被告三被告连带还原告借款本金64,000元及利息，从2020年6月6日起至借款还清为止，按月息2分计算。3、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间都是朋友关系，2017年5月15日三被告作为共同借款人向原告借款10万元，约定月息3,000元，被告周士红在2020年1月17日转来截止到2020年1月15日的3,000元的利息，此后仅仅在2020年6月6日还款50,000元，去掉四个月零二十天的利息应为14,000元，多余部分从本金中扣除36000元，即从2020年6月6日开始还剩下64000本金以及相关利息未予清偿。2017年5月27号被告袁家平与被告周士会又共同向原告借款200,000元，每月利息6,000元，利息清偿至2020年1月27号(2020年5月7日最后一笔还款6,000元为2020年12月27日到2020年1月27日之间的利息)，从2020年12月27日后至今的利息未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告袁家平辩称：借款属实。因疫情原因，我现在没有钱偿还。被告周士会辩称：借款属实。因疫情原因，我现在没有钱偿还。被告周士红辩称：借款属实。因疫情原因，我现在没有钱偿还。本院结合原、被告的陈述、借条、开庭笔录等证据，经审理查明事实如下：原、被告之间都是朋友关系，2017年5月15日三被告作为共同借款人向原告借款10万元，约定月息3,000元。之前利息一直正常支付，但被告周士红于2020年1月17日支付了3,000元利息（截止到2020年1月15日）及在2020年6月6日还款50,000元。50000元中扣除四个月零二十天的利息14,000元，下余36,000元应从借款本金中扣除，即从2020年6月6日起还有64000本金以及相关利息未予清偿。2017年5月27号被告袁家平与被告周士会又共同向原告借款200,000元，约定每月利息6,000元，利息清偿至2020年1月27号(2020年5月7日最后一笔还款6,000元，为2020年12月27日到2020年1月27日之间的利息)，从2020年1月27日后至今的利息未付,本金也未偿还。被告袁家平与被告周士会之间为合法夫妻关系。本院认为，原告张亚非提供的证据真实、合法、有效，三被告承认借款属实。本院认定原、被告双方之间存在合法的借贷关系。根据有关法律规定，三被告理应偿还所欠的借款264000元。借条约定利息为月息3分，三被告前期已支付，根据法律规定，不再返还。现原告要求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告袁家平与被告周士会系夫妻，且都在借条上签字，根据法律规定，二被告之间应当承担连带清偿责任。100000元的借条有三被告共同签字，根据法律规定，由三被告共同偿还。综上所述，本院对原告张亚非要求三被告偿还借款264000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条规定，判决如下：一、被告袁家平于本判决生效后三十日内偿还原告张亚非200,000元借款及利息（以200,000元为本金，按年利率24%计算，期限从2020年1月27日起至借款还清为止）。被告周士会对上述借款承担连带清偿责任。二、被告袁家平、周士会、周士红于本判决生效后三十日内共同偿还原告张亚非64,000元借款及利息（以64,000元为本金，按年利率24%计算，期限从2020年6月6日起至借款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，260元，减半收取2，360元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年七月十五日法官助理霍皕书记员王怡珺
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执531号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行被执行人：金惠华申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人金惠华信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初792号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告金惠华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还信用卡透支本金49099.63元，支付利息及违约金32647.02元（利息暂算至2018年8月2日，此后利息以本金49099.63元为基数，按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，公告费600元，合计2240元，由被告金惠华负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年4月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的83986.65元，被执行人应当负担执行费1160元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月7日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年4月7日、2020年5月11日、2020年6月1日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险、存款；三、2020年4月7日、2020年5月11日、2020年6月1日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记；四、2020年4月9日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，承办人查明，被执行人户籍地已动迁，安置房已不在被执行人名下，执行人员前往被执行人安置地实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年7月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年7月21日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0505民初792号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年七月二十一日书记员  杨嘉明
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初962号 原告：耿文方，女，汉族，1988年3月2日生，住河北省保定市唐县。 被告：耿振英，男，1969年12月13日生，住河北省保定市唐县。 原告耿文方与被告耿振英排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告耿文方于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿文方撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告耿文方负担（已缴纳）。 审判员  冯立安 二〇二〇年七月二十一日 书记员  石阿娟
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2033号之十一被执行人：薛栋栋，男，1990年08月04日生，居民身份证号码411282199008042816，住新郑市解放路农业公园工地。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛栋栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛栋栋在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币70473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年七月十一日书记员 刘锦熙
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保413号申请人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼。统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐袓巢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇、刘元薪，该银行员工，一般授权代理。被申请人：陈嘉新，男，1986年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：宋涛，男，1988年2月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院受理的申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与被申请人陈嘉新、宋涛金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈嘉新、宋涛银行存款人民币71338.75元或查封、扣押被申请人陈嘉新、宋涛相当于人民币71338.75元的财产。本院经审查认为，申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈嘉新、宋涛名下银行存款人民币71338.75元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费733元，由申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月二十七日书记员 苟正华
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初732号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市黔江区朵兰酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路1号，统一社会信用代码91500114054805760D。法定代表人：陈静。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回就音乐电视作品《亲亲西北风》主张被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司承担侵权责任的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  王 宏人民陪审员  李光伦二〇二〇年七月二十八日书 记 员  钱艳月
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初547号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：万州区艾美歌城，住所地重庆市万州区北滨路三峡之星体育馆一层，统一社会信用代码92500101MA5UAQD870。经营者：聂志坚。本院在审理松原市石焱文化传媒有限公司与万州区艾美歌城侵害作品放映权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年七月七日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
隆化县人民法院 通 知 书 （2020）冀0825刑初80号 隆化县人民检察院： 你院向本院提起公诉的被告人张某利用邪教组织破坏法律实施案，本院在审理过程中发现，根据《承德市中级人民法院、承德市人民检察院、承德市公安局、承德市司法局关于确定组织、利用邪教组织犯罪案件管辖工作的暂行规定》第一条、第二条的规定，该案应由滦平县人民法院管辖，故将该案卷宗退回你院，请予查收。 二〇二〇年七月二日 附： 1、卷宗3册； 2、补充证据：视频光盘4张、现场照片22张。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初7329号原告：吴江经济技术开发区锦和餐饮店，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区建业路88号俪景花园8-143、8-145、8-146、8-125、8-126、8-127、8-128号。经营者：陈丹,女，1984年7月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：陈为星，男，1988年3月14日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：南京意鱼井上餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石鼓路49号。法定代表人：陈为星，执行董事。以上二被告共同委托诉讼代理人：毛纪富，上海融力天闻律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈忠飞，上海融力天闻律师事务所律师。原告吴江经济技术开发区锦和餐饮店与被告陈为星、南京意鱼井上餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吴江经济技术开发区锦和餐饮店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴江经济技术开发区锦和餐饮店撤回起诉处理。审判员  杨小红二〇二〇年七月二十四日书记员  王曙敏
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3316号原告：**，男，1993年4月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张振威，男，1990年6月20日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：深装总建设集团股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区福田保税区广兰道6号。法定代表人：何杰。原告**与被告张振威、深装总建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告**于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告**的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告**负担。审 判 员  陈卫东二〇二〇年七月三日代理书记员  刘熙玺
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2040号原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。委托诉讼代理人：康鲁，男，该公司职工。被告：孙敬涛，男，1975年2月10日出生，汉族，住博山区。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告孙敬涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人康鲁到庭参加诉讼，被告孙敬涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告孙敬涛立即偿还所欠原告的借款本金50000.00元、利息7681.72元（截至2020年5月21日，以后利息按借款合同约定，计算至本息还清之日），本息合计57681.72元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月26日，被告孙敬涛从原告处借款50000.00元，于2019年7月25日到期，目前贷款余额50000.00元。现被告未按《个人借款合同》约定按期归还本息。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告孙敬涛未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案原告博山农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1．个人借款合同及数字签名验证各一份；2．账户交易流水一份；3．欠息明细表、贷款账卡及利率变动明细表、贷款业务清单各一份。经本院审查，原告博山农商行提供的1-2号及3号证据中的贷款账卡及利率变动明细表真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的3号证据欠息明细表及贷款业务清单中部分利息数额不符合法律规定，对该部分利息本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，孙敬涛通过手机银行与博山农商行签订编号为（博山农商银行）个借字（2018）年第00148836号个人借款合同一份，双方约定孙敬涛向博山农商行借款50000.00元，借款期限自2018年7月26日至2019年7月25日。借款利率为固定利率，执行年利率10.8%，本合同有效期内不变。按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。中金金融认证中心有限公司出具数字签名验证报告，证明被告孙敬涛通过手机银行申请了贷款，同时进行了数字签名。数字证书身份信息为“孙敬涛，证件号码：”。同日，博山农商行向孙敬涛发放贷款本金50000.00元，借款年利率10.8%。孙敬涛自2019年6月开始未按约付息，借款到期后亦未归还本金。本院认为，博山农商行与孙敬涛之间的借款合同依法成立，合法有效。博山农商行按约发放贷款后，孙敬涛未按约还本付息构成违约，应当承担相应的违约责任。根据借款合同约定及查明事实，截至2019年7月25日，孙敬涛借款期内应付未付利息437.72元，博山农商行根据合同约定对该部分利息在借款期内按照借款利率计算收取复利3.59元，具有事实和法律依据。借款逾期后，博山农商行对尚欠借款本金及借款期内应收未付利息分别按罚息年利率16.2%计算罚息和复利亦具有事实和法律依据。据此，自2019年7月26日起截至2020年5月21日共计300天，以50437.72元（50000.00元+437.72元）为基数，计算利息数额为6809.09元。综上，截至2020年5月21日，孙敬涛欠付本金50000.00元、利息7250.40元（437.72元+3.59元+6809.09元）。原告主张超出部分，本院不予支持。被告孙敬涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙敬涛于本判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元；二、被告孙敬涛于本判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款利息7250.40元以及自2020年5月22日起至实际给付之日止的利息（以50437.72元为基数，按照年利率16.2%计算）；三、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621.00元，由被告孙敬涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二〇年七月二十八日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初6号原告任伟，男，汉族，1971年6月6日生，住开封市祥符区。委托诉讼代理人贾鸿昌，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张志强，男，1982年8月27日生，住开封市祥符区。被告郑州天正运输有限公司；统一社会信用代码：91410106MA40QNH822；法定代表人：马建钊；住所地：郑州市；委托诉讼代理人王小光，男，汉族，1983年4月8日生，住开封市祥符区。代理权限为特别授权，系该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司；统一社会信用代码：91410100796774828C；负责人：李迅，任总经理职务；住所地：河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层；委托诉讼代理人郭崇智，河南亚太人律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告任伟诉被告张志强、郑州天正运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任伟及其委托诉讼代理人贾鸿昌、被告张志强、被告郑州天正运输有限公司委托诉讼代理人王小光、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人郭崇智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告赔偿车辆损失费74100元，评估费3500元，施救费1200元，替代交通工具费1000元，以上共计79800元；2、要求被告保险公司在交强险和商业险的限额内承担赔偿责任不足部分由其他被告承担连带赔偿责任。3、本案的一切费用由被告承担。事实及理由：2019年11月21日23时09分许，被告张志强驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车，沿连天310国道由西向东行驶至连天310国道与开封市祥符区科教大道交叉口时，与由南向北的任朝阳驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成任朝阳受伤及其手机受损，两车不同程度损坏的交通事故。2019年11月25日，开封市祥符区公安局交通警察大队作出第410224420190071372号道路交通事故认定书认定，被告张志强负事故全部责任，任朝阳不负事故责任。被告张志强所驾驶车辆所有人为被告郑州天正运输有限公司，任朝阳所驾驶车辆的车辆所有人为原告任伟。事故发生后，原告车辆经有资质的评估机构评估车辆损失为74100元，并支付评估费3500元，施救费1200元，由于原告的车辆受损严重，无法驾驶，必有替代该车辆相应的交通费。对于原告的损失，被告始终未向原告赔偿。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请贵院依法裁判。被告张志强辩称，由保险公司进行赔偿。被告郑州天正运输有限公司辩称，应当由保险公司进行赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、在四证有效且齐全的情况下，对于原告的合理合法的损失，愿意赔偿。2、原告主张的车辆损失系交警队单方委托评估，没有经过司法鉴定程序，被告平安公司没有参与其中，对评估结论真实性合法性有异议，申请重新鉴定。3评估费3500元系单方委托时做出而产生的额外费用，不承担，不认可。替代交通费属于车主应当承担的范围，不应当保险公司承担。4、诉讼费用保险公司不承担。经审理查明，2019年11月21日23时09分许，被告张志强驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车，沿连天310国道由西向东行驶至连天310国道与开封市祥符区科教大道交叉口时，与由南向北的任朝阳驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成任朝阳受伤及其手机受损，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市祥符区公安局交通警察大队作出第410224420190071372号道路交通事故认定书认定被告张志强负事故全部责任。被告张志强所驾驶车辆所有人为被告郑州天正运输有限公司，任朝阳所驾驶车辆的车辆所有人为原告任伟。原告任伟豫Ｂ×××××号车辆经开封市大正价格评估咨询有限公司评估车辆损失为74100元，原告任伟支付评估费3500元，施救费1200元。被告被告张志强驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有交强险和机动车第三者责任保险，商业险保额为100万元，不计免赔，保险事故发生在保险责任期间内。另查明，豫Ｂ×××××号机动车为非经营性车辆。上述事实有开封市祥符区公安局交通警察大队第410224420190071372号道路交通事故认定书、原告的车辆行驶证、车辆损失估价鉴定结论书、评估费发票35张、施救停车费发票、被告张志强驾驶证、被告张志强车辆行驶证、交强险保单复印件、商业险保单复印件以及庭审陈述等证据相印证。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张豫Ｂ×××××号机动车车辆损失为74100元，并向本院提交了开封市大正价格评估咨询有限公司估价鉴定结论书等证据，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司虽然当庭提出异议，并向本院申请重新评估，但因被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未缴纳鉴定费导致重新评估未进行，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担相应责任，因此对于原告任伟提交的估价鉴定结论书本院予以认可，原告主张车损74100元于法有据，本院予以支持。对于原告主张的替代交通工具费1000元，本院认为原告任伟的车辆为非经营性车辆，因车损期间势必造成车辆无法继续使用，因此本院酌定原告的通常替代性交通工具的合理费用为300元。综上，本案中原告的各项损失为辆损失费74100元，评估费3500元，施救费1200元，替代交通工具费300元，以上共计79100元。对以上损失由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和机动车第三者责任保险范围内支付原告辆损失费74100元，评估费3500元，施救费1200元，替代交通工具费300元，以上四项共计79100元。由于原告任伟的损失未超出中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的赔偿限额，故被告张志强、郑州天正运输有限公司不再赔偿。被告张志强作为本案的直接责任人，在事故发生后未能妥善处理事故，故被告张志强应当承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告任车伟辆损失费74100元，评估费3500元，施救费1200元，替代交通工具费300元，上述各项共计79100元；驳回原告任伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元由被告张志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李伟二〇二〇年七月二十七日书记员  陈菲
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2597号申请执行人：薛文江，男，1957年8月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：牛玉峰，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人薛文江与被执行人牛玉峰劳务合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初8357号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人牛玉峰银行存款98409元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月八日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执577号之一申请执行人：杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。被执行人：徐俊波，男，汉族，1979年7月19日出生，住北京市西城区。杭州银行股份有限公司申请执行徐俊波仲裁裁决一案，执行依据为杭州仲裁委员会（2019）杭仲裁字第228号仲裁裁决，本院于2020年6月3日立案执行，执行债权数为人民币104218.73元及逾期利息。在执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人的工商登记、银行开户及余额、不动产信息、车辆信息、证券信息、互联网银行信息进行了统查，扣划被执行人徐俊波名下公积金账户余额4376元，未发现其他可供执行的财产。本院于2020年7月21日对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结杭州仲裁委员会（2019）杭仲裁字第228号仲裁裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年七月二十三日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3731号原告：保利（包头）物业服务有限公司，住所地包头市，实际经营场所包头市稀土高新区黄河大街众兴大厦55号。法定代表人：彭景，公司董事长。委托诉讼代理人：王利云。委托诉讼代理人：冯涛。被告：李若彤,女,1992年3月22日出生,住包头市。原告保利（包头）物业服务有限公司与被告李若彤物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利云到庭参加诉讼。被告李若彤经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保利（包头）物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠付物业费5452.78元（自2017年6月19日至2019年12月31日止）；2、请求依法判令被告支付违约金4443.95元（从2017年1月1日至2019年12月31日止）；3、请求判令被告支付原告自2020年1月1日至实际履行完毕拖欠物业管理费之日止的违约金；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年8月13日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》,协议约定：由原告向被告购买的坐落于包头市××区06号房屋提供物业管理服务。被告一直未交纳2017年度、2018年度、2019年度的物业管理服务费。经过原告多次催促，被告拒不支付物业费。现原告诉至本院请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李若彤系包头市昆都仑区保利香槟湾7栋606号房屋的业主，原告为该小区提供物业服务，房屋面积128.03平方米，物业费为每月每平方米1.4元。被告李若彤是包头市昆都仑区保利香槟湾小区业主，原告为该小区提供了物业服务，对包括被告房屋在内的整个小区提供了安全保卫、公共用地的清洁、绿化以及公用设施设备的维修等服务工作，被告应缴纳物业服务费。原告自愿主张按128.02平方米计算物业费，本院予以支持。关于违约金的问题，原告主张的违约金无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李若彤于本判决生效之日起一次性支付原告保利（包头）物业服务有限公司物业管理服务费5448.96元（2017年6月19日至2019年12月31日，计算方式：128.02平方米×1.4元×30个月零12天）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告李若彤负担。本判决为终审判决。审判员 武瑞娟 二0二O年七月二十八日书记员 李彦臻附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢158号申请执行人：福建平潭旷丰投资管理有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务运营中心。法定代表人：唐玲芳。被执行人：山东泛达木业有限公司，住所地山东省德州市陵县经济开发区丁东路以北武佑街以东。法定代表人：刘海峰。被执行人：山东光因照明科技有限公司（曾用名山东明华光电科技有限公司），住所地山东省德州市陵县经济开发区兴国街南首。法定代表人：刘建营。被执行人：德州佳纳房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路以北，迎宾路东侧。法定代表人：王永涛。担保人：李颜芬，女，1984年8月16日出生。本院作出的（2018）京03民初587号民事调解书发生法律效力后，本院根据福建平潭旷丰投资管理有限公司申请立案执行，案号（2019）京03执870号，该案因双方达成和解终结执行，之后福建平潭旷丰投资管理有限公司以被执行人未完全履行和解协议为由申请恢复执行。本院于2020年7月16日立案执行后，依法向被执行人山东泛达木业有限公司、山东光因照明科技有限公司、德州佳纳房地产开发有限公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山东泛达木业有限公司、山东光因照明科技有限公司、德州佳纳房地产开发有限公司及担保人李颜芬银行存款一千五百六十六万五千一百三十二元。二、冻结、划拨被执行人山东泛达木业有限公司、山东光因照明科技有限公司、德州佳纳房地产开发有限公司，担保人李颜芬应支付的迟延履行期间的债务利息。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人山东泛达木业有限公司、山东光因照明科技有限公司、德州佳纳房地产开发有限公司，担保人李颜芬应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  才雪冬审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二〇年七月十六日法官助理  原文茹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1035号之三 申请执行人张宇，男，1986年6月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人何建发，男，1986年3月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初251号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人何建发发出执行通知书，责令被执行人何建发履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何建发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被执行人何建发所有的货车一辆（车牌号冀Ｈ×××××）至指定停车场。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  肖志红
山东省威海市环翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1002执1122号 申请执行人:孙艳宁。 被执行人:于志敬。 本院在执行申请执行人与被执行人（2020）鲁10民终360号民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了**元的给付义务，其中**元直接支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下： 威海市中级人民法院作出的（2020）鲁10民终360号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1154号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道崇福大道772号。统一社会信用代码91330483736025876M。 法定代表人：陈爽。 委托诉讼代理人：屈海霞，浙江宜景源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍嘉春，浙江宜景源律师事务所律师。 被执行人：王洪南，男，1948年1月26日出生，住浙江省桐乡市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司与被执行人王洪南保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初2106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王洪南未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案执行。执行标的为王洪南支付垫付款16760元、案件受理费110元。被执行人王洪南已履行执行款4647元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向王洪南发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求王洪南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，王洪南逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对王洪南的存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到王洪南户籍所在地桐乡市××村进行财产调查。查明，王洪南名下无不动产、无车、股权、公积金、有价证券等财产。其名下账户内4800元存款已扣划至本案，扣除执行费后全部发放给申请执行人。 鉴于被执行人王洪南拒不履行又未报告财产，本院已对王洪南作出司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微信告知了委托诉讼代理人屈海霞。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执1154号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张建伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  李敏伊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9419号原告:王中伦，男，1950年12月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王孝勇，男，1980年6月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市红玉织造胡限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村大柏树社，统一社会信用代码：91500106622017210C。法定代表人：冉启玉，重庆市红玉织造胡限公司总经理。被告：冉启玉，女，1963年6月19日出生，汉族，重庆市红玉织造胡限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。原告王中伦与被告重庆市红玉织造胡限公司、冉启玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，原告王中伦于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王中伦撤回起诉。案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告王中伦负担。审判员 袁 勇二〇二〇年七月二十七日书记员 肖习敏
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2796号 原告：梁某，女，1991年3月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：苏某，男，2012年10月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 法定代理人：梁某，女，1991年3月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 二原告委托诉讼代理人：高萍，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：冯淑珍，女，1965年10月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。 原告梁某、苏某与被告冯淑珍侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告梁某、苏某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁某、苏某的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁某、苏某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由梁某、苏某负担。 审判员  姜召庆 二〇二〇年七月三十日 书记员  邵璐瑶
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1253号 原告：巴中市巴州区四通建筑机具租赁站，住所地：四川省巴中市巴州区回风街道办事处新华社区3组高产塝，统一社会信用代码：92511902MA64UBLC7L。 经营者：索桂英，女，汉族，生于1960年3月21日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨佳旭（特别授权），四川宏坤律师事务所律师。 被告：吴利平，男，生于1976年3月1日，汉族，住四川省南江县。 原告巴中市巴州区四通建筑机具租赁站（以下简称四通租赁站）与被告吴利平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四通租赁站的经营者索桂英及其委托诉讼代理人杨佳旭到庭参加了诉讼，被告吴利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告四通租赁站诉称：1.判令被告向原告支付下欠租金、上下车费、赔偿金40889.31元人民币及利息（利息计算方式：自2019年8月1日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止）；2.判令被告承担违约责任，并向原告支付租金总额20%的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月28日，被告在原告处租赁钢管、油顶、扣件等，双方明确在租赁租还清单上载明了钢管、油顶及各类扣件的租赁费、损坏赔偿金计算方式、标准及收费时间，并口头约定了若被告逾期支付租金则以下欠租金为基数按月息2%计算逾期利息并承担违约责任以合同总租金的20%向原告支付违约金。自2017年11月28日起截止2019年8月1日被告下欠租赁费、上下车费及赔偿费用共计42389.31元，减去已交押金1500.00元，尚欠40889.31元。后经原告多次催收，被告均已各种理由推诿，拒不履行支付租金及损坏赔偿金的义务。现原告起诉来院，要求判如所请。 被告吴利平未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状和任何证据。 原告四通租赁站向本院递交了以下证据：一、原、被告双方身份信息，证明双方诉讼主体资格适格；二、租赁费计算表一份、租还清单三份、租赁押金收据一份、证人陈某证言，证明拟证明被告欠付租金、上下车费、赔偿金共计40889.31元的事实。 本院综合全案证据并结合原、被告双方陈述，确认事实如下：2017年11月28日,被告吴利平在原告四通租赁站租赁了钢管1468.7米、钢管包装带6条，还租赁了十字扣、直接扣、活动扣等共计430套，双方在租还清单上签字进行了确认，并约定了“钢管日租金为0.012元/米，扣件日租金为0.01元/套，上下车费、维修费及损坏赔偿按合同计算，钢管包装带用完完整归还，否则按6元一条赔偿，下月起租”。同日，被告吴利平向原告缴纳了1500.00元的租赁押金。2017年12月4日，被告吴利平在原告四通租赁站又租赁了十字扣100套。2018年3月12日，被告吴利平在原告四通租赁站租赁了油顶100套，并约定油顶日租金为0.02元/套。庭审中，原告要求将租金计算至2019年7月31日,被告租赁钢管608天；租赁十字扣、直接扣、活动扣等共计430套608天；租赁十字扣100套604天；租赁油顶100套506天，综合计算租金为0.012×1468.7×608＋0.01×430×608＋0.01×100×604＋0.02×100×506＝14946.04元。被告吴利平所租赁的钢管、钢管包装带、扣件、油顶等至今未归还给原告。原告遂起诉来院，要求判如所请。 本院认为，建筑设备租赁合同是指建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益,承租人定期给付约定租金,并于合同终止时将设备完好地归还出租人的合同。本案中，原、被告双方签字确认的租还清单，约定租赁物名称、数量以及租金的计算方式，应当视为租赁合同。被告向原告租用建筑机具材料后,一直未向原告支付租金,现原告主张要求被告支付下欠租金,根据对双方在租还清单中确认的租用的钢管、扣件、油顶等材料的数量，符合法律规定的部分，本院予以支持。关于原告主张的上下车费的问题，因双方并未对此作出明确约定，承担此笔费用的金额及主体不明，故本院不予支持。关于原告主张的赔偿金的问题，针对原告主张的被告未归还的机具材料的赔偿金,因原告未提供证据证明该部分机具材料已经损坏,故对原告的该部分主张,本院不予支持。关于原告主张的违约金及资金利息，被告未按照合同的约定支付租赁费,构成了违约,应当承担违约责任,双方虽未约定违约金及利息,但结合本案实际情况,被告未按约支付租金确给原告造成了资金利息损失，故被告吴利平应从2019年8月1日起支付利息至实际付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴利平在本判决生效后十日内支付给原告巴中市巴州区四通建筑机具租赁站租金14946.04元及逾期利息（利息起止日期从2019年8月1日起至租金付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告巴中市巴州区四通建筑机具租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822.00元，原告巴中市巴州区四通建筑机具租赁站负担522.00元，被告吴利平负担300.00元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黎 建 人民陪审员  吴成军 人民陪审员  赵桂珍 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  王义强 书 记 员  曾建华
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢43号 申请执行人：河北苏泰房地产经纪有限公司，住所地邯郸市丛台区青年路浴新北院12-1-14号。 法定代表人：徐希巧，该公司经理。 被执行人：河北晨巍房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区兼庄乡汉霸庄村西。 法定代表人：吕东风，该公司经理。 申请执行人河北苏泰房地产经纪有限公司与被执行人河北晨巍房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初4251号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北苏泰房地产经纪有限公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0403执恢43号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭艳波 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 冬
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执967号之一申请执行人：中国银行股份有限公司德宏州分行,营业场所：云南省德宏州芒市勐焕路16号,统一社会信用代码91533100219050774E。负责人:陈胜达,系该分行行长。委托代理人：杨莹莹,云南杰云律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：王慧坤，女，汉族，1984年6月22日生，现住芒市。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行与被执行人王慧坤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）云3103民初2151号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行于2020年7月16日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人一次性支付信用卡欠款本金29983.97元、利息3317.96元、费用5850.5元，共计39152.43元（暂计算至2019年6月26日），利息和费用计算至债务实际清偿之日止；2.本案执行费487元由被执行人承担。本院于2020年7月16日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月23日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效民事调解书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年7月17日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈被执行人名下有大阳牌摩托车一辆，车牌号：云Ｎ×××××,因价值不高本院不予处置。3、2020年7月23日，本院已向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产。4、2020年7月20日，本院对被执行人在中国农业银行24×××95账户、62×××15账户采取冻结措施，银行反馈24×××95账户为非借记卡账户无法冻结，62×××15账户实际冻结金额1666.02元，本院已划拨。5、2020年7月16日，本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的39152.43元及利息,实际执行到位1179元，执行费487元已支付，尚未执行到位37973.34元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年七月二十八日书记员  彭帮贵