安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1020号 原告：深圳市恒翼能科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华辉路上横朗工业区C栋4、5楼，统一社会信用代码9144030078529604XH。 法定代表人：王守模，总经理。 委托诉讼代理人：宋乔华，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾美凤，广东瀛尊律师事务所实习律师。 被告：芜湖天弋能源科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区吴梅山路8号，统一社会信用代码91340200395935280C。 法定代表人：蔡捷，总经理。 委托诉讼代理人：于亭亭，公司员工。 被告：芜湖天量电池系统有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新区南区中小企业创业园9#厂房01室，统一社会信用代码91340200336467931L。 法定代表人：谢德钧，总经理。 委托诉讼代理人：简婕，公司员工。 原告深圳市恒翼能科技有限公司（以下简称：恒翼能公司）诉被告芜湖天弋能源科技有限公司（以下简称：天弋能源公司）、芜湖天量电池系统有限公司（以下简称：天量电池公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告恒翼能公司的委托诉讼代理人宋乔华，被告天弋能源公司的委托诉讼代理人于亭亭，天量电池公司的委托诉讼代理人简婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒翼能公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付拖欠的货款3518800元；2.判令两被告立即向原告支付逾期付款利息250714.5元（以3518800为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2019年1月1日起暂计至2019年12月31日，其余利息按此方式计算至款项付清之日止）。以上合计3769514.5元。3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与两被告共签订了五份《设备采购合同》，两被告向原告采购多批充放电测试机等设备，合同总价款为8797000元。合同签订后，原告依约将所有设备送至被告指定地点，但两被告未按照合同约定及时支付全部货款。其间，原告与两被告三方对账时，两被告向原告表示两被告系一家，所欠款由两被告共同偿付，并在两被告共同欠款金额合并对账单上盖章确认。之后原告通过发函等多种方式多次催要欠款，但两被告不断以种种借口和理由推诿、搪塞，拒不支付拖欠的货款，截至2019年12月23日，尚未支付的货款达3518800元。原告认为，两被告长期拖欠货款的违约行为，严重侵害了原告的合法权益。两被告应立即向原告支付所拖欠的全部货款并支付利息。 被告天弋能源公司辩称：其与恒翼能公司之间确实存在交易事实，但天弋能源公司欠付恒翼能公司的货款为2078800元。逾期付款利息计算应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行核算，起算时间点应按照双方约定从货款到期日计算。 被告天量电池公司辩称：1.其与恒翼能公司仅就编号为PO-S00000928的合同存在货物买卖事实，且就该合同天量电池公司欠付的金额仅认可144万元。该合同为恒翼能公司和天量电池公司签订，送货对象和发票开具对象均是天量电池公司，就该合同已经支付的206万元也是由天量电池公司支付。对恒翼能公司要求天弋能源公司和天量电池公司共同偿付的主张，不予认可。2.对于利息计算时间认可，计算方式同天弋能源公司的辩称。3.对其他诉请不予认可。 经审理查明：天弋能源公司、天量电池公司为生产经营需要从恒翼能公司采购充放电测试机等设备。2016年11月，天量电池公司与恒翼能公司签订编号为PO-S00000928的《设备采购合同》，2017年至2018年期间，天弋能源公司与恒翼能公司签订编号为PO-E00006306、PO-E18000537、PO-E18002500、PO-E18003252的四份《设备采购合同》，以上《设备采购合同》约定了天弋能源公司（甲方）、天量电池公司（甲方）向恒翼能公司（乙方）采购设备，采购设备名称、规格、数量、价款在合同中予以列表明确，双方就付款条件、交货时间、地点和方式、双方责任、验收标准及期限等内容进行了约定。其中就付款条件，约定合同签订7日内，甲方支付合同总金额的30%作为预付款，甲方收到乙方准备交货的全额发票后15个工作日内甲方支付合同总金额的30%作为发前款，设备在甲方处安装调试验收合格后3个月内，甲方支付验收设备总额的30%，在乙方所有设备验收合格一年后，甲方全额无息支付合同总价剩余部分。 合同签订后，恒翼能公司依约进行了供货。2019年12月5日，天弋能源公司就五份合同约定的货物与恒翼能公司签订终验收报告，双方亦就五份合同合计待收款3518800元予以对账确认。 另,天量电池公司当庭认可差欠恒翼能公司144万元货款的事实并认可天弋能源公司的验收结果。 上述事实，有恒翼能公司提交的营业执照复印件、企业信息复印件、采购合同复印件、对账单复印件、出货单复印件、验收报告复印件及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。 本院认为：一、恒翼能公司分别与天弋能源公司、天量电池公司签订的《设备采购合同》，系合同双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应属有效，合同双方均应依约履行各自的合同义务。恒翼能公司按照合同约定进行了供货，其对天弋能源公司的供货经天弋能源公司验收合格，且有双方对账确认，天弋能源公司应按照合同约定支付货款；其对天量电池公司的供货，天量电池公司认可天弋能源公司的验收结果，且对《对账单》上欠付恒翼能公司144万元货款的事实不持异议，故天量电池公司应按照合同约定支付货款。 二、根据案涉合同约定，占合同总额10%的质保金支付期限为设备验收合格一年后，恒翼能公司与天弋能源公司签订的终验收报告时间为2019年12月5日，案涉合同约定的质保金履行期限尚未届至，故应在对账单金额中将相应的质保金予以扣除。综上，天弋能源公司、天量电池公司未按约支付货款，至恒翼能公司起诉时，分别差欠恒翼能公司货款1559100元、1080000元。原告主张两被告共同承担上述还款责任的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告芜湖天弋能源科技有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告深圳市恒翼能科技有限公司货款1559100元及逾期付款利息（利息以1559100元为基数，自2020年3月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际给付之日止）； 二、芜湖天量电池系统有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告深圳市恒翼能科技有限公司货款1080000元及逾期付款利息（利息以1080000元为基数，自2020年3月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告深圳市恒翼能科技有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取36956元，保全费5000元，合计41956元，原告深圳市恒翼能科技有限公司负担10490元，被告芜湖天弋能源科技有限公司负担18590元，芜湖天量电池系统有限公司负担12876元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  邓瑞芳 人民陪审员  李晓玲 人民陪审员  周玉添 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  沈语嫣 附适用法律规定（条款）： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。