wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2110号 原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号，统一社会信用代码9133110056818894XP。 法定代表人：褚海芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应碧华，该公司员工。 被告：陈百玉，男，1974年6月15日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：杜纺敏，女，1977年5月23日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：徐丽龙，男，1972年1月15日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：潘旭新，男，1960年5月24日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告陈百玉、杜纺敏、徐丽龙、潘旭新金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈百玉、杜纺敏立即归还原告借款本金98684.62元、利息2517.68元，合计金额101202.30元，并从2020年7月16日起至款还清日止按月利率13.59375另行计付本金98684.62元的利息及欠息的利息；2、被告徐丽龙、潘旭新承担上述债务的连带保证责任；3、各被告承担本案相关诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月28日，原告与被告陈百玉、徐丽龙、潘旭新签订合同号为600219032816843《保证借款合同》，约定借款期限2019年3月28日至2020年3月27日，借款金额100000元，月利率9.0625‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，即逾期月利率按13.59375‰计算；被告徐丽龙、潘旭新承担连带保证责任。当天，被告杜纺敏与原告签订《共同还款承诺书》，承诺对该笔贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2019年3月29日如期履行了向被告陈百玉发放贷款义务。贷款发放后，被告陈百玉向原告共支付了利息13440.91元息。贷款到期后，被告陈百玉于2020年4月19日归还本金1000元，同年4月22日归还本金300元，同年5月21日系统扣除账户余额15.38元用于归还借款本金，2020年7月28日，被告潘旭新归还了借款本金9000元，合计归还借款本金10315.38元。截至2020年7月15日止，被告尚欠原告借款本金89684.62元及利息2472.97元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈百玉、杜纺敏于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金89684.62元、支付利息2472.97元，并以89684.62元为基数，按月利率13.59375‰支付自2020年7月16日起至款还清日止的利息； 二、被告徐丽龙、潘旭新对上述款项承担连带保证责任； 三、驳回原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司负担2元，被告陈百玉、杜纺敏、徐丽龙、潘旭新负担1160元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐步茜 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 虞 浩 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ?*ArabicDash?? ?*MERGEFORMAT?6?
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1721号申请人：赵有云，女，1969年3月1日出生，汉族，文盲，经商，住安徽省霍邱县。被执行人：吴雪松，男，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人赵有云与被执行人吴雪松民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴雪松未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人吴雪松名下存款25275元。本裁定立即执行。审判员 汪 平二〇二〇年七月九日书记员 王为波
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2088号申请执行人朱乾明，男，1967年4月12日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人恽波，女，1970年11月20日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人沈建祥，总经理。朱乾明、恽波与苏州金球地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初4733号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州金球地产有限公司应于2019年11月30日前给付原告朱乾明、恽波购买的坐落于吴江学院路南侧、长安路东侧现定名为“星宝花园”的第6幢2单元404号自2013年12月31日至公示交房之日即2016年4月15日止的逾期交房违约金60840元并赔偿逾期交付地下车位损失2145元，以及支付原告房屋面积差价款2882.4元、自行车车库面积差价款308元，以上合计66175.4元，直接汇入原告指定账户（户名：朱乾明，开户行：建设银行吴江黎里支行，账号：43×××03）。二、原、被告双方就案涉纠纷一次性了结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取727元，由被告苏州金球地产有限公司负担，于2019年11月30日之前直接给付原告。因苏州金球地产有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱乾明、恽波于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为66902.40元，执行费为904元。本案立案后，执行过程如下：1.2020年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行；2.2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、不动产等财产；其名下多个账户因多案被多次查封，无余额可供执行；其名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，因涉及多案被多次登记查封，因无法实际查控上述车辆，亦无法采取司法拍卖措施；3、本院执行人员至被执行人所在地调查，未能寻获法定代表人沈建祥；4、通过本院系统查询，被执行人苏州金球地产有限公司在本院涉及执行案件179件，标的合计约4.14亿元，其中96件因无财产可供执行而终结本次执行程序；5、2020年6月29日，本院裁定受理了他案申请执行人对被执行人苏州金球地产有限公司的破产申请，案号(2020)苏0509破68号；上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产予以执行，因被执行人进入破产清算程序，故本案已符合执行终结的条件，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下终结执行苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初4733号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨小红审判员  夏 锋审判员  胡云杰二〇二〇年七月十七日书记员  周志良
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执552号 申请执行人:浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913311005669826130，住所地庆元县濛洲街道横城南路17号。 法定代表人：毛仁忠，系该公司董事长。 委托执行代理人：揭晓，系该公司职员。 被执行人：叶华淼，男，1981年2月10日出生，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：周丽花，女，1978年8月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被执行人叶华淼、周丽花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶华淼、周丽花未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月15日立案执行。执行标的为被执行人叶华淼、周丽花支付申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司借款本金人民币200000元、利息（利息计算至2019年8月31日为24205.11元，之后按合同约定计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2331.50元、案件执行费2900元。 执行立案后，本院向被执行人叶华淼、周丽花发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求叶华淼、周丽花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶华淼、周丽花逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶华淼、周丽花的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及公积金。被执行人叶华淼、周丽花坐落于庆元县××街道××村××幢××单元××市的不动产，因案外人提出异议，本院（2020）浙1126执异1号裁定书裁定中止对庆元县××街道××村××幢××单元××市的不动产的执行。截至2020年07月31日，本案未执行到位执行标的为200000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人叶华淼、周丽花有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人叶华淼、周丽花拒不履行，本院已对被执行人叶华淼、周丽花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司的委托执行代理人揭晓。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶华淼、周丽花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执552号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年七月三十一日 书记员 吴瑞梅
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执513号申请执行人：邹晓兰，女，1967年8月22日出生，汉族，务工，住湖北省武汉市盘龙城经济开发区。被执行人:万续军，男，1976年5月8日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人邹晓兰与被执行人万续军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人万续军名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人万续军所有的号牌为鄂Ａ×××××(车辆识别代号：B65614）威志牌小汽车一辆，查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇二〇年七月十七日书记员  张建刚
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初3936号原告：樊明荣，男，1969年11月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告：苏州菱琦电梯有限公司，统一社会信用代码91320509331273425K，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟新村路493号。法定代表人：朱琦，执行董事。原告樊明荣诉被告苏州菱琦电梯有限公司（以下简称菱琦公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告樊明荣及其委托代理人姜国云，被告菱琦公司的法定代表人朱琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊明荣向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告即时给付原告装修的材料款和工资款72776元；二、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告前称为苏州汾湖电梯科技有限公司（以下简称汾湖电梯科技公司），在2015年需对办公楼等进行装修，双方商定达成口头协议，由原告负责施工。根据被告要求，原告请了几位工人施工。装修结束后，原告经结算，(1)办公三楼等处装修材料费10453元，人工费4250元，计14703元。(2)宿舍楼处装修材料费38005元，人工费11050元，计49055元。(3)新建食堂装修材料费19613元，人工费15610元，计35223元。上述合计材料费68071元，人工费30910元，共计98981元。被告于2016年2月4日转账支付给原告15205元、2016年6月30日转账支付给原告10000元、2019年2月4日转账支付给原告1000元，三次共计支付给原告26205元。至今结欠原告72776元未付。为被告装修，原告请了四位师傅，购买材料的费用和四位师傅的工钱已有原告垫付。被告菱琦公司辩称：这笔装修款是两个主体，一个是汾湖电梯科技公司，一个是苏州汾湖电梯有限公司（以下简称汾湖电梯公司），菱琦电梯之前是汾湖电梯科技公司，汾湖电梯科技公司就三万多元装修款，这三万多的数据也是装修公司给的数据，也没有进行核实。本院经审理查明：汾湖电梯科技公司于2015年4月8日成立。2015年4月22日，该公司股东变更为沈四根、汾湖电梯公司等人。2016年10月14日，该公司股东变更为徐洪生、汾湖电梯公司等人，沈四根退出股东，同日法定代表人由沈四根变更为朱琦。2018年1月8日，汾湖电梯科技公司名称变更为中进智能电梯（苏州）有限公司，2018年12月5日又变更为易达通电梯（苏州）有限公司，2019年12月31日再次变更为菱琦公司。2015年8月至2016年1月间，因汾湖电梯科技公司办公楼、厂区等区域需安装管道、电气线路、灯具等，联系樊明荣后由樊明荣购买材料并带领其他工人进行装修。其中2015年8月办公楼三楼安装卫生间管道等材料费、人工费合计14703元；2015年10月至11月间，安装厨房间等材料费、人工费合计49055元；2015年12月至次年1月间，安装食堂线路等材料费、人工费合计35223元。上述人工费、材料款共计98981元，2016年2月4日沈四根向樊明荣转账支付15205元；2016年6月30日汾湖电梯科技公司以维修费名义向樊明荣转账支付10000元；2019年2月4日樊明荣收到对方为“汾湖朱希”的微信转账1000元；三次共计收到26205元。本案诉讼期间，沈四根出具证明，证实上述装修事实，并称汾湖电梯科技公司共结欠樊明荣材料费68071元，人工款30910元，共计98981元。上述事实由装修项目清单、送货单、证明、银行交易记录、照片以及到庭当事人庭审陈述等予以佐证。本院认为：原汾湖电梯科技公司就涉案办公楼等装修施工交由没有相应资质的原告樊明荣个人施工，违反法律强制性规定，应属无效。原告樊明荣实际进行了施工，且已施工工程已经由原汾湖电梯科技公司实际使用，视为对施工工程质量认可，被告菱琦公司应当支付相应工程款。原告樊明荣提交的工程清单后附有送货单，送货单抬头多为汾湖电梯科技公司，也有汾湖电梯公司、“汾湖电梯厂”、“汾湖电梯”、“汾湖电梯食堂”，因汾湖电梯公司、汾湖电梯科技公司名称有相似性，而且送货单载明的货款在工程清单上亦有相应记载，可以证实所送货物用于原汾湖电梯科技公司的装修。上述工程施工时间在2015年8月至2016年1月间，沈四根时任原汾湖科技电梯公司的股东、法定代表人，其曾在施工结束后向原告樊明荣支付过款项，在诉讼期间又确认了原告樊明荣提交装修项目清单的真实性，并出具证明，结合原告提交的工程照片，可以证实原告樊明荣为原汾湖电梯科技公司进行了办公楼管道、灯具等装修工程以及相应工程款金额。故被告菱琦公司辩称原告樊明荣为原汾湖电梯科技公司的装修款为三万多元，与事实不符，本院不予采信。本案所涉装修款共计98981元，扣除沈四根、汾湖电梯科技公司支付的25205元以及原告樊明荣自认收到被告菱琦公司会计朱希支付的1000元，被告菱琦公司还应支付原告樊明荣工程款合计72776元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告苏州菱琦电梯有限公司于判决生效之日起十日内支付原告樊明荣工程款72776元。（以上如采用转账方式，请汇入户名：樊明荣，开户行：中国农业银行金家坝支行，账号：62×××78）案件受理费减半收取810元，由被告苏州菱琦电梯有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳至本院，原告樊明荣已预交的诉讼费用本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  范君二〇二〇年七月十三日书记员  秦凯
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8281号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄，行长。 委托诉讼代理人：郑轩倬，男，1987年11月18日出生，汉族，住四川省邛崃市，员工。 委托诉讼代理人：张诚，女，1991年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区，员工。 被告：苏雪芹，女，1977年6月16日出生，汉族，住四川省米易县。 本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行与被告苏雪芹信用卡纠纷一案中，成都农村商业银行股份有限公司金泉支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高 晗
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保569号南通渴望纺织品有限公司：本院在审理你与南通亨得利纺织品有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年7月15日冻结了南通亨得利纺织品有限公司在浙商银行南通分行的银行账户一个，账号3060000010120100086459，应冻结金额74472.60元，已（实际）冻结270.11元，冻结时间自2020年7月15日至2021年7月15日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年七月十八日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执375号申请执行人：吴京良，男，1970年7月13日出生，汉族，住新沂市。被执行人：沈威，男，1985年9月1日出生，汉族，住新沂市。本院在执行吴京良与沈威附带民事赔偿一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381刑初678号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，沈威应当支付吴京良各项损失36020.78元。因沈威未按上述生效法律文书履行义务，吴京良向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人无可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为36020.78元，执行到位0元，尚未执行到位36020.78元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执375号案件终结本次执行程序。被执行人沈威负有继续向申请执行人吴京良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  刘杉林二〇二〇年七月八日法官助理  李 亚书 记 员  段长兴
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初926号 原告：韦良君，男，1978年1月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：陆曙光，安徽修实律师事务所律师。 被告：朱艳萍，女，1972年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省池州市青阳县。 原告韦良君与被告朱艳萍民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦良君的委托诉讼代理人陆曙光、被告朱艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦良君向本院提出诉讼请求:1.请求判令朱艳萍立即偿还韦良君借款人民币300000元，并自起诉之日起按年息6%标准支付利息；2.诉讼费用由朱艳萍承担。事实与理由：2015年4月至8月间，朱艳萍以交工程保证金需要为由，陆续向韦良君借款350000元，并于2015年9月16日出具了一张350000元的借条，没有约定利息，后经朱艳萍多次催讨，被告陆续偿还了50000元，尚有本金300000元迄今未还。因催讨无果，韦良君特具状诉诸法院，请求依法判允以上诉求。 朱艳萍辩称：1、我是2015年4月1日跟韦良君借款50000元，利息2500元，实际借款47500元,2015年5月2日跟韦良君借款50000元，利息2500元，实际借款47500元；2015年6月13日向韦良君借款50000元，利息2500元，实际借款47500元；2015年8月21日，向韦良君借款50000元，利息2500元，实际借款47500元；2015年9月16日向韦良君借款100000元，利息5000元，实际借款95000元；2015年7月份向韦良君借款50000元，利息是2500元，实际借款47500元。上述借款每个月都产生利息，每个月我都支付了利息，每笔借款都按照当时借款的数额按月息5分支付的。我利息大概支付了6万元左右，具体数额我不记得了，我都是现金付的，没有银行或微信转账。2、韦良君于2015年11月底带了3个人到我父亲住的地方庙前高源村，欲劫持我父亲，因为我父亲酒喝多了，就放开了他，当时开面包车去的，要求我父亲偿还我借的款项。2017年9月30日5时至2017年10月1日18时，韦良君总共带了6个社会上的人轮流把我监控起来了，在我租的龙山的房子里，2017年10月1日下午2时我母亲在蓉西派出所报了警。2017年10月2日下午我还了原告15000元现金，这些钱也是我借来的，我在10月5日还了5000元本金，然后约定每个月27号还原告5000元本金，2017年11月27号还了5000元，2017年12月27日还了5000元，2018年1月27日还了5000元，2018年2月27日还了4000元本金，2018年3月27日4000元，2018年5月1日还了1000元，2018年5月30日还了1000元，2018年6月2日还了500元，2018年6月4日还了500元，2018年7月15日还了1500元，2018年7月27日还了1000元，2018年9月6日还了1000元，2018年10月27日还了1000元，2018年11月30日还了1000元，2019年1月20日还了500元，2019年2月3日还了1000元，2019年5月28日还了500元。我在2017年10月2日还的15000元现金和有手机转账记录的还款都是本金。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：对韦良君提供的证据1借条，朱艳萍称借条上日期是2015年8月26日，但是实际出具的时间是2017年9月15日,本院认为，朱艳萍认可借条的真实性，故本院对该份借条予以认定。朱艳萍辩称借款后，按照月利率5分向韦良君给付了利息，共计60000多元，韦良君对此不予认可，且朱艳萍未提供证据予以证实，故对朱艳萍的该项辩称不予认可。朱艳萍辩称六次借款的本金均扣除了第一个月的利息，因朱艳萍未提供证据予以证实，韦良君对此亦不予认可，且根据韦良君提供的2015年8月26日的100000元借款的转账记录，借款100000元时实际转账也是100000元，故对朱艳萍的该项辩称不予认可。朱艳萍称归还韦良君现金15000元，微信转账归还39500元，合计还款54500元，其中微信转账记录有一笔2017年10月5日转账5000元的还款与借条上载明的“2017.10.5日已归还一万五仟元整”存在重叠部分，结合韦良君自认朱艳萍归还本金50000元，本院确认朱艳萍归还本金的数额为50000元。本院经审理查明：2015年4月至8月期间，朱艳萍陆续向韦良君借款，共计借款350000元，并于2015年9月16日向韦良君出具一张借条，载明：“借条，今借到韦良君人民币叁拾伍万元整（350000），此据欠人朱艳萍，2015.9.16，担保人：朱根才，2015.9.16日，2017.10.5日已归还一万五仟元整，×××6029”，但担保人的“担保”两字有字迹改动的痕迹。朱艳萍在借款后归还本金50000元，尚欠300000元未归还。 本院认为，债务应当及时清偿。朱艳萍向韦良君借款，系双方真实意思表示，合法有效。现韦良君向法院起诉后，朱艳萍仍然未归还借款，显属违约，应当承担民事责任。韦良君要求朱艳萍偿还借款300000元的主张，有证据证实，且符合相关法律规定，本院予以支持。韦良君要求朱艳萍自起诉之日起按年息6%标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告朱艳萍于本判决生效后十日内偿还原告韦良君借款300000元及逾期利息（利息以300000元为基数，自2020年6月18日起按年利率6%计算至借款实际偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由朱艳萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  唐保东 二〇二〇年七月一日 书记员  魏 伟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初947号 原告：王艳，女，1973年07月01日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：李荣，法律工作者。 被告：高维达，男，1971年08月03日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：高元沈（高维达儿子），住盖州市。 被告：高元沈，男，1990年9月5日出生，汉族，住盖州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。 法定代表人：孔繁英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史业明，男，该公司职员。 原告王艳与被告高维达、高元沈、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳委托诉讼代理人李荣、被告高维达委托诉讼代理人及被告高元沈、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人史业明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故受伤的治疗费3189.69元；2.判令被告承担诉讼费用及鉴定费用。事实和理由：2018年4月26日16时30分，在盖州市处，第一被告驾驶辽Ｈ×××××号轿车，由东向西行驶至盖州市处时，与孙远令驾驶两轮摩托车相撞，造成两辆摩托车乘车人的原告受伤（原告与孙远令系夫妻），交警队认定第一被告负主要责任，孙远令负次要责任，原告无责任。第二被告系辽Ｈ×××××号轿车车主，该车在第三被告处投保了交强险和商业三者险。原告经治疗出院后，将各被告起诉至盖州市人民法院，该院作出（2018）辽0881民初3790号民事判决书，原告前期治疗期间的各项损失已通过判决获得赔付，但法院考虑到原告尚未进行后续治疗以及今后可能发生伤残等级变化等因素，在判决中载明后续治疗费用待实际发生后另行起诉。现原告因髋关节手术后病情恶化，再次住院治疗，因此再次起诉，请求依法公正判决。 高维达辩称，我的车在保险公司投保交强险和三者险100万元，车是答辩人开车肇事的。 高元沈辩称，我的车在保险公司投保交强险和三者险100万元，车是高维达开车肇事的。车登记在我的名下。 中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，辽Ｈ×××××在我公司投保交强险和三者险100万元，不计免赔。经盖州法院判决2018-3790号民事判决书我司在强险内赔偿医疗费1万元，死亡伤残项下53597.3元，交强险死亡伤残项下剩余56402.7元，我司同意在强险剩余额度内对其进行赔偿。因被告高维达弃车逃逸，根据道路交通事故处理程序规定第112条相关规定，道路交通安全法第70条相关规定及保险法解释2第10条相关规定，三者险保险范围内责任免除，保险公司不赔偿。诉讼费属于间接损失，应由实际侵权人承担，我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日16时30分许，高维达驾驶辽Ｈ×××××号轿车，由东向西行驶至盖州市处时，与由西向东行驶的孙远令未取得两轮摩托车驾驶证载乘王艳相撞后，高维达弃车逃逸，发生道路交通事故，致使双方车辆受损，孙远令、王艳受伤。经盖州市公安局交通管理大队认定，高维达应负本起道路交通事故的主要责任，孙远令应负本起道路交通事故的次要责任，王艳不负本起道路交通事故责任。王艳受伤后造成的前期费用及伤残等各项损失经本院作出的（2018）辽0881民初3790号民事判决书已判决赔偿，现王艳要求后续治疗相关费用，王艳在北京市鼓楼中医医院花医疗费2613.69元，在营口经济技术开发区熊岳正骨医院花X光费80元，合计2693.69元。花交通费430元，花复印费66元。 另查，高维达驾驶辽Ｈ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保机动车强制责任险及第三者责任险100万元，不计免赔。本起保险事故，发生在保险期间内。中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内已赔偿王艳60573元，其中医疗费限额1万元已满；在商业第三者责任险限额内已赔偿王艳36672.82元。 本院认为，本起交通事故系高维达与孙远令的混合过错造成王艳身体受伤的后果，应各自承担相应的民事责任。而高维达所有的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，王艳因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内按70%的责任比例赔偿。综上所述，对王艳的符合法律规定的诉讼请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告王艳交通费430元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告王艳医疗费2693.69元的70%，即1885.58元； 三、复印费66元，由被告高维达负担46.2元，由原告王艳负担19.8元。 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高维达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  冯卫 人民陪审员  万君 人民陪审员  郭凤 二〇二〇年七月二十日 法官助理顾丽婷书记员刘丹凤
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初1908号原告张天福，男，汉族，1997年11月6日生,贵州省紫云县人，现住西秀区。被告范磊，男，汉族,1998年11月6日生，现住安顺市西秀区。原告张天福诉被告范磊股权转让纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天福到庭参加诉讼。被告范磊经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2019年9月22日签订的《股权转让合同》；2、判令被告退还原告股金26500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。因被告系安顺市西秀区轟众鑫汽车修理厂有限公司的股东，在2019年9月22日原告受被告邀请出资给被告共同占有被告在该公司的股份，原告便出资32000元给被告，共同占有被告在该公司股份中的一半，然而被告于2019年10月21日便与该公司解除合伙关系，原告发现后要求被告退还所有合伙款32000元，被告也同意退还。但至今只退还了5700元，尚欠原告26500元未退还，原告多次索要无果，故提出如前诉请。被告范磊未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。当事人在举证期限内提交以下证据：原告提交的原告身份证复印件、股权转让合同、微信聊天记录打印件、股权分配协议等证据在卷作证，足以采信。经本院审理认定事实如下：2019年9月22日，原、被告签订《股权转让合同》，被告将其持有的安顺市西秀区轟众鑫汽车修理厂有限公司60%的股权出让一半（即30%）给原告，并约定获得利润随时或每月分红一次，亏损双方一起承担。后因被告退出安顺市西秀区轟众鑫汽车修理厂有限公司，双方口头约定原告退出与被告的合股，被告退还原告32200元。后经原告催索，被告于2019年11月7日承诺“今天一定给你”，并于2019年11月8日向原告微信转账支付了5200元，原告收款后回复“还差27000”。2019年11月16日被告又向原告微信转账支付了500元，原告扣减该支付款后回复“26500”。后原告追索余款未获，致成诉讼。本院认为：原告与被告合股，后又退股的事实清楚，被告在原告多次索要退股款后，向原告支付了5200元，原告回复“还差27000”，被告未提出异议，后在原告追索下又向原告支付500元，尚欠原告26500元事实清楚，双方债权债务关系明确。原告诉请要求解除双方签订的《股权转让合同》，因双方已实际解除合股关系，且被告已退还部分入股款项，本院对该请求不予支持。原告诉请要求被告退还26500元，符合法律规定，本院予以支持。被告范磊不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告范磊于本判决生效后五日内支付原告张天福退股款人民币26500元;二、驳回原告张天福的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币512元，减半收取人民币256元，由被告范磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  张红文二〇二〇年七月一日法官助理包欣书记员杨恒
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6531号之二申请执行人：郭建军，男，1970年10月8日生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：沈隽倩，上海申浩律师事务所律师。被执行人：顾卫松，男，1979年12月31日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人郭建军与被执行人顾卫松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）苏0582民初6394号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、顾卫松结欠郭建军借款本金及利息费用合计180万元（本金150万元，利息及费用30万元其中诉讼费、保全费、保费合计17624元），双方同意顾卫松分四期支付给郭建军，顾卫松于2019年9月30日前支付给郭建军50万元；顾卫松于2019年12月30日前支付给郭建军50万元；顾卫松于2020年3月30日前支付给郭建军50万元；顾卫松于2020年6月30日前支付给郭建军30万元。如果顾卫松任何一期未按时足额支付，则郭建军可立即按180万元及利息[利息从逾期之日起至履行完毕之日止，以逾期履行时尚结欠本金(签订本协议时结欠的本金为150万元)为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算]扣除签订本协议后顾卫松已支付的部分向法院一并申请强制执行。二、本协议履行完毕后，双方就再无纠葛。三、案件受理费减半收取10624元、保全费5000元、保费2000元，合计17624元，由顾卫松负担，该款郭建军已经预交，顾卫松在履行上述协议时一并支付给郭建军（包含在30万元的利息及费用之内）。因顾卫松未履行生效法律文书确定的义务，郭建军向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案受理，立案标的180万元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2019年10月15日、2019年12月12日、2020年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券等财产情况，除强制扣划被执行人银行存款9150元（已发放给申请执行人）外，反馈被执行人名下其他账户仅有零星存款。3、执行中，本院拍卖了被执行人顾卫松名下位于张家港市杨舍镇××室、××＃汽车位不动产，获拍卖款249万元，已支付被执行人应承担的税金74700元、网拍辅助事务服务费用3000元、抵押权人南京银行苏州分行优先债权1350631.61元、开锁费200元、执行费10618.39元，余款1050850元已给付申请执行人郭建军。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人罚款2000元。5、2020年6月28日，本院至张家港市车管所查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车（查封期限自2020年6月28日起至2022年6月27日止），但未能实际扣押，暂无法处置。6、2020年6月28日，本院至被××人户籍地××张家港市南丰镇聚成苑附近调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。7、2020年7月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位106万元，尚余74万元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位106万元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年七月四日书记员 聂梦婷
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1097号申请保全人肥城新大丰电煤经销有限公司与被申请人李铁军买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年7月15日作出（2020）鲁0983财保59号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款172000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年7月15日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月16日依法冻结被申请人李铁军在工商银行、建设银行、济南农商银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1097号予以结案。二〇二〇年七月十七日
文书内容安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初442号            公诉机关              太和县人民检察院                                    被告人基本情况              被告人夏某，男，汉族，1976年11月14日出生于安徽省太和县，身份证号码341222197611144696，初中文化，农民，住太和县赵庙镇胡集村委会胡集村77号1户。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪经公安机关电话通知主动到案，同月24日被太和县公安局取保候审，同年7月14日被本院取保候审。现在家。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              太检一部刑诉[2020]431号                                    指控事实              2020年5月9日15时40分许，被告人夏某酒后驾驶皖K8K392小型客车自太和县赵庙镇胡集村行驶至京珠线0892km+000m处时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，夏某静脉血中乙醇含量为186.1mg/100ml，系醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议              判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由              公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人夏某经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人夏某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。      公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果              被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 李丽娟                          二○二○年七月十七日                             书 记 员 邢婷婷
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2480号 原告：姜敏敏，男，汉族，1992年4月19日出生，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：何俊，男，汉族，1971年4月1日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。 原告姜敏敏与被告何俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜敏敏及其委托诉讼代理人凌康、被告的委托诉讼代理人武晓权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姜敏敏向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金70000元及逾期付款利息(利息的计算方式：自起诉之日起，以7万元为基数，按照年利率6%计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因经营资金周转于2016年5月24日向原告借款，因原告没有被告银行卡号，原告即向案外人潘士刚（原告的朋友）的银行账户汇款10万元，潘士刚收到款项后随即汇给了被告。被告在收到款项后确认了借款的事实。经原告多次催讨，被告仅仅支付3万元后就以种种借口拖延不付，成诉。 何俊辩称:原、被告之间借贷关系没有事实依据，请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对中国建设银行交易明细的真实性、合法性予以认定，但交易明细仅能证明原告与潘士刚、潘士刚与被告之间分别有款项往来，并不能证明原、被告之间有款项往来；2.对微信聊天记录的真实性、合法性予以认定，但对其关联性不予认定，并不能证明其与涉案款项有关系。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系恋爱关系，双方间有经济往来。2016年5月24日姜敏敏曾转账10万元给第三人潘士刚，同日潘士刚也曾转账10万元给何俊。现原告要求被告归还借款本金7万元及逾期付款利息，成诉。 本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告主张原、被告之间存在民间借贷关系，请求支付借款，应对双方之间是否存在借款合意及款项交付进行举证。但首先，姜敏敏仅提交了其向第三人潘士刚的转账记录；其次，从双方陈述来看，姜敏敏曾与何俊系恋爱关系，其是通过何俊认识潘士刚。姜敏敏亦曾与何俊之间有经济往来，姜敏敏称因没有何俊账号故汇款给潘士刚转交，不符合常理，且没有证据显示姜敏敏、何俊达成借款合意；第三，潘士刚于2016年5月24日向何俊的转账备注“借款”，亦不能确认系姜敏敏出借给何俊的借款。综上，本院对姜敏敏主张借款不予采信，对姜敏敏的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告姜敏敏的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告姜敏敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年七月八日 法官助理杨涵 书记员张丹 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4618号原告：湖南业达建设有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路南湖东怡大厦A栋25楼。法定代表人：胡晟。委托诉讼代理人：余泽维，国浩（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹永聪，国浩（长沙）律师事务所律师。被告：深圳国信融投勇鸿股权投资基金企业（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园A座2912E14。负责人：高永红。原告湖南业达建设有限公司与被告深圳国信融投勇鸿股权投资基金企业（有限合伙）债务转移合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南业达建设有限公司撤回起诉处理。审判员  张永进二〇二〇年七月三日法官助理段琴书记员任艳辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5132-1号原告：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道27号，统一社会信用代码9134l200719935640l。法定代表人：孙岩，总经理。被告：陈德，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被告：高振云，女，1969年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被告：牛伟，男，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被告：颍上县汇丰汽车运输有限公司第一分公司，住所地安徽省阜阳市颍上县南照镇，统一社会信用代码91341226758549347P。负责人：牛学甫，该公司经理。原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司诉被告陈德、高振云、牛伟、颍上县汇丰汽车运输有限公司第一分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司负担。审判员  邹立恒二〇二〇年七月十三日书记员  窦亚楠
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2333号原告：杨俊山，男，生于1964年12月22日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：付进仓，河南光宇律师事务所律师。被告：张相超，男，生于1980年10月7日，住山东省曹县。原告杨俊山诉被告张相超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊山的委托诉讼代理人付进仓到庭参加了诉讼，被告张相超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨俊山向本院提出请求：1、依法判决被告支付木板款109700元及逾期付款违约金。事实及理由:2019年3月27日，原告卖给被告136300元的木板，被告写有欠条。被告先后两次付款26600元，下欠109700元至今未清。特向贵院提起诉讼,请依法判决。张相超缺席未答辩。本案原告围绕其诉求向本院提交了欠条一份，录音光盘及文字材料一份。被告缺席未对原告提交的证据提出异议。经本院审查，原告提交的证据客观真实，本院依法予以确认。依据上述有效证据及原告方的有效陈述，本院确认下列案件事实：2019年3月27日，原告杨俊山卖给被告张相超木板，价值136300元，被告给原告出具了欠条。欠条内容为：“今欠到杨俊山板钱136300元张相超37xx19xx10072xxX”。后被告两次还款26600元，其中20000元被告在欠条注明。2020年5月7日，被告又还款1000元，下欠108700元未还，致原告起诉。本院认为：债务应当清偿，本案被告张相超欠原告木板款108700元，有被告出具的欠条为证，本院依法予以确认，被告张相超应予偿还。因原告未及时偿还货款，原告要求被告自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下:限被告张相超于判决生效后五日内支付原告杨俊山货款108700元，并自2020年5月11日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息到货款清偿完毕之日止。本案受理费减半收取1247元，由被告张相超承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：席应彪二〇二〇年七月六日法官助理：姜腾飞书记员 ：刘胜泽
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民监29号 原审原告：董卫平，男，1967年6月5日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：卢立明，男，1965年9月29日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：高跃民，男，1959年6月9日出生，汉族，住安吉县。 原审原告董卫平与原审被告卢立明、高跃民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2016）浙0523民初2079号民事调解书，已经发生法律效力。安吉县人民检察院向我院提出安检民（行）监[2019]33052300026号再审检察建议，认为原审民事调解书存在错误，应依法撤销。我院经审查，本院院长提交审判委员会讨论认为，再审检察建议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  黄银霞 审判员  王亚萍 审判员  王 笑 二〇二〇年七月三日 书记员  刘子璇
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1085号之一申请执行人：郭仁良，男，1968年9月24日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽东升米业有限公司，住所地安徽省霍邱县夏店镇砖洪街道。法定代表人：臧德东，该公司总经理。郭仁良与安徽东升米业有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效法律文书，被告安徽东升米业有限公司给付原告郭仁良15149.36元，于本判决生效后十日内付清。在执行过程中，本院依职权将被执行人发布了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下银行账号，其所有银行冻结总额不能足额清偿，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2020年7月29日，本院对申请执行人进行终结本次执行程序电话约谈，申请执行人不同意案件以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 静审判员 王子运审判员 程 伟二〇二〇年七月三十日法官助理徐鹏程书记员江涵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1305号 申请执行人：祁家强，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县卜凡商砼有限公司，住所地安徽省颍上县建颍乡王海村，统一社会信用代码91341226MA2MQCTBXK。 法定代表人：吴新录，该公司总经理。 申请执行人祁家强与被执行人颍上县卜凡商砼有限公司为产品责任纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初4700号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人颍上县卜凡商砼有限公司应支付申请执行人祁家强55000元。因被执行人颍上县卜凡商砼有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人祁家强向本院申请强制执行，申请执行标的金额为55000元，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年7月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 五、2020年7月30日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人颍上县卜凡商砼有限公司法定代表人吴新录已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现吴新录，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1305号案件终结本次执行程序。 被执行人颍上县卜凡商砼有限公司负有继续向申请执行人祁家强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月三十日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2254号 原告：周雪玉，女，1973年11月7日出生，汉族，住冷水滩区。 被告：阙斌辉，男，1987年11月12日出生，汉族，住冷水滩区。 原告周雪玉诉被告阙斌辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告周雪玉于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告周雪玉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周雪玉撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告周雪玉负担。 审 判 员  唐建平 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  苏志文
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1554号 原告：祝伟军，男，1988年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被告：黄冬军，男，1988年6月26日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告祝伟军与被告黄冬军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告祝伟军、被告黄冬军均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告祝伟军的诉讼请求：要求判令被告黄冬军归还原告借款10000元并支付自2018年8月18日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款10000元。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年4月18日，被告因周转困难向原告出具借条，从原告处借人民币10000元，约定于2018年6月17日前归还，月利率按2%计付利息。后被告未按约还款付息，仅于2019年3月3日支付给原告800元利息。 被告黄冬军辩称，被告向原告出具10000元借条属实，但被告并未从原告处借得10000元钱，仅收到4000元钱，该10000元借条是这样组成的：2018年4月18日前几天，原被告一同到衢州一游戏厅赌博，当时原告在该游戏厅当托，原告给了被告5000元的分数，让被告赌博，后被告输了。2018年4月18日，原被告双方回到江山，被告的一个朋友提议，让原告再借给被告钱，原告提出10000元借款一个月利息1000元，被告再借给原告5000元，先扣除一个月利息，原告通过微信转给被告4000元，被告将原在游戏厅欠的5000元加上，出具了一份借条给原告。后被告于2018年5月14日支付给原告利息1000元，再于2019年2、3月再支付原告800元利息。被告认为，被告仅向原告借得4000元，仅同意归还4000元及部分利息。 经审理查明，2018年4月18日，被告出具借条一份，从原告处借得人民币10000元，借条约定于同年6月17日前归还，利息按月利率2%计算。之后，被告于2018年5月14日归还原告1000元，于2019年3月支付利息800元。上述事实，有原告提供的借条、被告支付宝转账记录及原被告庭审陈述予以证明。 虽然被告辩解该10000元借条中有5000元系原告在游戏厅借给被告从事赌博，但未提供任何证据予以证明，该事实不予认定；被告提出其仅收到过原告借款4000元，加上预扣一个月利息1000元，也无证据加以证明，该事实也不予认定。被告提供了2018年5月14日支付宝转账给原告1000元，用于支付一个月的利息，对于该1000元原告表示收到，原告认为该笔款项系与被告其他经济往来，与本笔借款无关，原告未提供其他往来经济的证据，应承担举证不能的法律后果。 本院认为，被告出具借条从原告处借得人民币10000元，有被告出具的借条予以证明，借条中约定有归还日期及利息，被告未按约定时间归还借款，原告起诉要求被告归还借款，依法予以支持。被告借款后于2018年5月14日向原告支付了1000元，之后于2019年支付了800元利息，按双方借条中的利息约定，该笔借款至判决确定之日止的利息远超1800元，故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告黄冬军于判决生效后十日内归还原告祝伟军借款10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告黄冬军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇二〇年七月二十三日 书记员  毛一平
安徽省临泉县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1221民初4598号 原告柴侠，女，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人刘煜，安徽安一律师事务所律师。 被告李瑞国，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告鲍宪宏，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告柴侠诉被告李瑞国、鲍宪宏买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序进行了审理。柴侠向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付石料款43650元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2019年3月份给二被告承包的临泉县自来水厂工地运送石料，按照被告的指示按时按量给二被告的工地输送石料。2019年7月25日二被告给原告出具结算《欠条》1份，截止到该日，二被告以暂无钱支付为由，拒绝履行，原告诉至法院要求支持其诉讼请求。 本院在调解过程中，原告与被告对货款支付账目重新进行了核对，并同意进行协调解决。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 两被告李瑞国、鲍宪宏自愿于2020年10月1日之前支付原告柴侠货款共计28000元，如未按期支付，超期按月息2%支付利息；案件受理费446元，由原告柴侠负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  王敏 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李中英 书记员宋亚茹
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3792号原告:张志辉，男，1980年3月25日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：袁文革，汝州市法律服务所法律工作者。被告：郭要伟，男，1982年3月1日出生，汉族，住汝州市。原告张志辉与被告郭要伟民间借贷纠纷一案，原告张志辉于2020年6月22日向本院起诉，本院于当天立案后依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告张志辉及其委托诉讼代理人袁文革到庭参加诉讼，被告郭要伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张志辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭要伟偿还借款160000元及利息，利息按年息6%自起诉之日起计算至实际清偿本息之日止；2、本案诉讼费由被告郭要伟承担。事实与理由：2009年11月9日，郭要伟因资金周转不开，向张志辉借款160000元，后经多次催要，郭要伟一直推脱不予偿还。故起诉。被告郭要伟在开庭时未到庭，但之前向本院提交书面答辩状一份称，当年因任朝斌做铝矿生意，想让郭要伟入股、郭要伟和张志辉是好兄弟，想让张志辉也入一些股份。为了让张志辉放心就给出具了一份160000元的欠条。后任朝斌说矿卖了不再做，没挣到钱也没有赔钱，但郭要伟入的股份任朝斌用了。后来任朝斌资金也出现了问题，钱一直没有要出来，但只要要出来愿赶紧还给张志辉。后来因郭要伟个人原因，也欠了好多债。张志辉一直向郭要伟要钱，当初是郭要伟让张志辉入股的，问郭要伟要钱也是当然。只是郭要伟如今也没有钱，就和张志辉说缓一缓，以后会还给他。加上之前从任朝斌处要回来的加上郭要伟个人还的，前后总共还给了张志辉104000元（包含去年微信转的3000元）。至于为何还有160000元的欠条，只因为张志辉是朋友，郭要伟信任他，利息当初根本没有这一说。以上陈述事情的缘由就是这么个大概情况。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月9日，郭要伟在张志辉处取款160000元，当天郭要伟给张志辉出具欠条一份，内容为：“今取张志辉壹拾陆万元整，160000元”。后经张志辉讨要，郭要伟在2019年通过微信的形式向张志辉还款3000元，余款至今未还。郭要伟称该160000元系张志辉的入股款，但郭要伟未提供证据予以印证，张志辉亦不予认可。郭要伟称已偿还104000元，但郭要伟未提供证据予以印证，张志辉不予认可仅认可在2019年通过微信偿还过3000元。本院认为，债务应当予以偿还。本案中，郭要伟在张志辉处取款160000元，郭要伟给张志辉出具了160000元的欠条一份，该事实郭要伟在答辩状中予以认可，且郭要伟亦表示对该160000元愿意偿还，故该160000元款项应系郭要伟在张志辉处的借款，郭要伟应当予以偿还，但郭要伟已经偿还的3000元应予扣除。关于郭要伟称该160000元系入股款且已偿还过104000元，因其未提供证据予以印证，张志辉亦不予认可，本院不予采信。关于张志辉要求按年利率6%计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张志辉的请求符合法律规定，本院予以支持，郭要伟应自张志辉向本院起诉之日即2020年6月22日起承担利息并计算至实际还款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭要伟于本判决生效后十日内偿还原告张志辉借款157000元及利息，利息按照年利率6%自2020年6月22日起计算至实际还款之日止；二、驳回原告张志辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告张志辉承担33元，由被告郭要伟承担1717元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  滕胜利二〇二〇年七月十四日书记员  吴晓楠适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初458号原告：太和县浩泰新型节能建材有限公司，住所地：安徽省太和县洪山镇王集村委会赵店庄。统一社会信用代码：91341222MA2RMEH44K(1-1).法定代表人：任攀峰，该公司经理。被告：贾振，男，1975年8月29日生，汉族，住安徽省太和县。原告太和县浩泰新型节能建材有限公司（以下简称：浩泰公司）与被告贾振买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浩泰公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告贾振经本院公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浩泰公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付混凝土款346290元并承担利息(利息自2019年12月25日起按月息2%计算至全部还清之日止);二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告从事混凝土生产销售,被告于2019年12月5日从原告处赊购价值511290元的混凝土,被告为原告出具欠条,并约定了付款期限,约定到期后若被告不能按期履行给付的义务,被告自愿按月息2%向原告支付欠款利息,还款期限届满前被告在欠条上标注已付20万元,但其实际仅向原告支付货款165000元,为此又为原告出具一张35000元的货款欠条。至原告起诉前,被告尚欠原告346290元货款未支付,为维护原告的合法权益,向贵院提起诉讼,请依法支持原告诉讼请求。贾振未答辩，也未提供相关证据。经审理查明：被告贾振从原告浩泰公司购买混凝土，欠原告货款511290元，并于2019年12月5日给浩泰公司出具欠条一份，载明于2019年12月5日欠浩泰公司混凝土款511290元,承诺于2019年12月25日前偿还全部欠款，如到期不履行，贾振自愿按照月息2%支付上述欠款利息。欠条右下方注明已付20万元。但原告浩泰公司仅收到贾振还款165000元，故贾振于2019年12月5日又给浩泰公司出具一份35000元的欠条，承诺于2019年12月8日前偿还全部欠款，如到期不履行，贾振自愿按照月息2%支付上述欠款利息。被告贾振出具上述欠条后，未能向原告偿还下欠346290元货款，原告遂起诉来院。上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、欠条等在卷予以证实。本院认为：被告贾振从原告浩泰公司购买混凝土，虽未签订书面合同，但原、被告之间实际形成买卖合同关系，应属有效，双方均应按照约定履行各自的义务。贾振欠浩泰公司346290元货款，有其出具的两份欠条予以证实，且在欠条中约定了欠款利息，利率为月利率2%，不违反法律规定，应予偿还。故原告浩泰公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾振于本判决生效之日起十日内支付原告太和县浩泰新型节能建材有限公司货款346290元及利息（按月利率2%计算，自2019年12月25日起，计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6494元，保全费2270元，合计8764元，由被告贾振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 王 龙审 判 员 赵 磊人民陪审员 张 奇二〇二〇年七月三日书 记 员 李小宁附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2057号 原告：丹东登海良玉种业有限公司清算组，住所地：辽宁省凤城市凤山管理区大梨树村。 负责人：原绍刚，职务：清算组组长。 委托诉讼代理人：姜连发，辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：孙利，男，1962年12月3日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。 原告丹东登海良玉种业有限公司清算组与被告孙利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 原告丹东登海良玉种业有限公司清算组向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还种子款182447.6元；2、请求判令被告支付违约金1万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事玉米杂交新品种选育、集科研、生产与经营一体化的玉米专营公司。被告是丹东登海良玉种业有限公司的玉米种子经销商，多次从原告处购进玉米种子，截止2018年10月29日，尚欠原告玉米种子款150424元。此款经多次催要未果，原告诉至法院。 本院经审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十条规定：公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。原告在清算期间诉讼的民事案件，应以公司的名义起诉，原告以清算组的名义起诉，诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告丹东登海良玉种业有限公司清算组的起诉。 案件受理费4150元，减半收取2075元，退还给原告丹东登海良玉种业有限公司清算组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  万华莉 人民陪审员  孙晓霞 人民陪审员  林玉慧 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  李站萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1204行初33号原告：许彬彬，男，1994年2月出生，汉族，初中，驾驶员，住阜阳市颍东区。委托代理人：刘丽梅，安徽华汉众赢律师事务所律师。被告：阜阳市人力资源和社会保障局，住所地阜阳市清河东路579号，社会统一信用代码11341200553261059Q。法定代表人：桂超，该局局长。委托代理人：张东亮，颍泉区人社局社保股股长。第三人：阜阳市金网汇金属制品有限公司，住所地阜阳市涡阳北路1177号阜阳临沂商城A5#商业楼101室。法定代表人：张永超，该公司经理。原告许彬彬诉被告阜阳市人力资源和社会保障局、第三人阜阳市金网汇金属制品有限公司劳动和社会保障行政管理一案，本院于2020年5月27依法受理。在审理过程中，原告许彬彬以被告阜阳市人力资源和社会保障局已撤销其作出的行政行为为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告许彬彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。审 判 长  吴庆新人民陪审员  王小林人民陪审员  张桂芳二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李明菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《人民法院诉讼收费办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执878号 申请执行人：詹可全，男，1969年3月27日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：崔燕，安徽淮华律师事务所律师。 被执行人：凤台县刘集镇山口社区村民委员会，住所地安徽省凤台县刘集镇山口社区村民委员会。 法定代表人：詹同磊，村委会主任。 本院在执行原告詹可全诉被告凤台县刘集镇山口社区村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请人詹可全申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0421民初702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡利民 审判员 刘福彦 二〇二〇年七月十四日 书记员 姚汉青
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3200号 四川世纪本草中药材有限公司、四川省恒华中药饮片有限公司： 本院于2020年5月25日立案受理申请执行人四川世纪本草中药材有限公司申请执行四川省恒华中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0106民初《民事调解书》。执行中，被执行人已自动履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二日
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1032号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：杨甘豫，男，汉族，1981年4月20日生，住河南省开封县。被告：杨敏杰，女，汉族，1980年10月10日生，住河南省开封县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告杨甘豫、杨敏杰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告杨甘豫经本院传票传唤到庭参加诉讼，被告杨敏杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告杨甘豫、杨敏杰归还贷款30000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告杨甘豫于2018年3月26日因收购在开封宋都农村商业银行贷款一笔金额30000元，到期日期2019年3月27日，贷款到期后经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告杨甘豫、杨敏杰特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告杨甘豫辩称：2020年7月8日归还了3000元。被告杨敏杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，被告杨甘豫和杨敏杰是夫妻关系。2016年12月9日，被告杨甘豫向开封县农村信用合作联社万隆信用社出具《信用户评定申请书》并建立了《农户小额自助贷款信用户评定经济档案》，2018年3月26日被告杨甘豫与开封宋都农村商业银行股份有限公司万隆支行签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，约定被告杨甘豫向开封宋都农村商业银行股份有限公司万隆支行贷款30000元，借款用途收购，借款期限12个月，自2018年3月26日至2019年3月26止，借款利率为月利率9.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,同日，被告杨敏杰签署了《家庭成员共同还款承诺书》,《家庭成员共同还款承诺书》载明：“杨甘豫被开封宋都农村商业银行评为农户小额自主贷款信用户，最高授信额度30000元，本次用信在万隆支行办理借款30000元，合同号为03515000118032893584，于2018年3月26日至2019年3月26日，家庭成员或关联人杨敏杰已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到营业柜台办理还款手续，如贷款违约，我愿承担偿还贷款的法律责任，并承担该行用其它方式催收贷款产生的费用。”合同签订后，开封宋都农村商业银行股份有限公司万隆支行于2018年3月26日按照合同约定向被告杨甘豫转账支付30000元。合同履行过程中，被告杨甘豫于2020年7月9日向开封宋都农村商业银行股份有限公司偿还了本金3000元。借款本金27000元及其利息至今未付。另查明，开封宋都农村商业银行股份有限公司万隆支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，不具有法人资格。上述事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《结婚证复印件》、《个人借款合同》、《借款借据》、《信用户评定申请书》、《农户小额自助贷款信用户评定经济档案》、《贷款发放通知单》、《信用户承诺书》《客户家庭主要成员关联登记表》、《杨敏杰家庭成员共同还款承诺书》等证据相互证明，足以认定。本院认为，开封县农村信用合作联社已于2016年12月28日变更为开封宋都农村商业银行股份有限公司，并向有关登记机关办理了登记注册。故开封县农村信用合作联的债权与债务、权利与义务由变更后的原告开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，开封宋都农村商业银行股份有限公司万隆支行与被告杨甘豫签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封宋都农村商业银行股份有限公司万隆支行按合同约定按期全额发放了贷款后，被告杨甘豫应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告杨甘豫归还借款本金27000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨敏杰在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担还款责任，是其真实意思表示，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告杨敏杰承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨敏杰未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨甘豫、杨敏杰于本判决生效之日起十日内归还给2020年7月9日前所欠原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款利息5250.03元。二、被告杨甘豫、杨敏杰于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及其利息（利息自2020年7月10日起至本判决确定还款之日止按月利率13.8‰计算）。三、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杨甘豫、杨敏杰承担237元，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司承担38元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二〇年七月十一日书记员  梁文亚
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执314号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路４９９号，组织机构代码:677209017。 法定代表人楼永跃。 被执行人浙江芬那丝袜业有限公司，住所地义乌市北苑春盛（路）2号，组织机构代码:747732090。 法定代表人马四妹。 被执行人浙江义乌金绣花边有限公司，住所地义乌市经发大道458号，组织机构代码:609793143。 法定代表人陈一民。 被执行人义乌市翔鹤化纤有限公司，住所地义乌市望道路３３２号，组织机构代码:753963020。 法定代表人陈晓慧。 被执行人刘文玲，女，1969年9月6日出生，住义乌市。 被执行人刘卫高，男，1968年7月27日出生，住义乌市。 被执行人陈一民，女，1969年3月15日出生，住义乌市。 被执行人金伟东，男，1970年6月7日出生，住义乌市。 被执行人陈晓慧，女，1970年5月24日出生，住义乌市。 被执行人陈红兵，男，1967年12月22日出生，住义乌市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江芬那丝袜业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14536号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人浙江芬那丝袜业有限公司等归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金47600000元及相应的利息。 执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人浙江芬那丝袜业有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江芬那丝袜业有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江芬那丝袜业有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江芬那丝袜业有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人刘文玲名下浙ＧＭ××××牌小汽车，被执行人陈红兵名下浙Ｇ1××××、浙Ｇ7××××牌小汽车，陈晓慧名下浙Ｇ0××××牌小汽车，义乌市翔鹤化纤有限公司名下浙ＧＣ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人浙江芬那丝袜业有限公司等有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 本院认为，被执行人浙江芬那丝袜业有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执314号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  楼豇炜 执行员  傅 裕 执行员  吴双舟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡一君
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1177号被执行人单小勇，男，1992年11月27日生，汉族，住郑州市金水区。本院作出的（2018）豫0402刑初62号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人单小勇至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人单小勇的存款及收入10000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人单小勇同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年七月十六日书记员 李文菲
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初36号 原告：胡孟海，男，1957年2月26日生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：张敏，江西昆群律师事务所律师。 被告：罗双平，男，1986年2月20日生，住湖北省恩施市。 委托诉讼代理人：许加林，江西民群律师事务所律师。 被告：江西鑫海高分子材料有限公司，地址彭泽县生态工业园，统一社会信用代码9136043005441265X8。 法定代表人：张文良，经理。 原告胡孟海与被告罗双平、江西鑫海高分子材料有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人或委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。诉讼中，本院依法扣除审限。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告90881.8元【医疗费785.8元、误工费19200元（120天×160元/天）、护理费3900元（30天×130元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、残疾赔偿金62396元（20年×31198元/年×10%）、鉴定费1400元、精神抚慰金2000元】；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍为罗双平雇佣，在江西鑫海高分子材料有限公司工地务工，每天工资160元。8月31日，原告务工时因楼梯滑落受伤，经鉴定，原告伤残等级十级，误工期120日，护理期30日，营养期60日。江西鑫海高分子材料有限公司将工程发包给没有资质的罗双平，两被告对原告在雇佣中受伤造成的损失应当承担赔偿责任。 被告罗双平辩称，对原告在雇佣过程中受伤事实无异议，但原告自身存在过错，应当承担相应责任；对原告提交的鉴定结论有异议，请求法院委托鉴定机构对原告伤情予以评定,鉴定费由原告承担；原告受伤时已年满60周岁，不能计算误工费，残疾赔偿金不能适用城镇居民标准计算。 被告江西鑫海高分子材料有限公司辩称，公司将工程承包给罗双平，原告受伤与公司无关。 经审理，本院确认如下事实：2017年8月，被告罗双平承包了被告江西鑫海高分子材料有限公司钢结构工程，施工期间，被告罗双平雇请原告为其务工，约定日工资160元。8月31日14时许，原告务工时不慎从高处摔倒受伤，随即被送往彭泽县人民医院治疗，被诊断为左桡骨远端骨折，花去医疗费785.8元。原告要求工伤待遇申请仲裁，因不服裁决提起诉讼，本院认为涉诉纠纷不受劳动法调整，驳回原告的诉讼请求，原告不服提出上诉，九江市中级人民法院经审理判决维持原判，原告申请再审，江西省高级人民法院经审查，裁定驳回原告再审申请，原告随后提起本案诉讼。原告伤情经彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定为：十级伤残，误工期120日，护理期30日，营养期60日，原告支付鉴定费1400元。诉讼中，被告罗双平对上述鉴定意见提出异议，并提出鉴定申请，经本院委托，江西九江司法鉴定中心出具鉴定意见：原告伤情不构成伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日，被告罗双平缴纳了鉴定费2600元。另查明，被告罗双平承包的钢结构工程，平台高度达3米左右，罗双平没有高空作业资质，施工中也没有采取安全保障措施。 上述事实有如下证据证明：原告门诊病历及检查报告单复印件各1份、医疗票据5张、司法鉴定意见书2份及鉴定费票据2张、彭劳仲裁字【2018】2号裁决书、（2018）赣0430民初1647号民事判决书、（2019）赣04民终27号民事判决书、（2019）赣民申1224号民事裁定书，本院足以认定。 本院认为，原告受雇于被告罗双平向其提供劳务，在雇佣活动中遭受人身损害，被告罗双平作为雇主应当赔偿，但原告自身没有尽到谨慎注意义务，需负担相应责任，被告江西鑫海高分子材料有限公司将案涉钢结构工程承包给罗双平，没有查验罗双平是否具备资质或安全生产条件，应当与罗双平承担连带赔偿责任。被告罗双平关于不计算原告误工损失的理由，与事实不符，明显不能成立，本院不予采纳。被告罗双平缴纳的鉴定费，系当事人在诉讼中承担举证责任发生的费用，由其自行负担。原告损失：医疗费785.8元、误工费19200元（120天×160元/天）、护理费7800元（60天×130元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、鉴定费1400元、精神抚慰金500元，合计31485.8元，被告罗双平承担原告损失的70%，即22040元，被告江西鑫海高分子材料有限公司负连带责任，原告其余损失自行负担。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告罗双平于本判决生效后立即给付原告胡孟海22040元，被告江西鑫海高分子材料有限公司负连带责任； 二、驳回原告胡孟海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，由被告罗双平、江西鑫海高分子材料有限公司负担251元，原告胡孟海负担785元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱子贵 二〇二〇年七月二十五日 书记员  时 节
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0505刑初184号公诉机关山东省东营市垦利区人民检察院。被告人李新营，男，出生于山东省东营市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址东营市东营区。2020年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年7月10日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人李新营犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王文娟、被告人李新营到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市垦利区人民检察院指控，2019年8月28日21时56分许，被告人李新营无驾驶资格饮酒后驾驶四轮电动轿车在东营市东营区XX立交桥北侧被执勤民警查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从李新营静脉血中检出乙醇成分，含量为129.04mg/100ml。被告人李新营到案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处李新营拘役一个月，并处罚金五千元。上述事实及量刑建议，被告人李新营开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证明，检验报告、司法鉴定意见书，视听资料及被告人李新营在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新营违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李新营犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人李新营醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人李新营归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人李新营为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李新营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王开天二〇二〇年七月二十二日书记员  孙皓楠
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保348号申请人：董秀，女，1966年11月23日生，汉族，住平邑县。被申请人：乔琳洁，女，1972年10月3日生，汉族，住平邑县。被申请人：张玉勤，男，1971年4月13日生，汉族，住平邑县。申请人董秀因民间借贷纠纷一案于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，要求对二被申请人乔琳洁、张玉勤共有的位于邑博园2号楼4单元1702室的房产一处依法予以查封；对被申请人乔琳洁的工资收入依法予以冻结；对被申请人乔琳洁的公积金账户依法予以冻结，以上保全价值共计110万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封二被申请人乔琳洁、张玉勤共有的位于邑博园2号楼4单元1702室的房产一处。二、冻结被申请人乔琳洁的工资收入45万元。三、冻结被申请人乔琳洁的公积金账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年七月三日书记员  刘 丹
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初724号 原告：嘉兴华屹装饰材料有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海盐县通元镇工业园区18号，统一社会信用代码：91330424087370652Q。 法定代表人：董张华，执行董事。 委托诉讼代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏宇飞，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：无锡市格林世嘉集成墙板有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区安镇街道镇西工业园联顺机械设备公司内，统一社会信用代码：91320205MA1WH2MB6B。 法定代表人：陈东，执行董事。 原告嘉兴华屹装饰材料有限公司与被告无锡市格林世嘉集成墙板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过公告以外的方式向被告送达法律文书，本案转为普通程序审理，并于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴金龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款人民币500800元，并承担自起诉之日起至实际履行完毕之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在业务往来，被告因经营所需向原告采购覆膜产品。原被告双方经对账，被告确认截至2019年12月4日尚欠原告货款500800元未付。 被告未作答辩。 针对其诉请，原告提供了通话录音光盘一张及录音摘录、通话详单、股权转让协议、应付款明细各一份，证明双方存在买卖合同关系，原告与被告实际控制人通过电话对账确认欠款500800元的事实，被告股东间也确认结欠原告货款的事实。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据予以认定。 本院经审理，对原告诉称的事实予以认定。 本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，根据原告提供的证据，对原告主张被告尚欠其货款500800元的事实，本院予以认定。被告未及时支付，应承担相应的违约责任。原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告无锡市格林世嘉集成墙板有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴华屹装饰材料有限公司货款500800元及利息损失（以500800元为基数，自2020年2月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8808元，由被告无锡市格林世嘉集成墙板有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  汪先才 人民陪审员  沈新祥 人民陪审员  费晓敏 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  陶沈薇 ??4? ??3?
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1520号原告：韦新会，男，汉族，1975年2月10日生，住河南省宜阳县。诉讼代理人：孙振国，河南弘义律师事务所，特别授权代理,即承认、放弃、和解、变更诉讼请求、上诉、申请执行、代领法律文书等。被告：李满仓，男，汉族，1960年3月29日生，住河南省宜阳县。原告韦新会与被告李满仓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦新会委托诉讼代理人孙振国到庭参加诉讼，被告李满仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦新会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元及资金占用期间的利息8900元（按照年利率6%自2017年2月27日起至2019年12月27日止），共计78900元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李满仓平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年初，双方因工程承包进行协作，后经双方结算，被告欠原告70000元，被告于2017年2月27日向原告出具欠条一份。欠款到期后，经原告多次讨要未果，诉入本院。本院认为，原告与被告签订的欠款协议，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。被告李满仓未能及时偿还欠款的行为，对原告构成违约，依法应当承担偿还本息的民事责任。原告请求被告偿还欠款70000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告请求按照年利率6%自2017年2月27日起计算至2019年12月27日止的利息按8900元计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：限被告李满仓于本判决生效之日起十日内偿还原告韦新会欠款本息78900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取886元，由被告李满仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年七月二十六日书记员 韩庆辉