湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1595号 原告（反诉被告）：胡昆，男，1986年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：陈凤，广东德纳（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：许波，广东德纳（长沙）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告（反诉原告）：邹世姣，女，1994年10月1日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：邓朝阳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告（反诉被告）胡昆与被告（反诉原告）邹世姣不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，被告（反诉原告）邹世姣于2020年6月11日向本院提起反诉。本案依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）胡昆及其委托诉讼代理人陈凤、许波，被告（反诉原告）邹世姣及其委托诉讼代理人邓朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）胡昆向本院提出诉讼请求：一、请求判决由邹世姣返还给胡昆8,500元；二、请求判决由邹世姣返还给胡昆Iphone11ProX一台或等额价款11,300元；三、请求判决邹世姣返还胡昆为其代刷礼物的款项55,014.9元；四、请求判决本案的诉讼费由邹世姣承担。庭审过程中，胡昆将其第一项诉讼请求变更为请求判决由邹世姣返还9,220元，将其第三项诉讼请求变更为请求判决邹世姣返还代刷礼物的款项113,653.5元。事实与理由：2019年8月30日，胡昆在虎牙直播平台看直播时，认识了邹世姣（其主播名为“中国蓝、苏小筱”），经过一段时间的聊天后，邹世姣主动添加了胡昆的微信，且双方偶尔有见面。此后，经邹世姣请求，胡昆多次为邹世姣在虎牙平台刷礼物等，共计花费了10万余元；此外，邹世姣还以生日、购物等理由让胡昆通过微信向其转账8,500元，诱导胡昆为其购买手机Iphone11ProX一台（价值11,300元）。在双方交往过程中，基本通过网络联系，胡昆一直真诚与邹世姣交往，但邹世姣却拒绝透露姓名、年龄等真实信息。后胡昆察觉不对劲，找到邹世姣的住处时，才发现邹世姣其实已有同居男友。综上，邹世姣以欺骗手段占有胡昆的财产，侵害了胡昆的财产权益，违背诚实信用与公序良俗原则，应当向胡昆返还骗取的财物；同时，胡昆是应邹世姣要求而代刷的礼物，对于胡昆因代刷礼物所受损失理应由邹世姣予以返还。 被告（反诉原告）邹世姣辩称，胡昆的诉讼请求没有事实与法律依据，本案系网络纠纷，邹世姣没有欺骗胡昆的行为；胡昆所主张的第一项诉讼请求属于赠与行为；胡昆的第三项诉讼请求的金额有待核实，且这项费用是胡昆在享受网络服务过程中的消费行为，并非由胡昆为邹世姣代刷礼物，胡昆理应对自己的消费行为负责。 被告（反诉原告）邹世姣向本院提出诉讼请求：一、判令胡昆停止侵害邹世姣名誉权的行为，并赔礼道歉、恢复名誉、收回影响；二、判令胡昆赔偿邹世姣精神损害抚慰金100,000元。事实与理由：2019年9月，胡昆与邹世姣通过虎牙网络直播平台相识，并互加为微信好友。在交往过程中，胡昆对邹世姣产生好感，欲发展成为男女朋友关系，邹世姣也愿意进一步了解，没有表示拒绝。在持续的交往中，胡昆为了获得邹世姣的好感，在直播平台打赏支持邹世姣的节目。在交往的2个月左右的时间内，双方见过三次面，后胡昆欲强行与邹世姣发生关系，但邹世姣认为交往时间较短、了解不够，拒绝了胡昆的要求，于是胡昆跟踪到邹世姣的住处，并看到了邹世姣住处门口有男式鞋子，故而认为邹世姣已有男友，导致双方关系恶化。后胡昆为了报复邹世姣，自建了一个群名为“中国蓝、苏小筱通过感情骗人”的微信聊天群，将邹世姣的粉丝拉进群里（群成员最多时有50多人），并在该群中造谣称邹世姣是骗子，并称邹世姣已经结婚，且谈起要以诈骗追究邹世姣的责任。胡昆在该群聊中的言论给邹世姣的名誉造成了恶劣影响，且造成邹世姣收入的大幅减少，并给邹世姣造成了巨大的心理压力，导致邹世姣心理抑郁，无法正常直播。故此，邹世姣为维护自身合法权益提起反诉，请求依法支持其反诉请求。 原告（反诉被告）胡昆辩称，邹世姣所述均不属实，胡昆在群聊中仅仅是陈述了自己的经历，没有恶意诽谤邹世姣，胡昆无需赔偿邹世姣任何损失。 当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、胡昆提交的微信支付交易明细证明，加盖有财付通支付科技有限公司的公章，证据来源合法，与本案相关联，本院予以采信。二、胡昆提交的其与“珀斐技术”的微信聊天记录及顺丰快递单，无证据证明与本案存在关联性，本院不予采信。三、胡昆提交的与邹世姣的微信聊天记录真实合法，与本案相关联，可作为认定本案事实的依据，本院予以采信。四、胡昆提交的虎牙平台消费记录截图，无其他证据相佐证，无法证明截图内付费礼物系胡昆消费，与本案没有关联性，本院不予采信。五、邹世姣提交的微信聊天记录，经胡昆质证对真实性未提出异议，且该聊天记录与本案存在关联性，本院予以采信。 根据当事人当庭所作有效陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（反诉被告）胡昆系虎牙直播平台用户，被告（反诉原告）邹世姣系虎牙直播平台主播（主播名为“中国蓝、苏小筱”）。2019年8月，胡昆通过虎牙直播平台认识邹世姣，并添加了邹世姣的微信，随后双方通过微信进行了频繁的交往，并均有发展为恋爱关系的意愿，且双方于实际生活中也有见过面。在胡昆与邹世姣交往期间，胡昆通过微信先后于2019年10月1日向邹世姣转账支付520元和1,314元、于2019年10月13日给邹世姣发微信红包200元、于2019年10月14日微信转账给邹世姣5,000元、于2019年10月23日转账支付给邹世姣666元、于2019年11月11日转账支付给邹世姣520元、于2019年11月14日转账支付给邹世姣1,000元，共计为9,220元；并于2019年10月1日给予邹世姣Iphone11ProX一台。2019年11月27日胡昆与邹世姣见面后，胡昆跟随邹世姣到其住处，发现邹世姣住处门口鞋架上有男式鞋子，故而认为邹世姣在与其交往期间还与他人存在恋爱关系，由此导致双方关系恶化。后胡昆在微信平台组建了名为“中国蓝、苏小筱通过感情骗人”的微信群（有群成员18人），并在该微信群就邹世姣是否构成诈骗以及其向邹世姣支付、在虎牙平台消费的款项能否取回进行过讨论。 另查明，2019年8月30日至2019年11月28日期间，胡昆多次在虎牙直播平台进行过消费。 本院认为，本案争议焦点为：一、胡昆在虎牙直播平台外给予邹世姣的款物是否属于不当得利；二、胡昆在虎牙直播平台“打赏”的款项属何种性质，是否应由邹世姣返还；三、胡昆组建微信群并发表有关言论的行为是否侵害邹世姣的名誉权，是否应赔偿邹世姣精神损失。 一、关于胡昆在虎牙直播平台外给予邹世姣的款物的性质问题。 胡昆与邹世姣相识于网络平台，又来往于现实生活，双方既是网络直播主播与用户的关系，又具有异性之间在实际生活中的非一般朋友关系。胡昆与邹世姣在现实交往过程中，均有发展为恋爱关系的意愿，胡昆诉称邹世姣在与其交往过程中存在欺骗行为，有故意骗取其钱财的嫌疑，但未提交证据证实邹世姣在与其交往过程中存在隐瞒、虚构事实等行为，亦无证据证明其给予邹世姣款物不是其真实意思表示；同时，胡昆给邹世姣转账的金额数次为“520”、“1314”等具有特定含义的数字，其具有对邹世姣的追求和积极主动做出转账行为的意思表示，这与胡昆诉称系邹世姣骗取其钱财的事实明显不符，故胡昆在虎牙直播平台外给予邹世姣9,220元及Iphone11ProX一台是基于其对邹世姣的追求和恋爱关系而作出的赠与。但该赠与行为具有一定的目的性，且不同于一般男女双方恋爱交往过程中一方赠与另一方财物的行为，本案具有特殊性，胡昆与邹世姣系经网络直播平台认识，双方进行交流的方式基本上是通过微信和虎牙直播平台等媒介进行的，且交往时间较短，基于公平原则，本院酌情认定由邹世姣返还给胡昆10,000元。 二、关于胡昆在虎牙直播平台“打赏”的款项的性质问题。 胡昆自愿依照有关规定和行业规则注册成为虎牙直播平台用户，理应按照约定履行该行业规则制定的权利和义务，其与主播之间互动发生的“打赏”行为，不属于法律禁止的情形；何况，根据胡昆提交的证据无法确认其在虎牙直播平台上所有的消费均系对邹世姣的“打赏”；即便胡昆确实对邹世姣进行过“打赏”，邹世姣由此获得的收益也是其通过自己的劳动获得其应得的利益，不应予以返还。胡昆主张其在虎牙直播平台“刷礼物”系应邹世姣要求而进行，认为邹世姣存在诈骗的嫌疑，但其未提交证据予以证明，对其主张本院不予支持。 三、关于胡昆是否侵害邹世姣的名誉权、是否需赔偿邹世姣精神损失问题。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。以书面、口头等形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定侵犯了公民的名誉权。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，胡昆组建微信群，并将群名称定为“中国蓝、苏小筱通过感情骗人”确实有失妥当，但从邹世姣向本院提交的群聊天记录来看，胡昆在该微信群中没有公然丑化邹世姣的人格或者用侮辱、诽谤等方式损害邹世姣的名誉，且胡昆所组建的微信群群成员仅有18人，影响范围较小，胡昆的行为尚不足以导致邹世姣的社会评价降低。综上所述，胡昆没有侵害邹世姣的名誉权，对邹世姣要求胡昆承担停止侵权行为、赔礼道歉、消除影响的民事责任及要求胡昆赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告（反诉原告）邹世姣于本判决生效后十五日内一次性返还原告（反诉被告）胡昆10,000元； 二、驳回原告（反诉被告）胡昆的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）邹世姣的全部诉讼请求。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2,984元，减半收取1,492元，由原告（反诉被告）胡昆负担1,382元，由被告（反诉原告）邹世姣负担110元；反诉案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告（反诉原告）邹世姣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  詹凌云 二〇二〇年七月二十七日 法官助理欧连花 书记员刘萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。