wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3382号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：薛天云，男，汉族，生于1976年5月1日，住四川省江油市。 被告：刘晓燕，女，汉族，生于1987年11月10日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号,统一社会信用代码：91510781214303760L。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司与被告薛天云、刘晓燕、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖兵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  巩琪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执792号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。负责人：陈志良，该行行长。委托代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：陆仁仪，男，1961年6月24日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农业银行）与被执行人陆仁仪信用卡纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6600号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，陆仁仪应支付农业银行借款本金24989.94元、截至2019.7.10的利息2225.46元、逾期还款利息、逾期还款违约金1323.7元、消费手续费349.73元、律师费3600元。案件诉讼费355元，由陆仁义承担。因陆仁仪未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据农业银行的申请，本院于2020年3月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陆仁仪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陆仁仪申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陆仁仪未予履行。经向相关金融机构查询，未查到被执行人陆仁仪名下有可供执行的存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人陆仁仪名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，查得被执行人陆仁仪名下有坐落于无锡市锡山区的房屋，本院于2020年7月15日在不动产登记部门办理了查封手续，查封期限为三年，自2020年7月15日起至2023年7月14日止。经本院向当地村委询问，了解到该房屋为宅基地房屋，没有符合条件的购房者，故暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陆仁仪名下有公积金存款。本院前往被执行人陆仁仪住所地无锡市锡山区向当地村委调查，未找到陆仁仪下落及其可供执行的财产。因被执行人陆仁仪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额32843.83元及相应利息未执行到位，执行费393元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人农业银行，农业银行对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陆仁仪有可供执行的其他财产，申请执行人农业银行表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6600号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人陆仁仪确有可供执行的财产，申请执行人农业银行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年七月十七日书记员  曹道清
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2828号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，该分行职工。被告：余维财，男，1981年11月25日出生，汉族，住四川省富顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告余维财金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院起诉，请求判令：被告余维财偿还原告借款本金14124.23元、期内利息623.59元、复利97.96元、罚息3367.88元及逾期利息2448.2元（以借款本金14124.23元为基数，从2019年6月15日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人江永肖到庭参加诉讼，被告余维财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年6月14日，原告与被告余维财签订《个人信用贷款合同》，约定：被告余维财向原告借款59000元，借款期限24个月，月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额本息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年6月14日，原告依约发放贷款，合同到期日为2019年6月14日。贷款发放后，被告仅足额偿还至第19期暨2019年1月14日之前的借款本息，自2019年1月14日开始逾期，被告未偿还本息。截至2019年6月15日，被告尚欠原告借款本金14124.23元、期内利息623.59元、复利97.96元、罚息3367.88元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余维财应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金14124.23元、期内利息623.59元、复利97.96元、罚息3367.88元及逾期利息（以借款本金14124.23元为基数，从2019年6月15日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费317元，减半收取158.5元，由被告余维财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年七月二日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0502民初1020号 原告黄成兵，男，1974年8月10日出生，汉族，住枝江市。 委托代理人郑鹏,湖北楚星律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人谈俊威,湖北楚星律师事务所律师。（特别授权） 被告西藏踢踢实业有限公司，住所地拉萨经济开发区大连路以西方、桑格路以北总部经济基地B栋3单元2层204号。 法定代表人连洁，该公司总经理。 本院在审理原告黄成兵与被告西藏踢踢实业有限公司劳动争议一案中，原告黄成兵于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告西藏踢踢实业有限公司的起诉。 本院认为，原告黄成兵的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄成兵撤回对被告西藏踢踢实业有限公司的起诉。 本案案件受理费10元（原告已预交），由原告黄成兵负担。 审判员  汪邦国 二〇二〇年七月二十四日 书记员  叶小婷
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初391号原告：权素仙,女,1947年3月24日生，汉族,住洛阳市吉利区。被告：解世平,男,1963年7月1日生，汉族，住济源市。原告权素仙诉被告解世平土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告权素仙、被告解世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权素仙向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告返还原告4.3亩承包田；2、被告支付原告承包金的三倍违约金16770元；3、被告恢复土地原貌，达到土地平整，无耕作障碍，能够正常种植；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除原、被告之间的土地租赁合同。事实和理由：2014年经双方协商，原告把自己承包的4.3亩土地流转给被告使用，期限从2014年9月20日至2028年9月20日，流转承包金前五年每亩1200元/年，5年后每亩1300元/年。前五年双方执行合同后，2019年9月20日被告擅自终止合同，不交次年承包金，已构成违约。被告辩称，原告起诉的亩数是对的，但原告起诉的每一项请求都不能成立。因为合同第六条规定遇到征地情况，合同自动解除，赔青款归被告，征地款归原告。由于吉利区要招商引资建大数据园项目，区里多部门与被告协商征用被告租赁的土地，被告同意后与西庄社区委员会签订了《西庄社区征地地面附着物补偿协议书》，因此，被告没有违约。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年9月20日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《土地承包合同》，约定：一、甲方愿将上斜地土地承包给乙方种植（4.3亩）；二、承包可连续十四年，从2014年9月20日起至2028年9月20日止。在承包期间土地仅限制种植，不能改变土壤结构和土地用途，交付承包土地时保证原地形地貌；三、承包金额：每亩每年暂定1200元，五年后每亩每年按1300元缴纳承包金；四、付款方式：第一年承包金于春节前一次性付清，以后每年在9月20日前一次性付清次年承包金，乙方延期交付承包金，属乙方违约，甲方有权解除承包合同；五、甲方应保证水电路畅通，保证乙方能正常生产经营，若甲方有人干预乙方不能正常生产，由甲方妥善解决，所造成的损失由甲方承担；六、在承包期内如遇国家建设或政府征用土地时，所占面积附着物的赔青款当季归乙方所有，所征地款归甲方所有，甲方应退回所征地数未能使用的下季承包金，在赔青款到位后，乙方把当季的种植物清除，合同自动解除；七、双方如有违约，违约方应赔偿对方三倍承包金。合同签订后，原告将土地交付被告，被告在涉案土地种植果树等农作物，并按约向原告支付土地租金至2019年9月20日。2、2019年4月26日，被告（作为乙方）与洛阳市吉利区西霞院街道西庄社区委员会（作为甲方）签订《西庄社区征地地面附着物补偿协议书》，载明：为配合区委、区政府征迁工作，按照客观公正、实事求是的原则，通过登记、公示、复核等程序对乙方实物情况进行了确定。根据洛吉政文[2014]11号文件规定，对乙方实物补偿进行了核算。现就相关事宜达成如下协议：一、附着物补偿：本协议涉及的附着物情况为乙方在西××社区编号××据园西庄，登记权利人为解世平，本协议按照确定实物，经核算补偿费为人民币壹佰壹拾壹万零玖佰肆拾伍元（￥1110945元）。二、付款方式：甲方与乙方签订地面附着物补偿协议后，乙方应在5日内将附着物清理完毕，并通过验收组验收合格后，甲方六十个工作日内兑付相关补偿资金……。该协议涉及的土地包括本案诉争的土地在内。协议签订后，被告按协议将土地上的附着物清理完毕。按被告陈述，其已得到补偿费的70%。但原告未得到任何赔偿款。另查明，被告于2020年4月初对涉案土地进行了复耕，但尚未彻底复耕完毕。被告在复耕的土地上种植农作物。截止目前，涉案土地并未被国家征用。本院认为，原告权素仙与被告解世平签订的《土地承包合同》，虽名为土地承包协议，但其内容实为土地租赁协议。该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定履行自己的义务，被告不支付2019年9月20日以后的租金，其行为已构成违约，故原告请求解除与被告的土地承包合同及判令被告返还土地的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告提供的《西庄社区征地地面附着物补偿协议书》系被告与西霞院街道西庄社区委员会签订，不足以证明涉案土地已被国家征用。并且，被告辩称土地已被征用，但现在原告是既未得到赔偿款，又没有收回出租的土地，故被告辩称原、被告之间的租赁合同已自动解除的主张，与事实不符，本院不予支持。合同解除后，被告欠付的租金应按照合同约定每年每亩1300元的标准支付至土地实际返还之日。原告要求被告按照合同约定赔偿三倍承包金16770元明显高于原告的实际损失，根据合同履行情况、被告的过错程度及原告预期利益损失等因素，酌定违约金数额为被告未支付租金的8%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告权素仙与被告解世平于2014年9月20日签订的《土地承包合同》；二、被告解世平于本判决生效后十五日内将承租原告权素仙的4.3亩土地复耕完毕，并交付给原告权素仙;三、被告解世平于本判决生效后十五日内支付原告权素仙土地租金（按每亩1300元/年，共4.3亩，从2019年9月21日算至实际返还土地之日）；四、被告解世平于本判决生效后十五日内支付原告权素仙违约金（按本判决第三项确定的欠付租金总额的8%计算）；五、驳回原告权素仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费109.5元（已减半），由被告解世平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  康明学二〇二〇年七月二十日法官助理李佳轩书记员闫哲
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初4012号原告：盘县农村信用合作联社，住所地:贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码:91520222214700993W。法定代表人：周正，系盘县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：彭继红，男，1984年11月8日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：蒙朝礼，男，1986年10月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：康恒，男，1978年4月8日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张克树，女，1990年2月18日生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社与被告康恒、张克树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人蒙朝礼、被告张克树到庭参加诉讼，被告康恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告康恒、张克树共同偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金50000元。2、请求判令被告康恒、张克树共同支付原告盘县农村信用合作联社截至2020年5月14日的利息34706.89元，并按合同约定逾期月利率12.7938‰支付从2020年5月15日起至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利。3、请求判令本案诉讼费由被告康恒、张克树承担。事实和理由：2013年3月6日，被告康恒与原告盘县农村信用合作联社的下属刘官信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：被告在授信有效期间，可使用授信向原告借款，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。2015年4月2日，被告康恒依据授信合同向原告申请借款50000元，借款期限24个月，自2015年4月2日起至2017年4月1日止，月利率8.5292‰，贷款逾期月利率12.7938‰，还款方式为按季结息、到期还本。同日，被告康恒之妻张克树承诺该笔借款为夫妻共同债务，由康恒与张克树共同偿还，并在《借款申请书》、借款借据上签名确认。合同签订当日，原告向被告康恒发放了借款50000元。合同履行过程中，被告康恒未按合同约定按时还本付息，截至2020年5月14日，被告康恒尚欠原告盘县农村信用合作联社借款本金50000元，利息34706.89元。原告认为,借款合同一经成立，即具有法律效力，借贷双方应按合同约定履行义务。被告康恒、张克树拒不履行还本付息义务，已侵犯了原告的合法权益。现特具状起诉，请求依法判决。被告康恒未作答辩。被告张克树辩称，原告所诉借款属实，对原告主张的借款本金及利息无异议，但二被告没有偿还能力，请求延期偿还。本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，被告康恒与原告盘县农村信用合作联社的下属刘官信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：被告在授信有效期间，可使用授信向原告借款，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。2015年4月2日，被告康恒依据授信合同向原告申请借款50000元，借款期限24个月，自2015年4月2日起至2017年4月1日止，月利率8.5292‰，贷款逾期月利率12.7938‰，还款方式为按季结息、到期还本。同日，被告康恒之妻张克树承诺该笔借款为夫妻共同债务，由康恒与张克树共同偿还，并在《借款申请书》、借款借据上签名确认。合同签订当日，原告向被告康恒发放了借款50000元。合同履行过程中，被告康恒未按合同约定按时还本付息，截至2020年5月14日，被告康恒尚欠原告盘县农村信用合作联社借款本金50000元，利息34706.89元。以上事实的认定，有原被告的身份信息、借款申请书、借款借据、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、本息统计表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告盘县农村信用合作联社与被告康恒签订的金融借款合同，是合同双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性禁止性规定，是依法成立并生效的合同，对合同双方当事人均具有约束力，当事人均应恪守，原告盘县农村信用合作联社已依约向被告康恒发放借款，被告康恒应按合同约定期限还本付息，被告康恒逾期拒不还本付息的行为属违约行为，应承担相应法律责任，原告盘县农村信用合作联社要求被告康恒偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，对于借款本金，依法认定为50000元；对于利息、复利及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及银发(1999)77号中国人民银行《关于印发的通知》第二十一条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”之规定以及本案《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中第六条“不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。”之约定，原告盘县农村信用合作联社要求被告康恒支付利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年5月14日，被告康恒尚下欠借款利息、复利共计34706.895元。对于2020年5月15日后的逾期利息，以尚未偿还的借款本金50000元为基数，按月利率12.7938‰计算，直至借款本息完全清偿之日止。对于原告盘县农村信用合作联社提出的由被告张克树对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，涉案借款认定为夫妻共同债务，应共同偿还，原告要求被告张克树对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告康恒无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告盘县农村信用合作联社提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康恒、张克树于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金50000元。二、被告康恒、张克树于本判决生效之日起十五日内共同支付原告盘县农村信用合作联社截至2020年5月14日的利息及复利共计34706.89元，2020年5月15日后的逾期利息及复利，以尚未偿还的借款本金50000元为基数，按月利率12.7938‰计算，直至此款本息完全清偿之日止。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，由被告康恒、张克树承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇二〇年七月二十日书记员  周若兰
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1010号原告：龙文伟，男，汉族，生于1966年5月10日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：王秀峰，女，汉族，生于1963年7月25日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：薛松林，男，汉族，生于1957年4月10日，甘肃省永登县人，住永登县。系被告王秀峰之夫。原告龙文伟与被告王秀峰、薛松林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙文伟、被告王秀峰、薛松林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙文伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款575000元，并承担利息200000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月23日被告王秀峰来我家以急需周转资金为由，承诺以永登县城关镇人民街128号2单元402室楼房抵押，向原告借款100000元。后以各种理由按同样的借款方式在2017年10月20日、2017年11月1日、2017年11月15日、2017年12月11日、2017年12月30日、2018年10月10日分别向原告请求借款合计575000元。2018年10月后，被告承诺的还款期限已过，原告向被告催要借款，但被告王秀峰以各种理由推拖至今未偿还借款，故原告诉至法院，判如所请。庭审中，原告龙文伟自愿放弃利息200000元。被告王秀峰辩称，原告所述过程不属实。我于2015年5月连续向原告借了两笔，共借款项180000元。截止2017年1月25日核算后我已向原告偿还4笔借款利息合计117000元，尚欠利息54000元。因为我逾期没有还，原告加收了16000利息，后打了一张70000元条子。原告一直找我催要，我陆续又分四次偿还了50000元利息。我和原告协商后，我和原告找华红春和李万斌追款，这两个人说在永登法院起诉别人了，钱下来就给原告。在这之后我再没有还过，原告每次找到我，就利息加利息重新打条子。现在我意见分批偿还原告本金180000元，在此基础上法院调解我给些利息。被告薛松林辩称，原告所述不属实，借款我不清楚，我始终不知道借款，是我妻子借的，我没有参与过，我妻子也没有给我说过，原告也没有给我说过，2019年6月份原告在我们楼的平台上给我说，你老婆借钱不还吗，我回去几次问我妻子，我妻子跟我吵架不说，以后我再也没有问过，2020年4月法院打电话龙文伟起诉了，拿到诉状后我问我妻子她才说借了本金180000元。我没有参与，我不清楚，所以我不偿还借款，我不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2017年10月开始，被告王秀峰向原告多次借款，具体为：2017年10月20日借款60000元，2017年10月23日借款100000元，2017年11月1日借款80000元，2017年11月15日借款110000元，2017年12月11日借款35000，2017年12月30日借款90000元，2018年10月10日借款100000元。被告针对上述借款先后均向原告出具了借条。后原告催要，被告以各种理由推拖不还，故原告诉至法院，判如所请。另查明，上述借款均为被告王秀峰所借，借条上“薛松林”字样签名系被告王秀峰所书写，借款用途为其中一部分用于被告王秀峰与其弟合伙买车，另一部分用于被告王秀峰与薛梅合伙做生意。以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的借条原件、中国建设银行活期取款凭证、兰州银行个人存（取）款凭条在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王秀峰向原告龙文伟借款本金575000元，事实清楚，证据充分，被告王秀峰不予偿还的行为侵害了原告龙文伟的合法权益，违背了诚信原则，故本院对原告请求被告王秀峰偿还借款575000元的诉讼请求予以支持。对于被告王秀峰辩称的借款本金为180000元，其先后已偿还利息16700元等的答辩意见，因被告无法提供证据对其主张加以证明，故对其答辩意见，本院不予采纳。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，被告王秀峰向原告龙文伟借款，用于与其弟合伙买车及与薛梅合伙做生意，均是超出家庭日常生活需要所负的债务，被告薛松林没有在借条上签字，也对借款之事不知情且事后亦无追认的意识表示，原告龙文伟亦无法证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故对原告龙文伟请求被告薛松林偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。对被告薛松林不知情亦不承担责任的答辩意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王秀峰于本判决生效后三十日内给付原告龙文伟借款本金575000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11550元，减半收取5775元，保全费720元，共计6495元，由被告王秀峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐佩龙二〇二〇年七月七日书记员  李建萍
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执异24号 异议人（被执行人）：何大菊,女,汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：熊连平，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何大雄，男，生于1966年1月26日，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人：贾宝,男,汉族，生于1991年11月21日,住四川省广元市旺苍县。 申请执行人：贾珍全,男,汉族，生于1966年4月15日,住四川省广元市旺苍县。 申请执行人：贾千,男，汉族，生于2000年5月25日,住四川省广元市旺苍县。 申请执行人：谢珍益,男,汉族，生于1942年9月21日,住四川省广元市苍溪县。 申请执行人：罗香兰,女,汉族，生于1944年12月27日,住四川省广元市苍溪县。 本院在执行贾宝、贾珍全、贾千、谢珍益、罗香兰与何大菊、李雪、李祥、向述华机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人何大菊于2020年7月5日对本院作出的（2020）川0821执610号之一执行裁定书不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人称，死者李如桂的死亡赔偿金不是遗产，不属于执行范围，因此，请求人民法院解除对李如桂死亡赔偿金的冻结。 异议人提供了以下证据: 1.四川省旺苍县人民法院(2019)川0821民初234号民事判决书； 2.四川省旺苍县人民法院（2020）旺苍民初249号民事判决书； 3.中国平安财产保险股份有限公司预付支付回单2份； 4.中国人民财产保险股份有限公司意外健康险赔款/费用计算书； 5.四川省农村信用合作社借记卡明细； 6.四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执610号之一执行裁定书。 异议人提供的以上证据，本院在异议审查中，对其证明力进行综合认证。 申请执行人未提交书面答辩意见及证据。 本院查明，2019年11月7日，李如桂驾驶普通二轮摩托车搭乘崔玉兰沿542国道由东向西行驶，至542国道57ＫＭ＋750Ｍ左转弯时，与相对方向行驶的石桂学驾驶的川Ｈ×××××大型普通客车相撞，导致摩托车驾驶员李如桂、摩托车搭乘人崔玉兰当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初234号民事判决书判决：被告何大菊、李祥、李雪在李如桂遗产范围内赔偿原告贾珍全、贾宝、贾千、谢珍益、罗香兰因崔玉兰交通事故死亡的损失250853.40元；四川省旺苍县人民法院（2020）旺苍民初249号民事判决书判决：被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司在交强险限额内赔偿原告何大菊、李祥、李雪54439元，在商业险范围内赔偿原告何大菊、李祥、李雪350675.75元，扣减四川广运集团利州有限公司已赔付的70000元，被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司还应该赔偿原告何大菊、李祥、李雪335114.75元。 另查明，2020年5月14日，异议人何大菊在旺苍县农村信用合作联社开户账号尾号为62×××22的银行账户余额为3175.25元；次日，收到中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司的转款20000元；同年6月8日，收到中国平安财产保险广元有限公司转款335114.75元；次日，异议人何大菊取款71000元，账户余额为288096.95元。 另查明，2020年6月23日，四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执610号之一执行裁定书冻结了异议人何大菊在银行的账户存款287456.78元。 本院认为，本案争执的焦点在于执行中冻结的异议人何大菊在旺苍县农村信用合作联社账户存款是否属于遗产。《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入、房屋、储蓄和生活用品、林木、牲畜和家禽、文物、图书资料、法律允许所有的生产资料、著作权、专利权中的财产权利、其他合法财产。李如桂的死亡赔偿款不属于我国《中华人民共和国继承法》所规定的遗产范畴，不能作为遗产继承。公民死亡的时间是划定遗产的特定时间界限，是公民在死亡后才发生的，而不是公民在死亡时所遗留的。死亡赔偿款是公民死亡后按照有关法律规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的内容。且在四川省旺苍县人民法院(2019)川0821民初234号民事判决书中已明确认定遗产是死者生前的财产，交通事故中的赔偿款不属于遗产。本案异议人何大菊的银行账户存款是李如桂死亡后赔偿给亲属的赔偿款不属于遗产。综上，异议人何大菊的异议理由成立，其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项之规定，裁定如下： 撤销四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执610号之一执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广元市中级人民法院申请复议。 审 判 长  熊开勇 人民陪审员  青 琼 人民陪审员  张 露 二〇二〇年七月十二日 书 记 员  梁 锟
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执406号申请执行人：李伟，男，汉族，集安市人，职员，住集安市团结街。被执行人：滕德成，男，汉族，集安市人，农民住山东省荣成市。申请执行人李伟与被执行人滕德成民间借贷纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初475号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李伟于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付借款56800元及利息，经审查符合立案条件，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院向被执行人滕德成送达了执行通知书、财产报告令，并于2020年7月3日通过网络查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记、婚姻、不动产、保险等信息，被执行人名下无可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年7月17日依法轮候查封了被执行人在山东省荣成市上庄镇南村西洋参60亩，期限为二年，因该人参暂不宜处置，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2020年7月27日向被执行人滕德成发出限制消费令。本院认为：在本院依法穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本案执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 吕永胜审判员 顾传羽二〇二〇年七月二十七日书记员 方金涛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初2607号原告中国银行股份有限公司乌兰浩特分行。负责人郑某，该分行行长委托诉讼代理人苏某，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告陈香荣，其他信息不详。身份证号码：×××原告中国银行股份有限公司乌兰浩特分行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款本金25938.79元，按最低还款额未还部分的5%支付违约金、逾期还款违约金5753.21元，按日利率万分之五的标准给付利息至欠款还清之日止，利息17286.20元；2、支付律师费3300.00元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由，被告向原告申请办理了信用卡，并在信用卡申请表上进行了签字确认，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约。领用合约约定了信用卡的使用、利息及违约金等内容，且约定了如被告未能按时还款，应当赔偿原告因催收产生的相关费用。依被告的申请，原告向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年1月14日被告尚欠原告信用卡透支款本金25938.79元、逾期还款违约金5753.21元、利息17286.20元。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住址，本院依法送达并无此人，现原告不能提供被告住所地或经常居住地，同时，原告又不同意公告送达，亦不交纳公告费，致使本院无法向被告送达相关法律文书，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司乌兰浩特分行的起诉。案件受理费553.00元，退还原告中国银行股份有限公司乌兰浩特分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白莹 二〇二〇年七月二十三日书记员 钱鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特104号申请人：赵欣娃，男，汉族，1967年5月11日生，住伊川县。委托代理人：杨灵敏、蒋莹辉（实习），河南博同律师事务所律师。特别授权。申请人：河南林豫房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇新鹏路北段。统一社会新用代码：91410329057217569N。法定代表人：顾慧蓉，该公司总经理。委托代理人：曹振峰、樊乾龙，河南都典律师事务所律师。特别授权。本院于2020年7月15日立案受理申请人赵欣娃与申请人河南林豫房地产开发有限公司关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。2016年5月16日，赵欣娃向河南林豫房地产开发有限公司缴纳认筹金100000元，认购位于伊川县××东××怡和园（原名伊川书香政和国际）1#楼16房西户1604号房产，认筹金缴纳后，河南林豫房地产开发有限公司向赵欣娃出具收据一张，双方未签订房屋买卖合同。现赵欣娃要求河南林豫房地产开发有限公司履行合同或赔偿损失。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年7月15日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：河南林豫房地产开发有限公司退还赵欣娃认筹金100000元，支付经济补偿金57000元，共计157000元；于2020年7月23日前一次性支付。河南林豫房地产开发有限公司将上述款项转入赵欣娃中国邮政储蓄银行伊川支行账户，账号为：62×××60。双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵欣娃与河南林豫房地产开发有限公司于2020年7月15日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年七月十六日书记员  金 妍
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异149号 申请人韩良艺，男，1990年3月18日生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行（原名称为青岛农村商业银行股份有限公司闽江路支行），住所地青岛市市南区南京路22号1-2层网点。 负责人吕辉，职务行长。 委托代理人盛学彬，男，1979年12月9日生，汉族，系本单位职员，住青岛市市南区。 被执行人鲁治鹏，男，1972年2月28日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人王玉珍，女，1944年12月15日生，汉族，住青岛市市南区。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行与被执行人鲁治鹏、被执行人王玉珍金融借款合同纠纷一案中，申请人韩良艺向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让合同》、付款凭证、债权转让通知书公告、确认函。 本院查明，2014年4月24日，本院作出（2012）南商初字第20021号民事判决书，判令：一、被告鲁治鹏于判决生效后十日内偿付原告借款本金30万元、相应利息及罚息等96882.76元（上述利息计算至2011年10月26日，另自2011年10月27日起按合同约定利率计算利息、罚息至本判决生效之日）。二、原告对被告王玉珍提供抵押的青岛市市南区泰州五路XXXXXXXXXXXX户房屋（房地产他项权证：青房地权市他字第200826681号）享有抵押权，并对该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在抵押额度内享有优先受偿权。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年3月31日，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执1188号。 2020年6月4日，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与申请人韩良艺签订《债权转让合同》。合同约定，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行依法享有本合同附件一《贷款债权明细表》项下的金融债权资产及其附属权益；申请人韩良艺对上述贷款债权状况明确知悉并自愿受让。本合同附件一《贷款债权明细表》中载明本案债权。 2015年5月7日，青岛农村商业银行股份有限公司闽江路支行名称变更为青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行系青岛农村商业银行股份有限公司市南支行下辖的二级支行。 本院认为，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与申请人韩良艺签订的《债权转让合同》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2012）南商初字第20021号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行将其享有的该债权转让给申请人韩良艺，申请人韩良艺申请变更为（2016）鲁0202执1188号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人韩良艺为（2016）鲁0202执1188号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 刘 琨 审判员 孙兴文 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王泽珊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初1978号 原告：陈正祥，男，1979年12月8日生，汉族，住贵州省。 委托诉讼代理人：王道红，贵州浩辩律师事务所律师，执业证号15201201911082958。 被告：杨军，男，1982年3月1日生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：安徽住达智能化工程有限公司合江分公司，住所地四川省泸州市合江县法王寺镇通惠路300号附22号，统一社会信用代码91510522MA683CFQ2X。 代表人：杨志伦。 第三人：丁权，男，1975年1月9日生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告陈正祥与被告杨军、安徽住达智能化工程有限公司合江分公司（以下简称“住达智能合江分公司”）、第三人丁权承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正祥及其委托诉讼代理人王道红到庭参加诉讼。被告杨军、住达智能合江分公司、第三人丁权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈正祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告材料款212000.00元，并自2020年1月18日起至材料款支付完毕之日止以212000.00元为基数按月利率2%向原告支付违约金；2、本案诉讼费、保全费、保险费由二被告承担。事实和理由：2019年10月24日，原告与第三人丁权达成口头协议，约定由原告提供材料，第三人丁权提供劳务共同承包一工地，协议达成后，二人共同与被告杨军、住达智能合江分公司签订《建设工程木工班组劳务合同协议》，协议约定由被告住达智能合江分公司将六枝特区温莎小镇商业用房项目木工施工内容交给原告和第三人丁权施工，协议第二条约定，承包内容为：“以本工程含基础及孔桩面起，图纸范围内所有木工内容（包机械、工具、模板、木方、步步紧、螺丝骡止水螺杆、水泥内撑、撑脚、钉子、铁丝）不含一次性辅材、包工包料。”第六条第3款约定，“如果甲方不给乙方做，甲方应赔偿乙方材料款。”协议达成后，原告依约向涉案项目工地运送材料。然而被告杨军称公司不同意继续让原告进行施工，且无法退还原告已运输的材料，经原、被告结算，原告运输至被告工地的材料价值为252000.00元。2019年12月8日，被告杨军就上述材料款向原告出具欠条，载明欠原告及第三人丁权材料款252000.00元，于2019年12月12日支付150000.00元，剩余部分在2019年12月16日全部付清。欠条出具后，被告杨军仅于2019年12月13日支付40000.00元材料款给第三人丁权，剩余材料款212000.00元一直未支付。2020年1月13日，被告住达智能合江分公司向原告出具承诺书，称其将于2020年1月18日将全部材料款付清，如在2020年1月24日前未付清，则从2020年1月18日起承担每日1000.00元违约金，直到付清为止。2020年5月29日，第三人丁权出具情况说明，载明剩余材料款212000.00元应归原告所有，与丁权无关。但二被告至今未支付原告剩余材料款。 被告杨军、住达智能合江分公司未作答辩。 第三人丁权未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，被告住达智能合江分公司将六枝特区温莎小镇商业用房项目木工施工内容交给原告和第三人丁权施工，被告住达智能合江分公司为甲方，原告和第三人为乙方，双方签订《建设工程木工班组劳务合同协议》，协议第二条约定，承包内容为：以本工程含基础及孔桩面起，图纸范围内所有木工内容（包机械、工具、模板、木方、步步紧、螺丝骡止水螺杆、水泥内撑、撑脚、钉子、铁丝）不含一次性辅材、包工包料；协议第六条第3款约定，如果高层甲方不给乙方做，甲方应赔偿乙方的材料款。协议签订后，原告和第三人向涉案项目工地运送材料。被告杨军系被告住达智能合江分公司在涉案工地的项目负责人，其告知原告及第三人后续施工不再交给他们，且无法退还已运输到工地的材料。经双方结算，原告和第三人运输至被告工地的材料价值为252000.00元。2019年12月8日，被告杨军就上述材料款向原告出具欠条，载明欠原告及第三人丁权材料款252000.00元，承诺于2019年12月12日支付150000.00元，剩余部分在2019年12月16日全部付清。欠条出具后，被告杨军仅于2019年12月13日支付40000.00元材料款给第三人丁权，剩余材料款212000.00元一直未支付。2020年1月13日，被告住达智能合江分公司向原告出具承诺书，承诺将于2020年1月18日将全部材料款付清，如在2020年1月24日前未付清，则从2020年1月18日起承担每日1000.00元违约金，直到付清为止。2020年5月29日，第三人丁权出具情况说明，载明剩余材料款212000.00元应归原告所有，与丁权无关。但二被告至今未支付原告剩余材料款。2020年6月4日，原告支付1000.00元购买财产保全责任险后向本院申请诉前财产保全，并负担财产保全申请费1580.00元。认定上述事实有原告提交的证据：1、居民身份证3份、公司信息1份；2、班主劳务合同协议1份；3、欠条、承诺书各1份；4、情况说明1份；5、裁定书、保单、发票各1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告住达智能合江分公司于2020年1月13日向原告出具的承诺书，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方应当遵守执行。被告住达智能合江分公司未在约定时间内支付原告材料款已经违约，对原告要求被告住达智能合江分公司支付其剩余材料款212000.00元的诉请，本院予以支持。原告要求按月利率2%计算利息，不违反法律规定，予以支持。原告诉请的诉讼费不属于诉讼请求范围，该费用是由法院依据胜诉败诉情况进行判决。原、被告在合同协议、承诺书中均未约定违约方需承担非违约方为实现权利所支出的费用，且原告支出的保全费、保险费不是其诉讼过程中必须产生的费用，故对原告要求被告承担保全费、保险费的诉请，不予支持。被告杨军虽以个人名义向原告出具欠条，但杨军系涉案项目负责人，系被告住达智能合江分公司工作人员，其出具欠条的行为属于职务行为，应由被告住达智能合江分公司承担责任，故被告杨军在本案中不承担责任。被告住达智能合江分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告住达智能合江分公司因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。原告表示不要求第三人丁权承担责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽住达智能化工程有限公司合江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈正祥材料款212000.00元；并按2%月利率，自2020年1月18日起以未支付金额为基数，支付原告陈正祥利息至全部款项付清时止； 二、驳回原告陈正祥对被告杨军的诉讼请求； 三、第三人丁权不承担责任； 四、驳回原告陈正祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元（原告已预交），由被告安徽住达智能化工程有限公司合江分公司负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  吴剑 二〇二〇年七月三十一日 法官助理付娴 书记员罗小云
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初242号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人杨霞，女，1988年1月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，个体工商户，户籍所在地江西省瑞金市，因本案于2018年12月29日被取保候审。现在家。辩护人黄丽余，浙江震瓯（文成）律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。被告人许德雄，男，1987年3月7日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，个体工商户，户籍所在地江西省瑞金市，因本案于2018年12月29日被取保候审。现在家。辩护人缪磊，浙江震瓯律师事务所律师。辩护人韩惠婷，浙江震瓯律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2020〕669号起诉书指控被告人杨霞、许德雄犯假冒注册商标罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员潘标标出庭支持公诉，被告人杨霞及其辩护人黄丽余，被告人许德雄及其辩护人缪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月份以来，被告人杨霞、许德雄未经注册商标所有人许可，擅自委托他人为其生产标注有注册商标标识“”“”的各种型号羽绒服，并在温州市瓯海区其开设的服装加工场内，雇佣工人钉上“”等注册商标标识和吊牌后进行销售。至案发时，已销售数额共计人民币9496元。2018年12月5日，执法人员在被告人杨霞、许德雄的服装加工场内现场查获使用上述注册商标标识的不同型号羽绒服1162件等物。经鉴定，以上产品均系侵犯蒙克雷尔股份公司（ＭＯＮＬＥＲ.Ｓ.Ｐ.Ａ.）注册商标的假冒产品。经价格认证机构认证，被侵权产品市场零售价为人民币13626400元。根据实际销售价格计算，上述1162件羽绒服共计价值人民币318278.2元。另查明，第4486670号注册商标“”、第6084721号注册商标“”、第G991913号注册商标“”均系蒙克雷尔股份公司（MONCLERS.P.A）所有，案发期间均在注册有效期限内，核定使用商品均为第25类，包括服装等。经比对，涉案产品使用的商标标识与上述注册商标标识的字母、图案相同，在视觉上基本无差别，足以对公众产生误导。案发后，被告人杨霞、许德雄接到公安机关电话通知后自动投案，并自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨霞、许德雄在开庭审理过程中均无异议，且有人口信息、到案经过、调查笔录、实施行政强制措施决定书、财物清单、照片、商标注册证、商标续展注册证明、商标注册证明、核准商标转让证明、注册商标变更证明、商标详情、授权委托书、发货单、快递单、网上银行电子回单、证人程某的证言、被告人杨霞、许德雄的供述与辩解、鉴定书、价格鉴定结论书、现场笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，第4486670号注册商标“”、第6084721号注册商标“”、第G991913号注册商标“”，处于法律保护期内。被告人杨霞、许德雄未经注册商标所有人的许可，在同一商品上使用与上述注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨霞、许德雄有自首情节，且自愿认罪认罚，均予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨霞犯假冒注册商罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金17万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人许德雄犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金17万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、已扣押的涉案物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄  海  健人民陪审员  周  培  俊人民陪审员  吴  良  听二〇二〇年七月九日法官 助理  兼书记员董温毓《中华人民共和国刑法》第二百一十三条：未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash???*ArabicDash??
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1401号 申请执行人：刘永光，男性，1981年04月10出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：郭仙桃，女性，1964年11月29出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：达拉特旗富亨贸易有限公司，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：郭仙桃。 本院在执行刘永光与郭仙桃、达拉特旗富亨贸易有限公司(郭仙桃)合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅杨    审判员孟和巴图     审判员  段磊     二〇二〇年七月六日 书记员  魏波
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初313号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩苏，男，1989年2月25日出生，布朗族，初中文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2019年11月27日被勐海县公安局刑事拘留，2019年12月12日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 被告人岩坎新，男，1998年10月28日出生，布朗族，初中文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2019年11月8日被勐海县公安局刑事拘留，2019年12月12日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人岩苏、岩坎新犯运送他人偷越国境罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人岩苏、岩坎新到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月26日23时许，被告人岩苏电话联系被告人岩坎新让其到中缅界河曼山村附近河边接两名偷越国境人员，被告人岩坎新驾驶摩托车接到从缅甸勐拉偷越国境至中国打洛的钟航和周驰后准备将二人送到打洛镇五分场民康医院，当车辆行驶至五分场小学附近路段时被民警查获。 公诉机关认为，被告人岩苏、岩坎新违反国境管理法规，与境外人员勾结，分段运送他人偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。建议对二被告人判处有期徒刑一年，并处罚金10,000元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩苏、岩坎新违反国境管理法规，伙同他人运送他人偷越国境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家国境的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩苏犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年11月26日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日缴纳）。 二、被告人岩坎新犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年11月7日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日缴纳）。 三、未随案移送的摩托车一辆、手机三部，依法没收，由勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇二〇年七月八日 书记员  张梅
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执448号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被执行人:华军辉，男，1978年12月3日出生，汉族，户籍所在地陕西省蓝田县。 本院在执行廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行华军辉罚金一案,经查,被执行人华军辉有银行存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人华军辉银行存款，期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张莹欣
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1744号 原告：福建百润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427665084595L，住所地福建省一品江山13幢1层。 法定代表人：李柱东。 委托诉讼代理人：孙玲珑（，女，汉族，1997年2月9日出生，住福建省沙县。 被告：张祖昌，男，汉族，1971年1月29日出生，住沙县。 被告：王玉妹，女，汉族，1975年4月17日出生，住沙县。 原告福建百润物业管理有限公司与被告张祖昌、王玉妹物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告福建百润物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建百润物业管理有限公司以张祖昌、王玉妹已结清本案起诉的物业费为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建百润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由福建百润物业管理有限公司自行负担。 审判员  黎华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  罗茜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1584号 申请人：淄博沃尔德置业有限公司，住所地淄博市淄川区将军路街道办事处樊家窝社区将军东路12号。 法定代表人：李立新，总经理。 被申请人：赵爱芹，女，1971年4月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人淄博沃某德置业有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于淄博市张店区南苑绿洲小区第26幢2单元302号房屋，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵爱芹名下位于淄博市张店区南苑绿洲小区第26幢2单元302号房屋。 案件申请费2,798元，由申请人淄博沃尔德置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙宝童
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3932号 原告：杨枝桂，女，1965年9月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳志立农牧科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村。 法定代表人：熊飞，经理。 被告：刘小平，女，1962年2月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告杨枝桂与被告岳阳志立农牧科技有限公司、刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日受理立案。在审理过程中，本院查明本案被告岳阳志立农牧科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告杨枝桂的起诉。 本案案件受理费525元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张樱
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初528号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人徐江卫，男,1982年9月17日出生，汉族,初中文化，无业，户籍地河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年12月25日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人徐江卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员徐立倩出庭支持公诉。被告人徐江卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年12月7日13时许,被告人徐江卫酒后驾驶无号牌三轮摩托车从西簧乡梅池村徐秀华家里出发，沿209国道向西簧乡河北村方向行驶，行至西簧乡谢湾村路口路段被执勤民警查获。对徐江卫血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的徐江卫血液中检出乙醇成分,其含量为141.09mg/100ml?上述事实，被告人徐江卫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐江卫醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐江卫案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐江卫犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币3000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年七月二十八日书记员  陈佳晨
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1163号申请执行人黄环被执行人郭帅本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初618号民事调解书，责令被执行人郭帅履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郭帅在金融机构、其他单位的存款、收入25438元（执行费:275元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年七月六日书记员  张 钒
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保257号申请人：欧阳龙，男，1987年1月1日出生，汉族，住湖南省衡南县*******，公民身份号码：************。是交通事故死者阳清云的儿子。委托诉讼代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。被申请人：吴杏娇，女，1963年5月2日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码：************。申请人欧阳龙于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人吴杏娇所有的赣C*****号重型自卸货车予以诉前保全，申请人欧阳龙以深圳市富昌融资担保有限公司于2020年7月21日出具的编号为（2020）富佛山诉保第1572号财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人欧阳龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人吴杏娇所有的赣C*****号重型自卸货车，期限为两年。案件申请费1020元，由申请人欧阳龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周海民二〇二〇年七月二十一日书记员  卢海宝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2058号申请人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。负责人李自玉。被申请人刘余飞，男，汉族，1984年3月5日出生，住河南省确山县。被申请人河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款400378.59元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州金水支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘余飞、河南九裕置业有限公司银行存款400378.59元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十二日书记员  张丹华
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初667号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省吉安市泰和县城白凤大道106号。统一社会信用代码913608266724075321。 负责人：高会玉，行长。 委托诉讼代理人：**，该公司员工。 被告：黄威，男，1993年5月13日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告黄威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告黄威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金27178.98元及其利息、费用（计算至2020年3月17日利息、费用为3989.95元，2020年3月18日起至实际还清之日止的利息、费用按领用合约计算）；2.诉讼费等费用由被告负担。庭审中，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行明确了诉请，2019年10月20日至2020年4月20日共6个月的费用为8100元，计算至2020年3月17日的利息为364.35元。事实和理由：2018年5月10日，被告向原告申请信用卡，并签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。原告于2018年6月5日为被告审批发卡，授信金额30000元，卡号为62×××36。被告于2018年6月12日进行首刷。截至2020年3月17日，被告共欠原告本金27178.98元及其利息、费用。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 黄威未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，被告黄威向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行申请办理信用卡，自愿接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束，该合约载明“中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称“信用卡”）申请人（以下简称“乙方”）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约：……第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金……”。原告主张的费用系合约上载明的滞纳金。原告于2018年6月5日为被告审批发卡，授信额度为30000元，卡号为62×××36。被告于2018年6月12日激活并使用该卡，多次消费后被告没有依约归还本息。庭审中，原告明确，费用按每10000元每月500元的标准计算，计算6个月后则不再收取该费用，本案6个月（2019年10月20日至2020年4月20日）的费用为8100元，利息按日利率万分之五计算，截至2020年3月17日的利息为364.35元。截至2020年3月17日，被告共透支本金为27178.98元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告黄威之间的借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款本金27178.98元，合理合法，本院予以支持。被告未按照约定归还透支本金，已构成违约，导致产生利息和6个月费用，故原告要求被告支付6个月的费用8100元和按日利率万分之五支付利息（截至2020年3月17日为364.35元，自2020年3月18日起付至还清之日止），合理合法，本院予以支持。被告黄威未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄威在本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行偿还信用卡透支本金27178.98元、费用8100元和利息（截至2020年3月17日的利息为364.35元，并自2020年3月18日起按日利率万分之五付至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元、公告费600元，由黄威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  黄小红 审 判 员  陈荣暖 人民陪审员  张红艳 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  徐薇伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初1977号原告：杨磊，男，1995年11月10日出生，土家族，贵州省思南县人，现租住贵州省铜仁市碧江区。被告：铜仁一瓷一木设计有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区邓家。法定代表人：任冠军。原告杨磊与被告铜仁一瓷一木设计有限公司（以下简称一瓷一木公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨磊到庭参加诉讼，被告一瓷一木公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告杨磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的《设计装潢合同》，并按设计报价项目进行装修，并在一周之内全部交付使用或者退还未装修部分设计报价的金额，共16528元；2、判令被告从2020年1月13日起至合同履行完毕时止，以118000元为基数每天赔偿2‰的违约金（即每天236元），赔偿金至2020年6月2日为33040元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：判令被告继续履行与原告签订的《设计装潢合同》。事实及理由：2019年11月22日，原、被告签订《设计装潢合同》，约定：就原告位于铜仁市碧江区由被告以包工包料的方式进行装修；装修总价款为118000元；施工日期为2019年11月22日，竣工日期为2020年1月12日，施工工期为50天；乙方如未在合同约定工期内完工，即超出工期的自然天数，每天付给原告2‰的赔偿款（即每天236元）。合同签订后，原告按合同约定进度向被告拨付装修款，共计向被告支付装修款107900元。合同约定的竣工期满后，直至原告起诉之日，被告仅对房屋装修了三分之二，有三分之一的装修项目尚未进行。现原、被告约定的合同已到期，被告也未对房屋装修完毕，原告不断找到被告的负责人谭伦催促其装修房屋。原告电话联系被告，被告未接电话。被告的行为已严重违背双方合同约定及诚实信用原则。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告一瓷一木公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其庭前向本院提交了书面答辩状，辩称：一、原告杨磊的诉讼请求单方面夸张及不实。1、如原告要求被告按签订的设计装修合同执行，原告必须先按原签订合同的条款补齐装修进度款4,500元；既然通过法律途径解决，装修尾款5,900元在项目结束后，原告杨磊也不得拖欠。2、原告方对未完成装修项目提出的报价没有明细根据。被告根据原合同预算对该未完成项目预算做了清单，与原报价对比核算，实际未完成项目价格为9,636元。3、通过整理报价及原合同，对原预算中没有的，被告根据合同，要求原告杨磊支付增项费用，金额为6,824元。4、正常合同工程结算，中期欠款4,500元加合同尾款5,900元，加项目增加款6,824元，合计17,224元。减去未做项目9,636元，原告还需支付被告7,588元尾款。二、关于延期的情况说明，原告杨磊推卸责任，事实情况如下：1、原告首先不按合同协议付款，11月25日首期款差2,000元，1月20日才付钱，推迟25天多；第二次付中期款欠20,000元是其母亲4月中旬回来后补的，原因是杨磊将他父母的装修款用了；第三次付款是我方停工2周后才答应支付25,000元，原因是原告一直想少付，多次沟通无果，为付款的事情耽误的时间至少十多天；因装修中停工后师傅去其他工地做工，不一定能马上回来开工，耽误的工期更长了。原告未按合同约定付款构成违约，如原告要推翻原有合同，应按合同约定支付11,800元违约金。2、因为疫情原因，工人在3月25日才被允许进入新华都小区施工，许多建材商家4月5日后才陆续开业，施工工人在农村根本回不来，这属于不可抗力因素造成的工程延期。即使要核算延期工期，也应减去疫情原因、原告不按时付款、工作量变更等浪费的时间。如原告追究被告工期延误，被告也要求参照合同内容必须按相关行业规定，增加延期时间甲方延期责任所产生的工程总金额每天2%的工地管理费用。原告要求被告承担本案诉讼费无法律依据。本院经审理认定事实如下：2020年6月2日，原告杨磊以装饰装修合同纠纷为由，将被告一瓷一木公司诉至本院，提出要求被告继续履行与其签订的《设计装潢合同》，并赔偿违约金的诉讼请求。本院受理后，被告向本院提交了民事答辩状。庭审中，原告未向本院提交并出示证据材料。上述事实，有原告提交的民事起诉状、被告提交的民事答辩状以及庭审笔录等证据为证，足以认定。本院认为，原告杨磊以被告未按约对其房屋进行装修，案涉房屋至今仍有三分之一的项目未装修完毕为由，要求被告继续履行合同，并赔偿违约金；但在庭审中，原告未向本院提交并出示证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告杨磊应对此承担举证不能的不利后果。故，对原告杨磊要求被告继续履行合同，并赔偿违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告继续履行合同，并赔偿违约金的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告一瓷一木公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杨磊的诉讼请求。案件受理费已减半收取计520元，由原告杨磊负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  符 英二〇二〇年七月十四日法官助理帅清清代理书记员  刘佳红
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1501号 申请人：杨鑫钥，女，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：张丽，女，汉族，住淄博市张店区。 申请人于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的20万元的财产，并提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人的20万元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费1520元由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  耿延红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  谭启迪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8325号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人刘元卿，系该公司董事长。原告委托代理人**。被告李保勤。原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告李保勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年七月十六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保258号 申请人，女，1983年3月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 担保人，女，1979年1月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人，女，1973年2月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币895360元的银行存款或其他同等价值的财产。担保人以其名下房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人名下银行账户存款895360元或查封、扣押其它等值财产。 二、查封担保人名下的坐落于石家庄市桥西区保合盛世御城（二区）2号住宅楼2单元201。 案件申请费4997元，由申请人先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李玉海 二〇二〇年七月十三日 书记员  张聪惠
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初912号 原告：徐汉浪，男，汉族，1990年9月12日生，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：邓振诫，系江西国风律师事务所律师，执业证号：13601200610651588，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：周龙花，系江西国风律师事务所律师，执业证号：13601200311110061，代理权限：特别授权。 被告：叶文强，男，汉族，1986年7月27日生，住江西省南昌市南昌县。 被告：邓傲平，男，汉族，1972年10月24日生，住江西省南昌市南昌县。 被告：江西昌南建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号，统一社会信用代码：913601211586273992。 法定代表人：聂顺金。 委托诉讼代理人：王再增，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈小青，女，系该公司员工。 原告徐汉浪诉被告叶文强、邓傲平、江西昌南建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告徐汉浪于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐汉浪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐汉浪撤诉。 案件受理费5764元，减半收取计2882元，由原告徐汉浪承担。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  万丹丹 人民陪审员  肖爱珍 二〇二〇年七月七日 书 记 员  胡怡婧
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执恢165号许卫华、杨鹏程：申请执行人许卫华与被执行人杨鹏程买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2019）陕0526民初1210号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨鹏程逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人许卫华向本院申请执行，请求被执行人偿还案款170000元及利息，案件受理费1850元，保全费1370元，向本院缴纳执行费2450元，本院依法受理。在执行过程中，案外人吴静代其偿还案款180000元（含执行费2450元），下余利息、迟延履行金及案件受理费、保全费申请执行人自愿放弃，并同意本案执行完毕。该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（2）项的规定，现通知如下：被执行人杨鹏程已履行完毕本案的执行内容，本院（2020）陕0526执恢165号案件已执行完毕。二〇二〇年七月二十日
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更148号罪犯张义。陕西省定边县人民法院于2012年9月24日作出（2012）定刑初字第00176号刑事判决，以被告人张义犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元（刑期从2012年4月27日起至2024年4月26日止）。该犯于2015年5月12日经本院裁定减刑九个月；于2016年10月28日经本院裁定减刑七个月；于2018年7月26日经本院裁定减刑五个月，刑期执行至2022年7月26日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在缝纫工岗位，遵守劳动纪律和劳动规范，不断钻研缝纫技术，努力完成好生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯张义减刑五个月（刑期执行至2022年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红新审判员  李永旺审判员  马榆平二〇二〇年七月三十日书记员  白雨昕
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0825民初4292号  原告：定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX3189。    被告：赵占飞，男性，汉族，住定边县，户口薄XXXXXXXXXXXXXX7819。。本院在审理定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会与赵占飞民间借贷纠纷一案中，原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会于×× × ×年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会负担。证人、翻译人员等出庭费   元，由  负担。鉴定费    元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费   元，由  负担   元，  负担   元。】  二〇二〇年七月二十八日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  刘姣1
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1026执386号陈大田、孟星、李宏安：申请执行人陈大田与被执行人孟星、李宏安追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）陕1026民初116号民事调解书已发生法律效力。被执行人孟星、李宏安未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈大田向本院申请强制执行，要求被执行人孟星、李宏安向申请执行人陈大田支付劳务费1067元。本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人孟星、李宏安在规定期限内向本院缴纳了案件款1067元及案件执行费50元。申请执行人陈大田领取了案件款1067元，并出具了书面结案证明，生效民事调解书确定的内容已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1026执386号执行案件执行完毕，于2020年7月29日结案。二〇二〇年七月二十九日
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初211号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人熊斌，男，1980年7月20日出生于重庆市巫溪县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址为重庆市巫溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月24日被奉节县公安局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]Z219号起诉书指控被告人熊斌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官王和平出庭支持公诉，被告人熊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日21时许，被告人熊斌酒后持C1驾驶证驾驶两轮摩托车搭载其朋友方某在奉节县竹园镇偏岩子路段行驶时，与赖某驾驶的小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损及熊斌、方某受伤的交通事故。随后赖某报警，民警到达现场后，经对熊斌酒精呼气测试，结果为151毫克/100毫升。经事故认定：熊斌在本次交通事故中承担全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心检验：熊斌血样中乙醇含量为105.4毫克/100毫升。2020年5月14日，被告人熊斌与赖某、方某达成协议，赖某的小型客车维修费由赖某自理，熊斌、方某的医疗费分别由熊斌、方某自理。公诉机关认为，被告人熊斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人熊斌自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书；2.户籍信息、酒精呼气测试检验单、血液提取及封存照片、交通事故现场图、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议、查获经过、到案经过等书证；3.证人张某、熊某的证言；4.被害人赖某、方某的陈述；5.被告人熊斌的供述和辩解；6.重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书；7.血液提取笔录、血液封存笔录；8.血液提取、封存视频光盘。被告人熊斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，本案中，被告人熊斌驾驶的摩托车在事发时约有三年没有进行年审。被告人患有肺结核，需长期治疗。本院认为，被告人熊斌违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人熊斌犯罪后主动投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人熊斌自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人熊斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁柱华二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈 雪书 记 员 周 婧
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初781号原告：杨某，女，汉族，1988年12月6日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：胡兴安，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：龙某1，男，汉族，1986年9月28日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告杨某与被告龙某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人胡兴安到庭参加了诉讼，被告龙某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女龙某3抚养权归原告抚养，婚生子龙某2由被告抚养。事实与理由：2007年，原、被告在一起打工后相识、相恋，××××年元旦结婚。××××年××月××日生育一女，取名龙某3，××××年××月××日生育一子名龙某2。在婚后的日子里，被告由于信上了耶稣基督教，像走火入魔一样，性格大变，在家里也不尽到一个做父亲和丈夫的责任，夫妻两人感情越来越差，俩人很少见面，见面不是打架，就是吵嘴。原告感到身心疲惫，认为感情破裂，向法院起诉。被告龙某1未到庭，庭后称我不想离婚，家里有一儿一女，我和原告的感情并没有破裂。本院经审理查明事实如下：2007年原、被告在一起打工后相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名龙某3，××××年××月××日生育一子名龙某2。原告杨某认为，由于被告龙某1婚后信上基督教而性格大变，并未尽到父亲和丈夫的责任，双方经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，无和好的可能诉至本院。本院认为，原告与被告自由恋爱并登记结婚，属合法夫妻关系。婚后原、被告双方虽有些家庭矛盾，影响了夫妻和睦、家庭和谐，但系未及时有效沟通所致。双方共同生活期间育有一子一女均尚未成年，为给孩子营造一个健康的成长环境，原、被告双方更应当多一份沟通，少一份争吵，互谅互让、互相包容。原告诉称夫妻感情已经破裂，无和好的可能，但庭审时未提交相应证据予以证实。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告杨某与被告龙某1离婚。案件受理费200元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年七月二十六日书记员  杨舟
四川省米易县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0421执327号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人罗富,男,1996年6月8日出生,初中文化，农民，户籍所在地四川省米易县。 本院根据攀枝花市中级人民法院（2020）川04刑终22号刑事判决书，立案执行刑事审判庭移送执行罗富罚金一案，被执行人罗富应缴纳罚金35000元。本院在执行中，经财产调查，被执行人罗富无银行存款，机动车、证券、工商登记、不动产等财产信息。本院已经依法冻结了其银行账户，限制消费。现被执行人罗富羁押于监狱服刑，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结攀枝花市中级人民法院（2020）川04刑终22号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘天明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  梁大伟
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0722民初1630号原告：长岭县洪伟家电酒店用品商场，经营场所：吉林省长岭县，统一社会信用代码92220722MA14048D0H。经营者：张洪伟，男，1993年10月26日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：李刚，男，1976年10月11日生，汉族，个体，住辽宁省瓦房店市。原告长岭县洪伟家电酒店用品商场与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告经营者张洪伟到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。长岭县洪伟家电酒店用品商场向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告所欠货款17000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年初至2017年底，被告在我处赊购酒店用品共计50000元左右。经原告多次索要，截至2017年年底，被告给付一部分货款，尚欠17000元货款未给付，现原告诉至法院，要求被告还款17000元。被告李刚未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下：原告提供的5页微信截图。是我与被告之间的聊天记录。被告微信名称是李刚，地区显示是辽宁大连，证实欠款金额是17000元。赊购的货物有冰柜、展示柜和灶台、锅、餐具等，价值50000余元，还款30000多元，还欠16000元。原告质证无异议。法庭7月9日询问李刚的笔录。原告质证无异议。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告李刚在原告处赊购货物价值50000余元，陆续给付部分货款后，尚欠16000元未付。现原告诉讼来院，要求被告李刚给付货款17000元并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付剩余货款16000元及诉讼费用。被告李刚未到庭答辩。本院认为，被告在原告处购买货物，应按约定的数额及时付款。被告李刚无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果，故对原告要求被告给付剩余货款16000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告李刚于本判决生效后立即给付原告长岭县洪伟家电酒店用品商场剩余货款16000元。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 孟 玲二〇二〇年七月二十四日书记员 李薇薇
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢160号之二十二 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 被执行人刘勇，男，1978年5月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人刘泽锋，男，1975年11月2日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。 被执行人刘祥富，男，1967年1月23日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。 被执行人王新开，男，1966年6月10日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1321民初109号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘祥富62×××55账户内的存款人民币100元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年七月十日 书记员  袁 亮
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执异72号 异议人（案外人）:赵海峰，男，生于1963年4月17日，汉族，住陕西省咸阳市。 申请执行人：欧军，男，生于1972年9月17日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：汪波，男，生于1970年11月5日，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：刘灿，男，生于1966年7月13日，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：吕绍武，男，生于1970年6月24日，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：西双版纳汇森投资管理有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市大沙坝乾江苑117栋，统一社会信用代码9153280006980930X8。 法定代表人：吕绍武，执行董事。 本院在执行申请执行人欧军与被执行人汪波、刘灿、吕绍武、西双版纳汇森投资管理有限公司（简称汇森投资公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵海峰于2020年7月13日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人赵海峰称，四川省江油市人民法院在执行（2020）川0781执71号案件时，拍卖的位于景洪市房屋属于被执行人汪波和赵海峰按份共有，汪波占40%，赵海峰占60%。现双方已于2020年3月15日达成《共有房产实物分割协议》，将该处房屋分户图上所示Ａ区部份（429.42平方米）分割给赵海峰，Ｂ区部分（286.28平方米）分割给汪波。由于赵海峰所有的房产份额清晰，法院以涉诉处置赵海峰占60%的份额的共有房产，侵害了赵海峰的物权。特提起执行异议，请求停止对上述房屋中属于赵海峰所有的部分房产的拍卖。 申请执行人欧军辩称，案外人赵海峰与被执行人汪波达成的《共有房产实物分割协议》，欧军并不知晓，欧军亦不认可此协议。法院拍卖执行也仅限于处分案涉房屋中属于汪波所有的份额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，赵海峰所交的《共有房产实物分割协议》应为无效。恳请法院依法驳回赵海峰的执行异议。 审查查明，本院在审理申请执行人欧军与被执行人汪波、刘灿、吕绍武、汇森投资公司民间借贷纠纷一案中，欧军申请财产保全，本院于2019年8月29日作出（2019）川0781民初4393号民事裁定，裁定冻结汪波、刘灿、吕绍武、汇森投资公司的银行存款422.52万元或者查封、冻结、扣押等值的其他财产、债权、收益。同年9月24日，本院查封汪波名下位于景洪市房屋【云（2017）景洪市不动产权第0008321、0008322号】；查封期限自2019年9月24日到2022年9月23日止。 2019年11月8日，本院作出（2019）川0781民初4393号民事判决书，该判决已经发生法律效力。依据该民事判决，被执行人汪波、刘灿、吕绍武、汇森投资公司应向申请执行人欧军偿还借款本金200万元，并支付利息（以本金200万元为基数，自2013年10月10日起至本金付清之日止按月利率2%进行计算，已支付的利息60万从中予以扣除）。因汪波、刘灿、吕绍武、汇森投资公司未履行上述民事判决确定的义务，欧军向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年1月8日，作出（2020）川0781执71号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人汪波、刘灿、吕绍武、汇森投资公司银行存款200万元（未含利息及迟延履行金金额）或者查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。同年3月4日，本院作出（2020）川0781执71号之一执行裁定，裁定评估拍卖被执行人汪波名下位于景洪市【不动产权证号：云（2017）景洪市不动产权证0008322号】房屋。案外人赵海峰遂提出执行异议。 另查明，根据案外人赵海峰提交的证据显示，位于景洪市系赵海峰与被执行人汪波按份共有的房屋，汪波占40%，赵海峰占60%。2020年3月15日，赵海峰与汪波达成《共有房产实物分割协议》，约定：位于景洪市建筑面积715.70平方米，其中赵海峰占60%即429.42平方米，乙方汪波占40%即286.28平方米，分割原则为赵海峰Ａ区、汪波Ｂ区（详见附图）；本协议还对房产分割的相关事宜作了约定。 本院认为，本案争议焦点是案外人赵海峰所提异议能否排除本案的执行。根据最高人民法院关于执行程序中对异议人所提异议的审查，应遵循程序性审查的基本原则，结合本案查明的事实，分析如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，本案中，本院依法拍卖的房屋是登记在被执行人汪波名下，其与赵海峰按份共有该房屋；赵海峰提交的其与汪波已对案涉房屋进行分割，房屋A区属于其所有，但该分割协议是本院查封该房屋后形成，且未能经申请执行人欧军认可，故本院依法对该房屋进行拍卖，符合上述条款规定。 至于案涉房屋A区是否属于案外人赵海峰所有的问题。需通过诉讼程序予以认定，本异议案不作审查。 综上，案外人赵海峰的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人赵海峰的执行异议。 本案的案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省江油市人民法院提起诉讼。 审判长 赵 莉 审判员 蒲 阳 审判员 何自永 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘 丽
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1431号之二原告：平原圆融村镇银行股份有限公司法定代表人：谢伟，董事长。统一社会信用代码：91371400348958148U。所在地：平原县富民大街琵琶湾商业街3号楼。被告：张玉新，男，汉族，1975年4月26日出生，住平原县南苑小区。被告：王翠红，女，汉族，1974年1月22日出生，住址同上。原告平原圆融村镇银行股份有限公司与被告张玉新、王翠红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤回对被告德州振华建安集团有限公司的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平原圆融村镇银行股份有限公司撤回对被告张玉新、王翠红的起诉。案件受理费1905元、保全费1420元由平原圆融村镇银行股份有限公司负担（本页无主文）审判员  肖金霞二〇二〇年七月二十八日书记员  蔡宁宁
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保434号本院对2020年7月27日立案受理的申请人宁波银行股份有限公司与被申请人李勇金融借款合同纠纷一案，依当事人申请已采取保全措施，未保全到相关财产，现已结案。二〇二〇年七月二十九日