wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终1656号 上诉人（原审被告）：日照骏豪置业有限公司，住所地日照市东港区连云港路133号（海滨五路西、连云港路北），统一社会信用代码913711005652256106。 法定代表人：吴国贤，董事长。 委托诉讼代理人：李作军，山东茂永律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:韩霞，女，1989年2月11日出生,汉族，居民，住日照市东港区。 上诉人日照骏豪置业有限公司（以下简称骏豪置业公司）因与被上诉人韩霞房屋买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 骏豪置业公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法判决；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人称购买上诉人开发的楼房，但购房合同上加盖的骏豪置业公司合同专用章，不是上诉人合法备案使用的合同专用章，而是上诉人股东之一代召西私刻公司印章签订合同，因此，购房合同存在造假的嫌疑。其次，即使合同成立生效，被上诉人并未按照购房合同约定向上诉人支付合同约定的全部购房款，上诉人一审结束后，在公司的财务账中没有查到被上诉人交付的购房首付款和银行按揭贷款，正常情形是交纳房款，上诉人应开具正式发票。(若被上诉人付款，也不是向上诉人支付，可能是向代召西付款)。一审法院仅凭所谓的无备案的财务印章的收据，在不能向上诉人出示按正常购房合同支付价款开具正规合法购房发票的情况下，要求上诉人办理产权登记，无公正合法的依据。 韩霞辩称，一审法院判决结果正确，适用法律适当，请求维持原判。1.上诉人陈述涉案合同专用章非上诉人所用，但上诉人一审时未申请进行鉴定，且上诉人和被上诉人已依据双方的合同办理了相关的预告登记、住房贷款等手续，在上述程序中都需要上诉人的配合。若合同专用章系伪造或购房合同造假，上诉人不会更不应该配合被上诉人办理上述手续。2.上诉人收取了被上诉人的购房首付款后，给被上诉人开具收据，协助办理相关住房贷款手续，若上诉人未收到购房款，不会更不可能协助办理相关手续，另外是否开具发票不属于本案的受案范围，并且被上诉人保留要求上诉人开具相关发票的权利。在上诉人给被上诉人开具的收据上盖有上诉人的印章，被上诉人已完成支付义务。至于其公司内部股东之间的纠纷与被上诉人无关。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院维持原判。 韩霞向一审法院起诉请求：1.依法判决骏豪置业公司履行购房合同义务给其办理不动产权证书，并赔偿逾期办证的损失；2.诉讼费由骏豪置业公司承担。一审诉讼过程中，其放弃要求骏豪置业公司赔偿逾期办证损失的诉讼请求。 一审法院认定事实：2014年6月16日，骏豪置业公司（出卖人）与韩霞（买受人）签订合同编号201406160004的《商品房买卖合同》及补充协议，合同主要内容为：出卖人以出让方式取得坐落于海滨五路以西、连云港路以北地块的建设用地使用权；出卖人经批准，在上述地块上建设的商品房项目核准名称为盛祥佳苑二期；该商品房为上述项目中的008幢1单元（01）603号，建筑面积共97.18平方米;出卖人与买受人按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5368元，总价款为521662元；买受人应当于2014年6月16支付房款156662元，余款人民币365000元办理银行按揭；出卖人应当在2014年9月30日前向买受人交付该商品房；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后800日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报日照市房地产管理局，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。上述合同有骏豪置业公司的盖章捺印，韩霞的签字捺印。2014年8月21日，骏豪置业公司与韩霞签订了《商品房买卖合同面积及价款补充协议》，最终确认实测建筑面积为97.83平方米，最终房价为525151元。 2013年12月24日，韩霞向骏豪置业公司支付了购房定金20000元，后到售楼处支付了40000元。签订合同后，韩霞于2014年5月5日按约支付了首付款96662元。韩霞向中国建设银行股份有限公司日照分行申请办理了个人购房贷款。2014年6月25日，贷款365000元发放至骏豪置业公司37001718808050161643账户。2015年10月23日，骏豪置业公司向韩霞交付了涉案房屋。韩霞交纳了办证费、燃气开口费、有线电视费、物业费、水电费等费用。韩霞居住涉案房产至今。 一审法院认为，韩霞与骏豪置业公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。骏豪置业公司主张涉案合同上加盖的合同章不是骏豪置业公司使用的公章。涉案合同系骏豪置业公司开发的盛祥佳苑二期售楼处出具的格式商品房买卖合同，韩霞有理由相信合同的真实性以及该合同上加盖的公章的效力，骏豪置业公司的公章使用是否规范不能要求韩霞予以鉴别。双方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。韩霞按合同的约定向骏豪置业公司足额支付了购房款。韩霞提供的证据证实其已交纳物业费、水电费等费用，上述证据能够证明骏豪置业公司已将涉案房屋交付韩霞。骏豪置业公司在将涉案房产交付韩霞后，未按合同约定在商品房交付使用后800日内办理权属登记且提供的资料报日照市房地产管理局，显属违约。骏豪置业公司有义务将韩霞办理产权登记需要的资料报不动产管理机构、登记机构，协助韩霞办理房地产权属证书。故对于韩霞请求判令骏豪置业公司协助韩霞办理产权登记，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：骏豪置业公司于判决生效之日起十日内协助韩霞办理位于日照市东港区房屋的不动产权登记，并向不动产登记机构提供必要证明文件。如果未按判决指定的期间履行指定的行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，支付人民法院强制执行或者委托有关单位或者其他人完成的费用。案件受理费100元，减半收取50元，由骏豪置业公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人称涉案房屋买卖合同并非其公司所签，但未提交证据证实，而从被上诉人提交的证据来看，涉案合同系上诉人提交的格式合同，涉案房屋首付款已支付给上诉人，以被上诉人为借款人的银行借款亦支付至上诉人账户内，上诉人也将涉案房屋交付给被上诉人，被上诉人已交纳涉案房屋的物业等费用，故一审综合上述证据，认定涉案房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效并无不当，本院予以维持。双方当事人均应履行各自的义务，在上诉人未按合同约定协助买受人即被上诉人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件的情况下，一审认定上诉人违约并判决其向日照市不动产管理登记机构提交办理不动产权登记必要的证明文件，协助被上诉人办理涉案房屋不动产权登记亦无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人日照骏豪置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉玉 审判员  宋海红 审判员  刘 芳 二〇二〇年七月十日 法官助理汤阳 书记员刘一凤
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执646号 申请执行人南郑县大河坎镇鑫海商行。 经营者樊汉奎,男,生于1964年6月2日。 被执行人汉中镤埕矿业有限公司。 法定代表人富宝海，该公司总经理。 本院在执行南郑县大河坎镇鑫海商行与汉中镤埕矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汉中镤埕矿业有限公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的向申请执行人支付货款的义务，其名下登记有车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人汉中镤埕矿业有限公司的陕FQ1869号陆地巡洋舰霸道王汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  刘汉军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  贾紫阳
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0120刑初259号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人杜建川，男，1994年10月25日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，务工人员，住重庆市江津区。因犯盗窃罪于2013年12月19日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元,2015年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月22日到重庆市璧山区公安局投案，同日被刑事拘留，同年12月5日被监视居住，2020年6月5日被重庆市璧山区人民检察院监视居住。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕Z262号起诉书指控被告人杜建川犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官朱世红出庭支持公诉，被告人杜建川到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月3日，被告人杜建川以帮助刘某办理人身意外保险为由取得刘某的手机、身份证、银行卡号等物品，并通过上述物品修改了刘某的微信支付密码，然后分别于2019年10月3日和10月4日在重庆市璧山区银山路134号路灯旁，将刘某微信绑定的银行卡中的2300元以及微信零钱中的1900元分13次转入自己的微信账号，总共盗得4200元。2019年10月下旬，被告人杜建川退赔了刘某4200元。2019年11月22日，杜建川自动到重庆市璧山区公安局璧泉派出所投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人杜建川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜建川认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人杜建川犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人杜建川判处拘役五个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、刑事判决书、微信支付交易明细证明书等书证；被害人刘某的陈述；被告人杜建川的供述与辩解；辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实。被告人杜建川对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人杜建川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜建川犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杜建川被先行羁押14日应折抵刑期。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  雷晓鸣二〇二〇年七月九日书记员  毛丽娜
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2333号 原告：李锁柱，男，1959年7月24日出生，汉族，住定州市。 被告：刘永杰，男，1988年5月6日出生，汉族，住定州市。 原告李锁柱与被告刘永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锁柱到庭参加诉讼。被告刘永杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李锁柱向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月息2分计算，自2019年8月1日起至清偿完毕止）;二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月1日被告刘永杰以资金紧张由为向原告借款20000元现金，并出具借条一张，载明“今借到李锁柱现金20000元（贰万圆），于8月31号还人民币10000元（壹万圆），剩余到9月30日还完。如有逾期行为，愿付一切责任于后果，利息（2分）。借款人：刘永杰，借款日期2019年8月1号，见证人：李某王某”。借款到期后，被告分文未予支付。经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 刘永杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，被告刘永杰向原告李锁柱借款20000元，并写有借条，载明：“借条今借到李锁柱现金20000元（贰万圆）于8月31号还人民币10000（壹万圆）剩余到9月30号还完，如有逾期行为，愿付一切责任于后果。利息（2分）借款人：刘永杰借款日期2019年8月1号见证人：李某王某”。以上事实由借条、证人李某、王某出庭作证予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方借贷事实清楚，证据确实充分，被告未按期归还原告借款，原告要求被告偿还借款本息，合法有据。原告主张的利息是双方约定且没有超过国家规定的利率标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘永杰偿还原告李锁柱借款20000元及利息（月息2分自2019年8月1日起至偿还完毕之日止），限判决生效后五日内履行完毕。 案件受理费300元，减半收取计150元由被告刘永杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  李华
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1058号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码:913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：陈展，浙江丽阳律师事务所律师。 被执行人：夏晓，男，1969年8月25日出生，住浙江省青田县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人夏晓借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6005号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为人民币90152.2元及利息，并负担案件受理费1108元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人夏晓发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人夏晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏晓逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏晓的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年7月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人夏晓有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏晓未报告财产，本院已对被执行人夏晓作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人夏晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中银消费金融有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1058号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年七月三十日 代书记员 林健芬
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异48号案外人：邱丽霞，女，1982年8月19日出生，汉族，住涟源市。委托代理人：康美玲，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人：李君华，女，1965年11月25日出生，汉族，住涟源市。委托代理人：刘才明，娄星区水洞底法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被执行人：肖伟平，男，1979年6月12日出生，汉族，住涟源市。本院在执行李君华与肖伟平民间借贷纠纷一案中，案外人邱丽霞向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邱丽霞称，涟源市人民法院以（2015）涟执字第273号之五执行裁定书裁定拍卖被执行人肖伟平和案外人邱丽霞共同所有的位于娄底市的房产（产权证号：***），该房屋实属案外人所有，房屋按揭均由案外人偿还，因按揭款未还清，故无法办理变更登记手续，请求法院撤销此裁定，停止拍卖。申请执行人李君华称，涟源市人民法院的执行行为合法，请求法院驳回案外人邱丽霞的执行异议请求。本院查明，在审理李君华与肖伟平民间借贷纠纷一案中，涟源市人民法院于2014年9月17日作出的（2014）涟民一初字第910号民事判决书确认，由被执行人肖伟平偿还申请执行人李君华借款200000元及其利息86510元。在执行过程中，本院于2019年12月16日以（2015）涟执字第273号之五执行裁定书裁定拍卖被执行人肖伟平和案外人邱丽霞共同所有的位于娄底市的房产（产权证号：***）。另查明，肖伟平与邱丽霞原系夫妻关系，2013年11月7日双方自愿协议离婚，三个未成年小孩由邱丽霞抚养，位于娄底市的房产（产权证号：***）归邱丽霞所有，各自债务由各自偿还。本院认为，位于娄底市的房产（产权证号：***）虽登记在被执行人肖伟平和案外人邱丽霞名下，但在协议离婚时该房产已确定归邱丽霞所有，只是因该房需按揭贷款而未办理过户手续；另案外人邱丽霞无需对被执行人肖伟平的债务承担清偿责任，故被裁定拍卖房屋应归邱丽霞所有，本院裁定拍卖此房不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：撤销本院（2015）涟执字第273号之五执行裁定书，停止对邱丽霞位于娄底市房产（产权证号：***）的执行措施。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇二〇年七月二十七日书 记 员  梁源珍
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1189号原告：张涛，男，1977年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：杨玉财，男，1956年10月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市技术推广中心门市。被告：杨凤华，女，1979年10月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。原告张涛与被告杨玉财、杨凤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告张涛于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张涛撤诉。案件受理费减半收取685.00元由原告负担。审判员  赵君二〇二〇年七月三十日书记员  唐齐
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1373号 罪犯孙洪军，男，1988年7月20日出生于河北省邯郸县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2007年10月4日作出（2007）邯市刑初字第56号刑事判决，以被告人孙洪军犯故意伤害、抢劫、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。河北省高级人民法院于2008年4月14日作出（2008）冀刑四复字第9号刑事裁定，予以核准。2008年5月16日交付执行。2010年7月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月1日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年；2015年3月19日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2017年8月25日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯孙洪军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙洪军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙洪军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年11月1日起至2028年2月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8477号 原告：魏乃祥，男，1965年9月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孙贤忠,诸暨市浣江法律服务所基层法律工作者。 被告：方胜帅，男，1985年10月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蒋均华，男，1962年12月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告魏乃祥与被告方胜帅、蒋均华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告魏乃祥的委托诉讼代理人孙贤忠到庭参加诉讼；被告方胜帅、蒋均华经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏乃祥向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告劳务工资款41300元。事实与理由：2016年6月，两被告因浇筑诸暨市华都嘉园水泥地面需要，将其中的7900平方米地面以每平方米7元的劳务费承包给原告施工。后原告按时完工并交付使用。期间，两被告仅给付原告劳务工资15000元。2017年4月17日，经双方结算，两被告尚欠原告劳务工资款41300元。因原告向两被告催讨不着，遂提起诉讼，望判如所请。 被告方胜帅未作答辩。 被告蒋少华书面答辩称，其为被告方胜帅打工，其与施工员赵建春一起测量原告承包的施工面积后，书写了7900平方米的字条交给原告和被告方胜帅各一份；其自2017年至今未接到过原告关于催讨劳务工资款的电话；本案原告的劳务工资款与其无关，应由被告方胜帅承担支付责任。 原告围绕其诉讼请求，向本院提供了由被告蒋少华出具的施工面积字条及由被告方胜帅签名确认的工程量工程款欠条各一份。 上述原告提供的证据，经本院庭审出示，被告方胜帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行质证和抗辩的权利。根据被告蒋均华的书面答辩状，其对原告提供的由蒋均华出具的施工面积为7900平方米的字条并无异议，而该字条中确认的施工面积与被告方胜帅签名确认的工程量工程款欠条中的施工面积一致，结合被告蒋均华抗辩涉案原告的劳务工资款应由被告方胜帅负责承担的意见，本院对原告提供的上述两份证据依法确认为本案有效证据在卷佐证。 根据原告的陈述、被告蒋均华的答辩和经审查确认的上述证据，经审理，本院认定事实如下： 2016年6月，被告方胜帅将诸暨市华都嘉园其中的7900平方米浇筑水泥地面工程以每平方米7元计算劳务费承包给原告施工。原告施工完毕后，被告蒋均华经测量后于2016年6月27日向原告出具施工面积为7900平方米的字条。期间，被告方胜帅给付了原告劳务工资款15000元。2017年4月17日，原告与被告方胜帅经结算后，被告方胜帅向原告出具工程量工程款欠条一份，书面确认尚欠原告劳务工资款41300元（包括小工、三卡补贴1000元在内）。原告经催讨欠款不着，遂于2020年5月22日向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案被告方胜帅尚欠原告劳务工资款41300元的事实，由被告方胜帅签名确认的工程量工程款欠条予以证实，故被告方胜帅应依法承担偿付义务。鉴于原告提供的证据尚不足以证明被告蒋均华系本案共同债务人，故本院对原告请求由被告蒋均华承担共同支付责任依法不予支持。被告方胜帅、蒋均华经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下: 被告方胜帅应支付原告魏乃祥劳务工资款41300元，限本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告魏乃祥其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费833元，依法减半收取416.50元，由被告方胜帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇二〇年七月三十日 书记员  周 侃 ??? ??1?
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1218号申请人：徐长年，男，1972年06月12日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：邢长兵，男，1969年05月12日出生，汉族，住凤阳县。徐长年申请执行邢长兵民间借贷纠纷一案，本院的（2019）皖1126民初3473号民事判决书，确定：被告邢长兵于判决生效后十日内偿还原告徐长年借款本金40000元及相应利息（利息自2017年4月9日起，按年利率24%计算，至实际付清日为止）。案件受理费1300元，由被告邢长兵负担。判决书生效后，被执行人邢长兵未履行。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为40000元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初3473号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人邢长兵未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下虽有银行开户信息，但已被冻结；被执行人邢长兵名下车辆已被本院查封。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年七月二十一日书记员  邵华娟
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢196号 福建沙县农村商业银行股份有限公司、沙县宏光融资担保有限公司、福建省沙县兴诚木业有限公司、洪鹏： 福建沙县农村商业银行股份有限公司与沙县宏光融资担保有限公司、福建省沙县兴诚木业有限公司、洪鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000000元。至此，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民特4号申请人：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：刘萍,该公司经理。委托诉讼代理人：杨小红，平原鸿正法律服务所法律工作者。申请人：黄翠生，男，1989年11月25日出生，汉族，无业，住山东省招远市。委托诉讼代理人：盖朝宁，平原龙门法律服务所法律工作者。申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司、黄翠生申请司法确认调解协议一案，本院于2020年7月14日立案。申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司、黄翠生于2020年7月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司、黄翠生在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司、黄翠生撤回申请。审 判 员 胡涛林二〇二〇年七月二十四日法官助理 崔 晓书 记 员 韩 悦
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初528号原告:大安市某股份有限责任公司法定代表人:何玲,职务:董事长委托诉讼代理人:孙忠宇,该行科员.被告：唐某1，男，1973年1月16日生，汉族，现住大安市。被告:丁某，女，1972年9月1日生,汉族，现住大安市。被告：唐某2，女，1974年8月26日生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。本院在审理大安市某股份有限责任公司与唐某1、丁某、唐某2、金融借款合同纠纷一案，大安市某股份有限责任公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市某股份有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市某股份有限责任公司撤诉。案件受理费元，由大安市某股份有限责任公司负担。审判员  朱云升二〇二〇年七月六日书记员  张立卫
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣10民辖终30号上诉人（原审被告）：覃文君，男，1972年4月10日出生，汉族，广西柳南人，住广西壮族自治区南宁市青秀区.被上诉人（原审原告）：黄丹，女，1983年5月29日出生，汉族，江西崇仁人，住江西省崇仁县.原审被告：覃正祥，男，1991年5月9日出生，汉族，广西柳南人，住广西壮族自治区柳州市柳南区.上诉人覃文君因与被上诉人黄丹、原审被告覃正祥民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初360号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人覃文君上诉请求：撤销原裁定，将本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：涉案借款发生时，双方均在广西南宁市，应视为借款合同履行地在南宁市。覃文君在南宁市收到借款，应视为在南宁市接收了货币。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，涉案合同履行地应是广西南宁市。因此，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。被上诉人黄丹、原审被告覃正祥未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，给付借款本金和偿还借款本金均属于借款合同履行义务范畴。本案争议标的为偿还借款本金，接收货币一方应以诉争标的来确定，即诉请接收借款本金的一方为黄丹，故而黄丹所在地江西省崇仁县为接收货币一方所在地即合同履行地，江西省崇仁县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇二〇年七月一日法官助理王文婷书记员黄顽
广东省广州市白云区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0111民初19447号原告：蔡文杰，性别男，1993年12月01日出生，住广东省湛江市麻章区。被告：嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司，住所地广东省白云区鹤龙街白云大道北路906号汇金广场A座7003—7004房。法定代表人：刘殿斌。案由：追索劳动报酬纠纷。原告为被告嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司（以下简称嘉盈公司）的员工，被告嘉盈公司从2020年4月至5月拖欠原告等人工资，并由被告嘉盈公司的法定代表人刘殿斌向原告等员工出具欠条，记载承诺向原告等员工支付工资。后原告以上述欠条向法院提起诉讼。诉讼中，双方达成调解，被告嘉盈公司同意在2020年7月20日向原告支付2020年4月工资1091元，8月20日支付5月工资391元；本案受理费10元由被告嘉盈公司负担。对此，原告表示同意。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司于2020年7月20日向蔡文杰支付2020年4月工资1091元，于2020年8月20日向蔡文杰支付2020年5月工资391元；二、本案受理费10元，由嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司负担（于调解书送达之日起3日内缴纳）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书于双方当事人签收之日发生法律效力。审判员  韩明洁二〇二〇年七月三日书记员  凌靖怡
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初1440号原告：青县兴宏机箱设备有限公司，统一社会信用代码91130922582430886G，住所地河北省青县盘古乡四窝头村。法定代表人：张飞飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，河北瑞方律师事务所律师。被告：钜成新能源（响水）有限公司，统一社会信用代码91320921MA1UXD0J7H,住所地响水经济开发区银海路9号。法定代表人：李浩波，该公司总经理。原告青县兴宏机箱设备有限公司诉被告钜成新能源（响水）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告青县兴宏机箱设备有限公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告钜成新能源（响水）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青县兴宏机箱设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告加工款22000元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在加工采购合同业务关系，双方于2019年7月15日签订采购合同，合同总价款为22000元，双方约定合同签订后由原告按被告要求加工产品。原告履行了合同义务将加工的货物供送至被告处，但就该拖欠款项原告多次催促被告支付，被告迟迟未履行还款义务，截至目前被告共计拖欠原告加工款22000元未付。被告钜成新能源（响水）有限公司未答辩，亦未提交任何相关的证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2019年7月15日原被告双方签订的采购合同原件一份；2、2019年7月18日货物托运单原件一份；3、2019年7月28日物流运输协议原件一份；4、2019年9月12日原告向被告出具的增值税专用发票复印件一份，金额为22000元。经原告申请，本院依法传唤了证人汪某（男，1982年6月26日生，居民身份证号码：，住响水县经济开发区盛世公馆4号楼103室）出庭作证，证人汪某述称，我于2019年四五月份开始在被告钜成新能源（响水）有限公司上班，于2019年11月份辞职，在被告处担任采购职务。在职期间，应被告公司要求，对箱体进行开发，联系上了原告，由我们提供图纸，60V/42A箱体是被告委托原告加工的，合同格式是公司统一的，是由我经手的。原告分批发货，货由仓库收货核对后，送货单送到采购处，确认收货后，由供应商开具发票。原告关于款项，也打电话催要过，我也向公司说过，公司说资金紧张，后面会付，但是付款时间没有确定。对于原告方，和我们合作的比较好，产品也比较好，送货也会多送一点。这笔钱在公司财务上有反映，我在职的时候，被告没有向原告付款。对原告提交的上述证据，被告钜成新能源（响水）有限公司未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院经审查，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在加工采购合同业务关系，双方于2019年7月15日签订采购合同，合同约定：被告向原告采购60V/42A箱体200套，每套110元，合同总价款为22000元。原告需按被告要求加工产品。双方对账无误后，原告开具全额增值税专用发票，被告按约定时间付款。合同签订以后原告按照约定将加工的货物送到了被告处，并于2019年9月12日向被告出具了22000元的增值税专用发票。原告按照合同约定履行了供货义务，但被告却未支付货款，经原告多次催要，被告至今分文未付。本院认为，合法有效的合同受法律保护。原告向本院提交了采购合同、货物托运单、物流运输协议、增值税专用发票、证人证言等证据，证人汪某曾在被告公司担任采购职务，上述证据可以证实原被告双方签订了采购合同，原告按照被告要求加工箱体并向被告供送了箱体，被告未向原告支付货款的事实。原、被告双方签订的采购合同是双方当事人真实的意思表示，应认定为合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告青县兴宏机箱设备有限公司按约加工箱体并向被告供送箱体，已按照约定履行了合同义务，被告在收到货物后，却未按照合同约定支付相应的价款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款22000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钜成新能源（响水）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告青县兴宏机箱设备有限公司货款22000元及逾期利息（从2020年5月20日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告钜成新能源（响水）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱万兵二〇二〇年七月十六日书记员  汪 杨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14820号原告：曹思岩，女，1993年5月3日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李自鹏。原告曹思岩与被告李自鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告曹思岩于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹思岩撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹思岩负担（已交纳）。审判员  李明宇二〇二〇年七月三十日书记员  王 璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1824号申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰，行长。被申请人霍会玲，女，汉族，1981年9月6日出生，住郑州市中原区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款156128.95元或查封其相应价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人霍会玲银行存款156128.95元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月十七日书记员  刘宇
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初985号原告：张某某，男，汉族，1942年6月6日生，住光山县。委托诉讼代理人：马永葆、邓万胜（实习），河南人天律师事务所律师。被告：肖某某，男，汉族，1966年9月22日生，住光山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：91411500667989901。负责人：郭韶光。委托诉讼代理人：安克让，上海段（郑州）律师事务所律师。原告张某某与被告肖某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马永葆，被告人寿财保委托诉讼代理人安克让到庭参加诉讼。被告肖某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失88216.35元，并承担诉讼费。事实与理由：2018年12月25日07时许，被告肖某某驾驶豫Ｓ×××××号轻型自卸货车在避让其它车辆向右打方向盘时，撞上前方路南由南向北行驶，准备驶入光白路的原告张某某的无牌照普通三轮摩托车，导致原告张某某受伤的交通事故。经交警大队认定被告肖某某负事故主要责任，原告张某某负事故次要责任。事故车辆豫Ｓ×××××号轻型自卸货车在被告人寿财保投保交强险和商业险，故具状起诉。被告肖某某经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告人寿财保辩称，如事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内赔付，超出部分不存在免赔的情况下同意在商业险范围内按照70%赔付。鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不承担。原告已经年满76岁，误工费不应当支持。对原告其它过高诉讼请求也不予认可。经审理查明，2018年12月25日07时许，被告肖某某驾驶豫Ｓ×××××号轻型自卸货车在避让其它车辆向右打方向盘时，撞上前方路南由南向北行驶的原告张某某的无牌照普通三轮摩托车，导致原告张某某受伤及车辆受损的交通事故。2018年12月28日，光山县交警大队作出“第411522420180031909号”事故认定书，认定原告张某某负事故次要责任，被告肖某某负事故主要责任。事故发生后，原告在光山县杏林医院住院治疗151天，花相关医疗费26938.16元+26.5元=26964.66元。2020年1月19日，经原告申请、本院委托，信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第23号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张某某的伤残等级应鉴定为十级，误工期应评定为120日、护理期应评定为90日、营养期应评定为90日”，鉴定费1424.60元。原告张某某在自家所有的门面房中扎花圈为业。另查明，豫Ｓ×××××号轻型自卸货车在被告人寿财保投保交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在有效保险期间。车辆及驾驶员均有适格证照。上述事实，有原告提交的身份证及户口本复印件，事故认定书，驾驶证、行车证、保险单复印件，医疗费票据2张，鉴定报告1份及鉴定费票据1张，病历（含诊断证明、出院证、用药清单），购房合同复印件、居委会证明、照片，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420180031909号”事故认定书及“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第23号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据。本案属机动车之间发生交通事故，双方主次责任比例按照7:3划分为宜。鉴定费是为了核定损失所必须，参照有关规定，应当在交强险范围内赔付。原告虽然年满76岁，但其有一定的技术，仍然有一定收入，故其误工费可以参照城镇居民人均纯收入21971.57元/年计算误工费。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费26964.66元；2、住院伙食补助费50元/天×151天=7550元；3、营养费20元/年×90天=1800元；4、误工费（21971.57元/年÷365天/年）×120天=7223.53元；5、护理费（45677元/年÷365天/年）×90天=11262.82元；6、残疾赔偿金34200.97元/年×5年×10%=17100.49元；7、交通费20元/天×151天=3020元；8、精神抚慰金酌定5000元；9、鉴定费1424.6元。上述九项合计81346.1元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分根据责任比例在商业三责险范围内赔付，再不足部分由侵权人在责任范围内赔付。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险范围内赔付原告张某某各项损失55031.44元（具体包括：医疗费10000元、误工费7223.53元、护理费11262.82元、残疾赔偿金17100.49元、交通费3020元、精神抚慰金5000元、鉴定费1424.6元），在商业三责险范围内赔付（81346.1元-55031.44元）×70%=18420.26元，二项合计73451.70元，于本判决生效后十日内一次性向原告张某某个人直接支付（开户行：中国农业银行光山支行，账号：62×××79）；二、驳回原告张某某其他及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1003元，由原告张某某承担303元，被告肖某某承担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年七月十八日书记员 黄忠信
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初536号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人王珠，男，1983年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住址河北省保定市。2019年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定于2019年7月31日对其取保候审。2020年7月9日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉[2020]325号起诉书指控被告人王珠犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员祁建原出庭支持公诉，被告人王珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月16日12时许，被告人王珠与朋友赵某1在石家庄机场附近小吃摊吃饭喝酒，19时许被告人王珠酒后驾驶冀Ｆ×××××依维柯牌小型普通客车，沿石家庄机场路与107国道返回保定，21时14分许，被告人王珠行驶到保定市交叉口时，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精探测仪检测，其呼出气体中酒精含量为101毫克／100毫升。经抽血检验，其血液中检出乙醇成分，含量为99.71毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 公诉机关认为被告人王珠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王珠自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人王珠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月16日12时许，被告人王珠与朋友在石家庄机场附近小吃摊吃饭喝酒，19时许被告人王珠饮酒后驾驶冀Ｆ×××××的白黑色依维柯牌小型普通客车，沿石家庄机场路经107国道返回保定，21时14分许，被告人王珠行驶到保定市交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队四大队执勤民警查获。经呼气式酒精探测仪检测，其呼出气体中酒精含量为101毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为97.71毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王珠的供述与辩解，证人赵某1、代某、赵某2的证言，呼气式酒精检测仪检测单，现场笔录，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心保法医鉴字［2019］酒检字第2400号司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，查获视频,公安机关出具的查获经过说明、无犯罪记录证明，被告人王珠的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王珠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王珠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王珠犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王珠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程悦 审 判 员  徐军 人民陪审员  延倩 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王璐
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初939号 原告：乔良，男，1958年9月1日出生，汉族，子长市居民，现住该小区。 被告：白建英，男，1973年3月12日出生，汉族，延长油田股份有限公司子长市采油厂职工，现住子长市。 被告：孙某某，男，1965年8月7日出生，汉族，陕西省地方电力集团公司延安电力安装公司职工，现住子长市。 原告乔良与被告白建英、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔良、被告白建英、孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乔良向本院提出诉讼请求：1.由被告白建英偿还原告借款本金200000元及其利息（月利率1.5%，利息从2013年9月13日起算至全部履行完毕之日止）；2.由被告孙某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告孙某某与原告乔良同为子长发电厂职工，关系比较好，原告与被告白建英并不认识。2013年9月13日被告白建英以做生意急需资金周转为由向原告借款200000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告孙某某为该笔借款的担保人，二被告给原告出具借条并签名、摁印。借款后被告白建英分2次共向原告清偿借款利息18000元，之后再未向原告清偿借款本息，原告多次向二被告索要未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告白建英辩称其向原告借款200000元及清利18000元情况属实，但被告孙某某为该笔借款的中证人。 被告孙某某辩称，其不是该笔借款的担保人，其是借款的中证人，在借条上签了“中证人孙某某”的名字。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告白建英承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告乔良诉请由被告孙某某对本案所涉借款本息承担连带清偿责任，被告孙某某辩称其是该笔借款的中证人而非担保人，其在借条上是以“中证人”的身份签名的，故本院对原告乔良诉请由被告孙某某承担担保责任的请求，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国明法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告白建英于本判决生效之日起十日内偿还原告乔良借款本金200000元及其利息（月利率1.5%，利息从2013年9月13日起算至完全履行完毕之日止，执行时扣除已付利息18000元）； 二、驳回原告乔良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7945元，减半收取3972.5元后，由被告白建英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 刘志勇 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 附：《中华人民共和国明法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十一条他人在借据、收条、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或者承担担保责任，或者通过其他事实不能推定其为担保人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终167号 原公诉机关安徽省来安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）桂如金，男，1978年２月27日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，农民，住来安县。曾因犯非法持有枪支罪，于2009年３月12日被来安县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因涉嫌非法采矿罪，于2019年4月18日被河南省商丘市民权县公安局抓获，同年４月20日被安徽省来安县公安局刑事拘留，同年４月30日被来安县公安局取保候审，同年９月27日被来安县人民检察院取保候审，2020年４月13日被来安县人民法院取保候审。 辩护人胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。 原审被告人姜新军，男，1980年６月24日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，驾驶员，住来安县。因涉嫌非法采矿罪，于2019年３月19日被来安县公安局取保候审，同年９月27日被来安县人民检察院取保候审，2020年４月13日被来安县人民法院决定取保候审。 原审被告人陈成，男，1986年１月18日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，个体工商户，住来安县，户籍地江苏省南京市栖霞区。因涉嫌非法采矿罪，于2019年３月28日被来安县公安局取保候审，同年９月27日被来安县人民检察院取保候审，2020年４月13日被来安县人民法院取保候审。 原审被告人黄筐虎，男，1972年６月11日出生于安徽省来安县，汉族，小学文化，农民，住来安县。因涉嫌非法采矿罪，于2019年２月21日被来安县公安局取保候审，同年９月27日来安县人民检察院取保候审，2020年４月13日被来安县人民法院取保候审。 原审被告人尹学松，男，1985年２月28日出生于安徽省来安县，汉族，小学文化，农民，铲车驾驶员，住来安县。2015年８月因吸毒被来安县公安局行政拘留五日，2016年４月28日被来安县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法采矿罪，于2019年４月16日被来安县公安局取保候审，同年９月27日被来安县人民检察院取保候审，2020年４月13日被来安县人民法院取保候审。 安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控被告人姜新军、陈成、桂如金、黄筐虎、尹学松犯非法采矿罪一案，于2020年4月23日作出（2020）皖1122刑初94号刑事判决。宣判后，原审被告人桂如金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年1月至9月，被告人姜新军、陈成、黄筐虎、桂如金伙同胡园胜（已判刑）未取得采矿许可证，在来安县忠妹果木生态园塘口非法盗采原砂，并将盗采原砂全部销售到余本树（另案处理）等人经营的砂场。经安徽省地质矿产勘查局三一二地质队勘测，该处塘口建筑用砂矿开采储量为15085.76吨，扣除成本（成本为13.52元／吨，原沙价格为34.725元／吨）后，价值人民币523853.02元。 2018年4月至9月，被告人姜新军、陈成、尹学松伙同史继光（另案处理）、胡园胜未取得采矿许可证，在来安县大安山下小竹园水塘东侧一处塘口非法盗采原砂，并将盗采原砂全部销售到余本树等人经营的砂场。经安徽省地质矿产勘查局三一二地质队勘测，该处塘口建筑用砂矿开采储量为7026.65吨，扣除成本（成本为13.52元／吨，原沙价格为34.725元／吨）后，价值人民币244000.42元。 2018年5月至9月，被告人姜新军、陈成、尹学松伙同史继光、胡园胜未取得采矿许可证，在来安县大安山下小竹园水塘西侧一处塘口非法盗采原砂，并将盗采原砂全部销售到余本树等人经营的砂场。经安徽省地质矿产勘查局三一二地质队勘测，该处塘口建筑用砂矿开采储量为5162.06吨，扣除成本（成本为13.52元／吨，原沙价格为34.725元／吨）后，价值人民币179252.53元。上述盗采沙石，各被告人每吨获利约10元。 另查明：案发后，被告人陈成、黄筐虎、尹学松自动投案，被告人姜新军、桂如金被抓获归案，到案后五被告人均自愿如实供述自己的罪行。被告人姜新军、陈成退出违法所得及赔偿损失各30万元；桂如金退出违法所得及赔偿损失15万元；黄筐虎退出违法所得及偿赔损失５万元；尹学松退出违法所得及赔偿损失10万元。 上述事实，五被告人在庭审中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有各被告人的户籍证明、无违法犯罪记录证明、前科材料、到案经过、抓获经过、临时羁押证明、现金存款单（退赔）、入账凭证、收砂账本记录、公安机关调取证据清单、银行交易明细、刑事判决书复印件等，同案人胡园胜、史继光、秦晓勇的供述，被告人姜新军、陈成、尹学松、黄筐虎、桂如金供述和辩解，安徽省地质矿产勘查局三一二地质队储量核查报告，被告人辨认盗采现场笔录等证据证实，足以认定。 原判根据上述事实和证据，认为被告人姜新军、陈成、桂如金、黄筐虎、尹学松均构成非法采矿罪。被告人桂如金、尹学松有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人姜新军、桂如金到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人陈成、黄筐虎、尹学松自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；五被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人姜新军、陈成、黄筐虎的犯罪事实、认罪悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其依法适用缓刑；被告人桂如金有前科犯罪行为，被告人尹学松有吸毒劣迹，不符合缓刑适用条件，决定对两被告人不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第二十五条之规定，认定被告人姜新军犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十五万元，宣告缓刑三年六个月；被告人陈成犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十四万元，宣告缓刑三年；被告人桂如金犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金九万元；被告人黄筐虎犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八万元，宣告缓刑二年；被告人尹学松犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六万元；对各被告人退出的违法所得及赔偿的损失共计九十万元（存于公安机关专款账户），予以没收，上缴国库。 桂如金上诉请求二审从轻判处，适用缓刑。 其辩护人提出：桂如金伙同他人盗采原砂的数量和价格可通过砂场账本记录等相关证据确定销赃数额。请求二审依法改判，适用缓刑。 经审理查明：原判认定上诉人桂如金和原审被告人姜新军、陈成、黄筐虎、尹学松非法盗采原砂，情节严重的事实，有收砂账本记录、银行交易明细、安徽省地质矿产勘查局三一二地质队储量核查报告、各被告人的供述等证据证实，足以认定。在原审庭审中，桂如金和其他原审被告人对上述事实亦无异议，且均自愿认罪认罚。二审审理期间，上诉人桂如金及辩护人亦未提出足以影响原判认定事实的新的证据，本院对上述事实、证据予以确认。 本院认为：上诉人桂如金及原审被告人姜新军、陈成、黄筐虎、尹学松犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审法院根据桂如金、姜新军、陈成、黄筐虎、尹学松的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、退缴赃款等情节，在法定幅度内判处的刑罚适当。对桂如金及辩护人提出适用缓刑的上诉理由和辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 二〇二〇年七月二十四日 法官助理郭治国 书记员林明鹏 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1836号 原告：门连俊，男，1963年10月15日出生，汉族，现住通化市东昌区。 被告：通化市起重运输机械制造有限责任公司，地址，通化市东昌区保安路2369号。 法定代表人：周立华，董事长。 委托诉讼代理人：李丽，该单位会计。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。 委托诉讼代理人：张红武，该单位会计。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。 原告门连俊与被告通化市起重运输机械制造有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告门连俊、被告通化市起重运输机械制造有限责任公司委托诉讼代理人李丽、张红武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 门连俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认1997年5月到2012年7月期间原告与被告之间存在劳动关系；2、依法判令被告给原告补缴自1997年5月份到2012年7月份期间的社会养老保险。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于1997年5月1日到被告通化市起重运输机械制造有限责任公司工作，在车间从事搬运工作。2012年7月份被告单位通知解除劳动关系。在原告工作期间，被告单位一直没有给原告缴纳社会养老保险金。原告多次找被告要求补缴社会养老保险，被告一直未给补缴，原告于2020年6月15日向通化市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，通化市劳动人事仲裁委员会于2020年6月19日作出通劳人仲（2020）324号不予受理通知书，因此，根据《劳动合同法》等相关法律规定，依法诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉请，切实维护原告的合法权益。 通化市起重运输机械制造有限责任公司辩称，对原告要求与被告在1997年5月到2012年7月期间存在劳动关系没有异议，因我单位经济效益不好，没有能力为原告补交社会养老保险。 经审理查明：1997年5月1日原告到被告处从事搬运工作。2012年7月份同被告解除劳动关系。在原告工作期间，被告一直未给原告缴纳社会养老保险金。原告多次找被告要求补缴社会养老保险，被告一直未给补缴，原告于2020年6月15日向通化市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，通化市劳动人事仲裁委员会于2020年6月19日作出通劳人仲（2020）324号不予受理通知书，原告不服裁决，诉至本院。 以上事实有原告提交的通劳人仲（2020）324号不予受理通知书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，在庭审中，原、被告对原告1997年5月至2012年7月在被告处工作没有异议，本院予以确认。原告主张补缴1997年5月至2012年7月期间的社会养老保险金，依照《中华人民共和国社会保险费法》第七条“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，不属法院受案范围。 综上，根据上述法律规定，判决如下： 一、原告门连俊与被告通化市起重运输机械制造有限责任公司在1997年5月至2012年7月期间存在劳动关系； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费5元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员      审判员  单晓惠 二〇二〇年七月二十日 书记员  范文博
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1347号 吴奉怀、成都市旭宇建筑工程有限公司、中资国金建设有限公司： 本院于2020年5月6日受理吴奉怀申请执行成都市旭宇建筑工程有限公司、中资国金建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初2250号民事调解书，现因被执行人成都市旭宇建筑工程有限公司、中资国金建设有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执1347号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月六日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1381号原告：徐贞芳，女，1936年10月19日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：高桂芹，女，1955年7月20日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。原告徐贞芳与被告高桂芹身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告徐贞芳于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐贞芳撤诉。案件受理费522元，减半收取261元，由原告徐贞芳负担（已交纳）。审判员  李文娟二〇二〇年七月三十一日书记员  丁梦雅
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初5532号 原告：陕西朱雀广场物业服务有限公司，住所地：西安市。法定代表人：吴伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王敏，陕西声远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨寒，陕西声远律师事务所实习律师。被告：王凤巧，女，1975年10月5日出生，汉族，无业，住陕西省西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：王雄彦，（系被告之夫），男，1969年7月11日出生，汉族，无业，住陕西省西安市莲湖区。原告陕西朱雀广场物业服务有限公司（以下简称朱雀广场物业公司）与被告王凤巧劳动争议一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敏、王雨寒，被告委托诉讼代理人王雄彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雀广场物业公司向本院提出诉讼请求：1、原告不应向被告支付经济补偿金22196.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月1日与原告签订固定期限劳动合同，约定合同期限为2015年4月1日至2019年3月31日。由于被告在履行合同过程中，对待工作严重不负责任，曾多次被批评，所以在双方合同履行届满，原告没有再与被告签订合同。因被告自身原因导致原告将其过失性辞退，不属于劳动合同法第46条应当向劳动者支付经济补偿金的情况。其单位不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员出具的碑劳仲案字（2020）133号仲裁裁决，诉至法院。被告王凤巧辩称， 其从2008年8月入职原告处，中途签订三次劳动合同，在同一个岗位工作了10年零7个月，每月工资2200元。因合同到期，单位以环卫绿化工作外包无岗位为由单方面终止合同，被告并未签字。原告所述的被告工作不负责是不属实。不同意原告诉请，请求维持仲裁结果。本院经审理认定事实如下：被告王凤巧曾在原告处工作至2019年3月31日，岗位为环卫工人。双方于2015年4月签订一份期限为2015年4月1日至2019年3月31日的书面劳动合同。根据被告提交的《陕西省XX镇职工基本养老保险参保缴费证明》，显示被告2008年9月至2015年3月期间的养老保险由陕西省朱雀广场管理委员会缴纳，2015年4月起由原告为被告缴纳社会保险费。庭审中，原、被告认可双方之间的劳动关系于2019年3月31日终止。关于终止原因，原告称合同到期自然终止，且被告难管理不负责任。被告称因为合同到期管委会绿化外包无岗位，单位不给个人续签合同。双方认可被告离职前平均工资为2200元。关于原告的入职时间，被告称其2008年8月入职原告处，原告称被告入职时间为2015年4月1日。另查明，陕西省朱雀广场管理委员会系被告朱雀广场物业公司持股比例100%的股东。2018年初，陕西省朱雀广场管理委员会将原由朱雀广场物业公司负责的朱雀广场绿化与保洁工作交由第三方单位负责，被告仍在原岗位工作。因原告与被告之间的劳动合同尚未到期，双方之间的劳动合同由第三方单位代为履行。 上述事实，有原告提交的劳动合同、补充协议、代发工资明细表，被告提交的《陕西省XX镇职工基本养老保险参保缴费证明》、个人缴费记录单、失业金发放登记表、被告工商信息、招商银行历史交易明细等证据及庭审笔录附卷佐证。本院认为，本案仲裁裁决作出后被告未在法定期间内起诉，应视其对仲裁裁决结果无异议，本院仅对原告起诉事项进行审理，对于双方均未起诉的仲裁结果，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，关于被告的入职时间，被告称其于2008年8月入职，并提供《陕西省XX镇职工基本养老保险参保缴费证明》予以证明，原告对此予以否认，称被告入职时间为双方合同签订的2015年4月1日。根据庭审情况及证据显示，陕西省朱雀广场管理委员会系朱雀广场物业公司持股比例100%的股东，朱雀广场的绿化及保洁原由原告公司负责，原告对于陕西省朱雀广场管理委员会自2008年9月起为被告缴纳社会保险未作出合理解释；另外，原告作为用人单位应当建立职工花名册备查，原告未提交该证据，应当承担举证不能的法律责任。本院依法认定被告的入职时间为2008年8月。双方劳动关系终止的原因系劳动合同期限届满后未续签，该终止情形符合劳动合同法规定的应当支付经济补偿金的情形，原告应支付被告终止劳动关系的经济补偿金22196.9元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、   原告陕西朱雀广场物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告王凤巧经济补偿金22196.9元。二、   驳回被告王凤巧其他申诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西朱雀广场物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     李 红 玉   二Ｏ二Ｏ年七月二十九日 书  记  员    卢    晶1
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1728刑初227号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人李某某，男，初中文化，汉族，农民，住东明县。因涉嫌重大责任事故罪，于2019年11月24日被东明县公安局刑事拘留，同月29日由东明县公安局取保候审，2020年6月1日经东明县人民检察院决定取保候审，同年7月21日由东明县人民法院决定取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉(2020)207号起诉书指控被告人李某某犯重大责任事故、伪造国家机关证件罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人李某某于2019年5月份，以500元的价格通过胡电甫（另案处理）伪造一张操作类别为建筑起重机械司机（塔式起重机）的建筑施工特种作业操作资格证，并于同年6月份持该证到东明县曙光路明翔福苑工地6号塔吊当司机。2019年11月24日10时许，其在工作中违反相关安全操作管理的规定，在塔吊吊钩上升时，未及时关闭开关，致使塔吊吊钩冲撞塔吊大臂后脱落，砸中在地面上施工的工人祁某，致祁某经抢救无效死亡。被告人李某某于2019年11月24日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李某某的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二百八十条第一款之规定，应当以重大责任事故罪、伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人李某某具有自首情节，且认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人李某某犯重大责任事故罪，有期徒刑一年；犯伪造国家机关证件罪，拘役六个月，并处罚金；合并执行有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、高某、申某、陈某、王某1、王某2、王某3证言，鉴定意见，谅解协议书、资格证查询情况说明、户籍证明等证据证实，上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人李某某在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡；伪造国家机关证件，其行为已分别构成重大责任事故罪、伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯数罪，应数罪并罚。被告人李某某自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人对被害人家属进行了经济赔偿，得到了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与本案事实情节相符，本院予以采纳。被告人李某某具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实、情节及其对社会的危害程度，综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二百八十条第一款、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第六十九条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张国华 二〇二〇年七月三十日 书记员  胡晓莉
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2807号原告：杨标，男，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：丁向阳，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦奔，安徽淮都律师事务所实习律师。被告:姜追善,男,1959年10月26日出生,汉族,住浙江省舟山市定海区。被告:安徽祥恒建筑工程有限公司,住所地:安徽省阜阳市颍东区颍东经济开发区徽清科技园A1栋804室,统一社会信用代码913412000973949650。法定代表人:李学山,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐栋林，安徽风采律师事务所律师。被告:安徽省宏缘交通印务有限公司,住所地:阜阳市颍东区安徽颍东经济开发区梨园路北侧、富颍路东侧,统一社会信用代码913412003552051952。法定代表人:高娜,该公司总经理。被告:安徽省伟佳印务有限公司,住所地安徽省蚌埠市嘉和路299号,统一社会信用代码91340300574420549X。法定代表人:骆小伟,该公司执行董事兼总经理。以上两被告委托诉讼代理人：李春奇，安徽赢拓律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：李君兰，安徽赢拓律师事务所实习律师。本院在审理原告杨标与被告姜追善、安徽祥恒建筑工程有限公司、安徽省宏缘交通印务有限公司、安徽省伟佳印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不充分为由申请撤诉,不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨标撤回起诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告杨标承担。审判员  曾兆强二〇二〇年七月二十四日法官助理董方方书记员王玥
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3069号 原告：周洪选，男，1975年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市蚌埠市。 被告：程龙英，女，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告周洪选与被告程龙英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪选到庭参加诉讼，被告程龙英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周洪选向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告人民币3036.4元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月28日程龙英从我处购买各种色布欠款3036.4元人民币，此后我多次催要该次欠款无果。2019年11月5日我又到程龙英家催要此欠款时，被告说没钱不给，为我写了欠条，欠条标明“今欠到周洪选叁仟零叁拾陆元，2019年11月5日程龙英”。后经多次催要无果。 被告程龙英未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年11月28日原告周洪选销售布匹给被告程龙英。2019年11月5日程龙英给周洪选出具欠条一份，欠条载明：“今欠到周洪选叁仟零叁拾陆元整，2019.11月5日程龙英”。后经催要，程龙英至今未付。 以上事实，有身份证、欠条原件、微信记录、原告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。程龙英与周洪选按照交易习惯建立了货物买卖合同关系，双方均应按照已经形成的交易习惯履行自己的义务。双方对所欠货款进行结算后，经周洪选催要，程龙英应当承担清偿所欠货款责任。因此，对周洪选要求程龙英支付货款3036元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程龙英于本判决生效之日起十日内偿还原告周洪选货款3036元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程龙英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 梅
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2968号原告：东台市菲亚达金属丝网有限公司，统一社会信用代码91320981738291625M，住所地江苏省东台市溱东镇青浦工业园区。法定代表人：沈桂官，该公司执行董事。被告：宁津县恒大网链有限公司，统一社会信用代码91371422494207721Y，住所地山东省德州市宁津县大祁村。法定代表人：刘书义。原告东台市菲亚达金属丝网有限公司与被告宁津县恒大网链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告东台市菲亚达金属丝网有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市菲亚达金属丝网有限公司申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市菲亚达金属丝网有限公司撤诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告东台市菲亚达金属丝网有限公司负担。审 判 员  姚 芳二〇二〇年七月二十八日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执681号 被执行人：王飞，男，1986年8月20日出生，汉族，初中文化，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人王飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）鄂0503刑初197号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人王飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日。即被告人王飞的刑期自2017年11月21日至2017年12月17日止。）因王飞未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求王飞履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人王飞应缴纳罚金人民币2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王飞的银行存款2000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓 健
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行初94号 原告尤维涛，男，1986年4月15日出生，汉族，住址：河北省武安市。 被告武安市公安交通警察大队，地址:河北省武安市新华北大街350号，统一社会信用代码：19130481000399592F。 法定代表人孙元，大队长。 本院在审理原告尤维涛诉被告武安市公安交通警察大队道路交通管理行政处罚一案中，原告尤维涛自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告尤维涛在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告尤维涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤维涛负担。 审 判 长 秦 宁 人民陪审员 高 杰 人民陪审员 申江波 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2640号原告：陈周瞻，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张将将，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚旭晟，江苏新高的律师事务所律师。被告：南京天数智弘科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA20DQF596，住所地南京市雨花台区宁双路19号云密城A幢中新赛克大楼11层1102室。法定代表人：李云鹏。被告：上海天数智芯半导体有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MDG5R6Y，住所地上海市闵行区陈行公路2388号3幢101-5室。法定代表人：李云鹏。原告陈周瞻诉被告南京天数智弘科技有限公司、被告上海天数智芯半导体有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月21日立案受理。因被告提出协商解决，故原告向本院申请撤诉。经审查，原告陈周瞻的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈周瞻撤回对被告南京天数智弘科技有限公司、被告上海天数智芯半导体有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年七月二十九日法官助理 马晓蕊书 记 员 毛 娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执恢182号之一 申请执行人：邵长河，男1958年04月20日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 申请执行人：任淑美，女1958年07月25日出生，汉族，住滁州市琅琊区。。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。。 本院在执行邵长河、任淑美与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款22050.02元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张承槽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 薇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4555号原告：杨某1，男，1964年1月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某2，男，1967年4月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：傅某，女，1936年6月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某3，女，1959年10月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某4，女，1962年11月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告杨某1与被告杨某4、傅某、杨某2、杨某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年七月二十二日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6448号申请人：黄种艺，男，1984年12月11日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：蒋漓漓，湖南鑫铭程律师事务所律师。被申请人：广东天盛装饰消防工程有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区红莲路266号第1幢19层1906号。负责人：谢宇。被申请人：广东天盛装饰消防工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区沥滘路100号大院19号3楼。法定代表人：黄丹雁。申请人黄种艺与被申请人广东天盛装饰消防工程有限公司湖南分公司、广东天盛装饰消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄种艺于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东天盛装饰消防工程有限公司湖南分公司、广东天盛装饰消防工程有限公司的银行存款4330000元或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具担保函，对上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人黄种艺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人广东天盛装饰消防工程有限公司湖南分公司、广东天盛装饰消防工程有限公司的银行存款4330000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文华二〇二〇年七月十四日书记员  邓友芳
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执1204号之六 申请执行人赵凤琪，男，1992年6月20日出生，住禹城市城区。 被执行人：李慧丽，女，1994年07月08日生，住禹城市城区。 关于申请执行人与被执行人李慧丽婚姻家庭、继承一案，本院于2020年06月23日冻结了被执行人李慧丽在账户内余额人民币1048.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李慧丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1048.13元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  牛顺田 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘海波
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3131号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼。 法定代表人：李明耀。 被告：赵艳荣，女，1968年12月8日出生，住沭阳县。 原告紫金财产保险股份有限公司与被告赵艳荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，原告于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，原告已预交25元，由原告负担。 审 判 长 宋 芹 人民陪审员 张 瑜 人民陪审员 马同卓 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 吴诗琪
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0113民初16058号 原告：仲利国际租赁有限公司,住所地上海市长宁区遵义路XXX号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 被告：上海英泰塑胶股份有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：林世平。 被告：林世平，男，1960年11月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。 被告：沈良兴，男，1955年1月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。 本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告上海英泰塑胶股份有限公司、林世平、沈良兴融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告银行存款合计人民1,289,750元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 冻结被告上海英泰塑胶股份有限公司、林世平、沈良兴银行存款合计人民币1,289,750元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苏光华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李忆樊 书 记 员 李忆樊 附：相关法律条文
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1396号 罪犯齐云飞，男，1992年11月23日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省平山县人民法院于2012年2月19日作出（2011）平刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人齐云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金11000元；连带赔偿附带民事诉讼原告人42239.04元。2012年3月15日交付执行。2014年8月29日减去有期徒刑一年；2016年3月7日减去有期徒刑十一个月；2018年6月5日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯齐云飞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费89.4元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯齐云飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯齐云飞减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月29日起至2025年11月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执314号之一 申请执行人：何清美，女，1973年6月20日出生，汉族，四川省攀枝花市人，无固定职业，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：王建国，男，1968年8月12日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：谢亚飞，男，1968年5月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 何清美与王建国、谢亚飞借款合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初963号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王建国在判决生效之日起十日内偿还申请执行人何清美借款本金100000元、利息31466元，案件受理费3127元，合计134593元并承担执行费1919元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人谢亚飞名下位于攀枝花市东区不动产一处、攀枝花市东区湖光东街6附2-9号不动产一处，车辆川Ｄ50579号依法予以查封，其名下住房公积金依法予以冻结，申请执行人表示暂不处置谢亚飞财产；被执行人王建国无可供执行财产线索。 4、2020年6月9日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为134593元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审239号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区公路路政管理大队工作人员。 被执行人重庆晟银物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号，统一社会信用代码91500222MA603KEJ3F。 法定代表人刘启会。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年7月10日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕1091号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝D11XXX号运输车辆于2019年7月31日在重庆市璧山区福里树超限运输车辆监控检测处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年9月20日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕1175号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同月27日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年11月12日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕1091号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物1300kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第(五)项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币500元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时，还告知了被执行人如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。同年11月18日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年6月3日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝璧路处催〔2020〕261号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕1091号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕1091号《行政处罚决定书》。 审 判 长  梅 寒 人民陪审员  杨晓忆 人民陪审员  蔡晓东 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王小瑜
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1242号原告：宋丽利，女，汉族，1990年9月25日出生，住辉县。委托诉讼代理人：尚晓云，河南殊尚律师事务所律师。被告：杨强强，男，汉族，1990年12月3日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：张振勇，男，汉族，1988年1月20日出生，住延津县，系杨强强表哥。原告宋丽利诉被告杨强强买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月7日诉至本院，本院受理后向被告送达了起诉书、应诉、举证通知书、小额诉讼须知及开庭传票。依法适用小额诉讼程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告宋丽利之委托诉讼代理人尚晓云、被告杨强强之委托诉讼代理人张振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丽利向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨强强向原告返还空调款1万元及自2019年9月20日起的迟延履行利息暂计为346元（按日利率0.175%计算至实际付款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月份，被告杨强强经张振勇介绍，从原告宋丽利处购得空调两台，未付款。经原告多次催要，被告支付部分款项后，尚欠空调款1万元。2019年8月29日，被告杨强强出具欠条一份，承诺2019年9月30日还清剩余空调款1万元。但至今仍未履行，为维护合法权益，诉至法院。被告委托诉讼代理人张振勇辩称，杨强强因经营饭店不善将饭店转让给我，我们之间有一份转让协议，转让后我通过4次转账共5000元至宋丽利微信账户，剩余5000元我可以随时交给原告。原告宋丽利向本院提交的证据材料有：欠条1份，证明被告杨强强欠原告空调款1万元，并书面承诺2019年9月20号还清。被告杨强强之委托诉讼代理人提交饭店股份转让协议1份，证明空调款由张振勇承担；转账记录4份，证明已给宋丽利5000元。经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：双方对欠条及5000元转款的真实性均无异议，而原告认为转款是赠予行为，但其无证据证明赠予关系，且转款发生在欠条出具后，应视为偿还空调款；对饭店股份协议书，该协议书是被告与其代理人双方内部协议，由双方签字确认，本院予以采信。依据上述有效证据，结合法庭调查，本院确认以下案件事实：2019年5月，经张振勇介绍，被告杨强强从原告处购买两台空调用于其经营的饭店，杨强强支付部分款项后剩余1万元未支付。经原告催要，2019年8月29日杨强强向原告出具欠条1份，承诺于2019年9月20日还清1万元空调款。2019年9月5日被告杨强强与张振勇签订饭店股份转让协议书将饭店80%股份转让给张振勇。后经原告向被告催要空调款，张振勇于2019年10月20日-2020年1月2日间共计4次通过微信向原告转款5000元。因被告未按时还款，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立并生效，被告向原告出具的欠条应视为双方对上述法律关系的确认。本案中，被告杨强强与张振勇共同持有饭店股份，股份（80%）转让后张振勇代偿空调款亦符合常理，张振勇向原告转款的5000元应视为偿还空调款。关于原告主张的迟延履行利息问题，应以实际欠款金额为基数按年利率6%计算至欠款实际还清之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限杨强强于本判决生效之日起十日内支付宋丽利空调款5000元及利息（利息以10000元为基数，从2019年9月20日起按年利率6%计算至2019年10月19日；以8000元为基数，从2019年10月20日起按年利率6%计算至2019年11月2日；以6000元为基数，从2019年11月3日起按年利率6%计算至2020年1月1日；以5000元为基数，从2020年1月2日起按年利率6%计算至欠款清偿之日）；二、驳回宋丽利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由杨强强承担。本判决为终审判决。审判员  孟令旺二〇二〇年七月三十日书记员  张新林
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执3829号 申请执行人胡雪林。 被执行人赖鳌。 申请执行人胡雪林申请执行被执行人赖鳌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3671号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赖鳌银行存款人民币600000元，或扣留、提取被执行人赖鳌收入人民币600000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年七月十日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保1207号 申请人：邵永春，男，1986年2月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：于少刚，男，1980年3月9日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人邵永春诉被申请人于少刚买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值人民币77000元以内予以查封或冻结。担保人霍蒙蒙名下的吉普牌鲁Ｃ×××××号轿车（证号：370032789896）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封担保人霍蒙蒙名下的吉普牌鲁Ｃ×××××号轿车（证号：370032789896）。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 二、冻结被申请人于少刚的银行存款77000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  张晓晗
山东省平原县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1426行初19号 原告祝庆溪，男，汉族，1963年4月6日出生，住山东省德州市德城区。 委托代理人陈仲春，山东宏论律师事务所律师。 被告德州市自然资源局，住所地山东省德州市经济开发区。 法定代表人赵明国，局长。 委托代理人白秋生，北京京师（德州）律师事务所律师。 第三人祝庆山（曾用名祝青山），男，汉族，1939年11月10日出生，住山东省聊城市东昌府区。 第三人祝庆海，男，汉族，1956年10月28日出生，住山东省德州市德城区北园路。 第三人祝娟慧，女，汉族，1965年5月3日出生，住山东省德州市德城区。 第三人祝兆全，基本信息不详。 原告祝庆溪诉被告德州市自然资源局、第三人祝庆山、祝庆海、祝娟慧、祝兆全房屋行政登记一案，本院于2020年6月12日受理后，依法进行了审查。现已审查终结。 原告诉称，1992年3月10日，祝星武与德州市房屋建设综合开发公司签订《出售商品房协议书》，购买北园小区43号楼1-5-10号住宅楼，房屋建筑面积56.40平方米、附属地下室4.02平方米。2000年5月9日，祝星武因病医治无效死亡。后经了解发现，2000年12月5日德州市房产管理局颁发“房鲁德共字第G00844号”房屋共有权证，将祝庆山（又名祝青山）登记为房屋共有权人。因该房屋是原告祝庆溪之父祝星武购买所得，属于祝星武个人财产，将祝庆山登记为房屋共有权人，损害了原告的合法权益。原告多次到德州市房产管理中心、德州市自然资源局反映情况，要求撤销该房屋共有权登记，一直没有得以解决，为此诉至法院，请求撤销“房鲁德共字第G00844号”房屋共有权登记。 原告为证明其主张向本院提交如下证据：证据一、房鲁德共字第G00844号房屋共有权证，证明被诉具体行政行为存在。证据二、户籍注销证明，证明2000年5月9日，因祝星武死亡，户籍已经注销。证据三、亲属关系证明二份，证明原告祝庆溪、第三人祝庆海、祝娟慧是祝星武遗产的合法继承人，祝庆溪具备原告诉讼主体资格。 被告德州市自然资源局辩称，一、德州市房产管理局颁发的“房鲁德共字第G00844号”房屋共有权证是未改变登记内容的换发行为，原告的起诉不属于人民法院受案范围，应依法驳回原告的起诉。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”涉案房屋初始登记为1993年11月2日，房产证号为：鲁德房权字第017131号，房屋所有权人为祝星武、祝青山、祝兆全。其后于2000年12月5日，德州市房产管理局在“鲁德房权字第017131号”基础上换发了“房权证鲁德字第48002号”房产证及“房鲁德共字第G00844号、G00845号”房屋共有权证，未改变登记内容。原告对未改变登记内容的换发权属证书提起诉讼，人民法院不应受理，应当裁定驳回原告的起诉。二、原告主体不适格。1.原告案涉登记行为不具有利害关系。原告不是案涉具体行政行为的相对人，也与涉案房产证的颁发不具有利害关系，原告不符合《行政诉讼法》第二十五条规定。2.原告应通过民事程序确认案涉房屋权利主体。原告请求撤销案涉登记的理由为案涉房屋为其父亲祝星武购买，属于祝星武个人财产。但根据案涉房屋原始登记档案中的买卖合同及德州市房管局房产经营管理可出具的房款结清证明等材料看，案涉房屋的购买人为祝星武、祝兆泉（全）、祝青山三人，故原告应通过民事程序确认案涉房屋权利主体，而非直接提起行政撤销之诉。三、原告的起诉已经超过起诉期限。本案中，涉案房屋初始登记为1993年11月2日，至今已超过《行政诉讼法》第四十六条规定的最长起诉期限。另外，祝庆溪是2000年换发证书的领证人，其自2000年就应知道案涉登记行为，但在2020年6月6日才提起诉讼，已经超过六个月的起诉期限。四、德州市房产管理局换发的“房权证鲁德字第48002号”房屋所有权证及“房鲁德共字第G00844号、G00845号”房屋共有权证，权属来源合法，面积准确、换证程序合法，应予维持。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 被告为证明其主张向本院提交如下证据：证据一、房权证鲁德字第48002号房屋所有权证存根，证据二、鲁德房权字第017131号房屋所有权证，证据三、私有房屋墙属、界址、申报调查表，证据四、德州市私有房产登记表，证据五、德州市房屋监理收费结算单，证据六、鲁德房权字第017131号房屋所有权证存根，证据七、出售商品房协议书，证据八、房款结清证明，证据九、购房发票。以上证据证明1.原告的起诉不属于行政诉讼受案范围；2.原告与案涉房屋登记不具有利害关系；3.原告的起诉已经超过起诉期限；4.案涉房屋登记行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予以维持。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案涉案房屋初始登记为1993年11月2日，房产证号为鲁德房权字第017131号，房屋所有权人为祝星武，共有权人为祝兆全、祝青山。其后于2000年12月5日，德州市房产管理局在“鲁德房权字第017131号”基础上换发了“房权证鲁德字第48002号”房产证以及“房鲁德共字第G00844号、G00845号”房屋共有权证，为改变登记内容。被诉房屋登记行为系房屋登记机构作出的未改变登记内容的换发行为，并未改变原房屋所有权证鲁德房权字第017131号登记的内容，房屋的面积、附属的地下室、所有权人及共有权人均未发生改变，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案被诉行政行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告祝庆溪的起诉。 案件受理费50元，依法退还原告祝庆溪。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  王晓彤 人民陪审员  周 勇 人民陪审员  金 辉 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  薛安安 书 记 员  王乐斌
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执140号 申请执行人：宣汉县鑫艺字牌经营部，统一社会信用代码92511722MA64X41Q14，住所地四川省达州市宣汉县东乡镇石岭路市政公司1号门市。 负责人：刘建梅，经营者。 被执行人：四川盈泰康电子科技有限公司，统一社会信用代码91511722356221082H，住所地四川省宣汉县柳池工业园区。 法定代表人：肖祥春，公司总经理。 被执行人：肖祥春，男，生于1970年5月4日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人宣汉县鑫艺字牌经营部与被执行人四川盈泰康电子科技有限公司、肖祥春定作合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1722民初1189号民事判决书，被执行人四川盈泰康电子科技有限公司在判决生效后十日内支付申请执行人宣汉县鑫艺字牌经营部定作广告报酬18400元及资金占用利息；被执行人肖祥春对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人肖祥春已支付申请执行人宣汉县鑫艺字牌经营部广告报酬10000元，下余广告报酬8400元及应付的资金占用利息没有支付。2020年3月2日，申请执行人宣汉县鑫艺字牌经营部向本院申请强制执行。 执行中，本院于2020年3月10日、11日、20日，4月1日，7月6日，通过网络执行查控系统，宣汉县不动产登记中心和宣汉县柳池工业园区，对被执行人四川盈泰康电子科技有限公司、肖祥春银行账户、存款、车辆、房产、有价证券等财产进行了查询，没有查到可供执行的财产。 本院将被执行人四川盈泰康电子科技有限公司、肖祥春纳入了失信被执行人名单、限制了消费，并已发布。 被执行人四川盈泰康电子科技有限公司的法定代表人肖祥春现已外出地址不详，又无可供执行财产，申请执行人宣汉县鑫艺字牌经营部的经营者刘建梅也未向本院提供被执行人合法有效的可供执行财产线索,本院已将上述执行情况反馈了申请执行人宣汉县鑫艺字牌经营部的经营者刘建梅，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人按照生效法律文书继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年七月十五日 书记员 廖露林