wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1294号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省清远市佛冈县石角镇环城中路236号，统一社会信用代码：91441821669866244L。 负责人：吴锡涛，行长。 委托诉讼代理人：杨泽光，男，职员。 被执行人：何城斌，男，1962年2月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行申请执行何城斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初1881号民事判决已经发生法律效力。上述判决确定：被执行人何城斌于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金16847.51元、利息1146.58元以及逾期费用6059.48元，合共24053.57元（利息暂计至2019年7月18日止，后息自2019年7月19日按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2020年4月9日向被执行人何城斌发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年4月9日、2020年6月29日经法院网络查控系统查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等部门后，（2019）粤1821执133号案已裁定查封被执行人何城斌名下车牌号为粤Ｒ×××××号江淮牌汽车一辆。经查，被执行人何城斌名下个人独资企业佛冈县奥得宝化工有限公司有厂房、宿舍楼、一批设施设备，本院（2019）粤1821执133-1号案裁定查封、拍卖、变卖被执行人佛冈县奥得宝化工有限公司厂房、宿舍楼、一批设备设施，由于上述财产因一拍、二拍、变卖均流拍，该案申请执行人及其他案件被执行人为佛冈县奥得宝化工有限公司、何城斌的申请执行人均不同意接受以物抵债，本院（2019）粤1821执133-2号案已裁定解除对被执行人佛冈县奥得宝化工有限公司厂房、宿舍楼、一批设备设施的查封。本院（2020）粤1821执137-1号案 已裁定查封被执行人佛冈县奥得宝化工有限公司厂房、宿舍楼、一批设施设备（详见查封清单）。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 3、于2020年4月20日对被执行人所在经营场所进行调查，被执行人已经停业。 经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人除上述无法处置的财产外，确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月七日 书记员  朱燕美
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4113号之一申请执行人陈国富，男，1947年12月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南众友实业有限公司，住所地长沙市开福区湘纯露158号3栋501房。法定代表人戴翔。被执行人湖南联盟投资管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦2305房。法定代表人黄辉。申请执行人陈国富诉被执行人湖南众友实业有限公司、湖南联盟投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初3073号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南众友实业有限公司、湖南联盟投资管理有限公司名下银行存款、车辆、房产、工商、证券、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月7日，本院对被执行人湖南众友实业有限公司、湖南联盟投资管理有限公司采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年7月7日，本案应执行案款62468元（含执行费824元），已执行到位金额0元，未执行金额62468元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年七月七日法官助理**辉书记员吴紫丽
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执356号之一 申请执行人：施维芳，男，汉族，1974年11月16日出生，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门宏达洋伞工业有限公司，住所地厦门市同安区同集北路368号，统一社会信用代码91350200612002349Q。 法定代表人：黄金铿，董事长。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦同劳仲案[2019]1077号仲裁调解书，于2020年1月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币458000元。被执行人依法应承担本案执行费人民币6770元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月13日、2020年1月14日、2020年1月15日、2020年2月12日、2020年3月19日、2020年4月20日、2020年5月18日、2020年6月11日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结被执行人的银行账号，但目前账号余额较少，轮候查封被执行人车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行。另查明，被执行人在厦门市两级法院共有16个案件未履行，欠款金额高达人民币6000多万元，案件均已终结本次执行程序。 3、本院于2020年1月16日、2020年2月13日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、在执行过程中，本院于2020年2月18日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、在执行过程中，本院于2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月7日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年七月七日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4595号申请执行人和兴玻璃铝业（上海）有限公司。被执行人河南绿地新城置业有限公司。关于申请人和兴玻璃铝业（上海）有限公司申请执行被执行人河南绿地新城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初18127号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南绿地新城置业有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南绿地新城置业有限公司收入2290693.31元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周辉二〇二〇年七月二日书记员  王建
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初3164号原告：崔某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某（系原告崔某儿子），现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：范某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告崔某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告崔某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告范某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔某因被告范某未返还其借款50000元及利息，向本院提起诉讼，请求判令被告范某返还借款50000，并从2013年6月16日起至付清款之日止按月利率2%计付利息。本院基于查明的事实，范某于2013年6月16日向崔某借款50000元，并有借条为证，内容为：“借条今借到崔某现金伍万元整（50000-）元，利息贰分，期限为壹年。借款人：范某，2013年6月16日”。崔某自认范某于2018至2019年期间支付过利息20000元。范某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交向崔某还款的有关证据。依据崔某提交的上述借条，本院认定崔某与范某之间形成合法有效的民间借贷关系，并确认范某未返还本金及支付部分利息的事实。综上，本院对崔某请求返还借款并支付利息的合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告范某于本判决生效后十日内向原告崔某返还借款50000元，并从2013年6月16日起至付清款之日止按照月利率2%计付利息（核减已付利息20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1320元，由被告范某负担，退还原告崔某1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  胡月颖二〇二〇年七月三十一日书记员  贾丙楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特431号申请人：韩某，女，1958年4月6日出生，汉族，住江苏省徐州市。被申请人：韩盛时，男，1931年11月3日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人韩某申请宣告韩盛时无民事行为能力一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人韩某称，父亲韩盛时已神志不清，四肢瘫痪，已丧失控制自身的能力，有很多民事事务需要处理，需民事行为能力认定。故向法院申请宣告韩盛时为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人韩盛时原与鹿某某系夫妻，二人生育一女韩某，后于1984年7月2日经铜山县人民法院判决离婚，离婚后韩盛时与沈某(已去世)结婚，二人未生育子女。审理中，经申请人申请，法院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力作鉴定。华东政法大学司法鉴定中心于2020年6月23日出具韩盛时无民事行为能力的鉴定意见书。另查明，韩盛时已于2020年6月23日去世。本院认为，民事行为能力系民事主体以自己的行为取得民事权利或承担民事义务的法律资格。现被申请人在本院审理过程中已去世。故对申请人要求宣告韩盛时为无民事行为能力人无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：驳回申请人韩某要求宣告韩盛时为无民事行为能力人的申请。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年七月二十三日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2243号原告：张贞贞，男，汉族，1987年1月17日出生，住山东省鱼台县。被告：耿红超，男，汉族，1981年8月25日出生，住河南省方城县。原告张贞贞与被告耿红超合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张贞贞向本院提出诉讼请求：一、要求被告耿红超偿还原告的借款36000元；二、要求被告债务未还清前保全被告借款时抵押车辆宝骏730，车牌号豫Ｒ×××××；三、要求被告偿还在使用抵押车辆时产生的高速通行费145.81元及产生的滞纳金。四、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月10日，被告因购买徐工汉风6.8米高栏货车资金不足，向原告借款36000元，被告承诺分六期每月还款6000元，于2020年4月10日前还清。同时立下车辆抵押借款合同，被告至今一分未还。2019年12月10日，被告以朋友借车为由将抵押车辆骗走，被告至今未还抵押车辆。原告在抵押车辆上安装的ETC高速通行卡，被告拒不拆下来，被告使用车辆过程中从该卡内扣款。被告的行为严重侵犯了原告的正当权益，故原告具状起诉，望人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。本院经审查认为，本案系因借款和抵押合同引起的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定,合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。本案中,被告住所地位于河南省××××号，属于河南省方城县人民法院辖区。其次，原告要求被告偿还借款及因使用ETC高速通行卡产生的高速公路通行费，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，原告系接收货币一方，原告住所地为合同履行地。原告户籍地为山东省鱼台县，原告向本院提起诉讼时所提供的工作证明和暂住登记凭证不足以证实在河南省社旗县桥头镇连续居住一年以上，不能认定河南省社旗县为原告住所地，原告住所地应当为其户籍地山东省鱼台县，该地系合同履行地。本院既非被告住所地法院，亦非合同履行地法院，故本院对本案无管辖权。为了便于向被告送达相关法律文书及时处理纠纷，本案由被告住所地法院河南省方城县人民法院处理为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案移送河南省方城县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条之规定,裁定如下:本案移送河南省方城县人民法院处理。案件受理费704元，退还原告张贞贞，由其自行向管辖法院交纳诉讼费用。本裁定一经作出即生效。审判员  吴志浩二〇二〇年七月二十五日书记员  王 迅
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2124号 原告：胡月，女，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：吕金艳，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李首道，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：王陈，男，1991年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 原告胡月诉被告王陈民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡月及其委托诉讼代理人吕金艳到庭参加诉讼，被告王陈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡月向本院提出诉讼请求：1、判令王陈归还借款40000元，以及自起诉之日起至还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息；2、判令王陈承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年，王陈因做生意需要，向其借款。2017年11月15日王陈向其出具借条，说明向其借款共计40000元。现其多次向王陈催要，王陈均未履行还款的义务。综上，王陈的行为侵犯了其合法权益，特具状贵院，请求依法判决。 王陈未作答辩，也未提供相应证据。 本院经审理认定事实如下：胡月与王陈系朋友关系。2017年6月起，王陈因资金周转需要向胡月借款，双方发生多次借款往来。2017年11月15日，双方对借款进行结算，王陈出具借条一张交胡月收执，借条载明：今借胡月肆万（40000）用于生意，王陈在借条借款人处签字确认。借条出具后，胡月多次向王陈催讨借款，王陈借故拖付，故引发本案诉讼。 另查明，借条出具后，王陈通过支付现金方式偿还了胡月借款3000元，下欠借款金额实际为37000元，胡月在庭审中对此情况予以自认。 上述事实有胡月的当庭陈述及其提供的借条原件一张、支付宝和微信转账记录一份等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王陈向胡月借款，有其出具的借条及支付宝、微信转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因借条未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，胡月可以随时主张权利。庭审中，胡月自认王陈在借条出具后偿还了其3000元，故王陈应偿还胡月下欠的借款金额为37000元。因借条中未约定具体还款时间及利息标准，对于胡月主张王陈自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王陈经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王陈于本判决生效之日起十日内偿还原告胡月借款37000元及利息,其中利息自2020年6月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际付清之日止； 二、驳回原告胡月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由原告胡月负担30元，由被告王陈负担370元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 晋圣军 二〇二〇年七月二十日 法官助理 陆 鹏 书 记 员 高雨慈 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执245号之一申请执行人：邱建才，男，1963年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：陈红兵，女，1952年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：徐新，男，1951年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于邱建才申请执行陈红兵、徐新民间借贷纠纷一案，我院（2010）贡井民二初字第136号民事判决书已发生法律效力，但二被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈红兵中国建设银行存款16400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年七月二十日书记员 邹昶昊
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执576号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人:范凤丽,女性,汉族，东明县。 被执行人:王先锋,男性,汉族，东明县。 被执行人:罗珊,女性,汉族,东明县。 被执行人:侯明华,女性,汉族,东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人范凤丽、王先锋、罗珊、侯明华金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年11月6日作出的（2017）鲁1728民初1673号民事判决书已发生法律效力，因范凤丽、王先锋、罗珊、侯明华未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金520000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人范凤丽、王先锋、罗珊、侯明华发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人范凤丽、王先锋、罗珊、侯明华至今未自动履行。 本院于2020年5月11日对被执行人范凤丽、王先锋、罗珊、侯明华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年5月11日作出（2020)鲁1728执576号之一、（2020)鲁1728执576号之二、（2020)鲁1728执576号之三等执行裁定书，冻结被执行人范凤丽、王先锋、罗珊、侯明华银行、支付宝、财付通帐户。于2020年5月29日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2020年5月8日对被执行人范凤丽、王先锋、罗珊、侯明华进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人范凤丽、王先锋、罗珊、侯明华的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年5月11日作出（2020）鲁1728执576号限制消费令，对被执行人范凤丽、王先锋、罗珊、侯明华限制消费。 本院于2020年5月8日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年7月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权520000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1673号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月十日 书记员  刘瑶瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保579号王涛：申请人王涛与被申请人郑玉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑玉名下位于银川市西夏区某室房屋产权产籍（保全价值12万元）。大家财产保险有限责任公司为上述财产保全提供担保。经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人王涛与被申请人郑玉财产保全一案，现已保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3238号原告：刘斐，男，汉族，1984年3月10日生，住郑州市。被告：河南乐之巢房屋租赁有限公司，住所地郑州市金水区宏康路55号海亮时代ONE1号楼1层139商铺，统一社会信用代码91410105MA461QJ74A。法定代表人：张丹丹。原告刘斐与被告河南乐之巢房屋租赁有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘斐到庭参加诉讼，被告河南乐之巢房屋租赁有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告所签的《出租房屋委托合同》；2.被告支付原告租金共计11083元；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付2020年1至5月份的房租7500元。事实和理由：原告诉称，2019年5月6日，原、被告签订《出租房屋委托合同》一份，约定原告将其名下位于郑州市惠济区新城路北碧源月湖小区1号楼2单元1907号房屋，委托给被告进行出租事宜。约定租期三年，但被告除支付4个月租金外，至今再无支付租金。现被告已构成根本违约，故诉至法院。被告河南乐之巢房屋租赁有限公司未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，原、被告签订《出租房屋委托合同》一份，约定原告将其合法拥有的房屋委托被告代理出租或占有使用，房屋坐落于碧源月湖1-2，房屋共两室，建筑面积70.82平方米；委托期限自2019年7月7日起至2022年7月6日至止；租金1500元/月，按季支付；原告同意将每年首个季度的第一个月作为免租期给被告，免租期内，被告不向原告支付房屋租金；委托期限内的电费、水费、燃气费、物业费等，由被告代理出租的客户承担；被告逾期支付房租，每逾期1日，被告需按日租金额5%支付滞纳金，逾期1个月被告须向原告支付本合同月租金两倍的滞纳金；委托期内，被告无故解除合同，应按照本合同规定月租金额的二倍向原告支付违约赔偿金。关于诉请11083元的计算方式，原告陈述道：被告10月份房租已交，故诉请中减去一个月房租1500元。剩余的9583元包含2019年11、12月的房租3000元，物业费336元（2019年10到12月），滞纳金128元，违约补偿金3000元，被告退还装修时少安装的家具家电费用3118元。原告提供与案外人河南易简丽家装饰工程有限公司签订的《工程合同》一份，合同约定对碧源月湖1-2，1-2号房屋进行包工、包料式装修，并约定了工程期限、合同造价等内容。本院认为，原、被告签订的《出租房屋委托合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定支付涉案房屋租金，未履行合同的主要义务，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2019年11月至2020年5月（7个月）租金10500元的请求，合法合理，本院予以支持。综合考虑本案案情、被告违约程度及2020年年初新冠肺炎疫情等情况，从公平公正的角度，对原告主张滞纳金和违约补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张物业费336元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因与原告签订《工程合同》的主体并非被告，故原告要求被告退还家具家电费3118元的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告刘斐与被告河南乐之巢房屋租赁有限公司于2019年5月6日签订的《出租房屋委托合同》；二、被告河南乐之巢房屋租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘斐房租10500元；三、驳回原告刘斐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，减半收取134元，由原告负担50元，被告负担84元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 娟
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执640号之一申请执行人：罗山县自然资源局。被执行人：闫国虎，男，汉族，1952年生，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521行审91号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫国虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫国虎在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币6650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王娟二〇二〇年七月二十八日书记员  李坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李瑞联系电话：03766362510
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初465号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人张永芳，曾用名张永方，男，1965年1月4日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，无业，住浙江省宁波市奉化区。1990年10月因犯盗窃罪、抢劫罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月；2012年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2013年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2015年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；2017年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2019年2月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2020年3月12日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于2020年4月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1145号起诉书指控被告人张永芳犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人张永芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年7月4日23时许，被告人张永芳来到本区，采用推门方式进入被害人毛某家院内，窃走一辆粉色的立马牌电动自行车。经认定，涉案电动自行车价值为500元。 2.2019年7月9日凌晨2时许，被告人张永芳来到本区，采用上述方式进入被害人朱某家院内，窃走一辆白色的五星钻豹电动自行车。经认定，涉案电动自行车价值为1000元。 3.2019年7月12日凌晨3时许，被告人张永芳来到本区，采用上述方式进入被害人王某家院内，窃走一辆暗红色的绿驹牌电动自行车。经认定，涉案电动自行车价值为1620元。 2020年3月12日，公安机关在奉化区路边抓获被告人张永芳。 上述事实，被告人张永芳在开庭审理过程中无异议，并有人口基本信息、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、被害人王某、毛某、朱某的陈述、辨认笔录、勘验笔录、价格认定结论书、监控录像、视频侦查报告、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 根据被告人张永芳的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议对被告人张永芳判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。 本院认为，被告人张永芳以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张永芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张永芳到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张永芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2021年3月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人张永芳应退赔给被害人毛某财物损失计人民币500元，退赔给被害人朱某财物损失计人民币1000元，退赔给被害人王某财物损失计人民币1620元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬剑红 二〇二〇年七月十七日 代书记员 林斌聪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执保66号申请人：刘太秀被申请人：徐新本院依据已生效的(2020)黔0326民初1663号民事裁定书受理了刘太秀的保全申请。申请人刘太秀申请冻结、查封徐新名下的50万元存款或者价值50万元的财产。经审查该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结、查封徐新名下的50万元存款或者价值50万元的财产。本裁定立即开始执行。审判员  陈水波二〇二〇七月十六日书记员  张尉尉
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执942号刘西军：济宁市兖州区人民法院与刘西军罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。至此，济宁市兖州区人民法院申请执行的（2020）鲁0812刑初185号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初1992号原告：李庆生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈晖，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：南京泽乐餐饮管理有限公司，统一社会信用代码×××Ｐ34，住所地在南京市雨花台区南京南站站西片区绿地之窗商务广场B-2幢39室。法定代表人：刘锁川，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽，江苏钟山明镜（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宏远，江苏钟山明镜（镇江）律师事务所实习律师。本院在审理原告李庆生诉被告南京泽乐餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告李庆生于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，撤诉理由为因案外人申请被告南京泽乐餐饮管理有限公司的破产清算案件已经立案，原告李庆生拟待破产管理人确定后申报债权，故申请撤回对被告南京泽乐餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告李庆生的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李庆生撤回起诉。审 判 员  薛娟娟二〇二〇年七月三日法官 助理  顾正麟见习书记员  刘家乐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1948号 被执行人：李俊峰，男，1996年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市紫云路386号方兴园南区。 本院在执行李俊峰罚金一案中，因被执行人李俊峰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李俊峰银行存款人民币10000元（其中处罚金10000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月十四日 书记员  严欣
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2499号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司。所在地：寻甸县月秀路市民休闲广场旁。法定代表人：张德志，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春稷，该公司行政主管。特别授权代理。被告：戚祥伟，女，1982年12月17日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司与被告马清丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本院在审理过程中原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司撤诉。案件受理费25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司负担。审判员  杨朝丽二〇二〇年七月二十日法官助理舒玉鸿书记员桂辉玉
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2665号原告：陈亚唯，男，1957年4月19日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：安瑜，国浩律师（南京）事务所律师。被告：陈方，男，1972年11月2日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：何德峰、王燕，江苏博爱星律师事务所律师。原告陈亚唯与被告陈方民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告陈亚唯诉称，请求判令被告归还借款822451.32元及该款自2019年1月8日至实际还款之日止按照年利率8%计算的利息（暂计至2020年6月5日的利息为92655.34元）;本案诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：被告与杨华等均为常州华科聚合物股份有限公司（以下简称“华科公司”）的股东，四股东因华科公司谋求上市需要向原告借款。原告按照四借款人的要求，将累计400万元借款转账到了四借款人指定的账户。2013年12月18日，原告与被告、沈萍、钱永嘉、杨华签订《借款合同》，借款金额200万元，借款时间自2013年12月18日至2016年12月18日止，年利率10%。原告于同日将100万元借款交付给了四被告，2014年1月2日，原告通过其女儿陈弛弛的账户将剩下的100万元借款交付给了四被告。2015年年初，四借款人又基于相同需要继续向原告借款200万元。2015年1月23日，原告与上述四借款人签订《借款合同》，借款日期为2015年1月25日至2017年1月24日，年利率10%,原告于2015年1月26日将200万元交付给四借款人。之后几年，仅剩杨华与被告未还款，所以两人就其借款本息又向原告出具了新的《借条》。2019年1月8日，两人向原告出具借条时明确，在华科公司分红后归还借款本息，但被告在2019年拿到华科公司分红时未归还借款本息，在2020年拿到华科公司分红后仍未归还。截至起诉日，经原告多次催收，被告仍不能归还借款本金及利息，已构成违约。为维护自身的合法权利，原告特依法提起诉讼，望判如所请。被告陈方在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍所在地在常州市天宁区，且经常居住地也在常州市天宁区，故本案应移送常州市天宁区人民法院审理。被告陈方为证实其主张，提交了其本人的户口簿及常州市天宁区清凉新村第一社区居民委员会出具的居住证明，证明被告的户籍所在地在常州市天宁区，且自2013年1月起便一直居住在此。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，依据被告提交的户口簿及社区居委会出具的居住证明，可以得知被告的住所地与经常居住地均为常州市天宁区，故本案应由常州市天宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送常州市天宁区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  张 锋二〇二〇年七月二十二日法官助理  蒋小蓉书 记 员  陈瑛莹
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执233号之一 申请执行人:张和平，男，汉族，1954年2月2日生，住江苏省太仓市。 委托代理人：陈碧玲，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被执行人：许日东，男，汉族，1974年3月24日生，住江苏省太仓市。 张和平与许日东民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初5869号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，双方确认被告许日东结欠原告张和平借款本金115万元，被告在2019年11月30日前一次性归还原告本金115万元及利息（利息从2019年5月27日起按照年利率15%计算至实际付清之日止）；案件受理费15686元、减半收取7843元，保全费5000元，共计12843元，由被告许日东负担。因被执行人许日东未按时履行，张和平向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的1162843元及利息。 案件执行过程如下： 1、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未按财产报告令要求报告财产，本院对被执行人罚款1000元，被执行人未交付罚款。因各被执行人拒不履行生效民事调解书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年1月14日，2020年5月27日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除被执行人名下坐落于城厢镇××府邸××室、车库××室房产外无其他可供执行的财产。上述房产诉讼期间已进行查封，查封期限自2019年10月18日至2022年10月17日止。该处房产系被执行人与案外人共有且设有银行抵押（抵押权数额259.73万元）。 3、经查询关联案件，尚有涉许日东为被执行人的其他执行案件未能有效执结。 4、2020年7月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的1162843元及利息,尚未执行到位1162843元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下本院查封的与案外人共有的且设有大额抵押房产外无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2019）苏0585民初5869号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二〇年七月九日    书记员 黄 斌
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3218号 吴义杰： 你诉与杭州鼎烽建设工程有限公司、王国峰、张迎青、安徽财经大学建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月十四日
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执394号段某某（申请执行人）、杨某某（被执行人）：段某某申请执行杨某某排除妨害纠纷一案，由被执行人杨某某将堆放在段某某户房屋旁的石头清理完毕。本院已于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日我院督促被执行人杨某某将堆放在段某某户房屋旁的石头清理完毕。至此，段某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初661号民事调解书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执394号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年七月二十三日书记员  普娅娟
天津市宁河区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0117刑初7号之一公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人朱庆荣,女,1960年7月12日出生,汉族,群众,初中文化,住天津市宁河区。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年3月20日被天津市公安局宁河分局刑事拘留,2019年4月23日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕,同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。辩护人刘东田，天津轩昂律师事务所律师。辩护人胡宝塘，天津得安律师事务所律师。本院于2020年5月22日以(2020)津0117刑初7号刑事裁定书，对天津市宁河区人民检察院起诉的被告人康翠兰非法吸收公众存款一案中止审理。经查因不可抗力原因消失，案件恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  曹 铁审 判 员  张妮娜人民陪审员  周景英二〇二〇年七月十四日书 记 员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖终64号 上诉人（原审被告）：宁夏颐坤广告信息文化传媒有限公司。住所地：银川市兴庆区。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXX2641Ｈ。 法定代表人：娄彦成，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：西部机场集团广告传媒（西安）有限公司。住所地：陕西省西咸新区空港新城空港国际商务中心BDEF栋Ｅ区房。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX3291Ｌ。 法定代表人：田晓强，系该公司总经理。 上诉人宁夏颐坤广告信息文化传媒有限公司因与被上诉人西部机场集团广告传媒（西安）有限公司广告合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初511号民事裁定，向本院提出上诉。 宁夏颐坤广告信息文化传媒有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人即本案被告宁夏颐坤广告信息文化传媒有限公司的住所地和经营场所均在银川市兴庆区XX街XX巷XX号，且涉案的广告合同履行地也在宁夏银川市，本案应由银川市兴庆区人民法院管辖。 上诉人请求：1、撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初511号民事裁定；2、将本案移送银川市兴庆区人民法院审理。 被上诉人西部机场集团广告传媒（西安）有限公司未答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中上诉人与被上诉人双方签订的《西部机场广告传媒（西安）有限公司广告发布合同》及《变更协议》中，对争议解决的管辖法院均作了明确约定，即双方同意将争议提交西部机场集团广告传媒（西安）有限公司所在地人民法院诉讼解决。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效,对双方当事人有约束力，故咸阳市渭城区人民法院作为双方合同约定的管辖法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二〇年七月十七日 书记员 张亚亭 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 1
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执552号 申请执行人：林品群，男，生于1973年1月28日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：廖杰，男，生于1983年12月10日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：吴桂华，女，生于1982年8月25日，汉族，住四川省阆中市。 本院受理的申请人林品群申请执行廖杰、吴桂华买卖合同纠纷一案，在执行中本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行给付义务。本案执行标的为4,043元，诉讼费25元，已执行到位0元。在执行中本院查明被执行人廖杰、吴桂华现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗小龙 审判员  唐开国 审判员  马 奎 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 文
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执1495号河间市凯龙渔具厂、史红方移送执行诉讼费一案，本院（2019）鲁01民初238号民事判决书已经发生法律效力。因河间市凯龙渔具厂、史红方未主动履行生效法律文书确定的负担案件受理费义务，本院审判庭移送执行。依法立案执行后，至2020年7月29日为止，上述生效法律文书确定的应负担河间市凯龙渔具厂、史红方案件受理费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初238号民事判决书中涉案件受理费内容执行完毕。二〇二〇年七月三十日
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初458号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人龚超，男，1994年9月30日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：河北省保定市莲池区，现住。现住保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被保定市公安局取保候审。2020年5月19日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2020]175号起诉书指控被告人龚超犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军出庭支持公诉。被告人龚超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月12日1时35分许，被告人龚超酒后挪车，驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色起亚牌小型轿车，与停放在保定市欣悦佳苑小区门前无名道路上的被害人王某的冀Ｆ×××××的白色大众牌小型轿车，被害人吕某的冀Ｆ×××××的白色丰田牌小型普通客车发生交通事故，致三车受损。经保定市公安局交通警察支队第一大队认定，被告人龚超负此次事故的全部责任，被害人王某、吕某无责任。被告人龚超已赔偿两被害人经济损失并取得了谅解。经呼气式酒精检测结果为262毫克／100毫升，经保定市法医鉴定中心检测，被告人龚超血液中乙醇含量为307.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人龚超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有报警登记，受案登记，破案经过，被害人王某、吕某陈述，证人陈某证言，现场勘查笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，车辆痕迹检验记录，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人龚超酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任；血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，可从重处罚。被告人龚超已和被害人达成赔偿协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人龚超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人龚超犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龚超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二〇年七月三日 书 记 员 李 宇
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执647号之一申请执行人:张金虎，男，1971年7月13日生，汉族，住沁阳市。被执行人:陈强强，男，1982年4月29日生，汉族，住沁阳市。张金虎申请执行陈强强为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初842号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为37000元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2020年7月27日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执647号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年七月二十七日书记员 闫朋朋
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3451号 李玲： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人李玲与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1311号 申请执行人:官永存，男，1977年3月5日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：陈丽云，女，1976年4月8日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人官永存与被执行人陈丽云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3649号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款350000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除轮候查封了被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××宝马牌汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[(2018)闽0322执2879号、生效法律文书为（2018）闽0322民初3178号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2020)闽0322执1311号、生效法律文书为（2018）闽0322民初3649号民事判决]合并至另案[(2018)闽0322执2879号、生效法律文书为（2018）闽0322民初3178号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3649号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  郑凌琳 审判员  黄培添 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林志楷
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初645号原告：朱永娣，女，汉族，1957年9月生，住镇江市。委托诉讼代理人：徐非非，江苏江成律师事务所律师。被告：余成明，男，汉族，1965年3月生，住镇江市。被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市润州区长江路267号20幢101、102（局部）、201（局部），统一社会信用代码：913211006891794175。负责人：曹建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵振华、朱钱丽，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。原告朱永娣诉被告余成明、太平财产保险有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱永娣自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款之规定，裁定如下：准许原告朱永娣撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告朱永娣负担。审判员  李弘二〇二〇年七月二十二日书记员  李昕
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执426号申请执行人：邵金龙，男，1970年8月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：陈步雄，男，1969年1月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。邵金龙与陈步雄民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院于2019年8月9日作出的（2019）渝0236民初3150号民事调解书已经发生法律效力，权利人邵金龙于2020年3月11日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为借款本金46000元、利息1000元、案件受理费475元。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，提取了被执行人陈步雄在奉节县土地征收中心补偿款2557元支付了本案案款；对被执行人陈步雄采取了限制高消费和失信人名单的执行措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  田正林审判员  吴遵友二〇二〇年七月十五日书记员  郭艳林
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2305号原告：长春市某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓明，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：张某，男，1990年7月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春市某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告长春市某物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春市某物业服务有限公司负担。审判员  李萌二〇二〇年七月十七日书记员  李洋
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初140号原告：李火荣，男，1963年11月30日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冬梅，系原告妻子。被告：方红良，男，1972年5月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告李火荣诉被告方红良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告李火荣及其委托诉讼代理人朱卫峰、孙冬梅到庭参加诉讼，被告方红良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李火荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿592000元借款，并按年利率6%承担自2018年8月17日起至实际给付之日止的利息损失；2.将被告位于常州市武进区采取拍卖、变卖等方式处置后所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、担保费1776元等由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，并出具借条一份，载明，被告向原告借款金额为592000元，于2018年8月16日归还，如到时归还不了，由借款人方红良所处常州中凉新村一套商品房作为拍卖处理，归还李总借款。后原告经多次催要至今未予清偿。原告认为，被告因资金周转向原告借款，且愿意将名下房产进行拍卖优先归还借款，原告依约履行了出借义务，被告应当履行偿还义务，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，恳请判如所请！被告方红良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告向原告出具借条，载明：今借到李火荣李总现金贰拾万元整，于贰零壹陆年陆月叁拾日归还，以此为据。2015年12月11日，被告出具借条，载明：今借到李火荣李老板现金伍万元整，三月后归还，以此为据。2016年2月2日，被告出具借条，载明：今借到李火荣李老板现金贰拾万元整，三个月归还，以此为凭。（但落款时间为2015年2月2日，原告称系笔误）。2016年2月6日，被告又出具借条，载明：今借到李火荣李老板现金伍万元整，三个月归还，特此为凭。2018年8月11日，被告又出具借条一张，载明：今借到李火荣李总现金伍拾玖万贰仟元整（592000）于2018年8月16日归还，如到时归还不了，由借款人方红良所处常州中凉新村一套商品房作为拍卖处理，归还李总借款。对此，原告称，四次借款都是从银行取现后，被告来其家中拿的现金。被告曾按照月息2分的标准支付过一部分利息，具体金额记不清。2018年8月11日，经双方结算，本金50万元加上之前欠下的利息92000元，总计592000元，由被告出具了总借条。后被告分文未还。以上事实有借条及原告的当庭陈述等佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。被告未到庭抗辩，结合原告提供的借条，本院确认截止至2018年8月11日，被告仍结欠原告592000元，该金额可认定为后期借款本金。对于利息，2018年8月11日的借条中未约定利息，故本院支持该款自逾期之日（即2018年8月17日）起按年利率6%计算的利息。对于原告主张的优先受偿权，因房屋未办理抵押登记，故原告并不享有抵押权，本院依法不予支持该项诉请。对于保险公司为保全提供提担的保费，双方未有约定，本院酌情由原告承担。被告方红良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方红良于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李火荣借款本金592000元及利息（自2018年8月17日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告李火荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9720元、保全费3480元，合计13200元，由被告方红良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦云飞人民陪审员  顾 宇人民陪审员  陆红英二〇二〇年七月十四日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2729民初567号 原告：郭玮琪，女，1988年4月4日生，布依族，住贵州省长顺县。 被告：时富红，女，1991年4月17日生，汉族，住贵州省长顺县。 原告郭玮琪与被告时富红合同纠纷一案，本院于2020年05月25日立案后，依法适用简易程序,于同年7月3日通过QQ远程视频公开开庭进行了审理，原告郭玮琪到庭参加诉讼，被告时富红通过QQ在线参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭玮琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告时富红立即支付原告郭玮琪门面转让费余款10000元；2.本案诉讼费用由被告时富红承担。事实及理由：2020年4月9日，原告郭玮琪在微信朋友圈转发门面转让广告，被告时富红在其微信上看见后就和原告郭玮琪联系表示想接手该门面，经双方约定门面及货款一起共计23000元，当日被告时富红通过支付宝向原告郭玮琪支付13000元，余款10000元一直未向原告郭玮琪支付，经多次追讨，被告时富红仍未支付，为维护原告郭玮琪的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特向人民法院起诉，望判如所请。 被告时富红辩称，我在2020年4月9日上午11:19收到原告郭玮琪的门面转让信息的截屏图片。因原告郭玮琪想将门面及服装货物一同转让，自定转让费23000元。晚上9点我到该门面去看，并向原告郭玮琪索取库存货物清单，原告郭玮琪回复说从未做过货物清单记录，在场考虑到转让金13000元直接接管门面，盘点货物库存后再做后续协商。经盘点货物库存存在以下问题：1.许多货物都为别家门店经营失败的残次品，原告郭玮琪也承认属实；2.库存严重大量空盒商品（如鞋等），对此问题原告郭玮琪并没做任何答复。经统计数考证原告郭玮琪存在蒙骗行为，门面转让价值不值23000元。被告时富红曾经多次微信邀约原告郭玮琪当面商量，原告郭玮琪拒绝，被告时富红只能再支付转让费5000元。 经审理本院认定事实如下：原告郭玮琪拟将其经营的门面转让，2020年4月9日，原告郭玮琪在其微信朋友圈发布转让广告，转让费23000元，被告时富红看到消息后与原告郭玮琪联系，表示想接手该门面，被告时富红当日和其兄到门面内查看货物，同意接手该门面经营，但希望转让费能再少些，原告郭玮琪不同意，被告时富红即接受转让费23000元，并于同日通过支付宝转账13000元给原告郭玮琪，承诺余款于一个月内支付，原告郭玮琪即将门面钥匙交给被告时富红，次日，被告时富红即开始经营。之后被告时富红在经营过程中发现货物有断码的情形，要求原告减少转让费，未获原告郭玮琪同意，被告时富红由此拒付剩余转让费，引起诉争。 上述事实，有双方当事人的陈述及双方当事人提交的微信聊天记录在卷佐证。 本院认为，原告郭玮琪向不特定人发出转让门面邀约，将其经营的门面连同店内货物打包以23000元转让，被告时富红亲自到门面查看后，同意以23000元的转让费承诺接受原告郭玮琪的门面经营权，承诺生效时门面转让协议成立，该协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告郭玮琪将门面钥匙及店内货物交付被告时富红后，开始实现合同目的，履行合同义务。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告郭玮琪已履行带货转让的义务，被告时富红应当按照合同约定履行支付转让费用的义务，被告时富红接受转让后又以转让价格过高为由要求减少转让费，但未要求撤销转让协议，违反公民在民事活动中应当遵循的诚实信用原则。原告郭玮琪转让的门面除门面经营权外，还包含门面内所有货物及货架、收银台、沙发等店内设施，原告郭玮琪转让的货物虽有断码的情形，但双方未对店内货物的价值明确单项价格，仅以打包的形式确认转让费23000元，被告时富红亦无证据证明转让费明显畸高，故对被告时富红的辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十五条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告时富红于本判决生效之日起十日内支付原告郭玮琪转让费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告时富红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 唐 敏 二〇二〇年七月六日 书记员 王金雪
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2026号 原告：张鸿阳，男，1989年8月31日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区。 负责人：马同升,系总经理。 委托诉讼代理人：**，男，汉族，系被告公司职员，现住沈阳市于洪区。 原告张鸿阳与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人陈冬，被告代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿车辆损失费168,996元，鉴定费6,418元、施救费2,500元、拆解费1.6万元。诉讼费被告承担。2020年5月31日13时10分，宋芷筠驾驶原告所有的辽Ａ×××××号小型客车，行驶至辽中区行驶时，遇齐国栋驾驶辽Ａ×××××号小型客车行驶发生碰撞，致原告车辆损坏的交通事故。此事故经辽中区交警大队认定宋芷筠负此事故全部责任，齐国栋无事故责任。原告的车辆在被告处投保机动车损失险344,840元，并投保不计免赔条款，原告与被告多次协商赔偿未果，故原告诉至贵院，请依法判决。 被告辩称，本案肇事车辆在我公司投保了机动车损失险344,840元，事故发生在保险期限内。该车评估时我公司参与了，评估报告显示包含了工时费，就不应该再有拆解费用了。并且原告没有提交维修发票，如果原告在4S店维修，该车损我公司没有意见，如果不在4S店维修，那么该车损明显偏高。 本院经审理认定事实如下：2020年5月31日13时10分，宋芷筠驾驶原告所有的辽Ａ×××××号小型客车，行驶至辽中区行驶时，遇齐国栋驾驶辽Ａ×××××号小型客车行驶发生碰撞，致原告车辆损坏的交通事故。此事故经辽中区交警大队认定宋芷筠负此事故全部责任，齐国栋无事故责任。原告的车辆在被告处投保机动车损失险344,840元，并投保不计免赔条款，事故发生在保险期限内。原告起诉后申请本院委托评估机构对原告受损车辆的损失情况进行了评估，车辆损失为168,996元（已扣除残值）。花评估费6,418元。评估时原告支付拆借费1.6万元。事故发生后，原告支付施救费2,500元。原告提交的证据：1.机动车商业险保险单；2.身份证，行驶证，宋芷筠的驾驶证；3.事故认定书；4.鉴定评估报告、鉴定费发票；5.施救费发票；6.拆解费发票，经庭审质证，本院予以认定在卷佐证。 本院认为，根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失费168,996元、评估费6,418元、拆借费1.6万元、施救费2,500元。原告全部经济损失为193,914元。 综上所述，原告在被告处投保了机动车损失险，合法有效。原告的被保险车辆出现了交通事故，且驾驶人员承担全部事故责任，故原告的车辆损失应由被告在保险限额内赔偿。拆解费是为了评估车辆损失进行拆解而支出的费用，工时费是车辆维修时维修工需要的工时费，二者不重复，保险公司均应支付。施救费是原告车辆发生事故后为了减少损失而支付的必要费用，被告亦应赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告张鸿阳车辆损失费168,996元； 二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后立即给付原告张鸿阳评估费6,418元； 三、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后立即给付原告张鸿阳拆解费1.6万元； 四、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后立即给付原告张鸿阳施救费2,500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,089元，系减半收取，由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵天齐 二〇二〇年七月二十二日 书记员  肇 林
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1161号之七 被执行人：安树斌，男，汉族，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安树斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安树斌在中国银行6ｘ×××ｘ3账户内存款人民币862642.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年七月二十二日 书记员 沈国纬
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2392号申请执行人:西安市瑞徵汽车贸易有限公司，住所地西安市新城区。被执行人：刘向龙，男，汉族，1989年5月6日出生，住陕西省西安市阎良区。西安市瑞徵汽车贸易有限公司与刘向龙追偿权纠纷一案，本院作出的的（2019）陕0102民初7854号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘向龙未按生效法律文书履行义务，西安市瑞徵汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年七月九日书记员  毛 咪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3017号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：朱利斌，男，汉族，1978年9月12日出生，住上海市长宁区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人朱利斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初4440号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人信用卡透支本金59777.8元及利息、分期手续费、预借现金手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年8月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费、预借现金手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费833元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，本院已委托上海市长宁区人民法院代为查封被执行人名下位于上××××室的不动产，申请执行人暂不要求处置;此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的不动产申请执行人暂不要求处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月二十四日见习书记员  李倩雯
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更256号罪犯段利军。陕西省府谷县人民法院于2017年12月27日作出（2017）陕0822刑初240号刑事判决，以被告人段利军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期从2016年11月9日起至2027年11月8日止），并处罚金人民币罚金1万元（已缴纳）、依法追缴诈骗所得人民币590.7万元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯段利军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，按时完成劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯确认积极审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯段利军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属能主动代其缴纳全部罚金。确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯段利军减刑七个月（刑期执行至2027年04月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永旺审判员  马榆平审判员  高 扬二〇二〇年七月三十日书记员  闫霞霞
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初551号 原告：曹正，男，1986年5月10日，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：左菲，河北一力律师事务所律师。 被告：曹瑞华，男，1965年1月1日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：付瑞东，河北京南律师事务所律师。 被告：王书梅（又名王淑梅），女，1963年10月11日出生，汉族，住河间市，现住河间市。 原告曹正与被告曹瑞华、王淑梅所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹正的委托诉讼代理人左菲，被告曹瑞华及其委托诉讼代理人付瑞东到庭参加诉讼，被告王书梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹正向本院提出诉讼请求：1.依法确认河北房屋中拆迁补偿权益（建筑面积87平方米两室两厅房屋及21平方米车库一个、房屋拆迁款和临时安置补助费等款项130969元）归原告所有；2.判决被告曹瑞华返还原告房屋拆迁款、临时安置补偿费等款项130969元；3.判决被告曹瑞华返还原告逾期安置费45631.8元。事实与理由：两被告原系夫妻关系，原告系被告的儿子。1999年1月20日两被告经河间市人民法院调解离婚，离婚时约定坐落于西大街××号的砖土结构正房两间、配房两间归原告曹正所有。2011年左右，因城中村改造，河北大川房地产开发有限公司与被告曹瑞华签署了拆迁补偿安置协议，协议约定将上述平房进行拆迁，并给付一套建筑面积为87平米的安置房，21平米车库一个及补偿款等计130969元。原告认为两被告经法院调解离婚，并在离婚时将房屋约定归原告所有，该行为具有法律效力，该房屋征收已经改变形态，其征收补偿权益应该归原告所有。因原告与被告协商未果，依法向法院起诉。为支持自己的主张，原告曹正向本院提交以下证据：证据1.河间市人民法院做出（1998）河民初字第1863号民事调解书、调解笔录复印件及财产清单复印件各一份，拟证实二被告离婚的事实及在离婚时约定将坐落于西大街××号房屋归曹正所有；证据2.河间市城中村拆迁补偿安置协议一份，拟证实拆迁房屋的拆迁权益即建筑面积87平方米两室两厅房屋、21平方米车库一个、搬迁补助费及临时安置补偿费用等130969元。 被告曹瑞华辩称，原告所述部分内容不属实。位于河间市房屋原系答辩人曹瑞华养父曹文治所有。1986年4月23日曹瑞华与曹文治解除收养关系时，曹文治将原西大街××号房屋赠与曹瑞华所有，曹瑞华办理了房屋产权登记。该房屋系曹文治对曹瑞华个人赠与，根据《婚姻法》的规定属于曹瑞华的个人财产，不属于曹瑞华与王书梅夫妻存续期间的夫妻共同财产。1999年1月20日曹瑞华与王书梅离婚后，该房产一直登记在曹瑞华名下。2004年曹瑞华与现任妻子孙计藏将原来的房屋进行了翻建。河北大川房地产开发有限公司拆迁的房屋是曹瑞华与孙计藏翻建后的房屋。拆迁协议也是和曹瑞华、孙计藏签订的。原告的起诉不能成立。为支持自己的辩解，被告曹瑞华向本院提交以下证据：证据1.1986年4月23日本院做出的（1986）民调字第70号调解书一份，拟证实1986年4月23日曹文治将正房两间西配房两间南房一间赠与给曹瑞华个人所有；证据2.2020年4月22日李春保、刘振华、程培忠出具的证明一份。 被告王书梅未提交答辩状，亦未提供任何证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：曹瑞华与王书梅原系夫妻关系，曹正系曹瑞华与王书梅的儿子。1985年5月曹瑞华与王书梅登记结婚。1986年4月23日河间县法院做出（1986）民调字第70号民事调解书，经本院调解，曹文治与曹瑞华达成协议，曹文治同意给曹瑞华西头正房两间西配房两间、南头南房一间。1999年1月20日本院做出（1998）河民初字第1863号民事调解书，主要内容：准予曹瑞华与王书梅离婚，曹正由曹瑞华抚养，婚后共同财产全部留归曹正所有，并由曹瑞华代其保管并使用直至18周岁止。河北大川房地产开发有限公司与曹瑞华签订拆迁补偿安置协议书，按照产权置换的要求，安置二室二厅一套建筑面积87平方米、车库一个，临时安置补助费13089.6元、搬迁补助费1454.4元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告以案涉房屋归其所有为由，要求确认房屋拆迁权益归其所有并返还房屋拆迁款、临时安置补助费、逾期过渡安置费的诉讼请求，原告曹正就案涉房屋归其所有应当举证证明，但原告提交的民事调解书、拆迁补偿协议书等达不到其证明目的，应承担举证不能的后果，故对原告主张确认案涉房屋拆迁权益及返还房屋拆迁款、临时安置补助费、逾期过渡安置费的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曹正的诉讼请求。 诉讼费4225元由原告曹正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  贾福华 二〇二〇年七月六日 书记员  张 悦
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初2472号 原告（反诉被告）：张耀华，女，1965年8月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：**昌（系原告张耀华配偶），男，1952年1月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告（反诉原告）：吴正国，男，1965年12月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：吴从慧（系被告吴正国女儿），女，1991年5月7日出生，汉族，住苏州市高新区。 委托诉讼代理人：余恒（系被告吴正国女婿），男，1989年5月5日出生，汉族，住苏州市高新区。 原告张耀华与被告吴正国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，吴正国提出反诉，本院依法受理后与本诉部分合并审理，公开开庭进行了审理。张耀华及其委托诉讼代理人**昌和吴正国及其委托诉讼代理人吴从慧、余恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张耀华向本院提出诉讼请求：1.判令吴正国退还租金26750元、保证金2000元及相应利息；2.本案诉讼费用由吴正国负担。审理中，张耀华确定保证金2000元已经收回，利息按银行存款利率标准主张，自2020年1月22日起计算至实际还款之日止。事实和理由：2019年10月24日，我承租被告莫邪路xxx号商业用房。领取营业执照后，开办了融慧琴行。2020年1月23日起，因国内新型冠状病毒肺炎疫情至今不能开业。在不可抗力原因面前，吴正国应终止合同并退还2020年1月21日起的租金。 吴正国辩称，双方签订的租赁合同期限为2019年11月10日至2022年11月9日，张耀华以疫情原因主动毁约，双方于2020年4月28日签订退房协议，张耀华直至5月8日注销营业执照。依据合同约定，租金应按照实际租赁时间计算，我已经出于人道主义减免其一个半月房租11000元，并退还租房保证金2000元，并应其要求给予装修补偿5000元。张耀华在双方已经达成一致的情况下提出诉讼，要求更多补偿，鉴于其行为出尔反尔，违反诚信原则，我方要求其返还减免的房租11000元。基于以上事实和理由，吴正国向本院提出反诉请求：判令张耀华返还减免的租金11000元并负担本案反诉费用。 张耀华针对反诉答辩称，吴正国给予的11000元系出于人道主义额外给我的，与合同无关，目的在于让我交还房屋，我不同意返还。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人的陈述，本院对以下事实作出认定：2019年10月24日，吴正国（甲方）与张耀华（乙方）签订房屋租赁合同1份，约定甲方将苏州市莫邪路xxx号房屋出租给乙方用作商业用途，租赁期限自2019年11月10日起至2022年11月9日止，年租金9万元，租房保证金2000元，租金每半年支付一次。合同第十四条约定，如因不可抗力原因导致协议不能全面履行，双方互不承担违约责任，租金按实际租赁时间计算，多退少补。合同签订后，吴正国即将租赁房屋交付给张耀华使用，张耀华支付了半年租金45000元及保证金2000元。张耀华按照使用需要对房屋添置部分装修后，申领了营业执照，在租赁房屋内开设了字号为“姑苏区融慧琴行”的个体工商户，从事乐器销售及租赁、乐器培训等业务。2020年初，新型冠状病毒肺炎疫情在全国范围内爆发，江苏省人民政府决定自2020年1月24日24时起启动公共卫生事件一级应急响应以应对该疫情，自2月24日24时起响应级别调整为二级，自3月27日24时起响应级别调整为三级。因疫情及疫情防控措施的影响，张耀华自2020年1月21日后停止营业。期间，其曾与吴正国协商减免租金、延期支付等事宜，双方未能达成一致意见。2020年4月28日，吴正国（甲方）与张耀华（乙方）签订退房协议1份，内容为“因疫情原因不需经营，乙方主动退房，甲方出于人道主义向乙方免去一个半月租金约11000元，加押金2000元，共计13000元。由甲方先付乙方1万元（可对外出租），乙方东西搬走再付乙方余款3000元（乙方注销营业执照），如拒不搬走，可按日计算（按原租金计算）”。当日，吴正国向张耀华支付1万元，张耀华出具收据予以确认并将房屋腾空。2020年5月8日，张耀华注销了“姑苏区融慧琴行”的营业执照，双方经协商，吴正国同意另向张耀华支付遗留在房屋内的财物折价款5000元。当日，吴正国向张耀华支付8000元，包括了财物折价款5000元与退房协议中的余款3000元，张耀华出具收据予以确认，并注明“至此结束，其余无关”。吴正国收回房屋后已另行出租。 本院认为，吴正国与张耀华签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当遵照执行。在合同履行过程中，因遭遇疫情影响，双方协商一致解除合同，权利义务终止。双方就解除合同事宜达成的退房协议系双方对合同解除后权利义务的清理，同样合法有效。吴正国根据协议约定向张耀华减免租金11000元并返还保证金2000元，张耀华也依约返还了租赁房屋并注销了营业执照，双方之间的债权债务结算完毕，并无其他纠葛。协议中明确写明了吴正国所返还的11000元系对租金的减免，张耀华认为该款项与租金无关的主张与事实不符，其在协议范围外要求吴正国另行返还租金26750元及相应利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。同样，吴正国在张耀华按约履行了腾房搬迁义务后反悔，要求收回11000元减免款的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第二项，判决如下： 一、驳回张耀华全部诉讼请求； 二、驳回吴正国全部反诉请求。 本诉案件受理费519元，减半收取260元，由张耀华负担；反诉案件受理费38元，由吴正国负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘宇容 二〇二〇年七月十一日 书记员  邓 琴
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4913号原告：王彦杰，男，1973年11月5日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。被告：杨明儒，男，1990年6月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：王道胜，男，1985年1月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：王建民，男，1971年2月10日出生，汉族，住山东省东明县。被告：东明县第二运输公司。住所：山东省东明县黄河路与106国道交叉口路西南角。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东明支公司。地址：山东省东明县工业南路39号。原告王彦杰诉被告杨明儒、王道胜、王建民、东明县第二运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月8日起诉，本院立案后受理，原告王彦杰于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告王彦杰向本院提出撤诉，经审理，原告王彦杰申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王彦杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告王彦杰负担。审判员  鲁玉平二〇二〇年七月三十日书记员  马新亚
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2020)陕0116民初3793号    原告孙涛，男，1985年4月20日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：王小贵，系陕西勤博律师事务所律师。被告西安市建长房地产开发有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：刘新强，系该公司总经理。委托代理人：韩朝泽，系北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告孙涛与被告西安市建长房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙涛撤回起诉。  案件受理费283元，原告已预交，减半收取，由原告承担。   审  判  员      薛兵兵   二〇二〇年 七 月 二十 日 书  记  员     孙   研
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1242号申请执行人:陈晓芳,女,汉族，1950年7月17日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人:杨凤华,女,汉族，1977年4月12日出生，住河南省驻马店市上蔡县人。本院在执行陈晓芳与杨凤华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨凤华在中国农业银行62×××73账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年七月七日书记员  杨征飞
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1164号之一申请执行人：郝安秀。被执行人：东营市万安物业服务有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3753号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东营市万安物业服务有限责任公司在中国银行的银行存款19024.76元。冻结期限为十二个月。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年七月二十二日法官助理李小亮书记员赵汝彬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2214号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：梅玉伟，男，1982年8月18日出生，汉族，住黑龙江绥化市北林区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告梅玉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告梅玉伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告梅玉伟偿还贷款本金105974.40元，利息5590.46元、罚息2333.82元、复利408.87元，共计114307.55元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｐ×××××，车架号LVTDB21B4KD064981）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款105974.4元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.50%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年5月22日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号LVTDB21B4KD064981）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年5月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年6月3日，被告尚欠贷款本金105974.40元、利息5590.46元、罚息2333.82元、复利408.87元，共计人民币114307.55元。 被告梅玉伟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年5月14日，被告梅玉伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告梅玉伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告梅玉伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告梅玉伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告梅玉伟所有的抵押物（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号LVTDB21B4KD064981）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梅玉伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金105974.40元、利息5590.46元、罚息2333.82元、复利408.87元，共计人民币114307.55元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金105974.40元为基数）、复利（以所欠利息5590.46元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号LVTDB21B4KD064981）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1293.0元，由被告梅玉伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初97号公诉机关云南省河口瑶族自治县（简称河口县）人民检察院。被告人李小陆，男，苗族，1948年3月11日出生，文盲，云南省屏边苗族自治县（简称屏边县）人，住云南省红河州屏边县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年3月3日被河口县森林公安局取保候审，2020年5月18日被河口县人民检察院取保候审。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人李小陆涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员程起出庭支持公诉、书记员柳鑫到庭参加法庭记录，被告人李小陆到庭参加诉讼。现已审理终结。河口县人民检察院指控：2017年间，被告人李小陆在自家位于河口县莲花滩乡地古白村委会菲苦寨脚“绵竹田”的老地放牛时，发现地内的疑似桫椤植物未被砍到，怕今后会遮挡到种植的草果等农作物，其就用弯刀将地内的19株疑似桫椤植物砍毁，并且还用砍毁的桫椤茎杆在地内搭建地棚。经鉴定，被砍毁的19株疑似桫椤为国家Ⅱ级重点保护野生植物中华桫椤。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、证人证言、被告人李小陆的供述等证据予以证实，认为被告人李小陆违反国家森林法规，非法毁坏国家Ⅱ级重点保护野生植物中华桫椤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人李小陆经电话通知后到案，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人李小陆判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。被告人李小陆对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪认罚。经审理查明，2017年间，被告人李小陆在自家位于河口县莲花滩乡地古白村委会菲苦寨脚“绵竹田”的老地放牛时，发现地内的桫椤植物未被砍倒，怕今后会遮挡到种植的草果等农作物，其就用弯刀将地内的19株国家Ⅱ级重点保护野生植物中华桫椤植物砍毁，并且还用砍毁的桫椤茎杆在地内搭建地棚。认定上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、接受证据材料清单、鉴定聘请书及委托书、鉴定意见通知书、证人杨某1、杨某2、李某1、李某2、张某、邓某的证言、被告人李小陆的供述与辩解、河林综执勘字［2018］第004号、红林司法鉴定中心［2017］植鉴字第14号鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据在卷证实。上述证据经法庭举证质证认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，相互印证，本院予以确认和采信。本院认为，被告人李小陆违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。本案被告人李小陆经电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，根据本案的实际，可对其予以减轻处罚；被告人李小陆签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；李小陆积极缴纳罚金，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及被告人李小陆的实际情况，可对其适用缓刑。扣押在案的弯刀一把，系作案工具，依法予以没收，拍照存档后予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李小陆犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。二、扣押在案的弯刀一把，系作案工具，依法予以没收，拍照存档后予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵元凤审 判 员  罗惠香人民陪审员  王德刚二〇二〇年七月九日书 记 员  李 微
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1648号 申请人：张迎霞，女，1971年3月28日生，住荣成市。 被申请人：荣成市煜诚生物科技有限公司，住所地荣成市人和镇北卧龙村。 被申请人：潘振军，男，1972年10月9日生，住荣成市。 本院在审理张迎霞与荣成市煜诚生物科技有限公司、潘振军劳务合同纠纷一案中，经查，张迎霞在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初1897号民事裁定书，裁定冻结荣成市煜诚生物科技有限公司、潘振军银行账户存款共计35000元。2020年7月23日，张迎霞向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市煜诚生物科技有限公司、潘振军银行账户存款共计35000元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年七月二十七日 书记员  卞 飞
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3563号 原告：肖朝辉，男，1957年4月3日生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 被告：孙睿旋，住荣成市。 原告肖朝辉与被告孙睿旋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告肖朝辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告肖朝辉撤回起诉处理。 审判员  李永强 二〇二〇年七月十六日 书记员  王莉婷