wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2361号 原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行，住所地天台县赤城街道飞鹤路7号，统一社会信用代码91331023081670945X。 负责人：倪增杰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，系职工。 委托诉讼代理人：孙洁，系职工。 被告：周旭春，男，1993年2月23日出生，汉族，住天台县。 被告：范正统，男，1993年11月8日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行与被告周旭春、范正统金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告周旭春立即偿还原告借款本金17万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年7月7日的利息为7135.62元】；2.被告范正统对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.三被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月11日，被告周旭春、范正统与原告签订了合同号为9681120180035964的《个人循环保证借款合同》。合同约定：被告周旭春作为借款人可以在贰拾万元的额度内，自2018年12月11日至2019年12月10日期间循环使用上述借款额度，借款利率为月利率7.500125‰，按季付息，每季末月20日为结息日。被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权按约计收罚息和复利。被告范正统作为保证人在合同中签字，为被告周旭春该笔借款提供连带责任保证担保。合同并对其他事项作了约定。合同生效后，原告于2019年12月11日向被告周旭春指定账户发放了20万元贷款。2019年12月10日该笔贷款到期，被告周旭春未按期偿还本息。截至2020年7月7日被告周旭春尚欠原告借款本金17万元，欠付利息（包含复息、罚息）7135.62元，被告范正统亦未承担保证责任偿还借款本息。现原告起诉。另查明，本案在审理过程中，原告向本院提起诉讼保全申请，本院于2020年7月17日作出（2020）浙1023民初2361号民事裁定：一、冻结被申请人周旭春、范正统的银行存款19万元，期限为一年。二、查封被申请人范正统所有的坐落于天台县的房地产，期限为三年。保全申请费为1470元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周旭春在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行借款17万元，并支付利息（其中2020年7月7日之前的利息为7135.62元，之后的利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告周旭春在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行保全申请费1470元。 三、限被告范正统对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告范正统在承担保证责任后有权向被告周旭春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告周旭春、范正统负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 陈开升 ??? ??4?
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2190号 申请执行人：胡涛，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张跃轮，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘晶，女，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人胡涛与被执行人张跃轮、刘晶民间借贷纠纷一案中，因被执行人张跃轮、刘晶未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初4793号民事判决书确定的义务，申请执行人胡涛向本院申请执行，执行标的为160740元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未执行到财产，仅执行1944.95元，且申请执行人胡涛亦不能提供被执行人张跃轮、刘晶可供执行财产或线索；经约谈，双方当事人已达成分期还款协议，申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2190号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年七月二十五日 书记员 刘志文
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2785号原告:刘振峰,男,1966年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:丁成连，男,1961年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘振峰与被告丁成连买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告刘振峰、被告丁成连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁成连立即归还原告钢材欠款256000元整，并支付占用资金期间的债务利息84480元(按月利率1分5厘，按本金256000元自2018年6月3日开始计算至2020年3月3日，下余利息计算至该款还清时止)；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由:被告因工地施工从原告处购买钢材，经双方进行结算，被告给原告出具欠条一份:今欠刘振峰钢筋款贰拾伍万陆仟元整(￥256000.00)月息1分5厘，壹分伍厘，此据。本息合计共(￥340480.00)。该欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未还，请予以支持。丁成连未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原告所说属实。本院经审理认定事实如下:被告陆续从原告处购买钢材。2018年6月3日，双方进行结算，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠刘振峰钢筋款贰拾伍万陆仟元整（￥256000.00元）月息1分5厘此据丁成连2018年6月3日”。后被告未还款付息，现原告向本院提起诉讼。庭审中，双方认可欠条上载明的256000元是连本带息，按照月息一分五厘计算至2018年6月3日。上述事实，由欠条及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告拖欠原告货款，由欠条及当事人的陈述在卷佐证，应予偿还；双方就利息的计算方式，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：被告丁成连于本判决生效之日起十日内偿还欠原告刘振峰货款256000元及逾期付款利息（按月息1分5厘，自2018年6月4日起计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6407元，减半收取计3203.5元，由被告丁成连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高  丽二〇二〇年七月七日书记员 欧阳启岩
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初648号 原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司，地址贵州省从江县。 法定代表人：韦汝泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘代奎，贵州智晓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨昌云，贵州智晓律师事务所执业律师。 被告：杨成龙，男，1998年1月7日出生，住所贵州省从江县。 被告：魏爱财，男，1960年11月27日出生，汉族，初中文化，个体户，住所福建省瓯市，现住贵州省从江县。 原告贵州从江农村商业银行股份有限公司与被告杨成龙、魏爱财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告贵州从江农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州从江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4382元，减半收取计2191元，由贵州从江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  姚梅珍 二〇二〇年七月一日 法官助理陈世雪 书记员蒙春江
nnnnnnnnn江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初421号公诉机关如皋市人民检察院。被告人刘建，男，1976年11月19日出生，南通京通建设工程有限公司负责人，户籍所在地江苏省南通市通州区，住南通市通州区。被告人刘建因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月23日被如皋市公安局取保候审。被告人高煜，男，1969年4月4日出生，南通京通建设工程有限公司工人，户籍所在地江苏省南通市港闸区，住南通市港闸区。被告人高煜曾因犯故意伤害罪，于2005年2月6日被崇川区人民法院判处有期徒刑九个月，于2005年11月5日刑满释放。被告人高煜因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月23日被如皋市公安局取保候审。被告人陈秀雷，又名陈济雷，男，1980年12月14日出生，南通京通建设工程有限公司工人，户籍所在地江苏省南通市通州区，住南通市通州区。被告人陈秀雷因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月23日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2020]266号起诉书指控被告人刘建、高煜、陈秀雷犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官石小磊出庭支持公诉。被告人刘建、高煜、陈秀雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘建于2018年8、9月的一天，让被告人高煜、陈秀雷至如皋市九华镇濠园小区E11栋别墅楼前，采用乘隙的手段窃得被害人黄某小叶罗汉松1棵，价值人民币2625元。案发后，被告人刘建、陈秀雷能如实供述自己的罪行；被告人高煜自动投案且能如实供述自己的罪行；被告人刘建已赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，有被害人黄某的陈述及其提供的照片，二被告人在侦查机关的供述与辩解，证人田建林、龙某等人的证言，如皋市公安局调取的被告人刘建、高煜、陈秀雷的常住人口信息，制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查工作原始记录表，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，被害人出具的谅解书，南通市崇川区人民法院刑事判决书、南通市看守所刑满释放证明书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘建、高煜、陈秀雷的行为构成盗窃罪。三被告人系共同犯罪，其中，被告人刘建是主犯，被告人高煜、陈秀雷是从犯。案发后，被告人刘建、陈秀雷均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；被告人高煜有自首情节，可从轻或者减轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，均可以从宽处理。综上，建议判处被告人刘建拘役三个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑；判处被告人高煜罚金人民币一千元；判处被告人陈秀雷罚金人民币一千元。被告人刘建、高煜、陈秀雷对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且在审查起诉阶段有律师在场时均签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为,被告人刘建、高煜、陈秀雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成盗窃罪。被告人刘建、高煜、陈秀雷共同故意实施犯罪，本案系共同犯罪。其中，被告人刘建在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人高煜、陈秀雷在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。案发后，被告人刘建、陈秀雷均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；被告人高煜自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘建、高煜、陈秀雷均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。公诉机关指控被告人刘建、高煜、陈秀雷犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人刘建、高煜、陈秀雷从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人高煜有前科，酌情从重处罚；被告人刘建赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘建犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。被告人高煜犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。被告人陈秀雷犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇二〇年七月六日书记员  肖 铭
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2433号 原告：王军伟，男，1984年07月09日出生，汉族，住浦江县。 被告：易流伦，男，1984年04月12日出生，汉族，住贵州省遵义地区遵义县。 原告王军伟与被告易流伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告易流伦立即返还原告王军伟货款63700元并支付利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至时间清楚之日止）。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕着诉讼请求向法院提交了证据，因被告未到庭、放弃质证，本院对原告提交的欠条予以确认并在卷佐证认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。原告支付货款后被告未能提供货物，双方协商后由被告退还货款，被告至今未退还剩余货款系违约行为，应承担相应的民事责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告易流伦于本判决生效后十日内支付原告王军伟人民币63700元并支付逾期付款利息（自2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）予以计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费696元（已减半收取），由被告易流伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴利川 二〇二〇年七月二十三日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理陈恬 代书记员周晓月
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执恢225号 曹洪、朱高夫： 关于申请执行人曹洪与被执行人朱高夫民间借贷纠纷案件，本院作出的（2009）舟普商初字第89号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2010年4月30日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，因被执行人无可供执行财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 现被执行人朱高夫自行向申请执行人支付了15000元，申请执行人向本院出具结案证明，表明自愿放弃剩余本金及相应利息。本案执行费500元已收讫。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2969号原告：刘某某，男，汉族，1992年10月22日生，住项城市。被告：凡某，女，汉族，1994年8月25日生，住项城市。原告刘某某与被告凡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘某某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下和解为由，申请撤回对被告凡某的起诉，本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费25元，由原告刘某某负担。审判员  夏康红二〇二〇年七月二十七日书记员  师真真
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1521号 上诉人（原审被告）：乔艳国，男，1978年4月22日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审原告）：张辉，男，1984年8月13日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 上诉人乔艳国因与被上诉人张辉民间借贷纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2020）冀0821民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 乔艳国上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清一审，法院在未曾查明上诉人与被上诉人之间存在的基础法律关系的情况下，仅以被上诉人单方提交的借条就认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系，属于事实认定错误。上诉人与被上诉人系朋友关系，2017年被上诉人称想要与上诉人、鲍文华、杨春燕以及王某燕一同合伙做装修工作。要求上诉人及其他几人进行出资，出资方式为货币出资。除鲍文华外，每人出资30000.00元；鲍文华占10%的合伙份额，其余四人共计占90%的合伙份额，每人平均占22.5%。上诉人同意其请求后，于2017年7月31日，将约定的30000元出资，以微信转账的方式转入了被上诉人的个人账户。后因被上诉个人原因，没有践行与上诉人以及其他几人之间的合伙承诺，导致合伙并未成立。上诉人转给被上诉人的合伙出资，被上诉人也一直未返还。因上诉人的多次催要，被上诉人于2018年10月16日，返还了上诉人出资款12000.00元。在被上诉人的一再要求下，上诉人为其出具了借条一张。虽签订了借条，但该借条并不存在借款的真实意思表示，双方也并未达成借款的合意，属于名为借款，实为退资。综上，上诉人认为人民法院在认定案件基本事实时，应当探究双方的内心真意。本案中上诉人无借款的真实意思表示，被上诉人所谓借给上诉人的12000.00元也系其应当退还上诉人的合伙出资。故本案不存在民间借贷法律关系，一审法院属认定事实不清。一审法院适用法律错误如上所述，上诉人认为本案基础法律关系应当系属合伙纠纷，一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》进行裁判，属于适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明本案案件事实，改判驳回被上诉人的原审全部诉讼请求。 张辉辩称，本案是民间借贷关系，与公司无关。 张辉向一审法院起诉请求：1、依法判令被告乔艳国偿还原告张辉的借款12000元；2、自2018年12月26日起按年利率24%计算至清偿时止。 一审法院认定事实：2018年10月16日，被告乔艳国向原告张辉出具借条一张，写明“今借张辉现金大写：壹万贰仟元整￥12000.00”。同日，原告张辉经支付宝向被告乔艳国转账12000元。现原告张辉起诉至本院，要求被告乔艳国偿还该笔借款并给付利息。以上事实由借条、转账记录及原、被告陈述予以证实。 一审法院认为，被告乔艳国向原告张辉借款12000元，有借条及转账记录予以证实，本院予以确认，被告乔艳国应当偿还借款本金12000元。因原、被告在借条中未约定借期内利率，亦未约定逾期利率及借款的偿还期限，对于原告张辉主张被告乔艳国自2018年12月26日起至此款还清之日止、按年利率24%给付利息的请求本院不予支持，但因被告乔艳国至今未履行还款义务，根据法律、司法解释相关规定被告乔艳国应从原告张辉主张权利之日起、按年利率6%承担逾期给付的利息。被告乔艳国主张应与其提交的入股款进行抵顶，但该笔款项与本案无关，故本院不予采信。综上所述，本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、被告乔艳国于本判决生效后五日内一次性偿还原告张辉借款本金12000元及利息（利息自2020年1月10日起至此款还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张辉其它诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定的事实有相应证据佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案中上诉人认可其于2018年10月16日从被上诉人张辉处收取1.2万元资金，并认可借条的真实性，且借条载明上诉人乔艳国向被上诉人张辉借款1.2万元资金的事实，一审法院认定双方民间借贷关系成立，乔艳国应偿还借款本金1.2万元，事实认定正确，本院依法予以支持。上诉人主张案涉1.2万元借款实为张辉退还其合伙出资，但并未提供证据予以证明，被上诉人张辉对此亦不予以认可，且与本案借条所载事实矛盾，本院不予支持。上诉人提出一审法院适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，乔艳国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由上诉人乔艳国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 裴赤博审判员应春明审判员高伶丽 二〇二〇年七月二十六日 法官助理 顾      成      龙 书 记 员 蔄      丽      丽
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执异56号案外人：田换荣，女，1972年4月12日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：刘恩顺，男，1947年9月26日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：李爱军，男，1970年12月10日生，汉族，住安阳市北关区。在本院执行刘恩顺与李爱军民间借贷纠纷一案中，案外人田换荣对本院拍卖安阳市北关区解放大道与彰德路交叉口西北角博地苑1号楼7单元802号房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田换荣称：1、涉案房产系案外人婚前购买并支付购房首付款，涉案房产系案外人婚前个人财产。且案外人与李爱军婚姻存续期间都是由案外人偿还涉案房产银行贷款,李爱军并没有偿还过银行贷款。2、若法院认为涉案房产确有李爱军的份颠,该份额价值不过几万元,目前李爱军需要偿还刘恩顺借款本息将近100万元,因为李爱军仅有几万元的份额就拍卖价值40万元的全部房屋,属于超标的查封。案外人自愿拿出李爱军的应得份额,请求法院撤销拍卖并予解封。本院查明，刘恩顺与李爱军、田换荣民间借贷纠纷一案，刘恩顺于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年7月27日作出（2018）豫0503财保186号民事裁定书，查封了被申请人李爱军、田换荣名下位于北关区××大道与××交叉口西北角××楼××单元××号房屋。后刘恩顺向本院提起诉讼，本院于2019年3月18日做出（2018）豫0503民初2870号民事判决书，判决：被告李爱军于判决生效之日起一个月内偿还原告刘恩顺借款469000元及利息（利息从2012年2月10日起按照月息2％按本金470000元计算至2018年5月31日，从2018年6月1日起按照月息2％按本金469000元计算至实际清偿完毕之日止，在计算利息时应扣除被告李爱军给付原告刘恩顺利息40000元）；驳回原告刘恩顺其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，李爱军未按照判决书履行，刘恩顺向本院申请执行。本院于2020年5月16日作出（2020）豫0503执6号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人李爱军名下位于安阳市××大道与××交叉口西北角××楼××单元××室的房产。另查明，2020年1月16日，案外人田换荣对本院查封上述涉案房产不服，以涉案房产系其婚前个人财产为由向本院提出异议，要求解除对涉案房产的查封。本院于2020年4月23日作出（2020）豫0503执异13号执行裁定书，裁定：驳回案外人田换荣的异议请求。本院认为，案外人对同一执行标的，以相同或不同的理由提出异议，在前的异议已作出裁定的，在后提出的异议不予受理。本案中，案外人田换荣对本院查封涉案房产已经提出异议，且本院已作出裁定驳回。现案外人对本院拍卖该涉案房产再次提出异议申请，不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款和第三款、第十五条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人田换荣的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  **人民陪审员  刘微人民陪审员  刘娜二〇二〇年七月三日书 记 员  南刚
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0691刑初139号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人栾树森，男，1994年12月17日出生于山东省栖霞市，汉族，大专文化程度，工人，户籍地山东省栖霞市，现住烟台经济技术开发区。2018年9月5日因诈骗被烟台市公安局芝罘区分局行政拘留十五日，并处罚款1000元；2018年10月26日因诈骗被烟台市公安局芝罘区分局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2019年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。2020年3月13日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人栾树森犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员赵利军出庭支持公诉，被告人栾树森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人栾树森于2019年8月至2019年4月间，采用秘密手段，在烟台经济技术开发区盗窃作案三次，盗得手机三部，赃物共价值人民币2094元。1.被告人栾树森于2018年8月12日4时许，在烟台经济技术开发区乐乐超市内，以借手机打电话为由，盗窃超市老板吴某畅玩4X高配手机一部，经鉴定赃物手机价值人民币250元。案发后手机被变卖得款人民币100元，赃款被挥霍，栾树森退赔被害人损失并取得被害人谅解。2.被告人栾树森于2019年3月28日20时许，在烟台经济技术开发区友谊广场“陕十三”面馆店内，盗窃店内吧台抽屉内美图M8手机一部，经鉴定赃物手机价值人民币542元。案发后，手机被变卖得款人民币350元，赃款被挥霍。3.被告人栾树森于2019年4月4日8时许，在烟台经济技术开发区业达医院一楼大厅，以借手机登陆微信付款为由，盗窃姜某华为mate9手机一部，经鉴定手机价值人民币1302元。案发后手机被变卖得款人民币300元，赃款被挥霍。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人栾树森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人栾树森对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2019年8月至2019年4月间，被告人栾树森采用秘密手段，在烟台经济技术开发区盗窃作案三次，盗得手机三部，赃物共价值人民币2094元。1.2018年8月12日4时许，被告人栾树森在烟台经济技术开发区乐乐超市内，以借手机打电话为由，盗窃超市老板吴某价值人民币250元的畅玩4X高配手机一部。案发后，手机被变卖得款人民币100元，赃款被挥霍，栾树森退赔被害人损失并取得谅解。2.2019年3月28日20时许，被告人栾树森在烟台经济技术开发区友谊广场“陕十三”面馆店内，盗窃店内吧台抽屉内价值人民币542元的美图M8手机一部。案发后，手机被变卖得款人民币350元，赃款被挥霍，栾树森退赔被害人损失并取得谅解。3.2019年4月4日8时许，被告人栾树森在烟台经济技术开发区业达医院一楼大厅，以借手机登陆微信付款为由，盗窃姜某价值人民币1302元的华为mate9手机一部。案发后，手机被变卖得款人民币300元，赃款被挥霍。上述事实，被告人栾树森在开庭审理中亦无异议，且有常住人口基本信息、查询记录、到案经过、谅解书、辨认笔录、价格认定结论书，被害人吴某、李某、姜某等人的陈述以及被告人栾树森的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栾树森秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人栾树森犯盗窃罪的事实和罪名成立。栾树森自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，且部分退赔被害人损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。但其尚未退赔姜某损失，且有两次行政处罚前科，在量刑时对此予以考量。综合考虑本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人栾树森犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人栾树森退赔姜某人民币1302元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 张 鲁二〇二〇年七月七日书记员 鞠晓龙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8661号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 被告：罗金强，男，1986年11月22日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在审理原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告罗金强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川诚和物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川诚和物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川诚和物业管理服务有限公司负担。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  花马洗
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初894号 原告：施泽志，男，汉族，住磐安县。 原告：施玲笑，女，汉族，住磐安县。 两原告共同委托代理人：施秀娟。 原告：施秀娟，女，汉族，住磐安县。 被告：叶正品，男，汉族，住磐安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地丽水市莲都区花园路754号、756号、758号、760号1-4层。 负责人：叶伟栋，总经理。 委托代理人：宋立国，浙江丽大律师事务所律师。 原告施泽志、施秀娟、施玲笑与被告叶正品、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟卫适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告施泽志的委托代理人（原告）施秀娟、施玲笑及被告太平洋财保公司的委托代理人宋立国到庭参加诉讼，被告叶正品经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2020年3月15日18时14分许，叶正品驾驶车牌号为浙Ｋ3××××轻型自卸货车沿科大线从天台县平桥镇驶往磐安县大盘镇，行驶至科大线42ＫＭ＋440Ｍ磐安县××镇××村路段时，与叶三仙驾驶ＰＡ085582优狐牌电动自行车发生碰撞，造成叶三仙受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。 二、交警部门事故责任认定结果：本次事故中，叶正品和叶三仙承担事故同等责任。 三、涉案车辆基本信息：ＰＡ085582号优狐牌电动自行车，登记车主施云阳，无保险。浙Ｋ3××××号轻型自卸货车，登记车主叶正品，在太平洋财保公司投保了交强险、第三者责任保险（50万元）及不计免赔。事故发生在保险期内。 四、死者概况及家庭成员：死者叶三仙1955年2月11日出生，第一顺位继承人有配偶施泽志、女儿施秀娟、女儿施玲笑。 五、各项损失： 叶正仙的损失经审核确定如下：1、医疗费4369.27元；2、死亡赔偿金49899元/年×15年=748485元；3、丧葬费33216元；4、精神损害抚慰金酌定50000元；5、参加处理人员的误工费不属于赔偿损失范围，不予支持；6、交通费1000元；7、电动自行车修理费1600元；8、电动车施救费220元。上述八项合计838890.27元。 六、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告诉请：1、判令被告太平洋财保公司赔偿各项损失585094.02元、车辆损失1600元、电动车施救费220元；精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。2、原告和被告叶正品已达成和解协议。3、本案诉讼费用由被告太平洋财保公司承担。 被告叶正品未作答辩。 被告太平洋财保公司辩称：1、涉案在本公司投保了交强险、商业险；2、交通事故认定书无异议；3、交通费没有票据，不认可；4、伤残赔偿金仍旧应按2019年标准计算；5、要求按一定比例扣除非医保医疗费费用；6、精神损害抚慰金过高，原告已从被告叶正品处得到一定数额的补偿；7、误工费过高；8、诉讼费不应由被告保险公司承担。 判决理由与结果 本院认为：本起交通事故双方当事人的责任由磐安县公安局交通警察大队做出的事故认定书进行认定，当事人均无异议，故该认定书应当作为处理本案的重要依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，在保险期内，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿。涉案车辆在太平洋财保公司投保了交强险，经计算，本案应由被告太平洋财保公司在交强险限额内赔偿原告116189.27元（包括50000元的精神损害抚慰金、60000元的死亡赔偿金、4369.27元医疗费、1600元车辆维修费、220元车辆施救费）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，死者叶三仙和被告叶正品负本次交通事故的同等责任，故对于本案纠纷各项损失，原告自负40%损失，被告承担60%损失。涉案车辆在太平洋财保公司投保了商业三者险50万元，经计算，被告太平洋财保公司在商业险限额内赔偿原告433620.6元（即688485元+33216元+1000元的60%）。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告施泽志、施秀娟、施玲笑人民币116189.27元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告施泽志、施秀娟、施玲笑人民币433620.6元； 三、驳回原告施泽志、施秀娟、施玲笑的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1667元（已减半收取），由原告施泽志、施秀娟、施玲笑负担92元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担1575元，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈伟卫 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 叶佩武 代书记员 吴帅帅 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢211号吴娃宝：张正红：本院于2016年2月4日立案执行吴娃宝与张正红民间借贷纠纷一案，申请执行依据（2015）涟大民初字第411号民事判决书，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6459号 原告：闫瑞明，男，1970年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 被告：杨毅，男，1979年9月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告闫瑞明诉被告杨毅劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告杨毅的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫瑞明撤回诉讼。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫瑞明负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年七月三十日 代书记员 陈丹妮 2 1
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执555号申请执行人：陈飞，男，1980年4月18日，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川省兆仓建筑有限公司，住所地四川省自贡市大安区济公社区盐都大道桦源大厦综合楼1单元6层9号。法定代表人：吴兆仓，执行董事。被执行人：吴兆仓，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行陈飞与四川省兆仓建筑有限公司、吴兆仓金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省兆仓建筑有限公司偿还申请执行人利息765568元（以本金1196200元为基数，从2015年2月16日起按年利率12%计算至2020年6月15日），被执行人吴兆仓承担连带清偿责任，连带清偿金额为1961768元（本金1196200元、利息765568元），被执行人四川省兆仓建筑有限公司、吴兆仓共同承担案件受理费9936元，缴纳执行费29773元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人四川省兆仓建筑有限公司的银行存款805277元；二、冻结、划拨被执行人吴兆仓的银行存款2001477元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年七月三日书记员  张宗燕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5928号 原告：慈溪市亮出彩服装厂，住所地：浙江省白沙路街道慈甬路1446号，统一社会信用代码：92330282MA283CJ83X。 经营者：王松阵，男，汉族，1987年1月18日出生，户籍所在地：山东省费县。 委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江前湾律师事务所律师。 被告：裴争伟，男，汉族，1973年8月15日出生，住陕西省乾县。 原告慈溪市亮出彩服装厂与被告裴争伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的经营者王松阵及原告委托诉讼代理人黄宏杰到庭参加了诉讼。被告裴争伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告以被告尚欠货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款32300元，并支付此款自起诉之日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。 本院经审理查明事实如下：原告和被告之间存在服装买卖的业务关系，由原告向被告出售服装，并将货物送至被告在浙江省慈溪市白沙路街道的经营场所。2019年7月至同年8月期间，原告共计向被告提供货物总价值为32300元，但被告未向原告支付货款。原告以微信方式与被告沟通，并催讨此笔货款。被告虽认可欠货款的事实，但至今未付。 以上事实由原告提供的原告经营者与微信昵称为“ｐｅｉｚｈｅｎｇｗｅｉ”（该微信号显示电话号码为135××××1397，此电话号码与支付宝查询获取的被告信息中所留号码一致）的微信聊天记录予以证明。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告裴争伟应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市亮出彩服装厂货款32300元，并支付原告慈溪市亮出彩服装厂以此款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年6月23日起至实际清偿日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取计304元，由被告裴争伟负担，于判决生效后七日内缴纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年七月十五日 代书记员 黄玲佳 ??10? ??3?
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3612号原告：李玉梅，女，1987年6月16日生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：杨建，安徽大祺律师事务所律师。被告：黄舜禹，男，1989年9月4日生，回族，住安徽省太和县。被告：魏海东，男，1995年10月5日生，汉族，住山东省昌乐县。原告李玉梅与被告黄舜禹、魏海东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李玉梅诉称：1、请求法院依法判决解除原、被告之间的口头买卖合同；2、判令两被告返还合同款人民币154000元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告在2020年4月初与被告黄舜禹通过微信聊天达成协议，由被告向原告交付两吨无纺布，单价每吨人民币75000元。由于当时无纺品奇缺，被告黄舜禹没有，便告知原告，有自己的合伙人魏海东向原告交付无纺布。于是在2020年4月14日，原告通过银行转账和微信转账的方式向被告支付人民币150000元。在2020年4月15日，发货前还向原告要求4000元的裁布费用。原告无奈，只好支付4000元的裁布费用。2020年4月14日，被告魏海东发货。原告在2020年4月24日接到物流公司通知，合同约定的无纺布已经到达目的地，原告在现场验货时发现被告提供的无纺布与约定的质量差距很大，根本不符合无纺布的最基本质量要求，是“三无产品”。为此，原告多次与被告协商，要求被告调换符合标准的无纺布或者退回货款，但是两被告一直置之不理。为维护原告自身的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告魏海东在提交答辩状期间对管辖权提交管辖权异议申请书，认为太和县人民法院对该案没有管辖权，要求将本案有移送有管辖权的山东省昌乐县人民法院审理。其理由是其系山东省昌乐县宝城街道潘家辛村人，住所地在山东省昌乐县，根据我国民事诉讼法规定的一般管辖原则，原告就被告，且其与安徽省太和县人民法院无事实和法律上的关系。本案系无纺布买卖合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告魏海东住所地在山东省昌乐县，故本案应由山东省昌乐县人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，因被告魏海东住所地在山东省昌乐县，且其经常居住地亦在山东省昌乐县。因此，被告魏海东提出的管辖权异议理由成立，故本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告魏海东对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省昌乐县人民法院审理。案件受理费1690元，保全费1290元，合计2980元，由被告黄舜禹、魏海东负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年七月二十九日书记员  王晓琳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3922号 原告：杨飞，男，1987年2月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王群，女，1986年4月18日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告杨飞与被告王群买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告杨飞于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告杨飞自愿撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨飞撤回起诉。 案件受理费975元，减半收取计488元、保全申请费520元，均由原告杨飞负担。 审判员  石仁举 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙 鑫
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2525号原告（案外人）：王书新。委托诉讼代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。被告（申请执行人）:刘春江。委托诉讼代理人：吴俊燕。第三人(被执行人):王贵亮。原告王书新与被告刘春江、第三人王贵亮案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告王书新及委托诉讼代理人桂杰、被告刘春江及委托诉讼代理人吴俊燕到庭参加诉讼。第三人王贵亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王书新向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告执行第三人名下德州经济开发区的房屋的所有权归原告所有并停止对该财产执行；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月7日收到贵院作出(2020)鲁1402执异43号执行裁定书，原告认为贵院驳回执行异议请求错误。1、原告与2010年1月10日购买第三人名下涉案房产，双方签订有书面《商品房买卖合同》1份，签订合同时有证明人芦连友在场证明。原告向第三人交付有购房款。之后原告一直在该房中居住至今，向贵院提交居住水、电费、物业费缴纳收据和有线电视安装证和发票，可以证明这十年都是原告居住使用。在2013年原告也向房屋管理局提交过户，因涉案房屋土地性质问题无法办理过户手续。为此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，特请贵院确认该涉案房屋所有权归原告并停止对该财产执行。刘春江辩称，关于对方提出的买第三人房子没有过户一事我们不予认可，不能说明房子就是他买的，他所提交的这些费用就是一个租房户也是应该缴纳的。因为第三人本身的经济案子比较多，他们之间存在着洗钱关系。综上所述，驳回对方的诉讼请求，还是以房产证为准，本着书证大于人证的基本原则，就本案来讲原告告也应该告第三人不该告我，我和他不存在任何关系。第三人王贵亮述称：原告起诉系事实，我在2010年1月10日将位于德州经济开发区房屋卖予原告王书新所有。我和王书新签订《商品房买卖合同》，王书新给付我22万元房款，我给王书新出具有收到条。我上述房产只有房产证，因是房产性质为公房，土地系德州康达畜牧有限公司所有，无法配合王书新办理房产过户手续，但房屋一直由王书新居住使用。所以，特请贵院查清事实，依法支持王书新诉讼请求。我也同意在该房屋能办理过户时积极配合王书新办理房产过户事宜。本院经审理认定如下事实：1.刘春江与王贵亮等买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的(2018)鲁1402民初4190号民事判决书，已发生法律效力。2020年2月25日，申请执行人申请执行。2020年3月31日，本院作出(2020)鲁1402执384-5号执行裁定书，裁定查封被执行人王贵亮名下的坐落于德州经济开发区的住宅。2.2010年1月10日，王贵亮与王书新签订《商品房买卖合同》一份，约定：王书新购买王贵亮德州经济开发区房屋一套，价格220000元，王书新于当日向王贵亮支付购房款220000元。王贵亮同时将上述房产交付给王书新居住使用。因该房屋土地使用权归德州康达畜牧有限公司所有，不能办理不动产权变更登记。上述事实，有(2020)鲁1402执384-5号执行裁定书、（2020）鲁1402执异43号执行裁定书、《商品房买卖合同》、2013年、2014年、2015年、2018年、2019年物业水电费收据，有线电视初装费、收视费发票等及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案当事人争议的焦点是：王书新是否享有排除德州经济开发区房产执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。在我院查封案涉房产之前，王书新与王贵亮就已经于2010年1月10日签订了《商品房买卖合同》，并已支付全部价款，且实际占有该房产，未办理不动产变更登记王书新没有过错。因此，王书新享有排除德州经济开发区房产执行的权利。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条、三百一十四条的规定，判决如下：不得执行德州经济开发区房产，该房产归原告王书新所有。案件受理费4600元，由被告刘春江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。本判决生效的同时（2020）鲁1402执异43号执行裁定书自动失效。审 判 长  曲培华人民陪审员  石云霞人民陪审员  李之敬二〇二〇年七月十五日法官助理杨家勇书记员梁锐敏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1413号申请执行人：张治仪，男，1958年10月10日生，汉族，小学文化，经商，住安徽省天长市。委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：朱宏山，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被执行人：梁金龙，男，1977年5月27日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行张治仪与梁金龙买卖合同纠纷一案中，执行标的54000元及利息，案件保全费572元。另执行费719元。经查，被执行人梁金龙名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁金龙的银行存款55291元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年七月三日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审136号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人赵立新，局长。 被申请人张书红，男，1947年9月22日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人张书红行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2017年11月开始,占用本村不符合土地利用总体规划的林地336平方米(合0.5亩)建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2019年7月19日作出临自然资规罚决字[2019]690号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地0.5亩上新建的房屋。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2020年1月6日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人张书红未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]690号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]690号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地0.5亩上新建的房屋”由临沂市兰山区汪沟镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  王 霜 人民陪审员  孟 磊 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  朱启艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2407号之一申请执行人：卞洋洋，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市合诚建筑工程有限公司，住所地阜阳市颍州区阜阳市双龙桥农贸市场5#楼5栋101房，统一社会信用代码91341200397669625H。法定代表人：范亮亮，该公司经理。本院在执行卞洋洋与阜阳市合诚建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初2003号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月3日立案执行，于2020年7月4日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人阜阳市合诚建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月二十八日书记员  丁天信
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2327号之一 申请人:刘振玲，女，1962年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:崔洪志，男，1958年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 二申请人共同委托代理人：刘慧娟，山东沂州律师事务所律师。 二申请人共同委托代理人：宋仕霞，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:崔震，男，1986年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:倪雅敬，女，1988年5月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘振玲、崔洪志于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人崔震、倪雅敬价值52万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人崔震、倪雅敬价值52万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3120元，由申请人刘振玲、崔洪志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十七日 书记员 付天宇
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初353号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人彭火平，男，1979年3月30日生，汉族，高中文化程度，住嘉善县（户籍所在地：浙江省玉环市）。因本案于2020年6月17日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）649号起诉书指控被告人彭火平犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员万杨、检察官助理方晓光出庭支持公诉，被告人彭火平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月9日22时55分许，被告人彭火平饮酒后驾驶车牌号为浙ＪＺ××××的小型轿车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道谈公南路兴市路路口处时，被公安机关查获，经现场呼气式酒精测试，结果为2.417毫克／毫升。公安机关依法提取了被告人彭火平的血样送检，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇成分含量为2.34毫克／毫升，属于醉酒驾驶。 另查明，案发后被告人彭火平自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人彭火平的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人彭火平拘役一个月，并处罚金。 被告人彭火平对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人彭火平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭火平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马振 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邵峰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2042号原告：刘勇建，男，汉族，2000年8月28日生，住河南省滑县。被告：刘鹏阳，男，汉族，1999年8月29日生，住汝南县。原告刘勇建诉被告刘鹏阳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费1857元；2、赔偿原告误工费、路费共900元及违约金500元。被告辩称，原告所诉不实，不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明:原告给被告提供劳务，被告向原告承诺，除工资外，原告每提供1小时的劳务，被告另付劳务费6元。原告共向被告提供303.5小时的劳务，除工资外，被告下欠原告劳务费1821元（303.5×6=1821）未付。在原告提供劳务过程中，被告给原告垫付订车押金50元。原告找被告要账，往返一次的车旅费为120元。本院认为，原、被告间系劳务合同纠纷。原告要求被告支付下欠的劳务费1821元，符合法律规定，本院予以支持。本院另酌情由被告支付原告往返一次要账的车旅费120元。原告应返还被告给其垫付的订车押金50元。原告其余诉讼请求因无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本院判决如下：一、被告刘鹏阳于本判决生效之日起十日内支付原告刘勇建劳务费、车旅费计1891元（1821＋120-50=1891）。二、驳回原告刘勇建其余诉讼请求。本案受理费25元，由被告刘鹏阳负担。被告刘鹏阳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年七月十七日书记员  王新华
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3582号原告：孙龙，男，1988年7月8日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：杨伟峰、韩明志，山东赞国律师事务所律师。被告：王修志，男，1987年7月9日出生，汉族，住滕州市。原告孙龙与被告王修志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙的委托诉讼代理人杨伟峰、韩明志到庭参加诉讼，被告王修志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7000元及逾期利息（以本金7000元为基数，从2019年6月30日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，被告从原告处借款一万元，约定同年6月30日偿还，借款期间双方虽然未约定利息，但原告可以依法主张。特起诉到法院，请予以支持。被告王修志未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告于2019年6月3日因资金紧张向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条借款人因手头资金紧缺，特向出借人借取人民币现金壹万元（小写10000元），借款日期为2019年6月3日，还款日期为2019年6月30日前还清。借款人：王修志身份证号：3704811987××××××××出借人：孙龙身份证号：3704811988××××××××2019年6月3日”。原、被告分别在出借人和借款人处签名并捺印。逾期后，被告通过微信转账两次共计归还借款3000元，余款原告多次索要未果，遂诉来本院，请求判如所请。上述事实，有借条、微信聊天记录、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，被告向原告借款，有被告亲笔签名的借条及微信聊天和转账记录为证，本院对双方的借贷关系予以确认。原告已履行了提供借款的义务，被告应在借款到期后及时偿还借款，现原告经讨要未果起诉要求被告偿还借款并支付逾期利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告王修志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王修志于本判决生效后十日内偿还原告孙龙借款本金7000元及逾期利息（以7000元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取为33元，由被告王修志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  郝清柏二〇二〇年七月八日书记员  闵 凯
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初842号原告：李志平，男，1982年8月1日生，汉族，住云南省保山市昌宁县。委托诉讼代理人：汪国祥，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：李继连，男，1974年8月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告李志平与被告李继连劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志平的委托诉讼代理人汪国祥、被告李继连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志平向本院提出诉讼请求：1、李继连支付李志平工资款96060元；2、李继连承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月，李继连雇佣李志平在其承包的几个项目工地上从事脚手架搭拆工作，约定每天300元。后李志平于2018年12月完工，经双方结算，李继连应支付李志平人工工资96060元。李继连因资金短缺于2019年2月24日出具欠条，约定出具欠条后十日内付清。到期后，李志平多次催要，李继连至今分文未付。李继连辩称，欠条是本人出具的，字是本人写的。李志平不来算账，就来起诉，让他过来把工地账算清楚，该多少是多少。根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：2018年，李志平在李继连承包的几个工地项目上从事脚手架搭拆工作。李志平工作结束后，李继连于2019年2月24日向李志平出具欠条一份，其上记载欠李志平工人工资96060元，十天付掉。庭审时，李继连陈述于2019年3月14日、2019年3月28日向李志平分别支付工资款2000元、1000元，共计3000元。李志平的委托诉讼代理人电话向李志平核实后认可李继连支付了3000元工资款。本院认为，李继连向李志平出具了96060元的工资款欠条，表明双方已对李志平的工资进行了结算。李继连自愿出具该欠条，应受其约束，履行支付李志平工资款的义务。李志平认可李继连在欠条出具后支付了3000元，本院对此予以认定。就下余93060元工资款，李继连未能举证证明其有支付。因此，李继连应向李志平支付工资款93060元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李继连支付原告李志平工资款93060元，于本判决生效后十日内付清。（钱款汇入，户名：六安市叶集区人民法院，开户行：中国银行六安分行，账号：18×××30，并备注姚李法庭和当事人姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元减半收取1101元，由被告李继连负担1060元，原告李志平负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张兵兵二〇二〇年七月十四日法官助理陈龙书记员李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省永城市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1481民初4971号原告：李某，女，1991年10月28日出生，汉族。住河南省永城市。委托诉讼代理人：李晓京、赵禹豪（实习），河南安靖律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈某1，男，1992年3月18日出生，汉族。住河南省永城市。原告李某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生儿子陈某2由被告抚养。3.诉讼费由承担。事实和理由：原被告2015年经媒人介绍认识，2015年年底举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子陈某2，因双方婚前相识时间较短，双方缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起感情基础，婚后被告对家庭不负责任，对家庭生活不管不问，原被告感情已经彻底破裂，且再无和好可能。被告陈某1辩称，同意离婚。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告陈某1同意与原告李某离婚；二、婚生儿子陈某2由被告陈某1抚养，被告陈某1暂不要求原告李某承担子女抚育费；三、原被告无共同债权、债务，也无其他纠纷。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李安琦二〇二〇年七月十五日书记员  江文文
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执858号关于被执行人许秋生罚金执行一案，本院做出的（2019）吉0112刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许秋生没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月30日立案执行，申请被执行人许秋生向本院交纳罚金5000元。在执行过程中，被执行人许秋生已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2019）吉0112刑初188号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2019年7月29日作出的（2019）吉0112刑初188号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9148号 原告：赵关田，男，1956年9月25日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：吴庆荣，浙江近真律师事务所律师。 被告：赵仍平，男，1968年1月10日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。 委托诉讼代理人：陈蔚、陈彦，浙江拓思律师事务所律师。 原告赵关田为与被告赵仍平民间借贷纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼。本院于当日受理立案，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵关田及其诉讼代理人吴庆荣、被告赵仍平及其诉讼代理人陈蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵关田诉称，原被告系朋友关系。被告因经商所需于2013年前分多次向原告借款共计借款本金100万元，2015年被告分二次向原告出具借条（其中：2015年1月28日出具借条载明本金50万，借期1年，利息按月利1.5%；2015年10月27日出具借条载明本金50万，借期1年，利息按月利1.5%）。借款到期后因被告未能归还，双方商定将借期延长1年并由被告重新出具借条2份。借款到期后被告仅归还部分本金及利息，2018年8月16日经结算被告尚欠原告借款本金80万，为此被告重新出具借条一份，借条载明：本金80万元，借期6个月，月利息0.8%。然借款到期后经原告多次催讨，被告未能归还借款本息。为此，原告特依法诉至贵院，要求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金800000元及利息（利息自2018年8月16日起按月利率0.8%计付至实际归还之日止，暂算至起诉时为140800元），合计940800元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告赵仍平辩称，被告向原告借款是事实的，但最早借款是发生在2001年左右被告向原告借款总计100万元，当时的利息是两分利，利息是每年付一次的。后因被告替别人担保出事情就跟原告协商只归还本金，利息不还，当时原告同意，2014年底被告开始归还本金，到2018年8月16日共计归还了20万元本金，所以被告给原告书写了一张80万元的借条，借条是没有约定过利息的，借条出具之后被告总计归还了原告4万元本金，至今还剩76万元本金没有归还，原告要求被告支付利息的主张没有依据，综上请求依法判决。 本院经审理认定：被告曾向原告借款。2018年8月16日，双方经结算后由被告出具给原告借条一份，载明：“今向赵关田借款捌拾万元正（￥800000元）借款陆个月归还月利息0.8%”。2018年11月4日，被告归还原告2万元；2019年1月30日，被告归还1万元；2020年1月23日，被告归还1万元。 以上事实，有原告提供的借条、被告提供的银行流水及电子回单，原、被告双方的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，双方当事人对2018年8月16日经结算，被告尚欠原告借款本金80万元的事实没有异议，本院予以确认。有争议的是：1、双方结算时对80万元本金是否有约定利息，原告主张约定了月利息0.8%，被告主张是没有约定利息；2、被告归还的4万元是本金还是利息。关于双方是否约定利息，本院认为，原告提供的借条原件中明确载明“借款陆个月归还月利息0.8%”，被告虽主张该内容不是其所写，但其也明确不申请鉴定，故本院对该借条所载明的事实予以确认。依据该借条，应当认定双方有约定利息。关于已归还的4万元，是归还本金还是利息。本院认为，依据相关法律规定应按支付实现债权的费用、利息、主债务的顺序抵充。2018年8月16日至2018年11月4日应付的利息是17066.67元，被告支付的2万元应扣除应付利息后尚余部分归还本金，故至2018年11月5日尚欠本金为797066.67元，之后被告归还的均不足以支付当期利息，经计算截至2020年1月23日，被告应付利息为94160.15元，扣除已支付的2万元，尚欠利息为74160.15元。综上，对原告诉请中合法有理部分，本院予以支持；对被告辩称中合法有据部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告赵仍平于本判决生效之日起十日内归还原告赵关田借款本金797066.67元并支付利息（计算至2020年1月23日利息为74160.15元，以后按月利息0.8%付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告赵关田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6604元（已减半），由原告负担200元，由被告负担6404元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑佳卉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2988号江苏省南京市中级人民法院与张晓明非法吸收公众存款罪（非吸）一案，执行依据：(2005)宁刑初字第00086号刑事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕，现已结案。特此证明。,二〇二〇年七月二日
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1036号 原告：姚志安，男，1973年3月27日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈新宇，湖南金剑律师事务所实习律师。 被告：湖南省益阳市南县中鱼口镇同湖村村民委员会。 法定代表人：夏德荣，系该村村主任。 原告姚志安与被告湖南省益阳市南县中鱼口镇同湖村村民委员会（以下简称同湖村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚志安及其委托诉讼代理人陈新宇到庭参加诉讼，被告同湖村村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚志安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款9422元及利息41833.68元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2002年2月16日，原中鱼口镇东湖村向原告借款9422元，并约定月利息2%。后该村合并为同湖村，经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 同湖村村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2002年2月16日，原南县中鱼口镇东湖村因建村小学向原告借款9422元，约定月利息2%，未约定还款期限。后经原告多次催要，原南县中鱼口镇东湖村分文未还。此后，原南县中鱼口镇东湖村合并至南县中鱼口镇同湖村，经原告多次催要，被告仍未支付利息及本金，故酿成此次纠纷。 另查明，原南县中鱼口镇东湖村与中鱼口镇上游村、同民村于2016年6月并村改革时合并至南县中鱼口镇同湖村。 本院认为，原南县中鱼口镇东湖村向姚志安借款并立据，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原南县中鱼口镇东湖村在向姚志安借款后，原南县中鱼口镇东湖村应按约承担还本付息的义务。本案经庭审查明，原南县中鱼口镇东湖村已于2016年6月并村改革时合并至南县中鱼口镇同湖村，因此该笔借款的义务继承者应为合并后的南县中鱼口镇同湖村村民委员会，被告同湖村村委会应按约承担还本付息的义务。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告同湖村村委会在原告姚志安多次催要借款后，仍未向原告姚志安偿还借款，已构成违约，被告同湖村村委会应承担偿还本息的义务。至于利息的计算标准，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，利息原告姚志安仅请求从2002年2月16日起以本金9422元为基数计算至2020年7月2日，利息共计41544.74元，系原告姚志安对其自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。 综上所述，被告同湖村村委会应当向原告姚志安偿还借款本金9422元及利息41544.74元。为此、依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限湖南省益阳市南县中鱼口镇同湖村村民委员会在本判决生效之日起十日内偿还姚志安借款本金9422元，利息41544.74元，两项合计共50966.74元； 二、驳回姚志安的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，减半收取计541元，由湖南省益阳市南县中鱼口镇同湖村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  李永忠 二〇二〇年七月三十日 法官助理刘媛媛 书记员刘丹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执906号之三 被执行人，白金龙，男，蒙古族，1955年08月19日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白金龙在中国农业银行XX账户内存款人民币15127.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年七月二十日 书记员 关智昊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4040号 原告：四川永立电梯工程有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区天柏组团天池B4-01-04-01地块半岛大院（一期）7幢1单元2层4号，统一社会信用代码91511502588358707W。 法定代表人：杨再均。 委托诉讼代理人：**，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201110764299。 被告：四川绵州通力电梯有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区石马镇绵通路1号，统一社会信用代码9151070407610755XB。 法定代表人：任帮禄。 原告四川永立电梯工程有限公司与被告四川绵州通力电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告四川永立电梯工程有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川永立电梯工程有限公司撤回对被告四川绵州通力电梯有限公司诉讼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川永立电梯工程有限公司撤诉。 案件受理费3076元，减半收取计1538元，由原告四川永立电梯工程有限公司负担。 审判员  孙家岭 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵军力
吉林省扶余市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0781行审30号 申请人扶余市人民政府，住所地扶余市。 法定代表人刘英杰，市长。 委托代理人闫雨开，扶余市住房和城乡建设局征收管理办公室主任。 被申请人赵云德，男，1965年7月27日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人杨立敏，女，1962年8月24日生，汉族，现住扶余市，系赵云德妻子。 申请人扶余市人民政府于法定期限内向本院申请强制执行扶政房征补〔2019〕015号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，申请人扶余市人民政府委托代理人闫雨开、被申请人赵云德的委托代理人杨立敏到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查查明，扶余市人民政府于2013年2月21日作出征收决定，对扶余市李家店社区地块范围内的国有土地上房屋进行征收。被申请人赵云德的房屋在此征收范围内，在征收补偿方案确定的签约期限内，房屋征收部门与赵云德未能达成征收补偿安置协议。2019年5月15日扶余市人民政府根据征收补偿方案作出扶政房征补〔2019〕015号房屋征收补偿决定，补偿决定认定赵云德的房屋在李家店社区内，因无法提供房屋所有权证，经市房屋征收部门调查一直作为住宅居住，给予认定为主体房屋，房屋建筑面积为105.42平方米，房屋用途住宅。另有一处房屋经认定为无籍房屋，房屋建筑面积为52.43平方米。其他附属设施有：铁大门、甲仓52平方米、丁仓31.2平方米、有线电视一部、渗水井、窖。扶余市住房和城乡建设局制定了征收补偿方案，主要内容是被征收人可以选择货币补偿或者产权调换。选择货币补偿的，主体房屋按评估机构出具的评估报告上确定的金额补偿，附属物另计；选择产权调换的，主体房按照“征一还一”进行产权调换，附属物另计，在签约期限内按主体房屋面积的20%扩大面积，回迁高层的，再增加10平方米面积。被征收人赵云德选择了货币补偿。根据房地产评估公司的估价报告，被征收人主体房屋评估价格为300,447元、133,696元，其他附属设施补偿33,504元。搬迁补助费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费2,000.00元。房屋征收部门向被征收人总计支付主体房屋及附属物及其他补偿费共计：469,647元，人民币大写：肆拾陆万玖仟陆佰肆拾染元整。 附属物及其他补偿明细为： 1.主体房屋：105.42平方米×2,850元/平方米=300,447元； 2.主体房屋：52.43平方米×2,550元/平方米=133,696元； 3.铁大门：1,000元； 4.有线电视：400元； 5.甲仓：52平方米×480元/平方米=24,960元； 6.丁仓：31.2平方米×120元/平方米=3,744元； 7.渗水井：1,000元； 8.窖：10立方米×240元/立方米=2,400元； 搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。被征收人对本补偿决定不服的，可以在60日内依法向松原市人民政府申请行政复议，也可以在6个月内，依法向松原市人民法院提起行政诉讼。房屋征收补偿决定于2019年5月22日送达。赵云德在法定期限内对补偿决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，未在补偿决定规定的期限内搬迁。2020年2月17日经扶余市人民政府催告，赵云德仍未搬迁。扶余市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条申请扶余市人民法院强制执行。 申请人扶余市人民政府提供的证据有：强制执行申请书、申请执行标的物基本情况、法定代表人身份证明、《扶余县李家店社区国有土地上房屋征收补偿方案》（征求意见稿）公示、关于《扶余县李家店社区国有土地上房屋征收补偿方案》修改稿的公示、征收补偿方案论证的政府会议记录、关于对李家店社区进行棚户区改造是否符合扶余市城区土地利用总体规划要求的调研通知、关于对李家店社区进行棚户区改造是否符合扶余市城区城市总体规划要求的调研通知、关于李家店社区进行棚户区改造项目符合扶余市城区土地利用总体规划要求的报告、关于对李家店社区进行棚户区改造项目符合扶余市城区城市总体规划要求的报告、附图、委托书、扶余县李家店社区房屋征收社会稳定风险评估报告、关于对《扶余县李家店社区房屋征收社会稳定风险评估报告》的审核意见、扶余县人民政府国有土地上房屋征收决定扶政房征〔2013〕第6号、关于扶余县人民政府国有土地上房屋征收决定的公告第6号、《扶余县李家店社区国有土地上房屋征收补偿方案》、参加扶余县李家店社区房屋征收工作报名的房地产评估机构名单、房屋征收评估机构选定随机选定方式抽签摇号规则、扶余县李家店社区各被征收人的通知、扶余县李家店社区区块房屋征收选定房地产评估机构确认书、房屋征收评估委托合同、征收房屋调查登记表、无籍房屋鉴定表、谈话记录及录像、房屋征收估价报告、扶余市人民政府关于对赵云德房屋征收补偿决定、扶余市人民政府关于赵云德房屋征收补偿决定的公告、催告书、送达回证、资金提存证明、强制执行预案、送达影像资料。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。本案中，房屋征收部门与赵云德在签约期限内未达成补偿协议，扶余市人民政府按照征收补偿方案给赵云德作出补偿决定。补偿决定认定赵云德有两处房屋，一处房屋建筑面积为105.42平方米，房屋用途住宅，另一处房屋建筑面积为52.43平方米。听证过程中，赵云德的妻子场立敏述称在征收过程中并未向房屋征收部门提供房照，在庭后向法院提供了两处房屋的房屋所有权证，一处房屋的房屋所有权证显示建筑面积78平方米，另一处房屋的房屋所有权证未标注房屋建筑面积。因在征收过程中赵云德未向房屋征收部门提供产权证，故房屋征收部门按照实际测量结果认定房屋面积，听证过程中赵云德妻子对房屋面积及附属物无异议，对此本院予以确认。 经扶余市人民政府提供的谈论录像证明，在征收过程中房屋征收工作人员征询赵云德选择何种补偿方式时，赵云德明确表示产权调换只要现房，不要期房，没有期房就选择货币补偿方式，因没有现房，故扶余市人民政府根据赵云德的选择依据房屋征收补偿方案对其房屋依法评估作出货币补偿，并未损害被征收人的自主选择权及合法权益。赵云德如想变更补偿方式为产权调换，应与房屋征收部门协商，现有期房可供选择。综上，扶余市人民政府履行了国有土地上房屋征收法定程序，对被征收人的房屋及附属物依法评估予以补偿合理、合法，对被申请人赵云德的补偿款已提存。赵云德收到补偿决定后在法定期限内对补偿决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，在补偿决定规定的搬迁期限内又不履行搬迁义务，经扶余市人民政府催告后，赵云德仍未履行补偿决定，扶余市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条申请扶余市人民法院强制执行符合法律、法规的规定。扶政房征补〔2019〕015号房屋征收补偿决定现已生效，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 对扶余市人民政府做出的扶政房征补〔2019〕015号关于对赵云德房屋征收补偿决定准予强制执行，由扶余市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕相峰 人民陪审员  梅长君 人民陪审员  宫 萍 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  孙婷婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6725号 原告：周德金，男，1965年8月19日出生，汉族，经商，户籍地浙江省兰溪市。 被告：童岳燕，女，1982年2月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告周德金为与被告童岳燕民间借贷纠纷一案，于2020年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告周德金到庭参加了诉讼；被告童岳燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周德金向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金24000元及利息（自2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2020年4月16日，被告因资金周转困难遂向原告借款2.6万元，承诺当日晚归还。次日后，原告多次向被告讨要，被告仅于2020年5月15日归还2000元，余款至今未还。 被告童岳燕未作答辩。 经审理查明，周德金与童岳燕系兰溪同乡。2020年4月16日，童岳燕通过微信向周德金提出借款3万元的要求，并陈述：“我今晚货交了就有了。”同日，周德金向童岳燕微信转账2万元，支付宝转账6000元。2020年4月17日，周德金向童岳燕催讨借款，童岳燕表示等到下午2点半左右，周德金表示同意，但童岳燕仍未还款。周德金陈述童岳燕仅于2020年5月15日归还了2000元，余款24000元至今未清。 以上事实有原告提供的微信聊天记录一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告童岳燕向原告周德金借款本金人民币24000元未还系违约行为，故其应履行返还义务并承担支付逾期利息的违约责任。被告童岳燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告童岳燕于本判决生效后五日内返还原告周德金借款本金人民币24000元并支付利息【以24000元为基数自2020年4月17日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）但不超过年利率6%计付至实际履行完毕之日止】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告童岳燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年七月八日 代书记员 金文莉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1264号之一 申请执行人：颍上县关屯乡凌圩村村民委员会，住所地安徽省颍上县关屯乡凌圩村，统一社会信用代码54341226072362211E。 法定代表人：曾凡美，该村村委会主任。 被执行人：颍上县关屯乡人人生态家庭农场，住所地安徽省颍上县关屯乡凌圩村孔洋15号，统一社会信用代码92341226MA2R42R20Y。 原经营者：孔祥龙，男，1980年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县关屯乡凌圩村孔洋15号，公民身份号码34212819800707321X，已经死亡。 被执行人：张学艳，女，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省颍上县，系孔祥龙妻子。 被执行人：杨清香，女，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省颍上县，系孔祥龙母亲。 本院在执行颍上县关屯乡凌圩村村民委员会申请执行其与颍上县关屯乡人人生态家庭农场、张学艳、杨清香借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院（2020）皖1226民初2830号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人颍上县关屯乡人人生态家庭农场、张学艳、杨清香、孔祥龙银行存款219808元。 本裁定立即执行。 审判长 刘 洋 审判员 张 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二〇年七月十六日 书记员 朱 冬 铖
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执366号之一 申请执行人杭州诚信金属材料有限公司，住所地杭州市下城区。 法定代表人徐文峰。 被执行人徐德发，男，1970年11月28日出生，住安徽省舒城县。 杭州诚信金属材料有限公司与徐德发请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0103民特44号民事裁定书已经发生法律效力。权利人杭州诚信金属材料有限公司向本院申请执行，本院于2020年02月27日立案执行。执行标的为被执行人徐德发支付申请人杭州诚信金属材料有限公司货款48600元；负担申请执行费629元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费纳入失信名单的执行措施。 执行中，当事人双方自行达成和解，被执行人徐德发已向申请人杭州诚信金属材料有限公司履行案款30000元，尚余案款18600元尚未清偿。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，并分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执366号案件终结执行，被执行人徐德发不履行和解协议的，申请人杭州诚信金属材料有限公司可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 许秋莹
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初832号原告：范常宪，男，汉族，1972年10月13日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：刘宗彬，新郑市中信法律服务所法律工作者。被告:河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街14号。法定代表人：李云霄，该公司董事长。被告：冯小涛，男，汉族，1979年10月25日出生，住新郑市。被告：赵晓川，男，1981年3月29日出生，住新郑市。被告：朱广奇，男，1967年9月17日出生，住河南省。本院在审理原告范常宪诉被告河北建工集团有限责任公司、冯小涛、赵晓川、朱广奇买卖合同纠纷一案中，范常宪于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告范常宪的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告范常宪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范常宪承担。审判员  陈河淼二〇二〇年七月十日书记员  **飞
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初441号公诉机关如皋市人民检察院。被告人李锋，男，1978年1月29日出生，工人,户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人李锋因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月13日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）275号起诉书指控被告人李锋犯交通肇事罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官石小磊出庭支持公诉。被告人李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李锋于2019年10月18日18时许，持C1E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号轻型厢式货车，沿如皋市301县道由西向东行至与如皋市城北街道双龙居二十二组南北水泥路交叉路口，未降低行驶速度，疏于观察，未能及时发现情况采取措施确保安全，碰撞同向步行的被害人李某（女，1925年3月9日生），致李某当场死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人李某符合交通事故致严重胸腔脏器损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人李锋负事故的主要责任。案发后，被告人李锋主动报警，如实供述了其罪行；与被害人近亲属就民事赔偿问题经如皋市人民调解委员会调解达成协议，已履行完毕，并取得谅解。上述事实，有证人秦某、吴某的证言，如皋市公安局物证鉴定室鉴定书，如皋市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、鉴定书，如皋市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所道路交通事故车辆技术检验报告，如皋市公安局制作的发破案经过、报警记录、道路交通事故现场勘查笔录，如皋市公安局调取的李锋驾驶证信息查询，被害人李某的居民死亡医学证明书、院前医疗急救病历，协议书、谅解书、赔偿凭证、保险赔偿材料，如皋市公安局调取的监控录像，被告人李锋的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人李锋的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首，可以从轻或减轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。其与被害人近亲属达成和解协议，可以从宽处罚。建议判处被告人李锋有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人李锋对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人李锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人李锋自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李锋与被害人近亲属达成和解协议，已履行并取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人李锋犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻、从宽处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人李锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 燕二〇二〇年七月三日法官助理  姚婷婷书 记 员  曹泽亿
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执921号之一申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司，住所地温州市瓯海区景山街道兴海路2号农行大楼11楼，组织机构代码:683146737。法定代表人邱光和。被执行人吴霞，男，1953年1月12日出生，住温州市鹿城区。被执行人钱月珍，男，1952年3月26日出生，住温州市鹿城区。被执行人姚明，男，1968年12月13日出生，住温州市。被执行人徐密，男，1975年1月27日出生，住温州市。申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2808号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100万元、公告费650元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月23日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人吴霞、钱月珍、姚明、徐密未向本院报告财产情况。申请执行人已向本院提供被执行人钱月珍名下的抵押不动产信息，并向本院申请暂不对被执行人吴霞名下财产及银行账户进行查封、冻结，不将被执行人吴霞失信、限高。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴霞、钱月珍、姚明、徐密的财产情况，查明被执行人吴霞、钱月珍、姚明、徐密的财产情况如下：1、被执行人吴霞及案外人蔡一非名下坐落于南浦住宅区××幢××室的不动产；2、被执行人钱月珍名下坐落于株柏路75号不动产13处；3、被执行人钱月珍名下坐落于灰桥路14号不动产13处；4、被执行人钱月珍名下坐落于人民西路迎祥大楼不动产16处；5、被执行人钱月珍名下坐落于新宫横巷14号不动产；6、被执行人钱月珍名下坐落于八仙楼22号不动产；7、被执行人钱月珍、徐密名下坐落于黎明新村11幢101室不动产；8、被执行人姚明名下坐落于东游路77弄1幢605室不动产；9、被执行人姚明名下坐落于黎明新桥12幢102室不动产；10、被执行人徐密名下坐落于人民西路迎祥大楼不动产三处；11、被执行人徐密名下坐落于灰桥路14号不动产三处；12、被执行人徐密名下坐落于沧河巷38号不动产；13、被执行人徐密名下坐落于开源路海逸锦园1、4幢地下室车库77号；14、被执行人徐密名下坐落于华侨新村6幢9号第四层不动产；15、被执行人徐密名下坐落于锦绣路瑞康商务楼1幢1003、1004、1005室不动产三处；16、被执行人徐密名下坐落于鹿城区书堂巷19弄2号不动产。因申请执行人申请，本院未查封被执行人吴霞名下的不动产。本院轮候查封了上述查明的第2项至第16项的不动产，查封时间为2020年4月2日，期限36个月。上述不动产因暂不符合处置条件，故暂无法处置。截止2020年7月21日，被执行人尚欠申请执行人本金100万元、公告费650元及利息等，也未缴纳本案受理费27472元、执行费12406元。因被执行人钱月珍、姚明、徐密在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人钱月珍、姚明、徐密发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人钱月珍拒不执行，本院决定对其罚款1000元。本院于2020年7月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年七月二十二日代书记员  周宣帆
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执308号申请执行人：袁林琼，女，1964年11月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：焦小春，女，1968年4月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：雷红兵，男，1966年1月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人袁林琼与被执行人焦小春、雷红兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁林琼以已与被执行人私下和解为由，于2020年7月2日向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人袁林琼的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0607执308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正军二〇二〇年七月二日书记员  郝鹏展
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2566号 原告：资阳市飞华运业有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区松涛镇宰山村十组151、153号，统一社会信用代码915120020898983388。 法定代表人：顾辰，职务：总经理。 被告：徐廷文，男，汉族，1964年06月05日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市飞华运业有限公司与被告徐廷文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年06月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资阳市飞华运业有限公司法定代表人顾辰到庭参加了诉讼，被告徐廷文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳市飞华运业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方车辆代管服务合同；2.请求法院判定被告赔偿原告违约金贰万元整；3.请求法院判定被告车辆7个工作日内转出原告公司；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2015年04月24日签订车辆服务合同，被告自愿将川Ｍ×××××红岩牌ＣＱ3254ＳＭＧ384重型自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告公司。被告负责汽车经营，经营期间费用由被告承担，收益由被告享受。车辆安全责任书由被告徐廷文儿子徐光超签字，并提供身份证、驾驶证及货运从业资格证复印件。2020年5月起我公司多次与徐廷文（徐光超）联系，被告徐廷文（徐光超）告知车辆不审了，车辆已被他当黑户车卖给别人了（有电话录音为证）。该车辆5月8日及5月27日通过ＧＰＳ定位显示一直在内江威远县境内行驶。针对被告徐廷文这种不买保险不审车，又私自将车辆出售他人不过户的行为，我公司请求法院公正裁决。 被告徐廷文在本院送达诉状副本、开庭传票时称，川Ｍ×××××号车辆已出卖。 经审理，本院认定事实如下：原告资阳市飞华运业有限公司与被告徐廷文在2015年04月24日签订车辆服务合同，被告自愿将川Ｍ×××××红岩牌ＣＱ3254ＳＭＧ384重型自卸货车交由原告代管，车辆所有人登记为原告。被告负责汽车经营，经营期间费用由被告承担，收益由被告享有。车辆安全责任书由被告徐廷文之子徐光超签字，并提供身份证、驾驶证及货运从业资格证复印件。2020年5月起原告多次与被告及徐光超联系，被告知车辆不审了，车辆已被他当黑户车出卖给第三人。上述事实有原告的当庭陈述，原告营业执照复印件，法定代表人身份证明书，法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件，资阳市飞华运业有限公司车辆服务合同复印件，大型汽车川Ｍ×××××车辆信息复制件，重型自卸货车川Ｍ×××××机动车行驶证复印件，川Ｍ×××××重型自卸货车机动车登记证书复印件，川Ｍ×××××机动车商业保险单复印件1份，徐光超身份证复印件，徐光超机动车驾驶证、从业资格证复印件，交通安全管理平台川Ｍ×××××信息截图，短信截图，录音光盘及文字整理内容，安全责任书原件等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告间签订《资阳市飞华运业有限公司车辆服务合同》第二条约定，服务期限：自2015年4月24日起至该车按照国家有关规定报废为止。被告徐廷文未按照合同约定及时将车辆进行年审并购买保险，已经构成违约，案涉车辆虽登记在原告名下，但实际属于被告徐廷文所有，因此，原告资阳市飞华运业有限公司要求解除原、被告双方签订的《资阳市飞华运业有限公司车辆服务合同》及将案涉川Ｍ×××××红岩牌重型自卸货车迁出原告名下的诉讼请求依法成立，本院予以支持。此外，原、被告双方虽然就违约金问题进行了约定，但原告并未举证证明其因此实际遭受损失，故本院酌情考虑原、被告双方的实际情况认定违约金以4000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告资阳市飞华运业有限公司与被告徐廷文于2015年04月24日签订的《资阳市飞华运业有限公司车辆服务合同》； 二、被告徐廷文于本判决生效之日起十日内向原告资阳市飞华运业有限公司支付违约金4000元； 三、被告徐廷文于本判决生效之日起十日内将川Ｍ×××××红岩牌重型自卸货车迁出原告资阳市飞华运业有限公司名下； 四、驳回原告资阳市飞华运业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元(已由原告资阳市飞华运业有限公司垫付)，由被告徐廷文负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告资阳市飞华运业有限公司。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员 廖 渊 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘桂利
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8090号 原告胡正龙，男，1956年7月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。 被告王强，男，1955年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告胡正龙诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 本院经审查后认为，原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼，在双方对管辖法院并无约定的情形下，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为杭州市上城区；至于合同履行地，虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，即本案原告住所地可视为合同履行地，但原告提供的证明显示其户籍所地址为北京市朝阳区，且其也未提供充分证据证明其经常居住地位于杭州市萧山区，故原告住所地应为其户籍地北京市朝阳区。综上，本院对本案无管辖权。因本案被告的住所地在杭州市上城区，本案依法应由杭州市上城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市上城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谢金金 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周佳楠