江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初56号原告:刘军，男，1987年6月8日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：胡慧，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司，统一社会信用代码91321311053465012T，住所地宿迁市宿豫区井冈山路1号（宿豫区交巡警大队附属楼1楼、3楼）。负责人：蔡雪芹，该公司经理。委托诉讼代理人：刘佳，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。原告刘军与被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司（以下简称人保财险宿豫支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭。原告刘军的委托诉讼代理人胡慧，被告人保财险宿豫支公司的委托诉讼代理人刘佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告车辆维修费167000元、施救费12000元，合计179000元；2、本案诉讼费、车损鉴定费由被告承担。事实和理由：原告刘军所有的苏Ｃ×××××号车辆于2019年6月10日在被告人保财险宿豫支公司处投保了交强险、商业三者险和机动车损失险等险种，其中机动车损失险的保险金额为268900元，机动车损失险和第三者责任保险均不计免赔，保险期限自2019年6月10日起至2020年6月10日止。2019年10月27日，原告允许的驾驶员杜鑫驾驶该车辆在安徽省滁州市天长市G25线1947KM路段追尾前方同车道行驶的周忠华驾驶的苏Ａ×××××号大型汽车，造成两车不同程度受损的交通事故。2019年10月28日，经天长市公安局交通管理大队事故处理中队认定，杜鑫负事故的全部责任。2019年12月9日，经江苏方正保险公估有限公司评估，原告所有的苏Ｃ×××××号车辆的事故损失金额为167000元，评估费8350元。另原告支出苏Ｃ×××××号车辆施救费4500元，苏Ａ×××××号车辆施救费7500元，施救费合计12000元。上述款项，原告向被告理赔未果，特向法院提起诉讼。被告人保财险宿豫支公司辩称，1、对苏Ｃ×××××号车辆在被告处投保了交强险和车损险无异议，对事故事实的发生也无异议，但因车损评估系原告单方委托，未通知被告参与，故对评估报告的结果不予认可，申请对苏Ｃ×××××号车辆损失进行重新鉴定；2、事故发生后，原告应进行就近施救，施救费用过高；3、在本次事故中，杜鑫承担事故的全部责任，对方车辆无责任，故对方车辆应在交强险范围内赔偿原告损失100元。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，原告刘军为原登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车（车辆识别代号LSGUL83L2KA134880、发动机号码191××××5766）在被告人保财险宿豫支公司处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为268900元，不计免赔，保险期间为2019年6月10日至2020年6月10日。2019年10月27日16时20分，原告刘军允许的驾驶员杜鑫驾驶上述车辆在安徽省滁州市天长市G25线1947KM路段追尾前方同车道行驶的周忠华驾驶的车牌号为苏Ａ×××××大型汽车，造成两车受损的道路交通事故。该起事故经天长市公安局交通管理大队认定，杜鑫负事故的全部责任，周忠华无责任。事故发生后，原告对苏Ｃ×××××号车辆和苏Ａ×××××号车辆进行了施救，分别支出施救费4500元和7500元。其中，将苏Ｃ×××××号车辆拖至睢宁县徐州龙运汽车销售服务有限公司进行维修。2019年11月25日，原告刘军委托江苏方正保险公估有限公司对涉案苏Ｃ×××××号车辆的事故受损情况进行评估。2019年12月9日，江苏方正保险公估有限公司出具保险公估报告书，评估出该车辆的损失金额为167000元。原告因此支出评估费8350元。诉讼过程中，本院依法准许被告的重新鉴定申请后，委托中正保险公估有限公司徐州分公司对涉案苏Ｃ×××××号车辆的损失进行重新鉴定。2020年6月30日，中正保险公估有限公司徐州分公司作出中正公估[2020]机鉴字第ZZJS08C00072号鉴定意见书，确定苏Ｃ×××××号车辆损失扣除残值后鉴定金额为139086元。被告因此支出公估费9000元。被告认为此次鉴定较原告委托的鉴定减少了近3万元，公估费应由原告承担。原告依此鉴定意见书认可苏Ｃ×××××号车辆的损失价格为139086元，但不同意支付重新鉴定公估费9000元。上述事实，有原、被告当庭陈述，机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险保险单（正本）、道路交通事故认定书、施救费发票、维修清单、证明、江苏方正保险公估有限公司保险公估报告书、中正保险公估有限公司徐州分公司公估报告、评估费发票等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为：涉案苏Ｃ×××××号车辆在被告人保财险宿豫支公司处投保有机动车损失保险（不计免赔），而事故发生于保险期间，造成该车损失，原告刘军作为被保险人，依法有权要求被告承担相应赔偿责任。经被告申请重新鉴定后，中正保险公估有限公司徐州分公司鉴定涉案苏Ｃ×××××号车辆的损失金额为139086元，原告予以认可，本院依法予以确认。对原告主张的施救费，被告抗辩认为原告应进行就近施救，施救费用过高。从庭审查明情况看，事故相对方的苏Ａ×××××号大型普通客车系施救至距离事故地点较近的南京市，应属就近施救，该施救费7500元应予以确认。同理，涉案苏Ｃ×××××号车辆也应就近施救维修，以减少不必要费用，而原告将涉案苏Ｃ×××××号车辆从天长市拖至睢宁县维修，明显超出合理、必要的限度，本院结合原告实际支出的施救费用及就近施救的相关距离，酌定施救费用为2000元。对于被告主张事故对方车辆应赔偿原告100元车辆损失的问题。本院认为，车辆损失保险系损失填补保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，与交强险应否赔偿无关。本案中，原告刘军并未获得对方车辆交强险的相关赔偿，依法有权要求被告全额赔偿车辆损失。对于两次评估费用，原告主张的其单方委托的评估费8350元，因相关鉴定结论本院未采纳，故应由其自行承担。被告申请重新鉴定的公估费9000元，系为查明苏Ｃ×××××号车辆损失支出的必要费用，依法应由被告负担。综上，被告人保财险宿豫支公司应支付原告刘军车辆损失费139086元、施救费9500元（7500元+2000元），共计148586元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司于本判决生效后十日内支付原告刘军保险金148586元；二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，由原告承担660元，被告承担3220元；公估费9000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  叶利成审 判 员  张志瑶人民陪审员  何艳秋二〇二〇年七月二十四日法官 助理  许春成书 记 员  王梓旭附:相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。