wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初473号原告：李细才，男，1964年5月18日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。诉讼委托代理人：饶贵芳，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。被告：揭某2007年9月9日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。被告：揭占荣，男，1976年7月26日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。被告：王辉玲，女，1975年6月10日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。三被告共同诉讼委托代理人：杨朝勇，江西正石律师事务所律师，一般授权代理。原告李细才与被告揭某、揭占荣、王辉玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，2020年4月28日第一次公开开庭进行了审理，原告李细才及其委托代理人饶贵芳、被告揭占荣、王辉玲及三被告委托代理人杨朝勇到庭参加诉讼，2020年7月7日第二次公开开庭进行了审理，原告李细才及其委托代理人饶贵芳、三被告委托代理人杨朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李细才向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等一切经济损失人民币129846元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月20日7时许，被告揭某驾驶祥龙牌二轮电动车沿东乡区创业大道由西向东方向行驶，途径创业大道“火车站出口”路段时，与前方行人原告李细才发生碰撞，造成原告受伤，发生本次交通事故。本次交通事故经交警大队认定，由被告揭某负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后入东乡骨伤科医院治疗12天，花去医疗费人民币21700余元。出院后于2020年3月2日经江西群星司法鉴定中心鉴定为十级伤残，并对后续治疗费及“三期”做出了鉴定。原告受伤后，被告除支付医疗费12000元外，对原告其他经济损失拒不赔偿，原、被告无法达成赔偿协议。被告揭某系不满16周岁的未成年人，被告揭占荣、王辉玲是被告揭某的法定监护人，对原告的经济损失具有赔偿义务，现被告拒不赔偿，侵犯了原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法判决。被告揭某、揭占荣、王辉玲辩称，事故认定书不真实、不客观，原告部分赔偿过高。原告李细才为证明其诉请向法庭提供以下证据：1.原告户口簿、被告常住人口信息，证明原、被告诉讼主体资格；2.抚州市东乡区公安局交通警察大队东公交认字【2019】第X311号道路交通事故认定书，证明事故发生的经过和事故责任认定；3.东乡骨伤科医院影像诊断报告、出院记录、疾病证明书、医疗门诊、住院收费票据、费用清单，证明原告因交通事故受伤住院治疗12天，用去医疗费人民币21805.9元，医嘱出院后加强营养；4.江西群星司法鉴定中心赣群星司鉴中心【2020】残鉴字第14号司法鉴定意见书和抚州文昌法医学司法鉴定所抚文昌司鉴【2020】临鉴字第84号法医临床鉴定意见书（重新鉴定）和鉴定费发票，证明原告需后续治疗费费用及误工、护理、营养期限，原告为确定具体损失花费鉴定费人民币1900元；5.房产证证明在东乡城区居住生活。以上证据均经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据在下文另行评判。对原、被告双方争议的焦点，本院认定如下：1.关于事故责任，被告辩解事故责任认定不真实、不客观，经审查，被告在收到抚州市东乡区交警大队出具的事故认定书后未在法定期限内提出复核，应由自己承担不利后果，事故认定程序合法，本院予以采信，对被告的此主张不予支持；2.关于鉴定意见，经被告申请，由抚州文昌法医学司法鉴定所重新作出鉴定，符合法律规定，予以采信，认定后续治疗费为人民币12000元，护理期60日，营养期60日。误工期180天未超过法定计算至定残前一日的标准，予以支持。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日7时许，被告揭某驾驶祥龙牌二轮电动自行车沿抚州市东乡区创业大道机动车道由西向东方向行驶，途径创业大道“火车站出口”路段时，与前方行人原告李细才发生碰撞，造成李细才受伤，发生本次交通事故。原告李细才因伤在东乡骨伤科医院住院治疗12天，用去医疗费人民币21805.9元，出院医嘱加强营养。2019年12月10日抚州市东乡区公安局交通警察大队作出东公交认字【2019】第X311号道路交通事故认定书，认定被告揭某未满16周岁驾驶二轮电动自行车未在非机动车道行驶，未确保安全行车，是引发本次事故的根本原因，被告揭某负本次交通事故的全部责任，原告李细才不负本次交通事故的责任。2020年6月10日抚州文昌法医学司法鉴定所作出抚文昌司鉴【2020】临鉴字第84号法医临床鉴定意见书认定原告需后续治疗费人民币12000元，误工期180日，护理期60日，营养期60日。原告李细才为确认具体损失花费鉴定费人民币1900元。另查明，被告揭占荣、王辉玲系被告揭某父母，法定监护人。事故发生后被告方已赔付人民币12000元。原告李细才因本案事故造成的损失有：1.医疗费人民币21805.9元；2.后续治疗费人民币12000元；3.误工费人民币15733.97元（180天×江西省2019年城镇私营农林牧副渔业平均工资31905元÷365天）4.护理费人民币8257.81元（60天×江西省2019年城镇非私营居民服务业平均工资50235元÷365天）5.营养费人民币1800元（60天×30元/天）；6.交通费人民币500元；7.住院伙食补助费人民币360元（12天×30元/天）；8.残疾赔偿金人民币73092元（20年×江西省2019年城镇居民年人均可支配收入36546元×10%十级伤残赔偿系数）9.精神伤害抚慰金人民币3000元；10.鉴定费人民币1900元。共计人民币138449.68元。本院认为，被告揭某负本次事故全部责任，应承担全部赔偿责任，事故发生时，被告揭某系未成年人，依法应由其监护人被告揭占荣、王辉玲承担赔偿责任。被告垫付人民币12000元，可冲抵赔偿款，冲抵后还应赔偿原告人民币126449.68元（138449.68元-12000元），对原告诉请超过126449.68元的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告揭占荣、王辉玲赔偿原告李细才经济损失人民币126449.68，限本判决发生法律效力之日起六十日内支付；二、驳回原告李细才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2896.92元，减半收取人民币1448.46元，由被告揭占荣、王辉玲承担人民币1410.57元，原告李细才承担人民币37.89元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王挺二〇二〇年七月九日书记员  袁杨
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0191民初1014号原告：石家庄高新区润永汽车销售服务有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道96号泰迪商务503室，统一社会信用代码：911301010720651376。法定代表人：张清革，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王雪梅，河北臻正律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧丽，河北臻正律师事务所律师。被告：胡惠，女，1986年10月11日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。被告：邓红坡，男，1980年10月5日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。原告石家庄高新区润永汽车销售服务有限公司（以下简称润永公司）与被告胡惠、邓红坡合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润永公司的委托诉讼代理人王雪梅、马慧丽到庭参加诉讼。被告胡惠、被告邓红坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润永公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告为其代偿的贷款50586.53元；2.判令二被告向原告支付以50586.53元为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止的违约金（暂计算自2018年7月12日起至起诉之日止违约金为17149元）。3.判令二被告赔偿原告损失5000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。被告胡惠、邓红坡未作答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，原告润永公司（乙方）与中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行（以下简称工行高新支行，甲方）签订一份《牡丹信用卡分期付款业务合作协议》，约定甲乙双方合作开展分期付款业务。客户在乙方购车时，使用甲方为其提供的信用额度，通过其在甲方申办的用于分项付款业务的牡丹信用卡，以消费透支的方式支付相应款项，然后在约定期限内以按月分期还款的方式通过持卡人信用卡账户向甲方偿还透支资金。乙方自愿提供连带责任保证，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；如持卡人未按主合同约定清偿债务的，乙方应在接到甲方通知后的3个工作日内按甲方通知列明的金额向甲方清偿持卡人债务。协议签订后，原告润永公司在工行高新支行开立了保证金账户并交纳了保证金。2014年9月22日，原告润永公司（甲方）与被告胡惠（乙方）签订一份《汽车分期付款三方合同》，该合同约定，乙方为购置车辆需向工行高新支行申请办理个人消费类汽车信用卡专项分期付款业务，甲方为胡惠办理分期付款业务提供服务并对胡惠贷后还款进行管理，如因乙方未按分期付款合同约定履行还款义务导致甲方代偿的，甲方相应取得贷款银行对乙方的债权和其他抵押等从权利。甲方有权要求乙方自代偿之日起5日内向甲方偿还全部代偿款项。乙方逾期不还的，每逾期一日，须按代偿金额的万分之五向甲方支付违约金，违约金不足以弥补给甲方造成的损失的，还应偿还甲方损失，包括但不限于调查费、取证费、诉讼费、律师费、公证费、保全费、执行费等甲方为实现债权而支出的全部费用。同日，被告胡惠与工行高新支行签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定，胡惠向汽车销售商润永公司购买比亚迪汽车，车辆总价108900元，胡惠自行支付首付款21900元，剩余购车款，申请通过其在工行高新支行申办的购车专项分项付款业务以透支方式支付，透支金额为87000元。分期还款共分36期，首付偿还金额2694.1元，以后每期偿还金额为2668元，从透支次月起于每月25日前偿还，分期付款手续费为9074.1元。累计三次违约，工行高新支行有权要求胡惠立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部费用。该合同另约定了其他内容。同日，被告胡惠的丈夫即被告邓红坡向工行高新支行出具一份《共同偿债人承诺书》，承诺愿作为共同债务人，对胡惠与工行高新支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。该责任属于债务加入而非保证担保。同日，被告胡惠以所购车辆作为抵押与工行高新支行并签订《抵押合同》，被告邓红坡作为抵押物共有人在抵押物清单上签字确认，并于2014年10月14日办理了抵押登记。上述合同签订后，工行高新支行按约发放了贷款，原告润永公司亦按约向被告胡惠交付了车辆并办理了过户。后被告胡惠未按约履行还款义务，2018年7月12日，工行高新支行扣划原告润永公司保证金账户存款50586.53元。另查，原告润永公司为向二被告主张权利支付律师费5000元。上述事实有《牡丹信用卡分期付款业务合作协议》、《汽车分期付款三方合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《抵押合同》、机动车登记证书、工行账单、律师费发票、客户资料、庭审笔录等证据在案所证实。本院认为，原告润永公司与被告胡惠签订的《汽车分期付款三方合同》以及被告胡惠与工行高新支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。被告胡惠逾期未向工行高新支行支付汽车贷款，导致原告润永公司作为保证人，被银行扣划贷款50586.53元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告润永公司承担了保证责任后，依法享有向被告胡惠追偿的权利。被告胡惠自原告润永公司代偿贷款后未在约定期限5日内向原告润永公司偿还代偿款，应按双方合同约定的违约条款即日万分之五标准自2018年7月18日起向原告支付逾期付款违约金。另原告润永公司主张为实现债权支出律师费5000元，有发票为证，且双方在合同中约定了律师费损失，本院对此予以支持。被告邓红坡与被告胡惠系夫妻关系，被告邓红坡自愿承诺以债务加入方式对胡惠的上述债务承担共同偿债责任，应系其真实意思表示，合法有效，故其应与被告胡惠承担共同还款责任。被告胡惠、邓红坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡惠、邓红坡于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄高新区润永汽车销售服务有限公司代偿贷款50586.53元及违约金（以50586.53元为基数，自2018年7月18日起至实际清偿之日止按日万分之五计算）；二、被告胡惠、邓红坡于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄高新区润永汽车销售服务有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告胡惠、邓红坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  邢雪冰二〇二〇年七月二十一日书记员  封世霞——
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3766号 原告：胡宗明，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：吕柯良，男，1980年2月13日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱市。 原告胡宗明与被告吕柯良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宗明到庭参加诉讼，被告吕柯良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告胡宗明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款5110元及逾期付款的利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定偿付之日止）；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在淘宝网设有网店，经营网络机顶盒，被告通过淘宝旺旺联系上原告，多次在原告的网店购买机顶盒。2019年11月9日被告以需要购买大量网络机顶盒为由让原告发两个机顶盒试用，此后，原告发贷，被告未按约定如期支付货款，共欠原告货款5110元。原告多次催要被告拒绝支付。 被告吕柯良未答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告购买原告的机顶盒，由原告与被告通过淘宝网的旺旺聊天确定货物的种类、数量、价格，被告共购买了原告5110元的货物，由原告于2019年11月9日通过韵达快递发货，被告于2019年11月12日收到货物。 以上事实，有原告提供的旺旺聊天记录、发货单、运单送货记录及原告在庭审笔录中的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告购买原告的机顶盒，原告与被告之间的买卖合同合法有效。原告履行了发货义务，被告应在收货后的合理期限内支付原告约定的价款5110元，被告应自原告请求的起诉之日起按同期银行贷款利率计算赔偿原告的损失。因中国人民银行自2019年8月20日起不再公布贷款利率，适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，对原告主张的按年利率6%计算损失的请求本院不予支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕柯良于本判决生效之日起十日内支付原告胡宗明货款5110元，并赔偿原告胡宗明损失（以本金5110元为基数，自2020年6月8日起至2019年8月20日止按同期银行贷款利率计算，自2019年8月21日起至付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告胡宗明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告吕柯良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇二〇年七月二十日 书记员 李红伟
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执333号申请执行人：慕海牛，男。被执行人：张永亮，男。被执行人：张明亮，男。本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院作出的（2019）晋0122民初955号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人张永亮、张明亮送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人张永亮应给付申请人慕海牛案件款17780.95元，案件受理费167元，应承担的执行费为169元，以上共计18116.95元。被执行人张明亮对上述案款除案件受理费外的款项承担连带责任。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张永亮在银行的存款18116.95元或查封、扣押、冻结被执行人张永亮所有的价值18116.95元的资产。冻结、扣划被执行人张明亮在银行的存款17949.95元或查封、扣押、冻结被执行人张明亮所有的价值17949.95元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二〇年七月十三日书记员  张卓蓉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执373号之一 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 法定代表人：刘敏，行长。 委托诉讼代理人：孙显波，重庆中钦（成都）律师事务所律师。 被执行人：李国金，男，1954年6月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：马力，女，1959年5月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：李某，女，2008年1月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：赵某，女，1983年6月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 哈尔滨银行股份有限公司成都分行与李国金、马力、李某金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3380号民事判决书已发生法律效力，经哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的1145714.91元，申请执行费13857元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询，本案被执行人的房产四川省叙永县人民法院正在拍卖中，因李某等人仅在继承范围内承担相应责任，故不对李某等人的财产进行执行；本院依法前往被执行人住所地进行调查，经核实，被执行人李国金、马力、李某名下确无其他财产可供执行；本院依法对被执行人李国金、马力、李某采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人李国金、马力、李某确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月六日 书记员  陈松涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院支 付 令(2020)湘0304民督34号申请人：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华厦佳园6栋2单元030202。法定代表人：戴启龙,董事长。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所实习律师。被申请人：侯丹，女，公民身份号码4303211986××××××××，1986年6月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县茶恩寺镇金宝冲村七组。被申请人：向宇晴，男，公民身份号码4205271984××××××××，，1984年11月4日出生，汉族，住湖北省秭归县杨林桥镇白鹤洞村四组。申请人湘潭云盘物业管理有限公司于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人湘潭云盘物业管理有限公司称，湘潭云盘房地产开发有限公司与申请人湘潭云盘物业管理公司签订《湘潭市前期物业服务委托合同》，约定由申请人湘潭云盘物业管理有限公司为华厦佳园小区二期提供物业服务，物业服务期间为2010年5月1日至2018年12月31日。申请人湘潭云盘物业管理有限公司依前述前期物业服务合同约定提供了物业服务，被申请人侯丹、向宇晴作为该小区10栋2单元0102001号房产业主，欠缴2018年6月1日至2018年12月31日期间的物业服务费884元，水费475元，合计1359元。要求被申请人侯丹、向宇晴给付申请人湘潭云盘物业管理有限公司物业服务费884元，水费475元，合计1359元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人侯丹、向宇晴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭云盘物业管理有限公司物业服务费884元，水费475元，合计1359元。申请费20元，由被申请人侯丹、向宇晴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面申请；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  蒋 英二〇二〇年七月十二日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终7264号上诉人（原审被告）：定州市国安城建工程有限公司，住所地河北省定州市中兴路。法定代表人：谭德虎，董事长。委托诉讼代理人：高彬彬，上海市锦天城（北京）律师事务律师。被上诉人（原审原告）：陈建英，女，1969年9月26日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：贾鸿洋（陈建英之子），男，1989年2月13日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：赵朝纲，河南盐都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾鸿洋，男，1989年2月13日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：赵朝纲，河南盐都律师事务所律师。上诉人定州市国安城建工程有限公司（以下简称国安公司）因与被上诉人陈建英、贾鸿洋劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初66538号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。国安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判陈建英、贾鸿洋承担一审认定的贾长海一次性工亡补助金、丧葬补助金的50%的责任。事实和理由：一审法院认定事实不清，贾鸿洋父亲贾长海去世的直接原因系其大量饮用白酒所致,针对该事故的发生其自身亦存在过错，不应就此由国安公司承担全部责任。因此，一审判决国安公司承担全部赔偿责任存在错误。国安公司对与贾长海之间存在劳动合同关系及认定贾长海为工伤存在异议，且就此曾向朝阳区人民法院提起行政诉讼。一审法院在未查清事实的情况下作出的判决存在错误。陈建英、贾鸿洋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院判决，不同意国安公司的上诉请求。贾长海的死亡已经北京市人力资源和社会保障局认定为工伤，并出具了证明。同时生效判决认定贾长海属于工伤，故国安公司的请求不符合法律规定，请求予以驳回。陈建英、贾鸿洋向一审法院起诉请求：1．依法判令国安公司向陈建英、贾鸿洋一次性赔偿工亡补助金727924元；2．判令国安公司向陈建英、贾鸿洋支付丧葬补助金50802元；3．诉讼费用由国安公司承担。一审法院认定事实：贾长海与国安公司存在劳动关系，工作地点位于北京市朝阳区金盏乡，工作岗位是厨师。2016年3月24日早上5时许，贾长海在为工人做早餐时突发疾病，后被同事送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，经医院抢救无效于当日晚22时10分死亡，死亡原因为脑干出血。2018年7月18日，北京市朝阳区人力资源和社会保障局受理贾鸿洋的工伤认定申请；后经调查核实，于2018年11月8日作出《认定工伤决定书》，认为贾长海在工作中突发疾病死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为视同工伤。国安公司不服《认定工伤决定书》，并向一审法院提起行政诉讼，要求撤销上述《认定工伤决定书》。后该院作出（2019）京0105行初355号行政判决书，驳回了国安公司的诉讼请求。国安公司不服提起上诉，本院判决驳回上诉，维持原判。另，贾长海与陈建英系夫妻关系，二人婚后育有一子贾鸿洋，曾用名贾娃娃、贾鸿举。贾长海的父母均早于其本人去世。陈建英、贾鸿洋称除二人外，贾长海没有其他第一顺位的继承人。一审法院认为，贾长海与国安公司存在劳动关系，北京市朝阳区人力资源和社会保障局认定贾长海在工作中突发疾病死亡，属于工伤认定范围，予以认定为视同工伤。故陈建英、贾鸿洋起诉国安公司要求支付一次性工亡补助金和丧葬补助金，主体适格，该院予以确认。职工因工死亡，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。一次性工亡补助金，标准为工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。贾长海于2016年3月24日去世，故按照其去世上一年度的标准计算，一次性工亡补助金为31195*20=623900元，丧葬补助金为7086*6=42516元。陈建英、贾鸿洋超出上述范围的诉讼请求，缺乏法律依据，该院不予支持。陈建英、贾鸿洋与国安公司未就上述两项费用的支付达成调解，故该院按照查明的事实依法判决。综上，依照《工伤保险条例》第一条、第三十九条、《实施若干规定》第十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决：一、国安公司于判决生效之日起七日内向陈建英、贾鸿洋支付贾长海的一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金42516元；二、驳回陈建英、贾鸿洋的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，结合当事人诉辩意见，本案二审争议焦点为：国安公司是否应当按照50%的责任向陈建英、贾鸿洋支付一次性工亡补助金、丧葬补助金。针对争议焦点，国安公司主张贾长海去世的直接原因系其大量饮用白酒所致,针对该事故的发生其自身亦存在过错，不应就此由国安公司承担全部责任。对此本院认为，工伤保险待遇是职工因工发生暂时或永久人身健康或生命损害的一种补救和补偿，其作用是使伤残者的医疗、生活有保障，使工亡者的遗属的基本生活得到保障。根据《工伤保险条例》规定，中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户应当依照规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，贾长海与国安公司存在劳动关系，贾长海去世经北京市朝阳区人力资源和社会保障局调查核实作出《认定工伤决定书》，认为贾长海在工作中突发疾病死亡，予以认定为视同工伤。国安公司虽不认可该《认定工伤决定书》，但其提出撤销该《认定工伤决定书》的行政诉讼亦未获得生效判决支持。因此，一审判决支持陈建英、贾鸿洋关于要求国安公司支付一次性工亡补助金和丧葬补助金的请求，符合法律规定，本院予以确认。国安公司虽主张贾长海去世的直接原因系其大量饮用白酒所致,针对该事故的发生其自身亦存在过错，但并未提交有效证据予以证明，且其要求就工伤保险待遇标准仅承担50%的支付责任，亦缺乏法律依据，本院均不予支持。综上所述，国安公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由定州市国安城建工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  李 淼二〇二〇年七月三十日法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初116号 被告人基本情况：汪奕岑,曾用名汪心鹏，男，1996年10月5日出生，公民身份号码5101321996××××××××，汉族，四川省新津县人，大专文化，成都思尔特机器人科技有限公司员工，户籍所在地四川省新津县五津镇正东街5号附5号，住四川省新津县五津镇翡翠湾三期3单元9楼2号。2020年4月27日因涉嫌犯交通肇事罪被新津县公安局取保候审。2020年7月10日由新津县人民检察院决定取保候审。2020年7月20日由新津县人民法院决定取保候审。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：程中毅 起诉日期：2020年7月20日 起诉书文号：新检一部刑诉[2020]104号 审判程序：速裁程序 指控事实：2019年12月27日18时55分许，被告人汪奕岑驾驶川Ａ×××××号骊威牌小型轿车沿新津县三新路由兴义镇往新津县城方向行驶，当其行驶至新津县三新路兴义镇田渡村15组路段时，因其注意力不集中，致使所驾车辆驶入对向车道，在与对向路边的波形护栏擦挂后，撞上沿三新路由新津县城往兴义镇方向直行到此由被害人常某琼骑行的电动自行车。事故造成常某琼当场死亡，两车不同程度受损。事故发生后，被告人汪奕岑拨打报警电话并在现场等待交通警察处理。 经新津县公安局交通警察大队认定，汪奕岑承担此事故的全部责任，常某琼不承担此事故的责任。 经鉴定，被害人常某琼死亡原因为交通事故致颅脑损伤合并胸廓、胸腔脏器损伤。 案发后，被告人汪奕岑赔偿了被害人常某琼的近亲属，取得了被害人近亲属的谅解。 量刑建议：判处一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。 辩护人：无 辩护意见：被告人汪奕岑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明事实：与公诉机关指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人汪奕岑违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人汪奕岑在事故发生后主动报警后在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行是自首，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人汪奕岑与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人汪奕岑犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人汪奕岑的认罪、悔罪表现等，可对被告人汪奕岑适用缓刑。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款。 判决结果：被告人汪奕岑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年七月二十三日 书记员 牟雅洁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3298号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：李景欣。被执行人：袁梓云，男，1979年12月17日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人袁梓云借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9204号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月17日向我院申请执行，本案执行标的684,086.22元及利息，执行费9241元。本院受理后，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人袁梓云的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗诚人民陪审员  吕黎人民陪审员  张杨二〇二〇年七月二十四日书 记 员  马瑜
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初784号 原告：熊小梅，女，1977年11月8日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：魏晓昀，四川高鼎律师事务所律师。 被告：张留方，男，1965年10月4日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告熊小梅与被告张留方民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告熊小梅于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告熊小梅申请撤回对被告张留方的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许熊小梅撤回起诉。 案件受理费1902元（已减半），由熊小梅负担。 审判员  贾肖 二〇二〇年七月二十八日 书记员  常沙
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保217号 申请人：邢健，女，汉族，1967年1月5日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：马荣霞，河北衡泰律师事务所律师。 被申请人：周炎珍，女，汉族，1969年9月15日出生，住杭州市。 申请人邢健与被申请人周炎珍民间借贷纠纷一案，申请人邢健向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周炎珍名下600000元银行存款或查封其他等值财产，担保人马荣霞自愿以其名下位于沧州市房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人邢健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 一、查封担保人马荣霞名下位于沧州市房屋。 二、冻结被申请人周炎珍名下600000元银行存款或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晨光 二〇二〇年七月三十日 书记员  李东卿
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1907号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：闭献智，男，1988年12月12日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告闭献智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年七月八日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初258号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人卓中其，男，1950年2月15日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因犯强奸罪，1975年7月21日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2019年5月6日被上蔡县公安局取保候审。指定辩护人，申跃华，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉［2020］174号起诉书指控被告人卓中其犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李银中出庭支持公诉，被告人卓中其及指定辩护人申跃华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月份，上蔡县和店镇卓庄村村民卓中其为贩卖大烟骨朵谋取利益，在河南省上蔡县和店镇卓庄村西头自己家的责任田旁边的沟内种植毒品原植物罂粟，并对其种植的毒品原植物罂粟进行管理。2020年4月24日下午16时左右，卓中其种植的毒品原植物罂粟被上蔡县公安局和店派出所民警在工作中发现，卓中其对其种植的毒品原植物罂粟供认不讳。和店派出所民警经卓中其指认，并在村干部的见证下对卓中其种植的毒品原植物罂粟铲除清点，经清点卓中其种植的疑似毒品原植物罂粟共计903株，后经鉴定卓中其种植的903株疑似毒品原植物罂粟为罂粟（俗称大烟）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人卓中其的供述与辩解、上蔡县植保植检站证明、现场勘验照片、铲除笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人卓中其违反国家对毒品原植物的管理规定，未经批准，非法种植毒品原植物罂粟903株，属数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；建议判处被告人卓中其拘役三至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人卓中其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人申跃华提出的辩护意见是，被告人卓中其到案后如实供述自己的犯罪事实，且系盲人，自愿认罪认罚，可对其从轻、减轻或者免除处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2010年10月20日，中国残疾人联合会为卓中其颁发有证号为11残疾人证，其视力为残疾人（盲人）。上述事实有经庭审质证、确认的扣押清单、现场照片、铲除笔录、被告人卓中其的户籍证明、前科查询证明、本院（75）上法刑字第030号刑事判决书、中共上蔡县和店镇党委证明、上蔡县和店镇卓庄村民委员会证明、残疾人证、到案经过、证人赵某的证言、上蔡县植保植检站出具的证明、被告人卓中其的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓中其违反国家对毒品原植物的管理规定，未经批准，非法种植毒品原植物罂粟903株，属数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。卓中其有犯罪前科，应从重处罚；卓中其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且为盲人，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其辩护人据此提出被告人卓中其具有从轻处罚情节的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。结合上蔡县司法局社区矫正管理股出具的调查评估意见，被告人卓中其具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人卓中其判处拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第㈠项、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卓中其犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘明华审 判 员  田继华人民陪审员  姚 敏二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张嘉龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执855号之一 申请执行人：闫坤，男，1957年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。 被执行人：杜东，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：尹睿，女，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人闫坤申请执行杜东、尹睿民间借贷纠纷一案。本院于2019年12月16日作出了（2019）皖1203民初4080号民事判决书，判决如下：一、被告杜东于本判决生效之日起十日内偿还原告闫坤借款150000元及利息（以150000元本金为基数，自2017年9月1日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；二、被告尹睿对上述债务承担连带清偿责任。 判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人闫坤于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人房产二处，均设定抵押权登记并被人民法院查封及轮候查封，暂无法处置。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人杜东、尹睿纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年七月二十五日 书记员  王 玉
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执308号之十一申请执行人：姚代林，女，1987年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：陈俊富，男，1987年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院(2019)川0303民初1148号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈俊富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈俊富在财付通支付科技有限公司的存款5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年七月二十一日书记员 钟颜莉
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2520号之一申请执行人：张东华，男，1975年10月12日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：刘继红，男，1970年10月6日出生，汉族，住山东省临邑县。申请执行人张东华与被执行人刘继红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初40014号民事调解书已经发生法律效力。刘继红未自动履行法律义务，张东华向本院申请强制执行，要求刘继红给付案款4.893万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；查询到被执行人刘继红名下有机动车一辆，我院已经予以档案查封，但未实际控制车辆。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年七月一日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1074号申请执行人：淄博银仕来纺织有限公司，住所地淄博市博山经济开发区银龙村。统一社会信用代码：913703008631262900。法定代表人：刘东，董事长。被执行人：淄博正宇建设置业有限公司，住所地淄博高新区颐和大厦2#楼6层。统一社会信用代码：91370303752694535N。法定代表人：董立业，董事长。申请执行人淄博银仕来纺织有限公司与被执行人淄博正宇建设置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3400号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院对淄博正宇建设置业有限公司的财产采取了保全措施[保全案号：（2019）鲁0304执保811号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博正宇建设置业有限公司存款232691.03元（本金224576元、案件受理费2009.50元、保全费1410元、申请执行费3320元、迟延履行债务利息1375.53元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年七月二十日书记员  田鑫
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3009号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，系银行行长。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：杨雪萍，女，1989年1月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 中信银行股份有限公司成都分行与杨雪萍金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5621民事判决书已发生法律效力，经中信银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的87475.59元，申请执行费1212元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人杨雪萍名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，依法查封被执行人名下房屋一套，该房屋设置抵押，不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人杨雪萍采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人杨雪萍确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈松涛
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2437号申请执行人：无锡先导智能装备股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术产业开发区新锡路20号，统一信用代码：91320200735716149R。法定代表人：王燕清，该公司董事长。被执行人：江西瑞安新能源有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地大一路22号，统一信用代码：91360500MA35MRHU4W。法定代表人：周荣辉，该公司董事长。被执行人：江西瑞晶太阳能科技有限公司，住所地新余市渝水区新兴产业工业园大一路22号，统一信用代码：91360500669787570Q。法定代表人：周荣辉，该公司董事长。本院在执行申请执行人无锡先导智能装备股份有限公司与被执行人江西瑞晶太阳能科技有限公司、江西瑞安新能源有限公司的买卖合同纠纷的（2020）赣0502民初525号民事调解一案中，因被执行人江西瑞晶太阳能科技有限公司、江西瑞安新能源有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西瑞晶太阳能科技有限公司、江西瑞安新能源有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币281581元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年七月六日书记员 何晓莲
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初907号之一原告：刘勇，男，1976年7月7日生，汉族，江西省安义县，现住江西省南昌市安义县。被告：帅飞，男，1984年8月5日出生，汉族，江西省安义县人，现住江西省南昌市安义县。被告：帅印金，男，1987年7月3日生，汉族，江西省安义县人，现住江西省南昌市安义县。原告刘勇与被告帅飞、帅印金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘勇撤诉。案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告刘勇负担。审 判 员 熊三恩二〇二〇年七月六日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1261号 申请人：王连友，男，1964年6月21日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被申请人：张远刚，男，1983年4月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。 申请人王连友与被申请人张远刚买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款50000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张远刚银行的存款50000元，冻结期限自2020年7月21日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十日 书记员  高继广
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8941号之一 原告：义乌华川小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区新科路E1号623号。 法定代表人：冯潮兴，董事长。 委托诉讼代理人：陈超，浙江绣湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金康，浙江绣湖律师事务所实习律师。 被告：毛海英，女，1978年7月27日出生，汉族，住浙江省义乌市城西街道深塘坞村1组。 被告：陈黎明，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市城西街道龙山雅苑1幢1单元303室。 原告义乌华川小额贷款股份有限公司与被告毛海英、陈黎明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，原告义乌华川小额贷款股份有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告义乌华川小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费993元（已减半），保全费890元，由原告义乌华川小额贷款股份有限公司负担。 审判员 陈 因 二〇二〇年七月二十七日 书记员 何嘉庆
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2046号 原告：李某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：吴某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告李某诉被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告柴油款4000元；2、判令支付利息340元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告顶账得到一批柴油。被告得知后，找到原告购买了10000元柴油，当时被告仅向原告支付6000元柴油款。此后，原告多次向被告索要剩余4000元柴油款，被告以各种理由推诿不予支付。2020年1月18日，原告再次找到被告要求支付剩余柴油款，被告要求宽限几日并给原告出具欠条一张，约定2020年1月23日下午支付剩余4000元柴油款。约定期限到了以后被告还是不给原告支付，打电话也不接。2020年4月10日原告只好到法院诉讼解决，经法院联系被告，被告同意诉前调解解决。2020年4月24日经法院诉前调解，达成如下协议：吴某欠李某柴油款4000元，于2020年5月15日前偿还。逾期支付，则被告吴某应按欠款总额4000元年利率6%承担自欠款之日起的利息直至还清为止。到期后原告多次打电话联系被告，被告不接电话，故向法院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告吴某未到庭也未提交答辩状。 本院认为，从原告向法庭提交的欠条和诉前委托调解笔录看，被告吴某购买原告柴油的事实存在。被告购买了原告的柴油后，应当及时支付货款，推脱支付系违约行为，依法应继续向原告支付货款，并应承担货款利息。原告计算的利息有误，应从被告出具欠条之日算起。被告吴某拒不到庭参加诉讼，应视为放弃陈述、质证及辩论等诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告吴某于判决书生效后立即支付原告李某货款4000元，承担利息120元（2020年1月18日至7月18日4000元×6%÷12×6），共计4120元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吴某负担。 本判决为终审判决。 审判员  江新科 二〇二〇年七月二十一日 书记员  丁永侠 附：判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执336-1号 申请执行人：郭建明，男。 被执行人：吴永先，男。 被执行人：韩海林，女。 被执行人：吴杰，男。 本院在执行申请执行人郭建明与被执行人吴永先、韩海林、吴杰民间借贷纠纷一案中，阳曲县人民法院作出的（2020）晋0122民初394号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴永先、韩海林应承担的款项为案件款260000元，案件受理费2554元，执行费3838元；被执行人吴杰应承担的款项为案件款260000元，执行费3838元，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴永先名下的位于阳曲县新安西街金阳小区3幢1013号（不动产权证号为：晋（2019）阳曲县不动产权第0001249号）房屋一套。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  屈晋康 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘红艳
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初171号公诉机关江西省瑞金市人民检察院。被告人黄某某，男，1980年8月18日出生，汉族，江西省全南县人，初中文化，无业，户籍所在地及现居住地江西省全南县，因冒用他人居民身份证，于2019年5月被德兴市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月20日被瑞金市公安局刑事拘留，经瑞金市人民检察院批准，于2020年3月27日被瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员吴金出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2020年2月1日，被告人黄某某从赣州市乘坐火车来到瑞金市，其利用携带的开锁工具，以技术开锁的方式，多次盗取他人车内财物。1.2020年2月2日凌晨，黄某某以技术开锁方式撬开了被害人谢某停放在象湖镇中山二街路边的一辆白色大众速腾汽车（赣Ｂ×××××），但车内无有价值财物；随后，黄某某又撬开了被害人刘某停放在象湖镇中山北路二巷（原龙珠路聚贤阁酒楼后面）一商铺门口的白色大众速腾汽车（赣Ｂ×××××），在车内盗得现金人民币220元及六张外币。2、2020年2月3日凌晨，黄某某以技术开锁方式撬开了被害人黄某停放在时代广场鑫鑫网吧对面的黑色大众帕萨特汽车（赣Ｂ×××××），但车内无有价值财物；随后，黄某某撬开了被害人钟某1停放在象湖镇桦林南路廖坤牙科诊所旁巷子内的棕色大众凌渡汽车（赣Ｂ×××××），在车内盗得现金人民币70元；之后，黄某某又撬开了被害人周某停放在象湖镇桦林路的白色大众速腾汽车（浙Ｂ×××××），在车内盗得现金人民币2700元。3、2020年2月4日凌晨，黄某某以技术开锁方式撬开了被害人钟某2停放在八一南路名仕花园小区内的白色大众途观越野车（赣Ｂ×××××），在车内盗得现金人民币22466元。2020年2月19日，黄某某被公安机关抓获归案。案发后，通过家属协助，黄某某已退赔被害人共计25456元。公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成盗窃罪。其具有坦白、退赃、认罪认罚情节，建议判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证螺丝刀、扳手等作案工具，犯罪嫌疑人基本情况表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、被害人钟某2银行交易明细及取款人民币的冠字号、扣押清单及照片、领条、情况说明、随案移交物品清单、前科及户籍证明等书证，被害人周某、钟某2、刘某、谢某、钟某1、黄某的陈述，被告人黄某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片，讯问同步录音录像，认罪认罚具结书，量刑建议等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计人民币25456元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，其家属协助退清赃款，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2021年10月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、扣押在案的作案工具螺丝刀、扳手等，依法没收，上缴库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟跃春二〇二〇年七月十六日书记员  邹丽青
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更244号 罪犯张金龙，男，1962年9月30日出生，汉族，福建省永定县人，文盲，无业。系累犯。现在福建省龙岩监狱服刑。 2016年6月20日厦门市中级人民法院作出（2016）闽02刑初字第44号刑事判决，认定张金龙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年10月11日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关根据罪犯张金龙在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯张金龙减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年7月20日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张金龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，曾因13次违反监规被扣135分；参加各项教育，成绩合格，参加生产劳动。2016年11月至2020年2月获得考核积分3701分，获表扬6次。考核期间累计消费14265元，月均消费356元。本次减刑审理期间履行财产性判项3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张金龙减刑的异议。 本院认为，罪犯张金龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯张金龙的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2020年7月29日起至2042年7月28日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 林标礼 审 判 员 沙 晶 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初993号之二申请人:江西骐铃汽车销售服务有限公司，住所地：江西省抚州市钟岭大道318号，统一社会信用代码：91361003MA369FN04Q。法定代表人：吴潇，董事长。被申请人：陕西绿能汽车租赁有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城三桥街办天台路B42号院2号，统一社会信用代码：91611100MA6TG3RA30。负责人：刘凤，总经理。被申请人：陕西世纪鸿星汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城三桥街办天台路B42号院2号，统一社会信用代码：91611100MA6TG2QK6M。法定代表人：刘龙，总经理。被申请人：刘龙，男，1987年2月19日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被申请人：黑丹凤，女，1987年9月1日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请人江西骐铃汽车销售服务有限公司与被申请人陕西绿能汽车租赁有限公司、陕西世纪鸿星汽车销售服务有限公司、刘龙、黑丹凤买卖合同纠纷一案，申请人江西骐铃汽车销售服务有限公司向本院申请解除财产保全，请求解除冻结被申请人陕西绿能汽车租赁有限公司、陕西世纪鸿星汽车销售服务有限公司、刘龙、黑丹凤银行存款1046250元或其他相应价值的财产的查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人江西骐铃汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人陕西绿能汽车租赁有限公司、陕西世纪鸿星汽车销售服务有限公司、刘龙、黑丹凤银行存款1046250元的冻结或其他相应价值的财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志峰二〇二〇年七月十六日书记员  艾思思
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2523刑初35号公诉机关云南省屏边苗族自治县人民检察院。被告人顾开洪，男，1971年7月30日生，苗族，云南省屏边县人，小学文化，农民，住屏边县。2019年11月5日，因涉嫌危险驾驶罪被屏边县公安局取保候审，2020年7月15日被屏边县检察院取保候审，2020年7月23日被屏边县法院取保候审。云南省屏边苗族自治县人民检察院以屏检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人顾开洪犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序由审判员于2020年7月27日公开开庭进行了审理。屏边苗族自治县人民检察院指派代理检察员吴景生、高义来出庭支持公诉,被告人顾开洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省屏边苗族自治县人民检察院指控，2019年10月5日晚，被告人顾开洪饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车（车辆识别代码：ＬＲＹＨＤＮＺ33Ｇ0400537）沿屏边县湾塘乡至黄果地的道路行驶，23时20分许，车辆行驶至水果队（Ｋ2＋700Ｍ处）时，车辆与对向行驶的由李云祥驾驶的云Ｇ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的财产损失的道路交通事故。经酒精测试仪对顾开洪进行呼气测试，测试结果为158ｍｇ／100ｍｌ。经乙醇定性定量分析鉴定，送检的顾开洪血样（检材）定性检验检测出乙醇，定性检验检测含量为166.21ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人顾开洪醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人顾开洪具有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处被告人顾开洪拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。被告人顾开洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾开洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人具有认罪认罚、坦白等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人顾开洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，实行社区矫正，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐发言二〇二〇年七月二十七日书记员  康 勇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保2280号申请人:齐兰英，女，1972年11月20日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：郑振江，男，1956年9月18日出生，汉族，住济南市天桥区。申请人齐兰英与被申请人郑振江道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）鲁0103民初7549号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑振江银行存款93524.60元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年七月六日书记员  周晓燕
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1209号 原告：何志，男，生于1982年8月24日，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：赵明建，男，生于1953年8月11日，汉族，住四川省南江县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：姜玉记，巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者。 被告：吴长江，男，生于1982年3月23日，汉族，住四川省南江县。 原告何志与被告吴长江追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何志的委托诉讼代理人赵明建、姜玉记到庭参加了诉讼，被告吴长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告何志诉称：1.判令被告立即支付所欠原告工资4876.00元，并按约定利息计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，被告吴长江在成都市双流区承包工程，雇请原告在其建筑工地上从事瓷砖勾缝工作。从2016年2月至2016年6月完工后双方结算，被告欠付原告工资4876.00元未支付，于2016年6月17日亲笔写下欠条一张，并书面约定在2016年9月前一次性支付，若未支付按银行利息结息。到期后，被告未按约支付工资，原告遂起诉来院，要求判如所请。 被告吴长江未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。 原告何志向本院提交了如下证据支持自己的诉讼主张：1、原、被告身份信息，证实双方诉讼主体资格适格；2、欠条一份、杜和平证人证言、何某证人证言，证实被告吴长江欠付工资4876.00元的事实。 本院综合全案证据并结合原、被告双方陈述，确认事实如下：2016年2月，原告何志到被告吴长江承包的位于成都市双流区的工地上从事外墙瓷砖勾缝工作。2016年6月17日，双方经结算，被告吴长江下欠原告工资4876.00元未支付，并在自己身份证复印件背面向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到工人何志勾缝工资4876元，此欠款工资于2016年9月1日小学开学前予支付……欠款人，吴长江，2016年6月17日。”欠条出具后，经原告多次催收，被告所欠工资至今未付。原告遂起诉来院，要求判如所请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。被告吴长江未依约支付原告何志工资报酬的行为构成违约，应当依法承担违约责任，故对原告要求被告支付工资4876.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在欠条中约定了逾期利息的计算方式，且被告吴长江也未依约支付工资，故被告应支付原告逾期利息（利息起止日期从2016年9月2日起至工资付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告吴长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由被告吴长江本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴长江在本判决生效后十日内支付给原告何志工资4876.00元及逾期利息（利息起止日期从2016年9月2日起至工资付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告何志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告吴长江负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黎 建 人民陪审员  赵桂珍 人民陪审员  赵凤昌 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  王义强 书 记 员  曾建华
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终382号上诉人（一审原告）：商君策咨询（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：梁永来，执行董事。委托诉讼代理人：刘明，河南通参律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广东新媒信息产业有限公司，住所地广东省广州市天河区天府路161号426之一。法定代表人：张琴，执行董事。委托诉讼代理人：赵立辉，北京植德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓巍，北京植德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：深圳市快播科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南一道009号中国科技开发院中科研发园三号楼塔楼22楼A。法定代表人：于璐。破产管理人：北京市中伦（深圳）律师事务所。委托诉讼代理人：邱泽铃，深圳市快播科技有限公司破产管理人员工。委托诉讼代理人：沈观涛，深圳市快播科技有限公司破产管理人员工。上诉人商君策咨询（北京）有限公司因与被上诉人广东新媒信息产业有限公司、被上诉人深圳市快播科技有限公司著作权许可使用合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初58126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人商君策咨询（北京）有限公司未予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人商君策咨询（北京）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔宇航审 判 员 冯 刚审 判 员 李志峰二〇二〇年七月十五日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保458号申请人：彭莉丽，女，汉族，1972年1月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人：曹建忠，男，汉族，1971年4月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：彭云秋，男，汉族，1969年8月11日出生，身份证登记住址:云南省昆明市西山区。被申请人：李兰仙，女，汉族，1974年7月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人彭莉丽、曹建忠向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人彭云秋、李兰仙名下价值250000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，彭莉丽、曹建忠的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人彭云秋、李兰仙名下价值250000元的财产。保全费1770元，申请人彭莉丽、曹建忠已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年七月二十四日法官助理熊美琳书记员孙永会
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4512号原告：郭东炳，男，1993年11月15日出生，汉族，住林州市。被告：王晓芳，女，1987年4月24日出生，汉族，住林州市。原告郭东炳诉被告王晓芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告郭东炳到庭参加了诉讼，被告王晓芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款58268元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之前系同事关系,2018年3月因被告资金周转困难，向原告借款61268元，并于2019年9月7日向原告出具借据一张。于2019年9月17日以微信转账方式归还3000元，下欠58268元。后原告一直向被告追要该笔借款，被告均以种种理由推诿不还。为此，为维护原告的合法权益，特提出诉讼。望支持。被告王晓芳未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难陆续向原告借款，经照账被告共欠原告61268元，并于2019年9月7日为原告出具借据。2019年9月17日，被告偿还原告3000元。现被告尚欠原告借款58268元未还。上述事实，有借条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，故对原告要求被告王晓芳偿还借款的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王晓芳于本判决生效之日起十日内给付原告郭东炳58268元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628.5元，由被告王晓芳负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二〇年七月二十四日书记员  王 雪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8884号 原告：姚玉婵，女。委托诉讼代理人：马敏超，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：西安浐灞建设开发有限公司。住所地：西安浐灞生态区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX5816。法定代表人：杨华。委托诉讼代理人：文佩，女，该公司员工。原告姚玉婵与被告西安浐灞建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。姚玉婵向本院提出诉讼请求：1.被告限期按设计图纸做应做的墙；2.被告支付因延迟交房的违约金，自2013年11月15日至给付之日，以所交房款596009元为基数按同期人民银行贷款利息计算（从2013年11月15日至2020年4月24日为203835元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与西安中新滨河房地产开发有限公司(以下简称中新滨河公司)系商品房买卖合同关系，中新滨河公司的业务自2016年起由被告接管（中新滨河公司现已注销，被告持有中新公司的100%的全部股权）。原告于2010年11月28日与中新滨河公司签署了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的浐灞半岛A13区第33栋1单元2层10216号房。原告按合同约定一次付清房款596009元，履行了付款义务。合同第八条约定该商品房应于2012年3月30日前验收合格并交付使用，但直至2013年11月7日被告才给原告发了《交房入住通知》，原告在办理查验及交付事宜时发现被告未按设计图施工少砌了一堵墙，原告多次向被告提出，被告一直推脱，2019年10月9号被告给原告交了房。被告行为构成了严重违约，原告多次要求被告按照合同约定支付利息及违约金均未果，故诉至法院。本院经审查认为，与原告发生涉案商品房买卖合同法律关系的合同相对方即中新滨河公司因吸收合并已注销。西安中新永佳房地产开发有限公司吸收合并了中新滨河公司、西安中新永荣房地产开发有限公司、西安中新柳域房地产开发有限公司，债权债务均由西安中新永佳房地产开发有限公司承继，故西安浐灞建设开发有限公司作为被告主体不适格，本案适格被告为西安中新永佳房地产开发有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姚玉婵的起诉。 案件受理费4357元（原告已预交），退还于原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      韩  霞   二〇二〇年七月二十八日 法官助理      石校飞书  记  员      张艳娜1
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8752号原告：徐娟，女，1986年4月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区**********侧雅盛科技园厂房B栋，公民身份号码为230************021。委托诉讼代理人：汪守劲，广东广深律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖节，广东广深律师事务所实习律师。被告：东莞市***酒店管理有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇田美社区**************，统一社会信用代码为9144********724935。法定代表人：罗某1。原告徐娟与被告东莞市***酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告徐娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐娟撤回起诉处理。审判员  全纯芳二〇二〇年七月二十八日书记员  林安花
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3971号原告：纪树国。被告：高金会。原告纪树国诉被告高金会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告纪树国、被告高金会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪树国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助等费用暂定22000元；2.本案诉讼费、保全费、鉴定费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令高金会赔偿申请人医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等费用共计28247.44元；2.本案诉讼费用由高金会全部承担。事实与理由：2019年12月6日被告高金会无证驾驶二轮摩托车沿国道105西侧非机动车道由南向北逆向行驶至德城区城发路交叉路口南侧时，其车与对向行驶原告纪树国驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆损坏，致使原被告受伤。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告高金会未取得驾驶证驾驶机动车人且驾驶机车逆向行驶的行为是事故发生的全部原因，承担本次事故的全部责任。事故的发生给原告造成很大的身体的伤痛、精神痛苦及经济损失，原告在事故发生后与被告协商，但被告拒绝赔偿。因目前尚未做护理、误工、营养期的鉴定，原告主张数额暂定22000元，在贵院主持鉴定后，确定具体数额。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。高金会辩称，一开始说的住院费是2400，他后面又加了一个400元，后面加的400元不认可，对鉴定结论误工期120天不认可，我认为应该是30天，对于误工期应该是30天没有相关证据提交。对事故认定书划分的责任不认可。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月6日6时30分许，高金会无证驾驶无牌二轮摩托车沿国道105西侧非机动车道由南向北逆向行驶至德城区城发路交叉路口南侧时，其车与对向行驶纪树国驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆损坏，致使高金会、纪树国受伤。德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定：高金会承担事故的全部责任，纪树国不担事故的责任。事故发生后，纪树国进入德州康正骨科医院住院治疗3天，共花费医疗费2486.34元，纪树国主张其医药费为2485.44元。纪树国主张潞灌村南街刘墨庭嫡孙接骨诊所医药费400元，被告高金会不予认可。原告纪树国申请对其伤情进行司法鉴定，我院技术室依法委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人纪树国误工时间120日，营养期限60日，护理期限60日，住院期间需二人护理，院外需一人护理。2.被鉴定人纪树国后续治疗费用待实际费用发生后予以确认。本院认为，高金会对德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》有异议，但并未提交相反的证据加以证明，本院对该认定书的真实性、合法性、关联性予以确认。该认定书认定被告高金会承担事故的全部责任，纪树国不承担事故的责任。故高金会作为侵权人应当对原告所受损失承担赔偿责任。原告的损失认定如下：1.医疗费2485.44元。2.误工费参照城镇居民可支配收入计算为116元/天×120天=13920元。3.护理费参照城镇居民可支配收入计算为116元/天×（3+60）天=7308元。4.营养费30元/天×60天=1800元。5.交通费酌情认定200元。6.鉴定费1500元。纪树国主张潞灌村南街刘墨庭嫡孙接骨诊所医药费400元，未能举证证明其与本案的关联性，本院不予支持。上述费用共计27213.44元，由高金会承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十四条规定，判决如下：一、被告高金会赔偿原告纪树国医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计27213.44元，于本判决生效后十日内付清;二、驳回纪树国的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由原告纪树国承担13元，被告高金会承担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年七月二十四日法官助理李帆书记员赵玮
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1380号之一申请执行人：朱宗锋。被执行人：张益春。申请执行人朱宗锋与被执行人张益春装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1813号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告张益春于本判决生效之日起十日内支付原告朱宗锋工程款22000元及逾期付款利息（逾期付款利息以22000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准，自2017年9月2日起计算至被告实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，开户账号6228400406149738961。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，公告费600元，合计992元，由被告张益春负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月22日立案执行，执行标的22992元，被执行人应当负担的执行费245元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月7日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因未能无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年6月23日、7月13日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年6月23日、7月13日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产。四、2020年6月23日，本院查询被执行人不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。五、2020年7月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要，并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年7月24日，本案共执行到案款0元，尚有执行款22992元及执行费245元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0505民初1813号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年七月二十四日书记员  张 敏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2823号 原告：任士魁，男，1956年1月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：任守纪，男，1953年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：朱红芹，女，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年6月9日作出的(2020)皖0621民初418号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任守纪、朱红芹的存款62100元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年七月二十七日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初134号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人付泽汶，曾用名付昊，男，1987年6月10日生于四川省筠连县，汉族，大专文化，务工，住四川省筠连县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14被采取强制措施为取保候审。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人付泽汶犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员李英贵出庭支持公诉。被告人付泽汶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，被告人付泽汶于2009年3月17日取得准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证,有效期止于2025年3月17日。2019年11月9日2时20分许，付泽汶酒后驾驶川Ｑ×××××小型轿车从宜宾市叙州区航天路方向经往长江桥方向行驶，当车行驶至检查点时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，其结果为139ｍｇ／100ｍｌ，随后被带至交警支队办案区提取血样送检。2019年11月12日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的付泽汶血液中检出乙醇成分，浓度为180.6ｍｇ／100ｍｌ。 被告人付泽汶到案后如实供述其罪行，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。公诉机关提出了应当以危险驾驶罪追究被告人付泽汶的刑事责任，有坦白情节、自愿认罪认罚的法定和酌定量刑情节，并提出判处付泽汶拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 上述事实，被告人付泽汶在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及告知书，无犯罪记录情况说明，抓获经过说明，驾驶人及车辆信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，现场照片，呼气式酒精含量测试报告，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取血样登记表及抽血照片，宜宾市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见送达告知书，行政处罚决定书证人李某的证言，被告人付泽汶的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付泽汶违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车被当场查获的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成了危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。付泽汶到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人付泽汶自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，根据被告人付泽汶犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其认罪态度，悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人付泽汶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 红 二〇二〇年七月十五日 书记员 高焕文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3723号原告：王莲，女，1993年8月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马良书，河南公谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：石杰，河南公谦律师事务所律师。被告：河南正商龙湖置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇107国道西侧正商红河谷2号楼2幢1单元1-2层01号。法定代表人：别三江。原告王莲与被告河南正商龙湖置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王莲的委托诉讼代理人石杰到庭参加诉讼，被告河南正商龙湖置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王莲向本院提出诉讼请求：1.依法确认王莲与河南正商龙湖置业有限公司签订的关于“郑州正商智慧城”商品房的《商品房认购书》无效；2.判令河南正商龙湖置业有限公司返还王莲购房意向金10000元并按照银行的同期贷款利率支付自2019年12月10日至该意向金返还之日止的利息；3.判令河南正商龙湖置业有限公司承担王莲已付意向金一倍的赔偿责任；4.本案诉讼费用全部由河南正商龙湖置业有限公司承担。事实与理由：2019年12月10日，原告应被告“郑州正商智慧城-四期”置业顾问李宏博电话邀约，到“郑州正商智慧城-四期”销售部看房，通过李宏博的讲解和推荐，原告表达了喜欢“郑州正商智慧城-四期-Y20号楼-2-104”号商品房的意向。被告置业顾问李宏博在得知原告想要按揭贷款后就和原告一起乘坐被告看房车到银行查询原告征信，在车上李宏博要求原告先缴纳10000元意向金，声称：这样做，看中的房子就可以为原告保留两天不被别的客户抢走，并告诉原告“放心，意向金也不是定金，如果两天之内不想要了，意向金随时退还”，于是原告在车上通过微信向李宏博转款10000元，并在转款附言里专门注明该笔转款是“订金、意向金”!李宏博声称回到售楼部就将该笔意向金上交被告，以便被告为原告留房两天。李宏博带领原告查询原告征信的结果是，原告爱人征信有问题，原告买房不能贷款，于是原告要求退还10000元意向金，但李宏博声称被告可以为原告办理假离婚手续，不妨碍原告购房贷款，故没向原告退还意向金。被告置业顾问李宏博带领原告查询征信回到被告售楼部以后，就要求原告签订《商品房认购书》。在被告置业顾问李宏博的一再怂恿下，原告才看了一眼李宏博递过来的《商品房认购书》，见“定金”一栏划着斜线且括号里明确写着“0元”字样，这才相信了李宏博的话，在《商品房认购书》最后“××”后面签上了自己的名字。原告在被告提供的《商品房认购书》上签字之后，李宏博自己用银行卡向被告账户转款10000元，并把缴费小票交给原告当做付款凭证保存。第二天，即2019年12月11日，原告与爱人经过冷静思考，决定不办假离婚手续、不买被告的房子了，于是通过微信联系被告置业顾问李宏博要求退还所缴纳的10000元意向金，李宏博表示，看不中原来的房子可以挑选本项目其他房子，所缴纳的10000元是定金，不能退。原告是建筑企业职工，对“定金”和“订金”、“意向金”的法律含义比较了解，在签认购书和转款过程中也非常留意，不料还是上了被告置业顾问的当。原告在被告售楼部没有看到“正商智慧城”的预售许可证，网上也查不到该楼获得预售许可的公示信息，问被告置业顾问李宏博，李宏博只说有预售许可证却从不向原告出示!综上所述，原告认为，被告在没有取得商品房预售证的情况下，违法对外出售商品房，采取欺骗手段骗取客户意向金拒不退还，企图强买强卖，理应受到法律严惩!王莲为维护其合法权益，特提起诉讼。河南正商龙湖置业有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日,王莲(××)与河南正商龙湖置业有限公司（出卖人）签订《郑州正商智慧城商品房认购书》一份,认购书约定：“王莲认购物业:郑州正商智慧城-四期-Y20号楼-2-104，建筑面积：（合同约定）为130.12平方米。认购单价：人民币14764元/平方米（以建筑面积计算）。认购总价：人民币壹佰玖拾贰万壹仟零玖拾贰元整（RMB￥1921092.00元）。买卖双方约定：买卖双方签署本认购书及双方签署《商品房买卖合同》（下称“买卖合同”）均按照建筑面积计算购房款。××须于签订本认购书后3日内，即2019年12月12日前携同本《认购书》、身份证及有关资料以及上述首期房款至售楼部与出卖人签署买卖合同、补充协议及前期物业管理服务协议等文件并按时缴纳上述应付房款。如××在上述期限内未前来签署买卖合同或未按时缴付上述应付房款的，则视为××违约，出卖人有权不退××已缴付的定金及其他款项，并有权将该物业另行出售而无需通知××；××不得要求任何形式之赔偿。本认购书确认的××及房屋位置已经签字确认，双方均不得以任何理由进行变更（即不更名不换房）。本认购书签订前，出卖人已明确告知××所购本小区属限购区域，并在销售现场公示购买条件及需提供的相关资料，由于××条件不符合购买资格的，出卖人有权不退××已交定金并将该房产另行出售而无需通知××。双方签订正式网签《商品房买卖合同》时房屋价格以本认购书约定价格为准，……等”。同日，王莲向河南正商龙湖置业有限公司的置业顾问李宏博微信转账10000元，转账说明为“订金、意向金”，由李宏博转入河南正商龙湖置业有限公司的账户。现王莲以河南正商龙湖置业有限公司在未取得商品房预售许可证的情况下，违法对外出售商品房，骗取客户意向金拒不退还为由，诉至本院，请求处理。以上事实有当事人陈述、商品房认购书、微信聊天记录、通话录音、转账记录及本案庭审笔录等予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王莲与河南正商龙湖置业有限公司签订的《郑州正商智慧城商品房认购书》未就购房款的支付时间、方式以及房屋的交付时间等具体事项作出明确约定，且双方明确约定签订本认购书后三日内签署正式的买卖合同、补充协议及前期物业管理服务协议等文件，故该《郑州正商智慧城商品房认购书》的性质为商品房预约合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，王莲提供的证据亦不能证明涉案《郑州正商智慧城商品房认购书》具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，也不足以证明合同签订时违背其真实意思表示，故双方之间签订的《郑州正商智慧城商品房认购书》合法有效，双方均应按合同约定履行义务，王莲提供的证据亦不能证明河南正商龙湖置业有限公司违反合同约定，故王莲要求确认合同无效并要求河南正商龙湖置业有限公司返还意向金10000元及意向金一倍赔偿的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王莲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王莲负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇二〇年七月二十九日书记员  乔洋洋
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5850号 原告：沈阳微特通用技术开发有限公司，营业执照：91210115553036384，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3号1011室。 法定代表人：安秉华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董丽华，女，1960年10月23日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：孙治清，男，1955年5月25日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。 被告：湖南省宏尚土木工程检测有限公司衡阳分公司，营业执照：91430400320650678X，住所地衡阳市雁峰区金龙坪街道茅叶村四组。 负责人：刘忠。 原告沈阳微特通用技术开发有限公司与被告湖南省宏尚土木工程检测有限公司衡阳分公司买卖合同一案，本院于2020年5月27日受理后，依法进行审理。 原告沈阳微特通用技术开发公司向本院提出诉讼请求：请求依法判定被告付托付欠款为173000.00元给原告，并支付利息，以173000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.25%从2016年2月4日计算至2020年2月4日止，利息共计29400.00元，共计202400.00（及诉讼费）。事实与理由：在2014年12月18日经双方签订合同壹份，由原告出售给被告检测仪器，总价款为248000.00元。截止2020年5月18日共付设备款75000.00元，被告尚欠原告设备款总计173000.00元。经原告多次催要，被告以种种理由拒付至今，为此保护原告的合法权益不受侵害，原告诉至法院。 在审理过程中，原告沈阳微特通用技术开发有限公司于2020年7月10日向本院提出申请，因被告公司已经注销，本次诉讼已无实际意义，系没有明确被告，因此申请驳回起诉，本院认为，原告沈阳微特通用技术开发有限公司提出申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告沈阳微特通用技术开发有限公司的起诉。 案件受理费4,336.00元，退回原告沈阳微特通用技术开发有限公司。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  陶爱党 二〇二〇年七月十日 书记员  沈 晴
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初730号原告：陈旭光，男，1966年5月18日出生，汉族，无职业，住桦川县。被告:张文秀，男，1982年11月16日出生，汉族，无职业，住桦川县。原告陈旭光与被告张文秀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭光到庭参加诉讼，被告张文秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭光向本院提出诉讼请求：要求被告张文秀偿还欠款5000元，并承担诉讼费。事实和理由：2015年1月28日被告张文秀在原告陈旭光处借款5000元，并为原告出具5000元欠条一份。后经原告索要，被告一直未付。被告张文秀经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：欠条一份。该证据证明2015年1月28日被告张文秀在原告陈旭光处借款5000元，并为原告出具5000元欠条一份。被告张文秀经本院合法传唤，未到庭质证。本院经审查认为，被告经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。原告提供的证据具有客观真实性、关联性、合法性，能够证实2015年1月28日被告张文秀在原告陈旭光处借款5000元，并为原告出具5000元欠条的事实，本院对该证据予以采信。被告未提供证据支持其诉讼主张。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2015年1月28日被告张文秀在原告陈旭光处借款5000元，并为原告出具5000元欠条一份。后经原告索要，被告一直未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方对借款期限没有约定，债权人可催告债务人在合理期限内返还。被告未及时偿还债务，违反了法律规定，本院对原告要求被告履行还款义务的诉讼请求予以支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文秀于本判决生效后立即偿还原告陈旭光借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担，与第一款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  门晓俊二〇二〇年七月二十八日书记员  崔可心
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2494号申请执行人：赵玉林，女，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：周善玉，男，1958年3月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人赵玉林与被执行人周善玉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初6605号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人周善玉银行存款69000元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月一日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕09执89号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保限公司，住深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码：914XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 委托代理人：陆俊，职务：公司员工。 被执行人：徐浩，男，汉族，1993年11月23日出生，住陕西省安康市紫阳县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行深圳融信保非融资性担保限公司与徐浩借款合同纠纷一案中，于2020年7月10日发出执行通知书，责令被执行人徐浩履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第41166号裁决，但被执行人徐浩逾期未履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐浩名下存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  李 刚 审 判 员  王祖长 审 判 员  张 培 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  陈 磊 书 记 员  舒 波