wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1555号 案件移送人：广元市利州区人民法院 被执行人：广元宏天投资有限公司，住所地：广元市国家经济技术开发区。 负责人：孙彬文 被执行人：杨荣福，男，1972年10月9日出生，汉族。 广元宏天投资有限公司、杨荣福罚款一案，广元市利州区人民法院（2018）川0802司惩4号执行裁定书已发生法律效力，但被执行人广元宏天投资有限公司、杨荣福未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元宏天投资有限公司、杨荣福的银行存款50000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 铸
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保219号 孟凡武、李忠民、江西茂盛建设工程有限公司建设工程： 申请人孟凡武与被申请人李忠民、江西茂盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初3796号民事裁定书。 查封被申请人李忠民、江西茂盛建设工程有限公司名下的财产1,100,000.00元。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月三十一日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1085号申请执行人：德州中泰投资有限公司。法定代表人：张洪明。被执行人：段文通，男，汉族，1964年5月1日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初1849号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人段文通在中国工商银行股份有限公司庆云迎宾路支行的账户（账号：16×××74）存款30035元，实际冻结30035元，冻结期限自2020年7月29日起至2021年7月29日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年七月二十九日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保121号 申请人：朱振来，男，汉族，1963年11月27日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被申请人：马广英，女，汉族，1964年9月1日生，住安徽省凤台县。 申请人朱振来于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马广英所有的位于凤台县的房屋（不动产权证号：皖2017凤台县不动产权第0****9），保全价值60万元；查封被申请人马广英所有的位于凤台县的房屋（不动产权证号：皖2017凤台县不动产权第0****7），保全价值60万元。申请人朱振来以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人王德宏的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人马广英所有的位于凤台县的房屋（不动产权证号：皖2017凤台县不动产权第0****9），期限三年； 二、查封被申请人马广英所有的位于凤台县的房屋（不动产权证号：皖2017凤台县不动产权第0****7），期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳古静 二〇二〇年七月二十九日 书记员  童艳青 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1031号原告：张保祥，男，1948年9月7日出生，汉族，住新野县。被告：张永亮，男，1988年4月7日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：李松花，河南豫宛律师事务所律师。原告张保祥与被告张永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款267000元；2.诉讼费由被告负担。诉讼中原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告偿还借款237000元。事实和理由：被告自2015年至2018年期间，向原告借款合计人民币267000元。经原告多次催要，被告以种种借口推诿不予偿还。故诉至贵院，请求判如所请。被告张永亮辩称：1.原告诉讼主体不适格，原告所诉与事实不符，双方并未发生实际的借贷关系；2.如被告需要借款并不需要通过原告，因被告系成年人且系完全民事行为能力人，完全可以通过自己向其他人借款，并不需要通过原告，也并未授权过原告；3.原告系虚假诉讼，原告证据中2016年2月28日、2017年3月28日、2018年5月7日三笔款是被告向案外人盛宗连所借，且2018年5月7日的条据上，原告在该借据上以担保人的身份签名，证明了系被告向案外人盛宗连所借款；2018年11月1日的借条，是被告向案外人王桂芝所借款；4.其他的借条均不属实（有两份日期还是2017年2月8日同一天），虽然被告签名属实，但均是与案外人李冬雪（被告前妻）有关，是李冬雪逼着被告所签的名，并未实际发生，与本案原告无关。2016年9月18日10000元借据，明确写明借11组张某某现金，与原告无关，请求驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的2015年9月20日20000元借条、2018年4月6日10000元借条，原告表明该借条款项系原告转借自歪子镇蟒张营村中寨张金生，故对该证据本院予以采信；2.原告提交的2016年正月160000元借条及2017年正月150000元的借条，经本院核实，该两份借条系原、被告之间的原始借款凭证，2016年正月160000元借条转化为2017年正月的150000元借条，本院对2017年正月150000元的借条予以采信；3.原告提交的2017年2月8日10000元借条2份，原告表明其中一笔10000元是原告转借自歪子镇蟒张营村中寨张金生，另一笔10000元是原告转借自歪子镇蟒张营村11组张士京，本院对该两笔借条予以采信。4.2017年3月28日、2018年5月7日、2018年11月1日的借条，被告辩称是被告向案外人盛宗连、王桂芝所借，原告表明该三份借条系原告转借自案外人盛宗连、王桂芝，故对该三份证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原、被告系同村村民，被告自2015年至2018年期间，分别向原告借款共计人民币237000元，被告分别出具借条为：“借条今借到现金20000元贰万元整2015年9月20号借款人：张永亮2016年9月20号还息3000元2017年利息已还”、“借条今借到现金拾伍万元整月息0.015李冬雪借款人：张永亮2017年正月”、“借条今借到现金壹万元借款人：张永亮2017年2月8号”、“借条今借到现金壹万元借款人：张永亮2017年2月8号”，“借条今借到现金壹万伍仟元整15000元月利息0.0152017年前利息清借款人：张永亮2017年3月28号”、“借条今借到现金壹万元10000元整借款人：张永亮2018年4月6号”、“借条今借到现金5000元伍仟元整张保祥借款人：张永亮2018年5月7号”、“借条今借到现金17000元，壹万柒仟元整每年支付利息1700元壹仟柒百元借款人：张永亮日期2018年11月1号”。经原告多次催要，被告未予偿还，现诉至法院。另查明，原告诉讼中提供的二份借条，“借条今借到现金贰万元20000元月利息0.01516年利息已付证明人张保祥借款人：张永亮2016年2月28号”、“借据2016.9.18号西庄张永亮借11组张xx现金10000元整借款人张永亮经手人张士京”、该二笔条款涉及案外人，原告在本次诉讼中已放弃对该二笔借款的诉讼请求。本院认为，被告张永亮向原告张保祥共计借款237000元，事实清楚，双方已形成民间借贷法律关系，现原告张保祥请求被告张永亮偿还借款，理由正当，依法予以支持。被告张永亮辩称原告主体不适格及本案借贷关系并未实际发生，被告如需要钱可以自己出面借钱，不需要通过原告向他人借钱，部分款项系被告向案外人借款，借条系被告前妻李冬雪逼迫所打等内容，没有证据证明或反驳，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张保祥借款237000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，减半收取计2650元，由原告负担220元，被告张永亮负担2430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 波二〇二〇年七月十三日书记员 钱森森
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执567号 申请执行人：准格尔旗白云购物中心有限责任公司，社会统一信用代码9115062269009308XX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇白云路。 法定代表人：刘浩。 被执行人：赵彦军，男性,1977年7月29日生，汉族，住。。 本院在执行准格尔旗白云购物中心有限责任公司与赵彦军不当得利纠纷一案中，申请执行人准格尔旗白云购物中心有限责任公司依照（2019）内0622民初797号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人赵彦军履行生效法律文书确定的义务；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年4月21日给被执行人赵彦军送达(2020)内0622执567号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人赵彦军未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无可供执行财产。 2、2020年4月份，2020年7月份，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人赵彦军的证券、保险、工商、不动产、车辆、银行存款、互联网银行存款等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控及现场调查，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人赵彦军发出限制消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2020年7月28日约谈申请执行人准格尔旗白云购物中心有限责任公司，申请执行人也未能提供被执行人赵彦军的可供执行财产线索。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人赵彦军暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 祁 月
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1437号 原告：湘潭市岳塘区恒胜小额贷款股份有限公司，住所地湘潭市岳塘区板马路铭扬世家三单元4楼。 法定代表人：冯常学。 委托诉讼代理人：唐国强，湖南博泰律师事务所律师。 被告：刘云梯，男，1972年10月18日出生，汉族，住湖南省双牌县。 被告：湖南同顺康医药有限公司，住所地长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心2栋A座104房。 法定代表人：刘云梯。 原告湘潭市岳塘区恒胜小额贷款股份有限公司与被告刘云梯、湖南同顺康医药有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告湘潭市岳塘区恒胜小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湘潭市岳塘区恒胜小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  刘 帅 审 判 员  刘亚娟 审 判 员  贺雪军 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  许秀丽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初4026号原告：徐祥华，男，1967年11月11日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：李旦伟，浙江波宁律师事务所律师。被告：江苏鼎峰生物科技有限公司，住所地如皋市如城街道庆余路218号。法定代表人：徐海冬，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：徐荣，上海大庭律师事务所律师。原告徐祥华与被告江苏鼎峰生物科技有限公司（以下简称鼎峰公司）股东知情权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祥华及其委托诉讼代理人李旦伟，被告鼎峰公司的委托诉讼代理人徐荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐祥华向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供自2016年7月14日公司成立之日起至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制；2、判令被告提供自2016年7月14日起至实际提供之日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关材料）供原告及委托的专业会计人员查阅。事实和理由：2017年1月20日，被告股东会作出决定，其公司股东由2名自然人变更为29名自然人，原告系变更后的股东之一，以货币形式出资30万元，出资比例为3%。原告自成为被告股东以来至今，被告从未向原告提供过财务会计报告，公司的年度财务预算、决算方案也从未提请股东会审议，更未通知原告参加过股东会。原告为履行股东知情权，曾于2020年4月15日向被告递交了查阅公司会计账簿的申请，但被告至今未回复，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告鼎峰公司辩称，就原告的第一项诉请，被告没有异议，同意原告对公司章程、相关股东会会议记录、董事会会议决议和监事会会议决议、财务会计报告进行查阅、复制。对于原告的第二项诉请，被告不同意，理由：1、原告没有提前书面向公司提出申请并说明其查阅的目的；2、原告可能参与其他相关股东与被告之间关于股权回购的相关纠纷，因此被告有理由怀疑原告要求查询公司相关会计账簿和会计凭证的目的不正当；3、即便原告有权查阅公司的相关会计账簿和凭证，应当由原告本人进行查阅，其要求委托专业会计人员进行查阅，没有法律依据。经审理查明，被告鼎峰公司系于2016年7月14日登记设立的有限责任公司，注册资本为1015万元，原告徐祥华系该公司目前经登记备案的股东之一，认缴出资为30万元。被告鼎峰公司未设立董事会、仅有执行董事一名，未设立监事会、仅有监事一名。2020年4月15日，原告徐祥华通过EMS邮政特快专递向被告鼎峰公司发出要求查阅公司会计账簿的申请书，要求在2020年5月12日前，前往公司查阅公司设立起至今的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）。经查询，该邮件经被告鼎峰公司于2020年4月16日签收，但被告鼎峰公司对原告徐祥华的上述申请未进行答复。2020年5月22日，原告徐祥华诉至本院，要求判如所请。审理中，原告徐祥华基于被告鼎峰公司未设立董事会、监事会的事实，变更第一项诉讼请求中要求查阅、复制董事会会议决议、监事会会议决议为执行董事决定、监事决定。以上事实有原告徐祥华提交的股权转让协议、股东决定、中国银行交易流水清单、收据、被告的工商登记查询资料以及邮件交寄单等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告徐祥华系被告鼎峰公司的股东，被告鼎峰公司对此并无异议，其依法对被告鼎峰公司享有股东知情权。2020年4月15日，原告业已通过书面形式明确申请查阅会计账簿，被告在收到申请后未作出答复，故原告有权通过诉讼方式行使其股东知情权。关于原告履行知情权的范围。对原告要求查阅、复制的被告自2016年7月14日公司成立之日起至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、执行董事决定、监事决定和财务会计报告，符合法律规定，被告对此亦不持异议，本院应予支持。对原告要求查阅的被告自2016年7月14日公司成立之日起至实际提供之日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关材料），原告已经向被告提出过书面申请、被告未予以答复，被告亦未能提供依据证明原告履行该部分知情权存在何种不正当目，由于公司法设置股东知情权是为了保障股东对公司享有的决策、经营管理的监督、分红等权利，而公司会计凭证是制作公司会计账簿的基础和依据，尤其对人合性较高的有限责任公司，允许股东查阅公司会计凭证更有利于保障股东了解公司经营的真实状况，使得股东的知情权落到实处，同时这也不会过分增加公司义务，故原告的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对原告提出的在查阅被告会计账簿和会计凭证时由专业会计人员辅助进行的要求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》规定，股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行，故原告查阅时，在原告本人在场的情况下，可以由会计师等依法或依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。关于原告履行知情权的时间、地点。根据庭审中征求的原、被告双方的意见，本案中原告履行知情权的时间应为七个工作日的正常工作时间（上午9时30分至11时30分；下午14时整至17时整）、地点应为如皋市城北街道惠民路666号肠衣城802栋2楼202会议室。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条的规定，判决如下：一、被告江苏鼎峰生物科技有限公司于本判决生效之日起二十日内备置自2016年7月14日起至实际履行之日止的所有章程、股东会会议记录、执行董事决定、监事决定和财务会计报告，供原告徐祥华查阅、复制；二、被告江苏鼎峰生物科技有限公司于本判决生效之日起二十日内备置自2016年7月14日起至实际履行之日止的所有会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关材料），供原告徐祥华查阅；上述第一、二项的资料由原告徐祥华在被告江苏鼎峰生物科技有限公司正常工作时间内（上午9时30分至11时30分；下午14时整至17时整）进行查阅或复制；查阅或复制的地点为如皋市城北街道惠民路666号肠衣城802栋2楼202会议室；查阅或复制的期限为7个工作日；在原告徐祥华本人在场查阅会计账簿和会计凭证时，可以由会计师辅助进行。案件受理费减半收取50元，由被告江苏鼎峰生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。（此页无正文）审 判 员 崔小兰二〇二〇年七月二十日法官助理 王智勇书 记 员 丁晓亮
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执663号申请执行人:高立民，男，汉族，1976年10月27日生，住长春市双阳区。被执行人:相昌才，男，汉族，1964年11月7日生，住长春市朝阳区。申请执行人高立民申请执行被执行人相昌才执行一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初1071民事调解书经发生法律效力。申请执行人高立民于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币70,000元及申请执行费等。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有三套房产均已轮候查封完毕、无土地、无证券、无保险等相关财产信息。4、本院于2020年7月31日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月31日通知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年七月三十一日书记员  郑宇贺
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1506号 申请人：马丽英，女，1974年9月25日出生，汉族，住张店区。 被申请人：淄博嘉瀚置业有限公司，住所地张店区昌国西路29号红星茶城B4-16号，统一社会信用代码：91370303MA3DRW1N38。 法定代表人：展飞，经理。 申请人马丽英于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款240万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博嘉瀚置业有限公司银行存款240万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人马丽英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙宝童
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初163号            公诉机关              息县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信  息              被告人郑建新，女，1973年3月6日出生，公民身份号码413021197303063723，汉族，文盲，群众，户籍所在地河南省息县小茴店镇杨楼村余东06，住息县城关镇谯和苑4号楼3单元5楼西户。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月15日被息县公安局刑事拘留，现羁押于信阳看守所。                  指控意见              公诉机关根据息检一部刑诉（2020）143号起诉书，指控被告人郑建新犯危险驾驶罪。建议判处郑建新拘役一个月，并处罚金5000元。                  辩护意见              被告人郑建新认罪认罚并签字具结。                  查明事实              2020年1月13日17时45分许，被告人李建（已判刑）驾驶一辆车牌为豫S57117的中型普通客车，沿S337省道息县路段由西向东行驶至息县项店高速公路处时，被息县交警大队执勤交警查获，后经交警大队民警现场清点被告人李建所驾驶的豫S57117号牌的中型普通客车，实际载客29人，其额定载客为19人，被告人李建驾驶的中型客车实际载客超过额定载客人员10人以上，严重超过额定乘员载客。被告人郑建新作为豫S57117号牌中型普通客车的所有人兼售票员对超载行为没有及时制止，对该车辆严重超载负直接责任。                  本院意见              被告人郑建新在作为从事旅客运输机动车所有人及售票员，对机动车严重超过额定乘员载客行为负有直接责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人郑建新到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无前科，系初犯，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款。                  判    决              被告人郑建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月15日起至2020年8月14日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳)                  如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员   李学国                                                二O二0年七月二十三日                                   法 官 助 理    宋  伟                              书  记  员    杨  光
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初481号公诉机关张家港市人民检察院。被告人殷某某，女，1970年6月4日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地张家港市，现住张家港市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月6日被羁押，次日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕494号起诉书指控被告人殷某某犯赌博罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员左会新、被告人殷某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年3月1日至3月6日间，被告人殷某某以营利为目的，先后四次组织黄国洪、邹建冬、张向东等人在张家港市杨舍镇华盛大厦B座1010室租住房内，以“梭哈”、“广麻”等方式赌博，从中抽头渔利共计人民币9200元。案发后，扣押违法所得人民币9200元及麻将机1台、麻将牌2付，现暂存于张家港市公安局。被告人殷某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人殷某某拘役四个月，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。被告人殷某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人黄国洪、邹建冬、张向冬、王丽华等人的证言、检查笔录、搜查笔录、证据保全清单、扣押笔录、扣押、发还清单、提取笔录、微信聊天记录、照片、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、收缴物品清单、人口信息、被告人殷某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人殷某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。鉴于被告人殷某某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人殷某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人殷某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、扣押的违法所得人民币9200元，予以没收，上缴国库；扣押的麻将机1台、麻将牌2付，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年七月十五日书记员  徐 婷
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执750号之一申请人：潘昌军，男，1973年11月5日出生，苗族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：陈淑强，男，1978年9月20日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈淑强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈淑强在支付宝（中国）网络技术有限公司尾号3422账户内存款人民币4459.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年七月九日书记员  张丹娅
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执314号之二申请执行人：赵夫龙，男，1967年1月20日出生，汉族，住江西省庐山市。被执行人：程小平，男，1965年3月27日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。赵夫龙依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2020）赣0483民初408号民事调解书于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施，并依法查封其名下赣Ｇ×××××小汽车，但未实际控制。2020年5月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款420000元，诉讼费3800元，执行费6257元，截至2020年7月25日已执行0元，未执行430057元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本案目前无可供执行财产，于2020年7月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年七月二十五日书记员  王 健
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初284号原告：蒋文明，男，1983年2月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：江苏群跃新材料有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇工业集中区圣山路北侧。法定代表人：吴建伟，该公司总经理。原告蒋文明诉被告江苏群跃新材料有限公司（以下简称为“江苏群跃”）劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文明到庭参加诉讼，被告江苏群跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋文明向本院提出诉讼请求：判令被告江苏群跃支付2018年工资、奖金45100元。事实和理由：原告在江苏群跃子公司常州群跃新材料科技有限公司（以下简称为“常州群跃”）工作期间，任公司内贸销售部经理职位，2018年初，陶磊承诺给予50000元的奖金，年底一次性发放。后又要求原告提供50000元以江苏群跃抬头的发票，以发票报销的方式给予发放。截止2019年底，原告已将发票全部交纳，但被告仅支付4900元，余款45100元一直拖欠。原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告江苏群跃未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为“钟楼区劳动仲裁委”）不予受理通知书、《全日制劳动合同书》、微信聊天记录、手机银行交易明细等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：江苏群跃持有常州群跃100%股份，常州群跃现已2019年年底注销。2017年1月5日，蒋文明作为乙方与常州群跃作为甲方签订《全日制劳动合同书》一份，其中约定：一、有固定期限的劳动合同自2017年1月至2019年12月31日；二、乙方根据甲方要求，从事业务员工作；三、乙方原工龄7年9个月转入常州群跃；四、合同还对其他事项进行了约定。根据工商资料显示，2019年6月17日，江苏群跃法定代表人由陶磊并更为陶余华。陶磊系手机号189××××6338户主，通过微信添加好友搜索该手机号，显示微信名为“陶磊”。2019年1月，陶磊在与蒋文明的微信聊天记录中述及“关于2018年付你的销售管理费用，因公司现在资金特紧张，只有到春节后了，希望老弟理解”，“2019年你自己留意下一些票据，要江苏群跃开头的”，蒋文明述及“我那是去年的工资啊，要按工资形式发放，不是直接打卡么”，陶磊回复“我的意思是要给你的50000元补助费用，2019年你准备点票据，到时候群跃资金充足，给你结掉”，2019年6月，陶磊述及“4900元已经到账了”，蒋文明述及“唉，指望您至少给个一半的”，陶磊述及“实在没有了，公司都放假10天了，我有钱第一时间给老弟”，2019年11月2日，蒋文明述及“老哥中午好，我去年那50000元的奖金，到现在还是只有24900元入公司帐，审计把报销单拿去了，也还入不了张，真烦的”，陶磊回复“已经说过了，你给王丽去电话”。2019年11月8日，蒋文明向钟楼区劳动仲裁委申请劳动仲裁，同日，该委出具《不予受理通知书》，蒋文明遂向本院提起诉讼。庭审中，蒋文明为证明其诉讼请求，还向本院提交了工资交易截图，内容系江苏群跃通过银行转账分别于2017年1月24日、7月6日向蒋文明支付6964元、6401.5元，于2018年9月21日、9月30日向蒋文明6048元、2939.5元，于2019年6月20日向蒋文明转账4900元，证明江苏群跃向蒋文明发放工资情况。蒋文明并陈述，2013年之前其在常州华威反光材料有限公司工作，后者的一个部门独立出来后成立了江苏群跃，然后蒋文明在江苏群跃从事销售经理岗位，约定年薪15万元，但社保仍然由常州华威反光材料有限公司缴纳；2015年常州群跃成立后，没有任何销售和业务，所有的产品都是江苏群跃生产并开票，由常州群跃帮蒋文明交社保，常州群跃也是为了帮助员工缴纳社保而存在，之所以如此是因为江苏群跃注册地在淮安，但蒋文明等员工的工作地点还是在常州；2018年江苏群跃的一个产品独立出来成立了一个新公司，蒋文明与江苏群跃协商一致于2018年底终止劳动关系，去了新公司上班；结欠的50000元是蒋文明帮江苏群跃代管销售部门业务应当支付的劳动报酬，现与江苏群跃仅存案涉的45100元款项未结清，其他无任何争议。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，陶磊担任江苏群跃新材料有限公司法定代表人期间，对原告蒋文明2018年50000元的销售管理费用予以认可，结合原告陈述，江苏群跃新材料有限公司对该部分款项应当予以支付。因江苏群跃已支付4900元，故本院对原告诉请的剩余45100元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十第一款条、《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏群跃新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋文明支付工资45100元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费300元（原告已预交），由被告江苏群跃新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘金霞人民陪审员  吴青群人民陪审员  陈玉英二〇二〇年七月二日法官 助理  崔东辉书 记 员  赵倩虹
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执277号 申请执行人张欣，男，汉族，1975年4月24日出生，住所地保定市蠡县。 被执行人肖峰，男，汉族，1975年5月15日出生，住所地保定市新市区。 被执行人张继红，女，汉族，1971年3月20日出生，住所地保定市北市区。 被执行人王玉，女，汉族，1975年11月9日出生，住所地保定市新市区。 被执行人李立军，男，汉族，1972年1月16日出生，住所地保定市北市区。 被执行人肖凤莲，女，汉族，1969年8月13日出生，住所地保定市新市区。 被执行人唐爱学，男，汉族，1969年3月22日出生，住所地保定市北市区。 被执行人保定熙福房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区东金庄乡何辛庄村。 法定代表人：肖峰，总经理。 申请执行人张欣诉保定熙福房地产开发有限公司、肖峰、张继红、王玉、李立军、肖凤莲、唐爱学民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初1586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张欣于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人保定熙福房地产开发有限公司、肖峰、张继红、王玉、李立军、肖凤莲、唐爱学偿还原告案款10000000元，被执行人依法应承担本案受理费38966元、保全费5000元、执行费77400元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人保定熙福房地产开发有限公司、肖峰、张继红、王玉、李立军、肖凤莲、唐爱学邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定熙福房地产开发有限公司、肖峰、张继红、王玉、李立军、肖凤莲、唐爱学全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人保定熙福房地产开发有限公司、肖峰、张继红、王玉、李立军、肖凤莲、唐爱学名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年7月3日本院将被执行人保定熙福房地产开发有限公司、肖峰、张继红、王玉、李立军、肖凤莲、唐爱学纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年6月20日本院执行干警，到被执行人保定熙福房地产开发有限公司所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年7月3日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人同意终结本次执行程序。 8、本案标的款10000000元、案件受理费38966元、保全费5000元、执行费77400元，共计10121366元，未执行到位10121366元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年七月三日 书记员  邵壮
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3018号之一申请人：天长市秦栏镇凌霄电子厂，经营场所：天长市秦栏镇农民住宅区，统一社会倌用代码92341181MA2Q61R870。经营者，陈祖祥，男，1988年12月8日出生，汉族，大学文化，住天长市秦栏镇新民村灯塘队11号，身份证号341181198812084430.被申请人：王叶军，男，1982年6月8日出生，汉族，初中文化，住河北省邢台市任县。本院在审理申请人天长市秦栏镇凌霄电子厂与被申请人王叶军买卖合同纠纷一案中，申请人天长市秦栏镇凌霄电子厂于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结王叶军在银行存款18000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供担保。本院经审查认为：申请人天长市秦栏镇凌霄电子厂以防止被申请人王叶军转移财产，确保将来生效裁判的顺利执行为申请保全的理由，申请人天长市秦栏镇凌霄电子厂的申请符合法律规定的保全条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王叶军银行账户存款18000元，期限为一年。案件申请费200元，由申请人王叶军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丘泉二〇二〇年七月二十日书记员  罗媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执796号 申请执行人：内江市东兴区人民法院。 被执行人:隆道泉，男，1967年10月5日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行隆道泉刑事罚金一案中，内江市中级人民法院（2019）川10刑终97号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄超
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1638号之二 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王绍华。 被执行人：赵桂兰。 被执行人：王士龙。 被执行人：王维新。 被执行人：房兴河。 被执行人：张振美。 被执行人：薛刚。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初5947号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人房兴河名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人房兴河名下所有位于**房产一处。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1401号之一申请执行人：陈道，男，1986年7月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：陈骏豪，男，1987年1月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人陈道与被执行人陈骏豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）湘0104民初4392号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈道于2020年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年3月19日，本院向被执行人陈骏豪邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年3月31日、6月26日两次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执人陈骏豪名下有小型车辆。于2020年3月25日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，其他未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人告知本院被执行人暂时没有其他的财产线索。2020年7月3日在法院执行指挥系统上，向常德市汉寿县人民法院送达了委托执行函，于2020年7月15日向常德市汉寿县车辆管理所送达了执行裁定书以及协助执行通知书，查封了被执行人陈骏豪名下车牌号为湘Ｊ×××××、湘Ｊ×××××的小型车辆，因申请人暂时无法找到上述车辆的线索，要求本院暂不予以处置。2020年6月26日对被执行人陈骏豪适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月26日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月26日，本案应当执行的标的金额为315302元，已执行到位0元，尚有315302元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年七月二十六日书记员  赵雪彤
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1102号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区新隆街18-1号。被执行人：韩淑芳，女性,1981年5月11日生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与韩淑芳借款合同纠纷一案中,沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初2745号民事调解书已发生法律效力，被执行人韩淑芳应给付申请执行人案款23047.83元，本院依法受理。本院在执行过程中作出如下执行措施：1、本院于2020年6月3日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人韩淑芳送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月3日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩淑芳名下的银行存款信息，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月3日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩淑芳名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息，查封被执行人韩淑芳名下位于大东区××铁路××号，6-2-0669868的房产。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。5、在执行过程中，本院于2020年6月3日将被执行人韩淑芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0112民初2745号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年七月二十日书记员  王品清
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6091号原告：邓媛方，女，1973年8月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告：成牧伦，女，2000年8月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：周莫龙，湖南泽伦律师事务所律师。被告:湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼。法定代表人:张明富。原告邓媛方、成牧伦与被告湖南双金置业有限公司（以下简称“双金公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告成牧伦及其原告邓媛方、成牧伦的共同委托诉讼代理人周莫龙到庭参加了诉讼，被告双金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告邓媛方、成牧伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于岳麓区麓谷公馆（涉外花园二期）商业楼、地下室及公寓楼部分Ｎ单元20层20026号房的产权办理不动产权证；2.判令被告赔偿原告逾期办证违约金9000元；3.判令被告退还所收取的契税共计5988元；4.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由:原、被告双方于2012年12月15日签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：ＸＤ12001120026），约定由原告购买被告位于岳麓区麓谷公馆（涉外花园二期）商业楼、地下室及公寓楼部分Ｎ单元20层20026号房，建筑面积为：46.93平方米，单价为6379.99元／平方米，总价为：299413元。并约定被告应在上述合同生效后90日内办理合同备案与预告登记，并在商品房经过联合竣工验收，取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内为原告办理房屋所有权证，在办理房屋所有权证后365个工作日内办理土地使用权证。但截至原告起诉之日止，被告仍未履行办证义务，导致原告至今无法办理所购房屋的产权证书，按本合同约定，被告已经构成严重违约，并对原告造成严重损失，为维护本人合法权益，特诉至贵院，恳请法院判令如请。被告双金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明：2012年12月15日，原告邓媛方、成牧伦与被告双金公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》及其附件（合同编号：XD12001120026）。原告购买被告开发的麓谷公馆（涉外花园二期）项目中的麓谷公馆商业裙楼、地下室部分及公寓楼部分[幢]N单元20层20026号房，房屋建筑面积46.93㎡，总房款299413元。合同中第十条约定：出卖人应当在2013年12月31日前······商品房交付买受人使用。第十八条约定：······出卖人应在商品房经联合竣工验收并取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证，办妥买受人的房屋所有权证后365个工作日内申请办理买受人的土地使用权证。逾期未办理和申请的，买受人可以单方申请办理。因政府部门及买受人原因导致权证办理逾期的，出卖人不承担责任。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记和手续，双方同意按下列第2项处理······2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点一的违约金，但最多不超过已付房价款的1%。合同附件六《补充协议》第四条关于税费承担约定：1、合同第五条表明的售价金额不包括如下税费：·····契税等及其他按规定应由买受人承担的税费。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款并交纳相关税费，但被告一直未为原告办妥不动产权证书。另查明:1.根据已生效的岳麓区人民法院（2018）湘0104民初4947号民事判决书认定，双金公司所开发的麓谷公馆公寓楼工程项目于2013年10月21日办理了竣工验收备案。2.根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据等证据予以佐证，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原告邓媛方、成牧伦与被告双金公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且生效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。双金公司至今未为邓媛方、成牧伦办理房屋不动产权证书，违反合同约定，应承担违约责任，故对邓媛方、成牧伦要求双金公司办妥房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。关于邓媛方、成牧伦要求双金公司支付逾期办证违约金9000元的诉讼请求。经查，（一）根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，本案买卖合同中约定分别办理的房屋所有权证书和土地使用权证书已统一变更为不动产权证书，故约定的办理房屋所有权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限；（二）双金公司所开发的麓谷公馆公寓楼工程项目于2013年10月21日办理了竣工验收备案，双金公司为邓媛方、成牧伦所购房办妥房屋产权证的截止时间是2015年4月20日。根据合同约定，违约时间应从2015年4月21日起开始计算，截至开庭之日止的违约天数是1910天，根据合同约定按日万分之零点一的标准计算违约金明显超过的了已付房价款的1%，故双金公司应向邓媛方、成牧伦支付逾期办证违约金2994元（299413元×1%），对于该项诉请，本院予以部分支持。关于退还契税的诉请。虽按照现行政策，契税应当由业主向相关行政部门缴纳，但邓媛方、成牧伦与双金公司在本案所涉合同中明确约定由出卖人申请办理房屋所有权证,双金公司代收邓媛方、成牧伦契税是履行该约定的行为,且双金公司正在履行办证义务，故对原告邓媛方、成牧伦要求被告双金公司退还契税的主张,本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南双金置业有限公司于本判决生效后90日内办妥原告邓媛方、成牧伦所购买的位于长沙市岳麓区麓谷公馆（涉外花园二期）项目中的麓谷公馆商业裙楼、地下室部分及公寓楼部分［幢］Ｎ单元20层20026号房的不动产权证；二、被告湖南双金置业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告邓媛方、成牧伦逾期办理房屋不动产权证违约金2994元；三、驳回原告邓媛方、成牧伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取87元，由被告湖南双金置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 果
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1231号申请执行人：孙文涛，男，住敦化市贤儒镇老税务局家属楼1号楼101室。被执行人:王艳婷，女，住敦化市凤凰城西区5号楼。申请执行人孙文涛与被执行人王艳婷租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初93号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙文涛于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人孙文涛支付欠款3225元；案件受理费50元:支付迟延履行期间的利息；承担执行费50元。本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月3日依法向被执行人王艳婷送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年7月12日经本院总对总网络查控，查询到被执行人王艳婷名下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2020年7月7日在敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人王艳婷在敦化市无房屋登记。本院经查，被执行人苗宇的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院已于2020年7月13日对被执行人王艳婷采取限制高消费等措施。2020年7月27日，本院对申请执行人孙文涛进行终本约谈，申请执行人孙文涛同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年七月二十八日书记员 刘峻含
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初837号原告：周中红，女，1975年7月15日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：马建基，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。被告：孙成敏，女，1962年9月8日出生，汉族，住新野县。原告周中红与被告孙成敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周中红及其委托诉讼代理人马建基到庭参加诉讼，被告孙成敏经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周中红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款30000元及利息，利息自2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算至款付清之日止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年我通过朋友认识被告，我是做白酒批发，2015年夏天被告在我处买了几十件酒，我送到被告店里八十多件杜康酒，被告给我出具40000元的借据，2016年底被告通过微信给我转账10000元，下欠30000元未付，2019年4月17日被告又给我出具了总条据。此后，被告一直未能付款。现原告诉至法院，请求依法判决。被告孙成敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条为证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营白酒生意，2015年原告通过朋友认识被告，被告在原告处购买了杜康酒，2019年4月17日，经算账，被告孙成敏给原告出具欠条一份，内容为：“欠条本人孙成敏身份证：欠到周中红杜康酒款肆万元整（40000）2016年年底通过微信还款壹万元整，下欠叁万元整（30000）欠款人：孙成敏2019年4月17日电话176××××8369地址：河南省新野县上港乡果园村果园十一组”。后经原告向被告催要未果，形成本案诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告经营的白酒门市购买酒，原、被告之间形成买卖合同法律关系，被告负有及时偿还原告货款的合同义务，现原告请求判令被告支付货款30000元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题，被告孙成敏给原告出具的欠条上虽未约定利息，但因被告未能及时支付货款，给原告造成损失，故可自起诉之日即2020年4月3日起以30000元本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙成敏于本判决生效之日起十日内支付原告周中红货款30000元及利息，利息自2020年4月3日起以30000元本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈金波人民陪审员  刘 琴人民陪审员  刘启发二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈侍君
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829民初244号 原告：贾全义，男，1967年2月14日出生，汉族，住博湖县。 委托诉讼代理人：吴识华，新疆金梦律师事务所律师。 被告：马伟华，男，1976年12月5日出生，汉族，住博湖县。 2020年6月26日，本院收到贾全义的起诉状。原告贾全义向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告归还借款30000元，利息14032.5元，本息合计44032.5元；2、由被告向原告支付2020年6月1日至借款还清之日期间利息（利息计算方式为年利率18.71%）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月13日被告马伟华向原告贾全义借款30000元，约定于2017年12月30日还清，如借款逾期，利息计算方式按博湖农村商业银行2倍利息计算，借款到期后，经原告多次向被告催要未果，向本院提起诉讼。 本院经审查认为，贾全义与马伟华民间借贷纠纷一案，就同一事由、同一法律关系、同一诉讼请求，经本院特邀调解员调解达成调解协议，并向本院申请司法确认，本院已出具司法确认裁定书，现原告再次向本院提起诉讼违背民事诉讼法一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下： 对原告贾全义的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  王建刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张艳红
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0612民初4358号 原告：贾玉珍，女，1960年1月17日生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：黄建标，男，系原告女婿。 委托诉讼代理人：张伯冲，南通市经济技术开发区小海法律服务所法律工作者。 被告：南通大江货物配载有限公司，统一社会信用代码91320612691308564Q，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇工业集中区。 法定代表人：张浩，总经理。 原告贾玉珍与被告南通大江货物配载有限公司（以下简称大江公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告大江公司立即偿还原告代偿款2375002元并支付利息（自2018年12月25日起按银行同期贷款利率1.5倍计算，直至实际归还之日止）。事实和理由：被告大江公司因经营需要向南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）借款450万元，南通金陀钢绳有限公司（以下简称金陀公司）及南通华伦纺织品有限公司（以下简称华伦公司）、张浩、张元虎、张立、沈维新均系该贷款的担保人。后由于被告大江公司不能如期偿还借款，南通农商行向法院起诉要求被告大江公司偿还借款，金陀公司及其他被告承担连带清偿责任，最终法院判决支持了南通农商行的诉请。2015年9月，金陀公司股权转让，原告取得金陀公司全部股权并进行了变更登记，公司类型变更为自然人独资公司。南通农商行向法院申请执行，在执行过程中，法院将金陀公司资产拍卖偿还了被告大江公司在南通农商行的借款2375002元，故金陀公司有权向被告大江公司及其他被告追偿。现金陀公司因拍卖于2019年3月注销，原告作为金陀公司原股东，持股100%，有权主张权利。 本院经审理认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”因此，对于人民法院的生效判决已经确定担保人承担担保责任后，可向主债务人行使追偿权的案件，担保人无须另行诉讼，可以直接向人民法院申请执行。本案中，南通市中级人民法院于2015年7月10日就南通农商行诉大江公司及金陀公司、华伦公司、张浩、张元虎、张立、沈维新、黄建标金融借款合同纠纷一案作出的（2015）通中商初字第0590号民事判决书已经发生法律效力，该判决书主文第三项载明：“被告金陀公司、华伦公司、张浩、张元虎、张立、沈维新、黄建标承担保证责任后，有权向被告大江公司追偿。”该判决书主文已经明确金陀公司可以行使追偿权的权利，现金陀公司已注销，原告贾玉珍作为金陀公司的原股东及清算义务人，有权依据已生效的（2015）通中商初字第0590号民事判决书确定的追偿权利及追偿对象，直接向人民法院申请执行，而不必再经过本次诉讼程序。因此，贾玉珍向本院提起诉讼行使追偿权，违反了一事不再理原则，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告贾玉珍的起诉。 案件受理费26600元，原告已缴纳的13300元，于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 李素钧 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 吴 菊 书 记 员 邱伶俐
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初186号 原告：王利双，男，1980年3月5日出生，汉族，无职业，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：高光，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：崔维佳，男，1983年5月1日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。 被告：李泳，男，1953年4月5日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。 被告：通化市贵隆建筑工程有限公司，住所地：通化市。 法定代表人：单凤雷，经理。 被告：通化市贵隆房地产开发有限责任公司，住所地：通化市。 法定代表人：刘贵成，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告王利双与被告崔维佳、李泳、通化市贵隆建筑工程有限公司、通化市贵隆房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利双及其委托诉讼代理人高光、被告李泳、被告通化市贵隆建筑工程有限公司和被告通化市贵隆房地产开发有限责任公司共同委托诉讼代理人迟泽东到庭参加诉讼，被告崔维佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王利双向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告立即给付原告人工费12.3万元（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年10月1日原告王利双与被告崔维佳签订外墙真石漆施工合同书，约定原告为被告通化市贵隆建筑工程有限公司开发建筑的位于弘康丽城山上隆湖花园X号楼做真石漆、水包水、架子、钢管、掉筐工程施工等项目。该工程项目是被告通化市贵隆房地产开发有限责任公司开发的，由被告通化市贵隆建筑工程有限公司承建，且该工程系被告李泳挂靠在被告通化市贵隆建筑工程有限公司总体工程的一部分。工程总面积2100平方米，约定施工人工费为60元每平方米，总价款为12.6万元。原告按照被告要求将该工程于2018年11月20日完成所有施工项目，且该工程已由被告验收合格并使用，但被告却未支付原告上述的施工人工费，原告多次索要未果，为维护农民工的自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告崔维佳书面答辩状称，本人尚欠王利双外墙真石漆人工费123,000.00元，情况属实。 被告李泳辩称，一、款项已经全部结清。二、我和崔维佳没有合同，价位没法确定，同时工程没有最后验收，工程质量存在问题。三、崔维佳始终没有和我核定工程量是多少。四、崔维佳和原告的合同是否生效我不清楚。五、按照原告提出的人工费，我认为极不合理，我不知道依据从何而来，因为市场价格应该为18元至24元每平方米，即便不按照市场价格，按照国家定额也没有这个价格，因此，我认为崔维佳和原告合伙对我有欺骗行为。 被告通化市贵隆建筑工程有限公司和通化市贵隆房地产开发有限责任公司辩称，案涉工程的施工合同是原告和被告崔维佳签订，与贵隆建筑公司和贵隆开发公司无关，原告无权向贵隆建筑公司和贵隆开发公司索要欠付工程款。 本院经审理认定事实如下：原告王利双与被告崔维佳于2018年10月1日签订外墙真石漆施工合同书，被告崔维佳将其从被告李泳承包的部分施工工程转包给原告王利双，原告完成施工后，被告崔维佳于2019年为原告王利双出具欠据二份，共计拖欠原告施工费123,000.00元。 认定上述事实的证据有：2018年10月1日外墙真石漆施工合同书（与原件核对后提交复印件）一份、2019年5月20日2019年7月1日欠条（与原件核对后提交复印件）两份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。 根据原告王利双的诉讼请求和被告崔维佳、李泳、通化市贵隆建筑工程有限公司、通化市贵隆房地产开发有限责任公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告主张四被告共同给付原告人工费123,000.00元（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部清偿之日止）是否成立。原告王利双和被告李泳、通化市贵隆建筑工程有限公司、通化市贵隆房地产开发有限责任公司对本案的争议焦点无异议和补充。 本院认为，原告王利双为被告崔维佳承建的建筑工程提供施工，被告崔维佳给原告王利双出具了欠据，现尚欠人工费123,000.00元，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故被告崔维佳应立即给付拖欠原告人工费123,000.00元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担该欠款利息，从原告起诉之日起（2020年1月17日）至付清该欠款时止。被告李泳主张其与崔维佳工程施工款项已全部结清，被告崔维佳亦认可；被告通化市贵隆建筑工程有限公司和通化市贵隆房地产开发有限责任公司主张原告所诉人工费与二被告无关，原告王利双未提交证据证明被告李泳、通化市贵隆建筑工程有限公司、通化市贵隆房地产开发有限责任公司欠付被告崔维佳涉案工程价款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对原告王利双主张被告李泳、通化市贵隆建筑工程有限公司、通化市贵隆房地产开发有限责任公司给付人工费123,000.00元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告崔维佳于本判决生效后立即给付原告王利双拖欠建筑施工人工费123,000.00元，并承担该款的利息，从2020年1月17日起至付清该款时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告王利双其他诉讼请求 案件受理费1380.00元，减半收取计1380.00元，由被告崔维佳负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 梁 峰 二〇二〇年七月九日 书记员 王彦力
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12366号原告：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫永强，董事长。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。被告：高和平，男，1964年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告高和平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年七月十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2310号 申请执行人陈伟超，男，1990年10月23日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人徐能伟，男，1978年2月26日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人陈伟超与被执行人徐能伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初13518号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月15日立案执行。立案执行标的为本金72733.33元及利息。 本院在执行过程中，于2020年04月15日向被执行人徐能伟送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有72733.33元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人已作出罚款及拘留决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2310号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年七月三十日 代书记员 蒋煜炜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5258号申请执行人郑州市二七区东北信誉布业经营部。经营者：董金峰。被执行人黄志浩。关于申请执行人郑州市二七区东北信誉布业经营部申请执行被执行人黄志浩买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0103民初3410号民事判决书，现已发生法律效力。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人黄志浩银行存款65841.08元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年七月十四日书记员  杨向民
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执517号之二申请执行人：祁某，女性，1943年03月20出生，汉族，住喀左县。被执行人：金某，男性，1935年07月05出生，汉族，住喀左县。本院在执行祁某与金某抚养纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人金某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币2050.00元。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年七月二十日书记员  王 硕
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审419号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为陈某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费11862.00元（其中单位缴纳部分8557.00元，个人部分3305.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[陈某社会保险费11862.00元（其中单位缴纳部分8557.00元，个人部分3305.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2451号申请执行人：张某，女,1974年2月25日出生,汉族,住汝州市。被执行人：杨某，女,汉族,1979年10月20日出生,住河南省汝州市。案由：民间借贷。关于张某与杨某民间借贷纠纷一案，2019年11月13日作出的（2019）豫0482民初7902号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人杨某偿还借款23000元。因被执行人杨某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年七月二十九日书记员  刘高扬
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0925行审101号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局。住所地：双江自治县勐勐北路229号。法定代表人：孔彪，男，该局局长。委托诉讼代理人：马永能，男，云南聚盈律师事务所执业律师。代理权限：一般授权。被执行人：**智（曾用名**祥），男，汉族，1986年6月13日出生，务农，户籍地：云南省玉溪市江川区。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局（以下简称双江自治县农业农村局），于2020年7月20日，向本院申请强制执行其作出的双农罚［2019］9号《行政处罚决定书》处罚内容，即要求拆除被执行人**智在澜沧江流域双江自治县水域养鱼网箱及养殖设施。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：自2015年起，被执行人**智在未依法取得养殖证的情况下，擅自在澜沧江流域（双江段）忙糯水域网箱养鱼。2019年5月16日，申请执行人对**智涉嫌未取得养殖证擅自在全民所有水域从事养殖的行为立案调查。申请执行人认为被执行人的行为违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，于2019年6月25日作出《行政处罚事先告知书》，并于同日向被执行人送达。同年7月2日，申请执行人依据《中华人民共和国渔业法》第四十条的规定，作出双农罚［2019］9号《行政处罚决定书》，责令被执行人接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除网箱及其他养殖设施，并于同日向被执行人送达。2020年2月25日，申请执行人作出双农告［2019］9号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日向被执行人送达，催告其履行义务，但被执行人仍未拆除网箱及其他养殖设施。2020年7月20日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人双江自治县农业农村局作出的双农罚［2019］9号《行政处罚决定书》合法有效。根据法律规定，国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。任何单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。双江自治县农业农村局作为国家机关，其工作职能系负责贯彻执行国家有关渔业的法律法规和方针政策，对全县渔业工作负有监督管理职责及行政执法权力。本案中，申请执行人认定被执行人未取得养殖证，擅自在全民所有水域从事养殖的行为违法，事实清楚、证据充分，并依据《中华人民共和国渔业法》第四十条的规定对其进行行政处罚。在实施行政处罚的过程中，申请执行人依法向被执行人告知了作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，其作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。申请执行人双江自治县农业农村局作出行政处罚决定后，被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。经催告，被执行人至今未履行处罚决定书确定的义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局申请执行，其作出的双农罚［2019］9号《行政处罚决定书》处罚内容，即拆除被执行人**智在澜沧江流域双江自治县水域的网箱及其他养殖设施（具体地点、面积详见现场勘查笔录）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刀 锐审判员 戴幼君审判员 俸明荟二〇二〇年七月二十二日书记员 张 钰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初5552号原告杭广朝，男，汉族，1975年10月6日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告李培昱，男，汉族，1973年10月1日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告杭广朝诉被告李培昱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭广朝到庭参加了诉讼。被告李培昱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭广朝诉称，被告于2015年10月20日向原告借款110000元。经原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推脱。现原告请求判令被告偿还借款本金110000元。被告李培昱未到庭答辩。经审理查明，2015年10月20日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到杭广朝现金壹拾壹万元整（110000元）。后原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款110000元，有被告出具的借条及原告的陈述加以证实，本院予以认定。借款借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。被告作为一个具备完全民事行为能力的自然人，应意识到在合同上签名的法律风险，应当承担不利的法律后果。因借条上并未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李培昱于本判决生效后10日内向原告杭广朝偿还借款本金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告李培昱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇二〇年七月九日书记员  魏香玲
陕西省留坝县人民法院 民事裁定书                                      （2020）陕0729财保12 号申请人：王引弟，女，1965年1月19日1965年XX月XX日出生，住陕西省大荔县张家乡李家村4组58号XX乡XX村XX组XX号。申请人：邹晓莉，女，1985年3月20日1985年XX月XX日出生，住陕西省汉中市汉台区七里街道办事处紫柏路988号XX街道办事处XX路XX号。被申请人：牛新林，男，1971年9月13日1971年XX月XX日出生，住陕西省眉县横渠镇街北村二组052号XX街XX村XX组XX号。被申请人：王新忠，男，1970年7月5日1970年XX月XX日出生，住陕西省西安市莲湖区人民东村41号XX村XX号。申请人王引弟、邹晓莉与被申请人牛新林、王新忠仲裁程序中的财产保全一案，申请人王引弟、邹晓莉向汉中仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人王新忠在留坝县五全矿业有限责任公司价值1270万元的股权。天安财产保险股份有限公司为此提供担保。2020年7月22日，汉中仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王新忠在留坝县五全矿业有限责任公司 价值1270万元的股权。冻结期限为两年。案件申请费5000元，由申请人王引弟、邹晓莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员     曾运英 二〇二〇年七月二十二日 法 官 助理     田思思书  记  员     张  潇   1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民特237号申请人：李永平，男，1954年1月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被申请人：许勤，女，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：郎海鸥，浙江迎鸽律师事务所律师。本院在审理申请人李永平与被申请人许勤申请撤销监护人资格一案中，申请人李永平于2020年7月27日自愿向本院撤回该申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人李永平撤回撤销被申请人许勤监护人资格的申请。审判员  李元兵二〇二〇年七月三十一日书记员  陈佳佳
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初931号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人罗继永，男，1983年11月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市大关县，住云南省昭通市大关县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月1日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。委托辩护人王定洪、付朝洪，云南睿信律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1017号起诉书指控被告人罗继永犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人罗继永及其委托辩护人王定洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月30日14时许，被告人罗继永在本市盘龙区东三环废铁市场3-4号商铺隔间铁皮柜子里的一个包内，盗窃得被害人杨某某现金1万元并藏匿于自己外套内。后于当日16时许至派出所接受调查。被告人罗继永到案后自愿如实供述自己罪行。上述事实，被告人罗继永在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，谅解书，被盗现金，被害人陈述，现场指认笔录，扣押发还文书，被告人罗继永的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。其辩护人对指控罪名无异议，主要提出如下辩护意见：1、被盗现金仍在被害人的控制之下，属盗窃未遂。2、罗继永到案后如实供述，认罪认罚。3、被盗现金已发还被害人，未造成实际损失。本院认为，被告人罗继永以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提量刑建议符合法律规定，本院予以确认、采纳。被告人罗继永自愿认罪认罚，并签署具结书，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的罗继永如实供述、认罪认罚、被盗现金已发还被害人的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。关于辩护人提出的犯罪未遂的辩护意见，本院认为，现金属于种类物，且体积较小，便于藏匿转移，本案中被告人罗继永在实施盗窃后，已将被盗现金转移至自己外套内，实际控制被盗现金，其是否离开商铺或将现金再转移他处均不影响犯罪既遂的成立。对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。综上，本院根据被告人罗继永犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人罗继永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇二〇年七月二十四日书记员  文苑融
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初176号公诉机关金乡县人民检察院。被告人王超，男，1989年10月6日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，农民，住山东省鱼台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被金乡县公安局取保候审，同年6月29日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人周效雷，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人王超及其指定辩护人周效雷到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2020年3月7日19时20分许，被告人王超酒后驾驶鲁Ｈ×××××号轻型货车沿金鱼路由西向东行驶至与金某十字路口东200米处路北附近时，与在马路下沿王东海停放的鲁Ｈ×××××号小型汽车相撞，致两车受损的道路交通事故，事故发生后王超驾驶车辆逃逸，后被王东海驾车追停。随后金乡县公安局交通警察大队民警带领王超在金乡宏大医院进行了血样提取并送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人王超血样中检出乙醇成分含量为109.0mg/100ml，被告人王超为醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险罪追究其刑事责任。被告人王超自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。被告人王超对指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人王超的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人王超归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好，具有坦白情节，当庭自愿认罪、认罚并签署了认罪认罚具结书，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人王超到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。结合鱼台县司法局出具的调查评估意见，对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红梅二〇二〇年七月三十一日法官助理徐向书记员江蒙蒙
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1414号 申请执行人：灵璧县人民法院刑事审判庭 申请执行人：许军磊，男，1989年1月05日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行被执行人许军磊罚金一案中,因被执行人许军磊未发现有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323刑初594号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 尤宇执行员吴永胜 执行员 徐      虎 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张旭 书记员陈兴隆 附：本案相关的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执977号 申请执行人：李元华，男，1971年10月25日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：司茂陵，男，1965年6月9日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：广元荷塘月色农业开发有限公司，住所地：广元市利州区龙潭乡建设村。 法定代表人：司茂陵，总经理。 广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4494号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人司茂陵、广元荷塘月色农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人司茂陵、广元荷塘月色农业开发有限公司银行存款1743.00元（货款1668.00元、诉讼费25.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年七月七日 书记员  李锐
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执448号申请执行人：黄亚珍，女,1954年5月3日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区大来镇山音村1组。被执行人：任传发，男,1963年2月22日出生，汉族，农民，住虎林市珍宝岛乡永和村卫国屯。申请执行人黄亚珍与被执行人任传发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）黑0381民初1773号民事判决书，法律文书发生法律效力后,任传发未履行生效法律文书确定的给付义务。黄亚珍于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黄亚珍与被执行人任传发民间借贷纠纷一案中，黄亚珍以双方达成执行和解并长期履行，于2020年7月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年七月三十一日书记员 张嘉宾
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保381号申请执行人：孙某1，女，1986年6月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：孙某2，男，1984年5月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人孙某1与被执行人孙某2为婚姻家庭纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2010）乐民初字第240号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙某2在中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行账户62×××13存款12689元，冻结期限为十二个月，自2020年7月6日起至2021年7月6日止。二、冻结被执行人孙某2在财付通支付科技有限公司账户XXXXXXXXXXX存款1582.41元，冻结期限为十二个月，自2020年7月6日起至2021年7月6日止。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年七月六日书记员  王荣刚
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保818号 申请人：李纪香，女，1968年7月3日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王全胜，男，1980年5月18日生，汉族，居民，住费县。 申请人李纪香因诉前财产保全于2020年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人王全胜驾驶的鲁Qxxx号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王全胜驾驶的鲁Qxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 邵 月
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢842号 文某、吴某： 关于文某与被执行人吴某离婚后财产纠纷一案，经本院执行，被执行人吴某已自动履行完毕（2015）珠香法民一初字第654号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执恢84号申请执行人：薛朝利，男，1971年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：凤阳海泰化工有限公司，住所地安徽省凤阳县工业园区，统一社会信用代码913411267981431490。法定代表人：李林，该公司董事长。被执行人：李林，男，1961年12月8日出生，汉族，凤阳海泰化工有限公司法定代表人，住山东省潍坊市寒亭区。本院在执行薛朝利与凤阳海泰化工有限公司、李林买卖合同纠纷一案中，本院（2017）皖1126民初2013号民事判决书判决:凤阳海泰化工有限公司于判决生效后十日内偿还薛朝利欠款674910元及利息；在凤阳海泰化工有限公司不能偿还上述欠款及利息时，由李林承担偿还责任。判决书生效后，被告未履行。本院于2020年5月14日立案恢复执行，执行标的额为674910元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初2013号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信、限制高消费，拘留，因被执行人下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下银行账户基本无余额，部分账户有余额，已有冻结和轮候冻结，本案轮候冻结；被执行人凤阳海泰化工有限公司名下有注册日期为2006年8月9日皖Ｍ×××××汇众牌车辆、2007年12月25日皖Ｍ×××××江铃牌车辆，车辆价值较小且下落不明，申请执行人明确表示无需查封；被执行人名下有不动产登记信息，即位于凤阳工业园区伯牙路西侧不动产，产权证号：凤国用（2013）第0760号、凤字第20120001-20120004号不动产，该不动产已被滁州市中级人民法院查封拍卖，并以1270万元价格拍卖给买受人常州常泰隆商贸有限公司（滁州市中级人民法院已于2017年9月18日作出裁定）。但凤阳海泰化工有限公司两座窑炉未被滁州市中级人民法院整体拍卖。目前，常州常泰隆商贸有限公司已在购买的凤阳海泰化工有限公司的场所正常生产经营，常州常泰隆商贸有限公司拆除一台窑炉，另一台窑炉正在使用。两座窑炉已被本院其他案件查封，正在处置中。另凤阳海泰化工有限公司尚有部分办公用品及财产(滁州中院已清点并有清单），已有查封和轮候查封并处置中，本案轮候查封，不能处置；其他无财产登记信息。被执行人在本院有系列未执结执行案件，被执行人法定代表人李林一直联系不上。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年七月九日书记员  邬子寒
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2190号 原告：寿国灿，男，1962年11月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人(特别授权)：钱一玮，广东益思律师事务所律师。 被告：苟荣祥，男，1975年6月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告寿国灿与被告苟荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权的委托诉讼代理人钱一玮到庭参加诉讼，被告苟荣祥经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告寿国灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告苟荣祥于2018年9月26日向原告寿国灿借款45000元，定于2018年底前付清，借款到期后经多次催收，但被告至今未予偿还，现诉请保护其合法权益。 被告苟荣祥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：被告因资金周转需要，于2018年9月26日向原告借款45000元，约定在2018年底付清。借款后，由被告给原告亲笔书立了借条为据。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。通过被告书立的借据，能够充分证实原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当按照约定的期限偿还原告借款45000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苟荣祥在本判决生效后十五日内偿还原告寿国灿借款45000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费959元，由被告苟荣祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘虹光 二〇二〇年七月十七日 书记员  谷长征
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初998号原告：朱奕根，男，1972年12月18日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：付颖，江西法烁智律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴希琛，江西法烁智律师事务所实习律师。被告：孟庆伟，男，1978年2月23日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：徐淑娟，黑龙江众龙宇律师事务所律师。原告朱奕根与被告孟庆伟转让合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告朱奕根向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告拖欠款254万元及逾期付款利息；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费及律师费5万元。事实与理由：原、被告于2019年6月6日签订了《南昌A家家居大店经营权转让协议》（以下简称《协议》），双方在该《协议》中约定，原告将南昌市青云谱区微饰精制家具生活馆A家家居店的经营权及相关财产的所有权，折价后以300万元的价格转让给被告所有。被告分四年付清转让款项给原告，即在2019年9月30日前付50万元、在2020年1月24日前付50万元，剩余200万元，被告在2020年1月24日至2023年1月24日期间每月付56000元，直至付清为止；且根据该《协议》第二条约定，被告应承担欠付款部分每年24%的延期利息及原告为诉讼所支出的合法成本，其中包括交通费、律师费。但截止原告起诉之日，被告未按约向原告支付款项，仅支付46万元。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告孟庆伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告经常居住地系山西省大同市。根据上述法律规定，江西省景德镇市珠山区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至山西省大同市具有管辖权的人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。原、被告就坐落于江西省南昌市青云谱区家家居大店的经营权签订了《转让协议》，该《协议》中双方就转让该店项下的经营权及相关资产所有权的转让价格、付款方式及违约责任等进行了明确约定，并在该《协议》第五条载明：“……如有纠纷双方协商解决，协商不成如需诉讼，由本合同项下转让标的所在地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。现原、被告在《协议》中约定了诉讼管辖法院为转让标的所在地人民法院（即江西省南昌市青云谱区人民法院），因该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，是合法有效的，故被告孟庆伟提出的管辖权异议不成立，本院应依法将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  王齐方人民陪审员  程园发人民陪审员  **芳二〇二〇年七月十日书 记 员  曹卓兰