安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初195号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人沈士超，男，1971年7月19日出生，汉族，文盲，农民，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。曾因犯盗窃罪于1996年12月24日被阜南县人民法院判处有期徒刑八年；因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月16日经阜南县公安局决定刑事拘留（执行未获），同年11月19日被宜兴市公安局民警抓获，同年11月26日被阜南县公安局刑事拘留，2020年1月2日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 指定辩护人吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检二部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人沈士超犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人沈士超及其辩护人吕俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控： 2018年8月23日至案发期间，被告人沈士超伙同乔印胜（已判决）在阜南县域内对他人财物多次实施偷盗行为，并借此获取不法所得，数额较大。 1、2018年8月23日凌晨，被告人沈士超伙同乔印胜前往阜南县段郢乡段郢村，将被害人陈某停放于自家门口的“福田五星”牌三轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值8143元人民币。 2、2019年3月26日凌晨，被告人沈士超伙同乔印胜前往阜南县王家坝镇保庄圩，将被害人张某1停放于自家门口的“燕翔”牌三轮电动车盗走。该被盗车辆价值人民币3000元。 3、2019年3月28日1时许，被告人沈士超伙同乔印胜前往阜南县王家坝镇保庄圩，先后将被害人李某停放于其所经营的批发门市部门前的“宗申”牌电瓶三轮车及被害人郭某停放于其店面前的“久邦”牌三轮电瓶车盗走。被盗宗申牌电动车价值人民币3700元。被盗久邦牌电动车价值人民币4700元。 4、2019年5月17日0时许，被告人沈士超伙同乔印胜前往阜南县王家坝镇互助村，将被害人崔某放置于其拖车上的破碎锤及铲斗盗走。被盗破碎锤及铲斗价值人民币11000元。 为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了立案决定书、受案登记表等书证、证人袁俊等人的证言、被害人崔某等人的陈述、同案犯乔印胜的供述、被告人沈士超的供述与辩解、价格认证结论书、勘验、指认、辨认等笔录、视听资料等证据在卷佐证。据此认为，被告人沈士超以不法占有为目的，多次偷盗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款规定，提请本院依法判处。 被告人沈士超对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，同时认为被告人沈士超到案后，虽然没有全部如实供述犯罪事实，但是其当庭如实供述了全部犯罪事实，并自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。 经审理查明：2018年8月23日至2019年5月17日，被告人沈士超伙同乔印胜（已判决）在阜南县辖区内多次实施盗窃行为，共窃取公私财物价值人民币30543元。 （一）2018年8月23日凌晨，被告人沈士超伙同乔印胜来到阜南县段郢乡段郢村从郢村民组，将被害人陈某停放于自家门口的“福田五星”牌三轮摩托车盗走。经阜南县价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币8143元。 另查明，2019年7月11日，阜南县公安局将被盗的一辆“福田五星”牌三轮摩托车发还给被害人陈某。 上述事实，被告人沈士超在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的收据、阜南县价格认证中心南价认字（2019）47号《关于对被盗福田五星牌正三轮摩托车的价格认定结论书》、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、发还清单，被害人陈某陈述，证人张某2、孟某证言，同案犯乔印胜的供述等相关证据予以证实，足以认定。 （二）2019年3月26日凌晨，被告人沈士超伙同乔印胜来到阜南县王家坝镇保庄圩，将被害人张某1停放于自家门口的“燕翔”牌电动车三轮盗走。该被盗车辆被盗时价值人民币3000元。 上述事实，被告人沈士超在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录及照片、收据、沈士超使用移动电话手机号机主信息、沈士超使用的移动号码2019年3月份部分通话详单、通话单分析说明及沈士超手机号通话定位图，证人张某3证言，同案犯乔印胜供述等相关证据予以证实，足以认定。 （三）2019年3月28日1时许，被告人沈士超伙同乔印胜来到阜南县王家坝镇保庄圩，先后将被害人李某停放于其所经营的批发门市部门前的“宗申”牌电动三轮车及郭某使用并停放于该处的其外公王某所有的“久邦”牌电动三轮车盗走。李某被盗宗申牌电动三轮车被盗时价值人民币3700元；王某被盗久邦牌电动三轮车被盗时价值人民币4700元。 上述事实，被告人沈士超在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的监控视频、案发现场及周边监控视频播放说明、作案路线图、指认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、收据、沈士超使用移动电话手机号机主信息、沈士超使用的移动号码2019年3月份部分通话详单、通话单分析说明及沈士超手机号通话定位图，被害人王某陈述，证人郭某、郑某证言，同案犯乔印胜的供述等相关证据予以证实，足以认定。 （四）2019年5月17日0时许，被告人沈士超伙同乔印胜来到阜南县王家坝镇互助村，将被害人崔某放置于其拖车上的挖掘机破碎锤及铲斗盗走。被盗破碎锤价值10000元、被盗铲斗价值1000元，合计人民币11000元。 另查明，2019年5月28日，阜南县公安局将被害人崔某被盗的挖掘机破碎锤、铲斗已发还给崔某。 上述事实，被告人沈士超在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的勘验笔录、现场示意图、现场照片、监控视频、案发现场及周边监控视频播放说明、作案路线图、通话录音及书面文字记录、指认笔录及照片、扣押物品清单、扣押物品照片、发还清单，被害人崔某陈述，证人乔某、张某4、张某2证言，同案犯乔印胜及被告人沈士超的供述等相关证据予以证实，足以认定。 另查明，同案犯乔印胜在执行阶段已退赔被害人张某1被盗财物价值三千元、被害人王某被盗财物价值四千七百元、被害人李某被盗财物价值三千七百元。 除上述各起事实的相应证据外，另有经法庭举证、质证的归案经过、监管人员信息一览表、户籍证明、前科情况查询、阜南县人民法院（1996）南刑初字第203号《刑事判决书》、阜南县人民法院（2019）皖1225刑初434号《刑事判决书》、辨认笔录、证人孟某证言，被告人沈士超的供述等相关综合证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人沈士超以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公私财物，盗窃价值人民币30543元，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人沈士超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。辩护人关于被告人沈士超当庭如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信。鉴于被告人沈士超具有坦白情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，仍不思悔改，又多次实施盗窃行为，可从重处罚。 为打击犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人沈士超犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人沈士超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金一万七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2021年12月18日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  栾占林 人民陪审员  王立芳 人民陪审员  刘志宏 二〇二〇年七月一日 法官助理杜朋 书记员牛静伟 相关法律条文链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的; (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的; (三)组织、控制未成年人盗窃的; (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的; (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的; (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的; (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; (八)因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。