wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初424号原告:济南信拓科技发展有限公司,住所地:济南市历下区经十路12588号名士豪庭市级公建2202室。统一社会信用代码:91370102672269360H。法定代表人:袁园,系公司总经理。委托诉讼代理人：高玉裕，北京大成（济南）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:义马煤业综能新能源有限责任公司,住所地:义马市煤化工产业集聚区。统一社会信用代码:91411200689744121E。法定代表人:刘显胜,系公司总经理。委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高珂，女，汉族，1991年9月18日出生，住河南省新安县，系该公司职工，代理权限为特别授权。原告济南信拓科技发展有限公司诉被告义马煤业综能新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成、被告委托诉讼代理人黄爱萍、高珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告济南信拓科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠付货款1073265元及截止2020年4月10日的利息42878元(以932142.75元为基数,自2019年7月10日起至2020年4月10日止,按照年利率6%计算约42878元)嗣后利息,以932142.75元为基数,自2020年4月11日起计算至2020年6月10日止,按照年利率6%计算;以1073265元为基数,自2020年6月10日起至实际给付之日止,按照年利率6%计算;二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月12日,原告济南信拓科技发展有限公司与被告义马煤业综能新能源有限责任公司签订《空分装置分子筛、氧化铝供货合同书》,约定被告购买原告的分子筛及氧化铝,合同对分子筛、氧化铝的规格型号、数量、单价等均作了明确约定,确定材料款合计2663265元。合同另对付款条件、违约责任等条款进行了明确约定。合同签订后,原告依约向被告交付足量材料,且材料装填后经被告验收合格,涉案材料款的付款条件已经满足,然而被告未按合同约定支付材料款,侵犯了原告的合法权益。现原告依据相关法律规定,请求贵院判令被告向原告支付材料款并承担占用资金期间的利息。被告辩称：对货款有异议，质保期是到2020年6月10日到期，原告起诉为时尚早，合同第4条第3项，剩余合同总额5％的货款作为质保金，在材料运行满一年后无质量问题买方一次性付清，因此，5％的质保金为133163.25元，减去后应支付的货款2530101.72元；我方2019年5月23日付款159万元，本案应支付货款940101.72元。利息部分合同中没有约定，不应当支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告的证据（空分装置分子筛、氧化铝供货合同书1份、送货单5份、检修项目完工质量验收单5份、发票25张），本院予以确认并在卷佐证。被告义马煤业综能新能源有限责任公司没有证据向法庭提交。本院依据上述有效证据，结合庭审调查可以确认以下案件事实：2019年4月12日,原告济南信拓科技发展有限公司与被告义马煤业综能新能源有限责任公司签订《空分装置分子筛、氧化铝供货合同书》,约定被告购买原告的分子筛及氧化铝,合同对分子筛、氧化铝的规格型号、数量、单价等均作了明确约定,确定材料款合计2663265元。合同签订后,原告依约向被告交付足量材料,且材料装填后经被告验收合格，2019年5月23日被告向原告付款159万元后，未按照合同约定继续支付剩余材料款。同时查明，合同第4条第3项约定，剩余合同总额5％的贷款作为质保金，在材料运行满一年后无质量问题买方一次性付清，经计算，5％的质保金为133163.25元，质保期在2020年6月10日到期。另查明,原告与被告在《空分装置分子筛、氧化铝供货合同书》中对利息没有约定。本院认为：原告与被告义马煤业综能新能源有限责任公司的买卖合同合法有效，原告向被告供货，在货物完全交付后，按照合同约定，被告尚欠原告货款2663265元，减去2019年5月23日被告向原告付款的159万元，被告义马煤业综能新能源有限责任公司需支付原告支付剩余材料款1073265元。对于原告要求的利息，以932142.75元为基数,自2019年7月10日起至2020年4月10日止,按照年利率6%计算，2019年5月23日付款159万元,以932142.75元为基数,自2020年4月11日起计算至2020年6月10日止,按照年利率6%计算;以1073265元为基数,自2020年6月10日起至实际给付之日止,按照年利率6%计算，本院予以部分支持，因原、被告签订的合同中没有利息部分的约定，利息自原告主张之日即2020年4月26日起计算，合同第四条第三款约定的质保期在2020年6月10日到期，因此，利息部分自2020年4月26日起至2020年6月10日止，以932142.75元为基数，自2020年6月11日起至该款项付清之日止，以1073265元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告义马煤业综能新能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告济南信拓科技发展有限公司支付货款1073265元及利息（自2020年4月26日起至2020年6月10日止，以932142.75元为基数，自2020年6月11日起至该款项付清之日止，以1073265元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告济南信拓科技发展有限公司的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14845元，减半收取7422.5元，由被告义马煤业综能新能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇二〇年七月九日法官助理雷晓书记员刘敏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5954号原告：姚剑文，男，2001年3月10日出生，白族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：云南丹朗人力资源服务有限公司。住址：云南省昆明市盘龙区东华街道办事处小龙村益新德隆小区1幢19层1911室。法定代表人：包华芬。原告姚剑文与被告云南丹朗人力资源服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告姚剑文在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚剑文撤回起诉处理。审判员 朱 原二〇二〇年七月十六日书记员 刘昕垚
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2641号原告：盐城新奥燃气有限公司，统一社会信用代码913209007365145497，住所地在江苏省盐城市。法定代表人：韩继深，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱云、林海波，江苏因果律师事务所律师。被告：盐城市一剑印染有限公司，统一社会信用代码91320902748739948Y，住所地在江苏省盐城市。法定代表人：施玉台，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈广驰、丁洁，该公司员工。本院在审理原告盐城新奥燃气有限公司与被告盐城市一剑印染有限公司供用气合同纠纷一案过程中，原告盐城新奥燃气有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城新奥燃气有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城新奥燃气有限公司撤回对被告盐城市一剑印染有限公司的诉讼。案件受理费527元，减半收取263.5元，由原告盐城新奥燃气有限公司负担。审判员  马立国二〇二〇年七月二十日书记员  丁 艳
结 案 通 知 书 被执行人贾洪良： 申请执行人韦依强依据已经发生法律效力的（2019）浙0783执2337号执行裁定书，向本院申请执行贾洪良合同纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行（2020）浙0783执恢2003号执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院执行局 二〇二〇年七月二十四日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2220号原告:昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社住所地：云南省昆明阳宗海风景名胜区七甸街道办事处七甸社区七兴街负责人：董兴勤统一社会信用代码：91530100916780502N委托诉讼代理人：高志伟，系昆明市呈贡区农村信用合作联社员工，特别授权代理。被告：胡从超，男，汉族，1983年10月7日生，住云南省昆明市呈贡区。被告：朱满花，女，汉族，1988年4月9日生，住云南省昆明市呈贡县。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社与被告胡从超、朱满花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。后原告昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社以与被告胡从超、朱满花结清欠款本金和利息为由于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社撤诉。案件受理费减半收取计1131.5元，由原告昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社承担。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月二十三日书记员  王 娟
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执恢160号之二十七申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人刘勇，男，1978年5月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人刘泽锋，男，1975年11月2日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。被执行人刘祥富，男，1967年1月23日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。被执行人王新开，男，1966年6月10日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1321民初109号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘勇62×××10账户内的存款人民币100元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年七月十日书记员  袁 亮
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初2950号之一原告：苏州北源贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道张庄工业区。法定代表人：翁英珠，总经理。委托诉讼代理人：王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙硕，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：江苏华素健康科技有限公司，住所地江苏省镇江市京口区新民洲朝阳路596号。法定代表人：贾鹏云，总经理。被告：北京华素健康科技有限公司，住所地北京市海淀区西三旗沁春家园1号楼、2号楼、3号楼2层201-2016室。法定代表人：侯占军，总经理。委托诉讼代理人：王亚亚，该公司员工。本院在审理原告苏州北源贸易有限公司诉被告江苏华素健康科技有限公司、北京华素健康科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院申请撤回江苏华素健康科技有限公司、北京华素健康科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对江苏华素健康科技有限公司、北京华素健康科技有限公司的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告苏州北源贸易有限公司撤回对江苏华素健康科技有限公司、北京华素健康科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取为14763元，财产保全费5000元，合计诉讼费用19763元，由原告苏州北源贸易有限公司负担。审判员  徐永明二〇二〇年七月二十九日书记员  周 慧
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初2722号 原告：汪宝珍，女，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人:姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。 被告：李延平，男，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：王文侠，女，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告汪宝珍与被告李延平、王文侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告汪宝珍及其委托诉讼代理人姬广贤到庭参加诉讼；被告王文侠、李延平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪宝珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息0.32万元（以20万元为计息基数，按月利率16‰计算，自2020年4月29日起计算至2020年5月29日，其余利息计算至所有本息偿还完毕之日止）；2.依法判令原告对二被告提供的抵押房产有权折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿；3.案件受理费、律师费等一切费用由二被告共同承担。事实和理由：原、被告经他人介绍认识，二被告因经营需要于2019年5月29日签订抵押借款合同。约定二被告向原告借款金额为20万元，借款期限自2019年5月29日起至2019年11月29日止，月利率16‰，同时约定管辖法院为原告住所地法院即濉溪县人民法院。另外，二被告将位于淮北市相山区政府综合楼1＃1406号共有房产抵押给原告并办理了他项权证。原告依法给被告提供借款，借款到期后，二被告未按期偿还本金，经原告多次催要，被告仅支付至2020年4月29日的利息，其余本息至今未付。 李延平、王文侠既未答辩亦未举证。 审理查明的事实：2019年5月29日，李延平、王文侠通过案外人华光介绍向汪宝珍借款20万元，与汪宝珍签订抵押借款合同，并出具了借据，借款期限自2019年5月29日起至2019年11月29日止，月利率16‰；同时约定如李延平、王文侠未按合同规定时限还本付息，从逾期之日起按借款金额每日1‰的比例向汪宝珍支付违约金，并承担诉讼费、律师费等。为担保该笔借款，李延平、王文侠以其共有的位于安徽省相山区人民路138号渠沟镇政府综合楼1＃1406号（不动产权证号为淮房地权证相山区字第××号、12××72号）的房产作抵押并办理了晥（2019）淮北市抵押权不动产证明第0015606号他项权证。当天，汪宝珍将20万元通过转账的方式支付给李延平。李延平、王文侠按约定支付利息，2020年4月20日，李延平转付汪宝珍9600元，载明：系1-3月利息，2020年5月31日李延平通过微信最后一笔支付利息3200元。本金及剩余利息经汪宝珍催要，李延平、王文侠未予偿还。 另查明：汪宝珍为实现债权支付律师代理费6000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李延平、王文侠与汪宝珍签订抵押借款合同、借据均合法有效；汪宝珍按约定将20万元借款汇至李延平账户。借款到期后李延平、王文侠应当按照约定履行还款义务，至今未予偿还借款本息，显已违约，故对汪宝珍要求李延平、王文侠偿还其本金20万元、利息及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。因李延平、王文侠名下房产因借款已办理抵押登记，如李延平、王文侠到期不能清偿上述债务汪宝珍有权就该不动产抵押物行使抵押权以优先受偿。故对汪宝珍要求李延平、王文侠提供的抵押物有权折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。李延平、王文侠既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李延平、王文侠偿还原告汪宝珍借款20万元及利息（利息自2020年5月1日起按月利率16‰计算至实际付清之日止），并支付律师服务费6000元。 二、原告汪宝珍有权对李延平、王文侠提供抵押物（详见审理查明）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 上述第一项、第二项于本判决生效后二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4348元，减半收取2174元，由被告李延平、王文侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 孙 秀 二〇二〇年七月十九日 书记员 刘奇双 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1757号申请执行人聊城市自然资源和规划局。住所地：聊城市兴华东路58号。法定代表人冯能斌，局长。被执行人张晨曦，男，汉族，户籍所在地福建省仙游县，现住聊城市。原聊城市国土资源局作出聊国土罚字〔2017〕104号《行政处罚决定书》，于2018年1月19日向被执行人送达。在法定期限内被执行人既未申请复议也未向法院提起诉讼，该处理决定书已发生法律效力。申请人依法催告后，被执行人仍未履行法律义务。因机构改革，原聊城市国土资源局的行政职能已划入聊城市自然资源和规划局。申请人聊城市自然资源和规划局申请我院强制执行该处罚决定。本院经行政审查后，作出准予强制执行裁定书，并于2020年5月8日立案进入执行程序。因被执行人确无财产可供执行，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请人聊城市自然资源和规划局申请执行聊国土罚字〔2017〕104号《行政处罚决定书》的本次执行程序。如暂缓执行的原因消除后，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇二〇年七月二十三日书记员  李 军
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初88号原告：王达超，男，1975年4月17日出生，汉族，住江苏省涟水县，暂住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐崇跃，江苏中吴律师事务所律师。被告：刘明，男，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：潘琴，女，1989年2月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告王达超诉被告刘明、潘琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告王达超的委托诉讼代理人唐崇跃到庭参加诉讼，被告刘明、潘琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王达超向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告一刘明偿还原告借款本金22500元并按年利率6%支付自2019年11月16日起至实际还清之日止的利息；2.依法请求被告二潘琴就上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友介绍认识，被告因之前的借款将车辆抵押给第三人，为帮被告赎车，也为帮自己朋友的忙，原告于2019年4月19日以微信转账的方式将3万元支付给抵押人，后被告陆续还款共计7500元，剩余22500元原告多次催要，被告均以各种理由推脱。2019年9月15日，原告向被告索要借款，双方发生争执遂报警，后在常州市武进区湖塘派出所民警的协调下，双方签署借条一张，约定19年11月15日前还清借款，现借款期限己满，被告仍未偿还本金，原告为维护自身权益，特提出如上诉请。被告刘明、潘琴均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日，原告王达超与刘明因债务问题发生纠纷，后发生揪打，常州市公安局武进分局湖塘派出所出警，经调解，双方达成一致，签字确认。由被告刘明出具借条，潘琴作为担保人签名，内容为：今借到王达超（小写22500），大写（贰万贰仟伍）于2019年11月15日归还。后原告催要无着，故起诉要求判如所请。对于借款的交付情况，原告称，被告刘明通过共同的朋友吕凯新向原告借款，用于拿回自己抵押给案外人的车辆。原告于2019年4月19日通过微信转账给微信名“老三”的案外人10000元、给微信名为“无着落的承诺”的案外人20000元。后被告刘明归还了7500元。以上事实有借条、接处警登记表、微信转账记录及原告代理人的当庭陈述等佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭抗辩，结合原告提供的借条等证据，本院对被告刘明仍结欠原告22500元的事实予以确认。因被告未能按期还款，其应承担自逾期之日起按年利率6%计算的利息。被告潘琴作为担保人，因未约定担保方式，故应对上述被告刘明应承担的借款本息承担连带责任担保。被告刘明、潘琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王达超借款本金22500元及利息（自2019年11月16日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。二、被告潘琴对被告刘明应承担的上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元、公告费600元，合计963元，由被告刘明、潘琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦云飞人民陪审员  纪小芸人民陪审员  胡建新二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘 苗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0103行初77号原告王珊，女，1952年1月5日出生，回族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人张文莉，辽宁一雷律师事务所律师。被告沈阳市自然资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。负责人赵辉，该局局长。委托诉讼代理人王德辉，辽宁弘立律师事务所律师。原告王珊诉被告沈阳市自然资源局确认备案无效一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王珊向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王珊申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王珊撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告王珊负担。审判长  邹红黎审判员  黄耀宇审判员  周大承二〇二〇年七月二十九日书记员  刘佳佳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1601号申请执行人：訾亚如，女，1991年12月15日出生，汉族，住许昌县。被执行人：河南林槿轩果品有限公司，住所地许昌市城乡一体化示范区元鼎未来大厦B座1106号。法定代表人：刘景龙。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5865号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南林槿轩果品有限公司银行存款、收入19055.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月九日书记员  周歌
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督593号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：余昌兰，女，1986年10月24日出生，，系该公司员工，特别授权。被申请人：佘晓河，男，汉族，1969年6月28日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人佘晓河申请支付令一案，本院于2020年6月10日立案后，于2020年6月10日发出（2020）渝0110民督593号支付令，并于2020年6月22日向被申请人送达，限令被申请人佘晓河在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年7月1日被申请人佘晓河已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督593号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年七月一日书记员 邓乐懿
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执4819号申请执行人华润置地（北京）物业管理有限责任公司郑州分公司。被执行人李子迪,男，汉族，1992年5月3日出生。关于申请执行人华润置地（北京）物业管理有限责任公司郑州分公司申请执行被执行人李子迪物业服务合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院做出的（2019）豫0103民初10425号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执4819号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  李昌松二〇二〇年七月三十日书记员  赵海峰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2956号之二申请执行人：仇洪美，女，1953年12月23日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：赵东东，系仇洪美的儿子。申请执行人：陈善英，女，1930年10月25日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：赵东东，系陈善英的孙子。申请执行人：赵华华，女，1977年12月14日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：赵东东，系赵华华的弟弟。申请执行人：赵东东，男，1979年5月16日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：蔡国华，女，1965年11月14日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：陆叶峰，男，1990年8月30日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：陆顺华，男，1933年7月13日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：陈士芳，女，1932年12月13日生，汉族，住江苏省南通市通州区。仇洪美、陈善英、赵华华、赵东东与蔡国华、陆叶峰、陆顺华、陈士芳附带民事赔偿一案，本院作出的(2016)苏06刑初51号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该判决书，陆小平应赔偿给附带民事诉讼原告人仇洪美、陈善英、赵华华、赵东东39533元。因陆小平未能自觉履行生效法律文书确定的义务，且已被执行死刑，仇洪美、陈善英、赵华华、赵东东向本院申请执行陆小平的遗产继承人在遗产继承范围内承担的赔偿责任,执行标的为给付39533元。本院于2019年8月28日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，各被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年6月12日进行财产调查，除现场查封了坐落于南通市××××号不动产，未发现其他可供执行的财产线索。上述不动产的查封期限为三年，由于该房产的继承人及继承的份额均不明确，且该房产系农村宅基地上的房产，暂无法处置，申请执行人应于查封手续期限届满的一个月前向本院申请继续查封手续，未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封手续效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院向各被执行人作出落款时间为2020年7月3日的限制消费令。4.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供关于陆小平的其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供陆小平有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于陆小平的遗产是否可供执行。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知；依职权对陆小平的财产进行了调查，除查封了南通市××××号不动产，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、陆小平的财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供陆小平其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人亦同意被执行人继承陆小平的遗产范围价值另案确权诉讼予以明确后，再行恢复执行，经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有在遗产继承范围内继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现陆小平有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月三日法官助理 杨 通书 记 员 周晓泉
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执165号 申请执行人：贾政庆，男，1987年10月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：于学胜，男，1967年5月17日生，汉族，山东省招远市人，住烟台市。 被执行人：烟台盼圣汇食品有限公司。 本院在执行申请执行人贾政庆与被执行人于学胜，烟台盼圣汇食品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年2月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。 本院经2020年2月20日、7月24日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行。2020年2月21日经约谈申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯国顺
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初1592号   原告：林国，男，1974年7月23日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：珲春比比爱水产品加工有限公司，住所吉林省珲春市出口加工区。   法定代表人：王宝才，总经理。   委托诉讼代理人：杨文程，该公司职员。   被告：王鹰飞，男，1973年5月6日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：珲春市一方经贸有限公司，住所吉林省珲春市英安镇新明工业区。   法定代表人：王鹰飞，总经理。   委托诉讼代理人：赵丽艳，该公司职员。   原告林国与被告珲春比比爱水产品加工有限公司（以下简称“珲春比比爱公司”）、王鹰飞、珲春市一方经贸有限公司（以下简称“珲春一方公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国，被告珲春比比爱公司的委托诉讼代理人杨文程，被告珲春一方公司的委托诉讼代理人赵丽艳到庭参加诉讼。被告王鹰飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   林国向本院提出诉讼请求：1.要求珲春比比爱公司、王鹰飞共同偿还借款本金20万元及利息，利息自2019年8月25日起按月利率1.5%计算至还清时止；2.要求珲春一方公司承担连带保证责任。事实和理由：2018年4月28日，珲春比比爱公司因经营需要向林国借款20万元并出具《借款合同书》，约定借款期限12个月，借款月利率15‰，每月25日支付利息。珲春一方公司为该笔借款提供担保。合同签订后，林国将20万元交付给王鹰飞。嗣后，王鹰飞支付四个月利息，2018年8月25日起的利息未予支付。2019年10月25日，王鹰飞与林国重新签订上述《借款合同书》，将借款期限变更为2018年8月25日至2019年12月25日，借款人、担保人身份及其余内容均未改变。借款期限届满后，珲春比比爱公司未偿还借款，王鹰飞也未进行清偿，林国现要求珲春比比爱公司、王鹰飞共同偿还借款本金及利息，珲春一方公司承担连带保证责任。   珲春比比爱公司、王鹰飞、珲春一方公司承认林国提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。珲春比比爱公司、王鹰飞、珲春一方公司承认林国的诉讼请求，不违反法律规定。林国的诉讼请求于法有据，本院予以支持。珲春一方公司在承担保证责任后，有权向珲春比比爱公司、王鹰飞追偿。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、珲春比比爱水产品加工有限公司、王鹰飞于本判决发生法律效力后，立即偿还林国借款本金200000元及利息（自2018年8月25日起按月利率1.5%计算至还清时止）；   二、珲春市一方经贸有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，并有权向珲春比比爱水产品加工有限公司、王鹰飞追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，减半收取计2150元，由珲春比比爱水产品加工有限公司、王鹰飞、珲春市一方经贸有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 程 功     二〇二〇年七月二十一日   书记员 李双华
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1787号原告:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209007938463205，住所地阜宁县阜城街道上海路459号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张步将，男，该公司员工。被告：颜某某，男，1989年11月19日出生，汉族，居民，住阜宁县（现正在服刑）。被告：王某，女，1982年11月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈某某，男，1964年12月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告颜某某、王某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人张步将、被告王某、陈某某到庭参加诉讼。庭前，原告阜宁农商行自愿申请撤回对被告颜某某的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜某某偿还原告贷款本金197903.22元及利息（截止2020年4月7日的利息为27489.26元，自2020年4月8日起至实际履行之日止，按合同约定年利率12.3975%计算）；2.被告王某、陈某某对被告颜某某的上述还款义务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。庭审中原告将上述诉讼请求变更为：1.判令被告王某、陈某某偿还原告贷款本金197903.22元及利息（截止2020年4月7日的利息为27489.26元，自2020年4月8日起至实际履行之日止，按合同约定年利率12.3975%计算）；2.本案诉讼费由被告王某、陈某某承担。事实和理由：2018年4月2日，原告阜宁农商行与被告颜某某签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款本金为200000元，借款到期日期为2019年3月10日，约定借款利率为一律以借据中所记载的利率为准。逾期罚息在此利率基础上加收50%。借款到期后，被告颜某某仅偿还部分借款本息，被告王某、陈某某亦未履行担保义务。截止2020年4月7日，被告颜某某尚欠借款本金197903.22元、利息27489.26元。现原告诉至法院，请求支持其诉请。被告王某辩称，我替颜某某的借款提供担保属实，当时借款是200000元，原告向我主张权利，我现在没有还款能力，请原告方给一定的时间，我们想办法解决此事。被告陈某某辩称，我替颜某某的借款提供担保属实，借款200000元也属实，原告现向我主张权利，我现在没有还款能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年3月26日，被告颜某某向原告出具《个人生产经营类客户贷款授信申请面谈表》，向原告申请借款。2018年4月2日，被告颜某某作为借款人，被告王某、陈某某作为担保人，与原告阜宁农商行签订了阜农商银（施庄）个高借字（2018）第0509040201号《最高额个人担保借款合同》1份，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的同意，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2018年4月2日起至2019年3月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰拾万元整的借款债务提供连带担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日至约定还款日止，以借据的记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下逐笔发放的贷款利率一律以借据中所记载的利率为准。借款人违反本合同项下义务的，贷款人有权提前行使担保权，提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施等。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。本借款的担保方式为最高额保证担保。本借款的保证方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人借款债务承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息等以及贷款人实现债权的相关费用。贷款人与借款人/担保人的电话、短信联系，以本合同载明的联系电话为准；向借款人/担保人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达各类文件或司法文书的目的地。若借款人/担保人变更通讯地址或联系电话，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的短息、通讯或司法部门发送的司法文书，即视为送达。合同还对其他相关内容作了约定。原告提供的借款借据显示：借款人颜某某，借款金额200000元，借款日期2018年4月2日，到期日期2019年3月10日，贷款种类为短期农村个体工商户贷款，贷款用途为其他，年利率为8.265%，结息方式为每季20日结息。自助终端贷款。2018年4月2日，原告按约将借款200000元发放至被告颜某某的个人账户（账号为62×××29）。借款到期后，因被告颜某某未及时偿还，原告从被告颜某某的个人账户中扣收借款本金2096.78元，剩余借款本金及利息未能偿还，被告王某、陈某某亦未能履行担保义务。截止2020年4月7日，被告颜某某尚欠借款本金197903.22元、利息27489.26元。本院认为，原告阜宁农商行与被告颜某某、王某、陈某某签订的《最高额个人担保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，依法应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行发放贷款义务，被告颜某某未按约归还借款本金和利息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告王某、陈某某作为借款的连带责任保证人，依法应在保证合同约定的担保范围内承担连带保证责任，原告既可以向债务人和担保人主张权利，也可以单独向债务人或担保人主张权利，现原告单独向担保人王某、陈某某主张权利，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王某、陈某某承担保证责任后，有权向被告颜某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》司法解释第二十条之规定，判决如下：被告王某、陈某某偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金197903.22元及利息（利息计算方法：截止2020年4月7日的利息为27489.26元，自2020年4月8日起至实际履行之日止，按合同约定年利率12.3975%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕;被告王某、陈某某承担保证责任后，有权向被告颜某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4680元，减半收取计2340元（原告已预交），由被告王某、陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邵延巧二〇二〇年七月十日法官助理 韩建伟书 记 员 刘晓露
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执恢129号 申请执行人：韩先美,女,汉族，生于1978年7月1日,住四川省旺苍县。 被执行人：李秀军,男,汉族，生于1963年7月21日,住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人韩先美与被执行人李秀军买卖合同纠纷一案中，被执行人李秀军已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第60号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年七月六日 书记员  袁 权
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1018号原告：候民举，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市卫东区。现住河南省巩义市。被告：唐芬，女，1988年4月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告候民举与被告唐芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候民举到庭参加诉讼，被告唐芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候民举向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款130439元及逾期支付利息27856元，（65439*38+65000*32）*0.54%+130439*7*0.35%（2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，被告为了购买上街森海正阳门小区20号楼2单元1608号房，因资金周转问题，首付款不够，向原告提出借款133439元，用于支付购买该房屋的首付款。双方签订借款协议，按照协议约定，2015年12月18日的3000元还款被告按时履行，剩余两期款项130439元原告多次以打电话等方式催促被告履行义务，但被告仍未履行。唐芬未提交答辩意见，亦未举证。本院经审理查明：2015年12月18日，候民举作为甲方（出借人）与唐芬作为乙方（借款人）签订借款协议一份，主要内容为：乙方购买了上街森海?正阳门20号楼2单元1608号房，由于资金周转问题特向甲方借款，用于支付购房首付款。经双方友好协商，甲方同意在约定借款期限内无息借给乙方总金额为133439元，乙方承诺按时向甲方分批归还上述借款，具体约定如下：1.乙方须在2015年12月18日前向甲方归还所借款项3000元；2.乙方须在2016年6月18日前向甲方归还所借款项65439元；3.乙方须在2016年12月18日前向甲方归还所借款项65000元；乙方须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一向甲方支付违约金，并愿意按月利率2%计付逾期利息。当日，唐芬又向候民举出具借条一份。2015年12月30日，郑州市上街区森海置业有限公司向唐芬开具金额为133439元的首付款发票一份。2015年12月21日，郑州市上街区森海置业有限公司向唐芬出具130439元的首付款收据一份，载明系候民举代付。本院认为，借款人应当按照协议约定偿还借款本息。原告候民举向被告唐芬出借款项，有借款协议、借条、郑州市上街区森海置业有限公司出具的收据、发票为证，本院予以认定，原告候民举诉请的利息未超过法律规定，故原告候民举主张被告唐芬偿还借款本金130439元及利息（其中65439元自2016年6月19日起算；65000元自2016年12月19日起算，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐芬应于本判决生效后十日内偿还原告候民举借款本金130439元及利息（其中65439元自2016年6月19日起算；65000元自2016年12月19日起算，均计算至债务清偿完毕之日，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元（已减半收取），由被告唐芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇二〇年七月二十日书记员  蔡玉清
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执896号被执行人：赵小林，男,1979年10月21日生，汉族，住焦作市中站区。被执行人：赵兴里，男,1980年4月6日生，汉族，住焦作市中站区。本院作出焦作市解放区人民法院(2019)豫0802刑初84号刑事判决书已经于2019年6月18日生效，因被执行人赵小林、赵兴里未主动履行义务，经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将罚金2200元执行到位。故此，依据焦作市解放区人民法院(2019)豫0802刑初84号刑事判决书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4221号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人:常如刚,系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:张钊，男，汉族，1991年12月09日出生，住河南省周口市郸城县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告张钊信用卡纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告张钊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金9461.59元,截止2019年12月28日利息1848.71元,应收费用1646.54元,共计12956.84元;自2019年12月29日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年6月29日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××19的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告张钊缺席未答辩。本院经审理查明:2016年6月29日,张钊向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过张钊的申请,向张钊核发了信用卡（卡号：62×××19）,但张钊使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年12月28日,该信用卡已透支本金9461.59元,利息1848.71元,应收费用1646.54元,以上共计12956.84元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告张钊向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告张钊提供信用卡，被告张钊领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告张钊在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告张钊应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告张钊偿还信用卡透支本金9461.59元,利息1848.71元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用1646.54元及2019年12月29日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用1646.54元，其中违约金1646.54元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告张钊在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年12月29日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（张钊）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告张钊在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告张钊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告张钊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金9461.59元，利息1848.71元，共计11310.3元；（自2019年12月29日起至张钊实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告张钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年七月二十九日书记员  尹九威
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）陕08刑终302号原公诉机关榆阳区人民检察院上诉人（原审被告人）薛瑞，男，2001年2月27日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省佳县，现住陕西省佳县，无业。2020年1月6日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年1月20日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。原审被告人赵伟平，男，2001年10月1日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区，无业。2019年11月14日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月20日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人薛瑞、赵伟平犯盗窃罪一案，榆阳区人民法院于2020年4月22日作出（2020）陕0802刑初183号刑事判决。原审被告人薛瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人薛瑞向本院申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人薛瑞撤回上诉。榆阳区人民法院（2020）陕0802刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建标审 判 员 王晓钢审 判 员 白 娇二〇二〇年七月十三日法官助理 马贝贝书 记 员 寇家彬
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初811号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市，统一社会信用代码91220000673318443U。法定代表人：刘富军，经理。委托诉讼代理人：张欣佳，男，1994年10月18日生，现住吉林省长岭县。被告：梁国林，男，1952年10月1日生，汉族，住吉林省长岭县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告梁国林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后,依法进行审理,原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取358元，由原告负担。审判员  张洪新二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 凯
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执294号之二 申请执行人赵连东，男，1987年4月15日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人凡玲敏，女，1983年8月20日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人刘连军，男，1980年9月20日生，汉族，住南京市浦口区。 赵连东与凡玲敏、刘连军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2018）苏0111民初9108号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告凡玲敏、刘连军于本判决生效后十日内给付原告赵连东95万元，并自2018年9月26日至实际给付之日止，按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，由被告凡玲敏、刘连军负担（此款原告已预付6650元）。因被执行人凡玲敏、刘连军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月7日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人凡玲敏、刘连军名下无房产权属登记，无大额银行存款。另查，刘连军名下无车辆权属登记，凡玲敏名下的苏Ａ×××××大众牌汽车一辆，已被我院依法轮候查封，因车辆下落不明，无法进一步处置；现本案尚未执行到位950000元及利息。本院已将被执行人凡玲敏、刘连军纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查被执行人凡玲敏、刘连军名下无房产权属登记，无大额银行存款。另查，刘连军名下无车辆权属登记，凡玲敏名下的苏Ａ×××××大众牌汽车一辆，已被我院依法轮候查封，因车辆下落不明，无法进一步处置；现本案尚未执行到位950000元及利息。本院已将被执行人凡玲敏、刘连军纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初9108号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年七月十六日 书记员 汪如琴
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执125号申请人：温永修，男，汉族，1969年11月12日出生，住河南省夏邑县。被申请人：刘斯多，男，汉族，1981年4月6日出生，住湖北省武汉市武昌区。本院在执行温永修与刘斯多借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）豫1426民初2204民事判决书，内容为：被告刘斯多于本判决生效后十日内归还原告温永修借款本金194000元及利息27000元，案件受理2308元，由被告刘斯多承担。被执行人刘斯多未按生效判决书书履行还款义务，申请执行人温永修于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年1月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月22日向被执行人刘斯多邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年1月15日、2月17日、5月31日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款,另有丰田牌轿车（车牌号：豫Ｒ×××××）一辆，本院于2020年5月15日进行了查封，但未实际控制，无法进行处置。通过查询结果反馈，被执行人刘斯多名下无证券等其他财产。2020年1月17日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人刘斯多名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人温永修释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年七月三日书记员  刘 干
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3427号 原告：王继凤，女，1982年8月14日生，满族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：王宝忠，男，1965年6月8日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院审理原告王继凤诉被告王宝忠健康权纠纷一案中，原告王继凤于2020年7月27日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王继凤撤回起诉。 案件受理费168元，由原告王继凤负担。 审 判 员  相 征 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  周星宇
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1685号 民事判决书 原告：二道区盈润建材经销处，住所地:长春市二道区。 经营者：蔡秀玉，女，1971年5月1日生,住福建省莆田市秀屿区，现住长春市二道区。 委托诉讼代理人：张雪丹，吉林睿益律师事务所律师。 被告：张兆磊，男，1974年8月16日生，住长春市南关区。 被告：张兆鑫，男，1974年8月16日生，住长春市二道区。 原告二道区盈润建材经销处与被告张兆磊、被告张兆鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二道区盈润建材经销处委托诉讼代理人张雪丹、被告张兆磊、被告张兆鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二道区盈润建材经销处向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告木材款160000元及违约金（自2020年1月2日起至付清止，按月利3分给付）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系兄弟关系，原告于2019年6月30日、2019年7月14日两次给二被告供应大清水板及木方，被告张兆鑫在销售单据上签字。2019年10月31日原告找二被告索要木材款，被告张兆磊同意于2020年1月1日前给付木材款160000元。原告认为，二被告有共同还款义务，现提起诉讼，请求保护原告合法权益。 张兆磊辩称，我同意给付本金，但是利息及违约金不同意给付，年底前付清，其他无争议。 张兆鑫辩称，木材是我用的，我弟弟签订的还款计划，我没有必要参加本案诉讼，争取年底还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告请求二被告有共同还款义务，但递交的还款计划是由被告张兆磊出具的，应视为被告张兆磊欠款。 本院认为，原被告对欠款的事实无争议，应予确认。原告要求二被告共同还款的请求，没有提供充分的证据，被告张兆磊应承担还款义务。还款计划约定月利3分的违约金过高，且被告张兆磊不同意给付，原告也没有提供其他证据，应调整为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率。 综上所述，原告的部分请求，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、张兆磊立即给付二道区盈润建材经销处（经营者：蔡秀玉）木材款160000元，并自2020年7月3日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息。 二、驳回二道区盈润建材经销处（经营者：蔡秀玉）的其他诉讼请求。 案件受理费3500元，减半收取即1750元，由张兆磊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  范思峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李世超
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢122号申请执行人：刘术群，女，1978年3月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：向云山，男，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人刘术群与被执行人向云山追偿权纠纷一案中，巫山县人民法院作出的(2018)渝0237民初166号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人向云山逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘术群于2020年03月19日向本院申请执行。本案在执行中，查封了被执行人名下登记的三辆机动车辆，但未能扣押到车辆。除此之外，未查控到被执行人其他可供执行的财产。本院已经将被执行人进行高消费限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额48万元，实际执行到位0元。本院认为，本案在本次执行程序中，未查控到被执行人可供执行的财产，本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0237执恢122号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇二〇年七月二十八日书记员  陶宏
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保590号 关于南宁XXXX有限公司申请执行河北省XXXX有限公司特殊程序一案，本院于2020年07月09日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2131号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人王洪东，男，汉族，1969年2月14日出生，住河南省太康县。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款37727.57元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王洪东银行存款37727.57元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十四日书记员  刘宇
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725民初1169号 原告：陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司，住所地：内蒙古自治区。 法定代表人：刘洪成，董事长。 委托诉讼代理人：张睿。 被告：陈秀英，女，出生年月日不详，住内蒙古自治区。 原告陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司与被告陈秀英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因被告已缴费，原告陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审判员  础鲁 二〇二〇年七月二十二日 书记员  向伟
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初898号 原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司,住所地，吉林省四平市。 负责人：刘成林，经理。 被告：朱宝君，男，1982年9月12日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告朱宝君追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 本院受理后经审查，原告未能提供被告有效身份证信息，本院亦无法查找到被告，系无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。 案件受理费869元，退回中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  计奎 二〇二〇年七月十四日 书记员  李英
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1798号 原告：刘丰忠，男，1962年12月25日出生，汉族，无职业,住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：刘廷双，男，1984年8月25日出生，汉族，长春市顺时汽车服务商行销售经理，住吉林省长春市宽城区。 被告：长春市宽城区环境卫生管理中心，住所地吉林省长春市宽城区团山街149号。 法定代表人：单士全，主任。 委托诉讼代理人：史学佳，吉林梦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢冬梅，吉林梦成律师事务所律师。 原告刘丰忠与被告长春市宽城区环境卫生管理中心（以下简称宽城环卫中心）劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丰忠委托诉讼代理人刘廷双，被告宽城环卫中心委托诉讼代理人史学佳、邢冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丰忠向本院提出诉讼请求：宽城环卫中心支付刘丰忠工资1580元，支付经济赔偿金16500元，支付应由宽城环卫中心缴纳的养老保险金11800元及医疗保险金6930元。事实及理由：2017年4月份至2020年5月份，刘丰忠在宽城环卫中心从事环卫清扫工作，系宽城环卫中心工作人员。期间，双方签订了三份劳动合同，均在宽城环卫中心保管。三年工作期间宽城环卫中心从未依法为刘丰忠开立过基本养老保险账户及医疗保险账户，未曾缴纳过任何上述费用，从而使刘丰忠无法补办上述手续，也无法享受、计算这三年的社会保险待遇。2020年5月13日，宽城环卫中心突然无故电话告知刘丰忠被单方解除劳动合同，且没有告知具体原因和法律依据。宽城环卫中心的行为严重违反劳动法、劳动合同法，严重侵害了刘丰忠的合法权益。 宽城环卫中心辩称，1.合法解除劳动合同，无需支付赔偿金。刘丰忠系我中心保洁员，我中心要求疫情期间保洁员本人或家属如有出入外地或外境人员需如实上报。2020年3月刘丰忠在载有上述要求的《安全生产工作目标管理责任书》上签字确认。2020年4月、“五一”小长假放假前，我中心要求环卫工人出长春市外、回长返长要跟单位报备并隔离，刘丰忠在班组会的会议记录中签字。刘丰忠对我中心的管理制度是明知的。2.刘丰忠明知单位管理要求，仍然在五一期间前往吉林市丰满区探亲并且未向单位报备和隔离。我中心自2020年5月3日以来，依据长春市《关于开展企业事业单位疫情防控措施落实情况专项检查的通知》及主管部门的要求进行多次排查，刘丰忠始终没有上报，随之舒兰市、吉林市丰满区新冠疫情爆发，长春市面临严重的疫情威胁，我单位多次强调瞒报漏报者开除。在我中心多次排查，刘丰忠都没有主动上报行程，直到2020年5月13日，我中心要求全体人员注册吉祥码，并对吉祥码进行查询，刘丰忠见无法再继续隐瞒，才上报前往吉林的行程。3.刘丰忠瞒报行程，违背了我中心的疫情管理和规章制度，也违反了我中心《安全生产工作目标管理责任书》第7条及环卫工人管理制度第四条第三款第1、8项的规定，不符合从事清扫保洁工作标准，严重扰乱我单位的正常工作秩序，依据劳动合同法第39条2项我中心单方解除劳动合同合法，不应承担赔偿金。综上，应驳回刘丰忠的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘丰忠于2017年4月29日入职宽城环卫中心，工作岗位为保洁员，基本工资2250元/月，双方签订了劳动合同，该合同同时约定，因刘丰忠本人不愿意以单位名义缴纳社会保险，宽城环卫中心每月支付刘丰忠190元社保补助。2020年3月，刘丰忠与所在班组班长金阳签订《安全生产工作目标管理责任书》，该书第二条第7项规定：疫情期间本人或家属如有出入外地或外境人员需如实上报。在2020年4月刘丰忠与所在班组班长金阳签订的《责任书》载明：在疫情期间出市回来上报隔离。2020年5月4日，刘丰忠到吉林市停留并于当日返回长春市，在当月12日向宽城环卫中心报告了出行情况。2020年5月13日，宽城环卫中心以刘丰忠违反单位管理规定要求，私自前往吉林市丰满区并停留1日后返回长春，刘丰忠没有主动上报出行情况，且在单位两次排查过程中隐瞒其前往吉林市丰满区探亲的事实。在征求工会意见后，作出单方解除与刘丰忠劳动合同的通知。 2020年5月28日，刘丰忠就本案诉请向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以刘丰忠的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出宽劳人仲不字（2020）第183号不予受理通知书，致刘丰忠提起诉讼。 另查明，宽城环卫中心尚欠刘丰忠2020年5月份工资1187元未付。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的;本案中，刘丰忠与宽城环卫中心在2020年3月签订的《安全生产工作目标管理责任书》第二条第7项规定：疫情期间本人或家属如有出入外地或外境人员需如实上报。在2020年4月刘丰忠与所在班组班长金阳签订的《责任书》载明：在疫情期间出市回来上报隔离。刘丰忠在2020年5月4日到吉林市停留并于当日返回长春市，在当月12日报告出行情况，违反了《安全生产工作目标管理责任书》及《责任书》的管理规定，因事关抗疫大局，应确认刘丰忠严重违反用人单位的规章制度，宽城环卫中心解除与刘丰忠的劳动合同符合上述法律规定，故刘丰忠诉请宽城环卫中心支付解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。《最高人民法院》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因刘丰忠未能提供证据证明社会保险经办机构不能为其补办社会保险手续，故刘丰忠要求支付养老保险金及医疗保险金的请求，本院不予审理。宽城环卫中心拖欠刘丰忠2020年5月工资1187元应予支付。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条第二项，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、长春市宽城区环境卫生管理中心于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘丰忠工资1187元； 二、驳回刘丰忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由长春市宽城区环境卫生管理中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李景泉 二〇二〇年七月六日 书记员  王嘉琳
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1250号被执行人河南沁怀投资集团有限公司：你与申请执行人陈向阳为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年5月27日作出的（2019）豫0882民初1904号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付违约金22230元。负担申请执行费233元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月六日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2165号原告：林亚，女，1982年4月25日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区龙观东路3号望成大厦304，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号10幢，统一社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李春燕，职务不详。原告林亚、深圳市图盾科技有限公司与被告重庆华龙网集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告林亚、深圳市图盾科技有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告林亚、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林亚、深圳市图盾科技有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  蓝 燕人民陪审员  吴 红二〇二〇年七月二十八日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21298号原告深圳市宝安骏原丰实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区宝城十八区六幢101号，统一社会信用代码91440300192483421J。法定代表人何思燕，总经理。委托代理人龙少忠，广东圣天平律师事务所律师。委托代理人蔡坤河，广东圣天平律师事务所律师。被告深圳市宝安区丰华苑第五届业主委员会，住所地深圳市宝安区新安街道大浪社区洪浪北路63号丰华苑A栋1楼，宝业委[2018]17号。负责人王小军，主任。委托代理人杨文华，广东万乘律师事务所律师。委托代理人魏莹，广东万乘律师事务所律师。原告深圳市宝安骏原丰实业发展有限公司诉被告深圳市宝安区丰华苑第五届业主委员会建筑物区分所有权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市宝安骏原丰实业发展有限公司的委托代理人龙少忠、蔡坤河，被告深圳市宝安区丰华苑第五届业主委员会的负责人王小军及其委托代理人杨文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市宝安骏原丰实业发展有限公司诉请：判令1、被告履行义务出具同意原告办理《深圳市经营性停车场许可证》年审的证明；2、被告赔偿原告经济损失92,880元(自2019年1月1日计至2019年6月28日，之后的经济损失计至被告出具年审证明之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。被告深圳市宝安区丰华苑第五届业主委员会辩称：原告关于要求被告为其“出具证明”之诉讼逻辑混乱，没有事实基础和法律依据。被告代表业主大会出具“同意”证明的行为属于一项权利而非一项义务。原告不具有就“丰华苑”小区地下停车场申办《深圳市经营性停车场许可证》之资格，其缺乏提起本项诉讼请求之原告主体资格。原告未举证证明其正在申办《深圳市经营性停车场许可证》的年审。被告是由业主大会选举产生的执行机构，仅负责具体执行业主大会所决议、授权的事项；原告诉请要求被告出具“同意”证明须由原告与业主协商并经业主大会决议确定，否则被告无权为原告出具“同意”证明。原告并未就“丰华苑”停车场之收费标准这一核心经营许可事项履行与业主协商之义务，亦无证据证明该事项已由业主大会决议确定，则被告理应无权擅自为其出具“同意”证明。原告并未提供证据证明向原告明确提出过出具“同意”证明的具体要求。原告在《深圳市经营性停车场许可证》过期后事实上有继续违规经营，其在本案诉请赔偿损失，纯属虚构事实。本案双方之间的系列纠纷由来已久，原告长期拖欠“丰华苑”小区专项维修基金，但其一方面拒不履行生效判决确定的维修基金缴付义务，另一方面又在其自行管理停车场过程中通过大量悬挂虚假“固定车位”标牌以及私人收取停车费等方式恶意转移、隐藏停车场收益，多年来没有一分钱的停车场收入进入过原告的账户，导致法院难以通过执行程序强制其履行生效判决所确定维修基金缴付义务。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。本案相关情况关于宝安区丰华苑小区地下停车场的权益问题，深圳市宝安区丰华苑第四届业主委员会曾向本院提起诉讼，案号为（2015）深宝法民三初字第1231号，本院出具一审民事判决书，驳回深圳市宝安区丰华苑第四届业主委员会的全部诉讼请求。深圳市宝安区丰华苑第四届业主委员会不服上述民事判决书，提起上诉，案号为（2016）粤03民终18012号，深圳市中级人民法院出具生效的民事判决书，认定宝安区丰华苑小区地下停车场的权益已通过约定的方式归原告所有，故驳回深圳市宝安区丰华苑第四届业主委员会关于确认宝安区丰华苑小区地下停车场归全体业主所有并据此请求交还的诉讼请求，驳回深圳市宝安区丰华苑第四届业主委员会上诉，维持原判。宝安区丰华苑小区地下停车场曾办理了《深圳市经营性停车场许可证》，发证有效期从2016年11月8日至2018年11月8日止；管理单位为本案原告。原告主张在上述许可证到期后，原告依法为《深圳市经营性停车场许可证》进行年审时，被告无理拒绝出具年审证明资料导致年审工作无法推进，停车场处于无证经营状态，造成原告经济损失。被告对此不予认可。判决结果本院认为，本案的争议焦点在于被告是否有义务为原告出具同意原告办理《深圳市经营性停车场许可证》年审的证明。根据《深圳市停车场规划建设和机动车停放管理条例》第四十一条之规定，住宅区的机动车停放服务，停车场产权属建设单位的，可以由建设单位自行管理，也可以委托住宅区停车场管理单位管理，但应当以统一管理为原则……。原告作为宝安区丰华苑小区的建设单位，系生效民事判决书认定宝安区丰华苑小区地下停车场的权益人，可以对宝安区丰华苑小区地下停车场自行管理或委托住宅区停车场管理单位管理，但因宝安区丰华苑小区地下停车场应当首先满足小区全体业主的使用需要，无论是自行管理还是委托管理均需要通过全体业主大会表决决定，现原告未能举证证明是否经全体业主大会表决决定，即要求被告出具同意原告办理年审的证明，并无充分的事实和法律依据，对其该项主张，以及基于上述主张要求被告赔偿原告经济损失的主张，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告深圳市宝安骏原丰实业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费1,061元，由原告深圳市宝安骏原丰实业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘    哲二〇二〇年七月十五日书记员 成明丽（兼）书记员 韦  凤  鸾附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1091号申请执行人：冯永刚，男，汉族，1980年12月22日生，住庆云县。被执行人：魏鹏，男，汉族，1990年6月29日生，住庆云县。被执行人：乔港，男，汉族，1986年3月6日生，住庆云县。被执行人：牛序刚，男，汉族，1980年1月2日生，住山东省威海市文登区。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2491号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛序刚在中国建设银行股份有限公司威海文登支行抱龙分理处的账户（账号：62×××63）存款15212元，实际冻结15212元，冻结期限自2020年7月29日起至2021年7月29日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  崔志刚二〇二〇年七月二十九日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执69号 申请执行人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路152号中山大厦B座1-6层，统一社会信用代码913500006808980873。 法定代表人：苏文生。 被执行人：闽侯县廷坪供销社，住所地闽侯县廷坪乡廷坪村，统一社会信用代码91350121154667617N。 法定代表人：陈登雄。 本院在执行申请执行人福建省闽投资产管理有限公司与被执行人闽侯县廷坪供销社借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2018）闽0121民初1553号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。2020年6月10日申请执行人福建省闽投资产管理有限公司与被执行人闽侯县廷坪供销社达成执行和解，并长期履行。申请执行人福建省闽投资产管理有限公司同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定的规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执1153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇二〇年××月××日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承当人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区左贡县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0327民初79号   原告：左贡县国有资产监督管理委员会，住所：西藏自治区左贡县财政局院内。   法定代表人：玉珍，主任。   委托诉讼代理人：郑继强，西藏藏东律师事务所律师。   被告：左贡县邛崃民族用品店，住所地：西藏自治区左贡县卫生局院内。   经营者：陈秋英。   原告左贡县国有资产监督管理委员会诉被告左贡县邛崃民族用品店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告左贡县国有资产监督管理委员会于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许左贡县国有资产监督管理委员会撤回起诉。   审 判 长 格桑永青   人民陪审员 增根罗布   人民陪审员 拉巴次仁   二〇二〇年七月一日   法 官 助 理 阿旺仁青    书 记 员 次仁塔措
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8213号原告：王建祥，男，1958年1月2日出生，汉族，住张家港市。原告：钱亚芬，女，1959年4月7日出生，汉族，住张家港市。两原告的共同委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：盛杰，江苏锋源律师事务所实习律师。被告：张家港九星商业管理有限公司，住所地张家港欧洲工业园(杨舍镇棋杆村)。法定代表人：赖杰。原告王建祥、钱亚芬与被告张家港九星商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理。原告王建祥、钱亚芬于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建祥、钱亚芬向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建祥、钱亚芬撤诉。审判员  宋会谱二〇二〇年七月三十日书记员  徐 岩
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7134号                               原告                       李晶晶，女，汉族，1969年10月24日生，住本市云岩区威清路62号1栋1单元附6号。             委托诉讼代理人：卢欣，女，贵州言闻律师事务所律师，执业证号15201201711013866。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉玫，该公司员工。                               案由                       租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》及《补充协议》的约定支付2019年1-4季度商铺租金24376.20元；2、判令被告以日万分之五向原告支付2019年1月28日至2020年1月27日期间累计的逾期付款违约金2872.32元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》，原、被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以确认。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。原告要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金，被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，本院从其自愿，故原告要求被告支付从2019年1月28日起至2020年1月27日止拖欠的房屋租金共计24376.20元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据合同和协议约定，每季度首月28号前应支付房租，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，原告要求被告支付2019年1月1日至2019年1月28日期间以及2019年1月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金2872.32元，未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内支付原告李晶晶沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G栋（G）2层59号房屋（2019年1月28日起至2020年1月27日止）租金24376.20元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项的同时向原告李晶晶支付2019年1月1日至2019年1月28日期间以及2019年1月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金共计2872.32元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取241元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担。（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 王 璇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2059号之六申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：王鹏。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王鹏借款合同纠纷一案中，已向被执行人王鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏在莱商银行账户内存款人民币416.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月二十四日书记员  徐纪亮
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2226号原告：史金花，女，1966年12月1日出生，住江苏省泗阳县。被告：庄祥，男，1989年8月14日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。原告史金花与庄祥保证合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告史金花向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告投资担保款250000元、年收益30000元及利息（利息以250000元为基数，自2019年12月19日起至还清款之日止，按年利率12%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，原告与上海钧涯企业管理咨询中心签订了投资协议，投资期限为一年，投资收益按年利率12%计算。协议签订后，原告向该中心两次转账交付200000元、50000元，合计交付250000元。被告为该中心提供担保。截至2019年12月18日，该投资协议履行期届满。2020年2月28日，原告向该中心发出催款通知书，要求该中心立即向原告偿还投资款250000元和年收益30000元。因该中心无偿还能力，被告作为担保人应承担连带偿还责任。本院经审查认为，因上海钧涯企业管理咨询中心的母公司上海存德投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已被上海市公安局杨浦分局立案侦查，故本案应移送该局侦查。对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告史金花的起诉。案件受理费5500元，已减半收取计2750元，退还原告史金花。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许丽娟二〇二〇年七月二十二日法官助理 绳 梅书 记 员 朱 琳附录法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4575号本院2020年7月24日对原告符正诉被告刘浩民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1525民初4575号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1525民初4575号民事裁定书中“原告符正诉被告刘浩民间借贷纠纷一案”补正为“原告符正诉被告刘浩服务合同纠纷一案”。审判员  张永革二〇二〇年七月二十四日书记员  张新月
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执异35号 异议人（被执行人）：王伟，男，1985年2月17日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人：杨中万，男，1963年1月27日出生，汉族，居民，住费县。 诉讼委托代理人：宁东强，临沂经济开发法律服务所法律工作者。 被执行人：**，男，1978年4月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：郭胜莲，女，1953年2月出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人杨中万与被执行人**、王伟、郭胜莲民间借贷纠纷一案中，异议人王伟不服本院对作出的（2020）鲁1325执1159号案件的执行，提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人王伟、申请执行人杨中万及其诉讼委托代理人宁东强参加听证，本案现已审查终结。 异议人王伟称，请求贵院裁定（2020）鲁1325执1159号案件不予执行。事实与理由:申请执行人杨中万与被执行人王伟、**、郭胜莲借款合同纠纷一案，贵院已作出（2012）费商初字第683号民事调解书，该案于2012年已发生效力，申请执行人杨中万于2020年6月9日向贵院申请强制执行，贵院受理立（2020）鲁1325执1159号案件强制执行。异议人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。该案于2012年生效，至今已有8年左右，早已超出了法律规定的二年的时效，且申请执行人8年内从未向异议人及其他被执行人主张过权利，申请执行的期间未发生中止、中断，异议人享有抗辩权，因此异议人现主张行使强制执行申请期间的时效抗辩权，特提出上述请求。 申请执行人杨中万辩称，2012年贵院作出（2012）费商初字第683号民事调解书发生法律效力后，申请执行人多次去被执行人处催要该项欠款，均因三被执行人不在家而使该案的时效中止。其次，该项欠款五万元在2012年6月22日庭审时三被执行人同意偿还，但是因三被执行人没有履行调解书所确定的支付义务。欠账不还是一种不道德、不诚信的行为，应受到社会的谴责。 经审查查明，申请执行人杨中万与被执行人**、王伟、郭胜莲民间借贷纠纷一案,经本院审理后，于2012年6月22日作出（2012）费商初字第683号民事调解书，内容为：一、被执行人**、王伟、郭胜莲偿还申请执行人杨中万借款50000元，于2012年12月30日前支付30000元，余款20000元及全部借款利息于2013年6月30日前付清（利息自2011年7月13日起至还清之日止按月利率10‰计算）。二、案件受理费1050元减半收取525元、保全费520元，由被执行人**、王伟、郭胜莲负担。该法律文书于2012年6月22日送达申请执行人和被执行人，发生法律效力。申请执行人杨中万于2020年6月8日制作强制执行申请书，本院于2020年6月9日立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执1159号，2020年6月24日本院通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2020年6月23日被执行人以超过申请执行时效为由，向本院提起执行异议。 上述事实主要根据关于本案的民事调解书、电子送达材料、本院执行人员出具的执行报告、本院听证笔录及其他证据材料等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因清除之日起，申请执行时效期间继续计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。本案中，本院作出的（2012）费商初字第683号民事调解书于2012年6月22日生效后，该生效文书规定分期履行，故应从规定的每次履行期间的最后一日起计算，即申请执行人申请执行的期间应从2013年7月1日开始计算，至2015年7月1日止。在二年申请执行时效期间内，申请执行人杨中万未申请法院强制执行，亦未有申请执行时效发生中止、中断的情形；虽然申请执行人主张曾多次找到被执行人，但被执行人王伟予以否认，申请执行人亦无证据予以证实。因此，异议人王伟主张申请执行人杨中万已超过二年申请执行时效期间，理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第四百八十三条规定：……被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行……据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下： 一、对（2020）鲁1325执1159号案件不予执行。 二、撤销本院作出的（2020）鲁1325执1159号执行通知书、报告财产令。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，书面向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 审判长  王兆海 审判员  霍雁军 审判员  王 硕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孟令珠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2753号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:战桂梅，女，1974年5月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人战桂梅名下银行存款56,443.19元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人战桂梅名下银行存款56,443.19元或查封、扣押其等值财产。案件申请费584元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年七月二十一日书记员  姜悦
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执恢20号申请执行人：杨志想，男，1972年4月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：李拥军，男，1972年8月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：高爱利，女，1974年8月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。杨志想与高爱利、李拥军借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院2019年2月28日作出的（2018）豫1426民初7068号民事判决书已经发生法律效力。李拥军于本判决生效之日起十日内偿还杨志想借款本金150000元及利息24000元，高爱利对上述借款及利息承担连带清偿责任，案件受理费1926元，由李拥军、高爱利负担。因被执行人高爱利、李拥军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨志想向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人高爱利、李拥军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有财产江铃牌汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××××）、大通牌汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××××）、别克牌汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××××），其中江铃牌汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××××）经拍卖处置，拍得执行款44627.5元，已支付给申请执行人，因大通牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××××）、别克牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××××）去向不明，暂未能实际扣押，后未能再查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高爱利、李拥军负有继续向申请执行人杨志想履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年七月三十一日书记员  申成博
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初517号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男，1966年3月27日出生，汉族，户籍在浙江省。指定辩护人张凌，上海筑业律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1275号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张凌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月25日0时许，被告人李某某在本市宝山区同泰北路XXX号吴淞医院3号楼底楼大厅内的咖啡馆座位区，因被害人徐某某未予相让座位而发生争执。当日1时40分许，被告人李某某为泄愤遂持水果刀刺伤徐某某，致使徐某某胸腔积气、胸壁穿透创、肢体多处瘢痕，经法医鉴定已分别构成轻伤二级；其肌腱损伤已构成为轻微伤。被告人李某某案发后在现场等待，后被公安人员当场抓获，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述及辨认笔录；证人田某、余某、梨某某的证言及辨认笔录；证人谢某、姚某某、邓某某的陈述；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》《验伤通知书》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《调取证据通知书》《调取证据清单》及监控录像；上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》；复旦大学上海医学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》；《刑事判决书》、《人口信息》及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在公共场所持刀随意殴打他人，致一人多处轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某案发后等候在现场，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(四)项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2021年12月24日止。)二、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳人民陪审员  李有君人民陪审员  陈 华二〇二〇年七月二十三日书 记 员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执318号 申请执行人：林学刚，男，1965年4月6日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：伍志清，男，1970年11月28日出生，汉族，住四川省新津县 本院在执行林学刚与伍志清劳务合同纠纷一案中，经本院查明被执行人有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人伍志清所有的位于四川省新津县的房产，不动产权证书号为新津集建用（2009）字第12877号，建筑面积150.5平方米。 二、查封期限为三年。 需续行查封的，申请执行人林学刚应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 谢旭刚 二〇二〇年七月十七日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力