wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7592号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：刘某。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘某立即向平安保险公司支付理赔款65718.26元及逾期保险费5610.9元；2、判令刘某立即向平安保险公司支付违约金66244.01元（违约金暂计算自2015年5月18日起至2019年7月8日止，2019年7月8日后的违约金以65718.26元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令刘某承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年5月27日，贷款人中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行与刘某签订了《个人担保借款合同》，同时，刘某就该笔借款向平安保险公司申请了平安个人消费信贷保证保险，平安保险公司向刘某出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》。合同签订后，贷款人依据合同约定向刘某发放了贷款，但刘某未按约定履行还本付息的义务。后平安保险公司依据上述保险单向贷款人承担了理赔责任，共计支付65718.26元，贷款人收到理赔款后向平安保险公司出具了确认代偿的书面文件。经平安保险公司多次催收，刘某仍未偿还上述款项。刘某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2014年5月27日，刘某向案外人中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行（以下简称农业银行）申请借款，双方签订了《个人担保借款合同》，约定：农业银行向刘某发放总金额为80000元的贷款，贷款用途为消费，借款期限36个月，贷款期限自2014年5月27日至2017年5月26日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，即8.61%；若借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36对日偿还（即贷款日作为每期还款日）。同月23日，刘某作为投保人以农业银行向平安保险公司投保平安个人消费信贷保证保险，后平安保险公司向刘某签发了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》，在保单中约定：保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1520元；投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年5月27日，农业银行依约将贷款80000元划入刘某的账户，2015年2月27日后刘某未按约定向银行偿还本金及利息，平安保险公司按照保单约定于2015年5月18日向农业银行赔付了保险金65718.26元。农业银行在收到理赔款后向平安保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到了上述款项。2014年6月27日至2015年1月27日，刘某均向平安保险公司每月支付保费1520元，2015年2月27日刘某开始拖欠保费。本院认为：平安保险公司与刘某签订的保证保险合同，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应严格履行。因刘某未按其与农业银行签订的贷款合同履行还款义务，平安保险公司依保险合同的约定向农业银行支付了保险理赔款，已履行保证保险责任，其有权要求刘某支付理赔款65718.26元。对平安保险公司要求刘某支付保险理赔款65718.26元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安保险公司主张的逾期保费。根据保险情单约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，并可向投保人主张相应期间的保险费。本案中，刘某于2015年2月27日之后未再按约偿还贷款，平安保险公司应在刘某拖欠还款之日起80日内即应进行理赔，故刘某向平安保险公司支付的逾期保费应按80日计算，共计4053.33元（1520元÷30天×80天），对超出部分，不予支持。关于违约金的问题。平安保险公司出具的保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。平安保险公司求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，酌情将违约金标准调至按年利率12%计算。即自平安保险公司理赔之日2015年5月18日起至实际清偿之日止，以实际拖欠的理赔款为基数，按照年利率12%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款65718.26元；二、刘某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4053.33元；三、刘某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金(以实欠的保险理赔款为基数，自2015年5月18日起按年利率12%的标准计算至实际付清之日止)；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3071元，减半收取1535.5元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??杨宜二〇二〇年七月二十二日书?记?员??黄子钰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14076号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘凤武，男，1988年5月7日生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘凤武信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘凤武归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币83006.87元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘凤武向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年6月14日，刘凤武欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计100519.11元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘凤武送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘凤武的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2972号原告：梁小丽，女，1991年8月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：长兴博远文化传播有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵中路272号301室-2。法定代表人:蔡道明。原告梁小丽诉被告长兴博远文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法由审判员沈小涛适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告梁小丽到庭参加诉讼，被告长兴博远文化传播有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告梁小丽诉称：2018年8月至2018年12月，原告在被告长兴博远文化传播有限公司打工,截止2019年6月13日,被告共欠原告工资11917.5元,后原告多次催讨，被告拒付款项，故诉请至法院，要求判令被告长兴博远文化传播有限公司给付工资11917.5元。原告梁小丽为证明其主张，向本院提交欠条1份，证明被告结欠原告工资款项之事实。被告长兴博远文化传播有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的证据材料，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月至2018年12月，原告在被告长兴博远文化传播有限公司打工,截止2019年1月13日,被告共欠原告工资15917.5元,并于当天出具欠条一份,载明欠原告工资15917.5元。后支付4000元,余款11917.5元原告多次催讨，被告一直未支付，故双方纠纷成讼。本院认为，原告梁小丽为被告提供劳务，被告长兴博远文化传播有限公司应当按照约定支付报酬，现所欠报酬数额也由原告提交的证据予以证实，故对于原告要求被告支付劳动报酬的请求，证据确实充分，对原告该项主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长兴博远文化传播有限公司给付原告梁小丽劳动报酬11917.5元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告长兴博远文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈小涛二〇二〇年七月二十四日书记员  黄诗怡
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1468号 原告：郑巧云，女，1965年10月15日出生，汉族，住玉环市。 被告：胡方珠，女，1974年3月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：胡方珊，女，1975年9月4日出生，汉族，住玉环市。 原告郑巧云与被告胡方珠、胡方珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑巧云到庭参加诉讼；被告胡方珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告胡方珊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑巧云向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡方珠偿还原告借款本金150000元，利息从2020年2月10日起按银行计算至实际还之日止；二、判令被告胡方珊在担保责任范围内承担连带清偿责任。审理过程中，原告仅对利息损失起算时间变更为起诉之日起。事实与理由：2015年1月25日，被告胡方珠因缺资金向原告借去人民币计150000元，由被告出具借条一份为凭，被告胡方珊在借条中以担保人名义签了字。之后，被告以资金紧缺为由继续拖欠，原告多次催讨无果。 被告胡方珠、胡方珊未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本案事实有原告提供的原告身份证、查询户籍函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告胡方珠之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。被告胡方珊自愿为被告胡方珠的上述借款提供担保，但并未约定担保方式，故应依法按连带责任承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告胡方珠于本判决生效后十日内偿还原告郑巧云借款本金150000元，并支付自2020年4月22日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息【按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）记付】； 二、被告胡方珊对上述应还款项承担连带清偿责任。被告胡方珊承担保证责任后，有权向被告胡方珠追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由被告胡方珠负担，由被告胡方珊承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年七月一日 代理书记员  林之雨 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?3?—
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2725号原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区中央大道2787号。法定代表人：沈建平，董事长。委托诉讼代理人：郑寿芳，该银行职工。委托诉讼代理人：蒋厉丹，该银行职工。被告：章会忠，男，1969年4月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：沈新南，女，1972年9月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：章会林，女，1966年6月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：沈建强，男，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告章会忠、沈新南、章会林、沈建强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑寿芳和被告章会忠、沈新南、章会林、沈建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。村镇银行向本院提出诉讼请求：1、章会忠、沈新南归还村镇银行借款本金14万元，利息14396.43元（利息计算至2020年6月7日止，并要求计算至本息付清时止），合计154396.43元；2、章会林、沈建强对上述借款承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2018年4月23日，村镇银行与章会忠、沈新南、章会林、沈建强签订《保证借款合同》一份，约定章会忠、沈新南向村镇银行借款14万元，借款期限自2018年4月23日至2020年11月14日止，借款月利率7.801874‰，还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金加收50%作为罚息利率，未按期支付利息，按罚息利率计收复息。章会林、沈建强为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，村镇银行依合同约定于当日向章会忠、沈新南发放借款14万元。借款到期后，章会忠、沈新南未支付借款本息，章会林、沈建强也未承担保证责任。截止到2020年6月7日，章会忠、沈新南尚欠村镇银行借款本金14万元、利息14396.43元，村镇银行催讨无果，故纠纷成诉。本院认为：（一）村镇银行与章会忠、沈新南、章会林、沈建强签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。村镇银行依约向章会忠、沈新南提交借款后，章会忠、沈新南即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，章会忠、沈新南未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还村镇银行全部借款本息的民事责任。故对村镇银行诉请被告章会忠、沈新南归还借款本金14万元、利息14396.43元，合计154396.43元的诉讼请求，本院予以支持。（二）章会林、沈建强为该借款提供连带责任保证，约定担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，故章会林、沈建强应对上述借款本息承担连带清偿责任。章会林、沈建强承担保证责任后，有权向章会忠、沈新南追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章会忠、沈新南给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金14万元、利息14396.43元（利息计算至2020年6月7日），合计154396.43元，限于本判决生效之日起十日内付清。2020年6月7日之后的利息，以借款本金14万元为基数，按《保证借款合同》约定的利率，计算至付清之日止；二、被告章会林、沈建强对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告章会林、沈建强承担保证责任后，有权向被告章会忠、沈新南追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1694元（已减半收取），财产保全费1370元，合计3064元，由被告章会忠、沈新南、章会林、沈建强负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 汪普庆二〇二〇年七月二十一日法官助理 林丽敏书 记 员 王 欢?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
湖南省新化县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1322司惩37号 被拘留人袁昆山，男，汉族，1963年10月7日出生，户籍所在地新化县。 本院在执行申请执行人曾勇与被执行人袁昆山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁昆山拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，妨害民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对袁昆山拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二十日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3665号 原告：成都华信物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道董郎路60号3栋1单元1号。 法定代表人：黄晓惠，总经理。 委托诉讼代理人：李世隆，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：邓福光，男，1973年12月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：孙淑英，女，1974年12月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都华信物业服务有限公司（以下简称华信物业公司）与被告邓福光、孙淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李世隆到庭参加诉讼。被告邓福光、孙淑英经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 华信物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费6250.66元、水费1288元、清洁费464元，并承担自2014年1月至实际清偿之日止的违约金1781.44元（暂计算至2018年10月）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系“书香美地”小区3栋2单元13楼1号房屋（89.81㎡）的业主。2012年8月11日，原、被告双方签订《前期物业服务合同》，约定：乙方（被告）缴纳费用的时间：经双方议定，在开发商发出交房通知所确定的交房之日缴纳，经办理接受房屋手续时预交6个月的物业管理服务费。乙方以后每月5-15日到物业办公室缴纳上月的物业服务费和其他代收费用；物业管理服务费：住宅按建筑面积1.2/平方米/月；生活垃圾清运费：甲方按照国家有关收费标准收取生活垃圾清运费；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起，就其应交而未缴的费用按每天3‰收取违约金。合同签订后，原告按约提供物业服务，但被告自2014年1月起一直拖欠物业服务费至今，原告为维护其权益，特提起诉讼。庭审中，原告明确物业服务费金额为6252.4元、水费为1236元。 被告邓福光、孙淑英未应诉答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。 经本院审理认定的案件事实与原告陈述一致。 上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同摘要》、水费票据、物业费用明细表、垃圾清运费票据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告签订《前期物业服务合同》并履行物业服务责任，被告未按约定按时缴纳物业服务费，已构成违约，应当依法继续履行并承担违约责任。原告主张被告支付物业服务费6252.4元（［1.2元/㎡/月×89.83平方米］×58个月）、水费1236元（2元/吨×618吨）、清洁费464元（8元/月×58个月）具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按时交纳物业服务费，原告酌情主张的违约金为以未缴纳物业费为基数按每月1%分段计算为1781.44元，不违反法律规定且低于合同约定，本院予以支持。被告邓福光、孙淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 被告邓福光、孙淑英于本判决生效之日起五日内支付原告成都华信物业服务有限公司截止2018年10月所产生的物业服务费6252.4元、水费1236元、清洁费464元，并承担违约金1781.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取计25元，由被告邓福光、孙淑英负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 佳 二〇二〇年七月三日 书记员 张明丽
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2451号 申请人：宾子尧，男，汉族，1993年1月19日出生，户籍地湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：张琳，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉、领取法律文书等。 被申请人：谭细洪，男，汉族，1990年1月15日出生，户籍地长沙市望城区。 原告宾子尧诉被告谭细洪民间借贷纠纷一案中，申请人宾子尧向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人谭细洪名下价值人民币91,000元的财产。 本院认为：申请人宾子尧的申请符合法律规定，且申请人提供中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20430100900000002179）作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谭细洪名下价值人民币91,000元的财产。 案件申请费930元，由申请人宾子尧预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈 永 红 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 实习罗思 书 记 员 胡 裕 昕
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1170号 申请执行人：赵启明,男，汉族，生于1997年10月24日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。 被执行人：卢小敏,男，汉族，生于1970年12月26日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴盛西路2号3栋17层2号。 法定代表人：邹波，总经理。 本院在执行赵启明与卢小敏、四川鑫圆建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人卢小敏、四川鑫圆建设集团有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢小敏、四川鑫圆建设集团有限公司的银行存款64861元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年七月八日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2277号 原告：枣庄联鑫实业有限责任公司，住所地枣庄市市中区齐村镇（朱子埠煤矿）,社会统一信用代码91370400733724882U。 法定代表人时荣颜，董事长。 委托诉讼代理人：闫鹏，山东法扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜正，该公司工作人员。 被告：王清元，男，1961年3月8日出生，汉族，住枣庄市市中区（联鑫家园二期）8号楼4单元1楼东户。 委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。 原告枣庄联鑫实业有限责任公司（以下简称联鑫公司）与被告王清元企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫鹏、姜正，被告王清元及其委托诉讼代理人岳保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联鑫公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告依法承担合同清算责任，限期完成联鑫公司起重设备厂（地址在枣庄市市中区齐村镇原朱子埠矿内）的承包经营清算；2、被告依法偿还个人承包经营期间发生的起重设备厂债务，支付原告合同清算后的应付账款余额146.662416万元；3、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告不是原告员工，起先个人租赁原告的起重设备厂，后从2007年至2018年12月底十多年间转为个人承包起重设备厂，双方《经营承包合同》明确约定被告个人自主经营、自负盈亏，一切债权债务均由被告清收和偿还。2019年初原被告终止合同清算，于2019年4月10日共同盘库材料价值48.52315万元，冲减承包前库存价值余额37万元，被告盈余11.52315万元，其他应付账款由被告继续清理，宽限期三个月，但至今被告仍有应付账款158.185566万元，被告违约不能及时清结，致使其个人承包经营期间的债务遗留给原告偿还，被告应向原告支付合同清算后应付账款债务146.662416万元。鉴于被告逃避起重设备厂承包经营清算责任，原告向合同履行地市中区人民法院提起清算责任纠纷诉讼。 被告王清元辩称，本案系内部承包合同纠纷。其次被告在结束承包后多次要求与原告清算。原告以各种理由推诿不予结算。再次由于本案被告系个人身份承包经营原告的起重厂，因此在日常经营中很多的应收应付账款都已经由被告个人支付完毕。本案原告所称的146万余元数额不对。其次被告也已经基本支付完毕，由于被告对外应付账款须经原告账户对外支付。支付的前提是由被告将款项打入原告的账户，有进项然后被告再根据收到的进项款向外支付，这样才能进出平衡。而被告个人已经先行支付了应付账款及被告对应收应付账款的抵账均需原告在财务上做调账处理，而原告多次推诿不予结算导致至今未能核账，使被告已实际支付完毕的应付账款仍在原告处挂账。综上所述，原告起诉的应付账款基本是虚账，而至今原告尚欠被告应付账款81万余元和被告库存材料158万余元。请求法庭驳回原告诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、设备厂租赁合同及补充合同（2005年4月10日-2015年12月12日）；2、承包合同6份（2007年1月7日-2013年12月31日）；3、承包合同（2018年1月1日）；4、起重厂交接清册；5、应付账款财务报表（2018年-2020年3月）；6、合同约定安置职工等违约数额统计说明；7、合同约定流动资产扣减余额。被告提交证据如下：1、2019年4月末起重厂应收、应付账款表3张；2、三方抵账协议1份；3、收条三张、收据三张；4、调账申请；5、库存物资统计表26张。被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据5、6、7有异议，不认可。原告对被告提交的证据均有异议。本院对上述证据中承包合同的真实性予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年4月10日，联鑫公司（甲方）与王清元（乙方）签订《设备厂租赁补充合同》，双方约定甲方将所有的设备厂租赁给乙方，乙方于2005年度至2007年度每年上缴20万元。2007年1月1日，联鑫公司（甲方）与王清元（乙方）签订《起重设备厂资产经营承包合同书》，双方约定乙方对甲方所有的起重设备厂进行资产经营承包，承包期限为1年。后联鑫公司（甲方）与王清元（乙方）通过签订《经营承包合同书》，由乙方对甲方所有的起重设备厂进行资产经营承包至2018年12月31日。合同到期后，双方未再继续签订承包经营合同。现原告诉至本院要求被告支付其在承包经营期间个人对外应付账款146.662416万元。 本院认为，本案属于企业承包经营合同纠纷。《起重设备厂资产经营承包合同书》是原、被告双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应遵照履行。本案查明的事实可以证实被告于2005年至2018年12月31日承包经营原告所有的起重设备厂这一事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原、被告承包经营期限届满后，对承包经营期间的债权债务至今双方一直没有进行结算，也没有委托第三方对此进行审计，对被告承包经营起重设备厂期间的对外应付账款无法确定，原告仅提供其单方制作的应付账款明细，被告对此不予认可，原告提供的证据不能证明其诉请，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告枣庄联鑫实业有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费18,000元，减半收取计9,000元由原告枣庄联鑫实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  周 琦 二〇二〇年七月七日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2089号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，职务：董事长。被告：何某某，男，1980年9月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。2020年7月15日，本院收到捷信消费金融有限公司的起诉状，起诉人捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金6000元；2.判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计2788.14元（按照月息2%自2018年5月11日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月26日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金6000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额还款共计8788.14元。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，当事人也可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原被告签订的消费信贷合同条款中明确约定，因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。合同中明确约定合同签订地为郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对捷信消费金融有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安阳市中级人民法院人民法院。审 判 长  贾晓辉审 判 员  周子善人民陪审员  郑 伟二〇二〇年七月十五日书 记 员  张迎超
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初246号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人刘毛毛，男，汉族，1990年12月3日出生，安徽省阜阳市人，初中文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍州区，住安徽省阜阳市颍州区。被告人刘毛毛涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月18日被阜阳市公安局颍州分局取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人刘毛毛犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人刘毛毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月7日22时许，在阜阳市颍州区高速时代城北门预约鸭煲店门前，被告人刘毛毛与被害人刘某因琐事发生争吵，后双方相互厮打，致使刘某鼻部受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某人体损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人刘毛毛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案情况说明、前科查询情况等书证、证人柯某、黄某、韩国新的证言、被害人刘某的陈述、被告人刘毛毛的供述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所(阜)公（法临）鉴字[2020]33号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录以及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘毛毛故意非法损害公民身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘毛毛未赔偿被害人的经济损失，也未取得谅解，本院一并作为量刑情节予以考虑。鉴于被告人刘毛毛自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人判处有期徒刑八个月至十个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘毛毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（被告人刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢式纪二〇二〇年七月三日书记员  陈 琛附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1344号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：孟庆林，男，1969年2月8日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与孟庆林信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人孟庆林在工行山东省临沂西郊支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆林在银行的存款13243.09元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年七月十三日书记员  张明阳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3209号 原告：李有强，男，1952年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：唐丽娅（特别授权）,浙江律明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢爱容（特别授权）,浙江律明律师事务所律师。 被告：王德飞，男，1953年6月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：梅小叶，女，1959年10月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：徐兆方，男，1954年2月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告李有强与被告王德飞、梅小叶、徐兆方民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告李有强的委托诉讼代理人唐丽亚，被告王德飞、梅小叶到庭参加诉讼。被告徐兆方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李有强向本院提出诉讼请求：一、由被告王德飞立即归还原告借款本金15万元并支付利息（利息从2017年2月5日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、由被告梅小叶、徐兆方对该债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：2014年10月31日，被告王德飞因资金周转需要，向原告借款10万元，约定按月利率2%计算利息。上述借款由被告梅小叶、徐兆方提供担保。2015年2月5日，被告王德飞因资金周转需要，再次向原告借款5万元。同样约定利息按2%计算，由被告梅小叶、徐兆方提供担保。出借后，经原告多次催讨，但被告王德飞至今未履行还款义务，被告梅小叶、徐兆方也未承担担保责任。 被告王德飞答辩称：并没有向原告李有强借过钱，我介绍被告梅小叶向原告李有强借款，我带她去签字，后来的事情就不知道了。 被告梅小叶答辩称：我才是真正的借款人，两次借款均以现金方式交付。因为我和原告李有强不熟，才由被告王德飞出具借条。 被告徐兆方未作答辩。 原告李有强为证明其主张，向本院提交借条原件二份，用以证明2014年10月31日、2015年2月5日，被告王德飞分别向原告李有强借款10万元、5万元，均约定利息按月利率2%计算，由被告梅小叶、徐兆方提供担保的事实。 被告王德飞的质证意见：对证据的真实性无异议，两张借条的落款时间虽然隔了一年，但其实是同一天写给原告的。 被告梅小叶质证意见：对证据的真实性无异议，但已经支付了3年的利息（一年36000元），2018年6月起用微信支付至2019年2月止，每月支付1000元或者500元，最后一次是2019年2月4日支付500元。 被告徐兆方未到庭质证，三被告均未提交证据材料。 本院认证意见：被告徐兆方未到庭质证，视为放弃质证。被告王德飞、梅小叶对二份借条的真实性均无异议，其他质证意见缺乏证据佐证，故本院对借条予以确认。 经审理，本院对本案事实认定如下：2014年10月31日，被告王德飞向原告李有强借款10万元。2015年2月5日，被告王德飞向原告李有强借款5万元。被告王德飞分别出具借条载明借款事实，借条中均约定利息按月利率2%计算，被告梅小叶、徐兆方在担保人处签字确认提供担保。嗣后，经原告李有强多次催讨，被告方仅支付部分利息，对借款本金及剩余利息至今均未归还。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。被告王德飞、梅小叶的抗辩意见，缺乏证据佐证，本院不予采纳，故原、被告之间的民间借贷关系、保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，应予确认合法有效。被告王德飞尚欠原告李有强借款15万元未还的事实清楚、证据充分，理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。被告梅小叶、徐兆方自愿为上述借款提供担保，但未约定保证方式，根据相关规定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告李有强的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐兆方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王德飞归还原告李有强借款本金15万元，并支付利息（利息从2017年2月5日起按月利率2%计算至款清之日止）。 二、由被告梅小叶、徐兆方对第一款项承担连带清偿责任。 上述一、二款项限本判决生效后一个月内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2525元（已减半收取），由被告王德飞承担，由被告梅小叶、徐兆方承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书之日送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数量提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  林晓燕 ?*MERGEFORMAT?1?
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3267号申请人：韩永，男，1975年10月26日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：孙华，男，1991年08月16日生，汉族，住河南省兰考县。申请人韩永于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙华名下银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人韩永在价值100000元的范围内作担保。本院认为，申请人韩永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人孙华名下银行存款100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  张永红二〇二〇年七月二十九日书记员  马 韶
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民督107号申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新郑市中华北路169号，统一社会信用代码914100005885879993。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人：高伟国，男，1970年9月27日出生，汉族，住所地河南省新郑市。申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司与被申请人高伟国信用卡纠纷申请支付令一案，本院于2020年7月14日立案后，申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  李晓莉二〇二〇年七月二十九日代理书记员  郭 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初5526号 原告：周平，男，1970年2月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：张景旭，男，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：韩新美，女，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告周平与被告张景旭、韩新美民间借贷纠纷一案，原告周平于2020年7月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周平撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周平负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年七月一日 书记员 滕焕焕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1204执863号之一申请执行人：刘启飞，男，汉族，1982年10月9日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托执行代理人:**新，安徽淮都律师事务所律师。被执行人：安徽省兴泰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办颍河西路366号，统一社会信用代码91341200752960944E。法定代表人：陈向光，该公司总经理。本院执行刘启飞与安徽省兴泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初1937号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月8日立案执行，2020年5月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。被执行人房产已轮候查封，经依法调查，被执行人系列案件较多，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索。被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权违约金（以本案原告已交付房价款1100000元为基数按照日万分之一的标准，从2018年1月1日起计算至实际交房之日止）及迟延履行期间的债务利息未清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇二〇年七月二十日书记员  王 伟
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1478号申请人：赵德军，男，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：胡高建，男，1993年4月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人赵德军与被执行人胡高建民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡高建未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人胡高建名下存款52445元。本裁定立即执行。审判员 汪 平二〇二〇年七月二日书记员 王为波
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2911号原告：卓凤书，男，1953年3月9日出生，汉族，住新蔡县。被告:范广斌，男，1961年9月10日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：张同新，河南问津律师事务所律师。原告卓凤书与被告范广斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告卓凤书于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卓凤书撤诉。案件受理费25元，由卓凤书负担。审判员  姚国富二〇二〇年七月三十日书记员  梁光明
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异170号案外人：田玉杰，女，汉族,住沈阳市于洪区。案外人：柴五岳，男，汉族，住址同上。申请执行人：李秋颖，女，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳天益同禄房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人李秋颖与被执行人沈阳天益同禄房地产开发有限公司借款纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，申请解除对沈阳市于洪区黄河北大街118甲号613房间的查封。事实与理由，于2012年11月24日与沈阳天益同禄房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并交纳房款200364元，2015年9月14日办理了入住手续。由于沈阳天益同禄房地产开发有限公司的原因未能办理公积金贷款，还有房款13万元未交纳。本院查明，申请执行人李秋英与被执行人沈阳天意同禄房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日对申请执行人李秋颖名下的位于沈阳市于洪区黄河北大街118甲号433、608、613、720、801、804、808、907、918、1125、1521、1523、1525予以预查封（2015年3月28日沈阳奕思达商贸有限公司与沈阳天益同禄房地产开发有限公司、2015年8月4日沈阳奕思达商贸有限公司与沈阳普瑞物业有限公司借款合同约定将位于沈阳市于洪区黄河北大街118甲号433、608、613、720、801、804、808、907、918、1125、1521、1523、1525以上13套房屋备案到指定人李秋颖名下，作为还款保证），查封期限3年至2021年9月11日。2019年8月9日依法作出判决，由被执行人给付申请执行人欠款本金2667000元及利息。判决书认为关于申请执行人李秋颖对沈阳市于洪区黄河北大街118甲号以上查封房产确认享有优先受偿权的主张，因该房产未办理抵押登记，未产生抵押权优先受偿的效力，本院不予支持。另查，案外人田玉杰、柴五岳与被执行人沈阳天益同禄房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，购买沈阳市于洪区黄河北大街118甲号613房屋，合同约定于2013年12月15日前付清房款，2013年12月31日前交房。案外人已交房款200365元，余款13万元约定公积金贷款交纳。2015年9月14日办理了入住手续，因被执行人沈阳天益同禄房地产开发有限公司的原因未能办理房地产登记手续，也未能办理公积金贷款，尚欠房款13万元。本院认为，按照执行法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形，且其权利能够排除执行的人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人在法院查封之前已签订合法有效的书面房产买卖合同，并已交按合同约定交纳部分房款，办理入住，该房屋虽未办理产权登记手续，但案外人对此没有过错。按执行法律规定案外人如按执行实施机构将剩余房款交付执行后，则符合排除执行的条件。需要释明的是执行裁决审查程序无权对房屋权属进行确认，备案登记如何处理应通过其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：案外人田玉杰、柴五岳如按执行实施机构的要求将剩余房款交付执行后，则中止对位于沈阳市于洪区黄河北大街118甲号613房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长 陆 迪人民陪审员 唐 琳人民陪审员 胡玉杰二〇二〇年七月二十九日书 记 员 薛一诺
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1650号申请人：邵建波，男，1962年07月07日出生，汉族，住怀远县。被执行人：邵卫东，男，1959年12月31日出生，汉族，住怀远县。申请人邵建波与被执行人邵卫东债权转让合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还23188元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月19日向被执行人邵卫东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人邵建波未能向我院提供被执行人邵卫东的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 吴 刚审判员 李 勇二〇二〇年七月三十一日书记员 李琳琳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执939号之一 申请执行人：陈立峰，男，1987年11月22日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：戚苗英，女，1979年10月31日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人陈立峰与被执行人戚苗英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13949号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈立峰于2020年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人戚苗英给付申请执行人款项8500元及相关利息，并缴纳案件受理费25元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人戚苗英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人戚苗英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚苗英的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人戚苗英的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人戚苗英的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）被执行人戚苗英名下无不动产、无车辆、无有价证券、无股权，无支付宝、财付通开户信息。截至2020年7月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费25元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人戚苗英有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人戚苗英拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人戚苗英作出处罚决定。同时已对被执行人戚苗英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人陈立峰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戚苗英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执939号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 徐新杰
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初9675号 原告：宁波富弘机械有限公司，统一社会信用代码91330203793002814P，住所地宁波市海曙区高桥镇秀丰村。 法定代表人：张海红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：茅迪群，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章圆圆，浙江波宁律师事务所律师。 被告：浙江贝通进出口有限公司，统一社会信用代码913302036712192149，住所地宁波市海曙区镇明路3号（14-7）。 法定代表人：邓光建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 原告宁波富弘机械有限公司（以下简称富弘公司）诉被告浙江贝通进出口有限公司（以下简称贝通公司）进出口代理合同纠纷一案，于2019年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭审理，原告富弘公司的委托诉讼代理人茅迪群、被告贝通公司委托诉讼代理人刘建永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富弘公司以被告贝通公司未支付货款为由，诉请判令：被告支付原告货款142478.80元及逾期付款损失2763.20元（暂计算至2019年7月15日，之后的损失按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.5倍即6.525%计算至实际清偿之日止）。在诉讼过程中，原告变更逾期付款损失为要求被告支付自2019年3月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款损失，其余请求不变。事实理由如下:原告以及案外人宁波华热机械制造有限公司（以下简称华热公司）均委托被告代理出口其生产的产品，被告代理出口每一美元向原告收取代理费人民币0.05元。结算方式为被告收取外汇货款后按当天银行结汇率人民币值支付至原告指定账户。后被告未按约付款，经原告催告，其于2018年10月17日出具《承诺书》一份，列明了相应未付款项以及承诺于2019年3月30日前付款完毕，但至今未付。其后，案外人华热公司以及曹阳均将其对被告所有的债权转让给原告。 被告贝通公司答辩称：一、原告的主体不适格，与被告进行结算的系案外人曹阳，而非原告；二、案涉款项的付款条件未成就，被告未收到曹阳的付款通知书；三、原告主张的罚息没有法律依据；四、被告对于《承诺书》中的货款金额无异议。 经审理，本院查明如下事实： 原告以及案外人华热公司与被告双方存在进出口代理合同关系，其均委托被告代理出口产品，并约定代理出口每一美元支付被告代理费用人民币0.05元；并均由曹阳代为与被告进行货款结算等以及被告在收取到外汇汇款后，凭原告以及华热公司开具的增值税发票、购销合同、曹阳的付款通知书在7个工作日内将退税额按曹阳要求支付给原告及华热公司等。2018年10月17日，其各方经结算，并签订《承诺书》一份，载明:“兹浙江贝通进出口有限公司（甲方）与曹阳（乙方）货款与发票的明细如下：1.货款宁波富弘机械有限公司106000元宁波华热机械制造有限公司24840元曹阳11638.80元合计142478.80元现承诺如下：浙江贝通进出口有限公司承诺在2019年3月30日前付完货款”。被告在该承诺书“甲方”处盖章，曹阳在“乙方”处签名。 另查明，原告以及华热公司均已向被告开具了相应的增值税发票。2019年7月25日，华热公司以及曹阳均将其在案涉《承诺书》中对被告享有的债权转让给原告。 以上事实由原告提供的商品代理出口协议情况说明、承诺书、增值税发票、付款通知书、债权转让协议等予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告虽辩称其与原告及华热公司未签订合同，而系与曹阳进行结算。但原告已提供了承诺书、增值税发票、汇款凭证等证据，其中发票及汇款凭证中相对方均为原告以及华热公司，另承诺书中亦明确了系原告、华热公司等货款，则足以证明系原告及华热公司均与被告存在委托代理合同关系，且案涉款项的付款期限也已届满，故对于原告主张被告支付货款以及按银行利率计付逾期付款损失的请求，于法有据，本院予以支持。中华人民共和国合同法依照《》第四百零四条?、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告浙江贝通进出口有限公司于判决生效之日起七日内支付原告宁波富弘机械有限公司货款142478.80元以及逾期付款损失（以货款142478.80元为基数，自2019年3月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告浙江贝通进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 林超 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ??4? ??6?
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2677号原告：王某，男，1968年3月17日出生，汉族，河南省汝州市人，住河南省汝州市。原告：武某，男，1984年2月15日出生，汉族，河南省汝州市人，住河南省汝州市。原告：王某某，男，1986年1月23日出生，汉族，河南省汝州市人，住河南省汝州市。原告：魏某某，男，1990年5月11日出生，汉族，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。原告：冀某某，男，1977年10月20日出生，汉族，河南省南召县人，住河南省南召县。原告：张某某，男，1988年9月17日出生，汉族，河南省南召县人，住河南省南召县。上述六原告代表人：王某，基本情况同上。上述六原告共同委托诉讼代理人：潘义，安徽法卫律师事务所律师。被告：牛某某，女，1985年10月19日出生，汉族，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县。被告：施某某，男，1970年4月12日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。原告王某、武某、王某某、魏某某、冀某某、张某某诉被告牛某某、施某某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某、王某某、冀某某、张某某及六原告共同委托诉讼代理人潘义；被告牛某某均到庭参加诉讼。被告施某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、武某、王某某、魏某某、冀某某、张某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付劳动报酬34700元；2、依法判令被告支付因索要工资款所产生的误工费及交通费6352元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:二被告系合伙关系,2019年10月份原告王某等六人,受被告雇佣在界首市公园大地从事外墙贴瓷砖工作,被告在工程尚未完工时,突然要求要给原告算账,并告知原告可以回家了。因工资款没有结算清,经双方核算,被告共拖欠六原告34700元工资款没有支付,2019年11月16日,经双方核算后,被告牛某某给原告出具欠条,并约定于2019年11月26日结清欠款,否则将承担六原告索要工资来往路费及误工费。事后在原告要求下,二被告将身份信息附于欠条下。而到了欠条约定的付款日时,被告以各种理由推脱,因原告系外地人,来往界首不便,推选原告王某代为讨要工资款,后原告王某多次往返界首与向被告讨要工资均没有结果,2020年疫情结束后,原告无法联系到被告,经多次到市信访局及省信访局投诉后,信访部门协助原告到法院起诉。综上所述,为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。被告牛某某辩称：我不知道他们跟我老板怎么协调的，老板说瓷砖掉了，不愿意付款。他们的工资是由老板直接付，我老板没有给，才找我要。过年时在公园大地售楼部，我老板让我给原告打欠条，我才给原告打欠条。现在工程出现质量问题，返工之后我老板才愿意给原告钱。他们的工资都是由我老板承担，我老板也没有说不给，只是要等返工完毕。我老板要求之前贴的瓷砖全部翻新，之后才给原告钱。已付原告款1000多元。经审理查明：2019年10月份原告王某等六人,受被告牛某某雇佣在界首市公园大地从事外墙贴瓷砖工作。2019年11月16日,经双方核算后,被告牛某某向六原告出具欠条,欠条载明：欠工资款数额为34700元，并约定于2019年11月26日结清欠款,如未按时付清则将承担六原告索要工资来往路费及误工费。期至，被告牛某某未付，原告往返界首索要劳动报酬花费车旅费250元。本院认为：原告受雇于被告牛某某从事外墙贴瓷砖工作，在原告与被告牛某某之间成立劳务关系。被告牛某某对所欠工资款未按约定的期限支付，有违诚实信用原则，原告要求其支付所欠工资款并支付车旅费的请求成立，本院予以支持。关于被告施某某是否承担共同还款责任的问题，被告牛某某在庭审中称其与被告施某某已解除合伙关系，并称本案欠款与被告施某某无关。本院认为，原告出具的证据尚不足以证明案涉欠款系两被告的合伙共同债务，故原告要求被告施某某承担还款责任的主张，本院不予采信。关于被告牛某某称已支付原告1500元款的问题，原告称该款均是讨薪时给付的吃饭钱，与所欠工资无关。本院认为，该两笔款项均是案外人支付，是否是支付的本案工资款，被告牛某某对此未提供相关证据加以证明，故对被告牛某某要求以此抵付工资款的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牛某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王某、武某、王某某、魏某某、冀某某、张某某的工资款34700元及车旅费250元，合计34950元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费413元，由六原告负担25元，被告牛某某负担388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 欣二〇二〇年七月六日书记员 刘华亮附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2109号 原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号，统一社会信用代码9133110056818894XP。 法定代表人：褚海芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应碧华，该公司员工。 被告：李海国，男，1987年5月25日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：麻云琼，女，1994年10月22日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：赖挺怀，男，1987年2月16日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈红利，女，1988年3月18日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：高爱珍，女，1968年12月13日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告李海国、麻云琼、赖挺怀、陈红利、高爱珍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告李海国、麻云琼立即归还原告借款本金79999.99元及利息9193.46元，合计金额89193.45元，并从2020年7月16日起至款还清日止按月利率12.50625另行计付本金79999.99元的利息及欠息的利息；2、被告赖挺怀、陈红利、高爱珍承担上述债务的连带保证责任；3、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年07月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月28日，原告与被告李海国、赖挺怀、陈红利、高爱珍签订合同号为600218122819762《保证借款合同》，约定借款期限2018年12月28日至2019年12月17日，借款金额80000元，月利率8.3375‰，逾期利息按约定利率加收50计算，即逾期月利率按12.50625‰计算；被告赖挺怀、陈红利、高爱珍承担连带保证责任。当天，被告麻云琼与原告签订了《共同还款承诺书》，承诺对该笔贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2018年12月28日如期履行了向被告李海国发放贷款的义务。贷款发放后，李海国向原告共支付了利息5736.23元。贷款到期后，系统将被告李海国账户余额0.01元作为本金自动扣除。截至2020年7月15日止，被告尚欠原告借款本金79999.99元、利息9048.96元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李海国、麻云琼于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金79999.99元、支付利息9048.96元，并以79999.99元为基数，按月利率12.50625‰支付自2020年7月16日起至款还清日止的利息； 二、被告赖挺怀、陈红利、高爱珍对上述款项承担连带保证责任； 三、驳回原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司负担5元，被告李海国、麻云琼、赖挺怀、陈红利、高爱珍负担1010元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐步茜 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 虞 浩 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ?*ArabicDash?? ?*MERGEFORMAT?3?
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6044号 原告:杜道强,男,1973年1月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:王少杰，男,1964年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杜道强与被告王少杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告杜道强于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜道强申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜道强撤诉。 案件受理费减半收取计75元（原告已预交），由原告杜道强负担。 审判员  赵宇 二〇二〇年七月二十八日 法官助理陈雷 书记员王锐
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4073号原告：李备战，男，回族，1970年11月15日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：孙明启，安徽修齐律师事务所律师。被告：付志敏，男，汉族，1975年1月1日出生，住安徽省太和县。本院在审理原告李备战诉被告付志敏民间借贷纠纷一案中，原告李备战于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。原告李备战撤回对被告付志敏的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告李备战撤回起诉。案件受理费25元，由原告李备战承担。审判员 单 翔二〇二〇年七月十七日书记员 孙婉璐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1710号之一申请人：山东咸通电子商务有限公司，住所地济宁市任城区建设北路济阳路路东鑫泰信息科技有限公司综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3C1NAN30。法定代表人：周爱民，经理。被申请人：赵海龙，男，1977年11月20日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：赵海朋，男，1985年7月25日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：赵海昌，男，1977年5月6日出生，汉族，住山东省金乡县。本院在执行申请人山东咸通电子商务有限公司诉被申请人赵海龙、赵海朋、赵海昌借款合同纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保1710号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年七月三十日书记员 吴治函
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1659号 原告：董桃鑫，男，1983年5月23日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周柏林，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 被告：王健，女，1993年11月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告董桃鑫与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，因原告董桃鑫未能提供被告王健确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 原告董桃鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款132000元，并承担自诉讼之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算给付资金占用费的责任;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日至2016年1月18日期间，被告分批次向原告借款共计132200元整，用于经营其在凤凰桥头开办馨海美容美发室的运转，于2017年8月15日向原告出具借条一份，当时没有约定还款期限，后经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告董桃鑫的起诉。 本案受理费2940元，已减半收取1470元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵桂红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  开 然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3900号 原告：郑苏梅，女，1948年3月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。 被告：徐洪，男，1962年7月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告郑苏梅与被告徐洪民间借贷纠纷一案，原告郑苏梅未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告郑苏梅撤回起诉处理。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  史夏祯 1
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2981号原告：张新明，男，生于1967年2月17日，汉族，住河南省辉县。被告：冀星杰，男，生于1989年9月8日，汉族，住禹州市。原告张新明诉被告冀星杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，现原告张新明自愿向本院申请撤诉。本院认为：原告张新明的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张新明撤回起诉。审判员  张贵云二〇二〇年七月二十四日法官助理李瑞芳书记员李欢
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3435号原告：昆山美创精密机械有限公司，住所地昆山市张浦镇沪光路924号。法定代表人：林添风，总经理。委托诉讼代理人：龚新林，系该公司员工。被告：苏州硕诺尔自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路3A、5号。法定代表人：罗成祥。原告昆山美创精密机械有限公司（下称美创公司）诉被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司（下称硕诺尔公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告美创公司的委托诉讼代理人龚新林到庭参加诉讼，被告硕诺尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告美创公司提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款28206元；2、被告支付自起诉日至实际还清货款之日止按中国人民银行同期LPR利率计算的利息损失；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月5日，其与被告签订采购订单7份，又于2019年10月12日签订采购订单1份。上述8批货物由其采用货车运送方式送货，交货地点均为被告住所地，付款方式为月结90天，货款为28206元。上述款项经其多次催要未果，特此起诉。被告硕诺尔公司未作答辩。经审理查明，原告于2019年10月23日向被告开具金额为28206元的增值税专用发票一张。经本院向国家税务总局苏州市吴中区税务局核查，上述发票已由被告申请认证。审理中，原告称，双方自从2018年8、9月份开始交易，由其根据被告出具的图纸，自备原料生产自动化加工零件。涉案交易是最后的交易，此前的交易均已结清。双方通过电子邮件方式签订采购订单，通过微信方式进行对账，付款时间为票到月结90天。原告据此提交采购订单打印件8份、送货单11份、微信聊天记录及对账单打印件等证据材料予以证实。其中7份采购订单日期为2019年9月5日，1份采购订单日期为2019年10月12日，订单金额合计为28206元，均载明付款方式为次月结90天，并盖有被告的合同专用章。送货单列明了2019年9月18日至10月17日期间送货的产品名称、数量等内容，并由于某、徐某等人签收。微信聊天记录显示原告于2019年10月23日向“硕诺尔李某”发送了“美创-硕诺尔对账单2019.10”的文件，对账单载明货物总金额为28206元，付款方式月结60天，对方回复要求原告将订单及对账单加盖公章后寄给其，并于2019年10月24日确认已收到发票。原告称，对账单中载明的付款时间不正确。上述事实，有原告提供的增值税专用发票、采购订单、送货单、微信聊天记录、对账单，纳税人发票认证情况说明及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告根据被告出具的图纸自备原料进行生产，双方之间存在承揽合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷。原告主张被告结欠货款28206元，据此提供了送货单、增值税专用发票等证据予以证实，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，由其自行承担相应法律后果。原告的陈述与上述证据相互印证，本院对原告的意见予以采信，认定被告尚欠原告货款28206元。被告未能及时支付货款，原告要求被告支付欠付款项自起诉之日即2020年5月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山美创精密机械有限公司货款人民币28206元及该款自2020年5月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币253元，由被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  鲁 超二〇二〇年七月十七日法官助理  詹立平书 记 员  陈琳炜
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2507号之一申请人：王治伦，男，1970年8月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：李庆荣，男，1971年2月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行王治伦与李庆荣劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年4月4日作出的（2020）皖1202民初1672号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月08日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年七月二十五日书记员  郭 力
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2853号 原告：冯辰龙。 原告：胡国庆。 两原告的委托诉讼代理人：陈岁。 两原告的委托诉讼代理人：张成兵。 被告：李加贵。 被告：王美梨。 被告：浙江盛昱建设有限公司。 法定代表人：李加贵。 三被告的委托诉讼代理人：陈建升。 本院在审理原告冯辰龙、胡国庆与被告李加贵、王美梨、浙江盛昱建设有限公司股权转让纠纷一案过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤回对被告李加贵、王美梨、浙江盛昱建设有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告冯辰龙、胡国庆撤回对被告李加贵、王美梨、浙江盛昱建设有限公司的起诉。 案件受理费9591元（已减半收取），由原告冯辰龙、胡国庆负担。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 吴 敏 ·??2?· ·??1?·
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2587号 申请执行人：赵**，男，1979年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：李登华，男，1992年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颖东区。 本本院于2020年07月14日立案执行赵**与李登华民间借贷纠纷一案，执行标的13153元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  冷冰冰
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执36号申请执行人：陈光元，男，1947年12月22日生，汉族，住赤壁市。申请执行人：蔡六元，女，1947年8月7日生，汉族，住赤壁市。被执行人：赤壁市第二人民医院，住所地：赤壁市车站路25号。法定代表人：王小龙，该院院长。被执行人：赤壁市神山镇卫生院，住所地：赤壁市神山镇振兴路。法定代表人：宋春辉，该院院长。本院在执行申请执行人陈光元、蔡六元与被执行人赤壁市第二人民医院、赤壁市神山镇卫生院医疗损害责任纠纷的(2017)鄂1281民初2322号民事判决书一案中，于2020年1月9日向被执行人赤壁市第二人民医院、赤壁市神山镇卫生院发出执行通知书，责令被执行人赤壁市第二人民医院、赤壁市神山镇卫生院履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈光元、蔡六元人民币246272.02元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1800元、申请执行费3597元。但被执行人赤壁市第二人民医院、赤壁市神山镇卫生院未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人陈光元、蔡六元与被执行人赤壁市第二人民医院、赤壁市神山镇卫生院于2020年7月2日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定于2020年10月1日前归还本金246272.02元。本院认为，本案执行中，申请执行人陈光元、蔡六元与被执行人赤壁市第二人民医院、赤壁市神山镇卫生院达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂1281执36号案件的执行。若被执行人赤壁市第二人民医院、赤壁市神山镇卫生院不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年七月二日书记员  彭祥
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2588号原告：张爱英，女，汉族，生于1967年9月29日，住商水县；。委托代理人：马二建，河南明辩（商水）律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：邱松松，男，汉族，生于1993年9月29日，住周口市川汇区；。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司；统一社会信用代码：914100007805478667；住所地：郑州市英协路51号院7号楼；负责人：孟庆伟，总经理；委托代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师；代理权限：特别授权。原告张爱英诉被告邱松松、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张爱英委托代理人马二建、被告邱松松、被告阳光财险河南公司委托代理人李阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费、外购药费、修车费、停车费等共计309736.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月28日9时20分许，在商桐××省××商水县××桥北，被告邱松松驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由北向南行驶与相对方向行驶的原告驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。商水县公安交通警察大队作出的第411623120190001288号事故认定书，认定被告邱松松全责。另查明肇事车辆豫Ｐ×××××号在被告阳光财险河南公司投有交强险和商业三者险。现因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，望判如所请。被告邱松松辩称：我的车投保的有交强险和商业险，原告的各项损失应由保险公司承担。我给原告垫付了5000元的医疗费。被告阳光财险河南公司辩称：一、承保车辆应当提供合法有效的行车证、驾驶证、保单，核实在我公司的投保信息，在不存在免责事由的情况下，我司同意依据保险合同约定对原告合理有据的部分承担赔偿责任。二、原告的主张的各项赔偿数额过高，住院时间过长，对于挂床期间的费用应当依法予以扣除。三、原告伤残等级鉴定过高，我司申请重新鉴定，请求法院允许。四、我司不承担本案诉讼费、鉴定费，医疗费应扣除非医保及非伤情用药，精神抚慰金要求明显过高。在此事故中我公司垫付1万元，应当予以扣减。依据有效证据查明以下案件事实：2019年10月28日9时20分许，在商桐××省××商水县××桥北，被告邱松松驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由北向南行驶与相对方向行驶的原告张爱英驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。商水县公安交通警察大队于2019年11月11日对该事故作出411623120190001288号道路交通事故认定书，认定被告邱松松负事故的全部责任，原告张爱英无责任。事故发生后，原告在周口人合医院住院治疗126天，共计支付医疗费69568.19元。原告在院外购药花费共计749元。原告的伤情经商水县人民法院委托，周口阳城法医临床司法鉴定所于2020年4月25日作出周阳城司鉴所[2020]临鉴字第22号司法鉴定意见书，鉴定意见：一、被鉴定人因交通事故造成的腰椎损伤已构成九级伤残；左膝部损伤构成十级伤残。二、建议其自受伤之日起误工期为180日。原告的三轮电动车因本次事故受损，刘龙车行为其出具收据及维修清单，原告修车花费1710元。原告支付拖车费500元。被告邱松松垫付原告医疗费5000元，被告阳光财险河南公司垫付原告医疗费1万元。被告邱松松的驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在被告阳光财险河南公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配纯收入为34200.97元；河南省各行业在岗职工平均工资：农、林、牧、渔业为44314元/年、居民服务业和其他服务员为每年45677元/年。本院认为，被告邱松松驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车与原告张爱英驾驶的三轮电动车发生交通事故，该事故已经商水县公安交通警察大队事故认定书认定，被告邱松松负事故的全部责任，原告张爱英无责任。原告因此次损伤所受损失：医疗费69568.19元，后续治疗费9000元，误工费21853元（44314元/年÷365天×180天），护理费15767.95元（45677元/年÷365天×126天），住院伙食补助费6300元（50元/天×126天），营养费2520元（20元/天×126天），残疾赔偿金143644.07元（34200.97元/年×20年×21%），精神损害抚慰金15000元，鉴定费2668.2元，交通费2520元，车辆损失1710元，停车费500元；上述损失共计：291051.41元。因被告邱松松驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在被告阳光财险河南公司投保有交强险和商业三者险，原告的上述损失应由被告阳光财险河南公司在保险限额内赔偿，被告邱松松已垫付原告款5000元，被告阳光财险河南公司已垫付原告款10000元，应再赔偿原告276051.41元，支付原告垫付款5000元。原告要求被告支付外购药本院不予支持。被告阳光财险河南公司辩称原告住院期限过长存在挂床现象，未向法庭提交证据，被告的辩称理由予以驳回。被告阳光财险河南公司辩称原告的伤残等级评定过高，要求重新鉴定，本院认为原告的伤残鉴定是经商水县人民法院委托的，鉴定结论合法，应予采信，被告要求重新鉴定本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司河南省分支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张爱英医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失、停车费等共计276051.41元。（被告邱松松垫付的5000元、保险公司垫付的10000元已经扣除）；被告阳光财产保险股份有限公司河南省分支公司支付被告邱松松垫付款5000元。驳回原告张爱英的其他诉讼请求。案件受理费5950元，被告邱松松负担5585元，原告张爱英负担365元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 于 强审判员 张桂梅审判员 訾连国二〇二〇年七月二十日书记员 胡世聪
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4725号 原告：季成凤，女，1963年8月4日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告季成凤诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付小麦款1996.8元利息(以1996.8元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)；(具体诉求见附件)二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：自2010年，康事达公司在开展小麦储存、买卖业务。康事达公司免费储存原告的小麦，并出具《小麦代存证》，原告凭《小麦代存证》可随时选择要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。康事达公司与原告一直能正常开展小麦储存、买卖业务，但自2016年，康事达公司不再向原告支付小麦价款，截止原告起诉时，尚有小麦780公斤，按每公斤2.56元计算1996.8元未予支付。经原告多次催要和上访反映，康事达公司以无钱为由，拒不予支付。综上，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 康事达公司辩称，一、被告在收购原告的小麦时有为原告同具的代存证，在原告提供真实的小存证，经核实后被告同意按市场价格每公斤2.56元支付价款；二、原告要求1.5倍利率计算公式，缺少事实及法律依据，不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康事达公司自2010年在平邑县开展小麦储存、买卖业务，并为存粮户出具《小麦代存证》，存粮户凭《小麦代存证》可随时选择要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。季成凤向康事达公司存入了小麦，由康事达公司分别为季成凤出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故对下欠季成凤小麦780公斤未能及时支付价款，季成凤于2020年7月8日以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，季成凤在康事达公司处代存小麦剩余780公斤的事实，有季成凤提供的小麦代存证予以证实，康事达公司对该事实及季成凤要求的小麦价款也予以认可，季成凤要求康事达公司支付代存小麦价款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付季成凤代存小麦价款1996.8元及利息（以1996.8元为基数，自2020年7月8日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年七月十五日 书记员  郝永红
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1006号 申请人：丁汝楠，女，汉族，1983年9月25日出生，住安徽省界首市。 申请人：荣海涛，男，汉族，1980年3月11日出生，住安徽省界首市。 被执行人：界首市中润房地产开发有限公司，住所地界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 本院执行的申请执行人丁汝楠、荣海涛与被执行人界首市中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初1720号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月8日立案执行，要求被执行人界首市中润房地产开发有限公司给付申请人丁汝楠、荣海涛违约金44825元，并承担执行费572元,共计45397元。但被执行人界首市中润房地产开发有限公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年5月9日、2020年6月19日、2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司在金融机构没有存款，名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车一辆，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、等登记信息。 3、本院于2020年3月12日对登记在界首市中润房地产开发有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车进行了查封,于2020年3月13日实际扣押,正在进行拍卖,申请人等待参与分配。 4、本院于2020年3月13日将被执行人界首市中润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人界首市中润房地产开发有限公司法定代表人和股东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出限制消费令和执行决定书。 5、本院通过查询界首市中润房地产开发有限公司银行流水，发现界首市中润房地产开发有限公司在中国银行界首支行的开户账户有2700000元银行转账,于2019年1月29日转账汇入界首市物业工程质量保证金户,我院于2020年4月14日向界首市房地产发展中心进行查询，界首市中润房地产开发有限公司在界首市房地产发展中心监管账户（界首市物业工程质量保证金户）有质量保证金，界首市房地产发展中心出具文件说明该账户暂不能查封（冻结）。 6、经过我院强制执行，实际执行到位执行款803876.97元，因该案系多个申请人申请执行同一个被执行人的系列案件，正在等待参与分配。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市中润房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人丁汝楠、荣海涛。 综上所述，在执行过程中，暂未发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十九日 书记员 崔泰川
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3156号原告:杨长莲，女，1965年8月14日出生，汉族，住柘城县。原告：穆明放，男，1987年9月12日出生，汉族，住柘城县。原告：穆艳霞，女，1989年9月18日出生，汉族，住柘城县。原告：穆香丽，女，1991年9月26日出生，汉族，住柘城县。原告：穆朝社，男，1944年11月10日出生，汉族，住柘城县。原告：赵香环，女，1943年12月22日出生，汉族，住柘城县。六原告的共同委托诉讼代理人：黄哲，河南李卿律师事务所律师。被告：周大秋，男，1968年9月16出生，汉族，住柘城县。被告：国任财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦第一、二层，统一社会信用代码：914101005610147958。原告杨长莲、穆明放、穆艳霞、穆香丽、穆朝社、赵香环与被告周大秋、国任财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法于2020年7月10日向原告送达催缴诉讼费通知，原告无正当理由未按规定缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告杨长莲、穆明放、穆艳霞、穆香丽、穆朝社、赵香环撤回起诉处理。审判员  杨华二〇二〇年七月二十日书记员  王惠
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2624号 原告：李冠杰，男，1996年7月12日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑县第一法律服务所法律工作者。 被告：郝飞，男，1989年8月2日生，汉族，住平邑县。 被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦），统一社会信用代码91371300590315431C。 法定代表人：郭玉伟，总经理。 委托诉讼代理人：王厚余，男，该公司职工 原告李冠杰与被告郝飞、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，李冠杰于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李冠杰申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李冠杰撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告李冠杰负担。 审判员  巩延成 二〇二〇年七月二十日 书记员  姬广美
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢593号之一申请执行人：卫刚道，男，1978年12月2日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：南通市通州区西亭砖瓦厂，住所地南通市通州区。法定代表人：李汉金，厂长。被执行人：吴坤银，男，1954年8月2日生，汉族，住如东县。申请执行人卫刚道与被执行人南通市通州区西亭砖瓦厂（以下简称西亭砖瓦厂）、吴坤银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初3894号民事判决书已发生法律效力。依该判决，西亭砖瓦厂、吴坤银应偿还卫刚道泥煤货款892330元，并承担卫刚道垫付的案件受理费6362元等。因被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行,申请执行标的为给付898692元。本院于2020年6月19日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年6月22日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院向被执行人吴坤银户籍地村委会发函进行调查，未发现被执行人的下落及其他财产线索。被执行人西亭砖瓦厂已经关停，吴坤银获得关停补偿款268万元，吴坤银名下御景湾3幢401室拍卖款104.482万元。扣除相应费用后，本案三次分配分别得款44416元、131854元、76716.7元，合计252986.7元。其中第一次分配款由卫刚道领取，第二三次分配款由本院（2018）苏0612执3044、3171号、（2019）苏0612执580、1159号四个执行案件再次分配提取，本案已收取执行费1880元。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年7月16日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金251106.7元及执行费用1880元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月十七日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1086号之一申请执行人：田玲，女，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：傅柱成，男，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。田玲申请执行傅柱成民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民特283号民事裁定书已经发生法律效力,但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经调查，被执行人傅柱成名下有坐落于安徽省蚌埠市龙湖春天A区住宅44号楼15层1号[产权证号：皖（2018）蚌埠市不动产权第0039718号]、坐落于安徽省蚌埠市龙湖香都45栋-1号商铺（产权证号：17××63）、坐落于安徽省蚌埠市龙湖香都1号2-东（产权证号：61××40）、坐落于安徽省蚌埠市龙湖香都1号楼2-中（产权证号：1-××7）、坐落于安徽省蚌埠市龙湖香都1号楼2-西（产权证号：1-××6）、坐落于安徽省蚌埠市龙湖香都18#-2-3-西（产权证号：61××42）、坐落于安徽省蚌埠市翰林华府苑（四区）2号楼1单元16层2号[产权证号：皖（2018）蚌埠市不动产权第0079502号]合计七套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人傅柱成名下的坐落于安徽省蚌埠市龙湖春天A区住宅44号楼15层1号[产权证号：皖（2018）蚌埠市不动产权第0039718号]房产一套，查封期限为三年；二、查封被执行人傅柱成名下的坐落于安徽省蚌埠市龙湖香都45栋-1号商铺（产权证号：17××63）一套，查封期限为三年；三、查封被执行人傅柱成名下的坐落于安徽省蚌埠市龙湖香都1号2-东（产权证号：61××40）房产一套，查封期限为三年；四、查封被执行人傅柱成名下的坐落于安徽省蚌埠市龙湖香都1号楼2-中（产权证号：1-××7）房产一套，查封期限为三年；五、查封被执行人傅柱成名下的坐落于安徽省蚌埠市龙湖香都1号楼2-西（产权证号：1-××6）房产一套，查封期限为三年；六、查封被执行人傅柱成名下的坐落于安徽省蚌埠市龙湖香都18#-2-3-西（产权证号：61××42）房产一套，查封期限为三年；七、查封被执行人傅柱成名下的坐落于安徽省蚌埠市翰林华府苑（四区）2号楼1单元16层2号[产权证号：皖（2018）蚌埠市不动产权第0079502号]房产一套，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 陈 松二〇二〇年七月三十一日书记员 化明礼
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1402号申请执行人：大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人：梁元元。被执行人：泰州市泰检质量信息传媒有限公司，住所地泰州市青年南路26号21室。法定代表人：黄燕。本院在执行大连法信信息科技有限公司与泰州市泰检质量信息传媒有限公司知识产权合同纠纷一案中，经查，被执行人泰州市泰检质量信息传媒有限公司未履行（2018）辽0203民初5707号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人泰州市泰检质量信息传媒有限公司银行存款4000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年七月十四日书记员  吴 宇