广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初417号 原告：广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地：广西资源县城北新区。 法定代表人：周士杰，该公司董事长。 委托代理人：谭椋峻，该公司客户经理。 委托代理人：张华，该公司客户经理。 被告：资源县贵盟金油茶开发有限责任公司，住所地：资源县河西路240号。 法定代表人：雷容清,该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。 被告：雷容清，女，1986年1月13日出生，汉族，住广西资源县。 被告：雷秋香，女，1984年7月13日出生，汉族，户籍地广西资源县，现住资源县。 被告：李平，女，1972年3月6日出生，汉族，住广西资源县。 被告：何俊龙，男，1969年9月27日出生，汉族，住广西资源县。 被告：林仁强，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：肖鹏，男，1964年5月8日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告资源县贵盟金油茶开发有限责任公司（以下简称贵盟金公司）、雷容清、雷秋香、李平、何俊龙、林仁强、肖鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭椋峻、张华和被告贵盟金公司委托代理人苏联生、被告雷秋香、肖鹏到庭参加诉讼。被告雷容清、李平、何俊龙、林仁强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告贵盟金公司偿还借款本金3000000元及利息（按照约定年利率8.075%计算利息，逾期利息计算复利，从借款逾期之日起按照约定年利率8.075%上浮50%计收罚息，算至还清之日止，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，按对月对日生效。暂算至2020年4月21日，欠利息349046.53元）。原告对拍卖、变卖被告贵盟金公司、何俊龙的抵质押物所得价款优先受偿。对上述债务，被告何俊龙承担质押担保责任，被告雷容清、雷秋香、李平、何俊龙、林仁强、肖鹏承担连带共同保证担保责任。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月7日，原告与被告贵盟金公司签订《流动资金借款合同》，约定：原告贷给被告贵盟金公司300万元，用于油茶种植，期限自2017年4月7日起至2020年4月7日止，按人民银行同期贷款基准利率上浮70%计算利息，随人民银行调整作相应调整。按月结息，到期还本。逾期利息计收复利，从借款逾期之日起按照约定利率上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、执行费及其他实现债权的费用，并约定发生诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。2017年4月7日，原告与被告贵盟金公司、何俊龙签订《质押担保合同》，约定：被告贵盟金公司、何俊龙以3309.5亩林权作抵质押为被告贵盟金公司的上述借款提供质押担保。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、执行费等实现债权的费用。因债务人、质押人违约致使抵押权人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，债务人和质押人应当承担质押权人为此支付的诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。该质押担保在有关部门办理了抵押登记。2017年4月7日，原告与被告雷容清、雷秋香、李平、何俊龙、林仁强、肖鹏签订《保证担保合同》，约定：被告雷容清、雷秋香、李平、何俊龙、林仁强、肖鹏为被告贵盟金公司的上述借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、执行费等实现债权的费用。原告按照合同约定出借给被告300万元，但被告并未履行合同义务。为此，原告为了及时维护自己的合法权利，诉至法院请求支持原告的诉请。 原告为支持其诉请，提供了以下证据： 1、原告营业执照复印件和法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格； 2、借款单位营业执照和保证人身份证明复印件，证明被告的主体资格； 3、借款申请书、借款单位股东决议、流动资金借款合同、借款借据，证明被告借款的事实； 4、质押担保合同、抵质押承诺书、抵质押登记证明、抵质押林权清单，证明被告贵盟金公司、何俊龙以其林权对借款进行抵押担保的事实； 5、保证担保合同，证明被告雷容清、雷秋香、李平、何俊龙、肖鹏对被告贵盟金公司的借款承担连带保证责任的事实； 6、利息试算单，证明被告欠息的事实。 被告贵盟金公司、雷秋香、肖鹏辩称:被告贷款300万元是事实，现贷款已到期，只是因疫情及公司种植茶树需时间，导致贵盟金公司经济紧张未能及时还款。若现在原告诉请被告还款会造成贵盟金公司资金链断裂、职工失业，进而影响资源县营商环境。政府及信用社也出台相关文件支持小企业、油茶产业，贵盟金公司资产经评估公司评估为14.73亿元，贵盟金公司有能力归还原告贷款。综上，希望原告撤回起诉或同意被告延期还款。 被告贵盟金公司、雷秋香、肖鹏为其辩解，向本院提交以下证据： 1、政府工作报告； 2、广西农信社文件； 3、贵盟金公司资产评估报告。 证据1-3证明政府及信用社政策支持油茶产业发展，贵盟金公司有资产具备还款能力，希望原告增加贷款资金或者续贷贷款以帮助贵盟金公司。 经庭审质证，被告贵盟金公司、雷秋香、肖鹏对原告提交的证据1-6均无异议。原告对被告贵盟金公司、雷秋香、肖鹏提交的证据1-3无异议，但认为与本案没有关联。 被告雷容清、李平、何俊龙、林仁强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在答辩及举证期内未提交答辩状和证据材料，本院依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告提交的上述证据1-6，客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，故本院予以确认。被告提交的证据1-3因其证明内容与本案缺乏关联性，故本院予以参考。 结合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：2017年3月15日，原告与被告贵盟金公司签订《借款抵（质）押承诺书》载明“兹因贵盟金公司向广西资源农村商业银行股份有限公司营业部申请抵（质）押贷款人民币叁佰万元整，现承诺以何俊龙、贵盟金公司名下有所有权或依法有处分权项下之林权（抵质押资产物名称）原值（评估价）贰仟叁佰柒拾陆万伍仟壹佰元作为该笔抵（质）押贷款之抵（质）押物”。2017年4月7日，原告与被告贵盟金公司签订合同编号：35563891532017013《流动资金借款合同》，约定：原告借款3000000元给被告贵盟金公司用于油茶种植。期限自2017年4月7日起至2020年4月7日止。贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮70%，执行年利率8.075%。按月结息，结息日为每月的20日。如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息与本金一并结清。如借款人未在结息日付息，则自结息日起计收复利。贷款逾期的，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告贵盟金公司、何俊龙分别签订合同编号：35563891532017013—1、35563891532017013—2《质押担保合同》，约定：被告贵盟金公司、何俊龙以林权抵押登记证编号：资林抵押【2017】3号质押物清单所列财产为被告贵盟金公司的上述借款提供抵（质）押担保，并于2017年4月7日办理了抵押登记。当天，原告又与被告雷容清、雷秋香、李平、何俊龙、肖鹏签订合同编号：35563891532017013—3《保证担保合同》，约定：被告雷容清、雷秋香、李平、何俊龙、肖鹏为被告贵盟金公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务到期日起两年。被告林仁强未在该《保证担保合同》上签字。 原告向被告贵盟金公司发放贷款300万元，借款到期后被告并未履行还本付息的合同义务，至2020年4月21日，被告尚欠借款本金3000000元，利息349046.53元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，原告与被告贵盟金公司签订了《流动资金借款合同》，原告依约向被告贵盟金公司发放了贷款，但被告贵盟金公司未按约定归还借款本息，原告要求被告贵盟金公司归还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告与被告贵盟金公司、何俊龙虽签订的是《质押担保合同》，被告贵盟金公司、何俊龙以上述林权为其上述借款提供抵（质）押担保，但实际办理的是抵押登记，故双方签订的质押合同视为抵押合同。现被告贵盟金公司违约，原告要求被告贵盟金公司、何俊龙以其抵押财产承担保证责任，符合法律规定及其合同约定，本院依法予以支持。但原告要求被告何俊龙对上述债务承担质押担保责任，因无相关证据证实，本院不予支持。根据本案中《流动资金借款合同》、《保证担保合同》的约定，保证期间为两年。该贷款于2020年4月7日到期，原告于2020年5月28日起诉要求被告雷容清、雷秋香、李平、何俊龙、肖鹏承担保证责任，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。因被告林仁强未在上述《保证担保合同》签字，故原告诉请被告林仁强为上述借款承担保证责任，本院不予支持。被告雷容清、雷秋香、李平、何俊龙、肖鹏承担保证责任后，有权向被告贵盟金公司追偿。被告雷容清、李平、何俊龙、林仁强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资源县贵盟金油茶开发有限责任公司返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款3000000元并支付利息349046.53元（利息已计算至2020年4月21日，从2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定另行计算）； 二、原告广西资源农村商业银行股份有限公司在上述债权数额内对被告资源县贵盟金油茶开发有限责任公司、何俊龙资林抵押【2017】3号抵押物清单所列财产处置所得的价款优先受偿； 三、被告雷容清、雷秋香、李平、何俊龙、肖鹏对被告资源县贵盟金油茶开发有限责任公司的上述借款承担连带保证偿还责任； 四、被告雷容清、雷秋香、李平、何俊龙、肖鹏承担保证责任后，有权向被告资源县贵盟金油茶开发有限责任公司追偿； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费33592元,因适用简易程序减半收取16796元，由被告资源县贵盟金油茶开发有限责任公司、雷容清、雷秋香、李平、何俊龙、肖鹏负担。 上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费33592元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 何月蓉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 莫秀兰 书 记 员 李 园 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。 第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。