wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保803号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：蒋琳娜，女，1991年12月21日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋琳娜名下银行存款5593元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XXX处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋琳娜名下的银行存款5593元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区XXXX处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请76元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年七月八日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1202执2596号 申请执行人阜阳海亮阜合房地产有限公司，社会统一信用代码91341200087577039F，住所地阜阳市颍州区阜合产业园合肥大道8号。 法定代表人：张振兴。 被执行人：朱洪全，男1987年7月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行阜阳海亮阜合房地产有限公司与朱洪全追偿权纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年七月三十日 （） 书记员  王春光
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2729号原告：刘某某。被告：谢某某。原告刘某某诉被告谢某某相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵犯原告相邻权，拔除其园中椿树，恢复原状；2.请求法院依法判令被告赔偿原告房屋维修费10000元，卫生费10000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告均家住在项××××巷，两家是隔墙邻居，原告家居东，被告家居西，20年前，被告在自家宅院紧靠原告住房西墙边种下一颗椿树，后该椿树逐渐成材，至今树干直径有1米之余，树冠遮阴之大近20平方米，15年前该椿树树枝叶开始伸向原告住房上方，刮风落叶，原告住房房顶防水层受到损害，原告多次要求被告修剪该椿树树枝，被告听而不闻，没有行动，期间维修防水层多次，支出维修费近10000元，为此，诉至法院。本院认为，原告刘某某经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，且未向法院提交不参加庭审的理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤诉处理。案件受理费150元，由原告刘某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二〇年七月二十二日法官助理于冰书记员李嘉煊
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1632号之二申请执行人:临沂市蒙山旅游区方圆建筑有限公司。被执行人：刘兆法。本院在执行临沂市蒙山旅游区方圆建筑有限公司与刘兆法承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人刘兆法在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘兆法在银行的存款40500元,实际冻结6072.79元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年七月二日书记员 陈贵华
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2417号 原告：李峰，男，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少林，安徽律诚律师事务所律师。 被告：邱新春，男，1971年1月10日出生，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北。 原告李峰与被告邱新春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托诉讼代理人陈少林，被告邱新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李峰向本院提出诉讼请求：1.判令邱新春立即返还借款本金10万元，利息2000元；2.判令邱新春自2019年5月8日起，按月息2%，支付10万元本金相应的利息；3.依法判令邱新春支付律师费6000元；4.本案诉讼费由邱新春承担。事实和理由:2019年4月7日，邱新春以账户存款为由，向李峰借款10万元，约定利息为月息2%。合同第九条约定：本合同发生纠纷，邱新春承担起诉过程中的诉讼费、保全费、律师费等一切相关费用。同日，李峰将10万元汇入邱新春账户内。后该款虽经李峰多次催要，邱新春至今未付分文。 邱新春辩称，首先，李峰到我单位要钱两至三次，其中一次在我单位厂房大院内高声叫喊我，并高声叫我欠钱不还，严重影响我的声誉和工作秩序，请法庭正确处理此事件。其次，借款时，我向李峰提供了抵押物品，进行债务抵押，身份证一张，银行卡两张，玉佩一块，在李峰催要款项的期间，我曾多次向李峰提出返还身份证件方便出门，李峰以种种理由推脱不予返还身份证件，致使我无法正常出门。我认为抵押物品不归还和不偿还借款存在着因果关系。再次，李峰在我借钱当晚滞留我不允许离开当地，并于深夜向我家属进行电话催要，致使我家庭发生重大矛盾，我的女儿拨打110，警察到现场，我才得以解救。随后我返程的过程中，李峰二次开车堵截不允许我回去，要求返还欠款，我再次拨打110，在民警的监督下，李峰很不自然的让我离开。鉴于上述情况，请法官核实，并对此案件进行综合判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，李峰提交的借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、发票、记账凭证等证据，邱新春对真实性无异议，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院查明事实如下：2019年4月7日，邱新春向李峰借款。李峰（贷款人，甲方）与邱新春（借款人，乙方）签订《借款合同》，约定：甲方给付乙方10万元；本借款合同约定利息为2%；借款期限自2019年4月7日至2019年4月7日止；乙方借款用于账户存款用；本合同如发生纠纷，乙方承担起诉过程中诉讼费，保全费，双方律师费等一切起诉相关费用。合同签订当天，李峰向邱新春账户转入10万元，邱新春将其身份证、银行卡、玉佩作为质押物交与李峰。借款发生后，邱新春未能按约定偿还借款本息。致本案纠纷发生。庭审中，双方均认可双方口头约定借款期限为一至三天，借款利息为4000元。李峰当庭将银行卡、身份证玉佩质押物返还邱新春。李峰为本案支出律师代理费6000元。 本院认为，债务应当清偿。邱新春向李峰借款10万元，由借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以证实，双方民间借贷关系成立。邱新春应当按约偿还借款本金10万元。关于借款利息。根据双方当事人当庭陈述，本案借款期限为一至三天，借款利息4000元。李峰主张邱新春自2019年4月8日起，按照月息2%支付利息及逾期利息不超出双方约定及法律规定，本院予以支持。根据双方约定“本合同如发生纠纷，乙方承担起诉过程中诉讼费，保全费，双方律师费等一切起诉相关费用”，李峰主张邱新春支付其为本案支付的律师代理费6000元，符合双方约定，本院予以支持。邱新春辩解李峰以非常规手段向其催要借款，但其未提供证据予以证明，即便其所述情况属实，也不是免除其债务的正当理由，故对其抗辩，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 邱新春于本判决生效之日起十日内偿还李峰借款本金10万元及利息（按照月利率2%计算，自2019年4月8日起支付至借款本金清偿之日止）、律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由邱新春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二〇年七月八日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4591号 原告：李后龙，男，1987年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 被告：李超，男，1985年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告李后龙与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后,依法适用简易程序公开进行了审理。因证据不足，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李后龙撤回起诉。 案件受理费356元，本院减半收取178元（原告预交），由原告李后龙负担。 审判员  张燕芳 二〇二〇年七月十三日 书记员  卢 雪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1671号 申请保全人：盛新春，男，汉族，1978年1月1日出生，住荣成市。 被保全人:王英龙，男，汉族，1989年3月22日出生，住威海市。 本院在审理盛新春与王英龙民间借贷纠纷一案中，盛新春在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初3952号民事裁定书，裁定冻结被保全人王英龙所有的银行存款100万元或查封、冻结同等价值的财产。2020年7月27日，盛新春向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王英龙所有银行存款100万元。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈明涵
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执158号之一 申请执行人：刘静，女，1989年7月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：张露，男，1990年2月20日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。 本院在执行刘静申请执行张露借款合同纠纷一案中，申请执行标的45500.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆志军 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年七月九日 书记员  王奕璇
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初222号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人林新丰，男，1970年11月8日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，住宁波市江北区。因本案于2020年4月14日被宁波市公安局江北分局取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕933号起诉书指控被告人林新丰犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员杨安保出庭支持公诉，被告人林新丰到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：被告人林新丰与被害人李某1系在本区天水广场相邻开店关系。2020年1月11日19时许，被告人林新丰在李某1奉化牛肉店门口附近因醉酒碰到李某1妻子周某的汽车被周某责问，周某的丈夫李某1听到声音后从店内出来碰到林新丰，林新丰又对李某1进行拉扯,周某上来拉时，林新丰又用拳头对周某、李某1进行殴打。经法医鉴定，被害人李某1两侧鼻骨及两侧上颌骨额突骨折、左侧第7-9肋骨骨折，均构成轻伤二级，左眼眶内侧壁骨折，右肱骨大结节撕脱骨折伴右侧冈上肌不全撕裂、冈下肌肌肩胛下肌、小圆肌肌腱损伤右肩前上盂唇撕裂，均构成轻微伤，被害人周某左面部一2ｃｍ×2ｃｍ皮肤青紫，已构成轻微伤。案发当晚，被告人林新丰被宁波市公安局江北分局现场抓获后如实供述了事实经过。案发后，双方达成和解协议，林新丰已赔偿被害方损失并获谅解。上述事实，被告人林新丰在庭审中无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证、认证的书证归案经过、常住人口基本信息、和解协议书、收条，证人李某2的证言，被害人李某1、周某的陈述，被告人林新丰的供述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料手机录像及监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林新丰故意伤害公民身体，致一人两处轻伤、两处轻微伤，一人一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林新丰到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人林新丰赔偿被害人损失，并获得谅解，酌情从轻处罚。综合被告人林新丰犯罪的事实、情节、社会危害性程度及认罪、悔罪态度，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林新丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二〇年七月十五日代书记员  蒋丽丽??2???3?
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1920号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行，住所地：仪陇县日兴镇农贸街58号，统一社会信用代码：91511324056060045F。 负责人：张小华，行长。 委托诉讼代理人：邹晓中，男，汉族，系原告职工。 被告：吴双，男，汉族，生于1987年10月25日，住仪陇县。 被告：胡旋，男，汉族，生于1987年10月22日，住仪陇县。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限公司日兴支行诉被告吴双、胡旋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹晓中到庭参加了诉讼。被告吴双、胡旋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限公司日兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴双立即向原告偿还借款7万元及利息（2018年11月16日至2019年11月16日期间，按月利率9.5‰支付利息；从2019年11月17日起按月利率14.25‰支付罚息至清偿之日止）及诉讼费；2、判令被告胡旋对上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年11月16日，被告吴双与原告签订《借款合同》，向原告借款7万元，借期1年，执行月利率9.5‰。如逾期归还借款，将按月利率14.25‰计算罚息。截止2020年4月21日，结欠贷款本金7万元，利息及罚息5730.01元。被告胡旋对此债务及承担连带清偿责任。经原告多次催收未果，特诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。 二被告均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，被告吴双因经营周转资金困难与原告签订《个人借款合同》，向原告借款7万元，借期12个月，从2018年11月16日起至2019年11月16日止。执行年利率11.4％，按月结息，结息日固定为每月第20日。到期还本，从本金到期次日开始加收50%的罚息。同时被告胡旋与原告签订《最高额保证合同》，约定胡旋自愿为债务人吴双自2018年11月16日起至2020年11月16日至在原告处办理的各类业务，实际形成的债务最高余额14万元内提供连带保证担保。保证的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息等实现债权的一切费用。保证期间为债务期限届满之日起二年。被告吴双在原告处仅此一笔借款，因被告违约，双方不会再发生借款。截止2020年6月21日，被告吴双结欠贷款本金7万元，利息罚息7725.01元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人合法权益，合同合法有效。原告已按合同约定履行了出借7万元的义务，被告吴双应按约承担还款付息的义务。因双方合同明确约定贷款逾期的罚息利率在本合同载明贷款利率水平上上浮50%执行，上浮后利率并未超过国家法定上限，因此被告吴双应向原告偿还本金7万元及截止2020年6月21的利息罚息7725.01元，之后的利息罚息以下欠本金7万元为基数，在约定年利率11.4％的基础上上浮50%计算至本金清偿之日止。被告胡旋对此债务在14万元内承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴双在本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限公司日兴支行偿还借款本金7万元及截止2020年6月21日的利息罚息7725.01元，并从2020年6月22日起以本金7万元为基数，按约定年利率11.4％上浮50%计算利息（罚息）至本金清偿之日止； 二、被告胡旋对上述第一项债务在14万元内承担连带清偿责任。 若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费847元，原告已预交，由被告吴双、胡旋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 梁 军 二〇二〇年七月三日 书记员 邹文娟
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执1427号 申请执行人：赵春平，男，1982年02月02日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：赵志伟，男，1982年03月15日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人赵春平与被执行人赵志伟借款合同纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的(2020)皖1282民初1779号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵志伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人赵春平借款本金72500元及利息，负担案件受理费1151元，因被执行人赵志伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵春平向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵志伟名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，查封被执行人赵志伟车号皖Ｋ×××××北京现代牌小汽车一辆，由于未找到被执行人赵志伟，车辆暂未实际控制。未发现被执行人名下有其他房屋、车辆等财产信息。 三、已通过司法专邮方式向被执行人赵志伟发出限制消费令，并依法将被执行人赵志伟纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人赵志伟名下有其他可供执行财产，申请人赵春平书面表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额73651元、执行费1005元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘雅君
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢715号 本院依据（2016）川0106民初6573号民事判决书，于2020年6月4日恢复受理刘春宣申请执行四川远舰恒大劳务有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，扣划被执行人四川远舰恒大劳务有限公司银行账户存款71205.14元。现（2019）川0106执527号、（2020）川0106执恢715号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月六日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保526号成宗军：本院在审理你与张宏虎、季卫芳财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年6月29日冻结了张宏虎在中国农业银行南通二甲支行的银行账户一个，账号62×××70，应冻结金额1300000.00元，已（实际）冻结315.00元，冻结时间自2020年6月29日至2021年6月29日。2、于2020年6月29日冻结了季卫芳在中国建设银行南通通州支行的银行账户一个，账号62×××45，应冻结金额1300000.00元，已（实际）冻结134.04元，冻结时间自2020年6月29日至2021年6月29日。3、于2020年6月29日查封了张宏虎、季卫芳名下位于南通市通州区师范桥新村星怡花苑65号楼104室及65号楼104室车库不动产，查封时间自2020年6月29日至2023年6月28日。（首查封；无抵押）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年七月七日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0523执390号申请执行人：彭建华，男，1966年12月25日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：蒋文彬，男，1953年10月22日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人彭建华与被执行人蒋文彬民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初2081号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月3日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院在内网发起总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券、车辆、保险等财产。向邵阳市住房公积金中心邵阳县管理部了解其住房公积金缴纳情况，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记状况，以上均未能查找到被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。在约谈中，本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人当前有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2020年7月6日，当前被执行人名下，并未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 胡小平二〇二〇年七月六日书记员 王一丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12089号 原告：临沂市隆耀物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处蒙山北路与苍山路交汇处东南意林小镇，统一社会信用代码9137130208295814XM。 法定代表人：王成城，总经理。 被告：王敏，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临沂市隆耀物业服务有限公司诉被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告临沂市隆耀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市隆耀物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  岳晓梅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3821号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人洪助明。被执行人洪亚吟。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人洪助明、洪亚吟金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3463号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪助明、洪亚吟存款人民币42万元，或扣留、提取被执行人洪助明、洪亚吟收入人民币42万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  石时进二〇二〇年七月十五日代理书记员  曾 胜
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初239号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人王宪昌，男，1988年1月14日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，初中文化，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审。公诉机关指控，2020年4月25日23时50分许，被告人王宪昌酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，沿大连市金州区五一路由北向南行驶至鹤大高速公路十里岗北收费站入口处时，交警发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，现场对王宪昌进行呼出气体酒精含量检测，检测值为127毫克/100毫升。次日零时19分许，民警带王宪昌到大连医科大学附属第一医院三部提取其血样，经大连科华司法鉴定中心鉴定，王宪昌血样中检出乙醇（酒精）成分，其含量为144.72毫克/100毫升。案发后，被告人王宪昌经民警电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王宪昌在道路上醉酒驾驶机动车，危害了交通运输安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王宪昌认罪认罚，可以从宽处理；被告人王宪昌系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人王宪昌拘役一个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。被告人王宪昌对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2020）235号起诉书指控被告人王宪昌犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王宪昌系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王宪昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二〇年七月三十日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初2529号原告:丁振,男,汉族,1996年4月8日出生,住安徽省阜阳市颍州区。被告:高云峰,男,汉族,1981年01月01日出生,住安徽省阜阳市颍州区。原告丁振与被告高云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁振撤回对被告高云峰的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁振撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告丁振负担。审判员  徐丽二〇二〇年七月八日法官助理康雷雷书记员赵啸天
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4920号 原告：莫金贵，男，1969年8月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：王海芬，浙江昶日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林冰清，浙江昶日律师事务所律师。 被告：彭海玉，男，1979年2月20日出生，汉族，住河南省罗山县。 原告莫金贵与被告彭海玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海芬到庭参加诉讼。被告彭海玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫金贵变更后的诉讼请求为：请求判令彭海玉偿还借款本金60000元并支付利息（利息按月利率2%，自2015年12月26日起计算至债务履行完毕之日止）。事实和理由：2015年12月26日，彭海玉因资金需要，向莫金贵借款60000元，并出具借条一张，载明月利率为2%，未约定还款日期。后经催讨无果。 彭海玉未作答辩和举证。 莫金贵围绕诉讼请求依法提交了借条一份，彭海玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，莫金贵提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并认定案件事实与莫金贵诉称一致。 本院认为，彭海玉与莫金贵之间的民间借贷关系有借条为凭，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。案涉借款未约定还款日期，莫金贵可催告彭海玉于合理期限内归还，现经多次催讨，彭海玉仍未支付，已构成违约，应当承担归还借款本息的民事责任。故莫金贵的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭海玉于本判决发生法律效力之日起三十日内归还莫金贵借款本金60000元，并支付利息（以60000元为基数，按月利率2%自2015年12月26日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元（莫金贵已预交1471元），减半收取1400元，由彭海玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 屈逸云 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1374号 申请人张明建，男，1975年8月18日出生，汉族，住。 被申请人张济军，男，1971年6月29日出生，汉族，住。 申请人张明建因与被申请人张济军民间借贷纠纷一案，于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张济军的银行存款11380元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在11380元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张明建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张济军的银行存款11380元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费133.8元，由张明建预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月十四日 法官助理  李光煜 书记员  韩丹
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢355号之二 申请执行人：孔祥华 被执行人：刘云、张丽 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初431号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张丽在财付通支付科技有限公司存款22928.58元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 智
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3186号 原告：聂春成，男，1972年2月17日出生，汉族，现住永州市冷水滩区三多亭市场90号。 委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：李群星，男，1973年5月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告聂春成与被告李群星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂春成、被告李群星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告聂春成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款本金75000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年2月1日被告向原告借款75000元，出具了借条，并承诺在2020年7月1日前还清，但被告未按约定还款，原告多次催促，被告置之不理。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告李群星辩称：借款是事实，但已经给付8000元，下欠67000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同乡。2020年2月1日被告向原告借款75000元，并出具借条“今借到聂春成人民币柒万伍仟元，于2020年7月1日前还清”。被告借款后只偿还8000元，下欠67000元借款，原告催讨无果，酿成本纠纷。 以上事实，有原告提交的借条、对账单在卷予以佐证，结合原、被告的庭审陈述，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条确认借款金额，系其真实意思表示。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，被告借款后只偿还部分借款，仍下欠67000元借款，故对原告要求被告偿还借款的诉请，依法予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告李群星在本判决生效后三日内偿还原告聂春成借款67000元； 二、驳回原告聂春成的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告李群星负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7082号 原告：徐道元，男，1968年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼家利，浙江一片红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕飞，浙江一片红律师事务所实习律师。 被告：陈磊，男，1973年11月1日出生，汉族，户籍地河南省息县，现住浙江省义乌市。 原告徐道元诉被告陈磊合同纠纷一案，徐道元于2020年5月28日向本院提出诉讼请求：判令被告陈磊返还原告徐道元投资款158000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付从2018年5月1日起至2019年8月19日止，按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付从2019年8月20日起至实际履行之日止）利息暂计3000元，共计161000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日、7月31日二次公开开庭进行了审理。原告徐道元（第一次未到庭）及其委托诉讼代理人楼家利、被告陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2009年原、被告合伙经营皮革店。2018年3月18日，双方解除合伙关系，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠徐道元投资款贰拾万元正，2018年4月1日还款贰万元，以后每月还款壹万元到还清为止。嗣后，被告于2018年4月1日、2019年9月9日、2019年11月15日、2020年4月12日通过银行分别转账支付20000元、10000元、2000元、10000元，共计42000元，尚欠158000元。原告经催讨无果，起诉至本院。 上述事实有原告徐道元提供的欠条、微信截图打印件及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 被告陈磊于本判决生效之日起十日内返还原告徐道元投资款人民币158000元及利息（从2018年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元（已减半），由被告陈磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶迪龙 二〇二〇年七月三十日 代书记员 王小悦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1562号原告：焦三伟，男，汉族，1970年4月29日生，住河南省宜阳县。被告：徐永亮，男，汉族，1983年1月21日生，住河南省宜阳县。原告焦三伟与被告徐永亮房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦三伟到庭参加诉讼，被告徐永亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦三伟向本院提出诉讼请求：1.依法解除2020年1月6日原、被告签订的《购房合同》；2.判令被告双倍返还定金40000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告徐永亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经洛阳众泰房产中介有限公司介绍，于2020年1月6日签订《购房合同》，约定：被告将自己拥有的位于宜阳县香鹿山镇李贺大道阳光城西院1号楼3单元1102室商品房一套出卖给原告，房屋价款500000元。2020年2月1日前，原告支付价款180000元，被告保证办理一手房购买手续，剩余价款在办理房屋不动产证后一次性付清。当日，原告向被告交付定金20000元。后被告以该房并非自己所有为由，不与中介及原告见面，拒绝履行合同义务。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人有权解除合同。双方签订购房合同后，原告依约支付定金，被告拒不履行出卖义务，构成根本违约，导致合同无法履行，原告请求解除《购房合同》，于法有据，本院予以支持。关于定金，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告向被告支付20000元定金后，被告拒不履行合同义务，原告请求被告双倍返还定金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：一、解除原告焦三伟与被告徐永亮于2020年1月6日签订的《购房合同》；二、限被告徐永亮于本判决生效之日起十日内返还原告焦三伟定金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取400元，由被告徐永亮负担。本判决为终审判决。审判员 徐 鹏二〇二〇年七月二十六日书记员 郑志娟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1101号申请执行人余某，女，1986年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人张某，男，2018年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人余某，系张某母亲，即前述申请执行人。被执行人长沙县黄花镇华湘村办公塘村民小组，住所地：长沙县黄花镇华湘村办公塘村民小组。负责人陈义，系该组组长。申请执行人余某、张某与被执行人长沙县黄花镇华湘村办公塘村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2019）湘0121民初9719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长沙县黄花镇华湘村办公塘村民组未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余某、张某于2020年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年2月10日向申请执行人余某、张某送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。本院立案后向被执行人长沙县黄花镇华湘村办公塘村民组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月11日，本院到长沙县黄花镇华湘村村委会进行调查，经了解，该组账户余额已于2019年底清零，现账户上无任何资金，也无征收项目，并提供了往来账明细。2020年3月15日，本院电话约谈申请人余某，告知本院的上述执行措施，要求提供其他可供执行的财产线索，其称知道组上现在无收入，也没有其他征收项目，没有可执行的财产。2020年7月7日，本院对被执行人长沙县黄花镇华湘村办公塘村民组组长陈义采取了限制高消费强制执行措施。2020年7月10日本院电话约谈申请人余某，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年7月17日，本案应当执行的征收补偿款共计9289.3元及迟延履行期间的债务利息369元，案件受理费25元、执行费50元，共计9733.3元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘建红审判员 饶兴武二〇二〇年七月十七日书记员 熊迎旭
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初357号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人范本党，男，汉族，1973年6月21日出生，初中毕业，2011年10月至2020年6月任伊川县彭婆镇吕门村党支部书记，住河南省洛阳市伊川县。因涉嫌挪用特定款物罪，经伊川县人民检察院决定，于2020年6月24日被取保候审；因涉嫌挪用特定款物罪，于2020年7月20日经本院决定被取保候审。被告人吕延斌，男，汉族，1954年12月11日出生，小学毕业，2011年10月至今任伊川县彭婆镇吕门村村委会主任，住河南省洛阳市伊川县。因涉嫌挪用特定款物罪，经伊川县人民检察院决定，于2020年6月24日被取保候审；因涉嫌挪用特定款物罪，于2020年7月20日经本院决定被取保候审。被告人魏显忠，男，汉族，1950年3月19日出生，高中毕业，2005年4月至2018年4月任伊川县彭婆镇吕门村党支部委员，住河南省洛阳市伊川县。因涉嫌挪用特定款物罪，经伊川县人民检察院决定，于2020年6月24日被取保候审；因涉嫌挪用特定款物罪，于2020年7月20日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检职检刑诉［2020］1号起诉书指控被告人范本党、吕延斌、魏显忠犯挪用特定款物罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人范本党、吕延斌、魏显忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2016年6月7日，伊川县财政局向伊川县彭婆镇吕门村拨付扶贫开发互助金20万元，用于该村扶贫开发项目。2016年12月，该村在硬化牛沟自然村街道时，由于缺乏建设资金，该村村委会主任吕延斌、时任该村党支部委员魏显忠与时任该村党支部书记范本党共谋，利用范本党担任吕门村互助会法定代表人的职务便利，伪造互助金申请资料，套取扶贫开发互助金5万元，用于支付牛沟自然村街道硬化工程款。案发后，三人已主动退还挪用的扶贫款，本院已将该款于2020年6月29日返还给伊川县扶贫开发办公室。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人范本党、吕延斌、魏显忠共谋后利用其自身职务上的便利，挪用用于扶贫的款物，情节特别严重，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十三条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用特定款物罪共同犯罪追究其刑事责任。被告人范本党、吕延斌、魏显忠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人范本党、吕延斌、魏显忠能够如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人范本党、吕延斌、魏显忠有期徒刑三年，缓刑四年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人范本党、吕延斌、魏显忠对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2016年6月7日，伊川县财政局向伊川县彭婆镇吕门村拨付扶贫开发互助金20万元，用于该村扶贫开发项目。2016年12月，该村在硬化牛沟自然村街道时，由于缺乏建设资金，该村村委会主任吕延斌、时任该村党支部委员魏显忠与时任该村党支部书记范本党共谋，利用范本党担任吕门村互助会法定代表人的职务便利，伪造互助金申请资料，套取扶贫开发互助金5万元，用于支付牛沟自然村街道硬化工程款。案发后，三被告人已主动退还挪用的扶贫款，伊川县人民检察院已将该扶贫款于2020年6月29日返还给伊川县扶贫开发办公室。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1.书证：户籍证明、前科证明、被审查调查人主体身份证明、伊川县彭婆镇人民政府任职证明及会议记录、中共伊川县纪律检查委员会、伊川县监察委员会文件、伊川县人民代表大会常务委员会文件、伊川县扶贫开发领导小组文件、洛阳市扶贫开发互助资金项目管理办法、伊川县脱贫攻坚领导小组文件、伊川县监察委员会查询清单、吕门村互助会银行凭证、张某银行凭证、魏显忠银行凭证、吕门村互助会相关资料、吕利国及魏国强、牛武卫、卢文龙申请互助金相关资料、范社川及孟俊辉情况说明、收到条、扣押财物清单、处理扣押财物清单、吕利国及魏国强情况说明、吕门村牛沟自然村街道硬化项目相关资料、伊川县农村公路管理所情况说明等书证；2.证人张某、段某的证言；3.被告人范本党、吕延斌、魏显忠的供述与辩解等证据。上述证据来源合法，证明内容能够相互印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人范本党、吕延斌、魏显忠共谋后利用其自身职务便利，挪用用于扶贫的特定款物，情节特别严重，致使国家和人民群众利益遭受重大损害，其行为已构成挪用特定款物罪。伊川县人民检察院指控三被告人犯挪用特定款物罪罪名成立，本院依法予以支持。根据我国刑法规定，犯挪用特定款物罪，情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。对三被告人应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本案在对三被告人的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、三被告人均系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；2、三被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；3、三被告人在案发后已主动退还挪用的扶贫款，伊川县人民检察院已将该扶贫款返还给了伊川县扶贫开发办公室，可以酌情从轻处罚；4、三被告人经住所地司法局社区矫正评估，均具备适用社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议为：建议判处被告人范本党、吕延斌、魏显忠有期徒刑三年，缓刑四年。该量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人范本党犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人吕延斌犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人魏显忠犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘东亮人民陪审员  姜西照人民陪审员  李玉霞二〇二〇年七月三十一日书 记 员  郭豪豪
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执736号之一申请执行人：上海爱登堡电梯安装工程有限公司，住所地上海市闵行区浦星公路1601号，统一社会信用代码913101126315999458。法定代表人：李绥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张睿，该公司员工。被执行人：郎溪国购广场商业发展有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇农贸市场，统一社会信用代码91341821590182181N（1-1）。法定代表人：钱良海，该公司董事长。申请执行人上海爱登堡电梯安装工程有限公司诉被告郎溪国购广场商业发展有限公司承揽合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院以（2020）皖01破申25号民事裁定书裁定：准许国购投资有限公司、郎溪国购投资发有限公司等43家公司合并重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行（2020）皖1821民初369号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇二〇年七月二十九日书记员 谷婷婷
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1527号之三原告：河南省王牌纱布制造有限公司，住所地河南省漯河市燕山路南段民营工业园。法定代表人：王存银，该公司总经理。被告：黄燕，女，汉族，1984年3月28日出生，住所地湖北省通城县，现住广东省东莞市。被告：王伟阳，男，汉族，1982年8月23日出生，住址同上，系被告黄燕系丈夫。原告河南省王牌纱布制造有限公司诉被告黄燕、王伟阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，被告黄燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方签订购销合同的地点及合同的履行地均为广东省东莞市常平镇，广东省东莞市常平镇属于广东省东莞市第三人民法院管辖，故请求将本案移送广东省东莞市第三人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告在合同第四条中约定“本合同法律管辖为甲方（原告）所在地”，此约定属于约定不明，不能以此约定确定管辖权。因原告将货物供应到被告在广东省东莞市常平镇苏坑埔田乐园十七街八号开办的力腾千页轮加工厂，该地点属于合同的履行地，属广东省东莞市第三人民法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。依照此条规定，广东省东莞市第三人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：将本案移送广东省东莞市第三人民法院审理。案件受理费2970元，予以退还，保全费2070元，由原告河南省王牌纱布制造有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  吴 楠审 判 员  刘 杰人民陪审员  胡国选二〇二〇年七月十一日书 记 员  吕 迪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10150号 原告：义乌市森浩纸制品有限公司，住所地:浙江省义乌市稠江街道稠州西路278号（义乌市福顺汽车销售服务有限公司内1楼）。 法定代表人：舒小锐。 原告：何东，男，1978年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 被告：义乌市跃顺包装厂，住所地：浙江省金华市义乌市北苑街道畈东村161幢1单元1楼。 法定代表人：程跃超。 本院在审理原告义乌市森浩纸制品有限公司、何东诉被告义乌市跃顺包装厂买卖合同纠纷一案中，原告义乌市森浩纸制品有限公司、何东逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  季文超 二〇二〇年七月三十日 书记员  骆健雄 ??1?
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4654号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：卢敏，职员。 委托诉讼代理人：梁亮，职员。 被告：王小华，男，1959年10月5日出生，汉族，住临海市。 被告：屈道来，男，1956年10月17日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行临海支行）与被告王小华、屈道来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢敏、被告王小华到庭参加诉讼。被告屈道来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰隆银行临海支行变更后的诉讼请求为：1.判令王小华归还本金47000元及截至2020年5月12日利息2660.09元、逾期利息1988.5元，并支付2020年5月13日起2020年6月9日，以本金50000元为基数按月利率14.55‰计算的利息及2020年6月10日起至履行完毕之日止以本金47000元为基数按月利率14.55‰计算的利息；2.判令屈道来对上述第一项债务承担连带保证责任。事实和理由：2019年2月25日，泰隆银行临海支行与屈道来签订了最高额保证合同一份，约定愿为王小华在2019年2月25日至2021年2月20日〔期间签订的全部本金余额不超过80000元整的范围内提供最高额保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等；保证方式为连带责任保证。同日，泰隆银行临海支行与屈道来签订了最高额借款合同一份，约定借款额度为50000元；授信期限自2019年2月25日至2021年2月20日止；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2019年2月25日，泰隆银行临海支行发放50000元借款，月利率为9.7‰，现贷款到期，王小华未按约归还贷款本息，屈道来也未承担担保责任。 王小华、屈道来均未作答辩和举证。 泰隆银行临海支行围绕诉讼请求依法提交了最高额借款合同、欠款清单、借款凭证等证据。王小华、屈道来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，泰隆银行临海支行提交的上述证据符合证据真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定并确认案件事实与泰隆银行临海支行诉称一致。 本院认为，王小华、屈道来与泰隆银行临海支行之间的借款及保证合同系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现借款期限届满，经多次催讨，王小华仍未履行，已构成违约，应当承担归还借款本息的民事责任。屈道来作为保证人，应依约对上述债务承担连带保证责任。故泰隆银行临海支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王小华于本判决发生法律效力之日起三十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金47000元，并支付利息（暂算至2020年5月12日为4648.59元，自2020年5月13日起按月利率14.55‰分段计算，至2020年6月9日以50000元为基数，自2020年6月10日起至判决履行完毕之日止以47000元为基数）； 二、屈道来对上述第一项判决所确认的债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元（浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行已预交583元），减半收取545元，由王小华负担，屈道来负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 屈逸云 —?*MERGEFORMAT?4?— —?*MERGEFORMAT?5?—
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执525号申请执行人刘万军，男，1969年5月28日出生，汉族，丹东市公安局食品药品犯罪侦查支队大队长，住丹东市元宝区。被执行人邹明，男，1978年2月13日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人刘万军申请执行被执行人邹明民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人邹明与案外人年月萍共有的坐落于丹东市元宝区XX处（不动产权证号20160726003311、建筑面积87.35平方米）房屋一处，该房屋已经被法院另案查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人邹明与案外人年月萍共有的坐落于丹东市元宝区XX处（不动产权证号20160726003311、建筑面积87.35平方米）房屋一处，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务以后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二〇年七月六日书记员  李彦
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2320号 原告：邵友清，男，1957年6月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：金华圣味食品有限公司，住所地兰溪市永昌街道工业区，统一社会信用代码91330781749028929C。 法定代表人：张文星，公司执行董事。 原告邵友清为与被告金华圣味食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告邵友清，被告金华圣味食品有限公司的法定代表人张文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵友清诉称，原告与被告法定代表人张文星是亲戚，2018年左右，被告因资金周转陆续向原告借款，至2018年3月31日结算共计369587元。2018年4月份开始，被告因信用问题无法正常使用银行卡，且也因无钱，因此由原告按被告要求为被告垫付各处款项（如货款、利息等），原约定被告收到货款后立即支付该部分款项，但2019年5月被告收到的货款被银行暂扣，未能支付原告的垫付款，2019年6月30日结算被告共欠原告人民币100万元。之后被告未归还过分文，共欠原告1369578元。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告立即归还原告借款人民币1369578元；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告企业信息打印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、2018年3月31日借条原件一份、浙江兰溪农村商业银行存款分户明细查询打印件二份，证明借款及交付的事实；3、2019年6月30日借条原件一份、中国农业银行个人账户明细打印件若干份、付款记账单原件若干份，证明垫付款结算为借款的事实。 被告金华圣味食品有限公司未作书面答辩。庭审中其法定代表人辩称借款事实，借款是由我老婆何素仙经手的，我问过她，她讲对的，借条是我出具的。当时公司是由何素仙经营的，原告的事情我是知情的。现请求法院依法判决。 被告在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告并无异议，本院对相关证据及其证明内容予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：原告邵友清与被告金华圣味食品有限公司的法定代表人张文星系亲戚关系；张文星与何素仙是夫妻关系，均系金华圣味食品有限公司股东。2017年至2018年期间，被告因需要资金周转，向原告借款或要求原告垫资，原告多次自浙江兰溪农村商业银行账户中取现交付何素仙，其中2017年9月2日取现5万元、10月3日取现3万元、2018年2月19日取现10万元。2018年3月31日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，写明：“今借到邵友清人民币叁拾陆万玖作伍佰捌拾柒元正”，张文星在借条上签名并加盖被告公章。2018年下半年，被告因征信问题无法正常使用银行账户，使用原告中国农业银行账户进行资金往来，交付利息、支付货款等，后被告货款因贷款未归还被银行扣留，未能归还垫付款，双方经结算，被告于2019年6月30日向原告出具借条一份，写明：“今借到邵友清人民币壹佰万元正，其中借入2018年10月27日50万、12月18日10万、12月25日10万、12月31日30万”，张文星在借条上签名并加盖被告公章。借条出具后，被告并未还款。被告因经营不善已经停业，本院拟对被告相关资产进行拍卖，故原告向本院起诉。 案件审理过程中，原告陈述款项来源为何宝其处借款70万元、儿媳妇处借款30万元；本院已告知虚假诉讼的后果，原告及张文星均表示庭审陈述属实，没有虚假成分，并签署了保证书。 本院认为，原告邵友清为被告金华圣味食品有限公司垫付利息、货款等，双方已经结算，被告应及时归还相应款项，未及时还款应承担相为民事责任。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告金华圣味食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邵友清垫付款人民币1369587元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币8563元（已减半收取），由被告金华圣味食品有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 商自超 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3128号原告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路128号。统一社会信用代码：91330522847162590D。负责人：叶兵。委托诉讼代理人：朱佳诚，浙江六和（湖州）律师事务所。委托诉讼代理人：钟斐燕，浙江六和（湖州）律师事务所。被告：王卫才，男，1953年3月24日出生，汉族，住长兴县。原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司与被告王卫才保险人代为求偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司于2020年7月8日向本院以被告已全部履行义务为由，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告王卫才的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司撤回对被告王卫才的起诉。本案案件受理费减半收取27元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司负担。审 判 员 沈仕杰二〇二〇年七月八日法官助理 李 敏书 记 员 施爱峰??2?
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保95号申请人：河南松盛永进律师事务所，住所地：洛阳市西工区中州路300号王城国际中心1809号，统一社会信用代码：31410000760230829C。法定代表人：邢小迁被申请人：李振彬，男，汉族，1951年6月24日生，住洛阳市洛龙区。申请人河南松盛永进律师事务所向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人17000元的财产进行财产保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李振彬银行存款17000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费190元，由申请人河南松盛永进律师事务所垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年七月七日书记员 孙腾飞
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1852号原告：金战兵，男，1978年12月21日生，汉族，住兰考县。被告：凡国防，男，1974年7月2日生，汉族，住开封县，现住开封县祥符区。原告金战兵与被告凡国防民间借款纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金战兵到庭参加了诉讼，被告凡国防经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款270000元及利息；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年至2016年被告在兰考县境内承包建设工程。2015年9月6日、10月26日，被告分两次向原告分别借款15万元和12万元，共计27万元，都是约定利息5分，首月利息在原告给付借款时已给付。9月6日所借的15万元给了两个月的利息，10月26日借的12万元付了一个月的利息，之后，被告未归还过本息。该两笔借款经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未付。请求人民法院查明事实，判如所请。被告凡国防经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年9月6日，被告向原告借款150000元，双方约定月息5分。被告给原告出具了借条，内容为“今借金战兵壹拾伍万元（150000）整，月息5分（还款时间2015年10月6号），借款人:凡国防，2015年9月6日”；原告金战兵扣了一个月利息7500元后，通过银行实际转给被告142500元。2015年10月9日被告偿还了原告7500元。2015年10月26日，被告又向原告借款120000元，被告给原告出具了借条，内容为“今借金战兵壹拾贰万元（120000）整，时间一个月，月息5分，借款人:凡国防，2015年10月26日”；原告金战兵扣了一个月利息6000元后，通过银行实际转给被告114000元。该两笔借款经原告多次催要，被告未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告凡国防两次向原告金战兵借款，在约定的期间内未能偿还借款，对原告金战兵要求被告凡国防偿还借款合理部分诉请，本院予以支持。被告借原告款的本金数额，应按原告通过银行转账给被告的实际数额计算，第一次借款本金应为142500元，第二次借款本金应为114000元。被告在2015年10月9日偿还原告的7500元，偿还的利息应为4702.5元（从2015年9月6日按年利率36%计算利息至2015年10月9日），偿还的本金为2797.5元；从第一次借款本金142500元减去2797.5元，即139702.5元，被告第一次借款应以139702.5元为本金从2015年10月10日计算利息。原、被告约定借款利息过高，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凡国防于本判决生效后五日内偿还原告金战兵借款本金139702.5元及利息（利息从2015年10月10日按年利率24%计算至本息偿清止）；二、被告凡国防于本判决生效后五日内偿还原告金战兵借款本金114000元及利息（利息从2015年10月26日起按年利率24%计算至本息偿清止）；三、驳回原告金战兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，由被告凡国防负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周进良二〇二〇年七月三日书记员  和静静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民申27号再审申请人（原审被告）：李昆昌，男，汉族，1970年8月4日出生，住河南省商丘市宁陵县。再审被申请人（原审原告）：申成华，男，汉族，1964年8月10日出生，住河南省商丘市。再审申请人李昆昌因与被申请人申成华追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2020）豫1402民初1819号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李昆昌申请再审称，申请人系承包育馨家园工地。2016年1月至2016年9月期间，被申请人在涉案工地打工，工资总额为30400元。后再申请人不知情情况下被申请人已经领走工资23000元。又于2016年9月16日，8月5日及2017年5月9日共计借工资24000元。以上被申请人在起诉前共计领取工资47000元。已经超额领取应领取工资。现原审中认定申请人要再支付被申请人工资10000元及利息。综上所述，依法撤销商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初2424号民事判决书，改判驳回被申请人起诉。本院经审查认为，申请人提交的被申请人出具的工资借条日期分别为2016年9月16日，2016年8月5日。申请人向被申请人出具的证明日期显示为2017年4月12日。现申请人以被申请人已经超额领取工资为由向本院申请再审证据不足。原审根据庭审查明情况，判决申请人向被申请人支付未支付工资，并无不当。本次再审审查中，申请人李昆昌并未提交足以推翻原判决的新证据。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李昆昌的再审申请。审判长  陈春霞审判员  李明洁审判员  李建友二〇二〇年七月二十三日书记员  王 冉
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执391号之四申请执行人：辽宁海峡国际旅行社有限公司阜新众诚分公司，住所地阜新市。法定代表人：周玲丽。被执行人：朱成，男，1959年08月23出生，汉族，住灯塔市。被执行人：灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司，住所地灯塔市。法定代表人：周宁。本院在执行辽宁海峡国际旅行社有限公司阜新众诚分公司与朱成、灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司旅游合同纠纷一案中，经查，被执行人朱成名下财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人朱成名下财付通存款。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年七月一日书记员 李月新
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2344号 原告：成都市青白江永兴物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区新河路5号附4号。 法定代表人：陈余胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵朝正，女，公司员工。 委托诉讼代理人：邓臣渝，男，公司法务。 被告：满敏，男，1990年8月28日，四川省仪陇县。 被告：王瑶，女，1991年10月13日，四川省简阳市。 原告成都市青白江永兴物业管理有限公司与被告满敏、王瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年7月31日，成都市青白江永兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市青白江永兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市青白江永兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都市青白江永兴物业管理有限公司负担。 审判员  肖敏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  卢静
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3223号原告：刘平平，女，1987年8月23日出生，汉族，通辽市人，港职员，住营口市鲅鱼圈区。被告：李杨，男，1991年2月21日出生，汉族，齐齐哈尔市人，个体业主，住营口市鲅鱼圈区。原告刘平平与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘平平向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还欠款人民币1万元及利息，利息按年利率6%计算至欠款全部清偿之日止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，2019年10月10日被告向原告借款5000元并写下欠条，2019年10月21日被告向原告借款5000元并写下欠条，合计欠款人民币1万元。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，无奈诉至法院，望依法维护原告合法权益。被告李杨辩称，被告与原告不认识，只认识原告的朋友，是原告朋友介绍被告装修双台镇的楼房，是原告朋友不把工程款打给被告，这不是欠条，这是预支付的工程款，现在工程还没有结算完，总工程款是108500元，是202平方米的房子，是原告朋友转给被告48800元，因为工程有部分质量问题，还有一些定制的瓷砖是原告朋友购买的，还有3000-5000元的尾款没有给被告，被告也不打算要了。本院经审理认定事实如下：被告于2019年10月10日向原告出具《欠条》一张，载明：今欠刘萍萍人民币5000元。被告被告于2019年10月21日向原告出具《欠条》一张，载明：今本人李杨向刘萍萍借款5000元。被告陈述是我打的条。另查，被告主张该10000元为工程预付款并提供聊天记录为证。原告陈述：我只与被告聊了一些给我装修工程的事，我就问我给孙鹏8万元装修款，还差多少钱没有给被告，因为给我装修停工了，我才问的这些话。再查，经本院询问，原告陈述微信聊天记录中的9万元是8万元的装修费及1万元的借款。本院认为，关于本案的争议焦点，案涉1万元是借款还是工程款一节，原告提供了被告出具的书证中明确载明两笔款项为借款，相较于被告提供的微信聊天记录证明效力较高，且经本院询问，原告不认可被告的主张，故结合本案证据，本院认为原告提供的证据证明效力较高，案涉1万元本院认为借款，故原告主张被告给付借款1万元及利息的诉讼请求，因双方书证中并未约定利息，故本院支持从起诉之日起的利息，利率按照年利率6%计算。至于被告主张的装修款问题，系另一法律关系，双方可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李杨于本判决生效之日起10日内一次性给付原告刘平平10000元及利息，计息期间从2020年7月3日起计算至被告李杨实际给付之日止，利率按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二〇年七月三十日法官助理车树杰书记员孙旭
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初544号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李文龙，男，1975年3月23日出生，汉族，中专文化，无职业,户籍地辽宁省沈阳市大东区，现住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌盗窃罪于2020年3月18日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人李文龙犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员王琨出庭支持公诉，被告人李文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控：2020年3月17日凌晨1时许，被告人李文龙来到辽宁省沈阳市沈河区麦当劳门口，趁被害人孙某在麦当劳取餐之机，将孙某的黑色新日牌电动车偷走，变卖后获利350元人民币。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币2100元。上述事实，被告人李文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、转账记录、微信支付交易明细证明、电话查询记录，被害人孙某的陈述，证人张某1、张某2的证言，价格认定结论书，辨认笔录、指认盗窃地点照片、指认被盗物品照片、指认收购物品照片、现场监控录像，被告人李文龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李文龙犯盗窃罪的罪名成立。量刑建议合理。被告人李文龙到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后所盗赃物已被追回并返还被害人，未造成实际经济损失，被告人李文龙积极缴纳罚金有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李文龙犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾智二〇二〇年七月二十一日书记员  刘威本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1895号原告：清江浦区西西龙童鞋店，住所地淮安市汇通市场四区74号门市，统一社会信用代码92320811MA1U16GW11。经营者：汤如军，男，1971年6月7日出生，汉族，居民身份证号码320821197106074318，住淮安市淮阴区王营镇营东村邵庄663号。委托诉讼代理人：吴玉娟，江苏引航律师事务所律师。被告：张光林，男，1978年10月24日出生，汉族，住江苏省东海县。原告清江浦区西西龙童鞋店（以下至判决主文前简称西西龙童鞋店）与被告张光林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西西龙童鞋店的经营者汤如军及委托诉讼代理人吴玉娟到庭参加诉讼，被告张光林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西西龙童鞋店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款32006元及利息（自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年在原告处批发童鞋，2019年11月30日双方经结算共计欠原告童鞋款37424元，后被告还款5418元，尚欠32006元未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张光林未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处批发童鞋，2019年11月30日双方经结算被告欠原告货款18013元和19411元，后被告还款5418元，余款32006元未还。本院认为，原、被告发生货物买卖的事实，有原告提供的销售单及微信聊天记录截图为证，被告在销售单上签字并确认“本单未付”，共计欠货款37424元，原告自认被告偿还货款5418元，故对原告要求被告偿还剩余货款32006元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时支付货款，原告主张被告自起诉之日，即2020年4月21日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际还清之日的诉讼请求，并无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张光林应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告清江浦区西西龙童鞋店支付货款32006元及利息（自2020年4月21日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半），由被告张光林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年七月十四日法官助理 张家成书 记 员 谢鋆川附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4969号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波保税区。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：陈卫高，男，1982年8月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告陈卫高信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金202210.44元，支付利息19968.41元（利息等暂计至2020年5月6日，此后利息等按日万分之五计算至款清日止）、逾期还款违约金43427.26元，分期付款手续费26534.82元，其他手续费40元；2.被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁琦琦到庭参加了诉讼，被告陈卫高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2015年6月8日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：4047××××4784； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：截至2020年5月6日，欠本金202210.44元，利息19968.41元，分期付款手续费26534.82元，其他手续费40元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫高于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金202210.44元，支付利息19968.41元（利息等暂计算至2020年5月6日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）、分期付款手续费26534.82元和其他手续费40元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5683元，减半收取2841.50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担326元，被告陈卫高负担2515.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初969号原告:史卫卫，女，1992年10月5日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：郭庆祥，焦作市武陟县法律服务所工作者。被告：赵国鹏，男，1993年7月29日出生，汉族，住延津县。原告史卫卫诉被告赵国鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史卫卫的委托诉讼代理人郭庆祥、被告赵国鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史卫卫向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告立即归还原告现金53500元及利息（从起诉之日起至被告实际履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告都在郑州工作，原告经朋友介绍与被告相识，后被告称做生意需要资金向原告借款，原告于2018年6月24日以微信转账的方式分五笔共借给被告五万元。2018年6月20日原告用信用卡借给被告7000元。后原告因急需用钱多次向被告催要该款项，被告两次共向原告偿还3500元，剩余53500元，被告至今未偿还，为此，原告特诉至本院，望判如所请。被告赵国鹏辩称，原被告两人当时是恋爱关系，该钱款是两人一起花的，被告同意支付一半款项，对原告转给我53500元的事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告史卫卫向本院提交微信支付交易明细证明一份，微信零钱明细一份，证明被告欠款事实。被告赵国鹏不认可通过信用卡借给被告的7000元，对其他证据的真实性无异议。经审查，原告提交的证据真实合法有效，与本案具有关联性，本院对上述证据予以认定。本院根据庭审中当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：原被告在郑州打工时相识，后发展为恋爱关系。原告于2018年6月24日通过微信向被告转账五笔钱款共计50000元。后原告通过信用卡借给被告7000元，原告多次向被告催要，被告分两次给付原告3500元。本院认为，本案的争议焦点在于，原告向被告转账的上述款项是属于民间借贷还是用于双方共同日常生活消费。本案中，原告给被告的50000元都是2018年6月24日转账，双方对该款项是借款还是赠与等并没有明确的约定，根据双方的年龄和经济能力，该款项都不是个小数目，依据同一天、一次性、大额转账的实际情况，该转账行为更符合民间借贷的性质。同理另一笔经济来往7000元也应视为借款。原被告是情侣关系，为了不伤及感情被告向原告借款时没有让被告出具借条这也符合常理。原被告原系情侣关系，在相处朋友期间会产生一定的消费，被告作为男方支出相对较多也是人之常情，再结合被告已经偿还原告3500元的客观事实情况，本院酌定被告再偿还原告借款43000元。原告要求被告从起诉之日起至被告实际履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵国鹏于本判决生效后三日内偿还原告史卫卫借款43000元及利息，利息以43000元为基数按照同期银行贷款利率自2020年5月23日起计算至借款还清之日止。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，由原告史卫卫负担112元，被告赵国鹏负担457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二〇年七月九日书记员  高继恒
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执226号申请执行人：周佳声，男，1955年11月25日出生，汉族，户籍地新邵县，现住冷水江市。被执行人：陈楚林，男，1962年11月23日出生，汉族，户籍地冷水江市。本院在执行周佳声与陈楚林民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人周佳声向本院提出撤回强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1381执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹卷澜二〇二〇年七月二十日书记员  刘牡松
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3602号原告：张宁，男,1979年8月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。被告：郭涛，男,1968年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘兰兰，女,1991年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济开发区。原告张宁与被告郭涛、刘兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。原告张宁向本院提起诉讼请求：1、请法院判决两被告偿还原告借款本金200万元、利息20万元，并支付逾期还款利息90000元(2019年8月至2020年4月份),2020年5月1日之后的逾期利息，按照年利率6%计算至付清止；2、判决两被告赔偿原告律师代理费38000元；3、本案的诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实和理由：2018年，两被告因经营资金周转，通过原告的亲戚赵红平向原告多次借款200多万元，并约定了支付利息。原告通过本人银行账户，将相关款项转至被告指定的收款人赵红平的账户。被告借款后仅偿还了部分本息,2019年8月1日，经双方对账共同核算，被告尚欠原告借款本金200万元、利息20万元，两被告更换了借条，并载明此前所有借条全部作废。同时，被告在借条中承诺，从2019年8月份开始，每月还款至少20万元，直到所有借款全部结清，如不能按期履约还款，将承担一切法律责任及因此产生的相关费用，被告至今分文未还。请依法支持原告诉讼请求。经审查认为，本院按照原告确认被告郭涛、刘兰兰的送达地址无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 高  丽二〇二〇年七月七日书记员 欧阳启岩
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1306号 申请人张绪清，男，1974年8月23日出生，汉族，住。 被申请人王平，女，1973年10月2日出生，汉族，住。 申请人张绪清因与被申请人王平民间借贷纠纷一案，于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王平的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在200000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张绪清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王平的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1520元，由张绪清预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员    徐德文 二〇二〇年七月八日 法官助理 李光煜 书记员 韩丹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2939号申请执行人郑州市管城区汇丰布艺商店，住所地郑州市管城回族区南曹乡小胡村拥军路西。经营者:宋新伟。被执行人李兴超，男，1984年10月30日出生，汉族，住河南省邓州市。本院在执行郑州市管城区汇丰布艺商店与李兴超买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日作出的（2019）豫0104民初7041号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告李兴超于判决生效后十日内支付原告郑州市管城区汇丰布艺商店货款35936.85元及利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李兴超并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑州市管城区汇丰布艺商店于2020年6月4日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单；3、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但并未查到被执行人名下有可供执行的财产。4、通过对被执行人的户籍地实地调查，未发现被执行人及财产线索，申请人也提供不出被执行人的其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李兴超负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月二十九日法官助理张春甫书记员武刘权
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2954号 原告：颍上县精英汽车维修服务有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇404线，统一社会信用代码91341226683604611E（1-1）。 法定代表人：王成坤，公司总经理。 被告：孔祥先，男，1992年1月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告颍上县精英汽车维修服务有限公司与被告孔祥先为修理合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，颍上县精英汽车维修服务有限公司法定代表人王成坤到庭参加了诉讼，孔祥先经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 颍上县精英汽车维修服务有限公司诉称，孔祥先的号牌为皖Ｋ×××××的车辆在其公司维修,经结算孔祥先欠其公司车辆维修费19300元,孔祥先于2018年9月28日给其公司出具了欠条,以上事实详见孔祥先欠条可证,经其公司多次催要,孔祥先于2019年2月21日支付其公司修车款9300元,尚欠车辆维修费10000元,孔祥先拒付。请求依法判令孔祥先及时偿还其公司车辆修理费10000元,并令其承担从起诉之日至执行完毕止资金占用利息（按月息0.6%计算）,并承担本案诉讼费。 颍上县精英汽车维修服务有限公司向法庭提供了如下证据： 一、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，证明公司基本情况； 二、欠条一份，证明孔祥先欠款事实； 三、发票三张，证明孔祥先在其公司修车，其公司已开具发票； 四、孔祥先身份证复印件一份，证明孔祥先身份； 五、维修清单，证明车辆维修项目。 孔祥先未答辩、举证。 根据当事人陈述及举证，本院经审理确认如下事实：2018年8月3日车牌号为皖Ｋ×××××的车辆被送至颍上县精英汽车维修服务有限公司维修，经颍上县精英汽车维修服务有限公司与孔祥先结算，车辆维修费为19300元,孔祥先于2018年9月28日给颍上县精英汽车维修服务有限公司出具欠条一份,内容为“欠条/欠精英汽车维修服务有限公司修车费皖Ｋ×××××人民币19300元大写壹万玖仟叁佰元正/孔祥先/150××××5344/2018.9.28/”。后经颍上县精英汽车维修服务有限公司催要，孔祥先于2019年2月21日支付颍上县精英汽车维修服务有限公司维修费9300元,尚欠颍上县精英汽车维修服务有限公司车辆维修费10000元,颍上县精英汽车维修服务有限公司向本院提起诉讼。 本院认为，根据颍上县精英汽车维修服务有限公司提供的欠款条据、发票、维修清单并结合当事人陈述，能够证明孔祥先尚欠颍上县精英汽车维修服务有限公司车辆维修费10000元未付，颍上县精英汽车维修服务有限公司主张孔祥先给付其公司车辆维修费10000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。庭审中颍上县精英汽车维修服务有限公司放弃索要欠款利息，符合法律规定，本院予以准许。孔祥先未到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩权利。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 孔祥先于本判决生效后十日内给付颍上县精英汽车维修服务有限公司人民币10000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由孔祥先负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘光 二〇二〇年七月二十九日 法官助理张丽 书记员杨梅 相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0204刑初68号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人解鹏飞,曾用名:解飞,男,1982年10月14日出生，汉族,小学毕业,无业,群众，住开封市顺河回族区。因犯盗窃罪于2008年5月20日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元;因犯盗窃罪于2009年9月28日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币2000元;因犯盗窃罪于2012年1月11日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元;因犯盗窃罪于2014年1月15日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元;因犯盗窃罪于2015年6月2日被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元;因犯盗窃罪于2015年12月4日被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元;因犯盗窃罪于2017年6月13日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元;因犯盗窃罪于2019年1月29日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元;因犯盗窃罪于2019年8月7日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元;于2019年12月16日刑满释放。因涉嫌盗窃于2020年6月6日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪,经开封市鼓楼区人民检察院批准,于2020年6月18日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人解鹏飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、检察官助理李芹芹出庭支持公诉，被告人解鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2020年5月30日5时30分许,在开封市鼓楼区儿童医院北院,被告人解鹏飞趁被害人张某离开病房带孩子抽血之际,将张靖放在住院部三楼35床床头柜上的一部黑色华为P30pro手机盗走,后将该手机置换毒品自己吸食。后经价格认定,被盗手机价值人民币2570元。2020年6月5日,解鹏飞被公安机关抓获,解鹏飞到案后如实供述上述盗窃犯罪事实。公诉机关认为被告人解鹏飞以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人解鹏飞曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人解鹏飞到案后如实供述自己盗窃的犯罪事实,系坦白,可以从轻处罚。被告人解鹏飞自愿认罪认罚,可以依法从宽处理,建议判处被告人解鹏飞有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元。被告人解鹏飞对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有物证照片、户籍信息、刑事判决书、购机发票等、证人马某的证言、被告人解鹏飞的供述、鉴定意见、价格认定结论书、视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人解鹏飞以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯,依法予以从重处罚。被告人具有坦白情节且认罪认罚，依法从轻处罚。在对被告人量刑过程中，本院综合考虑被告人的犯罪后果以及社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人解鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月6日起至2020年12月5日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳)。二、被告人解鹏飞按被盗财物价值2570元向被害人张婧退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏飞二〇二〇年七月十七日法官助理王佳辰书记员刘翠翠
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执875号之一 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司，营业场所：湖南省长沙市高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。 法定代表人：刘冬文，执行董事长。 委托代理人：陈桢，男，1986年6月25日出生，汉族，住湖南省平江县，系公司员工。 被执行人吴海燕，女，1978年5月26日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于湖南中和农信小额贷款有限责任公司与吴海燕小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）湘0626民初2748号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴海燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2020年6月4日申请执行，本院依法立案执行。 现查明，位于平江县（不动产权证书号：湘（2017）平江县不动产证明第××号）的房屋属执行人吴海燕所有，现已预告登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下： 预查封被执行人吴海燕所有的位于平江县（不动产权证书号：湘（2017）平江县不动产证明第××号）的房屋，查封期限自本裁定生效之日起三年。 预查封的效力等同于正式查封。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  余琰 二〇二〇年七月七日 法官助理田枝柱 书记员徐举鹏
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1168号 申请人：株洲变流技术国家工程研究中心有限公司，住所地石峰区田心北门。 法定代表人：唐斌，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈可，湖南纲维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思行，湖南纲维律师事务所实习律师。 被申请人：安徽创翔新能源工程集团有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道4872号金融港中心A5A6幢5-办1601-1616。 法定代表人：曹付贵。 申请人株洲变流技术国家工程研究中心有限公司（以下简称株洲变流公司）诉被申请人安徽创翔新能源工程集团有限公司（以下简称安徽创翔公司）承揽合同纠纷一案，申请人株洲变流公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽创翔公司名下银行存款392160元或其他等值的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司为该财产保全申请提供担保（保单号：6031201046020200000040）。 本院经审查认为：申请人株洲变流公司提出的财产保全申请理由成立，且已提供担保，符合法律规定，本院依法应予准许。为确保本案的顺利审理和便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安徽创翔新能源工程集团有限公司名下银行存款392160元或其他等值的财产。 上述保全财产中，银行存款的冻结期限为一年，车辆查封的期限为二年，房屋查封的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张雷 二〇二〇年七月二十三日 法官助理张凯 书记员夏晓宇