新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4027民初1340号原告：杨宗益，男，1959年11月29日出生，汉族，个体工商户，现住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：罗贤金，新疆长信合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓康，新疆长信合律师事务所律师。被告：伊犁玉果阗乡生物工程有限公司，住所地：新疆伊犁州特克斯县现代农业生态示范园区管委会办公楼。法定代表人：钱胡清，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢爱国，男，1970年2月22日出生，汉族，系该公司股东兼监事，原住山西省临猗县，现住新疆特克斯县。委托诉讼代理人：许兵，男，1968年4月25日出生，汉族，系该公司股东，原住新疆和田市，现住特克斯县。原告杨宗益与被告伊犁玉果阗乡生物工程有限公司（以下简称玉果阗乡公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨宗益的委托诉讼代理罗贤金、张晓康、被告玉果阗乡公司的委托诉讼代理人谢爱国、许兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨宗益向本院提出诉讼请求：1．判令被告玉果阗乡公司向原告杨宗益立即偿还借款4,976,553.33元；2．判令被告玉果阗乡公司向原告杨宗益立即偿还利息1,738,068.38元（截止2019年10月31日）。上述两项共计6,714,621.72元；3．判令被告玉果阗乡公司自2019年11月1日起，以4,976,553.33元为本金基数，月息2%计息，按日支付利息，每日支付利息3,317.7元，直至实际付清之日止；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，被告玉果阗乡公司由于资金周转困难，经各股东同意，向时任法定代表人杨宗益私人借款20万元，约定利息为月息2%，后续因为相同原因，又陆续向原告借到借款五百余万元。2018年11月2日，被告就2017年6月至2018年10月底期间出现的借款出具借条一张，承诺按月息2%计算，并出具收据一张。该借条出具后，被告再次陆续向原告借款18万元，双方约定按前述约定计息。后经原告核算，截止2019年10月31日，被告尚欠原告本金4,976,553.33元，利息1,738,068.38元，两项共计6,714,621.72元。原告索款无果，无奈诉至人民法院，请求贵院判如所请，保护原告合法权益。被告玉果阗乡公司辩称，因本案事实错综复杂，诉讼的数额巨大。原告提供的证据有伪造的可能，原告涉嫌欺诈、拒绝履行约定义务，企图抽逃出资，当事人之间恶意串通企图通过诉讼方式侵害被告及其他股东的合法权益，请依法驳回原告的诉讼请求。立即偿还借款不符合事实，在原告主张的借款中含有债权转股权的222万元，且原告主张的归还借款利息没有法律和事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、收据一张、借条一张，因该收据、借条加盖有被告玉果阗乡公司的财务专用章及公章，对该证据的真实性、合法性、关联性认可；2、杨宗益农业银行银行卡交易明细单中关于2017年6月28日现金支取20万元的记录，有记账凭证及电子回单予以印证，故对该20万元借款的真实性、合法性予以认定。但该20万元的借款时间在被告玉果阗乡公司向其出具的收据、借条之前，结合原告杨宗益诉状中陈述的“2018年11月2日，被告就2017年6月至2018年10月底期间出现的借款出具借条一张，承诺按月息2%计算，并出具收据一张”的事实，本院无法排除该2017年6月28日的20万元借款是否已经结算计入到了借条、收据中载明的506.5万元的借款金额中，故对该2017年6月28日原告农业银行卡的现金支取明细及该笔明细对应的记账凭证、电子回单的关联性,本院均不予认可；3、杨香莲农业银行银行卡交易明细单、杨宗益自2017年7月18日起农业银行银行卡交易明细单及杨香招的手机银行转账截图均能与杨香莲、杨香招的证人证言和银行电子回单、被告玉果阗乡公司的记账凭证一一对应，相互印证，形成完整的证据链条，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可；4、对钱胡清农业银行银行卡交易明细单的真实性、合法性予以认可，但该银行卡交易明细中原告主张的五次转款60万元的收款人均为周金冬，而非被告玉果阗乡公司。虽有钱胡清出具的情况说明书及周金冬2019年4月24日签字的记账单予以佐证，但钱胡清系原告杨宗益的妻子，且钱胡清转款的收款人为周金冬，确认被告玉果阗乡公司收到该60万元借款的记账单也是由收款人周金冬自行出具确认。故本院对钱胡清出具的情况说明书及周金冬2019年4月24日签字的记账单的真实性、合法性、关联性不予认可。因此，本院亦无法认定原告钱胡清通过农业银行卡向周金冬五次转账60万元的款项系原告杨宗益支付给被告玉果阗乡公司的借款，本院对原告钱胡清农业银行卡交易明细单与本案的关联性不予认可。5、企业信用信息公示报告的真实性、合法性、关联性予以认可。6、公章、法人章移交单，因加盖了被告玉果阗乡公司的公章且有移交人、交接人、证明人的签名，故对真实性、合法性、关联性予以认可；7、被告玉果阗乡公司股本金统计表，因该统计表系复印件，且系公司内部的股本金统计情况，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；8、2018年12月16日股东会会议决议，对该证据的真实性、合法性认可，但该证据只能证明将杨宗益的债权转为股权的决议，但无法证明该决议的实际履行情况，故对该证据的关联性不认可；9、被告玉果阗乡公司公司章程（修正案）、2019年1月12日股东会决议、被告玉果阗乡公司章程的真实性、合法性认可，但该证据只能证明原告杨宗益将其股权转让给了被告玉果阗乡公司的现任法定代表人钱胡清的事实，与本案无关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告杨宗益于2017年6月30日至2019年1月1日向被告玉果阗乡公司出借借款共计260万元，明细如下：1、原告杨宗益通过其农业银行转账的方式向被告玉果阗乡公司出借借款次数14次，共计240万元，分别于2017年7月18日转账25万元、2017年7月19日转账5万元、2017年12月2日转账50万元、2018年1月25日两次转账共计30万元、2018年3月22日转账3万元、2018年3月28日转账7万元、2018年3月30日转账20万元、2018年4月2日转账50万元、2018年4月12日转账15万元、2018年5月9日转账3万元、2018年5月15日转账7万元、2018年6月14日转账10万元、2018年8月28日转账15万元；2、原告杨宗益通过现金缴存的方式向被告玉果阗乡公司出借借款20万元，分别于2018年6月21日以现金缴款的方式支付借款本金2万元、于2018年11月5日垫付律师费4万元、于2019年1月1日通过支票转账存款的方式支付借款本金14万元。二、原告杨宗益委托其妹妹杨香莲通过农业银行转账的方式向被告玉果阗乡公司出借借款，自2017年7月28日至2018年10月24日共计转账12次，共计借款152万元。明细如下：分别于2017年7月28日转账10万元、2017年8月1日转账30万元、2017年8月3日转账10万元、2017年8月16日转账20万元、2017年9月7日转账20万元、2017年9月20日转账12万元、2017年11月15日转账10万元、2018年9月14日转账1万元、2018年10月2日转账4万元、2018年10月11日转账5万元、2018年10月13日转账20万元、2018年10月24日转账10万元。三、原告杨宗益的妻子钱胡清向周金冬自2018年6月25日至2018年7月13日共计五次银行汇款60万元。明细如下：2018年6月25日分两次转款共计40万元、2018年6月28日转款5万元、2018年7月11日转款10万元、2018年7月13日转款5万元。四、原告杨宗益委托妹妹杨香招于2018年10月15日向被告玉果阗乡公司通过手机银行转账的方式出借借款共计50万元。五、于2017年10月19日，被告玉果阗乡公司通过向杨香莲银行账户转账的方式偿还杨宗益的借款52万元。于2018年4月1日，通过向原告杨宗益的银行账户转账的方式偿还原告杨宗益借款15万元。以上被告玉果阗乡公司向原告杨宗益归还借款共计67万元。六、2018年11月1日被告玉果阗乡公司向原告杨宗益出具506.5万元的收据一份，该收据载明的收款事由为“借款2017.6.30至2018.10.24日．共计人民币：5,065,000元整”。于2018年11月2日，被告玉果阗乡公司向原告杨宗益出具506.5万元的借条一份，该借条的内容为：“伊犁玉果阗乡生物工程有限公司由于资金周转困难，经各股东同意，向杨宗益私人现金借款人民币共计伍佰零六万五千元整（￥5065000）借款日期：2017.6.30至2018.10.30日。按月利率2%计算。”综上认定事实一至六，2017年6月30日至2019年1月1日原告杨宗益向被告玉果阗乡公司共计出借借款本金462万元（杨宗益银行转账及现金交付260万元＋原告杨宗益委托杨香莲转账支付152万元＋原告杨宗益委托杨香招转账支付50万），期间还款两次共计67万元，至今尚有未还借款本金合计395万元。七、2018年11月27日被告玉果阗乡公司的股东兼财务总监将其管理的被告玉果阗乡公司的公章、财务章、法人章移交至股东杨宗益处，由原告杨宗益保管。原告杨宗益于2017年3月22日任被告玉果阗乡公司的法定代表人，于2019年1月15日转让其股权，并由钱胡清担任被告玉果阗乡公司的法定代表人。现被告玉果阗乡公司的股东为钱胡清、谢爱国、许兵、周金冬、钱卫忠。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告玉果阗乡公司欠原告杨宗益的借款本金及利息的计算方式；二、原告杨宗益主张的借款本金中是否包含了债权转为股权的221.26万元。关于争议焦点一，虽然被告玉果阗乡向原告杨宗益出具了借款自2017年6月30日至2018年10月24日共计506.5万元的借据和收条，但本案的借款数额较大，且被告玉果阗乡公司虽认可借款事实的存在但对借款本金的数额存在异议。结合原告杨宗益提交的银行流水、证人证言、银行电子回单及被告玉果阗乡公司的记账凭证证实自2017年6月30日至2018年10月24日期间，被告玉果阗乡公司实际收到原告杨宗益的借款本金为444万元（借款本金462万元-2018年11月5日杨宗益现金交付4万元-2019年1月1日银行支票转账14万元），期间还款两次合计67万元，截止被告玉果阗乡公司出具收据的时间2018年11月2日前，被告玉果阗乡公司自2017年6月30日至2018年10月24日期间尚欠原告杨宗益的借款本金应为377万元（444万元-67万元）。而结合原告杨宗益提交的证据证明其在被告玉果阗乡公司出具收据、借条之后向被告玉果阗乡公司共计出借借款18万元，分别为：2018年11月5日的借款4万元、2019年1月1日的借款14万元。综上，被告玉果阗乡公司欠原告杨宗益的借款本金为395万元（377万元+18万元）。至于利息的计算，因在2018年11月2日被告玉果阗乡公司出具的借条中约定的利息为按月2%计算，故自2017年6月30日至2018年10月30日期间的借款本金377元的借款利息应当自2018年10月31日起按照月利率2%的标准计算利息。至于，原告杨宗益于出具借据及收条之后向被告玉果阗乡公司出借18万元借款，因原告杨宗益并未提交证据证明有利息的约定，故本院对该18万元的利息不予认定。关于争议焦点二，被告玉果阗乡公司出具股东会决议，辩称原告杨宗益所主张的债权本金中包含由2018年12月16日股东会决议的将债权转换为杨宗益股权的221.26万元，但该证据只能证明2018年12月16日被告玉果阗乡公司的股东会决议将杨宗益享有的被告玉果阗乡公司的债权221.26万元转换为原告杨宗益股权的决议，但并未提交证据证明该债权转股权已经实际交付，故本院无法认定原告杨宗益主张的借款本金中含有债权转股权的221.26万元。综上所述，本院认为本案系民间借贷纠纷案件，被告玉果阗乡公司向原告杨宗益借款，原告杨宗益向被告给付借款后，被告玉果阗乡公司理应按照约定的时间及时归还借款本息。对原告杨宗益主张的由被告玉果阗乡公司立即偿还借款4,976,553.33元的诉讼请求，本院依法予以支持395万元。对原告杨宗益主张被告玉果阗乡公司向其偿还利息的诉讼请求，本院依法予以支持被告玉果阗乡公司自2018年10月31日起按照月利率2%的标准向原告杨宗益偿还借款本金377万元的利息直至还清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决书生效后十五日内，被告伊犁玉果阗乡生物工程有限公司向原告杨宗益归还借款本金395万元；二、于本判决书生效后十五日内，被告伊犁玉果阗乡生物工程有限公司向原告杨宗益归还借款本金377万元的利息，该利息自2018年10月31日起按照月利率2%的标准计算至还清之日；三、驳回原告杨宗益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57,784元（原告杨宗益已预交57,784元），由被告伊犁玉果阗乡生物工程有限公司负担45,638元，由原告杨宗益负担12,146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长 肖 智审 判 员 石 娜人民陪审员 季 姝二〇二〇年七月二十五日书 记 员 李晓凯