wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2671号 申请执行人:贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系公司董事长。 委托代理人：赵新春、翟亚，均系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：陈光云，男，汉族，1987年7月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：胡玲，女，汉族，1983年3月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：王维，男，汉族，1982年5月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：陈光芹，女，汉族，1983年3月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行陈光云、胡玲、王维、陈光芹金融借款合同纠纷一案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人胡玲名下位于毕节市七星关区房屋［不动产登记证明号：Ｙ1307697Ｑ，建筑面积：142.03平方米］以及王维、陈光芹名下位于毕节市七星关区房屋［不动产登记证明号：Ｙ1510175Ｑ，建筑面积：134.03平方米］。查封期限三年，在查封期间内，被查封的房屋由被执行人负责看管，因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，由被执行人负责。被执行人不得转移被查封的房屋，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期将对该查封房屋依法进行评估、拍卖、变卖。 本裁送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年七月七日 书记员 周 宣
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终867号 上诉人（原审被告）：浙江瑞翔建设有限公司，住所地浙江省兰溪市赤溪街道办事处A幢综合楼。 法定代表人：江马海，执行董事。 委托诉讼代理人：邵友平，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：福建荣华物流有限公司，住所地福建省南平市荣华山产业组团合成革特色产业园21号地块。 法定代表人：郑建华，执行董事。 上诉人浙江瑞翔建设有限公司因与被上诉人福建荣华物流有限公司合伙协议纠纷一案，不服浦城县人民法院（2018）闽0722民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江瑞翔建设有限公司于2020年7月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，浙江瑞翔建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浙江瑞翔建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17441.63元，减半收取8720.82元，由上诉人浙江瑞翔建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  夏 雯 审 判 员  吴彦瑾 审 判 员  刘冬龙 二〇二〇年七月十三日 法官助理  陈宇航 书 记 员  郑瑞颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2849号原告：杜海艳，女，1993年9月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：方磊，男，1988年3月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告杜海艳诉被告方磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月12日立案。原告杜海艳于2020年07月16日向本院自愿申请撤回对被告方磊的起诉。本院认为，原告杜海艳的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜海艳撤回起诉。案件受理费减半收取为650元，由原告杜海艳负担。审判员  唐丽宁二〇二〇年七月十六日书记员  唐宽正
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初933号原告：李鸿韬，男，1972年2月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李建芳，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘琦，沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。被告：沈阳班尼路服饰有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路154号。法定代表人：陈祖胜，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告李鸿韬与被告沈阳班尼路服饰有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告李鸿韬的委托诉讼代理人李建芳、刘琦、被告沈阳班尼路服饰有限公司的委托诉讼代理人马洪生、王博宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鸿韬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告因违法解除劳动合同的经济赔偿金41111.04元；2、请求依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2011年11月职被告处任配送员，离职前十二个月平均工资为2569.44元。被告于2019年7月18日以原告未经批准私自兼职为由解除与原告的劳动关系，原告认为，兼职为工作之外的业余时间，与本职工作没有任何冲突，亦不影响本职工作。被告《员工手册》所规定的内容侵犯了原告对个人业余时间的自由支配权，该条款不具有合法性原告于2019年8月9日诉至沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字【2019】1075号终仲裁裁决书，对原告的诉讼请求不予支持现原告认为，被告违法解除劳动合同的行为已侵犯原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法裁判，以维护原告的合法权益。被告沈阳班尼路服饰有限公司答辩：1、请求驳回原告主张赔偿金的诉求。双方的劳动关系已于2019年7月18日合法解除，解除原因是原告私自兼职违反《员工手册》的条款，解除的法律依据为《劳动合同法》第三十九条第二款：“严重违反用人单位的规章制度。”故双方系合法解除。经审理查明，原告于2011年11月入职被告处工作，双方于2014年11月1日签订《劳动合同》，约定合同期限为2011年11月1日至2014年10月31日，工作岗位为物流配送员。合同期限届满后，双方续签劳动合同，约定合同期限为2014年11月1日至2019年10月30日，工作岗位为物流配送员。2019年7月18日，被告以原告从事兼职工作，严重违反单位规章制度为由，与原告解除劳动关系。原告于2019年8月9日诉至沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月25日作出沈劳人仲字【2019】1075号终仲裁裁决书，原告不服，诉至本院。另查明，被告《员工手册》规定的严重违纪行为包括：未经批准，私自兼职或病假、休假期间（包括年假、补假、事假、停薪留职等各类假期）期间另谋职业。庭审中，原告自认自2018年起，在业余时间兼职送外卖。上述事实，有《劳动合同》、《员工离职申请表》、《解除劳动合同证明》、银行流水等证据证明，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的……；本案中，被告沈阳班尼路服饰有限公司的《员工手册》将“未经批准，私自兼职”的行为作为严重违纪行为加以规定，且原告李鸿韬对员工手册的该内容是明知的，故被告沈阳班尼路服饰有限公司依据《员工手册》认为原告李鸿韬的行为属严重违纪，并按照公司规定与原告解除劳动关系的行为属合法解除劳动关系，对原告李鸿韬要求被告沈阳班尼路服饰有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：驳回原告李鸿韬的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李鸿韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  李晓霞人民陪审员  朱福涛二〇二〇年七月二十一日书 记 员  刘 铭
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1442号原告：常州瀚早信息科技有限公司，统一社会信用代码91320404MA1XPWWH5Y，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋华剑、夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。被告：琚伟，男，1974年11月6日出生，汉族，住山东省诸城市。原告常州瀚早信息科技有限公司与被告琚伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告琚伟的起诉。本院认为，原告常州瀚早信息科技有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州瀚早信息科技有限公司撤回对被告琚伟的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告常州瀚早信息科技有限公司自愿负担。审 判 员  黄 伟二〇二〇年七月二十四日法官助理  张金华书 记 员  祝宝妹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执702号之一申请执行人：鹰潭市久盛建材有限公司，统一社会信用代码91360600MA37PRC48Y，住所地江西省鹰潭市上桂村雷达部队旁。法定代表人：桂华新，总经理。被执行人：黄四和，男，1975年3月27日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人鹰潭市久盛建材有限公司(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2903号民事判决书于2020年3月13日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人黄四和（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月20日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行92426.22元，截至2020年7月9日未执行92426.22元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年七月九日书 记 员  彭 璐
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1384号 罪犯王学军，男，1975年4月23日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省灵寿县人民法院于2016年9月8日作出（2016）冀0126刑初28号刑事判决，以被告人王学军犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元，非法所得继续追缴，发还受害人。其他原审被告人不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年3月28日作出（2016）冀01刑终980号刑事裁定，维持对原审被告人王学军的原判。2017年5月15日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王学军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。系有前科。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费121.97元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王学军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王学军减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月15日起至2020年11月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1623号原告：武汉汉口北融资担保有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D1区7楼705室。法定代表人：罗淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅迪、夏定康，系该公司员工。一般代理。被告：武汉艺谷智能家居有限公司，住所地：武汉市武昌区积玉桥华润置地凤凰城二期9、10幢2单元26层3号。法定代表人：胡冶，该公司负责人。被告：胡冶，男，1976年8月19日出生，汉族，住东湖新技术开发区。被告：刘慧敏，女，1985年7月26日出生，汉族，住住东湖新技术开发区。原告武汉汉口北融资担保有限公司诉被告武汉艺谷智能家居有限公司、胡冶、刘慧敏保证合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理。在审理过程中，原告武汉汉口北融资担保有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉汉口北融资担保有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉汉口北融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1127元，由原告武汉汉口北融资担保有限公司负担。审判员  李勇胜二〇二〇年七月十五日书记员  张 钊
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执3068号之一 被执行人：逯某某，男，汉族，居民身份证号码510228xx，住重庆市铜梁区少云镇。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人逯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人逯某某在中国邮政储蓄银行60653804423 2010124账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员 韦 洋 二〇二〇年七月二十一日 书记员 周科发
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3614号原告：李庭平，男，1966年12月16日出生，汉族，住河南省固始县。被告：周贻军，男，1979年6月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王文雅，安徽皋陶律师事务所律师。原告李庭平与被告周贻军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李庭平、被告周贻军及其委托诉讼代理人王文雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庭平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15万元及利息（利息是以15万元本金为基数自2012年10月14日按月息2分开始计算至款还清之日止）；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告周贻军因做生意需要于2012年10月14日，经担保人曹付生介绍，向原告借款15万元，并约定利息，利率高于月息2分，但经原告多次催要，被告拖欠不还，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。周贻军辩称，1、原告起诉的金额有误，被告虽出具的15万元的借条，但是实际借款13.5万元，但是被告于2012年11月已经向原告还款1.5万元现金，于2018年4月2日偿还原告现金2万元，于2019年3月30日微信转账1万元，2019年4月26日微信转账1万元，共计还款5.5万元，下欠8万元；2、借条上没有约定利息及还款期限，对原告要求被告偿还利息的诉讼请求法院驳回；3、被告向原告借款的用途是赌博，原告也知道，该借款用途不受法律保护，应当予以驳回。李庭平围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、2012年10月14日的借条一张，证明被告欠款15万元的事实。被告周贻军提交如下证据：1、收条，证明被告于2018年4月2日还款2万元；2、微信截屏一张，证明被告还款2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。被告对原告提交的证据的质证意见为：证据1无异议，证据2借条的真实性无异议，是被告本人书写，没有约定月息及还款期限，按照法律规定应为无息借贷。原告对被告的提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经本院审查确认的证据及原、被告双方当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：被告周贻军因做生意需要向原告李庭平借款，并出具借条给原告，该借条载明：“借条今由我周贻军，因做生意需要特向李庭平借现金人民币￥150000.00元，大写拾伍万元整，借期为个月，月利息元，结息方式1个月结一次，如到期未还，我愿意支付违约金，违约金支付额为所借款的月百分之五。如产生纠纷，由河南省固始县人民法院管辖，诉讼费由我承担。借款人：周贻军借款人身份证号码家庭住址联系电话：182621676182012年10月14日担保人：曹付生”。原、被告均陈述扣除一个月的利息1.5万元，交付给被告的实际金额为13.5万元。被告于2018年4月2日向原告还款2万元，于2019年3月30日向原告微信转账1万元，于2019年4月26日向原告微信转账1万元，原告认可被告上述还款。被告称于2018年11月向原告交付现金1.5万元还第二月的利息，原告称未收到。后经原告多次催要被告至今未还，故原告起诉至法院，要求被告及时还款。诉讼中，被告辩称该款是因为其赌博输多了向原告所借，但原告不予认可，被告也未能提供证据证实其辩解理由成立。本院认为，债务应当清偿，被告周贻军向原告李庭平借款15万元，有被告周贻军出具的借条佐证，但被告当庭陈述借款时原告扣除一个月的利息1.5万元，实际交付借款金额为13.5万元，原告认可，故认定借款本金为13.5万元。根据原、被告当庭陈述，虽双方约定15万元的借款月息1.5万元，在借条中约定违约金为所借款的月百分之五，但原告在诉讼请求中要求从2012年10月14日开始按月息2分计算利息直至款还清之日止，未超过法律规定，本院对原告要求借款月息2分予以支持。被告称于2018年11月向原告交付现金1.5万元还第二月的利息、于2018年4月2日向原告还款2万元，于2019年3月30日向原告微信转账1万元，于2019年4月26日向原告微信转账1万元，除2018年11月交付现金1.5万元外均得到原告认可，被告未提交证据证明自己于2018年11月向原告还款1.5万元，也未得到原告追认，根据双方的举证情况及陈述，故本院对被告向原告还款4万元的事实予以确认，应当在借款利息中予以扣除。被告辩称其向原告的借款用途是赌博，原告也知道，但并未提交证据对自己的主张加以证实，故本院对被告的此项辩解不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：一、被告周贻军于本判决生效后一个月内一次性偿还欠原告李庭平的借款13.5万元及利息（自2012年10月14日起，以13.5万元为本金，按年利率24%计算至款还清之日止，被告周贻军已经偿还的40000元从欠款利息总额中扣除）。二、驳回原告李庭平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收计1650元，由李庭平负担165元，周贻军负担1485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二〇年七月六日书记员  张迪
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执284号之一 申请执行人：孝昌县建筑工程集团有限公司，地址：湖北省孝感市孝昌县城东商贸街中段，统一社会信用代码：91420921180905649W。 法定代表人：宋俊初，该公司总经理。 被执行人：襄阳伟力达电子科技有限公司，地址：南漳县经济开发区青龙湾工业园1号，统一社会信用代码：91420624553938015W。 法定代表人：冯薛漳，该公司总经理。 关于申请执行人孝昌县建筑工程集团有限公司与被执行人襄阳伟力达电子科技有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2019）鄂民再269号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、撤销湖北省襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民终2225号民事判决及南漳县人民法院（2017）鄂0624民初164号民事判决，二、襄阳伟力达电子科技有限公司与孝昌县建筑工程集团有限公司签订的《建设工程施工合同》于2018年2月28日解除；三、襄阳伟力达电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向孝昌县建筑工程集团有限公司支付欠付工程款4471076.83元及利息（利息以欠付工程款4471076.83元为基数，自2018年3月1日起计算至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、襄阳伟力达电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付孝昌县建筑工程集团有限公司鉴定费85000元。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2020年1月16日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。4、本院（2019）鄂0624执184号执行案件，已将被执行人抵押的房产及土地予以评估拍卖，2020年4月2日南漳县汇丰建设投资有限公司以31061736元的最高价竞得该土地使用权及地上房屋所有权。 本院将被执行人的财产处置结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年七月二日 书记员 李远军
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1662号 申请人：侯亚娟，女，1977年9月29日生，住荣成市。 被申请人：潘振军，男，1972年10月9日生，住荣成市。 被申请人：荣成市煜诚生物科技有限公司。住所地：荣成市人和镇北卧龙村。 本院在审理侯亚娟与荣成市煜诚生物科技有限公司、潘振军借款合同纠纷一案中，经查，侯亚娟在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初1896号民事裁定书，裁定冻结荣成市煜诚生物科技有限公司、潘振军银行账户存款共计70000元。2020年7月27日，侯亚娟向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市煜诚生物科技有限公司、潘振军银行账户存款共计70000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许 帅
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2078号原告通化阳光物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人李麟，经理。被告王守波，现住通化市东昌区。本院在审理原告通化阳光物业服务有限公司与被告王守波物业服务合同纠纷一案，于2020年7月23日立案。原告通化阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告通化阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔敏二〇二〇年七月三十一日书记员  丁璐
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0722执382号 移送执行人浦城县人民法院。 被执行人俞成华，男，汉族，1964年12月4日出生，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行移送执行人浦城县人民法院与被执行人俞成华追缴违法所得一案中，本院已依法查询被执行人俞成华的银行存款账号，其存款明显不足以追缴违法所得；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人俞成华的财产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020)闽0722执382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑 璇
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初933号原告：临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司，住所地：云南省临沧市凤庆县时代广场，统一社会信用代码：91530921064274270D。负责人：向四海，该公司总经理。委托诉讼代理人：马弘，云南聚盈律师事务所律师，特别授权代理。被告：李美珍，男，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司诉被告李美珍物业服务合同纠纷一案，于2020年1月1日诉至本院，经本院调解后被告已支付拖欠的物业费，原告于2020年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，经调解后被告已经支付物业费，原告的申请撤诉不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  王正江二〇二〇年七月三日书记员  茶 健
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1621号 申请执行人：许龙,男,1989年2月8日出生,汉族,住吉林市。 被执行人：李亚丽,女,1984年1月4日出生,汉族,住长春市绿园区。 关于许龙与李亚丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3646号，判决：一、被告李亚丽于本判决生效后立即支付原告许龙货款9,282.00元；二、驳回原告许龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.00元，由原告许龙负担120.00元，由被告李亚丽负担50.00元。在执行过程中，已向被执行人李亚丽送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人李亚丽承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初3646号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李佳萍
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1534号申请执行人：临汾市创业就业促进会。法定代表人：赵国平。被执行人：焦文新，男，1981年8月27日出生，汉族。申请执行人临汾市创业就业促进会依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初8269号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人焦文新的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人焦文新应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人焦文新应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人焦文新的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月二十三日书记员  赵一繁
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初2690号原告:邹金全，男，1973年4月26日出生，汉族，奉节县人，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。被告：向小键，男，1980年6月7日出生，汉族，奉节县人，住重庆市奉节县。被告：刘立荣，女，1976年9月13日出生，汉族，奉节县人，住重庆市奉节县。本院在审理原告邹金全诉被告向小键、刘立荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告邹金全于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹金全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告邹金全向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹金全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹金全负担,保全费1270元，由原告邹金全负担。审判员  谭林二○二○年七月十五法官助理杨见川书记员张宁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初17307号原告：李铭凯，男，1993年8月25日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李发勇，重庆渝万（城口）律师事务所实习律师。被告：北京利通汽车咨询服务有限公司，住所地北京市海淀区花园路5号11幢二层207室。法定代表人：李国峰。委托诉讼代理人：何亚男，女，员工。原告李铭凯与被告北京利通汽车咨询服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告李铭凯于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李铭凯自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李铭凯撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李铭凯负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年七月二十九日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1682号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：邱冬玲，男，汉族，1977年11月2日生，住江西省吉安市青原区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人邱冬玲信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1391号民事判决书于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行于2020年7月28日提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初1391号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  詹小娣
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初623号 原告：杨龙，男，1983年10月9日出生，彝族，农村居民，户籍所在地四川省盐边县，现住四川省米易县。 委托诉讼代理人：祝有富（特别授权），执业证号：15104201210976663，系四川智达律师事务所律师。 被告：罗华，男，1976年7月23日出生，汉族，农村居民，住西昌市。 被告：李顺杰，男，1979年8月21日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。 原告杨龙与被告罗华、李顺街提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告杨龙于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以诉讼主体不适格为由，要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨龙撤诉。 案件受理费2710元，予以免交。 审判员 于 杰 二〇二〇年七月十七日 书记员 普云杰
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3456号 吴聪聪： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 申请执行人吴聪聪与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
仙桃市人民法院 支 付 令 （2020）鄂9004民督82号 申请人：仙桃市美联物业服务有限公司，住所地湖北省仙桃市干办丝宝路9号世纪雅园16号楼1单元15A03室。 法定代表人：刘红亮，该公司执行董事。 被申请人：刘萍，女，1975年3月28日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区。 申请人仙桃市美联物业服务有限公司于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人仙桃市美联物业服务有限公司称，刘萍于2013年10月17日与仙桃市美联物业服务有限公司签订《物业服务协议》，协议约定仙桃市美联物业服务有限公司依约进行物业管理，刘萍依约向仙桃市美联物业服务有限公司交纳物业服务费用。自2017年10月20日起至2020年4月30日止，刘萍未按协议交纳物业管理费用。要求被申请人刘萍给付申请人仙桃市美联物业服务有限公司物业管理费4823元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人仙桃市美联物业服务有限公司物业管理费4823元。 申请费17元，由被申请人刘萍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 高 波 二〇二〇年七月二日 书记员 汪思缘
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执202号之一 申请执行人：李文琼，女，汉族，1973年11月8日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：卢炳地，男，汉族，1971年1月10日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：苟兴平，女，汉族，1972年8月8日出生，住四川省广元市苍溪县。 李文琼与卢炳地、苟兴平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0802民初1190号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李文琼向本院申请恢复强制执行，要求被执行人卢炳地、苟兴平支付欠款390000元及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人卢炳地、苟兴平名下无可供执行的银行存款、房产和股权。申请人执行人李文琼也未能提供被执行人卢炳地、苟兴平其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人卢炳地、苟兴平暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人卢炳地、苟兴平限制高消费并限期列入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人卢炳地、苟兴平经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人李文琼也不能提供被执行人卢炳地、苟兴平其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢202号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人李文琼发现被执行人卢炳地、苟兴平有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  吴佳林
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0605民初520号原告：赵宝有，男，1961年2月10日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。被告：杨超，男，1990年9月6日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。被告：白山市江源区安全生产监督管理局。被告：阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地：白山市浑江区浑江大街114号。法定代表人：孙大志，该公司经理。原告赵宝有与被告杨超、白山市江源区安全生产监督管理局、阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告赵宝有于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：赵宝有申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵宝有撤诉。案件受理费3,256元，减半收取计1,628元，由赵宝有负担。审判员  马文魁二〇二〇年七月十四日书记员  孟凡奇
陕西省神木市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0881行审20号 一、当事人基本情况： 申请执行人：神木市自然资源和规划局。 负责人：徐生琦。 委托代理人：刘建明。 被执行人：神木市社会综合福利院。 法定代表人：王广源。 委托代理人：刘伟。 二、申请事项及执行依据： 依据神自然资规决字〔2019〕3003号行政处罚决定向本院申请：拆除神木市社会综合福利院违法占用的12346平方米土地上的建筑物和其他设施。 三、查明事实： 2019年10月28日，神木市自然资源和规划局对神木市社会综合福利院违法用地一案立案调查，发现神木市社会综合福利院未经县级以上人民政府批准，占用神木市迎宾路街道办事处河西村庙梁小组土地用于修建停车场，不符合土地利用总体规划，其违法占地为12346平方米（折合约18.5亩），地类为天然牧草地及其他林地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被执行人作出行政处罚决定“……限3日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。 四、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律、法规依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.处罚量罚是否明显不合理（否）。 6.有无其他明显违法并损害被执行人合法权益情形（无）。 五、其他事项的审查： 1.被执行人有无复议、诉讼或履行（无）； 2.是否已催告（是）； 3.是否超过申请期限（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人神木市自然资源和规划局申请的拆除神木市社会综合福利院违法占用的12346平方米土地上的建筑物和其他设施的执行请求，准予强制执行，由神木市自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 艳 人民陪审员  李子录 人民陪审员  祁 艳 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  杨艳梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2774号原告：李光延，男，1984年8月6日出生，住江苏省灌云县。被告：江苏紫瑞建设有限公司，统一社会信用代码9132139107468226X4，住所地宿迁市宿城区中港雅典城B1幢一层铺08商铺。法定代表人：周维玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柏吉广，该公司员工。委托诉讼代理人：罗方梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告：郭其环，男，1985年4月6日出生，住宿迁市宿城区。被告：颜怀巧，女，1986年10月17日出生，住宿迁市宿城区。原告李光延与江苏紫瑞建设有限公司（以下简称紫瑞公司）、郭其环、颜怀巧建设工程施工合同建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日、2020年6月23日两次公开开庭进行了审理。本院依据被告紫瑞公司的申请，依法追加郭其环、颜怀巧为本案被告。原告李光延、被告紫瑞公司委托诉讼代理人柏吉广、罗某到庭参加诉讼。被告郭其环、颜怀巧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光延向本院提出诉讼请求：1、判令被告紫瑞公司立即支付“陈集王庄地块整理”工程款35000元及利息（以35000元为基数，自2019年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告紫瑞公司立即支付“陈集王庄地块整理”工程款25000元及利息（以25000元为基数，自2019年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年8月，原告挂靠被告紫瑞公司中标“陈集王庄地块整理”工程，中标金额共计165000元。中标后由原告实际管理施工。施工过程中，宿迁市宿城区陈集镇人民政府支付部分工程款130000元给被告紫瑞公司，由被告紫瑞公司扣除相应管理费及税点后，余款支付至原告账户。剩余工程款35000元工程款已由陈集镇人民政府于2019年1月3日支付到被告紫瑞公司账户，原告多次索要该笔工程款未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告紫瑞公司辩称：1、原告诉讼时有不诚信行为，被告郭其环已经偿还10000元，原告还以35000元进行主张，经紫瑞公司核实后原告才承认；2、原告与被告紫瑞公司的挂靠合同应属无效合同，因违法行为的工程款如何支付、支付时间都无法确定，所以原告要求支付利息没有依据；3、原告当初虽挂靠被告紫瑞公司，但由于当时被告紫瑞公司的实际股东经营人是被告郭其环、颜怀巧夫妻俩，整个挂靠过程公司财务没有记录。第一笔工程款80000元由郭其环安排会计直接转给原告；第二笔工程款50000元已转给原告40000元，另外10000元交给了郭其环；第三笔工程款35000元由郭其环安排直接转给其妻子颜怀巧。从工程款的流动和公司的实际收益，原告挂靠行为被告公司没有任何收益，纯属原告与被告郭其环、颜怀巧之间的行为；4、被告紫瑞公司与郭其环之间签订的合作协议第九条约定，被告紫瑞公司之前的债权债务由被告郭其环承担，该约定虽然是内部约定，但可以证明承担主体是被告郭其环和颜怀巧，原告挂靠行为在股东变更之前。本院经审理认定事实如下：原告李光延借用被告紫瑞公司资质中标陈集镇人民政府发包的陈集村王庄村土地挂钩拆旧地块整理工程。2017年10月20日，涉案工程竣工验收合格。2018年8月9日，经江苏省建友工程项目管理咨询有限公司就涉案作出工程造价咨询报告书，载明审定金额165000元。2017年11月2日，陈集镇人民政府向被告紫瑞公司支付工程款80000元；2018年2月11日支付工程款50000元；2019年1月3日支付工程款35000元。2017年11月3日，被告紫瑞公司通过银行转账方式向原告李光延支付工程款80000元；2018年2月11日，被告紫瑞公司通过银行转账方式向其公司会计陈文通支付50000元，陈文通于次日将其中40000元支付给原告。另外，被告紫瑞公司提供其尾号为4641账户在2019年1月3日至2019年2月28日期间的交易明细，其中载明2019年1月3日，由陈集镇人民政府转入35000元工程款；2019年2月18日以工程款名义转出给案外人颜怀巧83915元，被告主张该款项即为剩余的工程款。2020年6月4日，陈集镇人民政府出具《证明》一份，载明：“江苏紫瑞建设有限公司中标的陈集镇陈集村、王庄村2017年度土地增减挂钩拆旧地块整理工程，现场管理是由李光延负责及施工”。另查明，被告郭其环于2016年1月20日担任紫瑞公司法定代表人，2019年1月31日紫瑞公司法定代表人变更为柏某。本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。原告李光延借用被告紫瑞公司资质施工陈集镇人民政府发包的陈集村王庄村土地挂钩拆旧地块整理工程，所形成的建设工程施工合同关系应属无效。根据陈集镇人民政府出具的证明中载明了涉案工程由原告具体负责施工，结合原告收取工程款的行为，能够认定原告为实际施工人，与被告紫瑞公司之间系挂靠关系。被告紫瑞公司辩称，剩余工程款已转入被告颜怀巧账户。本院认为，从被告紫瑞公司提供的交易明细看，被告紫瑞公司于2019年1月3日收到工程款35000元后，于2019年2月18日向被告颜怀巧账户转入83915元，该款项与工程款数额不符，即便包含涉案工程款，因原告并未委托被告颜怀巧代收该款，故不应免除被告紫瑞公司向原告支付剩余工程款的责任。现陈集镇人民政府将剩余工程款支付给被告紫瑞公司，被告紫瑞公司在收取工程款后，应将该款项支付给原告。被告紫瑞公司辩称，其与郭其环之间签订的合作协议第九条约定，紫瑞公司之前所有债权、债务均由郭其环本人承担，与新股东无关。本院认为，紫瑞公司作为法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务，被告紫瑞公司与郭其环签订的协议系其内部协议，不应作为紫瑞公司对外免责的事由，故对被告该项辩解意见，本院不予采信。关于原告主张的利息，被告紫瑞公司在收到工程款后未能及时向原告支付，应向原告支付逾期付款利息。关于被告郭其环、颜怀巧，因被告紫瑞公司追加其为被告，而原告并未要求其承担责任，故二被告不应承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏紫瑞建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李光延支付工程款25000元及利息（以25000元为基数，自2019年1月3日起至实际付清之日止,按照全国银行间拆借中心公布的贷款利率进行计算）。案件受理费减半收取351元，由原告李光延承担108元，被告江苏紫瑞建设有限公司承担243元。如不服本判决，可在收到本判决次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇二〇年七月二十日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执367号 申请执行人：佛冈县宏睿精密机械有限公司，住所地：佛冈县石角镇三八村岭背永康工业区佛冈县星星五金家具铸造有限公司内，统一社会信用代码：91441821MA４W1Y8F53。 法定代表人：张忠诚，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘海金，北京市立方（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋娥，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：河南省亿丰机械制造有限公司，住所地：河南省巩义市站街镇巴沟村，统一社会信用代码：914101813173190015。 法定代表人：孙建军。 佛冈县宏睿精密机械有限公司与河南省亿丰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初1983号民事判决已发生法律效力。该判决判令被执行人河南省亿丰机械制造有限公司返回90000元给申请执行人佛冈县宏睿精密机械有限公司。由于被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月27日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，依法委托被执行人注册所在地人民法院调查了解，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱明东
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执726号之一申请执行人：陈继芳，女，1954年2月18日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通同升纺织有限公司，统一社会信用代码913206126907994455，住所地南通市通州区。法定代表人：马平，执行董事。陈继芳与南通同升纺织有限公司劳动争议、人事争议一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字〔2020〕第29-2号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决，南通同升纺织有限公司应支付陈继芳工资54200元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付54200元。本院于2020年3月30日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院分别于2020年3月31日、6月28日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，也未查找到被执行人法定代表人的下落。4、本院向被执行人作出落款时间为2020年4月16日的限制消费令。5、根据另案申请执行人申请，本院已将南通同升纺织有限公司移送破产审查，本院于2020年6月23日裁定受理破产清算申请，案号为（2020）苏0612破5号。6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其可供执行的财产；已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月三日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2473号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人：赵云华，女，1969年10月11日出生，汉族,住陕西省西安市灞桥区。中银消费金融有限公司与赵云华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初8450号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金61248.99元及利息、违约金13556.44元（利息、违约金暂计至2019年12月30日,应计算至被执行人实际付清之日），诉讼费681元、律师费1225元,迟延履行期间的加倍债务利息142.13元(暂计算至2019年12月30日,应计算至被执行人实际付清之日)及案件执行费1053元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年七月十日书记员  毛 咪
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执777号之二申请执行人：季惠智，男，1968年10月13日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。被执行人：南通宏达新能源科技有限责任公司，统一社会信用代码91320691MA1TBG834T，住所地南通高新区。法定代表人：顾备，执行董事。季惠智与南通宏达新能源科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0612民初7222号民事调解书已发生法律效力，依该调解，南通宏达新能源科技有限责任公司应给付季惠智65668元。因南通宏达新能源科技有限责任公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，季惠智向本院申请执行,执行标的为给付65668元。本院于2020年4月1日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年4月2日、2020年7月10日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、不动产登记信息等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院前往了被执行人住所地调查被执行人的经营情况及可供执行的财产情况，被执行人已于2018年从工商注册地搬迁，未发现可供执行的财产。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年5月6日的限制消费令。5.本院另案申请执行人申请南通宏达新能源科技有限责任公司破产清算一案已于2020年7月7日立案受理，案号为（2020）苏0612破8号。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月十日法官助理 杨 通书 记 员 周晓泉
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初453号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人杨康，男，1984年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市清苑区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被保定市公安局取保候审。2020年5月19日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2020]239号起诉书指控被告人杨康犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军出庭支持公诉。被告人杨康到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月22日21时30分许，被告人杨康酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的白色东风日产牌小型普通客车，沿保定市莲池大街由南向北行驶至与南堤路交叉口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为147毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检测，被告人杨康血液中乙醇含量为194.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人杨康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，办案经过，证人赵某、刘某证言，现场笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨康到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杨康犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨康犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二〇年七月三日 书 记 员 李 宇
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1399号原告：镇江禾和物业管理有限公司，统一社会信用代码91321102761509979L，住所地镇江市新区丁卯纬五路26号7楼。法定代表人：廖指平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘焕宝、顾素娟，该公司工作人员。被告：田荣宝，男，汉族，1968年11月29日生，住镇江市黄山。原告镇江禾和物业管理有限公司（以下简称“禾和物业公司”）与被告田荣宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告禾和物业公司的委托诉讼代理人刘焕宝、顾素娟到庭参加诉讼，被告田荣宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告禾和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2013年6月13日至2020年6月12日期间的物业服务费12268元（其中2013年6月13日至2014年11月7日的物业费2285元，113.28平方米×0.9元/平方米/月÷30天×505天；2014年11月8日至2020年6月12日的物业费11145元，113.28平方米×1.1元/平方米/月÷30天×2015天；幼儿园返还1162元）、违约金6465元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是镇江市润州区黄山南路2号天和星城小区的物业服务企业，被告是该小区的业主，原告与天和星城住宅小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据该合同的约定，原告履行了对该小区的物业服务义务，并受到小区业主的肯定，小区绝大多数业主也如期交纳了物业费，但个别业主虽经催交却拒绝交纳，故依法起诉。被告田荣宝未作答辩。本院认为，原告作为天和星城小区的物业服务公司，应当按照约定履行相应的物业服务义务，而被告作为天和星城小区的业主，在接受了原告提供的物业服务后，应当及时交纳相应的物业服务费用。因本案并非个案，被告田荣宝虽未到庭参加诉讼，但原告提供的物业服务存在瑕疵的事实在该小区其他案件中均有普遍反映，本院根据原告提供物业服务的实际情况、被告拥有物业的面积等相关案情，酌情支持原告物业服务费10427.80元（12268元×85%）。关于违约金问题，鉴于原告的物业服务亦存在瑕疵，未能交纳物业服务费的责任并不完全在于被告，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告田荣宝于本判决生效之日起十日内给付原告镇江禾和物业管理有限公司天和星城小区C6幢304室房屋2013年6月13日至2020年6月12日的物业服务费10427.80元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计134元，由原告镇江禾和物业管理有限公司负担104元，由被告田荣宝负担30元。（上述费用原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  张世龙二〇二〇年七月二十九日书记员  李 雯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执993号 申请执行人：房树艳，女，1978年8月26日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张建华，男，1982年2月28日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张建华在河北省农村信用社联合社6235010191100478503_1账户内存款人民币82500.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月十四日 书记员 丁会群
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1058号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人徐江来，男，汉族，2000年12月25日出生，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月27日被刑事拘留，于2020年4月9日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕514号起诉书指控被告人徐江来犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，并提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构驻派值班律师陶某为其提供法律帮助，并依法适用简易程序，实刑独任审判，于2020年7月9日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员章琳群出庭支持公诉，被告人徐江来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月7日20时许，被告人徐江来到官渡区鸿权宾馆504号房间找被害人王某玩。2020年3月8日7时许，被告人徐江来趁被害人王某熟睡时将其放在床头充电的一部黑色ＯＰＰＯ手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1550元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人徐江来无异议且签字具结，公诉机关提交的书证、物证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人徐江来秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐江来归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐江来自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关提出“建议判处被告人徐江来有期徒刑六个月，并处罚金2000元”的量刑建议，与被告人徐江来的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人徐江来的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐江来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2020年9月26日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇二〇年七月十日书记员  张 颖
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1523号原告：张连营，男，1973年1月7日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杨洪明，系杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：李旭，男，1989年11月28日出生，汉族，住河南省通许县。原告张连营诉被告李旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连营及其委托诉讼代理人杨洪明到庭参加诉讼，被告李旭经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张连营向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付玉米款壹万伍仟元整（15000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月14日，被告购买原告一车玉米，当时被告只付部分货款，下欠16000元未付，2019年6月14日被告给原告写了欠条，即：今欠张连营玉米款共计壹万陆仟元。后经被告多次催要，被告通过微信归还原告1000元，下欠15000元整，被告以无钱为由拖欠至今不还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告李旭未到庭，未答辩。经审理查明，被告李旭于2018年6月14日收购原告一车玉米，当时支付了部分玉米款，下欠玉米款16000元未给付。2019年6月14日被告向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告于2019年11月3日偿还原告玉米款1000元后，下余15000元玉米款未给付。原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告在原告处购买玉米，被告理应支付相应价款，双方系买卖合同关系，现原告已将标的物（玉米）交付给被告，其义务已履行完毕，被告应按双方约定支付相应价款，故对原告要求被告偿还玉米款15000元的诉求，予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李旭于本判决生效之日起五日内偿还原告张连营玉米款15000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.5元，由被告李旭负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年七月十六日书记员 张凤杰
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1704号 申请执行人：任壮,男性,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：赵育昇,男性,汉族,住长春市朝阳区。 关于任壮与赵育昇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初306号民事判决书，判决如下：被告赵玉昇于本判决生效后十日内立即偿还原告任壮2017年7月21日借款本金5万元及利息。被告赵玉昇于本判决生效后十日内立即偿还原告任壮2017年10月16日借款本金3万元及利息。被告赵玉昇于本判决生效后十日内立即偿还原告任壮2017年11月30日借款本金2万元及利息。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告赵玉昇负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人赵育昇邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为171150.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0104民初306号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王世刚
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612破申10号 申请人：南通亨通纺织有限公司，统一社会信用代码9132061273827864XP，住所地南通市通州区川姜镇姜灶工业园区B区。 法定代表人：杨伯冲，董事长。 被申请人：南通百中纺织有限公司，统一社会信用代码9132061276419225X1，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（三圩埭村16组）。 法定代表人：杨伯忠。 执行过程中，本院发现被执行人南通百中纺织有限公司（以下简称百中公司）符合《中华人民共和国破产法》第二条第一款规定的情形，经南通亨通纺织有限公司（以下简称亨通公司）申请，于2020年7月6日决定将百中公司移送破产审查。同日，本院立案登记百中公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。审查过程中，亨通公司于2020年7月22日撤回破产申请。 本院认为，依破产法第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。亨通公司在审查期间撤回破产申请，系对自己权利的处分，并无不当可予准许，依照《中华人民共国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人南通亨通纺织有限公司撤回对被申请人南通百中纺织有限公司破产申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何宗衡
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1280号 原告：吕玉钦，男，1966年8月12日出生，汉族，住香河县新华区。 委托诉讼代理人：李福生，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被告：周升平，男，1975年6月24日出生，汉族，住。 原告吕玉钦与被告周升平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 原告吕玉钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告板材款21600元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：于2016年11月3日被告在原告处购买一批板材，价款为：50000元，并打欠条一张。后被告陆续还款28400元，现尚欠21600元整，原告找被告多次催要此笔款项未果。原告只有起诉状香河县人民法院。为维护原告的合法权益，请法院查明本案事实，立即判令被告给付原告货款。 本院经审查认为，原告提交的被告身份信息经本院核查身份证号码为周园水，非本案被告周升平，原告也未提交相应证据证明周园水与周升平系同一当事人，故本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吕玉钦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二〇年七月三日 书记员  王 茁 ——
贵州省毕节市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔05刑申1号岳某：你因贩卖毒品罪一案，不服本院于2013年7月22日作出（2013）黔毕中刑终字第195号刑事裁定书，以“1.定罪科刑的证据链不符合法定要求，主要证据疑点重重，相互矛盾，且不能排除被告人合理辩解，应做无罪推断。2.申诉人没有主观的犯罪动机。3.原判对被告人的量刑过重”为由，向本院申诉，本院经调卷复查，现已复查终结。本院经复查查明的事实与原判决认定的事实一致，无新事实和证据。本院认为，原一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。对于申诉人所提“对申诉人定罪科刑的证据链不符合法定要求，应当推定申诉人无罪”的申诉意见，经查，申诉人为岳寻等人介绍毒品买家，有岳寻证实其请岳某介绍毒品买家、岳某将买家电话号码发送给自己，自己亲自与买家联系，在运送毒品交易途中多次接到岳某催促带毒品交易的电话的证言，有证人李某、张某与岳某进行毒品交易的证言，有申诉人岳某分别于岳寻、张某、李某在贩卖毒品期间的通话情况，上述证据相互印证，形成证据锁链，且排除合理怀疑，足以认定申诉人岳某构成贩卖毒品罪。对于申诉人所提“申诉人没有主观的犯罪动机。原判决量刑过重，应当对申诉人从轻判决”的申诉意见，经查，申诉人岳某为岳寻等人介绍毒品买家，在贩卖毒品共同犯罪中，申诉人岳某起居间介绍作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。本案中，当场被查获的海洛因共201.1克。经鉴定，含量分别为40.38%、39.5%、54.86%。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖海洛因五十克以上处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并没收财产。申诉人岳某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，于2010年1月19日刑满释放后在五年以内又犯贩卖毒品罪，系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。”之规定，申诉人应当从重处罚。原审结合案件实际，对申诉人减轻处罚，判处申诉人有期徒刑十三年，判决正确。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申诉人的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回岳某的申诉。特此通知。二〇二〇年七月六日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初18077号原告：张国强，男，1961年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区***************，身份证号码:442************415。委托代理人：周杰，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：胡庆乐，广东莞信律师事务所实习律师。被告：佛山市三水金佰力水泥有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇东岸瑞太隆。法定代表人：黄某1。被告：东莞市明誉贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城区**************。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1977年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市万江区*********，身份证号码：441************095。原告张国强诉被告佛山市三水金佰力水泥有限公司、东莞市明誉贸易有限公司、黄某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告张国强撤回起诉处理。审 判 长  李少娟审 判 员  徐 轩人民陪审员  叶旺昌二〇二〇年七月二十四日书 记 员  唐珮琳附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）赣0825刑初77号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人刘正秀，女，1989年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住江苏省苏州市相城区。无违法犯罪记录。因涉嫌包庇罪，于2020年6月15日被永丰县公安局取保候审，2020年6月23日经本院决定对其取保候审。 辩护人孙桂忠，江西阳丰律师事务所律师。 江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人刘正秀犯包庇罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人刘正秀及辩护人孙桂忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月6日11时许，张某（已判刑）驾驶苏Ｅ×××××沃尔沃牌小型客车搭载其妻子被告人刘正秀及其三名子女从永丰县恩江镇出发前往沿陂镇彭溪村艾家源自然村家中，行驶至Ｓ329省道与永丰县路段时，与步行横过道路的被害人李某1发生碰撞，造成李某1受伤住院治疗的道路交通事故。事故发生后，刘正秀报警并将被害人送往医院，因张某无机动车驾驶证，两人遂串通由有机动车驾驶证的刘正秀顶替。2019年10月7日被告人刘正秀在接受公安机关询问时自称本次交通事故系其驾车车辆造成。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明、扣押物品清单、微信聊天记录截图、常住人口信息登记表、前科证明、被告人刘正秀丈夫张某刑事判决书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、赔偿协议书、永丰县人民法院民事调解书、谅解书、收条，证人张某、李某2的证言，被告人刘正秀的供述与辩解，新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴［2019］机鉴（检）字1174号司法鉴定意见书、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴［2019］伤鉴（检）字491号法医临床鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘正秀在张某驾车发生交通事故后，因张某无机动车驾驶证，遂与张某串通由其来顶替，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人刘正秀认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于被告人刘正秀系初犯、偶犯，建议判处被告人刘正秀管制六个月。 被告人刘正秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案定性无异议。被告人刘正秀归案后如实供述了自己的罪行，并当庭认罪，系坦白；认罪认罚，系初犯、偶犯，被包庇的罪犯已被刑罚。综上，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年10月6日11时许，张某（已判刑）驾驶苏Ｅ×××××沃尔沃牌小型客车搭载其妻子被告人刘正秀及其三名子女从永丰县恩江镇出发前往沿陂镇彭溪村艾家源自然村家中，行驶至Ｓ329省道与永丰县路段时，与步行横过道路的被害人李某1发生碰撞，造成李某1受伤住院治疗的道路交通事故。事故发生后，刘正秀报警并将被害人送往医院，因张某无机动车驾驶证，两人遂串通由有机动车驾驶证的刘正秀顶替。2019年10月7日被告人刘正秀在接受公安机关询问时自称本次交通事故系其驾车车辆造成。 另查明，被告人刘正秀于2020年5月25日经公安机关传唤归案，其归案后如实供述了自己的罪行。签订了认罪认罚具结书，系初犯、偶犯。 2020年3月24日，张某因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘正秀明知他人涉嫌交通肇事犯罪，而为其作假证明包庇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成包庇罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人刘正秀归案后如实供述了其罪行，并当庭认罪，系坦白；认罪认罚，系初犯、偶犯，被包庇的罪犯已被刑罚，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人刘正秀系坦白、初犯、偶犯，认罪认罚，被包庇的被告人已归案并被判处刑罚，未造成严重后果，可从轻处罚。且审前社会调查评估意见为刘正秀具备适合社区矫正的条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘正秀犯包庇罪，判处管制六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2020年8月1日起至2021年1月31日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 陈    正    勇 人民陪审员 聂志云人民陪审员陈卫平 二〇二〇年七月二十日 法官助理王涌森 书记员张伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321财保25号申请人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344号，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该行董事长。委托诉讼代理人：郭方方，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系该银行员工。被申请人：姜冬，女，1994年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：吴爱莲，女，1967年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住安徽省宿州市砀山县。被申请人：张志义，男，1972年11月05日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住安徽省宿州市砀山县。被申请人：杜爱敢，男，1970年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住安徽省宿州市砀山县。申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被申请人姜冬、吴爱莲、张志义、杜爱敢申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2020年07月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜冬、吴爱莲、张志义、杜爱敢在金融机构的存款180000元。本院经审查认为，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人姜冬、吴爱莲、张志义、杜爱敢在金融机构的存款180000元（冻结期限为2020年07月27日至2021年07月26日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳云二〇二〇年七月二十六日法官助理展蕾蕾书记员展蕾蕾（兼）
受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1575号之一 烟台荣麒混凝土机械有限公司： 我院已接到你诉烟台临港混凝土有限公司建筑设备租赁合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年七月七日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢314号 李二林、张斌： 李二林与张斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20251.00元。经本院立案执行，本院已于2020年7月27日将该款转付给李二林。至此，李二林向本院申请执行的(2018)内0621民初6273号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日 审判员    刘娜
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执688号     申请执行人刘小茹，女。   被执行人李艳梅，女。   申请执行人刘某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）陕0824民初2456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付某某执行人借款本金70000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2015年2月18起至实际清偿之日止）。被执行人依法应承担案件受理费1475元、、执行费950元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产。   3、本院依申请执行人申请，依法将被执行人发布限高令，被执行人未履行。我院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，并通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力是，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即执行。         审 判 长  周虎   审 判 员  折宝明   审 判 员  雷斌琦      二〇二〇年七月二十八日                                    书 记 员  康磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执2485号 申请执行人：尹晶晶,女，1987年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:王金芳，女，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：曹祝林，男，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人尹晶晶与被执行人王金芳、曹祝林民间借贷纠纷一案中，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初9206号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年七月三十日 书记员  夏映松
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初161号公诉机关京山市人民检察院。被告人王金中，男，1970年1月12日出生于河南省，汉族，大专文化，中共党员，屈家岭管理区何集办事处张台队队长，住湖北省荆门市东宝区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人王金中犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员范卫华出庭支持公诉，被告人王金中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日19时30分许，被告人王金中饮酒后驾驶号牌为鄂Ｈ×××××的小型轿车沿247省道农谷大道由北向南行驶至76KM+260M处，与由南向北左转弯行驶的黎想生驾驶的农用拖拉机相撞，造成黎想生受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，王金中给其儿子王某打电话，称其酒驾发生交通事故让王某来承担责任接受处理，王某与刘某即驾车赶往现场，途中王某指使刘某帮王金中承担事故责任，刘某同意。王某到现场后，王金中便借机离开。京山市公安局石龙派出所民警在侦查中发现王金中系事故当事人，便要求王金中到案接受处理。次日1时许，被告人王金中主动到石龙派出所接受处理。经认定，被告人王金中承担事故的主要责任。经鉴定，被告人王金中血液中检出酒精成份含量为103.6毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人王金中醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王金中拘役一个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了案件来源、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录证明；证人刘某、王某、李某的证言；被告人王金中的供述和辩解；荆门市公安司法鉴定中心检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；视听资料：呼吸酒精检测、血样提取视频光盘一张等证据证实。被告人王金中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王金中构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王金中具有造成交通事故且负事故主要责任、逃避公安机关依法检查等法定从重处罚及自首、认罪认罚等法定从宽、从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王金中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇二〇年七月二十四日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执1169号沈怀、吴雄辉：申请执行人沈怀与被执行人吴雄辉民间借贷纠纷一案，现经本院执行，被执行人吴雄辉已按(2018)湘0223民初1908号民事调解书履行全部给付义务。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执750号申请执行人李奎义，男，汉族，1969年3月1日生，住西华县。被执行人丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，住西华县。被执行人李大芳，女，汉族，1962年4月10日生，住西华县。本院在执行李奎义与丁勤、李大芳买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1,向被执行送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年七月二十六日书记员  刘 杰
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1565号 原告：株洲市云旺物业有限公司，住所地株洲市天元区马家河乡南塘村毛屋组。 法定代表人：殷辉煌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:罗俊杰，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权（即参与诉讼，放弃或变更、承认部分或者全部诉讼请求，代为调解或和解；代为上诉，代为签收法律文书等）。 被告：黄辉，男，苗族，1987年7月5日出生，住湖南省绥宁县。 被告：贺静如，女，汉族，1969年9月23日出生，住湖南省株洲市天元区。 本院在审理原告株洲市云旺物业有限公司与被告黄辉、贺静如物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。原告株洲市云旺物业有限公司于2020年7月8日向本院提出申请撤回对被告黄辉的起诉。 本院认为，原告株洲市云旺物业有限公司申请撤回对被告黄辉的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市云旺物业有限公司撤回对被告黄辉的起诉。 审 判 员 欧阳 中伟 二〇二〇年七月八日 法官助理 实习刘潇俐 书 记 员 李 乐 诗
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1907号原告：张玉国，男，1961年4月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被告：臧金波，男，1964年2月26日出生，汉族，户籍所在地淄博市博山区。原告张玉国与被告臧金波民间借贷纠纷一案，本院依法适用诉前调解程序进行审理，因调解不成功于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉国的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。被告臧金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款90000元，并支付逾期付款利息27000元，共计117000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，被告臧金波因资金周转需要，向原告借款90000元，并约定了还款期限。期限届满后，被告一直没有履行付款义务。为此，原告曾多次催促被告还款，但是被告均以各种理由拖延。至此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判如诉求。被告臧金波在法定期限内未作出答辩，亦未提供其他形式的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，对原告张玉国提供的证据，本院作如下认定：1、借条一份；2、交易明细对账单一份；3、录音光盘一份，上述证据来源合法且与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，被告因资金周转向原告借款90000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到张玉国现金玖万元正（￥90000元）还款日期2015年8月6日借款人：臧金波”。被告借款后，于2018年1月31日向原告账户转账存入10800元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。依据原告提供的被告书写的借条，完全能够证实双方之间存在借贷关系，根据涉案借条的内容，双方约定欠款应于2015年8月6日前还清，现原告主张被告未按约定还款，而被告未到庭进行质证，亦未提供证据予以反驳，其应担相应不利后果，故原告主张被告返还借款90000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款利息，根据被告出具的借条可以证实双方已对涉案借款约定了还款期限，而被告未按期偿还借款，故原告有权要求被告支付逾期还款利息。同时，根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。自原、被告双方约定的还款日期2015年8月6日的次日8月7日计算至立案前一日2020年7月8日共计4年零11个月，因此被告应支付原告逾期还款利息26550元（借款本金90000元×年利率6%×4年零11个月），扣除被告已支付的10800元利息，还剩余15750元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告臧金波于本判决生效之日起十日内返还原告张玉国借款90000元；二、被告臧金波于本判决生效之日起十日内支付原告张玉国逾期还款利息15750元；三、驳回原告张玉国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取计1320元，原告张玉国负担112元，被告臧金波负担1208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐雪二〇二〇年七月二十七日法官助理聂元元书记员李雪莹
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执361号申请执行人：南京鼎尧工程机械有限公司，统一社会信用代码91320113660687733L，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：李杰，该公司总经理。被执行人：赵云，男，1987年7月12日出生，汉族，住江苏省。申请执行人南京鼎尧工程机械有限公司（以下简称鼎尧公司）与被执行人赵云买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2018）苏0113民初7116号民事判决书。该民事判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人赵云邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额较少，已被本院冻结；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下苏Ｌ×××××车辆已被本院轮候查封；4、被执行人名下无工商登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限制消费令、谈话笔录、工作记录、委托执行函以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人鼎尧公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人赵云是否有履行能力。被执行人名下无不动产、工商登记信息，被执行人名下银行存款余额较少，已被本院冻结，其名下苏Ｌ×××××车辆已被本院轮候查封，但本院无处置权。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人鼎尧公司，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0113民初7116号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年七月十三日书记员 李 婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1761号 申请执行人：殷志新，男，1973年10月2日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：河北省第五建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街266号，统一社会信用代码：9113010070071168XG。 法定代表人：赵峰，职务：总经理。 关于申请执行人殷志新与被执行人河北省第五建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初5365号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人河北省第五建筑工程有限公司在河北银行股份有限公司（账号：）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 二、解除被执行人河北省第五建筑工程有限公司在河北银行股份有限公司（账号：）账户的冻结。 三、扣划被执行人河北省第五建筑工程有限公司在河北银行股份有限公司（账号：）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 四、扣划被执行人河北省第五建筑工程有限公司在河北银行股份有限公司（账号：）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 五、扣划被执行人河北省第五建筑工程有限公司在河北银行股份有限公司（账号：）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 六、解除被执行人河北省第五建筑工程有限公司在河北银行股份有限公司（账号：）账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月十六日 书记员  丁会群
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执928号之一申请执行人：张会生，男，1958年12月23日生汉族，住灵宝市。被执行人：包有民，男，1968年6月2日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行申请人张会生与被执行人包有民债务转移合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2019）豫1282民初3076号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查车牌号码为豫Ｍ×××××陆地巡洋舰霸道、豫Ｍ×××××大众汽车登记在被执行人包有民名下。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人包有民名下的车牌号码为豫Ｍ×××××陆地巡洋舰霸道、豫Ｍ×××××大众汽车两台，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年七月三日书记员  范心雷
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1954号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201。 被告：张金莲，男，1973年2月28日出生，汉族，三河市燕郊天洋城4代Ｂ区。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司与被告张金莲物业合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张丽娜 书 记 员 郝嘉龙
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1264号原告：刘前友，男，1984年7月11日生，汉族，住四川省资阳市安岳县，现住个旧市。委托诉讼代理人：李春，方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：云南电网有限责任公司红河供电局，住所地：蒙自市银河路南延段红河大道交叉口西南。负责人：王冰，系该公司总经理。被告：中国能源建设集团广东电力工程有限公司，住所地：广东省广州市黄埔3375号大院。法定代表人：成祥，系该公司总经理。被告：刘兵，男，年籍不详，住个旧市。原告刘前友与被告云南电网有限责任公司红河供电局、中国能源建设集团广东电力工程有限公司、刘兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告刘前友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘前友撤回起诉处理。审判员  戴崇谦二〇二〇年七月八日书记员  李欣雨
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民抗2号抗诉机关：益阳市人民检察院申诉人（一审被告）：郭志辉，男，1975年11月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘玲，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申诉人（一审原告）：陈胜阳，男，1976年5月12日出生，汉族。一审被告：邱超英，女，汉族，1977年3月16日出生。申诉人郭志辉因与被申诉人陈胜阳、原审被告邱超英民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初3042号民事判决，向益阳市赫山区人民检察院申诉。益阳市赫山区人民检察院以益赫检民（行）监[2020]43090300001号民事提请抗诉书提请益阳市人民检察院抗诉，益阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以益检民（行）监[2020]43090000014号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 秦有庆审 判 员 黄和平二〇二〇年七月三十日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4098号 申请执行人邱新宇。 被执行人长沙市开福区鱼意餐厅。 被执行人易卫宇。 申请执行人邱新宇申请执行被执行人长沙市开福区鱼意餐厅、易卫宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8995号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市开福区鱼意餐厅、易卫宇银行存款人民币10000元，或扣留、提取被执行人长沙市开福区鱼意餐厅、易卫宇收入人民币10000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初372号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人唐井生，男，1981年3月27日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化程度，农民，住广西壮族自治区全州县。2011年1月28日因犯故意伤害罪被广西壮族自治区全州县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年12月19日被宁海县公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审，2019年12月24日被浙江省宁海县人民检察院取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞1228号起诉书指控被告人唐井生犯过失致人死亡罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人唐井生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月18日14时30分许，被告人唐井生在宁海县施工区域，受杨某雇佣驾驶浙Ｂ×××××重型自卸车自北向南驶入长街镇龙山村附近隧道，因未注意前方路况且采取措施不及时，车辆左侧与隧道内行人施某1发生碰撞，致施某1当场死亡。 案发后，被告人唐井生向公安机关报警并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。车主杨某已赔偿被害人家属人民币34万元，被害人家属对被告人唐井生的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人唐井生过失致人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人唐井生具有自首情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。公诉机关提交了被告人唐井生的供述，证人胡某1、胡某2、施某2、王某、姚某的证言，事故现场图，现场监控及监控截图，图片说明，司法鉴定意见书，车辆信息，运输合同，到案经过，赔偿协议书及领条，谅解书，刑事判决书，身份证明等证据。 被告人唐井生对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人唐井生构成过失致人死亡罪，情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐井生具有自首情节，认罪认罚，赔偿损失，取得谅解，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人唐井生的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐井生犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 **云