江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初802号原告：江苏金轮车辆设备有限公司，住所地宝应县望直港镇耿耿工业集中区新区，统一社会信用代码:91321023593983136T。法定代表人：姚鹏，执行董事。委托诉讼代理人：黄玉玲、周燕燕,北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告:扬州神龙万康电材有限公司，住所地宝应县望直港镇耿耿工业集中区新区，统一社会信用代码:91321023770521531T。法定代表人：姚绍信，总经理。委托诉讼代理人：周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。被告：江苏迅达电磁线有限公司，住所地宝应县安宜镇南唐大街36号，统一社会信用代码：91321023141052402J。法定代表人：卢之云，执行董事。被告：扬州龙胜机车车辆电材厂，住所地宝应县柳堡镇东首，统一社会信用代码：913210237185460882。投资人：姚绍信。委托诉讼代理人：周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。被告：姚绍信，男，1965年6月30日出生，汉族，住宝应县。原告江苏金轮车辆设备有限公司（以下简称金轮公司）与被告扬州神龙万康电材有限公司（以下简称神龙公司）、江苏迅达电磁线有限公司（以下简称迅达公司）、扬州龙胜机车车辆电材厂（以下简称龙胜电材厂）、姚绍信追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告金轮公司的委托诉讼代理人黄玉玲、周燕燕，被告神龙公司、龙胜电材厂的共同委托诉讼代理人周鸿斌到庭参加诉讼。被告迅达公司、姚绍信经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告金轮公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令神龙公司向原告支付代偿款共计3760000元；2、判令神龙公司以每次偿还的金额为基数，按6%的年利率向原告支付资金占用期间利息，支付至其全部清偿之日止（原告从2018年5月25日起至2019年9月16日止共分了14次代神龙公司向中国建设银行股份有限公司宝应支行偿还借款，利息暂计算到2019年11月15日，共计为80286.58元）；3、判令迅达公司、龙胜电材厂、姚绍信对金轮公司不能清偿的部分平均分担，向原告承担还款责任；4、本案的诉讼费用由金轮公司承担。事实和理由：根据原告与中国建设银行股份有限公司宝应支行签订的保证合同、(2018)苏1023民初4864号判决书及中国建设银行股份有限公司宝应支行的银行流水，原告作为被告神龙公司与中国建设银行宝应支行的金融借款合同纠纷案件中的担保人，在被告神龙公司未按期履行还款义务的情况下，代被告神龙公司向中国建设银行股份有限公司宝应支行偿还了被告神龙公司拖欠的借款3760000元，因此原告依法对被告神龙公司享有3760000元的追偿权。原告已多次向各被告主张偿还该代偿款，但各被告至今分文未付。原告现为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。被告神龙公司辩称，原告和被告神龙公司属于家族企业，被告神龙公司以自己的名义向建行贷款后，将绝大部分款项用于原告生产经营，其中包括直接给付现金以及代付各种原材料采购款等，故原告偿还建行贷款本属于自己应尽的义务，无权向被告神龙公司追偿。另由于被告神龙公司已经在宝应县人民法院起诉要求原告返还财产，其起诉金额达2000多万元，与本案讼争债务可以抵消，原告也完全可以在上述案件中行使抵消权，无需另行诉讼。被告龙胜电材厂辩称，被告龙胜电材厂提供的是物的担保，根据现行的法律规定，混合担保，担保人之间不能互相追偿；其次，由于对建行贷款尚未全部还清，大概600多万元，各担保人之间向债权人建行承担的担保义务尚未确定，而原告作为担保人之一，在各担保人担保义务及份额尚未完全确定前，无权向其他担保人追偿。原告起诉要求被告龙胜电材厂、迅达公司、姚绍信对被告神龙公司不能清偿的部分平均分担，不符合法律规定；再次，原告自身也是担保人之一，只有权向其他担保人追偿超出其保证份额的部分，对建行的贷款共有6位担保人提供担保，每位担保人的份额为六分之一，原告的诉求没有剔除其他未被诉的担保人的担保份额，诉讼请求也属于不当。被告迅达公司、姚绍信未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供原告营业执照复印件、法人代表身份证明、被告营业执照信息、股东及出资信息和主要人员信息、（2018）苏1023民初4864号判决书、原告与中国建设银行股份有限公司宝应支行的银行流水明细、中国建设银行股份有限公司宝应支行及明细账查询单等证据，被告为支持其答辩意见，向本院提供银行汇款记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，建设银行宝应支行与被告龙胜电材厂签订编号为2016-ZGEDY-WY-005的《最高额抵押合同》。2016年7月1日，建设银行宝应支行与被告龙胜电材厂签订编号为2016-ZGEDY-WY-006的《最高额抵押合同》。2017年3月30日，被告迅达公司与建设银行宝应支行签订编号为2017-ZGEBZ-WY-001的《最高额保证合同》。2017年3月30日，被告金轮公司与建设银行宝应支行签订编号为2017-ZGEBZ-WY-002的《最高额保证合同》。2017年3月30日，被告姚绍信、王士风、姚鹏与建设银行宝应支行分别签订合同编号分别为2017-ZRRBZ-WY-006、2017-ZRRBZ-WY-007、2017-ZRRBZ-WY-008的《最高额保证合同》（自然人版）。上述合同对双方的权利义务均予以明确约定。2017年3月31日，被告神龙公司与建设银行宝应支行签订编号为2017-LDWY-004的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，被告神龙公司向建设银行宝应支行借款5000000元，借款期限自2017年3月31日至2018年3月30日，按月结息，借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，合同约定的借款到期日作相应调整。贷款转存凭证是合同组成部分，与合同具有同等法律效力。合同还约定，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%。关于借款用途，合同附件注明：用于偿还编号为2015-LDWY-020的《人民币流动资金贷款合同》项下借款人所欠债务。2017年3月31日，被告神龙公司与建设银行宝应支行签订编号为2017-LDWY-005的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，被告神龙公司向建设银行宝应支行借款6500000元，借款期限自2017年3月31日至2018年3月30日，按月结息，借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，合同约定的借款到期日作相应调整。贷款转存凭证是合同组成部分，与合同具有同等法律效力。合同还约定，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%。关于借款用途，合同附件注明：用于偿还编号为2015-LDWY-013的《人民币流动资金贷款合同》项下借款人所欠债务。2017年3月31日，建设银行宝应支行按约发放贷款5000000元和6500000元给被告神龙公司，借款期限均自2017年3月31日至2018年3月30日。贷款利率均为月利率3.9875%。在合同履行过程中，被告神龙公司未完全按约履行义务，上述各担保人亦未按约承担担保责任，至2018年8月31日，尚欠本金10797622.60元、利息和罚息305463.66元，建设银行宝应支行在索款无着的情况下，遂向本院提起诉讼。本院于2018年10月8日制作（2018）苏1023民初4864号民事判决书，判令：一、被告扬州神龙万康电材有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宝应支行借款本金10797622.60元及利息、罚息（至2018年8月31日，利、罚息为305463.66元，自2018年9月1日至实际履行之日，按月利率3.9875‰的150%计算）;二、被告江苏迅达电磁线有限公司对被告扬州神龙万康电材有限公司上述债务中的5500000元承担连带清偿责任，被告江苏迅达电磁线有限公司在承担保证责任后，有权向被告扬州神龙万康电材有限公司追偿；三、如被告扬州神龙万康电材有限公司未按本判决第一条规定履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司宝应支行有权以被告扬州龙胜机车车辆电材厂用于抵押的经济开发区荷香路的不动产【以苏（2016）宝应县不动产证明第0000086、0000127号登记的不动产为准】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿（以14670000元为限）；四、被告扬州龙胜机车车辆电材厂、江苏金轮车辆设备有限公司、姚绍信、王士风、姚鹏对被告扬州神龙万康电材有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告扬州龙胜机车车辆电材厂、江苏金轮车辆设备有限公司、姚绍信、王士风、姚鹏在承担保证责任后，有权向被告扬州神龙万康电材有限公司追偿。（2018）苏1023民初4864号民事判决书判决生效后，原告陆续为被告神龙公司向建设银行宝应支行代偿借款，至本案开庭前共计代偿3940600元。另查明：神龙公司起诉金轮公司返还原物纠纷一案，目前本院仍在审理之中，案号：（2019）苏1023民初8358号。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告神龙公司银行存款人民币3000000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：6613237181820200002226）为其保全申请作担保。2020年3月31日，本院依法作出财产保全民事裁定。本院认为：《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，原告金轮公司作为被告神龙公司借款的担保人向建设银行宝应支行承担了部分担保责任后，有权向被告神龙公司追偿。现建设银行宝应支行出具贷款代偿情况说明，证明原告已代偿3940600元，故对原告要求被告支付代偿款3760000元的诉求，予以支持。关于逾期利息，双方代偿款的还款时间约定不明，故从起诉之日起（即2020年2月26日）起至实际还款之日止，按本金3760000元，全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期利息。原告诉求其他连带责任担保人就代偿款不能追偿部分平均分担，并藉此向原告承担还款责任。本院认为，原告仅承担了小部分担保责任，案涉借贷尚未清偿完毕，因此，现各连带责任担保人的担保责任、担保份额尚不明确，故对该诉求，本院不予支持。被告神龙公司辩称，原告和被告神龙公司属于家族企业，案涉借款用于原告生产经营，故原告偿还建行贷款属于自己应尽的义务，无权向被告神龙公司追偿。被告神龙公司对原告享有2000多万元债权，应予抵消。本院认为，原告与被告神龙公司均系独立法人，在案涉借款中的借款人、担保人地位明确，因此，原告承担担保责任后，依法享有追偿权。关于被告神龙公司要求行使抵消权的辩护意见，经查，被告神龙公司已就双方的债权债务另案诉讼，目前，原告与被告神龙公司的债权债务尚不明晰，故在本案不予抵消，双方可协商处理，或另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州神龙万康电材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏金轮车辆设备有限公司代偿款3760000元及逾期利息（以3760000为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年2月26日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告江苏金轮车辆设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36880元，减半收取18440元，保全费5000元，合计23440元，由被告扬州神龙万康电材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费36880元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员 樊 荣二〇二〇年七月九日书记员 刘兆兰