wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢210号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。 法定代表人：张丽萍，职务：执行董事。 被执行人：安文兰，女，1948年5月21日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县围场镇迎宾街1399号，身份证号132629194805210422。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初2171号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安文兰在河北省农村信用社联合社52038400110401157895_1账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李红旭
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2825号之一 申请执行人：李红侠，女，1972年6月6日出生，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：刘凌宪，男，1985年5月6日出生，汉族，现住山东省枣庄市山亭区。 本院在执行李红侠与刘凌宪附带民事赔偿一案中，于2020年7月8日冻结了被执行人刘凌宪的银行存款28443.61元。现李红侠与刘凌宪已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘凌宪银行存款28443.61元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 文 审判员 赵 杰 审判员 李 锋 二〇二〇年七月三十日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保252号 申请人：山东翔盛融资担保有限公司，住所地滨州市黄河四路379号，统一社会信用代码:91371600786106877D。 法定代表人：马荷艳。 被申请人：董晓燕，女，1984年2月24日生，汉族，住滨州市阳信县。 申请人山东翔盛融资担保有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人董晓燕名下位于阳信县xx路xx小区xx区xx住宅楼xx单元xx室房产一套。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人董晓燕名下位于阳信县xx路xx小区xx区xx住宅楼xx单元xx室房产一套，期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人山东翔盛融资担保有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高新华 二〇二〇年七月三日 书记员  张 静
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初3906号 原告：徐娟，女，1973年11月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王淑萍，山东锋科律师事务所律师。 被告：**，女，1981年1月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张存常，男，1981年7月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告徐娟与被告**、张存常委托合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告徐娟于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐娟申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐娟撤回对被告**、张存常的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐娟负担。 审判员 陈 冰 二〇二〇年七月二十日 书记员 苏晓婉
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2651号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李国芳，女，汉族，1980年6月15日出生，住云南省昆明市嵩明县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李国芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6672号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李国芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币27732.67元，未受偿人民币27732.67元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十七日书 记 员  孙 伟
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初125号原告：龙海明,男,1963年9月19日出生,汉族,住安阳县。委托诉讼代理人：刘鑫鑫，河南金豪律师事务所律师。被告:敦治军,男,1969年11月7日出生,汉族,住安阳县。委托诉讼代理人：翁德清，河南商歌律师事务所律师。被告:张敬富,男,1955年5月23日出生,汉族,住安阳县。原告龙海明与被告敦治军、张敬富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告龙海明在诉讼过程中增加诉讼请求，在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事送法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按龙海明撤回起诉处理。审 判 长  燕文光审 判 员  姚晓丽人民陪审员  董福明二〇二〇年七月三十日书 记 员  王 芳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15597号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地在上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群。 委托诉讼代理人：胡贵远、吴瀚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。 被告：吴国惠，女，土家族，1960年1月31日生，住贵阳市。 被告：贵州朝航通汽车销售有限公司，住所地在贵阳市清镇市百花新城百合苑B-1栋1层10号。 法定代表人：叶超。 被告：叶超，男，汉族，1979年8月14日生，住贵阳市南明区。 被告：郑作宏，男，汉族，1983年8月25日生，住福建省建瓯市。 原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告吴国惠、贵州朝航通汽车销售有限公司、叶超、郑作宏融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费5518元，减半收取2759元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司承担。 审 判 长  冯 雪 审 判 员  许靖聆 人民陪审员  凌乾芳 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  陈思晔
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2744号申请执行人：合肥大象设备租赁有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场A3-8幢109、110室，统一社会信用代码91340122396459212P。法定代表人：张洪文，总经理。被执行人：高泽华，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人合肥大象设备租赁有限公司与被执行人高泽华建筑设备租赁合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初4205号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人高泽华银行存款36196元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月十三日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4492号 原告：公为凤，女，1975年11月30日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：杨皓，男，1989年5月12日生，汉族，住湖北省宜城市。 被告：杨天成，男，1962年5月1日生，汉族，住湖北省宜城市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住武汉市汉口建设大道847号 负责人：周厚钬，总经理。 委托诉讼代理人：韩春星，山东临正律师事务所律师。 原告公为凤与被告杨皓、杨天成、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公为凤的委托诉讼代理人徐凯、被告杨皓、被告保险公司的委托诉讼代理人韩春星到庭参加诉讼，被告杨天成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公为凤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告公为凤车损、贬值损失、评估费施救费等各项损失79790元。事实和理由：2019年12日2日14时30分，杨皓驾驶鄂ＦＰＤ327小型轿车，在交汇路口由南向北行驶闯红灯时与由东向西行驶管桂文驾驶浙ＧＱＵ517小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损，本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定杨皓承担事故的全部责任。 杨天成未作答辩。 杨皓辩称，我是驾驶员，车主是杨天成，是我父亲，对方的损失由保险公司承担。 保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万属实，事故发生在保险期限内，事故发生后，驾驶员杨皓已向我司提供车辆和驾驶人员的相关证件，我司同意在核实证件真实有效且无免赔事由的情况下，在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，程序性费用我司不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12日2日14时30分，杨皓驾驶鄂ＦＰＤ327小型轿车，在交汇路口由南向北行驶闯红灯时与由东向西行驶管桂文驾驶浙ＧＱＵ517小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。杨皓负事故的全部责任。鄂ＦＰＤ327小型轿车在保险公司处投保交强险、商业三者险100万，事故发生在保险期限内。 根据公为凤申请，本院委托临沂正信价格评估有限公司对涉案公为凤的车辆损失及贬值价格进行评估，评估结论为：车损66290元、实体性贬值10000元。公为凤支付评估费3500元。 本院认为，双方对交通事故发生、责任认定、车辆投保情况均未予以，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，对双方有争议的问题分析如下： 对于临沂正信价格评估有限公司对车辆损失作出的评估报告书，该评估系经本院委托选定，具有相关资质的评估机构，评估程序合法，保险公司虽认为评估价值过高，但未提交证据推翻该评估结论，对该评估书中车损的评估结论本院予以采纳。 关于公为凤主张的车辆贬值损失问题。首先,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”由此可见,车辆贬值损失不在道路交通事故侵权案件财产损失赔偿范围之内。其次,《最高人民法院关于“关于交通事故车辆贬值赔偿问题的建议”的答复》(以下简称答复)明确指出,根据目前社会经济发展状况,原则上不应支持车辆贬值损失;当然,在少数极端情形下,也可以考虑与以适当赔偿,但必须慎重,严格把握。理由:一是贬值损失是否具有可赔偿性,目前在法学理论界及司法实务界存在较多争议,比如因维修导致零部件以旧换新是否存在溢价,从而产生损益相抵的问题等。二是贬值损失的可赔偿性要兼顾一国的道路交通实际状况。我国事故率比较高、人们道路交通安全意识尚需提高,赔偿贬值损失会加重道路交通参与人的负担,不利于社会经济发展。三是在我国目前鉴定市场尚不规范,鉴定机构在逐利目的驱动下,贬值损失的确定具有较大的随意性。由于贬值损失数额确定的不科学,导致可能出现案件实体上的不公正,加重侵权人的负担。四是客观上讲,贬值损失几乎在每辆发生事故的机动车上都会存在,规定贬值损失不利于化解纠纷。根据最高人民法院近年来的司法观点,前述答复所说的“少数极端情形”,仅指正在汽车销售店、车展会场等经营场所展示、销售的尚未上路的新车,因交通事故等原因造成该车辆损坏,影响其继续销售的情形。本案中,该车辆并非属于正在销售、尚未上路行驶的新车,而是公为凤正在使用的车辆。根据最高人民法院前述答复精神,公为凤要求赔偿车辆贬值损失,不应予以支持。 公为凤主张的评估费3500元，包含车损评估费及贬值损失评估费，本院酌定车损评估费3000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告公为凤的车辆损失66290元； 二、被告杨皓赔偿原告公为凤评估费3000元。 三、驳回原告公为凤的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院账户，应汇入平邑县人民法院在中国农业银行股份有限公司平邑县支行本案62×××63账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元、保全费520元，由原告公为凤负担120元，由被告杨皓负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王金婷 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 沈 赛 书 记 员 刘忠轩
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执恢968号申请执行人北京市国旭小额贷款有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街9号院2号楼2门401。负责人俞静，董事长。被执行人于显纯，男，1983年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人吕蒙蒙，女，1986年11月23日出生，汉族，住陕西省富平县。被执行人黄小莉，女，1984年11月29日出生，汉族，住山西省旬阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）京中信执字00404号执行证书、（2018）京中信内经证字29261-29262号公证书立案执行。在执行过程中我院通过（2019）京0102执12754号执行案件查封被执行人吕蒙蒙名下位于北京市朝阳区红庙北里X号楼X层XX号的房产。本院已于2020年7月16日-17日，在淘宝网上依法对被执行人吕蒙蒙名下位于北京市朝阳区红庙北里X号楼X层XXX号房产进行了拍卖。2020年7月17日，金满山（身份证号码×××）以三百九十一万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除（2019）京0102执12754号执行案件对吕蒙蒙名下北京市朝阳区红庙北里X号楼X层XX号房产的查封、抵押手续。二、吕蒙蒙名下位于北京市朝阳区红庙北里X号楼X层XX号房产的所有权及相应的其他权利归买受人金满山所有。所有权自本裁定送达买受人金满山时起转移。三、买受人金满山可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾秋春二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 宁
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0622民初830号 原告：钟燕，女，1977年2月6日出生，汉族，小学文化。 被告：马小燕，女，1969年3月18日出生，汉族，初中文化。 原告钟燕与被告马小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟燕到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。 钟燕向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金50000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月4日，马小燕因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利息2分，马小燕打下借条一支。后原告多次催要，被告以种种理由拒付。 马小燕缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭对证据核实分析后认为，原告提供的借据为原始证据，来源合法，内容真实，可以证实被告马小燕借款50000元。被告应诉后缺席庭审放弃答辩，可视为对原告证据的默认，该证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年9月4日，被告马小燕因资金周转困难向原告钟燕借款50000元，约定月利息2分，马小燕打下借条一支。借款后被告偿还利息36000元，后原告钟燕多次催要，被告均以种种借款拒付。 本院认为，钟燕与马小燕之间民间借贷50000元的事实清楚，证据确凿，被告应当按照约定清偿债务。原告钟燕要求被告马小燕偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告马小燕偿还原告钟燕借款50000元及利息（利息以本金50000元，年利率24%计算，从2016年9月4日起计算至债务执行之日，应当扣除已支付利息36000元）。限本判决生效后十五日内一次性付清。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马小燕承担。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张克宁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 英 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1494号 原告:中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县，统一社会信用代码：xxxx。 负责人：陈湘平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘海军，男，该支行员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：吴道明，男，该支行职工，代理权限为特别授权。 被告：张鹏，男，1990年7月10日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行（以下简称农行永丰支行）诉被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永丰支行的委托诉讼代理人吴道明到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行永丰支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还信用卡透支本金19873.97元及至还清透支款项之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费（至2020年6月7日尚欠信用卡透支本金19873.97元、利息934.56元、逾期还款违约金381.96元，消费手续费210元，合计21190.49元）；2、本案诉讼费及诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告张鹏在农行永丰县支行申请办理金穗信用卡一张，授信额度20000元，信用卡号：62×××73，该卡透支后最长56天必须归还，但被告张鹏透支已达100天未还欠款，至2020年6月7日（账单日）尚欠本金19873.97元、利息934.56元、逾期还款违约金381.96元，消费手续费210元，合计21190.49元。已进入不良。该信用卡透支到期前，我行多次派人找被告商谈卡透支到期需要归还，但被告一直拖延，为维护我行合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张鹏未答辩，未向法庭提供证据材料。 根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，被告张鹏向原告农行永丰支行申领金穗贷记卡。该贷记卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。被告张鹏签名确认阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的规定。后原告农行永丰支行根据被告的申请，审查批准被告办理金穗贷记卡一张，卡号为：62×××73。被告领卡后多次使用该信用卡消费。至2020年6月7日尚欠本金19873.97元、利息934.56元、逾期还款违约金381.96元，消费手续费210元，合计21190.49元。 另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对原、被告双方的权利义务进行了约定，其中对利息和费用条款约定：1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。2、对当期账单本期发生的预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。3、乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4、乙方使用预借额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。合约还对双方的其他权利和义务进行了约定。在申请表的末尾还有被告张鹏声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。 本院认为，被告张鹏自愿向原告农行永丰县支行申请办理金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告向被告发放了金穗贷记卡，双方已就贷记卡的使用达成合意，该合意与法无悖，合法有效。被告应当遵守约定的义务，在进行透支消费或提现后，应遵守合约关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还已构成违约，应按约定支付逾期利息及违约金等。原告起诉要求被告偿还所欠的金穗贷记卡透支款的本息、违约金等，从逾期之日起计算至还款之日止的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行信用卡透支本金19873.97元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费的实际金额以银行的出账单为准）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取计165元（原告已预交），由被告张鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  李才民 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人约定按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2020）陕01执保103号西安市车辆管理所 ：  关于申请人（反诉原告）某某有限公司与被申请人（反诉被告）某某有限责任公司西安公司建设工程施工合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出（2020）陕01民初47号民事裁定书已发生法律效力, 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封或轮候查封被申请人某某有限责任公司西安公司名下1、长安牌汽车；2、大众牌汽车。二、查封期限为两年，自2020年6月28日至2022年6月27日。三、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立他项权利等手续。附：本院（2020）陕01民初47号民事裁定书壹份。   二○二○年六月二十八日                                                        经办人：王炜               地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658104                     邮编：710016
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3084号原告：黄某，男，1979年9月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：张黎红，浙江盛久律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴某，女，1980年1月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，原告黄某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人张黎红到庭参加诉讼，被告吴某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、确认位于浙江省嵊州市君悦天地1幢1单元502室不动产权归原告所有并判令被告协助原告将产权登记在原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，因感情不和于2017年6月6日在抚州市临川区民政局婚姻登记处办理了离婚手续。离婚协议中约定，位于浙江省嵊州市君悦天地1幢1单元502室不动产归原告所有，并协助原告办理房地产的登记过户手续。原告多次要求被告按协议办理房产登记，但被告一直拖延。根据婚姻法解释第八条的规定：离婚协议中关于财产分割条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，双方均应按照条款协议履行。被告拒不履行协议的行为侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望依法判决。被告吴某未作答辩。经审理查明，原告黄某与被告吴某于1999年1月开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原被告双方于2016年9月6日向嵊州中领置业股份有限公司共同按揭购买了坐落于浙江省嵊州市新悦路88号君悦新天地1幢1单元502室房产一套（合同编号为20160906FA6D129929）。2017年6月6日，原被告双方因感情不和协议离婚，在抚州市临川区民政局办理了离婚登记手续。离婚协议中第一条约定：“…坐落在浙江省嵊州市君悦新天地1栋502室的一套按揭商品房，建筑面积约90平方米，离婚后此套按揭商品房归男方所有，女方自愿放弃此套按揭商品房的所有产权和居住权，尚欠按揭款继续由男方一人支付完成，离婚后，女方必须配合男方办理此套按揭商品房变更的相关手续…”。现被告不协助原告办理诉争房产的产权登记手续，故原告诉至本院。以上事实，有原、被告身份信息，离婚登记审查处理表，离婚协议书，商品房买卖合同、增值税发票、个人贷款还款通知单，银行授信业务凭证，原告的陈述及开庭笔录等证据材料在卷，经审查，足以认定。本院认为，原告黄某与被告吴某在办理离婚手续时所签订的离婚协议书是双方当事人真实的意思表示，其所载明的内容不违反法律强制性规定，应为合法有效。现原、被告双方已办理离婚登记手续，故离婚协议书中关于财产分割的约定对原被告双方均具有约束力。该房屋应确认为原告黄某所有，被告应配合原告办理该房屋的产权登记手续。现原告诉请本院要求判决位于浙江省嵊州市新悦路88号君悦新天地1幢1单元502室房产归原告所有，被告配合办理产权登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认坐落于浙江省嵊州市新悦路88号君悦新天地1幢1单元502室房产一套归黄某所有；二、吴某在本判决生效后三日内协助黄某办理上述房产的不动产产权登记手续。案件受理费2050元，按简易程序减半收取1025元，由黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行城西支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  易淑闽二〇二〇年七月十七日书记员  吴璐华
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0902执恢121号之二 申请执行人李俊，女，1978年6月16日出生，汉族现住沧州市运河区。 被执行人张雷，男，1978年4月16日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行李俊与张雷婚姻家庭、继承一案中，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2019年3月13日对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  高 斌
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初463号原告：金庆玉，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：马连云，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：赵长志，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告金庆玉与被告马连云、赵长志牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告金庆玉于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金庆玉提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金庆玉撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告冯淑贤负担。审 判 员  郎 晶二〇二〇年七月十七日法官助理  王婷婷书 记 员  刘 宸
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1536号 原告河北华北石油金地物业服务有限公司，住所地：任丘市会战道东北路路北。统一社会信用代码：91130982779176228X。 法人代表：张际军，该公司经理。 委托代理人：吴志阳，该公司职工。 被告蔡建新，男，汉族，1971年6月29日出生，住河北省任丘市华北油田创业家园Ａ区。 被告张爱平，女，汉族，1975年9月24日出生，住河北省任丘市华北油田创业家园Ａ区。 本院在审理原告河北华北石油金地物业服务有限公司诉被告蔡建新、张爱平物业服务合同纠纷一案中，原告河北华北石油金地物业服务有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡建新、张爱平的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告河北华北石油金地物业服务有限公司撤回对被告蔡建新、张爱平的起诉。 案件受理费81元，由原告河北华北石油金地物业服务有限公司负担。 审判员  崔彦康 二〇二〇年七月十四日 书记员  杜志超
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3363号 原告：**，男，1976年5月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：刘强，男，1969年2月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理**与刘强关于民间借贷纠纷一案中，原告**于于2020年7月2日开庭前向本院书面提出变更诉讼请求申请，将诉讼标的额变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告**申请变更诉讼请求和申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 准许原告**撤回起诉。 案件受理费6790元，因原告**将诉讼标的额变更为10000元，诉讼费应为50元，减半收取25元，由原告**负担。 审判员 张 军 二〇二〇年七月二日 书记员 蒋安琪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执663号 申请执行人:陈月云，女，1956年02月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：吴宗福，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被执行人：黄山市浙惠酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：杨克松，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行陈月云与黄山市浙惠酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，由于被执行人黄山市浙惠酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次申请执行金额97806.88元及利息，未执行到位97806.88元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姜 莉
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1229号申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被执行人刘立臣、苗亚华因民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2096号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款86589.88元，诉讼费982.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人刘立臣、苗亚华将欠款给付申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初2096号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                          （2020）陕0112刑初597号  公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息 被告人秦某某，男，汉族，1987年11月18日出生，高中文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 指控内容 2019年8月7日23时10分许，被告人秦某某酒驾，被查获时血醇浓度为81.62mg/100ml。  辩护意见 认罪、认罚。 查明事实 与西未检二部刑诉［2020］116号起诉书指控内容一致。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决主文被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  员    蔡   璐  二〇二〇年七月二十八日 书  记  员    刘   艳    1
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1962号 原告：曹某，女，1988年12月30日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：赵**，成都市温江区柳城法律服务所律师，特别授权代理。 被告：李某，女，1985年3月16日出生，汉族，住成都市温江区。 原告曹某与被告李某名誉权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，适用简易程序审理。原告曹某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告曹某撤回起诉。 二、案件受理费减半收取200元，由原告曹某自愿承担。 审判员 杜 琳 二〇二〇年七月二十三日 书记员 罗丽君
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2403号之三申请执行人：汝州市人民法院。法定代表人：杨某某，系院长。被执行人：梁某某，男，2001年1月28日出生，汉族，住汝州市。关于汝州市人民法院与被执行人梁某某罚金一案，本院于2020年03月04日冻结了被执行人梁某某在085e9858e7143a937f321909c@wx.tenpay.com账户内余额人民币1406.27元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁旭兵在财付通支付科技有限公司085e9858e7143a937f321909c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1406.27元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年七月十七日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2967号原告：李小娟，女，1989年11月5日出生,汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张国栋，河南神鹰律师事务所律师。被告：郑利轻，女，1964年7月10日出生,汉族，住汝州市。被告：张建立，男，1963年8月20日出生,汉族，住汝州市。被告：闫团民，女，1968年11月9日出生，汉族，住汝州市。原告李小娟与被告郑利轻、张建立、闫团民民间借贷纠纷一案，原告李小娟于2020年6月1日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小娟及其委托诉讼代理人张国栋、被告郑利轻、被告张建立、被告闫团民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿借款本金12万元;2.依法判令被告承担自2019年5月15日开始计算至实际清偿完毕之日的利息,按照月息一分五厘计算,暂计算至起诉之日为21600元;3.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年5月,被告以急需用钱为由,向其借款12万元,其于2017年5月15日出借给被告钱后,三被告于当天出具借条一份,明确借款期限一年，月息一分五厘，借款到期后，被告拒不偿还本息，无奈之下诉至法院。根据《民法通则》第108条：债务应当清偿。为维护本人的合法权益，特具状起诉。郑利轻、张建立辩称，原告所诉属实，本金及利息约定均属实，愿意偿还借款本金及利息，但是现在经济困难，希望能够分期分批偿还。现在先把利息付清，本金及剩余利息分两年偿还完毕。该笔借款与闫团民没有关系，当时约定的借款使用期限是一年，闫团民的担保期限应该是一年，闫团民后来给原告李小娟出具的担保书其根本不知道。闫团民辩称，其只是担保人，被告郑利轻、张建立用钱以及向原告支付利息其都没见过，现在原告李小娟与被告郑利轻、张建立都认可该事实，这笔钱应该由被告郑利轻、张建立偿还。当时说的借款使用期限是一年，其应该已经脱保了，不应当偿还该笔借款。本院经审理查明认定事实如下：2017年5月15日，被告郑利轻、张建立向原告李小娟借款120000元，并于当日出具借据一份，约定借款使用期限为一年，自2017年5月15日起至2018年5月14日止。借款利息为月息1.5分。被告闫团民在借据上签字。后被告郑利轻、张建立支付利息至2019年5月15日，本金及剩余利息经原告多次催要一直未偿还。庭审中，原告李小娟、被告郑利轻、张建立均认可被告闫团民为担保人，但未在借据上写明担保方式及担保期限。2020年5月20日，被告闫团民向原告李小娟出具担保书一份，写明：关于2017年5月15日张建立夫妻借李小娟12万元一事，我作为担保人承担连带保证责任，借款期限为一年，月息一分五厘，担保期限为自借款期满之日起3年。另查明，2020年6月5日，原告李小娟向本院申请财产保全，支付保全费1270元。本院认为，借款应当偿还。被告郑利轻、张建立由被告闫团民担保向原告李小娟借款120000元，由借据为凭，事实清楚，证据充分。故原告李小娟要求被告郑利轻、张建立偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定借款利息为月息1.5分，被告郑利轻、张建立偿还利息至2019年5月15日，原告要求被告按照月息1.5分，自2019年5月16日起至实际还清之日止支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告闫团民为被告郑利轻、张建立借款的连带责任保证人，对该借款应承担连带清偿责任。被告闫团民可在承担担保责任后，向被告郑利轻、张建立追偿。三被告出具的借据上未约定保证方式及期限，被告闫团民出具的保证书写明保证方式为连带保证，期限为三年，故被告郑利轻、张建立、闫团民辩称被告闫团民的保证期限为一年，与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条之规定，判决如下：一、被告郑利轻、张建立于本判决生效后十五日内偿还原告李小娟借款120000元及利息，利息按照月息1.5分，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止；二、被告闫团民对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告郑利轻、张建立于本判决生效后十五日内支付原告李小娟为诉讼支出的费用1270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，减半收取计1566元，由被告郑利轻、张建立、闫团民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇二〇年七月十六日书记员  高 丽附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中国人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0902刑初45号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人张某纹，女，1989年2月22日出生，满族，初中文化，农民，住本市新兴区。2019年12月9日因涉嫌妨害公务被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年12月13日被七台河市公安局新兴分局取保候审。被告人杜某忠，男，1972年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，住本市新兴区。2019年12月9日因涉嫌妨害公务被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年12月13日被七台河市公安局新兴分局取保候审。七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2020）第43号起诉书指控被告人张某纹、杜某忠犯妨害公务罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。七台河市新兴区人民检察院指派检察员王金荣、宁玉英出庭支持公诉，被告人张某纹、杜某忠到庭参加诉讼，现已审理终结。七台河市新兴区人民检察院指控：2019年12月9日10时许，七台河市新兴分局长兴派出所接到报案人付某报警，在七台河市新兴区长兴乡柳毛河三队一处农户家中，发现其被盗走的秸秆。接到报警后，长兴派出所民警刘某带领辅警姜某、迟某城、邹某、陈某来到发现被盗秸秆的村民被告人张某纹家中，民警刘某口头传唤张某纹到公安机关配合调查，张某纹拒不配合。后来张某纹的亲属被告人杜某忠来到现场，也一同阻止民警、辅警，在民警、辅警将带张某纹上警车时，张某纹和杜某忠撕扯民警、辅警，拒绝到公安机关去，撕扯过程中造成辅警姜某和迟某城手指受伤。经鉴定，姜某右手拇指之损伤属于轻微伤。2019年12月9日被告人张某纹、杜某忠被公安机关强制传唤到案。被告人张某纹、杜某忠到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张某纹、杜某忠在开庭审理过程中均无异议，且有书证被告人张某纹、杜某忠的常住人口基本信息、七台河市公安局新兴分局红旗派出所制作的案件来源情况、黑龙江省七台河市110指挥中心110报警受理单、七台河市中医院诊断证明书、七台河市公安局新兴分局政工监督室工作证明，民警刘某、辅警姜某、迟某城、陈某、邹某的自述材料，证人付某的证言笔录，七台河市公安局新兴分局红旗派出所制作的现场勘查笔录及照片，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字[2019]268、269号鉴定书，民警刘某、辅警迟期成、姜某的谅解书，被告人张某纹、杜某忠的供述笔录载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张某纹、杜某忠以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某纹、杜某忠犯妨害公务罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。对公诉机关指控认为本案系共同犯罪，被告人张某纹、杜某忠均起主要作用，均系主犯的意见，经庭审查证属实，本院予以确认。被告人张某纹、杜某忠能如实供述所犯罪行，在庭审中能够自愿认罪并得到谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，予以采纳。综上，根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：（1）被告人张某纹犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人杜某忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王长林二〇二〇年七月二十三日书记员  申玉洁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执935-1号申请执行人西安汉风展览展示有限公司。法定代表人：刘婷，系该公司总经理。被执行人李文杰，男，汉族。申请执行人西安汉风展览展示有限公司与被执行人李文杰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初5186号民事判决书已发生法律效力，被执行人李文杰未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李文杰自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已委托被执行人名下车辆登记地法院查封被执行人名下车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额181140元及迟延利息，未受偿额181140元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执935号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年七月四日书记员 惠琪琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2593号原告：武汉市祥和物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区进化村41号28栋1楼1号。法定代表人：程岳，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴佳辉、肖东升，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：**，女，1976年5月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：叶少鹏，男，1972年9月29日出生，汉族，系被告丈夫，住武汉市汉阳区，原告武汉市祥和物业管理有限责任公司诉被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉市祥和物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人戴佳辉、被告**的委托诉讼代理人叶少鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、2016年3月8日，原告武汉市祥和物业管理有限责任公司与被告**签订《大江.鑫港龙城前期物业管理服务协议》，约定由武汉市祥和物业管理有限责任公司对其提供前期物业管理服务，服务期限至小区业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。二、物业公司管理的小区位于武汉市汉阳区永丰街琴断口社区琴台大道1101号，名称为大江.鑫港龙城小区。三、被告房产位置及面积：武汉市汉阳区永丰街琴断口社区琴台大道1101号大江.鑫港龙城1栋2单元1604室，面积为90.31平方米。四、被告物业管理服务费缴纳标准：每月每平方米2.3元，每月应缴207.713元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：从2018年4月1日至2021年3月31日共36个月，共计7477.66元。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：预交一年，以后每年到期后的15日前交纳下一年的物业管理服务费。七、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。八、小区物业管理服务费缴纳情况：根据原告庭审陈述，案涉小区共有480户业主，截至2019年6月尚未缴纳物业管理服务费的业主达350户，截至开庭之日尚拖欠物业管理服务费的业主有400多户。九、被告拒交理由：1、原告系开发商强行指派的物业服务企业，原告与被告签订的前期物业服务协议系由开发商提供的格式协议，被告系被迫签订；2、原告提供的物业服务存在问题：2019年度武汉市物业服务双评议期间为倒数第三名；小区楼道、墙面地下室漏水，腐蚀严重；草坪绿植、树木枯死；垃圾清理不及时，卫生无人打扫，水箱不按期清洗；长期不对小区进行灭虫消杀，小区蚊虫肆虐；保安岗亭睡岗、脱岗，无楼道安全巡查；地下室无门，消防楼道灯不亮；小区出入口只有一个，外来人员随意进出；小区内设备维修养护不当，电线裸露，门禁系统故障，电梯故障频繁，消防设备不能正常运行；对小区共有部分的收益未向业主进行公示等，被告多次提出整改意见，原告均未予理会。十、原告对被告拒交理由的回应：1、并未收到业主提供的整改意见材料；2、城市留言板中提出的问题，原告已经整改完毕；3、小区绿化带问题，原告已经委托专门的绿化维护企业进行管理；4、小区广告及公共区域收益问题，根据协议第9页第8条约定，相关费用由原告收取以弥补物业管理服务费的不足，原、被告物业管理服务费实行包干制，并未动用小区专项维修资金，因此未进行公示；5、垃圾问题，原告委托了专门的清洁公司，做到日清日结，生活垃圾随满随清；6、地下室无门问题，并不影响小区安全，仅作为通道使用；7、小区安全问题，小区设有专门门禁，外来人员随意进出与事实不符；8、消防灯问题，该灯属于易耗品；9、评议结果，考评以业主评价意见为主，小区少数业主私下建立群聊，不通过正常途径反馈，导致部分业主对原告主观印象变差，跟风拒交物业管理服务费。十一、本院调查结果：2020年7月14日，本院工作人员曾前往案涉小区，发现该小区大门、小区单元门、地下车库门均处于开启状态，人员进出无人询问。十二、原告对本院调查结果的回应：关于小区大门问题，将庭后整改，要求保安对进出人员进行严格审查；关于单元通道问题，开启并不影响小区安全，但庭后将进行整改；关于单元门常开问题，系部分业主出门未随手关门，物业庭后将在各单元门贴放业主建议书，请业主协助落实。原告庭后向本院提交了对业主反映相关问题的整改方案，针对上述问题承诺进行整改。十三、原告诉讼请求：1、判令被告**向原告支付物业管理服务费7477.68元及违约金8741.4元（2018年4月1日至2019年3月31日，违约金以2492.56元为本金，按日千分之三标准计算为2729.36元；2019年4月1日至2020年3月31日，违约金以4985.12元为本金，按日千分之三标准计算为5473.66元；2020年4月1日至2021年3月31日，违约金以7477.68元为本金，按日千分之三标准计算至被告实际支付之日止，暂计至2020年4月24日，违约金为538.39元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：首先，原告武汉市祥和物业管理有限责任公司与被告**签订的《大江.鑫港龙城前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为物业服务公司一方已经实际向被告提供物业管理服务，被告作为小区业主应当按照合同的约定履行按期支付物业管理服务费的义务。被告辩称其系被迫签订该前期物业管理服务协议，但未能提供证据证明，本院对该抗辩不予支持。其次，本案原告提供的物业服务确实存在安全保障不足及对业主反映问题未予及时整改等较为明显的瑕疵，根据原告陈述，案涉小区未交纳物业管理服务费业主比例过高，且在2019年度武汉市物业服务双评议活动中，该小区物业服务在辖区内排名落后，故本院酌情对应当收取的物业服务费用按九折标准处理，本案被告应当向原告支付2018年4月1日至2021年3月31日期间的物业管理服务费用共计6729.89元（7477.66×90%）。关于装修押金。因被告未提供证据证明其向原告支付装修押金的事实，本院不予确认。关于违约金。鉴于被告并非恶意拖欠物业管理服务费，本院根据本案具体情况，酌定免除其支付违约金的民事责任。最后，本院认为，基于物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作不可能尽善尽美，本案被告作为业主应当认识到其按期缴纳物业管理服务费用不仅是其应当履行的合同义务，也是物业公司保持和提升自身良好服务的动力；同时本案原告作为物业公司一方，更应当正视自身服务存在的问题，加强与业主的沟通交流，按照整改方案的内容及时整改、不断提升，使自身服务水平能够与其物业管理收费标准相匹配。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告**向原告武汉市祥和物业管理有限责任公司支付自2018年4月1日至2021年3月31日期间的物业管理服务费6729.89元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告武汉市祥和物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取102.74元，此款原告武汉市祥和物业管理有限责任公司已预交，由原告武汉市祥和物业管理有限责任公司负担52.74元，由被告**负担50元。被告**于本判决发生法律效力之日起五日内将该款（50元）直接支付给原告武汉市祥和物业管理有限责任公司。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二〇年七月三十日书记员 彭梦凌
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢604号 申请执行人：曹胜珍，女，1983年12月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人：冉文霞，女，1931年12月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：赵庆华，男，1966年7月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请执行人曹胜珍、冉文霞与被执行人赵庆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0403民初3889号民事判决书已发生效力。申请执行人曹胜珍、冉文霞向本院申请执行，要求被执行人赵庆华履行（2017）冀0403民初3889号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递和直接送达方式向被执行人赵庆华送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵庆华名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人赵庆华名下的房地产、保险、车辆、证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人赵庆华不动产情况，查询到赵庆华房产，已查封，但疫情防控期间财产无法处置。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人赵庆华房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金中心查询被执行人赵庆华名下公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人赵庆华收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院至赵庆华户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.在执行过程中，本院将被执行人赵庆华纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 10.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人曹胜珍、冉文霞。 综上所述，因现处于疫情防控期间财产无法处置，适用终结本次执行程序，待财产具备处置条件时再行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张 剑 审 判 员 张建周 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初175号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人孙某某，男，1987年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市新乐市，群众，务工人员。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月13日21时许，被告人孙某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区时，被正在执勤的新华交警大队民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，结果为132ｍｇ／100ｍｌ。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的孙某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为140.75ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人孙某某醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某归案后能够如实供述，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人孙某某拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人孙某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年10月13日21时许，被告人孙某某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至石家庄市新华区民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，结果为132ｍｇ／100ｍｌ。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的孙某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为140.75ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《受案登记表》《现场笔录》《公安交通管理行政强制措施凭证》《查获经过》《驾驶人、机动车信息查询结果单》《被告人孙某某机动车驾驶证复印件》《鉴定意见通知书》《当事人血样（尿样）提取登记表》以及执法记录视频资料，石家庄市公安局新华分局《立案决定书》《户籍信息》，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2019）毒鉴字第7229号《司法鉴定意见书》证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，量刑建议适当。被告人孙某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 (罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  宋姣娇 人民陪审员  翟晓焕 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初795号原告:张青红，男，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：胡良，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：九好网络科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：郭丛军，董事长。被告：西南证券股份有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：廖庆轩，董事长。被告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区。法定代表人：温家暖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金曼特，北京市中伦律师事务所实习律师。原告张青红与被告九好网络科技集团有限公司、西南证券股份有限公司、鞍山重型矿山机器股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，由杭州市中级人民法院移送并经最高人民法院指定本院审理。本院于2020年6月11日立案。审理过程中，原告将判令被告赔偿经济损失的诉讼请求数额变更为1万元。本案应收案件受理费由3605元变更为50元。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张青红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。退还原告减少的诉讼请求部分的受理费3555元、减半收取的25元,合计退还3580元。审判长  王时钰审判员  朱晓英审判员  乔雪梅二〇二〇年七月二十七日法官助理孙玉明书记员姚宇彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）赣11刑终201号原公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。上诉人（原审被告人）马子付，男，1975年5月20日出生于安徽省亳州市利辛县，汉族，小学文化，无业，家住安徽省亳州市利辛县。因犯贩卖淫秽物品罪于2001年5月8日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪于2009年7月28日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年9月17日被浙江省宁海县公安民警抓获，2019年9月24日被江西省上饶市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年10月23日被依法执行逮捕，现羁押于江西省上饶市广信区看守所。江西省上饶市广信区人民法院审理江西省上饶市广信区人民检察院指控原审被告人马子付犯容留卖淫罪一案，于2020年5月26日作出（2020）赣1121刑初127号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人马子付有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，并追缴被告人马子付犯罪所得5,000元，上缴国库。原审被告人马子付不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马子付向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人马子付犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人马子付撤回上诉的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马子付撤回上诉。江西省上饶市广信区人民法院（2020）赣1121刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 肖 萍审判员 林上庆审判员 赵凌云二〇二〇年七月十日书记员 焦成莹
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2461号之二申请执行人:朱云伟，男，1971年1月20日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：刘冰，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被执行人:夏雪康，男，1964年1月13日生，汉族，住无锡市新吴区。关于朱云伟与夏雪康民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏0214民初2403号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：夏雪康于本判决发生法律效力之日起五日内向朱云伟归还借款本金629600元并支付利息（以400000元为基数，自2019年4月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）、案件受理费及财产保全费8473元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因夏雪康未自觉履行生效法律文书确定的义务，朱云伟向本院申请强制执行，执行标的为642192元及迟延履行利息。本院于2019年8月21日受理立案。执行过程中，本院依法对被执行人夏雪康名下的财产进行了调查，情况如下：夏雪康名下无车辆登记信息、无公积金存款等可供执行的财产。夏雪康名下有银行存款6260.14元，本案已扣缴为执行费。夏雪康名下有坐落于无锡市的拆迁安置房屋两处，均未办理不动产登记,本院于2019年12月17日已进行查封。本院已依法向被执行人夏雪康发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有642192元及迟延履行利息未执行到位。本院通过执行情况告知书、风险告知书将上述执行情况告知朱云伟，要求其向本院提供被执行人夏雪康的其他财产线索。2020年7月29日，朱云伟向本院撤回对夏雪康的执行申请，并明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，朱云伟自愿提出撤回执行申请的行为系其自行处分民事权利的真实意思表示，符合法律规定。在本次执行程序中，因朱云伟撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初2403号民事判决书的执行。朱云伟可在本裁定生效之日起二年内向本院申请恢复原民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月二十九日法官 助理  汤光辉书 记 员  陈继灵
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初818号 原告刘丹，女，1994年4月22日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。 被告李冰，男，1989年6月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。 原告刘丹诉被告李冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹到庭参加诉讼，被告李冰经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的借款共计人民币136000元及利息272元，合计136272元（利息以136000元为基数按照月息2分计算至全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告在外投资需要资金周转，就找到原告要求借款，声称过几天归还。原告在出借后又陆续多次找到原告请求借款，原告考虑朋友情谊就帮助被告，于是陆续通过微信转账以及支付宝方式将借款交付给了被告，后经双方对之前所有的债务进行结算，被告向原告出具了借条，载明共向原告借款人民币136000元，并约定于2020年6月18日还清，未还清按照月息2分予以计算。但是，借款给付后，被告却一直未按照约定归还借款。故为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法维护原告的合法权益。 被告李冰未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交任何证据。 为支持诉请，原告向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格适格。 2、借条原件一张，拟证明2020年6月6日被告向原告出具借条一张，借款金额为13.6万元，借条约定归还日期为2020年6月14日，逾期月利率为2%。 3、账单明细，拟证明通过微信扫码、支付宝转账等方式向被告借款123800元，剩余8000元是通过朋友转账给他的。 本院经审理认定如下事实：2019年12月，被告李冰因资金周转需要，通过微信扫码、支付宝转账的方式陆续向原告刘丹借款人民币123800元，并于2020年6月6日向原告出具借条一张，借条内容为“李冰因资金困难周转，特通过银行转账、微信转账、信用卡代刷及指定银联支付等方式多次共计向刘丹借款人民币壹拾叁万陆仟元整（136000元）。该借款数额系对之前所有借贷都已经真实发生，债权人已经履行完毕了真实出借的义务，该笔款项李冰自愿于2020年6月14号还清，逾期未还按照月息2分计息。借款人：李冰公民身份号码3604291989××××××××二〇二〇年六月六日”。之后，被告李冰未依约履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告所提交的支付宝转账凭证、微信扫码凭证、被告出具的借条原件等证据可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。现原告已履行了交付借款的出借义务，被告应按照约定履行自己的还款义务。关于被告向原告借款的本金数额，本院结合被告出具的借条原件、原告的转账凭证等综合认定被告所欠原告的借款本金数额为123800元，关于原告在庭审中所述的另有8000元的借款的问题，原告仅在庭后提交了一份聊天记录，但对于该聊天记录的来源、与本案中所述的8000元借款本金之间的关联性原告均未予以说明，且该聊天记录中所显示的金额亦与原告庭审中所述的8000元金额不一致，故本院对于该份证据不予采纳。另原告主张被告自2020年6月15日起至实际借款还清之日止按照月息两分支付逾期利息，本院认为，原告的该诉请系依照双方之间的借款协议而主张的，且不违法法律的规定，故本院对于该利息的主张予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李冰于本判决生效之日起十五日内归还原告刘丹借款本金123800元并支付自2020年6月15日起至实际借款还清之日止的逾期利息（逾期利息以123800元借款本金为基数，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案受理费减半收取1512.72元，由原告刘丹负担138.45元，被告李冰负担1374.27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘少波 二〇二〇年七月三十日 书记员  夏 莹
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3308号之一 申请执行人：黄永平，男，1974年6月19日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：谢宏明，男，1968年2月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 关于黄永平申请执行谢宏明民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人谢宏明名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人谢宏明名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱佳琳
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1013号 原告：梁牟，男，1976年11月12日出生，壮族，个体户，现住广西壮族自治区宁明县。 被告：宁明县泰禾市场开发有限责任公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇浦江街9-1号，统一社会信用代码：91451422MA5NNPJ60P（1-1）。 法定代表人：韦兴。 委托诉讼代理人：黄体才，崇左市宁明县法律服务中心法律工作者。 案由：租赁合同纠纷。 适用程序：小额诉讼程序。 立案日期：2020年7月2日。 开庭日期：2020年7月20日。 梁牟诉讼请求：判决宁明县泰禾市场开发有限责任公司（以下简称宁明泰禾公司）退还梁牟押金7400元及利息。事实和理由：梁牟为解决家庭生活困难，与宁明泰禾公司租一个摊位来做生意，并于2019年11月3日在宁明泰禾公司办公室交报名费 4000元。后再于同年11月6日在工商银行交纳3400元。宁明泰禾公司收到梁牟款项后，未能将摊位交给梁牟使用。为此，梁牟多次要求宁明泰禾公司尽快解决或退还给租金及押金，但至今没有任何结果。 宁明泰禾公司答辩意见：宁明泰禾公司方认可梁牟所提交的押金及租金，这是股东闭振毅以公司的名义收取之后存到其个人账户。本公司是股份制，股东的行为违反章程，给公司的债权人造成了损失，所以，宁明泰禾公司请求追加公司的三个股东作为共同被告或者第三人并在股东应当认缴出资范围内共同承担连带责任。理由：1．公司设立及经营过程不符合公司法的规定，股东没有真实出资也未设立公司会计制度、公司账户，致使公司经理闭振毅在行使职权经营过程中徇私舞弊，把收取的费用存到个人账户进行挥霍，闭振毅的行为严重侵害了公司和债权人的利益，违反了公司章程以及民法总则第八十三条第二款”出资人滥用法人独立地位和出资人有限责任逃避债务，严重损害法人、债权人利益的应当对法人的债务承担连带责任。”公司法第二十条“公司股东滥用法人地位逃避债务严重损害公司债权人利益的，应当对公司承担连带责任。”规定。2．宁明泰禾公司向建设局申请兴建泰禾市场的时候，建设局只是拟同意建设露天临时的市场，规定期限是两年，但公司股东没有按照章程的经营范围以及政府批文规定的范围进行建设，违规兴建永久性的泰禾市场以及铁棚。公司股东利用公司独立法人的地位违反公司法投资，属于滥用法人资格，公司股东的行为已经严重损害了法人以及债权人的利益。 查明事实：梁牟通过宁明泰禾公司的招租报名简告，知道宁明泰禾公司开发建设的泰和市场有摊位出租，且该市场于2019年11月中旬开业。梁牟便于2019年11月10日在宁明泰禾公司办公室交纳两个摊位的押金2000元。宁明泰禾公司收到梁牟款项后，未交付摊位给梁牟使用。2020年7月2日，梁牟向法院起诉，要求宁明泰禾公司退还押金2000元及利息。 另查明，宁明泰禾公司是韦兴、邓永旺、闭振毅三人出资成立的有限责任公司。梁牟交纳的押金由闭振毅保管。 本院意见：合法的租赁关系受到法律保护。本案中，梁牟按照宁明泰禾公司的招租简告要求已交纳押金，宁明泰禾公司承认收到梁牟交纳的押金。虽然双方未签订租赁合同，但双方之间的行为已形成实际上的租赁关系。由于宁明泰禾公司未能提供摊位给梁牟使用，导致双方的租赁行为无法实现，故梁牟要求退还押金，符合法律规定，应予以支持。梁牟要求支付利息的诉请，没有法律依据，不予支持。宁明泰禾公司的辩解意见，不予采纳。 判决主条：一、被告宁明县泰禾市场开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告梁牟押金2000元； 二、驳回原告梁牟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第二百一十二条。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元（原告梁牟己预交），由被告宁明县泰禾市场开发有限责任公司负担25元。 上诉权利：本判决为一审终审。 审判员  农伟东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张怡滢
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初437号 原告钟丽，女，1987年11月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区海科大厦5号楼6楼。 法定代表人马烈红，区长。 原告钟丽因不服被告成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告钟丽是因对被告温江区政府作出的温复字（2020）第4号《行政复议决定书》（以下简称4号行政复议决定）不服提起的本案诉讼，请求法院判决撤销4号行政复议决定，而4号行政复议决定系确认被申请人成都市温江区××街道办事处（以下简称××街办）作出的政府信息公开告知行为程序违法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条第三款的规定，复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。该解释第一百三十四条第一款、第三款规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，温江区政府作出的4号行政复议决定确认被申请人××街办作出的政府信息公开告知行为程序违法，不属于改变原行政行为，应视为维持原行政行为，××街办与温江区政府应为共同被告，并应当按照作出原行政行为的××街办确定级别管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级法院管辖的第一审行政案件范围的规定和第十八条关于地域管辖的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送给××街办所在地的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送成都市郫都区人民法院管辖。 本案案件受理费依法予以免收。 审判长  李伟东 审判员  王 蛟 审判员  雍卫红 二〇二〇年七月十三日 书记员  胥 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用 共和国行政诉讼法>的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初4671号原告：洪婉珍，女，1984年9月14日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陆佳璐（特别授权），江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云阁（一般代理），江苏海越律师事务所实习律师。被告：泰州市高时石材有限公司，住所地泰州市海陵区森园路97号。法定代表人：高良宝。原告洪婉珍与被告泰州市高时石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。审理中，原告以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪婉珍撤回起诉。案件受理费减半收取105元,保全费190元，合计295元，由原告洪婉珍负担。审 判 员 章海涛二〇二〇年七月一日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执9580号申请执行人：吴娅丽,女，汉族,1990年03月10日出生,住河北省廊坊市。被执行人：北京全融信息服务有限公司,住所地北京市朝阳区望京东园523号楼8层10910。法定代表人：刘敏。申请执行人吴娅丽与被执行人北京全融信息服务有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第3896号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京全融信息服务有限公司清偿债务22068.93元。本院于2020年04月13日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范骏二〇二〇年七月十三日书记员  白金
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特196号 申请人：蒋兴斌，男，1983年3月19日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：王双双，男，1988年7月19日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年7月1日立案受理申请人蒋兴斌、王双双、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年6月26日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人王双双自愿于2020年7月5日前协助申请人蒋兴斌将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2020］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人蒋兴斌名下。房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人蒋兴斌、王双双各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人蒋兴斌自愿按房屋买卖合同的约定向申请人王双双付清总房款43.2万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人蒋兴斌、王双双、杨园红于2020年6月26日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年七月一日 书记员  张木兰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保242号 本院在保全申请人朱利珍与被申请人桂林市华信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初54之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年7月17日解除对解除保全申请人朱利珍名下车牌号为桂Ｃ×××××的车辆的查封措施。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2019）桂0304民初54之一民事裁定书规定的解除保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年七月二十日 书记员  梁 毅
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初317号公诉机关方城县人民检察院。被告人王召，男，1971年10月18日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省方城县。因犯盗窃罪于2011年3月18日被方城县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月18日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月21日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人王召犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人王召到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年8月17日20时许，被告人王召酒后驾驶豫Ｒ×××××号汽车行驶至方城县方社快速通道券桥乡马庄附近道路时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经测试，王召血液酒精浓度为164.6mg/100ml。经鉴定，从送检的王召血液中检出乙醇，其含量为175.85mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人王召构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役一个月，并处罚金。在庭审中调整量刑建议为建议拘役二个月，并处罚金。被告人王召对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人王召醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王召犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王召犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年七月二十八日书记员 张晶晶
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更199号 罪犯胡光新，男，1984年6月9日出生，汉族，福建省屏南县人，初中文化，无职业。现在福建省武夷山监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2015年1月4日作出（2014）宁刑初第24号刑事判决，认定被告人胡光新犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。违法所得4.5万元予以追缴，上缴国库。宣判后，胡光新不服，提出上诉。本院于2016年9月10日作出（2015）闽刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年12月11日交付福建省武夷山监狱执行。刑罚执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯胡光新在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑22年，剥夺政治权利10年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年7月20日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯胡光新减刑的异议。 经审理查明，罪犯胡光新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，能完成生产劳动任务。2017年12月至2019年12月累计考核积分2467.5分，表扬4次。 另查明，罪犯胡光新在服刑期间，月平均消费396.57元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴交10000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原生效裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡光新在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯胡光新的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月29日起至2042年7月28日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5392号原告：肖春香，女，生于1975年2月24日，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：郭国选，男，生于1979年7月5日，汉族，住河南省兰考县，系原告肖春香之夫。被告：秦长伟，男，生于1970年3月18日，汉族，住山东省东明县。被告：郑仁豪，男，生于1997年2月16日，汉族，住河南省开封县。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一层、二层，统一社会信用代码91410200793242156H。负责人：胡永庆，该公司法定代表人。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地：开封市大梁路西段6号，统一社会信用代码91410200706531719H。负责人：于江，该公司法定代表人。原告肖春香诉被告秦长伟、郑仁豪、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告肖春香向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告共同向原告支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等经济损失，共计16924.45元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月18日，原告乘坐被告秦长伟驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车前往中牟县打工，途径郑汴物流通道中牟县段与韩潘路交叉口时，与被告郑仁豪驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，导致交通事故。2020年5月25日，中牟县公安局交通巡逻警察大队依法作出第410122120200000081号道路交通事故认定书，认定被告秦长伟负主要责任，被告郑仁豪负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中牟县中医院治疗，于2020年5月25日出院，医生建议原告休息两个月，院外继续巩固治疗。此交通事故给原告造成经济损失共计16924.45元：其中医疗费7743.8元，后续治疗费3000元、住院伙食补助费350（50元/天×7天）、营养费140元（20元/天×7天）、护理费898.65元（参照2019年河南省居民服务业和其他服务业46858元/年×7天）、误工费4792元（参照2019年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为47272元/年×37天）。事发后，原告多次与被告及肇事车辆所投保的保险公司沟通并索要赔偿，未果。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望贵院能够判如所请。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告肖春香起诉的被告不明确，依法应驳回原告肖春香、的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告肖春香的起诉。案件受理费223元不予收取。本裁定一经作出即生效。审判员  杨阳二〇二〇年七月二十九日法官助理齐彩红书记员许盼盼
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2031号 原告：刘兴平，男，汉族，生于1972年2月12日，住四川省南江县元某下坝村4社。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡天和，巴中市南江县下两法律服务所法律工作者。 被告：彭平安，男，汉族，生于1969年7月25日，住四川省南江县。 原告刘兴平与被告彭平安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，于2020年7月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴平及其委托诉讼代理人胡天和到庭参加了诉讼，被告彭平安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法予以缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘兴平诉称：1、判令被告立即向原告偿还借款44500元及利息；2、本案诉讼等全部费用由被告承担。事实及理由:被告在南江县元某下坝村承包工程期间，需资金周转和还账，于2018年4月11日、5月6日、10月12日分三次向原告借款44500.00元，被告向原告出具了借条，分别承诺“定于4月底还清、利息另计算”。被告承诺的还款期满后，原告数次向被告催收借款，被告均以各种借口推诿，不履行还款义务。现原告身患重病，需要巨额医疗费治病。为此，原告特向南江县人民法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告彭平安未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。 原告刘兴平围绕诉讼请求提交的证据有：1.原、被告身份信息，证明原、被告身份情况；2.《借条》三份，证明被告向原告借款44500.00元的事实；3.元某下坝村三社社长唐照联书写证明一份，证明被告向原告借款属实；4.证人元某下坝村监督员万某出庭作证，证实彭平安在其所在村修路时双方认识，因业务关系也熟悉彭平安的字迹，且彭平安也告诉过自己他借了原告的钱，只是不知道具体借款金额。其当场验看彭平安身份信息及其书写的借条三份，表明本案中被告彭平安就是向原告借款的那个人，原告方提供的三份借条确为被告彭平安所书写。 本院查明：被告彭平安在元某下坝村承包工程期间，原告在其工地上打工认识。2018年4月11日因被告所承包工程急需用钱向原告刘兴平借款20000.00元，被告收款后向原告出具借条一份，注明：“今借到刘兴平现金贰万元正元正，还款定于4月底还清，此据，借款人，彭平安，2018.11／4日”；2018年5月6日在被告没有偿清第一次借款的情况下，被告再次向原告借款20000.00元，被告收款后向原告出具借条一份，注明：“今借到刘兴平现金贰万元正元正，利息另计算，此据，借款人，彭平安，2018.6／5日”；2018年10月12日被告再次向原告借款4500.00元，被告收款后向原告出具借条一份，注明：“今借到刘兴平现金肆仟伍佰元正元正，用于还账，此据，借款人，彭平安，2018.12／10日”。以上三份借条共载明被告向原告借款共计44500.00元，且经原告多次催收，被告至今未偿还。 本院认为，合法成立的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款44500.00元，有被告向原告出具的借条和其他证据，证人万某当庭作证来证实，本院能够认定该笔债务的存在，故对原告要求偿还借款本金44500.00的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的支付问题，从原告提供被告书写的借条可以看出，除被告于2018年4月11日出具的借条约定了2018年4月30日前付清外，其他两笔借款均未约定还款时间。同时三笔借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。故对于2018年4月30日借款20000.00元可以自2018年5月1日起以20000.00元为基数，按年利率6%计算利息至借款偿还完毕之日时止。其他两笔借款可以自原告起诉之日起也就是2020年7月8日起，以24500.00元为基数，按年利率6%计算利息至借款偿还完毕之日时止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告彭平安在本判决生效后十日内偿还原告刘兴平借款本金44500.00元及利息。利息计算方式为，自2018年5月1日起以20000.00元为基数，按年利率6%计算利息至借款偿还完毕之日时止；自2020年7月8日起以24500.00元为基数，按年利率6%计算利息至借款偿还完毕之日时止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913.00元，减半收取456.50元，由被告彭平安承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  黎建 二〇二〇年七月二十九日 书记员  乔治
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8071号原告：云南直流交流娱乐有限公司，住所地云南省昆明市西山区保利六合天城一层1-108A号，统一社会信用代码91530112MA6NHHMM88。法定代表人：雷冠南，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁存昌，男，1979年12月1日出生，汉族，身份证登记住址：陕西省旬阳县，系原告公司职工，特别授权代理。被告：王映勇，男，1991年2月28日出生，彝族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。原告云南直流交流娱乐有限公司与被告王映勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告云南直流交流娱乐有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告云南直流交流娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告云南直流交流娱乐有限公司撤回起诉。审判员 李 波二〇二〇年七月二十日书记员 施妍妃
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1737号之一申请执行人新余融汇房地产开发有限公司，住所地新余市高新开发区新欣北大道209号融汇江山御景2栋123室。法定代表人：陈自辉，该公司董事长。被执行人杨小军，男，1972年2月20日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余融汇房地产开发有限公司依据已发生法律效力的(2019)赣0502民初9034号民事判决书于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查封了被执行人名下登记的房屋，暂无法处置；本院已将被执行人限制高消费。本案申请的执行标的款15474元及利息、执行费132元未执行到位。经穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产。于2020年7月27日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年七月三十日书记员 董 锟
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1612号 申请执行人：陈英，女，1959年3于28日生，汉族，居民，住新泰市。 申请执行人：安艳，女，1985年6月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：孙元进，男，1973年9月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：王凤，女，1973年7月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：孙旭，男，2000年7月13日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0982民初1878号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年七月六日 书记员  李东霖
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初205号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人潘某甲，女，1962年5月28日出生于山东省邹平市，汉族，小学文化，农民，住邹平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。指定辩护人刘晓，山东励志律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]166号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指控，1.2019年5月26日上午，被告人潘某甲窜至银座东门，盗杨某景停放在此的一辆银色雅马哈牌电动二轮车。邹某平市价格认证中心认定，被盗电动车价格为320元。2.2019年7月31日15时左右，被告人潘某甲窜邹某平圣豪超市北门西侧，盗王某媛停放在此的一辆黑色和深蓝色相间的比德文牌二轮电动车。邹某平市价格认证中心认定，被盗电动车价格为300元。2019年10月31日，公安人员将依法扣押的上述被盗电动车发还王某媛。3.2019年7月31日16时50分左右，被告人潘某甲窜邹某平市黄山二路和陵园街交叉口附近，盗郭某梓停放在此的一辆黑白相间的比德文牌二轮电动车。邹某平市价格认证中心认定，被盗电动车价格为850元。2019年12月6日，公安人员将依法扣押的上述被盗电动车发还郭某梓的父亲。综上，被告人潘某甲先后三次实施盗窃，盗窃他人财物共计1470元。2019年8月1日，被告人潘某甲主动到邹平市公安局黛溪派出所投案。2019年12月30日，被告人潘某甲赔偿被害杨某景320元，被害杨某景对其行为表示谅解。公诉机关认为，被告人潘某甲的行为构成盗窃罪，具有自首、被盗电动车已发还给被害人、赔偿被害人并取得谅解的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人潘某甲有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人潘某甲对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘某甲辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 孙 艳二〇二〇年七月十三日书记员 靖婷婷