wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执455号申请执行人：杨敏，女，1973年12月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：成都华峰医院投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：张国昌，董事长。关于杨敏与成都华峰医院投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2019）川1802民初2660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨敏于2020年4月14日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人成都华峰医院投资有限公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中查明，被执行人成都华峰医院投资有限公司现已经未营业，该公司无任何开户信息；本院于2020年6月3日委托成都市武侯区人民法院对被执行人成都华峰医院投资有限公司的住所地进行了现场调查。后经本院多次查询被执行人财产状况，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执455号失信决定书将被执行人成都华峰医院投资有限公司纳入失信被执行人名单；作出的（2020川1802执455号限制消费令，责令被执行人成都华峰医院投资有限公司的法定代表人张国昌不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年7月13日，本院对申请执行人杨敏进行了电话约谈,申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人杨敏有债权，即被执行人成都华峰医院投资有限公司应当支付申请执行人杨敏股权对价款*元、逾期付款损失*元；未按照判决指定的期间履行给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年七月十三日书记员 周学亮
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481财保27号 申请人兴城市农业农村局，地址兴城市兴海北街9号。 负责人牛春伦 统一社会信用代码11211481001217770D。 委托代理人刘景利，该局工作人员。 被申请人赵玉平，男，1963年12月28日出生，住兴城市。 申请人兴城市农业农村局在查处“三无”船舶一案中，认为被申请人赵玉平有逃避执行可能，于2020年7月7日向本院申请对案涉“三无”渔船进行查封。 本院经审查认为，兴城市农业农村局在执法过程中，认为赵玉平有逃避执行的可能，可向本院申请诉前财产保全。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 对赵玉平建造的木质三无船舶二艘予以查封（查封期限二年）。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘巍
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执385号之五十一申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳县柏庄镇，统一社会信用代码：91410500872472814U。负责人：郭绍辉。被执行人:王国强，男，1972年7月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:李静，女，1976年10月30日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:董守顺，男，1960年5月13日生，汉族，住所地河南省安阳市殷都区。被执行人:贺安军，男，1963年8月6日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:张春平，男，1960年12月21日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:刘学强，男，1972年5月5日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:朱伟伟，男，1981年11月12日生，汉族，住所地河南省安阳县。关于申请执行人与被执行人刘学强借款合同纠纷一案，本院于2020年03月13日冻结了被执行人刘学强在6217002460021915689_156_1账户内余额人民币155.60元。因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘学强在中国建设银行6217002460021915689_156_1账户内存款人民币304400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年七月十五日书记员 朱明阳
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初1520号 原告：莘县信泰砼业有限公司，住所地：莘县莘亭办事处临莘路路西。 法定代表人：潘海涛，职务：经理。 委托诉讼代理人：孙艳伟，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏东军，男，1982年10月6日出生，汉族，住山东省莘县，系原告公司职工。 被告：莘县朝城镇刘菜园村民委员会，住所地：莘县朝城镇刘菜园村。 法定代表人：杨纪岭，职务：村委会主任。 被告：郭某某，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。 原告莘县信泰砼业有限公司与被告莘县朝城镇刘菜园村民委员会、郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莘县信泰砼业有限公司及其委托诉讼代理人孙艳伟、苏东军，被告郭某某的委托诉讼代理人俞正文到庭参加诉讼，被告莘县朝城镇刘菜园村民委员会经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后，原告主动撤回对被告郭某某的起诉。本案现已审理终结。 莘县信泰砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告向原告支付混凝土货款366048元；2.依法判决两被告向原告支付违约金暂计759581.44元(以未还货款为基数，按照月3%为标准计算，从2014年8月17日起计算至被告将全部混凝土货款付清之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告郭某某因建设刘菜园村5#6#号住宅楼项目，从原告处购买混凝土，被告郭某某作为该项目工地负责人与原告签订 了购销合同。合同签订后，原告按约提供了合格的混凝土，但两被告并未按照合同约定履行付款义务。截止2020年4月15日，两被告共计拖欠原告混凝土货款以及违约金1125629.44元(计算方式详见附表)，原告多次向两被告索要货款，但两被告至今未付，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。庭审中，原告补充说明2018年5月15日被告郭某某将其对莘县朝城镇刘菜园村民委员会享有的366048元债权转让给原告。 被告郭某某辩称，原告与我方于2018年5月15日经核对结算后，将确定的债务金额以债权转让的方式履行了偿还责任的义务。原告与我方签订了书面的债权转让协议，并共同告知了承担债务的债务人。而且在该协议中，原告明确约定了由被告莘县朝城镇刘菜园村民委员会承担该日期以后的逾期还款责任。综上，我方对原告已不再负有买卖合同债务及偿还债务的责任和义务，原告起诉我方所依据的请求权没有事实和法律依据，请求法院依法驳回对我方的诉讼请求。 被告莘县朝城镇刘菜园村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月4日被告郭某某与原告签订《聊城市预拌混凝土购销合同》，约定由原告提供C15、C20、C25、C30标号混凝土，用于朝城镇刘菜园村5#6#楼工程建设。2015年1月21日，被告郭某某出具协议一份，载明经结算共欠原告混凝土货款381190元整，泵送费5058元，合计欠款386248元。并承诺于2015年1月28日前向原告支付2000000元混凝土货款，不含泵送费，如不能支付，自愿向原告支付违约金（违约金计算方法：自停用混凝土之日即2014年8月16日总货款*3%*违约月份）。被告郭某某在原告提供的2015年1月24日，已付金额50000元，实际欠款金额为365990元、泵送费5058元的表格下签字“核对无误郭某某2018年5月15日”。2018年2月15日偿还5000元，剩余货款360990元，泵送费5058元，共计366048元。 另查明，2018年5月15日被告郭某某、案外人陈延宁与原告签订债权转让协议，约定被告郭某某、案外人陈延宁分别将其对被告莘县朝城镇刘菜园村民委员会享有的债权366048元、246770元，转让给原告，协议内容显示“原告与被告郭某某、案外人陈延宁将转让债权的情况现场通知到了被告莘县朝城镇刘菜园村民委员会”，但债权转让协议中并未有被告莘县朝城镇刘菜园村民委员会的签字盖章，原告亦未提供证据证明被告郭某某对被告莘县朝城镇刘菜园村民委员会享有实际债权。2018年5月20日，被告郭某某出具债权转让通知书，通知内容显示“被告郭某某对被告莘县朝城镇刘菜园村民委员会依法享有的债权105万元，现将其中的366048元的债权依法转让给原告，并受到该通知后十日内向原告支付，该债权转让后，被告郭某某与被告莘县朝城镇刘菜园村民委员会366048元的债权债务即告灭失”。原告未提交证据证明原告或者被告郭某某将该债权转让通知给被告莘县朝城镇刘菜园村民委员会。 审理过程中，原告于2020年7月20日撤回对被告郭某某的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《聊城市预拌混凝土购销合同》的销货方系原告，购货方系被告郭某某，虽购买的混凝土用于莘县朝城镇刘菜园村5#6#楼建设，但依据买卖合同相对性，原告仅有权向被告郭某某主张权利，审理过程中，原告撤回对被告郭某某的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法照准。原告在审理过程中虽主张被告郭某某将对被告莘县朝城镇刘菜园村民委员会享有的债权转让给原告，但原告并未提交证据证明被告郭某某对被告莘县朝城镇刘菜园村民委员会享有实际债权，亦未提交证据证明原告或者被告郭某某将债权转让通知给被告莘县朝城镇刘菜园村民委员会，且原告与被告莘县朝城镇刘菜园村民委员会系债权转让法律关系，与原告起诉时主张的买卖合同关系非同一法律关系，本案不予一并处理，原告可持相关证据单独另案主张权利。 被告莘县朝城镇刘菜园村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，本案中应驳回原告对被告莘县朝城镇刘菜园村民委员会的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告莘县信泰砼业有限公司对被告莘县朝城镇刘菜园村民委员会及原告的其他诉讼请。 案件受理费7764元减半收取3882元，保全费2820元，共计6702元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孔德冉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张园园
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12044号 原告：临沂市隆耀物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处蒙山北路与苍山路交汇处东南意林小镇，统一社会信用代码9137130208295814XM。 法定代表人：王成城，总经理。 被告：梁卫文，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临沂市隆耀物业服务有限公司诉被告梁卫文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告临沂市隆耀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市隆耀物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  岳晓梅
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初11305号原告：海尔消费金融有限公司。被告：李连凤，女，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告李连凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年七月十三日书记员  隋颖
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书      （2020）豫1328民初2473号                  原    告              张俊佳，男，汉族，1987年3月15日出生，住河南省唐河县。                  被    告              丁岩，男，汉族，1991年1月1日出生，住河南省唐河县。                  案    由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告偿还原告挖掘机施工费用22310元；      2.诉讼费用由被告承担。                  原告张俊佳诉被告丁岩为劳务合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序，依法公开开庭审理。      在审理过程中原告自愿撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条规定，裁定如下：      准许原告张俊佳撤回起诉。      案件受理费179元由原告张俊佳负担。                                                                    审判员   郝身林                        二〇二〇年七月三日            书记员   甄   龙
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3650号深圳市诚信祥融资担保有限公司:谭瑟：关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人谭瑟追偿权纠纷一案，执行依据（2018）湘0124民初3334号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人谭瑟现已全部履行完毕，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年七月二十九日
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执909号申请执行人：蒋荣生,男,1957年10月8日出生，汉族，住榆树市五棵树镇。被执行人：甄桂范，男,1952年9月7日生，汉族，住榆树市五棵树镇繁荣街道。本院在执行申请执行人蒋荣生与被执行人甄桂范买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人工资账户，履行期限较长，属长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年七月三十日书记员  于洪玲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执679号申请执行人：陈娟，女，1980年8月8日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：高元林，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘乃运，江苏海联海律师事务所律师。被执行人：洪馨，男，1985年3月28日生，汉族，住昆山市。被执行人:向思晴，女，1984年11月12日生，土家族，住昆山市。申请执行人陈娟与被执行人洪馨、向思晴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初8290号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币433300元。本院于2020年1月17日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人洪馨未申报财产,申请执行人陈娟向本院书面确认已收到被执行人向思晴履行款200000元,亦已办理本案扣划到位案款3139.5元领款手续,并确认本案被执行人向思晴就(2019)苏0583民初8290号民事调解书义务已全部履行完毕。2.2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人洪馨的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人洪馨名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人洪馨名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人洪馨的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款，无其他财产信息。6.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人洪馨名下公积金，经查：公积金余额360元。7.2020年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人洪馨的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。8.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。9.2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人洪馨的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。10.2020年6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人洪馨的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。11.本院通过执行指挥平台系统依法委托安徽省歙县人民法院查询被执行人洪馨名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。12.本院通过书面约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年1月23日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，述称鉴于公积金之特定性质,对被执行人洪馨名下公积金不作处置,同意本院终结本次执行程序。13.本案执行标的额433300元，实际执行到位203139.5元，剩余230160.5元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人洪馨进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、书面约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年七月二日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1857号 原告：陈立正，男，1968年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：刘庆保，男，1965年6月22日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告陈立正为与被告刘庆保民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈立正到庭参加诉讼，被告刘庆保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币44000元整。2、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，增加支付利息要求：要求被告支付以44000元为基数，自从2019年8月20日起至欠款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。事实与理由：两年前，被告在原告江西弋阳当地推销茶籽油时与原告认识。2019年2月20日，被告以经营生意缺少资金向原告借款人民币44000元，当天被告借款后，向原告出具了借条一份，证明借款的事实，借条约定，该借款定于2个月归还，即2019年4月20日前还清。期限届满后，经原告多次催收，被告拒绝归还，为此起诉要求被告偿还。 被告未到庭也未提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中原告提供了下列证据：被告出具的借条一份证明被告借款事实。 本院审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。对于原告提供的上述证据，真实性均可予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，被告因经营生意资金周转困难向原告借款人民币44000元，当天被告向原告出具了借条一份，借据载明：“借条今借到陈立正现金人民币共计肆万肆仟元，定于2个月归还清（2019年4月20日）。此据借款人：刘庆保2019年2月20日3308231965××××××××”。此后被告未归还原告借款。原告催索未果，涉讼。 本院认为，原告与被告之间民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告出借了现款，被告应当按照约定归还。被告拖欠未还，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘庆保于本判决生效之日起十日内归还原告陈立正借款人民币44000元，并支付利息（以44000元为基数，从2019年8月20日起至欠款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（已减半收取），由被告刘庆保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  雷章兴 二〇二〇年七月二十三日 书记员  曾倩倩 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1207号 原告：临澧县国有资产经营有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路社区居委会兴隆街23号。 法定代表人：陈国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马云平，男，该公司职工。 被告：张幺英，女，1966年2月18日出生，汉族，住临澧县。 原告临澧县国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）与被告张幺英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国资公司的法定代表人陈国栋及其委托诉讼代理人马云平到庭参加诉讼，被告张幺英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国资公司向本院提出诉讼请求：1．解除国资公司与张幺英之间的租赁合同；2．张幺英缴清欠缴租金31000元；3．张幺英限期腾空其占用的商铺；4．诉讼费由张幺英承担。事实和理由：张幺英于2014年至2020年租用或非法占用国资公司所有的紫荆城商铺（40号）用于经营，累计欠缴租金31000元，2019年至今既不缴纳租金，也不与公司签订租赁合同，且长期占用消防通道出店经营，既侵占国有资产，又影响公共安全。 张幺英未予答辩。 张幺英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证、质证等权利。本院经审核，对国资公司提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋租赁合同书、催缴房屋租金通知、往来结算收据、照片的证明力予以认定；国资公司提交的张幺英欠缴租金明细系国资公司自行制作，其中记载的2014至2016年租金欠缴情况无其他证据予以佐证，故本院对其证明力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张幺英长期租赁国资公司所有的位于临澧县用于经营。2017年张幺英与国资公司签订了房屋租赁合同书，合同约定将国资公司所有的位于临澧县紫荆城的房屋租赁给张幺英经营，租期一年，从2017年1月1日起至2017年12月31日止，合同期满，双方所签合同自行终止，租金为8000元，于合同签订当日一次性交清。张幺英于合同签订当日支付了租金3000元，余下租金5000元未付。2018年11月13日，双方又续签了房屋租赁合同，约定租期为2018年1月1日起至2018年12月31日止，租金为8000元。张幺英支付了租金5000元，余下租金3000元未付。2019年起，双方未续签合同，但张幺英仍继续占用该紫荆城040号商铺经营，且未支付租金。2020年6月15日，国资公司向张幺英送达了书面催缴通知，要求其结清至2019年底的房租27000元，否则于2020年6月30日起停止供电并收回门面。此后，张幺英仍未支付租金，继续占用该商铺至今。 本院认为，国资公司与张幺英签订房屋租赁合同，双方形成合法有效的房屋租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”双方在2018年的合同到期后未续签租赁合同，但张幺英仍继续使用该商铺经营，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付租金或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”国资公司在张幺英未付清租金的情况下，于2020年6月15日向张幺英送达催缴租金通知书，要求张幺英结清所欠房屋，否则于2020年6月30日起停止供电并收回门面。国资公司已履行了相关通知义务，但张幺英仍未支付拖欠的租金，故对国资公司要求与张幺英解除合同并要求张幺英限期腾空商铺的诉讼请求，本院予以支持。张幺英租赁经营国资公司商铺房屋后未按约定支付租金，应承担支付剩余租金的违约责任。张幺英自2017年以来差欠的租金共计20000元，国资公司主张张幺英2014年至2016年期间尚差欠租金11000元，但未提交充分证据证实张幺英2014年至2016年期间应付租金的情况，故对国资公司要求张幺英支付欠缴租金31000元的诉讼请求，本院仅部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除临澧县国有资产经营有限公司与张幺英签订的房屋租赁合同； 二、张幺英于本判决生效之日起15日内支付临澧县国有资产经营有限公司租金20000元； 三、张幺英于本判决生效之日起15日内腾空位于临澧县； 四、驳回临澧县国有资产经营有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由临澧县国有资产经营有限公司负担102.5元，张幺英负担185元。临澧县国有资产经营有限公司已预交575元，由本院予以退回472.5元。张幺英应在本判决生效之日起七日内缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请强制执行的期限为二年。 审判员  刘鸿 二〇二〇年七月二十四日 法官助理马佳 书记员周碧筠
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初3950号原告：李士峰又名（李峰）,男,1975年8月10日生,汉族,住安徽省阜阳市颖泉区。委托代理人：付桂松，安徽浩太律师事务所律师。被告:王彪,男,1977年6月10日生,汉族,住安徽省太和县。原告李士峰诉被告王彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审理，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告李士峰及其委托代理人付桂松到庭参加了诉讼，被告王彪经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李士峰诉称：我和王彪系朋友关系。2016年4月份我太和县城关镇镜湖中路经营“李峰烟酒门市部”。王彪多次在我经营的烟酒店赊购烟酒，2019年11月18日经双方结算，王彪共计欠我烟酒款25800元整，并为我出具欠条一张。后该欠款经我多次催要，王彪以各种理由拒不偿还。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令王彪偿还欠款25800元及利息，本案的诉讼费、保全费、保全保险费均由王彪承担。王彪未答辩也未提供任何证据。经审理查明：李士峰和王彪系朋友关系。2016年4月份，李士峰在太和县城关镇镜湖中路经营一家“李峰烟酒门市部”。王彪多次在“李峰烟酒门市部”赊购烟、酒商品。2019年11月18日经双方结算，王彪共计欠李士峰烟酒款25800元，并为李士峰出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠李峰25800元，王彪，2019年11月18日”。该欠款后经李士峰多次催要未果，2020年6月12日，李士峰诉讼来院，请求法院依法判令王彪偿还欠款25800元及利息，本案的诉讼费、保全费、保全保险费由王彪承担。上述事实，有李士峰提供的本人身份证复印件、营业执照、王彪出具的欠条一张及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。王彪多次从李士峰处经营的烟酒门市部赊购烟、酒商品，经双方结算后，王彪为李士峰出具欠条一张，应视为王彪对25800元债务的明确认可，其有按约履行给付所欠货款的义务。王彪出具欠条后经李士峰多次催要未果，故对李士峰要求王彪偿还欠款25800元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彪于本判决生效之日起十日内偿还原告李士峰欠款25800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，保全费278元，合计501元，由被告王彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年七月二十二日书记员  王晓琳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初3259号原告：蔡树新，男，1967年1月24日生，汉族，户籍所在地张家港市，现住张家港市。委托诉讼代理人：蔡军（系蔡树新儿子），男，1990年9月10日生，汉族，户籍所在地张家港市，现住张家港市。被告：李明，男，1977年3月4日生，汉族，户籍所在地张家港市。原告蔡树新与被告李明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年4月26日本案转普通程序，并由审判员赵春华独任审理，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告蔡树新的委托诉讼代理人蔡军到庭参加诉讼。被告李明经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，届时未能到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。蔡树新向本院提出诉讼请求：请求被告继续履行合同，协助原告办理过户。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2012年5月17日签订房地产买卖合同，被告将张家港市出售给原告，价格为62万元。双方注明该房在开发区能拿房产证后办理过户。事后，原告先后向被告支付了购房款57万元。并对房屋进行了装修居住。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉至贵院，请贵院依法裁决。李明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月17日蔡树新（乙方）与李明、童凌云（甲方）经中介方张家港市友佳房产营销策划有限公司介绍，签订《房产转让合同》，约定：甲方将坐落于张家港市（房屋建筑面积142.75平方米）及自行车库11平方米（以下简称涉诉房屋）出售给乙方；该房屋房产证待领，售价62万元，乙方于2012年5月17日支付定金2万元，2012年5月21日前支付40万元，余款过户后45天内乙方贷款付清；甲方于2012年5月21日将该房屋钥匙交于乙方；上述房地产甲方申领二证需缴纳的税费由甲方承担全部，办理过户手续应缴纳的所有税费由乙方承担全部；在能拿到房产和土地分割证后延长10天时间办理过户手续；装潢押金由乙方承担，维修基金由甲方承担。双方并约定了其他条款。2012年5月17日蔡树新向李明支付了定金2万元。2012年5月21日蔡树新向李明支付了购房款40万元。2012年12月25日蔡树新向李明支付购房款5万元。2013年4月27日蔡树新向李明支付购房款5万元。2013年12月1日蔡树新向李明支付购房款5万元。上述蔡树新共计向李明支付购房款项57万元。2012年5月21日蔡树新拿到了涉诉房屋的钥匙并开始装修，随后入住涉诉房屋至今。2015年6月24日李明与童凌云协议离婚，双方约定涉诉房屋归李明所有。2015年6月25日李明领取了涉诉房屋的不动产证书，权证号张房权证杨字第××号，房屋坐落于张家港市（建筑面积142.75平方米）、棋杆花苑50幢15#车库（建筑面积11.13平方米）。李明取得涉诉房屋的产权登记后，没有通知蔡树新办理过户手续。蔡树新寻找李明未果，为此引起本案纠纷。另查明，2015年6月30日李明向案外人吕泉红借款40万元并将涉诉房屋抵押给吕泉红，并办理了抵押登记，抵押债权数额为40万元。2020年5月11日蔡树新替李明向吕泉红还款5万元。为此吕泉红涂销了对涉诉房屋的抵押权登记。上述事实有2012年5月17日房产转让合同、2012年5月17日李明出具的2万元定金收条、2012年5月21日李明出具的40万元收条及中国邮政储蓄银行37万元李明存款凭单、2012年12月25日李明出具的5万元收条及中国农业银行苏州分行5万元转账交易回单、2013年4月27日李明出具的5万元收条及中国农业银行苏州分行5万元转账交易回单、2013年12月1日李明出具的5万元收条及中国农业银行苏州分行5万元转账交易回单、张家港市友佳房产营销策划有限公司关于蔡树新支付40万元及2万元的情况说明、2012年5月21日张家港经济开发区东兴苑社区居民委员会关于涉诉房屋开通水的证明、蔡树新于2012年7月起购买热水器、支付水费、燃气费的发票，涉诉房屋蔡树新装潢及使用情况现状照片、2015年6月24日李明与童凌云的自愿离婚协议书及离婚证，本院（2015）张开民初字第01131号吕泉红诉李明民间借贷纠纷一案的民事判决书、涉诉房屋的不动产登记簿查询记录（2020年4月7日及2020年5月9日）、2020年5月11日吕泉红向蔡树新出具的5万元收条及蔡树新向吕泉红转账5万元的建设银行交易信息，以及原告陈述佐证。本院认为，原告与被告之间的房屋买卖合同合法有效。被告李明在收取原告绝大部分房款并取得房屋产权登记后，不与原告办理涉诉房屋的过户手续，却又将涉诉房屋抵押给他人，给原告办理房屋过户手续设置障碍，被告已经违约且情节恶劣，引起本案纠纷的责任在被告。原告已经按约履行了支付购房款的义务。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：被告李明应协助原告蔡树新将张家港市及棋杆花苑50幢15#车库（对应权证号张房权证杨字第××号）过户至原告蔡树新名下，限被告在判决生效后十日内履行。案件受理费8620元，保全费5000元，共计13620元由被告李明负担。该费限被告李明在判决生效后十日内直接支付至本院诉讼费账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  赵春华二〇二〇年七月十三日书记员  张焱萍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××60。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初514号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人李玉振，男，1977年6月6日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌交通肇事罪，2019年10月16日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；2019年10月29日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）386号起诉书指控被告人李玉振涉嫌交通肇事犯罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵路露出庭支持公诉，被告人李玉振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年6月4日9时20分许，被告人李玉振驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿四赵线自南向北行驶至X022线18公里700米处下道，然后左转弯上道掉头时，与未取得机动车驾驶证驾驶绿澎牌正三轮摩托车载其妻子齐某沿四赵线自南向北行驶的李保成，造成两车相撞受损，李保成、齐某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人李玉振让其朋友顾鹏飞拨打110报警电话，并在现场等待。10月12日0时20分被害人齐某死亡。经鉴定，被害人齐某因头部、胸部受到钝性外力造成其颅脑损伤、胸腔脏器损伤，经救治无效死亡。道路交通事故认定书认定李玉振承担此道路交通事故的主要责任，李保成承担次要责任。双方已就民事部分达成调解，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李玉振违反交通运输管理法规，驾驶车辆因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。被告人李玉振对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2019年6月4日9时20分许，被告人李玉振驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿四赵线自南向北行驶至X022线18公里700米处下道，然后左转弯上道掉头时，与未取得机动车驾驶证驾驶绿澎牌正三轮摩托车载其妻子齐某沿四赵线自南向北行驶的李保成，造成两车相撞受损，李保成、齐某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人李玉振让其朋友顾鹏飞拨打110报警电话，并在现场等待。10月12日0时20分被害人齐某死亡。经鉴定，被害人齐某因头部、胸部受到钝性外力造成其颅脑损伤、胸腔脏器损伤，经救治无效死亡。道路交通事故认定书认定李玉振承担此道路交通事故的主要责任，李保成承担次要责任。另查明，被告人李玉振在案发后让他人拨打110报警电话并在现场等待公安机关到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李玉振赔偿被害人齐某家属各项损失共计人民币伍拾伍万元（550000元），已履行且取得了被害人家属的谅解。上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、和解协议书、谅解书、尸检报告、事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人李玉振的供述等证据予以证实。上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人李玉振均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李玉振违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人李玉振的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李玉振案发后让他人拨打报警电话并在现场等待公安机关到来，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人损失且取得谅解，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人李玉振的犯罪性质、犯罪后果、承担事故主要责任、自首、赔偿损失且取得谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李玉振犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨相全二〇二〇年七月十四日书记员  马 鑫
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3189号 原告：安徽拓源智能科技有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处界首路166号依泉庭院35#311室,统一社会信用代码91341200MA2REWMRXG。 法定代表人：肖影丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：王小东，公司监事。 委托诉讼代理人：刘海龙，安徽相和律师事务所律师。 被告：安徽中皖优行商业运营管理有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇新城百货大楼六楼601室，统一社会信用代码91341226MA2RRLADXN。 法定代表人：金本俭，该公司经理。 安徽拓源智能科技有限公司（以下简称拓源科技公司）诉安徽中皖优行商业运营管理有限公司（以下简称中皖商业运营公司）为承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。拓源科技公司委托诉讼代理人王小东、刘海龙到庭参加诉讼，中皖商业运营公司经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 拓源科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令中皖商业运营公司支付原告购买安装监控设备欠款9600元及律师费3200元，合计12800元；2、本案诉讼费由中皖商业运营公司承担。事实和理由：2018年10月，被告向原告采购35套高清监控设备，用于其在安徽省颍上县一中、二中门口经营管理的流动餐车上使用，原告于月底前将35套设备安装调试完毕。后被告又追加采购12套高清监控设备，双方签订了12台流动餐车高清监控实施清单。2018年12月，47套设备经原告安装调试，被告验收并投入使用。2018年12月18日，原、被告双方对47套设备进行结算，被告出具证明一份，确认工程款合计32000元。至2019年1月25日，被告陆续支付22400元，欠9600元未付。原告多次向被告催要无果，为此诉至法院。 中皖商业运营公司未作答辩。 本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。2019年12月13日，安徽中皖优行新能源汽车运营管理有限公司（以下简称中皖新能源运营公司）经工商部门变更名称为安徽中皖优行商业运营管理有限公司。依照相关法律规定，中皖新能源运营公司的债权债务依法由变更后的中皖商业运营公司承继。拓源科技公司诉请中皖商业运营公司偿还欠款9600元，提供拓源科技公司与中皖新能源运营公司于2018年12月12日盖章确认的12台流动餐车高清监控实施清单、2018年12月18日中皖新能源运营公司出具的欠款证明及拓源科技公司监事王小东出具的收据复印件、拓源科技公司为中皖新能源运营公司出具的价款为32000元税票复印件等证据对此予以证明。本院认为，中皖商业运营公司于2018年12月18日出具的证明中载明：“高清监控工程款合计32000元，2018年12月13日已结款项8977.5元，未结款项23022.5元，截止2018年12月18日一中、二中所有餐车车内监控已全部安装完毕”。中皖商业运营公司在该证明中已对工程施工情况、工程价款及支付情况予以确认。拓源科技公司在本案审理中对王小东出具收据的行为予以追认，认可被告出具证明后又支付了部分工程款，尚欠9600元未付。原告提供的上述证据具有合法、关联及真实性，原告的自认行为不违反法律规定，对被告欠款9600元未付的事实，本院予以采信。综上，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方的债权债务关系明确。至原告诉至法院时，已过原告承诺的一年质保期。原告主张的欠款9600元，理据充分，本院予以支持。中皖商业运营公司欠款不还，已构成违约，应承担相应的还款责任。 关于原告主张的律师费3200元，本院认为，原告虽提供与安徽相和律师事务所签订的委托代理合同、安徽相和律师事务所出具的3200元税票及转帐凭证，证明其支付了该笔律师费，主张应由被告承担。但其未能提供证据证明原、被告双方关于律师费负担的约定，也未能证明该笔律师费应由被告承担的合理及必要性，对原告关于律师费的主张，本院不予支持。原告的主张符合法律规定的，予以支持；其超出部分，予以驳回。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中皖商业运营公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下： 一、被告安徽中皖优行商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽拓源智能科技有限公司欠款9600元； 二、驳回原告安徽拓源智能科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，因适用简易程序减半收取60元，由被告安徽中皖优行商业运营管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  左明媚 二〇二〇年七月二十日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初4248号 原告：高燕春，男，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：曹红菊，女，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告高燕春与被告曹红菊为民间借贷纠纷一案中，原告高燕春于2020年7月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告高燕春申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高燕春撤回起诉。 案件受理费9013元，变更诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取25元，由原告高燕春负担。  审判员 马 东 亮 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘林林 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执569号之一被执行人：徐劲，男，汉族，1963年11月16日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐劲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐劲在招商银行00240941×××01账户内存款人民币372102.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年七月十五日书记员 沈恩德
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民保令97号申请人：江海云，女，1989年8月15日出生，汉族，户籍地林州市，现住地林州市。被申请人：韩东杰，男，1987年1月15日出生，汉族，住桂林。申请人江海云与被申请人韩东杰申请人身安全保护令一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。申请人江海云称，被申请人人格分裂，精神严重偏激，不尊重申请人的人格和内心感受。在双方婚姻后期，被申请人经常无端发脾气、辱骂申请人，实施语言暴力和行为暴力。在2019年和2020年的两次家暴时，被申请人协同其家人一起，不同程度对申请人的人身自由实施限制，将大门反锁，不允许申请人离开。本院经审查认为，申请人江海云的申请不符合发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：驳回申请人江海云的申请。如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  贾永增二〇二〇年七月十三日书记员  王 雪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7807号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军，公司总经理。 被告：万某某，男，1971年8月28日出生,汉族，住四川省高顺县。 被告：钟某某，女，1974年8月19日出生,汉族，住四川省高顺县。 本院在审理原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告万某某、钟某某物业服务合同纠纷一案中，原告四川诚和物业管理服务有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川诚和物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年七月十三日 书记员  崔 燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8066号之一申请人：浏阳市中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码91430181745917825H，住所地湖南省浏阳市圭斋东路172号1栋4楼。法定代表人：周绍益，董事长。被申请人：周应付，男，汉族，1963年8月18日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：刘启英（系周应付配偶），女，汉族，1965年1月2日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：周景武，男，汉族，1987年11月14日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：陈田（系周景武配偶），女，汉族，1990年2月7日出生，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。申请人浏阳市中小企业融资担保有限公司与被申请人周应付、刘启英、周景武、陈田追偿权纠纷一案，因申请人浏阳市中小企业融资担保有限公司与被申请人周应付、刘启英、周景武、陈田已达成调解，申请人浏阳市中小企业融资担保有限公司于2020年7月30日向本院提出申请，申请解除冻结被申请人周应付、刘启英、周景武、陈田银行存款240000元或解除查封、扣押、冻结被申请人周应付、刘启英、周景武、陈田相当价值的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人周应付、刘启英、周景武、陈田银行存款240000元或解除查封、扣押、冻结被申请人周应付、刘启英、周景武、陈田相当价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年七月三十日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3014号 原告：王军太，男，1974年8月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：郑志峰，江西欣远律师事务所律师。 被告：湖州织里瑞都贸易有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇振兴街道富民路268号。 法定代表人：金崇官，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告王军太与被告湖州织里瑞都贸易有限公司合同纠纷一案过程中，原告王军太于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王军太申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王军太撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王军太承担。 审判员  孔祥星 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈晓霞
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2130号申请人：刘伟阳，男，1990年01月07日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被执行人：刘维恒，男，1978年04月18日出生，汉族，住安徽省太和县。刘伟阳与刘维恒，民间借贷一案，本院于二〇二〇年四月二十日作出(2020)皖1222民初1070号,内容：被告刘维恒于本判决生效之日起十五日内支付原告刘伟阳借款本金2万元及利息（按月利率2%计算，自借款之日计算至还清为止）1.2020年6月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年6月22日、2020年7月13日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年7月23日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2020)皖1222民初1070号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年七月二十三日书记员 刘 娜
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4077号 原告：张哲凤，女，1951年1月5日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。 被告：朱平辉，男，1977年1月10日出生，汉族，住临海市。 原告张哲凤与被告朱平辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月13日，原告张哲凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张哲凤撤诉处理。 案件受理费206元，减半收取103元，由张哲凤负担。 审 判 员 李月娇 二〇二〇年七月十三日 代书记员 余奔华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4177号 原告李辉耀，男，汉族，1968年10月7日出生，住河南省潢川县。 被告葛恒，男，汉族，1960年4月6日出生，住安徽省利辛县。 原告李辉耀诉被告葛恒劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2019年7月2日、2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告李辉耀及被告葛恒到庭参加诉讼。本案于2019年9月23日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告李辉耀及被告葛恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告在2017年2月25日将临平余之城地下室收缩缝漏水和在2017年3月7日将钱江新城北京银行车库地下室收缩缝漏水的活交给原告来堵，堵漏完成后没有付清应得费用，余之城劳务费和材料费共15000元，北京银行劳务费6000元，临时干活7个工，300元每个，合计2100元。到2018年底还不给钱，经原告多次催要，于2019年1月13日被告用微信发来材料单，说是送给原告的所有材料，原告认为完全不对，原告根本就没接过这么多的材料还有现金款，原告找到被告在2018年1月19日写了合作协议，只付了5000元，被告在2019年1月19日发原告微信结算清单，意思是21000元基本付清，原告不能接受。诉讼请求：1、被告付给原告劳务费13000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据： 1、合作协议，证明被告答应支付原告款项的事实； 2、录音，证明被告承认欠原告钱未付。 被告辩称，是包工包料给原告的，已经支付给原告11000元。原告用的是被告的材料，原告没有支付材料款，无需再向原告支付劳务费。 被告为证明其辩称的事实，向本院提交以下证据： 1、收款收据，证明上述两项工程原告用了被告材料款9000余元； 2、照片，证明临平余之城地下二层、北京银行地下二层维修、漏水情况； 3、销货清单，证明被告销货清单上有记录，是原被告年底核账的记录； 4、微信记录，证明被告共支付11000元，原告称7000元少了4000元； 5、证人张某、葛某出庭作证人证言，证明证人知情原告使用被告的防水材料，当时写合作协议时说好工程结束后材料款一并结清。 经庭审质证，一、被告对原告提交的证据的质证意见：证据1无异议，被告付了11000元，原告材料款未付，被告不欠原告钱；证据2无异议，临平验收掉了，被告叫原告来结账，将材料发票发给原告，原告不承认。二、原告对被告提交的证据的质证意见：证据1，被告把其他都算在原告头上了，其中3260元这张认可3160元是原告用的；证据2，不是原告堵漏处，北京银行的6000元只是堵漏，当时堵住就可以了，当时被告都看过了，这点钱不可能保这么多年；证据3，与原告无关；证据4，是原被告之间的微信聊天记录，是被告说给我的钱，我认为没有，被告又说用的材料是他的，说原告还欠他钱；证据5无异议，当时叫被告把材料款写出来，但被告说没事，没写，材料款只认可3000元左右。 本院对上述证据的证明效力确认如下：一、原告提交的证据，被告对证据的真实性无异议，予以确认。二、被告提交的证据，证据1、3系被告单方制作，未得到原告确认，不予确认；证据2，系被告单方制作，无法证明制作时间，无法证明与本案诉争具有关联性，不能达到证明目的，不予确认；证据4形式真实性予以确认，待证事实予以综合认定；证据5，结合其他有效证据及当事人陈述予以综合认定。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 2017年2月，被告将临平余之城地下室堵漏工程交由原告施工。同年3月，被告又将钱江新城北京银行车库地下室收缩缝漏水的堵漏工程活交原告施工。原告均予以了施工。因被告一直未与原告结算工程款项，原告（乙方）与被告（甲方）双方于2018年1月19日签订《合作协议》一份，载明：“甲乙双方合作临平余之城住所和余之城楼连接处漏水堵漏工程，由甲方交给乙方施工，总施工费包工包料共计15000元，开工预付5000元，余款等工程验收合格后付清，验收日期于2018年2月30日，在验收日期内如有漏水乙方及时施工，不能耽搁验收工期。补充协议：在钱江新城北京银行下漏水情况乙方要负责堵好验收工程，验收日期截止到2018年2月30日，验收成功后余款结清”。后被告一直未付清余款，原告遂诉至本院。 本院认为，根据原被告争议的焦点，本院分别认定如下：一、原告施工的总价款问题。原被告双方对临平余之城地下室堵漏工程为15000元、钱江新城北京银行地下室堵漏工程为6000元无争议，本院予以确认。原告诉称还有零工2100元，被告予以否认，双方在事后补签的《合作协议》中并未载明该款项，故原告无证据证明该事实，本院不予确认。即原告施工总价款为21000元。二、材料款承担问题。原被告双方对原告施工方式为包工包料，如使用被告材料，相应材料款在结算款予以扣除均无异议，双方争议的是原告使用被告材料数量结款项。被告用以证明原告使用其提供的材料款9000元的证据不具有证明效力，故无法证明该事实存在。原告庭审中确认其使用被告提供的材料款为3160元，故该款项应在结算款中扣除。三、被告支付剩余工程款条件是否成就。根据双方签订的《合作协议》，临平余之城地下室堵漏工程付款时间应为2018年2月30日，且原告无需对此后再漏水承担维修义务，且该工程已验收完成，故该工程支付剩余工程款条件成就。北京银行地下室堵漏工程，在协议中约定“验收日期截止到2018年2月30日，验收成功后余款结清”，被告辩称因目前仍漏水，未结算。根据查明的事实，原告施工早已结束并交付被告，且业主也早已使用，被告无证据证明继续漏水系原告施工不到位所造成，也无证据证明业主未与其结算。被告一直不支付剩余款项也不具有合理性，故被告应当在2018年2月30日支付原告剩余工程款。四、被告尚应支付原告剩余款项的数额问题。被告已支付款项的举证责任在于被告，被告无有效证据证明已经支付了11000元。原告在第一次庭审中明确收到被告款项为10000元，后在第二、三次庭审中称收到7000元，加上材料款3000元合计10000元。上述均是原告的自认，原告对自认的改变无合理解释，故本院确认原告收到被告已付款项为10000元。被告辩称由于原告不履行维修义务，相关维修费用应由原告承担。首先，是否产生维修费用，被告无有效证据证明；其次，即使存在维修费用支出，也不能证明系原告施工不符合要求所导致，被告应承担举证不能后果。在扣除被告已付款项及原告使用被告的材料款，被告尚应支付原告剩余工程款7840元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告葛恒于本判决生效后十日内支付原告李辉耀工程款7840元。 二、驳回原告李辉耀其他诉讼请求。 上述给付金钱义务限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由原告李辉耀负担50元，被告葛恒负担76元。 原告李辉耀于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告葛恒于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长 于 雷 人民陪审员 周 超 人民陪审员 裘韵梅 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理 何红莲 代书 记员 张惠莹 ?*MERGEFORMAT?5?
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1688号 申请保全人：刘昱希，女，汉族，2007年3月27日出生，住威海市。 被保全人：于中林，男性,1982年6月3日生，汉族，住荣成市。 被保全人：盛泉集团有限公司，社会统一信用代码91371082614084552B，住所地荣成市。 本院在审理刘昱希与于中林、盛泉集团有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，刘昱希在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初3655号民事裁定书，裁定冻结、查封被保全人于中林、盛泉集团有限公司的银行存款20万元或等值财产。2020年7月29日，刘昱希向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人于中林、盛泉集团有限公司银行存款至20万元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈明涵
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢105号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：王文秀，女，1976年9月8日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与王文秀金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王文秀偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金400000元及利息，承担案件受理费4224元、执行费7110元，但被执行人至今未履行义务。本院于2018年10月11日以（2018）川0321执207号执行裁定书查封了被执行人王文秀所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段美丽星城X号成套住宅（产权证号X，建筑面积126.03平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王文秀所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段美丽星城X号成套住宅（产权证号X，建筑面积126.03平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年七月七日书记员  王学冠
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执保213号之二 申请保全人：达州市达川区人民法院，住所地四川省达州市达川区文兴街123号，统一社会信用代码：11511421008818149D。 法定代表人：黎泽心 被保全人：童豹，男，汉族，1983年10月9日出生，住四川省万源市。 被保全人：胡志双，男，汉族，1988年1月24日出生，住四川省万源市。 被保全人：钟品毅，男，汉族，1986年5月11日出生，住四川省万源市。 被保全人：王朝垒，男，汉族，1987年11月10日出生，住四川省万源市。 被保全人：邓丙军，男，汉族，1977年7月24日出生，住四川省广元市旺苍县。 被保全人：卢明明，男，汉族，1981年11月15日出生，住四川省达州市通川区。 被保全人：张双梅，女，汉族，1979年5月7日出生，住四川省万源市。 被保全人：赵学鹏，男，汉族，住四川省万源市。 被保全人：李海均，男，汉族1985年7月23日出生，住四川省达州市达川区。 被保全人：龚仕光，男，汉族，1976年7月17日出生，住四川省万源市。 被保全人：蔡仕化，男，汉族，生于1979年12月10日，住四川省万源市。 被保全人：张国松，男，汉族，1990年6月3日出生，住四川省万源市。 关于本院移送执行的被保全人童豹、邓丙军、钟品毅、张双梅、蔡仕化、龚仕光、李海均、张国松、赵学鹏、卢明明、王朝垒、胡志双涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、组织卖淫罪、容留他人吸毒罪一案，申请保全人于2020年7月28日向本院提出保全，请求将被保全人的财产在1000万内予以保全。经查，被保全人蔡仕化名下有“别克”牌川Ａ×××××（车辆识别代号：281642）汽车一辆和“奇瑞”牌川Ｓ×××××（车辆识别代号：218622）汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被保全人蔡仕化名下的“别克”牌川Ａ×××××（车辆识别代号：281642）和“奇瑞”牌川Ｓ×××××（车辆识别代号：218622）。查封期限为二年。查封期间，上述车辆不得办理转移、出售、抵押、赠与手续。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 秦 鸿 二〇二〇年七月三十一日 书记员 邹孟杉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4056号原告：陈家红，男，1975年9月20日生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：李中全，男，1978年3月26日生，住固始县。被告：叶志强，男，1975年7月13日生，住固始县。原告陈家红与被告李中全、叶志强确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家红及其委托诉讼代理人李平强、被告李中全、被告叶志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家红向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认二被告之间买卖合同无效；2、判决二被告归还车库；3、二被告承担诉讼费。事实与理由：2015年2月，经被告李中全姐夫王开勋介绍，被告李中全将位于固始县陈淋子街道诚信小区自建房四楼套房和一楼四号车库卖给原告所有，套房及车库总价格为24万元。原告分两次付清购房款，被告李中全出具有收条。2019年9月，原告从外地回来装房子时，发现车库卷闸门锁被他人换掉。经了解，在原告不知情的情况下，被告李中全又将四号车库以5万元的价格卖给被告叶志强。原告知道后，找到两被告，要求两被告返还车库，可两被告相互扯皮、推诿，拒不返还车库，为此依法起诉。被告李中全辩称，原告陈家红先买的车库，因几年我没有见到原告，忘记了4号车库已卖，就又将车库卖给了叶志强。被告叶志强辩称，这个车库是我买过，我出过钱。本院经审理认定事实如下：被告李中全曾在固始县××镇自建房一处，并命名为诚信小区，有前后两排房子，共五层，每层4套房子，系小产权房。2015年3月9日，原告陈家红在该小区前排4楼靠东边买有一套房子，同时买有4号车库（从东往西第4间），共计款24万元。被告李中全收到原告24万元购房款后，于2015年5月9日，被告李中全将房子和车库的钥匙交于原告陈家红。后因原告陈家红外出务工，其所买的上述房子及车库，无人居住和使用，被告李中全将已卖与原告陈家红的4号车库，又以5万元的价格卖与被告叶志强。随后，被告叶志强换掉原告陈家红所买的4号车库钥匙，将4号车库由其自己停车使用。2019年9月，原告从外地务工回家，发现其从被告李中全手中所买的4号车库已被叶志强使用。为此产生纠纷。本院认为，被告李中全在固始县××街道投资建设自建房屋诚信小区，是拥有该处房屋的所有权，其将小区前排四楼东边的套房及4号车库出售给本镇集体经济组织内部的成员即本案原告陈家红，在目前小产权房大量现实存在的情况下，可认定原告与被告李中全的房屋买卖合同合法有效，双方均应履行各自义务。原告支付了合同对价即购房款240000元，被告李中全将上述套房及附属车库交付原告占有，但在明知上述车库已出售他人的情况下，又将该车库再次出售给被告叶志强，存在恶意，应承担一房二卖法律责任；被告叶志强系本镇居民，对李中全建设的诚信小区应当知情，通常情况下，作为居民住宅小区的车库应当是房屋的附属物，不单独进行交易；同时案涉车库在被告李中全与叶志强交易时已经被他人上锁，足以表明该车库的所有人另有他人，是以上锁的方式显示所有人已实际占有；若该车库尚未出售他人，则李中全应该能够打开车库库门，而实际情况是，被告李中全强行破坏了车库门锁、被告叶志强更换门锁。以上事实足以证明，被告叶志强明知所购买的车库之前已经售与他人，故叶志强不属于善意第三人，其与被告李中全就案涉车库的再次交易行为属于恶意串通，并损害了原告的合法权益，属于无效民事行为。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条的规定，判决如下：一、被告李中全与被告叶志强关于买卖固始县陈淋子镇诚信小区第一排四楼东边的套房附属的4号车库的买卖合同无效。二、上述4号车库由被告李中全、叶志强于本判决生效后十日内交还原告陈家红所有。案件受理费100元，由被告李中全、叶志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  饶亚军审判员  吕志豪审判员  金 辉二〇二〇年七月三十日书记员  聂驰武
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初218号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人荣某某，男，1968年5月12日出生，汉族，文盲，农民，住河南省社旗县。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月31日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人荣某某犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员丁卓、张宏哲出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2020年1月23日11时许，被告人荣某某在社旗县陌陂镇陌陂街小正超市内购物时趁旁边无人之际，将该超市工作人员王某放在货架上的ViVoX27pro手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值2200元。同日，社旗县公安局将该手机依法发还给王某。社旗县人民检察院认为，被告人荣某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人荣某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合其量刑情节，建议判处被告人荣某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人荣某某对指控事实、罪名没有异议并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人荣某某在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、常住人口信息表、到案经过、前科查询证明等书证；证人谭博等人的证言；被告人荣某某的供述与辩解；被害人王某的陈述；现场勘验笔录及照片；价格认定结论书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人荣某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人荣某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：被告人荣某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李连升二〇二〇年七月九日书记员  王 涵
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初2872号原告：戴元龙，男，汉族，1964年11月3日出生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。被告：徐敏岸，男，汉族，1970年9月15日出生，住江苏省涟水县。原告戴元龙与被告徐敏岸买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张方到庭参加诉讼，被告徐敏岸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴元龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款36806元，并承担利息（以36806元为本金，从起诉之日到偿还之日止，按年利率6%计算）；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是在射阳县合德镇经营牛、羊肉批发生意，被告从2016年1月18日、2016年1月20日、2016年1月23日、2016年1月29日到原告处购买牛、羊肉，被告写了收条四张，合计61806元；被告在2017年1月27日、2019年12月25日、2020年2月23日支付了货款合计25000元，直到今日尚欠货款36806元,原告多次向被告催要，被告总是各种理由推脱。经原告索要未果，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告徐敏岸未作答辩。本院认为，在诉讼中，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。原告妻子花家英系射阳县合德镇戴四熏腊店登记的经营者，原告以个人名义起诉，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告戴元龙的起诉。案件受理费减半收取361元，退还原告戴元龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××26）。审判员  姜浩淼二〇二〇年七月二十日法官助理姜阿娇书记员张豪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1554号之一 申请执行人：湖南富基置业有限公司，住所地：长沙市望城区普瑞大道二段888号。 法定代表人：王洪辉，董事长。 委托代理人：潘红姣，湖南崇民律师事务所律师。 被执行人：张春林，男，汉族，1987年9月16日出生，住长沙市芙蓉区。 申请执行人湖南富基置业有限公司与被执行人张春林追偿权纠纷执行一案,本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4714号民事判决书立案执行。执行过程中，申请执行人湖南富基置业有限公司于2020年7月30日向本院请求撤销执行申请。经审查，申请执行人湖南富基置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执1554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  纪黔军
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1010号原告：司斌，男，1991年2月23日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘宏标，安徽浩太律师事务所律师。被告：于祥安，男，1990年7月18日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：崔祥利，女，1989年5月13日生，汉族，住址。原告司斌诉被告于祥安、崔祥利买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，司斌及其委托诉讼代理人刘宏标到庭参加诉讼，于祥安、崔祥利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告青菜款25000元及逾期付款损失；2、判决二被告赔偿原告因追索上述欠款而支出的律师费、差旅费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营蔬菜种植，被告从原告处购买价值人民币25000元青菜用于夫妻共同生产经营而未支付价款。后经原告多次催要，于祥安于2019年10月8日给原告出具欠条一份，承诺三日内偿还欠款，否则原告因追索欠款发生的律师费、诉讼费、差旅费、误工费等一切合理损失均由被告承担，但被告未履行还款义务，故此起诉。于祥安、崔祥利未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告司斌在太和县三堂镇从事蔬菜种植，于祥安多次从司斌处购买青菜销往外地，累计欠司斌青菜款25000元，2019年10月8日，于祥安给司斌出具欠条一份，内容为：“欠条，于祥安从司斌处购进青菜，经双方结算，于祥安承认下欠司斌青菜款25000元整，于祥安承诺欠款于本欠条出具之日起三日内付清，否则，司斌因追索上述欠款所发生的律师费、诉讼费、差旅费、误工费等一切合理损失均由于祥安全部承担。为避免以后发生纠纷，特立此据。欠款人：于祥安，身份证号：，地址：山东省枣庄市山亭区山城办事处府前路三巷1号，2019年10月8日”，后因司斌催要未果，提起诉讼。另查明，司斌为追索债务支付律师费3000元。以上事实有司斌身份证、于祥安给司斌出具的欠条、律师费发票及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，于祥安欠司斌青菜款25000元，有其给司斌出具的欠条在卷为证，本院予以认定，于祥安在欠条中约定原告为追索债务所产生的律师费由被告承担，故原告的律师费3000元应由被告承担。原告所举证据不能证明于祥安所欠债务系与崔祥利的夫妻共同债务，故司斌要求崔祥利共同承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于祥安于本判决生效之日起十日内偿付原告司斌青菜款25000元及为追索债务产生的律师费3000元，合计28000元；二、驳回原告司斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由于祥安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王剑锋人民陪审员  张 伟人民陪审员  徐 朋二〇二〇年七月三十日书 记 员  胡 飞
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3033号原告：长兴京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县振力大厦19楼，统一企业信用代码91330522717628604X。负责人：朱银春，董事长。委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告：浙江和董酒店管理有限公司，地址:长兴县雉城街道长吕路151号。统一企业信用代码：91330522MA28CW8T99。法定代表人：董向阳，董事长。原告长兴京兴物业管理有限公司诉被告浙江和董酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年7月27日向本院申请撤回对被告浙江和董酒店管理有限公司的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴京兴物业管理有限公司撤回对被告浙江和董酒店管理有限公司的起诉。本案案件受理费603元，减半收取301.5元，由原告长兴京兴物业管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年七月二十七日书记员  黄诗怡1
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3843号原告：毛喜旺，男，汉族，1970年5月8日生X，河南省荥阳市号。委托诉讼代理人：张剑霞，河南龙图律师事务所律师。被告：孟山，男，汉族，1987年10月10日生8，郑州市号。原告毛喜旺与被告孟山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛喜旺及其委托诉讼代理人张剑霞到庭参加诉讼，被告孟山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛喜旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还货款130000元并支付利息7800元（以130000万元为基数，按年利率6%计算，从2019年6月25日暂算至2020年5月25日，下余利息算至实际给付之日止)；2.由被告承担本案的全部费用。事实与理由：原告经营面沙生意。2018年8月30日原告通过张万鹏的农业银行经被告同意向户名为徐红宾的农业银行账户转款500000元，用于支付购买面沙，另支付现金300000元。被告对该两笔款项也予以认可。原告拉回的面沙大概价值9万多元，剩余多支付的款项，原告多次向被告要求返还。2019年6月24日在和被告结算后，被告仍欠原告货款200000元。被告于2019年7月4日通过微信返还10000元，通过贺晓梅的农业银行账户转账返还两笔共计40000元。2020年3月30日通过其朋友还款20000元，尚欠130000元未还，故原告诉至法院。被告孟山未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营面沙生意。2018年8月30日，经被告同意，原告通过张万鹏的农业银行账户向徐红宾账户转款500000元用于购买面沙。经原、被告结算，被告于2019年6月24日向原告出具欠条一份，载明：今欠毛喜旺贰拾万元整（200000）。后被告偿还原告70000元，下欠130000元未支付。本院认为，被告欠原告货款130000元未还，有被告出具的欠条及原被告之间的还款记录等在卷为凭，对于该事实本院予以确认。故原告要求被告偿还货款130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法按照相关标准予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟山于本判决生效之日起十日内偿还原告毛喜旺货款130000元及利息（以130000元为基数，自2019年6月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，由被告孟山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年七月二十日书记员  李闯
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保104号 申请人四川省银河投资集团有限公司，住所地成都市成华区二环路东三段40号附1号。 法定代表人郑光清，董事长。 委托诉讼代理人王兰颖，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人张亚男，四川方舟达律师事务所律师。 被申请人苟中举，男，1983年10月8日出生，汉族，住四川省通江县。 申请人四川省银河投资集团有限公司与被申请人苟中举追偿权纠纷一案，申请人四川省银河投资集团有限公司于2020年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人苟中举所有的财产在价值384639.36元内予以查封、冻结，并提供大家财产保险有限责任公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：2077704852020000036）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人苟中举所有的财产在价值384639.36元内予以查封、冻结； 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人四川省银河投资集团有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年七月十七日 书记员  张建松
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执恢40号申请执行人武汉联诚变压器配套有限公司，住所地武汉市东西湖区革新大道570号（8）。统一社会信用代码91420112741439977Q。法定代表人李英杰，总经理。委托代理人张炯炯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被执行人湖北百仕贝电气有限公司，住所地湖北省仙桃市长埫口镇长虹村。统一社会信用代码914290046761674419。法定代表人陈彬雅，总经理。被执行人陈彬雅，男，1970年3月5日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，申请执行人武汉联诚变压器配套有限公司与被执行人湖北百仕贝电气有限公司、陈彬雅买卖合同纠纷一案中。本院作出的（2017）鄂0112民初1237民事调解书已发生法律效力。申请执行人武汉联诚变压器配套有限公司于2020年1月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人湖北百仕贝电气有限公司、陈彬雅送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北百仕贝电气有限公司、陈彬雅支付本金349,793元及利息，另承担案件受理费2,853元。本院在执行中冻结了被执行人陈彬雅所有的仙桃市鄂能电力设备有限公司股权、股息、分红及其他权益。另查明被执行人陈彬雅名下有一台现代牌小汽车，但申请执行人明确表示不要求查封，两被执行人名下均无房产登记信息、大额银行存款信息及其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执恢40号限制消费令，限制被执行人湖北百仕贝电气有限公司、陈彬雅高消费。本院于2020年7月6日通知申请执行人武汉联诚变压器配套有限公司的委托代理人张炯炯到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人武汉联诚变压器配套有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，本院虽冻结了被执行人陈彬雅所有的仙桃市鄂能电力设备有限公司股权、股息、分红及其他权益，且被申请人陈彬雅名下有一台小汽车，但申请执行人明确表示暂不要求处置，被执行人湖北百仕贝电气有限公司、陈彬雅名下无房产登记信息、大额银行存款信息，暂无其它可供执行的财产，且申请执行人武汉联诚变压器配套有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0112民初1237民事调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年七月七日书记员 俞越鹏
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执异10号 异议人：包永军，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省邵武市。 异议人：熊小红，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人：杨新勇，男，1968年3月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：永康市利达汽车修理厂，住所地：浙江省永康市东城街道黄棠工业区1号。 法定代表人：胡仁楷。 被执行人：胡仁楷，男，1956年12月8日出生，汉族，住永康市。 被执行人：陈群英，女，1960年7月14日出生，汉族，住永康市。 本院在执行申请执行人杨新勇与被执行人永康市利达汽车修理厂、胡仁楷、陈群英金融借款合同纠纷一案中，案外人包永军、熊小红向本院提出书面异议，请求依法解除对永康市××路××路××西侧地块（西都甲第）第3单元802室房屋及相应的土地使用权的查封。本院于2020年2月27日受理该异议，并依法组成合议庭进行了公开听证审查。申请执行人杨新勇、被执行人永康市利达汽车修理厂、胡仁楷、陈群英经本院合法传唤未到庭参与听证。审查中，因案涉土地上建造的房屋是否可以办理不动产权证，需要等待本院执行局向永康市人民政府请示的答复而延期。 异议人包永军、熊小红认为，本院作出的（2017）浙0784执819号之三十四执行裁定书，对胡仁楷名下的坐落于永康市××路××路××西侧地块【永国用（2010）第3××9号】的国有土地使用权及位于该地块上的房屋予以查封拍卖。异议人对该查封拍卖行为有异议。根据永国用（2010）第3××9号国有土地使用权证书，可以看出胡仁楷是永康市××路××路××西侧地块的使用权人。2013年胡仁楷经合法审批，在该地块上进行建房，根据《物权法》第三十条的规定，胡仁楷已经取得房屋的物权。2015年2月16日，异议人通过第三方永康市三联房产经济服务部与胡仁楷、陈群英签订房屋买卖合同，约定胡仁楷、陈群英将坐落于永康市××路××路××西侧地块（西都甲第）3单元802室的房屋不带车位转让给异议人，总价款1035000元，分三次支付，胡仁楷、陈群英应当在2015年8月30日之前交房，2015年12月15日前过户。之后异议人按约定支付了购房款1035000元，胡仁楷、陈群英于2015年8月30日交付了房屋钥匙。异议人认为，胡仁楷、陈群英对其所有的财产有权处置，异议人与其之间的房屋买卖合同，合法有效，异议人已按约支付了100%的价款，且胡仁楷已交付了房屋，虽然未办理房屋产权登记，但异议人已通过合法的途径取得该房产，法院查封该房屋及相应的土地使用权侵犯了异议人的合法权益。 异议人围绕其异议主张，依法提交了证据：房屋买卖合同、收条各一份。 申请执行人杨新勇、被执行人永康市利达汽车修理厂、胡仁楷、陈群英经本院合法传唤未到庭参加听证，依法视为放弃程序权利。 经本院审查查明：胡仁楷系永康市××路××路××西侧地块【土地使用权证号：永国用（2010）第3××9号】土地使用权人。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司永康支行为与被告永康市利达汽车修理厂、胡仁楷、陈群英金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年11月18日作出（2016）浙0784民初5519号民事判决书，判决如下：一、由被告永康市利达汽车修理厂归还原告中国建设银行股份有限公司永康支行借款19590138.27元并支付利息、罚息、复利（其中本金1500万元的利息从2015年12月21日起按年利率7.14%计算至2016年6月7日止，罚息从2016年6月8日起按年利率10.71%计算至还款之日止，复利以所欠的借期内利息为基数，按年利率7.14%计算至2016年6月7日，从2016年6月8日起按年利率10.71%计算至款清之日止；其中本金500万元的罚息从2015年12月21日起按年利率10.89%计算至2016年3月20日止，扣除已支付的2571.8元，其中本金4999999.3元的罚息从2016年3月21日起按年利率10.89%计算至2016年3月30日止，其中本金4699999.3元的罚息从2016年3月31日起按年利率10.89%计算至2016年4月28日止，其中本金4649999.3元的罚息从2016年4月29日起按年利率10.89%计算至2016年5月29日止，其中本金4599724.72元的罚息从2016年5月30日起按年利率10.89%计算至2016年7月27日止，其中本金4590138.27元的罚息从2016年7月28日起按年利率10.89%计算至实际还款之日止）。二、由被告永康市利达汽车修理厂支付原告中国建设银行股份有限公司永康支行为实现本案债权所支出的律师代理费12000元。三、确认原告中国建设银行股份有限公司永康支行对被告胡仁楷、陈群英所有的坐落于永康市××路××路××西侧地块的国有土地使用权【土地证号：永国用（2010）第3××9号】拍卖、变卖后所得的价款对上述第一、二项款项、诉讼费144000元及诉讼保全费5000元在最高限额43523500元的范围内优先受偿。四、由被告胡仁楷、陈群英对上述第一、二项款项、诉讼费144000元及诉讼保全费5000元承担连带清偿责任。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司永康支行的其他诉讼请求。案件受理费144090元，诉讼保全费5000元，合计149090元，由原告中国建设银行股份有限公司永康支行负担90元，由被告永康市利达汽车修理厂负担。 该民事判决书发生法律效力后，于2017年2月9日进入执行程序，执行案号为（2017）浙0784执819号。后杨新勇成为权利承受人，2019年3月20日，本院作出（2017）浙0784执819号之二执行裁定书，裁定变更杨新勇为本案的申请执行人。2019年10月24日，本院作出的（2017）浙0784执819号之三十四执行裁定书裁定：拍卖被执行人胡仁楷所有坐落于永康市××路××路××西侧地块【永国用（2010）第3××9号】建筑物3单元802室的不动产。异议人认为该不动产已由胡仁楷、陈群英合法转让给异议人，异议人系该不动产的合法权利人，故提出异议。 本院认为，在执行程序中对案外人异议的审查所遵循的基本原则是程序性审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。就本案而言，涉案土地使用权属于已登记的不动产，按照该规定应当按照不动产登记簿判断；涉案房屋属于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，应当按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。现有的土地使用权登记簿载明权利人系胡仁楷，异议人提出其为涉案不动产的权利人，证据不足，（2017）浙0784执819号之三十四执行裁定书并无不当。综上，异议人的异议请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人包永军、熊小红的异议申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈飞峰 审 判 员  徐露苗 人民陪审员  支有土 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  徐英晓
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2031号 原告：唐建光，男，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：盛清华，浙江名帆律师事务所律师。 被告：刘媛媛，女，汉族，住安徽省霍邱县。 原告唐建光与被告刘媛媛民间借贷纠纷一案，于2020年5月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈海雁适用简易程序独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告唐建光的委托诉讼代理人盛清华到庭参加诉讼，被告刘媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐建光诉称，2019年4月4日，刘媛媛因为需要做医疗美容向原告借款42000元，约定于2020年2月5日归还，但是被告仅仅支付了5020元的利息。之后原告多次催讨，但逾期仍未归还。为此特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款42000元，并支付利息5040元（利息暂算至2020年4月4日，之后的利息仍旧按照年利率24%计算，直到归还所有本金）；2、由被告承担本案诉讼费。 原告向本院提交的证据是：1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款协议及借条各1份，拟证明被告于2019年4月4日向原告借款42000元的相关事实，并约定借款利率为年利率24%；3、汇款凭证1份，拟证明原告按照被告的指示把42000元汇入其指定账户的事实；4、民事裁定书1份，拟证明原被告约定管辖无效的事实。 被告刘媛媛未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告唐建光所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告刘媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定的案件事实如下：2019年4月4日，原告唐建光与被告刘媛媛签订借款协议一份，协议约定：被告刘媛媛向原告唐建光借款人民币42000元，借款用途为医疗美容，借款期限10个月，利息标准为年利率24%。同时还对借款支付方式等做了约定。另由被告出具借条一份，载明“本人刘媛媛身份证号342423199705××××由于医疗美容，于2019年4月4日借到姓名唐建光身份证号330719198108××××，大写肆万贰仟圆整，人民币42000元。经双方协商借款期间的利息按照年利率24%计算50200。承诺于2020年2月5日前还清等内容”。被告刘媛媛在借款人处签名并捺印，同时注明被告身份证号码、联系电话及住址，落款时间为2019年4月4日。另原告在庭审中自认本案借款利息为年利率24%，且被告已支付利息5040元。现原告以被告至今未偿还借款本息为由诉至本院。 本院认为，借条是证明借贷合意及借贷事实实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案被告刘媛媛欠原告唐建光借款未还的事实有原被告双方签订的借款协议、被告出具的借条及中国工商银行转账回单为证，本案借贷关系事实清楚，证据充分，足以确认。借款协议及借条上均约定了借款利率及还款期限，现被告逾期未还本付息显属违约，应承担相应的民事责任。故原告唐建光诉请被告刘媛媛偿还尚欠借款及利息理由正当，本院予以支持。被告刘媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘媛媛于本判决生效后十日内偿还原告唐建光借款人民币42000元并支付利息5040元（利息暂计算至2020年4月4日，之后利息按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费488元（已减半收取），由被告刘媛媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈海雁 二〇二〇年七月二日 书记员  王 恒 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初756号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410200K24404873N。住所地：开封市大梁路201号。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：刘志军、赵雪岩，公司职员，代理权限系特别授权。被告：任文恒，男，汉族，1978年9月4日出生，住河南省开封市禹王台区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司（简称汴京农村银行）与被告任文恒借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汴京农村银行委托代理人赵雪岩、被告任文恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汴京农村银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任文恒偿还原告贷款本金10000元及利息（自2006年6月1日起至本金还清之日止，按日万分之三的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：被告任文恒以购猪为由，于2004年5月12日与原告签订借款借据，向原告借款10000元，借款日期为2004年5月12日起到2005年5月12日止，延期至2006年5月12日止，约定借款月息为6.637‰。原告于当日以现金方式履行出借义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，诉至法院。被告任文恒未辩称，钱已经还过了，还了1万元。经审理查明，被告任文恒于2004年5月12日与原告汴京农村银行下属分支机构开封市郊区南郊农村信用合作社签订《农户小额贷款合同》一份，原告向被告出借10000元，约定借期自2004年5月12日至2005年5月12日，月息为6.637‰，后延期到2006年5月12日。并约定保证借款按期归还，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3计收利息。上述事实有当事人陈述、贷款合同、借款借据、庭审笔录等予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告任文恒欠原告汴京农村银行借款本金10000元未还，有借据等证据为据，对原告要求被告归还上述借款的请求，本院予以支持。对被告辩称已向原告清偿完毕的辩解，没有证据予以证明且被告不予认可，本院不予采信。关于原告对利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告任文恒偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（自2006年6月1日起至借款本金还清之日止的利息按日万分之三的标准计算）。二、驳回原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告任文恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二〇年七月六日书记员  刘翠翠
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初2577号申请执行人：宁阳县亚鑫建筑设备租赁有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县城蒙馆路以南、洸河以东（环城科技产业园中小项目园内）。法人代表：马丽，职务公司总经理。被执行人：周海青，男，1986年9月17日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：周金山，男，1979年2月26日出生，住湖北省竹山县。申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人28万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人宁阳亚鑫建筑设备租赁有限公司的申请。案件申请费1920元，由申请人宁阳亚鑫建筑设备租赁有限公司预交。审判员  李衍华二〇二〇年七月二十日书记员  梁秀敏