wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1239号被执行人河南沁怀投资集团有限公司：你与申请执行人李宾宾为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年5月24日作出的（2019）豫0882民初1901号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付违约金22837元。负担申请执行费243元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月三日
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0925财保3号申请人：鲍应华，男，佤族，1971年7月11日生，住临沧市双江自治县。委托诉讼代理人：李云坤，男，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人：杨永胜，男，汉族，1975年4月12日生，住临沧市临翔区（临沧巨圆商贸有限公司）。申请人鲍应华于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人杨永胜名下银行账户存款人民币365773.12元。申请人鲍应华以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11688003901020776801）提供担保，担保责任金额为365773.12元。本院经审查认为，财产保全申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨永胜名下银行账户存款人民币365773.12元，期限为1年（自2020年7月22日至2021年7月21日止）。案件申请费2349元，由申请人鲍应华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙德慧二〇二〇年七月二十二日书记员  曹柏翠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1019号 被执行人：张少奎，男，汉族，1958年5月23日出生于安徽省蚌埠市，文盲，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。 审判庭移交执行张少奎罚金、退赔纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0311刑初220号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4509元。 执行过程中，1.本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4509元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执802号之一申请执行人：隋某某，男，1970年4月20日出生，满族，辽东学院教师，住丹东市元宝区。委托代理人：翟某某，辽宁圣权律师事务所律师。委托代理人：孙某，辽宁圣权律师事务所律师。被执行人：许某，男，1971年3月23日出生，汉族，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人隋某某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人许某名下的银行账户。现被执行人许某已经自动履行法律义务，向申请执行人隋某某支付全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人许某名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 ：史春雨二〇二〇年七月二日书 记 员 ：陈丽丽
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8468号之一原告：苏州漕湖农发生物农业有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道丰泾村。法定代表人：蒋陈，董事长。委托诉讼代理人：朱刚，公司经理。委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告：张乃兵，男，1968年3月27日生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：许隆，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：江雪琴，江苏王牌律师事务所律师。原告苏州漕湖农发生物农业有限公司与被告张乃兵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理。因案情复杂，本案转为普通程序，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，本案由审判员王建根独任审理。本院于2020年5月25日、2020年7月10日二次公开开庭进行了审理，原告苏州漕湖农发生物农业有限公司的委托诉讼代理人朱刚、沈泉生，被告张乃兵及其委托诉讼代理人许隆到庭参加诉讼。审理中，原告苏州漕湖农发生物农业有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州漕湖农发生物农业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币11776.50元，由原告苏州漕湖农发生物农业有限公司负担。审判员  王建根二〇二〇年七月三十日书记员  颜 涛
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初714号原告：湖北富吉达铝材有限公司，住所黄冈市黄州区赤壁二路34号，统一社会信用代码91421100553935658G。法定代表人：万一，总经理。被告：李丽萍，女，汉族，1986年11月23日出生，住广西南宁市江南区，被告：广西宏享建材有限公司，住所南宁市西乡塘区秀厢大道广西天地源建材市场A区14栋5号，统一社会信用代码91450103599821437H。法定代表人：黎宏贵，经理兼执行董事。原告湖北富吉达铝材有限公司诉被告李丽萍、广西宏享建材有限公司合同纠纷一案，本院2020年6月8日立案受理后，双方已达成庭外和解，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告湖北富吉达铝材有限公司撤诉。案件受理费9746元，由原告湖北富吉达铝材有限公司负担。审判员  徐瑛二〇二〇年七月一日书记员  杨舟
上海市松江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0117刑初971号 公诉机关上海市松江区人民检察院。 被告人李某，女，1981年10月8日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。 公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕937号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月28日2时4分许，被告人李某酒后驾驶牌号为沪C8XXXX小型汽车行驶至本区北松公路、申牛路西约50米处，被民警拦下检查，经对其进行呼气式酒精测试，发现有酒驾嫌疑，后被带至医院提取血样。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为2.57mg/ml，已达到醉酒状态。 被告人李某到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人李某拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王文燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员  成 语 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢207号之四 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路77号，统一社会信用代码913406007489451278。 法定代表人：雷慧，董事长。 被执行人：吴艳民，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：刘玉珍，女，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初1782号民事判决已经发生法律效力，被执行人吴艳民、刘玉珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案受理后，责令被执行人偿还申请执行人284081.24元及利息。本院已将被执行人吴艳民、刘玉珍纳入失信被执行人名单并限制高消费。查封的房屋系轮候查封，查封的车辆未实际扣押，均不能处置，现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初145号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人董福汉，男，1951年7月17日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市信州区。2019年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人刘大鹏，南昌市法律援助中心指派律师。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人董福汉犯故意伤害罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉。被告人董福汉及指定辩护人刘大鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月4日，被告人董福汉来到南昌看望为其儿媳妇被害人李某照看小孩的老伴潘某。次日，在李某位于本市红谷滩新区的家中，董福汉与李某因琐事发生口角，董福汉一气之下从厨房拿起一把菜刀朝李某头顶部砍了一刀，而后横着朝李某头部左侧砍了一刀。在李某转身逃离的过程中，李某的后颈部又被砍中一刀。经鉴定，被害人李某头颈部损伤锐力作用可形成，头部外伤致开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，且行硬脑膜修补术，损伤程度构成重伤二级。同日，被告人董福汉被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。作案工具菜刀已被公安机关依法扣押。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了：1.户籍证明、抓获经过、扣押清单、医院诊断病历等书证；2.证人潘某的证言；3.被害人李某的陈述；4.被告人董福汉的供述与辩解等证据证实，公诉机关认为被告人董福汉故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人董福汉有期徒刑三年至四年。提请本院依法判处。被告人董福汉对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。被告人董福汉的辩护人对公诉机关指控被告人董福汉犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。但辩称被告人董福汉具有如下量刑情节：1.具有坦白情节，且认罪认罚；2.无前科劣迹，系初犯、偶犯；3.本案系家庭矛盾激化而引发，被害人具有一定的过错。经审理查明：2019年11月4日，被告人董福汉来到南昌看望为其儿媳妇被害人李某照看小孩的老伴潘某。次日，在李某位于本市红谷滩新区的家中，董福汉与李某因琐事发生口角，董福汉一气之下从厨房拿起一把菜刀朝李某头顶部砍了一刀，而后横着朝李某头部左侧砍了一刀。在李某转身逃离的过程中，李某的后颈部又被砍中一刀。经鉴定，被害人李某头颈部损伤锐力作用可形成，头部外伤致开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，且行硬脑膜修补术，损伤程度构成重伤二级。同日，被告人董福汉被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。作案工具菜刀已被公安机关依法扣押。上述事实被告人董福汉在开庭审理过程中并无异议，且有被害人李某的陈述，证人潘某的证言，南昌市红谷滩新区公安司法鉴定中心鉴定书，扣押清单，抓获经过，被告人董福汉的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董福汉故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董福汉犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人董福汉归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人辩称被告人董福汉具有坦白情节且认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案因家庭纠纷引发，被告人董福汉系六十五周岁以上不满七十五周岁的老年人犯罪、且系初犯，可酌情对其从轻处罚。为此，根据被告人董福汉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董福汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2023年5月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李益庆审 判 员  罗陆海人民陪审员  陈 冬二〇二〇年七月十七日书 记 员  华 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1227民初152号 原告：王某，户籍所在地：甘肃省徽县。 委托诉讼代理人：许某，陇南星河律师事务所律师。 被告：袁某，现住甘肃省徽县。 原告王某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人许某、被告袁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方婚姻关系；2.判令婚生女袁某1(现12岁)、婚生子袁某2(现3岁)由原告抚养，被告每月支付抚养费1600元直到孩子年满18周岁；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年4月经人介绍相识，经过7个月的短暂相处，2006年11月双方在徽县民政局办理了结婚登记手续，并按照当地风俗举行了结婚仪式，2007年7月18日育有一女，取名袁某1(现12岁)，2017年1月19日育有一子，取名袁某2(现3岁)。因原、被告双方婚前缺乏了解，认识时间较短便草率结婚，婚后被告的各种恶习逐渐暴露，被告不仅有赌博恶习，还有家庭暴力倾向。在外遇事稍不如意、不顺心或者原告对其说话声音稍大一点，被告便对原告实施家庭暴力，长期遭受被告的折磨，原告已经精疲力竭。念及孩子年幼，原告一忍再忍，希望被告能够好好待自己，和自己共同经营这段婚姻，给孩子创造一个健康温暖的家庭。但原告的包容并没有换来被告的悔悟，被告不仅屡教不改，反而变本加厉，对两个孩子也不管不顾，未尽到为人父的职责。原告逐渐对这段婚姻失去信心，为维护自已的合法权益只能起诉。综上所述，原、被告婚前缺乏了解草率结婚，双方婚后未建立起相互信任、相互尊重的夫妻感情，被告长期对原告实施家庭暴力，且屡教不改，未尽到为人父、为人夫的职责，现双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，请法院依法判决。 被告袁某辩称：一、原告称“原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起深厚的夫妻感情”与事实不符。事实上原、被告婚前经人介绍认识，经过充分了解，婚后更是建立起了深厚的感情和亲情。现在长女已年满12周岁，次子3岁，儿女双全，平时男主外(挣钱)，女主持家务。虽然在生活上有些矛盾，基本上都是家庭的琐事所致，但家庭实际上很幸福美满。2006年6月3日，原、被告经熟人介绍相识到走进婚姻，至今经历了14载的风雨，当初的爱情已经变成了亲情。被告为了家人幸福，多年来以外出务工为主，为这个家庭付出了自己的全部。二、原告称“原告不仅有赌博恶习，还有家庭暴力倾向”是无中生有。被告是一名厨师，平时工作繁忙，有空时还要学习新技能，平时本身回家就少，对家庭的关心是少了一点，但这也是迫于生计的无奈。被告虽然在婚姻中的陪伴少，但对夫妻感情的认可、对孩子的关爱从未减少过。三、离婚对子女成长有影响，被告不同意离婚。父母离异对孩子的影响非常大，会让孩子在今后的成长过程中身心都有缺失，得不到另一半亲情呵护的孩子更容易孤独，走上与父母一样的道路。大女儿12岁，已经到了懂事的年纪，次子3岁还不经人事，他们是原、被告爱情和亲情的见证及延续。四、“感情是否破裂”是法律规定准与离婚的法定条件。被告认为原、被告不具备《婚姻法》第三十二条规定应准予离婚的五种情形。原、被告从相恋、登记结婚到生育子女，截止目前已经经历了14个春秋，彼此之间已有较为充分的了解，存在一些矛盾也正常。原、被告现在儿女双全，也有了较为殷实的家底，更应该珍惜婚姻的不易。幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，夫妻应该懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方式去化解矛盾，共同守护婚姻关系。原、被告没有什么深仇大恨，极有可能和好如初，请法院驳回原告的离婚的请求，对其不知珍惜婚姻生活的态度予以教育。 当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的原告身份证复印件、结婚证明、司法鉴定意见书、两当县某村委会证明无异议，本院予以确认并在案佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的宝鸡市人民医院门诊病历、诊断证明、3张照片无法证明被告对原告家暴的事实，本院不予采信。被告提交的苏州市通用门诊病历及精神鉴定申请与本案无关联性，本院不予采信。 结合以上证据及庭审，本院查明以下事实：2006年4月，原、被告经人介绍相识，后于2006年11月2日在徽县伏家镇人民政府办理了结婚登记，并按习俗举行了结婚仪式。2007年7月18日，原、被告生育了女儿袁某1，2017年1月19日生育了儿子袁某2。2020年3月2日，原告以原、被告夫妻感情破裂、被告家庭暴力为由诉至本院要求离婚。 本院认为，本案原、被告系自愿登记结婚，婚后育有一子一女，原、被告对彼此应该有足够的了解，双方有一定的感情基础。原告认为被告家庭暴力、夫妻感情破裂，但未提交有效证据予以证实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 不准许原告王某与被告袁某离婚。 本案受理费100元，由原告王某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 白江峰 二〇二〇年七月八日 法官助理 李 婷 书 记 员 刘小燕
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0202民初5721号 原告:青岛环太经济合作有限公司,住所地青岛市东海路2号环海大厦5层B区。统一社会信用代码：913702027137410876。 法定代表人:金钢,职务董事长。 被告：张永芳，女，1989年10月16日出生，汉族，住山东省莒县。 被告：聂秀宝,男,1982年10月8日出生，汉族，住山东省莒县。 本院在审理原告青岛环太经济合作有限公司与被告张永芳、聂秀宝保证合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告青岛环太经济合作有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审判员 黄 健 二〇二〇年七月十六日 书记员 贾秀秀
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509破83号 申请人：苏州鑫明钣金机械有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区三里桥村工业区厂房。 法定代表人：张彩金，执行董事。 被申请人：苏州麦卡斯模具制造有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇方联村。 法定代表人：张淑君，执行董事。 执行过程中，本院发现被执行人苏州麦卡斯模具制造有限公司（下称麦卡斯公司）具备破产原因，经申请执行人苏州鑫明钣金机械有限公司（下称鑫明公司）同意，决定将麦卡斯公司移送破产审查。2020年7月9日，本院立案登记麦卡斯公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：麦卡斯公司设立于2014年7月1日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地苏州市吴江区。2019年10月12日，本院作出（2019）苏0509民初11090号民事调解书，确认：一、麦卡斯公司应支付鑫明公司货款15.5万元，于2019年10月30日前支付2万元，2019年11月30日前支付4.2万元，2019年12月30日前、2020年1月30日前、2020年2月29日前各支付3.1万元。二、若麦卡斯公司有任一期未按期足额履行，鑫明公司有权按照起诉金额207310元的未履行部分一并申请执行，并要求被告承担逾期付款利息。由于麦卡斯公司逾期未履行付款义务，2020年1月7日，鑫明公司向本院申请执行，案号为(2020)苏0509执280号。截至2020年7月30日，麦卡斯公司作为被执行人在苏州地区法院尚有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件7件，执行标的额合计168万余元。本院在执行过程中发现麦卡斯公司名下仅有部分机器设备，其余无可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人鑫明公司同意后，有权将麦卡斯公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，麦卡斯公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；再次，关于麦卡斯公司是否具有破产原因的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款的规定，人民法院应当区别不同申请权人的申请审查债务人是否具备破产原因。对于债权人申请债务人破产的，债权人只需提交债务人不能清偿到期债务的证据，无须对债务人是否具有破产原因进行举证。即只要债务人不能清偿到期债务，则首先推定债务人出现了上述两个破产原因之一。对债权人的破产申请，债务人可以依法提出异议，如其未提出异议或异议不能成立，法院就应受理破产申请。现麦卡斯公司不能清偿到期债务，而其通过书面答辩状提出自身不具备破产原因的异议，但是又不能立即清偿债务或者与鑫明公司达成和解，故其异议不能成立。最后，从麦卡斯公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，麦卡斯公司的资产已不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理苏州鑫明钣金机械有限公司对苏州麦卡斯模具制造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  章 伟 审 判 员  吴龙章 审 判 员  徐 倩 二〇二〇年七月三十日 法官助理  李 艳 书 记 员  张肖肖
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初1513号之一原告:贵州广颢城乡建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城1栋1单元19层11号。统一社会信用代码：91520000214431930X。法定代表人：李智，职务，系该公司董事长。委托诉讼代理人：饶东陟，男，1948年3月20日生，户籍所在地为贵阳市，系，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：**飞，贵州修仁律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告:安顺市平坝区鸿泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处杨家坝。统一社会信用代码：9152042105905226X2。法定代表人：罗振兴。委托诉讼代理人：付忠奇，雷毅，贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告贵州广颢城乡建设工程有限公司与安顺市平坝区鸿泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告贵州广颢城乡建设工程有限公司于2020年7月29日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤回起诉。本院认为:原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州广颢城乡建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州广颢城乡建设工程有限公司承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  李洪波二〇二〇年七月二十九日法官助理孙婷婷书记员刘娇
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执495号申请执行人：吴世辉，男，汉族，1970年10月03日出生，重庆市九龙坡区。被执行人：肖世东，男，汉族，1980年03月08日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人吴世辉与被执行人肖世东合伙协议纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120民初7872号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴世辉向本院申请执行，申请执行标的金额为77275元，本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人肖世东的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人肖世东高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金77275元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执495号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  **斌审判员  胡克中二〇二〇年七月二十七日书记员  吴义鑫
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1614号 原告：李某，男，1966年6月2日出生，汉族，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：周某，吉林梓辛律师事务所律师。 被告：董某，男，1971年6月6日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告李某与被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 李某诉称，被告购买原告碎石，交付地点在原告经营场所，被告购买当时未向原告支付碎石款，原告为被告垫付运费，拖欠原告碎石款及运费人民币6300元，被告收到后于2020年4月27日向原告出具收条为凭，此款经原告索要无果，因合同履行地在洮南市，原告为维护起合法权益不受侵害，故诉至洮南市人民法院，支持原告的诉讼请求。 董某提交答辩状，并对管辖权提出异议。其答辩称，原告提供的碎石质量不合格，异议人无法使用。如若审理，需要对碎石进行鉴定，鉴定也应由标的物所在地的人民法院审理更为稳妥，故申请将该案移送至乾安县人民法院审理。 本院经审查认为，董某提出的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送乾安县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 审判 员 李斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员 书记员宫文君
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初4183号原告：张旭东，男，汉族，1988年9月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘燕琳，河南王城律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市洛龙区桩景觉盆景艺术行，住所地：洛龙区安乐镇新村花卉市场A区53号。经营者：李少克，男，汉族，1977年2月18日生，户籍地：河南省汝州市。现住洛阳市洛龙区。原告张旭东诉被告洛阳市洛龙区桩景觉盆景艺术行劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张旭东及其委托诉讼代理人刘燕琳、被告洛阳市洛龙区桩景觉盆景艺术行经营者李少克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张旭东向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程劳务款37475元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65%计算，自2019年11月13日起计算至实际本息支付完毕之日止）；2、判令被告向原告支付误工费、食宿费、交通费合计2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾于2019年12月起诉至法院，后于2020年6月8日撤诉。2019年8月，原告应被告的要求，到被告承包的位于洛阳市××区××山神龙庄园的园林改造工程工地，开展挖土、园林改造、绿化等项目施工。原、被告经协商后约定，被告按照每小时机械费及人工费125元标准向原告支付工程劳务款，并约定待原告承接部分工程完工后，被告一次性将全部工程劳务款支付给原告。为顺利完成约定工程，经被告同意，原告又先后找到徐恩召、陈站宝二人到工地干活。原告从2019年8月23日开始一直到2019年11月13日止，共在该工地干活365小时。工程完工后，原告经与被告结算，被告共需向原告支付工程劳务款45475元。但是，经原告多次催要，被告至今仅向原告支付了8000元，尚欠37475元至今未支付。而且为了讨要该款项，原告长期误工，还花去食宿费、交通费共计2000元，请法院查明以上事实，维护原告的合法权益。洛阳市洛龙区桩景觉盆景艺术行经营者李少克辩称，老板很不想给这个钱，认为原告当时误工，干活干的慢。本院认为，合法的债务应当清偿。洛阳市洛龙区桩景觉盆景艺术行经营者李少克联系原告张旭东到神龙庄园从事园林绿化等劳务，原告完成劳务后，李少克于2019年12月15日给原告出具《欠条》一张，写明：今欠张旭东小挖工程款37475元，大写叁万柒仟肆佰柒拾伍元整，工程款共计45475元，已付8000元，余款37475元。被告应当按照双方约定支付剩余款项，被告未依约支付，属于违约，故对原告主张被告支付劳务费37475元，本院予以支持。对原告主张的利息，被告未向原告付款造成原告资金占用损失，但欠条中未约定付款时间，故本院支持被告自原告起诉之日（即2020年7月9日)按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿完毕之日止。关于原告主张的误工费、食宿费、交通费2000元，原告仅提交中国石化销售股份有限公司河南洛阳偃师石油分公司出具的金额为169.55元发票一张，被告对该项169.55元损失同意承担责任，故本院对交通费支持169.55元，其他损失原告未提供证据，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，个体工商户参与诉讼的，以其登记字号为被告，列明登记的经营者。个体工商户没有实际的人格身份属性，以该个体工商户名义对外发生的法律关系后果均由经营者承担，本案洛阳市洛龙区桩景觉盆景艺术行系个体工商户，本案涉及赔偿责任应由其经营者李少克予以承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告洛阳市洛龙区桩景觉盆景艺术行经营者李少克于本判决生效之日起十日内支付原告张旭东劳务费37475元及利息（利息以37475元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月9日计算至实际清偿完毕之日止）；被告洛阳市洛龙区桩景觉盆景艺术行经营者李少克于本判决生效之日起十日内支付原告张旭东交通费损失169.55元；三、驳回原告张旭东的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取406元，由原告张旭东承担20元，由被告洛阳市洛龙区桩景觉盆景艺术行经营者李少克承担386元。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年七月二十五日书记员 张浩阳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2617号 原告：沈阳舍维思物业有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：梁馨文，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭玉翠，女，汉族，该公司法律顾问，住沈阳市辽中区。 被告：郑楠，女，1986年10月29日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳舍维思物业有限公司与被告郑楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告沈阳舍维思物业有限公司撤回起诉。 案件受理费725元，由原告沈阳舍维思物业有限公司负担。 审判员  刘治兵 二〇二〇年七月三十日 书记员  王一好
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保233号申请人：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路2186号丽水雅苑小区2栋2、3、4、5号。法定代表人：陈树文，董事长。委托诉讼代理人：何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：腾海霞，建纬（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：李顺清，男，1982年8月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：张绍丽，女，1984年4月17日出生，傣族，住云南省昆明市五华区。申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李顺清、张绍丽所有的价值人民币105,069.46元的财产予以保全，申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李顺清、张绍丽所有的价值人民币105,069.46元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年七月二日书记员  高 月
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保323号 申请人:南通鲲融贸易有限公司,住所地江苏省海安市安达步行街2号1幢222室，统一社会信用代码91320621MA1X60AN3P。 法定代表人：叶瑞华，执行董事。 被申请人：四川铭众建设工程有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄河西路112号东方明城C区C栋1-1-3号，统一社会信用代码91510600326995386G。 法定代表人：刘家铭，执行董事。 申请人南通鲲融贸易有限公司与被申请人四川铭众建设工程有限公司诉前财产保全一案，本院依据生效的（2019）川0603民初1515号民事裁定进行保全。于2020年7月13日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人四川铭众建设工程有限公司在长城华西银行德阳旌阳支行（账号：10×××10）的存款529921.65元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初1515号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年七月十三日 书记员 曹红梅（代）
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1892号原告：某运输公司，住所地：河南省。法定代表人：王某，职务：经理。委托诉讼代理人：李某，女，系公司员工。被告：某保险公司，住所地：安阳市。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱某、黄某，河南某律师事务所律师。原告某运输公司与被告某保险公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某运输公司委托诉讼代理人李某，被告某保险公司委托诉讼代理人朱某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付车辆损失95555元、施救费及拖车费4160元并承担评估费3000元；2、向原告给付原告赔付给三者车辆的损失及路产损失14890元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告就所有的豫Ｅ×××××/豫XXXXX挂车辆在被告处投保有交强险及商业保险，其中商业保险包括机动车损失保险等险种并不计免赔，保险期间自2018年9月28日起至2019年9月27日止。2019年9月15日21时30分许，该车辆由焦某驾驶行驶至成赤高速公路（川高速S4）124公里550米路段时，因未与前车保持安全距离与曾某驾驶川Ｋ×××××/K8078挂车辆发生碰撞，造成原告车辆受损及其他财产损失的交通事故。经当地交通大队作出事故认定：焦某负事故全部责任。由于原告车辆在事故中受损越严重，和被告保险公司就车损无法达成调解意见，故依法向人民法院提起诉讼。望法院查明事实，支持原告诉求。被告某保险公司答辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险及商业险，法院应依据保险公司约定认定我司是否承担责任及如何承担责任，本案事故车辆第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，故原告主体资格不符，或追加第一受益人为本案当事人，并且本案应当由无责车辆的保险公司在无责交强险限额内先进行赔付，不足部分再向我司要求赔偿；2、原告要求各项费用过高，证据不足，请法院依法核减，原告应提交事故车辆经正常年检的行驶证、运输证，驾驶员准驾相符的驾驶证、从业资格证，否则依据保险合同的约定我司有权拒赔；3、我司不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明，2019年9月15日21时30分许，焦某（男，38岁）驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的重型半挂牵引车牵引豫XXXXX挂车，由自贡往成都方向沿成赤高速公路（川高速S4）行驶至成赤高速公路（川高速S4）124公里550米路段时，因未与前车保持安全距离与曾某（男，40岁）驾驶车牌号为川Ｋ×××××的重型半挂牵引车牵引川K8078挂车，造成两车不同程度受损，无人员受伤，有路产损失，有施救费用的道路交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队九大队出具道路交通事故认定书，认定当事人焦某负全部责任。2020年6月8日，安阳新兴资产评估事务所有限责任公司作出新兴评鉴字[2020]第0605号司法鉴定意见书，鉴定意见为豫Ｅ×××××的重型半挂牵引车车辆损失为95555元。另查明，豫Ｅ×××××车辆登记在原告某运输公司名下，原告为豫Ｅ×××××车辆在某保险公司投保有机动车损失保险（限额286440元）、交强险、第三者责任保险。上述事实，有事故认定书、保险单、鉴定评估报告等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告某运输公司当庭提供了贷款结清通知书，证明豫Ｅ×××××车贷款在北京中车信融融资租赁有限公司已结清，被告当庭认可该通知书真实性，故原告具有诉讼主体资格。原告为豫Ｅ×××××车在某保险公司投保有机动车损失保险，被告某保险公司应在保险限额内赔偿原告某运输公司的合理损失。关于原告要求的三者损失及路产损失，豫Ｅ×××××车辆在被告处投保有交强险和商业三者险，被告保险公司对一并处理无异议，为减少诉累，本案对原告该诉请一并处理。原告的合理损失有：车辆损失95555元；施救费及拖车费酌定3000元；鉴定费3000元；路产损失本院酌定10000元；三者损失酌定4000元；以上共计115555元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告某运输公司各项损失共计115555元；二、驳回原告某运输公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元减半收取计1326元，由原告某运输公司承担126元，被告某保险公司承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 苗
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1941号 原告：黄美梅，女，1955年8月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄俊新，系黄美梅儿子，住福建省莆田市荔城区。 被告：方丽卿，女，1980年12月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄美梅与被告方丽卿因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美梅及其委托诉讼代理人黄俊新到庭参加诉讼，被告方丽卿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄美梅向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1.判决方丽卿偿还借款本金5万元及从2011年9月29日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息；2.本案的诉讼费由方丽卿承担。事实和理由：黄美梅与方丽卿系同村关系，方丽卿在出嫁到XX后在莆田独自经营一家服装专卖店。方丽卿因经营需要于2011年9月29日向黄美梅借款5万元，双方约定月利率1.5%。后因每年利息未付，重新计算为本金之后再按月利率1.5%计息，故双方于2017年9月29日重新结算后，由方丽卿出具一份138000元的《借条》。黄美梅多次催讨未果。 方丽卿未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审查认定事实如下：方丽卿因经营需要于2011年9月29日向黄美梅借款5万元，双方约定月利率1.5%。之后，将每年未付的利息计入本金再按1.5%计息，并重新出具《借条》。2017年9月29日，双方重新结算，由方丽卿出具《借条》一张交黄美梅收执，双方在《借条》中约定借款本金为138000元，月利率1.5%。后黄美梅多次催讨未果，致讼。上述事实有黄美梅的陈述及其提供的《借条》一份等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，方丽卿向黄美梅借款5万元，有方丽卿出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。经黄美梅多次催讨，方丽卿拒不还款，已经构成违约。黄美梅要求方丽卿偿还借款5万元，合理合法，予以支持。双方约定借款月利率为1.5%，并将未支付的利息计算为本金，结算后，双方约定按结算后金额继续按月1.5%计息，方丽卿也在结算当日出具《借条》一份交由黄美梅收执。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”黄美梅主张方丽卿支付以5万元为基数自2011年9月29日起至实际还清之日止按年利率24%计息，合理合法，予以支持。方丽卿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方丽卿应在本判决生效之日起十日内偿还黄美梅借款5万元及以5万元为基数自2011年9月29日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3373元，减半收取1686.5元，由方丽卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林伟权 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 邹瑜婷 书 记 员 陈林梅 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2810号原告：南京吉恒汽车配件有限公司，统一社会信用代码91320111771269112Q，住所地南京市浦口区永宁镇侯冲村街南组。法定代表人：李梦阳，该公司经理。委托诉讼代理人：张欣，该公司员工。委托诉讼代理人：黄某，该公司员工。被告：宿迁腾旺汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321393338861617F，住所地宿迁市洋河新区洋河镇酒家南路544号。法定代表人：曹安柱。原告南京吉恒汽车配件有限公司与被告宿迁腾旺汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李梦阳及其委托诉讼代理人黄某、被告的法定代表人曹安柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款19660元及按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的一年的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告采购汽车配件，自2018年7月起至2019年1月止，被告应付原告配件款19660元。经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。被告辩称，双方存在买卖合同关系，但原告主张的欠款金额不实。被告目前处于停业状态，会计正在审计，需原告提交发货单据及签收货物的单据，便于被告审计。经被告核算尚欠原告货款6300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实认定如下：原告成立于2005年3月21日，经营范围包括汽车配件等材料的销售。被告成立于2015年4月29日，经营范围包括二级汽车维修等服务。自2018年起被告开始向原告采购汽车配件。庭审中，原告陈述，被告的员工通过电话或者微信的方式向原告采购配件，每次供货原告均会制作出库单，至仓库提货后通过物流发给被告。原告会将出库单和物流单装订在一起，结账时由原告将出库单和物流单邮寄给被告的会计，会计按照报销流程审批后向原告付款。后来针对原告交付被告一批出库单和物流单，被告一直未付款，且原告按照被告的要求开具了一张金额为9793元的发票，被告仍未付款。自2018年12月起，原告要求被告现款现结，所以此后的货款已付清，此前的欠款仍然未付。原告根据其制作出库单的电脑记录整理出供货明细，载明自2018年7月至2019年1月原告共向被告供货33565元，被告已支付13905元，尚欠19660元。被告陈述，代表被告与原告联系的业务员名为朱某，但朱某已经离职，现被告对于与原告联系的过程并不清楚。朱某离职时将原告的相关单据报给了会计，现被告账面显示的欠款金额为6300元。被告的确收到原告开具的一张9397元的发票，但不清楚此发票是否付过款。原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：1、已付清货款的出库单及物流单，证明自2018年12月起被告向原告采购的货物均现款现结。2、原告的员工黄某与被告的法定代表人曹安柱的短信聊天记录，载明“2019年4月17日，黄：你家款怎么说的？不能老是让我们这么等下去吧，合计未打款22661元，这个月你怎么也要给我们安排一半吧；曹：钱一直没到账，请放心我会尽快处理的，不好意思。2019年4月30日，黄：你问下3000元是不是你家打的款，怎么用私人账户打的，确认过了，3000元是你家打的款，22660-3000=19660元，曹总，货款收的怎么样了，这个月给我安排多少？曹：你把打款账号再发一遍给我。2019年6月21日，黄：你上次说3个月给我们搞清，你看这都多久下来了，现在生意难做，我们也是要用钱，上面也是老催款；曹：我手里三个车修好了都没来接十多万呢，最低十个多月最多二年我也急。2019年8月3日，黄：曹老板，货款下来没有？我们家货款什么时候给我打？曹：再坚持一个星期，不好意思。2019年8月10日，黄：一个星期又过去了，款子怎么说？一万多块钱，给你这么分期都不能到时间打给我？你说我是不是要让我家里人去你店里要啊？什么时候给完什么时候走。2019年11月23日，黄：我呢也不在这里和你废话了，你人呢我也见过了，你也不是那种实在的人，我们就全权交给法院处理得了，我也不想再和你多说那些没用的话，你不觉得累，我都累；曹：月底给你三千，以后每月三千二千的还吧，请见谅！黄：我们也没有逼你一下还清，做生意都不容易，都是血汗钱，你只要每月按你说的还，希望你遵守承诺！曹：好的”。被告质证认为：被告已向原告付款一万余元没有异议。对短信聊天记录真实性无异议，在短信聊天中曹安柱之所以没有对原告员工提出的欠款金额予以否认，是因为当时并未经被告财务最终结算，曹安柱未核实欠款的具体金额，没好意思多讲。本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方通过货物供应行为，已形成买卖合同关系，双方之间的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。原告主张其已将出库单和物流单交付被告结算，其根据自制的明细单主张被告尚欠货款19660元，还举证了原告员工与被告的法定代表人短信聊天记录，证明原告在催款过程中，被告的法定代表人对原告主张的欠款金额19660元不予否认，并承诺分期还款。被告确认其员工离职前已将有关原告的票据报给会计，经会计核算欠款仅为6300元，但被告对该欠款金额是如何结算得出的以及其持有原告相关单据明细并未举证证明，也未能明确其对原告已开发票的票面金额是否已支付。自原告供货完毕至今已一年有余，被告对原告主张欠款的态度从不予否认变更为未予以结算，直至本案诉至本院审理阶段，被告仍未提供其结算依据。本院综合前述情况对被告抗辩欠款6300元的意见，不予采信，对原告主张被告欠货款19660元，予以支持。被告迟延支付货款已构成违约，原告主张被告支付按照中国人民银行同期贷款基准利率计算一年期的利息，符合法律规定，本院依法予以支持，经计算利息金额为855元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁腾旺汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告南京吉恒汽车配件有限公司货款19660元及利息855元，合计20515元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由被告宿迁腾旺汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  廉曙玉二〇二〇年七月三十日见习书记员  麻雪姣
大连市沙河口区人民法院 执行裁定书 （2020）辽0204执2213号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。 被执行人：李洪。 本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初3631号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李洪在金融机构的存款153900元及违约金或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 丽 审 判 员 周 涛 代理审判员 金 龙 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 刘俊杰 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保307号申请保全人:沈阳城市公用集团橡胶制品有限公司，住所地：沈阳市经济开发区。被保全人：吉林省宇光热电有限公司长春高新热电分公司，住所地：长春市高新区。关于申请保全人沈阳城市公用集团橡胶制品有限公司与被保全人吉林省宇光热电有限公司长春高新热电分公司财产保全一案，案号为（2020）吉0193财保27号，案件承办法官为**龙。保全案件于2020年7月8日立案移送后，已于2020年7月13日冻结被申请人吉林省宇光热电有限公司长春高新热电分公司名下银行账户1处，当日实际冻结金额79241.79元。冻结期限1年，期限为自2020年7月13日起至2021年7月12日止。现本保全案件已部分保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年七月十四日书记员 许鹏飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1393号 原告：朱军，男，1998年7月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被告：**林，男，1996年2月27日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司安顺分公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区黄果树大街国际汽车物流园二期22号楼1跃2层48号。 负责人：郑海银，公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天商务区东四塔上海浦东发展银行13A座。 负责人：姚佳荣，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴经喜，男，公司员工。 原告朱军与被告**林、浙江大搜车融资租赁有限公司安顺分公司、天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告朱军于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱军的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，且被告亦未提出反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱军负担。 审判员  涂竹君 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李立佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2183号 原告：蒋鑫，女，1980年10月15日，汉族，住永州市冷水滩区（永州中山门诊）。 委托诉讼代理人：蒋瑛芝，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：许林，女，1990年1月17日出生，汉族，户籍地邵阳市新宁县。 原告蒋鑫诉被告许林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋鑫及其委托诉讼代理人蒋瑛芝到庭参加了诉讼。被告许林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋鑫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告用于购买医用外科口罩的货款71300元整；2、依法判令被告支付违约损害赔偿金1144元（以全国银行业同业拆借中心2020年5月20日公布的LPR3.85%为基础，暂从2020年2月14日起计算至2020年6月13日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许林本是原告的病人，后双方加了微信好友。2020年1月底2月初，被告经常在朋友圈发卖口罩的信息，因为严重的疫情，作为中山门诊的经营者及医疗工作者的原告夫妇急需一批医用外科口罩捐赠及自用。2020年2月9日，原、被告双方通过微信聊天约定，被告卖给原告9000元的医用外科口罩，单价为3.7元/个，现货邮费到付，付完款就发货。在当天原告便通过微信转账的方式支付了33300元的医用外科口罩款给被告。除了订购的这批医用外科口罩外，当天原告还另向被告订购了1.5万只普通医用口罩，约定的单价为3.2元／个，而且被告保证口罩是三证齐全三层医用口罩，说是如果不符合要求可以退货、退款，付款后立马从河南发货过来。于是原告便又通过微信转账2万元、支付宝转账1万元及1.8万元给被告（后原告申请冻结了1万元的支付宝转账）。但是，在转完货款的当天晚上10点，被告便告诉原告说是自己被骗了，但口罩仍会按原计划发给原告。2020年2月13日下午，原告收到了被告发过来的一批口罩，但原告丈夫验货发现，被告发过来的口罩是只有一层的三无产品，原告方没有签收。被告方也要求货原路退回。因合同已经不能继续履行了，原告要求被告退款，但被告却以自己被骗为由，不肯将货款退还给原告，迫于无奈，原告诉至法院，请求法院判如所请。 经审理查明，原告蒋鑫及其丈夫唐艺龙是永州市冷水滩区中山门诊部经营者，被告许林曾系原告的病人，后成为微信好友。2020年1月底、2月初，被告许林在微信朋友圈发布出售口罩的消息。2020年2月9日，原告因工作、自用及捐赠需要在微信中向被告购买了医用外科口罩9000个（3.7元/个）以及普通医用口罩15000个（3.2元/个）。原告于当天14点39分至19点10分通过微信、支付宝转账的方式向被告支付了口罩款共计81300元（原告已在支付宝申请冻结了10000元货款，被告实际收到货款71300元）。被告在微信中向原告保证是三证齐全的三层医用口罩。2020年2月12日18点，被告通过广东省珠海市香洲区的口罩厂商向原告快递发货口罩10000个。原告于2020年2月13日15点收到快递送来的10000个口罩，经原告当场验收口罩质量不合格，系不符合标准的三无口罩，遂拒收，10000只口罩被快递退回发货人。随后原告找被告协商要求退款，被告称自己被别人骗了，未将货款退给原告，酿成此纠纷。 另查明，被告许林于2020年2月10日报警称被诈骗。 以上事实，有原告提交的微信聊天记录、验货视频、快递单号等证据及陈述意见在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，原、被告之间通过微信聊天就买卖口罩达成合意，买卖合同成立，原告按被告要求付款，被告应全面履行交货义务，被告至今仅交付了部分货物且所交货物不符合双方约定，行为已构成实际违约，且合同无法继续履行，原告主张解除合同返还货款，依法应予支持。原告关于违约损失的主张，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告主张的违约损失不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告蒋鑫与被告许林之间的买卖合同； 二、被告许林于本判决生效之日起五日内返还原告蒋鑫口罩款71300元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月14日起支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1611元，减半收取计805.5元，由被告许林负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  柏子仁 二〇二〇年七月十五日 法官助理宋立辉 代理书记员  秦芳芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初112号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人曹明亮，男，1994年6月2日生于河北省围场县，蒙古族，中专文化，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，2019年8月27日，被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留。经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，于2019年9月10日被围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕。2019年9月12日，被围场满族蒙古族自治县公安局取保候审。2020年6月1日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审。2020年7月3日，经本院决定取保候审。 辩护人李亚娟，河北泓鹏律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）99号起诉书，指控被告人曹明亮犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人曹明亮及辩护人李亚娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月12日3时58分许，被告人曹明亮驾驶冀Ｈ×××××号轻型普通货车，由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县棋盘山镇二十九号村岗子下坡路段，与前方同向王某1驾驶的自行车相撞，造成王某1死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进行责任认定，曹明亮负事故的主要责任，王某1负次要责任。 公诉机关针对上述犯罪事实出示证据有：道路交通事故责任认定书、事故道路条件报告书等书证；证人王某2的证言；被告人曹明亮的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、围场司法鉴定中心血液中乙醇定性定量检验报告书；现场勘查笔录。 公诉机关认为，被告人曹明亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究被告人曹明亮的刑事责任。 被告人曹明亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以承认，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人曹明亮构成自首、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人曹明亮系初犯、偶犯，已对被害人近亲属进行相应的赔偿并取得谅解，建议对被告人曹明亮从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明： 2019年7月12日3时58分许，被告人曹明亮驾驶冀Ｈ×××××号轻型普通货车，由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县棋盘山镇二十九号村岗子下坡路段，与前方同向王某1骑行的自行车相撞，造成王某1受伤，后经抢救无效死亡、曹明亮所驾驶的车辆和王某1骑行的自行车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人曹明亮负此次事故的主要责任，王某1负此次事故的次要责任。 案发后，被告人曹明亮及时报警、抢救伤者、在现场等候交警出警，到案后如实供述了犯罪事实。 就本案民事赔偿事宜，被害人王某1亲属已在本院民事审判庭另行提起民事诉讼。被告人曹明亮方与被害人王某1近亲属自愿达成赔偿协议，即除被害人王某1的死亡赔偿金等依法应得的赔偿部分，被害人王某1近亲属另行向肇事车辆投保的保险公司主张权利外，被告人曹明亮方共一次性赔偿被害人王某1近亲属人民币7万元，并已兑现，被害人王某1近亲属不再向被告人曹明亮主张赔偿；被害人王某1近亲属对被告人曹明亮予以谅解。 被告人曹明亮在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人曹明亮判处有期徒刑十个月，缓刑一年的具体量刑建议。 上述事实,被告人曹明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；围场司法医学鉴定中心出具的血液乙醇定量检验报告书；围场司法医学鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定意见书；道路交通事故车辆技术及痕迹检验报告、道路条件报告书；驾驶证和机动车行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书；常住人口基本信息及前科劣迹查询单；到案经过；尸体处理通知书、户籍注销证明；本院（2019）冀0828民初4312号民事调解书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。 另有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据在卷佐证。 以上认定犯罪事实和量刑情节的证据，均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。 本院认为，被告人曹明亮违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人曹明亮的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人曹明亮的刑事责任。辩护人提出的被告人曹明亮构成自首、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿被害人王某1近亲属一定损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。经司法行政机关调查，对被告人曹明亮适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人曹明亮犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人曹明亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  付艳宇 二〇二〇年七月十四日 书记员  张文慧
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2020）内0103刑初63号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人的日克古莫，女，出生于四川省凉山彝族自治州甘洛县，公民身份号码×××,文盲,农民，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。2013年4月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局经济技术开发区分局取保候审（处于妊娠期），2014年2月12日因网上在逃被抓获，2014年2月12日因处于哺乳期被呼和浩特市公安局决定取保候审，2019年11月27日到四川省越西县公安局竹阿觉派出所投案，2019年11月29日被呼和浩特市公安局刑事拘留，2019年12月26日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人樊娜娜，内蒙古文义律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人的日克古莫犯贩卖毒品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人的日克古莫及其指定辩护人樊娜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2013年4月24日20时许，被告人的日克古莫与吸毒人员张某电话约定向张某贩卖毒品海洛因2克，并让吉某（已判）到呼和浩特市××区飞鹰大桥附近与吸毒人员张某交易。交易毒品时公安人员在海拉尔西路飞鹰大桥附近将吉某抓获，当场缴获吉某随身携带的毒品海洛因一包。2013年4月25日，公安机关对被告人的日克古莫和吉某位于呼和浩特市××区的住所进行搜查，现场收缴毒品海洛因一包。经呼和浩特市公安局鉴定，二包毒品海洛因共计净重25.4448克。被告人的日克古莫到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了相关证据，认为被告人的日克古莫明知是毒品海洛因，为获取利益向他人贩卖，净重25.4448克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人的日克古莫和吉某系共同犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条的规定，提起公诉，被告人的日克古莫自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处被告人的日克古莫有期徒刑八年至九年，并处罚金人民币四千元至六千元。被告人的日克古莫对公诉机关指控的罪名没有异议，认罪悔罪，请求法院从轻处罚。其指定辩护人认为，的日克古莫认罪认罚，积极到案，系初犯、偶犯，请求法院从轻处罚。经审理查明，2013年4月24日晚，被告人的日克古莫与吸毒人员张某电话约定向张某贩卖毒品海洛因2克，当晚20时许，被告人的日克古莫打电话让吉某（已判决）到呼和浩特市××区飞鹰大桥附近与吸毒人员张某交易，公安人员在海西路飞鹰大桥附近将吉某抓获，当场缴获吉某随身携带的毒品海洛因1包。2013年4月25日，公安机关对被告人的日克古莫与吉某共同居住的位于呼和浩特市××区的住所进行搜查，现场搜缴毒品海洛因1包，经鉴定二包毒品海洛因共计净重25.4448克。认定上述事实的证据有发、立、破案情况说明，到案经过，抓获经过，被告人户籍证明，在逃人员登记、撤销表，呼和浩特市回民区人民法院（2013）回刑初字第335号刑事判决书，现场指认照片，证人吉某、张某的证言，搜查笔录，扣押物品、文件清单，辨认笔录，呼和浩特市公安局刑事科学技术呼公（禁毒）鉴（毒品）字[2013]56号毒品检验鉴定书，接受上交缴获毒品清单，被告人的日克古莫的询问笔录，视听资料等证据，并经庭审出示、质证，足以认定。本院认为，被告人的日克古莫明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的日克古莫和吉某系共同犯罪，的日克古莫认罪认罚，依法从宽处理。指定辩护人提出被告人的日克古莫的相关辩护意见予以采纳。公诉人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人的日克古莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2028年5月26日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）二、扣押在案未随案移送的涉案物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 韩艳杰人民陪审员 邸惠霞人民陪审员 张红玉 二〇二〇年七月二日书 记 员 张国婷附:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1738号申请人：高卫军，男，1976年9月27日生，汉族，住安徽省太和县。被告：凤阳县虹宇石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇。统一社会信用代码91341126152895288C（1-1）。法定代表人：张春意，该公司董事长。高卫军与凤阳县虹宇石英砂有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据(2019)皖1126民初5871号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，申请人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执1738号案件的执行。本裁定立即发生法律效力。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年七月二十八日书记员  邵华娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初4838号 原告：广西华锐投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区滨河路1号火炬大厦17楼1712号房，统一社会信用代码914501006902160194。 法定代表人：陆能大，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘超军，广西万晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻桂林，广西万晖律师事务所实习律师。 被告：广西健强润投资有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港A座1705号房，统一社会信用代码91450000699866253R。 法定代表人：陈贵。 原告广西华锐投资有限公司（以下简称华锐公司）与被告广西健强润投资有限公司（以下简称健强润公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华锐公司委托诉讼代理人刘超军、喻桂林到庭参加诉讼，被告健强润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华锐公司向本院提出诉讼请求：1、健强润公司向华锐公司退还履约保证金1500000元；2、健强润公司向华锐公司支付资金占用费（以1500000元为基数，按年利率24%的标准，自起诉之日起计算至健强润公司实际清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用由健强润公司承担。事实与理由：2013年1月31日，华锐公司与健强润公司签订了合同编号为2012年华委保字075号的《委托保证合同》，合同约定由健强润公司为华锐公司在向中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行签订的编号为45010120130000313《流动资金借款合同》项下借款1000万元提供担保。华锐公司按健强润公司要求转入150万元，作为流贷反担保的履约保证金。2014年1月15日，华锐公司提前将该笔流贷本金10043750元归还银行，已全部履行还款义务。根据相关规定以及行业惯例，健强润公司应将履约保证金无条件退还给华锐公司，但至今未归还。健强润公司的行为已严重侵害了华锐公司的合法权益。华锐公司为维护其合法权益特诉至本院，请求判如所请。 被告健强润公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告健强润公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月31日，广西华鑫长润融资性担保有限公司（以下简称华鑫公司）（甲方、保证人）与华锐公司（乙方、委托保证人）签订《委托保证合同》，合同约定甲方所担保的主债权为乙方与农行友爱支行签订的以下主合同项下的债权，即乙方与农行友爱支行签订的合同编号为45010120130000313《流动资金借款合同》项下的借款1000万元提供担保。借款期限为一年，自2013年1月31日起至2014年1月30日止，甲方提供的保证方式为连带责任保证。甲方有权按本合同的约定向乙方收取担保费，如乙方拒绝支付或不能支付的，甲方有权拒绝为乙方提供担保，甲方收取担保费后，未能按本合同的约定为乙方提供担保的，甲方应退还担保费，乙方向甲方支付担保费，担保费为年费率3%，担保费分年度支付，本合同项下的乙方所有义务和责任，由乙方和第三方反担保人向甲方提供反担保。合同还约定了双方其他的权利义务。合同的乙方落款处加盖了华锐公司的公章，甲方落款处加盖了“广西华鑫长润融资性担保有限公司”字样的印章。 华锐公司提供二份日期为2013年1月31日的《电子银行交易回单》，分别载明：付款方户名均为华锐公司，收款方户名均为华鑫公司，付款方账号为20×××68，其中收款方为45001590042052500967的账号转款金额为1500000元，交易用途为保证金；收款方为189312010100467138的账号转款金额为300000元，交易用途为担保费。一份日期为2013年2月1日的《收据》载明：兹收到华锐公司交来履约保证金1500000元，落款处加盖了“广西华鑫长润融资性担保有限公司”的印章。 华锐公司另提供一份日期为2014年1月15日的《中国农业银行业务凭证》载明：贷款合约名称为华锐公司，提前还款方式为全部结清，还款总额为10043750元。 2020年5月21日，华锐公司以健强润公司未返还履约保证金为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 另查明，广西华鑫长润融资性担保有限公司成立于2010年1月21日，企业类型为有限责任公司，2017年8月17日变更企业名称为健强润公司。变更前的经营范围包括：贷款担保、与担保业务有关的融资咨询、财务顾问等中介服务等。 本院认为，华锐公司主张其已向贷款方归还借款，健强润公司应向其退还1500000元履约保证金，为此提供了《委托保证合同》、《电子银行交易回单》、《收据》、《中国农业银行业务凭证》等证据为证，健强润公司对此未提出任何抗辩，故本院对华锐公司要求健强润公司退还1500000元保证金的诉讼请求予以支持。关于华锐公司主张的资金占用费的诉请，无合同依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西健强润投资有限公司返还原告广西华锐投资有限公司履约保证金1500000元； 驳回原告广西华锐投资有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费18300元，由被告广西健强润投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李婧源 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  赵红梅 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  覃雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更590号罪犯罗伟，男，1982年7月15日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2017年5月11日作出(2016)湘1322刑初165号刑事判决，认定被告人罗伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元（已执行）。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年6月15日交付执行。刑期自2016年12月13日起至2020年10月12日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯罗伟减去有期徒刑二个月。本院于2020年7月21日受理后，于同年7月22日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年7月28日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯罗伟自入狱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年3月，累计考核折表扬6次，并余240.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯罗伟在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗伟减去有期徒刑二个月。（刑期自2016年12月13日起至2020年8月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初419号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴泽勇，男，1972年4月17日生，汉族，初中文化，务工，住河南省固始县。被告人吴泽勇因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年4月20日被取保候审。被告人胡安根，男，1973年11月19日生，汉族，小学文化，务工，住河南省固始县。被告人胡安根曾因犯交通肇事罪，于2012年3月16日被河南省固始县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人胡安根因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年4月20日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人吴泽勇、胡安根犯重大责任事故罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官魏巍出庭支持公诉。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年9月25日左右，苏州某纺织有限公司（预登记）实际负责人林某电话联系被告人吴泽勇，让吴泽勇为其租用的苏州某纤维科技有限公司的厂房重新搭建彩钢板棚。2019年9月28日上午，被告人吴泽勇安排被告人胡安根、不具备登高作业的被害人夏某及刘某，至苏州某纤维科技有限公司厂区内为苏州某纺织有限公司搭建彩钢板棚。被告人吴泽勇在明知被告人胡安根无叉车操作证的情况下，仍同意被告人胡安根驾驶叉车把钢梁叉到脚手架上搭建彩钢板棚。后被告人胡安根在驾驶叉车准备叉运钢梁过程中，因疏忽大意未将叉车的叉臂放下就启动叉车，导致叉车的门架撞击尚未焊接好的钢梁，致钢梁掉落，同时导致高处作业的被害人夏某也被带至地面，后钢梁砸中被害人夏某的胸部，后经抢救无效死亡。案发后，被告人吴泽勇、胡安根向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吴泽勇、胡安根与被害人近亲属达成刑事和解协议。2020年7月7日，被告人吴泽勇、胡安根认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人吴泽勇、胡安根的行为均已构成重大责任事故罪，均具有自首、认罪认罚、刑事和解的从轻处罚情节。建议判处被告人吴泽勇有期徒刑一年，缓刑一年六个月；建议判处被告人胡安根有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。被告人吴泽勇、胡安根对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴泽勇、胡安根犯重大责任事故罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴泽勇、胡安根均系自首，均可以从轻处罚；均认罪认罚，均可以从宽处罚；均与被害人近亲属达成刑事和解，均可以从宽处罚；被告人胡安根有前科，酌情从重处罚。根据被告人吴泽勇、胡安根的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人吴泽勇、胡安根均依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：一、被告人吴泽勇犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人胡安根犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年七月十六日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条【重大责任事故罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。【强令违章冒险作业罪】强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初728号 原告：朱文和，男，1967年3月9日出生，汉族，居 民，住费县。 委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。 被告：孙德国，男，1963年5月7日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：顾长峰,费县经济开发法律服务所法律工作者。 原告朱文和与被告孙德国交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告财物损失等共计40000元；2、判令被告承担该案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月23日23时30分许，被告驾驶鲁Ｑxxxx号小型轿车，行驶至费县，与原告所拥有的景观异形树及果园防护网、水泥柱等相撞。致景观异形树及果园防护网、水泥柱等受损，车辆部分受损。经费县交警大队认定，被告负事故全部责任。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，原告所诉部分与事实不符，原告没有撞到被告的防护网、水泥柱，原告所诉数额过高，没有事实依据和法律根据，被告要求驳回原告诉求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件；二、事故认定书；三、评估报告及评估费单据。原告并提交了损失明细：财产损失36580元、评估费1300元。 经庭审质证，被告质证意见为：证据一、二无异议；证据三有异议，原告单方委托作出，评估数额过高，评估没有事实依据和法律根据，我方申请重新评估，评估发票不是正规票据，只是收据，我方不予认可。损失明细同质证意见。 被告未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2019年12月23日23时30分许，被告驾驶鲁Ｑxxxx号小型轿车，沿事发路段由北向南行驶至费县，与原告所拥有的景观异形树及果园防护网、水泥柱等相撞。致景观异形树及果园防护网、水泥柱等受损，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告处理情况不当、行车未确保安全负事故全部责任。 2019年12月30日，原告委托的山东金诚价格评估有限公司对其财产损失出具了评估报告，损失为36580元。被告有异议，并申请了本院委托重新评估。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司于2020年6月8日出具了评估报告，委托标的物在评估基准日的损失价值为17480元。被告质证意见为：有异议，该评估方法不科学，评估价格高于物损实际价格。原告质证意见为：一、评估程序违反相关规定，该评估报告不应作为该案定案的依据。二、该评估依据的事实严重不符合事故现场实际情况，评估结论违背基本的市场价格。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，申请评估人员出庭接受质询。同时应对该评估公司的评估资质、评估人员的评估资质、该公司接受委托后收案委派等相关手续、评估人员是否按评估程序进行评估、现场勘验的现场视频和照片、评估人员市场询问的相关记录等相关程序及事实进行审查。 本院依法向临沂市正鼎价格评估有限公司送达了出庭通行书，要求评估人员张旸、王娟到庭接受质询。张旸因在临沂市肿瘤医院住院治疗，未能到庭，王娟到庭接受了质询。临沂市正鼎价格评估有限公司并提交了地上附着物调查登记表和市场调查记录及情况说明等。 二、被告驾驶的车辆所有人为被告，未购买保险。 三、原告主张的损失： 财产损失36580元，本院认为，被告有异议，并申请本院委托重新评估，财产损失为17480元。对临沂市正鼎价格评估有限公司作出的评估报告，原告与被告均有异议，原告并申请了评估人员到庭接受了质询。本院认为，临沂市正鼎价格评估有限公司的工作人员到现场进行了调查，原告与被告均在地上附着物调查登记表上签名，应视为双方对损失财产的认可，评估人员进行了市场调查等后作出了评估报告，该评估报告并无法律规定的法定无效情形，应予采信。故原告的财产损失应为17480元。 评估费1300元，本院根据本院委托评估的损失数额与原告委托的损失数额的比例，认定为621元。 综上，原告的损失应为：财产损失17480元、评估费621元，合计18101元。 本院认为，被告驾驶机动车与原告所拥有的景观异形树及果园防护网、水泥柱等相撞发生的交通事故已经交警部门认定，被告负事故全部责任。本院认为并无不当，应予认定。被告驾驶的机动车未购买保险，故对本院认定的原告的损失，被告应负全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告孙德国赔偿原告朱文和损失：财产损失17480元、评估费621元，合计18101元。 二、驳回原告朱文和的其他诉讼请求。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告朱文和负担438元，被告孙德国负担362元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  许庆晓 人民陪审员  闫成飞 人民陪审员  张元英 法官 助理  潘 娟 二〇二〇年七月二十五日 书 记 员  张立民
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执保55号之一申请人:罗俊宏。被申请人:吴卫东。本院在执行申请人罗俊宏与被申请人吴卫东民间借贷纠纷一案中，冻结了被申请人吴卫东名下的银行账户。在调解过程中，被申请人吴卫东因本人房贷问题向申请人罗俊宏提出优先解冻其农业银行卡号为62×××14的账户，申请人罗俊宏表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人吴卫东农业银行卡号为62×××14账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  石红彬二〇二〇年七月二十九日书记员  龙克平附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执455号之九申请执行人：宋艳宇，男，1992年8月29日出生，汉族，住新野县。被执行人：张有功，男，1970年9月22日出生，汉族，住新野县。申请执行人宋艳宇与被执行人张有功为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初248号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张有功应偿还原告宋艳宇983600元借款本金及利息，于2020年1月20日前偿还本金183600元；下余的800000元本金及按983600元基数计算的利息于2020年12月31日前还清，其中600000元的利息自2017年11月2日起计算，其余的386000元自2018年7月12日起计算，利息均按月利率1.5%计算至款付清之日止。若被告不能按期足额偿还借款本金183600元，原告即有权对该案的全部借款及利息申请强制执行。二、案件受理费8220元，由被告张有功负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人张有功未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人宋艳宇向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张有功发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，张有功自称在邓州市××中学有工程款，本院随后向该校送达了协助冻结手续，因该款系轮候冻结，待工程款清算后再作处理。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人张有功名下财产。1、对被执行人张有功名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人张有功名下有长城牌汽车(车牌号:豫Ｒ×××××)、五菱牌汽车（车牌号:豫Ｒ×××××）各一辆。本院已将该两辆车进行了查封，但该两辆系轮候查封，且未实际控制，暂无法处置；3、对被执行人张有功名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人张有功的不动产信息及工商信息进行查询，查询到被执行人张有功名下有坐落于新野县城区汉城路中段北侧（汉城广场1号2号商住楼）房屋一处（房权证号：1501028583-1）。本院已将该房产进行了查封，但该房产已被本院其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张有功住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张有功可供执行的财产。四、已向被执行人张有功发出限制消费令，并依法将被执行人张有功纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人宋艳宇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张有功的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宋艳宇在指定期限内不能向本院提供被执行人张有功的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余991820元未能实现。本院认为，因被执行人张有功暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张有功负有继续向申请执行人宋艳宇履行债务的义务，被执行人张有功自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人宋艳宇发现被执行人张有功有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人宋艳宇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月十日书记员  齐显波
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审128号 申请执行人临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300MB286390X0 法定代表人赵立新，局长。 委托代理人王安员，监察科科长。 委托代理人时宝玉，国土所所长。 被执行人杨成栋，男，1986年1月1日出生,汉族，居民，住平邑县，公民身份号码：3713261986××××××××。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行临沂市自然资源和规划局对被执行人杨成栋因土地行政处罚一案作出的临自然资规罚决字〔2019〕430号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对临沂市行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人杨成栋未经批准擅自占用蒙山旅游度假区柏林镇杨谢村不符合土地利用总体规划的林地300平方米（合0.45亩）建设住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定.并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、退还非法占用的土地；2、限收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未完履行。申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院申请强制执行该决定书第1项、第2项。 另查明，根据中共临沂市委机构机制委员会《关于明确沂蒙山世界地质公园管理体制调整有关事项的通知》（临编〔2020〕9号）文件规定，申请执行人临沂市自然资源和规划局将原属蒙山分居管辖的柏林镇辖区相对人违法案件交至平邑县自然资源和规划局。另外，因新冠肺炎疫情、辖区撤并交接原因，申请执行人未能按期提交强制执行申请书。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，申请执行人临沂市自然资源和规划局虽逾期申请，但有正当理由，应予受理，其作出的本案行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人将违法案件按属地管辖交接后，平邑县自然资源和规划局应为执行中的协助配合单位。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对临沂市行政处罚决定书准予强制执行; 二、对临沂市行政处罚决定书第1项、第2项，由平邑县柏林镇人民政府组织实施，平邑县自然资源和规划局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐玉玲 审 判 员  崔运晓 人民陪审员  周家龙 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  赵树伟 书 记 员  崔东艳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3960号 原告：周陈梦媛，女，1993年2月3日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：邬晓维，四川简法律师事务所律师。 被告：汪兆宇，男，1985年1月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告周陈梦媛与被告汪兆宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序于7月15日公开开庭进行了审理。原告周陈梦媛及其委托诉讼代理人邬晓维到庭参加诉讼，被告汪兆宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周陈梦媛向本院提出诉讼请求：判令汪兆宇归还借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2020年3月2日起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年9月1日，汪兆宇因资金周转需要向周陈梦媛借款100000元，其中20000元通过微信转账提供，另外80000元以现金方式提供。借款后，汪兆宇向周陈梦媛出具了《欠条》1份，承诺于2020年3月1日前归还全部借款。还款期到后，经周陈梦媛多次催收未果。故周陈梦媛诉至本院，请求判如所请。 汪兆宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周陈梦媛与汪兆宇系朋友关系。2018年9月1日，汪兆宇以做生意需要资金周转为由向周陈梦媛借款，周陈梦媛同意后通过微信转账20000元、现金80000元的方式将借款100000元交付给汪兆宇。借款后，由于汪兆宇迟迟未归还借款，经周陈梦媛催收后，汪兆宇于2019年12月11日补打欠条1份，并承诺于2020年3月1日前归还全部借款。现还款期限已届满，汪兆宇仍未归还借款。汪兆宇在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对周陈梦媛所述本案事实及所举本案《欠条》、微信聊天记录、活期账户交易明细等证据放弃答辩和质证的权利，本院对上述证据及事实均予以确认。 本院认为，周陈梦媛所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定周陈梦媛与汪兆宇之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，汪兆宇向周陈梦媛所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，周陈梦媛有权向汪兆宇主张还款。故对周陈梦媛诉请汪兆宇归还借款本金100000元的主张，本院依法予以支持。对周陈梦媛诉请汪兆宇自2020年3月2日起至本金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的主张，结合案涉欠款金额及汪兆宇未归还借款的行为客观上给周陈梦媛造成了相应资金利息损失的事实，本院对上述诉请的借款利息予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汪兆宇于本判决发生法律效力之日起7日内归还周陈梦媛借款本金100000元，并支付利息（利息以100000元为基数，自2020年3月2日起至借款本金付清之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由汪兆宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴家平 二〇二〇年七月十六日 书记员  马 玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初5123号之二 申请人：李某，女，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：董印，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：黄某，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人李某与被申请人黄某离婚后财产纠纷一案，申请人李某于2020年7月2日向本院申请保全，请求对被申请人黄某与申请人李某共同共有的位于安徽省芜湖市镜湖区房屋在105万公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为：申请人李某的保元范围内予以查封。申请人李某以天安财产保险股份有限全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄某与申请人李某共同共有的位于安徽省芜湖市镜湖区房屋及相应土地使用权（保全范围105万元），期限三年。 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷潇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  苏寒 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1104号之一申请执行人孙佰林，男，汉族，1975年5月3日出生，住辽宁省法库县。被执行人范先波，男，汉族，1971年10月30日出生，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人孙佰林与被执行人范先波建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人范先波有粮食补贴，粮补开户登记在案外人范威名下，范威系被执行人范先波父亲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结案外人范威开户的账号为11×××21中被执行人范先波粮食补贴5050元。冻结期限一年（自2020年7月31日至2021年7月30日止）。本裁定立即执行。执行员  尹万丰二〇二〇年七月三十一日书记员  暴志峰
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2933号 原告：丁金杰，男，1982年10月16日出生，汉族，农民,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。 被告：梁康利，女，1987年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：梁毛毛，男，1996年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告丁金杰与被告梁康利、梁毛毛民间借贷纠纷一案中，原告丁金杰于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁金杰撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告丁金杰负担。 审判员 彭 磊 二〇二〇年七月二十九日 书记员 贾玉婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0507民初3901号 起诉人：魏万春，男，1978年7月31日出生，汉族，住苏州市相城区。 2020年7月24日，本院收到魏万春的起诉状。起诉人魏万春向本院提出诉讼请求：1、判令原告享有集体土地优先承包经营权，被告发包给非集体经济组织以外的人员（周大侠、朱宏生、沐彬、刘乐早、王光来、孙业荣、刘乐勤、孙业俊、刘成建、孙树鹏、沐昌军、孙业山、徐济仓、董小平、毕光才）的土地，本年度经营权承包期满后，将上述人员的土地给原告实际承包经营；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是项路村村民，在项路村辖区内依法注册成立苏州市浓情万家农民专业合作社，因为我社战略经营发展需要，结合农业农村部《关于印发全国乡村产业发展规划2020-2025年》的通知精神，合作社需规模化承包本村集体土地进行种植。项路村现有1300亩左右土地，由非集体经济组织以外的人员小规模承包种植，合同期为1年，现合同承包期陆续期满，原告从3月份开始就与村委会沟通协商，要求优先承包非本集体经济组织成员合同到期的土地，村委会对我的请求予以否决，制约了本村农民专业合作社的发展。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第38条第五项，在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权，为维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人魏万春的诉讼请求的本质是，要求周大侠、朱宏生等人承包期届满以及将要届满的土地由魏万春取得土地承包经营权，属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，该事项不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院对该起诉不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对魏万春的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于苏州市中级人民法院。 审判长 施 磊 审判员 周文明 审判员 黄 伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘渝瑶