wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执60号 申请执行人：张琴，女，1977年9月19日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：张英，女，1968年4月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人张琴与被执行人张英民间借贷纠纷一案，本院（2019）内0621民初4306号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计504715元，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人张英采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，查到被执行人有小车一辆，本院已查封，申请人暂不申请处置，此外未查到被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）内0621民初4306号民事调解书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 刘 靖 审判员 史瑞峰 审判员 刘 娜 二〇二〇年七月一日 书记员 苏 媛
四川省开江县人民法院支 付 令（2020）川1723民督7号申请人：开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇淙城街45号。法定代表人：周依春，理事长。委托诉讼代理人：刘益江（系该公司职工），男，1987年10月7日出生，住开江县。被申请人：熊绍芬，女，1967年10月25日出生，住开江县。申请人开江县农村信用合作联社于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人开江县农村信用合作联社称，申请人开江县农村信用合作联社与被申请人熊绍芬于2006年12月22日签订了农村小额信用借款合同，约定了借款金额、借款期限、借款利率等相关事项，合同签订后，申请人向被申请人发放贷款6000元，但被申请人至今未足额偿还借款本息。申请人同时提供了双方身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据予以证明。要求被申请人熊绍芬偿还贷款本金5300元、贷款利息9318.25元，以上共计14618.25元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人熊绍芬应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人开江县农村信用合作联社贷款本金5300元、贷款利息9318.25元，以上共计14618.25元。申请费55元，由被申请人熊绍芬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李柏萍二〇二〇年七月十六日（院印）书记员  王 勇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初10523号原告:平安银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：周金玉,女,1972年6月15日出生,汉族,住重庆市渝北区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告周金玉金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年6月30日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案受理费326元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  巫 松二〇二〇年七月八日法官助理  舒丽娜书 记 员  聂 璐
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2578号原告：郝清文，男，1950年10月8日出生，汉族，住滕州市。被告：郝洪晨，男，1965年12月5日出生，汉族，住滕州市。被告：刘力源，女，1962年1月22日出生，汉族，住滕州市。原告郝清文与被告郝洪晨、刘力源追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。郝清文向本院提出诉讼请求：依法判令郝洪晨、刘力源共同偿还郝清文在滕州市人民法院（2012）滕民初字第5255号民间借贷纠纷一案审理中偿还的案款10.6万元。事实与理由：滕州市人民法院（2012）滕民初字第5255号民间借贷纠纷一案审理中，因郝洪晨、刘力源涉嫌集资诈骗负案在逃，经法庭调解郝清文、郝洪春因系借款连带保证人分别代郝洪晨、刘力源向案件原告李婧偿还案款5.2万元、5.4万元，由此李婧撤回了对郝清文、郝洪春的起诉。2020年3月5日郝洪春将其因代郝洪晨、刘力源付款而对郝洪晨、刘力源享有的债权转让给郝清文。故请求法院判令所请。本院经审查认为，2013年7月29日滕州市公安局因郝洪晨涉嫌非法吸收公众存款罪决定对郝洪晨立案侦查，2020年6月8日滕州市人民检察院向本院提起公诉。起诉书记载查明：2009年至2012年，郝洪晨违反国家金融管理规定，未经有关部门批准许可的情况下，以滕州步步高有限公司资金周转为由，以高息为诱饵，采取口口相传等方式向社会不特定对象宣传并吸收存款。滕州市人民检察院认为应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。而本案发生的背景为，2010年3月25日郝洪晨、郝亮、滕州步步高电器有限公司经由郝洪春、郝清文、刘中利提供保证担保向李婧借款20万元，约定利息2.5%月。2012年12月7日李婧以郝洪晨、刘力源、滕州步步高电器有限公司、郝亮、郝洪春、郝清文、刘中利为被告向本院提起诉讼。诉讼中郝洪春、郝清文分别归还李婧借款本息5.2万元、5.4万元，且以刘力源、郝亮下落不明，滕州步步高电器有限公司名存实亡为由，撤回了对郝洪春、郝清文、郝亮、刘力源、滕州步步高电器有限公司的起诉。2014年1月24日本院制作（2012）滕民初字第5255号民事判决书，判决郝洪晨偿还李婧借款本金5万元及利息，刘中利承担连带清偿责任。2020年3月5日郝洪春将其因代郝洪晨、刘力源还款而对郝洪晨、刘力源享有的债权5.2万元转让给郝清文，故郝清文提起本案诉讼。本案最初借款发生在2010年，且以滕州步步高有限公司名义为之，以高息为诱饵，该笔借款本身即涉嫌犯罪。郝清文提起诉讼，其虽非出借人，但其作为保证担保人行使追偿权，即享有了债权人对债务人的权利，此与债权人向郝洪晨主张权利并无二致。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故本案应裁定驳回郝清文对郝洪晨、刘力源的起诉，将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回郝清文对郝洪晨、刘力源的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  朱绍刚二〇二〇年七月三十日书记员  张 越
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更147号罪犯杨云。陕西省府谷县人民法院于2012年12月3日作出（2012）府刑初字第00277号刑事判决，以被告人杨云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已交纳）（刑期从2012年7月27日起至2023年7月26日止）。该犯于2015年5月12日经本院裁定减刑八个月；于2016年10月28日经本院裁定减刑九个月；于2018年7月26日经本院裁定减刑八个月，刑期执行至2021年6月26日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨云在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在缝纫机工岗位，遵守劳动纪律和劳动规范，不怕脏不怕累，能吃苦耐劳，努力完成好各项改造任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯杨云减刑八个月（刑期执行至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红新审判员  李永旺审判员  马榆平二〇二〇年七月三十日书记员  白雨昕
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初766号原告：巴得元，男，1965年1月16日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：颉文欢，兰州连海律师事务所律师。被告：甘肃宝悠居商贸有限公司，住所地，甘肃省兰州市红古区。法定代表人：刘彦博，该公司董事长。原告巴得元与被告甘肃宝悠居商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴得元委托诉讼代理人颉文欢到庭参加了诉讼。被告甘肃宝悠居商贸有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告巴得元向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工资1,850元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月，原告在被告公司从事防水材料生产工作，工资共1,850元。刘彦博在7月19日出具欠条一张，承诺在2019年10月19日前给清。至今未给钱，故诉至法院，请求依法判决。原告巴得元为支持其诉讼请求成立向法庭提交了欠条一张。被告甘肃宝悠居商贸有限公司未进行答辩。被告甘肃宝悠居商贸有限公司于庭前向法庭提交了协议一份。经审理认定事实如下：2019年5月，原告巴得元在被告甘肃宝悠居商贸有限公司从事防水材料生产工作，工资共1,850元。2019年7月7日，刘彦博与其他合伙人就被告甘肃宝悠居商贸有限公司债务进行划分，关于人工工资部分三方约定由赵则海负担。2019年7月19日，被告甘肃宝悠居商贸有限公司法定代表人刘彦博向原告巴得元出具欠条一张，并承诺在2019年10月19日前付钱拖欠工资1,850元。本院认为，雇佣他人从事劳务，应当按照约定按时足额支付劳务费用。本案中，原、被告双方形成劳务关系，应受法律保护。原告巴得元依约向被告甘肃宝悠居商贸有限公司提供劳务，被告甘肃宝悠居商贸有限公司应当按照约定向原告支付劳务费用。2019年7月19日，经被告公司法定代表人刘彦博核算工资后向原告出具了欠条，刘彦博出具欠条的行为系职务行为，且刘彦博与其他合伙人签订的关于甘肃宝悠居商贸有限公司债务的划分协议，不得对抗第三人，原告有权要求被告甘肃宝悠居商贸有限公司支付劳务费1,850元。故被告甘肃宝悠居商贸有限公司应当向原告巴得元支付拖欠劳务费1,850元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告甘肃宝悠居商贸有限公司于本判决生效后十五日内向原告巴得元支付劳务费1,850元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃宝悠居商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二〇年七月十三日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1400号 原告：刘凤兰 被告：肖员芳 原告刘凤兰与被告肖员芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤兰到庭参加诉讼，被告肖员芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凤兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金2万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月25日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，因二人不在同一地区，被告向原告出具借条并拍照发给原告，原告通过银行转账方式把款项转至被告账户。后原告急需用钱，要求被告归还借款，但经多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。 被告肖员芳未答辩，也未提交任何证据。 原告刘凤兰围绕其诉讼请求依法提交的证据有：转账记录、聊天记录、借条图片，证明被告以资金周转为由，在2018年8月25日向原告借款2万元整，并承诺一个月还清。 本院认证认为，由于被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据能相互印证，对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2018年8月25日，被告向原告借款2万元，原告通过银行转账方式将2万元款项转至被告账户。因当时原、被告不在同一地，按照原告要求，被告出具借条后通过微信将借条拍照传给原告，但借条原件一直未交给原告。后原告多次通过微信要求被告归还上述借款，但被告一直未归还。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷，有转账记录、微信聊天记录、借条图片予以证实。被告理应归还借款，但在原告多次催讨后一直未履行义务，已属违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持，即被告应偿还原告借款2万元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖员芳于本判决生效后立即偿还原告刘凤兰借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由被告肖员芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  孙清武 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄佳瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3806号原告：上海阿哆诺斯食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：章显福，董事长。委托诉讼代理人：周洵杨，上海市联诚律师事务所律师。被告：上饶市丰德包装有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：张素珍。原告上海阿哆诺斯食品有限公司与被告上饶市丰德包装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。审理中，原告上海阿哆诺斯食品有限公司向本院提出撤诉申请。经审查,原告自愿申请撤回起诉的行为于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告上海阿哆诺斯食品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2805元，减半收取1402.5元，由原告上海阿哆诺斯食品有限公司负担。审 判 长  郭蓉芳人民陪审员  郑金强人民陪审员  郑琳珠二〇二〇年七月二十一日书 记 员  武 文附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0983民初4445号 申请人：赵某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 被申请人：卢某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 申请人赵某某诉被申请人卢某某租赁合同纠纷一案，申请人赵某某于2020年7月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人卢某某的银行存款人民币83000元或者查封、扣押其相同价值的其他财产。申请人赵某某并已提供担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢某某的银行存款人民币83000元或者查封、扣押其相同价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘明冠 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄微微
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督431号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：李燕红，女，1978年1月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人李燕红在申请人处申领交通银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年12月26日，被申请人共下欠22946.65元，其中本金9243.78元、利息12404.11元、分期手续费533.06元、截至2016年12月31日的滞纳金765.7元,申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年12月26日欠款22946.65元，之后的利息、费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定从2019年12月27日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李燕红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金9243.78元、利息12404.11元、分期手续费533.06元、截至2016年12月31日的滞纳金765.7元,合计22946.65元（暂计算至2019年12月26日，之后的利息、费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定从2019年12月27日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费125元，由被申请人李燕红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年七月二日书记员  常 萌
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3373号原告：李智，男，1996年出生，汉族，内蒙古乌兰察布市人。被告：苗宇，男，1996年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在审理原告李智与被告苗宇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李智撤回对被告苗宇的起诉。案件受理费50元,由原告李智负担。审判员  高利平二〇二〇年七月二十二日书记员  李 婷
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3010号原告郑小莲，女，1961年3月14日出生，汉族，住抚州市临川区。被告郑小平，男，1963年6月27日出生，汉族，住抚州市。被告抚州市梦湖商务酒店有限公司，住所地：抚州市临川区临川大道。统一社会信用代码:91361000683497473X法定代表人陈夏林，执行董事。原告郑小莲与被告郑小平、被告抚州市梦湖商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑小莲到庭参加诉讼，被告郑小平、被告抚州市梦湖商务酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告郑小莲向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款200000元及利息；被告抚州市梦湖商务酒店有限公司承担连带责任；诉讼费被告负担。事实和理由：被告向原告借款200000元，约定月利率2%，借期三个月，被告抚州市梦湖商务酒店有限公司承担连带责任，借款到期被告未还款。被告郑小平未作答辩。被告抚州市梦湖商务酒店有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有原告身份证、常住人口登记卡、被告身份信息、借条一张、电子回单。两被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：2019年3月1日被告郑小平向原告郑小莲借款200000元，被告郑小平向原告出具了借条，载明月利率2%，借期三个月，被告抚州市梦湖商务酒店有限公司在借条的连带责任担保人处盖章。后被告郑小平于2019年6月3日向原告支付利息12000元，于2020年1月6日支付利息4000元，于2020年3月9日支付利息20000元，被告郑小平未偿还借款本金200000元及其余利息，原告遂诉至本院。庭审中原告未提供其在借期届满后六个月内向连带责任保证人被告抚州市梦湖商务酒店有限公司主张权利的证据。本院认为：债务应当偿还。被告郑小平向原告借款200000元，借款到期后被告仅偿还借款九个月利息，原告诉至本院要求被告偿还原告借款200000元并支付尚欠利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告抚州市梦湖商务酒店有限公司承担连带责任，经查，原告与被告抚州市梦湖商务酒店有限公司未约定保证期限，依照《中华人民共和国担保法》规定，保证期间为六个月，原告未提供证据证明其在借期届满后六个月向连带责任保证人被告抚州市梦湖商务酒店有限公司主张权利，故依照法律规定，被告抚州市梦湖商务酒店有限公司免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑小平在本判决生效后三日内偿还原告郑小莲借款200000元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2分计算，从2019年12月1日至还清时止）。二、驳回原告郑小莲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告郑小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员 邱 锋二〇二〇年七月十六日书记员 顾佳胜
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初4674号原告：徐英震，男，1975年1月20日生，汉族，住海城市。被告：海城市兴邦菱镁厂，住所地海城市牌楼镇房身村，统一社会信用代码91210381744327807C。法定代表人：孙兴邦，该厂厂长。被告：孙兴邦，男，1946年12月3日生，汉族，住海城市。被告：朱海环，女，1956年10月7日生，汉族，住海城市。原告徐英震诉被告海城是兴邦菱镁厂、孙兴邦、朱海环买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐英震，被告海城市兴邦菱镁厂的法定代表人暨被告孙兴邦到庭参加诉讼。被告朱海环经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐英震诉称:被告孙兴邦、朱海环系夫妻关系。二被告共同经营海城市兴邦菱镁厂。2019年11月24日、2019年12月8日，原告分别给被告海城市兴邦菱镁厂送3车煤（单价580元/吨，共102.62吨），货款为59519.60元，由被告海城市兴邦菱镁厂会计张丕娥收货、签字。后原告多次找被告索要货款，被告均以无钱为由，拒不支付原告货款。原告认为被告孙兴邦、朱海环共同经营管理海城市兴邦菱镁厂，三被告应共同承担给付货款的义务。故诉至法院，请求判令：1.三被告立即给付原告货款59519.60元及利息，利息以货款59519.60为基数，自2019年12月8日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算；2.诉讼费由被告承担。被告海城市兴邦菱镁厂暨被告孙兴邦辩称：不同意给付货款。我的煤不是跟原告定的货，是跟寇海生定的，而且约定够一定的数量才能结算，原告只送来3车；煤质量不达标。经审理查明，原告徐英震依口头约定于2019年11月24日、2019年12月8日分两次给被告海城市兴邦菱镁厂送煤3车，共计102.62吨，单价为每吨580元，货款总计人民币59519.6元。被告海城市兴邦菱镁厂的会计张丕娥在煤炭吨位小票上签字。被告海城市兴邦菱镁厂收到煤炭后，未支付货款。上述事实，除有原被告陈述外，原告提供的证据有：煤炭吨位小票三张、通话录音。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，从原告持有并出示的煤炭吨位小票来看，原告已依约向被告履行交货义务，被告在收到货物后理应支付货款，现被告未能及时给付货款已构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告给付欠款59519.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告海城市兴邦菱镁厂及被告孙兴邦提出的原告交付的煤炭有质量问题的辩解意见，因现有证据未显示双方对煤炭质量有明确的标准，且被告亦无证据证明原告交付的煤炭有重大质量问题致使合同目的不能实现，故对其辩解意见，本院不予支持；关于给付义务的主体问题，因被告海城市兴邦菱镁厂属个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业,是指依照本法在中国境内设立,由一个自然人投资,财产为投资人个人所有,投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”之规定,被告孙兴邦应当对被告海城市兴邦菱镁厂的债务承担连带责任；关于被告朱海环是否应承担给付责任的问题，因其与被告孙兴邦系夫妻关系，海城市兴邦菱镁厂属二人共同经营，故被告朱海环亦应承担给付义务。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百四十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告海城市兴邦菱镁厂于本判决生效后十日内给付原告徐英震货款人民币59519.6元及利息。（利息从2019年12月8日起起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付时止。）二、被告孙兴邦、朱海环对上述债务承担连带清偿责任。被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元由被告海城市兴邦菱镁厂、孙兴邦、朱海环连带负担。此款原告徐英震已垫付，三被告在履行前项义务时，加付644元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年七月三十日书记员 吴庚迅
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3195号原告张金明，男，汉族，1978年12月5日出生，住信阳市浉河区。委托代理人马世军，河南轩文律师事务所律师。被告中迈教育，地址信阳市。负责人郑乐华，该教育机构校长。被告张忠仁，男，汉族，1955年2月20日出生，住信阳市平桥区。被告张云，男，汉族，1975年4月2日出生，住信阳市淮滨县。被告陈浩，男，汉族，1976年9月30日出生，住河南省潢川县。被告郑乐华，男，汉族，1987年3月21日出生，住信阳市浉河区。原告张金明与被告中迈教育、被告张忠仁、被告张云、被告陈浩、被告郑乐华合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告张金明诉称，原告张金明为了使孩子的学习成绩有所提高，与被告签订了教育辅导补课合同，并向被告支付了补课费用。因被告张忠仁、张云、陈浩、郑乐华合伙人内部纠纷原因，中迈教育停办，孩子无法上课。故诉至法院，请求依法判令：一、确认原告与被告中迈教育签订的合同无效。二、被告中迈教育、被告张忠仁、被告张云、被告陈浩、被告郑乐华立即向原告退还补课费用人民币18519元整。三、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告所诉主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张金明的起诉。本案受理费131.49元，退还原告张金明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 程 艳二〇二〇年七月二十九日书记员 王卫华
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1408号原告：山西强鑫房地产开发有限公司，住所地运城市。法定代表人：李海江，总经理。委托诉讼代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。被告：山西省运城市水利水泥制管厂，住所地永济市。法定代表人：杨胜利，厂长。委托诉讼代理人：刘智杰，天津君辉律师事务所律师。原告山西强鑫房地产开发有限公司与被告山西省运城市水利水泥制管厂合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  白玉砚人民陪审员  李晓霞人民陪审员  薛列娟二〇二〇年七月十六日书 记 员  姬媛媛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7033号原告：范军，男，汉族，1985年10月30日出生，住郑州市高新技术开发区。被告：张星，女，汉族，1988年1月21日出生，住郑州市金水区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：张晓帆，系该公司员工。原告范军诉被告张星、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范军，被告张星、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人张晓帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损费2620元、估价费116元、出租车停运损失3594元、交通费300元，以上共计6630元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案的主要事实如下：2020年3月20日10时25分许，被告张星驾驶其登记所有的豫Ａ×××××号轿车沿中原区建设路由东向西行驶至碧沙岗公园北门时，追尾原告范军同向驾驶其登记所有的豫Ａ×××××号出租车，双方发生交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定被告张星承担全部责任，原告范军不承担责任。事故发生后，原告方车辆受损情况经河南正兴价格评估有限公司于2020年3月20日出具评估结论书，认定损失价值为2320元。原告支出评估费116元。后该车辆于2020年3月21日至2020年3月26日在郑州市中原区鑫宝迪汽车维修服务中心进行维修6天，原告支出维修费2620元。现原告主张被告赔偿该车辆的车辆损失、评估费及维修期间的停运损失、交通费等。另查明：豫Ａ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、商业三者险（保险限额为10万元）及不计免赔，该事故发生在保险期间内。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张星驾驶豫Ａ×××××号车辆与原告范军驾驶豫Ａ×××××号出租发生交通事故，且被告张星负该事故的全部责任，又因豫Ａ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者险，故原告因该事故所造成的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司首先在交强险和商业三者险保险限额内赔付；不足部分，由被告张星赔偿责任。原告的损失计算为：车辆损失，根据评估结论及原告实际维修情况，本院支持该车辆的维修费为2620元；维修期间的停运损失，原告主张3594元（599元/天×6天），标准过高，本院在扣除出租车营运中相应人工、燃油费等支出性费用，酌定支持原告的营运损失为372.7元/天×6天=2236.2元，该两项损失合计4856.2元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和商业三者险保险限额内承担赔偿责任。评估费116元，由被告张星承担。原告主张交通费300元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险保险限额内赔偿原告范军车辆维修费2620元、营运损失2236.2元，合计4856.2元；二、被告张星于本判决生效之日起十日内赔付原告范军评估费116元；三、驳回原告范军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张星承担19元，原告范军承担6元。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年七月二十八日书记员 王明义
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执172号之一申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。被执行人高小科，男。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人高小科追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初8792号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内支付申请执行人代偿款本金、利息、管理费、服务费等共计3918.88元；代偿款利息（以代偿本息金额3918.88元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年6月1日起计算至前述款项清偿之日止）；迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元；并承担本案执行费50元。但被执行人高小科至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户无足额钱款，本院已依法冻结其银行账户。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。经去西安市不动产登记服务中心、西安住房公积金管理中心查询，被执行人在上述相关部门均无房产、住房公积金登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将高小科列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年七月二十九日书记员  姚 倩
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1810号原告：姜一旺，男。委托诉讼代理人：刘志华，河南九多律师事务所律师。特别授权。被告：南阳中联水泥有限公司，住所：河南省南阳市镇平县工业园区北部（航天北路198号），统一社会信用代码：91411324MA4677UC6K。法定代表人：刘宗虎，任执行董事。委托诉讼代理人：生辉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：左伟斌，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。一般代理。原告姜一旺与被告南阳中联水泥有限公司（以下简称“中联水泥”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告姜一旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告在欠付工程款4566667.13元范围内向原告承担清偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月1日，被告作为发包方，中建宏伟基业建设工程有限公司镇平分公司（以下简称“中建公司”）作为投标方，就位于镇平县××王庄矿区矿山恢复治理工程签订了工程承包合同，合同就工程地点、质量、价款结算等进行了约定。2019年8月31日，原告作为实际施工人与中建公司、李彦签订了合作协议，协议约定原告负责工程施工、组织机械设备、人力调配和现场管理工作，在扣除原告前期投入前提下，利润按照原告49%、中建公司和李彦51%比例进行分配。原告按协议约定成立了项目一部，负责王庄矿区四号治理区385平台以下（南部389及以下）工程的修复治理，并垫资施工。被告对原告的工程进行了验收。按协议约定，中建公司应向原告支付施工款为4566667.13元。截止起诉前，被告欠付中建公司工程款为1300余万元。原告与中建公司发生纠纷，因双方合作协议中约定有仲裁条款，故该案已由南阳市仲裁委受理。原告申请中联水泥为被申请人参加仲裁，仲裁委以无管辖权为由，驳回了原告对中联水泥的仲裁申请。本院经审查认为：原告姜一旺就本案的工程款项已向南阳市仲裁委员会申请要求被申请人中建公司支付，该仲裁委员会于2020年4月21日已受理，现未作出裁决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据以上规定，原告起诉的诉讼标的为建设工程施工合同关系，与仲裁委审理的仲裁标的相同；原告的起诉请求与仲裁中的请求相同；本院如进行实体审理，中建公司根据相关法律规定也要被追加参加诉讼，故当事人也相同；因此，原告的起诉显系重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告姜一旺的起诉。原告已预交的案件受理费21666.67元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谭琨亮二〇二〇年七月二十二日书记员  张晟昊
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢152号之二申请执行人：四川什邡农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：许兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖伟，该行员工，男，住四川省什邡市。被执行人：何蓉，女，1968年11月21日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：付强，男，1965年5月20日出生，汉族，住四川省什邡市。四川什邡农村商业银行股份有限公司与何蓉、付强借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中查封被执行人何蓉名下的机动车车户。因申请执行人撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被执行人何蓉名下的机动车车户的查封。本裁定立即执行。审判员  杨晓斌二〇二〇年七月二十七日书记员  夏 萌
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初2464号 原告：刘红梅，女，1978年1月5日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被告：袁明伟，男，1991年1月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告刘红梅与被告袁明伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，依法由审判员李林适用小额诉讼程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘红梅到庭参加了诉讼，被告袁明伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还欠款13840元，同期银行利息1698元（利息按年利息4.75%计算，从2017年8月24日起计算至被告付清全部款项之日止，现暂计至2020年4月24日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系合作伙伴关系，平时关系较好，被告有时手头紧就从原告处借款。从2017年4月开始，被告多次向原告借款，有几百元到几千元的就都没有偿还，后双方进行了结算，被告共欠原告13840元。期间原告多次向被告催要无果，为此，原告诉至法院。 原告刘红梅为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格； 证据二、欠条，证明2017年8月23日被告下欠原告13840元的事实。 被告袁明伟未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期间内提交证据。 本院经审理查明事实如下：原告刘红梅与被告袁明伟系朋友关系。2017年5月起，被告袁明伟分别以日常生活支出、出差、学习等理由，多次向原告刘红梅借款。2017年8月23日经原、被告结算，被告下欠原告借款13084元，并由被告于当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘红梅一万叁仟捌拾肆元（13840元），欠款人袁明伟，见证人司某，2017年8月23日。” 上述事实有原告提供的身份证、欠条以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘红梅为证明被告袁明伟向其借款的事实，向本院提交了被告袁明伟给其出具的欠条一份，结合原告陈述，能够证明原、被告之间确实存在借贷行为的事实。原、被告基于上述借贷行为形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护，原、被告就涉案款项未约定借款的使用期限，原告有权随时向被告主张清偿，故原告刘红梅要求被告袁明伟承担偿还借款的责任，本院予以支持。原告主张被告尚欠其借款13840元，但其向本院提供的欠条记载：“欠款金额一万叁仟捌拾肆圆”，应当以欠条记载的大写欠条金额进行确认，故对原告主张超出13084元的部分，本院不予支持。原告当庭放弃利息部分的诉请，不违反法律规定，本院予以确认。被告袁明伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告袁明伟于本判决生效后十日内偿还原告刘红梅借款13084元； 二、驳回原告刘红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由被告袁明伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  李林 二〇二〇年七月十日 法官助理袁训旺 书记员沈方茗 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。 享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附二：标的款帐号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 账号:2082501021000014325005447 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号、法官姓名、当事人姓名并在转款后及时与承办法官联系)
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1214号武某某、苗某某：本院在执行武某某与苗某某不当得利纠纷一案，本院立案执行，申请标的10150元，执行费50元。被执行人已按生效法律文书全部履行完毕，本案执行完毕。至此武某某向本院申请执行的（2020）晋0502执1214号案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2826号申请执行人：彭越,男，1976年7月5日出生，汉族，无职业，住址辽宁省昌图县。被执行人：沈阳山迪尔文化传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街19-1号1-20-12室。本院在执行申请执行人彭越与被执行人沈阳山迪尔文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人374820元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年七月二十九日书 记 员  董晓艺
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书        (2020)陕0102执2259号   申请执行人：王庆元，男，1947年1月7日出生，汉族，住西安市新城区。   申请执行人：仲风兰，女，1951年10月21日出生，汉族，住址同上。   共同委托代理人：翁婧，陕西大唐律师事务所律师。   共同委托代理人：陈玮珏，陕西大唐律师事务所律师。   被执行人：谢作前，男，1978年10月6日出生，汉族，住西安新城区。   被执行人：陈芳雪，女，1978年05月01日出生，汉族，住址同上。   王庆元、仲风兰与陈芳雪、谢作前所有权纠纷一案，我院作出的(2019)陕0102民初5420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈芳雪、谢作前未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王庆元、仲风兰向我院申请强制执行，要求被执行人陈芳雪、谢作前协助王庆元、仲风兰办理西安市新城区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX室房屋的过户；向申请执行人支付诉讼费10500元、公告费800元。执行费570元由被执行人承担，我院已依法受理。   本案在执行过程中，申请执行人于2020年7月22日向我院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0102执2259号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判员  杨睿   二〇二〇年七月二十二日    书记员  程 旻
文书内容湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0113刑初69号            公诉机关              湖北省武汉市汉南区人民检察院                  被告人      基本情况              李某某，男，1968年10月18日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省武汉市汉南区湘口街，住湖北省武汉市汉南区纱帽街梦泽园小区。公民身份号码42011319681018****。因本案于2019年12月21日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂武南检一部刑诉〔2020〕59号                  指控事实              2019年12月20日20时01分，被告人李某某饮酒后驾驶黑色荣威牌小型汽车，沿武汉经济技术开发区（汉南区）汉南大道由南向北行驶至兴一路与沙河北路之间路段时，被民警当场抓获。经对其进行呼气式酒精检测，呼出气体乙醇浓度为151mg/100ml，后经抽血取样送检，血液样本中检出乙醇浓度为131.44mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部                  判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    邹    桦            二〇二〇年七月十七日                  书 记 员    唐 嘉 珞
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2309号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，组织机构代码91150105664087428P，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，汉族，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：刘军，男，内蒙古电力集团有限责任公司职工，住呼和浩特市回民区县。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，于2020年7月24日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的委托诉讼代理人李瑞才、罗虹，被告刘军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呼和浩特市久踞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠原告物业管理服务费人民币10894元；2、垃圾二次清运费:每月每户5元,共欠75个月13天,计375元3、请求人民法院判令被告支付原告合同约定的“从逾期之日起每天按拖欠物业管理服务费总额的5‰交滞纳金”人民币6000元;4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2010年4月3日起与鄂尔多斯荣剑达房地产开发有限公司签定了《县府佳佳园物业服务合同》,服务于被告所在呼和浩特市××区,被告一直接受原告提供的物业服务。而被告从2013年9月17日到2019年12月31日一直未向原告支付物业费。原告派人多次催缴被告物业费,要求被告支付所欠的历年物业费,但被告一直无由拒交物业费。被告累计欠物业管理服务费10894元,物业费合同约定的滞纳金6000元,垃圾二次清运费375元,三项合计人民币17269元。告的行为违反了国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条的规定。给原告造成了正常营运困难、严重损害了原告的合法权益,也损害了其他广大业主的利益。基于以上事实与理由,原告依据有关法律规定特向人民法院提起诉讼,恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求!被告刘军辩称，我并非一直无理由拒交物业费，房子的质量问题和楼道门有问题物业都不予维修，小区里有流浪动物破坏门窗物业公司也不管，找物业反映问题得到的反馈只是请示领导然后没有下文。原告并没有完全按照合同履行义务，并且我们业主也是多次尝试与原告进行沟通协商，为了减免物业费或维修费进行沟通。物业该做的没有做，我们希望能够协商解决问题。我的房子有一年是出租的，租赁协议中规定当年是租户承担物业费，因此当年物业费应该是租户缴纳，而非自己承担。小区里外来车辆管理不到位，小区里业主没有停车位，都是被附近饭店吃饭的客人占用。家里经常停水，也是受这个饭店影响。本院认为，原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司经有关部门审核取得了相应的物业管理资质，故呼和浩特市久踞物业服务有限公司与鄂尔多斯荣剑达房地产开发有限公司签订的物业服务合同应当认定为有效合同，对县府佳佳园小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在县府佳佳园小区进行物业服务管理，被告刘军作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务，对原告请求被告支付拖欠物业管理服务费的诉请，本院依法予以支持。因此，被告尚需支付原告物业管理服务费10894元。对于垃圾二次清运费375元，本院予以确认。对于原告要求被告支付滞纳金6000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，结合被告的答辩意见，故对原告该项诉请本院不予支持。对于被告主张的房屋租赁期间的物业费应由承租人承担的主张，根据《物业管理条例》第七条第五项的规定，对于被告该项抗辩本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘军在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司2013年9月17日至2019年12月31日期间的物业管理服务费10894元、垃圾二次清运费375元；二、驳回原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘军承担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗二〇二〇年七月三十日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行以下义务：（五）按时交纳物业服务费用最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2234号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨红英。被申请人谢飞，男，汉族，1982年10月3日出生，住郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款164262.97元或查封其相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司河南省分行以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢飞银行存款164262.97元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十七日书记员  刘宇
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初2378号原告：青岛银行股份有限公司东营分行。负责人：王波，职务：行长。委托诉讼代理人：缪红梅，山东百祥律师事务所律师。被告：董林涛，男。被告：孟安静，女。被告：董怀华，男。被告：姜明华，女。被告：夏纪武，男。被告：杨福英，女。原告青岛银行股份有限公司东营分行诉被告董林涛、孟安静、董怀华、姜明华、夏纪武、杨福英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪红梅到庭参加诉讼，被告董林涛、孟安静、董怀华、姜明华、夏纪武、杨福英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青岛银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董林涛、孟安静、董怀华、姜明华偿还原告借款本金63255.41元、利息1212.63元、罚息180.05元（罚息暂计算至2020年5月20日，请求计算至实际清偿之日），律师代理费2000元，以上共计66648.09元；2.被告夏纪武、杨福英对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告偿还借款本金63255.41元，支付至2020年5月20日的利息1212.63元、罚息180.05元，并支付自2020年5月21日至实际清偿日的罚息（以未偿还本金为基数，按年利率8.35125%计算）。事实与理由：2012年7月24日，被告董林涛与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告董林涛作为借款人向原告借款20万元，借款期限120个月，自2012年7月24日起至2022年7月24日止。被告孟安静、董怀华、姜明华作为共同还款人。被告夏纪武、杨福英同意对被告董林涛的借款承担连带清偿责任。2012年7月4日，原告根据被告董林涛的申请将20万元的贷款还转至制定的账号，并约定借款年利率为5.5675%；借款到期日为2022年7月24日；按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按约定的期限偿还借款本息，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期。截止到2020年5月20日，被告拖欠原告本息64648.09元。经原告多次催收，被告至今未偿还借款。被告董林涛、孟安静、董怀华、姜明华、夏纪武、杨福英未答辩。经审理，本院认定事实如下：2012年7月24日，被告董林涛（借款人、抵押人）、夏纪武（保证人）与原告青岛银行股份有限公司东营分行（贷款人、抵押权人）签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告董林涛作为借款人向原告借款20万元，借款期限120个月，自2012年7月24日起至2022年7月24日止，借款人未能按照约定足额偿还任何一期借款本息的，贷款人对逾期借款本息自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮百分之伍拾计收罚息，直至逾期本息清偿为止。被告董怀华、姜明华、孟安静作为共同还款人在合同中签名捺印。被告夏纪武作为保证人在保证人处签字捺印，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下借款履行期限届满之日后两年，本合同项下保证的范围包括全部借款本息及利息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）以及借款人应向贷款人支付的其他款项。被告杨福英作为保证人配偶，被告杨福英在保证人配偶处签字捺印，同意保证人对该合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人承担连带保证责任时，与保证人共同承担连带保证责任。2012年7月24日，原告向被告董林涛发放贷款20万元，约定借款年利率为5.5675%，借款到期日为2022年7月24日，等额本息还款。截至2020年5月20日被告欠原告借款本金63255.41元、利息1212.63元、罚息180.05元。原告青岛银行股份有限公司东营分行（甲方）与山东百祥律师事务所（乙方）签订委托代理合同，约定乙方接受甲方的委托指派律师作为涉案纠纷的诉讼代理人，原告因涉案纠纷支出律师费2000元。以上事实，有原告提供的个人购房担保借款合同、借款凭证、转账凭证、被告还款银行流水、系统截图打印件、委托代理合同、律师代理费发票及原告陈述为证，并在卷为凭。本院认为，被告董林涛、夏纪武与原告签订《个人购房担保借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告董林涛提供了借款，被告应按双方约定履行偿付借款本息的义务，否则承担相应的违约责任。被告董怀华、姜明华、孟安静作为共同还款人，现原告要求被告董林涛、孟安静、董怀华、姜明华偿还借款本金63255.41元，支付至2020年5月20日的利息1212.63元、罚息180.05元，并支付自2020年5月21日至实际清偿日的罚息（以未偿还本金为基数，按年利率5.5675%上浮50%即8.35125%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏纪武、杨福英作为涉案借款的连带保证人，对涉案借款全程保证担保，对原告主张被告夏纪武、杨福英对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，其承担保证责任后，有权向被告董林涛追偿。律师代理费2000元，原告为涉案纠纷支出律师代理费2000元，有转账凭证及律师费发票予以证实，本院予以支持。被告董林涛、董怀华、姜明华、孟安静、夏纪武、杨福英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董林涛、董怀华、姜明华、孟安静于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛银行股份有限公司东营分行借款本金63255.41元，支付至2020年5月20日的利息1212.63元、罚息180.05元，并支付自2020年5月21日至实际清偿日的罚息（以未偿还本金为基数，按年利率8.35125%计算）；二、被告董林涛、董怀华、姜明华、孟安静本判决生效之日起十日内支付原告青岛银行股份有限公司东营分行律师代理费2000元；三、被告夏纪武、杨福英对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取计733元,由被告董林涛、董怀华、姜明华、孟安静、夏纪武、杨福英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周国防二〇二〇年七月十四日法官助理王茜书记员门惠惠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2391号原告:刘文武，男，汉族，1984年5月18日出生，住湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：彭新武，湖南惟明律师事务所律师。被告：肖文，男，汉族，1964年11月4日出生，住湖南省湘乡市。被告：谭丽，女，汉族，1969年6月22日出生，住湖南省湘乡市。原告刘文武与被告肖文、谭丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文武的委托代理人彭新武、被告肖文到庭参加了诉讼，被告谭丽经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘文武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金50000元及违约金20000元，合计70000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告肖文、谭丽于2019年9月6日向原告借款50000元，并向原告出具了借条一张，并约定在2019年12月份前归还，如有违约自愿付违约金20000元。该借款现已逾期，原告多次找被告催要，被告一直拒绝偿还。被告肖文、谭丽辩称，被告向原告借款50000元未还属实，现因经济困难，被告暂无偿还能力，要求法院依法判处。原告刘文武围绕诉讼请求依法提交了双方身份证明、借条、银行转账交易凭证等证据，本院认证如下：原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖文、谭丽于2016年9月17日向原告刘文武立据借款50000元，借条中未约定借款利息，原告通过银行转账方式支付了借款50000元给被告谭丽。2019年9月6日，被告肖文、谭丽又重新向原告出具了一张借条，约定在2019年12月份前归还，如有违约自愿付违约金20000元。逾期后经原告多次催收，两被告拖欠至今为还，原告遂诉至本院。本院认为，被告肖文、谭丽向原告刘文武出具的借条真实、有效，原告依约支付了借款给被告，是双方的真实意思表示且不违反法律规定，双方的借贷关系成立，被告对原告所欠借款本金50000元应承担返还借款本金的民事责任。关于原告主张的违约金20000元,因原告与两被告在借条中已明确约定,且未超过法定标准，一般金融借款合同约定的利息、违约金和其他费用，参照《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，只要总计不超过年利率24%，都应该肯定合同的效力，因此本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖文、谭丽在本判决生效之日起十日内偿还原告刘文武借款本金50000元及违约金20000元，合计70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告肖文、谭丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇二〇年七月二十四日书记员  蒋雨柔附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。。
四川省广汉市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0681行审12号 申请执行人广汉市综合行政执法局，住所地四川省广汉市雒城镇桂林路一段155号，统一社会信用代码：11510581MB1505588F。 法定代表人余军，系该局局长。 委托代理人向凯，男，汉族，系该局工作人员。 被申请执行人许必辉，女，1967年9月27日生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人广汉市综合行政执法局向我院申请强制执行该局作出的广市综执（当）罚决字〔2019〕第0456号当场行政处罚决定书。我院于2020年7月13日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 广汉市综合行政执法局于2019年12月9日对许必辉作出广市综执（当）罚决字〔2019〕第0456号当场行政处罚决定书，以许必辉当日15时04分在广汉市店外，占用城市道路设摊经营手机配件的行为，违反了《德阳市城市管理条例》第十六条第二款的规定，依据《德阳市城市管理条例》第三十七条的规定，对许必辉作出予以罚款人民币50元的当场行政处罚决定,并注明“从接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款”。2020年1月3日，申请人向被申请人留置送达广市综执罚（催）字〔2020〕第3001号履行行政处罚决定催告书。许必辉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人向本院申请强制执行广汉市综合行政执法局作出的广市综执（当）罚决字〔2019〕第0456号当场行政处罚决定书所确定的罚款50元和加处罚款50元，两项合计100元。 经审查查明：2019年12月9日15时04分，因许必辉在广汉市店外，占用城市道路设摊经营手机配件的行为，广汉市综合行政执法局于2019年12月9日对许必辉作出罚款50元的当场行政处罚（广市综执（当）罚决字〔2019〕第0456号当场行政处罚决定书）。2020年1月3日，申请人向被申请人留置送达广市综执罚（催）字〔2020〕第3001号履行行政处罚决定催告书。许必辉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，被执行人许必辉在广汉市店外，占用城市道路设摊经营手机配件的行为，违反了《德阳市城市管理条例》第十六条第二款“禁止占用城市道路、桥梁、人行天桥、地下通道、广场及其他公共场所设摊经营、堆放物料、拍卖或者兜售物品，影响市容和环境卫生”的规定，依法应当给予相应的处罚。申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。对于加处罚款，被执行人许必辉在收到行政处罚决定书后，具有缴纳罚款义务，但仍不缴纳罚款50元，广汉市综合行政执法局申请本院强制执行逾期加处罚款50元，于法有据，本院予以准许。综上事实和理由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行广汉市综合行政执法局作出的广市综执（当）罚决字〔2019〕第0456号当场行政处罚决定书，即对被执行人许必辉执行罚款人民币50元、加处罚款人民币50元，共计100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 萍 人民陪审员  王正明 人民陪审员  游 丽 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  何 宇 书 记 员  李 娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1430号 原告：中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行，统一社会信用代码91371000706253560R，营业场所威海市世昌大道-附272号。 负责人：王永钊，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：刘洪海，男，汉族，1978年10月28日出生，户籍地山东省沂水县，现住山东省威海市环翠区。 原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行（以下简称“农行高区支行”）与被告刘洪海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行高区支行之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼。被告刘洪海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行高区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截至2020年3月31日信用卡借款本息合计113774.52元（其中本金99971.34元、利息6639.57元、滞纳金4586.28元、手续费2577.33元），自2020年4月1日起至实际给付之日止按双方间信用卡申领协议约定的计算方法计算的利息、滞纳金、手续费等；2、判令被告给付原告为实现债权而产生的律师服务费11900元。事实与理由：2013年10月22日，被告在原告处申领了中国农业银行金穗信用卡一张，并透支使用后未按时还款，经原告催收未果，故诉至法院，请求处理。 被告刘洪海未答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，被告在原告处申请领取一张卡号6228360070860581的信用卡（金穗贷记卡），并在申请表上签字确认其知悉银行卡使用规则。申领信用卡合约约定，信用卡申领人应在免息期内归还全部欠款，无须支付透支利息；在免息期内未全额归还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，申领人应按合约支付透支利息及滞纳金；对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五；申领人选择最低额还款的，不适用免息规定，按照相关规定支付利息，申领人未按期偿还最低还款额或未能全额还款的，应按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；申领人未按规定使用信用卡，未偿还款项视为全部到期，持卡人应一次性偿还，应承担由此给银行造成的损失（包括因催收产生的相关损失）。合约并对费率表、双方其他权利义务进行了约定。被告从原告处领取了该信用卡后使用该卡进行消费，但未按约定及时足额偿还借款本息等，截至2020年3月31日，被告共欠付本金99971.34元、利息6639.57元、滞纳金4586.28元、手续费2577.33元。原告催收未果，故诉来本院，请求处理。 另查，因此次诉讼，原告聘任山东时中律师事务所提供律师服务，支出律师服务费11900元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方均应当依照合同约定行使权利、履行义务。被告作为信用卡申领人，在原告提供的信用卡申领合约上签字确认其知悉信用卡使用规则，其应按照该约定及时履行还款义务，逾期还款，应按合约约定还本付息。现被告在使用信用卡透支后未按时归还，导致拖欠本金，产生滞纳金、手续费及利息，应依照约定还本付息。故原告要求被告还本付息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 因被告未及时归还本息，导致原告通过诉讼向被告主张权利，产生律师服务费，被告亦应按协议约定承担。故原告要求被告支付律师服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 被告刘洪海经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，依法应承担由此产生的不利后果，本院依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告刘洪海于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行信用卡透支剩余本金99971.34元、滞纳金4586.28元、手续费2577.33元及截至2020年3月31日前已产生利息6639.57元，自2020年4月1日起至实际给付之日止的利息按双方信用卡申领合约约定计算方式计算； 二、被告刘洪海支付原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行律师服务费11900元。 案件受理费1407元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年七月二十三日 书记员  董 雪
甘肃省文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1222刑初29号 公诉机关文县人民检察院。 被告人李某，男，住文县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被取保候审。 文县人民检察院以文检公诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 文县人民检察院指控，2019年10月4日3时13分许，被告人李某无证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿兰渝线由文县驶往武都方向，行驶至兰渝线584KM+200M（南桥河坝路段）处时，车辆发生侧翻，造成李某受伤，车辆受损的单方交通事故。经鉴定，李某血液中乙醇浓度为161.4mg/100ml。文县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，李某承担本起事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人李某酒后驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某无证驾驶无号牌摩托车，鉴于其伤情严重，且认罪认罚，建议判处其三个月至五个月拘役，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口、驾驶证信息查询单、查获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、诊断证明书、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估表，证人巩某、张某、桂某、李某某、杜某某、刘某的证言，被告人李某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某于2019年10月30日在甘肃省康复中心医院住院治疗，出院诊断为脑外伤恢复期、肺部感染、手术后颅骨缺失、双眼外伤性视神经挫伤、双眼视神经萎缩，建议择期眼科专科治疗。 本院认为，被告人李某酒后无证驾驶机动车上路行驶，血液酒精含量达到161.4mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人李某到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高守国 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张 宁 书 记 员 杨 锐
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1727号 原告：刘亚茹，现住吉林省榆树市。 被告：陈明江，现住吉林省农安县。 被告：何希凤，现住吉林省农安县。 原告刘亚茹与被告陈明江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚茹、被告陈明江到庭参加了诉讼，被告何希凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2018年6月1日，二被告因生意需要，在原告处借款620,000.00元，二被告给原告出具欠据一枚，约定月利率为1.5%。期满后，二被告未能履行还款义务。后经原告多次催要，二被告偿还了65,000.00元利息。现原告要求判令二被告立即偿还借款及利息并承担诉讼费用。 被告陈明江辩称：原告起诉的事实属实，同意原告的诉讼请求，但现在没有偿还能力。 被告何希凤未提出答辩意见。 经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2018年6月1日，被告陈明江因生意需要，在原告处借款620,000.00元，给原告出具欠据一枚，约定月利率为1.5%，承诺于2019年元旦给付220,000.00元及利息，2019年3月末给付200,000.00元及利息，2019年5月末一次性结清余款及利息。如违约，愿承担诉讼费及其他费用。2019年8月27日，被告何希凤给原告出具担保书，对上述借款本息承担担保责任。期满后，二被告未能履行还款义务。后经原告多次催要，二被告偿还了65,000.00元利息。现原告要求判令二被告立即偿还借款及利息并承担诉讼费用诉来本院。 本院认为：原告刘亚茹与被告陈明江之间的民间借贷关系合法有效，被告陈明江应按约定偿还原告借款本息。被告何希凤出具担保书，应承担连带保证责任。原告的事实主张成立，应予支持。二被告已付利息应扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈明江于判决生效后立即偿还原告刘亚茹借款620,000.00元及利息（利息按约定月息1.5%计算，自2018年6月1日起至实际付清之日止，减去已支付的利息65,000.00元）。 二、被告何希凤对上述借款本息承担连带给付责任。 案件受理费5,000.00元，由二被告连带承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张明复 二〇二〇年七月十六日 书记员  张可为
山省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1100号 申请执行人全先念与被执行人李思海、徐会荣借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初2611号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人全先念于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李思海、徐会荣送达了执行通知书和报告财产令。被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初2611号民事判决书确定的被执行人李思海、徐会荣应履行的到期义务全部执行完毕，申请执行人全先念基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初2611号民事判决书确定的被执行人应履行的到期义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1752号原告：天津中青家园网络科技有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园34-3、4-13A-13.法定代表人：王小龙，执行董事。委托诉讼代理人：高伟，天津匡时律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。被告：王旭，男，汉族，1982年9月21日出生，住天津市武清区。原告天津中青家园网络科技有限公司与被告王旭特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告天津中青家园网络科技有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津中青家园网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津中青家园网络科技有限公司撤诉。案件受理费3355元，减半收取计1677.5元，由天津中青家园网络科技有限公司负担。审 判 长  姚素芹审 判 员  冯 震人民陪审员  王 廑二〇二〇年七月六日书 记 员  朱 弘本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执415号之一申请执行人：宜兴市兴贝耐火保温工程有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇大浦工业集中区。法定代表人：张晟，该公司总经理。委托代理人：唐超，江苏太滆律师事务所律师。被执行人：常州迪森德恒新能源科技有限公司，住所地常州市武进区横林镇卫星村。法定代表人：任现坤，该公司董事长。委托代理人：奚志锋、汪佳，江苏博爱星律师事务所律师。申请执行人宜兴市兴贝耐火保温工程有限公司与被执行人常州迪森德恒新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初2082号民事判决书已生效，依该判决：被告常州迪森德恒新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宜兴市兴贝耐火保温工程有限公司给付工程款人民币582270.2元，并支付违约金（以582270.2元为基数，自2019年8月15日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9623元、减半收取4811.5元，由被告常州迪森德恒新能源科技有限公司负担。因被执行人未按生效判决履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案受理。本案在执行过程中，双方自愿达成分期付款和解协议，申请人同意终结结案。上述事实，有和解协议等予以证实。本院认为，当事人有权处分自己的权益，本案申请执行人与被执行人已就本案达成和解，申请人同意终结结案。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0492执415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年七月三十一日书记员 顾俊雯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初5810号 原告：许琴，女，1983年3月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：赵兰，四川挺立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师。 被告：郭旺春，男，1976年2月10日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 委托诉讼代理人：沈聪，四川典章律师事务所律师。 原告许琴与被告成都爱斯芙德食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告许琴向本院申请追加郭旺春为被告，并撤回对成都爱斯芙德食品有限公司的起诉，本院依法予以准许。 原告许琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭旺春向原告支付欠款20万元及资金占用利息，利息以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%自2020年1月1日起计算至实际支付之日止。二、判令被告郭旺春向原告支付律师费12000元。事实与理由：2015年11月27日，钟雪峰与郭旺春签订了《转让出资协议书》，约定郭旺春将其持有的成都爱斯芙德食品有限公司的投资份额，以40万元的价格转让1%至钟雪峰，被告在该《转让出资协议书》上加盖公章。钟雪峰通过银行转账的方式向郭旺春账户支付了人民币40万元。2015年11月27日，郭旺春、钟雪峰与原告签订了《转让受让的出资额协议书》，约定钟雪峰将其基于与郭旺春签订的《转让出资协议书》的全部权利义务转让至许琴。2019年7月22日，郭旺春向原告出具“欠款承诺书”，该承诺书载明“郭旺春在被告经营管理中，由于经营不善，造成经营亏损，经双方协商，郭旺春本人愿意在2019年12月31日前把欠款人民币贰拾万元打入到投资人许琴账户上。”欠款履行期届满后，原告多次催促郭旺春及被告支付欠款，均无果。现为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告郭旺春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中原告系基于被告出具的借条而诉请支付20万元，但欠条并未约定管辖法院，故本院应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告住所地位于湖北省保定市新安县，而本案合同履行地为成都市武侯区，故四川自由贸易试验区人民法院不具有管辖权，请求移送至河北省安新县人民法院审理。 本院经审查认为，原告许琴据以提起诉讼的系被告郭旺春出具的《欠款承诺书》，本案为合同纠纷。在《欠款承诺书》中，原告许琴、被告郭旺春未对合同履行地进行约定，也未对发生争议选择的管辖法院进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案应由被告郭旺春所在地或本案争议标的货币接收一方即原告许琴所在地法院管辖。本案中，被告郭旺春住所地位于河北省保定市安新县，原告许琴住所地位于成都市武侯区，故本院对于本案无管辖权。经本院询问，原告同意将本案移送至成都市武侯区人民法院。此外，根据《欠款承诺书》载明的内容，案涉欠款系被告郭旺春因经营成都爱斯芙德食品有限公司管理不善对原告许琴所承诺的赔偿，成都爱斯芙德食品有限公司注册地位于成都市市辖区，故为更好的查明案件事实，将本案移送成都市武侯区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审  判  员  钟 珏 二〇二〇年七月六日 书记员（代）  黄青青
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1575号申请执行人：王效忠被执行人：刘洪臣申请执行人王效忠与被执行人刘洪臣借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的(2019)鲁0302民初5041号民事判决书，于2020年3月10日发生法律效力。因被执行人刘洪臣未全面履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人王效忠于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人刘洪臣向其支付以下款项：1、借款45000元；2、以45000元为基数按照年利率6%计算自2018年5月4日起至借款清偿之日的利息；3、审理期间诉讼费用1045元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人刘洪臣已向申请执行人王效忠履行完毕还款义务。至此，申请执行人王效忠的申请执行事项已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1575号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年七月二十七日书记员  张晓强
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执873号 被执行人：柯学先，女1977年10月06日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述被执行人柯学先罚金一案，本院作出的(2015)望刑初字第00153号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柯学先的银行存款或其他财产权53800元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李国栋
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1727号曹永梅：你与曹永莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的豫0811民初2346号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹永莉于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2346号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073918324特此通知二〇二〇年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3028号原告：商丘万兴物业管理有限公司。住所地河南省商丘市神火大道（帝景花园7号楼）。统一社会信用代码：914114037991744495。法定代表人：滑小可，该公司经理。被告：徐洛义，男，1980年9月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告商丘万兴物业管理有限公司诉被告徐洛义物业服务合同纠纷一案中，原告商丘万兴物业管理有限公司未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾国庆二〇二〇年七月三十日书记员  焦广杰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4848号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，总经理。 委托诉讼代理人：文嘉，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：罗成，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称太盟公司）与被告罗成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，由审判员蔡文雯独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告太盟公司的委托诉讼代理人文嘉到庭参加了诉讼。被告罗成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗成支付全部剩余租金80761.44元；2.判令罗成支付维权费2500元；3.判令罗成按应付款项20%的标准支付违约金16652.29元。事实和理由：2018年3月29日，太盟公司与罗成签订《汽车融资租赁合同》，约定通过售后回租方式由太盟公司购买汽车一辆（号牌川Ｒ×××××），并出租给罗成，月租金3365.06元，租期为36个月，租赁车辆所有权属于太盟公司。罗成结清全部租金及其他应付费用后，租赁车辆所有权以当时状态转让给罗成。合同签订后，太盟公司依约支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给罗成使用。但罗成仅仅支付了2018年5月2日至2019年4月2日期间共计12期租金，之后未再付租金。罗成已经构成违约，故太盟公司诉至法院。 罗成未作答辩。 审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，《汽车融资租赁合同》第11.1条约定，承租方未按时支付租金，出租方有权行使加速到期权，追索所有已到期或者未到期租金及其他款项，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰收取滞纳金；承租人连续两期或者累计五次不按期或者不足额支付租金的，出租人有权解除合同，收回车辆。出租人行使租金加速到期权或者解除合同，收回车辆的，还有权要求承租人支付出租人因保护或者追索本合同项下权利而产生的合理费用（包括律师费等）；本合同约定的违约金等款项。11.10条约定，出租人有权按照本合同第11.1向承租人主张的违约金标准为：承租人按照本合同约定应承担的所有应付款项的10%-20%。所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金，因保护或者追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。合同签订后，太盟公司依约支付融资款，并将车辆出租给罗成。罗成支付租金至2019年4月2日,之后未再付租金。太盟公司为实现债权，委托律师诉讼，实际支付律师代理费2500元。 以上事实，有《汽车融资租赁合同》、银行付款凭证、车辆登记信息、车辆交接表、还款计划表、租金催收律师函、邮单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案证实。 本院认为，太盟公司与罗成之间的《汽车融资租赁合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。罗成未依约支付租金，太盟公司有权要求罗成提前支付剩余租金80761.44元（3365.06元/月×24个月），故太盟公司的该项诉讼请求本院予以支持。合同约定，承租方违约应承担出租方为实现债权产生的律师代理费，故太盟公司要求罗成支付实际发生的律师代理费2500元，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持。合同约定以本合同约定应承担的所有应付款项的10%-20%计收违约金，太盟公司主张按照20%计收违约金，因罗成对此未提出抗辩，本院予以支持，即罗成应支付违约金16652.29元〔（80761.44元+2500元）×20%〕，故其诉请本院在前述范围内予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零九条、第二百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗成于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金80761.44元； 二、被告罗成于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师代理费2500元； 三、被告罗成于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金16652.29元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，因适用简易程序减半收取1167元，由被告罗成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年七月七日 书记员  彭 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督590号申请人：郑州瑞华物业服务有限公司，住所地郑州市金水区三全路129号国瑞静香园小区，统一社会信用代码914101057440788980。法定代表人：刘晓辉，董事长。委托代理人：武士军，河南华融律师事务所律师。委托代理人：李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被申请人：朱国志，男，汉族，1973年10月19日出生，住郑州市金水区。申请人郑州瑞华物业服务有限公司与被申请人朱国志申请支付令一案，本院于2020年6月18日立案后，于2020年6月18日发出（2020）豫0105民督590号支付令，限令被申请人朱国志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人朱国志在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为被申请人未妥善履行物业服务义务，被申请人朱国志提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督590号支付令自行失效。申请费22元，由申请人郑州瑞华物业服务有限公司负担。审判员 崔 雷二〇二〇年七月八日书记员 赵淑霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4561号原告：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300747319853B，住所地宿迁市发展大道综合楼2号。法定代表人：洪韶。委托诉讼代理人：窦玉军，系该行员工。被告：李冬冬，男，1990年1月14日，住宿迁市宿城区。原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称农业银行）诉被告李冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农业银行委托诉讼代理人窦玉军庭参加诉讼，被告李冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金181574.55元及利息（以181574.55元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2020年7月11日计算至实际偿清之日止）；二、原告对被告名下宿迁市宿城区公园一号33幢1102室房屋在24万元的范围内享有基于抵押的优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由略。被告李冬冬未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告农业银行，借款人为被告李冬冬。二、借款及担保合同：2013年5月4日签订的《个人购房担保借款合同》。三、借款用途:购买宿迁市宿城区公园一号33幢1102室房屋。四、借款金额：24万元。五、借款期限：240个月，2013年5月10日至2033年5月9日。六、借款利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮0%确定。借款期间遇该基准利率调整，自调整后的次年1月1日起调整。七、还款方式：等额本息。八、违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。九、抵押物及登记情况：宿迁市宿城区公园一号33幢1102室房屋，2015年8月11日进行抵押登记，登记债权数额为24万元。十、抵押担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。十一、实际欠款：截至2020年7月10日尚欠本金181574.55元。以上事实有原告提供的个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、同意房产抵押承诺书、个人借款凭证、他项权证书、被告后台管理系统客户信息及身份证复件等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款、抵押合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告李冬冬发放借款，被告未按约定偿还款项构成违约，现原告要求被告李冬冬偿还借款本息符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持，但利率表述方式应予以调整，即按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算。被告李冬冬以其所有的位于宿迁市宿城区公园一号33幢1102室房屋为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求在24万元范围内享有优先受偿权，于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李冬冬于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行借款本金181574.55元及利息（以181574.55元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准，从2020年7月11日计算至实际偿清之日止）。二、关于上述债务，原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行对被告李冬冬所有的位于宿迁市宿城区公园一号33幢1102室房屋在24万元内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2010元，由被告李冬冬负担（被告已经向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二〇年七月三十一日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2459号 原告：金凡莉，女，1990年1月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：胡攀登，男，1986年7月30日出生，汉族，住浦江县。 原告金凡莉与被告胡攀登民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凡莉到庭参加诉讼，被告胡攀登经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金凡莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40000元及利息(利息按月利率1.5%从2019年5月27日起计算至实际归还之日止)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月27日，被告向原告借款40000元，用于资金周转，并出具借条一张，约定利息1.5分。后经原告多次向被告催讨，被告一直未归还。 被告胡攀登未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告胡攀登与原告金凡莉之间的借贷关系，有被告胡攀登出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。在原告金凡莉提出归还借款要求后，被告胡攀登应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告金凡莉的诉请合法合理，本院予以支持。被告胡攀登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡攀登于本判决生效后十日内归还原告金凡莉借款本金40000元及利息(利息按月利息1.5%，自2019年5月27日起计算至实际履行完毕止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元（已减半收取），由被告胡攀登承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐朝晖 二〇二〇年七月十五日 代书记员 张思明 申请执行时效贰年逾期不予执行 ??2? ??3?
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执809号 申请执行人：鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：余美花。 被执行人：全军，男性，住鄂尔多斯市。 被执行人：龚召小，女性，住鄂尔多斯市。 本院在执行鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司与全军、龚召小追偿权纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长   梅 杨     审判员  段 磊    审判员孟和巴图     二〇二〇年七月十三日 书记员 魏 波
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执392号之一移送执行人：安义县人民法院。被执行人：丁新波，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市宜黄县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01刑终826号刑事裁定书于2020年5月8日移送立案执行，本院向被执行人丁新波发出执行通知，但被执行人丁新波未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户及互联网银行账户，本院自2020年5月12日起对被执行人银行账户及互联网银行账户予以冻结，冻结期限为一年，其银行账户可供执行的余额不足，暂未进行划拨。本院已于2020年6月2日向被执行人丁新波发出限制消费令，并于2020年6月15日将丁新波纳入失信被执行人名单。本案执行标的为罚金23000元，被执行人至今分文未付。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年七月一日书记员  骆梦琴
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1551号申请执行人：付红杰，女，1967年8月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张利，男，1973年12月24日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初3865号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张利银行存款、收入60800.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年七月三十日书记员  毕玉媛
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执49号申请执行人：重庆市璧山区鸿远印务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道黄葛社区4组，统一社会信用代码915002273051281281。被执行人：宋兵，男，汉族，1979年03月14日出生，重庆市永川区。本院受理申请执行人重庆市璧山区鸿远印务有限公司与被执行人宋兵承揽合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120民初2785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区鸿远印务有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为49278元，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人宋兵的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，有房产系轮候查封。本院已限制被执行人宋兵高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金49278元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执49号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  **斌审判员  胡克中二〇二〇年七月三日书记员  吴义鑫
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191民初1121号 原告：希玛石油制品（镇江）有限公司，住所地镇江新区大港松林山路9号。 法定代表人：罗志磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙智超，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 被告：苏州主安频控元件有限公司，住所地苏州工业园区沈浒路158号。 法定代表人：JUNKILLEE，该公司总经理。 原告希玛石油制品（镇江）有限公司与被告苏州主安频控元件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告希玛石油制品（镇江）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取525元、保全费620元，合计1145元，由原告希玛石油制品（镇江）有限公司负担。 审 判 员 卢焰 二〇二〇年七月一日 法官助理 杨广 书 记 员 张璇