上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初12368号原告：冯许勇，男，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海辉旺律师事务所律师。被告：陈丰丰，男，汉族，户籍地陕西省咸阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地陕西省咸阳市。负责人：郝宗张，经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告冯许勇诉被告陈丰丰、中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司(以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯许勇之委托诉讼代理人顾嘉琳，被告陈丰丰，被告人保财险之委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯许勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6,455.70元、营养费450元、护理费1240元、误工费4,960元、鉴定费900元、车损1,500元、交通费800元、衣物损200元、律师费3,000元，各项损失合计19,505.70元；2.判令被告人保财险在其交强险、商业险保险责任范围内直接向原告支付相应的保险金额，不足部分由被告陈丰丰承担；3.本案诉讼费由被告陈丰丰承担。事实与理由：2019年5月23日8时55分许，被告陈丰丰驾驶牌号为陕D7XXXX的机动车途经闵行区北松公路培昆路东约20米时与骑行电动自行车的原告相撞，致使原告及案外人康爱利受伤，经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告陈丰丰承担事故全部责任，经上海连衡生物医药科技有限公司鉴定，原告因交通事故受伤，酌情给予误工60日，营养15日，护理15日。经查，肇事车辆事发时在被告人保财险投保交强险和商业险。据此，原告为维护自身合法权益特向法院提出如上诉讼请求。被告陈丰丰辩称，对事故经过无异议，对责任认定有异议。事故发生后，被告不知道原告受伤了，所以才承认全责，当时原告电动车带人是违反交规的，所以被告不应当负全责。赔偿费用应当由保险公司承担。被告人保财险辩称，对事故经过无异议，对责任认定有异议。原告骑车带人，应当承担事故次要责任。肇事车辆陕D7XXXX的机动车在被告人保财险处投保交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔险，事发在保险有效期内。医疗费金额认可6,436.71元，要求扣除非医保部分；营养费认可450元、护理费认可600元、误工费认可2,480元每月；车辆损失未经定损不认可，交通费认可200元，鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日8时55分许，被告陈丰丰驾驶牌号为陕D7XXXX小型轿车与骑电动自行车的原告相撞，致使原告及车上乘客案外人康爱利受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈丰丰承担本次事故的全部责任。事发后，原告至上海市第五人民医院等医院就诊。2019年9月18日上海连衡生物科技有限公司对原告伤情出具法医临床司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人冯许勇因交通伤酌情给予伤后治疗休息期60日、营养期15日、护理期15日。原告为此支付鉴定费900元。另查明肇事车辆陕D7XXXX小型轿车在被告人保财险投保交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔险，事发在保险有效期内。以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病史记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、修理费发票、鉴定费发票、律师费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失首先由被告人保财险在交强险责任限额内承担，超出交强险的，由被告人保财险在商业险保险金额范围内予以承担，至于不足部分，由被告陈丰丰承担赔偿责任。关于赔偿责任比例，事故责任由交警依法作出认定，被告陈丰丰在交警作出事故认定当时已然知晓原告骑车带人的事实，然对事故责任认定未提出异议，现无证据表明原告骑车带人的情况必然增加了此次交通事故的风险，故对于被告陈丰丰与被告人保财险提出的对事故责任认定存有异议，原告冯许勇应当负事故次要责任的辩称意见，本院依法不予采纳。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。对于医疗费，原告因本起事故受伤后就医诊治，其对此已经提供相关证据证明，至于非医保部分，系原告为治疗所需，并非故意扩大的损失，故医疗费数额本院确认为6,436.71元。营养费，根据原告伤情及鉴定意见，本院支持450元。护理费，根据原告伤情、本市护理市场行情，本院支持1,240元。误工费，原告因交通事故受伤产生误工期60日,本院酌情支持4,960元。交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院对此酌情支持200元。衣物损，事故造成原告衣物受损在所难免，本院酌情支持200元。电动车修理费1,500元，交通事故认定书上记载原告车辆受损，原告业已实际支付了修理费用，故对此本院予以支持。鉴定费900元，系原告通过诉讼维护自身权益的合理支出，本院予以确认。律师费，考虑到本起事故导致两人受伤，且均通过诉讼方式维护自身权益，根据本市律师行业收费标准，本院依法予以酌情支持本案律师费2,000元。综上，原告冯许勇在本起事故中的损失包括医疗费6,436.71元、营养费450元、护理费1,240元、误工费4,960元、交通费200元、衣物损200元、车辆修理费1,500元、鉴定费900元、律师费2,000元，共计17,886.71元，上述损失由被告人保财险于保险范围内赔偿原告冯许勇15,886.71元，由被告陈丰丰赔偿原告冯许勇律师费2,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯许勇15,886.71元；二、被告陈丰丰于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯许勇律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计143.82元，由原告冯许勇负担11.94元，由被告陈丰丰负担131.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  魏 伟二〇二〇年七月一日法官助理  王晓华书 记 员  王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。