wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7284号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。 负责人：潘亮，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、宁万春，原告员工。 被告：周健芳，女，1975年10月12日出生，汉族，住义乌市。 被告：季志叶，女，1969年3月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱海斌，男，1971年12月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：楼骏峰，男，1974年6月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告周健芳、季志叶、朱海斌、楼骏峰金融借款合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告周健芳立即偿还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金50万元及利息（含罚息、复利）暂计217705.19元（暂算至2020年4月27日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告季志叶、朱海斌、楼骏峰对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年11月25日，被告周健芳与原告签订了《借款合同》一份，约定贷款金额为50万元；贷款期限自2015年11月25日起至2020年11月5日；贷款利率为月利率5.9375‰；还款方式为分期固定金额还款。未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。 同日，被告季志叶、朱海斌、楼骏峰与原告签订了《保证合同》一份，约定被告季志叶、朱海斌、楼骏峰自愿为被告周健芳上述借款提供连带责任保证担保。保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（含罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。 2015年11月30日，原告按约放款50万元。嗣后，被告周健芳未按约还本付息。各保证人也未履行保证责任。截止2020年4月27日，被告周健芳尚欠本金500000元及利息、罚息、复息217705.19元。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周健芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金500000元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年4月27日止为217705.19元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告季志叶、朱海斌、楼骏峰对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2283元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年七月八日 代书记员 黄 丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0222民初13号原告：徐社胜，男，汉族，1964年8月13日出生，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。委托诉讼代理人：戴桥生，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱靖，江西晨天律师事务所律师。被告：王钦宝，男，汉族，1950年7月23日出生，福建省福清市人，住江西省浮梁县。委托诉讼代理人：苏小林，浮梁县浮梁法律服务所法律工作者。原告徐社胜与被告王钦宝租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐社胜及其委托诉讼代理人戴桥生、朱靖，被告王钦宝及其委托诉讼代理人苏小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐社胜向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令解除双方之间的租赁合同；2、判令被告向原告返还租金23333元；3、诉讼费由本案被告负担。事实和理由：2018年6月20日，原告承租被告所有的浮梁县红砖厂的养猪栏用于养猪。双方签订《租赁合同》一份，合同约定租赁期为三年，自2018年6月20日至2021年6月19日止，租金总额为40000元，签订合同当日交付现金30000元，到2019年6月20日再付清剩余10000元。原告按自己约定履行了所有义务。但是在2019年9月25日，该养猪栏因被告的原因导致被拆除使得合同无法继续履行。现原告不能租用该养猪栏，原告也曾多次与被告协商返还租金未果。故原告不得不向法院起诉，请求法院依法判决。被告王钦宝答辩如下：1、原告陈述的不属实，被告被毁坏的地方并不包含在原告的承租范围内，且原告在2019年6月23日原告就将租赁的厂房内的设施（水电表、电线）予以了拆除，没有养猪。另外被告被毁坏的地方是在2019年9月份，也不存在影响原告养猪的事实；2、原告与被告签订的《租赁协议》应当认定合法有效，双方应继续履行合同，故不存在退租金的事由。被告王钦宝同时提出原告在使用厂房养猪时，现在不养了，将被告厂房中的水电及其设施一并予以了拆除，应承担赔偿责任的反诉请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因养猪需要与被告协商，租赁被告场地养猪（该场地系被告原来的红砖厂后改造成养猪场）。双方经协商一致，在2018年6月20日达成租赁协议并签署书面《租赁合同》一份。合同约定“被告将现有养猪栏及北二间租给原告养猪使用，合同期限为三年，即从2018年6月20日至2021年6月19日止，租金总额为40000元。养猪期间的环卫、环保等事项由原告自行处理，造成不能经营的，由原告自己负担。原告在双方约定的租赁期间未满，不使用租赁场地，租金也不予退还”。签订合同后，原告分两次支付了租金给被告。其中2018年6月20日支付了租金30000元，2019年6月23日支付了租金10000元。合计支付租金40000元。原告承租方后在养猪期间由于发生猪瘟，原告在此养猪养到2019年3、4月份后就没有养了。2019年9月份，案外人程仁生因与被告发生纠纷，养猪场旁边的房子被案外人程仁生毁坏（原告使用的养猪场与该毁坏的房子相互独立，不属原告承租使用范围）。该纠纷在湘湖镇荞麦岭派出所的调解下，程仁生与被告达成协议，由程仁生在一个月内修复。被毁的房子现已修复完好。现原告认为，被告因与他人发生纠纷，导致养猪场无法使用，不能继续养猪，故要求解除双方之间签订的合同，退回2019年9月25日至2021年6月19日止未使用的租金计23333元。上述事实，有当事人出示的身份信息、书面租赁合同、协议、现场照片以及当事人法庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同签订后双方当事人应全面善意履行合同所约定的义务。本案中，原告与被告签订的《租赁合同》合法有效，受法律保护。原告依照约定支付了租金，其有权在合同租赁期内继续使用租赁物。本案中原告在2019年3、4月份后就没有养猪，而被告与他人发生纠纷导致房子被毁坏时间发生在2019年9月份，纠纷发生后，案外人程仁生也及时修复了被毁坏的房子，未给原告养猪带来限制、影响，也未造成损失；其次，被毁坏的房间也不是原告承租用于养猪的租赁范围。被告没有违反法律规定，原告也不享有合同解除权。故对于原告的诉讼请求不予支持，原告可依据合同约定继续使用租赁物（养猪场）。对于被告庭审中提出的原告在使用租赁物时毁坏了租赁物相应财产，要求原告赔偿的反诉请求。本院认为，该侵权纠纷与本案租赁合同纠纷两者请求权基础不一致，诉讼标的也不同一，该反诉请求被告可另案起诉，本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐社胜的诉讼请求。案件受理费383元，由原告徐社胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  姚云平人民陪审员  孙航宇人民陪审员  杨尚才二〇二〇年七月八日书 记 员  蒋思媛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初29800号原告：重庆驹马物流有限公司，住所地重庆市江北区海尔路825号1幢第9层9-21，统一社会信用代码91500105MA5U3HBA8X。法定代表人：王明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张璇，公司员工。被告：邓涛，男，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：上海仕优劳务派遣有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道89号正中时代大厦A座807-06，统一社会信用代码91440300349911130F。负责人：王亮，经理。原告重庆驹马物流有限公司与被告邓涛，第三人上海仕优劳务派遣有限公司深圳分公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆驹马物流有限公司（以下简称驹马公司）的委托诉讼代理人张璇，被告邓涛到庭参加诉讼，第三人上海仕优劳务派遣有限公司深圳分公司（以下简称上海仕优深圳分公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告驹马公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无须向被告支付2018年8月1日至2019年6月30日期间法定节假日加班费7586.2元；2.请求判令原告无须向被告支付2019年6月1日至30日延时加班工资2250元。事实及理由：一、【渝江劳人仲案字[2019]1121号】仲裁裁决书认定事实不清，被告与第三人签订劳动合同，并被安排至原告提供服务，故原被告双方系服务外包而非劳务派遣用工关系。二、【渝江劳人仲案字[2019]1121号】仲裁裁决书适用法律不当。被告既未举证其向原告或第三人提出加班申请，也未提交任何加班事实存在的依据或考勤记录，故其应当承担举证不能的不利后果。被告邓涛答辩称：不同意原告的全部诉讼请求。第一，2018年3月26日，邓涛进入驹马公司上班，同年4月签订的劳动合同是驹马公司的工作人员让我签的，从未见过上海仕优深圳分公司的人，当时签的是空白合同。2019年3月1日至2021年2月28日的合同是驹马公司的项目经理通知晚上十点开会，又给了我一份空白的合同签了就下班了。对于第二项诉讼请求，加班报批制度在我们公司是根本无法实现的，况且仲裁裁决书中说明举证责任应该是由对方承担。驹马公司只能补休不能发加班工资。本院经审理查明事实如下：2018年8月1日，上海仕优深圳分公司（甲方、用人单位）与邓涛（乙方、劳动者）签订《劳动合同》，期限为2018年8月1日至2020年7月31日止，主要约定乙方由甲方派往驹马公司工作，工作岗位为驾驶员，适用标准工时制度，正常工作时间工资为5000元/月，甲方或用工单位依法安排乙方加班的，应按照《劳动法》第四十四条的规定支付加班工资；甲方和用工单位鼓励乙方充分利用正常工作时间完成工作，不提倡利用非正常工作时间加班。乙方确因工作需要加班的，须按甲方或用工单位加班报批制度，履行加班申请审批手续，征得甲方或用工单位书面同意后，方可获得加班工资。合同签订后，邓涛到驹马公司工作。后因劳动报酬纠纷与驹马公司、上海仕优深圳分公司到重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，驹马公司在该案中辩称邓涛为上海仕优深圳分公司派遣至驹马公司的员工。该委作出仲裁裁决书，仲裁结果为：1.驹马公司支付邓涛2018年8月1日至2019年6月30日期间法定节假日加班费7586.2元，上海仕优深圳分公司对该给付义务承担连带赔偿责任；2.驹马公司支付邓涛2019年6月1日至30日延时加班工资2250元；上海仕优深圳分公司对该给付义务承担连带赔偿责任；3.驳回邓涛其他仲裁请求。驹马公司对仲裁裁决不服，遂诉至本院。庭审中，邓涛举示了手机截图打印件（包含货物运单、微信群聊、APP截图），拟证明加班事实。驹马公司质证认为邓涛没有提供上述证据的原件，对真实性均不予认可。以上事实，有《劳动合同》、《重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书[渝江劳人仲案字（2019）第1121号]》、手机截图打印件及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据驹马公司在仲裁案件中关于邓涛系上海仕优深圳分公司派遣至驹马公司的员工的陈述，应当视为驹马公司对该事实的确认，其在本案中关于原被告双方系服务外包而非劳务派遣用工关系的陈述，本院不予采纳。邓涛于2018年8月1日至2019年6月30日期间系上海仕优深圳分公司派遣至驹马公司的员工。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。根据上述规定，邓涛应举示初步证据证明加班事实的存在，其举示的手机截图打印件无法与原件核对，在驹马公司对其真实性否定的情形下，本院认为，上述证据尚不足以证明加班事实的存在，故驹马公司要求不向邓涛支付加班费、加班工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：原告重庆驹马物流有限公司不向被告邓涛支付2018年8月1日至2019年6月30日期间法定节假日加班费7586.2元；原告重庆驹马物流有限公司不向被告邓涛支付2019年6月1日至30日延时加班工资2250元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告邓涛负担。本判决为终审判决。审 判 员  翁 贞二〇二〇年七月二十七日法官助理  张丽慧书 记 员  肖佳欣
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执961号申请执行人：李泽军，男，汉族，1957年03月17日出生，重庆市璧山区。被执行人：刘涛，男，汉族，1981年03月20日出生，重庆市璧山区。申请执行人李泽军与被执行人刘涛借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初4792号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李泽军向本院申请执行，请求被执行人偿还49649.32元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘涛的对外投资信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行刘涛无投资记录、无股票、无银行存款、无房产。查得被执行人刘涛有车辆，本院依法予以了查封，但该车辆有抵押系轮候查封，暂时不便进行处置，本院依法对被执行人采取限制消费令等措施，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书，要求申请人向本院提供被执行人的财产线索，申请人逾期未提供，依照法律规定本案本次执行程序终结。本次执行中申请人未受偿债权为人民币49649.32元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执961号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年七月九日书记员  蒲 鲸
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异93号案外人:刘志萍，女，1988年8月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人：上海政邦标识工程有限公司，住所地上海市闵行区黎安路1189号1幢E区。法定代表人：吴红梅，该公司执行董事。被执行人:费俊，男，1977年6月24日出生，汉族，住江苏省涟水县。本院在执行上海政邦标识工程有限公司（以下简称政邦公司）与费俊定作合同纠纷一案中，案外人刘志萍向本院提出书面异议。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年6月17日，本院对原告上海政邦标识工程有限公司与被告费俊、第三人苏州共鸣实业有限公司案外人执行异议之诉一案，作出(2019)苏0509民初1915号民事判决书：“追加被告费俊作为（2018）苏0509执7989号执行案件中的被执行人，在其尚未缴纳出资的50万元范围内承担（2017）苏0509民初509号民事判决书中确定的第三人苏州共鸣实业有限公司的付款义务。”根据政邦公司的申请，本院于2020年1月10日立案恢复强制执行，案号为(2020)苏0509执恢108号。在本案执行过程中，本院于2020年4月27日作出(2020)苏0509执恢108号执行裁定书：“拍卖、变卖被执行人费俊名下位于苏州市××区××经济开发区××路××彩虹岛花××号的房地产。”案外人刘志萍提出异议称：请求对位于苏州市××区××经济开发区××路××彩虹岛花××号的房地产排除执行。事实和理由:1、案外人与费俊结婚后共同归还房屋贷款，故房屋是夫妻共同财产。2、苏州共鸣实业有限公司已向政邦公司提起诉讼，要求政邦公司出资并抵销货款。另查明：刘志萍与费俊于2017年11月13日登记结婚。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。具体到本案中，苏州市××区××经济开发区××路××彩虹岛花××号的房地产系登记在费俊一人名下，故上述房地产的权利人为费俊，案外人主张属于夫妻共同财产，本院不予支持。案外人另提出苏州共鸣实业有限公司已向政邦公司提起诉讼的理由，与判断上述房地产的权利人并无关联。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘志萍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二〇年七月二十日法官 助理  李 艳书 记 员  钱林平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2285号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李波，男，1978年8月25日出生，汉族，住四川省金川县。 被告：陈树珍，女，1979年6月21日出生，藏族，住四川省金川县。 第三人：四川豆芽好车汽车销售服务有限公司，住址：成都市金牛区黄忠街8号3楼9号，社会统一信用代码：91510106MA6CA7Y5XM，联系人：张君轶，联系方式02861773268。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李波、陈树珍、四川豆芽好车汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李波、陈树珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李波、陈树珍偿还贷款本金77842.82元，利息3758.51元，罚息471.63元，复利129.03元，共计82201.99元（以上利息计算至2020年7月1日，罚息、复利计算至2020年7月1日），自LJDMAA221K0055447起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（川Ａ×××××，LJDMAA221K0055447）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款96702.41元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年4月30日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LJDMAA221K0055447）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年5月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币25350.61元，其中本金18859.59元，利息6423.77元，罚息50.94元，复利16.31元，后一直未按期还款。截至2020年7月1日，被告尚欠贷款本金77842.82元，利息3758.51元，罚息471.63元，复利129.03元，共计人民币82201.99元。 被告李波、陈树珍未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登陆在第三人四川豆芽好车汽车销售服务有限公司名下。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年4月28日，被告李波、陈树珍与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李波、陈树珍未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李波、陈树珍清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李波、陈树珍自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李波、陈树珍所有的抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LJDMAA221K0055447）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李波、陈树珍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金77842.82元，利息3758.51元，罚息471.63元，复利129.03元，共计人民币82201.99元，并自LJDMAA221K0055447起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金77842.82元为基数）、复利（以所欠利息3758.51元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LJDMAA221K0055447）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为928.0元，由被告李波、陈树珍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4401号申请执行人李先长。被执行人严明宏。申请执行人李先长与被执行人严明宏买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）湘0181民初2800号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年6月15日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严明宏的银行存款18295元（包括受理费125元，申请执行费170元，利息及迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘二伦二〇二〇年七月二十日书记员  焦 浩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4932号原告：赵文志，男，1970年3月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘晓玲，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，河南修谨律师事务所实习律师。被告：马培杰，男，1967年8月29日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周勇，郑州市德化街法律服务所法律工作者。原告赵文志与被告马培杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文志的委托诉讼代理人刘晓玲、徐伟，被告马培杰及其委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文志向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付拖欠原告施工费用59000元，并支付利息39530元（利息暂计算至2020年3月30日，以后利息按照年利率24%的标准计算至债务实际履行之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月在被告轻纺城三条街处进行采光顶工程施工，该工程于2016年5月完工。完工后经双方结算，被告向原告出具欠条一份，约定被告尚欠原告施工费59000元，并承诺2017年底结清，利息从2017年6月16日起算，到时还不上利息加倍支付。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付分文。被告未按约结清欠款，其行为已经违约。为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告马培杰辩称，双方是劳动报酬，不是建设工程，对本金无异议，对利息计算不予认可，双方没有约定，计算于法无据，支付利息按照同期同业银行拆借中心计算。该工程位于大学路南三环东南角国际轻纺城西三街玻璃钢结构，干的是河南昌宏建设工程有限公司锦荣轻纺城项目部工程，该工程款至今对方没有和被告结账。我与原告已经相识20年，一直在我的雇佣下干活，以前从未欠钱，这次是因该工程没有结账加上疫情我现在也没有能力支付。我也马上起诉发包方，钱到账后，一次性支付给原告。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：2016年3月，原告赵文志受雇于被告马培杰在轻纺城三条街处进行采光顶玻璃钢结构施工。2017年6月16日，被出具欠条一份，载明：“今欠赵文志2016年3月轻纺城三条街采光顶施工费伍万玖仟元整（59000.00），工程完工日期2016年5月，2017年底归还，利息从2017年6月16日开始记。如到时还不上，利息加倍。”被告签字并按指印。约定期限届满，原告多次催要，被告未予支付，故原告诉至法院。本院认为，提供劳务者获得劳动报酬的权利依法受法律保护，接受劳务者应按时支付劳动报酬。本案中，原告依据被告出具的欠条、通话录音等为凭，要求被告支付拖欠的劳务报酬59000元，被告予以认可，故对该主张，本院予以支持。对于原告要求以年利率24%计算利息的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。根据被告出具的欠条中“利息从2017年6月16日开始记，2017年底归还，如到期还不上，利息加倍”的约定，故本案利息应当自2017年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2017年12月31日，自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告马培杰于本判决生效之日起十日内支付原告赵文志劳务报酬59000元，并以59000元为基数自2017年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2017年12月31日，自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算利息；二、驳回原告赵文志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2263元，减半收取1131.5元，由原告赵文志负担332元，被告马培杰负担799.5元，剩余1131.5元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年七月十五日法官助理顾百灵书记员张永泽
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1032号 原告：隆尧县东良镇周村村民委员会。 法定代表人：王荣革，系该村村主任。 被告：武风雷，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住隆尧县东良镇周村。 原告隆尧县东良镇周村村民委员会与被告武风雷土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告隆尧县东良镇周村村民委员会于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隆尧县东良镇周村村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告隆尧县东良镇周村村民委员会负担。 审 判 员 秦春杰 二〇二〇年七月八日 法官助理 李旭冲 书 记 员 崔莹莹
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执恢134号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。负责人：袁翔，系贡井支行行长。被执行人：黄兆益，男，1966年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：罗光英，女，1964年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：黄海，男，1989年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院（2017）川0303民初234号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗光英在财付通科技有限公司账户内存款人民币2800000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年七月三日书记员  丁雪
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1567号原告:邹娜，女，1956年8月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440************924。被告:吴益平,男,1959年6月27日出生,汉族，住广东省湛江市霞山区***********，公民身份号码440************017。原告邹娜与被告吴益平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告邹娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邹娜撤回起诉处理。审 判 长  韩 剑审 判 员  王玉燕审 判 员  李小凤二〇二〇年七月二十四日法官助理  廖灵翠书 记 员  李雄敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11691号原告：陈梦翔，男，1988年1月14日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆顶天信息科技有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附15号35-7。法定代表人：席培斌，经理。原告陈梦翔与被告重庆顶天信息科技有限公司（以下简称顶天公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈梦翔、被告顶天公司的法定代表人席培斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梦翔向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告拖欠的2019年12月的工资11550元、2020年1月的工资3410元；2、判决被告支付原告退给客户的押金1945元。事实和理由：2019年9月24日，原告与被告签订了劳动合同，职位为客户经理，工资包括基本底薪、机具奖励、流水提成、绩效工资等，其中基本底薪为：每月开户15个，底薪2000元；每月开户18个，底薪2500元；每月开户20个，底薪3000元；每月户25个，底薪3600元；每月开户30个，底薪4800元；超出30个，按每户160元核算；流水达到700万，按附录上的小掌柜进行薪资核算。目前工作沟通微信已经被公司法定代表人拉黑，电话不接。2019年12月份至今的工资都没有发放。被告拖欠、克扣工资，拒不给付，原告没有经济来源，导致银行贷款无法正常还款，影响原告正常生活。原告工作至2020年1月23日。被告关闭了原告的工作账号，导致原告无法查询所有的工作记录和工作成果。综上，原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持。被告顶天公司辩称，从2019年12月1日开始公司没有再运营了，因为员工投诉很多，闹到公安局，其作为公司法定代表人意识到风险，与合伙股东商议后公司停止营业了，所以就没有再上班了。关于收钱吧账号关闭是因为原告及其他业务员向总公司即上海喔噻科技互联网有限公司投诉，导致总部关闭的账号。原告还利用客户资源在另外一家公司即重庆高斯信息科技有限公司开展收钱吧业务，对客户进行切换，盗取客户信息，导致公司没有收入。本院经审查认定事实如下：2019年9月24日，陈梦翔（合同中称乙方）与顶天公司（合同中称甲方）签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2019年9月19日起至2020年9月19日止，其中试用期自2019年9月19日至2019年12月20日；乙方工作内容：乙方同意根据甲方工作需要担任客户经理；乙方同意甲方执行不定时工作制；甲方每月20日前以法定货币足额支付乙方上月工资；薪酬按照阶梯式底薪进行核算，底薪+机具奖励+流水提成（万6），超出等级但未达到下一个等级的客户经理，自己开拓的超出对应等级数量后的商户按照相应等级从高到低实行开户奖励。合同还对其他权利义务进行了约定。2020年3月16日，陈梦翔向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决顶天公司向其支付拖欠工资11550元（2019年12月份工资）、3410元（2020年1月份工资）、支付费用1945元（退给客户的押金）。该委逾期未作出决定，于2020年3月23日出具《证明》（编号2020-237号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。陈梦翔遂以本案诉讼请求起诉来院。对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。为证明其事实主张，陈梦翔举示有微信转账记录、微信聊天记录，拟证明其垫付客户押金1945元。顶天公司经质证对于该证据证明目的不认可，陈述这是陈梦翔为了开展业务而跟商家承诺的，应其自己承担。本院认为，陈梦翔未证明微信聊天记录对象的账户信息，亦未证明该押金已由顶天公司收取，其代顶天公司退还，故本院对该证据不予采信。陈梦翔举示微信聊天记录截图、视频，拟证明原告工作至2020年3月23日及1月分润部分工资计算依据。微信聊天记录载明：周一15:39席培斌向陈梦翔发送“你想跟我要钱，必须按照我的安排，12月份以后的事情我不参与了，情况你也知道”、陈梦翔回复“12月份以后可以不参与。12月份你要管”、席培斌回复“我全力配合你”“12月份公司都没人了，全员解散了”。顶天公司经质证，对证明目的不予认可，认为微信聊天记录可以显示出顶天公司已告知陈梦翔2019年12月公司解散，让其不要做了，是其自己还继续做，陈梦翔只工作到2019年11月30日。本院认为，该微信聊天记录未显示时间，且截图不完整，聊天记录不连贯，无法得知上述聊天内容产生的时间。顶天公司主张该记录产生于2019年12月但未举示证据予以证明，本院对该质证意见不予采信。顶天公司举示有微信群聊天记录，拟证明2019年12月1日公司解散后就没上班了。陈梦翔经质证对真实性无异议，陈述其没有收到过2019年12月1日起不上班的通知，2020年1月其很多工作都还在与顶天公司法定代表人对接。本院认为，该证据未体现出顶天公司于2019年12月1日解散，故对该证据不予采信。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原、被告于2019年9月24日签订《劳动合同书》，双方建立劳动关系，约定工资按照阶梯式底薪进行核算，由底薪+机具奖励+流水提成构成，原告主张其2019年12月工资为11550元、2020年1月工资为3410元，但仅举示有1月分润部分工资计算依据，无其他工资计算标准的证据，故本院参照2019年重庆市城镇非私营单位在岗职工月平均工资作为原告的工资标准。故原告2019年12月的工资为7476元，原告主张的2020年1月1日至2020年1月23日的工资为3410元，未超过重庆市2019年度社会平均工资数额，本院依法予以支持。综上，被告应向原告支付2019年12月1日至2020年1月23日的工资10886元（7476元+3410元），对原告主张的超过上述金额的部分，本院不予支持。至于原告主张的退给客户的押金1945元，无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆顶天信息科技有限公司在本判决生效后立即支付原告陈梦翔2019年12月1日至2020年1月23日期间的工资10886元；二、驳回原告陈梦翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆顶天信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 辉二〇二〇年七月三日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终451号上诉人（原审原告）：重庆淳璞科技有限公司，住所地重庆市南岸区学苑路9号2栋18-10号，统一社会信用代码91500108MA5YTLW571。法定代表人：蒋元科，总经理。被上诉人（原审被告）：符民伟，男，汉族，1952年6月22日出生，住四川省隆昌市。上诉人重庆淳璞科技有限公司（以下简称淳璞公司）与被上诉人符民伟建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2020）渝0108民初3743号民事裁定，本案移送至四川省隆昌市人民法院审理。淳璞公司对该裁定不服，向本院提起上诉。淳璞公司上诉称，该公司在本案履行的合同义务是交付游泳池设备及完成设备的安装，虽然合同约定了所谓的工程、工期，但该公司没有实际参与游泳池任何建设工程，本案应按照买卖合同纠纷确定管辖，该公司住所地重庆市南岸区为合同履行地，请求撤销原审裁定，裁定本案由重庆市南岸区人民法院继续审理。经审查，淳璞公司起诉称，2019年8月9日，淳璞公司与符民伟签订《恒温游泳池设备采购及安装合同》，约定淳璞公司将游泳池设备运到隆昌市进行安装，淳璞公司履行合同义务安装游泳池后，符民伟拖欠款项，淳璞公司遂诉至人民法院，请求判令符民伟支付欠款33780元。本院认为，双方当事人签订《恒温游泳池设备采购及安装合同》，约定工程名称为游泳池设备采购及安装，工程地点为四川省隆昌海宁工业有限公司，合同造价为102500元。工程内容为：游泳池设备管道的供货及安装；游泳池水过滤、加热设备的供货及安装；游泳池设备调试及使用操作培训。付款方式及期限为：合同签订后甲方支付定金30000元，设备到底施工现场支付工程款50000元，游泳池水处理设备安装完毕验收合格后3个工作日内支付工程款22500元。合同还对验收程序、质保期、工期、施工条件、工程验收、结算付款等事项进行了约定。综上，从该合同的设备安装具有特种资质，结合合同中约定的工程名称、地点、工期、施工条件、工程验收、结算付款等内容，可以确定本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由涉案工程所在地的四川省隆昌市人民法院专属管辖。因此，重庆市南岸区人民法院对本案没有管辖权，原审裁定将本案移送四川省隆昌市人民法院处理正确，应予维持。淳璞公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年七月二十四日书记员  邹 琴
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审31号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人涉县万利运输有限公司，地址：涉县涉城镇309国道武涉收费站北侧，统一社会信用代码：91130426MA0CHJXY0C。 法定代表人张永，该公司经理。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第08280027号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月17日17时15分58秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量81200千克，超限32200千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第08280027号行政处罚决定，决定给予罚款16000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2０１９年9月16日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2０２０年3月21日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人涉县万利运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的（2019）武交超决字第08280027号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019)武交超决字第08280027号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  韩天瑞 人民陪审员  刘海云 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2756号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:刘占海，男，1968年9月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘占海名下银行存款13,049.63元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘占海名下银行存款13,049.63元或查封、扣押其等值财产。案件申请费150元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年七月二十一日书记员  姜悦
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执803号申请执行人**发，男，1957年11月16日出生，住龙江县龙兴镇。被执行人张政友，男，1969年6月12日出生，住龙江县龙兴镇。关于**发申请执行张政友借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初515号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张政友于2020年7月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执803号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  米志刚审判员  潘 爽二〇二〇年七月十五日书记员  任广平
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执783号之一被执行人：陈惠滨，曾用名陈嘉兴，男，1965年6月20日生，汉族，住海门市。关于陈惠滨罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0612刑初789号刑事判决书已发生法律效力，依该判决第一项，陈惠滨犯盗窃罪并处罚金4000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院分别于2020年4月2日、7月1日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院曾发函至被执行人住所地居委会调查，相关部门未提供可供执行的财产线索。4.本院至南通市通州区公安局调查，被执行人户口为单位集体户口；本院多次通过邮寄方式向被执行人送达相关法律文书均因查无此人退回。5.本院与被执行人户籍所在地海门司法所电话联系，该所工作人员反映称被执行人户口为集体空挂户，且非缓刑矫正人员，该所及被执行人所在社区居委会对其没有跟踪了解，不知被执行人下落。6.本院已向被执行人作出落款时间为2020年4月21日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月一日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执3503号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人程显洪，男，1972年1月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人程显洪借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初3844号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人740918元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院查封了被执行人程显洪名下渝AXXXXX车辆，并未实际控制且属于轮候查封，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索，目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢86号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份公司旺苍县支行。 住所地：四川省旺苍县东河镇新华街188号。 负责人：王顺林，行长。 委托诉讼代理人：张文安，男，系中国邮政储蓄银行股份公司旺苍县支行员工。 委托诉讼代理人：李桂华，女，系中国邮政储蓄银行股份公司旺苍县支行员工。 被执行人：侯婧，女，生于1973年9月1日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：石鹏，男，生于1971年1月13日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份公司旺苍县支行与侯婧、石鹏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯婧、石鹏名下无银行存款、公司、车辆等财产，其不动产暂不具备处置条件，待条件成就后在予以处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  梁 锟
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1533号原告：胡某某，男，1955年8月8日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：李厚民，河南人天律师事务所律师。被告：孙某祥，男，1972年12月30日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：陈鹏，河南斗南律师事务所律师。被告：夏某福，男，1965年8月25日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：**，河南斗南律师事务所律师。原告胡某某与被告孙某祥、夏某福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托诉讼代理人李厚民、被告孙某祥委托诉讼代理人陈鹏、被告夏某福及其委托诉讼代理人**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙某祥偿还原告借款1597900元及利息10000元（暂计，按月息1.5分计算,注：庭审中原告解释为该利息诉请的是其中300000元借款按月息1.5分计算的利息）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告孙某祥系泼河老乡关系，与夏某福系亲戚关系。2011年至2013年间，二被告先后以投资东城东方心典、棉麻公司房地产建设和其他生意为名先后五次向原告借款1597900元，因系亲戚关系当时便答应借款请求。因借款时间较长被告没有还款，于2016年4月8日二被告给原告出具708000元借据一张，于2016年9月25日二被告给原告出具889900元借据一张。该借款已经多年但二被告无偿还的想法，原告多次催要该借款二被告之间相互推脱责任不还，故诉至法院。为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件两张；3、被告孙某祥出具的利息证明原件一份；4、借款明细单一张予以证实。被告孙某祥辩称，一、该笔借款系答辩人与被告夏某福共同向被答辩人所借，应由二被告共同偿还。且本案涉及的债务中包含30万元夏某福的个人债务，即一期工程夏某福投入的30万元，是其向胡某某借款，后期汇总时换成现在本案中的两张借条；二、胡斌为原告的儿子，原告指定由其儿子收取还款，实际债权人也是原告儿子胡斌，只是以原告名义所写的借条。本案借款答辩人已经先后还款93万元，应由孙某祥偿还的部分已经超额偿还，余款667900元应由夏某福偿还；三、该笔借款借条中并未就利息做出任何约定，故该项诉请不应支持。为支持其辩解主张，其向法庭出示如下证据：1、被告孙某祥身份证复印件；2、工商银行汇款凭证及收到条；3、珠江村镇银行汇款业务凭证及交易明细；4、农业银行交易明细；5、孙某祥与胡斌微信聊天记录截屏8页及微信转款账单13页；6、孙某祥还款明细一份予以证实。被告夏某福辩称：1、本案所借现金本金用于东方心典二期项目，目前二期的项目合伙正在法院审理，二期工程款在孙某祥处保管，应当由孙某祥支付，不足部分再由夏某福偿还；2、棉麻公司的债务与夏某福无关，应当由孙某祥偿还；3、虽然双方对前期借款约定利息，但后期未约定利息视为对前期利息结算，后期不再约定利息故不应当再支付利息，故对于原告要求支付利息的请求不应当支持。本院经审理认定事实如下：原告胡某某与被告孙某祥系同乡关系，与被告夏某福系亲戚关系。2011年至2013年间，被告孙某祥和被告夏某福合伙承建东方心典房屋等建设工程，因二被告资金短缺，便共同向原告胡某某借款用于工程投资。2016年4月13日，经双方结算后由二被告孙某祥、夏某福共同向原告胡某某出具借条一张：“借条，今借到现金柒拾万零捌仟元整（￥708000.00），2016年4月8日，孙某祥，夏某福”；2016年9月25日，二被告孙某祥、夏某福共同向原告胡某某出具第二张借条：“借条，今借到现金捌拾捌万玖仟玖佰元整（￥889900.00），2016年9月25日，孙某祥，夏某福”。因二被告合伙的二期工程尚未结算，后便由被告孙某祥分多次偿还给原告共计760000元，分别为2016年11月25日向原告儿子胡斌转账200000元，2017年11月2日由孙某祥妻子向胡斌转账100000元，2019年1月3日向胡斌转账100000元，2019年2月3日向胡斌转账还款100000元，2019年8月1日向胡斌微信转账60000元，2019年9月28日向胡斌微信转账60000元，2019年9月29日向胡斌微信转账40000元，2020年1月21日向胡斌微信转账20000元，2020年1月22日向胡斌微信转账40000元，2020年1月23日向胡斌微信转账40000元，原告方对上述还款的事实均予以认可。剩余款项后经原告多次向二被告索要未果，诉至法院。本院认为，被告孙某祥、夏某福向原告胡某某借款用于投资，经结算后共同向原告出具借条两张，系双方的真实意思表示，借条真实可信，双方形成合法的借贷关系。双方债权债务关系明确，被告孙某祥、夏某福借款不还，有违诚信，对于原告诉请被告孙某祥、夏某福共同偿还欠款的诉请，本院依法予以支持。关于被告孙某祥辩称该借款中有300000元系被告夏某福的个人债务，但并未提交相应的证据予以证实，本院对此不予支持。关于二被告辩称孙某祥于2016年初、2018年秋分别还款100000元、50000元现金的问题，因二被告并未提交相应的证据予以证实，原告方对此两笔还款并不认可，故其辩解无事实和法律依据，本院对此不予支持。关于原告诉称二被告所借款项中有300000元自2016年9月25日至今未结利息的问题，虽有被告孙某祥个人单方面的证明“2016年9月25日至2017年9月25日没有结利息”，但在原借条中双方均未约定利息，该证明亦是被告孙某祥的个人单方证明，也未经共同借款人夏某福的同意，且对利息如何计算双方约定不明，应依照法律规定双方约定不明，应视为不支付利息，故对于原告方该项诉请，无事实和法律依据，本院对此不予支持。二被告借款共计1597900元，还款共计760000元，剩余欠款837900元应由二被告共同偿还原告。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙某祥、夏某福共同偿还原告胡某某借款本金837900元，并于本判决生效后三十日内一次性付齐；驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19272元，减半收取9636元，由被告孙某祥、夏某福承担6000元，原告胡某某承担3636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇二〇年七月三十日书记员  李曙光
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢429号 申请执行人：高福全，男，1964年7月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川省广元市丽森房地产开发有限责任公司。 法定代表人：高林全，该公司董事长。 广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3250号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川省广元市丽森房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川省广元市丽森房地产开发有限责任公司的银行存款2465680.00元（借款本金1500000.00元、2017年1月14日至2017年8月2止的借款利息148500.00元、2017年8月3日至2020年7月13日止按月利率1.5%借款利息为795205.00元、案件受理费4575.00元、执行费17400.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  ：赵杨 二〇二〇年七月十三日 书记员  ：向谦
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3498号 周向锋： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 申请执行人周向锋与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1124执453号 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：曾跃平，男，1988年7月8日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据四川省井研县人民法院（2018）川1124刑初69号刑事判决书执行曾跃平容留他人吸毒罚金刑一案中，被执行人曾跃平被判处罚金人民币一千元。在执行过程中，被执行人已将所处罚金全部缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2018）川1124刑初69号刑事判决书罚金执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王昆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初735号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人李振洲，男，1984年2月8日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：广西南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月4日被南宁市公安局青秀分局取保候审；于2020年5月8日被南宁市公安局青秀分局指定居所监视居住；于2020年6月18日被南宁市青秀区人民检察院取保候审。 公诉机关指控意见 起诉书文号南市青检一刑诉〔2020〕421号 指控事实2018年9月23日22时许，被告人李振洲饮酒后驾驶桂Ｄ×××××号小型越野客车途经南宁市青秀区葛村路、东葛路，行驶至东葛路安湖路路口时与道路中央隔离护栏发生碰撞，被撞的隔离护栏弹飞至对向车道，致使护栏碎片与被害人李某驾驶的桂Ａ×××××号车辆、被害人刘某驾驶的桂Ａ×××××号车辆、被害人李某驾驶的桂Ａ×××××号车辆、被害人江某驾驶的桂Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成五车及护栏不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人李振洲承担事故的全部责任。经鉴定，被告人李振洲案发时静脉血液乙醇浓度为172.8mg/100ml。被告人李振洲已对四名被害人的损失和护栏的修复费用进行赔偿，取得谅解。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人意见被告人李振洲对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人李振洲明知他人报警而在现场等候交警处理。 判决理由被告人李振洲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。李振洲醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。李振洲明知他人报警，仍在现场等候交警，归案后如实供述，是自首，其认罪认罚，并赔偿被害人经济损失以及护栏修复费用，取得被害人谅解，综合以上情节对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人李振洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡歆怡 二〇二〇年七月三日 书记员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第1条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第2条酒醉驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事后逃逸，尚未构成其他犯罪的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4788号 原告：上海三浪车辆部件有限公司，住所地上海市青浦区华纺路69号3幢2层B区233室。 诉讼代表人：王祥才，该管理人负责人。 委托诉讼代理人：孙安利，浙江金汉律师事务所律师。 被告：袁宇，男，1979年3月13日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告上海三浪车辆部件有限公司与被告袁宇对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海三浪车辆部件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 励芝燕 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王 旭 书 记 员 钱俏俏 ??2? ??1? 1
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2866号原告：余洪福，男，汉族，1978年5月2日出生，住河南省平舆县。原告：陈永红，女，汉族，1981年11月21日出生，住河南省平舆县。被告：刘俊，男，汉族，1985年11月14日出生，住河南省平舆县。原告余洪福、陈永红与被告刘俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余洪福、陈永红到庭参加诉讼，被告刘俊经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告余洪福、陈永红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告给被告干外墙涂料,工资款共计15000元，被告出具的欠条为一张，但该款一直未付。现为维护其合法权益，特提起诉讼。被告刘俊在法定期间内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告余洪福、陈永红于2019年给被告刘俊干外墙涂料工程。2020年3月，被告刘俊给原告余洪福、陈永红出具欠条一张，内容载明：欠条今欠余洪福、陈永红工资15000元正端午节前后结清刘俊。该款经原告追要，被告尚未支付。本院认为，被告刘俊欠原告余洪福、陈永红工资款共计15000元，有被告出具的欠条及原告的陈述相互印证，本院对该工资款15000元予以确认。原、被告之间存在合法的债权债务关系，故对原告余洪福、陈永红要求被告刘俊支付其工资款15000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊于本判决生效后十日内一次性支付原告余洪福、陈永红工资款15000元（人民币）。如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告刘俊负担。本判决为终审判决。审判员  王晓颖二〇二〇年七月二十七日书记员  李 琦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书         (2020)陕0103民初1713号 原告：杨庆青，男，1949年8月4日出生，汉族，石油勘探仪器总厂四分厂退休职工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：郭雄，陕西威能律师事务所律师。被告：胡世杰，男，1966年5月19日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市。原告杨庆青诉被告胡世杰民间借贷纠纷一案，原告杨庆青于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨庆青的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨庆青撤回起诉。诉讼费2103元，减半收取1051.5元，由原告杨庆青负担（已交纳）。 审  判  员     刘 淑 芳 二〇二〇年七月十三日 书   记  员    牛    媛1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8299号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人刘元卿，系该公司董事长。原告委托代理人**。被告徐丹。原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告徐丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年七月十六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1376号 原告：顾庆环，男，1965年5月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告：王磊，男，1997年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：王守长，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，系王磊父亲。 原告顾庆环与被告王磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾庆环及其委托诉讼代理人姜声雷，被告王磊的委托诉讼代理人王守长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾庆环向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费2981.79元（4259.70元×70%）、营养费525元（50元/天×15天×70%）、住院伙食补助费126元（30元/天×6天×70%）、护理费604.66元（123.40元/天×7天×70%）、误工费3559.50元（113元/天×45天×70%）、交通费42元（10元/天×6天×70%）、复印费10.50元（15元×70%）、鉴定费924元（1320元×70%）、后续治疗费4200元（6000元×70%）；判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月10日18时00分，被告驾驶无号牌二轮电动车，沿长征南路西侧机动车道由南向北行至中科电力门前路段，与相对方向原告驾驶的无号牌二轮电动车相碰，致原告受伤及二轮电动车受损。原告在联勤保障部队第902医院住院治疗6天，花去医药费4259.70元。经过司法鉴定，原告伤情需要误工期为45天、护理期为7天、营养期为15天，以及原告需要后续治疗费人民币6000元左右的事实。为此，原告多次找被告协商解决未果。根据《道路交通事故认定书》认定为被告负此次道路交通事故的主要责任。据此，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 王磊辩称：对原告主张的部分医疗费有异议，使用的部分保健用品有异议，后续治疗费无票据不认可；对原告鉴定的结果有异议。 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2019年10月10日18时00分，王磊驾驶无号牌二轮电动车沿长征南路西侧机动车道由南向北行驶至中科电力门前路段，与相对方向顾庆环驾驶的无号牌二轮电动车相碰，致王磊、顾庆环受伤，两车不同程度受损。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，王磊负事故主要责任，顾庆环负次要责任。事发后，顾庆环在联勤保障部队第902医院住院治疗6天，伤情诊断为面部外伤，支出医药费4259.70元。2020年3月24日安徽民正司法鉴定所出具鉴定意见：（一）被鉴定人顾庆环误工期为45日，护理期为7日，营养期为15日。（二）被鉴定人顾庆环面部瘢痕修复费用为6000元左右（不包括治疗过程中手术意外等所产生的费用）。顾庆环支出三期鉴定费660元、后期医疗费660元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书，双方均无异议，对本院予以采信。王磊驾驶二轮电动车致顾庆环受伤，在事故中负主要责任，对于顾庆环的损失应承担70%的赔偿责任。 顾庆环主张医疗费2981.79元（4259.70元×70%），有住院病案、医疗费发票等予以佐证，本院予以支持；主张营养费525元（50元/天×15天×70%）、住院伙食补助费126元（30元/天×6天×70%）、护理费604.66元（123.40元/天×7天×70%）、误工费3559.50元（113元/天×45天×70%）、交通费42元（10元/天×6天×70%）、复印费10.50元（15元×70%）有复印费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等予以佐证，符合法律规定且不超过相关标准，本院予以支持；主张后续治疗费6000元，未实际产生，对其主张本院不予支持，可待实际产生后另行主张；主张鉴定费924元（1320元×70%），其中三期鉴定费462元（660元×70%）本院予以支持，后期医疗费鉴定费660元，本院不予支持；以上费用合计8311.45元，由被告王磊赔偿给原告顾庆环。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王磊赔偿原告顾庆环医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、复印费、鉴定费等合计8311.45元，于判决生效之日起二十日内付清； （以上赔偿款转入蚌埠农村商业银行仁和分理处，户名顾庆环，账号62×××76银行卡） 二、驳回原告顾庆环的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取计62元，由原告顾庆环负担22元、被告王磊负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴昊 二〇二〇年七月十六日 法官助理赵丹 书记员潘慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14271号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月14日，原告松原市石焱文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：九十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。每案案件受理费25元，共计2325元，原告石焱文化传媒有限公司已预交，由原告石焱文化传媒有限公司自行负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初656号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 委托诉讼代理人：王童，男，1992年8月5日出生，汉族，本公司职工。 被告：顾大伟，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住河南省鹤壁市山城区，现住贵阳市南明区。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告顾大伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王童到庭参加诉讼，被告顾大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾大伟归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款65372.31元及利息；2、判令被告顾大伟承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2018年12月3日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及《贷款服务协议书》，合同约定：被告向经开支行贷款174800元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2020年4月21日，原告向经开支行代偿65372.31元，该款经原告多次催收未果。 被告顾大伟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告顾大伟作为分期付款申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买宝马汽车一台，车辆总价为249800元，分期付款申请人自行支付首付款75000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为174800元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为5312元，以后每期偿还的金额是5292元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款期日届满）之次日起三年；中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。该合同尾部有中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行业务合同专用章，被告顾大伟作为分期付款申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。同日，被告顾大伟作为甲方（购车人、借款人）与原告山东林润汽车销售服务有限公司作为乙方（担保人）签订《贷款服务协议书》一份，该协议书亦约定了相关条款。 2020年4月29日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告顾大伟未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2019年5月21日代偿17414.82元、2019年8月21日代偿12211.43元、2019年9月29日代偿11208.87元、2019年11月30日代偿11664.09元、2020年3月24日代偿6734元、2020年4月21日代偿6139.10元，共计65372.31元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告顾大伟及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告顾大伟作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息65372.31元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告支付代偿款65372.31元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。原告山东林润汽车销售服务有限公司主张自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告顾大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾大伟于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款65372.31元及利息（以65372.31元为基数，自2020年5月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元，保全费720元，由被告顾大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘星汝
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢278号 申请执行人：谭绍国，男，1963年11月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：江德位，男，1982年2月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人谭绍国与被执行人江德位租赁合同纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5196号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5196号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日 附：承办人罗胜生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9189号原告：刘青勤，女，汉族，1981年7月30日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：张明明，男，汉族，1982年11月15日出生，住陕西省潼关县。原告刘青勤与被告张明明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘青勤到庭参加诉讼，被告张明明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。刘青勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元；2.责令被告按照银行标准利率偿还逾期约定部分（自2018年11月起至2020年6月止）20个月，利息合计1583.3元；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，被告张明明向其借款2万元，并出具借条，约定还款最后日期为2018年10月30日，原告多次要求偿还未果。针对其诉讼请求，原告向本院提交借条一份。张明明既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张明明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告刘青勤提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2017年9月23日，张明明向刘青勤出具借条，载明：今借到刘青勤2万元，约定为每月不低于1000元还款，直至款项全清，如不能按时归还，愿承担所产生一切法律责任，款项还清期限为2018年10月30日。该借条有张明明签字并按指印。2020年7月6日，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供张明明出具借条及庭审笔录等，可以认定张明明欠刘青勤2万元未付。现原告要求张明明支付该款项，理由正当，本院予以支持。关于利息，双方未作约定，本院以2万元为基数，自2018年10月31日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率和自2019年8月20日起至2020年6月30日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张明明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张明明于本判决生效之日起十日内支付原告刘青勤2万元及利息（以2万元为基数，自2018年10月31日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率和自2019年8月20日起至2020年6月30日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告张明明负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年七月二十七日书记员  姚小华
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初495号公诉机关张家港市人民检察院。被告人郭某某，男，1994年11月7日出生于四川省射洪县，汉族，高中文化，张家港市久顺船舶工程有限公司员工，户籍地四川省射洪县，现住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月7日被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕506号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人郭某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年2月3日22时许，被告人郭某某酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿张家港市金港镇346国道由东向西行驶至高峰卡口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人郭某某血液中的乙醇浓度为284mg/100ml。被告人郭某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人郭某某拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人蒋某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人郭某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年七月十七日书记员  徐 婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执166号申请执行人：田萍，女，1970年8月4日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。被执行人：芮宝红，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人田萍与被执行人芮宝红民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初6312号民事调解书：被告芮宝红于2019年1月30日之前归还原告田萍借款本金20000元，并按月利率2%支付2016年1月29日至2018年10月31日止的利息13200元（已支付7000元）；案件受理费495元，由原告田萍负担247.5元，退付原告田萍247.5元。执行中，申请执行人田萍与被执行人芮宝红达成执行和解协议，正在履行中，申请执行人田萍提交书面申请书撤回执行。经审查，申请执行人田萍的意思表述真实，符合法律规定，应予准许。执行费293元，被执行人芮宝红已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金波二〇二〇年七月九日书记员  张瑾
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初1190号原告:王立志，男，汉族，1965年6月27日出生，住吉林省吉林市。被告:王伟，男，汉族，1967年5月23日出生，住吉林省公主岭市。原告王立志与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立志到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款本金70000元，并按月利2％支付利息，自2016年10月1日至2020年2月29日，41个月利息：70000元＊2％＊41个月=57400元（已还利息27400元）=30000元，自2020年3月1日起按逾期月利息2％计算至还清止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年10月1日以土地承包经营买化肥为由，向原告借款70000元，约定利率2％，借款1年，并与被告签订借据和收据各一份，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告仅向原告支付部分借款利息，尚欠本金及利息。因此，为维护原告合法权益，诉至法院，请法院支持原告诉求。庭审中，原告补充诉称，2020年1月17日、2013年5月30日被告分别从原告处借款20000元，合计40000元本金，算到2016年10月1日按2分利计算，把2分利计入本金，本金合计70000元，他多次还过我利息累计27000元，应从70000元时扣除，我现在要求按本金40000元，利息按2分利从2013年5月30日开始给付到本金付清之日止。王伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对王立志提供的原始借款账单、手机短信截屏、手机录像、借款（担保）合同、收条等证据，原告对上述证据中原始借款账单作以说明，称王伟的借款实际上是两笔各20000元，一共40000元，但怕我媳妇知道不让我借，所以都写个2000元，就是做个记号，这些都是这个情形。针对原告的起诉，王伟未提出反驳意见及反驳证据。本院对上述证据予以认定。根据王立志的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日被告为生产生活从原告处借款20000元，2013年5月30日被告为生产生活从原告处借款20000元，均约定自借款日开始按月利率2%计算利息。因被告未能还款。2016年10月1日，经双方结算，被告为原告重新出具了借款（担保）合同一份。该借款合同将前述两笔借款本金合计40000及产生的利息30000元计入借款本金共计70000元，并重新约定按月利率2%计算利息即约定借款期间利息为16800元，约定还款日为2017年9月30日，写明到还款日本息合计86800元。逾期，被告支付了利息27400元，其余借款及利息被告未偿还。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”规定，本案中因被告于2016年10月1日为原告重新出具的借款合同系将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金而来，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，均已经超过了最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告要求支付利息超出部分，本院不予支持。依照上述规定，以支持以最初借款本金为基数，按照年利率24%即月利率2%计算利息。两笔最初借款本金分别为2013年1月17日20000元、2013年5月30日20000元，原告要求自2013年5月30日开始统一计息，本院予以尊重。同样，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告要求借期外的利息以前期借款本息为基数按月利率2%支付利息，本院对超出部分不予支持，以支持最初借款本金为基数按月利率2%标准计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条第一款规定，本案原、被告债权债务关系现明确，现借款已逾期，被告应积极履行给付义务。故对王立志要求王伟给付借款本金及利息中不超过法定限度的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。被告已给付的利息应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、王伟于本判决生效后五日内给付王立志借款本金40000元及利息（以40000元为基数，利息自2013年5月30日起按照月利率2%计算至借款本金付清之日止。在给付上述利息时应当扣除被告已偿还的27400元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1150元，由王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜文喜二〇二〇年七月三十一日书记员  高荣莉
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0524民初2109号 原告：湖南隆回县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：王炳善，肖志强，湖南志涛律师事务所律师。 被告：陈仕武，男，1985年11月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：罗辉华，女，1985年10月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告湖南隆回县农村商业银行股份有限公司诉被告陈仕武、罗辉华金融借款合同纠纷一案，原告湖南隆回县农村商业银行股份有限公司以根据本案实际情况为由于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南隆回县农村商业银行股份有限公司以根据本案实际情况为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取1616.5元，由原告湖南隆回县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  王书斌 二〇二〇年七月三十一日 法官助理肖子棋 代理书记员  韩 烟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院 支 付 令 (2020）鄂9004民督88号 申请人：仙桃市美联物业服务有限公司，住所地仙桃市干河丝宝路9号世纪雅园16号楼1单元15A03室。 法定代表人：刘红亮，该公司执行董事。 被申请人：李娟，女，1980年6月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请人仙桃市美联物业服务有限公司于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人仙桃市美联物业服务有限公司称，仙桃市美联物业服务有限公司与李娟于2013年5月17日签订物业服务协议，协议约定仙桃市美联物业服务有限公司依约进行物业管理，李娟依约向仙桃市美联物业服务有限公司交纳物业服务费。事后，李娟未按约交纳物业服务费。截止2020年4月30日，李娟共欠仙桃市美联物业服务有限公司物业服务费7730元。要求被申请人李娟给付申请人仙桃市美联物业服务有限公司物业管理费7730元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人仙桃市美联物业服务有限公司物业服务费7730元。 申请费17元，由被申请人李娟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。 审判员 周 涛 二〇二〇年七月十日 书记员 井娟娟
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执411号李某某（被执行人）：李某某你因罚金一案，执行标的为人民币4000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已缴至南华县人民法院诉讼费收缴专户。至此，你因罚金一案的执行依据(2019)云2324刑初54号刑事判决书中判处罚金项已全部执行完毕，本院(2020)云2324执411号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年七月十一日书记员  杨洪泰
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初216号                            公诉机关                       沧县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人金永高，男，1965年8月14日出生，满族，初中文化，群众，农民，住沧县。2019年8月27日因涉嫌故意伤害罪被沧县公安局刑事拘留，同日被取保候审。             被告人金峻林，男，1996年9月20日出生，满族，初中文化，群众，农民，住沧县。2019年8月27日因涉嫌故意伤害罪被沧县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沧县院公诉刑诉〔2020〕207号                               指控事实                       2019年6月10日晚上，在沧县某乡某村，被告人金永高、金峻林因修路占地与金某发生打斗，期间金永高将金某胸部踢伤，经鉴定该损伤为轻伤二级。金峻林持砖头将金洪亚头部打伤，经鉴定该损伤为轻伤二级。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       建议判处金永高有期徒刑六个月，缓刑一年；金峻林判处有期徒刑七个月，缓刑一年。                               被告人             意 见                       被告人金永高、金峻林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人金永高、金峻林犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金永高、金峻林自愿认罪认罚，与被害人达成和解，依法可以从轻处罚；被告人金峻林持械犯罪，酌定予以从重处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条                               判决结果                       被告人金永高犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；             被告人金峻林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。             （二被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 万玲玲             二O二0年七月二十二日             书 记 员 高丽英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保430号申请人：宿迁市湖滨新区黄墩农民资金互助合作社，住所地江苏省宿迁市湖滨新区黄墩镇宿蔡路62号。法定代表人：丁延，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被申请人：王新浦，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人：王书梅，女，1976年2月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请人宿迁市湖滨新区黄墩农民资金互助合作社与被申请人王新浦、王书梅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，请求查封王新浦、王书梅名下位于宿迁市宿城区青华花苑7栋105室房产，查封金额550000元。申请人提供天安财产保险股份有限公司保单保函为保险责任。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封王新浦、王书梅名下位于宿迁市宿城区青华花苑7栋105室房产，查封金额550000元；二、查封期限为三年。查封、冻结期间任何人不得买卖、赠与、损毁、转移被查封、冻结的财产，否则依法追究法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟永生二〇二〇年七月二十九日书记员  丁含含
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初338号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人杨金林，男，汉族，1968年9月4日出生，户籍地为河南省郸城县。2019年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年8月14日被取保候审。现在居住地。公诉机关以津静检二部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人杨金林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年10月24日18时30分许，被告人杨金林酒后驾驶无号牌的蓝色宗申牌燃油三轮车，沿天津市静海区静海镇工农大街由北向南行驶至与东方红路交口南侧时与他人发生口角，后被民警查获。经取血酒精检验，被告人杨金林血液中酒精含量为118mg/100ml。上述事实，有被告人杨金林的供述，证人王某的证言，驾驶人及机动车信息、血样提取登记表、司法鉴定意见书、保外就医审批表，常住人口信息表、情况说明、在逃人员登记／撤销表，案件来源、到案经过等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨金林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨金林具有以下从轻量刑情节：如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨金林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 岩二〇二〇年七月二十三日书记员 劳朋波
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初1238号 原告：中国建设银行股份有限公司白城分行。 负责人：赵耀，系该行行长。 委托代理人：魏勇，系该行员工。 被告：林洪成，男，1988年8月10日生，汉族，现住白城市洮北区。 被告：杨宁，男，1993年4月25日生，汉族，现住白城市洮北区。 被告：孙婷婷，女，1990年4月29日生，汉族，现住白城市洮北区。 原告中国建设银行股份有限公司白城分行诉被告林洪成、杨宁、孙婷婷借款合同纠纷一案，本院于2020年5月10日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 中国建设银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告林洪成的借款合同；2.判令被告林洪成立即偿还贷款本金89,956.5元，利息计算（包括罚息等）至实际给付之日止；被告杨宁、孙婷婷承担连带责任，履行代偿义务。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国建设银行股份有限公司白城分行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司白城分行的起诉。 案件受理费1,024.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇二〇年七月二十七日 书记员 田佰拓