山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1724民初3367号原告：刘心现，男，汉族，1969年4月18日出生，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：张旗，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告：张庆雨，男，汉族，1966年7月23日出生，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：杨二凤，女，汉族，1969年4月8日出生，住山东省巨野县，系被告张庆雨之妻。被告：杨二凤，女，汉族，1969年4月8日出生，住山东省巨野县。原告刘心现与被告张庆雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，后因公告送达裁定适用普通程序审理。因原告刘心现申请追加杨二凤为本案被告，本院于2019年8月12日通知杨二凤为被告参加诉讼。于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘心现及其委托诉讼代理人张旗、被告张庆雨委托诉讼代理人及被告杨二凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘心现向本院提出诉讼请求：1、判令被告张庆雨偿还借款及利息120万元，诉讼中原告变更诉讼请求，要求二被告归还借款及利息120万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2015年期间，被告张庆雨因经营需要多次向原告借款。2017年5月25日经双方结算，被告共欠原告借款本息合计147万元，双方签署书面《结算书》。被告同意用栖霞项目三套商品房和巨野项目一套商品房用于抵销借款本息147万元，并约定如因被告原因造成原告未取得房屋产权，被告须以现金支付给原告，并按总房款的20%支付赔偿利息。《结算书》签署后，被告于2018年4月将巨野项目一套商品房抵销了47万元，但栖霞项目商品房因被告原因至今原告未取得产权。经多次催要，被告拒不办理商品房产权手续或归还借款。特诉至贵院，请贵院查清事实，判如所请。张庆雨辩称，张庆雨向刘心现支付投资款和资金收益的前提是巨野尚东太阳城项目、栖霞阳光花城项目结算完毕、张庆雨收到全部工程款，而二项目至今没有结算完毕。因张庆雨是文盲，不知道结算书上的内容与刘心现的口头承诺不一致，并且刘心现并未告知张庆雨结算书上有延期还款利息41万元、按总房款的20%支付赔偿利息的内容，结算书中的上述内容无效。现刘心现未按约定办理房屋登记手续，又起诉张庆雨，其诉讼请求，法院应当驳回。杨二凤辩称，张庆雨与刘心现的资金往来不知情而且100多万元，也明显超出家庭日常生活需要。杨二凤依法不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认证如下：刘心现提交证据1、结算书一份，证明根据结算书约定，截止2017年5月25日被告欠原告本息106万元，延期还款利息41万元，共计欠原告本息147万元，用栖霞项目三套房屋和巨野项目一套房屋折抵该147万元，如不能办理产权，需在15日内以现金支付，并按总房款20%赔偿利息；2、银行交易明细7张，证明2012年至2015年期间，原告共计向张庆雨及其女儿张瑞雪转账支付共计145万元，并且2014年至2017年之间，被告杨二凤及其女儿张瑞雪向原告支付利息，证明被告将该借款用于家庭共同生活，被告杨二凤对该借款知情且参与；3、结婚登记表一份，证明张庆雨和杨二凤系夫妻关系。经张庆雨、杨二凤对证据质证认为，1、证据1中延期还款利息41万元不知情；2、证据2真实性没有异议，对其中的具体转账金额不知情；3、对证据3真实性没有异议。张庆雨、杨二凤向本院提交了证据两份合作投资建筑项目协议书，证明原被告之间是合伙关系，不是民间借贷。经刘心现对证据质证认为，该两份协议不是原件，无法确认其真实性。即使该协议曾经签署过，根据结算书第九条相关约定，双方此前任何合同、协议书、借条、借据等各项凭证作废，该协议书经双方商定已经解除，而且双方在结算书中对该款项的表述均是本金和利息，不存在任何投资合作的表述，双方系民间借贷关系可以认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张庆雨在建设栖霞光大置业有限公司所属的“阳光花城”和巨野东方红房地产开发有限责任公司“尚东太阳城”项目期间向原告刘心现借款165万元，原告刘心现自2012年11月起至2015年3月通过银行转账向被告张庆雨支付该款。2017年5月25日经原、被告双方协商对所借款项本金以利息进行了结算，并签署结算书，结算书内容：一、甲方（原告）2012年11月30日起借给乙方（被告）用于建设栖霞项目本金计人民币105万元（壹佰零伍万元整），利息30万元（叁拾万元整）。二、甲方（原告）2014年起借给乙方（被告）用于建设巨野项目本金人民币60万元（陆拾万元整）利息20万元（贰拾万元整）。三、截止2017年5月25日乙方已归还给甲方本金利息109万元（壹佰零玖万元整），乙方欠甲方本息106万元（壹佰零陆万元整），欠甲方延期还款利息41万元（肆拾壹万元整），共计欠甲方本息147万元（壹佰肆拾柒万元整）。被告张庆雨用巨野尚东太阳城一套房产抵销47万元借款，原约定的用栖霞项目工程“阳光花城”三套商品房及一套车库抵销借款本息100万元，没有办理手续，被告至今尚有本息100万元没有归还原告。本院认为，根据双方提交的协议、转款证明、结算书等，可以认定原告刘心现以投资名义向被告张庆雨提供借款，双方的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，为有效民间借贷关系，应受法律保护。被告张庆雨尚欠原告刘心现本息合计100万元未归还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催要借款人在合理期限内返还”。因此原告刘心现要求被告张庆雨偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，因被告未按约定用商品房及车库抵回原告借款本息100万元，原告要求被告加付20%赔偿利息，即利息20万元，违反法律规定，本院不予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告要求被告杨二凤承担还款责任，没有提供该借款用于夫妻共同生活，共同生产经营或基于夫妻共同意思表示的证据，因此原告要求被告杨二凤承担还款责任证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求被告张庆雨归还借款100万元并无不当，本院予以支持。要求被告支付赔偿利息20万元以及杨二凤承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张庆雨于本判决生效后十日内归还原告刘心现借款本息100万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告张庆雨负担13000元，原告刘心现负担2600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张剑锋人民陪审员  魏玉轩人民陪审员  解德慧二〇二〇年七月二十一日书 记 员  赵冬冬