wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0502民初1195号 原告宜昌公交集团有限责任公司，住所地宜昌市夷陵大道83号。 法定代表人丁涛，该公司董事长。 委托代理人赵荣峰，该公司员工。（特别授权） 被告司永秀，女，汉族，1947年3月13日出生，住宜昌市西陵区。 第三人姚大为，男，汉族，1990年4月11日出生，住五峰土家族自治县。 本院在审理原告宜昌公交集团有限责任公司与被告司永秀、第三人姚大为不当得利纠纷一案中，原告宜昌公交集团有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告司永秀、第三人姚大为的起诉。 本院认为，原告宜昌公交集团有限责任公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜昌公交集团有限责任公司撤回对被告司永秀、第三人姚大为的起诉。 本案诉讼费1025元（原告已预交），由原告宜昌公交集团有限责任公司负担。 审判员 程 丹 二〇二〇年七月三十日 书记员 李菁菁
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初631号 起诉人：任鑫，男，1963年3月25日出生，汉族,现住张家口市桥东区。 起诉人任鑫向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告借款40万元；二、请求判令二被告给付原告自2018年1月之后的借款利息，按月息2％计算，主张至实际付清为止;三、本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：被告方卢宝与刘存果系夫妻关系。2011年9月26日，被告方与原告签订借款合同，向原告借款50万元，借款期限为五年九个月，即2011年9月26日至2017年6月26日止，合同约定月息3％，按月支付利息。且合同约定被告方同意以家庭共有财产作为上述借款担保。合同签订后原告依约向被告方付款50万元。被告方于2015年2月13日还本金10万。2018年1月之前，被告一直按照约定支付利息，此后便未按约支付利息。时至今日，被告方尚有借款本金40万元及2018年1月后的利息未偿还。原告多次催要，被告方均找借口推脱不予偿还借款本息。 本院经审查认为，起诉人任鑫与被诉人卢宝、刘存果民间借贷纠纷一案，双方当事人已在《借款合同》中达成协议管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。起诉人任鑫提交的起诉材料中，《借款合同》第六条约定“协商解决不成的，提交乙方所在地人民法院通过诉讼解决”，乙方为任鑫，《借款合同》中明确任鑫地址为北京通州李庄佳苑，同时，经与起诉人任鑫核实，该借款合同签订时任鑫居住在北京。虽任鑫现住张家口市桥东区，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，我院无管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对任鑫的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  马海龙 审 判 员  田燕飞 人民陪审员  张 华 二〇二〇年七月七日 书 记 员  郑成昊
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执558号之七申请执行人：山西汽运集团侯马运业股份有限公司。法定代表人：李明，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁振庆，男，汉族，该公司员工。被执行人：李大伟，男，汉族，1982年06月10出生，住翼城县。本院在执行山西汽运集团侯马运业股份有限公司与李大伟租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人的银行账户，现因双方当事人已经达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人银行账户存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李大伟在中国农业银行账户内存款人民币108160.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  段晓红二〇二〇年七月十日书记员  于慧珍
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1296号原告：满洲里华海物业服务有限公司。法定代表人：崔永强。委托诉讼代理人：刘孟常。委托诉讼代理人：娄勇。被告：王昕泉，男，满洲里市税务局，住内蒙古自治区满洲里市。原告满洲里华海物业服务有限公司诉被告王昕泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告满洲里华海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告满洲里华海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨玲二〇二〇年七月三十一日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1257号申请执行人周某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市新城区。被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市。法定代表人张某某，该公司董事长。周某某与西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第402号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人周某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人西安某某房地产开发有限公司向申请执行人周某某交付位于西安市阎良区的一套房屋，合同登记备案号：YXXXXXXXXXX号；承担案件仲裁费2,000元；本案执行费2,239元。本案立案执行后，申请执行人周某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司自愿达成和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人周某某向本院书面提出撤销执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1257号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人周某某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  宋原审判员  李唯二〇二〇年七月二十三日书记员  周莹
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3429号原告江苏兆胜科技股份有限公司，住所地江苏省泰兴市澄江西一路7号。法定代表人谭红军，系该公司董事长。委托代理人秦国民，男，汉族，1978年7月8日出生，住址江苏省泰兴市。委托代理人蒋兆俊，男，汉族，1982年7月25日出生，住址江苏省泰兴市。被告沈阳远大科技电工有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十六号街6号。法定代表人康宝华，系该公司董事长。委托代理人刘国庆，男，汉族，1984年8月19日出生，住址沈阳市东陵区。本院于2020年4月24日受理原告江苏兆胜科技股份有限公司诉被告沈阳远大科技电工有限公司买卖合同纠纷一案后，于2020年5月19日向原告下达了《沈阳市铁西区人民法院预缴诉讼费通知书》及开庭传票，限原告于接到通知书之日七日内向本院缴纳诉讼费600元，但原告未按照规定时间缴纳诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。因本案原告在规定时间内未按时缴纳诉讼费，且原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏兆胜科技股份有限公司撤诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年七月二日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3481号 罪犯唐云棕，男，1966年9月6日出生,四川省华蓥市人，汉族，大学本科，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省华蓥市人民法院于2014年7月21日作出（2013）华蓥刑初字第83号刑事判决，以被告人唐云棕犯受贿罪，判处有期徒刑10年6个月，并处没收财产人民币10万元，继续追缴违法所得11.4万元。刑期自2013年5月21日起至2023年11月20日止。判决发生法律效力后于2014年9月25日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2017年11月30日，四川省成都市中级人民法院作出（2017）川01刑更3653号刑事裁定书，裁定减刑3个月，减刑后刑期止于2023年8月20日。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐云棕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被判处的没收财产人民币10万元，继续追缴违法所得11.4万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐云棕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐云棕减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年十二月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 汪云川
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2615号申请执行人北京首金惠融资产管理有限公司,住所地北京市东城区朝阳门北大街6号303A室。统一社会信用代码：911101063396859691。法定代表人邢伟一，董事长。委托代理人铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托代理人赵仲璇，女，1993年1月22日出生，汉族，北京市沃尔森律师事务所实习律师。被执行人大连汇隆二手车经纪服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区龙安路18-2号2号楼1层12-2区。统一社会信用代码：91210200311426260G。法定代表人韩大龙，职务不详。被执行人韩大龙，男，1988年10月10日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。申请执行人北京首金惠融资产管理有限公司与被执行人大连汇隆二手车经纪服务有限公司、韩大龙民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初24253号民事调解书业已生效。因大连汇隆二手车经纪服务有限公司、韩大龙未在规定时间内履行义务，北京首金惠融资产管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人大连汇隆二手车经纪服务有限公司、韩大龙支付案款555000元及逾期利息。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院在执行过程中经调查发现，被执行人大连汇隆二手车经纪服务有限公司名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券、网络资金等可供执行的财产；本院依法冻结其名下的银行账户一个，但无足够余额可供执行。被执行人韩大龙名下无不动产、银行存款、有价证券、网络资金、公积金等可供执行的财产；其名下的银行账户已被其他法院在先冻结，本案轮候冻结，本院依法冻结其名下的财付通账户，但余额不足；本院于2020年5月26日查封其名下机动车一辆，但因未能扣押而无法处置。执行过程中本院依法对被执行人大连汇隆二手车经纪服务有限公司所有的车灯一件进行司法拍卖，一拍流拍后，申请人同意以该车灯以物抵债，价格为一拍保留价300元，上述车灯已经交付申请人。本案执行到位案款金额为300元。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初24253号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇二〇年七月二十七日书记员  何卿
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执504号 申请执行人：卢太军，男，1984年1月14日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：贺敏，男，1988年10月13日出生，汉族，农村居民，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人卢太军与被执行人贺敏买卖合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查，被执行人贺敏无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱娟
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3051号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：申爱伦，男，1986年1月9日生，汉族，住方城县，系信用社员工。被告：王振华，男，1969年11月10日生，汉族，住方城县。被告：余彦，女，1971年6月21日生，汉族，住方城县。被告：潘艳飞，女，1973年1月9日生，汉族，住方城县。被告：张冲，男，1976年4月17日生，汉族，住方城县。被告：袁海山，男，1974年5月4日生，汉族，住方城县。被告：朱清，男，1971年5月21日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告王振华、余彦、潘艳飞、张冲、袁海山、朱清为借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申爱伦、被告王振华到庭参加诉讼。被告余彦、潘艳飞、张冲、袁海山、朱清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令六被告连带清偿在原告处借款本金50万元及利息23755元（利息算至2020年4月14日）。期内利息按照合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有六被告承担至款清之日止，并承担实现债权的其他费用。2019年4月30日，被告王振华由被告潘艳飞、张冲、袁海山、朱清提供保证担保，其妻余彦承诺将与其共同承担还款责任，在原告处借款50万元，利率为月息8.1‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、一般贷款开户；5、借款人、担保人身份证复印件；6、借款人结婚证复印件。被告王振华辩称：借款属实，尽快还钱。被告余彦、潘艳飞、张冲、袁海山、朱清未到庭未答辩。被告王振华、余彦、潘艳飞、张冲、袁海山、朱清未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2019年4月30日被告王振华作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，在最高额个人借款合同中被告余彦承诺将与被告王振华共同承担该笔借款的偿还义务。合同约定借款人向贷款人申请从2019年4月30日至2022年4月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币伍拾万圆整。同日，被告王振华作为借款人，被告潘艳飞、张冲、袁海山、朱清作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保王振华（下称债务人）与债权人在2019年4月30日至2022年4月28日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年4月30日，被告王振华作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为50万元，借款期限自2019年4月30日至2020年4月30日，月利率为8.1‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告王振华、余彦签名并按指印，担保人栏内被告潘艳飞、张冲、袁海山、朱清签名并按指印。2019年4月30日，原告将借款本金50万元转存入户名为王振华，账号为62×××05的账户内。期间归还利息23490元。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。请求方城县人民法院依法判令六被告连带清偿在原告处借款下余本金50万元及利息。期内利息按照合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有六被告承担至款清之日止，并承担现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人王振华支付借款的支付义务，为有效合同。被告王振华、余彦系夫妻且在最高额个人借款合同中被告余彦承诺将与被告王振华共同承担该笔借款的偿还义务。被告王振华、余彦应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告王振华、余彦归还借款本金50万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告潘艳飞、张冲、袁海山、朱清因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告潘艳飞、张冲、袁海山、朱清对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告余彦、潘艳飞、张冲、袁海山、朱清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振华、余彦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金50万元及利息；2019年4月30日至2020年4月30日期间的利息按双方合同约定月利率8.1‰计付；2020年5月1日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已归还利息23490元应予以扣除）。二、被告潘艳飞、张冲、袁海山、朱清对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9038元，由被告王振华、余彦、潘艳飞、张冲、袁海山、朱清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈晓朋人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘珂欣
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初472号 原告：廖序端，男，1962年9月20日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：周正福，广西钧亚律师事务所律师。 被告：林堃，男，1975年2月14日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告廖序端与被告林堃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖序端及委托诉讼代理人周正福到庭参加诉讼，被告林堃经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖序端向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元；2.判令被告支付利息36000元（今后按月息2.4分利息计算至还清借款时止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月18日，被告以工地运转为由向原告借款人民币200000元，期限为2019年7月18日至2019年12月18日，并立下借条，双方约定利息。至今被告只支付利息12000元，本金未归还，尚欠利息36000元（按月息2.4分利息计算），严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请求法院支持原告提出的诉讼请求为盼。 被告林堃书面答辩称，其向原告廖序端借款200000元是事实，也愿意偿还原告的借款；被告向原告借款时未约定利息，只是朋友之间帮忙的短期借款；被告支付给原告的12000元，是偿还原告以前的借款，而不是利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了举证。被告林堃未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。原告提交的借条、中国农业银行银行卡转账回单等证据具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认；被告提交的广西富川农村商业银行转账凭证等证据，经原告质证后，本院认为与本案有直接关系，本院予以确认；出庭证人林建国的证言没有其他证据佐证，未能客观真实证实原告与被告之间的借款情况，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，被告林堃因建设工程项目投资缺钱向原告借款人民币200000元，借款期限从2019年7月18日至2019年12月18日，借款期限为5个月，被告出具一张借条交原告收执，借条载明“今向廖序端借到人民币贰拾万元整（￥200000元），用于工地运转，借期从2019年7月18日至2019年12月18日。此据。借款人：林堃。身份证：，2019.7.18.”。2019年7月18日，被告林堃通过广西富川农村商业银行向原告转款12000元。剩余借款到期后，经原告多次催还借款，被告没有偿还原告的借款，双方遂发纠纷。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告林堃向原告廖序端借款，原告廖序端将借款200000元于2019年7月18日从中国农业银行以转账方式给付被告林堃的事实，有其提供的转账记录予以证实，本院予以确认。原告已依约提供了借款，原、被告之间借款合同已经实际履行并且生效。原告廖序端与被告林堃之间的债权债务关系明确，被告林堃应当偿还原告廖序端的借款。原告廖序端陈述双方之间就利息有口头约定，并主张要求被告林堃按月息2.4%给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”2019年7月18日的借款合同未约定借款利息，原告廖序端未能提供充分证据予以证实原、被告双方约定了利息，应视为不支付利息，故对原告廖序端要求被告林堃支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利息6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告廖序端在庭审中主张利息，应当以尚欠本金为基数，自2019年12月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。因被告林堃通过银行转账给原告12000元，故被告林堃尚欠原告的本金应为200000元-12000元=188000元，对原告廖序端超出部分的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林堃于本案判决生效之日起十日内偿还原告廖序端借款本金人民币188000元及资金占用期间利息（利息以人民币188000元为基数，按年利率6%，从2019年12月18日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元（原告已预交），由被告林堃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 胡维栋 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 何宜轩 书 记 员 唐日朝
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保887号 申请执行人：潘廷涛，男，汉族，1990年8月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：余向乾，男，汉族，1973年10月1日出生，住四川省泸县。 本院依据(2020）川0504财保859号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被执行人余向乾所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余向乾名下银行存款35000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡映梅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终8062号 上诉人（原审原告）：姜秀英，女，1931年12月22日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：王美萍（姜秀英之女），住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王美香，女，1956年4月6日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：周召俊(王美香之夫），住山东省莱西市。 上诉人姜秀英因与被上诉人王美香赡养纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2020)鲁0285民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姜秀英的委托诉讼代理人王美萍、史小凤、被上诉人王美香及其委托诉讼代理人周召俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜秀英上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的事实不清，证据不足。赡养老人是中华民族传统美德，也是法定义务。2018年上诉人与被上诉人达成协议每月支付700元，现上诉人已生活完全不能自理，紧靠700元生活费已经不能维持基本的生活，现有证据予以证实。现因上诉人的女儿王美萍因病住院，不能照顾上诉人，上诉人已被送至养老院。 王美香辩称，不同意将赡养费增至2000元，1.王美香与母亲姜秀英曾于2018年10月9日在法院达成调解，商定赡养费590元，因王美香不能亲自照顾母亲，自愿增加赡养费至每月700元；2.王美香目前经济状况一般，本人于2018年5月22日发生车祸至今未痊愈，婆婆需要人照顾，丈夫做了支架手术，无力承担一个月2000元的赡养费；3.姜秀英有三个女儿，赡养费应平均分担，王美香个人承担2000元赡养费不合理、不合法。 姜秀英向一审法院起诉请求：1.判令王美香自2019年1月1日起每月支付赡养费2000元；2.姜秀英今后的医疗费由王美香负担三分之一；3.诉讼费由王美香负担。事实和理由：姜秀英、王美香系母女关系，现姜秀英年岁已高，经济上无任何来源，生活不能自理，王美香对姜秀英不尽赡养义务。 一审法院认定事实：姜秀英与王本好（已去世）系夫妻关系，二人育有王美芳、王美香、王美萍。现姜秀英在王美萍家中生活。2018年10月9日，姜秀英起诉王美香支付赡养费纠纷经法院调解双方达成调解协议，“王美香每月支付姜秀英700元赡养费，每月15日前给付”，王美香至今按时给付赡养费。 一审法院认为，赡养老人是中华民族传统美德，也是法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。王美香作为姜秀英的子女，不仅需给予经济上的扶助，更需予以精神上的慰藉、生活上的照顾。姜秀英主张增加赡养费，王美香不同意。根据法律规定，赡养费的具体数额应根据子女收入状况和被赡养人的实际生活需要、子女数量等相关因素。本案中，双方已于2018年经法院调解王美香每月支付姜秀英赡养费700元，现姜秀英没有证据证明其增加了必要的生活医疗等费用的种类以及数额，故姜秀英的关于增加抚养费的诉讼请求，法院不予支持。姜秀英主张今后的医疗费由王美香负担三分之一，于法有据，法院予以支持。判决：原告姜秀英自2020年1月起产生的医疗费，凭乡镇以上医院医疗费单据，由被告王美香负担三分之一，于每年6月30日前、12月31日前分两次支付；二、驳回原告姜秀英的其他诉讼请求。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人姜秀英提交如下新证据：1.照片打印件三张，拟证明上诉人现在处于完全不能自理的状态；2.莱西市松山养老院出具的2020年3月22日至6月21日之间的收款收据三份，拟证明上诉人居住在养老院，每月的养老院费用为3600元，以目前每人每月700元赡养费不足以维持其生活；3.上诉人银行账户流水一份，拟证明2020年1月至今，被上诉人只支付了一个月的赡养费，没有尽到赡养义务。被上诉人王美香质证称，对证据1的真实性及证明事项没有异议；对证据2不予认可，应提供相关正规发票；对证据3的真实性无异议，对证明事项不予认可，王美香今年只支付一个月的赡养费，是因为上诉人提起了诉讼，导致具体赡养费数额未确定，王美香愿意按照原来的数额支付赡养费。本院认为，双方当事人对证据1、证据3的真实性无异议，本院对真实性予以确认，对证明事项结合本案其他证据综合认定；证据2系收款收据，上诉人未能提供相应发票，被上诉人亦不予认可，本院不予采信。 二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系赡养纠纷。根据当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：王美香支付姜秀英的赡养费应否增加至每月2000元。赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。赡养费的具体数额不仅要考虑被赡养人的实际生活需要，还要适当考虑赡养人的收入状况。本案中,姜秀英与王美香之间的赡养费纠纷，曾于2018年10月9日在山东省莱西市人民法院达成调解，“王美香每月支付姜秀英700元赡养费，每月15日前给付”。时隔不到2年，姜秀英再次提起诉讼要求增加赡养费至2000元，但并未举证证明姜秀英生活费用有明显增加，其诉讼请求缺乏充分的事实依据。此外，关于老年人支出较多的医疗费，一审法院已经支持姜秀英诉讼请求，判决由王美香负担姜秀英医疗费的三分之一，于每年6月30日前、12月31日前分两次支付，较为合理。据此，一审判决并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人姜秀英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人姜秀英负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁金宏 审判员  张立宁 审判员  毕 威 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 包福龙 书记员王媛媛
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民再24号 监督机关：桐乡市人民检察院。 原审原告：林国仁，男，1972年6月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：姚春新，浙江泰豪律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李伯亮，浙江泰豪律师事务所执业律师。 原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼301室）。组织机构代码：76133223-7 法定代表人：徐国军。 诉讼代表人：浙江兴嘉律师事务所，系破产管理人。 委托诉讼代理人：张伟国，浙江兴嘉律师事务所执业律师。 原审原告林国仁与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）浙0483民初7号民事调解书，已经发生法律效力。桐乡市人民检察院向本院提出桐检民（行）监[2019]33048300006号再审检察建议书。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月4日作出（2019）浙0483民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年9月11日、2020年7月10日两次公开开庭审理了本案，原审原告委托诉讼代理人李伯亮，原审被告诉讼代表人委托诉讼代理人张伟国到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论，现已审理终结。 桐乡市人民检察院提出再审检察建议，认为（2016）浙0483民初7号调解书存在错误，损害了国家利益，依法应当予以再审纠正。主要理由如下：第一，涉案民事调解所依据的证据系伪造。根据查明的事实，本案系林建敏利用工人工资分配上的优先权，捏造工人名单、伪造诉讼证据，致使法院作出错误的生效法律裁判。林建敏、林国仁的行为违背相关法律规定，属于虚假诉讼行为。第二、林建敏以他人名义，利用伪造的证据提起虚假诉讼的方式，骗取法院的民事调解书，侵害了其他债权人的合法权益，浪费国家的司法资源，增加了司法成本，损害了国家司法秩序和司法公信力。 原审原告对再审检察建议书无异议，对虚增的金额没有异议，与公安和检察笔录一致。 原审被告对再审检察建议书无异议，认为应当撤销原审调解书，请依法判决。 原审原告向本院起诉请求：1、判令千业公司向林国仁支付劳动报酬74000元；2、判令由千业公司承担本案诉讼费。事实与理由：自2011年3月开始在千业公司处上班，在千业公司承接的浙江格林家具有限公司桐乡经济技术开发区第三栋工业厂房（续建）工程中从事施工工作。截止工程完工止，千业公司支付部分工资外，至2015年12月13日尚欠74000元工资未付。 本院于2016年2月23日出具（2016）浙0483民初7号民事调解书确认双方当事人自愿达成的如下协议：千业公司于2016年2月29日前一次性支付林国仁2011年3月至2011年11月在浙江格林家具有限公司桐乡经济技术开发区第三栋工业厂房工程中的劳动报酬74000元。案件受理费10元，减半收取5元，由林国仁负担。 本院再审查明：本院于2020年6月24日作出（2020）浙0483刑初51号刑事判决书，以虚假诉讼罪、妨害作证罪追究林建敏刑事责任，以虚假诉讼罪追究林国利刑事责任。一审判决后，被告人未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，该判决现已生效。 该刑事判决认定：2010年期间，林建敏为承建浙江格林家具有限公司（以下简称格林家具公司）桐乡经济技术开发区第三栋工业厂房工程（以下简称格林家具厂房工程），以浙江荣江建设有限公司（以下简称荣江建设公司）的名义与格林家具公司签订《建设工程施工合同》。2010年12月25日，林建敏与荣江建设公司签订了《工程项目责任承包合同》，该合同约定，由林建敏承包格林家具厂房工程，荣江建设公司负责对外签订合同等并收取一定比例的管理费，林建敏独立经营、自负盈亏，工人招用、管理及工资发放均由林建敏负责。2014年3月11日荣江建设公司变更为千业公司。2013年8月29日，因格林家具公司未按约定支付工程款，林建敏以荣江建设公司名义向本院提起诉讼，诉请格林家具公司支付5205900元工程款。2013年9月5日，经本院主持调解，约定由格林家具公司于2013年10月1日前支付工程款（含水电费49000元）5205900元。2013年10月10日，林建敏又以荣江建设公司名义向本院申请强制执行。后因荣江建设公司经营出现困难，林建敏担心上述工程款项无法取得，遂于2015年3月27日以建设工程施工合同纠纷为案由，向本院提起民事诉讼，诉请判令千业公司返还上述全部工程款项，并承担案件的诉讼费用，但其于2015年11月23日申请撤回起诉，本院予以准许。其后，林建敏为从千业公司系列被执行案件中获得优先受偿权，指使林国利等人捏造了包括林国利在内的虚假主体工程施工人员名单，并提供了事先伪造的工资“欠条”、“拖欠民工工资表”作为证据。2016年1月4日，林国利及徐几年等人以千业建设公司拖欠劳动报酬为由向本院提起民事诉讼，以虚增及捏造的工资欠条追索劳动报酬127万余元，致使本院作出21份民事调解书并执行了诉请的全部款项，工人领取上述127万余元后，除真实劳动报酬外，其余款项交予林建敏。其中，林建敏指使林国利及孙霞、徐几年等九人以捏造的劳动关系提起追索劳动报酬诉讼，诉请的563880元劳动报酬均系虚构；林国利涉及诉请的499000元劳动报酬均系虚构。案发后，林建敏已汇款1228350元至千业公司管理人账户。 原审（2016）浙0483民初7号调解书系上述21份民事调解书之一，原审原告林国仁于2016年3月30日领取74000元执行款后，扣除真实工资1000元后，其余款项交予了林建敏。 另查明，嘉兴市秀洲区人民法院于2017年10月9日受理千业公司破产清算一案，并指定浙江兴嘉律师事务所作为千业公司的破产管理人。 以上事实有桐检民（行）监（2019）33048300006号检察建议书、（2016）浙0483民初7号民事调解书、欠条、建设工程施工合同、工程项目责任承包合同、工资发放名单、（2020）浙0483刑初51号刑事判决书及林国仁、林建敏、徐国军等人笔录等证据予以证实。 本院再审认为，原审原告虚增劳动报酬数额，并以伪造的欠条提起诉讼，构成虚假诉讼。原审调解书根据欠条金额确认劳动报酬债权，确有错误，应予撤销。而对于未虚增部分的劳动报酬，千业公司负有清偿义务，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）浙0483民初7号民事调解书； 二、原审被告浙江千业建设有限公司支付原审原告林国仁劳动报酬1000元； 三、驳回原审原告其余诉讼请求。 原审案件受理费5元，由原审原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审判长 高 庆 审判员 **芳 审判员 滕忠元 二〇二〇年七月二十八日 书记员 夏惠锋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初6017号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈熙柠。被告：文延平，男，汉族，1990年11月6日出生，住湖南省洞口县。原告仲利国际租赁有限公司诉被告文延平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告仲利国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付AA180900732CM-0094号《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金共计人民币42750元。2、请求判决被告支付《车辆融资租赁合同》约定的逾期履行支付租金义务的违约金8861元。3、请求判决被告支付《车辆融资租赁合同》约定的逾期履行支付租金义务的逾期利息768元（暂计至2020年7月26日）。4、请求判决原告可就《融资租赁合同》项下租赁物与被告协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款优先受偿用于清偿被告一按上述第一至三项确定的债务。5、本案案件受理费等原告为实现债权所支付的合理费用由被告负担。事实与理由：2018年9月27日，原告与被告签订了AA180900732CM-0094号《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；租赁期间自2018年9月27日起至2021年9月27日止，共计36期，第1-12期每期租金为2494元，第13-24期每期租金为2202元，第25-36期租金为1911元，由被告自2018年10月27日起每个月之同一日支付。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告目前已支付第1-15期租金36534元，经原告多次催收后仍旧拖欠未付，尚有第16-21期到期租金计13212元及第22至36期未到期租金计29538元，合计42750元未支付。因被告的行为已构成根本违约，且原告尚未收回租赁物，根据《车辆融资租赁合同》第六条、《合同法》第一百零七条、二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方当事人签订的《车辆融资租赁合同》（通用条款）附则中约定，若就本合同发生之一切争议，各方无法协商解决的，提交合同签订地有管辖权的法院诉讼解决。但《车辆融资租赁合同》（专用条款）中约定，本案合同签订地为长沙市芙蓉区。因此，本案应由合同签订地长沙市芙蓉区人民法院管辖。本院不具管辖权，应依法移送。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市芙蓉区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘珊二〇二〇年七月二十九日代理书记员  王瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5138号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地：西安市高新技术产业开发区。被执行人唐国强，男，汉族，1990年10月24日出生，住陕西省宁陕县。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人唐国强信用卡纠纷一案，本院(2020)陕0113民初2690号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结名下银行账户。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的39949.78元及利息，未受偿39949.78元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年七月二十二日书记员 韩高锦
文书内容            河南省孟州市人民法院      民事判决书                      （2020）豫0883民初1369号                  原   告              原告：闫崇兴（又名：闫四清），男，汉族，1965年10月29日出生，住孟州市城伯镇武桥村予华路36号。      委托诉讼代理人：倪玉巧，女，汉族，1965年10月20日出生，住孟州市城伯镇武桥村予华路36号，系闫崇兴妻子。                        被   告              被告：薛寒捷，男，汉族，1987年1月9日出生，住孟州市会昌办西街村老纺织厂家属院2单元1楼南户。                  案   由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告薛寒捷立即支付原告闫崇兴工资款2,670元；2、由被告承担本案的诉讼费用。                  原告闫崇兴诉被告薛寒捷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闫崇兴的委托诉讼代理人倪玉巧到庭参加了诉讼，被告薛寒捷经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。      被告薛寒捷未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。      原告向本院提交证据为：2019年2月3日被告薛寒捷出具欠条一份，证明被告欠原告工资款的情况。因被告薛寒捷未到庭，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利。      经审查，本院对原告提交证据予以采信。      本院经审理查明的案件事实与原告所诉一致。      本院认为，欠款应当偿还。原告受雇于被告，在被告承包的工地上从事管道建设工程。被告欠原告工资款2,670元未支付，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，因此对原告要求被告给付工资款2,670元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      限被告薛寒捷于本判决生效后五日内给付原告闫崇兴工资款2,670元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取为25元，由被告薛寒捷负担。      本判决为终审判决。                         审  判  员   原魁星       二Ｏ二Ｏ年七月二十四日            书  记  员   张  晴
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3794号原告：河南冠之杰汽车贸易有限公司，住所地许昌市北环路高桥营罗庄村四组（标牌路北）,社会统一信用代码91411002079431814M。法定代表人：赵遂灿，公司总经理。委托诉讼代理人：赵福有，男，住河南省新密市。被告：陈书义，男，1971年1月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张小花，女，1968年10月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州宝冠实业有限公司，住所地河南省新密市来集镇岳岗村南头组，社会统一信用代码91410183MA45E29169。法定代表人：张浩。本院在审理原告河南冠之杰汽车贸易有限公司诉被告陈书义、张小花、郑州宝冠实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。原告河南冠之杰汽车贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南冠之杰汽车贸易有限公司撤诉处理。审判员  郑佳佳二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 阳
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执32号申请执行人：王志超,男性,1988年5月31日出生,住绥化市北林区；被执行人：王学超，男性,1988年8月5日生，汉族，住绥化市北林区。本院在执行王志超与王学超借款合同纠纷一案中，向王学超发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，其未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，王学超无银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券等可供执行。本院已将王学超限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知王志超，并要求其向法院提供王学超财产线索，其未能提供王学超可供执行的财产，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇二〇年七月二十日书记员  高昕宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保537号 原告许志平，男，汉族，鄂尔多斯市。 被告梁二平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院审理原告许志平诉被告梁二平民间借贷纠纷一案，原告许志平于2020年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告梁二平所有的位于东胜区房屋一处。原告已提供保单作为担保。 经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百五十六条、第四百八十七条之规定之规定，裁定如下： 一、依法查封被告梁二平所有的位于东胜区房屋一处，查封期限为三年，期限届满前申请人可申请延长期限。查封期间停止办理该房产的相关手续,逾期或解除查封后方可办理相关手续。 需要续行查封的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 白 宇 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 胡森栋
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初917号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵国际家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石炎文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  陈明生人民陪审员  饶 娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  陈 佳书 记 员  陈思羽
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1788号 原告：王贺朋，男，1981年5月1日生，汉族，教师，现住扶余市。 被告：朱玉莲，女，1964年9月24日出生，汉族，教师，现住扶余市。 原告王贺朋与被告朱玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贺朋到庭参加诉讼，被告朱玉莲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 王贺朋向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还借款50000元并支付自2019年4月3日起至给付之日按月利率1.2分计算的利息，截止起诉之日本息合计58400元。二、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2018年4月3日，被告因生活需要在原告处借款50000元，被告出具借据一枚，双方口头约定2019年4月3日给付，但是只给付了2018年至2019年的利息，借款到期后被告并未按约定给付借款，原告多次向被告索要借款未果，故此原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 朱玉莲未到庭、未答辩、未举证。 经审理查明，2018年4月3日，被告在原告处借款50000元，被告出具借据一枚，双方书面约定月息一分二厘。但是借款到期后被告并未按约定给付借款，只给付了2018年至2019年的利息，原告多次向被告索要借款未果，故而成讼。 上述事实，有原告陈述及举证材料在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告在原告处借款事实清楚，证据确凿，被告应履行还款义务。双方对借期内的利率有明确的书面约定，对逾期利率没有约定或者约定不明的，原告要求按借期内的利率支付利息的，法院予以支持。故原告的诉讼主张，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告朱玉莲于本判决生效后立即偿还原告王贺朋借款本金50000元并自2019年4月3日起至给付之日止按月利率1.2分计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，由被告朱玉莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙婷婷
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1327执1503号 山东青晟环保科技有限责任公司： 关于申请执行人立晨物流股份有限公司临沂临港分公司与被执行人山东青晟环保科技有限责任公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）鲁1327民初522号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、按照本院（2020）鲁1327民初522号民事判决书内容履行义务。 二、负担案件诉讼费、执行费。 如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 户名：莒南县人民法院。 开户行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行。 账号：62×××15。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 ———————————————————————— 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600 联系人：执行三庭卢言生 联系电话：0539-7398933
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢948号申请执行人：陈伟，男。被执行人：蔡广柱，男。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行网络查询，现当事人双方达成和解协议，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、裁定如下：终结本院（2016）辽0211刑初892号刑事判决书执行。本裁定送达后立即发生法律效力，申请人应在执行时效（两年内）申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二〇年七月二十七日书记员  隋俊杰
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初5662号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码91500101671015254A。负责人：黄光万，分行行长。委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张伟，重庆君之合律师事务所律师，一般代理。被告：黄成刚，男，1979年6月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：牟奇芳，女，1979年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告黄成刚、牟奇芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢泽仁到庭参加诉讼，被告黄成刚、牟奇芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《个人额度借款合同》提前到期；2.判令被告立即偿还原告借款本金109806.79元及截止2020年4月29日的利息及罚息2774.26元；并按合同约定支付原告自2020年4月30日起至本息付清之日止的罚息(罚息以借款本金为计算基数，按基准利率上浮40%的1.5倍计算)；3.判令被告承担律师费3850元、案件受理费；4.判决原告对被告所有的位于万州区×××房屋[房产证号：×××]享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内优先受偿。事实与理由：2014年7月10日，原告与被告黄成刚、牟奇芳签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》，向原告借款20万元，利率为基准利率上浮40%，罚息为执行利率的1.5倍，还款方式为等额本息，被告用其位于万州区×××室房屋为该笔贷款提供抵押担保，原告依约放款，现被告在返还部分款项后拒绝还款，原告诉至法院，请求依法判决。本院认为，被告系与中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行签订上述合同，原告未举示证据证明其与中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行的关系及与本案有直接利害关系，原告不是适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  夏 耒二〇二〇年七月三十日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执272号之一申请执行人苏洪丽，女，生于1994年5月8日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在执行申请执行人苏洪丽与被执行人重庆博能汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝梁平劳人仲案字【2019】245号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆博能汽车配件有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人苏洪丽于2020年1月8日向本院申请执行。要求被执行人支付工资6172.25元，并负担案件执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，被执行人已到本院申报财产。本案在执行中查明，被执行人重庆博能汽车配件有限公司处于停产状态，本院其他执行案件已对被执行人厂区的机器设备进行了查封，因不能清偿到期债务，被执行人重庆博能汽车配件有限公司已被受理破产清算，本院已控制的被执行人财产将移交受理破产案件的法院或破产管理人。本院依法将被执行人的法定代表人限制了高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且已被裁定受理破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执272号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢剑波审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年七月二十日书记员  刘玲杉
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初934号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵国际家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石炎文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  陈明生人民陪审员  饶 娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  陈 佳书 记 员  陈思羽
黑龙江省富裕县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0227行审42号申请执行人：富裕县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11230227001719076Y，住所地:黑龙江省富裕县政务服务中心办公楼。法定代表人：张立成，职务：局长。被执行人：富裕县富泉新型建筑村料有限责任公司，统一社会信用代码912302277819161681，住所地:黑龙江省富裕县富裕镇二街纸桨道口。法定代表人：孙永富，职务：总经理。申请执行人富裕县人力资源和社会保障局于2020年7月9日向本院申请强制执行其作出的富人社监理字[2019]第003号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请事项：强制执行富人社监理字[2019]第003号劳动保障监察行政处理决定书。具体执行内容：富裕县富泉新型建筑村料有限责任公司立即补缴所拖欠的保险费（2013年1月-2018年12月）共计45,843.85元。依据的事实与理由：富裕县富泉新型建筑村料有限责任公司违反《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，欠缴失业保险费（2013年1月-2018年12月）共计45,843.85元。此处理决定书于2019年12月16日送达富裕县富泉新型建筑村料有限责任公司后，其未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未履行行政处理决定所确定的义务。富裕县人力资源和社会保障局于2020年6月24日向被执行人下发了催告通知书。本院认为，案涉富人社监理字[2019]第003号劳动保障监察行政处理决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对富裕县人力资源和社会保障局申请的富人社监理字[2019]第003号劳动保障监察行政处理决定书，准予强制执行。审判员  赵海峰二〇二〇年七月二十三日书记员  陈微微
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1417号 原告：费富安，男，汉族，1981年7月8日出生，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告：颜平，男，汉族，出生年月不详，四川省眉山市人，村民，现住。 原告费富安与被告颜平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告费富安于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费富安的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费富安撤诉。 案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告费富安负担。 审判员  吴祥兰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 琼
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1751号原告：益阳东辰物业管理有限公司，住所地益阳全丰小区A2栋。法定代表人：陈世桥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡妃辉，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：李利荣，女，1972年8月2日出生，汉族，住益阳市，户籍所在地为益阳市赫山区。委托诉讼代理人：雷勇军，系被告李利荣丈夫，代理权限为特别授权。原告益阳东辰物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李利荣（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王焕、胡妃辉与被告委托诉讼代理人雷勇军均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付B16栋605房物业管理费2208元及物业费滞纳金196元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与全丰小区业主委员会签订《全丰住宅小区物业管理服务合同》为全丰小区提供物业服务，被告系全丰小区B16栋605房业主，被告房屋面积为103.1㎡，自2015年1月1日至2018年12月31日期间未向原告缴纳物业费，被告共欠原告物业管理费2208元及物业费滞纳金196元。原告多次向被告催缴未果，原告诉至法院。被告辩称，原告与业主委员会签订的合同与被告无关，2015年1月至2018年12月期间业主委员会或业主代表均不能代表被告签订需要被告尽义务的任何合同或协订。原告在物业服务过程中存在诸多问题，原告未履行制止不法行为的义务、未履行安全保卫义务、未履行卫生维护和绿化管理义务、未按规定公布小区费用收支账目、未规划小区车辆有序停放。在原告纠正错误履约行为前，被告有权拒绝支付物业费，请求驳回原告的不合理、不合法诉求。本院经审理认定的事实如下：原告于2007年10月开始为益阳市全丰小区提供物业管理服务，被告系居住在益阳市的业主，房屋面积103.1㎡。2007年10月13日至2016年8月30日原告与益阳市全丰小区业主委员会连续六次签订《益阳市全丰住宅小区物业管理服务委托合同》，约定：2007年10月至2014年8月物业费为每月每平方米0.3元缴纳，2014年9月至2018年12月31日物业费为每月每平方米0.45元缴纳。缴费时间为每月初的第一个星期，如不按时交纳，超过一个月后按每日千分之一收取违约金。原告按照合同约定在全丰小区进行了物业管理服务，被告自2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费未交纳，由此酿成纠纷。以上事实有当事人身份证明、物业管理服务委托合同六份、欠费明细表、催收短信及原、被告当庭陈述等在卷予以证实。本院认为，原告与全丰小区业主委员会连续六次签订的《全丰小区物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，该合同对该小区所有业主均有约束力，原告按照合同约定向被告提供了相应的物业管理服务，被告作为业主应当按约向原告缴纳物业管理费。经核算，自2015年1月1日起至2018年12月31日共48个月，被告应当向原告缴纳的物业费为103.1㎡×48个月×0.45元≈2227元，对原告要求被告支付物业费2208元的诉讼请求，应予支持。被告以原告在小区提供物业服务不到位等为由拒交物业费，被告未提供证据证实，本院不予支持。被告长达4年之久一直未交物业费，影响了原告的经营管理，损害了原告的利益，原告主张的被告支付物业费滞纳金196元，符合《全丰小区物业管理服务合同》的约定，且未超过法律规定的范畴，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告李利荣支付原告益阳东辰物业管理有限公司物业管理费2208元及滞纳金196元，共计2404元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李利荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇二〇年七月二十八日法官助理谭**书记员赵梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执46号 申请执行人：阿苦阿比，男，1970年3月8日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：李天芬，女，1989年2月3日出生，汉族，村民，住云南省巧家县。 本院在执行申请执行人阿苦阿比与被执行人李天芬机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人李天芬送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款、执行费共计14,712元。在执行过程中，被执行人李天芬提出分期逐月支付，目前已支付案款6,500元。申请执行人阿苦阿比同意被执行人李天芬逐月分期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇二〇年七月十四日 书记员  丁 雪
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2540号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：撒召贤，男，回族，1977年1月16日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人撒召贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10308号民事判决书已发生法律效力。因被执行人撒召贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币416629.80元，未受偿人民币416629.80元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十二日书 记 员  孙 伟
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初224号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人刘亚南，男，1987年3月19日生，汉族，初中文化。2019年12月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人刘亚南犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉，被告人刘亚南到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年12月13日23时许，被告人刘亚南醉酒后驾驶苏E19XXX汽车,自本市虎丘区新鹿花园小区出发，行驶至马涧路、建林路路口时，撞上马涧路中间护栏后，驶入马涧路逆向车道，继续行驶至马涧路、朝红路路口处，与衡某某驾驶的苏EU1XXX汽车发生碰擦，并驾车逃离现场，后公安机关在金科天籁城将其抓获。经鉴定，被告人刘亚南血液中乙醇浓度为231mg/100ml。经鉴定，苏EU1XXX车损为人民币1360元，安全护栏损失为人民币14000元。案发后，被告人刘亚南积极赔偿了被害人损失。 归案后，被告人刘亚南如实供述了犯罪事实。 审查起诉阶段，被告人刘亚南自愿认罪，同意本院量刑建议，在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人刘亚南具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役二个月五天，并处罚金人民币二千元。 被告人刘亚南对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘亚南犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人刘亚南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年9月19日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  傅俊维
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初187号原告：刘延辉，男，1964年8月18日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：邹建林，男，1964年8月30日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告刘延辉诉被告邹建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘延辉于2020年7月28日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘延辉撤诉。案件受理费6796.28元，减半收取计3398.14元，由原告刘延辉负担。审 判 长  马俊峰人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘 潇
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1391行审51号 申请执行人：临沂市生态环境局，住所地：临沂市北城新区北京路23号，统一社会信用代码：11371300MB28588010。 法定代表人：吴恩坤，局长。 委托诉讼代理人：王少华，临沂市生态环境局高新技术产业开发区分局局长。 被执行人：王雨，男，1982年8月3日出生，汉族，住临沂市兰山区，公民身份号码：3713021982××××××××。 申请执行人临沂市生态环境局向本院提出申请，要求强制执行其对王雨环保行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市生态环境局作出的临环（高开）罚字〔2019〕65号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临沂市生态环境局因被执行人王雨经营的存沙（石子）厂未密闭部分沙土、石子堆等易产生扬尘的物料，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一项和《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第53项违法程度“一般”之规定，于2019年11月8日对被执行人作出临环（高开）罚字〔2019〕65号行政处罚决定书，决定罚款人民币30000元,逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2019年11月13日送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书中确定的义务。申请执行人于2020年5月19日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，申请执行人临沂市生态环境局作出的临环（高开）罚字〔2019〕65号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市生态环境局作出的临环（高开）罚字〔2019〕65号行政处罚决定准予强制执行； 二、被执行人王雨于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳罚款30000元及相应的加处罚款30000元，共计60000元。被执行人逾期不履行义务的，本院将依法采取强制措施。 本案执行费由被执行人王雨负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  陈国军 人民陪审员  白华涛                      二〇二〇年七月三十一日                                                                      法官助理夏蒙蒙 书记员刘恩发
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1112执异9号 异议人（被执行人）：乐山亚鑫实业有限公司，住所地四川省乐山市市中区春华路118号，统一社会信用代码：91511100797880358R。 法定代表人：陈文丽，系该公司董事长。 被异议人（申请执行人）：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段98号，统一社会信用代码：91511112207159895R。 被异议人（被执行人）：乐山市春雨农副产品购销有限公司，住所地四川省乐山市市中区肖坝路67号6幢1单元12楼1号，，统一社会信用代码：91511100094620795M。 本院在执行申请执行人乐山市五通桥农村信用合作联社与被执行人乐山亚鑫实业有限公司、乐山市春雨农副产品购销有限公司金融借款合同纠纷一案中，涉及处置被执行人乐山亚鑫实业有限公司在井研农村信用合作联社持有的股金7016546.14股（等额面值每股1.00元）。2020年5月19日，本院组织双方当事人议价，双方确认以每股1.22元作为处置参考价。之前，申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社向本院提出书面申请，要求在处置参考价的基础上降价30%作为拍卖保留价，被执行人乐山亚鑫实业有限公司于2020年6月8日向本院提交书面申请，请求以每股1.22元作为首次起卖价，不同意降价拍卖。2020年7月1日，被执行人乐山亚鑫实业有限公司正式向本院书面提出执行异议，请求将该股金以每股1.22元作为首次起拍价。异议审查中，乐山市五通桥区农村信用合作联社与乐山亚鑫实业有限公司就该股金一致同意以每股1.22元作为处置参考价，双方并同意由法院依法审查确定起拍价。 本院认为，乐山市五通桥区农村信用合作联社与乐山亚鑫实业有限公司就股金的处置参考价已达成一致意见，并同意由法院依法确定起拍价。双方的异议已和解处理，本执行异议应终结审查。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下： 本执行异议终结审查。 审 判 长  罗贤贵 人民陪审员  何 浩 人民陪审员  宋晓刚 二〇二〇年七月三日 书 记 员  彭岭红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初241号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人李再旭，男，2000年10月17日出生于宁夏回族自治区平罗县，公民身份号码×××。户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2019年8月20日因偷开机动车被宁夏回族自治区银川市公安局西夏区分局行政拘留十二日并处罚款五百元。2020年4月5日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2020年5月9日因涉嫌盗窃罪经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人马婷婷，宁夏诚托律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检三部刑诉[2020]256号起诉书指控被告人李再旭犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人李再旭及其辩护人马婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年10月23日2时许，被告人李再旭、李某2（未成年另案处理）、张某（未成年另案处理）在银川市××区下，盗窃被害人黄某停放在此处的一辆二轮摩托车。经金凤区发展和改革局鉴定被盗摩托车价值2940元。另查明，被盗摩托车已追回并发还给被害人。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李再旭以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2940元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李再旭到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李再旭认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李再旭有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李再旭对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的证据均无异议。 辩护人对起诉书指控的罪名、犯罪事实均无异议，量刑方面认为被告人李再旭具有坦白情节，自愿认罪悔罪，且被盗窃的摩托车已经被追回并发还给被害人，建议法庭对被告人李再旭从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、被害人黄某的陈述、同案犯张某、李某2的供述和辩解、被告人李再旭的供述和辩解、鉴定意见书、辨认笔录、发还清单、认罪认罚具结书等证据予以证实。 本院认为，被告人李再旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应予以刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人李再旭具有坦白情节，可从轻处罚；被告人李再旭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理；鉴于涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情对被告人李再旭从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人李再旭具有坦白情节、认罪悔罪，涉案赃物已追回，建议本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李再旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月5日起至2020年10月4日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  何建钰 人民陪审员  高 玲 人民陪审员  杨青岳 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  马秀蓉 附：本案依据的相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更778号罪犯童沫，男，汉族，1992年11月30日出生，大专文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官区人民法院于2018年1月10日作出（2017）皖0705刑初347号刑事判决，以被告人童沫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯童沫在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯童沫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。2019年1月27日该犯在收工队列中因嬉笑打闹被扣2分。2019年12月6日该犯亲属代其缴纳罚金人民币五千元至铜陵市铜官区人民法院。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯童沫在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童沫减去自本裁定送达之日起至2020年12月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初495号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘鹤，男，1985年8月30日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址。2012年2月8日因酒后驾驶机动车被保定市公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2016年4月20日因寻衅滋事被安国市公安局行政拘留十五日。2020年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]375号                               指控事实                       2019年11月15日22时23分许，被告人刘鹤饮酒后驾驶冀FXXXXX黄色奥路卡牌小型面包车，沿保定市时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为101毫克/100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检测，被告人刘鹤血液中乙醇含量为125.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人刘鹤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人刘鹤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘鹤有行政处罚的劣迹，可从严处罚；被告人刘鹤曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人刘鹤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人刘鹤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员 王 芳                                     二O二O年七月十四日             书 记 员 闫佳伟
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1020号之一 原告：无极县霍森商贸有限公司，住所地河北省无极县齐洽村智慧路15号。统一社会信用代码：911301300948370898。 法定代表人：魏云华，该公司经理。 被告：任建祥，男，1956年1月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告无极县霍森商贸有限公司与被告任建祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告无极县霍森商贸有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无极县霍森商贸有限公司自愿撤回对被告任建祥的民事诉讼符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许无极县霍森商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由无极县霍森商贸有限公司负担。 审判员  范会强 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李添叶
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初680号 原告：杨树国，男，1950年7月18日出生，汉族，无职业，户籍地：内蒙古呼伦贝尔市，经常居住地：吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：姜玉杰，永吉县法律援助中心法援律师。 被告：邹春生，男，1959年4月3日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：邹晓旭，女，1989年5月12日出生，满族，住吉林省长春市绿园区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：相乃闻，男，该公司员工。 原告杨树国与被告邹春生、邹晓旭、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告杨树国于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告杨树国与被告邹春生、邹晓旭、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司就本起交通事故的赔偿事项已私下和解，故原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许杨树国撤诉。 案件受理费479.00元，由杨树国负担。 审判员  姜丽新 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杜鹏程
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保652号申请人：滕州市财源代理记账有限公司。法定代表人：齐英英。担保人：张亚峰，女，1972年4月4日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：滕州市富康搬运装卸服务有限公司，住滕州市界河镇西安楼村73号。法定代表人：马嘉锋被申请人：马嘉锋，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：朱绍荣，女，1967年4月10日出生，汉族，农民，住滕州市。申请人滕州市财源代理记账有限公司与被申请人滕州市富康搬运装卸服务有限公司、马嘉锋、朱绍荣财会服务合同纠纷一案，申请人滕州市财源代理记账有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人滕州市富康搬运装卸服务有限公司、马嘉锋、朱绍荣名下价值18760元银行存款或等价值其他财产。担保人张亚峰自愿以其所有的滕房权证城区字第××号房产一处作为本次财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人滕州市财源代理记账有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，担保人张亚峰向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人滕州市富康搬运装卸服务有限公司、马嘉锋、朱绍荣名下价值18760元银行存款或等价值其他财产；二、查封担保人张亚峰名下的滕房权证城区字第××号房产一处。案件申请费208元，由申请人滕州市财源代理记账有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 维二〇二〇年七月二十日书记员 陈印伟
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1020号 申请人：无极县霍森商贸有限公司，住所地河北省无极县齐洽村智慧路15号。统一社会信用代码：911301300948370898。 法定代表人：魏云华，该公司经理。 被申请人：任建祥，男，1956年1月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请人无极县霍森商贸有限公司与被申请人任建祥买卖合同纠纷一案，申请人无极县霍森商贸有限公司于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人任建祥的银行存款10000元或查封其同等价值的财产，并自愿提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人无极县霍森商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人任建祥的银行存款10000元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范会强 二〇二〇年七月一日 书记员  李添叶
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执626号移送执行人：武穴市人民法院刑事审判第一庭。被执行人：张云龙，男，1964年2月13日出生于湖北省武穴市，汉族，个体工商户，住武穴市。本院在执行被执行张云龙非法吸收公众存款罪一案中，被执行人张云龙应该退赔违法所得人民币750.2008万元。经查，被执行人张云龙在武穴市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人张云龙所有位于武穴市永宁大道龙塘商厦幢号：1，单元：1，房号：108、208、109、209、110、210、306房屋，位于武穴市东港南107号幢号：1，单元：1，房号：101、201、301、401号房屋，位于武穴市保康路建中公寓幢号：1，单元：2，房号：703号房屋。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇二〇年七月二十三日书记员  查志斌
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初677号原告：李代明，男，1961年9月12日出生，汉族，住京山市。委托诉讼代理人：胡金华，湖北惠山律师事务所律师。被告：邹广林，男，1962年12月10日出生，汉族，住京山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地京山市新市镇京源大道48号，统一社会信用代码91420821882112185B。负责人：万翔，该公司经理。委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师。原告李代明与被告邹广林、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告当庭申请将被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称财保京山公司），本院经审查，予以准许。原告的委托诉讼代理人胡金华、被告财保京山公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼，被告邹广林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失124011.10元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年7月28日10时许，李代明驾驶普通摩托车沿京山新市镇鸭子山路段由东向西驶入鸭山路右转弯时，与沿鸭山路由南向北行驶的邹广林驾驶的鄂Ｈ×××××小型客车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。京山市公安局交通警察大队第420821420190001875号《道路交通事故认定书》，认定李代明负事故的主要责任，邹广林负次要责任。事故发生后，李代明因交通事故致左胫骨平台后缘、髁间隆起粉碎性骨折累及关节面、左腓骨头骨折伴内侧副韧带、关节腔积液等损伤，在京山市人民医院住院治疗24天，支付医疗费5190.6元。原告经京山开平法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。邹广林驾驶的车辆在财保京山公司购买了交强险和商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。邹广林未支付原告任何费用，因此，原告依照相关法律规定，具状起诉。被告邹广林未作答辩。被告财保京山公司辩称，1、涉案车辆的承保公司为我公司，我公司自愿为本次事故承担相应的赔偿责任。2、我公司对本次事故发生经过及责任划分无异议，愿意依法、依规承担原告的损失责任，原告方应当提交被告司机及车辆的相关证照，证实本案符合理赔条件。3、如果法院审核符合理赔条件，由法院依法核减原告损失过高的部分。经审理查明，2019年7月28日10时许，李代明驾驶普通摩托车沿京山新市镇鸭子山路段由东向西驶入鸭山路右转弯时，与沿鸭山路由南向北行驶的邹广林驾驶的鄂Ｈ×××××小型客车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。京山市公安局交通警察大队作出第420821420190001875号《道路交通事故认定书》，认定李代明负事故的主要责任，邹广林负次要责任。事故发生后，李代明在京山市人民医院住院治疗24天，共花费医疗费6611.54元。原告购买残疾辅助器具花费800.11元。2020年4月7日，原告经京山开平法医司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残。评定误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。原告为此支付鉴定费1560元。原告摩托车受损后，支出修理费1475.75元。邹广林驾驶的鄂Ｈ×××××小型客车在财保京山公司投保了交强险及100万元商业第三者责任保险，包含不计免赔，保险时间均为2019年7月13日0时至2020年7月12日24时，此次事故发生在保险期限内。另查明，原告为非农业家庭户口，居住在城镇。原告系京山县李代明货物运输服务部经营者。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，邹广林驾驶机动车辆存在违反道路交通安全法的行为，对事故的发生负次要责任。邹广林应在过错的范围内承担相应的民事赔偿责任，本院确定由邹广林承担30%的民事赔偿责任。此次事故给原告造成的损失，应当先由邹广林驾驶车辆所投保的财保京山公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由邹广林承担30%的赔偿责任。由于邹广林驾驶的车辆在财保京山公司投保商业第三者责任险，财保京山公司应当依照保险合同约定及保险法规定在商业第三者责任险限额范围内直接向原告赔偿保险金。财保京山公司辩称原告提供的证据不能证明原告从事运输业，不能参照交通运输业标准计算误工费，应参照居民服务业标准计算误工费。根据本院认定的事实，原告系京山县李代明货物运输服务部的经营者，交通运输行业标准是运输行业从业人员的收入统计数据，只有在涉及到该行业从业人员误工损失时才可参照计算，原告提供的证据并不能证明其是交通运输从业人员，结合原告提供的证据，本院对财保京山公司的辩称意见予以采纳。原告的具体损失，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，依据本院采信的证据及认定的事实，结合司法实践和本地区的生活水平，本院认定如下：医疗费6611.54元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费酌定为2700元、护理费9591.04元（38897元/年×90天）、误工费19182.08元（38897元/年×180天）、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）、残疾辅助器具费800.11元、财产损失1475.75元。鉴定费1560元，财保京山公司辩称不承担鉴定费，鉴定费系原告为明确自己的损失而支出的合理、必要费用，应当得到赔偿，本院对原告主张鉴定费1560元予以支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失总计为112030.52元。本院确定财保京山公司在交强险限额内赔偿原告109958.98元（医疗费用项下10000元，伤残赔偿项下98483.23元，财产损失项下1475.75元）。原告的余下损失2071.54元，由财保京山公司在商业第三者责任险范围赔偿621.46元（2071.54元×30%），故财保京山公司共应赔偿原告损失110580.44元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司赔偿原告李代明各项损失110580.44元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李代明其他诉讼请求。上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1390元，由被告邹广林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓以华二〇二〇年七月二十日法官助理丁琴书记员王海燕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢333号申请执行人双鸭山市住房公积金管理中心。法定代表人李丰平。被执行人王汉涛，男，1976年8月24日出生，汉族，现住址不详。被执行人王德勋，男，1976年9月16日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行双鸭山市住房公积金管理中心申请执行王汉涛、王德勋借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂杰二〇二〇年七月十五日书记员  朴 丹
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初383号原告：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都伦区民族东路高速立交桥东。法定代表人：王志武，总经理。委托诉讼代理人：郑康茂，该单位员工。被告：陈志忠，男，1970年9月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡西市梨树区。原告包头市中骏汽车贸易有限公司（以下简称中骏公司）与被告陈志忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。中骏公司诉称，2010年11月8日原被告签订了一份《买卖合同》约定被告分12个月购买原告欧曼牌汽车两台，每月还款22000.00元。如乙方违约，自愿支付合同总价款20%的违约金。合同履行过程中，被告累计给付购车款214700.00元，剩余款项原告多次催要，被告拒不偿还。现合同已经全部到期，被告尚欠原告115000.00元欠款未付，并产生违约金65940.00元。为维护原告合法权益，望法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。陈志忠在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案合同签订地、履行地为包头市石拐区，双方在合同第八条第1项明确约定：如发生争议，应协商解决，协商或调解不成的，依法向内蒙古包头市石拐区人民法院提起诉讼。以上约定符合法律规定，因此本院对本案没有管辖权，应依法移送至内蒙古包头市石拐区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送内蒙古包头市石拐区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  卜奎林二〇二〇年七月二十九日书记员  陆昱名
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1845号原告:索纳克（漯河）生物科技有限公司，住所地：漯河市经济开发区东方红路西段北侧，统一社会信用代码：91411100791922780H。法定代表人：杨久亮，任总经理。委托诉讼代理人：程水权，男，1966年1月26日生，汉族，住所地：湖北生应城市。被告：河南众品食业股份有限公司，住所地：河南省长葛市长社路21号，统一社会信用代码：914100001744081880。法定代表人：朱献福，任董事长。被告：河南众品商业发展有限公司，住所地：长葛市众品路南侧，统一社会信用代码：91411000793233583K。法定代表人：孙国亮，任总经理。二被告法定代表人：张永丽，河南华灿律师事务所律师。原告索纳克（漯河）生物科技有限公司诉被告河南众品食业股份有限公司、河南众品商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日依法立案受理后，原告索纳克（漯河）生物科技有限公司于2020年7月17日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告索纳克（漯河）生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费1434元，由原告索纳克（漯河）生物科技有限公司负担。审判员  李翠琴二〇二〇年七月十七日书记员  刘宗慧