四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3788号 原告:樊宜，女，1967年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师，执业证号15115200710824748。 被告：四川链荣科技有限公司，住所地四川省宜宾市长江北路西段附二段315号中国西南轻工博览城27幢2层206号，统一社会信用代码91511500MA66E42B3G。 法定代表人：曹怀荣。 被告：曹怀荣，男，1973年5月24日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：贺瑶，女，1972年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：涂孟桦，男，1991年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告樊宜与被告四川链荣科技有限公司（以下简称链荣公司）、曹怀荣、贺瑶、涂孟桦合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊宜及其委托诉讼代理人郑伦武，被告链荣公司的法定代表人曹怀荣、被告曹怀荣到庭参加诉讼。被告贺瑶、涂孟桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告樊宜向本院提出诉讼请求：1.判令被告链荣公司退还款项885000元；2.判令被告链荣公司以885000元为基数，按银行业间同期拆借利率自2019年7月6日起至付清之日止向原告支付利息（暂计算至起诉日48675元）；3.判令被告曹怀荣、贺瑶、涂孟桦对链荣公司还款本息承担连带责任；4.案件受理费由四被告承担。事实和理由：被告链荣公司为河南安泰集团公司在宜宾的加盟合作公司，2018年12月份接河南安泰集团公司统一要求转型做互联网区块链项目，即IPFS分布式数据储存。2019年2月，因河南安泰集团公司董事长霍东及高管等人携款潜逃，被告链荣公司与原告的合作无法继续进行。2019年7月6日，原被告经协商达成被告分期退还原告货款和预付款共计885000元的协议，并约定了分期还款的期限。被告曹怀荣、贺瑶、涂孟桦自愿为链荣公司的还款义务提供保证担保责任。至今被告链荣公司未按照约定向原告还款。原告特诉至法院，望判如所诉。 被告链荣公司辩称，对原告诉请的金额及事实和理由均无异议。因公司资金困难，所以款项至今没有偿还原告。 被告曹怀荣辩称，对原告诉讼的金额及事实和理由均无异议。 被告贺瑶未进行答辩。 被告涂孟桦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告樊宜向被告链荣公司购买蜗牛星际服务器，分别于2018年12月20日、2018年12月21日、2019年1月18日、2019年1月20日向被告链荣公司财务人员黄春虹转款117500元、117500元、395300元、135700元、118000元，共计转款884000元。原告樊宜支付货款后，被告链荣公司未向原告樊宜交付案涉货物。2019年7月6日，原告樊宜（甲方）与被告链荣公司（乙方）签订《还款协议》。该协议载明：乙方为河南安泰集团公司在四川宜宾的加盟合作公司，2018年12月份前主要业务为资产优化服务，2018年12月份按集团公司统一要求转型做互联网区块链项目，即IPFS分布式数据储存。2019年2月，因河南公司董事长霍东及高管等人携款潜逃（2019年2月在河南郑州已报案，乙方在2019年3月在宜宾临港公安分局刑侦已报案），给乙方及客户造成重大损失。现乙方本着对甲方负责，尽量减少和挽回损失，双方协商达成如下协议：一、乙方退还甲方服务器107台货款628625元、物流服务费2675元，本协议签订前服务器乙方托管并已经收回，双方不再办理服务器交接。乙方退还预收甲方蜗牛星际服务器43台货款252625元、物流服务费1075元；乙方退还金额共计885000元。二、偿还方式：1.2019年10月5日前，乙方退还甲方221250元；2.2020年1月5日前，退还甲方221250元；3.2020年4月5日前，退还221250元，余款在2020年7月5日前付清。如任一期未足额付清，甲方可以要求乙方全额付清。如甲方在还款期收到公安部门返还的退赔款则还款金额相应减除。三、协议期间，甲方须配合乙方正常平稳运行，协助乙方增收。四、担保人自愿为乙方的还款义务提供保证担保责任。五、……。被告链荣公司在该协议乙方处加盖公司印章，并有法定代表人签名；被告曹怀荣、涂孟桦、贺瑶在该协议担保人处签名及捺印。 庭审中，被告链荣公司的法定代表人曹怀荣陈述黄春虹系公司财务人员，认可收到原告樊宜的货款，没有向原告发货的事实。且认可因公司资金困难，至今未向原告退还货款。 本院认为：原、被告签订的《还款协议》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。原告樊宜向被告链荣公司支付了货款，被告链荣公司认可差欠原告货款，未按照还款协议退还货款的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告有权主张被告链荣公司退还货款。原告请求被告链荣公司退还款项885000元，本院予以支持。因被告链荣公司未按期退还原告款项，原告确存在资金占用利息损失。原告主张被告链荣公司支付其资金占用利息至款项付清之日及利息计算标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算适当，本院予以支持。但关于利息的起算时间，原告主张从《还款协议》签订之日2019年7月6日开始计算，经查，该协议中明确约定分期偿还款项的时间，即从2019年10月5日开始偿还第一笔款项221250元，……。如任一期未足额付清，甲方可以要求乙方全额付清。结合庭审查明事实，被告链荣公司未偿还过案涉款项，本院认为利息的起算时间应从其逾期之日即2019年10月5日开始计算。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告曹怀荣、贺瑶、涂孟桦在《还款协议》中担保人处签名，协议中并未对保证方式进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告曹怀荣、贺瑶、涂孟桦应对案涉款项及利息承担连带清偿责任。同时上述三被告未举证证明其已经偿还了案涉款项，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告曹怀荣、贺瑶、涂孟桦应承担举证不能的责任。原告樊宜请求被告曹怀荣、贺瑶、涂孟桦对被告链荣公司案涉款项885000元及资金利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告四川链荣科技有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告樊宜款项885000元并支付利息（利息计算方式：从2019年10月5日起至款项付清之日止，以尚欠款项为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）。 二、被告曹怀荣、贺瑶、涂孟桦对上述第一项被告四川链荣科技有限公司的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13137元，减半收取计6568.5元，由被告四川链荣科技有限公司、曹怀荣、贺瑶、涂孟桦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年七月三十日 法官助理  孙 琳 书 记 员  岳冬熠