安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1125民初474号原告：刘殿霞，女，1961年10月24日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：刘玉斌，男，1966年10月5日出生，住安徽省定远县。被告：刘勇，男，1961年11月5日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：沈邦宏，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：徐新全，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告刘殿霞诉被告刘玉斌、刘勇、沈邦宏、徐新全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘殿霞，被告刘玉斌、沈邦宏到庭参加诉讼。被告刘勇经本院传票传唤、被告徐新全经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。刘殿霞向本院提出诉讼请求：请人民法院依法判决四被告返还借款10万元，并支付利息19万元（以10万元为基数，按照月利率2%，自二份借条出具之日起计算至开庭之日止）。事实与理由：四被告分二次从刘殿霞处借款共计10万元，2010年11月借款5万元、2013年2月份借款5万元，约定利息3%，并出具借条两份，借款用于工程施工。现刘殿霞急需用钱多次索要，被告以种种理由拒付。刘玉斌答辩称：2010年11月5日借款是事实；2013年2月9日的借款，实际上是2010年11月5日的欠付利息4万元，并从刘殿霞处借了1万元还别人商店的酒钱。沈邦宏的答辩意见同刘玉斌一致。刘勇、徐新全未作答辩。刘殿霞为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还向本院举证以下二组证据：证据一，居民身份证一份，证明：刘殿霞的身份情况以及主体资格适格。证据二，《借条》二份，证明：1.2010年11月5日，四被告向刘殿霞借款5万元；2.2013年2月9日，四被告向刘殿霞借款5万元。刘玉斌、沈邦宏对刘殿霞举证的上述证据的真实性、合法性以及关联性均无异议。刘勇、徐新全未发表质证意见。刘玉斌、沈邦宏、刘勇、徐新全均未举证相关证据。本院对原、被告均无异议的证据的证明力予以确认，对有异议的证据，将结合庭审查明的事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2010年11月5日，刘玉斌、沈邦宏、刘勇以及徐新全四人合伙承建工程，因需要资金周转，共同向刘殿霞借款5万元，并口头约定按照月利率3%支付利息。为此，四被告向刘殿霞出具《借条》一份，载明“今借到刘殿霞人民币伍万元整（￥50000.00），注：用于科威硅橡胶工地，此据，2010年11月5日”，四被告均在该《借条》中签署姓名并誊写公民身份号码以示确认。当日，刘殿霞将现金5万元交付给刘玉斌。四被告合伙期间，数次委托刘殿霞从他人处赊购白酒，并为此欠白酒款1万元。2013年2月9日，因四被告未能支付2010年11月5日借款的利息约4万元（按照月利率3%计算所得），经协商，由四被告再次向刘殿霞借款5万元，并当场将刘殿霞交付的现金5万元付给刘殿霞，以向刘殿霞支付欠付利息4万元，余下1万元由刘殿霞支付欠他人的白酒款。为此，四被告再次向刘殿霞出具《借条》一份，载明“借条，今借到人民币伍万元整，注：酒钱和利息款，黄埔山工地用，付2010.11.5日的利息，此据，2013.2.9”，四被告亦在该《借条》中签署姓名以示确认。之后，刘殿霞多次向四被告催要前述借款本息，但四被告至今未向刘殿霞偿本付息。另查明：刘殿霞与刘勇原系夫妻关系，双方于2015年6月23日解除婚姻关系。本院认为，对于刘殿霞就涉案二笔借款以及相应利息提出的诉讼请求，应当分别评判如下：一、关于刘殿霞要求刘玉斌、沈邦宏、刘勇以及徐新全共同返还2010年11月5日借款5万元并支付相应利息的诉讼请求。（一）自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，四被告因合伙承建工程需要资金周转，于2010年11月5日共同向刘殿霞借款，刘殿霞当日将5万元交付四被告，双方之间成立合法、有效的借款合同关系。因双方未约定借款期限，四被告应当在刘殿霞催告后的合理期限内返还借款。刘殿霞因四被告未返还借款而向人民法院提起诉讼，即向四被告发出催告，经催告，四被告至今仍未返还借款，故刘殿霞有权要求四被告返还该笔借款5万元。（二）借款合同中，借贷双方约定借款的年利率超出24%（月利率2%）但不超出36%（月利率3%）的，对于尚未支付利息，应当按照年利率24%计算。2010年11月5日，四被告向刘殿霞借款5万元，虽未在借款凭证中载明利息，但是，根据刘殿霞、刘玉斌以及沈邦宏的当庭陈述，并以2013年2月9日《借条》中的利息结算内容作为佐证，可以认定原、被告在该笔借款中约定按照月利率3%支付利息的事实。因四被告未能按照约定支付利息，经协商，原、被告同意将欠付利息计入2013年2月9日借款的本金，但是四被告至今仍未向刘殿霞实际支付利息。现刘殿霞要求四被告对该笔借款自借款凭证出具之日即2010年11月5日起，按照月利率2%（年利率24%）计算利息至开庭之日即2020年7月29日止，符合法律规定，依法应当予以支持。该笔借款的利息约为116166.67元【（50000元×月利率2%×116个月）+（50000元×月利率2%÷30日/月×5日）】。二、关于刘殿霞要求刘玉斌、沈邦宏、刘勇以及徐新全共同返还2013年2月9日借款5万元并支付相应利息的诉讼请求。（一）四被告因欠他人白酒款1万元，并因2010年11月5日借款欠刘殿霞利息约4万元，经协商后，四被告于2013年2月9日向刘殿霞出具借款5万元的凭证，以偿还前述欠款。关于原、被告该次借款合同关系能否成立的问题，本院认为：1.四被告向刘殿霞借款1万元用于清偿所欠白酒款，刘殿霞为四被告清偿了所欠白酒款，故双方之间关于该1万元成立合法有效的借款合同关系，四被告应当向刘殿霞返还该1万元。2.对四被告因2010年11月5日借款欠刘殿霞的利息款，本院在审查2010年11月5日借款的过程中已经作出处理，并支持了刘殿霞要求四被告支付该部分利息的诉讼请求。如将该部分欠付利息计入2013年2月9日借款的本金，实际上系重复计算该部分利息，故该部分利息不得计入2013年2月9日借款本金，双方关于该4万元的借款合同关系不能成立。（二）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在2013年2月9日借款凭证未明确约定利息，刘殿霞亦不能提供相应佐证证明双方约定该次借款利息的事实，故对刘殿霞要求四被告对本次借款支付相应利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，对于刘殿霞诉讼请求中符合法律规定和约定的部分，本院依法予以支持；对于其诉讼请求中不符合法律规定的部分，本院依法不予支持。刘勇、徐新全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘玉斌、沈邦宏、刘勇、徐新全于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘殿霞返还2010年11月5日借款5万元并支付利息116166.67元，合计人民币166166.67元；二、被告刘玉斌、沈邦宏、刘勇、徐新全于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘殿霞返还2013年2月9日借款人民币1万元；三、驳回原告刘殿霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由原告刘殿霞负担2200元，被告刘玉斌、沈邦宏、刘勇、徐新全负担3450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 刘 伟人民陪审员 李 辉人民陪审员 胡炳胜二〇二〇年七月三十日书 记 员 黄 荣附1.本案适用的相关法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附2.安徽省定远县人民法院账户账号：20000543954910300000083账户名：定远县人民法院开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司