浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初161号 原告：徐岳云，女，1956年8月10日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告：徐光友，男，1966年3月28日出生，汉族,住浙江省云和县。 两原告共同委托诉讼代理人：叶俊礼，男，1953年8月27日出生，汉族，住浙江省云和县，系公民代理。 被告：云和县石塘镇长汀村村民委员会，住所地浙江省云和县石塘镇长汀村，统一社会信用代码54331125ME34869160。 法定代表人：徐宇军，系村委会主任。 原告徐岳云、徐光友与被告云和县石塘镇长汀村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐岳云、徐光友及其委托诉讼代理人叶俊礼、被告云和县石塘镇长汀村村民委员会村委会主任徐宇军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐岳云、徐光友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告生态公益林补偿费人民币从2004年至2019年13250元；2.本案所产生的一切费用包括诉讼费、误工费1500元等由被告承担。事实和理由：原告系徐水明、叶菊平的亲生子女，被告以及国家于2006年9月15日颁发徐水明、叶菊平林权证，林权证的内容分别是：土名：石壁滩等5块，面积15.4亩，户主叶菊平。自留山1块，土名：蜈蚣弄，面积5亩，户主徐水明。徐水明、叶菊平分别于1988年9月6日、2017年8月7日过世。虽然原告父母已故，但是原告作为亲生子女，有权继承并享受该山林从2004年至2019年被划生态公益林补偿费，原告根据有关法律和相关规定，曾多次请求被告从2004年起按本村村民同等待遇每人人均25亩公益林补偿费，两人共计50亩公益林补偿费按国家年度标准支付给原告，被告一直坚持以村民代表会议不同意支付为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告云和县石塘镇长汀村村民委员会辩称，1.我是2013年担任村委主任的，通过生产小组了解到，原告父母户口从2004年开始一直没有在长汀村，按照2006年开的村民代表大会和全村户主大会的协议，其父母亲是无权享受生态公益林补偿费的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的第三组证据，结合原被告双方在庭审过程中的陈述，可以证实原告父母亲徐水明、叶菊平享有长汀村第十村民小组共计20.4亩林地承包经营权的的事实，故本院对原告提供的该组证据能证实的事实予以认定。对原告提供的证据四-六，该系列证据均是相关政府部门发布的关于生态公益林管理、补偿等的有关文件，故本院对其三性予以认定。对于原告提供的证据九，结合原被告双方在庭审过程中的陈述，无法证实原告所待证的事实，故本院对其待证事实不予认可。 综上，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐岳云、徐光友系徐水明、叶菊平亲生子女。2006年11月1日由云和县林业局颁发云林证字（2006）第2××5号林权证一本，记载：林地使用权权利人为徐水明，森林或林木使用权权利人为徐水明。该林地坐落于长汀村，面积为5.00亩，四至为东至水库塘，南至荣生山，西至岗顶，北至林菊山。2006年11月1日，云和县林业局颁发云林证字（2006）第2302000676林权证一本，记载林地使用权权利人为叶菊平，森林或林木使用权权利人为叶菊平。该林地坐落于长汀村，小地名分别为豺狗弄、毛竹园湾、先龙岗、石壁滩等5块林地，面积共计15.4亩。上述原告父亲于1988年9月6日过世，1989年原告母亲随原告将户口迁至现在的云和县凤凰山街道巧云村，原告母亲于2017年8月7日过世。徐水明、叶菊平育有子女五人，分别是原告徐岳云、徐光友，案外人徐光健、徐光俊、徐武健。2020年3月4日，案外人徐光健、徐光俊、徐武健共同签署承诺书一份，承诺内容为三人自愿放弃父母徐水明、叶菊平在长汀村公益林补偿款继承权，一致同意全部由徐岳云和徐光友享受继承权。另查明，2004年-2019年浙江省省级以上公益林历年损失性补偿标准分别为每年每亩5元、5元、6元、8元、11元、13元、13元、15元、15元、21元、23元、26元、26元、26元、26元、26元。徐水明、叶菊平所享有的上述林地被列为浙江省省级以上生态公益林范畴，应发放生态公益林补偿基金为5406元，被告未将上述生态公益林补偿基金发放给徐水明、叶菊平的法定继承人即本案原告徐岳云、徐光友及案外人徐光健、徐光俊、徐武健。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。本案中徐水明、叶菊平在长汀村享有共计20.4亩的林地承包经营权，因该林地被列为浙江省省级以上生态公益林的补偿基金系承包人徐水明、叶菊平应得的承包收益，可依照继承法的规定继承。现徐水明、叶菊平的法定继承人为五人，其中三人徐光健、徐光俊、徐武健放弃该生态公益林补偿基金的继承权利，系对自身权利的处置，并不违背法律的强制性规定，本院予以认可，故该生态公益林补偿基金5406元应由本案原告徐岳云、徐光友依照继承法的有关规定予以继承。至于原告主张按照长汀村村民每年每人25亩的标准享受生态公益林补偿金的诉请，因其父亲在1988年已故，其母亲已于1989年将户口迁出了长汀村，其父母亲已经不属于长汀村村民，故不能按照长汀村村民的标准享受村民待遇，因此，对原告要求按村民待遇享受生态公益林补偿基金的诉请，本院不予支持。至于原告诉请要求被告负担误工费1500元，因原告未向本院提供相应的证据予以证实，故本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，判决如下： 一、被告云和县石塘镇长汀村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告徐岳云、徐光友2004年-2019年期间的生态公益林补偿基金共计5406元； 二、驳回原告徐岳云、徐光友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费169元，由原告徐岳云、徐光友负担119元，由被告云和县石塘镇长汀村村民委员会负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  廖月秋 人民陪审员  项朝金 人民陪审员  宋少华 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  赖琳虹 书 记 员  叶雨露 附法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第二条本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。 第三十二条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。 林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。