wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4144号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码91440300MA5FU8AJ4R。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，系公司法务经理。被告：厦门展颜贸易有限公司，住所厦门市湖里区蔡塘工业区103号308，统一社会信用代码91350206303139368W。法定代表人：刘东海。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二〇年七月二十九日书记员  陈泓睿
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初98号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人杨春梅，女，1968年12月4日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2020年1月5日被寻甸县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人唐毅，云南万成（寻甸）律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人杨春梅犯容留卖淫罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派检察员蒋贵平、代理检察员何健出庭支持公诉，被告人杨春梅及其辩护人唐毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：被告人杨春梅在寻甸县。2018年6月份以来，被告人杨春梅为牟取非法利益，在其自建房内容留卖淫女从事卖淫活动，每间房间收取50元房费。2018年11月2日，寻甸县公安局民警在被告人杨春梅的自建房内查获正在进行卖淫嫖娼活动的卖淫女孟某某、高某某、唐某某以及嫖娼人员阮某某、邓某某、高某（均已被公安机关行政处罚）。上述事实，被告人杨春梅认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨春梅的供述，证人鲁某、孟某某、高某某、唐某某、阮某某、邓某某、高某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨春梅明知他人进行卖淫活动而提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨春梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，可以从宽处罚。辩护人提出的被告人杨春梅犯罪情节较轻且认罪认罚，可对其从宽处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关认为被告人杨春梅有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杨春梅有期徒刑一年以上二年以下，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人杨春梅的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨春梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  张丽英二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张 庆
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢870号之一申请执行人：王俊喜，女，1954年11月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津北辰崇惠门诊部，住所地天津市北辰区辰顺路与龙泉道交口西北侧瞰景园34-1底商。法定代表人：蔡欣华，院长。被执行人：蔡欣华，女，1971年11月17日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人王俊喜与被执行人天津北辰崇惠门诊部、蔡欣华劳动争议执行案件，二被执行人未履行生效法律文书规定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人蔡欣华的配偶任秀武名下坐落于天津市北辰区房屋；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，自2020年7月24日至2023年7月23日止。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  尹志伟二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣划、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣划、冻结手续。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1632号 原告：张益山。 原告：张春根。 两原告委托诉讼代理人：陈军，江西天使律师事务所律师。 被告：陈美开。 原告张益山、张春根与被告陈美开（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张益山、张春根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告张益山借款本金200000元及利息51945元（暂算至2020年7月10日，计算方法：200000×24%×392/365）；2、判令被告归还原告张春根借款本金34000元及利息8521元（暂算至2020年7月10日，计算方法：20000×24%×395/365＋14000×24%×482/365）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告与被告系朋友关系。原告张益山于2019年6月9日分别在江西万载农村商业银行和中国邮政储蓄银行取款146000元和54000元，并于当日将合计200000元现金借给被告，被告向原告张益山出具了借条，当时有证明人黎满泉在场。原告张春根于2019年6月5日借给被告现金20000元，2018年11月3日借给被告现金14000元，并由被告出具了借条。但上述三笔借款经两原告多次催收，被告均以无力归还为由推脱，且被告自2020年4月开始电话不通，两原告无法与其联系。被告发微信或信息承诺次月归还，然而依然无果。为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告未到庭，也未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：两原告与被告系朋友关系，原告张益山系原告张春根之子。被告因经营需要资金而在两原告处借款。2018年11月3日，被告在原告张春根处借得现金14000元，并出具借条一张，载明“今借到张春根人民币壹万肆仟元整。按1.5%月息计算”。2019年6月5日，被告又在原告张春根处借得现金20000元，也出具了一张借条，载明“今借到张春根人民币贰万元整。（2个月归还）（按2%计月息）”。2019年6月9日，原告张益山在江西万载农村商业银行取款146000元，在中国邮政储蓄银行万载县支行取款54000元后，将200000元现金借给被告，被告在其身份证复印件上书写了一张借条，载明“今借到张益山人民币贰拾万元整。借期半年，按2%计月息。到期本息一次付清”。被告在“借款人”一栏签名，案外人黎满泉在“证明人”一栏签名。被告借得上述三笔款项后并未还款也未支付利息，原告催收无果，因而向法院提起诉讼。 上述事实，有两原告的当庭陈述以及其提供的借条、被告身份证复印件、简易明细、交易明细为证据证明，经庭审审核属实，足以认定。 本院认为，被告在两原告处借款，并向两原告出具了借条，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受到法律保护。上述200000元借款及20000元借款的借期已到，且所约定利息并未违反相关法律规定，故被告理应归还相应借款本金并支付相应利息。14000元借款虽未约定还款期限，但原告张春根有权要求被告在合理期限内归还，该笔借款所约定借款利率为月利率1.5%，并不违反相关法律规定，故可按此标准计算。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。综上，依照第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈美开在本判决生效后十日内归还原告张益山借款本金200000元及利息52000元（利息暂算至2020年7月8日，之后利息按月利率2%的标准计算至还清本金之日止）。 二、被告陈美开在本判决生效后十日内归还原告张春根借款本金20000元及利息5200元（利息暂算至2020年7月4日，之后利息按月利率2%的标准计算至还清本金之日止）。 三、被告陈美开在本判决生效后十日内归还原告张春根借款本金14000元及利息4200元（利息暂算至2020年7月2日，之后利息按月利率1.5%的标准计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5717元，财产保全费1520元，共计7237元，由被告陈美开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  王钟敢 人民陪审员  曾 敏 人民陪审员  张祖友 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  林 智
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初925号原告：王某，女，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：张世金，河南世金律师事务所律师。被告：韩某，男，汉族，住河南省宁陵县。原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告韩某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚前后财产依法分割。被告韩某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告韩某于××××年××月××日结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子取名韩杰，现已成家，××××年××月××日生育次子取名韩家辉。2020年4月29日原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为：原告王某与被告韩某双方婚后应当互敬互爱，携手共同生活，原、被告婚后共同生活二十余年，应有一定的感情基础，并且生育两个儿子，原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但对其主张未提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，对该诉讼请求，本院不予支持。另原告在庭审中自愿放弃财产分割的诉讼请求，是其对自己权利的处置，不违背相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告韩某离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇二〇年七月十三日书记员  乔 莉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初719号之一原告：毕长春，男，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：刘佳庆，上海正源（苏州）律师事务所律师。被告：董杰，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告毕长春与被告董杰民间借贷纠纷一案中，原告毕长春于2020年7月2日向本院自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告毕长春的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕长春撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取计3125元，公告费300元，合计3425元，由原告毕长春负担。审 判 长  孙墨琪人民陪审员  袁美华人民陪审员  戴 骏二〇二〇年七月二日法官 助理  林静宜书 记 员  沈 雯
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1113号原告：王世海，男，1969年3月14日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：郭娟，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被告：白敬辉，男，1997年11月3日出生，汉族，住河南省新乡县。原告王世海诉被告白敬辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车损费10000元及违约金1266元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月16日，被告借用原告的豫Ｇ×××××号小型轿车行驶时发生交通事故，造成原告车辆报废。2020年1月23日。原、被告签订协议，约定被告赔偿原告车损费60000元，于2020年2月10日前付清，否则按月息2分支付违约金。被告在3月6日支付50000元后，剩余10000元经原告多次催要未支付，故诉至法院。白敬辉辩称，原告是被告的姑父，被告开车出事后，说好赔偿原告6万元，腊月二十九没协商成，又因过年受疫情影响，一直没有商议。因原告一直不愿意，被告要求原告的次子把工资算算，不行就起诉。后原告次子到被告家，说给5万就行，其他费用由被告工资顶，当时给了5万元，现在原告又反悔来法院起诉。要求原告出具车辆报废及检测正规报告，按照实际损失承担责任；要求原告次子支付被告工资11000元及利息，另归还价值2000元的6台电脑；要求原告承担反悔造成的诉讼费。本院认为：2020年1月16日，被告驾驶原告的豫Ｇ×××××小型轿车发生单方事故，造成车辆损毁。2020年1月23日，原、被告达成《协议书》，约定由白敬辉一次性赔偿王世海车辆损失费60000元，在2020年2月10日前履行完毕，否则赔偿违约金20%及月利息2分。2020年3月6日，被告通过其奶奶将50000元支付给被告次子。上述事实由原告提供的《道路交通事故认定书》、《协议书》及原、被告庭审陈述为凭，本院予以认定。侵害他人财产权益的，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。被告驾驶原告车辆发生事故，造成原告车辆损毁，被告应当赔偿。原、被告达成的《协议书》系双方自愿达成，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。扣除被告已经支付原告的50000元，被告还应支付原告10000元。被告称支付给原告50000元时双方已协商好剩余10000元不再赔偿，因没有提供证据，且原告不予认可，故被告的意见不予采纳。关于违约金，根据双方约定，原告要求被告按照约定的月息2分支付违约金，不违反法律规定，予以支持。其中2020年2月10日至2020年3月5日的违约金，以60000元为基数应计算为1040元；从2020年3月6日至2020年3月31日（原告计算的截止日期）以10000元为基数应计算为166元，合计违约金应为1206元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：限白敬辉于本判决生效后十日内支付王世海车辆损失10000元及违约金1206元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由白敬辉负担。本判决为终审判决。审判员  赵英剑二〇二〇年七月十六日书记员  明 阳
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执422号梁某某：郭某某申请梁某某婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月07日向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人2020年1月-2020年6月抚养费，共计2400元。特此通知二〇二〇年七月七日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：闫兆勇                        联系电话：0354-8536875      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1898号之二 被执行人：宋小健，男，1981年3月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。 宋小健拖欠受理费一案，本院作出的（2018）粤1821民初2104号民事判决已发生法律效力，该判决判令被执行人宋小健负担受理费92元，但被执行人宋小健至今未履行。本院于2020年5月28日移送立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，发现被执行人所有的粤Ｒ×××××汽车一辆，本院已依法予以查封，但无法扣押处理，除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。到被执行人户籍所在地民委会调查了解，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月三日 书记员  朱明东
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特146号申请人：王志兴，男，汉族，1959年8月19日生，住上海市静安区。申请人：翁志良，男，汉族，1962年9月21日生，住上海市嘉定区。申请人：翁娟，女，汉族，1965年10月27日生，住上海市嘉定区。本院于2020年7月17日受理了申请人王志兴、翁志良与翁娟关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2020年7月1日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区华亭镇双塘村横塘70号楼房三上三下归王志兴所有；二、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王志兴、翁志良与翁娟于2020年7月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年七月十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初2482号 原告：杨永义，男，1973年6月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：王嘉钊，安徽文州律师事务所律师。 被告：冯贺朋，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告杨永义与被告冯贺朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法由审判员李林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨永义的委托诉讼代理人王嘉钊，被告冯贺朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款14000元及利息（利息按照年利率6%自2019年1月30日计算至货款清偿完毕止）；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃利息部分的诉请。事实与理由：被告冯贺朋从原告杨永义处购买砂石，2019年1月30日，经双方结算，被告共计欠款14000元，原告多次催要至今未果。为维护自身的合法权益，现诉至法院。 原告杨永义为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一、原告的身份证、被告的户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格； 证据二、欠条，证明被告欠款的事实。 被告冯贺朋辩称：原告提供的砂石有泥巴，原告诉请要求被告支付货款，其肯定不给。其用原告提供的砂石铺的水泥地都是一个坑一个坑的，其有证明人可以证明。 被告冯贺朋未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨永义从事砂石经营的销售，2016年前后，被告冯贺朋因建房需要，从原告处购买砂石，2019年1月30日经原、被告双方结算，被告下欠原告砂石款14000元，并于当日由被告给原告出具欠条一张，载明“今欠杨永义沙石厂砂石款14000元，大写壹万肆仟元整，欠款人：冯贺朋，手机号码：189××××0251，19年1月30日”。 上述事实有原告杨永义向本院提交的原告身份证、户籍证明、欠条一张及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告杨永义与被告冯贺朋虽未签订书面合同，但被告冯贺朋给原告出具的欠条足以证明双方之间确实存在买卖砂石的行为，故应认定原、被告之间存在买卖合同，该合同不违反法律、法规强制性规定，属有效合同。原、被告未约定合同履行期限，被告冯贺朋在收到原告砂石后，理应及时支付相应货款，其未支付原告货款，仅给原告出具欠条，且时隔4年之久，显失诚信，构成违约，应承担继续支付原告货款的责任，故对原告主张被告冯贺朋应支付其货款14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯贺朋辩称原告向其出卖的沙子其中部分存在质量问题，掺有泥土，但并未向本院提供证据予以证明，原告亦不予认可，故对被告上述辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，当庭判决如下： 被告冯贺朋于本判决生效之日起十日内给付原告杨永义货款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告冯贺朋负担。 本判决为终审判决。 审判员  李林 二〇二〇年七月十三日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬 附一：相关主要法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325005473 （请在银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并在转款后及时通知承办法官）
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初341号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人钱国宏，男，1974年8月10日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地江苏省太仓市，现住江苏省太仓市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年5月13日被太仓市公安局交通警察大队决定罚款人民币1550元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月15日被取保候审，同年7月29日经本院批准被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人施铭、张翼，江苏广浩律师事务所律师。 公诉机关以太检诉刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人钱国宏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月4日20时10分许，被告人钱国宏在驾驶证停止使用期间醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市璜泾镇玄武路锦佳酒店门口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人钱国宏血液中乙醇浓度为157mg/100ml。被告人钱国宏到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人钱国宏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱国宏具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人钱国宏拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人钱国宏对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人钱国宏系坦白，可以从轻处罚；2、被告人钱国宏认罪认罚，可以从宽处理；3、被告人钱国宏具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；4、被告人钱国宏进行了右髋关节置换，日常生活受限。综上，希望法庭对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人钱国宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱国宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2020年8月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯芸倩
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初755号原告：刘威。被告：钟丽萍。原告刘威提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因还不起网贷分别于2018年3月6日、15日向原告借款共计4800元。两年来原告多次叫被告还钱，被告都不予理会，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。原告刘威诉被告钟丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告刘威于2020年7月20日以原、被告双方已达成和解为由，申请撤回起诉。本院经审查认为原告刘威的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许本案原告刘威撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元（原告已预缴），由原告刘威承担。审判长  邓宜峰二〇二〇年七月二十一日书记员  罗鹏飞
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3051号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：何君，男，1976年10月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人何君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4802号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截止2019年1月9日累计透支本金58292.86元、利息3311.91元、违约金11622.44元、预借现金费用19元，合计73246.21元；并按《江苏银行股份信用卡章程》、《江苏银行股份信用卡领用合约》约定的标准支付自2019年1月10日起至实际给付之日止的利息和违约金；总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算；二、负担案件受理费816元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月三十日见习书记员  孙若楠
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1456号之一 申请执行人：厦门市同安区人民法院立案庭，住所地福建省厦门市同安区岳东路1号，统一社会信用代码：11350212004172301F。 被执行人：曾文清，男，汉族，1993年10月24日出生，住厦门市翔安区。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人曾文清其他案由一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初3790号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院执行局申请强制执行，要求被执行人支付人民币444.5元。执行过程中,本院查明被执行人曾文清在本院有其他案件尚在执行,本案可依法终结执行，并入其他案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0212执1456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8271号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人刘元卿，系该公司董事长。原告委托代理人**。被告陈韬。原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告陈韬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年七月十六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11866号原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：卫永建，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：钱兵，男，1967年10月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中房物业管理有限公司与被告钱兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年七月十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初954号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报贾某某，男，1991年11月17日出生，汉族，户籍所在地山东省。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕1797号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月4日1时许，被告人贾某某至本区新桥镇新镇街1058弄地下停车库562号车位处，通过拉门进入的方式盗窃得被害人安立国放置于牌号为闽AKXXXX的轿车前排扶手箱内的现金人民币25,600元。2020年6月6日，被告人贾某某被公安机关抓获。被告人贾某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人贾某某具有坦白的法定情节，建议判处被告人贾某某有期徒刑2年7个月，并处罚金人民币3,000元。被告人贾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2023年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案钱款人民币二万五千六百元，发还被害人安立国(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二〇年七月二十一日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1879号 原告：曹禄，男，1944年11月10日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：梁小丽，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104201011960708。 委托诉讼代理人：廖**，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200510732346。 被告：王敏，男，1950年11月26日出生，汉族，住四川省威远县。 原告曹禄与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告义曹禄于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹禄的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许曹禄撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由曹禄负担。 审判员  何春丽 二〇二〇年七月二十四日 书记员  鄢志萍
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1968号之一 申请执行人：房秋生，男，1985年10月15日出生,汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：王永红，女，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王光才，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人房秋生与被执行人王永红、王光才民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初842号民事判决书，判令：一、王永红偿还房秋生借款本金146500元及利息97641元（自2017年7月18日起至2019年10月9日以146500元为基数按月利率2%计算扣除已支付利息15750），之后的利息按月利率2%继续计算至借款本金清偿之日止，并支付房秋生律师费5000元；二、王光才对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经房秋生申请，本院于2020年7月2日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王永红、王光才发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向房秋生发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王永红、王光才的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实房秋生提供的财产线索，未发现王永红、王光才有可供执行的财产。本院已依法将王永红、王光才纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知房秋生，要求其提供王永红、王光才其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人房秋生已受偿债权0元，未受偿债权249141元（本金146500元，利息97641元，律师代理费5000元）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，未发现王永红、王光才有可供执行的财产，房秋生也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年七月三十日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初8715号原告：赵龚龚，男，1982年11月11日生，汉族，住河南省新蔡县，委托诉讼代理人：代海祥，河南文苑律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉灿星企业咨询有限公司，住所地武汉市洪山区吴家湾邮科中路民营高科技综合楼（联合国际）1栋14层12号。法定代表人：高强。本院在审理原告赵龚龚诉被告武汉灿星企业咨询有限公司合同纠纷一案中，原告赵龚龚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵龚龚自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取175元，由原告赵龚龚负担。审 判 长  姚紫茶人民陪审员  李梅勇人民陪审员  吴小蕊二〇二〇年七月二十七日书 记 员  贾 锐
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2670号原告：公主岭市捷诚物业管理有限公司，住所地：吉林省公主岭市园丁花园4号楼12房。法定代表人：高鹏。委托诉讼代理人：高继红。被告：赵春艳，女，汉族，成年，住吉林省公主岭市。原告公主岭市捷诚物业管理有限公司与被告赵春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告公主岭市捷诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市捷诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵中庆二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 雪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保418号申请人：常德市鼎立建筑机械租赁有限公司,住所地常德市武陵区。法定代表人:谌哲杰。被申请人：武汉太春建筑劳务有限公司，住所地武汉市东西湖区。法定代表人：丁太春。被申请人：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开。法定代表人：方胜利。申请人常德市鼎立建筑机械租赁有限公司与被申请人武汉太春建筑劳务有限公司、中国建筑第七工程局有限公司诉讼保全一案，申请人常德市鼎立建筑机械租赁有限公司于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人武汉太春建筑劳务有限公司、中国建筑第七工程局有限公司名下银行存款100万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市鼎立建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉太春建筑劳务有限公司、中国建筑第七工程局有限公司名下银行存款100万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年七月三十日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初256号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人沈德海，男，1980年1月27日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月13日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）231号起诉书指控被告人沈德海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月16日晚上20时许，被告人沈德海与妻子王某1、堂妹王某2一家人在黔江区城西街道老西站外沈德海经营的餐馆吃饭期间饮用3两左右白酒，后沈德海驾驶其车牌号为渝A××××M的灰色长安牌越野车，搭载妻子王某1、儿子沈某1、沈某2从餐馆外出发，经城西一路左转，经过城西派出所、大众广场、文体路往家里行驶。当晚23时12分许，当沈德海驾车行使至文体路巴蜀印象外岔路口时被黔江区公安局交巡警支队公巡一大队民警查获。民警发现沈德海有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，结果为110mg/100ml。后民警将沈德海带至重庆市黔江区中医院进行静脉血样提取并当场封存备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人沈德海当日驾车时血液中乙醇含量为163.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人沈德海的行为已构成危险驾驶罪，被告人沈德海有坦白情节，且自愿认罪认罚。故建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人沈德海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。本院认为，重庆市黔江区人民检察院指控被告人沈德海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。沈德海归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。沈德海自愿认罪认罚，予以从宽处理。经查，沈德海符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈德海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二〇年七月九日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0827刑初123号 公诉机关安徽省望江县人民检察院。 被告人王茂枝，男，1958年2月23日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省望江县。被告人王茂枝因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被望江县公安局刑事拘留，同年6月2日被望江县公安局取保候审，2020年7月14日被本院取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人王茂枝犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王茂枝到庭参加诉讼。现已审理终结。 望江县人民检察院指控：2020年3月19日下午2时许，被告人王茂枝在望江县城回龙西路112号税务局门前，将被害人汤某停放在此处的皖Ｈ×××××号白色东风雪铁龙小轿车内的1万元现金盗走。公安机关通知被告人王茂枝儿子王金银，王金银将王茂枝从乡下老家带到自己家中交由民警，被告人王茂枝到案后如实供述了主要犯罪事实，并主动退缴赃款1万元。被告人王茂枝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王茂枝由亲友送去投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首。特提起公诉，建议判处被告人王茂枝有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金，并当庭出示和宣读了视听资料、相关证人证言及被告人供述等证据。 被告人王茂枝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年3月19日下午2时许，被告人王茂枝在望江县城回龙西路112号税务局门前，将被害人汤某停放在此处的皖Ｈ×××××号白色东风雪铁龙小轿车内的1万元现金盗走。公安机关通知被告人王茂枝儿子王金银，王金银将王茂枝从乡下老家带到自己家中交由民警，被告人王茂枝到案后如实供述了主要犯罪事实，并主动退缴赃款1万元。被告人王茂枝自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王茂枝在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，调取证据清单、视听资料及情况说明，指认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，归案经过，户籍证明，认罪认罚具结书，被害人汤某的陈述，被告人王茂枝的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王茂枝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值10000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人王茂枝自动投案，并能如实供述主要犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。据此，综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条以及《最高人民法院最高人民检察院（关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释）》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人王茂枝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  储星星 二〇二〇年七月二十一日 书记员  方 珊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1283号原申请执行人高启亮，男，1971年3月28日出生，汉族。原被执行人牛跟上，男，1968年8月20日出生，汉族。本院执行的原申请执行人高启亮与被执行人牛跟上民间借贷纠纷一案中，因据以执行的由本院作出的（2018）豫0822民特111号民事裁定书已被本院（2020）豫0822民特监6号民事裁定书撤销。本院将依法进行执行回转。经本院审查认为，本案涉嫌虚假诉讼，经博爱县人民检察院建议由本院审判委员会决定将执行依据（2018）豫0822民特111号民事裁定书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，裁定如下：高启亮应在本裁定生效之日起三日内向牛跟上返还294280元。本裁定立即执行。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年七月二十九日书记员  葛琳琳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711财保41号申请人：李宝祥，男，汉族，1989年11月10日生，住河南省。委托代理人：许磊磊，河南启轩律师事务所律师，特别授权。被申请人：李松，男，汉族，1990年4月8日生，住新乡市。申请人李宝祥于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李松名下位于新乡市向阳路960号常青藤小区50号楼3单元3302室房产一套，房产证号为：豫（2017）新乡市不动产第0027450号，保全价值约为200,000元。申请人李宝祥以亚太财产保险有限公司新乡中心支公司的担保，保单号为：06021608110112812020000003，担保金额为：200,000元，向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李宝祥的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李松名下位于新乡市向阳路960号常青藤小区50号楼3单元3302室房产一套，房产证号为：豫（2017）新乡市不动产第0027450号，保全价值约为200,000元。案件申请费1,520元，由申请人李宝祥承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任厚忠二〇二〇年七月二十一日书记员  魏媛媛
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1426号 申请执行人仙游县市场监督管理局，住所地仙游县鲤南镇新园街196号，社会统一信用代码11350322345151242F。 法定代表人蔡振锋，局长。 被执行人仙游县龙华啊喜机械维修店，经营场所仙游县龙华镇东方村东方路137号，营业执照注册号350322600510206。 经营者陈俊喜，男，1972年1月2日出生，汉族，个体工商户，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县市场监督管理局与被执行人陈俊喜市场监督管理行政处罚一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322行审14号行政裁定，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈俊喜立即缴纳罚款30000元，并承担案件执行费人民币350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322行审14号行政裁定的本次执行程序。 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年七月六日 书记员  蔡春明
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1792号之一 申请执行人:厦门市同安区人民法院立案庭,住所地福建省厦门市同安区岳东路1号。 被执行人：林志坤，男，汉族，1984年4月4日出生，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人林志坤其他案由一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初4479号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币1150元。执行过程中,本院查明（2019）闽0212民初4479号民事案件原告林世凯已于2020年1月2日向本院申请执行,案号为(2020)闽0212执44号。本案可依法终结执行，并入原案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执1792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年七月十四日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执457号之一申请执行人：黄海峰，男，1987年11月25日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：陈世海，男，1973年1月9日出生，汉族，住十堰市张湾区。申请执行人黄海峰与被执行人陈世海债权转让纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初1261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘刚于2020年4月26日向本院申请执行，要求：一、被执行人陈世海给付欠款45673元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费942元、执行费599元。被执行人陈世海未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年7月24日，双方当事人达成如下和解协议：一、陈世海欠黄海峰的欠款45673元，案件受理费942元，合计46615元，黄海峰同意陈世海分期偿还；二、还款方式为：2020年7月24日以前还款36955元、8月25前还款1000元、9月25日还款1660元、10月25日还款2000元、11月25日还款2500元、12月25日还款2500元。三、黄海峰上述期间收到46615元后放弃其它权利，本案全部执行完毕，本案的执行费599元由陈世海负担；四、本协议签订且第一笔款支付后，黄海峰同意终结本案的本次执行程序，解除对陈世海银行账户的冻结和解除失信人及车辆的实际查封，陈世海如未按上述期间足额还款，本案按原判决书执行并依法计算利息及迟延履行金，黄海峰可随时申请恢复执行。因本案当事人同意长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 东
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39136号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：王卿，男，1985年5月15日出生，汉族，住上海市青浦区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告王卿信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加诉讼，被告王卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还因信用卡透支所欠原告款项人民币(以下币种相同)52,770.80元(截止至2020年1月19日)，其中本金31,992.66元、利息18,470.91元、违约金及单项增值服务费共计2,307.23元；2.判令被告向原告支付自2020年1月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王卿于2014年9月20日向原告交行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费，累计拖欠金额达52,770.80元。因被告未能按约还款，且经原告多次催讨无果，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王卿未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权书、信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》、交易明细表、本金、费用确认表、催收记录、客户信息查询表、网站截图作为证据。被告王卿未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前45天在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后，乙方可在公告期内自行选择是否继续使用信用卡，如乙方未在公告期内办理销户，即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月19日，被告王卿拖欠信用卡欠款本金31,992.66元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王卿以其预留在原告交行信用卡中心用于接收卡函或对账单的地址为相关司法文书送达地址。只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王卿在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王卿借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王卿在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王卿确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王卿未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卿应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年1月19日的信用卡欠款本金31,992.66元；二、被告王卿应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡的利息、违约金、单项增值服务费，利息、违约金、单项增值服务费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日;但是,原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得利息、违约金、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率24%为标准,按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,119元，减半收取计559.50元，由被告王卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年七月六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保76号申请人：哈尔滨康泰管业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区时代广场A栋16层E座。法定代表人：蔡常群，该公司总经理。被申请人：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市西城区广安门南街42号中建二局大厦12层。法定代表人：孙顺利，该公司总经理。申请人哈尔滨康泰管业有限公司于2020年7月29日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款350万元。天安财产保险股份有限公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人哈尔滨康泰管业有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局安装工程有限公司名下银行存款350万元（开户行：北京银行总部基地支行，账号：01090849300120103012252；开户行：中国建设银行北京东大街支行，账号：11×××17，行号：105100009080）。案件申请费5000元，由申请人哈尔滨康泰管业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二〇年七月三十一日法官助理修明月书记员教玉梅
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初231号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人万龙华，男，2000年5月25日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，无业，住纳雍县。因本案于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人李杰，贵州雍盛律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）106号起诉书，指控被告人万龙华犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢永出庭支持公诉，被告人万龙华及其指定辩护人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 纳雍县人民检察院指控：2019年11月至12月期间，被告人万龙华与郭某某（已判决）、刘某某（未达刑事责任年龄）经共谋后，多次在纳雍县城区以拉车门的方式盗窃他人车内财物。具体犯罪事实如下： 一、2019年11月25日凌晨，被告人万龙华与郭某某、刘某某窜至纳雍县文昌办事处星宇小区，万龙华与郭某某放哨，刘某某采用拉车门的方式，从被害人陈某某停放在该小区居民楼楼下的车内盗得一条黄金手链。 二、2019年12月3日凌晨，被告人万龙华与刘某某窜至纳雍县文昌办事温州商贸城，万龙华放哨，刘某某从被害人吴某某停放在该商贸城地下停车场内的一辆黑车奔驰车内盗得一副眼镜。 三、2019年12月18日凌晨，被告人万龙华与郭某某、刘某某窜至纳雍县雍熙办事处博鳌丽都小区，万龙华与郭某某放哨，刘某某采用拉车门的方式，从被害人李某某停放在该小区露天停车场处的一辆白色越野车内盗得20多元现金。 公诉机关认为，被告人万龙华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。结合被告人万龙华自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议在有期徒刑十个月至一年八个月之间对被告人万龙华判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告，入所健康检查表，通告、情况说明，接受证据材料清单、刑事照片，本院（2020）黔0525刑初198号刑事判决书，证人刘某某的证言，被害人陈某某、吴某某、李某某的陈述，被告人万龙华与同案郭某某的供述及户籍证明等证据证实。 被告人万龙华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 指定辩护人李杰的辩护意见是：被告人万龙华系初犯，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，并且自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人万龙华以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人万龙华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 共同犯罪中，被告人万龙华参与事前共谋，在盗窃过程中与同案郭某某等人分工合作，所起作用相当，不作主从犯区分。 关于指定辩护人李杰提出被告人万龙华系初犯的辩护意见。经查，被告人万龙华系多次盗窃，不属于初犯。故对该辩护意见，本院不予采纳。 鉴于被告人万龙华归案后如实供述其犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。故对被告人万龙华及其指定辩护人李杰从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在有期徒刑十个月至一年八个月之间对被告人万龙华判处刑罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人万龙华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年10月18日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人万龙华退赔被害人李某某经济损失人民币20元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇二〇年七月三十日 法官助理孙文艳 书记员吴珊
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏09行终209号 上诉人（一审起诉人）：沈凌锋，性别××年××月××日生，××族。 上诉人沈凌锋因诉大丰区西团镇人民政府（以下简称西团镇政府）确认行政行为违法一案，不服东台市人民法院作出的（2020）苏0981行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 沈凌锋上诉请求：撤销一审法院裁定，裁定一审法院立案受理。事实与理由：一审法院认定重复起诉不符合法律规定，本案符合人民法院行政案件受理条件。 本院经审查查明，2019年3月，沈凌锋向东台市人民法院提起行政诉讼称，其于2018年11月20日向盐城市大丰区人民政府（以下简称大丰区政府）邮寄一份《农村土地承包经营权证》面积变更申请书，后西团镇农经站出具处理意见，但未向沈凌锋送达。沈凌锋又于2019年2月4日收到了西团镇政府作出的《不予受理告知书》。沈凌锋认为西团镇政府收到大丰区政府转交的变更申请书后，以信访答复形式将处理结果告知沈凌锋，该信访答复已对其权益产生实际影响，故请求法院撤销西团镇政府于2019年1月31日作出的《不予受理告知书》，并要求西团镇政府对沈凌锋履职申请书优先适用相关行政管理法律法规作出处理意见并送达。东台市人民法院经审理查明，2019年1月31日，西团镇政府针对沈凌锋2019年1月27日的信访件作出并送达了《不予受理告知书》。该院审理认为案涉《不予受理告知书》对沈凌锋的权益义务明显不产生实际影响，于2019年8月30日作出（2019）苏0981行初8号裁定，驳回沈凌锋的起诉。后沈凌锋不服上诉，盐城市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）苏09行终544号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。如前所述，2019年3月，沈凌锋以西团镇政府为被告向法院提起行政诉讼，法院生效裁定已经查明西团镇政府于2019年1月31日作出的《不予受理告知书》是针对沈凌锋2019年1月27日的信访件而作出，并非针对其2018年11月20日提交的《农村土地承包经营权证》面积变更申请书，并认定案涉《不予受理告知书》对沈凌锋的权益不产生实际影响。现沈凌锋在无新的事实依据情况下再次提起诉讼，请求确认西团镇政府针对沈凌锋2018年11月20日提交《农村土地承包经营权证》面积变更申请书作出《信访事项不予受理告知书》，已严重侵害沈凌锋实际利益客观事实，明显构成重复起诉。一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人沈凌锋的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二〇年七月一日 法官助理 张莉莉 书 记 员 潘辰华
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔05行初77号原告饶胡先，女，1968年2月13日出生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人宋晓霞，贵州丙午律师事务所律师。被告大方县人民政府，住所地：贵州省大方县奢香大道中段。法定代表人陈萍，该县县长。委托代理人（特别授权）洪本俊。本院在审理原告饶胡先诉被告大方县人民政府土地行政管理一案中，2020年7月10日原告饶胡先以开庭前被告作出了相关土地确权的处理决定，被告已履行相应法定职责为由，向本院提出书面撤回起诉申请。本院认为，原告饶胡先向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告饶胡先撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶胡先承担。审 判 长  赵 娟审 判 员  吴 岚审 判 员  黄塑希二〇二〇年七月十日法官助理  黄 珊书 记 员  汪 进
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初850号原告贾玉华，女，1974年9月20日生，满族，无职业，住西丰县。被告何振宝，男，1977年6月4日生，满族，职员，住西丰县。原告贾玉华诉被告振宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾玉华到庭参加了诉讼，被告何振宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾玉华诉称，2016年11月3日，被告何振宝向原告贾玉华借款本金17000元整，约定月利2分，每月10日前按月给付利息，从借款之日起至2018年7月10日止，本利全部还清。被告从借款之后从没有给付原告任何款项，原告按借条协议要求被告何振宝偿还借款，但被告躲避还款责任。无奈，原告诉至西丰县人民法院，诉讼请求:1、判决被告偿还借款本金17000元，及以17000元为基数，月利2分的利息14600元。2、被告承担本案的一切诉讼费用。被告何振宝未提出答辩。案在审理中，原告向法庭提交证据材料：借款协议一份，附何振宝签名的何振宝身份证复印件一份。借款协议写明：今有何振宝向贾玉华借款壹万柒仟元整，用于资金周转，约定月利2分（按月给付利息，每月10号前给付利息），自2016年11月3日至2018年7月10日止，本利还清。本院认为，上述证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。经审理查明，2016年11月3日，何振宝和贾玉华签订借款协议，何振宝向贾玉华借款。双方约定：借款金额17000元，利息月利率2分，按月付息，每月10号前给付利息，借款期限自2016年11月3日起至2018年7月10日止。当日何玉华将17000元交付给何振宝。但何振宝未能按约定给付利息及偿还本金。本院认为，根据原告贾玉华的陈述及经法庭审理审查核实采信的证据，被告何振宝向原告贾玉华借款17000元的事实成立，双方间已构成借款合同关系。双方间关于利息月利率2分的约定合法、有效。何振宝应偿还贾玉华借款本金17000元，并按约定从2016年11月3日借款之日起按月利率2分给付利息至本金17000元还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何振宝偿还原告贾玉华借款本金17000元；二、被告何振宝从2016年11月3日借款之日起按月利率2分给付原告贾玉华借款利息至本金17000元还清时止。上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告何振宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判长  姜凇二〇二〇年七月十七日书记员  石帅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5810号原告：李利辉，男，汉族，1991年1月1日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孟凡龙，河南经东律师事务所律师。被告：王慧，女，汉族，1982年7月29日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：柴红勋、柴政青，巩义市正大法律服务所法律服务工作者。原告李利辉与被告王慧房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利辉的委托诉讼代理人孟凡龙，被告王慧的委托诉讼代理人柴红勋、柴政青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李利辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告64,983元，并自起诉之日起按每月6%的标准支付利息至款清为止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告租赁被告提供的二七区美博城商铺，后因商场一直无法正常开业营业，经双方协商，被告同意退还房租等款项，2019年5月6日，被告向原告出具书面退款条一份，载明个人承诺在2021年12月30日前退还原告房租、押金、物业费共计64,983元，承诺自2020年1月开始每月底之前退还2,700元，但至今，被告未向原告退还任何款项。经原告多次催要，被告均未能偿还，被告尚欠包括原告在内的众多租户款项均未偿还，现原告要求被告偿还全部款项。原告为维护合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼被告王慧辩称，1.王慧和原告之间没有权利和义务关系，王慧不是本案的适格被告，原告起诉的主体错误。2.美博城公司不应当给原告退还租赁费等款项。3.王慧不应当按分期退款的计划书给原告付款。4.原告和郑州美博城商业管理有限公司之间具有租赁合同关系。被告认为应当申请美博城公司作为被告参加诉讼，或者由法院审查认为有必要通知美博城公司参加诉讼。经审理查明，2018年6月1日，原告与郑州美博城商业管理有限公司签订商铺使用管理合同，其中第三项合同期限约定：自2018年6月1日开始至2020年5月31日止，共2年。第四项使用收费标准约定：年租金、管理费27,052元。2017年11月24日，原告支付租房押金5,000元。2017年11月26日，原告支付全年房租54,053元。2018年5月15日，原告支付装修押金1,000元。另原告支付2018年6月份至12月份物业费4,930元。以上四份收据均加盖有郑州美博城商业管理有限公司收款专用章。2018年11月22日，郑州美博城商业管理有限公司承诺：在郑州美博城开业之前对所有进驻的商户免物业费、房租。后因商场一直无法正常开业营业，原、被告双方协商，被告同意退还房租等款项。2019年5月6日，被告向原告出具书面退款条一份，载明：我王慧个人承诺在2021年12月30日前退还李利辉房租、押金、物业费共计64,983元，还款方式按月返还欠款，自2020年1月30日至2021年12月30日每月底前返还2,700元。后因被告未按约定还款，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。本案中，被告王慧明确表明个人承诺在2021年12月30日前退还李利辉房租、押金、物业费共计64,983元，并承诺自2020年1月30日起每月返还2,700元。王慧作为一个完全民事行为能力人，该承诺是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的的强制性规定，不违背公序良俗，为有效民事法律行为，其行为构成债务承担，故原告与被告存在合法的债权债务关系，原告有权向被告主张相应的权利。被告辩称其与原告之间没有权利义务关系，其不是本案的适格被告，不应当按分期退款计划书给原告付款的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。关于原告要求判令被告一次性退还64,983元的诉请能否支持的问题，本院认为，我国民间自古就有一诺千金的美德，本案中虽然被告王慧的个人承诺表明自2020年1月30日起每月还款2,700元，但承诺后至今没有偿还一次，其已构成违约，且在庭审答辩中被告仍枉顾案件事实辩称其不应作为被告，不应还款。在法院组织的庭后调解过程中又不辞而别，被告以自己的行为表明其不愿履行自己承诺的义务。被告在承诺中表示分期偿还款项是有期限利益的，但该利益的行使应以自己先履行义务为前提，如若在该情形下仍保护被告王慧的期限利益，判令其分期偿还，将会导致当事人的诉累，也会造成裁判的不公。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故对原告的该项诉请予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起按每月6%的标准支付利息的诉请，本院认为被告王慧的承诺书中并没有相关承诺，且法院已认定该笔债务应加速到期，一次性偿还，支持该诉请有失公允，故对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王慧于本判决生效之日起十日内退还原告李利辉房租、押金、物业费共计64,983元。二、驳回原告李利辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取712元，由被告王慧负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李志彦二〇二〇年七月十六日法官助理聂鹏丽书记员朱明霞
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1524民初1970号 原告：咸淑青，女，汉族，1943年11月7日生，住山东省东阿县姜楼镇前王营村，身份证号码：372525194311071622。 原告：王振功，男，汉族，1946年7月21日生，住山东省东阿县前王营村，身份证号：372525194607211612。 共同委托诉讼代理人：张圣杰，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 被告：娄冠周，男，1979年7月1日生，汉族，祝山东省东阿县曙光街342号7号楼5单元101室，身份证号：372525197907013013 被告：尹振宇，男，住山东省东阿县工人新村6号胡同25号。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称被告英大泰和财险聊城支公司），驻所地：聊城市利民西路4号临街栋楼4-6层。 负责人:李洁，职务：经理 委托诉讼代理人：范海鑫，职务：公司法律顾问。 原告咸淑青、王振功与被告娄冠周、被告尹振宇、被告英大泰和财险聊城支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张圣杰、被告娄冠周、被告英大泰和财险聊城支公司委托诉讼代理人范海鑫到庭参加诉讼，被告尹振宇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计185744.78元，审理中，诉求额明确为215172.34元；诉讼费由被告承担。 被告英大泰和财险聊城支公司辩称：肇事车辆鲁P69212在我司投保交强险和商业三者险20万含不计免赔，事故发生在保险期间,如有相应免责情形应免除我方责任。因被告应向我司提供相应材料，以便于查清是否具有其他免责事由。诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。 被告娄冠周辩称：事故车辆是我所有，我也是驾驶员，车是我从尹振宇那里买的，没有办过户手续。事故发生后为原告垫付15900元，请法院一并处理。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年3月18日18时35分许，娄冠周驾驶（尹振宁的）在英大泰和财险聊城支公司投保交强险及商业三者险20万元且不计免赔的、鲁P69212号小型轿车与咸淑青驾驶电动三轮车相撞，致咸淑青及三轮车乘车人王振功受伤，双方车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定娄冠周承担事故的主要责任，咸淑青承担事故的次要责任，王振功无责任。 三、受害人咸淑青，女，汉族，1943年11月7日生，住山东省东阿县姜楼镇前王营村，行政代码为220；受害人王振功，男，汉族，1946年7月21日生，住山东省东阿县姜前王营村，行政代码为220。 四、车辆保险情况：肇事车辆鲁P69212号小型轿车在英大泰和财险聊城支公司投保交强险及商业三者险20万元且不计免赔的、 五、财产损失构成：车损1520元。 六、王振功之损伤经鉴定：伤残等级7级、误工期、营养期、护理期258天（受伤日2019年3月18日至定残前一日2019年12月5日）（住院期间2人、其余时间1人）；咸淑青之损伤经鉴定：伤残等级10级、护理期120天（1人）、误工期180天、营养期60天。 七、各类人身损害费用，本着实事求是，避免损失扩大的原则认定：王振功840.35元（94.04元+91.09元+58.20元+59.27元+58.20元+58.20元+59.19元+59.19元+58.71元+59.19元+57.53元+58.71元+68.83元）、住院伙食补助费30元/天×114天=3420元、营养费30元/天×258天=7740元、交通费1000元、护理费84.42元/天×258天=21780.36元、残疾赔偿金42329元/×7年×40%=118521.20元、精神抚慰金4000元、鉴定费2080元，合计159381.91元，其中，交强险承担111520元，三者险承担（159381.91元+车损1520元-111520元）×70%=49381.91元×70%=34567.34元，共计146087.34元；咸淑青住院伙食补助费30元/天×114天=3420元、营养费30元/天×60天=1800元、交通费1000元（参考住院时间、护理人数、距离）、误工费16.48元/天×114日=1878.72元、护理费84.42元/天×180天=15195.60元、残疾赔偿金42329元/年×5×10%=21164.5元、精神抚慰金1000元、鉴定费3080元(鉴定费2080、评估费1000元)，三者险承担48538.82元×70%=33977.18元。 八、被告娄冠周垫付原告医疗费15900元，原告认可。 九、其他必要情况：本案事故的生效判决判定肇事车辆承担70%的责任。 以上事项中，双方有争议的事项为第七项，原告递交东阿县人民法院（2019）鲁1524民初3186号民事判决书（原件）一份以及（2019）鲁1524民初3187号民事判决书（原件）一份、山东大舜司法鉴定所鉴定意见书（原件）两份、车损鉴定报告（原件）一份载明损失数额为1520元、土地承包经营证及原告身份证（原件）三份、陪护合同（原件）、护工身份证（复印件）、护工资格证（复印件）、营业执照（复印件）、发票（原件）、鉴定费发票（原件）三份、东阿县刘集镇中心卫生院门诊病历及发票等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。 综上所述，(写明对当事人的诉讼请求及主张是（否）支持进行评述)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王振功各项损失共计交强险承担111520元、34567.34元，共计146087.34元；在商业三者险限额内赔偿原告咸淑青各项损失共计33977.18元，总计180064.51元； 二、原告王振功、原告咸淑青退还被告娄冠周15900元； 三、被后原告王振功、原告咸淑青其他诉讼请求。 以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2264元，由原告王振功、原告咸淑青负担168元，由被告娄冠周负担2096元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙绪田 二〇二〇年七月二十日 书记员  殷红艳
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2071号原告：南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区通淮街136号2幢。法定代表人：谷顺扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞爱泳，男，该公司员工。被告：汪国庆，男，1976年11月11日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺公司）与被告汪国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱顺公司的委托诉讼代理人俞爱泳、被告汪国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费5686元（1.15元/㎡×39个月×126.8㎡）、公摊水电费721元、违约金3326元（5686元×1170天×0.0005）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告购买了高淳县天信置业有限公司开发的××小区××幢××单元××室房屋，房屋建筑面积为126.8㎡，物业费每月按每平方米1.15元收取。原告为天淳江南小区提供了物业管理服务，但被告自2016年10月1日起拖欠物业服务费，截至2019年12月31日，被告共欠物业服务费5686元、公摊水电费721元。因原告多次催要未果，遂诉至法院。被告汪国庆辩称，小区物业收费标准不统一，原告的收费标准与提供的服务不成正比，并提交若干照片予以证明原告服务不到位的事实。本院经审理认定事实如下：被告汪国庆为南京市高淳区淳溪街道××小区××幢××单元××室业主，房屋建筑面积为126.8㎡。2013年3月20日，原告与高淳县天信置业房地产开发有限公司签订《天淳江南前期物业服务合同》，约定原告为天淳江南小区提供物业服务，合同期限自2013年1月20日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止，物业服务费小高层住宅1.15元每月每平方米；物业服务费用按月交纳，业主应在每月第10日履行交纳义务；业主、物业使用人未能按时足额缴纳物业费用，按应交数额日0.05%向原告支付违约金等。合同签订后，原告向天淳江南小区提供物业服务。被告未缴纳2016年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5686元及公摊水电费721元。2020年3月3日，原告向被告发出支付上述所欠物业服务费及公摊水电费的通知，被告至今仍未缴纳。上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、催缴通知截图、业主基本情况登记表等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告与建设单位签订的《天淳江南前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性禁止性的规定，合法有效，对全体业主均具有约束力。被告作为业主应当按照上述合同的约定支付物业费及公摊水电费。对于被告提出的各种问题，均不是其拒缴物业费的理由，其可以向原告提出整改建议，或者向相关管理部门反映情况，以此促使原告不断提升自身服务水平。原告主张2016年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费及公摊水电费，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告在物业服务中存在某些瑕疵，尚有提高完善之处，为此原告诉请要求被告支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条规定，判决如下：一、被告汪国庆应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京爱顺物业管理有限公司2016年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5686元、公摊水电费721元，合计6407元；二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汪国庆负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 玲二〇二〇年七月三十一日法官助理  段云婷书 记 员  俞惠铭
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执373号申请执行人李华，男，汉族，1958年5月27日生，住址地：吉林市船营区。被执行人吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司，住址地:吉林市龙潭区。申请执行人李华与被执行人吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初271号民事判决书该判决已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。本院依法查封吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司名下的房屋,对其限制高消费，列入失信名单。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年七月二十八日书记员 范 祥
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初97号原告：刘建康，男，1986年2月9日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：张玉红，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：阚琪，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：范和玉，女，1930年7月20日出生，汉族，住张家港市。被告：范秀娣，女，1949年6月30日出生，汉族，住江阴市。被告：范云南，男，1954年3月20日出生，汉族，住张家港市。被告：范献南，男，1956年11月2日出生，汉族，住张家港市。被告：范秀芬，女，1963年7月8日出生，汉族，住张家港市。被告：范建忠，男，1966年5月6日出生，汉族，住张家港市。上述六被告共同委托诉讼代理人：范少华，男，1989年11月23日出生，汉族，住张家港市。被告：范献平，男，1961年1月18日出生，汉族，住张家港市。原告刘建康与被告范和玉、范秀娣、范云南、范献南、范献平、范秀芬、范建忠房屋买卖合同一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告刘建康及其委托诉讼代理人张玉红、被告范献平到庭参加了诉讼，被告范和玉、范秀娣、范云南、范献南、范秀芬、范建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘建康向本院提出诉讼请求：1.确认原告与范汉岐、范和玉签订的《房地产买卖合同》有效，张家港市房屋归原告所有；2.七被告协助办理房地产变更登记手续；3.诉讼费由原告承担。事实和理由：2016年10月12日原告与范汉岐、范和玉签订房地产买卖协议。约定原告购买范汉岐、范和玉位于张家港市的房屋，总价408000元。原告先行支付350000元，待房地产过户手续办理完毕后，再行支付尾款58000元。协议签订后，原告按约支付了款项，房屋亦交接完毕，由原告居住至今。2018年2月12日范汉岐去世。其继承人一直不予配合办理过户手续。被告范和玉、范秀娣、范献南、范秀芬、范建忠提交了书面答辩意见，称同意配合原告办理房屋的过户手续，原告将剩余房款58000元支付给范和玉。被告范云南未答辩。被告范献平辩称，范汉岐名下有两个房子，说好其和范建忠一人一套，本案这套房子是范汉岐、范和玉、范建忠、范少华卖给原告的，卖掉的就是属于范建忠的那套房子，还有一套房子现在由范建忠住着，范建忠应当将房子给其，现其与范建忠不解决好房子的事情，其是不同意配合原告办理房屋过户手续的。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，范汉岐、范和玉（甲方）与刘建康（乙方）签订《房地产买卖合同》，内容概括如下：甲方将其名下位于张家港市的房产转让给买房，建筑面积约121.5㎡，自行车库约16㎡计算。房屋转让价格408000元，房地产办理产权过户手续所需缴纳的税费由乙方承担。在签订合同当日支付购房定金20000元，首付款130000元于2016年10月20日前付清，部分房款50000元于2017年10月20日前付清，100000元于2018年12月30日前付清，尾款58000元等甲方领到不动产证过户后一次性付清。2016年10月12日，刘建康支付了房款150000元，2017年10月5日支付了50000元，2018年10月8日、2018年10月9日支付了共计100000元，2019年10月5日支付了50000元，共计350000元。2020年7月27日，刘建康支付给范和玉58000元。张家港市车库（以下简称案涉房屋）已具备办理不动产权登记手续的条件。范汉岐、范和玉系夫妻关系，生育了范秀娣、范云南、范献南、范献平、范秀芬、范建忠。2018年2月12日，范汉岐过世。本院认为，范汉岐、范和玉与刘建康之间签订的《房地产买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约行使权利、履行义务。刘建康已按约支付了房款408000元，案涉房屋应归刘建康所有。现案涉房屋已经满足了领取不动产权证的条件，范汉岐、范和玉应当协助刘建康办理产权变更手续，现范汉岐过世，范秀娣、范云南、范献南、范献平、范秀芬、范建忠系范汉岐的子女，理应配合刘建康办理产权变更手续，案涉房屋应先行登记至范和玉、范秀娣、范云南、范献南、范献平、范秀芬、范建忠名下以及进一步变更登记至刘建康名下，范和玉、范秀娣、范云南、范献南、范献平、范秀芬、范建忠应当履行相应的法律义务。范献平的抗辩理由系其与范建忠之间的纠纷，与本案所涉房屋无关。范和玉、范秀娣、范云南、范献南、范秀芬、范建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘建康与范汉岐、范和玉签订的《房地产买卖合同》有效，张家港市车库归原告刘建康所有；二、被告范和玉、范秀娣、范云南、范献南、范献平、范秀芬、范建忠于本判决生效后的10日内办理坐落于张家港市车库的不动产权先行登记至被告范和玉、范秀娣、范云南、范献南、范献平、范秀芬、范建忠名下的相关手续；三、被告范和玉、范秀娣、范云南、范献南、范献平、范秀芬、范建忠于上述房屋的不动产权登记至其名下后的10日内协助原告刘建康办理将上述房屋的不动产权变更登记至原告刘建康名下的相关手续。案件受理费80元，由原告刘建康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  钱凌虹二〇二〇年七月二十八日书记员  陆 慧
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初884号原告：达海林，男，汉族，生于1968年12月11日，甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：彭新莲，甘肃明源律师事务所律师。被告：李清汉，男，汉族，生于1986年4月7日，甘肃省永登县。委托诉讼代理人：岩天斌，甘肃合睿律师事务所律师。被告：陈正霞，女，汉族，生于1985年4月14日，甘肃省兰州市七里河区。第三人：瞿世斌，男，汉族，生于1982年3月25日，甘肃省兰州市西固区。原告达海林诉被告李清汉、陈正霞，第三人瞿世斌返还原物纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，适用简易程序审理。2020年6月16日向原告送达交纳案件受理费通知，原告达海林无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按达海林撤诉处理。审判员  张明慧二〇二〇年七月二日书记员  王琴延
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初98号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人汪水香，女，1951年12月4日出生于安徽省南陵县，汉族，文盲，务农，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。被告人汪水香因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年4月24日被南陵县公安局取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉﹝2020﹞131号起诉书指控被告人汪水香犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，后于2020年7月1日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人汪水香到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2019年10月左右，被告人汪水香想通过食用罂粟来缓解疼痛，便在南陵县许镇镇六甲何自然村其家附近的菜地内非法种植罂粟。2020年4月12日上午，南陵县公安局许镇派出所民警在巡逻时，发现汪水香非法种植的罂粟后，即依法予以铲除。经清点：汪水香非法种植的罂粟共计673株。后民警将上述罂粟抽样送到芜湖市公安司法鉴定中心检验，经检验：检出可待因，吗啡，罂粟碱、那可汀成分。2020年4月12日发现当日，南陵县公安局即立案侦查。并由办案民警将被告人汪水香带至南陵县公安局许镇派出所进行讯问，汪水香亦如实供述自己罪行。公诉机关据此指控的证据有被告人户籍信息，到案经过等书证、证人何某、乔某的证言、被告人汪水香的供述、检验报告、现场勘验笔录等证据。其行为构成非法种植毒品原植物罪，有坦白情节，依据中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，依法判处。经审理查明的内容与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人汪水香在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有公诉机关提交的户籍信息、到案经过等书证，被告人汪水香的供述，证人何某、乔某的证言，芜湖市公安司法鉴定中心毒品原植物检验报告，现场勘验笔录等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人汪水香非法种植罂粟673株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人汪水香到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人汪水香认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条,第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪水香犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决执行之日计算,罚金于本判决生效后五日内缴清）。二、扣押的毒品原植物（罂粟）673株予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘礼银人民陪审员  陶 彤人民陪审员  方 璐二〇二〇年七月三十一日书 记 员  陆 松附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条：非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1375号 申请执行人:时希丰。 被执行人：张志强。 本院在执行申请执行人时希丰与被执行人张志强不当得利纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5121号民事判决书确定被执行人向申请执行人支付款8925元。 在执行中，我院依法扣划被执行人银行存款并付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5121号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年七月十三日 书记员  张海涛