wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初863号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人罗先权，男，1971年6月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市大关县，住云南省昭通市大关县。因犯盗窃罪，于2016年3月2日被昆明市盘龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2016年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被取保候审，于2020年4月5日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕949号起诉书指控被告人罗先权犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王萍出庭支持公诉。被告人罗先权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2019年10月10日，被告人罗先权在本市盘龙区小庄村42号1楼趁被害人杨某某、孔某某熟睡之机，盗窃得价值人民币800元的黑色OPPO牌A7X型手机一部，以及价值人民币900元浅蓝色OPPO牌R15X型手机一部。2、2019年11月20日，被告人罗先权在本市盘龙区小庄村72号一楼趁被害人季某某熟睡之机，盗窃得价值人民币1900元的深蓝色VIVO牌X27型手机一部。上述事实，被告人罗先权在庭审中亦无异议且有户籍证明及前科材料，被害人陈述，辨认笔录，监控视频，价格认定结论书及被告人罗先权的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人罗先权以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提量刑建议符合法律规定，本院予以确认、采纳。被告人罗先权自愿认罪认罚，并签署具结书，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人罗先权犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗先权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月5日起至2020年11月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人罗先权退赔被害人杨某某经济损失人民币800元；退赔被害人孔某某经济损失人民币900元；退赔被害人季某某某经济损失人民币1900元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇二〇年七月二十八日书记员  文苑融
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2386号原告：郭洁，女，1991年2月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆桂丰投资集团有限公司，住所地重庆市渝中区北区路10号、18-30号双号A幢20层全层、21层B幢负7层部分。法定代表人：郝艺州。原告郭洁与被告重庆桂丰投资集团有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告郭洁于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭洁自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭洁撤诉。案件受理费10元，由原告郭洁负担。审 判 长  罗晓军人民陪审员  钱有群人民陪审员  石渝宣二〇二〇年七月二十一日法官 助理  孔 亿书 记 员  刘娇娇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初4504号原告：高宇，女，1987年5月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：关世杰，男，1980年6月15日出生，满族，住址辽宁省新民市。原告高宇与被告关世杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高宇，被告关世杰到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款4240元（其中，拆除地砖等及废料清理800元，修改下水管材料工时费300元，重做防水材料200元，重粘地砖、墙砖材料费200元，工时费400元，维修洗手间材料费1100元，工时费500元，维修材料费300元，证据复印费40元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：由于被告在拆除原告家卫生间墙砖、地砖时，没有对下水口做好防护，导致施工废料落入下水管中造成下水管堵塞，生活废水外漏，将楼下邻居淹了，原告需要修改下水管路，重新做防水粘贴墙砖、地砖，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。被告关世杰辩称：原告主张无事实及法律依据，与被告无关。被告受雇于原告，为原告房屋装修前拆除废弃的墙体，实施力工工作。在被告工作前，已对下水系统实施了防护。在被告完成工作后，也经过了原告的验收，当时下水系统完好无损。被告工作结束后，原告随即进行了下一项装修改造，包括对本案涉及的下水系统的改造更换，在改造过程中不排除不规范事项导致原告损失的发生。故，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年5月2日至2020年5月3日，原告与被告口头约定让其负责装修之前的拆除工作。被告依约完成工作后，原告支付了被告报酬，并雇佣本案的证人亚某为房屋装修接水电。在证人亚某开展工作前，原告家的地漏均有防护。原告家堵塞漏水的下水口是证人亚某按照原告的要求移动的。移动后，试水并无堵塞不畅及返水现象。原告于2020年6月2日，装修工程基本结束后使用洗衣机时发现下水堵塞。本院认为，原告家装修经过了拆除以前的装修，水电改造，瓦工抹地、铺砖等程序。本案中，在被告完成了拆除以前装修的工作后，接手水电改造的证人亚某可以证明被告已对下水口进行了防护，并在其改造完下水管线后做了试水试验，没有发现涉案下水口有问题。原告发现涉案下水口堵塞是在装修基本结束的一个月之后，且无直接证据证明涉案的下水口堵塞系被告造成的，故对于原告要求被告支付其支付赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高宇要求被告支付赔偿款4240元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  梁丽二〇二〇年七月二十七日法官助理张晓娜书记员赵月婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0106民初4260号之一 本院于2020年7月21日对原告中国农业银行股份有限公司成都金牛区支行诉被告谭军峰金融借款合同纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 本院于2020年7月21日对原告中国农业银行股份有限公司成都金牛区支行诉被告谭军峰金融借款合同纠纷一案作出的民事判决书中【案件受理费2340，减半收取1170元，保全费1650元，合计2820元】，补正为【案件受理费2340，保全费1650元，合计3990元】。 审判员  周廉书 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7395号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：曾树福，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告曾树福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告曾树福经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令曾树福向川商小贷公司支付欠款本金4,002.13元、借期内利息850.45元；2．判令曾树福向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以4,002.13元为基数，按照年利率24%从2017年10月20日开始计算至本息全部清偿之日止；3.判令曾树福向川商小贷公司支付服务费；4.判令曾树福承担本案律师费。后川商小贷公司当庭放弃第3项诉讼请求和第4项诉讼请求。事实和理由：2016年7月20日，曾树福通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请4288元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但曾树福违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，曾树福仍未还款，已构成违约。 曾树福未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，曾树福为购物向川商小贷公司申请贷款4288元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为宜宾市翠屏区漫威通讯器材经营部，从2016年8月20日起每月还款451元，分期15期。同日，曾树福与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，曾树福与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认曾树福收到宜宾市翠屏区漫威通讯器材经营部向其交付的商品，并指定宜宾市翠屏区漫威通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，曾树福在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。曾树福向川商小贷公司归还借款本息共计451元。 本院认为，川商小贷公司与曾树福签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，曾树福应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于曾树福欠付的本金及借期内利息。曾树福借款本金为4288元，约定还款方式为15期等额本息，年利率为17%，按此方式计算曾树福第一期应归还本息319.33元，第二期应归还本金262.25元、利息57.08元。川商小贷公司自认收到曾树福还款共计451元，依次清偿每期利息、本金后，第二期本金还有187.66元未归还。未归还本金共计3,954.83元，未归还借期内利息共计384.09元，曾树福应当归还。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的曾树福逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求曾树福按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自2017年10月21日起按年利率24%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、曾树福于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3,954.83元； 二、曾树福于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息384.09元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年10月21日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由曾树福负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 曦
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4496号原告：播州区诚祥钢管租赁站，经营场所贵州省遵义市播州区龙泉社区李家湾组，统一社会信用代码92520321MA6DT6TK23。经营者：张霞，女，1987年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张绵超（系张霞的哥哥），住重庆市璧山区。被告：裴元元，男，1992年8月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告:贵州歆欣然科技发展有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坑街道谢家社区和平大道（苟江经济开发区中小企业园），统一社会信用代码915203213088125583。法定代表人：付永辉，总经理。本院在审理原告播州区诚祥钢管租赁站与被告裴元元、贵州歆欣然科技发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告播州区诚祥钢管租赁站于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告播州区诚祥钢管租赁站撤诉。案件受理费减半收取1068.40元，由原告播州区诚祥钢管租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 黄大全二〇二〇年七月九日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0230行审19号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队，住所地重庆市丰都县工业园区涪丰石高速路公路管理中心，组织机构代码：08911056-3。 负责人：张松，大队长。 委托代理人：陈晓波，该大队法制中队工作人员。 被执行人：蒋军，男，1971年5月13日出生，汉族，居民，住湖北省潜江市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队于2020年7月13日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10404114900号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队以被执行人蒋军履行了该行政处罚决定为由，于2020年7月29日向本院申请撤销执行申请。 经本院审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队申请撤销执行申请的理由，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队于2019年12月25日作出的渝交执罚[2019]10404114900号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  刘东奎 二〇二〇年七月三十日 法官助理  张学荣 书 记 员  黄丽丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1515号 申请执行人：杨享福，男，1968年11月8日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：张伟，男，1981年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：吴春梅，女，1981年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初6476号民事判决书，于2020年4月29日立案受理申请执行人杨享福申请执行张伟、吴春梅民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还杨享福借款20万元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1305元由被执行人承担；4.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年4月29日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年4月29日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，于2020年4月29日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月11日到中国工商银行宜宾西区支行调取了被执行人吴春梅的开户信息，未发现可供执行的财产 四、本院于2020年7月20日对被执行人张伟、吴春梅采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年7月15日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初532号 原告:商鹏宏。 被告：童卫祥。 原告商鹏宏与被告童卫祥民间借贷纠纷一案，原告商鹏宏于2020年2月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款10644元及利息（庭审中明确利息以10000元本金为基数自2018年11月5日起至生效判决确定的履行之日止按年利率6%计算）2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员洪玉芳适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告向原告借款，原告于2017年11月4日向被告转账交付借款15000元，2017年11月6日，被告向原告转账返还借款5000元，2018年5月20日，被告在欠条上签名捺印，确认欠原告借款10644元，定于2018年11月4日前归还，后被告未返还，故成讼。另，欠条载明的10644元中含借款本金10000元、利息644元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告童卫祥于本判决生效之日起十日内返还原告商鹏宏借款本金10000元、支付利息644元，并支付以10000元借款本金为基数自2018年11月5日起至生效判决确定的履行之日止按年利率6%计算的逾期利息； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由被告童卫祥负担。 原告商鹏宏于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告童卫祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 洪玉芳 二〇二〇年七月一日 代书记员 宋梦莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2511号申请执行人：吕慧，男，1987年7月19日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：刘建，男，1986年2月4日生，汉族，住新沂市。申请执行人吕慧与被执行人刘建合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初8026号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人货款136000元及相应利息(以136000元为基数，自2019年7月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、负担案件受理费1510元，诉讼保全费1200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，诉讼时已保全的被执行人刘建在南京市江宁区人民法院的房屋拍卖款136000元，予以提取并拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付的136000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年七月八日见习书记员  宋 涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初394号原告：李超，男，汉族，1969年4月出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：万小语，湖北经立律师事务所律师。代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，和解，签收法律文书等。被告：湖北金成名家建筑装饰工程有限公司。住所地：湖北省十堰市北京北路80号。法定代表人：帅琳原告李超诉被告湖北金成名家建筑装饰工程有限公司（下称金成名家装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超的委托代理人万小语到庭参加了诉讼，被告金成名家装饰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李超提出以下诉讼请求：1.判令解除双方签订的《预定合同》；2.判令金成名家装饰公司双倍返还李超定金4万元；3金成名家装饰公司承担诉讼费用。事实和理由:2019年2月20日，李超与金成名家装饰公司签订《预定合同》，约定李超交纳2万元定金后即可参加公司活动，享受装修优惠服务。李超交定金2万元后，不久就发现金成名家装饰公司处于失联状态，现已人去楼空，无力履行装修义务。被告金成名家装饰公司未提出答辩。李超陈述的签约、付款、金成名家装饰公司不能履行装修义务情况有证据予以证明，本院予以采信。本院还查明：上述《预定合同》约定，甲方（即李超）预付定金2万元后取得乙方（即金成名家装饰公司）本次活动资格并办理正式签约，甲方支付定金后有权获得乙方书面承诺赠送的相应产品及服务（详见本次活动赠品配置清单）；甲方签订的预售合同及支付的定金是销售合同的一部分，定金可冲抵甲方应缴的材料款或工程款，签订本预定合同后，表示甲方已全部知情相关条款，不得退单，定金不退还等。本院认为：金成名家装饰公司和李超签订的《预定合同》不违反法律规定，应认定为有效。金成名家装饰公司此后不与李超签订正式合同，且现不能履行装修义务，李超主张解除《预定合同》并由金成名家装饰公司双倍返还定金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告李超与被告湖北金成名家建筑装饰工程有限公司签订的《预定合同》；二、被告湖北金成名家建筑装饰工程有限公司双倍返还原告李超定金共计40000元。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告湖北金成名家建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张京郧人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇二〇年七月二十二日书 记 员  彭 苗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初186号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人李东，男，1987年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，住址吉林省前郭县。因涉嫌放火，于2020年4月18日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌放火罪，经前郭县人民检察院批准，于2020年4月28日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人李东犯放火罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉，被告人李东到庭参加诉讼，现已审理终结。 前郭县人民检察院指控：被告人李东因被他人殴打，于2020年4月17日10时许，酒后驾驶农用三轮车到前郭县长龙乡派出所报案，因农用三轮车被交警扣押及不满意长龙乡派出所对其报案答复，欲到长龙乡政府解决问题，并扬言乡政府不给解决就用汽油把乡政府点燃。2020年4月17日15时许，被告人李东在长龙乡长泰加油站购买了约1.5升汽油装于塑料瓶内，后被告人李东携带该汽油及打火机进入长龙乡政府办公楼内，欲点燃该汽油，因被赶到的民警将汽油及打火机抢下而未得逞。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人李东供述与辩解，证人邱某、施某、赵某、于某、李某、刘某、程某、崔某、刘某1、李某1、张某、刘某2、张某1等人证言及其他书证等。 被告人李东对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。 经审理查明：被告人李东因被他人殴打，于2020年4月17日10时许，酒后驾驶农用三轮车到前郭县长龙乡派出所报案，因农用三轮车被交警扣押及不满意长龙乡派出所对其报案答复，欲到长龙乡政府解决问题，并扬言乡政府不给解决就用汽油把乡政府点燃。2020年4月17日15时许，被告人李东在长龙乡长泰加油站购买了约1.5升汽油装于塑料瓶内，后被告人李东携带该汽油及打火机进入长龙乡政府办公楼内，欲点燃该汽油，因被赶到的民警将汽油及打火机抢下而未得逞。另查明，在公诉机关审查起诉阶段，被告人李东自愿签署认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，公诉机关建议判处有期徒刑三年。 上述事实，被告人李东在开庭审理过程中均无异议，并有被告人供述，证人证言，现场方位图，现场照片，提取笔录，呼气式酒精含量检测结果单，证明，情况说明，抓捕经过，破案经过，逮捕必要性说明，现实表现证明，户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李东故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李东已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚；被告人李东自愿签署认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。综合考虑被告人李东的犯罪事实、性质、社会危害程度、未遂、认罪悔罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条之规定，判决如下： 被告人李东犯放火罪（未遂），判处有期徒刑三年。 （刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2020年4月18日起至2023年4月17日止。罚金于判决书生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  初洪伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  高柏鹤
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509破113号之四 申请人：苏州汇和药业有限公司管理人。 2020年7月21日，苏州汇和药业有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结苏州汇和药业有限公司破产程序。 本院认为：2020年7月9日，本院作出（2020）苏0509破113号之三民事裁定书，认可苏州汇和药业有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人名下也无其他财产可供分配，故苏州汇和药业有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州汇和药业有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判长 章 伟 审判员 沈 平 审判员 吴龙章 二〇二〇年七月二十五日    书记员 高思思
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1638号原告：程喜风，女，1974年3月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：陈威威，河南精忠律师事务所律师。被告：王生，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：于花只（系王生妻子），住汤阴县。原告程喜风与被告王生健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程喜风委托诉讼代理人陈威威、被告王生委托诉讼代理人于花只到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程喜风向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、财产损坏费等共计5万元；2．诉讼费由被告承担。庭上原告明确诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告2020年6月21日及以前的医疗费29375.92元、营养费720元、住院伙食补助费1200元、护理费8920.08元、误工费2904元、财产损失费1398元、交通费480元、家庭经济损失费3000元，共计47998元。后续各项支出费用鉴定后另行主张。事实和理由：2020年5月28日22时10分许，原告和亲友从宜沟镇宜政路由北向南步行回家，行至春阳制衣门口时，被同方向醉酒驾驶电动自行车的被告从身后方撞到。经交警部门认定，被告对此次事故承担全部责任。原告住院期间花去医疗费等各项费用有数万元，但被告不管不问，未支付分文。被告的行为对原告身体造成极大伤害并构成残疾，被告给原告造成的损失应当赔偿，故起诉至法院，请求查明事实，依法判决。被告王生辩称，对原告所述的花费的费用不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年5月28日22时10分许，被告王生醉酒驾驶的电动自行车沿汤阴县宜沟镇宜政路由北向南行驶至春阳制衣厂门前时，撞到原告程喜风，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。2020年6月15日，汤阴县公安交通管理大队作出第410523120200000068号道路交通事故认定书，认定被告王生承担本次事故的全部责任，原告程喜风不承担责任。原告程喜风受伤后，于2020年5月28日至2020年6月21日期间在汤阴县人民医院住院治疗，住院24天，出院诊断为：1．急性开放型颅脑损伤：（1）右侧颞骨骨折（2）左侧额叶挫伤（3）左侧额叶硬膜下出血（4）右侧枕叶硬膜下血肿（5）蛛网膜下腔出血（6）颅内少量积气（7）蝶窦及右侧乳突积液（8）枕顶部皮下血肿；2．两肺肺炎；3．两侧胸腔积液。出院情况：要求出院。出院后注意事项为：1．建议住院治疗；2．如有不适，及时诊治；3．注意休息，保持情绪及血压稳定；4．一月后复查。原告提交的2张汤阴县人民医院2020年5月28日门诊收费票据分别载明59.45元、467.25元，汤阴县人民医院住院收费票据载明金额28760.12元。原告诉称护理费鉴定后另行起诉，财产损失费本案中不再主张。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事赔偿责任。经交警队对事故责任做出的认定，认定被告王生对事故承担全部责任，故对原告程喜风的各项损失，被告王生应承担赔偿责任。对原告程喜风诉请的各项赔偿费用，本院逐项确认如下：一、对于原告诉请的医疗费，本院根据原告提交的住院收费票据、门诊收费票据、费用汇总、门诊费用明细确定为29286.82元。原告主张的医疗费89.1元，提交汤阴县宜沟镇新华街村郭海文卫生所处方笺1张予以证明，处方笺不是正规票据且没有载明具体金额，又无相关医疗材料证明与涉案伤情治疗的关联性，故对原告诉求的该医疗费，本院不予支持；二、对于原告诉请的营养费，根据医院诊断证明，原告确需补充营养，本院按20元/日的标准确定为480元（20元/日×24日）；三、对于原告诉请的住院伙食补助费按照每天50元计算24天共计1200元，经审查未超出法律规定，本院予以确认；四、对于原告诉请的误工费按照农、林、牧、渔业职工平均工资每天121元计算24天共计2904元，原告提交户口本证明原告系农村户口，经审查未超出法律规定，本院予以确认；五、对于原告诉请的交通费按照每天20元计算24天共计480元，经审查未超出法律规定，本院予以确认；六、对于原告诉请的家庭经济损失按照每天125元计算24天共计3000元，原告未提交证据予以证明且没有法律依据，故本院不予支持。综上所述，被告王生应赔偿原告程喜风各项费用共计34350.82元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告王生于本判决生效之日起十五日内给付原告程喜风赔偿款34350.82元；二、驳回原告程喜风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告程喜风负担78元，由被告王生负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丽二〇二〇年七月二十八日书记员  李涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2275号原告：山东某有限公司，住所地山东省淄博市张店区。法定代表人：夏某，董事长。委托诉讼代理人：姜振纲，山东建仑律师事务所律师。被告：孙某，男，1985年2月13日生，汉族，住山东省寿光市。被告：张某，男，1985年12月25日生，汉族，住山东省寿光市。二被告共同委托诉讼代理人：周云泽，山东华梦律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：邵炫，山东华梦律师事务所实习律师。原告山东某有限公司与被告孙某光、被告张某建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  孙永刚人民陪审员  刘训清人民陪审员  张芝美二〇二〇年七月二十八日书 记 员  林素茵
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1401号原告：镇江禾和物业管理有限公司，统一社会信用代码91321102761509979L，住所地镇江市新区丁卯纬五路26号7楼。法定代表人：廖指平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘焕宝、顾素娟，该公司工作人员。被告：刘海涛，男，汉族，1982年10月8日生，住镇江市润州区黄山。原告镇江禾和物业管理有限公司（以下简称“禾和物业公司”）与被告刘海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告禾和物业公司的委托诉讼代理人刘焕宝、顾素娟到庭参加诉讼，被告刘海涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告禾和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2014年5月16日至2020年5月15日期间的物业服务费11400元（其中2014年5月16日至2014年11月7日的物业费633元，123.45平方米×0.9元/平方米/月÷30天×71天；2014年11月8日至2020年5月15日的物业费9003元，123.45平方米×1.1元/平方米/月÷30天×1989天；电梯费2580元，123.45平方米×0.29元/平方米/月×12个月×6年；幼儿园返还816元）、违约金5139元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是镇江市润州区黄山南路2号天和星城小区的物业服务企业，被告是该小区的业主，原告与天和星城住宅小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据该合同的约定，原告履行了对该小区的物业服务义务，并受到小区业主的肯定，小区绝大多数业主也如期交纳了物业费，但个别业主虽经催交却拒绝交纳，故依法起诉。被告刘海涛未作答辩。本院认为，原告作为天和星城小区的物业服务公司，应当按照约定履行相应的物业服务义务，而被告作为天和星城小区的业主，在接受了原告提供的物业服务后，应当及时交纳相应的物业服务费用。因本案并非个案，被告刘海涛虽未到庭参加诉讼，但原告提供的物业服务存在瑕疵的事实在该小区其他同类型案件中均有反映，本院根据原告提供物业服务的实际情况、被告拥有物业的面积等相关案情，酌情支持原告物业服务费9690元（11400元×85%）。关于违约金问题，鉴于原告的物业服务亦存在瑕疵，未能交纳物业服务费的责任并不完全在于被告，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘海涛于本判决生效之日起十日内给付原告镇江禾和物业管理有限公司天和星城小区C5幢903室房屋2014年5月16日至2020年5月16日的物业服务费9690元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计107元，由原告镇江禾和物业管理有限公司负担82元，由被告刘海涛负担25元。（上述费用原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  张世龙二〇二〇年七月二十九日书记员  李 雯
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3809号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道 靖南大街342号。统一社会信用代码91330225144992766X。 负责人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：屠香君，女，1971年11月27日出生，汉族，住象山县。 被告：王静飞，女，1967年6月29日出生，汉族，住象山县。 被告：徐武逵，男，1968年1月26日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告屠香君、王静飞、徐武逵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人蔡静，被告屠香君到庭参加诉讼，被告王静飞、徐武逵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告屠香君归还原告借款本金290000元并支付约定利息、罚息、复息等14244.08元（从2019年5月21日算至2019年12月3日，以后的利息、罚息、复息按照《个人循环保证借款合同》、《自助放款凭证》的约定计算至实际给付之日止）；2.判令王静飞、徐武逵对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 原告为证明以上事实，向本院提供《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《补充合同》、《自助放款凭证》、利息清单等证据。 被告屠香君答辩称，对本案的事实没有异议。 被告王静飞、徐武逵未作答辩。 经审理查明： 一、借款时间：2018年8月6日至2019年8月2日； 二、借款金额：290000元； 三、约定利息：月利率为0.76125％，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息； 四、担保情况：被告王静飞、徐武逵承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用、诉讼费、保全费等 五、还款情况：尚未归还本金，利息支付至2019年5月20日； 六、尚欠本息：本金290000元，约定利息、罚息、复息共计14244.08元（从2019年5月21日算至2019年12月3日）； 七、借款用途：盘活不良资产； 八、其他情况：本案所涉合同为个人循环保证借款合同。 本院认为，原告与被告屠香君、王静飞、徐武逵签订的《个人循环保证借款合同》系当事人各方的真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已于2018年8月6日按约向被告屠香君发放了贷款290000元，被告屠香君未能按约还本付息，理应承担违约责任。被告王静飞、徐武逵，自愿为被告屠香君的上述借款提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。担保人王静飞、徐武逵承担清偿责任后，有权向被告屠香君追偿。被告王静飞、徐武逵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告屠香君于判决生效后30日内归还原告象山县农村 信用合作联社借款本金290000元，并支付约定利息、罚息、复息（算至2019年12月3日为14244.08元，以后利息按《个人循环保证借款合同》、《自助放款凭证》的约定计算至实际给付之日止）； 二、被告王静飞、徐武逵对上述款项承担连带清偿责任，被告王静飞、徐武逵承担担保责任后，有权向被告屠香君追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5864元，减半收取2932元，由被告屠香君、王静飞、徐武逵共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 励梦怡 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2242号申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区丰产路102号，统一社会信用代码914101008699502995。负责人李光。被申请人闻洪新，男，汉族，1966年7月22日出生，住河南省睢县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款18645.22元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人闻洪新银行存款18645.22元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十八日书记员  刘宇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3218号原告文东辉，男，汉族，1988年5月20日生，住信阳市息县。委托代理人丁辉辉（系原告之妻），女，汉族，1987年5月12日生，住址同上，代理权限为特别授权。被告刘沪宁，女，汉族，1957年12月17日生，住信阳市浉河区，委托代理人江松（系被告之夫），男，汉族，1956年7月16日生，住址同上，代理权限为特别授权。本案在审理原告文东辉诉刘沪宁租赁合同纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中以与被告协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告文东辉撤回起诉。本案诉讼费减半收取431元，由原告承担。审判员  周恩源二〇二〇年七月十四日书记员  池 娟调解员侯海臣
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初407号 原告：蒋礼成，男，1950年12月27日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 被告：孙成强，男，1970年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：中辰翔宇建设集团有限公司，住所地南充市嘉陵区嘉育路116号美宇悦庭1幢2层8号。 法定代表人：晏阳昶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈启政，四川天府风律师事务所律师。 原告蒋礼成与被告孙成强、中辰翔宇建设集团有限公司（以下简称中辰建司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋李成，被告孙成强，被告中辰建司委托诉讼代理人陈启政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋礼成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告付原告货款8990元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告承包里程小学的修建工程，购买原告的草酸、粘合剂、勾缝剂等建材共计8990元，被告收货后未向原告付款，经原告多次催要，仍无果。 孙成强辩称，我作为中辰建司里程小学工程项目的现场负责人认可原告供货的事实。具体的数量及金额以现场收货员签字为准。材料是供给里程小学项目，收货人是中辰建司，故应由中辰建司承担付款义务。 中辰建司辩称，我司无法确定该笔交易的真实性，即使属实，根据合同相对性原则，交易发生在蒋礼成与孙成强之间，故应由孙成强个人付款。 本院经审理认定事实如下：2018年，中辰建司承建三台县里程小学综合楼，并指派孙成强为本项目的项目经理负责现场施工。后孙成强雇佣孙成荣为工地材料管理员负责工地材料接收及管理。2019年3月25日、3月17日、4月9日、4月30日，蒋礼成委托其子蒋跃仁向中辰建司里程小学项目工地供货（粘合剂、勾缝剂、草酸），材料管理员孙成荣在送货单上对材料数量及金额(共计8990元)予以签字确认。后原告多次催款，孙成强与中辰建司相互推脱，致催收无果。 审理中，里程小学甲方代表证实孙成强实际身份为施工老板（实际施工人）。 上述事实，有送货单、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点是债务人的确定。原告送货地点是里程小学综合楼项目工地，收货人是工地材料管理员，且送货单上的“收货单位”处（空白）未标明系孙成强个人，故无论孙成强是中辰建司承建项目工地的管理人员还是实际施工人身份，只要不存在孙成强以个人的名义对外签订、履行合同并向相对方讲明责任由其个人承担的情形，则原告就完全有理由相信工地材料管理员的收货行为代表了中辰建司。综合本案证据，认定中辰建司为本案债务人，孙成强不担责。孙成强对收货事实及金额未提出反驳意见，故对原告蒋礼成主张的债权金额予以认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告中辰翔宇建设集团有限公司在本判决生效后十日内向原告蒋礼成支付货款人民币8990元； 二、驳回原告蒋礼成其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收计25元，由被告中辰翔宇建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 黄颂杰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘俊江 书 记 员 陈建容
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初2954号原告：重庆杭邑商贸有限公司，住重庆市奉节县夔门街道金盆社区7幢一单元202号，统一社会信用代码91500236MA5U4UXJ2U。法定代表人：陈德伟，执行董事。委托诉讼代理人：陈辉，重庆奎龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政文，重庆奎龙律师事务所律师。被告:金光道环境建设集团有限公司，住江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼，统一社会信用代码91360800705767324T。法定代表人：黄敏，总经理。原告重庆杭邑商贸有限公司与被告金光道环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告重庆杭邑商贸有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆杭邑商贸有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆杭邑商贸有限公司撤诉。案件受理费2148元，减半收取1074元，由原告重庆杭邑商贸有限公司负担。审 判 员 何朝波二〇二〇年七月二十九日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初2005号 原告：鼎城区巨鑫消防器材经营部，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道常沅社区善卷路2546号。 经营者：李登峰。 委托诉讼代理人：张志波，湖南德有常律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：曾晓华，湖南德有常律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：毛建平，男，1966年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市。 原告鼎城区巨鑫消防器材经营部（以下简称巨鑫消防）与被告毛建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨鑫消防经营者李登峰及委托诉讼代理人张志波到庭参加诉讼，被告毛建平经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 巨鑫消防向本院提出诉讼请求：1、判令毛建平向巨鑫消防偿还欠款69300元；2、判令毛建平向巨鑫消防支付逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率LPR加收50%的逾期罚息利率自起诉之日计算至欠款清偿之日止）；3、本案的案件受理费用等由毛建平负担。事实和理由：巨鑫消防系个体工商户，经营场所为常德市鼎城区玉霞街道常沅社区善卷路2546号，经营范围包括消防器材、水暖器材、管件、阀门等。2017年3月，毛建平承接项目“德江南现代商贸城”的部分消防工程后，以赊欠的方式向巨鑫消防采购器材用于该项目。2017年6月20日，经双方结算，毛建平向巨鑫消防出具欠条一张，载明欠到巨鑫消防材料款129300元。毛建平先后于2017年7月21日、2017年8月29日及2019年5月27日向巨鑫消防支付货款30000元、20000元及10000元，尚欠69300元未支付。后巨鑫消防催告还款未果，为维护自己的合法权益，特向法院起诉。 巨鑫消防为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院依法提交了以下证据： 1、原告鼎城区巨鑫消防器材经营部营业执照、经营者身份证复印件和被告毛建平身份信息检索单，拟证明原、被告身份信息及诉讼主体资格； 2、商品销货卡、巨鑫消防水系统销售单共二十六张，拟证明巨鑫消防向毛建平供应材料的时间、金额、明细及毛建平安排的人员已确认收货的事实； 3、欠条一张，拟证明2017年6月20日，巨鑫消防与毛建平进行了结算，确认当时毛建平欠巨鑫消防材料款129300元的事实； 4、银行个人活期账户交易明细二张，拟证明毛建平于2017年7月21日及2017年8月29日先后向巨鑫消防支付材料款合计50000元的事实； 5、微信聊天记录及转账明细，拟证明毛建平确认欠款金额一事，并于2019年5月27日向巨鑫消防支付材料款10000元的事实。 被告毛建平经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提出任何形式的答辩和提交任何证据。 被告毛建平未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告巨鑫消防提交的证据与本案具有关联性、合法性和真实性，能形成证据锁链，能够证实本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明案件事实与原告巨鑫消防诉称的事实一致。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。毛建平承包工程项目后向巨鑫消防以赊欠的方式购买材料，巨鑫消防按时向毛建平送货，双方已形成买卖合同关系。事后，巨鑫消防与毛建平进行结算，毛建平向巨鑫消防出具欠条，经催告毛建平仍未付清，是对买卖合同的违约行为。巨鑫消防起诉要求毛建平支付尚欠货款的行为合法有效，故本院对巨鑫消防要求毛建平支付货款69300元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。巨鑫消防与毛建平并未约定逾期利息，可以全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的贷款市场报价利率（1年期为3.85%）为基础，加收50%的罚息率，计算得5.775%，故本院对巨鑫消防要求毛建平按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率加收50%的逾期罚息利率自起诉之日计算至欠款清偿之日止的诉讼请求予以支持。毛建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，事后亦未明正当理由，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛建平于本判决生效之日起十日内向原告鼎城区巨鑫消防器材经营部支付货款69300元，并按年利率5.775%计算支付自2020年6月15日起至实际清偿之日止的逾期利息。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，减半收取766元，由被告毛建平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审判员  陈劲松 二〇二〇年七月二十七日 法官助理付勋艳 书记员刘思琪 附相关法条： 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1899号原告：谷勇，男，1987年11月1日生，住盐城市经济技术开发区。被告：沈长金，男，1986年12月5日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告谷勇与被告沈长金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告谷勇于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷勇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谷勇撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告谷勇负担。审 判 员 陈进峰二〇二〇年七月六日法官助理 刘佳佳书 记 员 刘 鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2871号之一原告：吴红雯，女，1993年4月16日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：重庆木槿医疗美容门诊部有限责任公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢40-1、40-3，统一社会信用代码915001050891391550。原告吴红雯与被告重庆木槿医疗美容门诊部有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告吴红雯未在规定时间内缴纳案件受理费，也未在法定期限内提交相应材料申请免交或缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴红雯撤回起诉处理。审 判 长  翁 贞人民陪审员  徐巧杰人民陪审员  唐中荣二〇二〇年七月十四日法官 助理  邱安平书 记 员  杨 智
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1367号之一 申请执行人:厦门市同安区人民法院立案庭,住所地福建省厦门市同安区岳东路1号。 被执行人：武汉华电太安电气有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区光谷一路42号隆越大厦A座12楼04号，统一社会信用代码：914201006727942614。 本院在执行厦门市同安区人民法院立案庭与武汉华电太安电气有限公司诉讼费移送执行一案中查明，原审原告已向本院申请强制执行，案号（2019）闽0212执2921号，本案应与该案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执1367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  许志超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2194号申请人李杰，男，汉族，1965年2月7日出生，住郑州市金水区。申请人马素华，女，汉族，1964年5月8日出生，住郑州市金水区。被申请人李红梅，女，汉族，1963年2月7日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款985600元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李红梅银行存款985600元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十七日书记员  郜 燕
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保737号申请人:中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地临清市南门里街1479号。法定代表人：张延雷，职务行长。被申请人：张红梅，女，1981年12月22日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行与被申请人张红梅信用卡纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下20000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下20000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年七月三十一日书记员  范毓哲
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保497号 申请人：淄博鲁王日用品有限公司，住所地淄博市周村区王村镇宝山工业园人民路东首。统一社会信用代码：91370306590314121D。 法定代表人：王元朋，经理。 被申请人：上海柏华实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路660号2314室。统一社会信用代码：91310115076483942P。 法定代表人：罗玲虹，经理。 申请人淄博鲁王日用品有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海柏华实业有限公司价值17031.70元的财产采取保全措施，并提供其名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人淄博鲁王日用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人淄博鲁王日用品有限公司名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车一辆； 二、冻结被申请人上海柏华实业有限公司在其各银行账户内的存款17031.70元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费190.00元，由申请人淄博鲁王日用品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨龙龙 二〇二〇年七月十六日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10041号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：邓洋洋，男，汉族，1991年5月9日出生，住河南省中原区。被告：田金芳，女，汉族，1993年7月26日出生，住河南省杞县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告邓洋洋、田金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告邓洋洋、田金芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告邓洋洋、田金芳归还原告剩余贷款本金人民币100978.11元；2、判令被告邓洋洋、田金芳支付拖欠利息人民币10126.2元，本金罚息人民币2390.79元，利息复利人民币935.83元（截至2020年3月17日止），并支付自2020年3月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币100978.11元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币10126.2元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币114430.93元（截止2020年3月17日止）；3、被告邓洋洋、田金芳支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告邓洋洋、田金芳不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为W272716的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邓洋洋、田金芳继续清偿；5、本案的诉讼费由被告邓洋洋、田金芳承担。被告邓洋洋、田金芳未到庭、未答辩、未举证、未质证。经审理查明：被告邓洋洋、田金芳向原告提交了平安银行个人汽车消费贷款申请表申请贷款。被告邓洋洋、田金芳与原告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额150000元，贷款具体金额以借款借据为准，贷款期限36个月，贷款利率以人民银行同期贷款基准利率4.750%上浮278.9474%确立；偿还方式为按期等额还款（具体为按月还款），每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告邓洋洋、田金芳未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告邓洋洋、田金芳将其名下东风日产汽车抵押给原告；被告邓洋洋、田金芳违反本合同规定的其应履行的任何义务即视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费、执行费等所有费用，并有权处分抵押物。被告邓洋洋、田金芳抵押的车辆（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为W272716的丰田牌小型普通客车）于2018年5月24日办理了抵押登记,抵押权人为原告。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。后被告未依约还款，截至2020年3月17日，被告邓洋洋、田金芳尚欠原告借款本金100978.11元、利息10126.2元。本院认为，本案的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未依约还款，已构成违约，应当承担相应违约责任。故原告诉请被告邓洋洋、田金芳偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息、复利，本院在总计不超过年利率24%的范围内予以支持。对于原告主张的律师费，因已支持年利率24%以内的利息、罚息、复利，故律师费不予支持。被告邓洋洋、田金芳将其名下丰田牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押车辆折价拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。被告邓洋洋、田金芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓洋洋、田金芳于本判决生效后起十日内向原告平安银行股份有限公司郑州分行支付贷款本金100978.11元、利息10126.2元，（暂计算至2020年3月17日）之后的利息、罚息、复利，以剩余贷款本金100978.11元为基数，按照合同约定计付至实际清偿之日止（罚息、复利年利率总计不超过24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告邓洋洋名下车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为W272716的丰田牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款在本判决第一项内容范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，减半收取1314元，由被告邓洋洋、田金芳负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十七日书记员  王梦鑫
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执431号申请执行人：张艳春，女，1983年8月14日出生，汉族，住图们市。委托代理人：宋振武（张艳春丈夫），男，1979年3月28日出生，汉族，住图们市。被执行人：图们市人民防空办公室，住所地图们市。负责人：崔云龙。申请执行人张艳春申请执行图们市人民防空办公室定金合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初596号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张艳春于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人图们市人民防空办公室返还定金8800元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月20日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡，并要求被执行人立即履行已生效法律文书所确定义务。被执行人图们市人民防空办公室于2020年7月31日交付执行款8825元（其中包括案件受理费25元），并交付执行费50元。现本案全部执行完毕，申请执行人张艳春亦表示认可，并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初596号民事判决书确定内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年七月三十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1345号原告：刘海清，男，1980年11月15日出生，居民，住山东省曹县。被告：刘先领，男，1994年7月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告刘海清与被告刘先领买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘海清到庭参加诉讼，被告刘先领经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海清向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还货款21000元；二、被告承担本案诉讼费用。被告刘先领未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2019年10月29日，原、被告口头达成原木买卖合同。2019年10月30日，原告通过微信向被告给付货款21000元。此后，原告多次向被告催要货物，事后未果。2019年11月7日，被告向原告出具欠条一张，主要载明：欠条今刘先领欠刘海清人民币21000元，于2019年11月12号之前归还欠款人：刘先领2019年11月7日。此后，被告未按约返还货款，故而成讼。本院认为：本案中，原告刘海清与被告刘先领之间买卖合同关系依法成立并生效。原告依约向被告给付货款21000元，后由于被告未能履行交付货物义务，原、被告双方同意解除买卖合同并由被告向原告返还货款21000元，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘先领应于本判决生效之日起三日内向原告刘海清返还货款21000元。案件受理费减半收取163元，由被告刘先领负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  孟永生二〇二〇年七月六日书记员  丁含含
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1926号之六申请执行人：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区长江路111号。法定代表人：张金成，董事长。被执行人：王宗文，男，1959年7月21日出生，汉族，住临清市。本院于2020年3月25日作出的（2020）鲁1502民初572号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王宗文的银行存款5353元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年七月二十日书记员 于其国
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢217号 关于承德宏阳粉末冶金有限公司申请执行东菀市洋泽电子有限公司、邓民凤、黄美文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案执行，并于2020年7月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3213号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 负责人：张永谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。 被告：李伟华，女，1973年9月11日出生，汉族，住三河市燕郊天洋城4代Ｂ区。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司与被告李伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王艳丽 书 记 员 马静贤
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢390号招商银行股份有限公司信用卡中心与闻娟信用卡纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行金钱给付义务。至此，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行的(2019)苏0104民初1284号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执326号申请执行人：高某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：吕梁某公司，住所地山西省吕梁市临县。法定代表人：张某。本院在执行高某与吕梁某公司民间借贷纠纷一案中，山西省临县人民法院作出的（2020）晋1124民初463号民事判决已发生法律效力，责令被执行人吕梁某公司归还申请执行人高某借款本金380000元及利息，负担案件受理费4400元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕梁某公司银行存款人民币380000元及利息，案件受理费4400元、执行费5600元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年七月二十一日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执恢120号 申请执行人：宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇滨河街115号，统一社会信用代码9113082758692543X1。 法定代表人：翁玉荣，职务董事长。 委托诉讼代理人：裴庆富，男，河北伸正律师事务所律师。 被执行人：金磊，男，1983年10月1日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：王秀山，男，1957年6月15日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：刘龙，男，1978年11月25日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司与被执行人金磊、王秀山、刘龙借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年12月8日做出的（2017）冀0827民初2903号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因申请人正在起诉被执行人金磊妻子王立娜保证合同纠纷，待我公司与王立娜保证合同纠纷一案结束后，再恢复执行。故申请执行人宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 申请人撤回申请，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  马立清 审判员  宋敬宏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  董文慧
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保262号交通银行股份有限公司焦作分行:本院审理你与被申请人崔建强借款合同纠纷一案，你于2020年7月27日向本院申请财产保全。本院于2020年7月27日作出（2020）豫0802执保262号，依法对被申请人崔建强名下银行账户的存款进行了冻结。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月二十八日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初6547号原告：常州亚欣包装材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇新华村江洲路18号。法定代表人：蒋计，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慰祖，江苏东臻律师事务所律师。被告：江苏绿能再生资源有限公司，住所地新北区奔牛镇中街48号。法定代表人：周智，该公司总经理。第三人：常州森田家具有限公司，住所地常州市新北区春江镇新华村江洲路18号。法定代表人：赖晓锋，该公司总经理。原告常州亚欣包装材料有限公司与被告江苏绿能再生资源有限公司、第三人常州森田家具有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理。原告常州亚欣包装材料有限公司委托诉讼代理人张慰祖、第三人常州森田家具有限公司的法定代表人赖晓锋到庭参加诉讼，被告江苏绿能再生资源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常州亚欣包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告签订的房屋租赁合同；2、确认原告租赁了被告转租常州森田家具有限公司厂房后因生产所需而投入的各种设施和相关建设（价值3180286元）系原告所出资添附并享有所有权（审理中变更为要求确认原告租赁了被告转租常州森田家具有限公司厂房后因生产所需而投入的各种设施和相关建设（价值3180286元）系原告所出资添附并享有所有权或赔偿相应的价值，并判令被告补偿原告的搬迁费暂计500000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年10月起从转租人被告江苏绿能再生资源有限公司处承租了常州森田家具有限公司的部分厂房及设施，后因生产需要逐步承租了整个厂区及相关设施，期间原告因生产需要经转租人同意增建了部分厂房并增添了部分设施和路面基础建设。2018年5月，新北法院对所租厂房、土地等进行评估，原告方知该厂房在2011年时就已经被原出租人常州森田家具有限公司设定抵押，并于2013年3月就被天宁法院查封；但被告对原告隐瞒了该厂房已设定抵押和被法院查封的事实真相，故诉至法院，请求法院判如所请。第三人常州森田家具有限公司辩称，我公司不认可原告所述的事实，原被告签订的合同时间是2013年10月。我公司与绿能的租赁合同中，未表示可以搭建。原被告签订的租赁合同中约定的租赁面积很少，2013年至2016年仅租赁了3758平方米，2018年至2020年仅租赁了4000平方米，我公司厂房有两万多平方米，根本用不完，不需要搭建。我公司厂房在2013年4月份就已经被天宁法院查封，法院已经告知原告厂房存在抵押不可以出租，故原告没有理由再搭建。原告实际只搭建了一小部分，其主张的面积与评估面积不符，且原告破坏了我公司原有的绿化带，破坏了我公司房屋结构，安装了货梯，造成了我公司的损失。经审理查明，2013年1月29日，被告江苏绿能再生资源有限公司与第三人常州森田家具有限公司签订房屋租赁合同一份，约定将第三人座落于常州市新北区春江镇新华村江洲路18号计12000平方米的厂房出租给被告使用，租赁期限为2013年2月1日至2033年1月31日。2013年9月13日，原告常州亚欣包装材料有限公司与被告江苏绿能再生资源有限公司签订厂房租赁合同一份，约定将被告承租的第三人厂房中西边简易房及主车间总面积计3758平方米及办公室加宿舍共9间、公共区域（食堂、厕所等）转租给原告使用，租赁期限为2013年10月15日至2016年10月14日。2016年8月1日，原告与被告又续订租赁合同一份，约定将被告承租的第三人厂房、办公用房、宿舍、食堂约13000平方米及道路、场地等设施转租给原告使用，租赁期限为2016年8月1日至2026年7月31日。2016年10月15日和2018年3月29日，原告与被告还续订租赁合同各一份，约定租赁的面积分别为8000平方米和4800平方米，租赁期限分别为2016年10月15日至2018年10月14日和2018年2月28日至2020年2月27日。期间，原告搭建了部分彩钢棚厂房并增添了部分设施和路面基础建设。另查明，2011年9月10日，第三人常州森田家具有限公司因向工商银行新区支行借款，以其厂房和土地提供抵押担保，并办理了抵押登记［土地使用权他项权证为（常国用他项（2011）押字第0013215号）、房屋他项权证（常房他证新字第××号、常房他证新字第××号、常房他证新字第××号］。2013年3月，常州市天宁区人民法院在审理吴细林与赖晓锋、常州森田家具有限公司、江苏绿能再生资源有限公司、刘春兴、常州双文金属材料有限公司、常州市天鑫拍卖有限公司民间借贷纠纷一案中，根据吴细林的申请，作出（2013）天民初字第471号民事裁定书，查封了常州森田家具有限公司的厂房和土地。之后，因常州森田家具有限公司涉及多起诉讼，其厂房和土地被多家法院轮候查封。2018年6月8日，本院在执行江苏史丹利机械科技有限公司申请执行被执行人常州森田家具有限公司、赖晓峰金融借款合同纠纷中，作出了（2018）苏0411执674号之二执行裁定书，裁定拍卖常州森田家具有限公司名下的常州市新北区春江镇新华村江洲路18号的土地及房屋（现拍卖已成交）。原告作为案外人向本院执行机构提出异议，认为本院查封的房屋中部分附属设施是其所有，不是被执行人的财产。本院为此作出（2018）苏0411执异112号民事裁定书，驳回其异议。原告不服该裁定，遂于2018年10月9日向本院提起执行异议之诉，在案件审理过程中，原告申请撤诉，本院裁定予以准许。2019年1月9日，原告向本院另行提起民事诉讼，在案件审理过程中，原告又申请撤诉，本院裁定予以准许。2019年9月10日，原告再次提起民事诉讼，即本案。本院经审查认为，在法院查封执行标的后，案外人主张对执行标的的实体权利，应当通过案外人异议之诉制度实现，而不是另行诉讼。本案原告主张的财产，已被法院在执行过程中进行查封并裁定进行拍卖，本案原告在执行中已提起执行异议之诉后又撤回起诉，现再行提起民事诉讼，不符合法律规定，本院依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二十七条，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，裁定如下：驳回原告常州亚欣包装材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  蔡剑群人民陪审员  巢东平人民陪审员  严加法二〇二〇年七月二十八日书 记 员  恽 茹
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初735号原告：田佳辉，男，1972年6月8日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：王新，男，1976年5月1出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告田佳辉与被告王新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田佳辉到庭参加了诉讼，被告王新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告田佳辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王新偿还借款本金70000元及2013年8月6日至今（暂计算至2020年7月6日）的利息116200元，共计186200元；2、请求判令被告王新承担本案诉讼费及律师费用。事实与理由：原告田佳辉与被告王新系朋友关系。自2012年9月至2013年8月以来，被告王新因经营需要，多次向原告田佳辉借款，至2013年8月6日累计借款70000元，被告王新于该日向原告田佳辉出具了欠条，并口头约定月息3%。后原告田佳辉多次向被告追讨，王新拒不归还。被告王新没有答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：自2012年9月至2013年8月，被告王新多次向原告田佳辉借款。2013年8月6日，被告王新向原告田佳辉出具《借条》，载明：今借到田佳辉现金柒万元整（70000元），王新在“借款人”处签名。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王新多次向原告田佳辉借款。经原、被告结算，被告王新于2013年8月6日出具了借条，确认尚欠原告田佳辉现金70000元。双方对借款期限没有约定，原告田佳辉可以随时主张权利。故原告田佳辉请求被告王新偿还借款70000元合法，本院予以支持。现有证据不足以证实原、被告之间约定了利息，应视为不计算利息。原告田佳辉向本院起诉之日（2020年7月1日）可视为其向被告王新主张权利之日。被告王新逾期偿还借款，应支付逾期付款利息，逾期付款利息按相关司法解释规定的年利率6%计算。原告田佳辉要求被告王新承担律师费缺乏事实及法律依据，该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王新于本判决生效之日起十日内偿还原告田佳辉借款人民币70000元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息计算办法：本金70000元，自2020年7月1日算至此款清偿之日，按年利率6%计算）；二、驳回原告田佳辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4024元，减半收取2012元，由被告王新负担800元，原告田佳辉负担1212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何文华二〇二〇年七月三十一日书记员  翁 杏附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户账号：60×××93开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：27×××65ｑｑ.ｃｏｍ2、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2635行保1号 申请人：杨兴祥，男，苗族，1958年8月18日生，小学文化，身份证号码：522635195808181414，住贵州省麻江县谷硐镇湾寨村下中组。 委托代理人：龙昌琼，系贵州黔盛律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：吴正清，男，苗族，1936年9月5日生，文盲，身份证号码:522635193609051415，住贵州省麻江县谷硐镇湾寨村下中组。 申请人杨兴祥于2020年7月14日向本院申请诉前行为保全，请求禁止被申请人吴正清继续在申请人杨兴祥的责任地上进行硬化路面，并用其在麻江农村商业银行卡号为2529020001020101605935的银行账户上300.00元存款作为担保物。 本院经审查认为，申请人杨兴祥为确保其合法权益能全部实现，请求禁止被申请人吴正清继续在申请人杨兴祥的责任地上进行硬化路面，并用其在麻江农村商业银行卡号为2529020001020101605935的银行账户上300.00元存款作为担保物，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人杨兴祥在麻江农村商业银行卡号为2529020001020101605935的银行账户上300.00元存款，冻结期限为1年,从送达之日起算； 二、禁止被申请人吴正清改变与申请人杨兴祥争议土地（地名“园田”）现状，禁止期限为1年,从送达之日起算。 案件申请费30.00元，由申请人杨兴祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋兴琼 二〇二〇年七月十四日 书记员  王俐臻
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执695号申请执行人：王成久，男，1957年9月9日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区滨州南街13号402室，身份证号码232127195709090211。委托诉讼代理人：苗爱青，山东三格律师事务所律师。被执行人：木兰县商务粮食局，住所地黑龙江省哈尔滨市木兰县木兰镇，统一社会信用代码112301270018501382。被执行人：吴国良，男，1959年9月6日出生，汉族，住黑龙江省木兰县木兰镇民主街三委二十三组，身份证号码23212719590906021X。王成久与木兰县商务粮食局、吴国良所有权确认纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1091民初932号民事调解书已经生效，因被执行人木兰县商务粮食局、吴国良未按调解书履行协助申请人办理案涉房产过户的义务，申请执行人王成久于2020年7月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、将位于威海市滨州南街13号402室不动产办理过户至申请执行人王成久（身份证号码232127195709090211）名下，不动产所有权自本裁定送达申请执行人王成久时起转移；二、申请执行人王成久可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年七月二十日书记员  周 健
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初2622号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市徐汇区古美路1528号（漕河泾现代服务业园区）A6幢3楼。法定代表人：杨光辉，董事长。委托诉讼代理人：李孟阳，女，1990年4月2日生，汉族，住江苏省南通市开发区，上海万科物业服务有限公司员工。被告：周游，女，1988年2月13日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告上海万科物业服务有限公司与被告周游物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上海万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人李孟阳到庭参加诉讼。被告周游经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳2018年7月1日至2020年6月30日期间所欠物业服务费8780.68元及违约金（以4390.34元为基数从2018年7月1日计算至实际给付之日，以4390.34元为基数从2019年7月1日计算至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为南通城市之光花园小区的物业服务企业，被告为该小区业主。原告按照《南通城市之光花园前期物业服务协议》提供了物业服务，但被告却拖欠2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业管理费8780.68元至今未予缴纳。被告周游未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求提供了《商品房买卖合同》及《前期物业服务合同》、客户资料卡、一卡通开户申请表、物业服务相关照片、季度服务报告作为证据。被告未到庭质证，也未提供证据。本院认可上述证据的真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：2016年6月29日，被告周游与南通万和房地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买南通市万科城市之光花园7幢301室商品房。同日，原告上海万科物业服务有限公司与南通万和房地产有限公司签订《南通万科城市之光花园前期物业服务合同》，就物业服务内容与服务标准、合同时效、权利与义务、物业服务费用、违约责任等事项进行了约定。其中，关于物业服务费的收取，双方约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层、小高层住宅（包括电梯直通地下车库的底层住宅），基础物业服务费1.87元/月·平方米，公共能耗费1.23元/月·平方米（实行预收，按实分摊）；物业服务费应当从开发商通知的收房期限届满之日起计收。业主办理入住手续时预付一年的物业服务费，此后物业服务费按年交纳。业主或物业使用人应于物业服务费到期之日前一个月25日前交纳下年度的物业服务费，在所交年度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金。合同期限自2016年7月1日起，至合同约定的物业管理区域房产竣工验收备案后三年止。此后，原告遂为本市万科城市之光花园小区提供前期物业服务至今。另查明，被告周游南通市崇川区万科城市之光花园小区7幢301室业主，房屋建筑面积为118.02㎡。2017年6月30日，原、被告办理了房屋交接手续，原告交纳了首年物业服务费。2018年7月1日至2020年6月30日期间物业服务费8780.68元，被告至今未交纳。本院认为，2016年6月29日，原告与南通万和房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同的主体虽是开发商和物业公司，但对包括被告在内的全体业主均具有法律拘束力。《前期物业服务合同》签订后，原告进驻本市万科城市之光花园小区提供前期物业服务。合同期间，被告应按合同约定的收费标准交纳物业服务费。被告自2018年7月1日至2020年6月30日期间欠缴物业费，共计24个月，结合案涉房屋的建筑面积及物业费单价，被告应当缴纳的物业费应为8780.68元（118.02㎡×3.1元/㎡·月×24个月）。原告要求被告支付所欠2018年7月1日至2020年6月30日期间物业服务费8780.68元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未按合同约定交纳物业服务费，构成违约，应当依约承担违约金。原告主张以所欠物业费为基数，自逾期之日起按照同期银行贷款利率计算违约金，未超过合同约定和法律规定标准，本院予以支持。另外，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起违约金的计算应适用新的标准。被告周游经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周游于本判决生效之日起十日内一次性支付原告上海万科物业服务有限公司南通市崇川区万科城市之光花园7幢301室2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费8780.68元。二、被告周游于本判决生效之日起十日内一次性向原告上海万科物业服务有限公司支付逾期交纳物业服务费产生的违约金（其中以2018年7月1日至2019年6月30日欠交物业费4390.34元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止，以2019年7月1日至2020年6月30日欠交物业费4390.34元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，均按同期银行同类贷款利率计算；以欠交物业费8780.68元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币156.5元（已减半），由被告周游负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 美法官助理  孙太永二〇二〇年七月八日书 记 员  陆馨玲
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1523刑初79号 公诉机关舒城县人民检察院 被告人殷先才，男，1945年11月3日出生，安徽省舒城县人，汉族，小学文化，无业，住舒城县。被告人殷先才曾因盗窃，于1999年12月4日被江苏省劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2002年11月22日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因盗窃，于2011年6月14日被合肥市肥西县公安局行政拘留十日；因盗窃，于2012年4月28日被舒城县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2014年5月7日被合肥市肥西县人民法院判处拘役五个月，并处罚金两千元；因犯盗窃罪，于2015年7月27日被舒城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，于2019年6月26日被舒城县公安局监视居住，同年12月23日因期限届满被监视居住；2020年1月10日被舒城县公安局取保候审。 辩护人贾代兵，安徽龙舒律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检刑诉（2020）36号起诉书指控被告人殷先才犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人殷先才及其辩护人贾代兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 舒城县人民检察院指控: 2018年7月15日11时许，被告人殷先才潜至舒城县附近被害人张某1经营的世外桃源足浴店内，趁店内无人之际，将收银台内抽屉打开，窃得部分现金和香烟。 2018年7月23日5时许，被告人殷先才潜至舒城县被害人胡某经营的乡村土菜馆内，趁店内无人之际，将收银台抽屉打开，窃得现金400元左右。 2020年1月8日8时许，被告人殷先才潜至舒城县被害人王某经营的“维尔纳斯墙布店”内，趁店内无人之际，将被害人王某放置在收银台后椅子上的一个红色拎包打开，窃得一钱包，内有现金1300元左右。 2020年3月1日12时许，被告人殷先才潜至舒城县被害人袁某经营的“金贝尔儿童装”店内，趁店内无人之际，将收银台内抽屉打开，窃得一钱包，内有现金320元左右。 2019年6月26日，殷先才在舒城县杭埠镇邮政储蓄银行附近被舒城县公安局民警抓获。 公诉机关对此指控当庭提供的证据有：帽子、围领、上衣（照片）等物证；户籍信息、刑事判决书等书证；证人李某、束某的证言；被害人胡某、张某2、王某等的陈述；被告人殷先才的供述和辩解；舒城县公安局制作的现场勘验笔录、现场辨认笔录等；舒城县公安局调取的视频监控等。公诉机关认为，被告人殷先才以非法占有为目的，两年内多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人殷先才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。 被告人殷先才对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人的辩护意见为：对起诉书指控被告人殷先才犯盗窃罪的犯罪事实及罪名不持异议；被告人到案后如实供述，属于坦白；当庭自愿认罪，依法可以从轻。 经审理查明：11时许，被告人殷先才潜至舒城县附近被害人张某1经营的世外桃源足浴店内，趁店内无人之际，将收银台内抽屉打开，窃得部分现金和香烟。 2018年7月23日5时许，被告人殷先才潜至舒城县被害人胡某经营的乡村土菜馆内，趁店内无人之际，将收银台抽屉打开，窃得现金400元左右。 2020年1月8日8时许，被告人殷先才潜至舒城县被害人王某经营的“维尔纳斯墙布店”内，趁店内无人之际，将被害人王某放置在收银台后椅子上的一个红色拎包打开，窃得一钱包，内有现金1300元左右。 2020年3月1日12时许，被告人殷先才潜至舒城县被害人袁某经营的“金贝尔儿童装”店内，趁店内无人之际，将收银台内抽屉打开，窃得一钱包，内有现金320元左右。 2019年6月26日，殷先才在舒城县杭埠镇邮政储蓄银行附近被舒城县公安局民警抓获。 上述事实，被告人殷先才在开庭审理中亦无异议，且有帽子、围领、上衣（照片）等物证；户籍信息、刑事判决书等书证；证人李某、束某的证言；被害人胡某、张某2、王某等的陈述；被告人殷先才的供述和辩解；舒城县公安局制作的现场勘验笔录、现场辨认笔录等；舒城县公安局调取的视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷先才以非法占有为目的，两年内多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人殷先才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人殷先才到案后较为如实供述了犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；庭审中自愿认罪，可从宽处理。 综上所述，根据被告人殷先才的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人殷先才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦 杰 人民陪审员  陈莉莉 人民陪审员  汪银星 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  张楚楚
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2402号原告：朱琼仙，女，彝族，1971年10月20日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨国社，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司法定代表人：岳龙统一社会信用代码：9153012156621661XK住所地：云南省昆明市呈贡区委托诉讼代理人:高大鹏、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告朱琼仙与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称“俊发公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱琼仙的诉讼代理人杨国社，被告俊发公司的委托诉讼代理人苏曼迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱琼仙向本院提出诉讼请求：1、被告立即将办理位于金盾俊园A3-2-C002号车位所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。2、被告向原告支付逾期办理所有权证的违约金，总金额人民币118000元以年利率6%自2016年7月22日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止的利息（到起诉之日利息为人民币13791元）。3、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年7月18日，被告向原告收取了车位认购资格确认金人民币50000元。2013年11月9日，原、被告签署《商品房购销合同》（金盾俊园车位），约定原告向被告购买位于金盾俊园A3-2-C002号车位，套内建筑面积13.2平方米，总金额为人民币118000元，交房时间为2015年3月31日。双方在合同第十二条明确约定：原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。2015年8月5日，被告交房，原告满足了合同第十二条约定的所有条件，240个工作日即为2016年7月21日，但被告至今未办理所有权证。根据相关法律规定，被告应向原告支付逾期办理所有权证的违约金，违约金计算方式为：118000×6%÷365×天数（自2016年7月22日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止），利息以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告俊发公司辩称，第一，本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定。因为该案涉及的项目是为了解决市级机关搬迁呈贡新区遗留配套住宅问题，其不属于传统意义上面向市场销售的商品房，所以不应适用商品房买卖合同纠纷的司法解释。第二，2016年2月及6月分别实施了契税和不动产的新政策，不动产主管部门对办理流程部门分工未能统一，在2016年11月，相关部门仍在对不动产登记新政策进行培训学习。新政策的实施增加了办证的前置程序，契税新政策要求业主重新提交家庭情况查档资料，使得办证的难度加大，所需要的时间延长，且该时间也是被告无法预估的，加上诉争项目的办证量大，客观上也造成了阻碍。第三，被告已于2018年8月4日向不动产登记机关递交原告办证资料。诉争案件所涉及的不动产权证已办理完成，且房价也大幅上涨，客观上并未给原告造成任何损失，原告也未举证证明其所遭受到的损失。即使贵院认为我方应承担违约责任，那么原告主张的违约金计算标准过高，与其损失不符，请求法院考虑综合因素，对于违约金的金额予以调减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与朱琼仙（乙方）于2013年11月9日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园车位Ａ3-2-Ｃ002），约定:乙方向甲方购买昆明市呈贡区，总价款118000元。合同中第十二条关于产权登记的约定：乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。合同签订后原告朱琼仙按期向被告俊发公司缴清购房款。2015年8月5日原告办理了接房手续，并向被告交纳了契税及办理土地证的工本费。被告俊发公司于2018年7月28日将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方当事人在《商品房购销合同》中约定了在购房者达到合同第十二条载明的4个条件后由俊发公司在240个工作日内协助购房者将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。原告朱琼仙在2015年8月5日办理交接房手续后即已满足了约定的4个条件，被告俊发公司应当在240个工作日内协助原告朱琼仙递交办证资料，但被告俊发公司直至2018年7月28日才将办证资料递交不动产登记机关，已构成违约，应当根据法律规定承担相应的违约责任。对于被告俊发公司提出的未能及时办证的原因在于契税和不动产新政的实施的辩称，原告在接房时已缴纳了相关费用并提供资料，被告俊发公司在原定办证期间遇到契税新政及不动产新政实施，未充分判断新政实施对办证时限的影响，其并未及时与购房人商定延长办证期间，此系被告俊发公司的失误,故对于被告俊发公司的辩称，本院不予支持。原、被告双方未在合同中约定违约金数额或因违约产生的损失赔偿额的计算方式。原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，主张被告以购房款为基数按照年利率6％支付逾期办证违约金，被告俊发公司以购房人并无实际损失为由，向本院申请调减违约金。经查，原告朱琼仙并未举证证明其因被告俊发公司逾期办证遭受的实际损失，故，本院同意俊发公司调减违约金的申请。并以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，酌情认定被告俊发公司应向原告朱琼仙支付违约金2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司在判决生效后十日内向原告朱琼仙支付逾期办证违约金2000元；二、驳回原告朱琼仙的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取计72.5元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十四日书记员  王 娟
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执603号本院受理的申请执行人雷淑元与被执行人赵玉龙借款合同纠纷执行一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初708号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人长春一汽宏鼎汽车股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷淑元于2020年7月1日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人赵玉龙自动履行全部义务，并缴纳了执行费50元，申请执行人收到案款后放弃其他请求，向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初708号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十三日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3393号 亚昱(厦门)皮件有限公司： 申请执行人罗琼与被执行人亚昱(厦门)皮件有限公司其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币5870.54元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日