福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2153号 原告：罗福义，男，1974年03月05日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：庄若霄，男、福建闽越律师事务所律师。 被告：宋燕平，女，1990年08月11日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告罗福义与被告宋燕平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄若霄、被告宋燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗福义向本院提出诉讼请求：判决宋艳平向罗福义清偿借款本金80000元及利息（自起诉之日起至借款本金清偿之日止以借款本金为基数按月利率2%计算）。事实与理由：原告罗福义平时帮人开车并介绍开车生意。2019年下半年，宋燕平以参加经营“万顺叫车”网约车平台需要，向罗福义借款80000元，双方签订《借款协议》予以明确并约定利息按月利率2%计算。2019年8月8日借款80000元，罗福义转款账户（工商银行95×××63），宋燕平收款账户（平安银行62×××79）。至今，“万顺叫车”平台无力运营，宋燕平未支付利息也未归还本金。为此，为维护罗福义合法权益，特向法院起诉。 宋燕平辩称：并不认识罗福义，也并非“万顺叫车”经营者，该项目经营人是傅耀贵。2019年7月傅耀贵私自将从宋燕平公司（福州鸿拓昇汽车贸易有限公司）租用的一台纳智捷U6型号车辆抵押给罗福义，并借款5万元，利息按月利息3%～4%计算。罗福义要求车主补签车辆抵押合同，且傅耀贵承诺抵押款优先偿还其欠宋燕平的18,000元，所以宋燕平同意签署保证担保借款合同。2019年8月8日，傅耀贵带宋燕平到南平市莲花山体育馆签署合同。所签署材料包括一系列车管所过户所需材料，由于傅耀贵和罗福义协商的押车金额由原来5万元追加至80,000元，所以又重新签署借款金额为80,000元的《保证担保借款协议》。《保证担保借款协议》与宋燕平所签署的协议部分内容不符，宋燕平所签署的《保证担保借款协议》第三条中的借款利率、手印、还款日期及出借人的身份证信息均为空白，材料一式两份，均在罗福义处。罗福义私自补记借款协议内容，协议应当无效。罗福义打给宋燕平的80,000元借款，经由宋燕平转入傅耀贵支付宝，但借款以及车辆抵押的一系列事项（利息的收取、还款时间、抵押借款事由等）均由傅耀贵与罗福义协商，宋燕平并未参与。综上，该笔借款傅耀贵是实际借款人，与宋燕平无关。申请调取宋燕平支付宝转账记录、南平市莲花山体育馆监控录像、申请鉴定《保证担保借款协议》第三条中的借款利率字迹和手印是否宋燕平的。 经审理查明：2019年8月8日，宋燕平与罗福义签订《保证担保借款协议》一份，约定宋燕平向罗福义借款80,000元，未约定还款期限。该款当日由罗福义分两笔汇入宋燕平指定的平安银行宋燕平账户。双方签订的协议为事先印制的填空式合同，除出借人信息、利息和付息日外，均由宋燕平亲笔填写，该协议中关于借款利率和付息日期系事后由罗福义自行填写并加盖指印。宋燕平收到借款后至今，未支付本金及利息。 上述事实，有经庭审举证、质证的罗福义提交的《保证担保借款协议》、中国工商银行电子回单等证据证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，罗福义借款80,000元给宋燕平，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。关于利息部分，本院认为，庭审中，罗福义自认《保证担保借款协议》中借款月利息2%系其自行添加且指印也是其自行按捺，宋燕平对该利息约定不予认可，应视为双方对利息约定不明。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，罗福义主张自起诉之日起至借款本金清偿之日止以借款本金为基数按月利率2%计算借款利息的主张，本院不予支持，但可按照自起诉之日起至借款本金清偿之日止按年利率6%给予计算资金占用期间利息。宋燕平辩称其非实际借款人，根据“谁主张、谁举证”原则，宋燕平对该主张未能提供相关证据，该辩解本院不予采纳。宋燕平辩称《保证担保借款协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，该《保证担保借款协议》并不存在合同无效事由，故宋燕平主张《保证担保借款协议》无效的答辩意见本院不予采纳。宋燕平申请调取其支付宝转账记录及南平市莲花山体育馆监控的请求，因其未提交书面申请，且该请求的待证事实与本案无关，本院不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十五条规定，判决如下： 一、宋燕平应于本判决生效之日起十日内一次性向罗福义偿还借款本金80,000元，并向罗福义支付从2020年5月27日起至借款本金还清之日止以80,000元为基数按年利率6%计算的利息。 二、驳回罗福义的其他诉讼请求。 如果宋燕平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取计900元，由宋燕平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林永青 二〇二〇年七月二十三日 书记员  练续材 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十五条当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。