wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初312号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人孔树，男,1957年8月10日出生,汉族,长丰县人,文盲,环卫工,户籍地长丰县,现住长丰县。被告人孔树曾因犯盗窃罪，1998年8月27日被长丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；因涉嫌犯盗窃罪,2020年5月8日被长丰县公安局监视居住。2020年7月16日经本院决定继续对其监视居住。 长丰县人民检察院以长检二部刑诉[2020]1138号起诉书指控被告人孔树犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平、检察官助理王敏出庭支持公诉，被告人孔树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，2020年5月2日至4日、6日和7日凌晨3时许,被告人孔树先后五次翻墙进入安徽省利建恒构件有限公司厂区内,盗得钢材边角料若干。同年5月8日凌晨3时许,被告人孔树试图再次翻墙进入该公司厂区内实施盗窃时,被公安机关当场抓获，被告人到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孔树以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了归案经过，监控视频，指认笔录，常住人口基本信息，情况说明，刑事判决书，证人方某的证言，被告人孔树的供述与辩解等证据证实。 被告人孔树对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，长丰县公安局侦查人员对销赃地点进行了走访，且询问了废品回收站工作人员，均未发现被盗物品踪迹，故无法对被盗物品进行价格鉴定。 在本案审理过程中，被告人孔树主动预交了罚金2000元。 本院认为，被告人孔树以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，从严惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人主动预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，根据被告人孔树的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孔树犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 (拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年七月二十三日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初3762号 原告：宫传贵，男，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪旭东，安徽李丰升律师事务所（实习）律师。 被告：安徽永大建筑有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇合淮路与兴业大道交口，统一社会信用代码913401217568477549。 法定代表人：李杰，总经理。 被告：王敏，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告宫传贵与被告安徽永大建筑有限公司、王敏建设工程分包合同纠纷一案，于2020年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告宫传贵及其委托诉讼代理人李清和汪旭东到庭参加诉讼，被告安徽永大建筑有限公司、王敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告宫传贵向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告付清原告劳务费560647.29元，自起诉之日起以所欠劳务费为基数按年利率6%计算利息，至款清息止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，宫传贵与安徽永大建筑有限公司签订一份关于怀远县东方名府小区建设项目的《建筑安装工程劳务施工合同》，王敏代表被告安徽永大建筑有限公司在该合同上签字。原告承接了东方名府小区5#、6#、10#的施工项目，按照原被告双方所签订的劳务合同之第十一条第二款约定，甲方按土建大合同的付款方式支付原告方安装工程款，工程竣工验收合格后付安装工程总造价的95%，余款待工程保修期满后结算。原告在按时按量完成水电安装工程，双方于2019年12月17日在“东方名府”项目水电安装工程结算表上签字确认，该项目的水电安装部分劳务费总金额为2782770元，扣质保金和管理费后被告应付1929849.636元，被告截止起诉时止已付劳务费1369219.346元，尚欠原告劳务费560647.29元（不含质保金139138.4元，代质保期止另诉）。后原告多次要求被告付劳务费，但未果。为保护自己的合法权益，原告特向贵院提出以上诉请，望予以支持为盼。 被告安徽永大建筑有限公司、王敏未予答辩、应诉。 经审理查明：被告安徽永大建筑有限公司承建蚌埠市怀远县东方名府小区5、6、10号楼施工工程，同时将该三幢楼的施工工程交给被告王敏施工。2017年11月7日，原告宫传贵（乙方）与被告安徽永大建筑有限公司怀远东方名府项目部（甲方）签订一份《建筑安装工程劳务施工合同》，双方约定：将东方名府小区5、6、10号楼水电安装工程发包给原告宫传贵，承包方式为包工包料。合同第十一条第二款约定，甲方按土建大合同的付款方式支付原告方安装工程款，工程竣工验收合格后付安装工程总造价的95%，余款待工程保修期满后结算。合同上甲方盖有“安徽永大建筑有限公司怀远东方名府项目部”公章，被告王敏签字，乙方有原告宫传贵签名。合同签订后，原告即开始施工，截止2019年12月2日，工程全部完工。经建设单位蚌埠市和鼎置业投资发展有限公司验收，该三栋楼的建设均为合格。2019年5月和2019年12月，安徽诺博工程造价咨询有限公司分别对上述三栋楼的造价进行审核，2019年12月17日，原告与安徽永大建筑有限公司现场负责人王敏依据审核价格对东方名府项目水电安装工程进行结算，安徽永大建筑有限公司尚欠原告工程款560647.29元（5%的质保金未计算在内），王敏及宫传贵在结算表上签字。 上述事实有当事人陈述、《建设安装工程劳务施工合同》、东方名府项目水电安装工程结算表、竣工验收报告、审计报告等载卷证明。 本院认为：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人参照合同约定支付工程价款的,应予支持。本案中,王敏是被告安徽永大建筑有限公司承建蚌埠市怀远县东方名府小区5、6、10号楼施工工程的实际施工人，根据王敏代表安徽永大建筑有限公司同宫传贵签订的案涉合同、案涉工程款的支付方式、工程款结清证明中王敏的签字、当事人的自认，均可以证明王敏代表安徽永大建筑有限公司对案涉工程进行分包。宫传贵系不具有施工资质的个人,其形成的水电安装分包合同应属无效,但是该工程已经通过竣工验收,宫传贵有权请求参照合同约定支付工程价款。本案案涉工程造价总价为2782770元，扣质保金和管理费后应付1929849.636元，被告截止起诉时止已付1369219.346元，尚欠原告560647.29元（不含质保金）,进行了审计，双方也进行了结算，事实清楚，证据充分，现原告主张要求被告进行清偿，理由正当，本院应予支持；因原告没有及时支付原告款项，原告主张的自起诉之日起以所欠款项为基数按年利率6%计算利息，至款清息止，符合并没有超过法律规定，本院予以支持。被告安徽永大建筑有限公司、王敏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽永大建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宫传贵工程款560647.29元（不含质保金），并自2020年6月2日起,以560647.29元为基数，按照按年利率6%计算利息，款清息止； 二、驳回原告宫传贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9406元，减半收取为4703元，由被告安徽永大建筑有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨恩才 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蔡 丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初405号原告：义乌市鼎诺网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道青口东苑路209号二楼。法定代表人：丁海燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：白明明，河南国基律师事务所律师。被告：郑州市二七区紫怡针织店，住所地郑州市二七区苑陵街16号万博商城5楼A5126、A5127、A5128、A5130号。经营者：周良。原告义乌市鼎诺网络科技有限公司与被告郑州市二七区紫怡针织店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告义乌市鼎诺网络科技有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市鼎诺网络科技有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义乌市鼎诺网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告义乌市鼎诺网络科技有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年七月二十七日书记员  朱运华
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3418号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行。住所地：温州市瓯海区泽雅镇泽雅大道469号。统一社会信用代码：91330304777214024Y。主要负责人：潘新建，系支行行长。委托诉讼代理人：池远，男，该支行员工。被告：赵秀兰，女，1963年6月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：郑伯权，男，1957年10月19日出生，男，汉族，住温州市瓯海区。被告：赵永滔，男，1971年7月12日出生，男，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行（以下简称农村银行泽雅支行）与被告赵秀兰、郑伯权、赵永滔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告农村银行泽雅支行于同年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告农村银行泽雅支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行负担。审判员  梅盈碧二〇二〇年七月六日书记员  陈 勇?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢201号申请执行人：朱世东，男，1971年1月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：田峰，山东鲁石律师事务所律师。被执行人：刘益君，男，1974年10月7日生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：赵新玲，女，1975年1月1日生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：赵辛文，男，1970年9月10日生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：刘珍华，女，1979年4月24日生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：山东鸿瑞生物科技集团有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路75号三水大厦，统一社会信用代码91370600783454868G。法定代表人：迟鹏，总经理。本院在执行申请执行人朱世东与被执行人刘益君、赵新玲、赵辛文、刘珍华、山东鸿瑞生物科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责任被执行人履行（2017）鲁0691民初815号民事判决书，确定的义务，被执行人刘益君自本通知书送达之日起即日内向申请执行人朱世东偿还借款本金320万元及利息（以320万元为基数，自2016年2月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被执行人赵新玲、赵辛文、刘珍华、山东鸿瑞生物科技集团有限公司对上述债务承担连带偿还责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担件受理费38544元、保全费5000元、公告费（据实际票据结算）及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼阶段，2017年4月17日，本院依据（2017）鲁0691执保177号执行裁定书，轮候查封了登记在被执行人赵辛文名下的位于烟台经济技术开发区××世纪××楼××单元××房产（权利证号：K040921）一套，现因轮候查封已发生法律效力，申请执行人申请评估拍卖上述查封的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖预登记在被执行人赵辛文名下的位于烟台经济技术开发区金东世纪1号楼2单元202号房产（权利证号：K040921）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年七月十日书记员  于静远
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3120号原告：上海甬道企业管理咨询有限公司，住所地上海市杨浦区武东路198号1304-4室。法定代表人：张君。委托诉讼代理人：王丽，上海融孚律师事务所律师。被告：中葛永茂（苏州）房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路959号元和大厦662室。法定代表人：梁勇峰。本院在审理原告上海甬道企业管理咨询有限公司与被告中葛永茂（苏州）房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告上海甬道企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3577元，由原告上海甬道企业管理咨询有限公司负担。审 判 员 候佳芸二〇二〇年七月二十二日法官助理 李 晨书 记 员 顾艺纬
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1781民初982号 原告:四川万源农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：胡泰峰。 住所地:万源市太平镇河街129号。 诉讼委托代理人:高丹，男，汉族，1980年12月5日出生，住成都市龙泉驿区。 被告:侯小兵，男，汉族，1987年6月18日出生，住 四川省万源市。 被告:梁洁，女，汉族，1986年6月2日出生，住 四川省万源市。 被告：梁朋全，男，汉族，1955年6月5日出生，住四川省万源市,系被告梁洁之父。 被告：朱宽菊，女，汉族，1965年11月6日出生，住四川省万源市，系被告梁洁之母。 原告四川万源农村商业银行股份有限公司与被告侯小兵、梁洁、梁朋全、朱宽菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告四川万源农村商业银行股份有限公司的诉讼委托代理人高丹到庭参加了诉讼，被告侯小兵、梁洁、梁朋全、朱宽菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结 原告四川万源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告侯小兵、梁洁共同偿还借款本金90000.00元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定标准，从2017年3月21日起至还清时止）;2、依法判决原告对被告梁朋全、朱宽菊提供的位于万源市房产证号:万源房权证监证字第XXXXXXXXX号、土地使用证号：万国用XXXX第XXXX号的房屋的评估、拍卖等处置价款享有优先受偿权;3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年8月17日，被告侯小兵、梁洁因经营火锅店向原告申请借款9万元，借款期限24个月；被告梁朋全、朱宽菊以其位于万源市房产证号:万源房权证监证字第XXXXXXX号、土地使用证号：万国用XXXX第XXXX号作为借款的抵押担保并与原告签订了《抵押合同》，同时就该房屋的抵押事宜到万源市房产管理局办理了抵押登记（他项权证号：万源房他证监证字第XXXXXXXX号），但至今借款人未归还原告处的借款本息，原告多次催收未果。诉请法院依法判决诉请如前。 被告侯小兵、梁洁、梁朋全、朱宽菊无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告四川万源农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了：1.原告法人身份证明、营业执照；2.借款申请书两份；3、面谈记录一份；4.借款资金用途承诺书；5.借据一份；6.逾期借款催收通知书及照片；7.四被告身份信息及结婚证复印件两份；8.抵押房屋产权证及土地使用证复印件；9.借款合同一份；10.抵押合同一份；11.房屋他权证复印件。 对上述证据，被告侯小兵、梁洁、梁朋全、朱宽菊无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院认为，原告出示的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 对无争议的事实，本院概述如下 一、签订《借款合同》的事实：2015年8月7日，被告侯小兵、梁洁(借款人、甲方)与原告四川万源农村商业银行股份有限公司(贷款人、乙方)签订《借款合同》(合同编号:XXXX年抵字第XXXX号)。合同约定:“借款人民币9万元整，借款期限24个月，即从2015年8月7日至2017年8月6日;借款利率固定月利率10％，在借款期限内，该利率保持不变:罚息利率，甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮50％;本合同下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30％;本合同下结息按季结息，结息日固定为每季月末的第20日。”被告侯小兵、梁洁在借款合同甲方处签字捺印确认，原告在乙方处盖章确认 二、签订《抵押合同》的事实：2015年8月7日，抵押人即被告梁朋全(甲方)与原告四川万源农村商业银行股份有限公司签订《抵押合同》(合同编号:XXXX年抵字第XX号)，合同约定:“第二条、抵押财产:被告梁朋全、朱宽菊以其所有的位于万源市《房产证号:万源房权证监证字第XXXXXX号》、《土地使用证号：万国用XXXX第XXXX号》的房屋作抵押担保；第三条、担保范围:(二)主合同下本金(币种)人民币(大写金额)玖万元整及利息(包括复利和罚息)(包括复利和罚息)违约金、賠偿金、债务人应向乙方支付的其他款项(包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等)、乙方实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼法、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等);”被告梁朋全在合同甲方处签字捺印确认，原告在乙方处盖章确认。上述合同签订后，原告四川万源农村商业银行股份有限公司就被告梁朋全提供的抵押担保房屋办理了他项权抵押登记《房屋他项权证:万源房他证监证字第XXXXXXXXX号》，于2015年8月17日向被告侯小兵账户发放贷款9万元(借据编号为:XXXXXXXXXXXXX)，期限24个月。截止2020年6月1日被告侯小兵尚欠原告四川万源农村商业银行股份有限公司贷款本金9万元及利息。经原告多次催收未果。 另查明，被告侯小兵、梁洁于2010年11月29日登记结婚，有原告提交的结婚证复印件在卷佐证。借款发生时，二被告处于夫妻关系存续期间。 本院认为，原告四川万源农村商业银行股份有限公司与被告侯小兵、梁洁签订的《借款合同》、原告与被告梁朋全签订的《抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效合同。原告四川万源农村商业银行股份有限公司已按约向被告侯小兵、梁洁发放贷款9万元，但被告侯小兵、梁洁在借款到期后未按约归还借款本息，应承担违约责任即支付逾期罚息，逾期罚息在原借款利率基础上上浮30％。故原告四川万源农村商业银行股份有限公司请求被告侯小兵、梁洁偿还贷款9万元及利息的诉请，本院依法予以支持。被告梁朋全自愿以其位于万源市太平镇金缔路的房产为该笔贷款提供担保，并办理了他项权抵押登记，原告四川万源农村商业银行股份有限公司请求对被告抵押物享有优先受偿权的诉请合法，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十 四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十ー条、第三十ー条，第三十三条第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告侯小兵、梁洁于本判决生效后十日内偿还原告四川万源农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（从2015年8月17日至2017年8月16日利息按合间约定月息10‰计息，2017年8月17日后的利息在合同约定贷款利率10‰基础上上浮30％(罚息)即月息13‰计算至本息付清为止）。 二、原告四川万源农村商业银行股份有限公司对被告梁朋全借款抵押担保房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。(《房产证号:万源房权证监证字第XXXXXXX号》、《土地使用证号：万国用XXXX第XXXX号》、《房屋他项权证:万源房他证监证字第XXXXXXXXXX号》) 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告侯小兵、梁洁、梁朋全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  孟 超 二〇二〇年七月三十日 法官助理  黎仕林 书 记 员  赵 刚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11767号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：庄军，女，1977年12月18日生，汉族，住上海市奉贤工业区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告庄军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年七月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初215号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人张国强，绰号张果老，男，1969年9月12日生，汉族，文盲，劳务人员，住仪征市经济开发区。曾因犯盗窃罪，于1995年6月20日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2001年12月29日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2006年6月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2008年10月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年9月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年9月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年4月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年2月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年7月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年7月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月21日被仪征市公安局刑事拘留，同日被该局监视居住，同年7月25日被逮捕。现羁押仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人张国强犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人张国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至2020年2月间，被告人张国强先后3次在仪征市市区及镇江市区，采用撬门把手、插片开锁等方式实施盗窃，窃得财物共计人民币3800元。具体分述如下：1、2019年1月4日凌晨，被告人张国强采用撬门把手的方式，在仪征市解放东路玉河苑1号楼1幢113号一茶一味店内窃得被害人仇某摆放在店内的绿杨春茶叶4袋，价值人民币1800元。2、2019年3月初某日凌晨，被告人张国强采用插片开锁的方式，在仪征市渡江路理发店内窃得被害人赵某放在店内的黑色钱包1个及现金，计价值人民币1200元。3、2020年2月15日凌晨，被告人张国强采用撬门锁的方式，在镇江市京口区谏壁街道河西路16号被害人李某卧室内窃得黑色钱包1个、珠串1串、居民身份证1张、中国银行借记卡1张，名片1张，发票1张、纸片2张吉翡翠挂件1件，计价值人民币800元。案发后，上述被盗物品已被公安机关扣押，并发还被害人李某。被告人张国强归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张国强在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人仇某、赵某、李某陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、物证鉴定书、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张国强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人张国强曾故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张国强归案后如实供述了自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人张国强的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张国强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年3月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张国强退赔被害人仇丹丹经济损失人民币一千八百元，退赔被害人赵桂红经济损失人民币一千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李忠正二〇二〇年七月二十九日法官 助理  孙 海见习书记员  卢 旋
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1781号被执行人常青，男，1976年7月10日生，汉族，高平市人，山西高平科兴云泉煤业有限公司职工。被执行人常青与张爱飞民间借贷纠纷一案，高平市人民法院作出（2020）晋0581司惩1号决定书，现已发生法律效力，本院于2020年7月13日立案。在执行过程中，被执行人常青已自动缴纳罚款500元，本案执行完毕。二〇二〇年七月三十日
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0923刑初351号                            公诉机关                       江苏省阜宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陆士永，男，1971年2月24日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被取保候审。                                                                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       阜检一部刑诉[2020]353号                                                                   指控事实                       2020年3月12日20时许，被告人陆士永饮酒后驾驶苏JK296F小型普通客车行驶至阜宁县阜城镇射河南路南方花苑门前路段处倒车时与被害人顾某驾驶的苏JH723R小型轿车发生碰撞，双方车辆不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陆士永的血样中乙醇含量为每百毫升96.6毫克。             案发后，被告人陆士永与被害人顾某达成赔偿协议。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人陆士永拘役一个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人陆士永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陆士永犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆士永归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人陆士永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元,已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郭晓萍                                                 二〇二〇年七月二十八日                         法 官助 理 吴岑岑             书 记 员 鲁玲玉
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民特890号 申请人：李冰冰，男，1992年8月20日出生，汉族，住蒙城县。 申请人：张香丰,男,1993年12月2日出生,汉族,现住淮北市烈山区。 本院于2020年7月20日立案受理申请人李冰冰与申请人张香丰芳关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人李冰冰与申请人张香丰因民间借贷纠纷，于2020年7月6日经特邀调解员孟庆慧主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张香丰欠申请人李冰冰借款5000元,张香丰定于2020年8月15日之前偿还2000元,2020年9月15日之前偿还2000元,2020年10月15日之前偿还1000元还清款。二、如逾任何一期不还或不足额偿还，李冰冰可申请执行全部下欠款。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人李冰冰与申请人张香丰于2020年7月6日经特邀调解员孟庆慧主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 韩 飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员 崔亚东
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1777号 原告：海盐中溱进出口有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城C11幢。统一社会信用代码：91330424327881428E。 法定代表人：朱中良，该公司执行董事。 委托代理人：葛振华、杨晓（实习），浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：顾士浩，男，1987年10月5日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被告：晏旭臣，男，1976年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告海盐中溱进出口有限公司（以下简称：中溱公司）与被告顾士浩、晏旭臣追偿权纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛振华、杨晓及被告晏旭臣到庭参加诉讼，被告顾士浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中溱公司起诉称，2016年8月19日，被告顾士浩驾驶的浙Ｆ×××××号轻型普通货车发生了交通事故，造成案外人敬志田受伤，2017年10月27日，敬志田向海盐县人民法院起诉要求赔偿，法院查明被告顾士浩驾驶的车辆系被告晏旭臣挂靠在原告处，原告与被告晏旭臣双方间有签订汽车挂靠合同，最终，法院作出（2017）浙0424民初5755号民事判决书，判决被告顾士浩、晏旭臣共同向敬志田赔偿损失90245.54元，原告对该赔偿义务承担连带责任，案件受理费原告与二被告共同负担1439元。之后，原告向敬志田进行了赔偿。原告认为二被告作为赔偿责任人应当及时向敬志田赔偿，二被告怠于履行义务而造成原告向敬志田赔偿钱款，原告有权向二被告追偿，故诉请法院依法判令：1、二被告向原告支付钱款91684.54元，并从起诉之日起支付利息（利息以91684.54元为基数，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告晏旭臣答辩称，对原告诉请的金额无异议，愿意按上一个案件判决的金额承担一半款项，但其与原告间还有运费、车辆报废款未结算。 本院经审理查明，2016年8月19日4时15分许，被告顾士浩驾驶的浙Ｆ×××××号轻型普通货车（案外人敬志田为该车乘员）沿101省道由东向西行驶至101省道39ＫＭ＋100Ｍ海宁市盐官镇联丰村路段时，与前方同向行驶的案外人张庆位驾驶的重型半挂牵引车牵引重型集装箱半挂车发生碰撞，造成车辆损坏和人员受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告顾士浩负事故的全部责任，案外人敬志田、张庆位均无责任。 另查明，被告顾士浩所驾驶的车辆实际所有人为被告晏旭臣，而该涉案车辆系被告晏旭臣挂靠于原告处，被告晏旭臣与原告签订有汽车挂靠合同一份。 2017年10月27日，敬志田向本院起诉【案号为（2017）浙0424民初5755号】，本院于2018年6月27日对该案作出裁判，判决被告顾士浩、晏旭臣共同赔偿敬志田损失90245.54元，原告对二被告的赔偿义务承担连带责任，原告及二被告共同负担诉讼费1439元。该判决文书生效后，二被告均未向敬志田履行付款义务，故原告代为向敬志田支付了赔偿款90245.54元、受理费1439元，合计91684.54元。但对于原告代偿的款项，二被告至今未付。 上述事实，由原告提供的汽车挂靠合同一份、（2017）浙0424民初5755号民事判决书一份、支付执行款通知书一份及原告与被告晏旭臣的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与被告晏旭臣签订的《汽车挂靠合同》系双方当事人真实意思表示且未违法律强制性规定，该合同合法有效。根据双方合同约定“乙方（挂靠人即被告晏旭臣）在运费（输）过程中，所发生的一切货物损失和交通事故，由乙方自己承担经济赔偿责任和法律责任，甲方（被挂靠人即原告）不负任何责任。”“甲方协助乙方处理各类交通事故，若事故赔偿超出保险理赔的部分，由乙方自愿以挂靠甲方的车辆和以家庭所有财产承担经济赔偿责任，由此而造成甲方经济损失的，亦由乙方承担，同时，甲方有对乙方挂靠车辆的扣押变卖权和经济损失追偿权。”该约定对合同双方均具有约束力。被告顾士浩驾驶该挂靠车辆发生事故，法院判决被告顾士浩、晏旭臣承担赔偿责任，原告承担连带责任，原告代为赔偿了91684.54元，本院认为原告代为承担赔偿义务后，有权向被告顾士浩、晏旭臣追偿。对于原告诉请的利息，原告委托代理人庭审中明确利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。至于被告晏旭臣辩称与原告还有车辆报废款及运费未结算，系其与原告间其他纠纷，原告亦称会另行与其结算，故本院在本案中对此不作处理。被告顾士浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应抗辩的权利，并承担由此产生的不利后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾士浩、晏旭臣共同支付原告海盐中溱进出口有限公司代偿款91684.54元，并支付利息（以未付款项为基数，自2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止），上述款项由二被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1046元，由被告顾士浩、晏旭臣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈玲英 二〇二〇年七月一日 法官助理 周佳媛 书 记 员 夏铭伟 ??2? ??1?
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢75号之二 原告:张树勋,男,1964年8月26日出生,汉族，住芜湖市鸠江区。 被告:齐斌,男,1974年10月13日出生,汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初440号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐斌中国银行存款60144元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 璐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14745号原告：张天兵，男，1974年3月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：贾梁，重庆俊科律师事务所律师。被告：重庆麦丽丝餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路218号20-1#，统一社会信用代码91500103688907224F。法定代表人：杨熙茜，总经理。委托诉讼代理人：唐浚航，男，该公司员工。原告张天兵与被告重庆麦丽丝餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告张天兵于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张天兵撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张天兵负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年七月二十二日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）沁法执字第191号 申请执行人：刘培学，男，沁水县人，住沁水县。 被执行人：赵秋刚，男，沁水县龙港镇，住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的（2012）沁中民初字第13号民事判决书，本院于2012年7月24日向被执行人赵秋刚送达了执行通知书传票，责令被执行人履行义务，现查明被执行人赵秋刚之子赵鹏在中国银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵秋刚之子赵鹏在中国银行账户内的存款。 执行员  何宇峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  马 瑞
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执288号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行。 被执行人：张卫平，男，汉族，居民。 本院执行的张卫平与中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行信用卡纠纷一案中，立案后依法向被执行人张卫平送达了执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案执行标的额为35338元。 执行中，本院采取了如下措施： 1、于2020年4月2向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书等法律文书。 2、2020年4月2日、6月21日、7月13日通过执行查控系统查询被执行人银行存款、工商登记、房产、证券、车辆登记等财产信息，未发现可供执行的财产线索。 3、于2020年4月20日前往被执行人张卫平村组进行了传统调查，未发现有可供执行的财产线索。 4、2020年7月20日将被执行人限制高消费。 5、2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、2020年7月14日就本案执行情况、采取的法律措施与申请执行人进行了终本约谈，告知其享有的法律权利。 综上所述，本案已穷尽调查措施，未发现被执行人张卫平有可供执行的财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 妮
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2144号原告：刘正宣，男，汉族，1989年5月1日出生，住深圳市。被告：奉东峰，男，汉族，1999年10月11日出生，住祁阳县。原告刘正宣与被告奉东峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，2020年7月22日原告刘正宣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘正宣撤诉处理。本案受理费370元，减半收取185元，由原告刘正宣负担。审判员  李良君二〇二〇年七月二十二日书记员  柏 刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9036号原告刘韩熙，女，2014年11月19日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。法定代理人韩文莉。委托诉讼代理人吴彦，北京市瑞（郑州）律师事务所律师。被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处牛砦村民委员会，住所地郑州高新区沟赵办事处牛砦村。负责人韩伟锋，主任。委托代理人李航、李伟奇，河南方邦律师事务所律师。原告刘韩熙与被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处牛砦村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告刘韩熙委托代理人吴彦，被告委托代理人李航、李伟奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年11月19日出生，原告母亲韩文莉系郑州高新区沟赵办事处牛砦村村民，原告自出生起户籍即登记于郑州高新区沟赵乡牛砦村。因被告拒绝向原告支付征地补偿款，原告曾诉至贵院请求被告支付35000元。贵院作出（2019）豫0191民初10476号民事判决，确认原告具有牛砦村集体经济组织成员身份，该判决书已生效。除上述判决确认的征地补偿款外，被告另分别于2018年11月10日分配20000元、于2019年1月21日分配15000元、于2020年春节前后分配3000元。原告家人多次请求被告支付该费用，被告均以原告系村民女儿所生外孙，不具备村集体成员资格为由拒绝向原告支付。为维护原告的合法权益,遂诉至贵院,请求法院依法判令：1、被告支付原告征地补偿款38000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告牛砦村委辩称，1、本案中原告是否具备集体经济组织成员资格并享受相应待遇，与被告存在争议。就集体经济组织成员资格的认定属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件范围，故应驳回原告的起诉。2、涉案被征收的土地系牛砦村第一村民组所有，征地款由村民小组管理与分配，故牛砦村委会并非本案适格被告。3、原告明显不属于村民小组征地补偿方案的补偿对象。涉案征地补偿属于牛砦村民小组管理的集体财产，村民小组经法定程序评议后，分别于2017年6月21日、2018年9月1日公布了《牛砦村一组公告》、《牛砦村一组村民待遇分配方案》，按照方案规定原告不属于补偿对象。故原告并不享有集体经济组织成员身份，更不具备享有相应待遇的资格。原告的不合理诉求已经对具备集体经济组织成员身份的村民权益构成了侵害。4、（2019）豫0191民初10476号民事判决系在被告缺席情况下作出，本案中被告已积极行使诉讼权利，并出现有新证据、新事实和新观点，故该判决认定的事实和适用的法理不影响本案审理裁判的独立性。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：原告于2014年11月19日出生，于2014年12月3日落户于郑州高新区沟赵乡牛砦村86号，该户的户主为韩家全，系原告外公。原告曾于2019年向本院提起诉讼，请求被告向其支付征地补偿款35000元。本院经审理于2019年5月23日作出（2019）豫0191民初10476号民事判决书，判令被告支付原告征地补偿款35000元。该判决现已生效。现原告再次向本院提起诉讼，请求被告向其支付2018年11月10日补偿款20000元、2019年1月21日补偿款15000元、2020年春节前后补偿款3000元。庭审中被告认可发放有上述补偿款，但称原告不享有相应村民待遇，故未向其发放。上述事实，有原告提交的户口本、（2019）豫0191民初10476号民事判决书、公告照片打印件、分地款名单各一份、郑州银行账户明细对账单，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告提交的证据并不能证明其不应向原告支付本案费用，故对其提交的证据本院不予采纳。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本院生效判决已认定原告属于被告村组集体经济组织成员，其户籍登记时间在被告村组发布公告确定分配方案的截止时间之前，应参与征地补偿款的分配。被告拒绝向原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，故对原告所主张的2018年11月10日补偿款20000元、2019年1月21日补偿款15000元、2020年春节前后补偿款3000元，本院予以支持。以上共计38000元，应由被告支付给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处牛砦村民委员会支付原告刘韩熙征地补偿款38000元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处牛砦村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十八日书记员  樊明杰
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0117破申5号 申请人：谢龙根，男，1977年5月20日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 被申请人：江苏拓天金属材料有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区洪蓝集中区。 法定代表人：郭乃风。 本院在审查申请人谢龙根申请被申请人江苏拓天金属材料有限公司破产清算一案中，申请人向本院提出撤回对江苏拓天金属材料有限公司的破产清算申请。 本院经审查认为，申请人谢龙根自愿撤回申请，符合《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人谢龙根撤回对被申请人江苏拓天金属材料有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  秦启辉 审判员  陈海燕 审判员  高传法 二○二○年七月十四日 书记员  孙 俊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初1455号 原告：谭某，男，1981年10月29日出生，汉族。 原告：衡阳祥意出租汽车有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区古汉大道3号瑞安花园大厦503室。 法定代表人：钟宾华，该公司执行董事兼总经理。 被告：欧某，男，1965年6月11日出生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。 法定代表人：李霁，该公司总经理。 原告谭某、衡阳祥意出租汽车有限公司与被告欧某、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告谭某、衡阳祥意出租汽车有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭某、衡阳祥意出租汽车有限公司申请撤回对被告欧某、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭某、衡阳祥意出租汽车有限公司撤诉。 本案受理费64元，由原告谭某、衡阳祥意出租汽车有限公司负担。 审判员  毛小满 二〇二〇年七月十五日 法官助理谷江波 书记员陈虹霖
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1199号申请执行人熊世寿申请执行人熊永连被执行人王德清本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704刑初第74号刑事附带民事调解书，责令被执行人王德清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王德清在金融机构、其他单位的存款、收入40000元（执行费500元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年七月六日书记员  蔡燕
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执266号申请执行人：杨井伟，男，1974年2月19日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：陈洪艳，女，1958年4月21日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：李福，男，1958年9月25日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：徐春刚，男，1970年8月20日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初2322号民事判决书执行杨井伟与陈洪艳、李福、徐春刚借款合同纠纷一案，申请执行标的35972.00元。本院立案执行后，依法向被执行人陈洪艳、李福、徐春刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人杨井伟提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈洪艳、李福、徐春刚确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨井伟，申请执行人杨井伟不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初2322号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓东审判员  杨 华审判员  董 婷二〇二〇年七月八日书记员  刘 博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1674号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市管城区商城东路143号克拉城1号楼附6号。代表人郭俊位。被申请人游广辉，男，汉族，1975年11月3日出生，住河南省漯河市郾城区。本院于2018年6月25日作出（2018）豫0105财保1088号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了游广辉名下位于河南省漯河市郾城区辽河路沙田世纪苑6#楼6幢12号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人游广辉名下位于河南省漯河市郾城区辽河路沙田世纪苑6#楼6幢12号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月八日书记员  张丹华
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初982号原告：河北顶通物流有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇广安路卫生局4楼。法定代表人：曹银书，总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓山，河南兰博律师事务所律师。被告：河南长城物流有限公司，住所地郑州市上街区中心路西段。法定代表人：祝晔，总经理。委托诉讼代理人：孙万福，系公司员工。委托诉讼代理人：平斌斌，系公司员工。被告：刘理想，女，1983年12月2日出生，汉族，住河南省通许县。原告河北顶通物流有限公司（以下简称顶通公司）诉被告河南长城物流有限公司（以下简称长城公司）、被告刘理想运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顶通公司的委托诉讼代理人赵鹏飞，被告长城公司的委托诉讼代理人孙万福、平斌斌，被告刘理想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顶通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告长城公司向原告支付运费246777元，并支付违约金3701.65元，以上共计250478.65元；2.依法判令被告刘理想为上述运费及违约金承担保证担保责任；3.本案诉讼费等其他费用由二被告承担。事实与理由：2020年2月25日，原告与被告长城公司双方经协商一致签订了《运输协议》（以下简称“协议”），协议约定了承运范围、运输费等，并约定了结算方式及期限。被告长城公司该运输项目的对接业务员被告刘理想自愿为该协议的担保人于2020年3月1日向原告出具担保书一份，担保被告长城公司按期支付运费，并将该担保书以图片的形式通过微信发送给原告。协议签订后，原告根据协议约定履行了运输义务，经据实核算，截至2020年3月19日该协议履行完毕，原告在该协议中共计为被告河南长城物流有限公司运输货物573.9吨，按照双方协议约定为430元/吨的单价计算，共计发生运输费用246777元。之后原告将实际的运输货物单据、清单及总量等交由被告核算、结算。但被告长城公司却一直以各种理由拖延，以致于原告无法向被告长城公司开具运输费增值税专用发票，而被告长城公司却以此为由怠于向原告支付运输费用，被告刘理想也怠于按照担保书向原告履行保证担保承诺。原告认为依协议被告长城公司在原告履行协议后应当及时支付运费费用。然而虽经原告多次催促，且又于2020年5月14日向被告长城公司发送律师函要求被告长城公司及时与原告结算并支付运输费用，但被告长城公司至今没有按照协议约定履行付款义务。根据协议第四条，被告长城公司行为已构成违约，被告长城公司除向原告支付上述费用外，仍向原告支付未付款向的1.5%作为违约金，同时被告刘理想应按照担保书的约定承担担保责任。综上，二被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益。被告长城公司（口头）辩称，被告刘理想来我们公司拿到这个合同，整个业务一共是1100吨，实际运输大概是1054吨，刘理想个人不能开具发票，我们协商找两家公司作为开票方为我们公司出具发票，年前有一个新郑市新营物流有限公司这部分已经履行完毕了，当时是230吨左右，剩余的八百多吨，刘理想跟我们讲全部由河北顶通物流公司出具发票，这个业务从签订合同、业务对接、到业务执行完毕，都是由被告刘理想进行联系的，合同也是被告刘理想拿到顶通公司盖完章之后拿到我公司来，我们这边给她盖上章的。我们整个单子全部给了被告刘理想，年前的200吨已经全部结算，剩下的还有800吨，原告顶通公司说他干了500吨，现在我们公司分不出来到底谁干了多少，我们希望我们三方一起把单据、数量分清楚，协商处理。被告刘理想（口头）辩称，我实际是业务员，不是担保人，原告顶通公司是从我手上接的活，因为我不够资质，所有是由长城公司与顶通公司签订的合同，业务还是由我对接。我给顶通公司提供聊天记录，多次和杜有提到让他开票。这个合同原本是1100吨，年前承运的是230吨，剩下的800吨是顶通公司的代理人杜有负责与我对接的业务，中间我给杜有协调过这件事，顶通公司开票由长城公司付钱，按照合同期限，不是不结算，我与顶通公司结算，是顶通公司不开票。经审理查明，2020年2月25日，以河南长城物流有限公司为甲方，以河北顶通物流有限公司为乙方，双方签订《运输协议》一份，主要约定，承运范围：钢箱梁及附件等运输，起止地点新密曲梁产业集聚区六冶重工车间至西安市××大道；运输费用：按吨计算运费，钢箱梁约800吨，含税单价430元/吨，金额约344000元，运输货物以实际装车清单明细为准；结算方式及期限：货物运输完毕，以收发货双方确认的数据为准，乙方开具合规有效的运输增值税专用发票，甲方财务挂账三个月内支付。如甲方在约定的期限内未完成付款，甲方需向乙方交纳未付清款项的1.5%作为违约金。如由于发票不能抵扣认证（包括但不限于税金、滞纳金、罚款及相关损失）造成的所有损失，由乙方承担。合同签订后，顶通公司按照合同约定承运货物，发货清单载明了货物的名称、规格、数量，收发货负责人签名确认。顶通公司与长城公司当庭共同确认发货总量为563.1吨。原告顶通公司提交一份《担保》复印件，拟证明刘理想对长城公司欠付顶通公司的运费承担担保责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告顶通公司与被告长城公司签订《运输协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告顶通公司已按协议约定运输了货物，经双方确认为563.1吨，被告长城公司应当按照约定向原告顶通公司支付运费。运费单价为430元/吨，故被告长城公司应当向原告顶通公司支付运费242133元（430×563.1＝242133元）。关于违约金，根据运输协议约定的结算方式为“乙方开具合规有效的运输增值税专用发票，甲方财务挂账三个月内支付”，原告顶通公司述称双方对运输货物的数量未进行结算，被告长城公司辩称原告未开具增值税发票，原、被告双方对未按合同约定付款均存在过错，故原告顶通公司主张被告长城公司支付违约金3701.65元的诉讼请求，本院不予支持。原告顶通公司提交的《担保》系复印件，该《担保》书上载明“由对接业务员刘理想负责追踪运费并承担一切责任”。依据《中华人民共和国担保法》第十五条的规定，保证合同应当包括：被保证的主债权的种类、数额；债务人履行债务的期限；保证的方式；保证担保的范围；保证的期间等。该《担保》载明刘理想负责追踪运费，并非明确为该债权提供保证责任，故原告顶通公司主张被告刘理想为上述运费及违约金承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南长城物流有限公司应于本判决生效后十日内支付原告河北顶通物流有限公司运费242133元；二、驳回原告河北顶通物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529元，由原告河北顶通物流有限公司负担84元，由被告河南长城物流有限公司负担2445元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹天剑二〇二〇年七月二十八日书记员  劳愈茜
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5061号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。委托诉讼代理人：袁帮领，该公司员工。被告：杨璇璇，女，1980年4月5日生，住宿迁市经济开发区。被告：杨璐璐，女，1975年4月9日生，住宿迁市经济开发区。被告：孙龙，男，1979年1月20日生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告杨璇璇、杨璐璐、孙龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案审理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告杨璇璇、杨璐璐、孙龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨璇璇、杨璐璐偿还借款本金42352.37元及利息（截止至2020年3月22日利息为26446.93元；自2020年3月23日起至借款还清之日止，以42352.37元为基数，按年利率12.9%计算）；2.被告孙龙对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年7月21日，原告与被告签订《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款借款合同》、《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款保证合同》,主要约定：被告杨璇璇、杨璐璐向原告借款80000元，借款期限自2015年7月21日至2018年7月20日，具体额度、利率、期限以借款借据为准。贷款到期后，被告杨璇璇、杨璐璐仍有42352.37元逾期未还，被告孙龙为上述债务提供连带保证该责任担保。虽经多次催要仍未还，因而成讼。被告杨璇璇未作答辩。被告杨璐璐未作答辩。被告孙龙未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年7月21日，原告与被告杨璇璇、杨璐璐签订《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款借款合同》，约定：被告杨璇璇、杨璐璐向原告借款80000元，借款期限自2015年7月21日起至2018年7月20日止，实际提款日以借款借据为准。借款年利率为8.6%，合同期内不调整。被告未按约定归还贷款本息，原告有权就贷款逾期部分自逾期之日起计收罚息，直至被告完全清偿本息为止，贷款逾期罚息为本合同约定的借款利率基础上加收50%。2015年7月21日，原告与被告孙龙签订《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款保证合同》，约定：担保范围[2015]苏民农商车字第0701657号江苏民丰农村商业银行个人汽车借款合同项下的贷款本息（含罚息、复利等）及实现贷款债权的费用（包括但不限于罚息、诉讼费、律师费等）。本合同的保证方式为连带责任担保，孙龙对借款合同中的借款人的债务承担连带责任。本合同项下的保证期间为：自主合同借款到期之日起满两年。2015年7月21日，原告民丰银行出具借款借据，载明：被告杨璇璇、杨璐璐借款80000元，年利率为8.6%。另查明，截至2020年6月29日，被告杨璇璇、杨璐璐尚欠原告借款本金41852.37元、利息28257.84元。上述事实，有《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款借款合同》、《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款保证合同》、借款借据、通用凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法有效的债权债务关系依法应予保护。本案中，原被告签订的《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款借款合同》、《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款保证合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约发放借款，被告杨璇璇、杨璐璐、孙龙未按约履行还款义务已构成违约，故被告杨璇璇、杨璐璐、孙龙应承担相应的违约责任。被告杨璇璇、杨璐璐、孙龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，被告杨璇璇、杨璐璐应当共同偿还原告民丰银行借款本金41852.37元及利息（截止至2020年6月29日利息为28257.84元；自2020年6月30日起至借款还清之日止，以41852.37元为基数，按年利率12.9%计算）；被告孙龙对上诉债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨璇璇、杨璐璐于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金41852.37元及利息（截止至2020年6月29日利息为28257.84元；自2020年6月30日起至借款还清之日止，以41852.37元为基数，按年利率12.9%计算）；二、被告孙龙对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告杨璇璇、杨璐璐追偿；三、驳回原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取760元，由被告杨璇璇、杨璐璐、孙龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  柏小凤二〇二〇年七月二十八日法官助理蔡蓁蓁书记员任笑玉
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督170号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：彭潇影，女，公司员工。委托诉讼代理人：金利华，男，公司员工。被申请人：台州市振业特种设备有限公司，住所地台州市路桥区桐屿丁前村一区33号。法定代表人：张玉君。被申请人：张玉君，男，1963年4月22日出生（身份证号3326031963××××××××），汉族，住台州市路桥区路北街道管前村4区3号。被申请人：徐丽君，女，1965年9月8日出生（身份证号3326031965××××××××），汉族，住台州市路桥区路北街道管前村4区3号。被申请人：张仁，男，1988年9月17日出生（身份证号3310041988××××××××），汉族，住台州市路桥区路桥街道妙智街123号。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2018年12月31日，被申请人台州市振业特种设备有限公司与申请人签订了《流动资金信用借款合同》，向申请人借款400000元，借款期限自2018年12月31日起至2019年8月15日止；月利率为7‰，按月付息，每月的20日为结息日，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被申请人张玉君、徐丽君、张仁分别向申请人出具了《保证函》，为被申请人台州市振业特种设备有限公司在2018年8月30日至2021年8月29日期间内最高额融资限额700000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间均为融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围为融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款期限届满后，被申请人台州市振业特种设备有限公司未按约还款，截至2020年7月7日尚欠申请人借款本金83736.43元、利息、罚息、复息13301.11元。上述款项被申请人台州市振业特种设备有限公司至今未予偿还，被申请人张玉君、徐丽君、张仁亦未代偿。要求被申请人台州市振业特种设备有限公司给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金83736.43元、截至2020年7月7日的利息、罚息、复息13301.11元及自2020年7月8日起至实际偿付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被申请人张玉君、徐丽君、张仁对被申请人台州市振业特种设备有限公司的上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人台州市振业特种设备有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司透支本金83736.43元、截至2020年7月7日的利息、罚息、复息13301.11元及按本金83736.43元按月利率10.5‰自2020年7月8日起计算至实际还款之日止的利息、罚息、复息；被申请人张玉君、徐丽君、张仁对被申请人台州市振业特种设备有限公司的上述款项承担连带清偿责任。申请费745元，由被申请人台州市振业特种设备有限公司、张玉君、徐丽君、张仁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二〇年七月十三日代书记员 张莹兮?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0802民初1171号原告:王桂兰，女，1946年9月23日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告:李凤芝，女，1967年8月2日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告:王凤贤，女，1975年12月26日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告:**，女，1978年9月30日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。四原告委托诉讼代理人:冯国昌,系洮北区海明法律服务中心职员。被告：白城经济开发区规划建设局房屋征收经办中心法定代表人:王金玉,系中心主任。委托诉讼代理人:张海南,系科员。被告：李凤玲，女，1972年11月20日生,汉族，系农民,现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人:张毅,系吉林亚非律师事务所律师。被告：赵连月，男，1970年10月3日生,汉族,现住吉林省白城市洮北区。李凤芝、**、王桂兰、王凤贤诉白城经济开发区规划建设局房屋征收经办中心、李凤玲、赵连月确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李凤芝、**、王桂兰、王凤贤撤诉。案件受理费50元，由李凤芝、**、王桂兰、王凤贤负担。审判员  刘景林二〇二〇年七月二十五日书记员  张莉欣
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初3186号 原告：孟广宇，女，1964年7月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳金道房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：解华，女，1979年3月29日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。 原告孟广宇与被告沈阳金道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟广宇、被告沈阳金道房地产开发有限公司委托诉讼代理人解华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟广宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办证违约金13,571元（2019年5月21日至2020年3月16日）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区，被告存在逾期办证事实，应按合同约定支付违约金。 被告辩称，根据法院委托的司法鉴定所作出的鉴定意见，被告认可原告提供的商品房买卖合同及收款收据的真实性，故对原告主张的逾期办证的事实及违约金的金额无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告沈阳金道房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟广宇逾期办证违约金13,571元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由被告沈阳金道房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王思慧 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18831号原告:重庆市渝中区市政设施维护管理中心(重庆市渝中区水文监测站)，住所地重庆市渝中区李子坝正街99号，统一社会信用代码12500103MB1149595X。法定代表人:苏金群，该中心主任。被告:重庆市华洋建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道桂东大道南段28号(天子云庭B栋)，统一社会信用代码91500231709417428R。法定代表人:曹凤祥。原告重庆市渝中区市政设施维护管理中心(重庆市渝中区水文监测站)与被告重庆市华洋建筑有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告重庆市渝中区市政设施维护管理中心(重庆市渝中区水文监测站)向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失59，405.19元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年6月4日，原告对“菜袁路车行道(长途汽车站至兜子背大桥桥头)提档升级改造工程”项目(以下简称“案涉项目”)进行公开招标，工程所在地为重庆市渝中区。2018年6月28日，原告确定被告为第一中标候选人(拟中标人)，随即原告对案涉项目的拟中标结果进行了公示，公示期为2018年6月29日至2018年7月3日。公示期满后，被告委托代理人于2018年7月6日到原告处领取了《中标通知书》，确定被告为中标人，中标价格为10，065，532.79元。被告领取《中标通知书》后，未在规定时间内提交履约保证金，并于2018年7月17日向原告发送《中标放弃函》，放弃了案涉项目中标资格。被告放弃中标资格后，原告依相关程序最终确定第二中标候选人云阳县中胜建筑有限责任公司为案涉项目中标人，中标价格为10，324，937.98元。原告认为，根据《招标文件》及法律相关规定，被告在领取《中标通知书》后，无故不提交履约保证金、放弃中标资格，使原告遭受经济损失，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告重庆市华洋建筑有限公司未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告起诉本案的案由为建设工程施工合同纠纷，但本案实质为缔约过失责任纠纷。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”第二百七十条规定：“建设工程合同应当采用书面形式。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原、被告经过招标投标并未订立正式的建设工程施工合同，原告向被告主张的应为缔约过失责任，故本案以被告住所地法院管辖为宜，重庆市渝中区并非被告住所地，因此本院对本案不具有管辖权。本案移送被告住所地即重庆市垫江县人民法院处理。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市垫江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  程斌二〇二〇年七月二十四日书记员  曹燎
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1376号申请执行人：钱宏贵，男，1962年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：王立奇，男，1965年7月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：方马捷，女，1979年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：南京鑫胜美新型建材有限公司，统一社会信用代码91320113575917223E，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：王立奇。申请执行人钱宏贵与被执行人王立奇、方马捷、南京鑫胜美新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2020年3月21日作出（2019）苏0113民初6855号民事判决书，确定：王立奇于本判决生效之日起十日内偿还钱宏贵借款本金686000元、利息15128元，合计701128元，并以686000元为基数、按照月利率2%支付自2019年2月1日起至实际还款之日止的利息；方马捷对2017年2月16日和2月28日的借款392000元及利息（按照月利率2%自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）承担共同还款责任；南京鑫胜美新型建材有限公司对2017年2月16日的借款196000元及利息（按照月利率2%自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）承担连带清偿责任；案件受理费12120元，减半收取6060元，保全费5000元，合计11060元，由王立奇负担，其中5000元由王立奇于本判决生效之日起十日内支付钱宏贵，6060元由王立奇于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。该民事判决已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人王立奇、方马捷、南京鑫胜美新型建材有限公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人方马捷主动汇款530435元，已履行完判决书确定义务，申请执行人钱宏贵同意解除方马捷全部限制措施，但被执行人王立奇、南京鑫胜美新型建材有限公司逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、本院于2019年12月5日轮候查封王立奇名下位于栖霞区某某路X号XX幢一单元XXXX室、XXXX室两处不动产；于2019年12月5日轮候查封王立奇、方马捷名下位于栖霞区某某大道XX号XX幢XXX室一处不动产；不动产查封期限为三年。2、本院于2020年1月16日轮候查封王立奇名下车辆苏Ａ×××××，查封期限二年。3、本院已将被执行人王立奇、南京鑫胜美新型建材有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人王立奇、南京鑫胜美新型建材有限公司名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人钱宏贵，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初6855号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  黄秀明执行员  周 洵执行员  方徐舰二〇二〇年七月二十八日书记员  姜 华
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢438号 申请执行人:李永强。 被执行人：李洪辉。 本院在执行申请执行人李永强与被执行人李洪辉买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（1997）荣民初字第352号民事调解书确定被执行人向申请执行人支付欠款45000元。 在执行中，双方当事人达成和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（1997）荣民初字第352号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年七月十三日 书记员  张海涛
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初767号原告：柴俊山，男，1973年10月5日生，汉族，住天津市武清区。被告：胡斌权，男，1984年10月10日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：李涛，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区水阳江大道与昭亭南路交叉口（西北角）办公楼五、六层。主要负责人：苟明晖。原告柴俊山与被告胡斌权、被告李涛、被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告柴俊山于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是行使其诉权的表现，符合法律规定，本院尊重当事人的意愿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许柴俊山撤回起诉。案件受理费25元，由柴俊山负担。审 判 长  王新亮审 判 员  王永海人民陪审员  冯淑英二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘 健
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1690号之一 被执行人：刘东东，男，1990年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人刘东东罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603刑初161号刑事判决书，判令刘东东缴纳罚金20000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月9日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向刘东东发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘东东的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现刘东东有可供执行的财产。本院已将刘东东纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人刘东东应缴纳执行款20000元，未履行20000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现刘东东有可供执行财产，(2019)皖0603刑初161号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1163号之一申请执行人：张贤均，男，1966年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆申光达商贸有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号7-1，统一社会信用代码91500105MA5YRNP65T。法定代表人：杨君，总经理。关于张贤均与重庆申光达商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，权利人张贤均依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初7218号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人重庆申光达商贸有限公司支付购房款317972元、违约金103594及利息等。本院于2020年2月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除轮候查封被执行人名下位于重庆市渝北区龙溪街道加州花园X幢X-X房屋、渝北区龙溪街道加州花园X幢X-X房屋外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为购房款317972元、违约金103594及利息等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1163号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年七月七日书记员 唐敬森
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初1208号原告:如皋市港城气体有限公司,住所地如皋市石庄镇新生港村16组、22组。法定代表人：陆冶，总经理。委托诉讼代理人：邢加彬,南通市通州区十总法律服务所法律工作者。被告：如皋市立新船舶修造厂，住所地如皋市长江镇（如皋港区）永平闸村。投资人：贾松岩。原告如皋市港城气体有限公司（以下简称港城公司）与被告如皋市立新船舶修造厂（以下简称立新厂）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港城公司的委托诉讼代理人邢加彬、被告立新厂的投资人贾松岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港城公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告气体款93500元；2、要求被告立即返还原告气瓶34只，如不能返还给付原告同等气瓶款价值10200元。事实和理由：原告向被告销售气体，双方在2018年8月11日进行结算，被告结欠原告气款93500元及气瓶34只（每只300元），并由被告投资人出具欠条对上述欠款事实予以确认。后被告被行政拆除，被告承诺在赔偿款到位后立即还款。现原告了解到被告的赔偿款已被另案冻结，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告立新厂辩称，当时与被告发生业务往来时原告的法定代表人并非现在的法定代表人，这对原告的主体资格有无影响由法院认定，但案涉欠款确实存在，被告予以认可，欠条是当时的业务员让被告出具的，如果原告与该欠款单位是同一家单位，被告认可应该偿还案涉欠款。经审理查明，原告港城公司与被告立新厂素有氧气、二氧化碳等气体买卖的往来。2018年8月11日，原、被告双方就此前往来情况进行了结算，由被告的投资人贾松岩书写并加盖被告公章向原告出具了欠条一份，载明：“欠条今欠到港城公司气款玖万叁仟伍佰元正（93500元）本单位已于2017底被长江镇政府拆除，政府承诺于2018年初赔偿款到位，但到现在为止未履行约定，政府资金一旦到位，立即还款。另欠气瓶34只，每只300元，计壹万零贰佰元正，同上一并结算。”上述欠条出具后，双方再未发生气体买卖往来，被告亦未向原告偿还上述欠款。2020年1月22日，原告港城公司诉至本院，要求判如所请。审理中，被告立新厂当庭明确案涉34只气瓶无法实际返还，原告港城公司当庭明确要求被告赔偿气瓶损失10200元。以上事实有原告港城公司提交的气瓶收发簿、欠条等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的形成的由原告向被告供应气体的买卖合同关系，有原告提交的气瓶收发簿、欠条证据为证，系真实、合法、有效的合同关系，本院予以确认。现经原、被告结算确认截止2018年8月11日被告尚欠原告气体款93500元未付、气瓶34只未返还，被告理应按照其出具的欠条向原告承担偿还欠付的气款93500元、赔偿不能返还气瓶的损失10200元的责任，但被告未能履行上述义务，且原告的法定代表人发生变化并不影响原、被告之间合同的继续履行，故原告要求被告立即给付上述气款、赔偿上述损失，合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告如皋市立新船舶修造厂于本判决生效后十日内向原告如皋市港城气体有限公司支付气体货款93500元。二、被告如皋市立新船舶修造厂于本判决生效后十日内向原告如皋市港城气体有限公司赔偿气瓶损失10200元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由被告如皋市立新船舶修造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2370元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。（此页无正文）审 判 长  崔小兰人民陪审员  夏立军人民陪审员  张宽银二〇二〇年七月七日法官 助理  王智勇书 记 员  丁晓亮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1002号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 法定代表人：郭劲军。 被执行人：莫艳香，女，1987年07月09日出生，住广西柳州市鱼峰区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人莫艳香金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4764号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人莫艳香的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市鱼××区××路××单元××号不动产，已被柳州市鱼峰区人民法院首先查封，因该不动产涉及拆迁，鱼峰区人民法院不同意将处置权移送本院，故本院无法处置上述不动产。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为103310.31元，未执行金额为103310.31元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人莫艳香列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人莫艳香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫艳香的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2780号 申请执行人嘉兴银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦2幢112室。 法定代表人章越平。 委托代理人：陈宏斌，浙江广滔律师事务所律师。 被执行人胡建林，男，1964年7月1日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人倪美芳，女，1968年6月13日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司金华分行与被执行人胡建林、倪美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2019）浙0702民初13593号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月12日立案执行。立案执行标的85429.23元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、房屋。被执行人倪美芳名下的车辆本院已登记查封，有抵押、未扣押，已告知申请执行人暂时无法处置，申请执行人无异议。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不申报的被执行人采取罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执2780号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年七月一日 代书记员 王小丹
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢589号 张燕林、孙斌、王娜： 张燕林与孙斌、王娜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000.00元，至此全部履行完毕，张燕林向本院申请执行的(2019)内0621执10号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  王树明 书记员  刘 晔 二〇二〇年七月三十一日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初5728号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余冬平，该公司清收事业部职员。 被告：程国新，男，1975年2月28日生，汉族，住址南昌市新建区。 被告：程陈松，男，1971年1月8日生，汉族，住址南昌市新建区。 本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告程国新、程陈松金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2010元，由原告负担1005元，退回原告1005元。 审判员  赵国文 二〇二〇年七月十日 书记员  邓 珍
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1160号申请执行人：纪冰梅，女，1975年8月10日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托代理人：方圆，吉林于晓辉律师事务所律师。被执行人：大安市吉福塑钢有限责任公司，住所地大安市安北工业园区。被执行人：大安市吉福名车有限责任公司，住所地吉林省大安市城南高新工业园区。被执行人：孙丹，女，1975年1月7日生，汉族，住大安市。被执行人：李铁龙，男，1980年3月29日生，汉族，住大安市。申请执行人纪冰梅与被执行人大安市吉福塑钢有限责任公司、大安市吉福名车有限责任公司、孙丹、李铁龙民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1910号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人纪冰梅于2020年7月3日向本院申请执行，调解内容如下：一、四被告于2019年8月20日前偿还借款本金及利息825,313.00元，2019年10月10日前偿还5万元，2019年12月15日偿还5万元，2020年4月15日偿还剩余欠款二，从2019年8月21日起，大安市吉福塑钢有限责任公司、大安市吉福名车有限责任公司、孙丹、李铁龙向纪冰梅偿还利息，利息以618,255.00元为基数按照年利率12%计息至实际给付之日止。经审查符合立案条件，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月3日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年7月3日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；三、传统查控期间亦未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年7月30日向其发出了限制高消费令。五、2020年7月31日，终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人付兴军无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  王鑫程审判员  万海军二〇二〇年七月三十日书记员  郭 宇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初2383号原告：沈翠玲，女，1977年8月6日出生，汉族，住址苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：丁永春、李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。被告：孙云，男，1980年5月16日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：范红艳，女，1976年3月8日出生，汉族，住址苏州市。原告沈翠玲与被告孙云、范红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告沈翠玲及其委托诉讼代理人丁永春、李洁沁到庭参加了诉讼,被告孙云、范红艳经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈翠玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金88096元、利息94498元（按年利率24%自2015年12月5日暂计至2020年4月30日），利息要求计算至实际履行之日止。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友兼老乡关系。2015年9月29日，两被告向原告借款并出具了借条一张，借条确认两被告向原告借款100000元，双方约定月利率6%。因100000元本金预先扣除了一个月的利息6000元，故原告实际出借94000元，其中50000元转账至范红艳名下账号为62×××70的农业银行账户、44000元是应两被告要求取现后以现金形式交付。2015年10月30日，两被告通过柜员机存款形式分别向原告的招商银行、工商银行账户偿还4900元、1100元，合计6000元。2015年12月4日，两被告通过柜员机存款形式向原告的工商银行账户偿还6000元。之后虽经原告多次催讨，两被告未向原告归还过任何本金和利息。被告孙云、范红艳均未作答辩。经审理查明，2015年9月29日，两被告共同签名出具借条1份载明：今借到沈翠玲100000元。因两被告未还款，原告遂诉讼来院。上述事实，由当事人身份信息、借条、招商银行转账凭证、取款凭证以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中原告陈述，双方为朋友兼江苏沭阳老乡，现均在苏州发展。原告从事绿化生意，名下有营业执照；两被告原先是夫妻，在苏州娄门永林菜场摆摊卖鸡。两被告称有生意、要求借款现金100000元。2015年9月29日两被告和原告一起到银行。因原告未向银行预约，故原告在预扣一个月6%利息6000元后，当日在招商银行苏州支行，通过其尾号为428888的账号向范红艳尾号为454779账号转账50000元，另取现44000元交付两被告，两被告遂向原告出具了借条。两被告于2015年10月30日向原告招商银行账户支付4900元、向原告工商银行账户支付1100元,共6000元，另于2015年12月4日向原告支付6000元，因均为存入自动柜员机，故交易记录未能显示对方姓名。除此之外，两被告未向原告支付任何款项。原告在催讨过程中，发现两被告应该是离婚了。在发生本次借贷之前，被告范红艳曾于2015年9月25日向原告借40000元用于信用卡还贷，且第二天即向原告还款40000元，原告由此认为被告信誉尚可；本次借贷中，双方未书面约定借期和利息，但口头约定借期几个月、被告主动提出月利率6%。对此，原告预扣1个月利息6000元、被告两次向原告各支付利息6000元均可印证。原告在本案明确，要求以实际发生的94000元认定借款本金，对被告已还两次各6000元、以年利率36%计算利息、超出部分折抵本金，并以剩余本金从2015年12月5起、按年利率24%计算利息，计算至实际还款之日止。本院认为，合法的借贷应受法律保护。两被告向原告借款100000元、原告向两被告实际出借94000元，由借条、转账凭证、现金取款凭条为证，该事实应可认定。双方在借条中未约定借款期限和借款利息，一般应认定为不定期无息借贷。原告自述被告向其支付了两次、每月利息6000元，结合原告预扣一个月利息6000元，以此印证双方约定月利率6%。本院认为，原告提供的流水，未能证明付款人姓名、且有一笔6000元还系两个账户收入相加而得，原告提供的证据未能显示被告向其付款的规律性、进而认定被告是按一定标准向原告支付了利息。故原告自认的被告向其付款12000元应认定为归还本金，故两被告尚欠原告本金82000元。原告于2020年5月22日向本院起诉，故对82000元可从该日起算利息，利息标准依法确定。两被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙云、范红艳归还原告沈翠玲借款本金82000元，并支付该款从2020年5月22日起至实际付款之日止、按年利率6%计算的利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020884）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1976元，由原告负担1051元、两被告共同负担925元。两被告于本判决生效之日起向本院缴纳925元，逾期不缴，则强制执行。原告预缴的925元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁亦辛二〇二〇年七月二十日书记员  柳 溪
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1232号被执行人王洪礼、李前进：你与申请执行人沁阳市新源物流有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月23日作出的（2019）豫0882民初4093号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：王洪礼向申请人支付117000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。李前进对上述第一项负连带清偿责任。负担俺家受理费1320元、保全费1120元，申请执行费1655元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初486号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人陈聪，男，1989年12月22日出生于湖南省宁乡市，汉族，大学本科文化，无职业，中共党员，户籍所在地：湖南省宁乡市，现住。因本案于2020年7月13日被刑事拘留，7月15日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑检刑诉[2020]473号起诉书指控被告人陈聪犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人陈聪到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年7月12日1时许，被告人陈聪饮酒后驾驶湘Ｆ×××××（临）小型轿车从长沙市芙蓉区大润发超市附近出发，沿人民路由西往东行驶至地段时，被芙蓉区交警大队干警查获。经现场酒精测试，陈聪体内酒精含量为86毫克／100毫升。民警依法将陈聪带至湖南旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，陈聪的血液中乙醇含量为100.7毫克／100毫升。上述事实，被告人陈聪在开庭审理过程中未提出异议，并有到案经过，驾驶人信息查询结果单、违法驾驶证号查询、机动车信息查询结果单，被告人陈聪的户籍证明，长沙市公安局交警支队芙蓉大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，查获视频光盘，机动车驾驶人体内酒精检测结果告知笔录，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2020]1639号理化检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，被告人陈聪的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人陈聪醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈聪到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从本判决生效之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪斌二〇二〇年七月三十一日法官助理刘诗怡书记员施江平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3127号原告：商水县综合投资有限公司。法定代表人：胡国胜，该公司董事长。统一社会信用代码：91411623775142944Q。住所地：商水县财政局。委托诉讼代理人：李现俊，河南碧轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周口金意彩印包装有限公司。法定代表人：王宇。统一社会信用代码：91411600053368319Q。住所地：周口市莲花大道西段。原告商水县综合投资有限公司（以下简称商水投资公司）为与被告周口金意彩印包装有限公司（以下简称周口金意公司）租赁合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李现俊到庭参加诉讼。被告周口金意公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告商水投资公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付租金224000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，原、被告签订了《场地租赁协议》。协议约定：原告将位于商水县服饰工业园区D区8号楼1－4层4000平方米的房屋租赁给被告使用，租赁期限自2018年2月28日起，至2021年2月27日止，租金每年192000元。合同签订履行至今，被告欠原告224000元租金没有给付。原告多次催要，被告拒不履行。现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。被告周口金意公司缺席未提出答辩。原告商水投资公司向本院举出的证据材料为场地租赁协议一份，以上支持自己的诉讼主张。被告周口金意公司未向本院提交证据。对于原告商水投资公司举出的证据，本院经审查认为，原告举出的《场地租赁协议》符合证据的客观性、合法性、关联性原则，对其证明效力本院予以认定。依据有效证据及庭审查明，本院认定事实如下：2018年2月28日，原、被告签订《场地租赁协议》一份，约定原告将位于商水县服饰工业园区D区8号楼1－4层4000平方米的房屋租赁给被告使用，租赁期限自2018年2月28日起，至2021年2月27日止，租金每年192000元。同时约定：自合同签订之日起场地整修、设备安装控制在三个月以内，整修及设备安装期间免收租金；乙方（周口金意公司）入驻投产后第一年免收租金。合同签订后，原告如约将场地厂房交付被告租用，被告共拖欠原告租金224000元（2019年5月28日至2020年7月27日）未付，后经原告追要租金未果诉讼来院，请求本院依法判决。本院认为，原、被告所订《场地租赁协议》系双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，应予认定。被告周口金意公司未按协议约定向原告商水投资公司支付租金构成违约，对此应承担民事责任。原告商水投资公司的合理诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周口金意彩印包装有限公司于本判决书生效后五日内向原告商水县综合投资有限公司支付租金224000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，被告周口金意彩印包装有限公司负担4660元，原告商水县综合投资有限公司负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  吕中喜审判员  胡海山审判员  杨立军二〇二〇年七月二十八日书记员  **浩
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执恢145号 申请执行人:肖明寿,男，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：周勇军,男，1975年9月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：周东富，男，1947年9月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人肖明寿与被执行人周勇军、周东富民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)宁民一初字第03057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付950元。本案在执行过程中，上述申请事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1881执恢145号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理蒋蓉 书记员韩莉莎
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执1558号 关于申请执行人代飞与郭蔚离婚纠纷一案，申请人依据已经发生效力的（2015）成华民初字第5042号民事调解书申请执行，现被本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日