wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1452号之二申请执行人：刘秀芹，女，1962年12月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：河南省佛光房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区姚电大道与光明路交叉口新风平安快捷宾馆七楼。统一社会信用代码：91410400690561090。法定代表人：赵亚明，董事长。关于刘秀芹申请执行河南省佛光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初4528号民事调解书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南省佛光房地产开发有限公司自愿于2019年8月28日前偿还刘秀芹借款本金95.1829万元，如河南省佛光房地产开发有限公司逾期不还，则自2015年3月1日起按月息1分支付利息至本金清付之日止。案件受理费13318元，减半收取6659元，由河南省佛光房地产开发有限公司负担。因被执行人河南省佛光房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘秀芹向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南省佛光房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、受益类保险部门等单位发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。1、发现被执行人银行帐户有零星存款，经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求采取执行措施。2、查明被执行人河南省佛光房地产开发有限公司名下有位于平顶山市××光明路与××电大道交叉口东北角金凤玉××·××公寓××房（不动产权证书号：湛河14002493）3层313号房（不动产权证书号：湛河14002494），本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请。三、申请执行人向本院申请终结本次执行程序。四、已向被执行人河南省佛光房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余95.1829万元及利息未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，对查询到的财产本院已轮侯查封，暂无法处置，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年七月二十四日书记员 孙明洋
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1637号 原告：四川省金墙玻璃有限公司，住所地四川省雅安市雨城区草坝工业园区幸福村四组。 法定代表人：毛利强。 被告：余洪云，男，1968年2月2日出生，汉族，住四川省雨城区。 原告四川省金墙玻璃有限公司与被告余洪云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告四川省金墙玻璃有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省金墙玻璃有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许四川省金墙玻璃有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由四川省金墙玻璃有限公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 郭丽艳 书 记 员 李腾燕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执3284号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，地址内蒙古自治区呼和浩特市新华大街54号金融大厦15号。 负责人：赵利民。 被执行人：**飞，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与被执行人乌审旗佳和商贸有限责任公司、鄂尔多斯市圣业房地产开发有限责任公司、**飞、王利霞债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人**飞在中国银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人**飞在中国银行XXXXXXXXXXXX账户，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的、本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王 凯
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终251号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）任逍遥，男，1989年1月9日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，无业，现住重庆市万州区。因犯介绍卖淫罪，于2009年10月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年6月6日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2018年11月30日被判处有期徒刑八个月，2019年4月21日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年9月24日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。原审被告人郎忠健，绰号：“健儿”，男，1975年12月18日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，务工，住重庆市万州区。因犯抢劫罪于1997年4月17日被原四川省万县市龙宝区人民法院判处有期徒刑六年;因犯危险驾驶罪于2019年4月4日被判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月21日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。原审被告人蒋理，男，1989年8月19日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因无证驾驶行为于2010年6月17日被重庆市万州区公安局行政拘留三日并处罚款二百元；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月21日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人任逍遥、郎忠健、蒋理犯聚众斗殴罪一案，于2020年5月26日作出（2020）渝0101刑初83号刑事判决。原审被告人任逍遥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚、决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市万州区人民法院经审理查明，2019年9月20日晚上，被告人郎忠健与蒋理因口头纠纷发生争吵，随后二人通过手机短信、电话的方式“约架”。同年9月21日上午10时许，郎忠健通过电话邀约任逍遥到重庆市万州区甘宁镇斗殴，并让任逍遥另行邀约几个人一起帮忙，而后任逍遥通过电话邀约谭援民(另案处理)、“宝儿”(绰号，另案处理)、“涛儿”(绰号，另案处理)后，驾驶车辆将该三人送到甘宁镇，被告人蒋理邀约了石兵兵(另案处理)帮忙。同日12时许，双方人员在万州区甘宁镇甘宁场车坝门前相遇后发生持械斗殴，斗殴过程中郎忠健等人使用随身携带的刀具进行追砍，蒋理、石兵兵使用铁锹、铁锤还击，其中郎忠健持刀将石兵兵左臂砍伤，石兵兵使用铁锹将谭援民右臂打伤。经鉴定，石兵兵的损伤程度系轻伤二级。被告人郎忠健、蒋理于2019年9月21日主动到公安机关投案，被告人任逍遥于2019年9月24日主动到公安机关投案，三被告人均如实供述了上述犯罪事实。被告人任逍遥协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人郎忠健、蒋理、任逍遥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、指认作案工具照片、门诊病历、入院出院记录、伤情照片、手机短信截图、视频截图、扣押决定书、扣押清单、立功情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书、释放证明、认罪认罚具结书、户籍证明，监控视频，证人谭援民、石兵兵等人的证言，被告人郎忠健、蒋理、任逍遥的供述，辨认笔录、万州公鉴（临）[2019]192号鉴定书等证据证实，足以认定。重庆市万州区人民法院认为，被告人郎忠健、蒋理、任逍遥在公共场所持械聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱，其行为均已构成聚众斗殴罪。任逍遥因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；郎忠健、蒋理、任逍遥犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，均可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，均可以从宽处理；任逍遥协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(三)项、第(四)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郎忠健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月。二、被告人蒋理犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。三、被告人任逍遥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。上诉人任逍遥上诉称有自首和立功行为，在共同犯罪中系从犯，原判量刑过重。经二审审理查明的事实与一审相同。原判所列证据，经庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人郎忠健、蒋理、任逍遥在公共场所持械聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱，其行为均已构成聚众斗殴罪。任逍遥因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；郎忠健、蒋理、任逍遥犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，均可以从轻或减轻处罚；任逍遥协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚。关于上诉人任逍遥提出有自首和立功行为，在共同犯罪中系从犯的意见。经查，原判对其有自首和立功行为已予以认定并依法从宽处罚。其在聚众斗殴犯罪中邀约他人参与犯罪，系聚众斗殴的积极参加者，不能认定为从犯。对任逍遥的该上诉意见不予采纳。原判审判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分。原判根据任逍遥系累犯的从重情节、有自首和立功的从轻、减轻处罚情节，根据本案案情，对任逍遥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月的量刑适当。对任逍遥上诉提出原判量刑过重的意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 海审 判 员  谭 辉审 判 员  刘 梅二〇二〇年七月八日法官助理  刘海谦书 记 员  郝灵犀
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执493号之三申请执行人：姚品忠被执行人：张德丰被执行人：徐娟申请执行人姚品忠与被执行人张德丰、徐娟民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4414号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告张德丰、徐娟于本判决生效之日后十日内归还原告姚品忠借款375000元及期内利息、逾期利息（以375000元为基数，自2016年3月15日起按年利率24%计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10904元，公告费600元，合计11504元，由被告张德丰、徐娟负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人姚品忠于2020年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的748969元，被执行人应当负担执行费9890元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年3月26日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年3月26日、2020年5月11日、2020年6月1日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险，本院冻结并扣划被执行人徐娟名下银行存款1911.88元；三、2020年3月26日、2020年5月11日、2020年6月1日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院查封、扣押被执行人徐娟名下车牌号为苏EXXX机动车，并在淘宝网上公开拍卖，最终以最高价16.5万元成交。扣除该机动车上32371.49元抵押权，执行费9890元，余款全部发放申请执行人；四、2020年3月30日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年7月7日，承办人前往被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年7月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年7月16日，优先扣除本案执行费9890元，申请执行人垫付的拖车费400元，抵押权32371.49元，实际执行到位124250.39元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、照片、拍卖裁定书、成交裁定书、回复函及银行流水等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初4414号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年七月十六日书记员  杨嘉明
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1845号申请执行人：郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区西十里铺路17号。被执行人：吕金囤，男性，1987年10月17日出生，住河南省扶沟县。被执行人：付媛媛，女性，1988年1月13日出生，住郑州市中原区。被执行人：杜逍瑶，女性，1993年9月21日出生，住河南省伊川县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102刑初618号作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书，于2020年7月14日立案执行。被执行人吕金囤、付媛媛、杜逍瑶至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吕金囤名下有位于中原区汝河路房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：一、查封被执行人吕金囤名下有位于中原区汝河路房屋一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年七月三十一日书记员  任俊杰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初473号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：廊坊市开发区祥云道。 法定代表人：苏学义，行长。 委托诉讼代理人：刘培永，河北天枢律师事务所律师。 被告：王浩，男，1986年7月10日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行（以下简称开发区建行）与被告王浩借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告开发区建行的委托诉讼代理人刘培永到庭参加诉讼，被告王浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 开发区建行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告开发区建行与被告王浩签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告王浩偿还原告截止于2019年6月27日的本金2167993.64元、利息59658.32元、本金罚息369.95元、利息罚息1083.68元，以上共计2229105.59元以及自2019年6月28日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息；3.依法判令被告王浩支付违约金650.4元；4.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而支出的其他费用。 事实与理由：2016年10月26日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定，被告向原告借款224万元，用于购买廊坊开发区xx房屋，借款期限自2016年10月26日起至2046年10月26日止，并以该房屋作为抵押物，现原告已取得抵押权。合同签订后，原告如约履行了支付借款的义务，但被告未如约履行还款义务。截止于2019年6月27日，被告拖欠借款本金2167993.64元、利息59658.32元、本金罚息369.95元、利息罚息1083.68元，以上共计2229105.59元。经原告多次催要被告仍未偿还。 王浩未答辩，也未提交证据。 原告在庭审中列举了如下证据，并说明了证明目的，本院对相关证据的真实性、合法性、关联性予以认定： 1.原被告于2016年10月26日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、开发区建行出具的《个人贷款支付凭证》、《中国建设银行个人贷款业务调查申报审批表》、不动产登记证明（廊坊市房他证廊开字第××号）、王浩的身份证明。以上证据可以证明原被告之间订立借款合同，原告出借给被告224万元用于购买廊坊开发区xx房屋，该房屋登记为借款抵押物，抵押担保的范围包括借款本息、罚息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用等。借款合同还约定了借款期限、借款利率、违约责任等； 2.中国建设银行个人贷款对账单、结清时算单各一份。两份书证可以证明王浩自2018年11月起未再按合同约定还款付息，构成违约。截止2019年6月27日，王浩拖欠借款本金2167993.64元、利息59658.32元、本金罚息369.95元、利息罚息1083.68元，以上共计2229105.59元。 3.原告与河北天枢律师事务所签订的《委托代理合同》，合同约定本案律师费按照执行回款8%计算。 本院认为，本案原告列举证据足以证明，原被告之间借款合同关系事实清楚，被告未按照合同约定还款付息，已构成违约，原告主张解除借款合同，要求被告提前归还借款，支付利息及罚息、违约金，并继续按照合同约定利率支付逾期利息，符合法律规定，本院依法支持；原告主张的实现债权的费用有合同约定，但因尚未实际产生，可在确定相关事实后另行主张。被告消极应诉应当自行承担相应后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、地二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与被告王浩签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告王浩于本判决生效之日起十日内偿还原告截止2019年6月27日的借款本金借款本金2167993.64元、利息59658.32元、本金罚息369.95元、利息罚息1083.68元、违约金650.4元，2019年6月28日以后的利息罚息仍按合同约定利率计算至判决确定的履行日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24638元，由被告王浩负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  赵卫东 人民陪审员  张占满 人民陪审员  吴静如 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  王 瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1542号原告：张红，女，1973年7月3日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：陈子永，男，1973年2月18日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告张红与被告陈子永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告张红到庭参加诉讼，被告陈子永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款50000元；2.诉讼费用由被告承担。被告陈子永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告陈子永向原告张红借款并出具借条载明“今借到张红现金伍万元整¥50000。借款人：陈子永，2014年12月10日……”。后被告陈子永未按约定偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈子永向原告张红借款50000元，应当按约偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈子永于本判决生效后十日内给付原告张红借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈子永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  孙秀花人民陪审员  姚京川人民陪审员  姚克军二〇二〇年七月三十一日法官 助理  周 玥书 记 员  朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初2320号 原告：许江，男，汉族，1984年5月23日出生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：谢胡纯，所在单位推荐，特别授权。 被告：李安君，男，汉族，1981年6月22日出生，住重庆市大渡口区。 被告：徐容，女，汉族，1982年6月8日出生，住重庆市大渡口区。 原告许江与被告李安君、徐容民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员包园园适用简易程序独任审判，于同年7月9日公开开庭进行了审理，原告许江委托代理人谢胡纯到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许江向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款本金489000元；2.二被告从2019年8月12日起以20万元为基数，按月息2%计算利息至结清时止；3.二被告从2020年1月1日起以289000元为基数，按月息2%计算利息至结清时止；4、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：二被告从2019年2月起至2019年12月期间，分多次向原告借款，共计借款金额为489000元。期间被告向原告出具多张借条，并多次承诺还款时间，均未按承诺还款。2019年12月16日，双方再次协商还款事宜，经双方结算后，被告一出具还款承诺书，载明借款总金额为489000元，并约定还款时间，逾期利息。但二被告仍未履行承诺。二被告系夫妻关系，借款系夫妻共同使用。且二被告以位于大渡口区春晖路街道春晖花园**号房产为借款提供抵押担保，应当对借款承担共同还款义务。原告为维护其合法权益，诉至法院。 二被告未到庭，未做答辩。 本院经审理查明：2019年2月12日，原告许江作为乙方(出借人)与被告李安君作为甲方（借款人）签订《借款合同》，约定：甲方因资金周转向乙方借款200000元，月息为2%，综合服务费1%，借款期限自2019年2月12日至2019年8月12日。到期一次性归还本金，每月12日支付利息。同日，原告许江向被告李安君转账200000元，被告李安君出具了收据。 2019年10月14日，原告许江作为贷款方与被告李安君、徐容作为借款方签订《借款协议》，约定：借款方向贷款方借款人民币240000元，借款期限为2019年10月14日至2019年11月13日。产权人徐容自愿用位于重庆市大渡口区春晖路街道春晖花园**号房屋为本次借款向贷款方提供抵押担保。2019年10月12日原告许江向被告李安君转账100000元，2019年10月14日转账140000元。2019年10月15日，就前述240000元借款抵押办理了抵押登记。 2019年12月16日，原告许江作为乙方(出借人)与被告李安君作为甲方（借款人）签订《借款合同》，约定：甲方因资金周转向乙方借款49000元，月息为2%，综合服务费1%，借款期限自2019年12月16日至2019年12月31日。到期一次性归还本金，每月1日支付利息。同日，被告李安君出具收据确认收到现金49000元。 同日，被告李安君出具《还款承诺书》，确认欠原告许江借款489000元，承诺在2020年1月1日前支付200000元，剩余欠款289000元于春节前归还。如未付计息时间定于2020年1月1日，利息不低于3分。 上述事实有原告的陈述、借款合同、收据、借款协议、银行账户交易明细、不动产登记证明、还款承诺书等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。借款人应当按照合同约定按时返还借款并支付利息。未能按照约定归还借款的还应按照约定或者法律规定支付逾期利息。本案中，原告许江与被告李安君签订的借款合同及借款协议均系当事人真实意思表示，合法有效。原告许江已经按约定向被告李安君提供了借款，原告也出具了收据予以确认，原告许江与被告李安君之间的借款合同成立并生效，合同双方均应按合同约定严格履行。现约定的还款期限已经经过，被告李安君未能举证证明其还款情况，故本院认定被告李安君尚欠原告许江借款489000元。 关于利息，因《还款承诺书》中明确约定利息从2020年1月1日开始计算，其承诺利息不低于月息3分，原告主张按年利率24%计算，不违反法律规定，故本院对原告许江要求李安君支付利息的诉讼请求在自2020年1月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的范围内予以支持。 关于被告徐容是否应当承担还款责任的问题。本院认为，本案所涉三笔借款中仅有240000元的借款系二被告与原告许江共同签订借款协议，徐容也提供了其名下的房产作为抵押，故该笔240000元借款应属于二被告共同借款，被告徐容应当承担共同还款责任。对于另外两笔借款，因原告未能举证证明该借款系二被告共同的意思表示或者用于共同生活、生产经营，故应认定为被告李安君的个人债务。 二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李安君、徐容于本判决生效后三日内返还原告许江借款240000元并支付以尚欠借款本金为基数自2020年1月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告李安君于本判决生效后三日内返还原告许江借款249000元并支付以尚欠借款本金为基数自2020年1月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的逾期利息； 三、驳回原告许江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8635元，减半收取4318元，原告已经预交，由被告李安君负担，其中2450元由被告徐容与被告李安君共同承担，与上述判决款项一并直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  包园园 二〇二〇年七月三十一日 书记员  穆 颖
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保415号申请人：江苏耀源木业有限公司，住所：泗阳县意杨产业科技园徐淮路南侧，统一社会信用代码：91321323MA1PXNP629。法定代表人：庄如券。被申请人：浙江银建装饰工程有限公司，住所：浙江省杭州市拱墅区中联大厦2幢1001室，统一社会信用代码：91330000142931433W。法定代表人：叶友希。本院在审理申请人江苏耀源木业有限公司诉被申请人浙江银建装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人浙江银建装饰工程有限公司价值1110205.01元的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人江苏耀源木业有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人浙江银建装饰工程有限公司价值1110205.01元的财产。保全费5000元，已由申请人江苏耀源木业有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年七月十日法官助理熊美琳书记员孙永会
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初1921号 原告：郑鹏利，男，1989年1月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。 被告：胡喜林，男，1954年5月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：陈微，女，1970年10月12日出生，汉族，系被告外甥女，住沈阳市于洪区。 原告郑鹏利诉被告胡喜林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理，原告郑鹏利及委托诉讼代理人王石，被告胡喜林的委托诉讼代理人陈微均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑鹏利的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费人民币32585.3元、伙食补助费1200元、误工费20400元、护理费2000元、车损1000元、交通费300元、复印费50元。2、由被告承担本案诉讼费用。 被告胡喜林辩称，原告主张的各项费用均过高，且原告负次要责任，所以费用不能都由被告来承担。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、住院病案、费用清单、诊断书、误工证明等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月21日9时，被告胡喜林驾驶无牌四轮电动车沿黄河北大街由南向北行驶至百花山路时，与沿斑马线由西向东骑两轮自行车的原告郑鹏利发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告胡喜林负此事故的主要责任，原告郑鹏利负此事故的次要责任。事发后，原告被送往沈阳七三九医院治疗，2019年6月21日住院，2019年7月3日出院，住院12天，二级护理12天，被诊断为：肩锁关节脱位、臀部挫伤、腰部挫伤、颈部挫伤、头皮血肿，产生医疗费32585.3元。出院后，于2019年9月19日沈阳七三九医院为其出具两份诊断书，记载自2019年7月4日起至2019年10月5日止，全休三个月。 本院认为，本案经交警部门认定，被告胡喜林负此次事故的主要责任，原告郑鹏利负次要责任，故本院确定主、次责任比例为7:3，被告胡喜林作为实际侵权人应对原告因本次事故所遭受的经济损失承担70%的赔偿责任。 关于医疗费问题。原告因此次交通事故所发生医疗费32585.3元，扣除责任比例后，医疗费22809.7元由被告胡喜林赔偿原告郑鹏利。 关于住院伙食补助费问题。按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，结合原告住院12天，扣除责任比例后，故住院伙食补助费人民币840元，应由被告胡喜林赔偿原告郑鹏利。 关于误工费问题。原告主张其系沈阳市皇姑区明福楼小酒馆的水案，并提供该用人单位的营业执照副本复印件及误工证明，证明其日工资200元。被告对误工证明的真实性提出异议，本院限原告庭后提供现金发放工资的工资条、领取现金工资的本人签字凭证等证据予以佐证，但原告未能提供，仅再次提供情况说明一份，证明其日工资200元，且该用人单位即个人工商户的业主并未出庭作证，故每日200元的误工标准，本院不予支持，按照居民服务业每日144.4元标准计算。其次，关于误工时长，原告住院12天，虽于出院后两个月即2019年9月19日出具了两份全休的诊断书（其中一份为倒开诊断），但该诊断书的真实性因有医院的签章及医护人员的签章，且诊断书中记载的伤情与原告入院治疗的伤情一致，故本院予以认定，误工时长为102天，在扣除责任比例后，误工费10310元由被告胡喜林赔偿原告郑鹏利。 关于护理费问题。原告主张其住院期间由其哥哥陪护12天，并主张其哥哥的月工资为4000元，经核算该陪护人员的工资标准并不高于居民服务业的每日144.4标准，故本院予以支持，故护理费在扣除责任比例后1119.7元，由被告胡喜林赔偿原告郑鹏利。 关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。根据其就医情况，原告主张交通费300元应扣除责任比例后，210元由被告胡喜林赔偿原告郑鹏利。 关于财产损失问题。原告自行车的损失在交通事故认定书当中予以记载，但原告未能提供购买车辆的发票，而是提供的网购订车证据显示599元，扣除该自行车的折旧及责任比例后，本院酌定车损280元，由被告胡喜林赔偿原告郑鹏利。 关于复印费问题。复印费在扣除责任比例后35元由被告胡喜林赔偿原告郑鹏利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告胡喜林赔偿原告郑鹏利医疗费22809.7元； 二、被告胡喜林赔偿原告郑鹏利伙食补助费840元； 三、被告胡喜林赔偿原告郑鹏利误工费10310元； 四、被告胡喜林赔偿原告郑鹏利护理费1119.7元； 五、被告胡喜林赔偿原告郑鹏利交通费210元； 六、被告胡喜林赔偿原告郑鹏利财产损失280元； 七、被告胡喜林赔偿原告郑鹏利复印费35元。 上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费565元，减半收取283元，退回原告282元，另283元由被告胡喜林承担198元，由原告郑鹏利自行承担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  慕乔 二〇二〇年七月十六日 书记员  肇靓
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5160号原告：亓妙，女，2004年6月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师。被告：亓连社，男，1956年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王海娟，河南正剑律师事务所律师。本院于2020年7月21日立案受理了原告亓妙与被告亓连社土地承包经营权纠纷一案。原告亓妙于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告亓妙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亓妙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告亓妙负担。审判员  刘亚东二〇二〇年七月二十七日书记员  祝东风
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1595号 原告：高宁，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：宁晋县水务局，住所地宁晋县城文化路9号。 法定代表人：高宁波，该局局长。 委托诉讼代理人：宋锋。 第三人：鸿丰建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区谈南路6号。 法定代表人：**，该公司经理。 原告高宁与被告宁晋县水务局、第三人鸿丰建设集团有限公司（以下简称“鸿丰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宁、被告的委托诉讼代理人宋锋均到庭参加诉讼，第三人鸿丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付宁晋县2011年第三批农村饮用水安全项目第一标段项目的工程款1538863.61元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人鸿丰公司作为承包方，承包了被告宁晋县水务局2011年第三批农村饮用水安全项目第一标段凤凰镇水厂土建工程（大门、围墙、综合楼）。承包合同总价款2690412.18元，竣工后经验收累计完成工程价款为2614863.61元。前期被告已支付第三人1076000元，后期被告尚欠工程款1538863.61元。原告作为实际施工方完成了工程的所有内容，并垫付了工程所需的材料费、人工费、机械费和税费等款项。第三人现欠付原告工程款项共计1538863.61元。2019年11月20日，原告与第三人达成债权转让协议，第三人将上述工程款债权全部转让给原告，且已通知债务人宁晋县水务局。原告作为新的债权人有权要求宁晋县水务局按施工合同向原告履行付款义务。请依法裁判。 被告宁晋县水务局向本院递交书面答辩状辩称，1、基本情况：我局承建的宁晋县2011年第三批农村饮水安全项目第1标段凤凰镇水厂土建工程（大门、围墙、综合楼），由鸿丰建设集团有限公司（原石家庄鸿丰建筑工程有限公司）中标施工，中标金额2690412.18元，2019年8月30日完工，2019年9月29日验收，其中合同内工程量完成2398181.95元，经建设、监理、设计、施工四方洽商，合同外工程量增加216671.66元，累计完成2614863.61元。在施工单位完成合同总工程量的50％后，我局已向其支付工程款1076000元。2、剩余工程款未支付原因：该工程为2011年度国家投资项目，按照财政资金管理要求，以前年度项目未使用的资金已由县财政统一收储管理，如需支出，需列入本年度财政预算，经人大会议批准、财政局下达资金额度后方能支出。我局已向县财政局提交追加预算申请，尚未批准。3、剩余工程款支付数额：因该工程尚未审计，待追加预算资金下达后，根据合同约定，我局可根据合同内工程量的完成情况，先行支付施工单位842500元（累计支付到合同内工程量完成金额2398191.95元的80％），其余工程款以及合同外增加的部分，需完成审计后再行支付，具体金额以审计结果为准。另外原告所提出的，其作为该工程承包方鸿丰集团有限公司的具体施工方，以及债权转让事项，我局已收到鸿丰公司的债权转让通知，无异议。综上所述，我局将依据法院判决，继续履行合同约定的付款义务。 第三人鸿丰公司未提出意见。 本院经审理认定事实如下：第三人鸿丰公司作为承包方，承包了被告宁晋县水务局2011年第三批农村饮用水安全项目第一标段凤凰镇水厂土建工程（大门、围墙、综合楼）。承包合同总价款2690412.18元，竣工后经验收合同内工程量累计完成工程价款2398191.95元，合同外增加工程量工程价款为216671.66元，实际完成总工程量工程价款为2614863.61元。前期被告已支付第三人鸿丰公司1076000元，被告尚欠第三人鸿丰公司工程款1538863.61元。原告与第三人鸿丰公司签订了协议，原告作为实际施工方完成了工程的所有内容。2019年11月20日，原告与第三人鸿丰公司达成了债权转让合同。2019年11月21日，第三人鸿丰公司将此责任事项通知了债务人宁晋县水务局。债权转让合同约定剩余全部工程款债权转让给原告，债权金额1544735.66元，因计算错误，原告在庭审中变更改为1538863.61元，合同还约定了本期应付842500元，后期工程款以政府审计部门出具的审计报告确定的价款为最终结算依据。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、协议书、工程竣工验收证书、工程价款支付表、工程洽商单、债权转让合同、债权转让通知在卷予以证实。以上证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。本案第三人鸿丰公司为被告施工后，被告应当及时履行给付第三人鸿丰公司工程款的义务。现被告未完全履行给付义务，对此应承担继续履行的违约责任。债权人转让债权，应当通知债务人；未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。本案中，第三人与被告鸿丰公司的债权债务关系真实存在。在鸿丰公司将此债权转让本案原告高宁后，原债权人已书面通知被告，原告高宁据此取得了向被告主张权利的依据，被告据此负有向原告支付工程款的义务。关于合同内及合同外增加部分的工程量均已完成验收，被告同意先行支付842500元，故被告可先行支付842500元；剩余工程款及合同外增加部分696363.61元，需待完成审计后再行支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，第八十一条，第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告宁晋县水务局于本判决生效之日起十日内给付原告高宁工程款842500元； 二、剩余工程款及合同外增加部分的工程款，待完成审计后由被告宁晋县水务局再行给付原告高宁； 三、驳回原告高宁对被告宁晋县水务局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9351元，由原告高宁负担4231元，由被告宁晋县水务局负担5120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审判员  牛英涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  张保昕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3757号 申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行,住所地马鞍山市花山区。 负责人:王晓东,该分行行长。 委托诉讼代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：刘兴亮,男,1992年4月出生,汉族,住马鞍山市博望区。 中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与刘兴亮信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘兴亮价值80000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘兴亮的银行账户存款80000元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周陶欣 二〇二〇年七月七日 书记员  葛 娜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0627执1633号之二申请执行人：鄂尔多斯市威宇商贸有限责任公司，住所地鄂尔多斯市康巴什区。法定代表人：谯楚栊，系公司董事长。被执行人：朱根亮，男，1965年6月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。关于鄂尔多斯市威宇商贸有限责任公司与朱根亮国内非涉外仲裁裁决一案，查封了被执行人朱根亮所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇房屋一套。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱根亮所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘益荣二〇二〇年七月十日书 记 员  杨利平
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3370号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：张耀兴，该行行长。被执行人：李绍禹，男，汉族，生于1967年6月20日，住河南省禹州市。被执行人：殷振锋，女，汉族，生于1967年6月8日，住河南省禹州市。被执行人：刘志伟，男，汉族，生于1970年12月16日，住河南省禹州市。被执行人：殷玉峰，女，汉族，生于1971年12月6日，住河南省禹州市方山镇被执行人：李绍禹，男，汉族，生于1967年6月20日，住河南省禹州市。被执行人：殷振锋，女，汉族，生于1967年6月8日，住河南省禹州市。被执行人：王进永，男，汉族，生于1970年3月240日，住河南省禹州市。被执行人：押玲霞，女，汉族，生于1970年10月28日，住河南省禹州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行申请执行李绍禹、殷振锋、刘志伟、殷玉峰、王进永、押玲霞金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）豫1081民初3214号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款62500元；或扣留、提取被执行人62500元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年七月二十五日书记员 ： 赵 静
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1327执1439号 程红军、中垭建设集团有限公司： 关于申请执行人赵广星与被执行人程红军、中垭建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）鲁1327民初5871号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、按照本院（2019）鲁1327民初5871号民事判决书内容履行义务。 二、负担案件诉讼费、执行费。 如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 户名：莒南县人民法院。 开户行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行。 账号：62×××10。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日 ———————————————————————— 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600 联系人：执行三庭卢言生 联系电话：0539-7398933
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7038号原告：卢志群。被告：严中龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。负责人：高某。本院在审理原告卢志群与被告严中龙、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢志群于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢志群自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告卢志群撤回起诉。案件受理费减半收取658元，由原告卢志群负担。（此页无正文）审 判 员 倪晓红二〇二〇年七月八日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初2168号 原告：付强，男，1977年12月9日，汉族，住成都市温江区。 被告：成都荣恒投资有限公司，住所地：成都市温江区黄金路123号。 法定代表人：李文军。 本院在审理原告付强与被告成都荣恒投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告付强于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告付强撤回起诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告付强负担。 审判员 鲜 明 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈丽玉
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1258号之一移送机关山东省邹平市人民法院刑事审判庭被执行人李晋玲。被执行人李晋玲非法吸收公众存款罪一案，滨州市中级人民法院（2020）鲁16刑终32号刑事裁定书裁定驳回上诉维持原判，本院（2019）鲁1626刑初535号刑事判决书已经发生法律效力，判决李晋玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。因李晋玲未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑庭移送强制执行，于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人李晋玲并未履行，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现可供执行的财产。三、已对被执行人李晋玲采取限制消费措施。四、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。本案已执行到位0元，尚有罚金50000元未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1626刑初535号刑事判决书对李晋玲罚金50000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  成 涛二〇二〇年七月十五日书记员  刘亚伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初2539号原告:戴颖，女，1973年11月30日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘利、刘怡君，江苏常在律师事务所律师。被告:董颜林，男，1971年7月16日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告戴颖诉被告董颜林票据纠纷一案，原告戴颖于2020年7月17日向本院申请撤回对被告董颜林的起诉。本院认为，原告戴颖的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴颖撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告戴颖自行负担。审 判 员 孙秀花二〇二〇年七月三十一日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1133号余某：西安某某有限责任公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，余某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3106号裁决书向本院申请执行，执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费2000元、公告费800元，案件执行费50元。现本院已将涉案房产过户至申请执行人余某名下，且本案系本院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。另余某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）陕01执1133号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十七日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：宋原联系电话：（029）87658097
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初758号原告：王新国，男，汉族，1966年10月20日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称太平洋豫南公司），住所地：南阳市人民北路与张恒路交叉口。统一社会信用代码：91411300735520314X。法定代表人：马继伟，总经理。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。原告王新国与被告太平洋豫南公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告王新国委托诉讼代理人董珂、被告太平洋豫南公司委托诉讼代理人晁颖浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新国向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险金8000元，并豁免后期保费。事实与理由：2016年10月2日，原告向被告投保《金佑人生终身寿险》，××保险》，保险单号210081607117239,保险合同期间自2016年10月2日零时至终身止。在合同有效期内，2020年2月24日，原告在汝妇幼保健医院被确诊为××住院治疗。出院后原告向被告申请理赔，被告予以拒绝。被告太平洋豫南公司辩称：原告在投保时已经阅读保险条款，详细了解保险条款的内容并愿意投保，说明原告愿意按照合同约定履行责任承担义务。××提前支付保险金，明确写明本条款为投保180天后初次确诊，××才符合赔偿条件。但原告病历记载并非初次××，因此不符合特定疾病的赔偿条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年10月2日，原告王新国向被告太平洋豫南公司投保了《金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）》，××保险A款（2014版）》，保险单号210081607117239,保险合同期间自2016年10月2日零时至终身止。保险合同约定：被保险人均为王新国，身故受益人为刘付梅，合同生效日2016年10月2日，交费方式为按年（15次交清），每期保险费2276元，投保份数4份，保险金额为：人民币4万元（10000元×4份）；××保险A款（2014版）》特定疾病的定义条款10.1.3规定了“轻微脑中风”一项。保险条款2.3特定疾病提前给付保险金项规定，若被保险人在本附加险合同生效或最后一次复效之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，保险人将按有效保险金额的20%提前给付保险金予重大疾病保险金。2020年2月24日，原告因身体不适在汝妇幼保健（第二人民）医院住院治疗，经CT影像诊断报告显示：“双侧基底节区腔隙性脑梗塞，××灶。”同年2月28日原告出院，出院诊断为：脑梗死、××。后原告向被告申请理赔，被告以辩称理由拒赔。本院认为：原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。本案中，原告依据双方签订的保险合同条款2.3、10.1.3向被告申请理赔，其患病时间（2016年10月2日生效，2020年2月24日发病）、患病种类(轻微脑中风)均符合理赔条件。原告诉讼请求理由充分，符合合同约定，本院予以支持；对被告辩称理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告应当按照保险合同约定，按基本保险金额40000元的20%向原告给付特定疾病保险金8000元；同时应按合同约定豁免原告相应的保险费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条、第二十三条之规定,判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于判决生效之日起五日内支付原告王新国特定疾病保险金8000元；二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司自2020年度开始豁免原告王新国应缴纳的保险合同单号为210081607117239的后期保险费，直至缴费期满。如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年七月十三日书记员 施纪安
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执475号之二 申请执行人：郑万荣，女,1969年2月12日出生，汉族，居民，住枣阳市。 被执行人：吴传斌，男，1962年04月15出生，汉族，住枣阳市。 本院（2019）鄂0683民初3257号民事判决书发生法律效力后，被执行人吴传斌未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下: 查封被执行人吴传斌位于XXXX的房屋。查封的期限为三年。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期将自行承担不能续行查封的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 限吴传斌在财产被查封、扣押、冻结之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘东武 二〇二〇年七月二十五日 书记员  王中建
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3479号原告：陈志，男，汉族，1983年7月15日出生，住江西省吉安市。被告：宋磊，男，汉族，1976年12月25日出生，住山东省莱州市。原告陈志与被告宋磊委托合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告陈志于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担（已交纳）。审判员  邱志霞二〇二〇年七月二十四日书记员  秦榕檠
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终723号上诉人（原审被告）：辽宁宁安房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区合谊街5号28层1-9号。统一社会信用代码：912102006036000723。法定代表人：刘阳，执行董事。委托诉讼代理人：葛彩霞，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋敏，辽宁智库律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大连良玖集团有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区合谊街3号27层8号。统一社会信用代码：91210200792016966W。法定代表人：毕晓伟，执行董事。委托诉讼代理人：葛彩霞，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋敏，辽宁智库律师事务所律师。上诉人（原审被告）：毕晓伟，男，汉族，1966年1月26日出生，住址：辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：葛彩霞，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋敏，辽宁智库律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨咏华，女，汉族，1975年2月6日出生，住址：辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：葛彩霞，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋敏，辽宁智库律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连银行股份有限公司甘井子支行。营业场所：辽宁省大连市甘井子区中华西路28号1单元2层1号、3层1号。统一社会信用代码：912102117169199875。负责人：王海龙，行长。委托诉讼代理人：刘微微，大连银行股份有限公司营业部员工。原审被告：大连裕鹏粮食贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道五一路31号12层9号。统一社会信用代码：91210200683006603D。法定代表人：唐国纯。上诉人辽宁宁安房地产开发有限公司、大连良玖集团有限公司、毕晓伟、杨咏华因与被上诉人大连银行股份有限公司甘井子支行，原审被告大连裕鹏粮食贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁宁安房地产开发有限公司、大连良玖集团有限公司、毕晓伟、杨咏华于2020年6月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，辽宁宁安房地产开发有限公司、大连良玖集团有限公司、毕晓伟、杨咏华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽宁宁安房地产开发有限公司、大连良玖集团有限公司、毕晓伟、杨咏华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人辽宁宁安房地产开发有限公司、大连良玖集团有限公司、毕晓伟、杨咏华负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏本营审判员  蒋 策审判员  薛 宁二〇二〇年七月十日法官助理孟识睿书记员张博涵
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初10895号原告：彭金明，男，汉族，1970年9月25日出生，职业不详，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：滕怀斌，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：广州富力地产（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附33号，统一社会信用代码91500000798015585Q。法定代表人：李思廉，广州富力地产（重庆）有限公司董事长。本院在审理原告彭金明诉被告广州富力地产（重庆）有限公司商品房预售合同纠纷一案时，原告彭金明接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告彭金明未按照规定交纳案件受理费，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审 判 员  袁 勇二〇二〇年七月二十一日法官助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2175号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：邓军福，男，1966年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告邓军福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李丽萍 书 记 员 黄文丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初2925号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。被告：孟殷，男，1993年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下简称颍东农商行）诉被告孟殷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告颍东农商行的诉讼代理人刘保喜到庭参加了诉讼，被告孟殷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍东农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孟殷立即偿还本金6073.15元、利息及违约金2020.1元，合计8093.25元（利息及违约金计算至2019年10月24日，以后利息以未偿还本金为基数按约定利率计算至还清之日止）；2.请求依法判令本案实现债权发生的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，孟殷从阜阳颍东农村商业银行临泉支行申请办理杜鹃信用卡一张，卡号62×××57，额度10000元。孟殷领用信用卡后多次使用该卡透支消费，但未能按期归还消费款项，截至2019年10月24日，被告孟殷尚欠借款本金6073.15元、利息及违约金2020.1元，合计8093.25元。孟殷未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，孟殷填写《杜鹃信用卡申请表》一张，向颍东农商行申请办理贷记卡一张，申请额度为10000元。孟殷声明本人完全知悉并保证遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》规定：申领人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申领人在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。申领人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支取现按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元。《杜鹃信用卡收费标准》显示，透支利息为按日息万分之五收取，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。颍东农商行经审核向孟殷发放卡号为62×××57的贷记卡一张，授信额度为10000元。截至2019年10月24日，被告孟殷尚欠借款本金6073.15元、利息及违约金2020.1元，合计8093.25元。以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告的身份证、杜鹃信用卡申请表、颍东农商银行杜鹃信用卡领用合约及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，孟殷在申请贷记卡时承诺遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的规定，该领用合约未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。孟殷在使用信用卡进行透支消费后，没有按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。颍东农商行要求孟殷按照《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的约定偿还尚欠的借款本金、利息、违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。孟殷经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孟殷于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金6073.15元、利息及违约金2020.1元，合计8093.25元。此后的利息，以借款本金6073.15元为基数，自2019年10月25日起按日息万分之五计算至借款还清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟殷负担。本判决为终审判决。审判员 江 飞二〇二〇年七月三十日书记员 冉婷婷附一：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执恢61号之一 申请执行人：江惠琴，女，住安徽省黄山市徽州区。 委托代理人：吴文涛，黄山市徽州区岩寺镇法律服务所法律服务工作者。（特别授权） 被执行人：临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司，组织机构代码39905184-5，住所地安徽省临泉县土陂乡李集村委会岭东67号。 法定代表人：时滨，该公司总经理。 被执行人：陈以文，男，系临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司股东。 被执行人：时滨，女，系临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司股东。 申请执行人江惠琴与被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司、陈以文、时滨劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政强制纠纷一案，执行依据为（2019）皖1004行审40号行政裁定书，该案执行标的为工资3073元、执行费50元，未执行到位工资3073元、执行费50元。 本院通过调查被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司、陈以文、时滨名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司、陈以文、时滨名下暂无可供执行的财产。本院向申请执行人江惠琴反馈了上述执行情况，申请执行人江惠琴对本院的执行结果表示认可。现申请执行人江惠琴同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004行审40号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  余泽龙 审判员  王南华 二〇二〇年七月三十日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0902民初256号     原告：安康市鱼山典当有限公司，统一社会信用代码：    法定代表人：陈文豪，经理。    被告：喻武剑，男，1961年01月06日出生，回族，住汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：喻琦，男，回族，1987年10月5日出生，住汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康市鱼山典当有限公司与被告喻琦、喻武剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月08日立案后，依法进行审理。   安康市鱼山典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款60万元，并以60万元为基数按月利率2%支付自2018年3月8日起至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年2月7日，被告喻武剑因资金紧张向原告借款60万元，双方签订《借款及担保合同》，约定借期3个月，月息3%，合同签订后，原告向被告支付60万元。借款后，被告向原告利息支付至2018年3月7日止，剩余本息未付。综上，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。    本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，且安康市公安局汉滨分局已立案侦查，不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   驳回原告安康市鱼山典当有限公司的起诉。   案件受理费12028元，予以退还。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                审判长 刘宝江                              人民陪审员 黄洪琴                              人民陪审员 唐章乾   二〇二〇年六月二十八日                                书记 员 来聪                1
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783破申23号 申请人：师亚彬，男，1986年4月28日出生，汉族，住河南省虞城县。 被申请人：东阳市美天好装饰工程有限公司，住所地：浙江省白云街道东阳国际建材城B11幢12号。 法定代表人：**华。 本院在（2020）浙0783执1291号申请执行人师亚彬与被执行人东阳市美天好装饰工程有限公司劳动争议一案中，发现东阳市美天好装饰工程有限公司存在不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。2020年6月8日，经申请执行人同意，本院执行局启动执行与破产衔接程序，移送破产立案审查。 本院查明：被申请人东阳市美天好装饰工程有限公司于2013年9月17日经东阳市市场监督管理局注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元，自然人股东信息为：叶城江、徐爱美。经营范围为室内外装饰设计施工、园林景观装饰设计施工、建筑材料销售（除危险品外）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。营业期限自2013年9月17日至长期。现公司处于停业状态。截至2020年6月8日，东阳市人民法院尚有以东阳市美天好装饰工程有限公司为被申请人的强制执行案件1件未执行完毕，涉案总标的182679.13元。 本院认为：被申请人东阳市美天好装饰工程有限公司系设立于本院辖区内的公司制法人，属企业破产法规定的适格破产主体，本院对于本案有管辖权。根据本院执行部门提供的证据材料，被申请人已不能清偿到期债务并且资不抵债，符合破产清算的条件，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条、第十三条的规定，裁定如下： 一、受理对东阳市美天好装饰工程有限公司的破产清算申请。 二、指定浙江良济律师事务所为管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 卢燕萍 二〇二〇年七月十三日 代书记员 蒋锦阳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2642号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：林涛，男，1989年5月25日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由非法吸收公众存款罪 本院移送执行(2018)川07刑终73号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人林涛拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人林涛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月六日 书记员 王云波
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1230号            当事人基本情况              申请执行人              孙XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。      魏XX（系孙XX妻子），女，19XX年X月X日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。                  被申请执行人              叶XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。                  案由              继承纠纷                  申请执行依据              （2019）内0802民初3862号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                  1、2020年4月11日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年4月13日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。      3、2020年5月7日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有房产登记信息。2020年7月22日本院以（2020）内0802执1230号执行裁定书查封叶XX所有的登记在XX名下的位于临河区XXX房屋一套（房屋产权证号：XXX）。      4、本案于2020年7月30日将被执行人限制高消费。      综上，本案应执行100000元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因上述查封财产暂不宜处置，故本次执行程序应予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                 审 判 长    李彦墩                                                           审 判 员    张  斌                                                     审 判 员    贾  磊                                              二○二○年七月三十日                                                    书 记 员    王昕晔
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1964号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司法定代表人：樊某某，男，汉族，系该公司董事长。委托诉讼代理人：骆某某，男，汉族，系该公司业务部客户经理。被告：张某某，男，汉族。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司与被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司负担。审判员 李 璇二〇二〇年七月二十四日书记员 王群力附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢308号 申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司（曾用名广西柳州中小企业信用担保有限公司），住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌，该公司董事长。 被执行人柳州市众源办公设备有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市三中路45号龙都二号楼703室，统一社会信用代码：91450200711445938H。 法定代表人：陈灵敏。 被执行人广西乘帆电脑有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市星湖路14号广西电子科技广场1号楼2层C217号，统一社会信用代码：91450100785221953L。 法定代表人：莫晓琼。 被执行人桂林市乘帆电脑有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区漓江路26号国展购物公园三层3-2-141、142号，统一社会信用代码：91450300759796753D。 法定代表人：谢光明。 被执行人广西来宾市明硕科技电子有限公司，住所地广西壮族自治区来宾市来宾华侨投资区商城路，统一社会信用代码：91451300685162829D。 法定代表人：莫晓琼。 被执行人广西柳州市金冠达电子科技有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市八一路109号二层，注册号：450202200009209。 法定代表人：莫榆茜。 被执行人谢光明，男，1975年10月10日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 被执行人莫晓琼，女，1975年9月5日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 被执行人陈灵敏，女，1989年12月3日生，汉族，住所地广西壮族自治区桂平市。 关于广西柳州中小企业融资担保有限公司与柳州市众源办公设备有限公司等追偿权纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已经拍卖了备案登记在被执行人广西来宾市明硕科技电子有限公司所有的位于来宾市电子科技广场锦绣?森邻16套不动产，申请执行人已经实现了部分债权。现被执行人暂无履行本案债务的能力，需要终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执479号   申请执行人何生才，男，汉族，1956年6月12日出生，住青海省湟源县。   被执行人王永强，男，汉族，1972年6月6日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初576号民事判决书，于法定期限内向被执行人王永强发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人王永强银行、信用社等有储蓄业务单位的存款25177.87元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年七月二十九日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初2829号原告：高树平，男，汉族，1951年4月21日出生，榆次区居民，住榆次区。被告：山西鑫康通运输有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区鸣李村苹果园17号商铺。法定代表人：康斌权。原告高树平与被告山西鑫康通运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高树平、被告山西鑫康通运输有限公司的法定代表人康斌权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告尚欠的房租款11250元（2020年1-3月份的房租。三个月，全年4.5÷12个月＝3750元×3个月）；2、判令被告承担违约金4.05万元。（2019年1月1日至2021年12月31日三年租金的30%。4.5万元×3年×30%）；3、判令被告退还租期使用原告的物品，木床2个，餐桌1个，大吊灯1个（价值一千多元）；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月4日，原告与被告签订了租房合同。被告承租原告位于，合同对租金、租期、违约责任均进行了约定。但被告方仅在2018年12月26日付清2019年1月1日至2019年12月31日的房租4.5万元。2020年被告未向原告缴纳房租，2020年3月25日，被告方不辞而别，也没有任何交代。房租也没有交，原告多次联系被告协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告山西鑫康通运输有限公司辩称，对原告的起诉持有异议，2020年1-3月的房租确实拖欠，因为公司经营困难。当时与原告电话沟通此事，原告说不租的话就把房子腾了，我就没有再租。搬家的时候我也不在场，公司的会计在了。就让搬家公司把东西搬走了，物品确实不知道。原告主张的违约金我认为不应该承担，1-3月份是疫情期间，经营比较困难，请求与原告协商。而且4月份所涉房屋已经租出去了，没有给原告造成实际损失，物品我都同意退还。围绕诉讼请求，原告提交证据如下：门面房租赁合同、收条、收据、照片。被告未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，原告高树平与被告山西鑫康通运输有限公司签订了《门面房租赁合同》一份，合同约定：高树平将在鸣李商贸城的门面房租给被告使用，租赁期间为2019年1月1日至2021年12月31日止，共3年。（2018年12月4日至2018年12月31日被告山西鑫康通运输有限公司装修期高树平免收租金）。年租金为肆万伍仟元人民币，付款方式为年付，每年1月1日前一次性付清，如逾期未结，视为违约。违约方按租金的30%承担违约金。2018年12月26日，被告山西鑫康通运输有限公司的法定代表人康斌权将2019年1月1日至2019年12月31日的房租，共计45000元，交给了原告高树平，高树平为其出具了收据。庭审中，原告陈述，被告一直未向其交纳2020年的房租，并于2020年3月25日不辞而别，并带走了原告的物品，要求被告返还物品，交纳1-3月的房租，并承担违约责任。被告则认为，因为疫情导致被告经营困难，愿意支付原告1-3月的房租11250元，同意返还物品，但是不同意支付违约金。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告高树平与被告山西鑫康通运输有限公司于2018年12月4日签订的《门面房租赁合同》为双方当事人真实意思表示，且不存在无效事由，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告山西鑫康通运输有限公司于2020年3月25日搬离涉案房屋，导致合同履行不能，原告高树平签订合同的合同目的不能实现，双方的权利义务已于被告搬离房屋时终止。故双方于2018年12月4日所签订的《门面房租赁合同》已经于2020年3月25日解除。被告山西鑫康通运输有限公司的行为构成违约，应当承担违约责任。故对于原告要求被告支付原告2020年1月至3月的房租款11250元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付其违约金4.05万元的违约金一节，原告并未提供证据证明其因被告的违约行为而产生的实际损失，双方签订的《门面房租赁合同》中约定：“八、违约方按租金的30%承担违约金。”双方并未对该条中的“租金”进行明确约定，现原告要求被告按照三年房屋租金的30%承担违约金，本院认为，该主张过分高于因被告的违约行为而给原告造成的损失，本院酌情按照年租金45000元的30%，即13500元支持原告违约金。至于原告要求被告返还物品一节，庭审中，被告对该主张不持异议，同意返还原告，本院对原告的该项诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告山西鑫康通运输有限公司应于本判决生效后十日内支付所欠原告高树平2020年1月至3月的房屋租金11250元、违约金13500元；二、被告山西鑫康通运输有限公司应于本判决生效后十日内支付退还原告高树平木床2个、餐桌1个、大吊灯1个；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，减半收取559.5元，由原告负担350.5元，被告负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年七月三十日书记员  张欣
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初6077号                                           原 告                                   平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。             负责人：高峰，行长。             委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。                               被 告                       李超，男，1984年9月7日出生，汉族，住河南省孟州市。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               原告诉讼请求                       1.判令被告依法向原告偿还欠款本金35435.52元，利息582.52元、罚息2621.93元、复利68.25元（暂计算至 2020年4月8日），此后的罚息、复利按照合同约定计算；2.本案公告费、律师费3870.82元等费用由被告承担。                               原告平安银行股份有限公司成都分行与被告李超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，被告与原告签订编号为平银（成都）贷字（2017）第SW20171219000124号的《贷款合同》，原告于同日向被告发放贷款70000元。还款方式为等额还款，到期日2020年12月20日，贷款年利率9.12%，罚息及复利年利率13.68%。被告于2019年8月20日开始出现逾期，被告在偿还了当期部分应还利息13.01元、部分复利0.03元后，未再还款。原告向被告宣布贷款提前到期的时间为2019年9月29日。截至2020年5月18日，被告未偿还的本金为35435.52元，拖欠正常本金利息582.52元。             本院认为，被告未按《贷款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息和复利的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、李超于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金35435.52元、利息582.52元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：罚息自2019年8月21日起，以当期逾期本金为基数，按照年利率13.68%的标准分段计收至本金清偿完毕之日止，2019年9月29日之后的当期逾期本金为全部剩余本金；复利自利息实际逾期之日起，以欠付利息为基数，按照年利率13.68%的标准分段计收至利息清偿完毕之日止，扣除被告已偿还的部分复利0.03元）；             二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费432元，由平安银行股份有限公司成都分行负担43元、李超负担389元。             本判决为终审判决。                                     审  判  员   邱方丽                                       二〇二〇年七月十日              （院印）                  书  记  员   张 艳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8123号原告：贾永生，男，1970年11月17日出生，汉族，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：赖海军，湖南湘杰律师事务所律师。被告：刘良新，男，1969年4月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：苏森林，湖南平楚律师事务所律师。原告贾永生与被告刘良新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾永生及其委托诉讼代理人赖海军，被告刘良新及其委托诉讼代理人苏森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾永生向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款24800元并支付逾期付款违约金（以24800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率为基准，参照逾期罚息利率标准自2015年7月26日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告刘良新辩称，原告的诉讼请求已过两年诉讼时效；被告系为原告代销银粉，因银粉质量问题导致买受人不愿意付款，因此被告没有欠原告的货款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告贾永生从事合金粉的销售，被告刘良新向原告贾永生购买合金粉。2015年7月26日，被告刘良新向原告贾永生出具欠条，欠条内容为：“欠条今欠到贾永生银粉款共计（贰万肆仟捌元整）（24800）刘良新条2015年7月26号”。此后，被告刘良新没有支付货款，原告贾永生遂诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。刘良新在贾永生处购买合金粉，有欠条证实，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，刘良新辩称双方系代销关系，与事实不符，本院不予采纳。故对贾永生要求刘良新支付货款24800元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘良新提出的诉讼时效的问题，刘良新向贾永生出具的欠条没有约定付款期限，贾永生可以随时要求刘良新支付货款，故本案没有超过诉讼时效。关于刘良新提出的商品质量问题，其向贾永生购买合金粉已多年，但未提交相应证据证实合金粉存在质量问题，对其该项意见，本院不予采纳。关于违约金问题，刘良新未及时付款还应承担违约责任即支付逾期付款利息，双方没有约定违约金和付款期限，贾永生主张刘良新自2015年7月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，没有法律依据，本院认为，刘良新应自出具欠条次日即2015年7月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、刘良新于本判决生效后五日内向贾永生支付货款人民币24800元及逾期付款违约金（违约金以24800元为基数，自2015年7月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回贾永生的其他诉讼请求。如果刘良新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，减半收取210元，由刘良新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年七月三十一日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初1418号原告：郭中伍,男,汉族,1978年2月16日出生,公主岭市人,现住公主岭市。被告：张休瑞，男，1960年3月9日出生，汉族，长岭县人,原住公主岭市，现下落不明。被告：张休瑞、魏秀华,女,1974年9月16日出生，汉族,长岭县人,原住公主岭市，现下落不明。原告郭中伍诉被告张休瑞、魏秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭中伍到庭参加了诉讼，被告张休瑞、魏秀华经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭中伍向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告借款57500元。2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：2017年4月28日二被告经中间人程某介绍在原告处借款57500元，当时二被告给原告出具了借条一张，且二被告将一份卖楼协议抵押给原告，约定于2018年4月28日前一次性还清，有借条为凭。到期后经原告多次找二被告索要该借款，二被告以没有钱等各种理由一直推托原告拒不给付，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，故原告为维护自身合法权益起诉到法院,要求二被告立即给付原告借款57500元，案件受理费由二被告负担，请法院依法裁决。庭审中经询问其补充说明，此笔借款是在银行取的现金，在被告家里给的，借款本金5万元，利息是年利率一分五，在打条的时本金及利息写在一起了，借条是我哥郭中锋写的，二被告签名是他们自己写的，手印是他们自己按的，二被告是夫妻关系，2019年8月份就找不到了。张休瑞、魏秀华缺席未答辩。郭中伍为证实自己的主张提供并当庭出示了下列证据：1.2017年4月28日借条一张。用于证明借款事实。2、卖楼协议一份。证明二被告说钱给不上用楼抵账。3.公主岭市玻璃城子镇街道办事处证明一份。原告除提供上述证据，还提供证人出庭作证：证人程某证实：我和原被告都没有亲属关系，和双方都认识。我要证明张休瑞找我到他家，要借点钱，让我作担保，然后说拿楼抵押，如果钱给不上就把楼给他。时间大约有两三年了，具体时间我记不清，张休瑞两口子一起来找我的，让我给担保，向原告借钱，我跟他们说我不能做担保，后来他们俩又说不用我担保了，用他们自己的楼作抵押，如果钱还不上就用楼顶账给原告。我在借条上中间人处签的字，借条是原告哥哥写的，张休瑞、魏秀华是本人签字，钱是现金给付，写欠条当天没给钱，第二天原告给二被告拿的现金，给钱的时候我也在现场，我看见了。当时说到秋就给，这笔钱本金5万元，利息7500元，这个利息是一年的利息。经质证，原告没有异议。张休瑞、魏秀华未提供证据。出示并宣读本院调取公主岭市玻璃城子镇街道办事处证明一份。证明二被告不在本地居住，下落不明。经质证，原告没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。郭中伍提供的上述证据能够证明下列事实：二被告系夫妻关系。2017年4月28日二被告经中间人程某介绍在原告处借款5万元，一年利息7500元，共计57500元，约定2018年4月28日还清，当时二被告及中间人程某在借条上签字确认。本院认为，原告提供的证据能够形成完整的证据链，能够证明原被告所形成的借款本金5万元的事实，被告没有提供相反驳证据，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，结合上述事实，原告提供了证据及相关证人证言，能够证明借款事实的存在，被告张休瑞、魏秀华作为借款人应当按约定履行自己的义务，故对于原告要求被告张休瑞、魏秀华偿还借款本金5万元的请求，本院应予支持。对于原告主张的利息7500元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告约定了借期内年利率1.5分，没有约定逾期利率，原告主张借款期限内利息7500元，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张休瑞、魏秀华于本判决生效后立即偿还郭中伍借款本金5万元，并同时支付借款期限内利息7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，公告费675元，由张休瑞、魏秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  李洪涛人民陪审员  庞桂华人民陪审员  张铁武二〇二〇年七月二十二日书 记 员  孙成名书 记 员  张新宇