吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1797号 原告：梁中范，男，1953年5月21日生，汉族，农民，现住吉林省。 委托诉讼代理人：梁士超（系原告之子），男，1991年4月21日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘万龙，男，1950年11月5日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告梁中范诉被告刘万龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁中范及委托诉讼代理人梁士超到庭参加诉讼，被告刘万龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁中范向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因此次事故所产生的各项费用共计33789.49元（医疗费24730.72元、伙食补助费1700元、护理费4857.9元、误工费2500.87元）。事实和理由：2020年4月10日，被告无证驾驶金明牌电动三轮摩托，沿扶余市马家村屯中水泥路由北向南行驶至133县道交叉口处，在左转弯过程中与原告驾驶的铃木牌普通二轮摩托相撞，致使原告受伤，两车损坏，在发生事故后被告驾车逃逸。原告在受伤后被家人送往松原市中心医院进行救治，经诊断，原告多处受伤，在住院17日后好转出院，期间所花费的各项医疗费用全部由原告自行承担。经扶余市交通警察大队下发的道路交通事故认定书认定原告负此次事故的次要责任，被告负此次事故的主要责任。现原告多次要求被告支付此次事故所花费的费用遭拒，遂原告诉至法院，请求人民法院依法判处。 被告刘万龙未到庭、未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和法庭调查，本院经审理认定事实如下：2020年4月13日，扶余市公安局交通警察大队对涉案交通事故出具《道路交通事故认定书》扶公交认字（2020）第ZT200105号证实：2020年4月10日12时许，刘万龙无驾驶证驾驶金明牌电动三轮摩托车，沿扶余市马家村屯中水泥路由北向南行驶至133县道交叉口处，在左转弯过程中与沿133县道有西向东行驶的由梁中范驾驶的铃木牌普通二轮摩托车相撞，致梁中范受伤，两车损坏，发生事故后刘万龙驾车逃逸的交通事故。事故发生后，原告被送往松原市中心医院接受治疗，住院治疗17天。诊断为：闭合性胸部外伤、左侧第2-11肋骨骨折等，原告梁中范于2020年4月26日好转出院，花医疗费费24730.72元，住院期间一级护理12天，其余均为二级护理。此事故于2020年4月13日，经扶余市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书扶公认字（2020）第ZT200105号认定：此次事故中刘万龙负事故的主要责任；梁中范负事故的次要责任。 另查明，被告刘万龙无驾驶证驾驶金明牌电动三轮摩托车和梁中范驾驶的铃木牌普通二轮摩托车均未投保交强险和商业保险。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、诊断证明书、住院病志等及庭审笔录证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的生命健康权受法律保护。经交警部门认定刘万龙负事故的主要责任；梁中范负事故的次要责任。该认定书为交警部门作出的公文，故来源合法、客观真实。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。交通事故中，根据行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合具体案情，全面分析全部证据，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。《交通事故责任认定书》的性质是证据，是一种具有专门知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否承担一定责任的公证文书。因本案梁中范与刘万龙的车辆均为投保交强险和商业三者险，双方应根据各自的过错程度划分责任予以承担。本院考虑刘万龙、梁中范行为的过错程度及违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酌情确定梁中范因本起交通事故造成的经济损失由刘万龙承担70%的赔偿责任；梁中范自行承担30%的责任为宜。该案梁中范主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，根据吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准通知，吉高法（2019）114号，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整，其损失核定如下：1、医疗费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，以本院查明的计算，原告梁中范的医疗费24730.72元，依病历记载，本院予以支持。2、伙食补助费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，以100元／天为标准，伙食补助费1700.00元（17天x100.00元/天，依病历记载），原告主张符合法律规定，本院应予支持。3、护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费为4695.97元（一级护理12天x161.93元/天/人x2人+一级护理5天x161.93元/天/人x1人，依病历记载），本院应予支持。4、误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。从该法条规定可知，对于误工费的计算主要从受害人的误工时间和收入状况两个方面进行考虑，并没有从年龄上来限制误工费的相关规定。很显然，能否主张误工费关键要看受害人有无收入来源，即在事故发生前，受害人是否具备劳动能力，能否通过自己的劳动获得收入来源，而不是以年龄作为判断标准。现实生活中，很多人年满60周岁，仍具备劳动能力，且实际工作、务工和劳作，特别是一些农村的老人，甚至70多岁仍依靠自己的劳动取得收入，维持生活来源，如果不幸发生了交通事故，因治疗和养伤耽误了其劳动时间，必然实际导致其收入减少，如果以其超过60周岁而不支持误工费，不仅与案件实际不相符合，而且也直接违反司法解释的规定，直接导致其合法权益受到损害，客观上导致案件的处理有失公平。误工费的本质是补偿受害者因无法正常工作而减少的损失，具有一种补偿的性质，计算标准只与受害者是否耽误工作，减少收入有关，跟年龄没有直接关系。在本案中，梁中范有劳动能力、靠耕种土地收入为生活来源。可见，梁中范虽已超过法定退休年龄，但并未丧失劳动能力，仍然以自己的劳动收入在维持生计。梁中范因交通事故致伤住院治疗期间不能像往常一样进行生产活动，其收入必然会减少，理应获得相应的误工赔偿。因此，被告应当赔偿梁中范因伤期间的误工费。至于误工费的赔偿数额，考虑到梁中范已经是民法意义上的“被赡养人”，其劳动能力也有一定程度的下降，误工费的赔偿数额可参照受诉法院所在地上一年度相同或相近行业职工的平均工资，酌情按照一定的百分比计算。故梁中范的误工费为1500.52元（此次外伤17天x147.11元/天x60%酌情，依病历记载），本院予以支持。以上第1至4项费用共32627.21元（医疗费24730.72元、伙食补助费1700.00元、护理费4695.97元、误工费1500.52元），由刘万龙按事故的主要责任承担70%的赔偿责任（即32627.21元x70%=22839.05元）；由梁中范按事故的次要责任自行承担30%的责任（即32627.21元x30%=9788.16元）。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告刘万龙赔偿原告梁中范各项损失22839.05元；原告梁中范自行承担各项损失9788.16元。 二、驳回原告梁中范的其他诉讼请求。 以上赔偿款项限在本判决书发生法律效力之日起十日内一次性付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告梁中范负担75元、被告刘万龙负担175元。与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费500元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘巨龙 二〇二〇年七月十七日 书记员  李霄月