wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执868号之二申请执行人：许平，男，1987年10月29日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：过光辉，江苏苏秦律师事务所律师。被执行人：王前进，男，1974年2月19日生，汉族，住安徽省太和县。关于许平与王前进民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）苏0214民初4841号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：王前进于本判决发生法律效力之日起五日内归还许平借款29640元及利息（以29640元为基数自2018年2月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（已由许平预交），由许平负担3元，由王前进负担272（许平同意其预交的诉讼费272元由王前进向其直接支付，本院不再退还，由王前进在本判决发生法律效力之日起五日内向许平支付）。因王前进未履行民事判决书确定的义务，许平申请执行，申请执行标的为33765.20元与迟延履行利息。本院于2020年4月27日立案受理。在执行过程中，本院依法对王前进的财产进行了调查，情况如下：王前进名下有银行存款6226元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款6176元发放给许平。王前进名下无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院委托太和县人民法院至王前进住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向王前进发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有27589.20元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向许平发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供王前进的其他财产或线索。许平未提供王前进有其他可供执行的财产或线索，不要求法院进行执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王前进的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初4841号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月二十八日法官 助理  霍子琦书 记 员  高 凤
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执125号之一申请执行人谢勇。申请执行人张文妹。上述二申请执行人共同委托代理人许承英。被执行人潘金康。被执行人彭春华。被执行人潘德根。被执行人潘水珍。被执行人潘艳萍。申请执行人谢勇、张文妹与被执行人潘金康、彭春华、潘德根、潘水珍、潘艳萍占有物返还纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年7月30日作出的(2018)苏0505民初4672号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告潘金康、彭春华、潘德根、潘水珍、潘艳萍应于本判决生效之日起三十日内日将苏州市虎丘区某花园小区房屋返还原告谢勇、张文妹。案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告潘金康、彭春华、潘德根、潘水珍、潘艳萍负担。因被告潘金康、彭春华、潘德根、潘水珍、潘艳萍未按生效法律文书确定的义务履行，原告谢勇、张文妹于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行内容为：要求被执行人潘金康、彭春华、潘德根、潘水珍、潘艳萍将苏州市虎丘区某花园小区房屋返还申请执行人谢勇、张文妹，并支付案件受理费80元及公告费600元，合计680元，本案于当日立案执行，执行费550元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2020年1月9日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2.2020年1月9日、6月29日，本院根据被执行人居民身份证号码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，扣划了被执行人彭春华银行存款730元，该笔扣划款730元中扣除50元执行费后，剩余680元支付申请执行人谢勇；3.2020年1月9日、6月29日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但均未发现上述被执行人名下有车辆登记；4.2020年1月9日、6月29日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产，但均未发现上述被执行人名下有不动产登记;5.2020年6月8日，本院至被执行人住所地现场查看，并依法张贴了迁让公告，限被执行人潘金康、彭春华、潘德根、潘水珍、潘艳萍及其他相关利害关系人自本公告发布之日起二十日内将苏州市虎丘区某花园小区房屋返还申请执行人谢勇、张文妹；6.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日依法将被执行人潘金康、彭春华、潘德根、潘水珍、潘艳萍纳入限制高消费名单，申请执行人于2020年7月1日向本院申请暂不将上述被执行人纳入失信被执行人名录；7.2020年7月1日，本院通过全省关联案件查询上述被执行人案件信息，查明潘金康在本院(2016)苏0505执894号执行案件中亦作为被执行人，现该案已终结本次执行程序；8.本院于2020年7月1日与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告流程告知申请执行人，申请执行人表示因被执行人名下无其他可供居住的房屋，如强行将被执行人从苏州市虎丘区某花园小区房屋中搬离极有可能矛盾激化而引发极端事件，申请执行人向本院申请暂缓本案迁让的执行，待今后被执行人有其他可供迁入的房屋后再行恢复执行。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本案已执行到执行款680元及相应执行费50元，合计730元。因申请执行人表示被执行人名下无其他可供迁入的房屋，如强行将其从苏州市虎丘区某花园小区房屋中搬离极有可能使矛盾激化而引发极端事件，申请执行人亦向本院申请暂缓迁让的执行，故苏州市虎丘区某花园小区房屋尚未返还申请执行人谢勇、张文妹，相应执行费500元亦未执行到。上述事实有银行查询回单、最高人民法院不动产查询反馈表、最高人民法院车辆查询反馈表及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入限制高消费名单；被执行人名下均无车辆及不动产；本案已执行到执行款680元及相应执行费50元，合计730元。因申请执行人表示被执行人名下无其他可供迁入的房屋，如强行将其从苏州市虎丘区某花园小区房屋中搬离极有可能使矛盾激化而引发极端事件，申请执行人亦向本院申请暂缓迁让的执行，故苏州市虎丘区某花园小区房屋尚未返还申请执行人谢勇、张文妹，相应执行费500元亦未执行到；本案自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初4672号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后被执行人有其他可供迁入的房屋后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年七月一日书记员  陈 磊
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖11行初46号原告寇如军，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人许光琳，定远县定城镇法律服务所法律工作者。定远县人民政府，住所地安徽省定远县城东新区，统一社会信用代码113411250032181876。法定代表人邹军，该县县长。出庭负责人蒋华，该县副县长。委托代理人吴江，该县司法局公职律师。委托代理人王忠梅，该县司法局公职律师。第三人定远县三和集镇人民政府，住所地安徽省定远县三和集镇大陈村，统一社会信用代码113411250032188228。法定代表人高清顺，该镇镇长。出庭负责人黄开美，该镇副镇长。委托代理人曹雷，安徽天定律师事务所律师。委托代理人靳舫，安徽天定律师事务所律师。本院在审理原告寇如军诉被告定远县人民政府、第三人定远县三和集镇人民政府拆迁行政复议一案中，原告寇如军于2020年7月20日以“定远县人民政府决定受理行政复议”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告寇如军申请撤回起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告寇如军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇如军负担。审 判 长  王忠良审 判 员  苏春琴人民陪审员  李 杰二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王俊计附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1875号原告：胡祖辉，男，生于1965年7月15日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何海山，男，生于1983年1月24日，汉族，住宜城市，被告：湖北楚禹建设有限公司，住所地址襄阳市高新技术开发区追日路2号高新技术创业服务中心A508，统一社会信用代码91420600MA487GCJ56。法定代表人：徐新慧，该公司经理。被告：湖北华蒜豆生物科技有限公司，住所地址宜城市经济开发区中华大道与西城大道交汇处，统一社会信用代码9142068405813102X4。法定代表人：鲁发连，该公司董事长。原告胡祖辉与被告何海山、湖北楚禹建设有限公司（以下简称楚禹建设公司）、湖北华蒜豆生物科技有限公司（以下简称华蒜豆生物公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，同日还受理原告李家德、张太平、何云涛、王辽军、周林林、何小凡、李万银、何健、张俊园、朱辉荣分别起诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷十案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告何云涛等10人分别诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷十案的诉讼标的是同一种类，十一案原告属同一个施工班组，均涉三被告是否应付农民工工资争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1855号原告何云涛诉被告何海山、湖北楚禹建设有限公司、湖北华蒜豆生物科技有限公司劳务合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年七月七日书记员  申瑞
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1735号 原告：席艳，女，1986年2月9日出生，苗族，住黑龙江省宝清县。 被告：钟甘强，男，1986年5月27日出生，汉族，户籍地四川省邻水县,住重庆市北碚区。 原告席艳与被告钟甘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用普通程序。原告席艳于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告席艳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告席艳撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告席艳负担。 审判员 张 波 二〇二〇年七月三十一日 书记员 丰泽鉴
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初370号之一 解除保全申请人：崔建新，男，1973年9月24日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：展更望，男，1952年2月7日出生，汉族，住蠡县。 原告崔建新与被告展更望机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）冀0635财保3号之一民事裁定，扣押展更望现金20000元。崔建新于2020年7月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告崔建新申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对展更望现金20000元的保全措施。 案件申请费220元，由崔建新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初389号原告：友谊县秀文物业管理有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇046地籍子区（友谊镇东直路东侧县食品工业区红太阳）。法定代表人：李秀文，系该公司总经理。被告：崔永学，男，汉族，系友谊县业主，住友谊县。原告友谊县秀文物业管理有限公司诉被告崔永学物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼诉讼程序进行审理。原告友谊县秀文物业管理有限公司以被告已给付完毕为由，于2020年7月24日申请撤回对被告崔永学的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告友谊县秀文物业管理有限公司撤回对被告崔永学的起诉。案件受理费25.00元，由原告友谊县秀文物业管理有限公司负担。审判员  王慧铭二〇二〇年七月二十四日书记员  黄 珊
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执468号申请执行人刘洪兴，男，1982年10月4日出生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人绥化市连科薯业有限公司，住所地绥化市北林区东津镇内。法定代表人：刘大明，职务经理本院在执行刘洪兴与绥化市连科薯业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额2071元，案件受理费25元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查控被执行人名下没有车辆，没有银行存款、互联网银行存款、不动产、证券等可供执行财产。目前尚未执行到位本金2071元及利息，案件受理费25元。本院已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人书面向本院提出申请，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇二〇年七月二十九日书记员  高昕宇
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执恢128号之一申请执行人：清涧县荣盛汽车租赁有限公司，住所地：陕西省榆林市清涧县岔口。法定代表人：刘爱云，男，汉族，该公司经理。被执行人：刘飞飞，男，汉族。第三人：师仁义，男，汉族。本院在执行清涧县荣盛汽车租赁有限公司与刘飞飞、第三人师仁义租赁合同纠纷一案中，冻结了第三人师仁义银行账户，现因被执行人以全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本院作出的（2020）陕0830执恢128号裁定书对第三人师仁义的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年七月二十一日书记员  郝文圆
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1507号之一申请执行人：常州市天宁区住房和城乡建设局，统一社会信用代码11320402MB1545176L，住所地江苏省常州市天宁区竹林北路256号。法定代表人：许建伟，该局局长。委托诉讼代理人：钱江辉，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凌影，江苏常辉律师事务所实习律师。被执行人：常州德嘉置业有限公司，统一社会信用代码91320400668372963M，住所地江苏省常州市青龙西路1-9号。法定代表人：许祖杯，该公司总经理。常州市天宁区住房和城乡建设局与常州德嘉置业有限公司行政非诉执行一案，常州市天宁区住房和城乡建设局作出的常天住建罚字[2019]1号行政处罚决定书已发生法律效力。因常州德嘉置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州市天宁区住房和城乡建设局向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州德嘉置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人常州德嘉置业有限公司签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月20日作出(2020)苏0402执1507号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州德嘉置业有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人常州德嘉置业有限公司名下尾号为6408江苏江南农村商业银行账户，尾号为9049、6043中信银行账户，尾号为4085、8063中国农业银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年6月10日。被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年6月1日至2022年5月31日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月22日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年7月29日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年七月二十九日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初631号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人申志敏，男，1993年6月10日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵东县，现住地贵州省贵阳市云岩区。2015年7月15日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元；2017年4月11日因犯盗窃罪、抢夺罪被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币6000元；2019年11月20日因犯盗窃罪被广东省江门市江海区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元，2020年1月16日刑满释放。2020年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）296号起诉书指控被告人申志敏犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人申志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2020年4月3日12时许，被告人申志敏在贵阳市云岩区“大口九”奶茶店购买奶茶时，趁被害人冯某某转身制作奶茶之机，盗窃冯某某放在收银台内侧的苹果牌ＸＲ型手机一部。经贵阳市云岩区价格认证中心认定，该手机价值人民币3000元。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据认为被告人申志敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。庭审中，被告人申志敏对起诉指控的犯罪事实无异议,并当庭自愿认罪。但其提出自己系主动到公安机关认罪，应当认定为自首的辩解。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人申志敏的供述及户籍证明，被害人冯某某的陈述，抓获经过，现场检测报告书，现场辩认笔录及指认照片，接受证据清单，价格认定结论书，情况说明，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。关于被告人提出自己系主动到公安机关认罪，应当认定为自首的辩解，根据贵阳市公安局云岩分局蔡家关派出所出具的抓获经过证明，被告人申志敏到派出所值班室办事时被民警发现其系被群众报案盗窃的犯罪嫌疑人，遂将其当场抓获，故被告人申志敏的行为不构成自首，对其的辩解本院不予采纳。本院认为，被告人申志敏以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人申志敏犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人申志敏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人申志敏能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人申志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2021年2月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人申志敏按鉴定价值退赔被害人冯某某经济损失人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二〇年七月二十八日书记员  周 炫
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1647号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：张坤。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告张坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告张坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张坤偿还原告借款本金65048.81元、利息12874.32元、复利1467.33元及自2020年4月29日至实际清偿之日的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月20日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告张坤（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额127000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告逾期偿还借款本息构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年4月28日，被告拖欠原告到期借款本金42999.39元、利息12874.32元、复利1467.33元、未到期借款本金22049.42元。为此，原告诉至法院。 被告张坤未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年4月28日，被告拖欠原告到期借款本金42999.39元、利息12874.32元、复利1467.33元、未到期借款本金22049.42元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、复利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张坤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金65048.81元。 二、被告张坤于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月28日的利息12874.32元、复利1467.33元，并支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1784元，减半收取892元，财产保全费814元，由被告张坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王力民
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1822号原告高金钱，曾用名高洋（阳），男，汉族，1985年5月1日出生，住正阳县。委托代理人黎佳，河南明信律师事务所律师。被告龚学志，男，汉族，1962年2月16日出生，住正阳县。被告刘春献，男，汉族，1970年10月27日出生，住正阳县。原告高金钱与被告龚学志、刘春献劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告高金钱的委托代理人黎佳到庭参加诉讼，被告龚学志、刘春献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金钱诉称：2017年6月17日，二被告找原告在正阳县××阳镇舒雅轩小区工地开塔吊，经结算二被告于2018年1月24日向原告出具欠条一份，下欠原告工资款24890元。2018年6月，二被告找原告在正阳县××阳镇舒雅轩小区工地开塔吊，经结算二被告向原告出具欠条一份，下欠工资款8399元。两笔款合计33289元。此后，原告多次找被告追要，被告支付21000元，下欠12289元被告至今未清偿。为此，原告诉至法院，要求二被告向原告支付工资12289元，诉讼费由被告承担。被告龚学志、刘春献在法定期限内均未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年6月17日至2017年12月1日，二被告共同雇佣原告高金钱在正阳县舒雅轩小区工地开塔吊，后经双方结算后二被告仍欠原告工资款24890元，二被告于2018年1月24日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“净欠高洋开塔吊款贰万肆仟捌佰玖拾元整（24890元）。舒雅轩工地刘春献龚学志证明人：***2018年元.24号”。2018年6月，被告龚学志雇佣原告高金钱在正阳县舒雅轩小区工地开塔吊，后经结算被告龚学志欠原告工资款8399元，被告龚学志于2018年8月21日向原告高金钱出具欠条一份。后经原告追要，案外人***代二被告向原告支付21000元，剩余款项二被告至今未偿还。庭审中原告陈述2018年6月系二被告共同雇佣原告在正阳县舒雅轩小区工地开塔吊，但未向本院提供相关证据证明。上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条两份、兰青乡胡塘村委出具的证明，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，2017年6月17日至2017年12月1日，二被告共同雇佣原告高金钱在正阳县舒雅轩小区工地开塔吊，后经双方结算后二被告仍欠原告工资款24890元，二被告于2018年1月24日向原告出具欠条一份；后经原告追要，案外人***代二被告向原告支付21000元，剩余款项二被告至今未偿还。为此，原告要求二被告支付工资款3890元（24890元-21000元）理由正当，本院予以支持。2018年6月，被告龚学志雇佣原告高金钱在正阳县舒雅轩小区工地开塔吊，后经结算被告龚学志欠原告工资款8399元，被告龚学志于2018年8月21日向原告高金钱出具欠条一份，该笔欠款被告龚学志一直未偿还。为此，原告要求被告龚学志支付2018年8月21日被告龚学志所欠的工资款8399元理由正当，本院予以支持。因原告未提供证据证明2018年6月系二被告共同雇佣的原告在正阳县舒雅轩小区工地开塔吊，故原告要求被告刘春献偿还2018年8月21日被告龚学志所欠的工资款8399元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告龚学志、刘春献于本判决生效后五日内给付原告高金钱工资款3890元；二、限被告龚学志于本判决生效后五日内给付原告高金钱工资款8399元；三、驳回原告高金钱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，减半收取53.5元，由二被告承担。本判决为终审判决。审判员  肖雪源二〇二〇年七月九日书记员  陶含玉
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初3271号原告:李建新，男，1978年5月6日出生，汉族，住涡阳县。被告:盛化亮，男，1980年2月5日出生，汉族，住涡阳县。原告李建新与被告盛化亮民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月8日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建新到庭参加诉讼，被告盛化亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建新向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5万元及利息。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日二被告向原告借款10万元，并出具了条据，约定月息1000元，闫翠英已偿还50000元，被告盛化亮分文未还，起诉前经催要被告不予还款，原告为此起诉。被告盛化亮未向本院提交答辩状及证据。原告李建新为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据1.借条一份，拟证明被告向原告借款并出具借条的事实；证据2.中国农业银行交易明细，拟证明原告转给闫翠英的10万元。本院经审查认为，证据1原告当庭出示借条原件，经比对复印件与此一致，能够证明盛化亮、闫翠英于2019年6月21日向原告借款100000元并约定利息为月息人民币1000元的事实，予以采信。证据2能够证明原告于2019年6月21日向闫翠英转账10000元的事实，予以采信。本院审理查明的事实为：原告李建新与被告盛化亮系朋友关系。2019年6月21日，盛化亮、闫翠英因经营饭店需要向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到李建新人民币拾萬元整。100000元整月息人民币1000元壹仟元整借款人：盛化亮、闫翠英2019年6月21号九点”。同日，李建新分两次将该笔借款共计100000元通过银行转账方式转到闫翠英在中国农业银行的账户。此后，闫翠英向原告还款50000元，被告盛化亮未偿还借款，仅向原告支付了借款利息1000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告盛化亮向原告借款并出具具有明确债权债务关系的借条，借条载明借款金额为100000元、利息为每月1000元，即年息12%。原告已交付款项，双方借贷关系成立，合法债权依法受到保护，被告盛化亮理应依约及时、足额偿还借款本金及利息。双方约定的利息为年息12%，不违反法律规定，予以支持。共同借款人虽是盛化亮、闫翠英，但原告认可闫翠英已偿还50000元借款及利息，剩余50000元应由被告盛化亮偿还。故对原告要求被告盛化亮偿还借款50000元及利息（利息自2019年6月21日起按月息500元计算，扣除已付利息1000元）的诉讼请求，本院予以支持。被告盛化亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告盛化亮自本判决生效之日起十日内给付原告李建新借款50000元及利息（利息按年利率12%计算，自2019年6月21日至本息履行完毕之日止，已付利息1000元予以扣除）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告盛化亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘静静二〇二〇年七月二十九日书记员  张 宇
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1316号之一申请执行人：苏州达铭担保有限公司。被执行人：程红权。被执行人：孙召娟。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人程红权、孙召娟追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5842号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告程红权于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司支付代偿款45268.81元及违约金（以45268.81元为基数，自2018年5月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、被告程红权于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司赔偿律师费损失3000元；三、被告孙召娟对被告程红权上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告程红权追偿；四、驳回原告苏州达铭担保有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，公告费600元，合计1606元，由被告程红权、孙召娟共同负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的57112.26元，被执行人应当负担的执行费757元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月28日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人在收到上述执行法律文书后既未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2020年6月17日、7月14日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人程红权名下银行存款1182.91元，扣除本案执行费757元后，执行到位425.91元。查明被执行人孙召娟名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年6月17日、7月14日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人程红权名下车牌号为苏X的机动车一辆，查封期限截至2022年7月2日。因未能实际控制上述车辆，故本院无法处置。申请人应于查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人无其他相关财产信息。四、2020年6月17日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院通过被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院赴被执行人孙召娟住所地调查，未能找到被执行人。五、2020年7月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年7月28日，本案共执行到案款425.91元，尚有执行款56686.35元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0505民初5842号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年七月二十八日书记员  张 敏
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1463号 原告：张青兵，男，1972年10月2日出生，汉族，初中文化，住邻水县。 被告：陈向，男，1987年4月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告张青兵与被告陈向民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告张青兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张青兵撤回起诉处理。 审判员  蔡建华 二〇二〇年七月十五日 书记员  肖红梅
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执573号之一申请执行人：李彐清，男。被执行人：顾卫忠，男。被执行人：陈丽华，女。申请执行人李彐清与被执行人顾卫忠、陈丽华民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初1620号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人顾卫忠、陈丽华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李彐清于2020年4月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1207625元，被执行人应负担的执行费14476元，合计1222101元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本案申请执行人李彐清向我院提出申请，请求撤销对被执行人的强制执行申请。本院认为：申请执行人李彐清提出撤销执行申请，系其自主处分民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区(2020)苏0505执573号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年七月十七日书记员  杭 琪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4768号申请执行人仝依依。被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的京东调仲字[2020]第171号文书，已向被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司发出执行通知，责令被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司财产以人民币0.99525万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年七月十六日书记员  王 易
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初930号之一原告：唐猛，男，1978年5月6日出生，汉族，住绵竹市汉旺镇。原告：邱丽，女，1983年5月14日出生，汉族，住绵竹市剑南镇。被告：东方电气集团东方汽轮机有限公司，住所地德阳市高新技术产业园区金沙江西路666号。法定代表人：马义，董事长。原告唐猛、邱丽与被告东方电气集团东方汽轮机有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，于2020年6月29日转为普通程序。原告唐猛、邱丽于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐猛、邱丽申请撤诉，其行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐猛、邱丽撤诉。案件受理费1812元，减半收取计906元，由唐猛、邱丽负担。审 判 长  何 平人民陪审员  刘朝平人民陪审员  张 静二〇二〇年七月十六日法官 助理  吴 丹书 记 员  赵微微
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1721号之一申请执行人：刘XX，男，1977年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：陈XX，女，1987年4月17日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初37458号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款30275元及利息。本院于2020年2月27日立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，被执行人名下有银行存款等资金共计3249元，本院已强制扣划。除此之外，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款、股权、债券等可供执行的财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二〇年七月三日书记员  刘琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2507号申请执行人：梁友兵，男，1966年9月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：李智，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人梁友兵与被执行人李智故意伤害罪一案,本院作出的（2019）皖0122刑初395号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李智银行存款46577元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月一日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执880号之二申请执行人：无锡压缩机股份有限公司，统一社会信用代码9132020013589390XP，住所地江苏省无锡市锡协路东（无锡市新吴区鸿山机光电工业园内）。法定代表人：李小宁，该公司董事长。委托代理人：聂聪，该公司员工。被执行人：乌苏新越化学有限公司，统一社会信用代码91654202333038787T，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市乌伊路68号乌苏化工园区管委会办公楼一楼。法定代表人：张洪滨，该公司执行董事。关于无锡压缩机股份有限公司（以下简称压缩机公司）与乌苏新越化学有限公司（以下简称新越公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏0214民初2154号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：新越公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还压缩机公司投标保证金285000元及利息（以285000元为基数，自2017年12月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2788元、财产保全费1945元，合计4733元（已由压缩机公司预交），由新越公司负担（压缩机公司同意其预交的诉讼费4733元由新越公司向其直接支付，本院不再退还，由新越公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给压缩机公司）。因新越公司未自觉履行民事判决书确定的义务，新越公司申请强制执行，申请执行标的为289733元与迟延履行利息。本院于2020年4月28日立案受理。在执行过程中，本院依法对新越公司名下的财产进行了调查，情况如下：新越公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆信息，无分支机构信息。本院委托乌苏市人民法院至新越公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向新越公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有289733元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向新越公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供新越公司的其他财产线索。新越公司未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，不要求对新越公司查封并处置股权、财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对新越公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初2154号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月二十八日法官 助理  方庆富书 记 员  高 凤
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1376号之一 申请执行人:洪城城，女，1990年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：胡昌明，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 申请执行人洪城城与被执行人胡昌明为婚姻家庭纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初1998号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依法查封了被执行人名下位于颍上县颍阳路北侧、明星路南侧‘苏州庄园’房屋一套（房产证号：皖（2019）颍上县不动产权第0XXXX30号），现因被执行人主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人胡昌明所有的位于位于颍上县颍阳路北侧、明星路南侧‘苏州庄园’房屋一套（房产证号：皖（2019）颍上县不动产权第0XXXX30号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二〇年七月三十日 书记员 朱 冬 铖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执恢70号申请执行人：郑成明，男，汉族，1955年4月11日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人：龙向湧,女,1971年4月22日出生,汉族，住哈市道里区。本院依据哈尔滨仲裁委员会作出的（2018）哈仲裁字第439号裁决书执行申请执行人郑成明与龙向湧借款合同纠纷一案，申请执行标的514083.33元。本院在执行过程中，因申请执行人郑成明撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院作出的（2018）黑01刑初54号判决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成二〇二〇年七月三十日书记员 ：王艺霖
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0524民初1000号原告:穆春福，男，1984年4月10日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。被告:禹文超，男，1974年9月4日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，经商，住昌宁县。本院在审理原告穆春福与被告禹文超租赁合同纠纷一案中，因原告穆春福于2020年6月14日死亡。需等穆春福继承人向本院提出参与本案诉讼申请才能继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张红芹二〇二〇年七月二日书记员  曾剑峰
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终1727号上诉人（原审原告）：杨晓艳，女，1993年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。委托诉讼代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张燕，女，1990年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被上诉人(原审被告)：张华翠，女，1965年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。上诉人杨晓燕因与被上诉人张燕、被上诉人张华翠民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初22号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨晓燕上诉请求：一、撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。事实与理由：本案是民间借贷关系,根据最高院相关规定应当进行审理。杨晓燕转账给张燕,在公安机关的协调下张燕给杨晓燕出具了借条,张华翠作为共同借款人在借条上签字。后期因张燕涉嫌诈骗被司法机关追究刑事责任,一审以张燕涉嫌犯罪认为不属于人民法院民事诉讼的受案范围。杨晓燕认为一审法院应当审理。首先根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第13条“借款人或者出借人的借贷行为构成犯罪,或者已经生效的判决认定构成犯罪,当事人提起民事诉讼的,民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定,认定民间借贷合同的效力”。依据上述规定杨晓燕与张燕之间的民间借贷是合法有效的。同时根据最高院《全国法院民商事审判工作会议纪要》法(2019)254号第128.【分别审理】同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪,民商事案件与刑事案件应当分别审理,主要有下列情形:(5)受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的，以及130.【民刑交叉案件中民商事案件中止审理的条件】人民法院在审理民商事案件时,如果民商事案件必须以相关刑事案件的审理结果为依据,而刑事案件尚未审结的,应当根据《民事诉讼法》第150条第5项的规定裁定中止诉讼。待刑事案件审结后,再恢复民商事案件的审理。如果民商事案件不是必须以相关的刑事案件的审理结果为依据,则民商事案件应当继续审理。张华翠辩称，这个钱与我无关，不是我借的，我不应该还。张燕未予答辩。杨晓燕向一审法院起诉请求：1.张燕、张华翠偿还杨晓艳借款14万元及利息（自起诉之日至还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由张燕、张华翠承担。一审法院认为：根据杨晓艳提供的证据，案涉纠纷相关人员涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。经一审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回杨晓艳的起诉。二审中，杨晓燕为支持其诉求，现场播放手机视频两个。证明：张华翠在借条上签字是自愿的，不存在有胁迫的行为。张华翠质证意见，我不认可证明目的，我不是自愿签字的。张燕未予质证。本院对上述证据将结合本案其他证据综合予以认定。本院认为：本案中，张华翠作为张燕的母亲，其认可杨晓燕与张燕间的债权债务关系，并与张燕一同在出具给杨晓燕的借款凭证上签字，张华翠的行为系债的加入。债的加入是法律行为，该法律行为变更了原有债权债务关系，增加了债务人的主体，但债权人行使的债权仍需基于原有法律关系而产生，其要求债的加入人承担债务的诉求也应以原法律关系的性质和内容确定。经查，上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初809号刑事判决书中已将杨晓燕列为被害人，且张燕涉嫌犯罪的款项已涵盖本案案涉款项14万元，因此，杨晓燕与张燕之间的借贷行为，已涉嫌刑事犯罪，而张华翠作为债的加入人，其承担债务的原法律关系性质和内容已不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故对于杨晓燕认为本案应发回一审法院重新审理的上诉请求，本院不予支持。综上，杨晓燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 贺 斌审判员 张立涛二〇二〇年七月七日法官助理张金玲书记员宗娟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4891号原告杨赠赠，女，1990年2月21日出生,汉族,住河南省商丘市。被告商丘中正置业有限公司。住所地商丘市梁园区文化路北侧。统一社会信用代码：91411400785071342B。法定代表人王晓涛，职务经理。原告杨赠赠与被告商丘中正置业有限公司（以下简称中正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨赠赠到庭参加诉讼，被告中正公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按照合同约定交付房产权证;2依法判决被告支付给原告违约金4290元及利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年4月2日购买被告房屋，位于商丘市××区××路西侧佳境××城××楼××单元××室房屋，合同价款为429004元整，合同约定如果被告在交付房屋180天内不能办理房产权证，被告承担违约责任，房屋交付后被告没有按照约定向原告办理房屋产权证，被告已经违约，故依法提起诉讼。被告中正公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2017年4月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。主要约定：1、原告购买被告开发建设的位于商丘市××区××路××“佳境××城”小区××楼××单元××房屋××套。房屋建筑面积93.97平方米，每平方米4565.33元，总价款429004元。2、被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行买卖合同，由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告足额交纳了购房款，并交纳了办证费用等相关费用。2017年7月1日被告将房屋交付给原告使用。至今被告未能提供产权登记备案的完备资料为原告办理房屋产权登记，双方形成纠纷。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票等相关证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限向不动产登记机关提交完备资料为原告办理房屋产权登记，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照合同约定交付房产权证，支付逾期办理房产证违约金4290元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告中正公司未到庭应诉，也未举证，视为其放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告商丘中正置业有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料为原告杨赠赠办理房屋产权登记。于判决书生效之日起十日内履行完毕。二、被告商丘中正置业有限公司支付原告杨赠赠逾期办理房产证违约金4290元。于本判决书生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告杨赠赠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘中正置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年七月九日书记员  宋葳粮
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保489号申请人：平原县经济开发投资有限公司，住所地平原县；法定代表人：高义云；被申请人：山东金地恒新能源有限公司，住所地平原县；法定代表人：孙建志，执行董事兼经理；被申请人：平原县天一石油助剂有限公司，住所地平原县；法定代表人：孙建志，执行董事兼经理；被申请人：北京世纪韦尔空调设备有限公司，住所地北京市；法定代表人：秦楠，执行董事；本院在执行申请人平原县经济开发投资有限公司与被申请人山东金地恒新能源有限公司、平原县天一石油助剂有限公司、北京世纪韦尔空调设备有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月27日生效的（2020）鲁1426民初2031号裁定书，保全申请人平原县经济开发投资有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人山东金地恒新能源有限公司、平原县天一石油助剂有限公司、北京世纪韦尔空调设备有限公司名下价值500万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东金地恒新能源有限公司在中国农业发展银行平原县支行的账户存款780.53元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年七月三十一日书记员 白华鹏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保378号 被执行人廖路军，男，1981年8月5日生，汉族，住广西桂林秀峰区。 关于被执行人廖路军罚金一案中，被执行人廖路军未履行（2019）桂0302刑初206号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖路军5000元的银行存款或查封、扣押被执行人廖路军价值5000元的财产； 本裁定立即执行。 审判员  廖戈 二〇二〇年七月二十七日 书记员  温洁
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执482号申请执行人时玉仙，女，1961年8月29日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人宋丽亚，女，1969年5月5日出生，汉族，住太原市。申请执行人时玉仙于2020年2月20日向本院申请强制执行，请求由被执行人宋丽亚偿还其借款400000元，并承担案件受理费7300元、申请执行费6010元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2020年2月25日向被执行人宋丽亚发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年2月24日、2020年7月2日通过人民法院网络查控系统对被执行人宋丽亚在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。3、本院于2020年3月18日依法对被执行人宋丽亚进行传唤，被执行人未到庭。4、本院于2020年5月14日依法对被执行人宋丽亚缴纳公积金情况进行查询，经查询被执行人无缴纳公积金。5、本院于2020年5月22日依法对被执行人宋丽亚购买理财情况进行查询，经查询被执行人未在中国建设银行股份有限公司购买相关理财产品。6、本院于2020年5月25日依法对被执行人宋丽亚发出限制消费令对其适用限制高消费措施。7、本院于2020年5月25日因被执行人宋丽亚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。8、本院于2020年5月27日依法对被执行人宋丽亚购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买收益类保险。9、本院于2020年7月2日依法对被执行宋丽亚名下位于滨河西路北段69号1幢B座4单元29层2902号房屋进行轮候查封，因该房屋系轮候查封，故暂无法处置。10、本院于2020年7月3日约谈申请执行人时玉仙，其同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人宋丽亚现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人时玉仙，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张晋中审判员 王增新审判员 马长青 二○二○年七月十三日书记员 颜秉龙
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执831号之二申请执行人：汪琪，男，1992年1月13日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被执行人：孙磊，男，1995年2月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。关于孙磊与无锡博思睿建筑装饰设计工程有限公司、被告孙磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）苏0214民初6269号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、孙磊赔偿孙磊各项损失共计10000元，由孙磊自2019年11月15日起于每月15日前支付1000元，直至全部付清。二、若孙磊未按上述约定履行付款义务，则孙磊有权以15000元为标的，立即就孙磊未支付部分申请法院强制执行。三、案件受理费400元，减半收取200元（该款已由孙磊预交），由孙磊负担100元，由孙磊负担100元（孙磊已将其应负担的100元支付给孙磊）。因孙磊未履行民事判决书确定的义务，汪琪申请执行，申请执行标的为15000元。本院于2020年4月21日立案受理，并于同日裁定本院（2019）苏0214民初6269号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对孙磊的财产进行了调查，情况如下：孙磊名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院委托霍邱县人民法院至孙磊住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向孙磊发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有15000元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向汪琪发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供孙磊的其他财产或线索。汪琪未提供孙磊有其他可供执行的财产或线索，不要求法院进行执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对孙磊的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初6269号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月三十一日法官 助理  霍子琦书 记 员  高 凤
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2462号原告：王运军，男，1952年9月15日出生，住包头市。被告：钱美月，女，1971年11月16日出生，住包头市。被告:包头市永兴发防水材料有限责任公司。法定代表人:赵永喜。二被告委托诉讼代理人：杨文辉，内蒙古卓铄律师事务所律师。原告王运军与被告钱美月、包头市永兴发防水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。王运军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令:由二被告返还向原告借款本金壹佰万元及尚欠利息陆拾伍万元,共计:壹佰陆拾伍万元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钱美月于2016年10月24日经王运军介绍向朱大方借款人民币一百万元,月息二万五千元,被告钱美月出具《借条》并注明我公司(包头市永兴发防水材料有限责任公司)抵押转账支票一张,2018年11月14日朱大方通知并主持王运军与钱美月达成协议:由王运军替钱美月向朱大方偿还该笔借款,钱美月向王运军偿还该笔垫付款。后于2018年11月26日,王运军向朱大方结清了该笔借款,朱大方出具《说明》一张予以确认。现经原告王运军多次催缴,但二被告拒不履行还款义务。本院经审查认为，本案的借贷债权人系朱大芳，原告王运军作为担保人未向本院提交充分证据证明其已履行还款代偿义务。故原告不具备主体资格，且即使履行了还款义务，应当行使的是追偿权而非主张借贷关系的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王运军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 甄慧芬 二〇二〇年七月三日书记员 高锦瑶
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特148号 申请人：四川南部农村商业银行股份有限公司（原南部县农村信用合作联社）。住所地：四川省南部县金葫路10号。统一社会信用代码：91511321731614217L。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：王益成，该公司员工。 被申请人：李林芳，女，1991年11月1日出生，汉族，居民，住四川省梓潼县。 被申请人：四川车众文化投资有限公司，住所地：南部县定水镇路边井村，统一社会信用代码：91511321078851091H。 法定代表人：康志彬，董事长。 申请人四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商银行）与被申请人李林芳、四川车众文化投资有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审查，申请人南部农商银行的委托诉讼代理人王益成、被申请人李林芳、被申请人四川车众文化投资有限公司的法定代表人康志彬到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 申请人南部农商银行申请称，1、请求人民法院依法准许申请人南部农商银行对被申请人四川车众文化投资有限公司的抵押财产进行拍卖并优先受偿；2、优先受偿的金额为本金900万元及利息、逾期利息1052563.22元（利息计算截止时间为：2020年7月2日）；3、本案申请费由被申请人承担。事实和理由：2018年5月11日，申请人南部农商银行与被申请人李林芳签订《个人借款合同》一份，由被申请人李林芳向申请人借款900万元，用于个人生产经营；借款期限为3年（2018.5.11—2021.5.10）；借款月利率为6‰；逾期罚息利率为：上述借款月利率上浮50%，即月利率9‰（6‰＋6‰×50%）；双方在借款合同中约定：2019年5月10日前偿还本金100万元、2020年5月10日前偿还本金100万元、2021年5月10日前偿还本金700万元。同日，申请人南部农商银行与被申请人四川车众文化投资有限公司签订《抵押合同》各一份，双方约定：1、被申请人四川车众文化投资有限公司对被申请人李林芳的借款980万元本息提供抵押担保：以被申请人所有位于四川省南部县的商铺（川2016南部县不动产第002416号）为该笔借款抵押担保；2、担保的范围包括《借款合同》中约定的主债务及利息、逾期利息、实现担保物权的费用等。后因被申请人李林芳未按合同约定偿还借款本息，申请人为维护其合法权益，特依法申请对被申请人四川车众文化投资有限公司抵押的上述财产进行拍卖、变卖并在拍卖、变卖的价款中优先受偿。 被申请人李林芳、四川车众文化投资有限公司共同述称，其借款及担保等相关情况均属实，对申请人南部农商银行实现担保物权的申请也无异议，仅其逾期罚息过高，希望申请人能承让协商解决，请人民法院依法处理。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人借款合同》及《抵押合同》合法有效，应受法律保护。被申请人四川车众文化投资有限公司自愿以登记在其公司名下所有的位于四川省南部县的商铺为申请人南部农商银行与被申请人李林芳所签订的《个人借款合同》中的借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记，申请人取得了合法有效的担保物权。被申请人李林芳未按借款合同约定的期限还清借款本息，其行为已构成违约，现申请人南部农商银行申请实现担保物权，二被申请人对此并无异议，故申请人实现担保物权的条件已经成就，对其提出实现担保物权的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人四川车众文化投资有限公司所有的位于四川省南部县的商铺（川2016南部县不动产第002416号，建筑面积：4055.35㎡）； 二、上述拍卖所得的价款用于优先清偿申请人四川南部农村商业银行股份有限公司对被申请人李林芳、四川车众文化投资有限公司的债权本金900万元及利息、逾期罚息（利息、逾期罚息的计算方法为：1、利息以900万为计息基数，自2018年5月14日起按月利率为6‰计算计至2019年5月10日；利息以800万为计息基数，自2019年5月11日起按月利率为6‰计算计至2020年5月10日；利息以700万为计息基数，自2020年5月11日起按月利率为6‰计算计至二被申请人给付义务履行完毕为止；2、逾期罚息以100万元为计息基数，分别自2019年5月11日、2020年5月11日起按月利率为9‰分别计算计至二被申请人给付义务履行完毕为止；3、上述各利息、罚息分别计算、累计相加执行）。 本案申请费100.00元，申请人四川南部农村商业银行股份有限公司自愿负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 董 毅 二〇二〇年七月八日 书记员 田雪华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初5416号原告：张学清，男，1951年10月8日出生。委托诉讼代理人：张凯峰，男，1976年12月8日出生，北京京能电力股份有限公司石景山热电厂职工。被告：张涛，女，1971年1月26日出生。原告张学清与被告张涛房屋租赁合同纠纷一案，张学清于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学清自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张学清撤诉。审 判 员  陈 增二〇二〇年七月十七日法官助理  杨瑞强书 记 员  郑 怡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1563号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长 被执行人：尹大勇，男，1972年2月29日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3512号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹大勇在河北省农村信用社联合社520030121003323628_1账户内存款人民币40197.60元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月十三日 书记员 杨春颖
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执528号 苍溪县罗氏酒业经营部（申请执行人）、巴中市巴州区阳光超市、孙飞熊（被执行人）： 申请执行人苍溪县罗氏酒业经营部与被执行人巴中市巴州区阳光超市、孙飞熊合同纠纷一案，申请执行标的共计33961.00元。经本院立案执行，双方当事人达成：被执行人在2020年12月底支付2000元；自2021年3月起每月支付2000元至付清时止的和解协议。因履行期限较长，至此，苍溪县罗氏酒业经营部向本院申请执行的(2019)川1903民初472号民事判决书，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3526号 罪犯卡汉（KHANSARDAR），男，1964年1月1日出生,巴基斯坦人，其他，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。 中华人民共和国四川省成都市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）成刑初字第232号刑事判决，以被告人卡汉（KHANSARDAR）犯走私毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币5万元。刑期自2014年4月22日起至2029年4月21日止。判决发生法律效力后于2014年11月12日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2018年8月9日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01刑更3259号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期止于2028年10月21日。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯卡汉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被判处没收财产5万元，2015年11月30日，四川省成都市中级人民法院作出（2015）成执字第754-1号终结裁定。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯卡汉（KHANSARDAR）在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯卡汉（KHANSARDAR）减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二八年二月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 汪云川
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初5480号原告：吴江兴盛建设工程有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇汽车站南路。法定代表人：王阿斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。被告：苏州市吴江区盛泽镇杨扇村村民委员会，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方南路89号。法定代表人：吴国卫，该村村委会村主任。原告吴江兴盛建设工程有限公司（以下简称兴盛公司）诉被告苏州市吴江区盛泽镇杨扇村村民委员会（以下简称杨扇村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员倪晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴盛公司的委托诉讼代理人姚巧明到庭参加诉讼。被告杨扇村村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款150642.99元及利息损失12300元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告兴盛公司放弃利息损失的诉讼请求。事实与理由：2018年1月初，被告因翻修厂房屋面需要，原告经招标后中标，与被告签订了《建设工程施工合同》，合同约定工程完成应在2018年6月付款，经原、被告双方结算，该工程的工程款项为150642.99元，但该款经催讨无果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持。被告杨扇村村委会未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年1月13日，杨扇村村委会（发包人、甲方）与兴盛公司（承包人、乙方）签订《建设工程施工合同》一份，约定因甲方将盛泽镇杨扇村标准厂房翻修屋面工程发包于乙方施工，乙方按照甲方招标要求施工，按建设规范建设并达到质量合格要求，乙方包工包料，单价186.8元/m2（含税），总价约145704元；工程款按建筑面积结算，工程量按实际丈量，工程竣工验收合格后，工程款一次性支付(2018年6色之后付款。2018年2月3日，马光荣、吴国卫、周跃忆等四人联合确认杨扇村标准厂房屋面翻修工程工程量为806.44平方米并出具工程量结算单1份。2018年2月4日，兴盛公司与杨扇村村委会进行结算并制作结算单1份，结算单载明翻修屋面建筑面积为806.44m2，投标单价为186.8元/m2，结算造价为150642.99元，另马志荣在施工单位处签字，吴国卫、周跃忆等三人在建设单位处签字。庭审中，兴盛公司陈述：兴盛公司承包的杨扇村村委会标准厂房翻修屋面的工程至2018年2月4日结束，工程结束后即进行了结算，马志荣是兴盛公司的项目经理，吴国卫是杨扇村村委会村主任，周跃忆等二人为杨扇村村委会委员；工程结束后，经兴盛公司催讨，杨扇村村委会未支付过任何款项。以上事实，有原告兴盛公司提交的《建设工程施工合同》、工程量结算单、工程款结算单等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告兴盛公司承包了被告杨扇村村委会的标准厂房屋面翻修工程并进行了施工，施工结束后，双方进行了结算，被告杨扇村村委会确认工程款为150642.99元，后被告杨扇村村委会未支付任何工程款，显属违约，本院对原告兴盛公司要求被告杨扇村村委会支付工程款150642.99元的诉讼请求予以支持。对于胜诉方所预交的诉讼费用，原告兴盛公司要求由被告杨扇村村委会直接向其给付，已预交的诉讼费用不再要求法院退回，本院予以准许。被告杨扇村村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市吴江区盛泽镇杨扇村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江兴盛建设工程有限公司工程款150642.99元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1779元，由被告苏州市吴江区盛泽镇杨扇村村民委员会负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江兴盛建设工程有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。原告吴江兴盛建设工程有限公司已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员 倪晓红二〇二〇年七月一日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1752号 原告：张岭,女,1993年4月20日生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：亳州市皖华堂生物科技有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区华佗镇小奈行政村王辛庄59-1号。 法定代表人：张威震，该公司执行董事。 原告张岭与被告亳州市皖华堂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张岭于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张岭的申请不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张岭撤诉。 案件受理费94元，减半收取计47元，由张岭负担。 审判员  张海涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄晓龙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初750号之二原告：郑州北盛建材有限公司，住所地郑州航空港区云港路世航之窗4层B409室。法定代表人：张峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘团结，上海市浩信（郑州）律师事务所。委托诉讼代理人：张敬佩，上海市浩信（郑州）律师事务所。被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。法定代表人：李新生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨帆，男，该公司工作人员。被告：中铁四局集团物资工贸有限公司，住所地安徽省合肥市望江路96号。法定代表人：晏荣龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程崧辉，男，该公司工作人员。原告郑州北盛建材有限公司与被告中铁四局集团有限公司、中铁四局集团物资工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 刘 峰二〇二〇年七月十三日书记员 张凌霄
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审57号申请执行人:新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉路口向东300米路南。法定代表人:张战民，大队长。委托代理人:李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托代理人:石岸松，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人:周亚涛，男，1987年4月7日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2020年7月27日向本院申请强制执行周亚涛行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2019年12月2日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对周亚涛作出编号为4101841006229282号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定周亚涛驾驶豫Ａ×××××车辆在京深107国道763公里实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十二条，决定处以罚款50元。经催告周亚涛至今未履行。本院认为，申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行周亚涛的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101841006229282号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款50元及滞纳金50元，合计100元”的行政行为。审 判 长  孙保宪人民陪审员  白永超人民陪审员  刘春玲二〇二〇年七月二十八日代理书记员  张丽亚
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执119号 申请执行人：张樱琼，女，1971年1月27日出生，汉族，住高层荔浦市。 被执行人：广西荔浦运昌房地产开发有限公司。 法定代表人：何艳，执行董事兼总经理。 被执行人：何艳,女,1975年8月7日出生,汉族,住广西荔浦市。 申请执行人张樱琼与被执行人广西荔浦运昌房地产开发有限公司、何艳民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）桂0331民初869号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款500000元及相应利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院于2020年1月15日依法立案受理。 执行过程中，本院责令被执行人广西荔浦运昌房地产开发有限公司、何艳履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广西荔浦运昌房地产开发有限公司、何艳至今未履行义务。本院依法对被执行人广西荔浦运昌房地产开发有限公司、何艳的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人何艳在桂林市××浦市住房公积金管理部有公积金，本院以（2020）桂0331执122号案件依法冻结了被执行人何艳的住房公积金，因未达到提取条件，无法扣划，此外并未发现被执行人有其他财产。上述执行情况已告知申请执行人张樱琼，申请执行人没有异议。现被执行人尚有500000元及利息偿还义务未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，根据《严格规范终结本次执行程序规定》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 欧仕强 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年七月七日 法官助理 韦 超 书 记 员 李思谕
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0322民初328号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道。统一社会信用代码：91360322672426928X。 负责人：吴海岭，行长。 委托诉讼代理人：卢晟，职员。 被告：柳文，男，汉族，1982年2月16日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：兰艳慈，女，汉族，1984年2月5出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：陈建强，男，汉族，1984年1月28日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：彭爱香，女，汉族，1985年8月21日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：陈德元，男，汉族，1974年6月11日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：孙艳红，女，汉族，1977年11月22日出生，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与被告柳文、兰艳慈、陈建强、彭爱香、陈德元、孙艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行撤诉。 案件受理费2393元，减半收取计1197元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行承担。 审 判 长 唐平华 审 判 员 吴 浪 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 文桂琴
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2379号原告：商丘亚丰置业有限公司，住所地：永城市商务中心区建设路北雪枫路西时代华庭8号。统一社会信用代码：914114000754477559。法定代表人：梁亚民，董事长。委托诉讼代理人：梁爱杰，该公司员工。被告：李峰，男，汉族，1983年2月16日出生，住河南省永城市。原告商丘亚丰置业有限公司与被告李峰商品房预售合同纠纷一案。原告商丘亚丰置业有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王忠海自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘亚丰置业有限公司撤诉。案件受理费1413元（已减半），由原告商丘亚丰置业有限公司负担。审判员  程亚光二〇二〇年七月二十日书记员  王紫嫣
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0322刑初142号                            公诉机关                       四川省富顺县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人幸华福，曾用名：幸小龙，男，1988年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被富顺县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       富检一部刑诉〔2020〕31号                               指控事实                       2020年3月19日晚，被告人幸华福在自己家中饮酒后，驾驶川CXXXXX小型轿车经305省道往东湖镇方向行驶，当行驶到富顺县境内305省道54公里处时被执勤民警现场挡获。幸华福现场经呼气酒精仪检测结果为175mg/100ml，依法采集幸华福的血液样本，经四川联立司法鉴定中心〔2020〕鉴定第132号检验书鉴定：幸华福血液中乙醇浓度为203.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三至五千元。                               被告人             情 况                       被告人幸华福对指控事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人幸华福犯危险驾驶罪的罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。幸华福醉酒驾驶机动车血液中酒精含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚；幸华福如实供述事实，可从轻处罚；幸华福认罪认罚，可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人幸华福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 宏                                     二○二○年七月三十日                                     书 记 员 谢 秀
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1611号 申请人：唐朝阳，男，住荣成市。 被申请人：王军荣，女，住荣成市。 被申请人：王晓峰，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人追偿权纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计50525.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘函林
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初5387号 原告：强金贵，女，1939年12月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：代荣，四川高维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗德强，四川高维律师事务所律师。 被告：成都安怡物业管理有限公司，住所地：成都市青华北二街36号。 法定代表人：何德伟，董事长。 委托诉讼代理人：崔雄，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈成，四川建投律师事务所律师。 原告强金贵与被告成都安怡物业管理有限公司生命权纠纷一案，王仰者与强金贵夫妇生育王罕玉、王雁、王强三个子女，王仰者去世后，王罕玉、王雁、王强共同拥有位于成都市青羊区房屋，该房屋所在小区由成都安怡物业管理有限公司负责物业管理。2019年12月22日凌晨，青羊区文庙西街300号4栋1单元10层1003号房屋内发生火灾，房屋内家具、装饰等烧毁严重，且王罕玉死亡。王罕玉未婚、未有子女。原告强金贵主张被告成都安怡物业管理有限公司赔偿火灾导致王罕玉死亡的死亡赔偿金664320元、丧葬费32358.5元、被扶养人生活费39140元、精神抚慰金50000元等。本院于2020年4月22日开庭审理后，成都市青羊区消防救援大队于2020年6月10日作出青羊消火认字［2020］第0002号《火灾事故认定书》，载明火灾主要烧毁木质家具、暖气片及墙面装修，火灾造成王罕玉死亡；经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2019年12月22日02时20分许，起火部位位于居民房东南侧卧室内的东北部；起火原因排除雷击、生活用火不慎、吸烟等，不能排除电气故障引发火灾。当事人对本认定有异议的，可以自本认定书送达之日起十五个工作日内，向成都市消防救援支队提出书面复核申请，复核以一次为限。王强等对该《火灾事故认定书》不服，于2020年6月30日提交复核申请书。根据该《火灾事故认定书》告知当事人可以申请复核，现在王强等已经提出复核申请，应当认定至今本案火灾原因以及王罕玉死亡原因尚未定论。故原告强金贵主张火灾导致王罕玉死亡应予赔偿的事实和理由目前缺乏依据，其诉请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，应当不予受理，已经受理，应当驳回其起诉。当事人可以在火灾事故认定生效后提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回强金贵的起诉。 案件受理费已经预收4329元，退回强金贵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇二〇年七月二日 书记员  何韵琴
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1297号 原告：朱民生，男，1973年11月9日出生，汉族，住址：江苏省高邮市。 被告：唐山曹妃甸坚润国际货运代理有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区港口物流园区河钢码头物流园区候工楼，统一社会信用代码：91130230MA08TDBE2H。 法定代表人：李新飞，董事长。 委托诉讼代理人：郑东升，河北滨港律师事务所律师。 原告朱民生与被告唐山曹妃甸坚润国际货运代理有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案。原告朱民生于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱民生的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱民生撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元。 审判员 王 斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员 孙巧妹 ——
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执552号之一申请执行人张英，女。被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司。负责人汪涛。申请执行人张英与被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2019）第1344-1365号仲裁裁决文书，已发生法律效力，裁决书确认：一、被申请人应在本裁定生效后十日内支付申请人马传利等22人2019年9月、10月、11月1日至8日期间的工资共计164978.58元；二、申请人第二项仲裁请求不再本委受理范围之内，本委不予理涉。三、被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人马传利的报销款及车补费用9635.17元，马法磊自带车补及退保费10268.35元，肖世远报销款4400元，共计24303.52元。四、被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人（除冯兴樑外）解除劳动合同的经济补偿金共计449125.1元。前述各项裁决金额共计638407.2元。因被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的12462元，被执行人应负担的执行费87元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月13日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司未能送达。2、2020年4月10日、4月14日、7月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券及不动产登记信息，被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司名下登记有部分车辆（详见苏州市车管所查询结果信息一览表），大部分为注销或达到报废标准状态。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产登记信息。3、2020年5月14日，本院依法查封了被执行人名下车牌号为苏EZ3926、苏E1VX57、苏E1WQ72、苏E8YM22、苏E1VV57、苏E1VY17、苏E1VZ95、苏E3MD19、苏E2XG88、苏E1VV10、苏ER8103、苏EZ7276、苏EQ318Q、苏E1VT22的汽车十四辆【查封期限：2020年5月14日-2022年5月13日，申请执行人须于查封到期前30日内向法院申请继续查封（其中12辆汽车均为达到报废标准状态，剩余2辆汽车注册日期分别为2003年、2004年）】，因上述车辆本院未能实际控制，故未能处置。4、2020年7月17日，本院至被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司工商登记地实地走访，发现被执行人早已不在该地经营。5、2020年7月20日-7月21日，本院与上海全毅快递有限公司苏州分公司各申请执行人（员工）联系，询问目前被执行人是否在经营以及名下有无可供执行的财产线索，各申请执行人均表示被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司早已不再经营，目前无财产线索向法院提供。6、2020年7月23日，本院通过中国执行信息公开网对被执行人情况进行查询，发现被执行人上海全毅快递有限公司及其分公司涉及案件（执行）共计696件，其中上海全毅快递有限公司涉及254件，经与上海法院联系得知仍有大批量工人工资案件即将申请执行，目前该院尚未移送破产。鉴于本案被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司为上海全毅快递有限公司分支机构，其财产目前无法偿还全部债务，本院已告知申请执行人有权向上海全毅快递有限公司工商登记地法院申请破产以维护自身合法权益。7、2020年7月23日，本院另案申请执行人刘永军向本院提出执行转破产的申请；2020年7月27日，本院（2020）苏0505执545号案件制作执行决定书及移送函将该案申请执行人的申请移送上海市青浦区人民法院作执行转破产的审查。8、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人负责人限制高消费【本院（2020）苏0505执545号案件已对被执行人纳入失信被执行人名单】。9、2020年7月29日，本院视频约谈本案申请执行人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的12462元，尚未执行到位12462元（执行费87元亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场勘查照片、限制高消费令、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了查询，在本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有不动产、银行存款等财产可供执行，虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2019）第1344-1365号仲裁裁决书中张英部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年七月二十九日书记员  杭 琪
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3137号原告：韩国政，男，汉族，1962年11月2日生，住河南省郸城县。被告：李宗灵，男，汉族，1943年5月24日生，住河南省郸城县。被告：李宗玉，男，汉族，1963年2月2日生，住河南省郸城县。被告：李振廷，男，汉族，1956年12月8日生，住河南省郸城县。被告：罗希彬，男，汉族，1975年8月27日生，住河南省郸城县。原告韩国政诉被告李宗玉、李振廷、李宗灵、罗希彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李振廷原欠原告韩国政刻碑款28000元，已偿还10000元（壹万元），下欠18000元由被告李振廷自愿于2021年农历正月十八日前还清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、本案诉讼费250元，由被告李振廷负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 杨 华二〇二〇年七月十四日书记员 单凯文
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3064号原告：李鸣。委托代理人：王宇川。被告：沈阳国际纺织服装城开发有限公司。法定代表人：赵钰琛。委托代理人：赵庆波。委托代理人：王大可。原告李鸣诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸣及其委托代理人王宇川、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司委托代理人赵庆波和王大可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李鸣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金24545元；2、请求法院判令被告协助原告办理房产证；3、本案诉讼费用由被告承担。2020年7月21日，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2015年3月24日签订房屋买卖合同，原告购买被告出售的位于铁西区，单元间号624,建筑面积为46.7平方米的房屋，房屋总价款为224160元。按照合同约定被告应于2014年9月30日之前交付房屋，交房后360个工作日内为原告办理产权证，但被告交付房屋后至今未给原告办理房产证，原告多次向被告主张办理房证，被告均不予理睬，遂成此诉。原告认为，被告未按合同约定时间为原告办理房产证，应属违约理应向原告支付违约金，但是原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中对于违约金的约定系格式条款，违约金的约定数额过低，不能弥补原告的实际损失，故原告依据《合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司辩称，原告诉讼请求已经超过诉讼时效，其次，原告所称的格式条款无效的理由是约定的违约金过低，不是法定的约定，而且该违约金的约定在被告逾期第一天开始，原告就享有违约金债权，按照原告的思路被告第一天违约就享有如此高的违约金负债，同样是不公平的，可见原告的所谓违约金过低逻辑是错误的，之所以原告认为过低是原告怠于行使债权所导致的，原告自认为违约金时间和期限过长，而违约金债权金额太小，所以该原告怠于行使债权所导致的认为的不公平，不是条款所反映的不公平问题，因此本案应当从合同约定的逾期之日起，原告享有的违约金债权之数量来判断过低问题，因为一天的违约金远远高于银行的同期贷款利率的几百倍，不可谓低而是明显过高，故此原告诉求不成立，恳请依法驳回。违约金是否公平的问题不是单纯用数量过低过高来确定，而是在订立合同时可预见的范围内判断其是否公平，从约定的条款看，从可预见的范围内不存在显失公平，并且双方均为提出过撤销，因此该项约定对双方具有约束力，不因原告主张的显失公平而不适用该项约定。经审理查明：2015年3月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区建筑面积46.7平方米房屋，总金额为224160元。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2015年4月6日，被告为原告出具了商品房准住通知单。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的商品房买卖合同、发票、准住通知单和被告提供的商品房买卖合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，对双方具有法律约束力。被告未按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应按合同约定承担相应的违约责任，被告应承担的违约金为2241.6元（224160元×1/100）。关于被告提出的诉讼时效抗辩，因被告的违约状态一直持续到庭审时，故被告的此抗辩主张不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李鸣违约金2241.6元；二、驳回原告李鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取207元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担25元，原告李鸣承担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年七月二十二日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1342号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市。 负责人：李俊民，系该分行行长。 委托代理人（特别授权）：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：陈重，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被执行人：余玉兰，女，汉族，1957年3月16日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司遂宁分行与余玉兰信用卡纠纷一案中，通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管所等机构查询，未发现被执行有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年七月二十一日 书记员 庾 青