wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5879号 原告：葛思华，女，1973年5月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路25号1楼、2楼201室至212室、3楼至7楼。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：周栋，男，系公司员工。 原告葛思华与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，人保公司申请对葛思华的车辆损失进行重新评估，本院依法予以准许。评估报告书出具后，本案依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告葛思华的委托诉讼代理人陈健、被告人保公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛思华向本院提出诉讼请求：1.判令人保公司支付车辆损失费53604元、施救费450元、评估费2140元，共计56194元；2.判令人保公司支付第三方车辆损失2000元。诉讼过程中，葛思华变更第一项诉请中的车辆损失为45319元，其余不变。事实和理由：2018年3月30日，葛思华将其所有的车牌号为浙ＤＪ××××号车辆向人保公司投保了交强险和商业险，保险期限自2018年5月7日起至2019年5月6日止。 2018年9月27日，葛思华驾驶浙ＤＪ××××号车辆在诸暨市××路××庄路处与夏苏平驾驶的浙ＤＪ××××号小型普通客车发生碰撞，致使车辆损坏。经公安局交通警察大队工作人员现场勘查指导及双方协商，确定事故由葛思华负全部责任，夏苏平无责任。 事故发生后，葛思华委托第三方现场施救，支付拖车费450元，由于人保公司现场定损数额明显偏低，葛思华于2019年10月16日委托诸暨宇信价格评估有限公司对浙ＤＪ××××号车辆损失进行评估，该所认定车辆损失为53604元，葛思华支付评估费2140元。另该起事故造成浙ＤＪ××××号车辆损失2000元，葛思华已赔付给对方车主夏苏平。现人保公司未按保险合同约定履行赔付义务，已经构成违约，故诉讼来院，要求判如所请。 人保公司辩称，对本案事故发生经过和责任认定无异议；事故车辆已经实际修复完毕，要求提供修理费发票；葛思华自行委托评估的金额过高；评估费系单方委托产生的间接费用，不属于保险理赔范围；施救费、第三者损失2000元无异议。 经审理，本院查明事实如下： 葛思华起诉主张的事故发生过程、责任认定和投保情况属实。事故发生后，葛思华自行委托诸暨宇信价格评估有限公司对车辆损失进行评估，评估确定车辆损失为53604元，葛思华支出评估费2140元，支出施救费450元。葛思华已赔偿无责方车辆损失2000元。 诉讼过程中，人保公司申请对事故车辆损失进行重新评估，本院依法委托诸暨明兴旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行重新评估，该所评定车辆损失为45319元。人保公司预交评估费4000元。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1.投保单复印件；2.道路交通事故自行协商协议书；3.驾驶证、行驶证复印件；4.诸暨宇信价格评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票；5.施救费发票；6.浙ＤＪ××××号车辆修理费发票；7.诸暨明兴旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票。当事人无异议的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认定如下：人保公司对证据4、7质证认为车辆损失应以保险公司先期定损21644.95元为宜，评估费应由葛思华自行承担。因证据7系本院根据人保公司的申请委托有资质的评估机构进行重新评估，评估人员具备相应的评估资格，评估程序未有违规情形，评估依据充分，评估结论并无不当，车辆损失应以证据7为准。至于第一次评估费，系为确认车辆损失所支出的合理费用，但由于其评估的车辆损失金额与法院委托重新评估的金额有差距，故本院酌情支持1800元。 本院认为，浙ＤＪ××××号车辆在人保公司处投保了交强险、商业险，故应认定双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，该事故情形属于承保责任范围，人保公司理应对被保险车辆损失和相应的第三者损失承担赔偿责任。故人保公司应赔偿的合理损失为：车辆损失45319元、施救费450元、评估费1800元、第三者车辆损失2000元，以上合计49569元。葛思华的诉请，本院对合理部分予以支持，不合理部分依法予以驳回。人保公司辩称要求葛思华提供修理费发票，因事故车辆损失已经评估确定，车辆有无实际修理以及修理金额均不影响车辆损失的确定，对该抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付葛思华保险理赔款49569元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 驳回葛思华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元（按变更后的诉请计算），减半收取计524元，由中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。重新评估费4000元（中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司预交），由葛思华负担618元，中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担3382元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇二〇年七月一日 书记员 孙晨辰 ??? ??4?
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初1762号 原告：宁国市教育体育局，住所地宁国市津河西路103号，统一社会信用代码113417020032562392。 法定代表人：胡正平，该局局长。 委托诉讼代理人：方园，该局工作人员。 委托诉讼代理人：洪亚龙，安徽洪亚龙律师事务所律师。 被告：宁国市文扬体育管理服务有限公司，住所地宁国市宁国大道奥林匹克体育中心，统一社会信用代码913418810691118172。 法定代表人：汪文扬，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪薇，安徽高胜律师事务所律师。 原告宁国市教育体育局（以下简称宁国教体局）与被告宁国市文扬体育管理服务有限公司（以下简称文扬公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国教体局的委托诉讼代理人方园、洪亚龙，被告文扬公司的委托诉讼代理人汪薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国教体局向本院提出诉讼请求：1.判令文扬公司支付宁国教体局管理的宁国市体育场中心房屋租金80000元;2.判令文扬公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：根据2005年宁国市国有资产投资运营有限公司及2008年宁国市人民政府等部门的文件，相关部门已授权宁国教体局对宁国市体育场（中心）实施各项管理工作。2013年6月15日，文扬公司与案外人安徽青龙源水上运动休闲服务有限公司（以下简称青龙源公司）签订了合作协议，青龙源公司将其承租的宁国市体育场（中心）部分房屋转租给文扬公司使用。2018年6月2日，文扬公司向宁国教体局申请继续使用上述房屋，宁国教体局同意续租，双方未签订书面合同。2019年，宁国教体局多次催要，文扬公司未支付2019年租金80000元。现宁国教体局诉至法院，请求判如所请。 文扬公司辩称，对2019年实际使用案涉场地事实予以认可，但双方之间未建立直接租赁合同关系，文扬公司系从青龙源公司处转租案涉房屋场地的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以双确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁国市国有投资有限公司及宁国市人民政府授权宁国教体局对宁国市体育场（中心）实施各项管理工作。2013年6月15日，案外人青龙源公司与文扬公司签订《合作协议》一份，将青龙源公司租赁的宁国市体育场(中心)房屋部分转租给文扬公司，租赁期限自2013年5月31日至2018年5月31日，年租金80000元。2018年6月2日，文扬公司向宁国教体局提交书面申请，请求继续承租原有场地。 庭审中，双方确认2019年房租80000元未支付，文扬公司已于2019年12月底搬离案涉房屋。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，青龙源公司、文扬公司签订的房屋租赁合同的租赁期限于2018年5月31日期满。2018年6月2日，文扬公司向宁国教体局提交书面申请，表示愿意继续承租房屋，宁国教体局也未提出异议，双方租赁关系继续有效，但租赁期限为不定期。文扬公司于2019年12月底搬离案涉房屋，视为双方已解除不定租期的房屋租赁合同。现宁国教体局要求文扬公司支付2019年度租金，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告宁国市文扬体育管理服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁国市教育体育局房屋租金80000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取计900元，由被告宁国市文扬体育管理服务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  侯小强 二〇二〇年七月八日 书记员  刘洛阳 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382财保19号申请人：郭某，女，1962年4月8日生，汉族，住双辽市卧虎土山村。委托诉讼代理人：刘海生，男，1984年7月16日生，汉族，住吉林省双辽市卧虎镇。系郭某之子。被申请人：赵某，男，1979年9月5日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。申请人郭某与被申请人赵某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院提出申请，要求对被申请人赵某驾驶的黑B78367号亚特重工牌重型罐式货车采取诉前财产保全措施，申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单作为担保。经审查，本院认为，申请人郭某提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人赵某驾驶的黑B78367号亚特重工牌重型罐式货车。扣押期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，否则承担法律责任。扣押期限一年。二、该车扣押在双辽市国华道路事故救援服务中心院内，扣押场所由申请人提供，在扣押期间如车辆丢失、损坏等造成损失由申请人承担赔偿责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果。案件申请费820元由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。.审判员  孙金国二〇二〇年七月三十一日书记员  于 浩
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2041号原告：郑冬生，男，1963年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：李国清，湖南博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俐，湖南博大律师事务所实习律师。被告：唐顺华，女，1964年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告郑冬生与被告唐顺华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑冬生的委托诉讼代理人李国清、张俐到庭参加诉讼，被告唐顺华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑冬生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金35万元及利息（利息按月利率2%自2020年2月13日起计算至偿清时止）；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告以在永州博成生态发展有限公司（以下简称博成公司）投资缺少资金为由，于2019年11月13日前向原告借款三十五万元，双方约定月息按二分计算，每三个月结算一次利息，被告向原告出具了借条。因博成公司于2020年3月26日作出股东会决议，将被告除名，公司共计退回被告回购款50万元及借款82万元，共计132万元。决议作出后，原告向被告请求还款，被告同意就该笔借款直接从其在博成公司的股份中偿还。而现在被告却就该决议的效力向法院提起诉讼，同时向博成公司发出律师函，请求公司将其借给公司的借款偿还至其个人账户。现被告也不按约定支付当期利息，被告的行为明显表明其将不按约定履行还款义务。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐顺华未到庭，也未书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告借条、银行转账记录、博成公司股东会决议及律师函在卷佐证，因被告未到庭，视为放弃质证权利，因原告提交的均为书证，且内容真实合法，对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以在博成公司投资缺少资金为由，于2019年11月13日出具借条，向原告借款35万元，借条中约定月息按二分计算，每三个月结算一次利息，借条出具后，原告郑冬生分别于2019年11月14日、15日汇款、转帐共计35万元给被告唐顺华。原、被告2020年2月13日前的借款利息已结清。嗣后，被告唐顺华未再还款付息，2020年3月26日被告唐顺华承诺从博成公司股份中偿还借款。因博成公司于2020年3月26日作出股东会决议，将被告除名，公司共计退回被告回购款50万元及借款82万元，共计132万元。决议作出后，原告向被告请求还款，被告同意就该笔借款直接从公司应退回款项中扣除。现在被告就该决议的效力已向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐顺华向原告郑冬生借款35万元，有原告郑冬生提供的借条及银行转账记录相佐证，本案事实清楚，债权债务关系明确，双方借款事实成立，原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告唐顺华偿还原告郑冬生借款本金35万元，并自2020年2月13日起至借款清偿时止按本金35万元月利率2%计息。此款，限被告唐顺华在本判决发生法律效力后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，减半收取计3485元，财产保全费2420元，合计5905元，由被告唐顺华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 刘有元二〇二〇年七月二十三日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7576号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：郑某某。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告郑某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令郑某某立即向平安保险公司支付理赔款17142.03元及逾期保险费1727.74元；2、判令郑某某立即向平安保险公司支付违约金15279.26元（违约金暂计算自2015年11月9日起至2019年7月8日止，2019年7月8日后的违约金以17142.03元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令郑某某承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年6月20日，贷款人中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行与郑某某签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，同时，郑某某就该笔借款向平安保险公司申请了平安个人消费信贷保证保险，平安保险公司向郑某某出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》。合同签订后，贷款人依据合同约定向郑某某发放了贷款，但郑某某未按约定履行还本付息的义务。后平安保险公司依据上述保险单向贷款人承担了理赔责任，共计支付17142.03元，贷款人收到理赔款后向平安保险公司出具了确认代偿的书面文件。经平安保险公司多次催收，郑某某仍未偿还上述款项。郑某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2014年6月20日，郑某某向案外人中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行（以下简称光大银行）申请借款，双方签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：光大银行向郑某某发放总金额为25000元的贷款，贷款用途为消费，借款期限36个月，贷款期限自2014年6月20日至2017年6月20日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，即8.61%；若借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36对日偿还（即贷款日作为每期还款日）。同月19日，郑某某作为投保人以光大银行向平安保险公司投保平安个人消费信贷保证保险，后平安保险公司向郑某某签发了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》，在保单中约定：保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为475元；投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年6月20日，光大银行依约将贷款25000元划入郑某某的账户，2015年8月20日后郑某某未按约定向银行偿还本金及利息，平安保险公司按照保单约定于2015年11月9日向光大银行赔付了保险金17142.03元。光大银行在收到理赔款后向平安保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到了上述款项。2014年7月20日至2015年7月20日，郑某某均向平安保险公司每月支付保费475元，2015年8月20日郑某某开始拖欠保费。本院认为：平安保险公司与郑某某签订的保证保险合同，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应严格履行。因郑某某未按其与光大银行签订的贷款合同履行还款义务，平安保险公司依保险合同的约定向光大银行支付了保险理赔款，已履行保证保险责任，其有权要求郑某某支付理赔款17142.03元。对平安保险公司要求郑某某支付保险理赔款17142.03元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安保险公司主张的逾期保费。根据保险情单约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，并可向投保人主张相应期间的保险费。本案中，郑某某于2015年8月20日之后未再按约偿还贷款，平安保险公司应在郑某某拖欠还款之日起80日内即应进行理赔，故郑某某向平安保险公司支付的逾期保费应按80日计算，共计1266.67元（475元÷30天×80天），对超出部分，不予支持。关于违约金的问题。平安保险公司出具的保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。平安保险公司求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，酌情将违约金标准调至按年利率12%计算。即自平安保险公司理赔之日2015年11月9日起至实际清偿之日止，以实际拖欠的理赔款为基数，按照年利率12%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑某某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款17142.03元；二、郑某某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费1266.67元；三、郑某某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金(以实欠的保险理赔款为基数，自2015年11月9日起按年利率12%的标准计算至实际付清之日止)；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费654元，减半收取327元，由郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??杨宜二〇二〇年七月二十二日书?记?员??黄子钰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3648号 原告：嘉兴银行股份有限公司梅湾支行，住所地:嘉兴市禾 兴南路166号梅湾街商务楼，统一社会信用代码:91330402712501954C。 负责人：沈奕。 委托诉讼代理人：倪旻、祝如华,浙江建银律师事务所律师。 被告：戴明华，男，1964年3月6日出生，汉族，住嘉兴市 秀洲区油车港镇麦家村麦家港西69号。 被告：戴珍宝，女，1965年9月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 1196509274843。 原告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行与被告戴明华、戴珍宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝如华到庭参加诉讼，被告戴明华、戴珍宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告戴明华、戴珍宝向原告偿还借款本金96881.72元、利息581.29元（该利息算至2020年5月7日，此后的利息按合同约定计算至实际履行日止)，共计97463.01元，并赔偿原告实现债权的律师费5800元；二、本案诉讼费等由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告戴明华、戴珍宝归还原告借款本金95769.17元、利息1041.49元（该利息暂计至2020年7月20日，此后的利息按合同约定计算至实际付清日止)，共计96810.66元，并赔偿原告实现债权的律师费5800元。事实和理由：2017年4月20日，原告与二被告签订了《个人自助循环贷款最高额借款(担保)合同》，其中约定：原告授予被告戴明华在2017年4月20日至2020年4月20日内使用最高额贷款额度人民币100000元，被告戴明华通过自助借款方式，可以多次提取借款并循环使用，每笔借款的使用期限最长为12个月，借款支付方式为自主支付；贷款的年利率为9%，还款方式为按月结息、到期还本付息；对被告戴明华到期应付而未付的借款本金，原告有权自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息，对贷款期限内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；被告戴明华不按合同规定付足应付的任何款项、费用，原告可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由被告戴明华承担；被告戴珍宝对被告戴明华的债务承担共同还款责任。原告于签约当日授予被告戴明华100000元的贷款额度，现被告戴明华的借款已到期，但二被告未能足额还款，尚欠原告借款本金96881.72元、利息581.29元(暂计至2020年5月7日)，已违反了合同约定。另，原告因本案委托律师代理所需费用为5800元。 被告戴明华、戴珍宝均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：1.个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同一份，2.个人贷款借款借据一份，3.柜面业务系统清单两份，4.送达地址确认书一份，5.交易明细一份，6.委托代理合同及律师费发票各一份。被告戴明华、戴珍宝未到庭，也未向本院提供证据。对于原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年4月20日，原告作为贷款人、被告戴明华作为借款人、戴珍宝作为共同还款人签订《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》，约定：贷款人授予借款人在2017年4月20日至2020年4月20日内使用最高额贷款额度100000元，在此期间和最高额贷款额度内，借款人可以多次提取借款并循环使用，每笔借款的使用期限（自提款之日至归还之日）最长为12个月；贷款利率为年利率9%，按月结息，到期还本付息；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息，对贷款期限内不能按期支付的利息按合同利率计收复利；本合同有效期内借款人未按合同约定归还借款本金或利息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，要求借款人提前清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），并可提起诉讼；借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担。同日，被告戴明华、戴珍宝向原告出具《送达地址确认书》一份，确认嘉兴市秀洲区油车港镇麦家村8组作为被告戴明华、戴珍宝的送达地址，并明确约定该送达地址适用于人民法院处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序；若因本人确认的上述地址不真实、不准确或拒绝签收，导致相关文件未能实际由本人签收或退货，视同本人已收到寄送的相关文件，邮件由他人代签或退回之日视为送达之日。合同签订后，原告依约提供了贷款。但借款到期后，被告未能足额还款。起诉后，被告戴明华于2020年5月19日归还借款本金1110元；于2020年5月22日归还借款本金0.50元、利息1089.50元；于2020年6月21日归还借款本金2.05元、利息1113.34元。截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金95769.17元、利息1041.49元。另外，原告委托律师提起诉讼需支出律师费5800元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效。原告已按约发放了贷款，但被告戴明华未按合同约定及时还款，其行为已构成违约，故原告有权要求被告戴明华归还尚欠的借款本息并承担实现债权的费用；原告主张的实现债权的代理费5800元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告戴珍宝作为共同还款人在合同中签字，故其应对被告戴明华的上述债务承担共同还款责任。诉讼中，被告戴明华、戴珍宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴明华、戴珍宝于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行借款本金95769.17元、利息1041.49元（利息暂计算至2020年7月20日，此后按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告戴明华、戴珍宝于本判决生效之日起七日内给付原告实现债权的费用5800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1177元，保全申请费1120元，由被告戴明华、戴珍宝连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 陈前 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王琳 书 记 员 杨菲 ??4? ??3?
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初624号原告：安阳驰宇运输有限公司，住所地安阳市殷都区铁西路北段252号腾飞招商大厦310房间。法定代表人：李林洲，任总经理。委托诉讼代理人：徐龙，大沧海律师事务所律师。被告：崔丽芬，女，1982年9月14日出生，汉族，住淇县。原告安阳驰宇运输有限公司与被告崔丽芬追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告安阳驰宇运输有限公司的委托诉讼代理人徐龙到庭参加诉讼，被告崔丽芬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳驰宇运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我公司代其偿款的借款及利息共计42466元。事实与理由：2019年6月，被告为购买豫Ｆ×××××/豫FF089挂重型半挂牵引车分别向安阳市佳华汽车商贸有限责任公司借款29000元，向鹤壁市顺盛新物流有限公司借款66000元，我公司为该两笔款项出具担保函，自愿承担担保责任。2019年9月被告未按期还款，我公司按约定分别向安阳市佳华汽车商贸有限责任公司偿还借款及利息32000元，向鹤壁市顺盛新物流有限公司偿还借款及利息10466元，共计42466元。为此我公司起诉向被告追偿。被告崔丽芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，被告向鹤壁市顺盛新物流有限公司借款，签订短期购车借款合同，合同约定：鹤壁市顺盛新物流有限公司借给被告现金66000元，借款期限自2019年6月10日起至2021年12月10日止；借款期限为30个月，每月还本金2200元，并结利息，月利率0.75%；如被告未在规定期限内还完借款本息，利息将按叁分结算。2019年6月17日，原告为被告向鹤壁市顺盛新物流有限公司出具担保函，担保函载明：“贵公司与客户崔丽芬签订借款合同，根据该合同约定30个月期限内总金额为大写：陆万陆仟元整，小写￥66000元，应每月向贵公司偿还借款的本金及利息，详见借款合同条款细则，我公司自愿对其前7个月应偿还的借款本金及利息承担担保责任”。2019年6月10日，被告崔丽芬向安阳市佳华汽车商贸有限责任公司借款，签订补充协议，协议约定：安阳市佳华汽车商贸有限责任公司借给被告崔丽芬现金29000元，用于支付购买车辆购置税、保险等，被告只还本不付息，被告分三个月偿还，前两月每月还10000元，最后一月还9000元。被告崔丽芬违反协议约定，则应偿还安阳市佳华汽车商贸有限责任公司本金及按月利率2%计算的利息。2019年6月17日，原告为安阳市佳华汽车商贸有限责任公司出具担保函，载明“贵公司与客户姓名崔丽芬签订《分期付款汽车买卖和服务合同》及补充协议，根据该合同约定在30个月期限内应每月向贵公司偿还壹万元分期款，我公司自愿对其前7个月应偿还的分期款承担担保责任”。2019年9月18日，原告通过谢合枝代被告分别向鹤壁市顺盛新物流有限公司偿还本息2582元，安阳市佳华汽车商贸有限责任公司偿还10000元。2020年1月17日，原告通过陈强代被告分别向鹤壁市顺盛新物流有限公司偿还本息7884元，安阳市佳华汽车商贸有限责任公司偿还借款本息22000元。后原告向被告追偿未果，诉至本院。上述事实有原告提交的借款合同复印件一份，补充协议复印件一份、担保函复印件二份、鹤壁市顺盛新物流有限公司出具的证明一份，安阳市佳华汽车商贸有限责任公司出具的证明一份、转帐明细二份予以证实。本院认为，被告分别向鹤壁市顺盛新物流有限公司、安阳市佳华汽车商贸有限责任公司借款66000元、29000元后，未按双方约定的时间还款，原告作为担保人分别向鹤壁市顺盛新物流有限公司、安阳市佳华汽车商贸有限责任公司代偿借款本息10466元、32000元，共计42466元，代偿数额不超出担保函约定的数额及代偿利息的利率不违反法律规定。故原告代偿本息后，有权依据法律规定向被告追偿，原告请求被告崔丽芬支付代偿款42466元，于法有据，本院予以支持。被告崔丽芬经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃，并承担放弃相关权利所造成的后果。综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告崔丽芬于本判决生效之日起十五日内支付原告安阳驰宇运输有限公司代偿款本息共计42466元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430.82元（已减半），由被告崔丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  康利利二〇二〇年七月三十日书记员  侯力月
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282财保31号申请人：安徽明达建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路房地产大厦四楼，统一社会信用代码913412007885554302（2-6）。法定代表人朱广武，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜轶群，男，1977年10月5日出生，汉族，住址安徽省阜阳市颍州区，系该公司职工。被申请人：安徽富源物流有限公司，住所地界首市经济开发区西城循环经济产业园，统一社会信用代码91341282574440056Q（1-1）。法定代表人房君炟，该公司总经理。申请人于2020年6月23日向阜阳仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人安徽富源物流有限公司银行存款30250422.06元或者查封、扣押其价值相当的财产。并由紫金财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：20460234120020000187，保险责任限额为人民币30250422.06元）为其提供担保。2020年7月1日，阜阳仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人为维护其合法权益而提出财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国仲裁法》二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽富源物流有限公司名下银行存款30250422.06元；或查封、扣押被申请人上述相应数额的其他财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘振二〇二〇年七月一日书记员  刘伟
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初2867号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：李欢，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。被告：王洪兵，男，1984年6月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告王洪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼，被告王洪兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金166785.63元，利息（含罚息）184542.76元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2014第RL20140208000268号）。合同约定由原告向被告发放金额为30万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2019年3月13日，被告未按约归还的贷款本金166785.63元，利息（含罚息）184542.76元，共计人民币351328.39元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至法院，望判如所请。被告王洪兵未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，截至2019年3月13日，被告王洪兵尚欠贷款本金166785.63元、利息27855.12元、罚息156687.64元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告王洪兵签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。案涉贷款合同签订后，原告平安银行杭州分行依约向被告发放贷款，但被告仅归还了部分本金和利息，对尚欠的贷款本息未能按期偿还，显属违约，故原告要求被告归还剩余贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持；关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告王洪兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王洪兵于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金166785.63元；二、被告王洪兵于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息27855.12元；三、被告王洪兵于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息110538.01元（罚息暂计算至2019年3月13日，此后罚息以未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6570元，减半收取计3285元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担432元，被告王洪兵负担2853元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王洪兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年七月二十一日代书记员 周 忞?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3124民初676号 原告：覃友发，男，1964年3月9日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。 被告：津市市阳由房地产开发有限公司，住所地常德市津市市三洲驿办事处护市社区澹津路26号。 法定代表人：黄大喜。 委托诉讼代理人：赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。 原告覃友发与被告津市市阳由房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃友发、被告津市市阳由房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵继庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃友发向本院提出诉讼请求：1.责令被告对债务人龚道清、龚小玲应偿还原告借款762000元及利息（从2014年10月9日起按年利率24%支付利息）承担连带偿还责任；2.责令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年被告因承建花垣县畜牧局锦绣苑开发项目工程需要资金，为此被告和龚道清、龚小玲于2014年10月9日与原告借款73万元，之后被告又与原告借款3.2万元，约定被告施工开发的花垣县畜牧局水产局锦绣苑工程项目完工时另行补27万元，被告并承诺每月承担银行利息6000元，有被告于2016年元月29日给原告出具的借条为证。然而被告并未按约定履行其义务，原告多次催被告偿还借款后，2016年5月29日被告给原告出具了欠款补充协议，但被告之后仍未按协议约定履行偿还借款义务。原告之后又多次催被告及被告项目部人员偿还借款，但被告未按协议履行。被告应与龚道清、龚小玲共同偿还原告借款762000元及利息（从2014年10月9日按年利率24支付利息）并承担连带偿还责任。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求公正裁决。 被告津市市阳由房地产开发有限公司辩称，1.被告不是本案适格被告，原告主张的借款是龚道清和龚小玲的个人借款，原告对这一事实已经承认，花垣县法院的调解书也确认了这一事实；2.2016年的元月29日和5月29日证据上的印章不是被告的印章，被告没有授权此印章具有代表被告行为的权利。被告不是借款的借款人和保证人；3.原告已经就所主张的民间借贷的同一事实、同一标的物向法院主张过权利，且已经调解过，已经发生法律效力，原告现在起诉被告属于重复起诉。 原告覃友发为支持其诉讼主张向本院提交了2016年元月29日的借条、2016年5月29日的欠款补充协议，拟证明龚道清、龚小玲、津市市阳由房地产开发有限公司因共同向原告借款730000元。借款来源是向银行贷款的，以花垣县畜牧局项目申请的贷款，项目资料是龚道清提供给原告的，原告个人没有贷款资格。 被告质证称，对借款的事实没有异议，但是借款是龚道清和龚小玲的个人行为，与被告无关。借条上加盖的公章不是被告的公章。 被告津市市阳由房地产开发有限公司为支持其答辩主张向本院提交了2018年4月18日的补充协议，拟证明本案的借款是龚道清的个人借款，该笔借款经原告与龚道清多次协商后，2018年4月18日最后一次协商形成的借款协议并没有加盖任何公章，只有龚道清一人签字，故本案的借款是龚道清的个人借款；（2019）湘3124民初1309民事调解书，拟证明原告主张的借款，经法院调解原告已经与龚道清、龚小玲达成调解协议，原告现在起诉被告属于重复起诉。 原告质证称，对2018年4月18日的补充协议有异议，借款用于了被告在花垣县的工程项目，被告应当承担连带还款责任，对（2019）湘3124民初1309民事调解书的真实性没有异议，对被告的证明目的有异议，本案不构成重复起诉。 经法庭调查、举证质证结合当事人陈述，对原、被告提交的证据综合认证如下： 原告提交的借条及借款补充协议符合案件的真实情况，本院对其真实性予以采信。经向工商部门查询，并无“湖南省津市市阳由房地产开发有限公司”的注册信息。而被告是依法成立并注册的公司，具有诉讼主体资格。在原告未能提交其他证据证明加盖公章的“湖南省津市市阳由房地产开发有限公司”与被告存在联系应当承担责任的情况下，对原告的证明目的本院不予认定。 被告提交的证据2018年4月18日的补充协议及（2019）湘3124民初1309民事调解书，原告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。 根据原、被告提交的证据及法庭调查本院认定如下事实：原告持有的借条及借款补充协议载明原告出借资金共762000元，借款人为龚道清、龚小玲，借款人处还加盖了“湖南省津市市阳由房地产开发有限公司”的公章。后原告以民间借贷纠纷将龚道清、龚小玲诉至本院，经本院组织调解，原告与龚道清、龚小玲达成调解协议“龚道清、龚小玲于2019年12月30日前偿还原告覃友发借款本金762000元并从2014年10月9日起按年利率24%支付利息至全部借款还清时止。”经查询“湖南省津市市阳由房地产开发有限公司”无工商登记注册信息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的证据显示借款人为自然人龚道清、龚小玲并加盖“湖南省津市市阳由房地产开发有限公司驻花垣办事处”印章的借条及借款协议与被告“津市市阳由房地产开发有限公司”不一致，原告主张该印章可以代表被告，应由被告承担连带偿还责任，但未提交证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告覃友发的诉讼请求。 案件受理费11420，减半收取计5710元，由原告覃友发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  朱建兰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵纯松 附本文书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2159号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：孙相彬，男，1966年2月5日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：乔成，男，1989年6月28日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与乔成信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人乔成在中国民生银行股份有限公司临沂商城支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔成在银行的存款9664.20元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年七月二十九日书记员  张明阳
阜阳市颍州区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖1202民初6331号常玉群、方洋：你（单位）诉阜阳粤恒置业有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费5590元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。二〇二〇年七月十四日阜阳市颍州区人民法院受理案件通知书(2020)皖1202民初6331号常玉群、方洋：你（单位）诉阜阳粤恒置业有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费5590元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。2020年7月14日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2238号申请人：陈学田，男，1963年02月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：杨武振，男，1967年02月24日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2020)皖1222民初1067号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨武振银行存款60387元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  常杰二〇二〇年七月三日书记员  刘娜
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2348号 上诉人（原审原告）：孙友合，男，汉族，1968年11月9日出生，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号。 法定代表人：杨春书,该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司花沟支行，住所地安徽省涡阳县花沟镇中心街11号。 负责人：孙鹏，该支行行长。 两被告共同委托诉讼代理人：黄荣，该公司合规部经理。 两被告共同委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。 上诉人孙友合与被上诉人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司、安徽涡阳农村商业银行股份有限公司花沟支行名誉权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人孙友合于2020年7月17日向本院申请撤回二审上诉和一审起诉，被上诉人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司、安徽涡阳农村商业银行股份有限公司花沟支行同意其撤诉申请。 本院认为，孙友合在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初690号民事判决； 二、准许孙友合撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由孙友合负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  彭 亮 审判员  周腊梅 二〇二〇年七月十九日 书记员  梁子雨
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1414号 申请执行人：卞尔卫，男，1988年2月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张树亮，男，1991年10月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人卞尔卫与被执行人张树亮为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初5171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张树亮应偿还申请执行人卞尔卫70000元及利息。因被执行人张树亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卞尔卫向本院申请强制执行，申请执行标的金额为72600元，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年7月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月22日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张树亮，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1414号案件终结本次执行程序。 被执行人张树亮负有继续向申请执行人卞尔卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  邵 修 发 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年七月二十九日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初5585号原告：万诗全，男，1996年4月20日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：马成景，男，1995年3月6日生，户籍地江苏省盐城市响水县，现暂住张家港市。原告万诗全诉被告马成景民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万诗全到庭参加诉讼，被告马成景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告万诗全向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款5000元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年12月26日因故向原告借款5000元，至今未归还。被告马成景未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，万诗全通过转账方式借款给马成景5000元。事后，万诗全通过微信等方式催款无果而涉讼。审理中，马成景归还万诗全500元。以上事实，有转账记录、微信聊天记录及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：万诗全与马成景之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。马成景借款后，理应按约还款。逾期还款还应承担相应的违约责任。马成景经本院送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马成景应归还原告万诗全借款本金4500元及该款自2020年5月26日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至实际履行之日。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取25元由被告马成景负担，由被告马成景在本判决生效后10日内交纳至本院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审判员 宋 剑二〇二〇年七月一日书记员 陶晓洁
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2935号原告：郑林昆，男，1998年11月2日生，汉族，住方城县。被告：张枫楚，男，1982年4月20日生，汉族，住方城县。原告郑林昆与被告张枫楚为劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑林昆到庭参加诉讼，被告张枫楚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑林昆诉称，2019年下旬，原告受被告雇佣在其家中开铲车，2020年3月17日，经原被告双方结算，被告仍下欠原告工资17000元。被告向原告出具亲笔书写的欠条作为凭据，并承诺近期给付完毕，经原告多次催要被告拒不清偿。原告特依法起诉，请求判令：1、被告立即清偿原告工资17000元，并自起诉之日起按年息6%支付利息至款清之日止；2、诉讼费由被告承担。原告郑林昆为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证；2、欠条一份。被告张枫楚未到庭，无答辩，无举证。经审理查明：被告张枫楚雇佣原告进行铲车作业，2020年3月17日，原、被告双方进行结算，被告仍欠原告17000元劳动报酬未支付，同日被告向原告出具17000元欠条一份，未约定利息及还款时间。欠条出具后，被告未予予清偿，原告于2020年6月12日诉至本院，请求判令：1、被告立即清偿原告工资17000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止；2、诉讼费由被告承担。综上事实，本院认为，被告张枫楚拖欠原告郑林昆劳动报酬，有被告出具的欠条为凭，本院对原、被告之间存在劳务及欠款的事实予以确认。被告长期不支付劳动者工资，是违法行为，原告郑林昆主张被告张枫楚支付劳动报酬17000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告存在违法行为，应当承担违法责任，原告请求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止，本院予以支持。被告张枫楚经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，系其对自身所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告张枫楚于本判决生效后五日内向原告郑林昆支付劳动报酬17000元，并自起诉之日（2020年6月12日）起按年利率6%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告张枫楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二〇年七月二十四日书记员  刘人榜
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3110号 成都市金牛区人民法院、刘艳： 本院于2020年5月29日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行刘艳罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初282号刑事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥10000元，现（2020）川0106执3110号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月九日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0213刑初514号 自诉人：张安康。 自诉人：张雾义。 自诉人：张信达。 自诉人：张飞云。 委托诉讼代理人：孙维波，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。 日前，本院收到自诉人张安康、张雾义、张信达、张飞云诉张静伟、张静光敲诈勒索罪的起诉材料。4名自诉人诉称：2019年4月，张静伟通过朋友张永国传话给自诉人张安康要求原新桥下村公墓承包人即自诉人张安康、张雾义、张信达、张飞云给付30000元，否则就举报该四人用公墓地违法占用农地的行为，而且要举报到底直到自诉人四人被判实刑，自诉人当时拒绝了。后张静伟又向原新桥村村书记张业龙索要钱款，不然要去举报张严龙及四位自诉人。张亚龙找自诉人商量，自诉人迫于张静伟的精神强制同意了出钱，由张亚龙出面将30000元钱交付张静伟。后应张静伟要求，张严龙将30000元现金交付给张和定，张和定再转交给了张静伟。4月26日左右，张静光在听说张静伟以上述手段敲诈了30000元钱款后，通过张静伟传话给张亚龙，以同样的理由要求张亚龙将5条黄金叶香烟烟票交付给村长张保伟，再由张保伟转交给张静光。张亚龙后用4600元购买了5条黄金叶香烟烟票交给了张保伟。以上由张亚龙交付张静伟的30000元以及交付张静光价值4600元的烟票，最终张由四位自诉人用经营所得归还了张亚龙。 鉴于以上事实，自诉人张安康向相关部门举报反映。宁波市公安局奉化分局于2019年12月11日以没有犯罪事实作出不予立案通知书，并于2020年1月17日作出复议决定书维持原决定。2020年2月18日，宁波市公安局作出刑事复核决定书维持复议决定。后张安康向宁波市奉化人民检察院申请立案监督，2020年4月24日，宁波市奉化区人民检察院第七检察部答复不予监督。 自诉人认为，张静伟、张静光以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法，强行索要自诉人的财物，张静伟的数额巨大，张静光的数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，请求依法追究其刑事责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条之规定，人民法院受理自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。本案根据自诉人提交的证据（张亚龙银行取款记录、购买香烟的收款收据、张亚龙的一份情况说明），不足以证明张静伟、张静光有敲诈勒索犯罪事实，故4名自诉人的自诉缺乏罪证。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对张安康、张雾义、张信达、张飞云的刑事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王君娜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  骆华波 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； …… ??? ??4?
马鞍山市花山区人民法院 结 案 通 知 书 本院执行的申请执行人徐丽莉与被执行人刘慧娟房屋租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）皖0503执1223号，执行依据为(2019)皖0503民初4420号民事判决书，本案已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十四日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9599号 原告：方高永，男，1969年10月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王小刚，浙江点金律师事务所律师。 被告：浙江荣宇房地产开发有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道三都前宅村。 法定代表人：刘国荣。 委托诉讼代理人：丁林阳，浙江振邦律师事务所律师。 第三人：港汇控股集团有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城东路8号。 法定代表人：赵建成。 委托诉讼代理人：杨丽萍、王金娣，系公司员工。 原告方高永与被告浙江荣宇房地产开发有限公司、第三人港汇控股集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告方高永于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回对被告浙江荣宇房地产开发有限公司、第三人港汇控股集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方高永撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方高永负担。 审 判 员 李冠军 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 严周菲 书 记 员 赵翊如
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1289号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行 被执行人：孙灵浪、詹林保、詹才斌 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人孙灵浪等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1981号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：孙相彬，男，1966年2月5日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：杨彬，男，1986年5月24日出生，汉族，居民，住山东省临沂市平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与杨彬信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人杨彬在临沂商城支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨彬在银行的存款11532.13元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年七月十七日书记员  张明阳
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2245号 原告：安徽正泽物业管理有限公司，住所地安徽省广德市。 法定代表人：曹恩毅。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄治国，安徽渊源律师事务所律师。 被告：张继巧，女，住安徽省广德市。 原告安徽正泽物业管理有限公司（下称正泽物业）诉被告张继巧纠纷一案，本院2020年6月4日受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票（微信送达）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 正泽物业诉称：原告系从事物业管理服务行业的企业。广德市桃州镇中鼎景苑小区原物业服务企业为上海复瑞物业管理有限公司广德分公司（以下简称“复瑞物业”）。2018年8月25日，原告与复瑞物业及广德市中鼎景苑小区业主委员会（以下简称“中鼎业委会”）三方签订《业务转让协议》，约定自2018年9月1日起，复瑞物业撤出中鼎景苑小区，由原告为中鼎景苑小区业主提供物业管理服务，承接复瑞物业与中业委会之间的权利、义务。协议第二条明确了截至2018年8月31日，中鼎景苑小区业主尚欠复瑞物业公司物业费442118.67元，该费用由原告进行收取。原告于2018年8月25日与中鼎业委会签订《物业服务合同》，内容与复瑞物业与中鼎业委会签订的合同内容一致，合同第六章约定物业服务费用收费标准为：多层0.65元/㎡/月、高层：六层以上1.09元/㎡/月，二层至五层1.05元/㎡/月、一层0.78元/㎡/月；能耗费按每户5元/月；非住宅房屋（商铺）按建筑面积0.65元/㎡/月。物业费用按半年收取，业主或物业使用人应当于每年6月1日前缴纳物业费。被告作为中鼎景苑小区的业主，在2016年9月1日至2020年5月31日期间，应缴物业费为6780元。根据合同约定，被告应每半年交纳一次物业费用。但是经原告多次催要，被告一直未支付拖欠的物业费。原告认为，根据原告与复瑞物业及中鼎业委会之间签订的《业务转让协议》，与中鼎业委会之间的《物业服务合同》，现原告为中鼎景苑小区的物业服务企业，并承接了此前复瑞物业与业委会之间的相关权利义务。因此，原告有权要求被告支付拖欠的物业费用。现请求：1、判令被告立即给付拖欠的物业费用6780元；2、本案诉讼费由被告承担。 为证明自己的主张，正泽物业向本院提交如下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明；证明原告的基本信息。 2、复瑞物业与中鼎景苑业委会之间的《物业服务合同》、《业务转让协议》、原告与中鼎景苑业委会之间的《物业服务合同》；证明：1、中鼎景苑原物业服务企业为上海复瑞物业管理有限公司广德分公司的事实。2、原告与复瑞物业及广德市中鼎业委会三方签订《业务转让协议》，约定自2018年9月1日起，复瑞物业撤出中鼎景苑小区，由原告为中鼎景苑小区业主提供物业管理服务，承接复瑞物业与中业委会之间的权利、义务的事实。3、业务转让协议第二条明确了截至2018年8月31日，中鼎景苑小区业主尚欠复瑞物业公司物业费442118.67元的事实，并约定该费用在由原告进行收取，收取后归原告所有的事实。 张继巧未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。 经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。 本院认为，按照《中华人民共和国物权法》和国务院《物业管理条例》相关法律法规规定，被告所属广德县中鼎景苑小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，该合同对被告依法具有法律约束力，被告有交纳物业费的义务；对于被告而言，其已经享受到原告的、相对于其他业主同等的物业服务，就应当依法履行《物业服务合同》义务，交纳物业费用。故，原告要求被告支付物业费用的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张继巧在本判决生效后十五日内支付原告安徽正泽物业管理有限公司2016年9月1日至2020年5月31日期间物业服务费用6780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费25元，由张继巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 贺 平 二〇二〇年七月十六日 书记员 饶秉天 附：1、《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会做出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 2、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3、国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……(五)按时交纳物业服务费用； 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 汇款中国银行广德支行6232636300104203434广德县人民法院
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1185号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，任董事长。 诉讼委托代理人：徐绍全、林斌晶，浙江光正大律师事务所律师。 被告：赖祥平，男，1973年11月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）为与被告赖祥平保证保险合同纠纷一案于2020年5月20日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。林斌晶到庭参加诉讼，赖祥平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令赖祥平向平安保险公司支付理赔款137019.21元；2、判令赖祥平支付逾期保费共计4657.5元；3、判令赖祥平支付相应违约金（以保险理赔款137019.21元为基数按年利率24%的标准自2015年1月4日起计算至款项还清之日止）；4、本案诉讼费用由赖祥平承担。事实与理由：2014年5月15日，赖祥平与杭州银行股份有限公司湖墅支行（下简称杭州银行湖墅支行）的借款合同提供保证保险，平安保险公司签发了编号为11294032600001343245的保险单。保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。赖祥平在取得杭州银行湖墅支行借款后，未能按时还款，故杭州银行湖墅支行向平安保险公司进行索赔，平安保险公司按照保单约定进行了理赔，理赔金额共计137019.21元并取得了《代偿债务确认书》。理赔后平安保险公司多次向赖祥平进行催收，至今未果。 平安保险公司为证实诉称事实向本院提供了以下证据：1、平安保险公司营业执照、法人身份证明、法人身份证、赖祥平户籍信息各1份，待证双方诉讼主体资格。2、借款合同1份，待证赖祥平与杭州银行湖墅支行签订借款合同，双方约定了相应的贷款金额、利息及罚息计算方式、还款期限。3、投保单、保险单各1份，待证赖祥平向平安保险公司投保了信用保证险，保险合同中约定逾期保费、违约金的计算方式。4、客户还款信息一览表1份，待证赖祥平支付了部分贷款及保费的事实。5、索赔申请书、代偿债务确认书各1份，待证平安保险公司进行了理赔的事实。 赖祥平未答辩，亦未举证。 以上证据经当庭举证、出示，赖祥平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2014年5月15日，赖祥平与杭州银行湖墅支行签订《借款合同》，赖祥平向杭州银行湖墅支行借款150000元，借款利率为月利率7.175‰，借款期限为36个月自2014年5月15日至2017年5月14日，逾期利率在合同约定的利率基础上上浮50%。2014年5月14日赖祥平向平安保险公司投保信用保证保险，以杭州银行湖墅支行为被保险人，与平安保险公司签署保单号为11294032600001343245的《平安个人贷款保证保险单》（以下简称保险合同），保证保险金额173350元，保费按月支付，保险期限自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止，每月保费率1.15%，每月保费金额为1723元。 根据保险合同约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。根据保险合同约定：未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应交保费，即已欠保费+当期应缴保费×当日实际承保天数/30=未付保费。贷款后赖祥平逾期还款，平安保险公司于2015年1月4日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计137019.21元，杭州银行湖墅支行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。截至2015年1月4日赖祥平未付保费为4657.5元。根据保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过了30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。理赔后，赖祥平未支付平安保险公司理赔款及保费。 本院认为，平安保险公司与赖祥平签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因赖祥平未按贷款合同的约定向杭州银行湖墅支行还款，平安保险公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保险责任，其有权要求赖祥平偿还理赔款137019.21元。平安保险公司主张以理赔款为基数自2015年1月4日起至理赔款清偿之日止按年利率24%支付违约金，符合法律规定及当事人约定，予以支持。平安保险公司主张支付逾期未付保费4657.5元，符合双方约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、赖祥平于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款137019.21元及违约金（以137019.21元为基数自2015年1月4日起按年利率24%计算至理赔款清偿之日止）； 二、赖祥平于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险费用4657.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6089元，减半收取3044.5元，由被告赖祥平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  赵微微 二〇二〇年七月一日 书记员  缪亚楠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0481民初1141号原告：张某某，男，1959年11月10日出生，汉族，住叶县。被告：徐某某，男，1961年2月8日出生，汉族，住叶县。原告张某某与被告徐某某合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.判令徐某某偿还借款18000元;2.判令诉讼费由徐某某承担。事实和理由：2015年9月，徐某某承揽汝坟桥北侧护栏改造工程，向张某某借现金10000元，另张某某为徐某某垫资8000元，之后徐某某一直未偿还。2018年11月9日，张某某找徐某某索要欠款，徐某某因手中没有现金，故为张某某出具一份欠据。但徐某某至今不能偿还借款、欠款。综上，张某某故诉至法院，请求判如所请。被告徐某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。张某某围绕诉讼请求提交证据如下：欠条一份，证明徐某某向张某某借款10000元，剩余8000元是张某某给徐某某工程的垫资款（租吊车2900元及其他工程垫资款）。徐某某未到庭、未举证、未质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：张某某与徐某某存在债权债务关系。2018年11月19日，徐某某向张某某出具《欠条》一份。《欠条》的主要内容为：“兹欠张某某①借款②租吊车款③其他工程用款共计18000元壹万捌仟元整（工资另计）。”徐某某在《欠条》上签名并按指印。《欠条》出具后，徐某某未向张某某支付过案涉款项。本院认为，合法的债务应当及时清偿。徐某某经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本院提出答辩，视为放弃对张某某的主张进行抗辩、对张某某的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。本案中，虽然徐某某未到庭，但根据张某某的陈述和经庭审查明的事实，可以确认张某某与徐某某之间存在债权债务关系，在徐某某对债权债务作出确定并出具《欠条》，张某某向其催要欠款并未予偿还全部欠款的情况下，徐某某应履行自己的还款义务。依据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”的规定，在张某某向徐某某催要欠款后，徐某某应及时向张某某返还欠款18000元。综上所述，张某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：徐某某于本判决生效之日起十五日内向张某某偿还欠款1.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孟晓辉人民陪审员  张凤平人民陪审员  杨静霞二〇二〇年七月二十七日法官助理李晓花书记员张胜利附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12824号 原告：叶红良，男，1963年3月31日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王昶，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：郭才金，男，1967年8月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：包立恒，浙江永大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭家媛，浙江永大律师事务所律师。 原告叶红良与被告郭才金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。审理中，本院根据被告郭才金的申请，依法委托金华精诚司法鉴定所对原告叶红良的伤残等级及误工期、护理期和营养期等进行重新鉴定，鉴定完成后，本院于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告叶红良及其委托诉讼代理人王昶、被告郭才金的委托诉讼代理人包立恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶红良向本院提出诉讼请求：判令被告郭才金赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失200647.98元。审理中，根据重新鉴定结果，原告变更诉讼请求为判令被告赔偿经济损失188370.86元。事实和理由：2018年4月许，叶红良受聘至诸暨市滴水禅寺做泥水工，日薪220元。同年9月5日下午2点左右，叶红良在工作中因跳板打滑，从1米多高处坠落致左跟部先着地，造成“左跟骨粉碎性骨折”的事故。叶红良因伤住院8天，共花去医疗费1万多元。经绍兴明鸿司法鉴定所评定，构成人体损伤十级伤残，建议误工期为210天，护理期为90天，营养期为120天。出院后，叶红良多次与被告协商赔偿事宜未果。审理中，叶红良将受聘时间变更为2018年7月。 被告郭才金辩称，原告对原、被告之间雇佣关系陈述模棱两可，原告应提供证据证明双方存在雇佣关系的事实，在原告陈述的事实和理由中，其是受雇到滴水禅寺做泥水工。原告的清单中所列的赔偿标准过高，误工费如按照220元一天计算，按照最高人民法院解释规定，答辩人认为这一误工收入高于职工平均工资且高于最低纳税标准，应当提交税票凭证来证实误工标准；对于残疾赔偿金，原告系农民，不应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。 经审理，本院认定事实如下：2018年7月，原告叶红良受被告郭才金雇佣在滴水禅寺从事泥水工工作。同年9月5日下午，原告在工作过程中从一米多高的跳板上摔落受伤。伤后，原告在诸暨市第六人民医院住院治疗8天，出院后经多次门诊治疗，共花去医疗费6263.36元（除被告支付部分外）。2019年4月9日，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理及营养期等进行鉴定，该所于2019年4月16日出具鉴定意见书，评定叶红良于2018年9月5日因故致左跟骨粉碎性骨折，与本次外伤存在直接因果关系，外伤为完全作用，并评定为人体损伤十级伤残，建议给予误工期为210日，护理期为90日，营养期为120日。为此，叶红良支出鉴定费3350元。 诉讼过程中，根据被告郭才金申请，本院委托金华精诚司法鉴定所对原告叶红良的伤残等级及“三期”进行重新鉴定，该所于2019年11月6日出具鉴定结论，将误工时间变更为180日，营养时间变更为90日，伤残等级与前次鉴定结论一致。为此，被告郭才金支付鉴定费2470元。 上述事实由原、被告的当庭陈述及证人证言，原告提供的住院病历及门诊病历、医疗费发票、住院收费收据、住院病人费用汇总明细清单、诸暨市社会保险事业管理局出具的证明及现金解款单、绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、国家统计局的城乡代码、浙江省职工基本养老保险历年参保证明和本院依法委托的金华精诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，上述证据均已当庭质证，且经本院审查，依法予以确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告叶红良在为被告郭才金提供劳务过程中受伤，应由作为雇主的被告对其损失承担赔偿责任。但原告自身未尽到合理的安全注意义务，存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。根据本案实际，本院酌情确定被告承担80%的民事赔偿责任。原告户籍所属行政村对应的城乡分类代码以1开头，代表城镇，且其以做泥水工的非农收入作为主要生活来源，故本院按城镇居民标准计算原告的损失。经核算，本院对原告的合理损失认定如下：1.医疗费5760.48元（依原告诉请）；2.住院伙食补助费240元（8天×30元/天）；3.误工费32760元（180天×182元/天）；4.护理费10920元；5.营养费2700元；6.残疾赔偿金111148元（55574元×20年×10%）；7.交通费500元；8.精神损害抚慰金5000元；9.鉴定费3350元，以上合计172378.48元，由被告郭才金赔偿138902.78元。原告还主张被扶养人生活费，因其提供的由诸暨市暨阳街道郭叶柏村民委员会出具的证明无法证明被扶养人的年龄状况，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告郭才金应赔偿原告叶红良医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计138902.78元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告叶红良的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4067元(预交4310元)，依法减半收取2033.50元，由原告叶红良负担452.50元，被告郭才金负担1581元；重新鉴定费2470元，由原告叶红良负担470元，被告郭才金负担2000元，该重新鉴定费用已由被告郭才金交纳，原告叶红良应承担部分在本判决生效之日起十日内直接支付给被告郭才金。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周迪光 二〇二〇年七月十五日 书记员  骆 珂 ??? ?*MERGEFORMAT?5?
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执保26号申请保全人：黄九一。被申请人：刘自军。申请保全人黄九一与被申请人刘自军民间借贷纠纷一案，于2020年7月6日经韶山市人民法院裁定，该案（2020）湘0382民初421号民事裁定已生效。本院于2020年7月8日立案保全，通过总对总网络财产查控系统查询了被申请人刘自军银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息，依据（2020）湘0382民初421号民事裁定25000元为限对刘自军银行存款进行冻结，实际冻结银行存款88.89元。申请保全人黄九一未提供其他可供保全财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结韶山市人民法院（2020）湘0382民初421号民事裁定书的执行，予以结案。此页无正文审 判 员  刘卫平二〇二〇年七月十七日代理书记员  王依琳
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初4652号 原告：李子亚，男，汉族，1980年7月2日出生，住址：安徽省太和县。 委托代理人：李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。 被告：董必昌，男，汉族，1970年3月5日出生，住址：安徽省芜湖市无为县。 原告李子亚与被告董必昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告李子亚的委托代理人李婉丽到庭参加诉讼，被告董必昌经邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。 李子亚诉称：原被告系朋友关系，2018年被告称欠别人钱为由，从原告处周转，碍于朋友情面，原告于2018年3月26日从银行转账方式借给被告五万元，双方约定月息3分，被告于2018年4月27日出具书面欠条。原告出借款项后，经原告多次催要，被告一直未偿还。为此，原告特提起诉讼。诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 董必昌未答辩。 经审理查明：原告李子亚与被告董必昌系朋友关系，2018年被告因资金周转需要，向原告借款50000元。2018年3月26日，原告通过银行向被告董必昌账户汇款50000元，2018年4月27日，因被告暂时无法偿还原告款项，故而向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠到李子亚人民币伍万元整，利息3分结算，借款人：董必昌，2018年4月27日（日期有误，以我借款日为准），利息付了两个月三千元整。”欠款本息经原告多次催要未果，为此原告李子亚诉讼来院。 上述事实，有李子亚举证的身份证、董必昌所签欠条、银行对账单及当事人当庭陈述为证。 本院认为：债务应当清偿。原告李子亚与董必昌的借贷关系明确、合法，董必昌借李子亚款证据确实、充分，董必昌应偿还所借款。对李子亚要求董必昌偿还所借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；欠条载明被告已经按照月利率3%支付了两个月利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，可自2018年5月27日至清偿之日，按照月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 董必昌于本判决生效之日起十日内偿还所借李子亚款50000元及利息（自2018年5月27日至还款之日，按照月利率2%计息）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，保全费520元，合计1045元，由被告董必昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜卫民 二〇二〇年七月二十九日 法官助理王赛男 书记员李泉 附相关法律文书 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢315号 申请执行人:祝良伟，男，1998年10月27日出生，住柯城区。 被执行人:祝培耀，男，1970年3月12日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人祝良伟与被执行人祝培耀抚养费纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4588号原告：李祖亮，男，1973年4月17日出生，汉族，住河南省固始县。被告：刘志明，男，1968年5月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告李祖亮与被告刘志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。原告李祖亮向本院提出诉讼请求：要求被告清偿借款21000元；被告承担诉讼费。事实与理由：被告欠原告2100元货款未还。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址邮寄起诉状副本、开庭传票，该邮件被退回，且原告不能提供被告新的送达地址，被告的经常居住地不明确，原告的起诉暂不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李祖亮的起诉。原告李祖亮已交的本案受理费163元予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院提交上诉状一式六份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇二〇年七月二十八日书记员  聂驰武
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢454号 陈碎菊、周小民： 本院以（2010）丽莲执民字第1967号、（2020）浙1102执恢 454号立案执行的申请执行人陈碎菊与被执行人周小民民间借贷 纠纷一案，经本院执行，已执行到位50000元，现本案已执行完 毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保268号申请人：青岛盛泰丰国际贸易有限公司，住所地：山东省青岛市保税港区北京路45号综合办公楼309房间（A），统一社会信用代码：91370220561157980G。法定代表人：尚凯，董事长。被申请人：山东宝满石油化工有限公司，住所地：山东省日照市东港区海曲东路与绿舟路交汇处日照国际财富中心36层，统一社会信用代码：91371102MA3C98KW39。法定代表人：苟增叶，执行董事兼总经理。被申请人：东营市禄邦石油化工有限公司，住所地：东营市河口区孤岛工业园北二路北，统一社会信用代码：91370500584529150Q。法定代表人：巴宥权，执行董事兼总经理。被申请人：苟增叶，女，1970年11月14日生，汉族，山东××石油化工有限公司执行董事兼总经理，现住东营市河口区。被申请人：巴宥权，男，1972年4月11日生，汉族，东营市××石油化工有限公司执行董事兼总经理，现住东营市河口区。申请人青岛盛泰丰国际贸易有限公司与被申请人山东宝满石油化工有限公司、东营市禄邦石油化工有限公司、苟增叶、巴宥权买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初2161号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人山东宝满石油化工有限公司、东营市禄邦石油化工有限公司、苟增叶、巴宥权银行存款1400万元或者查封其他同等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人山东宝满石油化工有限公司、东营市禄邦石油化工有限公司、苟增叶、巴宥权银行存款1400万元或者查封其他同等价值财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年七月二十七日书记员  王文喆
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3291号原告：金明，男，1979年3月21日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：饶浩淮，男，1965年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王汝林，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：王修林，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。以上三被告共同委托诉讼代理人：朱士玉，安徽汇思律师事务所律师。被告：山东省洁泉建设工程有限公司，住所地山东省邹城市大束镇驻地，统一社会信用代码91370883685903471N。法定代表人：岳书文，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢飞,安徽景森律师事务所律师。本院在审理原告金明诉被告饶浩淮、王汝林、王修林、山东省洁泉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金明撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 谢 云二〇二〇年七月三十日书记员 闫永琪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1278号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码:710930720。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢金娥，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人：陆可杰，男，1983年11月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市坎墩街道二灶市村二灶市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陆可杰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陆可杰给付申请执行人款项49478.61元及相关利息，并缴纳案件受理费533.50元、保全申请费527元、执行申请费642元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人陆可杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陆可杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆可杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人陆可杰的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人陆可杰的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）被执行人陆可杰名下无不动产、无车辆、无有价证券、无股权，无支付宝、财付通开户信息。截至2020年7月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费533.50元、保全申请费527元、执行申请费642元。本院暂未发现被执行人陆可杰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陆可杰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陆可杰作出罚款处罚决定。同时已对被执行人陆可杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人谢金娥。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆可杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1278号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年七月三十日 代书记员 徐新杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6162号 原告：康燎东，男，1981年4月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：卢希腾、王帅，浙江百工律师事务所执业律师。 被告：义乌市华珊服饰有限公司，住所地义乌市青口工业区，统一社会信用代码913307827864356705。 法定代表人：李沙珊。 被告：李沙珊，女，1987年4月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李鼎辉，男，1953年9月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告康燎东与被告义乌市华珊服饰有限公司、李沙珊、李鼎辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。原告请求判令：一、判令三被告共同向原告支付拖欠的货款人民币33500元及逾期付款利息损失（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）：二、由被告承担本案的诉讼费用。本院依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告康燎东的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，被告义乌市华珊服饰有限公司、李沙珊、李鼎辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2012年间康燎东经营的个体工商户燎东缝纫设备商行与义乌市华珊服饰有限公司有缝纫设备买卖关系，义乌市华珊服饰有限公司尚欠部分货款，至2014年，经康燎东催讨，义乌市华珊服饰有限公司、李鼎辉向康燎东出具“借条”一份，载明：“今收到康燎东人民币叁万叁仟伍佰元，本人愿在2014.8.10前还清……”借款人处有义乌市华珊服饰有限公司盖章、法定代表人李沙珊及李鼎辉签字。此后，该笔欠款分文未还。另查明，康燎东经营的个体工商户燎东缝纫设备商行于2019年5月23日注销，义乌市华珊服饰有限公司法定代表人李沙珊，现处于吊销未注销的状态。本院认为，李沙珊系公司法定代表人，没有证据证明李沙珊是以个人名义出具欠款凭证，欠款人仍应认定为公司，而李鼎辉在“借款人”处签名的行为可以认为是债的加入。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市华珊服饰有限公司、李鼎辉于本判决生效后十五日内支付原告康燎东货款33500元，并支付利息（自2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告康燎东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元（已减半收取），由被告义乌市华珊服饰有限公司、李鼎辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年七月二十日 代书记员 李菲凡
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3733号原告：李吉毅，男，1993年8月3日生，住安徽省宿州市萧县，经常居住地海安市海安街道翻身河西193号。被告：刘小燕，女，1981年11月11日生，住江苏省海安市。本院审理的原告李吉毅与被告刘小燕租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李吉毅以双方已达成和解协议,且被告已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李吉毅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李吉毅负担。审 判 员  吕 群二〇二〇年七月九日法官助理  孙小林书 记 员  吉莉莉
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初483号原告：姚宝贵，男，1987年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告：杨艳，女，1990年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。两原告共同委托诉讼代理人：汤忠侠，女，1959年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系原告姚宝贵母亲。被告：韩根心，男，1974年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：葛成荣，女，1971年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告姚宝贵、杨艳与被告韩根心、葛成荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告姚宝贵、杨艳的委托诉讼代理人汤忠侠到庭参加诉讼，被告韩根心、葛成荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚宝贵、杨艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付房租欠款22000元；2.请求判令被告支付自2018年8月24日至今的利息共计1540元(按年利率6%计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年年底租住到原告位于怀远县启城国际21幢1单元201房屋一套，双方口头约定为房租每月一千元，直至2018年4月(租住时间共计2年零4个月)双方口头解除房屋租赁协议，但被告始终未支付房租，2018年8月24日双方经结算，由被告出具欠条一份，写明欠到原告姚宝贵人民币贰万贰千元整(22000元)欠款人：韩根心。欠条出具后，原告多次催促被告支付欠款,但被告始终不履行支付欠款的义务。综上，原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,请求贵院依法判如所请。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、户口本，证明原告家庭人员情况；3、皖（2017）怀远县不动产权第0009343号不动产权证一份，证明两原告对涉案房屋享有所有权；4、欠条一份，证明被告欠原告房屋租金22000元的事实；5、照片打印件一份，证明被告租用原告房屋的用途，从事护理保健康复理疗。韩根心、葛成荣未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。经审查，原告所举的证据1-5内容真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：姚宝贵、杨艳系夫妻关系，夫妻二人共同共有位于怀远县房屋一套，建筑面积114.14平方米，不动产登记证书编号为皖（2017）怀远县不动产权第0009343号。姚宝贵、杨艳向本院陈述，韩根心曾于2015年底承租其二人上述房屋，双方口头约定房屋租金每月1000元，未签订书面租赁合同，并于2018年4月经口头达成解除房屋租赁关系的一致意见。姚宝贵、杨艳为证明上述诉称，向本院提供韩根心于2018年8月24日向姚宝贵出具的欠条一张，载明欠款22000元，未约定还款期限。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，姚宝贵、杨艳就其与韩根心之间关于涉案房屋租赁的事实提供的不动产登记证书、欠条系真实有效，不违法相关法律规定，可以作为本案的定案依据。姚宝贵、杨艳虽未提供书面的租赁合同，但并不影响双方租赁关系的成立。故本院对姚宝贵、杨艳要求韩根心偿还22000元的诉请予以支持。对于姚宝贵、杨艳要求韩根心给付利息的诉请，因双方对利息未作约定，故本院不予支持。对于姚宝贵、杨艳要求葛成荣对上述债务承担偿还责任的诉请，因案涉欠条系韩根心一人出具，且姚宝贵、杨艳并未向本院提供相应的证据证实韩根心与葛成荣之间的关系，故本院对该项诉请不予支持。对于姚宝贵、杨艳的诉请，韩根心未作答辩，亦未向本院提供证据予以抗辩，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩根心于本判决生效之日起十日内给付原告姚宝贵、杨艳22000元；二、驳回原告姚宝贵、杨艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告韩根心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨 升审 判 员  宫占好人民陪审员  刘红艳二〇二〇年七月二十四日法官助理李玉峰书记员宋琳提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1655号 申请执行人:叶德飞，男，1962年10月24日出生，住临海市。 委托诉讼代理人：张玉海，黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 被执行人：陈卫兵，男，1976年5月4日出生，住台州市路桥区。 申请执行人叶德飞与被执行人陈卫兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9370号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈卫兵未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶德飞向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人陈卫兵支付申请执行人叶德飞货款1325000元并支付利息，并负担案件受理费8340元、保全费5000元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人陈卫兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈卫兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈卫兵逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈卫兵的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈卫兵下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈卫兵名下无银行存款、股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。截至2020年7月29日，暂未发现被执行人陈卫兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈卫兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈卫兵作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人陈卫兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶德飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈卫兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1655号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 朱向荣
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2425号之一申请执行人：范成龙，男，1982年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：苗南，男，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行范成龙与苗南劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初3482号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月3日立案执行，于2020年7月6日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人苗南未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月三十一日书记员  丁天信
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执2004号 管文水与杭州悦晟健康管理有限公司庆春路分公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的作出的，于2020年05月22日立案执行。现因被执行人杭州悦晟健康管理有限公司庆春路分公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款18896.46元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7300号原告：孙全辉，男，1978年3月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南省亨得利酒店管理有限公司。法定代表人：王蓉。原告孙全辉与被告河南省亨得利酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告孙全辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙全辉撤回起诉处理。审判员  王静静二〇二〇年七月二十九日书记员  刘慧慧
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2338号 原告：金华市金东区尧尧铝合金门窗店，经营场所金华市金东区傅村镇都市绿邸18-7号店面。 经营者：朱尧尧，男，1987年12月22日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 被告：徐晓斌，男，1986年1月12日出生，汉族，住兰溪市。 原告金华市金东区尧尧铝合金门窗店与被告徐晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告金华市金东区尧尧铝合金门窗店于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市金东区尧尧铝合金门窗店提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市金东区尧尧铝合金门窗店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金华市金东区尧尧铝合金门窗店负担。 审 判 员  蒋 栩 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  汪利辉 代书记员  夏剑锋 ??? ?*MERGEFORMAT??