吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初663号原告（反诉被告）：薛宏，女，1982年8月23日生，汉族，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。被告（反诉原告）：姜晓阳，男，1980年12月25日生，汉族，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。原告薛宏与被告姜晓阳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛宏及其委托诉讼代理人王锦波，被告姜晓阳及其委托诉讼代理人王世平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。薛宏向本院提出诉讼请求：1、要求姜晓阳赔偿薛宏交通事故损失250177.42元；2、由姜晓阳承担律师代理费3000.00元；3．案件受理费由姜晓阳承担。事实和理由：薛宏于2012年5月10日到2020年5月9日取得出租汽车的经营权。2017年3月10日，薛宏将该出租车发包给姜晓阳承运，双方签订了出租车承包合同，约定姜晓阳承包出租车夜班，承包费按日支付，发包方负责交纳出租车的交强险、50万商业三者险、每座2万司乘险，不计免赔，承包方在车辆运行中发生交通事故，除由保险公司理赔外，超出部分由承包方承担，并负责下一年的保费上浮费用。合同签订后，2017年4月10日16时50分许，姜晓阳在驾车过程中追尾，导致车内乘员邵凤霞受伤，经公安局事故责任认定，姜晓阳负事故的全部责任，邵凤霞无责任。事故发生后，薛宏、姜晓阳签订了一份交通事故协议书，姜晓阳同意赔偿邵凤霞的全部损失，并已先行部分赔偿1.5万元。因姜晓阳驾驶证违章被扣满分，每座2万司乘险保险公司拒赔，薛宏未有得到保险公司的每座2万司乘险赔偿款。邵凤霞因交通事故赔偿向法院诉讼，经三级法院三审，最后薛宏赔偿邵凤霞各项损失254162.42元，赔偿款已全部支付给邵凤霞。除此之外，姜晓阳还给薛宏造成修车费损失3815.00元、20天停车损失4000.00元、邵凤霞一案的薛宏支出鉴定费3600.00元，均应由姜晓阳承担。扣除姜晓阳已赔偿1.5万元，姜晓阳还应赔偿薛宏损失250177.42元。因姜晓阳的违约行为，使薛宏的合法权益受到损害，姜晓阳应予以赔偿。因姜晓阳拒绝赔偿，故薛宏诉至法院。姜晓阳辩称，1．姜晓阳与薛宏是雇佣关系在之前的诉讼中已经得到法院的确认，并判决由雇主承担赔偿责任；2．《侵权责任法》第35条并没有规定接受劳务一方享有追偿权，《人身损害司法解释》第9条虽然规定了雇主享有追偿权，但也严格限制在雇员因故意或者重大过失的前提下。显然姜晓阳并不存在故意，姜晓阳开车追尾的行为虽负事故的全责，也只是姜晓阳驾驶行为的一般过失，因道路运输过程中追尾事件经常发生，一般情况也不会造成重大损失，本次事故之所以造成如此之大的损失，完全是受害人邵凤霞的体质存在原发病所致，因此不能认定追尾行为为重大过失；3．《交通事故协议书》姜晓阳已经在反诉中请求法院予以撤销，姜晓阳在反诉中表示愿意承担因驾照被暂扣而造成的司乘险2万元损失的50%。该2万元的损失确实与姜晓阳无证驾驶有关，但追尾造成的乘客损失则与是否有驾照无关，仅与姜晓阳是否有重大过错有关；4．姜晓阳作为雇员在被雇佣期间的行为是为雇主创造价值，薛宏向姜晓阳全额追偿对雇员来说是极不公平的，也是雇员所无法承受的，正是如此《侵权责任法》才未规定接受劳务一方享有追偿权。作为下位法的《人身损害司法解释》虽然规定了雇主的追偿权，但无论在法律的位阶还是生效的时间，都不如《侵权责任法》更具有法律效力。因此请求法庭慎重考虑代理人的意见，本着公平原则，维护雇主或提供劳务一方的合法权益，以避免劳动者承担过重的法律责任。姜晓阳提出反诉请求：1．请求依法撤销姜晓阳与薛宏签订的《交通事故协议书》；2．撤销后变更为姜晓阳承担部分赔偿责任1万元；3．诉讼费由薛宏承担。事实与理由：因2017年4月10日，姜晓阳驾驶×××号出租车与×××出租车追尾，造成乘员邵凤霞受伤，由于姜晓阳当时的驾驶证被暂扣，并误以为对邵凤霞的赔偿额不会很高的重大误解，姜晓阳与薛宏签订了《交通事故协议书》，约定所有费用由姜晓阳承担，与薛宏无关。此协议签订后薛宏赔偿给受害人邵凤霞25万余元。现薛宏又以该协议向姜晓阳追偿该赔偿款。姜晓阳认为根据《侵权责任法》和《人身损害司法解释》的规定，姜晓阳作为雇员或提供劳务一方造成第三人损害的，应当由雇主或接受劳务一方承担赔偿责任，虽然雇主享有追偿权，但也应在雇员的过错责任比例范围内承担，而不应当全部承担。因薛宏知道姜晓阳驾驶该车时驾驶证被暂扣，故姜晓阳仅应承担因无照驾驶造成的司乘险2万元损失的50%即1万元，而不是全部赔偿额，因全部赔偿将在雇主与雇员之间利益责任显失公平。因此姜晓阳向法院提起反诉。薛宏针对姜晓阳的反诉答辩称：1、姜晓阳提出的反诉请求与薛宏提出的诉讼请求并非基于同一事实及法律关系，姜晓阳请求不成立；2、双方签订的交通事故协议书是于2017年4月25日签订的，依据法律规定已经超过一年的除斥期间，姜晓阳不具有撤销权；3、姜晓阳同意承担1万元责任不属于反诉请求属于抗辩理由，因此姜晓阳的反诉请求不予成立，请求法院予以驳回。薛宏向本院提交如下证据：1、辽公交认字（2017）第1040560号道路事故认定书1份，证明事故当事人、时间、地点、经过、结果及责任划分姜晓阳负事故全部责任的情况。交警部门扣押事故车辆9天。姜晓阳对证据真实性无异议，车辆扣押多少天不清楚。2、（2018）吉0402民初841号、（2019）吉04民终27号、（2019）吉民再304号民事判决书、（2020）吉0402执86号结案通知书复印件各1份，证明因本案姜晓阳在从事雇佣活动中发生交通事故，薛宏赔偿邵凤霞人民币254162.42元，已全部履行完毕。姜晓阳对证据无异议。3、（2017）吉0402财保46号民事裁定书复印件1份，证明事故车辆被辽源市龙山区人民法院依法查封6天。姜晓阳对证据真实性无异议，认为发生交通事故法院采取保全措施是规定的权利。4、修车发票及服务清单1份，证明修理事故车辆花销3815.00元，修车时间为4天。姜晓阳对证据有异议，因为车辆的损失及维修费应经过有资质部门鉴定，不能由某一修理厂出具发票证明。5、鉴定费发票复印件1张，证明薛宏与邵凤霞机动车交通事故损害赔偿一案中，为了确定交通事故伤者的受伤与交通事故是否有因果关系鉴定花销鉴定费3600.00元。姜晓阳对该证据有异议，因为是复印件，依据民事诉讼一事不再理原则该鉴定费已经在其他案件主张过，已经被人民法院评价过，310号民事判决书证明该鉴定支付鉴定费已经没有实质意义了。6、律师代理费发票1张，证明薛宏为提起本案诉讼花销的律师代理费3000.00元。对该证据真实性无异议，认为律师代理费不是追偿权范围。7、辽源市出租汽车经营权出让合同书1份，证明薛宏对事故车辆具有所有权和经营权。姜晓阳认为依据合同相对性原则与被告无关。8、出租车承包合同复印件、交通事故协议书复印件各1份，证明双方约定因姜晓阳驾驶事故车辆期间所造成的经济损失由姜晓阳全部承担。姜晓阳质证认为该协议书体现出姜晓阳误认为受害人的赔偿额少于7万元，但最终的生效判决书认定的赔偿额是244502.42元，远远超过了双方协议中所体现的内容，该协议是姜晓阳误认为受害人赔偿额较少的前提下作出了违背自己意思的真实意思表示，且该协议对雇员就是姜晓阳作为提供劳务一方设定如此大的义务明显显失公平，应当属于可撤销变更的协议。9、证人耿某，证人与薛宏是夫妻关系，证明证人与姜晓阳签订合同时是证人代替妻子签订的合同，当时签订合同时证人向姜晓阳要驾驶证，姜晓阳说落家了，把上岗证给证人看了，签完合同后证人又向姜晓阳要了几次驾驶证，都表示没带，后来出事才知道姜晓阳的驾驶证已经被吊扣了，出事后姜晓阳对证人说他把驾驶证的分卖了1700.00元钱。姜晓阳质证认为证人证明知道姜晓阳是谦宁的体育教师，而且在承包车辆时尽管找到经验足，驾龄比较长的司机，而且双方在签订合同时薛宏并未看到姜晓阳持有驾驶证，故姜晓阳无证驾驶从事经营活动的行为对此次事故的发生薛宏应当有重大的过失。经审理查明：薛宏系×××号出租车辆的车辆所有人及经营者，姜晓阳系薛宏雇佣的驾驶员。2017年4月10日姜晓阳驾驶该车在龙山大街地税大门北侧路段行驶过程中，与另一车辆发生追尾碰撞，造成×××号车内乘员邵凤霞受伤的交通事故。公安机关出具的交通事故认定书认定姜晓阳承担事故的全部责任。×××号事故车辆投保2万元司乘险，因姜晓阳驾驶证被扣满分，保险公司拒绝赔偿。邵凤霞向人民法院提起诉讼，经三级人民法院审理，吉林省高级人民法院的（2019）吉民在304号民事判决书判令薛宏赔偿邵凤霞244502.42元，薛宏向邵凤霞共计支付254162.42元，薛宏支付鉴定费用3600.00元。另查明：事故发生后，姜晓阳与薛宏签订了交通事故协议书，该协议双中载明：因伤者邵凤霞向法院申请保全7万元，姜晓阳只能拿出1.5万元保全款，剩余由薛宏垫付5.5万元，待伤者出院后，因此次事故造成邵凤霞的一切住院费用及后果均由姜晓阳承担全部责任，与薛宏无关。本院认为，本案争议焦点问题是原告薛宏对被告姜晓阳是否享有追偿权。就此争议，评判如下：根据相关法律规定，雇员因故意或重大过失致人损害，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，姜晓阳与薛宏之间形成雇佣关系，姜晓阳在从事雇佣活动中产生的道路交通事故责任，经交警部门认定为全部责任，且在事故发生后，姜晓阳与雇主薛宏达成协议，承诺由姜晓阳承担伤者邵凤霞损失的全部赔偿责任，该协议系双方真实意思表示，合法有效，姜晓阳要求撤销协议及变更赔偿数额的反诉请求，本院不予支持。薛宏已经向赔偿权利人（伤者邵凤霞）实际支付赔偿款254162.42元，薛宏对此赔偿款对姜晓阳享有追偿权，该款应扣除姜晓阳先行垫付的1.5万元，姜晓阳尚应给付薛宏239162.42元。薛宏请求的车辆维修费用及停车损失，不在追偿范围，与本案不是同一法律关系，可另行主张。薛宏请求姜晓阳承担案件代理费，缺乏法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，判决如下：一、姜晓阳于本判决生效之日起十日内一次性给付薛宏人民币239162.42元；二、驳回薛宏的其他诉讼请求；三、驳回姜晓阳的反诉请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526.00元由姜晓阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二〇年七月三十日书记员  朱子晋