贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6742号上诉人（原审原告）：李庆刚，男，1982年12月17日出生，彝族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：大方县文鑫商贸服务有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处路塘村二组。法定代表人：李加文。上诉人李庆刚因与被上诉人大方县文鑫商贸服务有限公司（以下至判决主文前简称“文鑫公司”）买卖合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李庆刚上诉请求本院撤销原审判决，改判被上诉人立即返还上诉人购车款34755.06元。事实与理由：2017年10月16日，上诉人与被上诉人单位签订了一辆海马汽车的购车合同，并由双方约定汽车售价为83800元，2017年10月16日上诉人支付被上诉人4000元、2017年10月18日支付63340元（有收条为证），上诉人缴纳共计67340元后，双方又经协商达成了另一个协议，协议内容是被上诉人要求以上诉人的名义在微众银行贷款买车，但是上诉人可以支付一笔21000的平台费，然后被上诉人单位就承担以后三年上诉人因购买此车的月供费用，上诉人计算后得出结论，虽然现金加上贷款总共会支付给被上诉人单位144340元，但是实际支付的现金是88340元现金，虽然比当时约定的83800元要多，但是还能够接受，为了能顺利提车，上诉人就缴纳了21000的平台费并与被上诉人签订了协议，上诉人提车后，最开始的几个月被上诉人单位如约履行协议，按月将因贷款购车的所有月供费用支付给上诉人，但是仅仅支付了5个月就拒绝履行协议了，上诉人因此找到被上诉人单位协商，经协商后被上诉人又仅仅履行了一个月就拒不履行了，为了维持征信不被拉黑，上诉人一直将月供按月垫付。原告李庆刚向原审法院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决文鑫公司返还原告购车款34755.06元；二、本案案件受理费由被告承担。原审法院查明：原告李庆刚作为乙方与被告文鑫公司作为甲方签订购车协议，内容为“甲、乙双方在平等、自愿的基础上，经过友好协商，就乙方向甲方购买车辆事宜一致达成以下协议：一、车型及价格：车辆名称海马，单价83800.00，数量1，金额80800，颜色白。备注：因李庆刚在我公司购买海马汽车一辆，李庆刚自愿交来贰万一仟元平台费，以后三年月供由我公司支付，特立此合同。二、付款方式：大写捌万叁仟捌佰元，小写83800.00。二、质量承诺，执行厂家（质量保证书）。三、特别约定1、甲方不承担乙方所购车辆使用期内而发生的任何第三方责任。2、乙方购车时应认证校验车辆，提车后不得以车的质量问题作为延迟或拒绝还款的理由。五、争议的解决方法：双方先友好协商解决，如协商不成，可向本地人民法院提起诉讼。六、本合同具有法律效力，甲、乙方双方须认真遵守，如有违法将追究其经济与法律责任，并赔偿对方所造成的直接经济损失。七、本合同一式二份，甲、乙双方各执一份。八、本合同经双方签字盖章之日‘七’生效。合同签订地点：大方镇路塘村二组”文鑫公司在甲方处盖章，代表人李加文签名，李庆刚在乙方处签名盖手印。2017年10月16日李庆刚交订车款4000.00元，文鑫公司在收条上盖章，李加文在收条上签名。2017年10月18日，李庆刚交订车款10000.00元、车款53340.00元，李加文出具了收条。李庆刚以文鑫公司未按约定支付月供为由诉至原审法院。原审法认为，原告李庆刚向被告文鑫公司购买车辆，双方签订的购车合同系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原、被告之间成立买卖合同关系，双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。原告李庆刚已实际收到了购买的车辆，应按约定支付购车款，合同约定的车款为83800.00元，原告李庆刚提交的收据款项为订车款和车款，总计67340.00元。原告李庆刚诉称其车辆按揭贷款56000.00元，加上原告李庆刚已交纳的购车款67340.00元，远远超过了案涉车辆83800.00元的车款，明显不符合常理。原告李庆刚没有证据证明合同中约定的21000.00元平台费已交纳给被告文鑫公司，合同中虽然约定李庆刚交给文鑫公司21000.00元平台费，以后三年的月供由文鑫公司支付，但合同中并未约定由谁贷款、向谁贷款以及贷款的金额、起止时间、月供的多少，原告李庆刚也不能提交案涉车辆贷款的合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告李庆刚所举证据不能证明其已交纳给被告文鑫公司21000.00元平台费，且案涉购车合同中对月供的约定不明，原告李庆刚也不能提交案涉车辆贷款的证据，故原告李庆刚以被告文鑫公司未按约定支付月供为由，要求被告文鑫公司返还购车款34755.06元的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回李庆刚的诉讼请求。案件受理费660.00元、公告费260.00元，由李庆刚负担。本院经审理查明：李庆刚作为乙方与文鑫公司作为甲方签订购车协议，内容为“甲、乙双方在平等、自愿的基础上，经过友好协商，就乙方向甲方购买车辆事宜一致达成以下协议：一、车型及价格：车辆名称海马，单价83800.00，数量1，金额80800，颜色白。备注：因李庆刚在我公司购买海马汽车一辆，李庆刚自愿交来贰万一仟元平台费，以后三年月供（银行按揭贷款）由我公司支付，特立此合同。二、付款方式：大写捌万叁仟捌佰元，小写83800.00。二、质量承诺，执行厂家（质量保证书）。三、特别约定1、甲方不承担乙方所购车辆使用期内而发生的任何第三方责任。2、乙方购车时应认证校验车辆，提车后不得以车的质量问题作为延迟或拒绝还款的理由。五、争议的解决方法：双方先友好协商解决，如协商不成，可向本地人民法院提起诉讼。六、本合同具有法律效力，甲、乙方双方须认真遵守，如有违法将追究其经济与法律责任，并赔偿对方所造成的直接经济损失。七、本合同一式二份，甲、乙双方各执一份。八、本合同经双方签字盖章之日‘七’生效。合同签订地点：大方镇路塘村二组”文鑫公司在甲方处盖章，代表人李加文签名，李庆刚在乙方处签名盖手印。2017年10月16日李庆刚交订车款4000.00元，文鑫公司在收条上盖章，李加文在收条上签名。2017年10月18日，李庆刚交订车款10000.00元、车款53340.00元，李加文出具了收条。李庆刚交平台费21000元（文鑫公司在双方的协议中注明）。李庆刚上述交付款项88340元。文鑫公司向李庆刚交付了约定的车辆。文鑫公司以李庆刚的名义在微众银行办理了56000元的按揭款，每月银行扣车款1758.78元，共扣36个月合计63316.08元，文鑫公司的李加文通过微信红包转了10552.68元给李庆刚归还按揭款，其余52763.4元由李庆刚归还。李庆刚共支付了购车款、按揭款141103.4元。李庆刚购买车辆裸车价83800元，车辆购置税5178.48元，车辆保险5553.26元，上牌费500元，GPRS安装费4000元，支付银行利息7316.6元，共计李庆刚应支付106348.34元。李庆刚因购买案涉车辆多支出了34755.06元（141103.4元-106348.34元）。本院认为：李庆刚、文鑫公司签订的合同系双方的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中约定以后三年的月供（银行按揭贷款）由文鑫公司支付，而文鑫公司只支付了6个月的月供10552.68元，违反了合同约定，因此李庆刚上诉请求文鑫公司退还多支付的购车款34755.06元具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原审判决认定事实有误，判决不当，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初813号民事判决；二、大方县文鑫商贸服务有限公司于本判决生效后15日内支付李庆刚34755.06元。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费660元，公告费260元，均由大方县文鑫商贸服务有限公司负担；二审案件受理费660元，公告费600元，均由大方县文鑫商贸服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年七月六日书记员  刘佳