山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3618号原告：杜爱珍,女，1971年5月15日出生,汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：商累宝（原告丈夫），男，1974年4月1日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：颜丙荣，山东创纪律师事务所律师。被告：魏滨，男，1991年9月9日出生,汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：张恒业、孙大鹏，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市宁阳县七贤路北首862号路东。负责人：孙鸿毅，总经理。委托诉讼代理人：齐通，公司员工。原告杜爱珍与被告魏滨、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告的委托诉讼代理人颜丙荣，被告魏滨的委托诉讼代理人张恒业，被告阳光财险泰安支公司的委托诉讼代理人齐通到庭参加诉讼。第二次开庭时原告的委托诉讼代理人商累宝、颜丙荣，被告魏滨的委托诉讼代理人孙大鹏，被告阳光财险泰安支公司的委托诉讼代理人齐通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿各项经济损失119175.04元。具体包括，1、误工费：63413元（2018年山东省行业工资标准批发和零售业63413元╱年）╱年÷365×120＝20848.11元，2、护理费：59014元╱年÷365×60＝9700.93元，3、住院伙食补助费：45天×50元╱天＝2250元，4、营养费：60天×50元╱天＝3000元，5、残疾赔偿金：39549元×20×10%＝79098元，6、鉴定费：2000.00元，7、交通费：2255.00元，8、文印费：28.00元，第二次开庭时又增加以下几项诉讼请求：1、医疗费17368.74元，2、车辆维修费880元，3、作鉴定时的检查费455元，4、残疾赔偿标准按2019年城镇居民人均支配收入的标准计算42329元。护理费和误工费的计算依据按照2019年批发零售业同行业标准计算。以上合计：119175.04元。事实与理由：2019年5月25日19时22分许，被告魏滨驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车由东向西行驶至S104宁阳县派出所十字路口时，与驾驶两轮电动车沿S104由北向南行驶的原告杜爱珍发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏之交通事故，经宁阳县公安局交通警察大队认定，魏滨负事故的全部责任，杜爱珍无责任，经查，鲁Ｊ×××××号小型轿车在第二被告阳光财险泰安中心支公司投保了交强险和商业险，请法院裁判。被告魏滨辩称，发生交通事故属实，被告同意依法赔偿，被告的车辆在第二被告处投有交强险和商业险100万，应由保险公司对原告的损失进行赔偿。事故发生后被告为原告垫付医疗费17368.74元。垫付车辆维修费880元，被告为原告垫付的费用应在保险公司赔偿的范围内予以返还。被告阳光财险泰安支公司辩称，我公司同意在保险限额人赔偿原告合理合法的损失，需审核承保车辆的相关证件，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。原告为证明自己的主张提交以下证据，证一、原告身份证复印件1份。证明：原告杜爱珍的主体身份。证二、宁阳县公安局交通警察大队于2019年6月1日出具的第370921420190000877号道路交通事故认定书原件1份。证明：1.本案发生交通事故的事实；2.被告魏滨的身份信息；3.被告魏滨承担事故的全部责任，原告杜爱珍无责任。证三、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司出具的交强险电子保险单和商业险电子保险单各一份。证明：鲁Ｊ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司山东省分公司处投保了交强险和商业险，第三者责任保险金额为1000000元。证四、原告杜爱珍住院病历、诊断证明原件各一份。证明：1.原告在宁阳县中医院住院治疗，共住院45天和原告的伤情。证五、济宁祥诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张。证明：1.原告骨盆损伤致右髋关节功能丧失程度，构成十级伤残；原告杜爱珍误工期120日，护理期60日，营养期60日；2.原告杜爱珍支出鉴定费2000元。证六、刘春兰证人证言一份。证明：原告在宁阳县经营服装生意，自2019年5月25日发生交通事故后其服装店处于歇业状态。证七、巩春菊证人证言一份。证明：原告在宁阳县经营服装生意，自2019年5月25日发生交通事故后其服装店处于歇业状态。证八、王淑梅证人证言一份。证明：原告因在宁阳县经营服装生意租赁王淑梅的房屋，用于经营服装店和居住。证九、宁阳县丽薇服装店营业执照复印件一份。证明：原告在宁阳县中心小学对过经营一家服装店，经营服装鞋帽销售，系个体工商户，原告是实际经营者。证十、宁阳县前石梁村村民委员会出具的证明1份，证明：护理人商累宝自2016年10月起，在韩国打工至今。证十一、护理人员商累宝的护照复印件一份。证明：护理人员在韩国打工。证据十二、护理人商累宝的身份证复印件、原告与商累宝的结婚证和常住人口登记卡复印件各一份共四页。证明：护理人员商累宝与原告系夫妻关系。证据十三、登机牌原件、英文报销凭证、购买飞机票支付凭证及其明细各一份。证明：护理人员商累宝因其妻子发生交通事故从韩国请假坐飞机回国，花费1087元。证据十四、原告支出的交通费用票据一宗共计四张（从济南租车到宁阳县中医院693元，油票3张475元，共计2255元）。证明：因原告发生交通事故而产生的交通费损失为2255元。证据十五、文印费发票一张。证明：原告复印病历的费用28元。证据十六、2019年8月28日原告的对象商累宝从青岛坐船到韩国的船票一张。证明商累宝出国了，护照无法提供，也证明原告是服装店的实际经营者。被告阳光财险泰安支公司发表质证意见，对证一无异议，从身份证及在原告陈述请求时体现出原告的居住地为伏山镇前石梁村，应为农村户口，如按城镇户口主张需提供户口本来印证，对于证二无异议，对证三无异议，对证四诊断证明、住院病历的真实性无异议，在入院记录中记载患者患有子宫肌瘤史十三年余，在住院长期医嘱中原告仅在5月28日到6月4日有液体注射，我公司认为原告有挂床现象，需在相应伙食补助费的天数中扣除，对于证据五鉴定费发票我公司不承担，对司法鉴定意见书的真实性有异议，但此鉴定书为原告单方委托，不符合法律程序，我公司保留重新鉴定的权利，原告鉴定为十级伤残我公司认为不合理，因在原告提供的病历及诊断证明中仅显示伤情为右侧颌骨骨折，在出现记录中及相应检查报告单中并未体现骨盆变形，结合原告病历中的入院记录患者曾做过子宫肌瘤术，此手术有机率造成骨盆变形，我公司认为十级伤残不合适，误工期、护理期、营养期过长，对于原告提供的证人证言我公司认为如想证明其服装店的停业情况需提供工商局停业证明及相关税务登记，纳税证明来相互印证，在原告举证的证言中王淑梅证明原告在2015年6月租该房屋为生活居住，但在前期原告代理人说明原告情况时以明确说明其居住地为前石梁村兴建路4号，此证明需要证人出庭作证，否则不能作为认定事实的证据，原告提供的营业执照的真实性无异议，但经营者为商累宝，并非原告，宁阳县前石梁村村委会出具的证明，村委会无法提供其在韩国打工的证据，应提供商累宝在韩国打工的劳动合同、纳税证明来证明其在韩国打工，护理人员商累宝护照需提供原件，我公司不认可复印件，对于原告提供的证十二的真实性无异议，同时在杜爱珍的常住人口登记卡中明确其为粮农，伤残赔偿金应按农村户籍进行计算，对证十三原告的登机牌原件英文报销凭证应提供原件并附翻译件，对于购买飞机票的支付凭证及明细在支付凭证中明确全称为上海华程西南国际旅行社有限公司，此交费为旅行社交费无法说明是其因其妻子发生交通事故回国，对于证十四提供的发票中虽所有发票均在原告受伤之后，但无法证明其花费均是用于原告治疗与出行，交通费由法庭酌情处理。对证十六文印费我公司不承担；对赔偿清单发表意见：对误工费、护理费需按户籍性质计算，住院伙食补助费标准过高，应按每天30元计算，同时住院时间应适当扣除挂床时间，营养费标准不应高于伙补，应按每天30元计算，残疾赔偿金在原告材料中无法证明原告户籍性质为城镇户口，需按农村户口计算，鉴定费我公司不承担，交通费由法院酌情认定，复印费我公司不承担。被告魏滨发表质证意见，对于原告提供的证据我方的质证意见同保险公司，但对原告提供的损失清单的说明，我方已赔偿电动车损失，原告放弃权利，被告是垫付，如原告放弃权利，仍应对被告垫付的费用予以返还。被告魏滨提出以下证据证明自己的主张，证一，被告的驾驶证、行驶证，证二、被告为原告垫付的医疗费发票一张，计款17368.74元及结算费用清单，证三、宁阳县庆军自行车维修部出具的维修清单一份，证四、维修发票一张，计款880元，证五、被告魏滨的身份证复印件一份。原告发表质证意见，对上述五份证据的真实性无异议，但是不能证明被告的证明目的，另外被告所主张的医疗费和车辆维修费因原告在本案中没有主张该项目，但并不是放弃，被告可另行向保险公司主张该权利，上述两项项目不应在本案中扣除。被告保险公司发表质证意见，对五份证据的真实性无异议，但在证据四中提供的维修费发票不应提供定额发票，需提供正式的维修发票。第二次开庭时，原告提供新的证据来证明自己的主张，有，证一、2020年4月7日原告作鉴定检查费票据两张，和作检查时的CT、DR诊断报告各一份。证明原告于2020年4月7日作检查时新发生的费用455元，泽宇司法鉴定所引用CT、DR报告时报告的内容不符，原告对泽宇司法鉴定所的鉴定意见意见书不认可。请法院使用济宁祥诚司法鉴定所的鉴定意见书。被告保险公司发表质证意见，对证一重新鉴定产生的费用及诊断报告因本次鉴定已推翻初次鉴定结论，对于新发生费用我公司不承担。对于住院发票数额为17368.74元及住院清单无异议，对两轮电动车维修费用销货清单原告未提供相关发票及物价鉴定证明，我公司无法认可。被告魏滨同保险公司的意见，医疗费发票和维修费票据的数额由被告魏滨垫付的，共计18248.74元。原告还提供了以下证据，骨盆X射线和CT影像图，骨盆骨折分形、交通伤残骨盆骨折伤残等级与分形相关分析，证明泽宇司法鉴定所的鉴定意见不合法。被告保险公司发表质证意见，对原告提供的证据均为网上下载，没有明确的出处，我公司认为无法证明原告的主张，且髋关节是否能构成伤残是以关节活动后丧失为依据，在泽宇司法鉴定意见书中已明确了髋关节活动度的度数，所以我公司认为泽宇司法鉴定书是合法有效的。被告魏滨同保险公司的质证意见。被告保险公司提供泰安泽宇司法鉴定中心于2020年4月16日应本公司鉴定申请经法院委托出具的司法鉴定意见书一份，证明原告伤情无法构成伤残。原告发表质证意见，对该鉴定意见书有异议，该鉴定意见书并没有完全按照复查时所作的CT诊断报告出具鉴定报告，因此原告对真实性有异议。另外在对原告作鉴定时并不是鉴定意见书后面所附的唐绍奇对原告所作的检查，对鉴定程序有异议。原告对杜爱珍鉴定意见异议的答复不予认可，认为对泰安泽宇法医司法鉴定中心出具的答复意见原告仍然有异议认为其并没有客观的按照原告在进行检查时所作的CT和DR报告进行鉴定，因为原告在司法鉴定所指定的医院复查时DR报告单和CT诊断报告影像所见（见CT报告单）与鉴定所作鉴定时并没有采用该DR诊断报告的影像所见，忽略了影像所见的内容，而且在该鉴定意见第五项分析说明中的陈述明显与CT报告单检查不符，再加上对原告进行检查时鉴定人员并非是鉴定意见书中后所附的鉴定人员唐绍奇，原告对泽宇司法鉴定所的意见及答复意见仍有异议，请法院通知鉴定人出庭接受咨询。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日19时22分许，被告魏滨驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车与驾驶两轮电动车的原告杜爱珍发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏之交通事故，经宁阳县公安局交通警察大队认定，被告魏滨负事故的全部责任，原告杜爱珍无责任。鲁Ｊ×××××号小型轿车的车主是被告魏滨，在被告阳光财险泰安支公司投有机动车交通事故责任强制（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称商业险）100万。发生事故时，鲁Ｊ×××××号小型轿车在保险期限内，驾驶该车的是被告魏滨。原告受伤后，当即被送往宁阳县中医院治疗45天，共花费17368.74元。原告单方委托济宁祥诚法医司法鉴定所于2019年8月30日出具司法鉴定意见书，结论如下：被鉴定人杜爱珍骨盆损伤致右髋关节功能丧失程度构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。支鉴定费2000元。被告阳光财险泰安支公司对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、原告此次伤情与伤残的参与度提出重新鉴定的申请，依据该申请法院依照法定程序委托泰安泽宇司法鉴定中心于2020年4月16日作出司法鉴定意见书一份，结论是原告不构成伤残；误工期限为90日；护理期限评定为45日；营养期限评定为45日。原告对上述鉴定意见书提出书面异议申请，泽宇司法鉴定所于2020年7月3日出具答复，但原告对答复仍不认可，要求鉴定人员出庭接受质询。但在本院指定的日期内未交纳鉴定人员出庭接受质询的费用。本院认为，被告魏滨驾驶其名下的鲁Ｊ×××××号小型轿车与原告杜爱珍驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故的事实清楚，证据充分，宁阳县公安局交警大队认定被告魏滨承担全部责任，杜爱珍无责任的认定书应当作为本案定案的依据。鲁Ｊ×××××号小型轿车的车主为被告魏滨，在被告阳光财险泰安支公司投保机动车交强险及商业险；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，鲁Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故致原告受伤、车辆受损造成的经济损失，应当由被告阳光财险泰安支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，应当由被告阳光财险泰安支公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足或者不属于保险赔偿范围内的部分再由被告魏滨承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、鉴定检查费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。泰安泽宇司法鉴定中心于2020年4月16日作出的不构成伤残等级的司法鉴定意见书是由被告阳光财险泰安支公司申请，法院依照法定程序委托的，原告虽提出异议，但均没有充分证据予以推翻，本院认定该司法鉴定意见书的合法效力。因此原告要求的残疾赔偿金本院不予支持，原告支付的鉴定费也因鉴定结论中的伤残等级项目被推翻，仅支持一部分，酌定为1000元。医疗费以医疗费票据记载的金额17368.74元为准。作鉴定时的检查费以票据记载的合计金额455元为准。住院伙食补助费计算为1350元（30元×45日）。误工费按照2019年批发零售业同行业标准计算为15828.65元（64194元/365日×90日），护理费原告要求按照护理人员平均工资计算的依据不足，应按护工标准计算为4500元（100元×45日）。被告阳光财险泰安支公司同意营养费按照30元/日计算，不违反法律规定，确定为1350元（30元×45日）。交通费酌定为600元。原告要求的文印费不属于法定赔偿项目，不予支持。原告要求的车辆维修费单据不符合证据的形式要件，不予支持。以上各项经济损失42452.39元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在鲁Ｊ×××××号小型轿车的交强险限额内赔偿原告经济损失30928.65元（医疗费10000元、护理费4500元、误工费15828.65元、交通费600元）；二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在鲁Ｊ×××××号小型轿车的商业险限额内赔偿原告经济损失11523.74元[医疗费7368.74元（17368.74元-10000元）、鉴定检查费455元、住院伙食补助费1350元（30元×45日）、营养费1350元（30元×45日）、鉴定费1000元]；三、原告返还给被告魏滨垫支的医疗费17368.74元；四、驳回原告的其它诉讼请求。以上一、二、三项均于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取430元，由被告魏滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙思鸿二〇二〇年七月十日法官助理李文潇书记员马玲款汇至户名：宁阳县人民法院开户行：宁阳县农村商业银行城区支行账号：90×××63（汇款时请注明案号）