wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初1964号 原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区月河路17号，统一社会信用代码91340200395000004J。 法定代表人：汪克，总经理。 委托诉讼代理人：韦翠翠，公司员工。 被告：周丽，女，1983年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 芜湖天安物业管理有限责任公司与被告周丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖天安物业管理有限责任公司的法定代表人汪克、委托诉讼代理人韦翠翠到庭参加了诉讼，被告周丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理服务费2602.17元；2、判令被告给付原告物业管理服务滞纳金299元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日起原告即为芜湖波尔卡国际花园广大业主提供了物业管理服务,且服务得到广大业主、业主委员会以及该小区属地龙湖社区的认可及肯定,并于2015年9月1日,与芜湖波尔卡国际花园业主委员会签订《物业管理协议》。其中第二条约定:“住宅物业管理费每月每平方米0.5元,门面商业用户的物业管理费用每月每平方米1.0元”。被告系芜湖波尔卡国际花园46号楼1单元402室(住宅)房屋所有权人:其房屋建筑面积为89.73平方米,原告自2015年8月1日起至今为被告提供物业管理服务。但是,被告自2015年8月1日起至今未向原告支付物业管理服务费。经原告多次催缴,被告仍拒不按《物业管理协议》缴纳相关费用。原告认为,被告应当依法支付物业管理服务费,逾期未支付的应当根据《物业管理协议》第十六条之约定,从逾期之日起按每日千分之三的标准加收滞纳金。综上,根据法律规定,原告特向贵院提起诉讼,请贵院依法审查,判如所请.维护原告的合法权益。 周丽未到庭应诉，也未提交书答辩意见。 本院根据房地产权登记信息确认周丽所有的位于芜湖市房屋的建筑面积为88.39㎡而非89.73㎡。本院对原告主张的其他事实予以认可。 本院认为，芜湖天安物业管理有限责任公司自2015年8月1日起与芜湖市波尔卡国际花园业主委员会签订《物业管理协议》，向小区业主、商户提供物业服务后有权收取相应的物业费。周丽的物业面积为88.39㎡，经计算，截至2020年5月31日，其欠交的物业费为2563.31元（88.39㎡×0.5元/月㎡×58月）。周丽没有正当理由迟延交纳物业费，违反了合同约定，还应按照《物业管理协议》第十六条之规定，按3‰/日标准支付滞纳金。原告主张滞纳金按年利率6%计算，并仅要求被告支付滞纳金299元，是对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告周丽于收到本判决之日起10日内支付原告芜湖天安物业管理有限责任公司截至2020年5月31日的物业费2563.31元及滞纳金299元，合计2862.31元； 二、驳回原告芜湖天安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告周丽承担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1485号申请人：何小辉，男，汉族，1972年10月21日生，住江西省新余市渝水区。被申请人：何有根，男，汉族，1962年6月26日生，住江西省新余市渝水区。被申请人：邢赖根，男，汉族，1971年11月29日生，住江西省新余市渝水区。被申请人：罗军红，男，汉族，1974年8月7日生，住江西省新余市渝水区。被申请人：简九生，男，汉族，1975年10月11日生，住江西省新余市渝水区。被申请人：李志明，男，汉族，1964年8月24日生，住江西省新余市渝水区。被申请人：新余市惠民畜牧有限公司，住所地新余市下村镇城网村委旁，统一社会信用代码：91360500558454204L。法定代表人：李志明，该公司执行董事。本院在审理申请人何小辉与被申请人何有根、邢赖根、罗军红、简九生、李志明、新余市惠民畜牧有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何有根、邢赖根、罗军红、简九生、李志明、新余市惠民畜牧有限公司在银行存款、有关单位收入20.5万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人何有根、邢赖根、罗军红、简九生、李志明、新余市惠民畜牧有限公司在银行存款、有关单位收入20.5万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二〇年七月二十七日书记员  陈细燕
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执702号攸县迎名汽车贸易有限公司、张承高：申请执行人攸县迎名汽车贸易有限公司与被执行人张承高民间借贷纠纷一案，现经本院执行，被执行人张承高已按(2015)攸法民一初字第1219号民事调解书履行给付20000元的义务，剩余部分申请执行人攸县迎名汽车贸易有限公司自愿放弃。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民特59号申请人：徐晓林，女，1985年11月21日出生，汉族，农民，住农安县。被申请人：初文亮，男，1983年5月7日出生，汉族，农民，住农安县。诉讼代理人：初凤森（系初文亮父亲），住农安县。申请人徐晓林申请认定初文亮无民事行为能力一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。徐晓林称，申请人徐晓林系被申请人初文亮妻子，被申请人初文亮于2019年5月19日因高空坠落受伤，造成严重人身损害，现生活不能自理，无法表达自己的意志。为保护被申请人的合法权益，特申请认定初文亮为无民事行为能力人，并指定申请人徐晓林为其监护人，代理其参加各项民事活动并照料其日常生活。初凤森称，申请人所述属实，同意申请人意见。经审理查明：被申请人初文亮，男，1983年5月7日出生，汉族，农民，住农安县小城子乡西王家村西王家屯5组。申请人徐晓林系被申请人初文亮妻子，代理人初凤森系被申请人初文亮父亲。初文亮于2019年5月19日因高空坠落受伤，造成严重人身损害。2020年7月14日经吉林常春司法鉴定中心鉴定，作出吉常春司鉴中心[2020]精鉴字第112号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人初文亮为无民事行为能力。本院认为，申请人徐晓林作为被申请人初文亮的妻子，具有申请其丈夫初文亮为无民事行为能力人的资格，其申请符合法律规定，应予准许。初文亮经鉴定为无民事行为能力，徐晓林的申请有事实依据，且被申请人初文亮代理人初凤森对指定申请人徐晓林为初文亮的监护人无异议，故对申请人徐晓林的上述请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条规定，判决如下：一、宣告初文亮为无民事行为能力人；二、指定徐晓林为初文亮的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱万鹏二〇二〇年七月二十四日书记员  王 栋
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1520号申请执行人：刘金海，男，1962年8月20日生，汉族，户籍地福建省莆田县，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：蒋朝阳，男，1965年11月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人刘金海与被执行人蒋朝阳买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205民初4625号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、确认蒋朝阳结欠刘金海货款99800元，蒋朝阳于2019年9月20日前向刘金海支付99800元。二、如蒋朝阳未能付清，则蒋朝阳应另承担违约金10000元。因蒋朝阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金海向本院申请执行，要求被执行人蒋朝阳立即支付货款99800元、违约金10000元，本院于2020年5月19日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人蒋朝阳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令蒋朝阳申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但蒋朝阳未予履行。经向相关金融机构查询，未查得执行人蒋朝阳有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人蒋朝阳名下有无锡市滨湖区蠡湖人家77-1001号、77-901号以及稻香新村177号房产，本院于2020年6月16日在不动产登记中心办理了轮候查封登记，查封期限为生效后三年。本院已向上述房屋的首封法院发函询问处置情况并要求参与分配，现未有反馈，故暂无法处置。经向车辆管理部门查询，查得被执行人蒋朝阳名下有苏Ｂ×××××号车辆，本院于2020年6月24日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后两年。由于上述车辆系轮候查封且未实际扣押，故暂无法处置。经向公积金中心查询，查得被执行人蒋朝阳名下有公积金10259.92元，因已被冻结，故本案无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人蒋朝阳的住所地无锡市滨湖区蠡湖人家77-901号实地执行，现场未找蒋朝阳下落和可供执行的财产。经向无锡市滨湖区蠡园社区调查，亦未查找到其可供执行的财产。因被执行人蒋朝阳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的109800元以及相应利息均未执行到位，执行费1547元未收取。本院已向申请执行人刘金海书面告知上述执行情况并征求意见，刘金海未提出异议亦未向本院提供被执行人蒋朝阳其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人蒋朝阳有可供执行的财产，申请执行人刘金海亦未向本院提供蒋朝阳有其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4625号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人蒋朝阳确有可供执行的财产，申请执行人刘金海可以向本院申请恢复执行。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月十五日书记员 王 晖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2235号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理。被申请人郑州泰吉商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路16号11层1109、1110室，统一社会信用代码91410100588585416U。法定代表人亢世艺。被申请人河南省有色矿业投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路16号，统一社会信用代码914100000522669866。法定代表人聂华。被申请人亢世艺，男，汉族，1975年9月29日出生，住河南省灵宝市。被申请人杨俊龙，男，汉族，1962年1月16日出生，住河南省灵宝市亚武西区。被申请人彭静，女，汉族，1975年1月1日出生，住河南省灵宝市。被申请人闫红霞，女，汉族，1966年8月7日出生，住河南省灵宝市亚武西区，身份证号411282196608070323·。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4462958.22元或查封其相应价值的其他财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州泰吉商贸有限公司、河南省有色矿业投资担保有限公司、亢世艺、杨俊龙、彭静、闫红霞银行存款4462958.22元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十七日书记员  刘宇
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509破55号之二申请人：苏州春谦纺织有限公司管理人。2020年6月3日，本院根据中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行的申请裁定受理苏州春谦纺织有限公司破产清算一案，并于同日指定江苏华瑞会计师事务所有限公司为管理人。本院查明：经管理人调查发现，苏州春谦纺织有限公司现已无经营场所、无经营人员，管理人未接管到任何财产。管理人已审查认定的债权总额为230273.63元，据此编制的债权表已经第一次债权人会议核查，债务人、全体债权人一致表示对该债权表无异议，本院于2020年7月30日作出（2020）苏0509破55号之一民事裁定书，裁定认可该无争议债权表。另，截至2020年7月30日，本案已发生破产费用1380元。管理人认为，苏州春谦纺织有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告苏州春谦纺织有限公司破产并终结破产程序。本院认为，苏州春谦纺织有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，苏州春谦纺织有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告苏州春谦纺织有限公司破产；二、终结苏州春谦纺织有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年七月三十日书记员 沈 芳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2872号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市某某路78号。 负责人：冯某某，系该行行长。 被告：崔某某，女。 被告：大厂某某房地产开发有限公司，住所地大厂某某工业区。 法定代表人：孟某，系该公司董事长。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告崔某某、大厂某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。 审判员  张璞 二〇二〇年七月三日 书记员  齐枫 ——
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审150号申请人：林州市城市管理局(林州市城市综合执法局),住所地林州市长安路与天平大道交叉口南100米路西。法定代表人：徐俊喜，该局局长。委托代理人：刘明强、杨逸群，该局执法三大队中队长。被申请人：林州市龙山区晶阳太阳能经销部，住所地林州市龙山区东环路中段。经营者：郭海芳，女，汉族，1974年08月20日生，住。申请执行人林州市城市综合执法局申请执行（2019）林执征字第3100085号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市城市综合执法局向林州市龙山区晶阳太阳能经销部送达（2019）林执征字第3100085号行政征收决定书。决定对林州市龙山区晶阳太阳能经销部依法征收2019年城市生活垃圾处理费437.4元。林州市龙山区晶阳太阳能经销部逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2019）林执征字第3100085号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2019）林执征字第3100085号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年七月十六日书记员  曲鹏菲
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1185号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号，组织机构代码:08167089X。 法定代表人叶善焱。 被执行人施尚中，男，1978年10月23日出生，住。 被执行人何行云，男，1969年5月6日出生，住。 被执行人蔡显锋，男，1981年12月30日出生，住。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人施尚中、何行云、蔡显锋申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督95号支付令，被执行人施尚中、何行云、蔡显锋应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款200000元及相应利息，负担案件受理费1465元，执行费2988.49元，但被执行人施尚中、何行云、蔡显锋未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月22日向被执行人施尚中、何行云、蔡显锋发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人施尚中、何行云、蔡显锋既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人施尚中、何行云、蔡显锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人施尚中、何行云、蔡显锋有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人蔡显锋有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人施尚中、何行云、蔡显锋住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的涉案债权暂无法实现。 2020年7月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人施尚中、何行云、蔡显锋目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1185号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人施尚中、何行云、蔡显锋有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 陈 勰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7166号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：萧志强，男，1972年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与萧志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，萧志强应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金4958.84元、利息336.72元，逾期还款违约金205.06元、费用98.44元及自2019年4月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金为基数按日万分之五计算)，并负担案件受理费25元。因萧志强未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款238.58元，扣交本案执行费50元，余款188.58元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆，查封期限将于2022年5月20日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为238.58元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项及已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月三日 书记员 周瑞鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1378号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：程骏，该公司客服经理。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。被告：尚弘，住吉林省吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业公司）与被告尚弘物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托诉讼代理人程骏、**刚，被告尚弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令尚弘立即支付2019年1月至2020年12月期间物业费4984.8元；2.支付违约金1495.4元；以上两项诉讼请求合计金额为6480.2元。事实和理由：尚弘系业主，中海物业公司为尚弘提供物业服务。尚弘拖欠2019年1月至2020年12月期间的物业费至今。经中海物业公司多次催要未果，故诉至法院。尚弘辩称，其不交纳物业费的原因，系因2018年10月份，尚弘的母亲在乘坐电梯时，电梯发生故障，坠落至负二层，在电梯中困了半小时，导致其母亲发病住院，其后与中海物业公司协商赔偿事宜，均没有回应，故不认可交纳物业费。经审理查明：尚弘系业主，房屋建筑面积为142.94平方米，中海物业公司为该小区的物业服务公司。2014年1月23日尚弘办理案涉房屋入住手续。因小区暂未成立业主委员会，2019年由吉林市丰满区江南街道江滨社区居民委员会（以下简称滨江社区）代表全体业主与中海物业公司签订物业服务合同，合同约定：中海物业公司为小区提供物业服务，收费标准为高层住宅每月每平方米1.3元。物业费按年交纳，业主应在每年12月30日前交纳次年的物业服务费。未能按时交纳的，从逾期之日起按照每日千分之三的标准支付违约金。合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。2019年12月24日，滨江社区与中海物业公司再次签订物业服务合同，合同期限至2022年12月31日止，并将物业费收费标准提高至高层住宅每月每平方米1.6元。现尚弘未能交纳2019年1月至2020年12月期间的物业服务费。认定上述事实的证据有：入伙会签单、承诺书、物业服务合同等。本案争议焦点问题是：尚弘拒绝交纳物业费的理由是否成立，中海物业公司要求尚弘支付物业费、违约金的主张应否予以支持。本院认为，本案中，中海物业公司向小区业主提供了物业服务，尚弘作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业服务费的义务。就尚弘提出的其母亲乘坐电梯时发生电梯坠落至其母亲发病住院的抗辩，其母亲作为受害人可就其损失另行主张权利，不能作为尚弘不交纳物业费的理由，故本院对该抗辩不予采纳。综上，尚弘应交纳2019年1月至2020年12月期间的物业费4974.3元（1.3×12×142.94+1.6×12×142.94）。考虑到尚弘非无故恶意拖欠物业费，故对中海物业公司要求尚弘支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条之规定，判决如下：一、尚弘于本判决生效后五日内给付中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司2019年1月至2020年12月期间的物业费4974.3元；二、驳回中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由尚弘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 冰二〇二〇年七月三十日书记员 王星元
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4140号 原告：陕西中岭建设工程有限公司。住所地陕西省宝鸡市。 法定代表人：赵建卫，执行董事。 被告：宁玉保，男，汉族，生于1976年12月24日，住广元市利州区。 原告陕西中岭建设工程有限公司与被告宁玉保追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 原告诉称：原告分包了中铁一局集团铁路建设公司阳安二线劳务部分，后原告又将部分辅助性劳务分包给被告施工。2017年11月5日原、被告结算：劳务费总计2423958元；扣除材料费、己支付劳务费等共计1890762.24元（其中中铁一局代原告向被告支付工人工资60600元），最终双方确认应付劳务费为53万元。该笔款项中铁一局己代原告向被告付清。 2019年3月，原告在核查该工程账务时，发现中铁一局在2017年1月5日还代原告向被告支付工人工资120000元。即中铁一局共代原告支付给被告180600元工人工资，而原、被告在结算时仅扣除60600元，原告向被告多支付12万元。后原告多次联系被告，要求返还多支付的12万元，但被告拒不返还。 原告认为，被告多收取原告的12万元款项没有合法根据，同时致使原告利益受损，原告为维护自身合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。 本院经审查认为，原告陕西中岭建设工程有限公司将自己承包的位于陕西省汉中市城固县线建设中劳务工程分包给被告宁玉保分段具体施工，双方形成建设工程分包合同的法律关系，因施工结算费用发生纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”而本院为被告住所地，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送陕西省汉中市城固县人民法院处理。 审判员 伏 勇 二〇二〇年七月十三日 书记员 王小斯
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执399号申请执行人：中国工商银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路2号，统一社会信用代码915002279039495404。被执行人：重庆威利达鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道皮革制品工贸小区，统一社会信用代码915002270548199787。被执行人：重庆合邦融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号重庆高科财富园二号a栋10楼1-4号，统一社会信用代码9150000058148644XW。被执行人：李克成，男，汉族，1964年10月12日出生，重庆市璧山区。被执行人：张瑜，女，汉族，1988年05月29日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司璧山支行与被执行人重庆威利达鞋业有限公司，重庆合邦融资担保有限公司，李克成，张瑜借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120民初3031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司璧山支行向本院申请执行，申请执行标的金额为5789295.84元，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆威利达鞋业有限公司，重庆合邦融资担保有限公司，李克成，张瑜的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，有车辆查封，有房产查封。本院已限制被执行人重庆威利达鞋业有限公司，重庆合邦融资担保有限公司，李克成，张瑜高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金5789295.84元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执399号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  **斌审判员  胡克中二〇二〇年七月十三日书记员  吴义鑫
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2563号 原告：吴兴景盛印花材料商行，住所地浙江省湖州南太湖高新区凌家汇村凌家汇新村4幢5号。 经营者：赖**，女，1982年4月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：谭接章，男，1981年1月15日出生，汉族，住湖南省平江县。系赖**之夫。 被告：程建芳，男，1989年1月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告吴兴景盛印花材料商行与被告程建芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理，并于2020年7月13日在湖州市吴兴区人民法院环城法庭公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。吴兴景盛印花材料商行的委托诉讼代理人谭接章到庭参加诉讼，程建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 吴兴景盛印花材料商行向本院提出诉讼请求：1.程建芳支付吴兴景盛印花材料商行货款人民币9965元；2.本案诉讼费费用由程建芳承担。事实和理由：2019年7月30日至2019年9月9日止，程建芳在吴兴景盛印花材料商行处购买印花材料、辅料等产品，共计产生货款人民币9965元。但是，程建芳均以各种理由迟迟不归还欠款，故诉至法院。 程建芳未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：吴兴景盛印花材料商行与程建芳之间存在印花材料、辅料等买卖业务往来。2019年7月30日至2019年9月9日期间，程建芳向吴兴景盛印花材料商行购买印花材料、辅料5次，共计货款9965元。嗣后，程建芳未向吴兴景盛印花材料商行支付货款，以致纠纷成讼。 以上事实，由吴兴景盛印花材料商行提交的送货单5份及其当庭陈述予以证实。 本院认为，吴兴景盛印花材料商行与程建芳之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。程建芳未能及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付货款的民事责任。故对吴兴景盛印花材料商行要求程建芳支付货款的诉讼请求，本院予以支持。程建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 程建芳支付吴兴景盛印花材料商行货款9965元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如程建芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由程建芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  沈 巍 二〇二〇年七月十三日 法官助理  吴佳佳 书 记 员  丁岸娜 ?*MERGEFORMAT?3?
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1189号 移交执行人：三明市三元区人民法院，住所地福建省三明市三元区江滨南路70号，组织机构代码00374051-4。 法定代表人：杨少勇，院长。 被执行人：陈X慈，男，汉族，住福建省尤溪县。 移送执行人三明市三元区人民法院与被执行人陈X慈罚金一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）闽0403刑初30号刑事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年7月7日立案执行。本案移送执行金额10000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈X慈发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人陈X慈发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈X慈银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人陈X慈名下仅有少量存款，其名下无国土、证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人陈X慈在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、本院已向被执行人陈X慈住所地所在法院尤溪县人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人陈X慈名下财产，尤溪县人民法院反馈被执行人陈X慈在尤溪县内无不动产登记信息。 6、因被执行人陈X慈违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人陈X慈作出拘留十五日的决定，因被执行人尚在服刑，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年七月三十日 书记员  曾 丽 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执401号 张清华、袁先江： 张清华与袁先江扶养费纠纷一案，申请执行标的共计6300元。经本院立案执行，现已强制执行到位6300元。袁先江已于2020年07月15将该款转付给张清华。至此，张清华向本院申请执行的（2020）川0403执401号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1157号原告:郭永强,男,1973年1月3日生,汉族,住河南省汝州市庙下乡薛庄1组。身份证号:410482197301033354。郭晓毅,男,1996年1月10日生,汉族,住址同上。身份证号:410482199601103317。被告:鹿治坛,男,1987年5月10日生,汉族,住河南省封丘县。原告郭永强、郭晓毅与被告鹿治坛合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。郭永强、郭晓毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款51000元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年被告承包了开封市禹王台区的开封市智慧城市一期城区视频监控系统项目，2018年3月被告雇佣原告进行施工,2019年底工程结束。期间被告共欠原告施工款项51000元未付。2020年5月17日，双方在开封市公安局禹王台分局官坊派出所达成《调解协议》,《调解协议》约定:“一、被告于2020年5月20前偿还8000元,以后每月20日前偿还2000元;二、剩余款项于2020年10月前还清。”《调解协议》由派出所民警见证,协议生效后,被告未按约定履行付款义务。本院经审查认为，郭晓毅与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭永强、郭晓毅的起诉。本案案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李艳萍二〇二〇年七月十五日法官助理杜路军书记员李晶晶
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1573号 原告：黄坤，女，1978年11月13日出生，现住通化市东昌区。 被告：杨立民，男，1974年2月12日出生，现住通化市东昌区。 原告黄坤与被告杨立民追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄坤到庭参加诉讼。被告杨立民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 黄坤向本院提出诉讼请求：1.判令杨立民给付黄坤代为偿还的银行贷款68200元；2.本案诉讼费用由杨立民承担。事实和理由：黄坤、杨立民于2007年7月16日依法办理了离婚登记手续，双方签订的离婚协议约定，夫妻关系存续期间的中债务为男方名下有10万元贷款，由杨立民偿还。但后续因该笔贷款未按照银行借款合同约定还款，2008年8月1日，通化市东昌区人民法院作出（2008）东民二初字第94号民事判决书，判决黄坤于判决生效后立即偿还中国建设银行股份有限公司通化分行借款9万元及贷款利息，故从2008年12月至2013年8月，黄坤的工资被法院执行扣划77500元，扣除法院已归还9300元，其余68200元由黄坤代杨立民偿还了银行贷款。故根据《婚姻法》及双方签订的离婚协议调解书的约定，黄坤特提出以上请求，以维护自身的合法权益不受侵犯，维护法律的公平与公正。 杨立民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：黄坤与杨立民于2007年7月16日签订《离婚调解协议书》，第4条夫妻关系存续期间的债务负担约定：“现有贷款壹拾万元整，由男方偿还。男方无其他外债，女方无外债。”。同日，双方登记离婚。2008年8月1日，中国建设银行股份有限公司通化分行与杨立民、黄坤、张翀金融借款合同纠纷一案，本院作出（2008）东民二初字第94号民事判决书，判令杨立民、黄坤于该判决生效后立即偿还中国建设银行股份有限公司通化分行借款9万元及贷款利息（利率按原、被告借款合同规定的利率计算，时间自2007年9月1日起至偿还借款时止）；张翀承担连带责任。该判决生效后，因杨立民、黄坤、张翀未按照（2008）东民二初字第94号民事判决书确定的期限履行义务，本院于2008年12月1日作出（2008）东执字第229号民事裁定书，该案进入执行程序。2008年第12期至2010年第3期，组织机构名称为技工学校，职员姓名为黄坤，工资发放情况显示每月其他扣款1000元；2010年第4期至2010年第12期，组织机构名称为技工学校，职员姓名为黄坤，工资发放情况显示每月其他扣款1500元；2011年第1期至2013年第8期，组织机构名称为技师学院，职员姓名为黄坤，工资发放情况显示每月其他扣款1500元，上述其他扣款金额合计77500元。 本院认为，本案为追偿权纠纷。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”之规定，黄坤、杨立民签订的《离婚调解协议书》，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，系有效协议，关于债务负担的约定，除非能够证明存在欺诈、胁迫等情形，否则协议离婚时所做的意思表示，对双方均有约束力。按照《离婚调解协议书》约定，10万元的贷款应由杨立民负担，现黄坤已按（2008）东民二初字第94号民事判决书确定的义务承担清偿责任，且已履行完毕，黄坤有权基于《离婚调解协议书》的约定，向杨立民追偿黄坤已履行的部分。黄坤的工资已被执行的金额为77500元，其自认在执行完毕后，收到了返款9300元，应予以扣除，向杨立民主张的款项金额为68200元，该行为视为对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，故黄坤要求杨立民给付68200元的主张，本院予以支持。 综上，依照上述法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下： 被告杨立民于本判决生效后立即向原告黄坤支付68200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1504元、保全费720元，合计2224元，由被告杨立民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  耿婷婷 人民陪审员  吴段军 人民陪审员  黄 萍 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李昊天
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1484号 移送执行人：闽侯县人民法院，住址地闽侯县甘蔗街道环城路154号。 被执行人：程海洋，男，1990年2月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院移送执行被执行人程海洋缴纳罚金执行一案，本院作出的（2019）闽0121刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年3月5日立案强制执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人程海洋名下有可供执行的财产，于2020年6月12日将被执行人程海洋纳入限制高消费名单。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1484号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1681号 原告：德化县鑫利源茶具厂，经营者，王东明，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：张其水、张强福，福建瀛莱（泉州）律师事务所律师。 被告：王德向，男，1989年11月28日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县鑫利源茶具厂（下简称：鑫利源厂）与被告王德向买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫利源厂的委托诉讼代理人张强福到庭参加诉讼。被告王德向经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫利源厂向本院提出诉讼请求：要求王德向给付货款34275元及自起诉日起至付款日止按银行同期同类贷款利率计算的占用资金利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月至8月5日间，王德向3次向鑫利源厂购买茶盘等，货款34275元。经多次催讨未果。为此，鑫利源厂提供：1、德化县鑫利源茶具厂营业执照1份。2、鑫利源茶盘厂销售清单3份。3、庭审中，鑫利源厂提供王东明与王德向的微信聊天记录截屏4份。上述证据欲证明王德向欠鑫利源厂货款未给付的事实。 王德向未作答辩，也没有提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年6月29日、7月18日和8月5日，王德向3次分别向鑫利源厂购茶盘110个、111个和110个，单价均105元，货款分别为11550元（应退480元，欠11070元）、11655元和11550元，合计34275元。王德向在鑫利源厂出具的3份“销售清单”上签名，“销售清单”上载明客户的名称、商品名称规格、数量、单价及金额等内容。 本院认为，王德向没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。德化县鑫利源茶具厂提供的3份“销售清单”以及双方之间的微信聊天记录截屏，来源合法，与本案具有关联性，可认定王德向向德化县鑫利源茶具厂购买茶盘，双方之间存在买卖关系，德化县鑫利源茶具厂要求王德向给付货款34275元，予以支持。王德向签收“销售清单”后未能付款，已构成违约，现德化县鑫利源茶具厂要求王德向支付自起诉日（2020年6月1日）起至付款日止按银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息，没有违反法律规定，也予以支持，但应表述为自起诉日（2020年6月1日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王德向应在本判决生效后十五日内给付德化县鑫利源茶具厂货款人民币34275元及自起诉日（2020年6月1日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656.80元，减半收取328.40元，由王德向负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林雅春 二〇二〇年七月十五日 书记员  周彩霞 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2346号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，男，山东单县农村商业银行股份有限公司职工。被告：徐在峰，女，1971年11月2日出生，汉族，农民，住单县。被告：徐杰，女，1974年2月18日出生，汉族，农民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告徐在峰、徐杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼，被告徐在峰、徐杰传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单县农商行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令徐在峰偿还借款本金340000元及相应利息143208.89元（2017年9月29日至2020年4月10日）及2020年4月10日到判决日及以后的相应利息、罚息；2．判令徐杰负连带清偿责任；3．本案诉讼费用由徐在峰、徐杰承担。事实和理由：2017年9月29日，徐在峰因经营服装需要从单县农商行莱河支行借款340000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为10.2225‰。徐杰与单县农商行莱河支行签订了最高额保证合同，为徐在峰的借款提供了连带责任担保。单县农商行按照合同约定履行了付款义务，现在借款期限已经届满，徐在峰、徐杰经催要仍未偿还。为此，特诉请人民法院依法裁决。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2017年9月28日，单县农商行与徐在峰签订了《个人借款合同》一份,约定在2017年9月28日起至2018年9月27日止的期间内给予徐在峰授信金额340000元，在该期间内可循环使用。2．借款利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮187%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。3．还款方式：按月还息，每月20日为还息日，到期还本，利随本清。4．罚息计算标准：在借款执行利率的基础上上浮30%。5．借款的产生：2017年9月29日，在《个人借款合同》项下产生的两笔借款，借款金额分别为40000元、300000元，借款期限均为2017年9月29日起至2018年9月27日止，并于当日发放了相应的借款。借款发放日确定的利率均为月利率10.2225‰。6．还款情况：截止至2020年4月10日，徐在峰未归还借款本息，尚欠借款本金340000元，利息、罚息126548.42元。二、保证合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2017年9月28日，徐杰作为保人与单县农商行签订了《最高额保证合同》一份。2．保证方式：依据上述借款合同，自2017年9月28日至2018年9月27日止与徐在峰形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为510000元，保证方式为连带责任保证。3．保证范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4．保证期间：决算期届至之日起2年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起2年。三、其他需要说明的问题：莱河支行系单县农商行的分支机构，不具备独立法人资格，其民事权利和义务由单县农商行享有和承担。本院认为，莱河支行系单县农商行的下属分支机构，其产生的民事权利和义务应有单县农商行享有和承担，故单县农商行作为本案原告主体适格。单县农商行与徐在峰签订的《个人借款合同》，与徐杰签订的《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有约束力。单县农商行依约履行了放款义务，徐在峰未按约定还本付息，已构成违约，单县农商行有权要求徐在峰归还全部借款本息，亦有权要求徐杰作为保证人承担连带保证责任，徐在峰、徐杰承担连带清偿责任后，有权在其实际履行范围内向徐在峰追偿。徐在峰、徐杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、徐在峰于本判决生效之日起十日内偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金340000元及利息、罚息（2020年4月10日前的利息、罚息为126548.42元；以340000元为基数，自2020年4月11日起至实际给付之日止，按月利率13.28925‰计算)；二、徐杰对上述款项在510000元内承担连带清偿责任，徐杰承担连带清偿责任后，有权在其实际履行的范围内向徐在峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8548元，减半收取计4274元，由徐在峰、徐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许春雷二〇二〇年七月十七日书记员  朱保博
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执410号申请执行人:：谢士琴，女，1976年5月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：唐国江，男，1976年7月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：雷明芳，女，1980年11月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2020年1月１6日立案执行双方当事人借款纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2019）黔0111民初1302号民事判决书，履行义务内容为：一、被告唐国江、雷明芳于本判决生效之日起十日内偿还原告谢士琴借款本金40000元。二、被告唐国江、雷明芳于本判决生效之日起十日内支付原告谢士琴利息（以借款本金40000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年1月15日起计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元及公告费，由被告唐国江、雷明芳负担。在执行过程中，本院通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、公积金、不动产等财产进行了调查，发现被执行人无可以执行的财产。本院查明被执行人住所地洛解村民委员会每年向被执行人发放集体投资的收益3500元，本院已依法提取2020年收益金，并将与本院执行的其它案件的申请执行人共同进行分配。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初1302号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年七月十五日书记员  王 景
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4873号原告：周口老兵物业服务有限公司，住所地：周口市川汇区崇山路南段书香门第小区4号楼，统一社会组织代码：914116003417515236。法定代表人：杨新和，系该公司总经理。被告：孟娜，女，汉族，1983年4月17日生，户籍地址：河南省商丘市阳区，现住：川汇区。原告周口老兵物业服务有限公司诉被告孟娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月27日立案后，原告周口老兵物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周口老兵物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐玉吉二〇二〇年七月三十日书记员  夏香莉
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执恢147号之十二申请执行人:自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路。被执行人：张超，男，1984年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑宪生，男，1954年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑蔚蔚，女，1982年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张小平，女，1954年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。关于申请执行人自贡市农业融资担保有限公司申请执行被执行人张超、郑宪生、郑蔚蔚、张小平追偿权纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张超在中国建设银行账户内存款人民币5000000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年七月十四日书记员  丁雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0104刑初280号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人万某，男，19xx年x月x日出生于安徽省肥东县，汉族，博士研究生文化，学校教师，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因本案于2019年7月16日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月2日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年7月9日被该局取保候审。 辩护人赵家晔，安徽国誉律师事务所律师。 辩护人韦国，安徽国誉律师事务所律师。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]470号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2020年6月24日公开开庭审理了本案。庭审中，被告人万某及其辩护人提出万某具有新的量刑情节，并对量刑建议提出异议。本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河、夏春、付强出庭支持公诉。被告人万某及辩护人赵家晔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月10日21时30分许，被告人万某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车从本市安徽省某医院地下停车场出发，沿南二环路、金寨路由南向北行驶至金寨路与太湖路交口被民警查获。现场呼气酒精测试结果为194ｍｇ／100ｍＬ，后民警将其带至医院抽血备检。 经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人万某案发时血液中乙醇含量为238.9mg/100mL；经司法鉴定科学研究院鉴定，被告人万某案发时血液中乙醇含量为2.42mg/mL。两次鉴定结果均达到醉酒驾驶标准。 2019年4月26日，被告人万某经公安电话通知后到案，并如实供述了上述事实。 针对以上指控，公诉机关向法庭出示了户籍信息、归案经过、血液提取材料等书证，被告人万某的供述，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人万某的行为已构成危险驾驶罪，万某具有坦白、立功、自愿认罪认罚等情节，结合其醉酒程度，建议对万某判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币六千元至八千元。 被告人万某对指控的事实及罪名均无异议，辩称其在案发后具有立功情节，此前在检察机关签署的认罪认罚具结书，未考虑其立功情节，恳请对其适用缓刑。 被告人万某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，其主要辩护意见是：1.万某属坦白；2.万某自愿认罪；3.万某具有立功情节；4.万某平时表现良好。请求对万某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查，2020年6月23日，被告人万某举报一浴场系涉黄窝点，2020年6月29日，公安机关据其举报对该浴场进行检查，现场查获卖淫嫖娼人员6人及涉嫌组织卖淫人员等，现相关犯罪嫌疑人已被采取刑事强制措施。 上述事实，有户籍信息、归案经过、前科查询证明，案发现场方位图，驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录，酒精呼气测试单，血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定意见书，视听资料及制作说明，立案决定书、报案材料、情况说明、取保候审决定书，被告人万某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人万某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。万某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。万某揭发他人犯罪行为，并经查证属实，系立功，依法可对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。量刑时一并考虑万某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。 被告人万某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  倪 娜 人民陪审员  张有朝 人民陪审员  郑淑新 二〇二〇年七月二十九日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇(代) 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执492号被执行人：黄天祥，男，1953年12月4日出生，汉族，住郑州市。本院在执行黄天祥罚金纠纷一案中，夏邑县人民法院于2018年3月19日作出的（2017）豫1426刑初1187号刑事判决书，内容为：被告人黄天祥犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币300000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。本院2020年04月16日申请执行黄天祥罚金纠纷一案，本院在审查后于2020年04月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年04月23日向被执行人黄天祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人黄天祥未按时申报财产，也未履行生效的法律文书，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年04月17日、05月31日、06月16日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，查询被执行人名下有银行存款27298.3元，已被冻结、扣划。通过查询结果反馈，被执行人黄天祥名下无证券等其他财产。2020年6月27日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人黄天祥名下无房产信息，夏邑县自然资源局无土地信息。现被执行人名下无可供执行的财产。综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，也没有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年七月二十九日书记员  王鹏鹏
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初929号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人朱恩彩，男，1988年2月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。工作单位：无。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。2020年4月2日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。被告人李逵，男，1986年4月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。工作单位：无。因犯抢劫罪，于2009年7月8日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，于2011年1月12日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。2020年5月6日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1026号起诉书指控被告人朱恩彩、李逵犯抢劫罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员刘曼玲出庭支持公诉。被告人朱恩彩、李逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月1日凌晨1时许，被告人朱恩彩伙同被告人李逵、杨福荣（另案处理）、刘云顺（另案处理）在昆明市盘龙区将被害人李某某强行带上张彪（另案处理）驾驶的车牌号为云Ａ×××××的白色雪佛兰轿车，并将被害人李某某拉往金殿后山方向。轿车行驶途中被害人呼救反抗，被人用刀刺伤胸部、手部，并被电击器击伤，经鉴定为轻微伤。同时被害人李某某身上所佩戴的价值人民币22089元的金项链、价值人民币8044元的金戒指及携带的人民币200元被抢走。2015年4月1日凌晨2时30分许，被告人朱恩彩、李逵等人将被害人李某某丢弃在金殿后山公路距哈马者美食城附近后驾车逃离。2015年5月8日，公安人员抓获被告人朱恩彩、李逵。扣押的赃物项链和戒指已发还被害人。上述事实，被告人朱恩彩、李逵在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，物证匕首一把、金项链一条、金戒指一枚，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，扣押发还清单及被告人朱恩彩、李逵的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人朱恩彩、李逵以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提量刑建议符合法律规定，本院予以确认、采纳。被告人李逵在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人朱恩彩协助公安机关抓捕同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。被告人朱恩彩、李逵自愿认罪认罚，并签署具结书，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人朱恩彩、李逵犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十五条、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱恩彩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2025年8月30日止。因本案先行羁押的32天已扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人李逵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2025年4月3日止。因本案先行羁押的32天已扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、责令被告人朱恩彩、李逵退赔被害人人民币200元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  李秀萍人民陪审员  李迎华二〇二〇年七月三十一日书 记 员  文苑融
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初2204号 原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：费莉萍，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。 被告：张土兰（曾用名张吐兰），女，1965年6月3日生，汉族，暂住苏州市姑苏区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告张土兰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序审理并依法公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人周维、被告张土兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告信用卡欠款62454.06元（截至2019年4月17日，欠款本金56492.46元、利息1681.36元、账单分期手续费86.55元、违约金4193.69元），之后的利息、费用按合同约定计算至还清欠款本息之日止)；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。因被告在原告诉讼期间归还了部分本息，原告当庭变更诉讼请求一为：请求判令被告归还原告信用卡欠款本金56371.75元、利息13729.94元、账单分期手续费86.55元、违约金13656.72元（截至2020年6月22日，之后的利息、费用按合同约定计算至还清欠款本息之日止)。 事实和理由：被告张土兰自2012年03月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××89。截至2020年6月22日结欠原告本金56371.75元、利息13729.94元、账单分期手续费86.55元、违约金13656.72元。原告自2018年12月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告张土兰答辩称：对欠原告信用卡金额没有异议，但目前没有能力归还。 本案当事人围绕其诉讼请求提交了招行信用卡中心申请表及领用合约、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告及公告目录、账单分期条款及细则、业务介绍、持卡人账单查询等证据材料，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年5月4日，被告张土兰向原告招行信用卡中心提交《招商银行信用卡车购易业务申请表》（附《招商银行车购易业务合约》）一份。被告张土兰签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓产品的相关信息，愿意遵守《招商银行车购易业务合约》的各项规则。” 《招商银行车购易业务合约》中约定：乙方（被告）的当期车购易交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；乙方应按照对账单显示的金额按期全额归还车购易债务。否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，且乙方应按照未还金额的百分之五向甲方支付滞纳金，最低10元人民币。 《信用卡账单分期条款及细则》规定，如招商银行信用卡主卡持卡人申请招商银行信用卡账单分期业务，即表示其已阅读并同意遵守本条款及细则。本业务仅限本行信用卡主卡持卡人申请。本行为持卡人个性化提供多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时的本行信用卡中心系统测评结果为准。 上述合约签订后，原告招行信用卡中心向被告张土兰发放卡号为43×××89的信用卡。被告张土兰于2012年6月1日开始透支消费。2018年10月起被告张土兰开始逾期还款，截至2020年6月22日，被告张土兰结欠原告招行信用卡中心本金56371.75元、利息13729.94元、账单分期手续费86.55元、违约金13656.72元。 另查明：2016年9月27日，招商银行在其网站上发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，将“滞纳金”调整为“违约金”，违约金为按最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告张土兰与原告招行信用卡中心之间签订的《招商银行信用卡车购易业务申请表》、《招商银行车购易业务合约》等系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放信用卡并提供透支消费等金融服务，被告理应按信用卡领用合约的约定及时归还透支款本息，现被告逾期拒不还款的行为已构成违约，理应承担违约责任，故原告要求被告立即归还透支款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告招行信用卡中心主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，原告应与持卡人就违约金事宜进行协商，原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，不能证明原、被告之间对违约金已达成约定，故原告主张计收2017年1月1日后产生违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告张土兰未经法庭许可中途退庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张土兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款人民币本金56371.75元、利息13729.94元、账单分期手续费86.55元（暂计算至2020年6月22日，之后的利息、账单分期手续费按信用卡领用合约约定的计算方式计算至被告实际给付之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1361元，减半收取681元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担50元，被告张土兰负担631元，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。 审判员  刘金荣 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 彦
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1983号 原告：赵德南，男，1980年9月14日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：赵瑞跃，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被告：彭颖锋，男，1984年9月20日出生，汉族，居民，住平南县。 原告赵德南与被告彭颖锋民间借贷纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告赵德南于2020年7月7日向本院申请撤回对被告彭颖锋的起诉。 本院认为，赵德南申请撤回对被告彭颖锋的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵德南撤回对被告彭颖锋的起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵德南承担。 审 判 员 甘德昌 二〇二〇年七月六日 法官助理 覃晓军 书 记 员 苏胜月
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执恢136号申请执行人：谢福明,男,汉族，陕西省石泉县人。被执行人：程树祥,男,汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。本院在执行谢福明与程树祥民间借贷纠纷一案中，被执行人程树祥未履行（2018）陕0922民初1134号民事调解书确定的给付义务。经查询程树祥有养老金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行程树祥养老金80万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二〇年七月十二日书记员 刘 旭
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初645号原告：陈体轲，男，1990年2月18日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。被告：马本文，男，1954年5月9日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：许中伟，河南彰泰律师事务所律师。被告：谷传俊，男，1957年5月16日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：许中伟，河南彰泰律师事务所律师。被告：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：索新栓（系该公司员工），住林州市。被告：安阳市美鹏房产开发有限责任公司，住所地安阳市龙安区铁二路南段。法定代表人：邵泽坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹏军，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。原告陈体轲与被告马本文、谷传俊、林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）、安阳市美鹏房产开发有限责任公司（以下简称美鹏公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈体轲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马本文、谷传俊、林州二建公司给付原告工程款30万元及损失（损失以30万元为基数，按照年利率6%计算，自2018年11月29日计算至上述款项清偿之日止）；2.依法判令被告美鹏公司在未付工程款范围内，对被告马本文、谷传俊、林州二建公司上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费、保全费由上述被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告马本文、谷传俊返还履约保证金30万元。事实与理由：2012年,被告美鹏公司在安阳市开发建设“中州花都”住宅项目,被告美鹏公司将建设工程以工程总承包的方式发包给被告林州二建公司,被告马本文、谷传俊从被告林州二建公司处承包部分建设工程。同年,被告马本文、谷传俊以大清包的方式将其承建的安阳市美鹏中州花都项目7#楼的木工劳务工程分包给原告,原告组织提供劳务施工,工程竣工后,被告马本文、谷传俊于2018年11月28日向原告出具工程款结算单,经结算原告施工的7#楼工程总款为33万元,扣减被告马本文、谷传俊已支付的工程款3万元,上述被告仍应向原告支付工程款30万元。工程结算后经原告多次催要,上述被告一直未向原告支付工程款。审理中，原告针对变更后的诉讼请求陈述以下事实和理由：原告陈体轲系陈全政之子。陈全政就中州花都项目7#楼工程与项目部签订了劳务大清包协议。陈体轲诉请的30万元系经陈体轲之手支付的履约保证金。为以农民工工资名义索要该款项，结算时被告马本文、谷传俊为陈体轲出具了欠发农民工工资（木工组）30万元的证明。本院经审查认为，被告美鹏公司系“中州花都”项目发包方，被告林州二建公司系总承包方，马本文、谷传俊系该项目2#-8#楼的实际施工人；2012年10月24日，林州二建公司中州花都2#-8#楼项目部作为甲方，与原告陈体轲的父亲陈全政作为乙方签订《安阳市美鹏中州花都7#楼整体土建劳务大清包协议》一份，因该合同的相对人系陈全政，原告陈体轲要求按该协议约定返还履约保证金30万元，主体资格不符，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈体轲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张小桢二〇二〇年七月九日书记员  马瑞君
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1647号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601248587421953，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。负责人：黄成伟，系该行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，系该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：袁何，系该行员工，一般代理。被告：胡玉琳，男，汉族，1991年7月6日出生，江西省进贤县人，住进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告胡玉琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行的委托诉讼代理人袁何到庭参加诉讼，被告胡玉琳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡玉琳偿还原告借款本金人民币218900元，利息人民币13069.15元（利息算至2020年6月3日止，之后利息按合同约定计算至还清之日止），总计231969.15元；2.本案的诉讼费用由被告胡玉琳承担。事实和理由：被告胡玉琳于2019年5月6日通过网上银行与原告签订一份《个人自助小额借款合同》，合同约定：借款金额为人民币218900元，贷款期限从2019年5月6日至2020年5月5日。被告胡玉琳于当日申请用款218900元，但借款到期后，被告并未还款，截止至2020年6月3日，被告尚欠原告本金218900元，利息13069.15元未付。原告向被告进行了多次贷款催收，但至今被告未履行还款义务。故原告诉请至法院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告胡玉琳未到庭应诉，亦未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、负责人身份证明和身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2、个人自助小额借款合同、贷款发放通知单、农行电子银行服务签约业务申请书、贷款转入胡玉琳账户的流水，证明被告向我行借款21.89万元的事实；3、告个人自主小额贷款欠款明细，证明被告当前欠款的事实；4、催收记录，证明原告向被告催收了该笔欠款。原告所举证据1、2、3、4内容与形式均合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡玉琳于2019年5月6日通过网上银行与原告签订一份《个人自助小额借款合同》，合同约定：借款金额为人民币218900元，贷款期限从2019年5月6日至2020年5月5日，正常执行利率5.8725%，逾期执行利率8.80875%，还款方式为一次性利随本清还款。被告胡玉琳于当日申请用款218900元，但借款到期后，被告并未还款，截止至2020年6月3日，被告尚欠原告本金218900元，利息13069.15元未付。现原告多次向被告催讨未果，原告遂起诉提出前述诉讼请求。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告胡玉琳向原告借款，原告依约履行了借款义务，被告应依约履行还款义务，且原告与被告在《个人自助小额借款合同》中约定的利息、逾期利息计算方式不违反法律、法规的规定，故对原告提出的要求被告偿还其贷款本金及相应利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡玉琳在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行贷款本金人民币218900元及利息人民币13069.15元（利息算至2020年6月3日止，以后利息按合同约定的计算方法，算至还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2390元，由被告胡玉琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年七月二十七日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执542号申请执行人：袁喜军。被执行人：雷文娟。被执行人：谭建业。袁喜军与谭建业、雷文娟民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2019年1月22日作出的（2018）湘1021民初2343号民事判决书，已经发生法律效力。因谭建业、雷文娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，袁喜军向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日，本院向被执行人谭建业、雷文娟发出了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人袁喜军发出受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日在全国法院网络执行查控系统提起总对总财产查控，对被执行人谭建业、雷文娟的银行存款、互联网银行余额、证劵、车辆、工商登记、股息红利、保险收益、金融理财产品进行查询，经反馈被执行人谭建业、雷文娟无财产可供执行。本院随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金管理中心等单位进行了传统查询，查询了被执行人的不动产、住房公积金等财产状况，均未发现可供执行的财产。本院分别于2020年6月2日、2020年6月19日在全国法院网络执行查控系统提起总对总财产查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人谭建业、雷文娟从本案立案执行起至今未履行执行通知书确定的义务，本院于2020年3月10日对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人袁喜军，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果表示无异议并同意本院以终结案件的本次执行程序方式结案。权利人申请执行的标的为30000元，被执行人应负担的标的债务为30000元。本案尚未执行的标的为30000元，申请执行费350元。本院认为，经本院采取上述执行行为，本案无财产可供执行。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年七月二十七日法官助理 周萍萍书 记 员 龚丁乐
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3633号 原告：成都市长瑞精细涂料有限公司，住所地成都市新都区石板滩街道（原木兰镇）江西村2社。 法定代表人：张献，总经理。 委托诉讼代理人：王继彬，四川炬民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘茂川，四川炬民律师事务所律师。 被告：时树刚，男，1982年5月12日出生，汉族，住陕西省洋县。 委托诉讼代理人：李俊鹏，重庆景程律师事务所律师。 原告成都市长瑞精细涂料有限公司与被告时树刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。2020年7月23日，原告成都市长瑞精细涂料有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市长瑞精细涂料有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都市长瑞精细涂料有限公司撤诉。 案件受理费1182元（已减半收取），由成都市长瑞精细涂料有限公司负担。 审判员  唐韵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  唐倩
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0922民特17号申请人：陈胜标，男，1966年1月3日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。申请人：孙德佩，男，1967年12月19日出生，汉族，住滨海县。本院于2020年7月9日立案受理申请人陈胜标与孙德佩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月7日经滨海县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方当事人对欠款10510元事实无争议；二、孙德佩归还陈胜标货款10510元。此款于2020年10月底前归还3000元，2020年12月份起每月底前归还5000元，余款在2021年3月底前全部结清；孙德佩如有一期不能足额履行，从违约之日起，陈胜标有权就剩余款项向滨海县人民法院申请强制执行；三、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈胜标与孙德佩于2020年7月7日经滨海县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨如根二〇二〇年七月二十四日书记员  刘妍君
山东省蒙阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1328行审21号 申请执行人蒙阴县综合行政执法局，住所地：蒙阴县刘洪路158号。 法定代表人公丕建，局长。 委托代理人于昌盛，该局法制科长。 被执行人***，男，1961年10月23日出生，身份证号码：3728291961××××××××，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人蒙阴县综合行政执法局于2020年7月7日向本院申请强制执行蒙综行处字〔2019〕JD123号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。 经审查，2019年12月16日，申请执行人蒙阴县综合行政执法局作出蒙综行处字〔2019〕JD123号行政处罚决定书，认定被执行人***未经依法批准，擅自占用蒙阴街道办事处张宝河村集体土地建设商用房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：1、将非法占用的3411平方米土地退还给村集体；2、拆除在非法占用的3411平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以非法占用的2573平方米土地每平方米25元的罚款，并处以非法占用的838平方米土地每平方米15元的罚款，处罚款共计76895.00元。限被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，罚没款的缴纳应到蒙阴县工商银行、农业银行、建设银行等代收罚没款的网点缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年6月18日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，但被执行人在规定期限内仍未自动履行义务。现申请执行人申请强制执行：1、将非法占用的3411平方米土地退还给村集体；2、拆除在非法占用的3411平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款76895.00元，加处罚款76895.00元，共计153790.00元。 本院认为，申请执行人蒙阴县综合行政执法局作出的蒙综行处字〔2019〕JD123号行政处罚决定书认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定的期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人蒙阴县综合行政执法局作出的蒙综行处字〔2019〕JD123号行政处罚决定书；限被执行人***于本裁定书送达后立即缴纳罚款及加处罚款合计153790.00元。 二、限被执行人***于本裁定书送达之日起十日内拆除在非法占用的3411平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 三、如被执行人***未履行上述第二项义务,则由蒙阴县蒙阴街道办事处组织实施，并由申请执行人蒙阴县综合行政执法局协助配合。 四、组织实施强制执行的行政机关，应当在执行完毕后五日内将执行情况书面告知蒙阴县人民法院。 在执行中产生的执行费用，由被执行人***负担。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  张宗忠 人民陪审员  吕民宜 人民陪审员  刘发全 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  王珍玉 书 记 员  秦宏新
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1586号本院于2020年7月17日对原告黄黎诉被告武汉万喜德酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出（2020）鄂0111民初1586号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂0111民初1586号民事裁定书中“案件受理费因撤诉减半收取为25元，由原告黄黎负担”补正为“案件受理费因撤诉减半收取为204元，由原告黄黎负担”。审判员  刘炎铭二〇二〇年七月二十三日法官助理马欣书记员陈畅
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0114民初5232号 本院于2020年4月1日对原告智锐达仪器科技南通有限公司与被告南京强胜市场管理服务有限公司、李广仁建设工程合同纠纷一案作出的（2019）苏0114民初5232号民事判决书中案号存在笔误,应予补正,现裁定如下: 判决书中案号“（2019）苏0114民初5352号”应为“（2019）苏0114民初5232号”。 审 判 长 陈 波 人民陪审员 陈 晨 人民陪审员 张爱琴 二〇二〇年七月八日 法官 助理 史佳丽 书 记 员 於国瑾
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执243号 申请执行人：邓惠中，女，1970年5月10日出生，满族，农民，现住河北省宽城满族自治县。 被执行人：袁立艳，女，1985年11月16日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被执行人：袁金锁，男，1986年8月6日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 申请执行人邓惠中与被执行人袁金锁、袁立艳债权转让合同纠纷一案，本院作出于2018年3月30日作出的（2018）冀0827民初550号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付63746.5元，缴纳执行费856元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等文书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了多次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、保险、金融理财产品、支付宝、财付通等，未查找到财产； 三、2020年3月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月30日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人，经村委会证实，袁金锁残疾，其父亲身患癌症，家庭困难，袁立艳无工作； 五、申请执行人书面同意终结本次执行程序 六、依法将被执行人袁金锁、袁立艳限制高消费 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初550号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年七月三十一日 书记员  于俊文
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保182号 申请执行人：邓州市某商贸有限公司，住所地河南省邓州市南二环与北京大道交叉口。 法定代表人：田某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王飞，江苏竭能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋磊，江苏竭能律师事务所律师。 被执行人：安徽某生物科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区湖心中路。 本院在执行××人邓州市v商贸有限公司与被执行人安徽某生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人银行存款70万元或查封、扣押其他同等价值财产,并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人安徽某生物科技有限公司银行存款70万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年七月二十一日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初8793号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：吴江市威妮斯娱乐休闲会所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇梅石路990号1幢109号。投资人：刘胜当。原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江市威妮斯娱乐休闲会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  游 佳二〇二〇年七月三十一日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2523号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘。 委托诉讼代理人：张荣，安徽高胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴瑶，安徽高胜律师事务所律师。 被告：秦卫星，男，1986年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：南京慧享汽车租赁有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道天元中路128号诚基名苑1幢417室江宁开发区，统一社会信用代码91320115MA1R5R5KXU。 法定代表人：张弛执。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司诉被告秦卫星、南京慧享汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告芜湖亚夏融资租赁有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司在一审宣判前以证据不足，需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回起诉。 审判员  余明霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 华
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2479号原告：周小峰，男，1990年8月15日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：刘佳伟，江苏东亭律师事务所律师。被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛陆228号。法定代表人：金吉祥，该公司董事长。被告：郭显阳，男，1978年6月22日出生，汉族，居民，住浙江省湖州市德清县。原告周小峰与被告浙江宝业建设集团有限公司、郭显阳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告周小峰于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小峰申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周小峰撤诉。案件受理费1058元，减半收取529元，由原告周小峰负担。审 判 员 杨为民二〇二〇年七月二十一日法官助理 潘佳文书 记 员 冯芸芸
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初471号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人王传，男，1987年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同捕前住址河北省保定市莲池区。2007年6月28日因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2008年6月17日因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1740元；2011年11月23日因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2017年12月17日因犯盗窃罪被保定市竞秀区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，2019年11月16日刑满释放。2019年12月16日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2020年1月19日因涉嫌犯盗窃罪经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2020）146号起诉书指控被告人王传犯盗窃罪，于2020年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员庞会宁出庭支持公诉，被告人王传到庭参加了诉讼。现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，2019年11月17日凌晨，被告人王传在河北大学附属医院1号楼Ａ座12层、13层泌尿外科女更衣室内，盗窃被害人王某人民币430元、盗窃被害人谢某人民币1200元、盗窃被害人李某人民币21元。 2019年11月22日晚，被告人王传在河北大学附属医院1号楼10层骨科、13层泌尿外科女更衣室内，盗窃被害人张某1人民币100元、盗窃被害人柏某人民币100元、盗窃被害人郝某人民币20余元。 2019年11月29日凌晨，被告人王传在河北大学附属医院1号楼A座13层泌尿外科女更衣室内，实施盗窃时被发现后逃走。 2019年11月24日14时许，被告人王传在保定市内，盗窃被害人刘某惠普笔记本电脑一部，盗窃被害人何某华为畅想7ＰＬＵＳ手机一部及双某包一个、盗窃被害人赵某华为荣耀8手机一部。经价格认证，被盗物品总价格为人民币6197.43元。 公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，据以证明被告人王传的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王传有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币六千元。 被告人王传对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月17日凌晨，被告人王传在河北大学附属医院1号楼Ａ座12层、13层泌尿外科女更衣室内，窃取被害人王某现金人民币430元、被害人谢某现金人民币1200元、被害人李某现金人民币21元。 2019年11月22日晚，被告人王传在河北大学附属医院1号楼10层骨科、13层泌尿外科女更衣室内，窃取被害人张某1现金人民币100元、被害人柏某现金人民币100元、被害人郝某现金人民币20元。 2019年11月24日14时许，被告人王传在保定市内，窃取被害人刘某惠普牌笔记本电脑一部，被害人何某华为牌畅想7ＰＬＵＳ手机一部及双某包一个、赵某华为华为牌荣耀8手机一部。案发后，经保定市物价局价格认证中心认证，涉案物品总价格为人民币6197.43元。 2019年11月29日凌晨，被告人王传在河北大学附属医院1号楼A座13层泌尿外科女更衣室内，窃取财物时被发现后逃走。 上述事实有经庭审举证、质证的被告人王传的供述与辩解，被害人谢某、李某、王某、郝某、张某1、柏某、何某、赵某、刘某的陈述，证人张某2的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，视听资料，保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定结论书，已发生法律效力的保定市北市区人民法院（2007）北刑初字第166号刑事判决书、（2008）北刑初字第125号刑事判决书、（2011）北刑初字第226号刑事判决书、保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602刑初342号刑事判决书，河北省太行监狱（2019）字第000912号释放证明书（存根）复印件，公安机关出具的办案经过、抓获经过及情况说明，被告人王传的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王传以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王传曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应受有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王传系多次实施盗窃，可从重处罚。被告人王传到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王传犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2021年6月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王传退赔被害人王某人民币430元、被害人谢某人民币1200元、被害人李某人民币21元、被害人张某1人民币100元、被害人柏某人民币100元、被害人郝某人民币20元、被害人刘某人民币5123.33元、被害人何某人民币534.1元、被害人赵某人民币540元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史光辉 审 判 员  王 芳 人民陪审员  王 璐 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  闫佳伟
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更602号罪犯吴又武，男，1941年8月19日出生，汉族，湖南省东安县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省东安县人民法院于2017年4月14日作出（2017）湘1122刑初83号刑事判决书，认定被告人吴又武犯强奸罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年5月17日交付执行。刑期自2017年4月11日起至2021年4月10日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯吴又武减去有期徒刑八个月。本院于2020年7月21日受理后，于同年7月22日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年7月28日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯吴又武自入狱服刑以来，因年近八十周岁，长期在监狱医务所住院,能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加力所能及的劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位。截止2020年3月，累计考核折表扬5次，并余462.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯吴又武在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴又武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴又武减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年4月11日起至2020年8月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二〇年七月三十日法官助理 何 时 雨书 记 员 钱  锦
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初219号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人姚新善，男，1989年10月7日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检二部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人姚新善犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员王艳敏独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人姚新善到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人姚新善于2019年9月19日19时许，驾驶鲁Ｐ×××××号丰田牌小型轿车沿临清市斗松路至麻佛寺东西路自西向东行驶至中段处时，将同向步行的本市松林镇麻佛寺村民周倩、侯凤云撞倒后又撞到道路南侧电线杆。案发后，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队执勤民警出警后对其进行现场呼气测试，被告人血液中酒精含量为200mg/100ml。后经抽血送检，被告人案发时静脉血中乙醇含量为206.7mg/100ml。经交警部门认定，被告人承担事故的全部责任。被告人已与被害人达成和解协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人姚新善在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，建议判处被告人姚新善拘役二个月，并处罚金。被告人姚新善对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。本院认为，被告人姚新善在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人姚新善对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚新善犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效后、羁押之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳敏二〇二〇年七月七日书记员  郭 森
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执685号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人闫金山刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2020）吉0193刑初81号刑事判决书，判决被执行人闫金山罚金人民币5000.00元。立案后向被执行人闫金山送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人闫金山波于2020年7月31日缴纳罚金5000.00元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）期0193执81号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0193执685号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日