wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终534号上诉人（原审原告）：由彦，女，1954年4月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：罗玉德，辽宁基源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱贵君，男，1971年1月19日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。上诉人由彦因与被上诉人邱贵君生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。由彦上诉请求：撤销一审判决，依法改判邱贵君赔偿其医药费981元、护理费5000元、精神损失费3000、交通费200元或发回重审，一、二审诉讼费由邱贵君负担。事实和理由：一审法院对伤害事件起因、发生结果没有调查，事实认定不清，对其伤情认定错误，此案是由邱贵君寻衅滋事引起的，其尺骨茎突骨折是邱贵君造成的，应由邱贵君承担全部赔偿责任。邱贵君未到庭进行答辩。由彦向一审法院起诉请求：判令邱贵君赔偿其医药费2438元、营养费10000元、护理费12000元、精神损失费30000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月13日上午7时左右，在沈阳市和平区中兴早市，由彦和邱贵君发生争吵，在争吵中由彦先打了邱贵君一个耳光，后邱贵君用拳打了由彦的头部，并踹了由彦一脚。由彦受伤后前往沈阳市公安医院门诊治疗，诊断为“头外伤、头皮挫伤、多处软组织挫伤”，由彦共计支付医疗费981.60元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，根据沈阳市公安局和平分局马路湾派出所出具的询问笔录及监控录像，由彦和邱贵君均击打了双方，故由彦因此所导致的损害结果与邱贵君的侵权行为存在一定的因果关系。同时，由于由彦在本次纠纷中存在与邱贵君互相击打的情况，故根据法律规定，可以减轻邱贵君的民事责任。一审法院综合本案由彦和邱贵君的过错情况，酌定由彦和邱贵君各自承担50%的民事赔偿责任。一审法院确定由彦的各项损失如下：1、医疗费。结合医疗机构出具的门诊病历、医疗费用收据等，确认由彦因治疗本次伤病实际发生住院及门诊费用共计981.60元，由邱贵君承担490.80元（981.60元×50%）；2、营养费。因由彦提供门诊病历未记载需要加强营养字样，对于该项诉讼请求，一审法院未予支持；3、护理费。由彦为门诊治疗，无法明确其需护理及护理级别，对于该项诉讼请求，一审法院未予支持；4、精神损害抚慰金，由彦该项诉讼请求依法无据，一审法院未予支持。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、邱贵君赔偿由彦医药费490.80元；二、驳回由彦的其他诉讼请求。如果邱贵君未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向由彦加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费544元，减半收取272元，由由彦负担136元，邱贵君负担136元。二审期间，由彦提供了以下证据：1、视频一份，证明事发前一天，邱贵君在早市对其进行侮辱、诽谤、辱骂；2、扫黑办网站举报材料截屏照片（当庭出示手机存储照片，纸质照片庭后提交），证明邱贵君对其长期骚扰，且不是单纯一个人的事，是一个黑恶势力团体，团体成员都是农民，其在长达15年里被这个团体伤了30多次。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，由彦上诉主张邱贵君对其进行无端的谩骂和殴打，造成其尺骨茎突骨折，应承担全部赔偿责任，对此经本院审查认为，由彦二审提供的证据无法证明邱贵君涉黑涉恶，也无法证明邱贵君对其进行侮辱、诽谤、辱骂，相反根据在场证人的证言均证明事发时系由彦先行动手对邱贵君进行殴打，由彦在二审中亦自述是其先动手打了邱贵君，故由彦对本起事件的发生具有一定的过错，一审法院认定由彦和邱贵君各承担50%的责任并无不当。关于由彦主张其尺骨茎突骨折的问题。经本院审查，首先，本起事件发生在2017年10月13日，而由彦诊断尺骨茎突骨折的时间是2018年1月14日，时隔三个月，无法证明其该损伤与本案之间存在因果关系；其次，由彦并未提供证据证明其对尺骨茎突骨折进行了针对性治疗，无法证明其存在相关损失。综上，本院对由彦的该项上诉主张不予支持。关于由彦主张的护理费、交通费和精神抚慰金应否予以支持的问题。首先，由彦未能提供医嘱证明其需要护理，故护理费并非其合理必要损失，本院对此不予支持；其次，由彦亦没有提供证据证明其存在交通费的支出，故其主张交通费损失亦无事实依据；再次，本起事故并未造成由彦伤残，其主张精神抚慰金于法无据。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，由彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费544元，由由彦负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年七月二十七日书记员 薛 萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1413号申请执行人周贵兵，男，1972年10月26日生，汉族，住贵阳市云岩区交通街8号6单元附29号，身份证号：520103197210260010。被执行人魏勇，男，1970年3月2日生，汉族，户籍地贵州省修文县谷堡乡平滩村小沟组，身份证号：522524197003022832。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初4549号民事判决书，依法受理周贵兵申请执行魏勇民间借贷纠纷一案。上述被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，为维护当事人合法权益。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏勇的银行存款人民币12万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年七月十六日书记员  王瑞雪
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执560号马洪玉、苏红丽：马洪玉与苏红丽土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请执行标的共计3753元。经本院立案执行，现已强制执行到位3753元，本院已将该款转交给马洪玉。至此，马洪玉向本院申请执行的(2015)双双民初字第75号民事判决书的部分内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1695号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被执行人：陈立新，男，汉族，住江苏省常州市新北区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与陈立新信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6095号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、陈立新应向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金及截止2019年7月18日止的利息合计人民币285749.34元；二、若陈立新未按上述约定的期间履行付款义务，则应向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付利息、违约金、手续费等费用（以未还本金为基数、按江南银行融通卡领用合约约定的计费标准计算，总和不超过年利率24%的计算标准）；三、陈立新应向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费8300元；上述款项应在收到本调解书之日起三十日内履行完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1944元（原告已预交），减半收取计972元，由陈立新负担，并在收到调解书之日起三十日内直接支付给江苏江南农村商业银行股份有限公司。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力。因陈立新未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人陈立新邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月3日作出(2020)苏0402执1695号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈立新的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法划拨被执行人陈立新名下存款2170.12元；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年6月28日至2022年6月27日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的95021.34元，已执行到位2170.12元，尚有执行款92851.22元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法扣划被执行人名下的银行存款，执行到位2170.12元，另查封了被执行人名下车牌为苏Ｄ×××××号汽车一辆，因该车未实际扣押，暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年七月二十五日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初608号 原告：李月娥，女，汉族，昔阳县。 委托诉讼代理人：姜卓，女，昔阳县法律服务所法律工作者。 被告：周永胜，男，汉族，昔阳县。 委托诉讼代理人：陈海英，女，汉族，昔阳县人，系被告周永胜之妻。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。地址：山西省晋中市榆次区辽阳路86号锦绣花苑底商一层东及二层。 负责人：王秉赢，男，系该公司总经理 委托诉讼代理人：吴俊岗，男，山西奇政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程鹏，男，系该公司员工。 本院在审理原告李月娥诉被告周永胜、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李月娥于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李月娥的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李月娥撤回起诉。 案件受理费1801.15元，由原告减半负担。 审判员  王宇平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执735号 被执行人：周志敏，男，1975年8月25日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市。 被执行人周志敏犯盗窃罪、抢夺罪一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）鄂0503刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定:一、被告人周志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人周志敏犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期一年六个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周志敏的刑期自2017年6月6日起至2018年9月5日止。）二、继续追缴被告人周志敏犯罪的违法所得，退赔被害人。因周志敏未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求周志敏履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人周志敏应缴纳罚金人民币4000元。二、继续追缴被告人周志敏犯罪的违法所得，退赔被害人（详见刑事判决书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周志敏的银行存款4000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、继续追缴被告人周志敏犯罪的违法所得，退赔被害人。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邓 健
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执971号申请执行人：农安县华信支农小额贷款有限公司，住所地吉林省农安县。法定代表人：**，董事长。委托代理人：王怀坤，业务经理。被执行人：李海军，男性，1968年11月27日生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：赵树波，女性，1985年1月3日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：陈建飞，男性，1973年4月24日生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：李鹤群，女性，1987年6月1日生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：孙超峰，男性，1968年2月17日生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：左丽艳，女性，1972年1月15日生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：李艳君，女性，1972年6月3日生，汉族，住吉林省农安县。申请执行人农安县华信支农小额贷款有限公司与被执行人李海军、赵树波、陈建飞、李鹤群、孙超峰、左丽艳、李艳君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年7月2日向被执行人李海军、赵树波、陈建飞、李鹤群、孙超峰、左丽艳、李艳君送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人李海军、赵树波、陈建飞、李鹤群、孙超峰、左丽艳、李艳君名下相关财产信息，冻结并扣划了被执行人陈建飞名下存款1801.47元、李鹤群名下存款423.22元、孙超峰名下存款713.69元、李艳君名下存款2293.76元、赵树波名下存款1587.98元，合计6820.12元，本院已将该款转交申请人。被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的23729.88元未执行；3、本院干警前往被执行人李海军、赵树波、陈建飞、李鹤群、孙超峰、左丽艳、李艳君住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年7月21日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人李海军、赵树波、陈建飞、李鹤群、孙超峰、左丽艳、李艳君已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执971号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年七月二十四日书记员  袁 荃
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执670号 移送执行人：本院太平法庭。 被执行人：钟世华，男，1982年3月22日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 关于本院太平法庭移送的聂根付诉钟世华劳务合同纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人钟世华银行账户存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月十五日 书记员  古宏斌
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1518号 申请执行人刘东胜，男，汉族，1954年6月19日出生，现住东胜区。 被执行人刘丽香，女，汉族，1972年9月23日出生，现住东胜区。 被执行人杨子其，男，汉族，1968年5月6日出生，现住东胜区。 申请执行人刘东胜与被执行人刘丽香、杨子其民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初1308号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务为53.8万元及利息，案件受理费4590元、保全费1095元、执行费7837元（已缴纳）由被执行人承担，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人刘丽香所有的位于东胜区校园路2号街坊凤凰新城小区4号楼1单元901室的房产一处，经二次拍卖流拍，申请执行人自愿以流拍价1370138元抵顶本案相应的案件款702672元。现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民初1308号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 任尚芬 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 白 杨
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7216号原告：薛建明,男，1967年3月7日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：廖光铸，男，1965年5月5日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：何远绍，男，1973年2月12日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告薛建明与被告廖光铸、何远绍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛建明、被告何远绍到庭参加诉讼。被告廖光铸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告薛建明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息计算方式：1、截至2019年5月10日止，利息为2.4万元；2、自2019年5月11日起至实际履行之日止，以未付本金5万元为基数，按照月利率2.5%计算）；2、被告何远绍对本案债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告因资金周转需要，分向原告借款合计5万元，并约定了月利率2.5%、借款期限为1年。被告何远绍为本案债务提供担保。借款后，被告仅偿还了部分借款利息，借款本金至今未还。被告廖光铸无答辩。被告何远绍辩称，被告廖光铸向原告借款属实，被告何远绍为案涉借款提供担保属实，但原告未在保证期间向其主张保证责任，被告何远绍免除保证责任，故请求法院驳回原告对被告何远绍的诉讼请求。经审理查明，2014年1月27日，因资金周转需要,被告廖光铸向原告借款5万元，原告以现金方式交付借款，并由被告出具借条1份，双方约定：借款月利率2.5%，按季度清息，借款期限为1年。被告何远绍作为案涉借款的担保人并予以签字确认。原告与被告廖光铸于2018年2月15日进行利息结算，自2014年1月27日起至2018年2月15日止，双方按月利率2.5%进行利息结算，利息合计60500元，被告廖光铸分多次支付原告利息55000元（注：利息清偿约至2019年9月30日止），尚欠利息5500元，并由被告廖光铸出具欠条1份，被告廖光铸承诺于2018年4月30日付清所欠利息。2019年5月10日，原告与被告廖光铸再次进行利息结算，被告廖光铸尚欠原告利息19000元（注：该利息计算的时间为2018年2月16日起至2019年5月10日止，按照月利率2.5%计算）。后被告廖光铸未偿还两份欠条记载的利息，也未偿还借款本金。后被告何远绍也未按照约定承担担保责任。另查明，借款后，原告未在保证期间届满前要求被告何远绍承担保证责任。以上事实，有当事人陈述、借条、欠条等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，原告已交付借款，双方借贷关系合法有效，被告应当及时履行还款义务，故对原告要求被告廖光铸偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算。双方约定的月利率2.5%，已经超出法律规定的利息标准，但对被告廖光铸按照月利率2.5%结算的已付利息55000元，本院依法予以确认，考虑到被告经济状况及偿债能力，本院酌情对自2017年10月1日起至实际履行之日止的利息计算标准调整为月利率1%。故对原告要求被告以未付本金为基数，按照月利率2.5%支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。关于被告何远绍对案涉债务是否要承担担保责任。本院认为，被告何远绍虽为案涉债务提供保证责任，但原告未在保证期间内向被告何远绍主张担保责任，现保证期间已届满，被告何远绍免除保证责任。故对被告何远绍辩称其对案涉债务的责任保证依法免除的辩解意见，本院予以采信。对原告要求被告何远绍对案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、廖光铸于本判决生效后5日内偿还薛建明借款本金5万元及利息（利息的计算方式：自2017年10月1日之日起至实际履行之日止，以5万元为基数，按照月利率1%计算）;二、驳回薛建明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由廖光铸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇二〇年七月十三日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执116号之一 李志权： 你与吴英惠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0903民初63号判决书已发生法律效力。申请执行人吴英惠于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务： 向本院给付执行款204,400.00元。 开户银行：中国工商银行阜新新邱支行 账户名称：阜新市新邱区人民法院 账号：07×××40 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 联系电话0418-6281606联系人郑伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2540号原告：李燕子，女，1984年6月6日生，汉族，住南通市经济开发区。被告：崇川区芝麻开门儿童摄影店，住所地南通崇川区工农路59号5幢主厂房第4层04-09室。经营者：张薇，女，1969年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。原告李燕子与被告崇川区芝麻开门儿童摄影店服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年7月16日，原告李燕子经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李燕子撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告李燕子负担。审 判 员 袁好峰法官助理 郁 华二〇二〇年七月十六日书 记 员 徐远远
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初114号原告：广东三雄极光照明股份有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石壁街韦涌工业区132号。法定代表人：张宇涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁方方，广东诺品律师事务所律师。被告：武汉市东西湖永佳灯饰经营部，个体工商户，经营场所：武汉市东西湖区舵落口大市场3区1栋2楼14-16号。经营者：周学道。原告广东三雄极光照明股份有限公司诉被告武汉市东西湖永佳灯饰经营部侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理本案，原告于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东三雄极光照明股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东三雄极光照明股份有限公司负担。审判长 刘 畅审判员 许继学审判员 彭露露二〇二〇年七月三十日法官助理罗婷书记员熊柳
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初1027号 原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省弋阳县方志敏大道北路139号。 负责人：蔡玮，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周峰，男，系该支行员工,特别授权。 被告：严义平，男，1969年11月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被告严义平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告借款已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  汪碧波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶姜琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保459号   原告魏晓明，男，汉族，1972年4月17日出生，现住东胜区。 被告刘美珍，女，汉族，1970年8月13日出生，现住东胜区。 本院在审理原告魏晓明诉被告刘美珍民间借贷纠纷一案中，原告魏晓明于二○二○年六月二十八日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法轮候查封被告刘美珍所有的位于东胜区。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法轮候查封被告刘美珍所有的位于东胜区的房屋。查封期限三年，需要续行查封的，原告应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  刘吉华 二〇二〇年七月一日 书 记 员  康 磊
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初2975号原告：明亮，男，1968年1月15日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何培福，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐红，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：中铁北京工程局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地航创路259号，统一社会信用代码9161050222219033X4。法定代表人：王晓龙，执行董事。委托诉讼代理人：朱乾（被告汶马项目部员工），男，1986年3月21日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：李子奇（被告法规部员工），男，1995年8月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告明亮与被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司（以下简称北京工程公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员向勇独任审判，适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告明亮的委托诉讼代理人何培福、徐红和被告北京工程公司的委托诉讼代理人朱乾、李子奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告租赁费135万元，并按月息1%支付利息到付清为止。2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2017年开始被告因承揽建筑在原告处租赁建筑设备，被告公司汶马高速C20合同段项目部于2018年11月29日与原告办理结算，经结算被告北京工程公司需支付原告租赁费共计150万元，并约定2018年12月10日前支付75万元，余款2019年春节前支付，后被告经原告多次催收支付了15万元租赁费，余下款项未支付，为此特起诉请求支持原告诉讼请求。被告北京工程公司辩称，被告对原告明亮起诉的租赁费135万元无异议，希望可以宽限履行期限。双方当时没有约定利息，不应当支付利息，且原告主张的的按月利率1%支付资金利息过高。本院经审理认定事实如下：2017年被告北京工程公司汶马高速C20合同段项目部向原告明亮租用架桥机、龙门吊，2018年11月29日原告明亮与被告北京工程公司的汶马高速C20合同段项目部办理结算，经结算确认汶马高速C20合同段项目部欠原告明亮租赁费用150万元，双方约定汶马高速C20合同段项目部于2018年12月10日前支付原告75万元，2019年春节（2019年2月5日）前付清剩余75万元。结算后被告向原告支付了15万元，余下租赁费用未支付。本院认为，被告北京工程公司的汶马高速C20合同段项目部租用了原告建筑设备，双方经结算确定了租赁费并约定了支付期限，被告北京工程公司未按照约定履行支付义务，构成违约，原告明亮主张被告北京工程公司支付135万租赁费用的请求，符合约定，本院予以支持。被告北京工程公司未按照约定支付租赁费用，应承担逾期付款违约责任，但双方没有约定计算方式及标准，原告明亮主张被告北京工程公司按月利率1%支付资金占用利息，未提供其资金利息损失的依据，被告又认为月利率1%过高，本院调整为分段按照中国人民银行公布的同期同类基准利率、银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，参照罚息的标准计算确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，判决如下：一、被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告明亮租赁费135万元，并从2018年12月11日起至2019年2月5日止以60万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照罚息的标准计算；从2019年2月6日起至2019年8月19日止以135万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照罚息的标准计算；从2019年8月20日起至付清时止以135万元为基数，按银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，参照罚息的标准计算的资金利息；二、驳回原告明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18750元，减半收取9375元，由被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  向 勇二〇二〇年七月十七日法官助理  罗佳音书 记 员  张庭婷
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2623号之一原告：无锡高新润滑油有限公司，住所地无锡市新吴区硕放建新村。法定代表人：程安中，该公司经理。委托诉讼代理人：余洪，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊，江苏泰伯律师事务所律师。被告：韩国芬，女，1969年5月24日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：陆耀忠，江苏仁勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维，江苏仁勤律师事务所实习人员。原告无锡高新润滑油有限公司（以下简称高新润滑油公司）与被告韩国芬租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告高新润滑油公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：高新润滑油公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡高新润滑油有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元（此款已由无锡高新润滑油有限公司预交），由无锡高新润滑油有限公司负担。审判员  王帆二〇二〇年七月三十日书记员  戴军
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初4890号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行，营业场所沈阳市铁西区负责人：鲁小川，系该行行长委托代理人：车林、田耕，系该公司员工。被告勾立梅，女，汉族，1980年2月2日出生，住址沈阳市于洪区原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行诉被告勾立梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车林、被告勾立梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金795814.72元及所产生的利息14370.53元（截止2020年4月21日，合计欠贷款本息金额810185.25元），并以2020年4月21日欠贷款本息合计810185.25元为基数，自2020年4月22日起按年利率7.546%计算利息（含罚息），直至全部贷款本息（含罚息，最终偿还本息数以银行系统为准）结清为止；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担；3、判令原告对本案抵押房产享有优先受偿权。被告辩称，借款属实，金额正确，本金利息均没有异议。经审理查明，原告与被告勾立梅于2017年11月21日签订《个人购房借款担保合同》一份，合同编号2017TXAJA20999，被告勾立梅系借款人、抵押人。合同约定被告勾立梅贷款人民币82万元用于购买沈阳市铁西区保工北街9-7号2-1-3住房（建筑面积69.57平方米），贷款期限360个月，即2017年11月21日至2047年11月20日，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定。据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率＝年利率/12，日利率＝年利率/360。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。经协商一致，借款人按月等额本息还款，每月20日为还款日。同时约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定。被告勾立梅用铁西区保工北街9-7号2-1-3房屋对贷款做了抵押担保，并于2017年11月24日做了预售商品房抵押权预告登记。2017年11月28日，原告将贷款82万元发放给被告。截止2020年4月21日，被告勾立梅拖欠原告贷款本金795814.72元、利息14370.53元。上述事实，有原、被告陈述、沈阳农商银行个人住房（商用房）按揭贷款申请审批表、个人购房借款担保合同（2017TXAJA20999）、借款凭证、贷款电子许可证、个人客户总账、客户利息台账查询信息、辽宁省农村信用社按揭贷款还款计划表、不动产登记证明、抵押物品保管收据、辽宁省农村信用社信贷管理系统还款列表证据，经庭审庭质证并经审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。经审查，原告与被告签订的《个人购房借款担保合同》内容真实、合法，本院予以确认。现被告勾立梅违约，原告请求其偿还借款本金、利息，要求被告用于抵押的房产享有优先受偿权，原告的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告勾立梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行贷款本金795814.72元、利息14370.53元（计算截止日期为2020年4月21日，合计810185.25元）；二、被告勾立梅于本判决发生法律效力之日起十日内，以810185.25元为计算基数，按双方约定的年利率7.546%支付原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行自2020年4月22日起至贷款实际清偿之日止的贷款逾期利息（含罚息），具体金额以银行系统数据为准；三、原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行对被告勾立梅用于抵押的沈阳市铁西区保工北街9-7号（2-1-3）房屋享有优先受偿权；四、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11902元，减半收取5951元，由被告勾立梅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费11902元，按自动撤回上诉处理。审判员  赵雨辉二〇二〇年七月十四日法官助理毛园书记员张宁本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3263号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人刘小春、周红军、陕西大唐房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初16329号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘小春、周红军、陕西大唐房地产有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行向本院申请执行，请求被执行人刘小春、周红军、陕西大唐房地产有限公司履行相关法律义务，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3263号执行案件执行完毕，于2020年7月1日结案。二〇二〇年七月一日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1225号 原告：洪幼环，女，1964年3月12日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：杨骏,浙江甬润律师事务所律师。 被告：孙志富，男，1970年8月7日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：诸伟杰,慈溪市方圆法律服务所法律工作者。 原告洪幼环诉被告孙志富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨骏，被告孙志富及其委托诉讼代理人诸伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告在交通事故发生后未承担赔偿责任为由，变更诉请判令：1.被告赔偿原告损失193906.74元（已扣除垫付款）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：1.被告已经垫付原告9500元，请求一并处理；2.事故发生时，原告已年满55周岁，超过退休年龄，误工费不应按社平工资计算，我方认为按人均可支配收入比较合理；3.对于原告主张的80%的责任比例，不予认可。从事故发生的经过来看，原告的责任远超过20%。 本院查明的事实如下：2019年4月9日6时9分许，孙志富驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电驱）沿本市掌起镇镇中南路靠路中央由南往北行驶，洪幼环驾驶电动自行车（防盗登记号：慈溪022719）靠路右侧跟在后方同向行驶，在距路口十几米时，孙志富突然转向右侧，与后方的洪幼环发生碰撞，造成洪幼环倒地受伤，两车损坏的道路交通事故。慈溪市公安局交通警察大队作出事故认定：孙志富无证驾驶未登记、无临时通行牌证且机件不符的机动车上路行驶，驾驶机动车时疏忽大意，是事故发生的主要原因，承担主要责任，洪幼环驾驶非机动车未确保安全，承担次要责任。 事故发生后，原告当即被送医治疗。2019年12月25日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定：洪幼环因本次事故的致残程度为十级；建议误工期限为8个月、护理期限为3个月、营养期限为3个月（均包含住院期间）；建议除内固定的后期治疗费约为9000元或以实际发生为准。原告支出鉴定费2600元。 被告对上述鉴定结论有异议，并申请重新鉴定。经浙江大学司法鉴定中心鉴定：洪幼环的致残程度为十级，建议误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为60日。被告为此预交鉴定费2470元。 原告因本次事故而产生的损失为： 一、医疗费32813.40元； 二、住院伙食补助费（住院17日，17×100）1700元； 三、营养费（营养期限60日，60×30）1800元； 四、护理费（护理期限60日，住院17日，院内全护，院外半护，76282÷365×17+76282÷365×43×50%）8046元； 五、误工费（误工期限6个月，考虑原告的年龄、工作情况等，酌定按人均可支配收入计，64886÷365×180）31999元； 六、残疾赔偿金（64886×20×10%）129772元； 七、交通费（根据就医次数、客观需要等酌定）500元； 上述合计为206630.40元； 八、精神损害抚慰金（根据原告的伤情及双方的过错程度酌定）4000元。 另查明，被告已垫付原告9500元。 以上事实由原告提供的交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票，本院调取的事故视频，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，综合考虑本案事故发生的原因、过错程度、车辆属性等因素，本院酌定被告对原告的损失206630.40元承担80%的赔偿责任，计165304.32元，并赔偿精神损害抚慰金4000元，合计169304.32元，扣除被告已垫付的9500元，尚应赔偿159804.32元。被告的车辆不能购买交强险，故原告要求被告在交强险内承担责任，于法无据。原告的其余诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙志富于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪幼环损失159804.32元； 二、驳回原告洪幼环的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4178元，减半收取计2089元，由原告负担367元，由被告负担1722元，于本判决生效后七日内交纳本院；鉴定费5070元，由原告负担1070元，由被告负担4000元，根据预交情况，被告应支付原告1530元，于本判决生效后七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年七月十七日 代书记员 王远方
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4489号申请人：溧阳市社会保障服务中心，住所地溧阳市溧城镇南环路65号，统一社会信用代码：12320481467447850P。法定代表人：刘浩，该中心主任。被申请人:杨珍凤，女，1967年1月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人溧阳市社会保障服务中心与被申请人杨珍凤不当得利纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨珍凤的银行存款12000元。并由蒋立芬所有的苏Ｄ×××××号车辆为其提供诉讼财产保全担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨珍凤的银行存款12000元。二、查封蒋立芬所有的苏Ｄ×××××号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷波二〇二〇年七月十四日书记员  夏莉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保473号 申请人：杨润林，女，汉族，住东胜区。 被申请人：高振祥，男，汉族，住东胜区。 被申请人：任建萍，女，汉族，住东胜区。 申请人杨润林于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人高振祥在中国工商银行的账户内存款，任建萍在中国工商银行的账户以及中国建设银行的账户，并提供中华联合财产保险股份有限公司保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结高振祥在中国工商银行的账户，冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算，冻结期间停止办理相关手续； 二、冻结任建萍在中国工商银行的账户，冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算，冻结期间停止办理相关手续； 三、冻结任建萍在中国建设银行的账户，冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算，冻结期间停止办理相关手续； 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  马畅 二〇二〇年七月六日 书 记 员  郝婷
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执496号之一 申请执行人焦立根，男，1980年12月10日生，住丘北县。 申请执行人郭永明，男，1988年3月30日生，住丘北县。 被执行人文山玖香鲜花生物科技有限公司，统一社会信用代码91532626MA6K48TY2R，住所地丘北县八道哨彝族乡阿诺村玖香路。 本院在申请执行人焦立根、郭永明与被执行人文山玖香鲜花生物科技有限公司合同一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人文山玖香鲜花生物科技有限公司在云南省农村信用社联合社42×××12账户内存款人民币34706.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年七月三日 书记员  陆万全
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4448号申请执行人：陕西文化产业小额贷款有限公司,住所地：陕西省西安市经开区明光路。法定代表人：赵晓霞。被执行人：陕西宏兴汽车销售有限公司，社会统一信用代码XXX，住所地陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：刘莉。被执行人：陕西宏兴机电集团有限公司，社会统一信用代码XXX，住所地西安市高新区丈八东路。法定代表人：刘宏利。被执行人：西安宏兴汽车销售有限公司，社会统一信用代码XXX，住所地西安市沣东新城六村堡镇。法定代表人：李林林。被执行人：刘宏利，男性,1969年5月13日生，汉族，住西安市雁塔区科技路，居民身份证号码XXX。被执行人：李林林，女性,1970年8月25日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码XXX。被执行人：刘莉，女性,1976年1月14日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码XXX。本院在执行陕西文化产业小额贷款有限公司与陕西宏兴汽车销售有限公司、陕西宏兴机电集团有限公司、西安宏兴汽车销售有限公司、刘宏利、李林林、刘莉借款合同纠纷一案中，陕西省西安市汉唐公证处(2019)陕证执字103号执行证书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司于2020-5-25向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，查封了被执行人名下房产一处，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为599333.33元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执4448号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年七月九日书记员 李培培
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执313号   被执行人：牛仁铭，男，1965年8月12日出生，汉族，初中文化，住山西省万荣县，住山西省万荣县。   本院（2020）晋1029刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人牛仁铭未自觉履行生效法律文书确定的义务，审判庭移交执行，本院于2020年7月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人牛仁铭所有的银行存款2000.00元，或查封其相应价值的财产。   二、被执行人牛仁铭负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 薛 苗    二○二〇年七月二十八日   法官 助理 任锦霞   书 记 员 刘志刚
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1904号原告：何健，男，生于1990年7月21日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何海山，男，生于1983年1月24日，汉族，住宜城市，被告：湖北楚禹建设有限公司，住所地址襄阳市高新技术开发区追日路2号高新技术创业服务中心A508，统一社会信用代码91420600MA487GCJ56。法定代表人：徐新慧，该公司经理。被告：湖北华蒜豆生物科技有限公司，住所地址宜城市经济开发区中华大道与西城大道交汇处，统一社会信用代码9142068405813102X4。法定代表人：鲁发连，该公司董事长。原告何健与被告何海山、湖北楚禹建设有限公司（以下简称楚禹建设公司）、湖北华蒜豆生物科技有限公司（以下简称华蒜豆生物公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，同日还受理原告李焕兵、任国荣、王东平、吕瑞、**、李梦瑶、王鹏分别起诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷七案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告李焕兵等7人分别诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷七案的诉讼标的是同一种类，八案原告属同一个施工班组（钢筋工班组），均涉三被告是否应付农民工工资争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1897号原告李焕兵诉被告何海山、湖北楚禹建设有限公司、湖北华蒜豆生物科技有限公司劳务合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年七月七日书记员  申瑞
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802财保30号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人：吴茂堂，湖北维思德（荆门）律师事务所律师。 被申请人：杨瑞，男，1984年6月17日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区凯凌香格里拉小区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人杨瑞申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年7月13日向本院提出申请，要求查封被申请人杨瑞名下位于荆门市东宝区房屋一套。申请人中银消费金融有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨瑞名下位于荆门市东宝区房屋一套，查封期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续。查封期限三年。 案件申请费2520元，由中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  叶荣刚 二〇二〇年七月十四日 书记员  付 刚
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初82号公诉机关建始县人民检察院。被告人粟登亮，男，1976年12月6日出生，汉族，初中文化，务农，住本县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于建始县看守所。辩护人王永清，湖北夷水（建始）律师事务所律师，系建始县法律援助中心指派。辩护人向世宇，湖北夷水（建始）律师事务所实习律师，系建始县法律援助中心指派。被告人郭自亮，女，1975年1月4日出生，汉族，初中文化，家庭主妇，住恩施市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。辩护人万珏，湖北领汇律师事务所律师。辩护人吴晗，湖北领汇律师事务所实习律师。被告人万晨，男，1992年9月15日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于建始县看守所。辩护人段行政，湖北信旦律师事务所律师，系建始县法律援助中心指派。辩护人周钰兴，湖北信旦律师事务所实习律师，系建始县法律援助中心指派。建始县人民检察院以鄂建检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人粟登亮、郭自亮、万晨犯贩卖毒品罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，建始县人民检察院于同年6月19日将变更起诉决定书移送本院。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月23日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员陈朝南出庭支持公诉，被告人粟登亮、郭自亮、万晨及辩护人王永清、向世宇、万珏、吴晗、段行政、周钰兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月31日，被告人粟登亮从被告人万晨手中购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）150克、甲基苯丙胺片剂100粒（俗称麻古）用于贩卖，支付毒资人民币29300元。同年8月23日、24日，粟登亮收取吸毒人员向某等人毒资2000元后，安排被告人郭自亮先后四次将包装好的甲基苯丙胺共计2.4克分别放置在本县业州镇209绕城线闫家湾隧道附近的公厕、朝阳大道硒源食品有限公司门前及中石化公司宿舍楼道等地，郭自亮将放置毒品的照片通过微信传送给粟登亮，粟登亮通知向某等人取走毒品。案发后，公安机关从粟登亮租住的本县业州镇大寨山路刘某某601室查获毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计290.749克；从万晨租住的武汉市青山区随州街6号玉翠苑5栋三单元401室的房间内查获毒品甲基苯丙胺片剂17.9克。综上，被告人粟登亮贩卖毒品甲基苯丙胺293.149克，被告人万晨贩卖毒品甲基苯丙胺167.9克、甲基苯丙胺片剂100粒，被告人郭自亮参与贩卖毒品甲基苯丙胺2.4克。上述事实，被告人粟登亮、万晨、郭自亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某、刘某的证言笔录，现场勘查笔录及现场照片，扣押清单，称重取样笔录，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字[2019]802号、[2020]150号检验报告，微信转账截图，放置毒品照片截图，电子数据检查工作记录及光盘，辨认笔录，现场检测尿液报告书，房屋出租合同，公安机关出具的情况说明，被告人粟登亮、万晨、郭自亮的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人粟登亮、万晨、郭自亮违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中粟登亮、万晨贩卖毒品数量大，郭自亮贩卖少量毒品，但属多次贩卖毒品，情节严重，应依法追究三被告人的刑事责任。粟登亮、郭自亮贩卖毒品甲基苯丙胺2.4克的行为属共同犯罪。在共同犯罪中，粟登亮起主要作用，系主犯；郭自亮起次要作用，系从犯，依法应从轻或者减轻处罚。粟登亮、万晨、郭自亮到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。从粟登亮、万晨租住房内查获的毒品，应认定其贩卖毒品数量，鉴于粟登亮、万晨本人吸食毒品，对该部分可从轻处罚。粟登亮的辩护人提出，粟登亮如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。郭自亮的辩护人提出，郭自亮能如实供述犯罪事实，系从犯，应从轻或者减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；但建议适用缓刑，贩卖毒品罪属应从严打击的犯罪，郭自亮属从犯，已作了减轻处罚，不宜再宣告缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。万晨的辩护人提出，万晨坦白罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合前述量刑情节，公诉机关关于分别判处被告人粟登亮、万晨有期徒刑15年，并处财产刑人民币8000元至10000元，判处被告人郭自亮有期徒刑1年6个月至2年，并处罚金人民币2000元至3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款、第五十九条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人粟登亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月25日起至2034年8月24日止。）被告人万晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2034年12月17日止。）被告人郭自亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月25日起至2021年6月24日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、继续追缴被告人粟登亮违法所得人民币二千元、万晨违法所得人民币二万九千三百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  任 飞人民陪审员  向泽炎人民陪审员  杨世泉二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈 凤
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1929号 原告：张明利，男，1988年6月17日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被告：上海通强设备安装有限公司，营业地：上海市静安区宝昌路323号。 法定代表人：顾强。 原告张明利与被告上海通强设备安装有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告张明利以重新准备证据为由于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张明利撤回起诉。 案件受理费20元，减半收取10元，由原告张明利负担。 审判员  莫建宏 二〇二〇年七月三十一日 法官助理徐金辉 书记员龙顺
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初674号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段2号，统一社会信用代码92500114MA60C1PH4D。经营者：冯智勇，男，1975年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区阿蓬江镇两河5组，公民身份号码513523197503255918。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  黄 飞审 判 员  彭松涛人民陪审员  黄登富二〇二〇年七月二十八日法官 助理  周 余书 记 员  杜晓杰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5049号上诉人（一审被告）：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。法定代表人：陈黎，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡义荣，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205201010233990。委托诉讼代理人：阮大双，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205201910141867。被上诉人（原审原告）：雷晓春，女，汉族，1984年10月1日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人雷晓春商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年6月18日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十日书记员  张 驰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4302号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人:常如刚,系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:邱杰，男，汉族，1973年08月03日出生，住中国河南省周口市淮阳县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告邱杰信用卡纠纷一案,本院于2020年7月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告邱杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金36131.64元,截止2020年6月1日利息3390.65元,应收费用11095.67元,共计50617.96元;自2020年6月2日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2018年6月25日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××44的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告邱杰缺席未答辩。本院经审理查明:2018年6月25日,邱杰向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过邱杰的申请,向邱杰核发了信用卡（卡号：62×××44）,但邱杰使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年6月1日,该信用卡已透支本金36131.64元,利息3390.65元,应收费用11095.67元,以上共计50617.96元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告邱杰向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告邱杰提供信用卡，被告邱杰领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告邱杰在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告邱杰应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告邱杰偿还信用卡透支本金36131.64元,利息3390.65元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用11095.67元及2020年6月2日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用11095.67元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告邱杰在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年6月2日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（邱杰）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告邱杰在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告邱杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告邱杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金36131.64元，利息3390.65元，应收费用11095.67元，共计50617.96元；（自2020年6月2日起至邱杰实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由被告邱杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年七月二十九日书记员  尹九威
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1591号 申请执行人：姜海兵，男，1975年1月3日出生，汉族，住无为县。 被执行人：贾秋生，男，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行姜海兵与被执行人贾秋生合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，执行依据为本院作出的已生效民事判决书。本院在执行过程中，未发现可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李 伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再208号上诉人（原审原告）：周凯，男，1981年11月12日生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：徐海荣，男，1986年12月23日生，汉族，汉族，住张家港市。上诉人周凯与被上诉人徐海荣民间借贷纠纷一案，张家港市人民法院再审后作出（2019）苏0582民再241号民事裁定。周凯不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。上诉人周凯不服上述民事裁定，其上诉称：上诉人与被上诉人徐海荣系朋友关系，被上诉人借款用于生活支出，上诉人将借款全款支付给被上诉人，且双方约定在借款期限内上诉人未要求被上诉人支付利息，本案不存在砍头息及暴力讨债等问题，本案事实清楚，上诉人不存在经济犯罪的嫌疑。综上，原审裁定认定事实错误，请求撤销张家港市人民法院（2019）苏0582民再241号民事裁定，并依法改判。被上诉人徐海荣未作答辩。原审原告周凯原审诉讼请求：请求判令徐海荣归还本金4万元，并按银行同期存款利率支付自2013年12月11日起计算至判决生效之日止。原审法院查明事实：2013年3月17日，徐海荣向周凯出具借条一份，确认向周凯借款4万元，并约定于2013年4月17日归还。因徐海荣至今未予归还，原告起诉来院。庭审中，原告明确利息按本金4万元，按银行同期存款利率自2013年12月11日起计算至判决生效之日止。以上事实，有借条、庭审笔录等予以证实。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告徐海荣结欠原告周凯借款，理应承担清偿责任。原告主张的利息计算标准符合法律规定，原审法院予以支持。被告徐海荣经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐海荣应归还原告周凯借款4万元及利息（自2013年12月11日起至本判决确定的生效之日止按同期银行存款利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费800元、公告费400元，合计1200元由被告徐海荣负担。2019年12月6日张家港市人民法院作出（2019）苏0582民监420号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合分析原审原告的举证材料、当事人陈述，原审法院认为本案所涉的借贷行为，可能涉嫌刑事犯罪。故本案不属本院民事案件的受理范围，应当裁定驳回原审原告周凯的起诉，将本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、第二百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:一、撤销张家港市人民法院（2013）张开民初字第1078号民事判决；二、驳回周凯的起诉。二审中双方均未提交新证据，本院二审查明事实与一审查明相一致。本院认为，因张家港市人民法院（2013）张开民初字第1078号案件中，周凯主张向徐海荣出借的4万元系现金，但对此其未能提供相应支付之依据（在徐海荣未作否认表示情况下，直接认定不妥），原审法院综合分析周凯的举证材料以及其陈述认为本案所涉借贷行为，可能涉嫌刑事犯罪,原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作出驳回原审原告周凯的起诉，将本案移送公安处理的裁定结果，并无不当。上诉人周凯认为应撤销一审裁定的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周冬冬审判员  周 军审判员  钱 余二〇二〇年七月三十日书记员  冯 岚
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                      （2020）陕0602民初1781号 原告子长县齐家河裕民农业专业合作社法定代表人:齐秀利，系该合作理事长。住所地:陕西省延安市子长市栾家坪乡齐家河村统一社会信用代码:93610623MA6YHXY40C委托代理人：齐岗岗，男，汉族，1982年2月19日出生，初中文化，陕西省子长市人，子长市村民，现住子长市，系该合作社社员，公民身份号码：61062XXXX202190912被告：郇升文，男，汉族，1967年11月12日出生，初中文化，陕西省米脂县人，宝塔区南市街道办事处居民，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX711120014。被告：郇帅，男，汉族，1990年11月12日出生，延安市人，现住延安市宝塔区，系被告郇升文之子，公民身份号码：61060XXXX011120017。被告：徐春社，男，汉族，1982年2月17日出生，陕西省子长市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX202170612。被告：薛伟，男，汉族，1979年7月5日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区供电局家属区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告子长县齐家河裕民农业专业合作社与被告郇升文，郇帅、徐春社、薛伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张虎独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人齐岗岗、被告郇升文到庭参加了诉讼，被告郇帅、徐春社、薛伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月12日，被告郇升文以发展农业产业缺乏资金为由，提出向原告暂借资金，经双方协商，原告同意向被告郇升文借款，以解被告郇升文资金紧张的局面，同日原告与被告郇升文于签订了书面的《借款合同》，借款合同对借款金额、借款期限均作了具体约定，考虑到被告到期不能按约定还款导致原告造成损失，《借款合同》分别从两个方面作了特别约定：1、若到期被告不履行还款义务，原告到被告处讨债的人工工资、交通、伙食等费用应由被告承担；2、要求被告提供担保，并对担保期限作了特别约定永久担保，即被告郇升文何时清偿了全部债务，则担保人的连带责任何时才可免除，合同签订生效后，当日原告按约定履行了出借义务，然而合同约定的还款期限已过，被告却不能按照约定履行还款义务，给原告造成不应有损失，特依法提起民事诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告郇升文偿还原告借款130万元，被告郇帅、徐春社、薛伟承担连带清偿责任；2、依法判令被告郇升文支付130万元从2019年6月11日起至实际偿还之日止按照银行同期贷款利率的利息，由被告郇帅、徐春社、薛伟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。被告郇升文辩称，我向原告借款130万元属实，我也愿意承担偿还责任，但因我现在经济困难，不能一次性偿还，我愿意分期向原告偿还借款。被告郇帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。被告徐春社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。被告薛伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年12月7日，子长县XX中心XX村XX户村民成立了子长县齐家河裕民农业专业合作社，经营范围为：农产品种植与销售、家禽养殖与销售等，被告郇升文并不是该合作社的成员，2018年4月13日被告郇升文向原告合作社借款100万，原告通过银行转账向被告郇升文出借了100万元，双方当时约定借款期限为六个月，借款到期后被告郇升文未按照约定偿还借款，原告与被告郇升文又于2018年12月12日签订了借款合同，合同约定被告郇升文向原告借款130万元，借款用途为农业生产，借款期限从2018年12月12日起至2019年6月11日止，由被告郇帅、徐春社、薛伟对该笔借款作为担保人签字确认，约定担保人承担永久担保责任，该笔借款四被告至今未予偿还。以上事实，有借款合同、转账凭证等及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郇升文向原告子长县齐家河裕民农业专业合作社借款130万元，被告郇升文就应当在双方约定的借款期限届满后，向原告返还借款，但被告郇升文并未按照借款合同约定的期限向原告返还借款，原告请求被告郇升文偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告请求被告郇升文支付130万元从2019年6月11日起至实际偿还之日止按照银行同期贷款利率的利息，双方在借款合同中未对逾期利息进行约定，按照法律规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持，原告请求被告郇升文支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。原告与被告郇帅、徐春社、薛伟在借款合同中约定担保人承担永久担保责任，保证方式约定不明确，被告郇帅、徐春社、薛伟按照连带责任保证承担保证责任，因被告郇帅、徐春社、薛某某为保证人三人之间没有约定保证份额，保证人承担连带责任，原告请求被告郇帅、徐春社、薛伟承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告郇升文以其经济困难，应当分期偿还的的辩解理由，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第八条，《中华人民共和国银行业监督管理法法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郇升文于本判决书生效之日起十日内一次性向原告子长县齐家河裕民农业专业合作社返还借款本金130万元；二、被告郇升文于本判决书生效之日起十日内一次性向原告子长县齐家河裕民农业专业合作社支付130万的资金占用费（其中从2019年6月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际返还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告郇帅、徐春社、薛伟对上述借款本金和资金占用费承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17050元，原告已预交，现减半收取，实际由被告郇升文负担8525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                             审  判  员   张  虎                            二○二○年七月十日  书  记  员    马亚妮          1
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初1015号原告：吉林省华宇物业服务有限公司，住所地四平市铁西区站前街悦众委华展小区E座E1-9号。法定代表人：孙明余，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭赛，男，该单位项目主管。被告：赵琼林，女，1981年3月10日出生，汉族，四平市幼儿师范学校教师。现住四平市。委托诉讼代理人：姜乐（赵琼林之夫），男，1980年7月22日出生，汉族，无职业。现住四平市。原告吉林省华宇物业服务有限公司与被告赵琼林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林省华宇物业服务有限公司委托诉讼代理人李文斌、谭赛，被告赵琼林的委托诉讼代理人姜乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省华宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠物业管理费12795元及滞纳金28,021.05元，合计40,816.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年入住华宇城香榭蓝山小区，办理了相关入住手续，签署了相关条约，但被告入住后就少交或不交物业费，从2015年截止到2019年欠交物业费12795元，产生滞纳金28,021.05元，合计40,816.05元。原告无数次找被告催要此款，被告始终没有足额支付物业费。故此，告诉本院，请求判如所诉。赵琼林当庭辩称：1.楼下乌拉火锅排烟、呛烟，楼道里和房间都有烟；2.楼下饭店经营不雅观，存在卫生差的情况，影响女孩子通行和生活质量；3.小区停电没有应急设备，找不到家，电梯不能正常使用；4.乱贴小广告，产生收益应归我们业主所有；5.小区清雪效果不好。以上问题，多次向物业公司提出意见，但是原告不作为，不帮助解决问题。经审理查明，2017年8月1日，四平市工商行政管理局变更核准四平市华宇物业管理有限公司为吉林省华宇物业服务有限公司。原告吉林省华宇物业服务有限公司为四平市铁西区华宇城香榭蓝山小区物业服务企业，被告赵琼林2014年5月19日签署《承诺书》。该《承诺书》约定其为华宇城A10-2-805室的买受人，确认收到《前期物业服务合同》《临时管理规约》《业主手册》等，确认已详细阅读、熟知并遵守上述全部条款。2015年至2019年期间，被告楼下的饭店排烟不合理，楼道和房间都有烟、呛烟，其经营不雅观，存在卫生差的情况，影响业户通行和生活质量；小区停电没有应急设备，电梯也不能正常使用；有乱贴小广告及清雪效果不好等问题，被告存在怠于解决问题的情形。现被告累计拖欠原告物业费12795元。以上事实有原告营业执照、被告的身份信息、《承诺书》、欠费明细、《前期物业服务合同》、物业费催缴明细及当事人当庭陈述在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条前款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”被告赵琼林与原告吉林省华宇物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，该协议真实有效，对双方具有法律效力，应按约定全面履行义务。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受原告物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，经催缴后，对原告要求被告给付物业服务费的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《物业管理条例》第四十条规定：“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”被告反映的诸多问题，确实存在，原告当庭亦表示服务确有瑕疵。对存在的问题，原告已逐步在协商、整改。基于合同法理的诚实信用原则，被告要求降低缴费数额的正当理由，本院予以支持。为使当事人之间的利益均衡，维持一定的社会经济秩序，本院酌情降低原告请求给付物业费的20%，被告应给付拖欠的物业费10236元。关于原告要求被告承担逾期付款违约金的主张，因原告未能提供证明因被告逾期交纳物业费造成损失的证据，而且原告履行物业服务之时，其所应负义务方面存在瑕疵，故对该部分主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条前款、《物业管理条例》第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告赵琼林于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吉林省华宇物业服务有限公司物业费10236元；二、驳回原告吉林省华宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告赵琼林负担103元，由原告四平市创禧物业服务有限公司负担307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 吕 东二〇二〇年七月二十四日书记员 吕焱垚
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初1910号 原告：刘袁，男，1987年11月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。 被告：刘兴，男，1985年9月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 第三人：遂宁龙飞建筑装饰工程有限公司，住所地遂宁市船山区明霞路513号南滨帝景A区3层8号。 法定代表人：杨文。 原告刘袁与被告刘兴、第三人遂宁龙飞建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘袁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘袁撤回起诉处理。 审判员  张江枢 二〇二〇年七月二十九日 书记员邓艳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2074号原告：俞志英，女，1960年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：白利民，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：马红燕，女，1975年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告俞志英与被告白利民、马红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告俞志英因被告白利民主动履行给付义务，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞志英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂芳撤诉。案件受理费减半收取计62.50元，由原告俞志英负担。审判员  孙秀芳二〇二〇年七月二十九日书记员  宋佳芮
陕西省神木市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0881刑初9号 自诉人李升高，男。 委托代理人杜博，陕西英培律师事务所律师。 委托代理人乔娜，陕西英培律师事务所实习律师。 被告人张博，男。 指定辩护人李娟，陕西神东律师事务所律师。 委托代理人马晓荣，乌海市海勃湾区神华法律服务所法律服务工作者。 自诉人李升高以被告人张博犯故意伤害罪于2020年1月7日向本院提起控诉。本院受理后，经本院主持调解自诉人李升高与被告人张博自愿达成和解协议，自诉人于2020年7月23日向本院申请撤回对被告人张博的控诉。 本院认为，自诉人李升高的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一百十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人李升高撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王改霞 人民陪审员  李子录 人民陪审员  张 杰 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  王 杰
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1557号   申请执行人：梁茂强，男，1961年8月2日出生，汉族，住太原市。   被执行人：梁晋强，男，1968年5月21日出生，汉族，住太原市。   被执行人：梁秀花，女，1964年6月24日出生，汉族，住太原市。   被执行人：梁艳，女，1987年10月26日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的本院2019年6月19日作出的2015杏民重字第00027号民事判决书，现已生效。因被执行人无法履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、划拨、提取被继承人梁恩惠、王成香在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币334663.87元。   二、执行中的实际支出费用由三被执行人承担。   执行员 宋 力     二〇二〇年七月二十日   书记员 弓晓洁
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执233号 申请执行人：董某，男，1969年6月20日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人：贺某，女，1967年7月1日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行董某与贺某离婚纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初2102号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人贺某给付申请执行人董某120,000.00元及利息，案件受理费292.00元，并承担申请执行费1,704.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人贺某给付申请执行人董某120,000.00元及利息，案件受理费292.00元，并承担申请执行费1,704.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张立宝 审判员  刘增亮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱思铭
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2779号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：刘晓翠,女，汉族，1975年2月1日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘晓翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8215号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘晓翠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人刘晓翠在中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市马村营业所的账户一个（账号：62×××00）以及在财付通支付科技有限公司的账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币251365.70元，未受偿人民币251365.70元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十二日书 记 员  孙 伟
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初202号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人陈良幸，曾用名陈良辛，男，1974年12月13日出生，瑶族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民，住溆浦县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年3月30日被溆浦县公安局取保候审。溆浦县人民检察院于2020年7月24日以湘溆检刑事刑诉[2020]171号起诉书指控被告人陈良幸犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员舒文彬出庭支持公诉。被告人陈良幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年3月11日6时许，溆浦县公安民警到溆浦县陈良幸家询问其是否有枪支，陈良幸主动向民警上交了一把霰弹式猎枪和一把火铳。经鉴定，该猎枪和火铳均为枪支。该院认为，被告人陈良幸的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定对被告人定罪处罚，并建议对被告人陈良幸判处有期徒刑三年，可适用缓刑。另查明，公安机关于2020年3月10日22时许接到群众匿名举报，称陈良幸家中藏有枪支。同年3月11日，公安民警前往陈良幸家中说明来由后，陈良幸主动上交两把疑似枪支。2020年7月8日，被告人陈良幸在检察机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈良幸在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、现场勘验笔录及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈良幸违反国家枪支管理规定，非法持有二支以火药为发射动力的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈良幸如实供述所犯事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据溆浦县公安局委托，溆浦县司法局对被告人进行了社区矫正调查评估，建议对被告人陈良幸适用社区矫正，因被告人陈良幸能认罪、悔罪，可以对其宣告缓刑，故对溆浦县司法局的调查评估意见本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈良幸犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 烨人民陪审员  周高伟人民陪审员  肖时文二〇二〇年七月三十一日法官助理覃嘉代理书记员  罗思斯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1451号申请执行人：江苏驰遨汽车销售服务有限公司。被执行人：杨文才。被执行人：梁秋。申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人杨文才、梁秋追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初444号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨文才、梁秋未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司于2020年7月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的36399.88元，被执行人应负担的执行费446元，合计36845.88元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨文才、梁秋银行存款人民币36845.88元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月三日书记员  吴坚
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1389号之二 解除保全申请人：邢台市飞跃液压件制造厂，住所地河北省邢台市宁晋县宁辛路大陆村工业区，统一社会信用代码：91130528784075130Y。 经营者：曹东虎，男，1962年8月20日出生，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：闫素芳，河北曹绍静律师事务所律师。 被申请人：潍坊金裕源机械有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区九龙街办泊庄村，统一社会信用代码：913707045614345032。 法定代表人：刘志清，该公司负责人。 被申请人：王宗君，男，1979年12月1日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区九龙街办泊庄村。 申请人邢台市飞跃液压件制造厂与被申请人潍坊金裕源机械有限公司、王宗君买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）冀0528民初1389号民事裁定，裁定冻结潍坊金裕源机械有限公司、王宗君名下银行存款25000元或者查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产及其他财产的期限为三年。邢台市飞跃液压件制造厂于2020年7月23日以被申请人潍坊金裕源机械有限公司、王宗君已给付货款为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人邢台市飞跃液压件制造厂申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对潍坊金裕源机械有限公司、王宗君银行存款的冻结和对其他财产的查封措施。 案件申请费270元，由邢台市飞跃液压件制造厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭永来 二〇二〇年七月二十三日 书记员  闫 明