wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2715号 申请执行人：合肥汉乾环保科技有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇井沿社区，统一社会信用代码91340121MA2RKNHH4B。 法定代表人:徐灿，执行董事兼总经理。 被执行人：安徽省中翼阳天商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路266号碧水兰庭4幢1806室，统一社会信用代码9134010035514664XM。 法定代表人：刘新中，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人合肥汉乾环保科技有限公司与被执行人安徽省中翼阳天商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初873号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）支付申请执行人合肥汉乾环保科技有限公司货款本金161172元及利息（以欠付货款为基数自2019年9月13日起按照年利率4.75的标准支付利息至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费2436元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  何 洋
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初2272号原告：武汉捌零玖零物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区大花岭村名城8090花园5栋2层9商室。法定代表人：李婷婷，总经理。委托诉讼代理人：张秀女，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：戈海军，男，1982年7月28日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：张艳梅，女，1984年2月9日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告武汉捌零玖零物业管理有限公司（以下简称捌零玖零物业公司）与被告戈海军、张艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捌零玖零物业公司的委托诉讼代理人张秀女、被告戈海军到庭参加了诉讼，张艳梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。捌零玖零物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年11月1日至2019年12月15日的物业管理费3217.21元，并自2017年11月1日起按年利率24%的标准支付违约金1660.08元，合计4877.29元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为武汉市江夏区大桥新区名城8090小区提供物业服务的物业公司，被告为《名城˙8090》花园1-2-1903室的产权人，房屋建筑面积84.11平方米。依据《前期物业服务管理协议》的约定，被告居住的小区物业费为每平方米1.5元/月，如逾期未交，每日按应交费用的5‰承担违约金。原告依约为小区提供各项物业服务至2019年12月15日，但被告长期拖欠物业服务费。被告的行为严重违反合同约定，给原告造成了损失，且严重影响原告的正常经营，经多次催缴无果后，诉至法院，望判如所请。戈海军辩称，1.对房屋面积和物业费单价、物业费欠费开始时间无异议，截止时间有异议；2.物业未提供物业费发票，房屋放空调的位置积水，报修无人处理，物业费只应交一半；3.物业公司服务不好，所以才未交费。被告张艳梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院查明的主要事实为：戈海军、张艳梅系《名城˙8090》花园小区的业主，其房屋建筑面积为84.11平方米。2014年2月18日戈海军与捌零玖零物业公司签订《前期物业服务协议》，约定由该物业公司对《名城˙8090》花园小区提供物业服务。该协议第四条，物业管理服务费中约定物业服务费收费标准为每月每平方米1.5元；第九条违约责任中约定业主未按时交纳有关费用的，物业公司可以按每逾期一日加收应缴物业管理服务费金额不超过2‰的违约金。合同签订后，捌零玖零物业公司为该小区业主提供物业服务。2019年11月27日，名城8090花园第一届业主委员会与武汉恒新阳光物业管理有限公司签订《名城8090花园物业服务合同》，合同期限三年，自2019年12月16日至2022年12月15日止。2019年12月23日，捌零玖零物业公司在小区张贴通知函，告知其于2019年12月15日与武汉恒新阳光物业管理有限公司办理交接手续。被告戈海军、张艳梅自2017年11月1日至2019年12月15日未交纳物业服务费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，戈海军、张艳梅与捌零玖零物业公司签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对本案双方当事人均具有约束力，双方当事人均应依约履行。2017年11月1日至2019年12月15日戈海军、张艳梅一直未交纳物业管理费，捌零玖零物业公司多次催缴，被告戈海军、张艳梅至今未付，已违反合同约定，戈海军对物业费截止时间有异议，但未提交相应的证据予以反驳，而根据捌零玖零物业公司提供的证据可以表明，其为小区提供物业服务至2019年12月15日。捌零玖零物业公司请求戈海军、张艳梅支付2017年4月1日至2019年12月15日的物业管理费3217.21元（1.5元/㎡/月×84.11㎡×25.5月），符合法律规定，本院予以支持。戈海军辩称，房屋有问题，漏水，捌零玖零物业公司一直未予维修，且物业服务不好，所以未交纳物业管理费，即使交也只能交一半。本院认为，因物业公司的职责是对小区的维护、管理，其经费主要来自业主所交纳的物业服务费。如因物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，小区的业主即拒绝交纳物业服务费，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而致使物业公司陷入服务质量下降的恶性循环中，不利于小区发展，同时也侵害了已交纳物业服务费业主的合法权益。物业公司在服务过程中出现瑕疵，业主可通过合法途径向物业公司主张相关权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。故对戈海军以此为由拒不交纳物业费或只愿意交纳一半物业费的辩称意见，本院不予采纳由于捌零玖零物业公司未提供证据证明其物业管理无瑕疵，故其要求被告方支付违约金的诉请，本院不予支持。被告张艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、戈海军、张艳梅于本判决生效之日起十日内向武汉捌零玖零物业管理有限公司支付2017年11月1日至2019年12月15日止的物业管理费3217.21元；二、驳回武汉捌零玖零物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由戈海军、张艳梅负担。本判决为终审判决。审判员  王倩二〇二〇年七月二十八日法官助理刘慧敏书记员王路露
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执恢213号 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150000816970157Y，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。 负责人:张增强，职务董事长。 被执行人：王志军 被执行人：刘艳霞 被执行人：魏永明 被执行人：李剑峰 被执行人：菅锐 被执行人：王增耀 被执行人：王智 本院在执行申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王志军、刘艳霞、魏永明、李剑峰、菅锐、王增耀、王智金融借款合同纠纷一案，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下： 终结对(2019）内0627执恢213号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年七月二十八日 执 行 员  李典红 书 记 员  徐 炜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5143号原告：浙江绍兴勇大针纺工艺有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区陶堰街道亭山村。法定代表人：王立勇。委托诉讼代理人：陈洋、黄飞,浙江纳森律师事务所律师。被告：江苏国泰力天实业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路国泰大厦15-23楼。法定代表人：沈卫彬。原告浙江绍兴勇大针纺工艺有限公司与被告江苏国泰力天实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款1220822.79元，并赔偿自起诉之日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在面料买卖合同关系，由原告提供纺织产品，被告支付货款。原告己经依约交付了相应产品，但被告尚欠货款1220822.79元。原告多次催要无果，故成讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：2019年2月19日，原、被告签订江苏国泰力天实业有限公司合同（编号GTLT19815509P006），该合同第11条约定解决合同纠纷的方式为由需方所在地法院仲裁，故根据民事诉讼法第三十四条之规定，应将本案移送至张家港市人民法院。本院经审查认为，被告向本院提交了编号为GTLT19815509P006合同一份，载明被告为需方，原告为供方，该合同第11条约定：“如因本合同及相关事宜发生纠纷，按《合同法》协商解决，双方协商不成时，由需方所在地法院仲裁”。该合同经原告质证，对该合同真实性无异议，但认为：一、该合同第11条条款系仲裁条款，依照仲裁法第十八条规定，该条款无效；二、该合同未实际履行，双方实际是按照电子邮件约定履行的，该合同与本案无关联性。综上，原告认为本案不应当移送。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述合同中明确约定买卖双方发生纠纷时，由需方所在地法院仲裁，根据该条款已经可以明确管辖法院，至于该合同中所载明的“仲裁”仅仅只是文字表述瑕疵，不影响管辖法院的认定，亦不能仅因此按照仲裁法规定处理，故对本案原告第一点意见不予采信；对于原告第二点意见，现双方签订的合同合法有效，可认定双方已就管辖法院进行了约定，至于其后双方是否按照该合同履行属于案件事实查明事宜，不属于程序事宜，且原告亦未提交证据证实双方就管辖问题进行了新的约定。综上，本院对原告的意见均不予采信，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告江苏国泰力天实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省张家港市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市人民法院。审判员  张海峰二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 锦?????3?
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执768号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江。 法定代表人：李强，该支行行长。 被执行人：陈艮红，女，1974年2月2日生，汉族，住镇江市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初3706号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付245792.33元，并负担执行费3587元。但被执行人至今未履行义务。现申请执行人与被执行人私下达成和解协议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对于(2019)苏1191民初3706号民事判决书的执行。 本案终结后，申请执行人应在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  盛 蕾
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1526号 原告：汪念家，男，1963年11月25日生，汉族，住安徽省望江县。 原告：周小结，男，1974年10月18日生，汉族，住安徽省望江县。 共同委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 被告：安徽交运集团安庆汽运有限公司，住所地安徽省安庆市纺织南路一号，统一社会信用代码91340800151301177Y。 法定代表人：彭宏，董事长。 被告：安徽交运集团安庆汽运有限公司望江分公司，住所地安徽省望江县华阳镇雷池大道1336号，统一社会信用代码913408277810986288。 负责人：何德松，总经理。 原告汪念家、周小结与被告安徽交运集团安庆汽运有限公司（以下简称“安庆汽运公司”）、安徽交运集团安庆汽运有限公司望江分公司（以下简称“安庆汽运望江分公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 原告汪念家、周小结诉称，两被告是望江长途客运经营公司，2018年12月至今，两原告接手案外人胡文龙，与两被告签订《道路客运班车承包经营合同书》，其中第一被告为发包方，第二被告为委托发包方，约定由两原告承包经营望江至上海客运班次班车，承包的班车牌号为皖Ｈ×××××。2020年年初，新冠疫情爆发，长途客运生意寥寥，2月该车整月停在被告院内，无一日运营。经全体上海联组股东商议，3月23日，原告将该车的停运申请和牌照交给第二被告，第二被告接受了原告的申请和牌照，但是却依然收取不该收取的费用等，且因为被告的不作为，导致原告的车辆商业保险至今仍在扣费。另该车2020年2、4、5、6月均整月停放，无运营，3月经营15天，但无客源。另2016年3月9日，安徽省交通集团安庆汽运有限公司更名为安徽交运集团安庆汽运有限公司，2016年4月14日，安徽省交通集团安庆汽运有限公司望江分公司更名为安徽交运集团安庆汽运有限公司望江分公司。原告为维护自身的合法权益，特此起诉。 被告安庆汽运公司在提交答辩状期间，于2020年7月3日向本院提出管辖权异议申请，认为合同发包方住所地为安庆市纺织南路一号，属安庆市大观区；依据原告提供的《道路客运班车承包经营权合同书》第8条第2项规定，本案应由发包方所在地安庆市大观区人民法院管辖。故请求将本案移送至安庆市大观区人民法院。 被告安庆汽运望江分公司在提交答辩状期间，于2020年7月3日向本院提出管辖权异议申请，其认为本案被告安庆汽运公司（合同发包方）住所地为安庆市纺织南路一号，属安庆市大观区；依据原告提供的《道路客运班车承包经营权合同书》第8条第2项规定，本案应由发包方所在地安庆市大观区人民法院管辖。故请求将本案移送至安庆市大观区人民法院。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供的《道路客运班车承包经营权合同书》第8条第2项规定，本合同在履行过程中发生争议或纠纷由甲、乙双方协商解决，协商不成向发包方所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，故被告安庆汽运公司、被告安庆汽运望江分公司提出的管辖权异议成立，本案应由安庆市大观区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告安徽交运集团安庆汽运有限公司、被告安徽交运集团安庆汽运有限公司望江分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安庆市大观区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。 审判员  光肖斌 二〇二〇年七月十三日 法官助理胡雨薇 书记员胡曼婷
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2985号原告：高凯宁，女，1993年5月24日生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：陈星，河南神龙剑律师事务所律师。被告：陈浩，男，1988年9月1日生，汉族，住址荥阳市。原告高凯宁与被告陈浩健康权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凯宁及其委托诉讼代理人陈星、被告陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害赔偿金等各项费用共计25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月份，原、被告通过社交平台认识，见面之后确认恋爱关系，之后一直以恋人关系交往。期间原告发现怀孕后想留下孩子并与被告结婚，而被告坚持不要孩子，最终原告于2019年11月2日至荥阳市妇幼保健院做了清宫手术。清宫手术时医生告知会出现各种风险，被告坚持要求原告手术，术后原告身体即出现不适，至2020年2月至今尤为严重，经多家医院诊断，原告确认为宫腔粘连，并于2020年5月12日至2020年5月24日在荥阳市妇幼保健院住院治疗。原告因身体不适就医产生的各种费用，被告得知确诊后就消失了，原告多方打听，才得知被告隐瞒了其已婚育的事实，原告不堪身心打击，还承担了巨额的医疗费各项损失，双方就赔偿事宜不能达成一致，故原告诉至法院，请求人民法院予以支持。被告辩称：原告身体不舒服住院与我无关，不同意赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：2019年8月份原、被告相识，双方交往后原告怀孕，2019年11月2日原告到荥阳市妇幼保健院检查，经诊断为：不全流产，当天行清宫术，于2019年11月4日出院，住院天数2天，花费医疗费2485.78元。2020年5月12日原告到荥阳市妇幼保健院住院治疗，经诊断为：1.子宫粘连；2.××，期间行宫腔粘连分离术，于2020年5月24日出院，住院天数12天，花费医疗费3590.12元。另查明，原告系河南波斯坦化妆品有限公司员工，月收入3300元。本院认为：原、被告相识交往后原告怀孕，因不全流产住院治疗，后行清宫术和宫腔粘连分离术。虽然原、被告对原告造成的损害都无过错，但被告对损害的发生有直接的因果关系，被告应根据实际情况，分担原告造成的损失。本案中原告的损失为：（一）医疗费6075.9元；（二）误工费，结合原告住院治疗情况，按其主张每月3300元的标准计算15天，为1650元（3300元/月÷30天×15天）；（三）护理费1751.96元（125.14元/天×14天）；（四）住院伙食补助费700（50元/天×14天）；（五）营养费280元（20元/天×14天）；（六）交通费280元（20元/天×14天），以上共计10737.86元。原告主张精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持；原告主张欠款及房屋租金，与本案不属同一法律关系，原告可另案起诉。对原告的以上损失，由被告分担70%，为7516.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定，判决如下：一、被告陈浩于本判决生效之日起十日内支付原告高凯宁损失共计7516.5元；二、驳回原告高凯宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告高凯宁负担225元，被告陈浩负担25元。本判决为终审判决。审判员 刘 沛二〇二〇年七月二十八日书记员 赵培鑫
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初761号原告：黄鑫，女，1995年2月6日出生，汉族，无职业，现住肇州县。被告：曹帅，男，1992年4月27日出生，汉族，消防员，现住肇州县。原告黄鑫与被告曹帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄鑫、被告曹帅到庭参加诉讼。本案依法审理终结。原告黄鑫向本院提出诉讼请求，一、要求被告立即给付借款本金人民币35,000.00元，利息自起诉之日起按照月利2分计算至实际给付之日止。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月10日，被告因急需用钱向原告借款，因原告与被告是朋友，原告认为被告人品还可以，就将自己手里的35,000.00元人民币借给了被告，二人约定利息为月利率2分，当时给原告出借据一枚，约定还款日期为2020年4月10日。后原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不给付。原告诉讼来院，要求被告给付欠款本金及利息。被告曹帅辩称，欠原告钱是事实，但是现在无力偿还，可以从明年1月份开始，每个月还2，000元，直至还清欠款。本院审理期间，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告为证明自己主张，向本院提交证据如下：出示借条一枚。证明，被告曹帅欠原告人民币35,000.00元的事实，当时约定月利息2分。欠条上有原、被告双方的签字。经质证，被告曹帅无异议，承认欠款事实。该借条被告无异议，本院予以确认。庭审中，被告曹帅对自己的主张未向法庭举证。经审理查明，2020年3月10日，被告因急需用钱向原告借款人民币35,000.00元，约定月利率2分，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2020年4月10日。借款关系成立后，被告一直未给付欠款。后原告经常向被告索要，被告一直未还。原告诉讼来院，要求被告给付借款本金及利息，同时承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告间的民间借贷关系事实清楚，该借款合同不违反法律规定，合法有效。被告曹帅应按借款合同约定履行还款义务，但被告未按合同约定履行还款义务，原告要求被告给付借款本金人民币35,000元，并自2020年7月15日起按月利2分给付利息至实际给付之日止的诉讼请求合法、有理，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曹帅于本判决生效后立即给付原告黄鑫借款本金人民币35，000元，并自2020年7月15日起按月利2分给付利息至实际给付之日止。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337.50元，由被告曹帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曲春兴二〇二〇年七月三十日书记员  史晓明
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执894号 申请执行人：陈新春，男，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：广元市利州区蓝极星海鲜自助，住广元市利州区。 被执行人：李伟，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行申请执行人陈新春与被执行人广元市利州区蓝极星海鲜自助、李伟买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)川0802执894号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  周 瑾
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0521民初529号 原告：段从林，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住施甸县。 被告：何佳周，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，住施甸县。 原告段从林与被告何佳周劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段从林及被告何佳周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段从林向本院提出诉讼请求：依法判令被告何佳周支付原告段从林工钱40,000元。事实和理由：2015年3月至12月，原告在瑞丽市老戒毒所旁（五缘玉城二期）帮被告打工，工资共计40,000元。经过多次催要，被告写下《欠条》，并注明于2018年9月30日支付20,000元，剩余20,000元2018年大年三十支付，但是现在已经过了9月30日，被告并没有按照约定支付工钱，故原告向人民法院提起诉讼。 被告何佳周辩称，1.《欠条》是被告逼我写的，《欠条》上我只写了“今欠”没有写“今欠到”；2.《欠条》后面写了一个“还”字是一个多音字是一个含糊不清的概念；3.《欠条》上的金额和工人工资毫不沾边，没有关系；4.《欠条》上面九个月工钱和备注部分不是我写的。如果有人问我是什么意思，我不知道，所以证据不足，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 诉讼过程中，原告段从林为证实自己的诉讼主张，向本院提交了《欠条》原件1份，欲证实2018年9月9日被告写了《欠条》一份，载明欠段从林工钱40,000元的事实。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均持有异议，并称该证据是被告在原告的逼迫下写的，原告说九个月的工钱要有证据，且2018年中秋节原告领过30,000元，其他还零碎领过几次我记不得了。 被告何佳周未向本院提交证据。 本院认为，原告提供的《欠条》系原、被告双方签订的借款凭证，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，且有被告的签名、捺印对欠款数额予以确认，故本院对真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月至6月，原告帮被告打工，打工结束后被告于2018年9月9日向原告出具《欠条》一份，约定还款期限为2018年9月30日付20,000元，2018年大年三十（即2019年2月4日）付20,000元，期限届满后被告一直未付款。故原告段从林于2020年7月7日向本院提出诉讼请求：依法判令被告何佳周支付原告段从林工钱40,000元。 本院认为，关于被告是否应当支付原告工钱40,000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本案原告提供的债权凭证有被告的签名、捺印对欠款数额予以确认，系双方自愿签订，并不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告约定的还款日期为2018年9月30日和2019年2月4日均已届满，被告应当按照《欠条》中约定的欠款数额支付给原告工钱40,000元。被告在诉讼过程中答辩称自己并不清楚是否还欠原告工钱，《欠条》是在原告的逼迫下写的，但被告并未提交证据对自己的答辩主张予以证实，且原告对此主张予以否认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对被告提出的答辩主张不予采纳。故本院对原告提出由被告支付其40,000元工钱的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告何佳周于本判决生效之日起10日内一次性支付原告段从林工钱40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告何佳周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 何 艳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 黄炜昕
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民监6号原审原告:南阳教育建筑工程有限公司。住所地:南阳市信臣路与商苑路交汇处。注册号:4113001000109（1-1）法定代表人:梁东升，任总经理职务。原审被告:河南省宇信房地产开发有限公司。住所地：方城县产业集聚区西园合兴路1号。统一社会信用代码：914113227721990213（1-1）法定代表人:田建军，任董事长职务。原审原告南阳教育建筑工程有限公司与原审被告河南宇信房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2016）豫1322民初1209号民事判决书，现已生效。本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为（2016）豫1322民初1209号民事判决，原审认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（二）项、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原判决的执行。审判长  张红卫审判员  马 楠审判员  张 红二〇二〇年七月十六日书记员  刘宗杏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初5833号原告：盛金艳，女，1975年3月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：牛长舟，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师被告：杨建辉，男，1980年7月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：徐菲菲，女，1986年1月11日出生，汉族，住址同上。被告：青岛金诺计算机有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路（小北曲村）。法定代表人：杨建辉，该公司经理。原告盛金艳与被告杨建辉、被告徐菲菲、被告青岛金诺计算机有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告盛金艳在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告盛金艳撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年七月一日书记员 纪顺尚
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1191民初884号 原告：中国农业银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区大港兴港西路11号主楼。 负责人：陈涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋艳婕，该支行员工。 委托诉讼代理人：葛爱亮，该支行员工。 被告：夏军，男，1964年10月28日生，汉族，住镇江。 原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行与被告夏军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋艳婕到庭参加诉讼，被告夏军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截至2020年4月17日的信用卡透支本息及其他费用41160.87元（本金34963.05元、利息4515.93元、违约金1681.89元），自2020年4月18日起至实际还清之日的利息、违约金按照金穗贷记卡个人领用合约及金穗信用卡章程的约定计收；2.被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：被告于2010年9月向原告申请办理信用卡一张，卡号为46×××66。该卡自2010年10月1日开户，2010年10月27日至2019年9月10日累次消费，未发生取现。2019年11月20日最后一次还款，金额为362.62元（系统集中扣款）。该信用卡账户自2019年10月14日开始出现逾期，2020年5月8日最后一次催收。截至2020年4月17日，被告透支款项为41160.87元，其中账户本金34963.05元、利息4515.93元、违约金1681.89元。被告的行为已对原告的债权造成损坏。原告诉至法院请求判如所请。 被告未作答辩。 根据原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、领用合约、信用卡账户明细、信用卡明细等证据，本院认定如下事实： 2010年9月5日，被告向原告申办信用卡一张并填写了金穗贷记卡（尊然白金卡）申请表，该申请表附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，被告在申请表上“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”处签字。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收；还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；应在到期还款日前偿还欠款等。并在收费项目中明确：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。 后原告向被告发放了卡号为46×××66的信用卡一张。被告自2010年10月27日开始陆续消费，2019年10月14日开始逾期还款。截至2020年4月17日，涉案信用卡透支本金34963.05元、利息4515.93元、违约金1681.89元。被告在2019年11月20日最后一次还款，由系统集中扣款362.62元，全部用于偿还逾期还款违约金。 本院认为，被告向原告申领信用卡并表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》相关规定，是真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告应按上述章程和领用合约履行自身义务。被告在取得信用卡后多次消费，已出现逾期且至今未能将款项予以偿还，其行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还透支本金并支付利息及其他应付费用。根据原告提交的涉案信用卡账户明细，截至2020年4月17日，被告欠原告透支本金34963.05元、利息4515.93元，本院予以确认。被告应将该所欠金额向原告偿还。自2020年4月18日起至实际还清之日止的利息应按照上述领用合约和章程的规定计算。关于违约金问题。中国人民银行2016年4月15日下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起开始实施。本案中，原、被告并未就逾期还款违约金达成协议，原告主张违约金无合同依据，本院不予支持。被告在出现逾期后至2020年4月17日间所还款项中有362.62元已用于偿还逾期还款违约金，不符合相关法律规定，该费用应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有关欠款偿还顺序的规定，在被告所欠利息中予以抵减。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行透支金额39116.36元（本金34963.05元和利息4153.31元），自2020年4月18日起至实际还清之日止的利息按照金穗贷记卡领用合约和金穗贷记卡章程的规定计收。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取415元，由原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行负担31元，被告夏军负担384元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  祁伟 二〇二〇年七月十七日    书记员  孔佳 附：1、援引的相关法律法规规定； 2、上诉须知 附：1、援引的相关法律法规规定 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：上诉须知 1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初3555号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：郝洪军，男，1985年1月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宾县，现住哈尔滨市道里区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告郝洪军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告郝洪军经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告理赔款51815.31元（其中借款本金50480.25元、利息1335.06元）；2、判令被告给付原告逾期保费4810.11元；3、判令被告给付原告自2015年5月29日起至实际清偿日止的违约金（以56625.42元为基数，按照年利率24%计算）；4、判令被告给付原告律师费1200元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月10日向案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）借款3万元，同日在原告处投保平安个人消费信贷保证保险并签署了《平安个人消费信贷保证保险保险单》。该保险单约定，被告每月支付保费1330元，被告如未能按照借款合同的约定偿还借款，则由原告向借款人承担保险责任。自2015年3月10日开始被告未按约定支付保费及还款，原告代被告向光大银行偿还了剩余借款本息，取得了出借人在借款合同中的权利。后原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。被告郝洪军未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院查明，2014年3月10日，郝洪军与光大银行签订《个人贷款合同》，约定郝洪军向光大银行借款7万元，借款期限36个月，自2014年3月10日至2017年3月10日；借款利率以中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率6.15%上浮40%计收，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行调整同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款发放至借款人在贷款行开立的指定银行账户内，户名郝洪军，账号62×××31，开户行中国光大银行黑龙江分行营业部。借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，按月共分36期对日偿还，对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如当月无对应日则为当月末最后一天。2014年3月7日，郝洪军在平安公司处投保平安个人贷款保证保险，被保险人为光大银行；保险金额为83230元；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起，至清偿全部借款本息之日止；保险费缴纳方式为按月缴纳，每月保费率1.9%，每月保费1330元，投保人同意由保险人委托银行或其他支付机构从投保人指定的账户中扣除每月应缴保险费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费；如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。2014年3月10日，光大银行按照《个人贷款合同》的约定向郝洪军指定的银行账户发放贷款7万元，被告郝洪军未按约定逾期还款。2015年5月29日，平安公司向光大银行支付理赔款51815.31元，其中包括郝洪军尚欠光大银行的借款本金50480.25元、利息1136.11元、罚息198.95元。另查明，平安公司为此次诉讼实际支出律师费1200元。上述事实，有个人贷款合同、贷款借据（复印件）、平安个人贷款保证保险保险单、还款明细、代偿债务通知书、代偿债务确认书、律师费发票、律师费明细等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。郝洪军与光大银行签订的借款合同、与平安公司签订的保证保险合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效。各方当事人应按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，光大银行按照合同约定向郝洪军发放贷款，郝洪军应按期偿还借款本息及服务费，但其未按约履行义务，应承担还款责任及违约责任。郝洪军在平安公司处投保个人借款保证保险，其已实际缴纳保险费数期，保险合同依法成立且已生效。发生理赔事项后，平安公司依约向光大银行支付理赔款51815.31元，郝洪军应依照保险合同的约定支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。现平安公司要求被告郝洪军给付保险理赔款51815.31元、未付保险费4810.11元及平安公司为本次诉讼实际支出的律师费1200元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于平安公司请求的违约金，保险合同中“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金”的约定过高，原告主张按照年利率24%计收符合法律规定，本院予以支持，即郝洪军应自2015年5月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准向平安公司支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝洪军给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款51815.31元；二、被告郝洪军给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费4810.11元；三、被告郝洪军给付原告中国平安财产保险股份有限公司上述款项的违约金（自2015年5月29日起至实际给付日止，按年利率24%计付)；四、被告郝洪军给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1200元。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取623元，由被告郝洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  纪帅兵二〇二〇年七月一日书记员  司 晴
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执449号 申请执行人：邓洪，男，汉族，1991年8月4日出生，住四川省江安县。 被执行人：兴文县粤华置地有限公司。 法定代表人：王杨洋。 住所：兴文县。 兴文县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案［2020］46号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人邓洪于2020年5月25日向本院申请强制执行。经查，被执行人兴文县粤华置地有限公司在兴文县粤华星光天地有住宅车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被执行人兴文县粤华置地有限公司名下位于兴文县粤华星光天地住宅车位（第-1层房号：Ｇ-197）予以查封，未经本院准许，不得转让； 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王庸鸿 二〇二〇年七月七日 书记员  张冥函
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执195号之一 申请执行人：陈巧眉。 被执行人：林志勇。 申请执行人陈巧眉与被执行人林志勇民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0921民初2647号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人林志勇在本院除本案外还有（2018)闽0921执235、1437号和（2019）闽0921执2、3号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结(2020)闽0921执195号案件的执行。 二、(2020)闽0921执195号案件并入（2018)闽0921执235号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑   松   晖 审判员 俞彦科审判员吴应豪 二〇二〇年七月三十日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国 安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民初229号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）,住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。 被告：桐城市文昌众伊美妆服务部，住所地安徽省桐城市润翔都市华庭012。 经营者：方红年，女，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：李诗进（系方红年丈夫），1976年1月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）与被告桐城市文昌众伊美妆服务部侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵犯原告第10494197号、第9481384号注册商标专用权的行为； 赔偿经济损失2万元。 被告辩称： 被诉侵权商品有合法来源。 赔偿金额过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因注册商标证、注册商标变更证明，证明第10494197号、第9481384号注册商标在有效期内，商标注册人为株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“纳益其尔”、“NATUREREPUBLIC”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权销售，且足以导致消费者误认。被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因涉案公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品，因载明的公证购买地址与实际经营地址一致，且公证书所附的照片显示的商户名称与被告一致。 第三、关于侵权责任承担。 被告辩称涉案商品是从案外人处进购，具有合法来源，并提交了销售单，但票据无签章，且票据出具时间与侵权商品记载的保质日期不能对应，故对合法来源抗辩不予支持。 根据《侵权责任法》第二条、第十五条，《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计3035元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告桐城市文昌众伊美妆服务部立即停止销售侵犯第10494197号、第9481384号注册商标专用权的商品； 自本判决生效之日起十日内，被告桐城市文昌众伊美妆服务部赔偿原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）经济损失及合理开支共计3035元； 驳回原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）的其他诉讼请求。 本案案件受理费300元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担100元，桐城市文昌众伊美妆服务部负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  杨再松 审判员  陈澜竞 审判员  查世庆 二〇二〇年七月三十日 法官助理洪瑶 书记员毕雅茹
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1207号原告：南昌市春天物业管理有限公司，住所地:江西省南昌市进贤县民和镇中山大道1233号壹号公馆一楼,统一社会信用代码:913601245918034027,法定代表人：胡泓,总经理。委托诉讼代理人：宋会芳,公司经理,特别授权代理。被告：瞿淑娥，女，1980年6月19日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告南昌市春天物业管理有限公司与被告瞿淑娥物业服务合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  曹庆根二〇二〇年七月八日书记员  付思铭
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢237号 申请执行人：周洪波，男，1975年3月31日出生，汉族，湖南省祁东县人，住永州市。 被执行人：张明帜，男，1966年3月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人周洪波与被执行人张明帜民间借贷纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2003）永冷民一初字第602号民事判决一案，经本院执行，现双方当事人已达成执行和解，被执行人已按和解协议履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2003）永冷民一初字第602号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年七月三日 附:承办人秦飞跃
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保229号申请人:贾艳静。被执行人：金明华。被执行人：杨曦。申请保全人贾艳静与被保全人金明华、杨曦解除保全一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初394号之三民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对贾艳静与汪书勤共有的西峡县房权证西房权证字第1501039607-1号房产的查封。二、解除冻结被执行人金明华、杨曦1600645元银行存款或相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林增二〇二〇年七月二十日书记员  张付山
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1506号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：许孙清。 被告：詹传生，男，1971年1月19日出生，汉族，住建瓯市。 被告：徐哲兴，男，1970年11月30日出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告詹传生、徐哲兴金融借款合同纠纷一案中，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日以被告已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费348元，减半收取即174元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郑寓龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林陶静
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1025号申请执行人:叶金刚，男，汉族，1979年2月4日出生，住陕西省商南县。被执行人:王娟,女,汉族,1977年2月18日出生,住西安市高陵区。本院在执行申请执行人叶金刚与被执行人王娟民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2020）陕0117执1025号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年七月二十九日执行员 王晓林书记员 刘仙妮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保462号申请人李敬，女，汉族，1992年03月20日出生，重庆市南川区。被申请人张嵋，女，汉族，1982年04月10日出生，重庆市渝中区。申请人李敬和被申请人张嵋借款合同纠纷一案，申请人李敬于2020年7月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张嵋价值1740000元的财产采取保全措施，利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人李敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人李敬提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人李敬缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年七月十五日法官助理 许楠书 记 员 王露
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执81号 申请执行人斯庆高娃，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。 被执行人巴德玛其其格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，职工。 本院在执行申请执行人斯庆高娃与被执行人巴德玛其其格借款合同纠纷一案中，申请执行人斯庆高娃依据（2019）内0626民初2237号民事调解书，申请法院执行被执行人巴德玛其其格偿还申请人斯庆高娃借款本金7900元及利息1084.93元和起诉之后的利息（利息从2019年8月28日至本金还清为止按5‰计算）；借款本金10000元及利息626.67元和起诉之后的利息（利息从2019年8月28日至本金还清为止按5‰计算），案件受理费145元。本院受理后，依法向被执行人巴德玛其其格发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中依法启动查控系统，未发现被执行人巴德玛其其格可供执行财产，并且申请人暂时也无法提供被执行人巴德玛其其格其他可供执行财产。现申请人格格日乐图与被执行人巴德玛其其格达成和解协议：被执行人巴德玛其其格欠申请人斯庆高娃借款本金7900元及利息1084.93元和起诉之后的利息（利息从2019年8月28日至本金还清为止按5‰计算）；借款本金10000元及利息626.67元和起诉之后的利息（利息从2019年8月28日至本金还清为止按5‰计算），案件受理费145元，被执行人巴德玛其其格于2020年9月30日前一次性还清。现申请人书面同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 谷 正 权 审判员 娜   庆 审判员 王 铭 晨 二〇二〇年七月十三日 书记员 吉仁巴雅尔
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3662号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。 法定代表人：何柏欢。 委托诉讼代理人：俞远东，该公司员工。 被告：方正，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：于景红，女，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告浙江稻普融资担保有限公司与被告方正、于景红追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告浙江稻普融资担保有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江稻普融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉。 本案受理费261元（减半收取），由原告浙江稻普融资担保有限公司负担。 审判员  陈浩 二〇二〇年七月九日 书记员  葛婧
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初2059号原告：淮北市维德物业服务有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区龙山路西高岳路南望湖新城小区8号106室。法定代表人:朱安东,该公司经理。被告：郭玉芹，女，汉族，1972年8月9日生，住安徽省淮北市杜集区。原告淮北市维德物业服务有限公司与被告郭玉芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告淮北市维德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北市维德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  顾婷婷二〇二〇年七月二十九日书记员  王颖慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初513号原告：赵有静，女，1987年12月21日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：马冠洲，河南正安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟杰，河南正安律师事务所律师（实习）。被告：赵庆，女，1989年9月8日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：高兆国，男，1977年2月24日出生，汉族，住河南省新乡县。原告赵有静诉被告赵庆、高兆国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，在审理过程中，原告以双方和解为由，向法院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予赵有静撤诉。诉讼费1800元，减半收取900元，由赵有静承担。审判长 王 丽审判员 赵英剑审判员 朱文苹二〇二〇年七月二十一日书记员 明 阳
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1517号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：胡见林，男，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：吴周荣，女，1974年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告安徽望江农村商业银行股份有限公司诉被告胡见林、吴周荣金融借款合同纠纷一案中，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日以原、被告双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司以原、被告双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费1736元，减半收取868元，保全费795元合计1663元由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  管体民 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐秀娟 附带法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初679号 原告：察右后旗忠诚供热有限责任公司。 法定代表人：赵彦忠。 委托诉讼代理人：纪佃成。 委托诉讼代理人：刘君。 被告：贺改兰。 本院在审理原告察右后旗忠诚供热有限责任公司诉被告贺改兰供用热力合同纠纷一案中，原告察右后旗忠诚供热有限责任公司以与被告贺改兰自行解决处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告察右后旗忠诚供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告察右后旗忠诚供热有限责任公司撤回对被告贺改兰的起诉。 案件受理费50元，由原告察右后旗忠诚供热有限责任公司负担。 审判员  常利翔 二〇二〇年七月二十六日 书记员  马晓静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8273号原告肖涛，男，1992年6月22日出生，汉族，住址江西省高安市石脑镇溪桥村。委托诉讼代理人宋昕，系广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人李明智，系广东承鹏律师事务所律师。被告康永鑫，男，2000年11月10日出生，朝鲜族，住址辽宁省沈阳市铁西区。被告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区。被告中国建设银行股份有限公司南昌瑶湖支行，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。被告中国银行股份有限公司南昌市明珠广场支行，住所地江西省南昌市青云谱区。原告肖涛与被告康永鑫、中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行、中国建设银行股份有限公司南昌瑶湖支行、中国银行股份有限公司南昌市明珠广场支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。原告肖涛向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿财产损失130349元；2、本案诉讼费用由四被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告肖涛曾就本案诉请事项于2020年7月7日向沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼，沈阳市皇姑区人民法院于2020年7月21日以原告未按规定预交案件受理费为由，按原告肖涛撤回起诉处理结案。原告在沈阳市皇姑区人民法院审理过程中，于2020年7月17日又就相同事项在我院再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告肖涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  陈言二〇二〇年七月三十一日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4482号原告：赵峰，男，1981年9月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：朱振杰，男，1967年1月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：何大陆，男，1981年2月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告赵峰与被告朱振杰、何大陆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理,现已审理终结.原告赵峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款木息60800元（利息计算至本息还清为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月6日，被告与原告结算共欠原告人民币160800元，结算后偿还了10万元，下余60800元，约定月息一分，并向原告出具了欠条，承诺2019年收麦后偿还。此后经原告多次催要被告仍拒不履行还款义务，原告无奈之下，只有诉至法院，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉后，未提交被告朱振杰具体准确的身份信息，本院按照原告诉状中提供的地址进行查询，均无法与被告朱振杰取得联系，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年七月十五日书记员  郑 灿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291民初2128号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地芜湖市弋江区月河路17号，统一社会信用代码91340200395000004J。法定代表人：汪克，总经理。被告：谢军，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：汪玲，女，1981年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖天安物业管理有限责任公司与被告汪玲、谢军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。审判员  蒋卫斌二〇二〇年七月十四日书记员  冯争利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2823号原告：张某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：王某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿撤回对被告王某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告王某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某承担。审判员 魏文军二〇二〇年七月八日书记员 张晓安
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执541号之一 申请执行人:邵磊，男。 被执行人：保定市金砖管业管道有限公司。 法定代表人：宋娟娟。 邵磊申请执行保定市金砖管业管道有限公司劳动争议纠纷一案。本院作出的（2019）冀0606民初1859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵磊于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人保定市金砖管业管道有限公司给付本金共计人民币49000元，案件受理费、保全费5元,执行费635元。 在执行过程中，1、本院于2020年1月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人可供执行财产并已告知申请人。 3、2020年6月28日，执行人员拟对被执行人保定市金砖管业管道有限公司的法定代表人宋娟娟采取拘留措施，因疫情期间无法查找被执行人保定市金砖管业管道有限公司的法定代表人宋娟娟，且保定市拘留所暂不收押，故未能实施拘留。 4、本院于2019年3月30日到保定市不动产登记中心查询，未发现有可供执行的房产信息并已告知申请人。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，未发现被执行人股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行人保定市金砖管业管道有限公司纳入失信被执行人名单并限制保定市金砖管业管道有限公司的公司法定代表人高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员拟于2020年7月1日约谈申请执行人邵磊，将上述执行情况和信息告知申请执行人，如果不能提供被执行人保定市金砖管业管道有限公司新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。本院通过电话、短信等方式多次联系申请执行人，申请执行人一直处于关机、停机状态，无法进行约谈。故本院依法终结本次执行程序。 8、本案标的款人民币49000元，案件受理费、保全费5元,执行费635元，全部未履行。 综上所述，因本案被执行人保定市金砖管业管道有限公司名下暂无财产可供执行，本院以邮寄的方式向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1859号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０二０年七月一日 书记员  王皓
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1756号杨波、田思晨：杨波与田思晨借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，其中，本金10000元，（未执行到位的10000元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年7月15日将该款转付给杨波。至此，杨波向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民特135号 申请人：刘剑锋，男，1976年09月27日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。 委托代理人：杜丹丹，女，1978年05月04日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。 申请人：法库县东盛供暖经营有限责任公司，统一社会信用代码：91210124550775329H，住所地法库县东湖新城（团结街）。 法定代表人：冀晓杰，系该公司经理。 委托代理人：陈艳，女，1974年12月21日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。 本院于2020年07月27日立案受理申请人刘剑锋、法库县东盛供暖经营有限责任公司关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。 申请人刘剑锋、法库县东盛供暖经营有限责任公司供用热力合同纠纷于2020年07月27日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人法库县东盛供暖经营有限责任公司对申请人刘剑锋所有的位于中贸国际花园28-15#5号车库2018年度、2019年度按16/㎡收取取暖费用。 二、申请人刘剑锋给付被申请人法库县东盛供暖经营有限责任公司2018年度、2019年度取暖费及滞纳金980元，此款于2020年7月31日前一次性给付完毕。 三、双方没有其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘剑锋、法库县东盛供暖经营有限责任公司于2020年07月27日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  邸俊杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 晔
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执806号 申请执行人袁秀芳，女，1955年3月25日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人袁秀莲，女，1964年8月9日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人吕二宽，男，1960年2月1日出生，汉族，现住址同上，与被执行人袁秀莲系夫妻关系。 申请执行人袁秀芳与被执行人袁秀莲、吕二宽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初6822号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行。 查明，被执行人袁秀莲、吕二宽应偿还申请执行人借款本金53万元；负担一审案件受理费4550元、保全费0元，执行费7476元，被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2020年4月29日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年7月27日对被执行人采取限制高消费强制措施。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人，申请执行人无异议。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）内0602民初6822号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  高永飞
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督726号申请人：陈松，男，汉族，1968年1月7日出生，住重庆市綦江区。被申请人：刘雪梅，女，汉族，1967年2月1日出生，住重庆市綦江区。申请人陈松于2020年7月31日向本院申请支付令。申请人陈松称，被申请人刘雪梅向申请人借款500000元,约定于2020年6月30日前还清借款,若未按时偿还借款则从借款之日起至还清借款时止按月息2%计付利息,同时约定由违约方支付守约方违约金50000元。申请人向被申请人刘雪梅借款后，被申请人至今未按借款协议偿还借款给申请人。为维护其合法权益，故特向法院申请支付令要求督促被申请人刘雪梅偿还借款本金500000元，利息35000元，违约金50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘雪梅应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人陈松借款本金500000元，利息35000元，违约金50000元。申请费3216.67元，由被申请人刘雪梅负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前列款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 代桂林二〇二〇年七月三十一日法官助理 黄 亚书 记 员 邓 程
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保757号申请人：孙照建，男，1981年5月16日出生，汉族，住沂源县。被申请人：耿保生，男，1970年4月8日出生，汉族，住沂源县。申请人孙照建与被申请人耿保生民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0323民初3898号民事调解书已经生效，申请人于2020年6月26日向本院申请保全，请求对被申请人价值90000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对其财产采取查封、扣押、冻结等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人耿保生的银行存款或财付通帐户存款90000元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年七月二日书记员  陈业超
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1012号 原告：江西赣县农村商业银行股份有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区城南大道西路2号。 统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人：黄敬东，董事长。 委托代理人：罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，该公司职员，特别授权。 委托代理人：卢昌华，男，汉族，1990年3月19日生，该公司职员，特别授权。 被告：兰子荣，男，汉族，1989年11月29日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：朱海群，女，汉族，1990年4月8日生，住江西省赣州市于都县。 委托代理人：赖俊林，江西公仁律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：钟骏，江西公仁律师事务所律师，特别授权。 原告江西赣县农村商业银行股份有限公司（以下简称赣县农商行）与被告兰子荣、朱海群小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣县农商行的委托代理人罗文楷、卢昌华，被告朱海群及其委托代理人赖俊林到庭参加诉讼，被告兰子荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赣县农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告兰子荣、朱海群偿还原告贷款本金100000元及利息（利息缴至2019年6月30日）；按合同约定利率利随本清还清贷款（约定执行利率为人行同档次基准贷款利率上浮70%；逾期贷款利率在约定贷款利率水平上加收50%，未按期支付的利息及罚息按罚息利率计收复利）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兰子荣及配偶朱海群于2018年1月25日与原告的下属机构小坌支行签订《农户小额信用贷款借款合同》，授信借款100000元，授信期限两年，用途房屋装修。被告兰子荣于2018年1月26日向原告申请用信100000元，到期日为2020年1月24日，贷款利率（月）6.7292‰。被告兰子荣借款后，未按双方合同约定按时还款，至今仍结欠本金100000元及对应利息，原告多次催收未果。 被告朱海群答辩称：答辩人无需对原告主张的贷款本息及诉讼费承担责任。1、答辩人并未在借款合同中借款人处签名，其不是借款合同的相对方，原告依据该合同来主张支付本息无事实依据；2、答辩人于2018年9月6日与被告兰子荣已经离婚，并在离婚协议书中约定各自经手的债务各自偿还，而本案中所涉的债务均由兰子荣所借，相应借款也转至兰子荣账户。3、原告主张的罚息及复利是两种不同的惩罚方式，是双重惩罚方式，其不能同时主张罚息又主张复利。因此恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告兰子荣未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，被告兰子荣、朱海群因房屋装修共同向原告申请农户小额信用借款。2018年1月25日，被告兰子荣与原告赣县农商行城关支行小坌支行签订《农户小额信用贷款借款合同》。约定，被告向原告借款100000元，用于房屋装修。借款期限自2018年1月25日起至2020年1月24日止。借款年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮70%；逾期贷款罚息利率为合同载明利率基础上加收50%。2018年1月26日，被告兰子荣申请用信100000元，借款期限自2018年1月26日至2020年1月24日止，借款利率为年利率8.075%。借款到期后，被告兰子荣未按期还本付息，截止2020年7月1日，尚欠借款本金100000元及2019年6月30日后的利息。 另查明，被告兰子荣与朱海群于2018年9月6日自愿解除夫妻关系，双方对债务约定为：双方婚姻存续期间其余各自经手的债务由各自偿还。 以上事实有原、被告的陈述，原告提供的被告身份证复印件、农户小额信用借款申请书、《农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证、结欠信息表，被告提供的离婚证、自愿离婚协议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是各方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告赣县农商行依约发放借款，被告兰子荣在约定借款期限到期后未及时足额归还借款本金及利息，构成违约。被告兰子荣与被告朱海群在借款时系夫妻关系，被告朱海群在借款申请书中签字共同申请借款用于房屋装修，其理应知悉该笔借款，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。虽然被告兰子荣与朱海群在离婚时对债务的承担进行了约定，但该约定不得对抗第三人，被告朱海群在承担还款义务后可依约定向被告兰子荣另行主张权利。故对原告要求被告兰子荣、朱海群归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰子荣、朱海群于本判决生效之日起十日内偿还原告江西赣县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息(自2019年6月21日起至2020年1月24日止按年利率8.075%计算，自2020年1月25日起按年利率12.1125%计算至还清之日止)。 二、驳回原告江西赣县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告兰子荣、朱海群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年七月六日 代理书记员  陆玥
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1054号原告：吉林大安某股份有限公司，住所吉林省白城市大安市育才路2号。法定代表人：李志强，该行董事长。委托诉讼代理人：孙帅，该行太山支行副行长。被告：王某1，女，1983年7月26日出生，汉族，住吉林省白城市。被告：唐某，女，1977年3月28日出生，汉族，住吉林省白城市。被告：王某2，男，1953年1月28日出生，汉族，住吉林省白城市。原告吉林大安某股份有限公司与被告王某1、唐某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告吉林大安某股份有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安某股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费150元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员  程博二〇二〇年七月二十一日书记员  奚权
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执846号 申请执行人周忠江，男，1985年08月22日出生，壮族，住广西凭祥市。 被执行人罗隽，男，1965年10月08日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 关于申请执行人周忠江与被执行人罗隽租赁合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初4115号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周忠江已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人罗隽的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为540404元，未执行金额为540404元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人罗隽列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人罗隽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周忠江亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗隽的财产线索，申请执行人周忠江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1560号原告:鲁传芹,女,1966年12月3日出生,汉族,农民,初中文化,住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被告:尹甲勇,男,1978年8月13日出生,汉族,住山东省平邑县。被告：山东省临沂市冠翔运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与西外环交汇处西300米天顺停车场院内39号(义堂镇化沂庄社区)，统一社会信用代码913713025887924583。被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。负责人：王海峰，公司总经理。委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。被告:中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路94-2号，统一社会信用代码91371300775275739K。负责人：宋传龙，公司总经理。委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。原告鲁传芹与被告尹甲勇、山东省临沂市冠翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月28日,原告鲁传芹自愿向本院申请撤回对被告尹甲勇、山东省临沂市冠翔运输有限公司的起诉。本院认为，原告鲁传芹的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁传芹撤回对被告尹甲勇、山东省临沂市冠翔运输有限公司的起诉。审判员  陈小会二〇二〇年七月二十八日书记员  韩梦茹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3370号原告：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市光明街688号。负责人：陈祁，行长。委托诉讼代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。被告：李国辉，男，1991年9月9日出生，汉族，户籍地地址为吉林省安图县。原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行（以下简称光大银行）与被告李国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行委托诉讼代理人韩敬爱到庭参加诉讼，被告李国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。光大银行向本院提出诉讼请求：一、判令解除光大银行与李国辉签订的《个人贷款合同》;二、判令李国辉立即偿还借款本金374140.04元,利息及罚息15731.43元，共计389871.47元（利息暂计至2019年4月20日），并判令李国辉承担2019年4月21日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息；三、判令光大银行对抵押物优先受偿;四、判令李国辉承担律师费14965.6元；五、判令李国辉承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月28日，光大银行与李国辉签订《个人贷款合同》，合同约定，光大银行与李国辉提供住房按揭贷款人民币40万元，贷款期限为240个月，即自2016年04月28日起至2036年04月28日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。同时约定，李国辉以其名下的房屋,位于延吉市××路，建筑面积130.46平方米，延房权证号6XXXX号、延房他证字第XXXXX号提供抵押担保，并在2016年04月28日办理了抵押登记。2016年05月05日，光大银行向李国辉发放40万元贷款，因李国辉未按合同约定偿还借款本金及利息，违反合同第37条规定，构成违约；根据合同第38条第三款规定原告有权宣布贷款立即到期，李国辉应承担光大银行委托律师的律师代理费。故光大银行依法起诉至法院，要求判令李国辉立即偿还借款本金及利息，判令光大银行对上述抵押物享有优先受偿权，由李国辉承担律师费及诉讼费。李国辉未提出答辩意见。经审理查明：2017年3月6日，光大银行与李国辉签订《个人贷款合同》，合同约定，光大银行向李国辉提供住房按揭贷款人民币40万元，贷款期限为240个月，即自2016年4月28日起至2036年4月28日止，贷款年利率为4.9%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。合同第十七条规定，本抵押担保的范围包括：本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。合同第三十七条第一项规定，借款人未按时足额还款时构成违约；合同第三十八条第三项规定，一旦发生违约事件，光大银行有权采取以下任何一项或多项措施：（三）宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。同时约定，李国辉以名下的位于延吉市××路，建筑面积130.46平方米，延房权证号6XXXX号、他项权证号：延房他证字第XXXXX号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。李国辉作为借款人及抵押人在合同书上签字摁手印。另，李国辉与光大银行签订邮寄送达地址确认函，李国辉确认的邮寄地址及手机号码为司法送达的有效送达地址。2016年5月5日，光大银行向李国辉签字确认的指定账户（6226620804136463）发放40万元贷款。2019年4月20日止，李国辉偿还借款本金25859.96元及利息、罚息40444.07元，共计66304.03元，尚欠借款本金374140.14元及利息、罚息15731.43元，共计389871.47元。光大银行为本次诉讼应支付的律师费为14965.6元。以上事实有光大银行提交的个人贷款合同、贷款借据、房屋他项权证、个人贷款对账单、律师代理费发票、吉林省律师法律服务收费行业指导标准（试行）等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，光大银行与李国辉签订的借款抵押合同合法有效，光大银行已按合同约定向李国辉交付贷款金额。李国辉未按时偿还借款，应按合同约定承担违约责任。虽然借款合同未到期，但根据借款合同之约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除与借款人的借贷关系、立即清偿借款本息及相关费用，故对光大银行要求解除与李国辉签订的个人贷款合同，并要求李国辉立即偿还尚欠借款并要求李国辉立即偿还尚欠借款本金374140.14元及利息、罚息15731.43元，共计389871.47元（利息暂计至2019年4月20日），承担2019年4月21日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。光大银行按合同约定要求李国辉支付律师费14965.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于光大银行要求李国辉就其抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因李国辉已将其所有的房屋抵押给光大银行，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故本院确认在李国辉不能按时履行上述还款义务时，光大银行可对李国辉所抵押的房屋行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与被告李国辉签订的个人贷款合同；二、被告李国辉于本判决生效后立即向原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行返还借款本金374140.14元及利息、罚息15731.43元，并按罚息利率标准即年利率7.35%继续支付2019年4月20日至借款本金全部清偿之日的利息；三、被告李国辉于本判决发生法律效力之日立即向原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行支付律师费14965.6元；四、如被告李国辉未能按时履行上述第二项、第三项给付义务，原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行可对被告李国辉抵押给原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行的房屋（位于延吉市××路，建筑面积130.46平方米，延房权证号6XXXX号、他项权证号：延房他证字第XXXXX号房屋）折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。如被告李国辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7373元，减半收取计3686.5元，由被告李国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  郑贞子二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 丹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初275号 原告：胡小军，男，1976年10月20日出生，汉族，住所地：湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：李亚嫘，湖南业达律师事务所律师。 被告：赵某1，男，1964年6月23日出生，汉族。 被告：赵某2，男，1990年11月14日出生，汉族。 原告胡小军与被告赵某1、赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小军及其委托诉讼代理人李亚嫘到庭参加诉讼，被告赵某1、赵某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡小军向本院提出诉讼请求：1.被告赵某1、赵某2向原告偿还两笔欠款金额共计303000元、利息暂计92933元（暂计算2018年2月15日起至2020年1月13日止的利息，后期以本金200000元为基数，按月息2分计算至实际清偿之日止）本息共计395933元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告赵某1、赵某2未予答辩，亦未提交证据。 原告胡小军围绕其诉讼请求向本院提供了借条原件、欠条原件以及银行转账记录。经庭审质证，本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案待证事实相关联，能够形成完整的证据链，亦能证明被告赵某1、赵某2拖欠原告胡小军借款的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 原告胡小军与被告赵某1系朋友关系，被告赵某1、赵某2系父子关系。2015年12月4日，被告赵某1以做生意为由向原告借款200000元，借条由被告赵某1出具，双方约定月息2分，该笔借款以银行转账的方式汇入被告赵某2的账户。2016年10月17日，被告赵某1再次向原告借款150000元，双方约定月息2分，该笔借款以银行转账的方式汇入被告赵某2的账户。2016年底，被告赵某1以现金方式向原告支付40000元利息（作为借款200000元的利息），2018年2月15日，被告赵某1向原告重新出具了200000元的借条，并注明月息2分，到2019年2月14日连本带息付清。2018年12月，被告赵某1以转账的方式支付了原告200000元，该款用于偿还150000元的借款本金，余下50000元用于支付利息，经双方结算，被告赵某1尚欠原告借款本金 200000元及利息103000元，并于2018年12月12日被告赵某1向原告出具了103000元欠条一张，并注明无利息，于2019年2月底还。现借条及欠条约定的还款期限均已到期，被告赵某1、至今未偿还涉案借款本金及利息，故酿成涉案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告赵某1双方签订的借条、欠条系双方真实意思表示，不违反法律及法规的强制性规定，应属合法有效，本院依法予以确认。本案中，根据原告提供的借条及欠条可以认定，涉案借款的实际借款人、借条及欠条的出具人均系被告赵某1，被告赵某2非实际借款人，故原告诉请被告赵某2偿还涉案借款，缺乏事实依据，本院不予支持。现原告依约履行了涉案借款的支付义务，被告赵某1收到借款后，至今未依约偿还涉案借款本金及利息，依法应承担本案的违约责任。2018年12月12日被告赵某1向原告出具的欠条103000元系双方对利息的结算，且利息的计算标准符合法律规定，故至2018年12月12日止，被告赵某1尚欠原告借款本金200000元、利息103000元。从2018年12月13日至原告诉请的2020年1月13日止，被告赵某1应付的利息为52077元（200000元×年利率24%÷365天×396天），故至2020年1月13日止，被告赵某1尚欠的利息为155077元（103000元+52077元），后期利息被告应以未偿还本金为基数按月利率2%向原告支付利息，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告赵某1于本判决生效之日起十日内向原告胡小军偿还借款本金200000元及利息155077元（暂计算至2020年1月13日止），后期利息以实际尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算至借款本金清偿之日止； 二、驳回原告胡小军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7240元，由被告赵某1负担6493元，由原告胡小军负担747元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 阳 林 人民陪审员 罗 珍 人民陪审员 颜西辉 二〇二〇年七月十日 法官助理谷江波 书记员陈虹霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初3985号原告：刘念，女，1990年10月6日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：邹云江，贵州盘兴律师事务所律师，执业证号：15202201910083752。被告：余国发，男，1964年3月30日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：邬瑞芹，女，1969年2月7日生，汉族，住贵州省盘州市。原告刘念与被告余国发、邬瑞芹债权转让纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘念、被告余国发到庭参加诉讼，被告邬瑞芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘念向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余国发、邬瑞芹共同偿还原告刘念借款23000元。2、请求判令本案诉讼费由被告余国发、邬瑞芹承担。事实和理由：2011年10月，被告余国发、邬瑞芹向原告借款30000元。2013年10月28日，二被告还款7000元。对余下的借款23000元，二被告向原告出具了一张借条，并在该借条上签名捺印。事后，原告索要借款无果。原告认为,该民间借贷系双方真实意思表示,二被告拒不履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益。现特具状起诉，请求依法判决。被告邬瑞芹未答辩。被告余国发辩称，原告刘念所诉不实，二被告未向原告借款，二被告只是向原告的父亲刘志喜借款30000元。2013年10月28日，原告及刘志喜向余国发索要借款，并将余国发绑架至红果干沟桥，余国发通知其妻邬瑞芹找了30000元偿还刘志喜后，刘志喜将余国发所写借条归还余国发。但原告刘念及刘志喜又强迫余国发及邬瑞芹另行写了一张金额为23000元的借条，该借条不真实，二被告并未得到原告的借款，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年10月，被告余国发、邬瑞芹向原告刘念之父刘志喜借款30000元并出具了一张30000元的借条。2013年10月27日，原告刘念及其父刘志喜向被告余国发索要借款，将余国发带上车并拉到红果干沟桥后，余国发打电话给其妻邬瑞芹叫其找钱还款，其妻邬瑞芹找到钱后带上10000元到干沟桥将10000元还给刘志喜，其中3000元为支付利息，7000元为归还借款本金。同时，三方协商余下借款23000元由余国发、邬瑞芹向原告刘念偿还,余国发、邬瑞芹遂向原告刘念出具了一张借款金额为23000元的借条，借条出具后，刘志喜遂将余国发、邬瑞芹原出具给他的30000元借条归还余国发。事后，原告刘念向二被告索要借款无果。以上事实的认定，有当事人的陈述，刘官派出所的接处警登记表、报案回执、刘官派出所对余国发的询问笔录、借条原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人，债权人转让债权，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力，债务人接到债权转让通知后，应当向新的债权人履行债务、清偿债务。本案中，被告余国发、邬瑞芹向原告刘念之父刘志喜借款30000元并出具借条，该民间借贷关系依法成立并生效，被告余国发、邬瑞芹偿还7000元的债务后，刘志喜自愿将余下债权23000元转让给原告刘念，刘志喜与刘念之间的债权转让是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，并且已将债权转让事实当面告知债务人余国发和邬瑞芹，债务人余国发和邬瑞芹同意后已收因原借条且另行向新的债权人刘念出具了借条，该系列债权转让行为均合法有效，原告刘念依法取得涉案债权，有权对受让的债权主张权利，因刘念受让的23000元的债权对借款期限没有约定，债务人可以随时返还，债权人可以催告债务人在合理期限内返还，故原告要求二被告偿还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告余国发提出“涉案借条系强迫所写，未得到实际借款，不受法律保护”的辩解理由，因无证据证实，本院不予采信。被告邬瑞芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余国发、邬瑞芹于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告刘念借款人民币23000元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告余国发、邬瑞芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇二〇年七月十五日书记员  周若兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3210号原告：段晓瑜，女，1986年8月26日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：周鑫，中豪（两江新区）律师事务所律师。被告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：张巍，总经理。被告：正印融资租赁（上海）有限公司福州市仓山分公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇浦下村后门里122号3085室（自贸试验区内）。负责人：郑文晶，总经理。被告：郑文晶，男，1983年6月7日出生，汉族，住福建省福州市。上述三被告共同委托诉讼代理人：**，福建格中律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：蒋庆隆，福建格中律师事务所实习律师。被告：江西正印融资租赁有限公司，住所地江西省吉安市井冈山市新城区商业步行街A幢商铺225号。法定代表人：张巍，总经理。委托诉讼代理人：汤大旺，男，员工。原告段晓瑜与被告正印融资租赁（上海）有限公司、正印融资租赁（上海）有限公司福州市仓山分公司、郑文晶、江西正印融资租赁有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告段晓瑜于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段晓瑜自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段晓瑜撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告段晓瑜负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年七月二十八日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1803号原告：李圆霞，女，现住呼和浩特市。被告：袁选梅，女，现住广东省梅州市。原告李圆霞诉被告袁选梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告李圆霞于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李圆霞撤诉。案件受理费230元，由原告李圆霞负担。审判员 任子娇二0二0年七月二十三日书记员 赵 巍