山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1515号 上诉人（原审被告）：淄博青亿置业有限公司，住所地淄博市临淄区稷下街道闫家村558号。 法定代表人：徐才林，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王桂国，山东青苑律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：江苏泰铂尔建设工程有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道西侧。 法定代表人：牛致远，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许以刚，男，1972年6月23日出生，汉族，无业，现住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：张敏，山东新空间律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：**虎，男，1979年6月14日出生，汉族，现住四川省江安县。 上诉人淄博青亿置业有限公司（以下简称青亿公司）和上诉人江苏泰铂尔建设工程有限公司（以下简称泰铂尔公司）因与被上诉人许以刚、**虎建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 青亿公司上诉请求：1.依法撤销(2019)鲁0322民初2666号民事判决，改判驳回被上诉人许以刚对上诉人的诉讼请求或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实认定不清，导致适用法律错误，依法应予撤销。一、青亿公司是涉案的高青汽车智汇生活广场工程的发包方。根据《建设工程司法解释》第26条的规定，作为发包人的青亿公司仅在欠付工程价款范围内对实际施工人**虎承担责任，而本案一审并没有查清，发包方青亿公司应当支付总承包方泰铂尔公司多少工程款，实际支付了多少，还欠付多少，就径行判决发包人青亿公司与实际施工人承担连带清偿责任，是完全错误的。只有法律的明确规定和当事人约定，才能承担连带责任,没有法律规定发包人和实际施工人对工程款承担连带清偿责任。二、两被上诉人签订的《建设工程施工(钢筋班组)劳务合同》，根据合同的相对性，被上诉人许以刚只能向被上诉人**虎主张工程款(劳务费)的支付。上诉人青亿公司已经履行了支付给泰铂尔公司工程款的合同义务，不应再为被上诉人**虎的行为承担责任。综上，一审法院事实认定不清，导致适用法律错误，请贵院查明事实，予以改判或发回重审。 许以刚针对青亿公司的上诉请求及理由答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 泰铂尔公司同意青亿公司的上诉意见。 泰铂尔公司上诉请求：1.依法撤销(2019)鲁0322民初2666号民事判决，改判驳回被上诉人许以刚对上诉人的诉讼请求或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实认定不清，导致适用法律错误，依法应予撤销。一、涉案的高青汽车智汇生活广场工程，上诉人泰铂尔公司是总承包方。一审中没有查清在工程没有完工的现阶段，上诉人泰铂尔公司应该支付被上诉人**虎多少工程款，实际支付了多少，还欠付多少。在一审中，上诉人泰铂尔公司已经举证证明，相比被上诉人**虎已经完成的工程量，上诉人泰铂尔公司已经超支了工程款，不应当对被上诉人**虎可能欠付的被上诉人许以刚工程款承担责任。现在上诉人泰铂尔公司与**虎因已建工程的工程款数额发生争议，应进行审计或鉴定，而不是仅凭**虎一面之词。二、是两被上诉人签订的《建设工程施工(钢筋班组)劳务合同》，根据合同的相对性，被上诉人许以刚只能向被上诉人**虎主张工程款(劳务费)的支付。上诉人泰铂尔公司已经履行了支付工程款的义务，不应再为被上诉人**虎的行为承担责任。综上，一审法院事实认定不清，导致适用法律错误，请贵院查明事实，予以改判或发回重审。 许以刚针对泰铂尔公司的上诉请求及理由答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 青亿公司同意泰铂尔公司的上诉意见。 **虎未作答辩。 许以刚向一审法院起诉请求：1.判令被告**虎支付原告工程款、误工费、经济损失367153元，被告青亿公司承担连带付款责任,被告泰铂尔公司在欠付工程价款范围内承担责任；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1、2019年5月8日原告许以刚与被告**虎签订建设工程施工(钢筋班组)劳务合同，原告承包位于高青汽车智汇生活广场工程的钢筋施工，原告按照合同约定进行了施工。2、因建材钢筋供应不及时，给原告造成停工。2019年6月26日被告**虎与被告淄博青亿置业有限公司的工地管理人员霍荣君承诺自2019年6月17日至钢筋进场，给原告、卢敏、卢杰等14人每人每天300元的经济损失。2019年8月29日被告**虎承诺自2019年8月15日至钢筋进场止，给原告等14人每人每天300元的经济损失。3、2019年9月3日经原被告双方结算，被告**虎欠原告362353元人工费和121800误工费。4、2019年9月24日，被告泰铂尔公司向原告支付180000元人工费。5、被告**虎陈述被告泰铂尔公司尚欠其人工费200万元，被告泰铂尔公司辩称已经支超了被告**虎的人工费，工程正在结算。 一审法院认为，原告许以刚与被告**虎签订了建设工程施工劳务合同，被告应按合同的约定支付原告劳务费。被告青亿公司的工作人员与被告**虎向原告承诺因供料不及时导致停工同意每人每天补助300元，符合法律有关规定，被告应承担相应的民事责任。被告青亿公司辩称其工作人员霍荣君在承诺书上签字是在原告等工人连续在工地上对青亿公司的工作人员进行围攻及其他方法施压并进行上访的情况下签的字，因无证据证明，一审法院不予采信。被告**虎陈述被告泰铂尔公司尚欠其工程款200余万元，被告泰铂尔公司辩称被告**虎陈述不属实，工程款已超支，因未提供证据证明，一审法院不予采信，被告应依法承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、第二百八十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告**虎于判决书生效之日起十日内支付原告许以刚工程款182353元；被告江苏泰铂尔建设工程有限公司对上述工程款在未结算付款范围内承担补充赔偿责任。二、被告**虎于判决书生效之日起十日内支付原告许以刚误工损失121800元；被告淄博青亿置业有限公司对该损失承担连带清偿责任。案件受理费3404元，由被告**虎承担。 二审中，当事没有提供新证据。 二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，青亿公司和泰铂尔公司就案涉工程签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。泰铂尔公司将案涉工程的劳务部分分包给不具有合法经营资质的个人**虎，**虎又将其中的钢筋作业部分分包给个人许以刚，违反相关法律规定，因此，泰铂尔公司与**虎签订的《建设工程劳务合同》以及**虎与许以刚签订的《建设工程施工（钢筋班组）劳务合同》，依法应认定为无效合同。但许以刚已按合同约定提供了劳务，其应获得相应的劳务费或工程价款。一审法院依据查明事实，判决**虎支付许以刚工程款182353元并赔偿许以刚误工损失121800元，并无不当。当事人在本案二审中争议的主要焦点为：一是一审判决泰铂尔公司对**虎的支付工程款义务在未结算付款范围内承担补充赔偿责任是否具有事实及法律依据；二是一审判决青亿公司对许以刚误工损失承担连带清偿责任是否具有事实及法律依据。 关于一审判决泰铂尔公司对**虎的支付工程款义务在未结算付款范围内承担补充赔偿责任是否具有事实及法律依据的问题。根据**虎与许以刚签订的《建设工程施工（钢筋班组）劳务合同》、许以刚出具的承诺书等证据可以认定许以刚所主张工程款实质为劳务费，亦即包括许以刚在内的钢筋班组人员的人工工资报酬。泰铂尔公司作为总承包单位将案涉工程的劳务部分分包给不具有合法经营资质的个人**虎，**虎又将其中的钢筋作业部分分包给许以刚，参照《保障农民工工资支付条例》第三十六条“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”的规定，泰铂尔公司应对许以刚主张的劳务费承担清偿责任。因此，一审法院依据查明事实判决泰铂尔公司对**虎的支付工程款义务在未结算付款范围内承担补充赔偿责任，并无不当。但一审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条作出判决，属于适用法律错误，本院予以纠正。 关于一审判决青亿公司对许以刚误工损失承担连带清偿责任是否具有事实及法律依据的问题。根据查明事实，许以刚所主张的误工损失系因甲方供应材料不及时所造成，且青亿公司的工作人员亦在2019年6月26日的承诺书上签字承诺因供料不及时导致停工每人每天补助300元，因此，一审判决青亿公司对许以刚误工损失承担连带清偿责任，亦无不当。 综上所述，上诉人青亿公司和泰铂尔公司的上诉请求均不能成立；应予驳回；一审判决适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6683元，由上诉人淄博青亿置业有限公司负担2736元，上诉人江苏泰铂尔建设工程有限公司负担3947元。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨继生 审 判 员 徐连宏 审 判 员 刘 宁 二〇二〇年七月一日 法官助理 杨晓宇 书 记 员 杨 柳