wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执4775号申请执行人：杨威，男，1976年5月18日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：张雨晴，女，1988年10月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：赵迎俊，男，1984年7月15日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人：李洋洋，女，1984年4月17日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。申请执行人杨威、张雨晴与被执行人赵迎俊、李洋洋合同纠纷一案，(2019)京0114民初3111号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨威、张雨晴向我院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人332.8648万元及利息等，我院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。现双方当事人达成和解协议，被执行人愿意按和解协议履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)京0114执4775号执行案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请执行或另行起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年七月三十一日书记员  刘庆
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1034号 申请执行人：王洪锁，男，汉族，1955年4月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郝晓培，男，汉族，1965年9月21日出生，现住东胜区。 本院在执行王洪锁与郝晓培劳务合同纠纷一案中，申请执行人王洪锁依照（2019）内0602民初5818号民事调解书，申请法院执行货款38000元、案件受理费375元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年5月25日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；本院于2020年7月3日与申请执行人王洪锁进行了终本约谈，申请执行人王洪锁不同意本院对该案终结本次执行程序。本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，申请执行人且未提供可供执行财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  杨 林 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  娜和雅
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1799号原告：郑桃凤，女，1971年5月9日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：吴天保，男，1967年9月17日出生，汉族，住武穴市。原告郑桃凤诉被告吴天保劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告郑桃凤、被告吴天保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑桃凤向本院提出诉讼请求：1、判令吴天保支付工资款39000元及逾期利息；2、判令吴天保负担案件受理费。事实与理由：郑桃凤与吴天保系同村村民。2015年10月至2016年5月，吴天保雇佣郑桃凤夫妻为其居住的房屋做外墙粉刷工程。2015年10月27日，双方经结算，工资款为52000元。当日，吴天保支付4000元，下欠48000元，吴天保出具欠条。出具欠条后，吴天保支付9000元，余额39000元经多次催讨未果，郑桃凤具状起诉。被告吴天保辩称：欠款属实。目前因疫情等原因，实在没有支付能力，要求分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告郑桃凤诉称的事实一致。本院认为：一、债务应当清偿。被告吴天保下欠原告郑桃凤工资款39000元，有其出具的欠条、当事人的陈述为证，应予认定；二、出具条据时，双方未约定利息，原告郑桃凤要求支付利息的主张，缺乏法律依据，不予支持；但被告吴天保逾期还款，应当承担逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，判决如下：一、限被告吴天保于本判决生效后五日内向原告郑桃凤返还工资款39000元，并承担逾期利息（自2020年7月25日起按年利率6%计算至清偿之日止）。二、驳回原告郑桃凤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告吴天保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  彭丽君二〇二〇年七月三十一日书记员  梅 月
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢70号 申请执行人：刘军，男，汉族，1972年1月22日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯东胜区，个体。 被执行人：王丽霞，女，汉族，1961年9月19日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人刘军与被执行人王丽霞民间纠纷一案，申请执行人陈军依照（2012）东民初字第5695号民事调解书申请法院执行，本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经总对总查控和传统财产查控后，确认被执行人无财产可供执行，申请人向本院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 尤 森 二〇二〇年七月二十一日 书记员 侯学侠
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3228号申请执行人大连隆昇贸易有限公司，统一社会信用代码:91210213MA0QC7J73H，住所地辽宁省大连市经济技术开发区润海园中区。法定代表人兰长顺，系经理。被执行人大连李尔机械制造有限公司，统一社会信用代码：91210213669217690D，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道九里村元宝沟。法定代表人李新，系经理。本院在执行申请执行人大连隆昇贸易有限公司与被执行人大连李尔机械制造有限公司在买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0211执3228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 军审 判 员  张 健代理审判员  姚念杰二〇二〇年七月十日书 记 员  刘婷婷
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初369号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人孟宪鑫，男，1988年3月4日出生，汉族，大专文化，住江苏省睢宁县，徐州力信工程机械有限公司法定代表人。被告人孟宪鑫因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被睢宁县公安局取保候审。指定辩护人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人孟宪鑫犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人孟宪鑫及其辩护人裴宝团到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月28日0时52分许，被告人孟宪鑫饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿文学路由北向南行驶至文学路与新城街交叉路口处时，撞到路中间的移动红绿灯，致车辆及移动红绿灯损坏，发生一起道路交通事故。经睢宁县交通警察大队认定，被告人孟宪鑫负事故的全部责任；经鉴定被告人孟宪鑫静脉血样中乙醇含量为243.6mg/100ml血。被告人孟宪鑫明知他人报警仍在现场等候处理，到后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1、户籍信息、前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单等书证；2、证人周某的证言；3、被告人孟宪鑫的供述与辩解；4、道路交通事故认定书、物证检验报告；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；6、抽血视频等。本院认为，被告人孟宪鑫醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孟宪鑫明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孟宪鑫自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故本院采纳辩护人裴宝团关于被告人孟宪鑫系自首并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见。关于辩护人裴宝团提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人孟宪鑫酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml血，并造成一起交通事故，负事故全部责任，不宜对其宣告缓刑，故对辩护人裴宝团关于被告人孟宪鑫适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟宪鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 庆审 判 员  陈晓红人民陪审员  蒋 莉二〇二〇年七月二十九日法官 助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2717号原告：吴敏，女，1975年1月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：容锦（武汉）酒店管理有限公司，住所地：武汉市东湖开发区武汉理工大学科技园国测科技总部空间科研3号楼201室。法定代表人：吕明其，系该公司总经理。本院在审理原告吴敏诉被告容锦（武汉）酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴敏于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴敏撤回起诉。本案案件受理费人民币976元，减半收取为人民币488元，由原告吴敏负担（此款原告已交纳）。审判员  王琴二〇二〇年七月八日书记员  陈璇
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民再58号中城建第六工程局集团有限公司：你诉与张三林、彭仕俊劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月六日
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初423号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人钱威，男，1990年12月16日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地天门市，现住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月25日被天门市公安局取保候审，2020年7月22日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）387号起诉书指控被告人钱威犯故意伤害罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员齐洁出庭支持公诉，被告人钱威到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日6时许，被告人钱威在天门市白茅湖农场花湖社区菜场因摊位问题与隔壁鱼贩刘某华产生口角，继而与刘某华及其丈夫程某发生肢体冲突，钱威的母亲熊某闻讯赶来，也参与了相互打斗。在打斗中，被告人钱威致刘某华头部和腰部受伤（其中被告人钱威、程某、熊某也不同程度受伤）。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某华左侧第2、3、4肋骨骨折的诊断成立，刘某华的损伤程度为轻伤二级；程某的损伤程度为轻微伤；钱威的损伤程度为轻微伤；熊某的损伤程度为轻微伤。2019年11月19日，被告人钱威与被害人达成协议，赔偿其各项损失人民币29000元，并取得谅解。2019年11月21日，被告人钱威主动到天门市公安局投案，并如实供述了故意伤害的事实。公诉机关认为，被告人钱威故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，因其具有主动投案并如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年的刑罚。被告人钱威对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱威犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钱威犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人钱威能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人钱威能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式获得其谅解，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人钱威犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾杰二〇二〇年七月二十二日书记员  高鹏
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申60号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）雷善邦，男，汉族，1934年9月7日出生，住南宁市江南区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）南宁市公安局南湖分局，住所地：南宁市厢竹大道13号。 法定代表人宁志忠，分局长。 委托诉讼代理人覃力，南宁市公安局南湖分局副分局长。 委托诉讼代理人傅君，南宁市。 再审申请人雷善邦因其诉南宁市公安局南湖分局（以下简称公安南湖分局）治安行政管理及行政赔偿一案，不服南宁市中级人民法院于2019年12月10日作出的（2019）桂01行终243号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人雷善邦申请再审称：本案的真实情况是警察叶文辉欲抢再审申请人的控告牌，再审申请人为制止其违法行为才抓住其衣领，却被其用力扭伤右手腕。上述事实有再审申请人提供的《巡警现场视频》可以证实。警察叶文辉的行为违反了《中华人民共和国人民警察法》第二十二条规定，该违法行为导致再审申请人右手腕受伤，公安南湖分局应赔偿再审申请人医疗费和精神损失费。原审判决认定公安南湖分局不存在违法行为并驳回再审申请人赔偿请求，属认定事实不清。请求再审本案。 被申请人公安南湖分局答辩称：再审申请人所述与事实不符。再审申请人于2018年6月15日在南宁市委、市政府大门附近悬挂“控告书”，拒不接受值勤民警叶文辉的规劝，并揪住民警衣领进行挑衅，随后捏造民警“抢劫其控告牌、暴力伤害其右手腕”的虚假事实进行诬告，造成极坏的社会影响。民警叶文辉在处置该事件时，严格依法履行职责，并保持高度理性和克制，无任何违法暴力行为。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请。 本院经审查认为：根据《信访条例》第十八条、第二十条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序，不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集。《信访条例》第四十七条规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止。本案再审申请人没有到规定的地点进行信访，而是到南宁市委、市政府大门附近悬挂“控告书”，再审申请人的行为违反《信访条例》第十八条、第二十条的规定，被申请人公安南湖分局依据《信访条例》第四十七条规定对其进行警告、训诫及制止有事实和法律依据。关于再审申请人提出《巡警现场视频》可以证实警察叶文辉扭伤其右手腕行为违法的问题。经核实，从《巡警现场视频》反映出，警察叶文辉在处置过程中，再审申请人伸手抓住叶文辉衣领，叶文辉将再审申请人的手扭开，并未超过必要限度，该行为并不违法。再审申请人提出叶文辉扭伤其右手腕行为违法与事实不符，本院不予支持。 综上，雷善邦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回雷善邦的再审申请。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 谭刘宽 二〇二〇年七月三日 法官助理 李华思 书 记 员 孙宇欣
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行终144号上诉人（原审起诉人）：海盐县秦山街道新联村朱公桥村民小组。住所地：海盐县秦山街道新联村朱公桥组。责任人：查跃华。上诉人海盐县秦山街道新联村朱公桥村民小组（以下简称新联村民小组）因土地行政管理(土地)行政登记一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411行初23号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人新联村民小组上诉称，新联村民小组在提起本案诉讼之前，曾经向海盐县人民政府提出过《土地使用权争议处理申请书》，海盐县人民政府根据《浙江省土地权属争议行政处理程序规定》，告知本案情形不属于土地权属争议处理受理范围。《浙江省土地权属争议行政处理程序规定》第二条第二款规定“已依法登记发证的土地权属争议处理，不适用本规定”，海盐县秦山街道新联村村民委员会己经在2003年1月办理了土地登记，则海盐县人民政府的告知是符合浙江省地方性法规规定的。虽然《土地权属争议调查处理办法》规定，应当先行提起土地权属争议调查处理的申请，但是根据《浙江省土地权属争议行政处理程序规定》的规定，对于己经登记发证的土地权属争议处理，不适用提起土地权属争议调查处理的程序，即在浙江省范围内不适用先行提起土地权属争议调查处理申请、对处理决定不服才能诉讼的程序规定，所以上诉人维护自身权益的救济途径，只能依照《物权法》第十九条第二款、《浙江省土地登记实施细则》第四十六条规定，提起撤销土地使用证登记之诉，应当是符合受理条件的。本院认为，二审审查期间，上诉人提交了海盐县人民政府出具的告知书，证明针对本案所涉争议，其已向海盐县人民政府申请调查查处，海盐县人民政府已明确不属于土地权属争议处理受理范围，不予受理。现上诉人就此提起诉讼，符合行政诉讼的起诉条件，应予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销浙江省秀洲区人民法院（2020）浙0411行初23号行政裁定；二、本案指令嘉兴市秀洲区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年七月三十一日书记员 富王亚?????3?
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4642号原告沈阳博海运输有限公司，住所地沈阳市铁西区重工南街132巷11号。法定代表人李德琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘辉，男，汉族，1977年8月3日出生，住址沈阳市沈河区，(系该公司员工)被告王会财，男，1969年8月10日出生，住址黑龙江省海伦市。本院于2020年5月14日受理原告沈阳博海运输有限公司诉被告王会财挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，以找不到被告由撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳博海运输有限公司撤回起诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇二〇年七月十五日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5368号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区云广新里53-310。法定代表人：孟庆芝，董事长。委托诉讼代理人：檀凤岭，经理。被告：林雪欣，住天津市河东区。本院受理原告天津市长兴物业管理有限公司诉被告林雪欣物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年七月二十七日书记员 宋晓曦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执549号之一 申请执行人：刘在华，男，汉族，1979年5月11日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：田刚，男，汉族，1972年12月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州尚瑞商贸有限公司，住所地泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社，统一社会信用代码915105030714007570。 法定代表人：田刚。 本院在执行申请执行人刘在华与被执行人田刚、泸州尚瑞商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0504执548号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴兵 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二〇年七月三日 书记员  武飞飞
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2506号原告：邱绕美，女，1975年12月24日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡修敏，句容市天王中心法律服务所法律工作者。原告：易凡，女，2000年8月10日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：胡修敏，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被告：易明友，男，1967年8月4日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律法律服务所法律工作者。原告邱绕美、易凡与被告易明友土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱绕美及两原告的委托诉讼代理人胡修敏、被告易明友的委托诉讼代理人陈华坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱绕美、易凡向本院提出诉讼请求：1.要求被告排除妨碍，返还所占土地2.78亩承包经营权；2.要求被告赔偿2019年12月31日至2020年12月30日的经济损失2296元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月13日原告邱绕美丈夫易明军（已死亡）与天王镇唐陵村村民委员会签订《农村土地（耕地）承包合同》，承包期限30年。2016年12月20日句容市人民政府发放了土地承包经营权证书。2019年12月被告将麦子强行种植在3211831082121900004号田块中，2020年3月16日被告又将树木栽种在其中。原告虽然阻止，但被告不听劝阻。两原告于2019年12月1日将讼争土地出租给案外人张厚利，租赁期限是2019年12月31日至2028年12月31日，土地每年租金为2296元。被告易明友辩称，不同意原告的诉请，本案诉争土地原来是被告和易明军的父亲易本枝承包的，易本枝死亡后诉争土地一直由被告耕种管理，原告一直未耕种管理，2019年度被告将该土地租赁给他人耕种后，原告才提出该诉争土地的承包经营权。如果原告非要求被告返还该诉争土地，则要求原告给付被告2019年因该土地用挖机翻耕的费用3000元、乌桕2125元（85棵，每棵25元）、种树的工资1200元（四个人六个工，每个工200元），并给付被告8000元的租赁损失（被告将诉争土地租给第三人之后，因为原告向被告索要诉争土地，第三人与被告终止租赁合同，第三人要求被告赔偿8000元损失）。本院经审理认定如下事实：易明军（1971年3月12日出生，2017年11月7日死亡）系邱绕美的丈夫、易凡的父亲。易明军家庭（包括户主易明军、配偶邱绕美、独生女易凡）于1998年12月二轮承包时承包了地块代码为3211831082121900004的2.87亩土地（东至道路，南至沟渠，西至李宝友，北至外组地）（以下简称诉争土地）等三块土地的承包经营权。诉争土地现被被告栽种了树木。审理中，原告邱绕美陈述诉争土地2012年之前原告家庭种植水稻，2012年之后开始撂荒，2020年3月份被告栽种树木。两原告提交原告邱绕美与案外人签订的土地租赁合同一份，该合同约定租赁期限为2019年12月31日至2028年12月31日，租金为每亩每年800元。上述事实，有两原告提交的两原告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、居民死亡医学证明（推断）书、农村土地承包经营权证、农村土地承包合同、土地租赁合同以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，农村土地承包经营权证是农村经营合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。易明军家庭在第二轮土地承包时取得了诉争土地的承包经营权，其承包经营权受法律保护。在法定承包期内，任何组织和个人不得干预其生产经营的自主权，不得非法侵占承包地。承包期内，承包方家庭成员中有成员户口迁出或者死亡、失踪的，发包方不得收回其承包地，易明军死亡后，两原告对诉争土地的承包经营权受法律保护。被告拒不返还两原告承包的土地，侵犯了两原告的土地承包经营权，依法应当承担返还的民事责任。两原告主张自2019年12月31日至2020年12月31日的经济损失（即租金）2296元，原告邱绕美陈述诉争土地2012年之后开始撂荒，2020年3月份被告栽种树木，故对两原告主张的经济损失，本院自2020年3月起计算，关于租金标准，原告邱绕美与案外人关于租金标准的约定对被告不具有拘束力，结合当地实际，本院酌定为每亩每年600元。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告易明友于本判决生效之日起三个月内将地块代码为3211831082121900004的2.87亩土地（东至道路，南至沟渠，西至李宝友，北至外组地）返还给原告邱绕美、易凡；二、被告易明友于本判决生效之日起三个月内赔偿原告邱绕美、易凡经济损失（按照每亩每年600元计算，自2020年3月起计算至实际返还之日止，如实际返还之日超过2020年12月30日，则计算至2020年12月30日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告易明友负担（此款两原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  杨雪峰二〇二〇年七月二十八日书记员  鲁苗苗
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2996号原告：孔霞，女，1961年10月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区，现住重庆市永川区。被告：兴义市方舟健身有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办桔山大道商城五楼，统一社会信用代码91522301MA6E7UXL29。法定代表人：田明明，经理。孔霞与兴义市方舟健身有限公司（以下简称方舟健身公司）服务合同纠纷一案，孔霞于2020年7月2日向本院提起诉讼。孔霞的诉讼请求为：1、解除孔霞与方舟健身公司的健身服务合同；2、方舟健身公司退还孔霞健身费2499元；本案受理费由方舟健身公司承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理，孔霞到庭参加诉讼，方舟健身公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，方舟健身公司主要从事健身服务，游泳室内场所服务等项目。2018年6月13日在重庆市铜梁区设立方舟健身公司铜梁分公司，该分公司的地址为重庆市铜梁区巴川街道学府大道99-2号，并对外宣传提出优惠条件让消费者入会。同年6月18日孔霞交纳定金100元，由方舟健身公司出具收据一张，并加盖了方舟健身公司发票专用章。同年8月26日孔霞填写了方舟游泳健身中心入会申请表，期限为3年，并通过微信支付2399元会费，且由方舟健身公司铜梁分公司在入会申请表上盖章，并出具收据一张，同时加盖了分公司财务专用章，且注明3年，并向孔霞发放玫瑰金卡一张，卡号为XX号。2018年10月24日，方舟健身公司铜梁分公司被注销。庭审中，孔霞陈述其入会后未开通健身卡，也未进行消费。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，本案中的方舟健身公司在铜梁区设立分公司，被注销后其民事责任应当由方舟健身公司承担。因方舟健身公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃陈述抗辩和举证的权利，应承担相应的法律后果。方舟健身公司铜梁分公司已于2018年10月24日注销，该注销行为表明其已不愿履行与孔霞的健身服务合同，孔霞的健身服务合同的目的也不能实现。孔霞要求解除合同的主张，本院予以支持。孔霞举示的证据能够证明其缴纳了入会费2499元的事实，本院也采信孔霞在庭审中未进行消费的陈述。孔霞要求退还健身费2499元的主张，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第（二）、（四）项、《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除兴义市方舟健身有限公司与孔霞之间的健身服务合同。二、兴义市方舟健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还孔霞健身服务费2499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由兴义市方舟健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年七月二十三日书记员  曹漓萍
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初4084号原告：潘刘标，男，汉族，1971年7月5日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。被告：尚东祥，男，汉族，1977年9月27日出生，住安徽省涡阳县。原告潘刘标与被告尚东祥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告潘刘标向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告潘刘标撤回起诉。案件受理费4040元，减半收取2020元由原告承担。审判员  柯磊二〇二〇年七月二十八日书记员  张宇
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初906号原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码911502230783578357499G。法定代表人李世亮。委托代理人陈新晓。被告王振先，男,1982年2月14日出生,现住内蒙古自治区包头市。原告包头市华茂物业服务有限公司与被告王振先物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月10日适用小额诉讼程序立案。原告包头市华茂物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），退还原告。审判员 王 雯 二〇二〇年七月十七日书记员 张晓宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初619号 原告：袁某，女，2011年9月11日出生，汉族，住安吉县。 法定代理人：王某，女，1984年10月20日出生，汉族，住安吉县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：肖新运，安吉县灵峰法律服务所法律服务工作者。 被告：李培培，女，1995年4月9日出生，汉族，住安吉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县昌硕街道胜利东路376号，统一社会信用代码9133052370447276X7。 代表人：叶枫。 委托诉讼代理人：章爱峰，系公司员工。 袁某诉李培培、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，袁某于2020年2月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1.李培培赔偿袁某因交通事故造成的各项损失共计58675.22元；2.人民保险公司在交强险、商业险保险责任限额范围内对原告的损失承担理赔责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行审理。袁某法定代理人王某的委托诉讼代理人肖新运，李培培，人民保险公司代表人叶枫的委托诉讼代理人章爱峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定本案事实如下： 2017年10月22日，李培培驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小型轿车途径安吉县梅溪镇板桥村路段时，与带着袁某、袁欣洁的王某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成袁某、袁欣洁、王某受伤，两车损坏的交通事故。本事故经安吉县交通警察大队认定，李培培负事故主要责任，王某负事故次要责任，袁某、袁欣洁无责任。袁某受伤后在安吉县人民医院、湖州第九八医院治疗，其中在湖州九八医院住院治疗19天。此后，袁某委托浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定其因伤导致的护理期、营养期，并经鉴定确认其护理期120天、营养期90天。李培培的车辆在人民保险公司处投保了交强险和保险限额为1000000元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。李培培垫付住院费用2000元。 原、被告主要存在以下较大争议： 一、医药费金额：原告主张医疗费用39534.02元，并提交病历本、医疗费发票等证据予以证明。人民保险公司质证认为原告提交的发票中，九八医院出具的发票绝大多数与原告姓名不符，该部分发票金额为39384.02元，不能确认系原告治疗所用，故不予认可。经审查，袁某提交的发票金额为39426.02元，其中确实存在多张发票所载姓名为“袁心怡”，但该部分发票所载的病历号与姓名正确的发票、病历本所载病历号均一致，应认可该部分发票的真实性。综上，本院确认袁某的医药费用为39426.02元。 二、鉴定费：原告主张700元，并提供发票一张以证明。人民保险公司质证认为，此项费用并非保险合同约定的赔偿范围，故不应由其承担。本院认为，鉴定费应由当事人按在交通事故中应承担的责任予以承担。 三、交通费：原告主张500元。人民保险公司质证认为原告主张过高，认可200元。本院根据原告就医次数、地点等情况酌定交通费为300元。 综上，袁某因本次事故造成的损失如下：医疗费39426.02元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、护理费21840元、鉴定费700元、交通费300元，共计65536.02元。 本案中，李培培因交通事故致袁某受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，肇事车辆在人民保险公司投保有交强险和商业三者险，因原告当庭自愿放弃在交强险内的赔偿限额，故其损失应由李培培按其在事故中所应承担的责任予以赔偿，本院鉴于李培培在交通事故中承担主要责任，并综合考虑事故发生情形、双方车辆性质等，确定李培培承担75%的赔偿责任为48627.02元和鉴定费525元。因事故发生在李培培所驾驶肇事机动车所投保的第三者责任保险期间内，且其保额为1000000元，故人民保险公司对上述已确定应当承担的赔偿责任48627.02元应予理赔。因李培培已垫付2000元，扣除其应承担的鉴定费525元和诉讼费200元，人民保险公司尚需支付47352.02元。综上，原告的合理诉请，本院予以支持，其他诉请，予以驳回。故据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、李培培赔偿袁某因交通事故造成的各项损失47352.02元，限于本判决生效后十日内履行； 二、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司对上述款项在商业第三者责任险范围内承担理赔责任，上述责任先于李培培履行； 三、驳回袁某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元（已减半），袁某负担45元，李培培负担200元（已在垫付款项中扣除），限于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇二〇年七月十八日 书记员 王科惠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执613号 申请执行人：武三，男，1966年9月21出生，汉族，住东胜区。 被执行人：刘跃廷，男，1975年11月12出生，汉族，住东胜区。 本院在执行武三与刘跃廷民间借贷纠纷一案中，申请执行人武三依照我院作出的（2019）内0602民初5615号民事判决书，申请法院执行借款本金928857元及利息、案件受理费6544元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年5月20日冻结了被执行人刘跃廷在鄂尔多斯市塔社的土地征收、土地附属物、房屋、养殖场的补偿款；于2020年7月13日对被执行人刘跃廷发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人刘跃廷暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘星
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3849号原告：董翠，女，1984年10月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张真昌，男，1982年12月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告董翠与被告张真昌追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告董翠于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董翠申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董翠撤诉。案件受理费877元，减半收取计439元，由原告董翠负担。审判员  孙建中二〇二〇年七月十四日书记员  韦有凤
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初1777号原告：杨家福，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：赵红文，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张媛，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周树美，女，1965年12月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人，杨亚萍，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：杨家忠，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。第三人：周树良，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住弥勒市，现羁押于弥勒市看守所。委托诉讼代理人：李永仙（系第三人周树良的妻子），女，1970年8月21日出生，壮族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。第三人：弥勒市虹溪镇啥咩村委会啥咩二组，住所地：弥勒市虹溪镇啥咩村民委员会啥咩二组。负责人：李井云，系该组小组长。原告杨家福与被告周树美以及第三人周树良、杨家忠、弥勒市虹溪镇啥咩村委会啥咩二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。原告杨家福向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决《弥玉高速公路项目建设用地租用啥咩二组公示表》中序号06的土地补偿款29179.80元、青苗补偿费中的桉树补偿款2250元以及林地安置补助费13572元，共计45001.80元由原告享有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同系第三人弥勒市虹溪镇啥咩村民委员会啥咩二组的村民。原告在第三人弥勒市虹溪镇啥咩村民委员会啥咩二组有林地一块，小地名为“马脖子”，四至界限为东接周树敏自留山界、南接放牛小路、西接杨家忠自留山界、北接周树德自留山界。2008年，弥勒市人民政府将原告的自留山证收回并颁发了林权证，林权证号为：弥勒林证字（2008）第0802020055号。该林地自第一轮土地承包以来一直由原告管理使用，一直到后来原告外出务工才没有继续管理。2017年被告在该林地西北边开挖约2亩土地栽种农作物，并在原告林地中部栽种二十余棵桃树。被告开挖原告林地，原告就出示过林权证，然被告声称原告的林权证不起作用，继续在原告林地上以及周边农户的地块任意开挖，无奈之下原告请求啥咩二组处理，但被告不听啥咩二组的劝阻，仍然在原告林地上继续栽种农作物，原告不得不向上级有关部门反映情况，但都未能解决双方矛盾。2020年4月，国家建设弥玉高速公路，原告林地南侧被征用，补偿标准为土地按照林地价格每亩7740元计算土地补偿金为29179.80元，林地安置补助费标准为每亩3600元，林地安置补助费为13572元，桃树和桉树补偿款为2530元，合计46729.80元。因被告主张原告林地中部被租用的3.77亩林地属于其管理使用，相关补偿应当归其享有，导致该款项到啥咩二组处时原告无法领取，多次调解均无法解决。综上所述，原告认为《弥玉高速公路项目建设用地租用啥咩二组公示表》中序号06的土地补偿款、桉树补偿款以及林地安置补助费应当属于原告享有，恳请人民法院依法查明案件事实支持原告的诉讼请求为谢。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理不服的，可以自接到处理决定通知之日起，三十日内向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和替他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告以其持有的林权证主张要求确认本案争议款项归原告享有，被告认为该土地属于其管理使用的土地，不在原告的林权证范围，所得款项应归被告所有。首先，原、被告对本案争议款项涉及土地的四至界限范围叙述不一致，本院亦无法确认本案争议款项涉及土地的权属问题，且原告提交的证据不足以证明争议款项涉及土地在其林权证范围内。其次，原告主张的本案争议款项涉及土地面积3.77亩，又在（2020）云2504民初1777号案件要求被告返还其管理的土地，同时，原告依据同一林权证在（2020）云2504民初1774号案件向他人主张争议款项涉及土地面积1.48亩，原告依据弥勒林证字（2008）第0802020055号林权证所主张的林地面积已远远超过其林权证上登记的1.6亩。最后，原告主张要求确认本案争议款项属于原告享有，在争议土地权属未确权前，不宜予以处理。综上，现原、被告对本案争议款项涉及土地的权属问题发生争议，应由双方协商解决，协商不成应由相关部门处理，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回杨家福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年七月二十九日书记员  王海旭
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保153号申请人武汉南琦投资有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区姑嫂树红光路特1号。法定代表人黄玉琴，总经理。委托代理人王魁（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。被申请人宋福勇，男，汉族，1972年7月21日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。被申请人王飒，女，汉族，1969年8月21日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人徐利军，女，汉族，1969年10月9日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。申请人武汉南琦投资有限公司向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人宋福勇、王飒、徐利军银行存款人民币420,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉南琦投资有限公司的担保人宋斌斌以其名下位于湖北省武汉市江汉区万松园小区59栋102,202室房屋提供担保。武汉仲裁委员会将函、保全申请书、担保材料等提交本院，申请人武汉南琦投资有限公司于2020年7月1日向本院缴纳了保全费用。本院经审查认为，申请人武汉南琦投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋福勇、王飒、徐利军银行存款人民币420,000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人武汉南琦投资有限公司的担保人宋斌斌名下位于湖北省武汉市江汉区万松园小区59栋102,202室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇二〇年七月二日书记员  曾冰
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申268号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）颜剑勇，男，1975年3月20日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人韦岸松，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）柳州市城市管理行政执法局，住所地：柳州市城中区海关路西一巷2号。 法定代表人唐作斌，局长。 被申请人（一审被告）柳州市人民政府，住所地：柳州市文昌路66号。 法定代表人吴炜，市长。 再审申请人颜剑勇诉被申请人柳州市城市管理行政执法局（以下简称柳州市城管局）、被申请人柳州市人民政府（以下简称柳州市政府）规划行政强制执行及行政复议一案，不服南宁铁路运输中级法院（2019）桂71行终147号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人颜剑勇申请再审称：一、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”颜剑勇所建房屋在农村，应当由乡镇人民政府进行管理，柳州市城管局对颜剑勇所建房屋没有行政处罚权。而且强拆之前应当先责令限期改正，逾期不改正才可拆除，本案行政强制拆除行为没有先行责令改正即拆除，强制拆除行为违法。二、柳州市城管局认为本案强制拆除的是无主违章建筑，但没有按照法律规定向法院申请进行财产无主的确认，剥夺了实际房主颜剑勇所享有的抗辩权。三、柳州市城管局于2014年对本案房屋作出处罚决定，2018年才实施强制拆除，且未告知颜剑勇有听证权，未经行政机关负责人集体讨论决定，在实施强制拆除时没有通知颜剑勇到场、未制作现场笔录及财产移交清单、未录制强制拆除录像，属于程序违法。四、柳州市城管局整个行政行为过程的执法文书的送达不符合法定程序要求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定，留置送达是在受送达人拒绝接受文书的前提下才可以使用的送达方式，且需要基层组织或者受送达人所在单位的代表到场见证。本案中，一方面不存在受送达人拒绝签收文书的事实，另一方面柳州市城管局的留置送达没有法定见证人见证，属于送达无效，从而导致送达文书不具有可据以进行强制拆除行为的法律效力，强制拆除行为违法。五、柳州市城管局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定对颜剑勇所建房屋进行限期拆除是错误的，该规定调整的是城市、镇规划区内的违法建房行为，颜剑勇所建房屋在农村规划区内，应适用《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，柳州市城管局所作处罚决定适用法律错误。六、依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，柳州市政府可以责成“有关部门”采取强制拆除措施，但柳州市城管局没有举证其为柳州市政府责成采取强制拆除措施的“有关部门”。七、颜剑勇是农村居民，拥有在村宅基地按照一户一宅建住房的权利，现唯一的住房被强制拆除，颜剑勇一家无房可住。综上所述，请求再审撤销二审判决，确认柳州市城管局强制拆除颜剑勇所建房屋行为违法并撤销柳州市政府作出的柳政复字〔2018〕114号行政复议决定。 被申请人柳州市城管局、柳州市政府未提交书面答辩意见。 本院经审查认为：一、关于柳州市城管局是否具有作出本案行政处罚决定及进行强制拆除的主体资格和法定职权的问题。根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条“国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权，但限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使”的规定及桂政函〔2005〕220号《广西壮族自治区人民政府关于同意柳州市开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复》第一条、第二条的规定，可以认定柳州市城管局具有辖区范围内的行政执法主体资格，包括行政处罚权、强制执行权等。根据桂政函〔2010〕312号《广西壮族自治区人民政府关于同意柳州市将鹿寨县雒容镇整体划入柳州市鱼峰区批复》，涉案建筑物所在地为柳州市鱼峰区雒容镇，属柳州市所辖区地域范围，因此柳州市城管局具有作出本案行政处罚决定及进行强制拆除的主体资格和法定职权。 二、关于行政处罚决定的合法性问题。对于柳州市城管局就涉案建筑物作出的行政处罚决定，颜剑勇没有提起诉讼，该处罚决定已经生效，涉案房屋为违法建筑已为事实。 三、关于涉案行政文书的送达程序是否合法的问题。《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”从柳州市城管局的送达手续来看,柳州市城管局自2014年起多次将行政文书送至涉案房屋，由于无人在家，在相关工作人员见证下，将行政文书张贴在房屋外墙上并采取拍照的方式留置送达,送达回证上记明送达情况并由送达人、见证人签名。其送达程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定,程序合法。颜剑勇关于柳州市城管局送达程序违法的主张,本院不予支持。 四、关于柳州市城管局对涉案建筑物进行强制拆除程序是否合法的问题。根据一审、二审查明的事实，柳州市城管局针对房屋权利人先后作出《行政处罚告知书》《行政处罚决定书》《催告书》和《公告》等法律文书并张贴在涉案房屋外墙上，颜剑勇在规定期限内未向行政机关陈述、申辩，亦未自行拆除。随后，柳州市城管局于2017年11月20日作出《强制执行决定书》，颜剑勇在法定期限内未申请行政复议或行政诉讼，仍未自行拆除。柳州市城管局于2018年9月18日对涉案建筑物进行强制拆除，符合法定时限要求。根据程序正当原则，行政机关在实施强制拆除时，一般情况下应通知当事人到场、制作执行笔录和财产移交清单，并由当事人签字。本案中，柳州市城管局的强制拆除程序存在一定问题，但颜剑勇未提及有财产物品受损，故柳州市城管局的强制拆除行为虽然存在程序瑕疵，但该程序瑕疵不属于行政诉讼法规定的应当再审的情形。 五、关于是否一户一宅的问题。从照片上看，被拆房屋为新建的三层钢筋混泥土结构，看不出是拆旧建新。因此，颜剑勇申请再审主张被拆除的房屋为其户唯一住宅，应提供证据加以证明，因其未能提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。 综上，颜剑勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回颜剑勇的再审申请。 审 判 长 禤达宇 审 判 员 王小成 审 判 员 陈伟红 二〇二〇年七月十六日 法官助理 陆雨清 书 记 员 贾茜茜
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1618号   原告：中国工商银行股份有限公司晋城广场支行，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   负责人：孙某，该支行行长。   委托代理人：延某、李某，山西赛林律师事务所律师。   被告：程某，男，1962年10月10日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。   原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行（以下简称“工商银行”）诉被告程某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人延某、李某到庭参加了诉讼。被告程某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。   原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程某归还原告截止2020年3月25日信用卡透支本金、利息、违约金和滞纳金等合计64752.01元及自2020年3月26日起至还清之日止的利息、违约金以及滞纳金；2、案件受理费由被告承担。开庭过程中，原告陈述截止2020年4月17日，被告欠透支本金49692.74元、利息12376.16元、违约金3359.37元及滞纳金，合计65428.27元。事实和理由：2015年2月4日，被告在原告处申请办理了卡号为×××的信用卡一张。用卡过程中，被告多次透支且未按约定还款，原告多次催收，均未归还。原告诉至法院。   被告程某未答辩。   经审理查明：2015年2月4日，被告程某向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定。原告经审核后，向被告发放了卡号为×××信用卡。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，否则应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元；透支利率为每日万分之五（年利率18.25%），按月计收复利。用卡过程中，被告未按约定还款。截止2020年4月17日，被告欠透支本金49692.74元、利息12376.16元、违约金3359.37元，合计65428.27元。   以上事实由牡丹卡办理申请书、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、银行明细等证据在案佐证。   本院认为：被告程某向原告申请办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约及章程等相关规定，用卡过程中，被告应按照约定及时还款，否则，除应向原告继续归还本金外，还应支付透支利息、承担违约责任等。本案中被告未按时还款，对原告主张的要求被告归还透支本金，并支付透支利息、违约金的主张，予以支持。对于原告主张的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，本案中被告的逾期行为发生在2017年1月1日之后，滞纳金的收费项目不存在，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：   一、被告程某于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行透支本金49692.74元，支付截止2020年4月17日的透支利息12376.16元、违约金3359.37元，并从2020年4月18日起按照合同约定继续支付利息、违约金至欠款还清之日止。   二、驳回原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费710元，由被告程某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 晋利霞     二〇二〇年七月二十三日   法官助理 张 晖   书 记 员 赵贝贝
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2894号申请人：黄国安，男，1966年5月12日生，汉族，住武汉市新洲区。被申请人：张国印，男，1977年12月25日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：崔银霞，女，1976年5月10日生，汉族，住河南省兰考县。申请人黄国安与被申请人张国印、崔银霞买卖合同纠纷一案，申请人黄国安于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张国印、崔银霞名下银行存款35228元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人黄国安以保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄国安的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张国印、崔银霞名下银行存款35228元或查封、扣押同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇二〇年七月二十二日书记员  谢 斐
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2523民初431号原告鲁跃超，男，1963年2月28日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地云南省屏边县，住屏边县。被告杜国林，男，1991年4月26日生，彝族，高中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。原告鲁跃超与被告杜国林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告鲁跃超、被告杜国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁跃超向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠原告的工程款人民币22700元及迟延履行期间的利息，并承担诉讼费。事实和理由：2018年11月中旬，原告与被告经过协商，被告将河口卫生院、蚂蟥堡卫生院、坝洒农场卫生院各一个污水处理池的工程承包给原告施工。双方约定每个污水处理池工价为人民币11000元，所需材料费由被告负责，要求池高2米3，长4米5，宽1至2米，被告承诺工程结束验收合格就付款。双方约定好以后于2018年11月30日正式施工，至2019年1月5日全部完工验收，期间被告给付工程款人民币11000元，欠款人民币22000元未付；施工期间所需材料壳纸板、水管、接头、钢筋被告未供应，叫原告先记账，原告只好购买材料开支人民币700元，被告也未给付；被告尚欠工程款共计人民币22700元。原告多次向被告追要，被告于2019年6月17日书写一份《欠条》，定于2019年6月30日以前付清。被告至今未付清工程款，为此特提起诉讼。被告杜国林辩称，原告诉称的符合事实。但是我在2020年1月24日（大年三十）那天已经支付人民币8000元给原告，现在实际只欠原告工程款人民币14700元。综合双方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告是否已经支付过工程款人民币8000元。针对上述争议，原告鲁跃超为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1.原告的身份证复印件。欲以证明原告的身份基本情况。2.《欠条》复印件。欲以证明被告欠原告工程款人民币22700元。经质证，被告对原告提交的2组证据三性及证明目的，均无异议。被告杜国林就其答辩理由，向法庭提交以下证据：1.被告的身份证复印件。欲以证明被告的身份基本情况。2.银行卡交易对账单。欲以证明被告已向原告付款人民币8000元。经质证，原告对被告提交的第1组证据三性及证明目的，无异议。对第2组证据提出异议，认为2020年开始向被告追要欠款多次，被告没有付款并且不接电话，所以才向法院起诉。经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告提交的2组证据，被告提交的第1组证据，双方均无异议，本院予以确认。被告提交的第2组证据银行卡交易对账单，反映出被告尾号为7074的银行账户在2020年1月24日有20000元和8000元的交易金额，但是不能证明付款给原告鲁跃超的事实，该组证据不能达到被告的证明目的，故本院不予确认。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2018年11月，原告鲁跃超与被告杜国林经过口头协商，被告将自己承包的河口卫生院、蚂蟥堡卫生院、坝洒农场卫生院各一个污水处理池工程交给原告施工。双方口头约定每个污水处理池工价为人民币11000元，所需材料费由被告负责，要求池高2米3，长4米5，宽1至2米，被告承诺工程结束验收合格后就付款。2018年11月30日原告正式施工，至2019年1月5日全部完工验收，期间被告给付工程款人民币11000元，欠款人民币22000元未付；施工期间所需材料壳纸板、水管、接头、钢筋等暂由原告先垫资购买，计人民币700元，被告欠原告工程款共计人民币22700元。后经原告多次向被告追要，被告于2019年6月17日书写一份《欠条》，约定于2019年6月30日以前付清。事后被告仍然未付所欠工程款，为此特提起诉讼。本院认为：原告鲁跃超与被告杜国林经口头协商后约定将被告承包的污水处理池工程交给原告建设，双方意思表示真实，该口头协议不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成了建设工程施工合同，属有效合同。依法成立的合同,受法律保护，双方应当按照约定履行自己的义务。原告按约定完成了工程并经验收合格，被告应当依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，履行给付义务。原告诉请被告支付所欠工程款人民币22700元并承担诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持；但请求支付利息的诉讼请求，因双方未约定且无法律依据，故本院不予支持。被告提出已经支付人民币8000元给原告，现在实际只欠原告工程款人民币14700元的诉讼主张，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告杜国林限于本判决发生法律效力之日起十日内给付欠原告鲁跃超的工程款人民币22700元；二、驳回原告鲁跃超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费人民币360元，适用简易程序减半收取计180元，由被告杜国林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力之日起，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。审判员  何斌二〇二〇年七月二十七日书记员  康勇
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）津0111执恢117号申请执行人中国光大银行股份有限公司天津梅江支行与被执行人曹洪伟、冀祥海、张建伟、张磊、甄险、于娟、倪赟、贾宁宁、曹晶、天津市简思羽自行车零件有限公司金融借款合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出了（2018）津0111民初4962号民事判决书，该案经本院执行，申请人申请事项已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2075号原告：许有德，男，1954年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：讷河市九井镇青山村村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市九井镇青山村大青山屯，统一社会信用代码：54230281ME302405X6。法定代表人：王传宝职务：副主任。委托诉讼代理人：宫本玉，男，1976年11月19日出生，汉族，该村书记，住黑龙江省讷河市。原告许有德与被告讷河市九井镇青山村村民委员会（以下简称青山村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告许有德及其委托诉讼代理人顾大全、被告青山村委会委托诉讼代理人宫本玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审查，本案案由为劳务合同纠纷。原告许有德向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款162,314.33元，并以162,314.33元为基数，自2009年1月3日起按月利1%给付利息至实际给付之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告单位的村民，截止到2009年1月3日被告欠原告183,314.33元，经索要，被告于2017年5月1日给付原告21,000元，现原告多次找被告索要欠款，被告一直不予给付。被告青山村委会辩称，村里面承认欠原告的钱，该笔钱本金我是认可的，但是诉讼请求中对于利息不予认可，因为这不是抬款钱，这是出工的钱。有3万多元的利息包含在16万多元里面，也就是2004年10月30日有27,999元利息，还有一笔就是2002年3月10日有9,380元利息。再计息有复息的情况。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告许有德提交的内部往来账页复印件3张、被告青山村委会提交的账页复印件14张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许有德为原讷河市九井镇丰年村村民，为该村进行土地机耕，产生机耕费为182，114.33元。丰年村于2004年合并至被告青山村，2009年1月3日，原告许有德为被告青山村进行土地机耕，产生机耕费1,200元，上述机耕费合计为183,314.33元。2017年月1日，被告青山村委会向原告许有德偿还21,000元。2002年9月10日账页中记载：存款利息9,380元，2004年10月30日账页中记载，存款利息：27,299元。本院认为，关于债权债务形成的基础法律关系，双方均认可系原告许有德为原丰年村及被告青山村进行土地机耕，故应认定为双方之间系劳务合同关系，非借贷关系。被告青山村委会对欠款数额、偿还数额均无异议，故对原告许有德主张被告青山村委会偿还欠款162,314.33元的诉讼请求予以支持。双方均自认，原丰年村对所欠债务有支付利息的习惯，且双方提供的账页中也记载有两笔利息款。因双方债务的形成具有持续性的特点，即多笔债务合计构成，对于利息计算标准未明确且无法直接推算，故原告许有德要求按月利1分计算利息的诉讼请求无依据，不予支持，但结合上述认定的原债务计息的事实，又不宜认定不支付利息，又因被告青山村委会未按期履行偿还义务，系逾期履行，为体现法律公平、公正的原则，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题若干规定》第二十九条规定的逾期利率标准即年利率6%支付利息，但计算本金应扣除两笔利息款，即2002年9月10日存款利息9,380元，2004年10月30日存款利息：27,299元，计算得出本金应为125,635.33，原告许有德请求自2009年1月3日计算利息的请求予以支持。被告青山村委会主张，自丰年村并入青山村后对原债务均停止支付利息，但未提交证据证实其该主张已经原告许有德认可或该行为的合法性，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第八十二条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，之规定，判决如下：被告讷河市九井镇青山村村民委员会于本判决生效后30日内一次性偿还原告许有德欠款162,314.33元，并以125,635.33元为基数自2009年1月3日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,773.14元，由被告讷河市九井镇青山村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙秀芳二〇二〇年七月二十二日书记员  宋佳芮
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2314号原告：苗文俊，男，汉族，生于1967年1月24日，住河南省社旗县。被告：刘松欣，男，汉族，住社旗县。原告苗文俊与被告刘松欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。本院依法通知原告缴纳诉讼费，原告苗文俊不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苗文俊撤回起诉处理。审判员  张永军二〇二〇年七月二十八日书记员  王 涵
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初260号 原告：黄东峰，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：泊头市宇正五金电料综合门市部，经营场所：泊头市刘庄乡肖杜李村。 经营者：张宇。 原告黄东峰与被告泊头市宇正五金电料综合门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告黄东峰于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄东峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄东峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄东峰负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李晓东 审判员  彭 鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  史 政
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 再 审 决 定 书 （2020）湘1226刑监1号 原审被告人滕晖犯贩卖毒品罪一案，本院于2012年6月26日作出（2012）麻刑初字第35号刑事判决，认定被告人滕晖犯贩卖毒品罪，判处被告人滕晖拘役五个月，并处罚金人民币五千元。判决已经发生法律效力。2019年12月12日，麻阳苗族自治县人民检察院向本院提出麻检建［2019］10号检察建议，建议本院对2012年6月26日滕晖（实际为滕军）贩卖毒品案再审。经审查，2010年12月6日，被告人滕军因盗窃罪被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期内，滕军又犯贩卖毒品罪。被告人滕军为逃避刑事处罚，在案件侦查、审查起诉和审判过程中，冒用其哥哥滕晖的身份信息（公民身份号码：431226198207293018），被本院判处拘役五个月。本院认为，原审作出的（2012）麻刑初字第35号刑事判决，因滕军冒用他人身份信息，导致原审认定事实错误，适用法律不当，影响量刑和刑罚执行。经本院院长提交审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百八十二条、第三百八十四条的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年七月二十八日 附法律条文： 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 第二百五十五条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。 第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。 二、《最高人民法院关于使用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》 第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。 第三百八十四条原审人民法院审理依照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭。
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初336号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人施明民，男，1986年12月9日生，汉族，初中文化，苏州某某人力资源职业有限公司员工。2020年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年7月23日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人施明民犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人施明民到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年4月16日23时许，被告人施明民醉酒后驾驶苏E02XXX小型汽车,自苏州市虎丘区科慧路南北饭店出发，途径苏福快速路高架，行驶至青春路出口下匝道，被民警查获。经鉴定，被告人施明民血液中乙醇浓度为155mg/100ml。归案后，被告人施明民如实供述了犯罪事实。审查起诉阶段，被告人施明民自愿认罪，同意公诉机关量刑建议，在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人施明民犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人施明民对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，公安机关从被告人施明民处扣押行车记录仪SD卡一枚。 本院认为，公诉机关指控被告人施明民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人施明民具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。本院综合考虑被告人施明民犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人施明民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年8月22日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙诗宇
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4423号 原告：巩桂花，女，1987年7月15日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：吴进明，山东邦源律师事务所律师。 被告：付尚远，男，1965年5月14日生，汉族，住平邑县。 被告：张奎，男，1970年4月15日生，住平邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住临沂市金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 原告巩桂花与被告付尚远、张奎及被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩桂花的委托诉讼代理人吴进明、被告付尚远、张奎及被告被告保险公司的委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 巩桂花向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计27567.5元。庭审中，原告变更损失数额为28267.5元。事实和理由：2019年12月21日，被告付尚远驾驶鲁Ｑ×××××货车，行驶至平邑县瓦子埠路段倒车时与原告亲属巩贵龙驾驶的鲁Ｑ105ＣＬ小型普通客车（车载原告亲属曾凡花一人）发生碰撞，后巩贵龙驾驶的鲁Ｑ105ＣＬ号小型普通客车又与路边树木发生碰撞，致巩贵龙、曾凡花受伤，两车辆及树木不同程度受损的交通事故。该事故经平邑交警大队认定被申请人付尚远承担主要责任，巩贵龙承担次要责任，曾凡花无责任，该车在被告保险公司投有保险。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请贵院支持原告各项诉求。 保险公司辩称，被告车辆主车在我司投保交强险属实，请法庭依法核实投保情况，在被告驾驶证、行驶证、车架号均合法有效且无法定及约定免赔事由的情形下，对原告合理损失我司愿在交强险范围内赔偿。本案诉讼费、鉴定费、等程序性费用我司不予承担。其他在原告举证后发表质证意见。 张奎辩称，我是车主，付尚远是我雇佣的司机，发生事故属实，同意依法赔偿。 付尚远辩称，张奎是车主，我是他雇佣的司机，发生事故属实同意依法赔偿。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月21日，付尚远驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车，行驶至平邑县瓦子埠路段倒车时与巩贵龙驾驶的鲁Ｑ105ＣＬ小型普通客车（车载曾凡花1人）发生碰撞，后巩贵龙驾驶的鲁Ｑ105ＣＬ号小型普通客车又与路边树木发生碰撞，致巩贵龙、曾凡花受伤，两车辆及树木不同程度受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队针对本次事故出具道路交通事故认定书，认定付尚远负主要责任，巩贵龙负次要责任，曾凡花无责任。事故车辆鲁Ｑ×××××重型自卸货车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告系鲁Ｑ105ＣＬ小型普通客车的车主。 事故发生后，经巩桂花申请，我院委托临沂市恒信价格评估有限公司对原告车辆损失进行评估，评估结论为：鲁Q105CL小型普通客车的损失价值为37025元。巩桂花支付评估费1500元，施救费1000元。 本院认为，原告巩桂花与被告付尚远发生交通事故，致原告车辆受损的事实清楚，交警部门认定付尚远承担事故主要责任，责任认定合法，本院予以采信。对临沂市恒信价格评估有限公司出具的评估报告、评估费及施救费，保险公司、付尚远及张奎均无异议，本院予以采信。付尚远系张奎雇佣司机，本次事故造成的各项损失，应由张奎负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告巩桂花车辆损失费用：37025元、施救费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险财产费用项下赔偿2000元，剩余损失由被告张奎按70%的责任比例赔偿25217.5元； 二、评估费1500元，由被告张奎负担1050元； 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××65）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取253元，由被告张奎负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及交纳上诉费用，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。    审判员  王金婷          二〇二〇年七月十五日 法官助理沈赛 书记员亓浩然
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执445号申请执行人：天津璟隆伟业科技有限公司。被执行人：念波，男，1972年11月3日出生，汉族。申请执行人天津璟隆伟业科技有限公司与被执行人念波所有权确认纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初3880号民事调解书已经发生法律效力。天津璟隆伟业科技有限公司依据上述生效法律文书，向本院申请执行,申请执行事项为：强制念波办理津LN5692车辆过户登记手续。本院立案执行后，向被执行人念波发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人念波纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其作出限制消费措施。本案经调查，被执行人念波无天津市购车指标，无法强制进行过户，本案暂不具备执行条件，本院将执行情况告知申请执行人。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二〇年七月三十一日书记员  李洋洋
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执734号 申请执行人:黄莉，女，汉族，住威海经区。 被执行人：王希彤，女，汉族，住威海市环翠区。 关于申请执行人黄莉与被执行人王希彤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款6175元。本案执行费为50元。 本院在执行过程中： 1.2020年5月21日按判决书中确定的被执行人的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.自2020年5月21日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，仅查到被执行人王希彤银行账户内1104.5元存款，已扣划并发还申请执行人。未查到被执行人王希彤名下有车辆。 3.经查询威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记情况。 4.2020年6月22日对被执行人王希彤列入失信并限制高消费。 5.因疫情期间，对被执行人暂不具备拘留条件。 综上，本院扣划了被执行人的上述银行存款后，本院未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案已执行标的额为1104.5元，未执行标的额为5070.5元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2773号申请执行人：张树来，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：朱文东，总经理。申请执行人张树来与被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民特143号民事裁决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司银行存款110654元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月十六日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初169号 原告：刘忠，男，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：施宏亮，男，汉族，1994年8月15日出生，户籍地江苏省高淳县，经常居住地安徽省宣城市宣州区，系安徽省宣城市宣州区朱桥乡魏村村民委员会推荐。 被告：谢富贵，男，1990年11月11日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告刘忠与被告谢富贵加工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠及委托诉讼代理人施宏亮到庭参加诉讼，被告谢富贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘忠向本院提出诉讼请求：判令谢富贵支付服装加工费35936元并承担本案诉讼费。事实和理由：刘忠从事服装加工业，经朋友介绍与谢富贵相识，商议合作一事，由刘忠为谢富贵加工服装。2018年10月至11月，刘忠为谢富贵加工猪尾巴棉衣860件，每件加工费23元，计19780元；活脚小棉衣759件，每件24元，计18216元；绵羊小棉衣780件，每件23元，计17940元，三笔加工费共计55936元。2018年11月8日谢富贵支付了20000元，余款35936元多次催讨未支付。 谢富贵未具答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日至2018年10月22日，刘忠为谢富贵加工猪尾巴棉衣860件，加工费23元／件，计19780元；2018年10月21日至10月30日，加工活脚小棉衣759件，24元／件，计18216元；2018年10月29日至11月8日，加工绵羊小棉衣780件，23元／件，计17940元，三笔加工费共计55936元。2018年11月8日谢富贵通过微信、支付宝各支付刘忠10000元，余款35936元多次催讨未支付。 诉讼中，因证据不足，刘忠撤回了对第四笔加工费13636元的诉请，本院口头裁定准许。 上述事实，有刘忠、谢富贵身份证复印件、货运清单、微信聊天记录、微信及支付宝转账记录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘忠按照谢富贵的定作要求完成服装加工，谢富贵在接收服装后应及时支付给刘忠加工款35936元。现谢富贵未及时履行，构成违约，应承担继续履行之责任。谢富贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，刘忠的诉求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢富贵于本判决生效之日起十日内支付原告刘忠加工款35936元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取520元，由被告谢富贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  程文国 二〇二〇年七月三十日 法官助理徐敏 书记员潘灵芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3165号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街。 法定代表人：高长永。 委托诉讼代理人：陈燕妮。 被告：任秀丽。 被告：王林田。 被告：王和平。 被告：张秋莲。 被告：王晶。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告任秀丽、王林田、王和平、张秋莲、王晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人陈燕妮到庭参加了诉讼。被告任秀丽、王林田、王和平、张秋莲、王晶经本院传票传唤后无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告任秀丽、王林田立即偿还原告贷款本金185万元及利息（利息从2014年6月22日起至2015年4月23日止，月利率按9.3‰计算；从2015年4月24日起至本金偿还完毕之日止，月利率按12.09‰计算）；并由被告王和平、张秋莲、王晶承担连带责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任秀丽、王林田于2014年5月24日，向原告申请贷款195万元整，约定月利率9.3‰，逾期月利率为12.09‰，并与原告签订了书面借款合同。且由被告王和平、张秋莲、王晶对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2015年4月23日到期后，借款人、担保人偿还了10万元本金。对剩余本金185万元及利息，经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还，以致该笔贷款逾期。为此，原告陕西神木农村商业银行有限公司依据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼，希望判如所请。 被告任秀丽、王林田、王和平、张秋莲、王晶均未到庭亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月24日，被告任秀丽、王林田向原告贷款195万元，借款期限为从2014年5月24日起至2015年4月23日，并约定月利率9.3‰，逾期利率为12.09‰。被告任秀丽、王林田与原告签订了书面的借款合同。该笔贷款由被告王和平、张秋莲、王晶提供保证担保，且与原告签订了保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。借款后，被告仅偿还本金10万元，并将利息支付至2014年6月21日。 另查，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日将被告诉至神木市人民法院，本院于2017年6月27日作出准予原告撤诉的民事裁定书。 上述事实有当事人的当庭陈述及原告提交的借新还旧申请审批书、被告身份证复印件，个人借款合同，保证担保合同，借款借据、（2017）陕0821民初3014号民事裁定书等在卷佐证。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告任秀丽、王林田签订的个人借款合同，内容合法，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款总额为195万元，而借款后被告仅偿还本金10万元。故对原告请求被告任秀丽、王林田偿还本金185万元的诉请予以支持。双方约定借款期限为从2014年5月24日起至2015年4月23日止，借期内月利率为9.3‰，逾期月利率为12.09‰，被告借款后将利息支付至2014年6月21日，现原告请求被告偿还利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。 被告王和平、张秋莲、王晶与原告签订了保证担保合同，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。原告于2017年4月20日向本院起诉了五被告，本院于2017年6月27日作出（2017）陕0821民初3014号民事裁定书准予原告撤诉。现原告请求被告王和平、张秋莲、王晶对借款本金185万元及利息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告任秀丽、王林田于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金185万元及利息（利息从2014年6月22日起至2015年4月23日止，月利率按9.3‰计算；从2015年4月24日起至本金偿还完毕之日止，月利率按12.09‰计算）；并由被告王和平、张秋莲、王晶承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费17740元，由被告任秀丽、王林田负担，并由被告王和平、张秋莲、王晶承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯耀武 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 园
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1260号申请执行人张某甲，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市碑林区。被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市。法定代表人张某乙，该公司董事长。张某甲与西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第361号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人张某甲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人西安某某房地产开发有限公司向申请执行人张某甲交付位于西安市阎良区的一套房屋，合同登记备案号：YXXXXXXXXXX号；承担案件仲裁费2,000元；本案执行费4,988元。本案立案执行后，申请执行人张某甲与被执行人西安某某房地产开发有限公司自愿达成和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人张某甲向本院书面提出撤销执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1260号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人张某甲可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  宋原审判员  李唯二〇二〇年七月二十三日书记员  周莹
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执550号之一申请执行人李银珠，男。被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司。负责人汪涛。申请执行人李银珠与被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2019）第1344-1365号仲裁裁决文书，已发生法律效力，裁决书确认：一、被申请人应在本裁定生效后十日内支付申请人马传利等22人2019年9月、10月、11月1日至8日期间的工资共计164978.58元；二、申请人第二项仲裁请求不再本委受理范围之内，本委不予理涉。三、被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人马传利的报销款及车补费用9635.17元，马法磊自带车补及退保费10268.35元，肖世远报销款4400元，共计24303.52元。四、被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人（除冯兴樑外）解除劳动合同的经济补偿金共计449125.1元。前述各项裁决金额共计638407.2元。因被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的17682.76元，被执行人应负担的执行费165元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月13日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司未能送达。2、2020年4月10日、7月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券及不动产登记信息，被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司名下登记有部分车辆（详见苏州市车管所查询结果信息一览表），大部分为注销或达到报废标准状态。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产登记信息。3、2020年5月14日，本院依法查封了被执行人名下的汽车十四辆【查封期限：2020年5月14日-2022年5月13日，申请执行人须于查封到期前30日内向法院申请继续查封（其中12辆汽车均为达到报废标准状态，剩余2辆汽车注册日期分别为2003年、2004年）】，因上述车辆本院未能实际控制，故未能处置。4、2020年7月17日，本院至被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司工商登记地实地走访，发现被执行人早已不在该地经营。5、2020年7月20日-7月21日，本院与上海全毅快递有限公司苏州分公司各申请执行人（员工）联系，询问目前被执行人是否在经营以及名下有无可供执行的财产线索，各申请执行人均表示被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司早已不再经营，目前无财产线索向法院提供。6、2020年7月23日，本院通过中国执行信息公开网对被执行人情况进行查询，发现被执行人上海全毅快递有限公司及其分公司涉及案件（执行）共计696件，其中上海全毅快递有限公司涉及254件，经与上海法院联系得知仍有大批量工人工资案件即将申请执行，目前该院尚未移送破产。鉴于本案被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司为上海全毅快递有限公司分支机构，其财产目前无法偿还全部债务，本院已告知申请执行人有权向上海全毅快递有限公司工商登记地法院申请破产以维护自身合法权益。7、2020年7月23日，本院另案申请执行人刘永军向本院提出执行转破产的申请；2020年7月27日，本院（2020）苏0505执545号案件制作执行决定书及移送函将该案申请执行人的申请移送上海市青浦区人民法院作执行转破产的审查。8、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人负责人限制高消费【本院（2020）苏0505执545号案件已对被执行人纳入失信被执行人名单】。9、2020年7月29日，本院视频约谈本案申请执行人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的17682.76元，尚未执行到位17682.76元（执行费165元亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场勘查照片、限制高消费令、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了查询，在本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有不动产、银行存款等财产可供执行，虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2019）第1344-1365号仲裁裁决书中李银珠部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年七月二十九日书记员  杭 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7636号上诉人（原审原告）：张翔，男，1965年10月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐忠孝，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景伟，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。上诉人张翔因与被上诉人沈阳远大铝业工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张翔上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人赔偿24个月失业金，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人于1998年2月与被上诉人建立劳动关系。被上诉人为达到裁员不给员工经济补偿的目的，违反劳动法及劳动合同法，采用不正当手段迫使员工离开公司。在上诉人与被上诉人解除劳动关系时，被上诉人没有依法向上诉人本人出具解除劳动合同证明，导致上诉人无法领取失业金。沈阳远大铝业工程有限公司辩称，同意一审法院判决。张翔向一审法院起诉请求：被告赔偿原告24个月失业保险金损失31,800元。一审法院认定事实：原告曾是被告单位员工，双方签订期限自2015年1月11日至2020年1月10日的书面劳动合同，约定原告在被告处从事技术工作，双方执行综合计算工时工作制，工资标准为每月2000元。2016年8月2日，被告向原告下达了《关于停工放假的通知》，通知原告自2016年8月3日起停工放假，按照每月1530元支付原告工资，由被告缴纳社会保险费。2016年8月13日，原告向被告发出解除劳动合同通知书，被告于2016年8月15日收到该通知书。另查明，原、被告因失业赔偿金等事宜发生争议，原告于2018年7月10日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，请求被告支付：失业保险补偿金2016年8月起24个月。该委于2018年9月10日作出沈开劳人仲字〔2018〕224号仲裁裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。原告对该仲裁裁决不服，起诉至法院。一审法院认为：关于原告主张被告支付失业金损失的问题。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原、被告双方已于2016年8月15日解除劳动合同，故原告相关诉讼请求应当自双方劳动关系解除之日起一年内提出。在本案举证期限内，原告未提供证据对仲裁时效存在中止、中断或延长的事由予以证明，被告亦已就原告诉讼请求的时效性提出抗辩。原告知悉其相关诉讼权利受损后未在法定期限内主张权利，致使其诉讼请求已经超过法律规定的仲裁时效期间，故对于其相关主张，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及第二十七条规定，判决：驳回原告张翔的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张翔负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，上诉人与被上诉人关系已于2016年8月解除，故仲裁时效应当自劳动关系解除之日一年内提出，上诉人于2018年7月6日提出本案仲裁，已经超过一年的仲裁时效，故一审法院以此驳回上诉人诉讼请求并无不当。关于上诉人二审提出其去查个人所得税方知权利被侵害，仲裁时效未超过一年上诉主张，因失业保险金的取得或是失业保险损失的主张并不以其主张的事由作为前提，故对其该主张，无法律依据，本院不予支持。综上所述，张翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张翔负担。本判决为终审判决。审判长  李晓颖审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二〇年七月二十七日法官助理王斌书记员席红跃