wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2491号原告：宫利润，女，汉族，1971年4月24日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人:董俊岭，男，汉族，1970年8月22日出生，住址同上，特别授权。被告：李建伟，男，汉族，1981年9月30日出生，住河南省沈丘县。被告：刘金桩，男，汉族，1955年10月6日出生，住河南省尉氏县。被告：吴明华(又名吴杰)，男，汉族，1976年1月10日生，住河南省宁陵县。原告宫利润诉被告李建伟、刘金桩、吴明华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董俊岭到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。宫利润向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告租金、利息费用共计30053元；2、请求法院依法判令被告退还原告钢管162.1米、扣件894个、套筒414个(如无法偿还，按照合同约定，按照钢管每米8元，扣件每个3元，套筒每个8元，予以赔偿共计7290.8元)；3、以上各项费用合计37343元；4、本案的诉讼费、律师费、保全费全部由被告承担。事实与理由：2017年8月8日原告作为出租方与被告李建伟、吴杰、刘金桩签订了《建筑施工物资租赁合同》一份，合同约定原告向被告提供钢管、扣件、套筒等租赁物资，被告应按约定价格支付租赁费用。如被告违约未能支付租金，则应按合同约定向原告支付月息2%的利息。合同签订后，原告已按约定交付租赁物资。但被告未按约定支付租金，也未完全退还租赁物资。严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。李建伟、刘金桩、吴明华经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2017年8月8日，洛阳市洛龙区利润租赁站（出租方）与刘金桩、李建伟（承租方）签订《建筑施工物资租赁合同》一份，约定：1、租赁物资的名称、规格、单位、日租金、价值(按实际出库单计算)等，以承租方提出供货计划为准，提货单位签字确认。履行合同中如有变更，出资物资名称、规格、单位、日租金、价值等均以双方共同签字的租赁清单和出库单为准。约定租赁钢管数量60000米，日租金0.005元/米，价值8元/米，扣件数量40000个，日租金0.004元/个，价值3元/米，套筒、顶丝数量5000米，日租金0.008元/米，价值8元/条。租赁费每二个月结算一次，承租方应于每月月底前到出租方处核对租赁清单、签字确认应付租金金额并付清当月租金;否则，视为承租方违约。自违约之日起承租方以未付租金金额为基数，按照月息2％利率向出租方支付利息。逾期支付租金超过两个月，出租方有权解除合同并如数收回租赁物资。租赁期限自2017年8月18日起至2019年8月18日止。承租方委托提货人刘金桩、吴杰（吴明华）。合同签订后，宫利润于2017年8月至9月将钢管扣件等租赁物资送达工地。2017年12月及2018年4月，吴明华将部分租赁物退回。截至2017年8月至2019年11月，李建伟、刘金桩下欠租金共计21253元，并有钢管162.1米、扣件894个、套筒414个未归还。另查明，洛阳市洛龙区利润租赁站于2018年6月28日被核准注销，其经营者为宫利润。本院认为，洛阳市洛龙区利润租赁站作为出租方与被告李建伟、刘金桩作为承租方签订《建筑物资租赁合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。双方应按合同约定享有权利和履行义务。原告依约将租赁物运送到被告工地，履行完合同约定的义务；被告应按约定支付租赁费，并及时归还租赁物，无法归还时应按约定进行赔偿。被告李建伟、刘金桩系承租方，洛阳市洛龙区利润租赁站已被核准注销，其经营者为宫利润，故被告李建伟、刘金桩应向宫利润支付截至2019年11月的租金共计21253元，并按照月利率2%支付2017年12月31日至2019年11月25日的利息，还应归还钢管162.1米、扣件894个、套筒414个，如无法归还应按照租赁合同约定的价格赔偿7290.80元。被告吴明华不是租赁合同的当事人，对原告要求其承担责任的诉讼请求不予支持。三被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告起诉的抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李建伟、刘金桩共同于本判决生效之日起十日内向原告宫利润支付租赁款21253元。二、被告李建伟、刘金桩共同于本判决生效之日起十日内向原告宫利润归还钢管162.1米、扣件894个、套筒414个，若被告李建伟、刘金桩无法归还应向原告宫利润赔偿7290.80元；三、驳回原告宫利润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取367元，保全费394元，共计761元，由被告李建伟、刘金桩共同负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年七月一日书记员  李珊
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1131号 原告：王某。 委托诉讼代理人：常某。 被告：王某。 原告王某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。各当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款48500元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉请为：依法判令被告归还原告借款43500元。事实和理由：原、被告系熟人关系。2020年1月-4月，被告以生活困难及家人生病需要钱为由向原告提出借款，原告同意后通过微信和支付宝花呗的形式向原告陆续转款19笔，共计43500元。2020年3月1日原告向被告出具了借条，载明：“本人王某向王某通过花呗和微信的支付方式共借款（大写）肆万捌（小写4.8万元，）口说无凭，特立此据。借款人姓名：王某，借款人身份证号：×××，借款日期：2020年3月1日，甘肃省庆城县马岭镇黄崾岘村艾旗河组16号。”借款内5000元原告因故并未实际向被告出借，被告实际收到借款为43500元。后经原告多次催要借款未果，故诉至法院。 王某辩称，原告所述事实及借款金额属实，其也同意归还借款，但现在资金紧张，愿分期给付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 王某于判决生效后十日内向王某归还借款43500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王岩承 二〇二〇年七月三日 书记员  韩帅兴
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1200号 申请人：庄梦野，女，1979年2月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：刘涛，男，1983年6月30日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州市瑶源花卉苗木园艺场，住所地青州市弥河镇冯岭村，统一社会信用代码92370781MA3DCRQQ1W。 申请人庄梦野与被申请人刘涛、青州市瑶源花卉苗木园艺场买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款52050元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘涛银行存款52050元，冻结期限自2020年7月15日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费541元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵中亭
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初12603号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：方琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：刘景元，男，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告广发银行股份有限公司西安分行与被告刘景元信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告广发银行股份有限公司西安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广发银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。 审判员 秦 冰 二〇二〇年七月二十日 书记员 王心羽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4991号之一申请执行人：包宏，男，汉族，1968年4月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：刘力榕，女，汉族，1970年5月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人包宏与被执行人刘力榕民间借贷纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2019）云0112民初11715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人刘力榕名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人刘力榕名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年6月19日至2022年6月18日；但未实际扣押；查明被执行人刘力榕名下有60000元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项现已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年七月十日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初999号 原告江西佳腾丰生物科技有限公司，住所地：江西省赣州市赣县江西赣州高新技术产业开发区红金工业园创新大道21号，统一社会信用代码：91360721352100435N。 法定代表人胡天仁，系公司执行董事。 委托代理人廖佛林，江西致广律师事务所，特别授权。 委托代理人郭秀明，江西致广律师事务所，特别授权。 被告万河保，男，1966年6月6日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 原告江西佳腾丰生物科技有限公司被告万河保买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员陈金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告江西佳腾丰生物科技有限公司诉称，2018年12月8日，原、被告签订一份《产品结算协议》。协议约定被告向原告购买乐不思母系列产品185元每包，买10包送1包，结算方式是货到后30天内付款。2019年12月18日，被告出具欠款单一张，欠款单载明：“今签到江西佳腾丰生物科技有限公司地如下款项，金额属实。欠款金额33000元。本欠款于20年2月20日前归还。如未特别约定还款时间，则概以欠款之日起30日内付清欠款。逾期未归还，自逾期之日起按年利率15%计息。欠款日期2019年12月18日”。2020年3月20日被告出具还款计划一份：“合计欠江西佳腾丰生物科技有限公司饲料款33000元，承诺在3月30日，4月15日，4月30日份三批各付11000元”。被告在还款计算签订后归还欠款9000元，尚欠24000元。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付拖欠的货款24000元及利息(自2020年2月21日起按年利率15%计算至付清欠款之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告万河保未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，原、被告签订一份《产品结算协议》。协议约定被告向原告购买乐不思母系列产品185元每包，买10包送1包，结算方式是货到后30天内付款。2019年12月18日，被告出具欠款单一张，欠款单载明：“今签到江西佳腾丰生物科技有限公司如下款项，金额属实。欠款金额33000元。本欠款于20年2月20日前归还。如未特别约定还款时间，则概以欠款之日起30日内付清欠款。逾期未归还，自逾期之日起按年利率15%计息。欠款日期2019年12月18日”。2020年3月20日被告出具还款计划一份：“合计欠江西佳腾丰生物科技有限公司饲料款33000元，承诺在3月30日，4月15日，4月30日份三批各付11000元”。被告在还款计算签订后归还欠款9000元，尚欠24000元。以上事实有身份证复印件、《产品结算协议》、欠款单、还款计划、账目明细以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告签订的《产品结算协议》依法有效。被告从原告处购买饲料应当按约支付饲料款。原告主张被告应当自2020年2月21日期按照年利率15%支付利息。本院认为从原告提供的被告万河保出具的还款计划可知被告的最后还款日为4月30日，因此结合还款计划及欠款单，本院认为被告万河保应当至2020年5月1日起按照年利率15%支付支付逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下： 一、被告万河保在本判决生效之日起10日内向原告江西佳腾丰生物科技有限公司支付货款24000元及利息（以24000元为基数自2020年5月1日起按年利率15%计算至还清之日止）。 二、驳回原告原告江西佳腾丰生物科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费200元，由被告万河保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈金梅 二〇二〇年七月二日 代理书记员  汪 盛 附：一、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52 开户行：赣州市赣县区农行赣东分理处 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更275号罪犯常浩。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年1月19日作出（2015）榆刑初字第00109号刑事判决，以被告人常浩犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，（已缴纳）。（刑期从2014年9月30日起至2022年9月29日止）。本院于2017年6月8日裁定对罪犯常浩减刑九个月；于2018年12月20日裁定对罪犯常浩减刑九个月，（刑期执行至2021年3月29日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯常浩在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区服装加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯确认积极审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。本院认为，罪犯常浩在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，其家属主动代其缴纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯常浩余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔利平审判员  李永旺审判员  马榆平二〇二〇年七月三十日书记员  许 珂
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1873号 原告:沙县春天物业管理有限公司，住所地福建省三明市沙县新城中路审计大楼403室,统一社会信用代码91350427066584600G。 法定代表人：李伟杰，总经理。 被告：陈亮明，男，1988年10月24日出生，汉族，住沙县。 被告：程美凤，女，1990年2月3日出生，汉族，住沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告陈亮明、程美凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。沙县春天物业管理有限公司于2020年7月23日以陈亮明、程美凤已交清所欠物业服务费等为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔建平 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陶瑞娟 书 记 员 陈显凤
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初3486号原告：陈功文，男，1995年9月3日生，汉族，住所地河南省光山县。被告：苏州达内信息科技有限公司，住所地苏州市东吴北路223号5层。法定代表人：韩少云。原告陈功文与被告苏州达内信息科技有限公司教育培训服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陈功文诉称，原告花费18900元在被告处报名学习JAVA开发，报名时被告承诺包就业、不就业退款等，原、被告签订《培训及服务协议》。原告花了一年多时间将被告视频资料学习完但没有达到就业要求。为此我与被告多次要求退还学费，被告以视频资料已看完为由拒绝退款，后又同意补偿三千元但我不同意。为此起诉至法院，请求依法判令：1、被告退还学费18900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《培训及服务协议》第八条“争议解决”部分约定：“1、双方约定本合同签署地为：北京市海淀区大钟寺中坤广场E座。根据民事诉讼法司法解释第18条等相关规定，如本合同实际签署地域约定签署地不一致的，以约定签署地为准。2、如因本合同引起纠纷，先通过协商解决，解决不成，由本合同签署地人民法院管辖”。故根据双方约定，本案应当由合同签订地法院即北京市海淀区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王乾二〇二〇年七月二十三日书记员  衡敏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1466号 申请人：何延松，男，1969年7月1日生，住荣成市。 被申请人：杨晓晨，男，1994年9月18日生，住荣成市。 本院在审理何延松与杨晓晨不当得利纠纷一案中，经查，何延松在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初4981号民事裁定书，裁定冻结杨晓晨行账户存款共计80000元。2020年7月10日，何延松向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨晓晨行账户存款共计80000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年七月十四日 书记员  许 帅
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执377号之一 申请执行人王某，女，1984年2月10日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 被执行人邵某，男，1969年12月26日生，汉族，住江苏省海安县。 王某与邵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2018）苏0111民初7159号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告邵某于2019年12月25日前偿还原告王某借款180000元，若被告邵某未按期足额支付，原告王某可按借款本金180000元及利息（从2017年10月9日其按年利率6%计算至实际还款之日）向法院申请强制执行；案件受理费减半收取2150元（原告王某已预付），由被告邵某负担。因被执行人邵某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人邵某名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到1020元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位181130元及利息。本院已将被执行人邵某纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执377号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人邵某名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到1020元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位181130元及利息。本院已将被执行人邵某纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初7159号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  汪如琴
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保646号之一 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道一段9号20号楼1-1、1-2号，统一社会信用代码91510502MA6A2300F。 负责人：罗丽。 委托诉讼代理人：汤巍，该公司员工。 被申请人：费德波，男，1982年10月4日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院根据申请人泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行的申请，于2020年7月21日作出（2020）川0502财保646号民事裁定书，裁定：查封被申请人费德波坐落于泸州市江阳区房屋（限于价值45万元范围内）。 现申请人泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人费德波坐落于泸州市江阳区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡晋豪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4802号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：戴冬青，男，1980年11月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告戴冬青信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金2664.46元及利息171.86元、逾期还款违约金56.01元（暂计至2020年4月25日，自2020年4月26日的利息、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：戴冬青。申领情况：2018年7月14日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××31。欠款情况：截至2020年7月6日，被告尚欠本金2664.46元、利息259.02元、违约金131.68元，合计3055.16元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴冬青于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金2664.46元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院 民事判决书                            （2020）陕0622民初822号 原告：高振东，男，1975年12月26日出生，汉族农民。被告：张延峰，男，1987年XX月XX日出生，汉族，农民。    原告高振东与被告张延峰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振东到庭参加了诉讼，被告张延峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高振东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付油款121750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告张延峰在延川振业工贸有限公司拉走价值141750元的柴油，原告为其垫付油款后被告向原告出具欠据一支。后原告多次向被告催要所欠油款被告以种种理由推脱，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供欠据一支，证明被告张延峰欠原告141750元的事实。被告张延峰缺席未答辩，也未向法庭提供证据。被告未到庭对原告提交的证据予以质证，视为其对质证权利的放弃，原告的证据与本案具有关联性，能证明要证事实，本院予以确认。本院审理认定事实如下：2018年8月1日，被告张延峰在延川振业工贸有限公司购买了价值141750元的柴油，原告为其垫付油款后被告向原告出具欠据一支，并承诺6个月内偿还。后经原告催要被告向原告偿还欠款2万元。本院认为，原告高振东与被告张延峰之间的纠纷，属追偿权纠纷。依法订立的合同受法律保护，双方均应按合同的约定履行自己的义务。但被告在原告垫付款后经多次催要，均以各种理由未予清偿，已经构成了违约。故原告要求被告支付欠款 121750元的请求，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 由被告张延峰于判决生效后七日内偿还原告高振东欠款121750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1135元，减半收取568元，由被告张延峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员      杨  东 翠                             二0二0年七月十七日     书  记  员      田    恬  1
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初976号原告：黄四兵，男，1956年11月5日出生，汉族，湖南省资兴市人，务农，住湖南省。委托诉讼代理人：黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者。被告：李德，男，1982年4月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省。被告：李春姣，女，1987年3月16日出生，白族，湖南省资兴市人，居民，系被告李德之前妻。原告黄四兵与被告李德、李春姣劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄四兵的代理人黄社茂、被告李春姣到庭参加诉讼，被告李德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄四兵向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告柑橘款89510元；二、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年9月29日和10月2日，被告李德到原告黄四兵家赊购蜜桔18648公斤，每公斤4.8元，欠付原告柑橘款89510元，其向原告出具了欠条，并书面承诺“于2019年春节前付30%，其余2020年前付清。”被告李德欠付原告柑橘款89510元，至今未予偿还，已构成违约。被告李春姣与被告李德于2009年2月13日登记结婚，于2018年10月30日登记离婚，被告李德欠付原告的债务是在其婚姻关系存续期间发生的，属于其夫妻的共同债务，被告李春姣依法应承担连带偿还的义务。原告为维护自己合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告李德未到庭参加诉讼，未答辩。被告李春姣辩称：原告起诉我完全不知情，我离婚时李德还在做橘子生意，他们做生意很多年，以前都没有找过我。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日和10月2日，被告李德到原告黄四兵家赊购蜜桔18648公斤，每公斤4.8元，欠付原告柑橘款89510元，被告李德于2019年12月2日向原告出具了欠条，并书面承诺“于2019年春节前付30%，其余2020年前付清。”后被告李德没有按约定支付上述欠款。原告遂诉至本院，要求处理。另查明，被告李春姣、李德于2009年2月13日登记结婚，于2018年10月30日登记离婚。本院认为，被告李德向原告黄四兵赊购蜜桔，双方虽然没有签订书面的买卖合同，但买卖物品已经交付，且双方对物品的数量、质量、价格均无异议，被告李德亦在事后根据收蜜桔原始记录数量向原告出具了货款欠条。因此，双方的买卖关系成立，被告李德应按约定及承诺支付所欠货款；本案买卖行为虽然在被告李德、李春姣婚姻关系存续期间，但原告没有证据证明被告李春姣是该买卖行为的买受方，买卖合同义务履行者应是买卖双方，故对原告请求被告李春姣共同偿还货款的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李德在本判决生效之日起十日内支付原告黄四兵货款89510元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按照本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，减半收取1019元，由被告李德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  周阿鸧二〇二〇年七月九日书记员  黄娅雯附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2569号 原告：杨才敏，男，侗族，1978年1月18日生，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：贵州金缕阁文化传播有限公司，地址在本市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9（贵阳国际中心3号）栋1单元38层6号。 法定代表人：娄方峰。 被告：娄方峰，男，汉族，1990年4月21日生，户籍地在贵州省遵义市桐梓县，现住本市南明区。 本院在审理原告杨才敏诉被告贵州金缕阁文化传播有限公司、娄方峰服务合同纠纷一案中，因原告杨才敏在收到我院《诉讼费交费通知》后，在法院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告杨才敏撤诉处理。 案件受理费减半收取200元，由原告杨才敏负担。 审判员  孙颖 二〇二〇年七月十四日 书记员  王璇
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1506号原告：左凤堂，男，汉族，1956年6月1日出生，住延津县。被告：马福胜，男，汉族，1978年3月21日出生，住延津县。原告左凤堂与被告马福胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告左凤堂到庭参加诉讼，被告马福胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左凤堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金116,300元及利息（以116,300元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算支付至借款还清之日止）；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2013年至2017年期间，被告马福胜因生意急需资金分多次向原告借现金134,000元，马福胜收到原告交付的现金后均向原告出具了借条。后经原告多次催要，马福胜于2017年5月22日为原告重新出具了总借条，马福胜将之前的借条收回并销毁。后马福胜通过原告的儿子偿还原告8,700元，又用60件白酒（150元/件）偿还了原告9,000元，下欠原告借款本金116,300元未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所求。被告马福胜未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，也未在举证期间内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院根据原告的举证及其当庭陈述认为，原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，对其证据资格和证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，经结算，被告马福胜欠原告左风堂借款134,000元，并出具了一份借条，载明：今借现金壹拾叁万肆仟元整（134,000元）。审理中原告自认被告偿还现金8,700元，并以60件（150元/件）白酒折抵还款9,000元，下欠116,300元未还。2020年5月6日原告向本院申请诉前财产保全，并交纳了保全申请费1,190元。同日，本院作出了（2020）豫0726财保92号民事裁定书，裁定将被告的银行存款134,000元予以冻结或查封其他相应价值的财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马福胜欠原告左凤堂116,300元，有原告提交的借条及其当庭陈述相互印证，原被告之间的民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。被告应按约定的期限返还原告借款。本案原被告双方未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内予以返还。原告于2020年6月24日起诉来院要求被告返还借款的理由成立，证据充足，本院予以支持。本案原被告双方未约定支付利息，应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告自2020年6月24日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，于法有据，应予以支持。原告向本院交纳的财产保全申请费，是原告为实现自己的债权而受到的实际损失，要求被告承担财产保全申请费的诉讼请求，于法有据，应予以支持。综上所述，原告左凤堂的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马福胜经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马福胜于判决生效后10日内返还原告左凤堂借款116,300元，并自2020年6月24日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。二、被告马福胜于判决生效后10日内返还原告左凤堂保全申请费1,190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,626元，减半收取计1,313元，由被告马福胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  段连芳二〇二〇年七月二十四日法官助理朱铃铃书记员孟坤
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3023号原告：潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司。住所地：潢川县产业集聚区。统一社会信用代码：91411526698711284P。法定代表人：苏高明，该公司董事长。被告：耿协洋，男，汉族，住潢川县。原告潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司与被告耿协洋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日收案。原告潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司撤诉处理。审判员  刘鸿钧二〇二〇年七月二十二日书记员  付 静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初1385号原告:齐辉,男,1985年1月27日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。被告:王沪,男,1994年10月25日出生,汉族,住安徽省舒城县,原告齐辉与被告王沪租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐辉到庭参加诉讼、被告王沪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告齐辉向本院提出诉讼请求：1、被告王沪赔偿原告脚手架租金及脚手架、脚轮、运费共计3780元,扣除押金900元，还应付2880元，租金每天16元共计140天合计2240元，脚手架每组400元X2组=800元，脚轮每只80元X8=640元，运费100元2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月10日上午10点,被告王沪在淮上区金鹏玖玖商场负一层装修,通过电话联系我要求租用2组脚手架，4块板,4个杆子，8只脚轮。按每天16元租金约定预付了900元押金,租到工地结束为止。有租赁合同为证。原告5月中旬打电话给被告,被告说5月底结束。让我来收脚手架和结清租金,现被告电话不接,信息不回,索要租金和脚手架。现原告无奈特诉到法院。请求法院根据有关法律法规尽快判决被告履行上诉请求事项。被告王沪未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告是从事脚手架租赁的个体经营户，2020年1月20日，被告王沪因金鹏玖玖商场负一层装修工程需要，从原告处租赁租用2组脚手架，4块板,4个杆子，8只脚轮，双方于当日签订脚手架租赁合同一份，合同约定：脚手架每组每天租金4元，脚轮8只每只1元，货到后付押金800元，运费100元，在租赁期间若有损坏丢失赔偿如下：整组600元，长杆轮子80元/只等约定。被告租赁的脚手架运到场地后，被告在《脚手架租赁合同》上签字，并支付押金800元，运费100元，共计900元整。2020年5月中旬原告打电话给被告,被告告知工程5月底结束，近工程尾期，原告多次联系被告，未果。截止到2020年5月30日，被告共欠原告租金：16元/天X140天=2240元，脚手架每组400元X2组=800元，脚轮每只80元X8只=640元，扣除押金800元，被告尚欠租金、脚手架、脚轮共计2880元未付。本院认为：被告王沪从原告处租赁脚手架，有被告签名的《脚手架租赁合同》及交付押金及支付运费的转款凭证予以证明，双方的租赁关系事实清楚，证据确凿，本院予以认定。依据法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告租赁原告脚手架。理应按约定支付租金，对于因被告的行为造成租赁物的丢失，应按合同约定予以赔偿。故对原告要求被告支付租金每天16元共计140天合计2240元，脚手架每组400元X2组=800元，脚轮每只80元X8只=640元，运费100元，合计3780元，扣除押金900元，尚欠2880元的诉请，根据原、被告双方的《教授级租赁合同》约定，对运费是及时清结的，并且押金只有800元，故对原告要求被告支付运费100元的诉请，本院不予支持；对扣除押金900元，实为800元，故被告应支付原告租金及损失共计2880元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王沪于判决生效后十日内给付原告齐辉租金及损失共计2880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王沪负担。本判决为终审判决。审判员  程晓翔二〇二〇年七月二十八日书记员  孙 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执1530号 关于周荣坤申请执行令狐昌敏婚姻家庭纠纷一案，执行中，被执行人与申请执行人达成和解，申请执行人表示放弃该抚养费的执行，同意本院以执行完毕，现通知如下： （2020）黔0322执1530号案件执行完毕，该案解除对被执行人所采取的限制高消费。 二〇二〇年七月二十九日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢114号之一 申请执行人：黄宝成，男，汉族，1958年11月27日出生，住广元市元坝区。 被执行人：杨玲玲，男，汉族，1985年4月28日出生，住广元市利州区。 黄宝成与杨玲玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初60号民事判决已经发生法律效力。申请执行人黄宝成向本院申请恢复强制执行，要求被执行人杨玲玲支付欠款69633元及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人杨玲玲名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆和股权。申请执行人黄宝成也未能提供被执行人杨玲玲其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人杨玲玲暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人杨玲玲限制高消费并限期列入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人杨玲玲经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人黄宝成也不能提供被执行人杨玲玲其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢114号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人黄宝成发现被执行人杨玲玲有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月六日 书 记 员  吴佳林
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1120号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区新隆街18-1号。被执行人：孙淑英，女性,1966年12月5日生，汉族，住新民市。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与孙淑英借款合同纠纷一案中,沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初3004号民事调解书已发生法律效力，被执行人孙淑英芳应给付申请执行人案款70192.33元，本院依法受理。本院在执行过程中作出如下执行措施：1、本院于2020年6月4日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人孙淑英芳送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月4日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙淑英芳名下的银行存款信息，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月4日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙淑英芳名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。5、在执行过程中，本院于2020年6月5日将被执行人孙淑英芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0112民初3004号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年七月二十日书记员  王品清
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初3200号原告：三门峡亿家乐物业服务有限公司，住所地三门峡市湖滨区虢国路与茅津路交叉口东200米。法定代表人：张敏。委托诉讼代理人：董健，系该公司职工。代理权限为特别授权。被告：李延彦，男，1942年2月15日出生，汉族，在三门峡市湖滨区。原告三门峡亿家乐物业服务有限公司与被告李延彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告三门峡亿家乐物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙卫卫二〇二〇年七月二十八日书记员  安丽娟
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执11号申请执行人：苏州市灵岩电信电力铁塔有限公司，统一社会信用代码9132050672284255XX，住所地苏州市吴中区。法定代表人：汪援虎,该公司董事长。被执行人：张文华，男，1992年8月12日生，汉族，住四川省南江县。申请执行人苏州市灵岩电信电力铁塔有限公司与被执行人张文华人身损害赔偿纠纷一案，该案(2018)苏1111民初3552号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的82904.00，本院依法受理立案。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，且需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)苏1111民初3552号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定的期间内再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年七月二十二日书记员  王 辉
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1565号 原告：李英修，男，1991年10月22日生，汉族，农民。住辽宁省葫芦岛市。 被告：辽宁云基地置业有限公司，地址：辽宁省绥中县滨海经济区25号3-12，统一社会信用代码：912114215841691754。 法定代表人：李晋，系该公司总经理。 被告：葫芦岛旭日工程有限公司，地址：辽宁省葫芦岛市连山区寺儿卜镇尖山子村，统一社会信用代码：912114007683318862。 负责人：王玉忠，系该公司经理。 原告李英修诉被告辽宁云基地置业有限公司、葫芦岛旭日工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付工程款41.5万元；2、判决被告支付因拖欠工程款而产生的利息（自2016年6月1日起，以41.5万元为本金，按照同期银行货款利率计算直至本息全部结清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用及因诉讼产生的必要费用。事实与理由：第一被告辽宁云基地置业有限公司开发院士海工程项目，第二被告葫芦岛旭日工程有限公司承包本工程项目外墙保温、涂料。随后，第二被告即将本外墙保温、涂料项目转包给原告，签订劳务分包合同，合同明确约定本工程工资为计件工资，工人由原告召集并垫付部分料钱。2016年6月初部分完工，工程款总计41.5万元（包括工人工资、涂料费等）。后因第一被告与第二被告之间发生纠纷，遂全部工程停工。此后，原告找第二被告要求结算，第二被告以本工程款未经第一被告结算为由屡屡拒绝支付，待原告向第一被告主张工程款时，得知第一被告辽宁云基地置业有限公司已因法律问题暂时不能支付工程款，只能通过诉讼程序予以实现。遂原告起诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。虽然在转包的情况下，转包合同无效，但如果转承包人(实际施工人)承建的建设工程质量合格的，转承包人仍然可以主张工程价款，并且按照《司法解释》第二十六的规定，作为实际施工人的转承包人可以直接向发包人主张工程价款，发包人在欠付承包人(转包人)价款的范围内承担责任。 本院经审查认为，原告提供的被告葫芦岛旭日工程有限公司的地址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李英修的起诉。 案件受理费7525.00元，免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
抚州市临川区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1002刑初110号之一公诉机关临川区人民检察院。被告人邹建军，男，1991年6月9日，汉族，江西省金溪县人，初中毕业，无业，住江西省抚州市金溪县，涉嫌交通肇事罪，2020年1月3日被抚州市公安局刑事拘留，2020年1月14日经抚州市临川区检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。临川区人民检察院于2020年3月17日以临检刑诉（2020）84号起诉书，指控被告人邹建军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因于2020年6月1日裁定本案中止审理。现中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  黄 川人民陪审员  王晓倩人民陪审员  万园秀二〇二〇年七月二十四日书 记 员  吴亚雯
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1116号 原告：张永超，男，1987年11月15日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：梁晓东，男，1980年1月28日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告张永超与被告梁晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永超到庭参加诉讼，被告梁晓东经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永超向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁晓东给付原告张永超借款人民币60,000.00元及利息；2.被告梁晓东承担诉讼费用。事实和理由：被告梁晓东因生意周转资金不足，于2018年8月25日向我借款人民币60,000.00元，并出具借款条、收款条各一张。约定2019年8月30日偿还我，但约定日期逾期后，此款经我多次催要，被告梁晓东至今未付。 被告梁晓东未答辩 本案经审理认定事实如下：2018年8月25日，被告梁晓东因生意资金周转向原告张永超借款60,000.00元，并出具借款条，借款条约定被告梁晓东于2019年8月30日前归还该笔借款，借款人如到期未还清全部借款，借款人每逾期一日，向出借人支付总金额万分之十的违约金，同日被告梁晓东出具收款条一张。庭审中原告张永超陈述要求被告梁晓东自2018年8月25日起每日支付总金额万分之九点八的逾期利息。被告梁晓东于2018年偿还原告现款10,000.00元。 上述事实，有当事人的陈述意见及相关书证等在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告梁晓东向原告张永超借款60,000.00元属实,应当依约按时足额偿还。原告陈述被告已经给付其利息10,000.00元的观点，因原、被告之间的民间借贷未约定利息，又双方约定被告梁晓东应于2019年8月30日前归还该笔借款，借款人如到期未还清全部借款，借款人每逾期一日，向出借人支付总金额万分之十的违约金，且被告偿还原告的10,000.00元现款是在2018年，借款未到还款期限，故原告陈述被告已经给付其利息10,000.00元的观点不能成立，被告偿还的10,000.00元系借款本金，现被告尚欠原告借款本金为50,000.00元。对于原告要求被告给付利息的请求可自2019年8月31日开始按年利率6%支付资金占用期间的利息，至款项付清之日止。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 1、被告梁晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告张永超借款本金50,000.00元及相应的利息（以本金50000.00元为基数，自2019年8月31日起按年利率6%计算至款项付清之日止）； 2、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300.0元，减半收取650.00元，由被告梁晓东承担525.00元，由原告张永超承担125.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王小青 二〇二〇年七月一日 书记员  张 帅
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1441号原告：赵彦岭，男，1962年8月15日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人:李瑞卿，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地：河南南阳市张衡路与工农路交叉口往北150米路东太平洋办公楼。统一社会信用代码：91411300735520314X。负责人:马继伟，公司总经理。委托诉讼代理人：刘少川，男，1984年1月17日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告赵彦岭与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称太平洋人寿豫南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦岭及其委托诉讼代理人李瑞卿，被告太平洋人寿豫南分公司的委托诉讼代理人刘少川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵彦岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令太平洋人寿豫南分公司支付赵彦岭理赔款20000元。2、判令双方签订的保险合同继续有效并停止支付以后的保险费。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：赵彦岭经太平洋人寿豫南分公司业务员王某介绍，按照该公司要求于2018年6月27日进行了体检后于2018年6月27日与该公司签订了人身保险合同。保险名称为金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）××保险(A)款（2017版）。2019年6月13日赵彦岭患病住院，支付医疗费20000余元，出院后，赵彦岭去太平洋人寿豫南分公司办理理赔事宜，但该公司以投保时没有如实履行告知义务为由拒绝理赔。太平洋人寿豫南分公司辩称：双方保险合同依法成立并生效，均应当依照合同条款主张权益，履行义务。依照保险合同的约定，保险公司对被保险人因投保前患病住院，且未向保险公司进行如实告知的，保险公司不承担给付保险金的责任，××，保险公司有权依照保险合同及保险法的相关规定，解除保险合同并不退还保险费。本案中，赵彦岭于2016年1月15日和2018年6月28日两次累计投保我公司重大疾病保险13份，原告于2019年1月13日因病住院，后向我公司提出理赔申请，经审核发现原告于2017年12月18日至2017年12月28日在平顶山市第二人民医院因不稳定性心绞痛、××住院治疗。赵彦岭在2018年6月28日投保时未向我公司告知患病及在2017年住院治疗的情况，我公司所作出的拒赔决定符合保险合同及保险法的规定，请求人民法院依法驳回赵彦岭的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，赵彦岭经业务员王某介绍，投保金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）××保险(A)款（2017版）。其中金佑人生终身寿险（分红型）A款每期保险费8060元，交费方式为按年（10次交清），基本保险金额为100000元；××保险(A)款（2017版）每期保险费3390元，交费方式为按年（10次交清），保险金额为主险合同的有效保险金额。保险期间均为2018年6月28日起至终身或本合同列明的终止性保险事故发生时止。保险条款2.3规定：若被保险人因遭受××（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害意外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的特定疾病，我们按本附加险合同有效保险金额的20%给付特定疾病提前给付保险金予重大疾病保险金受益人。××提前给付保险金给付仅限一次，给附后，本附加保险合同继续有效，但该项责任终止，本附加险合同及主险合同的有限保险金额同比例下降。××提前给付保险金给付条件，××提前给付保险金外，对分期支付保险费的投保人，按以下约定豁免主险合同及本附加险合同的保险费：××后的首个保险费约定的支付日起，我们每年于保险费约定的支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应当支付的保险费，直至本附加险合同终止。被豁免的保险费视为已支付。保险条款第10.1.3规定轻微脑中风属于理赔中特定疾病的范畴。2019年6月13日，赵彦岭入住叶县中医院治疗，住院9天，其伤情经诊断为：中风，风痰阻络（中医）；脑梗塞、××、心律失常、高血压（西医）。2019年8月29日，赵彦岭申请太平洋人寿豫南分公司申请理赔，太平洋人寿豫南分公司出具理赔决定通知书，以赵彦岭投保时未如实告知为由，拒绝理赔。另查明：证人王某表示“公司要求55岁以上的必须体检身体，公司安排在第二人民医院体检，体检报告也由公司去拿，赵彦岭通过我核保后入的保险。”证人宋某表示“2018年赵彦岭找王某入保险，当时我是王某的经理，他俩一起来找我了，我问赵彦岭有没有住过院，他说他在平顶山市住过院，然后我带着原告、王某去市里医院调的病历，拿回来给公司理赔部的姚新华看，问影不影响再次投保和理赔，姚新华说不影响，如果不放心，可以再体检下身体。体检这事我知道，体检当时我没去，有体检报告。”本院认为，赵彦岭与太平洋人寿豫南分公司签订的人身保险合同是双方当事人的真实意思表示，应当对双方当事人具有法律约束力。2019年6月13日，赵彦岭因中风入住叶县中医院治疗，符合保险条款中约定的轻症理赔范畴，按照保险条款2.3条的规定，太平洋人寿豫南分公司应当按附加险合同有效保险金额的20%给付保险金，同时豁免主险合同及附加险合同的保险费，被豁免的保险费视为已支付，附加保险合同继续有效。现赵彦岭要求太平洋人寿豫南分公司支付保险金20000元，同时不再支付剩余保险费、保险合同继续有效的诉讼请求并无不当，本院予以支持。根据太平洋人寿豫南分公司时任业务员王某及业务经理宋某的证言可以证实赵彦岭并不存在未如实告知其2017年曾经住院的事实，且赵彦岭在投保之前也在保险公司指定的医院进行了体检，太平洋人寿豫南分公司以赵彦岭未尽到如实告知义务为由拒绝理赔的辩解理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵彦岭理赔款20000元；二、原告赵彦岭与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于2018年6月28日签订的人身保险合同金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）××保险(A)款（2017版）继续有效，同时停止支付剩余分期保险费。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇二〇年七月十五日书记员 贺培森
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初414号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人范胜勇（曾用名范胜荣），男，1987年8月25日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，户籍地无为县，因犯合同诈骗罪于20ｌ2年9月27日被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2019年12月23日被抓获并被刑事拘留，于2020年1月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人彭建国，浙江摩尚律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕1295号起诉书指控被告人范胜勇犯诈骗罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官陈冶宠及检察官助理林菲菲出庭支持公诉，被告人范胜勇及其辩护人彭建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月份至6月份期间，被告人范胜勇以订购或委托加工为由和被害单位或被害人签订合同，骗取被害单位或被害人交付货物后，将上述货物以低于购入价的价格转卖给张某1，后逃匿。具体如下：1.2019年3月份至5月份期间，被告人范胜勇骗取位于温州市瓯海区的被害单位温州华拓眼镜有限公司的眼镜22467副，约定交易价348238.5元。2.2019年3月份至6月份期间，被告人范胜勇骗取位于温州市鹿城区的被害单位温州市聚丰眼镜有限公司的眼镜58751副，约定交易价434482.3元，其中已付50000元，未付384482.3元。3.2019年4月份至5月份期间，被告人范胜勇骗取被害人向某的眼镜脚套57000副，约定交易价128600元。在本案诉讼过程中，被告人范胜勇在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人范胜勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位温州华拓眼镜有限公司负责人郑延晓、被害单位温州市聚丰眼镜有限公司负责人吴杰及被害人向某的陈述，证人张某1、张某2、曹某、张某3的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，接收证据清单，出货明细，合同书，订单明细执行表，收款收据，微信聊天记录，微信转账记录，立案决定书，价格认定结论书，情况说明，刑事判决书，抓获经过，在逃人员登记表，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范胜勇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范胜勇有前科，予以从重处罚；鉴于其有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚；辩护人就此提出的相关意见，予以采纳。公诉机关变更后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范胜勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2025年12月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人范胜勇的违法所得分别返还被害单位温州华拓眼镜有限公司、被害单位温州市聚丰眼镜有限公司、被害人向某，无法追缴的，责令其予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛小雨人民陪审员  马忠兰人民陪审员  吴胜海二〇二〇年七月十四日代书 记员  姜雅馨?*ArabicDash???*ArabicDash??
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初5298号原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。负责人：王晓琴，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：张忠逵,男,1982年8月18日生，汉族,住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告张忠逵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金5165.02元、利息2096.54元、违约金及手续费489.58元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计7751.14元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：张忠逵。申领情况：2016年8月13日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××92。欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金5165.02元、利息2096.54元、违约金及手续费489.58元，合计7751.14元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠逵于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金5165.02元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月二十一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执203-1号 申请执行人石家庄富鸿商务信息咨询有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区飞翼路2号2-1-302。统一社会信用代码：91130105585409636F。 法定代表人王计林，该公司总经理。 被执行人河北富强新能源科技有限公司（曾用名：任丘市富强采暖设备有限公司）。住所地：河北省沧州市任丘市于村乡西于村。统一社会信用代码：911309820949259951F。 法定代表人李金玲，该公司总经理。 申请人石家庄富鸿商务信息咨询有限公司与被执行人河北富强新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初4439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年5月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年6月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人河北富强新能源科技有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且经电话联系李亮亮同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初1504号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：刘新水 二〇二〇年七月七日 书记员 ：朱景龙
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4369号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：张正，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩伯宁，男，1992年8月15日生，蒙古族，住云南省昆明市官渡区，系该公司员工，特别授权代理。被告：金锋，男，2000年1月08日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告一汽汽车金融有限公司与被告金锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告一汽汽车金融有限公司委托诉讼代理人韩伯宁、被告金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金锋立即偿还贷款本金71714.2元，贷款利息计5846.76元，共计77560.96元（利息暂计至2020年2月26日，以后依合同息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告金锋向原告一汽汽车金融有限公司支付合同约定的违约金10757.13元；3.判令原告一汽汽车金融有限公司对被告金锋所有的车牌号为云Ａ×××××、车架号Ｌ6Ｔ7824ＳＸＫＷ016318的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.判令被告金锋承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：原告一汽汽车金融有限公司与被告金锋于2019年4月19日签订了编号为ＰＹＮＫＭ1070003的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为75280元，贷款利率为月利率9.1583‰。贷款期限为36个月，自2019年4月19日起至2022年4月19日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告金锋用车牌号云Ａ×××××、车架号Ｌ6Ｔ7824ＳＸＫＷ016318的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告一汽汽车金融有限公司己如约于2019年4月19日按时足额向被告金锋发放了贷款。被告于2019年5月19日至2019年6月19日共还贷款本息4928.42元，至今再无还款，经原告一汽汽车金融有限公司多次催收未果，被告金锋的行为已构成严重违约。被告金锋答辩称：办理贷款时销售公司有诈骗行为，我已经向公安报案。原告一汽汽车金融有限公司诉请的违约金没有依据。原告一汽汽车金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据予以采信，并在卷佐证，对于证据能否证明原被告的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。被告金锋无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告一汽汽车金融有限公司与被告金锋于2019年4月19日签订了编号为ＰＹＮＫＭ1070003的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为75280元，贷款利率为月利率9.1583‰。贷款期限为36个月，自2019年4月19日起至2022年4月19日止。第二条第2.2款约定，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%。第三条第3.8款约定，借款人未按时还款贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。第9条第9.2款约定，如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息并就未偿还贷款本金的15%支付违约金，以弥补贷款人的损失。被告金锋用车牌号云Ａ×××××、车架号Ｌ6Ｔ7824ＳＸＫＷ016318的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告一汽汽车金融有限公司己如约于2019年4月19日按时足额向被告金锋发放了贷款。被告金锋于2019年05月19日至2019年06月19日共还贷款本息4928.42元。截止2020年2月26日，被告金锋欠付贷款本金71714.2元，贷款利息、罚息5846.76元，合计77560.96元。本院认为：原被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原被告均应严格按照合同约定履行义务。原告一汽汽车金融有限公司已依约履行发放贷款的义务，被告金锋应按约偿还贷款，被告金锋未按期偿还借款本息构成违约，原告一汽汽车金融有限公司有权依照合同约定要求被告金锋立即偿还未还借款本金并支付逾期利息，故原告一汽汽车金融有限公司的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告一汽汽车金融有限公司要求被告金锋支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，逾期利息已足以弥补原告一汽汽车金融有限公司的损失，故对原告一汽汽车金融有限公司的该项诉讼请求不予支持。对于原告一汽汽车金融有限公司对被告所有的车牌号为云Ａ×××××、车架号Ｌ6Ｔ7824ＳＸＫＷ016318的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告一汽汽车金融有限公司的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金锋于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司截至2020年2月26日的贷款本金71714.2元，利息、罚息5846.76元，共计77560.96元；二、被告金锋于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司以本金71714.2元为基数自2020年2月27日起至全部款项清偿之日止按月利率9.1583‰上浮50%计算的逾期利息；三、若被告金锋未能履行上述还款义务，则原告一汽汽车金融有限公司对被告金锋抵押的车牌号为云Ａ×××××、车架号Ｌ6Ｔ7824ＳＸＫＷ016318的汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1004元，由被告金锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年七月三十日书记员 金雄波
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执934号之一 被执行人，代青龙，男，汉族，1957年11月03日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代青龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代青龙在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币91371.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月二十九日 书记员 关智昊
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1030号之二被执行人：安阳巨东建材有限公司，统一社会信用代码914105235817058929，住所地汤阴县古贤乡河岸村。法定代表人：雷爱军。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安阳巨东建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安阳巨东建材有限公司在河南省农村信用社联合社192×××01账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二〇年七月一日书记员  李 君
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1247号 原告：沈阳市富城新天地物业有限公司，公司地址：沈阳市苏家屯。 法定代表人:徐啟田，系该公司经理。 诉讼委托代理人，于雪。 被告：杨绍轩，男，1969年1月25日出生，汉族，无职业，住辽中区。 本院在审理原告沈阳市富城新天地物业有限公司诉被告杨绍轩物业服务合同纠纷一案中，现原告沈阳市富城新天地物业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告沈阳市富城新天地物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳市富城新天地物业有限公司负担。 审 判 长  杨晓伟 审 判 员  常 兵 人民陪审员  郭忠武 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  丁国宇
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执457号之三 被执行人：吴广杰，男，住大同市。 本院在执行吴广杰罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0214刑初89号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴广杰缴纳罚金人民币3000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴广杰农业银行账户内存款3000元。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二〇年七月十四日 书记员  孟 超
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初2580号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路一段137、139、141号,统一社会信用代码91510600MA6592MC5L。 负责人：刘宜涛。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：吴奇贵，男，1979年9月1日出生，汉族，身份证住址四川省广汉市，约定送达地址四川省中江县。 被告：夏祥左，女，1981年8月19日出生，汉族，身份证住址四川省广汉市，约定送达地址四川省中江县。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司(以下简称美兴小贷德阳公司)与被告吴奇贵、夏祥左借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼，被告吴奇贵、夏祥左经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。 原告美兴小贷德阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同偿还原告贷款本金19483.7元，并支付从2019年9月11日起至2019年10月10日的期间利息357.1元；2.判令二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2019年10月11日起计算至借款本息付清之日止的利息及逾期违约金（以尚欠本金为基数按年利率24%从2019年10月11日起暂计算至2020年3月10日为1948.4元）；以上款项共计21789.2元；3.判令二被告共同承担诉讼费、保全费、公告费等实现债权的全部费用。事实与理由：2018年10月10日，原告美兴小贷德阳公司与被告吴奇贵、夏祥左签订《借款合同》，约定借款本金50100元，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见《贷款分期还款时间表》，被告应按该表约定的金额和时间分期向原告偿还本息，借款期限从2018年10月10日起至2020年4月10日止，分十八期还款，还款方式为等额本金；任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；当被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，并有权要求被告共同承担偿还所欠全部本息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。原告于2018年10月10日委托美兴小额贷款（四川）有限责任公司向被告发放贷款，被告归还了前11期借款利息，第十二期部分借款利息25.2元后未再按期向原告还本付息，截止原告起诉时，被告尚欠本金金额19483.7元。被告的行为已经构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 庭审中，原告明确诉请3仅发生受理费；按《贷款分期还款时间表》折算，借款期内利息为月息1.962%。 被告吴奇贵、夏祥左未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了被告身份信息、原告主体资格信息、借款合同、贷款分期还款时间表、送达地址确认书、中金支付公司电子凭证、情况说明、还款明细表、扣款授权书等证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及所确认的证据，本院认定事实如原告所述。 另查明：借款合同约定：被告同意负担咨询借款事项期间产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的1%，该费用由被告自愿申请并授权原告在发放贷款时一次性向被告收取或直接从应发放的贷款款项中扣除、扣减等等。签订合同当日，原告扣除咨询服务费501元后向被告吴奇贵账户付款49599元。被告足额还款11期、期间有逾期，第12期仅归还利息25.2元，共计归还本金30616.3元、利息7957.7元（含12期的利息25.2元）、逾期违约金306.7元。 本院认为，原、被告之间的《借款合同》，系当事人真实意思表示，除违约金约定超出法律规定无效外，其余均为有效。双方虽约定被告应支付咨询服务费，但原告却未举证收费凭据，故本院不予支持。原告实际向被告支付借款49599元，故本院认定借款本金为49599元。被告借款后并未按约定还本付息，已属违约，应当承担相应的违约责任；至于违约金的计算，已归还部分，依法按利息、违约金总计不超过24%计算，未还部分原告已按法律规定对主张标准进行了调整，其主张从2019年10月11日起按年利率24%计算利息及逾期违约金至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。经计算，被告足额归还的11期中，应付利息7802.7元、违约金3.1元，多付的利息130.2元、违约金303.6元折抵未还本金，最终确认实还本金31050.1元(30616.3+130.2+303.6)，尚欠本金18548.9元。至于原告主张2019年9月11日至2019年10月10日期间的利息357.1元，因本金只欠18548.9元，经计算其期间利息应为363.9元(18548.9×1.962%),被告第12期已归还利息25.2元，故本院支持338.7元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，判决如下： 一、被告吴奇贵、夏祥左于本判决生效之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司偿还借款本金18548.9元、利息338.7元,并支付逾期利息及违约金（计算方式：以本金18548.9元为基数从2019年10月11日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及违约金计算至本金付清之日止； 二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取受理费172元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司负担25元，被告吴奇贵、夏祥左负担147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年七月三十日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保330号 申请人：湖南鑫翔物流有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道霞光东路89号书香庭苑小区E4栋2单元0902001号。 法定代表人：肖冬华。 委托代理人：文波，湖南湘晋律师事务所律师。 被申请人：湘潭市燿成混凝土有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村邓家组（原荷塘第三砖厂）。 法定代表人：刘光明。 申请人湖南鑫翔物流有限责任公司因租赁合同纠纷于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湘潭市燿成混凝土有限公司银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南鑫翔物流有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为PZDM202043030000000039的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南鑫翔物流有限责任公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湘潭市燿成混凝土有限公司银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人湖南鑫翔物流有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初15754号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，男，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。被告：樊登雁，男，1984年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告樊登雁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 静二〇二〇年七月二十九日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执597号申请执行人：华润吉林医药有限公司，住所地长春高新技术产业开发区越达路1277号。法定代表人：王玺，总经理。被执行人：华正医疗集团有限公司，住所地四平市铁西南邮电街468号。法定代表人：郑华，总经理。申请执行人华润吉林医药有限公司与被执行人华正医疗集团有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0193民初571号民事判决书，已经发生法律效力：被执行人华正医疗集团有限公司未向申请执行人华润吉林医药有限公司履行付款义务。本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人华正医疗集团有限公司名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有车辆信息，因申请人明确表示车辆未能实际控制，无需查封，无工商、证券等相关财产信息。3、本院进行传统查控，被执行人华正医疗集团有限公司在长春市有土地登记信息，有房屋登记信息，本院已轮候查封。4、本院于2020年7月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院已于2020年7月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人华正医疗集团有限公司名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 呼均雷审判员 王庆岐二〇二〇年七月二十七日书记员 营 莹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3451号 原告：谢炳龙，男，1983年7月18日出生，汉族，户籍所在地：瑞安市。 委托诉讼代理人：姚月武，男，浙江联冠律师事务所律师。 被告：麻含芝，女，1996年8月22日出生，汉族，户籍所在地：瑞安市。 原告谢炳龙与被告麻含芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢炳龙及其委托诉讼代理人姚月武、被告麻含芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢炳龙向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告麻含芝赔偿原告谢炳龙车辆损失29400元、鉴定费2000元，合计31400元；2、本案诉讼费用由被告麻含芝承担。 经审理，本院认定事实如下：2019年12月18日上午09时05分许，在瑞东线44公里100米处，被告麻含芝驾驶的浙C86AC2号小型轿车追尾原告谢炳龙驾驶的浙CD86593号小型轿车及案外人徐少考驾驶的浙C800LV号小型轿车，造成三车受损的道路交通事故。该事故经瑞安市公安局交通警察大队认定被告麻含芝承担事故的全部责任，原告谢炳龙及案外人徐少考不承担事故责任。事故发生后，原告将自己的车辆送至维修厂进行维修，共支出维修费20922.65元。现被告已全额支付上述维修费。之后，原告自己委托温州市衡正二手车鉴定评估有限公司对涉案浙CD86593号小型轿车在2019年12月18日发生事故前和事故维修后车辆市场所表现的价值差额进行鉴定。2020年3月23日，该评估公司出具评估意见：浙CD86593号小型轿车事故前市场价值为150700元，事故后市场维修价值为121300元，事故前后市场价值差额为29400元。原告为此支出评估费2000元。 以上事实由原、被告的陈述和原告提供的原告身份证、行驶证和驾驶证、被告户籍证明、《交通事故简易程序认定书》、车辆结算清单等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，浙江省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的意见（试行）》中规定：“已主张机动车维修费用等财产损失赔偿的赔偿权利人，又主张机动车贬值损失赔偿的，一般不予支持；但属于待售中或者运输中的新车受到损害等特殊情况的，可酌情予以赔偿”。从该规定可见，除待售或运输中新车因损害导致车辆贬值损失之外，车辆贬值损失原则上不应获得赔偿。首先，车辆贬值损失一般由评估机构进行评估，但车辆修复后的价格不仅依赖评估人员的经验判断，还有市场因素的影响，而市场的多变和不可控性，使得贬值损失很难形成一致意见。其次，贬值损失是车辆修复前后的价格差额，这种差额只有在交易过程中才能产生，若不存在交易，就不存在差额。其三，涉案车辆评估意见认定贬值的依据仅是车辆成新率及事故前后的车辆变现差额，并未指出车辆使用牢固程度是否受到影响。另，从涉案车辆受损部位来看，并非车辆主要部件，且车辆经过维修已经恢复原状，故原告主张贬值损失的请求，本院不予支持。原告支出的鉴定费由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下： 驳回原告谢炳龙诉讼请求。 案件受理费585元，减半收取292元，由原告谢炳龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费585元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 潘胜华 二〇二〇年七月一日 代书记员 周 璇 ??? -??2?-
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢413号申请执行人：郭爱萍，女，1960年5月6日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。被执行人：刘芳,女，1968年10月1日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。申请执行人郭爱萍依据已发生法律效力的本院(2011)东民初字第237号民事判决书,于2020年6月28日向本院申请执行。本院于2020年6月28日立案执行，并向被执行人刘芳发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月8日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年6月30日通过司法网络查询平台查询了被执行人刘芳名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行179020元。2020年7月27日已经执行到位0元，未执行179020元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年七月二十七日书记员  朱月滢
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2011号 原告孟祥彬。 被告李付田，住长春市九台区。 原告孟祥彬诉被告李付田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥彬、被告李付田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孟祥彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付立即原告借款37500元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年10月14日，被告因急需用现金从原告处借款人民币37500元，被告为原告出具借条一张，约定2018年12月30日给付，月利1分。到了约定期限被告没有给付上述借款及利息，故原告诉至法院，请求依法判决。 李付田辩称，原告属于利滚利，我不同意给，我债务太多了，还不起，我只能给本金和一部分利息。 经审理查明，2005年起被告在原告处多次借款，本金总计7000元，月利1分。至2016年10月14日，经计算本息为37500元，被告为原告出具借条一枚，约定2018年12月30日还。 本院认为，原被告间的债权债务关系成立，被告应按借条约定给付原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下： 被告李付田于本判决生效之日给付原告孟祥彬借款37500元。 如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 姜 晶 二〇二〇年七月七日 书记员 张尚思
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保236号 申请人，男，1984年10月22日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被申请人，男，1998年5月11日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被申请人，住所地石家庄市新华区钟旺路21号钟上苑1-1204。 负责人。 申请人于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆。申请人以其银行账户存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆，扣押至石家庄市。 二、查封被申请人车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆。 三、冻结申请人名下银行账户存款100000元。 案件申请费1020元，由申请人先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李玉海 二〇二〇年七月七日 书记员  刘雪娴
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11309号 原告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：汤立琼,浙江博凡律师事务所律师。 被告：蒋生良，男，1968年10月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保诸暨支公司）与被告蒋生良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告人保诸暨支公司的委托诉讼代理人汤立琼、被告蒋生良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保诸暨支公司向本院提出诉讼请求：判令蒋生良支付人保诸暨支公司为其垫付的赔偿金133139元。事实和理由：2017年2月17日，蒋生良驾驶皖06／×××××号变型拖拉机从诸暨市次坞镇凰桐村驶往次坞镇镇政府方向，途经诸暨市地方，与俞铁飞驾驶的诸暨加勒比纺织品有限公司所有的浙Ｄ787ＮＧ号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定蒋生良负本次事故的同等责任，俞铁飞负本次事故的同等责任。事故造成浙Ｄ787ＮＧ号小型轿车损坏需要修理，为此浙Ｄ787ＮＧ号小型轿车所有人诸暨加勒比纺织品有限公司向诸暨市人民法院提起了诉讼，要求人保诸暨支公司在保险责任范围内赔偿其车辆损失等费用，后经诸暨市人民法院判决，判令人保诸暨支公司赔偿给诸暨加勒比纺织品有限公司车辆维修损失250800元，评估费6600元，施救费1000元，合计258400元并承担诉讼费2588元，鉴定费3290元，上述款项共计264278元，现该款人保诸暨支公司己经全部付清。现因蒋生良负本次事故的同等责任，而根据《保险法》及相关法律的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保诸暨支公司认为诸暨加勒比纺织品有限公司所有的浙Ｄ787ＮＧ号小型轿车的损失蒋生良应当按事故责任50%承担赔偿责任，即蒋生良应承133139元［（264278-2000）×50%＋2000］，现人保诸暨支公司己经承担了保险理赔责任，故人保诸暨支公司应享有在该理赔款范围内代为行使诸暨加勒比纺织品有限公司对蒋生良请求赔偿的权利。 蒋生良辩称没有异议。 人保诸暨支公司围绕诉讼请求依法提交交通事故责任认定书、民事判决书、保单、驾驶证行驶证、评估报告及评估费发票、修理费发票、付款凭证等证据，蒋生良认为修理时其未到场故不清楚，本院审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对人保诸暨支公司起诉所主张的事实予以确认。 本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案中，蒋生良驾驶的车辆与俞铁飞驾驶的车辆发生碰撞，蒋生良负事故的同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，蒋生良应在责任范围内承担赔偿责任。俞铁飞驾驶的被保险车辆在人保诸暨支公司处投保，经本院生效裁判文书确认人保诸暨支公司应赔偿车辆所有人诸暨加勒比纺织品有限公司车辆损失258400元，现人保诸暨支公司已支付全部保险金，根据法律规定，其已取得代位求偿权，可依法代位行使要求蒋生良赔偿的权利。根据事故责任认定书认定的情况，蒋生良驾驶变型拖拉机，属于机动车，故本院确认蒋生良应当承担（258400－2000）×50%＋2000=130200元。人保诸暨支公司主张的另案的诉讼费、重新鉴定费与蒋生良无关，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 蒋生良应支付中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿款130200元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2963元，依法减半收取1481.50元，由被告蒋生良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年七月三十日 书记员  袁恺 ??? ??4?
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督522号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：徐艳普，女，1985年5月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人徐艳普拒不偿还信用卡欠款224653.84元，其中本金99764.58元、利息113696.64元(暂计至2019年12月5日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止)、分期手续费2372.85元、截至2016年12月31日的滞纳金8819.77元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人徐艳普签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计224653.84元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人徐艳普应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金99764.58元、利息113696.64元、分期手续费2372.85元、截至2016年12月31日的滞纳金8819.77元，合计224653.84元（利息暂计算至2019年12月5日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1557元，由被申请人徐艳普负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年七月九日书记员  刘芬宇