wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0321行审20号 申请执行人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路186号。 法定代表人：刘琦，局长。 委托代理人：符布尧，怀远县市场监督管理局法规室主任。 被执行人：怀远县荆山货郎张食品经营部，住所地安徽省怀远县荆山镇三清财富广场。 负责人：倪启成，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人怀远县市场监督管理局向本院申请强制执行怀市监罚字〔2019〕1262号行政处罚决定中的第三项，即罚款3440元及加处罚款3440元，合计6880元。本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 2019年12月21日，怀远县市场监督管理局作出怀市监罚字〔2019〕1262号行政处罚决定，该行政处罚决定主要内容为：2019年9月26日我局食品科、药品市场科、稽查大队、荆山所在联合专项检查中发现怀远县荆山货郎张食品经营部未取得保健食品经营许可证，经营标示保健食品银杏叶口服液；该单位未取得药品经营许可证，经营中药饮片野生黄芪，数量86袋。经过咨询市局稽查支队及我局法规科的意见：由于黄芪不是药食同源的食品，经过切片加工包装且包装上注明有生产日期是中药饮片且在食品店内经营，不适用非法渠道购进药品，也不适用标签不符合规定的食品，适用未取得药品经营许可证经营药品案。经过询问得知：该批中药饮片野生黄芪是该店上个经营业主留下的，现在该店经营过程中用做赠品，没有违法所得。该批野生黄芪售价10元/袋，货值860元。 该单位未经许可经营保健食品和中药饮片的行为涉嫌违反了《食品经营许可管理办法》和《中华人民共和国食品安全法》第十四条第一款的规定。2019年12月16日，我局向该单位送达了（怀）市监罚告字〔2019〕1262号《行政处罚听证告知书》，法定期限内，该单位未提出异议。该单位超范围经营保健食品涉嫌违反了《食品经营许可管理办法》第二十七条：食品经营许可证载明的许可事项发生变化的，食品经营者应当在变化后10个工作日内向原发证的食品药品监督管理部门申请变更经营许可。依据《食品经营许可管理办法》第四十九条“违反本办法第二十七条第一款规定，食品经营许可证载明的许可事项发生变化，食品经营者未按规定申请变更经营许可的，由原发证的食品药品监督管理部门责令改正，给予警告；拒不改正的，处2000元以上1万元以下罚款。违反本办法第二十七条第二款规定或者第三十六条第一款规定，食品经营者外设仓库地址发生变化，未按规定报告的，或者食品经营者终止食品经营，食品经营许可被撤回、撤销或者食品经营许可证被吊销，未按规定申请办理注销手续的，由原发证的食品药品监督管理部门责令改正；拒不改正的，给予警告，并处2000元以下罚款。”的规定，未经许可经营药品的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国药品管理法》第十四条“开办药品批发企业，须经企业所在地省、自治区、直辖市人民政府药品监督管理部门批准并发给《药品经营许可证》;开办药品零售企业，须经企业所在地县级以上地方药品监督管理部门批准并发给《药品经营许可证》。无《药品经营许可证》的，不得经营药品。”的规定；应依据《中华人民共和国药品管理法》第七十二条“未取得《药品生产许可证》、《药品经营许可证》或者《医疗机构制剂许可证》生产药品、经营药品的，依法予以取缔，没收违法生产、销售的药品和违法所得，并处违法生产、销售的药品(包括已售出的和未售出的药品，下同)货值金额二倍以上五倍以下的罚款;构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，给予以下处罚：1、超范围经营保健食品，给予警告；2、没收野生黄芪86袋，3、处以药品货值四倍人民币叁仟肆佰肆拾元整（￥3440.00）的罚款。 经审查查明，2019年5月10日，陈培珍和倪启成合伙开办怀远县荆山货郎张食品经营部并申请注册，经营预包装食品零售、日用百货、纺织品、化妆品、家用电器、健身器材零售，负责人为陈培珍。2019年7月,陈培珍将怀远县荆山货郎张食品经营部的经营权转让给倪启成，但没有办理营业执照变更登记，倪启成为实际经营者。2019年9月26日，怀远县市场监督管理局在联合专项检查中，发现怀远县荆山货郎张食品经营部超范围经营保健食品，其行为违反了《食品经营许可管理办法》和《中华人民共和国药品管理法》的相关规定。2019年12月21日，申请执行人对被执行人作出怀市监罚字〔2019〕1262号行政处罚决定，当日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行缴纳罚款3440元的义务。2020年6月11日，申请执行人向被执行人送达了怀市监催告字〔2020〕978号行政处罚决定履行催告书，要求被执行人收到本催告书之日起十日内履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未按期履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人怀远县市场监督管理局因被执行人怀远县荆山货郎张食品经营部超范围经营保健食品行为所作出的怀市监罚字〔2019〕1262号行政处罚决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法。其申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人怀远县市场监督管理局于2019年12月21日作出的怀市监罚字〔2019〕1262号行政处罚决定中的第3项，即罚款3440元。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  陈冬梅 审 判 员  徐 亮 人民陪审员  杨洪亮 二〇二〇年七月二十日 法官助理戚怀美 书记员张凡 附相关法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执2787号 申请执行人：李磊，男，1984年11月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：阜阳市一日达物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔镇三塔村501国道东侧，统一社会信用代码91341200343809143L。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1202民初2522号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人阜阳市一日达物流有限公司的银行存款29396元或提取（扣留）被执行人阜阳市一日达物流有限公司的银行存款29396元或查封（扣押）被执行人阜阳市一日达物流有限公司的银行存款29396元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。 二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行，帐号：20×××90。 本裁定送达后立即执行。 审判员 姜 涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王倩倩
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1312号申请执行人徐秀芬，女，1961年6月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人聂双元，男，1965年6月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人徐秀芬与被执行人聂双元民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）云0402民初908号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：聂双元自愿于2020年4月16日前一次性偿还徐秀芬借款本金人民币30000元及利息3000元。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，要求由被执行人聂双元偿还申请执行人徐秀芬借款本金人民币30000元及利息3000元；应交执行费495元，以上共计33495元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人聂双元暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，其名下的云Ａ457ＨＭ号大众牌小型汽车一辆、云Ｆ7405Ａ号海马牌小型汽车一辆、云Ｆ8078Ｓ长安牌小型汽车一辆及坐落于玉溪市红塔区康井（玉溪大河以北康井片区）玉水金岸11幢1单元2901室房屋一套均已被另案查封，本院于2020年6月18日在云南省玉溪市车辆管理所对云Ｆ7405Ａ号海马牌小型汽车一辆、云Ｆ8078Ｓ长安牌小型汽车一辆进行了轮候查封，坐落于玉溪市红塔区康井（玉溪大河以北康井片区）玉水金岸11幢1单元2901室房屋一套另案正在处置过程中，现被执行人无其他财产可供执行。本院将被执行人聂双元纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1312号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年七月七日执行员  张 东书记员  白艳红
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1368号之一 申请执行人：颍上县市场监督管理局，住所地颍上县慎城镇南湖大道100号，统一社会信用代码11341226098006012K。 法定代表人马树行，该局局长。 被执行人：颍上县慎城管仲烟酒超市，住所地安徽省颍上县交通西路1#地段第四幢，统一社会信用代码92341226MA2R2NAL4R。 经营者：韩贻芳，女，1966年11月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县市场监督管理局与被执行人颍上县慎城管仲烟酒超市为行政非诉执行一案，本院（2020）皖1226行审2号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人颍上县慎城管仲烟酒超市在银行的存款29392元划拨至颍上县人民法院，开户行：中国工商银行颍上支行，账号：13×××45。 本裁定立即执行。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年七月二十七日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  蔡 国 威
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1229民初618号 原告湖南致中物业有限公司，统一社会信用代码91431229MA4M21LQ42，住所地:湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路895号。 法定代表人：谢建忠，该公司总经理。 委托代理人黄明霞，女，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者，执业证号：31813092100166。 被告何思思，女，1992年9月15日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 本院在审理原告湖南致中物业有限公司与被告何思思服务合同纠纷一案中，原告湖南致中物业有限公司以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南致中物业有限公司以双方已自行协商解决为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖南致中物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖南致中物业有限公司负担。 审 判 员 贺小凤 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 杨珊珊 书 记 员 杨 泾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执异23号 异议人（被执行人）：王文锋，男，1985年9月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师。 申请执行人：泸州筑城建筑劳务有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇安富村5社，统一社会信用代码：91510503MA622B158E。 法定代表人：周柱。 被执行人：四川富兴源建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段1号1栋2层18号，统一社会信用代码：91510107350550416X。 法定代表人：陈文江。 在本院执行泸州筑城建筑劳务有限公司申请恢复执行四川富兴源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人王文锋对本院冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王文锋称，法院以（2020）川0524执恢207号裁定书，将王文锋追加为被执行人，冻结了王文锋名下银行账户及存款，请求法院中止执行（2020）川0524执恢207号裁定书，解除对其名下银行账户存款的冻结。事实和理由：王文锋不属于执行依据生效文书的被告，不属于执行案件的被执行人。王文锋在出资义务尚未到期的情况下转让股权，不属于出资期限届满而不履行出资义务的情形，不应追加为被执行人。王文锋作为公司原股东转让股权后，其出资义务也一并转移至股权受益人，王文锋不应对公司债务承担责任。案涉债务是在申请人王文锋转让名下股权后才产生的，转让股权时不存在其他债权债务，故申请人不应该对该债务承担任何责任。陈文江已经完成股东出资义务，故四川富兴源建筑工程有限公司仅以公司财产为限承担责任，四川富兴源建筑工程有限公司原有股东和现有股东不应承担责任。 申请执行人泸州筑城建筑劳务有限公司称，王文锋应当追加为泸州筑城建筑劳务有限公司申请执行四川富兴源建筑工程有限公司一案的被执行人。四川富兴源建筑工程有限公司由刘毅林、黄琳于2015年8月26日发起成立，公司注册资本800万元，公司股东刘毅林、黄琳各认缴400万元，认缴期限2055年12月30日。2016年3月9日，股东刘毅林、黄琳分别将各自认缴400万元股权转让给王文锋，王文锋成为四川富兴源建筑工程有限公司股东、法定代表、经理。公司类型为自然人投资或控股变更为自然人独资（一人有限责任公司）。2017年3月14日，四川富兴源建筑工程有限公司注册资本增资为3000万元，股东王文锋认缴出资2200万元。2017年7月3日，股东王文锋将公司股权3000万元100%转让给陈文江，陈文江成为四川富兴源建筑工程有限公司股东、法定代表、经理。四川富兴源建筑工程有限公司于2015年8月26日发起成立至今，不管是公司发起人刘毅林、黄琳，还是后来受让股权的股东王文锋、陈文江对公司的出资均是认缴，并未将其出资实际缴入公司，四川富兴源建筑工程有限公司在经营过程中，对本案原告泸州筑城建筑劳务有限公司负担债务4072576.8元及利息无资产进行足够清偿，依据《公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《公司法》若干问题的规定（三）第十三条、第十八条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，刘毅林、黄琳作为四川富兴源建筑工程有限公司的原股东，未依法履行对公司的出资义务即转让股权，股权受让人王文锋同样未依法履行对公司的出资义务即将股权转让给陈文江，陈文江受让股权后同样未实际缴纳出资，因此，公司原股东刘毅林、黄琳及股权的先后受让人王文锋、陈文江应共同对四川富兴源建筑工程有限公司不能清偿的债务承担责任。综上，为保护执行申请人泸州筑城建筑劳务有限公司的合法权益，执行申请人泸州筑城建筑劳务有限公司依据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，申请追加四川富兴源建筑工程有限公司未缴纳出资的原股东王文锋为被执行人，叙永县人民法院依法追加王文锋为本案被执行人符合法律及相关司法解释的规定，因此，应当驳回王文锋的执行异议申请。 被执行人四川富兴源建筑工程有限公司称，其公司现任股东陈文江已经完成实际出资。王文锋于2017年7月3日将名下全部股权转让给现任股东陈文江名下，转让时签订了《股权转让协议》，告知公司情况，明示因出资期限未届满而未缴纳出资，股权受让人受让之股东资格包含股东的权利与义务，故王文锋的出资义务已经一并转移。四川富兴源建筑工程有限公司现任股东陈文江于2017年10月10日完成股份的实际出资，该出资有四川华诚会计师事务所有限公司出具《四川富兴源建筑工程有限公司验资报告》予以证明。四川富兴源建筑工程有限公司股东陈文江完成实际出资的情况下，法院无权变更其前任股东刘毅林、黄琳、王文锋为被执行人。法院在没有审理四川富兴源建筑工程有限公司前任股东能够变更为被执行人的情况下就冻结他人财产，损害他人利益。综上，请法院终止对四川富兴源建筑工程有限公司前任股东刘毅林、黄琳、王文锋的财产冻结，以维护各方的合法权益。 本院查明，本院执行泸州筑城建筑劳务有限公司申请恢复执行四川富兴源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年6月16日作出（2020）川0524执恢207号执行裁定书，裁定追加刘毅林、黄琳、王文锋、陈文江为该案被执行人，王文锋在前述裁定生效之日起七日内在2200万元内（或未足额缴纳认缴增资的范围内）按照本院（2018）川0524民初1336号民事判决书确定的金额（工程款、工程垫资款及损失共计4072576.8元和垫付的案件受理费18900元）向申请执行人泸州筑城建筑劳务有限公司履行清偿义务，并承担该案执行费……本院于2020年6月26日作出（2020）川0524执恢207号之一执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定冻结（划拨）被执行人四川富兴源建筑工程有限公司、王文锋、陈文江的银行存款人民币4500000元，冻结（划拨）被执行人刘毅林、黄琳的银行存款4000000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人冻结（划拨）被执行人四川富兴源建筑工程有限公司、刘毅林、黄琳、王文锋、陈文江所有的相应价值的动产、不动产或其他财产权……王文锋对追加其为被执行人提出异议，已向本院提起执行异议之诉。 本院认为，（2020）川0524执恢207号执行裁定书追加王文锋为该执行案件被执行人，王文锋对其追加被执行人提出异议并已提起执行异议之诉，对王文锋被执行人身份问题依法应在执行异议之诉中处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立”。王文锋作为被追加的被执行人，未履行给付义务，其申请解除对其银行账户存款的冻结的异议不能成立，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回王文锋的异议。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 彬 审判员 郑晓亮 审判员 麻鹏国 二〇二〇年七月三十日 书记员 周 云
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初236号 原告：卢胜林，男，1977年10月4日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区。 被告：周兵德，男，其他身份信息不详。 本院在审理原告卢胜林诉被告周兵德民间借贷纠纷一案中，原告卢胜林以补强证据为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢胜林撤回起诉。 案件受理费693元，退回原告卢胜林。 审判员  詹谟畅 二〇二〇年七月一日 书记员  那米拉
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4931号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：张瑜，女，1989年2月2日出生，汉族，职业不详 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告张瑜借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告张瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1800元，利息145.43元，罚息245.92元，共计2191.35元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年11月30日至2018年11月30日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款1800元。被告应于2018年11月30日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金1800元，利息145.43元，罚息245.92元，共计2191.35元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告张瑜未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年11月30日至2018年11月30日期间，被告张瑜通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费1800元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告张瑜尚欠原告本金1800元，利息145.43元，罚息245.92元，共计2191.35元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2017年11月30日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟捌佰元，借款额度有效期12个月，即2017年11月30日至2018年11月30日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率8.6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款1800元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告张瑜尚欠原告本金1800元，利息145.43元，罚息245.92元，共计2191.35元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金1800元，利息145.43元，罚息245.92元，共计2191.35元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告张瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张瑜于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1800元，利息145.43元，罚息245.92元，共计2191.35元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张瑜负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李新元 二〇二〇年七月七日 书记员  张 宁
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执248号申请执行人:夏祚朝，男，汉族，1982年10月9日出生，住贵州省威宁县。被执行人：贵州首瑞机械设备有限公司。住所地：贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：李兴洪。本院于2020年1月9日立案执行双方当事人劳动争议纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市乌当区劳动争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字（2019）第82号裁决书，履行义务内容为：贵州首瑞机械设备有限公司在裁决生效后十日内一次性支付夏祚朝九级工伤保险待遇人民币166489.06元。在执行过程中，本院依法于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人名下银行存款人民币24300元，已经依法扣划并支付申请人。未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市乌当区劳动争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字（2019）第82号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年七月三日书记员  王 景
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执867号申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县旭日北大道238号，统一社会信用代码证号：913611217057423465。法定代表人：钟超，董事长。被执行人：余帅，男，1986年3月11日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：江西省飞达担保有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道紫阳名邸4栋3楼，组织机构代码66979930-1。法定代表人：李德明，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1121民初4415号民事判决书，向被执行人余帅、江西省飞达担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人余帅、江西省飞达担保有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司归还欠款5,000,000元及利息，并承担案件受理费70,418元,向本院交纳执行费52,400元，共合计人民币5,122,818元及利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余帅、江西省飞达担保有限公司在银行的存款5,122,818元及利息或提取等额收入。二、在冻结、划拨被执行人余帅、江西省飞达担保有限公司在银行的存款或提取收入，不足部分查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年七月九日书记员  李振江
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1659号 申请人：李某，男，1991年11月4日出生，汉族，农民，河北省永清县里澜城镇大会庄村。 被申请人：吕某，男，1962年4月22日出生，汉族，农民，天津市滨海新区人，现住本村。 被申请人：刘某，女，1972年7月25日出生，汉族，农民，天津市滨海新区人，现住本村。 原告李某与被告吕某、刘某买卖合同纠纷一案，申请人李某于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕某、刘某名下价值30000元财产予以查封（冻结），中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司出具保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人吕某、刘某名下价值30000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高文亮 二〇二〇年七月六日 书记员  邢一川
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初372号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人许某某，男，1972年4月12日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，户籍地：住淮安市淮安区，现住淮安经济技术开发区。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］362号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官乔继梅出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年4月30日21时53分许，被告人许某某酒后无证驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿淮安市清江浦区淮海南路由南向北行驶至与武黄路交叉路口时，被执勤民警查获。经血醇检验鉴定，被告人许某某的血液中乙醇含量为118.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人许某某在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人李某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人许某某的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某认罪认罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯建东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周 瑾 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0602民初1855号原告：吴意，男，1990年7月23日出生，汉族，建筑业，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：崔姝蓉，贵州驰铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玲丽，贵州驰铭律师事务所律师。被告：铜仁一鼎爆破工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区茶店镇诚达路15号。法定代表人：罗明星，系该公司总经理。被告：铜仁商黔建设有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区睿力国际A3座10-1室。法定代表人：严宝新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张云鹏，男。被告：罗刚，男，1973年4月2日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告吴意与被告铜仁一鼎爆破工程有限公司(以下简称一鼎公司)、铜仁商黔建设有限公司(以下简称商黔公司)、罗刚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴意委托诉讼代理人罗玲丽、被告商黔公司委托诉讼代理人张云鹏、罗刚到庭参加诉讼，被告一鼎公司经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。吴意向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告支付原告钻孔费以及劳务费789141.98元；2.本案诉讼费用由三被告方承担。事实和理由：商黔公司将其承接的铜仁市碧江经济开发区1号道路路基爆破工程发包给一鼎公司，一鼎公司又将该工程项目中的道路路基爆破工程分包给罗刚，罗刚于2017年2月雇请吴意为其承接的工程做工，工作内容是负责项目中的爆破钻孔及爆破作业，于同年11月7日完工。在随后的两年内，吴意多次找三被告索要钻孔费用及劳务费未果。2020年1月2日，罗刚与吴意核算，并向吴意出具结算书载明，吴意做工的工程总价款1380136.8元，其中钻孔作业58144.4米，金额1221032.4元；爆破作业施工及管理397761米，金额159104.4元；在项目钻机加油280994.82元(从劳务费中扣除)，罗刚已付吴意钻机费310000元，扣除油费以及钻机费，罗刚尚欠吴意钻孔费及劳务费789141.98元。现工程已完工，三被告均拒付上述款项。商黔公司辩称，商黔公司于2016年8月30日与一鼎公司签订了施工合同。后来，商黔公司已支付1503894.82元，对该工程双方一直没有结算，商黔公司已经超额支付了本案所述金额789141.98元。根据商黔公司与一鼎公司签订的合同中第12条第5款规定未经甲方同意，不得转包分包，一鼎公司分包给罗刚，商黔公司不知晓，且商黔公司已足额支付相应工程款，该案债务应由一鼎公司和罗刚共同承担，商黔公司不应承担任何责任。罗刚辩称，罗刚对欠款金额大致清楚。爆破过程中房屋有损坏，油费和管理人员工资罗刚都已支付。一鼎公司没有付款给罗刚，罗刚现在没有能力支付。一鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。商黔公司于2016年8月30日与一鼎公司签订《工程施工专项分包合同》约定，商黔公司将其承包的贵州碧江经济开发区1号道路建设项目路基范围内的石方爆破、破小及刷坡(直径0.5m之内)分包给一鼎公司。次月10日一鼎公司与罗刚签订《协议书》约定，一鼎公司又将其中路基爆破工程分包给罗刚。后来，罗刚将上述工程中爆破钻孔及爆破作业分包给吴意，项目于2017年11月7日完工。经罗刚于2020年1月2日与吴意结算，罗刚尚欠吴意钻孔等劳务费用789141.98元。商黔公司与一鼎公司对工程价款未结算，一鼎公司与罗刚未对工程价款进行结算。上述事实，有各方当事人的陈述，吴意提交的《工程施工专项分包合同》、《协议书》、结算书，商黔公司提交的授权委托、收条、领条、银行电子回执单相互佐证，足以认定。因商黔公司与一鼎公司未结算，商黔公司提交的授权委托书、收条、领条、银行电子回执单、中间计量表达不到其足以支付一鼎公司工程价款的证明目的。本院认为，一鼎公司经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。各方当事人均未提交罗刚、吴意具有爆破作业资质，依照《民用爆炸物品安全管理条例》第三条“国家对民用爆炸物品的生产、销售、购买、运输和爆破作业实行许可证制度。未经许可，任何单位或者个人不得生产、销售、购买、运输民用爆炸物品，不得从事爆破作业。严禁转让、出借、转借、抵押、赠送、私藏或者非法持有民用爆炸物品。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定，一鼎公司将案涉工程爆破作业分包给罗刚和罗刚将爆破作业分包给吴意的合同，均属无效合同。吴意与罗刚对吴意施工的工程价款进行了结算，罗刚尚欠吴意钻孔等劳务费789141.98元，是双方真实意思表示，且一鼎公司、商黔公司均未提出异议，应视为吴意施工的工程质量合格，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，吴意有权要求罗刚按照双方结算工程价款予以支付，故，罗刚应支付吴意钻孔等劳务费789141.98元。商黔公司与一鼎公司、一鼎公司与罗刚均未对相互之间的工程价款进行结算，商黔公司未提交有效证据证明其足额支付一鼎公司工程价款，且各方当事人均未提交证据证明商黔公司欠付一鼎公司工程价款数额和一鼎公司欠付罗刚工程价款数额，商黔公司、一鼎公司对此应承担不利后果，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，一鼎公司在欠付罗刚的工程价款范围内承担连带责任,商黔公司在欠付一鼎公司的工程价款范围内,但不应超过一鼎公司欠付罗刚的工程价款。综上所述，罗刚应支付吴意钻孔费及劳务费789141.98元，一鼎公司在欠付罗刚的工程价款范围内承担连带责任,商黔公司在欠付一鼎公司的工程价款范围内,但不应超过一鼎公司欠付罗刚的工程价款。依照《民用爆炸物品安全管理条例》第三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告罗刚于本判决生效之日起十日内支付原告吴意钻孔费及劳务费789141.98元；二、被告铜仁一鼎爆破工程有限公司在欠付被告罗刚的工程价款范围对第一项债务承担连带责任；三、被告铜仁商黔建设有限公司在欠付被告铜仁一鼎爆破工程有限公司工程价款且不超过被告铜仁一鼎爆破工程有限公司欠付被告罗刚的工程价款范围对第一项债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11692元，减半收取计5846元，由罗刚、铜仁一鼎爆破工程有限公司、铜仁商黔建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  罗志敏二〇二〇年七月十日法官助理刘远祥书记员周美玲
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2799号 原告：天津沣汇市政工程有限公司，住所地：天津市津南农业园区管委会5楼511房间。 法定代表人：周海瑞，总经理。 委托诉讼代理人：杜海朋，男，1994年4月2日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县，该公司职工。 被告：任丘市建业建筑安装工程有限公司，住所地：河北省任丘市开发区。 法定代表人：郝建平，总经理。 被告：河北久正市政工程有限公司，住所地：河北省遵化市马兰峪镇许家峪村。 法定代表人：夏春雨。 原告天津沣汇市政工程有限公司与被告任丘市建业建筑安装工程有限公司、河北久正市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，审理过程中，原告于2020年7月2日向本院提交申请书，请求撤回对被告河北久正市政工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告天津沣汇市政工程有限公司撤回对被告河北久正市政工程有限公司的起诉。 其余部分继续审理。 审判员 王 丹 二〇二〇年七月七日 书记员 秦芳鑫
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初96号原告：吉林省中和链物流有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：温长利。委托诉讼代理人：朱至博。被告：长春吉文汽车零部件股份有限公司，住所地高新开发区。法定代表人：柳文阁。原告吉林省中和链物流有限公司与被告长春吉文汽车零部件股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告吉林省中和链物流有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省中和链物流有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省中和链物流有限公司撤诉。案件受理费2491.69元，由吉林省中和链物流有限公司负担。审判员  黄殿波二〇二〇年七月二十八日书记员  刘志彬
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初274号 原告（反诉被告）：高远，男，汉族，1986年1月31日出生，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：孔德树，山东海祺律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李培毅，男，汉族，1985年9月17日出生，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：周凯，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房鑫，山东诚功律师事务所律师。 高远与李培毅合伙协议纠纷一案，本案由青岛市市北区人民法院移送至本院，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 高远向本院提出诉讼请求：1.李培毅偿还高远剩余借款210万元及自2017年9月25日起至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，李培毅承诺六个月内将剩余货款240余万元从供货单位要回偿还高远，若到期未付给高远，由李培毅全部支付给高远，后高远只支付给高远30万元再未支付。 庭审中，高远将法律关系由民间借贷变更为合伙纠纷，变更诉讼请求为：1.李培毅偿还高远本金889817元（高远总付款4859003元-舒小立1875286元-舒小立1851600元-李培毅192300元-李培毅50000元）、利润507383元【（三个工程实际回款5873770元-高远4859003元）/2】；2.本案诉讼费由被告承担。 李培毅辩称：1.双方系合伙关系，在合伙的三个工程项目中，双方均为工程项目支付货款及安装费，高远为此支付2838660元，李培毅为此支付1873900元，合计支付成本4712560元；2.三个工程项目实际工程回款5873770元，已全部回款，无保证金，李培毅已将其中3969816元偿还给高远，远远覆盖高远支付的2838660元成本，剩余的1903954元仅能覆盖李培毅支付的1873900元成本；3.高远认可双方各占利润一半，若李培毅无成本支出却可以占一半利润显然不合常理和商业习惯；4.原被告双方初次合作，双方之间未对合伙账目进行核对，账目较为混乱，双方为对账多次发生争议，高远为欺骗其父亲，让其放心，以诈骗方式骗取李培毅签下承诺书，更以电话威胁、上门滋扰的方式要求李培毅付款，李培毅无奈多次转款，在剩余工程款仅能覆盖自己的成本时，李培毅不再向高远转款。综上，李培毅已将高远支付的全部成本偿还高远，并将几乎全部利润转给高远，请求法院驳回高远的诉讼请求。 李培毅向本院提出反诉请求：1.高远向李培毅返还利润549921元；2.本案诉讼费用由高远承担。事实与理由：李培毅与高远系合伙关系，2014年开始双方共同投资承揽中海公司烟台、济南、青岛三个项目的防火门工程。李培毅为工程实际垫资1873900元，高远为工程实际垫资2838660元。经结算，工程实际回款5873770元。由于当时账目较为混乱，高远不断以各种理由和方式向李培毅索要工程回款，李培毅共计支付给高远工程回款3969186元。现经计算，涉案三项目利润为1161210元，双方应各占580605元，但高远实际占有利润1130526元，高远应返还利润549921元。 高远就反诉答辩称：1.李培毅称为三个项目工程垫资1873900元无事实依据，无证据证明，明显不能成立。李培毅在承诺书中自认其无资金，所有从浙江开喜门业有限公司订购钢质隔热防火门的款项全部由高远支付；李培毅从未向高远说过多次向舒小立支付货款、向韩莹、葛清方支付安装费的事和具体数额，李培毅直接付款应经高远同意，且需要提交相关材料，高远需要记录付款对象、时间及数额，这才符合常理，但高远现在没有任何记录和材料。李培毅用银行支付流水，就想证明该款是为涉案三项目支付货款及安装费，起不到证明效力；高远用事实和证据证明了为三个项目工程共汇款4859003元，李培毅称垫付工程款1873900元不成立，也并不是垫资2838660元。2.根据李培毅提交的证据，李培毅已实际收到三个工程实际回款5873770元，减去高远垫资本金4859003元，利润应为1014767元，回款全部被李培毅占有，其向高远主张返还利润549921元的反诉请求应依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院认定如下： 原、被告合伙承揽了中海公司烟台、济南、青岛三个项目的入户门工程，双方均认可三个项目的实际回款为5873770元。 原、被告双方对三项目支出的成本有争议。高远主张三个项目的成本均为其对外支付，金额共计4859003元，其中由高远支付给李培毅的金额为425043元，高远支付给韩莹、葛清方的金额395990元，高远平安银行信用卡刷卡465000元，高远工商银行信用卡刷卡633100元，高远建设银行信用卡刷卡209600元，高远交通银行信用卡刷卡666685元；高鸿建（高远父亲）信用卡刷卡1168900元；汤美华（高远母亲）信用卡刷卡290000元；秦春浩向舒小立付款3万元；宫天祥向李培毅付款116400元，向韩莹付款210685元，向葛清方付款47600元，向舒小立付款20万元。李培毅对上述所有支付给李培毅的款项均不予认可，认为系高远与李培毅之间的民间借贷等其他业务往来，对高鸿建、汤美华的刷卡金额亦不予认可。庭审中，高远亦认可与李培毅之间除了本案所涉三个项目的合伙之外还存在民间借贷等其他业务往来。对于李培毅所主张的其为工程垫资1873900元的事实，高远不予认可。但高远认可涉案工程从舒小立以及李培毅处收款共计3969186元（其中从舒小立处收款3726886元，从李培毅处收款242300元）。 本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求、事实和理由。本案原、被告诉争的法律关系为合伙协议纠纷，但原、被告双方提交的证据中却包含民间借贷等其他法律关系，双方对属于本案合伙协议纠纷项下的款项存在较大争议且尚未予以明确，因此依据相关法律规定，本院对高远的起诉予以驳回，对李培毅的反诉亦予以驳回。待诉讼请求明确后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、驳回高远的起诉。 二、驳回李培毅的反诉。 本诉案件受理费25065元，退回给高远；反诉案件受理费4650元，退回给李培毅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交的副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵 斐 人民陪审员  陈爱勤 人民陪审员  郭艳芳 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王 君
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初569号原告：鄢娟，女，1988年7月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：宋庭甲，男，湖南深柳律师事务所律师。被告：赵家军，男，1972年10月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：曾小梅，女，1973年8月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。（系赵家军妻子）原告鄢娟诉被告赵家军、曾小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄢娟及其委托诉讼代理人宋庭甲到庭参加了诉讼，被告赵家军、曾小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄢娟向本院提出诉讼请求：判令赵家军、曾小梅立即偿还借款本金100000元及利息60000元。事实与理由：赵家军、曾小梅系夫妻，双方共同经营鱼饲料生意。2013年5月7日，赵家军以资金周转困难为由，向鄢娟借款100000元，双方约定月利率为1%。赵家军支付了两年利息后，于2017年外出，借款至今未还。赵家军、曾小梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状。鄢娟为支持其诉讼请求，向法院提交了证据。本院经审查认为，鄢娟提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人陈述，本案事实如下：赵家军、曾小梅系夫妻，双方共同经营鱼饲料及鲜鱼生意。2013年5月7日，赵家军以资金周转困难为由在小名四毛的介绍下，向鄢娟借款100000元，双方约定月利率为1%。赵家军支付了两年利息后，于2017年外出，借款至今未还。本院认为，诚实守信是市场经济交往的基本准则，合法的借贷关系受法律保护。本案赵家军、曾小梅以需要资金周转为由向鄢娟借款100000元，双方虽未约定具体借款期限，鄢娟依法可随时主张权利，赵家军、曾小梅负有及时偿还的义务，其未及时偿还借款是酿成纠纷的主要原因。经鄢娟多次讨要，赵家军、曾小梅仅偿还了两年利息，对鄢娟要求赵家军、曾小梅偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。双方书面约定了借款月利率为1%，赵家军、曾小梅应按约定偿还借款利息。赵家军与曾小梅系夫妻关系，此借款属赵家军、曾小梅夫妻用于家庭生活和共同经营形成的债务，曾小梅依法应承担偿还的义务。赵家军、曾小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、赵家军、曾小梅自本判决生效之日起，15日内偿还鄢娟借款本金100000元；二、赵家军、曾小梅自2015年5月7日起至实际清偿完毕之日止，以实际拖欠借款本金为基数，按月利率1%标准计算并给付利息。本案受理3500元，由赵家军、曾小梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  杨爱成人民陪审员  汤艳红人民陪审员  关宏国二〇二〇年七月二十七日法官助理李雨薇代理书记员  彭 珊附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2007）通执字第914号（2020）苏0612执恢649号关于陈汉忠与倪松林、曹霞、李建华公证债权文书一案，被执行人已全部履行（2007）通证经内字第3233号所确定的义务，申请执行人同意结案。已收取执行费1565元，案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1971号申请执行人：江阴市超仁金属材料有限公司，统一社会信用代码913202815593314766，住所地江苏省江阴市青阳镇南沿河28号。法定代表人：胡朝均，该公司总经理。委托诉讼代理人：周红春，女，系该公司员工。被执行人：湖北省阳新昂运铝轮有限公司，统一社会信用代码91420222550682261G，住所地湖北省阳新县兴国镇城北开发区。法定代表人：胡运振，该公司负责人。申请执行人江阴市超仁金属材料有限公司与被执行人湖北省阳新昂运铝轮有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江阴市超仁金属材料有限公司依据已生效的（2019）苏0281民初8111号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人湖北省阳新昂运铝轮有限公司归还江阴市超仁金属材料有限公司支付货款46628元，及诉讼费969元。本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车辆鄂Ｂ×××××、鄂Ｂ×××××，已依法查封，未实际控制；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；4、本院通过委托湖北省阳新县人民法院对被执行人的房地产信息进行查询，发现被执行人名下有坐落于湖北省阳新县兴国镇白杨转盘轮毂厂的房地产，已依法轮候查封，首封系阳新县人民法院，已向其发出参与分配函；5、此外，未发现被执行人其可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，且同意本案不处置被执行人名下的上述房地产，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初8111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年七月二十三日书记员  薛丹雁
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执95号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人侯金盛，男，汉族，1987年X月X日出生，住所：揭西县。 本院在执行（2018）粤5222刑初4号刑事判决侯金盛罚金一案中，依法向有关房地产登记、工商管理、银行、金融机构调查被执行人侯金盛名下的财产状况,经查询，本院依法冻结划拨被执行人侯金盛名下款项合计1684.45元，并上缴国库，确未发现被执行人侯金盛名下有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤5222执95号案终结本次执行。 被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  许谋杰 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年七月七日 书记员  洪毅玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执210号 贾向荣： 贾向荣罚金一案，执行标的共计3000元。经本院立案执行，现被执行人贾向荣自动履行执行案款3000元。至此，本院执行的（2019）内0623刑初373号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1286号之一申请执行人：杨龙，男，1971年5月20日出生，汉族，阜阳市。被执行人：刘洋，男，1980年7月18日出生，汉族，很安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市保盛行汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91341600MA2RA4BN9Y，住所地：安徽省亳州市谯城区药都大道与建安路交叉口路北第2户。法定代表人：李永安，该公司总经理。本院在执行杨龙与刘洋、亳州市保盛行汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初9543号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日立案执行，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月二十七日书记员  李晓佳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1635号申请执行人：昆山炫生活信息技术股份有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇金洋路15号2号房，统一社会信用代码91320583330884291G。法定代表人：杨银剑，该公司董事长兼总裁。委托诉讼代理人：王官喜，男，该公司员工。被执行人：深圳市东芳红控股集团有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道白石洲西社区沙河东路114号信鹏大厦C座402，统一社会信用代码91440300MA5FA5MC6Y。法定代表人：杨捍芳，该公司董事长。申请执行人昆山炫生活信息技术股份有限公司与被执行人深圳市东芳红控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初11725号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告深圳市东芳红控股集团有限公司支付原告昆山炫生活信息技术股份有限公司货款760000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11480元，保全措施费4360元，合计15840元，由被告负担。由于被执行人深圳市东芳红控股集团有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人昆山炫生活信息技术股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年3月2日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，向苏州市不动产登记中心和江苏省不动产登记中心查询其不动产登记信息、向江苏省公安厅查询其车辆信息、向银行查询其存款，以上协助单位反馈被执行人深圳市东芳红控股集团有限公司名下无不动产，无车辆、仅有零星的银行存款，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年3月2日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星的银行存款、名下无证券、无车辆，未发现其他可供执行的财产线索。4、由于被执行人未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月11日对深圳市东芳红控股集团有限公司法定代表人杨捍芳（居民身份证号码）限制高消费。5、2020年3月12日，本院委托深圳市南山区人民法院查询其辖区内被执行人的不动产登记信息，2020年4月8日深圳市不动产登记中心出具《不动产信息查询结果单》，反馈深圳市东芳红控股集团有限公司无不动产登记信息。6、2020年6月15日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年6月23日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年7月10日，本院约谈申请执行人昆山炫生活信息技术股份有限公司委托代理人王官喜，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、2020年7月21日，本院再次通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。本案执行标的775840元，实际执行到位0元，剩余775840元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月二十八日书 记 员  石岐锋
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2468号上诉人（原审被告）：王海旭，男，1973年7月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：雷财华，该分行行长。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萌，重庆华栋律师事务所实习律师。原审被告：舒培兰，女，1975年12月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人王海旭因与被上诉人招商银行股份有限公司重庆分行及原审被告舒培兰金融借款合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初15609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，本院收到王海旭提交的《撤回上诉申请书》，以其已与招商银行股份有限公司重庆分行达成和解为由，申请撤回本案上诉。本院认为，王海旭在二审审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上诉人王海旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8050元，减半收取计4025元，由上诉人王海旭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 兵审 判 员  张 薇审 判 员  张 毅二〇二〇年七月三日法官助理  谢威利书 记 员  张天珍
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执284号 申请执行人：石家庄市栾城区华安农业种植养殖专业合作社，住所地石家庄市栾城区楼底镇东许营东龙府邱南区10号商铺，统一社会信用代码。 法定代表人：梁彬。 被执行人：刘江海，男，1963年6月6日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：赵金英，女，1963年7月23日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行石家庄市栾城区华安农业种植养殖专业合作社与赵金英、刘江海租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵金英、刘江海名下银行存款552796.47元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年七月九日 书记员  赵建团
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1127号原告：舒金梅，女，生于1982年7月2日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，药品销售员，被告：黄坤，男，生于1982年7月31日，湖北省来凤县人，住来凤县，在来凤城内打零工，被告：来凤县祥林钢构店，住所地：来凤县翔凤镇民兴路，统一社会信用代码：91422827MA4ALX296（1-1）。经营者：杨祥林，男，生于1971年10月1日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，个体工商户，销售及加工钢材。原告舒金梅与被告黄坤、来凤县祥林钢构店杨祥林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员吴汉和独任审判，书记员张媛担任法庭记录，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告舒金梅，被告黄坤、来凤县祥林钢构店杨祥林到庭参加诉讼。在审理过程中，原告舒金梅因遗漏案件利害关系人和调取证据的需要，自愿当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒金梅自愿申请撤诉，不损害其他人的合法权益，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒金梅撤回起诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告舒金梅负担。审判员  吴汉和二〇二〇年七月二十三日书记员  张 媛
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执453号申请执行人：翁国生，男，1969年12月14日生，汉族，住响水县。被执行人：金后双，男，1970年10月18日生，汉族，住响水县。翁国生与金后双买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初491号法律文书已经发生法律效力。因金后双未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，翁国生于2020年4月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年七月二十三日书记员  张 杨
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1951号原告：何平，女，汉族，1976年3月19日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司，住所地重庆市安富镇石燕子社区，工商注册号500226000002823。法定代表人：李光华。本院在审理原告何平诉被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司社会保险纠纷一案中，原告何平于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司的起诉。本院认为：原告何平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何平撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告何平负担。审 判 员 刘向琼二〇二〇年七月十日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执644号申请执行人刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区，现住北京市西城区。委托代理人陈缵，云南典传（威信）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人张可明，男，拉祜族，1960年10月27日生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人陈志芳，女，佤族，1962年7月28日生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人谭正兴，男，汉族，1964年8月30日生，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被执行人常江，男，汉族，1958年2月16日生，住云南省普洱市思茅区。被执行人何诗涵，女，傣族，1992年12月26日生，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被执行人勐海沱茶厂（普通合伙），主要经营场所：云南省西双版纳傣族自治州勐海县工业园区。执行事务合伙人张可明。申请执行人刘广东与被执行人张可明、陈志芳、谭正兴、常江、何诗涵、勐海沱茶厂（普通合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的（2017）云0402民初3582号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由张可明、陈志芳于本判决生效之日起二十日内连带偿还刘广东借款本金807259元并支付逾期利息、罚息及违约金227194元，共计1034453元。（自2018年3月16日起至还清款项之日止的逾期利息、罚息及违约金以本金807259元为基数，按年利率24%计付），谭正兴、常江、何诗涵、勐海沱茶厂（普通合伙）对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费17532元，由刘广东负担4734元，由张可明、陈志芳、谭正兴、常江、何诗涵、勐海沱茶厂（普通合伙）共同负担12798元。申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，要求由六被执行人共同偿还申请执行人刘广东借款本金807259元、利息及罚息227194元，以借款本金807259元为基数，自2018年3月16日起至款项付清之日止，按年利率24%计算的逾期还款利息、罚息及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费12798元（申请执行人已退费），应交执行费12745元（申请执行人未预交），以上合计1059996元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月19日依法轮候查封被执行人张可明名下车牌为云Ｋ×××××号奥迪牌小型汽车一辆，未实际扣押，经查，被执行人张可明在中国建设银行、被执行人陈志芳在中国农业银行的工资账户已被云南省景洪市人民法院依法冻结，二被执行人名下无房屋及土地登记信息，被执行人谭正兴、常江、何诗涵、勐海沱茶厂（普通合伙）在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人张可明、陈志芳、谭正兴、常江、何诗涵纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执644号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年七月六日执行员  张 东书记员  方云龙
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3957号 黄增富、成都嘉翼伦线缆有限公司： 本院于2020年7月06日立案受理黄增富申请执行成都嘉翼伦线缆有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据成金劳人仲委裁字[2020]第69号国内仲裁裁决书。在执行过程中，被执行人于2020年7月14日向本院转账支付￥12185元，已将￥12103元划给申请人黄增富，余下的￥82元为本案执行费。现（2020）川0106执3957号案件已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十日
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1015号 移送机关任丘市人民法院。 被执行人侯长友，男，1973年10月5日出生,黑龙江省讷河市人。 任丘市人民法院移送侯长友追缴犯罪所得一案，本院作出的（2019）冀0982刑初473号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，我院于2020年6月2日立案执行。 本院于2020年6月3日向被执行人侯长友送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.缴纳违法所得费20000元；2.交纳申请执行费200元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月3日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，并对其名下车辆进行查封，但处置不能。 二、2020年6月3日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、被执行人经传票传唤到庭。 四、2020年7月23日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李海军
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2260号 原告：阎大伟，男，1982年1月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：嘉和建设集团有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场4号楼26层。 法定代表人：吴连兵，执行董事 委托诉讼代理人：张可新，河北恩为律师事务所律师。 被告：河北天石企业管理服务有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场2号楼6层。 法定代表人：张益平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:王昕，男，该公司员工。 原告阎大伟诉被告嘉和建设集团有限公司、河北天石企业管理服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阎大伟撤诉。 案件受理费12256元，减半收取计6128元，由原告阎大伟负担。 审判员 薛 林 二〇二〇年七月九日 书记员 韩梦云
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1860号申请人：刘灿虎，男，1972年06月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李景俊，男，1960年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初7449号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1860号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月三十日书记员 李 帅
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初960号 原告：泊头市建兴租赁处，住所地河北省泊头市营子镇刘潘村。 统一社会信用代码：91130981694695045U 经营者：刘庆国，男，1953年8月28日出生，汉族，住所地泊头市。 被告：河北森耀建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市广平县十里铺新民居创业西路171号。 统一社会信用代码：91130432593595125J 法定代表人：张瑞军。 被告：张孟祥，男，1982年11月29日出生，汉族，住所地河北省邯郸市大名县。 被告：张玉良，男，成年，汉族，住所地河北省邯郸市大名县。 泊头市建兴租赁处与河北森耀建筑工程有限公司、张孟祥、张玉良建筑设备租赁合同纠纷一案，原告泊头市建兴租赁处于2020年7月30日向本院提出申请撤回对被告河北森耀建筑工程有限公司、张孟祥、张玉良的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泊头市建兴租赁处撤回对被告河北森耀建筑工程有限公司、张孟祥、张玉良的起诉。 案件受理费4721元，由原告负担。 审判员  宋学亮 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭娜娜
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初292号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人石小俊，男，1987年2月28日出生于襄阳市高新区，汉族，初中文化，农民，户籍地襄阳市樊城区，暂住襄阳市襄州区。2020年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪经襄阳市襄州区公安局决定取保候审。指定辩护人陈堃，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2020]275号起诉书指控被告人石小俊犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月8日适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官李会林、检察官助理常晶晶出庭支持公诉，被告人石小俊及其指定辩护人陈堃到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并做出决定，现已审理终结。经本院审理查明，2019年12月8日12时许，被告人石小俊来到位于襄阳市襄州区张湾街道办事处长安市韩某兰经营的足疗店按摩韩某兰安胡某娩为石小俊提供按摩服务，二人在房间见面后，石小俊谩胡某娩，并胡某娩实施殴打，胡某娩鼻部等处受伤。经法医鉴定，被害胡某娩受伤致双侧鼻骨及左上颌骨额突，鼻中隔、双侧鼻前棘骨折，结论其鼻部损伤程度属轻伤二级。2019年12月11日，被告人石小俊接办案民警电话通知主动到案，如实供述了所犯罪行。2020年1月13日，石小俊赔胡某娩医疗费等经济损失4.5万元，并取得谅解。上述事实，被告人石小俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害胡某娩的陈述，证韩某兰卜某虎徐某丽的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，手机微信截图，办案民警出具的到案经过及调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石小俊与被害胡某娩因琐事发生争执和厮打，胡某娩鼻部轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予支持。石小俊与公诉机关签署了认罪认罚具结书，经庭审查明系其自愿作出，具结内容真实、合法，予以认可。石小俊接办案民警电话通知主动到案，如实供述了所犯罪行，系自首;且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚;又赔偿了被害人全部经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。指定辩护人陈堃提出被告人石小俊具有自首情节，并自愿认罪认罚，又赔偿了被害人全部经济损失，并取得谅解的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人石小俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏人民陪审员  吴 芳人民陪审员  顾会祝二〇二〇年七月十日书 记 员  刘海英
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2083号原告孙某某。被告武汉美安储运有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道3663号（13）。法定代表人龙国云，执行董事。委托诉讼代理人胡文刚，公司员工。原告孙某某诉被告武汉美安储运有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告孙某某、被告武汉美安储运有限公司的委托诉讼代理人胡文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：被告武汉美安储运有限公司足额支付劳务费20,000元并承担本案诉讼费。事实及理由：原告在被告武汉美安储运有限公司的物业部担任保洁员，因年龄超过50岁，所以并未签订合同。双方口头约定劳务费2000元。从2017年1月份开始，被告武汉美安储运有限公司的财务部将原告的劳务费汇入建设银行账户至2018年2月。2018年3月、4月的劳务费因原告经济紧张，在借支后支付。2019年3月6日，被告武汉美安储运有限公司向原告出具说明，称由于并购重组资金困难，原告于2018年5月至2019年2月份的劳务费共计20,000元未能按实结算。被告武汉美安储运有限公司辩称，我公司从2017年10月开始重组，到目前为止都没有重组完。不止原告孙某某，公司还拖欠其他员工的工资，目前都无法兑现。现在公司处于停滞状态，造成员工的工资都无法兑现。本案查明的主要事实：原告孙某某在被告武汉美安储运有限公司从事保洁工作至2019年2月。劳务费标准：2000元/月。被告武汉美安储运有限公司未支付原告孙某某2018年5月至2019年2月的工资，共计20,000元。本院认为，原告孙某某为被告武汉美安储运有限公司提供劳务，被告武汉美安储运有限公司应该按约定及时支付劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告武汉美安储运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙某某支付劳务费20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取，原告孙某某已交纳），由被告武汉美安储运有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 游 惠二〇二〇年七月二十日书记员 翟淑琼
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执624号申请执行人：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD,住所地江苏省睢宁县。负责人：何书乔，该行行长。被执行人：张宏瑞，男，1970年12月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。中国农业银行股份有限公司睢宁县支行与张宏瑞信用卡纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初8037号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告张宏瑞于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金3334元、利息950.92元、滞纳金174.83元、手续费95.18元，合计4554.93元【利息、滞纳金计算至2020年1月7日，之后的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的约定计算至实际履行之日】；如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由被告张宏瑞负担。因义务人张宏瑞拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月30日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年七月十日书记员  朱 浩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4858号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陆润富，男，壮族，1994年02月18日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陆润富信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告陆润富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年8月7日，卡号49×××18。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金33209.34元，利息5960.67元，分期付款手续费341.18元，增值服务费20元，逾期还款违约金11022.45元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告陆润富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金33209.34元、利息（截至2020年4月6日为5960.67元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为11022.45元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费341.18元、增值服务费20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告陆润富负担。上述款项已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭雪峰二〇二〇年七月二十日书记员  李芳莹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4385号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：李仕龙,男,汉族,1973年10月24日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人李仕龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7212号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李仕龙应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金85455.01元、利息15788.58元(利息暂计至2019年6月24日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费2364元、执行费1419元。因李仕龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4385号案件终结本次执行程序。 被执行人李仕龙负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初921号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘昌满，男，1986年10月5日生，安徽省颍上县人，汉族，初中文化，无业，住宜兴市，户籍地安徽省颍上县。曾因寻衅滋事，于2016年12月被宜兴市公安局行政拘留15日。因本案于2020年4月30日被宜兴市公安局取保候审，2020年7月27日经本院决定逮捕，7月30日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）946号起诉书指控被告人刘昌满犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人刘昌满到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年4月14日23时许，被告人刘昌满无机动车驾驶证，酒后驾驶无牌号的二轮摩托车，上道行驶至宜兴市，与闵某驾驶的小型轿车相撞，后被民警查获。经检验，被告人刘昌满的血液中乙醇含量为150ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾车。事发后，被告人刘昌满明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出量刑建议判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人刘昌满在开庭审理过程中无异议，有证人闵某、张某、袁某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆及呼气、抽血的摄影照片，血样提取登记表、血样封装袋，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。另有行政处罚决定书证实被告人刘昌满的劣迹情况。本院认为，被告人刘昌满在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。事发后被告人刘昌满明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚，庭审中也能认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘昌满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2020年9月8日止)，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳一千元，余款一千元于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二0二0年七月三十日书记员 钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初1680号 原告：吴蕾，女，苗族，1989年10月23日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司。住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇公园路南瓜山。 负责人：徐勇，系该公司经理。 原告吴蕾与被告中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告吴蕾于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴蕾向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴蕾撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告吴蕾负担。 审 判 员  龙济洲 二〇二〇年七月六日 法官助理熊琼 代理书记员  熊 琼
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执539号之一申请人：何斌，男，1973年5月3日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人:徐小军，男，1981年6月6日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。原告何斌与被告徐小军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1823民初937号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐小军未如期履行调解书上规定的义务，申请执行人何斌申请执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人徐小军价值334850元的财产或冻结被执行人徐小军银行存款334850元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建宏审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年七月三十日书记员  洪丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6413号 申请人深圳市辰晨建材有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区民乐工业园6栋812，统一社会信用代码91440300MA5F3FFQ58。 法定代表人周良辰。 被申请人中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。 法定代表人石雨。 申请人深圳市辰晨建材有限公司诉被申请人中国建筑第二工程局有限公司票据追索权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人中国建筑第二工程局有限公司价值人民币500000元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司所有的价值人民币500000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄少辉 二〇二〇年七月九日 书记员  罗家华
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执恢111号之二申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区西康路中段79、80、81号。负责人：王文东，职务：行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张本军，系该行员工。被执行人：李茜，女，汉族，住四川省名山县。被执行人：周鹏，男，汉族，住四川省洪雅县。被执行人：李加英，女，汉族，住雅安是雨城区。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与李茜、周鹏、李加英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月29日依据雅安市雨城区人民法院（2018）川1802民初1905号民事判决书立案执行，本案执行标的5307110.80元。在执行过程中，本院依法移送拍卖被执行人李茜位于成都市青羊区**路**号**栋**单元**层**号（产权证号:川（2017）成都市不动产权第0000***、0000***、0000***、0000***、0000***、0000***、0000***、0000***、0000***、0000***、0000***、0000***）的12套房屋，经两次网络拍卖流拍，申请执行人向本院书面申请以物抵偿，本院以二次流拍价3811192元裁定将标的房屋抵偿申请执行人，被执行人剩余未清偿的借款，申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人李茜、周鹏、李加英达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2018）川1802执恢111号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 山 峰二〇二〇年七月三十日书记员 程潇潇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初1873号原告：赵某，女，住内蒙古自治区。被告：关某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告赵某与被告关某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告关某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：请求判令被告关某偿还借款6,000元，庭审中原告变更诉讼请求为5,527元。事实和理由：借款人关某于2017年向原告借款6,000元，出具欠据一份，约定2019年12月20日前还清，后经催要被告至今未予还款。被告关某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告赵某提供欠条及微信转账记录，欲证明被告关某向其借款，通过微信转账方式支付5,527元的事实。本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：关某向赵某借款，赵某通过微信转账的方式支付5,527元。后经催要关某于2019年12月15日出具欠据一份，记载金额为人民币6,000元及2019年12月20日前还清，欠款人处署名为关某。现该款原告至今未受清偿。本院认为，被告关某向原告赵某借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。双方借款时未书面约定还款时间，依法原告可随时要求债务人偿还借款。现被告关某经催要未履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。被告关某经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告关某于本判决生效后三日内偿还原告赵某借款本金5,527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由被告关某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 王红娟二〇二〇年七月一日法官助理 金晓梅书 记 员 孙 巍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23381、23382号原告：张恒文，男，1981年11月02日出生，汉族，身份证住址福建省永定县，被告：广州燕小岛贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村北路26号D区二楼6688房之300（仅限办公），统一社会信用代码91440101MA5CJL2U69。法定代表人：张振杰，系该公司执行董事兼总经理。原告张恒文与被告广州燕小岛贸易有限公司网络购物合同纠纷两案，本院于2020年6月30日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告张恒文向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告张恒文的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张恒文撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，两案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年七月十日书记员  陈泽云
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保700号申请人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：何九辞、曾雪梅，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：李新系，男，1991年2月15日出生，汉族，住所地广东省台山市。申请人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李新系价值24384.15元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李新系（公民身份号码：）的银行存款24384.15元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费264元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年七月九日书记员  苏庆聪丘丽怡