wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1774号原告：李桂丽，女，1979年8月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：高传江，男，1976年8月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李改阁，女，1975年2月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告李桂丽与被告高传江、李改阁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂丽到庭参加诉讼，被告高传江、李改阁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李桂丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告高传江、李改阁偿还原告借款本金44500元，利息计算至起诉之日为20628元及违约金计算至起诉之日为13025.6元，共计78153.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李桂丽分别于2018年7月9日借款给被告高传江、李改阁10000元并出具了借条，利息为月息1分2厘；2018年7月15日借款给高传江、李改阁10000元并出具了借条，利息为月息1分2厘；2018年9月8日借款给被告高传江、李改阁20000元并出具了借条，利息为月息1分2厘；2018年9月8日另借款给被告高传江、李改阁4500元并出具了借条，利息为月息1分2厘。被告高传江、李改阁于2019年12月31日向原告出具了保证书一份，保证于2019年农历3月底前将所欠款全部清偿完毕，如违约加收20%利息。原告李桂丽多次向其催要，被告高传江、李改阁一直没有偿还，故根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。高传江、李改阁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的4张借条能够证明被告欠原告借款本金合计44500元及约定月息1分的事实；原告提供的保证书不足以原告证明目的成立。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高传江、李改阁分别于2018年7月9日、2018年7月15日、2018年9月8日分别向原告借款10000元、10000元、20000元、4500元并出具借条，共计借款44500元，约定借款利息为月息1分2厘。该借款到期后，被告至今未偿还。本院认为，原告李桂丽诉被告高传江、李改阁民间借贷纠纷一案，被告高传江、李改阁向原告借款44500元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款44500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高传江、李改阁于本判决生效后十日内偿还原告李桂丽借款本金44500元及利息（其中本金10000元，自2018年7月9日起计算利息；其中本金10000元，自2018年7月15日起计算利息；其中本金24500元，自2018年9月8日起计算利息，利息为月息1分2厘至本息付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，减半收取877元，由被告高传江、李改阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李振江二〇二〇年七月二十日书记员  李苗苗
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执644号之一申请执行人：黄朝霞，女，1986年7月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：黄飞彬，湖南人和律师事务所律师。被执行人：刘怀成，男，1986年1月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人黄朝霞与被执行人刘怀成民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人表示该案可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：申请执行人黄朝霞与被执行人刘怀成民间借贷纠纷一案中止执行。申请执行人可以在中止执行情形事由消除后向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年七月十五日书记员  赵雪彤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初7708号原告：中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所：河南省郑州市文化路102号，统一社会信用代码：91410100721804850M。负责人：丁峰，男，汉族，1975年8月15日出生，住河南省洛阳市涧西区，行长。委托诉讼代理人：李光水，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦龙，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：张坤莉，女，汉族，1982年1月28日出生，住郑州市。被告：郜璐，男，汉族，1982年2月2日出生，住郑州市。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告张坤莉、郜璐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光水到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金、利息、罚息共计208826.96元（利息、罚息暂计算至2020年4月7日，按照双方签订的借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，被告张坤莉因装修需要，向原告申请借款30万元，借款约定，原告将上述借款直接汇款至被告指定的装修公司的银行账户。合同履行中，被告张坤莉未按照合同约定履行还款义务。截至2020年4月7日，被告尚欠原告借款本息共计208826.96元，原告依据借款合同宣布全部贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款本息。二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间内，被告郜璐应对上述债务承担连带责任。特向法院提起诉讼。被告张坤莉、郜璐未到庭，未答辩。经审理查明：2017年7月27日，原、被告双方签订《中国银行信用卡个人申请表》，约定：被告向原告申请中国银行信用卡，原告经审核通过并为被告发放了信用卡。该信用卡申请表申请人申明及签名一栏载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在主卡申请人签名处签名。原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定：被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2017年7月27日，被告张坤莉向原告出具《爱家分期业务申请表》一份，主要载明，被告张坤莉申请分期额度30万元，分期期数60，费率为19.5%，按月还本，分期手续费按月收取，支付方式为受托支付，用途为购车、装修建材、家具、车位。被告张坤莉承诺在原告的分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，被告张坤莉应在上述情况发生并接到原告通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款；如被告张坤莉办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告张坤莉提前结清全部分期等。原告另提交的中国银行交易单载明：卡号为62×××78，交易类型为分期消费，交易日期为2017年8月9日，金额为250000元，分期期数为60期，首付金额为4206元，每期金额4166元，客户手续费率19.5%，分期手续费48750元，手续费支付方式为分期支付。2017年7月20日，被告张坤莉与河南科润装饰工程有限公司签订一份装饰装修合同一份，载明：发包方为被告张坤莉，承包方为河南科润装饰工程有限公司；施工地点郑州市金水区文化路83号院2号楼55号，施工面积为126.44平方米，总造价为36万元整，张坤莉向河南科润装饰工程有限公司支付预付款11万元等。同日，河南科润装饰工程有限公司出具一张收据载明：今收到张坤莉人民币壹拾壹万元整，系付装修首付款。河南科润装饰工程有限公司另出具的授权书载明：授权收我公司财务人员王金龙代收张坤莉在我公司装修款项250000元。2017年8月9日，被告张坤莉向原告申请的爱家分期划款委托书主要载明：被告张坤莉在原告处申请的信用卡分期额度25万元用于房屋装修，现申请将该25万元直接转入王金龙在原告处开立的账户内，账号62×××08。2017年8月10日，原告向王金龙上述账户汇款25万元，备注为张坤莉爱家分期转账，用途为其他。原告提交的欠款明细显示：截止2020年4月7日，应收本金166250.71元，应收利息4326.11元，还款违约金5787.71元，分期手续费32462.43元。二被告于2011年6月29日登记结婚。庭审中，原告表明诉请的借款本金、利息、罚息共计208826.96元实际为本金166250.71元、利息（含复利）4326.11元、违约金5787.71元、分期手续费32462.43元，无罚息。并要求二被告承担共同还款责任。本院认为：二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期业务申请表》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告依约向被告发放了信用卡，双方建立借款合同关系。被告在信用卡分期消费后，逾期未还，构成违约。原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费，合法有据，本院予以支持。二被告在夫妻关系存续期间借款用途装修，故原告诉请被告郜璐承担共同还款责任，依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张坤莉、郜璐于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金166250.71元、利息4326.11元、违约金5787.71元、分期手续费32462.43元（暂计算至2020年4月7日，之后的利息、违约金和手续费按信用卡及爱家分期申请表的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2216，由被告张坤莉、郜璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年七月十三日书记员  刘可
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3629号原告：徐三英，女，1973年4月3日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：刘海晋，江苏浦佳律师事务所律师。被告：淮安市常绿园林工程有限公司，住所地淮安市淮安区席桥镇黄桥村。法定代表人：王在君，职务不详。被告：王祥林，男，1979年10月11日生，汉族，住淮安市高铁新区。原告徐三英与被告淮安市常绿园林工程有限公司、王祥林劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐三英撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。（此页无正文）审 判 员 刘平静二〇二〇年七月二十日法官助理 王 远书 记 员 龚珉珉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2664号原告陈明莉，女，汉族，1967年2月23日出生，住潢川县。被告张玲，女，汉族，1969年7月28日出生，住信阳市浉河区。原告陈明莉与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈明莉到庭参加了诉讼，被告张玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈明莉诉称，被告张玲系原告同学，2018年10月24日，被告张玲向原告陈明莉借款人民币20万元，并出具借条，载明：“今借到陈明莉现金贰拾万元整，月息贰分”；2018年11月13日，被告张玲再次向原告借款人民币4万元，并出具借条，载明：“今借到陈明莉现金肆万元正，月息贰分”。原告多次要求被告还款两次的借款本金及利息，被告张玲虽口头答应，却始终未予偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本息33万元（利息计算至向人民法院起诉之日），本案诉讼费由被告承担。被告张玲在法定期间内未提供答辩意见。经审理查明，原告陈明莉与被告张玲系同学关系。被告张玲因资金周转困难，于2018年向原告借款。2018年10月24日，被告张玲向原告陈明莉出具借条一份，载明：“今借到陈明莉现金贰拾万元整、月息贰分”。2018年11月13日，被告张玲再次向原告借款人民币4万元，并出具借条，载明：“今借到陈明莉现金肆万元正，月息贰分”。后原告向被告催要上述款项无果，故诉至本院。庭审中，原告明确表示只要求原告支付本金及截止其向人民法院起诉之日的利息33万元，其余利息不再要求。上述事实，有被告张玲出具的借条、银行转款明细及庭审笔录等在卷为证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原、被告双方的债权债务关系有被告张玲出具的借条，并有银行转款明细为证。原被告之间的债权债务关系事实清楚，原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。本案中原告只要求本息33万元是对自己权利的处分，本院予以准许。被告张玲不到庭、不应诉、不答辩，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：被告张玲应于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈明莉借款本金及利息合计33万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3125元，由被告张玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  程艳二〇二〇年七月二十四日书记员  刘迟
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3088号 原告：台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地玉环市坎门街道振兴路西侧（223、225号）。 法定代表人：赵卢雅，支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男。 委托诉讼代理人：赵镇，男。 被告：张林木，男，1970年1月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：林岩叶，男，1982年12月28日出生，汉族，住玉环市。 原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被告张林木、林岩叶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈泓晓到庭参加诉讼；被告张林木、林岩叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张林木支付原告透支信用卡本金19960.74元，利息7154.11元（按合同约定利率暂算至2020年5月1日止），合计27114.85元，并继续支付原告自2020年5月2日起按合同约定利率（以月利率2%为限）计算至本金实际清偿完毕之日止的利息；2.判令被告林岩叶对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月25日，被告张林木在阅读了解了原告《台州银行大唐信用卡领用合约》，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。依照《领用合约》的规定：“利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取1元；年费为60元每年；预借现金手续费为预借现金金额的0.2%，最低10元。”同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告于2014年4月25日与被告林岩叶签订《信用卡保证合同》一份。合同约定被告林岩叶为被告张林木使用大唐信用卡发生的全部债务，包括本金、透支利息及实现债权的费用等承担连带清偿责任，保证额度为5万元。被告张林木在原告处领取了信用卡（卡号：6223××××5100），原告按约发放给被告信用卡后，被告在使用过程中，截止至2020年5月1日尚欠原告透支信用卡本金19960.74元，利息7154.11元。此款经原告多次催讨未果。 被告张林木、林岩叶均未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。 另查明，被告张林木最后一次使用信用卡进行透支的日期为2018年7月31日。 本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、信用卡对账单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其证据的来源和形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，可以作为本案的定案根据。 本院认为，原告与被告张林木签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告张林木在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告林岩叶自愿为被告张林木的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告林岩叶依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张林木追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张林木于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行透支信用卡本金19960.74元，利息7154.11元（自2018年7月31日暂算至2020年5月1日止），合计27114.85元，并继续支付原告自2020年5月2日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行完毕之日止的利息。 二、被告林岩叶对上述款项承担连带清偿责任。被告林岩叶承担保证责任后，有权向被告张林木追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费478元（原告预交478元），减半收取计239元，由被告张林木负担，由被告林岩叶负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  叶昭君 ??1? ??3?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3021号原告：虞子方，男，1968年9月24日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。委托诉讼代理人：李星、金菲，浙江湖兴律师事务所律师。被告：孙建国，男，汉族，1973年1月27日出生，长兴县人，住长兴县。虞子方与孙建国民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，由审判员杨伟伟适用简易程序进行审理。审理过程中，虞子方于2020年7月8日向本院申请撤回对孙建国的起诉。本院认为，虞子方以双方自行和解为由申请撤回对孙建国的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虞子方撤回对被告孙建国的起诉。本案案件受理费6640元，减半收取3320元，由原告虞子方承担。审判员  杨伟伟二〇二〇年七月八日书记员  陶婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6135号 申请人：秦兴周，女，汉族，1973年4月29日出生，住址重庆市云阳县。 委托代理人：黄火金，广东巨通律师事务所律师。 被申请人：深圳市六安物流有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道黎光社区河南路46号，统一社会信用代码91440300078024563N。 法定代表人：朱文涛。 申请人秦兴周与被申请人深圳市六安物流有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币396881元的财产，浙商财产保险股份有限公司提供保函【保单号：2997499041320200008296】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市六安物流有限公司价值396881元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年七月一日 书记员  罗家华
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初9号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人李焱，男，汉族，1986年9月10日出生于贵州省大方县，小学文化，无业，住大方县。因犯贩卖毒品罪于2007年3月被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2008年7月被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2011年8月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2012年7月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年3月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年9月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年4月被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年3月被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年10月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年10月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2019年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月9日被抓获，次日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人曹益波，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2019]1071号起诉书指控被告人李焱犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间因不能抗拒的原因，本院决定于2020年1月23日至2020年5月28日对本案中止审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人李焱及其辩护人曹益波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月4日凌晨，被告人李焱至宁波市北仑区××街道××小区××被害人周某家中，从窗户爬入室内，窃得宝格丽项链1条（价值人民币36230元）、黄金吊坠1个（价值人民币7704元）、戒指1枚（价值人民币2230元）、手链1条（价值人民币1990元）、施华洛世奇手链2条等物品。公诉机关当庭出示并宣读了证明上述事实的相关证据，并认为被告人李焱的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。 被告人李焱辩称，其案发时到过凯旋门小区，但没收进入被害人家里，也没收偷到东西。其辩护人曹益波认为，现有证据不能证明被告人李焱进入到被害人家里偷窃过涉案物品，应当以犯罪未遂对被告人李焱从轻处罚。 经审理查明： 2019年10月4日凌晨，被告人李焱至宁波市北仑区××街道××小区××被害人周某家中，从窗户爬入室内，窃得宝格丽项链1条（价值人民币36230元）。 证明上述事实的证据有： 1.证人叶某的证言证实，2019年10月4日凌晨5时许，其通过滴滴ＡＰＰ接了一个从新大路泰山路路口到五乡盘龙公交车站的订单，其驾驶的车牌是浙ＢＴ××××，车身是蓝色的大众朗逸。 2.被害人周某的陈述证实，2019年10月2日下午，其开车回了慈溪，走的时候门窗都锁好了。10月4日下午，其老婆打电话说家里的首饰被偷了，一条宝格丽项链是2018年12月花38000元买的；一条18克老庙黄金项链，吊坠是心形的中间镂空，是2012年5月花了7000元买的；两条施华洛世奇项链，蝴蝶形状和天鹅形状的，是2018年1月买的，两条一共5000元；一个5克左右的周大福金戒指，皇冠形状的，花了2000元；一个5克左右中国黄金品牌的金手链，花了2000元；还有800元现金，面值都是100的，共计54800元。东西放在二楼主卧室梳妆台的首饰盒里，现金放在梳妆台上面。走的时候门窗有上锁的，回来后发现窗是开着的。 3.被告人的李焱供述与辩解，李炎对犯罪事实予以否认，供称自己案发当日到北仑漫无目的的逛过，打算是来偷东西的，但是没有偷到，也没有进入被害人家里。鄞州区五乡街道宏业宾馆312房间的衣服裤子和鞋子都是自己的，被抓时穿的也都是今年刑满释放之后新买的，房间内发现的22只手套是在五乡街上的义乌小商品市场买的。 4.甬仑公鉴（痕）字（2019）29号鉴定意见证实，在案发现场大门东侧窗户南侧的玻璃天窗表面发现并拍照提取的右脚鞋印经鉴定与在被告人李焱穿的右脚鞋印一致。 5.仑价认定（2019）301号价格鉴定结论书证实，涉案宝格丽牌钻石项链价值36230元。 6.人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单证实，2019年10月8日，民警在五乡菜场储蓄所门口路上抓获李焱，在其身上查获一部可疑OPPO手机，裤子口袋内查获两张可疑银行卡，其身上穿着一件可疑白色T恤。 7.搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实，民警于2019年10月9日在五乡宏业宾馆312房间李焱的住处双肩包内发现22只可疑白色手套，一条可疑深色牛仔裤，牛仔裤右腿膝盖附近位置有一个破洞，里面嵌有橘黄色布条，一件可疑白色T恤，双肩包前面夹层内发现一只可疑金黄色貔貅状挂件，一粒可疑金黄色珠子，在桌子地下发现一双可疑黄棕色男士皮鞋，网格底。 8.现场勘验笔录及照片证实，案发现场位于凯旋华庭别某区16-2，民警于案发后到现场勘查并提取相关物证、痕迹的情况。 9.监控录像及视频侦查报告显示，2019年10月4日凌晨3点51分13秒，嫌疑人从窗户钻入被害人别某内进行盗窃，4点14分从原窗户逃离。4点31分从凯旋门南侧树林窜出横跨马路跑进泰山路南。嫌疑人的衣着特征及进入现场的时间与被告人李焱相符。 10.宝格丽项链的购物单证实，该项链购买价格是570000日元。 11.抓获经过陈述笔录证实，被告人李焱的到案经过。 12.手机照片及公安机关从滴滴出行调取的信息显示，2019年10月4日凌晨5点02分从新大陆泰山路路口打车的人是被告人李焱。 13.李焱的农业银行卡交易记录证实，该账户2019年10月4日当天存入3900元和1000元。李焱的宁波银行卡交易记录证实，该账户2019年10月4日当天存入1300元。 14.刑事判决书证实，被告人李焱的前科情况。 上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人李焱以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，但部分事实缺乏充足证据，不予认定。被告人李焱是累犯，依法予以从重处罚。被告人李焱及其辩护人曹益波关于李焱没有偷到东西的辩解及辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。责令被告人李焱继续退赔被害人周某损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李焱犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2021年10月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人李焱退赔被害人周某损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  殷东伟 人民陪审员  吕艳飞 人民陪审员  丁百春 二〇二〇年七月二日 代书 记员  俞佩娟 ??6? ??5?
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2959号申请人:闻年彬，男，1975年10月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。被申请人:朱玉彪，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被申请人:刘翠华，女，1962年6月21日出生，汉族，住安徽省天长市。申请人闻年彬于2020年7月10日向本院提出诉讼保全申请,请求冻结被申请人李文俊银行存款23万元或查封查封相应的财产。申请人闻年彬已通过紫金财产保险股份有限公司苏州分公司太仓支公司向本院提供诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱玉彪、刘翠华的银行存款230000元或者查封其他等值财产。案件申请费1670元，由申请人闻年彬负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芦桂兰二〇二〇年七月十四日书记员  郑 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4750号 原告：王方云，女，1955年7月5日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告王方云诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付小麦款1967.87元利息(以1967.87元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)；(具体诉求见附件)二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：自2010年，康事达公司在开展小麦储存、买卖业务。康事达公司免费储存原告的小麦，并出具《小麦代存证》，原告凭《小麦代存证》可随时选择要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。康事达公司与原告一直能正常开展小麦储存、买卖业务，但自2016年，康事达公司不再向原告支付小麦价款，截止原告起诉时，尚有小麦768.7公斤，按每公斤2.56元计算1967.87元未予支付。经原告多次催要和上访反映，康事达公司以无钱为由，拒不予支付。综上，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 康事达公司辩称，一、被告在收购原告的小麦时有为原告同具的代存证，在原告提供真实的小存证，经核实后被告同意按市场价格每公斤2.56元支付价款；二、原告要求1.5倍利率计算公式，缺少事实及法律依据，不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康事达公司自2010年在平邑县开展小麦储存、买卖业务，并为存粮户出具《小麦代存证》，存粮户凭《小麦代存证》可随时选择要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。王方云向康事达公司存入了小麦，由康事达公司分别为王方云出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故对下欠王方云小麦768.7公斤未能及时支付价款，王方云于2020年7月8日以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，王方云在康事达公司处代存小麦剩余768.7公斤的事实，有王方云提供的小麦代存证予以证实，康事达公司对该事实及王方云要求的小麦价款也予以认可，王方云要求康事达公司支付代存小麦价款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付王方云代存小麦价款1967.87元及利息（以1967.87元为基数，自2020年7月8日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年七月十五日 书记员  郝永红
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初3472号 原告：刘园园，女，1991年12月22日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：吉达康，江苏大生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲玲，江苏大生律师事务所律师。 被告：曹广田，男，1961年4月15日生，汉族，住河南省郑州市。 原告刘园园与被告曹广田民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘园园及其委托诉讼代理人吉达康、胡玲玲，被告曹广田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金300000元及逾期利息（自2019年6月1日起按年利率6%计算至实际给付之日，其中计算至2020年3月20日为14498.63元）；2.保全申请费2070元由被告承担。事实与理由：2015年11月5日，被告向原告借款600000元，出具借条承诺自2017年6月起每两月归还50000元，直至还清。因被告未还款，原告于2018年6月向本院起诉要求被告偿还借款本息，本院作出（2018）苏0612民初4502号民事判决，判令被告偿还300000元及逾期利息，对另300000元以未到期为由未支持。现被告尚欠的300000元一直未能偿还。 被告对尚欠原告借款本金300000元无异议，但认为原告主张借款按年利率6%计算利息过高，同意按同期银行贷款利率计息；希望给予其合理的宽松时间以便还款。 经审理查明，2015年11月5日，被告因资金周转需要，向原告借款600000元，并向原告出具了借条，约定自2017年6月开始，每两个月偿还借款50000元，直到还清为止，未约定借款利率及逾期还款利率。同日，原告转账汇入被告账户600000元。因被告未按约还款，原告曾于2018年6月4日诉来本院，请求判令被告偿还借款600000元并按年利率6%支付该款自2018年5月21日至实际还款之日的利息。本院经审理于同年11月作出（2018）苏0612民初4502号民事判决书，认定上述借款事实，并判令被告偿还原告借款300000元及该款相应的利息，同时以另300000元的还款期限未届至，原告主张提前还款的依据不足，判决驳回了原告其他诉讼请求。上述判决生效后，被告应履行的还款义务，现已经执行完毕。为主张另300000元债权，原告于2020年6月再次诉来本院请求处理。 本案在审理过程中，原告因申请财产保全，向本院交纳保全申请费2070元。 本案经本院主持调解，因双方当事人对还款期限未能达成一致意见，调解未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按约定及时偿还借款。本案被告向原告借款600000元，事实清楚，并经生效判决认定；被告对尚欠原告的借款本金金额、借款期限已届至，不持异议，其应当及时履行还款义务。原、被告虽未约定借款利率，但全部借款的期限于2019年5月底届满，原告主张借款自2019年6月1日起至实际还款之日的逾期利息，应当支持；至于原告主张按年利率6%计算利息，被告认为过高，本院认为，该标准虽然略高于全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，但原告主张的该标准有最高人民法院相关司法解释明文规定：既未约定借款利率，也未约定逾期利率的，出借人按年利率6%主张逾期后资金占用利息的，应予支持，故原告该主张应予支持。同时，原告因主张债权支出的保全申请费，系因被告违约造成的损失，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告曹广田于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘园园借款本金300000元及逾期还款利息（自2019年6月1日起按年利率6%计算至实际还款之日）； 二、被告曹广田于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘园园保全申请费2070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6018元，减半收取计3009元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6018元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员 孙 进 二〇二〇年七月二十日 书记员 余哲语
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1448号原告：李波，男，1953年6月17日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。被告：曹海，男，1971年9月8日出生，汉族，住盱眙县。原告李波与被告曹海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告曹海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹海归还原告李波借款人民币20000元及利息（自2017年12月28日开始按月利率1.5%计算至归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月28日被告曹海以做生意缺少资金为由从原告李波处借款20000元，当时约定月利率1.5%，并约定原告李波随时用钱，被告曹海随时还款，后经原告李波多次催要但至今无果，为保障原告李波的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告曹海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，被告曹海向原告出具借条一张，载明：借到李波现金两万元整（￥20000）/息1分五/据曹海//2017.12.28。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、江苏盱眙农村商业银行储蓄存单、证人杨某,4的证言等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告李波主张与被告曹海形成金额为20000元的民间借贷关系，并提交了借条及取款凭证等证据加以证明，本院予以确认。原告李波主张要求被告曹海按月息1分5支付借款利息至实际付清之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以确认。原告李波陈述被告曹海在借款后向原告支付1000元利息，原告李波要求将该1000元冲抵四个月的利息，故利息计算日期变更为自2018年4月28日起按月息1分5计算至实际给付之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹海于本判决生效后十日内偿还原告李波借款20000元及利息（自2018年4月28日起按月息1分5计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  唐晓燕二〇二〇年七月十七日书记员  卓 蕾附：本案适用的法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款日自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初1709号 原告：曾莉，女，1980年1月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：支加棋，男，1974年7月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告曾莉与被告支加棋民间借贷纠纷一案中，原告曾莉于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾莉提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告曾莉撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告曾莉负担。 审判员  马明 二〇二〇年七月十六日 书记员  曹霖
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初4478号原告：牛晓俊，男，1987年9月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：赵洪刚，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告牛晓俊与被告赵洪刚追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛晓俊到庭参加诉讼，被告赵洪刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛晓俊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告替其支付的借款1万元整及追偿债务产生的费用1,000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月21日向张龙借款1万元，由我担保。后因张龙向被告追要借款但找不到被告，张龙就向我追要此款，我于2018年8月20日替被告偿还1万元，张龙给我出具收条一份。后因多次向被告追要无果，为维护合法权益，特诉至法院。庭审中，原告牛晓俊自愿放弃第二项诉讼请求。被告赵洪刚未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，原告牛晓俊、被告赵洪刚与案外人张龙签订《借款协议》，被告赵洪刚向张龙借款10,000元，原告牛晓俊在担保人处签字按印。后因被告赵洪刚未还款，原告牛晓俊代被告偿还了10,000元，张龙给原告出具收条一份，载明：“今收到牛晓俊给赵洪刚于2017.9.21号担保的壹万元整。张龙，2018.8.20。”现原告为行使追偿权诉至我院，请求判如所请。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告牛晓俊代被告赵洪刚偿还了10,000元，履行了担保责任，故原告对被告进行追偿，有事实和法律依据，本院予以支持。原告牛晓俊主张其因追偿产生的1,000元费用应由被告承担，但并未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。被告赵洪刚未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵洪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告牛晓俊代偿款10,000元；二、驳回原告牛晓俊的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由原告牛晓俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘渊二〇二〇年七月二十四日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初248号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人鄢墨砚，男，1957年4月10日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，务农，住天门市。因被告人鄢墨砚无有效机动车驾驶证驾驶机动车发生本次交通事故致一人死亡后驾车逃逸，于2020年1月20日被天门市公安局决定行政拘留十五日并处罚款二千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月17日被取保候审，同年4月29日经本院决定对其取保候审。指定辩护人胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人鄢墨砚犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人鄢墨砚及其辩护人胡妮均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月14日19时许，被告人鄢墨砚无有效机动车驾驶证驾驶无号牌路虎牌新能源电动汽车沿348国道荷沙公路由西向东行驶至111KM+500M（本市小板镇大板村一组）地段，将同向在前行走的行人杨某1撞倒，致电动车受损，杨某1当场死亡，鄢墨砚驾车逃逸。经湖北省天门市公安司法鉴定中心尸检报告认定，杨某1因交通事故致头部严重损伤，终因脑功能障碍而死亡。经天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人鄢墨砚应负该事故的全部责任，杨某1无责任。被告人鄢墨砚到案后如实供述了上述主要事实且认罪认罚。本案在审理过程上，被害人杨某1的近亲属李某、杨某3、杨某3翰向本院提起附带民事诉讼。2020年6月24日，经本院主持调解，被告人鄢墨砚与被害人杨某1的上述近亲属达成赔偿协议并即时履行完毕，鄢墨砚赔偿了杨某1的上述近亲属各项经济损失共计人民币62万元且取得了谅解。上述事实，被告人鄢墨砚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、110报警受理单、不宜关押证明、现场图、现场照片、被告人鄢墨砚的户籍证明等书证，证人熊某、杨某2等人的证言，湖北省天门市公安司法鉴定中心尸检报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所〔2020〕交鉴字第H180号、第C137号司法鉴定意见书、湖北崇新司法鉴定中心鉴定意见书、天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，现场勘查笔录，被告人鄢墨砚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄢墨砚违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人鄢墨砚归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处理。对辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。被告人鄢墨砚能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百八十八条第一款第二项，第二百九十条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条的规定，判决如下：被告人鄢墨砚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈军波人民陪审员  毛幸华人民陪审员  张启阐二〇二〇年七月六日书 记 员  胡一帆
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初871号原告：樊艺鹏，男，汉族，1989年10月6日出生，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市长乐路河西林场家属楼2单元6楼。委托诉讼代理人:郭旭钦，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王兵，男，汉族，1989年7月15日出生，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市八一路弘农快捷巷内50米。原告樊艺鹏与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）豫1282民初4366号民事判决书，被告王兵提出上诉，三门峡市中级人民法院于2020年3月31日作出（2019）豫12民终2543号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年4月7日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案，原告樊艺鹏及其委托诉讼代理人郭旭钦，被告王兵到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。原告樊艺鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王兵偿还原告借款80000元，利息按照年利率6％从起诉之日起计算至款付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告王兵系朋友。2015年3月，被告王兵向我借款80000元。因出于帮助朋友的目的，我分多次以现金的形式共交付给被告王兵80000元，被告王兵于2015年3月24日向我出具借条一张。后经我催促，被告王兵于2016年3月24日向我出具还款计划，并约定由其母亲王彩红对该债务提供担保。但还款计划书写至今，被告仍然分文未还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告王兵辩称：本案欠款为我和原告一起的赌博款，我并未向原告借款，我不应该偿还原告上述欠款。原告提交的证据有：借条1张、还款协议1份，以此证明2015年3月24日，被告王兵向原告樊艺鹏出具8万元的借条一张；2016年3月24日被告给原告书写还款协议一份。被告向本院提交的证据有：李某、刘某的当庭证言，以此证明2014年前后，原被告经常在一起赌博，被告也借过原告钱去赌博，至于本案的借款是不是赌博债不能确定。根据以上有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：被告王兵相继向原告樊艺鹏借款80000元。2015年3月24日，被告王兵对所借的款项给原告出具借条一张，载明：“今借樊艺鹏人民币80000元整（捌万元整）,借款人：王兵,2015年3月24日。”后原告向被告王兵讨要该借款，被告王兵于2016年3月24日给原告书写还款协议一张，载明：“本人承诺从2016年每年还樊艺鹏2万元人民币，每半年还一次。每次还人民币一万元，此钱由王秋红转手代还。王兵。2016年3月24日。”逾期，被告王兵未向原告还款，引起诉讼。庭审中，因关于涉案借款是否为赌博债，双方各执一词，致本案调解无法进行。本院认为，原告樊艺鹏诉称被告王兵向其借款80000元,被告王兵予以否认,并陈述该款项系原被告双方共同赌博的债务。审理中，我院将被告王兵以及证人李某、刘某等人证言线索移送公安机关，对涉案借款是否系赌博款进行侦查，公安机关出具情况说明，无法查证樊艺鹏、王兵等人涉嫌赌博，故无证据证明涉案借款系赌博借款，被告辩称意见，理由不当，不予支持。综上，原告樊艺鹏要求被告王兵偿还借款80000元,有被告出具的借条以及还款协议为证，且原告能够说明款项来源，被告王兵应当依法承担还款责任。原告要求被告按照年利率6%支付从起诉之日至款付清之日止的利息，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告王兵于本判决生效后十日内支付原告樊艺鹏借款本金80000元及利息（按照年利率6%从2019年8月22日计算至款实际给付之日止）。案件受理费1800元，由被告王兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  张园园人民陪审员  许新华人民陪审员  杜小燕二〇二〇年七月二十一日书记 员员  江 涛履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3027号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司。住所地：浙江省杭州市延安路511号7楼。 法定代表人：李妍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵佳，浙江钱江律师事务所律师。 被告：胡桦，男，1978年8月29日出生，汉族，户籍所在地江西省上犹县。 被告：曹军利，女，1985年2月28日出生，汉族，户籍所在地江西省上犹县。 原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称物产集成公司）与被告胡桦、曹军利合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告物产集成公司的委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告胡桦、曹军利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物产集成公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡桦、曹军利立即归还垫付款33468元并支付利息2493.08元（利息暂计算至2020年4月24日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收相应利息至实际清偿之日）；2.被告胡桦、曹军利支付违约金10000元；3.律师费用3000元由被告胡桦、曹军利共同承担；4.诉讼费用由被告胡桦、曹军利共同承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。事实和理由：2016年1月4日，被告胡桦、曹军利因购车贷款需要与原告签订《分期付款购车服务合同》一份，约定：1.被告胡桦委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）办理购车分期付款业务，并由原告承担连带担保责任；2.被告曹军利作为被告胡桦的配偶，自愿对该笔债务承担共同还款责任；3.原告替被告胡桦、曹军利代偿后，有权向被告胡桦、曹军利追偿，并要求其另行支付车价款20%或不低于壹万元的违约金；4.原告进行追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用）由被告承担。2016年3月18日，被告胡桦、曹军利与工行武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：信用卡透支金额51700元，手续费4911.5元，共计56611.5元，分36期归还，在每月25日前归还1572.54元。一旦被告未按合同约定按时支付每期还款额的，工行武林支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡个人领用合约（个人卡）》的约定向被告收取透支利息、复利、违约金、超限费等。另约定被告将购置车辆抵押给工行武林支行，担保范围包括但不限于贷款本金、手续费、透支利息等费用。同日原告出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，为被告该笔贷款提供共同还款责任。合同签订后，工行武林支行依约放款，但被告却未能按期履行还款义务，2017年11月24日开始由原告进行代偿。在代偿后，原告多次向被告追讨，但被告均以种种理由不予支付。为了切实维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院起诉，请求依法判决。 被告胡桦、曹军利均未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，2020年1月13日，工行武林支行出具保证人偿债证明，确认原告物产集成公司（原浙江元通汽车广场有限责任公司）为债务人胡桦分别于2017年11月24日代偿5900元、2018年3月23日代偿6900元、2018年7月25日代偿7000元、2018年11月23日代偿6800元、2019年3月25日代偿6868元，合计代偿33468元。 为本案诉讼，原告物产集成公司向浙江钱江律师事务所支付律师代理费3000元。 浙江元通汽车广场有限责任公司于2018年10月17日经核准变更名称为浙江物产信息系统集成有限公司。 上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《分期付款购车服务合同》、《公证书》（含《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》）、中国工商银行账户历史明细专用、保证人偿债证明、民事委托代理合同、律师费发票等证据予以佐证。 本院认为，浙江元通汽车广场有限责任公司与被告胡桦、曹军利签订的《分期付款购车服务合同》以及被告胡桦、曹军利与工行武林支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系当事人真实意思表示，符合法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按约履行各自义务。合同签订后，浙江元通汽车广场有限责任公司依约履行了相关义务，被告胡桦亦通过浙江元通汽车广场有限责任公司的服务取得了工行武林支行发放的贷款。根据查明的事实，被告胡桦未能依约向银行归还贷款，浙江元通汽车广场有限责任公司作为担保人按约履行了代偿义务。浙江元通汽车广场有限责任公司已经核准更名为物产集成公司，故浙江元通汽车广场有限责任公司的权利、义务均应由物产集成公司继受，故原告物产集成公司依据《分期付款购车服务合同》的约定，要求借款人胡桦和共同还款人曹军利偿付其所垫付的款项符合合同约定，于法有据，本院予以支持；原告物产集成公司主张自代偿之日起按银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算代偿款利息，并无不当，本院予以支持；原告要求被告支付违约金10000元，但其未提前解除合同，不符合《分期付款购车服务合同》的约定，故该项诉请本院不予支持；关于律师代理费3000元，符合双方合同约定，且不悖相关收费标准，本院亦予以支持。被告胡桦、曹军利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡桦、曹军利于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司垫付款33468元； 二、被告胡桦、曹军利于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司上述垫付款的利息2493.08元（暂计至2020年4月24日，此后以未还垫付款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）； 三、被告胡桦、曹军利于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司律师代理费3000元； 四、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，减半收取计512元，由原告浙江物产信息系统集成有限公司负担105元，被告胡桦、曹军利负担407元。 原告浙江物产信息系统集成有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡桦、曹军利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张丹鹰 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 周 忞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1969号之一 申请执行人：李兴彪，男，1978年4月5日出生，住贵州省普定县。 被执行人：慈溪双明科技有限公司，住所地浙江省慈溪市掌起镇工业园区工业路6号，组织机构代码:MA2GQ3AY7。 法定代表人：张明主。 申请执行人李兴彪与被执行人慈溪双明科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初628号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兴彪于2020年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪双明科技有限公司给付申请执行人款项9000元，并缴纳申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人慈溪双明科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪双明科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪双明科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人慈溪双明科技有限公司的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人慈溪双明科技有限公司的相关银行账户等，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）未发现被执行人慈溪双明科技有限公司名下有房地产、车辆信息。截至2020年07月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案申请执行费50元。本院暂未发现被执行人慈溪双明科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪双明科技有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪双明科技有限公司的法定代表人张明主作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人慈溪双明科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人李兴彪。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪双明科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1969号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年七月三十日 代书记员 罗少丹
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1298号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：赵金生，男，1967年12月21日出生，汉族，住青州市。 被申请人：高爱云，女，1963年12月27日出生，汉族，住青州市。 被申请人：高继峰，男，1974年4月18日出生，汉族，住青州市。 被申请人：杨雄娟，女，1981年5月18日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李兴福，男，1958年8月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：高凤香，女，1960年6月25日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人赵金生、高爱云、高继峰、杨雄娟、李兴福、高凤香金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款119789.68元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李兴福银行存款119789.68元，冻结期限自2020年7月27日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1118元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高继广
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1708号 解除保全申请人:山东三土能源股份有限公司，住所地荣成市青山东路88号。 法定代表人：邹本尧，经理。 被申请人：威海雨润文化旅游发展有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃镇远遥村环海路320号东。 法定代表人：朱雪霞，总经理。 本院在审理山东三土能源股份有限公司与威海雨润文化旅游发展有限公司债权人代位权纠纷一案过程中，山东三土能源股份有限公司在诉讼中提出了解除保全申请，本院依法作出（2020）鲁1082民初9号之一民事裁定书，裁定解除对解除保全申请人山东三土能源股份有限公司名下银行存款、车辆、不动产的保全措施。2020年7月30日，山东三土能源股份有限公司向本院申请立案实施解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对解除保全申请人山东三土能源股份有限公司的银行存款至250万元的冻结。 二、解除对解除保全申请人山东三土能源股份有限公司所有的位五荣成市青山东路88号【不动产权证号：鲁（2016）荣成市不动产权第0001093号】一处的查封。 三、解除对解除保全申请人山东三土能源股份有限公司所有车牌号鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××汽车三辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈明涵
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1367号 原告：王定艳，女，1980年1月2日出生，汉族，农民，住莲都区。 被告：项立军，男，1975年9月12日出生，汉族，住松阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司，住所地浙江省丽水市松阳县西屏镇紫荆路94号，统一社会信用代码：91331124848630018K。 负责人：陈斌，任经理。 委托诉讼代理人：陈伟员，男，该公司职员。 原告王定艳与被告项立军、中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日，公开开庭进行了审理。原告王定艳、被告保险公司委托诉讼代理人陈伟员到庭参加诉讼。被告项立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 松阳县公安局交通警察大队第331124500000002806号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定的交通事故事实：2018年11月19日8时50分许，项立军驾驶浙Ｋ7××××号小型轿车由长松路148-5号门口驶出且入长松路非机动车道时，与王定艳驾驶的沿长松路非机动车道由东往西直行的丽水电动131130号二轮电动车刮擦，造成王定艳受伤、车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：项立军未让行负事故全部责任，王定艳无事故责任。 三、受害人概况：王定艳，事故时38周岁。因本次交通事故受伤，在松阳县人民医院门诊治疗，医院诊断：右下肢挫伤、右膝关节损伤，妊娠中期，建议休息1个月。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告项立军所有的涉案车辆浙Ｋ7××××号小型轿车，在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）100万元及不计免赔率险。事故发生时，上述保险均在保险期间内。 五、原告各项损失：7379.33元，其中： 1、医疗费：2213.33元； 2、护理费：原告主张2000元，予以支持； 3、误工费：原告主张2666元，予以支持； 4、交通费：100元； 5、车辆维修费：400元。 本院认定及理由：原告诉求被告方赔偿各项损失共计22034元，合理部分应予支持。原告系高龄孕妇，其主张护理费合理，本院予以支持。原告2019年医疗费仍然是以右膝疼痛就医，且原告关于其受伤时在孕期，以及后期的哺乳期，均无法正常用药治疗，导致受伤部位难以痊愈的意见，有其合理性，故该部分医疗费应予以支持。市内交通费结合原告就诊情况，酌情认定100元。原告主张处理交通事故产生的交通费，没有法律依据，本院不予支持。原告主张住院观察伙食补助费、营养费、女士包包损坏、精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。被告保险公司关于超医保用药和超正常时间治疗的费用应当扣除的意见，本院不予采纳。 裁判理由及结果 本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告项立军虽然事故发生后未及时通知保险公司，但该行为，并未致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，被告保险公司仍应在保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。本案原告王定艳因交通事故造成的合理损失7379.33元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司在交强险责任限额范围内向原告王定艳赔付7379.33元，此款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告王定艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告项立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶伟华 二〇二〇年七月三十日 法官助理 陈 宁 代书记员 吴 昊 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初704号原告：***，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人：柳桂凤，女，1971年3月15日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：张志刚，男，1977年7月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告***诉被告张志刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***的委托代理人柳桂凤到庭参加诉讼，被告张志刚经本院公告送达期满后无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金人民币8,300元，利息按照1%计算，计息开始日期为2018年7月31日，截止日期为被告还清欠原告货款日期；2、本案诉讼费用由被告承担。被告搭建新县城水世界施工现场用原告吊车，双方约定2018年7月31日之前付完剩余款项38,300元，经多次索要，截止2019年7月4日被告张志刚还给原告***共计30,000元（2019年3月18日被告还款20,000元、2019年7月4日被告还款10,000元）剩余款项8,300元被告一直未给付原告，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。为维护原告的合法财产权益，向贵院提起诉讼，请依法判决。被告张志刚未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，被告作为甲方、原告作为乙方，签订了《吊车租赁协议》，原告将自有的徐工25K5吨吊车租赁给被告，在朝阳县凤鸣朝阳施工，租赁时间2018年3月30日至2018年5月30日止。被告欠原告租赁费38,300元，并于2018年6月24日为原告出借款欠条一份：“今欠***吊车费叁万捌仟叁佰元整（38,300）车号辽Ｎ×××××。2018年7月末之前给付。欠款人：张志刚，2018年6月24日（注：新县城水世界施工现场用吊车共计柒万叁仟叁佰元整，已付叁万伍仟元整，余叁万捌仟叁佰元整未付，特打此条为证）”。欠条出具后，被告分别于2019年3月18日、2019年7月4日，给付原告2万元、1万元，现剩余8,300元未付。上述事实，有原告当庭陈述笔录、《吊车租赁协议》、欠条、收条复印件等经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，被告张志刚拖欠原告***吊车租赁费的事实，有原告提交《吊车租赁协议》、欠条、收条复印件等予以证明，事实清楚，证据充分，被告应给付原告剩余8,300元租赁费。原告要求自2018年7月31日起至欠款还清时止按照月息1%给付的请求，没有事实及法律依据，被告应自起诉之日2020年3月9日起至欠款还清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张志刚于本判决生效后三日内给付原告租赁费8,300元，并自2020年3月9日起至欠款还清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告张志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  姜彦光人民陪审员  张 莹二〇二十年七月二十八日书 记 员  李晓萌
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4167号原告：肖某某，男，汉族，1963年10月20日出生，住河南省汝州市。被告：徐某某，男，汉族，1997年9月21日出生，住河南省汝州市。被告：河南某某科技有限公司。住所地：汝州市广城东路。法定代表人：李某某，系该公司法定代表人。原告肖某某与被告徐某某、河南某某科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖某某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予肖某某撤诉。案件受理费2306元，减半收取计1153元，由肖某某负担。审判员  杨玲艳二０二０年七月三十日书记员  孙伟超
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4022号 原告：苏清秀，女，1971年10月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：邹玮玮，四川睿桥律师事务所律师。 被告：绵阳市公安局特巡警支队，统一社会信用代码11510600K33890148X,地址：四川省绵阳市涪城区涪城路38号。 负责人：邓正春，该特巡警支队支队长。 委托诉讼代理人：谢培清，男，该特巡警支队干警。 委托诉讼代理人：陈冰，男，该特巡警支队干警。 原告苏清秀与被告绵阳市公安局特巡警支队劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏清秀的委托诉讼代理人邹玮玮，被告绵阳市公安局特巡警支队的委托诉讼代理人谢培清、陈冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏清秀向本院提出诉讼请求：1.原告与被告从1998年3月至2000年11月之间存在劳动关系；2.被告向原告支付最低工资差额200元；3.被告向原告支付未办理失业保险造成的损失1008元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由:1996年，绵阳市为创建卫生城市，由被告向社会招聘大量人员，岗位为城市管理义务监督员(以下简称：义监员)，对市民不文明行为进行监督劝导，月工资为200元。2005年6月11日，被告向原绵阳市城管联合执法大队书面报告并经市政府同意后撤销了城市管理义务监督队（以下简称：义监队）。2005年6月15日，绵阳市城市管理委员会办公室绵阳市政府提出撤销义监队。原告于1998年3月入职，2000年11月离职。原告在被告工作期间，被告既未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险，且被告支付的工资低于绵阳市同期最低工资标准。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）之规定，原、被告之间存在劳动关系。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 被告辩称：1.诉状所述属实，该案属于历史遗留问题，此前其他义监员诉本案被告的案件已由生效判决认定双方之间存在劳动关系，故对原告主张与被告存在劳动关系予以认可；2.此前其他义监员诉本案被告支付最低工资差额及未办理失业保险损失的案件已在绵阳市中级人民法院的调解下作出处理，原告主张的计算方式与当时的计算方式一致，故对最低工资标准和未办理失业保险损失的计算方式均予认可；3.请求法院依法判决。 本院经审理查明，认定如下事实：1996年12月3日，绵阳市公安局报请绵阳市政府批准设立义监队。报告载明：义监队是由市政府拨资，城市管理联合执法大队管理，履行部分城市管理监督职责的队伍；义监员从城区破产、亏损企业的下岗职工和城市无业人员、离退休人员以及其他正住户口在绵阳城区、自愿从事城市管理义务监督工作，有一定文化程度，身体健康，年龄在45-55岁的人员中聘用；义监员实施城市管理监督工作的范围为绵阳城区的仙鱼桥、南河大桥、安昌江大桥等地；义监员由市城市管理办公室主任刘德明任队长，市公安巡警支队支队长王冰、副支队长李荣科任副队长；义监队按警区编为五个小队，由五个巡逻警察大队派专人负责本警区内义务监督小队的日常工作；每年由城市管理联合执法大队与义监员签订合同，明确其职责任务和主义事项，根据考核情况确定续聘或解聘；义监员的工资分为基本工资和奖励工资，月基本工资200元/人，由市财政列入预算，奖励工资在收取的卫生费总数的20%列支。同日，绵阳市人民政府同意前述报告，并发出绵府办函[1996]215号通知批转各有关部门。 2005年6月11日，绵阳市公安局巡逻警察支队向绵阳市城管委提交报告，申请撤销义监队，组建城管协管队。2005年6月15日，绵阳市城市管理委员会办公室向绵阳市政府提出撤销义监队的请示，建议从6月20日起撤销义监队，组建城市管理协管队，并建议市政府取消因城管监督队伍下达给市巡警支队的非税目标任务80万元。 2006年4月至2009年12月，原义监员代表范春云等人多次到原城市管理联合执法支队就原义监员在城管联合执法支队担任义监员期间购买养老保险和补偿金等问题提出诉求并要求解决。 2009年12月，绵阳市城市管理委员会办公室和绵阳市城市管理联合执法大队，同原义监员达成了一份补充协议，约定按原义监员实际工作年限，每人每年发放生活补助200元，养老保险等问题不符合政策不予解决。 2010年10月起，原义监员范春云等人每年就养老保险等问题向绵阳市公安局特巡警支队提出诉求并要求解决，后向绵阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年6月27日以申请人的申请超过仲裁申请时效为由不予受理，范春云等人遂诉至本院。本院经审理，作出一审判决，判决确认范春云等人与本案被告存在劳动关系。本案被告不服判决，上诉于绵阳市中级人民法院，该院作出了维持原判的判决。 2020年6月10日，本案原告等人向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委于2020年6月15日以申请人的申请超过仲裁时效为由不予受理，原告等人遂起诉来院，请求判如诉请。 另查明，被告出具的《原城管义务监督员基本情况统计名册》载明原告聘用时间为1998年3月，解聘时间为2000年11月。原告每月工资200元由所在巡警支队（时称巡逻警察支队）下属所在大队发放。 再查明，1996年7月1日至2006年8月31日期间，绵阳市主城区的最低工资标准为：1996年7月1日至1999年6月30日为170元；1999年7月1日至2000年6月30日为200元；2000年7月1日至2002年6月30日为240元；2002年7月1日至2004年8月31日为310元；2004年9月1日至2006年8月31日为400元。 本院认为，原、被告之间劳动关系成立。首先，被告具有合法用工主体资格；其次，义监员根据被告的警区划分被安排在特定区域从事劳动，接受被告的日常考勤和管理，工资报酬亦由被告统一发放；再次，被告事实上履行了用人单位的职责；最后，生效判决已认定该类案件其他义监员与被告存在劳动关系，本案应予参照。综上，本院结合《原城管义务监督员基本情况统计名册》所载内容，认定原、被告在1998年3月至2000年11月期间存在劳动关系。 被告在原告工作期间所支付的工资确有低于本市同期最低工资标准的情况，本院结合本市当年最低工资标准计算如下：40元×5个月=200元，故原告主张被告支付最低工资差额200元于法有据，本院予以支持。 被告在原告工作期间未办理失业保险致原告无法享受失业保险待遇，应承担因此给原告造成的损失，本院参照本省失业保险条例计算如下：240元×6个月×70%=1008元，故原告主张被告支付未办理失业保险造成的损失1008元于法有据，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《四川省失业保险条例》第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第十条第一款（六）项规定,参照《劳动和社会保障部》第一条规定，判决如下： 一、确认原告苏清秀与被告绵阳市公安局特巡警支队自1998年3月至2000年11月之间存在劳动关系； 二、被告绵阳市公安局特巡警支队于本判决生效后十五日内向原告苏清秀支付最低工资差额200元； 三、被告绵阳市公安局特巡警支队于本判决生效后十五日内向原告苏清秀支付未办理失业保险损失1008元。 案件受理费5元，由被告绵阳市公安局特巡警支队负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐诗淇
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初186号公诉机关公安县人民检察院。被告人秦冰涛,男,1973年3月19日出生,汉族,初中文化,无固定职业，湖北省监利县人，住监利县。因犯抢劫罪、流氓罪，于1990年10月12日被监利县人民法院判处有期徒刑八年；因犯贩卖毒品罪，于2006年2月15日被监利县人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2013年7月4日被监利县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金四千元，2019年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2020年4月27日被公安县公安局取保候审。指定辩护人骆京京，湖北国亚律师事务所律师。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人秦冰涛犯贩卖、运输毒品罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员胡强出庭支持公诉。被告人秦冰涛及其辩护人骆京京到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2020年3月27日至4月3日，被告人秦冰涛多次向吸毒人员潘某贩卖甲基苯丙胺晶体（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），共获毒资500元。具体事实分述如下：1.2020年3月27日，被告人秦冰涛以100元的价格卖给潘某1小包冰毒。2.2020年4月2日，被告人秦冰涛卖给潘某200元“麻古”，潘某通过微信向秦冰涛支付毒资200元。3.2020年4月3日，被告人秦冰涛在其家中卖给潘某1小袋冰毒，获毒资200元。2020年4月23日，被告人秦冰涛联系潘某，乘坐潘某驾驶的号牌为鄂Ｄ×××××的网约车从湖北省监利县容城镇至湖北省公安县毛家港镇官沟，向陈某（另案处理）以19500元的价格现金购买甲基苯丙胺（冰毒）后，将冰毒藏在鄂Ｄ×××××网约车仪表台上标有“中国石化”的抽纸内。当日20时许，当车辆行驶至公安南收费站高速路口时，民警将被告人秦冰涛抓获，现场查获可疑冰毒99.96克。后在杨家厂派出所办案区，民警从被告人秦冰涛上衣口袋内查获可疑“麻古”3颗，净重0.29克。经鉴定，上述毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关提交了缴获的毒品照片；刑事判决书、户籍资料等书证；证人潘某的证言；检查、提取、称重、封存等笔录；鉴定意见；视听资料、电子数据；被告人秦冰涛的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人秦冰涛违反国家毒品管制法规，非法贩卖、运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究被告人秦冰涛的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人秦冰涛对指控的罪名和事实没有异议。被告人秦冰涛的辩护人发表以下辩护意见：辩护人对被告人秦冰涛构成贩卖、运输毒品罪不持异议，被告人秦冰涛贩卖毒品数量较大，刑期较高，希望能对查获的毒品进行纯度鉴定，其次对查获的毒品的用途，被告人辩称购买毒品是用于自吸。上述情节，请法庭在量刑时予以考虑。经审理查明：2020年3月27日至4月3日，被告人秦冰涛多次向吸毒人员潘某贩卖甲基苯丙胺晶体（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），共获毒资500元。具体事实分述如下：1.2020年3月27日，被告人秦冰涛以100元的价格卖给潘某1小包冰毒。2.2020年4月2日，被告人秦冰涛卖给潘某200元“麻古”，潘某通过微信向被告人秦冰涛支付毒资200元。3.2020年4月3日，被告人秦冰涛在其家中卖给潘某1小袋冰毒，获毒资200元。2020年4月23日，被告人秦冰涛联系潘某，乘坐潘某驾驶的号牌为鄂Ｄ×××××的网约车从湖北省监利县容城镇至湖北省公安县毛家港镇官沟，向陈某（另案处理）以19500元的价格现金购买甲基苯丙胺（冰毒）后，将冰毒藏在鄂Ｄ×××××网约车仪表台上标有“中国石化”的抽纸内。当日20时许，当车辆行驶至公安南收费站高速路口时，民警将被告人秦冰涛抓获，现场查获可疑冰毒净重99.96克。后在杨家厂派出所办案区，民警从被告人秦冰涛上衣口袋内查获可疑“麻古”3颗，净重0.29克。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品中均检测出甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实。1.缴获的毒品照片；2.刑事判决书、户籍资料等书证；3.证人潘某等人的证言；4.检查、提取、称重、封存、辨认等笔录；5.鉴定意见；6.被告人秦冰涛的供述与辩解。本院认为，被告人秦冰涛违反国家毒品管制法规，非法贩卖和运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦冰涛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人秦冰涛因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是再犯，应当从重处罚；被告人秦冰涛归案后能如实供述其罪行，是坦白，可以对其从轻处罚；被告人秦冰涛认罪认罚，可以对其从轻处罚；被告人秦冰涛系以贩养吸人员，可以对其从轻处罚；被告人秦冰涛违法所得的财物，应当予以追缴。在我国的司法实践中，除判处死刑的毒品犯罪案件应当进行毒品纯度鉴定外，其他毒品犯罪案件一般不进行纯度鉴定，也不以纯度折算；被告人秦冰涛虽然自己吸毒，但购买数量近100克的毒品，显然不是用于自己吸食。辩护人关于被告人秦冰涛购买的毒品应当进行纯度鉴定，其所购买的毒品是用于自己吸食的辩护意见，本院不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下；一、被告人秦冰涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。二、对被告人秦冰涛违法所得500元予以追缴，上缴国库。三、被收缴的毒品100.25克予以没收，由公安机关予以销毁。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  谭文武审判员  全宜春审判员  李 政二〇二〇年七月二十五日书记员  石 敬
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初209号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人李丽梅，女，1995年10月出生，汉族，大专文化，恩阳区某医院医生助理，户籍所在地四川省平昌县，租住巴中市恩阳区。因涉嫌诈骗罪，经巴中市公安局巴州区分局决定，于2019年10月9日被取保候审。2020年7月9日，本院决定对其取保候审。 指定辩护人李军，四川九朝律师事务所律师。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检一部刑诉﹝2020﹞16号起诉书指控被告人李丽梅犯诈骗罪一案，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。巴中市巴州区人民检察院指派检察员唐桥出庭支持公诉，被告人李丽梅及其指定辩护人李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月，被告人李丽梅通过母婴微信群认识了被害人宋某，谎称自己叫李木子。2019年2月22日，李丽梅虚构自己孩子因吃东西喉咙被卡住，急需用钱的事实，从宋某处骗取人民币1万元，并使用虚假姓名、虚假公民身份号码给宋某出具借条。在宋某多次催促下，李丽梅于2019年7月15日还款1500元，后李丽梅变更联系方式，拒不还款给被害人。 2018年12月，李丽梅认识了被害人袁某，谎称自己叫李木子。2019年4月至2019年7月期间，李丽梅虚构自己小孩有心脏病的事实，多次从袁志明处骗取人民币共计2400元，后李丽梅变更联系方式，拒不还款给被害人。 2019年5月，李丽梅认识了被害人陈某，并谎称自己叫虎欢欢。2019年6月，李丽梅虚构自己小孩生病的事实，多次从陈某处骗取人民币共计3000元，后李丽梅变更联系方式，拒不还款给被害人。 案发后，雷某为李丽梅退赔了被害人财物。 针对上述指控，公诉机关提供证据如下：抓获经过、借条、收据、户籍证明等书证；证人雷某、罗某的证言；被害人宋某、袁某、陈某的陈述；被告人的供述与辩解；辨认笔录；支付宝、微信转账记录等。 公诉机关认为，被告人李丽梅隐瞒真实身份，虚构事实，骗取被害人财物共计13900元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李丽梅到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。提请依法判处。 被告人李丽梅对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 指定辩护人李军辩护称：对起诉书指控的事实及罪名均无异议。李丽梅具有如下从轻处罚情节:1.系坦白；2.无前科；3.退赔了被害人损失并取得谅解；4.涉案金额不大。请求对被告人适用缓刑。 经审理查明，2019年2月，被告人李丽梅通过母婴微信群认识了被害人宋某，谎称自己叫李木子。2019年2月22日，李丽梅虚构自己孩子因吃东西喉咙被卡住，急需用钱的事实，从宋某处骗取人民币1万元，并使用虚假姓名、虚假公民身份号码给宋某出具借条。在宋某多次催促下，李丽梅于2019年7月15日还款1500元，后李丽梅变更联系方式，拒不还款给被害人。 2018年12月，李丽梅认识了被害人袁某，谎称自己叫李木子。2019年4月至2019年7月期间，李丽梅虚构自己小孩有心脏病的事实，多次从袁志明处骗取人民币共计2400元，后李丽梅变更联系方式，拒不还款给被害人。 2019年5月，李丽梅认识了被害人陈某，并谎称自己叫虎欢欢。2019年6月，李丽梅虚构自己小孩生病的事实，多次从陈某处骗取人民币共计3000元，后李丽梅变更联系方式，拒不还款给被害人。 案发后，雷某为李丽梅退赔了三被害人全部损失，三被害人对李丽梅的行为予以了谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院依法确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人采取强制措施的相关法律文书；户籍信息、抓获经过、前科查询说明；搜查证及搜查笔录、电子证物勘验工作记录、电子数据、电子证物记录截屏情况说明；协助查询函：李丽梅微信账户、支付宝账户交易明细；扣押、发还清单；接受证据材料清单：被害人宋某、袁某、陈某提供的给李丽梅转账的记录及微信聊天记录截图；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；证人雷某、罗某的证言；收据及谅解书；被害人宋某、袁某、陈某的陈述；被告人李丽梅的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李丽梅虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币13900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李丽梅犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李丽梅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李丽梅退赔了被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人关于李丽梅系坦白、无前科、退赔了被害人损失并取得谅解、涉案金额不大的辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人李丽梅的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李丽梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  周桂珍 人民陪审员  雒大松 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  李星翰 书 记 员  王海艳 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3887号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司，住所地，荣成市邹泰南街188号。 法定代表人：郭华明，经理。 委托诉讼代理人：彭伟英，女，系公司员工。 被告：邹彩凤，女，住荣成市。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与被告邹彩凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告荣成市朝舞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告荣成市朝舞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李永强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王莉婷
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行审81号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路2号。 法定代表人刘绍强，局长。 被执行人光明路街道丁庄村委会，住所地光明路街道丁庄村。 申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2020]02003号行政处罚决定第2项，要求：被执行人光明路街道丁庄村委会（以下简称被执行人）缴纳罚款45000元。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未取得采矿许可证的情况下，于2019年11月占用光明路街道丁庄村土地开采矿产资源。此行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款，属非法开采行为。申请执行人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条的规定，对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2020]02003号行政处罚决定书，其内容为：1、责令停止开采；2、处以罚款，计人民币45000元。处罚决定书于2020年1月17日送达被执行人。 另查明，被执行人在法定期限内未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2020年7月7日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人依据枣市中自资监（罚）字[2020]02003号行政处罚决定向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下： 对申请执行人枣庄市市中区自然资源局作出的枣市中自资监（罚）字[2020]02003号行政处罚决定第2项准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  司永煜 审 判 员  周 琦 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0522民初2913号原告：彭宣奎，男，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：邓婧，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：姚国有，男，1974年7月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告彭宣奎与被告姚国有买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。彭宣奎及其委托诉讼代理人邓婧到庭参加诉讼，姚国有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣判。彭宣奎向本院提出诉讼请求：1.判令姚国有支付货款20000元；2.本案诉讼费由姚国有承担。本案审理过程中，彭宣奎将诉讼请求数额变更为17000元。事实与理由：姚国有因自己在和平镇小溪口村的新农村新建房屋向彭宣奎购买黄沙，至2018年8月11日尚欠尾款3000元，并出具欠条一份。同年，姚国有因在父子岭杨梅山修水泥路，又向彭宣奎购买黄沙，至2018年12月24日出具一份欠条给彭宣奎，载明尚欠沙款32600元。此后，姚国有支付给彭宣奎15600元，余款20000元经彭宣奎多次催讨未果，故双方纠纷成讼。姚国有未作答辩。彭宣奎为证明自己的主张，向本院提交欠条两份及微信账单截屏复印件两页，证明姚国有尚欠彭宣奎黄沙款17000元的事实。姚国有未提交证据材料。对上述彭宣奎提供的证据，因姚国有未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据，及到庭当事人的陈述，本案经审理查明事实如下：姚国有因新建房屋所需向彭宣奎购买黄沙，双方于2018年8月11日结算后，由姚国由出具欠条一份，确认尚欠彭宣奎黄沙款3000元未支付。同年，姚国有因父子岭杨梅山修建水泥路所需再次向彭宣奎购买黄沙，于2018年12月24日结算后，由姚国有出具欠条一份，确认尚欠彭宣奎黄沙款32600元。此后，姚国有于2019年1月支付货款13600元，2月支付货款5000元后，余款17000元至今未能支付，故双方纠纷成讼。本院认为，彭宣奎与姚国有之间发生的黄沙买卖关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。彭宣奎交货后，姚国有应按约定支付货款。经双方结算，姚国有合计尚欠彭宣奎货款35600元，有其出具的欠条为凭，此后姚国有仅支付18600元，显属违约，应当承担违约的民事责任，故对于彭宣奎要求姚国有支付剩余货款17000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚国有支付彭宣奎货款17000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由姚国有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陈慧娟二〇二〇年七月十五日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫?????3?
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初903号原告：云同领，男，1976年5月3日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：桑辰，安徽金睿律师事务所律师。被告：张侠，女，1979年10月28日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告云同领与被告张侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告云同领的委托代理人桑辰到庭参加了诉讼，被告张侠经本院邮寄送达传票，无正当理拒绝签收，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。云同领向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元和利息（注：约定利息为年息36000元，截至2019年11月被告暂欠利息164000元，最终偿还数额以被告本金和利息全部清偿日止为准）；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由:原、被告之间系表亲关系。2014年2月8日，被告向原告借款20万元，出具借条约定：年息叁万陆仟元整。出具借条次日，原告向被告张侠指定的中国邮政储蓄银行账户转账180000元，向张侠张侠指定的中国农业银行账户存入现金20000元，完成200000元本金出借义务。后原告因生活困难多次向被告索要本息，被告仅支付若干比利息43000元。之后原告多次催要未果。张侠未答辩，也未提供证据。经审理查明：被告张侠因经营生意需要，于2014年2月8日向原告借款20万元，同日给云同领出具借条一份，内容为：“借条，今借到云同领人民币贰拾万元（￥200000.00）整，年息叁万陆仟元整（￥36000.00），特立此据。借款人：刘军、张侠，日期：2014.02.08.转款：张侠农业银行6228480404057466017、中国邮政6221883050000197767.”次日，云同领向张侠指定的中国邮政储蓄银行账户转账180000元、向张侠指定的中国农业银行账户现金存款20000元。上述借款经云同领催要，至2018年2月份，张侠共偿还利息43000元，剩余欠款又经原告多次催要未果。本案在审理过程中，经本院准许，云同领撤回对刘军的诉讼。上述事实有云同领提供的身份证、借条、转账记录单等证据在卷为证。本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。云同领与张侠之间的债权债务关系明确，有张侠为云同领出具的借条及转账记录单为凭，张侠欠原告200000元，应予以返还。原、被告约定年息为36000元，换算月利率为1.5%，未超过法律规定，本院予以认定。张侠偿还利息43000元，按双方约定应计算至2015年4月19日。关于原告主张被告承担律师费的请求，因双方对此未予约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张侠于本判决生效之日起十日内偿还原告云同领200000元及利息（按月利率1.5%计算，自2015年4月19日起计算至债务清偿之日止）。二、驳回原告云同领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，由被告张侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 龙审 判 员  赵 磊人民陪审员  李兴涛二〇二〇年七月二十日书 记 员  李小宁附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初205号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人马永进，男，1974年8月6日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月27日被东阳市公安局依法取保候审。 辩护人徐红光，浙江德当律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检三部刑诉[2020]219号起诉书指控被告人马永进犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月21日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人马永进及其辩护人徐红光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月20日下午，被告人马永进与邻居张某1因纠纷发生争吵，后被告人马永进对被害人张某1进行殴打，致其鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人张某1的人体损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人马永进缴纳赔偿款共计人民币50000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、调取证据通知书、调取证据清单、人体损伤程度鉴定书、书证及被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人马永进故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人马永进系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马永进认罪认罚，且已缴纳赔偿金，对其可以从轻处罚。建议判处被告人马永进有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。 被告人马永进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人徐红光提出的辩护意见是被告人马永进系坦白，且具有认罪认罚、已缴纳赔偿金等情节，请求合议庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年11月20日下午，张某1、张某2夫妇与马某、徐某夫妇因邻里纠纷发生争吵，期间徐某摔倒在地。徐某的儿子即被告人马永进闻声从屋内出来，见母亲摔倒在地便上前与张某1发生争吵，并采用拳打脚踢的方式对张某1进行殴打，致其左侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人张某1的损伤程度已达轻伤二级。 案发后，东阳市公安局暂扣被告人马永进的赔偿款人民币27000元。在本院审理阶段，被告人马永进又向本院缴纳赔偿款人民币23000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人马永进的供述、被害人张某1的陈述、证人张某2、陈某、张某3、徐某、马某的证言、公安机关制作的体表原始伤情记录表、伤势照片、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、病历资料、治安案件说理性调解协议书、人体损伤程度鉴定书、暂扣款票据、公安民警出具的情况说明、抓获经过、被告人马永进的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马永进故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马永进归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马永进认罪认罚，且已缴纳赔偿款，对其可以从轻处罚。根据被告人马永进的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人徐红光据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马永进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡伟东 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  周凤岐 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  吕欣惠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??