wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1339号 申请人：曹永飞，男，1980年4月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 申请人：代宁宁，女，1986年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：界首市中润房地产开发有限公司，住所地界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 本院执行的申请执行人曹永飞、代宁宁与被执行人界首市中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初400号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月12日立案执行，要求被执行人界首市中润房地产开发有限公司给付申请人曹永飞、代宁宁违约金43773元，并承担执行费500元,共计44273元。但被执行人界首市中润房地产开发有限公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月12日通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年6月12日、2020年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司在金融机构没有存款，名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车一辆，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、等登记信息。 3、本院于2020年3月12日对登记在界首市中润房地产开发有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车进行了查封,于2020年3月13日实际扣押,正在进行拍卖,申请人等待参与分配。 4、本院于2020年3月13日将被执行人界首市中润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人界首市中润房地产开发有限公司法定代表人和股东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出限制消费令和执行决定书。 5、本院通过查询界首市中润房地产开发有限公司银行流水，发现界首市中润房地产开发有限公司在中国银行界首支行的开户账户有2700000元银行转账,于2019年1月29日转账汇入界首市物业工程质量保证金户,我院于2020年4月14日向界首市房地产发展中心进行查询，界首市中润房地产开发有限公司在界首市房地产发展中心监管账户（界首市物业工程质量保证金户）有质量保证金，界首市房地产发展中心出具文件说明该账户暂不能查封（冻结）。 6、经过我院强制执行，实际执行到位执行款803876.97元，因该案系多个申请人申请执行同一个被执行人的系列案件，正在等待参与分配。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市中润房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人曹永飞、代宁宁。 综上所述，在执行过程中，暂未发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十九日 书记员 崔泰川
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初4667号原告：山东咸通电子商务有限公司，住所地济宁市任城区建设北路济阳路路东鑫泰信息科技有限公司综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3C1NAN30。法定代表人：周爱民，经理。被告：李桂梅，女，1972年12月3日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：王永贞，男，1975年5月3日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：徐守英，女，1967年7月27日出生，汉族，住山东省邹城市。原告山东咸通电子商务有限公司与被告李桂梅、王永贞、徐守英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李桂梅、王永贞、徐守英下落不明,需公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  郝 芳审 判 员  张建国人民陪审员  魏兆强二〇二〇年七月六日书 记 员  张丹丹
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1942号原告：张二乾，男，汉族，1957年6月2日出生，现住新乡市。被告：郭月凤，女，汉族，1953年4月6日出生，住新乡市。原告张二乾与被告郭月凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年7月16日，原告张二乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张二乾撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张二乾负担。审判员  郝章勇二〇二〇年七月十六日书记员  张栓杰
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1972号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设东路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛好森、刘林玲，该公司员工。被告：饶磊，男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：范晓晴，女，1994年5月16日出生，汉族，住安徽省太和县，(系饶磊之妻)被告：高安东，男,1994年9月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：肖殿虎，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省界首市。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司(以下简称“太和农商行”）诉被告饶磊、范晓晴、高安东、肖殿虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告“太和农商行”的委托诉讼代理人刘林玲到庭参加了诉讼。被告饶磊、范晓晴、高安东经本院开庭传票传唤，没有到庭参加诉讼，被告肖殿虎经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由，没有到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。“太和农商行”向本院提出诉讼请求：①请求依法判令被告饶磊、范晓晴立即偿还原告贷款本金150000元，利息46668.3元,合计196668.3元（利息计算至2020年1月12日，以后另算至实际付清之日止）。②请求依法判令被告高安东、肖殿虎承担连带清偿责任。③本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告饶磊、范晓晴由高安东、肖殿虎提供担保，向原告“太和农商行”申请办理贷款，授信额度为150000元，借款期限自2016年7月26日至2019年7月26日。被告饶磊于2017年7月26日收到借款150000元，期限12个月，利率11.623%，此笔贷款到期后，经“太和农商行”多次催要未果，为此，“太和农商行”诉至法院。饶磊、范晓晴、高安东、肖殿虎均未到庭答辩，也未提供相关证据。本院经审理查明认定事实如下：2016年7月15日，高安东、肖殿虎均向“太和农商行”出具担保函，自愿为借款人饶磊向“太和农商行”申请贷款150000元承担连带清偿责任。2016年7月26日，借款人饶磊、范晓晴（代表“甲方”）与贷款人“太和农商行”（代表“乙方”）、保证人高安东、肖殿虎（代表“丙方”）三方签订了一份“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同编号为：3495111120160168号，该合同约定：共同借款人（甲方）：饶磊、范晓晴，贷款人（乙方）：太和农商行，保证人（丙方）：高安东、肖殿虎。第一条借款额度乙方向甲方提供借款额度为人民币（大写）壹拾伍万元（小写：￥150000.00元），为可循环使用额度，用途为经营理发店…，第二条额度期限及借款期限借款额度有效期间自2016年7月26日起至2018年7月26日…。甲方使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月…。第四条贷款利率和罚息（一）贷款利率本合同项下的贷款利率为浮动利率，期限在6个月以内单笔贷款利率为起息日同档次基准利率上浮167.2%…。第五条借款的发放与支用…（三）甲方应以本人名义在乙方开立“金农易贷·福农卡”（卡号）62×××11，作为发放账户。第七条借款的担保本合同项下担保方式为以下第（一）种。（一）最高额保证丙方提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同还约定了其他事项。合同签订后，“太和农商行”于2018年7月26日向饶磊发放该笔贷款150000元。截至2020年1月12日欠贷款本金150000元，利息46668.3元，本息合计196668.3元（利息暂计算至2020年1月12日，以后利息另计）。上述借款到期后，经“太和农商行”多次催要未果，为此，“太和农商行”诉至法院。上述事实，有下列经庭审举证、质证的原告安徽太和农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人证明、被告饶磊、范晓晴、高安东、肖殿虎身份证、户口本、饶磊与范晓晴的结婚证、高安东、肖殿虎出具担保函、三方签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，饶磊、范晓晴与“太和农商行”、担保人高安东、肖殿虎三方签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。饶磊、范晓晴在向“太和农商行”借款后，应当按照合同约定期限归还借款本金及利息。因饶磊、范晓晴到期未归还借款本金及利息，其行为违反了合同的约定，依法应当承担违约责任。据此，对于“太和农商行”提出“请求依法判令被告饶磊、范晓晴立即偿还原告贷款本金150000元，利息46668.3元,合计196668.3元（利息计算至2020年1月12日，以后另算至实际付清之日止）。请求依法判令被告高安东、肖殿虎承担连带清偿责任”的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶磊、范晓晴于判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元，利息46668.3元,合计196668.3元（利息计算至2020年1月12日，以后另算至实际付清之日止）。二、被告高安东、肖殿虎对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4234元，由被告饶磊、范晓晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  徐功法人民陪审员  滑宣宣人民陪审员  桑 田二〇二〇年七月八日书 记 员  李晴晴附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执244号 申请执行人：骆建英，女，1964年9月28日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：罗倚梅，女，1964年8月11日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人骆建英与被执行人罗倚梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初2737号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人骆建英向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人罗倚梅应归还申请执行人骆建英借款本息共计332750元及利息损失（利息损失以借款本金24万元为基数，从2020年2月21日起按月利率15‰计算至款还清之日止）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3146元、案件执行费4891.25元。 执行立案后，本院于2020年03月09日向被执行人罗倚梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗倚梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗倚梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗倚梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年7月30日，本案未执行到位标的为332750元，未收取案件受理费3146元、案件执行费4891.25元。暂未发现被执行人罗倚梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗倚梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗倚梅作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人罗倚梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人骆建英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗倚梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执244号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 剑
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执996号之一申请执行人：闫永耀，男，1967年11月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人:张洪德，男，1962年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院在执行闫永耀与张洪德买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民终4963号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月31日立案执行，于2020年4月2向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月二十日书记员  丁天信
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4852号 原告：吕新民，男，1967年9月2日出生，汉族，住东阳市。 原告：吕美珍，女，1971年1月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：吕岩高，男，1965年4月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：史菊茹，女，1966年6月14日出生，汉族，住东阳市。 原告吕新民、吕美珍与被告吕岩高、史菊茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法决定适用简易程序，由审判员张丽萍独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告吕新民、吕美珍到庭参加诉讼，被告吕岩高、史菊茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕新民、吕美珍向本院提出诉讼请求：判令两被告归还两原告借款本金115.3万元，并支付利息（其中108万元利息自2020年4月20日起按月利率1.1%计算至付清款日止，2万元利息自2014年2月24日起，5.3万元利息自2016年10月8日起，均按月利率1.8%计算至付清款日止）。事实和理由：两原告系夫妻，两被告系夫妻，原告吕美珍与被告吕岩高系兄妹。两被告因资金周转需要，自2014年起多次向两原告借款。被告吕岩高分两次向原告吕美珍借款共计7.3万元，口头约定借款利息按月利率1.8%计算，又向原告吕新民借款120万元，约定借款利息按月利率1.1%计算。借款后，两被告仅归还借款本金12万元及120万元借款的2020年4月19日前的利息。两原告多次向两被告催讨剩余借款本息，但两被告一直拖欠不还。为此，原告诉至法院。 被告吕岩高、史菊茹未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下：两原告系夫妻，两被告系夫妻。2014年2月24日，被告吕岩高向原告吕美珍借款2万元，并出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。2016年10月8日，被告吕岩高向原告吕美珍借款5.3万元，并出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。2018年5月10日，被告吕岩高向原告吕新民借款120万元，并出具借条一份，双方约定借款利息按月利率1.1%计算，按月支付，借款时间自2018年5月10日至2019年5月9日。2018年5月11日至5月16日，原告吕新民分多笔向被告史菊茹转账交付借款120万元。两原告自认120万元借款利息自2018年5月20日起计算。借款后，被告史菊茹归还了120万元借款的借款本金12万元及2020年4月19日前的利息，剩余本息至今未还。 上述事实由原告提供的借条、结婚登记申请书、银行账户交易明细、结婚证等证据在卷佐证。 本院认为，两原告系夫妻，其主张本案借款均系两原告共同出借给被告，本院予以确认。被告吕岩高向两原告借款127.3万元的事实清楚，证据确实。原告吕美珍自认其经手出借的7.3万元系出借给吕岩高，借款时及款项交付时被告史菊茹均不在场，其亦未提供证据证明款项用于两被告共同生活或共同经营或被告史菊茹对该笔借款进行了追认，故对两原告要求两被告共同归还借款7.3万元的主张，本院不予支持。两原告主张双方约定借款7.3万元按月利率1.8%计算利息，但未提供证据证明，本院不予支持，两原告可主张自起诉之日按年利率6%计算的利息。关于借款120万元，虽然借条系被告吕岩高个人出具，但款项交付及利息支付的相对方均为史菊茹，故应认定该笔借款为两被告夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕岩高、史菊茹应于本判决生效之日起十日内归还原告吕新民、吕美珍借款108万元，并支付利息（自2020年4月20日起按月利率1.1%计算至实际履行之日止）。 二、被告吕岩高应于本判决生效之日起十日内归还原告吕新民、吕美珍借款7.3万元，并支付利息（自2020年5月25日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 三、驳回原告吕新民、吕美珍的其他诉讼请求。 案件受理费7589元（已减半收取），保全费5000元，合计12589元，由原告吕新民、吕美珍负担115元，由被告吕岩高负担12474元，被告史菊茹共同承担其中的11684元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年七月七日 代书记员 蔡海萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执异58号 案外人：杨树彬，男，汉族，年月日出生，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所律师。 申请执行人：吉林铭英律师事务所，住所地长春市南关区。 法定代表人：张新峰，主任。 被执行人：吉林金源商品混凝土有限公司，住所地长春双阳经济开发区管理委员会。 法定代表人：万仁利 被执行人：万海友，男，汉族，年月日生，住吉林省东辽县。 被执行人：万佳宝，男，汉族，年月日生，住长春市朝阳区。 本院在执行申请执行人吉林铭英律师事务所（以下简称铭英律所）与被执行人吉林金源商品混凝土有限公司（以下简称金源公司）、万海友、万佳宝合同纠纷一案中，案外人杨树彬向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨树彬称，请求法院依法撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104执恢248号执行裁定书；不得追加案外人为本案被执行人。事实与理由：一、将异议申请人追加为被执行人，没有法律依据。第一，长春市朝阳区人民法院将异议申请人追加为本案被执行人，法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零一条，及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百条的规定。但是，《中华人民共和国民事诉讼法》共计二百八十四条，根本不存在五百零一条。而裁定书中另一法律依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已经被依法废止（根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条的规定：“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”），那么，既然该依据已经被废止，就不再具备法律效力，不能作为法律依据适用。长春市朝阳区人民法院在执行裁定书中所列法律依据一个为不存在的法条，一个为已经被废止的法条，即将异议申请人追加为被执行人依据的法律是不存在的、是被废止的、是缺乏法律依据的。其次、纵观《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等等关于追加被执行人的法律规定，均没有将异议申请人追加为被执行人的法律依据。综上所述，长春市朝阳区人民法院的追加行为没有法律依据，是错误的，将异议申请人追加为被执行人，侵犯了异议申请人的合法权益。二，长春市朝阳区人民法院本次申请执行程序中存在多处错误、违法之处，具体如下：1.长春市朝阳区人民法院追加异议申请人为被执行人，应当依据申请执行人申请，不应依职权追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。符合法定条件的，人民法院应予支持。”在执行过程中追加被执行人需要申请执行人的申请，法院不能依据职权追加被执行人，同上第二十八条规定“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”也就是说法院做出的追加裁定应当是基于申请人申请而做出的法律文书。2.长春市朝阳区法院应当根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定：“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（四）申请执行人申请追加、变更执行人的；…”，因此，如果长春市朝阳区人民法院不应在执行实施程序中直接追加，应当由该院的执行审查人员，根据申请执行人的申请，另行立为执行异议案件，进行审查并依法处理。长春市朝阳区人民法院在执行程序中直接作出（2020）吉0104执恢248号执行裁定书，追加异议申请人为本案被执行人，不符合上述法律的规定，其执行追加程序违法。3.在（2020）吉0104执恢248号执行裁定书的尾部，长春市朝阳区人民法院未赋予当事人申请复议的权利，严重剥夺了异议申请人的合法权益。综上所述，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104执恢248号执行裁定书追加复议申请人为被执行人存在实体和程序上的错误，更剥夺了复议申请人权利救济途径，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，向贵院提出异议。 本院查明，原告铭英律所诉被告金源公司、万海友、万佳宝合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）吉0104民初503号民事判决书，内容如下：“一、被告万海友、万佳宝（万仁利法定继承人）于2020年4月20日前给付原告吉林铭英律师事务所律师代理费70万元及利息（自2019年10月21日起至款项实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告吉林金源商品混凝土有限公司对于上述70万元律师代理费及利息承担共同给付责任。”因被告金源公司、万海友、万家宝未履行上述生效法律文书确定的义务，铭英律所向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日作出（2020）吉0104执1155号通知书，通知内容如下：“案外人杨树彬收到本通知后的十五日内向申请执行吉林铭英律师事务所履行对被执行人万海友、万佳宝到期债务705400元，不得向被执行人清偿。”因案外人杨树彬在法定期限内未提出异议且未履行，本院作出（2020）吉0104执恢248号执行裁定书，裁定内容如下：“追加第三人杨树彬为本案被执行人，杨树彬应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人清偿（2020）吉0104民初503号民事调解书确定的应由万海友、万佳宝履行的债务。”案外人杨树彬为此提出执行异议。 另查明，案外人杨树彬与被执行人万仁利民间借贷纠纷一案，据（2019）吉0104民初3019号民事判决书，判决如下：“被告杨树彬于本判决生效后十日内偿还原告万仁利借款本金260万元及利息（自2019年1月2日起，以260万元为本金，按年利率24%计算，至实际给付之日止）。”该判决已发生法律效力。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条、第65条之规定，被执行人对第三人享有到期债权的，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，又不履行的，人民法院有权裁定对其强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第三款规定，生效文书确定的到期债权，他人否认的，人民法院不予支持。上述司法解释中并无将该第三人追加为被执行人的相关规定。本案中，本院以万仁利（已过世，系被执行人万海友、万佳宝之父）对杨树彬享有到期债权为由，作出（2020）吉0104执恢248号裁定将异议人杨树彬追加成为本案被执行人，属于适用法律错误，应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 案外人杨树彬异议成立，撤销本院（2020）吉0104执恢248号裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审判长 李 林 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年七月三十日 书记员 李佳萍
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1284号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：杨波、徐彦成 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人徐彦成盗窃罪一案，初执案号(2016)浙1082执5293号，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6153号原告湖南广播电视台，住所地：长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人邓礼帆。本院在审理原告湖南广播电视台与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南广播电视台于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  何建军二〇二〇年七月三十日书记员  喻利辉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3349号 原告：成永刚，男，1974年9月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告:夏亚杰，女，1991年10月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现住安徽省巢湖市。 原告成永刚诉被告夏亚杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成永刚到庭参加诉讼，被告夏亚杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告成永刚诉称：2020年4月5日上午9时，原告成永刚驾驶皖Ａ×××××号出租车在米处，被被告夏亚杰追尾碰撞，经交警部门认定被告夏亚杰负事故全部责任。现由于原、被告双方就车辆等损失协商不成，致原告诉讼来院，要求被告赔偿车辆损失1890元、停运损失1500元、评估费200元，合计3590元。 被告夏亚杰未作答辩。 经审理查明：2020年4月5日9时，被告夏亚杰骑电动自行车行驶至米时，追尾碰撞原告成永刚驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号出租车，致车辆损坏的道路交通事故。该事故经巢湖市公安局交通警察大队认定被告夏亚杰负事故全部责任。 事故发生后，成永刚委托安徽为名价格评估鉴定有限公司巢湖市分公司对其受损车辆进行评估，评估车损总值为1890元，原告支付评估费200元。原告将其车辆送至巢湖市元一汽车修理厂维修3天。 另查明：事故车辆皖Ａ×××××号出租车系原告从高正姐处租赁，月租金4800元。 上述事实，有原告陈述及原告提供的书证，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告夏亚杰骑电动自行车追尾碰撞原告驾驶的皖Ａ×××××号出租车，造成皖Ａ×××××号出租车损坏，经交警部门认定夏亚杰负事故全部责任，故被告夏亚杰对本起事故造成原告的损失承担全部赔偿责任。 现本院就原告诉请分析如下： 1、车辆损失、评估费：原告为证明其车辆损失，委托鉴定单位评估，是其为证明损失的必然支出，故原告主张车辆损失1890元及评估费200元，本院予以支持； 2、停运损失：原告实际维修车辆3天，现主张因处理本起事故2天，共计停运5天，符合常理，本院予以采纳。但其主张日停运损失300元，没有依据，本院按照日租金计算其停运损失，计800元（4800元÷30天×5天）。 综上，原告因本起事故造成的损失有：车辆损失1890元、评估费200元、停运损失计800元（4800元÷30天×5天），合计2890元。 为此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告夏亚杰于本判决生效之日起三日内赔偿原告成永刚2890元； 二、驳回原告成永刚的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告夏亚杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  张智 二〇二〇年七月三十一日 法官助理刘晓静 书记员张正阳 附本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3053号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地河南省商丘市南京路182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈君振，男，系该公司员工。被告：袁前进，男，1974年1月19日出生，汉族，住河南省睢县。被告：陈解放，男，1979年1月29日出生，汉族，住河南省睢县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人保商丘市公司”）与被告袁前进、陈解放保证合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保商丘市公司的委托诉讼代理人陈君振到庭参加诉讼，被告袁前进、陈解放经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保商丘市公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依据保险合同向原告偿还银行贷款及保险费共计43365.66元；2、判令被告以40534.7元为基数，按每日1‰支付违约金，自2020年3月11日起至付清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由是：2018年10月16日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为袁前进，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称“农行商丘开发区支行”），贷款金额为60000元，每月保费为1061.61元，保险期间为自个人贷款发放之日起至全部清偿贷款本息止。2020年3月11日，原告替被告向银行清偿了其银行贷款、利息、罚息等共计40534.7元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约，原告多次向被告催要时，被告置之不理，陈解放作为袁前进的担保人应当承担连带清偿责任。被告袁前进未作答辩。被告陈解放未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁前进、陈解放未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提供的二被告的身份信息、投保单、个人信用贷款保证保险条款、保险单、投保人声明书、贷款合同、借款凭证、还款明细、代偿债务与权益转让确认书、共签人声明书，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，本院予以确认。经审理查明，本院确认如下事实：被告袁前进因日常生活消费向农行商丘开发区支行贷款。2018年10月16日，被告袁前进与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，保险合同的投保人为袁前进，被保险人为农行商丘开发区支行，贷款金额为60000元，每月保费为1061.61元。保险期间为自贷款发放之日起至全部清偿贷款本息止。同时，保险合同约定，保险人在向农行商丘开发区支行偿还该借款本息后，被告袁前进需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人代替借款人偿还借款本息当日超过30日，被告仍未向保险人归还全部款项则视为违约，被告需以尚欠款项按日1‰支付违约金。该保险合同对保险责任、保险人、投保人及被保险人义务作出了约定。就该保证保险合同，被告陈解放为被告袁前进提供连带责任保证。2018年10月22日，农行商丘开发区支行向被告袁前进发放贷款60000元，贷款期限36个月，原告人保商丘市公司为其借款行为提供担保。在借款还款期内，被告袁前进正常偿还13期后不再向农行商丘开发区支行还款，也未向原告支付保费。依据约定，原告人保商丘市公司于2020年3月11日代被告袁前进向农行商丘开发区支行偿还借款本息40534.7元。同日，被保险人农行商丘开发区支行收到代偿款后，给原告出具了代偿债务与权益转让确认书。本院认为，原告人保商丘市公司与被告袁前进之间的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了合同义务，被告袁前进却违反合同约定，没有按时偿还借款本息，构成违约。按照合同约定，原告在向农行商丘开发区支行代偿借款本息后，农行商丘开发区支行将其对被告的全部权益转让给了原告，现原告请求被告袁前进偿还为其垫付的银行贷款40534.7元及保险费两项共计43365.66元的请求予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金约定明显过高，应适当降低不超过日0.6‰为宜。被告陈解放为被告袁前进提供连带责任保证，故其应就袁前进的本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁前进于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为其垫付的银行贷款40534.7元及保险费两项共计43365.66元；二、被告袁前进支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司违约金（按40534.7元为基数，自2020年3月11日起按日0.6‰的标准支付至付清为止）；三、被告陈解放对被告袁前进的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计442元，由被告袁前进负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二〇年七月二十一日书记员  高秀敏
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1395号 申请人：程伟，男，1976年12月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州市益都街道办事处西黄村民委员会，住所地青州市益都街道办事处西黄村，统一社会信用代码54370781B48583233W。 申请人程伟与被申请人青州市益都街道办事处西黄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款140000元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人青州市益都街道办事处西黄村民委员会在青州市益都街道办事处农村集体三资委托代理服务中心代管资金14万元（详见查封清单），查封期限自2020年7月31日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高继广
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1688号原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区湘永路。负责人：陈永红，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：刘菊平，男，1976年9月21日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。原告中国银行股份有限公司永州分行（以下简称中国银行永州分行）与被告刘菊平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行永州分行的委托诉讼代理人何舒豪到庭参加诉讼，被告刘菊平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。中国银行永州分行向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告信用卡本金欠款390330.06元以及至2019年7月31日止利息238500.64元和其他费用56620.75元，此后的利息和其他费用按约定的计算方式算至款项付清时止。事实和理由：被告刘菊平于2012年12月10日向原告申请信用卡1张。被告多次消费后未按时还款，该信用卡至2019年7月31日止，被告刘菊平拖欠本金390330.06元、利息238500.64元和其他费用56620.75元，三项合计685451.45元。刘菊平未答辩，亦未向法庭提交证据。原告中国银行永州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘菊平未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的原、被告身份信息复印件，客观真实，予以采信。原告提供的被告领信用卡的申请表（合约），证实被告申办了信用卡，应作证据采信。原告提供的信用卡借款逾期明细表及交易清单，证实被告透支本金、利息及其他费用，该证据客观、真实，应予采信。原告提供的催收情况表，无被告签名，不作证据采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：被告刘菊平于2012年12月10日向原告申请信用卡1张。被告多次消费后未按时还款。该信用卡至2019年7月31日止，被告刘菊平拖欠本金390330.06元，还有利息及其他费用。本院认为，被告申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，被告就应依约偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后不应超过按年利率24%计算的金额，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘菊平在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司永州分行的信用卡透支本金390330.06元，并按双方签订的信用卡协议的约定支付利息及其他费用（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10654元，减半收取计5327元，由被告刘菊平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨克西二〇二〇年七月十四日法官助理 李 昂书 记 员 黄 熹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定的违约金，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初288号 原告：诸暨祥生祥泰置业有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十六层。 法定代表人：陈均灿，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈淑琳、蹇迪，系公司职员。 被告：陈国灿，男，1964年7月13日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨祥生祥泰置业有限公司与被告陈国灿商品房预售合同纠纷一案中，原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按诸暨祥生祥泰置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李荣震 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐 昂 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢325号 申请执行人：王绍水，男，1971年4月19日出生，汉族，住江山市。 被执行人：祝斌忠，男，1970年8月1日出生，汉族，住江山市。 被执行人：祝玉芽，女，1973年11月5日出生，汉族，住江山市区。 本院在执行申请执行人王绍水与被执行人祝斌忠、祝玉芽民间借贷纠纷一案中[初执案号：（2014）衢江执民字第1898号]，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7610号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：晏某。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告晏某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告晏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令晏某立即向平安保险公司支付理赔款20559.86元及逾期保险费2817.86元；2、判令晏某立即向平安保险公司支付违约金17489.59元（违约金暂计算自2016年6月12日起至2019年12月9日止，2019年12月9日后的违约金以20559.86元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令晏某承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年7月18日，贷款人中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行与晏某签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，同时，晏某就该笔借款向平安保险公司申请了平安个人消费信贷保证保险，平安保险公司向晏某出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》。合同签订后，贷款人依据合同约定向晏某发放了贷款，但晏某未按约定履行还本付息的义务。后平安保险公司依据上述保险单向贷款人承担了理赔责任，共计支付20559.86元，贷款人收到理赔款后向平安保险公司出具了确认代偿的书面文件。经平安保险公司多次催收，晏某仍未偿还上述款项。晏某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2014年7月18日，晏某向案外人中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行（以下简称光大银行）申请借款，双方签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：光大银行向晏某发放总金额为40000元的贷款，贷款用途为消费，借款期限36个月，贷款期限自2014年7月21日至2017年7月21日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，即8.61%；若借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36对日偿还（即贷款日作为每期还款日）。同月15日，晏某作为投保人以光大银行向平安保险公司投保平安个人消费信贷保证保险，后平安保险公司向晏某签发了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》，在保单中约定：保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为760元；投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年7月21日，光大银行依约将贷款40000元划入晏某的账户，2016年3月21日后晏某未按约定向银行偿还本金及利息，平安保险公司按照保单约定于2016年6月12日向光大银行赔付了保险金20559.86元。光大银行在收到理赔款后向平安保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到了上述款项。2014年8月18日至2016年2月21日，晏某均按约定向平安保险公司每月支付保费760元，2016年3月21日晏某开始拖欠保费。本院认为：平安保险公司与晏某签订的保证保险合同，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应严格履行。因晏某未按其与光大银行签订的贷款合同履行还款义务，平安保险公司依保险合同的约定向光大银行支付了保险理赔款，已履行保证保险责任，其有权要求晏某支付理赔款20559.86元。对平安保险公司要求晏某支付保险理赔款20559.86元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安保险公司主张的逾期保费。根据保险情单约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，并可向投保人主张相应期间的保险费。本案中，晏某2016年3月21日之后未再偿还贷款，平安保险公司应在晏某拖欠还款之日起80日内即应进行理赔，故晏某向平安保险公司支付的逾期保费应按80日计算，共计2026.67元，（760元÷30天×80天），对超出部分，不予支持。关于违约金的问题。平安保险公司出具的保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。平安保险公司求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，酌情将违约金标准调至按年利率12%计算。即自平安保险公司理赔之日2016年6月12日起至实际清偿之日止，以实际拖欠的理赔款为基数，按照年利率12%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、晏某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款20559.86元；二、晏某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2026.67元；三、晏某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金(以实欠的保险理赔款为基数，自2016年6月12日起按年利率12%的标准计算至实际付清之日止)；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费852元，减半收取426元，由晏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??杨宜二〇二〇年七月二十二日书?记?员??黄子钰
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初3094号原告：山东胜洁物业管理有限公司。住所地：东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦。统一社会信用代码91370502706240831P。法定代表人：罗杨，执行董事。被告：卢鹏，男，1988年11月17日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告卢鹏物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2020年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈忠霞二〇二〇年七月十三日书记员  孟一男
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初351号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人周家琪，男，汉族，1997年8月14日出生于浙江省诸暨市，初中文化，无业，住诸暨市。2016年4月19日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2017年10月10日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元；2017年因犯盗窃罪被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万六千元，2018年9月18日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2020年2月22日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1232号起诉书指控被告人周家琪犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人周家琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年2月16日至18日期间，被告人周家琪在手机微信群“祥子的客户群”内发布虚假信息，虚构其舅妈系军医有口罩等医用物资可以销售的事实，吸引群内网友向其购买口罩等医用物资，后通过微信和支付宝转账的方式骗取被害人杨某等10名网友人民币7058元。 2.2020年2月4日，被告人周家琪虚构其有口罩可以销售的事实，后通过微信转账的方式骗取被害人王某人民币4600元。 被告人周家琪到案后如实供述上述事实，其家属已代为退赔被害人人民币11658元。 公诉机关认为，被告人周家琪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周家琪系累犯，应当从重处罚；被告人周家琪能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人周家琪有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人周家琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周家琪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周家琪系累犯，应当从重处罚。被告人周家琪能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人周家琪已退赔涉案各被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周家琪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月22日起至2021年5月21日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇二〇年七月八日 代书记员 俞佩娟 ??2? ??1?
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6148号原告湖南广播电视台，住所地：长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人邓礼帆。本院在审理原告湖南广播电视台与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南广播电视台于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  何建军二〇二〇年七月三十日书记员  喻利辉
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初977号原告：高新区华星管材经营部，住所地玉溪市高新区云兴市场B幢10-13号，统一社会信用代码92530400MA6LJAHKXG。经营者：黄文星，男，1969年11月9日生，汉族，住址福建省南安市，现住云南省玉溪市红塔区。被告：龚正兵，男，1979年12月25日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告高新区华星管材经营部诉被告龚正兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高新区华星管材经营部的经营者黄文星到庭参加了诉讼，被告龚正兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新区华星管材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款88800元；2、判令被告支付原告逾期付款利息1938.8元（利息按年利率6%，计息期自2019年10月27日至2020年3月6日，计131天），此后利息按此标准计算，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建位于玉溪市红塔区，于2019年6月至2019年8月期间向原告赊购各类型管材，双方采取送货到工地的方式交货。2019年9月27日，经原、被告双方结算，被告共欠原告材料款合计88800元；被告应于2019年10月26日还清原告该材料款。被告当天向原告出具了《欠条》。约定的付款期限届满后，原告数次向被告催要上述材料款，但被告均未给付。为维护自身合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，望公正裁决。被告龚正兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视其自动放弃答辩、举证和质证权利；对原告所举证据营业执照、原告经营者身份证、欠条、收款收据、购货清单，经审查，本院予以确认。就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告高新区华星管材经营部是经依法登记的个体工商户，经营者为黄文星，经营范围为：建筑材料、五金、水暖管件零售。2019年6月至2019年8月期间，被告向原告赊购各类型管材，双方口头约定，原告将货物送至被告承建的工地，待工程完工后再进行结算。后经双方结算，被告共欠原告货款88800元，被告于2019年9月27日出具了欠条，欠条中载明：“今欠黄文星材料款合计88800元（大写捌万捌仟捌佰元正）。并于2019年10月26日必须还清该材料款。欠款人：龚正兵，身份证：5324221979××××××××”欠条出具后，被告未按期付款，至今尚欠原告货款88800元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案，原告提供的欠条中，虽载明货款是欠黄文星，但从原告提供的收款收据、购货清单以及作为原告经营者的黄文星的当庭陈述，可以证实被告实际是向原告赊购管材。原告出售管材给被告，由被告支付价款，双方虽未订立书面买卖合同，但根据交易性质，能够认定双方之间存在事实买卖合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人合法权益，应属有效，双方均应自觉履行各自的义务。现原告已经交付了被告所购买的管材，被告作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。原告主张被告欠其货款，有被告本人签字确认的欠条证实，本院予以确认，故对原告要求被告支付货款88800元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息实为资金占用利息，被告拖欠原告货款至今未付，已构成违约，故对原告主张的资金占用利息，本院予以支持，资金占用利息自2019年10月27日起以所欠货款88800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。公告费原告明确表示自己承担，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龚正兵于本判决生效之日起十日内支付原告高新区华星管材经营部货款88800元及2019年9月27日起的资金占用利息以所欠货款88800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，由被告龚正兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长 钟 梅审判员 李美珍审判员 严 肃二〇二〇年七月十八日书记员 陈 琪
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1285号 申请执行人：杨仁森 被执行人：阮青妹 申请执行人杨仁森与被执行人阮青妹共有纠纷一案，初执案号（2018）浙1082执6404号，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执457号申请执行人郭绪家，男，1964年9月3日出生，汉族，住冷水江市。被执行人郭先华，男，1967年9月4日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人郭绪家与被执行人郭先华借款合同纠纷一案中，执行标的金额179361元，到位金额0元；依法对被执行人李文锦的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查；除轮候查封被执行人郭先华所有的位于布办布溪居委会的房产三处（产权证号为：00××59、71××44、71××45），未发现有其他可供执行的财产。调查被执行人郭先华户籍所在地居委会，未发现有可供执行的财产线索。同时，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人郭先华目前无其他可供执行的财产，申请执行人郭绪家在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人郭先华有新的财产线索，申请执行人郭绪家可持本通知向本院重新申请强制执行。此外，已对被执行人郭先华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年七月二十八日书记员  周 妍
纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0525执1018号申请人李某，男，住纳雍县。被执行人纳雍县某煤矿，住所地纳雍县。本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2020)黔0525执1018号裁定书，向被执行人纳雍县某煤矿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纳雍县某煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人纳雍县某煤矿银行账户内存款人民币36440元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳仕龙二〇二〇年七月十二日书记员  陶光雄
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7968号之一申请执行人:付泉福，男，汉族，1974年4月2日出生,住江西省抚州市临川区，被执行人:汕头市振侨装修工程总公司,住所地广东省汕头市龙湖区黄河路22号8楼。法定代表人：黄荣辉。被执行人：方建庆，男，汉族，1969年2月12日出生，住广东省汕头市金平区，本院依据本院作出的（2019）鄂0106民初6476号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汕头市振侨装修工程总公司、方建庆立即向申请执行人付泉福支付劳务费545200元，违约金50000元，承担案件受理费4654.5元，执行费8400元，但被执行至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人方建庆名下位于武昌区徐东二路水岸星城G3栋1单元21层2室（不动产权证号：昌2013002155）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘蕾审判员韩野审判员 彭     夙二〇二〇年七月一日书记员 张  国  政
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4824-1号原告：某甲，男，1971年4月25日出生，汉族，住山西省临猗县。被告：某乙公司。被告：某丙，男，1979年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告某甲于2020年7月16日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告某乙公司、某丙银行存款435000元或查封同等价值的财产。原告某甲以紫金财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，原告某甲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告某乙公司、某丙银行存款435000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  **二〇二〇年七月十六日法官助理刘雪华书记员马思含
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执941号之一申请执行人：蒋家虎，男，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：霍邱县周集镇蒋郢村民委员会，住所地安徽省霍邱县周集镇蒋郢村。法定代表人：蒋光德，系该村委会主任。本院在执行蒋家虎与霍邱县周集镇蒋郢村民委员会民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：霍邱县周集镇蒋郢村民委员会于本判决生效之日起三十日内偿还蒋家虎借款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由蒋家虎承担702.5元，由霍邱县周集镇蒋郢村民委员会承担235元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人由霍邱县周集镇蒋郢村民委员会名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年七月二十五日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执644号之二申请执行人：黄朝霞，女，1986年7月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：黄飞彬，湖南人和律师事务所律师。被执行人：刘怀成，男，1986年1月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院（2019）湘0104民初11323号民事调解书已经发生法律效力，黄朝霞依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执644号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年七月三十一日书记员  赵雪彤
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0881民初770号 原告：姜玉芬，女，1978年8月11日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：周志勇，浙江远图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑飞亮，浙江远图律师事务所律师。 被告：黄志亮，男，1981年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告姜玉芬与被告黄志亮民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金20万元并支付利息（利息从2020年3月11日起至还清之日止以尚欠款项为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金20万元并支付利息（利息从2020年3月18日起至还清之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，后转换成普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行审理并当庭宣判。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告于2004年9月27日结婚，2006年5月10日，双方因感情不和经诉讼离婚。被告于婚前陆续向原告借款，2004年11月24日，被告向原告出具借条一份，确认欠款数额为20万元，并注明欠款系婚前所借。之后，被告分文未付。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄志亮归还原告姜玉芬借款本金20万元并支付利息（利息从2020年3月18日起至还清之日止按年利率6%计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告黄志亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  戴剑平 人民陪审员  洪 涛 人民陪审员  吴忠林 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  祝冰倩
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2343号 原告：邵月霞，女性，无业，住莘县,户籍所在地：莘县。 委托诉讼代理人：刘春法、陈旭霞，莘县妹冢法律服务所法律工作者。 被告：新华人寿保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌东路177号，社会统一信用代码：91371500752651447Y。 原告邵月霞诉被告新华人寿保险股份有限公司聊城中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。原告在本院依法送达《诉讼费缴纳通知书》后，未七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵月霞支行撤回起诉处理。 审判员  徐光普 二〇二〇年七月一日 书记员  田鑫鑫
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执恢164号之一申请执行人：蚌埠市龙子湖区胜坤科技商行，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区食城小区1号区5号楼（现4号楼）一层3号营业房，统一社会信用代码：92340302MA2RPKHJXR。经营者：丘培炎，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人：沈跟兵，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人蚌埠市龙子湖区胜坤科技商行与被执行人沈跟兵买卖合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初870号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人沈跟兵存款14916.00元。本裁定立即执行。审判员  陈立新二〇二〇年七月二十四日书记员  蒋顺妹
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保416号 申请人：郑永生，男，1976年1月9日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：临沂同辉消防安装有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道化武路与陶然路交汇处，统一社会信用代码：91371311069970769R。 法定代表人：陈永刚，总经理。 申请人郑永生与被申请人临沂同辉消防安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑永生于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂同辉消防安装有限公司价值25万元的财产进行查封或冻结,申请人以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险进行保全担保。 本院经审查认为，申请人郑永生的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂同辉消防安装有限公司价值25万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姜金良
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1065号原告：李超，男1994年3月16日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街33号。法定代表人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。原告李超与被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司保险纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超及被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判定被告依法按照保险合同的约定承担原告车损修复费用共计人民币39147元；2.由被告承担涉案费用，包括鉴定费4000元。事实和理由：2019年8月16日晚8点20分许，原告驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号奥迪A7小型轿车，在兴隆台区行驶追尾大货车，因大货车不知发生交通事故直接开走，导致原告无法知道大货车车牌号。因原告车辆在被告处投保了交强险及100万元商业险，所以原告立即向兴隆台区交警大队报案，然后向被告报案。交警告知这种情况属于原告全责，不能出具交通事故责任认定书，并要求原告直接找保险公司。2019年8月17日被告让原告将车辆开到指定定损单位定损。2019年8月19日被告告知将车辆定损为13000元。因原告修车实际费用需要53480元，而被告却强行将原告的修车费用定为13000元，远远低于原告向修配厂支付的修车费用。对于被告的错误做法原告曾多次与其沟通，无果后诉至法院。请求法院依照我国的相关法律规定，依法判定被告按照原告的实际修车费用53480元予以理赔。请求法院能通过公正公开的鉴定方式为车辆评估出一个准确的维修费用。被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司辩称，事故车辆辽Ｌ×××××在我公司投保了机动车损失险含不计免赔，保险金额为588928元，事故发生在保险期间内，事故发生后我公司对车辆损失进行了查勘，我公司认为鉴定机构的鉴定结论数额远高于市场平均维修价格，我公司同意在20000元内承担保险责任。鉴定费及诉讼费的承担请法院依法确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日晚，原告驾驶辽Ｌ×××××号奥迪A7小型轿车在兴隆台区乐水汇门前追尾大货车，造成原告车辆受损的事故。原告车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为588928元。事故发生后，原告向被告报险，被告要求原告将车辆送至指定定损单位定损，但原告对被告的定损金额不认可，故诉至法院。本院审理过程中，原告于2020年5月22日向本院提交鉴定申请，要求对涉案车辆的维修费用进行评估。经盘锦市中级人民法院依法委托，中衡保险公估股份有限公司于2020年7月7日作出评估报告，结论为辽Ｌ×××××奥迪A7小型轿车车辆损失为39147元。此次评估产生评估费用4000元。上述事实，有当事人陈述及机动车保险单复印件、评估报告、评估费发票在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。本案肇事车辆辽Ｌ×××××奥迪A7小型轿车在被告处投保了车辆损失保险，本次保险事故发生在保险期间内，故被告应承担车辆损失险的赔偿责任。关于车辆损失数额，本院依法委托评估机构进行评估，被告认为鉴定机构无司法鉴定资质且鉴定数额过高，但被告未能提供足以反驳该评估结论的证据，故本院对评估机构的结论予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李超车辆损失人民币39147元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，减半收取568.50元，由被告负担389元，由原告负担179.50元；评估费4000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年七月二十四日书记员  李宁
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初字3117号 原告：候为秀，女，1962年11月10日出生，汉族，住无为市。 原告：周玉，男，1991年4月9日出生，汉族，住址同上。 原告：周晋，女，1984年8月28日出生，汉族，住址同上。 上述三原告共同委托诉讼代理人：王辉，安徽祥骏律师事务所律师 被告：山东巴士新能源车业有限公司，住所地山东省临沂市沂南县经济开发区澳柯玛大道与沿河路交汇西北角。统一社会信用代码913713003345650014 负责人：陈振伟 原告候为秀、周玉、周晋与被告山东巴士新能源车业有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告候为秀、周玉、周晋依法起诉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免交而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告候为秀、周玉、周晋撤回起诉处理。 审判员  骆俊生 二〇二〇年七月三日 书记员  丁江涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执789号之一申请执行人：陈会三，男，1952年11月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。被执行人：葛胜利,男，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102民初2967号法律文书已经发生法律效力，被执行人葛胜利未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人陈会三于2020年4月14日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人葛胜利送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年4月16日、2020年5月6日、2020年6月5日、2020年6月17日、2020年6月18日和2020年6月28日先后三次通过网络查控系统查询被执行人葛胜利的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年6月10日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人葛胜利名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人葛胜利的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年4月16日和2020年6月1日冻结被执行人葛胜利名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人陈会三应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人葛胜利有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人葛胜利限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额3214元（包括执行费5238元），尚未执行的标的额352646元。本院于2020年6月29日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年七月十七日代理书记员  陆志豪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3668号原告：杨松若，男。被告：杨毅辉，男。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案本院于2019年12月30日审理完毕。该案（2019）湘0103民初11079号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2020年7月10日、2020年8月26日两次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；也未发现可供执行的财产。2020年7月21日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院于2020年8月28日对被执行人采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上予以公布。我院于2020年7月28日通过短信方式已告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。我院现拟对本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年8月29日，本案应当执行的标的金额为4150元，已执行到位0元，尚有4150元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二〇年七月二十九日书记员  甘浩哲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5159号原告：范志强，男，1989年1月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：陈志海，男，1979年9月27日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告范志强与被告陈志海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，后依法转为普通程序并于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告范志强到庭参加诉讼，被告陈志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范志强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金115000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与陈志海原系同事，被告多次向其借款共计115000元，经其催讨，被告于2018年10月11日出具借条，经其多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。被告陈志海未到庭，未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：一、关于案涉借款的债权凭证：2018年10月11日，陈志海出具借条一份，载明“陈志海借范志强11.5万元人民币。借款人陈志海，2018.10.11”。二、关于案涉借款的交付凭证：范志强通过支付宝转账到陈志海中国农业银行尾号为1777的账号共计115000元，分别于2018年2月28日转账20000元，2018年4月11日转账20000元，2018年5月24日转账15000元，2018年6月19日转账20000元，2018年7月17日转账30000元，2018年9月4日转账10000元。三、关于案涉借款的还款情况：范志强陈述，陈志海分别于2018年3月28日归还400元，2018年4月28日归还400元，2018年5月28日归还800元，2018年6月28日归还1100元，2018年7月28日归还1500元，2018年8月28日归还2100元，2018年9月28日归还2100元，2018年10月11日归还2300元，共计10700元。范志强主张上述款项系归还的利息，但未提供证据证明。四、关于案涉借款的事实经过：范志强到庭陈述称，其与陈志海之前系同一单位的同事，平时关系比较好，他说手头紧，要用点钱，未说明借款用途，口头说每个月给2%的利息，其觉得放在银行的利率较低，就把钱借给他了。2018年10月11日，陈志海约其到东亭的一家火锅店吃饭，还有一个同事王德鑫也在场，因为陈志海之前没写借条，他吃饭的时候就提出来写一张总的借条给其，借条全部都是他本人所写，因为账是之前就对过的，所以陈志海就直接写了借条。支付借款的时候因为是同事关系，没让他写借条，但因为后来他换工作了，不在一起了，后来他就提出来补一张借条。借条上没有写利息，利息是当时口头约定的，没有预扣利息的行为。上述事实，由借条、支付宝转账记录以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，应当依法得到保护。本案中，陈志海未到庭亦未进行举证和答辩，视为放弃相应权利。根据当事人提供的证据及陈述，可以确认陈志海向范志强借款115000元，现已实际归还10700元的事实，因双方未明确约定利息，故本院对于范志强陈述的10700元均为归还利息的主张不予支持，归还款项均应在本金中予以抵扣，故陈志海尚应归还范志强借款104300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈志海于本判决生效后十日内向范志强归还借款104300元。二、驳回范志强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元、公告费900元，共计3500元，由陈志海负担（范志强同意其预交的诉讼费用由陈志海直接给付，本院不再退回，陈志海应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付范志强）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 黄 晔人民陪审员 王 玲人民陪审员 缪菊芬二〇二〇年七月八日书 记 员 姜梦瑶
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1023号 被执行人：张克语，男，1992年11月18日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。 张克语罚金一案，该案作出的（2019）皖0421刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4000.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月14日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，未查询到证券信息，名下无房产信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院前往被执行人户籍所在地村委会调查走访，未发现可供执行财产；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李怡静
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执恢17号申请执行人：王延成，男，1963年8月11日生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人：李成义，男，1967年5月26日生，汉族，个体户，住新沂市。本院在执行王延成与李成义保证合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请请求撤回（2020）苏0381执恢17号案件的执行。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执恢17号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二〇年七月一日书记员  闫昊铭
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2708号 申请执行人：赵永建，男，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张坤，男，1985年6月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人赵永建与被执行人张坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的(2020)皖0621民初1047号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人530000元及各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人名下有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张坤名下的银行存款550000元。冻结期限1年。冻结期限届满需要继续冻结的，应于冻结期限届满前7日内，向本院提出继续冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结的书面申请的，则视为放弃继续冻结的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年七月二日 书记员  张 露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1263号之二 被执行人：张雪艳，女，1976年03月30日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张雪艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张雪艳在财付通支付科技有限公司085e9858e0f467c2d05274fe3@wx.tenpay.com账户内存款人民币7550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年七月六日 书记员  李 辉
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2107号 原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号，统一社会信用代码9133110056818894XP。 法定代表人：褚海芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应碧华，该公司员工。 被告：麻勇科，男，1974年9月18日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：杨丽金，女，1977年1月3日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：叶美枝，女，1945年10月8日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：麻四保，男，1937年7月28日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：陶忠义，男，1963年12月4日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：杨丽芬，女，1971年12月5日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告麻勇科、杨丽金、叶美枝、麻四保、陶忠义、杨丽芬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告麻勇科、杨丽金立即归还原告借款本金116797.03元、利息7106.84元，合计金额123903.87元，并从2020年7月16日起至贷款到款还清日止按合同约定逾期月利率9.7875‰另行计付本金116797.03元的利息及其欠息的利息；2、被告陶忠义、杨丽芬、叶美枝、麻四保承担上述债务的连带保证责任；3、被告承担案件受理费及（2020）浙1122民督82号案件的申请费894元。本院受理后，应原告的申请，于2020年7月28日，冻结了被告叶美枝在浙江泰隆银行3306××××0192帐号内的存款人民币116737.03元，冻结期限从2020年7月27日起至2021年7月26日止；依法适用简易程序，于2020年07月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月25日，原告与被告麻勇科、陶忠义、杨丽芬签订合同号为600419012510292的《保证借款合同》，约定借款期限为2019年1月25日至2020年1月20日，借款金额116797.03元，月利率6.525‰；逾期利息按约定利率加收50%计算，即逾期月利率按9.7875‰计算；被告陶忠义、杨丽芬对此笔贷款承担连带保证责任。当天，被告杨丽金与原告签订了《共同还款承诺书》，承诺对此笔贷款承担共同还款的法律责任；被告麻四保、叶美枝与原告签订《保证合同》，约定对此笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2019年1月25日如期履行了向被告麻勇科发放贷款义务。贷款发放后，麻勇科支付了利息9595.82元。截止2020年7月15日止，被告尚欠原告本金116797.03元，利息6319.38元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告麻勇科、杨丽金于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金116797.03元、支付利息6319.38元，并以116797.03元为基数，按月利率9.7875‰支付自2020年7月16日起至款还清日止的利息； 二、被告叶美枝、麻四保、陶忠义、杨丽芬对上述款项承担连带保证责任； 三、驳回原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2796元，减半收取1398元，由原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司负担8元，被告麻勇科、杨丽金、叶美枝、麻四保、陶忠义、杨丽芬负担1390元，财产保全费1104元，由被告麻勇科、杨丽金、叶美枝、麻四保、陶忠义、杨丽芬负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐步茜 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 虞 浩 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ?*ArabicDash?? ?*MERGEFORMAT?7?
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初2863号原告：刘杨，男，汉族，生于1982年10月22日，住邓州市。被告：岳林，男，汉族，生于1963年7月27日，住邓州市。被告：李明，女，汉族，生于1963年2月5日，住邓州市，系被告岳林之妻。原告刘杨与被告岳林、李明为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨，被告岳林到庭参加了诉讼，被告李明经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杨诉称：被告向其借款30万元，月息1.5分，现要求被告偿付借款30万元及利息。被告岳林辩称：借款属实，但现在无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，二被告在邓州市农村信用合作社贷款30万元。2019年6月，该贷款到期，二被告向原告借款30万元。2019年6月25日，被告岳林给原告出具一借条，其上载明：“借条，今借到刘杨现金叁拾万元（300000），用于偿还银行贷款，（注：借款期限为2019年6月26日-2019年9月25日，利率为月息1分5厘，付息方式为每月25日之前，通过银行转账至刘杨账户，如到期不能偿，借款人自愿以借款人名下房产做抵押偿还）空口无凭，立字为据，借款人岳林，2019年6月25日”。2019年6月26日，原告为二被告还贷29.5万元，给被告岳林转账0.5万元，合计30万元。期间，被告岳林支付6.1万元，经调解不获成立。本院认为：被告岳林向原告借款30万元，用于偿还被告岳林、李明二人共同在邓州市农村信用合作社的贷款30万元，被告岳林并出具借条约定有利率和还款时间，理应按照约定期限偿付借款，但却久拖不付，实属不妥，现原告要求被告岳林、李明偿付借款30万元及利息的理由正当，本院予以支持，利息部分按双方约定的月息1.5分，自打款之日即2019年6月26日起计至款付清之日止，从中扣除已付的6.1万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳林、李明于本判决生效后二十日内偿付原告刘杨借款300000元及利息（利率按月息1.5分计算，自2016年6月26日起计算至款付清之日，扣除已付的61000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6260元，减半收取3130元，由被告岳林、李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年七月二十四日书记员 张燕春
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0624民初1325号原告：蔡敏，女，汉族，1976年6月29日出生，住湖南省汨罗市。被告：谭鹏，男，汉族，1979年12月4日出生，住湖南省湘阴县。原告蔡敏与被告谭鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告蔡敏于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡敏负担。代理审判员  孟桂芝二〇二〇年七月十七日书 记 员  李 顺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初5367号申请人：安徽省合肥市肥东县白龙镇镇东社区村民委员会，住所地安徽省肥东县白龙镇镇东社区后户组，统一社会信用代码54340122ME35275389。法定代表人：李德金，书记。被申请人：肥东金篮子农业种植专业合作社，住所地安徽省肥东县白龙镇宁庙村，统一社会信用代码93340122336737516C。法定代表人：裴有才,经理。本院在审理申请人安徽省合肥市肥东县白龙镇镇东社区村民委员会与被申请人肥东金篮子农业种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案中，申请人安徽省合肥市肥东县白龙镇镇东社区村民委员会于二〇二〇年七月十六日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人肥东金篮子农业种植专业合作社的银行存款2900000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了保函担保。本院认为：申请人安徽省合肥市肥东县白龙镇镇东社区村民委员会的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人肥东金篮子农业种植专业合作社的银行存款2900000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 芝二〇二〇年七月二十三日书记员 王雅婷
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初3486号 原告：林宁宁，女，1993年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：吴平德、陈新，颍上县法律援助中心指派人员。 被告：夏军，男，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：吴家莲，女，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司），。 法定代表人：徐峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈爽，上海市中天阳律师事务所律师。 原告林宁宁与被告夏军、吴家莲、保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宁宁及委托诉讼代理人吴平德、被告吴家莲、保险公司、夏军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林宁宁诉称：判令被告共同赔偿原告各项损失共计550943元（后续治疗费另行主张）。事实与理由：2019年2月21日12时5分，被告夏军驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿祁华路由东向西行驶，在过瑞丰路路口时未减速与行驶的被告吴家莲并携带原告林宁宁的电动车发生碰撞，造成交通事故。经交警部门认定，被告夏军承担事故的主要责任，被告吴家莲承担事故的次要责任，乘车人林宁宁无责任。因原告损失未得到被告赔偿，为此原告向本院提起诉讼。 被告夏军辩称：均没有异议，等候法庭判决。 被告保险公司辩称：事故发生无异议，被保车辆在公司承保交强险以及商业险100万，含不计免赔，事故发生时在保险期间内，公司同意在交强险以及超出部分按责在商业险内进行支付。具体数额在稍后庭审中进行答辩。 被告吴家莲辩称：请求依法判决，事故发生没有异议。 经审理查明：2019年2月21日12时许，被告夏军驾驶皖Ａ×××××号“福特”牌小型轿车，沿祁华路由东向西行驶，在过瑞丰路路口时未减速与被告吴家莲（载带林宁宁）驾驶的电动车发生碰撞，造成人员受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告夏军承担此起事故的主要责任，吴家莲承担事故的次要责任，乘车人林宁宁无责任。林宁宁受伤先后在急救中心、上海市宝山区大场医院急救治疗，上海市第六人民医院住院治疗14天、上海新起点康复医院住院治疗63天。2019年7月2日，原告林宁宁申请司法鉴定，要求对伤残等级、三期期限、后续治疗费等进行鉴定，2019年8月12日复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具意见书：1、林宁宁因交通事故所致二椎体压缩性骨折，构成八级伤残；2、林宁宁伤后休息165日、营养120日、护理120日；3、需尊医嘱择期二次手术取内固定，可另予以休息60日、营养30日、护理30日，赔偿时应酌情考虑该后续治疗费。 另查明，被告夏军驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。 上述事实由原告提供的身份证、交通事故认定书、被告夏军的驾驶证、行驶证、被告吴家莲的身份证、保险单、医院病历等及发票、康复器具费发票、司法鉴定书及当事人的相应陈述予以证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成他人人身、财产损害的，依法应当承担损害赔偿责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门对事故的认定及本院审理查明的事实，被告夏军和被告吴家莲承担事故的主次责任,被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告的合理损失，超出部分由被告夏军和被告吴家莲按照责任比例承担，关于承担责任的比例问题，本院酌定超出交强险的损失部分，夏军承担80%的责任、吴家莲承担20%的责任，夏军承担的部分，因在被告保险公司投保强制险和商业第三者险，应由被告保险公司代为赔付。根据本案事实和相关法律规定，本院确认原告方的损失范围、数额为：医疗费254777元{急诊420元+大场医院1094元+第六人民医院(198785.6元+50元+27元+1092元+2184元+2184元+2184元)+康复医院(44693.9元+1462.8元+600元）}，残疾赔偿金225240元（37540元/年×20年×30%），误工费21202元（128.5元/天×165天），营养费5552元{（30元/天×120天）元+1952元（按医嘱）}，住院伙食补助费3850元{50元/天×（14+63）天）}，护理费16260元（135.5元/天×120天），矫形器具费2600元，精神损害抚慰金酌定16000元，交通费酌定2000元，鉴定费2850元，以上合计550331元。被告保险公司在交强险内赔偿原告损失120000元，扣减后余款430331元，被告夏军承担80%责任，计款344265元（430331元×80%），被告保险公司总计应当赔偿原告损失464265元（120000元+344265元）。被告吴家莲承担余款的20%的责任，计款86066元（430331元×20%）。原、被告主张合理部分，本院予以支持，超出部分及不符合法律规定的辩解理由，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林宁宁损失464265元； 二、被告吴家莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告林宁宁损失86066元； 三、驳回原告林宁宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9270元，减半收取4635元，被告夏军承担3910元，被告吴家莲承担725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王明贤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  江晓月