wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7713号 被执行人:欧召君，男,1974年1月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。 关于被执行人欧召君罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1026号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧召君应缴纳罚金100000.00元。本院于2020年6月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘泳言
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢226号申请执行人：张红顺,男。被执行人：王建龙，男。本院在执行张红顺与王建龙民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3071号民事判决书已发生法律效力。被执行人王建龙应履行案款196000元及利息（利息未计算），案件受理费5044元，并向本院缴纳执行费2840元。执行中查明，被执行人王建龙长期在外，去向不明。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被执行人王建龙有可供执行的财产。本院依法对被执行人王建龙的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人张红顺，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的为196000元（利息未计算），本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二〇年七月三十日书记员  贾保财
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执恢609号申请执行人惠保坤,男,被执行人王进宝，男,本院在执行惠保坤与王进宝保证合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院(2016)陕05民终779号民事判决书已发生法律效力，本案所确认的执行标的为案款49000元及利息、案件受理费525元、执行费476元。被执行人王进宝逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人惠保坤于2019年7月30日向本院申请执行。在执行中，经本院在银行、互联网银行、工商、车辆、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。执行情况已告知申请执行人，其同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2019）陕0526执恢609号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年七月二十四日书记员  李民旗
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1467号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司,住凤阳县府城镇云霁路99号,统一社会信用代码:91341100090759271U。法定代表人:童永华,该公司董事长。被执行人：张仁怀，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张顺田，男，1953年12月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张仁怀、张顺田金融借款合同纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5407号民事判决书确定:被告张仁怀于本判决生效后立即向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49000元及约定利息(利息自2015年04月30日起至2016年4月30日期间，以本金49000元，按年利率10.3604%计算；此后期间按年利率13.46852%计算，直至借款本息结清之日止)；判决书生效后,被告未履行。申请人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请强制执行,要求张仁怀、张顺田支付49000元本息义务。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初5407号民事判决书向张仁怀、张顺田发出执行通知书和报告财产令,要求张仁怀、张顺田支付49000元本息义务,承担案件诉讼费821元，执行费635元。因张仁怀、张顺田未履行生效民事判决书所确定的义务,本院将其纳入失信被执行人员名单、限制其高消费；同时决定对其拘留15日,因其下落不明未实施。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人张仁怀、张顺田的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人张仁怀、张顺田名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人张仁怀、张顺田在金融系统虽有开户,但数额较小，本院依法冻结扣划；另对被执行人张仁怀、张顺田所在社区进行走访调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未向本院提供关于张仁怀、张顺田的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司,申请执行人认可本院调查结果,且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年七月二十三日书记员 王宝莉
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢307号 福建建瓯农村商业银行股份有限公司： 福建建瓯农村商业银行股份有限公司与周祖美、陈温忠、陈清兰、陈松元借款合同纠纷一案，申请执行标的共计561298.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位561298.24元。本院已于2020年7月20日将该款转付给福建建瓯农村商业银行股份有限公司。至此，福建建瓯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)闽0783执恢307号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30555号原告：昆山程远通通讯器材有限公司，住所地江苏省。法定代表人：龚涛，总经理。委托诉讼代理人：郭小波，男。委托诉讼代理人：姚玉巧，上海市信本律师事务所律师。被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李瑞寒，董事长。委托诉讼代理人：耿玉超，男。原告昆山程远通通讯器材有限公司与被告上海易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山程远通通讯器材有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告昆山程远通通讯器材有限公司负担。审判员 黄 鑫二〇二〇年七月二十二日书记员 张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初336号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人修宏涛，男，1985年3月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。被告人黄自江，男，1973年10月23日出生于北京市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地北京市平谷区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。被告人刘小片，男，1962年7月22日出生于河南省焦作市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。被告人戈宏月，男，1988年9月22日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地河北省沧州市献县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。被告人赵海兵，男，1986年9月10日出生于河北省张家口市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地河北省张家口市宣化区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。被告人韩在民，男，1986年8月6日出生于黑龙江省鹤岗市，回族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市南山区。2005年12月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2010年6月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人修宏涛、黄自江、刘小片、戈宏月、赵海兵、韩在民犯诈骗罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨国晓出庭支持公诉，被告人修宏涛、黄自江、刘小片、戈宏月、赵海兵、韩在民到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年9月5日6时许，“黄毛”、“二龙”（均另案处理）伙同被告人修宏涛、黄自江、刘小片、戈宏月、赵海兵、韩在民、陈柏森（另案处理）在武汉市汉阳区钟家村北城巷菜市场内，通过谎称被害人可以抽奖免费获得小电器等物，但实际上被害人只能抽中需要付钱购买的商品的方式，诱骗被害人付钱抽奖，骗得被害人周某人民币700元。当日7时许，上述被告人在该菜市场内以相同方式骗得被害人朱某人民币1250元。2019年9月12日9时许，“黄毛”伙同被告人修宏涛、黄自江、刘小片、戈宏月、赵海兵、韩在民、陈柏森等人在武汉市武昌区中华路得胜桥菜市场内，以上述方式骗得被害人蔡某人民币3000元。2019年9月13日6时许，“黄毛”伙同被告人修宏涛、黄自江、刘小片、戈宏月、赵海兵、韩在民、陈柏森等人在武汉市江夏区纸坊大街西港街菜市场内，以上述方式骗得被害人石某人民币12300元。2019年9月18日6时许，被告人修宏涛、黄自江、刘小片、戈宏月、赵海兵、韩在民在武汉市江汉区发展大厦附近准备出发实施诈骗行为时被公安民警抓获归案。上述事实，被告人修宏涛、黄自江、刘小片、戈宏月、赵海兵、韩在民在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、情况说明，人员基本信息、前科查询信息、刑事判决书、释放证明书、微信转账详情，物证照片、指认照片、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、视频截图、车辆行驶轨迹截图，证人程某的证言，报案材料及被害人周某、朱某、蔡某、石某的陈述，辨认笔录、扣押笔录、扣押物品、文件清单，另案处理人员陈柏森及被告人修宏涛、黄自江、刘小片、戈宏月、赵海兵、韩在民的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人修宏涛、黄自江、刘小片、戈宏月、赵海兵、韩在民以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人修宏涛、黄自江、刘小片、戈宏月、赵海兵、韩在民犯诈骗罪的罪名成立。被告人韩在民曾因故意犯罪被判过刑，可酌情从重处罚。被告人修宏涛、黄自江、刘小片、戈宏月、赵海兵、韩在民归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人修宏涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年11月18日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人黄自江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年11月18日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人刘小片犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年11月18日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人戈宏月犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年11月18日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）五、被告人赵海兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年11月18日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）六、被告人韩在民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年12月18日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）七、责令被告人修宏涛、黄自江、刘小片、戈宏月、赵海兵、韩在民退赔人民币一万七千二百五十元，发还被害人周某人民币七百元，发还被害人朱某人民币一千二百五十元，发还被害人蔡某人民币三千元，发还被害人石某人民币一万二千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘先兵二〇二〇年七月三十日法官助理邬婷书记员卢维
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1号之二 解除保全申请人：霍胜军，男，1983年3月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被申请人：青岛蓝海易居房地产营销策划有限公司，住所地青岛市市南区漳州二路123号甲3号楼602户，统一社会信用代码91370202553970138G。 法定代表人：李艳萍。 被申请人：李艳萍，女，1982年5月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被申请人：王志涛，男，1980年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 霍胜军诉青岛蓝海易居房地产营销策划有限公司、李艳萍、王志涛合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0202民初1之一号民事裁定，冻结了被申请人李艳萍名下中国建设银行62×××76账户内存款185000元。现霍胜军向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，霍胜军与青岛蓝海易居房地产营销策划有限公司、李艳萍、王志涛已就本案纠纷达成调解并履行完毕。且霍胜军的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下: 解除对李艳萍名下中国建设银行62×××76账户内存款185000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  魏慧慧 人民陪审员  张丽文 人民陪审员  鞠丽萍 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  冷宣君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执890号申请执行人：范进军，男，汉族，住甘肃省镇原县。被执行人：刘兆刚，男，汉族，住庆阳市。本院在执行申请执行人范进军与被执行人刘兆刚民间借贷纠纷一案中，依据甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初3480号民事判决书：被告刘兆刚归还原告范进军借款100000元，支付利息为50000元；案件受理费3300元，由被告刘兆刚承担。执行中，本院于2020年6月18日向被执行人刘兆刚送达了案件执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书,但被执行人刘兆刚未在限定期限内履行法律文书所确定的义务。经查：被执行人刘兆刚无房产、无车辆、无银行存款可供执行；申请执行人范进军亦无法向本院提供出被执行人刘兆刚有可供执行的财产线索。本院已对被执行人刘兆刚采取限制高消费措施，并将案件的执行情况及财产查控情况告知申请执行人范进军,其对案件执行情况和财产查控情况表示认可。现被执行人刘兆刚与申请执行人范进军已自行达成执行和解协议，目前该和解协议正在履行中。2020年7月23日申请执行人范进军以其与被执行人刘兆刚达成执行和解协议为由，书面申请终结本案的本次执行程序。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执890号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年七月三十一日书记员  田阳阳
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1002执622号关于原告郭志刚与被告甘肃顶业工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终113号民事判决书已经发生法律效力。由于被告甘肃顶业工贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，原告郭志刚于2019年8月13日向本院申请强制执行，请求：由被告甘肃顶业工贸有限责任公司返还原告郭志刚货款31166.6元；被告甘肃顶业工贸有限责任公司支付原告郭志刚交通费支出2000元。案件受理费717元，由被告甘肃顶业工贸有限责任公司负担，本院依法受理此案。执行中，被执行人甘肃顶业工贸有限责任公司（法定代表人张国鸿）与申请执行人郭志刚自愿达成协议，已将此案案款自行履行完毕。本院认为（2019）甘10民终113号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭志刚执行依据的权利全部得到了实现。执行费408元，被执行人甘肃顶业工贸有限责任公司已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终113号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月一日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1132号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系总经理。委托诉讼代理人：游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李淑懿，系云南东陆律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：段关华，男，汉族，1982年5月13日生，户籍地：云南省昆明市东川区，（下落不明）原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告段关华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇、李淑懿到庭参加了诉讼，被告段关华下落不明，经本院于2020年3月27日在在线法院上依法向其公告送达本案诉讼材料，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计210391.46元（截至2019年12月19日，欠本金余额124103.74元、利息81294.63元、费用4993.09元）并支付自2019年12月20日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××38。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额210391.46元（截至2019年12月19日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特起诉。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成等证据。本院认为，原告提交的上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2015年4月24日，被告向原告申请办理了一张卡号为45×××38的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2019年12月19日，被告欠信用卡本金124103.74元、利息81294.63元、违约金1872.32元、单项增值服务费21元、分期手续费3089.77元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2019年12月19日被告欠信用卡本金、利息及自2019年12月20日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付2017年1月1日之后产生的违约金1872.32元的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期付款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告在庭审中明确表示其主张的违约金未重新与原告进行约定，本院不予支持。对原告要求支付分期手续费3089.77元的诉讼请求，因原被告双方在合同中有明确约定，本院予以支持。对原告要求支付单项增值服务费21元的诉讼请求，因原被告双方未在合同中明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告段关华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2019年12月19日所欠信用卡本金人民币124103.74元、利息人民币81294.63元、分期手续费人民币3089.77元并自2019年12月20日起至实际还清上述借款本金之日止以上述借款本金为基数按日利率万分之五的计算标准计付利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2228元由被告段关华承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年七月八日书记员 周航宇
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0302民初2569号之一 原告：淄博健利轻工制品有限公司,住所地，淄川寨里镇南沈村。 法定代表人：赵刚,执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：许兆飞，山东润普律师事务所律师。 被告：司维盟，男，1984年11月5日出生，汉族，现住淄川区。 被告：王宁，女，1982年12月24日出生，汉族，现住淄川区。 本院在审理原告淄博健利轻工制品有限公司与被告司维盟、王宁买卖合同纠纷一案中,原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许淄博健利轻工制品有限公司撤诉。 案件受理费2034元,减半收取1017元,财产保全费914元,合计1931元,由淄博健利轻工制品有限公司负担。 审 判 员  何连祥 二〇二〇年七月二十八日 法官助理阎子佳 代理书记员  翟亚丽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执926号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人:张生，男，1985月9月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园路七桥新区。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与张生金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2116号民事判决书，执行标的为被执行人张生应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金54026.34元及利息、案件受理费等。2020年4月24日，本院向张生送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人张生已有的银行账户，但被执行人张生的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年七月二十九日书记员  罗 欢
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1339号 原告：四川省川炭实业有限公司。住所地：四川省彭州市外西安彭路88号。 法定代表人：林夏，总经理。 被告：四川百正升建设工程有限公司。住所地：四川省成都市锦江区大业路6号1栋3单元7层715号。 法定代表人：徐定刚。 原告四川省川炭实业有限公司（以下简称：川炭公司）与被告四川百正升建设工程有限公司（以下简称：百正升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。 川炭公司诉称，2019年8月22日，川炭公司与百正升公司签订《成都市商品混凝土供应合同》，约定川炭公司向百正升公司承建的“国凤新派客项目”供应预拌商品混凝土。自2019年9月起，川炭公司依约履行供货义务，但百正升公司未按约定支付货款。截止2019年11月3日，川炭公司供应的混凝土共计651500元。至起诉之日，百正升公司尚欠货款本金558000元、逾期付款损失15231元、违约金55800元，合计629031元。故川炭公司诉至本院，请求判令：1、解除川炭公司与百正升公司签订的《成都市商品混凝土供应合同》；2、百正升公司支付川炭公司货款558000元和利息（计算方法：以558000元为基数，自2019年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%的1.5倍为标准，计算至货款付清之日止）；3、百正升公司支付川炭公司违约金55800元；4、百正升公司承担本案的律师费、诉讼费、公告费、保全费、差旅费。 百正升公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应当适用一般管辖原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应当由百正升公司所在地人民法院，即成都市锦江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案诉讼标的为买卖合同关系，应适用一般管辖原则。根据一般管辖原则，首先应当确定合同双方是否存在协议管辖之约定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款载明：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”，故在适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条前，应当审查案涉合同是否存在管辖协议，只有在管辖协议不存在或根据管辖协议不能确定管辖法院之情形下，方可对百正升公司之异议予以审查。川炭公司提交的《成都市商品混凝土供应合同》第十二条第一款第1项载明：“甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成，可向合同签订地人民法院起诉。”和第十四条第7款载明：“合同签订地点：成都市高新区”之内容，可以确定当事人双方在缔结合同时，已确定协议管辖法院为成都市高新区人民法院。由于本案根据管辖协议，可以确定管辖法院，故本案不再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定之方式，确定本案管辖。根据该管辖协议，本院对本案无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下： 本案移送成都市高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张振宇 二〇二〇年七月九日 书记员  任海棠
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2337号 原告：潘月勇，男，1977年7月9日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 原告：梅杨俊，男，1973年9月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：黄丽明，男，1961年10月17日出生，汉族，住丽水市城北新村东区。 被告：丽水市公共交通集团有限公司，住所地：丽水市莲都区清远街1号。统一社会信用代码：91331100148439810U。 法定代表人：郑洋，董事长。 委托诉讼代理人：何合伟，男，1966年1月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。系该公司职员。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：丽水市莲都区花园路754号、756号、758号、760号1-4层，统一社会信用代码：9133110749846016P。 诉讼代表人：叶伟栋。 委托诉讼代理人：孙婷婷，女，1986年12月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。系该公司职员。 原告潘月勇、梅杨俊为与被告黄丽明、丽水市公共交通集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员练卿独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘月勇、梅杨俊、被告黄丽明、被告丽水市公共交通集团有限公司的委托诉讼代理人何合伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托诉讼代理人孙婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘月勇、梅杨俊诉称：2020年4月21日18时31分许，被告黄丽明驾驶浙Ｋ×××××号大型普通客车沿丽青路由西往东行驶至上述路段时，由于未与前车保持安全行车距离，追尾至前方由原告潘月勇驾驶的浙Ｋ×××××号小型轿车，导致浙Ｋ×××××号小车又撞上前方由马烽驾驶的浙Ｋ5721Ｍ号小车，造成三车不同程序损坏，无人员受伤的交通事故，责任认定：被告黄丽明驾驶浙Ｋ×××××号大型普通客车由于未与前车保持安全行车距离造成此次事故，负事故全部责任，潘月勇无责任，马烽无责任。后浙Ｋ×××××号车辆在丽水市恒众汽车销售服务有限公司维修，维修滞留五天，造成出租车租金和误工损失。为此，请求：一、判令被告丽水市公共交通集团有限公司支付原告因事故造成的租金及驾驶员误工费合计人民币3100元；二、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司支付原告车辆维修损失人民币9167元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄丽明辩称：本人驾驶事故车辆为职务行为，不应由本人承担责任。 被告丽水市公共交通集团有限公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，被告黄丽明驾驶的浙Ｋ×××××出险属于职务行为，该案件需要承担的法律后果由我司承担，浙Ｋ×××××车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任险150万及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的维修费、误工费、租金等诉讼请求都由承保的被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司承担，我司不承担任何费用。另原告未提供租赁合同，其主张的停运损失过高。综上所述，恳请贵院依法支持被告的答辩意见，依法作出判决。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，浙Ｋ×××××车辆在我司投保了交强险以及第三者责任险150万不计免赔，事故发生在保险期限内。原告浙Ｋ×××××号主张其车辆维修费9167元，该金额已经过我公司定损，我司予以认可。对原告诉请的出租车租金1300元，驾驶员误工费1800元，这两项费用不属于保险责任，是原告的间接损失，不属于保险责任范围，我司不予认可。 经审理，本院查明的交通事故经过、交警部门就本次交通事故所作认定与原告所述一致。另查明，本案事故发生后，原告就浙Ｋ×××××号车辆在丽水市恒众汽车销售服务有限公司维修5天，支付车辆维修费人民币9167元。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的两原告身份材料、被告黄丽明驾驶证、被告丽水市公共交通集团有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司工商登记信息、交通事故认定书、交通事故责任强制保险单、车辆维修费发票、出租车营运证、证明两份及当事人庭审陈述。 本院认为：交警部门对案涉事故责任认定准确，本院予以采信，并作为民事赔偿的依据。因被告黄丽明驾驶车辆属于职务行为，应由用人单位即被告丽水市公共交通集团有限公司承担赔偿责任。因原告潘月勇驾驶的浙Ｋ×××××号出租车属于从事经营性活动的车辆，事故发生后无法从事相应的经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，两原告的停运损失系合理的财产损失，就其损失两原告现仅提供出租公司、维修单位的证明，未提供其他证据佐证其实际停运的损失，本院考虑车辆损坏情况、停运时间、运营成本、平均利润、维修时间等具体情况，酌情确定两原告合理的停运损失为1750元（5天×350元／天）。被告黄丽明抗辩原告主张的车辆维修时间不是五天，但未提供相应证据予以佐证，故对该抗辩意见，不予采纳。原告诉请要求被告丽水市公共交通集团有限公司赔偿停运损失费用，合理部分，予以支持，超出部分，不予支持。又因本案全责事故车辆由被告丽水市公共交通集团有限公司向被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保了交强险、商业三者责任险，故原告因交通事故造成的车辆维修费用9167元应在保险责任范围内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司进行赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下： 一、被告丽水市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告潘月勇、梅杨俊因本次交通事故造成原告车辆的停运损失共计人民币1750元（款项支付至原告梅杨俊中国工商银行丽水人民路支行62×××79账户内）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险、商业三者责任险限额内赔偿原告潘月勇、梅杨俊因本次交通事故造成的车辆维修损失人民币9167元（款项支付至原告梅杨俊中国工商银行丽水人民路支行62×××79账户内）； 三、驳回原告潘月勇、梅杨俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告丽水市公共交通集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  练 卿 二〇二〇年七月十六日 代书记员  蓝祖仙
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2314号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人乐蕾，女，1989年7月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被执行人武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。法定代表人陈好才。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人乐蕾、武汉黑羊投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2018）鄂0106民初9560号民事判决，被执行人应偿还借款本金20万元及承担利息（详见判决第二项），承担月度管理费1000元、案件受理费4300元、保全费1520元、公告费352元、执行费3008元，但未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乐蕾、武汉黑羊投资担保有限公司的银行存款或者相应价值的其他应得款30万元。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年七月十日书记员  杨畅
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1795号之七被执行人：赵月红，女，1960年01月22日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵月红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵月红在光大银行77×××03账户内存款人民币166025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年七月十五日书记员 张书豪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1609号原告：厉右勤，住江苏省。原告：阙占国，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：高雯，江苏锦叙通律师事务所律师。被告：濮佳伟，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：佘静，江苏万欣律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐某。委托诉讼代理人：黄某。被告：南京市雨花台区刘涛服装店，统一社会信用代码92320114M1WKJND1F,住所地南京市雨花台区丁墙路6号1栋C1411室。经营者：刘某。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄某。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。本院审理原告厉右勤、阙占国诉被告濮佳伟、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、南京市雨花台区刘涛服装店、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告厉右勤、阙占国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厉右勤、阙占国撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告厉右勤、阙占国撤回起诉。本案案件受理费5939元减半收取2969.50元，由原告厉右勤、阙占国负担。审判员  田强二〇二〇年七月二十八日书记员  池艳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1635号 申请人：林云弟，男，1972年11月8日生，住荣成市。 被申请人：王必雄，男，1984年2月7日生，住福建省福州市晋安区。 本院在审理林云弟与王必雄借款合同纠纷一案中，经查，林云弟在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民初1757号民事裁定书，裁定冻结王必雄银行账户存款共计11万元。2020年7月27日，林云弟向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王必雄银行账户存款共计11万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王毅鹏
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1052号 申请执行人:刘洪波，男，汉族，出生于1964年4月29日，住重庆市渝北区。 被执行人：四川恒沣建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：叶凤平。 刘洪波与四川恒沣建设工程有限公司合同纠纷一案，广元市利州区人民法院作出的（2019）川0802民初2060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘洪波向本院申请执行，要求被执行人立即支付工程款、保证金2950000.00元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人四川恒沣建设工程有限公司无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人刘洪波亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对其财产状况认可。现被执行人对本案执行标的未履行。本院已将被执行人四川恒沣建设工程有限公司法人限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人四川恒沣建设工程有限公司履行能力不足，通过调查其名下无足额财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十一条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执1052号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  阳 琨
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1221号原告：云南林帆电力器材有限公司。统一社会信用代码：91530127309537885G。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县金所工业园区。法定代表人：李祥，该该公司总经理。委托诉讼代理人：段亚南，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：河北创绘工程设计有限公司。统一社会信用代码：911306050787689097。住所地：保定市乐凯北大街3088号电谷科技中心4号楼427室。法定代表人：刘瑞娟，该公司经理。被告：河北创绘工程设计有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530111MA6N03859R。住所地：云南省昆明市盘龙区霖岚广场A座17层1709号。法定代表人：余武校，该公司经理。原告云南林帆电力器材有限公司与被告河北创绘工程设计有限公司、河北创绘工程设计有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告云南林帆电力器材有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南林帆电力器材有限公司撤诉。案件受理费2,120元，减半收取计1,060元，由原告云南林帆电力器材有限公司负担。审 判 长  杨朝丽人民陪审员  马怀苍人民陪审员  刘亚芳二〇二〇年七月二十三日法官助理舒玉鸿书记员桂辉玉
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1781号之一 申请执行人:厦门市同安区人民法院立案庭,住所地福建省厦门市同安区岳东路1号。 被执行人：叶锦磷，男，汉族，1982年6月7日出生，住福建省厦门市同安区。 本院在执行厦门市同安区人民法院立案庭与叶锦磷诉讼费移送执行一案中查明，原审原告已向本院申请强制执行，案号（2020）闽0212执207号，本案应与该案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执1781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  许志超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0203民初2949号原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人王继山，董事长。委托代理人王杰、谭永麟，辽宁法大律师事务所律师。被告邓秀华，女，1968年8月10日生，汉族，户籍地重庆市渝中区。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告邓秀华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司的委托代理人王杰、谭永麟到庭参加了诉讼。被告邓秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付应付未付租金人民币96020.10元；2、被告向原告支付违约金人民币8162元（即合同约定车辆购买总价款的5%）。事实和理由为：2017年9月8日，原告与被告签订编号为[00421709105154]的《融资租赁合同》。合同约定：被告以融资租赁的方式，回租车辆号牌为粤Ｓ×××××的大众车1台；车辆购买价款为人民币163240元；租赁期间为36个月，自2017年9月8日起至2020年9月7日；合同总租金为人民币192040元，月租金为人民币5334.45元，如被告在租赁期间内未能及时向原告支付租金，原告有权要求被告按照本合同约定的车辆购买总价款的30%支付违约金，同时原告有权向被告追索本合同项下应付的所有到期未支付租金、逾期付款违约金、未到期租金、留购价款以及按本合同约定应当支付的全部应付款项；合同还对双方之间的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告未按合同约定支付租金。虽经原告催要，被告一直拒绝支付。被告邓秀华未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年9月8日，原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司（出租方、乙方）与被告邓秀华（承租方、甲方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的车牌号为辽粤Ｓ×××××的汽车（车架号WVWCJ57N3DV035309，发动机号CDA406515）出售给乙方，销售价格为163240元，乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年9月8日起至2020年9月7日止，月租金为5244.45元，GPS使用费90元/月，月租金合计5334.45元，于每个月8日16点前将当月租金支付至甲方车辆租金支付专用账户中，乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款。如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，每延迟一天，需按照本合同约定的车辆购买总价款的千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金。甲方在租赁期间内未能及时向乙方支付租金的视为甲方根本性违约，乙方有权单方解除合同，要求甲方支付到期应付未付租金，并有权要求甲方按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。甲方违反合同约定的任意一项合同义务时，包括但不限于未及时交付租金等，乙方可自行或授权第三方采取措施收回案涉车辆。原告向被告银行账户转账支付150500元、现金支付12740元，合计163240元。同时，双方办理了买卖车辆交接手续，原告将案涉车辆交付被告使用。截至2019年3月11日，被告共向原告支付18期租金，此后未再支付租金。本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、租金支付明细表、广发网上银行电子回单、租金还款明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约定向被告购买车辆，并将车辆回租给被告使用，被告应按约定向原告支付租金。被告已付18期租金，尚欠18期租金至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付租金96020.10元（5334.45元/期×18期）的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，根据融资租赁合同有关违约金的约定，违约金为合同约定的车辆购买总价款的30%，该违约金标准过高，原告将违约金降低为8162元（163240元×5%），考虑被告的违约情况及本案具体情况，原告主张的违约金数额属合理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓秀华于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司租金96020.10元；二、被告邓秀华于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司违约金8162元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元（原告预交），由被告邓秀华负担，于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 陈 霞二〇二〇年七月一日书记员 江云峰
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执820号张齐军与江苏荣乐建设集团有限公司“工资”争议纠纷一案。本案的执行标的为36000元，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，张齐军向本院申请执行的仪劳人仲案字（2020）第457号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初451号原告：邵立宏，女，1986年10月10日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈锐，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭惠婷，甘肃溥德律师事务所律师。被告：赵兴强，男，1975年1月9日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：甘肃恒安建筑有限公司，住所地兰州市红古区海石湾。法定代表人：张成林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵延龙，该公司员工。原告邵立宏与被告赵兴强、甘肃恒安建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）甘0111民初781号民事判决。原告邵立宏不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉。兰州市中级人民法院于2020年2月10日作出（2019）甘01民终4638号民事裁定，发回我院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告邵立宏及其委托诉讼代理人陈锐、杭惠婷，被告赵兴强、甘肃恒安建筑有限公司的委托诉讼代理人赵延龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵立宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠劳务费56741元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月，甘肃恒安建筑有限公司作为施工方承建了位于兰州市红古区“平安镇永安雅居项目”建设工程。被告赵兴强承包了该工程西区1、2号住宅楼商铺Ｉ段的整体修建。原告通过应聘形式到赵兴强承包的该段工程中担任资料员，双方约定月工资为4600元。在此约定之下原告作为资料员从2015年9月至2019年1月期间承担该工程资料员工作任务。期间被告赵兴强只向原告支付了55000元工资。对于剩余56741元工资被告赵兴强以各种理由推诿不付，为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告赵兴强辩称，1.本案应当定性为承揽合同纠纷，而不是劳务合同纠纷。因本人在承包“平安镇永安雅居项目”时只是劳务承包人，该项工程不允许其他分包。原告并不是我招聘的，而是通过亲戚介绍到我这里来上班的，原告在上班期间并不受被告或指派人员管理，其报酬是根据双方协商向其支付。我从来没有跟原告约定过月工资为4600元，也不存在拖欠原告工资的行为。且该工程在2018年10月就已经完工了，原告还主张工资到2019年，明显与事实不符。2.原告所述与事实不符，其诉讼请求不应予以支持。原告诉称被告欠付其工资56741元与事实不符，因双方此前有亲属关系，才让其为被告完成施工资料的制作，但并未招聘其为雇员，只是在其提供的施工资料制作报酬范围内向其不断支付报酬，双方当初约定预算报酬按市场价计算，根据原告实际制作的施工资料的面积6785.1平方米计算，原告应当得到的报酬为20355.3--27140.4元，被告实际已经支付了69000元。关于向原告超付的工资，我保留诉讼的权利。3.原告应当就迟延提供施工资料承担赔偿责任。原告自2015年接受劳务承揽后并未根据进度及时制作施工资料，而是不断索要报酬并以撕毁资料相要挟，直到2019年6月19日才提供。被告承包的该工程已于2018年10月26日竣工验收，并交付使用，但结算报告因原告拒不提供施工资料而拖延至今，因此给工程承包单位甘肃恒安建筑有限公司造成了巨大损失。综上，原告作为劳务承包人应当按照其实际完成劳务收取报酬，被告并未雇佣原告为雇员，没有管理或支配原告，也没有约定按月发放工资，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告甘肃恒安建筑有限公司辩称，我公司是该工程的承建方，该工程西区1、2号住宅楼商铺I段的整体修建全部承包给了被告赵兴强，且该工程是2018年10月份竣工的。被告赵兴强所述完全属实，原告的诉请与我公司无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月，被告甘肃恒安建筑有限公司承建了位于兰州市红古区“平安镇永安雅居项目”建设工程。被告赵兴强承包了该工程西区1、2号住宅楼商铺Ｉ段的整体修建。原告邵立宏在被告赵兴强承包的工程中担任资料员，双方口头约定了工资报酬，后被告赵兴强共向原告邵立宏支付劳务工资69000元。该工程于2018年10月26日竣工验收。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告在被告承包的工程处从事资料员工作，双方虽未签订劳务合同，但已形成事实上的劳务关系。原告应依约提供资料，被告应依约给付原告相应的报酬。现原告诉称双方约定每月工资4600元，但未向法庭提供证据证明双方存在此约定。关于原告提交的考勤表及资料移交书、签证单等，确能证明原告在被告处从事资料员工作，但不能证明双方对工资支付标准问题的约定。关于原告提交的工资核算清单，系原告自己计算自己书写，并无被告签字认可，也不能作为其工资计算标准。关于原告向法庭提交的通话录音，经双方当庭质证，被告并未在该次通话中确认双方约定月工资为4600元的事实。关于原告向法庭提交的数份费用报销单及收据，因无被告签字且被告不予认可，亦不能作为被告拖欠原告工资的事实依据。因此，关于原告要求被告向其支付拖欠工资56741元的诉请，因无相关证据证明被告拖欠其工资的事实及数额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邵立宏的诉讼请求。案件受理费1219元，由原告邵立宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈春香人民陪审员  王丽慧人民陪审员  张 燕二〇二〇年七月十三日法官 助理  李翠兰书 记 员  陈 洁
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初10484号 原告：西安禄正商贸有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3364。法定代表人：李晓光。委托诉讼代理人：杨传军，该公司副经理。被告：杨亮，男，汉族，住宝鸡市眉县。原告西安禄正商贸有限公司与被告杨亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告西安禄正商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安禄正商贸有限公司撤回起诉处理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            审  判  员    芦康护  二〇二〇年七月七日  书  记  员     马思聪
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执恢89号 申请执行人呼群，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，职工。 申请执行人萨日娜，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，职工。 被执行人额尔德尼朝格图，男,蒙古族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 本院在执行申请执行人呼群、萨日娜与被执行人额尔德尼朝格图追偿权纠纷一案中，申请执行人呼群、萨日娜依据（2012）乌民初字第1219号民事调解书，申请法院执行被执行人额尔德尼朝格图偿还申请人呼群、萨日娜追偿款125400元。本院受理后，依法向被执行人额尔德尼朝格图发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中申请人呼群、萨日娜与被执行人额尔德尼朝格图达成和解协议：被执行人额尔德尼朝格图欠申请人呼群、萨日娜欠款125000元，被执行人额尔德尼朝格图已向申请人呼群、萨日娜偿还了10719元，于2020年7月21日偿还了500元，剩余的113781元被执行人额尔德尼朝格图用蒙Ｋ×××××号启辰牌Ｍ50Ｖ型号车辆抵顶30000元，并由被执行人额尔德尼朝格图负责偿清本车的贷款，车辆贷款偿清完毕后，被执行人额尔德尼朝格图每月偿还2000元至偿清剩下欠款83781元为止，被执行人额尔德尼朝格图协助办理车辆过户手续，2020年7月21日以前的所有车辆违章及车辆引起的纠纷（包括今后车辆贷款违约引起的所有纠纷）由被执行人额尔德尼朝格图负责处理，2020年7月21日以后的所有车辆违章及车辆引起的纠纷由申请呼群、萨日娜负责处理。执行费由申请人呼群、萨日娜在旧案上已缴纳。申请人在执行笔录中同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年七月二十一日 法官助理布仁 书记员  那日苏
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初343号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人韦明，男，1984年1月6日出生于江苏省东海县，汉族，务工，住江苏省东海县。曾因犯危险驾驶罪，于2018年12月18日被沭阳县人民法院判处拘役一个月十二日，并处罚金人民币一千五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月9日被沭阳县公安局取保候审，2020年7月15日经本院决定逮捕，次日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人孙会利，江苏华天人律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人韦明犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。经征得被告人韦明同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人韦明及其辩护人孙会利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月2日21时许，被告人韦明酒后无证驾驶苏Ｎ×××××(该牌照经查询已注销）普通二轮摩托车，沿沭阳县龙青线由南向北行驶至青伊湖镇龙信木业门前路段，与从路东旁龙信木业厂中由东向西右转弯驶入道路的茆广维驾驶的无号牌吊车相撞，致车辆损坏，被告人韦明受伤。沭阳县公安局交警处理事故过程中，发现被告人韦明有酒驾嫌疑，因被告人受伤昏迷，无法进行呼气测试，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人韦明血样中酒精含量为148mg/100ml。沭阳县公安局交通警察大队认定，茆广某承担此次事故的全部责任，被告人韦明无责任。2020年1月16日，被告人韦明按民警指示在沭阳县人民医院等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人韦明的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人韦明有自首的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人韦明判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千元。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人认罪态度较好，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人受伤较重，后期仍然需要再做手术，现在并未医疗终结，希望法庭能考虑韦明的伤情，给予时间治疗伤情，并对韦明从轻处罚。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人韦明供述、证人茆广某、梁某乙、梁某甲等人证言、血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、情况说明、光盘、驾驶证查询信息、车辆信息等证据证实，被告人韦明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人韦明醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人韦明明知民警前往医院，在医院等候处理，应视为自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人韦明认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韦明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月十六日起至二〇二〇年九月二十日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  葛恒俊 人民陪审员  胡玉华 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  胡 凡 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4500号之一 申请执行人：东莞市力恒混凝土有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区沙角电厂明珠东路，统一社会信用代码为9144190056453178XW。 法定代表人：张国年，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：廖伟光，该公司经理。 被执行人：深圳市广业建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区上辇华发北路3号，统一社会信用代码为91440300589175507E。 法定代表人：梁上光。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2018）粤1972民初190号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年5月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还货款101220元及支付利息，并承担诉讼费2796元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年七月二十日 书记员  石 滨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3717号原告：河南天天阳光物业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路61号。法定代表人：王瑜，总经理。委托诉讼代理人：赵国强，河南平民律师事务所律师。被告：刘鹏飞，男，1966年5月5日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李金龙，河南法学汇信律师事务所律师。原告河南天天阳光物业管理有限公司（以下简称天天阳光物业公司）与被告刘鹏飞劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。天天阳光物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告阳光公司不向被告刘鹏飞支付未休年假工资2450元、经济补偿金10750元；2.本案诉讼费用由被告刘鹏飞承担。事实和理由：被告刘鹏飞主张原告阳光公司向其支付未休年假工资2450元、经济补偿金10750元缺乏事实和法律依据。郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会依据被告刘鹏飞单方陈述其于2015年1月1日到原告阳光公司处工作并予以认定存在错误，被告刘鹏飞的入职时间完全可以通过被告工资流水详单予以印证，这与《劳动合同法》关于劳动关系存续认定自劳动者与用人单位之间存在用工事实之日起算的规定不一致，据此本案管劳人仲案字（2019）453号仲裁裁决书裁决的未休年假工资、经济补偿金均存在错误。根据被告刘鹏飞在原告阳光公司处担任保安，根据工作内容与工作性质，该工作岗位执行综合用时工作制制度，原告阳光公司对于员工的日常管理严格遵照现行法律规定，关于休假问题具体执行的是岗位轮休制度，能够保障包括被告刘鹏飞在内的每一位员工的休息休假权利，被告刘鹏飞所主张的未休年假工资没有具体依据，不应当予以支持。被告刘鹏飞在原告阳光公司工作期间长期隐瞒事实违法申报并享受城市居民低保待遇，其从原告阳光公司领取的个人工资对应标准并不符合低保的要求，单就该情形而言被告具备诚信度缺失的特定情形，重视其单方主张与陈述的同时也应当尊重本案的客观事实。摘录被告刘鹏飞的事实与理由内容“019年11月17日被告刘鹏飞突发脑梗住院，出院之后就被通知不用去上班”的陈述，原告阳光公司作为用人单位至今并未以任何方式通知被告刘鹏飞不用去上班即解除劳动关系，被告刘鹏飞也未向原告履行请假手续，加上被告刘鹏飞的仲裁请求事项中未明确“依法解除其与原告之间的劳动关系”的具体主张，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会直接认定双方劳动关系解除且原告阳光公司向被告支付经济补偿金的理由牵强。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，对于追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，以及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。用人单位有证据证明《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，管劳人仲案字[2019]453号仲裁裁决书已载明属终局裁决，用人单位可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，本案原告作为用人单位并未向郑州市中级人民法院申请撤销涉案仲裁裁决，故其提起的诉讼，不符合人民法院受理案件的要求，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条规定，裁定如下:驳回原告河南天天阳光物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张延恒二〇二〇年七月二十一日法官助理李杰书记员周利娜
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初995号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人卢彩明，男，1980年3月10日出生于浙江省长兴县，汉族，大专文化，无业，住重庆市两江新区，户籍地浙江省长兴县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月5日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z975号起诉书指控被告人卢彩明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月17日、22日、25日、3月1日，被告人卢彩明在被害单位成都XX科技有限公司重庆星光大道分公司经营的位于重庆市两江新区财富中心XX鲜生财富中心店内，采取在自助扫码结账时对部分商品不扫码付款的方式，4次盗走该店内88件共计价值4689.99元的商品。 2020年3月4日，被告人卢彩明接公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述了上述事实，并已赔偿被害单位损失。 公诉机关认为，被告人卢彩明的行为已构成盗窃罪，具有自首的量刑情节，建议判处卢彩明拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。 被告人卢彩明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢彩明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢彩明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、责令被告人卢彩明退赔被害单位成都XX科技有限公司重庆星光大道分公司经济损失4689.99元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年七月十五日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4235号申请执行人：孙陈彬，男，1991年9月16日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：孙金根，男，1961年12月30日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陈慧慧，女，1978年6月12日生，汉族，户籍地安徽省。本院依据发生法律效力的(2019)沪0113民初16986号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行过户义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：上海市宝山区通河一村XXX号XXX室房屋由孙陈彬、孙金根按份共有，孙陈彬占2/3产权份额，孙金根占1/3产权份额。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二〇年七月十三日书记员 杨隆溪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执444号申请执行人：尚耕宇，男，汉族，1975年2月13日生，住河南省嵩县。被执行人：李三民，男，汉族，1970年4月6日生，住河南省嵩县。尚耕宇与李三民借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1697号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李三民偿还尚耕宇30000元及利息34200元，共计64200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费703元。因李三民未按上述生效法律文书履行义务，尚耕宇向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚耕宇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李三民负有继续向申请执行人尚耕宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年七月十四日书 记 员  张巧永
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0828执159号申请执行人张洪应，男，1992年2月8日生，拉祜族，务农，现住澜沧县。被执行人刀迎坤，男，1986年9月22日生，傣族，自由职业，住澜沧县，现下落不明。本院在执行（2019）云0828民初1899号民事判决书，申请执行人张洪应与被执行人刀迎坤合伙协议纠纷一案中，本院依法向被执行人刀迎坤公告送达执行通知书，责令被执行人刀迎坤在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人刀迎坤向申请执行人张洪应支付退伙款27294元，负担诉讼费245元，执行费309元，共计27848元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年2月29日依法向被执行人刀迎坤公告送达执行通知书等执行文书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟、阻碍、抗拒执行后果告知书、缴款通知书。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查询被执行人刀迎坤名下的银行存款、车辆、房产、证券等动产或不动产登记等信息，刀迎坤名下银行账号有零星存款（均不足6元），未查到被执行人刀迎坤名下房产、证券等动产或不动产登记等信息。被执行人刀迎坤名下登记有一辆铃木牌摩托车（车牌号为：云Ｊ×××××）、一辆大阳牌摩托车（云Ｊ×××××）、一辆力帆牌摩托车（云Ｊ×××××），申请人张洪应表示银行账号过少，书面同意不处理；以上三辆摩托车购买时间过长，没有价值，书面同意不处理。3.2020年3月13日向澜沧拉祜族自治县住房保障和房地产管理中心查询被执行人刀迎坤名下房产登记信息，未查询到房产登记信息。4.2020年3月13日向澜沧拉祜族自治县不动产登记中心查询被执行人刀迎坤名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5.2020年3月3日向被执行人刀迎坤的户籍所在地澜沧县组长刀国荣做了关于刀迎坤的情况调查，未发现被执行人刀迎坤的财产线索。6.2020年3月12日依法对被执行人刀迎坤予以限制高消费惩戒措施。7.2020年3月12日对被执行人刀迎坤予以纳入失信被执行人名单的惩戒措施。8.2020年7月13日，对申请执行人张洪应进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人张洪应对本院采取的执行措施予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为27294元，被执行人刀迎坤全部未履行。经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人张洪应书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年七月二十日执行员  杨 艳书记员  李恒丽
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执327号       申请执行人:长安银行股份有限公司榆林开发区支行,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8925。     负责人：郝庆东，职务：行长。     被执行人：杨某某，男性，1975年9月18日出生，汉族，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX     被执行人：彭某某，女性，1975年8月18日出生，汉族，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   2020年1月14日本院在受理执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人杨某某、彭某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1、依法向被执行人杨某某、彭某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人杨某某、彭某某无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   5、综上所述，因本案被执行人杨某某、彭某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明       二〇二〇年六月三十日                                  书记员曹伟军
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初2852-1号申请人：赵敏，女，汉族，1966年10月6日生，住新蔡县。被申请人：武云河，男，1971年5月27日生，汉族，住新蔡县。被申请人：石磊，女，1967年4月1日生，汉族，住新蔡县。本院在审理申请人赵敏与被申请人武云河、石磊民间借贷纠纷一案中，申请人赵敏于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人武云河所有的位于新蔡县古吕镇西城街交通局院内的房产（房产证号为：新蔡县房权证2005字第××号），查封价值为1000000元，且申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：依法查封武云河所有的位于新蔡县古吕镇西城街交通局院内的房产（房产证号为：新蔡县房权证2005字第××号），查封价值为1000000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国清二〇二〇年七月六日书记员  金 杰
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执1155号江苏海通物业有限公司、张萍：申请执行人江苏海通物业有限公司与被执行人张萍物业服务合同纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人江苏海通物业有限公司申请执行的(2020)苏1111民初796号民事决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年七月二十二日
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢676号申请执行人：冯德君，男，1976年1月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：陈步雄，男，1969年1月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。冯德君与陈步雄承揽合同纠纷一案，奉节县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）渝0236民初2993号民事调解书已经发生法律效力，权利人冯德君于2020年7月8日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的加工承揽费82600元及资金利息、案件受理费1176元。本院在执行过程中，依法送达执行通知书、报告财产令等相关材料，提取了被执行人陈步雄在奉节县土地征收中心补偿款，申请执行人分配4835元偿付案款；对被执行人陈步雄采取了限制高消费和失信人名单的执行措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  田正林审判员  吴遵友二〇二〇年七月二十七日书记员  郭艳林
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8961号 原告：四川圣吉菲汽车贸易有限公司，住所成都市武侯区鞋都南路139号9幢18楼21813号。 法定代表人：余怀林，执行董事。 委托诉讼代理人：黎迎久，男，系公司员工。 被告：范财林，男，1989年6月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：周丽娜，女，1991年4月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司与被告范财林、周丽娜追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川圣吉菲汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二〇年七月三十日 书记员  雍雪
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑更1467号罪犯王景志。现在江苏省句容监狱服刑。宜兴市人民法院于2013年12月5日作出（2013）宜刑初字第855号刑事判决，以王景志犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期自2013年7月2日起至2023年7月1日止）。判决发生法律效力后，于2013年12月19日交付执行。2015年11月10日，经本院裁定减刑十个月。2017年10月20日，经本院裁定减刑九个月(减刑后刑期至2021年12月1日止)。2020年6月23日，执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王景志的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王景志在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2017年以来，受到监狱表扬六次，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。经审理查明，罪犯王景志在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2017年以来，受到监狱表扬六次。上述事实有执行机关提交的罪犯王景志的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，黑龙江省大庆市萨尔图区司法局出具的调查评估意见书认为罪犯王景志假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。本院认为，罪犯王景志在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王景志予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2021年12月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 方道清审 判 员 邰玉妹审 判 员 杜 静二〇二〇年七月二十四日法官助理 郇 瑀书 记 员 朱 艳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1452号 申请人：王非凡，女，1996年2月12日生，住荣成市。 被申请人：苏玉炜，男，1993年8月31日生，住荣成市。 本院在审理王非凡与苏玉炜借款合同纠纷一案中，经查，王非凡在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初6580号民事裁定书，裁定冻结苏玉炜银行账户存款共计3万元。2020年7月8日，王非凡向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏玉炜银行账户存款共计3万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年七月十日 书记员  许 帅
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初164号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人聂廷江，男，1992年3月5日出生于重庆市梁平区，汉族，文盲，务农，户籍地及住址重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2013年12月26日被浙江省乐清市人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元。因犯引诱他人吸毒罪，于2015年8月6日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，于2016年9月7日被原梁平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因犯盗窃罪，于2017年6月13日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，于2018年6月11日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，于2019年4月1日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2019年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月14日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同月24日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉（2020）Z166号起诉书指控被告人聂廷江犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月15日13时许，被告人聂廷江到本区张某家参观张家正在装修的房屋时，趁人不备将张某放在一楼左边房间书桌的抽屉内2部“苹果”牌手机盗走。同月17日被告人聂廷江到本区梁山街道祥和路口“中国移动”手机卖场内，以人民币300元的价格将盗得的2部手机出售给唐某。同年6月13日，被告人聂廷江主动到重庆市梁平区公安局投案，后民警从唐某处查获被盗的iPhone7plus型手机1部，并于2020年7月8日将该手机发还给被害人张某。经鉴定，被盗2部“苹果”牌手机案发时共计价值人民币1573元，其中iPhone7plus型手机1部价值1173元，iPhone6plus型手机1部价值400元。被告人聂廷江到案后如实供述罪行并自愿认罪认罚。被告人聂廷江对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人聂廷江的行为已构成盗窃罪。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人聂廷江有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人聂廷江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人聂廷江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人聂廷江有自首情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人聂廷江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月14日至2021年1月12日。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、责令被告人聂廷江赔偿被害人张某损失四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二〇年七月十五日书记员  罗鸿琳
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1396号 原告:辽宁某某公司，住所地调兵山市。 法定代表人:刘某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:姜军治，系该公司法律顾问。 被告：刘某某，住锦州市凌河区。 原告辽宁某某公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辽宁某某公司的委托诉讼代理人姜军治到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告辽宁某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某给付原告货款88337.5元及利息，利息自2020年4月9日起直至给付完毕之日止，利率按同期全国银行拆借中心贷款报价市场利率计息。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年12月份，因被告长期在原告处购买涂料，双方没有签订买卖合同，被告尚欠原告货款88337.5元，被告通过微信的方式予以确认。2020年5月27日双方进行了对账，被告承认拖欠原告货款88337.5元。该贷款被告至今未履行给付义务，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘某某经本院合法传唤未到庭，未进行答辩、未发表辩论意见。 原告辽宁某某公司为支持其主张提供如下证据，本院对原告辽宁某某公司提供的证据进行了认证： 1、产品出库发货单1张、运费单据1张均复印件，证明原告履行了义务，即原告给被告进行了发货，被告也后收到了原告的涂料。 2、微信记录、对账函复印件各一份，证明被告欠原告货款88337.5元，对账函已经注明此对账函扫描复印有效，此对账函来源于被告提供。 本院认为，结合证据1、证据2,能证明被告拖欠原告告贷款88337.5元的事实，故对上述证据予以采信。 被告刘某某未向法院提供证据。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2019年12月份，被告在原告处购买涂料。2020年4月17日，经双方微信方式确认，被告尚欠原告货款88337.5元。2020年5月27日，原、被告双方进行了对账，被告刘某某承认拖欠原告货款88337.5元。被告刘某某至今未给付原告该货款88337.5元。 本院认为，原告辽宁某某公司与被告刘某某之间的买卖合同关系合法有效。被告未按约定给付货款构成违约，故对原告请求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付拖欠货款的利息，因原告没有证据证明双方约定给付利息，故对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告辽宁某某公司货款88337.5元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元（原告已预交，已减半收取），由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李锋 书记员阚宇
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1156号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人**，男，1978年11月8日出生，汉族，初中文化，河北省保定市博野县人，户籍所在地河北省保定市博野县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月15日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年6月15日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕548号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南冰鉴律师事务所张静律师为被告人**提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派助理检察员李娟出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年8月12日21时09分，被告人**饮酒后驾驶云Ａ×××××号“起亚”牌小型轿车行驶至昆明市小石坝公路1公里处配合民警进行交通违法行为检查。民警检查时，发现**涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取**血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为148.99毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人**已达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人**在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人**血样中检出乙醇成份，含量为148.99毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人**一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人**具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人**的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年七月二十八日书记员 赵秀琼
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2196号原告：梁玉华，女，1968年4月10日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：杜志国，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：丁金平，女，1972年5月16日出生，汉族，住新野县。被告：于平兰，女，1967年4月6日出生，汉族，住新野县。原告梁玉华与被告丁金平、于平兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉华的委托诉讼代理人杜志国、被告于平兰及到庭参加诉讼，被告丁金平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告梁玉华向本院提起诉讼请求：1.判令被告丁金平偿还借款本金30000元及利息，利息自2019年6月16日起按月息1分计算，被告于平兰承担连带责任；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月16日，被告通过中间人于平兰向我借款30000元，约定期限一年，月息一分。我支付给被告丁金平30000元，要求被告把本金及利息一并写在条上。被告当场给我出具借条一分，并由被告于平兰担保。借款到期后，被告通过于平兰支付给我一年的利息3600元。2020年我多次通过被告于平兰找被告归还欠款，被告拒不偿还。特提起诉讼，望判如所请。被告丁金平未向本庭提交证据与答辩。被告于平兰辩称，被告借款的事情属实，自己的担保现已超出担保期限，自己不承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为原告提交的证据客观真实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年被告丁金平由被告于平兰担保向原告借款30000元，口头约定年息12%，期限一年。后被告丁金平就一年的利息3600元及本金30000元向原告出具借条一份，内容为：“借条本人丁金平身份证号（）今借梁玉华现金叁万叁仟陆佰元整（33600￥）借期一年整。借款日期2018.6.16借款人丁金平担保人于平兰。”双方未约定保证期间。借款到期后被告丁金平偿还给原告利息3600元。原告向被告追要欠款未果，引起本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，原告梁玉华借款30000元给被告丁金平，故被告丁金平实际借款为30000元。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照接期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人于债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告丁金平实际借款30000元，双方约定利息为年利息12%。后被告丁金平偿还给原告梁玉华利息3600元。故被告丁金平应当偿还给原告借款本金30000元及利息，利息自2019年6月16日起按年利率12%计算至借款本金还清之日。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告梁玉华未在6个月内要求被告于平兰承担保证责任，故被告于平兰不再承担保证责任。被告丁金平经传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告丁金平于本判决生效之日起十日内偿还原告梁玉华借款本金30000元及利息，利息自2019年6月16日起按照年息12%计至借款本金付清之日止。二、驳回原告梁玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告丁金平负担。本判决为终审判决。审判员 吴 军二〇二〇年七月十七日书记员 于永国
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初3770号原告：孙翌闻，男，汉族，2003年6月6日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙刚，男，汉族，1961年9月15日出生，住郑州市中原区，系原告父亲。被告：河南经发置业有限公司，住所地郑州市陇海中路淮北街69号。原告孙翌闻诉被告河南经发置业有限公司（以下简称经发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙翌闻的委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼，被告经发公司无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙翌闻诉至本院请求：1、判令被告协助原告办理位于二七区××海××、××路东××单元××楼××号的房屋产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金3744.83元（按总房款的374483元的1%计算）;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年2月22日，原告与被告签订编号为06025648的《商品房买卖合同》。双方约定由原告以374483元价格购买了被告开发的位于郑州市二七区陇海路南、嵩山路东、1单元5层5××号三室二厅成套住房。原告于2006年2月22日向被告支付了374483元的全部购房款。合同第八条约定被告应于2007年12月31日前交房。合同第十五条约定被告应与交房后360日被为原告办理房地产权属证书，如不能按期办理，被告应承担房屋总价款1%的逾期办证违约金。被告时至今日也未给原告办理房地产权属证书。故请求法院依法判令被告立即为原告办理房地产权属证书，并判令被告向原告支付逾期办证违约金：3744.83元，本案诉讼费由被告承担。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告经发公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：1、原被告双方于2006年2月22日签订编号为06025648号《商品房买卖合同》，其中约定：原告购买被告开发的位于郑州市××海××、××路东××单元××号房屋，面积为151.19平方米，总价374483元；付款方式为一次性付款，付款时间为2006年2月22日；被告应于2007年12月31日前交房；在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向买受人支付违约金；合同还就其他事项进行了约定。原告于2006年2月22日支付374483元购房款、14979元契税，于2014年11月26日缴纳9827元房屋专项维修资金。涉案房屋已经于2016年8月20日前在房管部门办理商品房首次登记，但被告至今未给原告办理涉案房屋的权属证书，故原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告如约向被告支付全部房款，但被告至今日未给原告办理房地产权属证书，构成违约，故原告要求被告协助办理涉案房屋的权属证书及支付3744.83元违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南经发置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告孙翌闻办理位于郑州市二七区陇海路南、嵩山路东1幢1单元5层5××号房屋的产权转移登记手续；二、被告河南经发置业有限公司于本判决生效后十日内向原告孙翌闻支付逾期办证违约金3744.83元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3487元，由被告河南经发置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张西俊二〇二〇年七月二十九日书记员  孔令震
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执恢93号本院办理的社旗县金马农资销售部申请执行社旗县太和粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。至此生效的（2019）豫1327民初2527号民事判决书已全部执行完毕，申请人同意结案，现已结案。特此通知执行员  宋兴林二〇二〇年七月二十二日书记员  张 良
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3405号 亚昱(厦门)皮件有限公司： 申请执行人朱美桂与被执行人亚昱(厦门)皮件有限公司其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币7196.8元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初564号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人焦勤（曾用名焦先知），男，1990年9月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，司机，住浏阳市。因犯XX罪，2012年6月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月8日刑满释放；因吸毒，2019年8月29日，被浏阳市公安局行政拘留五日；因吸毒，2020年5月26日被浏阳市公安局决定行政拘留十二日；因本案，于2020年5月26日被刑事拘留，6月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人焦勤犯容留他人吸毒罪，于2020年7月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员周梦平出庭支持公诉，被告人焦勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2020年2月15日、2月18日、2月23日、2月26日，被告人焦勤在其位于浏阳市的家中，先后4次容留朱某吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2020年5月26日，被告人焦勤被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。被告人焦勤在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、微信交易记录、指认照片等书证；证人朱某的证言；被告人焦勤的供述及辩解；检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦勤2年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人焦勤归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人焦勤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2020年12月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马仲林二〇二〇年七月二十三日法官助理黄旭书记员黄旭(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。