wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1042号关于申请执行人庆阳天企商贸有限公司与被执行人肖勇、四川山江建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）甘1002民初342号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖勇、四川山江建工集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳天企商贸有限公司于2019年6月10日向本院申请强制执行，要求：被告肖勇、四川山江建工集团有限公司支付原告庆阳天企商贸有限公司工程款及逾期付款利息共计30000元；限2019年5月30日前履行完毕。案件受理费550元，减半收取275元，由原告庆阳天企商贸有限公司负担，退付原告庆阳天企商贸有限公司275元。在执行过程中，被执行人肖勇、四川山江建工集团有限公司已将本院（2019）甘1002民初342号民事调解书确定的内容全部履行完毕，执行费350元，已由被执行人肖勇、四川山江建工集团有限公司交纳，现本案已全部执行完毕。本院认为，本院（2019）甘1002民初342号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳天企商贸有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2019）甘1002民初342号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十三日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初925号之一原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，该行行长。委托诉讼代理人：王喜梅，单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理：刘军，单位员工，代理权限为特别授权。被告：李卫伟，男，汉族，1990年12月13日生，住河南省尉氏县。被告：杨文明，男，汉族，1956年11月2日生，住河南省尉氏县。被告：毛小伟，女，汉族，1956年2月4日生，住河南省尉氏县。被告：开封雪花面业有限公司，住所地：尉氏县城福星大道与工业路交叉口，统一社会信用代码：91410223770886709N。法定代表人：毛小伟，总经理。被告：尉氏县汴宝粮油有限公司，住所地：尉氏县城工业园区，统一社会信用代码：914102236881929862。法定代表人：何雪琴，总经理。被告：河南省天谷粮油购销有限公司，住所地：尉氏县城关镇东阳吉北街65号，统一社会信用代码：91410223341708330P。法定代表人：火超，总经理。原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告李卫伟、杨文明、毛小伟、开封雪花面业有限公司、尉氏县汴宝粮油有限公司、河南省天谷粮油购销有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）豫0202民初925号民事裁定书，依法冻结了被告杨文明、开封雪花面业有限公司名下的银行账户。原告中原银行股份有限公司开封分行于2020年7月21日向本院申请解除对被告杨文明、开封雪花面业有限公司名下银行账户的冻结。本院经审查认为，原告中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告杨文明、开封雪花面业有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇二〇年七月二十一日书记员  李亚辉
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执252号之一 申请执行人南京鑫埔城建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人李荣武，董事长。 被执行人狄宗保，男，1960年8月16日生，汉族，住南京市浦口区。 南京鑫埔城建筑工程有限公司与狄宗保租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0111民初7491号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告狄宗保欠原告南京鑫埔城建筑工程有限公司租金499247元，此款被告自2019年10月起每月月底前给付5万元，直至付清；如被告狄宗保未按上述期限足额支付，原告南京鑫埔城建筑工程有限公司可申请强制执行所有下欠款项，被告并给付原告利息60683元，并自2019年6月1日起以162117元为基数按银行贷款利率支付逾期利息，自2019年8月12日起以337130元为基数按月息1%支付逾期利息到欠款还完之日止；案件受理费4700元（已减半收取），由被告狄宗保负担（此款原告已预付，被告于2019年10月底前一并给付原告）。因被执行人狄宗保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京鑫埔城建筑工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人狄宗保名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位564630元及利息。本院已将被执行人狄宗保纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执252号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人狄宗保名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位564630元及利息。本院已将被执行人狄宗保纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初7491号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年七月十六日 书记员 汪如琴
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执297号之二申请执行人：九江市利源船务有限公司，住所地：江西省庐山市沙湖山管理处办公楼内，统一社会信用代码：91360427563823625E。法定代表人：郭贤文，系该公司经理。被执行人：姜桂泉，男，1967年9月17日出生，住江西省庐山市。九江市利源船务有限公司依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初490号民事判决书于2020年4月15日向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2020年4月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款本金100000元及利息7000元，诉讼费1220元，执行费1523元，截至2020年7月25日已执行0元，未执行109743元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本案目前无可供执行财产，于2020年7月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年七月二十五日书记员  王 健
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4849号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：陈建艺，男,1990年6月25日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈建艺信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金7713.11元、利息998.20元、违约金及手续费483.91元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9195.22元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：陈建艺。申领情况：2016年12月9日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××75。欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金7713.11元、利息998.20元、违约金及手续费483.91元，合计9195.22元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建艺于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金7713.11元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2911号原告:朱昭龙，男，2000年1月6日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人:高凤，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告:张士银，男，1966年5月6日生，汉族，住安徽省颍上县。被告:中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。负责人:乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人:翁传辉，江西博太律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖小平，江西博太律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立强，紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司员工。原告朱昭龙与被告张士银、寿县荣盛汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告朱昭龙申请撤回对被告寿县荣盛汽车运输服务有限公司的起诉，同时紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请以第三人参加诉讼，依法予以准许。原告朱昭龙的委托诉讼代理人高凤、被告张士银、被告人保财险南昌公司的委托诉讼代理人翁传辉、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人张立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱昭龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费和财产损失等共计132511.76元。被告张士银辩称：对事故责任认定无异议，我是车辆实际所有人，愿意承担本起事故的全部责任，事故发生后向原告方垫付6000元。被告人保财险南昌公司辩称：对事故责任认定无异议，车辆投保人系朱昭龙，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。具体意见为：1、因肇事车辆行驶证系违法变造的，应依法核实实际肇事车辆与投保车辆是否为同一车辆；2、肇事车辆是货车并非农用拖拉机，张士银系无证驾驶，依法不承担赔偿责任；3、原告系农村户籍，其伤残赔偿金依法认可农村标准，其他主张过高，请求依法核减；4、前期垫付10000元要求一并处理；5、不承担本案的诉讼费和鉴定费。第三人紫金保险公司述称：垫付45293.45元，要求优先偿还。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日19时左右，朱昭龙驾驶无号牌电动自行车（车上载乘员李树玲、李妍）沿湖滨路在西侧非机动车道内由北向南行驶至事发段撞到张士银停着的皖19／×××××号变型拖拉机尾部，致两车受损，朱昭龙、李树玲不同程度受伤，造成道路交通事故。经认定，朱昭龙应承担该起事故的主要责任，张士银应承担该起事故的次要责任，李树玲和李妍均不承担该起事故责任。2019年9月17日，苏州同济司法鉴定所出具苏同济司鉴所[2019]临鉴字第1618号司法鉴定意见书评定：朱昭龙因车祸致肝挫裂伤修补构成十级伤残，胰腺挫裂伤修补构成十级伤残，胃璧挫裂伤修补构成十级伤残，十二指肠挫裂伤修补构成十级残疾；误工期为六个月，护理期为二个月，营养期为三个月。另查明张士银持有G型机动车驾驶证及皖19／×××××号变型拖拉机行驶证（该车行驶证系变造），案涉变型拖拉机登记所有权人为寿县荣盛汽车运输服务有限公司，车架号为LZ0B9PD35B1067130，车辆实际所有人和投保人均为张士银，该车在人保财险南昌公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，张士银向原告垫付6000元，人保财险南昌公司向原告垫付10000元，紫金保险公司向原告垫付45293.45元。以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书记载，朱昭龙应承担该起事故的主要责任，张士银应承担该起事故的次要责任，李树玲和李妍均不承担该起事故责任。双方当事人对事故责任认定均未提出异议，本院依法确认该事故责任认定书效力并确认由张士银承担超过交强险部分40%的民事赔偿责任。鉴于案涉变型拖拉机为涉案交通事故的交通活动参与方，其在人保财险南昌公司处投保了交强险，故由人保财险南昌公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分由张士银依法承担，对被告人保财险南昌公司在诉讼中提出其不承担赔偿责任的辩称意见，本院认为无事实和法律依据，依法不予采信。诉讼中，本案的另一名伤者李树玲自愿放弃预留交强险份额；另朱昭龙与张士银自愿达成赔偿协议，约定张士银在交强险范围外赔偿朱昭龙因本次交通事故产生的各项损失共计41000元（该款包括张士银前期垫付款6000元）并已履行完毕。因本起交通事故造成原告朱昭龙损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：医疗费本院依据原告方提供的医疗费票据核定医疗费共计118992.55元；住院伙食补助费1600元；营养费1080元；护理费3600元；残疾赔偿金157380元、交通费600元、财产损失1200元。综上，本院核定朱昭龙的损失为284452.55元，由人保财险南昌公司在交强险内赔偿121200元；超出交强险部分经双方协商一致由张士银赔偿朱昭龙共计41000元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。本案经调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应在交强险限额内赔偿朱昭龙因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费和财产损失等共计121200元，扣除其已支付的10000元，余款111200元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给朱昭龙（其中支付朱昭龙65906.55元、支付紫金财产保险股份有限公司45293.45元）。二、张士银赔偿朱昭龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计41000元（已支付完毕）。三、驳回朱昭龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元减半收取582元，鉴定费3060元，共计3642元，由朱昭龙负担。（上述款项汇入：账户名称朱昭龙，账号62×××13，开户行工商银行南夏墅支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年七月十五日书记员  司燕萍
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初214号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告杨某某，男，汉族，中专文化，东明县城关街道办事处职工，住东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被东明县公安局取保候审，2020年7月1日经东明县人民检察院决定取保候审，2020年7月14日由东明县人民法院决定取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉[2020]191号起诉书指控被告杨某某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉。被告杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告杨某某于2019年10月3日21时03分许，酒后驾驶鲁Ｊ×××××号江淮牌灰色小型普通客车沿东明县曙光路由西向东行驶至玉皇小区南门西侧20米处时，被东明县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，在送检的杨建杰血液中检出乙醇成分，含量为199.2mg/100ml。被告杨某某于2019年10月18日自动到东明县公安局交通警察大队投案。 公诉机关认为，被告杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告杨某某具有自首情节，且认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告杨某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000-8000元。 上述事实，被告杨某某在开庭审理时亦无异议，且有证人赵某证言、受案登记表、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、无违法记录证明、当事人血样提取登记表、理化检验报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告杨某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告杨某某自动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告杨某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告杨某某认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议与本案事实情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现,依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  张国华 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡晓莉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3002号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：杨淑英，女，1969年10月10日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人杨淑英信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初4710号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金90775.79元及利息、分期手续费（利息和分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年3月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费1019.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月十日见习书记员  李倩雯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执908号 刘连明： 本院执行刘连明罚金一案，被执行人刘连明已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额10000.00元，被执行人已全额支付执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11737号原告：昆山富欣千羽精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵欣竹，江苏博晓律师事务所律师。被告：毕勤自动化设备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：周喜清，上海市中天信律师事务所律师。原告昆山富欣千羽精密机械有限公司与被告毕勤自动化设备(上海)有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。现原告昆山富欣千羽精密机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山富欣千羽精密机械有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山富欣千羽精密机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1,819元，合计诉讼费1,844元，由原告昆山富欣千羽精密机械有限公司负担。审 判 员  樊 杰二〇二〇年七月十五日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6295号之一申请执行人：刘雪，女，汉族，1984年12月9日出生，住郑州市金水区。被执行人：黄翔宇，男，汉族，1988年7月2日出生，住郑州市金水区。关于刘雪申请执行黄翔宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31138号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告黄翔宇于本判决生效后十日内支付原告刘雪235000元。案件受理费减半收取2438元，由原告刘雪负担35元，由被告黄翔宇负担2403元。黄翔宇未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘雪向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月4日向黄翔宇发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年6月16日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月28日、2020年6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、冻结、扣划被执行人名下银行账户1278.49元，发还申请人，其余零星存款，告知申请人后，申请人暂不冻结、扣划；2、未查询到黄翔宇名下的股权、证券登记信息；3、未查询到黄翔宇名下有车辆登记信息。三、通过实地走访、现场调查的形式前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院向被执行人黄翔宇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院向被执行人黄翔宇发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。六、2020年7月6日本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心冻结黄翔宇名下公积金账户，查封期限一年，该账户暂不具备扣划条件。七、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询黄翔宇在郑州市无不动产登记信息。本次执行程序中申请人实现债权1278.49元。本院于2020年7月16日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执6295号案件本次执行程序。被执行人黄翔宇负有继续向刘雪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年七月二十一日书记员  尚铭英
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1483号 申请人：荣成市医疗保障事务服务中心，住所地荣成市府西路178号。 被申请人：王荣念，男，1962年2月28日生，住荣成市。 本院在审理荣成市医疗保障事务服务中心与王荣念行政非诉执行一案中，经查，荣成市医疗保障事务服务中心在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082行审95号民事裁定书，裁定冻结王荣念银行账户存款共计15554元。2020年7月9日，荣成市医疗保障事务服务中心向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王荣念银行账户存款共计15554元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年七月十四日 书记员  卞 飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1776号 原告：永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地:嘉兴市秀洲区洪兴路2399号宝地大厦7-8楼，统一社会信用代码:91330411770747645X。 负责人：封卿，经理。 委托诉讼代理人：余正琪、唐国亮，系公司工作人员。 被告：韦银利，男，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告韦银利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐国亮到庭参加诉讼，被告韦银利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告赔偿款25000元；二、被告赔付逾期赔付之损失（按年利率6%计算，从原告支付资金的次日起计算至全部支付）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月19日19时40分许，被告韦银利驾驶电动自行车行驶至嘉兴市南湖区金丰大酒店门口与案外人周华英驾驶的车辆浙Ｆ×××××发生交通事故，经交警大队认定，被告韦银利负事故全部责任（离开现场），案外人周华英不负事故责任。事故给周华英驾驶的车辆浙Ｆ×××××（所有人：嘉兴市丰顺泡沫塑料有限公司）造成的经济损失25000元，被告负事故全部责任，应承担全部赔偿义务，后被告无故拒不承担赔偿责任，原告根据保险合同赔付被保险人部分车辆损失25000元，被保险人将向被告追偿的权益转让给原告。原告根据保险合同对承保的车辆履行赔付义务后，依法取得代位追偿权。 被告韦银利未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、维修费发票、维修结算单、索赔申请书、索赔权转让书、标的车辆赔款支付授权委托书、付款凭证、驾驶证、行驶证，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月19日19时40分许，被告韦银利驾驶电动自行车行驶至嘉兴市南湖区金丰大酒店门口与案外人周华英驾驶的车辆浙Ｆ×××××发生交通事故，经交警大队认定，被告韦银利离开现场，负事故全部责任，案外人周华英不负事故责任。经查，周华英所驾浙Ｆ×××××小型越野客车系嘉兴市丰顺泡沫塑料有限公司所有，在原告处投保了机动车损失险、不计免赔率等险种。事故发生后，浙Ｆ×××××小型越野客维修产生维修费25000元。2019年8月12日，原告支付了保险赔款25000元，嘉兴市丰顺泡沫塑料有限公司向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以嘉兴市丰顺泡沫塑料有限公司名义或原告名义向责任方追偿。 本院认为，《侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据上述规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方并非赔偿义务主体。另外，机动车一方控制交通事故危险的能力以及对他人的危险性远高于非机动车一方，应负有更高的避险义务，依据“优者危险负担原则”，亦不应支持机动车方对非机动车方的赔偿请求。因此，嘉兴市丰顺泡沫塑料有限公司作为机动车一方，不具有向非机动车一方即被告韦银利请求赔偿的权利，而保险公司主张代位求偿权以被保险人对第三者享有请求赔偿的权利为前提，故原告向被告韦银利主张权利缺乏法律依据，对原告的主张本院不予支持。据此，依照《道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取426元、公告费460元，由原告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈叶君 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  朱文祥 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  李丹妮 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0203财保25号 申请人：贵州省腾中建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区四方河路57号。统一社会信用代码915200006884400891。 法定代表人：冷启婷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭禹禹，系贵州崇实律师事务所律师，执业证号15201201910103553。 委托诉讼代理人：张晨曦，系贵州崇实律师事务所实习律师，实习证号2301190911726。 被申请人：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区长青路8号，统一社会信用代码91430000183761776J。 法定代表人：朱素华，系该公司董事长。 申请人于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下的银行存款12914159.96元或其他同等价值的财产。申请人贵州省腾中建设工程有限公司向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险，保单号为12177003901017427597。该公司为申请人贵州省腾中建设工程有限公司出具了保函提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州省腾中建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中国水利水电第八工程局有限公司名下的银行存款人民币12914159.96元或其他同等价值的财产，保全期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人贵州省腾中建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐亚峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 涛
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执9-1号申请执行人：冯军灿，男，1973年7月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区法定代表人:王德林，执行董事兼总经理。本院在执行冯军灿与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，查明冯军灿与李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲为系列案件申请执行人。本院于2020年1月14日作出（2020）豫0403执2-1号执行裁定书，以冯军灿等52人为申请执行人查封了被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼的房产。于2020年6月17日通过淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第四层的房产，第一次拍卖以588万元的价格流拍，于2020年7月23日以475万元的价格进行第二次拍卖，第二次拍卖以475万元的价格流拍。经申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲同意，以475万元的价格以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，面积：1200㎡，房产证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0024518号的查封。二、将被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房屋，以流拍价475万元，抵偿给申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人冯军灿享有该房产475万元中810202.02元的份额，用以抵偿所欠债务。四、申请执行人冯军灿与李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年七月二十九日书记员  杨小勇
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1107号之九申请人：吴宏鑫，男，1975年10月17日生，汉族，住惠民县。被执行人：吴先顺，男，1968年05月06日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴先顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴先顺在山东省农村信用社联合社91xxxx225,0账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年七月二十九日书记员  安 霄
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初236号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人周海臣（别名郝少臣），男，1987年10月22日出生（自报），汉族，小学肄业，无业，住安阳市文峰区。因犯抢劫罪，于2005年3月14日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2011年4月22日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2012年12月3日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2017年4月17日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2018年5月30日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年5月29日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年6月10日被该局执行逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）200号起诉书指控被告人周海臣犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉，被告人周海臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月24日凌晨，被告人周海臣在鹤壁市淇滨区大梁庄商住楼4号楼下将被害人李某的雷玛牌电动车盗走，接着在大梁庄和谐公寓门口将被害人夏某的三枪牌电动车盗走。周海臣于当日将所盗窃的三枪牌电动车骑至安阳市文化宫附近销赃。2020年5月28日周海臣返回鹤壁市转移所盗的雷玛牌电动车时被抓获。经鉴定，被盗的三枪牌电动车价值人民币3435元，被盗的雷玛牌电动车价值人民币1258元。2020年6月2日，被盗的雷玛牌电动车已发还被害人李某。公诉机关认为被告人周海臣具有认罪认罚、坦白、累犯的量刑情节，建议判处被告人周海臣有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。被告人周海臣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人周海臣以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值4693元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周海臣在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。周海臣到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。周海臣承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周海臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2021年3月27日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳；二、继续追缴被告人周海臣违法所得3435元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二〇年七月二十八日书记员  郭云梦
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执558号 申请执行人：龚小建，男，汉族，1978年1月30日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：熊淑辉，男，汉族，1977年3月27日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 本院在执行申请执行人龚小建与被执行人熊淑辉借款合同纠纷一案，被执行人熊淑辉未履行本院（2020）赣0111民初352号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人熊淑辉存款及收入人民币60.9万元及利息或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、冻结被执行人熊淑辉的存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书立即执行。 审判长 熊 军 二〇二〇年七月十三日 书记员 何清川
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1349号原告：湖北好嘉物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500553925468N，住所地宜昌市伍家岗区东艳路9号22栋负一层。法定代表人：郑新河，该公司总经理。委托诉讼代理人：许杨，湖北启方律师事务所律师。被告：覃扬，男，汉族，1993年9月24日出生，住宜昌市。原告湖北好嘉物业管理有限公司与被告覃扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。现原告湖北好嘉物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北好嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北好嘉物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告湖北好嘉物业管理有限公司负担。审判员  严峻二〇二〇年七月十六日法官助理李梦娇书记员宋玉华
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4541号之一 申请执行人：冯林行，男，1982年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：柳翔，广东信而立律师事务所律师。 被执行人：费凯，男，1985年11月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初16256号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年5月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款246650元及利息，并承担诉讼费5824元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托被执行人户籍所在地的浙江省长兴县人民法院调查其在当地的财产情况，但也未发现可供执行的财产线索。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年七月三十日 书记员  石 滨
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初3758号原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。法定代表人：王怡骅。委托诉讼代理人：易臻，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，代为申请司法鉴定，领取相关文书。委托诉讼代理人：陈慧，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：朱玲，女，1984年9月9日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。原告湖南湘银物业服务有限公司诉被告朱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年7月27日，原告湖南湘银物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湖南湘银物业服务有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年七月二十七日法官助理李美林书记员陈晛馨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初792号 原告：**，男,1983年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：董平，男,1965年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：张建尧，男,1962年03月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告**与被告董平、张建尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告**于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  郑瑞斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苗 苗
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初858号原告：刘合禹，男，1954年3月24日生，汉族，住通海县。被告：通海县联鑫纸业有限公司。住所：通海县四街镇龚杨村。统一社会信用代码：915304237098140794。法定代表人：龚学联。原告刘合禹诉被告通海县联鑫纸业有限公司（以下简称：联鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘合禹到庭参加诉讼，被告联鑫公司法定代表人龚学联经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘合禹向本院提出诉讼请求：判令被告清偿欠原告的借款195000元。事实与理由：2009年，被告先后三次向原告借款195000元用于公司经营。借款后原告多次向被告催要，被告多次更换借条，但一直未归还借款。为此，原告诉至法院。被告联鑫公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：刘合禹系联鑫公司员工。约2009年6月，联鑫公司向刘合禹借款100000元用于公司经营；2012年，因联鑫公司没有资金支付购买原材料的货款，刘合禹应联鑫公司请求，代联鑫公司垫付50000元货款；2014年，联鑫公司没有资金支付煤炭款，刘合禹再次应联鑫公司请求，为联鑫公司垫付煤炭款45000元。以上三次欠款，联鑫公司均出具借条给刘合禹收执，但所欠款项一直未归还。2019年1月17日，刘合禹与联鑫公司对所欠款项进行结算后，联鑫公司重新出具借条给刘合禹收执，借条载明：“今收到刘合禹现金￥195000.00元（壹拾玖万伍仟元正）。”联鑫公司在收款人处签章，公司法定代表人龚学联在其签名上捺印。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，刘合禹提交的借条系原件，且有联鑫公司的签章及法定代表人龚学联的签字、捺印，联鑫公司未到庭质证视为对自己权利的放弃，故联鑫公司向刘合禹借款的事实清楚，合法有据，双方之间的借贷关系真实有效，本院予以确认。因双方在借款时及出具借条时均未约定还款期限，刘合禹有权要求联鑫公司在合理期限内归还借款，现刘合禹已诉至本院，故对其要求联鑫公司归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告通海县联鑫纸业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告刘合禹借款本金195000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半交纳2100元，由被告通海县联鑫纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨婷二〇二〇年七月十五日法官助理冯崇泰书记员朱红艳
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1267号申请执行人：张涵，女，住敦化市大石头镇太平川村。法定代理人：张明宽，男，住敦化市大石头镇太平川村。被执行人：韩淑梅，女，住敦化市翰章乡新乡村。申请执行人张涵与被执行人韩淑梅民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2018）吉2403民初4076号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张涵于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人韩淑梅：1.立即向申请执行人张涵给付案款本金8400元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.执行费50元。本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月9日向被执行人韩淑梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无车辆、无房屋。2020年7月9日，本院到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人韩淑梅名下无房屋产权登记。2020年6月22日，本院依职权到敦化市翰章乡财政所、林业工作站、农村经济管理服务中心、房管所调查，被执行人韩淑梅名下无种植补贴、无承包地、无林地、无房屋。2020年7月20日，本院作出（2020）吉2403执1267号限制消费令及失信决定书，将被执行人韩淑梅限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年7月29日，本院到被执行人韩淑梅户籍所在地调查，村委会工作人员无法提供被执行人名下有无其他可供执行财产。2020年7月31日，本院对申请执行人张涵的法定代理人张明宽告知上述执行情况，申请执行人张涵的法定代理人张明宽认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人韩淑梅有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二〇年七月三十一日书记员 张瀚文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2148号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人李保凤，女，汉族，1970年6月24日出生，住甘肃省金昌市金川区。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款86649.23元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李保凤银行存款86649.23元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十四日书记员  刘宇
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1784号之二 衣水军： 本院已经受理中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉你（单位）保险人代位求偿权纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年七月二十二日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执402号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕志军，系该公司董事长。被执行人：黄秀庆，男，汉族，1964年4月17日出生，住所地河南省虞城县。被执行人：黄述文，男，汉族，2002年4月21日出生，住所地河南省虞城县。中原农业保险股份有限公司与黄秀庆、黄述文追偿权纠纷一案，2019年11月14日作出的（2019）豫1426民初5502号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄秀庆、黄述文偿还中原农业保险股份有限公司31057.09元并承担案件受理费元。因黄秀庆、黄述文未按上述生效法律文书履行义务，中原农业保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄秀庆、黄述文负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年七月十日书记员  姚 傲
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏09行终106号 上诉人（原审原告）苏州市保安服务有限公司，住所地苏州市姑苏区西北街90号。 法定代表人林松，该公司总经理。 委托代理人李国云，江苏众勋律师事务所律师。 委托代理人桂彬，江苏众勋律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）盐城市公安局亭湖分局，住所地盐城市亭湖区长亭路1号。 法定代表人迮大猛，该局局长。 委托代理人王国伟、鲁春，该局法制大队民警。 上诉人苏州市保安服务有限公司诉被上诉人盐城市公安局亭湖分局撤销行政处罚一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903行初367号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年12月28日下午两点钟左右，盐城市公安局治安支队民警依法对盐城市聋哑学校进行安全检查，发现该单位门卫执勤保安王煌未持保安员证上岗。盐城市公安局治安支队将该案件移交盐城市公安局亭湖分局先锋派出所（以下简称先锋派出所），先锋派出所当日立案调查，并查明，2018年12月28日下午两点钟左右，盐城市公安局治安支队民警依法对盐城市聋哑学校进行安全检查，发现该单位门卫执勤保安王煌未持保安员证上岗。王煌是原苏州市保安服务公司的保安员。2019年1月23日，先锋派出所对原苏州市保安服务公司作《行政处罚告知笔录》，告知拟对其作出责令十五天内改正，给予警告并处罚款40000元的行政处罚。并告知其有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年1月24日，原苏州市保安服务公司向盐城市公安局亭湖分局申请听证。2019年2月2日，盐城市公安局亭湖分局就原苏州市保安服务公司违反规定条件招用保安员案举行听证。2019年2月13日，盐城市公安局亭湖分局认为原苏州市保安服务公司招用不符合规定条件的人员担任保安员的行为违反了《保安服务管理条例》第十八条第一款的规定。根据《保安服务管理条例》第四十二条第一款第（四）项之规定，现决定对苏州市保安服务有限公司责令十五日内改正，给予警告并处罚款40000元整。原告苏州市保安服务有限公司不服该处罚决定，遂起诉。 原审法院另查明，2019年1月25日，原苏州市保安服务公司更名为苏州市保安服务有限公司。 原审法院认为,《保安服务管理条例》第三条第一款规定：“国务院公安部门负责全国保安服务活动的监督管理工作。县级以上地方人民政府公安机关负责本行政区域内保安服务活动的监督管理工作”。本案被告盐城市公安局亭湖分局具有对亭湖区域内保安服务活动进行监督管理的职能。《保安服务管理条例》第十八条第一款规定：“保安从业单位应当招用符合保安员条件的人员担任保安员，并与被招用的保安员依法签订劳动合同。保安从业单位及其保安员应当依法参加社会保险”。第四十二条第一款第（四）项规定：“保安从业单位有下列情形之一的，责令限期改正，给予警告；情节严重的，并处1万元以上5万元以下的罚款；有违法所得的，没收违法所得：（四）招用不符合本条例规定条件的人员担任保安员的”。本案中，原告招用不符合规定条件的人员担任保安员违反了上述规定，故被告对原告作出的处罚决定符合法律规定。原告所陈述的理由无证据予以证明。综上，对于原告苏州市保安服务有限公司的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第第六十九条之规定，判决驳回原告苏州市保安服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告苏州市保安服务有限公司负担。 上诉人苏州市保安服务有限公司上诉称，1.被上诉人未依照《公安机关实施保安服务管理条例办法》的规定作出处罚，程序违法。被上诉人未制作、送达责令限期改正通知书、对涉嫌违法的行为予以复查等程序即作出案涉处罚，程序违法。基于此，我公司对责令改正、限期改正的行政处罚依法享有提起行政复议、行政诉讼等权利也被剥夺了。且，本案处罚与对2018年10月26日处罚（以下简称前次处罚）系基于同一事实，违反一事不二罚原则；2.被上诉人认定事实不清。前次处罚自发生之日到本案案涉处罚前，是否已经改正，被上诉人未调查核实。且对此次处罚前，被上诉人未进行复查是否已经得到改正。被上诉人认为案涉处罚属于违法行为情节严重，但未提供任何证据证明；3.被上诉人适用法律错误。被上诉人适用《保安服务管理条例》，而非《公安机关实施保安服务管理条例办法》系适用法律错误，本案中，王煌2019年1月18日就不在上诉人单位了，被上诉人不应再于2019年2月14日对上诉人作出处罚。综上，请求二审法院撤销原判，撤销案涉行政处罚决定，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人盐城市公安局亭湖分局答辩称，我局认定事实清楚，办案程序合法。上诉人因招用不符合规定条件的人员担任保安员被盐城市盐都区公安局责令限期整改2个月并处2万元罚款。上诉人在整改期间并未整改，后我局作出责令15日改正，给予警告并处罚款4万元符合法律规定。我局对上诉人处罚与盐都区公安局前次处罚，两次处罚是同一个违法行为，但不是同一个违法事实。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。 本院另查明，盐城市盐都区公安局于2018年10月26日作出都公（治）行罚决字[2018]1402号行政处罚决定书，对苏州市保安服务公司派驻在盐城市张庄初级中学、义丰初级中学、义丰小学10名保安人员其中8名未取得保安员证而从事保安服务工作的违法行为，决定给予苏州市保安服务公司责令限期整改贰个月并处贰万元罚款的处罚。 本院对其他事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《保安服务管理条例》第三条第一款规定，国务院公安部门负责全国保安服务活动的监督管理工作。县级以上地方人民政府公安机关负责本行政区域内保安服务活动的监督管理工作。本案被上诉人盐城市公安局亭湖分局具有对亭湖区域内保安服务活动进行监督管理的法定职权。 《保安服务管理条例》第十八条第一款规定，保安从业单位应当招用符合保安员条件的人员担任保安员，并与被招用的保安员依法签订劳动合同。保安从业单位及其保安员应当依法参加社会保险。第四十二条第一款第（四）项规定，保安从业单位有下列情形之一的，责令限期改正，给予警告；情节严重的，并处1万元以上5万元以下的罚款；有违法所得的，没收违法所得：（四）招用不符合本条例规定条件的人员担任保安员的。本案中，上诉人苏州市保安服务有限公司招用不符合规定条件的人员担任保安员的事实，有王煌的陈述、证人证言、现场笔录等证据证实。在本案案涉行政处罚前，上诉人苏州市保安服务有限公司招用不符合规定条件人员担任保安的违法行为已被盐城市盐都区公安局行政处罚，但其仍旧未对此类问题进行全面整改到位，案涉处罚被上诉人认定为“情节严重”并无不当。被上诉人在作出案涉行政处罚决定之前，依法告知上诉人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利，且根据上诉人申请，在法定期限内组织了听证，作出行政处罚决定后，依法进行了送达，处罚程序合法。 综上，上诉人苏州市保安服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人苏州市保安服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 红 审 判 员  吕 红 审 判 员  李星星 二〇二〇年七月六日 法官助理  梁 悦 书 记 员  钱 璐
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执739号 被执行人：许红艳，女，1972年5月10日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地湖北省长阳土家族自治县，户籍地湖北省长阳土家族自治县。 被执行人许红艳犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）鄂0503刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人许红艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2019年12月26日止。）二、公安机关扣押在案的毒品予以没收、销毁（由宜昌市公安局伍家岗区分局执行）因许红艳未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求许红艳履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人许红艳应缴纳罚金人民币2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许红艳的银行存款2000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓 健
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2277号 原告：陈光荣，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王定涛，男，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告陈光荣与被告王定涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告陈光荣于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈光荣撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈光荣负担。 审判员  杨恩才 二〇二〇年七月六日 书记员  何蓉蓉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保346号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。 负责人：刘社忠。 委托代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。 委托代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。 被申请人：徐红梅，女，汉族，1980年12月7日出生，住湖南省邵东县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人徐红梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐红梅银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐红梅银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费820元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保465号 申请人:邸如霞，女，1970年4月24日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：窦宝娜，女，1986年1月1日出生，汉族，居民，住费县。 申请人邸如霞因诉前财产保全于2020年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人窦宝娜驾驶的电动三轮车一辆（保全标的3000元）；并提供600元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人窦宝娜驾驶的电动三轮车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 邵 月
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2312号原告：黄冈市帝宝置业有限公司，住所地：黄冈市黄州大道53号3幢1单元101室。统一社会信用代码：914211005942042613。法定代表人：陈大仁，总经理。委托诉讼代理人：郑春，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：骆晶，女，1964年8月20号出生，汉族，住黄冈市黄州区。原告黄冈市帝宝置业有限公司诉被告骆晶合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄冈市帝宝置业有限公司的委托诉讼代理人郑春到庭参加了诉讼。被告骆晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄冈市帝宝置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告装修补偿款人民币50000元（以下均为人民币）；2．判令被告赔偿至判决生效日止的逾期退款利息损失暂计181元（以50000元为本金，按人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年4月6日起计算至判决生效之日止，暂计30天）。事实和理由：2014年1月11日，原告与被告签订《房屋拆迁还建合同》。合同约定，由原告对被告位于黄冈市黄州大道25号三单元七楼房屋进行拆迁、还建和补偿；原告承诺在完××与××大道××共48户住户签订《房屋拆迁还建合同》后，支付被告装修补偿款50000元；同时约定如因政策原因导致原告先建后拆的不能对该地块进行还建的，原告应在该事项发生后7天内通知被告，本合同自动终止，原告应将所有复印件交还被告，被告无条件归还已收取的所有款项。合同签订后，原告依约支付被告50000元装修补偿款，但因政策原因导致原告无法对合同签约地块进行还建。原告遂于2019年3月28日书面通知被告，原《房屋拆迁还建合同》解除，同时要求被告在收函后五日内退还原告已收的全部款项，未果。为维护原告的合法权益，根据我国的相关法律规定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭、未答辩。原告黄冈市帝宝置业有限公司围绕诉讼请求，依法提交证据如下：1、房屋拆迁还建合同。证明原、被告房屋拆迁还建合同关系，双方约定在被告现房所在地赤壁大道沿街处还建动迁补偿商品房，并约定合同解除条件及解除后被告无条件退款。2、定金领取表。证明原告已支付被告装修补偿款5万元。3、黄冈市城乡规划局用地规划设计条件复函、土地使用权成交确认书、宗地图。证明黄州大道与赤壁大道交汇处东北角还建地块规划性质为商业用地，原告取得该地块使用权后，不能建设住宅用于拆迁还建。4、通知函、EMS快递单、快递投递查询记录。证明原告于2019年3月28日发函通知被告合同解除，并要求限期退还已收取款项。被告骆晶未到庭质证亦未向法庭提交证据。经审核，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对原告证据的真实性、关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月11日，原告与被告签订《房屋拆迁还建合同》。合同约定，由原告对被告位于黄冈市黄州大道25号三单元七楼房屋进行拆迁、还建和补偿；原告承诺在完××与××大道××共48户住户签订《房屋拆迁还建合同》后，支付被告装修补偿款50000元；同时约定如因政策原因导致原告先建后拆的不能对该地块进行还建的，原告应在该事项发生后7天内通知被告，本合同自动终止，原告应将所有复印件交还被告，被告无条件归还已收取的所有款项。合同签订后，原告依约支付被告50000元装修补偿款，但因政策原因导致原告无法对合同签约地块进行还建。原告遂于2019年3月28日书面通知被告，原《房屋拆迁还建合同》解除，同时要求被告在收函后五日内退还原告已收的全部款项未果。原告遂诉至法院。本院认为，黄冈市帝宝置业有限公司与骆晶于2014年1月11日签订的房屋拆迁还建合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定的内容行使权利和履行义务。根据合同约定，黄冈市帝宝置业有限公司本应在骆晶现房屋所在地赤壁大道沿街处为骆晶还建宿舍楼作为动迁补偿商品房。但在合同履行过程中，政府规划部门将拟还建房屋所在土地的性质规划为商业用地，导致黄冈市帝宝置业有限公司无法在合同约定的土地上进行房屋还建。因土地性质确系政府部门作出，故该情形应当认定为因政策原因导致无法还建，根据合同违约责任第二项约定，黄冈市帝宝置业有限公司已通知骆晶，骆晶应归还已收取的所有款项。故原告依据合同向被告主张返还装修补偿款人民币50000元的诉请，本院予以支持。关于损失的支付，本院认为，被告未按合同约定按时履约，现原告要求自2019年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失至判决生效之日止的诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆晶在本判决生效之日起三十日内退还黄冈市帝宝置业有限公司装修补偿款50000元并支付利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年4月6日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1054元，由被告骆晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 裴  展人民陪审员 林 友 明人民陪审员 肖  萍二〇二〇年七月二十七日书 记 员 欧阳文程
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4359号申请人：江苏溧阳建设集团有限公司，统一社会信用代码913204817910887812，住所地溧阳市经济开发区北山工业园光武路88号。法定代表人：吕永武，该单位董事长。委托诉讼代理人：王嘉瑜，江苏泽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤婷，江苏泽群律师事务所律师。被申请人：黄刚，男，1968年3月21日出生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。申请人江苏溧阳建设集团有限公司与被申请人黄刚民间借贷纠纷一案，申请人江苏溧阳建设集团有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄刚的银行存款12万元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，江苏溧阳建设集团有限公司财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结对被申请人黄刚的银行存款12万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学民二〇二〇年七月十七日书记员  费颖莹
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4229号原告：昆明度假区大渔正宏建材租赁站，经营场所昆明度假大渔乡机场边，统一社会信用代码92530100MA6MREK94A。经营者：袁刚，男，1972年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。被告：郭林，男，1968年6月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：云南拓展建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区上林宽境花园二期4幢4单元602号，统一社会信用代码91530103566209671Y。法定代表人：江杰。本院在审理原告昆明度假区大渔正宏建材租赁站诉被告郭林、云南拓展建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告昆明度假区大渔正宏建材租赁站于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明度假区大渔正宏建材租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取4426.10元，由原告昆明度假区大渔正宏建材租赁站负担。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年七月七日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9718号 原告:北京易去国际旅行社有限公司成都分社，住所成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋27层4号。 负责人：吴俊，经理。 委托诉讼代理人：邓孟璐，四川闰则律师事务所律师。 被告:龙旅国际旅游股份有限公司天津第三分公司，住所天津市河北区望海楼望海大厦1-1、2313。 负责人：袁子樾，职务不详。 被告：龙旅国际旅游股份有限公司，住所天津滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓9号楼1层101房间。 法定代表人;沈旭，职务不详。 被告：胜景游（天津）国际旅行社有限公司，住所天津市河西区友谊路32号天津国展中心股份有限公司2号馆12号门2楼办公区。 法定代表人：张凤，职务不详。 被告：袁子樾，男，1984年5月7日出生，汉族，住天津市河东区。 本院在审理原告北京易去国际旅行社有限公司成都分社与被告龙旅国际旅游股份有限公司天津第三分公司、龙旅国际旅游股份有限公司、胜景游（天津）国际旅行社有限公司、袁子樾委托合同纠纷一案中，因原告北京易去国际旅行社有限公司成都分社未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  万霖 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张红
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1193号 原告：吴兴法，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：梁吉滨，男，1983月12日17日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被告：宋子贞，男，1951年5月15日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 原告吴兴法与被告梁吉滨、宋子贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴法及其委托诉讼代理人陈存礼到庭参加诉讼。被告梁吉滨、被告宋子贞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兴法向本院提出诉讼请求：1判令二被告立即偿还借款77000元及利息36960元（利息暂算至2020年3月1日，应算至实际支付之日）；2、判令二被告支付逾期违约金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将其第二项诉讼请求变更为：原告要求被告梁吉滨偿还原告借款77000元及利息，利息以77000元为基数，自2018年3月1日计算至被告实际支付之日止，按照月息2分计算，被告宋子贞承担连带保证责任。原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告与被告梁吉滨、宋子贞是同村邻居，三家的关系比较好。2015年10月1日左右，梁吉滨当时在东平县城承包工程急需用钱，给原告打电话借款4、5万元。原告的父亲和梁吉滨的父亲与被告宋子贞关系很好，所以原告就借给了梁吉滨40000元现金，双方约定利息为月息2分，被告梁吉滨当场为原告出具了借条，宋子贞在担保人处签字。当时约定借款日期为一年，因被告年年推脱不偿还，原告便年年更换借条，利息一直都是约定的月息2分，被告宋子贞也一直当担保人并签字，直到形成2018年3月1日的这个借条，原先的借条均已经收回。在更换该张借条时，去除掉之前被告偿还的少部分利息后，形成了本案借条中77000元的本金，经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。 被告梁吉滨未答辩。 被告宋子贞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日被告梁吉滨向原告吴兴法具借条一份，载明“借据今借到吴兴法现金人民币（柒万柒仟元）（77000）元借款期限为365天，资金用于合法经营，自2018年3月1日起到2019年3月1日全部归还，以现金方式支付借款人。双方约定：1、借款利息为月息2%（2分）；2、若逾期不还借款人承担违约金（5000）元借款人：梁吉滨2018年3月1日担保人：宋子贞。”借条中有被告梁吉滨的公民身份号码、住址、手机号及被告宋子贞的手机号。被告宋子贞于2020年3月7日在该借条中书写“担保人：宋子贞2020年3月7号”。原告称，2018年3月1日经吴兴法和梁吉滨结算，40000元原始借款本金加上利息重新计做77000元借款本金，被告把原来的借条收回，给原告打了新借条，双方约定利息为月息2%，宋子贞为担保人。后经多次催要，被告未偿还该借款，故诉至法院，形成诉讼。 上述事实，有原被告陈述、借据等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告提交的借条中有被告梁吉滨的签名及手印，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案中，原告称被告梁吉滨于2015年10月1日左右向原告吴兴法借款40000元，双方约定利息为月息2分。2018年3月1日，在将前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具了金额为77000元的借据。若按其所述，前期利率已经超过了年利率24%，被告于2018年3月1日出具的借据载明的金额77000元不应认定为后期借款本金。本院对原告吴兴法要求被告梁吉滨偿还借款77000元及以77000元为基数计算利息的诉讼请求不予支持。被告梁吉滨应当偿还的借款本金与利息应为本金40000元和以40000元为基数，按照年利率24%计算，自2015年10月1日起计算至实际付清之日止的利息。被告宋子贞自愿为该借款提供担保，但未约定保证期间，依法应认定为连带责任保证，依法应当自主债务履行期届满之日起六个月内对该借款承担连带保证责任。本案主合同即借款合同约定主债务履行期限届满之日为2019年3月1日，保证期间依法应从2019年3月1日起计算，但保证人宋子贞于2020年3月7日重新在借条上的担保人处签名并摁了手印，应认定其自愿继续为本案债务提供担保，现原告要求被告宋子贞对上述债务承担担保责任的诉请，符合法律规定，本院亦予支持。被告宋子贞应对上述债务的清偿承担连带责任。被告梁吉滨、被告宋子贞未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁吉滨于本判决生效后十日内偿还原告吴兴法借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2015年10月1日起计算至实际给付之日,按照月利率2%计算）。 二、被告宋子贞对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2680元，减半收取计1340元，由被告梁吉滨负担。被告宋子贞对该受理费的支付承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王丰垒 二〇二〇年七月九日 书记员  郑 红
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初2427号原告：邹平县驭匠装饰工程有限公司，住所地邹平市高新街道办事处盖家小区。统一社会信用代码：91371626MA3LYCYB66。法定代表人：王京林，系该公司经理。委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师。被告：张道强，男，1979年6月20日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。原告邹平县驭匠装饰工程有限公司与被告张道强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告邹平县驭匠装饰工程有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张道强的起诉。本院认为，原告邹平县驭匠装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹平县驭匠装饰工程有限公司撤回对被告张道强的起诉。案件受理费275元，由原告邹平县驭匠装饰工程有限公司负担。审判员  李耀辉二〇二〇年七月十三日书记员  孙玉颖
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保770号 申请人：淄博建强混凝土有限公司，住所地淄博市周村区。 被申请人：山东民业置业有限公司，住所地淄博市周村R。 申请人淄博建强混凝土有限公司与被申请人山东民业置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月18日作出（2020）鲁0306财保490号之一民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东民业置业有限公司在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东民业置业有限公司在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  侯庆智
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1166号申请执行人：李华，男，苗族，1995年10月12日出生，住重庆市彭水县。被执行人：陆林，男，汉族，1986年12月23日出生，住重庆市黔江区石会镇。李华与陆林借款合同纠纷一案，本院作出民事判决书，判决陆林于本判决生效后十日内支付原告李华借款本金15000元及利息（以15000元为基数自2018年2月15日起至清偿完毕之日止按月利率2%计算），该判决书已发生法律效力。因陆林未在法定期限内履行义务，李华于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陆林的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人陆林仅有少量银行存款，已作额度冻结，并且划拨存款502.9元，扣除执行费50元，实际支付申请执行人452.9元。被执行人陆林无房产、车辆登记信息。2020年4月27日，本院依法对被执行人陆林限制高消费。2020年4月30日，本院依法将被执行人陆林纳入失信人员名单。2020年6月30日，本院到被执行人陆林的户籍地进行了调查，查明其下落不明，无其他可供执行财产。2020年7月1日，本院依法对申请执行人李华进行了电话约谈，申请执行人一方亦不能向本院提供被执行人陆林可供执行的财产线索，同意本院裁定终结本案本次执行程序。至此，申请执行人李华本次申请执行的标的尚有14547.1元、原案诉讼费175元及本案执行费75元未能执行到位。本院认为，本院穷尽执行措施，查明被执行人陆林暂无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索且同意本院裁定终结本案的本次执行程序，本案可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年七月二日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
四川省马边彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1133刑初31号 公诉机关马边彝族自治县人民检察院。 被告人周忠平，男，汉族，1970年2月5日出生于四川省马边彝族自治县，小学文化，户籍所在地：四川省马边彝族自治县，现住四川省马边彝族自治县。农民。2020年3月25日，因涉嫌犯保险诈骗罪被马边彝族自治县公安局取保候审。 马边彝族自治县人民检察院以马检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人周忠平犯保险诈骗罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理该案。本院在征得被告人周忠平的同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。马边彝族自治县人民检察院指派检察员乔吉论门出庭支持公诉，被告人周忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。 马边彝族自治县人民检察院指控：被告人周忠平于2018年5月，利用邓某、李某1、敖某等人名义从中国人民财产保险有限公司马边分公司购买生猪保险，2018年6月，在生猪保险生效后，被告人周忠平虚构、夸大生猪死亡数量，用事先准备的20多头生猪死亡照片（该照片系被告人周忠平用两头死亡的生猪，更换不同耳标、在不同位置、以不同角度伪造的），在邓某、李某1、敖某三人不知情且未申报理赔的情况下，先后分别以邓某、李某1、敖某三人名义向保险公司申请理赔，共骗取保险金19788.09元，并将保险金用于个人使用。2020年4月21日，被告人周忠平主动退还其骗取的保险金19788.09元。 另查明，被告人周忠平于2020年3月25日主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周忠平以非法获取保险金为目的，夸大、虚构保险事故（生猪死亡），骗取保险金19788.09元，数额较大，应当以保险诈骗罪追究刑事责任，被告人周忠平主动投案，并如实供述罪行，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周忠平认罪认罚，可以从宽处罚，且足额退清赃款，可酌定从轻处罚。建议对被告人周忠平判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元人民币。 公诉机关提交了受案登记表、到案经过、立案决定书、保险证据材料、扣押决定书、扣押清单、邓某、李某1、敖某银行卡交易记录、证人李某1、邓某、敖某、阎某、李某2、唐某、冯某、赵某的证言、被告人周忠平的供述与辩解、户籍信息、视听资料等证据。 被告人周忠平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周忠平以非法获取保险金为目的，采取夸大、虚构生猪死亡的方法，故意伪造保险事故，骗取保险金19788.09元，数额较大，其行为构成保险诈骗罪。公诉机关指控被告人周忠平犯保险诈骗罪的事实和罪名成立。周忠平主动到公安机关投案，到案发后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，周忠平足额退清赃款，认罪认罚，同时社区矫正调查评估意见同意将周忠平纳入社区矫正；本院决定对周忠平从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第七十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人周忠平犯保险诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押在案的赃款19788.09元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢琳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王月 附本案适用的法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产： (一)投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的; (二)投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的; (三)投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的; (四)投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的; (五)投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。 有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。 单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。 保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1024民初852号原告：张淑香，女，1938年5月13日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。委托诉讼代理人：吕树喜（系张淑香儿子），男，1964年2月10日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇林业局。被告：苏同高，男，1943年12月30日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。原告张淑香与被告苏同高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑香向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判决被告赔偿原告医疗费30004.33元，护理费1560元，住院伙食补助费1300元、交通费1000元，共计33846.33元；2本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.要求被告赔偿原告医疗费30904.83元、护理费1560元、住院伙食补助费1300元、交通费103元。事实与理由：2020年6月9日8时50分许，被告驾驶捷马牌三轮电动车在东宁市绥阳镇西二条路小市场东侧倒车时，撞到长期停放在路旁无人管理的常力牌三轮电动车，然后常力牌三轮电动车将后方行人的原告撞倒，导致原告受伤。东宁市交通警察大队作出第231024120200000027号道路交通事故认定书，认定被告承担该次事故的全部责任。原告受伤后，被送往牡丹江林业中心医院救治，该医院诊断为：原告右桡骨远端骨折。原告住院治疗13日。被告拒不赔偿原告损失，故原告诉至法院。苏同高承认其驾驶捷马牌三轮电动车撞倒原告的事实，法院怎么判都行。张淑香为支持其主张，举证如下：1.东宁市公安局交警大队出具的第231024120200000027号道路交通事故认定书1份。证明：道路交通事故具体经过,被告负交通事故全部责任，原告无责任。2.牡丹江林业中心医院住院病案复印件一册28页（与原件核对一致）。证明：2020年6月9日，张淑香受伤后在牡丹江林业中心医院住院治疗13日。3.东宁市第二人民医院医疗门诊费票据3份、牡丹江林业中心医院医疗门诊费票据4份、牡丹江林业中心医院病人费用汇总单3份、出院证及诊断证明1份。证明：原告受伤后，被送往东宁市第二人民医院检查花费1016.8元，后转院至牡丹江林业中心医院救治，花费核酸检测费1218.96元、复印病历费28元、住院治疗费28641.07元，共计30904.83元。4.客车票据2份。证明：原告及其护理人员吕秀梅出院后，前往火车站打车花费11元、乘长途汽车回家花费92元，共计103元。5.吕秀梅身份证照片打印件1份。证明：原告的护理人员为吕秀梅，系原告女儿，住院期间由其护理。本院认为，原告提交的证据1-5，被告均无异议，本院均予以确认。根据当事人陈述及审理认定的证据，本院认定事实如下：2020年6月9日8时50分许，被告驾驶捷马牌三轮电动车在东宁市绥阳镇西二条路小市场东侧倒车时，撞到长期停放在路旁无人管理的常力牌三轮电动车，然后常力牌三轮电动车将后方行人的原告撞倒，导致原告受伤。7月10日，东宁市交通警察大队作出第231024120200000027号道路交通事故认定书，认定被告承担该次事故的全部责任，原告无责任。本案交通事故发生后，原告被送往东宁市第二人民医院救治，原告医疗费支出1016.8元，后转至牡丹江林业中心医院，经该院诊断，原告右桡骨远端骨折。原告住院治疗13日。住院期间，原告及吕秀梅核酸检测花费1218.96元，原告复印病历花费28元，住院治疗花费28641.07元。出院后，原告及吕秀梅回家支出交通费103元。另查明，原告与吕秀梅系母女关系，原告住院期间由吕秀梅护理。吕秀梅系家庭妇女。再查明，捷马牌三轮电动车未投保机动车第三者责任强制保险。本院认为，本案系机动车交通事故纠纷案由。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不错过百分之十的赔偿责任。”根据本案查明的事实，交警部门认定被告负全部责任，行人张淑香即原告无责任。原、被告均无异议，本院予以确认。被告应当承担本案事故的全部责任。且涉案车辆未投保机动车第三者责任强制保险。综上，被告应当按照100%责任比例赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本院核定损失赔偿数额如下：1.医疗费、核酸检测费、复印费根据本案查明的事实，原告在东宁市第二人民医院救治，原告医疗费支出1016.8元；在牡丹江林业中心医院住院治疗，原告医疗费支出28641.07元。综上，原告医疗费支出共计29657.87元，本院予以确认。原告及其护理人员吕秀梅核酸检测花费1218.96元，系疫情期间，医院对入院治疗的病人检测的必需费用，属于原告治疗支出的合理费用；原告复印病历支出28元，亦系原告治疗支出的合理费用，本院均予以确认。2.住院伙食补助费《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案原告在牡丹江林业中心医院住院13日。参照《东宁县机关事业单位差旅费管理办法》第十一条规定，“在县内乡镇出差的，每人每天30元；到县外出差的，每人每天100元。”因此，住院伙食补助费为100元/天×13天=1300元。3.护理费原告的护理人员系原告女儿，系家庭妇女。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及第三十五条之规定，可以参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。按照黑龙江省2019年度居民服务业及其他服务业的行业标准，即年平均工资65339元计算。原告按照护理费每日120元主张，低于上述标准，本院予以支持。因此，原告住院期间护理费为120元/日×13日=1560元。4.交通费原告交通费支出103元，被告无异议，本院予以确认。综上，被告应当赔偿原告医疗费29657.87元、住院伙食补助费1300元、护理费1560元、交通费103元、核酸检测费1218.96元、病历复印费28元，共计33867.83元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告苏同高在本判决生效之日起十日内赔偿原告张淑香医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、核酸检测费、病历复印费等各项损失33867.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，减半收取323.5元，由被告苏同高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年七月三十日书记员  张 丹
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执788号之三申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码：91511002MA67K053X9。负责人：王晓洋，总经理。被执行人：李梦飞，男，汉族，1994年10月08日生，陕西省礼泉县人，住陕西省礼泉县赵镇。关于申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人李梦飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月15日冻结了被执行人李梦飞在085e9858ecc2ce7faaf2f9ae9@wx.tenpay.com账户内余额人民币329.18元。现因申请人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李梦飞在财付通支付科技有限公司085e9858ecc2ce7faaf2f9ae9@wx.tenpay.com账户内存款人民币329.18元的冻结。。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年七月二十一日书记员  王浩波
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢526号 刘永胜、刘冬、贾学峰： 刘永胜与刘冬、贾学峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60774.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60774.00元。本院已将该款转付给刘永胜。至此，刘永胜向本院申请执行的（2016）内0621民初1233号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督474号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106号。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：童作春，该公司项目经理。 被申请人：李路，男，汉族，1990年9月18日出生，住贵州省绥阳县璐源城市广场2栋9-8。身份证号码：5221231990××××××××。 申请人深圳市公元物业管理有限公司于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人深圳市公元物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《物业服务管理合同》，约定由申请人向被申请人居住的璐源城市广场提供物业管理服务，被申请人未按合同支付物业管理费，自2017年7月1日起至2019年2月28日，被申请人未按合同约定给付物业服务费1377.79元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费1377.79元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李路应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人深圳市公元物业管理有限公司物业服务费1377.79元。 申请费17.00元，由被申请人李路负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈长忠 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗宁博
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16161号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：雷小芹，女，1982年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告雷小芹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月二十七日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特105号申请人：张亮飞，男，汉族，1983年3月10日生，户籍地伊川县，现住洛阳市瀍河回族区。申请人：张要强，男，汉族，1974年4月23日生，住伊川县。本院于2020年7月15日立案受理申请人张亮飞与申请人张要强关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。2018年1月13日，张要强以需要资金周转为由向张亮飞借款14000元，并出具借条一张。现张亮飞要求张要强偿还借款14000元。申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月15日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：张要强偿还张亮飞借款本金14000元，于2020年12月30日前一次性偿还完毕。双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张亮飞与张要强于2020年7月15日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年七月十六日书记员  金 妍