河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2532号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：申爱伦，男，1986年1月9日生，汉族，住方城县。系信用社员工。被告：方花玲，女，1965年7月26日生，汉族，住方城县。被告：韩双林，男，1964年8月15日生，汉族，住方城县。被告：李阳，男，1988年7月18日生，汉族，住方城县。被告：李彦驻，男，1990年12月18日生，汉族，住方城县。被告：李金朋，男，1985年4月4日生，汉族，住南召县。被告：杜青春，男，1976年1月6日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告方花玲、韩双林、李阳、李彦驻、李金朋、杜青春为借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申爱伦，被告李阳、李彦驻、李金朋到庭参加诉讼。被告方花玲、韩双林、杜青春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方农信社诉称：2017年1月25日，被告方花玲由被告李阳、李彦驻、李金朋、杜青春提供保证担保，其夫韩双林按合同约定，在原告处借款30万元，利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金30万元及利息32092.39元（算至2018年5月10日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用联社规定的逾期贷款利率计算。仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、借款人、担保人身份证复印件；5、一般贷款开户；6、借款人方花玲夫妻的结婚证复印件；7、（2018）豫1322民初3120号民事裁定书复印件一份。被告方花玲、韩双林、杜青春未到庭未答辩。被告李阳辩称：该贷款是2017年杜青春找到我们到庭的三个人，说本人需要用钱，到2018年法院第一次传票下来以后才知道借款人是方花玲，方花玲和韩双林我们都不认识，我们只认识杜青春，与杜青春是同事。被告李彦驻辩称：2016年杜青春找住我说他做生意里，让给他担保，直到2018年接到传票才知道主贷是方花玲，李金朋不是我们单位的人，第一次起诉的时候被告有杜青春的二婚老婆韩莉丽，这一次起诉为什么没有韩莉丽，从开始知道这笔贷款没还的时候，我还去信用社去查，上面还有韩莉丽的名，2018年我去查的时候发现已经没有了韩莉丽的信息了。被告李金朋辩称：我跟方花玲不认识，我家是南召县的，上面写我在方城县委上班，纯属欺骗，上面写我为方花玲担保30万，当时我在方城给杜青春打工，他找到我说是要贷款，当时说差3万元的工资不够给员工发，我当时去了，但是这个30万元贷款我没有担保，不知道咋回事，我跟杜青春担保贷款的时间是2015年，我是2015年年底离开杜青春的店，方花玲这个担保我没有担保过，就不认识方花玲，担保合同上的签名我记不清了，要求鉴定。被告方花玲、韩双林、李阳、李彦驻、李金朋、杜青春未向法庭出示证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2016年1月27日被告方花玲作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2016年1月27日至2019年1月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万圆，在最高额个人借款合同中被告韩双林承诺将与被告方花玲共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告方花玲作为借款人，被告李阳、李彦驻、李金朋、杜青春作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保方花玲（下称债务人）与债权人在2016年1月27日至2019年1月27日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年1月25日，被告方花玲作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2017年1月25日至2018年1月25日，月利率为9.3‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告方花玲签名并按指印，担保人栏内被告李阳、李彦驻、李金朋、杜青春签名并按指印。2017年1月25日，原告将借款本金30万元转存入户名为方花玲，账号为62×××40的账户内。期间归还利息16711.61元。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金30万元及利息32092.39元（算至2018年5月10日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用联社规定的逾期贷款利率计算。仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。另查明：方农信社于2018年6月14日就本案涉及贷款提起诉讼，起诉被告除本案被告外还有被告丽丽。因原告未提供被告准确地址，被人民法院作出（2018）豫1322民初3120号民事裁定书裁定驳回起诉。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人方花玲支付借款的义务，为有效合同。被告方花玲应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，被告方花玲、韩双林系夫妻且在最高额个人借款合同中被告韩双林承诺将与被告方花玲共同承担该笔借款的偿还义务。故原告请求被告方花玲、韩双林归还借款本金30万元及利息的理由成立，本院予以支持。庭审中，被告李金朋虽然提出最高额保证合同中涉及其本人的签名及指印不是其本人所为，但在本院向其释明进行文检鉴定的权利及不鉴定的不利后果后，被告李金朋未在本院指定的期限内提出鉴定申请，本院视为“最高额保证合同”中涉及李金朋本人的签名及指印系被告李金朋本人所为。被告李阳、李彦驻、李金朋、杜青春因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告李阳、李彦驻、李金朋、杜青春对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告李阳、李彦驻、李金朋、杜青春系完全民事行为能力人，应该对自己签订最高额个人借款合同、最高额保证合同的行为有充分的辨认能力，并预料到相应的法律后果，其辩解称不是为借款人方花玲提供担保，无相关证据证实，其辩解理由本院不予采信。被告李彦驻辩称原告在2018年起诉时被告有韩莉丽，因被告系连带责任担保，原告有选择起诉被告的权利，不影响债务人承担责任的大小，本院对其辩解理由不予支持。被告方花玲、韩双林、杜青春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方花玲、韩双林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利息；2017年1月25日至2018年1月25日期间的利息按合同约定月利率9.3‰计付，2018年1月26日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已经归还16711.61元应予以扣除）。二、被告李阳、李彦驻、李金朋、杜青春对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元，减半收取1886元，由被告方花玲、韩双林、李阳、李彦驻、李金朋、杜青春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二〇年七月七日书记员  刘珂欣