安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0802民初769号原告：陈萍,女,1963年9月27日,汉族,户籍地安庆市迎江区，现住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：李立辉，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。被告:洪宗文,男,1958年7月14日,汉族,户籍地安庆市迎江区，现住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。被告:江佳佳,女,1989年10月2日,汉族,住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。原告陈萍与被告洪宗文、江佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈萍及其委托诉讼代理人李立辉、被告洪宗文、江佳佳及其各自委托诉讼代理人李帮国、郑柏星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告借款140万元及利息25.2万元(从2017年2月5日至2020年2月28日止按银行贷款基准利率6%计算)；2.本案诉讼费用、诉讼财产保全费用由被告承担。事实和理由:两被告是夫妻关系,因资金周转需要,分别于2014年7月16日、2014年12月25日、2015年1月22日、2015年2月2日向原告借款共计150万元,被告洪宗文于2015年2月5日向原告出具了借条,双方约定借款期限为两年,并口头约定月利息为2%。2016年12月26日,被告江佳佳和洪宗文又在该借条上签字注明此款为工程款,并约定延期到2017年5月底归还,后被告认为2017年5月底不能归还,又与原告约定,延期到2017年7月底归还,被告洪宗文签字确认。2017年12月份,被告归还了原告10万元本金,利息支付到2015年9月份,其余的本金及利息原告多次讨要,至今被告均未归还和支付。公民间的合法借贷关系受法律保护,为维护自身合法权益,原告特具状至贵院,望判如所请。洪宗文辩称，1、被告洪宗文向原告借款150万元是事实，2015年3月2日归还本金3万元，2015年3月25日归还本金3万元，2017年12月16日归还本金10万元，目前借款本金134万元。利息应当从2020年5月28日开始、按照银行业间的拆借利率计算。2、两被告以前是夫妻关系，2020年5月27日两被告已经离婚，因原告起诉导致两被告夫妻感情破裂。3、请求法院依法判决。江佳佳辩称，1、2020年5月27日两被告已经离婚，离婚原因与本案有关，因为这笔借款导致两被告夫妻感情破裂。2、被告江佳佳并不知道有这笔借款，从证据材料中可以看出分四笔借款，该借款并未用于家庭生活，基于国家法律，请求法院依法审查。3、原告与被告洪宗文之间的民间借贷纠纷关系中，被告江佳佳不知情，不知悉，被告江佳佳不清楚这笔借款，也不知道钱款去向。2016年12月26日原告持借条去被告家，被告江佳佳才知道原告与被告洪宗文之间存在借款。当时要求被告江佳佳在欠条上签字，签字不代表被告江佳佳是保证人，也不是借款人。即使在借条上签字，也只能证明原告持借条向被告洪宗文主张过权利。我方认为，应当驳回对被告江佳佳的诉求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。原告提交了原告的身份证复印件1份、两被告的户籍证明2份、借条原件1份、个人跨行申请书原件4份，被告洪宗文提交了付款凭证打印件2份，被告江佳佳未提交证据。各方对上述证据“三性”均无异议，本院经审查予以认定并在卷佐证，至于能否达到各自的证明目的，本院将另行综合阐述。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：洪宗文、江佳佳系夫妻关系(两人均陈述于2012年12月登记结婚)，2020年5月27日二人办理离婚登记。洪宗文与陈萍丈夫系朋友关系。洪宗文因承包工程需要资金周转,提出向陈萍夫妇借款，陈萍夫妇同意出借。2014年7月16日、2014年12月25日、2015年1月22日、2015年2月2日，陈萍通过其中国邮政储蓄银行安庆市人民路支行账户分别向洪宗文中信银行安庆分行账户汇款1000000元、200000元、100000元、200000元，共计1500000元。2015年2月5日，洪宗文就1500000元借款向陈萍出具借条1份，约定借期两年。2015年3月2日、3月25日，洪宗文通过银行账户各还款30000元至陈萍中国邮政储蓄银行账户。2016年12月26日，陈萍夫妇上门催要借款，洪宗文也在场，江佳佳在上述借条上书写“此款工程用款，延期到2017年5月底归还。”江佳佳签署姓名和日期。2017年5月21日，洪宗文在上述借条上注明“延期到2017年7月底归还”，并再次签署姓名和日期。2017年12月16日、20日，洪宗文通过中信银行合肥分行账户四次汇款共计100000元至陈萍中国邮政储蓄银行账户。此后洪宗文未再还款，陈萍索款未果以致成诉。本案争议的焦点为所欠借款本金数额及江佳佳是否应该共同承担还款责任。本院认为，被告洪宗文提出向原告借款，原告同意后通过银行账户汇款给洪宗文，洪宗文承认收到原告出借的款项，并于事后出具借条，双方虽然未签订书面借款合同，但符合民间借贷交易习惯，不为法律或者行政法规所禁止，双方之间因此形成合法的民间借贷关系，洪宗文亦予认可。被告江佳佳以借款当时未出具借条不合常理为由，对借贷关系真实性提出怀疑，但没有提供相应的证据予以证明，其怀疑没有合理性，不予采纳。关于2015年3月2日、3月25日洪宗文共汇款60000元是还本金还是支付利息问题，直接涉及所欠借款本金的认定。原告与被告洪宗文在借条中没有约定利息，原告主张口头约定按月利率2%计算利息，被告洪宗文予以否认。本院认为，双方在2015年2月5日的借条上约定了借期为两年，但在不足一个月后的3月2日，借款人就向出借人汇款30000元，同月的25日又向出借人汇款30000元，按常理这么短的时间借款人一般是不会归还借款本金的。而洪宗文汇款两次汇款金额正好都是30000元，与原告陈述的口头约定按月利率2%计算的月利息相吻合，更符合民间借贷书面未约定利息而实际按口头约定支付利息的习惯。借款期限长达两年，金额更是高达1500000元，出借人不要求借款人支付利息反而与常理不符。最高人民法院关于审理民间借贷案件相关司法解释规定，虽然没有约定利息但借款人自愿支付的,借款人无权要求出借人返还，故认定该60000元汇款为支付的利息。被告洪宗文辩解该款为归还原告的借款本金，没有提供充足的证据证明，本院不予采纳。2017年12月16日、20日，洪宗文共计还款100000元，原告自认系归还本金，本院予以采信，故被告洪宗文现欠原告借款本金1400000元未还。关于江佳佳是否应该共同承担还款责任问题。虽然江佳佳对2015年2月前原告与洪宗文之间发生的借贷关系可能不知情，但2016年12月26日，在原告陈萍夫妇上门催要借款和洪宗文在场的情况下，江佳佳自愿在借条上书写“此款工程用款，延期到2017年5月底归还”，其辩解在借条上签字只是证明人、只能证明原告持借条向被告洪宗文主张过权利。本院认为，江佳佳作为完全民事行为能力人，应该明知该行为的性质及产生的法律后果。按常理和习惯，作为证明人应该在署名前面冠以“证明人”或者“见证人”字样，本案中江佳佳没有特地注明系证明人或者见证人身份，反而书写了案涉借款的用途以及归还的具体日期，结合两被告当时系夫妻关系，其知晓和追认该借款为共同债务并愿意归还的真实意思表示清楚明了，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，认定案涉借款为洪宗文、江佳佳夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。关于逾期利息计算起始日及标准问题。原告与被告洪宗文在借条中没有约定借期内利息，视为无息借款，但双方在2015年2月5日的借条上约定了借期为两年，此后又两次延期，最后一次约定延期到2017年7月底归还，原告未持异议，视为接受，故逾期利息计算起始日应为2017年8月1日。原告诉求从2017年2月开始计算利息与本案事实不符，不予支持。双方既没有约定借期内利息，也没有约定逾期利息计算标准，原告主张按照年利率6%计算逾期利息，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件相关司法解释的规定，予以支持。被告洪宗文辩解逾期利息应当按照银行业间的拆借利率、从2020年5月28日开始计算，没有事实和法律依据，不予采纳依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告洪宗文、江佳佳于判决生效后十日内偿还所欠原告陈萍借款1400000元及逾期利息（自2017年8月1日起至2020年2月28日止，以1400000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈萍的其他诉讼请求。案件受理费19668元，财产保全费5000元，合计24668元（原告已预交），由原告陈萍负担168元，被告洪宗文、江佳佳负担24500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  王业长人民陪审员  魏丽丽人民陪审员  郑生莲二〇二〇年七月二十四日书 记 员  苏曼琳附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。