wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初995号原告王金保，男，1971年12月10日生，汉族，住息县。被告孙海河，男，1961年6月25日生，汉族，住息县。被告王金柱，男，汉族，1969年2月21日生，汉族，住息县。原告王金保诉被告孙海河、王金柱侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金保、被告孙海河到庭参加诉讼，被告王金柱经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王金保诉称：2013年4月23日，被告在原告不知情的情况下，被告王金柱与孙海河签订了《养猪场买卖及租赁合同》，而原告王金保并没有签字。被告王金柱只有土地0.44亩，但被告孙海河所建的养猪场却占用了原告的土地0.66亩，且被告并没有支付原告土地的租金。现被告占用原告的承包地已有七年之久，且在原告的土地上所建设的建筑也没有拆除，严重影响了原告土地的使用权，导致原告无法在其土地上种植农作物，造成一定的经济损失。因此，特具诉状，诉请法院判决被告支付原告七年租金贰万叁仟壹佰元（7×3300=23100元），并赔偿给原告造成的各项损失壹万元，共计33100元；本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交的证据有：1、原告王金保身份证复印件一份；2、息县淮河街道办事处息正社区居民委员会开的土地证明复印件；3、照片复印件2份；被告孙海河辩称：原告诉称不属实，2013年当时签合同是在原告王金保家中签的，当时原告的土地也转给王金柱了，王金保、王金柱及证人姚某均在场，王金保授权王金柱全权代理签字，并且已经经过法院判决，现在猪场已经给了王金柱了，我没有权利处理。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告孙海河提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、姚某、王金柱书面证明复印件各一份；3、（2017）豫1528民初2145号民事判决书复印件一份；4、养猪场买卖及租赁合同复印件一份。被告王金柱经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月23日，被告孙海河（承租方）与被告王金柱（出租方代表）及见证人姚某签订养猪场买卖及租赁合同一份，约定被告王金柱以价格贰万元购买被告孙海河养猪场不动产（指房屋）。每年租金为5000元，租期为五年，2012年12月16日到2017年12年16日，租金一年一付。被告孙海河已全部将租赁费支付给被告王金柱,养猪场厂房已转给被告王金柱所有，至今仍归被告王金柱所有。后因养猪场涉及污染环境，被息县环保局下令整改，本案被告孙海河将本案被告王金柱及本案原告王金保诉至息县人民法院，要求解除合同，本院作出（2017）豫1528民初2145号民事判决书，判决解除孙海河与王金柱、王金保于2013年4月23日签订养猪场买卖及租赁合同，原告王金保对判决不服提出上诉，二审驳回上诉，维持原判，该文书现已生效。后因养猪场土地租赁费产生纠纷，原告王金保现起诉来院，要求判如所诉。另查明，被告王金柱和原告王金保系亲兄弟关系。被告孙海河建养猪场所租赁土地系承租原告王金保和被告王金柱两家共有的土地，其中原告王金保0.66亩，被告王金柱0.44亩。上述事实由书证、当事人陈述、生效法律文书等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告孙海河建养猪场所租赁土地系承租原告王金保和被告王金柱两家共有的土地，被告孙海河按照合同约定将租金全额支付给被告王金柱，已经履行了合同，并且本院作出（2017）豫1528民初2145号民事判决书，判决解除孙海河与王金柱、王金保于2013年4月23日签订养猪场买卖及租赁合同，该判决书载明本案原告王金保的租金向本案被告王金柱主张。因此，原告王金保要求被告王金柱支付租金的请求，本院予以支持，要求被告孙海河支付租金的诉求，本院不予支持。关于租金费用,被告孙海河建养猪场所租赁土地系承租原告王金保和被告王金柱两家共有的土地，其中原告王金保0.66亩，被告王金柱0.44亩，参照双方签订合同约定的每年租金为5000元，被告孙海河已按合同约定履行义务，将租赁期间的租金全部支付给被告王金柱，并且被告王金柱至今仍占有养猪场厂房，因此，原告王金保要求被告支付7年租金的诉讼请求，本院予以支持，即原告王金保应得租金为21000元[5000元/年÷（0.66亩+0.44亩）×7年），被告王金柱应支付原告王金保租金21000元。关于原告王金保要求被告赔偿给其造成损失1万元的请求，未向法庭提交相关证据，本院不予支持。被告王金柱经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王金柱于本判决生效之日起十五日内支付原告王金保租金21000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费627元，由被告王金柱承担400元，原告王金保承担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费627元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  孙 鸿人民陪审员  李小红人民陪审员  胡本昌二〇二〇年七月十四日书 记 员  和 超
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执634号之一申请执行人：张位康，男，1951年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：湖南元康养老服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区107国道（科技工业园）科技孵化中心201房。法定代表人：刘文武。申请执行人张位康与被执行人湖南元康养老服务有限公司合同纠纷一案，郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初6296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南元康养老服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张位康于2020年2月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南元康养老服务有限公司的财产进行了查控：一、2020年2月23日、2020年7月27日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南元康养老服务有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人在郴州市王仙岭养老服务有限公司有股权登记信息，但暂时无法处置。二、2020年2月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人湖南元康养老服务有限公司不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。三、2020年3月5日，本院对被执行人湖南元康养老服务有限公司采取了限制高消费措施。四、2020年2月，本院对被执行人湖南元康养老服务有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人未发现可供执行财产。五、2020年7月，本院电话联系被执行人湖南元康养老服务有限公司住所地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产线索。六、2020年7月，本院电话约谈申请执行人张位康，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人湖南元康养老服务有限公司有可供执行财产的情况。截止2020年7月27日，本案应当执行的金额为55588元，尚有55588元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南元康养老服务有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  李岳春审判员  周 莹二〇二〇年七月二十七日书记员  李 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2252号申请执行人刘涛，男，汉族，1984年10月21日出生，住驻马店市驿城区。被执行人刘锦荣，女，1973年10月25日出生，汉族。住辽宁省本溪市明山区。被执行人石东方，男，1972年3月11日出生，汉族。住辽宁省本溪市明山区。被执行人太原市东石汽贸有限公司，住所地：山西省太原市古交市桃源街道办石家河村门面房，组织机构代码：325723995。法定代表人石东方，经理。申请执行人刘涛与被执行人刘锦荣、石东方、太原市东石汽贸有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初5910号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘锦荣、石东方、太原市东石汽贸有限公司的银行存款及其他收益60万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月六日书记员 刘增辉
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初2211号之一 原告：王月娣，女，1966年2月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：王成芳，男，1973年9月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告王月娣与被告王成芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告王月娣于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王月娣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王月娣撤诉。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告王月娣负担。 审判员 周 超 二〇二〇年七月三十一日 书记员 许文佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执709号之三申请执行人张品芬，女，1964年5月25日出生，其他，住浙江省乐清市。被执行人浙江艾地戈琳电子有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇中垟田村，组织机构代码:554019301。法定代表人黄晓冬。被执行人黄晓冬，男，1969年12月31日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人张品芬与被执行人浙江艾地戈琳电子有限公司、黄晓冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为执行款347500元及利息，并负担案件受理费2850元、执行费5113元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江艾地戈琳电子有限公司、黄晓冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江艾地戈琳电子有限公司、黄晓冬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江艾地戈琳电子有限公司、黄晓冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江艾地戈琳电子有限公司、黄晓冬有银行开户，本院依法进行冻结，本院依职权从黄晓冬开户于邮政银行北白象镇支行的扣划37400元，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；发现被执行人黄晓冬名下有车牌号为浙Ｋ×××××牌小型汽车，本院于2020年05月19日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；发现被执行人黄晓冬名下有房产位于乐清市北白象镇中垟田村，本院于2020年03月17日进行查封，但该房产因危房改造已经拆除重建，房屋所有权证上的房产与现有房产不符，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人浙江艾地戈琳电子有限公司、黄晓冬有其他可供执行的财产。截止2020年7月14日，本院已执行到执行款37400元，优先偿付受理费2850元、执行费5113元后，申请执行人张品芬受偿29437元，被执行人尚欠本金318063元及利息。鉴于被执行人浙江艾地戈琳电子有限公司、黄晓冬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江艾地戈琳电子有限公司、黄晓冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张品芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江艾地戈琳电子有限公司、黄晓冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执709号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年七月十五日代书记员  霍毅磊
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初462号原告：许昌市建安区大地融资担保有限公司，住所地：许昌市建安区英豪路南街。法定代表人：刘敬宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌海仑正龙药业有限公司，住所地：许昌县将官池镇石庄村北。法定代表人：刘松领，任公司总经理。委托诉讼代理人：宋占辉，男，汉族，1985年3月22日出生，住河南省许昌县，系该公司员工。被告：刘松领，男，汉族，1958年4月29日生，住河南省襄城县。被告：刘占领，男，汉族，1963年9月23日生，住郑州市金水区。被告：河南领先科技药业有限公司，住所地：许昌市文峰路南段领先科技园。法定代表人：刘占领，任公司总经理。四被告委托诉讼代理人：菅运生，河南许之以昌律师事务所律师。第三人：许昌昌旭工业电机有限公司，住所地许昌市丁庄办事处洪山庙社区小李庄。法定代表人：李海涛，任公司总经理。本院在审理原告许昌市建安区大地融资担保有限公司诉被告许昌海仑正龙药业有限公司、刘松领、刘占领、河南领先科技药业有限公司及第三人许昌昌旭工业电机有限公司追偿权纠纷一案中，原告许昌市建安区大地融资担保有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许昌海仑正龙药业有限公司、刘松领、刘占领、河南领先科技药业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许昌市建安区大地融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取12622元，由原告许昌市建安区大地融资担保有限公司承担。审判长  孙胜利审判员  连 芳审判员  董爱巧二〇二〇年七月十六日书记员  张 艳
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初670号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人潘美姣，女，1947年8月13日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，居民，家住东阳市。因本案，于2015年6月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月3日依法变更强制措施为取保候审，经东阳市人民检察院决定，于2016年7月1日重新取保候审，经本院决定，于2019年7月22日重新取保候审。 辩护人龚思，东阳市法律援助中心指派的浙江无双律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2019]607号起诉书指控被告人潘美姣犯高利转贷罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月7日转为普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2019年11月6日建议本院延期审理，并于2019年12月6日提请本院恢复审理。由于不能抗拒的原因，本院于2020年2月3日裁定本案中止审理，中止审理情形消失后，于同年7月6日裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人潘美姣及其辩护人龚思到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年11月份，被告人潘美姣以转贷牟利为目的，通过浙江皮卡王集团控股有限公司（下称皮卡王公司）融资部职工蒋某1，联系皮卡王公司下属的浙江中帝塑胶有限公司（下称中帝公司）负责融资的职工俞某，以中帝公司采购塑料粒子的名义，以自己坐落于本市××街道××巷××幢××号的房产（因潘美姣夫妇年纪大，无法办理贷款，遂将该房产登记在其儿子虞某翔、儿媳周某丹名下）作抵押，从浙江金华成泰农村合作银行婺城支行（下称成泰银行婺城支行）贷款。自2011年11月份至2014年11月份，被告人潘美姣每年以月利6.75厘至8.2厘的利息从成泰银行婺城支行贷款人民币240万元，并以月利2分的高息将该贷款放贷给皮卡王公司。经查，被告人潘美姣非法获利达人民币145.943333万元。 2015年6月1日，被告人潘美姣因涉嫌其他犯罪被公安机关抓获，其在归案后如实供述了公安机关尚未掌握的本案犯罪事实。案发后，公安机关查封了本市××街道××巷××幢××号房产。 上述事实，被告人潘美姣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人虞某、蒋某1、范某、俞某、蒋某2的证言、公安机关制作的调取证据清单及借款借据、借款申请书、流动资金抵押借款合同、房产登记、评估材料、银行账户明细、记账凭证、皮卡王公司存款账、应付利息清单、支付凭证、情况说明、不动产权属查询结果单、公安民警出具的归案经过及被告人潘美姣的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘美姣以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额巨大，其行为已触犯刑律，构成高利转贷罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人潘美姣归案后如实供述司法机关尚未掌握的本案犯罪事实，应以自首论，依法可以从轻处罚。被告人潘美姣在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人潘美姣的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人龚思据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护国家金融信贷资金管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘美姣犯高利转贷罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一百五十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人潘美姣的犯罪所得人民币一百四十五万九千四百三十三元三角三分，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡伟东 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  吴 鑫 二〇二〇年七月十七日 代书 记员  楼云菁 代书 记员  吴炜婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1102民初2807号原告：陈某1，男，2008年4月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。法定代理人：陈某2，男，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。系原告之父。被告：丽水市新鸿房地产开发有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区遂松路278号。统一社会信用代码：91331100MA28J6P66U。法定代表人：陈文达。委托代理人（特别授权）：陈芷薇、薛剑，浙江震瓯律师事务所律师。被告：浙江安居物业管理有限公司（曾用名：瑞安市安居物业管理有限公司），住所地：浙江省温州市瑞安市玉海街道解放中路10号楼704室，统一社会信用代码：91330381773148111K。法定代表人：曾志强。委托代理人（特别授权）：刘臻、项芳婷，浙江万申佳律师事务所律师。原告陈某1与被告丽水市新鸿房地产开发有限公司（以下简称：新鸿房产）、浙江安居物业管理有限公司（以下简称：安居物业）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员冯丽燕适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2、被告新鸿房产的委托代理人陈芷薇、安居物业的委托代理人刘臻、项芳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1诉称：原告系丽水经济开发区华鸿锦园小区的住户。2020年5月31日晚，原告在小区滑滑梯时被滑梯底部露出的铁片严重割伤。经治疗，原告花费医疗费、护理费等共计23518.79元。原告认为，被告华鸿房产提供的滑梯质量不符合足以保护未成年人的人身安全，存在严重的安全隐患。被告安居物业系该活动场所的管理人，对小区的活动设施是否存在安全隐患未尽管理义务。两被告应对原告造成的损失承担赔偿责任。为此，原告诉请求判令：两被告赔偿原告因在丽水市经济开发区××小区××梯致伤造成的损失共计人民币23518.79元。被告华鸿房产答辩称：1、原告受伤主要是因为其违反了滑梯安全使用须知，试图双脚站立在滑梯的栏杆上滑行，其在松开扶手失去重心后跌倒，自身存在重大过错。2、原告的法定监护人没有履行监护职责，被监护人远离监护人视野，亦存在过错。依照规定，应当承担主要责任。3、被告既不是滑梯的所有权人，也不是滑梯的管理义务人。虽然案涉滑梯系被告购买安装，但无质量问题。被告已将华鸿锦园小区整体移交给安居物业管理，原告应要求物业管理公司承担责任。被告安居物业答辩称：1、原告以被告未尽安全管理义务为由将被告诉至本院，但未提供证据证明被告对本次事故的发生存在过错。根据规定，原告需对被告存在过错及过错程度的大小承担举证责任。2、被告已经尽到安全保障义务。首先，被告在活动场所设立了警示牌，即儿童游乐园使用与安全须知。须知规定，游戏时禁止任何危险动作；不得在游乐场上乱窜乱跑，防止撞伤；不得从器材上跳下，导致摔伤等。原告违反儿童游乐场所使用规定，在器材上做危险动作，导致自身摔伤，不能归责于被告。其次，被告已经尽到妥善管理义务。被告负责该滑梯的日常维护与管理，保安定期巡逻，保洁负责日常打扫。3、原告主张交通费、误工费，但没有充分证据，不予认可。经审理，本院查明：原告系丽水华鸿锦园小区的住户。2020年5月31日晚，原告在没有监护人看护的情况下，于小区滑梯玩耍时违反儿童游乐场使用与安全须知的规定，擅自攀爬至滑梯栏杆上晃荡并意欲滑行至地面。原告松开双手后因重心不稳，跌至滑梯底部进而被底部铁皮割伤。事发后，原告被送往丽水市中心医院住院治疗8天。另查，案涉滑梯系被告华鸿房产购买，于2017年2月5日移交被告安居物业管理。本院认定原告的合理损失有：医疗费17646.79元；护理费1152元（8天×144元/天）；住院伙食补助费240元（8天×30元/天）；交通费80元。上述损失共计人民币19118.79元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告及法定代理人的身份信息、两被告的工商登记信息、案涉滑梯及原告受伤的照片、病历、住院费发票、医疗费发票、医疗诊断证明书、房产证、小区监控视频、《成品出厂检验报告单》、儿童游乐场使用与安全须知及到庭当事人庭审陈述。本院认为：被告华鸿房产作为小区的开发建设单位，已与被告安居物业完成交接查验手续，从其提供的《成品出厂检验报告单》看，该滑梯产品质量合格。被告华鸿房产无需承担赔偿责任。被告安居物业作为物业管理单位，对小区内公用设施负有维护和管理义务。从小区监控视频和照片看，该滑梯底部阶梯两侧的铁皮确实过于轻薄，极易使未成年人在玩耍时受伤。被告安居物业未能及时对存在安全隐患的滑梯进行检修和维护，致使原告在玩耍时被滑梯底部的铁皮割伤，其应对损害后果的发生负一定责任。然原告系限制民事行为能力人，在小区玩耍时监护人应随时履行看护义务。由于监护人监护不力，疏于看管，对损害后果的发生负有不可推卸的责任。依据原告自身、原告监护人及安居物业的过错程度，酌情确定被告安居物业承担30%的赔偿责任，即5735.64元（19118.79元×30%）。原告主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合理损失，本院予以支持。原告主张法定代理人误工费，但法定代理人并不是直接受害人，且其本身负有对未成年子女监护、照顾的法定义务。本院对法定代理人的误工费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告浙江安居物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈某1因人身损害造成的损失共计人民币5735.64元；二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告陈某1负担100元，由被告浙江安居物业管理有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇二〇年七月三十日代书记员 沈琛琛???—??5?—
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执887号邹立文、杨余良、陈爱民本院执行的邹立文申请杨余良等借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执381号之一 申请执行人：潘永平，女，1972年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市。 被执行人：**，男，1982年8月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人潘永平与被执行人**合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人潘永平向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人**返还投资款40000元，并负担执行费500元和案件受理费1100元。 执行立案后，本院向被执行人**发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人无存款、有价证券、不动产、车辆。截至2020年7月3日，本案已执行到位标的为0。暂未发现被执行人**有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人**拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人**作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人**采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘永平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人**暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执381号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年七月三日 书记员  李晓剑
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5462号原告：路金磊，男，汉族，1987年10月3日出生，住河南省商丘市。被告：赵正，男，汉族，1987年9月30日，住河南省商丘市睢阳区。原告路金磊诉被告赵正民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后。经审查，原告路金磊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告路金磊撤回起诉处理。审判员  李明洁二〇二〇年七月十三日书记员  王 冉
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初923号 原告:王敏,男,汉族,生于1970年2月23日,住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告:傅廷来,男,汉族，生于1974年11月18日,住四川省巴中市巴州区。 被告:彭香,女,汉族,生于1987年2月7日,住四川省巴中市恩阳区。 原告王敏与被告傅廷来、彭香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2020年6月11日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼，被告傅廷来到庭参加了诉讼，被告彭香经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告立即偿还原告借款本金106500元及利息(利息:以106500元为基数按年利息15%从2019年2月27日起计算至偿清之日止);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系,二被告因资金周转困难于2018年2月26日从原告处借款人民币110000元,双方约定借款的年利息为15%,借款期限为1年。为证明借款事实及还款计划等情况,二被告亲自向原告书立了《借条》并签名捺印为凭。借款到期后被告因无力向原告偿还借款,故向原告提出延长借款期限,并向原告支付了2019年的利息及偿还了3500元本金。然而,延长的借款期限于2020年2月26日到期后二被告任然没有履行还款义务,原告经追讨未果。 被告傅廷来辩称：借款本金10万元，另10000元是利息，故打在一张条据中的。借款属实的，应当偿还，目前没有偿还能力，如果能协议，愿用本人工资来偿还债务。 被告彭香未出庭答辩。 经审理查明：原告王敏与被告傅廷来系亲戚关系，二被告曾系夫妻关系,二被告于2020年4月30日办理了离婚手续。二被告因资金周转困难于2018年2月26日向原告提出借款请求，原告同意出借，当日由二被告书立了借据一张，载明“今借到王敏（5130271970××××××××）现金人民币壹拾壹万元整（￥110000.00），期限一年，利息已付。此款用位于巴中市恩阳置信2期4幢26-2住房一套作抵押，若不按时归还，借款方有权处置房屋扣出本金11万和利息后再归还借款方。双方自签字起生效。于2018年2月27日转入6210986758007610686彭香（邮政）。借款人：傅廷来、彭香均签名排印。2018.2.26”。立据次日，原告转给被告彭香账户中人民币100000元,双方约定借款的年利息为10%。 2019年2月24日，原告找被告催收款，原告王敏与被告傅廷来协议将利息10000元转为本金，合计本金110000元，当时被告彭香亦知情同意，原告王敏与被告傅廷来协议年利率15%。被告傅廷来向原告王敏偿还2019年2月26日至2020年2月26日止的利息16500元，偿还了本金3500元。庭审中，被告傅廷来称彭香对口头约定利率15%不同意。 以上事实，有原、被告身份信息复印件，离婚证复印件，借据原件及庭审记录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原、被告之间的借贷关系合法，被告应当依约履行偿还义务，原、被告协议将被告未偿还的利息10000元计入本金，是双方真实意思表示，本院予以确认。原、被告原协议利息利率为年10%，但在借款到期时，原告王敏与被告傅廷来达成年利率15%的协议，被告傅廷来称被告彭香不同意约定15%的利率，原告无证据证实被告彭香同意15%利率约定，故原、被告之间的借款利息仍应按年利率10%计算，故被告已偿还利息为11000元（2019年2月26日至2020年2月26日止），偿还了本金9000元。二被告虽已离婚，但该债务系夫妻共同生活期间的共同债务，被告彭香亦应承担偿还责任。为保护正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅廷来、彭香在本判决生效后三十日内向原告王敏偿还借款本金101000元，并自2020年2月27日起以101000元为基数按年利率10%计算利息至实际偿还清之日止。被告傅廷来与被告彭香相互对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费1215元，由被告傅廷来、彭香共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年七月二日 书记员 刘春江
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2392号 原告：陶磊，男，1992年1月23日出生，汉族，住江西省南昌县。 委托诉讼代理人：陶娟娟，浙江浙杭（杭州钱塘新区）律师事务所律师。 被告：湖州宝驿汽车科技服务有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区七幸路656号1幢209室。 法定代表人：朱觉伟。 原告陶磊与被告湖州宝驿汽车科技服务有限公司（以下简称宝驿汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员吴潇敏适用简易程序审理，于2020年7月2日、7月30日两次公开开庭进行了审理。陶磊及其委托诉讼代理人陶娟娟两次庭审均到庭参加诉讼，宝驿汽车公司经本院合法传唤无正当理由两次庭审均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶磊起诉称：原、被告合作近两年，由陶磊给宝驿汽车公司提供汽车配件。陶磊在2019年提供的货物，宝驿汽车公司只结算支付至6月份。2019年7月至11月的货款共计114502元，宝驿汽车公司至今未付。故陶磊向法院提起诉讼，请求判令：1．宝驿公司支付所欠货款114502元，并支付逾期付款的违约金暂计7022.79元（以所欠货款114502元为基数，从2019年12月1日起，按月利率2％计算至实际付清日为止，暂计至2020年3月2日为7022.79元。）2．宝驿汽车公司支付陶磊因实现债权而产生的律师费12000元；3．本案全部诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，陶磊当庭变更第一项诉讼请求为：要求宝驿公司支付所欠货款114502元，并支付逾期付款违约金（违约金以所欠货款114502元为基数，从2019年12月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日为止。） 陶磊为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：微信号四份、微信聊天记录三组、电话录音一份、委托代理合同及律师费发票各一份。 宝驿汽车公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2019年期间，宝驿汽车公司通过微信多次向陶磊购买汽车配件。其中，截至2019年6月的货款，宝驿汽车公司已付清。2019年12月12日，陶磊通过微信告知宝驿汽车公司法定代表人朱觉伟，称2019年7月至11月期间，宝驿汽车公司向陶磊购货共计总货款133547元，退货金额为19045元，朱觉伟未予答复。2020年7月4日，陶磊通过微信与宝驿汽车公司法定代表人朱觉伟对账，双方确认案涉总货款133547元，扣除退货金额19045元，宝驿公司仍结欠陶磊货款114502元。该款经陶磊催讨无着，以致纠纷成讼。 上述事实，由原告提供的微信账号信息、聊天记录及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故确认合法有效，受法律保护。被告未能及时向原告支付货款，显属不当，依法应承担清偿债务及赔偿损失的民事责任。故陶磊主张要求宝驿汽车公司支付货款的诉请，本院予以支持。关于结欠的货款金额，宝驿汽车公司法定代表人已通过微信予以认可，确认结欠金额为114502元。针对陶磊主张要求宝驿汽车公司支付自2019年12月1日至实际清偿之日止期间的违约损失，本院认为，关于违约损失的起算时间，因双方未对付款时间作出约定，故本院酌定以本案受理之日为宝驿汽车公司应付款日，故违约损失起算时间应为2020年5月11日。针对陶磊主张要求宝驿汽车公司支付律师代理费，因原、被告对此未作约定，且该费用亦非追索债权所必然发生，故本院不予支持。被告宝驿汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、湖州宝驿汽车科技服务有限公司应支付陶磊货款114502元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月11日至实际清偿之日止的逾期付款损失，限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回陶磊其余诉讼请求。 如湖州宝驿汽车科技服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2830元，减半收取1415元。由陶磊负担120元、湖州宝驿汽车科技服务有限公司负担1295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。 审判员  吴潇敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 洁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3693号原告：马钦鹏，男。委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。被告：潘光录，男。原告马钦鹏与被告潘光录劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马钦鹏及其委托诉讼代理人朱玉忠到庭参加诉讼，被告潘光录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马钦鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务报酬4900元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年2月份，原告经朋友认识被告，2020年3月3日至4月5日期间，原告在被告处从事运输木渣滓工作，被告承诺一个月支付报酬9000元，期间支付部分报酬，现尚欠原告4900元未付。潘光录经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。原告马钦鹏围绕诉讼请求依法提交了通话录音一份及微信转账截屏一份，用以证明被告已支付原告劳务报酬5000元，现尚欠4900元未付。因被告潘光录未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，对以上证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2020年3月份至2020年4月份期间，被告潘光录雇佣原告马钦鹏从事运输工作。同年4月17日，被告潘光录通过微信转账向原告马钦鹏支付劳务报酬5000元，现尚欠4900元未付。本院认为，根据原告马钦鹏提供的通话录音及微信截屏，可以认定马钦鹏为潘光录提供运输劳务，双方之间形成劳务合同关系，双方均应按约履行义务，马钦鹏提供劳务后，潘光录未足额支付报酬，现尚欠马钦鹏劳务报酬4900元，马钦鹏请求支付该款，符合法律规定，予以支持。潘光录经本院合法传唤未到庭，亦未提供反驳马钦鹏诉讼请求的证据，视为放弃答辩、举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘光录于本判决生效后十日内给付原告马钦鹏劳务报酬4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘光录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二〇年七月十七日书记员  蒋立莉
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5600号 原告：李旭，男，汉族，1977年12月16出生，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜南县环城东路东侧。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛好，该公司员工。 原告李旭与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李旭到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司的委托诉讼代理人葛好经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金，租金从2018年6月19日计算至2020年6月19日为21840元，逾期付款违约金（每天按逾期额的千分之一计算）应计至实际付款之日止;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月19日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋1385号商铺出售给原告,该商铺面积14平方米,总房款为人民币145600元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 阜阳市浙东置业有限公司未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，原告与被告签订《商铺认购合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于阜南县交汇处阜南现代商贸城Ｂ栋1层1385号商铺，面积14平方米，总价款145600元。当日，原告向被告交付全部购房款145600元。 同日，原告与被告签订《经营管理合同》一份，合同第二条关于委托经营管理期限约定：双方约定的委托经营管理期限为2018年6月19日起至2023年6月18日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年6月19日至2019年6月18日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年6月19日至2020年6月18日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按时支付。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，属违约行为。按照《经营管理合同》约定，2018年6月19日至2020年6月18日的委托经营收益金为21840元（145600元×7%+145600元×8%），现原告要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李旭委托经营收益金21840元； 二、驳回原告李旭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚南 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张静云
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2595号 申请人：四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地泸县喻寺镇，统一社会信用代码91510521749632034L。 法定代表人：贾茂奎，总经理。 委托诉讼代理人：蒲开虎（公司员工），男，1963年12月25日生，汉族，住四川省宜宾县。 被申请人：邱祖真，男，1992年10月23日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：李俐桦，女，1979年8月14日生，汉族，住成都市锦江区。 申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司与被申请人邱祖真、李俐桦追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱祖真、李俐桦价值250万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人请求对被申请人价值250万元的财产采取保全措施并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人邱祖真、李俐桦价值250万元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑红英 二〇二〇年七月十六日 书记员  万贤飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10337号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 被告：王义文，男，汉族，1980年10月10日出生，住安徽省肥东县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告王义文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告王义文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计53878.94元（截至2020年5月1日止，其中欠款本金46965.58元，利息3019.58元，费用3893.78元），并承担自2020年5月2日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为22×××11。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告王义文在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告王义文在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金46965.58元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院酌定，核减为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王义文于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为22×××11的信用卡欠款本金46965.58元及利息、费用（利息、费用以欠款本金46965.58元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除该期间被告王义文已偿还款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为573元，由被告王义文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保171号申请人：赵立东，男，1978年9月9日出生，住湖北省汉川经济开发区。被申请人：宁吉雄，男，1985年12月6日出生，住钟祥市。本院在审理申请人赵立东诉被申请人宁吉雄合伙协议纠纷一案中，申请人赵立东于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁吉雄在金融机构的存款166000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产,并已向本院提供担保。本院认为，申请人赵立东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁吉雄在金融机构的存款166000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁海二〇二〇年七月一日书记员  杨琪
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1451号原告：胡某1，女，1965年4月10日出生，汉族。原告：胡某2，女，1973年11月14日出生，汉族。被告：胡某3，男，1966年10月20日出生，汉族。被告：胡某4，男，1977年9月8日出生，汉族。本院在审理原告胡某1、胡某2与被告胡某3、胡某4继承纠纷一案中，原告胡某1、胡某2于2020年7月8日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告胡某1、胡某2的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡某1、胡某2撤回起诉。案件受理费200元，由原告胡某1、胡某2负担。审判员  周翔林二〇二〇年七月八日书记员  王 芬
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保546号关于申请保全人榆树市天兴粮油有限公司与被保全人赵立新、王艳芹买卖合同纠纷保全一案，该案的民事裁定书已发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2020）吉0182执保546号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8263号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地：成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄，行长。 委托诉讼代理人：张诚、郑轩倬，系银行员工。 被告：郑盈，女，1982年5月5日出生，汉族，住西安省雁塔区。 原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行与被告郑盈信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10号立案。原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都农村商业银行股份有限公司金泉支行撤回起诉处理。 审判员 陈 平 二〇二〇年七月二十三日 书记员 付荣华
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2700号申请执行人：陈欣，男，1968年9月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的陈欣申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初1043号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币3069.2元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年七月五日法官助理杨鑫玉书记员王微
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6124号原告湖南广播电视台，住所地：长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人邓礼帆。本院在审理原告湖南广播电视台与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南广播电视台于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  何建军二〇二〇年七月三十日书记员  喻利辉
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初11333号原告：海尔消费金融有限公司。被告：胡旭春，男，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告胡旭春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年七月十三日书记员  隋颖
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执1310号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司沂源县支行,住所地沂源县城胜利路15号。负责人：吴光竹，行长。委托代理人：高瑞烈，该行员工。被执行人：周存满，男，1979年12月8日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行周存满金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周存满银行存款80000元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二〇年七月十三日书记员  周 燕
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1363号原告：高某某，女，1983年9月27日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：郭某某（又名郭某某1），女，1980年3月19日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告高某某与被告郭某某合同纠纷一案中，原告高某某于2020年7月23日向本院提出申请要求撤回对被告郭某某的起诉。本院认为，原告高某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回对被告郭某某的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇二〇年七月二十三日书记员  王利娟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初6111号原告：吴江市万达空调净化有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝金吴公路。法定代表人：凌根荣。委托诉讼代理人：刘健，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱秋瑶，江苏东大舟律师事务所律师。被告：陆冬兴，男，1965年6月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市万达空调净化有限公司与被告陆冬兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，原告吴江市万达空调净化有限公司于2020年7月7日向本院申请撤回对被告陆冬兴的起诉。本院认为，原告吴江市万达空调净化有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市万达空调净化有限公司撤回起诉。本诉案件受理费减半收取1103元、保全费983元，合计2086元，由原告吴江市万达空调净化有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 厉昱中二〇二〇年七月八日法官助理 陈玮芝书 记 员 肖晨纯
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2755号申请执行人:姚雷，男，1983年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：张蜜，女，1985年9月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码913412005545678426。法定代表人：马金喜，该公司经理。姚雷、张蜜与安徽天章房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行，执行依据为（2020）皖1202民初2675号民事调解书。被执行人为安徽天章房地产开发有限公司的案件在本院为系列案件，本院（2020）皖1202执2771号执行案件已依法轮候查封了被执行人安徽天章房地产开发有限公司所有的位于颍州区颍西街道办事处城泉北路99号天章.水岸国际2S-2#商业113、114室、颍州区颍西街道办事处城泉北路99号天章.水岸国际小区10#住宅楼101、102室的房产，并依法对被执行人安徽天章房地产开发有限公司采取了限制高消费等强制措施。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2020）皖1202执2771号案件一并处理，后续执行措施以（2020）皖1202执2771号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执2755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨辉审判员  魏 军二〇二〇年七月三十日书记员  樊长峰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1780号之一 申请执行人：浙江一恒牧业有限公司，住所地慈溪市现代农业开发区，组织机构代码:309005483。 法定代表人：徐义民。 委托诉讼代理人：罗启杭、胡建倍浙江余慈律师事务所律师。 被执行人：福建易成纯生态产业有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇江滨东大道106号研发大厦22层（自贸试验区内），组织机构代码:310644581。 法定代表人：江诗军。 申请执行人浙江一恒牧业有限公司与被执行人福建易成纯生态产业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江一恒牧业有限公司于2020年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人福建易成纯生态产业有限公司给付申请执行人款项300000元、缴纳案件受理费3391元、申请执行费4400元，并向原颁证单位申请撤销《中华人民共和国进出境动物指定隔离检疫场使用证》（编号：×××02）、《中华人民共和国进境动植物检疫许可证》（编号：×××77）。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人福建易成纯生态产业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人福建易成纯生态产业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，申请执行人浙江一恒牧业有限公司提出对于向原颁证单位申请撤销《中华人民共和国进出境动物指定隔离检疫场使用证》（编号：×××02）、《中华人民共和国进境动植物检疫许可证》（编号：×××77）的内容不需要本院执行，故本院裁定终结（2020）浙0282执1780号案件中向原颁证单位申请撤销《中华人民共和国进出境动物指定隔离检疫场使用证》（编号：×××02）、《中华人民共和国进境动植物检疫许可证》（编号：×××77）的内容的执行。 本院通过网络执行查控系统对被执行人福建易成纯生态产业有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人福建易成纯生态产业有限公司户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人福建易成纯生态产业有限公司的相关银行账户等，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）未发现被执行人福建易成纯生态产业有限公司名下有房地产、车辆信息。截至2020年7月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3391元、申请执行费4400元。本院暂未发现被执行人福建易成纯生态产业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人福建易成纯生态产业有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人福建易成纯生态产业有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人福建易成纯生态产业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制福建易成纯生态产业有限公司法定代表人江诗军出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人浙江一恒牧业有限公司的委托诉讼代理人罗启杭。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人福建易成纯生态产业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1780号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗少丹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5754号 原告：毛忠尧，男，1959年3月30日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈桂君，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被告：龚忠迪，男，1981年10月27日出生，汉族，住慈溪市。 被告：孙亚萍，女，1981年12月25日出生，汉族，住慈溪市。 原告毛忠尧与被告龚忠迪、孙亚萍民间借贷纠纷一案，于2020年6月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告毛忠尧及其委托诉讼代理人沈桂君与被告龚忠迪、孙亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛忠尧向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款30000元，并支付自2019年4月22日起至款项实际清偿之日止、按月息一分计算的利息。事实与理由：原告与被告孙亚萍系同村居民，两被告系夫妻关系。两被告曾因经营需要向原告借款，并归还了部分借款。2018年4月21日，两被告尚欠原告借款30000元，被告龚忠迪为此向原告重新出具借条一份，约定借款月息为一分，利息半年支付一次，借期两年。后被告孙亚萍支付了截至2019年4月21日止的利息。后经原告多次催讨，两被告既未付息，亦未还本。 被告龚忠迪答辩称：两被告系夫妻关系。其曾与他人合伙经营超市。2015年4月，其因超市资金周转需要向原告借款50000元，借款月息一分。后归还了借款20000元并按约定利率支付了原告利息。2018年4月21日，其就尚未归还的借款向原告重新出具借条一份，借条由被告孙亚萍交给原告。后其通过被告孙亚萍支付利息至2019年10月21日。其现尚欠原告借款30000元及2019年10月22日之后的利息，尚未支付的借款本息其愿偿付原告，但现在经济困难，暂时无力还款。此外，讼争借款系其个人债务，与被告孙亚萍无关。 被告孙亚萍答辩称：其未向原告借款，虽然其曾支付了原告三笔利息，但该利息系被告龚忠迪将款项交给自己、自己代龚忠迪支付的。被告孙亚萍认为，讼争借款系被告龚忠迪个人向原告所借，系龚忠迪的个人债务，与自己无关，要求驳回原告对自己的诉讼请求。 案经审理，本院认定本案事实如下： 两被告于2004年8月10日登记结婚。2015年4月，被告龚忠迪向原告借款50000元，借款月息一分。后被告龚忠迪按约定利率支付利息，并归还借款20000元。2018年4月21日，被告龚忠迪就尚未归还的借款重新出具借条一份（借条约定月息一分，半年付息一次，借期两年），借条由被告孙亚萍交给原告。2018年10月21日、2019年4月21日，被告孙亚萍通过转账等方式两次分别支付原告6个月的利息。2020年2月25日，被告孙亚萍向原告借款2300元，后归还原告300元。2020年3月25日，被告孙亚萍以转账方式支付原告2000元。原告曾多次通过微信向被告孙亚萍催讨讼争借款。 以上事实由原告提供的借条一份、微信聊天截图一组、结婚登记审查处理表一份，以及原告与两被告在庭审中的陈述证据予以证明。 本院认为：原告与被告龚忠迪之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告龚忠迪向原告借款后，后就尚未归还的借款向原告重新出具借条，并对还款期限进行了约定。还款期限届满后，被告龚忠迪未按约还本付息，现原告要求被告龚忠迪即时偿还借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告龚忠迪向原告所借的借款金额不大，原告有理由相信被告龚忠迪为家庭日常生活需要借款，且被告孙亚萍在借款后向原告支付讼争借款利息，该行为可视为被告孙亚萍对讼争借款的追认，故讼争借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求被告孙亚萍共同归还讼争借款的诉请符合法律规定，本院亦予支持。两被告关于被告龚忠迪将款项交给被告孙亚萍，并由被告孙亚萍代被告龚忠迪支付利息，进而依此主张讼争借款系被告龚忠迪个人债务的辩称意见于法不符，本院不予采纳。关于被告孙亚萍支付给原告的2000元如何认定问题，本院认为，除被告龚忠迪向原告借款外，被告孙亚萍另向原告借款2300元，后被告孙亚萍归还了其中的300元，被告孙亚萍支付原告的2000元与其尚欠原告的借款金额相一致，结合两被告此前每次支付原告利息金额，本院认定该2000元系被告孙亚萍归还其尚欠原告的借款2000元，而非支付讼争借款利息。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告龚忠迪、孙亚萍于本判决生效后七日内共同归还原告毛忠尧借款30000元，并支付自2019年4月22日起至款项实际履行之日止、以尚未归还的借款金额为基数、按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费640元，减半收取计320元，由被告龚忠迪、孙亚萍共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 方苏琴 二〇二〇年七月二十日 代书记员 吴科丹
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初1212号 原告：曾庆煌，男，1985年10月23日出生，汉族，户籍登记住所地江西省赣州市石城县，经常居住地福建省厦门市同安区新民镇四口圳里935号311室。 被告：刘鹏，男，1987年9月21日出生，汉族，住江西省奉新县。 原告曾庆煌与被告刘鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曾庆煌到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾庆煌向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘鹏支付原告劳动报酬8500元；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告经营厦门亚之升装饰有限公司，从事房屋装修。大约自2019年二三月份起，原告开始给被告打工，从事油漆工作业。2019年5月底，原告接受被告的安排，分别为佳丽花园301室和海鸿花园504室两套房屋室内装修进行油漆作业，同年6月份完工。被告验收无误后，双方确定两套房屋油漆作业的劳动报酬为8500元，但被告一直未向原告支付报酬。2019年10月19日，被告出具《欠条》一张。此后，原告多次向被告追讨劳动报酬遭到被告无理回绝。请求判如所请。 被告刘鹏未做答辩。 在本案审理过程中，原告曾庆煌提交《欠条》一张作为证据。上述证据经当庭举证，被告刘鹏未到庭质证，也未提交书面质证意见及任何证据材料，视为放弃相应的举证和质证权利。本院审查核实，对上述证据的真实性、合法性予以确认。 根据当事人的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：原告曾庆煌作为油漆工为被告刘鹏提供劳务，被告拖欠原告劳动报酬未支付。2019年10月19日，被告向原告出具《欠条》一张，载明其拖欠劳动报酬的事实：“欠条今欠油漆工曾庆煌工资8500元（捌仟伍佰圆整）。分别为佳丽花园301室、海鸿花园504室（8500元整）。应在2019年11月1日前付款6000元（人民币陆仟圆整）。剩余人民币2500元（贰仟伍佰圆）在2019年12月31日结清。刘鹏3622261987092103182019年10月19日”。但被告至今未向原告支付上述劳动报酬。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告曾庆煌主张被告刘鹏拖欠其劳动报酬，提交《欠条》作为证据，足以证实被告拖欠原告劳动报酬8500元的事实，因此，原告要求被告支付劳动报酬8500元，于法有据，本院予以支持。 被告刘鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘鹏应于本判决生效之日起三日内向曾庆煌支付劳动报酬8500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告刘鹏负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  杨 郁 二〇二〇年七月一日 代书记员  张晓芬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2479号原告：马飞阳，男，2005年2月15日出生，汉族，住河南省孟州市，系死者郭会娟儿子。原告：马晨然，女，2009年4月14日出生，汉族，住河南省孟州市，系死者郭会娟女儿。以上二原告法定代理人：马永乐（系原告马飞阳和马晨然父亲），男，住河南省孟州市。原告：郭其军，男，1952年8月24日出生，汉族，住河南省孟州市，系死者郭会娟父亲。原告：洪林果，女，1957年2月15日出生，汉族，住河南省孟州市，系死者郭会娟母亲。以上四原告委托诉讼代理人：李全胜，河南孟洲律师事务所律师。以上四原告委托诉讼代理人：罗冬艳，河南孟洲律师事务所律师。被告：闫小文，男，1968年5月5日出生，汉族，住河南省济源市。被告：关强，男，1980年11月8日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地：济源市宣化东街69号。负责人：李文革，该公司总经理。被告：中国人寿保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。原告马飞阳、马晨然、郭其军、洪林果与被告闫小文、关强、中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司、中国人寿保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告马飞阳、马晨然、郭其军、洪林果向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫小文、关强共赔偿其各项损失共计1249467.94元；被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司、中国人寿保险股份有限公司洛阳市中心支公司在各自交强险和商业险责任限额范围内承担保险责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月10日11时8分，被告闫小文驾驶豫Ｕ×××××白色斯柯达牌小型轿车沿小浪底9#公路由西向东行驶至连地管理大门西50米处超越前方同向行驶的车辆时，与郭会娟（原告家属）乘坐的被告关强驾驶的相向行驶的豫Ｈ×××××铃木牌GW250型普通二轮摩托车相撞，造成被告关强轻伤一级，郭会娟当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定被告闫小文承担事故的主要责任，被告关强承担事故的次要责任。被告闫小文驾驶的豫Ｕ×××××号牌车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司投保交强险和商业险，被告关强驾驶的豫Ｈ×××××号牌车辆在被告中国人寿保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保交强险。事故发生在上述保险期间内。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回马飞阳、马晨然、郭其军、洪林果的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  孔超霞二〇二〇年七月二十七日书记员  翟杨阳
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2140号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市北京城区西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇。 委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。 法定代表人：赵颖。 委托诉讼代理人：滕卫兴、郭献惠，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：承德大众国际旅行社有限公司，住所地河北省承德市双桥区承德双桥区火神庙综合楼。 法定代表人：贺嘉。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、承德大众国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年七月一日 法官助理 杨国巍 书 记 员 林子轩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8011号申请人：张安辉，男，1964年8月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李志成，男，1963年4月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人张安辉与被申请人李志成建设工程合同纠纷一案，申请人张安辉于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志成的银行存款97000元或查封、扣押、冻结被申请人李志成相当价值的其他财产。案外人张林以其号牌号码为湘Ａ×××××的宝马牌小型轿车为上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张安辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李志成的银行存款97000元或查封、扣押、冻结被申请人李志成相当价值的其他财产；二、查封案外人张林的号牌号码为湘Ａ×××××的宝马牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年七月十五日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初3453号原告：泰兴市心怡图文制作中心，经营场所泰兴市万桥路23-18号（一楼）。经营者：朱年龙，男，1981年1月26日生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市军威箱包有限公司，住所地泰兴市虹桥镇唐港村东小组。法定代表人：蒋丽丽。原告泰兴市心怡图文制作中心与被告泰兴市军威箱包有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市心怡图文制作中心撤回起诉。案件受理费减半收取为90元，由原告泰兴市心怡图文制作中心承担。审判员  朱美凤二〇二〇年七月十七日书记员  张 梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3724号起诉人:闫茂义，男，汉族，1952年7月8日出生，住河南省。起诉人:李桂凤，女，汉族，1953年5月14日出生,住河南省。2020年7月6日，本院收到起诉人闫茂义、李桂凤诉被告新乡市红旗区经开区纬七路办事处郑庄村村委会一案的起诉状。起诉人闫茂义、李桂凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2.7亩土地补偿款135000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：起诉人称其系被告处村民，承包的有8.7亩耕地责任田。2019年，经开区平原湖二期项目建设征地须征用起诉人的8.7亩承包地。上级部门按照相关政府文件规定标准，将征地补偿款和附着物赔偿款拨到被告账户，但被告截留了起诉人2.7亩计135000元的土地补偿款。后经起诉人到经开区管委会反映，经开区管委会于2020年1月20日向起诉人出具《信访事项处理意见书》，确认了被告私自截留行为违法，并责令被告尽快向起诉人支付到位。但被告以暂无资金为由，至今未向起诉人支付剩余2.7亩的土地补偿款。本院经审查认为，本案起诉人闫茂义、李桂凤的诉讼请求，实际是对被告经开区纬七路办事处郑庄村村委会土地征收补偿方案不服，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：对闫茂义、李桂凤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  卫素弘二〇二〇年七月九日书记员  刘忠敏
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4154号原告:穆树林，女，回族，1964年10月21日出生，住固始县。委托代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所工作者。被告：穆立强，男，汉族，现年40岁，住河南省固始县。被告：许家丽，女，汉族，1954年9月28日出生，住固始县。原告穆树林诉被告穆立强、许家丽排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：原告穆树林提供被告穆立强身份信息不明确并不符合起诉的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告穆树林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 金 辉二〇二〇年七月三日书记员 王怡珺
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1460号申请执行人：孙佳，女1971年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：田恒东，男1969年11月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院在执行孙佳与田恒东民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田恒东14560元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年七月二十二日代理书记员  陈 薇
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3472之3号解除保全申请人：陈辉，男，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：胡炳旭，男，1991年5月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：胡风雷，男，1963年6月9日出生，汉族，住安徽省太和县。本院于2020年6月12日依法冻结胡炳旭、胡风雷银行存款500000元或者查封同等价值的其他财产。2020年7月8日，陈辉申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，陈辉的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人胡炳旭、胡风雷的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈修宏二〇二〇年七月八日书记员  范 宁
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2726号原告：练俊才，男，1952年9月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李超，河南旺达律师事务所律师。被告：李拥军，男，1982年3月26日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中煤财产保险股份有限公司焦作支公司，住所地：河南省焦作市解放西路中站段中云电商小镇和美小区2期1组商业房5、6号楼东北10号，统一社会信用代码：91410803MA45JW9L99。负责人：张翔，总经理。委托诉讼代理人：马永贤，河南六方律师事务所律师。原告练俊才与被告李拥军、中煤财产保险股份有限公司焦作支公司（以下简称中煤财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告练俊才委托诉讼代理人李超、被告李拥军及被告中煤财险焦作支公司委托诉讼代理人马永贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练俊才请求判令：被告赔偿原告医药、误工、护理、二次手术、住院伙食补助、营养等费用共计116829.06元并承担诉讼费用。被告中煤财险焦作支公司辩称：在本案事故真实全且无免责情形下，对原告合理合法的损失，同意在交强险范围内赔偿，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告李拥军辩称：同意按法律规定赔偿原告损失。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、各方当事人无异议的事实。1.2019年10月20日11时许，被告李拥军驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至永城市高庄镇曹庄村十字路口时，与练俊才由西向东驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、练俊才受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队认定：李拥军负本次事故的主要责任，练俊才负本次事故的次要责任。2.原告练俊才于事发当日入永煤集团总医院住院治疗，经诊断为肩锁关节脱位、肋骨骨折、腓骨小头骨折、皮肤挫伤、脑震荡等，于2019年11月13日出院，实际住院24天，支付医疗费21096.55元。原告在住院期间因治疗需要根据医嘱购买肋骨骨折固定带花费800元。3.2020年6月13日，商丘京九法医临床司法鉴定所受本院委托对原告练俊才的损伤进行鉴定，评定认为被鉴定人练俊才右侧肩锁关节脱位内固定术后，现后遗右肩关节活动功能三十33.4%评定为十级伤残；二次手术治疗费约为8000元，误工120日。原告支付鉴定费1950元。4.豫Ｎ×××××号车辆所有人为李拥军，在被告中煤财险焦作支公司处投有交强险，事故发生在保险期间。5.原告练俊才受伤后已收到被告李拥军支付2000元及被告中煤财险焦作支公司支付10000元。二、各方当事人有争议的事实。1.关于事故责任划分问题。被告李拥军对道路交通事故认定书的责任划分提出异议，但该认定书系公安机关对事故责任作出的专业性结论，原告在收到道路交通事故认定书后既没有在法定期限内提出复核申请，也没有提交相应反驳证据，故对原告的上述主张，本院不予支持。2.关于原告的伤残鉴定问题。被告对本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见不予认可，但未能提供证据予以证明，故其申请重新鉴定，于法无据，故本院依法不予准许。3.关于外购固定带费用问题。根据原告的病历及医院出具的诊断证明书并结合原告的伤情，能够证明原告遵医嘱购买肋骨骨折固定带花费800元，确系因治疗产生的合理支出，且提供有相关票据予以证明，本院予以支持。4.关于误工费问题。原告已超六十周岁，主张有固定工作，月收入1400元，但其提供的永城市诚信环卫有限公司出具的证明无负责人签字，形式不合法，故其主张误工费，本院不予支持。5.关于伤护理费问题。根据原告护理人员练秀玲的误工证明，能够认定练秀玲因原告受伤治疗进行护理而请假误工被扣发工资2166元的事实，故本院认定原告主张的护理费为2166元。综上，原告的各项赔偿金数额为：医疗费21896.55元、营养费480元（20元×24天）、住院伙食补助费1200元（50元×24天）、护理费2166元、伤残赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费8000元、鉴定费1950元、交通费500元，以上共计109594.49元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。涉案事故经永城市公安交通警察大队处理认定，被告李拥军负事故主要责任，原告练俊才负次要责任，本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告练俊才要求被告李拥军在事故责任范围内承担赔偿责任，理由正当，事实清楚，本院依法予以支持。鉴于本次事故发生在机动车与非机动车之间，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项之规定，本院依法确认被告李拥军承担80%的事故责任比例，原告练俊才承担20%的事故责任比例。鉴于涉案车辆在被告中煤财险焦作支公司投保交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告中煤财险焦作支公司在交强险中医疗费赔偿原告10000元，在交强险中伤残赔偿分项限额内赔偿原告护理费2166元、伤残赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950元、交通费500元，在扣除已支付原告的医疗费10000元后，应赔偿原告78017.94元。原告的剩余损失21576.55元，由被告李拥军在按80%的责任比例赔偿17261.24元，扣除已付的原告的2000元，应赔偿原告15261.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司焦作支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告练俊才各项损失合计78017.94元；二、被告李拥军于本判决生效后十日内赔偿原告练俊才各项损失15261.24元；三、驳回原告练俊才的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元（已减半），由原告练俊才负担266元，被告李拥军负担1052元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年七月二十四日书记员  屈光
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初2144号原告：江苏万德环保科技有限公司，住所地：江苏省扬州市春江路388号。法定代表人：王文选。委托代理人：余耀君、李彬强，江苏盛望律师事务所律师。被告：平湖旗滨玻璃有限公司，住所地：浙江省平湖市独山港镇兴港路345号。法定代表人：凌根略。原告江苏万德环保科技有限公司与被告平湖旗滨玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告江苏万德环保科技有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏万德环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费2068元，减半收取1034元，由原告江苏万德环保科技有限公司负担（已交纳）。审判员  徐粹二〇二〇年七月三十日书记员  王琳?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初179号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人陶守现，男，汉族，1966年8月28日出生于安徽省临泉县，小学文化，案发时系安徽省德济堂药业有限公司驾驶员，户籍所在地安徽省临泉县田桥开发区，现租住安徽省临泉县田桥开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年4月25日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]197号起诉书指控被告人陶守现犯交通肇事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员李某、书某出庭支持公诉，被告人陶守现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2020年3月11日10时26分许，被告人陶守现驾驶皖Ｋ×××××号轻型厢式货车沿太任路由西向东行驶到老京珠线交叉口左转弯时，因注意力不集中，未能仔细观察路面情况，未按照操作规范安全驾驶，撞上机动车道内行走的行人郑素英，造成郑素英死亡，车辆受损的交通事故。经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队道路交通事故认定书认定，陶守现承担本起事故的主要责任，郑素英承担本起事故的次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为被告人陶守现违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，赔偿且取得谅解，建议对被告人陶守现判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。被告人陶守现对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陶守现犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陶守现肇事后立即停车、保护现场、委托他人代为拨打报警及急救电话并在现场等候处理，应视为自动投案，在公安民警到达后主动报告自己是肇事车辆驾驶员，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其认罪、悔罪态度诚恳，与被害人近亲属达成和解并取得谅解，有助于抚慰被害人近亲属所遭受的精神创伤，有利于促进社会矛盾的化解，有效的减轻了犯罪行为的社会危害性，可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况及罪责刑相适应原则，被告人陶守现满足适用缓刑的条件，从合理平衡利益，实现司法公正的角度出发，对被告人陶守现适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人陶守现犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程芳二〇二〇年七月三十日书记员  刘静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5253号原告：张亚军，男,1975年5月25日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地阜阳市颍州区清河东路369号，统一社会信用代码：913412007199051851(1-1)。负责人：王好农，该行行长。委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。原告张亚军与被告中国农业银行股份有限公司阜阳分行（以下简称农行阜阳分行）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚军，被告农行阜阳分行的委托诉讼代理人苗春到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告张亚军向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁决中国农业银行股份有限公司阜阳分行，赔偿申请人张亚军自2001年6月入行以来阜阳市分行未能依法签订无固定期限劳动合同所造成的各项损失。2001-2007年工资48万元×6年=288万元；2007-2020年工资48万元×12年=576万元；2、请求依法裁决中国农业银行股份有限公司阜阳分行与申请人签订无固定期限劳动合同；3、仲裁费、诉讼费由被告承担。事实与理由：1、在劳动仲裁中农行承认自己2001至2007年10月与原告是劳动关系，但农行并未按照《劳动法》相关条文给予原告工资福利等待遇，请依法给予赔偿；原告自2007年11月起与农行的事实劳动关系明确，根据《劳动法》与《劳动合同法》及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第16条规定《劳动合同法》、第7条、第10条第2款规定、第11条规定、第82条规定、第14条第3款规定等法律法规与农行事实劳动关系清晰明确。被告农行阜阳分行答辩：本案被答辩人的诉讼请求与劳动仲裁请求不一致，应依法裁定驳回，本案已超过时效，依法应驳回被答辩人的诉讼请求。2007年10月30日答辩人与被答辩人解除劳动合同，故被答辩人主张2007年前的各项损失，其提起诉讼的时效应该为2010年10月30日前，被答辩人该部分的诉讼请求超过诉讼诉讼时效。2007年10月30日以后，被答辩人与物业公司建立劳动关系，被答辩人张亚军是在2018年底离开阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司(以下简称诚鑫公司)，故其应该在2019年12月底提起劳动仲裁，而本案被答辩人提起劳动仲裁的时间是2020年1月6日，故被答辩人诉讼请求已经超过法律规的时效。被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。从被答辩人的诉讼请求可以看出，被答辩人的年薪为48万，但本案被答辩人没有提供任何证据能够证明其年薪达到48万；同时其要求答辩人赔偿的各项损失为864万，但本案被答辩人也没有提供任何证据能证明其损失达到864万。被答辨人在2018年12月底，自动离开诚鑫公司安排的驾驶员的工作岗位，属于自动辞职，因此不存在签订无固定期限劳动合同。经审理查明：原告张亚军与被告农行阜阳分行于2007年10月30日签订解除劳动关系协议书，约定双方解除劳动关系，被告支付了原告经济补偿金。2012年7月至2018年12月被告与阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司签订服务项目外包合同。原告的工资一直由阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司发放。2007年12月起原告社会保险由阜阳市联众劳动保障事务代理有限公司缴纳至2018年12月。上述事实，解除劳动关系协议书、声明、物业外包合同及当事人的陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张亚军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  夏玲二〇二〇年七月二十日书记员  张晶
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2699号 申请执行人：宁波银行股份有限公司科技支行（组织机构代码为95424038X）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路868号。 代表人：梁若婷。 委托诉讼代理人：孙丹青、王迅之，该行员工。 被执行人：陈兴红，女，1987年1月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司科技支行与被执行人陈兴红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈兴红应支付申请执行人宁波银行股份有限公司科技支行执行款179629.77元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 毛忆梦
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初533号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人于风广，男，汉族，1973年7月24日出生于山东省东营市，初中文化，个体，户籍登记地址及住址东营市东营区。2019年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审。2020年7月28日被本院取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人于风广犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并提交认罪认罚具结书。本院经审查于2020年7月28日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年7月29日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员古延光出庭支持公诉，被告人于风广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月28日21时许，被告人于风广酒后驾驶鲁ED16199号小型汽车沿东营市东营区大渡河路由东向西行驶，当行驶至东三路与大渡河路路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人于风广血液中的酒精含量为131.49mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人于风广判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金四千元的量刑建议。被告人于风广对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于风广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于风广归案后如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人于风广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  闫晓辉二〇二〇年七月二十九日书记员  王 琦
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执490号 申请人马炳春，男，1989年1月24日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：杜祯，肥城万信法律服务所法律工作者。 被执行人：张星，男，1989年2月6日出生，汉族，住山东省肥城市。 马炳春与张星建设工程分包合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0117民初135号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：一、张星向马炳春分期支付欠款286980元，于2020年5月30日前支付20000元，2020年12月30日支付56980元，2021年5月30日前支付60000元，2021年12月30日前支付50000元，2022年5月30日前支付50000元，剩余欠款50000元于2022年12月30日前结清；二、张星如有任意一期不按时履行，则加付马炳春按年利率20%计算的违约金，且马炳春有权就剩余全部未履行款项申请强制执行；三、案件受理费5680元，减半收取计2840元，由张星负担。 因张星未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月11日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信息惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，查明：轮候冻结被执行人张星在中国工商银行账户及中国建设银行账户存款。 经查询被执行人名下银行存款、不动产、对外投资等财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已与申请执行人约谈两次并将查明情况告知申请执行人，申请执行人书面表示认可，申请发布悬赏查找被执行人财产公告，同意本案终结本次执行程序。 本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年七月二十七日 法官助理陈克重 书记员靳凯歌
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1422号原告：赵立东，男，1978年9月9日出生，住湖北省汉川经济开发区。被告：宁吉雄，男，1985年12月6日出生，住钟祥市。本院在审理原告赵立东诉被告宁吉雄合伙协议纠纷一案中，原告赵立东于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宁吉雄在金融机构的存款166000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院认为，原告赵立东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结被告宁吉雄在金融机构的存款166000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产；本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁海二〇二〇年七月一日书记员  杨琪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3678号原告：贵州车商投资有限公司，统一社会信用代码91520100584146248R，住贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村村委会办公楼二层。法定代表人：刘勇毅，男，系该公司总经理。委托代理人：张瑶，贵州吉远律师事务所律师。被告：贵州佳怡天成商贸有限公司，统一社会信用代码91520115573338199P，住贵州省贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城O组团第1a幢1层9号房。法定代表人：李宏博，男。第三人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司合朋支行，统一社会信用代码91520111072005142F，住贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。负责人：王革清，系该支行行长。原告贵州车商投资有限公司因与被告贵州佳怡天成商贸有限公司、第三人贵州花溪农村商业银行股份有限公司合朋支行追偿权纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还代偿的本金人民币4,974,500.00元及资金占用利息损失（资金占用利息损失以4,974,500.00元为基数，自2017年03月17日至2019年08月19日期间按中国银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年08月20日至款项全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计算至2020年03月12日，为615,429.82元）;2、案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告贵州佳怡天成商贸有限公司、第三人贵州花溪农村商业银行股份有限公司合朋支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年09月05日，被告和第三人签订的《银行承兑汇票承兑协议》（编号：2016年（花农商银）银承字第201609××-201609××），约定承兑汇票到期日为2017年3月5日，被告应在银行承兑汇票到期日前七天将票款足额交存在第三人指定的结算账户。第三人依约于2016年09月05日向被告开具了2张金额均为5,000,000.00元的《银行承兑汇票》。原告为该承兑提供担保并签订《保证合同》（编号：2016年（花农商行）保字第201609××-201609××号），约定保证方式为连带责任保证，担保期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满后两年止，担保范围为债权本金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用，未约定代偿后的利息损失计算方式。涉案两张汇票已经承兑，被告到期未还款。原告于2017年03月17日代被告向第三人清偿4,974,500.00元。被告至今未偿还原告代偿款4,974,500.00元，原告于2020年03月16日向本院提起诉讼，未产生保全费、公告费。本院认为，担保人代偿后有权向债务人进行追偿，原告代偿后向被告主张按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。保全费、公告费未产生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州佳怡天成商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告贵州车商投资有限公司偿还代偿款4,974,500.00元及资金占用费（资金占用费的计算方式：以未清偿本金为基数，从2017年03月17日起至2019年08月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年08月20日起至全部款项清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告贵州车商投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50,930.00元，由被告贵州佳怡天成商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张贵梅人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  程爱民二〇二〇年七月六日法官助理张雯书记员吴家乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2735号之一申请人：刘世斌，男，1987年1月8日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被申请人：刘日红，女，1981年2月7日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。申请人刘世斌与被申请人刘日红民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘日红名下位于旅顺口区房产价值153,600元的财产。申请人刘世斌以其名下位于旅顺口区房产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘日红名下位于旅顺口区房产价值153,600元的财产，期限为三年。案件申请费1,288元，由申请人刘世斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。）审判员 张 艳二〇二〇年七月十五日书记员 乔雅迪