wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3063号原告：杜玲玲，女，1962年2月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区古城办事处广场北一街1-8号，身份证号码：412322196202080927。被告：卢文赞，男，1970年10月20日出生，汉族，住商丘市。被告：王莉，女，1972年12月2日出生，汉族，住，商丘市。原告杜玲玲与被告卢文赞、王莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玲玲到庭参加诉讼，被告卢文赞、王莉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杜玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告布料货款128000元及利息；2、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：自2012年原告与二被告存在布料供货关系，到2016年8月30日二被告共下欠原告布料货款折合人民币129000元，被告卢文赞为其书写欠条一份，在原告多次催要下，二被告在2018年支付原告布料货款1000元，仍下剩128000元至今没有支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告卢文赞、王莉经本院合法传唤未到庭，也未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告卢文赞、王莉经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原告杜玲玲从事布料生产销售生意，被告卢文赞系加工服装的个体户，双方存在多次生意往来。2016年8月30日，经结算，被告卢文赞共欠原告杜玲玲布料款129000元，并由被告卢文赞向原告杜玲玲出具了“今欠布款12万9千元，壹拾贰万玖仟元整”的欠条一张。该款经原告杜玲玲催要，被告卢文赞仅支付1500元，剩余127500元，被告卢文赞没有支付。2020年6月10日，原告杜玲玲诉至本院，要求被告卢文赞、王莉支付所欠布料货款128000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为：原告杜玲玲与被告卢文赞在平等自愿的基础上所达成的买卖行为，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告卢文赞收受原告杜玲玲布料后，未能及时付款，其自愿向原告杜玲玲出具了欠款凭证，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。该款经原告杜玲玲催要，被告卢文赞仅偿还1500元，仍下欠127500元没有支付，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故对原告杜玲玲要求被告卢文赞偿还所欠布料款127500元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告杜玲玲要求被告卢文赞支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。本案欠款手续系由被告卢文赞书写并出具，被告王莉没有在欠款手续上签名，未对欠款进行确认，原告杜玲玲也未提交有效证据证明二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，故对原告杜玲玲要求被告王莉支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告卢文赞于本判决生效后十日内支付原告杜玲玲布料款127500元及利息（利息自2016年8月30日起至付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告杜玲玲的其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告卢文赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年七月九日书记员  史美丽
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1416号申请人：杨洋洋，男，1989年04月12日出生，汉族，住太和县。被执行人：杜钱芳，女，1991年05月06日出生，汉族，住。上列申请执行人与被执行人同居关系纠纷一案，本院作出的(2016)皖1222民初4800号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1416号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年七月二十八日书记员 刘 娜
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2052号原告：马玉波，男，1955年5月21日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被告：毕玉丰（峰），男，1980年4月19日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：韩国栋，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原告马玉波诉被告毕玉丰、韩国栋合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽1322民初2297号民事判决书。韩国栋对该判决不服，提起上诉。朝阳市中级人民法院于2020年5月20日作出（2020）辽13民终458号民事裁定书，裁定撤销本院作出的上述判决，发回本院重审。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉波，被告韩国栋到庭参加诉讼。被告毕玉丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告连带返还工程款2万元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告合同纠纷一案，经建平县人民法院（2018）辽1322民初610号民事判决书判决，认为原告提交收据中毕玉丰收取的两笔工程款2万元存在瑕疵，原告应另行主张权利。因法院未将该款计算在内，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告毕玉丰在原审中辩称：2013年我给韩国栋带班，完工后已经报账。2017年韩国栋和石云峰找我，问我完活后又在原告处拿钱了吗，我说没有。他说打官司让我打个证实，具体时间我忘记了。2019年原告给我打电话说要起诉我，我没有在原告处拿2万元。毕玉丰在本次庭审中未答辩。被告韩国栋辩称：一、我没有委托毕玉丰支取过案涉的2万元工程款，该款要么是毕玉丰自己支取，要么是他人伪造毕玉丰签名造假形成。但无论何种情形，我没有收到该2万元工程款。在施工过程中，毕玉丰虽然有几次代我领取过工程款，但都是经过我同意并通知原告领取的。本案的2万元显然没有证据证明是经过我同意的。二、毕玉丰本人也否认领取过该2万元工程款，对收款收据也持否定态度。且在原审中，毕玉丰提出进行笔迹鉴定，后因未交纳鉴定费而没有鉴定，也不能证明毕玉丰领取过2万元，更不能证明毕玉丰将2万元给我，此款与我无关，不应当由答辩人承担责任。本院经审理认定事实如下：原告马玉波与被告韩国栋因建设工程施工合同纠纷一案，经本院（2018）辽1322民初610号民事判决书，认定被告毕玉丰收取的两笔工程款2万元存在瑕疵，马玉波可另行主张权利，故未予认定。因该两笔款项均系被告毕玉丰在案涉两张“专用收款收据存根”中的收款人处签字。案涉存根中金额均为1万元，收据日期均为2013年7月31日，签字内容为“毕玉丰代韩国栋”。另查明，被告毕玉丰曾在原告马玉波与被告韩国栋因建设工程施工合同纠纷审理过程中，曾向本院出具了书面证明，内容为“2013年7月31日支取的两笔款项，共计贰万元绝无此事，于我无关。证明人：毕玉峰”。被告韩国栋在本次庭审中亦提交了该证明。被告毕玉丰在原审过程中，申请对案涉两张“专用收款收据存根”中的签字进行鉴定，但因其未交纳鉴定费，故终结了鉴定委托程序。在此次庭审中，被告毕玉丰未提出鉴定申请，亦未出庭参加诉讼。上述事实，有原、被告的相应陈述，原告提交的2013年7月31日的专用收款收据存根两枚、建平县人民法院（2018）辽1322民初610号民事判决书、朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终1340号民事判决书；被告提交的由毕玉丰出具的书面证明予以证明。上述证据经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告马玉波与被告韩国栋在履行施工合同过程中，虽然韩国栋曾让被告毕玉丰代其在原告处领取工程款，但被告韩国栋对毕玉丰领取的案涉2万元不予认可，且毕玉丰本人对领取案涉2万元的事实亦不予认可。基于上述事实，原告应对韩国栋授权毕玉丰代其领取案涉2万元的事实承担证明责任，但原告所提交的相应证据，并未足以证明毕玉丰领取案涉2万元的行为取得了韩国栋的授权。鉴于毕玉丰在案涉收据存根的收款人处签字，故其应对否认领取案涉2万元的事实承担举证责任，其拒不出庭的行为应视为其未完成证明责任，应由其承担相应不利后果。综上，原告要求被告韩国栋承担连带返还的案涉2万元的请求权证据不足，该请求不能成立；原告要求被告给付利息的请求权的依据不足，亦不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款的规定，判决如下：一、被告毕玉丰（峰）于本判决发生法律效力后5日内返还原告马玉波工程款2万元；二、驳回原告马玉波其他诉讼请求。案件受理费300元由被告毕玉丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王晓庆人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年七月二十二日书 记 员  赵志丹
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初3629号原告：邹翔，男，1966年6月12日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。被告：陕西华远医药集团榆林有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区建业融智大厦B座6层8号，统一社会信用代码91610893567149850M。法定代表人：折海荣，经理。原告邹翔诉被告陕西华远医药集团榆林有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邹翔的委托诉讼代理人栾如智到庭参加诉讼，被告陕西华远医药集团榆林有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹翔向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告速返还购货款188730元及利息（自起诉之日起按月息6厘计算）。二、被告承担本案一切诉讼费、保全费、保险担保费等费用。事实和理由:原、被告是通过朋友介绍发生业务关系。2017年10月至2018年4月,原告通过女儿邹云凤、妻子孙辉琴及本人的账户,向被告处汇款计238730元购买货物,但被告收到款项后,既没有给原告发货,也没有及时退还购货款。2018年8月1日,原告给被告出具一份《对账函》,9月3日，被告进行了确认,当时的法定代表人张继军签字认可并加盖了财务章。之后,被告退还给原告5万元的购货款。下余欠款,虽经原告多次催要,被告总以新的法定代表人不清楚此事为由,拒不偿还。原告认为,被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益,为此,特依法提起诉讼,望判如所请。陕西华远医药集团榆林有限公司未予答辩。经审理查明：2017年10月至2018年4月,邹翔通过其女儿邹云凤、妻子孙辉琴及本人的账户,向陕西华远医药集团榆林有限公司汇款计238730元购买货物,但陕西华远医药集团榆林有限公司收到款项后,既没有给邹翔发货,也没有及时退还购货款。2018年9月3日，陕西华远医药集团榆林有限公司当时的法定代表人张继军在《对账函》签字并加盖了财务章。《对账函》载明：“陕西华远医药集团榆林有限公司：为规范运作，保持双方账目清晰，使业务正常运行，现向贵公司核实应收账款余额，截止2018年8月1日，账面上对贵公司的应收账款为￥238730元（贰拾叁万捌仟柒佰叁拾元整），请予以核对。”之后,陕西华远医药集团榆林有限公司退还邹翔50000元的购货款，尚欠188730元拖延未退。邹翔多次催要未果，于2020年6月4日诉讼来院。上述事实有邹翔提供的身份证、对账函及被告的工商信息在卷证明，本院予以确认。本院认为：陕西华远医药集团榆林有限公司尚欠邹翔货款188730元，应当返还，陕西华远医药集团榆林有限公司应按年利率6%支付资金占用期间的利息，邹翔要求陕西华远医药集团榆林有限公司返还货款及自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院应予支持。邹翔的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、被告陕西华远医药集团榆林有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邹翔188730元、利息（利息自2020年6月4日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告邹翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4076元，减半收取2038元，财产保全费1464元，合计3502元，由被告陕西华远医药集团榆林有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈修宏二〇二〇年七月十三日书记员  范 宁附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2934号原告李志广，男，汉族，1967年2月17日出生，住河南省临颍县。委托代理人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。被告许昌金意来大酒店有限公司，住所地许昌市新许路与兴昌路交叉口。法定代表人孙前锋。委托代理人宋召，男，汉族，1984年10月26日出生，住禹州市，系该公司员工。被告刘华羽，男，汉族，1976年7月11日出生，住许昌市。原告李志广诉被告许昌金意来大酒店有限公司、刘华羽追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志广及其委托代理人贾耀鑫到庭参加诉讼，被告许昌金意来大酒店有限公司、刘华羽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：依法判令二被告连带向原告支付拖欠的工资22081元及违约金（违约金自2020年2月21日起以22081元为基数按日1%计算至被告支付完毕之日止），同时由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在被告许昌金意来大酒店有限公司工作，工作期间被告拖欠原告工资22881元未支付。经原告多次催要并向劳动部门反映，被告于2020年1月15日出具还款计划书，承诺每月20日前支付800元，但被告仅于2020年1月19日支付800元，至今未再支付工资款。同时还款计划书约定被告未按期付款的，从违约之日起按违约金额的日1%支付违约金，任何一期欠款未按时或足额支付，原告有权要求被告就剩余各期欠款一并向原告支付。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告许昌金意来大酒店有限公司、刘华羽未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李志广系被告许昌金意来大酒店有限公司的员工，被告未能按时向原告发放工资。2020年1月15日，被告许昌金意来大酒店有限公司、刘华羽共同向原告出具还款计划书一份，确认被告共欠原告工资款22881元，被告自2020年1月20日起每月20日前向原告支付工资款800元，并约定如果被告未按期付款，被告须就剩余各期欠款一并支付给原告，同时还应向原告支付违约金，违约金按违约金额的日1%标准计算，被告许昌金意来大酒店有限公司及被告刘华羽在还款计划书落款处盖章、签字确认。后被告于2020年1月19日向原告转款800元，下余工资款22081元被告至今未向原告支付。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告许昌金意来大酒店有限公司、刘华羽尚欠原告李志广工资款22081元，有其出具的还款计划书及原告提交的银行流水为证，二被告未按期将工资支付原告应承担民事责任，对原告要求被告许昌金意来大酒店有限公司、刘华羽支付工资22081元及违约金的请求本院予以支持。对于违约金的计算问题，因双方关于违约金计算标准的约定（日1%）明显过高，结合原告的实际损失，本院酌定为按月2%标准计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌金意来大酒店有限公司、刘华羽于本判决生效后十日内支付原告李志广工资22081元及违约金（以22081元为基数，从2020年2月21日起按照月2%标准计算至清偿之日止）。驳回原告李志广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元、减半收取176元，由被告许昌金意来大酒店有限公司、刘华羽承担，暂由原告垫付，由待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  杨合庆二〇二〇年七月三十日法官助理张静芳书记员徐晓丽
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初535号原告：中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地:河南省驻马店市驿城区文明路168号。法定代表人：万三华，该行行长。被告：刘义，男，汉族，1973年6月15日出生，住河南省平舆县。被告：驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司。住所地：驻马店市练江路一巷。法定代表人：刘进，该公司总经理。被告：刘燕，女，汉族，1968年8月24日出生，住河南省平舆县。被告：崔建峰，男，汉族，1982年7月5日出生，住河南省平舆县。被告：万影，女，汉族，1982年4月4日出生，住河南省平舆县。原告中原银行股份有限公司驻马店分行与被告刘义、驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司、刘燕、崔建峰、万影借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告中原银行股份有限公司驻马店分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔建峰、万影共同偿还原告按揭贷款本金358853.84元及2019年10月8日共欠利息、罚息、复利18212.33元,2019年10月8日起至贷款结清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算。2、判令被告崔建峰对该笔贷款承担抵押担保责任。3、判令被告驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司对该笔贷款承担质押担保责任。事实和理由：2016年7月18日，被告驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司与原告签订编号为中原银（驻马店）房合字2016第120127号-1商品房按揭贷款银企合作协议一份、中原银（驻马店）最保质字2016第120127-1号最高额保证金质押合同一份。2016年12月8日，被告崔建峰、万影、驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司与原告签订编号为中原银（驻马店）房贷字2016第120277号个人购房借款合同一份。当日,被告刘燕、刘义分别与原告签订编号为中原银（驻马店）保字2016第120277-1号、中原银（驻马店）保字2016第120277-2号保证合同各一份。上述合同签订后，原告依约发放贷款。但是被告未按照合同约定依约还款，为此，原告特起诉至法院。本院经审查认为，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司驻马店分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  李小芳审判员  杨 毅审判员  王晓锤二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 刚
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4003号 原告：杨春林，女，1971年4月20日出生，汉族，住武汉市汉南区。 委托代理人：徐茵，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：范从炉，男，1973年12月28日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：宁波滴到汽车服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道金谷北路216号602室。 法定代表人：陈胡明。 被告：中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道金第银座1、2、3幢。 代表人：胡益铭。 本院在审理原告杨春林与被告范从炉、宁波滴到汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下： 准许原告杨春林撤回对被告范从炉、宁波滴到汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨春林负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 欧 林 代书记员 张丽丽 ??
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初108号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人洪松发，男，1970年12月27日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住福建省龙海市。因本案于2019年10月14日到案，同年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。 辩护人黄雪玲，福建仁胜律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2020）49号起诉书指控被告人洪松发犯敲诈勒索罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员刘慧瑛、检察官助理黄丹妍出庭支持公诉，被告人洪松发及其辩护人陈龙民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月至2017年8月间，被告人洪松发以其未签订征地补偿协议为由，多次到龙海市（含幼儿园）工地阻挠施工，并以此向施工方洪某1索要额外补偿金人民币50000元，为使工程顺利施工，洪某1被迫向被告人洪松发支付现金人民币50000元。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录及照片等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款的规定，以敲诈勒索罪追究被告人洪松发的刑事责任，并认定案发后被告人洪松发能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人洪松发在有期徒刑三年六个月至三年九个月内判处刑罚。庭审中发表公诉意见为，鉴于被告人洪松发已退赔被害人的损失，且取得被害人的谅解，建议在原有量刑基础上酌情从轻处罚。 被告人洪松发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明， 2017年6月至2017年8月间，被告人洪松发以其未签订征地补偿协议为由，多次到龙海市（含幼儿园）工地阻挠施工，并以此向施工方洪某1索要额外补偿金人民币50000元，为使工程顺利施工，洪某1被迫向被告人洪松发支付现金人民币50000元。 审理中另查明，被告人洪松发的家属已退赔被害人洪某150000元，洪某1对被告人洪松发的行为表示谅解。被告人洪松发主动向本院预缴保管款10000元用于缴纳罚金。 上述事实，被告人洪松发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某1的陈述；证人洪某2、洪某3、林某、童某、王某、陈某、方某、侯某、廖某、洪某4、洪某5、洪某6、洪某7、洪某8、洪某9、洪某10、洪某11的证言；接受证据材料清单、政府拆迁文件、补偿安置费发放表、存款及支取凭证、洪松发领取安置补偿款表格；工程联系单及图片、承诺书、停工令、复工令等；现场检测报告书、现场勘验笔录及照片；龙海市公安局出具的抓获经过、发破案报告、户籍证明、人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪松发以非法占有为目的，多次到工地阻挠施工，向施工方洪某1强行索要人民币50000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。案发后，被告人洪松发能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且积极退赔被害人损失，取得被害人的谅解，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人洪松发从轻处罚的意见，于法有据，可以采纳。综合评判被告人洪松发的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人洪松发可宣告缓刑，但被告人洪松发在本判决生效后应依法接受社区矫正。辩护人提出对被告人洪松发适用缓刑的意见，予以采纳，公诉机关提出的量刑建议，予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下： 被告人洪松发犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蓝雪燕 人民陪审员  陈志娟 人民陪审员  林秀端 二〇二〇年七月一日 书 记 员  李玉华 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初47号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人狄玉成，男，1976年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年6月15日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，经长春市双阳区人民检察院批准，于2019年6月26日被长春市公安局双阳区分局执行逮捕，于2019年8月14日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2020年2月13日被本院取保候审。现在原住所。 被告人王娜，女，1980年3月21日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地长春市公安局绿园区分局，住所地长春市绿园区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年6月25日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，经长春市双阳区人民检察院批准，于2019年7月9日被长春市公安局双阳区分局执行逮捕，于2019年8月14日被长春市双阳区人民检察院变更强制措施为取保候审，于2020年2月13日被本院取保候审。现在原住所。 被告人周文和，男，1968年9月21日出生，汉族，大学文化，长春市双阳区青少年活动中心教师，中共党员，户籍地长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月13日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2020年2月13日被本院取保候审。现在原住所。 被告人王良，男，1992年9月12日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地长春市公顶镇派出所管区，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月13日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2020年2月13日被本院取保候审。现在原住所。 被告人高晓航，女，1995年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月13日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2020年2月13日被本院取保候审。现在原住所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一组刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人狄玉成、王娜、周文和、王良、高晓航犯开设赌场罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人狄玉成、王娜、周文和、王良、高晓航到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月间，被告人狄玉成、王娜、周文和为牟利，在双阳区弘一花园21号楼502室，根据吉林福彩快三每天87期每次出号的情况，设定大小、黑红等赌博规矩，私设赔率，组织周丽华等人进行财博，被告人王良、高晓航明知狄玉成、王娜、周文和组织赌博活动，仍提供资金结算等直接帮助，赌资流水共计人民币86770元，获利人民币1735元。案发后，被告人狄玉成、王娜、周文和、王良、高晓航被抓获到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人狄玉成、王娜、周文和利用吉林快三组织赌博活动，被告人王良、高晓航明知他人聚众进行赌博仍为其提供直接帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人狄玉成、王娜、周文和、王良、高晓航在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议，愿意接受处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，2018年12月13日，长春市公安局双阳区分局扣押周文和持有的人民币63张、黑色台式电脑一台，扣押王良持有的人民币3张、金色平板手机一部。2019年6月15日，被告人周文和协助民警成功抓获被告人狄玉成。 上述事实有经庭审质证、确认的公民户籍信息证明、常住人口数据查询详细信息、抓获经过、辨认笔录、赌博记账便签、情况说明、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、吉林省代收罚款专用票据、扣押决定书、扣押清单、赌博QQ群聊天情况、2018年12月12日至13日QQ群流水明细、王娜9360建设银行卡流水、情况说明、证人朱某、朱某1、刘某、银某、周某、周某1证言、被告人狄玉成、王娜、周文和、王良、高晓航供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人周文和庭审中出示证明一份，因与本案案件事实等无关，故不予确认。 本院认为，被告人狄玉成、王娜、周文和、王良、高晓航以营利为目的，通过QQ群组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人狄玉成、王娜、周文和系主犯。被告人王良、高晓航起次要作用，均系从犯，应从轻处罚。被告人狄玉成、王娜、周文和、王良、高晓航到案后如实供述所犯罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人周文和协助公安机关抓捕同案犯狄玉成，属立功，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人狄玉成犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2021年3月31日止。已扣除先行羁押期间2019年6月15日至2019年8月14日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人王娜犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2021年3月31日止。已扣除先行羁押期间2019年6月15日至2019年8月14日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人周文和犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 四、被告人王良犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 五、被告人高晓航犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 六、本案扣押供犯罪所用的黑色台式电脑一台、金色平板手机一部、脏款人民币6600元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  崔澜馨 人民陪审员  邢 飞 人民陪审员  田 忠 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  张宇飞
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保166号 申请人：济南景润商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A3地块4号楼第九层905室。 法定代表人：张景景，总经理。 委托诉讼代理人：李媛媛，女，北京市京师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋靖林，女，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东诺安诺泰药业有限公司，住所地山东泰山工业园区华益路66号。 法定代表人：郑云峰，执行董事兼总经理。 被申请人：山东诺安诺泰信息系统有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路2766号科研生产楼7楼701室。 法定代表人：刘振平，执行董事兼总经理。 被申请人：泰安诺和诺泰生物制药有限公司，住所地山东泰安工业园博阳路68号。 法定代表人：刘振平，执行董事兼总经理。 被申请人：郑云峰，男，1963年04月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：刘振平，男，1974年12月06日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 申请人济南景润商业保理有限公司与被申请人山东诺安诺泰药业有限公司、山东诺安诺泰信息系统有限公司、泰安诺和诺泰生物制药有限公司、郑云峰、刘振平金融借款合同纠纷一案，申请人济南景润商业保理有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初248号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人山东诺安诺泰药业有限公司、山东诺安诺泰信息系统有限公司、泰安诺和诺泰生物制药有限公司、郑云峰、刘振平的银行存款300万元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 菲
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢385号 关于阿的布且罚金一案，本院已于2020年7月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                             成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月二十二日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初2053号 原告：祁阳县众信小额贷款股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇中兴路8号。 法定代表人：雷春生，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄耀明，该公司员工。 被告石爱军，男，1963年4月4日出生，汉族，住祁阳县。 原告祁阳县众信小额贷款股份有限公司与被告石爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳县众信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人黄耀明与被告石爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁阳县众信小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2016年8月18日起每月按借款本金的2％计算至实际还清本金时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，被告以资金周转为由向原告请求借款，并与原告签订了借款合同，合同里约定借款金额10万元，借期2年，自2016年2月18日起至2018年2月17日止，借款月利率为借款本金的3％，每个月20日结息，并约定了违约责任。借款后，被告付息付至2016年8月，借款本金分文未还，原告多次找其催要，其以种种理由推托未还。 被告石爱军辩称，借款10万元是事实，本人也是替朋友雷庆刚偿还高利贷借款才借的，而原告公司的员工何金秋的同学黄永龙欠了雷庆刚12万元，何金秋同意由黄永龙代被告偿还借款，现黄永龙不还了，原告起诉本人是没有道理。该借款是2016年2月借的，原告已经有三年多没有催收，已经超过诉讼时效了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了被告石爱军出具的借据、借款合同及银行转账记录在卷佐证。经质证，本院认定如下：被告石爱军对上述证据无异议，对原告提交的证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月18日，被告替朋友偿还借款向原告请求借款，并与原告签订了借款合同，合同里约定借款金额10万元，借期2年，自2016年2月18日起至2018年2月17日止，借款月利率为借款本金的3％，每个月20日结息，并约定了违约责任。借款后，被告付息付至2016年8月，借款本金分文未还，原告多次找其催要，被告未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石爱军向原告祁阳县众信小额贷款股份有限公司借款10万元，有原告祁阳县众信小额贷款股份有限公司提供的借条、借款合同及银行转账记录相佐证，本案事实清楚，债权债务关系明确，双方借款事实成立，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。双方虽约定按月利率3%支付利息，但原告要求被告按月利率2%支计利息符合法律规定，本院予以支持。被告提出其也是替朋友雷庆刚偿还高利贷借款才借的，而原告公司的员工何金秋的同学黄永龙欠了雷庆刚12万元，何金秋同意由黄永龙代被告偿还借款，现黄永龙不还了，原告起诉被告无道理，被告所述事实无证据证明，该债务关系并未转移，被告的理由，本院不予采纳；被告提出原告起诉已经超过诉讼时效，原、被告签订借款合同是2016年2月18日，借期2年，借期届满是2018年2月18日，至2020年6月17日起诉并未超过三年，故被告提出原告起诉已经超过诉讼时效的理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 由被告石爱军偿还原告祁阳县众信小额贷款股份有限公司借款10万元，自2016年8月18日起至借款清偿时止，按年利率24%支付利息。此款，限被告石爱军在本判决发生法律效力后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，减半收取计2070元，由被告石爱军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘有元 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 唐湘宁 书 记 员 张 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1710号原告：商桥镇商西村卫生所，住所地：漯河市郾城区商桥镇商西村。负责人：沈伟生，男，汉族，1973年8月23日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：晁建广，河南天坤律师事务所律师。被告：沈振龙，男，汉族，1964年7月29日出生，住漯河市郾城区。原告商桥镇商西村卫生所诉被告沈振龙名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告商桥镇商西村卫生所负责人沈伟生及委托诉讼代理人晁建广、被告沈振龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商桥镇商西村卫生所向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在抖音上向原告公开赔礼道歉，消除影响、恢复名誉。2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失5000元。事实与理由：原告是经漯河市郾城区卫生健康委员会核准登记的正规医疗机构，法定代表人沈伟生具有郾城区卫生局颁发的《乡村医生执业证》。2020年4月18日被告妻子李春玲因心脑血管疾病到原告处就诊，原告的法定代表人沈伟生接诊后，针对被告妻子李春玲病情给予两天输水治疗。2020年4月20日被告妻子李春玲再次到原告处就诊，被告妻子声称身体出现过敏症状，原告的法定代表人沈伟生接诊后，针对被告妻子李春玲病情开出治疗过敏症状药物并对其注射针剂治疗。数日后被告妻子又到其亲戚家诊所就诊，其过敏症状愈发严重，后被告多次到原告处谩骂、闹事、使原告无法正常经营，2020年5月18日被告发布抖音视频，污蔑原告及法定代表人沈伟生为“黑医生”、野医生，给原告的名誉造成了及其恶劣的影响，为维护自身合法权益，特具状起诉。被告沈振龙辩称：我确实把原告发布在了抖音上，但是是因为我爱人在原告处输水过敏，刚开始轻微的时间原告给她拿了过敏药打了针，后来严重时，我儿子带我妻子去二院和三院检查，让原告和我们一起去医院，但原告不仅不去还不承认是在原告处过敏的。还有原告的爱人什么证都没有，就给我爱人扎针输水。就因为这产生的纠纷，派出所也出警了两三次。我觉得我也是受害人，我不同意向原告道歉及赔偿。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：2020年4月18日，被告妻子李春玲因高血脂疾病在原告处输液治疗，4月20日，因李春玲出现过敏症状，双方产生纠纷。被告遂在抖音上发布原告卫生所的视频并附文字内容为“这就是黑诊所野医生，在他这输水出问题死不承认”。视频发布两三天后，经当地司法所工作人员调解双方纠纷，被告随即删除了上述抖音视频内容。被告称该抖音视频未对外转发。庭审中，原告商桥镇商西村卫生所负责人沈伟生称，其朋友发现了被告发布的抖音，并截屏发送给了沈伟生，其才得知被告发布了上述抖音视频。庭审中，被告提供录音一份，证明原告商桥镇商西村卫生所负责人沈伟生的妻子承认她给李春玲输水扎针。庭审中，经本院询问，原告商桥镇商西村卫生所负责人沈伟生认可其妻子无医师执业资质和护士执业资质。被告提供李春玲皮肤过敏的照片、漯河市第二人民医院诊断证明书、第三人民医院检验报告单、费用清单等证据，证明李春玲因输液过敏的事实。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“是否构成侵害名誉权的责任,应当根据受害人确有被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人,损害他人名誉的,应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意,擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私,致他人名誉受到损害的,按照侵害他人名誉权处理。因新闻报道严重失实,致他人名誉受到损害的,应按照侵害他人名誉权处理。”本案中，被告录制的原告卫生所的视频，在视频中表述“这就是黑诊所野医生，在他这输水出问题死不承认”，该视频在抖音发布两三天后随即删除，发布的时间较短，被告也未将该抖音视频在其他媒体转发扩散，公众的知晓范围有限，且原告也未提供充分的证据证明在客观上对其名誉权造成了实质性严重性的损害。故此，原告主张被告侵犯其名誉的理由不能成立,本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告商桥镇商西村卫生所的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取250元，由原告商桥镇商西村卫生所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇二〇年七月十五日书记员  张美美
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初198号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人肖羽官，男，1949年5月12日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民，住织金县。因犯赌博罪，于2019年8月7日被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元，当日释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月30日被织金县公安局刑事拘留，2020年1月14日被执行逮捕。现羁押于织金县看守所。 被告人陈关林，男，1968年6月27日出生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月7日被织金县公安局刑事拘留，2020年1月14日被执行逮捕。现羁押于织金县看守所。 被告人蔡世荣，男，1949年9月23日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住贵织金县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月7日被织金县公安局刑事拘留，2020年1月14日被执行逮捕。现羁押于织金县看守所。 被告人周松，男，1967年11月3日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月7日被织金县公安局刑事拘留，,2020年1月14日被执行逮捕。现羁押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人肖羽官、陈关林、蔡世荣、周松犯开设赌场罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院与2020年6月12日受理后，依法适用建议程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察官周祥文出庭支持公诉，被告人肖羽官、陈关林、蔡世荣、周松到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察员指控：2019年12月5日22时许，被告人陈关林、蔡世荣、周松伙同周其云（另案）等人在织金县珠藏镇窑上组开设赌场时被公安机关当场查获，现场抓获参赌人员二十人，扣押了几被告人及参赌人员涉案赌资共计33452元人民币。另查明：2019年11月底至2019年12月5日，被告人陈关林、肖羽官、蔡世荣、周松等人在织金县开设赌场聚众赌博，每天参赌人数大约二十人。 另查明，被告人肖羽官因犯赌博罪，于2019年8月7日被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元，当日释放。 诉讼过程中，被告人陈关林、蔡世荣、周松均自愿签署《认罪认罚具结书》，承认公诉机关的指控，自愿接受刑罚处罚。 上述事实，被告人肖羽官、陈关林、蔡世荣、周松在法庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的骰子、鸽环等物证，户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、通话清单、前科材料、情况说明等书证，指认笔录、辨认笔录，证人郑某、刘某、何某等人的证言，被告人肖羽官、陈关林、蔡世荣、周松的供述与辩解等证据证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人肖羽官、陈关林、蔡世荣、周松以营利为目的，开设赌场聚众赌博的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。四被告人事前共谋共同集资开设赌场，共同经营，盈利后按出资比例分红，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，属共同犯罪。在共同犯罪中，四被告人虽分工不同，但地位和作用相当，均起主要作用，均属主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定，应按各自参与的全部犯罪处罚；被告人陈关林、蔡世荣、周松还积极参与周其云组织的开设赌场共同犯罪，起次要作用，系从犯。四被告人到案后，均能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚；被告人陈关林、蔡世荣、周松自愿签署《认罪认罚具结书》，承认公诉机关的指控，自愿接受刑罚处罚，可适用认罪认罚从宽制度予以从宽处理。被告人肖羽官曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。侦查机关现场扣押的现金33452元，属赌资，依法应当予以没收，上缴国库。结合本案的事实及四被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人肖羽官、陈关林、蔡世荣、周松均从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖羽官犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起止2020年12月29日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、被告人陈关林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起止2020年12月6日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 三、被告人蔡世荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起止2020年12月6日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 四、被告人周松犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起止2020年12月6日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 五、对扣押在案的赌资人民币33452元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  龙永红 人民陪审员  何 平 人民陪审员  涂武珍 二〇二〇年七月二十五日 法官助理杨国旭 书记员李兴达
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2626号 原告：李国强，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：田晓华，山东鲁朋律师事务所律师。 被告：王利杰，女，1985年3月9日出生，汉族，住莘县。 被告：岳耀果，住莘县。 被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市青年东路1号文教大厦北楼2层。 原告李国强诉被告王利杰、岳耀果、永诚财产保险股份有限公司山东分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于立案后7日内未缴纳诉讼费，依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审判员  岳相录 二〇二〇年七月二十六日 书记员  赵亚楠
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1167号原告：刘连俊，男，1962年7月5日生，汉族，农民，住辽阳县。委托诉讼代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。被告：辽阳县小北河镇相家坨村民委员会。负责人：刘华梁，村委会负责人（村党支部书记）。原告刘连俊与被告辽阳县小北河镇相家坨村民委员会（以下简称相家坨村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈广禄、被告负责人刘华梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款188,800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，被告修建村内道路路肩，于2017年9月10日，原告与被告签订了《修路肩工程合同书》，合同约定：村内道路11.8公里，修建两侧路肩，总长度路肩23.6公里；标准要求：用沙土修建，两侧路肩各0.5米宽，0.4米高；工程价款为每延米8元，包工包料，总工程款为188800元；合同工期30天即2017年9月12日至2017年10月11日；结算方式：工程竣工验收合格后，被告（甲方）于2018年5月1日进行结算。被告时任村主任赵长志签字并加盖村委会公章。工程经验收合格后被告一直未支付工程款。因此诉至法院，要求被告给付工程款188,800元。被告相家坨村委会辩称，希望法庭在宪法的基础上，参照村委会组织法裁决此案件。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，原告刘连俊与被告相家坨村委会签订了《修路肩工程合同书》，合同约定：村内道路11.8公里，修建两侧路肩，总长度路肩23.6公里；标准要求：用沙土修建，两侧路肩各0.5米宽，0.4米高；工程价款为每延米8元，包工包料，总工程款为188,800元；合同工期30天即2017年9月12日至2017年10月11日；结算方式：工程竣工验收合格后，被告（甲方）于2018年5月1日进行结算。被告时任村主任赵长志签字并加盖村委会公章。原告与原任村主任赵长志签订的《修路肩工程合同书》，未经相家坨村委会、相家坨村党支部委员会开会研究决定，也未经相家坨村村民代表大会讨论决定。合同签订后，原告按合同要求进行施工，工程结束后，被告原任村主任赵长志进行了验收。因被告一直未支付工程款，为此原告诉至法院，要求被告给付工程款188,800元。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案。本案中，被告修建村内道路路肩属于公益事业，因此在对外发包该项工程前应召开村民会议讨论决定发包方案，而被告原任村主任赵长志在未召开村民会议情况下将该工程承包给原告，违反了法律规定，故原、被告签订的《修路肩工程合同书》为无效合同。虽然该《修路肩工程合同书》无效，但原告在事实上已履行了合同，被告原任村主任赵长志已对工程进行了验收，并出庭作证证明，被告的经管员徐军也出证证明原告已实际履行了合同。因原告施工的工程系为被告的村路用沙土修建路肩，修建后的路肩属于不动产，系不可移动物，故被告应按约定支付原告修建路肩的工程款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条、第一百零九条规定，判决如下：被告辽阳县小北河镇相家坨村民委员会于判决生效之日起30日内给付原告刘连俊工程款188,800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,076元，减半收取2,038元，原、被告各负担1,019元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二〇年七月十五日法官助理李晨书记员刘园园
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1812号原告：杨永超，男，1971年1月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：任超，男，1972年6月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权原告杨永超与被告任超建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告杨永超于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨永超变更诉讼请求后自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永超撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨永超负担。审判长  李安琦审判员  夏振亚审判员  郑春玲二〇二〇年七月二十日书记员  张向磊
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初260号公诉机关禹州市人民检察院。被告人吴占强，男，生于1973年12月16日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年12月25日被禹州市公安局取保候审。2020年7月6日经本院决定被取保候审。指定辩护人路浩，河南名人（禹州）律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]238号起诉书指控被告人吴占强犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年12月21日14时许，被告人吴占强酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型面包车，在禹州市范坡派出所东边桃园饭店倒车时，与张某某驾驶的豫Ｋ×××××号小型面包车相撞，造成了两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人吴占强血液中乙醇含量为198.966mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述;2、证人证言;3、被害人陈述；4、书证;5、鉴定意见；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人吴占强在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴占强到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人吴占强认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议从轻判处被告人吴占强拘役二个月，并处罚金人民币14000元，提请依法判处。被告人吴占强及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人吴占强犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴占强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴占强认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。综合考虑被告人吴占强的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴占强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  齐鹏鹤二〇二〇年七月九日书记员  秦志娟
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1276号原告：黄思明，男，汉族，1989年12月19日生，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：郭振，河南陆达律师事务所律师。被告：范启超，男，汉族，1992年7月13日生，住河南省封丘县。委托代理人:吕战山，封丘县鼎法律服务所工作者。被告：陈冠军，男，汉族，1993年10月10日生，住河南省武陟县。原告黄思明与被告范启超、陈冠军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  童永奎人民陪审员  杨盼盼人民陪审员  万闪闪二〇二〇年七月十日书 记 员  李冰川
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2112号申请人：贾某，女，1982年3月8日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人:屈彦辉，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：杨某，男，1978年11月8日生，汉族，住灵宝市。申请人贾某与被申请人杨某离婚后财产纠纷一案，申请人贾某于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某名下银行存款400000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人贾某以永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人贾某的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨某名下银行存款400000元或查封同等价值的财产（冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年）。案件申请费2520元，暂由申请人贾某负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。。审判员  史惠霞二〇二〇年七月三日书记员  彭佩君
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2888号 原告：杭州享居物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大农港路1321号。 法定代表人：李江龙。 被告：李欣林，女，1979年11月11日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 原告杭州享居物业管理有限公司（下简称享居物业公司）与被告李欣林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，因案件需要，由小额诉讼程序转为简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告享居物业公司法定代表人李江龙、被告李欣林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告享居物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金12480元；2、请求判令诉讼费用由被告支付。事实和理由：2018年1月30日，原告与被告签订位于下城区华盛达时代中心2幢1339室《房屋租赁合同》，合同约定租期为2018年1月20日至2020年1月19日，并根据合同第六条约定，租赁期限超出本合同委托期限六个月以内的，甲方承诺本合同委托有效期可无条件延长相应期限，延长期内的托管租金按本合同第三条约定标准（按月）计算。2019年7月23日前，被告将本合同房屋租给杭州斯安建筑设计有限公司办公，根据合同第4条约定，被告构成违约需赔偿原告违约金12480元。 被告李欣林答辩称：原告所称不符合事实。1.签订《房屋租赁合同》时，被告就提出涉案房屋地址其要使用，原告同意，并在合同第十八条中进行约定“本房地址甲方已使用”；2.被告将涉案房屋地址给杭州斯安建筑设计有限公司注册使用，但该公司并未在上述地址内办公，并未影响原告实际占有、使用上述房屋；3.上述房屋一直由原告方进行租赁使用，有房客居住，在此期间原告并未对注册一事提过异议，后也因原告不缴纳租金，被告让房客搬离。 经审理，本院认定法律事实如下： 2018年1月3日，委托方（甲方）李欣林与受托方（乙方）享居物业公司签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落在本市华盛达时代中心2幢1339室的房屋一套委托乙方全权代理出租并管理。合同签订当日，甲方将出租房屋交乙方使用。该房屋托管期月租金为2600元/月，税费由甲方负担，托管期总租金为62400元，乙方按月付，首次支付时间为2018年1月25日。该房屋代理出租期限为贰年，从2018年1月20日至2020年1月19日止。合同第十八条约定：本房不能养狗，如果出现客户必须一周内搬走。（本房地址甲方已使用）押金2018年1月25日和租金一起支付。 上述事实，有原、被告提供的《房屋租赁合同》、杭州斯安建筑设计有限公司工商注册登记信息截图、转账明细清单、享居物业公司租客信息等及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。双方均应恪守合约，诚实履行各自义务。本案中，原、被告双方争议的焦点在于被告是否构成违约并支付违约金。本院经审查，原、被告签订的《房屋租赁合同》约定出租房屋的地址由被告使用，杭州斯安建筑设计有限公司仅工商注册登记时使用了上述地址，并未影响到原告实际占有、使用上述出租房屋，客观上也有房客租赁了上述房屋。原告提出被告“一房两租”构成违约，却并无提供充分证据予以证实，故本院对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杭州享居物业管理有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费112元，减半收取56元，由原告杭州享居物业管理有限公司负担。 原告杭州享居物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  张闪闪 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨晓丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6307号 原告：陈林，男，1976年7月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：云攀，男，1988年3月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告陈林与被告云攀民间借贷纠纷一案，原告陈林于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时归还借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。 本院经审理认定：2017年7月22日，被告向原告借款5000元。原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条一份，未载明借款期限和利息。此款，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告云攀应于本判决生效之日起三日内归还原告陈林借款5000元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告云攀负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 黄玲佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初5346号 原告：杉杉品牌运营股份有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区望春工业园云林中路238号，统一社会信用代码91330200580526817K。 法定代表人：骆**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王平，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵丹,陕西同泰律师事务所律师。 被告：日照金尔特商贸有限公司，住所地：山东省日照市东港区北京路中断营子村，统一社会信用代码91371102570468211C。 法定代表人：周英。 被告：周英，女，1970年1月26日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 原告杉杉品牌运营股份有限公司与被告日照金尔特商贸有限公司、周英合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告杉杉品牌运营股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年7月16日以双方达成和解为由申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杉杉品牌运营股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年七月十七日 代书记员 周碧莹 附本裁定所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ??2? ??3?
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初160号                            公诉机关                       安徽省凤台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐东昇,男,1989年10月11日出生于安徽省淮南市,汉族,初中文化,无业,现住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇文商城一期小区B2栋302室，户籍所在地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇大郢村048号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2020年7月16日被凤台县人民检察院取保候审，2020年7月24日被凤台县人民法院取保候审。                               援助律师                       刘高，安徽州来律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       凤检刑检刑诉〔2020〕149号                               指控事实                       2020年4月4日20时11分许,被告人徐东昇酒后驾驶浙B08KM3号小型轿车,行驶至安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区兴湖路与中梁大道交叉口时,被执勤民警当场查获。随后民警将徐东昇带至毛集区人民医院进行抽取血样。经安徽百友司法鉴定中心鉴定,被告人徐东昇血液中乙醇含量为156.65mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人徐东昇对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐东昇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，归案后如实供述，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人徐东昇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 朱 琨                                                 二〇二〇年七月三十一日                         书 记 员 梁亚运
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2297号之一 申请人：胡少凡，男，1988年8月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：陈建明，男，1983年10月8日出生，汉族，住宁国市。 申请人胡少凡与被申请人陈建明民间借贷纠纷一案，申请人胡少凡向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈建明名下价值2.8万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人胡少凡的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人胡少凡提供的担保财产即其与程慧共同所有的皖（2017）宁国不动产权第0008455号房屋予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年七月十七日 书记员  付 慧
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1763号之三被执行人：王丹丹，女，汉族，1984年04月10日生。居民身份证号码4107111984××××××××，住中原区航海西路166号4号楼2单元5层22号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丹丹在招商银行6214833714928259_20001账户内存款人民币1062075.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二〇年七月十日书记员  李慧茹
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初691号 原告：吴森宝，男，1974年10月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：王谊，男，1982年10月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：宜海庆，男，1981年1月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告吴森宝与被告王谊、宜海庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴森宝到庭参加诉讼。被告王谊、宜海庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴森宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告王谊归还原告借款20000元及利息（利息自2015年11月3日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、判令被告宜海庆对被告王谊的上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月26日、11月3日，被告王谊由被告宜海庆担保向原告借款各10000元，约定月利息按2%计算，并分别出具借条。原告多次向二被告催讨，二被告借故推诿至今未付。 被告王谊、宜海庆未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告陈述的一致，有原告提交的借条2份及原告当庭陈述所证实。 本院认为：原告吴森宝与被告王谊之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。现原告要求被告王谊归还借款及利息，予以支持。被告宜海庆作为保证人应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王谊在判决生效之日起十日内偿还原告吴森宝借款20000元及利息（利息从2015年11月3日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告宜海庆对被告王谊应承担的债务承担连带责任。 案件受理费564元，由被告王谊、宜海庆负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王 泽 人民陪审员  朱中新 人民陪审员  朱 雯 二〇二〇年七月十七日 代书 记员  俞依伶
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执450号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市。负责人：王向阳，职务：行长。被执行人：林州市亮剑汽车配件厂，住所地：林州市姚村镇。投资人：魏青。被执行人：林州市辉博车桥厂，住所地：林州市姚村镇。投资人：王中海。被执行人：魏青，女，1980年11月8日出生，汉族，住河南省林州市姚村镇。被执行人：常朝亮，男，1981年6月16日出生，汉族，住河南省林州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行与被执行人林州市亮剑汽车配件厂、林州市辉博车桥厂、魏青、常朝亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行向本院申请财产保全，本院作出（2018）豫0505民初269号民事裁定书，裁定冻结被申请人林州市亮剑汽车配件厂、林州市辉博车桥厂、魏青、常朝亮名下银行存款216万元或查封同等价值的财产，查封期间不得买卖、过户、抵押。现案件已审理完毕，本院作出的（2018）豫0505民初269号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人林州市亮剑汽车配件厂、林州市辉博车桥厂、魏青、常朝亮未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人林州市亮剑汽车配件厂、林州市辉博车桥厂、魏青、常朝亮名下银行存款175万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年七月三十日书记员 张       喆
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5627号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该单位总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：郭贵松，男，1967年11月26日出生，汉族，住河南省林州市。原告捷信消费金融有限公司诉被告郭贵松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币9244.52元;2.请求判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币4178.73元（按照月息2%自2018年7月5日起算暂计至2020年5月13日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。20I8年4月5日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同(合同编号:3803917411002)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币1万元并提供相应服务。但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计13423.25元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告已于2018年8月2日死亡,原告起诉时被告已经死亡，原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告捷信消费金融有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年七月二十九日书记员  王 雪
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1692号之一被执行人：冯春喜，男，汉族，1968年04月24日生，住河南省郑州市中原区航海西路办事处冯湾村。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯春喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯春喜在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币29944.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 任 留 柱二〇二〇年七月九日书记员 孙浩胜男
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7798号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军，执行董事。 被告：叶某某，男，1972年2月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：钱某某，女，1973年2月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告四川诚和物业管理服务有限公司与被告叶某某、钱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告四川诚和物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川诚和物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年七月十三日 书记员 罗欢欢
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14093号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张维林，男，1974年2月7日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张维林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张维林归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币88688.04元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张维林向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX、XXXXXXXX。截至2020年6月14日，张维林欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计107426.12元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张维林送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张维林的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4651号申请人：程永贵，男，1964年4月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：陈民，男，1983年11月16日出生，住浙江省三门县。本院在审理申请人程永贵与被申请人陈民的买卖合同纠纷一案中，申请人程永贵于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈民银行存款5万元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人程永贵的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈民银行存款5万元或保全被申请人同等价值的其他财产;二、查封申请人程永贵所有的用于提供担保的位于肥东县店埠镇公园路65号（东侧）（房权证号：房地权证肥东字第××号）的房屋一套。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈德生二〇二〇年七月七日书记员  韦 琪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1488号之一 申请执行人：夏国玉，男，汉族，住芜湖市芜湖县。 被执行人：王单干，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初391号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王单干在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1555号原告：蒋逸飞，男，1982年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：雷鸣，湖南杰联律师事务所律师。被告：谷洪飞，男，1976年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省宜章县。被告：陈红霞，女，1979年8月26日出生，汉族，居民，住址同上。原告蒋逸飞与被告谷洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋逸飞及其诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告谷洪飞、陈红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋逸飞向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还原告的借款14.2万元，并按月利率2%以借款本金14.2万元为基数从2019年11月30日起至还清借款日止计付利息。事实与理由：2019年11月30日，二被告因做服装生意急需资金周转向原告借款15万元，谷洪飞出具了借条。借款时约定的还款时间为2020年4月15日前，月利率为2%。借款到期后，原告多次催收，被告谷洪飞仅于2020年3月25日偿还了2万元，其中借款利息为1.2万元，借款本金为0.8万元。被告陈红霞虽没有在被告浴洪飞出具的借条签字，但其与被告谷洪飞系夫妻关系，且该借款用于其夫妻共同经营的服装生意，故二被告对该借款本息应承担共同偿还责任。二被告因没有按约定的时间足额偿还原告的借款本息，故原告提起上述诉讼。被告谷洪飞、陈红霞没有提出抗辩意见，也没有提供证据。蒋逸飞为支持自己的诉讼请求，提供被告谷洪飞出具的15万元借条、原告转账给谷洪飞15万元的转账凭证、被告谷洪飞收到原告蒋逸飞转账15万元的收款凭证、被告谷红飞转账还款2万元的转账凭证、二被告的结婚登记信息。二被告没有正当理由对原告的上述证据不发表质证意见，视为其放弃质证的权利。同时，原告提供的上述证据没有形式要件瑕疵，且能形成证据锁链，故原告的上述证据予以采信。2020年7月7日，原告蒋逸飞与被告谷洪飞的通话录音，拟证实被告谷红飞向原告借款用于经营服装生意，该通话录音经审查系被告谷洪飞的真实意思表示，本院予采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：2019年11月30日，二被告因做服装生意急需资金周转，谷洪飞向原告借款15万元，并出具了借条。借款时约定的还款时间为2020年4月15日前，月利率为2%。借款到期后，原告多次催收，被告谷洪飞于2020年3月25日偿还了2万元。借款期限届满，原告向被告催收借款未果，故向本院提起诉讼。本院认为，本案被告谷洪飞、陈红霞对原告的证据未发表质证意见，视为其放弃质证的权利。原告认为，被告谷洪飞告借款用于其与被告陈红霞夫妻二人共同经营服装生意，二被告没有提出抗辩意见，视为其对原告的该起诉意见没有异议。被告谷洪飞向原告借款，债权、债务关系合法有效，受法律保护。被告谷洪飞借款到期后没有履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。被告谷洪飞向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，并用于夫妻共同经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，故陈红霞对谷洪飞的该借款应当承担连带偿还责任。2020年3月25日，被告谷洪飞转账付款给原告的2万元，因不足以清偿到期全部债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条第二项的规定，应先从该款中充抵114天的借款利息为11400元，余款8600元作为偿还借款的本金。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院对本案可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谷洪飞于本判决发生法律效力之日起10日内偿还蒋逸飞的借款计人民币141400元，并以借款141400元为基数，按月利率2%从2019年12月1日起至还清借款日止计付利息；二、陈红霞对谷洪飞的上述借款本、息，承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由谷洪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 唐铁球二〇二〇年七月二十日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条债务人所为给付不足以清偿全部债务的，应当按照下列顺序充抵：(一)利息;(二)主债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执629号之一被执行人：辽宁九洲龙跃药业有限公司，统一社会信用代码91210500680086054E，住所地辽宁省本溪市溪湖区。法定代表人：赵庆峰。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁九洲龙跃药业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁九洲龙跃药业有限公司在盛京银行111102010200000×××01账户内存款人民币13875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年七月十六日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李世权联系电话：0242885758
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2802号原告：冯拥军，男，汉族，1968年10月2日出生，住上蔡县。被告：王建军，男，汉族，1975年4月26日出生，住上蔡县。被告：驻马店市鸿运汽车租赁有限公司，住所地：驻马店市淮河大道与香山路交叉口东南侧6号楼105号。法定代表人：沈付德，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：谢中宇，该公司经理。委托诉讼代理人：李浩伟，系该公司员工。原告冯拥军与被告王建军、驻马店市鸿运汽车租赁有限公司、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。2020年7月15日，原告冯拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告冯拥军撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯拥军承担。审判员  杨献伟二〇二〇年七月二十日书记员  宋定颖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3734号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。被执行人杨淑莲。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人杨淑莲金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11499号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨淑莲存款人民币80万元，或扣留、提取被执行人杨淑莲收入人民币80万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  石时进二〇二〇年七月六日代理书记员  曾 胜
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢293号之一 申请执行人:梁音波，男，生于1979年9月27日，汉族，住合江县。 被执行人：万有能，男，生于1965年9月22日，汉族，住合江县。 本院依据发生法律效力(2017)川0522民初485号民事调解书，于2017年7月28日立案受理梁音波申请执行万有能买卖合同纠纷一案。依照前述生效法律文书，万有能应向梁音波支付货款137622元，并承担案件受理费1650元。万有能未全面履行生效法律文书确定义务，应负担执行费1964元。现梁音波申请执行尚欠的货款78858元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万有能的银行存款79941元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执407号申请执行人：凡亮，男，1976年6月26日生，汉族，住响水县。被执行人：周大朋，男，1989年8月20日生，汉族，住响水县。凡亮与周大朋借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民特319号法律文书已经发生法律效力。因周大朋未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，凡亮于2020年4月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  朱加荣审判员  赵卫卫二〇二〇年七月三十一日书记员  张 杨
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3863号原告：田庆战，男，1988年9月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。委托代理人：施乾义，山东雷泽律师事务所律师。被告：菏泽万浩逸景房地产开发有限公司。住所地：菏泽市昆明路899号。本院在审理原告田庆战与被告菏泽万浩逸景房地产开发有限公司车位买卖合同纠纷一案中，原告向本院书面声明不再预交案件受理费，本案要求法院依法处理。本院认为，原告田庆战以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院按依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告田庆战撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 璐
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1309号邹金海：曲珍、战立东、松原市宁江区某木业有限公司：邹金海与曲珍、战立东、松原市宁江区某木业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计63,670.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位63,670.00元。本院已于2020年7月21日将该款转付给邹金海。至此，邹金海向本院申请执行的（2019）吉0702民初5044号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保824号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：陈子龙，男，1988年3月17日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈子龙名下银行存款2518元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XXXXXX处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈子龙名下的银行存款2518元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区XXXX处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请46元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年七月十五日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1985号原告：湖南天府劳务有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道桑梓社区金桑园小区0804011栋317房。法定代表人：彭浩，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘志祥，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李科林，湖南潇湘律师事务所律师，一般授权代理。被告：吴小平，男，住湖南省慈利县。原告湖南天府劳务有限公司（以下简称天府劳务）与被告吴小平建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。天府劳务的委托诉讼代理人刘志祥、李科林到庭参加诉讼，吴小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。天府劳务向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告支付的工程履约定金50万元；2.判令被告承担违约责任，按照已付定金的二倍100万元（但不限于100万元）赔偿原告经济损失；3.判令被告承担本案诉讼费。吴小平于开庭前提交答辩状，辩称，1.案涉《建筑工程劳务清包承包合同》违反法律强制性规定，应属无效合同；2.原告主张的100万元违约金无事实及法律依据，应予驳回，其一，因《建筑工程劳务清包承包合同》无效，其赔偿损失条款当然无效；其二，因谢云飞、谭磊的诈骗行径导致原告未能按时进场，不能由被告承担违约责任；其三，原告作为建筑行业专业劳务承包公司，在明知吴小平无资质、也无权代表发包单位签订案涉合同的情况下，仍然与吴小平签定案涉合同，表明其明知该项目风险，目的是为了骗取100万元赔偿金；其四，被告仅作为中间人对接谢云飞、谭磊，且50万元保证金也是由原告直接支付至谢云飞个人账户，被告未经手；其五，原告并未提供任何证据证实其存在损失。经审理查明，本院确认案件事实如下：2019年1月29日，吴小平假借常德市中房建筑工程天源蓉国新赋工程项目部的名义，与天府劳务签订了《建筑工程劳务清包承包合同》。该合同中，发包单位为常德市中房建筑工程天源蓉国新赋工程项目部（甲方），承包单位为湖南天府劳务有限公司（乙方）。合同约定，工程名称为常德烟厂职工宿舍，工程地址为柳叶大道与芙蓉路西北角；本项工程乙方签订本合同，甲乙双方签字盖章后，乙方三天内向甲方交纳履约定金50万元；履约定金人民币50万元整（人民币伍拾万元整），由乙方按甲方指定的账户进行支付，甲方指定的有效账户为：开户行为工商银行长沙圭塘支行，户名为谢云飞，账户为62×××72；本工程开工时间定于2019年4月30日前正式进场施工，不得以种种原因拖延乙方进场；乙方向甲方指定的账户支付第一笔人民币50万元整履约定金之日起如在双方合同约定的时间内因甲方原因导致乙方无法进场开展工作，甲方必须在2019年5月10日之前将履约定金退还给乙方，合同继续有效；如在2019年7月底前因甲方原因造成乙方仍无法进场施工，则甲方按履约定金双倍赔偿给乙方计人民币100万元整（甲方对乙方造成的损失乙方无需举证）；履约定金由湖南天府劳务有限公司支付或由湖南天府劳务有限公司委托何俊林支付均有效。2019年1月31日，何俊林向合同指定的谢云飞的银行账户汇款500000元。同日，吴小平出具收条，载明今收到何跃（湖南天府劳务有限公司）人民币现金，工程劳务保证金50万元，注明本工程劳务保证金是代谢云飞收款。本劳务清包合同项目如2019年4月30日之前未开工，由本人吴小平负责抓回。2019年5月16日、6月12日、7月8日，因未能按时进场，天府劳务三次向吴小平发函，要求吴小平返还履约定金，并承担违约赔偿责任。现因天府劳务向吴小平多次催讨未果，遂诉至本院，诉如前请。以上事实有《建筑工程劳务清包承包合同》、湖南省农村商业银行业务凭证、结算业务申请书、证明、联系函、收条、吴小平的答辩状等证据予以佐证。本院认为，吴小平未经常德市中房建筑工程天源蓉国新赋工程项目部授权，擅自与天府劳务签订《建筑工程劳务清包承包合同》的行为系无权代理，故该合同系无效合同。根据《民法总则》第一百五十七条规定，吴小平应向天府劳务返还其实际支付的工程履约定金500000元，故天府劳务要求吴小平退还天府劳务支付的工程履约定金500000元的诉讼请求，本院予以支持。因合同自始无效，吴小平不应承担违约责任，故天府劳务要求吴小平承担违约责任，按照已付定金的二倍赔偿其1000000元的诉讼请求，本院不予支持。吴小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴小平于本判决生效之日起十五日内向湖南天府劳务有限公司返还工程履约定金500000元；二、驳回湖南天府劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，减半收取9150元，由湖南天府劳务有限公司承担6100元，吴小平承担3050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘国英二〇二〇年七月八日法官助理吴佳颖书记员张思滢附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。