湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1996号 原告：李传信，男，汉族，1982年3月19日出生。 原告：彭苗，男，汉族，1989年8月14日出生。 共同委托诉讼代理人：唐平，湖南怀天律师事务所律师。 被告：林松，女，汉族，1973年11月5日出生。 被告：刘正好，男，侗族，1972年8月9日出生。 被告：中方南方葡萄沟农业开发有限公司，住所地：湖南省怀化市中方县桐木镇大松坡村。 法定代表人：刘正好，系该公司总经理。 原告李传信、彭苗诉被告林松、刘正好、中方南方葡萄沟农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告李传信、彭苗及其共同委托诉讼代理人唐平到庭参加了诉讼，被告林松、刘正好、中方南方葡萄沟农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李传信、彭苗向本院提出了如下的诉讼请求：1、依法判决三被告连带偿还原告借款本金31万元及利息（利息从2018年12月1日起，按月利率2％计算至本金还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费及因诉讼而支出的其它费用（如财产保全费、律师代理费、公告费）。事实与理由：2018年11月30日二原告与三被告签订战略合作协议书，协议书第二条约定，三被告共同向二原告借款30万元（实际借款31万元），还款时间为2019年1月31日，如到期未按时还款，按月息2分计息，原告于2018年11月29日通过微信转账1万元给第二被告，剩余30万元分别于同年11月30日通过掌上银行转账5万元、同年12月1日通过掌上银行转账5万元、12月3日银行柜面转账20万元支付给第一被告，履行了合同的义务，被告刘正好于2019年10月8日向原告出具借条，约定借款期限为13个月，2019年12月31日到期还本付息，借款利息月利率2%，被告林松作为担保人在借条上签名，自愿承担连带担保责任，现借款期限已过多日，被告未还款，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告林松、刘正好、中方南方葡萄沟农业开发有限公司未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原、被告双方的身份信息资料复印件各一份，《战略合作协议书》原件一份，《收据》原件一份，微信转账记录复印件一份，借记卡明细复印件四张，《借条》原件一张，委托代理合同原件一份，以上证据来源合法、客观真实、与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 原告提交的律师费收据原件一份，拟证明原告支付律师费3000元，因原告提交的律师费系收据，未提交律师费交纳发票，原告该组证据，本院不予采信。 经审理查明：2018年11月30日，甲方（中方南方葡萄沟农业开发有限公司）与乙方（李传信、彭苗）签订了《战略合作协议书》，刘正好、林松在甲方授权代表处签字，该《战略合作协议书》约定：乙方向甲方提供无息借款人民币30万元整，以此获得甲方任何基地开发园林绿化工程承包权；甲方借款还款日期为2019年1月31日，还款金额人民币30万元整，如到期未按时还款，按月息2分计息；甲方承诺自本协议签订之日起，收到乙方足额借款资金，立即将基地开发园林绿化工程承包权转授权予乙方；乙方自本协议签定之日起，当日将借款资金划转至甲方银行账户；本协议有效期三年，自2018年12月1日始至2021年11月30日止。《战略合作协议书》签订后，原告于2018年11月30日通过掌上银行向被告林松的账户转款40000元、10000元，被告中方南方葡萄沟农业开发有限公司于2018年11月30日向原告出具了《收据》一张，《收据》载明：今收到李传信交来中方南方葡萄沟农业开发有限公司暂借款资金300000元；2018年12月1日，原告通过掌上银行向被告林松的账户转款50000元；2018年12月3日，原告通过掌上银行向被告林松的账户转款200000元。2019年1月29日，原告以微信转账的方式向被告刘正好转款1万元。2019年10月8日，被告刘正好向原告出具了《借条》一张，《借条》载明：今因资金周转不良，于2018年12月1日向出借人李传信借到人民币310000元，借款期限为13个月，2019年12月31日到期还本付息，借款利息月利率为2%，借款由出借人李传信以转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用，借款人刘正好，担保人林松。后被告未按约向原告还款，形成纠纷。 另查明，二原告因本案支付公告费260元。 本院认为：投资即收益共享、风险共担，借款是固定回报、不担风险。原告与被告中方南方葡萄沟农业开发有限公司于2018年11月30日签订的《战略合作协议书》约定的回报方式为固定回报，与被告投资项目的自身盈利状况无关，该约定不符合合作投资关系应具备的共同投资、共享利润、共担风险的基本法律特征，且被告中方南方葡萄沟农业开发有限公司出具的《收据》载明：今收到李传信交来中方南方葡萄沟农业开发有限公司暂借款资金300000元。因此，该《战略合作协议书》性质属于名为投资、实为借贷。故原告与被告中方南方葡萄沟农业开发有限公司于2018年12月3日（最后一笔借款交付之日）成立了民间借贷法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务，原告李传信、彭苗依约出借了资金，被告中方南方葡萄沟农业开发有限公司应当按约履行还款义务，且该《战略合作协议书》中关于逾期还款的利息约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应合法有效。故被告中方南方葡萄沟农业开发有限公司应偿还原告借款本金300000元，并按协议书约定自2019年2月1日起按月利率2％计算逾期还款利息并至本金还清之日止。原告诉请中方南方葡萄沟农业开发有限公司自2018年12月1日起以借款本金31万元按月利率2%支付利息，不符合约定，超出部分，本院不予支持。 2019年10月8日，被告刘正好就被告中方南方葡萄沟农业开发有限公司的借款向原告出具了31万元的借条，其中包括被告刘正好个人向原告借款10000元，被告刘正好向原告出具《借条》中借款30万元应视为债务的加入。《借条》载明：“今因资金周转不良，于2018年12月1日向出借人李传信借到人民币310000元，借款期限为13个月，2019年12月31日到期还本付息，借款利息月利率为2%，借款由出借人李传信以转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款，借款人刘正好”；《借条》中关于利息的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。故被告刘正好应偿还原告借款本金310000元及利息。因其中300000元借款最后一笔借款交付之日为2018年12月3日；另10000元借款交付之日为2019年1月29日。故被告刘正好应偿还二原告借款本金300000元及自2018年12月3日起，至该300000元借款本金清偿之日止，按月利率2％计算的利息，被告刘正好应偿还二原告借款本金10000元及自2019年1月29日起，至另10000元借款本金清偿之日止，按月利率2％计息）。另查明：2018年12月3日至2019年1月31日期间，共60天，以300000元为本金，按月利率2%计息，共产生利息12000元。 至于被告林松是否对刘正好应还的借款本金及利息承担连带偿还责任。首先，被告林松在《借条》担保人处签名，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告林松应按连带责任保证承担保证责任；其次《借条》约定2019年12月31日到期还本付息，未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告林松的承担保证责任的保证期间为2019年12月31日至之后的6个月内，原告已于2020年5月8日向本院起诉，要求保证人承担保证责任，故保证人林松的保证责任不免除，被告林松应对被告刘正好应还的借款本金310000元及相应利息承担连带偿还责任。被告林松承担责任后，有权向被告刘正好追偿。 二原告因本案支出公告费260元，系三被告违约给二原告造成的损失。二原告要求三被告承担公告费符合法律规定，本院予以支持。二原告诉请被告承担律师费，因未提交律师费实际缴纳的发票，二原告的该项诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘正好、中方南方葡萄沟农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李传信、彭苗借款本金300000元及利息（自2019年2月1日起，按月利率2％计算至借款本金还清之日止）； 二、被告刘正好于本判决生效之日起十日内偿还原告李传信、彭苗借款本金10000元及利息（自2019年1月29日起，按月利率2％计算至借款本金还清之日止）； 三、被告刘正好于本判决生效之日起十日内偿还原告李传信、彭苗借款300000元自2018年12月3日至2019年1月31日的利息12000元； 四、被告林松对上述第一、二、三项所确定的被告刘正好的债务承担连带偿还责任。被告林松承担清偿责任后，有权向被告刘正好追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，保全费2070元，公告费260元合计8280元，由被告中方南方葡萄沟农业开发有限公司、刘正好、林松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  张文香 人民陪审员  李启江 人民陪审员  彭开勇 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  聂 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。