wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1375号之一申请执行人：倪月贞，女，1949年12月6日生，汉族，户籍所在地南京市玄武区。被执行人：龚雪峰，男，1976年1月16日生，汉族，户籍所在地南京市栖霞区。申请执行人倪月贞与被执行人龚雪峰民间借贷纠纷一案，根据（2018）苏0102民初8453号民事判决及申请执行人申请，本案执行标的为借款本金15万元及利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人未履行案涉债务，亦未按要求到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能查询，并扣划龚雪峰银行存款2003.05元后，被执行人名下无存款或余额不足，本院已冻结其相关账户；对已扣划的银行存款2003.05元扣除本案执行费50元后，申请执行人受偿1953.05元。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无车辆、土地。被执行人名下坐落于南京市栖霞区经天路××号××幢××单元××室的不动产系被南京市栖霞区人民法院首先查封，本院系轮候查封，无处置权，本院已就本案向南京市栖霞区人民法院申请参与分配。4.本院已依法对被执行人作出限制高消费令。综上，申请执行人通过本院执行受偿1953.05元后，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月十三日书记员  胡正新
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2867号 原告：彭莉，女，土家族，1985年7月25日出生。 委托诉讼代理人：武中平（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 被告：湖南汇众房地产开发有限公司。 法定代表人：罗昌文，系公司董事长。 原告彭莉诉被告湖南汇众房地产开发有限公司（以下简称“汇众房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭莉及委托诉讼代理人武中平到庭参加诉讼，经本院传票传唤被告汇众房产公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理好怀化新商城x号商铺的不动产产权证；2、判令被告支付原告逾期办证违约金18752元（按照已付房款112288元每日万分之一的标准自2015年10月31日起暂计至2020年6月1日止），之后的违约金按照已付房款112288元每日万分之一的标准计算至被告办理好不动产权证书日止。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年10月5日，原告于被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的怀化市芷江路7号怀化市新商城x号商铺一间，被告应在2010年12月30日交房，自交房后一年内办理好产权证。原告依约交清了全部购房款112288元，并向被告交纳办证费用11912元。虽经原告多次要求，但被告至今未给原告办理产权证书。综上所述，原告认为双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未给原告办理产权证书违反合同约定，其应履行合同约定，并承担逾期办证的违约金。 被告湖南汇众房地产开发有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2009年10月5日，原告彭莉与被告汇众房产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的怀化市芷江路7号怀化新商城x号的商铺一间，总价款112,288元。该合同约定交房时间为2010年12月30日前，交房条件为该商品房验收合格。办证时间为自交房之日起，原告在交齐真实有效资料后，被告在两年内办理好产权证等，合同签订后，原告付清了全部购房款，并向被告交纳了办证费11,912元，收款收据载明按办证时政策标准多退少补。2015年7月16日被告与怀化新商城全体业主达成的《协议书》，该《协议书》约定“被告承诺在2015年10月31日前为一方业主办好《商铺所有权证》及《土地使用权证》，如若未能在规定时间内办好，再另行协商追究被告责任事宜”。2017年6月12日，各业主再次向被告提出要求履行2015年7月16日《协议书》的内容，被告书面表示认可《协议书》内容。因被告至今未为原告办理好案涉商品房的不动产权属证书，原告故诉至法院。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》以及《协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。《商品房买卖合同》约定由被告为原告办理所购商铺的产权证。被告收取了原告办理产权证所需费用，故应承担起在合同约定的期限内为原告办理产权证的义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于交房后两年之内为原告办理好商铺产权证书，但因被告未按合同约定履行办证义务，2015年7月16日被告出具《协议书》再次承诺在2015年10月31日为原告办理好商铺产权证书。但被告再次违约，未按约定时间办证，应承担逾期办证的违约责任。现原告请求按已付房款的日万分之一的标准计算逾期办证违约损失，符合法律规定，本院予以准许。被告涉案商铺的总价款为112,288元，被告的违约期限为2015年11月1日起直至交证之日止，被告应向原告支付逾期办证违约金18,808.24元［112,288元×0.1‰×1675天（按已交付房款万分之一暂算至2020年6月1日）］，故原告请求被告支付逾期办证违约金18,808.24元，本院予以支持，2020年6月1日之后的违约金按11.22元/天计算至被告为原告办理好产权证书之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告湖南汇众房地产开发有限公司于具备办证条件后90日内为原告彭莉办理怀化新商城第4层85号商铺的不动产权证书； 二、被告湖南汇众房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内支付原告彭莉逾期办证违约金18,808.24元； 三、被告湖南汇众房地产开发有限公司应支付给原告彭莉2020年6月1日之后的违约金，按11.22元/天继续计算至被告为原告办理好产权证书之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取207元，由被告湖南汇众房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  袁 婷
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢319号之一 申请执行人：蒲冰,男性,汉族，1992年3月6日出生,住剑阁县 被执行人：广元佳兴汽车销售服务有限公司,住利州区雪峰。 法定代表人：罗士菘，总经理。 蒲冰与广元佳兴汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出的广利劳人调案〔2018〕第84号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人蒲冰向本院申请强制执行，要求被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司支付25847.5元工资及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆和股权。申请人执行人蒲冰也未能提供被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人蒲冰也不能提供被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢319号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人蒲冰、广元佳兴汽车销售服务有限公司发现被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  吴佳林
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2783号原告：盛凤玲，女，1970年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：徐小芳，女，1993年1月20日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：徐玉岭，男，1969年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：郭士民，男，1962年2月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：朱爱民，男，1961年7月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李秀华，女，1955年7月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：郭拥护，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：郭东宝，男，1979年8月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：余文敬，男，1965年8月30日出生，汉族，住河南省永城市。原告盛凤玲与被告徐小芳、郭士民、朱爱民、徐玉岭、李秀华、郭东宝、余文敬、郭拥护商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理,现已审理终结。原告盛凤玲向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2012年2月4日签订的“益民小区商品房买卖合同”；2、依法判决被告向原告返还已付购房款80000元；3、判令被告向原告承担违约金即已收取购房款占用期间的利息（以80000元为基数，按年息6%自2013年2月5日起至清偿完毕之日止）；4、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉后，未提交被告郭拥护具体准确的身份信息，本院按照原告诉状中提供的地址进行查询，均无法与被告取得联系，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告盛凤玲的起诉。案件受理费1800元，退回原告盛凤玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  包丽二〇二〇年七月七日书记员  侯瑞
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初783号 原告:中国农业银行股份有限公司绥德县支行，住所地绥德县名州镇千狮路。 负责人：刘东炜，系该行行长。 委托诉讼代理人：田富春，陕西名州律师事务所律师。 被告：王琴，男，1976年7月11日出生，汉族，陕西省绥德县定仙墕镇碌碡峁村人，居民，住该村。 被告：吴亚峰，女，1976年9月30日出生，汉族，籍贯、住址同上，。 被告：王春利，男，1969年9月22日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住名州镇小刘家沟。 被告：马琳，女，1970年8月21日出生，汉族，籍贯、住址同上。 被告：白小瑞，女，1985年11月12日出生，汉族，陕西省绥德县薛家河镇周家桥村人，居民，住该村。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被告王琴、吴亚峰、王春利、马琳、白小瑞金融借款合同纠纷一案中，被告王琴辩称，与三名担保人都不认识，原告提交的借款合同、借款凭证等材料中“王琴”、“吴亚峰”的签名都不是本人所签，自己与妻子吴亚峰没有去银行签过字。被告白小瑞辩称，原告在本案中提交的贷款材料中除授权委托书、保证担保承诺书的签名不能确定是否自己所签，其余材料中的签名都不是自己所为，手印也不是自己所按，且自己与本案借款人和担保人都不认识；原告提交的收入证明不是自己提交的，证明中载明自己在绥德县职业技术教育中心工作，而自己没有职业，也没有在这个单位工作过，所以收入证明是伪造的。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行在本案中所主张的债权其支行公职人员或被告方当事人可能涉嫌违法、违纪、犯罪等行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，应驳回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行的起诉，并移送纪检监察部门或公安部门查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行的起诉。 案件受理费1150元，退回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行。 如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  张保华 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙瑞博
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保270号 申请人:廊坊中建御澜华府房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道馨语星苑小区1号商业楼1-104。统一社会信用代码：9113100256739889X8。 法定代表人：侯雅磊。 被申请人：杨蒙蒙，女，汉族，1988年10月3日生，住文安县。 申请人廊坊中建御澜华府房地产开发有限公司与被申请人杨蒙蒙房屋买卖合同纠纷一案，申请人廊坊中建御澜华府房地产开发有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨蒙蒙名下银行存款204082元或等值财产予以查封。申请人廊坊中建御澜华府房地产开发有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨蒙蒙名下银行存款204082元或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  曹 薇
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1552号江苏道达风电设备科技有限公司：上海豫发起重设备安装有限公司申请执行你公司承揽合同纠纷一案，立案执行标的额为65760元。本院在执行过程中，你公司向本院汇款66646元，本院收取执行费886元。至此，本院(2020)苏0612执1552号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1589号 申请人：荣成市崖头汽车修配厂，住所地荣成市成山大道。 被申请人：王少华，男，1973年7月9日生，住荣成市。 本院在审理荣成市崖头汽车修配厂与王少华修理合同纠纷一案中，经查，荣成市崖头汽车修配厂在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民特194号民事裁定书，裁定冻结王少华银行账户存款共计51，000元。2020年7月21日，荣成市崖头汽车修配厂向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王少华银行账户存款共计51，000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王毅鹏
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1003民初618号 原告：中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行，住所地安徽省黄山市。 负责人：程永立，该银行行长。 委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。 被告：高长伦，男，1971年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 原告中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行（以下简称建设银行黄山黄山支行）与被告高长伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行委托诉讼代理人洪伟到庭参加了诉讼。被告高长伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令高长伦归还建设银行黄山黄山支行贷款本金365136.72元、利息及罚息合计46630.88元（贷款期限内利率按照6.55%/年计算，罚息利率按照9.825%/年计算，利息及罚息暂算至2020年3月1日）以及自2020年3月2日始至贷款本金还清之日的利息及罚息（以365136.72元为基数，利率按照6.55%/年计算，罚息利率按照9.825%/年计算）；2.请求依法判令高长伦承担建设银行黄山黄山支行支付的律师费6100元及诉讼费；3.请求依法判决建设银行黄山黄山支行对高长伦提供抵押的黄山市黄山区甘棠西路南侧茶叶市场南6幢2-501室拍卖、变卖的价款优先偿还建设银行黄山黄山支行主张的贷款本金、利息、罚息及支付的律师费、诉讼费。事实与理由：2016年11月21日，高长伦购买坐落于黄山市黄山区甘棠镇平湖西路南侧茶叶市场南x幢2-x室需要，向建设银行黄山黄山支行借款375000元，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定，借款期限为20年，还款方式为等额本息还款，利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮3%，逾期还款的，罚息在执行利率的水平上上浮50%。若借款人不按照本合同约定按时足额归还价款本息的，则贷款人有权宣布贷款到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时，该合同还约定，贷款人为实现债权的费用由借款人承担。合同签订后，建设银行黄山黄山支行于2016年12月7日按照合同约定将贷款发放给高长伦，其将坐落于黄山市黄山区甘棠镇平湖西路南侧茶叶市场南x幢2-x室抵押作为借款担保，并办理不动产抵押登记。自2017年11月开始，高长伦逾期还款，故诉至法院。 高长伦未到庭参加诉讼亦未向本庭递交证据。 中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：一、个人住房借款合同，证明高长伦与建设银行黄山黄山支行存在借款合同关系的事实；二、个人贷款支付凭证，证明建设银行黄山黄山支行将贷款支付给高长伦的事实；三、对账单，证明高长伦尚欠本息金额的事实；四、抵押权证复印件，证明高长伦将案涉房屋抵押给建设银行黄山黄山支行作为借款担保的事实；五、代理合同，证明建设银行黄山黄山支行为诉讼委托律师代理并约定支付律师费的事实。 本院对中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行所提交的证据，依法当庭进行了质证，对其提交证据的真实性、合法性以及关联性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的当庭陈述和经本院审核认定的证据，本院查明事实如下：高长伦购买坐落于黄山市黄山区甘棠镇平湖西路南侧茶叶市场南×幢2-×室缺乏资金，向建设银行黄山黄山支行申请借款375000元，2016年11月21日双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同中约定，高长伦向建设银行黄山黄山支行借款375000元，借款期限为20年，还款方式为等额本息还款，利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮3%，逾期还款的，罚息在执行利率的水平上上浮50%。若借款人不按照本合同约定按时足额归还价款本息的，则贷款人有权宣布贷款到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。并就贷款人为实现债权的费用由借款人承担。同时，该合同还约定，高长伦将坐落于黄山市黄山区甘棠镇平湖西路南侧茶叶市场南×幢2-×室抵押作为借款担保，并办理不动产抵押登记。合同签订后，建设银行黄山黄山支行于2016年12月7日按照合同约定将贷款发放给高长伦指定账户。事后，高长伦按合同约定履行足额归还借款本息义务，但自2017年11月2日开始，高长伦逾期未归还借款本息，故诉至法院。 本院认为，高长伦与中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行于2016年11月21日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违背法律的禁止性规定，双方应当恪守诚信，全面依约履行，否则，应承担相应法律之责任。建设银行黄山黄山支行依约履行了出借人的放款义务，而高长伦依约在偿还到2017年10月2日止借款利息后，却逾期没有依约继续履行足额还款本息之义务，构成违约。现建设银行黄山黄山支行依据合同约定主张要求高长伦立即偿还尚欠的贷款本金365136.72元和该贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据高长伦与中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定，对高长伦的借款本息用其所有的坐落于黄山市黄山区甘棠镇平湖西路南侧茶叶市场南×幢2-×室房屋作为抵押物担保，建设银行黄山黄山支行主张对抵押物拍卖、变卖、折价款在贷款本息和费用范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。对建设银行黄山黄山支行主张要求被告承担为实现债权所产生的律师代理费用，系双方合同中约定，针对本案该律师代理费用系建设银行黄山黄山支行与代理律师之间的合同约定，本院酌定支持4000元。高长伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对民事诉讼权利的放弃和处分。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告高长伦于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行借款本金365136.72元和从2017年11月2日至2017年12月1日的贷款利息1446.04元以及后期利息（利息按年利率为7.13%计算，从2017年12月2日起至实际还款之日止）； 二、原告中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行对被告高长伦所有的坐落于黄山市黄山区甘棠镇平湖西路南侧茶叶市场南×幢2-×室房屋的拍卖、变卖折价款在贷款本息和费用范围内享有优先受偿权； 三、被告高长伦于本判决生效后三十日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行为实现债权所产生的律师代理费用4000元； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7568元，减半收取计3784元，由高长伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  张大文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  叶佳琳
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢405号中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与谢勇信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心向本院申请执行的（2016）苏0104民初8952号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2018）苏0104执202号特此通知。二〇二〇年七月三日
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初19号原告：王海江，男，1967年6月14日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住郧西县。被告：刘传学，男，1980年1月26日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。原告王海江与被告刘传学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，因疫情防控自2020年2月3日中止了对案件的审理。原告王海江于2020年7月2日以证据准备不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海江撤回对被告刘传学的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海江撤诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告王海江负担。审 判 长  张明星人民陪审员  申 炜人民陪审员  王成平二〇二〇年七月二日书 记 员  段克亮
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4060号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路20号。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，河南顺宇律师事务所律师。被告：张超，男，汉族，1986年12月25日生，住河南省西华县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告张超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼。被告张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金90392.98元、利息10866.89元、违约金1859.83元，（暂计算至2020年4月05日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2018年11月25日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××76信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告欠原告本金90392.98元、利息10866.89元、违约金1859.83元，共计103119.7元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告张超未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，张超向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向张超发放了卡号为62×××76的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告共计欠原告本金90392.98元、利息10866.89元、违约金1859.83元，共计103119.7元。本院认为，原告工行周口分行与被告张超签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告张超发放了信用卡后，被告张超在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告张超偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告张超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年4月5日的信用卡本金90392.98元、利息10866.89元、违约金1859.83元及2020年4月6日起至全部款项实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1181元，由被告张超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年七月二十四日书记员  张怡雯
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执1829号之三申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。被执行人：赵吉恩。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人赵吉恩借款合同纠纷一案中，已向被执行人赵吉恩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵吉恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵吉恩山东省农村信用社联合社账户内存款人民币812.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月十日书记员  徐纪亮
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7131号原告：钟海，男，1980年7月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：毛武，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告：左正红，男，1968年7月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：左成，男，1990年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告钟海诉被告左正红、左成民间借贷纠纷一案中，原告钟海于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告左正红、左成价值46万元银行存款或其他财产予以诉讼财产保全。本院认为，原告钟海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被告左正红、左成的银行存款、公司股权、房屋产权、土地使用权、车辆、案款或其它财产予以诉讼保全，保全标的为46万元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何桂海二〇二〇年七月六日书记员  刘 艳
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3432号 胡剑： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人胡剑与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2597号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司。住所地：寻甸县月秀路市民休闲广场旁。法定代表人：张德志，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春稷，该公司行政主管，特别授权代理。被告：马超云，男，1985年11月12日生，回族，住云南省昆明市五华区。原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司与被告马超云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本院在审理过程中，原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司撤诉。案件受理费25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司负担。审判员  徐博煜二〇二〇年七月二十七日法官助理马雪娇书记员保德萍
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初304号                            公诉机关                       河北省任丘市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张德荣，男，1965年1月1日出生于河北省任丘市青塔乡双塔村，公民身份号码：132903196501012330，汉族，小学文化，农民，现住青塔乡双塔村303号。2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       任检一部刑诉〔2020〕282号                               指控事实                       2020年4月8日13时许，被告人张德荣酒后驾驶号牌为冀J801YY灰色北斗星牌微型轿车，行驶至任丘市青山路出岸路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张德荣静脉血中乙醇成分含量为l22.37mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人张德荣认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人张德荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张德荣犯危险驾驶罪，罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张德荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳，上缴国库。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘石青             二〇二〇年七月二十日             书 记 员 孟素菊
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执734号关于被执行人吕瞿彬罚金一案，申请执行标的20000元。立案后，被执行人已全部履行完毕。至此，（2018）苏0612刑初372号刑事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2405号原告：李杰文，男，汉族，1977年7月21日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨国社，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路1号法定代表人：岳龙统一社会信用代码：9153012156621661XK委托诉讼代理人:高大鹏、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告李杰文与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称“俊发公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰文的委托诉讼代理人杨国社，被告俊发公司的委托诉讼代理人苏曼迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰文向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办理位于金盾俊园A5-22-1-301号房屋所有权证的违约金人民币23176元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年7月18日，被告向原告收取了房屋认购资格确认金人民币200000元。2013年10月27日，原、被告签署《商品房购销合同》（金盾俊园住宅），约定原告向被告购买位于金盾俊园A5-22-1-301号房屋，套内建筑面积117.82平方米，总金额为人民币422117元，交房时间为2015年3月31日。双方在合同第十二条明确约定：原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。2016年3月8日，被告交房，原告满足了合同第十二条约定的所有条件，240个工作日即为2017年2月22日，但被告直到2018年1月22日才办理所有权证。根据相关法律规定，被告应向原告支付逾期办理所有权证的违约金，违约金计算方式为：422117×6%÷365×334天（自2017年2月23日起至2018年1月22日），利息以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告俊发公司辩称，第一，本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定。因为该案涉及的项目是为了解决市级机关搬迁呈贡新区遗留配套住宅问题，其不属于传统意义上面向市场销售的商品房，所以不应适用商品房买卖合同纠纷的司法解释。第二，2016年2月及6月分别实施了契税和不动产的新政策，不动产主管部门对办理流程部门分工未能统一，在2016年11月，相关部门仍在对不动产登记新政策进行培训学习。新政策的实施增加了办证的前置程序，契税新政策要求业主重新提交家庭情况查档资料，使得办证的难度加大，所需要的时间延长，且该时间也是被告无法预估的，加上诉争项目的办证量大，客观上也造成了阻碍。第三，诉争案件所涉及的不动产权证已办理完成，且房价也大幅上涨，客观上并未给原告造成任何损失，原告也未举证证明其所遭受到的损失。即使贵院认为我方应承担违约责任，那么原告主张的违约金计算标准过高，与其损失不符，请求法院考虑综合因素，对于违约金的金额予以调减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与李杰文（乙方）于2013年10月27日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园住宅Ａ5-22-1-301），约定:乙方向甲方购买昆明市呈贡区，总价款422117元。合同中第十二条关于产权登记的约定：乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。合同签订后原告李杰文按期向被告俊发公司缴清购房款。2016年3月8日原告办理了接房手续，并向被告交纳了契税及办理土地证的工本费。被告俊发公司于2018年1月15日将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方当事人在《商品房购销合同》中约定了在购房者达到合同第十二条载明的4个条件后由俊发公司在240个工作日内协助购房者将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。原告李杰文在2016年3月8日办理交接房手续后即已满足了约定的4个条件，被告俊发公司应当在240个工作日内协助原告李杰文递交办证资料，但被告俊发公司直至2018年1月15日才将办证资料递交不动产登记机关，已构成违约，应当根据法律规定承担相应的违约责任。对于被告俊发公司提出的未能及时办证的原因在于契税和不动产新政策实施的辩称，原告在接房时已缴纳了相关费用并提供资料，被告俊发公司在原定办证期间遇到契税新政及不动产新政实施，未充分判断新政实施对办证时限的影响，其并未及时与购房人商定延长办证期间，此系被告俊发公司的失误,故对于被告俊发公司的辩称，本院不予支持。原、被告双方未在合同中约定违约金数额或因违约产生的损失赔偿额的计算方式。原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，主张被告以购房款为基数按照年利率6％支付逾期办证违约金，被告俊发公司以购房人并无实际损失为由，向本院申请调减违约金。经查，原告李杰文并未举证证明其因被告俊发公司逾期办证遭受的实际损失，故，本院同意俊发公司调减违约金的申请。并以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，酌情认定被告俊发公司应向原告李杰文支付违约金4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司在判决生效后十日内向原告李杰文支付逾期办证违约金4000元；二、驳回原告李杰文的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，减半收取计189.5元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月二十日书记员  王 娟
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初274号 原告：谢文荣，男，1961年10月3日出生，汉族，住宁都县。 委托诉讼代理人：陈小平，江西赣宁律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：宋海森，江西赣宁律师事务所律师，特别代理。 被告：邱志燏，男，1963年8月25日出生，汉族，住赣州市章贡区。 原告谢文荣与被告邱志燏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。 原告谢文荣向本院提出诉讼请求：1、请请求依法判令被告邱志燏偿还原告谢文荣借款本金100000元整；2、判令被告邱志燏支付上述借款从2020年1月20日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息（至起诉之日利息约为0元）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告邱志燏自称其在赣州市烟草科学研究所工作，研制了防治黄龙病的药水且在申请专利，并在谢文荣果园成立合作社，成立合作社主要作用是在合作社成员之间推广其研制的治疗黄龙病的药水，谢文荣也是该合作社成员，被告邱志燏叫谢文荣投资用于生产该治疗黄龙病药水，对其称若药水研制成功有效，获得专利后便给予好处，若药水无效则退还投资款项。2018年10月31日通过孙繁荣账户向被告邱志燏提供的收款人吴佩忠账户转入50000元，2018年11月1日通过孙繁荣账户向被告邱志燏提供的收款人吴佩忠账户转入30000元，还有20000元现金给予被告邱志燏。不久,谢文荣发现其药水无效，而且未购买任何制作药水的原材料，合作社也解散了，便向被告邱志燏提出退还投资款的要求，被告邱志燏称其现在无钱归还，2018年11月9日被告向原告出具书面借条一张，载明“今借到谢文荣人民币100000元整，借款人：邱志燏”。之后原告谢文荣多次找被告还款，由于被告迟迟未有还款意向。 本院经审查认为，原告听信了被告的宣传，发现被告邱志燏的药水没有专利也没有任何审批手续，其治疗黄龙病的药水没有效果，也没有购买生产黄龙病药水的原材料。在询问原告时，他们的意见认为邱志燏利用其职务身份取得了对他的信任，但是却利用购买生产研发黄龙病药水的虚假事实欺骗原告投资借款。 综上，审查认为，被告可能涉嫌刑事犯罪，本案不属人民法院民事受案范围，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告谢文荣的起诉。 案件受理费2300元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  卢 斌 人民陪审员  赖成山 人民陪审员  曾存华 二〇二〇年七月六日 书 记 员  彭文骏 书 记 员  刘 宇 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2850号原告：郑某1，男，汉族，1955年5月7日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：曹梁柱，河南滳锦律师事务所律师。被告：郑某2，女，汉族，1995年2月19日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：寇华，河南辰中律师事务所律师。原告郑某1与被告郑某2赡养费纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托诉讼代理人曹梁柱,被告郑某2及其委托诉讼代理人寇华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告自2020年2月起每月向原告支付赡养费2000元；2.判令原告以后的医疗费由被告支付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郑某1与王换飞于××××年××月××日登记结婚，婚后收养一女郑某2即被告。被告郑某21995年生，已经成年。原告郑某1今年已经70多了，已经没有劳动能力，也没有任何生活来源。原告因为与前妻王换飞的离婚官司还被法院强制执行，目前生活困难。原告体弱多病，××，常年吃药，已经不能维持最基本的生活。原告郑某1辛辛苦苦将被告郑某2养大，但是被告郑某2已经好几年没有探望过原告，对原告生活不管不问。原告无奈，诉至法院。郑某2辩称，一、被告已经履行且愿意继续履行法定赡养义务。被告在父母离婚前，一直同父母一起生活，原居住地址为原告身份证地址，即郑州市金水区张砦南街1号院平房附3号。后因原告较少承担家庭义务，并存在言语侮辱、肢体打骂等情形，被告母亲王换飞向法院起诉离婚。2015年12月29日，郑州市金水区人民法院作出（2015）金民三初字第1925号民事判决，判决二人离婚，郑州市金水区张砦南街1号院平房附3号住房归原告所有，原告向被告母亲支付夫妻共同财产55890元。截至被告母亲起诉前，被告对自己是收养一事完全不知情。二人离婚后，被告便随体弱且有残疾的母亲一同生活，搬出了原告住处。但被告时常去看望原告，看望时也会购买乳制品、水果等食品，有时也会带一部分现金。2019年国庆假期时，被告与现在的丈夫订婚，也带着各种礼品去看望原告并一同在人民路合记烩面总店聚餐。双方关系一直良好。2019年3月17日，被告母亲因病入院，被告工作之余大部分时间都在照顾母亲，将不多的积蓄都用于支付母亲住院产生的护理费、营养费、医药费等。然而母亲还是于2019年11月21日过世。这段期间，被告看望原告较少；且母亲过世后，原告不愿继续履行金水区人民法院离婚判决的给付义务，要求被告放弃相关权益，遂成诉。事实上，被告并不存在不赡养原告的情形。二、原告为中建七局的退休职工，有稳定收入来源。原告退休前就职于中建七局，工作单位依法购买了包括养老保险、医疗保险在内的社会保险。退休后，原告每月退休金两千余元，其年收入大于2019年度河南省城镇居民人均消费支出21971.57元，完全可以负担自己的日常生活。其医疗保险也为其体检、医药费等支出提供了足额保障。三、原告未产生实际医药费开支。被告愿意依法承担赡养义务，但医药费的承担应以实际发生为前提，且限于未由医保报销部分。四、被告收入微薄，负债较高，应根据被赡养人实际需要和被告实际能力确定赡养费。1.被告在一家普通印刷公司，从事印刷前的制版工作，收入不高。2.被告于××××年××月××日产下一女，孩子年幼，需要抚养。3.被告母亲2019年生病时期，被告支付了医药费41930.54元，护理费30700元；被告母亲去世时，又支付了殡葬费30392元。被告愿意依法承担赡养义务，但确实因为自身能力有限，工资不高；并且还有新生孩子要抚养；××及离世花光了所有积蓄，背负了相当多债务。而原告有稳定的退休金，也有医疗保险，可以覆盖其基本生活开支。恳请法院根据赡养人实际需要及被告现实情况依法裁判。本院经审理认定事实如下:原告郑某1与王换飞原系夫妻，二人婚后收养了被告郑某2，于1996年3月25日进行收养登记并于同年3月29日进行了公证。庭审中，原告自认其系中建七局的退休职工，并有两千一二的退休金。被告于××××年××月××日生育一女。本院认为，收养关系自登记之日起成立。自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。原告郑某1与王换飞于1996年3月25日已收养了被告郑某2并进行了登记，郑某1与郑某2的收养关系已成立。郑某2对郑某1有赡养义务。赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务。因此本院对原告要求被告支付赡养费的诉讼请求予以支持。确定赡养费给付内容及计算标准时，既要考虑老人的需求也要考虑子女的承受能力。本案原告每月有固定的退休工资，被告刚刚生育一女，生活开支较大，根据本案证据，结合原告的需要和被告的支付能力，本院酌定被告每月支付原告150元赡养费为宜。原告要求被告支付以后的医疗费，因该医疗费尚未实际产生，原告可待实际产生后另行主张，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十三条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑某2自2020年2月起每月10日前支付原告郑某1赡养费150元；二、驳回原告郑某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑某2承担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇二〇年七月四日书记员  王 洁
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执403号申请执行人:刘昌，男，1988年8月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。。被执行人：唐国江，男，1976年7月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2020年1月16日立案执行双方当事人借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2019）黔0111民初1306号民事判决书，履行义务内容为：一、被告唐国江于本判决生效之日起十日内偿还原告刘昌借款本金人民币80000元；二、被告唐国江于本判决生效之日起十日内支付原告刘昌利息，该利息以借款本金人民币80000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年1月15日起计算至全部款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元及公告费，由被告唐国江负担。在执行过程中，本院通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、公积金、不动产等财产进行了调查，发现被执行人无可以执行的财产。本院查明被执行人住所地洛解村民委员会每年向被执行人发放集体投资的收益3500元，本院已依法提取2020年的收益金，并将与本院执行的其它案件的申请执行人共同进行分配。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初1306号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年七月十五日书记员  王 景
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3720号原告：吴国振，男，1986年4月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：郭鲲，辽宁善成律师事务所律师。被告：王子盛，男，1982年12月8日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：大连巅峰化学橡塑有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路101号。法定代表人：徐德贵，系该公司总经理。委托代理人：林森，男，1978年11月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人滕玲，辽宁新世纪律师事务所律师。原告吴国振与被告王子盛、大连巅峰化学橡塑有限公司（以下简称“巅峰化学公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴国振、被告王子盛、被告巅峰化学公司的委托代理人林森、滕玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴国振向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告修车费4800元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告车辆（辽Ｂ×××××号）在被告巅峰化学公司的管理园区停放，2020年5月19日被被告一棚顶保温板坠落所伤，经大连欣鸿飞汽车服务有限公司修理后共花费4800元，后经原告多次与二被告协商解决，二被告均置之不理。原告认为，保温板所有人，即被告王子盛应当承担大部分责任，巅峰化学公司作为停车场的所有人和管理人，应当尽到合理注意义务，承担次要责任。综上，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法裁判。被告王子盛辩称，不同意原告的诉讼请求。事发当天下雨刮大风，将我屋顶的保温板刮下，碰到原告的车上，造成了他车辆的损失。后来我们沟通过几次，我觉得我们都有责任。原告与被告巅峰化学公司沟通后找到我，意思是责任全在于我，对这点我有异议，我俩就没达成一致。被告巅峰化学公司辩称，受损车辆的停放的车位系露天的，开放式车场。停车后没有将车钥匙、行驶证等交付给我公司，我公司不实际控制车辆。我公司虽然虽收取停车费，但相对于车辆价值而言相距巨大，因此收取的停车费并不具有保管费的性质。双方之间并无口头、书面或其他方式符合保管合同法律特征的协议，双方不形成保管关系，故我公司不承担赔偿责任。我公司在物业管理层面已经履行了对于公共区域内的公共秩序和物业使用的基本安保义务，我公司不负有确保物业管理区域内业主的人身财产不遭受不法侵害的义务，本次事件系恶烈天气大风所致，属不可抗拒自然的因素。非我公司的过错导致，应由侵权人，即被告王子盛承担赔偿责任。经审理查明，自2017年4月左右，被告王子盛租用被告巅峰化学公司所有的房屋作经营使用，房租约120000元/年，物业费约5000元/年，该房屋位于被告巅峰化学公司停车场内。被告王子盛对房屋顶棚铺设保温板，该保温板曾于2019年因大雨刮风部分脱落，未造成损害后果，被告巅峰化学公司知晓。2020年5月6日，原告向被告巅峰化学公司缴纳停车费300元，租用该公司停车场内露天停车位一个，租期自2020年5月1日至2020年5月31日，停放车牌号码为辽Ｂ×××××的英菲尼迪品牌FX35SUV型号汽车。2020年5月18日上午，原告将车辆停放在该停车场内，当天大雨刮风，被告王子盛租用房屋的保温板脱落，砸中原告车辆，被告巅峰化学公司对此并未察觉。原告取车时发现损失，询问被告巅峰化学公司，被告巅峰化学公司未在停车场内安装监控，经沟通，被告巅峰化学公司查看了被告王子盛为经营安全考虑自行安装的监控。因协商赔偿无果，原告到大连欣鸿飞汽车服务有限公司修车，维修三日，花费维修费4800元，后二被告均拒绝赔偿原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的发票、维修结算明细、微信转账记录、停车费收据、照片、微信截图、视频，被告巅峰化学公司提供的截图及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告王子盛是脱落保温板的直接所有人、使用人，其明知该保温板于2019年有过脱落，但仍未及时消除安全隐患，导致保温板脱落，具有过错，应当承担主要侵权责任。被告巅峰化学公司是该建筑物的所有人、使用人，且其同时向原告及被告王子盛收取租金及管理费用，是案涉场地管理人，其明知该保温板有安全风险，未向被告王子盛督促整改，也未在停车场内安装监控设施，甚至在事故发生后也未察觉车辆受损，明显没有尽到管理注意义务，应当承担次要责任。结合二者过错程度，本院酌定被告王子盛承担60%赔偿责任，向原告赔偿2880元，被告巅峰化学公司承担40%赔偿责任，向原告赔偿1920元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王子盛于本判决生效之日起十日内，支付原告吴国振修车费2880元；二、被告大连巅峰化学橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴国振修车费1920元。如果被告王子盛、大连巅峰化学橡塑有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告王子盛负担15元，被告大连巅峰化学橡塑有限公司负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  李霞南二〇二〇年七月二十三日书记员  于文文
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执618号申请执行人：江苏中超控股股份有限公司，统一社会信用代码91320200250322184B，住所地在江苏省宜兴市。法定代表人：俞雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈国锋，江苏路修律师事务所律师。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，统一社会信用代码913200001347551502，住所地南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：吴浪，该公司董事长。申请执行人江苏中超控股股份有限公司与被执行人江苏省冶金设计院有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初5339号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏省冶金设计院有限公司于判决生效之日起十日向江苏中超控股股份有限公司支付价款9309600元，并以9309600元为基数自2018年11月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止。案件受理费76967元，由江苏省冶金设计院有限公司负担。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月26日依法向被执行人江苏省冶金设计院有限公司发出了报告财产令、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2020年3月26日、2020年5月18日、2020年7月2日通过总对总查控、点对点查控对被执行人江苏省冶金设计院有限公司名下银行账户进行了多次查询，其银行账户余额均不足额。被执行人江苏省冶金设计院有限公司名下有多辆机动车信息，本院均依法予以轮候查封，但未能实际控制。3.本院于2020年3月10日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人江苏省冶金设计院有限公司名下有位于南京市秦淮区大光路大阳沟44号的不动产，本院依法予以轮候查封，但该不动产上设有大额抵押，轮候查封案件巨多，本院依法向首查封法院发送协助执行函。4.本院于2020年4月8日前往被执行人江苏省冶金设计院有限公司经营地南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号江宁九龙湖国际企业总部园内A3号楼705室调查，经查，被执行人江苏省冶金设计院有限公司早已未实际经营。本院于2020年4月14日前往其实际经营地南京市雨花台区安德门大街52号A座11层调查，经查，该公司涉及债务纠纷较多，已未实际经营，无偿还能力。5.本院于2020年6月13日依法作出决定将被执行人江苏省冶金设计院有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人江苏省冶金设计院有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。6.本院于2020年7月3日依法与申请执行人谈话，询问其是否需要悬赏保险执行，申请执行人表示暂不需要。7.本院于2020年7月3日与申请执行人谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人江苏省冶金设计院有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年七月二十日书记员  刘颖异
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14287号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月14日，原告松原市石焱文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：九十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。每案案件受理费25元，共计2325元，原告石焱文化传媒有限公司已预交，由原告石焱文化传媒有限公司自行负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1367号 原告:高晋龙,男,1988年8月26日出生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：顾强强，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁天进，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:桂锋,男,1977年8月19日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告高晋龙与被告桂锋股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晋龙及其委托诉讼代理人顾强强、被告桂锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高晋龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告股权转让款34万元、违约金68000元、律师费15000元。2.被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年8月27日,原、被告签订《股权转让合同协议书》,约定原告将其持有的合肥曼娱轩娱乐有限公司37%股权以53万元转让给被告,被告同意购买上述股权。因被告逾期支付股权转让款,双方于2019年11月16日签订《股权转让合同协议书之补充协议》,约定:1、双方确认被告已累计支付股权转让款19万元,尚有34万元未支付，原告已配合完成股权转让所涉及全部工商变更登记手续;2、被告承诺于2019年12月30日前支付4万元;2020年1月9日前支付25万元;2020年2月14日前支付剩余5万元;3、如未按时付款,原告有权起诉至合肥市庐阳区人民法院(协议签订地)要求被告一次性支付全部未付款项及未付款项20%的违约金,并承担诉讼费、律师费等全部费用。 《补充协议》签订后,被告依然未依约付款,经原告多次催要未果。 被告桂锋辩称：签订股权转让协议时，37%股权我同意支付53万元，但要求股权完全变更登记完毕我才付清全部，后来原告只变更了28%的股权，我不应支付53万元，应付款项为53万元*25/37。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，原被告身份证明，证明原被告诉讼主体适格；证据2，《股权转让合同协议书》、《股权转让合同协议书之补充协议》，证明经原被告双方确认的股权转让内容，金额价款支付时间等具体情况，被告确认原告已配合办理完毕股权转让涉及的全部工商登记变更手续，被告未按时付款时，原告有权诉至合肥市庐阳区人民法院要求一次性支付全部未付款项及未付款项的20%的违约金，并承担诉讼费、律师费等全部费用。证据3，《聘请律师合同》、《发票》，证明为追索案涉股权转让款，原告支付律师费1.5万元。 被告桂锋对上述证据1-2中除补充协议之外，其余证据三性不持异议，本院予以确认。同时桂锋申请对补充协议中签名及指纹进行真伪鉴定，本院依法委托安徽龙图司法鉴定中心予以鉴定，但桂锋在鉴定机构及本院指定的期限内，既未提供指纹，亦未能预缴鉴定费，在本院告知其不预交鉴定费将视为认可补充协议的真实性的情况下，其仍然未予缴纳，安徽龙图司法鉴定中心于2020年6月28日向本院出具《终止鉴定告知书》，由此本院对补充协议的真实性予以确认。对原告所提交的证据3经审查亦予以确认。 结合证据，本院认定事实如下：2018年8月27日,原告（甲方）与被告（乙方）签订《股权转让合同协议书》,约定原告将其持有的合肥曼娱轩娱乐有限公司37%股权以53万元转让给被告,被告同意购买上述股权。乙方于2019年1月3日支付20万元，于2019年2月至2019年8月期间每月支付2万元，于2019年9月20日前支付剩余款19万元。每延迟一天，按股权转让价款总额每日万分之三计算逾期付款违约金。 2019年11月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《股权转让合同协议书之补充协议》,约定:1、双方确认被告已累计支付股权转让款19万元,尚有34万元未支付，甲方已配合乙方完成股权转让所涉及全部工商变更登记手续;2、乙方承诺于2019年12月30日前支付4万元;2020年1月9日前支付25万元;2020年2月14日前支付剩余5万元;3、如未按时付款,原告有权起诉至合肥市庐阳区人民法院(协议签订地)要求被告一次性支付全部未付款项及未付款项20%的违约金,并承担诉讼费、律师费等全部费用。 协议签订后，被告未按期支付款项，原告诉至本院，并支付律师代理费15000元。 另查明：合肥曼娱轩娱乐有限公司于2018年9月4日发生股权变动，变更前为桂锋持股60%、高晋龙持股40%，变更后桂锋持股88%、高晋凤持股12%，高晋龙不再持股。 本院认为，案涉协议系签约各方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。现有证据表明，被告欠付原告34万元股权转让款未予清偿，现原告主张该笔款项，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同约定计算标准为未付款项的20%，截至目前，该计算标准过高，本院予以核减为以欠付款项为基数自到期之日起按日利率万分之五的标准计算，最高限额不超过68000元，经计算至2020年2月14日违约金为5275元。 关于律师费，具有合同约定，且未超过必要的限度，本院予以支持。 被告桂锋辩称其实际未足额受让原告持有的合肥曼娱轩娱乐有限公司37%股权，但补充协议中已经明确载明原告已经配合被告完成股权转让所涉及全部工商变更登记手续，且补充协议签订时，股权变更登记已经完成，原告不再持有合肥曼娱轩娱乐有限公司股权，被告该项辩称与本院查明的事实不符，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下: 一、被告桂锋于本判决书生效之日起十日内偿还原告高晋龙股权转让款34万元并支付违约金5275元（违约金暂计算至2020年2月14日，之后违约金以34万元为基数按日利率万分之五的标准计算至款清之日止，但最高限额不超过68000元）； 二、被告桂锋于本判决书生效之日起十日内向原告高晋龙支付原告为实现本案债权产生的律师代理费15000元。 三、驳回原告高晋龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3823元，由原告负担323元，被告负担3500元。保全费2635元，由被告桂锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  方启帆 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7602号原告刘金库，男，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州砀山县。被告河南深蓝新能源汽车销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路166号A、B塔楼20层AB2001的2002室，统一社会信用代码91410100MA4556QE2F。法定代表人赵鑫源。原告刘金库诉被告河南深蓝新能源汽车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘金库到庭参加诉讼，被告河南深蓝新能源汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付工资10236元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2018年6月4日，原告在被告公司处上班，任招商部经理岗位，试用期工资5000元，2018年9月5日，被告公司及法定代表人、赵鑫源向原告出具《工资结算承诺书》一份，该承诺书显示：被告河南深蓝新能源汽车销售有限公司尚欠原告工资10236元，公司承诺在2018年12月15日前支付，该承诺书落款处有被告公司签章、法定代表人赵鑫源及承诺人赵赫签字予以确认。庭审中原告称仍未支付，被告未提交相关证据证明其支付数额，故对于原告请求被告深蓝新能源公司支付工资10236元，本院予以支持。被告深蓝新能源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南深蓝新能源汽车销售有限公司支付原告刘金库工资10236元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告河南深蓝新能源汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月三十日书记员  聂改勤
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执452号之二 申请执行人：胡玉忠，男，汉族，1961年1月12日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：贵州路桥集团有限公司。 法定代表人：吴飞。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州路桥集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州路桥集团有限公司在中国工商银行XXX账户内存款人民币6928688.73元。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡 李
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初2144号 原告：濉溪县双堆桥头饭店，住所地安徽省濉溪县双堆集镇邹圩村桥头。统一社会信用代码340621600244201。 经营者：周冬，女，1976年10月27日，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：安徽省淮北市濉溪县双堆集镇张圩村村民委员会，住所地安徽省淮北市濉溪县双堆集镇张圩村，统一社会信用代码54340621ME2012663Y。 法定代表人：韩浩，村主任。 委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：留治存，安徽北方之光律师事务所律师。 原告濉溪县双堆桥头饭店（以下称桥头饭店）与被告安徽省淮北市濉溪县双堆集镇张圩村村民委员会（以下称张圩村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桥头饭店经营者周冬，被告张圩村委会委托诉讼代理人留治存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桥头饭店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付用餐费21135元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月23日起计算至欠款还清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：周冬与许儒梦系夫妻关系，共同经营桥头饭店。被告多次在原告处就餐。2015年1月23日，经结算共欠餐费21135元。后经催要，被告拖延未付。 张圩村委会辩称：原告主张的债权起诉已过诉讼时效，其诉讼请求应不予支持。 本院经审理认定事实如下：原告经营者周冬与许儒梦系夫妻关系，共同经营桥头饭店。被告多次在原告处就餐。2015年1月23日，经结算被告共欠餐费21135元，同时向原告出具了欠条并加盖公章，村委会大部分人员在场签字。2015年4月16日村委书记刘杰签字予以核实。后经多次催要，被告至今未付。 本院认为,原告与张圩村委会因用餐形成的餐饮服务合同关系清楚,双方因履行餐饮服务合同形成的债权债务关系明确,张圩村委会理应及时向原告支付餐费21135元。本案的主要争议焦点是原告起诉主张的餐费是否超过了诉讼时效。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算,而原告持有的欠条中并未约定还款期限,且张圩村委会原书记刘杰出具书面证明，证明原告一直向被告催要就餐费。故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定,债权人随时可以主张债权,债务人也可以随时履行债务,但应当给对方一定的宽限期。故原告的诉请并未超过诉讼时效,对原告要求被告支付餐费21135元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息问题，因原告不能明确主张权利的具体时间，故利息计算应从原告起诉之日起。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定,判决如下: 一、被告安徽省濉溪县双堆集镇张圩村村民委员会于本判决生效之日起五日内向原告濉溪县双堆桥头饭店支付餐费21135元及利息（按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月18日起计付至付清款之日止）； 二、驳回原告濉溪县双堆桥头饭店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，由被告安徽省濉溪县双堆集镇张圩村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  梁红岩 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘晨光 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2690号原告：滁州市翔翎运输有限公司凤阳分公司，住所地安徽省滁州市凤阳县门台工业园区，统一社会信用代码91341126578510103U。负责人：赵传林，该分公司总经理。委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。被告：陈章国，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告滁州市翔翎运输有限公司凤阳分公司与被告陈章国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告滁州市翔翎运输有限公司凤阳分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。滁州市翔翎运输有限公司凤阳分公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市翔翎运输有限公司凤阳分公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告滁州市翔翎运输有限公司凤阳分公司负担。审判员  易正秋二〇二〇年七月二十二日法官助理侯兴欣书记员常真棣
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初668号原告张志强，男，1987年1月23日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人常伟，湖北诚明律师事务所律师，特别授权。被告武汉长安鑫盛投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街振兴社区滠水春晓二期5栋3层办公6号。法定代表人付云珍，总经理。委托诉讼代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人黄亚，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。原告张志强诉被告武汉长安鑫盛投资有限公司（以下简称长安鑫盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员黄照林、人民陪审员卢继凯参加的合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托诉讼代理人常伟、被告长安鑫盛公司的委托诉讼代理人黄亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志强诉称：2017年10月22日，原、被告签订了《武汉市商品房买卖合同》和《房屋装修委托合同》。《武汉市商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于黄陂××住宅房屋，《房屋装修委托合同》约定原告授权被告按照购房合同的约定代原告办理收房手续后进行装修或改造，装修标准单价为2000元/㎡，装修款194780元。原告按约定向被告支付了装修款194780元。2019年8月30日原告收房后，发现实际装修标准只有大约600元/㎡，远远达不到2000元/㎡的标准，故起诉请求：被告返还装修差价款136346元被告长安鑫盛公司辩称：1、本案原告与被告订立的《房屋委托装修合同》依法有效，条款约定自愿、公平。签合同时公示了合同条款，展示了B1、B2户型的样板间，标明了各区域装修的选材，表明原告在订立合同时已充分了解条款及完成装修的效果；合同签订后，被告积极组织装修，对装修选材进行了检测，诚信履行了合同约定的义务，并将完成装修的房屋交付给了原告，原告也办理了交接和验房手续，且在交接时发现的小瑕疵也当即做出了修整；对于案涉房屋的装修展示，市房管部门也办理了备案手续，被告已按合同履行了义务，通过原告付款和被告完成的装修成果的交付，已标志着合同已经履行完毕。2、原告的诉求不能成立，根据法律规定，房屋委托装修合同应得到法律保护，原告认为装修实际标准仅为600元/㎡并据此要求返还差价，没有事实和法律依据，双方在合同中对价款进行了明确约定；被告按合同履行了义务，且样板间虽然已经居住，但仍然存在，被告按样板间的要求履行了义务，且已实际交付原告，被告不存在违约；原告诉称被告构成违约要求被告返还差价有悖法律规定的原则，违约责任只有赔偿损失，履行相应维修义务等，不存在原告所述返还差价之说。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：被告长安鑫盛公司开发建设了黄陂××滠口街振兴社区的滠水春晓商品房项目，滠水春晓商品房系以全装修形式销售，销售中心公示了装修说明、合同条款和各装修区域的用材等，并展示了不同户型的样板间实体。2017年10月22日，张志强与长安鑫盛公司同时签订了《武汉市商品房买卖合同》和《房屋装修委托合同》。《武汉市商品房买卖合同》约定：张志强（买受人）购买长安鑫盛公司（出卖人）投资建设的位于黄陂××住宅房屋，房屋建筑面积共97.39㎡，其中，套内建筑面积75.47㎡，公共部位与共用房屋分摊建筑面积21.92㎡。按建筑面积计算房屋单价6528元/㎡，买受人应于2017年12月31日前一次性支付商品房首付款195762元，其余价款办理贷款。出卖人应于2018年10月28日前将符合条件的商品房交付买受人。合同附件四对外墙、内墙、顶棚、地面、门、窗、厨房、卫生间、阳台、电梯、水、电、气、门禁等的装饰和设备标准作了约定。并约定全装修另签补充协议。《房屋装修委托合同》约定：张志强（甲方）授权长安鑫盛公司（乙方）按照购房合同的约定代甲方办理收房手续后进行装修或改造，装修标准单价为2000元/㎡，装修款194780元，包含了全部设计、材料、设备、人工服务费用，甲方应于2017年10月22日前首付64780元，余款130000元在2017年12月30日前以贷款支付。甲方确认，乙方在对该房屋进行装修时有权选择同等品质、同等档次、类似规格的材料代替。装修交付时间与购房合同及相应附件中约定的房屋交付时间一致，即2019年8月31日前。若甲方未在约定的交付时间前往房屋现场办理验收手续，视为甲方已确认在约定的交付之日该房屋质量及装修质量符合合同约定。办理房屋交付手续时，甲方如对装修质量有异议应以书面形式提出，否则视为无异议。自交付之日起计算，装修工程保修期限为2年，但正常损耗、甲方使用不当或自行对装修部位进行二次装修、对装修部位全部或者部分拆除导致装修部分或房屋其他部分出现质量问题，维修责任及损失由甲方自行承担。无论任何原因导致装修合同解除的，双方购房合同也一并解除。合同附件作为本合同不可分割的一部分，与合同正文具有同等法律效力。合同正文后，附有附件一《装修平面图》、附件二《交房配置清单（适用范围：1栋3房/2栋B1户型）》。在张志强持有的《房屋装修委托合同》中，误将该楼盘其他户型房屋的平面图（2栋97东边）作为了其附件一，该平面图所示的房屋户型不是张志强所购买并在《房屋装修委托合同》正文中约定装修的房屋户型。合同签订后，张志强足额支付了装修款194780元。2019年9月2日，张志强接收房屋并分别在《滠水春晓二期入伙会签单》、《滠水春晓验房清单》上签字。在入伙会签单上，张志强写明了装修施工存在的部分瑕疵，并指明“实际装修远低于装修合同”。诉讼中，张志强提出了对其房屋装修的单价和总价进行司法鉴定的申请。本院认为：本案原告张志强在与被告长安鑫盛公司签订《武汉市商品房买卖合同》和《房屋装修委托合同》时，对其所购房屋的装修用材及价格是知情的。原告张志强与被告长安鑫盛公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及《房屋装修委托合同》，是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律禁止性规定，《房屋装修委托合同》中所附装修户型平面图的错误，不影响原告张志强对其所购买房屋的户型及装修效果的认知，也不影响《房屋装修委托合同》的实际履行，故该《武汉市商品房买卖合同》及《房屋装修委托合同》依法成立。双方当事人都应当按照约定履行自己的义务。原告张志强在接收完成装修的房屋时，对房屋装修提出的异议一是装修施工存在部分瑕疵，二是装修未达到2000元/㎡的标准。本院认为装修施工存在的部分瑕疵如果属实，是履行合同不符合约定，应当要求被告长安鑫盛公司继续履行。装修是否达到2000元/㎡的标准，则涉及价值和价格概念的问题，在商业活动中，商品或服务的价值和价格并不等同是常识。本案《房屋装修委托合同》对装修材料及价格标准的约定，是基于当事人自愿而由市场决定的行为，交易与否完全取决于当事人自愿。可以通过司法鉴定确认的是装修价值，而价格则是由市场决定的，成交的价格是交易双方自愿达成的合意，不违反法律强制性规定则法律不予干预。因此，原告张志强主张以司法鉴定确认的装修价值作为实际价格根据，要求被告长安鑫盛公司返还装修差价款的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张志强的诉讼请求。案件受理费3027元，由原告张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王国辉人民陪审员  黄照林人民陪审员  卢继凯二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘璧瑗
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执633号申请人：陈玉卓，男，1954年11月29日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：梁士宝，男，1987年3月26日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：李万军，男，1964年11月8日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：李希会，男，1963年3月10日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：董丹，男，1971年7月18日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：李万波，男，1967年3月25日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：杨国红，男，1966年5月25日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：马英志，男，1956年12月17日出生，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省辽阳县。申请人：梁士振，男，1964年3月23日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：吴广友，男，1958年11月25日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：李万财，男，1960年11月5日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：金福仁，男，1965年6月12日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：胡巨学，男，1949年5月27日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：张顶春，男，1969年1月28日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：代玉琴，女，1972年9月13日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：张程，男，1997年10月27日出生，汉族，无固定职业，住所地台安县。申请人：刘岩，男，1979年2月27日出生，汉族，无固定职业。住所地：鞍山市台安县。被执行人：辽宁恒速物流发展有限公司。住所地辽宁省台安县台安镇台大路北侧鞍山恒速物流发展有限公司东侧正房东一户。法定代表人：李思思，女，1990年7月4日出生，汉族，系辽宁恒速物流发展有限公司执行董事。住所地辽宁省台安县。本院在执行申请执行人陈玉卓、梁士宝、李万军、李希会、董丹、李万波、杨国红、马英志、梁士振、吴广友、李万财、金福仁、胡巨学、张顶春、代玉琴、张程、刘岩与被执行人辽宁恒速物流发展有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人辽宁恒速物流发展有限公司的财产在鞍山市立山区法院进行处理，申请执行人已提出了申请，要求对被执行人的财产参与分配，本院已将参与分配申请书移送到了鞍山市立山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结台安县人民法院作出的（2020）辽0321民初143号、（2020）辽0321民初35号、（2020）辽0321民初192号、（2020）辽0321民初183号、（2020）辽0321民初190号、（2020）辽0321民初144号、（2020）辽0321民初195号、（2020）辽0321民初185号、（2020）辽0321民初186号、（2020）辽0321民初187号、（2020）辽0321民初194号、（2020）辽0321民初191号、（2020）辽0321民初189号、（2020）辽0321民初188号、（2020）辽0321民初193号、（2020）辽0321民初184号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵艳娟二〇二〇年七月十六日书记员  白天琪
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执异19号 案外人：孙红艳，女，汉族，1970年3月13日出生，住保定市莲池区。 申请执行人：保定博程汽车服务有限公司，社会统一信用代码：91130605MA07N6N446，住所地保定市复兴西路77号福堡秀域商务楼一单元2120号。 法定代表人：宋薇，该公司经理。 被执行人：邓勇，男，汉族，1977年3月20日出生，住保定市涞源县。 被执行人：罗晓燕，女，汉族，1978年7月8日出生，住四川省金堂县。 被执行人：罗静，男，汉族，1987年12月1日出生，住四川省金堂县。 被执行人：涞源县漫臣酒店有限公司，社会统一信用代码：911306303359315956，住所地保定市涞源县百泉路后泉坊段北侧。 法定代表人：罗静，该公司经理。 被执行人：富朗成（北京）房地产开发有限公司，社会统一信用代码：91110105575169616R，住所地北京市朝阳区姚家园路105号1号楼15层1807。 法定代表人：罗琼凤，该公司经理。 本院执行保定博程汽车服务有限公司诉邓勇、罗晓燕、罗静、涞源县漫臣酒店有限公司、富朗成（北京）房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的（2019）冀0606民初2951号民事判决书一案中，案外人孙红艳于2019年6月8日向本院提出书面异议（补充材料6月24日收到），本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称：2013年10月21日，案外人与邓勇签订了土地转让协议书、商品房买卖合同，将涞源县108国道百泉路后泉坊段北侧土地及地上建筑物（现为城市宿8酒店）以1980万元转让给案外人，实付1800万元，案外人并已实际占有该房产。案外人要求我院解除对该土地及地上建筑物的查封。 申请执行人保定博程汽车服务有限公司称：案外人不是涉案土地及房屋的所有权人或者利害关系人，邓勇、罗晓燕为房屋的所有权人，并且已经将土地抵押给了该公司，并在不动产登记中心做了抵押登记；土地转让协议签订时间是在2013年10月21日，邓勇、罗晓燕取得该土地的时间是在2017年2月9日，且协议中也未约定土地转让价款，严重与事实常理不符，转让协议也只有邓勇一个人的签字；《商品房买卖合同》、《租赁合同》是案外人与邓勇等人恶意串通形成。申请执行人请求法院驳回案外人的异议。 本院查明，涞源县108国道百泉路后泉坊段北侧土地于2017年1月29日登记到被执行人邓勇、罗晓燕名下，2017年6月3日，邓勇、罗晓燕将该土地抵押给保定博程汽车服务有限公司，抵押金额2000万。2019年本院以（2019）冀0606财保2号、3号民事裁定书查封、轮侯查封了该土地。该土地上的地上建筑物并没有任何建设、施工、产权手续，本院于2020年5月27日以（2020）冀0606执1063、1062号执行裁定书查封、轮侯查封并去现场查封了地上建筑物（现为都市宿8酒店），并张贴了封条。 本院认为，涞源县108国道百泉路后泉坊段北侧土地登记在被执行人邓勇、靳立中名下，本院对该房产及地上的建筑物查封、执行并没有过错，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条第1款第1项的规定，驳回案外人孙红艳的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年七月七日 书记员  崔 毅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3349号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：王晓昕，女，1973年3月3日出生，汉族，住淮北市。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王晓昕、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执3349号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈青青
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初6034号 原告：陈志诚，男，汉族，1989年7月3日出生，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：李军，湖南本章律师事务所律师。 被告：安徽亲润科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南北路904号中辰创富大厦1005室，统一社会信用代码91340100MA2PU5MHXO。 法定代表人：魏小宾。 原告陈志诚与被告安徽亲润科技有限公司（以下简称亲润公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。 陈志诚向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除双方《合作协议书》；2.依法判决亲润公司返还设备款34800元；3.依法判决亲润公司赔偿陈志诚各项支出及损失10000元（其中预交水电费1000元，房租款5000元，车旅费4000元）；4.本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费等由亲润公司承担。事实与理由：2020年4月22日，陈志诚与亲润公司签订急速猫《合作协议书》，约定：陈志诚作为湖南长沙项目经销商，向亲润公司支付投资款34800元；亲润公司免费向陈志诚配送货物，并承诺送货上门；如陈志诚两个月不盈利，亲润公司退还押金。现经销产品不能盈利，陈志诚要求退还款项，亲润公司予以拒绝。亲润公司已违约，依法承当违约责任，返还款项，并进行全部赔偿。陈志诚现诉至法院，请求依法判决。 本院认为，本案中陈志诚与亲润公司签订的《“急速猫”合作协议书》约定：第一条甲（亲润公司）乙（陈志诚）双方经过协商一致，甲方同意乙方为湖南省长沙市长沙县的“急速猫”项目之经销商。若因地域环境或其他原因乙方希望变更经销商区域时，须向甲方提出书面变更诉请，经甲方批准后才能变更；第八条“急速猫”系甲方持有的品牌，未经甲方书面许可，乙方不得擅自允许本合同在外第三方使用该品牌；本合同甲方提供的设备爱甲方持有专利的设备，未经甲方书面同意，乙方不得对该设备进行任何复制、模仿、反向工程、改进、改良；任何改进或改良后的相关知识产权仍归属于甲方所有。故本案应系特许经营合同纠纷，属于知识产权纠纷。根据《最高人民法院关于同意指定安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》的规定，本案应属于合肥高新技术产业开发区人民法院专属管辖，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月十五日 书记员 梁亚利 附本案相关法律： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执127号之二申请执行人朔州市平鲁区自然资源局被执行人：黄永春，男，汉族，1981年09月20日生，住平鲁区。本院在执行申请执行人朔州市平鲁区自然资源局与被执行人黄永春行政非诉执行一案，本院于2020年06月15日冻结了被执行人黄永春在账户内余额人民币2679.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄永春在中国建设银行账户内存款人民币8185.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 勇二〇二〇年七月九日书记员 戴岩巍
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0922民初308号原告:张本文,男,汉族,1970年5月2日出生,陕西省汉阴县人。特别授权委托代理人：沈波，系汉阴县148法律服务所法律工作者。被告:张杰,男,汉族,1985年12月10日出生,陕西省石泉县人，。被告:尤祥新,男,汉族,1992年12月3日出生,陕西省汉阴县人。原告张本文与被告张杰、尤祥新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告张本文及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张杰、尤祥新经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告工资款11220元、交通费60元、垫付的工人生活费640元，并支付原告自2019年2月3日至支付清工资款之日止的逾期利息（按年利率4.35%）。事实和理由：经尤祥新介绍，2018年8月至12月原告为二被告合伙承包的安康市汉滨区美豪丽致酒店装修工程提供劳务。原告于2018年8月干了1.5天、9月干了2.7天、10月干了19.5天、11月干了26.3天、12月干了5.5天，合计干了55.5天。工资合计19220元（其中含二被告承诺每月给原告带班工资1000元，3.5个月合计3500元，12月工资1320元）。张杰于2018年12月4日给原告出具了工资欠条一张，欠原告工资12400元。2019年1月17日张杰给原告付款6000元，截止2019年1月18日二被告累计已付原告8000元，二被告实际欠原告工资11220元。另外交通费60元、垫付工人生活费640元。以上合计欠11860元，二被告约定于2019年2月2日付清所欠原告款项，但未给付，后经原告多次索要，二被告仍不给付，故诉请如上。原告为证明其诉称事由成立，向本院提交了以下证据：证据一、考勤表、工资单。证明原告工作的天数、时间、工资数额；证据二、（2020）陕0922民初93号判决书。证明二被告系合伙关系，原告提交的考勤表真实。被告未到庭、未答辩。被告张杰、尤祥新未到庭、未质证。原告提交的证据符合法律的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据均予以确认。经审理认定事实如下:2018年8月至12月，原告张本文为被告张杰、尤祥新合伙承包的安康市汉滨区美豪丽致酒店装修工程提供劳务。原告张本文于2018年8月干了1.5天、9月干了2.7天、10月干了19.5天、11月干了26.3天、12月干了5.5天，合计干了55.5天。被告张杰向原告张本文出具了工资单载明：张本文8月至11月合计工作天数50天，工资14400元，已付2000元，下欠12400元。根据考勤表，原告张本文12月工作5.5天，张本文主张按每天240元，计1320元。以上工资合计13720元，2019年1月17日被告张杰给原告张本文付款6000元，被告张杰、尤祥新实际欠原告张本文工资7720元。庭审中，原告张本文撤回其主张的带班费3500元及垫付的生活费640元。本院认为，原告张本文与被告张杰、尤祥新之间存在事实劳务合同关系，原告张本文在相应的合同期限内为被告张杰、尤祥新提供了劳务，完成了工作任务，被告张杰出具了工资单，被告张杰、尤祥新应当按照约定给付原告张本文劳动报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬并赔偿损失。现原告张本文所举《工资单》能够证明，被告张杰、尤祥新仍拖欠原告张本文劳务报酬，应当继续支付。原告张本文当庭撤回对“带班费3500元、垫付生活费640元”的起诉不违反法律规定，本院予以准许，原告张本文在有证据后可另案主张。故本案予以支持原告张本文工资7720元；原告主张逾期付款利息损失，没有约定支付时间的，被告应当在结算后或者原告工作完毕后立即支付。根据工资单及考勤表，本案被告应在2018年12月30日前支付，逾期支付的相应损失被告应当承担，因未约定违约损失的计算方式，可按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。故原告主张的逾期利息损失从2019年2月3日计算本院予以支持；原告主张的交通费没有提供证据证实，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告张杰、尤祥新于本判决生效之日起十日内一次性连带给付原告张本文工资7720元及逾期利息损失，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年2月3日起计算至上述欠款付清之日止。二、驳回原告张本文其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给附金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费98元，公告费600元，由原告张本文负担30元，被告张杰、尤祥新连带负担668元，被告负担的在履行本判决时一并支付给原告张本文。如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  张昌勇审 判 员  王 萍人民陪审员  李章彦二〇二〇年七月三十日法官 助理  张安莉（院印）书记员吴明锋
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终243号原公诉机关江西省玉山县人民检察院。上诉人（原审被告人）姜国评，男，1987年9月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省上饶市玉山县，现住玉山县。2011年3月29日因盗窃被浙江省衢州市柯城区人民法院判处拘役六个月；2014年2月12日因盗窃被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年1月21日因盗窃被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年9月22日因盗窃被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪于2020年3月18日被玉山县公安局刑事拘留，经玉山县人民检察院批准，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于玉山县看守所。江西省玉山县人民法院审理江西省玉山县人民检察院指控原审被告人姜国评犯盗窃罪，于2020年7月3日作出（2020）赣1123刑初131号刑事判决，判决姜国评犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。一审宣判后，被告人不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2020年3月17日凌晨2时30分许，被告人姜国评到玉山县冰溪镇和鑫华庭小区，将被害人张某停放在小区单元楼梯口的一辆电动车（绿源品牌，车架号：192821512126088，黄色，2018年初购买，时购价3200元）通过接线盗走，之后被告人姜国评将该车的5个电瓶以150元的价格卖给路过的收废品的人，之后将车子推至冰溪镇维也纳酒店附近后逃离现场。经玉山县价格认证中心鉴定，涉案的电动车价值为1980元。原审法院认为，被告人姜国评以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人姜国评在刑满释放后五年内，重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应认定为累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人姜国评到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，根据本案的具体情节，酌情对被告人姜国评予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决，被告人姜国评犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。上诉人姜国评提出，其对一审的事实认定无异议，但是其归案后就认罪认罚，犯罪数额很少，一审对其量刑过重，请求从轻处罚。二审认定的事实与一审一致。该事实有如下证据予以证实：1、上诉人姜国评的供述，2020年3月17日凌晨2时30分许，他一个人走到玉山县中医院对面的一个小区，在其中一栋楼下看到停放的一辆黄色的电动车，他上去弄了下发现车头锁没有上锁，于是他就用事先准备好的螺丝刀把电动车的电线搭上，之后骑着电动车逃跑了。17日早上8时30分，他起床后骑着偷来的车子到义龙岗天桥底下一个地方，将偷来的电动车的5个电瓶拆下来以150元的价格卖给一个路过收废品的老头。2、被害人张某的陈述，3月16日晚上12点她回家把车停在玉山县和兴华庭7栋2单元楼下，早上起来7时许发现车子被盗。她的电动车是绿源牌，黄色，边上被踩破了。3、鉴定意见。证明绿源牌电动车1辆，价格1980元。4、现场勘验笔录、现场图及指认现场照片。5、被告人的户籍信息。6、前科材料。证明上诉人姜国评2011年3月29日因盗窃被浙江省衢州市柯城区人民法院判处拘役六个月；2014年2月12日因盗窃被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年1月21日因盗窃被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年9月22日因盗窃被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑七个月。上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明姜国评盗窃的事实，应予以确认和采信。本院认为，姜国评以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人姜国评在刑满释放后五年内，重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应认定为累犯，依法应从重处罚。关于姜国评上诉提出一审量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原审判决已经充分考量了上诉人的从轻处罚情节，并作出了罚当其罪的判决，故对该上诉理由不予采纳。综上，原审法院对该案认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵凌云审判员  林上庆审判员  周 艳二〇二〇年七月三十一日书记员  江 燕