河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1021号 原告孙明辉，男，1987年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 委托代理人齐长军，河北日星律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。 负责人王翔，该公司经理。 委托代理人高坤，该公司员工。 被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦A座12-13层。 法定代表人张立军，该公司总经理。 委托代理人李礼晨，该公司职员。 原告孙明辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明辉的委托代理人齐长军、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的委托代理人李礼晨、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人高坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙明辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔付施救费800元；二、依法判令被告赔付车辆损失（待鉴定后确定）；三、依法判令被告承担全部诉讼费及公估费。2020年4月11日12时30分许，司机杨大力驾驶冀Ａ×××××小型客车（乘车人杨鸿森）沿复兴大街由西向东行驶至与新开南路交又口时，与沿新开南路由南向北行驶原告驾驶的冀Ａ×××××小型客车（乘车人郭静）相撞，造成原告、杨大力、郭静、杨鸿森受伤，两车、郭静一部华为手机及冀Ａ×××××车所载货物（白酒）受损发生交通事故。该事故经行唐县公安交通警察大队处理并认定，司机杨大力负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告的车辆在被告处投保有车辆损失险等保险并约定不计免赔，事故的发生在保险期内，依据保险法的规定，原告的损失应由被告予以赔付，故此诉至法院，请依法公断。 原告孙明辉为证明其主张，向法庭提交证据： 1、行唐县公安交通警察大队第130125420200000252号道路交通事故认定书，认定当事人杨大力负事故的主要责任，当事人孙明辉负事故的次要责任，当事人郭静无责任，当事人杨鸿森无责任。 2、施救费发票一张金额为800元、施救单位资格查询截图。 3、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车辆商业保险单一份，保险期间自2019年8月22日0时起至2020年8月21日24时止，被保险人孙明辉，保险车辆冀Ａ×××××，第一受益人为中国农业银行有限公司石家庄东岗路支行，承保险种包括机动车损失险233800元，第三者责任险100万元均附加不计免赔。 4、机动车保险报案记录（代抄单），被保险人刘雪凝，保险期间为2019年8月17日起至2020年8月16日24时止，车牌号为冀Ａ×××××，机动车损失险225000元，第三者责任险50万元均附加不计免赔。第一受益人大众汽车金融（中国）有限公司。（这两份保单其中人寿财产保险的被保险人是原告；与人保财产保险的被保险人是刘雪凝，原告车辆是从刘雪凝处购买，继承了刘雪凝的保险利益，原告在购车后又向人寿投保，因此出现了两个保险公司共同承保车辆损失险的情形） 5、冀Ａ×××××行驶证、孙明辉驾驶证复印件各一份。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，在驾驶证、行驶证合格有效前提下，原告合理损失根据事故责任比例与人寿保险公司共同平均担负。鉴定费、诉讼费间接损失不予承担。若原告要求代位赔偿，需要提供致害方驾驶证、行驶证、身份证及联系方式以便我公司追偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有车损险23万不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，其损失应先由事故车辆冀Ａ×××××交强险优先赔付，超出交强险部分与人保在保险限额内共同承担赔偿责任，按照事故责任赔偿比例不超过30%，案件鉴定费、诉讼费不予承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司发表质证意见，事故认定书、行驶证、驾驶证真实性无异议，根据出险地，我公司认可施救费300元，对于保险单有异议，原告提供的是保险报案记录，并非保险单，要求原告提供保险单，该报案记录不能证明原告享有该车的保险利益。 被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司发表质证意见，对原告提交的证据无异议，施救费认可300元，保险单约定第一受益人为中国农业银行有限公司石家庄东岗路支行，原告应提供相应的授权证明。 经审理查明，2020年4月11日12时30分许，司机杨大力驾驶冀Ａ×××××小型客车（乘车人杨鸿森）沿复兴大街由西向东行驶至与新开南路交又口时，与沿新开南路由南向北行驶原告驾驶的冀Ａ×××××小型客车（乘车人郭静）相撞，造成原告、杨大力、郭静、杨鸿森受伤，两车、郭静一部华为手机及冀Ａ×××××车所载货物（白酒）受损发生交通事故。该事故经行唐县公安交通警察大队处理并认定，司机杨大力负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。 原告孙明辉的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司处投保机动车商业险一份，机动车损失险233800元，第三者责任险100万元均附加不计免赔。 在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保机动车商业险一份，机动车损失险225000元，第三者责任险50万元均附加不计免赔。被保险人为刘雪凝，原告孙明辉的车辆是从刘雪凝处购买，继承了刘雪凝的保险利益，事故的发生在保险期内。 原告孙明辉提交了一份石家庄市公安交通管理局车管所车辆登记信息，冀Ａ×××××已经于2020年4月23日解除抵押。 原告孙明辉申请对其车辆冀Ａ×××××的损失进行鉴定，本院依法委托河北天元保险公估有限公司进行评估鉴定，鉴定结论为冀Ａ×××××的车辆损失金额为158800元。原告孙明辉对该鉴定结论无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司认为该公估报告鉴定价格过高；被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司对该公估报告的金额不认可，公估金额过高，残值认定金额过低，且公估报告中针对残值金额未见询价单，残值认定金额无依据。 本院认为，冀Ａ×××××作为被保险车辆，原告孙明辉作为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司处投保机动车商业险一份，与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司形成保险合同关系，双方应按照保险合同的约定全面履行自己的义务。原告孙明辉的车辆冀Ａ×××××是从刘雪凝处购买所得，刘雪凝从被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处为其车辆投保机动车商业险一份，原告孙明辉购买该车后，即享有了该车的保险利益，与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司形成保险合同关系。本次事故发生在保险期间内，原告孙明辉有向二被告保险公司主张保险利益的权利，二被告保险公司应在其保险限额内承担赔偿责任。本次事故给原告孙明辉造成的损失包括：1、车辆损失费，原告的车辆损失经原告申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司进行评估鉴定，鉴定结论为冀Ａ×××××的车辆损失金额为158800元，本院予以确认，应由二被告保险公司承担；2、施救费800元，原告的车辆发生交通事故后拖至修理厂是必要的，所支出的费用是必要的、合理的，应当由二被告保险公司承担；3、鉴定费8700元，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应当由二被告保险公司承担，以上三项共计168300元。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担84150元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担84150元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿原告孙明辉经济损失84150元（判决生效后十日内履行完毕）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告孙明辉经济损失84150元（判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3666元，减半收取计1833元，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担916.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担916.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿化力 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 静