wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执465号之一 申请执行人：杨华均，男，1960年8月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：代文端，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 关于杨华均申请执行代文端民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年12月20日作出的(2019)川0525民初3340号民事判决书已发生法律效力。因被执行人代文端未按生效法律文书履行义务，杨华均向本院申请执行。本院于2020年4月1日依法立案受理，执行标的120000元及利息，案件受理费2306元，，保全费1624元，执行费1759元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人代文端未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除扣划到被执行人代文端在四川省农村信用社联合社62×××55账户内存款人民币6167元，已支付申请人外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人员名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人代文端名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初3340号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 杨 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李安琪 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执236号申请执行人：沈平，男，1972年9月20日生，汉族，住镇江市。被执行人：谭才军，男，1976年4月19日生，汉族，住镇江市。申请执行人沈平与被执行人谭才军买卖合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的(2019)苏1111民初3254号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院(2019)苏1111民初3254号民事判决书的执行。因执行和解而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 **审判员沈红卫二〇二〇年七月三十日书记员 唐      玲
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执238号之一 申请执行人：田玉，女，1969年3月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：吴智勇，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 关于申请执行人田玉与被执行人吴智勇合伙协议纠纷一案，（2019）川0811民初402号民事判决书判决被执行人吴智勇应退还申请执行人田玉退货款83000元。在执行过程中查明被执行人吴智勇无银行存款、无车辆、房屋登记信息，老家有一楼一底的房屋，没有产权无法处置。被执行人吴智勇家中无财产可供执行，愿意将门面房自行处置后偿还债务，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，已限制了被执行人的高消费，2020年7月31日与申请人田玉终本约谈，告知了其本案的执行情况，申请人同意终结本次执行程序，并表示不执行悬赏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年七月三十一日 书记员  贾京川
陕西省榆林市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）陕08行终114号上诉人（原审原告）白玉忠，男，1991年12月17日出生，汉族，现住靖边县。被上诉人（原审被告）靖边县交通运输局。住所地：靖边县统万路109号。法定代表人张斌，局长。出庭负责人白向龙，该局党组成员。委托代理人张子君，陕西秦靖律师事务所律师。上诉人白玉忠与被上诉人靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服陕西省靖边县人民法院作出的（2019)陕0824行初139号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人白玉忠向原审法院起诉请求：一、判决撤销被告做出的不予受理通知书。二、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KT1279车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。三、本案的诉讼费用由被告承担。原审法院经审理查明：原告白玉忠于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KT1279车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。原审法院认为：被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告白玉忠以个人名义向被告申请，要求变更陕KT1279车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回原告白玉忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，上诉人白玉忠不服，上诉请求：请求撤销原判，支持上诉人的原审诉讼请求：1、判决撤销被告做出的不予受理通知书；2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KT1279车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下；3、本案的诉讼费用由被告承担）。事实及理由：原审认定事实不清且错误，适用法律错误，应当撒销，重新作出判决。上诉人申请将出租汽车经营权从公司名下变更登记到自己名下的申请，应当属于一项行政许可申请，被上诉人应当依据《行政许可法》作出相应的处理，但原审法院并未就上诉人的申请属于行政许可的事实进行认定，属于事实认定不清。被上诉人作出不予受理决定的理由是，上诉人申请事项不属于其法定职责，因此依法不予受理，但原审法院经审理认为“靖边县交通运输局负责其管辖区内出祖汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。”也就是说，经原审法院审理认定被上诉人对上诉人申请事项负有法定职责，应当受理并作出相应的处理。因此，被上诉人作出不予受理上诉人申请的决定，不符合《行政许可法》第三十二条第（二）项不予受理情形。原审法院却同时认为“被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。”其认定的事实自相矛盾。事实上，被上诉人负有法定行政管理职责，就应当受理上诉人的申请，并根据相关法律法规作出相应的处理，而不是不予受理。被上诉人的不予受理行为明显违反《行政许可法》第三十二条的规定。被上诉人靖边县交通运输局辩称：一、出租汽车经营权属于行政许可。根据《国务院确需保留行政许可项目范围》的规定，出租汽车经营权属于行政许可。二、行政许可不得擅自变更行政许可。《中华人民共和国行政许可法》第八条规定，公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变己经生效的行政许可。三、不予受理符合法律规定。《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条规定，申请应当满足依法通过招投标取得巡游出租汽车经营权。据此规定，申请出租经营权许可的前提是通过招投标程序并取得经营权证明，才是受理的依据。四、行政许可移交靖边县行政审批局统一审批。根据省委改制方案，我县所有行政许可统一由靖边县行政审批局审查批准。此外，朱靖案二审己经生效。理清挂靠属于民事关系，不属于被上诉人法定职责。上诉人在二审期间提交以下证据：证据名称：交通部刊登的1、“株洲出租汽车确权改革见实效”、2、“青岛巡游出租汽车经营权挂钩服务质量车主自主经营与企业合作经营并存”。证明目的：证明交通部赞成对出租汽车改革两权确到实际出资人名下。被上诉人靖边县交通运输局对上诉人所提交证据的质证意见：对该组证据的合法性、真实性有异议，上诉人的诉求目前无法满足，是因为法律政策的障碍，青岛和株洲市出台了地方规范性文件，但陕西省至今未出台相关规定，因此，目前无法办理。经庭审质证，本院对上诉人所提举的证据认证如下：上诉人所提交的“株洲出租汽车确权改革见实效”、“青岛巡游出租汽车经营权挂钩服务质量车主自主经营与企业合作经营并存”两份证据，与本案待证事实无关联性，对其证明目的不予采纳。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第八条、第九条的规定，公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。本案中，上诉人白玉忠所申请变更的陕KT1279车辆的《道路运输证》登记在靖边县富博旅游出租有限公司靖边分公司名下，被上诉人靖边县交通运输局无权擅自变更，故被上诉人作出不予受理通知书，事实清楚，程序合法。一审判决认定事实清楚，程序合法，结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立,对其上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人白玉忠负担。本判决为终审判决。审判长 王 静审判员 刘红梅审判员 吴 琼二〇二〇年七月三十日书记员 寇艳艳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1455号 申请执行人：南关区光哒照明电器经销处，住吉林省长春市南关区。 法定代表人：李杰。 被执行人：长春市天地源购物中心,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:刘海波。 关于南关区光哒照明电器经销处与长春市天地源购物中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3645号民事判决书，内容如下：一、被告长春市天地源购物中心于本判决生效之日起十日内容给付原告南关区光哒照明电器经销处欠款7万元。如被告长春市天地源购物中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照》中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1550元、公告费560元，由被告长春市天地源购物中心负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春市天地源购物中心邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为70000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初3645号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李佳萍
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1420号 申请执行人仙游县卫生健康局，住所地仙游县卫生健康局大楼。 法定代表人黄文富，局长。 被执行人陈志，男，1985年5月8日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人郑萍，女，1988年12月26日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县卫生健康局与被执行人陈志、郑萍征收社会抚养费纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322行审13号行政裁定，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈志、郑萍立即缴纳社会抚养费222900元，并承担案件执行费人民币3244元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人银行存款34390.85元外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322行审13号行政裁定的本次执行程序。 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年七月六日 书记员  蔡春明
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初783号原告：嵇忠，男，1982年12月13日出生，汉族，住河南省。被告：刘伟伟，男，1980年9月18日出生，汉族，住河南省新乡县。原告嵇忠诉被告刘伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款19000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告向原告借款19000元，并出具借条一份，承诺年底还清，但到期未支付，故诉至法院。被告未到庭答辩。本院认为2016年6月6日，被告刘伟伟向原告嵇忠借款19000元，并出具借条一份，内容为：“今借嵇忠现金壹万玖仟元整（19000元），借款人：刘伟伟410721198009xxxxxx日期：2016.6.6日”。经庭前双方电话核对，被告已经偿还5000元，故被告应当偿还原告剩余借款14000元。关于利息，因原、被告未约定利息及还款期限，故被告应自原告起诉之日即2020年5月11日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限刘伟伟于本判决生效后十日内偿还嵇忠借款14000元及利息（从2020年5月11日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由嵇忠负担38元，刘伟伟负担100元。本判决为终审判决。审判员  赵英剑二〇二〇年七月十三日书记员  明 阳
山省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1391号 申请执行人李云与被执行人山东费县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2018）鲁1325民再5号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李云于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人山东费县农村商业银行股份有限公司送达了执行通知书和报告财产令。被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2018）鲁1325民再5号民事判决书确定的被执行人山东费县农村商业银行股份有限公司应履行的到期义务全部执行完毕，申请执行人李云基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2018）鲁1325民再5号民事判决书确定的被执行人山东费县农村商业银行股份有限公司应履行的到期义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5029号申请执行人：浏阳市永发投资咨询有限公司。被执行人：吴永庄。申请执行人浏阳市永发投资咨询有限公司与被执行人吴永庄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初5630号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人吴永庄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日向被执行人吴永庄发出执行通知书，责令被执行人吴永庄支付案款70,000元，但被执行人吴永庄未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴永庄银行存款70,400元（其中含案件受理费400元，申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月七日书记员  伍智勇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6970号原告：星期六股份有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：于洪涛，总经理。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔延龙，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告星期六股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告星期六股份有限公司未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告星期六股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗涛二〇二〇年七月十五日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2970号       原告：黄敏捷，女，1993年10月20日出生，汉族，职工，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：潘战鹏，男，1990年6月23日出生，汉族，农民，住所陕西省华阴市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司，住所地大荔县。   原告黄敏捷与被告潘战鹏、中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故肇事纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告黄敏捷于2020年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告黄敏捷的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告黄敏捷撤回起诉。   案件受理费54元，减半收取27元，由原告黄敏捷负担。         审 判 员   杨 晓 东      二0二0年七月二十四日     书 记 员    冯 硕                       1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1518号原告：交通银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码913212008419461080，住所地泰州市青年北路151号。负责人：吴志军，该分行行长。委托诉讼代理人：袁伟，江苏天滋律师事务所律师。被告：孔水红，男，1977年4月28日出生，汉族，住泰兴市。被告：蒋艳辉，女，1978年10月4日出生，汉族，住泰兴市。被告：泰州宏盛房地产开发有限公司，组织机构代码69028493-5，住所地泰州市凤凰西路101号。法定代表人：张宏。诉讼代表人：王月明，该公司管理人负责人。原告交通银行股份有限公司泰州分行与被告孔水红、蒋艳辉、泰州宏盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司泰州分行撤回起诉处理。审 判 员 吴翔二〇二〇年七月三十日法官助理 丁琴书 记 员 赵晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2046号 原告：淮北市盛源物资经销处，住所地安徽省淮北市相山区。 经营者：朱琳，女，1969年2月出生，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：孙爽朗，安徽锦相邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文件，安徽锦相邑律师事务所实习律师。 被告：孙国先，男，1973年4月出生，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市盛源物资经销处（以下简称盛源经销处）与被告孙国先买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告盛源经销处的经营者朱琳及其委托诉讼代理人孙爽朗、孙文件到庭参加诉讼，被告孙国先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛源经销处向本院提出诉讼请求：1.判令孙国先立即支付盛源经销处防水材料款7万元，并支付拖欠货款利息16430.4元（自2018年7月1日至2020年3月17日，按月息1.2分计算），以后发生利息继续按上述计算至付清之日止；2.本案诉讼费用全部由孙国先承担。事实和理由：盛源经销处系经营防水材料的个体工商户。2015年4月至10月，双方口头约定：盛源经销处向孙国先供应防水材料，交货方式是孙国先及其哥哥孙某到盛源经销处提货，孙国先收货后即向盛源经销处付款。2017年9月10日双方经过结算孙国先共拖欠盛源经销处防水材料款7万元，约定于2017年12月底付清此款，至2017年12月底孙国先没有支付货款。2018年2月9日，孙国先又出具欠条一张，约定于2018年6月付清货款，如不付清，按双倍银行利息支付。然而其后孙国先却未按照约定时间支付上述货款。据此，为维护盛源经销处的合法权益，特依法提起诉讼，请求判决支持。 孙国先未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。盛源经销处提交的欠条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盛源经销处向孙国先供应防水材料。2017年9月10日，经结算，孙国先向盛源经销处出具欠条一张，写明：今欠防水材料款柒万元整，2017年12月底付清此款（10月份付叁万元），（以上所有欠条作废，不包括此条）。约定的期限届满后，孙国先未向盛源经销处支付欠款，其于2018年2月9日在欠条下方写明：于2018年6月付清本金，如不结清，按双倍银行银行支付利息。此后孙国先仍未支付所欠防水材料款，盛源经销处催要无果，遂提起本案诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，盛源经销处提交的欠条能够证明其与孙国先之间存在买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。盛源经销处已经履行了交付货物的义务，孙国先应当履行支付全部货款的义务。经结算，孙国先尚欠盛源经销处防水材料款7万元未给付，孙国先承诺于2018年6月付清货款，但其未按约定履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故盛源经销处要求孙国先给付防水材料款7万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款损失。孙国先未按约定支付货款，应当自逾期之日即2018年7月1日起支付逾期付款利息。双方约定若孙国先逾期，按双倍银行利息支付利息，该利息计算标准约定不明，本院酌定逾期付款利息按照年利率6%计算，对其超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙国先于本判决生效后十五日内给付淮北市盛源物资经销处7万元及利息（按照年利率6%的标准，自2018年7月1日起计算至欠款付清之日止）； 二、驳回淮北市盛源物资经销处的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1961元，减半收取计980.5元，由淮北市盛源物资经销处负担100元，孙国先负担880.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二〇年七月十五日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1939号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人贾擎华，男，汉族，1983年02月18日出生，住郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款9546.1元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾擎华银行存款9546.1元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  冉桂红
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保449号申请人：长沙志广机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道尖山村老屋湾组9号。法定代表人：肖亚，执行董事兼总经理。委托代理人：李亚军，湖南良光律师事务所律师。被申请人：湖南铭盛科技发展有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园A2栋105。法定代表人：刘国庆。申请人长沙志广机械设备有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人湖南铭盛科技发展有限公司名下银行存款66,000元，或者同等价值的其他财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZPP20430100900000002226）。本院经审查认为，申请人长沙志广机械设备有限公司保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南铭盛科技发展有限公司名下银行存款66,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足66,000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南铭盛科技发展有限公司名下的其他等额财产。案件申请费680元，由申请人长沙志广机械设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘林二〇二〇年七月二十七日法官助理廖若莎书记员柳舟
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1076号申请执行人：王晓莉,女,1983年12月6日出生,住莱西市。被执行人：王寿利，男,1970年9月1日生，汉族，住莱西市。被执行人：胡美丽，女性,1974年6月9日生，汉族，住莱西市。申请执行人王晓莉与王寿利、胡美丽买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初4957号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执1076号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执1076号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年七月三十一日书记员  董 明
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初442号原告：尹作英,女,1976年1月15日出生,汉族,陕西省岚皋县人,住岚皋县。被告：许建光,男,1978年9月29日出生,汉族,河北省邯郸市人,住河北省。原告尹作英诉被告许建光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付原告借款本金壹拾万元整及借款利息43000元（2018年8月13日至2020年6月13日）。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告经他人介绍相识，并且介绍被告是做汽车生意的。2018年，原告以进车为由，向原告借款壹拾万元，向原告出具了借条。事后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推托。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告辩称：原被告确实是经他人介绍认识。被告欠原告100000元属实，但被告与原告之间不是民间借贷关系，而是买卖合同关系。被告销售汽车，原告购买了被告的汽车，因原告出售的汽车是银行拍卖的车，过不了户，原告把车退给被告，被告给原告出具了借条。后来，被告给原告通过微信转款一万多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的借条及转账记录无异议，本院予以确认。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为购买被告出售的车辆，于2018年8月13日向被告支付车款10000.00元，次日原告分两次向被告转款90000.00元。后因被告提供的车辆无法办理过户手续，原告将车辆退还被告，被告同意将购车款退还原告。此后，被告通过微信陆续向原告转款14000.00元（2018年10月24日转款3000.00元，2018年12月17日转款6000.00元，2019年9月11日转2000.00元，2020年1月18日转款3000.00元。）2019年2月2日，被告向原告出具了一份借条，内容为：“今借到尹作英现金（100000.00）大写壹拾万元正。用于汽车销售周转。还款期100天。”本院认为：合同当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。原被告协议解除车辆买卖合同后，被告没有按照约定履行退还原告购车款的义务，构成违约，原告诉请被告退还购车款符合法律规定，本院予以支持。双方虽没有利息之约定，但被告在履行期限内没有退还原告的购车款，影响了原告对资金的使用收益，必然造成相应的利息损失，原告诉请被告支付利息，本院予以支持。利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期贷款年利率4.65%计算。利息起算日期为原被告双方约定的退还车款之日即2019年5月12日。被告在2019年5月12日前清偿的部分为本金，2019年5月12日后清偿的部分为先清偿利息，再清偿本金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、限被告许建光在本判决生效后十日内退还原告尹作英购车款88880.5元及自2019年5月12日起至给付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期贷款利率4.65%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告尹作英负担598元，被告许建光负担982元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 龚太刚二〇二〇年七月二十九日法官助理 张 欢书 记 员 曹 艳
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异107号申请人（案外人）：李建林，男，1980年9月27日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人：南京捷顺投资担保有限公司，组织机构代码75127422-1，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人李建林，该公司董事长。被执行人：佘小健，男，汉族，1973年5月15日出生，住所地江苏省南京市江宁区。申请执行人南京捷顺投资担保有限公司（以下简称捷顺公司）与被执行人佘小健等担保追偿权纠纷一案，本院于2014年4月28日作出(2013)栖商初字第153号民事调解书。该判决确定了佘小健等为付款义务人。调解书生效后，权利人向本院申请执行。2019年4月26日，本院作出（2019苏0113执275号民事裁定，终结本院（2013）栖商初字第153号民事调解书的本次执行程序。2020年5月27日，捷顺公司与李建林签订《债权转让协议》，将捷顺公司在本案的债权转让给李建林，并将上述转让情况告知佘小健。为此，申请人请求将原申请执行人变更为李建林。本院审查认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，捷顺公司与李建林签订《债权转让协议》，将捷顺公司对佘小健等的债权转让给李建林，李建林行使债权人的一切权利，包括但不限于债权、抵押权等也同时转让给李建林。上述协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且已完成债权转让及催收债务的手续，符合债权转让的法定条件。李建林已取得了本院（2013）栖商初字第153号民事调解书确认的权利人地位，其请求将申请执行人变更为李建林的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下:将本案的申请执行人由捷顺公司变更为李建林。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 员  杨 军二〇二〇年七月六日见习书记员  崔凯丽
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初16183号原告沈阳渭工工具有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人于飞。委托代理人孙宇阳，系辽宁群诚律师事务所律师。委托代理人陈宪涛，系辽宁群诚律师事务所律师。被告大连克利夫兰工具销售有限公司，住所地中国(辽宁）自由贸易试验区。法定代表人李林端。委托代理人王阳，系辽宁碧海律师事务所律师。委托代理人姜扬云。被告大连掷铁饼者切削工具有限责任公司，住所地辽宁省大连保税区。法定代表人李方舟。委托代理人王阳，系辽宁碧海律师事务所律师。原告沈阳渭工工具有限公司诉被告大连克利夫兰工具销售有限公司、大连掷铁饼者切削工具有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳渭工工具有限公司的法定代表人于飞及委托代理人孙宇阳、被告大连克利夫兰工具销售有限公司的委托代理人王阳、姜扬云和被告大连掷铁饼者切削工具有限责任公司的法定代表人李方舟及委托代理人王阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠货款271479.2元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告大连克利夫兰工具销售有限公司于2018年10月22日签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应直槽丝锥，被告按约定价格支付货款。在该合同履行完毕后，被告再次向原告要货，从2018年11月22日开始原告向被告大连克利夫兰工具销售有限公司供货182145.2元，向大连掷铁饼者切削工具有限责任公司供货224334.4元，被告均签收。2019年10月，被告开始拒绝支付货款，累计欠付货款271479.2元。双方协商无果，故诉至法院。被告大连克利夫兰工具销售有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告大连克利夫兰工具销售有限公司签订工业品买卖合同后已经向原告支付了全部货款；原告未按要求向大连克利夫兰工具销售有限公司供货，产品存在严重的质量问题，存在严重的违约行为。被告大连掷铁饼者切削工具有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告并未与被告大连掷铁饼者切削工具有限责任公司签订任何的买卖合同，双方不存在买卖合同关系，原告起诉大连掷铁饼者切削工具有限责任公司没有事实依据。经审理查明，原告沈阳渭工工具有限公司与被告大连克利夫兰工具销售有限公司于2018年10月22日签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应直槽丝锥及供货数量、金额，双方均按约定履行了相应义务。之后原告又分别于2018年11月22日、2019年1月23日、2019年3月7日、2019年4月7日、2019年6月3日、2019年7月16日、2019年9月7日向被告大连克利夫兰工具销售有限公司供货。另外原告还按被告大连克利夫兰工具销售有限公司指示分别于2018年12月17日、2019年1月2日向被告大连掷铁饼者切削工具有限责任公司供货。上述货物均为直槽丝锥，总货款406795.2元，期间退货315.6元，被告大连克利夫兰工具销售有限公司向原告支付货款135000元，尚欠271479.6元未付。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的微信聊天记录、销售出货单、销售退货单、货运签收单、增值税专用发票和被告提供的《工业品买卖合同》等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告大连克利夫兰工具销售有限公司与原告签订《工业品买卖合同》，从原告处购买直槽丝锥，双方已建立买卖合同关系。在《工业品买卖合同》履行完毕后，原告继续供货，被告大连克利夫兰工具销售有限公司亦接收了货物，并支付部分价款，双方形成了事实上的买卖合同关系。当事人应当按照约定履行自己的义务。一方当事人履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告要求被告大连克利夫兰工具销售有限公司支付货款数额少于欠付货款数额，不违反法律规定，本院予以支持。双方并未约定货款给付时间及利息，被告应自原告起诉之日向原告支付利息。关于原告要求被告大连掷铁饼者切削工具有限责任公司给付货款的主张，因原告与被告大连掷铁饼者切削工具有限责任公司并无合同关系，被告大连掷铁饼者切削工具有限责任公司仅是代被告大连克利夫兰工具销售有限公司接收货物，并无给付货款的义务，故对此项诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告大连克利夫兰工具销售有限公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳渭工工具有限公司货款271479.2元；二、被告大连克利夫兰工具销售有限公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳渭工工具有限公司货款利息，以271479.2元为基数，自2019年11月22日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5394元，由被告大连克利夫兰工具销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审 判 长  陈 言人民陪审员  陶世英人民陪审员  陈 伟二〇二〇年七月十日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1118号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人马华竣，男，1992年7月18日出生，回族，初中文化，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月13日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审；于2020年6月11日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕532号起诉书指控被告人马华竣犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南大朋律师事务所李云健律师为被告人马华竣提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人马华竣到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年8月7日21时46分许，马华竣饮酒后驾驶云Ａ×××××“江淮”牌轻型普通货车行驶至昆明市海子公路1公里处配合民警进行交通违法行为检查。民警检查时，发现马华竣涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取马华竣血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为98.71毫克／100毫升（乙醇／血），马华竣已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人马华竣在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人马华竣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人马华竣静脉血中含量为98.71毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人马华竣一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人马华竣具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人马华竣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马华竣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年七月二十一日书记员 赵秀琼
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保326号申请人：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：程杰，总经理。被执行人：李杰，男，住吉林省长春市宽城区。本院在审理申请人长春豪邦物业服务有限公司与被执行人李杰物业服务合同纠纷一案中，申请人长春豪邦物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人李杰名下银行存款、互联网银行存款39649.5元，申请人以向本院提存的自有资金提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被执行人李杰名下银行存款、互联网银行存款39649.5元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈颖二〇二〇年七月二十日书记员  李洋
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执407号于永福、孙秀丽：于永福与孙秀丽确认合同效力纠纷一案，申请执行人申请执行将被执行人孙秀丽的涉案房屋过户。本院已于2020年7月8日裁定将涉案房屋过户给于永福，并向相关部门送达了协助执行通知书。至此，于永福向本院申请执行的（2019）吉0582民初901号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初6793号原告：合肥青鸟消防设备有限公司，住所地合肥市。法定代表人：刘伟超，该公司总经理。被告：杨家银，男，1963年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。合肥青鸟消防设备有限公司与杨家银买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告合肥青鸟消防设备有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥青鸟消防设备有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告合肥青鸟消防设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥青鸟消防设备有限公司负担。审判员  翟安宁二〇二〇年七月二十二日法官助理蔡烨烨书记员李静
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4411号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆市璧山区华龙社区文轩便民超市有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道沿河东路南段206号负一楼，统一社会信用代码91500227MA5U4GLK6M。法定代表人：张勤，执行董事兼总经理。本院在审理原告胡涛与被告重庆市璧山区华龙社区文轩便民超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡涛于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡涛撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡涛负担（已缴纳）。审 判 员 张志力二〇二〇年七月八日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执999号之一 申请执行人：安徽德明物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：杨博，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王康，该公司员工。 委托诉讼代理人：陶子润，安徽润领律师事务所律师。 被执行人：方红俊，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 申请执行人安徽德明物业服务有限公司与被执行人方红俊物业服务合同纠纷一案，本院依法冻结被执行人方红俊的存款5450.98元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人方红俊银行存款5450.98元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年七月三十日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审334号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为王某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[王某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1224行审39号申请执行人:卢氏县自然资源局。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊187号。统一社会信用代码：11411224005827293X。法定代表人：方勇，局长。被执行人:卢氏民进生态农牧有限公司。住所地：卢氏县东明镇后河村。统一社会信用代码：91411224MA3XJCFG5R。法定代表人：李伟。申请执行人卢氏县自然资源局于2020年7月7日向本院提出申请，要求强制执行2019年10月8日作出的卢自然资罚字〔2019〕第059号行政处罚决定书。该行政处罚决定认定，被执行人卢氏民进生态农牧有限公司未办理用地手续，擅自占用卢氏县东明镇后河村土地746.25平方米（基本农田746.25平方米）用于修建猪舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。违法行为属于一般违法。以上违法行为有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《河南省实施办法》第六十六条的规定，决定对卢氏民进生态农牧有限公司作出以下行政处罚：1、责令卢氏民进生态农牧有限公司(法定代表人:李伟)退还在卢氏县东明镇后河村非法占用的746.25平方米土地,限十五日内拆除其在卢氏县东明镇后河村非法占用的746.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。2、对卢氏民进生态农牧有限公司(法定代表人:李伟)非法占用基本农田746.25平方米,按每平方米21元的标准处以罚款,共计人民币15671.25元。申请执行人卢氏县自然资源局在向被执行人卢氏民进生态农牧有限公司送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2019年10月8日向被执行人卢氏民进生态农牧有限公司送达了行政处罚决定书，于2020年4月13日向被执行人卢氏民进生态农牧有限公司送达了履行行政处罚决定催告书。2019年11月1日，被执行人卢氏民进生态农牧有限公司缴纳罚款15671.25元，其在法定期间内对第1项行政处罚既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人卢氏县自然资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县自然资源局申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院认为，申请执行人卢氏县自然资源局作出的卢自然资罚字〔2019〕第059号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，准予强制执行。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，该行政处罚决定书中的行政处罚应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。法律另有规定的除外。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县自然资源局作出的卢自然资罚字〔2019〕第059号行政处罚决定中的第1项，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  管瑞芳审 判 员  常卢培人民陪审员  郭志东二〇二〇年七月二十八日书 记 员  方鹏皓
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2347号之二 申请执行人：杨从英，女，1965年6月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：周宗梅，女，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：周宗杰，男，1993年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：周倩，女，1996年7月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：周华，男，1937年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：刘广英，女，1936年8月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：周浩，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初4005号民事判决已经发生法律效力，被执行人周浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨从英、周宗梅、周宗杰、周倩、周华、刘广英向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案受理后，责令被执行人赔偿申请执行人70305元。本院已将被执行人周浩纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已执行4443.83元，现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，致使申请执行人申请执行的余下标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初749号原告：黄新年，男，1949年8月16日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，江苏中湖律师事务所实习律师。被告：泰州市永安洲镇上桥社区居民委员会，住所地泰州市高港区永安洲镇上桥村5组。法定代表人：宗冬生，主任。委托诉讼代理人：杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄厚林，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。第三人：泰州市高港区永晖实验器材有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇上桥村，统一社会信用代码91321203771523969D。法定代表人：陆胜。原告黄新年与被告泰州市永安洲镇上桥社区居民委员会、第三人泰州市高港区永晖实验器材有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。2020年7月21日原告以补充证据为由，向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄新年撤回起诉。案件受理费减半收取为430元，由原告负担。审 判 员 冀小燕二〇二〇年七月二十一日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪附：裁判所援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291民初1983号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区月河路17号，统一社会信用代码91340200395000004J。法定代表人：汪克，总经理。被告：陶永英，女，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖天安物业管理有限责任公司与被告陶永英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。审判员  蒋卫斌二〇二〇年七月十六日书记员  冯争利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执604号之一 申请执行人：李美芳，女，1972年5月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：黄军建，男，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人李美芳与被执行人黄军建民间借贷纠纷一案，浙江省高级人民法院作出的（2019）浙民再263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月27日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用14500元、执行申请费1680元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执604号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  余施润
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4798号原告：上海艾维仕环境科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陆珺，该公司项目经理。委托诉讼代理人：尹昕，女。委托诉讼代理人：巴勒恩·特留别克，女。被告：上海松江雪明纸箱包装厂，住所地上海市松江区。法定代表人：朱锡贵。原告上海艾维仕环境科技发展有限公司与被告上海松江雪明纸箱包装厂技术服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告上海艾维仕环境科技发展有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海艾维仕环境科技发展有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海艾维仕环境科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海艾维仕环境科技发展有限公司负担。审 判 员  黄 莺二〇二〇年七月三日法官助理  周 恒书 记 员  席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初981号原告：马某，住甘肃省华亭市。被告：魏某，个体经营者，住甘肃省华亭市。原告马某与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告马某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。审判员 邓小邦二〇二〇年七月九日书记员 张雪萍
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1693号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人:邵强,总经理。 被执行人：王永红，男，住长春市宽城区。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人王永红代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初70号民事判决书，内容为：被告王永红于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司车辆维修费29,000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人王永红采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初70号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李佳萍
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2091号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司（原社旗农村信用合作联社），住所地：河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：郭晓东，女，汉族，1973年12月6日出生，住河南省社旗县。被告：王坛春，男，汉族，1968年12月18日出生，住河南省社旗县。被告：郭青莲，女，汉族，1978年6月2日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告郭晓东、被告王坛春、被告郭青莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭晓东归还借款本金5万元，利息24093元（利息、罚息计算至2020年6月22日）；本息共计74093元（利息、罚息自2020年6月23日起按合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2.被告王坛春、郭青莲对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债券的费用由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，被告郭晓东与原告签订借款合同，借款金额5万元，约定利息月息10.8‰，罚息在原借款利息基础上加收50%，期限12个月，按月结息。结息日固定为每月的第20日。被告王坛春、郭青莲与原告签订保证合同，为上述5万元贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定将5万元贷款打入被告郭晓东个人账户，已履行完毕全部合同义务。合同到期后，被告王坛春未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，本案与我院案件（2020）豫1327民初2003号案件构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下:驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1653元，退还给原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 陈 平二〇二〇年七月二十二日书记员 薛梦蕾
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初256号之一 原告：陕西金瀛山实业有限公司，住所：陕西省西安市浐灞生态区十里铺街道酒十路60号陕建西北木材模板交易中心市场内4排3号，统一社会信用代码：91610136MA6WKTG230。 法定代表人：陈雪莲。 委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 被告：陕西博璞建筑工程有限公司，住所：西安市灞桥区柳雪路普华浅水湾二期第15幢1单元14层11402室，统一社会信用代码：91610112MA6UPH9T2G。 法定代表人：吕呈。 原告陕西金瀛山实业有限公司与被告陕西博璞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陕西金瀛山实业有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西金瀛山实业有限公司撤诉。 案件受理费11555元，减半收取5777元，保全费4520元，合计10297元，由原告陕西金瀛山实业有限公司负担（此款原告已预交）。 审 判 长  王月民 人民陪审员  刘 颖 人民陪审员  刘书然 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  李雪娟
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初311号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人张春峰，1991年10月2日出生，汉族，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月12日被临朐县公安局取保候审；2020年6月5日被临朐县人民检察院取保候审；2020年7月8日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人张春峰犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人张春峰到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年5月30日0时许，被告人张春峰酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿临朐县龙泉路由南向北行驶至龙泉路与朐山路路口处时，被临朐县公安局交通警察大队执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，案发时被告人张春峰的静脉血中检出乙醇成分含量为184.78mg/100ml。公诉机关针对上述指控，提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证明，认为被告人张春峰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役1个月，并处罚金2000元。被告人张春峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院认为，被告人张春峰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张春峰应予刑罚。被告人张春峰自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人张春峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张春峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨开顺二〇二〇年七月二十二日书记员  吴玉苗
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执138号之一申请执行人:刘争刚，男。被执行人:张法全，男。本院在执行刘争刚与张法全买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1142号民事调解书已发生法律效力，被执行人张法全应履行案款79000元，并向本院缴纳执行费1085元。在执行中，被执行人张法全已履行案款20000元，并划拨被执行人张法全银行存款6900元，支付于申请执行人25815元，向本院缴纳执行费1085元，下余案款双方当事人已达成和解协议。因履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执138号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二〇年七月三十日书记员  贾保财
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1653号原告：蚌埠鼎丰投资发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道2990号，统一社会信用代码91340300563404551B。法定代表人：王斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡敏，安徽华扬律师事务所律师。被告：王文伟，男，汉族，1972年1月12日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：陈雪玲，女，汉族，1973年9月4日出生，住安徽省蚌埠市淮上区，原告蚌埠鼎丰投资发展有限公司与被告王文伟、陈雪玲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告蚌埠鼎丰投资发展有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠鼎丰投资发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蚌埠鼎丰投资发展有限公司撤诉。案件受理费748元，减半收取计374元，由原告蚌埠鼎丰投资发展有限公司负担。审判员  张志军二〇二〇年七月三十一日书记员  王露露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1406号 罪犯陈灿举，男，1981年9月6日出生于河北省威县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2008年6月25日作出（2008）邢刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人陈灿举犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35524.45元。2008年9月11日交付执行。2011年1月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2014年12月8日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2017年9月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯陈灿举在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费75.64元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈灿举在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈灿举减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年1月14日起至2026年6月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1396号原告：谭必发，男，1978年1月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：袁滔，男，1984年8月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告谭必发与被告袁滔买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告谭必发到庭参加诉讼，被告袁滔经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭必发的诉讼请求：一、要求被告偿还原告货款27,131元；二、要求被告从2020年1月23日起按银行贷款利率3倍向原告支付利息至清偿之日止。被告袁滔未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。本院经审理查明：2020年1月23日，被告袁滔从原告谭必发处购买玻璃，经原、被告结算，被告下欠原告玻璃货款27,131元，并向原告出具了欠条，后经原告多次催讨，被告拒不付款。为此，原告诉至法院，要求被告支付货款27,131元及逾期付款利息。庭审中，原告谭必发自愿放弃要求被告袁滔支付逾期付款利息的诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告谭必发与被告袁滔虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成了事实上买卖合同关系，被告袁滔与原告对货款进行了结算，并向原告出具了欠条，被告未按约定还款期限履行还款义务，引起本案纠纷，被告应承担本案全部责任，被告应如数偿付所欠原告货款27,131元。原告在庭审中自愿放弃要求被告承担支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。被告袁滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁滔应支付所欠原告谭必发货款27,131元；该款限本判决生效之日付清；二、原告谭必发自愿放弃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费478元，减半收取239元，由被告袁滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  汪向东二〇二〇年七月六日法官助理彭艳君书记员刘丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1696号 申请执行人：李幸运 被执行人：张守荣 被执行人：焦国福 申请执行人李幸运与被执行人张守荣、焦国福民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）鲁1102民初7253号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 将被执行人焦国福所有的车牌号为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××的车辆各一辆予以查封。 查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 飞
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执140号之三申请执行人：彭XX，男。被执行人：霍XX，男。本院执行的彭XX与霍XX买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月十四日书记员  关杰龙
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初1890号 原告：黄榕丹，女，1981年10月20日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：福建玖臣发新材料科技有限公司，统一社会信用代码91350427MA2XU3QC6D，住所地福建省沙县青州镇人民政府办公楼一楼。 法定代表人:谭斌，总经理。 委托诉讼代理人:李生钉，男。 原告黄榕丹与被告福建玖臣发新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 黄榕丹向本院提出诉讼请求：1.要求福建玖臣发新材料科技有限公司向黄榕丹支付拖欠工资9600元；2.本案诉讼费用由福建玖臣发新材料科技有限公司承担。事实与理由：2017年4月黄榕丹在福建玖臣发新材料科技有限公司就职，任职财务会计工作,月工资800元。因福建玖臣发新材料科技有限公司生产、经营不景气没有按时发放工资，截至黄榕丹离职时,其2019年1月份起至2019年12月份工资计9600元全部未予以发放。2020年1月20日福建玖臣发新材料科技有限公司向黄榕丹出具拖欠黄榕丹工资薪金证明。经黄榕丹多次催讨工资未果，黄榕丹向本院提出诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 福建玖臣发新材料科技有限公司同意于2020年7月27日前支付黄榕丹工资9600元。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本案受理费10元，适用调解结案减半收取5元，由黄榕丹负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 贾庆文 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 肖星月 书 记 员 傅淑凡 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2596号原告：付江海，男，1970年4月15日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：牛军民，安阳市林州市太行法律服务所法律工作者。被告：靳俊明，男，1969年4月20日生，汉族，住河南省林州市。原告付江海诉被告靳俊明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付江海的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告靳俊明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付江海向本院提出诉讼请求：一、判令被告靳俊明支付原告工资款29485元及利息（自起诉之日起至本案一审法律文书履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告承包了山东滨州市沾化区工地上的工程，原告到被告所在的工地务工，工程完工后，被告支付原告部分工资，剩余工资未向原告支付，经原告多次索要，被告于2018年2月15日向原告出具欠据一张。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。原告无奈，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告靳俊明未到庭，也未提交书面答辩状。原告依法向本院提交欠据一张，用于证明自己的主张，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告付江海到被告靳俊明在山东滨州沾化区承包的工地上务工，工程完工后被告支付了原告部分工资款，2018年2月15日被告向原告出具了欠到付江海29485元工资款的欠条。本院认为,原告为被告提供劳务，被告应按约定给付原告劳务报酬。被告靳俊明下欠原告工资款29485元，并向原告出具欠据，事实清楚，证据确凿，故原告主张被告给付29485元工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告靳俊明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告靳俊明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告付江海工资款29485元及利息（利息自2020年4月7日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，减半收取计269元，由被告靳俊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年七月二十八日书记员  元小牧
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1081执1348号之四被执行人:江苏普明光电科技有限公司，住所地仪征市经济开发区。法定代表人：王槐欣。江苏普明光电科技有限公司拒不支付劳动报酬罪一案，本院（2017）苏1081民初134号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书支付拖欠的工人工资157165元，本院于2019年7月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人的财产进行了查询，并到被执行人住所地调查。发现被执行人对扬州强凌有限公司有到期债权18450.2元，此款已被本院依法扣留提取。发现被执行人名下银行账户存款4342.6元，此款已被本院依法扣划。发现被执行人名下苏Ｋ×××××号汽车一辆，已被本院依法拍卖，得拍卖款26380元。发现被执行人名下一批机器设备及产成品，已被本院依法拍卖，得拍卖款115136元。以上共计执行款164308.8元，扣除因评估、拍卖产生的费用10896元，余款153412.8元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,本院已依法将被执行人限制高消费。因被执行人符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经被执行人同意，我院已于2020年7月20日决定将江苏普明光电科技有限公司作为被执行人的执行案件移交破产审查。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定立即生效。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年七月二十一日书记员 凌 晨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5659号原告:常晓键，男，汉族，1992年10月20日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：常庆豪，男，汉族，1957年5月28日出生，住郑州市金水区，系原告父亲。被告：袁斌，男，汉族，1973年10月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：袁俊光、董子慧（实习），上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告常晓键诉被告袁斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告常晓键及其委托诉讼代理人常庆豪，被告袁斌及其委托诉讼代理人袁俊光、董子慧依法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告返还原告房租押金、多交的租金、入场费共计肆万柒仟元整（47000元）；2、请求人民法院依法判令被告支付原告起诉之日至实际返还之日的利息（按银行贷款利率支付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月19日原被告双方签订租赁合同，被告将位于郑州市二七区德化街100号百年德化风情购物公园一层D区D159号房屋出租给原告经营，依据合同租期是2019年7月20日至2020年4月30日，押金是36000元。原告如约交纳押金、租金后使用该房屋，但合同到期后，被告拒不返还押金及原告多交的租金，给原告造成了恶劣影响也造成了一定的经济损失，并且原告了解到被告违规多收了原告10000元入场费，因此原告多次与被告联系退款事宜但被告均不予理睬，无奈，原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法公判。被告袁斌辩称，原告起诉主体错误，袁斌不是本案的被告，袁斌是受夏静委托与原告签订的合同，依据合同的相对性，原告起诉主体错误，应驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告（承租方乙方）与被告（出租方甲方）于2019年7月19日签订租赁合同一份，合同约定：被告将位于郑州市二七区德化街100号百年德化风情购物公园一层D区D159旁补缺房屋出租给原告经营。租赁期间是2019年7月20日至2020年4月30日。房屋租金为人民币每月12000元。乙方即原告需缴纳保证金36000元。合同备注显示：乙方得按照甲方的要求交房租，分两次交清，首次：2019年7月20日-2019年10月19日（已交付）；第二次：2019年10月19日-2020年4月30日（已交付）；上述合同原被告于2020年4月30日解除。2019年7月19日原告向被告分两次共转款83000元，被告称该笔费用包含三个月房租及三个月押金共72000元，10000元系涉案房屋的改造费用，另1000元用于物业；原告称多交的11000元中，10000元被告说的是入场费，另外1000元是当时自己输错了，被告说是打点物业用没有退回。2019年10月20日，原告向被告转款80700元。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原被告签订租赁合同，对房屋租金及保证金进行了约定，未约定其他费用的承担，被告多收取原告10000元，称系房屋改造费用，无事实和法律依据，依法应予以退还，故原告要求被告返还多交的10000元及资金占用利息的诉讼请求，依法予以支持，利息自2020年6月17日按照按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算至实际支付之日；原告主张的1000元，双方均认可用于物业，故原告要求被告退还该1000元的诉讼请求，依法不予支持；被告辩称原告起诉主体错误，被告系代他人代签合同，在原、被告签订合同时未体现，依法不予采信；依据《中华人民共和国合同》第六条、第六十条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告袁斌于判决生效之日起十日内向原告常晓键返还10000元及利息（以10000元为基数，自2020年6月17日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告常晓键的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告袁斌承担。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二〇年七月十三日书记员  王 萌
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初911号 原告：袁艳飞，女，1986年10月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：张雁，湖南阳邵律师事务所律师。 被告：彭滔，男，1987年10月1日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县。 原告袁艳飞诉被告彭滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告彭滔外出，无法送达法律文书，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告袁艳飞及其委托诉讼代理人张雁到庭参加诉讼，被告彭滔经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁艳飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款、欠款30000元及该款从出具借条之日起年利率24%的利息；2、本案诉讼费、律师费用由被告承担。事实与理由：原、被告系普通朋友关系。2019年6月因生意急需资金，被告向原告陆续借款17000元，并欠下原告及原告父亲工资13000元。2019年8月30日，原、被告通过结算，由被告出具了欠条，并约定2019年10月25日前偿还。时至今日，被告分文未付，不得已诉诸法院，请求依法支持原告诉请。 被告彭滔未作答辩。 经审理查明，原、被告系普通朋友关系，原告及父亲为被告做事。2019年6月，被告以工程需资金周转为由向原告借款，原告于2019年6月19日、8月18日以微信转账的方式分别向被告转款10000元、7000元，2019年8月30日，原、被告进行结算，加上被告欠原告及原告父亲的工资，由被告向原告出具了一张30000元的借条，借条内容为“今借到袁艳飞（430524198610132181）人民币叁万元整（30000元）用于生意周转，归还时间为2019年10月25日，如逾期未还愿承担法律责任。借款人：彭滔4306241987100122342019、8、30”。被告出具借条后至今未偿还过欠款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告彭滔以资金周转为由向原告借款，原告以转账的方式向被告支付了借款，之后通过结算，由被告向原告出具了借条，原、被告的借款事实成立，理应受到法律的保护。被告未在承诺的期限内清偿原告借款，侵害了原告的利益，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告出具给原告的借条上未注明利息，原告也未向法庭提交双方约定了利息的证据，视为未约定利息，因此，对原告要求被告支付借款期内利息的请求因没有事实依据，不予支持；但原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，因双方对逾期利息没有约定，依照法律规定，只能按年利率6%支付利息，原告要求按年利率24%支付利息，没有法律依据，不予支持，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院只部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告彭滔在本判决生效后十日内偿还原告袁艳飞欠款30000元，并自2019年10月26日起至欠款清偿之日止以30000元为基数按年利率6%计付利息； 二、驳回原告袁艳飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告彭滔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  邓卓毅 人民陪审员  阳超轩 人民陪审员  付学银 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问 题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4165号原告，王守雷，男，1970年5月24日出生，汉族，住河南省永城市新城永馨园33号楼三单元502室，身份证号码：410621197005240592。被告：蒋贵录，男，1963年12月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。原告王守雷与被告蒋贵录民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守雷到庭参加了诉讼，被告蒋贵录经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息，利息自2014年1月20日起按月利率1分5厘计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月19日，被告向原告借款30000元，双方约定月利率1分5厘，原告向被告提供出借款后，由被告于2014年1月20日给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款本息，为此，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告王守雷向本院提交的证据材料有：2014年1月20日，被告蒋贵录向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款30000元，双方约定利息为月息1分5厘。经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2014年1月19日，被告向原告借款30000元，双方约定月利率1分5厘，原告于2014年1月20日向被告提供出借款30000元后，由被告于2014年1月20日给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还，原、被告为此发生纠纷。本院认为，被告向原告借款3000元，并约定利息月息1分5厘，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告应当如数偿还借款本息，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告蒋贵录于本判决生效之日起10日内偿还原告王守雷借款30000元及利息，利息自2014年1月20日按月利率1.5分计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元（已减半），由被告蒋贵录负担。本判决为终审判决。审判员  程亚光二〇二〇年七月十六日书记员  郑 灿
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3706号原告：燕氏（系受害人李才明之妻），女，汉族，1940年1月8日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘婉，河南旺达律师事务所律师。原告：李秀玲（系受害人李才明之长女），女，汉族，1965年8月7日出生，河南省永城市。原告：李聚良（系受害人李才明之子），男，汉族，1969年1月7日出生，河南省永城市。原告：李勤（系受害人李才明之次女），女，汉族，1974年3月6日出生，住安徽省涡阳县。四原告共同委托诉讼代理人：李萍，女，汉族，1980年1月20日出生，住安徽省涡阳县新兴镇寺后行政村寺后自然村39号，身份证号码：412328198001207220。原告：李萍（系受害人李才明之三女），女，汉族，1980年1月20日出生，住安徽省涡阳县。被告：张明英，女，汉族，1963年2月10日出生，安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者。原告燕氏、李秀玲、李聚良、李勤、李萍与被告张明英机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告李萍及原告燕氏之委托诉讼代理人刘婉和其余四原告共同委托诉讼代理人李萍、被告张明英之委托诉讼代理人刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告燕氏、李秀玲、李聚良、李勤、李萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、因处理死亡事故合理性支出等费用共计80000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月20日，在永城市马桥镇××村南边李楼路段路口，被告驾驶三轮车与第三人***驾驶的小型普通客车相撞，车辆失控后，撞到在沟边干农活的李才明，造成李才明当场死亡。经永城市公安交通警察大队认定，被告张明英负事故同等责任，第三人***负事故同等责任，李才明无责任。被告的行为给原告的家庭造成了巨大的精神损害和经济损失，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉求。被告张明英辩称，1、被告与原告没有发生交通事故，其事故是与***驾驶的车辆相撞发生的。从交通事故认定书中事故发生的经过可以看出，是***驾驶车辆与被告发生事故后，又继续行驶才与李才明发生交通事故，被告张明英与李才明根本没有任何接触，故被告不应对李才明的死亡承担赔偿责任；2、原告已经得到其相对方***的全部赔偿，其现在又向被告要求得到双重赔偿是不合法律规定的，因此，应驳回原告对被告的起诉；3、假如法院认定被告需要承担责任，应当从整个事情的经过来减轻被告的赔偿责任。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年3月20日8时30分许，***驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车由北向南行驶至永城市马桥镇××村南边李楼路段路口时，与被告张明英驾驶的由北向南行驶突然向左（东）转弯的电动三轮车相撞，事故发生后，***驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车方向失去控制继续向前行驶，又撞住在沟边干农活的李才明及停着的电动三轮车以及树木，造成张明英受伤、李才明当场死亡、车辆受损及树木损毁的交通事故。经永城市公安交通警察大队认定，被告张明英负事故同等责任，***负事故同等责任，李才明无责任。2、2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年河南省职工年平均工资为68305元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。***驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车与被告张明英驾驶的电动三轮车相撞，事故发生后，***驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车方向失去控制继续向前行驶，又撞住在沟边干农活的李才明及停着的电动三轮车以及树木，造成张明英受伤、李才明当场死亡、车辆受损及树木损毁。经永城市公安交通警察大队认定，被告张明英负事故同等责任，***负事故同等责任，李才明无责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，故根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：……(三)机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。故***承担60%的事故责任，被告张明英应承担40%的事故责任比例，五原告要求相关赔偿义务人承担赔偿责任，本院依法予以支持。经核算，五原告因受害人李才明交通事故死亡产生如下损失：死亡赔偿金171004.85元（34200.97元/年×5年）、丧葬费34152.5元，根据事故责任划分，本院酌情支持精神损害抚慰金60000元，处理丧葬事宜误工和交通费3000元，以上合计268157.35元。由被告张明英赔偿63262.94元【（268157.35元-交强险已赔偿的110000元）×40%】。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张明英赔偿原告燕氏、李秀玲、李聚良、李勤、李萍因李才明交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工交通费等费用合计63262.94元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告燕氏、李秀玲、李聚良、李勤、李萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半），由被告张明英负担691元，由原告燕氏、李萍、李勤、李秀玲、李聚良负担209元。本判决为终审判决。审判员  程亚光二〇二〇年七月二十六日书记员  王紫嫣
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1641号 原告:曹辉，男，1969年7月15日出生，汉族，河南省遂平县人，住河南省遂平县。 被告：周波涛，男，1954年7月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告曹辉与被告周波涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告曹辉、被告周波涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠货款42800元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至实际付清全部货款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告给付所欠货款42800元，并从出具欠条之日即2019年2月27日起按同期银行贷款利率支付利息至实际付清全部货款之日止。事实和理由：原告为玉米供应商，被告在长埫口镇××村开办养鸡场，曾多次在原告处赊购玉米。2019年2月27日，经双方对账，被告仍欠原告货款42800元。后经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。为了维护自己的合法权益，原告特向人民法院起诉。 被告周波涛辩称：被告于2019年12月9日汇给原告20000元准备给付所欠的42800元，但因为疫情原告在河南不能更换欠条，被告只好又要原告送了20000元的货，并不是原告诉状中所述的被告自2019年2月27日起一直没有还钱。因为原、被告之间又有交易往来，应当对欠条进行更换。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证据一欠条一张、证据二录音U盘一个，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对被告提交的证据湖北省农村信用社回单复印件（与原件核对无异），原、被告均表示该20000元系双方其他交易产生的，与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹辉系玉米经销商。被告周波涛系养鸡场经营者。自2013年开始，原、被告之间多次发生交易往来，后被告周波涛多次从原告曹辉处赊购玉米。2019年2月27日，经原、被告双方结算后，被告周波涛向原告曹辉出具欠条一份，载明：“今欠到玉米款肆万贰仟捌佰元整（42800元）”。后经原告多次催讨，被告周波涛至今未予给付，原告遂诉至法院。 本院认为，虽然原告曹辉与被告周波涛未签订书面的买卖合同，但是原告曹辉提供的证据材料以及原、被告双方的当庭陈述足以认定原、被告之间的买卖关系成立。原告曹辉已向被告周波涛提供货物，被告周波涛未向原告曹辉支付货款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款42800元的请求，本院予以支持。被告未履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原、被告未约定货款的履行期限，作为债权人的原告曹辉可以随时要求被告履行，但应当给予被告周波涛必要的准备时间。故逾期还款之日认定为原告向本院起诉之次日即2020年5月22日更为适宜。原、被告未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，被告周波涛应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率赔偿原告逾期付款的利息损失。故对原告要求被告自出具欠条之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准支付逾期利息直至货款全部付清之日止的请求，本院予以部分支持，被告周波涛应当以42800元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准，支付原告曹辉自2020年5月22日起至货款付清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告周波涛于本判决生效之日起十日内支付原告曹辉货款42800元及逾期利息（以42800元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准，自2020年5月22日起计算至货款付清之日止）。 二、驳回原告曹辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取435元，由被告周波涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年七月二日 书记员 谭春晖
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初6575号 原告：徐道常，男，汉族，1962年9月12日出生，住河南省获嘉县。 被告：上海阿斯尔装饰工程有限公司，住所：上海市崇明区长兴镇。 法定代表人：岳小斌。 被告：沈阳明利装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：沈哲 被告：徐万青，男，1977年8月11日出生，住沈阳市和平区。 被告:沈阳华远置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：岳小斌 原告徐道常与被告上海阿斯尔装饰工程有限公司、沈阳明利装饰装修工程有限公司、徐万青、沈阳华远置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告徐道常于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐道常撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐道常负担。 审判员  庞舒亓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 伟