wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初275号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人吉日嘎拉，男，1978年11月5日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，个体经营，住山西省太原市。2019年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，2019年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人吉日嘎拉犯危险驾驶罪一案，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人吉日嘎拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年8月11日0时10分许，被告人吉日嘎拉酒后驾驶×××白色传祺牌小型普通客车沿太原市尖草坪区迎新南巷由东向西行驶至迎新南巷由东向西行驶至迎新西一条路口时，被太原市交警支队尖草坪二大队民警查获。经呼气式酒精检测，检测结果为170.2mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的吉日嘎拉血样进行检验，检验结果为204.73mg/100ml。并提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人吉日嘎拉依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吉日嘎拉对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2019年8月11日0时10分许，被告人吉日嘎拉酒后驾驶×××白色传祺牌小型普通客车沿太原市尖草坪区迎新南巷由东向西行驶至迎新西一条路口时，被太原市交警支队尖草坪区二大队民警查获。经呼气式酒精检测，检测结果为170.2mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的吉日嘎拉血样进行检验，检验结果为204.73mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实被告人吉日嘎拉因酒后驾驶机动车被检验血液/尿样，并吊销驾驶证的事实。2、查获经过、归案证明、呼气式酒精测试单、照片，证实2019年8月11日00时11分许，民警在太原市尖草坪区迎新南巷与迎新西一条路口执勤时，发现由东向西行驶的一辆车号为×××白色传祺牌小型普通客车，上前对其进行检查时发现此车驾驶人吉日嘎拉涉嫌酒后驾驶机动车，随后将吉日嘎拉口头传唤至尖草坪交警二大队作进一步调查处理的事实。3、（并）公（交）检（酒）字[2019]1161号鉴定文书、抽血照片、血样提取登记表照片，证实从送检的被告人吉日嘎拉血液中检出乙醇成分，乙醇含量为204.73mg/100ml的事实。4、被告人吉日嘎拉身份信息及身份证复印件，证实被告人吉日嘎拉作案时为完全刑事责任能力人的事实。5、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息，证实被告人吉日嘎拉有合法驾驶资格，所驾车辆手续合法，车辆可以上路行驶的事实。6、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人吉日嘎拉作案前无前科劣迹的事实。7、被告人吉日嘎拉的供述，证实2019年8月10日19时许，其和朋友在南内环桥西的吉祥斋铜火锅吃饭时喝了半斤白酒,其叫代驾将其送到小区，当晚23时55左右，其再次叫代驾，其在等代驾时，因其车辆挡住其它车辆，其驾驶汽车开出小区，被民警查获的事实。8、认罪认罚具结书，证实被告人吉日嘎拉归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度的事实。9、微信截图单，证实被告人吉日嘎拉叫代驾驶的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人吉日嘎拉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人吉日嘎拉庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人吉日嘎拉的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吉日嘎拉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 安小蓉人民陪审员 郭 玮 二〇二〇年七月二十三日法官 助理 贾京山书 记 员 刘琴琴
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执12398号申请执行人：邰能波,男,汉族,1978年06月15日出生,住北京市海淀区。被执行人：北京博道净至体育有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街怡景园北里3、4、5号楼1层C5。法定代表人：王绍辉，总经理。申请执行人邰能波与被执行人北京博道净至体育有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2020)京0105民初6045号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京博道净至体育有限公司清偿债务37778.00元及利息等款项。本院于2020年05月19日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年七月六日书记员  周思睿
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初495号 原告：施凤田，男，1950年1月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。 被告：何恒巍，男，1996年6月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码913307027045294556。 负责人：金李沈。 委托诉讼代理人：金莹，公司员工。 原告施凤田诉被告何恒巍、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告施凤田及委托诉讼代理人姚国飞、被告何恒巍、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司委托诉讼代理人金莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2018年2月10日13时16分，被告何恒巍驾驶自己所有的浙GB1V93号小型普通客车沿横山路由南往北行驶至兰溪市兰江街道横山路与西山路交叉昌明时代小区地方时，与由原告施凤田骑行的电动自行车发生碰撞，造成施凤田受伤及车损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：何恒巍负事故的全部责任，施凤田无责任。 三、涉案车辆保险合同内容：在本案交通事故发生时，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司承保浙GB1V93号小型普通客车的交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险等。 四、原告施凤田诉请：1、依法判令被告赔偿原告施凤田由于道路交通事故受伤造成的损失人民币73879.87元（原告施凤田要求精神损害抚慰金4000元在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司承保的机动车交通事故责任强制保险限额内优先予以赔偿），由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内向原告施凤田予以赔偿，不足部分由被告何恒巍按责任承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。 五、被告何恒巍答辩意见：对事故发生及责任认定无异议，其余无异议。 中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司答辩意见：涉案车辆在我司投保交强险及商业险100万元，不计免赔险，被保险人是何恒巍。何恒巍交通肇事逃逸，责任人应当承担赔偿责任，商业险拒赔。医疗费总额为42243.18元，其中农保已报65.91元应予扣除；根据原告提供的出院记录、用药清单及门诊发票，施凤田患有糖尿病，而糖尿病并非交通事故造成的，经审核治疗糖尿病的费用为3437.17元，应扣除非医保用药5173.39元，出院后的护理费应按45元/天给予赔偿，精神损害抚慰金以3000元为宜，鉴定费属于间接损失，不予赔偿。 六、原告治疗及司法鉴定意见：事故发生后，施凤田受伤后经过治疗后共住院34天，花去医药费42054.38元，其伤情后经浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定，构成十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，花鉴定费2600元。 七、原告已获得赔或被告垫付情况：被告何恒巍为原告垫付医疗费34955.31元，医疗耗材、生活用品费95元，护理费600元。 八、本院确定原告施凤田各项合理损失： 1、医疗费42054.38元；其中非医保费用1602.72元 2、营养费：3600元（60元/天*60天） 3、住院伙食补助费：640元 4、护理费：9000元（150元/天*60天） 5、残疾赔偿金：45840元（45840*10%*10年） 6、交通费：700元 7、精神损害抚慰金：3000元 8、鉴定费：2600元 9、医疗耗材、生活用品费：95元 以上损失合计107529.38元。 裁判理由与结果 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的认定正确、合理，本院予以采纳。原告施凤田因道路交通事故所造成的合理损失由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足部分，在第三者责任商业保险的范围内赔付，仍有不足的或保险公司不予承担部分，由被告何恒巍赔偿。对于保险公司提出因本案被告何恒巍存在交通肇事逃逸的情形，依约不承担商业第三者责任险的赔偿责任的辩称，因保险公司对免责事项未尽告知义务，免责条款未能生效。对非医保用药，其中10000元在交强险医疗费限额内赔付，超出部分按5%的比例酌定为非医保费用，即1602.72元，由被告何恒巍负担。对鉴定费2600元、医疗耗材、生活用品费95元由被告何恒巍负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险范围内赔偿给原告施凤田因交通事故造成的损失68540元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告施凤田损失34691.66元，合计103231.66元。 二、由被告何恒巍赔偿给原告施凤田因交通事故造成的损失4297.72元； 三、因被告何恒巍已垫付35650.31元，故由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司支付给被告何恒巍31352.59元，支付给原告施凤田71879.07元，于本判决生效后十五日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元（已减半收取），由被告何恒巍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  唐帅莹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执144号天津市银泰客车桥有限公司：天津沛衡五金弹簧有限公司与你公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2018）津0111民初9764号民事调解书已执行完毕，于2020年7月16日结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执955号 吴勇、王虎： 吴勇与王虎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位50000元，执行费已交清。吴勇向本院申请执行的（2020）内0621民特64号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  史瑞峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  边 缘
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3034号上诉人（一审被告）：南京行狐集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街68号新城科技大厦01栋24层。法定代表人：刘青，董事长。委托诉讼代理人：郝元超，男，1983年3月25日出生，南京行狐集团有限公司员工，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（一审原告）：戴文婷，女，1990年1月31日出生，满族，住河南省郑州市金水区。一审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，总经理。上诉人南京行狐集团有限公司因与被上诉人戴文婷、一审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,不服北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初17547号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南京行狐集团有限公司向本院提交撤回上诉的申请。另查，2018年12月14日，南京行狐电子商务有限公司名称变更为南京行狐集团有限公司。本院认为，南京行狐集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京行狐集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1075元，减半收取537.5元，由南京行狐集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔宇航审 判 员 冯 刚审 判 员 李志峰二〇二〇年七月六日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初3238号原告钟玉梅。委托代理人钟起钰，系原告钟玉梅之子。被告危香娇。被告曾本忠。被告丁旻晔。被告丁铭寅。原告钟玉梅与被告危香娇、曾本忠、丁旻晔、丁铭寅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟起钰、被告曾本忠到庭参加诉讼，被告危香娇、丁旻晔、丁铭寅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钟玉梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告危香娇返还借款本金70000元并自2018年10月21日起至款清之日止按月利率2%支付利息；2、判决被告曾本忠对借款本金和利息承担连带清偿责任；3、判决被告丁旻晔、丁铭寅在继承遗产范围内承担偿还责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年10月，借款人丁海平因做生意需资金周转向原告借款70000元，出于对丁海平信任，原告筹集现金70000元在原告家里交付给丁海平，丁海平出具借条给原告，约定每月利息1400元，半年付息一次，借期叁年，被告曾本忠作为担保人在借条上签字。借款后，丁海平未按约定支付利息也未归还本金，2019年12月23日丁海平病故。之后，原告找以上被告协商还款事宜，但被告拒不返还借款。被告危香娇、丁旻晔、丁铭寅庭前提交书面答辩状称：一、丁海平生前所借债务，以何名义借得？借了多少？从何处借得？作何种投资？有无投资收益？从未与答辩人商量或者告知答辩人，也从未将其借款或投资所得用于家庭生活开支，答辩人也没有在借据上签名，故答辩人不是本案共同债务人，也没有从该借款中享受任何利益，故该债务属于丁海平生前个人债务，不应由答辩人承担还款责任。二、丁海平故后，答辩人已经明确放弃继承丁海平个人遗产，目前丁海平遗产暂由答辩人代为管理，其遗产至今未作任何处置，因此答辩人不是还款义务承担人，原告起诉答辩人要求归还借款，没有事实和法律上的依据，故请求驳回原告的诉讼请求；三、债权债务关系要依法成立，原告除应当提供借款人具结的借据外，还应当提供相应的交付凭证。被告曾本忠辩称：借款人丁海平是向原告借款70000元，原告与丁海平先商量好了借钱才叫我签名担保的，我只是证明人，但原告要求我签担保人，借款应由丁海平亲属还款，我不承担责任。经审理查明：原告钟玉梅与被告曾本忠系亲戚关系，被告曾本忠与丁海平系邻居。丁海平因资金周转需要，通过被告曾本忠介绍向原告借款70000元。2018年10月20日，丁海平向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到钟玉梅（儿子钟起钰）手现金人民币柒万元整（￥：70000元），每月利息壹仟肆佰元（￥1400元）。半年付一次利息。借期叁年。此据，借款人：丁海平，2018年10月20日，担保人：曾本忠2018年10月20日”。借款后，丁海平未支付过利息，亦未归还本金。后丁海平于2019年12月23日因病去世，原告要求四被告偿还上述借款未果，遂起诉至法院。另查明，被告危香娇系丁海平之妻，被告丁旻烨系丁海平之子，被告丁铭寅系丁海平之女，丁海平父母均已故。丁海平生前所在家庭在瑞金市有一处房产（房产证号为瑞房权证字第××号）。2020年1月30日，被告危香娇、丁旻晔、丁铭寅出具《声明》一份，内容为：“本人在此郑重声明：自愿放弃继承丁海平名下任何遗产，以此遍告诸亲友，特此声明。声明人：危香娇、丁旻晔、丁铭寅，二Ｏ二Ｏ年一月三十日”。以上事实，有原、被告陈述、借条原件、结婚证复印件、《声明》，瑞房权证字第××号房产证复印件以及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告钟玉梅与丁海平之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告的债权应受法律保护。丁海平未按约定期限支付利息，原告可在借款期限届满前要求其承担违约责任。关于本案债务是否属于夫妻共同债务问题。根据法律及相关司法解释的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。据此，本院认为被告危香娇未在借条上共同签字，即无共同借款意思表示，原告也无证据证明上述借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故本院认定本案债务为丁海平个人债务。本案审理过程中，丁海平的法定继承人危香娇、丁旻晔、丁铭寅均表示自愿放弃继承丁海平遗产，而根据我国继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿的债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。但是，本案中被告危香娇、丁旻晔、丁铭寅已向法庭提供了丁海平名下的财产线索，即在瑞金市有一处房产并未进行遗产处置，且现仍由被告危香娇、丁旻晔、丁铭寅代管，因此原告有权要求被告危香娇、丁旻晔、丁铭寅在丁海平的实际遗产价值范围内偿还借款本金及利息。至于丁海平其他具体遗产，原告可在执行阶段另行提供财产线索。被告曾本忠自愿为债务人丁海平向原告的借款提供保证担保，没有约定保证方式及期限，根据法律规定应当认定保证方式为连带责任保证、保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案主债务虽然约定了借款期限，但债务人丁海平未按约定期限支付利息，且债务人丁海平已经死亡，借款合同已经终止，根据法律规定当债务人不履行债务时，保证人应当承担保证责任，故债务人丁海平死亡之日即为履行期届满之日，故原告在保证期间内（2019年12月23日至2020年6月22日）要求被告曾本忠对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曾本忠承担清偿责任后，有权向被告危香娇、丁旻晔、丁铭寅在代管丁海平的实际遗产价值范围内追偿。故对原告的诉讼请求，本院对未超出法律规定的部分予以支持。被告危香娇、丁旻晔、丁铭寅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告危香娇、丁旻晔、丁铭寅应于本判决生效之日起十五日内在代管丁海平的实际遗产价值范围内向原告钟玉梅偿还借款本金70000元并自2018年10月21日起至款清之日止按月利率2%计算支付利息；二、被告曾本忠应对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告危香娇、丁旻晔、丁铭寅在代管丁海平的实际遗产价值范围内追偿；三、驳回原告钟玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由被告危香娇、丁旻晔、丁铭寅在代管丁海平的实际遗产价值范围内承担，原告钟玉梅已缴纳诉讼费5134元，多收取的3024元应退回给原告钟玉梅。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群人民陪审员  杨文红人民陪审员  曾 智二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈小青
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3079号原告：王军。委托代理人：王宇川。原告：姚岚。委托代理人：王宇川。被告：沈阳国际纺织服装城开发有限公司。法定代表人：赵钰琛。委托代理人：赵庆波。委托代理人：王大可。原告王军、原告姚岚诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人王宇川、原告姚岚委托代理人王宇川、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司委托代理人赵庆波和王大可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王军、原告姚岚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判今被告支付逾期办理房产证违约金25470元；2、请求法院判令被告协助原告办理房产证；3、本案诉讼费用由被告承担。2020年7月21日，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2015年4月14日签订房屋买卖合同，原告购买被告出售的位于铁西区，单元间号716,建筑面积为48.46平方米的房屋，房屋总价款为232608元。按照合同约定被告应于2014年9月30日之前交付房屋，实际交房日期为2015年9月8日，交房后360个工作日内为原告办理产权证，但被告交付房屋后至今未给原告办理房产证，原告多次向被告主张办理房证，被告均不予理睬，遂成此诉。原告认为，被告未按合同约定时间为原告办理房产证，应属违约理应向原告支付违约金，但是原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中对于违约金的约定系格式条款，违约金的约定数额过低，不能弥补原告的实际损失，故原告依据《合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司辩称，原告诉讼请求已经超过诉讼时效，其次，原告所称的格式条款无效的理由是约定的违约金过低，不是法定的约定，而且该违约金的约定在被告逾期第一天开始，原告就享有违约金债权，按照原告的思路被告第一天违约就享有如此高的违约金负债，同样是不公平的，可见原告的所谓违约金过低逻辑是错误的，之所以原告认为过低是原告怠于行使债权所导致的，原告自认为违约金时间和期限过长，而违约金债权金额太小，所以该原告怠于行使债权所导致的认为的不公平，不是条款所反映的不公平问题，因此本案应当从合同约定的逾期之日起，原告享有的违约金债权之数量来判断过低问题，因为一天的违约金远远高于银行的同期贷款利率的几百倍，不可谓低而是明显过高，故此原告诉求不成立，恳请依法驳回。违约金是否公平的问题不是单纯用数量过低过高来确定，而是在订立合同时可预见的范围内判断其是否公平，从约定的条款看，从可预见的范围内不存在显失公平，并且双方均为提出过撤销，因此该项约定对双方具有约束力，不因原告主张的显失公平而不适用该项约定。经审理查明：2015年4月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区建筑面积48.46平方米房屋，总金额为232608元。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2015年9月8日，被告为原告出具了商品房准住通知单。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的商品房买卖合同、发票、准住通知单和被告提供的商品房买卖合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，对双方具有法律约束力。被告未按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应按合同约定承担相应的违约责任，被告应承担的违约金为2326元（232608元×1/100）。关于被告提出的诉讼时效抗辩，因被告的违约状态一直持续到庭审时，故被告的此抗辩主张不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王军、原告姚岚违约金2326元；二、驳回原告王军、原告姚岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担25元，原告王军和原告姚岚承担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年七月二十二日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执358号 申请执行人魏某，男，布依族，1982年生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇，现住贵州省罗甸县明珠路。 被执行人陈某某，男，布依族，1995年生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县解放西路。 魏某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院（2019）黔2728民初963号民事判决书生效后，被执行人陈某某未履行支付60000.00元借款的义务，权利人魏某申请强制执行，本院于2020年3月27日立案受理执行。本院在执行中查明，被执行人陈某某一直下落不明，且无银行存款、无工商登记、理财产品、无车辆登记信息，目前被执行人没有可供执行财产，执行申请人魏某书面同意本院依法终结本次执行程序，本院于2020年7月29日依法将陈某某列为失信被执行人,并依法限制被执行人高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，且不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年七月二十九日 书记员  饶茜涵
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1752号申请执行人张保国，男，1970年12月13日生，汉族，住高平市。被执行人李国胜，男，1962年11月1日生，汉族，住高平市。被执行人祁喜珍，女，1965年4月22日生，汉族，住高平市。系李国胜之妻。申请执行人张保国与李国胜、祁喜珍农村建房施工合同纠纷一案，高平市人民法院(2020)晋0581民初603号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人张保国于2020年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3166号申请执行人：钱美芳被执行人：江苏兴盛重工有限公司申请执行人钱美芳与被执行人江苏兴盛重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初442号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人钱美芳执行申请，于2020年7月13日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执4188号刘博宇、陕西金地佳和置业有限公司：申请执行人刘博宇与被执行人陕西金地佳和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15781号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西金地佳和置业有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人刘博宇向本院申请执行，请求被执行人偿还31474.64元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款31474.64元及执行费372元，其中案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执4188号执行案件执行完毕，于2020年7月6日结案。二〇二〇年七月六日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初414号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地阿克苏市红旗坡农场场部二号楼。法定代表人：王猛，该协会会长。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫孟，河南光法律师事务所律师。被告：中牟县凤智果品商行，经营场所中牟县万邦物流园B18区10号档口。经营者：李凤智。委托诉讼代理人：安红亮。原告阿克苏地区苹果协会与被告中牟县凤智果品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告阿克苏地区苹果协会于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿克苏地区苹果协会申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阿克苏地区苹果协会撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告阿克苏地区苹果协会负担。审判员  张晓炳二〇二〇年七月二十九日书记员  金慧清
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3129刑初158号   公诉机关伽师县人民检察院。   被告人粟文波，男，1970年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市宣汉县，住新疆伽师县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经伽师县公安局决定，于2020年1月17日被伽师县公安局取保候审。   伽师县人民检察院以伽检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人粟文波犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月28日依法公开开庭进行了审理。伽师县人民检察院指派检察员麦尔耶姆·奥斯曼出庭支持公诉，被告人粟文波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   伽师县人民检察院指控，2020年1月11日05时05分许，被告人粟文波饮酒后驾驶×××号车从伽师县鑫海酒店楼下向丝路明珠酒店行驶，至××县段被查获。经对粟文波的血液进行采样并送检，新疆金陆司法鉴定所出具《金陆验字(2020)0090号》司法鉴定意见书并鉴定：粟文波血液样品中乙醇含量为218mg/100ml。   上述事实，被告人粟文波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、破案经过，被告人的供述与辩解，新疆金陆司法鉴定所作出的金陆验字（2020）0090号血液中乙醇含量司法鉴定意见书，视频资料，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告人粟文波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人粟文波犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据刑法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。鉴于其当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条，第二百零一条的规定，判决如下：   被告人粟文波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内付清）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审  判  员 张 琳    二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 八 日               书  记  员 杨 启 倍
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1708号 原告：张华俊，男，1971年11月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。 被告：北京城建北方集团有限公司，统一社会信用代码为9111000073555651X9，住所地：北京市顺义区牛栏山镇牛板路2号。 法定代表人：王德国，系该公司董事长。 被告：彭书章，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告张华俊为与被告北京城建北方集团有限公司、被告彭书章劳务合同纠纷一案，于2020年5月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理,被告北京城建北方集团有限公司、被告彭书章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况: 一、原告张华俊的诉讼请求：1.依法判决两被告立即支付劳动报酬3000元，并支付逾期付款误工损失自2020年3月17日起按300元/天计算至款清日止；2.诉讼费由两被告负担。 二、查明的事实： 2020年3月12日，被告彭书章向原告张华俊等6人出具了1份《承诺书》，载明“本人承诺奉化溪口工地欠王国荣等6人工资18000元。承诺于2020年3月16日付清。如不付清，每天误工费300元一天”。 还查明，2019年9月份，被告北京城建北方集团有限公司和案外人绍兴市环宇建筑劳务分包有限公司签订了1份《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，约定由被告北京城建北方集团有限公司将溪口大爱特色养老书院小镇569项目二期（14﹟楼、20﹟楼、27﹟楼、28﹟楼、33﹟楼、34﹟楼、41﹟楼、42﹟楼及相应的地下车库）的劳务作业分包给案外人绍兴市环宇建筑劳务分包有限公司。同时，被告北京城建北方集团有限公司还和案外人绍兴市环宇建筑劳务分包有限公司签订了1份《建设工程务工人员工资委托支付协议》，约定由案外人绍兴市环宇建筑劳务分包有限公司委托被告北京城建北方集团有限公司代发务工人员工资。原告张华俊即由被告彭书章叫至前述第20﹟楼进行务工。2020年1月6日，被告北京城建北方集团有限公司向原告张华俊的银行账户转账5000元。 裁决结果：被告彭书章向原告张华俊等6人出具《承诺书》的事实清楚，现其至今未付，显属不当，故原告张华俊有权要求其及时予以支付。至于原告张华俊请求的逾期付款误工损失，本院认为标准过高，酌情调整为按年利率24%计算。对被告北京城建北方集团有限公司，现原告张华俊主张和其之间存在劳务关系。对此，本院认为，从现有的证据来看，被告北京城建北方集团有限公司已经将劳务作业分包给了案外人绍兴市环宇建筑劳务分包有限公司，且原告张华俊也在诉状中陈述是被告彭书章叫其到案涉工地做工，故本院仅能认定原告张华俊和被告彭书章之间存在劳务关系。经查，被告北京城建北方集团有限公司确曾向原告张华俊的银行账户转账支付过5000元，但该行为仅系代发性质，并不足以认定被告北京城建北方集团有限公司有和原告张华俊建立劳务关系的意思表示。此外，虽然被告北京城建北方集团有限公司在《建设工程务工人员工资委托支付协议》里承诺会按时代发工资，但该承诺是对案外人绍兴市环宇建筑劳务分包有限公司所作，故依照《中华人民共和国合同法》第六十四条的规定，只有案外人绍兴市环宇建筑劳务分包有限公司方才有权向被告北京城建北方集团有限公司主张权利。综上，原告张华俊声称其和被告北京城建北方集团有限公司之间存在劳务关系的主张不能成立，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告彭书章于本判决生效之日起三日内向原告张华俊支付拖欠的劳务报酬款3000元，并支付从2020年3月17日开始直至前项款清之日止按本金3000元按年利率24%计算的逾期付款损失； 二、驳回原告张华俊的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭书章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  张远金 二〇二〇年七月二日 书记员  郑明洲 ??? ??4?
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3343号原告：和昌物业服务集团有限公司，住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。法定代表人：马进。委托诉讼代理人：潘秋秋，系该公司法务主管。委托诉讼代理人：耿品，系该公司小区主管。被告：刘志明。原告和昌物业服务集团有限公司与被告刘志明物业服务合同纠纷一案，原告和昌物业服务集团有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和昌物业服务集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许和昌物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告和昌物业服务集团有限公司负担。审判员  乔婉婷二〇二〇年七月二十三日书记员  荆晓芳
利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1108号之一原告：高玉芳，女，1970年8月20日出生，汉族，住东营区。被告：宋永伟，男，1990年6月10日出生，汉族，住山东省利津县。原告高玉芳与被告宋永伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案被告下落不明，需要采取公告送达方式进行送达，应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款的规定，裁定如下。本案转为普通程序。（此页无正文）审判员  尚凡明二〇二〇年七月二十二日书记员  石金娣
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1389号之一 申请执行人：段敬文，男，1994年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：望和多彩原浆啤酒有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上经济开发区望和路，统一社会信用代码91341226322799484B。 法定代表人：车洪前，该公司董事长。 申请执行人段敬文与被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司为合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1226民初1648号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“望和多彩原浆啤酒有限公司于本判决生效之日起十日内支付段敬文155260元及其利息（利息以155260元为基数，按约定的月利率2%计算，自2020年1月24日起至履行完毕之日止）。”因被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周李向本院申请强制执行，申请执行标的金额为172675元，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有车辆几十辆，均为他人出资购买挂靠该公司名下。 2、发现被执行人位于颍上县经济开发区望和路该公司生产区内的厂房多处及土地使用权，上述房屋、土地已在另案中查封、轮候查封，本院于2020年7月27日作出(2020)皖1226执1389号执行裁定，轮候查封上述房屋。 四、2020年7月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年7月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1389号案件终结本次执行程序。 被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司负有继续向申请执行人周李履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年七月三十一日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省人芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执539号之四申请执行人：赵洪波，男，1965年3月20日生，汉族，X县X镇X村人，职工。被执行人：李献文，男，汉族，1958年9月1日生，X县X镇X村人，农民。关于申请执行人赵洪波与被执行人李献文借款合同纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人李献文在X账户内存款25275元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李献文在中国建设银行X账户内存款人民币25275.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二〇年七月三十日书记员  张 鉴
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终299号原公诉机关安阳市北关区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩爱军，男，1970年11月2日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳市北关区。因犯损害公司信誉罪，于2012年6月14日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年1月2日被取保候审，同年3月19日被刑事拘留，3月26日被逮捕。安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人韩爱军犯非法经营罪一案，于2020年5月18日作出（2020）豫0503刑初26号刑事判决：一、被告人韩爱军犯非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币七万元（已缴纳四万元）；二、追缴被告人韩庆军的违法所得70000元，予以没收；三、公安机关扣押的手工发票1本、POSS机1台、黑色笔记本1本、散记账页35页、小卡片400张、银色豫Ｆ×××××箱式小货车一辆、银色无号牌长安牌箱式小货车一辆等作案工具由扣押机关予以没收。原审被告人韩爱军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韩爱军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人韩爱军犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间上诉人韩爱军申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩爱军撤回上诉。安阳市北关区人民法院（2020）豫0503刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳洪伟审判员  杨彩芳审判员  崔 伟二〇二〇年七月二十三日法官助理樊华书记员韦晓晨
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初4814号原告：王文荣，女,1943年7月6日出生,汉族,住天津市和平区。委托诉讼代理人：张衡，天津宝砚律师事务所律师。被告:天津福信控股有限公司,住所:天津市河东区真理道29号。法定代表人:宋建军,职务:经理。委托诉讼代理人：赵利华，该公司法务。原告王文荣与被告天津福信控股有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王文荣2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文荣撤回起诉。审判员  张楠二〇二〇年七月二十日书记员  何欣
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3126民初441号之一 原告（反诉被告）：胡隽强，男，1982年4月16日出生，汉族，个体工商户，现住湖北省通城县。委托诉讼代理人：韦廉明，青海同光律师事务所专职律师。被告（反诉原告）：马吉孝，男，1957年3月14日出生，回族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区叶城县。委托诉讼代理人：杨峰，新疆世源律师事务所专职律师。被告：马金虎，男，1991年3月9日出生，回族，会计，现住新疆维吾尔自治区叶城县团结西路02院4号楼2单元201室。原告胡隽强与被告马吉孝、马金虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，案件审理过程中被告马吉孝提出反诉。2020年7月10日，原告（反诉被告）胡隽强向本院提出撤回本诉的申请，本院依法准许。2020年7月28日，被告（反诉原告）马吉孝又向本院提出撤回反诉得申请。本院认为，被告（反诉原告）马吉孝的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）马吉孝撤回反诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告（反诉原告）马吉孝负担。审  判  员   高 媛二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   谷慧慧
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3025号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被告：张慧茹，女，1970年5月11日出生，汉族，住天津市南开区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告张慧茹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红玲到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址作为送达地址，向被告张慧茹送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金108825.86元、利息72792.23元、违约金204.13元（截至2019年10月14日）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年10月15日至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年6月15日在原告处申请办理交通银行信用卡，填写了包括电子信息在内的申请表，按照申领程序，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告在申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为62×××21。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。现原告提供的证据显示，截至2019年10月14日，被告尚欠本金108825.86元、利息72792.23元、违约金204.13元未能偿还。张慧茹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、信用卡申请表、余额构成表、被告身份证复印件及办卡时留存的影像资料、交易明细、内外部催收记录、费用收费表。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告张慧茹向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、复利、滞纳金（违约金）部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、滞纳金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址向被告张慧茹送达开庭传票，该被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告张慧茹于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金108825.86元及至实际清偿之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1968元，由被告张慧茹负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年七月七日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1227号原告：朱福良。被告：陈王。原告朱福良诉被告陈王买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱福良到庭参加诉讼。被告陈王经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱福良向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告烟酒款10,000元，并从2019年12月1日起至实际支付完毕该款之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息（原告当庭自愿放弃关于利息的请求）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年12月至今在天柱县经营烟酒茶叶店铺。2017年被告在原告处多次购买烟酒，2018年1月11日经双方结算，被告还欠原告10,000元。2019年10月30日被告向原告出具欠条，并承诺于2019年11月30日前支付该笔款，但此后被告并未按承诺履行自己的义务，为此，原告为维护自身权益，特依法提起诉讼。被告陈王无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告在天柱县经营烟酒商品店。2017年至2018年期间被告多次在原告的店铺购买烟酒商品，原告将商品交付给被告后，被告未能结清部分烟酒款。经结算被告于2019年10月30日向原告出具一张欠条，欠条载明“欠朱福良10000元整（壹万元），于11月30日前还清”。该款经原告多次催要未果。原告于2020年5月诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告提供身份证、销售单、欠条，原告的当庭称述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处购买烟酒商品，原告将商品交付给被告，原、被告之间的买卖合同关系成立，受到法律保护。原告将商品交付给被告后，被告应当履行向原告支付相应烟酒款的义务。被告因未能支付烟酒款而向原告出具欠条，根据原告提供的欠条，被告欠原告烟酒款10,000元，故对原告要求被告支付烟酒款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告当庭表示自愿放弃，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈王于本判决生效之日起十日内支付原告朱福良烟酒欠款人民币10,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈王负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员  张静二〇二〇年七月十七日法官助理龙羽燕书记员刘心茜
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1533号上诉人（原审原告）宋化飞，男，1970年4月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人柳永丰，朝阳市朝龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）朝阳市双塔区他拉皋镇八里营子村民委员会，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇八里营子村。法定代表人乔凤秋，主任。委托诉讼代理人洪文杰，男，1961年8月17日出生，汉族，法律工作者，住朝阳市双塔区。委托代理人冯国民，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。上诉人宋化飞因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服双塔区人民法院（2020）辽1302民初740号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：起诉应符合法定条件。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。本案中，原告提供的证据尚不足以证明其被征收的土地补偿标准系每亩15,000元，此款已包含在被告已收到的土地补偿款之中，且本案涉及案涉土地地类的认定，而地类的认定并非人民法院民事诉讼的受理范围。故原告的起诉，不符合法定起诉条件。为此，原审法院裁定：驳回宋化飞的起诉。案件受理费5,951元（原告预交），予以退还；保全费2,370元，由原告宋化飞负担。宣判后，原审原告宋化飞不服，向本院提起上诉。上诉人宋化飞的主要上诉理由：本案争议的土地为林地，补偿标准15，000元。原审法院认为本案地类无法确认，补偿标准未定。缺乏事实证据支持及法律依据。综上，原审法院适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人朝阳市双塔区他拉皋镇八里营子村民委员会答辩称服从原审法院裁定。本院认为：本案争议的土地被征占后，每亩土地补偿标准为多少？土地性质为荒地还是林地？对于上述问题，在一、二审诉讼过程中，上诉人宋化飞方未能提供有效证据予以证明，其应自负举证不能的法律后果。且上诉人宋化飞土地被征占后，政府部分一直未做出最后解决方案。在此情况下，原审法院裁定驳回上诉人宋化飞起诉，并不违反法律规定。为此，上诉人宋化飞的上诉请求，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人宋化飞的起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二〇年七月二十七日法官助理杨帆书记员杨焜
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初1579号 原告：刘世宏，男，1978年9月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：刘梅秀，女，汉族，1970年7月10日，住湖南省常德市（系原告刘世宏之姐）。代理权限为特别授权代理。 被告：毛家初，男，1966年8月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：邱玲，湖南相维律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨超，湖南相维律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 原告刘世宏与被告毛家初车辆租赁合同纠纷一案，本院2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世宏的委托诉讼代理人刘梅秀、被告毛家初及其委托诉讼代理人邱玲、杨超到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 刘世宏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告补交自2018年11月7日至2019年2月19日期间所有承包费,以50元／天，共计105天，合计5250元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年10月18日至2019年10月12日承包了顾荣辉车牌号为湘Ｊ×××××的士车一辆。毛家初再向原告承包该车辆部分经营权，毛家初未向原告缴纳承包费。请求人民法院判决被告向原告缴纳承包费。 一、毛家初辩称，请求人民法院驳回被答辩人提出的所有诉讼请求。事实与理由：答辩人与被答辩人在（2019）湘0703民初3700号民事判决书中，判决被答辩人刘世宏退还答辩人车辆押金1,500元，该判决书已经生效。在该案中，答辩人与被答辩人已经进行了结算，明确了被答辩人还需向答辩人退还1500押金的事实。在与被答辩人的庭审过程中，被答辩人完全没有提及答辩人需向被答辩人补交2018年11月7日至2019年2月19日期间的承包费用，而是举证了自己修理车辆产生的费用以抵销应退还的押金，该份证据因属捏造而被人民法庭依法不予以确信。 二、押金是指一方当事人将一定费用存在在对方处，保证自己的行为不会对对方利益造成损害，在双方法律关系不存在且无其他纠纷后才予以退还。本案中，答辩人与被答辩人已经于2019年2月19日结束了双方的承包关系，且双方已经就押金问题在（2019）湘0703民初3700号民事判决书中有了明确的判决，被答辩人在退还押金的诉讼中没有要求答辩人补交2018年11月7日至2019年2月19日期间的承包费用，而是另行起诉，实属不合情理，其请求也不应得到支持。答辩人已经向被答辩人支付了2018年11月7日至2019年2月19日期间的承包费用。答辩人于2018年12月8日向被答辩人微信转账1,500元，2019年1月8日向被答辩人现金支付1,500元，2019年2月9日向被答辩人微信转账1,500元，答辩人均按照被答辩人的要求准时足额支付了所有承包费用。综上，被答辩人的诉讼请求于理于法均无依据，请求人民法院在查明事实的基础上做出公正判决，驳回被答辩人的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月，毛家初与刘世宏共同承包车牌号为湘Ｊ×××××的士车一辆。2019年2月19日双方合同终止，毛家初将的士车辆还给刘世宏。2019年10月25日，毛家初向本院提起诉讼，要求刘世宏返还车辆押金10000元。本院2019年12月24日作出（2019）湘0703民初3700民事判决书，本院判决刘世宏于判决书生效后十日内退还毛家初车辆押金1500元，该判决现已生效。本院对涉案的另5000元未予处理,毛家初遂以不当得利为案由向本院另行提起诉讼。本院遂判决刘世宏返还毛家初5000元。另查明，2018年12月8日，毛家初通过微信转账1500元给刘世宏。2019年2月9日，毛家初通过微信转账1500元给刘世宏。2019年1月8日毛家初另行支付现金1500给刘世宏。 本院认为，本案的争执焦点为毛家初是否应当向刘世宏支付车辆承包费5,250元。被告代理人认为，答辩人与被答辩人已经于2019年2月19日结束了双方的承包关系，且双方已经就押金问题在（2019）湘0703民初3700号民事判决书中有了明确的判决，被答辩人在退还押金的诉讼中没有要求答辩人补交2018年11月7日至2019年2月19日期间的承包费用，而是另行起诉，实属不合情理，其请求也不应得到支持。另外被告已经按照原告的要求通过微信以及现金支付的方式准时足额支付了所有承包费用。原告代理人认为，被告通过微信支付的3,000元，系毛家初偿还刘世宏的借款，并非支付的车辆承包费。本院认为，刘世宏就该借款的存在应当提供相应的证据予以佐证。但刘世宏未提交证据予以佐证，应当承担举证不能的后果。另在毛家初起诉刘世宏返还押金的诉讼案件中，刘世宏并没有以毛家初应当补交2018年11月7日至2019年2月19日期间的承包费用予以抗辩，而是在本案中另行起诉，这显然不符合常理。原告代理人认为，被告通过微信支付的3,000元，系毛家初偿还刘世宏的借款，并非支付的车辆承包费的意见本院不予采纳。对被告代理人认为已经支付全部车辆承包费，应当驳回刘世宏对毛家初的诉讼请求的辩称意见，本院予以采纳。本案原告并无证据证实被告尚欠其车辆承包费5,250元。对原告要求被告缴纳车辆承包费5,250元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回刘世宏对毛家初的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘世宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  熊学勤 二〇二〇年七月三日 法官助理廖欢 书记员刘妮兰 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1054号 申请执行人：张xx，女，汉族，1980年10月7日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：孟xx，女，汉族，1991年12月25日出生，住。 本院在执行申请执行人张xx与被执行人孟xx机动车交通事故纠纷一案中，经查，被执行人孟xx未履行本院（2020）冀0402民初352号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孟xx银行存款27110.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年七月二十日 书记员 南亚盟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保162号申请人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座6层。法定代表人杨林，董事长。委托代理人陈飞（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被申请人杨诗妮，女，汉族，1989年5月23日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人韩远胜，男，汉族，1989年11月30日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人中国对外经济贸易信托有限公司向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人杨诗妮、韩远胜银行存款人民币772,387.02元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国对外经济贸易信托有限公司的担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。中国广州仲裁委员会将函、保全申请书、担保材料等提交本院，申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年7月8日向本院缴纳了保全费用。本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨诗妮、韩远胜银行存款人民币772387.02元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  尹菁二〇二〇年七月九日书记员  曾冰
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执219号之一申请执行人：狄长领，男，1969年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：高军伟，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县。本院执行的狄长领与高军伟合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高军伟于本判决书生效之日起五日内归还原告狄长领借款130000元，案件受理费2900元，由被告高军伟负担。被告高军伟未按上述生效法律文书履行义务，狄长领向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人高军伟发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人高军伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人高军伟名下无房产、不动产登记信息；2、查明被执行人高军伟名下有奥路卡牌（豫Ｎ×××××）、别克牌（豫Ｎ×××××）、缤智牌（豫Ｎ×××××）车辆登记信息，其中奥路卡牌（豫Ｎ×××××）已被公安机关强制报废，本院已对高军伟名下别克牌（豫Ｎ×××××）、缤智牌（豫Ｎ×××××）予以查封，因该两部车辆没有实际控制，本案无法进行处置；3、查明被执行人高军伟名下无工商登记信息；4、查明被执行人高军伟名下无银行存款；5、查明被执行人高军伟无住房公职金。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人高军伟居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人高军伟的人员下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余130000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执219号案的本次执行程序。被执行人高军伟负有继续向申请执行人狄长领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年七月三十日书记员  董 晓
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执149号申请执行人：陈军华，男，1982年5月14日出生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：秦峰，男，1982年4月7日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人陈军华与被执行人秦峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初1391号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告秦峰于本判决生效后十日内偿还原告陈军华借款300000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月3日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月14日、2020年6月18日通过全国网络执行查控系统查询被执行人秦峰的不动产、银行存款、车辆等情况，划拨被执行人银行存款9802.8元（此款已发放给申请执行人），未发现其他可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人秦峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未能发现可供执行财产。5.通过关联案件查询，秦峰作为被执行人的案件均以终结本次执行程序结案。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1204民初1391号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年七月七日书记员 邵华健
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初220号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人杨胜阁，男，1953年10月16日出生于吉林省永吉县,公民身份号码：×××，满族，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被吉林市公安局取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人杨胜阁犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘某、郭某出庭支持公诉，被告人杨胜阁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨胜阁于2020年6月21日15时许，饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿吉林市东环线由西向东行驶，当行驶至昌邑区土城子乡双两线与东环线天平村村口处时被执勤民警查获，民警将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测：从送检的杨胜阁静脉血液中检出酒精（乙醇)，含量为83.18mg/100ml。被告人杨胜阁到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨胜阁的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨胜阁拘役一个月，并处罚金。被告人杨胜阁对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨胜阁犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨胜阁到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。根据本案中被告人杨胜阁的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨胜阁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖鹤 二〇二〇年七月二十九日代理书记员 杜爽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3743号 申请人：冯燕，女，1978年11月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：张金春，男，1967年9月出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请人冯燕与被申请人张金春民间借贷纠纷一案，申请人冯燕于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张金春名下的银行存款140万元或查封、冻结其所有的等值财产。申请人冯燕以保函提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人张金春转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张金春账户存款140万元或查封、冻结其所有的等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年七月九日 书记员  王宏慧
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保161号之一 申请人：时侠刚（又名时振），男，1960年7月7日生，汉族，住睢宁县李集镇轴山村768号，现住睢宁县。 被申请人：徐州市华盛生物科技有限公司（原名徐州邦化生物化学有限公司），统一社会信用代码913203247938284051，住所地睢宁县经济开发区化工园区104国道南侧。 法定代表人：陆世红，该公司经理。 申请人时侠刚于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对坐落于睢宁县经济开发区化工园区104国道南侧、被申请人徐州市华盛生物科技有限公司院内的土地25.3亩、办公楼1栋、宿舍楼1栋、厂房2栋、锅炉房3栋、冷冻房1栋、配电室1栋、传达室1栋进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人时侠刚的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封坐落于睢宁县经济开发区化工园区104国道南侧、被申请人徐州市华盛生物科技有限公司院内的土地25.3亩、办公楼1栋、宿舍楼1栋、厂房2栋、锅炉房3栋、冷冻房1栋、配电室1栋、传达室1栋；查封期限为三年；查封期间由徐州市华盛生物科技有限公司负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二〇年七月二日 书记员  田 甜
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢505号之十一申请执行人：李晓杰，男，1969年11月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杜春安，河南闻禹律师事务所律师。被执行人：沈冠军，男，1967年10月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：许保珍，女，1957年2月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：杨宏超，男，1958年2月22日出生，汉族，住河南省新郑市。关于李晓杰申请执行沈冠军、许保珍、杨宏超借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。立案后已向被执行人沈冠军、许保珍、杨宏超发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，而申请执行人申请强制扣划被执行人许保珍银行存款160万元，自愿放弃剩余执行款，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人许保珍银行存款160万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二〇年七月二十日书记员  林 林
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4282号原告许某1，女，汉族，1966年5月22日出生，住址沈阳市铁西区。被告许某2，女，1952年6月6日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区。被告许某3，女，1958年3月17日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。被告许某4，女，汉族，1961年3月12日出生，住址沈阳市和平区。被告许某5，女，汉族，1963年9月4日出生，住址辽宁省沈阳市皇姑区。被告许某6，女，汉族，1968年10月23日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区。被告安某，女，汉，1973年4月18日出生，住址沈阳市铁西区。被告许某7，女，汉族，1999年4月14日出生，住址沈阳市铁西区。被告许某8，男，汉族，1971年2月27日出生，住址沈阳市铁西区。原告许某1诉被告许某2、许某3、许某4、许某6、许某5、安某、许某7、许某8继承纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许某2、许某3、许某4、许某6、许某5、安某、许某7、许某8的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许某1撤回起诉。案件受理费7706元，减半收取3853元，由原告许某1自行承担。审判员  尹学敏二〇二〇年七月二十七日书记员  于 淼
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执560号申请执行人史某梅，女，1974年4月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人张某宾，男，1962年12月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人史某梅与被执行人张某宾借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2019）苏0305民初2016号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年04月07日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币144044元。被执行人依法应承担执行费2061元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年04月08日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年04月08日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下房产已查封（系轮候），车辆已查封（未实际控制），并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位144044元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月二十三日书记员  杨子仪
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1086号 申请执行人：何昭俊，男，1975年1月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：金寨宏武通信工程有限公司，住所地金寨新城区总部经济园区莲花山路金粤大厦A栋1单元1107号。 被执行人：尹军，男，1966年8月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人何昭俊与被执行人尹军、金寨宏武通信工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议且长期履行，被执行人尹军现已部分履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下: 终结（2020）皖1524执1086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传清 审 判 员 刘 虎 审 判 员 朱江山 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 岳加宝 书 记 员 储友丹
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2891号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹开立，任陶庙支行信贷主管。被告：谢辉辉，男，1985年9月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：谢卫东，男，1970年8月17日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告谢辉辉、谢卫东借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹开立到庭参加了诉讼，被告谢辉辉、谢卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢辉辉偿还原告借款本金29万元及利息、复息、罚息；2.判令被告谢卫东承担连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告谢辉辉于2017年1月26日由被告谢卫东、谢振华（已病故）以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨农商）个借字（2017）年第012601号，合同约定被告谢辉辉自原告处借款30万元，借款期间自2017年1月26日起至2020年1月25日止，计36个月。根据被告谢辉辉申请实际发放290,000元，贷转存凭证号：061612933，贷出日：2017年1月26日，到期日：2018年1月10日，月利率10.2‰。如逾期不能归还款，利息按约定复息罚息计收。后经原告多次催要剩余贷款，被告拒不偿还，至今仍欠本金29万元及利息、复息、罚息。被告的行为违反了借款合同约定，侵犯了原告的合法权益。为此，提出上述诉讼请求。被告谢辉辉、谢卫东未做答辩。原告向本院提交了二被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款还息明细表、2019年4月25日在山东青年报上对该笔贷款的催收公告。被告谢辉辉、谢卫东未到庭质证，原告提供的证据能够相互印证，且与本案具有关联性，对原告提交的证据本院确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年1月26日，被告谢辉辉与原告签订了个人借款合同。合同约定：借款人谢辉辉，贷款人山东巨野农村商业银行股份有限公司陶庙支行；借款用途：收购棉花；金额：叁拾万元整；期限为2017年1月26日至2020年1月25日；借款方式采用可循环方式：借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率：固定利率。还款方法：按月结息，结息日每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款担保为最高额保证，担保合同另行签订。借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，借款人有权要求其限期改正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。为保证被告谢辉辉归还上述借款及利息，原告于2017年1月26日与被告谢卫东、谢振华（已病故）签订最高额保证合同，约定保证人谢卫东、谢振华（已病故）自愿为债务人谢辉辉自2017年1月26日起至2020年1月28日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币叁拾万元提供担保。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。实际金额超过本金叁拾万元的以实际发生的余额为准。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属陶庙支行于2017年1月26日向被告谢辉辉支付贷款29万元，到期日为2018年1月10日，利率10.2‰。被告谢辉辉在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。被告未按约定时间归还借款本金及利息。被告谢辉辉自贷款发放日累计归还利息32,906.79元，借款到期后，被告谢辉辉仍欠原告本金29万元及剩余利息未还。本院认为：原告与二被告签订借款合同及最高额保证合同后，原告依约向被告谢辉辉履行了支付贷款的义务，被告谢辉辉应该按照约定按时偿还借款及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告谢辉辉未按约定偿还借款及利息，构成违约。原告要求被告谢辉辉偿还借款及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告谢卫东为被告谢辉辉向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告谢卫东依法应当在担保的债权最高余额30万元内承担连带保证责任。被告谢卫东承担保证责任后，有权向被告谢辉辉追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告谢辉辉、谢卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告谢辉辉于本判决生效之日起五日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及剩余利息（利息按合同约定计算至还清之日止）；二、由被告谢卫东对上述借款及利息承担连带保证责任；三、被告谢卫东承担连带保证责任后，有权向被告谢辉辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,650元，减半收取2,825元，由被告谢辉辉负担，被告谢卫东负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王斌二〇二〇年七月二十二日书记员  王凯
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3262号原告：郑行聪。被告：郑瑞月。本院于2020年7月10日受理了原告郑行聪诉被告郑瑞月民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑行聪到庭参加诉讼，被告郑瑞月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑行聪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款40,000元；2、请求依法判令被告支付逾期利息3,600元（利息按月息3%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本案法庭调查阶段，原告申请变更诉讼请求，变更后的诉请为：1、判令被告支付借款10,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年9月8日向原告借款30,000元，于2020年1月19日还款10,000元，后于2020年2月6日向原告借款10,000元，2020年2月18日再借款10,000元。因被告未按约定还本付息，故诉至法院。被告郑瑞月未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2020年2月10日向原告借款10,000元，并签订借款合同，合同约定：1、借款期限自2020年2月10日至2020年6月1日；2、借款利率按月息3%计算。上述事实有原告提交的借款合同为证。本院认为，原、被告于2020年2月10日签订的借款合同合法有效，被告未依约还款已构成违约，原告请求被告偿还借款10,000元于法不悖，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑瑞月于本判决生效后十日内偿还原告郑行聪借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，退还原告郑行聪420元，剩余25元，由被告郑瑞月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二〇年七月二十七日代书记员  温知新
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执748号 申请执行人：张勇，男，1975年8月18日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：刘天彬，男，1974年5月27日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初3286号民事判决书，于2020年5月7日立案执行申请执行人张勇申请执行被执行人刘天彬借款合同纠纷一案。执行标的30600元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的30600元，已执行到位0元，被执行人刘天彬尚欠申请执行人张勇30600元。 二、终结（2019）川0115民初3286号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年七月七日 书 记 员  任 仁
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执908号之五申请执行人：沙元贺，男，1989年11月19日出生，回族，住曹县。被执行人：沙元中，男，1970年12月23日出生，回族，住曹县。被执行人：陈复友，男，1973年10月2日出生，汉族，住曹县。申请执行人沙元贺与被执行人沙元中、陈复友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的（2018）鲁1721民初1393号民事判决书已发生法律效力，因沙元中、陈复友未履行生效法律文书确定的向沙元贺偿还借款50万元及利息的义务，沙元贺向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人沙元中、陈复友发出执行通知、报告财产令，通知沙元中、陈复友履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。沙元中、陈复友逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年4月7日、2020年5月20日、2020年6月15日、2020年7月17日、2020年7月30日对被执行人沙元中、陈复友的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人沙元中所有的位于曹县磐石街道办事处东关东居委会昌乐八胡同20号两处房产由其他案件查封，被执行人沙元中的工资收入由其他案件冻结，依法划拨被执行人陈复友的银行存款22928.3元，收取执行费7400元，余款15528.3元交付申请执行人，未查询到被执行人沙元中、陈复友的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人沙元中、陈复友不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日作出（2020）鲁1721执908号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人沙元中、陈复友不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年5月20日决定对被执行人沙元中、陈复友拘留15日，因疫情特殊时期，暂未实施。本院在立案时向申请执行人沙元贺发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，沙元贺未能提供相应财产线索。本院于2020年7月31日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过电话告知了沙元贺，沙元贺同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人沙元中涉案较多，暂无可供执行财产，虽依法划拨被执行人陈复友名下银行存款，但不足以清偿全部债务，申请执行人沙元贺未能提供相应财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执908号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年七月三十一日法官助理张玮书记员战德华
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终1561号上诉人（原审原告）：苏杰,男,1978年9月6日出生,汉族，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省滁州市。被上诉人（原审被告）：吴孝武，男，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人苏杰因与被上诉人吴孝武买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏杰上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；一、二审诉讼费由吴孝武负担。事实与理由：其举证的报警记录及收条能够证明其将7000元空调款交付给吴孝武，但吴孝武未向其交付四台废旧空调，吴孝武应当返还7000元空调款。吴孝武辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。苏杰向一审法院起诉请求：判令吴孝武返还货款7000元，并承担本案诉讼费用。一审法院查明：2020年3月18日，吴孝武出具收条一张，载明：“今收到空调费用柒仟元（￥7000.00）。2020年3月18日吴孝武”。当日，苏杰向公安机关报警，滁州市公安局琅琊分局西涧派出所出具的《接处警情况登记表》载明：双方买卖空调发生纠纷。出警时间：2020年3月18日16时20分。出警记录载明：经了解，双方因买卖空调价格问题没有谈好发生纠纷，经调解后未达成一致，告知报警人可通过法院诉讼。另，庭审过程中，苏杰与吴孝武均认可双方之间交易往来不止一次。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，苏杰主张7000元货款系2020年3月18日当日其向吴孝武购买四台旧空调所支付的货款，但双方间的交易往来不止这一次，且吴孝武否认其主张，苏杰提供的收条及接处警情况登记表等证据均不能直接证明其主张，故对苏杰要求返还货款7000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告苏杰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏杰负担。二审中，双方当事人未举新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，苏杰持吴孝武于报警当天（2020年3月18日）向其出具的收条，称吴孝武收到收购废旧空调的价款7000元，但未向其交付货物；吴孝武认可收到上述货款，但称该款系苏杰之前收购废旧物品所欠部分价款，没有证据证明；且依据双方之前的旧货交易惯例来看，应当都是现款现货。吴孝武的辩称既无证据支持，又与交易惯例不符，故本院对其辩称意见不予采纳。一审判决驳回苏杰的诉讼请求不妥，本院对此予以纠正。综上所述，苏杰的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2020）皖1102民初1173号民事判决；二、被上诉人吴孝武于本判决生效之日起十日内向上诉人苏杰返还货款7000元。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，共计75元；均由被上诉人吴孝武负担。本判决为终审判决。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  王娟娟二〇二〇年七月三十日书记员  潘 洁附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1280号原告：焦明泉，男，1970年2月20日出生，汉族，住河南省修武县。被告：修武县五里源乡北辛庄村村民委员会，住所地：修武县五里源乡北辛庄村，组织机构代码：B68001851。法定代表人：刘明喜，支部书记。原告焦明泉与被告修武县五里源乡北辛庄村村民委员会（以下简称北辛庄村委会）合同纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还押金4700元及利息（利息按照银行贷款利率由2017年计算至还款之日）、误工费1500元；2.被告承担本案诉讼费50元和代写诉状费用200元。本案审理过程中，原告增加诉讼请求为要求被告支付误工费共计2250元，同时明确利息的起算时间为2017年1月1日。事实与理由：原告于2015年向被告缴纳押金4000元承包两路段，因村里土地流转，原告没有实际承包上述段路。2017年被告修武县五里源乡北辛庄村村民委员会开会公布，没有承包到路段的村民每段按2350元补偿损失。原告多次向被告催要补偿费，被告以无钱为由拒不支付。原告为维护其合法权利，诉至法院。被告北辛庄村委会答辩称：1.未退原告押金4000元是事实，村委会确实承诺每个路段按照2350元退款；2.愿意退还原告4700元，其余请求不应承担；3.未退款的原因是原告一直要求承包路段，拒绝接受退款。对双方无争议的证据收据本院予以采信，相关证据在卷佐证。对双方有争议的证据分析认证如下：焦作市修武县七贤法律服务所出具的发票一份，被告质证后认为与本案无关，不予认可。原告未提交其他证据证明该发票与本案的关联系，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告焦明泉于2015年2月2日向被告北辛庄村委会缴纳2个路段的押金4000元，后北辛庄村委会未将约定路段交付原告焦明泉使用，同意对每个路段退还2350元。原告向被告催要路段押金，被告未归还，形成纠纷。本院认为，北辛庄村委会在收到焦明泉押金后，未按照约定让焦明泉承包路段进行种树，已构成违约。北辛庄村委会应及时退还焦明泉的押金。因北辛庄村委会自认其针对每个路段同意在押金交纳之日起三个月内按照2350元退还，故本院对焦明泉要求北辛庄村委会退还4700元的诉讼请求依法予以支持。北辛庄村委会未及时退还押金，应支付焦明泉资金占用期间的利息。北辛庄村委会自认其承诺应在押金交纳之日（2015年2月2日）起三个月内退还押金，但主张押金未及时退还系焦明泉自身不予接收的原因，就其该项主张北辛庄村委会未举证。故本院对焦明泉主张的以4700元为基数自2017年1月1日至实际支付完毕之日止按照年利率6%支付利息的诉讼请求依法予以支持；焦明泉主张诉状书写费200元及误工费2250元，未提交证据加以证明，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告修武县五里源乡北辛庄村村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告焦明泉人民币4700元，并支付以4700元为基数自2017年1月1日至实际支付完毕之日止按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告焦明泉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告修武县五里源乡北辛庄村村民委员会承担，暂由原告焦明泉垫付，待被告修武县五里源乡北辛庄村村民委员会履行判决义务时径付原告焦明泉。本判决为终审判决。审判员  王艳华二〇二〇年七月二十四日书记员  苏娇娇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2454号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：陈保国，男，1986年01月04日出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县。 本院在执行陈保国罚金一案中，已向被执行人陈宝国发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）皖0621刑初174号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈保国名下有号牌为鄂Ｊ×××××号机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈保国名下号牌为鄂Ｊ×××××号机动车一辆。 二、查封期间，被查封财产由被执行人负责保管。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 四、责令被执行人于上述财产查封之日起10日内全部履行生效法律文书确定的义务。逾期，本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或者折价处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，当事人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年七月二十一日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初5839号原告：深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路一号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：薛继斌。委托诉讼代理人：吴艳，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：辛燚，湖北今天律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖北丫徒智能技术有限公司，住所地武汉市硚口区汉西一路95号华中建筑材料市场新北区20栋41号。法定代表人：丁红伟。被告：丁红伟，男，1980年9月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在审理原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司与被告湖北丫徒智能技术有限公司、丁红伟借款合同纠纷一案中，原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司撤回起诉。审判员 鲁 林二〇二〇年七月二十二日书记员 曹丹阳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4017号 原告：四川宜宾忠泰物业服务有限公司，统一社会信用代码91511521066795600C，住四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区（城中央）A地块42幢3层。 法定代表人：童亮，总经理。 被告：谷小琳，女1976年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司与被告谷小琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司于2020年7月7日以被告谷小琳已全部履行给付义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司负担。 审 判 长 张仕新 二〇二〇年七月十三日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2019)陕0116民初16361号 原告：郭素清，男，汉族，19XX年XX月18日出生，住江苏省徐州市铜山区，公民身份号码：32032XXXX603183490。被告：陕西洁明新能源工程有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXL。法定王利军，代表人：，该公司负责人。委托代理人：赵阳，北京大成（西安）律师事务所律师。原告郭素清诉被告陕西洁明新能源工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理中，因本案不属于劳动争议案件受理范围，经法庭释明，原告于2020年7月30日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭素清撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 长     王  华人民陪审员     侯琴琴人民陪审员    程纪平二O二0年七月三十 日书  记  员     杜雪雯 1
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2345号原告：姚腊梅，女，汉族，1963年1月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：周爱军，男，汉族，1971年1月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告姚腊梅（以下简称原告）与被告周爱军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月27日，被告以需要资金周转为由向原告借款60000元，约定利息一分。被告于2017年农历年底偿还利息2000元。后经原告催要，被告一直未予还款，故诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款60000元及利息30400元（暂计算至2020年6月27日）。被告未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，被告以资金周转为由向原告借款60000元并出具借条，内容为：“今借到姚腊梅人民币陆万元整（60000元），利息一分周爱军2015.12.27”。当日，原告以现金的形式支付被告60000元，双方约定月息一分。2017年农历年底，原告向被告支付利息2000元，后经原告催要，被告一直未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有借条予以证实。原告与被告之间债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率1%支付利息的请求，因双方在借条上明确约定利息，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周爱军于本判决生效后十日内偿还原告姚腊梅借款60000元，并自2016年12月27日起按月利率1%支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告周爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李武二〇二〇年七月二十六日法官助理袁新晨书记员邓概