河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1123号原告：刘国芬，女，1965年1月6日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈建军，男，1987年3月27日出生，汉族，住西峡县。被告：中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司，统一社会信用代码：91410200790647035J，住所地：开封市夷山郦城5号楼自南向北数1/2层2-6号。负责人：苏凯，公司总经理。委托诉讼代理人：王泳，河南博音律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100683166332M，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人：邓俊英，公司总经理。委托诉讼代理人：付鑫，系公司员工，特别授权代理。原告刘国芬诉被告陈建军、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称大地财险开封公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘国芬委托诉讼代理人庞乾三，被告陈建军，被告大地财险开封公司委托诉讼代理人王泳，被告太平洋财险郑州公司委托诉讼代理人付鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘国芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告各项损失共计142388元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日13时40分左右，陈建军驾驶豫Ｒ×××××小型客车行驶至西峡县××桥镇猕猴桃观光路北杨岗村××路段，与刘国芬骑电动自行车碰撞，造成刘国芬受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：陈建军负该事故的全部责任，刘国芬无责任。陈建军驾驶的豫Ｒ×××××小型客车在被告大地财险开封公司投保有交强险，在太平洋财险郑州公司投保有商业三者险，事故发生在保险期间内。原告刘国芬损失如下：1.医疗费18058元；2.住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）；3.营养费1800元（20元/天×90天）；4.护理费11750元（125元/天×34天×2人+125元/天×26天）；5.误工费24200元（121元/天×200天）；6.残疾赔偿金68400元（34200元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费680元；9.车辆损失800元；10.后期医疗费8000元；11.鉴定费2000元，共计142388元。被告陈建军辩称，交通事故及责任划分均无异议，豫Ｒ×××××小型客车分别在被告大地财险开封公司和太平洋财险郑州公司投保有交强险和第三者责任险，原告合理损失应由二保险公司承担赔偿责任，被告已垫付原告医疗费1120元应予返还。被告大地财险开封公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车在大地财险开封公司投有交强险，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失；原告部分诉讼请求过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告太平洋财险郑州公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车在太平洋财险郑州公司投有第三者责任险，但豫Ｒ×××××小型客车系被告陈建军分期付款方式在××融资租赁（安徽）有限公司购买，保险单显示特约定：××融资租赁（安徽）有限公司作为本保单第一保险金请求权人，当本车发生保险责任范围内事故时，赔偿金额超过5000元由××融资租赁（安徽）有限公司领取，未能提供××融资租赁（安徽）有限公司本息全部清偿完毕的书面证明，投保人或被保险人不得中途变更第一受益人和退保，故本案中被告太平洋财险郑州公司不应承担赔偿责任；原告部分诉讼请求过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日13时40分左右，陈建军驾驶豫Ｒ×××××小型客车行驶至西峡县××桥镇猕猴桃观光路北杨岗村××路段，与刘国芬骑电动自行车碰撞，造成刘国芬受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：陈建军负该事故的全部责任，刘国芬无责任。刘国芬受伤后即被送往南阳×××医院住院治疗，于2019年7月1日出院，住院34天，花费医疗费17698.56元，门诊费用120元，出院后复查费用240元。经刘国芬诉前申请，西峡县人民法院委托，2020年3月13日，南阳××法医临床司法鉴定所对刘国芬受伤是否构成伤残及伤残等级进行评定，鉴定意见：刘国芬左踝部多发损伤遗留左踝关节运动功能部分丧失属十级伤残，同日作出咨询意见：刘国芬后期解除左踝骨折内固定物的医疗费约需8000元，护理期60日、营养期90日为宜，刘国芬支付鉴定费2000元。事故发生后被告陈建军已支付原告刘国芬医疗费1120元。另查：陈建军驾驶的豫Ｒ×××××小型客车登记所有人为陈建军，在被告大地财险开封公司投保了交强险，保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），在被告太平洋财险郑州公司投保第三者责任险，保险金额为300000元，并不计免赔，本次事故发生在保险期间。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，陈建军负事故全部责任，刘国芬无责任，故被告大地财险开封公司应在赔偿交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，被告太平洋财险郑州公司辩称第三者责任险保单特别约定有第一受益人××融资租赁（安徽）有限公司，保单投保人未取得第一受益人同意，保险公司不应承担赔偿责任，本院认为，陈建军驾驶车辆系分期付款方式在××融资租赁（安徽）有限公司处购买，同时在被告太平洋财险郑州公司投保了第三者责任险，第一受益人对车辆所有权或车辆损失赔偿请求权的保留不影响第三者基于人身损失的保险赔偿请求，故被告太平洋财险郑州公司该辩解理由本院不予采信，被告太平洋财险郑州公司对原告合理损失超出交强险限额部分承担全部赔偿责任。原告刘国芬所诉各项损失，本院认定如下：原告主张住院医疗费、住院伙食补助费、交通费、摩托车维修费符合法律规定，均有证据予以佐证，且计算标准和时间符合法律规定，本院予以支持；营养费应按照实际住院时间计算；关于护理费，根据原告提交住院病历长期医嘱单显示，原告刘国芬住院期间有二人陪护，主张住院期间两人护理费用本院依法予以支持，院外护理费主张本院不予支持；关于误工费，根据原告提交出院证显示，刘国芬因本次交通事故致左踝关节骨折，出院后仍需全休三个月，依据原告该伤情，结合《中华人民共和国和公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，本院酌定原告刘国芬误工期应以130天为宜，主张过高部分本院不予支持；关于伤残赔偿金，原告刘国芬因本次交通事故致十级伤残，该伤残鉴定结论系原告诉前申请，本院委托具备鉴定资质的鉴定机构作出，双方当事人共同参与，程序合法，结论并无不当，被告大地财险开封公司仅以原告伤情构不成十级伤残为由申请重新鉴定，本院不予准许；本次事故致原告十级伤残，结合原告伤残程度、事故责任及本地消费水平，原告主张精神损害抚慰金5000元本院予以支持。故本院确认原告刘国芬合理损失如下：1.医疗费18058元；2.住院伙食补助费1700（50元/天×34天）；3.营养费680元（20元/天×34天）；4.护理费8500元（125元/天×34天×2人）；5.误工费15730元（121元/天×130天）；6.残疾赔偿金68400元（34200元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费680元；9.车辆损失800元；10.后期医疗费8000元；11.鉴定费2000元，共计129548元。被告大地财险开封公司应在交强险各分项限额内赔偿原告刘国芬医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费），其他损失101110元，共计111110元；超出交强险部分18438元（129548-111110）由被告太平洋财险郑州公司承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告刘国芬111110元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告刘国芬18438元。三、驳回原告刘国芬其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3148元，减半收取1574元，原告刘国芬承担454元，被告陈建军承担1120元（已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二〇年七月三十日书记员  袁若萌