wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35813号原告：周宏海，男，1952年9月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李佩芳，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，上海市光明律师事务所律师。被告：王伟兴，男，1956年2月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。被告：王国君，男，1986年11月25日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王伟兴，男。原告周宏海与被告王伟兴、王国君相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宏海及其委托诉讼代理人刘莹，被告王伟兴(亦系王国君的委托诉讼代理人)、王国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宏海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋修复费用人民币54,601.40元(以下币种相同)；2、判令被告停止侵害、排除漏水隐患。诉讼中，原告将其诉讼请求调整为：1、判令被告停止侵害行为，修复房屋漏水问题，排除漏水隐患；2、判令被告赔偿原告房屋装潢修复费用人民币14,095.50元；3、被告赔偿原告因房屋维修造成的房屋租赁费16,000元(4个月*4000元/月)；4、被告赔偿原告因房屋漏水造成的邮票、纪念币等其它财产损失50,000元。事实和理由：原、被告同住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX号，原告系101室业主，被告居住于201室(以下分别简称“101室房屋”、“201室房屋”)。2017年10月至2018年5月2日期间,原告多次发现101室房屋起居室、客厅、厨房、卫生间的天花板由于被告居住的201室房屋管道持续渗水浸泡而出现裂缝,且与天花板相邻的墙体受潮剥落,房屋装修及财产损失严重。原告多次与被告沟通维修、赔偿事宜均未果。2018年5月后，漏水情况有所好转，但2019年6月，201室房屋又曾发生漏水，目前房屋漏水隐患并未排除。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王伟兴、王国君辩称，201室房屋确曾于2017年发生过漏水，后经居民委员会等组织调解，双方达成协议，被告更换了201室房屋淋浴房，故被告在2017年12月18日前已对原告主张的漏水问题进行了修缮。近两年来，被告直至庭审才首次听说房屋仍然存在漏水问题。被告认为201室房屋目前不存在漏水隐患，而原、被告签订的人民调解协议确定了若今后再发生漏水的情况下才由被告承担全部责任，即被告无需就之前漏水造成的损失承担赔偿责任。关于原告主张的损失，对原告主张的装潢修复费用金额14,095.50元，予以确认；若201室房屋现仍然漏水且系被告责任造成，亦同意支付原告合理的房租损失；双方纠纷至今，原告从未向被告提及过邮票、纪念币等其它财产损失，对此不予认可。被告认为，101室房屋在2017年前因原告自身原因曾经进水；原告在101室内放置一排鱼缸，也可能造成室内潮湿；2017年后物业公司曾对房屋外墙面进行修理，亦有可能是房屋外墙面渗漏水导致101室房屋进水；此外，原告平时生活从不开窗通风，室里霉气严重，均是导致原告家中墙面霉变的原因。综上，请求法院依法处理。经审理查明，原告周宏海系本市闵行区北翟路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系同号201室房屋产权人。2017年11月，原告曾至相关居民委员会反映201室房屋存在漏水问题。因双方对201室房屋目前是否仍然存在漏水隐患存在争议，经原告申请，本院委托上海源正科技有限责任公司对此进行鉴定，如仍存在渗漏水，进一步确认漏水原因和修复方案。2020年6月8日，上述公司出具源正司鉴[2020]建鉴字第046号鉴定意见书，鉴定意见为上海市闵行区北翟路XXX弄XXX号XXX室室内装饰装修受损系对应楼上201室曾经渗漏水所致，现已不漏。鉴定意见书附件1对修复建议作为载明。原告支付鉴定费18,000元。诉讼中，原、被告确认101室室内装饰装修修复费用为14,095.50元。被告提供签有双方姓名的《人民调解协议书》等证据，该协议书载明的协议内容为“201室按照专家建议进行防水施工，并承诺改变生活用水习惯，如以后再发生渗水现象，造成101室天花板或其它地方受损，201室王伟兴愿承担造成的所有损失。”被告以此证明在其对201室漏水问题进行修复后，其已无需对此前漏水造成的损失承担责任。原告则对上述协议书的真实性有异议，要求对其签名进行笔迹鉴定。另原告对鉴定部门确认房屋已不漏水的鉴定意见有异议，要求被告提供防水试验等报告。以上事实，由原告提供的101室房地产权证、201室不动产登记信息，被告提供的专家咨询意见书，鉴定部门向本院出具的鉴定意见书以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求其他民事责任。本案中，根据鉴定部门向本院出具的鉴定意见，可以认定101室室内装饰装修受损系201室房屋曾经渗漏水所致，故被告作为201室房屋权利人，应对由此造成的损害后果承担赔偿责任。双方确认101室室内装饰装修修复费用为14,095.50元，现原告要求被告赔偿该费用，予以支持。考虑到101室房屋装饰损坏的实际状况及修复期间对原告居住生活造成的影响，本院酌定被告应赔偿原告租房费用6,000元。鉴定意见确认201室房屋已不漏水，故现原告仍坚持要求被告排除漏水隐患之诉请，缺乏相应事实依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿邮票、纪念币等其它财产损失，但经审查双方纠纷发生的时间及过程，并无证据显示在此期间原告曾向被告主张上述财产受损，从因果关系的角度出发，尚不足以认定原告主张的上述财产损失系因201室房屋漏水直接造成，故本院对原告该诉请，亦不予支持。另经审核被告提供的人民调解协议内容，不能认定原告已明示放弃赔偿损失的主张，故被告关于其无需就此前漏水造成的损失承担赔偿责任的抗辩，本院不予采信。关于本案鉴定费用，考虑到纠纷起因及鉴定结果等实际情况，本院酌情确定双方分摊比例。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告王伟兴、王国君于本判决生效之日起十日内赔偿原告周宏海损失20,095.50元；二、驳回原告周宏海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取582.52元，由原告周宏海负担431.33元，被告王伟兴、王国君负担151.19元；鉴定费18,000元，由原告周宏海负担7,200元，被告王伟兴、王国君负担10,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 龙二〇二〇年七月十七日法官助理  张恺翔书 记 员  张恺翔附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2438号 原告：安徽华宇电缆集团有限公司，住所地安徽省无为市高新科技工业园，统一社会信用代码91340225762773157G。 法定代表人：叶明竹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜一祥，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：叶社生，安徽点津律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗圣圆煤化工基地汇金达公司，统一社会信用代码91150627561243723A。 法定代表人：张兴磊，该公司执行董事。 原告安徽华宇电缆集团有限公司（以下简称华宇公司）与被告鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司（以下简称汇金达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托诉讼代理人叶社生到庭参加诉讼，被告汇金达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款576477.3元，并赔偿逾期付款利息143282.24元（自2016年11月23日至2020年5月22日,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.8%为基础，参照逾期罚息利率即年利率7.2%(4.8%+4.8%×50%)标准,计算的逾期付款利息为143282.24元），两项共计719759.54元，后续逾期付款利息按照相同的方法计算至本案判决确定的给付之日；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月5日、原告与被告签订了合同编号为HJDSB20151105的《工业品买卖合同》一份,合同约定了被告向原告购买电缆一批，以及验收期限、结算方法和期限(合同第九条,货到后12个月内付清)、合同争议的解决方式等内容。合同签订后,原告依照合同约定及工程实际需要,履行了电缆货物的交付义务,被告签收确认,所交付的电缆价款计1276477.3元。2015年11月19日,被告通过建设银行向原告支付货款70万元,尚欠原告576477.3元(电缆实际价款127647.3元一已给付700000元)，有《企业询征函》、《民事调解书》等证据印证。针对上述所欠货款,原告虽多次催讨,但被告总是以种种借口拖延,被告拖欠货款未付的行为已构成违约。综上,原告认为,被告应当履行给付欠货款,并应承担逾期付款的违约责任。原告为维护自身的合法权益,依法诉至人民法院,望判若所请。 汇金达公司辩称，一、原告主张的欠货款数额与实际不符。原、被告间买卖合同约定价款为1384745元，但实际交易价款仅为1275705.9元，被告已支付价款70万元，现实际仅欠付原告货款575705.9元，并非原告主张的576477.3元；二、原告主张的逾期付款违约金过高，请求法院依法予以调整。被告企业实际因一直没有投入生产，才导致至今没有付清原告货款，并非恶意拖欠，且被告并没有实际损失，原告诉请主张的违约金过高，请求法院根据本案实际情况，对原告主张的违约金予以调整。 本院经审理认定事实如下：2014年和2015年，原、被告之间均发生了买卖电缆的交易，其中，2015年11月5日，双方所签订的合同编号为HJDSB20151105的《工业品买卖合同》约定，被告向原告购买总价款为1384745元的电缆产品一批，付款方式为预付货款60万元后发货、货到付款30%，余款作为质保金于货到后12个月内付清。上述合同签订后，被告于2015年11月19日向原告预付货款70万元，同年11月26日，原告向被告交付了合同约定的全部电缆产品，实际结算价款为1276477.3元；但被告在收货后，除已预付的70万元货款外，对该合同项下剩余货款576477.3元，一直没有按约支付给原告。由于双方在履行2014年度所签订的两份电缆买卖合同过程中，被告也拖欠部分货款未付，至2017年6月23日，双方经结算，被告在原告提供的《企业询证函》上确认，至2017年5月31日拖欠原告的货款共计3756026.79元（此款包括2014年度和2015年度被告拖欠原告的全部合同货款，其中2014年度合同的欠货款为3179549.49元，2015年度案涉合同欠货款576477.3元）。2017年7月11日，原告就被告所欠的2014年度合同货款，向内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院提起诉讼，该案诉讼中，双方在法院主持下就该款的给付达成调解协议。因被告对双方2015年度的案涉合同所欠货款一直拖延给付，原告遂诉至本院，成讼。 上述事实，有当事人陈述、《工业品买卖合同》、产品发货清单、银行客户回单、《企业询证函》、内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院[2017]内0627民初3066号民事调解书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告于2015年11月5日签订的《工业品买卖合同》，合法有效，受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告已向被告交付合同约定货物，被告理应按约支付原告对应价款，但被告在双方约定的全部货款给付期限届满后，至今尚欠原告货款576477.3元没有给付，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款576477.3元的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。被告辩称案涉合同履行中，现仅欠原告货款575705.9元，但没有提交相应证据证实，且与本案查明事实不符，故对被告的该辩解主张不予采信。被告实际于2015年11月26日收取了原告交付的货物，根据双方合同约定，被告至迟应于2016年11月26日付清全部货款，故被告至今尚未支付的货款576477.3元显然构成逾期，由于双方在合同中没有约定逾期付款违约或该违约金的计算方法，原告以欠货款为基数，主张逾期付款利息的诉讼请求，实际是依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，主张赔偿逾期付款利息损失，其主张的年利率7.2%的损失计算标准，符合法律规定，并无不当，本院予以支持，但其主张自2016年11月23日起作为逾期付款利息损失的起算时间，没有事实依据，本院认定应自2016年11月27日起计算逾期付款利息损失。被告关于原告没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求法院予以调整的辩解主张，没有事实依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽华宇电缆集团有限公司货款576477.3元，并赔偿逾期付款利息损失（以576477.3元为基数，自2016年11月27日起至本判决确定的履行期限之日止，按年利率7.2%计算该利息损失）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10998元，减半收取计5499元，由被告鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 汪 涛 二〇二〇年七月十一日 书记员 丁梦萍
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3949号 原告：陈正友，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省高县。 委托代理人：冯海波，浙江金汉律师事务所律师。 被告：郑建峰，男，1979年7月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号。 代表人：柳可立。 被告：史群耀，男，1969年11月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道华山路168号。 代表人：戴杰龙。 本院在审理原告陈正友与被告郑建峰、安诚财产保险股份有限公司宁波分公司、史群耀、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下： 准许原告陈正友撤回对被告郑建峰、安诚财产保险股份有限公司宁波分公司、史群耀、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈正友负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年七月二十日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽 ??
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初547号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人李某，男，1974年7月17日出生，汉族，初中文化，务工，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月15日被淅川公安局取保候审。指定辩护人李硕，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉［2020］614号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人李硕均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2019年5月20日下午，在淅川县新县医院住院部路口车棚施工工地，被告人李某与腊春青因琐事发生口角后相互厮打，李某抓住腊春青小臂处将腊春青甩到地上。经鉴定，腊春青的损伤构成轻伤一级。2019年6月11日，双方达成赔偿协议，一次性赔偿腊春青各项费用共计10万元，取得了被害人腊某谅解。2019年7月15日，被告人李某主动到淅川县公安局上集派出所投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人腊春青陈述，证人赵某、温某、谢某等人证言，鉴定意见，辨认笔录，调解协议书、谅解书、到案经过、前科查询、身份证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某案发后认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出的“被告人李某系自首，认罪态度较好，已赔偿被害人损失、取得谅解”的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人李某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇二〇年七月三十一日书记员  赵显署
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2052号 原告：邱绍林，男，1952年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：章敏，浙江浙经律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪竞为，浙江浙经律师事务所执业律师。 被告：万思瀚，男，1985年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告邱绍林与被告万思瀚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章敏、洪竞为到庭参加诉讼。被告万思瀚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱绍林向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金1714900元；2.被告以本金1714900元为基数，支付自2020年1月1日起按月利率3%标准计至实际清偿之日止的利息；3.被告支付诉讼保全担保保险费1700元；4.被告承担本案诉讼费用。 被告万思瀚未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2019年9月19日分别向被告名下尾号为5211的银行账户汇款2000000元及1175000元，共计3175000元。之后被告向原告出具落款时间为2019年9月19日的《借条》一份，载明原告向被告借出3175000元，期限为三个月，于2019年12月31日前一次性还清，双方约定借款期内无利息，超过期限按月利率3%收取，并备注此借条以邱绍林的银行转账给万思翰银行凭证方可完整生效。审理过程中，原告自认被告于2019年11月1日归还10000元、于11月20日归还500000元、于2019年11月22日归还50000元、于11月25日归还100元、于11月26日归还250000元、于11月29日分四笔归还共计200000元、于11月20日分两笔归还共计100000元、于12月2日归还50000元、于12月3日归还50000元、于12月18日归还250000元，共计1460100元，其余款项未还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告出具《借条》承诺于2019年12月31日归还借款，但至今未全额归还借款，原告有权要求被告归还剩余借款本金1714900元，并支付逾期之后的利息，但原告主张的利息计算标准超出法律规定范围，本院依法予以调整，被告应以未还借款本金为基数，按月利率2%标准支付自2020年1月1日起计算至借款还清时止的利息。原告要求被告支付诉讼保全担保保险费1700元的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万思瀚于本判决生效之日起十日内归还原告邱绍林借款本金1714900元，并以未还借款本金为基数，按月利率2%标准支付自2020年1月1日起计算至借款还清时止的利息； 二、驳回原告邱绍林的其余诉讼请求。 如果被告万思瀚未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20249元，减半收取10124.5元，财产保全费5000元，合计15124.5元，由被告万思瀚负担。 原告邱绍林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告万思瀚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵 悦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初162号之二 原告：徐志强，男，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：胡多兵，浙江天程律师事务律师。 被告：丁诚，男，1990年7月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 原告徐志强与被告丁诚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告徐志强于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐志强撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，诉讼保全费5000元，合计5040元，由原告徐志强负担。 审 判 长  范爱民 人民陪审员  倪蓉梅 人民陪审员  葛喜芳 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  安 锐 书 记 员  陈海强 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初991号原告：王泽宇，男，1992年10月24日生，汉族。被告：吉林省装信装饰装修创业孵化基地有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：张伟。原告王泽宇诉被告吉林省装信装饰装修创业孵化基地有限公司合同纠纷一案,本院受理后，原告并未在法定期限内交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王泽宇撤回告诉处理。审判员  高强二〇二〇年七月十一日书记员  李微
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1096号原告：丁某，男，1970年3月28日出生，汉族，现住河南省。委托诉讼代理人：任某，河南中原法汇律师事务所律师。被告：王某，男，1987年7月15日，汉族，住河南省。被告：暴某，女，1988年6月10日出生，汉族，住河南省。原告丁某与被告王某、暴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠付的货款49585元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方长期保持供销关系，被告向原告购买乳制品销往他处，截至目前，被告欠付原告49585元未予以支付。原告多次催款但被告拒不偿还，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，出卖人系个体工商户，丁字亮并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郝章勇二〇二〇年七月二十七日书记员  王蒙蒙
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1714号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行，住所地浙江省慈溪市观海卫镇三北中路720-724号，组织机构代码:698200978。 主要负责人：任金荣。 委托诉讼代理人：田中仕，公司员工。 被执行人：韩金儿，女，1958年9月13日出生，住慈溪市。 被执行人：徐银法，男，1954年12月15日出生，住慈溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与被执行人韩金儿、徐银法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人韩金儿、徐银法给付申请执行人款项118435.55元及相关利息，并缴纳案件受理费1161元、保全申请费1070元、申请执行费1676元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人韩金儿、徐银法发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人韩金儿、徐银法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩金儿、徐银法的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人韩金儿、徐银法的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人韩金儿、徐银法的相关银行账户等，本案中予以了冻结，划拨被执行人韩金儿银行存款22000元、徐银法银行存款5000元【缴纳本案案件受理费1161元、保全申请费1070元、申请执行费1676元、罚款2000元、发放给申请执行人21093元】，因剩余金额较小，暂未予以划拨。（2）未发现被执行人韩金儿、徐银法名下有房地产、车辆信息。截至2020年7月27日，申请执行人在本次执行程序中已受偿21093元。本院暂未发现被执行人韩金儿、徐银法有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人韩金儿、徐银法拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人韩金儿、徐银法各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人韩金儿、徐银法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行的委托诉讼代理人田中仕。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩金儿、徐银法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1714号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 罗少丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5872号原告：管伟，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：姜坤，男，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告管伟诉被告姜坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告管伟到庭参加诉讼，被告姜坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即支付拖欠原告的报酬19900元及利息(利息以19900元为基数按中国人民银行发布的同类同期贷款利率算至实际清偿之日时止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在承包颍州区阜阳市新一中期间,被告聘用原告干水电活,截止到2020年1月2日经结算被告还欠原告工资款29900元,当日被告向原告出据欠条一张。后在原告的索要下,被告只给付1万元,现尚欠原告19900元未付。余额原告多次催讨,但被告至今久拖未付。综上所述,被告欠原告工资事实清楚,双方债权、债务明确,并有欠条予以证明,被告理应清偿。所以原告为维护合法权益,特依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,诉讼人民法院,望依法裁决!被告未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：被告姜坤聘用原告管伟在阜阳新一中工地干水电活,截止到2020年1月2日经结算后给原告出具欠条一份，欠条载明：“本人姜坤，身份证号，本人欠管伟在阜阳新一中的工资共计人民币29900元，本人承诺于2020年1月17号前支付人民币15000元，余款14900元最迟于2020年2月份前付清，特立此据！欠款人：姜坤2020年1月2日”，后姜坤于2020年1月20日通过微信向原告支付10000元，余款19900元至今未付。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告身份证、欠条及开庭笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务费19900元，有出具的欠条在卷佐证，事实清楚、证据确凿。故原告要求被告支付劳动报酬及利息的诉讼请求，应予支持。被告姜坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜坤于本判决生效之日起十日内支付原告管伟劳动报酬19900元及利息（利息自2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际履行完毕止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告姜坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 谢 云二〇二〇年七月二十四日书记员 闫永琪
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3359号原告：袁某1，男，汉，1984年9月5日生，住项城市。被告：聂某，女，汉，1987年10月17日生，住项城市。原告袁某1与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1、被告聂某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女儿袁某2由被告抚养，原告依法支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年原被告经人介绍认识，于同年农历2月16日二人按农村风俗举行结婚仪式，2010年2月16日二人按农村风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿袁某2，由于原被告在共同生活期间交流不多，原告对被告缺乏了解，婚后感情一般，双方产生矛盾，因感情不和开始分居，至今已分居二年之久，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为此，诉至法院。被告聂某答辩意见如下：不同意离婚，原告所诉不属实，生活中夫妻之间为了某些琐事闹点小矛盾是正常的，为了给孩子一个完整的家，答辩人不同意离婚。原告袁某1围绕诉讼请求向本院提交的书面证据，被告聂某均无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告聂某未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年原告袁某1经人介绍与被告聂某认识，同年2月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿袁某2。共同生活期间双方发生矛盾，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院，请求与被告离婚。本院认为，本案双方争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告经人介绍认识，2009年2月举行结婚仪式，后于2010月2日补办结婚登记手续，婚后生育一子，原、被告夫妻感情尚可。虽在共同生活期间因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。夫妻双方在共同生活期间，应当互谅互让，共同努力构建和谐的家庭生活环境。原告请求与被告离婚，未提交证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，本院不予支持。综上所述，原告提交证据不充分，不能证明夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许原告袁某1与被告聂某离婚。案件受理费150元，由原告袁某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二〇年七月二十九日法官助理于冰书记员李嘉煊
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初990号 原告：刘红英，女，汉族，住东明县。 被告：贤保红，男，汉族，住东明县。 本院在审理原告刘红英与被告贤保红民间借贷纠纷一案中，原告贤保红于2020年7月14日向本院提交了撤诉申请书，要求撤回对被告贤保红的起诉。 本院认为，原告刘红英撤回对被告贤保红的起诉是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘红英撤回对被告贤保红的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红英负担。 审判员  徐昕 二〇二〇年七月十四日 法官助理耿纪霞 书记员刘阳阳
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1972号申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：李玲，女，1974年10月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人李玲信用卡纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初5034号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，未发现可供执行财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初5034号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常杰二〇二〇年七月三十日法官助理吴见书记员邓大龙
安徽省天长市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1181行初20号起诉人：范家礼，男，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省天长市。范家礼于2020年6月28日向本院递交行政起诉状，诉称，其系天长市飞龙金属制品有限公司职工，于2006年入职该公司，从事镀锌操作工工作，双方签订了劳动合同。2018年，其发现身体出现异常，遂离岗治疗，同年12月6日，其被滁州市第一人民医院诊断为职业性轻度噪声聋。2019年1月22日，其职业病经天长市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年3月23日，经滁州市劳动能力鉴定委员会鉴定其劳动功能障碍程度为玖级。在其没有向社会保险经办机构申请情况下，其单位代为办理，将其一次性伤残补助金直接打入其个人账户，其认为一次性伤残补助金数额不对，遂至社保中心询问，社保中心出具了工伤保险结算凭证，但该结算凭证并没有按照相关法律规定进行结算，认定的基数标准不符合法律规定，同时，其要求天长市人力资源和社会保障局出具为其办理工伤待遇的申领的相关证据和飞龙公司缴纳工伤保险的花名册和缴纳的保险基数，均遭到拒绝。天长市人力资源和社会保障局不依法履行法定职责，致使其合法权益受到侵犯，违反法律规定，故起诉要求：1、判决天长市人力资源和社会保障局对其享受的工伤保险待遇一次性伤残补助金核发标准按其患职业病前十二个月所在用人单位向社会保险行政部门申报核定的工伤保险缴费基数，重新核定其工伤保险待遇；2、判令天长市人力资源和社会保障局向其依法公布所在用人单位在其患职业病前十二个月，申报缴纳工伤保险费缴费基数及参加缴纳工伤保险职工工资花名册；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，范家礼曾于2019年7月8日，因与用人单位天长市飞龙金属制品有限公司劳动争议纠纷案，向本院提出诉讼，本院于2019年8月13日作出一审判决后，范家礼不服判决，上诉至滁州市中级人民法院。在二审中，范家礼陈述“一次性伤残补助金我有异议，主要是用人单位未足额为我缴纳工伤保险，社保缴费基数应当按照单位全体职工的工资总额计算，但是被上诉人没有为全部的职工参保，导致我的缴费基数变低，影响到我一次性伤残补偿金的数额”，该陈述表明其已经知道社保局对其工伤保险待遇核定的事实及金额，滁州市中级人民法院于2019年12月12日对案件作出终审判决，范家礼于2020年6月28日向本院提出行政诉讼，已经超过起诉期限。范家礼同时诉请，要求天长市人力资源和社会保障局向其公布所在用人单位在其患职业病前十二个月，申报缴纳的工伤保险费缴费基数及参加缴纳工伤保险职工工资花名册，而根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，公民、法人或者其他组织申请获取政府信息的，应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的，可提起行政诉讼。本案中，范家礼可先向行政机关申请获取相关政府信息，对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，方可提起行政诉讼。综上，范家礼提起行政诉讼，不符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对范家礼的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  徐美琴审 判 员  李贻明人民陪审员  马昌林二〇二〇年七月十三日书 记 员  孙一闻附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1130号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：朱学峰，男，1980年6月24日出生，汉族，住汝南县。被告：胡娜，女，1976年12月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张永，男，1982年1月6日出生，汉族，住汝南县。被告：刘新永，男，1976年6月3日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告朱学峰、胡娜、张永、刘新永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼；被告朱学峰、胡娜、张永、刘新永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告朱学峰偿还原告借款32万元及利息并承担本案的诉讼费用；被告胡娜、张永、刘新永对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2017年6月7日，被告朱学峰向原告借款32万元，月利率9.6‰，期限二年。被告胡娜、张永、刘新永为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后原告依约发放贷款，贷款到期后被告未按期偿还贷款本金及利息、罚息。被告朱学峰、胡娜、张永、刘新永未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，原告汝南农商行与被告朱学峰订立借款合同一份，约定：朱学峰借原告款32万元，到期时间为2019年6月7日，贷款月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告胡娜、张永、刘新永为该笔借款提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告未清偿本息。本院认为，原告汝南农商行分别与被告朱学峰、胡娜、张永、刘新永订立的借款合同、担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱学峰于判决生效后十五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款32万元及利息（自2017年6月7日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定）；被告胡娜、张永、刘新永对上述款项承担连带保证责任；二、被告胡娜、张永、刘新永在承担担保责任后，有权向债务人朱学峰追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3050元，由被告朱学峰、胡娜、张永、刘新永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二〇年七月十九日书记员 李昳霖
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1692号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吉庆东，董事长。 住址：苍溪县。 委托代理人：边星人，系原告公司土鲤分理处负责人。 被告：侯永明，男，1963年7月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告侯永明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告负担。 审判员  白柳泉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄帮彬
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6012号 原告：吴晓伟，男，1992年6月13日出生，汉族，住义乌市。 被告一：义乌市江崇食品店，住所地：义乌市北苑街道何麻车一区46幢2号。 经营者：王正兴，男，1964年5月15日出生，汉族，户籍地：义乌市，现住义乌市北苑街道何麻车一区46幢2号。 被告二：朱县仙，女，1971年11月1日出生，汉族，户籍地：义乌市，现住义乌市北苑街道何麻车一区46幢2号。 原告吴晓伟为与被告义乌市江崇食品店、朱县仙买卖合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴晓伟、被告义乌市江崇食品店的经营者王正兴、被告朱县仙到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告吴晓伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款人民币19311元；2、判令被告支付原告自2018年7月31日起至履行之日止每月按3‰计算的违约金，暂算至起诉之日为1274.5元。 事实与理由：被告义乌市江崇食品店系王正兴、朱县仙夫妻二人经营，于2018年7月31日向原告购买晶钻水2100箱，单价19.8元，计款41580元。朱县仙承诺第二天不付每月承担3‰的违约金。被告在2018年9月21日付12269元、2018年9月28日付10000元，尚欠19311元。原告以不同方式向朱县仙催讨该款，朱县仙以各种理由推倭，至今未付。 被告朱县仙答辩称：我不付钱是有原因的，原告没有经过被告同意，直接撬开被告食品店的门，拉走了一批香飘飘奶茶。被告不在现场，具体拉走了多少箱，现在也不知道。到底我欠他钱还是他欠我钱现在也搞不清楚。我当时因为被羁押在派出所，不在家。 被告义乌市江崇食品店经营者王正兴答辩称：原告拉走货的时候，我们不在现场，他们十几个人来拉的。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、送货单一份，证明被告欠原告货款19311元的事实。 证据2、清单一份，证明原告从被告处拉走货物的数量。 被告义乌市江崇食品店经营者王正兴对原告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1无异议，欠原告货款是承认的，但是原告来我家拉货就不对了。 对证据2不承认。 被告朱县仙对原告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1无异议，名字是我签的，这张单子的货款我是承认的。 对证据2不承认，是原告到我家偷东西偷去的。 经庭审质证，本院对原告提供的证据1真实性、合法性、关联性均予以认定；证据2的真实性本院不予认定。 两被告均未向本院提供证据。 经审理查明，义乌市江崇食品店系王正兴、朱县仙夫妻二人共同经营。于2018年7月31日向原告购买晶钻水2100箱，单价19.8元，计款41580元。后被告于2018年9月21日支付12269元、2018年9月28日支付10000元，尚欠19311元未付。后王正兴、朱县仙因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施，在此期间原告到被告店里未经被告同意拉走了未售完的晶钻水及其他店内的商品，数量不详。 本院认为，被告向原告购买晶钻水事实清楚。但原告未经被告同意拉走了未售完的晶钻水及被告店内的商品，且不能提供证据证明拉走商品的数量和价值。被告是否还欠原告货款不能查清。原告的诉讼请求应予驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下： 驳回原告吴晓伟的诉讼请求。 案件受理费157元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年七月三十日 书记员  骆健雄 ??8? ?*MERGEFORMAT?3?
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2884号原告：阜阳市天利物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处魏庄居委会闫桥5号，统一社会信用代码91341204695700942X。法定代表人：马国玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周明明，安徽远致律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文祥，安徽远致律师事务所律师。被告：张魁，男，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。本院在审理原告阜阳市天利物流有限公司诉被告张魁民间借贷纠纷一案中，原告阜阳市天利物流有限公司于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阜阳市天利物流有限公司的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阜阳市天利物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市天利物流有限公司负担。审判员  张莉娜二〇二〇年七月十六日法官助理张静书记员齐福强
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3745号 申请人：段宗军，男，1971年9月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：汪军,安徽长城律师事务所律师。 被申请人：李绪强，男，1966年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：朱秀凤，女，1972年12月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区。 本院在审理申请人段宗军与被申请人李绪强、朱秀凤追偿权纠纷一案中，申请人段宗军于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李绪强、朱秀凤银行账户存款120000元或查封、扣押其他等价值财产，并已向本院提供财产担保。 本院认为：申请人段宗军的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李绪强、朱秀凤银行账户存款120000元银行存款或者查封扣押其他等值财产或者冻结其他等值财产权。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。 案件申请费1120元，由申请人段宗军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁昌松 二〇二〇年七月二十九日 书记员  樊 越
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1268号 原告：义乌市心上人服饰有限公司，住所地：义乌市戚继光路461号。 法定代表人：龚兴红，董事长。 委托诉讼代理人：龚文霖，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：义乌市天力彩印厂，住所地：义乌市稠江街道经发大道236号。 投资人：童元文。 被告：童元文，男，1971年5月28日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市心上人服饰有限公司为与被告义乌市天力彩印厂、童元文追偿权纠纷一案，于2020年1月17日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理后，因两被告下落不明裁定转为普通，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市心上人服饰有限公司的委托诉讼代理人龚文霖到庭参加了诉讼，被告义乌市天力彩印厂、童元文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市心上人服饰有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令第一被告和第二被告共同向原告偿还担保追偿款200万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令第一被告向原告偿还担保追偿款200万元及利息[自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止]。2、被告童元文对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：第一被告义乌市天力彩印厂系个人独资企业，第二被告童元文为其唯一投资人。2014年，因资金周转的需要，第一被告义乌市天力彩印厂向上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行（以下简称浦发银行义乌支行）借款。原告应被告要求，为其作为保证人于2014年8月4日对浦发银行义乌支行出具了最高额为500万元的保证合同，后被告与浦发银行义乌支行之间约定的还款期限届满，却未曾向清偿借款本息，致使原告为其代偿了借款本金200万元，现原告承担了200万元的保证责任，后向被告追偿，但均未果。原告在多次催讨无果后只得起诉法院解决，望支持。 被告义乌市天力彩印厂、童元文未作答辩，也未向本院提供证据。 原告就其诉请向本院提供以下证据： 1、最高额保证合同（复印件，原件存于(2018)浙0782民初7975号案件中）1份，证明原告为被告承担保证责任的事实。 2、业务回单1份、收条1份、和解协议1份，共同证明原告代被告偿还了贷款的事实。 3、金融资产收益权转让合同1份，证明对原告的享有担保债权的债权人的转移情况。 本院对原告提供的证据认证如下： 原告提供的3组证据客观真实，两被告放弃质证权，故本院对原告提供的上述证据真实性与证明目的均予以认定。 本院经审理认定事实如下： 被告义乌市天力彩印厂系个人独资企业，被告童元文为该企业唯一投资人。2014年，被告义乌市天力彩印厂因资金周转的需要，向上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行借款。原告为其提供保证，并于2014年8月4日对上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行出具了最高额为500万元的保证合同。嗣后，被告未按约清偿借款本息，原告为其代偿了借款本金200万元。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告义乌市天力彩印厂尚欠原告代偿款200万元，事实清楚，证据充分，理应及时偿还。因双方对利息未作约定，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付占用期间的费用，本院应予准许。被告义乌市天力彩印厂系童元文个人独资企业，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市天力彩印厂于本判决生效后十日内偿还原告义乌市心上人服饰有限公司代偿款人民币200万元及利息[自2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止]。 二、被告童元文对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。 案件受理费22800元，由被告义乌市天力彩印厂、童元文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 毛 滨 人民陪审员 楼 霞 人民陪审员 毛国新 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理 范 燕 书 记 员 朱炜玮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初2340号原告：上海永升物业管理有限公司，住所地：上海市青浦区朱枫公路3424号1幢2层H区215室。法定代表人：梁斌,系该公司副总裁。委托代理人：廖小华。被告：宁祥，男，1993年8月22日出生，住邵东市福星御景城Ｆ区。原告上海永升物业管理有限公司与被告宁祥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告上海永升物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海永升物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告上海永升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海永升物业管理有限公司负担。审 判 员  陈代宏二〇二〇年七月二十日代理书记员  马 芬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2250号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：马祥，男，1962年5月9日出生，回族，住青海省格尔木市， 被告：张尕娘，女，1968年6月10日出生，回族，住青海省民和县， 被告：冶明霆，男，1973年9月15日出生，回族，青海省格尔木市， 被告：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路。 法定代表人：杨雄风。 被告：格尔木如顺物流有限公司，住所地青海省格尔木市金峰东路雪峰巷11号。 法定代表人：冶明霆。 被告：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路166号。 法定代表人：方虎。 被告：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路27号。 法定代表人：方虎。 被告：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告马祥、被告张尕娘、被告冶明霆、被告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被告格尔木如顺物流有限公司、被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被告十堰高祥物资贸易有限公司、被告方虎借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年7月7日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费187元，减半收取计93元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月八日 书记员  梁颖
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1068号原告：汤樾，男，汉族，1970年10月8日出生，住孟州市。被告：赵豪伟，男，汉族，1974年3月16日出生，住孟州市。原告汤樾与被告赵豪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，进行审理。原告汤樾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告现金200000元及利息，利息自起诉之日起至人民法院判决给付之日止按年利率6%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金紧张，于2014年1月7日在原告处借用现金200000元，由被告给原告出具的借条为凭，后经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址找不到被告赵豪伟，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汤樾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建伟二〇二〇年七月二十九日书记员  王曼丽
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1820号之二申请执行人:梁义学。被执行人：丁纪海。本院在执行梁义学与丁纪海合同纠纷一案中，经查，被执行人丁纪海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁纪海在山东平邑农村商业银行股份有限公司岐山支行存款40500元,实际冻结4700元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年七月二十七日书记员 苗卫东
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3798号 成都市金牛区人民法院、王文书： 本院于2020年06月29日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行王文书诉讼费一案，执行依据（2018）川0106民初8699号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥1746元，现（2020）川0106执3798号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月八日
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初652号 原告：赵一洁，男，汉族，出生于1943年12月18日，住南部县。 委托诉讼代理人：王融，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：张旭，男，汉族，出生于1971年6月8日，住顺庆区。 委托诉讼代理人：殷大鹏，四川首力律师事务所律师。 被告:四川省太成房地产开发有限公司，住所地南部县南隆镇丝绸路丝绸花园四幢。 委托诉讼代理人：贾强，该司职工。 被告：贾勇，男，汉族，出生于1965年6月12日，住南部县。 原告赵一洁诉被告张旭、四川省太成房地产开发有限公司、贾勇执行异议之诉一案，本院于2020年4月1日立案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。该案在审理过程中，发现原告未能足额缴纳诉讼费，我院于2020年7月3日，向原告送达补交诉讼费通知。原告无正当理由未按期补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国诉讼法》第118条、《最高人民法院关于适用的解释》第199条之规定，裁定如下： 本案按赵一洁撤回起诉处理。 审 判 长  李明良 人民陪审员  冯菊华 人民陪审员  杨宏娟 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  黄谷兰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1356号 原告：义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经发大道317号二楼。 法定代表人：许建聪，系董事长。 委托诉讼代理人：商赞赞，浙江嘉图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯炜康，浙江嘉图律师事务所实习律师。 被告：俞慧超，男，1990年7月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：姚妙萍，女，1963年9月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司为与被告俞慧超、姚妙萍追偿权纠纷一案，于2020年1月19日向本院提起诉讼。本院以简易程序受理后，因被告现住址不明，将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人商赞赞、柯炜康到庭参加了诉讼；被告俞慧超、姚妙萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告代为偿还的银行借款本金及利息371511.78元并承担利息损失（利息损失从2019年7月20日起按照银行同期同类贷款利率暂算至起诉之日，并计算到被告实际履行之日止）。2、判令两被告承担原告为实现债权承担的律师代理费3000元。事实与理由：2015年5月，被告一因进货需要向义乌联合村镇银行借款462000元，被告与义乌联合村镇银行签订《借款合同》、《最高额抵押合同》各一份，由原告为该笔借款提供保证，被告二为该笔借款提供反担保。2015年7月24日，义乌联合村镇银行将该462000元发放至被告一账户。被告一借款后，未按照合同约定归还，未按期归还的款项由义乌联合村镇银行从原告的保证金账户中扣取。截至起诉之日，共计从原告保证金账户中扣取了本息371511.78元。另，原告为实现该债权支付了律师代理费3000元。为保护原告的合法权益，提起诉讼。 被告俞慧超、姚妙萍未答辩。 经审理查明： 2015年7月，被告俞慧超因进货需要向浙江义乌联合村镇银行借款462000元，被告与浙江义乌联合村镇银行签订《借款合同》一份，原告向浙江义乌联合村镇银行出具推荐函，为该笔借款提供保证，同时被告姚妙萍在原告的《保证反担保合同》上签字。2015年7月24日，浙江义乌联合村镇银行将该462000元发放至被告俞慧超账户。被告俞慧超借款后，未按照合同约定归还，未按期归还的款项由浙江义乌联合村镇银行从原告的保证金账户中扣取。到2019年7月20日止，浙江义乌联合村镇银行共计从原告的保证金账户中扣取了371511.78元用于归还被告俞慧超的借款本息。原告为本案支付了律师代理费3000元。 上述事实，有抵押借款合同、借据、推荐函、反担保合同、银行流水、证明、委托代理合同、发票及原告陈述在卷证实。 本院认为：原告为被告俞慧超代偿借款本息371511.78元，被告俞慧超应及时归还原告代偿款，被告姚妙萍为被告俞慧超的借款向原告提供保证反担保，应对被告俞慧超的债务承担连带清偿责任。两被告至今未归还，系违约行为，应承担继续履行归还原告代偿款及赔偿资金占用期间利息损失等违约责任。原告要求被告承担律师代理费3000元，未提供事实依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其享有的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告俞慧超于本判决生效之日起十日内归还原告义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司代偿款371511.78元并支付利息损失（自2019年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告姚妙萍对上述被告俞慧超的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7034元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  丁凯丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4918号原告：王某1，男，1960年5月29日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：柯余海，河南良仁律师事务所律师。被告：王某2，女，1960年5月30日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵庆利，暴三虎，河南赵庆利律师事务所律师。原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某1撤诉处理。审判员  赵海涛二〇二〇年七月三十一日书记员  王华云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1881号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：李士勇，男，1988年4月6日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：常建，女，1983年9月3日出生，汉族，住山东省茌平县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李士勇、常建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年七月三日书 记 员  黄文昊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保266号 申请人：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（统一社会信用代码为91330212704807574A）。住所地：宁波市鄞州区惠风东路188号。 负责人：韩朝阳，该分行行长。 委托代理人：潘寅、孙佳芬，浙江波宁律师事务所律师。 被申请人：黄自聪男，1978年10月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行于2020年7月16日以其与被申请人黄自聪之间存在争议仲裁为由，向本院申请冻结被申请人黄自聪名下银行存款318065.63元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人黄自聪名下银行存款318065.63元或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费2110元，由申请人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 章圆圆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3334号之四申请执行人赵某某,男，汉族，1980年5月25日出生,住河南省汝州市。被执行人郭某某,男，汉族，1973年12月17日生，居民身份证号码410482197312175016住河南省汝州市。关于申请执行人赵某某申请执行被执行人郭某某借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0482民初6340号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。于2019年8月2日，以（2019）豫0482财保1891号民事裁定书对被执行人郭某某所有的位于汝州市江山壹号院22楼东户（备案合同号：20152260001）房产予以查封。并责令被执行人郭某某限期履行还款义务，但被执行人郭某某至今未能按照法律文书完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郭某某所有的位于汝州市江山壹号院22楼东户（备案合同号：20152260001）房产（限被执行人郭某某在本裁定送达后60日内将该房产交付我院，依法予以评估拍卖）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年七月十六日书记员  史志强
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)皖1202执820号申请执行人储俊，男1976年07月08日出生,汉族，住安徽省阜阳市颖州区。被执行人：陈俊青，女1983年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：陈玉喜，男1984年1月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王晋婉，女1993年1月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王爱诊，女1960年10月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行储俊与陈俊青、陈玉喜、王晋婉、王爱诊借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二〇年七月六日（）书记员  姜晓棠
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初257号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人李双江，曾用名李双红，男，汉族，湖南省宁远县人，大专文化，务工，户籍地为湖南省宁远县冷水镇，现住宁远县兴龙第一街。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被宁远县公安局刑事拘留，2019年12月2日由宁远县公安局取保候审，现在家。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕61号起诉书，指控被告人李双江犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈智勇独任审判，代理书记员朱志云担任庭审记录，适用简易程序于2020年7月31日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员郑生彪出庭支持公诉。被告人李双江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2019年11月28日20时许，被告人李双江饮酒后无驾驶资格驾驶一辆车牌号为湘M88XXX的普通二轮摩托车从宁远县桐山红绿灯方向驶往宁远县水市路红绿灯方向，行驶至宁远县老公安局门口路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州大正司法鉴定所对案发当日抽取的被告人李双江的血液样本进行鉴定，被告人李双江血液中的乙醇含量为116.29mg／100ml。被告人李双江到案后自愿如实供述自己的罪行。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。在审理过程中，被告人李双江主动缴纳罚金人民币3000元。上述事实，在开庭审理过程中，被告人李双江未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、鉴定意见通知书、现场检测报告等书证，证人罗某某的证言，鉴定意见，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李双江在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人李双江犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李双江归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，主动缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。综上，本院认为被告人李双江犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人李双江宣告缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人李双江宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李双江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈智勇二〇二〇年七月三十一日代理书记员  朱志云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执492号 申请执行人刘波，男，1981年9月27日出生，汉族，住庆元县。 被执行人范晓明，男，1984年4月30日出生，汉族，住庆元县。 被执行人吴海平，男，1983年9月18日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人刘波与被执行人范晓明、吴海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初7号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范晓明、吴海平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘波向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人范晓明、吴海平支付申请执行人刘波纠纷款人民币244000元、利息（利息以244000元为基数按月利率2%自2019年5月17日计算至还款义务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2675元、案件执行费3560元。 执行立案后，本院向被执行人范晓明、吴海平发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求范晓明、吴海平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范晓明逾期未履行且未报告财产情况，被执行人吴海平已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范晓明、吴海平的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院另案查封了被执行人范晓明所有的车牌号为浙ＫＨ××××机动车，本院已向其发出责令交付通知书，暂未实际控制；冻结了被执行人在丽水市住房公积金管理中心处的账户；冻结了被执行人范晓明在庆元县百家电器有限公司处享有的股权人民币十万元。截至2020年07月30日，本案未执行到位执行标的为244000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人范晓明、吴海平有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人范晓明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范晓明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人范晓明、吴海平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘波。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人范晓明、吴海平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执492号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年七月三十日 书记员 吴瑞梅
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初219号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人杜某某,男,1974年5月7日出生，汉族,小学毕业,农民,住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年11月22日被社旗县公安局刑事拘留,于2019年11月25日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，社旗县人民检察院指派检察员张宏哲出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年11月21日19时55分许,被告人杜某某饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车,沿社旗县西滨河路自北向南行驶至南滨河路大茶壶路段时,被民警当场查获。经检验,杜某某血液中乙醇含量为122.68mg/100ML。社旗县人民检察院认为：被告人杜某某违反交通运输管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合其量刑情节,建议对其判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金三千元。被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、常住人口信息表、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；被告人杜某某的供述与辩解；司法鉴定意见书及照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人杜某某认罪认罚，可以对其从轻处罚；被告人杜某某在庭审中认罪态度较好，认罪悔罪，对其可以酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人杜某某的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人杜某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人杜某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李连升二〇二〇年七月二十日书记员  王 涵
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2610号 原告：章尚浩，男，1957年3月30日出生，汉族，住新昌县。 被告：徐佰良，男，1959年10月10日出生，汉族，住嵊州市。 原告章尚浩与被告徐佰良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理，原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章尚浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还25000元借款，并自2020年5月11日起至还清之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请为：判令被告立即归还25000元借款，并自2020年5月11日起至还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年5月6日，被告因资金紧张，向被告借款35000元现金，约定5日内归还。但被告由于经营不善于2018年5月11日归还了5000元，原告同意被告对剩余30000元借款在两年内归还的请求，被告当天补签了借条一份。后经原告多次催讨，被告又归还了5000元，但对剩余25000元至今未还，至本案纠纷发生。 徐佰良辩称，2018年5月4日，原告到被告家要求被告帮忙收梅。但被告表示没有钱是不收的，因为收梅是需要现金的，没有现金是收不到的。后来，原告承诺只要被告收好，原告朋友的厂会按2元/斤收的。2018年5月6日上午，原告拿了25000元，被告就开始收梅，但后来钱不够了，原告又于当天下午拿了10000元过来。这些钱是原告给被告用于收梅的，梅出售后所得款项也是归原告的，被告只是按比例收提成。在梅收好之后，原告的朋友不接收被告收的梅，无奈之下，被告只能将梅贱卖，所得款项为15000元，支付运费、人工之后，剩余10000元，被告将其中5000元给了原告，另外5000元借给了别人。后来，被告又给了原告5000元。 原告为证明其主张向本院提交欠条一份，证明被告出具欠条确认借款及款项的来源。被告对欠条的真实性没有异议，确实收到过原告交付的35000元。本院认证认为，双方对原告提供的证据真实性没有异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月6日，被告收到原告的款项35000元。2018年5月11日，被告归还原告5000元，并出具欠条一份，载明：“现欠章尚浩人民币30000元，大写人民币叁万元正，归还两年内还清。”并在欠条上签名。后被告又归还原告5000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告出具欠条，原告交付了借款，双方之间的借贷关系成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告抗辩该款项系原告委托其收梅的款项，并非借款，但并未提供证据证明其抗辩意见，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告应当按照约定的期限返还借款，现借款期限已届满，但被告未返还借款，显属违约，应当承担相应的违约责任，因此，原告要求被告返还借款并支付自2020年5月11日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息有合同和法律依据。 综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条之规定，判决如下： 徐佰良返还章尚浩借款25000元，并支付该款自2020年5月11日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由徐佰良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘立锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙何珂 ??? ??4?
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保811号 申请人：唐静，女，1995年8月25日出生，汉族。 被申请人：胡子文，男，1988年12月6日出生，汉族。 申请人唐静于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人胡子文名下银行存款100000元或等额价值的其他财产，申请人唐静并已提供担保。 本院经审查认为，申请人唐静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人胡子文名下银行存款100000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1020元，由申请人唐静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年七月九日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1842号原告周道红，男，汉族，1971年12月2日出生，住正阳县。委托代理人谢魁宏，河南明信律师事务所律师。被告付豪，男，汉族，1977年8月8日出生，住正阳县。被告王超，男，汉族，1988年10月28日出生，住正阳县。原告周道红与被告付豪、王超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告周道红的委托代理人谢魁宏到庭参加诉讼，被告付豪、王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周道红诉称：2019年4月，原告在二被告周口市××沟县人工湖附近建筑工地打工，由于二被告没有发工资，就给原告出具了9400元工资欠条。当时约定2019年6月5日打款，可是到目前为止也没有支付工资。为此，原告诉至法院，要求二被告立即支付工资9400元，诉讼费由二被告承担。被告付豪、王超在法定期限内均未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年4月，二被告雇佣原告在周口市××沟县一处建筑工地垒墙，后经结算二被告欠原告工资款9400元，二被告于2019年5月20日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到周道红现金9400元整（6月5号打款）。付豪王超2019年5月20号”。后经原告追要，二被告至今未偿还。为此，原告诉来本院，请求处理。上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，2019年4月，二被告雇佣原告在周口市××沟县一处建筑工地垒墙，后经结算二被告欠原告工资款9400元，二被告于2019年5月20日向原告出具欠条一份；后经原告追要，二被告至今未偿还。为此，原告要求被告付豪、王超立即支付工资款9400元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告付豪、王超于本判决生效后五日内给付原告周道红工资款9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。本判决为终审判决。审判员  肖雪源二〇二〇年七月十四日书记员  陶含玉
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执601号之一 申请执行人：郑建伟，男，1970年7月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：徐土海，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人郑建伟与被执行人徐土海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特933号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人90000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的摩托车，但未实际扣押。本院已另案查封被执行人名下的不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月5日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1250元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执601号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月五日 书记员  余施润
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3063号之一原告:李永昌,男,1981年5月13日出生,汉族，住太康县。被告:鲁帅强,男,1992年11月23日出生,汉族，住太康县。原告李永昌与被告鲁帅强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告李永昌于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永昌撤诉。案件受理费减半收取176元，由原告李永昌负担。审判长  王向阳审判员  杨鹏飞审判员  张 辉二〇二〇年七月二十七日书记员  叶志军
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2604号 原告：黄向琴，女，1965年10月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：王星斌，男，1987年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告黄向琴与被告王星斌民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年7月6日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄向琴到庭参加诉讼，被告王星斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄向琴向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款85000元，支付利息5280元（按年利率6%标准，暂计算至2020年7月20日）；2.诉讼费用由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，被告以投资需要向原告借款100000元。原告于2018年9月5日向案外人浙江灰鲸旅游开发有限公司汇款100000元。后被告向原告出具一份落款日期为“2019年8月7日”的借条一份，载明向原告借款100000元，定于2019年7月30日前还清。审理过程中，原告陈述实际出具借条日期为“2019年7月8日”，《借条》中的落款时间系笔误。原告另陈述借款后，被告于2020年5月1日归还15000元，余款未归还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款，被告至今未全额归还借款，已经构成违约。原告要求被告归还借款本金85000元，并支付利息5280元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王星斌于本判决生效之日起十日内归还原告黄向琴借款本金85000元，支付利息5280元。 如果被告王星斌未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2057元，减半收取1028.5元，由被告王星斌负担。 原告黄向琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王星斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 操惠慧
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1549号 原告：张某某，住调兵山市。 被告：詹某某，住调兵山市。 被告：刘某，住调兵山市。 被告：勾某某，住调兵山市。 本院在审理原告张某某与被告詹某某、刘某、勾某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告张某某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 诉讼费100元（原告已预交，已减半收取），由原告张某某负担。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年七月二十二日 法官助理李锋 书记员阚宇
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民申13号 再审申请人（原审被告）：孙黔阳，男，1974年2月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吕月珍（系其母亲），女，1945年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 再审申请人（原审被告）：丹东日月鑫置业有限公司，住所地：辽宁省丹东市国瑞路7-1号。 法定代表人：孙黔阳。 委托诉讼代理人：吕月珍（系该公司工作人员），女，1945年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：周潮涌（系该公司工作人员），男，1948年8月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 再审申请人（原审被告）：吴香君，女，1978年6月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理：吕月珍（系其丈夫的母亲），女，1945年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人（原审原告）：何刚平，男，1973年4月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 再审申请人孙黔阳、丹东日月鑫置业有限公司、吴香君因与被申请人何刚平民间借贷纠纷一案不服本院（2018）浙0783民初8382号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人孙黔阳、丹东日月鑫置业有限公司、吴香君申请再审称，原审调解协议的内容违反法律，应当再审。理由如下：何刚平现任浙江省新东阳建设集团有限公司山西分公司总经理，曾兼任浙江新东阳建设集团有限公司承包建设的丹东日月鑫置业有限公司丹东西湖城项目部负责人。该项目建设方为丹东日月鑫置业有限公司，承包方为浙江新东阳建设集团有限公司。双方于2013年1月25日至2014年3月8日间，先后签订了该项目建设工程施工合同以及“补充协议”。双方书面约定，由新东阳部分垫资，承包施工完成丹东西湖城9＃、10＃、12＃、14＃楼等土建工程。2014年3月8日，双方签订补充协议特别约定：四、付款方式。牵涉到本工程乙方的所有款项甲方必须汇入乙方指定的账户，否则乙方视为未支付。开户名：浙江新东阳建设集团有限公司；开户行：中行东阳城西支行；账号：35×××47。建筑施工期间，新东阳多次反复停工，导致纠纷。在未完成协议约定工程量，未到给付工程款的阶段，以必须先给付进度工程款为由，于2016年8月23日,何刚平以浙江新东阳建设集团有限公司丹东西湖城项目部经理身份，以向孙黔阳索要工程建设进度款为名，责令孙黔阳向何刚平借款1000万元，用于给付新东阳建设集团有限公司的工程款。孙黔阳无奈，在何刚平交给的借条格式合同上填写了“向何刚平借人民币1000万元整，利息按月利率2%计算，按月结算，每月支付”，并根据何刚平的指令，以丹东日月鑫置业有限公司、浙江东阳建设集团有限公司为担保人在借据中加盖了公章。该笔借款本意为向何刚平个人借贷，款项借入则用于给付新东阳建设集团丹东西湖城项目的工程进度款，但实际汇款人并非何刚平，却是浙江东阳建设集团有限公司，于2016年8月24日汇入丹东日月鑫置业有限公司银行账户。日月鑫公司又根据何刚平指令，将该笔1000万元在汇入当天就分两次每次500万元转汇给何刚平为法定代表人的浙江东阳建设集团有限公司山西分公司银行账户。也就是说，本来该笔借款应从何刚平处借出，通过日月鑫账户转账，汇入浙江东阳建设集团有限公司账户，作为孙黔阳个人债务，代日月鑫支付给浙江东阳建设集团有限公司丹东西湖城项目部工程进度款的1000万，现变成了浙江东阳建设集团有限公司为事实的汇款人，何刚平作为1000万元借款的出借人，在事实上成了该笔款项的实际进账人。依照孙黔阳出具给何刚平的借条，孙黔阳必须再还何刚平个人1000万元，且还要支付按每月2%计算的利息，成了“套路借”、“套路付”。由于孙黔阳误以为该笔借款，何刚平肯定会代丹东日月鑫置业有限公司交付浙江东阳建设集团有限公司西湖城项目工程进度款，因而自2016年9月2日至2017年1月12日，日月鑫公司及孙黔阳先后共计四次打入何刚平个人账户80万元利息款。后因丹东日月鑫置业有限公司与孙黔阳实在无力给付，便未依照借条承诺继续付息还本。2018年7月2日，何刚平以孙黔阳、丹东日月鑫置业有限公司、吴香君为共同被告，未将担保人浙江东阳建设集团有限公司列为共同被告，以标的1000万元本金及利息，起诉至东阳法院。被告虽对上述借款有疑问，但鉴于出具了借条，相信浙江新东阳建设集团有限公司会将上述借款冲抵丹东日月鑫置业有限公司应付工程款，在东阳法院组织调解下，双方于2018年9月14日达成了（2018）浙0783民初8382号民事调解书，承诺各被告分期向何刚平清偿上述借款1000万本金及按月利率1.5%计算至实际付清之日止的利息。因对上述借款仍存疑虑，再审申请人实际并未按协议履行调解协议。诉讼过程中，何刚平提起了财产保全申请，东阳法院于2018年7月11日以（2018）浙0783民初8382号民事裁定书，查封冻结申请人公司940万元范围的财产。2018年7月17日，东阳法院又以（2018）浙0783民初8378号协助执行通知书，通知丹东市不动产登记中心，查封丹东日月鑫置业有限公司名下丹东市西湖城396套商品房，查封日月鑫名下（2014）063800004352、（1014）06590000土地使用权，查封期限3年，自2018年7月19日至2021年7月18日。2019年3月8日，东阳法院又以（2019）浙0783执1544号执行通知书，责令申请人归还何刚平借款本金及利息，致使申请人经济损失惨重，严重影响关联企业的声誉和正常生产运转，公司濒临破产绝境。2019年10月11日，申请人通过核对涉案相关材料发现何刚平个人并无1000万元出借资金，虽通过往来款项走账，但何刚平未遵守双方口头约定，将所借1000万元汇入浙江新东阳建设集团有限公司财务账户，也并未冲抵丹东日月鑫置业有限公司应付新东阳工程进度款，纯属套路借，虚设借款形式，实为套路还本付息，子虚乌有借款。在2019年10月25日辽宁省高级人民法院开庭审理新东阳起诉的建设工程合同一案中，浙江新东阳建设集团有限公司在法庭上完全否定上述借款冲抵已付工程款的事实，并表示何刚平上述出借款与丹东西湖城项目毫无关系，不存在冲抵的事实。综上，何刚平诱骗申请人借款给付工程款的行为属于套路借，调解协议的内容违反法律规定，涉嫌虚假诉讼，故申请再审。 本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。（2018）浙0783民初8382号民事调解书于2018年9月14日生效，故再审申请人孙黔阳、丹东日月鑫置业有限公司、吴香君的再审申请已超过法定的申请再审的期限。此外，再审申请人孙黔阳、丹东日月鑫置业有限公司、吴香君也未提供有效的证据证明（2018）浙0783民初8382号案件的调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，亦不符合申请调解书再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙黔阳、丹东日月鑫置业有限公司、吴香君的再审申请。 审 判 长 孙玉肖 审 判 员 楼敏娟 审 判 员 陆丽敏 二〇二〇年七月十七日 代书记员 俞望杰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初3053号原告：潍坊港海润物流有限公司，住所地：潍坊市滨海区央子街道新海大街99号渤海湾金色海岸2号商业楼422，统一社会信用代码：91370700MA3MFQLH82。法定代表人：张迎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩连连，山东诚公律师事务所律师。被告：王占国，男，1969年5月15日生，汉族，住吉林省江源县，被告：寿光市乘达运输股份有限公司，住所地：寿光市营里镇政府驻地十字路口西100米。统一社会信用代码：91370783767774837J。法定代表人：丁立明，经理。委托诉讼代理人：孙俊杰，该公司法务部主任。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人:李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。原告潍坊港海润物流有限公司（以下简称港海润物流公司）诉被告王占国、寿光市乘达运输股份有限公司（以下简称乘达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港海润物流公司的委托诉讼代理人韩连连、被告乘达物流公司的委托诉讼代理人孙俊杰、被告人保潍坊分公司的委托诉讼代理人李亮亮到庭参加诉讼。被告王占国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。港海润物流公司提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告69760元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月21日1时，王占国驾驶鲁Ｇ×××××（鲁Ｇ×××××）号“大运”牌重型自卸半挂车沿临淄区寿济路由西向东行驶至事故地点时，因驾车未确保安全，驶入公路中心线北侧与对行至此徐刚驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号徐工牌重型集装箱半挂车相撞，致王占国受伤，两车损坏，造成道路交通事故，该事故经淄博市公安局交警警察支队临淄大队出具的第2061号事故认定书认定，王占国承担事故全部责任，徐刚不承担事故责任。原告系鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号徐工牌重型集装箱半挂车的车主，主张因本案事故造成的损失有：停运损失67760元（55天×1232元/天）、鉴定费2000元，共计67760元。鲁Ｇ×××××（鲁Ｇ×××××）号车在被告人保潍坊分公司投保交强险和商业第三者责任险（1500000元，投保不计免赔险）。请求保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告损失，不足部分由其他被告承担。人保潍坊分公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，鲁Ｇ×××××（鲁Ｇ×××××）号车在我司投保交强险和商业第三者责任险（1500000元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，对于原告主张的停运损失被告不承担保险责任，本案的诉讼费等间接损失不予承担。乘达运输公司辩称，事故发生属实，被告王占国系我司雇佣的驾驶员，鲁Ｇ×××××（鲁Ｇ×××××）号车在被告人保潍坊分公司投保交强险和商业第三者责任险（1500000元，投保不计免赔险），原告起诉的损失应由保险公司承担。王占国未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日1时，王占国驾驶鲁Ｇ×××××（鲁Ｇ×××××）号“大运”牌重型自卸半挂车沿临淄区寿济路由西向东行驶至事故地点时，因驾车未确保安全，驶入公路中心线北侧与对行至此徐刚驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号徐工牌重型集装箱半挂车相撞，致王占国受伤，两车损坏，造成道路交通事故，该事故经淄博市公安局交警警察支队临淄大队出具的第2061号事故认定书认定，王占国承担事故全部责任，徐刚不承担事故责任。原告系鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号徐工牌重型集装箱半挂车的车主。鲁Ｇ×××××（鲁Ｇ×××××）号车在被告人保潍坊分公司投保交强险和商业第三者责任险（1500000元，投保不计免赔险）。王占国系乘达运输公司的雇佣司机，事故发生在雇佣活动中。经原告申请，原、被告共同选择，通过本院委托，潍坊鸿瑞价格评估有限公司作出评估意见，结论为：鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号徐工牌重型集装箱半挂车在评估基准日客观合理的日均停运损失价值为1232元。原告系鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号徐工牌重型集装箱半挂车的车主，其因本案事故造成的损失有：停运损失52976元（43天×1232元/天）、鉴定费2000元，共计54976元。人保潍坊分公司就免责条款已向投保人乘达运输公司履行提示和明确告知义务。上述事实，有淄博市公安局交通警察支队临淄大队交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、保险条款、投保单、潍坊鸿瑞价格评估有限公司评估报告书、评估费发票、车辆维修结算单、车辆营运证及当事人陈述记录在案为证。本院认为，王占国驾驶机动车与徐刚驾驶的机动车相撞，致王占国受伤，两车损坏，造成道路交通事故，该事故经淄博市公安局交警警察支队临淄大队出具的第2061号事故认定书认定，王占国承担事故全部责任，徐刚不承担事故责任,该责任划分并无不当，本院依法确认。潍坊鸿瑞价格评估有限公司出具的评估报告书为双方当事人共同委托，程序合法、内容确定，确认为有效证据，原告的日停运损失数额据此计算。评估费为原告为确认损失程度及损失数额的必然费用，予以支持。对于停运时间，原告主张的55天停运时间过长，涉案车辆车损数额为4200元，损坏较轻，修理时间按常理较短，结合本案事故在交警队处理时间较长的事实，酌情确认停运时间为43天。对于停运损失，人保潍坊分公司提出在商业第三者责任险内免赔的抗辩意见，且提交了投保单、商业险免责条款的投保人声明，根据投保人声明显示，商业险的投保人已收到保险条款并且保险人已履行明确说明义务，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款的相关规定，停运损失属于保险人免除赔偿责任的范围，故对人保潍坊分公司的该抗辩意见予以支持。人保潍坊分公司交强险财产限额已赔偿车损损失，故原告的停运损失及相关鉴定费，应当由乘达运输公司承担，王占国不再承担赔偿责任。原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寿光市乘达运输股份有限公司赔偿原告潍坊港海润物流有限公司因交通事故造成的损失54976元，于判决书生效后十日内履行；二、驳回原告潍坊港海润物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取747元，由被告寿光市乘达运输股份有限公司负担587元，由原告潍坊港海润物流有限公司负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年七月二日书记员  常青
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2606号 申请执行人项国贤，男，1972年12月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐江汇，男，1973年6月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人贾超，女，1983年7月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人项国贤与被执行人徐江汇、贾超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）浙0109民初4368号民事调解书，已经发生法律效力。权利人项国贤于2020年4月30日向本院申请执行，申请执行标的为500000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，被执行人徐江汇名下有浙江欣豪环保科技有限公司的股权，被执行人贾超名下有杭州汇琦科技有限公司的股权，但上述公司股权无处置价值。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年7月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2606号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月九日 书记员  邱哲平
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保92号 申请人张宇刚，男，1969年9月18日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人李思维，四川川商律师事务所律师。 被申请人成都运筹物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇广益西路456号。 法定代表人朱泽文。 申请人张宇刚与被申请人成都运筹物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人张宇刚于2020年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都运筹物流有限公司所有的财产在价值2371790元内予以查封、冻结，并提交华安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：6100101046020200000445）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都运筹物流有限公司所有的财产在价值2371790元内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人张宇刚在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年七月八日 书记员  张建松