烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1344号原告：王某1。委托诉讼代理人：初林，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢培杰，山东绍元律师事务所律师。被告：王某2。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人：黄某，女，该公司员工。原告王某1与被告王某2、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华海财保烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人初林、被告王某2、被告华海财保烟台支公司委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告交通事故经济损失776097元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月20日8时30分许，被告王某2驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车由南向北行至烟台市牟平区鑫航水泥制品有限公司西处，与由西向东行驶的原告王某1骑行的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。被告王某2驾驶的肇事车辆登记在其本人名下，该车辆在被告华海财保烟台支公司处投保了交强险和商业三者险500000元，事发时处于保险期间内。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告王某2与原告王某1分别负事故同等责任。王某2辩称，发生事故属实，我驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车登记在我本人名下，该车辆在被告华海财保烟台支公司处投保了交强险和商业三者险500000元，原告的合理损失应由被告保险公司予以赔偿，超出保险范围之外的合理损失我方同意赔偿，但我经济条件有限，没有能力赔偿。华海财保烟台支公司辩称，发生事故属实，被告王某2驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险500000元，含不计免赔，事发时处于保险期间内，我公司同意在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。本案诉讼费及司法鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日8时30分许，被告王某2驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车由南向北行至烟台市牟平区鑫航水泥制品有限公司西处，与由西向东行驶的原告王某1骑行的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告王某2与原告王某1分别负事故同等责任。原、被告对交警部门出具的事故认定书真实性均没有异议。被告王某2驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告华海财保烟台支公司处投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事发时处于保险期间内。原告受伤后先后到烟台市牟平区中医医院、山东文登整骨医院及烟台市牟平区整骨医院住院治疗三次共计201天，花费医疗费220794.79元。诉讼过程中，经原告申请，双方同意由本院依法委托烟台正禾司法鉴定所对原告伤残等级、误工护理及护理依赖程度等事项进行了鉴定，经鉴定，原告伤情构成一级伤残，伤后误工期限至评残前一日，护理期限为2人护理至评残前一日，营养期限至评残前一日，自评残之日起需完全护理依赖。原告主张的经济损失包括：1.医疗费220794.79元，原告受伤后先后到烟台市牟平区中医医院、山东文登整骨医院及烟台市牟平区整骨医院住院治疗三次共计201天，花费医疗费220794.79元，提交了门诊病历、住院病历、用药明细及医疗费单据予以证实；2.残疾赔偿金634935元，至定残之日原告年满65周岁，按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准42329元计算一级伤残为634935元，提交了烟台正禾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证实；3.误工费15973.15元，原告受伤前与其丈夫姜某以家庭承包方式在本村承包经营土地，有较稳定的收入，主张误工费按2019年度山东省农村居民人均可支配收入标准17775元计算328天（受伤之日至定残前一日）为15973.15元，提交了烟台正禾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、村委会出具的证明及土地承包经营权证予以证实。4.护理费76076元，原告伤后由其女儿王某3及外甥女姜某2护理，二人均系城镇居民，主张护理费按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准42329元计算2人328天为76076元，原告伤情需一人长期护理，属完全护理依赖，由其女儿王某3长期护理，长期护理费按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准42329元计算10年为423290元，护理费共计499366元，提交了烟台正禾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及护理人员身份证明予以证实；5.住院伙食补助费10050元，按每天50元计算201天为10050元；6.营养费16400元，按每天50元计算328天（受伤之日至定残前一日）为16400元，提交了烟台正禾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证实；7.交通费2000元；8.残疾辅助器具费480元，提交了购买颈托发票予以证实；9.护理用品费616元，提交了购买护理用品收据予以证实；10.精神损害抚慰金10000元；11.司法鉴定费2860元，提交了鉴定费发票予以证实。被告华海财保烟台支公司对原告提交的上述证据真实性均无异议，称事发后已在交强险限额内赔付给原告120800元（含车辆损失800元），并同意在商业三者险限额内赔付原告495000元。被告王某2对原告提交的上述证据真实性均无异议，对原告在烟台市牟平区整骨医院住院产生的医疗费有异议，认为医疗费不合理，但不申请对用药合理性申请鉴定；对原告提交的误工费证据没有异议；对原告长期护理期限按10年计算没有异议，称后期护理费可分阶段给予。诉讼过程中，原告与被告华海财保烟台支公司达成赔偿协议，被告华海财保烟台支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告王某1495000元，限额范围内余款5000元原告方放弃，亦不再向被告王某2主张。双方达成协议后，原告申请撤回对被告华海财保烟台支公司的起诉，本院已出具（2020）鲁0612民初1344号民事裁定书，准予原告撤回对被告华海财保烟台支公司的起诉。被告王某2主张事发后为原告垫付医疗费2000元，原告认可并同意扣除。被告王某2称其车辆在本次事故中受损，花费维修费3835元，要求原告按责40%赔偿其车辆损失1534元，提交了销货清单予以证实。原告对被告王某2提交的销货清单不予认可，认为其未提交维修费发票，不能证实其车辆的实际损失情况，认可其车辆维修费500元。本院认为，原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认，被告王某2与原告王某1分别负事故同等责任。被告王某2驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告华海财保烟台支公司处投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事发时处于保险期间内，被告华海财保烟台支公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告的合理损失。本次事故中原告驾驶电动车，且承担事故同等责任，原告主张被告承担60%的赔偿责任于法有据，本院予以支持。原告王某1与被告华海财保烟台支公司达成的赔偿协议符合法律规定，本院予以照准。结合原告年龄及伤情治疗情况，其主张长期护理期限按10年计算较为合理，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费和营养费符合法律规定的计算标准，本院予以支持。被告王某2对原告主张的各项损失均无异议，本院予以确认。本次交通事故造成原告伤情构成一级伤残，给原告造成较严重的精神损害，根据双方在本次事故中的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金5000元为宜。司法鉴定费系原告因本次事故支出的合理损失，被告应予承担。被告王某2提交的销货清单不能证实其车辆实际损失情况，原告认可其车辆损失500元，本院予以照准。原告认可被告王某2垫付医疗费2000元并同意扣除，本院予以照准。综上所述，原告合理的经济损失有：医疗费220794.79元、残疾赔偿金634935元、误工费15973.15元、护理费499366元、住院伙食补助费10050元、营养费16400元、交通费2000元、残疾辅助器具费480元、护理用品费616元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2860元，共计1408474.94元。上述款项扣除被告华海财保烟台支公司已在交强险限额范围内赔付的120000元，余款1288474.94元按责60%即773084.96元应由被告华海财保烟台支公司在商业三者险500000元限额内予以赔付，因原告已与被告华海财保烟台支公司达成赔偿协议，上述款项扣除500000元后余款273084.96元由被告王某2予以赔偿，该款项与被告王某2车损500元及垫付款2000元相互折抵后，被告王某2还应赔偿原告王某1270584.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告王某2赔偿原告王某1交通事故经济损失270584.96元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11560元减半收取5780元，由原告王某1负担3765元，被告王某2负担2015元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 林 燕二〇二〇年七月一日书记员 吕力苇