河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2417号 上诉人（原审被告）：李金山，男，汉族，1971年4月1日出生，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：时宜，河北正纲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张风荣，女，汉族，1963年9月14日出生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张睿，女，汉族，1985年6月27日出生，住邯郸市丛台区。系张风荣的女儿。 上诉人李金山因与被上诉人张风荣民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初4944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李金山上诉请求：1.依法对上诉人已偿还的485000元予以确认，改判偿还借款415000元，且不应支付利息；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2012年5月7日通过上诉人的朋友付某，向被上诉人借款90万元，约定月利息为2%，该借款用于转借他人，他人给付上诉人利息后，上诉人再给付被上诉人。因被上诉人系付某的舅妈，又是通过付某向其借款，故此后上诉人也是通过付某向被上诉人支付款项。2012年11月因他人不再支付利息，出于对中间人付某的信任，经上诉人与被上诉人协商，双方没有另行签订书面协议，仅是口头约定自2012年12月起不再支付利息，故而上诉人不应再支付利息。2012年12月至2019年9月期间，上诉人通过付某账户给付被上诉人借款本金395000元，并给付现金9万元，共计偿还本金48.5万元，故上诉人尚欠被上诉人本金为41.5万元。 张风荣辩称，我们没有口头约定过不要利息，48.5万元和本案没有关系，那是付某欠我们的钱。 张风荣向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金900000元整，2012年5月7日至2019年8月6日，从借款日期至起诉日利息合计156.6万元，并按照每月2分支付利息至还款之日；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年5月7日，李金山向张风荣借款900000元，张风荣通过银行转款900000元后李金山为张风荣出具借条，载明：“今借到现金玖拾万元整（900000）（月息贰分）。李金山，2012，5，7号。”张风荣追讨借款本息未果，诉至法院，双方争议成讼。 一审法院认为，张风荣、李金山之间的民间借贷关系合法有效。李金山尚欠张风荣借款共计900000元的事实清楚，有银行转款凭证及借条为证。李金山辩称通过付某偿还部分借款，其提交相关证据不足以证明其辩解理由，故张风荣要求李金山偿还借款本金900000元予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方约定月利率2%，符合法律规定，故张风荣要求李金山支按月利率2%支付利息予以支持。遂判决：被告李金山于本判决生效之日起十日内偿还原告张风荣借款900000元及利息（利息自2012年5月7日起至完全清偿上述借款本息之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费26528元，减半收取13264元，由被告李金山负担。 本院二审期间，上诉人李金山申请证人付某作证并提交银行流水表一份，证明借款系通过付某向被上诉人借款并还款。证人付某称张风荣是其舅妈，其给张风荣打过10万元的借条，李金山打了90万元的借条，李金山把钱给其后，其就把钱给了张风荣，还钱时不分还的90万元的借款还是10万元的借款，都是通过其银行账户一起还的。另外，2015年1月份还现金3万元，2016年1月份还现金2万元，2017年1月份还现金2万元，2018年2月份还现金2万元。张风荣质证称2012年11月5日借我15万元，所以2012年11月19日的1000元是15万元十天的利息，流水表中所有的3000元都是15万元的利息，最后的15.3万元是本金加利息；2013年3月6日和4月8日支付的40000元是90万元和10万元的利息，2015年2月17日1万元、2016年1月8日5万元、2017年6月9日5万元、2017年12月28日1万元、2018年12月11日1万元、2019年1月30日1万元、2019年9月14日1万元，共计15万元是支付的付某借的10万元和李金山借的90万元的利息。 结合付某的证言，张风荣提交如下证据：1.向李金山转款15万元转账凭证一份和银行流水12张；2.付某出具的借条一份。李金山质证称，对15万元转账凭证的真实性无异议，但不能证明与李金山之间有借贷关系。对于证人付某出具的借条，付某认可借款10万元的事实。 另查明，2013年2月5日李金山偿还利息4万元。 案件其他事实与原审查明一致。 本院认为，李金山向张风荣借款90万元的事实，双方不持异议，本院予以认定。关于借款利息问题，本案所涉借款已明确约定月利息为2分，上诉人李金山称双方口头约定于2012年12月起不再支付利息，缺乏证据证明，本院不予采信。关于还款数额问题，上诉人李金山称2015年1月份还现金3万元、2016年1月份还现金2万元、2017年1月份还现金2万元、2018年2月份还现金2万元，共计9万元，但张风荣不予认可，李金山也未提交充分的证据予以证明，故对李金山所述偿还现金9万元的事实，本院不予认定。对于通过付某银行账户所偿还的39.5万元，其中即包括付某所借10万元的还款，也包括本案借款的还款，故应按两笔借款各自应还利息予以扣除。张风荣称通过付某所偿还的39.5万元中，其中1笔1000元和所有的3000元，都是偿还的15万元的利息，最后的15.3万元是本金加利息，但李金山不认可有15万元的借贷关系。经本院查明，2012年11月5日张风荣曾向李金山转款15万元，故对张风荣所述2014年9月19日的还款是偿还的15万元的借款，本院予以采信。但该15万元借款是否存在利息，缺乏证据证明，故张风荣主张付某所偿还的39.5万元中的1000元和所有的3000元以及15.3万元中的3000元，都是偿还的15万元的利息，本院不予支持。 综上，通过付某账户偿还利息的数额（包含付某借款应还利息）应为24.5万元（39.5万元-15万元），因通过付某账户偿还利息时双方并未明确区分两笔借款（付某借款10万元、李金山借款90万元）各自的具体数额，故按借款比例计算，付某借款10万元的利息应为2.45万元（24.5万元×1／10）。剩余利息22.05万元（24.5万元-2.45万元），应视为本案借款的利息。另，2013年2月5日李金山偿还利息4万元，共计26.05万元，应从李金山应支付的利息中予以扣除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初4944号民事判决； 二、李金山于本判决生效之日起十日内偿还张风荣借款本金90万元及利息（利息自2012年5月7日起至完全清偿上述借款本息之日止，按照月利率2%计算。执行时扣除已支付的利息26.05万元）； 三、驳回张风荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费案件受理费26528元，减半收取13264元，由张风荣负担1401元，李金山负担11863元；二审案件受理费7525元，由李金山负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志明 审判员  冯 雪 审判员  霍金喜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李明明