wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更210号罪犯贺鹏飞。陕西省榆林市中级人民法院于2014年2月27日作出（2014）榆中刑一终字第00008号刑事裁定，以被告人贺鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期从2013年4月9日起至2023年4月8日止）。该犯于2016年9月13日经本院裁定减刑九个月；于2018年7月26日经本院裁定减刑七个月，刑期执行至2021年12月8日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯贺鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任剪线工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯贺鹏飞在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯贺鹏飞减刑八个月（刑期执行至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宏图审判员  李永旺审判员  马榆平二〇二〇年七月三十日书记员  白雨昕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初10401号 原告:重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路134号，统一社会信用代码915001122035390570。 法定代表人：高锦东，经理。 委托诉讼代理人：邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：范春凌，女，1981年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告范春凌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年6月至2019年5月期间的物业服务费3532元，并向原告支付违约金（以3532元为基数，从2019年6月1日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法取得物业管理资质的物业服务企业，被告XX2幢26-17的物业使用人。原告与XX小区开发商重庆市贵格房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，委托原告为XX小区提供物业服务。在原告按约提供物业服务后，被告未向原告支付物业服务费及公摊费。原告经催收未果，特向法院起诉。 本院经审查认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供物业服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告诉请被告支付2016年6月至2019年5月期间的物业服务费，但根据原告举示的其向被告催收物业服务费的律师函显示，原告仅于2018年1月向被告催收了2016年6月至2017年12月期间的物业服务费等费用。原告对其主张的被告在上述期间欠交的物业服务费，未进行完全的书面催交，其起诉不符合上述法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈从富 二〇二〇年七月一日 书记员  胡 骏
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初542号公诉机关张家港市人民检察院。被告人支某某，男，1988年6月22日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，支氏五金工具制造有限公司员工，户籍地江苏省灌南县，现住张家港市。2016年6月16日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留十日并处罚款二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2020年7月27日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人殷某某，男，1997年11月27日出生于江苏张家港市，汉族，高中文化，无业，户籍地张家港市，现住张家港市。2016年3月24日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留九日并处罚款二百元；2016年8月11日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2020年7月27日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕556号起诉书指控被告人支某某、殷某某犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人支某某、殷某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年7月至11月期间，被告人支某某、殷某某多次至张家港市锦丰镇锦花路61号殷某经营的成人用品无人售货店，采用上分器上分的方式实施盗窃。其中，被告人支某某盗窃作案5次，窃得财物共计价值人民币549.76元；被告人殷某某盗窃作案4次，窃得财物共计价值人民币549.76元。具体分述如下：1.2019年7、8月某日凌晨，被告人支某某在张家港市锦丰镇锦花路61号殷某经营的成人用品无人售货店，采用上分器上分的方式，窃得避孕套1盒。2.2019年8月某日凌晨，被告人支某某、殷某某在上述同样地点，采用同样方式，窃得避孕套1盒、女性假阴道1个、人民币50元。3.2019年10月某日凌晨，被告人支某某、殷某某在上述同样地点，采用同样方式，窃得避孕套1盒、人民币160元。4.2019年11月2日凌晨，被告人支某某、殷某某、柏某（另案处理）在上述同样地点，采用同样方式，窃得避孕套1盒、人民币100元。5.2019年11月6日凌晨，被告人支某某、殷某某在上述同样地点，采用同样方式，窃得避孕套4盒（价值人民币9.76元）、人民币230元，共计价值人民币239.76元。案发后，追缴避孕套4盒，已发还被害人。被告人支某某、殷某某归案后均如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，被告人支某某、殷某某的亲属代为退赔了被害人其他经济损失并取得谅解。建议判处被告人支某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人殷某某拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。另查明：案发后，扣押作案工具上分器1个，现暂存于张家港市公安局。被告人支某某、殷某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人殷某的陈述、证人柏某的证言、辨认笔录、视听资料制作说明书、监控录像、搜查笔录、扣押、发还清单、照片、价格认定结论书、收条、发破案经过、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、被告人支某某、殷某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人支某某、殷某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人支某某、殷某某均起主要作用，均系主犯。被告人支某某、殷某某均有劣迹，均应酌情从重处罚；鉴于被告人支某某、殷某某归案后均如实供述自己的罪行、认罪认罚、已退赔被害人的损失并取得谅解等情节，均可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人支某某、殷某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人支某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年9月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人殷某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年9月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。三、扣押的作工具上分器1个，由张家港市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 婷
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初511号 原告：沈德水，男，1969年4月17日生，汉族，个体户，住涉县。 委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。 被告：涉县人民公社餐馆，住所地涉县开发区龙山大街601号。 经营者：李东胜，男，1967年1月3日生，住大名县。 原告沈德水与被告涉县人民公社餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告沈德水及其委托诉讼代理人张土成到庭参加了诉讼，被告涉县人民公社餐馆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告沈德水向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告给付原告买菜款51300元，并从2020年1月1日始至还款之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月份至2018年3月份，被告经营涉县人民公社餐馆期间，先后多次购买原告蔬菜，共欠原告买菜款51300元，有被告出具的两张欠条为凭。后经原告多次催要，被告以无款为由，不予给付，故依法向法院提起诉讼。 被告涉县人民公社餐馆未提交答辩意见。 经审理查明，被告涉县人民公社餐馆在经营期间，先后多次购买原告蔬菜未付现款。经对账，经营者李东胜于2017年2月24日向原告出具欠据一份，欠菜款49000元；于2018年3月14日出具一份，欠菜款2300元。后原告多次催要无果，诉至本院。 以上事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法。原告请求被告支付菜款及2020年1月1日以后的利息，应予支持。被告涉县人民公社餐馆经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涉县人民公社餐馆于本判决生效之日起十日内偿还原告沈德水的菜款51300元及利息（自2020年1月1日至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告沈德水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1083元，由被告涉县人民公社餐馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈铁山 审 判 员  宁彩霞 人民陪审员  张富强 二〇二〇年七月七日 书 记 员  赵敏娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初329号原告：中国农业银行股份有限公司房县支行，住所地房县城关镇南街57号。法定代表人：徐凌，该行行长。委托诉讼代理人：杨野，男,生于1990年1月28日,汉族,中国农业银行股份有限公司房县支行客户经理,住湖北省房县。代理权限:代为承认、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，和解，代收法律文书。被告：许远，男，1982年3月21日出生，汉族，住湖北省房县。被告：刘伟萍，女，1976年9月16日出生，汉族，住湖北省房县。原告中国农业银行股份有限公司房县支行诉被告许远、刘伟萍金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案受理，在审理的过程中，原告中国农业银行股份有限公司房县支行于2020年7月30日向本院提交书面撤诉申请，以被告于2020年7月27日还清全部借款本息为由，要求撤回起诉。经审查，原告撤回起诉的意思表示真实，不违背法律规定，其撤回起诉的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司房县支行撤回起诉。案件受理费1008元，减半收取504元，由原告中国农业银行股份有限公司房县支行负担。本裁定送达后立即生效。审判员  万少峰二〇二〇年七月三十日书记员  刘 婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异299号 申请人:刘卫国,男,汉族,1974年12月14日出生,现住东胜区。 申请执行人：万黎慧。 女，汉族，1972年10月15日出生，现住。 被执行人：付林林，男，汉族，1976年8月16日出生，现住东胜区。 本院在执行申请执行人万黎慧与被执行人付林林民间借贷纠纷一案中，申请人刘卫国申请将其变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人刘卫国称，申请执行人万黎慧与被执行人付林林民间借贷纠纷一案,2012年6月15日经鄂尔多斯市东胜区人民法院作出(2012)东法民初字第2516号民事判决书,判决内容为:“被告付林林依法偿还原告万黎慧借款80000元,并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2011年9月15日起至还款之日期间的利息:二、给付时间、方式:于本判决发生效力之日给付。案件受理费5900元由被告负担。”判决书生效后,申请执行人万黎慧向东胜区人民法院申请了执行。 申请人刘卫国与申请执行人万黎慧于2017年1月13日达成离婚协议,协议的第三项约定:“2010年借给付林林80万元的现金,该笔债权全归男方刘卫国所有”。根据离婚协议的约定,申请执行人万黎慧已经将对被执行人付林林享有的上述判决书中的债权全部转让给了申请人刘卫国,故现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定,申请贵院依法将申请执行人由万黎慧变更为刘卫国。 经审查，申请执行人万黎慧与被执行人付林林民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月15日，作出（2012）东法民初字第2516号民事判决书，内容“一、被告付林林依法偿还原告万黎慧借款800000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2011年9月15日起至还款之日期间的利息；二、给付时间、方式：于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费5900元由被告负担”。因付林林未能履行上述判决内容，转入了执行程序。 又查明，刘卫国与申请执行人万黎慧于2017年1月13日离婚，离婚协议约定2010年借给付林林80万元的债权全部归申请人刘卫国所有。 本院认为，申请人执行人已将（2012）东法民初字第2516号民事判决书确认的债权全部转让给刘卫国，且在与万黎慧的调查笔录中，万黎慧书面认可刘卫国取得该债权。债权转让一事已通知被执行人付林林，故申请人刘卫国的请求成立。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 在申请执行人万黎慧与被执行人付林林民间借贷纠纷一案中[执行依据：东胜区法院作出的（2012）东法民初字第2516号民事判决书]，将申请执行人由万黎慧变更为刘卫国。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 敖特根巴拉
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执677号李冬娥、段绍华：李冬娥持已生效的（2019）湘1381民初846号民事判决书向本院申请执行段绍华离婚纠纷一案，本案现已执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月十七日
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初355号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人廖炳威，男，1990年7月27日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地安徽省祁门县，现住江苏省太仓市。曾因造成交通事故后逃逸，于2016年3月29日被太仓市公安局行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月24日被取保候审，同年7月29日经本院批准被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人廖炳威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月12日21时48分许，被告人廖炳威醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市浏河镇郑和路浏河大转盘路段处等红灯时睡着了，后被民警查获。经司法鉴定，被告人廖炳威的血液中乙醇浓度为207mg/100ml。被告人廖炳威到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人廖炳威在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖炳威具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人廖炳威拘役二个月十五日，并处罚金人民二千五百元。 被告人廖炳威对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖炳威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖炳威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2020年10月13日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯芸倩
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509破49号之五 申请人：吴江龙绸纺织有限公司管理人。 2020年7月29日，吴江龙绸纺织有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结吴江龙绸纺织有限公司破产程序。 本院认为：2020年3月5日，本院作出（2019）苏0509破49号之四民事裁定书，认可吴江龙绸纺织有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人名下也无其他财产可供分配，故吴江龙绸纺织有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结吴江龙绸纺织有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长 章 伟 审判员 沈 平 审判员 吴龙章 二〇二〇年七月二十九日    书记员 沈 芳
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1177号 申请人：李好学，男，1945年9月17日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李荣吉，男，1969年7月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：徐中盛，男，1973年12月25日出生，汉族，住青州市。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。 申请人李好学与被申请人李荣吉、徐中盛、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李荣吉驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆、对被申请人银行存款100000元予以冻结，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人李荣吉驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年7月7日开始； 二、冻结被申请人李荣吉银行存款100000元，冻结期限自2020年7月10日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月八日 书记员  张孝福
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4362号 姜学峰： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3065号原告：翁波，男，1976年8月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，现住云南省昆明市官渡区。被告：王洪，男，1973年2月2日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。被告：太平财产保险有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市白龙路19号滇高商务大厦23、23A层。负责人：付正宇，总经理。委托诉讼代理人：阮俊，该公司员工，特别授权代理。原告翁波诉被告王洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，本院依职权追加太平财产保险有限公司云南分公司作为本案被告参加诉讼。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员于2020年7月3日公开开庭进行了独任审理。原告翁波、被告太平财产保险有限公司云南分公司（以下简称：保险公司）的委托诉讼代理人阮俊到庭参加诉讼，被告王洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。诉辩主张原告诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计人民币22100元；2、被告承担本次诉讼所有费用。被告保险公司辩称：本案事故发生的时候被告王洪醉酒驾驶。依据相关的保险合同约定我司仅在人损中承担赔偿，就原告的损失我司不予承担。本案肇事车辆在春城支公司投保，我司并不是本案的适格主体。诉讼费我司不予承担。案件事实一、事故经过：2018年10月18日3时分许，被告王洪醉酒后［血样中检出乙醇含量为126.17ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）］驾驶云Ａ×××××号长城牌小型轿车在昆明市交叉路口北口时，所驾车左前侧与道路中心隔离护栏相碰撞，致使护栏变形滑移与原告所驾驶停放于该路口车行道内的云Ａ×××××号宝骏牌小型普通客车左前门相碰撞，致两车及中心隔离护栏不同程度受损。二、交警部门的责任认定结果：被告王洪承担此次事故的全部责任，原告无责任。三、本案所涉车辆概况：云Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为原告。云Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司的分支机构春城路支公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。四、原告损失构成情况：原告主张维修费6600元、交通费2800元、误工费10200元、车辆折旧费2500元。本院对以上费用认定如下：1、维修费：原告提交发票复印件2张，销售单复印件1张。经质证，被告保险公司对三性不认可，认为发票开具时间和事故发生时间相距较长，无维修清单佐证。本院认为，原告提交的发票、销售单无原件。尾号8407的发票所载维修费2416元，开具时间为2019年4月27日；尾号5482的发票所载维修费4100元，开具时间为2019年12月9日。结合交通事故认定书看，本次事故导致原告所驾车辆车门损坏，需要修理符合常理，但分两次修理不符合常理，且第二次发票开具时间已经超过事故发生时间1年以上，故本院对尾号8407的发票复印件予以采纳，对尾号5482的发票复印件不予采纳。事故造成了原告车辆的车门损坏，销售单所载为电瓶费用，故本院不予采纳。综合以上，该项费用本院支持2416元。2、交通费：原告提交发票4张，本院认为，原告开具的发票并非单次行程，不能证实出行地点、人次以及与本案的关联性，本院不予采纳。但原告事故发生后处理交通事故以及需要车辆维修期间的代步费符合常理，该项费用考虑合理性原则，本院酌情支持600元（20元/天×30天）。3、误工费：本次事故发生后原告处理交通事故延误工作符合常理，但原告并未举证其误工损失情况。故本院酌情按照2019年云南省城镇常住居民人均可支配收入为标准，酌情支持496元（36238元÷365天×5天）4、车辆折旧费：结合原告的车辆损坏情况，原告所举证据并不能证实车辆发生折旧费的必然性，该项费用本院不予支持。裁判理由和结果本院认为：因本次事故被告王洪系醉酒驾驶，且事故造成的损失为财产损失，故被告保险公司提出免责的意见本院予以采纳。原告的损失能认定的为3512元，应由被告王洪赔偿原告。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王洪于本判决生效之日起十日内，赔偿原告翁波经济损失3512元；二、驳回原告翁波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告王洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张红昆二〇二〇年七月九日书记员  郭 璐
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2727号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼151室。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟某1，女，2012年4月26日出生，汉族，住河北省遵化市。 法定代理人：孟某2，女，1965年2月1日出生，汉族，住河北省遵化市，系孟某1之母。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人孟某1、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。孟某1与凤辉公司恶意串通，双方签订的《商品房买卖合同》实际时间在法院查封涉案房产后，赤峰公司有证据证明《商品房买卖合同》和各种费用票据是虚构、倒签的，并且为了查明该事实提出鉴定申请，原审法院在未委托鉴定机构、无鉴定机构鉴定意见的情况下，人为臆断鉴定难度巨大并驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决事实认定错误。本案中，凤辉公司因欠王树春的钱将争议房屋抵押并流质给王树春，违反法律的强制性规定应当归于无效。王树春将案涉争议房产出售给孟某1，其基础法律关系系以物抵债，且买卖行为发生在法院查封之后，故不应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条。并且原审法院对孟某1是否实际支付购房款、何时支付、支付方式没有进行基本查实即径行认定二被申请人房屋买卖关系成立，违背“以事实为依据”这一基本法律原则。3.一、二审判决适用法律错误。涉案的房屋仍登记在凤辉公司名下，物权并没有发生变化，孟某1并不享有涉案房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。本案中孟某1没有取得涉案房产的物权，与凤辉公司形成的房屋买卖合同违法，依据相关规定，未依法登记领取权属证书的房产不得转让。综上，请求依法再审。 孟某1提交民事答辩状称，原审判决适用法律正确，请求河北省高级人民法院驳回申请请求，维持原判。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  郭宝永 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李昭蕊
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1121民初1291号原告：黑河关鸟水泥有限责任公司。住所地：嫩江县多宝山镇。法定代表人：赵秋辉，职务董事长。被告：嫩江县意杰混凝土搅拌有限责任公司。住所地：黑龙江省嫩江市庆丰路206号。法定代表人：王小利，职务经理。原告黑河关鸟水泥有限责任公司与嫩江县意杰混凝土搅拌有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告黑河关鸟水泥有限责任公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑河关鸟水泥有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取1,699.00元，由原告负担。审判员  赵君二〇二〇年七月十四日书记员  唐齐
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初639号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：程秀云，女，该公司员工。 被告：郑志兰，女，1964年4月27日出生，住山东省东平县。 被告：张灿平，男，1965年8月31日出生，住山东省东平县。 被告：张灿义，男，1960年4月20日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告郑志兰、张灿平、张灿义金融借款合同纠纷一案，本院已立案。原告山东东平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘书翠
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6032号                   原 告              李xx，男，19xx年10月6日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地11号xx。      黄xx，女，19xx年3月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地11号xx。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2016年2月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告李xx、黄xx与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告李xx、黄xx电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2016年2月16日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告李xx、黄xx的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽                 二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初1780号原告：李某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。被告：席某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告李某与席某债务转移合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘某，被告席某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款66081元，自2020年5月1日起按照月利率0.5%计算利息至清偿日止。并承担本案的案件受理费及保全费。事实与理由：2019年12月份案外人马某收购原告的玉米，总价款为91081元，马某支付了25000元，尾欠66081元未付。后被告席某同意替马某偿还该笔欠款并于2020年1月22日为原告出具欠据一枚，约定4月30日还清，到期后被告拒绝履行还款义务，故起诉。席某辩称，原告所述属实，但是现在没有钱，等到2021年1月份偿还。经审理查明，2019年12月份，马某收购原告的玉米总价款为91081元，给付原告25000元，剩余66081元未付。2020年1月22日，原、被告及马某三方协议该笔欠款由被告偿还原告，并于当日由被告为原告出具金额为66081的欠据一枚，约定2020年4月30日还清，但被告至今未偿还该笔欠款。上述事实有原、被告的陈述及被告为原告出具的金额为66081元的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务转移是指债权人或者债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或者部分转移给第三人承担，原债务人脱离债务关系的法律行为。本案中，案外人马某尾欠原告的货款，经协商并经原告同意该笔债务转移给被告。被告应按约定金额及时间给付原告。故对原告要求被告偿还欠款的请求本院予以支持。因被告未按约定给付时间偿还欠款已构成违约，故原告要求被告支付逾期利息的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告席某于本判决发生法律效力后十日内给付原告李某欠款66081元，并支付自2020年5月1日起以66081元为基数按照月利率5‰计算的逾期利息至清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，减半收取计726元，保全费及保全费用2200元，合计2926元，由被告席某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 毕永志二〇二〇年七月六日书记员 **蒙
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1723号 原告：福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427075003310A，住所地沙县融兴金鼎城3幢2单元101室。 法定代表人:郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，汉族，1970年12月2日出生，该公司职员。 被告：李小明，男，汉族，1968年3月29日出生，住沙县。 被告：魏阿珠，女，汉族，1972年2月9日出生，住沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告李小明、魏阿珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告以李小明、魏阿珠已经结清物业费为由申请撤诉。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建省和润物业管理有限公司承担。 审判员  乐水坤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  曹金玲
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0281刑初154号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人何长付，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，高中文化，户籍所在地及现住址遵化市。2019年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审；2020年7月10日被遵化市人民检察院取保候审；同年7月20日被本院取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检二部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人何长付犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人何长付到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，2019年7月29日21时许，被告人何长付酒后从家中驾驶冀Ｂ×××××灰色大众牌小型汽车行驶至遵化市院内，与政府工作人员发生口角，东陵乡派出所民警出警后将其带至遵化市马兰峪民族医院进行血液样本提取，经唐山宏基司法鉴定中心鉴定：何长付血液中检出酒精137.70ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为,被告人何长付违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何长付对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。并提交了被告人何长付的供述与辩解，证人何长志等人的证言，酒检报告、到案说明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人何长付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年7月29日22时许，唐山市公安局清东陵保护区公安分局东陵乡派出所接警后将被告人何长付带到该所接受讯问，并如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人何长付构成危险驾驶罪。遵化市人民检察院的指控成立。被告人何长付到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。遵化市人民检察院的量刑建议适当。根据被告人何长付犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何长付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 徐爱华 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王雪梅 书 记 员 马毓泽
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3573号原告：陈国武，男，1979年12月7日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。被告：荣佐岩，男，1981年11月21日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。原告陈国武与被告荣佐岩之间租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈国武到庭参加诉讼，被告荣佐岩经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国武向本院提出诉讼请求：判令荣佐岩支付租金1.6万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月份，荣佐岩租用陈国武的挖掘机一台，并签订租赁合同。荣佐岩租赁挖掘机一段时间后，以没钱为由单方面终止合同，并拖欠租金1.6万元。荣佐岩至今未付租金1.6万元，故诉至法院。荣佐岩未向本院提交答辩意见。经审理查明：2020年4月24日，陈国武与荣佐岩签订《挖掘机租赁合同书》，约定荣左岩租赁陈国武的挖掘机一台；期限为2020年4月24日至2020年5月24日止；月租金为2.9万元，若不足一个月，按每日1000元的标准计算；结算方式：机械进场后15天先支付1万元，满30天在支付剩余费用；另外荣佐岩负担机械进出场费800元。荣佐岩向陈国武出具欠条，内容为“荣佐岩今欠陈国武人民币￥21000.00元整，欠款人：荣佐岩”。在审理中，陈国武自认荣佐岩先出具欠条，实际上欠付租金为1.6万元。认定上述事实的主要证据有：《挖掘机租赁合同书》、欠条以及原告的陈述。本院认为，陈国武与荣佐岩之间签订的《挖掘机租赁合同书》以及欠条系当事人的真实意思表示，内容并不违法，应合法有效。陈国武主张荣佐岩支付租金1.6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣佐岩于本判决发生法律效力之日立即支付原告陈国武租金1.6万元。如被告荣佐岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交200元），由被告荣佐岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘风春二〇二〇年七月八日书记员  韩春燕
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执800号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地:开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：张海军，男，汉族，1971年5月10日出生，住开封市。本院在执行开封市鼓楼区人民法院与张海军诉讼费纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0204民初1212号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：案件受理费1050元，由被告张海军承担。被执行人张海军未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费1050元的义务，开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2020年7月7日向本院执行局移送执行,执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张海军的银行存款及其他经济收入1050元,执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年七月九日法官助理李传飞书记员霍文彪
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初2230号 原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。 法定代表人：李太勇，董事长。 委托诉讼代理人：刘洪波，四川星源律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘德玲，女，四川大竹农村商业银行股份有限公司风险管理部工作人员。 被告：周方友，男，汉族，生于1977年4月23日，住大竹县。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告周方友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告周方友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周方友偿还借款本金39000元，并按合同约定利率支付到还清之日止的资金利息（算至2019年6月25日的利息为17247.84元）；2.原告为实现债权所产生的案件受理费、财产保全等费用由被告负担。事实和理由：2015年10月26日，被告周方友因建房缺乏资金，向原告所辖庙坝支行申请借款39000元。同日，庙坝支行与被告周方友签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：由原告向被告周方友提供农户小额信用借款39000元；借款期限为2年（2017年10月26日到期）；利随本清；月利率为8.75‰，逾期借款加收30％的罚息。合同签订后，原告按约向被告周方友发放了贷款39000元。借款到期后，被告未能归还贷款本息。截止2019年6月25日，被告尚欠借款本金39000元及利息17247.84元。原告为维护自身的合法权益，根据《合同法》的相关规定诉至法院，请依法裁判支持原告的诉讼请求。 被告周方友未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2015年10月26日，被告周方友以建房需要资金为由，向大竹县农村信用合作联社庙坝信用社申请借款39000元，双方同日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额39000元，借款用途建房，借款期限731天（2015年10月26日至2017年10月26日），月利率8.75‰，从逾期之日起贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收30%的罚息。《农户小额信用借款合同》还约定了双方的其他权利义务。 2015年10月26日，大竹县农村信用合作联社庙坝信用社向被告周方友发放贷款39000元，被告周方友在借款借据上签名捺印。该借款借据载明：借款用途建房，结息方式不批量结息，执行月利率8.75‰，借款到期日2017年10月26日。借款后，被告周方友未偿还借款本金，已支付利息80.67元。 2016年3月11日，中国银监会四川监管局以《中国银监会四川监管局关于四川大竹农村商业银行股份有限公司开业的批复》，核准大竹县农村信用合作联社在四川大竹农村商业银行股份有限公司开业时自行终止，其债权债务转为四川大竹农村商业银行股份有限公司债权债务。 上述事实，有原告提交的原告营业执照、《中国银监会四川监管局关于四川大竹农村商业银行股份有限公司开业的批复》、被告身份证复印件、借款申请、《农户小额信用借款合同》、借款借据、划款凭证、贷款账户一览表、交易流水、欠款说明书等证据在卷佐证，可以认定。被告周方友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉，视为自愿放弃对原告证据进行质证的权利。 本院认为，大竹县农村信用合作联社庙坝信用社与被告周方友签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，该合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力，被告周方友在取得借款后，未按合同约定偿还借款本金和利息，已构成违约，应承担违约责任。原大竹农村信用合作联社的债权债务已转为四川大竹农村商业银行股份有限公司的债权债务，原告据此享有原大竹县农村信用合作联社庙坝信用社的债权，被告周方友应向原告偿还涉案借款本金及资金利息。 综上所述，原告的诉讼请求，即要求被告周方友偿还借款39000元，并按合同约定利率支付到还清之日止资金利息，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周方友于本判决生效后十五日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金39000元，并支付从借款之日起按合同约定利率计算至本判决指定履行期间内实际给付之日止的资金利息（已付利息80.67元应予扣除）。 如果被告周方友未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，由被告周方友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗雪松 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13864号原告：赵川，男，1992年4月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李晓帆，重庆市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：程鹏，重庆市法律援助中心律师。被告：众享车服（重庆）汽车科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山大道X号御景豪庭裙房幢X-X，统一社会信用代码91500105MA60LKUC67。法定代表人：张静，职务不详。原告赵川与被告众享车服（重庆）汽车科技有限公司（以下简称众享车服公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告赵川诉称，2020年4月，原告看到被告的网络招聘信息后向其投递简历，被告随即通知原告面试，原告通过了被告的面试，被告向原告承诺月工资4000元，并为原告购买五险，双方签订了劳动合同。2020年5月，被告拒不支付原告工资，也未为原告购买保险，故诉至法院。被告众享车服公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，其认为原告起诉时被告的注册地虽位于重庆市江北区，但公司经营地已于起诉前搬迁至重庆市渝北区龙山大道X号御景豪庭裙房幢X-X，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院进行审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经审查，被告众享车服公司的主要办事机构所在地已于2020年4月搬迁至重庆市渝北区龙山大道X号御景豪庭裙房幢X-X，且原告陈述其入职时亦在上述地点签订合同，故被告的住所地应为前述地点。原告系网络预约出租车驾驶员，其工作地点并不固定，则合同履行地并不明确，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖，故本案应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于重庆市渝北区，故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：被告众享车服（重庆）汽车科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二〇年七月三十日书记员  张 欢
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初975号原告：张某某，男，汉族，1950年2月16日生，住光山县。委托诉讼代理人：李杰，李伟（实习），河南申鼎成律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1962年7月16日生，住河南省罗山县。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：914115007722191062Y。负责人：王洪涛。委托诉讼代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师。原告张某某与被告刘某某、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“联合财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人李杰,被告刘某某、被告联合财保委托诉讼代理人冯应华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告保险公司在保险限额范围内预付医疗费112562.33元，本案的诉讼费由被告刘某某承担。事实和理由：2019年10月2日06时许，被告刘某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车撞上骑电动三轮车的原告，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，该事故经交警认定，被告刘某某负事故的全部责任。另查明，被告刘某某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在被告联合财保投保有交强险及不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期限内，在原告受伤住院期间垫付1万元医疗费，但原告为治疗已花费医疗费112562.33元，并留有后遗症，双目失明，急需后续治疗费，故具状起诉。被告刘某某辩称：为原告垫付35000元，有收据，可待治疗终结时结算。被告联合财保辩称：核实事故车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证等证件有效前提下结合事故发生情况与投保情况在无免赔情形下对原告合理损失承担赔付责任。医疗费需扣除10%的非医保用药以及与事故无关的用药治疗费用，如同济医院出具的病情单载明原告有静脉血栓，肝囊肿，如有该部分用药，保险公司不承担。不承担诉讼费等间接损失。保险公司先期为原告垫付1万元费用需扣除。经审理查明，2019年10月2日06时许，被告刘某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车撞上原告张某某驾驶的电动三轮车，造成张某某受伤、两车受损的道路交通事故。2019年11月1日，光山县交警大队作出“第411522120190005965号”交通事故认定书，认定被告刘某某负此次事故的全部责任，张某某无责任。事故发生后，原告张某某到光山杏林医院住院治疗，花费医疗费2435.11元，在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，花费相关医疗费105713.60元+4413.62元=110127.22元。因原告尚未治疗终结，就前期医疗费起诉。另查明，豫Ｓ×××××号小型轿车在被告联合财保投保交强险和100万元商业三责险，事故发生在有效保险期间，车辆及司机均有适格证照。事故发生后，刘某某称垫付35000元。联合财保垫付1万元。上述事实，有原告提交的身份证复印件，交通事故认定书，出入院证，住院病历若干，医疗费票据3张，刘某某提交的行驶证、驾驶证、保险单复印件，双方当事人当庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法权益损失应当得到赔偿。经审查，“第411522120190005965号”事故认定书的作出在程序及适用依据上均符合相关规定，可以作为认定事实的依据。被告联合财保辩称应当扣除非医保用药，但没有提交证据证实非医保用药范围及属不合理性用药，故联合财保辩称扣除非医保用药的辩称不予采信。现因原告仍然在治疗，经济困难，故被告刘某某垫付款可待原告治疗终结后再行结算。原告张某某医疗费合计为2435.11元+110127.22元=112562.33元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内先行赔付原告张某某医疗费10000元，在商业三责险范围内赔付102562.33元，合计112562.33元，扣减已支付10000元，余额102562.33元，于本判决生效后十日内一次性向原告张某某直接支付（开户行：河南省农商银行，账号：62×××93）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1276元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年七月十七日书记员 黄忠信
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1116号原告：罗山县酒之泉商贸有限公司，住所地：罗山县城关镇国际水岸一期5幢11-13号商铺。法定代表人：甘庆波，该公司总经理。委托诉讼代理人：方志辉，男，1989年11月8日出生，汉族，系该公司市场部总监，住罗山县。特别授权。被告：彭信成，男，1972年9月8日出生，汉族，住罗山县，现住罗山县。原告罗山县酒之泉商贸有限公司（以下简称酒之泉公司）诉被告彭信成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒之泉公司的委托诉讼代理人方志辉到庭参加了诉讼，被告彭信成经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告酒之泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还酒水款捌万零肆佰元整（80400元）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告酒之泉公司经营白酒批发，被告彭信成自2015年12月19日至今从原告处进货销售，当时因资金紧缺累计欠原告酒水款107400元（其中2016年1月28日付1万元，2017年1月24日付1万元，2018年4月11日收2000元，2019年1月20日收5000元），至今尚欠原告80400元，后原告多次催要未果，为保护原告的合法民事权益，现向法院提起诉讼。诉讼中，原告将其诉讼请求金额变更为50000元。被告彭信成未予答辩。经审理查明，2015年12月20日之前，被告彭信成从原告处进酒销售，累计欠原告酒款107400元。直至2020年7月16日，经双方结算，被告尚欠原告酒款50000元整，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠到甘庆波白酒款共计伍万元整（50000元）彭信成2020年7月16日”。该欠条另载明：“2020年7月16日止，以前双方所有单据作废”。本院认定的上述事实，有欠条及当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2015年12月20日之前，被告彭信成从原告处进酒销售，欠部分酒款未付，直至2020年7月16日，经双方结算，被告彭信成尚欠原告酒款50000元未付清，并向原告出具有欠条。现原告持据向被告主张债权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭信成于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗山县酒之泉商贸有限公司货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告彭信成负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  连升玉二〇二〇年七月二十七日书记员  刘述豪
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初928号   原告：孙敬东，男，1972年10月16日出生，汉族，现住辽宁省。   委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。   被告：徐衍亭，男，1972年2月21日出生，汉族，现住珲春市。   原告孙敬东与被告徐衍亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告孙敬东于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告孙敬东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许孙敬东撤诉。   案件受理费598元，减半收取计299元，由孙敬东负担。   审判员 金银珠     二〇二〇年七月三十一日   书记员 张金妮
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初253号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人罗小克，男，1976年12月13日生，拉祜族，文盲，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，因涉嫌犯抢劫罪于2020年1月27日被澜沧县公安局刑事拘留，同年2月10日逮捕。现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检二部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人罗小克犯抢劫罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李艺琪、代理检察员瞿进红出庭支持公诉，被告人罗小克到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控，2019年8月26日12时许，被告人罗小克在澜沧县谦六乡和平村上河边寨被害人罗某1家松树林对正在割松脂的被害人罗某1通过实施用尖刀（刀刃长20厘米，刀把长10厘米）胁迫、捏脖子、使用铁棍殴打的方式抢走被害人罗某1随身携带的挎包及红某6Ａ手机1部。经澜沧县发展和改革局认定，被害人罗某1被抢的手机价值人民币738元。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人罗小克的行为构成抢劫罪。建议对被告人罗小克在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人的户口证明、抓获经过、收据、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取痕迹物证登记表、现场勘验笔录、现场图、刑事照片、澜沧县发展和改革局澜发改价认〔2020〕33号价格认定结论书、被害人罗某1的陈述、证人张某、罗某2的证言、被告人罗小克的供述、同步录音录像等证据证实。被告人罗小克当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人罗小克以非法占有为目的，以暴力、胁迫等手段抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人罗小克犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗小克如实供述自己的罪行并当庭认罪，本院依法从轻处罚。被告人罗小克自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗小克犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月27日起至2023年1月26日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）二、作案工具尖刀一把（现扣押于澜沧县公安局），予以没收。责令被告人罗小克退赔被害人罗某1738元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷 蕾人民陪审员  张光辉人民陪审员  丁丽芳二〇二〇年七月二十一日书 记 员  刀莉莉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29941号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：毛志国，男，1975年10月11日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告毛志国小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赖广鑫二〇二〇年七月二十日法官助理刘梦薇书记员莫宇桐
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0922民特22号申请人：刘祥虎，男，1993年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。申请人：曹兆为，男，1989年12月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请人刘祥虎与曹兆为申请司法确认调解协议一案，本院于2020年7月17日立案。申请人刘祥虎、曹兆为于2020年7月30日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人刘祥虎、曹兆为撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人刘祥虎、曹兆为撤回申请。审判员  杨如根二〇二〇年七月三十日书记员  刘妍君
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢165号赵东凤、张政国、侯秀云：关于赵东凤与张政国、侯秀云民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初2207号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵东凤于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人560000元并负担案件受理费9400元申请执行费8094元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年4月30日作出（2018）吉2403执1395号执行裁定书，裁定终结本次执行。现赵东凤申请对生效法律文书确定的义务中的92614.52元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本案收到另案分配的案款100708.52元。本院已将92614.52元转付给赵东凤，并依法收取执行费8094元。对于赵东凤申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2018）吉2403民初2207号民事判决确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执637号申请执行人:长春吉大科技园建设发展有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区蔚山路2499号A区5楼504室。法定代表人：滕铁池，董事长。被执行人:吉林省纵横易电子商务产业园有限公司，住所地吉林省长春市高新区蔚山路2499号科技园大厦A座6层。法定代表人：滕鸿雁，总经理。本院执行的申请执行人长春吉大科技园建设发展有限公司与被执行人吉林省纵横易电子商务产业园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为长春仲裁委员会作出的长仲裁字（2019）第1132号仲裁裁决书,法律文书生效后，根据申请执行人申请，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年7月6日本院向被执行人吉林省纵横易电子商务产业园有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令。2020年7月2日通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人吉林省纵横易电子商务产业园有限公司名下无银行存款、车辆、证券、持他人公司股权等财产。通过长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年7月25日依法对吉林省纵横易电子商务产业园有限公司采取了限制高消费措施，因被执行人未向本院报告财产状况，依法将被执行人吉林省纵横易电子商务产业园有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为2888936.59元,已经执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向被执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年七月二十八日书记员  杜坤鸿
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执856号之六 被执行人，赵某，男，汉族，1986年11月24日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某在中国农业银行xxx账户内存款人民币16648.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年七月二十四日 书记员 关智昊
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0306民初1869号 原告：张洋洋，男，1995年7月15日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告：房林霞，女，1965年9月7日出生，汉族，住淄博市周村区。 共同委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市北苑路258号。 负责人：李朋汶，经理。 委托诉讼代理人：王晓，男，中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。 被告：张玉波，男，1974年4月23日出生，汉族，住山东省莱州市。 被告：莱州骋浩物流有限公司，住所地莱州市永安路街道大原家村委西。 法定代表人：包恩广，经理。 原告张洋洋、房林霞与被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称平安财险莱州支公司）、莱州骋浩物流有限公司（以下简称骋浩公司）、张玉波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洋洋、房林霞共同委托诉讼代理人张通亮，被告平安财险莱州支公司委托诉讼代理人王晓到庭参加诉讼，被告骋浩公司、张玉波静传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洋洋、房林霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿其各项损失共计383925.00元；2.各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月8日，张玉波驾驶鲁Ｆ×××××（鲁Ｆ×××××）号重型半挂牵引车行驶至309国道周村区老收费站南侧路口处，与张同刚驾驶的电动三轮车相撞，导致张同刚受伤，后经医院抢救无效死亡，经交警认定张玉波负事故次要责任，鲁Ｆ×××××（鲁Ｆ×××××）号重型半挂牵引车在骋浩公司挂靠经营，在平安财险莱州支公司投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生后双方协商赔偿事宜未果。 平安财险莱州支公司对张洋洋、房林霞主张的交通事故经过、责任划分无异议，但认为医疗费应扣减非医保用药，护理费认可一人护理，受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失认可三人五天，复印费不予承担，精神损害抚慰金不予承担，误工费标准无任何证据，交通费过高。 骋浩公司、张玉波均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年5月8日，张玉波驾驶鲁Ｆ×××××（鲁Ｆ×××××）号重型半挂牵引车行驶至309国道周村区老收费站南侧路口处，与张同刚驾驶的电动三轮车相撞，导致张同刚受伤，后经医院抢救无效死亡。 二、交警部门的责任认定结果：张同刚负事故主要责任，张玉波负事故次要责任。 三、垫付费用情况：平安财险莱州支公司在交强险范围内保险公司垫付10000.00元。 四、车辆保险情况：鲁Ｆ×××××（鲁Ｆ×××××）号重型半挂牵引车在平安财险莱州支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为100万，事故发生在保险期间内。 五、李桂清主张的各项损失：1.医疗费91180.82元，2.住院伙食补助费150.00元，3.护理费1200.00元，4.交通费1000.00元，5.误工费600.00元，6.死亡赔偿金846580.00元，7.丧葬费37562.50元，8.处理丧葬事宜人员误工费2900.00元，9.精神损害抚慰金18520.00元，10.复印费56.00元。 以上事项中，被告对第一项、第二项、第三项、第四项无异议，对第五项赔偿项目具体数额有异议。 本院认为，本院认定的事实部分，当事人对第一项、第二项、第三项、第四项事实均无异议，且有证据予以证实，本院对上述事实予以认定。鲁Ｆ×××××（鲁Ｆ×××××）号重型半挂牵引车已投保交强险及商业三者险，故张洋洋、房林霞的损失应先由平安财险莱州支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；因张玉波负事故次要责任，本院认定张玉波承担30%的赔偿责任,该部分损失由平安财险莱州支公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由张玉波承担。 对张洋洋、房林霞主张的各项损失数额，本院认定如下：1.医疗费91180.82元，复印费56.00元，证据充分，本院均予以确认；2.住院伙食补助费，张同刚受伤住院治疗5天，按每天30.00元计算为150.00元；3.护理费，张同刚受伤住院治疗5天，护理费按照每天120元计算为600.00元，超出部分，不予确认；4.误工费，张同刚受伤住院治疗5天，误工费按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入计算5天为579.85元，超出部分，不予支持；5.死亡赔偿金846580.00元、丧葬费37562.5元，均不违反法律规定，本院予以确认；6.受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失，酌情支持900.00元；7.精神损害抚慰金，酌情支持10000.00元；8.交通费，酌情支持1000.00元。综上，张洋洋、房林霞本次诉讼主张的各项损失计算为988609.17元。 平安财险莱州支公司已在交强险赔偿医疗费10000.00元，张洋洋、房林霞的上述损失由平安财险莱州支公司在交强险范围内赔偿护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失、交通费、精神损害抚慰金共计110000.00元，剩余医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失、交通费、复印费共计868609.17元按30%的比例计算为260582.75元，由平安财险莱州支公司在商业三者险范围内赔偿。骋浩公司、张玉波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院可据已查明的事实缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张洋洋、房林霞护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失、交通费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、复印费共计360582.75元（请将该款汇入淄博市周村区人民法院在齐商银行周村支行营业室开设的80×××79账户内）； 二、驳回张洋洋、房林霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3529.00元，诉前保全申请费4020.00元，两项共计7549.00元，由张玉波、莱州骋浩物流有限公司负担5677.00元，张洋洋、房林霞负担1872.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杨龙龙 二〇二〇年七月三十一日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执119号 邱代萍、刘太志、郑国秀、刘昊林： 邱代萍与刘太志、郑国秀、刘昊林借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，邱代萍向本院申请执行的(2020)川0802执119号执行案件，现已结案。 二〇二〇年七月十日
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更362号 罪犯罗双福，男，1991年4月12日出生于贵州省思南县，苗族，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省咸阳市秦都区人民法院于2017年5月18日作出(2017)陕0402刑初第87号刑事判决，以被告人罗双福犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元（未履行），共同退赔69998.50元（未退赔），刑期自2016年9月3日起至2026年9月2日止，于2017年10月18日送马栏监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。 执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯罗双福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯罗双福确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，获得计分考核成绩1522分，折合积极15个。建议对罪犯罗双福予以减刑六个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得计分考核成绩1522分，折合积极15个，确有悔改表现。 本院认为，罪犯罗双福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯罗双福减刑六个月（刑期执行至2026年3月2日止），罚金5000元（未履行）按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙飞艳
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保66号 申请人卢海龙，男，1978年5月24日生，汉族，住行唐县，系死者卢保国之子。 被申请人韩二军，男，1973年9月13日生，汉族，住石家庄市平山县。 申请人因诉前保全纠纷，于2020年7月22日向本院提出申请，要求查封被申请人韩二军驾驶的冀Ａ×××××货车一辆。申请人已提供保单保函（中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保全金额人民币拾万元整）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人韩二军驾驶的冀Ａ×××××货车一辆查封于行唐县交警大队停车场。 案件申请费1020元，由申请人卢海龙负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杜军平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 普
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督686号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：钟银燕，女，汉族，1985年3月15日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人钟银燕系綦江区×××小区业主，房屋面积83.15平方米，从2019年9月1日起至2020年6月30日止，已拖欠物业服务费995.90元（每月1平方米/1.20元，99.80元/月共计10个月）、公共水电费100.00元（10元/月×10月）、二次供水费89.90元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人钟银燕应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费995.90元、公共水电费100.00元、二次供水费89.90元，合计1,185.50元。申请费15元，由被申请人钟银燕负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年七月七日书记员 邓乐懿
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1056号申请人：刘升，男，1976年1月30日出生，汉族，住沂源县。被申请人：李华，女，1967年2月27日出生，汉族，原山东沂源大华永大农业发展有限公司负责人，现在山东女子监狱服刑。被申请人：山东沂源大华永大农业发展有限公司，住所地沂源县南麻街道办事处贾家庄村。法定代表人：张志军，执行董事。申请人刘升与被申请人李华、山东沂源大华永大农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0323民初3387号民事判决书已经生效，申请人于2020年7月17日向本院申请保全，请求对被申请人价值160000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对其财产采取查封、扣押、冻结等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人李华、山东沂源大华永大农业发展有限公司的银行存款160000元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年七月十八日书记员  陈业超
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执647号申请执行人：张华进，男，生于1958年5月4日，汉族，住枝江市。被执行人：曹七一，男，生于1970年5月28日，汉族，住枝江市。被执行人：熊大海，男，生于1968年11月9日，汉族，住枝江市。申请执行人张华进与被执行人曹七一、熊大海机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初430号民事判决书，于2020年7月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额44472.2元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年七月二十三日书记员 董灵芝
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执558号被执行人：臧福建，住江苏省南京市雨花台区，户籍所在地扬州市仪征市。臧福建犯非法吸收公众存款罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2018)苏0114刑初393号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：胡林云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2024年4月23日止，罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳）；储厚玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2022年4月23日止，罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳）；臧福建犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2022年4月24日止，罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳）；袁小林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2025年4月23日止，罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳）；衡秀云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2025年4月23日止，罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳）；吴学林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币三十五万元（刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2024年10月23日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳）；叶林春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2023年10月23日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳）；张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币十万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决书生效之日起三十日缴纳）。胡林云、储厚玲、臧福建、袁小林、衡秀云、吴学林、叶林春、张某犯罪所得予以追缴(其中张某已退赃款人民币30万元)，按投资参与人投资额比例返还投资参与人；扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人臧福建采取了如下措施：1.本院于2020年3月18日、2020年6月8日、2020年7月6日三次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人臧福建名下的银行账户进行了查询，被执行人臧福建名下银行存款余额均不足百元,本院均已冻结。2.本院于2020年3月18日向被执行人臧福建发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，因被执行人臧福建在监狱服刑，未能在指定的时间内未到本院说明情况。3.本院查封了被执行人臧福建名下苏Ｋ×××××大众牌汽车，但未能实际控制。4.本院于2020年4月20日前往南京市不动产档案管理中心，查询被执行人臧福建名下无房产信息。5.2020年6月17日，本院将被执行人臧福建纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，被执行人臧福建名下暂时无可供执行的财产，因本案所执行的标的为罚金，相关款项要上缴国库，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年七月二十八日书记员  姜 玲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4726号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨兰，女，1980年11月15日生，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告杨兰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告杨兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨兰立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计28595.25元（截至2020年4月1日，欠本金余额15197元、利息12371.69元、费用1026.56元）；2.被告杨兰向原告交通银行支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息（按《领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告杨兰在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为62×××52。被告杨兰开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款余额28595.25元（截至2020年4月1日），经原告交通银行多次催收，被告杨兰仍不归还。被告杨兰未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告杨兰无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月29日，被告杨兰向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告杨兰发放了信用卡一张（卡号：62×××52）。双方签订的个人贷记卡领用合约第三条第二项约定：“被告杨兰对所有使用其密码进行的交易承担责任，无论该等使用是否为被告杨兰作出。”；第六条第一项约定：“应付款项为被告杨兰在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等。”；第七条第一项约定：“被告杨兰应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任。”；第七条第四项约定：“被告杨兰如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于最低还款额还款的，原告交通银行将对被告杨兰所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。”；第七条第五项约定：“被告杨兰如未在到期还款日前偿还最低还款额的，原告交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。”。个人贷记卡领用合约所附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明：贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人贷记卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告杨兰领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年4月1日，被告杨兰尚欠信用卡本金15197元、利息12371.69元、费用（违约金984.56元、单项增值服务费42元）1026.56元，合计28595.25元未予偿还。另查明，违约金均产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告杨兰向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告杨兰偿还截至2020年4月1日的信用卡欠款本金15197元、利息12371.69元、费用（单项增值服务费）42元，合计27610.69元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告杨兰支付从2020年4月2日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告杨兰支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告杨兰同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告杨兰支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告杨兰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年4月1日的信用卡欠款本金15197元、利息12371.69元、费用42元，合计27610.69元；二、被告杨兰于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年4月2日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计258元，由被告杨兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年七月二十七日书记员 金雄波
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执245号之六申请执行人：邱建才，男，1963年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：陈红兵，女，1952年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：徐新，男，1951年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于邱建才申请执行陈红兵、徐新民间借贷纠纷一案，我院（2010）贡井民二初字第136号民事判决书已发生法律效力，但二被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐新中国建设银行存款16400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年七月二十日书记员 邹昶昊
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1838号 原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区海星路13号楼L。 法定代表人凌云志，该公司董事长。 委托代理人靳世祥，辽宁靳世祥律师事务所律师。 被告孙某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院在审理原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司承担。 审判员  曾琳 二〇二〇年七月二十九日 法官助理张策 书记员于雅菲
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4524号申请执行人：缪丽霞，女，1958年1月29月生，汉族，住浙江省杭州市萧山区闻堰东方海岸一幢一单元2202室。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告缪丽霞与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的(2020)沪0113民初字4280号民事判决书已经发生法律效力。权利人缪丽霞于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2013年12月1日至2020年2月29日的租金及使用费差额28,289元及其利息。本院受理后，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年七月三十一日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执243号之四申请执行人：自贡市高新区宇欣门窗经营部，住所地四川省自贡市高新区。经营者：曾恒勇。被执行人：童宗权，男，1989年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于自贡市高新区宇欣门窗经营部申请执行童宗权买卖合同纠纷一案，我院（2019）川0303民初1319号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人童宗权在支付宝网络科技有限公司（开户账户：20888xx）的存款22600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年七月二日书记员 邹昶昊
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执175号 申请执行人：高勇，男，汉族，1969年11月14日出生，住四川省营山县。 被执行人：唐小明，男，汉族，1977年6月22日出生，住成都市青白江区。 本院在执行高勇与唐小明借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询到被执行人唐小明名下有川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆，在对以上车辆进行查封时，查封结果为川Ａ×××××车辆已被注销，川Ａ×××××已于本案起诉前过户给他人；本院依法冻结被执行人唐小明名下的银行账户5675.78元，案款已支付至申请执行人高勇账户。本院通过网络执行查控系统查询、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人,申请人无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年七月十五日 书记员 禹 蓬
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初2171号申请人：朱云军，男，1979年11月23日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人：曹广强，男，族1981年1月10日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人：何建平，女，1983年2月14日生，汉族，居民，住址同上。申请人朱云军与被申请人曹广强、何建平民间借贷纠纷一案中，申请人朱云军于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对两被申请人在银行的存款1240000元予以冻结或等值的其他财产进行保全，并提供申请人朱云军所有的位于济南市怀萌区党杨路3166号绿地国际花都四区8号楼1-1701室房屋（房产证号济房权证槐字第××号）予以担保。本院认为，申请人朱云军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人曹广强、何建平在银行的存款1240000元予以冻结或等值的其他财产进行保全。二、对申请人提供担保的位于济南市怀萌区党杨路3166号绿地国际花都四区8号楼1-1701室房屋（房产证号济房权证槐字第××号）予以担保。案件申请费5000元，由申请人朱云军预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦奇余二〇二〇年七月十四日书记员  郑智文法律条文附录附1：查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。附2：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执549号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区新建中路77号。 负责人：张志峰，行长。 被执行人：乔同辉，男，汉族，河南省商丘市睢阳区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请执行被执行人乔同辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）鲁0306民初725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请强制执行，申请执行事项为判决确定应向申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行支付的款项10000.00元及迟延履行期间的债务利息，应承担的案件受理费及诉讼保全费205.00元，并于2020年5月14日立案执行。 本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。 经向不动产登记机关查询，被执行人名下无不动产登记信息；经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，且名下车辆本院已依据（2020）鲁0306执555号执行裁定书采取查封措施，但未实际掌握；通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈。该案判决书应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行款项10000.00元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行,案件受理费、执行费未履行。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人未能提供其他可强制执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  毕晋军 审判员  刘洪磊 审判员  褚云霞 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李旭东 书记员胡文悦
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初5970号原告：张国林，男，汉族，1991年11月15日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：耿继广,濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住河北省秦皇岛市海港区建设大街111号，统一社会信用代码：91130311795478701C。主要负责人：唐南芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱景浩，河南尊严律师事务所律师。原告张国林与被告王宁、兴城市三道红凯粮油有限公司运输车队、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司(以下简称阳光财险秦皇岛支公司)机动车交通事故责任纠纷案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国林委托诉讼代理人耿继广，被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人朱景浩到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回了对被告王宁、兴城市三道红凯粮油有限公司运输车队的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告张国林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失、停运损失、评估费、施救费共计59331元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，原告驾驶豫Ｋ×××××车辆在大广高速1805公里900米处与王宁驾驶的辽Ｐ×××××车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关认定王宁负事故的全部责任，经查，事故发生时王宁驾驶的豫Ｋ×××××车登记所有人为兴城市三道洪凯粮油有限公司运输车队,在被告阳光财险秦皇岛支公司投保有交强险和商业三者险。现双方就赔偿问题协商未果形成纠纷，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告阳光财险秦皇岛支公司辩称：原告所述车辆在其公司投保登记为辽Ｐ×××××号重型箱式货车,该车为营运车辆,请法院核实在事故发生时行驶证、驾驶证是否合法有效,是否存在酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等保险条款中所列的免责事项,本案事故车辆辽Ｐ×××××号重型箱式货车在其公司处投保有交强险和商业三者险,商业三者险限额为100万元，出险时间是在保险期限内。本次事故中,应先在交强险范围内承担责任之后，不足部分在商业三者险范围内按事故责任比例承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求,其公司认为原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及相关费用单据等,车辆损失二次评估报告评估金额过高，与实际损失不符，停运损失、施救费、评估费、诉讼费等间接损失不属于保险责任赔偿范围，不予承担。本院经审查认定事实如下：2018年12月10日2时10分许，王宁驾驶辽Ｐ×××××重型货车，沿大广高速行驶至大广高速1805公里900米处时，与张国林驾驶的豫Ｋ×××××轻型货车追尾相撞，造成辽Ｐ×××××乘坐人陈永杰受伤，两车及两车所载货物不同程度受损的交通事故。事故发生后濮阳市公安局交巡警支队高速公路大队作出第410902420180010270号道路交通事故认定书，认定王宁负事故的全部责任，张国林无责任。另查明，宁驾驶的豫Ｋ×××××轻型货车登记所有人为张国林，事故发生后张国林委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对其车辆损失、停运损失进行评估，经该公司评估车损为38770元，停运损失为16725元，原告支付评估费1800元。被告阳光财险秦皇岛支公司对该评估意见不予认可，申请重新评估。经双方协商选择评估机构，本院委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司重新评估，该公司作出濮阳环球鉴（2019）损第04103号鉴定意见书，评估意见为：车辆损失31906元，停运损失12625元。又查明，王宁驾驶的辽Ｐ×××××重型货车登记所有人为兴城市三道洪凯粮油有限公司运输车队，事故发生时该车在被告阳光财险秦皇岛支公司投保有交强险和商业三者险、不计免赔险，其中商业三者险保险限额为100万元。本院认为，本案交通事故发生后公安机关作出了道路交通事故认定书，认定王宁负事故的全部责任，经审查并无不当，本院予以采纳。王宁对原告张国林因交通事故造成的财产损失应承担民事赔偿责任。因事故发生时王宁驾驶的辽Ｐ×××××重型货车在被告阳光财险秦皇岛支公司投保有交强险和商业三者险，原告车辆损失31906元系双方共同选择的评估机构作出的，本院予以认定。被告阳光财险秦皇岛支公司对原告张国林因交通事故造成的财产损失应首先在交强险财产损失分项限额内赔偿2000元，超出交强险财产损失分项限额的部分，在商业三者险限额内按照100%的责任比例赔偿。本案争议焦点是被告阳光财险秦皇岛支公司对原告张国林请求赔偿的停运损失，是否应当承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，因本案原告庭审前申请撤回了对侵权人王宁、兴城市三道红凯粮油有限公司运输车队的起诉，本院对原告的该项请求不予处理。关于原告请求的评估费，根据两次评估数额比例本院认定1481元，应由被告被告阳光财险秦皇岛支公司赔偿。关于原告请求的施救费13000元，因原告只提交了施救费收据，未提供施救费正式发票，根据事故施救的情况，确定施救费按9500元计算，应由被告阳光财险秦皇岛支公司赔偿。原告张国林以上财产损失42887元，应由被告阳光财险秦皇岛支公司在交强险财产损失分项限额内和商业三者险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告卓拾选财产损失42887元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张国林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年七月十三日书记员  刘正玺