wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初784号原告：何建荣，男，1975年3月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：周玉先（原告妻子），女，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：赵松栗，男，1957年11月22日出生，汉族，住浙江省建德市。原告何建荣与被告赵松栗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何建荣到庭参加诉讼，被告赵松栗经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息21900元（利息按月息1.5%从2013年12月5日暂算至2020年1月4日止，以后另计至借款本金实际还清之日止），现计41900元，并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更后的诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金18200元及利息（利息按年利率0.015从2013年12月5日算至借款本金实际还清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月4日，被告向原告借款人民币20000元,双方约定年利率1.5%，借期三个月，借款到期后被告要求续借。至今被告仅归还原告1800元。后经原告多次催讨，被告至今未还。被告赵松栗未作答辩。原告提交的被告出具的借条合法有效，本院予以认定。故本院对原告何建荣主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款本金18200元事实清楚，理应按约还本付息，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵松栗归还原告何建荣借款本金18200元及利息（按年利率1.5%从2013年12月5日起计算至被告实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费298元（原告预交848元），公告费650元，合计948元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张创伟人民陪审员  于安隆人民陪审员  郑家财申请执行时效贰年逾期不予执行二〇二〇年七月二十八日代书 记员  张 芝·??3?·
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行初19号 原告陈学宝，男，1964年10月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托代理人王大伟（特别授权），北京泰维律师事务所律师。 委托代理人姜爱芬（特别授权），女，1968年11月3日出生，汉族，住温州市龙湾区，系原告妻子。 被告温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人徐晓敏（一般授权）。 委托代理人姜亚静（一般授权），浙江光正大律师事务所律师。 本院在审理原告陈学宝诉被告温州市自然资源和规划局房屋行政登记一案中，原告以已与被告达成和解意见为由，于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈学宝撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  张 敏 审 判 员  陈露露 人民陪审员  项春辉 二〇二〇年七月三日 法官 助理  王佳乐 书 记 员  李渝枋
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执975号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，组织机构代码142924567，住所地浙江省杭州市延安路129号。法定代表人:何卫海。被执行人:潘仁伟，男，1977年2月22日出生，住浙江省平阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人潘仁伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款175992.8元及利息，并负担1910案件受理费元、执行费2540元。执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款175992.8元及利息，应负担案件受理费1910元、执行费2540元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执975号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年七月三十一日书记员  金 鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4204号 原告：宜宾市港亿物业管理有限公司,住所地：宜宾临港开发区长江北路西段附二段315号3栋,统一社会信用代码：915115005883822134。 法定代表人：陈瑞光。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。 被告:罗平，男，1983年1月26日生，住四川省宜宾市临安区。 本院在审理原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告罗平房屋租赁纠纷一案过程中，本院于2020年7月20日立案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟倩青 二〇二〇年七月三十一日 书记员  段仕琼
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行初13号原告深圳市热客派尔热力科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰兴业三路3号美盈（凤凰）智汇创新园研发楼1栋5楼。法定代表人刘刚，职务总经理。委托代理人王建强，系该公司员工。被告浚县财政局，住所地浚县黎阳路中段。法定代表人郜东平，局长。委托代理人张庆安，职务副局长。委托代理人池玉芳，河南黎光律师事务所律师。第三人浚县住房和城乡建设局，住所地浚县建设路与科技路交叉口东150米。法定代表人魏永祥，局长。委托代理人刘静，系该单位工作人员。委托代理人王绍斌，河南黎光律师事务所律师。第三人中建鼎正项目管理有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑东片区（郑东）站南路西、福禄路南嘉亿东方大厦1号楼10层4号。法定代表人蒋学民，职务总经理。委托代理人李建厂，河南亚太人律师事务所律师。第三人任丘市宏旺采暖设备有限公司，住所地任丘市于村乡前王约村。法定代表人刘增旺，职务董事长。委托代理人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。原告深圳市热客派尔热力科技有限公司不服被告浚县财政局作出的投诉事项处理决定一案，本院于2020年3月9日立案。在审理过程中，原告深圳市热客派尔热力科技有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市热客派尔热力科技有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告深圳市热客派尔热力科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市热客派尔热力科技有限公司承担。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年七月二十日书记员  朱 贺附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1348号申请执行人：曹豹，男，1983年9月28日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：高晟中，男，1982年9月24日，汉族，住安徽省太和县。本院在执行曹豹与高晟中民间借贷纠纷一案中，对被执行人太和县诚华投资管理有限公司、高立采取了以下强制措施：1.向高晟中邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2.经三次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人高晟中名下股份、证券、银行存款、车辆信息；3.经传统查控，也未发现其他可供执行的财产；4.因被执行人高晟中既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费并将其纳入失信人名单；5.2020年7月8日，本院约谈了申请人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人王海洋应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  常 杰审判员  刘 杰二〇二〇年七月二十日书记员  赵无敌
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执825号申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411627706720296F，住所地：太康县谢安路中段。被执行人：李海涛，男，汉族，1967年7月15日出生，住太康县。被执行人：王景兰，女，汉族，1968年11月16日出生，住太康县。被执行人：李庆涛，男，汉族，1987年9月24日出生，住太康县，身份证号：4127241987××××××××老冢镇港李行政村港台李村。被执行人：李小鹤，男，汉族，1991年6月14日出生，住太康县。被执行人：刘肖肖，女，汉族，1989年6月13日出生，住太康县。被执行人：刘文生，男，汉族，1968年11月28日出生，住太康县。河南太康农村商业银行股份有限公司与刘海涛、王景兰、李庆涛、李小鹤、刘肖肖、刘文生金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初6103号民事判决书已经发生法律效力。因刘海涛、王景兰、李庆涛、李小鹤、刘肖肖、刘文生未按上述生效法律文书履行义务，河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年7月1日至2020年8月13日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下未有存款信息2、向车辆管理部门查询车辆登记信息，结果被执行人名下无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心查询，发现被执行人名下无登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1627民初6103号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  **西审判员  王德成二〇二〇年七月二十七日书记员  王树广
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2261号原告：单县东山房地产开发有限责任公司。住所地：单县中央花园小区。统一社会信用代码：9137172268170600821-1。法定代表人：王庆余，职务董事长。委托诉讼代理人：王东东，山东荣清律师事务所律师。被告：杨培峰，男，1967年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：陈淑靖，女，1978年12月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：许尚玲，女，1942年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：张效合，男，1972年1月27日出生，汉族，住山东省曹县。被告：任海霞，女，1972年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：王金安，男，1974年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市，（未到庭）被告：陈文彬，男，1984年12月17日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：范晓云，女，1963年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李云云，女，1984年8月3日出生，汉族，住河南省商丘市。原告单县东山房地产开发有限责任公司（以下简称东山房地产）诉被告杨培峰、陈淑靖、许尚玲、张效合、任海霞、王金安、陈文彬、李云云、范晓云商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，2020年7月18日原告东山房地产向本院申请撤回对被告李云云的起诉，本院依法裁定准许，本院于2020年7月30日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王东东、被告杨培峰到庭参加了诉讼，被告陈淑靖、被告许尚玲、被告张效合、被告任海霞、被告王金安、被告陈文彬、被告范晓云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。东山房地产向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告杨培峰、陈淑靖、许尚玲、张效合、任海霞、王金安、陈文彬、李云云、范晓云签订的（合同号分别为：0824、20110924044、20140526006、20140526007、20140324071、20141110019、20111227045、20140324070、20130621031、20140307061）《商品房买卖合同》无效；2、要求被告协助原告在单县房地产管理部门办理案涉合同备案注销手续；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年7月25日，被告杨培峰借给原告1200万元，为保证该笔借款能够顺利偿还，同时用该笔借款以杨培峰、陈淑靖、许尚玲、张效合、任海霞、王金安、陈文彬、李云云、范晓云的名义与原告签订商品房买卖合同，案涉商品房买卖合同不是真实的。现原告已将该笔借款偿还给了杨培峰，但被告不配合解除签订的商品房买卖合同。杨培峰辩称：还款协议已经达成，未履行完毕，同意原告的诉讼请求。被告陈淑靖、许尚玲、张效合、任海霞、王金安、陈文彬、李云云、范晓云未进行答辩。原告为支持自己的诉讼请求依法提交了证据，被告杨培峰无异议，被告陈淑靖、许尚玲、张效合、任海霞、王金安、陈文彬、李云云、范晓云未进行质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月25日东山房地产向杨培峰借款一千二百万元，双方签订了借款借据。杨培峰为保障其债权的实现，杨培峰与东山房地产签订了商品房买卖合同，并且与借款资金相关的陈淑靖、许尚玲、张效合、任海霞、王金安、陈文彬、李云云、范晓云同样与东山房地产签订了商品房买卖合同，上述合同编号分别为0824、20110924044、20140526006、20140526007、20140324071、20141110019、20111227045、20140324070、20130621031、20140307061。对上述借款，杨培峰与东山房地产已达协议，双方的债权债务问题已得到解决。本院认为：根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本案原、被告所签订的买卖合同实际上是为原告向被告杨培峰借款所设定的担保，而非真正实现买卖合同的目标，双方之间所形成的是让与担保。现原告与杨培峰达成还款协议，双方的债权债务问题已经得到解决，原告与九位被告签订的房屋买卖合同失去了其存在的基础。本院认为，对原告请求确认其与被告杨培峰、陈淑靖、许尚玲、张效合、任海霞、王金安、陈文彬、范晓云签订的《商品房买卖合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。诉讼期间，原告东山房地产向本院申请撤回对被告李云云的起诉，是原告对其诉讼权利的处分，本院已经依法予以准许。关于原告要求被告协助原告在单县房地产管理部门办理案涉合同备案注销手续的问题。本院认为，本院已确认原告与被告杨培峰、陈淑靖、许尚玲、张效合、任海霞、王金安、陈文彬、范晓云签订的《商品房买卖合同》无效，被告应协助原告在单县房地产管理部门办理案涉合同备案注销手续。综上所述，原告起诉理由成立，对其合法诉求本院应予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告单县东山房地产开发有限责任公司与被告杨培峰、被告陈淑靖、被告许尚玲、被告张效合、被告任海霞、被告王金安、被告陈文彬、被告范晓云签订的《商品房买卖合同》（合同号分别为：0824、20110924044、20140526006、20140526007、20140324071、20141110019、20111227045、20140324070、20130621031、20140307061）无效；二、被告杨培峰、被告陈淑靖、被告许尚玲、被告张效合、被告任海霞、被告王金安、被告陈文彬、被告范晓云应协助原告在单县房地产管理部门办理案涉合同备案注销手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨培峰、被告陈淑靖、被告许尚玲、被告张效合、被告任海霞、被告王金安、被告陈文彬、被告范晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 宋 峰二〇二〇年七月三十一日书记员 苏成圣
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢1815号 被执行人卢美芬： 申请人马茂正与卢美芬民间借贷纠纷一案，执行案号为：（2017）浙0783执4836号，经法院执行，申请人权益未能全部实现。后发现被执行人线索，经法院恢复执行，申请人收到被执行人的执行款共计18000元，至此，本次恢复执行完毕，予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12084号 原告：临沂市隆耀物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处蒙山北路与苍山路交汇处东南意林小镇，统一社会信用代码9137130208295814XM。 法定代表人：王成城，总经理。 被告：宋维霞，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临沂市隆耀物业服务有限公司诉被告宋维霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告临沂市隆耀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市隆耀物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  岳晓梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初8310号原告刘东敏，女，住皇姑区。委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告李大为，男，住皇姑区。委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人王春霖，系该公司总经理。委托代理人曹珊珊，系该公司工作人员。原告刘东敏、李大为诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司（以下简称三立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东敏、李大为共同委托代理人刘杨，被告三立公司委托代理人曹珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期办理房证而承担的违约金728元。（2020年3月28日至2020年7月1日，按房屋总价款日十万分之一计算）2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，起止时间及违约金计算金额没有异议，我方也在积极办理产权证书，但是施工总承包单位迟时未将竣工档案交付与我公司，致使我公司未能办理产权备案，现我方与总承包单位施工合同纠纷已结案，我方胜诉，二审判决生效十日内向我方交付项目竣工档案，判决已经生效，目前尚未交付我公司，我公司已申请强制执行，我们房产证没下来，但是我们与学校沟通，帮助业主解决上学的问题，没有耽误业主孩子上学，我方希望与业主调解，因为我方与施工单位已经达成共识，施工单位已经把档案交给档案馆，施工单位也非常配合，现在档案馆已经验收合格，现在在人防和质量监督站已经交档正在审核中。经审理查明，2018年1月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款792341元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将由其提供的资料报产权登记机关备案为止。”合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2018年3月28日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、入住通知书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，按法律规定应给付原告违约金。关于违约金的计算标准，原告要求按合同约定按日向买受人支付房屋总价款十万分之一承担违约责任，被告三立公司也未提出异议，故原告诉讼请求本院予以支持。原告所购商品房于2018年3月28日交付，扣除办证期限730日，即从2020年3月28日至2020年7月1日止计算逾期办证违约金，违约金应为728元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁三立房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告刘东敏、李大为逾期办证违约金728元。（违约金期限计算从2020年3月28日至2020年7月1日止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁三立房地产开发集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马存起二〇二〇年七月二十七日法官助理张丹书记员路璐
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢542号王秋菊：王立群：王秋菊与王立群借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30,275.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位30,275.00元。至此，王秋菊向本院申请执行的(2016)吉0702执4263号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4094号 原告：唐世艳，女，1979年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托代理人:王涛，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：王振伟，男，1984年2月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市保税区华能大厦410号。 代表人：许威。 本院在审理原告唐世艳与被告王振伟、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下： 准许原告唐世艳撤回对被告王振伟、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐世艳负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 欧 林 代书记员 张丽丽 ??
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初1141号原告：江苏和佑瑞安农业发展有限公司。法定代表人：段绍钧，该公司董事长。诉讼委托代理人：姚伊新，江苏剑桥颐华律师事务所律师。诉讼委托代理人：朱骏超，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：崇阳县兴隆养殖场。主要负责人：丁文娟，该养殖场场长。第三人：湖北和佑瑞安农业发展有限公司法定代表人：苏美俐，该公司执行董事。原告江苏和佑瑞安农业发展有限公司与被告崇阳县兴隆养殖场及第三人湖北和佑瑞安农业发展有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年6月16日下达补正起诉材料通知书及交纳诉讼费通知。原告江苏和佑瑞安农业发展有限公司在收到本院依法送达补正起诉材料通知书及交纳诉讼费用通知后，既未补正材料，也未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏和佑瑞安农业发展有限公司撤回起诉处理。审判长  姜正良审判员  章文良审判员  刘柏伟二〇二〇年七月二日书记员  肖贤彬
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881破申16号 申请人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地：江山市区江滨路188号。 法定代表人：祝春凰。 被申请人：江山市利臣贸易有限公司，统一社会信用代码91330881082925866M，住所地：江山市凤林镇凤里村五爿桥弄5号。 法定代表人：郭凤艳。 2020年7月10日，本院执行局在2020年6月10日作出（2016）浙0881执688号执行案件移送破产审查决定书的基础上补充了相关材料，称申请人以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，申请对江山市利臣贸易有限公司（以下简称利臣贸易公司）移送破产审查。 本院查明：利臣贸易公司成立后只经营了一年左右，后被吊销营业执照。根据本院执行局提供的材料，利臣贸易公司有1件执行案件未执行完毕，未执结标的450000元。执行程序中查明被执行人已无财产可供清偿债务。经询问，利臣贸易公司同意移送破产审查，称无其他债权人。 本院认为，在本院的执行案件中，虽已穷尽执行措施，但利臣贸易公司资产不足以清偿全部债务。利臣贸易公司作为债务人不能清偿到期债务，已经具备了破产原因。利臣贸易公司经江山市工商行政管理局注册登记成立，具备企业法人资格，该破产清算案件应属本院管辖。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司对被申请人江山市利臣贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 徐根才 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 郑 燕 书 记 员 王东丽 ??2? ??1?
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初619号原告：杜鹏飞，男，1998年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：韦永生，安徽怡然律师事务所律师。被告：孟伟，女，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告杜鹏飞诉被告孟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告杜鹏飞及其委托诉讼代理人韦永生到庭参加诉讼；被告孟伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10万元及利息(利息按息2％计算，自2019年7月1日起计算至履行完毕止)；2、案件受理费、保全费等由被告承担。事实及理由:2019年7月1日，被告孟伟因急需资金向原告借款人民币10万元，双方约定利息按月息2％支付，借款期三个月即2019年10月1日到期，管辖法院为乙方所在地法院即原告所在地法院。当日，原告向被告转款人民币10万元(银行汇款9.2万元，其他现金8000元)。现借款到期，但被告拒绝偿还本息，原告依法起诉，望判如所请!被告孟伟未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：2019年7月1日,原、被告签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款10万元，借款期限：2019年7月1日至2019年10月1日，借款利息：每月按借款金额的2%支付。原告当日向被告转款9.2万元。现原告以多次向被告催要未还为由诉至本院，要求支持其诉讼请求。上述事实，由身份证、借款合同、转账凭证及开庭笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告虽然签订10万元的借款合同，但原告实际向被告转账9.2万元，其未提供向被告交付8000元现金的证据，故本院认定原告实际向被告出借9.2万元，现原告要求被告偿还该借款及利息，符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜鹏飞借款9.2万元及利息（以9.2万元为基数，自2019年7月1日起按月利率2%计算至款还清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告孟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  季云玲人民陪审员  李万军人民陪审员  江 珍二〇二〇年七月二十四日书 记 员  杜 娟
湖南省新化县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1322司惩62号 被执行人肖锡玉，女，1958年3月17日出生，汉族，村民，住新化县。 本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人肖锡玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖锡玉拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十六条之规定，决定如下： 对被执行人肖锡玉司法拘留十五日。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三日内，向娄底市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月三十日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2655号 原告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，统一社会信用代码：913704006693217549。 住所地：枣庄市市中区龙头路9号。 负责人：代广珍，总经理。 委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。 司展，山东易济律师事务所实习律师。 被告：孔菲菲，女，汉族，1978年2月25日出生，住山东省滕州市。 原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称：阳光财保）与被告孔菲菲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保的委托诉讼代理人张肖尉、司展到庭参加诉讼，被告孔菲菲经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款人民币67154.17元；2、判令被告支付拖欠保费7104.00元；3、判令被告支付违约金，以74258.17元为基数，自2019年12月17日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；四、案件受理费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订一份《个人贷款合同》，贷款120000.00元，该行于2018年1月19日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2019年12月17日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向该公司履行了支付代偿款67154.17元的担保责任。根据保险单约定，原告向该行理赔完毕后，被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金，但上述欠款原告多次向被告催讨未果。现原告为维护自身的合法权益，特具状向贵院起诉，请依法裁决。 被告孔菲菲未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 阳光财保围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对阳光财保提交的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实： 2018年1月18日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订贷款合同（合同编号：2832018-Y28300100091-SD221-2018），贷款本金12万元，贷款利率0.5541%或0.5075%每月，按月等额本息还款法归还借款本息，期限为36个月。逾期偿还，逾期违约金率为2%/月。为保证该贷款的偿还，被告在原告处购买个人贷款保证保险一份，保险单中约定，每月保费率1.20%，每月保险费金额为1440元，缴费日期为银行扣款之日，保费缴纳方式为每月按时缴纳，被告拖欠任一期贷款达到120天（不含)，原告依据保险合同约定向中国对外经济贸易信托有限公司进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向阳光财保归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日万分之五向原告交纳违约金。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息，原告按照保证保险合同约定，于2019年12月17日向中国对外经济贸易信托有限公司支付代偿款67154.17元。 本院认为，被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款，应按合同约定严格履行向其偿还贷款的义务。由于被告未按约偿还借款本息，原告作为保证人代为向中国对外经济贸易信托有限公司履行了还款义务后，依法取得向被告追偿的权利。原告按照保证保险合同的约定，要求被告偿还代偿款项请求合理、合法，本院予以支持。对于违约金的约定，《个人贷款保证保险投保单》约定为日千分之一，《个人贷款保证保险保险单》约定为日万分之五，根据《合同法》第四十一条的规定，对格式条款有两种以上解释的，应作出不利于提供格式条款的一方的解释，因此本院支持违约金计算利率为日万分之五。原告主张的逾期保费符合合同约定，也不违反法律规定，故本院予以支持。原告要求律师费未提供任何证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三十二条第二款、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔菲菲于本判决生效之曰起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司理赔款67154.17元； 二、被告孔菲菲于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司拖欠保费7104.00元； 三、被告孔菲菲于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司违约金（以74258.17元为基数，自2019年12月17日至给付之日止，按每日万分之五标准计算）； 四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司其他诉讼请求。 如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1656元，减半收取828元，由被告孔菲菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 陈照荣 二〇二〇年七月六日 法官助理 周 倩 书 记 员 刘丽莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1712号原告：刘丽锋，女，1988年08月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：李婷婷，湖北广众律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：桂昆，湖北广众律师事务所律师（特别授权）。被告：李骥，女，1979年04月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，武汉市黄陂区室。被告：王明毅，男，1977年03月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，武汉市黄陂区号。原告刘丽锋诉被告李骥、被告王明毅追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、判令被告李骥、王明毅共同清偿所欠原告劳动报酬8214元及逾期利息（自起诉之日起至付清之日止，以该款为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽锋的委托诉讼代理人李婷婷、桂昆到庭参加诉讼。被告李骥、被告王明毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，被告李骥尚欠原告刘丽锋劳动报酬8214元，原告刘丽锋与其他工人向被告李骥催要，被告李骥的丈夫王明毅承诺共同还款。被告李骥、被告王明毅未付清原告款项，损害了原告的合法权益，被告李骥、被告王明毅应承担付清原告款项的民事责任，故原告主张被告支付劳动报酬8214元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘丽锋主张被告李骥、被告王明毅以8214元为基数，自起诉之日起即2020年05月12日支付利息损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持，该利息损失以8214元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年05月12日起计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告李骥、被告王明毅向原告刘丽锋支付劳务费8214元。二、由被告李骥、被告王明毅向原告刘丽锋支付利息损失（该利息损失以8214元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年05月12日起计算至付清之日止）。以上应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取10元，由被告李骥、被告王明毅负担。本判决为终审判决。审判员  熊浩海二〇二〇年七月三日书记员  杨艳芬
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执898号之二 被执行人，郭双敏，女，蒙古族，1971年06月20日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭双敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭双敏在中国工商银行XX账户内存款人民币31341.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年七月二十日 书记员 关智昊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2449号原告：无锡金鹏物业有限责任公司，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥路21号。法定代表人：丁益，该公司经理。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：高彩梅，女，1976年12月29日出生，汉族，住盐城市阜宁县。原告无锡金鹏物业有限责任公司诉被告高彩梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。无锡金鹏物业有限责任公司于2020年7月6日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对高彩梅的起诉。本院认为，无锡金鹏物业有限责任公司撤回对高彩梅的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡金鹏物业有限责任公司撤诉。案件受理费462元，减半收取计231元（已由无锡金鹏物业有限责任公司预交），由无锡金鹏物业有限责任公司负担。审 判 员  吴 坚二〇二〇年七月六日法官助理  高苑梦书 记 员  过 瑶
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执385号申请执行人：左志坚，男，1978年5月17日生，汉族，住响水县。被执行人：赵跃进，男，1978年3月2日生，汉族，住响水县。左志坚与赵跃进追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6776号法律文书已经发生法律效力。因赵跃进未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，左志坚于2020年3月30日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  朱加荣审判员  赵卫卫二〇二〇年七月三十一日书记员  张 杨
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2987号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙自可，职务：支行行长。委托诉讼代理人：张德朝，职务：信贷主管。被告：王小汾，女，1986年12月26日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：刘爱美，女，1968年1月11日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：刘长海，男，1966年4月23日出生，汉族，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告王小汾、刘爱美、刘长海借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告巨野农商行委托诉讼代理人张德朝到庭参加诉讼，被告王小汾、刘爱美、刘长海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小汾偿还原告借款本金49980.25元及利息、复息、罚息；2、判令被告刘爱美、刘长海承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告王小汾于2018年3月28日由被告刘爱美、刘长海以最高额担保方式同原告签订借款合同，合同约定被告王小汾自原告处借款人民币5万元，还款期间自2018年3月28日起至2020年3月26日止，计24个月。根据王小汾申请实际发放5万元，贷转存凭证号080234484，贷出日2019年3月22日，到期日2020年3月15日，利率10.2000‰。如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。后经原告多次催收，被告王小汾欠原告借款本金49980.25元及利息、罚息未偿还。被告的行为违反了合同约定，侵犯原告的合法权益，影响了原告的正常经营。现向贵院提起民事诉讼，实现原告的诉讼请求。王小汾、刘爱美、刘长海未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等，以此证明：被告王小汾借原告款5万元，被告刘爱美、刘长海承担连带责任保证。被告王小汾、刘爱美、刘长海经传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告提供证据的认可，并经本院开庭质证和审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日原告巨野农商行与被告王小汾签订个人借款合同。同日，原告巨野农商行与被告刘爱美、刘长海签订最高额保证合同，合同约定被告刘长海、刘爱美为被告王小汾借款提供担保，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告王小汾于2019年3月22日从原告巨野农商行处借款5万元，到期日为2020年3月15日，利率为10.2000‰，被告王小汾归还部分借款，现仍有借款本金49980.25元及利息、罚息未偿还。本院认为，原告与被告王小汾、刘爱美、刘长海是在平等、自愿的基础上签订的借款合同及最高额保证合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。原告依合同约定向被告王小汾支付借款5万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为凭，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告王小汾未按合同约定按时归还原告借款及利息，显属违约，原告要求被告王小汾偿还借款49980.25元及利息的诉讼请求，本院应予支持。“合同法”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定，借款人不按约定归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。因此，原告要求被告王小汾按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，原告要求被告刘爱美、刘长海对被告王小汾的借款49980.25元及利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。被告王小汾、刘爱美、刘长海未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院缺席判决。综上所述，原告要求被告王小汾偿还借款49980.25元及利息、罚息，并由被告刘爱美、刘长海承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王小汾于本判决书生效之日起五日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金49980.25元及利息、罚息(利息、罚息按照合同约定计付，利息自借款之日起至本判决书履行之日止)；二、被告刘长海、刘爱美负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王小汾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员  张剑锋二〇二〇年七月二十八日书记员  赵冬冬
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执799号之一申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地：修武县七贤镇方庄村，统一社会信用代码：914108216646747960。负责人：王桂霞，行长。被执行人：李涛，男，汉族，1978年05月05日生，住修武县。被执行人：张静，女，汉族，1982年08月05日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2019）豫0821民初724号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李涛在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币111438.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人李涛在河南省农村信用社联合社284×××01账户内存款人民币111438.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人张静在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币111438.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年七月二十五日书记员  孟 超
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4083号 原告：中国工商银行股份有限公司威海市中支行。 负责人：孙本浩，行长。 委托诉讼代理人：邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：王子平。 原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被告王子平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行之委托诉讼代理人邢亚娜到庭参加诉讼，被告王子平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司威海市中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止到2020年6月2日的信用卡透支本金28523.3元、利息1562.29元、违约金1806元以及自2020年6月3日起至被告实际还款之日止的利息、罚息、违约金（按合同约定的方式计算）；2、被告支付原告为实现债权支付的律师代理费4900元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，被告向原告申请办理E分期信用卡，并填写了申请表，同意遵守与原告签订的《牡丹信用卡领用合约》等，并签署了姓名。依据被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2020年6月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金28523.3元、利息1562.29元、违约金1806元。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求处理。 王子平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告向原告申请E分期信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在领用合约中约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，其按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，其未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳币元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及被告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从被告账户中扣收（含透支扣收）。被告向原告申请分期付款业务应遵守原告分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。原告可根据被告的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入被告牡丹信用卡账户，被告应按当其对账单在到期还款日前一次性偿还。原告因催收欠款和实现债权而产生的费用由被告承担。 上述协议签订后，原告向被告发放了信用卡，被告开通后，于2018年6月29日透支款项50000元，但被告连续违约7次未按期偿还欠款，截至2020年6月2日，被告尚欠原告信用卡本金28523.3元、利息1562.29元、违约金1806元。 另查，原告为证实其主张的律师代理费，向本院提交了山东齐鲁（威海）律师事务所开具的律师代理费收据一份，该收据载明的金额为4900元，该律师代理费数额计算标准不违反法律规定。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护。被告通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付本金、利息、罚息等费用。从双方形成的协议内容看，原告同意被告使用信用卡透支，因被告未按期归还，原告有权要求被告立即清偿全部透支本金、利息、罚息和实现债权的费用。对于原告主张违约金的诉讼请求，因信用卡领用合约中约定了因被告未能按时还款，应当支付违约金，故原告有权要求被告给付违约金。律师代理费4900元系原告为实现债权支出的合理费用，且原告主张的金额不违反山东省律师收费规定的标准，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王子平给付原告信用卡本金28523.3元、利息1562.29元、违约金1806元（截止至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际给付之日的利息、罚息、违约金（按合同约定的方式及标准计算）； 二、被告王子平给付原告律师代理费4900元。 上述付款义务，于判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年七月二十三日 书记员  姜小凡
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民特182号 申请人：应秀挺，男，1963年9月14日出生，汉族，住宁波市江北区。 被申请人：徐玉琴，女，1944年12月7日出生，汉族，住宁波市江北区。 代理人：应秀丽，女，1969年7月19日出生，汉族，住宁波市海曙区，系徐玉琴女儿。 申请人应秀挺申请认定徐玉琴无民事行为能力一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 应秀挺称，其系被申请人徐玉琴的儿子。被申请人因脑梗塞等原因瘫痪在床5年有余，生活不能自理且完全丧失自主表达能力。被申请人的老伴已去世多年，膝下包括申请人在内，共有一子二女，经申请人与两位妹妹应秀玲和应秀丽商议，推举申请人担任徐玉琴监护人。为了保护其合法权益，申请人特申请人民法院认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 徐玉琴代理人应秀丽称，对申请人所称事实无异议，同意认定徐玉琴为无民事行为能力人，同意指定应秀挺为其监护人。 经审理查明：徐玉琴，女，1944年12月7日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区，公民身份号码：330203194412××××，与丈夫应云育有一子应秀挺、二女应秀玲、应秀丽，应云已于2004年10月5日死亡。徐玉琴于2013年3月16日因脑梗塞、高血压病3级（极高危）、2型糖尿病入宁波市第二医院住院治疗，于2013年4月29日出院，出院情况：患者神志轻度嗜睡，瞳孔等大等圆，光反应灵敏，左侧肢体有自主活动，右侧肢体无明显活动。之后，徐玉琴又多次入宁波市第二医院住院治疗，2014年3月4日出院，出院情况：患者昏迷状态，精神软，双侧瞳孔等大等圆，光反应灵敏、额纹对称，鼻唇沟对称，颈软，颈静脉无充盈，心率绝对不齐，肌张力无增高降低，四肢肌力、深浅感觉不合作。2014年3月25日至今，徐玉琴一直在宁波市海曙区××街道××区卫生服务中心住院治疗，目前神志欠清、精神软、四肢活动障碍，无法配合交流，无应答，无语言能力，无自主进食，基本属于植物人状态。 本院认为，徐玉琴处于神志欠清，四肢活动障碍，不能言语，无法配合交流，表明其已经不能辨认自己的行为，不具备民事行为能力。 根据徐玉琴的近亲属情况，其配偶已死亡，无第一顺序监护人；应秀挺为徐玉琴的儿子，系第二顺序监护人。徐玉琴代理人对应秀挺申请宣告徐玉琴为无民事行为能力人并由应秀挺担任监护人无异议，本院对申请人的申请予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、徐玉琴为无民事行为能力人； 二、指定应秀挺为徐玉琴的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张海娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王雪儿 ??2? ??3?
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执异32号 异议人：孔荣辉，男，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人：杨新勇，男，1968年3月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：永康市利达汽车修理厂，住所地：浙江省永康市东城街道黄棠工业区1号。 法定代表人：胡仁楷。 被执行人：胡仁楷，男，1956年12月8日出生，汉族，住永康市。 被执行人：陈群英，女，1960年7月14日出生，汉族，住永康市。 本院在执行申请执行人杨新勇与被执行人永康市利达汽车修理厂、胡仁楷、陈群英金融借款合同纠纷一案中，案外人孔荣辉向本院提出书面异议，请求依法解除对永康市××路××路××西侧地块（西都甲第）第二单元302室房屋及相应的土地使用权的查封。本院于2020年4月21日受理该异议，并依法组成合议庭进行了公开听证审查。申请执行人杨新勇、被执行人永康市利达汽车修理厂、胡仁楷、陈群英经本院合法传唤未到庭参与听证。审查中，因案涉土地上建造的房屋是否可以办理不动产权证，需要等待本院执行局向永康市人民政府请示的答复而延期。 异议人孔荣辉认为，本院作出的（2017）浙0784执819号之十三执行裁定书，对胡仁楷名下的坐落于永康市××路××路××西侧地块【永国用（2010）第3××9号】的国有土地使用权及位于该地块上的房屋予以查封拍卖。异议人对该查封拍卖行为有异议。根据永国用（2010）第3××9号国有土地使用权证书，可以看出胡仁楷是永康市××路××路××西侧地块的使用权人。2013年胡仁楷经合法审批，在该地块上进行建房，根据《物权法》第三十条的规定，胡仁楷已经取得房屋的物权。2015年7月110日，异议人通过第三方永康市三联房产经济服务部与胡仁楷、陈群英签订房屋买卖合同，约定胡仁楷、陈群英将坐落于永康市××路××路××西侧地块（西都甲第）二单元302室的房屋带车位8号一个转让给异议人，转让款总价826392元，分三次支付，胡仁楷、陈群英应当在2015年10月30日之前交房，2015年12月30日前过户。之后异议人按约定支付了购房款315000元，胡仁楷、陈群英于2016年7月27日交付了房屋钥匙。异议人认为，胡仁楷、陈群英对其所有的财产有权处置，异议人与其之间的房屋买卖合同，合法有效，异议人已按约支付了30%的价款，且胡仁楷已交付了房屋，虽然未办理房屋产权登记，但异议人已通过合法的途径取得该房产，法院查封该房屋及相应的土地使用权侵犯了异议人的合法权益。 异议人围绕其异议主张，依法提交了证据：房屋买卖合同、房屋买卖补充协议各一份、收条二份及银行转账凭证三份。 申请执行人杨新勇、被执行人永康市利达汽车修理厂、胡仁楷、陈群英经本院合法传唤未到庭参加听证，依法视为放弃程序权利。 经本院审查查明：胡仁楷系永康市××路××路××西侧地块【土地使用权证号：永国用（2010）第3××9号】土地使用权人。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司永康支行为与被告永康市利达汽车修理厂、胡仁楷、陈群英金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年11月18日作出（2016）浙0784民初5519号民事判决书，判决如下：一、由被告永康市利达汽车修理厂归还原告中国建设银行股份有限公司永康支行借款19590138.27元并支付利息、罚息、复利（其中本金1500万元的利息从2015年12月21日起按年利率7.14%计算至2016年6月7日止，罚息从2016年6月8日起按年利率10.71%计算至还款之日止，复利以所欠的借期内利息为基数，按年利率7.14%计算至2016年6月7日，从2016年6月8日起按年利率10.71%计算至款清之日止；其中本金500万元的罚息从2015年12月21日起按年利率10.89%计算至2016年3月20日止，扣除已支付的2571.8元，其中本金4999999.3元的罚息从2016年3月21日起按年利率10.89%计算至2016年3月30日止，其中本金4699999.3元的罚息从2016年3月31日起按年利率10.89%计算至2016年4月28日止，其中本金4649999.3元的罚息从2016年4月29日起按年利率10.89%计算至2016年5月29日止，其中本金4599724.72元的罚息从2016年5月30日起按年利率10.89%计算至2016年7月27日止，其中本金4590138.27元的罚息从2016年7月28日起按年利率10.89%计算至实际还款之日止）。二、由被告永康市利达汽车修理厂支付原告中国建设银行股份有限公司永康支行为实现本案债权所支出的律师代理费12000元。三、确认原告中国建设银行股份有限公司永康支行对被告胡仁楷、陈群英所有的坐落于永康市××路××路××西侧地块的国有土地使用权【土地证号：永国用（2010）第3××9号】拍卖、变卖后所得的价款对上述第一、二项款项、诉讼费144000元及诉讼保全费5000元在最高限额43523500元的范围内优先受偿。四、由被告胡仁楷、陈群英对上述第一、二项款项、诉讼费144000元及诉讼保全费5000元承担连带清偿责任。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司永康支行的其他诉讼请求。案件受理费144090元，诉讼保全费5000元，合计149090元，由原告中国建设银行股份有限公司永康支行负担90元，由被告永康市利达汽车修理厂负担。 该民事判决书发生法律效力后，于2017年2月9日进入执行程序，执行案号为（2017）浙0784执819号。后杨新勇成为权利承受人，2019年3月20日，本院作出（2017）浙0784执819号之二执行裁定书，裁定变更杨新勇为本案的申请执行人。2019年10月24日，本院作出的（2017）浙0784执819号之十三执行裁定书裁定：拍卖被执行人胡仁楷所有坐落于永康市××路××路××西侧地块【永国用（2010）第3××9号】建筑物2单元302室的不动产。异议人认为该不动产已由胡仁楷、陈群英合法转让给异议人，异议人系该不动产的合法权利人，故提出异议。 本院认为，在执行程序中对案外人异议的审查所遵循的基本原则是程序性审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。就本案而言，涉案土地使用权属于已登记的不动产，按照该规定应当按照不动产登记簿判断；涉案房屋属于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，应当按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。现有的土地使用权登记簿载明权利人系胡仁楷，异议人提出其为涉案不动产的权利人，证据不足，（2017）浙0784执819号之十三执行裁定书并无不当。综上，异议人的异议请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人孔荣辉的异议申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈飞峰 审 判 员  徐露苗 人民陪审员  支有土 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  徐英晓
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3762号之一申请执行人：彭雨田，男，1970年5月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：周罗香，男，1973年2月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：李小明，男，1989年11月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人彭雨田与被执行人周罗香、李小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初1545号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。2020年7月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月10日和7月25日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年7月23日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年7月10日本院向被执行人住所地的村民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2020年7月25日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，上述账户冻结期限一年，以上余额均不足以清偿。2020年7月10日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月20日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年7月10日，本案应当执行的标的额为336057元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为336057元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年七月二十五日书记员 唐佳琪
1浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9004号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌 市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、傅晓霞。 被告：杨向华，男，1978年11月6日出生，汉族，住义乌 市佛堂镇杨宅村3组。 被告：许纪英，女，1980年2月24日出生，汉族，住义乌 市江东街道杨宅村2组。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告杨向华、许 纪英金融借款合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉 讼，要求判令被告杨向华、许纪英归还借款本金281797.89元并 支付利息、罚息、复息12516.1元（已计算至2020年4月23日， 之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：294313.99 元。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判， 于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理 人骆晓娟、傅晓霞到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正 当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月28日,原告与被告杨向华签 订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人 民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年12月 228日起至2019年12月25日止，在上述期限内，借款人可循环 使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借 据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款 利率为月利率7.200208‰。还款方式为按月付息，每月20日为 结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利 随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款 合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷 款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告许纪英签署共同还款 承诺书一份，自愿为被告杨向华借款承担共同还款责任。 被告分4次自助放款，放款金额及期限分别为：借据序号为 3的自助放款回单确定借款金额为5万元，期限为自2018年7 月14日至2019年12月25日止；借据序号为4的自助放款回单 确定借款金额为5万元，期限为自2018年7月16日至2019年 12月25日止；借据序号为5的自助放款回单确定借款金额为5 万元，期限为自2018年7月29日至2019年12月25日止；借 据序号为6的自助放款回单确定借款金额为15万元，期限为自 2018年7月30日至2019年12月25日止。 贷款到期后，原告于2020年1月5日从被告杨向华帐户扣 收借款本金18202.11元，利息自2019年12月25日起未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条的规定，判决如下： 被告杨向华、许纪英于本判决生效之日起五日内归还原告浙 江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金281797.89元并支 3付利息、罚息、复息12516.1元（已计算至2020年4月23日， 以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2857元，由二被告共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递 交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员 陈锦忠 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 王嘉莉
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初2166号 原告：中国工商银行股份有限公司通化新站支行。住所地：通化市东昌区建设大街4217号。 负责人：张颖。职务：行长。 委托代理人：姜玉梅，该行职员。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、执行、代为签署、送达、接收法律文书。 委托代理人：刘旭男，该行职员。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、执行、代为签署、送达、接收法律文书。 被告：周峰，男，1977年4月3日生，汉族，住通化县。 原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行与被告周峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司通化新站支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周峰偿还在原告处的牡丹卡透支本息合计（截止至2020年6月4日）26,231.64元，其中本金15,273.80元，利息及违约金10,957.84元，并承担2020年6月4日以后产生的利息及违约金至本息清偿之日为止；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实和理由：2016年4月11日，持卡人周峰申请办理了贷记信用卡分期购车业务，与原告签订了贷记信用卡领用协议，在原告申领了贷记信用卡，卡号为XXXXXX，卡片有效期为5年。用于购买起亚K2轿车一辆，购车地点为原告签约汽车经销商通化XX汽车贸易有限公司，购车总价71,800.00元，持卡人已交首付款21,800.00元，申请分期付款金额50,000.00元，申请期限36个月，担保方式为抵押，已于2016年4月15日刷卡。自2018年7月25日开始欠款，截至2020年6月4日，已拖欠牡丹卡透支本息合计26,231.64元，其中本金15,273.80元，利息及违约金10,957.84元。原告经多次催收，被告毫无还款意愿。基于以上事实，为了维护原告的合法权益，根据我国法律法规规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告周峰偿还全部违约本金、利息、违约金，并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，而无法送达被告，经本院查证后不能确定被告送达地址，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司通化新站支行的起诉。 诉讼费228.00元，返还原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵兴志 二〇二〇年七月三十一日 书记员  相 菲
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1030号之一申请执行人：张启发，男，1964年3月25日出生，汉族，居民，住所地安徽省怀远县。被执行人：安徽华远能源有限公司（原安徽省华远能源科技研发有限公司），住所地安徽省怀远县龙亢农场，统一社会信用代码：913403217998240505。法定代表人：翁再路，该公司执行董事兼总经理。本院在执行张启发与安徽华远能源有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张启发于2020年7月31日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人张启发的申请符合法律规定，予与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院(2020)皖0321执1030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈立新二〇二〇年七月三十一日书记员  蒋顺妹
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4575号 原告：冷大善，男，1964年6月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：孙跃阔，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告冷大善与被告孙跃阔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告冷大善于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冷大善撤诉。 案件受理费减半收取计1500元，由原告冷大善负担。 审判员  李民 二〇二〇年七月三十一日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初206号 原告：杭州九天国际服装城富祥服装商行，住所地：浙江省杭州市上城区清江路168号九天国际二楼B022。 经营者：郑富祥，男，1975年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：王静，女，1968年8月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：李馨晨，女，1995年7月1日出生，汉族，住址同上，系被告的女儿。 原告杭州九天国际服装城富祥服装商行与被告郑州市管城区银基广场静子服饰店、王静买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日、6月29日（补充质证）公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告郑州市管城区银基广场静子服饰店的起诉，本院口头裁定予以准许。因新型冠状病毒肺炎疫情及王静声称在武汉疫区无法出行，本院裁定本案自2020年1月23日起中止诉讼，于2020年5月11日恢复审理，该期间依法不计入审限。原告的经营者郑富祥、被告王静的委托诉讼代理人李馨晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王静向原告支付货款70190元（庭后放弃要求被告支付利息的诉讼请求）；2.被告承担本案诉讼费。 被告答辩称：1.被告从未与原告签订过《货款协议》，本案原告出示的协议中加盖“郑州市管城区银基广场静子服饰店”印章系虚假，该协议应当无效；2.原、被告之间的欠付货款应当以双方确认的对账单为准，货款已经结清。 原告在2020年6月29日补充质证时，提供了原告的经营者郑富祥与被告王静的微信聊天记录等证据，以证明双方签订《货款协议》的过程与事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杭州九天国际服装城富祥服装商行系个体工商户，经营者郑富祥在浙江省杭州市上城区××路××号××楼××商铺经营服饰。郑州市管城区银基广场静子服饰店系个体工商户，经营者为被告王静在郑州市管城区××广场××号从事销售服装。原、被告合作多年，2019年3月至4月，被告王静拖欠原告货款。2019年6月，原告的经营者郑富祥前往郑州市催讨货款，未见到被告王静。双方在微信中协商《货款协议》文本，于2019年6月24日确定了未结清货款金额70190元于2019年12月30日之前全部结清。被告王静于2019年6月25日将盖有“郑州市管城区银基广场静子服饰店”印章的二份《货款协议》寄给原告，原告亦在协议下方加盖印章。因被告其后一直未支付过款项，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，根据原、被告控辩意见，本案焦点在以下两个方面： 1.《货款协议》能否认定。被告认为协议中“郑州市管城区银基广场静子服饰店”印章与工商、公安备案不符，印章系虚假，从未与原告签订过《货款协议》。原告认为被告出具的《印章备案证明》系2019年10月9日备案，而《货款协议》系2019年6月25日加盖印章，且系被告自己出具，应予认定。本院认为，被告对原告出具双方的微信聊天记录无异议，从微信聊天记录中可见：双方于2019年6月24日就《货款协议》的内容协商一致，协议中清楚载明被告尚欠原告货款70190元，并加盖了“郑州市管城区银基广场静子服饰店”印章。原告举证的《货款协议》虽标注为2019年6月25日而非2019年6月24日，但是该《货款协议》系被告于2019年6月25日寄出，不排除被告在寄出时修改了日期，且二者内容完全一致，因此对《货款协议》的三性，本院依法予以认定，对于被告相关的辩论意见，本院不予采信。 2.原、被告之间的货款是否已经结清。被告庭后提交了其店员付娟汇款凭证与书面证言，证明付娟代为被告向原告支付了货款61165元。原告对付娟于2019年3月5日支付23905元、2019年3月6日支付10000元、2019年3月24日支付27260元，总共付款61165元无异议，但认为被告支付33905元是归还2019年2月26日至3月4日拖欠的货款，支付27260元是归还3月5日至3月18日拖欠的货款，原告起诉的货款是发生在2019年3月23日至2019年4月17日期间，因此付娟支付的货款与本案无关，且双方已经在《货款协议》中对未付货款的金额予以确认。本院认为关于货物的交付，原告已经提供了2019年3月23日至2019年4月17日的销售单，双方盖章确认的《货款协议》已经对货款进行了结算确认，付娟支付的款项发生在双方签订的《货款协议》之前，因此不予抵扣，被告并未举出协议签订后支付的证据，因此对于被告相关的辩论意见，本院不予采信。 综上，本院认为当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行其供货义务，被告未依约向原告支付货款，原告现要求被告支付货款70190元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告的辩论意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王静于本判决生效之日起十日内向原告杭州九天国际服装城富祥服装商行支付货款70190元。 如被告王静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1555元，减半收取777.5元，由被告王静负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年七月十七日 法官助理 陶昱立 书 记 员 金雪丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7544号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：徐某某。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告徐某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐某某立即向平安保险公司支付理赔款68438.03元及逾期保险费10530.49元；2、判令徐某某立即向平安保险公司支付违约金63282.37元（违约金暂计算自2016年7月11日起至2020年5月18日止，2020年5月18日后的违约金以68438.03元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令徐某某承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：贷款人中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行与徐某某签订了《个人贷款合同》，同时，徐某某就该笔借款向平安保险公司申请了平安个人消费信贷保证保险，平安保险公司向徐某某出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》。合同签订后，贷款人依据合同约定向徐某某发放了贷款，但徐某某未按约定履行还本付息的义务。后平安保险公司依据上述保险单向贷款人承担了理赔责任，共计支付68438.03元，贷款人收到理赔款后向平安保险公司出具了确认代偿的书面文件。经平安保险公司多次催收，徐某某仍未偿还上述款项。徐某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2014年6月19日，徐某某向案外人中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行（以下简称光大银行）申请借款，双方签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行向徐某某发放总金额为150000元的贷款，贷款用途为消费，借款期限36个月，贷款期限自2014年6月19日至2017年6月19日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，即8.61%；若借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36对日偿还（即贷款日作为每期还款日）。同月17日，徐某某作为投保人以光大银行向平安保险公司投保平安个人消费信贷保证保险，后平安保险公司向徐某某签发了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》，在保单中约定：保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为2850元；投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年6月20日，光大银行依约将贷款150000元划入徐某某的账户，2016年4月20日后徐某某未按约定向银行偿还本金及利息，平安保险公司按照保单约定于2016年7月11日向光大银行赔付了保险金68438.03元。光大银行在收到理赔款后向平安保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到了上述款项。2014年7月20日至2016年3月20日，徐某某均向平安保险公司每月支付保费2850元，2016年4月20日徐某某开始拖欠保费。本院认为：平安保险公司与徐某某签订的保证保险合同，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应严格履行。因徐某某未按其与光大银行签订的贷款合同履行还款义务，平安保险公司依保险合同的约定向光大银行支付了保险理赔款，已履行保证保险责任，其有权要求徐某某支付理赔款68438.03元。对平安保险公司要求徐某某支付保险理赔款68438.03元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安保险公司主张的逾期保费。根据保险情单约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，并可向投保人主张相应期间的保险费。本案中，徐某某2016年4月20日之后未再按约偿还贷款，平安保险公司应在徐某某拖欠还款之日起80日内即应进行理赔，故徐某某向平安保险公司支付的逾期保费应按80日计算，共计7600元（2850元÷30天×80天），对超出部分，不予支持。关于违约金的问题。平安保险公司出具的保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。平安保险公司求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，酌情将违约金标准调至按年利率12%计算。即自平安保险公司理赔之日2016年7月11日起至实际清偿之日止，以实际拖欠的理赔款为基数，按照年利率12%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐某某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款68438.03元；二、徐某某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费7600元；三、徐某某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金(以实欠的保险理赔款为基数，自2016年7月11日起按年利率12%的标准计算至实际付清之日止)；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3155元，减半收取1577.5元，由徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??杨宜二〇二〇年七月二十二日书?记?员??黄子钰
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1778号 被执行人：童家余，男，1983年5月5日出生，住浙江省淳安县。 本院在执行被执行人童家余盗窃罪一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3427民初403号 原告：李桂林，女，1972年7月15日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：孙荣连，女，1974年2月28日出生，汉族，村民，住四川省宁南县，现住四川省宁南县。 原告李桂林与被告孙荣连民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂林与被告孙荣连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款16500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是亲戚关系，从2017年10月11日到2018年12月3日期间，被告因急需用钱，要求原告通过银行转账方式借款给被告，被告先后借到原告17笔款项，合计22800元。被告边借边还，陆续还了11000元，还欠16500元，经原告多次催收，被告拒不归还。 被告孙荣连辩称，被告未向原告借钱，原、被告之间的资金往来是互相做生意留下的，当时原、被告都在卖香烟，原告的销量大，经常在被告处拿烟去卖，原告转账给被告的钱是烟款。被告转账给原告钱是因原告在网上帮被告订烟，转的也是烟款。 本院经审理认定事实如下：被告孙荣连的丈夫与原告李桂林是亲戚，所以，原、被告交往较多。当时，原告在宁南县城区开宾馆，同时卖百货、烟酒；被告也在宁南县城区卖百货、烟酒。从2017年10月起至2018年12月，原告李桂林与被告孙荣连之间有较为频繁的银行卡转账交易。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。 原、被告的争议： 原告认为双方的转账交易中原告转账给被告的是借款，被告转账给原告的是还款，但仅限于整数，其中有零钱的则属于相互给付烟款，不是借贷。 被告认为原、被告之间的转账交易都是生意往来：1.双方都在卖烟，原告的销量大，卖完后从被告处拿烟，然后转款给被告付烟款。2.烟草公司送烟的流程是公司先在网上发布各种香烟，卖烟的商户选定香烟品种及数量，预先在烟草公司指定的银行卡存款，烟草公司划款后送烟到各商户门店；被告有时请原告帮其订烟，然后转账给原告。 原告为证明其主张提交了证据微信转账截屏打印件32份、中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行账户交易明细打印件12页、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件9页、凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行交易明细清单打印件5页。 虽然被告对以上证据的真实性未提出异议，但仅从银行卡交易明细不能判断原、被告之间存在民间借贷关系，故原告提交的证据本院不予确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，一般应约定借款数额、支付方式、借款期限及利息等。出借人向人民法院主张权利，应提供债权凭证等能够证明借贷法律关系存在的证据，银行卡交易明细只能证明资金往来的事实，在被告作出合理说明的情形下，不能证明借贷法律关系存在。 综上所述，原告未提交充分的证据证明其主张成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 驳回原告李桂林的诉讼请求。 案件受理费212元，减半收取106元，由原告李桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 周 伟 二〇二〇年七月七日 书记员 曾智语
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1003执418号刘明明、邓倾、雷亚丰：申请执行人刘明明与被执行人邓倾、雷亚丰合伙协议纠纷一案。本院于2020年4月7日立案执行，执行依据是湖南省郴州市苏仙区人民法院二〇一九年十一月十九日制作的（2019）湘1003民初2589号民事判决书。执行标的为30446.21元（含执行费351.42元）。现因被执行人邓倾已自动履行完毕交付给申请执行人30094.79元、已缴纳执行费351.42元，申请执行人自愿放弃剩余款0元。本执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
山东省滨州市沾化区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1603行审16号申请执行人：滨州市沾化区市场监督管理局，住所地：滨州市沾化区金海四路50号。法定代表人：张法治，职务局长。委托诉讼代理人：吴瑶，该局反不正当竞争和价格监督检查股副股长。被申请执行人：滨州市沾化区泊头镇卫生院，住所地滨州市沾化区泊头镇政府驻地。法定代表人：段同敏。申请执行人滨州市沾化区市场监督管理局于2020年7月14日向我院申请强制执行被申请执行人滨州市沾化区泊头镇卫生院行政处罚一案，本院于当日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人以被申请执行人不按照规定收费的行为，违反了《中华人民共和国价格法》第十二条之规定为由，于2019年10月21日向被申请执行人送达了《责令退款通知书》，责令其自收到该通知书六日内将消费者或其他经营者多付的价款予以退还。被申请执行人在规定期限内未予以退还。2019年11月26日，申请执行人对被申请执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知了拟做出的处罚决定及其享有陈述、申辩和申请听证的权利。被申请执行人在法定期限内未提出陈述和申辩，也未要求听证。申请执行人于2019年12月16日作出沾市监罚字〔2019〕183号《行政处罚决定书》，并于2019年12月16日送达被执行人。该决定书内容为：依据《中华人民共和国价格法》第三十九条和《价格违法行为行政处罚规定》第九条、第十六条第二款之规定，参照《山东省市场监督管理局行使行政处罚裁量权适用规则（试行）》第十二条第（五）项之规定，决定处罚如下：1、没收违法所得价款57611.38元；2、罚款5000元，上缴国库。当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚没款，逾期不缴罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；逾期不缴纳违法所得的，将依据《价格违法行为行政处罚规定》第二十一条之规定，每日按违法所得数额的千分之二加处罚款。如不服本行政处罚决定，可自收到本决定书之日起六十日内，依法向滨州市沾化区人民政府申请行政复议，如对行政复议决定不服的，可自收到复议决定之日起六个月内依法向滨州市沾化区人民法院提起行政诉讼。被申请执行人在规定时间内既未申请复议，也未履行义务。2020年6月17日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人履行义务。被执行人在规定时间内未履行义务。2020年7月14日，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的沾市监罚字〔2019〕183号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的时间内未申请行政复议也未履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行力。另根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”、《价格违法行为行政处罚规定》第二十一条“逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，逾期不缴纳违法所得的，每日按违法所得数额的2‰加处罚款”及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，申请人申请加处罚款26201元并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对滨州市沾化区市场监督管理局申请执行的沾市监罚字〔2019〕183号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行内容：1.被申请执行人滨州市沾化区泊头镇卫生院于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人滨州市沾化区市场监督管理局缴纳违法所得57611.38元、加处违法所得罚款21201元，共计78812.38元；2.申请执行人滨州市沾化区泊头镇卫生院于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人滨州市沾化区市场监督管理局缴纳罚款5000元及加处罚款5000元，共计10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房荣玲审判员  张 华审判员  张梅亮二〇二〇年七月二十日书记员  王 焕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204财保27号申请人：周雷雷，男，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所律师。被申请人：安徽大美神州花木市场发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路16号，统一社会信用代码91341200343796346N。法定代表人：朱永刚，该公司董事长。申请人周雷雷于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人安徽大美神州花木市场发展有限公司名下开户行为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，账号为20×××75的银行账户存款3660000元。申请人为此次保全向中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具保单保函（保单号为AHEFFY1Z0120Q000235Y）提供担保。担保金额为3660000元，担保有效期自申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽大美神州花木市场发展有限公司名下，开户行为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，银行账号为20×××75的3660000元银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  吴雪梅审判员  王志勇审判员  朱亚惠二〇二〇年七月二十八日书记员  蒋莎莉附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初473号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕744号 被告人基本情况 被告人王建锋，男，1979年12月3日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住永嘉县。曾因犯危险驾驶罪，于2014年6月6日被上海市松江区人民法院判处拘役二个月二十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月7日被查获，次日被取保候审，同年7月21日被继续取保候审。 指控的犯罪事实 2020年6月7日晚8时许，被告人王建锋饮酒后驾驶浙ＣＪ××××号小型普通客车途经永嘉县瓯北街道双塔路1688号前路段时，被交警设卡查获。经理化检验，被告人王建锋的血液中检出乙醇成分，其含量为141ｍｇ／100ｍＬ。 辩护意见 被告人王建锋对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 本院认为 被告人王建锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王建锋系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果 被告人王建锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  谢真杰 ??? ??? 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执991号之二申请执行人范永霞，女，住卢氏县。被执行人杨秀丽，女，住卢氏县。范永霞申请执行杨秀丽民间借贷一案，因被执行人杨秀丽未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初470号民事判决书确定的内容履行义务。经立案执行，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对杨秀丽在卢氏德丰村镇银行87771100010005169、87771100010005169账户的冻结。二、解除对杨秀丽在中国建设银行6217002540003933576_156_1、6227002549010005343_156_1账户的冻结。三、解除对杨秀丽在中国农业银行6228232076023994065、6228452070027960415、6228482072061083413、6228482078000407076账户的冻结。四、解除对杨秀丽在平安银行16001344551552账户的冻结。五、解除对杨秀丽在中国银行258551607316账户的冻结。六、解除对杨秀丽在中国工商银行1713022001109923030、1713022901103385466、6222350008138677账户的冻结。七、解除对杨秀丽在中国邮政储蓄银行6210985050002491507、6217974910029235856账户的冻结。八、解除对杨秀丽在招商银行6214833791857512_20001账户的冻结。八、解除对杨秀丽在招商银行6214833791857512_20001账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月三十一日书记员  莫其昌
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8190号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军，执行董事。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川明炬律师事务所律师。 被告：罗某某，男，1984年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：陈某某，女，1983年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川诚和物业管理服务有限公司与被告罗某某、陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告四川诚和物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川诚和物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年七月十七日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初3755号原告：蔡某，男，1981年4月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：程某，女，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：姜某2，男，1951年1月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：邢某，女，1953年9月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：姜某3，男，2001年12月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：姜某1，男，2010年2月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。法定代理人：程某，女，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告蔡某与被告程某、姜某2、邢某、姜某3、姜某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月28日，原告蔡某经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡某撤诉处理。案件受理费100元，由原告蔡某负担。审判员  周遵江二〇二〇年七月二十八日书记员  王谦榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初4699号原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行,住所地长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：陈志峰，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告：康文元，男，1971年1月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：成叶红，女，1974年9月8日出生，汉族，住甘肃省东风场区。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告康文元、成叶红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。本案受理费4516元，因适用简易程序减半收取2258元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行负担。审 判 员  黄 旭二〇二〇年七月三十日代理书记员  邝艳芳
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执515号 （2020）鲁1302执恢1100号 申请执行人：苑朋展 被执行人：刘怡慧 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初15129号民事调解书，在执行申请执行人苑朋展与被执行人刘怡慧所有权纠纷一案中，被执行人已履行完义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人刘怡慧已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年七月二十四日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执149号申请执行人:胡同春,男,汉族,住四川省犍为县。被执行人:雅安市大树煤业有限责任公司,住所地雅安市雨城区。法定代表人：刘开君。申请执行人胡同春与被执行人雅安市大树煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案,雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案【2019】99号仲裁裁决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，因请执行人胡同春与被执行人雅安市大树煤业有限责任公司达成执行和解协议。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止(2020)川1802执149号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 李 鹏二〇二〇年七月十三日书记员 程潇潇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2879号申请执行人：王爱鹏，女，1951年6月15日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：联车(上海)汽车科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：史毅麟。王爱鹏与联车(上海)汽车科技有限公司(2019)沪0114民初7062号民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人213,981.79元及利息，并负担案件执行费3,109元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、执行中，本院至被执行人住所地现场调查，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2879号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 毛 华二〇二〇年七月十八日法官助理 孙延春书 记 员 张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保806号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：黄松娥，女，1986年12月1日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄松娥名下银行存款1314元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区X处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄松娥名下的银行存款1314元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区X处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请34元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年七月八日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。