wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2687号 申请执行人：回洪印，男，1983年12月17日出生，汉族，瓦工，住菏泽市曹县。 被执行人：北京德辉嘉业建筑工程有限公司（原称北京德辉嘉业装饰工程有限公司），住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-1161，统一社会信用代码91110228318180670T。 法定代表人：朱善广，经理。 北京德辉嘉业装饰工程有限公司于2019年11月21日工商登记变更名称为北京德辉嘉业建筑工程有限公司（以下简称德辉建筑公司）。申请执行人回洪印与被执行人德辉建筑公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0112民初7997号民事判决书，已经发生法律效力，主要判决内容如下：限德辉建筑公司于本判决生效之日起十日内支付回洪印劳务报酬6593.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由德辉建筑公司负担。 因德辉建筑公司未履行判决确定的义务，2020年5月19日，回洪印向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2020年5月21日，本院通过企业微信向德辉建筑公司法人朱善广发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。逾期，德辉建筑公司未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年5月20日、2020年7月30日、本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了德辉建筑公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现德辉建筑公司在民生银行有存款4492.05，该款项扣划至（2020）鲁0112执2686号案后，余额较少，本院未冻结,除此之外，无车辆、不动产及证券信息。 3、2020年7月14日，本院委托北京密云区人民法院查询德辉建筑公司的不动产登记信息，反馈结果为无不动产登记信息。 4、因德辉建筑公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其法人朱善广限制高消费。 5、2020年7月28日，本院约谈回洪印，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，回洪印对本院的财产调查无异议，不能提供德辉建筑公司其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等予以证实。 本院认为，回洪印对德辉建筑公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于德辉建筑公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对德辉建筑公司的财产进行了调查，未发现德辉建筑公司可供执行的财产，回洪印亦未提供德辉建筑公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐牣 审判员  许静 二〇二〇年七月三十日 书记员  张敏
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2351号原告：益阳市金山电线电缆有限公司，住所益阳市高新区云雾山路168号。法定代表人：殷立君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘江，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：大连霖孚环境设备有限公司，地址辽宁省大连市甘井子区王家桥街46号楼1单元1层2号。法定代表人：刘霖东。原告益阳市金山电线电缆有限公司与被告大连霖孚环境设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告益阳市金山电线电缆有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳市金山电线电缆有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳市金山电线电缆有限公司撤诉。案件受理费4820元，减半收取2410元，由原告益阳市金山电线电缆有限公司负担。审判员  汤洪兵二〇二〇年七月二十七日法官助理王姣书记员吴照霞
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初138号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人马某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被白银市公安局平川分局取保候审。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］149号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2020年3月7日0时02分许，被告人马某某酒后驾驶甘DXXX号小型越野客车沿白银市平川区种田路由北向南行驶至康复路十字路段时发现交警查车便向后倒车，车辆尾部与路边停放的杜某某的甘ADXXX号小轿车、牛某某的甘DZXXX号小轿车碰撞，造成道路交通事故。现场对其进行呼气式酒精检测后，民警将其带至平川区人民医院抽取血样。经鉴定，马某某血样中乙醇含量为127.1mg／100ml。经白银市公安局平川分局交通警察大队认定，马某某负事故的全部责任。 2020年3月10日，马某某赔偿杜某某经济损失44000元、赔偿牛某某经济损失14000元，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议对其判处一个月拘役，并处罚金4000元至6000元。 上述事实，被告人马某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，本院予以确认的被告人马某某的供述，证人孙某的证言，酒精测试单，血样提取登记表，查获及抽血照片，道路交通事故认定书，检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍信息，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。马某某赔偿杜某某、牛某某经济损失并取得谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  万 敏 二〇二〇年七月十七日 法官助理  张燕丽 书 记 员  徐春艳 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执恢78号申请执行人：中国某某淳化县支行，统一社会信用代码9161043022210XXXXX，住所地陕西省咸阳市淳化县。负责人：任某某，系该支行行长。被执行人：王某某，男，1983年6月4日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码61043019830604XXXX。本院受理申请执行人中国某某淳化县支行与被执行人王某某借款合同纠纷一案，淳化县人民法院(2018)陕0430民初818号民事判决书已发生法律效力，本案应由被执行人王某某向申请人支付13029.1元及利息，并承担案件受理费120元、公告费600元及执行费110元。在执行过程中，被执行人王某某一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在淳化县农村信用合作联社营业部账号为270414200110902202XXXX的账户内存款9859.10元至淳化县人民法院案件款专户，开户行淳化县农村信用合作联社城关信用社，账号2800080000015630003081。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王海军二〇二〇年七月三十日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4960号申请执行人:长沙市凯邦电子科技有限公司河西分公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区天顶街道青山村草坝组8号3楼。法定代表人：陈进义。委托诉讼代理人：喻彬，男，汉族，1983年6月30日出生，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人：南宁华策联创科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路302号岭南名居6号楼3单元904号。法定代表人：王秋梅。申请执行人长沙市凯邦电子科技有限公司河西分公司与被执行人南宁华策联创科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初3556号民事判决书已生效，但被执行人南宁华策联创科技有限公司至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南宁华策联创科技有限公司银行存款211617元；或扣留、提取其应得收入211617元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年七月十五日书记员  屈慧婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5891号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社，住所地昆明市盘龙区园博路与白龙路交叉口园博印象旅游文化城6幢A单元18101商铺。委托诉讼代理人：胡楠，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗杨,云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡新林，男，1973年1月8日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。本院在审理原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社诉被告胡新林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社撤回起诉处理。审判员  江丽二〇二〇年七月九日书记员  颜青
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初5056号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：高伟，男,1981年5月9日生，汉族，住湖北省荆门市京山县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告高伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4879.19元、利息781.61元、违约金及手续费749.24元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6410.04元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：高伟。申领情况：2016年10月18日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××73。欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金4879.19元、利息781.61元、违约金及手续费749.24元，合计6410.04元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高伟于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4879.19元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初1995号原告：盐城市康乐佳贸易有限公司，统一社会信用代码913209026783372564,住所地在盐城市新盐路。法定代表人：李加将,该公司总经理。委托诉讼代理人:苏惠，江苏一正律师事务所律师。被告：王梅，女，1968年7月13日出生，住盐城市盐都区。被告：吴文杰，男，1970年5月17日出生，住盐城市盐都区。被告：吴进，男，1992年8月20日出生，住盐城市盐都区。原告盐城市康乐佳贸易有限公司与被告王梅、吴文杰、吴进保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告盐城市康乐佳贸易有限公司的委托诉讼代理人苏惠到庭参加诉讼。被告王梅、吴文杰、吴进经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城市康乐佳贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王梅支付代偿款合计112506.36元；2、被告王梅向原告支付拖欠的保险费663.67元；3、被告王梅支付代偿金额112506.36元为基数，自2019年9月13日起按照年利率24%计算至被告偿清全部款项之日止的代偿滞纳金；4、被告王梅承担原告支付的律师费10000元；5、确认原告对三被告共同所有的坐落于市区某室房产拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保范围内对前1-4项诉讼请求享有优先受偿权；6、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月12日，被告王梅（借款人）与重庆金某小额贷款有限公司（出借人，以下筒称金某小贷公司）签订了《授信及借款合同》【编号DY20170512001561】。合同约定出借人向借款人授信362000元，授信期限自2017年5月12日至2022年5月11日。合同第三条保证保险3.1“出借人在发放每笔借款前，有权要求借款人以投保人的身份向中国平安财产保险股份有限公司就该笔借款的偿还投保个人借款保证保险，……”，3.2“如发生上述个人借款保证保险责任范围内的损失，保险人自向出借人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内根据《保险法》关于代位求偿权的规定行使出借人对借款人请求赔偿的权利，该代位求偿权的范围包括出借人所享有的借款主债权、抵押权、质权及相关附属权益，借款人完全认可签署权益一并整体不可撤销地由出借人转让至保险人（不论借款人的授信额度是否已经用足），并承诺保险人行使前述代位求偿权时，借款人不得再以任何理由提出抗辩，且无条件予以配合。”合同第5.3借款逾期期间为自逾期发生日起算至清偿日或代偿日止。当天，被告王梅、吴文杰、吴进与金某小贷公司签订了《最高额抵押合同》，约定将三人名下位于市区某室房屋抵押给金某小贷公司，为被告王梅与金某小贷公司签订的编号DY20170512001561的《授信及借款合同》项下所发生的所有债务。最高额抵押担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息，实现债权的费用。1.4担保最高本金金额（余额）为：362000元。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送迖费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、保全担保费等。三被告与金某小贷公司于2017年5月17日办理了不动产登记证明，载明将上述房产抵押给金某小贷公司，担保范围详见抵押合同。2017年5月12日，被告王梅与金某小贷公司签订《借款合同》【编号：DY20170512001561】，借款392000元，借款期限为36个月，本息偿还方式为每月等额本息还款，年利率9.2%。被告王梅以金某小贷公司为被保险人向中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财险公司）投保了平安个人借款保证保险，平安财险公司于2017年5月12日出单，为上述借款及利息等承担保险责任。保单约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权、质权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日千分之一，向投保人收取滞纳金。因被告未按期还款，造成保险事故的发生，平安财险公司已根据保单于2019年9月12日向金某小贷公司支付本息合计112506.36元。现平安财险公司将上述债权及相关权益转让给原告，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为，保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。本案中，中国平安财产保险股份有限公司将保险代位求偿权转让给原告行使，不符合法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告盐城市康乐佳贸易有限公司的起诉。案件受理费2763元（原告已交纳），依法退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨建彬二〇二〇年七月二十七日书记员  卞 莲附录法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1310号 申请执行人郭成校，男，1991年12月14日出生，汉族，住仙游县。 被执行人邹英俊，男，1988年8月30日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人郭成校与被执行人邹英俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初6669号民事调解，于2020年4月10日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人76500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人邹英俊名下车牌号为闽Ｂ×××××的北京现代牌机动车一辆（但未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初6669号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  连子雄
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1375号 罪犯曹鹤，男，1985年8月19日出生于河北省辛集市，汉族，中专文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省辛集市人民法院于2017年11月7日作出（2017）冀0181刑初176号刑事判决，以被告人曹鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元。2017年12月18日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯曹鹤在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费216.19元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯曹鹤在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹鹤减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月25日起至2024年12月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执453号 申请执行人:张宝根，男，1968年4月25日出生，汉族，住永丰县。 被执行人：高江南，男，1976年3月1日出生，汉族，住永丰县。 申请执行人张宝根申请执行高江南民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初76号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人高江南未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过线上网络查询，查询了被执行人的工商信息、银行存款信息、互联网银行、人行等，线下查询了被执行人的房产等信息，查询到被执行人高江南房屋、公积金已被其他案件查封、冻结，尚未进行处置。除此之外，经过本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。我院也已采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。我院也已采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案申请执行人申请执行金额为100000元及利息12000元，案件受理费1270元，执行费1599.05元。已执行金额0元，尚有100000元及利息12000元，案件受理费1270元，执行费1599.05元未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，7月29日已告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂学文 审判员  罗花瑛 审判员  黄文娟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 毅
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执2612号宜宾市乐宜居物业管理有限公司、刁玉：宜宾市乐宜居物业管理有限公司与刁玉（物业服务合同纠纷）一案，申请执行标的共计3047.07元。经本院立案执行，现申请执行人宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被执行人刁玉达成和解协议并履行完毕。至此，申请执行人宜宾市乐宜居物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）川1521民初4345号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1626号原告：孙贵权，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：王明副，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：张志新，黑龙江仁智律师事务所律师。原告孙贵权诉被告王明副民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙贵权、被告王明副及其委托诉讼代理人张志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙贵权向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金20,000元，按月利1分计算利息，自2017年1月1日起至欠款全部还清之日止。事实与理由：2017年1月1日，被告以生活用款为由在原告处借款20,000元，为原告出具欠据一张，约定月利1分。该笔借款经原告多次索要未果，故诉至法院。为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：欠据一张，证明被告在原告处借款的事实及利息的约定。被告对该份证据没有异议，“利息1,500元”是原告自行填写的，这笔钱是2015年的借款，2017年重新出具的欠据。被告王明副辩称，他已经将借款全部偿还完毕。他分三次在原告处一共借了80,000元钱，2017年1月1日借款20,000元、2017年1月3日借款30,000元、2018年1月15日借款30,000元。由于原告说2017年1月1日的欠据丢失，所以把这20,000元加在2018年1月15日的欠据上金额标注成50,000元。2019年9-12月间，原告雇佣他用铲车装粮，应得劳务费10,000元抵偿了借款。2020年3月10日，双方协商约定，他用一台铲车折价40,000元、拖车及四轮车头折价10,000元抵偿欠原告的钱，另外又给付原告10,000元现金，综上累计偿还原告70,000元。根据此前协商原告同意他偿还本息共计90,000元（本金80,000+利息10,000元）即可，扣除已经偿还的70,000元，他为原告出具20,000元欠据一张，并承诺2020年5月1日前还清欠款。2020年4月23日，他通过微信转账20,000元给原告，至此已将借款全部偿还完毕。另外，即使原告主张的这20,000元借款属实，该笔债务也已经超过了诉讼时效。证人出庭作证的费用346.75元应由原告承担。为证明自己的主张，被告向本院提交如下证据：1、借据三张，证明2017年1月3日，被告因买车向原告借款30,000元，为原告出具借据一张；2018年1月15日，被告因养猪急需用钱在原告处借款30,000元，因原告说被告此前借的20,000元欠据遗失，故两笔钱加一起被告又为原告出具50,000元的借据一张；2020年3月10日双方经结算，被告尚欠原告20,000元。原告对该组证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，2017年1月3日和2018年1月15日两笔借款80,000元钱被告偿还完毕了，其中被告的铲车给原告干活劳务费10,000元顶账了，铲车顶账40,000元，还给原告10,000元现金，对于尾欠的20,000元于2020年3月10日为原告出具借据一张。被告通过微信转账方式将剩余的20,000元偿还完毕，但被告一共在原告处借款100,000元，还差20,000元没有偿还。2、微信转账记录一份，证明2020年4月23日，被告通过微信转账方式，偿还原告20,000元。原告对该份证据没有异议，这笔钱偿还的是2020年3月10日出具欠据的20,000元，原告已将被告2020年3月10日出具的金额为20,000元的欠据退还给了被告。3、证人冯某出庭作证，冯某证实被告曾跟他提起过欠原告80,000元钱。冯某与被告合伙买的铲车落在冯某名下，这台铲车折价40,000元顶账给了原告，四轮车顶账10,000元、被告用铲车给原告干活劳务费10,000元顶账，被告给付原告10,000元现金，又通过微信转账给原告20,000元，被告跟他说欠原告的本金80,000元钱都还清了，还多给了10,000元利息。原告对该份证据有异议，认为证言内容不真实，以上证言内容均是证人听被告所说，证人并未在现场。本院经审理认定如下事实：2015年-2018年间，被告分三次在原告处借款100,000元。其中2015年，被告在原告处借款20,000元，并为其出具欠据一张，约定月利1分。双方利息结算完毕后，被告于2017年1月1日重新为原告出具欠据。2017年1月3日，被告因买车用款在原告处借款30,000元，为其出具借据一张，约定月利1.2分，2018年1月15日，双方对利息结算后，在该份借据上修改了日期，当日被告因养猪用款又在原告处借款50,000元，并为原告出具借据一张，约定月利1.2分。2017-2018年，被告用铲车为原告干活赚取劳务费10,000元抵账借款、铲车折价40,000元抵账借款、偿还原告现金10,000元，共计偿还原告60,000元，至此被告将2018年1月15日金额分别为30,000元、50,000元的两张借据从原告处抽回，并在2020年3月10日为原告出具金额为20,000元的欠据一张，约定还款期限为2020年5月1日。2020年4月23日，被告通过微信转账方式偿还原告20,000元，并将2020年3月10日为原告出具的金额为20,000元的欠据抽回。综上，被告共计偿还原告80，000元借款，2017年1月1日的20,000元借款至今未偿还，故原告诉至法院。本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告在原告处借款,并为其出具欠据（实为借据）,双方之间的借款合同成立并生效，被告理应按照约定向原告履行还款付息的义务。被告主张因原告告知其2017年1月1日金额为20,000元的欠据遗失，故2018年1月15日出具的金额为50,000元的借据中包含了2017年1月1日的20,000元，但其却未提供充分的证据予以证明，且按照常理和交易习惯应当对2018年1月15日的50,000元借据中包含2017年1月1日的20,000元予以特别说明或标注。综上，原告的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：被告王明副于本判决生效后五日内给付原告孙贵权借款本金20,000元，并以本金20,000元为基数，自2017年1月1日起至欠款实际还清之日止，按月利率10‰,向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元减半收取234元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 王 玲二〇二〇年七月三十一日书记员 刘思宇
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初2338号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。被告：张全明，男，1970年8月3日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：吕宾，临朐天宇法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）与被告张全明责任保险合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季明丽、被告张全明及委托诉讼代理人吕宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保潍坊分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还赔偿款120000元及利息（起诉之日至还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：鲁Ｇ×××××号小型轿车在人保潍坊分公司投保机动车交强险，保险期间自2017年8月22日至2018年8月21日。2017年10月14日14时50分许，被告张全明饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿省道223临朐境内由西向东行驶至133KM+961M处时，与行人蒋某相撞，造成蒋某受伤，车辆受损的交通事故，经临朐县公安交通警察大队现场勘查认定，张全明承担事故的全部责任。事故发生后原告根据与鲁Ｇ×××××号小型轿车被保险人签订的保险合同，在（2018）鲁0724刑初174号民事判决书中赔偿受害人蒋某120000元，根据《保险法》的相关规定，因本次事故中被告醉酒驾驶，根据保险合同的约定，我公司垫付赔偿款后有权向被告追偿，特此诉至贵院请求判令被告赔偿原告的损失。张全明辩称，在原被告签订的保险合同上张全明本人没有签字，对于相关的免责条款保险公司没有尽到说明义务。保险公司的赔偿是与受害人调解协议赔偿，因为当时对受害人伤残存在争议，所以赔偿的证据存在不合理性，有夸大赔偿数额的可能。本院经审理认定事实如下：鲁Ｖ×××××号小型轿车（后车号牌号变更为鲁Ｇ×××××号）在人保潍坊分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年8月22日0时起至2018年8月21日24时止，被保险人为张全明。2017年10月14日14时55分许，张全明醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿省道223临朐境内由西向东行驶至133KM+961M处时，与路边行人蒋某相撞，致蒋某受伤，车辆受损，造成交通事故。经临朐县公安局交通警察大队现场勘查认定，张全明承担事故的全部责任，蒋某无事故责任。2018年12月29日，本院作出（2018）鲁0724刑初174号刑事附带民事判决书，判决人保潍坊分公司在交强险责任限额内赔偿蒋某因本次事故造成的医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元。人保潍坊分公司于2019年1月22日履行了该赔偿义务。以上事实，有交通事故强制责任保险单、交通事故认定书、本院（2018）鲁0724刑初174号刑事附带民事判决书、银行电子回单以及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”。鲁Ｇ×××××号小型轿车在人保潍坊分公司投保交强险，保险期间内被保险人张全明醉酒驾驶被保险车辆发生交通事故致蒋某受伤，人保潍坊分公司在交强险责任限额范围内赔偿受害人蒋某人身损失120000元后，依据上述法律规定享有向侵权人张全明追偿的权利，人保潍坊公司的该项请求本院予以支持。人保潍坊分公司的利息请求于法无据，本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告张全明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司已付赔偿款120000元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张全明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘树宝二〇二〇年七月二十七日书记员  樊文凯
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2130号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波江北支行，住所地：浙江省宁波市江北区环城北路西段187号（1-17）（2-13）（3-6）（4-1）（5-1）（6-1），统一社会信用代码：91330205844064864X。 负责人：俞万可，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄颖,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：陈露群，女，1985年6月10日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：张凯雷，男，1987年10月5日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称农业银行宁波江北支行）与被告陈露群、张凯雷金融借款合同纠纷一案，原告农业银行宁波江北支行于2020年6月30日诉至本院，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告农业银行宁波江北支行的委托诉讼代理人黄颖到庭参加诉讼，被告陈露群、张凯雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 农业银行宁波江北支行向本院提出诉请：1.陈露群向原告偿还借款本金124755.13元、手续费315.75元、透支利息215.69元（计至2020年5月29日），此后的利息并以未归还本金为基数按日息万分之五计算至实际清偿之日止，赔偿律师费7020元；2.原告对陈露群所有的车牌号为浙Ｂ×××××小型车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权；3.张凯雷对上述款项承担连带清偿责任。 陈露群、张凯雷未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明案件事实如下： 一、借款合同：2019年10月31日，陈露群填写《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约向原告申请信用卡贷款。2019年11月15日，原告与陈露群签订编号为《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），约定原告为被告陈露群办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在商户宁波米鼎汽车销售服务有限公司购买凯迪拉克牌汽车，分期本金金额为138624元，分期手续费金额为11368元，分期期数36期；若陈露群未能按期足额偿还分期款项，视为违约，原告有权提前收回分期资金，若未能按期偿还分期资金，原告有权把全部未偿还分期本金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息（未能按期偿还应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利息万分之五计算）、复息、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权的费用。 二、抵押情况：陈露群将其所有的车牌号为浙Ｂ×××××小型轿车抵押给原告，为其申请的贷款分期业务提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。2019年12月24日，该车办理抵押登记手续。 三、保证情况：2019年10月31日，张凯雷向原告出具《同意保证担保承诺书》，承诺：本人作为上述金穗信用卡汽车分期业务的保证担保义务人，共同承诺上述金穗信用卡汽车分期业务项下的完全还款责任，直至其清偿完毕。 四、放款及被告违约情况：合同签订后，原告依约向陈露群放款；但被告陈露群未按照合同约定按期偿还分期资金，截止2020年5月29日，尚欠原告借款本金124755.13元、手续费315.75元、透支利息215.69元。 四、原告支出律师费情况：原告为实现本案债权支出律师费7020元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈露群于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司宁波江北支行借款本金124755.13元，并支付手续费315.75元、透支利息215.69元（计至2020年5月29日），此后的利息以未归还借款本金为基数按日息万分之五计算至实际清偿之日止； 二、陈露群于本判决生效后十日内赔偿中国农业银行股份有限公司宁波江北支行律师费损失7020元； 三、如果陈露群未履行上述第一、二项付款义务，则中国农业银行股份有限公司宁波江北支行有权对登记在陈露群名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、张凯雷对陈露群的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2946元，减半收取计1473元，保全费2946元，合计4419元，由陈露群、张凯雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  葛静霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  鲍琴琴 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 6 5
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初405号 被告人基本情况：付家林，男，1981年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市双流区，2014年5月27日因犯盗窃罪被原双流县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月7日刑满释放。2020年5月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局空港新城分局监视居住。 李春渊，男，1989年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市东部新区，2020年5月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局空港新城分局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］361号起诉书指控被告人付家林、李春渊涉嫌盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉并指派检察官李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年4月16日上午，被告人李春渊在成都市东部新区工地外电话联系被告人付家林，由付家林告知其偷车方法后，李春渊盗窃被害人毛某停放在此的一辆白色重庆牌电动两轮车。李春渊随即以1300元的价格将该车销赃。后经鉴定，该车价值人民币2660元。2020年4月26日下午，被告人付家林、李春渊先后在成都市东部新区安置房工地外、三岔镇八角楼村安置房工地外，由李春渊放风，付家林盗窃被害人汪某的一辆奇蕾牌二轮电动车和被害人李某的一辆倍特牌三轮电动车。二人在转移车辆过程中，遇警察盘查，弃车逃离。该二车被发还被害人。后经市场询价，二车价值人民币1300元。2020年5月7日，警察在三岔镇八角楼村安置房工地口头传唤李春渊到案；2020年5月9日，警察在双流区挡获付家林。毛某被盗电动车现已被追回并予以发还，毛某出具了谅解书；李春渊也向购车人退还了购车款1300元。公诉机关建议判处被告人付家林有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一千元；建议判处被告人李春渊有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人付家林、李春渊的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，根据二被告人各自在共同犯罪中的地位、作用予以量刑。量刑时本院还考虑到：1.二被告人归案后能够如实供述自己的主要罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.被告人付家林具有犯罪前科，酌定予以从重处罚；3.本案被盗车辆均已追回并发还各被害人，且取得被害人毛某的谅解，酌定可以从轻处罚。本院认为，根据二名被告人的犯罪行为、犯罪结果及情节，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款。 判决结果：一、被告人付家林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人李春渊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨茜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3590号原告：哈尔滨胜华房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路268号1512室，统一社会信用代码91230199558586108H。法定代表人：陈同亚，职务经理。委托诉讼代理人：黄琴双，黑龙江博润律师事务所律师。被告：马思奇，男，1989年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告哈尔滨胜华房地产开发有限公司与被告马思奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨胜华房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨胜华房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告哈尔滨胜华房地产开发有限公司负担。审判员 马 丁二〇二〇年七月二十九日书记员 马欣扬
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初3705号原告：邬小强，男，1990年2月23日出生，户籍住址江西省南昌市进贤县，现住湖北省武汉市东西湖区。被告：彭伟，男，1976年4月2日出生，住湖北省武汉市。原告邬小强与被告彭伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2020年7月20日，原告邬小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告邬小强撤诉处理。案件受理费2209元（已减半收取）、公告费350元，共计2559元，由原告邬小强负担。审 判 长  陈珊珊审 判 员  刘 俊人民陪审员  吴 颖二〇二〇年七月二十日书 记 员  王紫薇
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审84号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：赵强，任泽州县自然资源局执法督察股股长。被申请人：晋城市科裕达铸造有限公司，住所地：山西省泽州县南村镇东常村。法定代表人：尚红亮。申请人泽州县自然资源局与被申请人晋城市科裕达铸造有限公司行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2020年5月21日作出的泽自然资罚字〔2020〕73号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上新建的建筑物的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年七月六日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执800号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡中曹村，统一社会信用代码913508251581038437。 负责人：罗镇鸿，职务主任。 被执行人:曹汝泉，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：曹汝福，男，1968年1月21日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：巫明生，男，1975年1月3日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社宣和信用社与被执行人曹汝泉、曹汝福、巫明生借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的116637.8元及利息。本院于2020年3月31日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，发现被执行人巫明生除银行账户有存款9300.46元外并无其他可供执行财产。被执行人曹汝泉、曹汝福无其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人巫明生的银行账户进行冻结、扣划，并已打入申请执行人账户。除此之外未发现被执行人曹汝泉、曹汝福有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年七月三十一日 书记员 林桂群（代）
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初60号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人陈海亮，男，1951年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市任丘市，被捕前住该处。2019年9月30日被任丘市公安局抓获后羁押于任丘市看守所，同年10月1日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，同年11月1日因涉嫌犯污染环境罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。 辩护人边高原，河北远通律师事务所律师。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2020]27号起诉书，指控被告人陈海亮犯污染环境罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁担任公诉人出庭支持公诉，被告人陈海亮及其辩护人边高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年秋天至12月4日，被告人陈海亮联系娄赛(已判决)，将任丘市中驿镇刘庄开发区盛博金属制品厂的两车废酸让其处理。2018年12月4日0时许，王正彬(已判决)、娄尧尧(已判决)受娄赛(已判决)雇佣，将从被告人陈海亮处拉来的含铬强酸液体排放在保定市莲池区大保营村东一停车场，通过所埋管道直接排放到此停车场地下。经河北省环境污染损害司法鉴定中心鉴定，罐车内水样PH计示值 公诉机关认为，被告人陈海亮违反国家规定，非法排放污染物中，重金属铬的含量超过国家污染物排放标准三倍以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人陈海亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈海亮有期徒刑一年三个月。 被告人陈海亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陈海亮的辩护人认为，被告人陈海亮的主观罪过较轻，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈海亮未参与排酸活动，无犯罪前科，且年纪较大，并对犯罪事实供认不讳，可酌情从轻处罚。 经审理查明，2018年秋天至12月4日，被告人陈海亮联系娄赛(已判决)，将任丘市中驿镇刘庄开发区盛博金属制品厂的两车废酸让其处理。2018年12月4日0时许，王正彬(已判决)、娄尧尧(已判决)受娄赛(已判决)雇佣，将从被告人陈海亮处拉来的含铬强酸液体排放在保定市莲池区大保营村东一停车场，通过所埋管道直接排放到此停车场地下。经河北省环境污染损害司法鉴定中心鉴定，罐车内水样PH计示值 上述事实，被告人陈海亮在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、破案、抓获经过、同案犯供述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈海亮伙同他人违反国家规定，非法排放污染物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈海亮自愿认罪认罚，可从宽处罚，公诉机关量刑建议适当。对于陈海亮的辩护人所称被告人未参与排酸活动，系从犯的辩护意见。经查，被告人陈海亮是本次犯罪活动的犯意提起者，在共同犯罪中并非只起到次要或辅助作用，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条之规定，判决如下： 被告人陈海亮犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年12月29日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨超 人民陪审员  延倩          人民陪审员吴圆圆 二〇二〇年七月十六日 书记员李宇
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初6998号                   原 告              陈xx，女，19xx年8月20日出生，穿青人，住贵州省织金县xx。      委托诉讼代理人：罗玉先，贵州民光律师事务所律师。      委托诉讼代理人：江攀，贵州民光律师事务所律师。                   被 告              贵州利尔房地产开发有限公司（以下简称利尔房开公司），住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路66号。      法定代表人：李修平，该公司董事长。      委托诉讼代理人：钟俊杰，四川法典律师事务所律师。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1. 确认原告与被告于2012年9月1日签订的《商品房买卖合同》附件十二第一条无效。2.判令被告向原告退还房屋配套设施费4500元及相应资金占用利息（以4500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2012年9月8日起计算至实际退还之日）。3.本案的诉讼费全部由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告陈xx与被告贵州利尔房地产开发有限公司于2012年9月1日签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第一条确认无效; ???????      二、被告贵州利尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈xx配套设施费4500元及相应资金占用利息(资金占用利息以4500元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从2012年9月8日起计算至实际退还之日止）；      ?三、驳回原告陈x的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。????????      案件受理费50元，由被告贵州利尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                                                审 判 员     吴 怔 秋      二〇二〇年七月十七日                                    法官助理     成    琳                                     书 记 员     胡    兰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初894号原告：宜昌天地人和物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道316号，统一社会信用代码91420500066124073H。法定代表人：韩玉秀,系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴学刚，男，系公司项目经理。被告：谭忠魁，男，1971年5月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，原告宜昌天地人和物业管理有限公司与被告谭忠魁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告宜昌天地人和物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌天地人和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌天地人和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宜昌天地人和物业管理有限公司负担。审判员  冯昊二〇二〇年七月九日书记员  吴鹏
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1992号之二 申请执行人：袭著霞 被执行人：孙树庭 本院在执行已经发生法律效力（2019）鲁0116民初6560号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙树庭银行存款56370元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  毕玉胜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王丰伦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702财保8号申请人：张某,男,1983年9月20日出生,汉族,住河南省沈丘县。被申请人：驻马店市红星网业有限公司,住所地驻马店市驿城区文化路西段刘阁工业园。统一社会信用代码91411700758383068Q。法定代表人：刘家田，总经理。申请人张某向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人驻马店市红星网业有限公司银行存款260万元或查封其相应价值的其它财产。有阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具的260万元的保单保函作为担保（保单号：1066519192020000311）。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人驻马店市红星网业有限公司银行存款260万元或查封其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨向军二〇二〇年七月二十八日书记员  马 爽
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保607号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，该公司董事长。被申请人：临清市盛发电源有限公司，住所地临清市康庄镇康盛庄村，统一社会信用代码：913715815793998490。法定代表人：梁秀芹，该公司总经理。被申请人：临清市东兴养殖场，住所地临清市康庄镇东崔村，统一社会信用代码：913715815552048245。法定代表人：肖艳红，该养殖场总经理。被申请人：梁秀芹，女，1971年12月08日生，汉族，住临清市。被申请人：盛士友,男，1972年4月2日生，汉族，住临清市。被申请人：肖艳红，女，1972年9月16日生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临清市盛发电源有限公司、临清市东某养殖场、梁秀芹、盛士友、肖艳红名下549万元的银行存款或者查封其相应价值的财产,并向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，为保证案件的审理和顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人临清市盛发电源有限公司、临清市东兴养殖场、梁秀芹、盛士友、肖艳红名下银行存款549万元或者查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王雪鹏二〇二〇年七月三日书记员  陈 琪
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2370号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。被告：徐某，男，1988年6月19日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员 李 萌二〇二〇年七月三十日书记员 徐雪艳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9363号原告：刘欣，女，1988年10月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳厚德天成企业信息咨询有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街36-1号（0804）。法定代表人：边德印，该公司董事长。原告刘欣与被告沈阳厚德天成企业信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员林淑岩适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘欣，被告沈阳厚德天成企业信息咨询有限公司的法定代表人边德印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘欣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付2020年4月27日-2020年5月11日工资1,725元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在2020年4月27日在被告单位工作，职务为运营专员，原告认认真真工作，现被告不给原告开工资，所以原告诉至人民法院，请求法院依法判令被告支付原告工资1,725元。被告沈阳厚德天成企业信息咨询有限公司辩称，1．原告刘欣等人不是我公司招聘的，是一个叫张拓的人找来的。张拓是一个姓董（非我公司员工）的人找来的。张拓和他们怎么讲的，我和我公司从始至终都不清楚。我也不知道他们来的具体时间，但在他们自己准备的“试用期入职协议”上，我看到张拓是2020年4月23日来的，其余6人都是（2020年）4月27日来的，他们来公司也没有和我正面谈过。我和张拓当时说我公司不招聘固定员工，谁来都是做业务，按照业绩提成，为客户服务费的30%，除张拓外，其他人我们都没有联系方式。2．在（2020年）5月11日下午，我正和客户谈业务，原告等7人找到我，让我在他们事先准备好的试用期入职协议上签字盖章。我当时说没有时间等明天我看看协议内容再说。过了一会儿他们还是催我盖章，我说他们的协议不行。第三次他们又让我盖章，我怕影响客户，也没看协议就盖章，签名都不是我签的。第二天也就是（2020年）5月12日，他们又拿出事先准备好的终止解除劳动合同证明书，每个人都签好字集体不干，终止原因都写的是个人原因，然后让我给他们开工资，而且工资标准都是他们自己定的，我没有给他们。然后他们报警称公司经营违法，我们一起去了派出所备案。所有这些都是张拓带头。（2020年）5月13日有公安局刑侦给我打电话问我能不能和他们调解，我当时回答不能，因为我看了他们的协议，试用期开始时间统一都是4月27日，5月12日又集体签终止劳动合同证明书。在4月27日至5月11日这15天时间，有七天节假日休息，上班时间只有8天，而且他们7人没有一笔成交合同，也没有一个客户，所以我认为他们根本不是来找工作的，而是有组织的诈骗中小企业，目的就是骗取公司的短期工资。现在诈骗不成又用起诉来威胁。他们当中有人在沈阳铁西法院用同样的手段起诉过其他企业。我尊请法官对这种不良组织，用法律给予严打，还中小企业一个好的营商环境。本院经审理认定事实如下：原告于2020年4月27日入职被告处。2020年5月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订“试用期入职协议，”约定试用期为3个月，自2020年4月27日至2020年7月28日；乙方的工作内容为运营专员；试用期工资为每月3,000元。协议还约定，试用期内双方可以随时解除劳动合同，甲方解除乙方劳动合同须证明乙方符合录用条件者，甲方提前15天通知乙方离职，并按照出勤天数甲方三个工作日内给予乙方结算工资。2020年5月12日，原告向被告提出离职，离职原因为个人原因。原告主张被告拖欠2020年4月27日-2020年5月11日工资1,725元，庭审中原告陈述，其于2020年4月27日至2020年5月11日上班10天。对此，被告称不清楚，并称公司没有考勤。2020年5月13日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日该委作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，虽被告否认原告是其单位员工，但原告提供的试用期入职协议能够证明原告于2020年4月27日入职被告公司，故原被告之间存在劳动关系。原告向被告提供了劳动，被告应按约定向原告支付工资。关于原告主张其在被告处工作10天，经查2020年5月10日为休息日，原告未提供有效证据证明该时间到岗工作，故对原告主张的该日工资，本院不予支持。被告应支付原告工资1,241.38元（3,000元÷21.75天×9天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳厚德天成企业信息咨询有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘欣工资1,241.38元；二、驳回原告刘欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告沈阳厚德天成企业信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林淑岩二〇二〇年七月二十三日法官助理王莹书记员高岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执565号申请执行人：刘红美，女，1979年11月5日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：刘东红，男，1975年10月14日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：芮洪琴，女，1968年12月7日出生，汉族，住泰州市高港区。关于申请执行人刘红美与被执行人刘东红、芮洪琴民间借贷纠纷一案,本院作出了（2019）苏1203民初2002号民事判决书。依据该判决书,被执行人刘东红、芮洪琴应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告刘红美借款本金70000元，并支付借款利息（利息计算方式为：自2019年7月起至实际给付之日，按照600元/月计算利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为780元，由被告刘东红、芮洪琴共同负担。判决书发生法律效力后，因被执行人刘东红、芮洪琴未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人刘红美于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案受理。本院在该案执行中，双方当事人于2020年7月10日达成和解协议并已按协议履行10000元还款义务，申请执行人刘红美于2020年7月10日向本院申请撤回执行申请并申请解除被执行人刘东红、芮洪琴限制高消费以及失信被执行人名单的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初2002号民事判决书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年七月十日书记员  陆子彦
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1065号之二 被执行人：赵传坤，男，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 赵传坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵传坤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币17.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员袁中华 二〇二〇年七月二十八日 书记员徐慧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3004号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。被执行人：孙永发，男，1971年9月28日出生，住址沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人孙永发金融借款合同纠纷（2020）辽0103执3004号一案中，被执行人应给付申请执行人138,443.54元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年七月十五日书 记 员  董晓艺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执159号 申请执行人：曹文礼，男，1974年5月21日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被被执行人：安徽兴科门窗幕墙有限公司，住所地安徽省无为县鹤毛乡凤昆路鹤毛街道段，统一社会信用代码×××4584。 法定代表人：张保娣，总经理。 被执行人：张海洋，男，1972年8月29日出生，汉族，公司职员，住安徽省无为县。 本院在执行曹文礼与安徽兴科门窗幕墙有限公司、张海洋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；本院对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，被执行人安徽兴科门窗幕墙有限公司、张海洋2020年5月11日向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院（2020）皖民申2335号案件予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0202执159号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 浩
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3799号原告：王学武，男，1986年5月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,委托诉讼代理人：李明芬，王学武母亲，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签法律文书等。被告：周波，男，1975年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,原告王学武与被告周波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王学武的委托诉讼代理人李明芬及被告周波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王学武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金282000元，利息自2014年8月21日按年利率24%向原告支付利息至清偿之日止（暂计算至2019年8月21日利息为338400元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年8月21日，被告以生意周转为由向原告借款300000元，口头约定利息6%，原告于当日扣除利息后，向被告转了282000元整。2017年9月19日，原被告通过本息结算，被告向原告出具500000元的借条一份，约定于2018年2月11日偿还300000元，2018年8月偿还200000元，若未按期偿还按银行利息罚息。到期后，被告并未按期偿还，经原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告周波辩称：原告所诉不是事实，在我借他282000元之前，王学武向我借过3万元，我陆陆续续已经归还了他119000元，包含那3万。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，原告王学武当通过卡卡转账方式向被告周波转账支付282000元，双方未签订书面字据。关于此笔款项的支付，原告认为系被告向其的借款，双方口头约定借款300000元，利息为月息6%，扣除当月利息后实际支付282000元；被告则认为借款282000元，口头约定利息按照银行贷款利率支付。以上事实，有《转账凭证》等在卷佐证。本院认为，原告向被告转账支付借款282000元属实，因双方没有签订书面字据，对借款时间、利率的说法又各执一词，同时原告对其主张不能提供证据证明，故本院对被告的辩称予以采信，本案的利率按照年利率6%计算。被告借款后至2015年2月21日，向原告偿还借款119000元，按照年利率6%计算利息，此时被告偿还了利息8344.11元、偿还借款本金110655.89元。截至2015年2月21日，被告尚欠原告借款本金171344.11元及后期利息。综上所述，被告周波应当向原告王学武偿还欠款171344.11元及后期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王学武偿还借款本金171344.11元及利息（利息自2015年2月22日起，以年利率6%计算至借款实际清偿完毕时止）；二、驳回原告王学武其他的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10004元，减半收取后为5002元，由被告周波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判员  陈丹萍二〇二〇年七月二十日书记员  王 晓
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1362号 原告：沈阳市辽中区大黑岗子镇营城子村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：董兵，系村委会主任。 委托诉讼代理人：卢继尧，男，汉族，住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李刚，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系村委会会计。 原告：辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：董兵，系合作社主任。 委托诉讼代理人：卢继尧，男，汉族，住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李刚，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系村委会会计。 被告：牛景峰，男，1977年8月5日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳市辽中区大黑岗子镇营城子村村民委员会、辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社诉被告牛景峰农村土地承包合同纠纷一案中，二原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市辽中区大黑岗子镇营城子村村民委员会、辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社撤回起诉。 案件受理费减半收取38元，由二原告负担。 审 判 长  王崇忠 审 判 员  路 康 人民陪审员  柏 乐 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  黄浩聪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7368号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：胡娅，女，1982年1月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告胡娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告胡娅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令胡娅向川商小贷公司支付欠款本金3480元、借期内利息546.72元；2．判令胡娅向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以3480元为基数，按照年利率24%从2017年2月1日开始计算至本息全部清偿之日止；3.判令胡娅向川商小贷公司支付服务费；4.判令胡娅承担本案律师费。后川商小贷公司当庭放弃第3项诉讼请求和第4项诉讼请求。事实和理由：2015年7月31日，胡娅通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请3480元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但胡娅违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，胡娅仍未还款，已构成违约。 胡娅未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，胡娅为购物向川商小贷公司申请贷款3480元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为彭州市天彭镇萍萍通讯器材经营部，从2015年8月28日起每月还款327元，分期18期。同日，胡娅与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，胡娅与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认胡娅收到彭州市天彭镇萍萍通讯器材经营部向其交付的商品，并指定彭州市天彭镇萍萍通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，胡娅在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。胡娅未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与胡娅签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，胡娅应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于胡娅欠付的本金及借期内利息。胡娅借款本金为3480元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为19%，按此方式计算胡娅借期内利息共计546.70元，胡娅应当归还本金3480元和利息546.70元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的胡娅逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求胡娅按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年2月1日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、胡娅于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3480元； 二、胡娅于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息546.70元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年2月1日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由胡娅负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 曦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1296号原告：周文光，男，1942年7月27日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：云南优真农业科技有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区东风东路云南建工大楼11层1107、1108号。法定代表人：朱辅泽。被告：朱辅泽，男，1972年5月13日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。原告周文光与被告云南优真农业科技有限公司（以下简称“优真公司”）、朱辅泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告周文光到庭参加了诉讼，被告优真公司、朱辅泽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：一、判令被告偿还原告借款人民币30000元，并以人民币30000元为基数自2017年7月7日起按照月利率2%支付利息；二、判令被告支付原告违约金人民币9000元及滞纳金；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年7月7日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借30000元，借款期限为6个月，具体时间自2017年7月7日至2018年1月6日止，利息按月利率3%计算。合同签订后，原告通过现金方式向被告交付借款30000元，被告未向原告偿还过任何借款，原告多次催要无果后，遂起诉至本院主张权利。被告优真公司、朱辅泽经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2017年7月7日，原告（乙方）与被告优真公司（甲方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款30000元用于公司合法经营活动，借款利息采用固定利息形式，为年利息24%；借款期为6个月，自2017年7月7日至2018年1月6日止，甲方承诺自合同签订次月起，每月1日，按月息2%（每月600元）向乙方支付利息；甲方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为违约，甲方应向乙方支付全部借款本金30%的违约金，如甲方在还款期限届满二个月后仍未按时还款，在原有借款本金30%的违约金基础上，每天额外增加借款本金千分之五的违约金。同日，原告通过现金方式向被告优真公司交付借款30000元，优真公司出具《收款收据》确认收到上述款项。被告优真公司未向原告支付过本案借款本金和利息。另查明，被告优真公司为有限责任公司（自然人独资），被告朱辅泽系被告优真公司的自然人股东。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告优真公司签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议的约定履行义务，现原告已经按照约定向被告优真公司交付了30000元借款，被告优真公司未按约定偿还原告借款本金，根据合同约定，原告有权要求被告优真公司偿还欠付的借款本金，故对于原告要求被告优真公司偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告与被告优真公司签订的《借款合同》约定借款利息为月息2%，如被告优真公司未能在还款期限届满时足额偿还借款本息，则应向原告支付全部借款本金的30%的违约金，如被告优真公司在还款期限届满二个月后仍未按时还款，还应每天额外增加借款本金千分之五的违约金。因被告优真公司未向原告支付过本案借款利息，故本院支持被告优真公司向原告支付了30000元为基数，自2017年7月7日起至款项实际付清之日止按月利率2%计算的利息。至于原告主张的违约金及滞纳金，因原告已经主张按月利率2%计收利息，根据上述法律规定，违约金及滞纳金均属于超过年利率24%的部分，故本院不予支持。对于原告要求被告朱辅泽承担还款责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告优真公司只有被告朱辅泽一个自然人股东，属于一人有限责任公司，被告朱辅泽作为被告优真公司的股东并未举证证明公司财产独立于其自身财产，故其应当对被告优真公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南优真农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周文光借款本金30000元；二、被告云南优真农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周文光支付以借款本金30000元为基数，自2017年7月7日起至款项实际付清之日止按月利率2%计算的利息；三、被告朱辅泽对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告周文光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元由被告云南优真农业科技有限公司、朱辅泽共同承担596元，由原告周文光承担179元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  朱原二〇二〇年七月二十日书记员  施羽
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1970号之一 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行，住所四川省内江市东兴区汉安大道西376号。 负责人:黄巍，行长。 委托诉讼代理人：张波，工作人员。 委托诉讼代理人：杨博，四川君益律师事务所律师。 被告:陈代崇，男，1963年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告:方玲，女，1986年5月26日出生，汉族，内江市市区人，居民，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 被告:朱利萍，女，1963年7月1日出生，汉族，内江市市区人，居民，住四川省内江市市中区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行与被告陈代崇、方玲、朱利萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其撤诉符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行撤诉。 案件受理费21，000元，减半收取10，500元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行负担。 审判长 陈 剑 审判员 李 盖 审判员 刘中正 二〇二〇年七月三十日 书记员 黄 群
陕西省富县人民法院   民事判决书           （2020）陕0628民初1157号   原告：张怀保，男，1954年4月11日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张怀兵，男，1971年3月19日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张怀保与被告张怀兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张怀保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款30000元及按照年利率24%支付自2015年3月12日起至实际给付之日止的利息损失；2、依法判令由被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2015年3月12日，被告张怀兵向原告张怀保借款30000元，约定月息3分，被告向原告出具借条。后原告多次催要，但被告至今未还，故诉至人民法院，请求依法维护原告合法权益。   被告张怀兵经本院依法传票传唤未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。   经本院审理查明：2015年3月12日，被告张怀兵从原告张怀保处借款30000元，约定月息3分，被告向原告出具借条。后被告向原告清偿利息10000元。   本院认为，被告张怀兵经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自己放弃其诉讼权利，故本案案件事实以原告张怀保陈述及其提供证据为据，以本院查明案件事实为准。被告张怀兵向原告张怀保借款，系其真实意思的表示，其行为合法有效，应受法律约束，故原告张怀保诉请被告张怀兵偿还借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持；原告诉请被告按照年利率24%支付自2015年3月12日起至实际给付之日止的利息损失，经本院审查，原告请求的利息计算标准及利息起算时间不违反法律规定，予以支持，但被告向原告支付的利息10000元应核减。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张怀兵于本判决生效之日起10日内向原告张怀保偿还借款本金30000元，并按照年利率24%承担该借款自2015年3月12日起至实际还款之日止的利息（偿还时扣减被告已支付原告的利息10000元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费550元，减半收取275元，由被告张怀兵承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。               审 判 员 马亮亮       二〇二〇年七月二十八日       法官助理赵成燕   书 记 员任晓勇                           本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第八条第二款 依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十八条第二款 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。     3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。      1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审75号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路18号。 法定代表人钱忠，局长。 被申请执行人江苏星生钢业有限公司，住所地泰兴市虹桥镇蒋华新世纪工业园。 法定代表人李忠良。 二、申请事项： 罚款10万元，加处罚款10万元。 三、执行依据： 泰环罚字[2019]2-132号行政处罚决定。 四、查明事实： 2019年1月13日，申请执行人泰州市生态环境局对被执行人调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：现场检查时酸洗车间配套的碱喷淋设施正在运行，现场对喷淋吸收液采样，经监测PH值为5.11，不符合设施正常运行所需的条件。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰州市生态环境局申请执行“对江苏星生钢业有限公司罚款10万元，加处罚款10万元”的申请内容。 审 判 长  陈   益   群 人民陪审员  肖   桂   明 人民陪审员  李   华   萍 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  肖云璐书记员陆逸
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1528号原告：李某，男，汉族，1982年3月10日出生，住河南省民权县。被告：孟某，男，汉族，1977年4月20日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告李某与被告孟某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费减半收取98元，由原告李某负担。审判员  徐书磊二〇二〇年七月三十一日书记员  王 莉
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执788号之四申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码：91511002MA67K053X9。负责人：王晓洋，总经理。被执行人：李梦飞，男，汉族，1994年10月08日生，陕西省礼泉县人，住陕西省礼泉县赵镇。关于申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人李梦飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月15日冻结了被执行人李梦飞在2088902322461191账户内余额人民币227.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李梦飞在支付宝（中国）网络技术有限公司2088902322461191账户内存款人民币227.55元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年七月二十一日书记员  王浩波
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初954号原告岳霖，女，汉族,1968年7月15日出生，住新县。委托代理人李博伦、张洁（实习）河南义仁律师事务所律师。被告张长华，男，汉族，1971年3月2日出生，住新县。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场D区2号楼一楼。法定代表人安建伟,系该公司总经理。委托代理人韩滢滢,系该公司员工。原告岳霖与被告张长华、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳霖及其委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告张长华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决两被告赔偿原告岳霖医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、财产损失等共计51456.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月9日，张长华驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿新县城关朝阳路由东向西行至朝阳路与潢河路交叉口右转时，与岳霖驾驶的二轮电动车相撞，造成岳霖受伤、两车受损的交通事故。此交通事故经新县公安交通警察大队认定：张长华负事故的全部责任，岳霖无责任。岳霖受伤后被送往新县人民医院住院治疗22天，诊断结果为：左锁骨骨折、左侧第2-4腋前肋骨多发骨折、左侧气胸、双侧膝关节皮肤挫伤、多发软组织损伤，出院时医嘱建议：患肢切口每3天换药，术后14天拆线；每两个月来院复查，骨折愈合后取出内固定物；建议休息半年，不适随诊。岳霖的伤情出院后经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：岳霖因交通事故致左侧第2-4腋前肋多发骨折、左锁骨骨折等损伤，综合评定建议其误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日；岳霖因交通事故致左锁骨骨折，进行手术治疗，现内固定仍在位，建议其后续取出内固定物费用约需人民币10000元。经查，张长华驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买有交强险。故原告诉至法院。被告张长华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩意见。被告保险公司对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为原告的鉴定报告单方委托，我司保留7个工作日重新鉴定申请期限，车主仅在我司承保交强险。我司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2019年9月9日13时52分许，张长华驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿新县城关朝阳路由东向西行至朝阳路与潢河路交叉口右转时，与岳霖驾驶的二轮电动车相撞，造成岳霖受伤、两车受损的交通事故。此交通事故经新县公安交通警察大队认定：张长华负事故的全部责任，岳霖无责任。原告岳霖受伤后被送往新县人民医院，经诊断为左锁骨骨折、左侧第2-4腋前肋骨多发骨折、左侧气胸、双侧膝关节皮肤挫伤、多发软组织损伤，住院治疗22天，住院期间行左侧锁骨粉碎性骨折切开复位锁定板内固定手术；出院时医嘱建议：骨折愈合后取出内固定物；建议休息半年，不适随诊。被告张长华驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间。庭审后，原告表示后续治疗费待实际发生后另行主张，本次诉讼主张医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计40128.3元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。结合原告提供的证据、原告请求的赔偿清单及各方质证意见,对原告各赔偿分项如下:医疗费11602.65元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费1800元（鉴定报告载明营养期90日×20元/日）、护理费7508.55元（鉴定报告载明护理期60日×45677元/年÷365天）、误工费15017.1元（鉴定报告载明误工期120日×45677元/年÷365天）、鉴定费用2000元、交通费1100元，共计40128.3元。其中在交强险责任限额外的损失为4502.65元（医疗费+营养费+住院伙食补助费-交强险医疗费用限额10000元），其中交强险责任限额内的损失为35625.65元。此次交通事故，被告张长华负全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司仅投保交强险，故被告保险公司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额内的损失被告张长华应承担赔偿责任。原告表示待二次手术后实际发生后再主张相关费用，符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告岳霖经济损失35625.65元；二、被告张长华赔偿原告岳霖经济损失4502.65元。上述第一、二项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由被告张长华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 李 霞审判员 黄 兴审判员 金莹莹二〇二〇年七月十五日书记员 徐庆钟
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初814号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇兴盛东路步步高广场。 负责人：周敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建祥，男，1964年7月14日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：孙觉高，男，1988年1月18日出生，汉族，住湖南省南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行（以下简称邮政银行南县支行）与被告孙觉高信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南县支行的委托诉讼代理人杨建祥、卢伟群到庭参加诉讼，被告孙觉高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行南县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付信用卡透支款本金、利息及费用共计24225.74元，其中本金18911.6元，利息2525.78元，费用2788.36元。利息与费用已计算至2020年4月15日，后段利息与费用按信用卡规则计算至还清之日止；2.由被告向原告承担实现债权的律师费600元；3.本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，被告向原告申请办理了透支信用卡，卡号62×××97，信用额度为19000元。至2020年4月15日，被告尚欠原告透支款本金18911.6元，利息2525.78元，费用2788.36元。被告逾期后，原告多次要求被告归还上述款项，被告置之不理。原告为维护其合法权益，依法向人民法院提起诉讼。 被告孙觉高未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 邮政银行南县支行围绕诉讼请求依法提供了证据，被告孙觉高未到庭质证。经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告孙觉高于2018年12月28日向原告邮政银行南县支行申请办理了信用卡，卡号为62×××97，信用额度为19000元，截至2020年4月15日，被告孙觉高尚欠原告信用卡透支款本金18911.6元、利息和费用5314.14元，经原告多次催收，被告仍未还清以上款项。庭审中查明，原告主张的费用系账单分期、消费分期和提现的手续费。另查明，原告聘请律师支付了律师费600元，双方在合同中约定，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。 本院认为，被告孙觉高向原告邮政银行南县支行申请办理信用卡，原告允许被告持卡进行透支消费，被告申请办卡时双方对利息及费用的收取标准进行了明确的书面约定，上述约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡透支后，没有按约定归还透支款并支付相关费用，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还信用卡透支款本金18911.6元、利息及费用5314.14元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告承担实现债权的律师费600元，因双方在合同中已约定该费用由被告承担，故本院对此亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由孙觉高于本判决生效后20日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行信用卡透支款本金18911.6元、利息和费用5314.14元，给付律师费600元，共计24825.74元（利息、费用已计算至2020年4月15日，2020年4月16日后的利息、费用按合同约定支付至欠款还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，减半收取计203元，财产保全费270元，共计473元，由被告孙觉高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  杨辉 二〇二〇年七月二十三日 法官助理孟惠 书记员岳玉婷
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执恢129号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初1175号判决书，于2020年7月15日立案受理安惠申请执行杨建洪民间借贷纠纷一案。执行标的44670元。执行中，本院已将44670元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年七月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2290号申请人王海鹤，女，汉族，1981年3月15日出生，住郑州市金水区。被申请人吕迪，男，1978年9月28日出生，住郑州市金水区。申请人王海鹤向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕迪银行存款10万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十九日书记员  刘宇
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执恢147号申请执行人:自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路。被执行人：张超，男，1984年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑宪生，男，1954年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑蔚蔚，女，1982年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张小平，女，1954年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。关于申请执行人自贡市农业融资担保有限公司申请执行被执行人张超、郑宪生、郑蔚蔚、张小平追偿权纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑蔚蔚在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币5000000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年七月十四日书记员  丁雪
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2725号原告：袁习彬，男，汉族，贵州省习水县人。委托代理人：赵润春，习水县中心法律服务所法律工作者。被告：习水县黔海石业有限公司。法定代表人：袁禄军，系公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91520330692737547G。地址：贵州省遵义市习水县。委托代理人：钟正松，贵州山一（习水）律师事务所律师。原告袁习彬诉被告习水县黔海石业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文杰独任审理，在审理过程中，原告袁习彬向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁习彬的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁习彬撤诉。案件受理费（已减半收取）540.00元，由原告袁习彬负担。审判员  吴文杰二〇二〇年七月二十日书记员  陈 文