wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3480号 原告：王伟洋，男，汉族，1990年10月27日出生，户籍所在地：浙江省嵊州市，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：颜玉怀，男，汉族，1989年11月15日出生，户籍所在地：湖南省攸县，现住浙江省宁波市鄞州区。 原告王伟洋诉被告颜玉怀装饰装修合同纠纷一案，原告诉请：1.判令解除原、被告之间签署的《装饰装修工程施工合同》；2.被告退还原告10328元（包括预付的工程款5000元、材料费2928元、设计费2400元），同时支付原告以10328元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.被告支付原告违约金20188元（自2019年10月1日至2020年4月14日止，按103元／日的标准，共计算196天）。本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员班发伟独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告王伟洋到庭参加诉讼，被告颜玉怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明，2019年5月29日，原告与被告签订《装饰装修工程施工合同》一份，双方约定：原告将位于宁波市海曙区××幢××号××室房屋交给被告装修；住宅套内装饰装修面积80平方米；承包方式为被告包工、包部分材料，原告提供其余部分材料；工程期限120日，开工日期2019年5月31日，首期工程款到位后的第三天为开工日期，竣工日期2019年9月30日；总价款103000元；原告自行设计，提供施工图纸；合同签订当日支付40%工程款41000元，水、电完成支付30%工程款30000元，油漆进场前支付30%工程款30000元，验收合格当天支付2000元工程款；由于被告责任导致工程不合格，对不合格部位被告应当进行返工修理，因返工造成的工程延期视同工期延误，每延误一日，被告应支付本合同工程造价金额千分之一的违约金并赔偿损失；双方并对工程预算项目、变更、验收、材料供应等内容进行了约定。合同签订当日，原告支付被告41000元。2019年6月23日、9月3日，原告按照合同约定的付款方式分别支付装修款30000元，原告实际支付被告装修费合计101000元。2020年1月12日，被告在未完成油漆工程的情况下向原告交还钥匙。预算中应由被告出资768元购买的开关插座面板以及560元五金件系由原告出资购买，开关插座面板由被告安装，五金件由原告自行安装。2020年5月，原告支付案外人油漆费1500元。本院认为，原告与被告所签订的《装饰装修工程施工合同》系当事人之间的真实意思表示，合法有效，被告已经履行完合同项下的主要装修义务，原告要求解除合同缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于原告所主张的设计费2400元，被告愿意退还，应予以支持。对于原告所主张的未完成的工程量，因原告经本院释明后未提出鉴定的申请，故对其主张的5000元不予支持，但其实际支出的1500元应由被告返还。对于原告所主张的材料费，因其并未提供需扣除吧台的费用的依据，被告亦不认可，故对扣除1600元吧台费用的主张不予支持，原告所支出五金件费用560元应当予以扣除，原告所主张扣除开关插座面板费用768元，因系由被告安装，考虑被告的劳务付出，本院酌定扣除人工费用后应由被告返还538元。因原告尚欠被告2000元工程款未付，被告应返还原告2998元（2400元＋1500元＋560元＋538元-2000元）。双方在合同中明确约定了工期，即便按照被告所陈述的于2020年1月12日交房，亦存在违反合同逾期交房的情况，应向原告承担违约责任，本院依据原告的实际损失、双方的合同约定、疫情影响、原告是否及时减少损失等情况，酌情确定被告应支付违约金10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告颜玉怀于十日内退还原告王伟洋装修款2998元、支付违约金10000元，合计12998元； 二、驳回原告王伟洋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，减半收取281.50元，由原告王伟洋负担227.50元，被告颜玉怀负担54元。 本判决为终审判决。 义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 班发伟 二〇二〇年七月十六日 代书记员 林惠雅
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执异22号申请人（申请执行人）：李丽，女，1972年10月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省嫩江县，现住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连赢峰服装有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道疏港路（绿苑市场1-2层），统一社会信用代码91210213674056617G。法定代表人：于海龙。第三人（被申请人）：车恩家，男，1974年9月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请执行人李丽与被执行人大连赢峰服装有限公司（以下简称赢峰服装）劳动争议纠纷一案中，李丽向本院申请追加原赢峰服装投资人暨第三人车恩家为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行了听证，现已审查终结。申请人李丽称，其与被执行人赢峰服装因劳动报酬发生争议后，时任该公司的法定代表人车恩家（独自投资该公司）把公司的财产、设备转移或变卖，后又变更法定代表人及投资人以逃避法律追究。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，申请追加第三人车恩家为本案的被执行人。第三人车恩家称，其并未向赢峰服装厂出资，劳动争议发生时的实际经营人是宁建辉，所以申请人李丽的劳动报酬应当由宁建辉支付。另外，赢峰服装的机器设备是向他人租赁的，其只是在现场帮助他人运回而非转移、变卖。被执行人赢峰服装未到庭也未提交意见。本院查明，原告赢峰服装诉被告李丽劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）辽0213民初2934号民事判决，判令原告赢峰服装于判决生效后十日内给付拖欠被告李丽的2018年8、9、10月工资人民币7309元，同时给付被告李丽未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币28275元。另查明，该判决生效后，因被执行人赢峰服装未履行，申请人李丽于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院以（2020）辽0213执11号立案执行。后穷尽执行措施但因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年4月27日作出（2020）辽0213执11号执行裁定，终结本次执行程序。再查明，赢峰服装成立于2008年4月28日，注册资本为人民币500000元，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。第三人车恩家自2017年11月16日至2019年2月2日为赢峰服装的投资人和法定代表人。2019年2月2日赢峰服装投资人及法定代表人变更为于海龙。申请人李丽于2017年11月28日至2018年11月26日在赢峰服装工作。本院认为，本案争议的焦点为申请人李丽追加第三人车恩家是否符合法定事由。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，首先，赢峰服装作为被执行人，现因暂无财产无法清偿执行依据确定的债务，该案已被本院裁定终结本次执行；其次，赢峰服装系自然人独资的有限责任公司，第三人车恩家在申请人李丽主张的劳动争议发生时间段内系登记的投资人，而其听证时明确表示自己对赢峰服装并未有任何出资；再次，第三人在未履行出资义务的情况下，于2019年2月2日将赢峰服装的投资人变更为于海龙，即转让了股权。综上，第三人车恩家依法应当在未出资的范围内承担责任，本院对申请人李丽要求追加第三人车恩家承担执行依据确定的债务人民币35584元的异议请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人车恩家为本案的被执行人。执行当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 丽人民陪审员  刘广春人民陪审员  王淑萍二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘正立
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初174号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人朱学彬，男，1963年12月24日出生于盱眙县，汉族，小学文化，无业，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人朱学彬因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月19日被盱眙县公安局刑事拘留，同年10月26日经盱眙县人民检察院决定不批准逮捕，同日决定对其取保候审，2020年4月2日经本院决定继续对其取保候审，2020年7月2日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。辩护人周星辰，江苏法之衡律师事务所律师，系受盱眙县法律援助中心指派。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）30号起诉书指控被告人朱学彬犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官梁园园、朱虹出庭支持公诉，被告人朱学彬及其辩护人周星辰均到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2015年7月至8月期间，被告人朱学彬明知免学免考无法办理驾驶证的情况下，仍编造缴纳4500元即能免考免学代办驾驶证，并于2015年8月17日一次性收取被害人杜某、丁某等人人民币27000元。案发后，被告人朱学彬被抓获归案，如实供述上述事实，退赔被害人全部损失，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人的庭前有罪供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关据此认为，被告人朱学彬骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱学彬具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人朱学彬自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人朱学彬退出违法所得，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。被告人朱学彬对起诉书指控的罪名和事实均不持异议。辩护人对起诉书指控的罪名和事实均不持异议，提出被告人朱学彬具有坦白、退赃、取得谅解、认罪认罚等情节，建议对被告人宣告缓刑。经审理查明，2015年7月至同年8月期间，被告人朱学彬明知免学免考无法办理驾驶证的情况下，仍虚构缴纳4500元即能“免考免学代办驾驶证”的事实，骗取丁某的信任，后丁某又自己或者通过杜某招揽需要“免考免学代办驾驶证”的人，收取费用后将钱款转给被告人朱学彬。2015年8月17日，被告人朱学彬一次性收取丁某人民币27000元。案发后，被告人朱学彬被抓获归案，如实供述上述事实，自愿认罪认罚，退赔被害人丁某等人全部损失，取得谅解。上述事实，被告人朱学彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、杜某的陈述，证人蒋某的证言，丁某、朱学彬的银行交易明细，盱眙县公安局制作的发破案、抓获经过及证明，辨认笔录，丁某、杜某提供的收条及谅解书，涉案人员基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱学彬以非法占有为目的，虚构可以免考免学代办驾驶证的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱学彬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱学彬自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人朱学彬退出全部违法所得，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人朱学彬具有坦白、认罪认罚、退赃、取得谅解等情节的意见，经查属实，本院予以采信，但辩护人提出的对被告人朱学彬宣告缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人朱学彬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人朱学彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年11月24日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋莹莹审 判 员  王玉林人民陪审员  陈志艺二〇二〇年七月六日书 记 员  刘 静附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3644号湖南娇隆建筑装饰工程有限公司、湖南黄花建设集团股份有限公司本院执行的湖南娇隆建筑装饰工程有限公司申请湖南黄花建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年七月三十一日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1572号 申请执行人：江山浙商联盟商业管理有限公司，住所地：江山市。 法定代表人：滕峰。 被执行人：王小青，男，1976年4月7日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山浙商联盟商业管理有限公司与被执行人王小青公证债权文书一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审94号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁市泓赢服饰有限责任公司。 法定代表人应文骏，执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年7月21日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通[2019]618号社会保险费限期缴纳通知书。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2019年10月29日作出海宁税税费限缴通[2019]618号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁市泓赢服饰有限责任公司未按规定缴纳2019年9月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计1323.08元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳并从费款滞纳之日（2019年10月25日）起至缴纳或解缴之日止，按日加收万分之五滞纳金。2019年10月30日，申请执行人向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。申请执行人又于2020年2月28日向被执行人送达海税社催[2020]25号社会保险费履行义务催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费共计1323.08元及滞纳金175.31元（以1323.08元为基数，自2019年10月25日起按日万分之五计算至2020年7月15日）。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通[2019]618号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市泓赢服饰有限责任公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人海宁市泓赢服饰有限责任公司缴纳海宁税税费限缴通［2019］618号社会保险费限期缴纳通知书所载的社会保险费共计1323.08元并加收滞纳金175.31元的申请。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  金竹雯
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初554号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人叶阳生，男，1986年9月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省光山县，现住河南省信阳市浉河区。因本案于2020年3月26日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2020年3月28日变更为取保候审。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕1550号起诉书指控被告人叶阳生犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员俞凯出庭支持公诉，指控：2020年1月29日，被害人郎某（系未成年人）在杭州市富阳区××镇××村××号家中用手机观看直播时，主动添加了平台主播被告人叶阳生的ＱＱ，要求租用被告人叶阳生的游戏帐号。被告人叶阳生即以租号需要支付保证金、支付金额错误及付款没有收到等各种理由，骗得被害人郎某微信转账人民币10800.1元（以下币种均为人民币），其中3600元被微信冻结后自动返还被害人。案发后，被告人叶阳生已经退赔被害人全部损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人叶阳生以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公私财物，数额较大，建议判处被告人叶阳生拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人叶阳生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶阳生犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人叶阳生在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段均自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人叶阳生犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的涉案物品苹果手机1只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨君 二〇二〇年七月三十日 书记员  余希萌 ?? ??3?
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3560号原告：曹连凤，女，1939年9月23日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：睢雪亮，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉党，河南明治律师事务所实习律师。被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号，注册号：410000400000045。法定代表人：谢海榆，执行董事。原告曹连凤与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序（独任制），公开开庭进行了审理。原告曹连凤的委托诉讼代理人睢雪亮到庭参加诉讼，被告利海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹连凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理房屋的权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同对商品房的基本情况、房屋面积及计价方式、交付期限等作出约定。该《商品房买卖合同》已备案。合同签订并生效后，原告依约向被告支付全部购房款并缴纳房屋契税、维修基金及其他费用。原告已履行完毕合同义务，但被告一直未为原告办理房屋权属证书，已构成违约，严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告利海公司未答辩。本院经审理查明：2011年10月13日，原告曹连凤（××）与被告利海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：11898972），约定：原告购买被告开发的位于惠济区电厂西××、××楼××单元××房屋××套；出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付××使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人不退房，每逾期一日，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一违约金，最高不超过房款的1%；但如出卖人已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，出卖人不承担责任；出卖人和××共同申请预购商品房预告登记，预告登记有效期为自预告登记之日起至出卖人办理初始登记后三个月内；出卖人通知××办理产权证，按××提供合同地址以挂号信形式送达，××需于接受送达通知书后三十日内将要求的各项资料交于出卖人，否则因此引起的后果及责任概由××负责；××负有在出卖人办理相关手续、证件（包括但不限于办理房屋契税缴纳、房地产权属证书等）过程中协助义务，须在收到出卖人通知后3天内向出卖人提供相关材料、文件；若××未能在约定时间内履行相关义务的，出卖人有权按照××逾期时间顺延商品房及相关证书的交付时间，并要求××按日向出卖人支付合同总房款万分之一的违约金；合同并约定了其他事项。合同签订后，原告依约支付了全部购房款635641元，并于2012年1月份原告缴纳契税，后缴纳维修基金，涉案房屋于2012年交付原告使用。后原告要求被告协助办理房屋产权登记事宜未果，双方由此发生纠纷。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款项的义务，并缴纳房屋契税，且房屋已交付原告使用，被告应当为原告提供办理房屋产权登记的有关资料，协助原告办理房屋产权登记手续，但至今未予配合办理，已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告利海公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告曹连凤办理位于惠济区电厂西路东、北三环南××号楼××单元××层××号房屋房产所有权登记手续，所需相关费用由原告曹连凤负担。案件受理费100元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇二〇年七月二十七日书记员 王旭东
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初845号 原告：刘邦成，男，汉族，1954年5月8日出生，湖南省新田县人，退休教师，住新田县。 被告：新田县鸿泰心脑血管（专科）医院有限公司，住所地新田县龙泉镇秀峰北路西侧。 法定代表人：郑乐成，该公司董事长。 原告刘邦成与被告新田县鸿泰心脑血管（专科）医院有限公司（以下简称“鸿泰医院”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月6日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘邦成，被告鸿泰医院之法定代表人郑乐成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘邦成提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150000元及利息，利息按月利率1.5%从2019年4月25日起支付至本息清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，借款期限至2019年4月25日，约定借款利率为1.5%。借款到期后被告未偿还原告借款本金及利息。请求法院支持原告诉讼请求。 被告鸿泰医院辩称，借款是事实，借款款项用于医院经营，医院愿承担偿还责任，公司是合伙经营的，其他股东应当按比例承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：被告鸿泰医院因资金周转需要向原告刘邦成借款150000元，原告通过银行转账和现金方式向被告鸿泰医院提供了借款，被告于2018年10月26日向原告出具收据一张，收据载明“收据，今收到刘邦成交来借款（壹拾伍万元整，壹万陆仟元现金，壹拾叁万肆仟元银行转账）备注：借款日期2018年10月26日至2019年4月25日，按月利率1.5%计算利息。金额大写：壹拾伍万元（¥150000）”。被告鸿泰医院在收款收据上加盖公章。借款后，被告偿还利息至2019年5月25日，借款本金及剩余借款利息未偿还。 上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的《借条》《存款账户金融交易明细》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告鸿泰医院向原告刘邦成借款150000元并出具收据，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限至2019年4月25日，原告通过银行转账和现金方式向原告提供了150000元借款，双方之间借贷关系成立、合法有效。借款到期后被告并未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故，原告要求被告偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告新田县鸿泰心脑血管（专科）医院有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘邦成借款本金150000元，并从2019年5月26日起按月利率1.5%支付利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告新田县鸿泰心脑血管（专科）医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓晓胜 二〇二〇年七月十四日 法官助理 赵彩云 代书记员 廖巨威 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1393号 原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。 法定代表人：宋利剑，董事长。 委托诉讼代理人：钟凯威，男。 委托诉讼代理人：徐谨笑，女。 被告：林雄英，女，1975年9月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：林伟华，男，1977年5月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告林雄英、林伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序审理。2020年5月27日，林伟华申请对浙江龙游农村商业银行股份有限公司提交的《龙游农信联社丰收信用卡福农卡保证合约》中“林伟华”的签名是否为其亲笔签名进行司法鉴定，本院经审查后予以准许，金华精诚司法鉴定所于2020年6月24日出具司法鉴定意见书。本案于2020年7月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钟凯威、徐谨笑，被告林雄英、林伟华均到庭参加诉讼。 浙江龙游农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求林雄英偿还借款本金150000元、截至2020年2月27日的利息50125.15元、费用14281.21元，2020年2月28日起的利息、费用按照合同约定据实结算至款项还清；2.判令林伟华对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费由林雄英、林伟华承担。事实和理由：2017年2月13日，林雄英因消费需要向浙江龙游农村商业银行股份有限公司申请办理丰收福农卡，并自愿签署丰收信用卡福农卡普惠宝业务申请书及相关申领合约，合约中规定了额度、计息与还款、违约责任、争议解决方式等内容。同日，林伟华与浙江龙游农村商业银行股份有限公司签订保证函，同意为该丰收福农卡项下发生的所有债务承担连带责任保证。浙江龙游农村商业银行股份有限公司依据丰收福农卡相关准入办法严格审核该申请，经批准后为林雄英开立信用额度为150000元的丰收福农卡一张（卡号：6222××××5297），并于2017年2月27日依约向林雄英发放全部借款150000元。林雄英领用卡片后，自2017年2月27日起陆续转出使用后，并未按约偿还透支本息及其它相关合理债务，林伟华亦未承担连带还款义务。经屡催无果，为此诉至法院。 林雄英辩称，福农卡申请表以及申请书均不是其本人签的。卡片的激活是自己到柜台办理的，激活以后就给他人用了，对具体使用情况并不清楚。 林伟华辩称，其未签署过保证合约，不同意承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，林雄英因需向浙江龙游农村商业银行股份有限公司申请办理额度为150000元的福农卡。2017年2月27日，浙江龙游农村商业银行股份有限公司为林雄英开立卡号为6222××××5297的福农卡，林雄英自2017年2月27日陆续开始使用该卡取现、消费。截止2020年2月27日林雄英尚欠浙江龙游农村商业银行本金150000元，利息50125.15元、费用14281.21元。2020年5月27日，林伟华对浙江龙游农村商业银行股份有限公司提交的《龙游农信联社丰收信用卡福农卡保证合约》中“林伟华”是否为其本人签名申请司法鉴定，并预付鉴定费2544元。金华精诚司法鉴定所于2020年6月24日出具司法鉴定意见：标称日期为“2017年2月13日”的《龙游农信联社丰收信用卡福农卡保证合约》原件中“甲方（保证人）”处、“甲方（签章）”处共2个“林伟华”签名字迹均不是林伟华所写。 本院认为，浙江龙游农村商业银行股份有限公司与林雄英之间的金融借款合同关系成立，双方应按约履行各自义务。浙江龙游农村商业银行股份有限公司已按约向林雄英交付借款，林雄英应及时归还借款。林雄英抗辩借款并非其所使用，即使情况属实，其作为持卡人，应妥善保管卡片。林雄英将浙江龙游农村商业银行股份有限公司为其开立的银行卡交由他人使用，由此而产生的权利义务仍应由其承担，尚欠浙江龙游农村商业银行的款项应由其归还。现浙江龙游农村商业银行股份有限公司要求林雄英归还本金150000元，截止2020年2月27日利息50125.15元、费用14281.21元以及自2020年2月28日起自款还清之日止按照合同约定据实结算的利息、费用，理由正当，本院予以支持。经鉴定，《龙游农信联社丰收信用卡福农卡保证合约》中“林伟华”的签名并非其本人所签，浙江龙游农村商业银行股份有限公司抗辩称上述签名系林雄伟委托他人所签，应视为其同意承担保证责任，其抗辩意见因无相应证据予以证明本院不予采信。故，浙江龙游农村商业银行股份有限公司要求林伟华承担保证责任，于法无据，本院不予支持。林伟华为此预付的鉴定费2544元应由浙江龙游农村商业银行股份有限公司负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、林雄英偿还浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付相应的利息、费用（截止2020年2月27日的利息为50125.15元、费用为14281.21元，2020年2月27日后的利息、费用按丰收信用卡福农卡领用合约约定据实计付，以不超过年利率24%为限），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回浙江龙游农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4516元，减半收取2258元，由林雄英负担，鉴定费2544元（林伟华预交），由浙江龙游农村商业银行股份有限公司负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  祝丽燕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  兰雯静
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初3614号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，该行员工。 被告：刘超，男，1981年3月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：周笑，女，1985年7月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：刘云龙，男，1985年3月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张晴，女，1986年12月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告刘超、周笑、刘云龙、张晴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜到庭参加诉讼，被告刘超、周笑、刘云龙、张晴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘超、周笑偿还原告借款本金5万元及利息、罚息、复利（截至到2020年6月21日欠本金5万元，欠利息13673.16元，之后的利息自2020年6月22日起至实际给付之日止，利率按照借款合同约定计算）；2.判令被告刘云龙、张晴对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告刘超、周笑于2017年7月17日向原告借款5万元，到期日为2018年7月16日，并由刘云龙、张晴提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告刘超、周笑、刘云龙、张晴未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、被告的身份信息；4、贷转存凭证一张；5、欠息明细一份；6、财产共有人同意借款承诺书。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月28日，被告周笑作为财产共有人，向原告所属的枣庄农村商业银行股份有限公司振兴税郭支行出具《财产共有人同意借款承诺书》一份，承诺内容：本人与借款人刘超是夫妻关系，系财产共有人，协商同意借款5万元，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿在借款合同中约定的所有债务。同日被告刘云龙、张晴向原告所属的枣庄农村商业银行股份有限公司振兴税郭支行出具《担保人财产共有人同意担保承诺书》一份，承诺内容：及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，同意以家庭共有财产清偿在担保合同中约定的所有债务。 2017年7月17日，原告所属的枣庄农村商业银行股份有限公司郭里集支行（简称郭里集支行）与被告刘超签订《个人借款合同》，合同约定，郭里集支行向被告提供借款5万元，借款期限为2017年7月17日至2020年7月9日，借款方式为借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，为确保《个人借款合同》的履行，原告所属的郭里集支行与被告刘云龙签订《最高额保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，担保的最高余额75000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，原告按约向被告刘超发放了5万元借款，截止2020年6月21日，被告尚欠原告本金50000元、利息13673.16元未付。 本院认为，原告所属的郭里集支行与被告刘超签订的个人借款合同及与被告刘云龙签订的最高额保证合同，系当事人意思的真实表示，权利义务关系明确，内容不违反法律的强制性规定，依法应认定为有效。原告按约将5万元借款支付给被告刘超后，被告刘超未按照合同约定支付借款本息已构成违约，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告周笑作为财产共有人，该笔借款系两人的合意，应认定为共同债务。被告刘云龙、张晴作为该借款的担保人，对该借款在最高额75000元范围内承担连带清偿责任。被告刘超、周笑、刘云龙、张晴经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘超、周笑于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金50000元及利息（截至2020年6月21日13673.16元，自2020年6月22日起至实际给付之日止的利息，以50000元为基数，按照《个人借款合同》约定利率计算）； 二、被告刘云龙、张晴在最高额75000元范围内对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告刘超、周笑追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告刘超、周笑、刘云龙、张晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8772号申请执行人李丹丹，女，1984年11月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人赵亮，男，1987年7月22日出生，汉族，住河南省新乡市。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民初23269号民事判决书，于2020年6月8日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵亮的住房公积金，冻结总额为275168.06元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年七月八日法官助理孙士燚书记员米建峰
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执637号 被执行人徐拥军，男，1969年12月8日出生，住浙江省金华市金东区。（现在十里丰监狱服刑）。 金华市金东区人民检察院指控被告人徐拥军犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2019）浙0703刑初388号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，本院立案庭于2020年03月25日立案执行。本案执行标的金额为罚金27000元。 执行立案后，本院于2020年03月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人徐拥军的银行存款，并扣划了312.44元，本案已执行到位312.44元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下: 终结（2020）浙0703执637号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年七月三十日 代书记员 李 婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8096号 原告：罗诗艺，女，1998年8月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都拉菲房地产经纪有限责任公司，住所地：成都市青羊区通惠门路3号1栋1单元20层。 法定代表人：王飞飞。 原告罗诗艺与被告成都拉菲房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。罗诗艺于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗诗艺自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予罗诗艺撤诉。 审判员  黄利华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  姚小艳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3953号 原告：蔡祥茂，男，1940年10月5日出生，汉族，住浙江省。 委托代理人：徐巧，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 被告：尹洪伟，男，1987年6月27日出生，汉族，住山东省定陶县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段399号7-1室、7-2室。 代表人：吴叶挺。 本院在审理原告蔡祥茂与被告尹洪伟、中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下： 准许原告蔡祥茂撤回对被告尹洪伟、中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡祥茂负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年七月二十日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽 ??
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初879号 原告：董保成，男，汉族，住成都市锦江区。 被告：深圳市天锐实业有限公司。住所地：深圳市罗湖区文锦南金安大厦4D。 法定代表人：黄月霞。 委托诉讼代理人：杨洁，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈李康，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 第三人：成都大鹏酒业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县王泗镇尚河村七组。 法定代表人：梁福天。 原告董保成与被告深圳市天锐实业有限公司（以下简称天锐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后根据被告申请追加了成都大鹏酒业有限公司（以下简称大鹏酒业）作为本案第三人参加诉讼，并依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董保成及被告天锐公司的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。第三人大鹏酒业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董保成向本院提出诉讼请求：判令被告支付第三人大鹏酒业货款844800.00元；2、判令被告支付大鹏酒业货款利息110246.40元。事实与理由：2000年5月10日，被告派其员工陈卫国到第三人处购买“大鹏洒”瓶装酒，共计15360瓶（其中36度白洒7680瓶，单价44.00元/瓶，共计337920.00元；45度白酒7680瓶，单价66.00元/瓶，共计506880.00元），双方约定在成都验货提货。因双方未约定货款支付细节，被告一直以酒未卖完为由不支付货款。原告数次要求第三人的法定代表人梁福天起诉被告收回货款，但因梁福天与被告法定代表人黄月霞系夫妻关系，同时梁福天也系被告公司总经理，且从不召开第三人的股东会议，不向被告追讨货款。原告按照法律规定的方式采取了救济措施，但被告仍不向第三人付款。因此，原告依法向法院提起股东代表诉讼，要求被告向第三人支付货款。 被告天锐公司辩称，1、被告与第三人之间未签订过任何买卖合同，也未收到过第三人的任何货物，双方未发生过任何交易；2、原告从未要求第三人的执行董事、监事等就买卖关系提起诉讼。原告提起的诉讼不符合《公司法》关于股东代表之诉的前置程序要求；3、即便存在买卖关系，原告的起诉也已严重超过诉讼时效。综上，原告提起的诉讼不符合法律规定，存在滥用公司股东权利的行为。 第三人大鹏酒业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但其法定代表人梁福天向本院提交了书面意见：1、大鹏酒业从成立至今，未与被告发生过任何交易。2、梁福天作为公司执行董事，法定代表人从未收到过原告任何书面要求提起本案诉讼的请求，原告的起诉不符合法律规定。3、原告在梁福天不知情的情况下制造虚假股东会决议并进行了虚假工商变更登记。该决议虽已由法院作出生效判决认定不成立，但原告拒绝配合还原工商登记，导致营业执照上登记的法定代表人仍为原告，致使梁福天无法在本案中委托诉讼代理人参加诉讼。 经审理查明，2000年，本院已生效的(2018)川0129民初2358号民事判决书（以下简称2358号判决书）查明，2000年1月11日，梁福天与董保成、段东风分别出资45万元、30万元、25万元成立成都大鹏酒业有限公司。公司经营范围蒸馏酒（散装、定型包装）生产、销售；销售：建筑建材（不含危险化学品）、计算机硬件及配件（以上经营范围涉及许可证的凭许可证在有效期限内经营）。营业期限2000年1月11日至2020年1月10日。梁福天为法定代表人，董保成为公司经理，段东风为公司监事。2001年4月25日，经所有股东同意，段东风将其在大鹏酒业15%的股份全部转让给董保成，但一直未在工商管理部门进行变更登记。2016年11月23日，大鹏酒业作出股东会决议一份，该决议载明“（一）时间：2016年11月23日。（二）地址：公司办公室。（三）召集主持人：梁福天。（四）参加人员：梁福天、董保成、段东风。（五）议题：1、法定代表人变更；2、营业期限变更；3、通过公司新章程。（六）决议内容：1、一致同意梁福天辞去公司执行董事（法定代表人）兼经理并免去其职务。重新选举董保成为公司执行董事（法定代表人），任期三年；重新聘任董保成成为公司经理，任期三年；继续选举牟跃西为公司监事，任期三年。2、一致同意公司营业期限由：2000年1月11日至2020年1月10日变更为：2000年1月11日至永久。3、一致同意修改公司章程并通过公司新章程共11章47条。”上述决议因不符合法律规定经2358号判决书认定不成立。后因原告未依据生效判决配合恢复上述决议作出之前的工商登记，梁福天已向本院提起案号为(2020)川0129民初479号与公司有关的纠纷诉讼，要求原告协助办理工商变更登记，恢复梁福天大鹏酒业法定代表人身份，该案尚在本院审理过程中。 另查明，1993年5月25日，案外人黄燕飞与黄月霞共同出资组建深圳市天锐实业有限公司，即本案被告。黄月霞占股99.5%，黄燕飞占股0.5%；经营范围“计算机软、硬件及相关配件，包装材料，塑料制品，现代化办公用品，机电配件，精细化工，香精香料，机械设备”。2003年5月20日，梁福天作为天锐公司股东占股60%，黄月霞占股变更为39.8%，黄燕飞占股变更为0.2%。2014年5月12日，黄燕飞退出天锐公司，黄月霞占股变更为40%。2014年5月29日，天锐公司在工商部门对公司高级管理人员变更登记为：董事黄月霞，任公司董事长，法定代表人；董事梁福天，任公司总经理；新增董事一名梁光耀，监事变更为梁少冰。 本院经审查认为，原告作为第三人大鹏酒业股东连续一百八十日以上单独持有公司百分之一以上股份，起诉要求被告支付货款，属于股东代表诉讼，符合法律规定，其主体资格适格。股东在提起股东代表诉讼时，应当先穷尽内部救济手段或者公司实质上不会自我纠正、公司内部救济失灵、情况紧急不立即提起诉讼将会使公司利益受损等情形。但原告所举证据不能证明其已向公司监事提出过请求，也不能证明在监事不能履职的情况下向公司执行董事提出过诉讼请求。故，原告起诉不符合《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定的救济程序，未履行法律规定的前置程序，本院对其提起的诉讼应予驳回。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告董保成的起诉。 案件受理费13350.00元，全额退还原告董保成。 如不服本裁定，可以在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严睿劼 二〇二〇年七月二十二日 书记员  万 茜
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初236号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人梁添园，男，1990年4月24日生，汉族，初中文化，务工人员，住嘉善县（户籍地：河南省信阳市光山县）。因本案于2020年3月9日被嘉善县公安局取保候审。 辩护人王超，浙江嘉深律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。 嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2020）459号起诉书指控被告人梁添园犯交通肇事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官黄霁隽、检察官助理俞锴出庭支持公诉，被告人梁添园及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月2日10时03分许，被告人梁添园驾驶豫Ｓ6××××小型普通客车沿嘉善县西塘镇兴舜路由西向东行驶至声宝路路口左转弯时，与沿声宝路由南往北行驶的被害人鲍某1驾驶的嘉兴Ａ651053电动自行车发生碰撞，造成鲍某1受伤经医院抢救无效于2020年1月3日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人梁添园在此次事故中负主要责任。 另查明，案发后被告人梁添园自动投案，并如实供述了主要犯罪事实。被害人就交通事故赔偿问题已向本院民事法庭提起诉讼，被告人另行补偿被害人家属赔偿款26000元并对被告人予以谅解。 上述事实，被告人梁添园在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某1、鲍某2、叶某2等的证言，现场勘查笔录及照片，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定意见书，嘉善县君安机动车安全性能检测有限公司道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见，监控视频，道路交通事故认定书，医院诊断证明书，居民死亡医学证明（推断）书，接警单详情，谅解书，归案经过，全国常住人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁添园违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人有自首情节，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被害人家属就交通事故赔偿问题已向本院民事法庭提起诉讼，被告人另行补偿被害人家属赔偿款26000元并对被告人予以谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁添园犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵再平 人民陪审员  傅太生 人民陪审员  戴敏莉 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  吴怡晨 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初786号 原告：新田县尚品房地产开发有限公司，住所地新田县龙泉镇云鹤路与双碧街交叉路口。 法定代表人：陈玉生，该公司执行董事。 被告：永州格瑞空调有限公司，住所地永州市冷水滩区梧湘路与潇湘大道交汇处东南角华兴世纪城第2幢B03号房。 法定代表人：唐世峰。 原告新田县尚品房地产开发有限公司与被告永州格瑞空调有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告新田县尚品房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还多收取的中央空调销售安装工程款186734元；2、判决对空调安装不符合合同要求部分返工重装，对不符合合同要求的部件按合同要求更换，并达到符合合同要求；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月21日，原、被告签订《中央空调工程销售安装合同》，原告为新田县尚品国际3号楼向被告购买中央空调一套，并由被告运输和安装及售后服务。合同总价款为2180000元，预留3%的质保金合计60000元，验收合格后应付款为2120000元。合同履行过程中，被告多次报设备领取预付款2306734元。不包括验收不合格、未按设计图纸施工应扣款项，按合同计算，多领取186734元。原告多次要求被告返还，被告未返还。被告在安装空调时不按合同和设计要求安装，偷工减料、使用不按合同要求的低次材料部件，减少了风机和风机盘管，减少了出风口，缩减了风管长度，导致出风口不到设计位置，形成空调无效区。原告多次要求被告返工重装，被告至今未返工重装。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告永州格瑞空调有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对该案没有管辖权。理由如下：原、被告签订的《中央空调工程销售安装合同》第十二条争议解决明确约定了发生争议向永州市仲裁机构诉讼解决。双方约定了仲裁条款，法院应当不予受理，根据民事诉讼法第一百二十七条的规定，特提出管辖权异议，请求法院裁定驳回原告起诉。 原告新田县尚品房地产开发有限公司向本院提出管辖权异议答辩状，辩称永州格瑞空调有限公司提出的管辖权异议的理由不成立，请求驳回其管辖权异议申请。理由：1、原、被告签订的《中央空调工程销售安装合同》第十二条关于争议解决方式约定的本意是仲裁和诉讼并列约定，两种方式可以选择，由首先提起争议解决程序的一方选择确定；2、合同第十二条关于仲裁的约定应认定为无效，一是未约定明确的仲裁委员会，二是“可向永州市仲裁机构诉讼解决”的约定超过仲裁机构权限。 本院经审查认为：有效的仲裁条款首先应当有当事人请求仲裁的意思表示,且该意思表示应当是明确的。本案诉争合同第十二条“凡在本合同的执行过程中引起的争议，甲乙双方应本着友好协商的原则协商解决，如协商不成，任何一方都可向永州市仲裁机构诉讼解决”，该条款内容在文意表达上意思明确,虽然表述为“向永州市仲裁机构诉讼解决”，但不存在歧义,且永州市仅有永州市仲裁委员会一家仲裁机构，可以认定双方选定的仲裁机构具体,即双方当事人同意将合同项下争议交由永州市仲裁委员会仲裁解决,而“诉讼解决”，系双方在表达上缺乏严谨性，并不能影响双方对该仲裁协议的理解，不能以此认定仲裁协议无效。故，本案原、被告已达成了合法有效仲裁协议，当事人应当向永州市仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告新田县尚品房地产开发有限公司起诉。 案件受理费4034元，予以退还给原告新田县尚品房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓晓胜 二〇二〇年七月二十日 法官助理 赵彩云 代书记员 廖巨威 本民事裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……。 （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： ……。（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条……。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3127号原告（反诉被告）王旭东，男，1963年11月22日出生，汉族，无业，现住东港市。被告（反诉原告）高清旦，男，1972年2月12日出生，公务员，户籍所在地东港市。委托代理人许莉、刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告王旭东（反诉被告）与被告高清旦（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王旭东与被告高清旦委托代理人许莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告曾经为同事关系。2019年10月22日9时许，原告到东港市文化旅游局办理社保接续，在该单位食堂门口与人聊天时，被告因原告对其举报不满，过来辱骂原告，并殴打原告，致使原告身体受伤，住入东港市中医院进行治疗。被告的行为侵犯了原告的身体健康权，原告要求被告赔偿以下损失：医疗费5364.13元、住院伙食补助费800元、误工费6000元、护理费2311元、交通费100元，以上损失合计14575.13元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：1、原告先动手殴打被告，并将被告骑在身下进行殴打，故本次纠纷原告应承担全部责任。2、原告无业，没有工作，被告也没有提供相关的误工证明材料，所以原告主张误工无事实依据。3、虽然原告也住院进行了治疗，但该费用应由原告自行承担。另外，因原告的殴打行为，致使被告受伤住院12天，经诊断为痹病，血瘀气滞证等损伤，故被告反诉要求原告赔偿其医疗费5165.47元、伙食补助费600元（50元×12天）、护理费1732.8元（144.4元×12天）、交通费48元（4元×12天），以上损失合计7546.27元。经审理查明，2019年10月22日9时许，原、被告在东港市文化局食堂门口，双方因言语不和互相辱骂，继而用拳头互相殴打对方，二人均有不同程度的受伤。原告王旭东于当日到东港市中心医院检查治疗，门诊医疗费为806.95元，并住院16天，住院医疗费为4557.18元，以上合计5364.13元。出院诊断为“头面部外伤、脑震荡、头面部软组织挫伤”等，医嘱休息二周。被告高清旦曾于2019年10月23日到东港市中医院住院治疗12天，出院诊断为“腰椎间盘突出症”等。另查，本次纠纷中，原告被东港市公安局处以行政拘留三日的处罚，被告被东港市公安局处以行政拘留五日的处罚。关于原、被告在此次纠纷中所要求的损失问题。对原告损失核定如下：1、医疗费4557.18元，该费用有医疗机构正规票据及诊断书、病历等予以证实，予以支持。2、误工费6000元，护理费2311元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”本案中，原告未提供相应的误工、护理标准证明材料，视为其举证不能，故原告的误工费及护理费应参照《2020年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入34993元计算，即误工费2876.14元{34993元÷365天×（16天+14天）}，护理费：1533.94元（34993元365天×16天）。3、伙食补助费800元（50元×16天），该标准合理，本院予以采纳。4、交通费应按每天4元标准主张，应为64元（4元×16天）。关于被告高清旦的损失，其在纠纷发生次日到东港市中医院住院治疗，诊断为“腰椎间盘突出症”，且无医疗机构发票或住院补偿结算单证实其具体医疗费数额，原告所提供的住院病历、费用清单不能证明“腰椎间盘突出症”与本次纠纷的关联性及合理性，故对其主张的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费本院不予认可。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、住院医疗费收据、诊断书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告遇事不够冷静，不能妥善处理发生的纠纷，以致发生争执并厮打起来，原、被告双方均有过错。结合本案实际，本院认为被告对原告因本次纠纷所产生的合理经济损失承担60%的赔偿责任较为公平合理。原告在此次纠纷中应纳入赔偿范围的合理经济损失以本院查明核实的数额予以确定，综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高清旦于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王旭东经济损失5898.76元。计算依据：（医疗费4557.18元+误工费2876.14元+护理费1533.94元+住院伙食补助费800元+交通费64元）×60%。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告预交），由原告承担32元，被告承担48元，被告承担部分于本判决生效后十日内一并给付原告；反诉费30元（被告预交），由被告自行承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年七月二十三日书记员  张健
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2915号原告：张树伟，男，1992年8月4日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。被告：曹永强，男，1997年3月30日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：曹淋瑞，男，1998年6月10日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：焦政越，男，1998年2月4日出生，汉族，住山东省博兴县。原告张树伟与被告曹永强、曹淋瑞、焦政越车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告张树伟的委托诉讼代理人刘宝军到庭参加诉讼，被告曹永强、曹淋瑞、焦政越经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付汽车租赁费28700元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：自2020年3月份起，被告曹永强从原告处共租赁四辆轿车使用，2020年5月12日被告陆续将所租车辆返还给原告。经原、被告结算：扣除被告支付的部分租赁费外，被告仍欠原告租赁费28700元。被告向原告出具了欠条。被告曹淋瑞、焦政越作为担保人在汽车租赁合同及欠条上签字，按照法律规定，被告曹淋瑞、焦政越应承担连带还款责任。为此，原告起诉法院，请求法院判若所请。被告曹永强、曹淋瑞、焦政越未作答辩。本院认定，张树伟与承租人曹永强、担保人曹淋瑞、焦政越签订的租车合同，系合同当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。引起纠纷系被告未按约定履行支付租赁费所致，原告主张曹永强欠下租赁费28700元，证据充分，予以认定。被告曹淋瑞、焦政越作为保证人，原告要求曹淋瑞、焦政越对该欠款应承担连带责任，证据充分，予以支持。被告曹淋瑞、焦政越作为保证人，其承担保证责任后，依法享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向曹永强追偿。被告曹永强、曹淋瑞、焦政越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹永强于本判决生效之日起十日内支付原告张树伟车辆租赁费28700元；二、被告曹淋瑞、焦政越对上述款项承担连带清偿责任；三、被告曹淋瑞、焦政越承担责任后有权向被告曹永强追偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由被告曹永强、曹淋瑞、焦政越负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠霞二〇二〇年七月十三日书记员  王雨薇
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执251号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市湛河区。被执行人：范涛涛，男，1986年3月15日出生，汉族，住河南省汝州市。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行范涛涛金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0411民初2190号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，范涛涛应于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司平顶山分行借款本金14600元、利息（含罚息、复利）1333.41元，合计15933.41元[罚息（含复利）已计算至2018年7月3日，之后罚息（含复利）按双方签订的快e贷借款合同及附件一般约定条款约定的计算方式由范涛涛继续支付皮鼓借款清偿完毕之日止]。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因范涛涛未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人范涛涛仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人范涛涛有位于汝州市西环路南段西侧世纪华庭第13幢2单元604号房产一套，该房产经汝州市人民法院（2020）豫0482执恢95号案件已处置。3、网络查控信息反馈显示被执行人范涛涛有东风日产牌汽车（车牌号豫Ｄ×××××1）一辆，经公安交管综合平台查询核实，未查询到该机动车信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人范涛涛负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年七月九日书记员 吕晓娜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7384号之一 申请人：大连德豪光电科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河东路157号。 法定代表人：房秀香，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月，辽宁万峰律师事务所律师。 被申请人:陕西电子信息集团光电科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新6路28号，统一社会信用代码916100006779404917。 法定代表人：柳军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙蕾，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘坤，男，该公司职员。 本院在审理申请人大连德豪光电科技有限公司与被申请人陕西电子信息集团光电科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，根据申请人的申请于2019年11月1日作出（2019）辽0291民初7384号民事裁定书，裁定保全被申请人陕西电子信息集团光电科技有限公司名下价值214711.86元的财产。现因被申请人已按生效调解书履行付款义务，申请人申请本院解除对被申请人名下价值214711.86元的财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西电子信息集团光电科技有限公司名下价值214711.86元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋玉娇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  皮永妍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10476号之一原告：江阴市青阳镇小桥村村民委员会，统一社会信用代码54320281A807516154，住所地江阴市青阳镇小桥村排上64号。法定代表人：闵海华，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：俞安逸，江苏江民律师事务所律师。被告：江阴明德体育用品有限公司，统一社会信用代码913202816079835840，住所地江阴市青阳镇闵家场村47号。法定代表人：闵叶建，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯秀芳，女，系该公司董事。委托诉讼代理人：姚宁，江苏金锡律师事务所律师。原告江阴市青阳镇小桥村村民委员会诉被告江阴明德体育用品有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告江阴市青阳镇小桥村村民委员会于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴明德体育用品有限公司的起诉。本院认为，原告江阴市青阳镇小桥村村民委员自愿撤回对被告江阴明德体育用品有限公司的起诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市青阳镇小桥村村民委员撤诉。案件受理费减半收取9150元（江阴市青阳镇小桥村村民委员会已预交），由江阴市青阳镇小桥村村民委员会负担。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  刘 培人民陪审员  顾 婷二〇二〇年七月三十一日书 记 员  包煜佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2768号申请执行人:潘昊，男，1992年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码913412005545678426。法定代表人：马金喜，该公司经理。潘昊与安徽天章房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行，执行依据为（2020）皖1202民初2636号民事调解书。被执行人为安徽天章房地产开发有限公司的案件在本院为系列案件，本院（2020）皖1202执2771号执行案件已依法轮候查封了被执行人安徽天章房地产开发有限公司所有的位于颍州区颍西街道办事处城泉北路99号天章.水岸国际2S-2#商业113、114室、颍州区颍西街道办事处城泉北路99号天章.水岸国际小区10#住宅楼101、102室的房产，并依法对被执行人安徽天章房地产开发有限公司采取了限制高消费等强制措施。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2020）皖1202执2771号案件一并处理，后续执行措施以（2020）皖1202执2771号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执2768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨辉审判员  魏 军二〇二〇年七月三十日书记员  樊长峰
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初668号原告：沈奇有，男，1977年7月28日出生，汉族，住宾县。委托诉讼代理人：王红月，女，1979年12月19日出生，汉族，住宾县。（与原告系夫妻关系）被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司。地址：哈尔滨市南岗区丽顺街1号。负责人：金英利，总经理。委托诉讼代理人：苑馨，黑龙江大地律师事务所律师。原告沈奇有与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沈奇有及委托诉讼代理人王红月、保险公司的委托诉讼代理人苑馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈奇有向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费162320.89元，护理费34980元，两个十级伤残赔偿金64220.00元，伙食补助费13900元，营养费9000元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，二次手术费18000元，被抚养人生活费1157元，补助费5985元，总额315562.89元。二、本案诉讼费用由被告承担。保险公司辩称，一、本案遗漏必要的共同诉讼被告，因本案是两车相撞而导致的交通事故，本案责任主体应为黑Ｌ×××××号车驾驶人崔亮，其应为本案第一直接被告，因保险责任的承担需要肇事车辆的驾驶人员具有驾驶证、行驶证以及资格证等证件要求，要证件齐全的情况下方可满足理赔条件，因未将崔亮列为本案共同被告，是否符合保险理赔条件无法查清，所以在没有追加被告的情况下应当驳回原告的全部诉讼请求。二、肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，在查清事实认定符合保险理赔的条件下我公司可以按着责任比例承担相应的法律责任，其他待原告举证后再发表意见。沈奇有为证明自己的主张成立提供如下证据：证据一，事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任划分。被告质证因是复印件，在与原件核实无误的情况下对该证据无异议。但责任认定显示我公司投保车辆承担的责任比例为主要过错，应按百分之七十承担。证据二，病历（哈五院、中医大二院）、用药明细、诊断及医疗费票据，拟证明原告伤后住院治疗情况，支出医疗费162320.89元。被告质证对五院住院病历无异议，对中医药大学住院病历有异议，根据该病历显示2019年10月1至2019年11月14日一个半月的时间原告没有治疗经过及病程记录，可证明该时间内原告为挂床无治疗，所以该住院期间内的相关住院伙食补助费、治疗费、误工费等费用不应该予以支持。对医疗费票据、诊断及用药明细均无异议。证据三、单位证明两份，拟证明原告系松林林场职工，原告的工作是登山员，每日应发放补助费，因原告受伤，自受伤之日2019年6月21日至2020年7月24日补助费未发放。被告质证对真实性及证明问题均有异议，单位出具证明应当提供单位营业执照，法定代表人身份证明以及证明，证明应由法定代表人签字予以证实证明出具的真实性，因原告提供的该组证据不符合法律规定的证据要件，所以该份证据不予采纳。另外补助不属于固定的工资损失，依法不在保险公司的理赔范围内。证据四、护理人员身份证、户口复印件，拟证明护理人员身份。被告质证无异议。证据五、交通费票据，拟证明原告伤后支出交通费1000元。被告质证真实性及证明问题均有异议，根据原告提供的证据二中其中一张票据为救护车费用，所以该部分费用属于重复计算。另外该两份票据为手写票据，且出具单位为医疗器具公司，并没有承担救护车的经营范围，且非正规发票，不能作为证据使用。证据六、被抚养人沈迦南户口本，拟证明原告的被抚养人需要支付抚养费。被告质证对真实性无异议，对证明问题有异议，因被抚养人生活费依法已经计算在伤残赔偿金内，不应该另行单独计算。证据七、司法鉴定书一份及鉴定费票据，拟证明被鉴定人沈奇有伤后2个十级伤残，伤后营养期限90日，伤后护理期限自伤后之日起止于2019年12月31日止，哈市五院住院期间2人护理，余1人护理，二次手术费用人民币1.8万元或按实际合理支出计算。支出鉴定费2160元。被告质证对伤残鉴定意见无异议，认为营养期过长。对鉴定费票据因保险中规定，鉴定费不在保险公司理赔范围内，因原告拒不追加依法应承担鉴定费责任主体崔亮为本案被告，该部分损失属于原告自行放弃的部分，应由原告自己承担。保险公司提供如下证据：证据、保险抄件两份，拟证明肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，商业保险限额50万元。原告质证无异议。原、被告提供的证据本院均予以认定。本院认定如下：2019年6月21日13时50分许，崔亮超速驾驶黑Ｌ×××××号轿车，沿宾县去往英杰温泉路自南向北行驶，至英杰林业检查站时逆向行驶，撞到停在路上避让的韩宾江驾驶的两轮摩托车上，致韩宾江及摩托车乘车人沈奇有受伤，两车损坏的交通事故。此事故经宾县交警队认定，崔亮负事故的主要责任，韩宾江负事故的次要责任。沈奇有不负事故责任。事发后沈奇有被救护车送至宾县人民医院，后在哈五院手术治疗25天，在中医药大学附属第二医院康复治疗113天。经鉴定结论为：沈奇有伤后2个十级伤残，伤后营养期限90日，伤后护理期限自伤后之日起止于2019年12月31日止，哈市五院住院期间2人护理，余1人护理，二次手术费用人民币1.8万元或按实际合理支出计算。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当赔偿由此造成的损失。崔亮驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。沈奇有诉请的有关损失费用认定如下：医疗费162320.89元，伤残赔偿金64220.00元，伙食补助费13800元，营养费9000元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，二次手术费18000元，被抚养人生活费1157元，本院予以支持；护理费34650元，本院予以支持；补助费5985元，本院不予支持，沈奇有可向单位主张权利。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在交强险医疗费项下赔偿沈奇有1万元；二、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在交强险伤残赔偿金项下赔偿沈奇有11万元（含精神抚慰金）；三、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在商业险项下赔偿沈奇有132403.6元（189148x70%）。以上一至三项共计252403.6元，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于判决生效之日起10日内给付沈奇有。案件受理费5086元、鉴定费2160元，由沈奇有负担，返还沈奇有864元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 宇文鸿宾人民陪审员 顾 明 军人民陪审员 谢 庆 红二〇二〇年七月二十五日书 记 员 李 艳 欣
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执924号之一 申请执行人：朱云芳，男，1970年10月14日生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：聂崇敬，男，1974年8月29日生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人朱云芳与被执行人聂崇敬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0802民初2555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人18000元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人名下的车辆已达报废标准公告牌证作废。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月23日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费125元、执行申请费170元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执924号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  余施润
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初146号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人高昕宇，女，1996年2月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月10日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年6月2日被本院取保候审。 辩护人赵群，安徽恒言律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2020]128号起诉书，指控被告人高昕宇犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，经本院审查后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员侯卫出庭支持公诉，被告人高昕宇及其辩护人赵群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2020年2月29日凌晨，被告人高昕宇醉酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿颍东区振兴路由北向南行驶至与阜蚌路交叉路口北100米处时，因醉酒无法继续驾驶，将车辆停在行车道上并坐在驾驶室休息。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，高昕宇静脉血液中乙醇含量为228ｍｇ／100ｍ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人证言，出示了书证、鉴定意见书等相关证据。 公诉机关认为，被告人高昕宇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金6000元。 被告人高昕宇对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人除同意公诉机关意见外，提出高昕宇需要抚养幼女，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年2月29日凌晨，被告人高昕宇醉酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿颍东区振兴路由北向南行驶，当行驶至与阜蚌路交叉路口北约100米处时，因醉酒无法继续驾驶，将车辆停在道上并坐在驾驶室休息。当日凌晨0时28分，公安机关接群众报警赶至现场，发现高昕宇涉嫌酒后驾驶机动车，随将高昕宇带至中铁阜阳中心医院抽取血样。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，高昕宇静脉血液中乙醇含量为228ｍｇ／100ｍ。2020年3月26日，阜阳市公安局交通警察支队以高昕宇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，决定吊销高昕宇驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。 另查明，被告人高昕宇到案后如实供述了危险驾驶的事实。2020年6月23日，高昕宇被吊销驾驶证后，仍驾驶机动车上道路行驶被公安机关查获，公安机关对其作出罚款1100元的行政处罚决定。2020年7月14日，高昕宇向本院缴纳罚金6000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证及行驶证、行政处罚决定书、机动车人员信息查询表、查获经过、户籍证明，证人周某的证言，安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高昕宇的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关认为，被告人高昕宇具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚的公诉意见，及辩护人的相关意见，本院予以采纳。 公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人高昕宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余向阳 人民陪审员  聂莉莉 人民陪审员  季云海 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  夏 禹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初353号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人梁延明，男，1993年11月17日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，家住山东省滕州市。因本案于2019年9月23日被永康市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人邓凯伦，山东科圣律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕619号起诉书，指控被告人梁延明犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人梁延明及其辩护人邓凯伦均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2015年下半年，孙某、王某1、程某等人（均另案处理）组建网络兼职诈骗集团，该集团以山东神豪资产管理有限公司作掩护，利用蚂蚁网盟为依托，开发微信息、微助手、微聊、微端等软件作为犯罪工具，在网上发布虚假兼职信息，以提供小额佣金任务的方式吸引被害人注册软件，后以激活费、升级费等名义骗取被害人财物并层层分成。该犯罪集团按推广、培训、急聘、客服等分工合作，会员一次缴费成为ＶＩＰ会员后，推广人员提成55元，会员二次缴费成为钻石会员后，推广人员分成20元。被告人梁延明于2018年5月份至2018年10月份以推广人员身份受雇为集团的工作人员，期间集团诈骗所得2.45亿元，个人诈骗金额为175131元，个人获利金额为90000元。 2019年10月16日，被告人梁延明家属代为退赃90000元。 上述事实，被告人梁延明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁延明的供述、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、银行交易明细、同案犯的起诉书、判决书、光盘、情况说明、被害人李某、唐某、辜某、汪某的陈述、同案犯阮婷、孙某、王某1、王某2、郑某、程某的供述、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁延明以非法占有为目的，受雇参与网络诈骗集团，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，个人诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人梁延明的意见，予以支持。被告人梁延明在共同犯罪中起次要作用，且归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人梁延明退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人梁延明系自首的辩护意见，与查证的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁延明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2023年5月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、扣押在案的赃款由扣押机关依法处理，涉案未退赔的赃款，依法继续追缴并由扣缴单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  吕金喜 人民陪审员  叶春明 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  应沂珏 代书 记员  卢颖莹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2407号原告：孙转燕，女，1975年4月21日生，汉族，住汝阳县。被告：孙贺军，男，1962年9月4日生，汉族，住汝阳县。被告：田瑞云，女，1964年3月15日生，汉族，住汝阳县。系被告孙贺军妻子。原告孙转燕与被告孙贺军、田瑞云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙转燕到庭参加了诉讼，被告孙贺军、田瑞云经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孙转燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款15万元及利息（利息按月息1.5分自2017年2月4日计算至实际偿还之日止）；2、由二被告承担本案一切诉讼费用。庭审过程中将利息明确为，以10万元为基数、按月息1.5分从2018年2月4日计算至实际偿还之日。事实与理由：二被告系夫妻关系，曾经营一家羊场。由于需要周转资金，被告孙贺军、田瑞云于2017年2月4日、2017年9月17日两次向原告借款计15万元，约定月息1.5分。二被告向原告出具借条并按印。原告念及与二被告系亲戚，以现金形式提供借款帮助解决经营困难，经原告多次讨要借款本息，被告迟迟不还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告孙贺军、田瑞云未答辩。被告孙贺军在接受本院电话询问时称，对原告起诉主张的事实无异议，向原告借款15万元，约定月息1.5分属实，借条系本人出具。其妻子田瑞云在借条上签名也属实，签不签名田瑞云都应当共同还款。借款用于贩羊，生意赔了。其有一辆车被原告扣押已经三年。本院查明，被告孙贺军、田瑞云系夫妻关系，原告孙转燕与二被告系亲戚关系。二被告家庭经营养殖业，因经营需要约定向原告借款10万元。孙转燕将现金10万元交付后，2017年2月4日，孙贺军向孙转燕出具借条一张，内容为：“借条今借到孙转燕现金拾万圆整，利息月息壹分伍厘。借款人：孙贺军，2017年2月4日”。2017年9月17日，被告孙贺军再次向原告孙转燕约定借款5万元，孙转燕将5万元现金交给孙贺军，孙贺军向孙转燕出具借条一张，内容为：“借条今借到孙转燕现金伍万元整。借款人：孙贺军，2017年9月17日”。《借条》未约定利息。上述借款经原告多次催要，孙贺军未偿还。2020年3月13日，被告田瑞云对其丈夫孙贺军拖欠原告借款15万元未还予以认可，且在孙贺军出具的借条上签名确认。上述借款经原告多次找二被告讨要无果，原告提起诉讼。庭审中，原告孙转燕自认上述10万元借款交付后，被告按约定利率支付一年利息。上述事实，有原告孙转燕提交的2017年2月4日、2017年9月17日被告孙贺军出具、田瑞云签名确认的借条两份，证人史某证明及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告孙贺军向原告孙转燕借款，原告孙转燕依约向被告孙贺军提供借款，双方之间形成民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”据此，本案中，被告田瑞云对其丈夫孙贺军向原告借款所负债务事后予以签名认可，应当认定案涉借款为夫妻共同债务。被告孙贺军、田瑞云应当按约定偿还借款，但其未偿还。原告孙转燕向本院提交的证据能够证明被告孙贺军、田瑞云拖欠其借款15万元未予偿还的事实，被告孙贺军、田瑞云经本院合法传唤未到庭就借款及还款情况陈述举证，故原告孙转燕要求被告孙贺军、田瑞云偿还借款15万元的请求本院予以支持。关于借款利息，10万元的借款，原、被告双方的约定符合法律规定，原告孙转燕主张二被告应按月息1.5分支付自2018年2月4日至实际偿还完毕之日止利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告孙贺军、田瑞云于本判决生效之日起十日内偿还原告孙转燕借款15万元及利息（利息按年利率18%，以10万元为基数，自2018年2月4日计算至实际偿还之日）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由被告孙贺军、田瑞云负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二〇年七月二十八日书记员  王亚东附：本院诉讼费专户名称：汝阳县人民法院(汝阳县非税收入管理局)；开户银行:汝阳县农村信用合作联社营业部;账号:000000321904066350120101。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2686号原告：王虎拴，男，1947年5月11日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李红伟，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓（实习），河南苍穹律师事务所律师。被告：焦作市耘拓建设工程有限公司。登记住所地：焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房7号楼南户。实际办公地址：焦作市山阳区人民路2081宏业商务中心10楼908号。法定代表人：王连根，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红敏，女，1989年3月25日出生，汉族，住河南省获嘉县。系公司员工。原告王虎拴与被告焦作市耘拓建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王虎拴于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王虎拴撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告王虎拴负担。管辖权异议费100元由被告焦作市耘拓建设工程有限公司负担。审 判 长  林素花人民陪审员  冯跃进人民陪审员  李玉梅二〇二〇年七月三十一日书 记 员  钟 策
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5302号 原告：中国工商银行股份有限公司金华金东支行，住所地金华市金东区政和路417号。 主要负责人：厉月照，支行行长。 委托诉讼代理人：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。 被告：金翠，女，1984年12月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：王峰，男，1980年4月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：浙江和亦信担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心2号楼（G区）1520室。 法定代表人：翁燕斌。 原告中国工商银行股份有限公司金华金东支行与被告金翠、王峰、浙江和亦信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宏彬、被告金翠、王峰到庭参加诉讼，被告浙江和亦信担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告金翠、王峰归还借款本金119773.47元及利息6286.40元、违约金2218.87元（暂算至2019年11月12日，此后利息仍按合同约定利率计算至实际履行完毕日止）；2、被告浙江和亦信担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月22日，被告金翠为支付装修款向原告中国工商银行股份有限公司金华金东支行递交了“工银信用卡申请表”，签订合同编号为：2017001074的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：被告以其在原告处办理的牡丹信用卡（卡号为62×××78）用于办理本合同项下的透支分期付款业务，透支金额为人民币170000元，分期还款期数为60期。被告应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定执行》。被告应按约定向原告支付分期付款手续费25500元。合同还约定，被告累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还木合同项下全部债务。被告需承担本合同项下原告为事项债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。合同签订后，原告向被告发放贷款人民币170000元。2017年8月1日，被告王峰向原告出具了一份《共同偿债人承诺书》，承诺对被告金翠的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，被告浙江和亦信担保有限公司向原告出具担保确认函一份，承诺对被告金翠与原告签订的签订合同编号为2017001074《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保。连带责任保证担保的具体内容以编号为2017铁岭家装分期保字第0001号的《最高额保证合同》约定为准。综上，被告金翠自2019年5月5日开始逾期，已经构成违约。被告王峰未履行共同偿债责任，被告浙江和亦信担保有限公司未履行担保责任也已构成违约，现原告为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告金翠、王峰答辩称，对诉讼请求无异议，但是经济能力有限，一次性偿还有困难，希望银行能够延长还款期限。 被告金翠、王峰未向本院提交证据材料。 被告浙江和亦信担保有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告向本院提交原告的营业执照复印件、被告身份证、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《工银信用卡申请表》（附章程及领用合约）、牡丹卡签购单、《担保确认函》、《最高额保证合同》、《共同偿债人承诺书》、交易明细、利息清单等证据，用以证明其主张。被告金翠、王峰对《担保确认函》真实性无法判断，没有见过该份材料，对利息清单中尚欠本金有异议，认为归还了很多期，不应该欠这么多的本金。本院经审查认为，原告庭后提交了《担保确认函》在内的原件核对，被告对欠款数额有异议，但未能提供证据证明其另有其他还款，故本院对上述证据的证明力予以确认。被告金翠、王峰对其他证据均无异议，本院经审核，确认上述证据的证明力。 结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院对原告主张的事实予以确认。上述借款，截至2019年11月12日，被告金翠尚欠借款本金119773.47元、利息6286.40元、违约金2218.87元。另查明，2018年3月7日，中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行降格为二级支行，中国工商银行股份有限公司金东支行升级为一级支行，铁岭头支行的客户分期业务归属原告中国工商银行股份有限公司金华金东支行。 本院认为，案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》及被告出具的《担保确认函》、《共同偿债人承诺书》等均系各当事人自愿，且不违反相关法律禁止性规定，为合法有效，各方均应遵照履行。现银行已按约履行合同义务，被告金翠未按约定向原告全面履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任；因中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行降格为二级支行，其相关业务归属原告中国工商银行股份有限公司金华金东支行，故原中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行的合同权利义务依法由原告继受，其根据合同约定要求提前解除牡丹信用卡透支分期付款合同，由被告立即归还透支款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告浙江和亦信担保有限公司作为保证人，依约应对本案借款承担连带保证责任。被告王峰自愿在《共同偿债人承诺书》中签字，理应对本案借款承担共同还款责任。被告在履行合同中，已发生连续3期以上未向原告全面履行还款义务的情形，根据合同约定，原告有权要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金翠、王峰于本判决生效之日起三日内归还原告中国工商银行股份有限公司金华金东支行借款本金119773.47元，并支付利息6286.40元、违约金2218.87元（利息、违约金已计算至2019年11月12日，此后利息按合同约定计算至实际付款日止；利息与违约金总和不能超过年利率24%）。 二、被告浙江和亦信担保有限公司对本判决第一项确定的款项负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1433元（已减半收取，原告已预交），由被告金翠、王峰负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告浙江和亦信担保有限公司承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 王文霞 ??? ??4?
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3161号 原告：张兰，女，1977年4月4日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：曾吉，四川讲理律师事务所律师。 被告：卜显琼，女，1963年9月25日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：罗云，四川成双律师事务所律师。 原告张兰与被告卜显琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告张兰及其委托诉讼代理人曾吉，被告卜显琼及其委托诉讼代理人罗云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兰向本院提出诉讼请求：1.判令卜显琼立即归还借款本金280000元；2.判令卜显琼支付借款利息，利息以280000元为基数，按照月息2%的标准，从2015年8月12日起支付至借款实际归还之日止，暂计算至2020年5月27日为322000元。事实与理由：2014年8月，卜显琼向张兰借款，张兰于2014年8月5日、6日通过中国农业银行向卜显琼转款50000元、250000元，当时双方口头约定借款期限一年，月利率3%。卜显琼借款后，从2014年9月起开始支付利息，支付了6个月后就未再支付利息了，借款期限届满后也未归还本金。经张兰催收，卜显琼于2015年8月12日向张兰出具借条一张，载明借到张兰300000元，用房子作抵押，该借条出具后，卜显琼只归还了20000元本金。2018年2月3日，卜显琼重新向张兰出具借条一张，约定于2019年12月31日前归还所有借款280000元，于2018年12月31日前归还50000元，2019年12月31日前归还230000元，如果到期未归还，将从2015年8月12日起按月率2%支付逾期利息，直至借款还清为止。卜显琼出具借条后未归还分文，故诉至法院提出如上诉请。 卜显琼辩称，卜显琼与张兰之间建立的并不是借贷关系，而是委托投资关系，因投资款收不回来了，张兰就要求卜显琼向其出具借条，借条都是在张兰的胁迫下出具的，没有法律效力，因此，请求驳回张兰的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实： 2014年8月5日、8月6日，张兰通过其农业银行卡向卜显琼分别转账支付50000元、250000元。 2015年8月12日，卜显琼向张兰出具《借条》一张，载明：今借到张兰人民币300000元，叁拾万元正，房子抵押。 2018年2月3日，卜显琼向张兰出具《借条》一张，载明：本人卜显琼（510227196309253726）于2014年8月5日收到张兰（510122197704045721）中国农业银行的借款转账人民币50000（伍万元整），2014年8月6日收到张兰中国农业银行的借款转账人民币250000（贰拾伍万元整），2015年8月12日对前述借款合计30万元补借条一张（叁拾万元整）并拿本人房子抵押。现本人卜显琼承诺，将在2019年12月31日前归还张兰所有借款28万（贰拾捌万元整），2018年12月31日前归还至少5万（伍万元整），2019年12月31日前归还尾款23万（贰拾叁万元整），如到2019年12月31日前未归还，用本人房子抵押，如果不能按期归还，则从2015年8月12日起以所欠借款余额为基数，按2%的月利率向张兰支付借款利息，先息后本，直至借款还清为止。 2014年10月6日、11月6日、12月6日、2015年1月6日、2月11日，卜显琼通过现金存入的方式向张兰支付利息9000元/月。 2015年，卜显琼向张兰支付10000元，2017年6月9日，卜显琼通过微信向张兰转款10000元。 庭审中，卜显琼称，卜显琼与张兰之前并不认识，是在2014年7月左右通过张兰的朋友认识的，因张兰没有空，遂委托卜显琼投资，卜显琼遂以其丈夫饶均学的名义投资，饶均学与赫盛公司签了借款合同，合同约定月利率3分，但赫盛公司实际按月利率5分支付利息，支付的利息，卜显琼按月利率3分支付给了张兰，后因赫盛公司支付不起利息了，卜显琼就未再向张兰支付利息。庭审中，卜显琼提交了其与赫盛公司签订的借款合同以及饶均学与赫盛公司签订的借款合同各一份，并提交与张兰的通话录音一段以及证人张某的当庭陈述，证明张兰自认投资，并表示分摊风险，只要卜显琼归还十万元。 张兰对卜显琼的陈述不予认可，认为卜显琼提交的借款合同与本案无关，在与卜显琼的通话中之所以同意卜显琼只归还十万元，是考虑到卜显琼没有偿还能力，想尽快收回借款，既然卜显琼当时不同意，那么张兰就不愿再让步。证人的陈述并不能证明卜显琼是受到了胁迫，且其陈述并不清楚谁说了投资的事情，若是卜显琼自己说投资，那是不具有说服力的。 上述事实，有双方当事人的陈述及张兰提交的农业银行业务回单、交易明细、借条、短信截图，卜显琼提交的借款合同、通话录音、证人陈述在卷为证。 本院认为，张兰诉称卜显琼归还借款，卜显琼辩称系张兰委托其投资，因此，本案的争议焦点是，双方建立的是借贷关系还是委托投资关系。围绕争议焦点，张兰提交了借条两张、短信截图一份，用以证明2015年卜显琼向其出具300000元借条，归还20000元后，又再次向其出具280000元借条的事实，借条是证明借贷法律关系存在的证据，若卜显琼不能提出充分的反驳证据，应当认定双方建立的是借贷关系。庭审中，卜显琼提交的两份借款合同与本案不具关联性，证人也仅证明双方在争执时提到了投资的事，但谁在提投资、谁投资其并不清楚，通话录音中张兰并未自认其向卜显琼转款300000元是委托卜显琼投资，同意卜显琼归还100000元也是希望能尽快收回部分借款、减少损失，因证人证言和通话录音的证明力并不优于借条，因此，卜显琼辩称双方建立的是投资关系的意见，本院不予采纳。卜显琼辩称借条是受到胁迫后出具，但提交的证据不具证据力，对其该项项辩称意见，本院也不予采纳。因此，张兰与卜显琼建立借贷关系的事实清楚，卜显琼至今未归还张兰借款280000元违约，张兰要求卜显琼立即归还并从2015年8月12日按照月利率2%支付利息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告卜显琼于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告张兰借款280000元； 二、被告卜显琼于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告张兰借款利息（以280000元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年8月12日起支付至借款实际归还完毕之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4910元，诉讼保全费3530元，共计8440元由被告卜显琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 苏建兵 二〇二〇年七月九日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨 梅