贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2635民初473号原告：杜必勇，男，1974年10月5日生，汉族，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：杜必军，男，1977年2月5日生，汉族，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：**，贵州望江律师事务所律师。被告：时宏沐，男，1972年8月14日生，革家族，住贵州省黄平县，现住黄平县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，地址：贵州省都匀市大龙大道8号南州国际文华苑12栋1单元。负责人：陈华红，中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司经理。委托诉讼代理人：陈桂红，女，1972年1月11日生，汉族，住贵州省都匀市，中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司职员。被告：曾强，女，1997年6月2日生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：王德华，男，1967年8月7日生，汉族，住贵州省福泉市。被告：王文先，男，1943年10月6日生，汉族，住贵州省福泉市，农民。委托诉讼代理人：王德华，男，1967年8月7日生，汉族，住贵州省福泉市。被告：颜蔡美，女，1964年5月5日生，汉族，住贵州省福泉市，农民。委托诉讼代理人：曾强，女，1997年6月2日生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：王德华，男，1967年8月7日生，汉族，住贵州省福泉市。原告杜必勇诉被告时宏沐、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太保黔南支公司）、曾强、王文先、颜蔡美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日、7月10日公开开庭进行了审理。原告杜必勇及其委托诉讼代理人杜必军、**到庭参加诉讼；被告时宏沐到庭参加诉讼；被告太保黔南支公司的委托诉讼代理人陈桂红到庭参加诉讼；被告曾强、王文先及其委托诉讼代理人王德华到庭参加诉讼，被告颜蔡美未到庭，由其委托诉讼代理人曾强、王德华代理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜必勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告误工费人民币17940.00元（43654.00元／年÷365天×150天）、护理费人民币7195.71元（43654.00元／年÷365天×60天）、营养费人民币9000.00元（100元×90天）、残疾赔偿金人民币69502.40元（31592元／年×20年×11%）、后续治疗费人民币14000.00元、被扶养人生活费人民币12576.74元［其中杜永学为人民币5716.70元（20788元／年×10年×11%÷4），赵朝珍为人民币6860.04元（20788元／年×12年×11%÷4）］、精神损害抚慰金人民币10000.00元、鉴定费人民币1900.00元、交通费人民币5000.00元、耳道通取手术费人民币20000.00元，共计人民币167114.85元，首先由被告太保黔南支公司在保险范围内赔偿后，再由被告时宏沐、曾强、王文先、颜蔡美赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案事实真相，在此次交通事故中，原告杜必勇为乘车人，而死者王德平是贵Ｊ×××××号二轮摩托车的驾驶人，此次交通事故是因为死者王德平与被告时宏沐双方发生交通事故，与乘车人杜必勇无关，原告杜必勇不承担任何责任。原告杜必勇因此次事故而受伤，应获得相应赔偿。原告受伤后，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告杜必勇构成两处十级伤残，误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为90日，所需后续治疗费为人民币12000.00元～14000.00元。请求人民法院在查清案件事实的基础上进行责任比例划分，从而被告时宏沐、曾强、王文先、颜蔡美承担原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续医疗费、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失共计人民币167114.85元。同时，由被告太保黔南支公司在保险范围内进行赔偿。被告时宏沐辩称，我驾驶的贵Ｊ×××××号车向被告太保黔南支公司投保有交强险和商业保险，对原告方请求赔偿的损失由我方承担的部分则由被告太保黔南支公司承担赔偿。事故认定书认定原告杜必勇在事故中驾驶。原告请求赔偿数额过高。被告太保黔南支公司辩称，对事故事实及责任划分和贵Ｊ×××××号车在我公司投保无异议。事故发生后，我公司向麻江县人民医院为原告杜必勇垫付了人民币10000.00元的医疗费，向麻江县交警大队支付人民币30000.00元已转至麻江县人民医院用于原告杜必勇医疗费用，所支付的费用应在原告的赔偿款中予以扣除。我公司在交强险限额内赔偿后，超出部分按过错责任比例承担，因被告时宏沐在此事故中承担次要责任，因此我公司只能承担赔偿超出交强险部分的30%。同时，因被告时宏沐系超载行为，根据保险条款，应免除10%的赔偿，即由被告时宏沐承担超出交强险部分30%的10%的赔偿。被告曾强、王文先、颜蔡美辩称，麻江县交警大队和黔东南州交警支队所作出的事故认定书及复核结论书均认定此事故系原告杜必勇驾驶二轮摩托车，并非王德平驾驶，王德平为二轮摩托车乘车人，没有导致此事故发生的过错，不承担责任。由于原告杜必勇是二轮摩托车驾驶人，其因操作不当，承担此事故的主要责任。我方不承担对原告的赔偿。原告杜必勇举出的不起诉决定书只是检察机关对原告杜必勇个人的不起诉决定，并不能作为此次交通事故案件的直接认定。原告请求赔偿的残疾赔偿金和精神损害赔偿金过高，误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费由法院依法判决。原告在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、（2019）黔2635刑初37号《刑事裁定书》、麻检公诉不诉[2019]306号《不起诉决定书》、《道路交通事故认定书》及照片，拟证明此次事故不是原告杜必勇驾驶二轮摩托车的行为，应系死者王德平驾驶；3、杜永学、赵朝珍的身份证及常住人口登记卡，金山街道坪山村委会的《证明》，拟证明原告系杜永学、赵朝珍儿子，对其二人具有赡养义务的事实；4、贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第2755号《鉴定意见书》及《贵州省医疗门诊收费票据》，拟证明原告因事故受伤构成残疾、后续治疗所需费用以及误工、护理、营养等期限评定并支付鉴定费人民币1900.00元的情况。被告时宏沐在举证期限内未举出证据。被告太保黔南支公司当庭举出以下证据：1、出险车辆信息表，拟证明被告时宏沐驾驶的贵Ｊ×××××号车投保有交强险及商业第三者责任保险的情况；2、六份支付回单，拟证明太保黔南支公司在事故发生后已相继支付全部赔偿款人民币303625.54元的事实；3、被告太保黔南支公司在麻江县人民医院调取原告杜必勇住院票据的结算记录、领条、电子回单，拟证明原告杜必勇在麻江县人民医院住院治疗产生的医疗费用系被告时宏沐为其结算，并退回款人民币8412.02元的事实。经庭审质证，对原告举出的证据1、原告身份证，应作为原告身份情况及诉讼主体资格的证据予以认定；证据2、（2019）黔2635刑初37号《刑事裁定书》、麻检公诉不诉[2019]306号《不起诉决定书》、《道路交通事故认定书》，虽客观真实，来源合法，但（2019）黔2635刑初37号《刑事裁定书》、麻检公诉不诉[2019]306号《不起诉决定书》仅证明对原告杜必勇作出不起诉追究刑事责任决定的情况，并非证明原告杜必勇不是摩托车驾驶人的事实，《道路交通事故认定书》直接证明了原告杜必勇系此事故二轮摩托车的驾驶人的事实；证据3、杜永学、赵朝珍的身份证及常住人口登记卡，金山街道坪山村委会的《证明》客观真实，来源合法，并与本案具有一定关联，应作为原告主张赔偿被扶养人生活费的有效证据予以认定；证据4、贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第2755号《鉴定意见书》及《贵州省医疗门诊收费票据》客观真实，来源合法，与本案具有一定关联，应作为原告主张赔偿残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、营养费以及鉴定费的有效证据予以认定。对被告太保黔南支公司举出的证据1、出险车辆信息表，客观真实，来源合法，应作为被告时宏沐驾驶的贵Ｊ×××××号车投保交强险、商业第三者责任险及该险种的不计免赔险的有效证据予以认定；证据2、六份支付回单，客观真实，来源合法，仅作为被告太保黔南支公司在此事故中已支付部分赔偿的事实；证据3、被告太保黔南支公司在麻江县人民医院调取原告杜必勇住院票据的结算记录、领条、电子回单，客观真实，来源合法，应作为原告杜必勇在麻江县人民医院住院治疗共产生医疗费用的情况以及结算医疗费的情况证据予以认定。根据认定的证据以及当事人的陈述，查明以下事实：2018年10月17日，原告杜必勇与被告王文先、颜蔡美女儿，曾强母亲王德平驾驶摩托车从福泉去都匀，12时17分，原告杜必勇驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由福泉往都匀方向行驶，当车行驶至包南线2464ｋｍ＋900ｍ处时（小地名：芭茅冲），与对向由被告时宏沐驾驶的贵Ｊ×××××号重型自卸货车相碰，造成摩托车驾驶人即原告杜必勇受伤，摩托车乘车人王德平受伤经现场抢救无效死亡以及两车受损的道路交通事故。事故发生后，经麻江县公安局交通警察大队对事故现场进行勘验和调查后，于2018年11月30日作出第5226635120180000097号《道路交通事故认定书》，认定原告杜必勇驾驶摩托车未按规定戴安全头盔、操作不当，致车辆失控倒地后挫划至道路左侧，与对向来车相碰，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十一条之规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因。被告时宏沐驾驶超过核定载质量（核载4995ｋｇ,实载30000ｋｇ）的货车上路行驶发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，其过错行为是导致该事故发生的次要原因。王德平没有导致事故发生的过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，原告杜必勇承担该事故的主要责任；被告时宏沐承担该事故的次要责任，死者王德平无责任。原告杜必勇对此事故认定不服，向黔东南州公安局交通警察支队申请复核，黔东南州公安局交通警察支队经复核，于2018年12月28日作出黔公交复字结论［2018］第000119号《道路交通事故复核结论》，复核结论：经本机关复核认为，该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，依据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，维持原道路交通事故认定。事故致原告杜必勇受伤后，当日即2018年10月17日被送至麻江县人民医院住院治疗，2018年10月19日，被告太保黔南支公司向麻江县人民医院垫付原告杜必勇医疗费人民币10000.00元，2018年11月5日，被告太保黔南支公司向麻江县交警大队民警杨波账户汇入人民币30000.00元，干警杨波则将此款全部转入麻江县人民医院用于预交原告杜必勇医疗费，被告时宏沐也为原告杜必勇预交医疗费人民币7000.00元，共为原告杜必勇预交医疗费人民币47000.00元。原告杜必勇共住院治疗50天，于2018年12月16日出院，共产生医疗费人民币38587.98元，出院时，系被告时宏沐至麻江县人民医院为原告杜必勇结算住院费用，结算时，被告时宏沐共退回预交款人民币8412.02元（注：太保黔南支公司为杜必勇预交医疗费40000.00元，时宏沐预交7000.00元，杜必勇住院50天产生医疗费38587.98元，时宏沐为杜必勇结账时，退回8412.02元，即杜必勇医疗费实际系太保黔南支公司全部支付，时宏沐预交的7000.00元已退回，时宏沐同时多退太保黔南支公司预交的1412.02元）。2019年5月30日，贵州平越律师事务所为原告杜必勇委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对杜必勇伤残等级、骨折内固定取出所需费用以及误工、护理、营养等三期进行鉴定和评估。2019年7月2日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字第2755号《鉴定意见书》，其鉴定意见：1、杜必勇因右耳撕脱伤遗留外耳廓缺失约2／3属十级伤残，因损伤至下颌骨体部及右侧下颌支骨折遗留张口1度受限属十级伤残；2、杜必勇其下颌骨体部及右侧下颌支骨折内固定取出相关费用合计约人民币12000.00元～14000.00元；3、杜必勇因损伤致下颌骨骨折、右侧尺近端骨折、头皮撕脱伤、胸椎骨折、肋骨骨折、肩胛骨骨折、右耳撕脱伤，其误工期评定为150日，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日。原告并向贵州医科大学法医司法鉴定中心支付鉴定费人民币1900.00元。原告杜必勇父亲杜永学生于1950年1月23日，健在；母亲赵朝珍生于1952年3月11日，健在。杜永学、赵朝珍夫妇共生育四个子女即原告杜必勇、杜必军、杜必才、杜必兰。贵Ｊ×××××号重型自卸货车登记为被告时宏沐所有，该车在本次交通事故发生时由被告时宏沐持Ｂ2型机动车驾驶证驾驶。贵Ｊ×××××号车在被告太保黔南支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险以及该险种的不计免赔险，其机动车交通事故责任强制保险限额为人民币12.2万元，商业第三者责任保险限额为人民币50万元，保险期限均自2018年1月10日起至2019年1月10日止，事故发生时均在保险期间内。此事故不仅造成原告杜必勇受伤，同时造成王德平死亡，在王德平死亡赔偿案中，被告太保黔南支公司已在交强险限额内赔偿人民币10万元，交强险余额为人民币22000.00元，在商业第三者责任险限额内已赔偿人民币163625.54元，商业第三者责任险限额余额为人民币336374.46元。2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入为人民币31592.00元/年，2018年度贵州省农林牧渔业年平均工资为人民币52067.00元/年.人，2018年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为人民币43654.00元/年.人。本院认为：该案事故系机动车与机动车间的道路交通事故，经麻江县公安局交通警察大队认定，原告杜必勇负此次事故的主要责任，被告时宏沐负次要责任，死者王德平无责任。原告杜必勇对该认定不服，以其不是驾驶贵Ｊ×××××号摩托车为由向黔东南州公安局交警支队申请复核，经复核，黔东南州公安局交警支队以事实清楚，程序合法，维持原认定。该认定真实、合法，应作为本案事故事实及责任认定的有效证据予以认定。原告提供（2019）黔2635刑初37号《刑事裁定书》、麻检公诉不诉［2019］306号《不起诉决定书》，仅证明疑罪从无，对原告不予追究刑事责任的情况，不能证明不是其驾驶贵Ｊ×××××号摩托车的事实，因此原告主张贵Ｊ×××××号摩托车不是其驾驶的事实不予支持。事故致原告杜必勇受伤产生的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，且无需区分损害类别，保险公司均负有在强制保险总的限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务，因此先由被告时宏沐驾驶的贵Ｊ×××××号车所投保交强险的保险公司即被告太保黔南支公司在交强险限额内赔偿后，超出部分再根据各自的过错责任比例承担。交强险限额已在王德平死亡的赔偿案件中赔偿人民币100000.00元，现交强险余额仅为人民币22000.00元，即先在交强险的余额内赔偿，超出部分再按过错责任比例承担。因原告杜必勇承担主要责任，被告时宏沐承担次要责任，故超出交强险限额的部分由原告杜必勇驾驶的贵Ｊ×××××号车车方与被告时宏沐驾驶的贵Ｊ×××××号车车方按7：3比例承担，即由原告杜必勇驾驶的贵Ｊ×××××号车车方承担70%，被告时宏沐驾驶的贵Ｊ×××××号车车方承担30%。由原告杜必勇驾驶的贵Ｊ×××××号车车方承担超出交强险部分的70%，即由原告杜必勇自行承担。被告曾强、王文先、颜蔡美不具有赔偿的义务，不承担任何赔偿责任。由被告时宏沐驾驶的贵Ｊ×××××号车车方承担的30%，因贵Ｊ×××××号车登记为被告时宏沐所有，故由被告时宏沐驾驶的贵Ｊ×××××号车车方承担的30%由被告时宏沐承担。由于被告时宏沐向被告太保黔南支公司购买有商业第三者责任保险且购买该险种的不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，因此，由被告时宏沐承担超出交强险部分的30%赔偿责任直接由被告太保黔南支公司在商业第三者责任保险限额范围内向原告赔偿，不足部分再由被告时宏沐承担。因被告时宏沐在此次驾驶中存在超载行为，根据《机动车第三者责任保险合同条款》第二十七条“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率，负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率，负主要责任的，实行15%的事故责任免赔率，负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率；（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”约定，不能按增加保险费加保不计免赔率险扩展承保，而由被告时宏沐承担超出交强险部分30%赔偿责任的10%。事故致原告杜必勇受伤产生的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”规定，应赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费，残疾赔偿金、精神损害赔偿金等费用。原告虽然没有请求赔偿医疗费，但原告受伤产生的损失包含医疗费在内，为减少诉累，在保险理赔中核算理赔，应一并计算认定赔偿。根据被告太保黔南支公司提供麻江县人民医院提供的票据证实，原告杜必勇医疗费为人民币38587.98元，系被告太保黔南支公司支付，应当认定予以赔偿，在保险赔偿款中扣除；原告请求赔偿误工费人民币17940.00元、护理费人民币7195.71元、残疾赔偿金人民币69502.40元、被扶养人生活费人民币12576.74元、鉴定费人民币1900.00元，请求计算合法，应予支持；原告请求赔偿营养费人民币9000.00元，原告每天按人民币100.00元计算过高，应酌情以每天人民币30.00元计算，即原告营养费应为人民币2700.00元，故原告请求赔偿营养费人民币9000.00元不予支持，应以人民币2700.00元认定赔偿；原告请求赔偿后续治疗费人民币14000.00元，根据原告提供具有鉴定资质和鉴定资格的机构和人员作出的鉴定意见，原告所需后续治疗费为12000.00元～14000.00元，为公平合理，则以中间值计算赔偿，即以人民币13000.00元认定赔偿；原告请求赔偿精神损害抚慰金人民币10000.00元，因原告在此事故中负事故的主要责任，存在重大过错，其请求过高，结合该案实际，应以人民币2000.00元认定赔偿；原告请求赔偿交通费人民币5000.00元，原告未提供证据予以证实，鉴于原告受伤住院治疗的事实，酌情以人民币500.00元认定赔偿；原告请求赔偿耳道通取手术费人民币20000.00元，原告未提供有任何证据予以证实，根据谁主张谁举证的原则，系证据不足，其请求不予支持。综上，原告杜必勇受伤产生的损失认定共计人民币165902.83元，根据上述阐述，由被告太保黔南支公司在交强险限额内赔偿人民币22000.00元，在商业第三者责任保险限额内赔偿人民币38853.77元，被告太保黔南支公司共赔偿人民币60853.77元；由被告时宏沐赔偿人民币4317.08元；由原告杜必勇自行承担人民币100731.98元。被告太保黔南支公司垫付的医疗费人民币40000.00元应在赔偿款中扣除，应实际支付人民币20853.77元。因被告太保黔南支公司为原告杜必勇垫付医疗费人民币40000.00元，被告时宏沐垫付人民币7000.00元，原告杜必勇实际产生医疗费人民币38587.98元，被告时宏沐到医院为原告杜必勇结账已退回人民币8412.02元，即被告时宏沐已退回其预交的人民币7000.00元和被告太保黔南支公司多垫付的人民币1412.02元，被告时宏沐多退领的人民币1412.02元应由被告时宏沐作为赔偿款赔偿给原告，故由被告时宏沐赔偿原告的款项为人民币4317.08元和多退的款人民币1412.02元，两项共计人民币5729.10元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在判决生效之日起30日内赔偿原告杜必勇人民币20853.77元；二、由被告时宏沐在判决生效之日起30日内赔偿原告杜必勇人民币5729.10元；三、驳回原告杜必勇的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币3642.00元，减半收取人民币1821.00元，由原告杜必勇负担人民币1274.70元，由被告时宏沐负担人民币546.30元。（判决生效后，请将上述赔偿款及承担的费用付至本院账户。本院账户为：户名：麻江县财政局国库集中支付中心其他资金账户，账号：2524010001201100050058，开户行：贵州麻江农村商业银行股份有限公司。）如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  吴茂标二〇二〇年七月十日书记员  陆 艺