湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初177号原告刘军，女，1969年8月24日出生，土家族，自由职业，住长阳土家族自治县,经常居住地龙舟坪镇四冲湾路21-3号。委托诉讼代理人：杨泽川，湖北吉川律师事务所律师。特别授权。被告童志斌，男，1969年12月16日出生，汉族，自由职业，住浙江省淳安县，经常居住地长阳土家族自治县龙舟坪镇朱津滩村2组。被告童三梅（童志斌妻子），女，1972年3月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告刘军诉被告童志斌、童三梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员朱庆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人杨泽川、被告童志斌到庭参加诉讼。被告童三梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军诉称：2014年4月1日至2015年12月1日，被告被告童志斌分别向原告借款合计371500元，口头约定年利率24%，直到2017年9月7日，被告童志斌仅归还部分利息，经过双方对账后，原告免除了被告童志斌部分债务，仅要求被告偿还本息40万元，并与被告童志斌重新签订借款合同，原借条作废。该借款合同约定，被告童志斌应于2018年3月3日归还原告借款本金40万元，并按照年利率19.99%计息，若逾期则按20%计算支付利息。之后被告仅偿还借款100000元，下余本金及利息未予偿还，童三梅系童志斌妻子，故原告刘军向法院起诉，请求判令被告童志斌、童三梅偿还借款本金300000元，并以40万元为基数按年利率19.99%从2017年9月7日至2018年3月3日，按照年利率20%从2018年3月4日至实际清偿之日支付借款利息。原告刘军为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份适格。证据二、被告身份证复印件、人口信息查询证明打印件各一份，证明二被告身份信息。证据三、结婚登记申请查询打印件一份，证明二被告系合法夫妻关系。证据四、作废借条、借款合同、转账记录原件各一份，证明原、被告之间发生借贷的时间、金额的事实。被告童志斌辩称，一、400000元合同是我书写，但是我在原告那里借的钱2015年借了150000元、2015年以后100000元，共计借了250000元，原告主张的另外100000元请原告出示证据。二、在写400000元的合同之前，我还了本金加利息70000元，写了条子之后还了110000元。三、2018年下半年我和原告夫妻二人去宜昌宜信贷款公司，原告丈夫以其名义贷款160000元，原告本人拿走150000元，剩下10000元的卡给我还款，每个月7400多元，我总共还了66000多元。四、《借款合同》上年利率20%我不知情，因为当时签合同的时候利息金额是空着的，合同签完她拿走了。被告童三梅未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2014年4月，被告童志斌因经营所需向原告刘军借款，期间于2014年4月1日向原告借款125000元并书写借条，2015年4月3日借款62000元并书写借条，2015年4月24日借款62000元并书写借条，2015年9月25日借款62500元并书写借条，2015年12月1日借款60000元并书写借条，每笔借款期限约定均为一年，前述借款共5笔计款371500元，到2017年9月7日，原告刘军与借款人童志斌就之前发生的借款，签订借款合同，借款合同载明，甲方刘军给乙方童志斌借款肆拾万元，期限至2018年3月3日，年利息为20%，并（备）注：此（借款）合同作为双方结算后借款凭证，原童志斌借条进行作废处理，并将原童志斌书写的5个欠条书写作废。在所发生的五次借款往来中，被告童志斌对2014年4月1日向原告借款125000元并书写借条，2015年4月3日借款62000元并书写借条，2015年4月24日借款62000元并书写借条，表示存在借款并书写借条，但对2015年9月25日借款62500元并书写借条，2015年12月1日借款60000元并书写借条的事实，认为并不存在借款，而是之前两笔借款，原告刘军称没有办据，要求补办，所以被告在没弄清楚的情况下再次重复书写借条。经审查原告该两次借款，原告于2015年9月27日通过银行转账给被告童志斌转款20000元，另外42500元未能提供转款凭证记录及取款资金来源证明存在借贷关系。2015年12月1日借款60000元并书写借条的事实，原告刘军举证2015年11月17日在其女儿田格格账户取款42500元以现金方式给被告借款，原告举证了借款资金来源，结合原告家庭条件及背景，童志斌2015年12月1日向原告刘军借款事实成立。原告刘军共计给被告童志斌借款329000元。2018年3月25日，童志斌通过中国农业银行向刘军卡号为62×××83还款80000元，2017年9月7日以后通过微信方式给刘军转账还款61000元，从2018年8月至2019年7月，原告刘军丈夫田纯社向宜信公司借款，被告童志斌代为给田纯社在宜信公司借款账户还款71624元，共计还款212624元。尚有116376元未予偿还。上述事实，有原、被告身份信息，被告书写的借条（作废）原件、借款合同，银行转账流水，微信转账记录、以及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告童志斌向原告刘军借款，有被告童志斌书写的借条，原告刘军向童志斌支付借款的部分转款银行流水；所发生的借款往来中，共有五笔借款往来，被告童志斌对2014年4月1日向原告借款125000元、2015年4月3日借款62000元、2015年4月24日借款62000元并分别书写借条，表示存在借款并书写借条，本院予以确认。对2015年9月25日借款62500元、2015年12月1日借款60000元并书写借条的事实，被告童志斌认为不存在借款的事实，根据原、被告对该两笔借款陈述的事实，对于2015年9月25日借款62500元并书写借条的事实，原告提供的2015年9月27日通过银行转账给被告童志斌转款20000元，但无其他证据证实有取现支付借款的事实，因此该笔借款只能认定实际借款20000元；对于2015年12月1日借款60000元并书写借条的事实，原告刘军举证2015年11月17日在其女儿田格格账户取款42500元，原告举证了借款资金来源，结合原告家庭条件及背景，以及被告童志斌书写借条的事实，可以认定原告刘军以现金方式完成了给童志斌交付60000元借款的事实；共计给被告童志斌借款329000元。对于被告童志斌还款的主张，2018年3月25日，童志斌通过中国农业银行向刘军卡号为62×××83还款80000元，2017年9月7日以后数次通过微信方式给刘军转账还款61000元，从2018年8月至2019年7月，原告刘军丈夫田纯社向宜信公司借款，被告童志斌代为给田纯社在宜信公司借款账户还款71624元，田纯社与原告刘军系夫妻关系，童志斌向其贷款账户还款，应属于帮助田纯社还款，应抵扣向刘军借款，以上共计还款212624元，尚欠116376元未予偿还。关于原告刘军主张的借款利息问题，几次借款后将原借条作废，签订借款合同的时间是2017年9月7日，借款合同约定的履行期限是2018年3月30日，期内及期后合同载明利率为20%，之后被告童志斌先后以各种方式向原告共计还款212624元，截止2019年7月25日未在履行还款义务，因此应以未还款金额116376元（329000-212624）为基数自2017年9月7日起至清偿之日止按年利率20%计算支付利息。被告童志斌向刘军借款，原告刘军未举证证明借款时童志斌妻子童三梅有借款的合意，被告童三梅居住外省浙江，原告亦未举证证明所借款用于家庭生活和家庭经营，原告要求被告童三梅共同承担偿还责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告童三梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第十六条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童志斌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军借款116376元、并以116376元为基数从2017年9月7日起至实际清偿之日止按年利率20%计算支付利息。二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取2900元，本院决定由原告刘军负担1400元，由被告童志斌负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  朱庆军二〇二〇年七月八日书记员  乔丽娟