wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3283号原告：韩某1，女，汉族，住所吉林省延吉市。法定代理人：迟某，女，住所山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江（汪清）律师事务所律师。被告：韩某2，男，汉族，住所吉林省延吉市。原告韩某1与韩某2被告之间抚养费纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1委托诉讼代理人张磊和被告韩某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令韩某2支付从2013年5月至2020年5月拖欠的抚养费一共168000元；2.本案的诉讼费由韩某2承担。事实和理由：2013年5月14日，迟某与韩某2办理离婚登记手续，《离婚协议书》约定，婚生女儿韩某1由迟某抚养，韩某2每月支付抚养费2000元至韩某1独立生活为止。离婚后韩某1与母亲迟某独自生活，2016年10月份后到海南省三亚市生活，2019年至今在山东省济南市生活。韩某2拖欠从2013年5月至今的抚养费，现依据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条向法院起诉，请求法院判令韩某2支付拖欠的抚养费168000元。望法院秉公裁判，以维护韩某1作为未成年人的合法权益。韩某2辩称，2013年5月14号离婚后，韩某1一直由韩某2抚养，邻居都可以作证，一直抚养到2018年年初。期间当时家里请了保姆，韩某1的母亲离婚后就走了。2018年年初韩某1母亲强行把韩某1带走，也没与韩某2联系，韩某2也没见过孩子，韩某2没办法给抚养费。直到2019年1月份，韩某2通过别人手机跟韩某1母亲联系，从这时候开始给抚养费。2018年年初到2018年年末韩某2确实没给，因为联系不上韩某1。经审理查明：2013年5月14日，韩某1的母亲迟某与韩某2协议离婚，约定婚生女韩某1由母亲迟某抚养，韩某2每月给付抚养费2000元至婚生女韩某1独立生活为止。离婚后，迟某与韩某2在一起同居生活至2018年年初，期间迟某与韩某2一起抚养韩某1。2019年年初开始到至今，韩某2转账给迟某44040元。2019年寒假至2020年4月中旬，韩某1一直与韩某2在一起生活。另查明，韩某1于2015年9月至2017年12月在延吉市向阳幼儿园就读。认定上述事实的证据有：韩某1常住人口登记卡复印件、离婚协议书复印件、向阳幼儿园证明、转账记录及迟某和韩某2的陈述。本院认为，父母有抚养和教育子女的义务。韩某2作为韩某1的父亲，对韩某1有抚养和教育的义务。韩某1与韩某2之间的关系，不因与韩某1的母亲离婚而消除。离婚后，作为不直接抚养韩某1的一方，韩某2应负担韩某1必要的生活费和教育费的一部分或全部。韩某1主张韩某2拖欠其抚养费168000元，韩某2不予认可，虽然韩某2承认2018年没有支付抚养费，但是2019年韩某2已经全部补上了2018年所欠的抚养费。因韩某1没有证据证明韩某2拖欠其抚养费，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  胡宗峰二〇二〇年七月二十四日书记员  周田南
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1324号申请执行人：许平建，男，1964年9月29日出生，汉族。被执行人：韩艳峰，男，1970年11月1日出生，汉族。申请执行人许平建依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初8649号民事调解书，于2020年7月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩艳峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人韩艳峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩艳峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩艳峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月十日书记员  赵一繁
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初6105号原告：许路，男，1982年4月30日生，汉族，户籍地四川省绵阳市盐亭县，现暂住江苏省张家港市。被告：何建元，男，1984年10月10日生，汉族，住四川省渠县。原告许路诉被告何建元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许路到庭参加诉讼，被告何建元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告许路向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款2万元及利息1500元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年3月22日因故向原告借款2万元至今未归还。被告何建元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，许路通过转账方式借款给何建元2万元。同时，何建元向许路出具借条一份，确认借款2万元，借期12个月。何建元借款后，至今未能归还借款。为此引起纠纷。以上事实，有转账记录、借条及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：许路与何建元之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。何建元借款后，理应按约还款。逾期还款还应承担相应的违约责任。何建元经本院送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何建元应归还原告许路借款本金2万元及该款自2020年3月22日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至实际履行之日（以1500元为限）。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取169元由被告何建元负担，由被告何建元在本判决生效后10日内交纳至本院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审判员 宋 剑二〇二〇年七月九日书记员 陶晓洁
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执异28号之一异议人(被执行人)：刘宝春,男性,岁,汉族,住营口；原案申请人：白玉和,男性,住营口。申诉人不服裁定，向本院申诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。参加了听证，并提交了书面答辩意见。综上，裁定[其他决定（命令、通知等生效法律文书）]认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条的规定，裁定如下：驳回的申诉请求。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年七月二十九日
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏09行终204号 上诉人（原审原告）陆林，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）射阳县公安局,住所地射阳县合德镇解放西路。 法定代表人丁红兵,该局局长。 委托代理人周刚，该局法制大队中队长。 原审第三人唐余水，性别××年××月××日生，××族，居民。 原审第三人高善军，性别××年××月××日生，××族，居民。 原审第三人韩廷亮，性别××年××月××日生，××族，居民。 原审第三人邱月，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人陆林诉被上诉人射阳县公安局及原审第三人唐余水、高善军、韩廷亮、邱月治安管理行政处罚一案，不服建湖县人民法院（2019）苏0925行初411号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年8月4日凌晨，原告陆林及妻子陈志萍、女儿陆叶叶及亲戚从射阳县兴阳路阿里烧烤店出门，陈志萍与第三人邱月为第三人唐余水随地小便的事发生口角，邱月与陈志萍互相拽头发，第三人邱月、韩廷亮、唐余水、高善军等人作为一方与陈志萍、陆林、陆叶叶发生肢体冲突,互有伤害行为。2019年8月4日射阳县公安局城东派出所对案件进行了调查，2019年8月4日，射阳县公安局根据《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，将拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，向高善军作了告知笔录，射阳县公安局认为高善军的行为已构成殴打他人，于2019年8月4日作出了射公（东）行罚决字[2019]2281号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对高善军行政拘留七日并处罚款五百元。原告陆林认为对第三人高善军处罚过轻，遂起诉。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，因此，被告射阳县公安局具有治安管理的职权。该法第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；本案中邱月与陈志萍因口角发生矛盾，后邱月、韩廷亮、唐余水、高善军等人与陆林、陈志萍、陆叶叶发生冲突，互有伤害行为。该事实有高善军的陈述与申辩、证人证言、视听资料等证据证实；原告陆林认为高善军处罚过轻，应当是结伙殴打他人，该意见与事实不符，不予采纳。射阳县公安局按照法定程序对第三人高善军进行合法传唤，告知对其作出治安管理处罚的事实、理由和依据，依法作出对高善军行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚，认定事实清楚，适用法律准确，处罚得当。原告陆林要求撤销被告射阳县公安局作出的射公（东）行罚决字[2019]2281号行政处罚决定书，缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陆林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陆林负担。 上诉人陆林不服一审判决，向本院提起上诉称，1.一审认定事实错误，证据不足。本案是案外人周志宏与陈志萍制止第三人唐余水随地小便的不文明行为引起的矛盾，并非邱月与陈志萍发生口角导致矛盾。2.第三人唐余水、高善军、韩廷亮、邱月先后对陈志萍母女进行殴打，陈志萍母女对本案的第三人的群殴进行了反抗与防卫，并非被上诉人认定的互殴，陆林与陈志萍主观上没有打人的故意，是出于自卫。3.被上诉人对第三人唐余水、高善军、韩廷亮、邱月的行政处罚适用法律不当，处罚过轻。应当适用《治安管理处罚法》第四十三条第二款而非第一款的规定。综上，原审判决事实不清，法律适用不正确，故请求二审法院撤销一审判决及涉案行政处罚决定。 被上诉人射阳县公安局答辩称，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，作出涉案行政处罚认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律准确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 原审第三人唐余水、高善军、韩廷亮、邱月未向本院提交书面答辩状。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定:“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”本案中，被上诉人射阳县公安局对案涉治安案件具有管辖的法定职权。 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。本案中，邱月与陈志萍因口角发生矛盾，后邱月、韩廷亮、唐余水、高善军等人与陆林、陈志萍、陆叶叶发生冲突，互有伤害行为，有违法行为人的陈述和申辩、证人证言、视听资料等证据证实。上诉人陆林认为高善军处罚过轻，应当是结伙殴打他人，该上诉理由与客观事实不符，本院不予采纳。被上诉人射阳县公安局按照法定程序对高善军进行合法传唤，告知对其作出治安管理处罚的事实、理由和依据，依法作出对其作出涉案的行政处罚，认定事实清楚，适用法律准确，处罚得当。上诉人陆林要求撤销案涉行政处罚决定书，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。 综上，上诉人陆林的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当，可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陆林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 红 审 判 员  秦广林 审 判 员  李星星 二〇二〇年七月六日 法官助理  梁 悦 书 记 员  陈 磊
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1868号原告：屈洪章，男，汉族，生于1965年7月25日，住西峡县。委托诉讼代理人：韩飞，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈金海，男，汉族，生于1975年5月18日，住内乡县。原告屈洪章诉被告陈金海合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韩飞到庭参加了诉讼，被告陈金海经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求被告陈金海偿还原告欠款648760元。事实与理由：原告经营黄豆生意，被告多次介绍买家购买原告黄豆并收取货款，但被告收取货款后并未将货款交付原告。2020年5月8日，双方对被告所收还款进行结算，被告向原告出具结算凭证共下欠原告648760元。后经原告催要未付，故现诉至法院，提出以上诉讼请求。被告陈金海经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为对其答辩权和质证权的放弃。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期经营粮食生意，在买卖黄豆过程中与被告陈金海认识，由被告陈金海为原告介绍买家出售黄豆。2020年3月至5月期间，被告陈金海为原告多次介绍买卖黄豆，被告收取有部分货款未交给原告。2020年5月8日，原被告双方进行结算，被告陈金海向原告出具证明一份及欠条两份，证明载明：“证明本人陈金海身份证号：为屈洪章黄豆生意与买方的中间介绍人，自2020年3月至5月拉走屈洪章黄豆合计金额：515760元（伍拾壹万伍仟柒佰陆拾元整）陈金海2020.5.8日”；欠条一份载明：“欠条本人陈金海身份证号：自2020年3月至5月共欠屈洪章黄豆款：515760元（伍拾壹万伍仟柒佰陆拾元整）陈金海2020.5.8日”，另一份载明：“欠条本人陈金海身份证号：自2020年5月4号经本人介绍一车黄豆价值：123000元（拾贰万叁仟元整）买方已付款，本人未付款给屈洪章，今下欠屈洪章：123000元（拾贰万叁仟元整）陈金海2020.5.8日”。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告作为介绍人为原告介绍黄豆买卖生意，但其收取货款后未及时将货款交给原告，违背诚实信用原则，被告欠付原告的货款有被告向原告出具的欠条为证，但被告出具的两份欠条载明的数额为638760元，故对原告要求被告立即偿付欠款638760元的诉讼请求，本院予以支持，对原告超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金海于本判决生效后十日内向原告屈洪章偿付欠款638760元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取5143元，原告屈洪章承担80元，被告张陈金海承担5063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 任 超二〇二〇年七月十五日书记员 李龙坤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执1914号关于申请执行人南京艾诗达尼电气科技有限公司申请执行被执行人江苏湃福安全用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的719843.12元及迟延履行期间的利息（不含执行费）。执行中，本院依法扣划被执行人的银行存款729441.12元（含执行费9598元），并将其中的719843.12元退付于申请执行人，收取执行费9598元。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1268号 申请人：赵治兵，男，1980年7月29日生，住荣成市。 被申请人：候玉飞，男，1964年9月26日生，住荣成市。 被申请人：荣成市诚龙建筑有限公司，住所地荣成市成山镇民兴路88号。 本院在审理赵治兵与候玉飞、荣成市诚龙建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，赵治兵在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初1070号民事裁定书，裁定冻结候玉飞、荣成市诚龙建筑有限公司银行账户存款共计51000元。2020年6月24日，赵治兵向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人候玉飞、荣成市诚龙建筑有限公司的银行存款共计51000元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年七月二日 书记员  卞 飞
贵阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔8601执89号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。 负责人：颜鑫龙，行长。 委托诉讼代理人：韩玉婕，贵州佳合律师事务所律师。 被执行人：吴桂琴，女，1972年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：杨松，男，1970年11月10日出生，汉族，住贵州省德江县。 申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与被执行人吴桂琴、杨松公证债权文书一案，贵州省清镇市公证处（2019）黔清镇证执字第205号执行证书已经发生法律效力，责令被执行人向申请执行人偿还本金962424.40元、利息16922.14元、罚息（自2019年9月21日起，以未偿还本金人民币962424.40元为基数，按日利率万分之六计算至实际还清时止），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。 本院立案受理后，于2020年4月7日向被执行人邮寄发出（2020）黔8601执89号执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付为实现债权所支付的其他费用，并承担本案执行费12193.00元。 执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商注册信息、证券、房产登记信息进行了查询，并依法采取了查封、冻结等强制措施，由于本院是轮候查封，无权处置被执行人房产，本院已依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单措施，并继续查找其财产线索。 综上，经查，被执行人吴桂琴、杨松无可供执行财产，且申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行亦无法提供被执行人吴桂琴、杨松财产或财产线索，2020年7月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行征求其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行尚未实现的债权，应由被执行人吴桂琴、杨松继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行发现被执行人吴桂琴、杨松有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  韬 审判员 杨  芳 审判员 杨 明 荣 二〇二〇年七月九日 书记员 付德伟业
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1679号之二 王治春： 本院已经受理王娜诉你（单位）房屋买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年七月十七日
四川省射洪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0922行初44号 原告：黄清秀，女，1965年10月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：甘磊，男，1962年3月17日出生，汉族，住四川省射洪县。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：徐晓兵，四川衡讼律师事务所律师。 被告：射洪市自然资源和规划局，住所地四川省射洪市太和大道中段112号，统一社会信用代码11510822MB1560624X。 法定代表人：赵和才，该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李国宁，四川子昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅海玲，该局工作人员。 本院在审理原告黄清秀、甘磊诉被告射洪市自然资源和规划局确认收取土地出让金行政行为违法一案中，原告黄清秀、甘磊于2020年7月3日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告射洪市自然资源和规划局的起诉。 本院认为，原告黄清秀、甘磊申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄清秀、甘磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄清秀、甘磊负担。 审 判 长 唐晓岚 审 判 员 赵燕君 审 判 员 张丽娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王岚岚 书 记 员 王耀萍
重庆市璧山区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）渝0120刑医1号 申请机关重庆市璧山区人民检察院。 被申请人伍祖木，男，1952年1月2日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，农民，住重庆市璧山区。现被采取临时性的保护性约束措施于重庆市璧山区精神卫生中心。 法定代理人伍光华，男，汉族，1963年6月15日出生，住重庆市璧山区，系重庆市璧山区XX组队长。 诉讼代理人周光翠，重庆善庆律师事务所律师。 重庆市璧山区人民检察院以渝璧检医申[2020]1号强制医疗申请书向本院申请对被申请人伍祖木强制医疗。本院依法组成合议庭，被申请人的法定代理人伍光华向本院请求不开庭审理，经审查，本院同意被申请人法定代理人的请求，并依法会见了被申请人。 重庆市璧山区人民检察院申请称，2020年1月4日上午，伍祖木与被害人郭某在重庆市璧山区北门汽车站因琐事发生纠纷引发打架，后伍祖木持木质扫把击打郭某头部，造成郭某头部受伤，经鉴定郭某外伤性左侧脑挫裂伤伴神经系统症状和体征属重伤二级。经重庆医科大学附属第一医院鉴定：伍祖木双相情感障碍，为伴有精神病性症状的躁狂发作，此案中无刑事责任能力。危险评估为4级。需要家属严加监护。 为证实上述事实，申请机关随案移送了相关证据，并认为，伍祖木(涉案精神病人)实施严重危害公民人身安全的暴力行为，致一人重伤，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。 被申请人伍祖木的法定代理人及诉讼代理人对申请机关的申请无异议。 经审理查明，2020年1月4日上午，伍祖木与被害人郭某在重庆市璧山区北门汽车站因琐事发生纠纷引发打架，后伍祖木持木质扫把击打郭某头部，造成郭某头部受伤。案发后，伍祖木在现场被抓获。经重庆市璧山司法鉴定所鉴定：郭某外伤性左侧脑挫裂伤伴神经系统症状和体征属重伤二级。经重庆医科大学附属第一医院鉴定：双相情感障碍，为伴有精神病性症状的躁狂发作，在此案中伍祖木无刑事责任能力。危险性评估为4级，需家属严加监护。 另查明，被申请人伍祖木系璧山区XX村的五保户，独自一人生活，为精神二级残疾人。 上述事实有证人证言；抓获经过、户口证明、病历、残疾人证、扣押决定书、扣押清单等；被申请人伍祖木的供述；损伤程度鉴定意见书、司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，被申请人伍祖木实施严重危害公民人身安全的暴力行为，致一人重伤，社会危害性已达到犯罪程度，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应对其予以强制医疗。重庆市璧山区人民检察院的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第一款、第二款、第三百零四条、第三百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十八条、第五百二十九条、第五百三十一条之规定，决定如下： 对被申请人伍祖木强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的之日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份、副本一份。复议期间不停止强制医疗决定的执行。 审 判 长  陈秀超 人民陪审员  蔡晓东 人民陪审员  欧 娟 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  李 沙 书 记 员  周 晓
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初429号 原告：卢学辉，男，1957年1月25日生，汉族，住广西北流市隆盛镇大街67号，现住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：周锡立，南宁市骏驰法律事务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：廖振华，南宁市骏驰法律事务所法律服务工作者。 被告：吴代光，男，1959年6月8日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告卢学辉与被告吴代光承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢学辉的委托诉讼代理人周锡立到庭参加诉讼，被告吴代光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 卢学辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告称自己有工程项目通过朋友认识原告，双方达成一致意见，被告负责把中国铁塔广西分公司2017年度网络基站土建及安装设备项目给卢学辉承包施工，原告于2017年4月21日把10万元的工程履约金汇入被告名下的中国农业银行：6228480838700870374的银行账号。由于被告一直未能提供施工合同的中标文件、开工通知书。原告与被告双方又重新达成协议，由被告退回工程履约金10万元给卢学辉。但被告只退回了5万元，还有余款5万元至今未支付。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告卢学辉对其主张向法庭提供的证据有：1、建设银行客户回单一张，证明原被告达成约定后，为了能顺利拿到该项目，原告就于2017年4月21日把10万元工程履约金汇入被告账号，但被告迟迟未向原告出示中标文件，经原告多次追问，被告同意退还10万元工程履约金，但被告只退还了5万元，还有5万元至今未退还的事实；2、原告方向被告邮寄的《法律函》，他没有理会，原告才起诉；3、吴代光身份信息，证明其是罗城人。 被告吴代光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未应诉、答辩，也没有向法庭举证，可视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明：原告卢学辉与被告吴代光经朋友介绍相识，后双方达成口头协议，由吴代光负责把中国铁塔广西分公司2017年度网络基站土建及安装设备项目给卢学辉承包施工，由卢学辉交纳10万元的工程履约金。2017年4月21日，卢学辉通过银行转账方式把10万元的工程履约金汇入吴代光的银行账号。因吴代光未能获得工程施工的相关文件，双方协商由吴代光退还10万元给卢学辉，但吴代光只退还5万元，余款5万元未退，卢学辉遂提起本案诉讼并提出如上诉讼请求。 本院认为：原告卢学辉诉请退还的工程履约金系其与被告吴代光达成的就“吴代光负责把中国铁塔广西分公司2017年度网络基站土建及安装设备项目给卢学辉承包施工”而由卢学辉向吴代光缴纳，其目的是为最终订立正式、完备的承揽合同提供保证。因双方未能签订正式的合同，工程也没有实际交付卢学辉施工，之后双方又约定由吴代光退还卢学辉预交的10万元“工程履约金”，而吴代光只退还5万元，余款5万元未退，已构成违约，应当按约定退还余款给卢学辉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴代光于本判决生效后十日内退还余款50,000.00元工程履约金给卢学辉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，适用简易程序审理，减半收取525元，由吴代光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦才杰 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 静
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1826号原告刘桑月，女，汉族，1997年5月18日出生，住固始县。委托代理人张厚娟，河南竞远律师事务所律师。被告河南屹游文化传媒有限公司。统一社会信用代码91411500MA3XCT6PXM。住所地：信阳市浉河区民权路万家灯火城市广场7#B栋16层1610号。法定代表人闵屹峰。被告河南审美文化传媒有限公司。住所地：信阳市浉河区民权路万家灯火财富中心22号楼2408。统一社会信用代码91411502MA46QWWG3X。法定代表人闵志洲。被告闵志洲，男，汉族，1985年6月5日出生，住信阳市浉河区。被告闵屹峰，男，汉族，1992年7月7日出生，住信阳市浉河区。原告刘桑月与被告河南屹游文化传媒有限公司、河南审美文化传媒有限公司、闵志洲、闵屹峰因追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桑月及委托代理人张厚娟到庭参加了诉讼，被告河南屹游文化传媒有限公司、河南审美文化传媒有限公司、闵志洲、闵屹峰经本院合法传票传唤，未说明理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘桑月诉称，2019年8月22日，原告到被告河南屹游文化传媒有限公司工作，担任主播，约定每月报酬佣金：每月直播火力×40%（分成）×94%（扣除6%税点）。原告按照被告要求在指定平台完成直播任务，使被告业绩飞速提升，粉丝量增长迅速，火力值达到160多万。依据约定，被告支付了2019年8月份、9月份、10月份、11月份的佣金提成，剩余2019年12月份、2020年1月份的佣金提成被被告公司非法占有，拒绝支付。被告河南屹游文化传媒有限公司与被告河南审美文化传媒有限公司是关联公司，并且公司实际控制人闵志洲、闵屹峰将平台计提的分成转移至被告河南审美文化传媒有限公司，然后从该公司账户分发给原告。被告河南屹游文化传媒有限公司、河南审美文化传媒有限公司均为股东认缴出资成立的法人，被告闵屹峰是被告河南屹游文化传媒有限公司的股东，出资比例为100%；被告闵志洲、闵屹峰是被告河南审美文化传媒有限公司的股东，出资比例各为50%。综上所述，原告按照约定完成了工作任务，为公司获得了巨大收益，应依法获得工作报酬，故原告诉至法院，请求判令：1、被告河南屹游文化传媒有限公司、河南审美文化传媒有限公司支付原告2019年12月份、2020年1月份的佣金报酬48504元；2、被告闵志洲、闵屹峰对上述债务承担连带责任；3、四被告承担因本案产生的诉讼费、保全费及其他实现债权所需的相关费用。被告河南屹游文化传媒有限公司未到庭应诉及答辩。被告河南审美文化传媒有限公司未到庭应诉及答辩。被告闵屹峰未到庭应诉及答辩。被告闵志洲未到庭应诉及答辩。经审理查明，原告刘桑月于2019年8月22日在火山短视频直播平台上以昵称名为六月的账号加入被告河南审美文化传媒有限公司在该平台上成立的审美娱乐（ID：5069）公会，签约类型为公会普通主播，按直播火力分段计算报酬。直播火力小于10万的，分成比为35%，直播火力小于50万的，分成比为40%，直播火力小于100万的，分成比为45%，直播火力大于等于100万的，分成比为50%，税点均为6%。火力值的兑换比例为：10火力值=1元。被告河南审美文化传媒有限公司自2019年8月起每月按照原告的火力值和约定的分成比例向原告刘桑月的账户上进行转账（转账摘要为其他合法款项），其中，9月份转账1558元，10月份转账8700元，11月份转账9914元，年12月份转账21770元。2019年12月，原告刘桑月在该平台的火力值为606690，2020年1月，原告刘桑月在该平台的火力值为520000，按照双方约定的比例和税点，12月份报酬应为25662.98元，1月份的报酬为21996元，被告河南审美文化传媒有限公司支付了3000元，剩余款项未支付，原告刘桑月多次索要未果，故起诉来院，请求支持其诉讼请求。上述事实，有原告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，原告刘桑月在直播平台上加入被告河南审美文化传媒有限公司成立的公会，双方约定了分成比例，被告河南审美文化传媒有限公司应按照约定向原告刘桑月支付报酬。根据双方的约定和原告刘桑月在平台获取的火力值，被告河南审美文化传媒有限公司应向原告刘桑月支付2019年12月和2020年1月份的报酬合计47658.98元，扣除被告河南审美文化传媒有限公司又支付的3000元，被告河南审美文化传媒有限公司还应向原告刘桑月支付44658.98元。原告刘桑月要求被告河南屹游文化传媒有限公司、闵志洲、闵屹峰承担责任的诉讼请求，因原告未提供相应的证据支持其诉求，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，缺席判决如下：一、被告河南审美文化传媒有限公司于本判决书生效后十日内向原告刘桑月支付报酬44658.98元。二、驳回原告刘桑月其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取506.3元，由被告河南审美文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  范庆龄二〇二〇年七月二十九日书记员  刘殿飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1565号 被执行人：邹楚奇，男，1991年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行邹楚奇罚金一案中，因被执行人邹楚奇未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邹楚奇银行存款人民币3000元（其中处罚金3000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月八日 书记员  严欣
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执863号 申请人:周维菊,女,1945年8月8日出生,汉族,住成都市青白江区。 被执行人:鲜军,男,1974年1月25日出生,汉族,住营山县。 被执行人：周能翠，女，1982年9月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 执行申请人周维菊与被申请人鲜军、周能翠民间借贷纠纷一案中，经查：（2016）青白民初字第2567号民事判决书于2017年12月6日发生法律效力，已超过了申请执行时效，被执行人鲜军对此提出执行异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第四百八十三条，裁定如下： （2016）川0113民初2567号民事判决书不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年七月十四日 书记员 禹 蓬
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2909号 吴沛锋： 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人吴沛锋其他案由一案，现已履行完毕,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十八日
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1006号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城鲁山路26号。负责人：穆洪强，行长。被申请人：白栋梁，男，1985年1月2日出生，汉族，住沂源县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被申请人白栋梁信用卡纠纷一案，本院（2020）鲁0323民初1073号民事判决书已经生效，申请人于2020年7月13日向本院申请保全，请求对被申请人价值5000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对其财产采取查封、扣押、冻结等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人白栋梁的银行存款或财付通帐户存款5000元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年七月十七日书记员  陈业超
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初483号原告：甄喜喜，男，1970年6月4日出生，汉族，现住四子王旗。被告：四子王旗兴牧活畜交易市场。登记经营者：智利平，男，1977年8月26日出生，汉族，现住四子王旗乌兰花镇土城子村被告：史元庆，男，1963年4月10日出生，汉族，现住包头市九原区。被告：张亮换，男，1961年11月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告甄喜喜与被告四子王旗兴牧活畜交易市场、史元庆、张亮换买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后依法公开开庭进行了审理。原告甄喜喜到庭参加了诉讼，被告四子王旗兴牧活畜交易市场经营者智利平、被告史元庆到庭参加了诉讼，被告张亮换经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：1、请求贵院依法判决被告给付原告赊购羊款8360元2、本案诉讼费由三被告承担。三被告合伙经营活畜交易市场，2019年3月12日、21日被告收购原告11只活羊，价值8360元。三被告口头承诺待装满一车就付款，并为原告出具两份收货收据，被告史元庆在收据上签字。但收购原告的羊早已出售，三被告至今未给付原告购羊款，严重违约。之后原告多次向三被告催要，均以种种理由和借口推托，毫无给付欠款诚意。原告为了维护自己的合法权益，依据《民诉法》相关规定向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的上述合理诉求，判如所请。被告四子王旗兴牧活畜交易市场的经营者智利平辩称：我对原告说的事实没有异议，原告说的事实都对，时间也是对的，就是2019年3月12日和3月21日收购原告11只活羊，这个羊最后都卖给了张亮换了。我们是收的提成。卖羊款最后是由四子王旗兴牧活畜交易市场给原告支付。张亮换把钱给了我们，我们再把钱给原告。被告史元庆辩称：请求判令驳回原告的全部诉讼请求，我没有向原告购买过活羊，向被答辩人购买活羊的是被告张亮换。被告四子王旗兴牧活畜交易市场受被答辩人和张亮换的委托向其报告订立合同的机会、提供订立合同的媒介服务平台。被答辩人和张亮换通过四子王旗兴牧活畜交易市场平台交易，双方各自向四子王旗兴牧活畜交易市场平台支付报酬。被答辩人每只羊支付10元，张亮换每只羊支付5元的报酬。答辩人与被告四子王旗活畜交易市场之间不是合伙关系。答辩人被雇佣于被告四子王旗兴牧活畜交易市场，负责开结算收据。答辩人不是买卖合同的相对人，不应当承担履行给付价款的义务，答辩人不是本案适格的当事人，被答辩人的主张没有事实和法律的依据。故，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：被告四子王旗兴牧活畜交易市场于2018年1月4日注册成立，类型为个体工商户，经营者为智利平，经营范围为活畜交易。2019年3月12日和3月21日，被告四子王旗兴牧活畜交易市场向原告甄喜喜收购绵羊11只，应付购羊款8360元。双方交易结束后，被告四子王旗兴牧活畜交易市场向原告出具了收货收据，写明所收购的羊只数量和应付货款金额。收货收据上原告的名字记载为“甄喜”（甄喜与甄喜喜是同一人）。后被告四子王旗兴牧活畜交易市场将所收购的羊只出售给被告张亮换，张亮换未向其给付价款(另查明，被告四子王旗兴牧活畜交易市场与被告张亮换之间写有交易欠条凭据，已在本院诉讼)。以上事实有原、被告陈述及原告向法庭提供的2份收货收据以及四子王旗乌兰花镇库伦图镇头股村民委员会出示的证明予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告四子王旗兴牧活畜交易市场之间的买卖合同关系成立。被告四子王旗兴牧活畜交易市场向原告收购羊只并向原告出具收货收据作为结算凭证，被告四子王旗兴牧活畜交易市场作为直接买受人，应当承担给付货款的义务，故对原告要求被告四子王旗兴牧活畜交易市场给付购羊款的诉讼请求本院予以支持。被告四子王旗兴牧活畜交易市场系个体工商户，经营者为智利平，在庭审中智利平亦认可，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，故智利平应以其个人财产对四子王旗兴牧活畜交易市场的债务承担责任。被告四子王旗兴牧活畜交易市场将其向原告收购的羊只出售给被告张亮换，双方成立买卖合同关系，被告张亮换与原告之间不存在直接交易，双方买卖合同关系不成立，故原告要求被告张亮换给付购羊款的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告史元庆与被告四子王旗兴牧活畜交易市场系合伙关系，被告史元庆应当承担给付购羊款的义务，被告史元庆主张其受雇于被告四子王旗兴牧活畜交易市场，负责开具结算收据，因此收货收据上有其签名。通过法庭调查和对证据的分析，原告提交的证据不足以证明被告史元庆与被告四子王旗兴牧活畜交易市场之间系合伙关系，应当承担举证不能的不利后果，原告要求被告史元庆给付购羊款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告四子王旗兴牧活畜交易市场给付原告甄喜喜购羊款8360元，由四子王旗兴牧活畜交易市场经营者智利平以其个人财产对以上债务承担连带清偿责任。限本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告甄喜喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告四子王旗兴牧活畜交易市场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 纪 勇人民陪审员 耿培国人民陪审员 李玉维 二○二〇年七月十三日书 记 员 杨 扬
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执552号申请人：初某某，男，满族，1970年1月10日出生，现住朔州市右玉县滨河小区。被执行人：许某某，男，汉族，1978年05月20日出生，住大同市云冈区新六区。本院在执行初某某与许某某借款合同纠纷一案中，向被执行人许某某发出执行通知书，责令被执行人许某某被归还申请人初某某借款3000元并负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人许某某未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许某某银行存款3075元。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二〇年七月三十一日书记员  梁 凡
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1036号 申请执行人林国清，男，1968年1月4日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人陈开华，男，1978年8月20日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。 申请执行人林国清与被执行人陈开华刑事附带民事纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）闽0305刑初278号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林国清于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈开华赔偿各项损失人民币一万四千二百二十六元四角三分。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305刑初278号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  柳艳艳
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执213号之一申请执行人：河南元贺汽车销售有限公司。法定代表人：杨龙飞，该公司执行董事兼总经理。被执行人：赵雪芬，女，汉族，1982年4月20日生，住河南省桐柏县。河南元贺汽车销售有限公司与赵雪芬追偿权纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1421号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，赵雪芬支付河南元贺汽车销售有限公司19154.16元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1028元。因赵雪芬未按上述生效法律文书履行义务，河南元贺汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人赵雪芬有豫Ｒ×××××众泰牌汽车，本院已查封上述车辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人河南元贺汽车销售有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵雪芬负有继续向申请执行人河南元贺汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年七月十四日书 记 员  张巧永
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保336号 申请人：薛某，男，1994年8月27日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代代理人：薛某，男，1967年10月7日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：曹某某，女，1975年4月7日出生，汉族，住莒南县。 申请人薛某于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹某某驾驶的鲁QXXXX号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人薛某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人曹某某驾驶的鲁QXXXX号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人曹某某驾驶的鲁QXXXX号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人曹某某驾驶的鲁QXXXX号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙 青
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1755号申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市北二七路57号。负责人赵葛。被申请人郑州软景信息技术有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号6层28号。法定代表人郑钊。被申请人郑钊，男，汉族，1979年1月20日出生，住郑州市管城回族区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款694040.26元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司金水支行以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州软景信息技术有限公司、郑钊银行存款694040.26元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月十四日书记员  刘宇
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初1886号 原告：柳海波，男，汉族，1976年4月2日生，现住农安县。 被告：河南佳宏机械有限公司 地址：河南省郑州市巩义市站街镇胡坡村 法定代表人：刘慧 原告柳海波与被告河南佳宏机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按原告柳海波提供的河南佳宏机械有限公司的地址，无法送达相关法律文书，经告知补正，现柳海波仍不能提供被告河南佳宏机械有限公司的准确地址，应视为被告不明确，柳海波的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九第一款规定，裁定如下： 驳回原告柳海波的起诉。 案件受理费622.50元返还原告柳海波。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年七月三十一日 书记员 赵运兴
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初454号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人郭绍志，曾用名郭兆志，男，1972年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古牙克石市，现住河北省定州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被保定市公安局取保候审。2020年5月21日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2020]241号起诉书指控被告人郭绍志犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军出庭支持公诉。被告人郭绍志到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月23日21时许，被告人郭绍志酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的黑色大众牌小型轿车，沿京港澳高速从定州至保定南后进入保定市区，22时许，被告人郭绍志驾车沿保定市长城北大街由南向北行驶至与三丰路交叉口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为136毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人郭绍志血液中乙醇含量为181.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人郭绍志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，证人刘某证言，现场笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，保定南收费站车辆信息，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭绍志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭绍志醉酒在高速公路上驾驶机动车，可从重处罚。被告人郭绍志到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人郭绍志犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭绍志犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二〇年七月三日 书 记 员 李 宇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2831号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：唐苏明，男，1968年8月6日出生，住江苏省泗阳县。被告：裴会连，女，1968年3月6日出生，住江苏省泗阳县。被告：唐乃飞，男，1973年6月4日出生，住江苏省泗阳县。被告：刘晓欢，男，1977年12月29日出生，住江苏省泗阳县。被告：蔡登峰，男，1969年8月19日出生，住江苏省泗阳县。被告：杨永青，男，1970年11月18日出生，住江苏省泗阳县。被告：杨定山，男，1964年3月17日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告唐苏明、裴会连、唐乃飞、刘晓欢、杨永青、蔡登峰、杨定山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨，被告唐苏明到庭参加诉讼，被告裴会连、唐乃飞、刘晓欢、杨永青、蔡登峰、杨定山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求唐苏明、裴会连归还贷款本金750000元及利息（自2017年5月20日起至2018年5月10日止，按年利率11.31%计算，自2018年5月11日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算）；2.被告唐乃飞、刘晓欢、杨永青、蔡登峰、杨定山承担连带偿还责任；3.上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月20日，被告唐苏明、裴会连经被告唐乃飞、刘晓欢、杨永青、蔡登峰、杨定山担保在我行做贷款750000元，约定年利率11.31%，违约年利率为16.965%，至今尚欠本金750000元及利息未还。被告唐苏明辩称，借款属实，但借款用于经营采砂船，案涉个人保证担保借款合同系无效合同。被告裴会连未作答辩。被告唐乃飞未作答辩。被告刘晓欢未作答辩。被告杨永青未作答辩。被告蔡登峰未作答辩。被告杨定山未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一张、个人保证担保借款合同一份、身份证复印件七份等，拟证明：被告唐苏明、裴会连经被告唐乃飞、刘晓欢、杨永青、蔡登峰、杨定山担保向原告贷款750000元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定：1.贷款人：泗阳农商行；2.借款人：唐苏明、裴会连；3.担保人：唐乃飞、刘晓欢、杨永青、蔡登峰、杨定山；4.借款金额：750000元；5.借款期限：2017年5月20日起至2018年5月10日；6.借期内利率：年利率11.31%；7.逾期利率：年利率11.31%加收50%；8.借款用途：建筑（借新还旧）；9.还款方式：每季20日结息，到期还本；10.担保方式：连带责任保证；11.保证范围：包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的他费用；12.保证期间：借款到期后二年，直至贷款本息还清为止。13.偿还本息情况：本息均未归还。本院认为，原告与被告唐苏明、裴会连、唐乃飞、刘晓欢、杨永青、蔡登峰、杨定山订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借750000元款项义务后，被告唐苏明、裴会连应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。现原被告约定的还款期限已届满，原告有权要求被告唐苏明、裴会连返还该款，并支付利息。被告唐乃飞、刘晓欢、杨永青、蔡登峰、杨定山作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带还款责任。其五人还款后，有权向被告唐苏明、裴会连追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐苏明、裴会连于本判决生效后十日内返还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司款750000元，并支付利息（以750000元为基数，自2017年5月20日起至2018年5月10日止，按年利率11.31%计算，自2018年5月11日起至实际给付之日止，按年利率16.965%计算）；二、被告唐乃飞、刘晓欢、杨永青、蔡登峰、杨定山对本判决第一项确定的被告唐苏明、裴会连的还款义务承担连带还款责任；三、被告唐乃飞、刘晓欢、杨永青、蔡登峰、杨定山承担保证责任后，有权向被告唐苏明、裴会连追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12660元，减半收取计6330元，由被告唐苏明、裴会连负担，被告唐乃飞、刘晓欢、杨永青、蔡登峰、杨定山负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执恢36号之一 申请执行人：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市，统一社会信用代码914305001855204900。 被执行人：何随能，男，1966年1月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。 本院在申请执行人湖南省第四工程有限公司与被执行人何随能合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初1320号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何随能银行存款284885元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈杨
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4733号原告：陈思昌，男，1946年5月13日生，汉族，住上海市崇明区。被告：马忠山，男，1953年8月11日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈思昌与被告马忠山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。现原告陈思昌以双方纠纷已庭外解决为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈思昌撤诉处理。审判员  张柳生二〇二〇年七月一日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初5760号之一 申请人：阎华，男，1965年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 申请人：李志强，男，1973年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：张异，湖南方照律师事务所律师。 被申请人：谢玲斌，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被申请人：李稳，女，1976年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被申请人：邬洞波，男，1963年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 担保人：贺传芳，女，1979年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 担保人：李志强，男，1973年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 申请人阎华、李志强与被申请人谢玲斌、李稳、邬洞波民间借贷纠纷一案，申请人阎华、李志强于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人名下银行存款120万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。担保人李志强与贺传芳提供共同共有的湖南省长沙市岳麓区杜家塘xxx栋xxx号房屋（不动产权证号：xxxxxx6、0xxxxx7）作为担保。 本院经审查认为，申请人阎华、李志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢玲斌、李稳、邬洞波的银行存款人民币120万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  许洪源 人民陪审员  刘丽清 人民陪审员  尹 敏 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  易瑞洁
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审384号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为王某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[王某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执1615号中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行、连占岗、刘栓琦、刘岁生：申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行与被执行人连占岗、刘栓琦、刘岁生金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的(2016)陕0821民初2618号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人连占岗、刘栓琦、刘岁生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行向本院申请执行，请求被执行人偿还5.0522万元，并承担执行费140元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动向申请人偿还借款本金49992.04元，案款全部执行完毕，案件受理费530元、执行费140元被执行人缴纳，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执1615号执行案件执行完毕，于2020年7月20日结案。二〇二〇年七月二十日
文书内容湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0482刑初144号公诉机关湖南省常宁市人民检察院。被告人廖某某，男，1983年11月10日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务农，家住湖南省常宁市。因本案，于2020年5月11日经常宁市公安局取保候审，现在家。指定辩护人谷荣香，湖南功崇律师事务所律师。湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2020）109号起诉书指控被告人廖某某犯非法持有枪支罪,于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员李娟、检察官助理谢璇出庭支持公诉,被告人廖某某及其指定辩护人谷荣香到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月份的一天，同案人胡某某（已判决）从一衡南人处购买一把鸟铳用于打猎。2017年10月份的一天，在获得被告人廖某某的同意下，胡某某将该把火铳放于廖某某家橱柜中。2018年1月11日，公安民警对被告人廖某某的住宅进行搜查，从其家中橱柜中查获火铳一把并扣押。经鉴定，该把火铳认定为以火药为能量的枪支。2020年5月11日，被告人廖某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中未提出异议,且有经庭审质证的下列证据：1.扣押决定书等物证；2.户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；3.证人廖某的证言；4.同案人胡某某的供述与辩解；5.被告人廖某某的供述与辩解；6.鉴定意见；7.辨认、搜查等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为能量的枪支一把，其行为已构成非法持有枪支罪。常宁市人民检察院指控被告人廖某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。指定辩护人辩称被告人廖某某系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以支持。鉴于常宁市司法局已出具《湖南省适用社区矫正调查评估报告》，证明被告人廖某某的犯罪行为对社会造成的后果及影响不大，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正。综合考虑被告人廖某某的犯罪情节及其危害后果，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人廖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈社教二〇二〇年七月九日法官助理刘莉书记员段宁阳            打印责任人：刘莉                校对责任人：陈社教      附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初130号 原告：藤冬英，女，1967年12月29日出生，汉族，住江都市。 委托诉讼代理人：帅华宏，男，1967年9月4日出生，汉族，住江都市,系原告丈夫。 被告：高巧红，女，1980年2月19日出生，汉族，住河南省濮阳市。 原告藤冬英与被告高巧红身体权纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告藤冬英及其委托诉讼代理人帅华宏到庭参加诉讼。被告高巧红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 藤冬英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费29385.86元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年10月30日，被告高巧红驾驶电动自行车，沿海伦路由西向东行驶至创业产业园左转弯时与原告驾驶的沿海伦路由东向西行驶的电动自行车发生交通事故，致原告藤冬英受伤，双方车损，原告被送往泰州市人民医院新南院治疗，诊断为创伤性珠网膜下腔出血、颅角骨折、全身多处软组织伤。医药高新区交警大队认定，被告高巧红负事故全部责任，原告藤冬英无责。原、被告就赔偿事宜协商未果，故而诉诸法院，望判如所请。 被告高巧红未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月30日，被告高巧红驾驶电动自行车，沿海伦路由西向东行驶至创业产业园左转弯时与原告驾驶的沿海伦路由东向西行驶的电动自行车发生交通事故，致原告藤冬英受伤，双方车损，泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队作出事故认定书，认定被告高巧红负事故全部责任，原告藤冬英无责。事故发生后，原告入住泰州市人民医院医院，共住院8天，共花费医疗费用13665.86元。2019年11月7日泰州市人民医院出具的疾病诊断证明记载：创伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折；右侧眼睑皮下瘀血伴皮肤檫伤。休息三个月。 诉讼中，原告向本院提供南通四建集团有限公司泰州世纪家园项目部出具的证明及用工合同，以证明原告事故前系在泰州世纪家园项目做塔吊信号工，月薪4400元。 以上事实有事故认定书、出、入院记录、疾病诊断证明书、票据、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：公民的身体权受法律保护，原告因被告侵权受伤，依法有权获得赔偿。本案事故认定书系泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队在事故发生后依照职权制作，合法有效，具有关联性，可以作为定案依据。因被告高巧红负此事故的全部责任，原告藤冬英因本起事故所造成的损失，被告高巧红应承担全部赔偿责任。 关于原告的损失，本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下： 1、医疗费13665.86元，依据医药费票据、费用清单，结合原告的诉请认定。 2、营养费160元，酌定； 3、住院伙食补助费160元，原告住院8天，按照20元/日标准计算； 4、误工费10500元，疾病诊断证明建议休息三个月，结合原告提供的证据，本院酌定原告误工费每月3500元； 5、财产损失；事故造成车损，本院酌定500元； 6、交通费200元，酌定； 上述损失合计25185.86元，由被告高巧红承担。被告高巧红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 被告高巧红于本判决生效之日起十日内赔偿原告藤冬英各项损失合计25185.86元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告高巧红承担。（此款原告已垫付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内直接交付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  郭丽英 人民陪审员  朱胡红 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年七月二十五日 书 记 员  葛 斌 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3710号 原告：骆正权，男，1976年11月2日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：郭渝丰，四川展新律师事务所律师，执业证号15101201810033502。 被告：赵军，男，1993年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告骆正权与被告赵军合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆正权的委托诉讼代理人郭渝丰到庭参加诉讼，被告赵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告骆正权向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告服务费3万元；2.判令被告支付原告律师服务费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，原告与成都鑫融鼎泰企业管理咨询有限公司（以下简称鑫融鼎泰公司）签订《融资服务合同》，约定由鑫融鼎泰公司为原告信用贷款提供融资服务，若融资不成功及面签未通过当天当场无条件退还服务费。合同签订当天原告支付服务费1万元，于2019年10月12日原告再次支付服务费2万元，原告履行了合同义务，但该融资并未成功。原告一直要求鑫融鼎泰公司退还服务费，但该公司一直推脱。后原告发现2020年2月24日，该公司股东及法定代表人赵军虚构公司无对外债务的事实，向工商局提供虚假清算报告，恶意将公司注销登记。被告的行为损害了原告的合法权益，鑫融鼎泰公司系个人独资企业，存在明显的财产混同，应对公司债务承担连带清偿责任。现原告依据相关规定诉至法院，望判如所请。 被告赵军未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：鑫融鼎泰公司于2019年7月31日登记的《章程》约定：公司由一人股东出资设立，由被告赵军于2029年7月31日前以货币出资1000万元；公司应《公司法》第180条规定而解散时，应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组，……，公司清算组应当自成立之日起10日内通知债权人，并于60日内在报纸上公告。赵军在股东签字处签名。 2019年9月27日，原告骆正权（甲方）与鑫融鼎泰公司（乙方）签订一份《合同》（编号：XRDT1268），约定：甲方因需要增加流动资金，委托方向金融机构融资提供服务。甲方委托乙方通过信用贷款的方式融资100万元；本次委托为独家委托，如甲方在本次融资协议签订后，又同时委托其他公司或者直接向银行融资成功，也视为乙方为甲方融资服务成功，甲方应按本协议约定向乙方支付融资服务费。第五条、融资费用及支付方式：甲方需向乙方支付融资服务费率为实际融资金额的4%。支付方式：甲乙双方签订本协议后，甲方需要乙方支付服务费1万元，如融资不成功退还服务费，甲方自获得金融机构授信批复至放款后支付剩余1万元的融资服务费。第六条违约责任1.融资成功后，甲方不按合同约定支付融资服务费的，甲方应向乙方支付应付金额的两倍作为违约金，并按应付金额每日加收千分之五的滞纳金，直至还清为止。除此之外甲方还应承担乙方为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、债权金额10%的律师费、催收费、执行费、公证费、拍卖费等相关费用）。2.本协议一经签订，任何一方不得单方终止本协议，否则被视为违约，违约方应赔偿因违约而对另一方（守约方）造成的一切损失。备注：甲方面签通过当日再支付2万元，若甲方面签通过当日不付费，乙方有权单方面终止合同并不退还所有费用，本次总费用4万元，无额外费用，面签未通过当天当场无条件退款。 2019年9月27日，原告通过微信向微信名为“黄猫猫”转款1万元，鑫融鼎泰公司开具收据；2019年10月12日，原告再次通过微信向微信名为“黄猫猫”转款2万元，鑫融鼎泰公司开具收据；两张收据收款事由均载明“服务费XRDT1247”，经办人处签名为“黄”，均加盖鑫融鼎泰公司财务专用章。 经查，鑫融鼎泰公司系成立于2019年8月1日的有限责任公司（自然人独资），公司的股东为被告赵军一人。2020年1月13日，被告向四川省成都市武侯区工商管理局申请鑫融鼎泰公司的注销登记，并签署《全体投资人承诺书》，该承诺书载明：本企业申请注销登记前未发生债权债务，已将债权债务清算完结，不存在未结算清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工资已全面完结。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。2020年2月25日，鑫融鼎泰公司登记注销。 因本次融资并未成功，原告要求被告退还缴纳的服务费，至今被告未予退还，故诉至本院，酿至本案诉讼。 另，因原告提起本案诉讼，于2020年4月15日与四川展新律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，约定原告指派该派律师担任本案委托诉讼代理人；并约定本合同启动之日向该所支付前期律师服务费5500元，于收回案款当日再支付3500元。2020年7月22日，四川展新律师事务所向原告开具6000元律师服务费的增值税发票。 本院认为：原告与鑫融鼎泰公司签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方在服务合同未能继续履行的情形下签订的《退款申请表》亦属合法有效，双方均应恪守履行。合同约定，本次融资服务费公司4万元，面签未通过当日无条件退还；鑫融鼎泰公司未向本院举证面签通过，应当按照协议约定退还原告已支付的3万元服务费，而鑫融鼎泰公司未按时向原告支付上述服务费，已经构成违约，应承担合同约定的违约责任。鑫融鼎泰公司已于2020年2月办理注销登记，该公司自注销时起民事主体资格消失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款：“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任的，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，本案被告作为鑫融鼎泰公司的法定代表人，亦系该公司唯一股东，在明知鑫融鼎泰公司存在债务的情形下，径行向工商登记机关申请办理了简易注销登记，并申报债权债务已经清算完结，侵害了原告作为债权人的合法权益，应当对鑫融鼎泰公司的对外债务承担清偿责任。现原告诉请被告退还该3万元服务费，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉请被告向其支付律师服务费6000元，案涉合同违约责任条款约定，鑫融鼎泰公司违约应承担债权10%的律师费，并且原告向本院提交了6000元律师服务费的增值税发票，原告该项诉请本院依法支持为3000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵军于本判决生效之日起10日内向原告骆正权支付欠款3万元。 二、被告赵军于本判决生效之日起10日内向原告骆正权支付律师服务费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告骆正权负担38元，被告赵军负担312元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  岳冬熠
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3312号原告：王二虎，男，1987年3月12日生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：圣苗苗，女，1985年12月20日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。以上两原告共同委托诉讼代理人：袁娅，浙江纽华律师事务所律师。被告：白喜峰，男，1979年2月10日生，汉族，住内蒙古兴安盟。委托诉讼代理人：吴昌坤，江苏稼禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚夫根，江苏稼禾律师事务所律师。原告王二虎、圣苗苗与被告白喜峰返还原物纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理，依法由审判员王建根适用小额诉讼程序独任审判。因原告王二虎、圣苗苗在本院指定期限内逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建根二〇二〇年七月十六日书记员  颜 涛
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4174号原告：薛中宝，男，1966年7月21日出生，汉族，住固始县。被告：高清堂，男，1974年10月2日出生，汉族，住固始县。被告：高清雷，男，1989年1月30日生，汉族，住固始县。二被告共同委托诉讼代理人：周义强，河南英伦律师事务所律师。被告：凡文国，男，1971年1月24日生，汉族，住固始县。原告薛中宝与被告高清堂、高清雷、凡文国不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月15日，原告薛中宝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，该撤诉申请是原告的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告薛中宝撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告薛中宝负担。审判员  孙书月二〇二〇年七月十七日法官助理霍皕书记员王怡珺
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2075号原告：梁宇，男，1993年11月19日出生，汉族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告梁宇与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法进行审理。梁宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年9月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年9月3日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回梁宇的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初376号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人李涛，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人李涛犯诈骗罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2019年1月17日至同年11月4日，被告人李涛在没有名人字画的情况下，从网络上下载名人字画图片在微信朋友圈发布，对外声称有字画现货出售，其微信好友信以为真，并向李涛购买字画。双方谈妥价格后，被害人向被告人李涛转账付款，李涛收到货款后借故拖延发货，后将被害人微信拉黑。被告人李涛通过以上方式诈骗作案5起，共计骗取人民币30000元。具体事实如下：1.2019年1月17日，被告人李涛以现货售卖名人字画的名义，骗取被害人鞠某人民币2000元。2.2019年7月9日，被告人李涛以现货售卖名人字画的名义，骗取被害人石某人民币9000元。3.2019年9月23日，被告人李涛以现货售卖名人字画的名义，骗取被害人孙某人民币8000元。4.2019年10月27日，被告人李涛以现货售卖名人字画的名义，骗取被害人沈某1人民币2000元。5.2019年11月4日，被告人李涛以现货售卖名人字画的名义，骗取被害人张某人民币9000元。公诉机关认为，被告李涛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人李涛到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过，被害人沈某2等人的陈述，电子证据微信聊天截图等证据证实。被告人李涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月7日，被告人李涛在山东省潍坊市青州市青都国际大饭店内被办案民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实，并向被害人退赔全部违法所得。本院认为，被告人李涛构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李涛到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人李涛在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，已退赔被害人全部损失，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虢德茜二〇二〇年七月二十日法官助理郑爽书记员庄肃欣附：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初2022号解除保全申请人：深圳万向电子科技实业有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道深葵路25号。法定代表人：于强。委托诉讼代理人：**兆，广东铭派律师事务所律师。被申请人：安徽海聚玖力电子有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖高新区龙兴路12号。法定代表人：吴高涛。申请人深圳万向电子科技实业有限公司与被申请人安徽海聚玖力电子有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年5月20日作出（2020）皖0602财保72号裁定，对被申请人安徽海聚玖力电子有限公司名下的银行存款予以冻结（保全金额1203041.6元）。深圳万向电子科技实业有限公司于2020年7月16日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽海聚玖力电子有限公司名下银行存款1203041.6元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾婷婷二〇二〇年七月二十日书记员  王颖慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5143号原告：驻马店市创景物业管理有限公司，住所地：驻马店市中华路与白桥路交叉口南100米（恒基名都6幢522号）。法定代表人：王存生，总经理。委托诉讼代理人：韩宇，男，1978年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司经理。委托诉讼代理人：王富生，男，1973年5月14日出生，汉族，住驻马店市。该公司经理。被告：鲁鹏，男，1986年7月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市创景物业管理有限公司与被告鲁鹏物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市创景物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市创景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市创景物业管理有限公司负担。审判员 刘 灵二〇二〇年七月二十二日书记员 李丹丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39138号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：杨作彪，男，1984年11月13日出生，汉族，住山东省聊城市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告杨作彪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加诉讼，被告杨作彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还因信用卡透支所欠原告款项人民币(以下币种相同)100,108.64元(截止至2020年2月6日)，其中本金64,993.48元、利息30,672.10元、违约金、分期手续费及年费共计4,443.06元；2.判令被告向原告支付自2020年2月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨作彪于2015年11月18日向原告交行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费，累计拖欠金额达100,108.64元。因被告未能按约还款，且经原告多次催讨无果，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨作彪未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权书、信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》、交易明细表、本金、费用确认表、催收记录、客户信息查询表、网站截图作为证据。被告杨作彪未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前45天在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后，乙方可在公告期内自行选择是否继续使用信用卡，如乙方未在公告期内办理销户，即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年2月6日，被告杨作彪拖欠信用卡欠款本金64,993.48元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨作彪以其预留在原告交行信用卡中心用于接收卡函或对账单的地址为相关司法文书送达地址。只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨作彪在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨作彪借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、年费，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、年费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨作彪在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告杨作彪确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告杨作彪未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨作彪应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年2月6日的信用卡欠款本金64,993.48元；二、被告杨作彪应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡的利息、违约金、分期手续费、年费，利息、违约金、分期手续费、年费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日;但是,原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得利息、违约金、分期手续费、年费不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率24%为标准,按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,302元，减半收取计1,151元，由被告杨作彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年七月六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5783号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。住所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托代理人：马阳，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：徐勇，男，1963年5月31日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告徐勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员 朱 原二〇二〇年七月二十日书记员 刘昕垚
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1226号申请执行人：秦海霞，女，1981年10月1日出生，汉族。被执行人：尉跃锋，男，1977年7月28日出生，汉族。申请执行人秦海霞依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初1533号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人尉跃锋的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人尉跃锋应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人尉跃锋应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人尉跃锋的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月六日书记员  赵一繁
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初435号原告栾某，女，汉族，1980年11月25日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人程鲁豫，系辽宁卓政律师事务所律师。被告李某，男，汉族，1981年2月24日出生，住址沈阳市铁西区。原告栾某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马腾飞独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾某及委托代理人程鲁豫、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,一、请求法院判令被告将离婚协议中约定归原告所有的房产交付给原告，被告配合原告办理房屋更名过户手续（房屋位于沈阳市铁西区；二、判令被告承担本案诉讼费。被告辩称，1、我不同意更名过户，离婚协议不是我的真实意愿。我俩是假离婚，原告假戏真做，还到我工作单位粘贴大字报，毁坏我的名誉，是占有不属于自己的财产的目的。2、该房产抵押权人享有优先受偿权使得原告将该房产过户的请求不可能实现。2017年4月26日我向张佩兰借款600000元用于投资经营，给张佩兰出具借条，借条约定1年后将借款还清，逾期不还我将独有的房产抵押给张佩兰，由于经营不善，我还不上钱，于2018年7月1日办理了该房产的抵押手续。根据担保法第三十三条规定，由于张佩兰的优先受偿权，原告的诉讼请求无法实现。3、栾某不是诉状中所说的疼爱孩子的母亲，孩子从小是由我的父母出钱出力抚养长大的，栾某经常以出差为名，夜不归宿很少照顾孩子。经审理查明，原告与被告2010年1月25日登记借款，2017年7月6日离婚，双方在沈阳市铁西区民政局婚姻登记处形成《离婚协议书》一份，双方关于子女抚养等问题进行了约定，同时双方关于位于沈阳市铁西区产分割进行了约定，约定“私有房产沈阳市铁西区XXXXX房产归女方(栾某）所有，男方(李某)放弃产权”。根据房屋电子登记查询证明记载，上述房屋登记的所有权人情况为李某单独所有，登记日期为2013年7月25日。审理中，被告抗辩双方离婚不是真实意思表示，双方为“假离婚”，目的为给子女购买学区房。原告对被告抗辩不予认可，表示因被告提出离婚，原告同意。另查明，上述离婚协议形成后，被告李某于2018年7月2日向法院起诉申请撤销2017年7月6日签订的《离婚协议书》中“私有房产沈阳市铁西区归女方所有”的约定，后李某于2018年10月29日撤诉。直至本案原告要求被告协助办理房屋更名过户手续。上述事实有原、被告陈述、离婚协议书、房屋电子登记簿查询证明、起诉状等证据在卷，经质证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点之一是离婚协议书的效力问题，关于被告主张双方系基于“假离婚”而形成离婚协议问题。本院认为，该离婚协议书系在民政局婚姻登记部门见证下完成并登记，被告陈述的以购房为目的“假离婚”不应对抗婚姻登记部门离婚登记的效力，对被告主张的双方系基于“假离婚”而形成离婚协议，本院无法予以支持。关于离婚协议中原、被告分割沈阳市铁西区产是否存在欺诈、胁迫问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。由此，该离婚协议形成后，双方均应对该离婚协议内容清楚知晓，双方如果反悔，应于离婚协议形成后一年内向法院申请变更或者撤销，至本案起诉，双方均没有经由人民法院裁判变更或者撤销该离婚协议中关于诉争房产的分割内容，据此本院认定该离婚协议中关于本案诉争房产分割对原、被告双方具有约束力。关于被告于2018年7月2日向人民法院起诉申请变更或者撤销涉案房产分割协议，后又撤诉问题。由此可见原告曾经行使了撤销权，而后又撤回行使撤销权，申请撤销、变更离婚协议中关于财产分割的内容应按除斥期间处理。综上，被告应依照离婚协议关于涉案房产分割约定内容协助原告办理诉争房屋更名过户手续。关于原告要求被告交付房屋问题，根据审理中原、被告陈述，现诉争房屋由原告及子女实际占有使用，原告该诉求本院无法予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条、第九条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决发生法律效力后三十日内协助原告栾某办理位于沈阳市铁西区房屋的更名过户手续于原告栾某名下；二、驳回原告栾某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，减半收取6800元，保全费5000元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马腾飞二〇二〇年七月二十九日书记员  刘轩彤本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。