江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2571号原告：江西恒冠建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市迎宾大道迎宾世纪花园一城市原墅D1号店面，统一社会信用代码：913610031625555353。法定代表人：周云峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周新华，陈功。江西三松律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：张志刚，男，1970年10月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：吴建波，江西民鉴律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：朱韬华，男，1975年10月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：付斌、付博纬，江西汇一律师事务所律师。代理权限为：一般代理。原告江西恒冠建筑工程有限公司诉被告张志刚、朱韬华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西恒冠建筑工程有限公司的委托诉讼代理人周新华、陈功，被告张志刚的委托诉讼代理人吴建波，被告朱韬华的委托诉讼代理人付斌、付博纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西恒冠建筑工程有限公司诉称，1、判决被告张志刚、朱韬华共同支付原告涉案（2019）赣0321民初248号应付判决执行款项503927.5元；2、判决被告张志刚、朱韬华共同赔偿原告涉案（2019）赣0321民初248号应付律师费62000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月份，原告江西恒冠建筑工程有限公司突然接到莲花县人民法院送到的一份应诉通知书，通知告知原告：抚州市临川区风山石材总经销向莲花县人民法院起诉原告承揽合同纠纷一案，该案经莲花县人民法院及萍乡市中院以被告张志刚提供了一份加盖了原告公司公章及张志刚作为代理人签名的《协议》和被告朱韬华签名并加盖原告莲花物流园项目章的《合同书》及结算单为依据，判决原告支付抚州市临川区风山石材总经销工程款425800元及利息60676.5元，并承担一、二审诉讼费17451元。原告为应诉聘请律师参与原案件中的一审、二审、重审、二审、申请再审及本案诉讼，花费律师费62000元。原告江西恒冠建筑工程有限公司被二被告冒名、私刻印章作为施工单位与业主单位签订施工合同，被生效判决确定原告系施工单位，事实上形成了被告张志刚、朱韬华与原告之间的挂靠资质的合同关系，即被告张志刚、朱韬华挂靠原告名义承包了莲花物流园项目，因该项目发生的债权债务最终应由二被告承担，原告未得到工程发包方工程款，更没收到二被告支付任何费用，现莲花县人民法院判决原告承担施工单位支付工程款等法律责任。为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，提起诉讼，请法院作出公正判决。原告江西恒冠建筑工程有限公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告张志刚常住人口信息、被告朱韬华常住人口信息。证明原、被告的诉讼主体资格；2、（2019）赣0321民初248号民事判决书一份、（2019）赣03民终698号民事判决书一份、支付凭证4张。证明（1）被告张志刚向莲花县法院提供了一份建筑施工合同加盖了原告的印章同时在法定代表人处签字；（2）被告朱韬华签字的行为被视为履行合同的行为；（3）（2019）赣03民终698号民事判决书确定维持了（2019）赣0321民初248号民事判决书；（4）判决生效以后进入了执行程序，原告已经履行了判决的内容。委托诉讼代理合同5份。证明本案原告聘请律师费所花费律师费用62000元。被告张志刚辩称：1、原告江西恒冠建筑工程有限公司没有追偿权；2、已有生效判决确定，我方无需对案外人抚州市临川区风山石材总经销工程款425800元及利息承担责任，原告不得再就该事项诉请裁判；3、我方没有冒名、私刻印章，施工合同上的公章是真实的；4、恳请人民法院对原告虚假陈述的行为进行处罚；5、我方与原告之间不存在挂靠关系。被告张志刚为支持其主张，向本院提供了以下证据：《党员档案》封皮、《聘任书》、《发展党员公示情况登记表》。证明被告张志刚曾是江西省临川第五建筑工程公司（原告江西恒冠建筑工程有限公司曾用名）的员工。被告朱韬华辩称，1、我方认为本案不属于追偿权纠纷，案由定性错误；2、原告与被告朱韬华之间无挂靠事实，被告朱韬华对外所签订的合同系履行职务行为，因此，原、被告之间不存在挂靠经营的民事法律关系；3、原告行使追偿权的条件尚未成就，不享有诉权。经审理查明，2017年10月31日，抚州市临川区风山石材总经销在江西省莲花县人民法院起诉江西恒冠建筑工程有限公司及江西绅丰实业发展有限公司，抚州市临川区风山石材总经销称，2013年9月5日，抚州市临川区风山石材总经销与江西恒冠建筑工程有限公司签订一份合同书，约定江西恒冠建筑工程有限公司承建的由江西绅丰实业发展有限公司开发的莲花欧玛威商贸物流园二标段工程项目的外墙石材干挂由抚州市临川区风山石材总经销包工包料施工成成品墙面，完工后，江西恒冠建筑工程有限公司于2014年10月5日出具了一份金额为475800元的欠条，2015年9月支付了50000元后就再未支付，故诉至法院，请求判令被告江西恒冠建筑工程有限公司支付工程款425800元、利息76644元，判令被告江西绅丰实业发展有限公司在欠付款范围内承担支付义务。本案经江西省莲花县人民法院、江西省萍乡市中级人民法院一审、二审、重审、二审、申请再审，认为，被告江西恒冠建筑工程有限公司是莲花欧玛威商贸物流园3＃、4＃、8＃、9＃、13＃、14＃、15＃楼工程建筑承包人，临川第五建筑安装工程公司(后改名江西恒冠建筑工程有限公司)莲花物流园项目部是江西恒冠建筑工程有限公司为完成该工程而特定成立的一个管理部门，对外代表江西恒冠建筑工程有限公司，项目部及其工作人员的经营活动所产生的民事责任依法应由江西恒冠建筑工程有限公司承担，判决：被告江西恒冠建筑工程有限公司在判决生效后30日内支付给原告抚州市临川区风山石材总经销工程款425800元，并支付此款自2014年10月6日起至2017年10月5日止的利息60676.5元(利率为年4.75％)。该案判决发生法律效力后，江西恒冠建筑工程有限公司支付了执行标的款486476.5元，诉讼费、执行费15823元。另查明，2013年，江西绅丰实业发展有限公司将其开发的莲花欧玛威商城物流园3＃、4＃、8＃、9＃、13＃、14＃、15＃楼建筑工程项目(建筑面积约20000平方米)发包给江西省临川第五建筑安装工程公司(2014年3月更名为江西恒冠建筑工程有限公司)，被告张志刚代表乙方江西省临川第五建筑安装工程公司在协议书上签名盖章。江西省临川第五建筑安装工程公司承包该工程后，设立了临川第五建筑安装工程公司莲花物流园项目部。2013年9月5日，临川第五建筑安装工程公司莲花物流园项目部(合同甲方)与抚州市临川区风山石材总经销(合同乙方)签订了一份合同书，约定：莲花县工业园莲花欧玛威商贸物流园二标段工程项目的外墙石材干挂由乙方包工包料施工成成品墙面。被告朱韬华代表甲方在合同法定代表人栏签名。合同签订后，抚州市临川区风山石材总经销即组织人员备料施工。2014年10月5日，被告朱韬华与黄文保经手以临川第五建筑安装工程公司莲花物流园项目部的名义出具一张欠条给抚州市临川区风山石材总经销，注明欠款项475800元，2015年9月，抚州市临川区风山石材总经销在江西绅丰实业发展有限公司借支款项50000元。后临川第五建筑安装工程公司莲花物流园项目部就再未支付款项，抚州市临川区风山石材总经销故诉至江西省莲花县人民法院。上述事实，有原告的企业信息、被告的身份信息，江西省莲花县人民法院（2017）赣0321民初555号、（2019）赣0321民初248号民事判决书，江西省萍乡市中级人民法院（201）赣03民终798号民事裁定书、（2019）赣03民终698号民事判决书，合同书、协议，银行电子回执单，原、被告陈述在卷，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原告以被告张志刚、朱韬华被冒名、私刻印章作为施工单位与业主单位签订施工合同，被生效判决确定原告系施工单位，事实上形成了被告张志刚、朱韬华与原告之间的挂靠资质的合同关系，即被告张志刚、朱韬华挂靠原告名义承包了莲花物流园项目，因该项目发生的债权债务最终应由二被告承担，现原告已履行了法院生效判决确定的义务，故二被告应赔偿原告因此而造成的各项损失。经查，被告张志刚代表原告江西省临川第五建筑安装工程公司与江西绅丰实业发展有限公司签订建设工程施工协议，被告朱韬华以临川第五建筑安装工程公司莲花物流园项目部名义与抚州市临川区风山石材总经销签订合同，均被二级法院认定为职务行为，因此在经营活动所产生的民事责任依法应由原告江西恒冠建筑工程有限公司承担。现原告认为二被告未经援权、私刻印章与他人签订合同，事实上形成了挂靠资质的合同关系，但原告在原审法院一、二审、再审均未对印章真伪进行鉴定，也无充分证据证明与二被告形成了挂靠资质的合同关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承但不利的后果。本案原告所提供的证据不足以证明其主张，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告江西恒冠建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费9459元，减半收取4729.5元，由原告江西恒冠建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向江西省抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州抚河支行），如在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁欢龙二〇二〇年七月二十日书记员  张蕴韵