wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 (2020)陕0425民初 1146号 原告:礼泉县农村信用合作联社。住所地：陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码：9161042522195000XL。法定代表人：冉军，系理事长。 委托诉讼代理人：周坤，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：曹某某，男，1955年XX月XX日出生，汉族，住陕西省礼泉县,农民。原告礼泉县农村信用合作联社与被告曹某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告礼泉县农村信用合作联社委托诉讼代理人周坤到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告礼泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金100000元，支付借款期限内利息22630元（借款期限内利息按月利率9.3‰的标准，自2017年10月23日计算至2019年10月23日），及逾期利息（逾期利息按月利率12.09‰的标准，自2019年10月24日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月23日，被告曹某某在原告处贷款人民币10万元，双方签署了陕农信烽户借字[2017]第10233号《农户小额借款合同》，合同约定借款期限从2017年10月23日至2019年10月23日，月利率为9.3‰，利随本清。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定还本付息，构成严重违约，现原告诉至法院，请求依法裁判。被告曹某某对贷款数额及贷款事实均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告礼泉县农村信用合作联社针对其诉讼请求，提交了下列证据：1、《农户小额借款合同》、《农户小额信用借款申请表》、《承诺书》各一份，证明原、被告之间的借款合同真实合法有效，被告应当按照合同约定履行还款付息义务。2、贷款借据一份、系统台账页一张、账户交易明细一份，证明原告遵守合同约定履行了合同义务，不存在任何违约行为，被告应承担还款责任。经本院审查认为，原告提交的证据1、2，其来源合法，内容真实，且能够相互印证，本院依法予以认定。被告曹某某缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：2017年10月23日，原、被告签订了陕农信烽户借字[2017]第10233号《农户小额借款合同》，合同主要约定：被告曹某某在原告处借款人民币10万元；借款期限为24个月，自2017年10月23日至2019年10月23日；借款月利率为9.3‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之30的罚息。还款方式：利随本清。2017年10月23日，原告将借款10万元发放至被告曹某某账户内。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，请求依法裁判。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应按约定及时足额履行还款义务，其未及时履行还款义务属违约行为，应承担违约的法律责任，被告曹某某应按约定履行清偿借款本金10万元的义务。故对原告诉请要求被告偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。因被告曹某某未按约定偿还借款的行为属违约行为，故被告曹某某应依法按照合同约定承担利息，借款实际发放之日即2017年10月23日至2019年10月23日期间的利息按照月利率9.3‰计算。原告要求从2019年10月24日之后按照月利率12.09‰支付逾期利息的诉请是对其诉讼权利的处分，该处分不违反法律规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告曹某某于判决生效后十五日内偿还原告礼泉县农村信用合作联社借款本金10万元及利息，利息从2017年10月23日起至2019年10月23日止按月利率9.3‰计算，从2019年10月24日起至实际全部还清之日止按月利率12.09‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1456元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员    臧晓亮  二〇二〇年七月二十三日           （院印）书 记 员    洪梓嫣附：判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条 借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零四条  办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 1
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2051号 申请执行人陈莒县,男,1983年03月03日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东宏昱化工有限公司，住所地：淄博市临淄齐鲁化工园纬六路。 法定代表人张祥勇。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2020]第391号仲裁调解书，向被执行人山东宏昱化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东宏昱化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东宏昱化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款4000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东宏昱化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  徐誉雯
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢596号 申请执行人：江守平 被执行人：袁军 申请执行人江守平与被执行人袁军提供劳务者受害责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2017）鲁0302民初4525号民事判决书，于2019年2月23日发生法律效力。因被执行人袁军未全面履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人江守平于2020年7月6日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人袁军向其支付尚欠赔偿款项合计80768.2元。本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人江守平与被执行人袁军于2020年6月30日达成执行和解协议，被执行人袁军已经履行完毕执行和解协议。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初4525号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢596号执行案件的执行事项已执行完毕。 审判长  王宜宝 审判员  孙启福 审判员  宋作岩 二〇二〇年七月六日 书记员  张晓强
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1914号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路55号。 负责人：朱光辉，行长。 委托诉讼代理人:程伟强，客户经理，特别授权代理。 委托诉讼代理人:高建国，客户经理，特别授权代理。 被告:李宏伟，男，1985年4月23日出生,汉族，居民，现住遵化市。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告李宏伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行负担。 审 判 员 赵贺宏 二〇二〇年七月十三日 法官助理 张 娜 书 记 员 孙丽娇
.云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2322刑初78号公诉机关双柏县人民检察院。被告人张某，男，1979年2月8日出生于云南省双柏县，汉族，中专文化，双柏县伟杰木业有限公司负责人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月22日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于双柏县妥甸镇。双柏县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人张某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。双柏县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控：2020年5月19日20时20分，被告人张某饮酒后驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车行驶至双柏县城文昌路与虎乡大道路口300米处时，被双柏县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经依法提取其静脉血样并聘请楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人张某血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为125.76ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽取静脉血液照片、行政处罚决定书、被告人张某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。认为被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人张某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明：2020年5月19日20时20分，被告人张某饮酒后驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车行驶至双柏县城文昌路与虎乡大道路口300米处时，被双柏县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，民警当场对张某进行呼气式酒精含量检测，检测结果为116ｍｇ／100ｍｌ，经依法提取其静脉血样并聘请楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，鉴定意见是：被告人张某血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为125.76ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。在审查起诉阶段，被告人张某签署认罪认罚具结书。认定上述事实有受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽取静脉血液照片、行政处罚决定书、被告人张某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、户口证明、认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为,被告人张某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。为维护公共安全，根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨慧芳二〇二〇年七月二十二日书记员  尹 琴
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2403执1229号申请执行人：敦化市江南村镇银行股份有限公司。法定代表人：李超臣，董事长。委托代理人：于淼，职员。委托代理人：陈福春，职员。被执行人：韩波，男，住敦化市商贸城北门。被执行人：刘津，男，住敦化市隆泰高层小区。被执行人：王丹，女，住敦化市隆泰高层小区。被执行人：吴宪全，男，住敦化市阳光城二期小区。被执行人：马汝杰，男，住敦化市运政小区。被执行人：李伟，男，住敦化市滨江国际小区。被执行人：王鹏，男，住敦化市地税花园小区。被执行人：韩春涛，男，住敦化市地税花园小区。申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司与韩波、刘津、王丹、吴宪全、韩春涛、李伟、王鹏、马汝杰金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2403民初4360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人韩波、刘津、王丹、吴宪全、韩春涛、李伟、王鹏、马汝杰：1.向申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司给付案款本金499992.23元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费5001元、执行费10050元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人韩波、刘津、王丹、吴宪全、韩春涛、李伟、王鹏、马汝杰送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年7月4日进行网络查控，被执行人名下少量存款、无证劵。2020年7月20日，本院作出（2020）吉2403执1229号执行裁定书，强制划拨了被执行人李伟名下的在敦化农村商业银行账户内存款2215元；强制划拨了被执行人王鹏在敦化农村商业银行股份有限公司账户内存款836元；强制划拨了被执行人马汝杰在敦化农村商业银行股份有限公司账户内存款64651元；强制划拨了被执行人马汝杰在中国工商银行敦化支行账户内存款8947元；强制划拨了被执行人马汝杰在中国建设银行敦化支行账户内存款10931元；强制划拨了被执行人马汝杰在中国邮政储蓄银行敦化支行账户内存款1126元、2093元、23507元、110000元；上述划拨款项合计224306元，本院已于2020年7月28日将上述案款支付给申请执行人。2020年7月9日，申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司与被执行人韩波、刘津、王丹、吴宪全、韩春涛、李伟、王鹏、马汝杰达成和解协议，被执行人韩波、刘津、王丹、吴宪全、韩春涛、李伟、王鹏、马汝杰于2021年6月30日前将剩余案款全部给付申请执行人。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）吉2403民初4360号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年七月二十八日书记员 张瀚文
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2083号 原告：于庆坤，现住长春市九台区。 委托诉讼代理人：于井章，现住长春市九台区。 被告：**刚，现住长春市九台区。 原告于庆坤与被告**刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 于庆坤向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付借款本金3000元及利息（利息按1分计算，从2014年3月11日起至给付日止）。事实和理由：被告于2014年3月11日在原告处借5000元，该款被告当时说当年年底还清，但被告并没有履行义务，直到2016年夏天被告才给2000元，尚欠3000元未还。请贵院依法判令。 本院经审查认为，原告提供被告欠款证据系被告及宫艳春共同出具。而原告只向被告主张权利，为此原告起诉遗漏被告。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回于庆坤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二〇年七月十五日 书记员  姚 旺
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保73号申请人：袁鹏鹏，男，1984年6月18日生，汉族，住惠民县。被申请人：山东元脉电子技术股份有限公司，住所地：沂水经济开发区滨河项目区。法定代表人：武传伟，经理。本院在审理申请人袁鹏鹏与被申请人山东元脉电子技术股份有限公司纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东元脉电子技术股份有限公司相关财产。并已提供担保。本院认为，申请人袁鹏鹏提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：1、冻结被申请人山东元脉电子技术股份有限公司在惠民县教体局的债权20万元。2、查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕仁会二〇二〇年七月三十日书记员  秘军辉
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2790号原告:杨相富,男,1977年4月18日生,汉族,现住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：史浩、黄娟，湖北米芾律师事务所律师。被告：杨强，男，1985年9月18日生，汉族，现住襄阳市襄州区。本院在审理原告杨相富与被告杨强民间借贷纠纷一案中，本院经审查，原告杨相富在起诉时虽然提供了被告杨强的身份信息，立案后原告杨相富提供了被告杨强的商品房买卖合同，该合同中被告杨强的身份信息与原告提供的身份信息不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨相富的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇二〇年七月二十七日书记员  樊星利
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1191号申请执行人：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区经六路小纬四路46-1号。法定代表人：纪绪立，总经理。被执行人：张爱莹，女，1976年12月10日出生，住济南市高新技术产业开发区。申请执行人山东佳园物业发展有限公司与被执行人张爱莹物业服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2015）济仲裁字第1377号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月23日立案执行。经查，本案执行标的为10462.75元，被执行人张爱莹住济南市高新技术产业开发区。本院认为，被执行人的住所地在济南高新技术产业开发区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年七月十三日法官助理许娜书记员白雪
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2383号原告：李爱芝，女，汉族，1966年9月24日出生，住曹县。委托诉讼代理人：霍振锁，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：赵德亮，男，1966年8月10日出生，汉族，住曹县。原告李爱芝与被告赵德亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱芝的委托诉讼代理人霍振锁到庭参加了诉讼，被告赵德亮经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李爱芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款15000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年农历11月10日，被告赵德亮以急用钱为由向原告借钱，当时被告说用3到5天，原告从别人处借款15000元，然后借给被告，因当时是朋友关系，也没有让被告打条，原告多次向被告主张借款，被告未予偿还，现有被告的录音为证。故诉至法院。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、原告与被告的电话录音光盘和整理的书面材料各两份，证明赵德亮在录音中认可原告从别人处借款，原告已代被告偿还，被告认可欠原告现金15000元的事实，同时证明原告向被告多次催要的事实。被告赵德亮未提供答辩意见亦未提供证据。经审查原告提供的证据本院认为，原告提供的身份证为国家机关颁发的合法证件，本院对其真实性予以确认。原告提供的与被告的电话录音证据两份，被告未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据真实性予以确认。原告提供的录音证据能够证明原告主张的从别人处借款15000元并借给被告的事实，被告也认可欠原告现金15000元的事实，对原告主张的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了借据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告偿还借款15000元，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，判决如下：被告赵德亮偿还原告李爱芝借款15000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  武照海书记员  李 永附：原告应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执664号之二 申请执行人：丁书廷，男，1971年4月29日出生，汉族，晋城市沁水县龙港镇人，务农，现住晋城市沁水县龙港镇尧都村尧都134号。 被执行人：山西长城路桥建设开发有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街169号华宇国际大厦A18层C户。 法定代表人：李飞峰，该公司执行董事。 被执行人：山西省沁水公路管理段，住所地晋城市沁水县新建东街3218号。 主要负责人：杨旭峰。 被执行人：刘廷道，男，1964年5月22日出生，汉族，吕梁市汾阳市峪道河镇人。 申请执行人丁书廷与被执行人山西长城路桥建设开发有限公司、山西省沁水公路管理段、刘廷道建设工程施工合同纠纷一案本院于2020年07月16日冻结了被执行人山西长城路桥建设开发有限公司在账户内余额人民币69755.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山西长城路桥建设开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币69755.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑 荟
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初220号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人苟某，男，2000年12月5日出生于四川省通江县，汉族，小学文化，无职业，住四川省通江县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人苟某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月21日晚8时许，被告人苟某至本市东西湖区吴家山街某号附近楼道，采取螺丝刀撬锁的手段，将被害人胡某1的1辆赛鸽牌电动车的5块电瓶盗走。2020年1月2日凌晨2时许，被告人苟某至武汉市东西湖区吴家山街吴北路某地附近，采取上述相同手段，将被害人胡某2的1辆福田牌电动三轮车的5块电瓶盗走。2020年1月5日凌晨3时许，被告人苟某至武汉市东西湖区吴家山街某处，采取掰开座椅的手段，将被害人彭某的2辆电动车的12块电瓶盗走。被告人苟某将上述电瓶销赃后获赃款人民币800余元，赃款均已挥霍。被告人苟某被抓获归案。公诉机关认为，被告人苟某的行为构成盗窃罪，被告人苟某具有坦白的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。被告人苟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苟某认罪认罚，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年8月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送的黑色鬼火摩托车一辆、螺丝刀一把（均暂扣于公安机关），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇二〇年七月二十一日书记员  吴晓庆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3765号 原告：许培村，男，1959年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途师事务所律师。 委托诉讼代理人：方升升，安徽虹途师事务所律师。 被告：吴国生，男，1952年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告许培村与被告吴国生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许培村委托诉讼代理人傅强、方升升，被告吴国生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许培村向本院提出诉讼请求：1.吴国生向许培村偿还借款本金1000000元、利息750822元（以本金1000000元为计算基数，按照年利率15%，自2015年4月15日起计算，暂计算至2020年4月15日，此后顺延计算至款清时止），合计本息1750822元；2.本案诉讼费用和实际支出费用由吴国生承担。 事实与理由：2015年4月，许培村因需要资金向吴国生借款。双方于2015年4月15日订立《借款协议》，约定主要内容为：1、许培村向吴国生出借壹佰万元；2、借款期限自2015年4月15日始至2015年7月14日；3、借款利息：15％／年，按天计算；4、吴国生将合肥市准河路XXX号的商铺产权（房地权证号：合声字第××号）作为抵押物给许培村；5、吴国生保证，一旦以上借款成立到结束后，在收到投资汇款后愿意帮第三人归还乙方伍仟万中的参佰万，陆仟万归还伍佰万。 借款协议订立后，许培村于2015年4月15日通过银行转账方式将借款100万元汇入吴国生银行账户。约定的借款期限届满后，吴国生没有归还任何本息，以资金周转困难为由推诿、拖延。2017年4月28日，许培村与吴国生订立《借款续延协议》一份，载明：吴国生由于资金周转困难，无法准时偿还借款，保证在2017年12月30日之前归还本金100万元，利息：15％每年，按实际天数计算，原一套商铺抵押物依旧抵押不变。但约定的还款期限届满后，经许培村多次催要，吴国生仍未偿还借款本息。 许培村认为：合法的借贷关系受法律保护，吴国生未按期偿还借款的行为构成违约，应按约定向许培村还本付息并承担违约责任。许培村为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望贵院判如所请。 吴国生辩称，借款本金属实，利息没有计算，对利息的约定无异议，利息支付与许培村口头协商免息。 本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，吴国生（协议中甲方）与许培村（协议中乙方）签订一份《借款协议》，约定甲方因临时急需资金，与乙方友好协商达成以下协议：一、乙方拆资壹佰万借款给甲方。二、借款时间，自2015年4月15日开始至2015年7月14日止。三、借款利息：15%/年，按天计息。四、甲方为确保还款信誉，愿把自己拥有的一套合肥市淮河路XXX号商铺产权作为抵押物给乙方，以确保乙方借款的安全性。甲方保证抵押物以前没有做到任何抵押。吴国生、许培村均在协议落款处签名确认。当日，许培村向吴国生银行账户转款100万元。 2017年4月28日，吴国生（协议中甲方）与许培村（协议中乙方）签订一份《借款续延协议》，约定甲方于2015年4月15日因急需资金，向乙方代借款100万元整，原定归还日2015年7月14日，由于甲方资金周转困难，无法准时归还，现经双方友好协商，再次达成还款协议如下：甲方保证在2017年12月30日之前归还本金100万元，利息：15%每年，按实际发生天数计算。原一套商铺抵押物依旧抵押不变。吴国生、许培村均在协议落款处签名确认。 因吴国生未按约定履行还款义务，经催要无果后，许培村于2020年4月17日诉至本院。案经本院诉前调解不成后于同年6月4日转立案。 以上事实有借款协议、银行转账凭证、借款续延协议及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴国生对许培村提交的借款协议、借款续延协议及银行转账凭证的真实性均不持异议，并认可向许培村借款100万元的事实，当事人意思表示真实，双方之间民间借贷关系真实有效，本院予以确认。吴国生辩称许培村系职业放贷人，并未提供相应证据予以证明，本院不予采信。许培村履行了出借义务，吴国生应按协议约定履行还款义务。双方约定借款年利率为15%，未超出法律规定，本院予以确认。许培村主张自2015年4月15日起按照年利率15%计算借款利息，本院予以支持。经本院核算，截至2020年4月15日的借款利息为751232元（100万元×15%÷365天×1828天），许培村在诉讼请求中仅主张其中的利息750822元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 被告吴国生于本判决生效之日起十日内偿还原告许培村借款本金100万元并支付利息750822元（暂计算至2020年4月15日，自2020年4月16日起利息以100万元本金为基数按照年利率15%计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计10279元、保全费5000元，合计15279元，由被告吴国生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 何晓燕 二〇二〇年七月九日 法官助理 孙 静 书 记 员 王 美 附本判决所依据的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
陕西省淳化县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0430执恢71号刘某、郑某某：申请执行人刘某与被执行人郑某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)陕0430民初545号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请执行，请求被执行人支付120000元，承担执行费1700元，本院依法受理。在执行过程中，申请人自愿放弃20000元，同意被执行人郑某某履行100000元就此结案，现被执行人郑某某已将案件款100000元给付给申请人刘某的委托代理人刘明晔（其父），执行费1700元已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0430执恢71号执行案件执行完毕，于2020年7月21日结案。二〇二〇年七月二十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保185号 申请人:平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，行长。 委托诉讼代理人：李昌青，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张铁柱，男，汉族，1981年1月22日出生，住河北省邢台市宁晋县。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张铁柱141841.11元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结张铁柱141841.11元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年七月二日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执1301号 申请执行人：李小兰，女，1986年12月21日生，汉族，居民，住浙江省嘉兴市海宁市。 被执行人：戴明相，男，1982年4月13日生，汉族，农民，住安徽省宣城市广德市。 案由：加工合同纠纷 执行依据：本院（2020）皖1822民初330号民事调解书 立案标的：9000元 申请执行人李小兰与被执行人戴明相加工合同纠纷一案，本院（2020）皖1822执1301号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初138号原告：南京证大大拇指商业发展有限公司，统一社会信用代码91320100053288503L，住所地南京市雨花台区石华街16号。法定代表人：张洪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：高淑奎，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超越，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：贵阳可佳房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520100714385088P，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路招商大厦三楼。法定代表人：苟晓梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戈琪，江苏金鸡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晨红，江苏金鸡湖律师事务所律师。原告南京证大大拇指商业发展有限公司与被告贵阳可佳房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告南京证大大拇指商业发展有限公司于2020年7月10向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京证大大拇指商业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京证大大拇指商业发展有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费5000元，合计9400元，由原告南京证大大拇指商业发展有限公司负担。审 判 长  李书剑审 判 员  薛娟娟审 判 员  全金华二〇二〇年七月十七日见习书记员  朱 舒
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3541号原告：王鹏，男，蒙古族，1972年6月7日出生，住南阳市卧龙区。被告：张正新，男，汉族，1969年2月28日出生，住南阳市卧龙区。被告：王景春，男，蒙古族，1968年3月8日出生，住河南省淅川县。原告王鹏与被告张正新、王景春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王鹏以“原、被告双方达成和解”为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王鹏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹏撤诉。案件受理费25,200元，减半收取计12,600元（原告王鹏已负担25,200元），由原告王鹏负担。审判员  王建业二〇二〇年七月二十九日书记员  王 鑫
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3289号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：张东，信用卡中心总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：童玉祥，男，1959年12月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人童玉祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1280号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金52025.39元及利息、滞纳金、账单分期手续费（利息、滞纳金、账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定，均自被执行人童玉祥逾期之日即2015年8月10日起计收，利息、账单分期手续费计算至实际清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止；但利息、滞纳金、账单分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、案件受理费1753元，公告费600元，合计2353元，由被执行人童玉祥负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月03日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、公积金、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十二日见习书记员  孔维甲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3918号申请人：本院刑庭。被执行人：高扬，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104刑初94号刑事判决书，责令被执行人高扬履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高扬银行存款本金人民币100000元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月二十八日书记员  轩云钊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民监23号原审原告：吴桂生，男，1958年11月8日出生，回族，住聊城市东昌府区。原审被告：付存生，男，1959年7月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原审被告：李贵芳(付存生之妻)，女，1954年11月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原审原告吴桂生与原审被告付存生、原审被告李贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月24日作出（2012）聊东民一初字第1387号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  舒润琴审判员  武素芳审判员  吴 刚二〇二〇年七月三十日书记员  樊 睿
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初1855号原告：宗志炎，男，1973年9月14日生，汉族，住南通市通州区。被告：花天水，男，1989年10月24日生，汉族，住南通市如东县。原告宗志炎与被告花天水生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宗志炎、被告花天水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项至第八项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2019年6月10日11时，被告花天水驾驶电动车途经南通市崇川区工农路南川园路口由北向东逆向行驶时，所驾车与驾驶电动车的原告宗志炎碰撞，发生道路交通事故，致宗志炎受伤。二、交警部门的责任认定结果：花天水驾车逆向行驶，承担事故全部责任，宗志炎无责任。三、原告在事故后的治疗情况：原告宗志炎于事故发生当天前往南通市第三人民医院检查，经CT检查为：1.右腓骨头撕脱骨折、右膝外缘及前缘软组织水肿。2.右胫骨外侧平台局部骨皮质扭曲。四、营养费：原告宗志炎主张1040元。被告花天水抗辩称由法院认定。五、护理费：原告宗志炎主张6000元。被告花天水抗辩称需开具证明。六、误工费：原告宗志炎主张16640元。被告花天水抗辩称原告未提供相应证据。七、交通费：原告宗志炎主张800元。被告花天水抗辩称需提供发票证明。八、原告的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿24480元。2.诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的花天水承担全部责任、宗志炎无责任的事故责任认定，双方当事人均无异议，对该事故责任认定本院予以确认。原告宗志炎因交通事故造成的损失，由被告花天水承担全部的赔偿责任。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT1193-2014）》，本院酌情支持原告营养期60日，1人护理50日，误工期90日，核定原告的损失如下：1.营养费，本院酌情支持按10元/天计算60日，共600元；2.误工费，原告提供单位证明拟证明其误工损失，本院认为，原告未提供工资发放凭证予以佐证，且其自认有其他兼职工作，对其主张的误工标准本院不予采信。本院酌情支持参照南通市最低工资标准2020元/月计算其误工费，支持误工费6060元；3.护理费，本院酌情支持100元/天计算50日，共5000元；4.交通费，本院酌情支持300元。综上，原告因本起交通事故而造成的损失为：营养费600元、误工费6060元、护理费5000元、交通费300元，合计11960元。该款由被告花天水承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告花天水于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告宗志炎人民币11960元。二、驳回原告宗志炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元（已减半），由被告花天水负担。本判决系终审判决。审判员 姚 丽二〇二〇年七月二十三日书记员 郑仕蒙
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2855号原告:李相花，女，汉族，1971年8月28日生，住郸城县。系郸城县白马镇仵店新型墙体材料厂投资人。委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师被告:肖世赞，曾用名肖辉，男,汉族，1976年1月4日生,住商丘市宁陵县。原告李相花与被告肖世赞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后。原告李相花于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告肖世赞的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告左金英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李相花撤诉。案件受理费504元，由原告李相花承担。审判员  王超杰二〇二〇年七月三十日书记员  吴 睿
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执573号申请执行人马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人海某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。本院在执行马某与海某追偿权纠纷执行一案中，申请执行人马某依据固原市原州区人民法院于作出的（2019）宁0402民初6770号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日立案执行。本案申请执行标的29000.00元、案件受理费263元，扣划被执行人海某银行存款8789元。本案在执行过程中查明，被执行人海某名下无足额银行存款、房产信息、车辆信息、工商登记及证券交易信息，现暂无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇二〇年七月十四日书记员 马小琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6271号 原告：姚映，男，1984年9月2日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：潘国芹，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：徐国强，男，1986年3月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：张清华，女，1986年7月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段49号。 法定代表人：徐国强。 原告姚映与被告徐国强、张清华、成都竞辉体育服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本院于2020年7月17日向姚映送达了《缴纳诉讼费用通知书》，姚映未按规定时间缴费，亦未向本院提交减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姚映撤回起诉处理。 审判员  陈敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈欢
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3397号原告：孙某，女，汉族，1993年2月21日出生，住郸城县。被告：马某，男，汉族，1991年4月20日出生，住郸城县。原告孙某诉被告马某抚养纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令女儿马贝贝由原告抚养；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017左右在郑州打工时相识，原告因考虑不周，匆促答应了婚约，原、被告婚后经常争吵，2019年农历二月二被告及其家人将原告撵出家门，不让抱走孩子，并不顾孩子正在哺乳期，原告自此就离开了被告回到娘家居住至今。原告于2019年3月份起诉到贵院要求离婚，法院认为仍有和好的可能，判决不准予离婚。原告于2019年10月再次起诉到贵院要求离婚，贵院判决不准予离婚。因原被告双方婚后未建立真正的夫妻感情，加上双方经常发生矛盾，致使原、被告的矛盾激化，感情早已彻底破裂。综上，原、被告短暂的夫妻生活给原告带来了巨大的身心伤害，原告只求与被告解除婚约，抚养孩子，可以放弃要求返还嫁妆、放弃要求分割共同财产，甚至也不让被告支付抚养费，无法继续共同生活，且无任何和好可能，故原告特再次诉至贵院，望判如所请。被告马某辩称，我坚决要求抚养女儿马贝贝，不让原告出抚养费，原告也可以去看孩子。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告孙某与被告马某自愿离婚；二、原告孙某与被告马某所生育女儿马贝贝由被告马某抚养，被告马某自愿承担抚养费；原告孙某对马贝贝享有探视的权利，被告马某应予以协助；三、原告孙某自愿放弃婚前个人财产，原告孙某与被告马某无共同财产及其他债权债务纠纷；四、案件受理费150元（已减半收取），由原告孙某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 梁 瑞二〇二〇年七月二十九日书记员 王振豪
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初1655号原告：长岭县毕建丰希望种业，住所地长岭县。经营者：毕建丰，女，1973年4月20日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：长岭县环境保护局。法定代表人：周晓民。委托诉讼代理人：齐忠亮，男，1983年11月24日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。原告长岭县毕建丰希望种业与被告长岭县环境保护局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长岭县毕建丰希望种业撤回起诉。案件受理费减半收取675元，由本院退还给原告。审判员  苗建秋二〇二〇年七月二十九日书记员  张艳妮
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终254号 原公诉机关江西省南昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾诗睿，女，2001年10月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因本案于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 原审被告人蒋海洋，男，1996年7月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。2014年1月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。2014年10月因吸毒被行政处罚并强制隔离戒毒。2017年2月因吸毒被行政处罚并强制隔离戒毒。因本案于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 原审被告人罗林琴，女，2001年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因本案于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人蒋海洋、曾诗睿、罗林琴犯诈骗罪一案，于2020年4月13日作出（2020）赣0121刑初220号刑事判决。判决：被告人蒋海洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人曾诗睿犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；被告人罗林琴犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人蒋海洋、曾诗睿、罗林琴根据所参与的犯罪事实对造成被害人的经济损失承担相应退赔责任；公安机关依法扣押被告人供犯罪所用的手机四部、台式电脑一部，予以没收，上缴国库。原审被告人曾诗睿不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）曾诗睿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人曾诗睿上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人曾诗睿撤回上诉。 江西省南昌县人民法院（2020）赣0121刑初220号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 京 审 判 员  潘 建 审 判 员  周 彤 二〇二〇年七月一日 法官助理  李武春 书 记 员  熊向晖
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0426执异7号案外人董某某，女，汉族，1967年6月2日生，住长治市凯旋都汇广场F座1单元401室，系中国建设银行长治东方支行职工。申请执行人李某某，男，汉族，1959年7月16日生，住黎城县黎侯庄园，系公安局退休干部。申请执行人杨某某，男，汉族，1971年1月27日生，黎城县东阳关镇辛村人，务农。被执行人原某某，男，汉族，1971年6月18日生，黎城县人，现住长治市城区新营街145号F号楼1单元401室，长治市郊区联社职工。本院在执行申请执行人李某某、杨某某与被执行人原某某借款合同纠纷一案中，案外人董某某于2020年6月17日对本院在执行中查封的长治市凯旋都汇广场F座1单元401号房产提出书面异议。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，并召开听证会进行了审查，现已审查终结。案外人董某某称，董某某与被执行人原某某于2014年1月20日协议离婚，协议明确约定涉执房产归案外人董某某与儿子原炎勋所有。离婚后因原某某不配合致该房产至今未办理过户登记，但该房产已属董某某与儿子财产。本案执行依据系黎城法院（2017）晋0426民初26号民事判决书，该判决书中案外人作为被告，并未判决承担任何责任，在执行过程中，将案外人财产予以执行，明显错误，请求立即中止执行该房产，并解除对该房屋的查封，维护案外人的合法权益。案外人董某某提供如下证据：1、离婚协议书。2、离婚证复印件。3、离婚登记审查处理表，证明案外人与原某某于2014年1月20日协议离婚，查封房产按离婚协议的约定归案外人及儿子共同所有。申请执行人李某某、杨某某称，请求对已查封的涉案房产进行拍卖，该房产系被执行人原某某个人财产，案外人与被执行人在明知债务未能清偿的情况下恶意串通，转移资产，逃避债务，所达离婚协议中的房产部分分割应属无效。申请执行人提供如下证据：1、房地产权登记信息，证明该涉案房产初始登记为长治杰昌房地产开发有限公司，该房屋面积245.06平方米，该房屋买受人为被执行人原某某，房屋买卖合同在产权交易部门已办理了备案登记。2、案外人与被执行人原某某结婚登记审查处理表，证明二人于2013年8月30日才办理结婚登记，2014年1月20日就办理了离婚登记，主观上是为转移财产、逃避债务执行。被执行人原某某未到庭参加听证，也未提供任何证据。双方当事人各自对对方提供证据的真实性不持异议，案外人称，涉案房产均为自己出资购买，双方系1991年结婚，2013年补办结婚证，离婚后涉案房产的按揭贷款均由自己偿还。本院查明，本院在执行申请执行人李某某，杨某某与申请执行人原某某民间借贷一案过程中，因被执行人原某某未能履行本院(2017)晋民初26号民事判决确定的还款义务，本院于二0二0年五月二十五日作出的（2019）晋0426执465号执行裁定，查封被执行人原某某名下位于长治市凯旋都汇广场F1幢401号房产，该房产面积为248.92平方米。该查封房产系被执行人原某某于2004年2月28日，购买长治市杰昌房地产开发有限公司，所签订的商品买卖合同在长治市房地产交易营理外登记备案，至本案执行查封时，该房产产权仍系长治市杰昌房地产开发有限公司，被执行人原某某在长治市房地产交易事务中心有合同备案信息。2014年1月20日，案外人与被执行人原某某协议登记离婚，离婚协议双方约定债权债务全部归被执行人原某某，案涉房产归案外人和儿子原炎勋所有。本院认为，案外人提出排除执行异议的，首先审查的是案外人是否权利人，对于不动产的判断标准是已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物，构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可施工许可等相关证据予以判断。本案涉执房产按照签订的商品房买卖合同及产权备案登记信息来分析可认定案外人并非本案权利人案外人，案外人所提供的离婚协议关于房产分割的约定不产生物权效力，不能对抗备案登记，主张排除执行，本院不予支持，依照《中华人民共和国民诉法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议条件若干问题的规定》第二十四条，第二十五条的规定，裁定如下:驳回案外人董某某的异议请求。案外人当事人对裁定不服，认为原为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  申宪红人民陪审员  李海涛人民陪审员  宋黎君二〇二〇年七月十三日书 记 员  彭广毅
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事判决书 (2020)陕0482民初255号 原告：李某。委托代理人：张高峰，男，陕西彬州148法律服务所法律服务所法律工作者。被告：杨某。原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张高峰到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某的诉讼请求：1、判处被告偿还原告借款本金86000元、利息36120元，共计122120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月7日被告找原告借款86000元周转生意，后原告将86000元现金在彬州市XX镇对面的化妆品店交付给被告，后被告向原告出具借条一张。后来原告多次向被告催要，被告一直在借口推脱至今仍未向原告偿还。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请依法判处。被告杨某未答辩。本案争议焦点：原告诉请的项目、数额是否合法、合理、属实是否应予支持。经本院审理查明，原、被告系朋友关系，2018年3月7日被告杨某向原告李某借款86000元周转生意，并向原告李某出具借条元一张，内容为：“借条，今借李某捌万陆千元整，86000元（息每月每万200元整）。借款人：杨某。2018年3月7日。61042719710619004X。1348456XXXX。”后原告李某向被告多次催要未果，至今被告杨某仍未向原告李某偿还借款。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的借条等材料在卷佐证，经本院审查依法予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨某向原告李某借款86000元，并向原告李某出具借条一张且该借条与（2020）陕0482民初253号、（2020）陕0482民初256号卷宗中杨某出具的借条相互印证，依法予以确认。对原告李某主张的利息36120元符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨某经本院依法传唤未到庭，视为其对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    被告杨某于本判决生效后十日内向原告李某归还借款本金86000元及利息36120元，共计122120元；    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元、公告费300元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长     张  扬  人民陪审员     冯海建  人民陪审员     李金荣                            二〇二〇年七月二十八日                         书  记  员     陈冬亮     所附法律条文：《中华人民共和国民法通则》 第九十条  合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条     出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十一条   他人在借条、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其未保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条   借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。  第二十九条   借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。     未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     （一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；     （二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。        1
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4312号原告：陈振明，男，1983年4月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。被告：王旋，男，1993年11月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，职务经理。委托诉讼代理人：王佳濛，女，汉族，1995年9月22日出生，住河南省永城市。原告陈振明与被告王旋、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈振明及其委托诉讼代理人刘怀彦、被告阳光财险商丘支公司委托诉讼代理人王佳濛到庭参加诉讼，被告王旋经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等共计404396元。被告王旋未答辩。被告阳光财险商丘支公司辩称：1、在核实有关证据真实、合法、有关联后，在行驶证、驾驶证合格有效且无免责情形的基础上同意对原告合理合法损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于我公司赔偿范围。根据原、被告提供的证据及当事人陈述，本案对本案事实认定如下：1、2020年4月30日2时45分许，在永城市××国道与宝塔路交叉口北200米路段，被告王旋驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车由北向南行驶至事故地点，将由南向北步行的陈如英当场撞死。永城市公安交通警察大队出具事故责任认定书，认定被告王旋负主要责任，陈如英负次要责任；2、被告王旋驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告阳光财险商丘支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险赔偿限额为100万元，被告王旋具有合法的驾驶资格，肇事车辆正常年审；3、陈如英出生年月为1948年9月13日，交通事故发生于2020年4月30日，火化时间为2020年5月13日，其妻卢翠英于2000年8月16日去世，原告陈振明系陈如英之子。原告陈振明因其父亲陈如英死亡产生的各项损失为：死亡赔偿金307808.73元（34200.97元×9年），丧葬费31587元，精神损害抚慰金酌情认定50000元，交通费酌情认定3000元，以上共计392395.73元，其中交强险限额内赔偿金为110000元，商业三者险限额内按责任比例赔偿金为225916.58元（282395.73元×80%）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈如英因交通事故死亡，永城市公安交通警察大队认定，被告王旋负事故主要责任，对陈如英因死亡造成的损失，被告王旋应予赔偿。因肇事车辆在被告阳光财险商丘支公司投保交强险及商业三者险，被告阳光财险商丘支公司应在交强险内承担赔偿责任，在商业三者险限额内按责任比例承担替代赔偿责任。原告因事故造成的损失共计392395.73元，应由被告阳光财险商丘支公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内按责任比例赔偿225916.58元（282395.73元×80%）。综上，被告阳光财险商丘支公司应赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费共计335916.58元（110000元+225916.58元）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告陈振明因其父陈如英死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计335916.58元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告陈振明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3683元（已减半），由原告陈振明负担583元，被告王旋负担3100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二〇年七月二十日法官助理刘予永书记员张玉乾
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2501民初752号原告：平安银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城三幢101、205号。负责人：杨家旺，该行行长。委托诉讼代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：赵洁，女，1971年12月11日生，汉族，原住泸西县，现下落不明。原告平安银行股份有限公司红河分行与被告赵洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司红河分行的委托诉讼代理人杨谨珲到庭参加诉讼，被告赵洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵洁偿还原告借款本金117907.75元、利息和罚息31559.17元、复利4673.68元（截止至2020年1月6日止），合计154140.60元及至上述款项还清之日止的利息、罚息、复利。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原告与被告赵洁签订《个人信用贷款申请表》、《面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款200000元，贷款利率为月利率1.4%，贷款期限为36个月。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了借款，后被告未按期还款，截止2020年1月6日，被告尚欠原告借款本金117907.75元、利息和罚息31559.17元、复利4673.68元，合计154140.60元。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，现起诉来院。被告赵洁未作答辩。平安银行股份有限公司红河分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《营业执照》、《身份证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2.《被告身份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3.《个人信用贷款申请表》、《面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款合同》复印件各一份，证明被告向原告借款的相关情况。4.《个人贷款出账凭证》复印件一份，证明原告已向被告发放借款的事实。5.《欠款明细表》复印件一份，证明被告所欠本金及相关利息。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，能够证实原告与被告之间的借贷关系、借款金额、利息，及被告赵洁未按期还款的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，原告与被告赵洁签订《个人信用贷款申请表》、《面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款200000元，贷款利率为月利率1.4%，贷款期限为36个月。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了借款，后被告未按期还款，截止2020年1月6日，被告尚欠原告借款本金117907.75元、利息和罚息31559.17元、复利4673.68元，合计154140.60元。本院认为，被告赵洁与原告平安银行股份有限公司红河分行签订《个人信用贷款申请表》、《面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款合同》，原告审核后向被告发放借款系双方的真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行义务。原告按约定履行发放借款的义务，被告赵洁未按合约约定偿还借款本金、利息、罚息、复利，系违约。被告赵洁依法应予偿还所欠原告借款本金、利息、罚息、复利。被告赵洁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵洁于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司红河分行借款本金117907.75元，截止2020年1月6日的利息和罚息31559.17元、复利4673.68元，合计154140.60元，并支付从2020年1月7日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定另行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3383元，由被告赵洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  桂传毅人民陪审员  毛伟玲人民陪审员  尚炳金二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李施元
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初3196号 原告：刘海，男，汉族，生于1989年3月5日，住四川省江油市。 被告：江油市园林绿化管理中心，住所地四川省江油市太平镇五星村，统一社会信用代码12510681451258182F。 法定代表人：卞义成。 委托诉讼代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。 原告刘海与被告江油市园林绿化管理中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘玉锋独任审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘海、被告江油市园林绿化管理中心的委托诉讼代理人王冬梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告自2020年6月15日8:00-2020年6月18日17:00期间网约车停运损失费共计1200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所管辖范围内的树木于2020年6月15日7:55时在路口处，掉下的树枝将原告刘海的车辆（车牌号川Ｂ×××××）小型轿车的引擎盖、叶子板打坏，原告当时予以报案处理。因上述车辆进行维修被迫停运4天，给原告造成停运损失1200元，故起诉来院要求赔偿。 被告江油市园林绿化管理中心辩称，车辆当时是停在路边的停车位，被树枝打坏可能是因为天气；车辆维修费我方已支付；停运损失我方认为过高。 本院经审理认定事实如下：2020年6月15日上午，原告刘海所有的川Ｂ×××××小型轿车被路边的绿化树木的枝桠造成损伤，并送汽车维修厂维修。 庭审中，被告江油市园林绿化管理中心对原告所称的事故发生经过、受损车辆平日用于运营及造成原告车辆损伤的绿化树木为被告单位所管理均无异议，并称根据原告在庭审中所称每月收入6000元左右可知原告每日的运营收入为200元，故6月15日至6月18日期间的停运损失应为800元而非1200元。 原告刘海在庭审中对被告江油市园林绿化管理中心的上述辩称无异议。 另查明，2017年经中共江油市委机构编制委员会研究同意，原江油市园林绿化管理所及原江油市西山公园整合为江油市园林绿化管理中心，并办理了事业单位登记相关手续。 以上事实，有原告的身份证、驾驶证、行驶证复印件，被告事业单位法人证书复印件，原告2020年4月-6月收入金额照片，江油市气象局天气预警短信记录，《中共江油市委机构编制委员会关于江油市园林绿化管理所和江油市西山公园机构职能整合的通知》复印件及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，因被告江油市园林绿化管理中心未举证证明其就管理的绿化树木造成原告所有的川Ｂ×××××小型轿车（运营车辆）受损的过程中不存在过错，再结合被告江油市园林绿化管理中心在庭审中亦认可按照每日200元的标准计算上述车辆停运损失，且原告对此亦无异议，故对原告刘海主张的2020年6月15日至2020年6月18日的车辆维修期间停运损失本院共计支持800元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第九十条“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 被告江油市园林绿化管理中心于本判决生效后十日内支付原告刘海于2020年6月15日—2020年6月18日期间的车辆停运损失800元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由原告刘海负担10元，被告江油市园林绿化管理中心负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘玉锋 二〇二〇年七月十六日 法官助理 肖 桃 书 记 员 罗 静
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1647号 申请人：张迎霞，女，1971年3月28日生，住荣成市。 被申请人：荣成市煜诚生物科技有限公司，住所地荣成市人和镇北卧龙村。 被申请人：潘振军，男，1972年10月9日生，住荣成市。 本院在审理张迎霞与荣成市煜诚生物科技有限公司、潘振军劳务合同纠纷一案中，经查，张迎霞在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初1897号民事裁定书，裁定冻结荣成市煜诚生物科技有限公司、潘振军银行账户存款共计35000元。2020年7月23日，张迎霞向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市煜诚生物科技有限公司、潘振军银行账户存款共计35000元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年七月二十七日 书记员  卞 飞
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初213号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人袁某，男，1989年1月26日出生，无业，住南京市高淳区。2012年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，2019年3月29日刑满释放。2020年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。2020年7月30日被本院决定逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉﹝2020﹞387号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月30日20时许，被告人袁某至南京市高淳区××镇××路××号被害人赵某住所，翻窗入户，窃得黑色海信电视机（型号：H55E3A)—台。经鉴定，涉案电视机价值人民币1,331元。2020年6月10日，被告人袁某被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人已赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为，被告人袁某以非法占有为目的，入户盗窃，且曾因盗窃被判刑，又盗窃金额达1,000元以上，系数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人袁某具有坦白的法定从轻处罚情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。同时考虑被告人袁某已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人袁某拘役四个月，并处罚金人民币2,000元。被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年11月15日止，取保候审前羁押14日已扣除），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 鹃二〇二〇年七月三十日法官助理  水照武书 记 员  杨 月
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初577号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地阿克苏市红旗坡农场场部二号楼。法定代表人：王猛，该协会会长。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫孟，河南光法律师事务所律师。被告：中牟县贵金水果商行，经营场所中牟县万邦物流园水果区1号楼10号。经营者：鹿贵金。原告阿克苏地区苹果协会与被告中牟县贵金水果商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告阿克苏地区苹果协会于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿克苏地区苹果协会申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阿克苏地区苹果协会撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告阿克苏地区苹果协会负担。审判员  张晓炳二〇二〇年七月二十九日书记员  金慧清
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3093号原告：阮若兮，男，汉族，1989年6月20日出生，住贵州省遵义市。被告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱相龙，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，该公司员工。被告：贵州汇益丰汽车贸易有限公司，住所地贵州省遵义市龙坑汽车城北八路汽车之家3楼，统一社会信用代码915203000630539198。法定代表人：张季，执行董事兼总经理。原告阮若兮与被告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司、被告贵州汇益丰汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月21日，原告阮若兮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告阮若兮撤诉处理。案件受理费减半收取560元，由原告阮若兮负担。审判员  王国红二〇二〇年七月二十一日法官助理刘超书记员李佳附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初706号原告：阮祥林，女，1957年9月19日生，汉族，住河南省新县。被告：董明创，男，1971年8月9日生，汉族，住新县。被告委托诉讼代理人：扶中原，系河南庆勇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：董欣亚，女，2003年9月29日生，汉族，住址同上，系本案被告董明创女儿。被告：董毅铭，男，2005年12月28日生，汉族，住址同上，系本案被告董明创儿子。以上二被告法定代理人：董明创，男，1971年8月9日生，汉族，住新县。系二被告父亲。被告：董仪君，女，1999年1月28日生，汉族，住址同上，系本案被告董明创女儿。委托诉讼代理人：董明创，系本案被告，代理权限为特别授权。被告：游宗益，男，1949年12月26日生，汉族，住。原告阮祥林与被告董明创、董欣亚、董毅铭、董仪君、游宗益民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮祥林、被告董明创委托诉讼代理人扶中原到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阮祥林向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款本金人民币10万元，并自2017年4月4日起按银行存款利息支付利息，息随本清。事实与理由：被告董明创与游凤系夫妻关系，2017年4月4日、11月17日、2018年1月19日，游凤为经营宏宇陶瓷店生意分三次向原告借现金25万元并打借条三张。2018年农历二月初九（3月25日），游凤不幸去世。丧事后原告与被告董明创谈了借款情况，被告多次表示借原告的钱他知情，一定还。2018年8月1日，原告找到被告董明创要求将游凤生前打的条子换一下，被告董明创将游凤打的第一张借条换成其本人的借条并注明为改条，约定按银行存款利息自2017年4月4日起计息，到2020年4月4日付清本金及利息。后来我多次催要还款付息，被告董明创总是推脱。（新县人民法院已以（2019）豫1523民初701号判决书确认由各被告偿还前述另外15万元），故引起诉讼。被告董明创辩称请求人民法院驳回原告诉讼请求，不再列董明创、董仪君、董毅铭、董欣亚、游宗益为被告，该笔借款不是夫妻共同债务，应当由游凤个人偿还，以其与被告董明创夫妻共同财产中游凤个人财产部分进行清偿，其子女及继承人对游凤财产继承部分并未开始继承，所以不应当在遗产继承范围内承担清偿责任，另原告应当提供相应的借款流水明细或者相应的证据予以证实该笔借款实际发生。被告游宗益、董欣亚、董毅铭、董仪君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告董明创妻子游凤生前向原告借款100,000元，2018年8月1日，被告董明创将游凤生前向原告出具的借条予以更改，重新向原告出具借据，注明：今借阮祥林现金拾万元整。（利息按照银行存款利息），用期为两年，自2017年4月4号到2020年4月4号前部付清，本金利息。借款到期后，经原告催要，被告董明创一直未偿还此款，引起诉讼。另查，被告游宗益系游凤付清，被告董欣亚、董毅铭、董仪君为游凤与被告董明创生育的子女。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，并受法律保护。该笔借款发生在被告董明创与游凤夫妻关系存续期间，游凤去世后，被告董明创收回原借条又以自己名义向原告出具了新的借条，并对借期、利率作出了重新约定，该行为系董明创真实意思表示，被告董明创应该依据新的借条约定，履行还款义务。现原告要求被告董明创按照新出具的借条偿还本金100,000元，本院予以支持。关于利息，因原、被告在借条中约定的利息为同期银行存款利息，故被告董明创应以100,000元本金为基数，自2018年8月1日起按照同期银行存款利息向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告董明创自本判决生效后三十日内偿还原告阮祥林借款本金100,000元及利息（自2018年5月25日起至全部借款偿清时止按照银行同期存款利息计算，息随本清）；二、驳回原告阮祥林其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2,300元，由被告董明创承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 黄 兴审判员 金莹莹二〇二〇年七月十九日书记员 汤鹏程
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初1060号 原告：磴某。统一社会信用代码XXX。 法定代表人：兰某，理事长。 委托诉讼代理人：史某。 委托诉讼代理人：高某。 被告：马某1，住内蒙古自治区磴口县。公民身份号码×××。 被告：马某2，住内蒙古自治区磴口县。公民身份号码×××。 被告：王某，女1954年8月16日出生，住内蒙古自治区磴口县。公民身份号码×××。 原告磴某与被告马某1、马某2、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告磴某委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼，被告马某1、马某2、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告磴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某1偿还贷款本金39600元及利息（利息以39600元为基数，从2017年8月26日起借款本金付清之日新产生的利息、罚息，至借款本金付清之日止）；2.请求判令被告马某2、王某对第一项借款本息承担抵押担保责任，即原告对拍卖、变卖被告马某2、王某所提供的抵押物所得价款享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求明确为：判令被告马某1偿还贷款本金39600元及利息（利息以39600元为基数，从2017年8月26日起按照罚息月利率14.85‰计算至清款之日止）。事实和理由：被告马某1于2016年5月19日以抵押贷款的方式向我社（北滩分社）申请借款本金40000元，双方约定了借款利率、还款期限、结息日期、违约责任等内容，并办理了借据，由被告马某2、王某为以上借款提供抵押担保。借款于2017年5月9日到期，在此期间借款人偿还了部分借款本金及利息，剩余借款本息一直拖欠未还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告马某1、马某2、王某未到庭，也未在法定期间内向本院提交答辩意见和书面证据。 原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据： 1.借款借据、《个人借款合同》、被告马某1、马某2、王某的身份证复印件、马某1的离婚证复印件各一份，欲证明2016年5月19日，被告马某1向我社借款的事实以及三被告的身份情况。 2.《抵押合同》、房权证号为磴房字第XXXX号房屋产权证（复印件）、他项权证号为巴彦淖尔市房他证字第104041600352号房屋他项权证、房地产抵押清单各一份，欲证明被告马某2、王某为马某1的借款承担抵押担保责任。 3.贷户明细查询一份，欲证明马某1偿还本金和利息的情况。 4.贷款催收通知书一份，欲证明我社于2020年4月22日向马某1催收借款及马某1承诺还款的情况。 被告马某1、马某2、王某未质证。 本院认为，原告所举的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，依法予以采信。 根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明，2016年5月19日被告马某1向原告磴某借款40000元用于饲养羊，并签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为11个月28天，借款利率为月利率9.9‰，按季结息，罚息利率在约定的借款利率水平上加收50%等内容，原告于2015年5月19日将40000元款项打入被告马某1的账户中。当日，被告马某2、王某以其共有的的位××县的房屋（房屋产权证号为：房权证磴房字第XXXX号）为马某1的该笔借款提供抵押担保，并签订了《抵押担保合同》，合同约定担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金……，主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿等内容，并就该抵押物办理了他项权利证。 另查明，被告马某1分别于2016年6月21日、2016年7月22日、2016年8月23日、2017年9月23日共偿还借款本金400元，利息6823.9元，利息偿还至2017年8月25日。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告磴某与被告马某1签订的《个人借款合同》是其双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。原告要求被告马某1偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告马某2、王某自愿以其共有的不动产为马某1的借款提供抵押担保，并办理了他项权利证，根据《抵押担保合同》约定，原告磴某可就被告马某2、王某提供的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告马某1、马某2、王某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院就已查清的事实依法作出判决。 综上所述，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告马某1于本判决生效后十日内偿还原告磴某借款本金39600元及利息（利息以39600元为基数，从2017年8月26日起按照罚息月利率14.85‰计算至清款之日止）； 二、原告磴某可就被告马某2、王某提供的的位××县的房屋（房屋产权证号为：房权证磴房字第XXXX号）拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取计395元，由被告马某1、马某2、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  武晓燕 二〇二〇年七月三日 书记员  刘文燕
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0525民初2545号原告：吴某某，男，1963年4月14日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省习水县。委托诉讼代理人（特别授权）：翁恒远，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。被告：邓某琴，女，1973年6月18日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。被告：邓某会，女，1967年8月25日出生，汉族，文盲，农民，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：钱鑫，男，1988年8月15日，白族，大专文化，住贵州省纳雍县，系被告邓某会之长子。原告吴某某与被告邓某会、邓某琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托诉讼代理人翁恒远、被告邓某会及其委托诉讼代理人钱鑫到庭参加了诉讼，被告邓某琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金26000元及借款期间的资金占用费5070.00元（按照年利率6%从2017年3月25日开始至今，以26000元为基数计算资金占用费用，暂计算至起诉之日为2020年6月24日止的5070.00元），判决之后的资金占用费仍按照该方式继续计算，利随本清；2、请求判令本案的诉讼费用、律师代理费、差旅费及其他必要的维权成本全部由两被告共同承担。事实及理由：原告吴某某（以下简称原告）与被告邓某会（系被告邓某琴亲姐姐）相恋期间，被告邓某琴（以下简称被告）向被告邓某会借款26000元，由于邓某会自身无能力提供该笔借款，遂向原告借款26000元给被告邓某琴。鉴于当时原告与被告邓某会系恋人关系，出于对邓某会的信任，2017年3月25日，在未与邓某会签订借款协议或让邓某会打借条的情况下，原告将其存于中国邮政储蓄银行（账号：60×××57）的26000元取出，并于当日将该26000元存入被告邓某琴名下的湖南农村商业银行（账号：62×××63）账户中，至此，原告作为出借人履行了其放款义务。原告认为，该26000元系原告出于信任借给邓某会，原告已按照借款人邓某会的指示直接将该钱款存入被告邓某琴名下的银行账户中，可以视为本案中被告邓某琴利用其姐（邓某会）而向原告吴某某借款，且被告邓某琴已实际获得该26000元，符合我国民事法律关于民间借贷的构成要件。根据我国民事法律中关于民间借贷的相关规定，被告应当返还原告26000元及相应期间的债务利息。综上，为维护原告吴某某的合法权益，保障民事关系当事人的平等利益，特向法院提起民事诉讼，请求依法判决。被告邓某会辩称，原告吴某某转给我妹，即本案被告邓某琴的款项是我的工钱，不是借款。我和原告吴某某是2016年6月因打工认识，2017年8月才分开的；我跟原告吴某某在湖南永州红狮水泥厂打工期间，因为我不识字，我每天上下班打卡、记账等都是原告吴某某帮我做，工钱也是由原告吴某某帮我领取；在去湖南红狮水泥厂打工之前，原告吴某某在贵阳当搬运工，我都和他一起做，也是由他给我记账以及领取工钱。这2.6万元钱原告吴某某转账给我妹邓某琴，我妹邓某琴也把钱拿给我了。被告邓某琴未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某某和被告邓某会于2016年6月认识，不久后双方同居生活，双方一起在贵阳、湖南永州等地打工。2017年3月25日，原告吴某某向被告邓某琴通过银行转账2.6万元，后被告邓某琴将2.6万元钱转交给被告邓某会。2017年8月原告吴某某和被告邓某会分手。本院认为，本案的争议焦点是2.6万元转账是不是借款，被告是否应该偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，原告依据其在湖南农村商业银行的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告邓某会不认可该转账系借款，原告吴某某应举证证明涉案转账2.6万元系借贷，本案涉案款项是原告与被告邓某会同居期间转给被告邓某琴，被告邓某琴转交给被告邓某会，2016年6月至2017年8月期间，原告吴某某与被告邓某会同居生活，被告邓某会与其丈夫赵超云在2016年12月2日才签订了《离婚协议》，在被告邓某会未离婚的情况下，原告吴某某即与被告邓某会同居生活，在同居期间借款给被告邓某会应谨慎处理，该款项系赠与、借贷或者同居期间共同使用都有可能，原告凭转账凭证主张的借贷法律关系证据不充分，其诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费578元，适用简易程序审理，减半收取289元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  杨真义二〇二〇年七月三十日书记员  刘 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初7623号原告:长沙途正网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路423号乾城嘉园1栋1030房。法定代表人：谭家沛。被告：长沙微领地网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场E5栋102号。法定代表人：王宇飞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周九思，男，1994年5月28日出生，汉族，住长沙市望城区。原告长沙途正网络科技有限公司与被告长沙微领地网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告长沙途正网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙途正网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  左钢二〇二〇年七月十五日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1513号 原告:罗书河，男，1975年9月12日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 委托代理人：刘浩，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：肖晓三，男，1985年5月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告罗书河与被告肖晓三民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗书河的委托代理人刘浩到庭参加诉讼，被告肖晓三经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗书河向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元及逾期利息（自2018年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年，被告因购买货车及货车装修，分别于2014年5月16日、2014年6月6日、2014年7月23日向原告借现金20000元、10000元、10000元。被告在借款当日写了借条或欠条给原告。并承诺过两年会归还原告。之后，原告每年都会叫被告还款。但是，被告总是一拖再拖，借款40000元至今分文未付。原告遂诉至法院。 被告肖晓三未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告因购买货车及货车装修，分别于2014年5月16日、2014年6月6日、2014年7月23日向原告借款20000元、10000元、10000元。被告在借款当日写了借条或欠条给原告。之后，经原告多次催讨，被告总是一拖再拖，借款40000元至今分文未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖晓三向原告罗书河借款，原告支付了借款，被告肖晓三出具了借条或欠条，被告负有偿还借款的义务。原告主张被告归还40000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告支付逾期利息的诉请，于法不悖，本院予以支持。因原告提交的微信聊天记录系自2019年5月26日起，被告应当自2019年5月26日起按年利率6%支付逾期利息。被告肖晓三未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告肖晓三于本判决生效之日起五日内偿还原告罗书河借款40000元及逾期利息（自2019年5月26日起以40000元为基数按年利率6%计算至还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费460元，由被告肖晓三负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年七月九日 书记员  肖 威
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1293号原告：赖小华，男，汉族，1979年1月9日生，住石城县。被告：张远森，男，1968年1月12日生，汉族，户籍地石城县。被告：罗优香，女，1969年10月25日生，汉族，户籍地石城县。原告赖小华与被告张远森、罗优香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告赖小华到庭参加诉讼，被告张远森、罗优香经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赖小华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金10万元，并按月利率2%计算自2015年5月4日起至款清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告张远森系朋友关系。被告张远森以需资金周转为由，于2013年5月3日向原告借款10万元。原告通过中国邮政储蓄银行账户向被告账户转账94000元，另交付6000元现金给被告。两被告向原告出具借条一张，约定按月利率2%计息，按季度付息。借款后，被告支付了两年利息，后拒绝归还原告借款。原告多次催促未果，故诉讼前来，请求法院依法裁判。被告张远森和罗优香未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2013年5月3日，被告张远森以需资金周转为由向原告赖小华借款10万元，并向原告出具了一份借条，内容为：“今赖小华借给张远森人民币壹拾万元整。即（100000,00元）利息每月2%计算按季度付人民币陆仟元正（6000,00元）借款人：张远森身份证号3621371968××××××××2013年5月3日”。当日原告通过银行账户向被告张远森转账94000元，预先扣除一个季度利息6000元。同日应原告要求，被告罗优香在借条落款“借款人”处签名。事后被告按借条约定支付了两年的利息，此后本金10万元及2015年5月3日后的利息未归还。原告经追索未果，故诉来法院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告赖小华提交的由被告张远森、罗优香出具的借条原件一份、中国邮政储蓄银行存款凭单一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张远森向原告赖小华借款并出具借条，原告已交付借款，双方民间借贷关系依法成立。被告罗优香事后作为借款人在被告张远森出具的借条上签名，应视为其同意共同承担借款清偿责任。关于借款本金金额的认定，虽然借条载明借款金额为10元，双方约定预先扣除利息6000元后，原告实际交付借款94000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本院确认借款本金为94000元。原告要求按月利率2%计算自2015年5月4日起至款清之日止的利息，该主张符合过双方书面约定及法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张远森、罗优香应在本判决生效后十日内归还原告赖小华借款94000元，并按月利率2%计付自2015年5月4日起至款清之日止的利息；二、驳回原告赖小华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元（原告已预交），由被告张远森、罗优香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行，申请执行的期间为两年。审 判 员  黄国君二〇二〇年七月十五日代理书记员  赖艺欣
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1032号 原告：中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行，住所地吉林省四平市伊通满族自治县。 法定代表人：邱树宏，行长。 委托诉讼代理人：关兴龙，系工行伊通满族自治县支行客户经理。 委托诉讼代理人：李凌嘉，系工行伊通满族自治县支行客户经理。 被告：张丽娟，女，1962年2月16日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被告张丽娟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。 中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张丽娟立即偿还贷款本金123867.74艺元，积欠贷款利息48,860.26元，本息合计172,728.00元，及至贷款偿还日所发生的贷款利息、罚息等。2、判决被告张丽娟以其所有的的坐落××县西302和303两处房产对上述第1项债务承担抵押担保责任，被告无力偿还欠款，原告有权以该抵押物折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿；本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告张丽娟于2011年3月1日向我行辖属伊通支行提出借款申请，经审查，我行伊通支行与其签订编号XXXX号个人借款/担保合同，并向其发放个人房屋抵押贷款20万元，被告用位于××县XX两处房产抵押（房屋所有权证号为：伊房权证伊通镇字第XXXX号，伊房权证伊通镇字第XXXX号），并办理了房屋他项权证（房屋他项权证号为：伊房他字第XXXX号，房屋他项权证号为：伊房他字第XXXX号），贷款发放后，被告多次违约，并出现连续违约现象，经我行工作人员多次催收拒不还款，截止到2020年7月2日，已经连续违约55期，累计违约87期，被告张丽娟的行为已违反《个人借款/担保合同》第十四条的规定，我行宣布四平分行伊通支行编号XXXX号个人借款/担保合同提前到期，并提前收回全部贷款本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，我国法律规定，起诉要有明确的被告。因原告在诉状中所提供的被告地址以及联系方式不准确，且在规定时间内未向本院提供被告下落不明的证据以及缴纳公告费，故应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行的起诉。 案件受理费1,877元（已减半收取），退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  马晓红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李镁溪