wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0821执62号 申请执行人：熊学文，男，1987年1月9日出生，汉族，湖北省京山市人，住湖北省京山市。 被执行人：潘婷，女，1990年10月31日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 被执行人：胡翠凤，女，1966年7月11日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 被执行人：湖北星桥旅行社有限公司，住所地湖北省武汉市青山区10街坊青扬十街4幢1层5号，统一社会信用代码914201077068066712。 本院在执行申请执行人熊学文与被执行人潘婷、胡翠凤、湖北星桥旅行社有限公司借款合同纠纷一案中，熊学文因其他原因向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人熊学文撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂0821执62号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李德斌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  唐丰钰 附：相关法律规定节选 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据已执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省武功县人民法院   民事裁定书      (2020)陕0431民初864号     原告：刘琦，男，汉族，1980年2月23日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：曹扬，陕西恒邦律师事务所律师。   被告:杨亚飞，男，汉族，1985年12月29日生，陕西省武功县人，因诈骗罪现关押于陕西省监狱，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。     案由：民间借贷纠纷。   原告刘琦诉被告杨亚飞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。   本院经审查,原告刘琦住所地为西安市长安区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，被告杨亚飞现关押于陕西省XX沟监狱。本院认为，对被监禁的人提起的民事诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：     本案移送陕西省西安市长安区人民法院处理。     本裁定一经作出即生效。       审 判 员 郭欣     二○二○年七月二十四日     书 记 员 侯佳丽
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初279号 原告:梁勋，男，1988年9月11日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告:仲利香，女，1975年4月23日出生，汉族，住张家口市康保县（旧建设局院）。 原告梁勋与被告仲利香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 梁勋向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金428000元,并按年利率6%支付逾期利息至本金清偿为止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月3日，被告仲利香向我借款428000元，约定还款日为2019年11月22日，并于当天为我出具借条、欠条、收条。现借款已到期，我多次找被告催要，总以各种理推脱不给。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告还款。 本院经审查认为，被告仲利香因涉嫌集资诈骗案已被康保县公安局立案侦查并移送至河北省张家口市人民检察院。原告梁勋已在康保县公安局报案登记，其应向公安局、检察院申请解决，本院不应再进行民事审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告梁勋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年七月十四日 书记员  田源
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢115号 申请执行人：中国人寿保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路959号，统一社会信用代码91340700584554890M。 法定代表人：胡敏锐，该公司总经理。 被执行人：李勇，男，1988年4月17日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王悦，女，1992年9月9日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行中国人寿保险股份有限公司铜陵市中心支公司与李勇、王悦保险人代位求偿权纠纷一案中，于2020年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人李勇、王悦银行账户存款85000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月二十二日 书记员  古宏斌
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初570号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人贾三义，男，1963年2月1日出生，汉族，初中文化， 2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉（2020）478号                               指控事实                       2019年8月4日21时06分许，被告人贾三义饮酒后无证驾驶牌照为冀XXXXXX的灰色长城牌轻型普通货车，沿保定市天威路由西向东行驶到与玉兰大街交叉口时，被保定市公安局交警支队一大队民警查获。             经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为131毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为173.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人贾三义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人贾三义在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人贾三义无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人贾三义到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人贾三义因涉案犯罪被先行行政处罚的罚款人民币1000元可折抵相应罚金刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人贾三义犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。（被行政罚款人民币1000元应予折抵。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 唐玉庆             二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 闫佳伟
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执275号 申请执行人：李树长，男，1962年11月18日出生，汉族，现住安平县。 被执行人：张良，男，1977年6月28日出生，汉族,现住深泽县。 本院在执行李树长与张良借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的深泽县人民法院作出的（2018）冀0128民初1433号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。我院通过法院总对总查控系统分别于2020年4月15日、2020年7月13日查询了被执行人名下银行存款，被执行人无财产可供执行。我院通过传统查控查询了被执行人名下不动产信息、住房公积金信息、保险信息，被执行人均无财产可供执行。我院于2020年4月16日对被执行人采取了限制消费令措施。我院于2020年7月28日对被执行人采取了失信决定书措施。现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杜茜茜
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初638号原告：张世红，男，1973年11月26日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：司辉鹏，男，1985年2月15日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被告：司财庆，男，1983年4月10日出生，汉族，住甘肃省永靖县。原告张世红与被告司辉鹏、司财庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世红到庭参加了诉讼，被告司辉鹏、司财庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元，利息36000元（自2015年4月8日至2020年3月8日）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，被告向原告借款30000元，同日被告向原告出具借条及借款合同。并约定借款利息为月息5%。2015年4月8日至今，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒还。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告司辉鹏缺席亦未答辩。被告司财庆缺席亦未答辩。本院认定事实如下：2014年1月8日，被告司辉鹏向原告张世红借款30000元，同日被告向原告出具借条一份载明上述借款的事实。后原告多次向被告催要借款均无果。为此，双方当事人产生纠纷，原告遂起诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、转账凭证在案佐证，本院认定其证据效力。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原、被告达成协议，被告从原告处借款30000元，并承诺到期还款。到期后，被告并未偿还借款，故原告要求被告偿还上述借款的请求，符合法律规定。关于原告要求被告司财庆承担还款责任的问题，根据原告提交的证据证实，借款人仅为司辉鹏而非被告司财庆，故被告司财庆依法不承担责任。关于原告要求被告承担借款利息的诉请，根据庭审查明的事实及原告提交的证据证实，双方并未有关于利息的约定，故该诉请，本院不予支持。综上所述，原告张世红要求被告司辉鹏偿还借款本金30000元的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司辉鹏于本判决生效后十日内一次性向原告张世红偿还借款本金30000元；二、驳回原告张世红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告司辉鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 任立新二〇二〇年七月二十日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2753号 被执行人：潘俊才,男,1980年7月14日出生,汉族，住所地安徽省临泉县。 马鞍山市雨山区人民法院作出的(2018)皖0504民初4019号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘俊才银行账户存款2281元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二〇年七月二十日 书记员  王想玲 安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执行裁定书 （2020）皖0504执2753号 被执行人：夏雯,女,1980年12月24日出生,汉族，住所地安徽省临泉县，身份证号码3421221980××××××××。 马鞍山市雨山区人民法院作出的(2018)皖0504民初4019号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏雯银行账户存款2281元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员伊长城 二〇二〇年七月二十日 书记员王想玲
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2365号申请执行人：周金荣，女，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：安徽呆萝卜电子商务有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇新华路与东华大道交叉口宇培物流园W2-W3仓，统一社会信用代码91340100MA2MX9GW98。法定代表人：王朝晖，执行董事兼总经理。申请执行人周金荣与被执行人安徽呆萝卜电子商务有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初942号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽呆萝卜电子商务有限公司银行存款37478元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月一日法官助理 宣 扬书 记 员 薛 康
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020云0102民初6382号原告：云南中天物业服务有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路凤凰村泓瑞花园3单元7层，统一社会信用代码91530100688590538P。法定代表人：马丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张铭，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吉剑峰，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。被告：董潇，男，景颇族，1986年12月27日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。本院在审理原告云南中天物业服务有限公司诉被告董潇物业服务合同纠纷一案中，原告云南中天物业服务有限公司于2020年7月14日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告云南中天物业服务有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南中天物业服务有限公司撤回对被告董潇的起诉。案件受理费人民币421元，减半收取即人民币211元，由原告云南中天物业服务有限公司负担。审判长  马海翠二〇二〇年七月十四日书记员  万佩莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1711号之一申请人：李晴晴，女，1989年1月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王宗臣，男，1958年5月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人李晴晴于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人王宗臣驾驶的鲁081A677轮式拖拉机一辆，申请人李晴晴以现金3000元提供担保。本院经审查认为，申请人李晴晴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王宗臣驾驶的鲁081A677轮式拖拉机一辆,期限为2020年7月27日至2022年7月26日。案件申请费120元，由申请人李晴晴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 王 芳二〇二〇年七月二十七日书记员 张丽宁
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执29号之一 申请执行人：李桂枝,男,1939年12月27日出生,汉族,农民,住广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人：李孟,男,1973年10月11日出生,壮族,住广西壮族自治区龙州县。 被执行人：黄明江,男,1974年5月30日出生，住广西壮族自治区龙州县,现羁押于龙州县看守所。 本院在执行申请执行人李桂枝与被执行人黄明江刑事附带民事赔偿一案中，于2020年3月3日作出（2019）桂14刑初98号刑事附带民事调解并达成协议：黄明江承诺调解协议之日起到服刑期满释放之前,如果因国家征收取得安置地的,则以安置地使用权一宗(安置地的方位、四至、面积等以实际取得时为准)抵偿李桂枝人民币500000元赔偿额,安置土地使用权过户发生的费用由李桂枝负担，黄明江予以协助配合。刑事附带民事调解已发生法律效力。本院于2020年3月31日立案执行，已责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月15日，龙州县上龙乡人民政府向本院出具《关于黄明江三产安置地有关问题的说明》，说明建议：黄明江因国家征收取得的安置地坐落于上龙乡人民政府下旺屯的A106号地块,面积为80平方米（每宗地需要交纳2.35万元的集资建设费用），上龙乡人民政府可以根据本院的相关调解以及判决来执行,将黄明江的三产安置用地作为死者（李桂枝亲属）的赔偿。但是法院和律师必须出具具有法律效应的黄明江委托书给我政府备案,另外死者母亲李桂枝必须向下旺屯村集体缴纳每宗地2.35万元的集资建设费用。下旺三产安置地得到上级部门批准的建设用地指标后,李桂枝先按照规定为黄明江办理国有划拨土地使用证。死者母亲李桂枝按正常程序缴纳土地转让出让金等税费后,才能再过户给李桂枝,并由相关部门为其办理国有土地出让使用证。2020年4月24日本院作出执行裁定书，裁定查封了被执行人黄明江的上述坐落于上龙乡人民政府下旺屯的A106号地块,面积为80平方米。因生效法律文书直接确定由黄明江在国家征收取得安置地时以安置地使用权一宗抵偿李桂枝人民币500000元赔偿额，2020年5月30日黄明江向李桂枝签名出具了授权委托书和以物抵债交付凭据，2020年6月9日本院作出了通知书，通知一、将被执行人黄明江的坐落于上龙乡人民政府下旺屯的A106号地块,面积为80平方米(安置地的方位、四至、面积等以实际取得时为准，李桂枝须向下旺屯村集体缴纳每宗地2.35万元的集资建设费用)交付给申请执行人李桂枝以抵偿本案的赔偿款。所有权自交付时起转移给申请执行人李桂枝。二、申请执行人李桂枝可持黄明江向李桂枝签名出具的授权委托书和以物抵债交付凭据到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本院认为，本院在执行中已将（2019××桂14刑初98号刑事附带民事调解并达成的协议执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六××项规定，裁定如下： 终结（2020）桂14执29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹玲玲 审 判 员 林伟海 审 判 员 罗延文 二〇二〇年七月十三日 法官助理 何 娟 书 记 员 李映霞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保369号 被执行人李群芝，男，1978年7月18日生，汉族，住湖南省邵东县。 关于被执行人张晶晶、李群芝罚金一案中，被执行人张晶晶、李群芝未履行（2017）桂0302刑初46号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李群芝22425元的银行存款或查封、扣押被执行人李群芝价值22425元的财产； 本裁定立即执行。 审判员  廖戈 二〇二〇年七月二十七日 书记员  温洁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4308号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人:常如刚,系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:**飞，男，汉族，1976年03月15日出生，住中国河南省周口市太康区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告**飞信用卡纠纷一案,本院于2020年7月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告**飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金42986元,截止2020年6月1日利息2003.89元,应收费用9692.32元,共计54682.21元;自2020年6月2日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年11月30日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××52的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告**飞缺席未答辩。本院经审理查明:2017年11月30日,**飞向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过**飞的申请,向**飞核发了信用卡（卡号：62×××52）,但**飞使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年6月1日,该信用卡已透支本金42986元,利息2003.89元,应收费用9692.32元,以上共计54682.21元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告**飞向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告**飞提供信用卡，被告**飞领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告**飞在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告**飞应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告**飞偿还信用卡透支本金42986元,利息2003.89元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用9692.32元及2020年6月2日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用9692.32元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告**飞在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年6月2日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（**飞）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告**飞在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告**飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告**飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金42986元，利息2003.89元，应收费用9692.32元，共计54682.21元；（自2020年6月2日起至**飞实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告**飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年七月二十九日书记员  尹九威
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖04民终962号上诉人（原审被告）：孙友邦,男，1981年10月12日出生,汉族,住安徽省庐江县。被上诉人（原审原告）：荣介霞,女,1966年1月17日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王猛，安徽百大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，安徽百大律师事务所律师。上诉人孙友邦因与被上诉人荣介霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初5490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙友邦的上诉请求：撤销一审判决，驳回荣介霞的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定荣介霞要求孙友邦偿还62万元借款，有孙友邦签名的欠条和银行转账凭证，故予以支持。此认定是错误的。孙友邦未向荣介霞借钱，双方之间不存在民间借贷关系。孙友邦向荣介霞出具欠条的行为是代表安徽万世宝科技有限公司（以下简称万世宝公司）的职务行为。荣介霞提供的银行流水与孙友邦无关。荣介霞转给万世宝公司法定代表人余洋洋的钱是用于合伙经营业务和购买车辆，不是借给孙友邦的。二、一审法院认定42万元部分未进入孙友邦账户，荣介霞与余洋洋之间的转账行为系通过孙友邦的指示，该认定是错误的。三、一审法院适用法律错误。一审法院认定双方存在民间借贷关系，进而适用《中华人民共和国合同法》第八条等规定，判令孙友邦承担利息，属于适用法律错误。荣介霞未发表答辩意见。荣介霞向一审法院起诉请求：依法判令孙友邦立即偿还荣介霞借款本金62万元及利息4万元整(从2019年5月27日暂计算至2019年9月27日,每月1万元),2019年9月27日之后的利息按上述标准计算至款清日止。一审法院认定事实：荣介霞与孙友邦系朋友关系,孙友邦因做生意资金短缺,多次向荣介霞借款,多次通过转账或现金的方式向孙友邦出借款项。至2019年5月27日,经双方结算,孙友邦共欠荣介霞62万元,孙友邦向荣介霞出具一份有自己签名的欠条，其具体内容为：今欠荣介霞人民币62万元（陆拾贰万元整），1.其中荣介霞子女儿女婿房抵押贷款50万元（五十万元整），每月利息10000元。（2分计息），目前七个月的利息（18年11月-19年5月利息68000元已结清）。2.房子办时综合服务费55000元已包括在内。3.2辆车子款12万元整（拾贰万元整）包括在内。4.如到时未还清，到时协商解决。（6个月后）。合计总欠荣介霞62万元整（陆拾贰万元整）。备注：以上已全部算清，每月8号付月息1万元，但孙友邦未按时给付利息。2019年3月11日，孙友邦曾向荣介霞出具一份有自己签名的欠条，其具体内容为：今欠荣介霞人民币伍拾万元整（500000元），特此证明，于2019年5月15日付清。孙友邦作为万世宝公司工作人员，在单位中负责对外处理部分事项，而余洋洋系该公司的法定代表人。荣介霞与余洋洋并不相识，荣介霞经孙友邦指示向余洋洋账户共计转账42万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。荣介霞诉请孙友邦偿还62万元借款，有孙友邦签名的62万元的《欠条》及银行转账凭证在卷佐证，予以支持。孙友邦辩称，该《欠条》不能证明双方之间存在借款合同关系，且转给案外人余洋洋的42万元均是借款，但没有借条，余洋洋也没有还款，荣介霞仍就转款与事实情理不符，双方之间不是借贷关系。一审法院认为，尽管42万元部分未进入孙友邦账户，荣介霞与余洋洋之间的转账行为系通过孙友邦指示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。针对62万元债权，荣介霞提交了银行转账流水、POS机转账凭证、信用卡转账凭证、证人证言、录音录像资料等证据加以证明。根据孙友邦向荣介霞出具的2019年5月27号的这张《欠条》内容来看，其包含房屋抵押贷款、房子综合服务费、两辆车子款项，孙友邦对上述项目与荣介霞之间结算后统一转换为欠款，且就62万元结算款作出了利息上的约定，孙友邦在上面签字加以确认，故其所辩不予采信。辩称其出具《欠条》系职务行为，没有依据，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。债权应当受到法律保护，故对荣介霞提出的孙友邦利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决：孙友邦于本判决生效后十日内偿还荣介霞借款本金人民币620000元及利息40000元，并以620000元本金为基数，按每月10000元利息（1.613%）的标准自2019年9月27日开始计算至款清之日止；案件受理费10400元，由孙友邦负担10400元。二审查明事实同一审判决认定事实一致。本院归纳本案争议焦点为：一审判令孙友邦向荣介霞偿还借款62万元及利息是否妥当。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，荣介霞依据孙友邦书写的欠条要求孙友邦承担还款责任。孙友邦对欠条的真实性并无异议，本院对此事实予以确认。孙友邦上诉主张其出具欠条是代表万世宝公司的职务行为，应由万世宝公司承担责任。对此，本院认为，欠条系孙友邦以个人名义出具，并无法看出其系代表万世宝公司出具的欠条，且孙友邦亦未提供充分的证据证明其系代表万世宝公司的职务行为。综上，一审法院依据孙友邦出具的欠条认定其应承担偿还借款本金和利息的责任，并无不当。综上所述，孙友邦的上诉请不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费10400元，由孙友邦负担。本判决为终审判决。审判长  江志珍审判员  郑 植审判员  代 奇二〇二〇年七月二十三日书记员  丁 烁
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执809号之二被执行人：黄来，男，1987年10月4日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。关于被执行人黄来罚金、追缴违法所得执行一案，本院于2019年12月30日作出（2019）苏1204刑初372号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、黄来因犯侵犯公民个人信息罪，被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万七千零八十元，与原犯聚众斗殴罪被判处的有期徒刑二年五个月并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万七千零八十元。（罚金应于判决生效后十五日内缴纳）；二、继续追缴黄来违法所得人民币一万七千零八十元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年4月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。2、本案执行中，本院分别于2020年4月23日、2020年4月24日、2020年6月29日通过“点对点”查控系统和全国网络查控系统查询了被执行人黄来名下的银行存款、车辆等财产信息，依法冻结了被执行人黄来名下的部分银行存款、查封了被执行人黄来名下的车牌号为冀Ｒ×××××和冀Ｒ×××××小型汽车两辆（查封期限均为2020年7月9日至2022年7月8日止，亦均未能实际扣押），除上述财产外未发现被执行人黄来名下有其他可供执行的其他财产信息。2、2020年4月23日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人黄来的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人黄来名下有不动产登记信息。3、2020年4月24日，本院向被执行人黄来发出限制消费令，限制被执行人黄来高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年7月1日将被执行人黄来纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中，本院委托被执行人黄来户籍所在地和实际居住地的人民法院至河北省廊坊市不动产登记中心查询被执行人黄来的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人黄来名下有不动产登记信息。6、执行过程中，本院委托被执行人黄来户籍所在地和实际居住地的人民法院至被执行人黄来的户籍地、实际居住地进行财产等调查，根据反馈信息，未能发现被执行人有其他财产可供执行。7、2020年7月1日，本院通过全国网络查控系统扣划了被执行人黄来在中国工商银行股份有限公司廊坊胜芳支行04×××22账户内银行存款173.55元、廊坊市城郊农村信用合作联社营业部62×××86账户内银行存款20170.24元，合计20343.79元（该款项已缴至本院诉讼费汇缴专户）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，对被执行人的处罚的实现取决于被执行人是否具有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人黄来的财产进行了调查，除本院冻结、扣划的被执行人黄来名下的部分银行存款以及登记查封的车辆外，未能发现被执行人黄来有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204刑初372号刑事判决书中对黄来的罚金、追缴违法所得部分的本次执行程序。待发现被执行人黄来有其他可供执行财产时，本院可依职权恢复执行。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年七月十五日书记员 邵华健
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初521号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张楠，男，1983年1月19日出生于天津市，汉族，大专文化，原天津荣乌高速公路郭庄子收费站收费员，住天津市河北区（户籍地为天津市滨海新区）。2020年5月10日因本案被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。辩护人刘淑霞、曹展鸣，天津君匡律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕551号起诉书指控被告人张楠犯妨害公务罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。天津市南开区人民检察院指派检察员甄君玮出庭支持公诉，被告人张楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日23时许，公安南开分局兴南派出所民警常某、冯某等人在天津市南开区五福街“遇club”小酒馆处理一起打架警情。民警常某、冯某驾驶警车带涉事人员被告人张楠回派出所进行调查，在回所途中，张楠将民警常某耳部咬伤。经鉴定，常某耳廓创构成轻微伤；张楠血液中未检出乙醇。案发后，张楠通过道歉方式取得民警谅解。公诉机关当庭出示了书证材料、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人张楠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。鉴于被告人张楠具有认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑六个月，如取得谅解，可以适用缓刑。提请法院依法判决。辩护人提出如下辩护意见：被告人张楠具有坦白、自愿认罪认罚、取得受伤民警谅解的从轻处罚情节；其本次犯罪属于初犯、偶犯。建议法庭对被告人张楠适用缓刑。上述事实，被告人张楠在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，谅解书，认罪认罚具结书，户籍身份证明，民警常某、冯某证言，被告人张楠的供述与辩解，鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张楠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关对被告人张楠的指控成立，所提量刑建议适当。被告人张楠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人张楠具有坦白、自愿认罪认罚及取得谅解从轻处罚情节，依法可以从轻、从宽处罚。关于被告人张楠的辩护人所提辩护意见，经查，被告人张楠具有坦白、自愿认罪认罚及取得民警谅解的从轻处罚情节，经庭审查明属实，本院予以确认，但被告人张楠在犯罪过程中，以暴力造成民警受轻微伤的后果，不宜对其适用缓刑，对辩护人所提适用缓刑的辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张楠犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2020年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年七月二十七日书记员  马越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1242号 申请人：宋某1，男，2012年3月30日出生，汉族，住青州市。 法定监护人：宋某2，男，1982年11月20日出生，汉族，住青州市。 申请人：张茜茜，女，1983年4月13日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州门萨全脑文化发展有限公司，住所地：青州市工业南路路东天山花园二期沿街21号，统一社会信用代码：91370781MA3DKY4790。 法定代表人：张兆兵，执行董事兼经理。 被申请人：张兆兵，男，1989年1月14日出生，汉族，住青州市。 申请人宋某1、张茜茜与被申请人青州门萨全脑文化发展有限公司、张兆兵教育培训服务合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款16800元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张兆兵所有的位于青州市平章府小区59号楼1单元802室【证号：青房预云门山字第201403132号】，查封期限自2020年7月23日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费188元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵中亭
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保266号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地：四川省中江县。法定代表人：陈娟。被执行人：曾勇，男，1976年9月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：陈梅，女，1978年11月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：林怡，女，1977年3月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：白德浩，男，1974年1月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。申请执行人中江县农村信用合作联社与被执行人曾勇、陈梅、林怡、白德浩借款合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初2288号民事裁定书于2020年7月28日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初2288号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年七月二十八日书记员 刘涛（代）
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申779号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某，住甘肃省白银市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，住甘肃省白银市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，住甘肃省白银市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某2，住甘肃省白银市。再审申请人胡某因与被申请人李某、王某1、王某2（以下简称王某2等三人）民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2019)甘04民终772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡某以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定为由，申请再审称，（一）一、二审法院对借款本金及王民军还款数额认定错误，胡某向王民军共转款138万元，王民军于2016年7月29日、8月30日两次向胡某转账共12万元系王民军用于偿还透支款，并非偿还借款。2017年6月30日、8月29日两笔款计4万元，是胡某给王民军的借款，而非王民军向胡某的还款。（二）二审法院对借款月利率认定为1.5%，但对起诉日之后至借款还清之日的利息不予认定没有依据。本院经审查认为，2014年3月9日至2017年6月25日期间，胡某与王民军发生较为频繁的资金借贷往来。2017年10月3日王民军意外身故。二审法院根据胡某提交的借条及胡某与王民军遗产继承人王某2等三人提交的银行转账凭证及明细，结合双方当事人的陈述及全案具体情况，对本案借款本息作出认定，符合本案基本事实，并兼顾平衡双方利益，处理并无不妥。胡某的申请再审理由不能成立。综上，胡某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡某的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二Ｏ二Ｏ年七月二十三日书记员 王晓雪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2987号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠汇通支行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007117913479。负责人：张杰，该支行行长。委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：朱小龙，男，1982年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：蚌埠金伟置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300560667030G。法定代表人：韦金华，执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠汇通支行与被告朱小龙、蚌埠金伟置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司蚌埠汇通支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 罗 珊二〇二〇年七月二十八日书记员 朱晓芳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执912号申请执行人范开伟，男，1968年7月21日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被申请执行人马艳利，女，1982年9月17日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被申请执行人陈献超，男，1972年7月15日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。申请执行人范开伟与被执行人马艳利、陈献超买卖合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初3490号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年3月24日立案执行。申请执行金额为人民币17225元，申请执行费人民币158元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》，《财产报告令》，《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，及房产、土地、不动产、工商登记信息，发现被执行人陈献超名下登记有云Ａ×××××长安牌汽车一辆，但未能实际控制；被执行人马艳利名下有位于宣威市（合同编号：ＧＸＨＴ-20151953，备案编号:ＹＳＢＡ-2015-1765）房产可供执行，已经采取查封措施。但现在云南曲靖交通房地产开发有限公司向法院反映，陈献超、马艳利夫妇于2015年8月17日与云南曲靖交通房地产开发有限公司签订宣威市振兴街南段龙泽丰园第1幢第2单元第4层1-2-404号商品房的《商品房购销合同》以及《合同补充协议》后；因需要办理房屋按揭，又与中国农业银行股份有限公司宣威市支行签订了《个人购房担保借款合同》。陈献超、马艳利所购买房屋时，首付款仅支付6440.0元人民币，尚欠公司首付款尾款120000元整；并且多次未偿还房贷，导致宣威市农业银行数次扣除公司的保证金合计297165.09元人民币，另外税费损失27693.26元人民币。合计金额为：444858.35元人民币。并且当事人未办理该套房屋的接房手续，未装修，钥匙及相关资料均未交至当事人。经宣威市人民法院（2018）云0381民初3917号民事判决书判决，确认原告云南曲靖交通房地产开发有限公司与被告马艳利、被告陈献超于2015年8月17日签订的《商品房购销合同》（合同编号为ＧＸＨＴ-20151953）以及《合同补充协议》于2018年12月19日解除。现该套房屋的所有权归属于云南曲靖交通房地产开发有限公司。公司现向宣威市人民法院执行局申请解除龙泽丰园第1幢第2单元第4层1-2-404号商品房的查封。现已将龙泽丰园第1幢第2单元第4层1-2-404号商品房解除查封。其余无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年七月二十七日书记员  吕则欢
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3631号原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号。负责人：王小平，该支行行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被告：刘长群，男，汉族，1970年7月9日出生，住河南省新郑市。被告：刘书芝，女，汉族，1970年11月11日出生，住河南省新郑市。被告：刘治民，男，汉族，1969年5月10日出生，住河南省新郑市。被告：郭庆军，男，汉族，1966年11月11日出生，住河南省新郑市。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称中国农业银行新郑支行）与被告刘长群、刘书芝、刘治民、郭庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行新郑支行的委托诉讼代理人周飞艳到庭参加诉讼，被告刘长群、刘书芝、刘治民、郭庆军经传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行新郑支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘长群、刘书芝共同偿还原告借款本金50000元、利息27246.15元，以上合计为77246.15元（利息暂计算至2019年12月3日，此后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告刘治民、郭庆军对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及律师费等实现债权费用。事实与理由：2014年10月14日，被告刘长群因购车向原告提交《农户小额贷款业务申请表》，并于2014年12月8日与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告刘长群提供借款5万元，用于购买车辆，借款期限12个月，贷款利率采取浮动利率，借款执行利率为8.96%，逾期执行利率为13.44%。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。本合同项下的担保方式为被告刘治民、郭庆军提供自然人保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告刘书芝作为被告刘长群的配偶，应对夫妻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。2014年12月23日，原告根据合同约定向被告核发5万元的借款。因被告刘长群并未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催要也拒不归还，被告刘治民、郭庆军亦未履行合同约定的担保义务，为维护原告的合法权益，特此依法提起诉讼，望判若所请。被告刘长群、刘书芝、刘治民、郭庆军均未作答辩，亦均未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日,刘长群作为申请人，刘书芝以共同申请人及配偶身份以购车为由共同向中国农业银行新郑支行申请农户小额贷款50000元。2014年12月8日,中国农业银行新郑支行与刘治民、郭庆军、郭庆军签订《农户贷款借款合同》,合同约定,借款人刘长群向中国农业银行新郑支行借款50000元,用款方式为借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准;借款用途为购车；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定,一年期以内采取固定利率,一年期以上的借款执行浮动利率;还款方式采取按季结息,到期还本,结息日为每季末月的20日;由刘治民、郭庆军为刘长群的上述债务提供连带责任保证作担保,担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼《仲裁》费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后,中国农业银行新郑支行于2014年12月23日向刘长群支付借款50000元,2015年12月22日到期,正常执行利率8.96%,逾期执行利率13.44%。借款到期后,刘长群未偿还任何本金,中国农业银行新郑支行从刘长群账户中扣划利息3426.25元。截至庭审当天,刘长群尚欠本金50000元及2014年12月24日之后的利息未偿还(扣除中国农业银行新郑支行从刘长群账户中已经扣划的利息3426.25元)。刘书芝作为涉案借款的共同申请人及刘长群的配偶，在刘长群未履行上述还款义务时，未履行共同还款义务；刘治民、郭庆军作为刘长群的连带责任保证人,在刘长群未及时全面履行还本付息义务时,亦未履行担保义务。另查明,中国农业银行新郑支行曾分别于2016年1月22日、2017年12月5日起诉至新郑市人民法院,后撤诉。以上事实,有当事人的陈述,《农户贷款借款合同》《系统结算明细》,（2016）豫0184民初786号、（2018）豫0184民初1360号立案登记表及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，中国农业银行新郑支行与刘长群、刘治民、郭庆军之间签订的《农户贷款借款合同》,是当事人的真实意思表示,应属有效合同,各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在中国农业银行新郑支行依约向刘长群发放借款后,刘长群未及时、全面履行偿还借款50000元并按合同约定支付2014年12月23日后利息的义务,应当承担相应的违约责任。中国农业银行新郑支行从刘长群账户中扣划利息3426.25元,有事实和法律依据,在计算刘长群应付利息时应当将该3426.25元从总利息中扣除。故中国农业银行新郑支行要求刘长群返还借款50000元及2014年12月23日之后的利息(扣除中国农业银行新郑支行从刘长群账户中已经扣划的利息3426.25元)的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。刘书芝作为涉案借款的共同申请人及刘长群的配偶，在刘长群未履行上述还款义务时，应履行共同还款义务，故中国农业银行新郑支行主张刘书芝承担共同还款义务的请求，本院予以支持。刘治民、郭庆军作为刘长群、刘书芝的连带责任保证人,应当对上述债务承担连带保证责任,但其各自承担连带保证责任后,有权向刘长群、刘书芝追偿。据此,中国农业银行新郑支行的诉讼请求合法成立,本院予以支持。刘长群、刘书芝、刘治民、郭庆军经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利,不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘长群、刘书芝于本判决生效后十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款50000元并按合同约定支付自2014年12月24日起至实际还清借款之日止的利息(扣除中国农业银行股份有限公司新郑市支行从刘长群账户中已经扣划的利息3426.25元)。二、被告刘治民、郭庆军对被告刘长群、刘书芝的上述债务承担连带保证责任。三、被告刘治民、郭庆军承担连带保证责任后,有权向被告刘长群、刘书芝追偿。案件受理费减半收取计866元，由被告刘长群、刘书芝、刘治民、郭庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  王丽英二〇二〇年七月二十八日代理书记员  林艳艳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1913号上诉人（原审原告）：扬州兰都塑料科技有限公司，住所地扬州市江都区真武镇真武路198号。法定代表人：王丽，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：江苏元兴电线电缆制造有限公司，住东台市时堰镇三时村七组泰东工业园区。法定代表人：陈智涛。被上诉人（原审被告）：韦林，男，1963年1月12日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏澄，江苏天全律师事务所律师助理。上诉人扬州兰都塑料科技有限公司因与被上诉人江苏元兴电线电缆制造有限公司、韦林买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二审期间，经本院传票传唤，上诉人扬州兰都塑料科技有限公司无正当理由拒不到庭，依法可按撤回上诉处理。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人扬州兰都塑料科技有限公司撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。二审案件受理费6320元（已交纳），减半收取3160元，由上诉人扬州兰都塑料科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘莉莉审判员  韩 凯审判员  袁海兰二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 敏
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初3056号原告：南通市扬子宾馆有限公司，住所地南通市崇川区外环西路55号。法定代表人：张红新，总经理。被告：郁善慧，女，1968年7月25日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通市扬子宾馆有限公司与被告郁善慧承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员丁睿智适用简易程序审理。原告南通市扬子宾馆有限公司于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通市扬子宾馆有限公司申请撤回起诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通市扬子宾馆有限公司撤回起诉。审 判 员 丁睿智法官助理 顾 彬二〇二〇年七月十三日书 记 员 周 超
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2176号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：李志忠，男，1980年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告李志忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李丽萍 书 记 员 黄文丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3996号原告：郑州萤火虫商贸有限公司，住所地郑州市二七区长江中路128号21号楼东6单元86号，统一社会信用代码91410103352042458X。法定代表人：李伟鹏，该公司经理。被告：河南省弘润食品有限公司，住所地荥阳市中原路与荥贾路交叉口东南侧603号，统一社会信用代码914101826780720082。法定代表人：**飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张纪红，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告郑州萤火虫商贸有限公司与被告河南省弘润食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州萤火虫商贸有限公司的法定代表人李伟鹏、被告河南省弘润食品有限公司的委托诉讼代理人张纪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款69758元及利息5500元（利息按中国人民银行同期贷款利息利率，自2017年1月1日起计算至被告支付完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年开始，原告向被告供应手抓饼纸袋。原、被告未签订书面买卖合同，双方形成的交易习惯是被告用电话给原告联系，口头告知用货数量和价格，原告为其发货并保存被告出具的收货条，一段时间后原告给被告送达对账单,被告核实后盖章确认返还。截至2016年11月29日，被告在对账单上确认拖欠原告货款64306元，收条上确认拖欠原告货款5452元，共计69758元。原告多次催要货款，被告拖欠至今。被告辩称：原告起诉的欠款金额错误，被告已支付原告5万元的货款，尚欠货款金额应当是19758元，双方没有约定欠款利息，原告主张的利息没有依据。经审理查明：原告郑州萤火虫商贸有限公司自2016年起向被告河南省弘润食品有限公司供应手抓饼纸袋。2016年11月7日，被告在原告提供的客户对账清单上盖章，确认截止2016年10月19日，被告欠原告货款64306元；2016年12月29日，被告给原告出具收条一份，确认收到原告总价款为5452元的纸袋。庭审中，被告对上述对账清单、收条无异议，但辩称在此之后已支付货款5万元，并提交了相应的电子银行回单及银行交易明细。本院认为，截止2016年12月29日，被告河南省弘润食品有限公司欠付原告郑州萤火虫商贸有限公司货款69758元，有对账清单、收条在卷为凭，庭审中被告亦无异议，本院予以确认。之后被告陆续支付货款50000元，应从欠款中扣除，下余19758元被告应支付给原告，原告诉请货款的超出部分不予支持。原告要求被告自2017年1月1日起支付利息无事实及法律依据，不予支持，但被告应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告河南省弘润食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州萤火虫商贸有限公司货款19758元及利息（利息以19758元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月9日计算至实际支付之日）；二、驳回原告郑州萤火虫商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取841元，由被告河南省弘润食品有限公司负担147元，原告郑州萤火虫商贸有限公司负担694元。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 飞
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审319号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49720G。法定代表人：邓志东，该镇镇长。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区**************民小组（东队），住所地广东省佛山市三水区************民小组。负责人：郑洪广。申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行其乐府行决〔2017〕18号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员李治冲的2018年医保、春节慰问金1,000元、2018年分红款1,400元、2019年分红款800元、2019年春节慰问金、医保800元，合计4,000元。经查明，申请执行人于2017年6月12日作出乐府行决〔2017〕18号《行政处理决定书》，确认李治冲具有被执行人集体经济组织成员资格，享有壹股股权权益，并随该社股权调整而调整。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实李治冲的相关待遇，申请执行人于2020年5月13日向被执行人发出《行政处理决定履行催告书》，催告被执行人向李治冲支付前述款项共4,000元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出乐府行决〔2017〕18号《行政处理决定书》确认李治冲具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员李治冲支付前述款项4,000元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区乐平镇人民政府的乐府行决〔2017〕18号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，本次执行标的为4,000元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年七月九日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
云南省罗平县人民法院支 付 令（2020）云0324民督86号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托代理人：陈洋、蔡荣华，云南罗平农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。被申请人：王祥波，男，1988年4月16日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县阿岗镇海马居委会海马村，身份证号码：5303241988××××××××。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司（原罗平县农村信用合作联社阿岗信用社）于2020年7月29日向本院申请支付令。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司称，2015年10月15日，被申请人王祥波向申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司借款40000元，并签订《个人借款合同》，合同约定借款利率为年息8.1225%，期限为1年，即自2015年10月15日起至2016年10月14日止。期限届满后，申请人多次催讨未果，被申请人王祥波未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，遂向罗平县人民法院申请支付令，要求被申请人王祥波归还借款本金40000元以及截止到2020年7月5日的利息22070.65元，本息合计62070.65元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王祥波应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金40000元以及截止到2020年7月5日的利息22070.65元，本息合计62070.65元。申请费451元，由被申请人王祥波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐熙莹二〇二〇年七月二十九日书记员  高改韬
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初607号 原告：赵伟，男，1983年2月18日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：保定市中尚房地产开发有限公司，住所地保定市翠园街438号，统一社会信用代码9113060557554587XJ。 法定代表人：崔楷，该公司执行董事。 原告赵伟与被告保定市中尚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告赵伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵伟撤回起诉处理。 审判员  康泽峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 璇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初5680号 原告：赵忠力，女，汉族，1988年9月27日出生，现住沈阳市皇姑区。 被告：陈玉芝，女，汉族，1964年1月18日出生，住辽宁省新民市。 原告赵忠力与被告陈玉芝民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠力到庭参加诉讼，被告陈玉芝经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款58000元及利息（利息以本金50000元为基数，从2019年1月19日起以银行同期贷款利率暂计至2020年4月12日为3237元、以及本金8000元为基数从2019年11月28日起以银行同期贷款利率暂计至2020年4月12日为145元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2019年1月11日、2019年11月21日因资金周转困难向原告借款，承诺1个星期内偿还借款本金，原告分别通过微信转账向被告支付50000元、8000元，两次共计58000元。借款到期后，被告未按时偿还，原告多次向被告发信息、打电话催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈玉芝辩称，我开的庆富养殖场是三农科技有限公司的养殖基地，原告是三农科技有限公司的总经理，我需进鸡雏，三农科技有限公司借给我10万元，其中包括原告转给我的5万元。等我将鸡蛋卖给三农科技有限公司的时候，抵顶10万元欠款。后将鸡蛋送去三农科技有限公司，三农科技有限公司一直没给我结账，结账后同意还款。8000元是个人借款，同意分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了微信截图、转款截图、录音及证人等证据。本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下： 被告于2019年1月11日通过案外人介绍，向原告个人借款50000元，原告通过微信转账方式转给被告50000元。2019年11月21日，被告再次向原告借款，原告又通过手机转给被告8000元。因被告未还款，原告诉讼至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方之间形成了借贷关系。被告应自原告主张还款之日起及时偿还借款本金，并承担逾期还款的违约责任。庭后原告表示放弃利息，系原告对其自身权利的处分，本院予以准许。关于被告提出在三农科技有限公司与其结账后同意还款的抗辩理由，因与本案不属同一个法律关系，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玉芝于本判决生效后十五日内偿还原告赵忠力借款本金58000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费，减半收取667元（原告已预交），由被告陈玉芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张瑛 二〇二〇年七月二十八日 法官助理许东燕 书记员张瑞琦
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2350号申请执行人：陈加，男，1989年4月9日生，汉族，住肥东县。被执行人：林昌波，男，1980年4月20日生，汉族，住肥东县。被执行人：林业四，男，1982年1月14日生，汉族，住肥东县。申请执行人陈加与被执行人林昌波、林业四民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初6229号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人林昌波、林业四银行存款14766元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月一日法官助理 宣 扬书 记 员 薛 康
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4073号之一申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：毛祥兴，男，1972年8月29日出生，汉族，住湖南省平江县。被申请人：沈凌辉，女，1972年10月26日出生，汉族，住河南省平江县。被申请人：李红烈，男，1971年6月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：王晗，女，1978年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与毛祥兴、沈凌辉、李红烈、王晗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）豫0182民初4073号民事裁定，冻结被申请人毛祥兴、沈凌辉、李红烈、王晗的银行存款1719544.57元或对其他等值财产予以保全。河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河南荥阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人毛祥兴、沈凌辉、李红烈、王晗的银行存款1719544.57元的冻结及对其他等值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丙申二〇二〇年七月二十四日书记员  姚欣彤
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0112民初2799号 申请人：吴军辉，男，1975年8月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人:刘洋，湖南琨霖律师事务所律师。 被申请人：张鸽，男，1978年8月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院受理原告吴军辉诉被告张鸽买卖合同纠纷一案后,申请人吴军辉于2020年7月7日向本院提出财产保全申请,请求法院依法冻结被申请人的银行存款230000元或查封、扣押、冻结相当此价值的其他财产。申请人吴军辉以其名下车牌号湘Ａ×××××的车辆为本次保全提供担保。 本院经审查认为,申请人吴军辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结申请人吴军辉所有的车牌号为湘Ａ×××××的车辆所有权； 二、冻结被申请人张鸽名下位于长沙市望城区高塘岭镇区校路商住小区XX号的房屋所有权（产权证号：71××23）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年七月七日 代理书记员  赵钰姣
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终7752号 上诉人（原审原告）：张飞，男，1979年11月3日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：何迪，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李现武，男，1973年10月18日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：罗浪国，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建虎，陕西云德律师事务所律师。上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2019)陕0117民初1731号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，双方之间是否存在借款关系，尚需要对二审提供的相关录音中的相关人员进行核实，同时需要对社员内部借款及担保协议中涉及的合作社股东进行调查，核查他们其对债权的态度。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销一审判决；二、发回高陵区人民法院重审。二审案件受理费15920元退还张飞。  审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二〇二〇年七月二十七日  书 记 员  丁 银 银 1
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初3183号 原告：李克云，男，1986年03月28日出生，汉族，住赫章县。 被告：饶雄，男，1992年11月12日出生，汉族，住赫章县。 原告李克云与被告饶雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李克云与被告饶雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李克云诉称：2019年4月为被告提供装修劳务，2020年1月24日经结算，被告欠原告劳务费29000.00元。被告承2020年5月1日支付，但至今未支付，故请求法院判决被告支付原告劳务费29000.00元。 被告饶雄辩称：原告所述属实，因经济紧张，才未支付原告，会尽快支付。 本院认为，被告欠原告的劳务费应当及时支付。依照（中华人民共和国合同法）第六十条之规定，判决如下： 由被告饶雄于本判决生效之日起五日内支付原告李克云劳务费29000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费526.00元，减半收取263.00元，由被告饶雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  朱明俊 二〇二〇年七月三十日 法官助理向龙 书记员李晓霞
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9344号原告：杜宇峰，男，1997年2月22日出生，汉族，身份证登记住址黑龙江省双城市。被告：沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明人民西路分店，营业场所云南省昆明市西山区人民西路与西园北路交叉口云投中心地上一层至地下二层。统一社会信用代码：91530100MA6N6E3B9K。负责人：吴丛。被告：沃尔玛（云南）商业零售有限公司，住所云南省昆明市五华区北市区银河片区尚家营村旁银河星辰花园2幢一层商铺2号。统一社会信用代码：915300005501314867。法定代表人：TANWERNYUEN。原告杜宇峰与被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明人民西路分店、被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告杜宇峰于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告杜宇峰在宣判前申请撤回对被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明人民西路分店、被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司的起诉，经审查原告杜宇峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜宇峰撤诉。审判员 成 兰二〇二〇年七月二十二日书记员 郭雨佳
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1191号原告：虎林市三合农机销售中心，住所地虎林市铁路林场。法定代表人：王炳强，总经理。被告：李永刚，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市三合农机销售中心诉被告李永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年7月28日原告虎林市三合农机销售中心向本院提出申请对被告李永刚撤回起诉。本院认为，原告申请对被告李永刚撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许虎林市三合农机销售中心撤回对李永刚的起诉。审判员  刘晓岩二〇二〇年七月二十八日书记员  金 月
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执597号 申请执行人：陆宇嘉，男，1992年9月24日出生，瑶族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：丁豪，男，1994年3月3日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 关于陆宇嘉与丁豪民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5889号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陆宇嘉已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，丁豪的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为118054.7元，未执行金额为118054.7元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已依法限制被执行人丁豪高消费。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人丁豪新的财产线索。 本院认为，本案被执行人丁豪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆宇嘉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁豪新的财产线索，申请执行人陆宇嘉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年七月三十日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢26号 申请执行人焦秀珍，女，1954年12月28日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人焦秀英，女，1956年9月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人焦秀珍与被执行人焦秀英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初59号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人焦秀珍借款本金70万元及利息30万元；负担案件受理费5400元及保全费80元。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中于2019年12月19日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年6月22日对被执行人采取限制高消费强制措施。本院作出的（2020）内0602执恢157号执行裁定书，裁定冻结被执行人陈耀飞在中国建设银行所设立的账户（账号：62×××59）。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初59号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾 晓 强 代理审判员 孟  克 代理审判员 白布拉格 二〇二〇年七月三日 书 记 员 蔺  莎
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1767号 原告：王国林，男，1987年7月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。 被告：北京城建北方集团有限公司，统一社会信用代码为9111000073555651X9，住所地：北京市顺义区牛栏山镇牛板路2号。 法定代表人：王德国，系该公司董事长。 被告：彭书章，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告王国林为与被告北京城建北方集团有限公司、被告彭书章劳务合同纠纷一案，于2020年5月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理,被告北京城建北方集团有限公司、被告彭书章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况: 一、原告王国林的诉讼请求：1.依法判决两被告立即支付劳动报酬3000元，并支付逾期付款误工损失自2020年3月17日起按300元/天计算至款清日止；2.诉讼费由两被告负担。 二、查明的事实： 2020年3月12日，被告彭书章向原告王国林等6人出具了1份《承诺书》，载明“本人承诺奉化溪口工地欠王国荣等6人工资18000元。承诺于2020年3月16日付清。如不付清，每天误工费300元一天”。 还查明，2019年9月份，被告北京城建北方集团有限公司和案外人绍兴市环宇建筑劳务分包有限公司签订了1份《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，约定由被告北京城建北方集团有限公司将溪口大爱特色养老书院小镇569项目二期（14﹟楼、20﹟楼、27﹟楼、28﹟楼、33﹟楼、34﹟楼、41﹟楼、42﹟楼及相应的地下车库）的劳务作业分包给案外人绍兴市环宇建筑劳务分包有限公司。同时，被告北京城建北方集团有限公司还和案外人绍兴市环宇建筑劳务分包有限公司签订了1份《建设工程务工人员工资委托支付协议》，约定由案外人绍兴市环宇建筑劳务分包有限公司委托被告北京城建北方集团有限公司代发务工人员工资。原告王国林即由被告彭书章叫至前述第20﹟楼进行务工。2020年1月6日，被告北京城建北方集团有限公司向原告王国林的银行账户转账5000元。 裁决结果：被告彭书章向原告王国林等6人出具《承诺书》的事实清楚，现其至今未付，显属不当，故原告王国林有权要求其及时予以支付。至于原告王国林请求的逾期付款误工损失，本院认为标准过高，酌情调整为按年利率24%计算。对被告北京城建北方集团有限公司，现原告王国林主张和其之间存在劳务关系。对此，本院认为，从现有的证据来看，被告北京城建北方集团有限公司已经将劳务作业分包给了案外人绍兴市环宇建筑劳务分包有限公司，且原告王国林也在诉状中陈述是被告彭书章叫其到案涉工地做工，故本院仅能认定原告王国林和被告彭书章之间存在劳务关系。经查，被告北京城建北方集团有限公司确曾向原告王国林的银行账户转账支付过5000元，但该行为仅系代发性质，并不足以认定被告北京城建北方集团有限公司有和原告王国林建立劳务关系的意思表示。此外，虽然被告北京城建北方集团有限公司在《建设工程务工人员工资委托支付协议》里承诺会按时代发工资，但该承诺是对案外人绍兴市环宇建筑劳务分包有限公司所作，故依照《中华人民共和国合同法》第六十四条的规定，只有案外人绍兴市环宇建筑劳务分包有限公司方才有权向被告北京城建北方集团有限公司主张权利。综上，原告王国林声称其和被告北京城建北方集团有限公司之间存在劳务关系的主张不能成立，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告彭书章于本判决生效之日起三日内向原告王国林支付拖欠的劳务报酬款3000元，并支付从2020年3月17日开始直至前项款清之日止按本金3000元按年利率24%计算的逾期付款损失； 二、驳回原告王国林的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭书章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  张远金 二〇二〇年七月二日 书记员  郑明洲 ??? ??3?
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审298号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：胡珊，男，汉族，1974年11月3日出生，住四川省广安市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年7月24日向本院申请执行渝交执罚（2019）10502134476号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年1月13日作出渝交执罚（2019）10502134476号《行政处罚决定书》，并于220年1月20日送达了胡珊。胡珊收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款100元的义务。交通执法五支二大队于2020年4月10日向被执行人胡珊送达了渝交执催（2019）10502134476号《重庆市交通行政执法催告通知书》。胡珊在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）10502134476号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）10502134476号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  冯 晞 审判员  艾知宇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王梦佳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3761号 原告：河北辉腾房地产开发有限公司，住所地：河北省衡水市高新区胜利西路1566号橄榄城1-2-201室，统一社会信用代码：91131101798445825N。 法定代表人：赵洁，董事长。 委托诉讼代理人：任国伟，河北人民长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张可心，河北人民长城律师事务所实习律师。 被告：苏某，女，1979年1月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理原告河北辉腾房地产开发有限公司与被告苏某商品房预约合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案，原告河北辉腾房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北辉腾房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  郝路路 二〇二〇年七月二十八日 书记员  冀国洋
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2027号 原告：王艳芳，女，1973年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：王晓东，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。 被告：崔丙亮，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省睢溪县。 原告王艳芳与被告崔丙亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳芳委托诉讼代理人王晓东,被告崔丙亮到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 王艳芳向本院提出诉讼请求：1.判令崔丙亮偿还借款90000元（借条70000元，欠条20000元）及利息11200元，实际利息自2018年9月28日按月息2%计算至借款清偿之日；2.诉讼费由崔丙亮负担。事实与理由：2018年9月28日，崔丙亮因需要资金，向王艳芳借款70000元，约定月息2分，并出具借条一张。崔丙亮在本次借款前已欠利息20000元，并出具欠条一张。王艳芳多次催要未果。 崔丙亮辩称：当时打70000元条子时，说20000元是两年内利息，提前打好的利息欠条，之后还向王艳芳转过款，具体忘了多少。 经庭审审理查明的事实为：2018年9月28日，崔丙亮向王艳芳借款70000元，并向王艳芳出具借条一张，上载：今借王艳芳现金柒万元整70000，利息2分，借款人崔小好，340621××××,2018.9月28号。另查明，崔丙亮曾有崔小好、公民身份号码340621××××户口，因重复户口，公安机关已注销。以上事实有王艳芳身份证复印件，借条一份，濉溪县公安局铁佛派出所重复户口注销证明，以及当事人陈述为证，该证据具有合法性、客观性、与本案有关联，足以证明以上事实。 王艳芳举证2018年9月28日崔小好出具的20000元利息欠条，诉称此欠条系2018年9月28日前崔丙亮所欠利息，崔丙亮辩称该欠条系借款70000元两年的利息，本院认为，王艳芳举证不足以证明2018年9月28日崔丙亮出具的利息欠条与70000元借款有关联性，亦未提供该利息欠条相关本金的证据，故本院对此欠条证明目的不予认定。崔丙亮辩称与2018年9月28日出具的借条中约定的利息不相符，本院对此不予采纳。 本院认为：合同双方当事人应按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中崔丙亮向王艳芳出具了借条，应认定王艳芳履行了借款义务，故王艳芳请求崔丙亮偿还借款本金70000元，本院予以支持。至于利息，双方约定利息2分，未超过年利率24%，故崔丙亮应自2018年9月28日起按照年利率24%计算利息。崔丙亮辩称借款之后向王艳芳转过款，其未举证证明该辩称成立，本院对此不予采纳。王艳芳其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告崔丙亮于本判决生效之日起10日内偿还原告王艳芳借款本金70000元以及利息（利息自2018年9月28日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告王艳芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告王艳芳负担247元，由被告崔丙亮负担915元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 彭 磊 二〇二〇年七月二十日 书记员 贾玉婷 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保517号申请人：孙世春，男，住山东省陵县被执行人：赵承业，男，住山东省平阴县.被执行人：王学庄，男，住山东省阳谷县.被执行人：刘荣岩，男，住山东省单县.申请人孙世春与被执行人赵承业、王学庄、刘荣岩劳务者责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2906号民事裁定书，请求冻结被执行人赵承业、王学庄、刘荣岩名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为204618元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵承业、王学庄、刘荣岩名下的银行存款204618元或查封同等价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年七月二十二日书记员 任光智
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初822号 原告:文绍娟，女，1976年9月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告:文尚志（曾用名文尚智），男，1954年7月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告文绍娟与被告文尚志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 文绍娟向本院提出诉讼请求：1.判令文尚志偿还文绍娟借款300000元；2.本案诉讼费由文尚志承担。事实与理由:2007年4月20日，文尚志因工程周转需要，从文绍娟处借取人民币300000元整，并约定第四期工程时一起付清。到了约定还款期限，文尚志以资金不足为由拖延还款，直至今日，虽经文绍娟多次催促，文尚志仍未按约还款，为保护自身合法权益，特依法起诉。 本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因本案系文尚志民间借贷纠纷系列案件之一，该系列案涉嫌经济犯罪嫌疑，本院已移送公安机关立案侦查，故按照上述规定，本案应当驳回起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回文绍娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年七月十五日 法官助理 丁红娟 书 记 员 李雨晋
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2506号申请执行人：肥东县新庄水泥预制品厂，住所地安徽省肥东县店埠镇合蚌路3公里处，统一社会信用代码92340122MA2NAH5E9D。经营者：缪全文，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。经营者：刘菊芳，女，1965年9月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：程刚，男，1991年11月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：刘志翠，女，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人肥东县新庄水泥预制品厂与被执行人程刚、刘志翠买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初5830号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人程刚、刘志翠银行存款66595元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月一日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初686号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段2号，统一社会信用代码92500114MA60C1PH4D。经营者：冯智勇，男，1975年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华陪 审 员  徐婷婷人民陪审员  黄登富二〇二〇年七月二十八日法官 助理  周 余书 记 员  杜晓杰
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民再61号中城建第六工程局集团有限公司：你诉与张三林、周正红劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月六日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1028号 申请执行人：马佩存，女，1952年10月8日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：杨启荣，男，1949年9月19日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行马佩存与杨启荣民间借贷纠纷一案中，于2020年4月30日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即归还申请执行人借款本金10000元、利息1305元、受理费100元，合计11405元，逾期未履行。2020年4月29日、5月29日，通过两次网络查询，被执行人名下无银行存款，无证券、房产、车辆、保险登记信息，无工商注册信息。2020年5月7日，双方达成分期付款协议，被执行人于2020年5月起每月月底前归还申请执行人借款1000元，至付清时止。被执行人已支付5月、6月应支付的2000元。7月8日，前往被执行人住所地了解到，被执行人无偿付能力。同日，将被执行人纳入失信人名单，并发出限制消费令。7月29日，对申请执行人进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为11405元，执行到位2000元，剩余9405元。虽已穷尽执行措施，双方达成和解协议，被执行人未按约定履行，其名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，故暂不具备执行的条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知案件的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 斌
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1083号申请执行人刘锡洲，男，1971年11月4日出生，甘肃省环县人。被执行人窦小宁，男，1984年5月29日出生，甘肃省环县人。本院在执行刘锡洲与窦小宁民间借贷纠纷一案中，被执行人窦小宁履行案件款4080元、本院依法扣划银行存款3095元（包括执行费155元），剩余案件款10000元双方当事人达成还款协议和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执1083号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年七月二十二日书记员  汪金霞
陕西省岐山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0323刑初40号公诉机关陕西省岐山县人民检察院。被告人冯某某，曾用名冯利军，男，陕西省岐山县，汉族，公民身份号码61032319881126XXXX，聋哑人，2019年10月8日因涉嫌盗窃被抓获，10月9日因涉嫌盗窃罪被岐山县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于岐山县看守所。指定辩护人王万鱼，陕西扶济律师事务所律师。岐山县人民检察院以岐检刑检部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员汤树芳出庭支持公诉，被告人冯某某及其指定辩护人王万鱼，翻译人员马燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岐山县人民检察院指控，1、2019年8月1日晚，被告人冯某某行至岐山县某某镇北寨子村县北组在被害人庞某某家门口盗得红色望龙牌正三轮摩托车1辆，经岐山县价格认证中心认定，被盗摩托车价值550元。2、2019年8月1日晚，被告人冯某某行至岐山县某某镇北寨子村县北组，在被害人冯某1家盗得小麦9袋。经岐山县价格认证中心认定，被盗小麦价值1017元。3、2019年8月3日，被告人冯某某行至岐山县某某镇北寨子村县北组，在被害人冯某2家盗得小麦15袋。经岐山县价格认证中心认定，被盗小麦价值1695元。4、2019年8月份的一天，被告人冯某某行至岐山县某某镇某某村陈家河组，在被害人陈某某家盗得小麦7袋、农用架子车1辆。经岐山县价格认证中心认定，被盗小麦价值912元，被盗架子车价值75元，共计价值987元。5、2019年8月份的一天，被告人冯某某行至岐山县某某镇某某村孙东组，在被害人孙某某家盗得小麦4袋。经岐山县价格认证中心认定，被盗小麦价值410元。6、2019年8月份的一天，被告人冯某某行至岐山县某某镇某某村孙东组，在被害人毋某某家盗得农用架子车1辆，经岐山县价格认证中心认定，被盗架子车价值113元。7、2019年8月17日晚，被告人冯某某行至岐山县某某景区，盗得景区库房里物理牌喷雾机1个。经岐山县价格认证中心认定，被盗喷雾机价值192元。上述事实，公诉机关提交了相应证据，并认为被告人冯某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值共计4964元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯某某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。现提请本院惩处。被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，未发表辩解辩护意见。指定辩护人王万鱼对公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪罪名不持异议，认为被告人系聋哑人，应依法从轻、减轻处罚。经审理查明，㈠2019年8月初，被告人冯某某窜至岐山县某某镇北寨子村县北组，先后盗得被害人庞某某家门口停放的红色望龙牌正三轮摩托车一辆、被害人冯某1放在谢某某家的小麦9袋、被害人冯某2家小麦15袋，经岐山县价格认证中心认定，被盗摩托车价值550元、被盗9袋小麦价值1017元、被盗15袋小麦价值1695元。被盗小麦变卖，赃款挥霍。案发后，被盗三轮摩托车已追回并发还被害人。㈡2019年8月份，被告人冯某某窜至岐山县某某镇某某村某某组、某组，先后从被害人陈某某家盗得小麦7袋、农用架子车1辆，被害人孙某某家盗得小麦4袋，毋某某家盗得农用架子车1辆。后经岐山县价格认证中心认定，被盗陈某某7袋小麦价值912元、架子车价值75元，被盗孙某某小麦价值410元，被盗毋某某架子车价值113元。赃物变卖，赃款挥霍。㈢2019年8月17日晚，被告人冯某某行至岐山县某某景区，盗得景区库房里物理牌喷雾机1个。经岐山县价格认证中心认定，被盗喷雾机价值192元。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人庞某某、冯某1、陈某某、孙某某、王某1的陈述、证人王某2、张某某、孙某1、孙某2的证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、扣押、发还清单、视频资料、户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、到案经过及被告人冯某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4964元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。岐山县人民检察院指控被告人冯某某犯盗窃罪犯罪事实及罪名成立。被告人冯某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人冯某某多次入户盗窃，均可酌情从重处罚，量刑时增加相应刑罚量；被告人冯某某为又聋又哑的人，可依法从轻处罚；审理中，被告人认罪态度较好，自愿认罪，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合本案已查明事实，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年9月7日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后一月内缴纳）。二、随案移交的钳子一把，发还被害单位岐山县凤鸣湖景区。三、责令被告人冯某某退赔被害人损失4414元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  邓 珍人民陪审员  赵虎祥人民陪审员  张洪恩二〇二〇年七月七日书 记 员  净 俊