河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初723号原告吴冬梅，女，汉族,1970年11月27日出生，住新县。委托代理人李永恒,河南义仁律师事务所律师。被告王华，男，汉族，1978年8月2日出生，户籍所在地江苏省溧水县。被告王田田,男,汉族,1990年5月24日出生,住光山县。委托代理人王华，系被告王田田哥哥。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司,住所地信阳市北京路中段君安小区五号楼。负责人郭韶光,系该公司总经理。委托代理人陆姗姗，系该公司员工。原告吴冬梅与被告王华、王田田、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬梅的委托代理人、被告王华、被告王田田的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失费用共计300167.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年3月8日20时许，被告王华驾驶豫Ｓ×××××号小型越野客车，由新县城关香山路由东至西行至新县城关香山路林冲村路段倒车时，与后方同向吴冬梅驾驶的自行车相撞，造成吴冬梅受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告吴冬梅被送往新县人民医院进行治疗，后因伤情严重被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗。原告的伤情被诊断为：脑外伤，蛛网膜下腔出血；胸部闭合性损伤，左肺挫伤，左侧多发肋骨骨折：左侧锁骨骨折：全身多处软组织搓裂伤等伤情。在完善相关检查，进行相关治疗后，原告于2018年3月9日3时27分入院，于2018年3月30日10时10分出院，原告第一次住院治疗21天。原告在第一次住院期间，于2018年3月15日行左锁骨骨折切开复位内固定术。2019年4月10日11时48分，原告第二次入院，于4月12日进行左侧锁骨骨折内固定物取出术，2019年4月26日12时出院，第二次住院天数为16天。经查，被告驾驶的豫Ｓ×××××号小型越野客车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险。综上所述，被告王华未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车，未在查明车后情况、确认安全后倒车，最终导致原告受伤的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，新县公安交通警察大队最终认定，此事故应由被告王华负全部责任，原告吴冬梅无责任。故被告的行为已经构成侵权，根据相关法律规定，被告及保险公司应当对原告的各项损失承担赔偿责任。故原告诉至法院。被告王华对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为在事故发生后赔偿了原告125000元，由法院依法判决。被告王田田对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为其不应承担赔偿责任，由法院依法判决。被告保险公司对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为本案事故车辆在我公司仅投保交强险，原告各项损失我公司仅在交强险限额内承担；诉讼费、鉴定费我公司不承担；驾驶员未取得驾驶证、事故发生时存在酒驾行为，根据交强险安全条例，我公司先在交强险限额内先予垫付后保留追偿权。本院认为，公民的合法权益受法律保护。结合原告提供的证据、原告请求的赔偿清单及各方质证意见,对原告各赔偿分项如下:医疗费92860.97元（含二次手续费用）、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、营养费1200元（鉴定报告载明的营养期60日×20元/日）、护理费7500元（鉴定报告载明的护理期60日×125元/天）、伤残赔偿金136803.88元（经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残，34200.97元/年×20年×20%）、被扶养人生活费16112.48元（原告母亲林乘珍，1943年4月18日出生，原告父亲吴世和，1945年12月10日出生，二人共育有三个女儿，原告于2019年12月10日定残，被扶养人生活费计算为21971.57元/年×[5+6]年×20%÷3人）、精神抚慰金10000元、鉴定费用2000元、住宿费850元；关于原告请求误工费按5000元每月的标准计算，经查,鉴定意见载明的误工期150日,结合原告提供的银行工资流水,计算出事故发生前6个月原告的平均工资为4440.82元,自事故发生当月起5个月原告实发公司共计5539.98元,故原告误工费计算为16664.12元(150日÷30日×4440.82元/月-5539.98元=16664.12元)；关于原告请求交通费，结合原告伤情、就诊地、就诊时间，遵循合理性、必要性原则，对原告交通费酌定为4000元；关于原告请求的院外购药312.7元，从原告提供的购物小票显示购买的系生活用品，本院不予支持；关于原告请求的院外购买日用品537元，发票上字体无法看清，无法查明购买物品及用途，原告亦未提供其他证据，故本院不予支持。关于原告请求的车损，原告未提供相关维修清单及证据，故本院不予支持；关于原告请求的保全费1000元，经查，被告已将该1000元支付给原告方，原告方在庭审中已予以认可，故本院不予支持。上述各项损失共计289841.45元，其中在交强险责任限额内的损失为120000元，交强险责任限额外的损失为169841.45元。此次交通事故，被告王华负全部责任。被告王华所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间，但此次事故被告王华无证、醉酒驾驶，故被告保险公司主张仅在交强险责任限额内承担赔偿责任的答辩意见，本院予以采纳，故被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失120000元。被告王华应对原告在交强险责任限额外的损失予以赔偿；事故发生后，被告王华先后支付原告12.5万元，原告主张该12.5万元系原告出具刑事谅解书的被告王华支付的补偿款没有事实依据，该12.5万元应认定为被告王华支付的赔偿款，应予扣减。关于原告主张被告王田田是否承担民事赔偿责任的问题。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车的所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，依法不能驾驶机动车的，应认定为其对损害的发生存在过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。经查，被告王华驾驶车辆登记所有人系被告王田田；被告王华在事故发生后由交警办案人员于2018年3月8日对其所做的询问笔录中认可其驾驶的车辆系其借其兄弟王田田的；被告王华驾驶证因累计记分15分，自2006年11月23日至今为超分、停止使用、注销状态；庭审中，被告王华自认被告王田田对其驾驶证超分、停止使用、注销状态知情；且被告王华主张车辆实际由其出资购买而车辆行驶证办理在被告王田田名下，但未提供任何证据证实；故综上依法认定，被告王田田知道被告王华无驾驶资格而将车辆出借给被告王华，故被告王田田存在过错，综合考虑被告王华、王田田的过错程度，被告王华应对原告的损失承担70%的赔偿责任，被告王田田对原告的损失承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴冬梅经济损失120000元；二、被告王华赔偿原告吴冬梅交强险限额外的经济损失31389元（[169841.45元-125000元]×70%=31389元）；三、被告王田田赔偿原告吴冬梅交强险限额外的经济损失13452元（[169841.45元-125000元]×30%=13452元）；四、驳回原告吴冬梅的其他诉讼请求。上述第一、二、三项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5802元，减半收取2901元，由原告吴冬梅承担100元，由被告王华承担2801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年七月九日书记员 徐庆钟