wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执893号 申请执行人:沂水县卫生健康局,地址沂水县长安路。 被执行人:孔强,男性,汉族，居民，沂水县马站镇。 被执行人:宋全燕,女性,汉族，居民，沂水县马站镇。 本院在执行申请执行人沂水县卫生健康局与被执行人孔强、宋全燕行政非诉执行一案，该案（2019）鲁1323行审30号行政裁定书于2020年7月6日立案执行，申请执行标的金额71955.6元。2020年7月22日，双方达成和解：本案共欠本金71955.6元，执行费979元，被执行人孔强、宋全燕于2020年7月30日将本案案款1万元打入法院账户，剩余的款项被执行人孔强、宋全燕于2021年12月30日前将本案案款2万元打入沂水县马站镇人民政府账户。剩余的尾款41955.6元孔强、宋全燕于2022年12月30日前打入沂水县马站镇人民政府账户。执行费979元在本案中被执行人已全部缴纳。现申请人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结沂水县人民法院（2019）鲁1323行审30号行政裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁训旺 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王建华
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑04行终48号上诉人（一审起诉人）：丛颜男，男，1983年7月17日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：孙伟忠，黑龙江盛名律师事务所律师。上诉人丛颜男因与鹤岗市不动产登记中心、第三人殷澄海、张文辉、仲伟任行政纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2020）黑0402行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。鹤岗市向阳区人民法院（2020）黑0402行初4号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。丛颜男诉称购买了鹤岗市向阳区40委向阳区检察院住宅楼210室，但未办理房屋转移登记手续，不动产转移应以登记视为物权转移，尚未办理转移登记，房屋买卖双方仍然是一种债的关系。因买卖双方均未到登记机关办理权属登记手续，亦即未向社会公布，该项权属转移不具有物权效力。《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。丛颜男与该行政行为没有法律上的利害关系，起诉人不具有行政诉讼原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条的规定，裁定对丛颜男的起诉不予立案。上诉人丛颜男上诉称，丛颜男是抵押房屋的实际所有权人与抵押登记行为存在法律上的利害关系，鹤岗市不动产登记中心2015年8月13日作出抵押登记行为时，没有到丛颜男实际居住的房屋进行实地勘测和评估，没有尽到必要的注意义务，丛颜男的起诉符合立案条件。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。2015年7月6日上诉人丛颜男与殷澄海签订《购房协议书》，约定殷澄海将向阳区检察院住宅楼5单元210室以32万元的价格卖给丛颜男，2015年3月11日张文辉出具收条，记载收到丛军现金叁拾贰万元整。双方当事人没有进行房屋产权变更，向阳区检察院住宅楼5单元210室房屋产权证上登记的房屋所有权人仍然是殷澄海。上诉人丛颜男与殷澄海之间系民事合同关系，虽然上诉人丛颜男称其已经实际占有使用该房屋，但房屋所有权人并没有变更为上诉人丛颜男，上诉人丛颜男享有的是合同约定的债权，上诉人丛颜男不具备行政诉讼案件原告的主体资格，其应当通过民事诉讼寻求权利救济。综上，上诉人丛颜男上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年七月十三日书记员 王培圣
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢424号申请执行人山东魏桥铝电有限公司。住所地邹平县经济开发区工业六路。法定代表人张波，公司董事长。被执行人枣庄中科化学有限公司。住所地枣庄市市中区中泰精细化工产业园。山东省邹平市人民法院（2015）邹商初字第424号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人枣庄中科化学有限公司银行存款1400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年七月十五日书记员 马学梅
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初553号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。委托代理人：乔军丽、刘欢，河南永兴律师事务所律师。被告：李保才，男，汉族，1974年8月5日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：王英华，女，汉族，1979年6月24日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：白拴狗，男，1964年10月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告李保才、王英华、白拴狗借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李保才、王英华偿还原告借款本金13万元及利息16972.8元（利息从2018年6月20日计算至2020年4月27日）之后的利息按照月息14.4‰计算至借款本息清偿之日止；2、依法判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费2500元；3、依法判令被告白拴狗对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月20日，原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告李保才签订借款合同，借款金额为13万元，期限自2018年6月20日起至2019年6月20日，贷款利率为月利率9.6‰。被告王英华签署《借款人配偶承诺书》，承诺与被告李保才共同承担该笔借款的偿还义务。被告白拴狗作为保证人与原告签订保证合同。借款期满后，贷款本金及利息经原告多次催要，至今未能偿还，故原告起诉来院，请求处理。本院经审查认为，原告起诉的被告白拴狗，地址不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1644元，原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司已经预交，应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  王国正二〇二〇年七月三十日书记员  薛宜静
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2340号申请执行人：梁灿灿，男，1982年5月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：李传海，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：丁平光，男，1982年1月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人梁灿灿与被执行人李传海、丁平光民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民特196号民事裁定书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李传海、丁平光银行存款44232元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月一日法官助理 宣 扬书 记 员 薛 康
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1323号 申请执行人：遂宁开发区富兴石业经营部，组织机构代码证L3083104-3，住所地遂宁市开发区明月东路20号门面。 法定代表人：陈杉，该经营部经营者。 被执行人：唐俊辉,男，汉族，生于1977年7月27日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：李长明,男，汉族，生于1975年4月13日，住四川省仁寿县。 被执行人：王双,男，汉族，生于1990年5月25日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁开发区富兴石业经营部与唐俊辉、王双、李长明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)川0903民初754号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐俊辉、王双、李长明向申请执行人遂宁开发区富兴石业经营部支付货款本金230000及利息、承担案件诉讼费4750元、执行费3421元，但被执行人唐俊辉、王双、李长明未按执行通知要求履行义务。 执行过程中，经网络查控和传统查控，被执行人名下均无可供执行的财产线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。本院向被执行人发出限制消费令，经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年七月六日 书记员 龚 成
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初2477号原告：方书伟，男，1971年6月9日出生，汉族，住河南省南召县。被告：方书涛，男，1979年10月29日出生，汉族，住河南省南召县。原告方书伟与被告方书涛劳务合同纠纷一案，本院2020年7月22日立案。2020年7月30日，原告方书伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方书伟撤回起诉。本案受理费减半收取868.75元，由原告方书伟负担。审判员  姬春侠二〇二〇年七月三十日书记员  张林森
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初296号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人莫明和，男，1979年10月20日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月27日被灵山县公安局取保候审。2020年7月23日，经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于灵山县监管医院。 公诉机关指控情况 起诉书文号灵检刑诉[2020]245号 指控事实 2020年2月25日晚，因邻里纠纷，被告人莫明和与被害人莫某等人发生争吵，并发生了肢体冲突。在此过程中，被害人莫某的头部被被告人莫明和手上的勾刀打中受伤。经鉴定，被害人莫某因外伤引起右额骨骨折构成轻伤二级，因外伤引起左额部损伤创口构成轻微伤。2020年5月27日，被告人莫明和经民警通知后到灵山县公安局武利派出所投案并如实供述其罪行，同日被取保候审。 指控罪名故意伤害罪 量刑建议有期徒刑八个月 被告人的意见 被告人莫明和对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人莫明和犯故意伤害罪的罪名成立。被告人莫明和持械伤人，应对其从严惩处。被告人莫明和接到通知后主动到公安机关投案，归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。本案是因邻里纠纷而引发，且被害人对矛盾激化负有责任，可以酌情对被告人莫明和从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。 判决结果 被告人莫明和犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起，扣除了被取保候审的期间后至2021年3月22日止）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2876号 原告：王胜，男，1992年4月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。 被告：夏铜鸣，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告王胜与被告夏铜鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王胜及委托诉讼代理人吴艳，被告夏铜鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款6万元及利息（从2019年12月3日起按年息6%计算至还清时止）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告母亲孙秀兰在2019年底时告知原告被告借款在今年年底到期，目前尚未归还。后原告母亲孙秀兰于2020年1月5日因呼吸循竭而死亡。原告携带借条为此与被告协商还款，但均未果。现原告为了维护自身权益，只能诉至法院，请法院依法判决。 被告夏铜鸣辩称：我不欠原告的钱，我已经还清了。 本院审理查明事实如下：原告王胜母亲孙秀兰与被告夏铜鸣系朋友关系，双方曾在一起做生意，2018年1月30日被告夏铜鸣向原告母亲孙秀兰出具《欠条》一份，该欠条内容为：“今欠到孙秀兰人民币陆万元货款，还款2019年.12.31还清”。 被告夏铜鸣提供《说明》一份，该说明内容为：“收到夏铜鸣现金陆万元整，此款是2018年以前的帐，现已结清，以此为据。说明人：孙秀兰。2018年12月30日”。但该说明中两处“2018”的“8”字存在明显改动。原告王胜不认可该份《说明》。 原告王胜母亲孙秀兰于2015年11月18日经本院调解离婚。孙秀兰于2020年1月5日因病去世。孙秀兰的父母已经去世，孙秀兰的哥哥、姐姐及妹妹同意对孙秀兰的上述债权表示放弃权利。 上述事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、欠条、居民死亡医学证明（推断）书（孙秀兰）、（2015）铜官民一初字第00961号民事调解书、（2001）铜中民一初字第009号民事判决书、常住人口登记表、居民死亡医学证明（推断）书（肖昌林）、户口簿、放弃继承权声明书、死亡证明等证据，被告提供说明等证据在卷佐证。 本院认为，合法借贷受法律保护。本案系原告母亲孙秀兰与被告夏铜鸣之间产生的经济纠纷，因孙秀兰因病去世，而其他相关继承人放弃该权利，故原告王胜以权利人进行主张权利，符合法律规定。本案原告王胜依据被告夏铜鸣出具的欠条按民间借贷的法律关系进行主张权利，从该欠条内容看，被告夏铜鸣明确写明的是货款，而非借款，且被告夏铜鸣庭审中陈述的也是做生意的货款，故双方争议的款项应当是原告母亲孙秀兰与被告夏铜鸣在买卖过程中产生的纠纷，而非因借贷关系产生的纠纷，现原告王胜按民间借贷关系主张权利，系法律关系主张错误，该请求在本案中不予支持，原告王胜可另行以买卖合同纠纷等相关法律关系进行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款的规定，判决如下： 驳回原告王胜的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元由原告王胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  凡宗雨 二〇二〇年七月三十日 书记员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五十三条诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。 存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2504号申请执行人：陈祥根，男，汉族，1968年3月12日出生，住安徽省肥东县。被执行人：王德文，男，汉族，1972年8月6日出生，住安徽省肥东县。申请执行人陈祥根与被执行人王德文运输合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初8393号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王德文银行存款3409元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月一日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执211号移送执行机关：四川省乐山市沙湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：王建平，男，1979年4月30日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院依据（2013）沙湾刑初字第38号刑事判决书，在执行王建平犯盗窃罪被处罚金一案中，因被执行人王建平未依法履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建平存款6,000.00元。本裁定立即执行审判长 何 浩审判员 陈 永审判员 李治军二〇二〇年七月二十七日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执896号之一申请执行人：许利霞，女，1986年7月7日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：吴晓东，江苏汇方律师事务所律师。被执行人：唐根昌，男，1981年9月17日生，汉族，住广东省大埔县。关于许利霞与唐根昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）苏0214民初1749号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：唐根昌于本判决发生法律效力之日起十日内归还许利霞借款272041.80元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5396元、公告费560元，合计5956元（此款已由许利霞预交），由许利霞负担21元，由唐根昌负担5935元（许利霞同意其预交的诉讼费5935元由唐根昌向其直接支付，本院不再退还，由唐根昌在本判决发生法律效力之日起十日内向许利霞支付）。因唐根昌未履行生效法律文书确定的法律义务，许利霞向本院申请强制执行，申请执行的标的为267976.80元及迟延履行利息。本院于2020年4月29日立案受理。在执行过程中，本院对唐根昌名下的财产进行了调查，情况如下：唐根昌名下有银行存款1205.40元，本院扣划并收取执行费50元后已发放给许利霞1155.40元；唐根昌名下有车牌号码为辽Ｈ×××××的汽车一辆，本院已于2020年6月28日依法查封；唐根昌名下无不动产登记信息、无住房公积金存款；本院委托大埔县至唐根昌的居住地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向唐根昌发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本院向人许利霞发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知许利霞，要求其到庭向本院提供唐根昌的财产线索。许利霞于2020年7月29日到庭后明确表示无唐根昌其他可供执行的财产线索，向本院申请撤销对唐根昌的执行申请，且明确表示知晓撤销执行的法律后果，同意本案按终结执行处理。本案经执行，尚有266821.4元未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。许利霞在执行过程中申请撤销对唐根昌的执行申请，该申请系许利霞处分自身民事权利且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初1749号民事判决书的执行程序。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月三十一日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执342号申请执行人：渭源县农村信用合作联社住所地渭源县。负责人：赵贵堂，系联社主任。委托代理人：梁雄，系该行职工。被执行人：侯军周，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：白慧兰（侯军周妻子），女，1970年4月11日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：刘孝成，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：刘孝功，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。申请执行人渭源县农村信用合作联社与被执行人侯军周、白慧兰、刘孝成、刘孝功金融借款合同纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1123民初1034号民事调解书确定：一、被告侯军周、白慧兰于2019年9月30日前共同偿还原告渭源县农村信用合作联社本金177600元、利息50444.25元（利息算至2019年3月4日），本息合计228044.25元，2019年3月5日至实际还款之日利息按逾期年利率14.4045%计付；二、被告刘孝成、刘孝功承担连带责任，刘孝成、刘孝功承担责任后，有权向侯军周、白慧兰追偿。案件受理费减半收取2360元，由被告侯军周、白慧兰承担。裁判文书生效后，被执行人仅偿还借款本金30000元，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经司法网络查控系统冻结并扣划被执行人侯军周银行账户1725.76元，被执行人白慧兰银行账户6822.72元，被执行人刘孝成银行账户1837.47元，被执行人刘孝功银行账户1537.74元。被执行人侯军周名下有英伦牌甘JC9394车辆一辆，因未归还按揭贷款，该车辆已被按揭公司收回。经调查了解，被执行人刘孝成位于会川镇加油站隔壁的商铺，是家庭共同财产，申请执行人表示不再进行处理。未查到被执行人其他可供执行的财产线索。经调查了解，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的财产线索。本院依法对被执行人侯军周、白慧兰、刘孝成、刘孝功进行了限高、纳入失信被执行人名单等措施。本院依法对申请执行人进行了约谈，申请执行人表示不再对被执行人采取拘留措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1123民初1034号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁华伟审 判 员 石小平审 判 员 常月贵二〇二〇年七月二十八日法官助理 苗 苗书 记 员 董丽霞
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0221民初1809号原告杨素贤，女，1954年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，被告李文生，男，1962年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告杨素贤诉被告李文生民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。审判员  李志彬二〇二〇年七月十五日书记员  齐春旺
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1019号申请执行人：周晋川，男，生于1962年6月25日，汉族。被执行人：王尔全，男，生于1972年5月25日，汉族。本院在执行申请执行人周晋川与被执行人王尔全借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王尔全有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王尔全所有的位于安岳县岳阳镇北坝路西段的房产，查封期限为三年；二、查封期间，被查封的房产交由被执行人王尔全保管、使用，因自身过错造成被查封的房产损失的责任由被执行人王尔全自行承担；被执行人王尔全不得毁损、变卖被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房产的其他行为；三、如需续行查封，申请执行人周晋川须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人周晋川自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年七月二十七日法官助理 祝 启书 记 员 李立兴
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初3376号原告:杨方霞，女，汉族，1977年8月17日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告:青岛阳光星美影院管理有限公司洛阳分公司，住所地:洛阳市洛龙区开元大道宝龙城市广场二期三层。负责人:孟凡军。委托诉讼代理人:李海青，河南仕起律师事务所律师，一般代理。被告:青岛阳光星美影院管理有限公司，住所地:青岛市北区辽阳西路100号乙-3东区2层F3-55。法定代表人:李君。原告杨方霞诉被告青岛阳光星美影院管理有限公司洛阳分公司（以下简称“青岛星美影院洛阳分公司”）、青岛阳光星美影院管理有限公司（以下简称“青岛星美影院公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨方霞、被告青岛星美影院洛阳分公司的委托诉讼代理人李海青到庭参加诉讼，被告青岛星美影院公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。杨方霞向本院提出诉讼请求：1、请求追索劳动报酬3758.62元;2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方没有签订劳动合同,仅口头约定有关工作的相关事宜。原告按时上班,被告于每月15日支付原告工资。被告拖欠、克扣工资,拒不给付,原告没有经济来源，影响原告正常生活。综上，原告为维护自己合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，是为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。特向贵院提起诉讼,请求法院依法予以支持。青岛星美影院洛阳分公司辩称，1、我公司不是承担责任的主体。我公司系青岛星美影院公司依法批准在洛阳地区开设的分公司，是不具有法人资格的分支机构，属于总公司的附属机构。我公司在生产经营、资金调度、人事管理等方面受青岛星美影院公司的指挥、管理及监督，我公司没有自己的独立财产，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，分公司民事责任应由总公司承担。2、分公司处工作的员工工资发放是由分公司考勤统计，报送至总公司进行核算确认后由总公司账户进行调配发放给员工个人，我公司原本就没有资产。3、2020年因为受新型冠状肺炎疫情的影响，星美集团旗下各地分公司均无法正常营业，造成总公司亏损严重，不光是有拖欠员工工资情况，且洛阳地区分公司还拖欠宝龙租金，该案件宝龙方面直接起诉总公司即青岛星美影院公司。为保障分公司员工利益，便于法院判决和执行，本案依法应由被告总公司承担全部责任。综上，分公司不是承担责任的主体，应当由被告青岛星美影院公司承担全部责任，依法驳回原告对我公司的诉求。青岛星美影院公司未到庭，但向本院提交书面答辩状辩称，青岛星美影院洛阳分公司系我公司在洛阳地区依法开设的分公司，其生产经营、资金调度、人事管理等方面受我公司管理，自身无独立财产。我公司作为总公司，旗下各地分公司员工工资是由各地区统计，上报区域财务核算后由我公司调拨发放。2020年因受疫情影响，现我公司旗下公司经营受到严重影响，集团系统已无法正常运营，涉案原告争议工资可由法院查明事实后依法判决，由我公司承担支付责任。本院认为：原告杨方霞在被告青岛星美影院洛阳分公司工作，双方之间存在事实劳务合同关系。原告在其主张的2019年8月、9月的期限内为被告青岛星美影院洛阳分公司提供了劳务，完成了工作任务，被告青岛星美影院洛阳分公司应当按照双方约定给付原告劳务报酬。该公司拖欠原告两个月工资共计3758.62元，有公司财务部门出具的星美影商城洛阳宝龙店未发放工资明细为证，故被告青岛星美影院洛阳分公司应将该3758.62元工资支付给原告。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。因青岛星美影院洛阳分公司系青岛星美影院公司设立的分公司，故被告青岛星美影院公司应对被告青岛星美影院洛阳分公司的该笔债务承担还款责任。被告青岛星美影院公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告青岛阳光星美影院管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨方霞劳动报酬3758.62元；二、驳回原告杨方霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告青岛阳光星美影院管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年七月十六日书记员 张浩阳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保259号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。被申请人：重庆渝宣机械有限公司，住所地：重庆市璧山区碧泉街道牛角湾减速机厂内。被申请人：重庆能超工贸有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村双水井社。被申请人：程某某，男，1975年2月出生，汉族，住重庆市重庆市沙坪坝区。被申请人：李某某，女，1975年7月出生，汉族，住重庆市重庆市沙坪坝区。申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人重庆渝宣机械有限公司、重庆能超工贸有限公司、程某某、李某某诉前财产保全一案，申请人仲利国际租赁有限公司于2020年7月1日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆渝宣机械有限公司、重庆能超工贸有限公司、程某某、李某某名下银行存款1262680元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人仲利国际租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆渝宣机械有限公司、重庆能超工贸有限公司、程某某、李某某名下银行存款1262680元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  蒋明刚二〇二〇年七月一日书记员  乔 燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1640号之二 申请执行人：杨明仁，男，1963年2月14日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：郝立敏，女，1963年1月17日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5544号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝立敏在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月十四日 书记员  屈利然
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执827号 申请执行人：侯伟,男,1979年9月17日出生,住四川省南江县。 被执行人：南江同创房地产开发有限公司,住南江县红光乡南京桥街36号。 法人代表：谭耀东，该公司总经理。 本院在执行申请执行人侯伟与被执行人南江同创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷(写明案由)一案中，因申请人撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执827号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李旭东
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初11280号 原告：金海南，男，汉族，1984年3月4日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：许昌市微易网络科技有限公司，住所地许昌市许都路汇通商务苑F幢9层。 法定代表人：杨盼盼。 第三人：姚航，住河南省许昌市市辖区。 本院在审理原告金海南诉被告许昌市微易网络科技有限公司及第三人姚航确认合同无效纠纷一案中，本院立案受理后。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金海南的撤诉申请并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许金海南撤诉。 案件受理费150元，由金海南负担。 审 判 长 赵 雪 人民陪审员 韩 益 人民陪审员 任黔生 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 夏明艳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3228号 原告：临沂市河东区九曲街道钟家庄社区居民委员会。住所地：临沂市河东区九曲街道钟家庄社区。 法定代表人：钟胜建，主任。 委托诉讼代理人：朱孟飞，山东尧舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李长龙，山东尧舜律师事务所律师。 被告：彭庆磊，男，1987年9月9日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告临沂市河东区九曲街道钟家庄社区居民委员会与被告彭庆磊确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告临沂市河东区九曲街道钟家庄社区居民委员会以自行和解为由于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市河东区九曲街道钟家庄社区居民委员会的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市河东区九曲街道钟家庄社区居民委员会撤诉。 案件受理费1524元，由原告临沂市河东区九曲街道钟家庄社区居民委员会负担。 审判员  沈华芳 二〇二〇年七月三十日 书记员  姚宗芬
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初535号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人余某，曾用名余讲佳，男，1983年7月2日出生，汉族，初中文化，湖北筑兴混凝土制品有限公司驾驶员，户籍地湖北省孝感市孝昌县，现住武汉市青山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月22日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，7月1日被取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2020]288号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人余某于2020年5月22日12时许，驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的重型特殊结构货车，沿本市武昌区铁机路由东向西行驶，行至融侨滨江城工地门前右转进入工地时，遇被害人刘某骑自行车在该货车右侧行驶，被告人余某所驾车右前角将被害人刘某撞倒并碾压，被害人刘某经现场120急救医生确认死亡。经司法鉴定，刘某系因交通事故致腹部及双下肢等全身多处外伤致创伤性失血而死亡。经司法鉴定，被告人余某所驾货车事发时所载货物超重约231.3%且安全技术状况不合格。经武汉市公安局武昌区交通大队事故责任认定，被告人余某负此事故的全部责任，刘某无责任。被告人余某在事故发生后，主动向公安机关投案，并自愿如实供述了自己的罪行。案发后，被告人余某所在单位湖北筑兴混凝土制品有限公司已赔偿刘某家属人民币80万元，被告人余某已取得被害人家属谅解。公诉机关认为被告人余某具有自首、赔偿、取得谅解、认罪认罚从轻情节，建议对其在有期徒刑一年二个月至二年二个月之间量刑，可以适用非监禁刑。被告人余某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人余某犯交通肇事罪判处一年七个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 成 萍二〇二〇年七月二十八日书记员 郑宛莹
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民申8号再审申请人（原审原告）：毛军平，男，1969年3月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人（原审被告）：毛三根，男，1972年3月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人（原审被告）：湖南唐车汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道开元西路1号恒广国际景园一区12栋107号。法定代表人：童安斌，该公司经理。被申请人（原审被告）：广州银赞车生态汽车租赁服务有限公司，住所地广州市番禺区市桥街桥东路63号1001。法定代表人：翟亚东，该公司总经理。再审申请人毛军平与被申请人毛三根、湖南唐车汽车贸易有限公司（下称湖南唐车）、广州银赞车生态汽车租赁服务有限公司（下称广州银赞）融资租赁合同纠纷一案，不服新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛军平再审称，1、因本案涉及刑事犯罪，毛军平民事起诉前后，向中山路派出所、渝水区刑侦、渝水区经侦报过案。根据相关法律规定，民事案件审理中发现涉嫌犯罪案件应该中止审理将案件移交侦查部门或待刑事判决生效后重新审理。2、本案是因买卖车辆引发的纠纷，并涉嫌刑事犯罪。就民事方面，基础法律关系是买卖合同，适用合同法、消费者权益保护法，应认定消费欺诈，适用退一赔三条款。毛军平放弃要求三倍的赔偿，但要求三被申请人连带赔偿未得到执行的购车款76000元和全部诉讼费用。3、毛三根不管是为新余市唐车汽车贸易有限公司（下称新余唐车）还是为湖南唐车收款，违反了相关规定。毛三根是新余唐车股东、法定代表人，湖南唐车又是新余唐车控股股东，三方相互关联，利益相互渗透，毛三根应承担相应的责任。新余唐车在本案中出具了借条、朱有志、胡有牙是新余唐车股东且是业务经办人，均应负连带还款责任，本案进入再审程序后，请求增加新余唐车、朱有志、胡有牙为诉讼当事人参与诉讼。毛三根、湖南唐车、广州银赞未提交书面意见。本院经审查认为，至毛军平申请再审之日止，公安部门未对毛军平报案所称刑事犯罪问题立案侦查，因此本案不存在中止审理的事由。根据毛军平与广州银赞签订的《车辆租赁合同》约定，毛军平在交清36期租金后，车辆归毛军平所有，毛军平与广州银赞之间属融资租赁合同关系。毛军平未按约定支付租金，广州银赞将车辆收回符合合同约定，原审法院对毛军平主张广州银赞承担连带责任的请求不予支持，并无不当。虽然涉案款项79000元是由毛军平支付给毛三根，但湖南唐车确认收到其中的76000元，毛军平亦通过与湖南唐车签订《代还款补充协议书》对湖南唐车收取76000元的事实进行了确认，原审法院对毛军平主张毛三根承担返还76000元责任的请求不予支持，并无不当。至于毛军平主张增加新余唐车、朱有志、胡有牙为诉讼当事人参与诉讼的请求，本院认为，毛军平在起诉时未将新余唐车、朱有志、胡有牙列为诉讼当事人，未向其主张权利，本院在再审审查时不予处理。因此，毛军平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（六）项规定再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毛军平的再审申请。审判长  钟永洪审判员  熊 剑审判员  袁 兵二〇二〇年七月二十九日法官助理刘颖书记员刘世青
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初750号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市黔江区朵兰酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路1号，统一社会信用代码91500114054805760D。法定代表人：陈静。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回就音乐电视作品《你的一生我只能路过》主张被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司承担侵权责任的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年七月二十八日法官 助理  杨鹏润书 记 员  简 鑫
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执25号 申请执行人：秦德富，男，1960年3月5日出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。 被执行人：巫朝国，男，1957年2月17日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川3427民初269号民事调解书，于2020年1月17日立案执行申请执行人秦德富与被执行人巫朝国借款合同纠纷一案。 执行中查明，本院（2016）川3427民初269号民事调解书确定：“由被告巫朝国归还原告秦德富借款及利息共计85000元；该款6000已当庭给付，余款79000元定于被告巫朝国领到白鹤滩房屋拆迁项目赔偿款时一次性给付原告秦德富。款交本院华弹法庭。”但到2020年7月6日为止，被执行人巫朝国尚未领到白鹤滩房屋拆迁项目赔偿款（实际系白鹤滩水电站移民补偿补助费）。 本院认为，当事人申请执行应当符合“申请执行的法律文书已经生效且该文书确定的履行义务所附的条件已经成就或者所附的期限已经届满”等实质要件。（2016）川3427民初269号民事调解书虽已生效，因被执行人巫朝国至今尚未领到白鹤滩房屋拆迁项目赔偿款，故上述生效法律文书确定的履行义务所附的条件尚未成就，本案申请执行人秦德富的申请不符合法定的受理条件，对其执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第十八的规定，裁定如下： 驳回申请执行人秦德富的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国军 二〇二〇年七月六日 书记员  邓远玉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执500号 关于申请执行人郭洪军与被执行人张龙买卖合纠纷一案，申请执行人郭洪军依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初687号民事调解书，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人张龙履行民事调解书所确定的给付申请执行人欠款1500元，案件受理费25元。本院于2020年7月1日受理后，依法审查执行。 在执行过程中，被执行人张龙自动履行了1525元，询问申请执行人同意本案执行完毕。执行费50元由被执行人张龙缴纳。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初687号民事调解书确定的给付内容，现已履行完毕，故本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初687号民事调解书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十七日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6736号上诉人（原审被告）：戴金健，男，1985年2月24日出生，汉族，身份证住址江苏省启东市。委托诉讼代理人：刘惠，上海博轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴根云，男，1951年9月7日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王玉龙，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。上诉人戴金健因与被上诉人吴根云身体权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初3432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴金健上诉请求：撤销一审判决，改判戴金健无需承担任何责任或者发回重审。事实和理由：吴根云与戴金健之间的所谓碰撞无直接证据予以证实，且车辆未作相应检测，是否存在车辆直接相撞无法证实；交警支队执法不公，作出的《道路交通事故认定书》依据的事实证据不足。吴根云辩称一审判决无误，请求维持一审判决。吴根云向一审法院起诉请求：判令戴金健赔偿吴根云医疗费23,566.68元、伤残赔偿金88,444.20元、营养费3,600元、护理费2,400元、住院伙食补助费320元、器具费用2,218元、交通费1,000元、财产损失500元、精神损失费5,000元、律师费5,000元、鉴定费1,950元。一审法院经审理后于2020年5月27日作出判决：戴金健于判决生效之日起十日内赔偿吴根云122,873.48元。一审案件受理费2,980元，减半收取计1,490元，由戴金健负担。二审中，戴金健提交了其在交警支队接受调查时的录音，以证明办案交警执法不公，态度恶劣，且证人证言前后不一。吴根云质证认为，戴金健提交的材料不属于新证据且对其关联性不予认可。本院认定如下：戴金健提交的证据并不能推翻《道路交通事故认定书》的认定，本院不予采信。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。戴金健认为交警支队作出的《道路交通事故认定书》依据的事实证据不足，但上述认定书系根据相关法律规定以及相关证据所作出，且上海市公安局交通警察总队作出了维持的复核结论。而戴金健未能提供相反证据推翻《道路交通事故认定书》，因此，上述认定书对本案事实具有证明效力。一审法院再结合吴根云因本起事故产生的实际损失，确定戴金健应承担的损害赔偿责任，并无不妥，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,758元，由上诉人戴金健负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年七月二十三日书记员  沙君慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1753号之一 申请执行人翟红梅，女，1971年7月29日生，住淄博市淄川区。 被执行人华润置地（淄博）有限公司。住所地，山东省淄博市张店区金晶大道68号。 本院执行的翟红梅诉华润置地（淄博）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，查明，本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0303执1753号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 晨
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初645号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段2号，统一社会信用代码92500114MA60C1PH4D。经营者：冯智勇，男，1975年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  黄 飞审 判 员  彭松涛人民陪审员  黄登富二〇二〇年七月二十八日法官 助理  周 余书 记 员  杜晓杰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1080号申请执行青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行，住所地山东省青岛胶州市莱州路4号，统一社会信用代码91370281169654034B。法定代表人刘斐斐，行长。委托执行代理人范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人彭元俊，男，汉族，1966年9月22日生，住胶州市。被执行人谈述战，男，汉族，1973年3月24日生，住胶州市。被执行人张志斌，男，汉族，1965年2月22日，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行与被执行人彭元俊、谈述战、张志斌金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初5856号民事判决书]中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行于2020年3月24日向本院提出执行申请，本院于2020年3月24日立案执行，执行标的为1092773.72元。经审查（2016）鲁0281民初5856号民事判决书重复立案执行，故申请执行人姜浩的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：依法驳回申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行对（2016）鲁0281民初5856号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年七月九日书记员  王立臣
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初758号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市黔江区朵兰酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路1号，统一社会信用代码91500114054805760D。法定代表人：陈静。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回就音乐电视作品《人生有相逢》主张被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司承担侵权责任的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年七月二十八日法官 助理  杨鹏润书 记 员  简 鑫
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审277号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人林家仟，男，壮族，1992年7月17日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人林家仟逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171297875的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年9月14日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171297875的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人林家仟于2019年9月14日21时17分，在县道753线公里100米处，驾驶车牌号为桂Ｌ×××××小型普通客车时未随车携带行驶证，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款的规定，已构成实施驾驶小型普通客车时未随车携带行驶证的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对林家仟作出罚款50元的行政处罚，限林家仟收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人林家仟收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171297875的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171297875的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异216号 异议人（被执行人）：李宏斌，男，1965年12月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：李兆成，男，2001年8月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：赵蔓，女，1971年12月7日出生，汉族，住成都市锦江区。系申请执行人之母。 本院在执行（2020）川0107执3161号李兆成申请执行李宏斌房屋过户登记一案中，异议人李宏斌对执行位于成都市锦江区华润路1号15栋3单元11楼3号房屋（权1137652,以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李宏斌称，根据成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第2234号调解书约定，异议人原夫妻离婚后，异议人向原配偶支付补偿款140万元后取得案涉房屋的所有权，案涉房屋归异议人个人所有，调解书中约定的在李兆成年满18周岁时将案涉房屋过户登记给李兆成，是赠与合同的关系，是否应当过户应当由人民法院审理查明，李兆成没有物权请求权，同时案涉房屋有抵押贷款，异议人解除抵押并归还贷款后，可自愿履行与申请执行人之间的产权过户登记手续。故请求中止执行案涉房屋。 经审查查明，李宏斌与李兆成系父子关系，2013年4月24日本院受理赵蔓与李宏斌离婚后财产纠纷一案，经本院组织调解，双方达成如下调解协议：一、被告李宏斌于2013年11月12日之前一次性支付给原告赵蔓房屋补偿款140万元，原告赵蔓放弃对成都市锦江区华润路1号15栋3单元11楼3号房屋（权1137652）主张权利；二、位于成都市锦江区华润路1号15栋3单元11楼3号房屋归被告李宏斌所有，被告李宏斌自愿将上述房屋在婚生子李兆成年满18周岁后赠与李兆成，并在三个月内办理产权过户登记手续；…。该案于2013年8月12日生效，2020年3月25日李兆成申请强制执行将案涉房屋过户到自己名下。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本院作出的生效调解书中载明，赵蔓在获得李宏斌房屋补偿款140万后，放弃对案涉房屋主张权利。该案涉房屋在夫妻双方协议离婚处理之后确不是夫妻共同财产。李宏斌自愿将案涉房屋在婚生子李兆成年满18周岁后赠与李兆成，并在三个月内办理产权过户登记手续，是夫妻双方设定的离婚前提，经法院调解书确认后具有强制执行力。李宏斌与李兆成之间的赠与关系附有父子之间抚养的道德义务，经法院调解协议确认后应当履行。异议人称案涉房屋有抵押贷款，且其并非抵押权人，异议人的理由并不能排除强制执行。故对异议人的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 驳回李宏斌的异议请求。 异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 洋
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初3100号 原告：俞金水，男，1966年10月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族自治州独山县麻万镇麻万大园旁，现住所地贵州省独山县太平洋建设集团鄢家山搅拌站，统一社会信用代码：915227265733088032。 法定代表人：沙彦喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉江，该公司员工。 被告：贵州独山县中山路桥投资建设有限公司西环大道北段项目经理部，住所地贵州省独山县太平洋建设集团鄢家山搅拌站。 负责人：叶朋，该项目部经理。 被告：贵州独山中山路桥投资建设有限公司独山双龙大道项目部，住所地贵州省独山县太平洋建设集团鄢家山搅拌站。 负责人：谢军，该项目部经理。 原告俞金水与被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司、贵州独山县中山路桥投资建设有限公司西环大道北段项目经理部、贵州独山中山路桥投资建设有限公司独山双龙大道项目部机械租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞金水、被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司的委托诉讼代理人王玉江到庭参加了诉讼，被告贵州独山县中山路桥投资建设有限公司西环大道北段项目部、贵州独山中山路桥投资建设有限公司独山双龙大道项目部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞金水向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同支付挖机租赁费35,000元；2、由被告承担以35,000元为基数按年利率15%支付资金占用期间的利息直至租赁费全部还清之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月27日开始至2017年1月20日止，原告将挖掘机出租给被告下属项目部施工，原告与被告分别签订《机械设备租赁合同》，双方就租赁期限，租金标准，支付比例等进行约定。合同签订后，原告依约履行协议，及时将挖掘机交付被告使用至完工。然而，被告却违反约定，不付或延迟支付租金，给原告造成很大的经济损失，为此，双方进行了结算，被告尚欠租金人民币35,000元没有支付，后经原告多次催款，被告一拖再拖，至今不予支付。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司的委托诉讼代理人辩称：1、原告起诉尚欠挖机租赁费35,000元事实；2、挖机租赁费未付原因是被告公司的工程款还没有到位；3、原告所起诉的要求按年利率15%支付资金占用期间的利息在合同中没有约定，被告公司不同意支付该利息。 被告贵州独山县中山路桥投资建设有限公司西环大道北段项目部未到庭答辩，也未提供相关证据。 贵州独山中山路桥投资建设有限公司独山双龙大道项目部未到庭答辩，也未提供相关证据。 原告俞金水围绕其诉讼请求，提供了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、机械设备租赁合同复印件1份，证明被告向原告租赁挖机施工的事实； 3、租赁机械退场结算证明、审批表复印件1组，证明原告为被告施工被告尚欠挖机租赁费的事实。 被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司对原告提供的证据经质证无异议。被告贵州独山县中山路桥投资建设有限公司西环大道北段项目经理部、贵州独山中山路桥投资建设有限公司独山双龙大道项目部未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利，当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，原告与贵州中正建设有限公司签订了《机械设备租赁合同》，约定原告将挖掘机出租给下属项目部施工，合同对租赁期限、租金标准、支付比例等均作了约定，并约定余款在工程结束后三个月内付清。原告完成施工后，机械于2017年1月20日出场。双方于2017年12月进行结算，除支付了部分租赁费，尚欠租赁费35,000元。另查明，贵州中正建设有限公司已于2019年注销，该公司的所有债权债务由被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司承受。 本院认为，原告与贵州中正建设有限公司签订的《机械设备租赁合同》合法有效，应受法律保护。原告按照约定将挖掘机提供贵州中正建设有限公司租赁使用，贵州中正建设有限公司应按照约定支付相应的租赁费。被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司承认承受被告贵州中正建设有限公司注销后的全部债权债务。故原告要求被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司支付尚欠机械租赁费35,000元的诉求，本院予以支持。本案原告工程完工后双方于2017年12月进行了结算，根据合同约定，工程结束后三个月内付清余款，现被告违约，原告主张按年利率15%支付资金占用期间的利息过高，本院认为应从2018年4月开始按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告贵州独山县中山路桥投资建设有限公司西环大道北段项目部、贵州独山中山路桥投资建设有限公司独山双龙大道项目部系被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司下设的二个项目经理部，是非法人单位，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告贵州中正建设有限公司承担。故原告要求被告贵州独山县中山路桥投资建设有限公司西环大道北段项目部、贵州独山中山路桥投资建设有限公司独山双龙大道项目部支付机械租赁费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、限被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司在本判决生效后七日内支付原告俞金水挖机租赁费35,000元，并按年利率6%支付从2018年4月1日起至款项全部付清之日止的逾期利息； 二、驳回原告俞金水的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年七月七日 书记员  周讷婷
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1119号原告：江苏蓝天思博自动化仪表有限公司，住所地金湖县金湖西路161号。法定代表人：王伟祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：许道明，男，1970年7月18日出生，汉族，住金湖县。原告江苏蓝天思博自动化仪表有限公司（以下至判决主文前简称：蓝天思博公司）与被告许道明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告蓝天思博公司的委托诉讼代理人徐贵华到庭参加了诉讼，被告许道明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝天思博公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款10000元及利息（从2020年5月1日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许道明向原告蓝天思博公司购买仪器仪表，2020年4月3日，出具承诺书1份，约定2020年4月30日前付款最低2万元，余款每月争取付，年底结清。2020年7月8日，被告归还货款10000元。许道明未作答辩。本院经审查认定事实如下：被告许道明向原告蓝天思博公司购买仪器仪表，累计赊欠货款133600元。许道明于2020年4月3日向原告出具承诺书，载明已付33600元，下欠100000元，并承诺余款于2020年4月30日前电汇或承兑到蓝天思博公司账户，并备注：2020年4月30日前付款（最低2万元），其余货款根据资金情况，每月争取付。年底结清。2020年7月8日，许道明归还欠款10000元。本院认为，原告蓝天思博公司与被告许道明之间买卖合同关系依法成立且合法有效，被告向原告出具承诺书已明确了双方的债权债务关系，被告累计下欠原告货款100000元，其中到期债权为20000元，被告仅归还10000元，尚欠货款10000元，被告未及时给付货款的行为违背了诚实信用原则，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。关于原告主张的逾期利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的诉讼保全担保保险费用的请求，一是没有合同约定，二是诉讼保全担保依法可以采取多种方式，并非只能选择该种诉讼保全担保方式，因此该费用不是必须支出的费用，不应由被告承担。被告许道明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担由此可能造成的不利法律后果。综上所述，对原告蓝天思博公司要求被告许道明支付货款10000元及利息的请求，本院予以支持；对原告蓝天思博公司要求被告许道明支付诉讼保全担保保险费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告许道明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏蓝天思博自动化仪表有限公司支付货款10000元及利息（从2020年5月1日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、驳回原告江苏蓝天思博自动化仪表有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费250元，合计400元，由被告许道明负担（该款原告已预交垫付，被告在履行上述义务时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 阚春波二〇二〇年七月二十日法官助理 李月琴书 记 员 欣亚平附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民初91号 原告：广元瀛新信息科技有限公司，住所地四川省广元市利州区嘉陵办事处滨江路12-178号富康家园11栋1层22至28号、30号,统一社会信用代码91510802MA66U0L78R。 法定代表人：刘洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黎思贤，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明月，四川高扬律师事务所律师。 被告北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲28号文化艺术大厦B座1416室，统一社会信用代码911101087609311667。 法定代表人展飞，执行董事。 原告广元瀛新信息科技有限公司与被告北京优胜辉煌教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，审理过程中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元瀛新信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元瀛新信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取为25元，由原告广元瀛新信息科技有限公司负担。 审判长  徐小雁 审判员  李 林 审判员  吕 晶 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王汇锋
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保457号之一十六申请人：王义辉，男，汉族，住平原县；被申请人：刘文峰，男，汉族，，住平原县；被申请人：付建敏，女，汉族，住平原县；被申请人：刘文岭，男，汉族，住武城县；被申请人：李元强，男，汉族，住平原县；被申请人：韩庆忠，男，汉族，住平原县；被申请人：王淑立，男，汉族，住平原县本院在执行申请人王义辉与被申请人刘文峰、付建敏、刘文岭、李元强、韩庆忠、王淑立借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月20日生效的（2020）鲁1426民初1844号裁定书，于向被执行人韩庆忠发出执行通知书，责令被执行人韩庆忠冻结被申请人刘文峰、付建敏、刘文岭、李元强、韩庆忠、王淑立银行存款200000元或查封其相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩庆忠在山东平原农村商业银行股份有限公司王杲铺支行的账户存款1984.70元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年七月二十四日书记员  白华鹏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6685号原告：陕西西尼电梯销售有限公司。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码91610000067912223U。法定代表人：王小永，总经理。被告：西安泘沱物业有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码91610136MA6TY62P3M。法定代表人：程西宁。本院在审理原告陕西西尼电梯销售有限公司与被告西安泘沱物业有限公司买卖合同纠纷一案，原告陕西西尼电梯销售有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西西尼电梯销售有限公司撤回起诉。本案受理费3705元（原告已预交），现由本院退还原告1852.5元，剩余由原告自行承担。  审  判  员     赵  冰   二〇二〇年七月三十日        书  记  员    冀  星    1
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初6531号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路8号。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：刘伟，四川衡平律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。                               被告                       高升，男，1987年3月20日出生，汉族，住天津市河东区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告偿还借款本金19439.12元及利息1037.63元、罚息、复利(罚息计算方式：自2020年2月16日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按32.4%的年利率标准计算；复利的计算方式为：自2020年2月16日至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照32.4%的年利率标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费3262.71元。                               原告四川新网银行股份有限公司与被告高升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告与案外人上海农村商业银行股份有限公司于同日向被告发放贷款20888.88元，上海农村商业银行股份有限公司授权原告以原告名义提起诉讼。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2024年6月16日，贷款年利率为21.6%，罚息及复利年利率32.4%。被告从2020年2月16日开始出现逾期，此后未再还款。原告于2020年4月15日向被告宣布贷款提前到期。截至2020年4月15日，被告尚欠借款本金19439.12元,拖欠期内正常本金利息1037.63元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 高升于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金19439.12元；             二、 高升于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠付利息1037.63元及罚息、复利（罚息、复利的总计计算方式为：自2020年2月17日起至本息清偿完毕之日止，以当期欠款本金为基数，按照年利率24%的标准分段计算，2020年4月15日之后的当期欠款本金为全部剩余本金）；             三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费197元，四川新网银行股份有限公司负担27元，高升负担170元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                                       审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年七月二十七日              （院印）                  书  记  员   张 艳
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执694号关于申请执行人长春市双阳区下岗失业人员小额贷款担保办公室与被执行人李艳华、田宝华、高凤龙公证债权文书执行一案，吉林省长春市黎明公证处做出的（2019）吉长黎明执证字第5号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人李艳华、田宝华、高凤龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市双阳区下岗失业人员小额贷款担保办公室于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款10800.00元、执行费62.00元，本院依法受理。在执行过程中，担保人高凤龙将欠款全部履行完毕。申请执行人长春市双阳区下岗失业人员小额贷款担保办公室向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，（2019）吉长黎明执证字第5号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春市双阳区下岗失业人员小额贷款担保办公室基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：吉林省长春市黎明公证处于2019年6月21日作出的（2019）吉长黎明执证字第5号执行证书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十四日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执512号 申请执行人：孟会琴（曾用名：孟慧清），女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨军，男，汉族，1969年5月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：高巧梅，女，汉族，1974年10月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于孟会琴申请执行杨军、高巧梅民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，申请执行孟会琴照本院作出的（2016）内0602民初7777号民事调解书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2020年4月3日向被执行人电子送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人杨军、高巧梅无可供执行财产，于2020年7月23日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人杨军、高巧梅尚有本金10.2万元及利息1万元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2016）内0602民初7777号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  张文佳
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2469号原告：王江，男，1994年2月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：范茂阳，男，1990年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告王江与被告范茂阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告王江于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王江自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王江撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王江负担。审判员  吴继红二〇二〇年七月七日法官助理宫娜娜书记员裴红敏
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民申1号再审申请人（原审被告）：黄志亭，男，1981年1月1日出生，汉族，户籍所在地南漳县，住南漳县。委托诉讼代理人：王真明，湖北巨天律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张长海，男，1967年7月7日出生，汉族，住南漳县。再审申请人黄志亭因与被申请人张长海民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鄂0624民初1962号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并提交审判委员会讨论决定，现已审查终结。本院认为，黄志亭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  赵大富审判员  宋艾荣审判员  李佳勇二〇二〇年七月十日书记员  魏 艳
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终2127号 上诉人（原审被告）：何书真，女，1962年5月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：石永祥，涡阳县东城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：翟长英，女，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人何书真因与被上诉人翟长英民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何书真及其委托诉讼代理人石永祥、被上诉人翟长英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何书真上诉请求：1.依法撤销一审判决，支持何书真的请求；2.本案诉讼费用及其其他费用由翟长英承担。事实与理由：1.本案的实际借款人是张祥举，何书真是作为担保人。但是何书真只是一个对担保法一无所知的农民，对于要作为担保人所要承担的连带责任更是无从得知。本案的实际借款人张祥举对何书真说“只是作为见证人”，所以何书真认为所谓的担保人只是作为见证人。这一事实说明本案中的担保合同存在分歧，并且违背当事人的真实意思。所以本案实际借款人张祥举采用欺诈的手段骗取何书真的信任为其提供担保，根据《担保法解释》第四十条规定:“主合同债务人采取欺诈，胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈，胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理”，即保证人不承担保证责任。2.本案的实际借款人张祥举虽然已经死亡，但是张祥举生前所欠的债务应当由借款人的配偶进行偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十六条规定，“夫或妻一方死亡的，生存的一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。如果不知道死者和他配偶之间存在婚姻期间财产归各自所有的约定，就可以向死者的配偶要求付款。”所以根据《婚姻法》规定，本案翟长英应该向实际借款人张祥举的配偶追偿债务。3.虽然本案的实际借款人张祥举死亡，但是借款人生前所欠的债务也可以从死者遗产中偿还。继承人在继承死者遗产的同时，也负有清偿债务的义务。如果继承人放弃继承权，那么死者生前的债务应由其他继承人负责偿还。所以本案借款人张祥举死亡了，但是死者生前所欠的债务可以从死者的遗产中扣除。综上所述，何书真虽然作为担保人，但是何书真并不知道作为担保人所要承担的连带责任，实际借款人存在欺诈行为。根据《婚姻法》和《担保法解释》等有关规定，何书真不承担担保连带责任，翟长英可以要求死者的配偶或者继承人偿还债务，如果死者的配偶或者继承人都不存在，那么死者生前所欠的债务应从死者的遗产中扣除。 翟长英答辩称，1.一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。2.何书真承担责任于法有据，至于何书真称应有借款人张祥举配偶承担责任，实属另一个法律关系，那是何书真的追偿权，与本案没有关系。3.何书真是成年人，具有完全的民事行为和责任能力。何书真对自己所知的借款及担保，并在借条上签字，是明知的。没有任何证据表明或佐证是受他人威胁和强迫，甚至连一点欺骗和利诱都没有。4.翟长英为保护自己的合法利益，请求依法驳回何书真的诉求，维持原判。 翟长英向一审法院起诉请求：何书真归还本金50000元和利息，利息自2019年10月23日起至付清之日止，何书真承担诉讼费及其他费用。 一审法院查明事实：2019年7月23号，案外人张祥举向翟长英亲笔出具借条一份，借条载明：“借条，今借到翟长英现金人民币伍万元整（50000.00），月息为2%。借款人：张祥举，2019年7月23日，担保人：何书真。”何书真亲笔签字。另查明：涡阳县公安局花沟派出所出具的死亡证明显示，张祥举（公民身份号码：3421241963××××××××）2020年3月4日因死亡注销。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，案外人张祥举向翟长英出具亲笔借条一张，何书真作为该笔借款的担保人系其真实意思表示，借款、担保合法有效。翟长英已交付借款，有翟长英陈述、证人证言及借条佐证，案外人张祥举应依约履行还本付息义务，何书真应对该笔借款承担连带偿还责任。现案外人张祥举已死亡，翟长英要求何书真承担还款责任依法应予支持。何书真以其不是本案当事人，没借过翟长英钱及担保非其真实意思为由抗辩，但在举证期内何书真未提供证据证明，应视为举证不力，证据不足，对其抗辩一审法院不予支持。借条约定月利率为2%，翟长英要求何书真自2019年10月23日偿还利息，未违反法律规定，一审法院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、何书真于本判决生效后十日内偿还翟长英人民币50000元及利息（按年利率24%计算利息，自2019年10月23日起至实际付清之日止）；二、驳回翟长英其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由何书真负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据当事人举证、质证意见以及诉辩意见，本案争议焦点为：一审判决何书真对案涉借款承担连带还款责任是否正确。 关于案涉借款是否实际交付，翟长英陈述案涉50000元是其从银行取款28000元又从家里拿了22000元，后通过中间人史华交给借款人的，该陈述与史华证人证言、案涉借条记载内容以及本院庭后核实翟长英借款当日的取款记录能够互相印证，足以证明案涉借款50000元已实际交付。何书真主张本案实际借款人张祥举采用欺诈的手段骗取何书真的信任为其提供担保，但其提供的证据不足以证明其主张，且其作为完全民事行为能力人，应知晓其在担保人处签名并按指纹可能产生的法律后果，故本院对其主张不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，案涉借条对保证方式未有约定，何书真应按连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”本案中，翟长英仅起诉担保人何书真，张祥举已经死亡，何书真主张张祥举虽然已经死亡，张祥举生前所欠的债务应当由张祥举的配偶进行偿还，但翟长英仅起诉担保人，故一审判决并无不当，何书真可在承担责任后，另行向张祥举的遗产继承人主张权利。 综上，何书真的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人何书真负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二〇年七月二十九日 法官助理郭肖冰 书记员王琪
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执441号申请执行人姬庆元，男，1960年11月18日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。被执行人郑淑文，女，1974年9月2日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。申请执行人姬庆元与被执行人郑淑文民间借贷纠纷执行一案，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2020）吉0302民初233号民事判决书所确定的义务，本院依法强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况并限制其高消费。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，但未发现其他可供执行的财产。本院已将查控信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  徐中杰二〇二〇年七月二十七日书记员  李明昊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5365号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区云广新里53-310。法定代表人：孟庆芝，董事长。委托诉讼代理人：檀凤岭，经理。被告：纪秀兰，住天津市河东区。本院受理原告天津市长兴物业管理有限公司诉被告纪秀兰物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年七月二十七日书记员 宋晓曦
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执784号申请执行人：沈阳市鑫瑞再生资源回收有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道办事处王家村。法定代表人：李清焕，职务：总经理。被执行人：沈阳久久贺钢铁贸易有限公司，住所地：沈阳市皇姑区东陵乡西窑村（西窑建材交易中心B72区1-6号）。法定代表人：刘爱卿。被执行人：刘爱卿，女，1963年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人沈阳市鑫瑞再生资源回收有限公司（以下简称“鑫瑞公司”）与被执行人沈阳久久贺钢铁贸易有限公司（以下简称“久久公司”）、刘爱卿民间买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）辽0104民初340号民事调解书发生法律效力后，本院于2020年1月15日立案执行,执行标的64，326元。在执行过程中，本院依法向被执行人久久公司、刘爱卿送达了《执行通知书》、《财产报告令》。本院于2020年1月16日通过网络查控系统对被执行人的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查控，依法冻结了被执行人的账户（未足额），未发现可供执行财产。因被执行人暂无可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。后申请人向本院申请终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执784号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ： 李 超审判员 ：张景华二〇二〇年七月十三日书记员 ：赵明一
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初572号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人田若贤，曾用名田铁牛,男，1988年12月5日出生，汉族，初中文化，皖长丰县人，户籍所在地合肥市长丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被合肥市公安局包河分局决定刑事拘留，2020年1月16日被取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1179号起诉书指控被告人田若贤犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院决定适用速裁程序公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人田若贤到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 被告人田若贤原系合肥市包河区九华山路“涟漪大江户”浴场工作人员，2019年8月1日离职。 2019年8月17日至2019年12月11日期间，四次利用“向日葵”远程控制软件，使用原先掌握的管理员账号密码，登陆合肥市包河区九华山路“涟漪大江户”浴场4号机电脑。通过绑定涟漪大江户会员实体卡建议虚拟卡，或对已有消费卡进行充值，用于实际消费。 被告人田若贤通过上述行为，消费金额价值人民币7374元。 2019年12月7日，被告人田若贤向公安机关投案。 据此，公诉机关认为，被告人田若贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值7374元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人自首、积极退赃，认罪认罚并签署具结书。提请本院依法惩处，并建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 庭审中，被告人田若贤对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，对在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书的真实性及知晓相关法律后予以确认。 本院认为：被告人田若贤以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值7374元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田若贤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人田若贤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二〇年七月十三日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1264号之五申请执行人：管丽丹，女，1987年4月3日生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：无锡利华置业有限公司，统一社会信用代码913202140882401479，住所地无锡市金城东路9-1-1202。法定代表人：华宝良，该公司董事长。申请执行人管丽丹与被执行人无锡利华置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0214民初1894号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：无锡利华置业有限公司确认结欠管丽丹51500元，此款于2020年5月21日前付清;案件受理费10元，减半收取5元（此款已由管丽丹预交），由管丽丹负担。因被执行人无锡利华置业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管丽丹向本院申请强制执行，执行标的为51500元。本院于2020年6月3日立案受理，并于当日作出（2020）苏0214执1264号执行裁定书，裁定本院（2020）苏0214民初1894号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对无锡利华置业有限公司的财产进行了调查，情况如下：无锡利华置业有限公司名下无可供执行的银行存款，无对外投资，有苏Ｂ×××××机动车一辆，本院于2020年6月12日进行了轮候查封，该车辆去向不明，未能实际扣押，有位于金城东路7、金城东路9-1001、9-1002、9-1003、9-1005、9-1006、9-1007、9-1008、9-1009、9-1010、9-1012、9-1028、9-1029、9-1065、9-1072、9-1073、9-1076、9-1085、9-1086、9-1117、9-1118、9-2081、9-2082、9-2083、9-2087、9-2088、9-2089、9-2090、9-2091、9-2092、9-2092、9-2093、9-2095、9-2098、9-2099、9-2100、9-2101、9-2102、9-2103、9-3057、9-3058、9-3059、9-3060、9-3063、9-3065、9-3066、9-3069、9-3070、9-3071、9-3072、9-3073、9-3103、9-3105、9-3106、9-3108、9-3109、9-3110、9-3112、9-3113、9-3116、9-3117、9-3119、9-3120、9-3121、9-3122、9-3127、9-3128、9-3129、9-3130、9-3131、9-3132、9-3133、9-3135、9-3136、9-3138、9-3139、9-3151、9-3153、9-3157、9-3030、9-3032、9-3033、9-3035、9-3036、9-3053、9-2105、9-2106、9-2107、9-1-503、9-1-505、9-1-506、9-1-507、9-1-508、9-1-509、9-1-706、9-1-709、9-1-805、9-1-807、9-1-903、9-1-1101、9-1-1102、9-1-1103、9-1-1105、9-1-1106、9-1-1107、9-1-1203、9-1-1205、9-1-1206、9-1-1207、9-1005、9-1113、9-2108、9-2109、9-2110、9-2113、9-2115、9-2116、9-2117、9-2119、9-2120、9-2121、9-2122、9-2123、9-2125、9-2126、9-2127、9-2128、9-2129、9-2130、9-2131、9-2132、9-2133、9-2135、9-2136、9-2137、9-2138、9-2139、9-2150、9-2151、9-2152、9-2153、9-2155、9-2156、9-2157、9-3013、9-3015、9-3016、9-3017、9-3018、9-3019、9-3020、9-3081、9-3082、9-3083、9-3085、9-3086、9-3088、9-3089、9-3090、9-3091、9-3092、9-3093、9-3095、9-3096、9-3098、9-3099、9-3100、9-3101、9-3102、9-3075、9-3115、9-3118、9-3031、9-3137、9-3150、9-3152、9-3155、9-3156、9-3158、9-1059、9-1-1201、9-1-1202不动产合计182套，本院分别于2020年6月18日、2020年7月20日对上述不动产进行了轮候查封，本院正在以（2019）苏0214执3103号案件对上述部分不动产进行处置，待处置完毕后按照查封的先后顺序进行清偿。本院至被执行人无锡利华置业有限公司的住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向无锡利华置业有限公司发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有51500元未执行到位。本院向申请执行人管丽丹发出执行情况告知书、风险告知书，将执行情况告知管丽丹，要求其提供被执行人无锡利华置业有限公司的其他财产线索，申请执行人管丽丹表示被执行人无锡利华置业有限公司除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案中对被执行人无锡利华置业有限公司进行执行悬赏、强制审计以及移送执行转破产。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡利华置业有限公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人无锡利华置业有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人管丽丹亦未提供被执行人无锡利华置业有限公司的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初1894号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月二十二日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4000号原告：中租兴业（北京）科技发展有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：李吉祥，经理。委托诉讼代理人：吴守茂，河北浮阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦启超，河北天枢律师事务所律师。被告：陈凯，男，1982年8月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。法定代表人：陈汉夫，董事长。原告中租兴业（北京）科技发展有限公司与被告陈凯、广西华南建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中租兴业（北京）科技发展有限公司诉讼请求:1、判令解除双方签订的《钢支撑租赁合同》；2、判令被告支付2568070.11元（截止2020年3月20日），2020年3月21日以后的租金按照每天2360.94元支付到退清租赁物资或付清赔偿款之日止；3、判令被告返还租赁物资，否则折价赔偿667538元；4、判令被告支付维修费7000元；5、判令被告支付逾期付款利息损失，自2020年3月21日开始以2568070.11元（截止2020年3月20日所欠租金数额）为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。6、被告陈凯对以上债务承担连带责任。7、诉讼费由被告负担。事实和理由:2018年11月10日，原、被告签订了一份《钢支撑租赁合同》，约定被告广西华南建设集团有限公司租用原告的钢支撑、钢围檩塞铁、高强螺栓、工字钢等建筑材料，并约定了租金计算方式、运费的负担、租金支付方式、退货方式等条款，被告陈凯自愿提供担保。原告依约全部履行了合同义务，被告广西华南建设集团有限公司接受并实际使用了租赁物资，用于其承建的呼和浩特市巴彦淖尔路改造提升工程（一部分），截止2020年3月20日共发生租金3838070.11元，被告广西华南建设集团有限公司已支付1270000元，尚欠租金2568070.11元。在租赁使用过程中，被告广西华南建设集团有限公司造成部分租赁物资损坏未按约定予以维修，应支付维修费7000元，且尚有价值667538元的租赁货物没有退还，每天发生的租金2360.94元。被告广西华南建设集团有限公司的行为已构成违约，应承担违约责任，被告陈凯应承担连带责任。被告广西华南建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，该公司认为：原告与广西华南建设集团有限公司签订的《钢支撑租赁合同》合同中并未明确具体管辖法院，属于管辖权约定不明，属于无效约定。按照合同约定管辖由北京市人民法院管辖，北京市基层、中级法院有数个，唯一确定的管辖法院为北京市高级人民法院，但该案标的额并未达到北京市高级人民法院管辖等级，故属于无效约定。本案二被告住址均不在贵院所在地，为了公平原则及依据合同履行地管辖，本案应已送至合同履行地呼和浩特市回民区人民法院审理。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照相关规定确定管辖，故申请贵院将案件移送至呼和浩特市回民区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。原告中租兴业（北京）科技发展有限公司与被告广西华南建设集团有限公司签订《钢支撑租赁合同》，该合同在发生纠纷解决方式中约定：“本合同双方如发生纠纷，可协商解决，如协商不一致，由北京市人民法院提起诉讼。”本案中，原告中租兴业（北京）科技发展有限公司与被告广西华南建设集团有限公司约定发生纠纷向北京市人民法院提起诉讼，北京市人民法院包括北京市多个基层人民法院、北京市多个中级人民法院，约定管辖法院不明确具体，该约定无效。被告陈凯、被告广西华南建设集团有限公司居住地和住所地也不在北京市房山区辖区，北京市房山区人民法院对该案件没有管辖权。原告中租兴业（北京）科技发展有限公司与被告广西华南建设集团有限公司签订上述合同的合同履行地为呼和浩特市回民区，被告广西华南建设集团有限公司申请将本案移送至呼和浩特市回民区人民法院审理，被告广西华南建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送至呼和浩特市回民区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  隗爱卿二〇二〇年七月十二日书记员  李长凤
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保169号申请人：程艳，女，汉族，1980年8月31日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。委托代理人：程丽芳（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。被申请人：谭晶，男，苗族，1987年5月10日出生，住所地湖南省麻阳苗族自治县。被申请人：张荣，男，汉族，1992年12月8日出生，住所地湖北省广水市。本院于2020年5月15日作出（2020）鄂0102财保74号民事裁定，对被申请人张荣名下位于湖北省武汉市武昌区杨园街铁机路5、7号华润橡树湾项目二期C组团C-6栋2单元13层2室房屋予以查封，现申请人程艳以双方达成和解为由向本院提出申请，请求解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，申请人程艳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人张荣名下位于湖北省武汉市武昌区杨园街铁机路5、7号华润橡树湾项目二期C组团C-6栋2单元13层2室房屋的查封。审判员  李曦筱二〇二〇年七月十四日书记员  曾 冰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7116号原告：青岛汇豪物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道城阳村社区。法定代表人：**，系公司董事长。委托诉讼代理人：于法明，山东柏瑞律师事务所律师。被告：耿秋瑾，男，1982年1月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛汇豪物业服务有限公司与被告耿秋瑾物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛汇豪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二〇年七月九日书记员 李传云
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1508号申请执行人郭杰。被执行人邹平县电力集团有限公司。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初423号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平县电力集团有限公司银行存款1910000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年七月二日书记员 马学梅
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1536号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 负责人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨博强，男，公司员工。 被告：汪勇，男，1971年9月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告汪勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年七月十三日 法官助理 郭丽艳 书 记 员 李雨晋