wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初228号原告：曹海平，男，1971年4月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为：特别授权。委托诉讼代理人：李丹，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：益阳三农房地产开发有限公司,住所地：益阳市资阳区马良商贸城，统一社会信用代码：91430900794721845X。法定代表人：田跃龙。委托诉讼代理人：田野，该公司员工，代理权限为：特别授权。原告曹海平、易明武与被告益阳三农房地产开发有限公司（以下简称“三农公司”）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，原告易明武于2020年3月17日申请撤诉，本院裁定准许易明武撤诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹海平及其委托诉讼代理人刘岳峰、李丹、被告三农公司的委托诉讼代理人田野均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹海平向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2015年4月16日所签的合作协议有效。事实与理由：2015年4月16日，原告曹海平与被告三农公司签订合作协议，协议约定，由原告全额出资建筑幸福里小区第十五栋房屋，由被告提供施工图纸，规划报建手续，并协助办理房屋的销售，所售房款除原告支付被告135万元外，其余款项全部归原告所有，相关规费由原告承担，该栋房屋于2017年12月竣工，由于被告的原因，致使该工程至今未验收。被告三农公司辩称：合同是2015年4月16日签的，但曹海平于2016年8月份已经把所有保证金拿走了，他已经退出来了，合同已经解除了，合同的效力已不存在了。后面的工程是吴天龙、吴建华接手完成，三农公司已经给付工程款给吴天龙、吴建华。现在15栋的房屋已经全部建成，曹海平没有支付任何工程款，报规报建的费用都是三农公司支付。经审理查明：2015年4月16日，原告曹海平（乙方）与被告三农公司（甲方）签订合作协议一份，该合同载明：甲方有一块土地并经益阳市规划局批准建设一栋1597平方米住宅，栋号为15栋。一、合作形式：实行收益分配大包干形式。即甲方土地购置与房屋报建等前期投入双方协商作价，乙方收益及盈亏全部由乙方享有和承担。经协商，甲方投入确定为135万元，收取方式为房屋预售后从收益中按比例双方协商扣除。乙方开工建设，投资全部由乙方负责，销售收入除本协议后续条款约定应由乙方承担的部分外全部归乙方所有，甲方无权干涉。二、甲方权利：1、有权按本协议第一条收取土地投资款。5、有权收取销售费用，即通过甲方销售人员或其他工作人员销售的房屋，乙方按成交价1.75%支付销售费用，未经甲方人员销售的，每套收取600元，作为按揭、贷款、网签、办证等工作的费用。三、甲方义务：1、提供规划报建施工等手续给乙方。2、协助办理15栋的预售证、网签、贷款、收款、产权证等购房手续。5、负责派出工程质量监督工程师，并负担工资。6、在质保期满7日内不存在质量问题或扣除已支付的质量保修费用后无息退还乙方质保金。四、乙方权利：1、有权聘请工程施工单位，并获得房屋销售的全部利润，甲方不得干涉。2、有权要求甲方提供规划报建施工等合法的依据和手续。五：乙方义务：按时支付甲方土地投资款。4、销售款项全部打入甲方或甲方监管账户，交清甲方应留的代扣代缴税金、费用后方领取款项。5、保证按时支付农民工工资，向相关部门交纳农民工资保证金，购买工伤保险，如因农民工工资问题导致甲方损失，负责全部赔偿。原告当庭陈述合同中载明的“甲方投入确定为135万元”，其中100万元是案涉土地价值，35万元是前期报规报建费用，被告认为135万元全部是案涉土地价值。另查明：根据益阳市人民政府土地登记审批表记载，案涉土地权属性质为国有。使用权类型为出让。土地用途为商业、住宅。权利人为益阳三农房地产开发有限公司。土地坐落于马良商贸城东侧、马良将军学校西侧。上述事实，有原告提交的证据、本院依职权调取的《益阳市人民政府土地登记审批表》及原、被告的当庭陈述，予以证实。本院认为：共同投资、共享利润、共担风险是房地产合作开发合同的必要条件，本案《合作协议》约定，三农公司以幸福里小区15栋土地作价开发，三农公司只收取固定土地对价，盈亏全部由原告曹海平享有和承担。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，合作开发房地产合同约定，提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定收益的，应当认定为土地使用权转让合同。虽然曹海平与三农公司之间的协议名称为《合作协议》，但是鉴于三农公司在此“合作开发项目”中只收取土地作价的固定收益，既不存在按照投资比例进行利润分成，也不存在承担该项目开发经营风险的约定，故不具有合作、合资开发房地产合同所必需的“共享利润、共担风险”条件，不符合合作、合资开发房地产合同的实质要件，故《合作协议》应系国有土地使用权转让合同。该合同意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法确认《合作协议》的效力。关于被告三农公司辩称《合作协议》已解除，合同效力不存在的抗辩意见，因被告三农公司未提供充分证据予以证实《合作协议》已解除，故本院对该抗辩意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：确认原告曹海平与被告益阳三农房地产开发有限公司于2015年4月16日签订的《合作协议》（实为国有土地使用权转让合同）有效。案件受理费100元，由原告曹海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  徐 伟人民陪审员  郭中平人民陪审员  郭明义二〇二〇年七月八日代理书记员  周 晶
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4850号 原告：荆学英，女，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王守宝，男，1991年4月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告荆学英诉被告王守宝为民间借贷纠纷一案中，原告荆学英于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荆学英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告荆学英撤诉。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告荆学英负担。 审判员  余孝保 二〇二〇年七月三十日 书记员  彭 卓 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初2974号原告：李兆绪，男，1990年3月16日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：魏婷婷，女，系原告李兆绪之妻。被告：李洪波，男，1982年5月4日出生，汉族，居民，住汶上县。原告李兆绪与被告李洪波劳务合同纠纷一案，由汶上县人民检察院支持起诉，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏婷婷到庭参加诉讼，被告李洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兆绪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资8620元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月1日起，原告跟随被告李洪波在被告承包的厂房做钢结构工作，双方约定，每日工资200元，工程结算前预付一部分，所有工资到2019年年底付清。2020年元旦工程结束时，原告向被告索要工资，被告给原告出具欠条，约定2020年农历三月底付清。现已过双方约定日期，原告多次向被告催款，被告至今未还。为此，原告诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告李洪波未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日起至2020年1月底，原告李兆绪跟随被告李洪波在被告承包的厂房打工，从事钢结构电焊工作。经结算，被告李洪波欠原告李兆绪2019年工资8620元，这由被告李洪波于2020年1月20日给原告出具的欠条为证。欠条中双方约定2020年农历三月底被告付清欠款。后该款未还，形成本案诉讼。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，原被告之间形成了劳务合同关系，被告应该支付原告从事劳务期间的劳动报酬。原告提供的欠条足以认定被告拖欠原告工资8620元的事实，故对原告要求被告支付工资款8620元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪波于本判决生效后十日内支付原告李兆绪工资8620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满冬利二〇二〇年七月二十二日书记员  张桂兰
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2315号原告:周丹丽，女，1991年10月1日生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王玉佳，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡世豪，河南君志合律师事务所实习律师。被告：韦国龙，男，1988年2月27日生，汉族，住许昌市建安区。原告周丹丽诉被告韦国龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈展适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告周丹丽及其委托诉讼代理人王玉佳、蔡世豪、被告韦国龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周丹丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款153000元及利息(利息以153000元为基数，按月利率2%自2020年5月3日起计算至被告实际还款之日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韦国龙和原告周丹丽曾是男女朋友关系，被告以资金短缺为由，2017年8月份，从原告处借走多张信用卡并刷卡消费，另外被告又让原告用借呗借款让其使用，被告承诺承担偿还信用卡及借呗的本金、利息等各项费用。原告多次要求被告履行还款义务，被告以缺少资金为由拖延不偿还债务。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院。被告韦国龙辩称：对原告的诉状表示诉状没有任何异议，没有什么说的。原告周丹丽向本院提交的证据材料有：1原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格；2.被告向原告出具的借条一张，证明被告借用原告的五张信用卡（招商银行1.6万、兴业银行2万、交通银行1.4万、民生银行1.2万、光大银行4.44万）合计106400元，加上支付宝蚂蚁借呗52000元，以上共计153000元归被告个人使用。2020年5月2日，被告向原告交接了所有信用卡并向原告出具了借条对所有金额签字确认；3.原告工商银行流水一份9页，证明原告从被告处要回所有信用卡之后，将所有的信用卡欠款和支付宝蚂蚁借呗欠款由原告偿还完毕。被告韦国龙未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，经庭审质证，被告对其真实性及证明目的均无异议，应为有效证据，本院予以采信。经审理查明：原告周丹丽与被告韦国龙曾系男女朋友关系。自2017年8月份开始，被告韦国龙从原告处借走五张信用卡，名称及额度分别为：招商银行1.6万元、兴业银行2万元、交通银行1.4万元、民生银行1.2万元、光大银行4.44万元，同时被告还借用原告的支付宝蚂蚁借呗，供其做生意、资金周转。2020年5月2日，经双方算账，被告韦国龙共欠原告借款153000元，向原告出具借条一份，并将五张信用卡交还于原告，并承诺愿意承担信用卡所产生的手续费及滞纳金等费用。后原告将五张信用卡的欠款及支付宝蚂蚁借呗欠款偿还完毕。原告多次向被告催要借款无果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合法债务应当清偿。被告拖欠原告借款153000万元，事实清楚，有被告向原告出具的借条为证，被告应当承担偿还借款153000元的民事责任。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，且被告无异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告韦国龙于本判决生效之日起七日内偿还原告周丹丽借款153000元及利息（利息以153000元为基数，按月利率2%自2020年5月3日起计算至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3433.07元，减半收取计1716.53元，由被告韦国龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年七月二十七日法官助理杨莉书记员白洋
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1075号 慈溪市融通小额贷款股份有限公司、慈溪市新园打火机制造有限公司： 申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司与被执行人慈溪市新园打火机制造有限公司小额借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初3958号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司在本院申请强制执行，现执行到76980元，本院以（2020）浙0282执恢1075号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1075号案件执行完毕； 2.案号为（2017）浙0282执3354号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年七月二十八日 承办人：陈明杰电话：05746391××××
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初3827号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：陈苗、陈思怡，湖北凌枫律师事务所律师。一般授权。被申请人：刘国刚，男，1977年9月6日出生，汉族，住址陕西省礼泉县，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人刘国刚金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人刘国刚名下共计价值98004.67元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人刘国刚名下共计价值98004.67元的财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 波二〇二〇年七月十二日书记员 汪志炜
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初553号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王亚斌，男，1997年2月20日出生，汉族，高中文化，无职业,户籍地内蒙古通辽市，现住辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌诈骗罪于2020年3月2日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告人王亚斌犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员曲学尧出庭支持公诉，被告人王亚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控：被告人王亚斌于2020年2月4日在微信朋友圈中发布自己手中有口罩要出售的虚假信息，被害人霍某2020年2月4日10时许在位于沈河区的家中通过微信给王亚斌转款人民币1533元用于购买口罩，被害人陈某2020年2月4日12时许在位于沈河区的家中通过微信给王亚斌转款人民币3924元用于购买口罩，被告人王亚斌虚构自己有口罩出售的事实，通过朋友圈向不特定人发布虚假信息，共计骗取人民币5457元。王亚斌收到钱后，将被害人微信拉黑，所骗钱款用于个人消费，构成电信诈骗。上述事实，被告人王亚斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过、电话查询记录、微信支付交易明细、微信聊天记录截图、微信收款记录截图，被害人陈某、霍某的陈述，刑事谅解书、收条，被告人王亚斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚斌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用网络向不特定人发布虚假信息，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王亚斌犯诈骗罪的罪名成立。量刑建议合理。被告人王亚斌到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后被告人王亚斌主动将所骗钱款返还给被害人并取得被害人谅解，积极缴纳罚金有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王亚斌的犯罪情节，悔罪表现及被告人王亚斌所居住社区同意对其进行社区矫正等因素，可对被告人王亚斌依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人王亚斌犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾智二〇二〇年七月二十二日书记员  刘威本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1929号原告：王某某，男，1988年8月27日出生，汉族，住安阳市北关区。原告：朱某某，男，1989年1月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：孙某，男，1988年6月8日出生，汉族，住安阳市小吴村新区。2020年7月7日，本院收到王某某、朱某某的起诉状，起诉人王某某、朱某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60万元及利息（按同期银行贷款利率计算至履行完毕之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年被告因生意资金周转需要，向原告借款60万元，并出具了借条，内容为“借条，因资金周转今借到王某某、朱某某现金六十万元整（600000元），借款期限两个月，如不能按时归还，愿承担一切法律责任，双方协商如发生借款纠纷，由安阳市殷都区人民法院管辖”。后经原告多次催要，被告拒不偿还。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，当事人也可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原被告在借条中约定的安阳市殷都区人民法院即非原、被告所在地，亦不是与本案争议有实际联系地，故该约定无效，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对王某某、朱某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安阳市中级人民法院人民法院。审 判 长  贾晓辉审 判 员  周子善人民陪审员  郑 伟二〇二〇年七月八日书 记 员  张迎超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8655号申请执行人：江梦桐，女，汉族，1999年3月16日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：江涛，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省开封市禹王台区。江梦桐与江涛物权确认纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终4140号民事判决书已经发生法律效力，判决判定:一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28215号民事判决；二、江涛于本判决生效后二十天内协助江梦桐将房产（江涛名下位于金水区郑汴路138号英协花园园中苑10号楼西1单元201号的房产郑房权证字第××号号）过户至江梦桐名下；三、因过户产生的费用由江梦桐负担；四、驳回江梦桐的其他诉讼请求。一审案件受理费11,010元，保全费4,125元，由江梦桐负担；二审案件受理费11,010元，由江梦桐负担。因江涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人江梦桐诉于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将坐落于金水区郑汴路138号英协花园园中苑10号楼西1单元201号（产权证号：郑房权证字第××号）的房屋过户至江梦桐（身份证号：4102051999××××××××）名下。二、申请人江梦桐（身份证号：4102051999××××××××）于本裁定送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  董 争二〇二〇年七月三十日书记员  孙晓情
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2090号 原告：成都瀚霖雨物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区华金大道118号。 法定代表人：严友，董事长。 委托诉讼代理人：李品贵，男，合约部经理。 被告：张从勋，男，1971年2月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都瀚霖雨物业管理有限公司与被告张从勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年7月21日，原告成都瀚霖雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都瀚霖雨物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都瀚霖雨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都瀚霖雨物业管理有限公司负担。 审判员  肖敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  卢静
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1422号 被申请人：孙和山，男，1991年01月22日出生，住荣成市。 本院在审理孙和山责令退赔一案中，因案件需财产保全，本院依法作出了（2020）鲁1082刑初166号刑事裁定书，裁定冻结孙和山银行账户存款共计500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙和山的银行存款共计500元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年七月九日 书记员  卞 飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初3899号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部。住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦北栋24、南栋29楼。统一社会信用代码91430100668551275Y。负责人：李尉华，总经理。委托诉讼代理人：肖凯来、周燕，湖南道宽律师事务所律师。被告：许磊，男，1989年12月6日出生，汉族。被告：黄大寒，男，1987年12月4日出生，汉族。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称太平洋财险湖南公司）诉被告许磊、黄大寒保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险湖南公司的委托诉讼代理人周燕，被告许磊到庭参加诉讼。被告黄大寒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太平洋财险湖南公司诉称，2018年8月20日16时40分许，被告许磊驾驶被告黄大寒所有的粤Ｌ×××××号小型普通客车，沿岳阳县岳汨线由北向南行驶至黄沙镇余兰村路段时，与由南往北行驶的由原告承保的张煜洲驾驶的湘Ａ×××××号小型越野车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经岳阳县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：被告许磊违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项及第二十二条第二款的规定，承担本次事故的全部责任，当事人张煜洲、黄大寒无责任。原告公司承保的车辆在事故发生后拖至湖南鹏龙瑞丰汽车销售服务有限公司进行修理，经修理共发生费用253237元。根据交通事故责任认定书的认定，原告承保的张浩琳的车辆损失应当由被告许磊及黄大寒共同承担，但经车主张浩琳多次联系二被告要求承担赔偿责任，但被予以拒绝。因此，原告依据与车主张浩琳签订的保险合同对其损失进行了先行赔付，并由车主向我公司出具了一份机动车索赔权转让书。原告获得该损失的追偿权后，积极与二被告沟通还款事宜，但二被告仍然置之不理。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告许磊向原告偿还代垫款253237元，被告黄大寒为被告许磊的偿还责任承担连带责任。被告许磊辩称，对原告起诉的事实与理由没有异议，交通事故发生的事实及经过由公安机关认定真实。被告黄大寒未答辩。经审理查明，2018年8月20日16时40分许，许磊驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车，沿岳阳县岳汨线由北往南行驶至黄沙镇余兰村路段左转弯时，与由南往北行驶至此的张煜洲驾驶的湘Ａ×××××号小型越野客车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，许磊驾车往东边村级路上行驶约1公里后车辆侧翻，再返回现场报警。后经公安交通管理机关出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，许磊负事故的全部责任，张煜洲及粤Ｌ×××××号车乘车人黄大寒无事故责任。粤Ｌ×××××号小型普通客车所有人为黄大寒，驾驶人许磊具有B2车型驾驶资格。湘Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车行驶证登记的所有人为张浩琳，驾驶人张煜洲具有C1车型驾驶资格，该车辆在太平洋财险湖南公司投保有交强险及机动车损失保险、保险金额152万元并不计免赔险，保险期间均自2018年2月7日14时起至2019年2月7日24时止。还查明，事发后，张煜洲与太平洋财险湖南公司签订机动车保险事故委托维修服务协议，协议显示：“在太平洋财险湖南公司投保的车牌号为湘Ａ×××××的车辆，于2018年8月20日发生保险事故（报案号C431500VEA18008493），造成车牌号为湘Ａ×××××的车辆损失，经协商，一致同意达成以下意见：1、保险公司将依据《保险法》和保险合同规定应赔付给被保险人或三者方的赔款作为该事故车辆维修款直接支付给授权修理厂。若出现车辆维修质量问题，由保险公司负责协调解决。2、标的车车牌号湘Ａ×××××同意前往湖南鹏龙瑞丰汽车销售服务有限公司进行维修；该维修厂开户行：中国银行长沙市曙光路支行；银行账户：59×××12。4、各方均同意根据保险公司支付的赔款金额开具抬头如下的增值税专用发票，开票信息如下：单位名称为太平洋财险湖南公司；开户银行：交通银行长沙市定王台支行；开户账号431619000018160023978；统一社会信用代码：91430100668551275Y；联系电话：4731-89954693；营业场所（纳税地址）：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401。张浩琳还签署机动车辆索赔权转让书，该转让书显示：“太平洋财险湖南公司HSCB1Y1418B000583K（保险单号码）项下承保的湘Ａ×××××号奔驰BENZGLS500车，于2018年8月20日发生事故，立书人已收到贵公司赔款金额253237元，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利（包括《保险法》第65条直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方许磊、黄大寒追偿。立书人保证为贵公司行使上述权利提供充分协助”。……后豫Ａ×××××号车在湖南鹏龙瑞丰汽车销售服务有限公司进行修理。2018年10月16日，太平洋财险湖南公司向湖南鹏龙瑞丰汽车销售服务有限公司支出修理费251237元。以上事实有居民身份证、机动车驾驶证、行驶证、机动车辆估损单、车辆维修账单、支付回单、维修费发票等在卷为凭。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，许磊驾驶粤Ｌ×××××号客车与张煜洲驾驶的湘Ａ×××××号小型越野客车相撞，造成两车受损的交通事故发生，许磊负事故的全部责任，张煜洲无事故责任。事发后，原告太平洋财险湖南公司与被保险人张浩琳签订机动车索赔权转让书，并已在湘Ａ×××××号机动车损失保险限额内赔偿保险人张浩琳财产损失253237元。以上事实有公安交通管理部门出具的交通事故认定书、索赔权转让书、车辆维修账单、支付回单及发票等为证，本院予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告太平洋财险湖南公司在已履行保险人赔偿保险金的法定义务后，有权在赔偿金额范围内依据与投保人或被保险人签订的保险合同代位行使被保险人对侵权第三者许磊、黄大寒请求赔偿的权利。粤Ｌ×××××号车辆所有人黄大寒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未依法在举证期限内证明在本案中无过错或与肇事车辆不存在法律上的利害关系，放弃了举证和抗辩的权利与义务，应承担举证不利的法律后果，二被告应承担共同赔偿责任。综上，被告许磊、黄大寒应共同向原告太平洋财险湖南公司赔偿损失253237元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许磊、黄大寒于判决生效后十日内共同赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部财产损失253237元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，减半收取2550元，由被告许磊、黄大寒共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王继伟二〇二〇年七月十七日书记员  赵鑫生
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8295号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地：成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄，行长。 委托诉讼代理人：张诚、郑轩倬，银行员工。 被告：杜松，男，1986年9月1日出生，汉族，住四川省江安县。 原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行与被告杜松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10号立案。原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都农村商业银行股份有限公司金泉支行撤回起诉处理。 审判员 陈 平 二〇二〇年七月二十三日 书记员 付荣华
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1429号 原告：杨启元，男，1958年6月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。 被告：吴林洋，男，1981年5月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：彭婷，女，1985年8月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告杨启元与被告吴林洋、彭婷民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月2日立案受理。依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨启元的委托诉讼代理人周雄伟，被告吴林洋到庭参加诉讼，被告彭婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨启元向本院提出诉讼请求：判令吴林洋、彭婷立即向杨启元偿还借款本金260000元及从2019年1月8日起以260000元为基数按年利率24%计算的至实际付清止的利息。事实和理由：吴林洋、彭婷是夫妻关系。杨启元和吴林洋的父亲吴礼匀是战友、同事关系，进而与吴林洋也成为朋友关系。2013年12月10日、2014年3月5日、2014年5月23日、2014年7月28日，吴林洋、彭婷以购买房屋及做生意周转为由四次向杨启元借款共计340000元，其中2014年3月5日借款10万元是吴林洋、彭婷用于购房，双方约定月利率3分。吴林洋向杨启元出具书面借条，后吴林洋、彭婷偿还了部分借款及利息。因原来出具借条时间较长，2019年1月8日，吴林洋将剩余260000元的借款重新向杨启元出具书面借条。后该款经杨启元多次催收，吴林洋、彭婷找各种理由推脱分文未付。 吴林洋辩称，我向杨启元借款事实属实，其中5万元是我经营汽车租赁业务所借，23万元我转借给了付永霞以赚取利息，其余8万元也转借给他人赚取利息。我与杨启元约定我将借款转借给他人收取5分利息，如果我收到利息，则杨启元得3分利息，我得2分利息。后来因付永霞还不起钱了，故我跟杨启元在2019年结算后出具借条时，就约定不再向杨启元支付利息了，我也就没有向杨启元支付过利息了。钱是我本人借的，我借钱就是用于转借他人吃利息差，是我一个人在经营。案涉借款发生时，我跟彭婷刚结婚，彭婷不清楚该借款，借款也没有用于买房。买房的钱是我自己的钱，是我通过信用卡刷卡支付的。我愿意归还杨启元借款本金26万元，但不同意给付利息，该笔债务不是夫妻共同债务，我们的家庭开支都是靠彭婷的收入。彭婷不应当承担共同还款责任。 彭婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：吴林洋、彭婷是夫妻关系，于2013年5月7日登记结婚。吴林洋多次向杨启元借款，其中于2013年12月10日借款6万元、2014年3月5日借款10万元、2014年5月23日借款10万元、2014年7月28日借款8万元，共计340000元，上述借款由杨启元通过其工商银行账户转款到吴林洋的工商银行账户。吴林洋、彭婷于2014年购买位于邛崃市，并于2014年4月22日进行了商品房合同拟定并办理了商品房合同备案登记。吴林洋在向杨启元归还了部分借款后，双方于2019年1月8日对借款进行了结算，吴林洋向杨启元出具借条一份，主要内容为：今借到杨启元现金260000元。 本院认为，杨启元与吴林洋之间建立的民间借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。虽然双方没有约定借款期限，但债权人杨启元可以催告借款人吴林洋在合理期限内返还借款。故对杨启元关于判决吴林洋偿还尚欠借款本金260000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在2019年1月8日结算时，吴林洋向杨启元出具借条上未再约定利息，与吴林洋关于双方约定在2019年结算后不再给付利息的陈述相符，故本院对杨启元判令吴林洋支付按年利率24%计算的从2019年1月8日起至付清止利息的诉讼请求不予支持，本院酌情确定从本院立案的2020年7月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。对争议的彭婷是否对吴林洋的借款承担共同偿还责任。本院认为，吴林洋于2014年3月5日向杨启元借款10万元，吴林洋、彭婷于2014年4月22日购买住宅一套，杨启元主张该10万元借款用于了购房，该借款时间却与房屋购买时间相差一个多月，杨启元仅举出一份房屋信息查询记录不足以印证该10万元用于了购买房屋。吴林洋在短短的7个多月时间内向杨启元借款34万元，显然超过了家庭日常生活需要，借条也无彭婷的共同签字或事后追认。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”杨启元所举证据不足以证明吴林洋的借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营，故对杨启元要求彭婷承担共同还款责任的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴林洋在本判决生效后十日内偿还原告杨启元借款本金260000元及2020年7月2日起至本金付清之日止以所欠本金为基数按年利率6%计算的资金占用期间利息； 二、驳回原告杨启元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告吴林洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周小西 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭 霄
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初348号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人赵占东，男，1954年10月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地郑州市，现住郑州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月4日被荥阳市公安局取保候审。辩护人平志军，河南仟铄律师事务所律师。辩护人汪桂云，河南仟铄律师事务所实习律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]633号起诉书指控被告人赵占东犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人赵占东及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年7月12日7时许，被告人赵占东驾驶豫Ａ×××××小型轿车在河南省荥阳市飞龙路荥阳市政务服务中心停车场自北向南倒车时，撞倒在车后指挥其倒车的妻子张某某，造成张某某当场死亡、车辆受损的亡人交通事故。2019年7月26日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第410182120190000211号道路交通事故认定书认定，赵占东负事故全部责任。经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定，张某某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于胸部、背部及四肢致创伤性休克而死亡。现被告人已取得谅解。被告人赵占东犯罪后主动到案如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提交了被告人供述、证人证言、道路交通事故现场图及勘验笔录、道路交通事故认定书、鉴定书、户籍证明、无犯罪记录、到案经过等证据。据此认为被告人赵占东的行为已构成交通肇事罪,并建议本院对被告人赵占东判处有期徒刑一年至二年，缓刑二年至三年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵占东对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人赵占东违反交通管理法规，造成一人当场死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵占东犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人赵占东犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已取得谅解，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵占东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二〇年七月二十四日书记员  张永燊
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7387号 原告：杜静婷，女，1991年9月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王艳萍，女，1977年3月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告杜静婷与被告王艳萍民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 顾悦婷 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 李菲凡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2659号 原告：肖文祥,男,1964年11月11日出生,汉族,住长沙市望城区。 被告：湖南汉联国际环保能源投资开发有限公司，住所地长沙市望城区铜官街道电厂大道旁。 法定代表人：周腾。 原告肖文祥与被告湖南汉联国际环保能源投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告肖文祥于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖文祥申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖文祥撤诉。 本案受理费114元，因撤诉减半收取57元，由原告肖文祥负担。 审 判 员  易世凯 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  叶 端
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢197号 申请人：朱晓禹，男，汉族，住安徽省。 被执行人：王信，男，汉族，住安徽省。 被执行人：武晓文，男，汉族，住安徽省。 本院在执行朱晓禹与王信、武晓文民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初8593号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 杨 青 审判员 甘 超 二〇二〇年七月二日 书记员 戴志远
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初8318号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路509号。负责人：潘亮。委托诉讼代理人：朱国兵、吴康浈。被告：陈红辉，男，1967年4月30日出生，汉族，住义乌市廿三里街道后乐村3组。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告陈红辉金融借款合同纠纷一案，于2020年6月18日向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还原告借款本金87969.78元及利息24250.70元（含罚息）[暂算至2020年5月31日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月18日，原告与被告陈红辉签订合同号为8911120160024227的《个人循环借款合同》一份，2约定原告为贷款人，被告陈红辉为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币10万元，借款期限为24个月，自2016年7月18日起算，借款利率为年利率9%，还款方式为每月还息，利随本清。债务人未按期归还任何到期款项的，从逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。上述借款已到期，但被告陈红辉仅归还借款本金12030.22元，贷款正常利息仅支付至2018年6月20日止，截至2020年5月31日，仍积欠借款本金87969.78元，利息24250.70元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红辉于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金87969.78元并支付利息、罚息（计算至2020年5月31日为24250.70元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递3交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年七月二十八日代书记员 王嘉莉
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1415号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，统一社会信用代码91210200118462163T，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，系该公司经理。委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。被告：赵云飞，男，1993年3月21日生，汉族，住址黑龙江省肇源县。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告赵云飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石巍巍到庭参加了诉讼。被告赵云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告赔偿原告保险赔偿金5,850元。事实与理由：辽Ｂ×××××号小型客车在原告处投保机动车损失保险，被保险人为徐菁萍。2018年12月14日，被告驾驶黑Ａ×××××号小型客车行使至东玮路周水子火车站前时，与徐菁萍驾驶的辽Ｂ×××××小型客车碰撞，致车辆受损。经大连市甘井子交警队认定被告负事故全部责任。本次事故中，辽Ｂ×××××号小型客车修复费用为7,850元，原告按照保险合同约定赔偿5,850元。故原告依据保险法60条规定，向被告追偿。被告赵云飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月14日9时45分，被告赵云飞驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型客车，行使至东纬路周水子火车站前时，与案外人徐菁萍驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车碰撞，致车辆受损。同日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵云飞负此事故全部责任，案外人徐菁萍无责任。案外人徐菁萍为辽Ｂ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失保险，被保险人为案外人徐菁萍，保险期间自2018年7月29日至2019年7月28日。案涉事故发生在上述保险期间内。事故发生后，原告委托大连众信二手车鉴定评估有限公司对辽Ｂ×××××号小型客车的修复费用进行了评估。2018年12月24日，该评估公司作出《关于菠萝SVV7164DSD小型轿车修复价格的评估报告》（编号：众信2018-X1206号），鉴定评估结论为：评估标的于评估基准日时的鉴定评估修复费用为7,856.59元。后案外人徐菁萍依据该评估报告对车辆进行了修理，花费了修车费5,850元。因被告拒不履行赔偿义务，案外人徐菁萍就此事故的损失向原告提出索赔，原告代案外人徐菁萍向大连万海汽车销售服务有限公司支付保险金5,850元。同时，案外人徐菁萍向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，确认其已收到原告支付的赔款5,850元，并同意其在已取得赔款范围内将保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告以原告名义向责任方追偿。本院认定的上述事实，有机动车保险单、道路交通事故认定书、车辆维修发票及报价明细表、网上银行电子回单、机动车辆保险权益转让书、车辆评估报告、驾驶证及行驶证、当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿的权利。本案被告赵云飞驾驶车辆违反交通法规，与被保险车辆发生碰撞产生车损，经交通事故责任认定书认定被告负事故全部责任，其理应赔偿受损车辆的损失。经查，案外人徐菁萍花费了修车费5,850元，原告依据保险合同的约定向其支付了保险金5,850元。现原告行使代位求偿权，要求被告赵云飞承担赔偿责任给付原告赔偿款5,850元，符合法律规定，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告赵云飞未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵云飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿金5,850元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预付），由被告赵云飞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  王少安人民陪审员  邹秀玉二〇二〇年七月二十日书 记 员  刘 姗
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执697号 申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号，统一社会信用代码：91340400150465057A。 法定代表人：鲍学启，系该公司董事长。 被执行人：曾献陆，男，1963年12月30日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告曾献陆借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被执行人曾献陆达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421民初1336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡利民 审判员 刘福彦 二〇二〇年七月十三日 书记员 姚汉青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7560号之一申请执行人李瑞红，女，汉族，1979年7月4日出生，住址河南省荥阳市。被执行人岳世俊，男，汉族，1985年10月28日出生，住址河南省郑州市金水区。关于李瑞红诉岳世俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫01民终19340号民事调解书已经发生法律效力，岳世俊未履行生效法律文书确定的义务。权利人李瑞红于2020年6月29本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳世俊名下银行存款120306.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年七月七日书记员 杨振宇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初4006号原告惠大芳，女，1977年1月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人：乔卿俊，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所工作者，特别授权。被告曹兰甫，男，1966年3月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告惠大芳诉被告曹兰甫民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法公开开庭进行了审理，原告惠大芳的委托代理人乔卿俊到庭参加了诉讼，被告曹兰甫经本院依法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠大芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告尽快偿还原告借款本金10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民。2016年7月30日，被告因儿子要办婚事，便找到原告要求借款10000元。原告看在同村亲戚的份上借给被告10000元，双方约定无利息。被告当场答应很快还款，当场以个人名誉既当借款人，又当担保人给原告出具借条一份。借款出借后，原告多次催促被告还款，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，请求法院判令被告尽快偿还借款本金10000元，并承担本案诉讼费。被告曹兰甫经本院依法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告为证明自己的主张，向本院递交原告身份证及借条各一份，证实原告主体资格及被告向原告借款10000元属实。对原告出具的证据，经本院审查属实，予以采信。经本院审理查明：被告因生活需要向原告借款10000元，被告向原告出具借条一份，原告向被告支付10000元现金，双方未约定利息，借条上未显示还款期限。本院认为,被告向原告借款10000元，原告将10000元借款交付给被告，被告向原告出具借条，双方之间已形成借款合同法律关系。后被告未向原告偿还该10000元，说明被告未履行借款合同所应承担的义务。现原告请求被告偿还该10000元借款，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、之规定，判决如下：限被告曹兰甫于本判决生效后三十日内向原告惠大芳偿还借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告曹兰甫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年七月三十一日书记员  李亚瑾
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初4723号原告:中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行,住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场A幢门面房。负责人:何俊彦,行长。委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洪亮，该公司员工。被告：方先福，男，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。被告：安徽省华度汽车有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路南、蓬莱路西1#厂房。法定代表人：朱浩。被告：朱浩，男，1992年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：林彤，女，1991年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行诉被告方先福、安徽省华度汽车有限公司、朱浩、林彤信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，撤回对安徽省华度汽车有限公司、朱浩、林彤的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行撤回对安徽省华度汽车有限公司、朱浩、林彤起诉。审判员 杨 源二〇二〇年七月一日书记员 席俊婷
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2829号原告：浙江长兴兴农温室大棚有限公司，住所地长兴县洪桥镇洪桥村草田埭。法定代表人：董召干，总经理。委托诉讼代理人：缪伟峰、王亚红，浙江众成律师事务所律师。被告：长兴太湖龙之梦快乐农场农业开发有限公司，住所地长兴县太湖图影旅游度假区碧岩村。法定代表人：童锦泉，董事长。本院于2020年6月18日受理了原告浙江长兴兴农温室大棚有限公司诉被告长兴太湖龙之梦快乐农场农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，因原告浙江长兴兴农温室大棚有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未在本院指定的期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告浙江长兴兴农温室大棚有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 杨建新二〇二〇年七月九日法官助理 李 敏书 记 员 施爱峰?????2?
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初265号原告：宜昌市南德化工有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路31号，统一社会信用代码9142050077758333X8。法定代表人：娄绪纯，该公司董事长。被告：湖北马得盈陶瓷有限公司，住所地远安县洋坪镇工业园，统一社会信用代码91420525573714529J。法定代表人：何振宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀科，男，该公司员工。特别授权代理。原告宜昌市南德化工有限公司（以下简称“南德公司”）与被告湖北马得盈陶瓷有限公司（以下简称“马德盈公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于5月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人娄绪纯、被告委托诉讼代理人李秀科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款759740.98元及从起诉之日起至清偿之日止按同期银行贷款利率支付利息；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系长期业务合作伙伴关系，原告常年为被告供应打包带、透明胶带等，被告拖欠原告部分货款。2018年11月1日，双方签订购销合同，此后原告依照合同约定继续供货，但被告没有支付货款及此前拖欠的货款，经催要未果，故提起诉讼。被告马德盈辩称，欠原告货款属实，因公司经营困难，暂时无钱支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经审理查明：原、被告存在长期业务关系，被告尚欠原告部分货款。2018年11月1日，双方再次签订《购销合同》，被告向原告购买打包带、透明胶，双方约定了付款方式。原告按合同提供货物后，被告未按约定付款。此后，原告多次要求被告支付全部欠款，但被告未按照承诺的期限支付。庭审中双方再次经结算，确认被告尚欠原告货款759470.98元。本院认为：原、被告因购销货物形成的债权债务关系明确、合法，被告应当按照合同约定履行付款义务，其不履行合同约定的付款义务违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告湖北马得盈陶瓷有限公司于本判决生效后三日内支付原告宜昌市南德化工有限公司欠款759470.98元，自2020年4月15日起至欠款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5697元，由被告湖北马得盈陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张佑和二〇二〇年七月六日书记员  余家淇
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2997号原告：王某某，男，1974年2月12日出生，汉族，个体从业者，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被告：邵某某，男，1976年7月17日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。被告：张某某，女，1983年10月21日生，汉族，无业，住安徽省天长市。原告王某某与被告邵某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人张泽月、被告邵某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、要求返还货款384000元并承担利息（利息从起诉之日起按年息6%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：王某某于2020年4月8日与邵某某联系，邵某某说其与张某某合伙做熔喷布生意，并说有960公斤熔喷布。邵某某要求先付款，王某某将384000元先后分两次打到张某某账户。付款后，张某某丈夫邵士宝将货拉到王某某厂区，王某某与合伙人花金山看货后发现不是熔喷布，而是普通无纺布，当时退货并要求返还货款，邵世龙同意退还货款。但时至今日，王某某未收到货款。邵某某辩称，收到货款是事实，关于被告2的银行卡从开户起就是我用的，邵士宝是送货人，也是被告2的丈夫，是我的弟弟，当时熔喷布价格不稳定，我要求原告先付款，并提供了被告2的卡号，并让款项打到该卡上，第一次原告打了37万元，第二次是通过微信转账到我账户是1万4千元。邵士宝送货时，原告已从别处买到熔喷布，原告说我的货是假的，当时货已经卸过了，原告又让邵士宝把货装起来退还给我们。后来原告让我把货款退还给他，我同意了，原告提供了一张卡号给我，但因为熔喷布从那时起价格开始下降，所以这批货一直在手上没有走掉。我当时和他说等我把货卖掉再给他钱，但是原告不同意，我也同意分期返还，但是原告不同意。张某某辩称，邵某某是张某某丈夫邵士宝的哥哥，前些年邵某某找到张某某，自称自己银行卡被法院冻结，需要用张某某的银行卡，张某某同意后在农业银行申领了一张银行卡（尾号0960），并开通了网上银行，但开卡及网上银行自申领开通之日起，一直都由邵某某个人使用，银行卡上的所有资金进入都是邵世龙的个人行为。张某某从未与邵某某一起合伙和王某某做过熔喷布生意，王某某所支付的37万元，张某某实际并未获取及支配。邵士宝给原告送货是受邵某某委托，不能据此认定张某某与邵某某之间有合伙关系。故张某某不是本案的适格被告，要求法院驳回对张某某的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的微信截图，经与原始载体核实，内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。被告提交的中国农业银行手机银行转账记录，经与原始载体核实，内容真实，可以证明被告邵某某手机上有该行APP,被告可以自行通过手机银行APP对张某某名下卡号为62×××60的账户进行自由操作。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日-11日，王某某通过微信向邵某某订立购买960kg型号为95的熔喷布，邵某某向王某某提供了汇款账户，户名张某某，银行卡号62×××60。4月11日11点03分，王某某向该卡号转账汇款37万元，又通过微信向邵某某转账14000元，后邵某某安排邵士宝向王某某送货，货物送达后王某某以产品不符合约定为由要求退货。同日14点15分，邵某某同意退货并承诺退回货款，该批货物又由邵士宝运回。同日下午14点38分，王某某提供收款账号62×××79，户名侯金珍。此后，邵某某多次承诺尽快将货款退还给王某某，但至今分文未退。另查明，王某某与邵某某系亲戚关系。邵某某与邵士宝系兄弟关系。邵士宝与张某某系夫妻关系。本院认为：合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失。王某某与邵某某订立熔喷布买卖合同，后经双方协商一致解除该合同。邵某某应当及时履行退还货款的义务，未及时履行情况下应对迟延退还货款给王某某造成的损失承担赔偿责任，该损失应为双方解除合同后邵某某占用王某某货款期间产生的利息。故本院对王某某要求邵某某返还384000元货款并承担利息的请求予以支持，但该利息应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。合同主体具有相对性，合同关系只能发生在特定主体之间，只有合同的当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求。本案中，王某某与邵某某系通过微信订立买卖合同，张某某仅为邵某某提供了收款账户，当前证据并不能证明张某某参与双方合同的订立，亦无证据证明邵某某与张某某系合伙关系，故张某某并非本案买卖合同的当事人，对原告要求张某某承担返还货款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、被告邵某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某货款384000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月13日起计算至实际还款之日）。二、驳回原告王某某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  韩玉惠二〇二〇年七月二十九日书记员  马天宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初1808号原告：吴静，女，汉族，生于1968年7月15日，住邓州市。委托诉讼代理人：杨显军，河南花洲律师事务所律师，执业证号。被告：齐红华，男，汉族，生于1980年5月12日，住湖北省老河口市。原告吴静与被告齐红华为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴静及其委托诉讼代理人杨显军到庭参加了诉讼，被告齐红华经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴静诉称：其经销钢材，被告在其处购钢材共计欠货款27900元，现要求被告支付货款27900元及利息。被告齐红华未到庭亦未提出书面答辩和举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在邓州市××交通路与××交叉口北××米面东（田庄钢材市场）处经营邓州市吴静钢材销售部，经销钢材。被告自2017年起多次在原告处购买钢材，至2018年12月7日，共计欠货款27900元，被告并出具一欠条，其上载明：“欠条，今欠吴静货款贰万柒仟玖佰元整（27900），齐红华，2018年12月7号”。因被告未到庭，调解不获成立。本院认为：被告在原告处多次购买钢材，拖欠货款27900元，并出具欠条，理应及时偿付货款，但却久拖不付，实属不妥，现原告要求被告偿付货款27900元的理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因不是单纯的借款关系，不应支付利息，原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐红华于本判决生效后二十日内偿付原告吴静货款27900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告齐红华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 岳审 判 员  高 蕾人民陪审员  张士汞二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张燕春
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7669号 原告：义乌市润达日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇馨苑南区52幢一单元一楼（自主申报）。 法定代表人：杨昌全。 被告：义乌市如月日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇四通东路111号（义乌市艾笛玩具厂内）（自主申报）。 法定代表人：贝晓鹃。 委托诉讼代理人：何建平，系被告的员工。 被告：贝晓鹃，女，1976年1月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告义乌市润达日用品有限公司（以下简称润达公司）为与被告义乌市如月日用品有限公司（以下简称如月公司）、贝晓鹃加工合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告润达公司；被告如月公司的委托诉讼代理人何建平到庭参加了诉讼。被告贝晓鹃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润达公司向本院提出诉讼请求：1、被告如月公司支付原告加工费82000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告贝晓鹃对上述债务承担连带责任。事实与理由：2019年8月2日被告如月公司向原告定制红色桶1万元，计加工费82000元。原告按照被告的要求做好产品后，于2019年9月2日送货至被告指定的地点，原告依约完成了合同的交货义务，但被告拒不付款。因被告系一人公司，其被告贝晓鹃应对被告如月公司的债务承担连带责任。 被告如月公司辩称，货物实际上是何建平和原告之间的事情，与被告如月公司实际上一点瓜葛都没有，按道理应该是何建平向原告支付款项，而不是被告贝晓鹃。何建平是利用被告如月公司和原告签订的，但实际上所有操作都是何建平和原告进行的，应该由何建平向原告支付加工款，和两被告没有关系。 被告贝晓鹃未作答辩。 原告为证明自己的主张向本院举证，被告质证及本院认证： 一、加工合同、销货清单各一份，证明被告如月公司欠款的事实。被告如月公司质证意见：合同无异议，销售清单有异议。这里没有送货人的单位，故不认为该订单是原告的。销货清单上的签收是何建平签的。被告贝晓鹃未到庭发表质证意见。本院认为，该加工合同中加盖了原告润达公司与被告如月公司的公章，故对加工合同予以认定。销货清单系原告润达公司所持有，且该销货清单的内容与加工合同产品一致，故本院对销货清单予以认定。 二、企业基本信息查询单一份，证明被告如月公司系一人公司，被告贝晓鹃对被告如月公司承担连带责任的事实。被告如月公司质证意见：无异议。被告贝晓鹃未到庭发表质证意见。本院对该证据予以认定。 两被告未向本院提供证据。 经审理查明，2019年8月2日，润达公司（供方）与如月公司（需方）签订了《义乌市如月日用品有限公司红桶加工合同》，约定：润达公司加工红桶10000个，交货日期为2019年9月2日，总金额82000元，裸装送至如月公司内，付款方式为货到验收合格后，待产品装柜出货后45天付清（注：需方开具税票给宁波公司后付款）等其他内容。2019年9月2日，润达公司向如月公司交付合同约定的10000个红桶并由如月公司的采购代表何建平签收。后如月公司将前述货物后交付给宁波一外贸公司并开具相应的发票，但如月公司及贝晓鹃均未向润达公司支付分文。 另查明，如月公司系有限责任公司（自然人独资），贝晓鹃系如月公司的法定代表人及唯一股东。 本院认为，原告润达公司与被告如月公司签订的加工合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。各方当事人应按合同各自履行义务。原告润达公司已按合同约定如期交付了加工成果，被告如月公司亦应按约定向原告润达公司承担支付报酬的义务。逾期支付报酬的，还应承担赔偿利息损失的违约责任。被告如月公司企业类型系一人有限责任公司（自然人独资），被告贝晓鹃作为该公司的法定代表人及唯一股东未向本院提供证据予以证明如月公司的财产独立于其个人财产，故被告贝晓鹃应当对本案如月公司债务承担连带责任。被告如月公司辩解本案的合同相对人系何建平缺乏依据，本院不予采信。综上，原告的诉请，本院予以支持。被告贝晓鹃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市如月日用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市润达日用品有限公司报酬82000元并赔偿利息损失【利息损失自2020年6月8日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止】。 二、被告贝晓鹃对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞霞珍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  金文莉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初4068号原告：湖南汇兴科技有限公司，住所地：湖南省长沙县干杉乡石弓湾村。法定代表人：余平江，董事长。委托诉讼代理人：黄金，湖南上马律师事务所律师。被告：溆浦县湾潭农作物种植专业合作社，住所地：溆浦县黄茅园镇湾潭村七组。法定代表人：王在俄。委托诉讼代理人：郑昌料，湖南海天律师事务所律师。原告湖南汇兴科技有限公司（以下简称原告公司）与被告溆浦县湾潭农作物种植专业合作社（以下简称被告合作社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人黄金、被告合作社法定代表人王在俄、委托诉讼代理人郑昌料到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告公司请求本院判令：1.被告向原告支付拖欠的货款84000元，及拖欠货款所产生的违约金15520.43元（违约金按年利率24%从2019年7月1日暂计算至2020年4月7日，后段违约金按照年利率24%计算至被告实际清偿全部拖欠款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告合作社答辩：原告公司安装的冷库存在严重的质量问题，尚在质保期内，原告公司未按约定提供修理、质保服务，被告合作社故而不支付尾款，请求驳回原告的全部诉讼请求。查明的事实一、根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1.2018年5月8日，被告合作社（合同甲方）与原告公司（合同乙方）签订《湖南汇兴科技有限公司恒晶商超冷链设备订购合同》，甲方订购乙方制冷及相关配套设备设施,金额955800元。付款方式为甲方预付定金48万元，货到甲方场地付款19万元，安装调试后付款265800元整。合同第十条乙方的服务承诺约定：1.产品保质期贰年……2.对乙方设计、制造、运输、安装所出现的质量问题，乙方应在接到甲方通知时起，24小时内派出专业人员进行维修或其他方式的处理。2.被告合作社法人王在俄于2019年1月15日向原告公司出具借条，载明：“今欠到恒晶制冷货款6.4万元，押金2万元（2019年8月30日付清）决定2019年1月底前付贰万元整，余款在2019年6月份前付清。欠款人：王在俄。”3.被告合作社提供的录像、照片显示，原告公司提供设备、安装的冷库存在漏水、脱胶、门框开裂、顶板塌陷、风管结冰、库房移动门与库房墙壁缝隙过大、库门移位严重无法正常关门、风机叶片出现问题。被告合作社提交的微信聊天记录显示，被告合作社曾在2019年2月19日向原告公司代表张源武反映质量问题，被要求联系售后，售后之后未安排处理。4.原告公司催要货款无果后，于2020年4月20日诉至本院，提出如上诉讼请求。判决理由与结果本院认为，关于原告公司要求被告合作社支付拖欠的货款84000元，及拖欠货款所产生的违约金15520.43元（违约金按年利率24%从2019年7月1日暂计算至2020年4月7日，后段违约金按照年利率24%计算至被告实际清偿全部拖欠款项之日止）,本院认为，基于公平原则，在被告合作社已支付了绝大部分货款后，原告公司应遵守商业规范与诚信，维护商业信誉，保证所售出的商品与服务无较大瑕疵，客户可放心使用。现被告合作社提供的证据证明，原告公司售出的货物、组装的冷库在保质期内存在较大质量问题，维修费用预计较高，原告公司未依承诺提供售后服务，被告合作社依法可行使不安抗辩权拒付尾款。若原告公司提供了相应的售后服务，消除了相应的质量问题，被告合作社拒付尾款，原告公司可另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百四十八条、第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告湖南汇兴科技有限公司所有的诉讼请求。本案受理费2288元，减半收取1144元，由原告湖南汇兴科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许云莉二〇二〇年七月二十四日法官助理蒋泰川书记员蒋泰川（兼）
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1319号 原告：邵慧，女，1999年4月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县 被告：张灵巧，女，1997年3月24日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县 原告邵慧与被告张灵巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告邵慧于2020年7月9日向本院提出申请，要求撤回对被告张灵巧的起诉。 本院认为，原告邵慧的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许邵慧撤回起诉。 案件受理费170元，减半收取85元，由邵慧负担（已交纳）。 审 判 员  江 虹 二〇二〇年七月十三日 代书记员  雷汪振 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2083号 原告：黄锦源，男，1995年11月28日出生，汉族，住广东省普宁市，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。 被告：陈斯立，男，1989年10月17日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在审理原告黄锦源与被告陈斯立买卖合同纠纷一案过程中，原告黄锦源于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告黄锦源申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄锦源撤回起诉。 案件受理费1242元，减半收取621元，由原告黄锦源承担。 审 判 长  孔祥星 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  陈晓霞
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执520号申请执行人陈祥清;卓建武;温州生态园开发建设投资集团有限公司;温州东瓯建设集团有限公司;杭州汇达绿地有限公司被执行人陈超前、潘晓帆、林海川、黄碎云、黄晓秋、王建武、章文本院在执行申请执行人陈祥清等与被执行人陈超前等案由组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初197号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人陆岩，曾用名陆喜钊，男,1969年5月7日出生于江苏省灌云县,汉族,初中文化,农民，户籍所在地灌云县，现住灌云县。曾因阻碍执行公务，于2007年5月5日被灌云县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；又因赌博，于2008年3月14日被灌云县公安局行政拘留五日；再因犯赌博罪，于2011年5月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月22日被灌云县公安局刑事拘留，同年12月27日被灌云县公安局取保候审,于2020年7月6日经本院决定逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。指定辩护人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人陆岩犯开设赌场罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序进行了审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派检察员汤茂杰出庭支持公诉，被告人陆岩及其辩护人夏加成到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2018年12月份，被告人陆岩在灌云县南岗乡梁荡村、建新村、小陶村等地多次开设赌场，以牌九方式供他人进行赌博，抽头渔利人民币9000余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陆岩的供述与辩解，证人陆某证言等证据。公诉机关认为，被告人陆岩提供赌博的场所及用具，供他人赌博，并从中渔利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；并建议对被告人陆岩判处拘役五个月，罚金人民币九千元。被告人陆岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是其到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，积极退赃，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年12月份，被告人陆岩在灌云县南岗镇（原南岗乡）梁荡村、建新村、小陶村等地多次开设赌场，以牌九方式供他人赌博，抽头渔利人民币9000余元。另查明，被告人陆岩归案后，如实供述了犯罪事实。被告人陆岩向灌云县公安局退出全部违法所得。上述事实有经庭审质证、确认的被告人陆岩的供述和辩解，证人陆某、陈某、吴某、孟某、沈某、孙安庆、肖某等证言，生效刑事判决书，退赃收据，户籍证明，发破案报告，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆岩提供赌博的场所及用具，供他人赌博，并从中渔利，构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是其到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，且认罪认罚,积极退赃，建议对其从轻处罚，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人陆岩归案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陆岩退出全部违法所得，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陆岩犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年11月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人陆岩的违法所得人民币9000元（现暂扣于灌云县公安局扣押款专户），予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 华人民陪审员  李春梅人民陪审员  孙千祝二〇二〇年七月七日法官 助理  张 鑫书 记 员  唐艳琼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督179号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，公司员工。被申请人：梅仙增，男，1974年12月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：罗文清，男，1972年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行称，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行称，2018年4月12日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人梅仙增、罗文清签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，依据该小额保证借款合同，被申请人梅仙增向申请人借款人民币叁拾万元整，约定月利率为8.69‰，借款起止日期自2018年4月12日起至2020年4月12日止；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。上述合同生效后，申请人于2018年4月12日向被申请人梅仙增发放了300000元贷款。2020年4月12日，该笔借款到期，截至2020年6月21日，被申请人梅仙增尚欠借款本息311248.16元。后经申请人多次催讨，被申请人梅仙增至今未予偿还，被申请人罗文清亦未代偿。要求被申请人梅仙增偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金300000元、截至2020年6月21日的利息1993.31元、罚息9254.85元及自2020年6月22日起至实际给付之日止按月利率13.035‰计算的利息、罚息；被申请人梅仙增承担本案申请费用；被申请人罗文清对被申请人梅仙增的上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梅仙增应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金300000元、截至2020年6月21日的利息1993.31元、罚息9254.85元及按本金300000元按月利率13.035‰自2020年6月22日起计算至实际给付之日止的利息、罚息；被申请人罗文清对上述款项承担连带偿还责任。申请费1990元，由被申请人梅仙增、罗文清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱 丹二〇二〇年七月十七日代书记员  苏张丹
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2538号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地福建省龙海市石码镇锦江道领秀锦江3幢一层102-107及二层202-214，统一社会信用代码91350681075047911U。 负责人：柯志鹏，行长。 委托诉讼代理人：蔡丽强，男。 委托诉讼代理人：曾亦彬，男。 被告：邱启明，男，1961年1月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：邱俊艺，男，1988年5月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：黄国侨，男，1968年2月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行（以下简称漳州农商银行龙海支行）与被告邱启明、邱俊艺、黄国侨银行卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州农商银行龙海支行的委托诉讼代理人蔡丽强、曾亦彬到庭参加诉讼，被告邱启明、邱俊艺、黄国侨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州农商银行龙海支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令邱启明偿还漳州农商银行龙海支行普惠金融卡借款本金69345.1元及从2019年6月21日起至款项还清之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算的利息、违约金；2.判令邱俊艺对上述债务负共同偿还责任、黄国侨负连带偿还责任；3.本案诉讼费由邱启明、邱俊艺、黄国侨承担。事实和理由：2016年4月28日，邱启明以普惠金融卡消费为由向漳州农商银行龙海支行申请办理普惠金融卡并填写福万通普惠金融卡申请表领用合约，申请额度7万元，邱启明、邱俊艺、黄国侨与漳州农商银行龙海支行签订了普惠金融卡申请表、普惠金融卡用卡声明书和最高额保证合同。经漳州农商银行龙海支行审批给予邱启明额度7万元，期限3年，约定消费透支年利率14.4%，逾期时每月另外收取最低还款额未偿部分的5%作为违约金，邱俊艺系共同借款人，黄国侨系保证人。开户日期2016年5月5日。邱启明使用普惠金融卡未能按合同约定履行全部还款义务，截至2020年3月21日邱启明结欠本金、利息、违约金合计79997.82元，经多次催讨未果。 邱启明、邱俊艺、黄国侨均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，邱启明向漳州农商银行龙海支行申请办理福万通普惠金融卡，漳州农商银行龙海支行于2016年4月29日同意申请并向邱启明发放一张卡号为6228…9107的普惠金融卡，账户信用额度7万元，期限3年，消费透支年利率14.4%，逾期时每月另外收取最低还款额未偿部分的5%作为违约金。邱启明、邱俊艺分别在《普惠金融卡用卡声明书》中的“持卡人”、“共同借款人”一栏签名确认“本人已完全知悉并完全了解《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》所有条款，并自愿遵守”。2016年5月5日，漳州农商银行龙海支行与邱启明、邱俊艺、黄国侨签订《最高额保证合同》一份，约定:黄国侨自愿为漳州农商银行龙海支行自2016年5月5日起至2019年5月5日止与邱启明、邱俊艺办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权本金最高余额为30万元，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。漳州农商银行龙海支行开通了邱启明持有的普惠金融卡业务，邱启明在使用普惠金融卡借款、还款过程中，至今结欠借款本金69345.1元及自2019年6月21日起的利息、违约金未予偿还。 以上事实，有漳州农商银行龙海支行提供的福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、《普惠金融卡用卡声明书》、《最高额保证合同》、交易明细表以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，邱启明向漳州农商银行龙海支行申领的是福万通普惠金融卡,应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行实现债权所产生其他费用），均为甲方承担”。邱启明至今尚欠漳州农商银行龙海支行借款69345.1元及相应利息、违约金，已构成违约，应当承担违约责任，邱俊艺作为共同借款人，依法应承担共同偿还责任。漳州农商银行龙海支行请求邱启明、邱俊艺偿还普惠金融卡借款本金69345.1元及相应利息、违约金，符合双方的约定和法律规定，应予支持。黄国侨作为本案债务的连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任，黄国侨承担保证责任后，有权向邱启明、邱俊艺追偿。邱启明、邱俊艺、黄国侨在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。邱启明、邱俊艺、黄国侨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱启明、邱俊艺应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行普惠金融卡借款本金69345.1元并支付从2019年6月21日起至款项还清之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算的利息、违约金； 二、黄国侨对上述债务承担连带保证责任；黄国侨承担保证责任后，有权向邱启明、邱俊艺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由邱启明、邱俊艺、黄国侨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林明智 二〇二〇年七月一日 法官助理 卢铂浜 书 记 员 许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7147号原告祖红波，男，1969年6月4日出生，汉族，住濮阳市。被告濮阳市经济开发区宝瑞通小额贷款有限公司。被告李顺卿，男，1963年4月6日出生，汉族，住濮阳市。被告吴义让，男，1957年7月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告祖红波诉被告李顺卿、吴义让民间借贷纠纷一案中，原告祖仁波于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祖红波申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祖红波撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孟迎春二〇二〇年七月三十一日书记员  王淑芳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2285号原告：杨行，男，1993年5月22日生，汉族，住武汉市,被告：徐冬旺，男，1973年10月11日生，汉族，住湖北省通山县,原告杨行与被告徐冬旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨行、被告徐冬旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告还清2020年2月10日至2020年5月28日的租金97732元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月20日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将其名下位于武汉市硚口区汉西一路保利香槟国际10号楼9层907（117㎡）、908（75.59㎡）、909（86.49㎡）、9010（86.49㎡）、9011（86.49㎡）、9012（85.49㎡）、9013（85.49㎡），合计617㎡的房屋出租给被告，月租金27148元。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告缴纳租金至2020年2月9日止，此后的租金被告以疫情为由拒不支付，原告遂起诉来院，提出如前诉请。被告徐冬旺辩称，1、原告诉状陈述属实，需要补充说明的是租赁期间，被告曾要求原告提供房屋买卖合同，以便于被告注册公司办理贷款，但原告拒不配合。2、我不同意解除合同，疫情发生后，物业就把酒店大门封锁，直到4月8日才解封，我是在5月十几号才复工营业，但只能在8时至24时营业。疫情导致被告经营困难，根据相关文件的规定，原告不能以被告疫情期间拒不缴纳租金为由解除合同。3、我认为疫情期间的租金应免三减六，前三个月租金应该减免，所以我不同意原告的租金请求。本院经审理查明如下事实：2013年12月4日，原告与案外人武汉保利金硚房地产开发有限公司签订7份《武汉市商品房买卖合同》，约定原告向武汉保利金硚房地产开发有限公司购买武汉市硚口区汉西一路保利香槟国际10号楼9层907、908、909、9010、9011、9012、9013共7套房屋。2018年7月20日，原告（甲方）委托其父亲与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将上述房屋（建筑面积617平方米）出租给乙方经营酒店住宿；租赁期8年，自2014年12月1日起起租，至2020年2月9日止；该房屋租赁第一年单价为40元/㎡/月，租金从2015年2月10日算计，单价从第三年每年以1元/㎡/月增长，其中2020年2月10日-2021年2月9日，单价44元/㎡/月，每月租金27148元；按照先交租后使用的原则，租金按季度支付，乙方应在每年的2月10日、5月10日、8月10日、11月10日向甲方支付季度租金。……第七条……2、房屋装修期及租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋，如乙方不配合主动腾退房屋，甲方有权强行腾退，一切后果由乙方负责：……（7）拖欠房租两个月以上的。……合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告依约交纳房屋租金至2020年2月9日。因被告未按合同约定时间交纳此后的租金，原告于2020年5月16日通过微信向被告催收租金，被告以疫情影响正常经营为由要求原告减免三个月租金，后双方就租金交纳事宜协商未果，原告于2020年5月28日起诉来院，提出如前诉请。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照约定全面履行合同义务。原告依约将案涉房屋交付被告使用，被告应依约向原告缴纳租金。但2020年1月23日至4月8日期间，本市因发生疫情而封城，被告承租案涉房屋用于酒店经营，疫情防控措施造成被告的酒店无法正常营业，其营业收入必然受到影响，而疫情系不可抗力因素，被告未按期交纳租金系因不可抗力导致无力承担合同约定的租金，而非恶意延迟交纳租金，故原告以被告未按约定期限交纳合同租金为由请求解除租赁合同缺乏事实与法律依据，本院不予支持。疫情或者疫情防控措施造成被告营业收入明显减少，继续按原租赁合同支付租金对被告明显不公平。被告抗辩称疫情造成营业困难，原告应给予减免三个月的租金，但因案涉房屋不属于国有房屋，故本院从公平原则出发，将2020年2月10日至4月8日的租金按合同约定标准的50%收取，即26697元；将4月8日至5月28日的租金按合同约定标准的70%收取，即31675元，即被告还应向原告交纳2020年2月10日至2020年5月28日期间的租金58732元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐冬旺于本判决生效之日起十日内向原告杨行支付2020年2月10日至2020年5月28日的房屋租金58732元；二、驳回原告杨行提出的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1122元，由原告杨行负担500元，被告徐冬旺负担622元（原告杨行已预交），被告徐冬旺在履行上述判决款项时，将其应负担的622元一并支付给原告杨行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 黄 斌二〇二〇年七月八日书记员 邱艳红
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执2476号申请执行人：丁云龙，男，1995年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘洪亮，男，1975年8月1日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1202民初1041号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人刘洪亮的银行存款15693元或提取（扣留）被执行人刘洪亮的银行存款15693元或查封（扣押）被执行人刘洪亮的银行存款15693元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行，帐号：20×××90。本裁定送达后立即执行。审判员 姜 涛二〇二〇年七月十三日书记员 王倩倩
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1473号 原告：平湖市睿峰服饰有限公司。住所地平湖市当湖街道南苑世贸花园7幢1708室。统一社会信用代码91330482MA2CUBTL1U。 法定代表人：李浩吉。 委托诉讼代理人：**,浙江泰豪律师事务所律师。 被告：谢君贤，男，1985年3月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 本院在审理原告平湖市睿峰服饰有限公司与被告谢君贤损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告平湖市睿峰服饰有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平湖市睿峰服饰有限公司撤诉。 案件受理费1698元,减半收取849元，由原告平湖市睿峰服饰有限公司负担。 审 判 员 何丹萍 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张华斌 书 记 员 陈清廉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0221民初908号 原告：宋兴委，户籍所在地：株洲市渌口区。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托代理人:卜俊乾，湖南法达律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被告：株洲维安运输有限公司，住所地：株洲市渌口区渌口镇漉浦东路78号。 法定代表人：刘志新。 原告宋兴委诉被告株洲维安运输有限公司运输合同纠纷案，本院于2020年7月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋兴委及委托代理人唐文剑、被告法定代表人刘志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋兴委向本院提起诉讼请求：1、判决被告向原告支付运费2万元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告株洲维安运输有限公司与原告宋兴委于2017年7月成立运输合同关系，双方约定：由原告给被告运输货物，被告支付运费，运费标准依据实际运输货物情况确定，运货车辆为轻型自卸货车（湘B50960）。依据约定以及被告出具的运货单给被告运输货物，从2017年12月至2019年1月起，原告依据被告的指示运货，2018年1月到2019年1月期间被告欠运费未支付给原告，经过原告多次催要，在2020年3月被告出具运货清单给原告，经核对2018年1月到2019年1月，被告尚有运费2万元未支付给原告，被告表示会马上支付。在2020年3月到5月期间原告多次要被告支付运费，被告总以各种理由拖欠拒不支付。综上所述，被告未按双方约定支付运费，现原告依据《合同法》等相关法律规定提起诉讼，望贵院支持原告诉请。 原告宋兴委向本院提交如下证据材料： 证据1、原告身份资料，证明原告的主体资格； 证据2、被告工商信息，证明被告的主体资格； 证据3、运输合作合同、公司制度处罚管理条例，证明原、被告之间运输合同关系； 证据4、运输货单，证明原告依据被告指示运输货物情况； 证据5、运货清单、事情经过确认书，证明原告运货情况以及被告欠原告运费情况； 证据6、法人承诺书，证明原告向被告催要所欠运费的情况。 被告株洲维安运输有限公司辩称：欠原告的运费不知情，现公司法人是产生债务之后担任的公司法定代表人，其没有承担偿还债务的义务。 经审理查明：原告宋兴委从2017年7月起以自有车辆湘B50960在被告株洲维安运输有限公司从事运输业务，双方未签订书面合同。被告株洲维安运输有限公司以公司车队长刘志新微信、电话形式安排原告运输业务。至2019年1月份共产生运费48800元。2019年5月16日刘志新转账支付28800元，尚欠20000元。 另查明，被告株洲维安运输有限公司成立于2016年12月30日，原法定代表人为吴孟林，后公司为业务发展需要，变更法人为刘志新。在变更法人前，原公司股东吴孟林、谭伟忠、刘仕峰共同向现任法人刘志新出具《株洲维安运输有限公司法人责任说明承诺书》，承诺：公司2017年5月1日至2018年12月30日的所有债务、分红盈利及法律责任全部归吴孟林、谭伟忠、刘仕峰承担，与现法人刘志新无关。 2020年5月31日，原告宋兴委（含刘志新）等九人与株洲维安运输有限公司法定代表人刘志新出具《事情经过》，一、确认株洲维安运输有限公司尚有运费未支付给九人，其中宋兴委为2万元；二、就《株洲维安运输有限公司法人责任说明承诺书》进行说明；三、确认原告及株洲维安运输有限公司承接其它业务的情况。 以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的微信聊天记录、运费清单、法人承诺书、事情经过、车辆登记证明等在卷予以佐证。 本院认为，本案系运输合同纠纷。争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？2、株洲维安运输有限公司是否应当承担支付运费的责任？对争议焦点本院综合评述如下：依法成立的合同受法律保护。原告根据被告公司安排从事运输业务，并按约完成，被告应承担支付运费的责任。被告株洲维安运输有限公司虽然未直接认可欠原告宋兴委运费，但其微信聊天记录、运费清单、付款行为及公司法人个人在事情经过上签字，完全可以确认被告与原告之间存在事实运输合同，在诉讼过程中被告法人并未否认所欠原告运费，只是表示不清楚，综上对原告的诉请本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百九十二条之规定，判决如下： 由被告株洲维安运输有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告宋兴委运费20000元。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告株洲维安运输有限公司承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  刘坤齐 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曾旭华
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4118号 原告：山东鲁源电器设备有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区经济开发区长江二路11号，统一社会信用代码：9137040075269413X4。 法定代表人：李英平。 被告：山东德利环保工程有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区幸福中路118号，统一社会信用代码：91370602745688022N。 法定代表人：于德利 原告山东鲁源电器设备有限公司与被告山东德利环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告山东鲁源电器设备有限公司未在收到交费短信七日内通过电子诉讼服务平台预交案件受理费或到本院进行线下预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东鲁源电器设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  李梅娟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 丹
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3070号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。 负责人：陈小平，行长。 委托诉讼代理人：朱国建，男，系原告员工。 被告：陈道龙，男，1968年8月23日出生，汉族，住玉环市。 被告：金荣定，男，1975年3月11日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告陈道龙、金荣定金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行的委托诉讼代理人朱国建到庭参加诉讼，被告陈道龙、金荣定经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈道龙偿还原告借款本金67063.58元,利息30295.85元（按合同约定月利率暂算至2020年6月11日，包含罚息和复利），以上暂合计人民币97359.43元。并继续支付自2020年6月12日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息（按照合同约定月利率计算，包含罚息和复利）；2.请求判令被告金荣定对上述款项承担连带清偿责任；3.请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月24日，原告与被告陈道龙、金荣定签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，被告陈道龙向原告借款人民币70000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2018年11月16日止，借款月利率为12.03‰，还款方式为按年结息，贷款到期，利随本清，若未按期归还借款本金或未按时支付利息，从借款逾期之日起按借款合同所约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。该借款由被告金荣定承担连带责任保证。保证期限为债务到期之日起二年，保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。另合同约定，若借款人出现被司法机关依法立案的，构成违约，贷款人有权提前诉讼。原告依约于2018年5月24日向被告发放了贷款70000元。现借款期限届满，被告陈道龙未按约还本付息，该笔贷款尚欠借款本金67063.58元、利息30295.85元（按合同约定月利率暂算至2020年6月11日，包含罚息和复利），被告金荣定为保证人也未履行保证义务。 被告陈道龙、金荣定未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、二被告身份证复印件、保证借款合同、借款借据、银行账户明细、本息清单、地址确认书、个人声明书各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同、借款借据、个人声明书各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告陈道龙在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告金荣定为被告陈道龙的上述借款向原告提供连带责任保证，故被告金荣定依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈道龙于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金67063.58元，利息30295.85元（按合同约定月利率暂算至2020年6月11日止，包含复利、罚息），并按照合同约定月利率支付利息（包含罚息和复利）自2020年6月12日起至借款实际履行之日止。 二、被告金荣定对上述第一项被告陈道龙应还的款项承担连带清偿责任。被告金荣定承担保证责任后，有权向被告陈道龙追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2234元（原告预交），减半收取计人民币1117元，由被告陈道龙、金荣定共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  叶昭君 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??