wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1370号之三申请执行人：李明洪，男，1966年9月21日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人：无锡新区凤凰医院有限责任公司，统一社会信用代码91320214776867744L，住所地无锡市新吴区长江北路20号。法定代表人：林高坤，该公司执行董事。李明洪申请执行无锡新区凤凰医院有限责任公司劳动争议一案，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字（2020）第169号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该裁决书：一、无锡新区凤凰医院有限责任公司于本裁决书生效之日起十日内支付李明洪2019年6月工资6084.05元和7月至11月期间生活费8080元，合计14164.05元。二、无锡新区凤凰医院有限责任公司于本裁决书生效之日起十日内支付李明洪经济补偿金54756.45元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李明洪向本院申请强制执行，执行标的为68920.50元及迟延履行期间的债务利息,本院于2020年6月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对无锡新区凤凰医院有限责任公司的财产进行了调查，情况如下：无锡新区凤凰医院有限责任公司名下无银行存款、无房产及土地登记信息、无对外投资信息。无锡新区凤凰医院有限责任公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，本院均已办理了轮候查封手续。本院至无锡新区凤凰医院有限责任公司住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产或线索。本院已依法向无锡新区凤凰医院有限责任公司发出限制高消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，告知执行情况，并要求其提供被执行人无锡新区凤凰医院有限责任公司的其他财产线索，申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求对被执行人无锡新区凤凰医院有限责任公司强制审计、破产以及执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡新区凤凰医院有限责任公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人李明洪亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字（2020）第169号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月二十三日书 记 员  华 增
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1972号 原告：平邑昊通物流有限公司。住所地：平邑县银花路东段金联监测站东路北，统一社会信用代码：91371326493052449L。 法定代表人：陆庆伟，经理。 委托诉讼代理人：胡涛涛，男，该公司职工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市河东区解放路于滨河路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼,统一社会信用代码：91371300767781180W。 主要负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：朱玉，山东三禾律师事务所律师。 原告平邑昊通物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平邑昊通物流有限公司的委托诉讼代理人胡涛涛，大地财保临沂公司的委托诉讼代理人朱玉通过互联网开庭方式到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑昊通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计125510元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月19日2时许，魏国统驾驶鲁Ｑ×××××大型汽车，在泰安市岱岳区灯发生交通事故，致路灯、绿化花坛、车辆受损。本次事故经交警队认定，魏国统负事故全部责任。原告系鲁Ｑ×××××车辆车主，为该车辆在被告处投保交强险、商业三者险、车损险179140元。保险期间：自2018年10月22日至2019年10月21日止，本次事故给原告造成损失。请求法院判令被告赔偿平邑昊通物流有限公司的各项损失，包括：车损82960元、评估费2800元、施救、拖车费12000元、路产25350元、拆检费2400元，以上总计125510元。 大地财保临沂公司辩称，鲁Ｑ×××××车辆在我司投保车辆损失险179140元、第三者责任险1000000元含不计免赔，挂车未在我司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证合法有效，且无免赔情形的情况下，愿意在保险范围内赔付原告合理合法的损失，对挂车相关损失不承担。保单中双方约定车损自负损失额为2000元，在该车车辆损失险范围内理赔时应优先扣除。对于评估费、诉讼费等程序费用我方不承担。 本院经审理认定如下事实：2019年9月19日2时许，魏国统驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ6Ｅ97挂重型半挂牵引车，在泰安市岱岳区灯发生交通事故，致路灯、绿化花坛、车辆受损。泰安市岱岳区交警部门认定魏国统负事故全部责任。事故发生后，在诉前调解阶段，原告向本院提出受损价值评估，经本院委托，临沂正信价格评估有限公司针对鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车作出车辆损失评估报告，该评估机构按照法定程序通知双方当事人进行现场勘验，勘验事实记载明确，结论为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车车损82960元。原告平邑昊通物流有限公司支付评估费2800元。 事故发生后，由山东省泰安市金山汽车救援服务有限公司进行施救，根据庭审后补充证据，施救现场照片，可以看到主挂车在发生事故后均处在道路路沿石之外，同时照片显示挂车装载货物。原告方支付施救费5500元。由平邑县安援汽车救援服务有限公司将事故车辆拖运至平邑县，原告方支付拖车费6500元。原告方提交的山东省泰安市高铁新区城市管理局的收到条，记载该单位收到鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车造成的桃花源路中央护栏的损失25350元，该收到条附有损坏物品的明细和价款，针对该赔偿事宜，原告方还提交桃花源路中央护栏的相关设施的修缮部门泰安市奥雅装饰工程有限公司出具的发票（ＮＯ：38164714），载明金额25350元。该事故车辆经临沂路平汽车销售服务有限公司进行拆检，原告方支付拆检费2400元，庭审中，原告提交拆检单位的收款凭证。 平邑昊通物流有限公司系鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ6Ｅ97挂重型半挂牵引车的实际车主，该车辆在被告处投保交强险、车辆损失险（主车责任限额：179140元）每次事故绝对免赔额2000元、商业三者险（责任限额：主车100万元、挂车5万元）均含不计免赔。该次事故发生在保险期内。 上述事实，由当事人陈述、书证、评估报告书和本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损、施救费均属赔偿范围。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的车损，经本院依法委托，评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，评估结果合理。对该评估报告书的车损的认定，本院认为具有证据的证明力，本院依法予以采信。对于施救费、拖车费，考虑车辆重量、施救拖车距离、施救拖车难度，原告方陈述挂车所载货物由其他主车送往目的地等因素，本院依法认定施救费为主挂车的施救费，需要扣除挂车施救费，对拖运费，考虑挂车装载货物，需要及时运输目的地、拖车费发票载明拖运车辆仅为主车等因素，本院认定原告主张的数额为其拖车费数额。对于原告主张的拆检费，因拆检工作本身是维修工作的组成部分，拆检费本质上属于维修过程中支付的人工费用，拆检费应包括在车损之内，对其单独作为一个赔偿项目进行主张，本院不予支持。 三者损失，原告方确已赔付三者管理方，应依法予以认定，考虑事故发生时主挂车连接使用及动力来源为主车等因素，在赔偿时适当划分主挂车所占份额。 对于平邑昊通物流有限公司在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损82960元、评估费2800元、施救费2750元（5500元/2）、拖车费6500元、三者路产损失25350元（酌定主车20000元、挂车5350元）。原告平邑昊通物流有限公司在事故中各项损失数额明细如上所列，由被告大地财保临沂公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、平邑昊通物流有限公司因事故中受到的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的车辆损失：车损82960元、评估费2800元、施救费2750元、拖车费6500元，合计95010元，由大地财保临沂公司在车损险责任限额内赔偿95010元（已扣除绝对免赔额2000元）。 二、平邑昊通物流有限公司因事故中受到的三者损失三者路产损失25350元，由大地财保临沂公司在鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ6Ｅ97挂重型半挂牵引车的主车交强险责任限额内赔偿2000元，在主挂车商业三者险的责任限额内分别赔偿18000元、5350元。 三、驳回平邑昊通物流有限公司的其他诉请。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××65）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费2810元，减半收取1405元，由大地财保临沂公司负担1330元，平邑昊通物流有限公司负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马**
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执127号申请执行人：延边温商宏盛商贸有限公司，住所地：吉林省延吉市。委托代理人：杨淞麟，北京市鑫诺（长春）律师事务所。被执行人：宋路强，男，汉族，住址：现常年居住在爱尔兰。本院在执行申请执行人延边温商宏盛商贸有限公司与被执行人宋路强借款合同纠纷一案中，对于金钱给付部分，对被执行人宋路强可供执行的财产予以网络和线下查询，没有发现被执行人宋路强有可供执行的财产。对于房屋腾迁部分，因被执行人宋路强还在继续占用位于延吉市牛市街156号房屋（产权证号为延房权证字第567141号，使用面积为1172.94平方米），本院联系了房屋相关人员进行了沟通。2020年7月27日，房屋产权人即申请执行人的代理人马静、房屋租赁人宋路强的代理人王烨、次租赁人金月善三方将房屋进行了交接。本院还委托延吉市至诚公证处人员对交接事宜进行全程录像。被执行人宋路强常年居住在爱尔兰，在国内并无可供执行的财产，本院也像申请执行人延边温商宏盛商贸有限公司进行了反馈，延边温商宏盛商贸有限公司于2020年7月27日向本院提交了同意终结本次执行程序的申请书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”第六条规定：“终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。”本案进入执行程序后，在申请执行人没有举出任何责任财产的情况下，本院依法对被执行人的辖区内的不动产、银行存款、工商股权、车辆、进行了调查，目前，被执行人的其他责任财产无法查找到，本院将穷尽执行措施的情况向申请执行人进行了说明，但是申请执行人同意该案做终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐恭树审判员陈春瑞审判员许金柱二〇二〇年七月二十九日书记员 杨             东
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1325号 原告：张宏玲，女，汉族，生于1969年11月11日，甘肃省金昌市金川区农民，住本区。 被告：张会忠，男，汉族，生于1970年10月8日，甘肃省民勤县农民，住本区。 原告张宏玲与被告张会忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏玲、被告张会忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告张会忠偿还借款本金14000元；2、要求被告支付利息7056元（自2013年1月6日至2020年1月6日，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年1月6日，被告因资金紧张为由向原告借款14000元，并写下借据一张。后经原告多次催要，被告均推诿拒付，原告遂诉至法院。 被告张会忠辩称，张宏玲所述不属实。这笔14000元的欠款不是被告向张宏玲借的借款，而是2013年1月6日张宏玲向被告提供种子的种子款。当时被告向原告赊购种子，被告出具了欠条。后被告分别向张宏玲卡上转账1000元、向张宏玲的前夫李德才支付现金1000元、向李德才的妻子支付1000元。张宏玲向被告提供的种子是假种子，无法种出经济作物。被告未向张宏玲借款，借款事实不存在，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张宏玲提交证据：欠条原件一份。被告张会忠对原告提交的欠条的真实性无异议，但认为该欠条中所欠14000元是赊购种子款，并不是借款。被告张会忠提交证据：甘肃省农村信用社存款回单原件一份。原告对被告提交的存款回单无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年1月6日，张会忠向张宏玲出具欠条一张，载明：今欠到张宏玲现金壹万肆仟元（14000元），欠款人张会忠。张宏玲又在该欠条中备注“民勤种子款”字样。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，被告张会忠未能提供证据证明与原告张宏玲之间产生的14000元欠款是购买农作物种子所欠付的货款，对被告张会忠的辩解本院不予采信。因此张会忠于2013年1月6日向张宏玲出具的欠条应该认定为被告张会忠实际向张宏玲借款14000元。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：张会忠通过其朋友李德才认识张宏玲。2013年1月6日，张会忠以资金紧张为由向张宏玲借款14000元，并出具欠条一张。2015年6月14日，张会忠向张宏玲的甘肃省农村信用社账户存入1000元。被告张会忠向原告张宏玲已还款1000元，剩余本金13000元未还。 本院认为，被告张会忠向原告张宏玲借款并出具借条，双方即形成借贷关系，张会忠应按约定履行还款义务。被告张会忠未按约履行还款义务，原告要求被告偿还借款，应予支持。因被告张会忠已向原告张宏玲偿还借款1000元，下剩13000元借款未还。因此，被告张会忠应偿还原告张宏玲借款本金13000元。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。对原告主张逾期利息，借款时双方未约定借款期限及利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告张会忠偿还原告张宏玲借款本金13000元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元（已减半收取），由原告张宏玲负担62元，被告张会忠负担101元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  杨梅 二〇二〇年七月九日 书记员  汪倩
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初978号原告北京北斗兴业信息技术股份有限公司。法定代表人何某，经理。委托代理人陈某，女，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人汪某，北京市盈科律师事务所实习律师。被告山西漳电大唐热电有限公司。法定代表人刘某，经理。委托代理人余某，男，山西硕朋律师事务所律师。委托代理人贾某，男。被告山西漳电同达热电有限公司。法定代表人刘某，经理。委托代理人余某，男，山西硕朋律师事务所律师。委托代理人贾某。原告北京北斗兴业信息技术股份有限公司诉被告山西漳电大唐热电有限公司、被告山西漳电同达热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告于2020年7月27日以被告山西漳电同达热电有限公司已支付欠款为由提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告北京北斗兴业信息技术股份有限公司在本案诉讼期间提出撤诉的请求，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京北斗兴业信息技术股份有限公司撤诉。案件受理费5952元，减半收取2976元，由原告自行承担。审判员 邱慧丽二〇二〇年七月二十七日 书记员 薛 奇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保238号 被执行人：骆海军。 关于被执行人骆海军罚金一案中，被执行人骆海军未履行（2018）桂0302刑初158号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人骆海军4000元的银行存款或查封、扣押被执行人骆海军价值4000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张国平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄荣凤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5436号原告：路小彦，男，1973年12月9日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨刚，北京市阳光律师事务所律师。被告：路小其，男，1974年2月23日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：贾长兴，北京市开创律师事务所律师。被告：张永军，男，1967年6月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告路小彦诉被告路小其、张永军承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告路小彦未按时到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按路小彦撤回起诉处理。审判员 王 然二〇二〇年七月二十三日书记员 孙利鹏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5832号原告：王永进，男，1974年出生，汉族，住青岛市市北区。被告：王海昌，男，1976年出生，汉族，住青岛市市北区。原告王永进诉被告王海昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王永进表示不交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按王永进撤诉处理。审判员 霍 忠二〇二〇年七月八日书记员 宋少华
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9652号 原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道市南路90号14号商铺。 法定代表人：宣颖。 委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。 被告：袁建明，男，1967年3月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告诸暨市宏昌物业管理有限公司与被告袁建明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寿可到庭参加了诉讼；被告袁建明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年6月1日，原告与诸暨市凯越府邸小区开发商诸暨迪凯越烽置业有限公司签订了前期物业服务委托合同，约定由原告为凯越府邸小区提供前期物业管理服务，合同对原告提供物业管理服务及物业管理费的标准、交纳时间、逾期交纳的违约责任都作了约定。原告为上述小区物业管理服务至2017年8月30日止。被告袁建明系凯越府邸小区17幢2单元101室的业主，另有储藏室面积9.01平方米，车位1个。被告至今尚欠原告2016年9月1日至2017年8月30日止的物业费计人民币3243元，现向法院起诉要求被告支付所欠物业费3243元、违约金1362.06元，合计人民币4605.06元。 被告袁建明未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。 本院查明的事实与原告诉称基本一致。 原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料： 1、原告与诸暨迪凯越烽置业有限公司签订的《前期物业服务委托合同》，证明原告为凯越府邸小区提供物业服务的事实及物业费的计算标准为1-6层按1.6元/月/平方米，7-12层按1.7元/月/平方米，13-17层按1.8元/月/平方米;2、诸暨市城东新城建设有限公司出具的凯越府邸部分房源面积清单一份、证明及凯越府邸小区业主手册各一份,证明被告袁建明系凯越府邸小区17幢2单元101室的业主，且房屋在2015年8月28日已交付的事实;3、物业费催缴通知的照片一份，证明原告以张帖的方式向被告催讨过物业费的事实。 上述证据材料经庭审出示，被告袁建明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。 本院认为，原告为诸暨市凯越府邸小区提供前期物业管理，被告作为该小区的业主，双方应按照原告与诸暨市凯越府邸小区开发商诸暨迪凯越烽置业有限公司签订的前期物业服务委托合同履行各自的义务。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。原告要求将车位物业费从每30元降为每20元是对自己权利的处分，本院予以准许。现根据被告的房产情况，被告尚欠原告关于越府邸小区17幢2单元101室的物业管理费经计算为3243元，对于原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金,本院结合合同约定根据实际情况调整为所欠物业费的10﹪计算的违约金。被告袁建明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁建明应支付原告诸暨市宏昌物业管理有限公司关于凯越府邸小区17幢2单元101室从2016年9月1日起至2017年8月30日止的物业服务费3243元及违约金324元，合计人民币3567元，款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告诸暨市宏昌物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告袁建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘介龙 审 判 员  马程琳 人民陪审员  袁吉儿 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  杨科晔 ??? ??4?
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初6744号 原告：刘玉芳，女，1947年12月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：戴欣，男，1969年4月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳水务集团皇姑营业分公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街35号。 法定代表人：李玉强。 原告刘玉芳诉被告沈阳水务集团皇姑营业分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年06月02日受理，案件审理期间，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。 审判员  林雪梅 二０二０年七月二十九日 书记员  李 丽
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初466号 原告：张恒亮，男，1972年9月17日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：魏光辉，男，1977年12月18日出生，汉族，住衡水市桃城区。 本院在审理原告张恒亮诉被告魏光辉买卖合同纠纷一案过程中，因本案案情复杂不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高嘉琦 人民陪审员  闫学诗 人民陪审员  刘书便 二〇二〇年七月一日 书 记 员  杜晶晶
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执494号之一 申请执行人张锦先，男，1942年12月28日生，住丘北县。 被执行人黄自祥，男，1970年10月12日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人张锦先与被执行人黄自祥健康权一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄自祥在中国农业银行62×××19账户内存款人民币5599.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王瑞琪 二〇二〇年七月三日 书记员  陆万全
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2959号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋建，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，江苏梁溪律师事务所律师。被告：无锡市巴德富贸易有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡五洲国际装饰城A1-115。法定代表人：陈道风。原告宁波市福达刀片有限公司与被告无锡市巴德富贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元（此款已由宁波市福达刀片有限公司预交），由宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  刘博文二〇二〇年七月二日书记员  刘纯怡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初433号 原告：艾明，女，1969年9月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬。 原告艾明诉被告国信证券股份有限公司、成都华泽钴镍材料股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告艾明在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告国信证券股份有限公司、成都华泽钴镍材料股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）川01民初410号原告廖小敏诉被告国信证券股份有限公司、成都华泽钴镍材料股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2020）川01民初410号原告廖小敏诉被告国信证券股份有限公司、成都华泽钴镍材料股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长 吴 爽 审判员 刘冠男 审判员 周寓先 二〇二〇年七月九日 书记员 张 磊
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1788号上诉人（原审被告）：赵荣武，男，1971年9月24日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被上诉人（原审原告）：姬湘瑜，男，1980年5月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：贾昭，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：淳岩，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。原审被告：陈龙，男，1978年6月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：康斌成，北京大成（兰州）律师事务所律师。原审被告：魏丽，女，1975年9月29日出生，汉族，住皋兰县。上诉人赵荣武因与被上诉人姬湘瑜、原审被告陈龙、魏丽民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。综上所述，本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103民初2995号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。上诉人赵荣武交的6201元，予以退还。审判长 冯 诚审判员 邵云翮审判员 周瑞芹二〇二〇年七月二十九日书记员 夏菁菁
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3507号 罪犯卿太辉（英文名DAVIDZHEN），男，1962年12月28日出生,澳大利亚籍华人，汉族，专科文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）南中法刑初字第8号刑事判决，以被告人卿太辉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑11年；犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑5年；犯虚假出资罪，判处有期徒刑4年；犯单位行贿罪，判处有期徒刑4年；犯行贿罪，判处有期徒刑11年，并处没收财产人民币250万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处没收财产人民币250万元，刑满释放后驱逐出境。刑期自2006年11月13日起至2026年11月12日止。宣判后被告人不服,提起上诉，四川省高级人民法院于2008年11月14日作出（2008）川刑终字第720号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年12月24日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2011年4月30日，四川省成都市中级人民法院作出（2011）成刑执字第1908号刑事裁定书，裁定减刑1年；2012年10月26日，四川省成都市中级人民法院作出（2012）成刑执字第6247号刑事裁定书，裁定减刑1年10个月；2014年1月29日，四川省成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第1121号刑事裁定书，裁定减刑10个月；2015年12月9日，四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第6514号刑事裁定书，裁定减刑1年1个月；2017年11月30日，四川省成都市中级人民法院作出（2017）川01刑更3667号刑事裁定书，裁定减刑5个月；2018年3月27日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01刑更1163号刑事裁定书，裁定减刑5个月。减刑后刑期止于2021年4月12日。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯卿太辉（英文名DAVIDZHEN）在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被判处的没收财产人民币250万元，履行138.31357万元，2011年10月18日，四川省乐山市中级人民法院作出（2011）乐执刑字第7号执行裁定，终结本次执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯卿太辉（英文名DAVIDZHEN）在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯卿太辉（英文名DAVIDZHEN）减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 汪云川
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3048号之一申请执行人：龚瑞，女，汉族，1985年3月20日出生，住云南省玉溪市澄江县。被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司，住云南省昆明市梁源庄经典商务大厦A幢1层A-03号，统一社会信用代码91530000731215910J。申请执行人龚瑞与被执行人云南经典房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13730号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南经典房地产开发集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚瑞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人云南经典房地产开发集团有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云ＡＮ692Ｐ）、奥迪牌小型汽车一辆（云ＡＵ9093）、奥迪牌小型汽车一辆（云ＡＵ9976）、捷达牌小型汽车一辆（云Ａ038ＪＤ）、捷达牌小型汽车一辆（云Ａ209ＪＤ）、路虎牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），上述车辆已被另案在先查封，且上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币20877元，未受偿人民币20877元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月三十一日书 记 员  孙 伟
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执762号申请执行人宣威市合瑞劳务服务有限公司。法定代表人符娅青，总经理。统一社会信用代码：91530381059457486J。住所：云南省宣威市。被申请执行人陈家平，男，汉族，1973年8月13日生，宣威市人，住宣威市。申请执行人宣威市合瑞劳务服务有限公司与被执行人陈家平租赁合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初201号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。申请执行返还建筑材料，申请执行费人民币300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。现本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年七月二十八日书记员  吕则欢
陕西省丹凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1022民初595号 原告：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省丹凤县新凤街。 法定代表人：李宝明，董事长。 委托诉讼代理人：彭文军，陕西丹凤农村商业银行股份有限公司茶房支行行长。 被告：张锋义，男，1981年03月18日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：石锋，女，1983年12月13日出生，汉族，住址同上，系张锋义之妻。 被告：石锋，基本信息同上。 被告：刘建军，男，1977年12月04日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：李芸，女，1985年11月04日出生，汉族，住陕西省丹凤县，系刘建军之妻。 被告：方建平，男，1979年12月28日出生，汉族，住陕西省丹凤县，系丹凤县教育体育局职工。 被告：陈素娟，女，1980年03月06日出生，汉族，住陕西省丹凤县，系方建平之妻。 委托诉讼代理人：方建平，基本信息同上。 被告：张龙龙，男，1984年08月09日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：彭俊荣，女，1987年09月04日出生，汉族，住址同上，系张龙龙之妻。 原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告张锋义、石锋、刘建军、李芸、方建平、陈素娟、张龙龙、彭俊荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司委托代理人彭文军与被告石锋（张锋义委托诉讼代理人）、刘建军、李芸、方建平（陈素娟委托诉讼代理人）、张龙龙、彭俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张锋义、石锋偿还原告的借款本金1000000元及偿还完毕之日的利息和逾期利息；2、要求被告刘建军、李芸、方建平、陈素娟、张龙龙、彭俊荣六人承担连带保证担保责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2017年03月11日，被告张锋义、石锋夫妻在原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司茶房支行借款1000000元，用于工程周转，借款期限三年。该笔借款被告刘建军、方建平、张龙龙、李芸、陈素娟、彭俊荣六人为该笔借款提供连带责任保证，与原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司签订《保证担保合同》、《保证担保承诺书》，保证方式为连带责任保证，借款现已到期未还本付息。 被告张锋义、石锋辩称，借款1000000元属实。 被告刘建军、李芸、方建平、陈素娟、张龙龙、彭俊荣辩称，为该笔借款提供担保属实。 本院经审理认定如下事实：2017年03月11日，被告张锋义向陕西丹凤农村商业银行股份有限公司茶房支行申请借款1000000元，用于工程周转。同年03月29日，原告与被告张锋义、石锋签订《个人借款合同》，约定借款金额1000000元，借款期限三年，从2017年03月29日起至2020年03月28日止，月利率9.6‰，逾期利率为合同利率上浮50％。同日，原告与被告刘建军、方建平、张龙龙签订《保证担保合同》，与被告李芸、陈素娟、彭俊荣签订《保证担保承诺书》，为被告张锋义、石锋借款1000000元及利息、罚息等承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。《个人借款合同》、《保证担保合同》、《保证担保承诺书》签订后，原告向被告张锋义、石锋发放借款1000000元。该笔借款清息至2019年09月22日。 本院认为，原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告张锋义、石锋之间签订的《个人借款合同》，与被告刘建军、方建平、张龙龙签订《保证担保合同》，与被告李芸、陈素娟、彭俊荣签订《保证担保承诺书》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现原告要求被告张锋义、石锋偿还借款本金1000000元及利息、罚息，要求被告刘建军、方建平、张龙龙、李芸、陈素娟、彭俊荣承担连带保证责任之理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、本判决生效后三十日内，由被告张锋义、石锋偿还原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（2019年09月23日至2020年03月28日利息按照月利率9.6‰计算；2020年03月29日至执行之日利息按照月利率9.6‰上浮50％计算）。 二、保证人刘建军、方建平、张龙龙、李芸、陈素娟、彭俊荣对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人张锋义、石锋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告张锋义、石锋、刘建军、李芸、方建平、陈素娟、张龙龙、彭俊荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  余四清 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 园
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初2823号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：黄其新，男，汉族，1990年12月5日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中行铜梁支行）与被告黄其新信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加，被告黄其新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。中行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1．要求黄其新立即偿还信用卡欠款27302.27元，其中本金17313.97元、利息7739元、违约金2249.30元；2．支付以自2020年6月1日起至欠款还清日止以所欠本金17313.97元为基数，以日利率万分之五计付的利息；3．本案诉讼费、执行费用全部由黄其新承担。事实和理由：黄其新于2013年11月1日向中行铜梁支行提供其就职单位委托中国银行代发薪流水作为财力证明，并填写中国银行卡申请表，在认真阅读了信用卡合约，并手写本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡合约的各项规则后，成功申请了卡号为62×××37的中银都市缤纷卡，信用卡额度为2万元。2016年5月29日激活启用后，黄其新经常在常规额度范围内顶额消费，到2018年6月10日消费和还款基本正常，但从2018年6月12日停止还款。中行铜梁支行工作人员多次电话、短信催收，但黄其新拒接电话、藏匿，从而失去联系。黄其新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，黄其新向中行铜梁支行提出信用卡申请。中行铜梁支行审核后向黄其新发放了卡号为62×××37的信用卡，授信额度为2万元。黄其新于2016年5月29日激活启用后，截止2020年5月31日欠信用卡本金17313.97元、利息7739元未归还。另查明：中国银行信用卡领用合约载明：不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。上述事实，有中行铜梁支行的陈述及举示的个人信用卡申请表和信用卡领用合约、黄其新的身份证复印件、职级收入证明、借记卡历史明细清单、关于寄送地址的申明、中国银行核呆明细表、中国银行信用卡交易明细表等证据，这些证据除了中行铜梁支行举示的职级收入证明和借记卡历史明细清单与本案没有关联性，不作为本案认定事实的依据，其余证据均经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，黄其新向中行铜梁支行申请使用信用卡，有黄其新的申请表和中国银行信用卡交易明细表在案，本院予以确认。因黄其新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信中行铜梁支行关于黄其新截止2020年5月31日所欠信用卡本金17,313.97元、利息7739元的陈述。故对中行铜梁支行要求黄其新偿还信用卡借款本金17,313.97元、利息7739元的诉讼，本院予以支持。关于利率标准的问题，中国银行信用卡领用合约约定“不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五”，故对中行铜梁支行依据该约定要求黄其新从2020年6月1日起至该款还清之日止，以所欠本金17,313.97元为基数，以日利率万分之五计付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人提供协商约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”本案中，中行铜梁支行没有提供双方对违约金进行协商约定的依据，故对中行铜梁支行对违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄其新于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡借款本金17,313.97元及截止2020年5月31日止的利息7739元，并支付从2020年6月1日起至该款还清之日止以17,313.97元为基数按照日利率万分之五计算的利息；二、驳回中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241.3元（已减半交纳），由黄其新负担。该款已由中国银行股份有限公司重庆铜梁支行预交，在执行时，由黄其新付给中国银行股份有限公司重庆铜梁支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王菊芳二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初7518号原告：李浩然，男，1988年12月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：韩超，男，1985年7月5日出生，汉族，武汉商银众科技有限公司法定代表人，住武汉市武昌区，原告李浩然诉被告韩超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，因被告韩超下落不明，本院依法适用普通程序审理，依法适用公告程序送达开庭传票及起诉状副本。于2020年7月23日由审判员崔玉华担任审判长，与人民陪审员张建芬、熊艳组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李浩然到庭参加诉讼。被告韩超经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李浩然向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币239万元及利息(利息以239万元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年9月1日计算至借款本金全部偿还之日止)；2、请求判令本案的保全费、诉讼费、保险费全部由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，故请求原告向其出借款项，原告通过银行转账方式分次向被告银行账户转款，借款本金共计239万元。2019年4月9日转账25万元，2019年4月10日转账30万元，2019年4月11日转账40万元，2019年4月15日转账38万元，2019年4月19日转账61万元，2019年5月22日转账30万元，2019年5月24日转账15万元；被告按照上述转款时间及金额分别向原告出具了借条，借条载明借款用途为资金周转，月息2%。近日，原告多次向被告催要借款本息，但被告至今未偿还任何借款本金和利息。现原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，为了维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告韩超未到庭进行答辩、举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院在卷佐证。经庭审审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，2019年4月9日至5月24日期间，被告韩超因资金周转向原告李浩然借款，原告李浩然通过银行转账共计给被告韩超转账人民币2,390,000元。2019年6月底7月初，原告要求被告给其出具借条，被告按照每日转账金额给原告出具借条七张，约定借款用途资金周转，月息2%，借条上未约定期限。借款后，原告表示被告分别于2019年5月10日支付原告36,000元利息、2019年7月16日支付人民币40,000元利息，未再支付其他任何款项，也未归还本金。2019年10月16日原告李浩然向本院递交起诉状并缴纳诉讼费，请求判如所请。本院认为：结合原告李浩然提交的借条、转账记录，可以看出李浩然与韩超之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。依据借条和转账记录，可以认定双方之间的借款本金为人民币2,390,000元。关于借款期限，双方借条中未约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“…履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告李浩然起诉要求被告偿还借款应视为要求被告履行，现本院已向被告公告送达起诉状副本，被告应予偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金人民币2,390,000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告的利息主张，双方约定月息2%，未超过法律规定之上限，本院予以支持。对于借款之日至2019年9月1日前的利息，原告表示被告已支付76,000元，该期间的剩余利息原告放弃，不再主张，本院予以照准。对于2019年9月1日后的利息，原告主张以人民币2,390,000元为基数，按照月息2%计算至实际清偿之日止，未违反法律规定，本院予以支持。被告韩超经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李浩然偿还借款本金人民币2,390,000元；二、被告韩超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李浩然支付利息，以人民币2,390,000元为基数，按照年利率24%，自2019年9月1日计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25,920元、公告费用人民币610元，合计人民币26,530元（原告李浩然已预交），由被告韩超负担。被告韩超应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接支付给原告李浩然。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  崔玉华人民陪审员  熊 艳人民陪审员  张建芬二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李 越
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2242号 本院于2020年4月17日受理四川锦城消费金融有限责任公司与刘希才金融借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3516号原告:临泉县明达建材有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关街道办董庄村民委员会董庄82-1号，统一社会信用代码91341221MA2RPW7N1A(1-1)。法定代表人：张士明。被告：临泉县慧丰建材有限公司，住所地临泉县城南街道办事处大闫社区居民委员会大闫庄，统一社会信用代码91341221MA2NYRW71T。法定代表人：侯跃楠。本院在适用简易程序审理原告临泉县明达建材有限公司与被告临泉县慧丰建材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现案件重大复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 伟审 判 员  王 敏人民陪审员  王庆庆二〇二〇年七月十三日法官助理李中英书记员马阳阳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2782号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：郑明松，男，汉族，1967年12月23日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人郑明松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6676号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑明松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币49251.06元，未受偿人民币49251.06元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十日书 记 员  孙 伟
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1964号 原告：张应龙，男，1986年11月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陶宏，四川法奥律师事务所律师。 被告：彭州恒昌房地产开发有限公司，住所地：四川省彭州市天彭路三圣南路12号。 法定代表人：覃波，董事长。 委托诉讼代理人：杜季儒，四川韬世律师事务所律师。 原告张应龙与被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张应龙于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张应龙撤诉。 案件受理费50元，由原告张应龙负担。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1155号上诉人（原审原告）:杭州鼎旻化妆品有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道博地世纪中心2幢2802室。统一社会信用代码：91330109MA2CCFNH3T。法定代表人：邓波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王勤，重庆源伟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈赓，重庆源伟律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：李正山，男，生于1987年4月2日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。上诉人杭州鼎旻化妆品有限公司因与被上诉人李正山返还原物纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2019）鄂2822民初1531号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杭州鼎旻化妆品有限公司于2020年1月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，杭州鼎旻化妆品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杭州鼎旻化妆品有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  刘开平审  判  员  陈 敏审  判  员  覃恩洲二〇二〇年七月十四日法官助理苏蜀书记员(兼)  苏 蜀
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初308号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。机构代码：67039186-4。负责人：王小军，男，该支行行长。委托代理人：吴庆文，男，1968年1月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。被告：彭勤，女，1968年11月22日出生，汉族，住武穴市。被告：彭钧，男，1966年5月29日出生，汉族，住武穴市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“武穴邮政支行”）诉被告彭勤、彭钧借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、吕璟参加的合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告武穴邮政支行的委托代理人吴庆文，被告彭钧到庭参加诉讼，被告彭勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武穴邮政支行向本院提出诉讼请求：要求彭勤偿还借款本金30万元及利息（2019年10月21日前利息5065.44元，2019年10月22日后按年利率13%计算至还清之日止），彭钧承担连带清偿责任。事实与理由：2018年10月20日，彭勤、彭钧分别与武穴邮政支行签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，约定彭勤向武穴邮政支行借款30万元，期限为2018年10月22日至2019年10月22日，期限内正常年利率10%，逾期年利率13%，由彭钧承担连带保证责任。2018年10月22日，武穴邮政支行办理了30万元借款的放款手续。后彭勤未按约定期限还款，故武穴邮政支行提出起诉。被告彭钧辩称：借款情况属实，因农场经营状况不好，只能慢慢还。被告彭勤未提出答辩意见，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下：武穴邮政支行诉称的事实属实。本院认为：一、被告彭勤向原告武穴邮政支行借款30万元，约定借款期限一年，双方之间借贷关系成立并生效，双方均应依约履行，在约定的借款期限届满后，被告彭勤未还款，故原告武穴邮政支行要求其偿还借款并按约定支付利息，符合法律规定，予以支持；二、被告彭钧与原告武穴邮政支行签订了《《小额贷款最高额保证合同》，为被告彭勤借款提供担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告彭勤在本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款本金30万元及利息（2019年10月21日前利息5065.44元，2019年10月22日后按年利率13%计算至还清之日止）；被告彭钧负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5875元，由被告彭勤、彭钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  苏玉广审判员  姜亚群审判员  吕 璟二〇二〇年七月二十八日书记员  蔡 清
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1710号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地绍兴市上虞区丰惠镇人民路133号，统一社会信用代码91330604609676617J。 负责人：曹国平，支行行长。 被执行人：龚金其，男，1978年4月12日出生，汉族，住绍兴市。 被执行人：龚金桥，男，1968年1月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初9288号民事判决书，于2020年5月6日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行与被执行人龚金其、龚金桥金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的362534.79元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人龚金其、龚金桥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚金其、龚金桥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚金其、龚金桥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，已经执行到位11575.62元；依法查封被执行人龚金其名下的车牌号为浙Ｄ×××××的车辆，因未能控制暂无法处置；二被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人龚金其、龚金桥作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人龚金其、龚金桥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年七月十三日 书记员  杜亚钦
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1151号申请人厉某某。被执行人武汉某某公司。本院在执行申请人厉某某与被执行人武汉某某公司仲裁裁决一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年七月十六日书记员  李 淼
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初72号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人达朝晖，男，1969年3月12日出生于甘肃省景泰县，汉族，小学文化，兰州新区筑鸿商砼站司机，住甘肃省景泰县。2020年2月21日因涉嫌犯过失致人死亡罪被兰州新区公安局取保候审。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人达朝晖犯过失致人死亡罪于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法公开独任开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员常青，检察官助理陈雪丽出庭支持公诉，被告人达朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2018年5月13日14时许，被告人达朝晖驾驶甘Ａ×××××号水泥罐车在兰州新区区交通职业技术学院Ｃ1-2工地卸完水泥离场时，因未对现场周围进行观察，开车将同方向步行的被害人董某从腹部碾压致死。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，董某符合车辆碾压致胸腹腔器脏破裂死亡，腹主动脉断裂大失血，加速死亡进程。事故发生后，被告人达朝晖留在现场等待公安机关前来调查并如实供述自己的罪行。案发后，肇事车主、甘肃省交通职业技术学院兰州新区新校区项目部与被害人家属达成和解协议，已赔偿80万元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、勘验笔录、鉴定意见等证据证明，提请法庭依法处罚，鉴于被告人达朝晖认罪认罚,建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人达朝晖对指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人达朝晖在施工现场驾驶车辆离场时，未尽到安全注意义务，应当预见自己的行为可能发生危害后果，由于疏忽大意没有预见，致使被害人董某被其驾驶的车辆碾压致死，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应当追究其刑事责任，被告人达朝晖的行为属过失致人死亡情节较轻的情形。被告人达朝晖主动投案如实供述，构成自首，依法从轻处罚。鉴于其人身危险性和社会危害性较小，决定对其适用缓刑。综上，为保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人达朝晖犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑 三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 火东燕 二〇二〇年七月十三日 法官助理 郑 鹏 书 记 员 金小燕
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初2682号 原告：曾荣俊，男，汉族，住四川省武胜县。 委托代理人：张楠，四川智典律师事务所律师。 被告：陕西省交通建设集团公司西长分公司，住所地：陕西省西安市未央区。 负责人：曹平，该分公司经理。 被告：陕西省交通建设集团公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：黄会奇，该公司董事长。 共同委托代理人：贺鸿鹏，陕西永嘉信律师事务所律师。 原告曾荣俊与被告陕西省交通建设集团公司西长分公司（简称陕西交建集团西长分公司）、陕西省交通建设集团公司（简称陕西交建集团）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾荣俊之委托代理人张楠，被告陕西交建集团西长分公司、陕西交建集团之共同委托代理人贺鸿鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告曾荣俊诉称，2017年9月15日21时许，原告曾荣俊驾驶川XCXXX5号牌车辆搭载案外人周某某行驶至福银高速公路（西安方向）时，与高速公路其他车辆遗落物（轮胎）发生碰撞时，致川XCXXX5号牌车辆受损、案外人周某某受伤住院的交通事故。后案外人周某某诉原告及二被告机动车交通事故责任纠纷一案，经四川省广安市中级人民法院审理作出（2019）川16民终480号民事判决书，判决原告赔偿案外人周某某各种经济损失共计323176.33元。承担责任后可向有关责任人进行追偿，原告已按生效判决文书赔付了案外人周某某323176.33元，修车用去的费用为5200元，本次事故造成原告的总损失为328376.33元。事故发生路段属于陕西省交通建设集团公司西长分公司管理、收费、养护，该公司系陕西省交通建设集团公司的分公司。原告过了收费站进入高速公路后，就已经与被告形成服务合同关系，本次事故是由于被告未尽到安全保障之合同义务，未及时清理高速公路上的遗落物（轮胎），导致原告与路面上的遗落物（轮胎）碰撞，所以被告应承担违约赔偿责任，故请求法院判令：1、二被告赔偿原告各种经济损失共计328376.33元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陕西交建集团西长分公司、陕西交建集团共同辩称，原告驾车并非与路面的遗落物发生碰撞，而是与右侧一辆货车中间部位相撞，致使乘坐人周某某右臂受伤，本案是一起交通事故；且被告已经按照地方标准、国家标准尽到了清理、防护、巡查的义务，在管理上不存在过错，在本案中不承担任何责任。 经审理查明，2017年9月15日22时许，原告曾荣俊驾驶川XCXXX5号牌车辆搭载案外人周某某(与原告系夫妻关系)行驶至福银高速公路（西安方向）时，与高速公路其他车辆遗落物（轮胎）发生碰撞，然后再与右侧的货车发生擦挂，致川XCXXX5号牌车辆受损、案外人周某某受伤住院的交通事故。后案外人周某某起诉原告及被告陕西交建集团西长分公司、陕西交建集团机动车交通事故责任纠纷一案，经四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初1444号民事判决书及四川省广安市中级人民法院两审审理，最终作出（2019）川16民终480号民事判决书，判决原告赔偿案外人周某某各种经济损失共计323176.33元。原告承担责任后可向有关责任人进行追偿。随后，原告据此生效判决文书，认为两被告未尽到安全保障之合同义务，未及时清理高速公路上的遗落物（轮胎），导致原告与路面上的遗落物（轮胎）碰撞，被告应承担违约赔偿责任，遂在承担责任后提供提起本案诉讼。 上述事实，有咸公高交证字[2017]第0915号道路交通事故证明，（2018）川1622民初1444号民事判决书，周某某收条，（2019）川16民终480号民事判决书，公安机关与原告、周某某、赵开利等询问笔录、被告巡查记录表等及庭审笔录等在卷佐证，并经质证。 本院认为，2017年9月15日22时许，原告曾荣俊驾驶川XCXXX5号牌车辆搭载案外人周某某(与原告系夫妻关系)行驶至福银高速公路（西安方向）时，与高速公路其他车辆遗落物（轮胎）发生碰撞，然后再与右侧的货车发生擦挂，致川XXXX5号牌车辆受损、案外人周某某受伤住院的交通事故。原告驾驶车辆驶入被告运营管理的福银高速公路路段后，双方即形成服务合同关系，被告作为XX段XX公路的运营管理机构，应当向车主提供安全、畅通的通行条件，负有高度谨慎之道路管理义务。本案原告认为两被告未尽到安全保障之合同义务，未及时清理高速公路上的遗落物（轮胎），导致原告与路面上的遗落物（轮胎）碰撞，被告应承担违约赔偿责任，对此，被告提供公安机关与原告、周某某、赵开利等询问笔录证明，肇事轮胎系夜间刚遗落瞬间即与原告驾驶之车辆发生碰撞，并与右边货车左侧部位剐蹭，致案外人周某某受伤，并提供巡查记录表，证明被告陕西交建集团西长分公司已经按照地方规范与行业规范履行了巡查义务，巡查已达四次（超出三次的规范标准）。同时，已生效之四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终480号民事判决书已明确的界定被告尽到了清理、防护、警示的义务，并且亦明确被告对原告未找到轮胎遗落车辆和其他肇事车辆没有责任。故被告陕西交建集团西长分公司已尽到了合同的义务，原告要求被告承担责任，没有法律与事实依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告曾荣俊之诉讼请求。 本案案件受理费6226元，由原告曾荣俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  毕智强 审 判 员  杨 博 人民陪审员  郭军峰 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  周 玄
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2917号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：周胜华，男，1965年10月1日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告周胜华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼。被告周胜华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款10463.72元及相应的资金占用利息，利息按照被告与信用社签订《个人借款合同》约定的期内借款利息计算，利息计息时间自原告代偿之日起至被告还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年4月27日，被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（以下简称永胜分社）签订《个人借款合同》一份，向永胜分社借款15000元，用于农房重建，月利率为3.96‰，期限自2017年4月27日至2019年4月23日止，原告为被告的该笔借款本息向永胜分社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2019年6月13日代被告向永胜分社偿还本息10463.72元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，取得了合同约定的追偿权，故诉至你院。 被告周胜华未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（以下简称永胜分社）签订《个人借款合同》一份，向永胜分社借款15000元，用于农房重建，月利率为3.96‰，期限自2017年4月27日至2019年4月23日止，原告为被告的该笔借款本息向永胜分社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2019年6月13日代被告向永胜分社偿还本息10463.72元。 上述借款本息原告代偿后，经多次派员催收，被告分文未还，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《个人借款合同》、原告的担保承诺等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告按约代被告偿还了被告下欠永胜分社借款本息10463.72元，原告取得了追偿权，被告应向原告支付原告代偿的借款本息10463.72元；占用资金，被告应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令被告偿还原告代偿款10463.72元及利息（本金以10463.72元为基数，自2020年7月3日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；本案的诉讼费由被告承担的诉讼请求，予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告周胜华在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付原告代被告周胜华偿还的代偿款10463.72元及利息（本金以10463.72元为基数，自2020年7月3日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费62元，减半收取31元，由被告周胜华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇二〇年七月六日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执468号申请执行人：危长水，男，1954年4月20日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴华生，男，1968年7月1日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。危长水依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)赣0622民初64号民事判决书于2020年5月19日向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，向被执行人吴华生发出执行通知，被执行人吴华生未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人吴华生报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部和邻居了解等方式进行了调查，查询了被执行人吴华生名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，查明被执行人名下有车牌号为赣Ｌ×××××奥迪牌汽车一辆，本院对该车辆进行了查封但未能实际扣押。执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇二〇年七月二十四日书 记 员  吴 霞
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终276号 上诉人（原审被告）：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地江苏省徐州市高新技术产业开发区珠江东路19号，统一社会信用代码9132031257263528XP。 法定代表人：杨东升，董事长。 被上诉人（原审原告）：安徽天畅物流有限公司，住所地安徽省合肥市高新区火龙地路303号合肥新桥物流有限公司仓库104，统一社会信用代码91340100348703348Y。 法定代表人：郑松，总经理。 委托诉讼代理人：张祖忠，安徽省长丰县岗集法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：合肥振泰汽车贸易服务有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇合淮路东侧，统一社会信用代码913401216679218870。 法定代表人：孙振国，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：合肥市公安局交通警察支队，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路168号，统一社会信用代码1134010000299087XD。 负责人：缪守宝，支队长。 上诉人徐州徐工汽车制造有限公司因与被上诉人安徽天畅物流有限公司、合肥振泰汽车贸易服务有限公司、合肥市公安局交通警察支队产品责任纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民初1902号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 徐州徐工汽车制造有限公司上诉称，原审法院没有调查事实，同时也违背了合同对管辖的约定，违反了我国法律的相关规定。具体事实、理由及法律依据如下：1.安徽天畅物流有限公司（以下简称安徽天畅公司）与合肥振泰汽车贸易服务有限公司（以下简称合肥振泰公司）不存在买卖合同关系。被上诉人安徽天畅公司根本就不是本案的适格原告，其诉求纯属编造的谎言，并且安徽天畅公司未提供任何证据证实其与被上诉人合肥振泰公司存在买卖合同关系，亦无证据证实合同约定的管辖地为安徽省长丰县人民法院。反而上诉人有合肥振泰公司与案外人贾贤春就涉案车辆签订的车辆《销售合同》（合同编号：销卖字【2017】第（MSFL-2017-09-2489-H-001-HX）号），该份合同非常明确记载了涉案车辆系案外人贾贤春从被上诉人合肥振泰公司处购买，并且该份合同明确约定了争议管辖地为车辆制造商所在地江苏省徐州市铜山区。2.安徽天畅公司仅仅是涉案车辆的运营挂靠公司。由于我国法律规定，个人无法经营营运车辆，所以案外人贾贤春自被上诉人合肥振泰公司处购买车辆后，便找到安徽振泰公司，并将涉案车辆挂靠在安徽天畅公司名下，上述事实《挂靠协议》《抵押合同》（合同编号：MSFL-2017-09-2489-H-001-HX）可以佐证，《挂靠协议》《抵押合同》非常明确的记载了涉案车辆信息，也充分说明了本案中各方的法律关系及地位。3.本案应当为贾贤春与合肥振泰公司买卖合同纠纷。案件的事实是案外人贾贤春与2017年9月5日在被上诉人合肥振泰公司处购买车辆，并签订车辆《销售合同》，后案外人贾贤春又同时与被上诉人安徽天畅公司签订《挂靠协议》，将涉案车辆在其公司挂靠运营，因案外人贾贤春资金问题，便找到案外人民生金融租赁股份公司，通过融资租赁形式，由民生金融公司代其先行向上诉人支付相关车款，并约定车辆所有权归民生金融公司所有。随后民生金融公司又与被上诉人安徽天畅公司签订《抵押合同》，从而保证民生金融公司对涉案车辆的所有权完整性。因此虽然涉案车辆登记在被上诉人安徽天畅物流公司名下，但实际购车人、实际使用人、实际所有权人均不是安徽天畅公司。安徽天畅公司编造事实，以虚构的买卖合同关系起诉上诉人，因此安徽天畅公司涉嫌虚假诉讼。4.本案中贾贤春与合肥振泰公司涉嫌合同诈骗。被上诉人安徽天畅公司在诉状中明确提出要求解除合同，但通过其陈述及证据可以看出，安徽天畅公司与合肥振泰公司根本就没有签订任何买卖合同，更不存在买卖合同关系，何来解除买卖合同。假如被上诉人安徽天畅公司拿出与合肥振泰公司买卖合同，那么通过上述“一、二项的”事实及证据，安徽天畅公司涉嫌与他人签订虚假买卖合同，伙同贾贤春等以欺骗手段，以不具备合同履行能力的贾贤春与民生金融公司签订相关合同，骗取民生金融租赁股份有限公司融资款，骗取上诉人的车辆。综合以上事实及证据，本案案由既然定为买卖合同纠纷，那么所依据的也只是贾贤春与合肥振泰公司签订的车辆《销售合同》，该《销售合同》已明确约定管辖地为江苏省徐州市铜山区，而不是依据被上诉人安徽天畅公司虚构的买卖合同关系中的管辖地。因此本案应当由江苏省徐州市铜山区人民法院管辖。请求二审法院考虑上诉人的正当合理的请求，依据案件的事实及法律规定，撤销原审裁定，将本案移送至江苏省徐州市铜山区人民法院或驳回安徽天畅公司的起诉。被上诉人安徽天畅物流有限公司、合肥振泰汽车贸易服务有限公司、合肥市公安局交通警察支队二审均未作书面答辩。 本院经审查认为，依被上诉人安徽天畅物流有限公司的诉请、理由、起诉依据及二审期间的陈述，其基于产品责任以合肥振泰汽车贸易服务有限公司、徐州徐工汽车制造有限公司、合肥市公安局交通警察支队为共同被告，提起产品责任纠纷给付之诉。本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，侵权行为地、被告住所地人民法院均有管辖权。被上诉人可依民诉法第三十五条的规定，从中选择任一管辖连结点法院提起诉讼。本案共同被告之一合肥振泰汽车贸易服务有限公司住所地位于安徽省长丰县境内，故原审法院对本案有管辖权。至于本案被上诉人是否适格原告、是否虚假诉讼，属于实体审查范畴，非本起管辖权异议裁决程序所涉内容。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定结果并无不当，唯定性及适用法律不当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王晓东 二〇二〇年七月二十三日 法官助理杨淼 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保864号 申请人：泸州市龙马潭区建发钢管租赁站，住龙马潭区鱼塘街道王庄村。统一社会信用代码：92510504MA628FBN2W。经营者：吴登麒。 被申请人：高武贵，男，汉族，1977年12年10日生，住四川省合江县。 泸州市龙马潭区建发钢管租赁站与高武贵租赁合同纠纷一案，泸州市龙马潭区建发钢管租赁站于2020年7月21日申请诉前财产保全，请求对高武贵的银行存款35000元或等值的财产采取财产保全措施。泸州市龙马潭区建发钢管租赁站的经营者吴登麒以其中国建设银行股份有限公司泸州江阳支行账号62×××64存款35000元提供担保。 本院经审查认为，泸州市龙马潭区建发钢管租赁站要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封高武贵的银行存款35000元或等值的财产。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、冻结泸州市龙马潭区建发钢管租赁站提供担保财产即经营者吴登麒中国建设银行股份有限公司泸州江阳支行账号62×××64存款35000元。冻结期间不得支取、转移、抵押、赠与，否则将承担相应的法律后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”。 申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨嘉伟
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1191号 原告：张某，女，1984年8月29日出生，汉族，农民，户籍地住辽宁省彰武县，现住辽宁省彰武县。 被告:付某1，男，1979年10月16日生，汉族，无业，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省彰武县。 本院在审理原告张某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。 本案为离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公布。 审判员  陈国志 二〇二〇年七月二十四日 书记员  董 超
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执728号之一申请执行人：中国银行股份有限公司德宏州分行，营业场所：云南省德宏州芒市勐焕路16号，统一社会信用代码91533100219050774E。负责人:陈胜达，系该分行行长。委托代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李恒学，男，汉族，1985年10月3日生，地址:德宏州芒市。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行与被执行人李恒学信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）云3103民初1112号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行于2020年5月12日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本费（本金、费用）25902.39元，利息7128.77元，共计33031.16元（暂计算至2020年4月20日），并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付自2020年4月21日起至上述欠款实际清偿之日止的利息及费用；2.本案执行费395元由被执行人承担。本院于2020年5月13日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月20日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年5月15日、6月4日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下的无可供执行的财产。3、2020年5月27日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的33031.16元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位33031.16元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年七月二十七日书记员  伍宇云
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初1040号原告：苏州净化工程安装有限公司，住所地苏州工业园区唯新路2号。法定代表人：胡增，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕，江苏百年英豪律师事务所实习律师。被告：澳美制药(苏州)有限公司，住所地苏州高新区通安镇新振路186号。法定代表人：吴涛，该公司执行董事。原告苏州净化工程安装有限公司与被告澳美制药(苏州)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告以被告已履行付款义务为由于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州净化工程安装有限公司撤诉。案件受理费4489元，减半收取2244.5元，由原告负担。审判员  吴勇伟二〇二〇年七月二十三日书记员  张 蕾
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3934号 原告：巩银，男，1989年2月12日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路35号,统一社会信用代码：913713007060562254。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 原告巩银与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩银的委托诉讼代理人徐凯，被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩银向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计102290元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月24日，巩银为其所有的鲁Ｑ×××××货车在被告处投保了车辆损失险298000元，并依约支付了保险费用。2020年3月22日4时50分许，巩庆泗驾驶鲁Ｑ×××××货车，在国道327与省道313交汇处由南向北行驶时与顺行朱文学驾驶的鲁Ｈ×××××大型汽车发生事故，造成车辆受损。交警部门认定巩庆泗负事故全部责任，朱文学无责任。请求法院判令被告赔偿原告巩银的各项损失，包括：车损95790元、评估费3000元、施救费3500元，合计102290元。 人民财保临沂公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××号车在我公司投保商业车损险298000元含不计免赔，待核实被告驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等均合法有效，且无保险合同约定或法律规定的拒赔、免赔情形后，同意在商业险范围内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定如下事实：2020年3月22日4时50分许，巩庆泗驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，在国道327与省道313交汇处由南向北行驶时与顺行朱文学驾驶的鲁Ｈ×××××大型汽车发生事故，造成车辆受损。交警部门认定巩庆泗负事故全部责任，朱文学无责任。在诉前调解阶段，原告向本院提出受损价值评估，经本院委托，2020年6月5日，临沂正信价格评估有限公司针对鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车作出车辆损失评估，评估结论为：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车车损95790元。根据评估报告书记载，在评估时，评估机构于2020年5月27日约同当事人到场勘验，确认损失情况。巩银支付评估费3000元。庭审时，原告方提出回收驾驶室壳和发动机机体旧件。根据评估报告书附件配件明细记载，更换驾驶室壳费用22000元、更换发动机机体费用15000元。 事故发生后，由平邑县龙耀汽车服务有限公司进行施救，原告方支付施救费3500元。 巩银系鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的实际车主。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告处投保车辆损失险（责任限额：298000元）及不计免赔。该次事故发生保险期内。 上述事实。由当事人陈述、书证、评估报告书和本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损、施救费均属赔偿范围。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车车损经本院委托评估机构作出评估结论，本次评估从选择评估机构的选择程序到评估机构的评估程序均记载不存在违法情况，该评估评估程序合法严谨，评估机构资质齐备，评估结论合理，对该评估报告书的证据证明力，本院依法予以采信。 对于拖车施救费，考虑车辆重量、施救难度、施救距离和施救项目等因素，本院依法予以采信。 对于巩银在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损95790元、评估费3000元、施救费3500元，合计102290元。由被告人民财保临沂公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。对于人民财保临沂公司回收驾驶室壳和发动机机体的旧件的主张，有利于净化保险环境，也是合情合理的主张，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、巩银因事故中受到的车辆损失：车损95790元、评估费3000元、施救费3500元，合计102290元，由人民财保临沂公司在车损险责任限额内赔偿102290元。 二、巩银返还人民财保临沂公司更换后的驾驶室壳和发动机机体旧件，若不能在指定期限内返还，则在本案判决第一项判项中扣除更换配件相应的价款（驾驶室壳22000元、发动机机体15000元）。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××67）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由人民财保临沂公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇二〇年七月十七日 书记员  马**
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保653号申请人：刘金龙，男，1959年2月3日生，汉族，住山东省临清市。被申请人：临清市中瑞小额贷款股份有限公司，住所地：临清市新华路中段龙华街(中国银行南500米路西)，统一社会信用代码：9137150008296999XL。法定代表人：杜德超，董事长。被申请人：临清市大家庭糖酒茶副食品有限公司，住所地：临清市红星路东段古楼街2号，统一社会信用代码：913715817061570345。法定代表人：万颐，职务经理。被申请人：聊城市中瑞轴承配件股份有限公司，住所地;临清市潘庄工业园，统一社会信用代码：91371500793903030F。法定代表人：汪兵，职务总经理。被申请人：临清市金源天泽棉纺织有限公司，住所地：临清市银河路中段路北，统一社会信用代码：913715817337261591法定代表人：汪文祥，职务总经理。被申请人：丰宪军，女，1967年7月19日生，汉族，住临清市。被申请人：李之清，男，1968年1月6日生，汉族，住临清市。被申请人：熊红霞，女，1970年12月16日生，汉族，住临清市。被申请人：**，男，1979年8月10日生，汉族，住临清市。本院在审理申请人王红某被申请人临清市中瑞小额贷款股份有限公司、临清市大家庭糖酒茶副食品有限公司、聊城市中瑞轴承配件股份有限公司、临清市金某天泽棉纺织有限公司等民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值65万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人临清市中瑞小额贷款股份有限公司、临清市大家庭糖酒茶副食品有限公司、聊城市中瑞轴承配件股份有限公司、临清市金源天泽棉纺织有限公司等名下银行存款65万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年七月十四日书记员  崔红颜
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2429号 原告：段友梅，男，1964年8月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所执业律师。 被告：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 经营者：刘旭，男，1966年2月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 法定代表人：桑长栋，总经理。 委托诉讼代理人：于建宏，山东阳都律师事务所执业律师。 原告段友梅与被告沂南县百姓超市（以下简称百姓超市）、临沂市兰山区牧通商贸有限公司（以下简称牧通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段友梅委托诉讼代理人徐兴收、被告牧通公司委托诉讼代理人于建宏到庭参加诉讼。百姓超市经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段友梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令或调解二被告偿还原告借款200000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月11日，二被告因经营需要向原告借款200000元，约定月息1.5分。该款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 百姓超市辩称，对涉案借款及约定月息1.5分均无异议，但现在经济困难，无力偿还。 牧通公司辩称，我公司从未收到过涉案借款，我公司的股东于2019年9月26日变更，变更时原股东对涉案借款从未提及，且公司账目上也未载明有涉案借款，涉案借款并非我公司使用，我公司没有偿还义务，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：因经营需要，沂南县百姓超市向段友梅借款200000元，并于2016年9月11日向段友梅出具收款凭证一张，百姓超市、牧通公司均在借款凭证上盖章确认。原、被告约定月息为1.5分。2019年9月26日，牧通公司进行了法定代表人及股东变更。庭审中，牧通公司要求对涉案收款凭证上牧通公司公章形成的时间进行鉴定，但未在本院指定期限内提交书面申请，视为自愿放弃该项权利。 本院认为，合法的债权受法律保护。段友梅要求百姓超市偿还借款200000元及约定利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。百姓超市自认双方约定借款月息1.5分，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应予支持。对于牧通公司称未使用涉案借款，在股东变更交接时，该笔借款亦未在公司账目上载明的抗辩意见，本院认为，牧通公司在收款凭证上盖章的行为，属于债务加入，牧通公司应对涉案借款本息与百姓超市承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下： 沂南县百姓超市、临沂市兰山区牧通商贸有限公司于本判决生效后十日内向段友梅偿还借款200000元及利息（以200000元为基数，自2016年9月12日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由沂南县百姓超市、临沂市兰山区牧通商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员  于 范 二〇二〇年七月十日 法官助理  刘 璐 书 记 员  刘春娜
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保240号开阳县农村信用合作联社、贵州瑞茂元管业有限公司、贵州森瑞新材料股份有限公司、蒋军福、彭杰权：开阳县农村信用合作联社与贵州瑞茂元管业有限公司、贵州森瑞新材料股份有限公司、蒋军福、彭杰权财产保全一案，申请执行标的共计1440657.86元。经本院立案执行，现已冻贵州瑞茂元管业有限公司3个银行账户、贵州森瑞新材料股份有限公司5个银行账户、蒋军福3个银行账户、彭杰权13个银行账户，冻结期限届满日均为2020年8月3日。至此，开阳县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）黔0121财保305号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。申请保全人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。执行员  刘有才二〇二〇年七月二十五日书记员  陈艳丽
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执621号 申请执行人***与被执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社名誉权纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初275号民事判决书已发生法律效力，***于2020年7月6日向本院申请执行，请求被执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社对***个人信用报告中，2009年3月14日，申请执行人在被执行人处贷款30,000.00元及分别为吕胜娟、管锡梅、于志宏名下各贷款30,000.00元提供担保的信息予以解除。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已对申请执行人于2009年3月14日在被执行人处贷款30,000.00元及分别为吕胜娟、管锡梅、于志宏名下各贷款30,000.00元提供担保的信息予以解除。 本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621民初275号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2020年1月15日作出的（2020）吉0621民初275号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执349号之一 申请执行人:岑元荣，男，1957年1月14日生，布依族，贵州省册亨县人，工人，住册亨县。 被申请执行人：王德伦，男，1955年05月10日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2019）黔2327民初504号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王德伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王德伦在贵阳银行62×××97_0001账户内存款人民币12334.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年七月七日 书记员  梁人巾
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4634号申请人：富小红，女，1965年5月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人:姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：苏盼，女，1969年3月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳桦林苗木专业合作社，住所地溧阳市上兴镇上沛集镇缪巷村委垅岗村36号。法定代表人：苏盼，该公司经理。申请人富小红与被申请人苏盼、溧阳桦林苗木专业合作社民间借贷纠纷一案，申请人富小红于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏盼、溧阳桦林苗木专业合作社银行存款存款60万元或查封同等价值的其他财产，并由浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为60万元，保单号为2993204041320200000005。本院经审查认为，申请人的保全申请复核有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏盼、溧阳桦林苗木专业合作社银行存款60万元或查封其同等价值的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈萍二〇二〇年七月二十九日书记员  周杰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1650号 申请保全人：宋大伟，男，汉族，1983年2月5日出生，，住荣成市。 被保全人:阎连杰，男，汉族，1984年11月4日出生，住荣成市。 申请保全人宋大伟根据己经生效后（2020）鲁1082民特421号民事裁定书，于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被保全人阎连杰所有的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人阎连杰所有银行存款至129600元。冻结期限一年。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院依法解除财产保全(执行立案后，申请保全人应将本裁定书副本提交执行机关)。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈明涵
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1487号原告：阳城县顺心物业管理有限公司，统一社会信用代码91140522MAOGR2D66F，住所地阳城县凤城镇水村村析城大道东侧1117号。法定代表人：毕进军，任经理。委托诉讼代理人：梁平，系该公司职工。被告：孟鑫。原告阳城县顺心物业管理有限公司与被告孟鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告阳城县顺心物业管理有限公司于2020年7月28日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告阳城县顺心物业管理有限公司申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳城县顺心物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳城县顺心物业管理有限公司负担。审判员  朱学斌二〇二〇年七月二十八日书记员  闫帅鑫
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执149号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人雷文平，行长。被执行人张林虎，男，1969年1月20日出生，汉族，西山煤电杜儿坪矿工人，住太原市。被执行人赵俊惠，女，1972年9月18日出生，汉族，太原市万柏林区第十小学教师，住太原市。被执行人张秀英，女，1956年8月9日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被执行人张林虎、赵俊惠、张秀英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被执行人张林虎、赵俊惠、张秀英已达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2019）晋0109民初736号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张晋中 二○二○年七月十日书记员 颜秉龙