wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5680号原告：郑州银行股份有限公司二七万达社区支行，住所地郑州市二七区人和路东、大学路西、航海路南、汉江路北4幢114号。负责人：李倩，系该银行行长。委托诉讼代理人：冯云飞、韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。被告：贺振锋，男，汉族，1990年3月2日出生，住郑州市。原告郑州银行股份有限公司二七万达社区支行诉被告贺振锋借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司二七万达社区支行的委托诉讼代理人韩亚玲到庭参加了诉讼，被告贺振锋经本院传票传唤，没有正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款本金160000元及利息965元（利息含罚息和复利，暂计算至2019年12月8日止，此后利息仍按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，原告作为甲方与被告作为乙方签署《个人综合消费循环贷借款合同》一份，该合同约定主要内容为：乙方向甲方申请循环贷款额度16万元；额度有效期自2019年7月12日起至2022年7月11日止；合同约定的初始贷款年利率为7.1775%；甲、乙双方约定的还款方式为按月付息，到期一次还本，除甲、乙双方另行约定的，每期还款日（含复息日）为每月的8日；乙方未按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，甲方有权根据中国人民银行的有关规定和本合同的约定计收罚息、复利；对逾期贷款（乙方未按合同约定期限偿还的借款本息）的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%；如借款人在合同有效期内，未按照合同约定履行还本付息及合同约定的其他义务，甲方为实现债权和担保权利而发生的费用包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等均由乙方承担。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款额度160000元，但被告未按照合同约定偿还贷款本息，按照《个人综合消费循环贷借款合同》的约定，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息及实现债权的诉讼费、律师费等费用。为维护原告的合法权益，特依法提起本案诉讼，请求支持原告的全部诉请。被告贺振锋未到庭，未答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：1.2019年7月12号，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人综合消费循环贷借款合同》一份，合同约定：“总额度为（币种）人民币（大写）壹拾陆万圆整（小写￥160000元）；有效期自2019年7月12日起至2022年7月11日止；额度将用于个人消费其它贷款的刷卡消费，如变更用途需须经甲方书面同意。借款期限36个月。借款利率按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮%执行，即本合同项下的初始贷款年利率为7.1775%。还款方式及每期还款日为甲、乙双方约定的还款方式按下列第二种方式执行，除甲乙双方另约定的，每期还款日（含付息日）为每月的8日（8日或21日），节假日不顺延。二、按月付息，到期一次还本。罚息规定，乙方未按本合同约定的期限归还贷款本息的，甲方有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。违约期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准贷款利率调整之日起相应上调；甲方有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。2.原告郑州银行账户明细对账单显示郑州银行于2019年7月16日向被告贺振锋发放贷款160000元。3.截止2020年7月21日，被告未能按时还款，原告按贷款提前到期，被告共欠原告本金160000元、利息（含罚息、复利）965元未偿还。原告向被告催要未果，诉至本院。本院认为，原告与被告贺振锋签订的《个人综合消费循环贷借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告、被告贺振锋均应按合同约定履行各自的义务。原告依合同约定向被告提供了贷款，被告在收到原告提供的贷款后，已累计六次未按时足额归还应还款项，应承担违约责任，按双方约定，原告有权单方面终止被告的循环贷额度，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息，罚息及其他费用。故原告要求被告偿还偿还借款本金160000元、利息（含罚息、复利）965元，共计160965元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告贺振锋于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司二七万达社区支行贷款本金及利息共计160965元（暂计至2019年12月8日），自2019年12月9日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按《个人综合消费循环贷借款合同》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3519.3元，减半收取1760元，由被告贺振锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  李国宁二〇二〇年七月三十日书记员  王 萌
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初3401号 原告：程峰，男，1972年3月5日出生，汉族，住福建厦门湖里区。 委托诉讼代理人：李耿佳，福建一脉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：柯婉君，福建一脉律师事务所执业律师。 被告：陈志腾，男，1979年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告程峰与被告陈志腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。程峰的委托诉讼代理人柯婉君到庭参加诉讼，陈志腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 程峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈志腾支付原告借款本金50万元，并支付自2017年10月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，暂计至起诉之日止利息为326333元；2、陈志腾承担本案的诉讼费用。事实理由：陈志腾因资金周转需要向原告借款共计人民币50万元，并于2015年12月15日出具借条一份交原告收执，约定月利息2分。后被告仅支付了利息至2017年10月14日，拒不支付本金及剩余的利息。 陈志腾未作答辩。 程峰围绕诉讼请求依法提交了证据，陈志腾未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对程峰提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月17日，陈志腾以资金周转为由向程峰借款500000元，程峰交付借款后，陈志腾于2015年12月15日出具借条一份确认上述借款事实，并约定月利率2%。 以上事实有程峰提供的借条、银行转账凭证及当庭陈述予以证实，本院予以确认。 综上所述，本院认为，程峰与陈志腾之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。程峰主张陈志腾尚欠其借款本金500000元，有陈志腾出具的借条等证据为凭，事实清楚，陈志腾亦未到庭否认，本院依法予以确认。双方约定利息为月利率2%，程峰自认陈志腾偿还借款利息至2017年10月14日，故其有权要求陈志腾偿还借款本金500000元，并按月利率2%计付自2017年10月15日起至实际还款之日止的利息。 综上，程峰的诉讼请求可以成立，本院予以支持。陈志腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 陈志腾应于本判决生效之日起十日内偿还程峰借款本金500000元，并按月利率2%计付自2017年10月15日起至实际还款之日止的利息。 如果陈志腾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12063元，减半收取6031.5元,由陈志腾负担。 如不服本判决，原、被告双方可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李小红 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭丽娜 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 一、适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初967号原告齐万利，男，1962年8月10日生，现住四平市。委托代理人裴海波，吉林满誉律师事务所律师。被告于连庆，男，1965年10月18日生，现住四平市。本院在审理原告齐万利诉被告于连庆农村土地承包合同纠纷一案中，原告齐万利于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐万利撤回对被告于连庆的起诉。案件受理费50元，由原告齐万利负担。审判员  牛旭峰二〇二〇年七月二十九日书记员  邢芳芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执509号申请执行人:祝顺江，男，1986年3月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：胡春林，男，1972年1月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院于2020年2月28日立案执行双方当事人买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2019）黔0111民初11320号民事判决书，履行义务内容为：被告胡春林于本判决生效之日起十日内支付原告祝顺江货款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），原告祝顺江负担114元，被告胡春林负担911元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，其于2020年3月23日向本院申报了财产情况，称目前无能力一次性付款，准备从2020年6月起分期向申请人付款，直到2021年10月付清。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人名下有吉奥牌贵Ａ×××××号（2011年注册）汽车一辆，无其它可供执行的财产。因上述车辆价值较低，无执行的必要，本院未予处置。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔0111民初11320号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年七月二十一日书记员  王 景
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3683号原告：孙静，女，1970年2月7日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：孙香增，邓州市新华法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：宋少华，男，约38岁，住邓州市。被告：柳瑞富，男，汉族，月40岁，住邓州市。被告：河南广正建筑工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区湘江东路南武夷路西100米。法定代表人：董永帅，系该公司经理。原告孙静与被告宋少华、柳瑞富、河南广正建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告孙静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙静撤回起诉处理。审判员  李含印二〇二〇年七月二十九日书记员  闫光权
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执502号之一申请执行人：王长胜，男。被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆。法定代表人：王彦方，系该公司经理。本院在执行王长胜与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3275号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆应履行案款300000元及利息18000元、案件受理费2900元，并向本院缴纳执行费4670元。在执行中，本院已轮候查封被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县房产，而该房产在另案已采取评估、拍卖措施，因评估、拍卖期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执502号案件的执行。待评估、拍卖结束后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二〇年七月十六日书记员  贾保财
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初566号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人黎东，男，1970年2月5日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2008年1月被本院判处拘役四个月，同年2月刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2010年2月被本院判处有期徒刑六个月，同年5月刑满释放；因犯敲诈勒索罪，于2010年12月被本院判处有期徒刑一年，2011年9月刑满释放;因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2012年3月被本院判处有期徒刑一年七个月，2013年7月刑满释放;因犯盗窃罪，于2014年5月被本院判处有期徒刑十一个月，2015年2月刑满释放;因犯盗窃罪，于2015年10月被本院判处有期徒刑一年，2016年7月刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2018年3月9日被本院判处有期徒刑六个月，2018年7月7日刑满释放;因犯盗窃罪，于2019年4月11日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，刑期自2019年1月7日起至2019年6月6日止;因犯盗窃罪，于2019年7月26日被本院判处有期徒刑七个月，与前罪判处的拘役五个月并罚，决定执行有期徒刑七个月，2019年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被刑事拘留，2020年6月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕534号起诉书指控被告人黎东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月30日13时许，被告人黎东在重庆市江北区观音桥龙湖新壹街C馆外马路边，趁被害人张成才牌照为渝BUA889的车辆车门未锁之机，将张成才放在汽车后排座上一部价值2960元的黑色Lenovoxiaoxin700-15ISK型笔记本电脑盗走。随后，黎东以760元的价格将窃得的笔记本电脑销赃。 被害人张成才发现笔记本电脑被盗后立即向公安机关报案。公安机关经侦查于2020年6月2日将被告人黎东抓获归案。追回被盗笔记本电脑现已发还张成才。 公诉机关认为，被告人黎东以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2960元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚；黎东系累犯，应当从重处罚，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处黎东有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人黎东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黎东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人黎东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年1月1日止。刑期折抵一日。） 二、追回的被盗笔记本电脑发还被害人张成才（已发还）。 三、对被告人黎东违法所得的760元予以追缴。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄潇肖
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1281号 申请保全人:宁长顺 被申请人：刘勇德、山东常生源食品科技有限公司 申请人宁长顺与被申请人刘勇德、山东常生源食品科技有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保200号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月13日立案执行。 在执行中：冻结被申请人刘勇德、山东常生源食品科技有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保200号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月十六日 书记员  栾绍卓
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执636号之一申请执行人：陈进，男，1972年8月12日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：吴益进，男，1966年3月22日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈进与被执行人吴益进合同纠纷一案中，申请执行人陈进与被执行人吴益进自愿达成和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执636号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年七月十三日法官助理 任 飞书 记 员 韦 慧
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初1107号   原告：马银贵，男，1979年5月6日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。   原告：郭银学，男，1971年5月12日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。   被告：马国成，男，1982年1月10日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。   原告马银贵、郭银学诉被告马国成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告马银贵、郭银学到庭参加诉讼。被告马国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告马银贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马国成支付二原告砂料款及运费295680元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，原、被告订立了口头买卖合同，约定由原告向被告提供砂料，并将砂料运送到静庄高速公路拌合站。期间，被告支付原告部分砂料款及运费，2020年1月14日，经原被告结算，被告尚欠原告砂料款及运费295680元，当天，被告给原告出具欠条一张，并承诺于2020年2月1日前支付。逾期经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。   被告马国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。   本院经审理认定事实如下：2018年9月，原、被告口头约定，由原告向被告提供砂料，并将砂料运送到静庄高速公路拌合站。期间，被告支付二原告部分砂料款及运费，2020年1月14日，经原、被告结算，被告尚欠原告砂料款及运费295680元，被告给原告出具欠条一张，并承诺于2020年2月1日前支付。逾期后原告多次向被告催要未果，原告遂诉讼来院。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人定立合同，有书面形式、口头形式和其它形式。本案原告马银贵、郭银学与被告马国成达成口头协议，原告按照被告的要求将砂料运送到被告指定的地点，原、被告之间的买卖合同成立且合法有效，被告应当按照约定支付原告剩余的砂料款及运费。被告马国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告马国成于判决生效之日起十五日内支付原告马银贵、郭银学砂料款及运费295680元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5735元，由被告马国成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判长 周具强   审判员 马 静   人民陪审员 王 璐     二〇二〇年七月十六日   书记员 苏文博   附本判决所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1020号原告：候民举，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市卫东区。现住河南省巩义市。被告：王灵敏，女，1974年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告候民举与被告王灵敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候民举到庭参加诉讼，被告王灵敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候民举向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款111258元及逾期支付利息24071元，（56258*38+55000*33）*0.54%+111258*7*0.35%（2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，被告为了购买上街森海正阳门小区21号楼503号房，因资金周转问题，首付款不够，向原告提出借款114258元，用于支付购买该房屋的首付款。双方签订借款协议，按照协议约定，2015年12月31日的3000元还款被告按时履行，剩余两期款项111258元原告多次以打电话等方式催促被告履行义务，但被告仍未履行。王灵敏未提交答辩意见，亦未举证。本院经审理查明：2015年12月31日，候民举作为甲方（出借人）与王灵敏作为乙方（借款人）签订借款协议一份，主要内容为：乙方购买了上街森海?正阳门21号楼503号房，由于资金周转问题特向甲方借款，用于支付购房首付款。经双方友好协商，甲方同意在约定借款期限内无息借给乙方总金额为114258元，乙方承诺按时向甲方分批归还上述借款，具体约定如下：1.乙方须在2015年12月31日前向甲方归还所借款项3000元；2.乙方须在2016年6月30日前向甲方归还所借款项56258元；3.乙方须在2016年12月31日前向甲方归还所借款项55000元；乙方须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一向甲方支付违约金，并愿意按月利息2%计付逾期利息。当日，王灵敏又向候民举出具借条一份。2015年12月31日，郑州市上街区森海置业有限公司向王灵敏开具金额为114258元的首付款发票一份。2016年1月2日，郑州市上街区森海置业有限公司向王灵敏出具111258元的首付款收据一份，载明系候民举代付。本院认为，借款人应当按照协议约定偿还借款本息。原告候民举向被告王灵敏出借款项，有借款协议、借条、郑州市上街区森海置业有限公司出具的收据、发票为证，本院予以认定，原告候民举诉请的利息未超过法律规定，故原告候民举主张被告王灵敏偿还借款本金111258元及利息（其中56258元自2016年7月1日起算；55000元自2017年1月1日起算，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王灵敏应于本判决生效后十日内偿还原告候民举借款本金111258元及利息（其中56258元自2016年7月1日起算；55000元自2017年1月1日起算，均计算至债务清偿完毕之日，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元（已减半收取），由被告王灵敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇二〇年七月二十日书记员  蔡玉清
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初4399号 原告：尹子生，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘鹏程，安徽臻圆律师事务所律师。 支持起诉机关：利辛县人民检察院。 支持起诉检察官：张磊。 支持起诉检察官助理：李海涛。 被告：安徽润升牛业股份有限公司，住所地安徽省利辛县工业园永兴路北侧揽翠河西侧。 法定代表人：马进，该公司总经理。 原告尹子生与被告安徽润升牛业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告尹子生于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹子生撤诉。 案件受理费5元，由原告尹子生负担。 审判员  黄海洋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王小宇
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1309号之十四申请人：罗某某，男，汉族，居住遵义市播州区。被执行人：陈某，男，汉族，居住遵义市播州区。关于申请执行人与被执行人陈某借款合同纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人陈某账户内余额人民币1.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡昌茂二〇二〇年七月三十日书记员  周科发
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5647号上诉人（原审被告）：南京瑞养文化发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路1号66层。法定代表人：庞雅静，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：庞雅静，女，1977年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。上诉人（原审被告）：刘佳伦，男，1988年7月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：上海承崮物资有限公司，住所地上海市宝山区吉浦路545-551号1122室。法定代表人：叶建雄，该公司总经理。原审被告：李继雪，男，1987年8月14日出生，汉族，住江苏省丰县。原审被告：臧亦飞，男，1971年11月4日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。上诉人南京瑞养文化发展有限公司、庞雅静、刘佳伦因与被上诉人上海承崮物资有限公司、原审被告李继雪、臧亦飞合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初5332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人南京瑞养文化发展有限公司、庞雅静、刘佳伦收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按南京瑞养文化发展有限公司、庞雅静、刘佳伦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年七月八日书记员  张 颖
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执3477号之二申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人黎治强，男，汉族，1976年11月8日出生，住重庆市潼南县。被执行人周莉，女，汉族，1977年3月10日出生，住重庆市潼南县。被执行人方尧国，男，汉族，1971年10月17日出生，住浙江省余姚市。被执行人翁君飞，女，汉族，1974年10月2日出生，住浙江省余姚市。被执行人何英，女，汉族，1975年11月30日出生，住重庆市南岸区。被执行人重庆戴文润滑油有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人黎治强。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人黎治强、周莉、方尧国、翁君飞、何英、重庆戴文润滑油有限公司借款合同纠纷一案，本院(2016)渝0103民初8754号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人1562939元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人方尧国名下位于重庆市江津区双福镇珊瑚路X号和润国际汽摩城X幢X号，XX号房屋；查封被执行人周莉名下位于重庆市江津区双福镇珊瑚路X号和润国际汽摩城X幢X号房屋；查封被执行人黎治强名下位于重庆市沙坪坝区天马路X号X号、重庆市九龙坡区兰美路X号XX号、重庆市九龙坡区兰美路X号附XX号房屋；上述房屋均涉及抵押，属轮候查封，不具备处置条件。另查封被执行人何英名下渝XXXX车辆，并未实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索，目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月七日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
山东省邹平市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1626行审206号申请执行人邹平市综合行政执法局，住所地山东省邹平市黄山南路13号。统一社会信用代码11371626494720074U。法定代表人张祥克，局长。被申请执行人邹平市明集镇粥季小镇快餐店，住所地山东省邹平市明集镇明旺路。统一社会信用代码92371626MA3PEUY0X7。经营者张娜，经理。申请执行人邹平市综合行政执法局向本院申请执行被申请执行人邹平市明集镇粥季小镇快餐店劳动保障行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭书面进行了审查。现已审查终结。申请执行人邹平市综合行政执法局于2019年11月15日以被申请执行人邹平市明集镇粥季小镇快餐店拖欠焦红霞工资2400元，不履行2019邹综执劳令字第068号责令限期改正指令书的行为，违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，作出2019邹综执劳罚字第010号行政处罚决定书，决定给予邹平市明集镇粥季小镇快餐店罚款6000元。经审查认定，申请执行人作出的2019邹综执劳罚字第010号行政处罚决定书，于2019年11月18日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平市综合行政执法局作出的2019邹综执劳罚字第010号行政处罚决定合法。该处罚决定生效后，经申请执行人催告，被申请执行人邹平市明集镇粥季小镇快餐店仍未自觉履行。申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人邹平市明集镇粥季小镇快餐店于本裁定书送达之日起十五日内将罚款6000元缴至本院综合审判庭。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵凤芹审判员  李迎春审判员  王 娟二〇二〇年七月二十三日书记员  杨朝霞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异170号案外人：李群先，男，1966年1月4日出生，汉族，住济南市天桥区。案外人：刘建伟，女，1970年12月24日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：张海燕,女，1972年10月6日出生，汉族，住山东省诸城市。被执行人：李红，女，1957年1月28日出生，汉族，住济南市。在本院执行申请执行人张海燕与被执行人李红民间借贷纠纷一案中，异议人李群先、刘建伟于2020年6月22日对本院评估、拍卖李红名下的位于济南市天桥区无影山路12号6号楼2单元302室房产（天216744）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李群先、刘建伟称，请求中止对李红名下的位于济南市天桥区无影山路12号6号楼2单元302室房产的执行。事实和理由：涉案房屋属于案外人李群先、刘建伟共同所有，2011年，李红借赵益孝儿子赵建的钱进行商业投资，当时商议把房子过户到赵益孝名下，李红还款之后，还需要用这套房子抵押借款，当时就把房子过户到李红名下，但房子实际上是属于两案外人共同所有，不是被执行人李红的，双方根本不存在买卖关系。案外人李群先、刘建伟提供了本院（2013）市民初字第2158号民事判决书、本院（2019）鲁0103执恢331号执行裁定书、李群先、刘建伟与赵益孝及赵益孝与李红的济南市存量房买卖协议各一份、常住人口登记卡、赵建的说明以证实其主张。本院查明，张海燕与李红民间借贷纠纷一案，2014年1月13日，本院作出（2013）市民初字第2158号民事判决书，判决书内容为“一、被告李红于本判决生效之日起十日内偿还原告张海燕借款本金400000元。二、被告李红于本判决生效之日起十日内支付原告张海燕借款利息：2013年4月19日之前的利息为8000元；自2013年4月19日起至本判决生效之日止的利息，以40万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。三、驳回原告张海燕的其他诉讼请求。案件受理费7700元，由原告张海燕负担300元，被告李红负担7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”2015年1月13日，张海燕向本院申请强制执行，案号（2015）市执字第66号，2019年8月16日，本案恢复执行，案号（2019）鲁0103执恢331号，2020年2月11日，本院作出（2019）鲁0103执恢331号执行裁定书，裁定涉案房产作价671808元，交付申请执行人张海燕抵偿部分债务，2020年2月12日，本院向济南市自然资源和规划局送达将涉案房产过户于张海燕的协助执行通知书，2020年2月13日，本案以终结本次执行程序的方式结案。另查明，2011年12月2日，案外人李群先、刘建伟与赵益孝签订编号为010000120111202045的济南市存量房买卖协议；2012年12月11日，赵益孝与李红签订编号为010000120121211067的济南市存量房买卖协议。以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、济南市存量房买卖协议予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结前提出”。本案中，涉案房屋虽然执行终结,但房屋由当事人受让，案件以终结本次执行程序的方式结案，执行程序并未终结,仍属于案外人异议期间,应予以审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”；根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本院评估、拍卖的济南市天桥区无影山路12号6号楼2单元302室（天216744）房屋所有权人为被执行人李红，本院评估、拍卖该涉案房屋符合法律规定,并无不当。案外人李群先、刘建伟称对涉案房屋享有所有权，但未提供充分、有效的证据予以证实，对其异议请求，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人李群先、刘建伟的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年七月三日书 记 员 刘珏瑶
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢271号之一申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号。负责人：张华泽，行长。被执行人：丁书凯，男，1976年6月22日生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3038号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人丁书凯名下有丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人丁书凯名下车牌号为鲁Ｅ×××××丰田牌车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年七月二十八日法官助理韩笑书记员周润杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2853号 申请执行人：龚章兵，男，汉族，1970年10月22日生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽天九中联实业集团有限公司,住所地安徽省铜陵市狮子山区旺龙大市场8栋2号，统一社会信用代码91340700151113723B。 法定代表人：杨友明，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人龚章兵与被执行人安徽天九中联实业集团有限公司股权转让合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0103民初1201号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）支付申请执行人龚章兵股权转让款20万元，以及逾期付款违约金和律师费计6万元；（2）向申请执行人龚章兵支付违约金5万元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费4590元、执行费4619元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈青青
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保183号 申请执行人：潘某，男，1974年2月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人：杨某，女，1973年9月出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 以上两名申请执行人共同委托诉讼代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。 被执行人：刘某，男，1973年12月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人潘某、杨某与被执行人刘某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人银行存款54万元或查封、冻结其他同等价值财产,并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人刘某银行存款54万元或查封、冻结其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年七月二十一日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初2183号原告:程克林，男，1981年5月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：王先勇，男，1987年5月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告程克林与被告王先勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程克林到庭参加诉讼。被告王先勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程克林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款5万元及从2016年4月按每月0.1万元计算利息至付清所有借款时止。2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告程克林将诉讼请求第1项明确为：判决被告偿还原告借款5万元及利息（利息从2016年4月22日起至付清之日止，以5万元为基数，按月利率2%计算)。事实和理由：2014年1月20日，被告向原告借现金5万元，约定每月利息0.15万元，并出具借条一张。借款后，原告多次电话催要，被告不接听电话。被告王先勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告在自己身份证复印件上给原告出具借条一张。借条载明“今借到福田程克林人民币5万元（伍萬万整），利息每月1500元，每三月一结。借款人：王先勇2014.1.20”同日，原告通过中国邮政储蓄银行给尾号为0684的账户转款4.9999万元。借款后，被告按约支付利息至2016年3月21日。本院认为，被告出据向原告借款，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。约定的每月利息0.15万元，即月利率3%，未超过法律限制的利率标准，对于已经支付的利息，本院不予调整；对于尚未支付的利息，原告在诉讼请求中要求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。未约定借款期限，视为不定期借款。被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。经原告催告，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。在庭审过程中，原告认可被告已偿还借款利息至2016年3月21日，系原告自认，本院予以确认。原告要求从2016年4月22日起计算利息，系原告对实体权利的处分，本院予以确认。借条中的“伍萬万整”为笔误，应为“伍萬元整”综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王先勇在本判决生效后五日内，偿还原告程克林借款本金5万元及利息（利息从2016年4月22日起至付清之日止，以5万元为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.2276万元，减半收取计0.1138万元，由被告王先勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 谭进吾二〇二〇年七月二十三日法官助理 蒋 涛书 记 员 杨 涛
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1665号 申请执行人杨光伦与被执行人重庆文明建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经执行，（2019）黔0322民初6474号民事调解书确定的内容已全部得到实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执1665号执行案件执行完毕，于2020年7月14日结案。 二〇二〇年七月十四日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保210号申请人:杜晔。被执行人：李旭。被执行人：赵自玉。申请保全人杜晔与被保全人李旭、赵自玉解除保全一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1076号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对李旭、赵自玉银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林增二〇二〇年七月九日书记员  张付山
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0926刑初63号 公诉机关肃宁县人民检察院。 被告人于新盛，男，1991年11月10日出生于山东省德州市庆云县，汉族，初中文化，农民，住庆云县。2019年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年12月31日经肃宁县人民检察院批准由肃宁县公安局执行逮捕，2020年2月28日变更强制措施为取保候审，同年6月9日被肃宁县人民检察院取保候审，同年7月7日被本院监视居住。 肃宁县人民检察院以肃检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人于新盛犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员刘章出庭支持公诉，被告人于新盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 肃宁县人民检察院指控，2019年11月30日凌晨许，被告人于新盛伙同他人戴着帽子、口罩持铁棍将被害人刘某停放在肃宁县北门对过的白色丰田牌汽车（牌照冀Ｊ×××××）玻璃砸碎，盗窃车内2800元现金及内装衣服、鞋子的箱子一个；随后到肃宁县肃宁镇天厚园公园大道售楼处停车位，将被害人张某1的绿色丰田霸道牌汽车（牌照京Ｌ×××××）玻璃砸碎；后在天厚园公园大道小区地下停车场继续行窃时于新盛被保安抓获。案发后，被告人于新盛家属赔偿刘某、张某1经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁棍1根，被害人刘某、张某1的陈述，证人杨某、张某2的证言，辨认作案现场笔录，监控视频，谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于新盛以非法占有为目的，伙同他人多次使用破坏性手段窃取汽车内财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，构成盗窃罪。肃宁县人民检察院指控被告人于新盛犯盗窃罪，罪名成立。被告人于新盛到案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。肃宁县人民检察院建议判处被告人于新盛有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，量刑建议适当。被告人于新盛判决执行以前被先行羁押的90日，依法折抵刑期。作案工具铁棍一根，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人于新盛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 作案工具铁棍一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邢 朔 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张成浩
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初525号原告：杨茂，男，1958年6月24日出生，汉族，现住四子王旗库伦图镇。被告：四子王旗兴牧活畜交易市场。登记经营者：智利平，男，1977年8月26日出生，汉族，现住四子王旗乌兰花镇被告：史元庆，男，1963年4月10日出生，汉族，现住包头市九原区。被告：张亮换，男，1961年11月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告杨茂与被告四子王旗兴牧活畜交易市场、史元庆、张亮换买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后依法公开开庭进行了审理。原告杨茂到庭参加了诉讼，被告四子王旗兴牧活畜交易市场经营者智利平、被告史元庆到庭参加了诉讼，被告张亮换经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：1、请求贵院依法判决被告给付原告赊购羊款6150元2、本案诉讼费由三被告承担。三被告合伙经营活畜交易市场，2019年3月14日、15日两天被告收购原告7只活羊，价值6150元，其中包括交易代办费70元，尚欠原告6150元。三被告口头承诺待装满一车就付款，并为原告出具两份收货收据，被告史元庆在收据上签字。但收购原告的羊早已出售，三被告至今未给付原告购羊款，严重违约。之后原告多次向三被告催要，均以种种理由和借口推托，毫无给付欠款诚意。原告为了维护自己的合法权益，依据《民诉法》相关规定向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的上述合理诉求，判如所请。被告四子王旗兴牧活畜交易市场的经营者智利平辩称：我对原告说的事实没有异议，原告说的事实都对，时间也是对的，就是2019年3月14日和3月15日收购原告7只活羊，这个羊最后都卖给了张亮换了。我们是收的提成。卖羊款最后是由四子王旗兴牧活畜交易市场给原告支付。张亮换把钱给了我们，我们再把钱给原告。被告史元庆辩称：请求判令驳回原告的全部诉讼请求，被答辩人主张的答辩人欠其6150元的事实不存在。我没有向原告购买过活羊，向被答辩人购买活羊的是被告张亮换。被告四子王旗兴牧活畜交易市场受被答辩人和张亮换的委托向其报告订立合同的机会、提供订立合同的媒介服务平台。被答辩人和张亮换通过四子王旗兴牧活畜交易市场平台交易，双方各自向四子王旗兴牧活畜交易市场平台支付报酬。被答辩人每只羊支付10元，张亮换每只羊支付5元的报酬。答辩人与被告四子王旗活畜交易市场之间不是合伙关系。答辩人被雇佣于被告四子王旗兴牧活畜交易市场，负责开结算收据。答辩人不是买卖合同的相对人，不应当承担履行给付价款的义务，答辩人不是本案适格的当事人，被答辩人的主张没有事实和法律的依据。故，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告张亮换经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：被告四子王旗兴牧活畜交易市场于2018年1月4日注册成立，类型为个体工商户，经营者为智利平，经营范围为活畜交易。2019年3月14日和3月15日，被告四子王旗兴牧活畜交易市场向原告杨茂收购绵羊7只，应付购羊款6150元。双方交易结束后，被告四子王旗兴牧活畜交易市场向原告出具了收货收据，写明所收购的羊只数量和应付货款金额。收货收据上原告的名字记载为杨茂。后被告四子王旗兴牧活畜交易市场将所收购的羊只出售给被告张亮换，张亮换未向其给付价款(另查明，被告四子王旗兴牧活畜交易市场与被告张亮换之间写有交易欠条凭据，已在本院诉讼)。以上事实有原、被告陈述及原告向法庭提供的2份收货收据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告四子王旗兴牧活畜交易市场之间的买卖合同关系成立。被告四子王旗兴牧活畜交易市场向原告收购羊只并向原告出具收货收据作为结算凭证，被告四子王旗兴牧活畜交易市场作为直接买受人，应当承担给付货款的义务，故对原告要求被告四子王旗兴牧活畜交易市场给付购羊款的诉讼请求本院予以支持。被告四子王旗兴牧活畜交易市场系个体工商户，经营者为智利平，在庭审中智利平亦认可，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，故智利平应以其个人财产对四子王旗兴牧活畜交易市场的债务承担责任。被告四子王旗兴牧活畜交易市场将其向原告收购的羊只出售给被告张亮换，双方成立买卖合同关系，被告张亮换与原告之间不存在直接交易，双方买卖合同关系不成立，故原告要求被告张亮换给付购羊款的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告史元庆与被告四子王旗兴牧活畜交易市场系合伙关系，被告史元庆应当承担给付购羊款的义务，被告史元庆主张其受雇于被告四子王旗兴牧活畜交易市场，负责开具结算收据，因此收货收据上有其签名。通过法庭调查和对证据的分析，原告提交的证据不足以证明被告史元庆与被告四子王旗兴牧活畜交易市场之间系合伙关系，应当承担举证不能的不利后果，原告要求被告史元庆给付购羊款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告四子王旗兴牧活畜交易市场给付原告杨茂购羊款6150元，由四子王旗兴牧活畜交易市场经营者智利平以其个人财产对以上债务承担连带清偿责任。限本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告杨茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告四子王旗兴牧活畜交易市场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 纪 勇人民陪审员 耿培国人民陪审员 李玉维 二○二〇年七月十三日书 记 员 杨 扬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11065号原告：重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路60号22-5，统一社会信用代码91500103691218390K。法定代表人：孙元福。委托诉讼代理人：胡先书，该公司员工。被告：何晓军。原告重庆良福物业管理有限公司与被告何晓军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆良福物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆良福物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆良福物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由重庆良福物业管理有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1791号申请人孟解华，女，汉族，1963年3月7日出生，住郑州市中原区。被申请人苏宇宏，女，汉族，1974年1月16日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款193330元或查封其相应价值的其他财产。担保人孟解华以其所有的位于中原区六厂东街6号楼41号的房产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人孟解华以其所有的位于中原区六厂东街6号楼41号的房产；二、冻结被申请人苏宇宏银行存款193330元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月十六日书记员  张丹华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初12182号原告：吴小蓉，女，1969年11月24日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：曾富学，男，1962年5月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告吴小蓉与被告曾富学买卖合同纠纷一案中，原告吴小蓉于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小蓉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴小蓉撤回起诉。案件受理费425元，由原告吴小蓉自行负担。审判员 龙 飞二〇二〇年七月二十一日书记员 程雅韫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11076号原告：重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路60号22-5，统一社会信用代码91500103691218390K。法定代表人：孙元福。委托诉讼代理人：胡先书，该公司员工。被告：龚朝晖。本院在审理原告重庆良福物业管理有限公司与被告龚朝晖物业服务合同纠纷一案中，于2020年5月8日登记立案，原告重庆良福物业管理有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆良福物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初512号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩东，男，1974年6月20日出生，，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省保定市莲池区，现住该地址。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月9日被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]435号                               指控事实                       2019年12月16日21时04分许，被告人韩东酒后驾驶牌照号为冀FR026G骐达牌小型普通轿车，沿保定市天鹅路由西向东行驶至与恒祥大街交口西500米处时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为178毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为174.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。                               被告人             意见                       被告人韩东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人韩东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人韩东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人韩东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨超                         二〇二〇年七月十五日             书 记 员 李宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1476号之一申请执行人：张素琴，女，1956年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：宋信田，男，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行张素琴与与宋信田民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初4135号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行，于2020年5月11日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，轮侯查封了被执行人车辆，无处置权，被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2020年7月29日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月二十九日书记员  王倩倩
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执异18号异议人：黄秀英，女，1959年6月24日出生，汉族，家住江西省玉山县。异议人：张宗辉，男，1984年10月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。异议人：张燕，女，1982年12月29日出生，汉族，家住江苏省南京市浦口区。异议人：张宗慧，男，1986年6月13日出生，汉族，家住江苏省南京市浦口区。申请执行人：李成辉，男，1963年2月28日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人：付春生，男，1960年2月7日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：吕心郎，男，1979年3月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省仓南县，现住江西省玉山县。被执行人：林小红，女，1974年11月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省仓南县，现住江西省玉山县。被执行人：上饶市厚余印务有限公司，住所地江西省上饶市玉山县工业园，统一社会信用代码：91361123690964519Y。法定代表人：吕心郎，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人李成辉与被执行人吕心郎民间借贷纠纷、申请执行人付春生与被执行人上饶市厚余印务有限公司、吕心郎、林小红民间借贷纠纷两案中，异议人黄秀英、张宗辉、张燕、张宗慧对玉山县人民法院作出（2019）赣1123执1559号、（2020）赣1123执640号查封裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人黄秀英、张宗辉、张燕、张宗慧向本院提出执行异议要求：请求依法解除对位于江西省玉山县宗［产权证号：玉国用（2012）300号，面积1108.66平方米］及坐落于江西省玉山县［玉房权证玉山县字第××号，建筑面积129.08平方米］的查封。事实与理由：江西省玉山县人民法院作出的执行裁定书，对位于江西省玉山县进行了查封。异议人认为位于江西省玉山县实际为黄秀英夫妇于2012年7月6日付款17万元购买所得，但是一直未办理过户手续。自购买后，进行简单刷白和安装了水电后，由亲戚居住，于2017年8月外租，并签订了租房协议。现黄秀英丈夫已故，所以四异议申请人是该房产的法定继承人。综上所述，故请求贵院解除对上述房产、土地的查封。本院查明，申请执行人李成辉与被执行人吕心郎民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院于2018年12月25日作出（2018）赣1123民初3323号民事调解书，已于2018年12月30日发生法律效力，因被执行人吕心郎未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人李成辉向法院申请强制执行，玉山县人民法院于2019年9月18日立案执行，并于2019年10月8日作出（2019）赣1123执1559号执行裁定书查封了登记在吕心郎、林小红名下位于江西省玉山县宗［产权证号：玉国用（2012）300号，面积1108.66平方米］。申请执行人付春生与被执行人上饶市厚余印务有限公司、吕心郎、林小红民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院于2019年7月15日作出（2018）赣1123民初2075号民事调解书，已于2019年7月15日发生法律效力，因被执行人上饶市厚余印务有限公司、吕心郎、林小红未履行生效调解书确定的义务，申请执行人付春生向法院申请强制执行，玉山县人民法院于2020年4月27日立案执行，并于2020年4月30日作出（2020）赣1123执640号执行裁定书查封了登记在吕心郎、林小红名下坐落于江西省玉山县［玉房权证玉山县字第××号，建筑面积129.08平方米］。现黄秀英、张宗辉、张燕、张宗慧向法院提出异议要求审查。另查明，位于江西省玉山县宗［产权证号：玉国用（2012）300号］于2012年在玉山县土地登记部门进行了登记，登记权利人为吕心郎、林小红。位于江西省玉山县（产权证号：玉房权证玉山县字第××号）于2012年4月27日在玉山县房屋登记部门进行了登记，登记权利人为吕心郎、林小红。本院认为，位于江西省玉山县均在玉山县房屋及土地登记部门进行了登记，登记权利人为被执行人吕心郎、林小红。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，上述房产及土地在登记部门的登记簿上登记权利人为被执行人吕心郎、林小红。异议人黄秀英、张宗辉、张燕、张宗慧提出该房产系其所有。执行异议案件的审查原则为形式审查，异议人提出该房产系其所有，从物权公示公信原则，异议人提出其所有与物权登记簿上不一致，不得对抗法院强制执行。本院于2019年10月8日作出（2019）赣1123执1559号执行裁定书、于2020年4月30日作出（2020）赣1123执640号执行裁定书查封上述登记权利人为被执行人吕心郎、林小红的房产及土地符合法律规定。综上，异议人黄秀英、张宗辉、张燕、张宗慧的异议应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人黄秀英、张宗辉、张燕、张宗慧的异议。异议人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向玉山县人民法院提出诉讼。审判长 邓 伟审判员 涂鸿星审判员 王 超二〇二〇年七月十七日书记员 罗玉家
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13503号 张远军： 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人张远军借款合同纠纷一案，因被执行人张远军已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈展鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民申31号再审申请人（一审原告）：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被申请人（一审被告）：成都绿地优鲜商业管理有限公司重庆国金中心分公司，住所地重庆市江北区江北城北大街38号第一层L101&102B号商铺，统一社会信用代码91500105MA5UN6G66K。代表人：俞虢伟，总经理。再审申请人贾伟因与被申请人成都绿地优鲜商业管理有限公司重庆国金中心分公司（以下简称绿地优鲜重庆国金分公司）产品销售者责任纠纷一案，不服本院(2019)渝0105民初16661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾伟申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求：撤销原判决第二项，即驳回的要求被申请人赔偿其13880元诉讼请求。事实和理由：涉案产品为进口商品，却未张贴中文标签，申请人无法辨识食品安全问题。原审认定未张贴中文标签不会对申请人造成误导，系适用法律错误，请求再审。被申请人绿地优鲜重庆国金分公司答辩称：申请人申请再审超出法定期限,原判决认定原审事实清楚，证据充分，适用法律正确。要求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，根据原审查明的事实，涉案产品并无食品安全问题，且该案产品无中文标签并未对再审申请人造成误导。再审申请人向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金无事实依据，原判决对该请求不予支持，适用法律正确。综上，贾伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回贾伟的再审申请。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  王一风二〇二〇年七月十日书记员  徐琳琳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4871号原告：周口老兵物业服务有限公司，住周口市川汇区崇山路南段书香门第小区4号楼，统一社会组织代码：914116003417515236。法定代表人：杨新和，系该公司总经理。被告：王玉连，女，汉族，1954年10月15日生，住河南省商水县，原告周口老兵物业服务有限公司诉被告王玉连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月27交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周口老兵物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐玉吉二〇二〇年七月三十日书记员  夏香莉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初949号 原告：曹文文，女，1969年8月29日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被告：徐改娣，女，1966年9月12日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 原告曹文文与被告徐改娣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹文文到庭参加了诉讼，被告徐改娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求为：判令被告徐改娣偿还原告借款本金200000元。事实与理由：2016年4月27日和5月17日，被告因工厂需要资金周转，向原告两次借款合计人民币200000元，被告分别出具了借条。后原告一直向被告催要借款，被告以各种借口不予偿还。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 本院经审理查明，2016年4月27日，被告徐改娣向原告出具借条1份，载明：“今借到曹文文人民币壹拾伍万元整〈月利息一分伍厘〉。”在该借条的下方书写“农行卡号：62×××10”字样。2016年5月17日，被告徐改娣向原告出具借条1份，载明：“今借到曹文文人民币伍万元整”。 原告曹文文庭审中陈述，关于借款150000元，系其带着现金，拿着被告徐改娣的银行卡至农业银行鲍徐支行柜台办理。2016年5月27日的借款50000元系现金，在被告徐改娣的厂部办公室交给被告徐改娣。 为查明本案的事实，本院依法至中国农业银行调取了被告徐改娣的银行交易明细，查明被告徐改娣的上述银行卡号于2016年4月28日现存150000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告主张债权150000元，虽然仅提供了被告出具的借条，未能提供交付的证据，但经本院至中国农业银行调取被告徐改娣的银行交易记录，确于2016年4月28日现存150000元，与原告的陈述相吻合，故本院对被告徐改娣向原告借款150000元的事实予以认定。关于原告主张的债权50000元，虽然原告仅提供了被告徐改娣出具的借条，未能提供交付证据，综合考虑本案的借款数额较小，被告徐改娣向其他债权人借款大多采取现金交付的交易习惯，本院对被告徐改娣向原告曹文文借款50000元的事实亦予以认定。被告徐改娣出具借条时均未约定还款时间，故原告曹文文可以随时主张权利。原告曹文文要求被告徐改娣偿还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告曹文文自愿放弃要求被告徐改娣支付利息的诉讼请求，系原告曹文文对自身权利的处分，本院予以准许。 被告徐改娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐改娣于本判决生效之日起十日内偿还原告曹文文借款本金200000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，原告曹文文自愿负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费4300元。 审 判 员 袁伯民 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 倪梦瑶 附法律适用条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初739号 原告：丁春景，男，1967年2月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：郗立民，河北金坝律师事务所律师。 被告：任月环，女，1972年11月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：赵兴涛，男，1969年7月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 二被告委托诉讼代理人：牛倩、杨艳芳，河北睿安律师事务所律师。 原告丁春景与被告任月环、赵兴涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郗立民、二被告共同委托诉讼代理人牛倩、杨艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁春景向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告变更登记青年苑2号楼1单元46、47号房产至原告名下；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，原被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将青年苑2号楼ｌ单元46、47号房产售与原告，售价105万元整。担保人关某、证明人康某。原告依约支付了房款，被告将约定房屋交付原告居住，双方未变更房产登记。现经原告多次催促被告变更房产登记至原告名下，但被告一直未予协助办理。 综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 任月环、赵兴涛辩称，1、涉案房屋买卖协议已经于2013年6月终止履行，该协议约定内容中，系双方真实意思表示，约定了协议终止的条件。原告于2013年3月20日支付了5万元定金后，再也没有支付过一分钱的购房款。根据双方的约定，该协议终止。2、原告诉状陈述与事实不符，二被告并未将涉案房屋交付给原告，原告更没有在涉案房屋内居住。事实上，二被告多次联系原告，要求其返还购房协议，但原告一直在外地或在国外，二被告及证人均无法联系上原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月15日，原告（乙方）与被告任月环（甲方）签订了一份《房屋买卖协议》，其内容为：经双方协商甲方同意将青年苑现房（2号楼1单元10层46、47号）一套售与乙方，此房屋共有房产证两套，第一套青年苑2号楼1单元10层46号，第二套青年苑2号楼ｌ单元10层47号，共计156.16平方米，甲乙双方协议售价人民币壹佰零伍万元整。甲方向乙方提供购房协议两份，后期办证和各种手续费用均由乙方全部承担，乙方先付给甲方定金伍万元，剩余款项三个月内全部付清。如到期没有付清全款，房子及两份购房协议归还甲方，所付定金不再退还，买卖协议作废。在该《房屋买卖协议》上，关某在担保人处签名；康某在证明人处签名。 2013年3月20日，原告通过中国工商银行向被告赵兴涛转款5万元；2013年5月20日，原告通过中国农业银行向任秀云转款20万元，转账用途为料款；2013年6月18日，原告通过中国农业银行向被告赵兴涛转款324000元，转账用途为料款；2014年1月15日，原告通过中国农业银行向被告赵兴涛转款235000元，转账用途为料款。以上共计809000元。 被告对原告出示的转款凭证有异议，不予认可。被告认为，原告转给任秀云的款项与本案无关；被告赵兴涛与原告之间有经济往来，原告向被告支付的款项是偿还被告的借款，原告曾向被告借款50万元，并出具了借据和一份银行流水，证明2013年2月1日，丁春景向赵兴涛借款50万元的事实，以及被告多次向原告转款的事实。 开庭审理时，担保人关某到庭作证，证人关某未能证明原告是否付清购房款以及被告是否将涉案房屋交付给原告的事实。 本院认为，原告与被告任月环签订的《房屋买卖协议》，是双方自愿达成的，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该《房屋买卖协议》签订后，原告未按协议的约定支付购房款，且至今也未付清全部购房款。同时，根据被告提交的证据可以证实，原、被告之间还存在借贷关系，原告支付的款项是否是购房款，还存在争议。根据该协议的约定，原告未在约定的期限内付清全款，该协议作废。所以，现原告要求被告变更登记青年苑2号楼1单元46、47号房产至原告名下的诉讼请求，不符合双方签订的《房屋买卖协议》的约定，没有事实和法律依据，其理由不充分、且证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回丁春景的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由丁春景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵媛媛
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保451号 申请人：王玉明，男，1945年3月12日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：张清友，男，1979年4月12日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 申请人王玉明因诉前财产保全于2020年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人张清友驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××大型汽车一辆（保全标的100000元）；并提供20000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张清友驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 邵 月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执713号申请执行人：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。被执行人：于洪磊，1983年9月12日生，汉族，男，住黑龙江省伊春市翠峦区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初2475号民事判决书，立案办理哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司申请执行于洪磊借款合同纠纷一案中，申请执行标的46869.00元。本院立案执行后，依法向被执行人于洪磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年5月8日、2020年7月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人于洪磊工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人于洪磊无有价证券等财产信息。同时，被执行人房产暂不具备执行条件，该车辆也无法扣押，申请执行人表示暂不处置。2020年5月9日对被执行人于洪磊采取限制消费措施，已于2020年7月27日将被执行人于洪磊纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于洪磊确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司不能提供其他执行线索，本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执713号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇二〇年七月三十日书记员  孙 琳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保275号申请执行人:高唐县勇丰玉米种植专业合作社，住所地：山东省高唐县姜店镇姜店村村委会办公室。法定代表人：赵红，该公司理事长。被执行人：华盛绿能农业科技有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市商都县十八顷镇郝家村南。法定代表人：明传兵，该公司经理。申请执行人高唐县勇丰玉米种植专业合作社与被执行人华盛绿能农业科技有限公司诉前保全一案，本院于2020年7月28日作出（2020）鲁1526财保195号民事裁定书，裁定冻结被执行人华盛绿能农业科技有限公司的银行存款860185元或查封同等价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人华盛绿能农业科技有限公司的银行存款860185元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年七月二十八日书记员  焦秀丽
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2721号 原告：丁洪昌，男，1982年3月20日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：梁雪，女，1986年7月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 原告丁洪昌与被告梁雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁洪昌撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告丁洪昌承担。 审判员  于秀丽 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴 丹
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2644号申请执行人：伍小平，男，1970年6月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：**，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行（2020）川1521执2644号申请执行人伍小平申请执行**买卖合同纠纷一案和（2020）川1521执恢135号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市分行申请执行宜宾谷兴农业发展有限责任公司、**借款合同纠纷一案中，因前述案件的被执行人为同一主体，且（2020）川1521执恢135号案件正在处置被执行人**的资产，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将（2020）川1521执2644号案件并入（2020）川1521执恢135号案件统一执行；二、终结（2020）川1521执2644号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年七月三十一日书记员 王根琼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1858号 被执行人：胡朝付，男，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行胡朝付罚金一案中，因被执行人胡朝付未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡朝付银行存款人民币20000元（其中处罚金20000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月十四日 书记员  严欣
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1573号申请执行人张云平，男，1981年5月12日出生，汉族。被执行人李王鹏，男，1989年5月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人张云平与被执行人李王鹏支付令纠纷一案中，现申请执行人张云平向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执1573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎晓敏审判员韩瑞审判员 贺   娅   娜二〇二〇年七月三十一日书记员 赵   一   繁
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初13581号 原告：米红杰，男，汉族，籍住山西省河津市城区，现住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：张金巧，甘肃笃厚律师事务所律师。 被告：杨奇，男，汉族，籍住陕西省延长县，现住西安市雁塔区。 原告米红杰与被告杨奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米红杰的委托诉讼代理人张金巧、被告杨奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告米红杰诉称，2019年11月3日，被告急需资金向原告借款2万元，原告通过支付宝向被告转账支付。2019年11月4日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到米红杰现金贰万元整，月息贰分，每个月还本金伍仟元整”。2019年11月9日，被告又要求原告借款1万元，并说次日就还给原告，原告还是通过支付宝向被告转账支付。2019年11月14日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到米红杰现金壹万元整，月息贰分，每个月还本金伍仟元整”。原告向被告借款都是考虑到朋友的关系，没想到被告一借再不还款，虽经原告多次催要，被告每次答应还款，但到期后被告就是不兑现，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告立即偿还原告借款本金3万元及借款利息4200元（利息按月息2分计算，从2019年11月4日计算至2020年6月4日），原告要求被告支付利息至实际还清以上借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告杨奇辩称，承认借款3万元事实，对利息不认可，现因经济困难，无力一次性归还借款。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告向原告借款，原告分别于2019年11月3日、11月9日通过支付宝向被告转账20000元、10000元。被告于2019年11月4日向原告出具了借条，载明：“今借到米红杰现金贰万圆整（20000），月息贰分，借款人：杨奇，备注：每个月还本金伍仟元整（5000）”。2019年11月14日，被告又给原告出具了借条一份，载明：“今借到米红杰现金壹万元整（10000），月息贰分（2），借款人：杨奇，备注：每个月还本金伍仟元整”。另查，被告共计向原告偿还了1200元借款利息。 上述事实有借条、支付宝转账凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告杨奇向原告米红杰出具借条，双方之间存在借贷合意，原告支付给被告30000元，履行了出借义务，双方之间的民间借贷关系成立并生效，被告应当向原告偿还借款本金30000元。双方约定的利息亦未超出法律规定的上限，本院依法予以支持，因被告已经偿还了1200元的利息，按年利率24%计算，20000元的借款，被告已经支付利息至2020年1月4日，10000元的借款，被告已经支付利息至2020年1月14日，故对于原告主张的借款利息，应自上述日期之次日起继续计算。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告杨奇于本判决生效之日起十日内偿还原告米红杰借款本金30000元及利息（以20000元为基数，按年利率24%，自2020年1月5日计算至被告实际付款之日；以10000元为基数，按年利率24%，自2020年1月15日计算至被告实际付款之日）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告米红杰其余诉讼请求。 本案案件受理费655元，减半收取327.5元由被告杨奇承担，因原告已预交，故被告杨奇在履行本判决确定的义务时，将其应负担的数额一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邢彤丹
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1148号之一申请执行人：夏美华，女，1954年12月14日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：冯玉梅，女，1979年10月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：曹锦炎（又名曹井炎），男，1963年4月25日生，汉族，住南通市通州区。夏美华、冯玉梅与曹锦炎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初7870号民事判决书已发生法律效力，依该判决，曹锦炎应给付夏美华、冯玉梅冯建国劳务报酬44000元、迟延付款利息489.13元合计44483.82元，并承担案件受理费450元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付44483.82元及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月20日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院曾发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未提供被执行人可供执行的财产线索。4.经执行系统关联案件查询，被执行人涉多起被执行案件均未执行到位已终结本次执行程序。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年7月13日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，并表示不知被执行人具体下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月十六日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1517号 申请执行人：刘超,男性,汉族,住长春市。 被执行人：姜立明,男性,汉族,住长春市。 关于刘超与姜立明借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)吉0104民初5008号民事调解书，协议如下：被告姜立明于2020年5月30日前给付原告刘超借款29万元。案件受理费5725元，减半收取2863元，由原告刘超负担1431.50元，被告姜立明负担1431.50元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人姜立明邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为291431.50元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)吉0104民初5008号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王世刚
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4945号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：高顺,男,1991年12月16日生,汉族,住湖南省常德市桃源县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告高顺信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金49077.73元、利息9422.23元、违约金及手续费5258.29元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计63758.25元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：高顺。申领情况：2017年12月9日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××66。欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金49077.73元、利息9422.23元、违约金及手续费5258.29元，合计63758.25元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高顺于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金49077.73元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                           (2019)陕0116民初12370号原告西安汇鸿大力士轮胎有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5166.住所地：西安市。法定代表人张洪，该公司总经理。委托诉讼代理人贺云飞、张迪，（实习），陕西一元律师事务所律师。被告西安市鄠邑区巨游轮胎经销部。住所地：西安市鄠邑区。 经营者巨游。原告西安汇鸿大力士轮胎有限公司与被告西安市鄠邑区巨游轮胎经销部买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告西安汇鸿大力士轮胎有限公司委托诉讼代理人贺云飞、张迪到庭参加诉讼，被告西安市鄠邑区巨游轮胎经销部经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。西安汇鸿大力士轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的轮胎货款30296元；2、判令被告按年利率6%支付原告轮胎货款的利息损失，从对账单之日起利息金额为1490元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告以个人名义在原告处购买轮胎，自2014年4月起至原告起诉之日已累计拖欠原告轮胎货款30296元。2018年以来，原告多次向被告催收上述欠款，被告以各种借口拒付。现原告起诉，要求支持其诉讼请求。西安市鄠邑区巨游轮胎经销部经依法传唤，未到庭应诉，亦无陈述答辩。经本院庭审，认定如下事实：2018年6月前，被告西安市鄠邑区巨游轮胎经销部在原告西安汇鸿大力士轮胎有限公司处购买轮胎共计25套，由原告西安汇鸿大力士轮胎有限公司业务员刘建博送货至被告西安市鄠邑区巨游轮胎经销部的经营者巨游处。2018年8月25日双方对账，出具对账单，共同确认：截止2018年8月24日欠款为65843元。对账后被告西安市鄠邑区巨游轮胎经销部于2019年4月23日前分次向原告西安汇鸿大力士轮胎有限公司支付货款35547元 ，剩余货款30296元尚未支付。上述事实，有原告陈述，销售发货单、送货清单，双方签字确认的对账单，还款记录等证据在案证实。本院认为，民事主体合法权益受法律保护。合同依法成立，应当全面履行。被告因其需要，购买原告轮胎，原、被告之间买卖关系成立。双方对账形成的对账单具有法律效力。除被告2019年4月23日前已向原告支付的货款35547元以外，还欠原告货款30296元的事实客观存在。被告长期不还，有失诚实信用，违反法律规定。原告要求被告偿还所欠货款30296元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告向原告最后一次支付货款的时间为2019年4月23日，原告要求被告从2019年4月24日起支付迟延付款的利息损失的诉讼请求符合法律规定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：                           一、被告西安市鄠邑区巨游轮胎经销部于本判决生效后10日内，向原告西安汇鸿大力士轮胎有限公司付清剩余货款30296元。二、被告西安市鄠邑区巨游轮胎经销部于本判决生效后10日内，以欠款30296元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告西安汇鸿大力士轮胎有限公司支付自2019年4月24日起至判决确定给付之日的利息。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，原告已预交，由被告承担，于执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  牛毅虎二0二0年七月二十三日                       书  记  员  潘  苒  1
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1674号 原告：施惠芳，男，1952年9月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 被告：福建广坤置业有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道福宁大道66号帝景公寓A2楼101室。统一社会信用代码：91350921058449353X。 法定代表人：梁辉华，董事长。 委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所律师。 原告施惠芳与被告福建广坤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告施惠芳于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，施惠芳以与福建广坤置业有限公司自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施惠芳撤诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由施惠芳负担。 审判员 王 榕 二〇二〇年七月二十九日 书记员 林鹏飞 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5289号申请执行人：浏阳市济阑化工经营部。被执行人：何英礼。申请执行人浏阳市济阑化工经营部与被执行人何英礼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初9509号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人何英礼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月10日向被执行人何英礼发出执行通知书，责令被执行人何英礼支付案款48,000元及逾期付款损失，但被执行人何英礼未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何英礼银行存款49,000元（其中含案件受理费及财产保全费1,000元，申请执行费、逾期付款损失及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月十五日书记员  伍智勇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8188号原告：史桂香，女，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛杰，江苏锋源律师事务所实习律师。被告：张家港九星商业管理有限公司，住所地张家港欧洲工业园(杨舍镇棋杆村)。法定代表人：赖杰。原告史桂香与被告张家港九星商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理。原告史桂香于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史桂香向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史桂香撤诉。审判员  宋会谱二〇二〇年七月三十日书记员  徐 岩
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执503号 申请执行人：王春芳,女性，住长江苏省常熟市； 申请执行人：吴伟,女性，住上海市崇明县。 被执行人：孙长文，女性，住长春市九台区。 本院在执行王春芳、吴伟与孙长文合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初19号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。现已将孙长文在上海双豪文化传播有限公司100%股权予以冻结，暂无法处理； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年七月三十一日 书记员  钱 程
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执406号 蒙阴县环境保护局、张明学： 蒙阴县环保局与张明学行政处罚一案，申请执行标的共计52400.00元。经本院立案执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，现已终结本次执行程序 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0120执943号申请执行人：徐吉平，女，1972年11月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：王炳忠，男，1985年12月19日出生，汉族，住福建省福州市连江县。本院受理申请执行人徐吉平与被执行人王炳忠借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初7061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐吉平向本院申请执行，申请执行标的金额为35510元，本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王炳忠的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人王炳忠高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，并发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金35510元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执943号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初7061号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  陈 竹审判员  **斌二〇二〇年七月六日书记员  廖森静
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢221号安鹏、王文柱、武秀珍：申请执行人安鹏与被执行人王文柱、武秀珍民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）吉2403民初3251号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安鹏于2020年7月25日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院将武秀珍的银行存款20000元划拨至本院执行款账户，武秀珍向本院交纳案款17500元。上述款项本院已转付给安鹏。申请执行人安鹏同意结案。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初3251号民事判决所确定的义务（已申请部分）已履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日