浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21682号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师。 被告：杨志，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：申屠天仁，男，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：李进，女，1975年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江晨廷资产管理有限公司（以下简称“晨廷公司”）为与被告杨志、申屠天仁、李进追偿权纠纷一案，于2019年12月13日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员吴功君适用简易程序。后，因被告李进下落不明不宜适用简易程序，本院于2020年3月24日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。原告晨廷公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告杨志、申屠天仁、李进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晨廷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨志、申屠天仁、李进偿还原告支出的代偿款198989.94元，赔偿原告代偿款的资金占用费（其中74305.97元自2019年6月19日起，49978.44元自2019年8月21日起，74705.53元自2019年11月12日起，均按月利率2%支付至实际清偿之日）；2、判令被告杨志、申屠天仁、李进支付原告支出的律师费10000元；3、本案全部的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告杨志在义乌经营义乌市红娟小吃店。2019年1月7日，被告杨志购买一辆捷豹牌汽车，向瑞丰银行贷款了789150元，分三年偿还。2019年1月7日，原告与三被告签订《车贷服务合同》，约定由原告对上述贷款提供保证担保，被告申屠天仁、李进自愿为被告杨志在《车贷服务合同》项下的全部义务承担共同清偿责任。该合同还对违约责任、管辖法院等作了约定。后因被告杨志在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致原告为其支付代偿款，至今尚欠代偿款789150元未归还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以支持。 原告晨廷公司为证明其诉请向本院提交了下列证据： 1、瑞丰银行借款合同和车贷服务合同各一份，拟证明原告为被告向瑞丰银行的贷款提供保证担保，被告与原告就车贷服务事项、代偿款支付、违约责任和管辖法院等作了约定。 2、营业执照一份（复印件），拟证明被告杨志购车时在义乌经营义乌市红娟小吃店的事实。 3、车辆行驶证一份（复印件），拟证明被告杨志贷款购得案涉车辆，注册登记号牌为浙Ｇ×××××。 4、代偿证明三份，拟证明因被告逾期还款，原告为其支付代偿款198989.94元的事实。 5、法律服务委托合同、浙江增值税专用发票各一份，拟证明原告支出的律师费。 被告杨志、申屠天仁、李进未作答辩，也未有证据向本院提供。 本院认为，被告杨志、申屠天仁、李进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告晨廷公司提供的上述证据，其来源和形式合法，记载内容客观真实，各项证据之间能相互印证，且与原告晨廷公司主张的事实相关联，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨志在义乌经营义乌市红娟小吃店。2019年1月7日，甲方晨廷公司与乙方杨志及丙方申屠天仁、李进签订《车贷服务合同》一份，载明：甲、乙、丙三方根据有关法律法规，在平等、自愿基础上，经乙方要求，甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，丙方自愿作为乙方共同还款人向甲方及乙方贷款银行承担全部法律责任；乙方自行选购车辆车型捷豹，并以乙方或乙方指定单位名义注册；车贷服务合同期限自2019年1月7日始至2022年1月7日止，共36个月；乙方向银行申请车贷总额789150元用以购买自行选定车辆，申请车贷期限3年；合同期内，乙方逾期归还贷款或未按时足额交付保险费，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；乙方在任何一个还款周期未按时向贷款银行偿还贷款本息的，则视为乙方违约，乙方自愿允许甲方没收履约保证金、一次性归还银行所有贷款及欠甲方的债务，并向甲方支付贷款额30％的违约金；因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、过户费、电话费及差旅费等）；乙方与贷款银行所签订的汽车借款合同、抵押合同、甲方与贷款银行签订的保证合同及乙方的担保人向甲方出具的担保函，作为本合同的从合同，是本合同不可分割的部分，与本合同具有同等的法律效力。 2019年1月22日，晨廷公司向浙江绍兴瑞丰农村银行商业银行股份有限公司（简称瑞丰银行）出具《保证函》，言明晨廷公司同意为债务人杨志在《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》（合同编号：89119012208032）项下全部债务提供连带责任保证担保。保证期间为债务人在上述《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。 同日，瑞丰银行（甲方债权人）与杨志（乙方债务人）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》（合同编号：89119012208032）一份，约定：乙方通过向甲方申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，分期资金金额为789150元，用于购车用途；本合同项下乙方分期付款还款期数为36期，乙方以一个账单期为一期，分期向甲方偿还分期资金；到期还款日为账单日后第25日，乙方须在到期还款日（含）前将每期应还分期资金存入大额分期卡，并不可撤销的授权甲方从中扣款受偿；乙方按照合同约定按时足额清偿分期资金以及其他应付款项，承担本合同项下甲方为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；乙方逾期还款经甲方累计催讨2次仍未归还的，甲方有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。嗣后，瑞丰银行将分期资金789150元划入指定账户。因被告杨志未按约定还款，原告晨廷公司分别于2019年6月19日、8月21日、11月12日为被告杨志向瑞丰银行支付代偿款74305.97元、49978.44元、74705.53元，合计198989.94元，被告杨志、申屠天仁、李进至今未向原告晨廷公司返还上述代偿款。 2019年3月27日，晨廷公司就本案诉讼事宜与浙江拓思律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，并于2019年12月13日向浙江拓思律师事务所支付了律师费10000元。 本院认为，原告晨廷公司与被告杨志、申屠天仁、李进签订的《车贷服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗原则，应予确认合法有效。原告晨廷公司为被告杨志向瑞丰银行贷款提供连带责任保证担保，在其承担保证责任后，有权向债务人即被告杨志追偿，并依约有权要求被告杨志承担违约责任。因《车贷服务合同》约定的资金占用费、违约金过高，原告晨廷公司自愿调整为按月利率2％计息合理得当，本院予以准许。被告申屠天仁、李进作为上述贷款的共同还款人，应承担共同清偿责任。综上，原告晨廷公司的诉请，于法有据，应予支持。被告杨志、申屠天仁、李进经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告杨志、申屠天仁、李进返还原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款198989.94元及资金占用费（其中74305.97元自2019年6月19日起，49978.44元自2019年8月21日起，74705.53元自2019年11月12日起，均按月利率2%计付至实际履行之日止)； 二、本判决生效后十日内，被告杨志、申屠天仁、李进支付原告浙江晨廷资产管理有限公司律师代理费10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4644元、财产保全申请费1670元，由被告杨志、申屠天仁、李进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴功君 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  俞 姣 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??