重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初596号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人汤静，女，1986年1月27日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，无业，住重庆市永川区红河中路。2019年12月11日因本案被捉获，同月13日因吸毒被行政拘留十日，同月23日因本案被刑事拘留，2020年1月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人梁正群，重庆智渝律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]512号起诉书指控被告人汤静犯贩卖毒品罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察指派检察官马骎、检察官助理陈怡莎出庭支持公诉，被告人汤静及其辩护人梁正群到庭参加诉讼。侦查人员刘某出庭作证。其间延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：被告人汤静与谢某(另处)是男女朋友关系，与李某某（另处）是朋友关系。谢某、李某某将大量毒品放在汤静处，汤静帮助谢某、李某某贩卖毒品、收取毒资、支付购毒资金等。李某某也从谢某、汤静处购买毒品。2019年12月11日，谢某、李某某到重庆市潼南区购买毒品后，返回重庆途中被公安机关捉获。当天下午，被告人汤静到谢某、李某某租住的重庆市武夷滨江小区，将房间内的毒品全部转移到小区车库其驾驶的白色凯迪拉克轿车上，准备带走。公安机关在该车库将汤静抓获，并从车上查获甲基苯丙胺284.35克和甲基苯丙胺片剂0.64克。被告人汤静贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂超过50克，其行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条第一款之规定，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人汤静及其辩护人对指控从汤静驾驶的车上和汤静身上查获毒品的事实无异议，否认汤静贩卖毒品的事实及罪名。辩护人提出指控汤静贩卖毒品的证据不充分，李某某是同案人，其言词证据属于被告人供述而非证人证言；李某某供述中贩卖的毒品未查获，仅是毒品疑似物；汤静的行为构成非法持有毒品罪。经审理查明：被告人汤静与谢某(另处)是男女朋友关系，与李某某（另处）是朋友关系。被告人汤静为谢某、李某某保管毒品，也帮助谢某、李某某贩卖毒品。2019年12月11日，谢某、李某某驾车到重庆市潼南区购买了大量毒品甲基苯丙胺片剂(麻古)，返程行驶至重庆市铜梁区少云高速公路收费站附近被民警查获。当日下午，被告人汤静因联系不上谢某，遂到谢某、李某某租赁的重庆市南岸区南滨路武夷滨江小区，将房间内的毒品全部转移到小区车库其驾驶的白色凯迪拉克轿车上，准备带走。公安机关在该小区将汤静抓获，并从车上和汤静身上查获甲基苯丙胺284.35克和甲基苯丙胺片剂0.64克。上述事实，有检察机关向法庭举示并经当庭质证、认证的以下证据证实：1、捉获经过，证明被告人汤静于2019年12月23日被捉获归案。2、户籍资料，证明被告人汤静系成年人。3、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书，证明被告人汤静无前科，因吸毒被行政处罚。4、搜查、人身检查笔录，证明从汤静驾驶的白色凯迪拉克轿车上和汤静的挎包内查获毒品疑似物、电子称、手机、汤静的身份证、银行卡、现金；从南岸区南滨路武夷滨江小区的房间查获冰壶两个；从汤静身上裤兜内查获毒品疑似物。5、扣押决定书，证明扣押了汤静的银行卡、手机、电子秤、人民币12100元、毒品疑似物8袋及1盒、车辆等物。6、称量、封存笔录，证明对提取的毒品疑似物1-9号称量，净重分别为(1)131.19克、（2）39.36克、（3）74.4克、（4）3.2克、（5）0.47克、（6）0.17克、（7）110.18克、（8）730.32克、（9）0.42克；分别予以封存。7、检材提取笔录及检材称量、封存笔录，证明从1-9号毒品疑似物中，分别提取9份检材，封存送检。8、物证检验报告，证明从1、2、4、5、6、7、9号检材中检出甲基苯丙胺成分；从3、8号检材中未检出甲基苯丙胺、甲卡西酮、海洛因、可卡因、MDMA、氯胺酮成分。9、办案过程的照片，证明被告人汤静指认查获的涉案物品；毒品疑似物称重过程、检材提取过程汤静均在场。10、电子数据检查笔录，证明公安机关对被告人汤静的手机数据进行了提取。11、微信聊天记录，证明被告人汤静伙同谢某、李某某向他人贩卖毒品：(1)汤静与谢某的聊天记录：汤静“刘江要2个水和10红”并转账1800元给谢某；汤静“小唐100红酒”；汤静“30克水好多钱？”“柯林想要一首又没得这么多钱，就问30个好多钱”;谢某“7200”，“算11”；汤静“小智说了他不找钱的，相当于都是你的”；“小唐16个4480，要不要转你”；谢某“要”；汤静“你说的要是转钱还是兑东西，应该是钱，亮娃那里不用我转是不”，“钱已转你”；谢某“得哥，她要手水”；汤静“是一首撒？钱收了的撒？”，“一首是现金，12000。曾燕3个水900，8点400，1300，转到你银行卡了”等等。(2)汤静与李某某聊天记录：李某某“我在门口等你，两个车，你就上去分一下，拿一千出来，拿两千，拿一千出来给我们哥哥，剩的我们就一路，拿到身上”，“把称带起，带把大点的称”；汤静“好大，屋头最大的称就是那个称，还有那种称没有这个。没有拿起走，那个，我们两个就把事情办了呀，他等下睡醒了…”“等哈哈，我装个包子，不着急哈”；李某某“不装包子，装撒子包子嘛，大姐，搞快点，别个等到得呀”，“车上有，我车上有零的，你不装包子”；汤静“就20红迈？”；李某某“嗯”，“就在这个过去点点，就在那个，你看哈那个地图，马上我重新喊别个”，“去捡回来要不要得，捡回来给别个甩在那点，别个在那里等到了，确实不好得，你看，你回不回去，你回去又帮我甩在那点要得不，你给我说你甩在那点，我就喊别个过来了”；“帮我甩十个水”，“红的没有了啥”；汤静“要遭决，红的我不晓得哟，我没吃”；李某某“甩十个水好了截个图”等等。12、同案人李某某供述：2019年11月，他和谢某、汤静一起去潼南找“亮娃”买麻古。因为他们三人都要吃，另外的他们就是拿出去卖，他们三人各卖各的，都有自己的买家。2019年12月11日凌晨，他从住地到武夷滨江小区谢某和汤静住的地方，当时汤静和谢某都在，然后他和谢某一起从武夷滨江小区开车出发到潼南找“亮娃”购买毒品，他和谢某在返回重庆的途中被公安机关抓获。他放了10克冰毒在汤静家中，是用灰色笔袋装着的。他不清楚谢某是否跟汤静说了他们去潼南做什么。汤静要吸食毒品，也要贩卖毒品。13、被告人汤静供述：谢某是她男友，李某某是谢某的朋友。她驾驶的凯迪拉克轿车上的毒品是谢某和李某某于2019年12月10日白天放在武夷滨江小区的房间里面的。他们租住的房间到期了，她感觉那些毒品放在房间被人看见不安全，就拿到车上去。2019年9月，谢某叫她同路去潼南找“亮娃”买了五六袋麻古，谢某带走一部分，留了一部分给她保管。2019年11月底，谢某、李某某和她一起又到潼南“亮娃”家，购买了1.8万元的麻古，谢某和李某某带走一些，剩下的由她保管。冰毒是11月份谢某和李某某拿回来放在她这里保管的。谢某和李某某需要毒品就给她打电话，毒品按照1克、2克、5克、10克的装法分包，她送到楼下。别人联系不上谢某的时候都要来找她，她就帮忙分销，但是她都要问过谢某的意思。李某某自己单独贩卖毒品，李某某不需要征求谢某的同意。李某某的微信出问题时，她会帮李某某收钱，但不确定收的钱是毒品钱。14、侦查人员刘某证言：他们在南滨路武夷滨江小区查获汤静及大量毒品。当时汤静已驾车离开车库，尚未出小区大门。15、视听资料：公安机关对搜查、封存、称量、提取、讯问等办案过程均予以录音录像。对证据的综合分析：(1)汤静的供述证明：汤静的毒品来源于谢某和李某某，汤静在谢某和李某某需要时送出毒品；汤静帮谢某分销毒品；汤静用自己的微信帮李某某收款。（2）汤静与谢某的微信聊天记录证明：汤静向下家贩卖毒品时，数量、价格要征询谢某的意见和同意；汤静将收取的毒资转交给谢某。（3）汤静与李某某的微信聊天记录证明：汤静按李某某指示向第三人送毒品。（4）李某某的供述证明：汤静要贩卖毒品。综上，本案证据可证实，汤静有保管毒品和帮助谢某、李某某贩卖毒品的事实。本院认为，被告人汤静伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺超过50克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人汤静与同案人李某某均供述汤静有帮助同案人贩卖毒品的行为，微信聊天记录更客观显示了汤静在共同犯罪中的具体行为，故辩护人提出本案证据不足的意见不成立，不予采纳。本案是有预谋有分工的贩卖毒品共同犯罪。在共同犯罪中，被告人汤静实施了保管毒品和帮助同案人贩卖毒品的行为，处于从属地位，系从犯，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2034年12月20日止。)二、对扣押在案的毒品及作案工具手机、电子称等物品依法予以没收(扣押机关未随案移送，由扣押机关依法处理)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘宏伟人民陪审员  范兴碧人民陪审员  曾亚玲二〇二〇年七月二十九日书 记 员  杨玮玲