wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初871号 原告：伊春市不动产登记中心，住所地伊春市伊美区林都大街4号。 法定代表人：王帅职务主任。 委托诉讼代理人：陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿爽，黑龙江仗义律师事务所律师。 被告：伊春市升辉房地产集团有限公司，住所地伊春市伊美区前进办红光社区升辉松韵城30号楼2门市。 法定代表人：王晓辉职务总经理。 原告伊春市不动产登记中心诉被告伊春市升辉房地产集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告伊春市不动产登记中心于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊春市不动产登记中心撤诉。 案件受理费1167元，由原告伊春市不动产登记中心负担。 审 判 员  卢 迪 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  曲艳辉 书 记 员  张明姝
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执80号申请执行人：中涂化工（上海）有限公司,住所地上海市嘉定区嘉松北路4677号。法定代表人：NAKAMOTOKOSUKE（中本弘介），董事长。被执行人：北京鑫菲泰格化工产品有限公司,住所地北京市朝阳区望京园401号楼19层2208。法定代表人：王恩超，执行董事。申请执行人中涂化工（上海）有限公司与被执行人北京鑫菲泰格化工产品有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初194号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京鑫菲泰格化工产品有限公司清偿债务750000.00元及利息等款项。本院于2020年01月02日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为15928.98元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年七月二十一日书记员  周思睿
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1161号 原告：林金叶，男，1976年11月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：朱小宝、周可流。 被告：夏肇隆，男，1988年4月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告林金叶与被告夏肇隆买卖合同纠纷一案，原告林金叶于2020年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告夏肇隆返还货款487000元并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月9日起计算至实际履行完毕之日止）；3.依法判令被告夏肇隆支付原告货物运输费损失4700元；4.案件受理费由被告夏肇隆承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判于2020年6月3日公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告林金叶申请对被告夏肇隆名下财产予以保全，并提供中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保，本院于2020年5月9日裁定予以准许保全。原告林金叶及其委托诉讼代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告夏肇隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年4月，被告夏肇隆以原告林金叶需要熔喷布为由，通过微信联系到原告林金叶。后原、被告通过微信协商，原告林金叶向被告夏肇隆订购医用95级熔喷布1吨，约定每吨价格为487000元，款到发货。2020年4月12日，原告林金叶通过微信转账、银行汇款方式先后五次，合计487000元汇给被告夏肇隆。后被告夏肇隆于2020年4月14日通过“货拉拉”将不符合约定的熔喷布发给原告林金叶。原告林金叶在发现该批货物与双方约定医用95级熔喷布不符后，要求被告夏肇隆退货并返还货物。被告夏肇隆承诺返还在收到退回货物后返还货款。原告林金叶通过微信转账方式将4700元运费支付给被告夏肇隆，后经原告林金叶多次催讨，被告夏肇隆未将货款及运费退回。2020年5月9日，原告林金叶起诉至本院。 本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告林金叶支付货款后，被告夏肇隆至今未向原告林金叶交付符合双方约定标准的货物，原告林金叶有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告林金叶要求被告夏肇隆退回已收货款487000元及代为支付运费4700元，并赔偿相应的资金占用利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告夏肇隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认解除原告林金叶与被告夏肇隆2020年4月订立的熔喷布买卖合同； 二、被告夏肇隆于本判决生效之日起十日内返还原告林金叶货款487000元并赔偿利息损失（从2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 三、被告夏肇隆于本判决生效之日起十日内返还原告林金叶运输费4700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8676元，减半收取4338元，保全费2955元，合计7293元，由被告夏肇隆负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈炜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄阳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢552号 申请执行人：查红兵，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：王礼进，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行查红兵与王礼进劳务合同纠纷一案中，被执行人王礼进未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人王礼进价值23000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年七月七日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行终344号上诉人（一审原告）重庆都艾机电设备制造有限公司。住所地：重庆市江津区德感工业园4幢1号第1层。法定代表人阳选彬，经理。被上诉人（一审被告）重庆市江津区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市江津区几江街道办事处小西门大有正街1号。法定代表人刘辉，局长。委托代理人赵云，该局工作人员。被上诉人（一审被告）重庆市人力资源和社会保障局。住所地：重庆市渝北区春华大道99号。法定代表人**春，局长。委托代理人杜江，该局工作人员。委托代理人黄彦博，该局工作人员。一审第三人谭长江，男，1981年1月26日出生，汉族。住址：重庆市九龙坡区。上诉人重庆都艾机电设备制造有限公司因诉重庆市江津区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局、一审第三人谭长江劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的(2020)渝0104行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人重庆都艾机电设备制造有限公司自愿撤回上诉。本院认为，上诉人重庆都艾机电设备制造有限公司请求撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许上诉人重庆都艾机电设备制造有限公司撤回上诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆都艾机电设备制造有限公司负担。审判长 邓 莉审判员 应 禧审判员 张华荣二〇二〇年七月三十日书记员 刘 怡
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初2138号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。 法定代表人：王强，该公司董事长。 委托代理人：李青青，代理权限为特别授权。 委托代理人：李红，代理权限为特别授权。 被告：蔡成菊，女，汉族，1966年12月13日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：张开祥，男，汉族，1968年02月25日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）诉被告蔡成菊、张开祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人李青青、李红、被告蔡成菊、张开祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩意见 原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告蔡成菊、张开祥偿还原告借款本金600000元及利息，利息至2020年05月21日止为155959元，2020年05月21日后的利息计算至实际还款之日止；被告蔡成菊、张开祥对借款本金、利息、罚息和实现债权的费用承担责任；2、原告在抵押财产价值范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由以上被告承担。 被告张开祥的答辩意见：本人对原告的诉讼请求没有答辩的，本人在原告处借款是事实，现在还差欠600000元本金，利息支付到2018年12月，具体利息还到何时本人记不清了，原告那里有具体的数据。 被告蔡成菊的答辩意见：对于还款的具体事项本人不清楚，都是张开祥办理的。 审理查明的案件事实 2016年5月4日，被告蔡成菊、张开祥与原告签订《个人借款合同》，主要约定为：蔡成菊、张开祥向原告借款70万元，借款月利率为10‰，借款期限从2016年5月4日到2019年5月3日，贷款逾期的罚息利率为本合同载明的利率水平上加收50%，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。 同日，被告蔡成菊、张开祥在《提款申请书》上签字，主要内容为：请农商行将贷款资金划入申请人在农商行凯里的监管账户中，同时委托农商行将其中30万元划入唐绍红账号，将其中37万元划入胡连强账号。 2016年5月4日，被告蔡成菊、张开祥与原告邮政银行签订《抵押合同》，约定担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等，被告蔡成菊、张开祥用共有的位于瓮安县房屋（产权证号:瓮房权证雍阳镇字第××号）为本笔借款提供抵押担保，并到相关部门办理了抵押登记。 后原告已实际交付借款70万元。2016年5月9日，被告偿还借款10万元，尚欠60万元借款，二被告支付利息至2018年9月20日。 上述事实，有当事人的陈述、原告提交的借款借据、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、银行卡复印件、借款人身份证复印件、借款人户口簿复印件在卷为凭，本院予以确认。 判决理由及结果 本院认为：原告与被告蔡成菊、张开祥签订的《个人借款合同》系合同各方当事人的真实意思表示,其内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定,应属有效,双方当事人均应依约履行。 合同签订后,原告履行了发放贷款的义务,合同到期后二被告未按约履行还款付息义务,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定及双方合同约定，二被告应按照合同约定承担相应的违约责任，本案《个人借款合同》明确约定了利息、罚息的收取及计算方式,且未超出中国人民银行规定的计算标准,故原告要求二被告按照合同约定偿还借款本金60万元并支付相应利息、罚息的诉讼请求,本院予以支持，2018年9月21日至2019年5月3日的利息按月利率10‰计算，2019年5月4日起按月利率15‰计算罚息至本息还清之日止。 本案所涉《抵押合同》项下的抵押物已经依法办理登记,抵押权合法有效设立,依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”之规定，原告就二被告提供抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款,依据合同约定的抵押担保范围,享有优先受偿权。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡成菊、张开祥于本判决生效之日起三十日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息、罚息（以所欠本金为基数，2018年9月21日至2019年5月3日的利息按月利率10‰计算，2019年5月4日起按月利率15‰计算罚息至本息还清之日止）； 二、原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司对被告蔡成菊、张开祥共有的坐落于瓮安县房屋（产权证号:瓮房权证雍阳镇字第××号）享有抵押权,有权在被告蔡成菊、张开祥不履行上述第一项支付义务时,与抵押人协议以抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款,在上述第一项债权范围内优先受偿。 案件受理费5680元（原告已预交），由被告蔡成菊、张开祥负担，与上述款项一并给付原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判长  杨雅淋 二〇二〇年七月二十九日 法官助理王晓峰 书记员苏志杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终183号上诉人：徐玉华，女，1937年1月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人徐玉华因与任北原房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17905号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销原审裁定，指令由原审法院继续审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：徐玉华与任北原于2000年6月9日签订了房屋买卖协议，协议约定任北原将其变化座落于哈尔滨市××松树街××单元××楼××号的私产房卖给徐玉华，任北原协助徐玉华做好房屋产权更名事宜。现徐玉华提起民事诉讼，请求判令任北原协助徐玉华办理案涉房屋的变更登记事宜。因徐玉华提起的本次诉讼，是基于其与任北原签订的上述协议书要求任北原履行协议义务，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定的不动产纠纷，不适用专属管辖之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因案涉合同未约定合同履行地，本案的争议标的为交付不动产，故本案的合同履行地为案涉房屋所在地。经查明，案涉房屋位于哈尔滨市××松树街××单元××楼××号，且任北原于2003年9月22日已从哈尔滨市南岗区学府路123号药厂2栋1单元401的户籍地址迁出，故本案的合同履行地、被告住所地均不属于原审法院即哈尔滨市南岗区人民法院管辖范围，原审法院对本案无管辖权。原审法院因认定本案系不动产纠纷，应适用专属管辖，以无管辖权为由裁定不予受理，虽适用法律错误，但结果正确，本院仍依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 志 彬审判员 端木繁辉审判员 周 志 杰二〇二〇年七月三十日书记员 谭 心 蕊
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1602号申请执行人李芝孝。被执行人张永师。山东省邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初722号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张永师银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年七月九日书记员 马学梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保307号申请人：重庆市兴达投资有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道金紫街216号2-2。被申请人浙江鸿翔建设集团有限公司，住所地浙江省海宁经编产业园区新海路东侧。申请人重庆市兴达投资有限公司与被申请人浙江鸿翔建设集团有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后依重庆市兴达投资有限公司申请作出（2017）渝0108执保672号裁定书，并保全了被申请人浙江鸿翔建设集团有限公司名下财产6953146元。后被申请人浙江鸿翔建设集团有限公司向本院提供了6953146元现金作为保全担保，并请求本院解除已采取的保全措施，本院予以准许。现该案调解结案，申请人重庆市兴达投资有限公司向本院申请解除对担保款的冻结。本院经审查后认为，申请人重庆市兴达投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人浙江鸿翔建设集团有限公司缴存于本院6953146元担保款所采取的冻结措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年七月十四日书记员  乔 燕
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3042号原告：鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司。法定代表人：徐某，总经理。委托诉讼代理人：赵某1、赵某2，内蒙古易非律师事务所律师。被告：陈某。原告鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费79元，由原告鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司负担。审判员 张 娜二〇二〇年七月七日书记员 阿茹娜
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            (2020)豫0183民初3365号                                                     原    告              高燕，女，出生于1981年1月4日，汉族，住河南省濮阳市。      委托诉讼代理人：冯新彦，郑州市新密市刘寨法律服务所法律工作者。                        被    告              刘银峰，男，出生于1966年3月20日，汉族，住河南省新密市。                   案    由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.请求法院依法判令被告立即支付货款11000元； 2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  本院于2020年7月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告高燕到庭参加诉讼，被告刘银峰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告刘银峰于本判决生效后十日内向原告高燕支付货款11000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为38元，由被告刘银峰负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   郑佳佳                                                                             二〇二〇年七月二十二日                  书  记  员   杨潍菎
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2396号原告：陆兰刚，男，1963年4月19日生，汉族，江苏省邳州市人，现住宣威市双龙街道文化路延长线宣威市。委托代理人：王玉用，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。被告：耿国兵，男，1971年12月3日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。委托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：李彩芬，女，1973年11月24日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。（缺席）。原告陆兰刚诉被告耿国兵、李彩芬不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告陆兰刚及其委托代理人王玉用、被告耿国兵及其委托代理人付照山到庭参加诉讼，被告李彩芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆兰刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及时向原告返还不当得利35694元、赔偿原告损失5000元，合计40694元；2、由被告支付原告自2020年6月1日起至上述款项付清时止以35694元为基数、按年利率24%计算的逾期还款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原被告双方达成合意，原告向被告购进木材半成品“中板”，双方采用不定期方式结算，供应期限及供应量未做明确约定。后被告于2019年7月14日开始向原告方供应木材半成品“中板”，原告陆续向耿国兵支付货款。2020年4月8日，经双方结算，被告方确认原告多支付了货款5694元，结算后被告至今未向原告返还上述款项；2020年4月17日，原告核查账目发现在2020年1月22日支付给被告的30000元货款在2020年4月8日结算的时候也未扣减，被告对该笔款项构成不当得利，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告耿国兵辩称，1、本案案由应定为货款纠纷；2、被告李彩芬不是适格被告；3、原告主张的损失缺乏相应证据或者合同约定；4、货款纠纷是结算时的错误，不存在资金占用费或者利息的产生；5、2020年1月22日转给被告的30000元是原告结算之前欠被告的货款；6、被告只欠原告2832元，被告同意返还。被告李彩芬经本院传票传唤未到庭应诉答辩。原告陆兰刚为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告主体资格；2、被告耿国兵、李彩芬户籍证明，证明被告主体资格；3、银行卡客户交易明细清单、付款证明，证明原告于2020年1月22日向被告支付货款30000元；4、会计账簿1份，证明双方2020年4月8日结算时未扣减2020年1月22日支付的货款30000元，除此之外原告还多支付被告货款5694元；5、发票1份，证明原告支付律师费5000元；6、缴费发票2份、诉讼财产保全保险单、保函、执行裁定书，证明原告支付保全费115元、购买保函支付保险费1000元。经质证，被告对第1组、第2组证据没有意见；第3组证据，被告对收到原告30000元予以认可，但是对其证明目的不认可，原告2020年1月22日转给被告的30000元是原告欠被告的货款；第4组证据真实性没有意见，只认可双方结算后原告方多支付5694元，2020年1月22日转账的30000元属于2020年1月15日之前原告欠被告的货款，2020年1月19日双方结账后原告让会计转给被告；第5组证据，律师费双方没有合同约定，不应得到支持；第6组证据无意见。本院认为，被告对原告提交的第1组、第2组、第6组证据无意见，本院予以采信；第3组证据，被告对收到原告转账30000元予以认可，本院予以采信；第4组证据，原告提交的会计账簿经被告耿国兵签字确认，本院予以采信；第5组证据，律师费的真实性本院予以采信。被告为证实其答辩主张，向本院提交了付款证明单1份，证明原告应付被告耿国兵货款2862元，双方结算时未计算在内。经质证，原告陆兰刚对该笔货款无异议，本院予以确认。庭审后，被告耿国兵向本院补充提交了进销存明细账1份，用以证明2019年6月20日、6月29日耿国兵向原告供应两车“中板”，原告陆兰刚欠耿国兵货款31780元。经质证，原告对该明细账的三性均不认可，2019年6月20日、6月29日没有收到耿国兵这两车货，如果收到货我或者我的工人都要签字。本院认为，被告耿国兵提交的明细账系耿国兵所作的供货记录，该记录未经陆兰刚签字确认，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年7月，原被告双方达成合意，原告向被告购进木材半成品“中板”，双方采用不定期方式结算，供应期限及供应量未做明确约定。后被告于2019年7月14日开始向原告方供应木材半成品“中板”，原告陆续向被告耿国兵支付货款，2020年4月8日，经双方结算，原告陆兰刚向被告耿国兵多支付了货款5694元，耿国兵在原告的会计账簿签字确认，但原告于2020年1月22日转账支付给被告耿国兵的30000元货款未予以扣减，陆兰刚应支付给耿国兵的货款2862元也未计算在内。本院认为，原告提交的会计账簿显示，原告于2020年1月22日转账支付给耿国兵的货款30000元，在双方确认的结算数额没有进行扣减，双方确认的会计账簿中亦无耿国兵对应该款项的供货记录，被告耿国兵提供的证据亦不足以证明其答辩主张，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，被告耿国兵无合法依据占有该款并拒绝返还，构成不当得利，被告耿国兵依法应予以返还；对多支付货款5694元，扣减原告应支付给被告的2862元，多支付2832元，被告耿国兵应一并返还。关于被告李彩芬是否是本案适格被告的问题，由于原告提交的结算依据均无李彩芬签字，李彩芬不是本案适格被告，依法不承担责任。原告主张的律师费，由于原告陆兰刚与被告耿国兵对律师费的承担并无合同约定，该请求本院不予支持。原告主张按年利率24%计算支付逾期还款利息的请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告耿国兵支付诉讼保全费、诉讼财产保全保险费的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、由被告耿国兵返还原告陆兰刚货款32832元（于本判决生效后10内履行）。二、驳回原告陆兰刚对李彩芬的起诉及其他诉讼请求。案件受理费817元，减半收取408.5元，由被告耿国兵负担。诉讼保全费115元、诉讼财产保全保险费1000元，由被告耿国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  余绍丕二〇二〇年七月二十三日书记员  王瑞霜
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627民初1572号原告：刘朝荣，男，1964年10月24日生，侗族。被告：龙立贵，男，1976年9月11日生，苗族。原告刘朝荣诉被告龙立贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年7月31日，原告刘朝荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘朝荣撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘朝荣负担。审判员 夏 宁二〇二〇年七月三十一日书记员 李才华
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1073号冯某：西安某某有限公司(曾用名:西安某某公司)：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，冯某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第938号裁决书向本院申请执行，执行标的为办理西安市高新区某商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。现本院已将涉案房产过户至申请执行人冯某名下，且申请执行人冯某自愿承担案件执行费500元并申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）陕01执1073号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十三日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：宋原联系电话：（029）87658097
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1687号 申请执行人：葛云才，男，1952年8月30日生，汉族，住新泰市。 申请执行人：朱秀香，女，1949年2月14日生，汉族，住新泰市。 被执行人：赵红彬，男，1987年11月10日生，汉族，住蒙阴县，现羁押于泰安市看守所。 被执行人：赵京，又名赵景，男，1988年3月26日生，汉族，住蒙阴县，现羁押于泰安市看守所。 本院依据已经发生法律效力的(2006)泰刑二初字第18号刑事附带民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年七月十四日 书记员  李东霖
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初6845号 原告：程荣顺，男，1956年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：袁勤伶，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。 被告：蔡国远，1963年1月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告程荣顺与被告蔡国远民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程荣顺及其委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告蔡国远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告程荣顺向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金159500元并以159500元为基数从2020年1月1日起至付清时止，按6%支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过单位同事蔡国志认识了被告，被告当时以从事钢材生意缺乏流动资金为由向原告借款。原告2008年6月2日通过工商银行转账方式向被告转款50000元，同日被告及蔡国志共同向原告出具借条一张注明“今借到程荣顺人民币伍万元正，借期一年。”2008年6月9日原告配偶何燕通过工商银行转账方式向被告转款50000元，同日被告及蔡国志共同向原告出具借条一张注明“今借到程荣顺现金伍万元整，一年后归还”。2010年1月6日被告及蔡国志共同向原告出具借条一张注明“今借到电机厂程荣顺人民币壹拾万元。款打入蔡国远工行账户上，借期壹年”。2010年1月8日原告配偶何燕通过工商银行转账方式向被告转款100000元。此后被告每年向原告重新出具借条，原借条撕毁。原、被告双方口头约定月利率按2%支付。2019年1月25日，被告重新向原告出具借条注明“今借到程荣顺人民币壹拾伍万元玖仟伍佰元整，于2019年内归还。此条”。但到期后被告并未按约定归还原告借款。被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特起诉来院请求依法判如所请。 被告蔡国远未作答辩。 原告为证明其诉讼请求，依法提交了借条、银行凭证和结婚证予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月9日，原告通过银行向被告转账50000元；2010年1月8日，原告配偶何燕通过银行向被告转账150000元。2019年1月25日，被告蔡国远向原告出具借条一张，载明：“今借到程荣顺人民币壹拾伍万元玖仟伍佰元整，于2019年内归还。此条，借款人：蔡国远。2019年1月25日。”现原告主张被告欠款未还，遂诉至法院，要求判如所请。 另查明，庭审中原告还举示三张借条复印件，其中2008年6月2日的借条复印件载明：“今借到程荣顺人民币伍万元正，借期壹年。借款人：蔡国志蔡国远。2008.6.2日”；2008年6月9日的借条复印件载明：“今借到程荣顺现金：伍万元整，一年后归还。此据。借款人：蔡国远等，蔡国志”；2010年1月6日的借条复印件载明：“今借到电机厂程荣顺人民币壹拾万元。款打入蔡国远工行账户上。借期壹年。用于经营钢材。借款人：蔡国远等蔡国志。2010年元月6日。”庭审中，原告还举示图片一张，拟证明原告于2008年6月2日向被告转账50000元的事实。该图片模糊，依稀能看出图片内容为工商银行个人业务凭证，但具体内容无法辨认。原告称该图片系从工商银行陈家桥支行处取得，因原告转账的原始个人业务凭证丢失，所以原告到银行处取证，银行从其电脑系统内调取的该凭证扫描件。 审理中，原告称被告于2012年4月29日及2013年2月15日通过支付现金偿还了原告借款本金40500元，另外被告还通过蔡国志向原告支付了部分利息。原告坚持要求本院判如所请。被告蔡国远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定，如期返还借款、支付利息。本案中，原告举示的借条、银行转账记录可以证明，原、被告间存在多次借款行为，至2019年1月25日被告向原告出具借条，应当视为双方就一系列借款、还款行为进行了结算。现借条约定的还款期限已届满，被告既未到庭应诉，也未提供证据证实其还款情况，被告蔡国远依法应当对此承担相应的不利后果。因此，本院对原告要求被告立即偿还借款159500元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，现有证据显示，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告程荣顺有权要求被告蔡国远从逾期还款之日即2020年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。 被告蔡国远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡国远于本判决发生法律效力后立即偿还原告程荣顺借款159500元及资金占用利息（资金占用利息以159500元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年1月1日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3547.42元，减半收取1773.71元（原告已预交），由被告蔡国远负担，此款限被告蔡国远在本判决发生法律效力后立即支付原告程荣顺。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。 审 判 员 殷建华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张 伟 书 记 员 刘 维
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5091号 申请执行人甘耀华,男,1974年3月18日出生,汉族,住南宁市青秀区。 被执行人莫芳,女,1969年4月30日出生,汉族,住南宁市青秀区。 被执行人陆华,男,1976年8月10日出生43岁,壮族,住南宁市青秀区。 申请执行人甘耀华与被执行人莫芳、陆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终1621号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 经查，被执行人莫芳、陆华在本院（2020）桂0103执恢218号案件还有执行款未分配，因执行的需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下： 提取被执行人被执行人莫芳在本院（2020）桂0103执恢2018号案件的执行款5882303.52元至本案，以偿还本案债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 颖 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李红芳
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1025刑初43号公诉机关林口县人民检察院。被告人刘文，男，汉族，1993年8月20日出生，初中文化，无固定职业，住牡丹江市爱民区。2019年8月25日因本案被林口县公安局取保候审。2019年10月25日被林口县人民检察院取保候审。2020年7月22日被林口县人民法院取保候审。林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2019]212号起诉书指控被告人刘文犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员郭玉新出庭支持公诉。被告人刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月，被害人赵某、胡某某、徐某某经朋友介绍找到被告人刘文，让刘文帮助用手机APP申请办理小额贷款。刘文为上述人员申请办理贷款成功后，将部分钱款通过微信转账的方式转至其女朋友王某的账户上，用于个人花销。2019年8月1日，被告人刘文用赵兵手机下载APP，并申请贷款2100元，将该笔钱款全部从赵兵微信账户转至其女朋友王某微信账户。事后，刘文将转账记录删除，告诉被害人赵某该笔贷款没有办理成功。2019年8月6日，被告人刘文用被害人胡某某手机下载APP，并申请贷款1000元，将该笔贷款全部转至其女朋友王某的微信账户。2019年8月8日，被告人刘文以同样方式用胡某某手机操作贷款2700元，告知胡某某贷款发放1700元，刘文将余下1000元转至王某的微信账户。同日，刘文用赵兵手机贷款1000元后，将该款全部转至王某的微信账户。2019年8月12日，被告人刘文用赵兵手机下载APP，申请贷款665元，全部转至王某的微信账户。2019年8月21日，被告人刘文用徐某某手机下载APP进行操作，申请贷款4000元，刘文将其中的2000元从被害人徐某某微信账户转至王某的微信账户，并告知徐某某成功贷款2000元。之后，刘文还用徐某某手机申请贷款1235元，并将该笔钱款全部转至王某的微信账户。综上，被告人刘文共盗窃他人财产人民币9000元，全部用于个人花销。2019年8月25日，被告人刘文被林口县公安局站前派出所民警在林口县林口镇林园旅店内传唤到案。刘文到案后自愿如实供述自己的罪行，积极返还赃款，取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件侦破经过、中国工商银行七星花园支行个人活期账户交易明细、财付通支付科技有限公司交易明细、交易截图、谅解书、现实表现证明等；证人王某的证言；被害人赵某、胡某某、徐某某的陈述；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；被告人刘文的供述与辩解及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘文到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。刘文系初犯，能够认罪认罚，赔偿被害人的经济损失，可酌情处罚。经社区矫正机构进行评估，其符合社区矫正条件。对刘文宣告缓刑，不致再危害条件。公诉机关的量刑建议，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元（所判罚金于本判决生效后30日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仇长春二〇二〇年七月二十四日书记员  毕 莹
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执938号之十九被执行人：杨建江，男，汉族，1973年10月23日生，住河北省沧州市献县。关于申请执行人与被执行人杨建江租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人杨建江在621768360021×××01账户内余额人民币857.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨建江在中信银行621768360021×××01账户内存款人民币869610.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年七月三十一日书记员  魏 巍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初185号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，1989年8月8日出生于安徽省怀远县，初中文化，务工，现住安徽省怀远县。2020年4月21日，被告人宋某某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉［2020］153号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2020年4月15日22时40分许，被告人宋某某酒后驾驶牌号皖Ｃ×××××号白色江铃全顺牌小型客车，行驶至蚌埠市荆涂大桥收费站与东海大道交叉口时被交警查获，经呼气式酒精测试结果为157mg/100ml。2020年4月17日，经安徽民正司法鉴定所检验，送检的宋某某血样中乙醇含量为145mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车在道路上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人宋某某拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了户籍信息，归案经过，抽取血样登记表，驾驶证及车辆信息查询表，呼气酒精测试单，皖民正司鉴[2020]毒鉴字第234号鉴定意见书，被告人宋某某供述和辩解等证据证实。被告人宋某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋某某具有准驾车型为C1的驾驶资格证。本院认为：被告人宋某某构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人宋某某被查获归案后如实供述了犯罪事实，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷凌云二〇二〇年七月十五日书记员  荆秋生附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2247号原告：杨芳霞，女，1966年3月29日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王康佳，河南建创律师事务所律师，特别授权。被告：长葛市宏基伟业房地产开发有限公司，住所地：长葛市葛天大道18号，统一社会信用代码：91411082699967193N。法定代表人：赵亚猛，任总经理。委托诉讼代理人：古金博，男，1985年11月8日生，汉族，住河南省尉氏县。原告杨芳霞诉被告长葛市宏基伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院依法受理，案件审理过程中，原告杨芳霞于2020年7月13日向本院递交撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨芳霞撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨芳霞负担。审判员  李翠琴二〇二〇年七月十三日书记员  刘宗慧
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初780号原告：邱喜生，男，1982年3月13日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：文长青。被告：永州市东安荣一房地产开发有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇大众路5-7号。法定代表人：荣毛林，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：荣酬（系荣毛林之子），男，1990年7月29日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。原告邱喜生与被告永州市东安荣一房地产开发有限公司（以下简称荣一房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱喜生的特别授权委托诉讼代理人文长青，被告荣一房地产公司的特别授权委托诉讼代理人荣酬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱喜生向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告荣一公司签订的合同有效；2、判令被告依约为原告办理产权证登记。事实和理由：2011年4月28日，原告购买了被告永州市东安荣一房地产开发有限公司开发的东安县白牙市镇东安一中旁农贸市场的楼房1栋3单元402号，共计价21.6万元，原告依约一次性付清了所有房款，可是被告迟迟不履行交付不动产证，为是保护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告荣一房地产公司辩称，1、原告提供的合同真实有效，2、原告所购买的房屋面积以国土局测绘为准，根据合同的房价多退少补，3、原告提供的房款收据需要原告提供原件核对，4、被告同意为原告办理不动产权证登记。原告邱喜生围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1．身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2．房屋买卖合同（复印件），拟证明原、被告签订了房屋买卖合同，约定了权利和义务；3．房款收据（复印件），拟证明原告向被告交足了房款。被告荣一房地产公司为支持其抗辩主张向本院提交了证据：国有土地使用权属证书，拟证明被告荣一房地产公司开发的房屋取得了土地使用权证。经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提供的证据1无异议，本院予以采信，对原告提供的证据2、3，被告荣一房地产公司认为需要在庭审后，需要原告提供原件进行核对，经本院审查，原告提供的证据2、3均与原件一致，本院予以采信。经庭审质证，本院对被告提交的证据认定如下：对被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。根据本院审查认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告荣一房地产公司将位于东安县进行销售，但未办理规划许可证、商品房（预售）销售许可证等。原告邱喜生于2011年4月28日购买了被告荣一房地产公司位于东安一中旁陆家湾农贸市场项目中的第1栋6层4号房（现在社区编号1栋3单元402房），并向被告荣一房地产公司支付购房款30000元。当天，原告（乙方）与被告荣一房地产公司（甲方）签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：“……一、乙方所购商品住房位于东安一中旁农贸市场项目中的第壹栋陆层肆号房，该房属砖混结构，建筑面积130.2平方米（含一半的楼梯间和采光井面积）。二、按建筑面积计算，该房单价（人民币）每平方米1680元，总金额（人民币）贰拾壹万陆仟元整。三、付款方式：一次性付款，乙方在签订合同待该栋房屋基础平整后交清所有住房款项（包括第六条款项），可优惠1万元。……六、本合同规定的房款总价不包括原告的房产证、水、电入户费、契税等其他相关费用。双方约定办理房产证、土地使用证的费用按合同总价的1%；契税按合同总价的4%；水电入户费按水、电公司规定的标准每户暂代收2000元（多退少补），由甲方向乙方代收。房产、土地使用证测绘费800元由乙方负责。如乙方未按规定交纳上述税费而影响水电开通和权证办理，由此产生的责任由乙方承担。七、房屋建成后，甲方以电话通知乙方验收，交付使用。由于乙方原因，未及时接管房屋，甲方不承担任何责任。”原告邱喜生于2011年9月29日向被告荣一房地产公司支付购房款70000元，于2012年5月9日、8月22日向被告荣一房地产公司支付购房款60000元、30000元，于2013年10月12日向被告荣一房地产公司支付购房款16000元。被告荣一房地产公司于2011年12月31日将该房屋交付给原告使用，但涉案房屋至今都未经相关部门验收，被告荣一房地产公司亦未给原告邱喜生办理不动产权证，故原告邱喜生向法院起诉，要求确认合同有效，并责令被告荣一房地产公司为原告邱喜生办理不动产权证。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。本案中，被告荣一房地产公司虽未取得规划许可证、商品房（预售）销售许可证等证书，但只是违反了行政管理性规定。原告邱喜生与被告荣一房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，故双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告邱喜生已按合同履行了义务，向被告荣一房地产公司交付了房款，被告荣一房地产公司虽将房屋交付给了原告邱喜生使用了多年，但一直未为其办理不动产权证。原、被告在合同中约定由被告荣一房地产公司代收房产证、土地使用证的费用，就意味着约定由被告荣一房地产公司为其办理不动产权证，根据法律规定，房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门备案，以便为原告取得不动产权属证书，被告荣一房地产公司未将办理房屋权属登记资料报送湖南省东安县不动产登记中心备案，已构成违约，故被告荣一房地产公司应将原告所购买的位于东安一中旁陆家湾农贸市场项目中的第1栋6层4号房（现在社区编号1栋3单元402房）商品房权属登记所需要的合法房屋权属登记资料报送湖南省东安县不动产登记中心备案，并为原告邱喜生办理、取得不动产权证，房屋登记的面积以东安县国土自然资源局实际测绘的面积为准，办理的相关费用以实际发生费用为准，其费用由原、被告依合同的相关约定负担，其购房款依据合同的约定多退少补。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《商品房销售管理办法》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、原告邱喜生与被告永州市东安荣一房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告永州市东安荣一房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将原告邱喜生购买的位于东安一中旁陆家湾农贸市场项目中的第1栋6层4号房（现在社区编号1栋3单元402房）商品房办理权属登记的资料报送产权登记机关备案，并为原告邱喜生办理、取得不动产权证。案件受理费80元，由被告永州市东安荣一房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  谭德佐人民陪审员  易海平人民陪审员  文家勇二〇二〇年七月二十八日法官助理李玉保书记员周永立附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《商品房销售管理办法》第三十四条房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢129号 申请执行人：奇秀梅，女，蒙古族，1961年9月12日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：孟荣，女，蒙古族，1964年12月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行奇秀梅与孟荣民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2011）东法民初字第3667号民事调解书，本院于2020年1月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，责令被执行人孟荣偿还申请执行人奇秀梅借款本金800000元，负担案件受理费5900元、执行费10459元。执行过程中，经对被执行人总对总查控和传统财产查控，本院依法冻结被执行人孟荣在内蒙古草原兴发餐饮娱乐有限公司的破产债权（冻结期限为2018年8月8日至2021年8月7日止），经本院依法提取被执行人孟荣在内蒙古草原兴发餐饮娱乐有限公司的破产债权239560.43元偿还了申请执行人奇秀梅，剩余借款本金560439.57元、案件受理费5900元、执行费10459元仍未履行。被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人任何财产线索。本院于2020年7月29日向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨 林 代理审判员  刘吉华 代理审判员  王 宇 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  康 磊
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执502号 关于赵玉凤、周佳梦晗、周佳梦瑶、周进明、刘兰欣申请执行中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月21日立案执行，并于2020年7月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初1629号 原告：成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司,住址所在地：四川营山县东升镇文昌西路1层4号，统一社会信用代码：91511322MA66A03A9D。 负责人：王紫砚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺璇，四川果城律师事务所律师。 被告：杨永贵，男，汉族，生于1976年5月3日，住四川省蓬溪县。 本院在审理原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司与被告杨永贵债权转让合同纠纷一案中，原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司于2020年7月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司撤诉。 案件受理费50元，由原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司负担。 审 判 长  孙 莉 人民陪审员  樊雪萍 人民陪审员  张隆健 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  邹炘余
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初696号   原告：沁水县中村镇下峪村村民委员会，住所地：沁水县中村镇下峪村。   法定代表人：王生生，沁水县中村镇下峪村村民委员会主任。   委托诉讼代理人：闫巍巍，山西金仁律师事务所律师。   被告：山西煤炭运销集团沁水峪煌煤业有限公司，住所地：沁水县中村镇下峪村。   法定代表人：李建斌，山西煤炭运销集团沁水峪煌煤业有限公司董事长、矿长。   委托诉讼代理人：宋继芳，男，汉族，1967年7月20日出生，沁水县龙港镇人，山西煤炭运销集团沁水峪煌煤业有限公司总会计师。   原告沁水县中村镇下峪村村民委员会（以下简称下峪村委）诉被告山西煤炭运销集团沁水峪煌煤业有限公司（以下简称煤销集团峪煌公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告下峪村委的法定代表人王生生及其委托诉讼代理人闫巍巍，被告煤销集团峪煌公司的委托诉讼代理人宋继芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告搬迁补偿费253250元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，原、被告签订了《下峪村圪塔自然庄搬迁移民补偿协议》，约定被告支付原告90万元为原告圪塔自然庄移民搬迁后续费用的最终补偿。协议签订后，被告分别于2017年8月16日、2017年9月8日、2018年1月24日、2019年7月1日向原告支付搬迁补偿款共计646750元，尚欠253250元。原告经多次索要被告至今未予支付。被告的行为侵害了原告及原告搬迁村民的合法权益，为了维权原告特向法院起诉，请求支持原告诉求。   被告辩称，原告所述属实，对原告诉讼请求中的金额253250元其公司认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定的事实如下：2016年12月30日，被告煤销集团峪煌公司（甲方）与原告下峪村委（乙方）签订了《下峪村圪塔自然庄搬迁移民补偿协议书》约定：乙方行政区域内疙瘩自然庄，历史上饮用水是地表浅层水，因甲方在回采过程中，造成地表水中断，在上一届矿长主持工作期间，多次和村镇两级协商，经和村委以及县、乡政府部门协调努力，最终乙方行政区域内疙瘩自然庄以地质灾害治理进行了移民搬迁。对于搬迁后所涉及的主要费用由政府承担，搬迁费用的30%由煤矿承担。经双方协商约定：一、搬迁总费用约为482万元（不含土地费用和后期道路，场地硬化等费用），甲方支付乙方人民币玖拾万元约为搬迁费用的18%，作为乙方圪塔自然庄移民搬迁后续费用的最终补偿。二、该费用包含：甲方在15#煤层水平延深补充勘探施工中，涉及到在乙方所辖区内村民土地破坏、青苗补偿等费用，由乙方协调负责，甲方不再进行补偿费用。三、本协议签署后，乙方因疙瘩自然庄移民搬迁所产生一切后续费用和可能产生的一切不利后果由乙方承担。协议还约定了其他事项。   后被告分别于2017年8月16日、2017年9月8日、2018年1月24日、2019年7月1日向原告支付搬迁补偿款146750元、100000元、200000元、200000元，合计646750元，现被告尚欠原告搬迁补偿款253250元。   本院认为，原告下峪村委与被告煤销集团峪煌公司签订的《下峪村圪塔自然庄搬迁移民补偿协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，被告煤销集团峪煌公司应按合同约定履行义务，故原告要求被告煤销集团峪煌公司支付其搬迁补偿费253250元的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告山西煤炭运销集团沁水峪煌煤业有限公司在本判决生效后15日内向原告沁水县中村镇下峪村村民委员会支付搬迁补偿费253250元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费5098元，减半计取2549元，由被告山西煤炭运销集团沁水峪煌煤业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 马立江     二〇二〇年七月二十日   法官助理 张娅玲   书 记 员 郭 娟
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执690号申请执行人：杨克利，男，1969年11月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：杨德芳，男，1966年12月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。现在吉林市监狱服刑。被执行人：栗国平（曾用名栗国苹），女，1969年3月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人杨克利与被执行人杨德芳、栗国平民间借贷纠纷执行一案，依据本院（2019）吉0112民初703号民事判决书，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款70000.00元及利息、案件受理费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2020年7月2日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，查询到被执行人名下没有银行存款、车辆、工商登记、证券等财产。3由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人发出限制消费令。4、经申请执行人提供财产线索，被执行人在黑鱼村有房产，但已被本院其他案件查封，故本案轮侯查封，并通知申请执行人查封到期前申请续封。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年七月三十日书记员 孙唯洺
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初3667号 原告：湖北弘鑫建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。 法定代表人：邓世鸿，总经理。 委托诉讼代理人：魏平、黄龙泉，湖北楚义君律师事务所律师。 被告：泰兴市腾兴液压升降机厂，住所地江苏省泰兴市广陵镇北肖村二组19号。 经营者：肖志兵，身份信息不详。 原告湖北弘鑫建筑工程有限公司与被告泰兴市腾兴液压升降机厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，并于当日通过EMS法院专递向原告邮寄送达了《诉讼费预缴通知单》。原告在本院指定期限内未缴纳案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、三、四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按湖北弘鑫建筑工程有限公司撤诉处理。 审判员  鞠绮 二〇二〇年七月十三日 书记员  张楠
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2864号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。行长：张识，职务：行长。被执行人：王昌浩，男，1973年5月4日出生，满族，住址：辽宁省铁岭市开原市申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人王昌浩金融借款纠纷一案，于2020年7月3日在本院立案执行,申请执行标的为34476.79元。执行中，于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书，于2020年7月3日通过网络查控系统查询了被执行人李元雷的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行线索。2020年7月24日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人于2020年7月24日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)辽0104执2864号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年七月二十四日书记员 郑 阳
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审286号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：唐重阳，男，汉族，1994年10月3日出生，住重庆市铜梁区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年7月23日向本院申请执行渝交执罚（2019）10502115324号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年10月30日作出渝交执罚（2019）10502115324号《行政处罚决定书》，并送达了唐重阳。唐重阳收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年2月12日向被执行人唐重阳送达了渝交执催（2019）10502115324号《重庆市交通行政执法催告通知书》。唐重阳在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）10502115324号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。并且对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）10502115324号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  艾知宇 审判员  冯 晞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭 帆
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初281号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人张颜，男，1989年11月16日生，汉族，初中文化，无业。2008年6月11日因盗窃被行政拘留五日。2020年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人张颜犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人张颜到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 1、2019年12月6日2时许，被告人张颜至苏州市虎丘区湘江路1428号合泰医疗电子（苏州）有限公司二楼办公室内，窃得一部小米8手机（经鉴定，价格为人民币850元）； 2、2019年12月14日5时许，被告人张颜至苏州市虎丘区苏州博辉特自动化科技有限公司三楼总经理办公室，窃得标有“YONEX”字样的蓝白相间运动鞋一双；在该公司二楼办公室窃得“GUCCI”皮质腰带一条（经鉴定，为假冒古乔古希股份公司注册商标专用权的产品）和苹果牌iPhone11Promax手机一部（经鉴定，价格为人民币10388元）。 归案后，被告人张颜如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人张颜具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张颜对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明：公安机关从被告人张颜处依法扣押上标“YONEX”鞋一双、黑色华为nova4e手机一部、黑色皮带一条。 经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，有以下证据予以证实，被告人张颜的供述和辩解、辨认笔录，被害人朱某某、杜某某的陈述，证人周某某的证言及辨认笔录，证人雍某某、叶某某、姜某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，扣押决定书、扣押清单、提取笔录，手机购买凭证、手机采购单、回收登记单，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书、开云（中国）企业管理有限公司出具的鉴定报告及价格证明，被告人张颜的身份证明、行政处罚决定书等证据，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人张颜犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张颜认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚，又鉴于其曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人张颜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年8月3日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。 三、责令被告人张颜继续退赔尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年七月二十日 书记员  钱苏苏
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执577号申请执行人：陈某某，男，汉族。被执行人：韩某某，男，汉族。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人正在协商处理中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302执577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年七月二十三日书记员  张钧治
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执666号 申请执行人：李正龙，男，1976年11月25出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李志明，男，1976年5月16出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市金亨商贸有限责任公司，住所地东胜区三台基十一号街坊7号。 组织机构代码：XXXXX。 法定代表人：李志明，该公司总经理。 本院在执行李正龙与李志明、鄂尔多斯市金亨商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李正龙依照我院作出的（2012）东法民初字第3437号民事调解书，申请法院执行借款本金133万元、案件受理费8385元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月13日对被执行人李志明、鄂尔多斯市金亨商贸有限责任公司发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人李志明、鄂尔多斯市金亨商贸有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘星
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初3503号 原告：陈亚萍，女，1988年4月22日生，汉族，住安徽省黄山市黄山区乌石乡舒溪村船三村民小组21号，现住江苏省泰兴市。 被告：蔡龙珠，女，1982年7月17日生，汉族，住福建省永安市。 被告：孙志敏，男，1975年8月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告陈亚萍与被告蔡龙珠、孙志敏民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈亚萍撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈亚萍负担（已缴纳）。 审 判 员 于洪波 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 吴兰现 书 记 员 胡晓君
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初683号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人陈爱松，男，1980年2月4日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住湖南省临湘市。因犯盗窃罪，于2017年11月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年3月6日刑满释放。因本案于2020年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1142号起诉书指控被告人陈爱松犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官马钇出庭支持公诉。被告人陈爱松到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2020年5月19日11时许，被告人陈爱松到重庆市南岸区俊逸第一江岸6栋某住户门外，经敲门确认户内无人之后，使用携带的开锁工具（内有六角扳手、锡箔纸锁头样式钥匙）打开房门，进入被害人刘某家中，将被害人卧室床头柜上一部苹果XR手机盗走，经鉴定，该手机价值3546元。随后，陈爱松到该小区2栋某住宅门外，先敲门确认房内无人后，使用随身携带的开锁工具进入被害人胡某家中，将卧室衣柜内的一根黄金项链、次卧衣柜内的一根项链、两张百元面值纸币纪念币和37枚金属纪念币盗走。后陈爱松将盗窃手机、项链销赃。纪念币已发还被害人。2020年5月22日，民警在重庆市九龙坡区西山村4组将被告人陈爱松抓获归案。陈爱松到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人陈爱松的行为构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节，且认罪认罚，建议判处陈爱松有期徒刑八个月，并处罚金4000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、刑事判决书及释放证明、被告人户籍资料、被盗手机信息、情况说明，搜查笔录、提取笔录及照片、现场勘验检查记录及照片、扣押及发还清单、现场指认笔录及照片、监控截图照片，价格鉴定结论，被害人刘某、胡某的陈述，被告人陈爱松的供述，监控视频等证据证实，足以认定。被告人陈爱松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈爱松以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈爱松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后，被告人陈爱松能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人陈爱松自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈爱松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年1月21日止。罚金限判决生效即缴纳。)二、责令被告人陈爱松退赔被害人刘某苹果XR手机一部、退赔被害人胡某黄金项链一条。三、扣押在案的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张颖二〇二〇年七月二十二日书记员  张青
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1456号原告刘鹤飞，男，1997年7月2日生，汉族，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告浦绍党，男，1978年4月24日生，汉族，农民，云南省宣威市人，户籍地：宣威市，现下落不明。原告刘鹤飞与被告浦绍党机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹤飞到庭参加诉讼，被告浦绍党经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告浦绍党赔偿其车辆修理费10815元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月26日，被告在云南省宣威市（秀河线）892ＫＭ＋700Ｍ处时，其驾驶的装载机正前部与原告驾驶的牌号为云Ｄ×××××的小型汽车右侧相刮擦，造成两车受损的交通事故。经宣威市公安局交通警察大队事故责任认定，浦绍党负事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆受损，被运到有专业维修资质的宣威东盛源汽贸服务站维修，经结算支付修理费人民币10815元。原告以客户刘爽的名义支付了修理费，维修站向原告出具了结算单。原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，特起诉请求支持原告的诉讼请求。本院受理后于2020年5月8日在浦绍党的户籍所在地业肥村委会以公告方式向原告送达开庭传票等应诉手续，公告期满后被告浦绍党未到庭应诉。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.原告的身份证复印件一份，云Ｄ×××××车辆登记信息一份，证明原告的主体资格及受损车辆的登记信息；2.道路交通事故责任认定书一份，证明此次事故的责任划分；3.宣威市东盛源汽贸服务站结算单一份，证明原告支付修理费10815元的事实；被告未到庭应诉，对原告所举证据视为放弃抗辩及质证意见。本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法、与案件有关联性，本院作为认定案件事实的依据。经庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年12月26日，被告浦绍党驾驶装载机在云南省曲靖市宣威市（秀河线）892ＫＭ＋700Ｍ处时，其装载机正前部与原告驾驶的牌号为云Ｄ×××××的小型汽车右侧相刮擦，造成两车受损的交通事故。云Ｄ×××××车辆当时系原告刘鹤飞的姐姐刘爽所有，后转卖给他人。经宣威市公安局交通警察大队第530381420198004790号事故责任认定书认定，浦绍党负事故的全部责任，原告刘鹤飞无责任。事故发生后，原告将其车辆送到宣威东盛汽车修理厂维修。原告之姐夫支付修理费人民币10815元，刘鹤飞已将该费用支付给其姐姐。原告刘鹤飞因联系不到浦绍党，遂向本院起诉。本院认为，被告浦绍党驾驶的装载机与原告刘鹤飞驾驶的刘爽所有的云Ｄ×××××车辆刮擦，致使云Ｄ×××××车辆受损。被告浦绍党应按事故责任承担赔偿责任。因车辆的修理费已由刘鹤飞向刘爽支付，刘鹤飞已代位取得赔偿权利，被告浦绍党应向刘鹤飞赔偿修理费10815元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告浦绍党在本判决生效后十日内赔偿原告刘鹤飞修理费10815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币70元由被告浦绍党负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判长  龙维尧审判员  李学彪审判员  吕嘉志二〇二〇年七月三十日书记员  樊 琪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终7226号 上诉人：青岛坤炜织料有限公司，住所地：青岛市黄岛区明安路370号。 法定代表人：刘立学，总经理。 委托诉讼代理人：潘悦斌，山东中青律师事务所律师。 被上诉人:青岛市黄岛区隐珠街道袁家村村民委员会，住所地青岛市黄岛区隐珠街道袁家村。 法定代表人：徐伟，村主任。 委托诉讼代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。 上诉人青岛坤炜织料有限公司与被上诉人青岛市黄岛区隐珠街道袁家村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，在案件审理过程中，上诉人青岛坤炜织料有限公司于2020年7月14日向本院申请撤回对被上诉人青岛市黄岛区隐珠街道袁家村村民委员会的上诉。 本院认为，上诉人青岛坤炜织料有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条、第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛坤炜织料有限公司撤回上诉。 案件受理费1,350元，减半收取675元，由上诉人青岛坤炜织料有限公司负担，本院退回原告675元。 审判长  王晓琼 审判员  王颖颖 审判员  于 梦 二〇二〇年七月十五日 法官助理 徐鹏 书记员王若怡
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保857号 申请人帅建军与被申请人刘千一财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除名下财产的保全措施。本院依据（2020）湘0105民初2992号民事裁定，于2020年7月29日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保857号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执421号之二 申请执行人：郭子堂，男，汉族，1967年8月7日出生，住四川省剑阁县。 申请执行人：张春伟，男，汉族，1973年2月15日出生，住四川省剑阁县。 申请执行人：张春文，男，汉族，1973年11月1日出生，住四川省剑阁县。 被执行人：贵州交泰房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区五显庙路83号。 法定代表人：傅柯文。 郭子堂、张春伟、张春文与贵州交泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的(2019)川0903民初2020号民事判决书，要求贵州交泰房地产开发有限公司向郭子堂、张春伟、张春文支付案款6100000元及利息，并承担案件诉讼费56070元与执行费58180元。本院于2020年1月17日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院对被执行人贵州交泰房地产开发有限公司发布了限制高消费令。本院于2020年4月28日冻结了被执行人贵州交泰房地产开发有限公司在铜仁市碧江区人民政府由（2017）黔06行初72号行政判决书所确定的案款6200000元，经过本院与碧江区人民政府进行沟通，该案款现在正在统计案款发放现状以及受控制状况，暂无法对该案款进行支取。本院已委托铜仁市碧江区人民法院对被执行人贵州交泰房地产开发有限公司名下有位于铜仁市锦江花都的房产进行查封，但该房屋现状不明，暂无法执行。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2019)川0903民初2020号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年七月十六日 书记员 李雨桥
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初6119号 原告：朱岩，男，1996年12月27日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 被告：沈阳市皇姑区阳光汽车维修中心，住所地沈阳市皇姑区崇山东路48号。 经营者：王哲。 本院在审理原告朱岩诉被告沈阳市皇姑区阳光汽车维修中心劳动争议一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告朱岩撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱岩自行负担。 审判员  张岩 二〇二〇年七月十七日 书记员  张丹
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初1502号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)，统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告：重庆市万州区星皇量贩歌城，住所地重庆市万州区静园路47号东方购物广场三楼，统一社会信用代码915001010542814427。负责人：潘柯含，该歌城投资人。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市万州区星皇量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  邓小碧二〇二〇年七月七日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初956号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵国际家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁   咏   梅审 判 员  陈   明   生人民陪审员  饶       娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  秦清华书记员陈思羽
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1012号 原告李某，女，1978年8月6日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告赵某，男，1976年4月21日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。依法适用简易程序定于2020年7月27日开庭审理，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李某撤诉处理。 案件受理费减半收取150元，由原告李淑萍自行承担。 审判员  林有强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王敏杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特77号申请人：广州南仕邦人力资源有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇金茂中二街01号南沙金茂湾（T7栋）及地下室910号房（仅限办公）。法定代表人：张玉慧，总经理。委托诉讼代理人：杨慧晶，女，该公司工作人员。被申请人：王虎，男，1990年9月14日出生，汉族，住山东省单县。申请人广州南仕邦人力资源有限公司与被申请人王虎申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月22日立案后进行了审查。现已审查终结。广州南仕邦人力资源有限公司称：王虎隐瞒了其知悉工资不包括绩效工资及其未实际提供劳动、未办理离职手续的重要事实。经审理查明：2020年5月27日，苏州工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出苏园劳仲案字[2020]第703号裁决：一、自本裁决书生效之日起10日内，被申请人广州南仕邦人力资源有限公司一次性支付申请人王虎2019年10月19日至2020年2月28日绩效工资差额6548.76元、返还多扣工资46.44元；二、自本裁决书生效之日起10日内，被申请人广州南仕邦人力资源有限公司一次性支付申请人王虎违法解除劳动合同赔偿金2020元；三、自本裁决书生效之日起10日内，被申请人广州南仕邦人力资源有限公司一次性支付申请人王虎2020年3月份工资4179.31元；四、对申请人王虎的其他仲裁请求，不予支持。本院认为，广州南仕邦人力资源有限公司申请撤销仲裁裁决的理由实质为事实认定问题，不属于本院审查范围，本案诉争仲裁裁决不存在法律规定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回广州南仕邦人力资源有限公司的申请。申请费400元，由申请人广州南仕邦人力资源有限公司负担。审 判 长  朱 立审 判 员  汪 文审 判 员  锁文举二〇二〇年七月三十日法官助理  俞 渊书 记 员  王 贞
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢622号 申请执行人：焦亚连，女，1963年1月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：单保领，男，1974年3月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人焦亚连与被执行人单保领民间借贷纠纷一案，（2018）冀04民终6865号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦亚连向本院申请执行，要求被执行人单保领履行（2018）冀04民终6865号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递方式向被执行人单保领送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人单保领名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人单保领名下的房地产、保险、证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 查询到被执行人单保领名下有车辆，已查封，但未找寻到车辆下落。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人单保领不动产情况，查询到单保领名下有房产，已查封，但疫情防控期间财产无法处置。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人单保领房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金中心查询被执行人单保领名下公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人单保领收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院至单保领户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.在执行过程中，本院将被执行人单保领纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 10.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人焦亚连。 综上所述，因现处于疫情防控期间财产无法处置，适用终结本次执行程序，待财产具备处置条件时再行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张 剑 审 判 员 张建周 二〇二〇年七月三十日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1357号 原告：范士杰，男，1977年7月10日出生，汉族，行唐县人，个体经营户。 委托代理人：韩立杰，系河北峥嵘律师事务所律师。 被告：兰石头，男，1957年8月2日出生，汉族，行唐县人。 被告：珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住址：石家庄市桥西区城角街672号保险产业园（教育大厦）A座10楼西侧。 负责人：陈巍，该公司经理。 委托代理人：赵建磊，该公司员工。 原告范士杰与被告兰石头、珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称珠峰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范士杰及其委托代理人韩立杰，被告兰石头、珠峰保险公司委托代理人赵建磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范士杰诉称，2020年3月24日20时许，被告兰石头驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿行唐县朝阳路由北向南行驶至郜河桥头中国石化加油站东侧路段时，与同向行走的原告相撞，致原告多处骨折受伤，原告伤后被送往行唐县中医院住院治疗。被告兰石头驾驶车辆在被告珠峰保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求判令被告珠峰保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计34000元。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、行唐县交警大队出具的交通事故认定书一份。 2、行唐县中医医院住院病历、诊断证明、出院证、用药清单各一份，住院费票据一张；河北省口腔医院门诊病历、门诊费票据各一份。 3、原告和妻子徐书英户口本、原告和妻子徐书英的营业执照各一份。 4、冀Ａ×××××轿车投保交强险保单复印件。 被告兰石头质证称，对行唐县交警大队出具的事故认定书真实性及责任划分无异议。 被告珠峰保险公司质证称，对事故认定书真实性无异议。但事故发生时，兰石头属于醉酒驾驶并驾车逃逸，且兰石头没有及时向我司报案。被告驾驶车辆是否在我司投保存疑，我司需庭下核实。对投保保单无异议。原告提交的营业执照发证时间为2013年，没有年检，对店面是否正常经营存疑。对原告提交的户口本、徐书英营业执照、行唐县中医医院住院票据、住院病历、用药清单、诊断证明、出院证无异议。对河北省口腔医院的就诊证明、票据有异议，我司认为与该事故无关。对原告主张的误工费计算标准有异议，原告不能提供相应营业执照年检证明，应按农林业77.26元标准计算。对误工期限有异议，诊断证明上明确注明建议休息12周，我司认为误工期限应为12周。对原告主张护理期限有异议，护理期限应为住院期间21天。交通费原告没有发票，我司不予认可。 被告兰石头辩称，我方与原告已调解，原告的其他损失由被告保险公司赔偿，我方积极协助。 被告珠峰保险公司辩称，需核实事故责任人驾驶证、行驶证，冀Ａ×××××车交强险投保保单。被告兰石头系醉酒驾驶，是本次事故的最终赔偿主体，原告请求让珠峰保险公司赔偿不符合情理。 经审理查明，2020年3月24日19时54分许，被告兰石头醉酒驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿行唐县朝阳路由北向南行驶至东郜河桥头中国石化加油站东侧路段时，与同向在公路上行走的范士杰相撞，造成范士杰受伤、冀Ａ×××××小型轿车受损的交通事故，事故发生后，兰石头驾车逃逸。该事故经行唐县交警大队认定，被告兰石头负事故全部责任，原告范士杰无责任。原告受伤后被送到行唐县中医医院住院治疗，住院25天，主要诊断为：头、面部、腰部、双上肢及左膝部皮肤软组织挫伤，鼻中隔骨折，腰椎横突骨折，上右中切牙冠折，右上颌2、3牙齿及左上颌中切牙Ｉ度松动，右肘部、左膝部皮擦伤，肺挫伤，多发肋骨骨折。原告本次起诉后，向本院提交行唐县中医医院住院费票据一张，金额为16516.07元。被告兰石头驾驶冀Ａ×××××小型轿车在被告珠峰保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。被告兰石头因醉酒驾驶机动车，被行唐县人民检察院以危险驾驶罪起诉到行唐县人民法院，现正在审理中。原告与被告兰石头的赔偿事宜，经行唐县交通事故纠纷人民调解委员会调解，兰石头赔偿原告28000元。已履行。河北省2020年道路交通事故人身损害赔偿参考数据，批发、零售业日平均工资155.45元。 本院认为，本次事故交警认定兰石头负事故的全部责任，范士杰无事故责任，有交警大队的事故认定书可证，原、被告均无异议，本院予以认定。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，也应当承担赔偿责任。原告的损失应由被告珠峰保险公司在机动车强制保险责任限额范围内先予赔偿。原告的本次损失为：一、医疗费16516.07元，行唐县中医医院住院费16516.07元。二、误工费，原告为个体工商户，在行唐县余底村从事办公桌椅等批发、零售，有营业执照，误工费应按河北省批发、零售业日平均工资155.45元标准计算。医院诊断原告为腰椎横突骨折，肺挫伤，多发肋骨骨折。诊断证明处理意见，建议休息12周。被告珠峰保险公司认可原告误工期为12周。根据公安部三期评定规范7.6.1项，肺挫伤的误工期限为30-90日，护理期为15-20日；第7.2.2项肋骨多发骨折，误工期为60-120日，护理期为30-60日。原告住院25天，本院酌定原告误工期为住院25天加上出院后12周，即109天。误工费为16944.05元（109天×155.45元）。三、护理费，原告受伤后由妻子徐书英护理，徐书英为个体工商户，在行唐县农贸市场从事办公桌椅等批发、零售，有营业执照。护理费应按河北省批发、零售业日平均工资155.45元标准计算，护理期本院酌定为45天，护理费为6995.25元（45天×155.45元）。四、交通费，原告牙齿受伤，到河北省口腔医院检查治疗是必要的，但原告主张交通费500元明显偏高，本院酌定为300元。被告珠峰保险公司应在机动车强制保险责任限额范围内偿付原告范士杰医疗费10000元、误工费16944.05元、护理费6995.25元、交通费300元，共计34239.30元。原告的其他主张及被告珠峰保险公司的其他辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效后十日内偿付原告范士杰医疗费、误工费、护理费、交通费共计34239.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费650元，减半收取325元，由原告范士杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于提交上诉状的同时或者上诉期限届满之日起7日内预交上诉费650元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交按自动撤回上诉处理。 审判员  刘志强 二〇二〇年七月三日 书记员  樊蒙超
山西省阳泉市郊区人民法院民事裁定书（2020）晋0311民初774号原告：贺学明，现住山西省太谷县。被告：孙佳，现住阳泉市。原告贺学明与被告孙佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告贺学明于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺学明的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺学明撤回起诉。案件受理费1628元、减半收取814元，由原告贺学明负担。审判员 蔺志慧 二〇二〇年七月三十一日书记员 史璐琪
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初1465号 原告：王国友，男，现年58岁，四川省盐源县人。 被告：苏如刚，男，现年60岁，四川省盐源县人。 原告王国友与被告苏如刚关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告王国友于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王国友的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王国友撤诉。 案件受理费2,648.00元，减半收取计1,324.00元，由原告王国友负担。 审判员  刘永洪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王伟财
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1889号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，LTD），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5、6层（论岘洞，YangjinPlaze）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文霞，江苏友利律师事务所律师。被告：鼓楼区王昌浩玩具店，住所地中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区丰财街道办事处下淀路与广山路交汇处苏果超市内。经营者：王昌浩。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，LTD）（以下简称罗伊视效公司）与被告鼓楼区王昌浩玩具店侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告罗伊视效公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗伊视效公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元,由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年七月二十三日书记员 刘淑娇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖66号原告：陆志青，男，1984年1月4日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：王晓，男，1982年11月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告陆志青与被告王晓民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2020年5月27日立案。该院经审查认为，原告陆志青系太仓法院离职书记员，属于该院回避的情形，太仓法院依法不能行使管辖权。本院认为，太仓市人民法院（2020）苏0585民初3007号《关于原告陆志青诉被告王晓民间借贷纠纷一案的请示》，以原告陆志青曾系该院书记员为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由报请法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省昆山市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年七月十四日书记员  吴茂程
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1811号原告：李贵环，女，1994年4月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，现住郑州市。被告：陈文瑞，女，1991年10月13日出生，汉族，住郑州市。原告李贵环与被告陈文瑞相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李贵环、被告陈文瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵环向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告修复天花板、墙壁及更换壁纸的费用3500元；2.判令被告承担原告维修期间的误工费150元/日，共6日合计900元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房产自2019年2月起开始发现墙壁弱电开关处渗水，壁纸发生霉变，2月22日经物业公司检查认定是从被告卫生间漏水沿被告房屋地坪渗入。经物业协调，被告停水自查，但被告并未认真检查，开关处漏水并未停止。物业公司用水不漏将原告弱电管道封堵。两天后，原告房产天花板及墙壁阴角出现渗水、霉变，并蔓延至天花板多个位置，原告再次通知物业及被告现场察看，被告再次停水自查，在被告完全停水数天后，原告发现楼板渗水现象停止，天花板表面开始干燥。被告一开始用水，则漏水现象再次发生。原告多次催促被告尽快治理卫生间漏水，被告于2019年7月开始装修。原告于2019年9月初敦促被告尽快修复原告天花板及壁纸，维修前原告主张尽量一次性修好，以免引起返工的麻烦。在2019年9月16日至25日维修期间，被告不接受原告及装修师傅的建议，简单草率装修，未能达到原告要求，被告未对阳台天花板和受损墙面壁纸进行修复，随后原告自己找装修公司维修的。后经物业多次协调，被告仍未继续修缮，故原告诉至本院。被告陈文瑞辩称：原告说房子漏水是被告造成的，被告找维修师傅找了三次，其中一次师傅说原告卫生间天花板没有湿的痕迹。漏水原因是不是被告造成的不清楚。被告家装修完了给原告家修的，原告家客厅天花板本来就有其他黄色痕迹，不是被告造成。被告也积极配合找原因，找师傅维修多次，原告在此期间一直给被告家停水。后来因为没水、原告威胁被告等原因，被告家就搬走了。外墙也容易渗水，被告已经找了师傅维修了，照片都是原告拍给被告的。被告已经找了师傅给原告的房子维修了，包括阳台也已经维修。后来被告把房子租出去了，原告半夜一点多去敲门，把租户吓走。原告装修花费的钱是原告的事，另外误工费不认可。本院经审理认定如下案件事实：原告系郑州市二七区大学路升龙国际城市花园B区7号楼303室业主，被告系郑州市二七区大学路升龙国际城市花园B区7号楼403室业主，原、被告系上下楼邻居。2019年2月起，原告房屋墙壁弱电开关处渗水，壁纸发生霉变，经物业协调，被告停水自查，后发现是被告家中卫生间漏水沿被告房屋地坪渗入原告家。被告于2019年7月进行了维修。根据原、被告的聊天记录显示，2019年8月份，原告阳台再次出现渗水，导致水沿墙角蔓延，阳台、客厅天花板出现渗水、掉粉现象，该次漏水，系被告家装修时在地上和泥，操作不规范造成渗水。2019年9月，被告找维修人员对原告家出现漏水、霉变的部位进行维修，但修复后的墙壁有黄色斑迹，未能达到原告的要求，被告在此期间委托物业工作人员去原告家查看维修情况，物业人员曾向被告反映用手电筒能照出维修的痕迹。后因原告对被告的维修不满，于2019年11月10日自行与河南新育禾装饰工程有限公司签订《房屋维修合同》，对渗水的天花板和受损壁纸所处的整个客厅、门厅、阳台的顶及客厅开关附近的壁纸又进行了维修，维修费用3500元。因原告支出的维修费用双方无法协商一致，故原告诉至本院，请求判令：1.被告承担原告修复天花板、墙壁及更换壁纸的费用3500元；2.被告承担原告维修期间的误工费150元/日，共6日合计900元；3.诉讼费由被告承担。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告作为相邻方，被告负有谨慎注意义务，防止其居住的楼上房屋渗水至楼下住户。因被告家漏水导致原告房屋天花板及墙壁出现渗水、霉变，被告应当对原告的房屋进行修复、赔偿损失，被告应原告要求对自家房屋及被告家的房屋均进行了维修，但对原告家的维修未能达到原告的要求，致使原告自行找人修复支出费用3500元，但鉴于被告应原告的要求找人对原告受损房屋已经进行了维修，虽然修复后能看到部分痕迹影响美观未能达到原告的要求，但并不能导致原告无法使用该房屋，故原告又自行对渗水的天花板和受损壁纸所处的整个客厅、门厅、阳台的顶及客厅开关附近的壁纸修复支出的费用应由双方分担较妥，根据房屋修复的情况，本院酌定支持1000元，原告多请求的部分本院不予支持。原告主张维修期间的误工费900元，未提交工资流水，误工证明也无具体经办人签字，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈文瑞于本判决生效之日起十日内支付原告李贵环修复天花板、墙壁及更换壁纸的费用1000元；二、驳回原告李贵环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈文瑞负担。本判决为终审判决。审判员  段雪培二〇二〇年七月一日书记员  黄天琦