上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初5927号原告：上海驿景贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱秀英，总经理。委托诉讼代理人：欧阳留勇，男。委托诉讼代理人：郑昌伟，上海市现代律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。原告上海驿景贸易有限公司(以下简称驿景公司)与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保财险上海分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳留勇、郑昌伟、被告委托诉讼代理人余天云到庭参加诉讼。现已审理终结。驿景公司提出如下诉请：1、判令太保财险上海分公司向驿景公司支付商业第三者责任险赔偿款100万元；2、判令本案诉讼费由太保财险上海分公司承担。事实与理由：驿景公司系太保财险上海分公司投保客户。投保神行车系列产品保险、机动车交通事故责任强制保险。最高保额100万元。驿景公司依约支付各项保险费。2016年11月20日下午，驿景公司在本市钦江路XXX号上海嘉会国际医院项目工地发生一起工伤死亡事故，造成员工陈孟艮不幸身亡。徐汇区公安局交通队、徐汇区安监局、徐汇监管2017第1号文第XXXXXXXXXXX处罚决定书、徐汇区政府徐符2017第9号文均对事故定性、责任人、防范及整改措施予以确认，并对驿景公司罚款20万元。驿景公司与劳务派遣单位上海金舒建筑劳务有限公司(以下简称金舒公司)对陈孟艮善后的经济补偿签订了协议。陈孟艮家属也领了157万元补偿款。事后，驿景公司向太保财险上海分公司提出保险索赔，但太保财险上海分公司以种种理由拒付。因驿景公司与太保财险上海分公司曾在闵行法院、第一中级法院有过二次诉讼，太保财险上海分公司均败诉，遂太保财险上海分公司报复拒赔，并于2018年8月1日向驿景公司发出拒赔通知书。遂起诉。太保财险上海分公司辩称：不同意驿景公司诉请。事故发生后，徐汇区安监局组成了事故调查组，调查的结果是由于驿景公司混凝土泵车操作人员在作业时未携带充足垫木，违规直接将泵车左前腿直接架在施工便道上。由于泵车左前腿无垫板支撑，陷入施工便道地面，造成泵车前倾，混凝土粗宋泵管下坠砸到金舒公司劳务工陈孟艮头部致其死亡。根据机动车第三者责任险条款中有关免责条款“在作业过程中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产损失及人身伤亡”，保险公司不负责赔偿。此外，驿景公司与金舒公司的协议对我司无约束力。且驿景公司并没有向陈孟艮家属支付赔偿款。陈孟艮是农村户口，按照当时农村标准，即使赔偿计算下来的金额应当是464,100元。经审理查明：2016年3月8日，驿景公司(被保险人)为其公司名下的特种车辆，牌照号码为沪BKXXXX混凝土泵车，向太保财险上海分公司投保《神行车系列产品》保险。车辆损失险保险金额335万元；第三者商业责任险保险金额100万元；保险期间自2016年3月13日至2017年3月12日。《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险》机动车第三者责任险保险条款，保险责任第六条：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。责任免除：第九条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿……(五)在作业过程中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产损失及人身伤亡……2016年11月20日20：30左右，驿景公司沪BKXXXX汽车泵在上海市徐汇区钦江路XXX号嘉会医院项目工地进行混凝土泵送工作时，发生车身倾斜，造成混凝土泵管下坠，击中现场配合施工的上海金舒建筑劳务有限公司作业人员陈孟艮头部。陈孟艮送六院抢救无效死亡。事故发生后，驿景公司与上海金舒建筑劳务有限公司签订《陈孟艮善后经济补偿支付协议》，双方协商由金舒公司替驿景公司先支付陈孟艮善后经济补偿157万元。驿景公司在收到金舒收据后支付金舒公司所垫付的157万元……2016年11月24日，陈孟艮家属向金舒公司出具《收条》。事故发生后，徐汇区安监局牵头，会同区监察局、总工会、公安局，并邀请检察院组成事故调查组。2017年1月9日调查组出具《“11.20”车辆伤害一般事故调查报告》：……2016年11月20日下午2点左右，驿景公司安排职工王代生和薛峰驾驶一台56米汽车泵(沪BKXXXX)在上海市徐汇区钦江路XXX号嘉会医院项目工地进行混凝土泵送工作。下午4点许，由项目工地人员指定泵车就位，停在医院能源中心西侧混凝土地坪上。车头朝北偏东方向，由于混凝土泵车没有备足垫木，操作人员就将右侧二条腿用垫木和工地上临时拿来的木板等物铺垫支撑，而左侧二条支腿直接架设在混凝土便道上……晚上20点30分左右，汽车泵左前支腿下的便道地坪由于无法承受泵车重连发生坍塌，造成车身向左前方倾斜，车辆上混凝土泵管在下落过程中击中现场配合施工的金舒公司作业人员陈孟艮头部。陈孟艮送六院抢救无效死亡。1、事故发生直接原因：由于混凝土泵车左前支腿无垫板支撑，陷入施工便道地面，造成泵车前倾，混凝土输送泵管下坠砸到金舒公司劳务工陈孟艮头部，致其死亡，这是事故的直接原因。2、间接原因：驿景公司安全管理不到位，泵车泵送混凝土作业时未携带充足垫木，违规直接将支腿架在施工便道上，这是事故发生的间接原因之一；驿景公司现场作业监管不到位，对危险作业位置、作业人员的安全保护重视不够，这是事故发生的间接原因之二；驿景公司对操作工人安全专项教育缺乏针对性，导致作业人员安全意识缺乏，这是事故发生的间接原因之三。事故性质：调查组调查认定，这起事故为生产安全责任事故。2017年3月13日，上海市徐汇区安全生产监督管理局向驿景公司出具《行政处罚决定书》：经查你公司对现场作业安全监管不到位，对从业人员进行安全生产教育和培训不到位，违反了《安全生产法》第二十五条第一项的规定，对2016年11月20日钦江路XXX号发生的陈孟艮车辆伤害死亡事故的发生负有主要责任……依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，本机关决定对你单位作出以下行政处罚。罚款20万元……2017年3月24日，上海市公安局徐汇分局虹漕路派出所根据报警人王代生报称，经警方核实，出具《道路外交通事故证明》。驿景公司向太保财险上海分公司申请理赔。2018年8月1日，太保财险上海分公司向驿景公司出具《拒赔通知书》。主要内容：贵方于2016年11月20日向本公司报案称车牌号为沪BKXXXX车于2016年11月20日在上海市徐汇区钦江路XXX号嘉会医院工地进行作业时，因驾驶不慎，导致三者死亡的事故。经核查有关单证：此案件为车辆作业中因操作不慎减弱支撑，致使车辆侧偏造成保险机动车及三者人伤死亡的损失。为此，根据《机动车交通事故责任强制保险定义条款》第五条：交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人；《机动车第三者责任保险条款》第九条第五款：在作业过程中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产损失及人身伤亡的规定，本次案件的交强险及商业三者险人伤损失不予赔偿。遂驿景公司起诉。上述事实，除当事人陈述外，另有保险单、保险条款、道路外交通事故证明、“11.20”车辆伤害一般事故调查报告、《行政处罚决定书》《拒赔通知书》、经济补偿支付协议、收条等证据证明。本院认为，驿景公司向太保财险上海分公司投保了神行车保机动车综合险，系双方真实意思表示。符合现行法律法规的规定。保险事故发生后，双方应当按保险条款履行。根据《“11.20”车辆伤害一般事故调查报告》，涉案事故发生直接原因是由于混凝土泵车左前支腿无垫板支撑，陷入施工便道地面，造成泵车前倾，混凝土输送泵管下坠砸到金舒公司劳务工陈孟艮头部，致其死亡。根据神行车保机动车综合险机动车第三者责任险第九条第五款规定：在作业过程中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产损失及人身伤亡，保险公司不负责赔偿。太保财险上海分公司依据上述条款对驿景公司涉案事故不予赔偿，符合合同约定，并无不当。驿景公司诉请，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回上海驿景贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计6,900元，由上海驿景贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王嵘二〇二〇年七月二十二日书记员  李倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。