辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终8003号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司康平支公司。住所地:康平县康平镇。负责人：王永丽，该公司经理。委托诉讼代理人：刘杨，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王小东，男，1970年10月9日出生，司机，住辽宁省法库县。原审被告:张旭，男，1981年8月12日出生，住辽宁省法库县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司因与被上诉人王小东、原审被告张旭机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初731号民事判决；2、上诉费由被上诉人承担。停运损失是间接损失不应由上诉人赔付。被上诉人王小东修车时间过长，违背常理。王小东诉讼请求：要求张旭、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司赔偿王小东停运损失13780.00元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月21日，张旭驾驶辽Ａ×××××小型轿车，与王小东驾驶的辽Ａ×××××出租车相刮撞，致两车损伤的交通事故，该事故经法库县交通警察大队认定张旭负此事故的全部责任，王小东无责任，张旭车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了保险。事故发生后，王小东车辆在沈阳市东陵区辽宁牧欧汽车服务有限公司修理53天，因王小东车辆系营运车辆，故产生停用损失费13780.00元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年1月21日，张旭驾驶辽Ａ×××××小型轿车，与王小东驾驶的辽Ａ×××××出租车相刮撞，致两车损伤的交通事故，该事故经法库县交通警察大队认定张旭负此事故的全部责任，王小东无责任，张旭车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期内。辽Ａ×××××号车辆系运营车辆（出租车），王小东承租于沈阳久众出租汽车有限公司。车辆送修日2020年1月22日，至车辆取出时间2020年3月14日，实际修理天数应为53天。一审法院认为，公民的合法财产权利受法律保护。王小东与被告张旭发生交通事故致辽Ａ×××××号车辆损坏，支出修理费并停止运营53天，经交警队认定张旭负此事故全部责任。对于王小东的合理损失张旭应承担赔偿责任。人民保险公司作为辽Ａ×××××小型轿车的承保公司，关于王小东的损失，根据相关法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于王小东主张停运损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项的相关规定，依法从事经营性车辆因无法继续使用，所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应首先在交强险财产损失限额（2000.00元）内先行予以赔偿。超出交强险的部分，根据投保人与人民保险公司签订的商业险免责条款中的约定，对于停运损失等间接损失，由实际侵权人赔偿。关于停运损失的数额，王小东主张过高，结合法库县地区出租车收入情况，一审法院酌定王小东停运损失标准为240.00元/天；王小东在事故发生后，因身体受到伤害，先行对自身进行医疗救治，第二天及时将车辆送至修理厂修理，王小东行为符合日常生活习惯，没有扩大损失，车辆停运天数应为事故发生当天，即2020年1月22日，至车辆取出时间，即2020年3月14日，实际应为53天，则停运损失数额应为12720.00元（240.00元/天×53天）；关于赔偿主体，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。同时，结合我国交强险所具有的社会公益性质及设立目的，王小东的停运损失属于本次交通事故给王小东造成的财产损失，故保险公司应在交强险范围予以赔偿。关于人民保险公司是否应在商业三者险内赔偿，因投保人与人民保险公司签定保险合同时，该合同系由保险公司单方提供的格式条款，其中关于免赔的约定，属于《中华人民共和国保险法》规定的免责条款，依据该法第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，保险公司对该条款负有比普通合同条款更高的提示义务和明确说明义务。现保险公司主张停运损失属间接损失，不同意赔偿，却无法提供书面证据证明其就该免赔条款对投保人进行了提示和明确的说明义务，使投保人能够知悉存在该免责条款，并明确告知投保人该条款的真正含义，应承担不利的法律后果，故该免责条款对投保人不产生效力，保险公司应在商业险范围内赔偿停运损失。综上，人民保险公司应赔偿王小东停运损失12720.00元（240.00元/天×53天）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条（四）项，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后三十日内给付王小东停运损失12720.00元；二、驳回王小东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由张旭负担。二审中，上诉人、被上诉人均没有提交新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张的停运损失属于免责条款内容其不应当进行赔偿的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险公司无法提供证据证明其已对相关免责条款对投保人进行了明确的解释说明义务，其应承担不利的法律后果。因此，一审法院认定并无不当。故，上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人主张的修车时间过长违背常理的问题。被上诉人王小东提供的维修结算单据经一审法院质证上诉人并无异议。修理期间在疫情期间内，零部件必然会产生延迟到货的情况，而该期间出租车行业并未停业。因此，一审法院认定并无不当。故，上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费144元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二〇年七月十五日法官助理韩雪书记员李冰焰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。