wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1345号原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路123号。法定代表人：王仁华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈游，江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。被告：陈秀梅，女，1975年2月26日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告陈秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人沈荧莹到庭参加诉讼，被告陈秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈秀梅归还原告借款本金160000元及利息、罚息、复利（暂算至2020年6月17日为49648.9元，此后按合同约定计算至实际还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈秀梅与孙华龙系夫妻关系。2017年1月26日，原告与孙华龙、孙建国签订《“易贷通”贷款担保借款合同》一份，约定在规定期限内被告孙华龙可以在核定的最高贷款余额250000元内一次或分次向原告申请借款。后孙华龙向原告借款250000元，借款期限为2017年1月26日至2018年1月20日，借款利率为6.74250%，原告按约发放了借款。2017年1月24日，被告陈秀梅出具《配偶承诺函》承诺对上述借款承担共同还款责任。借期届满后，孙华龙未按期归还借款本息，被告陈秀梅亦未承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。被告陈秀梅未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈秀梅与案外人孙华龙系夫妻关系。2017年1月26日，案外人孙华龙、孙建国与原告高淳农商行签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》，约定：从2017年1月26日起至2019年1月20日止，由原告根据孙华龙申请，在核定的最高贷款余额250000元内一次或分次发放贷款，孙建国对每一笔借款承担连带责任保证，合同还对借款利率、保证责任、还款方式、违约责任等权利义务进行了约定。被告陈秀梅向原告出具《配偶承诺函》，确认其与孙华龙在原告处的借款系夫妻共同债务，并愿对上述授信额度内贷款承担共同清偿责任。合同签订后，原告高淳农商行按约向孙华龙放款，并出具《江苏省农村信用社借款借据》（编号：40××××75)，其上记载：借款人孙华龙，借款金额250000元，年利率6.74250%，借款日期20170126，到期日期20180120。另查明，案外人孙华龙、孙建国因未按约履行案涉担保借款合同义务，原告高淳农商行于2018年10月16日向本院提起诉讼，本院于2018年11月29日作出（2018）苏0118民初4915号民事判决书，判决孙华龙向原告支付借款本金250000元及相应利息，孙建国对上述款项承担连带清偿责任。截止2020年6月17日，孙华龙尚欠借款本金160000元、利息49648.9元。上述事实，有原告提交的贷款保证担保借款合同、借款借据、配偶承诺函、结婚证、欠款欠息明细、（2018）苏0118民初4915号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，高淳农商行与孙华龙、孙建国签订的《“易贷通”贷款保证担保借款合同》合法有效，应受法律保护。案涉借款发生在孙华龙、陈秀梅夫妻关系存续期间，且陈秀梅自愿出具配偶承诺函为孙华龙借款承担清偿责任，该借款依法应认定为夫妻共同债务，陈秀梅应承担共同还款责任。故高淳农商行要求陈秀梅归还借款本金160000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈秀梅应于本判决生效之日起10日内给付原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及相应利息（截止2020年6月17日为49648.9元，此后利息自2020年6月18日起至实际清偿之日止，按照合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4745元，由原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年七月十日法官助理  段云婷书 记 员  俞惠铭
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审262号 申请人宿迁市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321300MB1505043X，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路887号。 法定代表人赵昌，该局局长。 委托代理人邓虎，该局工作人员。 被申请人宿迁市宿洋汽车修理厂，住所地宿迁市洋河新区洋河镇洋青路西26号。 投资人栾加本。 宿迁市自然资源局（以下简称宿迁资源局）认定，2017年8月被申请人宿迁市宿洋汽车修理厂（以下简称宿洋汽修厂）非法占用洋河镇红庙村张伍组4.52亩土地（规划用途为建设用地）建设汽车修理厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。宿迁资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年9月23日对宿洋汽修厂作出宿某资洋监罚〔2019〕04号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.责令退还非法占用的4.52亩土地；2.没收非法占用的4.52亩土地上新建的建筑物（1880.4平方米）和其他设施；3.对非法占用的4.52亩土地按5元／平方米处以罚款，计1.5067万元。该行政处罚决定书于同年9月29日送达宿洋汽修厂。宿洋汽修厂在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务。2019年9月25日，宿迁资源局更名为宿迁市自然资源和规划局（以下简称宿迁资规局）。2020年5月12日，沭阳资规局向宿洋汽修厂送达《履行行政处罚决定催告书》，催告宿洋汽修厂及时履行行政处罚决定所确定的义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿迁资规局依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行：1.责令退还非法占用的4.52亩土地；2.缴纳行政处罚罚款1.5067万元及加处罚款1.5067万元（自2019年10月15日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款至缴清款项之日，加处罚款超过罚款1.5067万元，按1.5067万元计算）。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，宿迁资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，且罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，宿迁资规局可以依法强制宿洋汽修厂退还非法占用的土地。 另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款……”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故宿迁资规局有权加处罚款，但加处罚款数额不得超过罚款数额。 综上，宿迁资规局申请执行的宿自然资洋监罚〔2019〕04号《行政处罚决定书》中第1、3项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、宿迁市自然资源局作出的宿自然资洋监罚〔2019〕04号《行政处罚决定书》中第1项行政处罚决定内容，即退还非法占用的4.52亩土地，本院准予强制执行，由申请人宿迁市自然资源和规划局自行组织实施； 二、宿迁市自然资源局作出的宿自然资洋监罚〔2019〕04号《行政处罚决定书》中第3项行政处罚决定内容，即罚款1.5067万元，本院准予进入执行程序； 三、加处罚款自2020年3月30日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人宿迁市宿洋汽车修理厂交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 执行费用由被申请人宿迁市宿洋汽车修理厂负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 华 审 判 员  叶春花 审 判 员  徐二海 二〇二〇年七月十日 法官助理  宋艳艳 书 记 员  卢 珊
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初2665号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰，男，1973年10月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市市中区，特别授权）。 委托诉讼代理人：罗淆，女，1982年1月7日出生，汉族，四川省石棉县人，住四川省内江市市中区，一般授权）。 被告：唐忠明，女，1972年10月10日出生，汉族，自贡市大安区人，住自贡市大安区。 本院在审理成都忠信物业管理有限公司诉被告唐忠明物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年7月27日以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  张飞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐丽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3814号原告：延吉市北方广告社，住所地：延吉市太平街73号（三区）。经营者：宋行，男，1984年5月2日出生，汉族，现住：延吉市进学街。委托诉讼代理人：尚文君，女，1988年12月23日出生，汉族，延吉市北方广告社工作人员，现住：延吉市无穷花小区。被告：相桂芳，女，1972年12月31日出生，现住：延吉市。本院在审理原告延吉市北方广告社与被告相桂芳广告合同纠纷一案，原告延吉市北方广告社于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市北方广告社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市北方广告社撤回起诉。案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交x元，退还原告x元），由原告延吉市北方广告社负担。审判员  张妍妍二〇二〇年七月十三日书记员  刘婷婷
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初503号 原告：**教，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：王新华（系原告妹妹），汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：王翠香，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：温龙群（系王翠香女婿），汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告**教与被告王翠香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**教的委托代理人王新华、孙永生，被告王翠香及其委托代理人温龙群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**教向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿经济损失10000元，审理中原告将诉讼请求增加到12720元、鉴定费3000元由被告承担；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村居民，2019年11月20日与11月24日，被告王翠香两次到本村一级公路东侧原告的耕地里盗窃核桃树21棵，樱桃树8棵，给原告造成了经济损失，要求原告依法赔偿。 被告王翠香辩称，原告诉称的那片耕地实际上已被招金股份有限公司征用，现无人管理，当时被告认为是公家的小树，一共刨了21棵核桃树，7棵樱桃树，且将这21棵核桃树、7棵樱桃树都移栽到了被告的地里，关于樱桃树，被告已和本村村委及招金股份有限公司处理完毕，大概赔偿了招金股份有限公司树苗款350元左右。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：村委证明、招远市公安局行政处罚决定书，被告对该两份证据无异议。 被告向本院提交村委证明，证实王翠香误刨的樱桃树属于招金股份有限公司，原告对该证明材料不认可，本院要求被告继续提交与招金股份有限公司处理赔偿的有关证明，但在规定期限内没有举证。 经审理查明，原、被告系同村居民，2019年11月20日与11月24日，被告王翠香两次到本村一级公路东侧原告的耕地里盗窃核桃树21棵，樱桃树8棵（招金股份有限公司4棵，原告4棵）。本院依法到招远市公安局张星派出所调取了当时的询问笔录，因双方对损失情况达不成一致意见，依法进行评估。2020年6月29日，经烟台天元价格评估有限公司评估，结论为：1、平均一棵樱桃树的损失价值为645元；2、21棵核桃树的损失价值为360元/棵×21棵=7560元。评估费3000元由原告缴纳。被告对评估报告结论有异议，认为评估的损失过高，但没有新的证据推翻鉴定结论。 本院认为，被告将原告方栽种的核桃树苗及樱桃树苗刨走据为己有，给原告造成的损失应予赔偿。原告的损失为：21棵核桃树的损失价值为360元/棵×21棵=7560元、4棵樱桃树的损失价值为645元/棵×4棵=2580元，以上损失合计为10140元。被告王翠香的辩解无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等有关法律的规定，判决如下： 一、被告王翠香于判决生效后三十日内赔偿原告**教果树损失10140元。 二、驳回原告**教的其他诉讼请求。 如果被告王翠香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由原告**教负担12元，被告王翠香负担47元。原告**教缴纳的鉴定费3000元，由被告王翠香承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐志应
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初576号原告：刘更生，男，1955年9月24日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告：汪贵福，男，1963年5月6日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。二原告共同委托诉讼代理人：马艳伟，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：石露，女，1991年4月24日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，户籍住址：重庆市潼南区。被告：曾俊，男，1986年6月27日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，户籍住址：四川省罗江县。二被告共同委托诉讼代理人：罗兵华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。原告刘更生、汪贵福诉被告石露、曾俊委托合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员彭飞独任审理，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告刘更生、汪贵福的共同委托诉讼代理人马艳伟到庭参加了诉讼，被告石露、曾俊及其共同委托诉讼代理人罗兵华经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：“一、请求判令被告向原告返还人民币210000元。二、本案全部诉讼费由被告承担。”事实和理由：2017年10月，被告曾俊称其可以用公司资质去投《昆明市主城排水管道网络系统清淤除障项目（子项目二）二次招标3标段工程实施项目》，并向两原告说投下来后可以给两原告去施工，但要让两原告先交保证金人民币200000元。两原告相信了被告曾俊就按其要求，由原告刘更生在2017年12月13日向被告曾俊所指定的被告石露账户中转账了人民币200000元。2018年1月13日被告曾俊又打电话说资金周转不够让原告再转人民币10000元，之后被告曾俊就把自己账号发给原告，原告刘更生就通过柜台向被告曾俊汇款人民币10000元。之后被告曾俊称中标了，当原告去办理相关手续时才得实并非像被告曾俊说的，将所中的标给两原告施工，该中标项早已被案外人施工完毕。当初被告曾俊所说的投标后给两原告做就是欺骗两原告，事实是被告曾俊以投标保证金的名义向两原告收取人民币210000元据为己有，原告多次向被告曾俊催要返还，被告曾俊都找各种理由拖延，且向被告曾俊提出返还请求均无果，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。被告石露、曾俊未到庭发表答辩意见及到庭举证、质证。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：原告刘更生于2017年12月13日向被告石露转账人民币200000元。二原告主张与二被告系委托合同关系，委托二被告进行项目投标。二原告于2020年1月9日诉至本院主张诉请中的权利。另外，二原告称二人系合伙关系。以上事实有原、被告身份证复印件、银行交易明细予以确认。原告提交的短信对话不完整，不能反映出与本案的关联性；原告提交的业务回执，缺乏相应银行明细予以佐证，无法反映出交易双方主体，本院不予采信。对于被告庭前交来的证据复印件，因其未出庭举证，故本院不予采信。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”在本案中，二原告主张与二被告之间存在委托合同关系，原告应当对双方之间委托合同的订立、履行的基本事实承担举证证明责任，但二原告未提交有效证据证明上述基本事实，故本院确定二原告未完成举证证明责任，应承担举证不利的法律后果，故本院对于二原告的诉请予以驳回。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘更生、汪贵福的诉讼请求。案件受理费人民币4450元由原告刘更生、汪贵福承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 飞二〇二〇年七月二十七日书记员 李林燕
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初2529号原告：张刚，男，1984年8月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：张海潮，贵州行泰律师事务所律师，执业证号15201201910148527。被告：陈中明，男，1968年9月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告张刚与被告陈中明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告张刚及其委托诉讼代理人张海潮到庭参加诉讼，被告陈中明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。张刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金60000元；2.判决被告以借款本金60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%的4倍支付原告自2019年9月11日起至全部款项清偿之日止的违约金，截止2020年4月26日，违约金计算为7283.33元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年6月23日，被告向原告借款60000元，并出具了借据，原告当即以现金的方式向被告交付了借款。2019年8月10日，被告向原告出具个人付款承诺书，承诺于2019年9月10日前还清原告的所有借款。后被告未按约定偿还借款，原告多次催要，被告均未偿还。陈中明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，被告向原告借款60000元，并向原告出具了一张内容为“本人陈中明，身份证号3209231968××××××××。陈中明于2917年6月23日向张刚（身份证：5202021984××××××××）借得现金人民币陆万元（60000元）；以此为据。”的借据。2019年8月10日，被告向原告出具《个人付款承诺书》，承诺上述60000元借款于2019年9月10日前还清。承诺书中还载明“如不能按约定时间还款，张刚可以向所在地人民法院提起诉讼；陈中明原意承担张刚为实现债权所支出的一切费用；同时陈中明原意承担未按时付款所发生的违约金（违约金为该款项银行同期利息的4倍收取”。此后，被告一直未偿还借款。上述事实有借据、个人付款承诺书以及原告的陈述在卷予以佐证。本院认为，被告陈中明向原告张刚借款的行为系自然人之间的借贷行为，双方的约定未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应按照约定的期限返还借款。被告于2019年8月10日向原告出具付款承诺书，承诺在2019年9月10日前还清原告的借款，但其至今未履行还款义务，故原告主张由被告陈中明偿还借款本金60000元的理由成立，予以支持。另外，被告同时还承诺，如不能按期还款，同意按照银行同期利息的4倍支付违约金。被告逾期还款至今未满一年，中国人民银行于2015年10月24日公布的6个月至1年期的贷款基准年利率为4.35%，该利率的4倍为17.4%，未超过24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，双方对于违约金的约定未违反相关法律规定，被告应按上述标准向原告支付违约金。原告主张的计算标准超过上述标准的部分，不予支持。2019年9月11日至2020年4月26日，被告应支付的违约金为60000元×17.4%÷365×229≈6550元。2020年4月26日之后的违约金，被告以其尚未偿还的借款本金为基数，按年利率17.4%支付至借款本金全部清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈中明于本判决生效后十五日内偿还原告张刚借款本金60000元，并支付2019年9月11日至2020年4月26日期间逾期还款的违约金6550元。2020年4月26日之后的违约金，被告陈中明以其尚未偿还的借款本金为基数，按年利率17.4%支付至借款本金全部清偿之日止。二、驳回原告张刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，由原告张刚负担16元，被告陈中明负担1466元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  余 华人民陪审员  马秀芝人民陪审员  冯秀秀二〇二〇年七月八日书 记 员  包彦龄
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1302号被告：开封安联置业有限公司，地址：开封市西大街109号，统一社会信用代码：914102006999808226。法定代表人：杨涛，公司执行董事。委托诉讼代理人：张焱、李永伟，公司员工，代理权限特别授权。被告：郝文，男，汉族，1993年2月15日生，住河南省开封市禹王台区。原告开封安联置业有限公司与被告郝文商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告开封安联置业有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告开封安联置业有限公司自愿撤回对被告郝文的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封安联置业有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取26元,由原告开封安联置业有限公司负担。审判员  张碧薇二〇二〇年七月二十三日书记员  陈亚萍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2145号原告：张丽红，女，1983年3月12日出生，汉族，住凌源市。被告：赵金华，女，1972年12月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：雍福生，男，1972年6月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告张丽红与被告赵金华、被告雍福生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭审理了本案，原告张丽红、被告赵金华到庭参加诉讼。被告雍福生经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽红向本院提出诉讼请求：1.请求被告赵金华、雍福生互负连带责任偿还原告借款本息6257元；2.请求被告赵金华、雍福生互负连带责任偿还原告借款2500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告赵金华、被告雍福生系好朋友关系，2019年8月20日，被告赵金华向我借款2500元。2019年8月31日，被告赵金华为我出具借据一张，被告雍福生为其借款担保，约定2020年1月27日偿还。2019年8月27日被告赵金华因购买房屋向我借款，因当时我没有钱，我在捷信贷款公司贷款10000元，借期24个月，月还款本息600元，本息合计14400元。后我将该款出借给被告赵金华，当时约定被告按照贷款公司的本金及利息向我偿还此款，于5个月内一次还清。2019年8月31日，被告赵金华为我出具了借据一张，被告雍福生为其借款担保，约定该款2020年1月27日前一次性还清。如不能还清，因该笔贷款产生的相关费用由被告偿还。此款经原告多次索要，被告一直推托，拒不履行还款义务，故原告诉至法院。被告赵金华辩称，认可借款事实，我跟原告借款本金10000元，约定还款期限是24个月，每个月还本息600元，已经还了9个月，还了5400元，从2019年9月份开始还款，一直偿还到2020年6月份。我和原告是朋友关系，借款我自己用来给孩子买楼，首付钱不够，就找原告借款了。另外一笔钱2500元，借款属实，我也同意偿还。被告雍福生未出庭答辩。经本院审理查明认定事实如下：原告张丽红与被告赵金华、被告雍福生系好朋友关系。2019年8月20日，被告赵金华向原告借款2500元并于2019年8月31日向原告张丽红出具借条一份，写明“赵金华于2019年8月20日向张丽红借款两千五百元，于2020年1月27日还清。借款人：赵金华担保人：雍福生”。该笔借款到期后，被告赵金华至今尚欠原告张丽红借款2500元未还。2019年8月27日，被告赵金华又向原告张丽红借款10000元，用于购房付交首付款，并于2019年8月31日向原告出具借条一份，写明“张丽红于2019年8月27日通过捷信贷款公司为赵金华借款一万元。该贷款本息于五个月内一次性还清。每月还本息六百元，剩余的在2020年1月27日前一次性还清。如不能按时偿还，因该笔贷款产生的相关费用由赵金华偿还。借款人：赵金华担保人：雍福生2019年8月31日”。后被告赵金华自2019年9月份至2020年6月份期间陆续偿还原告张丽红该笔借款5400元，尚欠原告张丽红本息共计6257元，被告赵金华庭审中对该事实予以认可。后经原告多次催要无果，被告赵金华至今共计欠原告借款本息6257元及借款本金2500元未还，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还借款，庭审中被告赵金华亦认可尚欠原告借款本息6257元及借款2500元未还的事实，故对原告要求被告赵金华偿还借款本息6257元及借款2500元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告雍福生承担连带清偿责任的问题。被告雍福生自愿为两笔借款提供担保，但未约定保证方式和担保期限，依照法律规定应承担连带保证责任，故对原告该诉讼请求，本院应予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雍福生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告赵权自行承担，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金华自判决生效之日起三日内偿还原告赵金华借款本息6257元；二、被告赵金华自判决生效之日起三日内偿还原告赵金华借款本金2500元；三、被告雍福生对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告赵金华、雍福生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  代威二〇二〇年七月十六日法官助理赵金凤书记员丁玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执恢324号申请执行人：李嘉林，男，1975年11月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：吴东升，男，1970年11月22日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：吴兵，男，1973年12月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人李嘉林依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初6581号民事判决书，申请恢复执行吴东升、吴兵民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法查封被执行人吴兵名下位于哈尔滨市南岗区xxxxxx路X栋X单元X层XXX号房产档案，并依法对该房产腾空，双方不能对已腾空房产议价，且该房产尚未办理房屋产权登记，不能以询价方式予以确定房屋价值，因疫情原因，该房产暂不能评估确定价值。双方达成和解，请求由被执行人自行处置房产，用以偿还债务。申请执行人同意本案终结执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执恢324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年七月二十四日书记员 项建宇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执88号之一申请执行人:江苏省锡山经济开发区开发总公司，住所地无锡市锡山区友谊南路88号。法定代表人：徐科威，该公司总经理。委托代理人：金锋，江苏神阙律师事务所律师。委托代理人：陶立，该公司法务。被执行人：无锡家韵纺织品印花有限公司,住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：朱湛，该公司执行董事。申请执行人江苏省锡山经济开发区开发总公司（以下简称开发总公司）与被执行人无锡家韵纺织品印花有限公司（以下简称家韵公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2018）苏0205民初766号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，家韵公司应支付开发总公司工程价款1794176.72元及利息，并负担案件诉讼费22450元。因被执行人家韵公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人开发总公司向本院申请强制执行，本院已于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人开发总公司于2020年7月10日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人家韵公司的执行申请。本院认为，申请执行人开发总公司申请撤销对被执行人家韵公司的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执88号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年七月十日书记员  曹道清
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执423号之二 被执行人：徐国文，男，住大同市。 本院在执行徐国文罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0214刑初127号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐国文缴纳罚金人民币50000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐国文工商银行账户内存款20600元。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二〇年七月十六日 书记员  孟 超
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4649号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：孙艳婷，系云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，系云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：高建芬，女，1975年6月13日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告高建芬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙艳婷、邓凤莲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2020年4月1日，所欠信用卡欠款139822.32元。其中：本金79997.75元、利息57799.78元、年费500元、违约金1524.79元。并支付从2020年4月2日起至实际还清欠款之日止按照《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算的利息；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了交通银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为52×××85的交通银行信用卡。被告随后开卡，开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据有原件予以核对且与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2014年3月16日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为52×××85的信用卡一张。双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定了被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。原告在合约项下向被告收取年费以及其他费用，年费的收取标准为主卡基本年费1000元（自选服务费用另计），附属卡免基本年费（自选服务另行计算）。被告领取上述信用卡后激活使用。但截止2020年4月1日，被告尚欠本金79997.75元、利息57799.78元、年费500元、违约金1524.79元。其中违约金均系2017年1月1日之后产生，被告归还过该款项。另查明：2016年9月30日，原告在其官方网站上发布关于调整信用卡部分服务收费价格的公告，具体内容为：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发(2016)111号）要求，自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务费价格具体包括：1.取消“滞纳金”收费；2.新增“违约金”收费；3.取消“超限费”收费；4.扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。调整后的收费标准如下：转账手续费双币贷记卡：信用额度转账手续费：境内人民币转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，最高每笔人民币500元……违约金是指持卡人因未能按约定在到期还款日（含）前偿还最低还款额而向银行缴纳的违约罚金，其收费标准为双币贷记卡、美元贷记卡：每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或者1美元，人民币贷记卡：按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月1日尚欠本金79997.75元、利息57799.78元、年费500元及自2020年4月2日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的违约金1524.79元，本院认为，因被告已实际归还过该费用，可以认定被告知晓并认可该费用，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还2020年4月1日尚欠的本金79997.75元、利息57799.78元、违约金1524.79元、年费500元，合计139822.32元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付前述借款本金自2020年4月2日起至实际还清款项之日止的利息（标准按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年七月十六日书记员  颜青
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执790号王亚斌、徐伟：本院执行的王亚斌申请执行徐伟买卖合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确定的义务，执行金额17000元。现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十二日（院印）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7661号河南茂森投资有限公司、河南信威磷化有限公司：你们与崔彬借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初3034号民事判决书已发生法律效力。权利人崔彬于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××84特此通知二〇二〇年七月三日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2026号之二解除保全申请人：刘亚南，男，1990年6月22日出生，汉族，住河南省沁阳市王曲乡张武作村14号，身份证号：410882199006228635。被申请人：赵威威，男，1989年1月12日出生，汉族，住河南省商水县。原告刘亚南与被告赵威威为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，申请人刘亚南于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵威威的银行存款10000元，并提供担保；本院作出（2020）豫0882民初2026号民事裁定书，裁定冻结被申请人赵威威的银行存款10000元，期限一年。在审理过程中，原告刘亚南于2020年7月20日以双方协商一致重新约定还款时间为由，向本院提出撤诉申请，同时申请解除对赵威威的财产保全。本院经审查认为，刘亚南提出解除对赵威威银行存款的冻结申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人赵威威的银行存款10000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨媛媛二〇二〇年七月二十日书记员  邱明轩
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1718号原告：李亚奇，男，1982年6月19日出生，回族，居民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。被告：徐艳礼，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。原告李亚奇与被告徐艳礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚奇及其委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告徐艳礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚奇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金23500元及利息（利息按照年息24%，从2020年3月29日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2020年3月份，被告因短期急需用钱，找原告周转，当时讲明有利息，借期一周，原告通过微信向被告转款3次，共23500元。被告收到钱后给原告出具欠条一张。到期后，被告至今未付。徐艳礼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月，被告陆续向原告借款合计23500元，被告为原告出具借条一张。后经原告催要，被告未予支付。上述事实，由原告提交的借条及转账凭证在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款23500元，事实清楚，被告应予偿还。依照相关法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，不予支持，由于双方对利息没有书面约定，原告亦没有提供证据加以证明，故对原告要求被告按照年息24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照相关法律规定，宜由被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，由于双方对还款期限没有书面约定，可自原告起诉之日起计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐艳礼于本判决生效后十日内偿还原告李亚奇借款23500元及利息（按照年利率6%，自2020年6月2日起计算至还清款之日止）；二、驳回原告李亚奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告徐艳礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年七月二十七日书记员 王启帆
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1020号原告：周贵山，男，1951年10月3日出生，汉族，无业，户籍所在地，湖北省十堰市张湾区。现住，委托诉讼代理人：胡开军，湖北大和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈胜云，女，1981年10月23日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区。原告：周勇，男，1976年8月15日出生，汉族，中铁第二局第三工程有限公司职工，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：陈胜云，女，1981年10月23日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：胡开军，湖北大和律师事务所律师。被告：十堰市永源房地产开发有限公司。住所地，十堰市张湾区汉江街办北京北路57号4幢1-21-1。统一社会信用代码91420300178779517X。法定代表人：袁秉有，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李长征，湖北武当律师事务所律师。委托诉讼代理人：林紫，湖北武当律师事务所律师。原告周贵山、周勇与被告十堰市永源房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周贵山、周勇要求：1、确认原告周贵山、周勇与被告十堰市永源房地产开发有限公司订立的房屋拆迁安置补偿合同有效；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月26日原告周贵山与被告十堰市永源房地产开发有限公司签订《十堰市城市房屋拆迁产权调换协议书》一份，约定被告十堰市永源房地产开发有限公司将原告周贵山位于十堰市××汉××街办夏家店社区居委会建筑面积117.4㎡的房屋拆迁，在原址置换430㎡房屋。2011年12月26日原告周勇与被告十堰市永源房地产开发有限公司订立了《十堰市城市房屋拆迁产权调换协议书》一份，约定被告永源房地产开发有限公司将原告周勇位于十堰市××汉××街夏家店社区居委会建筑面积17.01㎡的房屋拆迁，在原址置换安置65㎡房屋。2012年12月26日原告周贵山、周勇与被告十堰市永源房地产开发有限公司订立《补充协议》一份，主要对《十堰市城市房屋拆迁产权调换协议书》未约定的拆迁安置补偿事项进行了补充约定，包括拆迁过渡费的补偿方式、无产权房屋的补偿方式、果树及水井的补偿方式、办证税费的负担方式等。上述协议签订后，被告十堰市永源房地产开发有限公司将原告周贵山、周勇的旧房拆迁后在原址开发建设了“君临天下”商品房楼盘，现新房已经建成，但被告十堰市永源房地产开发有限公司不履行房屋拆迁安置补偿合同约定的义务，协商不成，为此引发诉争。本院经审查认为：原告周贵山、周勇的诉讼请求不明确，其起诉，不符合法律规定的起诉条件，应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款之规定，裁定如下：驳回原告周贵山、周勇的起诉。案件受理费80元，退还原告周贵山、周勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  钟晓新二〇二〇年七月二十九日书记员  杨淑娴附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（3）驳回起诉；。
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执1341号 申请执行人高金友与被执行人徐智勇劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）鲁1482民初972号民事判决书申请执行，执行标的额为工资5400元、诉讼费25元。本案立案执行后，被执行人支付了申请执行人上述款项并负担了本案执行费用50元。至此，本案执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1865号原告：株洲市中环物业管理有限公司，住所：株洲市天元区泰山路50号。统一社会信用代码：91430211792355204U。法定代表人：宾新成，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。被告：杨林波，男，汉族，1979年1月16日出生，户籍所在地：湖南省南县，现住株洲市荷塘区。被告：严艳，女，汉族，1979年10月18日出生，户籍所在地：湖南省南县，现住株洲市荷塘区。原告株洲市中环物业管理有限公司与被告杨林波、严艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月29日，原告株洲市中环物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市中环物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告株洲市中环物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费568元，减半收取284元，由原告株洲市中环物业管理有限公司承担。审判员  文勇二〇二〇年七月二十九日书记员  舒敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2491号原告：滨海县滨淮镇沺源农民资金互助合作社，住所地滨海县滨淮镇康庄村一组87号。法定代表人：陆体峰，该单位总经理。委托诉讼代理人：陆体雷，男，1970年4月30日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县，系该合作社成员。被告：祝日坤，男，1984年6月25日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：薛芹，女，1992年2月16日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：王万岑，男，1983年9月1日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：于正兵，男，1981年12月18日出生，汉族，居民，住滨海县。原告滨海县滨淮镇沺源农民资金互助合作社与被告祝日坤、薛芹、王万岑、于正兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。确定于2020年7月22日上午九时公开开庭审理，原告滨海县滨淮镇沺源农民资金互助合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告滨海县滨淮镇沺源农民资金互助合作社撤诉处理。案件受理费6241元，减半收取3120.5元，由原告滨海县滨淮镇沺源农民资金互助合作社负担。审 判 员 陈剑虹二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘 通书 记 员 王文静
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执901号申请执行人吴艳成，男，1978年8月9日出生，汉族，住址湖北省老河口市，被执行人湖北亚太东升驾培有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街东升村特一号。法定代表人黄永强。被执行人黄永强，男，1959年9月2日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人陈正权，男，1962年5月26日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人方映宇，男，1963年3月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人吴艳成依据本院作出的（2019）鄂0103民初2780号民事判决书于2020年2月16日向法院申请执行，要求被执行人湖北亚太东升驾培有限公司、黄永强、陈正权、方映宇支付借款本金200000元，利息（待定数，按照实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），迟延履行期间的债务利息（待定数，按照实际还款时间及法律规定计算）并承担本案案件受理费2510元及执行费，法院已依法受理吴艳成的执行申请。本案执行中，强制执行了部分财产后再未查找到被执行人湖北亚太东升驾培有限公司、黄永强、陈正权、方映宇可供执行的财产，申请执行人吴艳成无法提供被执行人湖北亚太东升驾培有限公司、黄永强、陈正权、方映宇的财产线索，本院依法对被执行人湖北亚太东升驾培有限公司、黄永强、陈正权、方映宇采取限制高消费措施并将被执行人黄永强、陈正权、方映宇纳入失信被执行人名单，申请执行人吴艳成亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人湖北亚太东升驾培有限公司、黄永强、陈正权、方映宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初2780号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月十七日书记员  张欣
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3642号原告：刘某，男，1986年12月24日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王高飞，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永霞，河南大周律师事务所实习律师。被告：胡某，女，1989年2月9日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。原告刘某诉被告胡某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王高飞、黄永霞，被告胡某及其委托诉讼代理人张炎敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告礼金、礼品、转款等共计159967.59元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月原被告经媒人介绍相识，2017年9月份双方在家人及亲友的见证下举行了订婚仪式。按照习俗，原告家人给付被告订婚礼金6800元、首饰价值20000元。原告年龄已大，自交往开始便抱着结婚成家的目的和被告进行相处，但在双方交往过程中，被告很少和原告主动沟通感情，不让原告给其打电话拉黑原告手机号码，且在双方微信联系时一直以各种名义向原告要钱。原告没有正式工作，但为了促成婚姻，倾尽所有，甚至不惜以刷信用卡透支、从网贷公司借贷等方式满足被告的要求。被告前后向原告索取转款105825.99元、索要首饰等礼品27341.6元。在交往过程中，原告多次提出结婚诉求，但被告均冷语嘲讽、置之不理。订婚至今三年多，原告从未和被告同居过，甚至连见面的次数也少之又少。被告从不考虑原告的经济基础和承受能力单方无限索取财物来满足自己贪婪的物质欲望，这种行为违背社会道德和善良风俗，也与勤俭持家的婚约美德相悖，更与社会主义核心价值观个人价值层面的“诚信、友善”不相协调，被告的行为甚至涉嫌感情欺诈。目前，因被告以婚约为名的过度索取，网贷公司、信用卡银行不断以各种方式催促原告及家人进行还款，原告也因此承受着巨额债务压力。原告将此情况向被告进行告知，被告不但不予以理解，反而嘲笑和辱骂原告无能。原告认为，目前双方未办理结婚登记，被告也不同意办理结婚手续，双方也无法结婚正常生活，被告没有理由和借口继续占有原告财物。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告胡某辩称，本案应是同居关系财产纠纷而不是婚约纠纷。原、被告自2017年订婚后便开始同居生活至2020年5月底原告提起诉讼前，双方在同居生活中原告通过微信和支付宝给付被告款项释明是赠与行为，该款项也用于双方同居的共同生活，原告的诉请没有法律依据请求驳回。本案经审理查明：原告刘某、被告胡某于2017年2月经媒人介绍相识，并确立恋爱关系。2017年9月份，双方举行了订婚仪式，按照风俗习惯，原告给付被告订婚礼金6800元、三金首饰戒指、项链、手镯各一个。2017年5月至2020年5月，被告通过微信向原告转账73165.99元，通过支付宝向原告转账25100元，通过中国农业银行向原告转账7560元。后原告以双方婚约财产纠纷为由，诉至法院，要求依法处理。上述事实有原、被告提交的证据、证人证言及原、被告当庭陈述等在案佐证。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告刘某、被告胡某并未办理结婚登记手续，原告给付被告的彩礼，应予退还。关于彩礼的数额，原告向被告给付彩礼的过程，证人实际参与，虽然证人系原告亲属关系，但亲属见证给付彩礼过程符合常理，且证人陈述的情况也符合本地的风俗习惯，因此对其证言法院予以采信。被告辩称“收到戒指、项链、手镯各一个，6800元时间长记不清楚”，也印证了原告存在订婚给付彩礼的事实。故被告应当返还原告6800元及彩礼戒指、项链、手镯各一个。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提交证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。关于婚约期间原告向被告支付的钱款数额，原告主张其向被告转款、代支购物款133167.59元，根据原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录、中国农业银行交易明细，证明原告向被告给付合计钱款为105825.99元。关于原告主**安银行信用卡购物5400元，京东等购物18971元，被告不予认可，且原告并未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。被告主张原告分上百次转款，涵盖了520元、1314元、生日转款，及同居生活期间日常消费，属于正常交往中的赠与行为，不属于婚约彩礼，但被告并未提供相应的证据证明该款项用于同居生活日常消费，故本院不予采信。本院认为，原、被告婚约期间，被告向原告转账共计105825.99元属实，但类似于520元、1314元、生日转款等金钱系双方在交往过程中为了增进感情给付对方的财物，该部分财物的给付系赠与，故本院根据双方相处的时间、同居时间、分手原因等实际情况，酌定支持被告返还原告6万元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效后十日内返还给原告刘某66800元；二、被告胡某于本判决生效后十日内返还给原告刘某在订婚时购买的“三金”即戒指、项链、手镯；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为1750元，由原告刘某负担1020元，由被告胡某负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  于猛二〇二〇年七月二十四日法官助理李建浩书记员陈浩田
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2742号申请执行人长沙银行股份有限公司。被执行人周贤柏。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人周贤柏信用卡纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初8570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周贤柏至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周贤柏存款人民币250000元，或扣留、提取被执行人周贤柏收入人民币250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年七月一日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0221民初1202号原告何会民，男，1969年5月28日生，汉族，住杞县。被告何文涛，男，1983年10月27日生，汉族，住杞县。原告何会民诉被告何文涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李艳云适用简易程序独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行审理。原告何会民到庭参加诉讼，被告何文涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何会民诉称：原、被告系同村邻居。2017年1月1日通过邻居何成立担保，原告借给被告现金50000元，约定利息为月息3分，被告借原告款用于购买货车。现被告已将货车出卖，但仍不偿还原告借款，也从没给付过原告利息。故请求法院依法判决被告偿还原告借款50000元，并保留向被告另行主张利息的权利。被告何文涛缺席未答辩。经审理查明：原、被告系同村邻居。原告称被告借其现金50000元，至今未还，提供“借条”一份，内容为：“今借到何会民现金伍万元整（50000）元整借款人：何文涛担保人：何成立2017年1月1日”。上述事实有原告陈述、“借条”予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借被告款50000元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告何文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告何会民借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告何文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李艳云二〇二〇年七月六日书记员  吕昕煜
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初555号 原告:谢贤洪，男，1957年3月18日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市西区。 被告：邹玉华，男，1965年12月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告谢贤洪与被告邹玉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢贤洪到庭参加诉讼，被告邹玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢贤洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告层板货款1100元，并以该款项的年利率6%支付从起诉之日至款项还清之日的资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年上半年被告在原告住房周围做工程，并租住在原告家中。被告说工地的工人睡觉需要层板，请求原告将堆放在房屋中的层板出卖给他。双方经查点共有27张层板，商定价格为1100元。被告因没有现金支付，故给原告出具了《欠条》一份，明确欠原告层板货款1100元。此后，原告多次找被告索要货款未果。为此，特起诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告邹玉华经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。 对于原告谢贤洪提供的欠条，因其系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告邹玉华并未提供足以反驳的相反证据，故本院对该份证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，邹玉华向谢贤洪购买层板27张，双方口头约定价格为1100元。邹玉华向谢贤洪出具了欠条，载明：“今欠谢贤洪层板27张壹仟壹佰元人民币：。欠款人：邹玉华。2019.3月18日。139××××1788。”之后，谢贤洪多次向邹玉华催要货款，邹玉华至今未支付该笔货款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据原告谢贤洪提供的欠条的记载，结合原告谢贤洪庭审中的陈述，可以证明原告谢贤洪与被告邹玉华之间存在真实的层板买卖合同关系。原告谢贤洪向被告邹玉华提供了层板，但被告邹玉华未按约定支付货款，已构成违约。被告邹玉华未提供证据证明已支付部分或者全部货款，应承担举证不利的法律后果。因此，原告谢贤洪要求被告邹玉华支付货款1100元的诉讼请求，本院予以支持。原告谢贤洪要求被告邹玉华以该款项的年利率6%支付从起诉之日至款项还清之日的资金占用利息，属于主张逾期付款的损失。因原、被告双方在结算货款时未明确约定付款时间和逾期付款的违约金及违约金的计算标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，故本院确认资金占用利息以1100元为基数，自2020年7月16日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮30%的年利率计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹玉华在本判决生效之日起十日内支付原告谢贤洪货款1100元及利息（利息以1100元为基数，自2020年7月16日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮30%的年利率计算）； 二、驳回原告谢贤洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邹玉华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  陈梦 二〇二〇年七月二十九日 书记员  安珂
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执251号之二 申请执行人：镇江新区中小企业融资担保有限公司，住所地镇江。 法定代表人：赵晨，该公司董事长。 被执行人：镇江恒泰实业有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：赵军兵,该公司董事长。 被执行人：镇江汇成置业有限公司，住所地镇江。 法定代表人：邢木平,该公司董事长。 被执行人：镇江市鑫国房地产开发有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：邢木平,该公司董事长。 被执行人：南京汇宇建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳县。 法定代表人：杨慧萍,该公司董事长。 被执行人：邢木平，男，1970年8月9日生，汉族，住镇江市。 被执行人：杨慧萍，女，1970年5月5日生，汉族，住镇江市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初3310号民事判决书，责令被执行人镇江恒泰实业有限公司、镇江汇成置业有限公司、镇江市鑫国房地产开发有限公司、南京汇宇建筑安装工程有限公司、邢木平、杨慧萍履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人镇江新区中小企业融资担保有限公司支付7875398.76元，并负担执行费66777.00元。但被执行人镇江恒泰实业有限公司、镇江汇成置业有限公司、镇江市鑫国房地产开发有限公司、南京汇宇建筑安装工程有限公司、邢木平、杨慧萍至今未履行义务。现申请执行人与被执行人镇江恒泰实业有限公司私下达成和解协议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对于(2019)苏1191民初3310号民事判决书的执行。 本案终结后，申请执行人应在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年七月十日 书 记 员  盛 蕾
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0113执3121号 申请执行人:西咸新区XX城宏力建材租赁站，经营场所：西咸新区XX城XX街XX村。 经营者：何军军，男，汉族，住西安市长安区XX镇XX村XX巷XX号。 被执行人：济南市历城区金利达建筑机具租赁站，经营场所：济南市历城区XX街道XX村。 经营者：杨历勤，信息不详。 申请执行人西咸新区XX城宏力建材租赁站与被执行人济南市历城区金利达建筑机具租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0113民初12775号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并如实报告财产，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、及其他金融理财。鉴于以上情况，本院将被执行人济南市历城区金利达建筑机具租赁站限制消费予以信用惩戒，同时本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的390577.7元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执3121号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年五月十八日 书记员 张变红
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2135号 原告：张剑飞，男，1972年9月24日生，满族，住兴城市。 被告：兴城市药王乡中心小学，住所地兴城市药王乡。 法定代表人：王彬，该校校长。 原告张剑飞与被告兴城市药王乡中心小学买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。 张剑飞向本院提出诉讼请求：要求被告给付太阳能款3500元、潜水泵款800元、自吸泵款1200元、护套线款550元，BV线款360元、开关款190元、陶瓷脸盆款3100元、白钢菜槽款200元，共计7100元，并承担本案诉讼费。事实和理由：我于2014年2月23日给被告食堂安装太阳能、潜水泵、自吸泵、护套线、BV线、开关、陶瓷脸盆、白钢菜槽，被告欠我货款共计7100元，有购货清单及发票各一份，发票上有该校时任负责人及财务人员签字。我多次催要，被告一直以没钱为由没有付款。原告为维护合法权益，诉至法院，诉请同前。 本院经审查认为，从原告提交的证据材料发票及清单上的盖章显示，出卖方为兴城市鑫久兴五金水暖物资经销处，并非本案原告，原告与本案无直接利害关系。另原告陈述兴城市鑫久兴五金水暖物资经销处将该债权转让给本案原告，但并未提供证据支持其主张，故本案原告主体错误，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下： 驳回原告张剑飞的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  丛美慧 二〇二〇年七月三十日 书记员  宋 祺 本裁定适用的相关法律条款： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; …… 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2686号之四申请人：张某某，女，汉族，住遵义市播州区。被执行人：甘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人甘某某在贵州银行账户内存款人民币6470.00元。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年七月十六日书记员  周科发
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1407号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌。被执行人：杨茂诚，男，1994年2月26日出生，汉族。被执行人：刘暄，女，1989年9月12日出生，汉族。被执行人：任杰，男，1982年7月13日出生，汉族。被执行人：龚慧奇，女，1982年3月10日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6031号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨茂诚、刘暄、任杰、龚慧奇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨茂诚、刘暄、任杰、龚慧奇应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨茂诚、刘暄、任杰、龚慧奇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨茂诚、刘暄、任杰、龚慧奇的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月十五日书记员 刘丽丽
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4607号原告：郑州锦艺物业服务有限公司。法定代表人：董玉良，总经理。委托诉讼代理人：纪元，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：马啸天，河南并智律师事务所实习律师。被告：周秀菊，女，汉族，1965年3月13日出生。原告郑州锦艺物业服务有限公司（以下简称“锦艺物业公司”）与被告周秀菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦艺物业公司的委托诉讼代理人纪元到庭参加诉讼，被告周秀菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦艺物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令周秀菊支付物业服务费12659.4元、违约金3797.82元，合计16457.22元；2、本案诉讼费用由周秀菊承担。事实和理由：龙湖锦艺城小区位于新郑市××镇郑××通道东侧、××大道北侧。锦艺物业公司自2016年6月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。周秀菊系该小区3-2-402室的业主，房产面积为140.66平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米2.5元，每月应交纳物业服务费351.65元，但是自2017年6月1日至2020年5月31日，周秀菊一直未向锦艺物业公司交纳物业服务费，拖欠金额共计12659.4元。依照物业服务合同约定，周秀菊自拖欠之日起还应按日千分之五的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金3797.82元。经锦艺物业公司多次催要，周秀菊拒不支付，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告周秀菊未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周秀菊系龙湖锦艺城小区3号楼2单元402室的业主，该房屋建筑面积为140.66平方米，房屋类型为住宅。2016年5月31日，周秀菊（乙方）与锦艺物业公司（甲方）签订《龙湖锦艺城（一期洋房）前期物业服务协议》一份，协议中约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向乙方收取物业管理费用；向乙方提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务。乙方应依据本协议向甲方交纳物业服务费用及其他费用；转让物业时，事先通知甲方，告知受让方与甲方签订本协议和遵守《临时管理规约》承诺书的内容，交清转让前的物业服务费用及其他费用。物业服务费标准：洋房住宅2.5元/平方米/月，商业3.5元/平方米/月；乙方交纳费用时间为每半年首月15日前交纳本半年度物业管理服务费用；自开发商通知交房之月起，因乙方原因空置住宅或非住宅房屋，乙方须按收费标准及建筑面积足额交纳费用；乙方出租物业的，物业管理费由乙方或承租人交纳；乙方转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费及相关应缴费用。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。锦艺物业公司于2016年6月入驻龙湖锦艺城小区，并为该小区提供物业服务至今。因周秀菊未按约定交纳2017年6月1日至2020年5月31日的物业服务费，锦艺物业公司诉至本院，请求处理。以上事实有当事人陈述、业主资料领取确认表、业主钥匙及物品领取表、龙湖锦艺城（一期洋房）前期物业服务协议、律师函及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，周秀菊未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利、视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。锦艺物业公司与周秀菊之间的《龙湖锦艺城（一期洋房）前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。锦艺物业公司依约为龙湖锦艺城小区提供了物业服务，周秀菊作为该小区的业主，实际享受了锦艺物业公司提供的物业服务，亦应当依约交纳物业服务费，故锦艺物业公司主张2017年6月1日至2020年5月31日期间的物业服务费12659.4元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。周秀菊拖延交纳物业服务费，已经构成违约，应当支付违约金，但双方约定的违约金计算标准过高，综合周秀菊的欠费期限、数额等因素，本院酌定违约金按照拖欠物业服务费金额的10%进行计算，故周秀菊应向锦艺物业公司支付违约金1265.94元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周秀菊应于本判决生效后五日内向原告郑州锦艺物业服务有限公司支付物业服务费12659.4元及违约金1265.94元；二、驳回原告郑州锦艺物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告周秀菊负担。本判决为终审判决。审判员  李慧凤二〇二〇年七月二十九日书记员  张延莉
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3972号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，总经理。诉讼代理人：蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张仲平，女，1971年5月23日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告张仲平不当得利纠纷一案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员  王冬梅二〇二〇年七月十日书记员  吴 云
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3216号原告：刘建立，男，汉族，1957年7月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：杜保进，男，汉族，1976年8月11日出生，住河南省虞城县。原告刘建立与被告杜保进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建立到庭参加了诉讼，被告杜保进经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建立向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款100,000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月14日，被告向原告借款100,000元，约定2019年7月30日之前还清，如不还清可以法院起诉。借款到期后，经多次催要，被告没有偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告杜保进未到庭参加诉讼及提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，被告向原告出具借条一份，内容为：“杜保进借刘建立现金100,000元，还钱时间2019年7月30日之前还清，如不还，可以法院起诉。借款人：杜保进，证明人：李奎霖”。借款到期后，经原告催要，被告没有偿还，原告起诉来院。上述事实，有原告提交的借款条予以证实。本院认为，原告与被告之间的借款系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，依法受法律保护。被告借款到期后，经原告催要，拒不偿还的行为，是一种违约行为，应付违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期后的利息的，按照年利率6%计算，自2019年8月1日起计算至付清之日止。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告杜保进于判决书生效之日起十日内偿还原告刘建立本金100,000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2019年8月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告刘建立的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告杜保进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二〇年七月十三日书记员  李 跃
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢196号敦化市银峰小额贷款有限公司、李昱锋、邢磊：关于敦化市银峰小额贷款有限公司与李昱锋、邢磊小额借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初1155号民事调解书已发生法律效力。申请执行人敦化市银峰小额贷款有限公司于2019年1月7日向本院申请执行，要求李昱锋向申请执行人敦化市银峰小额贷款有限公司偿还借款61680元及利息（从2016年5月19日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；李昱锋负担案件受理费1044.5元，申请执行费841元；邢磊对李昱锋的借款5万元承担连带给付责任。该案立案执行后，因已扣留被执行人账户存款，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2019年7月4日作出（2019）吉2403执63号执行裁定书，裁定终结本次执行。现因该案已执行完毕，本院予以恢复立案。在执行过程中，邢磊向敦化市银峰小额贷款有限公司给付52000元案款。向本院缴纳行费841元。剩余案款利息及其他费用申请执行人自愿放弃，至此本案生效法律文书确定义务全部执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2018）吉2403民初1155号民事调解书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执670号申请执行人：徐海龙，男，汉族，1995年1月3日生，住伊通满族自治县。被执行人：高新园区德云居餐厅，住所地：长春市高新区硅谷大街3355号。被执行人：金英权，男，朝鲜族，1968年2月19日生，住长春。申请执行人徐海龙与被执行人高新园区德云居餐厅、金英权劳动争议执行一案，申请执行人徐海龙于2020年7月10日依据长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初56号民事判决书，向我院申请强制执行。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1.经过2020年7月13日财产查询反馈汇总表显示：被执行人高新园区德云居餐厅名下账户无开户信息，财付通支付科技有限公司账户无开户信息，支付宝（中国）网络技术有限公司账户无开户信息，网银在线（北京）科技有限公司账户无开户信息。被执行人金英权名下账户21个，无可供执行财产，财付通支付科技有限公司账户5个，无可供执行财产，支付宝（中国）网络技术有限公司账户3个，无可供执行财产，网银在线（北京）科技有限公司账户1个，无可供执行财产。2.我院依法轮候查封了被执行人金英权所有的坐落于南关区人民大街1××号C×栋，建筑面积：129.75平方米一套房屋。查封期限叁年，因上述房屋不易处置，已告知申请人到期前提前一个月申请续封，逾期不申请续封，后果自行承担。经查询，被执行人高新园区德云居餐厅、金英权在长春市房产档案馆和长春市国土资源局除上述房屋外，截止到查询之日，被执行人高新园区德云居餐厅、金英权除上述房产外在长春市再无土地和房屋登记信息。3.我院依法轮候查封被执行人金英权名下吉A00×××号牌汽车一台，查封期限两年，因该车辆无法找到，暂无法处置，已告知申请人到期前提前一个月申请续封，逾期不申请续封，后果自行承担。经查询，被执行人高新园区德云居餐厅、金英权名下除上述车辆外再无车辆登记信息。4.对被执行人高新园区德云居餐厅、金英权采取限制高消费措施。2020年7月30日，对申请执行人徐海龙进行了终本约谈，将上述执行措施和财产查询结果进行了告知，申请执行人徐海龙对财产查询结果和执行结果表示认可，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意法院对本案采取终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初56号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年七月三十日书记员  尹 航
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1824号之一申请人：申珊妹，女，汉族，1982年10月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人:康艳艳，女，汉族，1979年6月1日出生，住河南省伊川县。申请人申珊妹与被申请人康艳艳民间借贷纠纷一案，申请人申珊妹于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人康艳艳名下位于洛阳市伊川县城关镇龙瑞祥和苑6号楼2501号房产予以查封（查封限额250000元）。担保人申转社以自己名下位于洛阳市洛龙区永泰街2号4幢1-601房产【房屋所有权证号：洛房权证市字第××号】做担保。本院于2020年6月16日依法作出（2020）豫0329民初1824号民事裁定书，裁定：对被申请人康艳艳名下位于洛阳市伊川县城关镇龙瑞祥和苑6号楼2501号房产予以查封（查封限额250000元）。查封期限三年。查封期间允许使用，禁止转让、变卖、抵押等；对担保人申转社名下位于洛阳市洛龙区永泰街2号4幢1-601房产【房屋所有权证号：洛房权证市字第××号】予以查封。查封期限三年。查封期间允许使用，禁止转让、变卖、抵押等。案件在执行过程中，发现担保人申转社提供的担保物已经抵押，本院责令申请人另行提供担保物，申请人在规定的期限内提供了担保人杜伊科位于洛龙区牡丹大道148号1幢1-1241房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：解除对担保人申转社名下位于洛阳市洛龙区永泰街2号4幢1-601房产【房屋所有权证号：洛房权证市字第××号】的查封。对担保人杜伊科名下位于洛龙区牡丹大道148号1幢1-1241房产予以查封。查封期限三年。查封期间允许使用，禁止转让、变卖、抵押等。审判员  刘要辉二〇二〇年七月八日书记员  周晓阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2064号申请人郜太兵，男，汉族，1955年5月11日出生，住河南省。申请人陈新胜，男，汉族，1977年9月29日出生，住河南省封丘县。被申请人河南全林建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区纬五路53号。法定代表人常现岭。被申请人谷全林，男，汉族，1965年5月26日出生，住河南省新郑市。申请人郜太兵、陈新胜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1608344.08元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南全林建筑劳务有限公司、谷全林银行存款1608344.08元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十二日书记员  刘宇
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执333号 申请执行人：毛某某，女，山丹县居民。 被执行人：梁某，男，山丹县居民。 申请执行人毛某某与被执行人梁某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）甘0725民调909号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被告梁某偿还原告毛某某借款本金50000元，限于2020年1月15日之前付20000元，2020年3月20日前付30000元。案件受理费525元，由被告梁某负担（已交纳）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书； 2.2020年1月-2020年7月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人有存款数百元，无车辆登记； 3.2020年1月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有山丹县黄庙街自来水公司综合楼X单元XXX室，2019年被另案查封； 4.2020年4月21日，双方达成和解协议，被执行人履行案款5000元，执行费650元，剩余款项逾期未履行； 5.2020年7月，本院将被执行人限制其高消费，予以公布。 6.2020年7月8日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序； 本案执行标的为案件款50000元、执行费650元，未执行标的为案件款44064.09元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 嘉
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2280号 原告：中国农业银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路东段29号，统一社会信用代码915113816213530608。 法定代表人：赵乾明。 委托诉讼代理人：徐又凌，客户经理。 被告：蒋彪，男，1986年5月10日出生，汉族，住四川省阆中市爱都·城市。 被告：王莎莎，女，1986年1月25日出生，汉族，住四川省阆中市爱都·城市。 原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行（以下简称中国农业银行阆中市支行）与被告蒋彪、王莎莎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行阆中市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金210818.47元及利息、逾期利息、复利；2、判令原告有权对被告位于阆中市爱都·城市领地1幢1-29-6号【房屋产权证书号：川（2019）阆中市不动产权第0013704号】房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：2014年2月28日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》约定，被告在原告处贷款用于购房，借款额度为280000元，借款期限为180个月，实际借款期限和具体起止日以借款凭证记载为准。被告自愿以其所有的位于阆中市七里新区华胥路爱都·城市领地1幢1-29-6号房屋【房屋产权证书号：川（2019）阆中市不动产权第0013704号】为该笔贷款提供抵押担保，并于2014年3月4日办理了抵押权预告登记，2019年4月15日双方到不动产登记中心办理了正式的抵押登记，原告取得不动产登记证明【不动产登记证明号：川（2019）阆中字不动产证明第0006686号】。合同签订后，原告于2014年3月10日依约向被告发放了贷款280000元，借款到期日为2029年3月9日，借款年利率为7.5325%，逾期利率为11.29875%，还款方式为等额本息还款、每月20日还款。被告借款后从2019年5月起就未按合同约定偿还原告借款本息，截止2020年3月20日，被告尚欠原告贷款本金210818.47元，利息10253.07元。经原告催收无果。 被告蒋彪、王莎莎未作答辩。 经审理查明，被告蒋彪、王莎莎系夫妻关系。2014年2月13日，被告王莎莎向原告出具了共同债务人承诺书承诺：作为共同债务人，愿意为借款人蒋彪在原告处借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。2014年2月28日，被告蒋彪、王莎莎与原告中国农业银行阆中市支行签订了《个人购房担保借款合同》约定，被告蒋彪在原告处借款280,000元用于购房，借款期限180个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定，还款方式为等额本息还款法、按月还款。同时二被告自愿以其所有的位于阆中市七里新区华胥路爱都·城市领地1幢1-29-6号房屋【房屋产权证书号：川（2019）阆中市不动产权第0013704号】为其借款提供抵押担保，并于2014年3月4日办理了抵押权预告登记，2019年4月15日双方到不动产登记中心办理了正式的抵押登记，原告取得不动产登记证明【不动产登记证明号：川（2019）阆中字不动产证明第0006686号】。合同签订后，原告于2014年3月10日依约向被告发放了贷款280,000元，借款到期日为2029年3月9日，借款年利率为7.5325%，逾期利率为11.29875%，还款方式为等额本息还款法、每月20日还款。被告借款后从2019年5月起就未按合同约定偿还原告借款本息，2019年12月8日，原告向被告发出贷款提前到期通知书，要求被告在2019年12月20日前偿还全部借款本金210,818.47元、利息6981.38元。二被告未按原告的通知履行还款义务。截止2020年3月20日，尚欠贷款本金210,818.47元，利息10,253.07元。 诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年6月17日作出（2020）川1381民初2280号民事裁定书裁定，对被告所有的房屋予以查封。原告缴纳财产保全申请费1920元。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定足额向被告发放了贷款，被告未按约定偿还原告借款本息显系违约，现原告依照《个人购房担保借款合同》第十二条第4款约定宣布贷款提前到期，并向被告送达了《贷款提前到期通知书》、《提前履行抵押担保通知书》、《债务逾期催收通知书》，要求被告提前清偿所欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 二被告自愿以其所有的位于阆中市七里新区华胥路爱都·城市领地1幢1-29-6号房屋【房屋产权证书号：川（2019）阆中市不动产权第0013704号】为其借款提供抵押担保，若被告不能清偿原告借款本息，原告则有权以抵押的房屋以折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋彪、王莎莎在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行借款本金210,818.47元及利息10,253.07元，并从2020年3月21日起至还款之日止按合同约定的借款利率计付借款利息、逾期罚息及复利。 二、若被告蒋彪、王莎莎在指定的期限内不能履行还款义务，原告则有权以被告蒋彪所有的位于阆中市七里新区华胥路爱都·城市领地1幢1-29-6号房屋【房屋产权证书号：川（2019）阆中市不动产权第0013704号】以折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。 如果被告蒋彪、王莎莎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2231元、保全费1920元，合计4151元，由被告蒋彪、王莎莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  卢开军 二〇二〇年七月八日 书记员  赵星宇
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2361号原告：河南永利新能源科技有限公司。统一社会信用代码：91411727685678147R。住所地：汝南县产业集聚区。法定代表人：周留永，经理。委托诉讼代理人：宗佳佳（该公司职员），女，1989年7月29日出生，汉族，住汝南县。被告：王驰宇，男，1994年10月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南永利新能源科技有限公司与被告王驰宇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后。2020年7月30日，原告河南永利新能源科技有限公司向本院提出申请，自愿撤回对王驰宇的起诉。本院认为，原告河南永利新能源科技有限公司申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告河南永利新能源科技有限公司撤回对被告王驰宇的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南永利新能源科技有限公司负担。审判员 叶 宸二〇二〇年七月三十日书记员 蒋雷阳
山东省烟台市福山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0611民初1531号原告：郭某1，住福山区。被告：郭某2，住福山区。本院受理上列原告、被告遗赠纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1与被告郭某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  朱永光二〇二〇年七月三十日书记员  汪光英
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3960号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志、康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：郭洪海，男，1974年12月13日出生，满族，户籍地为辽宁省盖州市，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告郭洪海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔远志到庭参加了诉讼。被告郭洪海经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还积欠贷款本金216324.22元及截止2018年4月21日的利息31633.66元，本息合计247957.88元；2.请求判令被告支付从2018年4月22日起至实际清偿之日止期间的利息、罚息等；3.请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；4.请求判令被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等）。事实和理由：2015年1月27日，被告与原告订立《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：二手房字营口开发区支行2015年0194号）。双方约定：由原告向被告放贷人民币22万元整，借款期限240个月，自2015年2月11日至2035年2月11日止，贷款用于购买家庭第1套住房，93.12平方米，坐落于营口市鲅鱼圈区（社会主义新农村建设示范小区4号楼5单元401号），还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2015年1月29日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记（他项权利证号：营房他证字第××号）。2015年2月11日原告履行了放款义务，依约向被告指定账户发放贷款22万元整。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，仅截止到2018年4月21日被告累计逾期期数便已达到31期。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，并根据第十七条关于费用承担方面的约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”，原告要求被告清偿所拖欠贷款本息247957.88元（利息暂计算至2018年4月21日），以及2018年4月22日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；要求其承担本案的全部费用；请求对抵押物行使优先受偿权。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郭洪海未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，被告郭洪海作为借款人与原告签订《个人购房借款担保合同》，约定被告向原告借款22万元，借款期限240个月，用于购买坐落于营口市鲅鱼圈区（社会主义新农村建设示范小区4号楼5单元401号）住房。双方对利率及罚息、复利等均进行了约定。还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2015年1月29日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记。2015年2月11日原告履行了放款义务。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2018年4月21日，被告欠原告本息合计247957.88元。上述事实有原、被告身份信息、借款担保合同、抵押凭证等及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按照约定向被告支付了借款，被告在履行部分义务后，拒绝再履行偿还本金和利息的义务，已构成违约。为此，原告按照合同约定和法律规定主张提前收回借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告用购买的房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权。被告郭洪海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭洪海于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金216324.22元、利息31633.66元，共计247957.88元，并从2018年4月22日起继续按约定向原告支付利息，至实际给付之日止，具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准；二、原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对被告郭洪海购买的位于营口市鲅鱼圈区（社会主义新农村建设示范小区4号楼5单元401号）住房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5019元，由被告郭洪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  姜林满二〇二〇年七月三十日书记员  丁 晗
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终6233号上诉人（原审被告）：邹正龙，男，1975年3月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189。负责人：王周屋，该分行行长。被上诉人（原审被告）：胡志兵，男，1975年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：陈梅枝，女，1982年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：长沙博容印务有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路街道湘雅路288号。法定代表人：胡志兵。上诉人邹正龙因与被上诉人中国民生银行股份有限公司长沙分行、胡志兵、陈梅枝、长沙博容印务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初6082号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邹正龙未在法院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹正龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  熊 伟审  判  员  王海华二〇二〇年七月八日法官助理刘小兵书记员（兼）  刘小兵
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执197号之一 申请执行人：周妹英，女，1972年7月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：叶英敏，女，1967年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初3145号民事判决书，于2020年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币250000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币3650元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月7日、2020年1月9日、2020年2月12日、2020年4月20日、2020年5月16日、2020年6月11日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下银行账户仅有少量余额，无房产及车辆。另查明，被执行人在厦门市两级法院共有38个案件未履行，案件均已终结本次执行程序。 3、本院于2020年1月10日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年1月10日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 5、本院于2020年1月10日对被执行人名下支付宝账户进行冻结。 6、在执行过程中，本院于2020年2月17日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、在执行过程中，本院于2020年2月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月2日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年七月二日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3855号申请执行人：南昌市伟嘉安捷商务信息咨询有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区庐山南大道恒兴源楼24-25室（第1层），统一社会信用代码：91360125MA361QBY2T。法定代表人：程家伟，该公司总经理。被执行人：杨帆，男，1991年2月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人南昌市伟嘉安捷商务信息咨询有限公司依据已发生法律效力的本院(2019)赣0102民初8964号民事判决书,于2020年6月30日向本院申请执行。本院于2020年6月30日立案执行，并向被执行人杨帆发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年7月3日冻结了被执行人杨帆的财付通账户，但余额不足。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月8日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年7月1日通过司法网络查询平台查询了被执行人杨帆名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行195170元。2020年7月22日已经执行到位0元，未执行195170元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年七月二十二日书记员  朱月滢
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保747号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，职务董事长。被申请人：丁绍祥，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：高秀娥，女，1969年10月24日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：高鹏，男，1991年1月4日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：李艳芳，女，1991年10月13日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：高政峰，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：雷洪彩，女，1980年5月23日出生，汉族，住临清市。被申请人：高正明，男，1971年12月1日出生，汉族，住临清市。被申请人：丁海艳，女，1971年5月10日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人丁绍祥、高秀娥、高鹏、李艳芳、高政峰、雷洪彩、高正明、丁海艳金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结八被申请人名下10万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结八被申请人名下10万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年七月三十一日书记员  范毓哲