安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初3418号 原告：刘蒋士，男，汉族，1973年2月7日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕊蕊，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：刘蒋中，男，汉族，1977年2月5日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。 原告刘蒋士与被告刘蒋中物权保护纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘蒋士及其委托诉讼代理人王蕊蕊、被告刘蒋中及其委托诉讼代理人崔中奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘蒋士向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告承包土地占有、使用、收益权的侵害；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟关系，因原告及其家人长期在外务工且很少回家，2016年被告未经原告同意，强行对原告的可耕地进行占有并使用。该地块位于韦寨镇韦大庄行政村韦刘村，南北长15.47米、东西宽15.547米,东邻胡学喜、西邻胡学彬、南边与井庙土地接壤、北接韦单路，现被告共违法占用原告土地约220平方米。原告多次找到被告理论，并且多次找到亲朋好友与其协商未果。2018年原告受到被告的各种辱骂、威胁及恐吓，原告考虑到亲属关系未追究其法律责任，但被告却不顾亲情、蔑视法律，强行占用原告的可耕地，并私自进行建房、修路。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告考虑到亲情关系，不愿激化矛盾，本来属于一种善举行为，但是被告却漠视法律，不予理睬。为维护自身的合法权益，原告无奈诉至法院，现要求被告停止侵害原告的权益并责令被告将该承包地的面貌予以恢复，请求人民法院依法判如所请。 被告刘蒋中辩称：1.本案诉讼主体错误，被告的大哥名叫刘蒋付，不是刘蒋士，原告主体错误。2.原告诉称的内容与事实不符：首先，该片争议的土地并不是原告的。1994年第二次土地改革时，以被告父亲蒋灯华的名义，承包了棋盘地、桥东地、小塘地等四块土地，共计七亩。当时的家庭人口为被告姥姥、蒋灯华及其妻子、刘蒋付及其家属、被告姐姐和被告共七人，每人为一亩土地。并且该土地一直由全家管理和使用，并没有分开。因此原告诉称该土地归其所有不是事实。其次，被告建房也不是原告所称的2016年，而是2015年清明节后。被告并非未经原告同意，强行对可耕地进行占有并使用，当时被告建房，原告及其家属已经同意，而且全家人都予以支持，被告并没有侵权。另外，被告建房并非一蹴而就，至少需要十个月至一年的时间。事实上被告清明节下根基，过年时才建好。如果原告不同意被告建房或者被告侵权，为何原告当时没有制止呢？最后，原告称被告多次辱骂、威胁、恐吓原告亦不是事实。原告诉称的土地北接韦单路，原来韦单路又窄又烂，被告当时并不想在此建房，随着韦单路的整修和加宽，现在韦单路修成双向两车道，两边载有绿植，变得既宽敞又漂亮。原告的房屋成为第一排的门面房，被告的房屋系第二排，原告本想让被告将房子让给其儿子，被告没有同意，于是原告便无事生非。被告想修个路通往韦单路，可是原告就是不让修，并多次将被告垒砌的砖头推倒，被告的父母看不惯原告的行为，从而引发了纠纷。3.综上所述，本案诉讼主体错误，该土地不是原告的，被告没有侵权行为，因此应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘蒋士、刘蒋中均为临泉县韦寨镇韦大庄村委会韦刘村村民，两人系同胞兄弟关系。诉讼期间，刘蒋士向本院提交临泉县农村土地承包经营权登记档案封面、农村土地承包经营权摸底调查表、测量数据、农村土地承包经营权登记申请书各一份（上述材料均系复印件），其中临泉县农村土地承包经营权登记档案封面显示承包方代表姓名为刘蒋付，合同编号341221113201020010J，承包期限2014年9月30日至2024年10月1日止，承包面积2.77亩；农村土地承包经营权摸底调查表显示承包方代表为刘蒋付，承包地块名称棋盘地，东至省道、胡学彬，南至小路，西至胡学喜，北至省道，合同面积2.60亩，土地用途种植业；农村土地承包经营权登记申请书载明在二轮土地承包时，刘蒋付承包农村土地1块，二轮承包合同面积2.60亩，实际测量面积2.77亩，承包期限为2014年9月30日至2024年10月1日，承包方式为家庭承包，但该申请书申请人签字处为空白。刘蒋中则向本院提交韦大庄行政村土地改革地亩逐户登记表复印件一份，该登记表显示案涉棋盘地户主为蒋灯华，家庭承包人口7人。因刘蒋中在案涉地块自建房屋一幢，刘蒋士与刘蒋中为此产生纠纷。现刘蒋士以诉中理由起诉来院，请求判如所请。 另查明，刘蒋士与本案中涉及的“刘蒋付”系同一人。 本院认为，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。我国实行农村土地承包经营制度，承包方式为家庭承包，承包土地时发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。农村土地承包经营权的主体是集体经济组织内的家庭承包户，而不是某一户的家庭内部成员个人，如农户内部家庭成员间要划分各自的土地承包经营权，应在家庭内部成员之间协商一致后，逐级报请发包方、村民委员会、人民政府审核批准，解除原来的土地承包合同，由发包方与分户后的成员分别签订新的土地承包合同，颁发新的土地承包经营权证。本案原告刘蒋士主张案涉土地由其承包，并以物权保护纠纷为由提起诉讼，要求被告刘蒋中停止对其承包土地占有、使用、收益权的侵害，诉讼期间，刘蒋士围绕诉讼请求及所主张的事实，提供了临泉县农村土地承包经营权登记档案封面、农村土地承包经营权摸底调查表、农村土地承包经营权登记申请书等相关材料的复印件各一份加以证明。但刘蒋士提供的农村土地承包经营权登记申请书中没有自己的签名或捺印，诉讼期间其亦未提供土地承包经营权证或者农村土地承包合同书，且经本院依照职权调查收集未果。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能提供相关证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，依法应当承担对其不利的诉讼后果。因刘蒋士提供的现有证据不能充分证明其系案涉土地承包经营权的主体，亦不能证明其对案涉土地享有直接的、完全的排他性权利，则其要求刘蒋中停止对其承包土地占有、使用、收益权侵害的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，刘蒋士可待证据确实充分以后，持据另行予以主张。根据法律规定，承包方承担维持土地的农业用途，不得用于非农建设的义务。如刘蒋士认为刘蒋中存在未经批准非法占用土地建房的情形，其可持据向当地土地行政主管部门进行反映，并由相关职能部门依法予以处理。 依照《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘蒋士的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘蒋士负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  朱理想 二〇二〇年七月八日 法官助理田雪艳 书记员任晓晴 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国物权法》 第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。 本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。 本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。 县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第二十三条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。