贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7909号原告：涂祥丽，女，1997年4月15出生，汉族，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人（特别授权）：涂永鹏，男，1995年2月1日出生，苗族，住贵州省麻江县，系麻江县宣威镇光明村民委员会推荐。被告：侯杰，男，1983年2月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告涂祥丽诉被告侯杰退伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂祥丽及其委托的诉讼代理人涂永鹏、被告侯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂祥丽向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法判令被告协助进行退伙清算，退还原告34523.4元；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告于2018年12月23日签订了合伙协议，二人约定共同合伙经营凯里薇妮化妆专卖店国贸店，经营场所位于凯里市，原告出资40564元。协议未约定合伙期限，协议第十四条约定未约定合伙经营期限的，合伙人在不给合伙企业事务造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前三十日通知其他合伙人。凯里薇妮化妆专卖店国贸店系双方个人合伙经营，在对该店的经营过程中，原告的合法合伙人被剥夺，被告将企业工商登记信息登记为个人经营的个体工商户，登记的经营者并非合伙人，而是周红敏，系被告之妻，被告个人私自自行订立房屋租赁合同、签订订货协议，该店收支账户全系被告的个人微信、支护宝、银行卡账户，原告亦无法自主查询店面的实际账目金额。在合伙协议未约定合伙执行事务人的情况下，被告的行为严重违背了合伙协议，背离了协议签订的初衷，严重侵害了原告的利益。2020年1月20日原告依据合伙协议第十四条之规定，向被告提出退伙申请，出具退伙声明，声明表示原告于2020年3月1日退出对该店的合伙经营，被告未予理睬。时至今日，被告既然拒绝配合对凯里薇妮化妆专卖店的退伙清算。原告认为《合伙协议》系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同依法有效，属于个人合伙。原告依据合伙约定提出退伙依法依约，被告应予配合。被告的行为违反了协议约定，以及《中华人民共和国合同法》的平等、公平、诚实信用原则。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至法院，望贵院判如所请。案件审理过程中，涂祥丽将诉讼请求变更为：1.请求法院依法判令被告协助进行退伙清算，退还原告23874.18元以及货柜一个；2.请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：原民事起诉状的事实及理由部分内容不变，因在原告的合伙人身份被剥夺的情况下，被告前期不予配合对合伙经营的凯里薇妮化妆品国贸店进行清算，拒不出示单方和江苏苏美国际时尚管理有限公司签订的订货合同等资料，导致原告原诉请的退款金额不准确，法院受理案件后，被告才开始配合出示相应资料。现依据完整证据材料，通过对相应数据进行核算，现将清算后的诉讼请求变更如上。涂祥丽向本院提交的证据有：1.《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2.《合伙企业（合伙人）协议模板》复印件一份6页，拟证明涂祥丽与被告之间具有合伙协议的民事法律关系；原告出资占比20%；协议第14条最后一款约定退伙的依据。3.《退伙声明及声明送达照片》复印件一份2页，拟证明原告已于2020年1月20日通知合伙人侯杰退伙。4.《合伙总金额支出明细》复印件各一份1页，拟证明该店原被告合作出资总金额为202822元；押金10000元，装修保证金3000元；固定资产等花销明细。5.《2019年账目明细》复印件一份1页，拟证明该店2019年年终账目余额为98621.43元。6.《2020年1月份、2月份账目收支明细》复印件一份1页，拟证明一月份支付16873.38元，收入16743.60元，一份月份亏损129.78元；二月份支付5506元，收入3885.20元，二月份亏损1620.8元；1-2月份共计亏损1750.58元。7.《2020年1月21日系统显示截止改日货款总值》复印件一份2页，拟证明截止至2020年1月21日该店货存总价值为150016元。8.《苏美销售出库单》复印件一份2页，拟证明2020年1月21日至2020年3月1日该店进货花销为1466元，即该批进货货值2932元。9.《过期产品清算明细》复印件一份2页，拟证明截止至2020年3月1日该店现存过期产品（距离过期时间6个月内）总价值11250元。10.《清算已售产品（但产品货值仍显示于系统内的货款总值）》复印件一份1页，拟证明已售产品（单产品货值仍显示于系统内）的货款总值为24794元。被告侯杰辩称：被答辩人所诉事实严重不符。答辩人与被答辩人于2018年12月23日签订了合伙协议；由答辩人出资162258元，被答辩人出资40564元。双方约定共同经营（位于贵州省凯里市）凯里薇妮化妆品专卖国贸店。2020年3月答辩人与被答辩人双方未就合伙账目进行清算，被答辩人就擅自退伙。根据双方签订的《合伙协议》的规定，合伙人在不给合伙经营事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前30日书面通知其他合伙人。合伙人擅自退伙的，应当赔偿由此给其他合伙人造成的损失。而被答辩人并未遵守此条规定履行书面通知义务，擅自单方结束合伙事务，致使合伙发生亏损亚重损害了答辩人的利益，因对此承担赔偿责任。自合伙经营以来除正常开销外几乎没有什么盈利。被答辩人提供的证据材料纯属单方面自己编制的统计表，没有经双方核对确认因此依法不具有法律效力，不能作为合伙清算的依据。被答辩人提起的诉请没有事实和法律依据。根据《民事诉讼法》谁主张谁举证的原则，被答辩人就第一项诉请（答辩人承担因合伙清算后应承担的合法退伙费34523.40元）而从其向法院提供的现有证据来看，并非合法有效的经双方杉对确认的记账账目，无法确认双方合伙经营期间的盈亏情况。因此，被答辩人应就此承担举证不能的法律后果。至于第二项诉请（答辩人承担本案诉讼费用）因双方没有进行过清算，无法确认实际盈亏的具体数额，诉讼费用属单方意思，被答辩人诉请无事实和法律依据，答辩人不予认可。被答辩人辩称工商登记信息法人变更、签订房屋租赁合同、订货协议和专卖店微信、支付宝、银行卡账户等业务剥夺了合伙人权益，纯属找借口和理由。专卖店的工商注册都是登记在答辩人之妻周红敏名下，其签订房屋合同订货协议是履行法人职责，专卖店微信、支付宝、银行卡账户一直都是公众账户。从合伙经营期间流水记载，涂祥丽在2019年2月至12月工资及2020年1月17日红利5000元记录等。为此，答辩人并未剥夺被答辩人的享有合伙人资格及侵害其合法权益，结合本案合伙协议和实际经营情况，合伙经营期间答辩人没有违背合伙协议初衷，是遵循诚信原则履行合伙协议的。综上所述，答辩人认为被答辩人在合伙期间最为困难的时期依然选择擅自退伙，违背诚信原则及合伙协议的初衷，应该承担赔偿责任，被答辩人的诉请没有事实和法律依，据根据法律的基本精神及法律的事实作出判断和认定，从而维护事实上真正权利人的利益。故请求贵院驳回被答辩人的诉讼请求。侯杰向本院提交的证据有：1.《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告的身份信息及诉讼主体资格。2.《合伙企业（合伙人）协议模板》复印件一份6页，拟证明原被告交纳合伙金额。3.《记账簿》复印件十份3页，拟证明原告2019年2-12月工资分配和分红记录。4.《开业投资明细账目》复印件两份1页，拟证明原被告开业投资情况，没有收原告加盟费30000元的事实。5.《薇妮贵阳盘点表》复印件两份25页，拟证明有哪些货，值多少钱以及总货值；我和原告在2020年1月27日和4月4日进行了盘点，盘点的是盘点时的存货。6.《经销商合同》复印件一份8页，拟证明退货比例、哪些货物可以退还以及经营者是谁的事实。7.《明细单》复印件一份1页，拟证明可以退还原告的金额。8.《营业执照》复印件一份1页，拟证明营业执照的法人以及营业者。经审理查明，2018年12月23日，涂祥丽、侯杰签订了一份《合伙协议》，约定涂祥丽、侯杰二人合伙经营“凯里薇妮化妆专卖店国贸店”，涂祥丽出资40564元，占出资总额比例的20%；侯杰出资162258元，占出资总额比例的80%。关于退伙事宜，双方在《合伙协议》的第十四条中约定：“……协议未约定合伙企业经营期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前30日通知其他合伙人。……”上述《合伙协议》签订后，双方即共同投资经营位于凯里市的“凯里薇妮化妆专卖店国贸店”。双方的总投资为202822.60元。部分资产投入时的价格如下：货柜（共5个）63093元、地板1681元、灯具820元、电线电表1023元、椅子216元、ＫＴ展架74元、桌子307元、电脑2440元、定时开关300元、扫码枪100元、手机1350元、监控800元、刮痧板200元、插座20元、迷你风扇92元、风扇70元、茶壶206元；押金10000元、装修保证金3000元……合伙经营过程中，经双方对账结算，2019年凯里薇妮化妆专卖店国贸店年终账目余额为98621.43元（68621.43元）；2020年1月份，支出16873.38元，收入16743.60元，1月份亏损129.78元；2020年2月份，支出5506元，收入3885.20元，2月份亏损1620.8元。2020年1-2月份共计亏损1750.58元。截至2020年1月21日该店货存总价值为150016元。2020年1月21日至2020年3月1日，该店进货支出为1466元，即该批进货货值2932元。截至2020年3月1日该店现存过期产品（距离过期时间6个月内）总价值11250元。2020年1月17日，涂祥丽收到分红款5724元。2020年1月20日，涂祥丽向侯杰提交了书面的《退伙声明》，载明：“本人依据你我双方之间签订的合伙协议约定将于2020年3月1日正式退出凯里薇妮化妆品店经营的一切权利义务关系，不在参与该店的经营管理、分红等事宜。且对该店自2020年3月1日起产生的一切债权债务，本人将不再承担责任。请在2020年3月1日之前对凯里薇妮化妆品店的财务状况进行清算，以便尽快办理退伙事宜。”双方对退伙及清算等问题产生争议，涂祥丽因此向本院提起本案诉讼。案件审理过程中，因当事人双方意见分歧较大，案经本院调解未果。另查明，根据周红敏（凯里市薇妮化妆品店营业执照中登记的经营者）与江苏苏美国际时尚管理有限公司签订的《经销商合同》的约定，供货价格为市场统一零售价格的5折。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。侯杰与涂祥丽签订的《合伙协议》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应当对双方产生约束力。涂祥丽于2020年1月20日向侯杰提交了书面的《退伙声明》，表明将于2020年3月1日退出合伙。涂祥丽的退伙行为符合《合伙协议》第十四条“协议未约定合伙企业经营期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前30日通知其他合伙人”的约定，因此涂祥丽的退伙时间应当为2020年3月1日。对于涂祥丽的清算主张，本院评析如下：1.涂祥丽主张其应得的分红为13650.17元（2019年年终账目98621元-2020年1、2月份的亏损额1750.58元）×20%-已收到的分红款5724元）。对于2019年年终账目，涂祥丽主张为98621元，侯杰辩称应当减去此前的订货款30000元，2019年年终账目实际为68621元。经查，《2019年账目明细》（《记账簿》）中既载明2019年年终账目为98621元，也载明“预定3万元货”字样，在双方对是否存在预定货款3万元的事实产生争议的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任”的规定，本案中，侯杰应当就存在预定货款3万元的事实承担举证责任，侯杰未能就该事实进行举证，应当承担举证不能的不利后果。因此本院认定2019年年终账目为98621元。涂祥丽根据双方的约定提出其应得的分红款为13650.17元，有事实及法律的依据，且计算正确，本院依法予以支持。2.涂祥丽主张其应分得押金和保证金2600元[（装修保证金10000元+押金3000元）×20%]。侯杰辩称，押金10000元是退不了的，因为合同约定要经营满一年才能退押金，装修保证金3000元没有意见。本院认为，侯杰辩解称10000元的押金不能退，应当就其辩解所依据的事实提供证据加以证明，其未能提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果，因此对侯杰的辩解意见，本院不予采信。且本案是押金10000元是凯里市薇妮化妆品店的资产，至于什么时候退到该店，并不影响退伙清算。涂祥丽提出其应分得押金和保证金2600元的主张，有事实及法律的依据，计算正确，本院依法予以支持。3.涂祥丽主张其应分到的货值折现款为5357.74元[（2020年2月21日店面货款总值150016元+2020年1月21日至3月1日期间的进货值2932元-2020年1月21日至3月1日期间的销售货值3885.20元-已过期产品货值11250元-已售但仍显示在系统内的货值24794元）÷2×20%]。侯杰辩称，截止2020年1月21日系统显示货存总价值为150016元没有错的，但是之后我又进了一些货；2020年1月21日至3月1日期间的进货值2932元只是系统里面的货值，不准确。为证明其辩解的事实和理由成立，侯杰提交了《薇妮贵阳盘点表》复印件两份25页，拟证明有哪些货，值多少钱以及总货值；侯杰与涂祥丽在2020年1月27日和4月4日对店面存货的货物及货值进行了盘点。涂祥丽否认双方在2020年1月27日进行过盘点，对2020年4月2日的盘点，涂祥丽称其已经于2020年3月1日退伙，且2020年4月2日前的几个月其不在店里面，不排除侯杰对账目进行隐瞒的可能。经查，侯杰提交的《薇妮贵阳盘点表》无当事人双方进行签字，因此涂祥丽否认双方在2020年1月27日进行过盘点，有事实及法律的依据，应当采信。前文已述，涂祥丽退伙的时间为2020年3月1日，其在2020年1月20日向侯杰提交退伙经营后，便不再参与店面的经营管理，不排除侯杰对账目进行隐瞒的可能。因此，涂祥丽不认可2020年4月2日的盘点结果，有事实及法律的依据。因此，2020年2月21日店面货款总值及2020年1月21日至3月1日期间的进货值应当以涂祥丽提供的数值（2020年2月21日店面货款总值为150016元，2020年1月21日至3月1日期间的进货值为2932元）为准。根据周红敏（凯里市薇妮化妆品店营业执照中登记的经营者）与江苏苏美国际时尚管理有限公司签订的《经销商合同》中“供货价格为市场统一零售价格的5折”的约定，涂祥丽提出其应分到的货值折现款为5357.74元的主张，有事实及法律的依据，计算正确，本院依法予以支持。4.涂祥丽主张货柜款第一年返利946.40元（以返货形式冲抵，第一年返30%）。对于该项主张，涂祥丽未能提供货柜返利的依据，本院不予支持。5.涂祥丽以双方在初步调解中侯杰答应其分走货柜一个为由主张其分得货柜一个。侯杰对涂祥丽的该项主张不置可否。经查，店内共有货柜5个，按20%的份额计算，涂祥丽分走其中一个货柜，有事实及法律的依据，本院依法予以支持。6.涂祥丽主张其应分得固定资产（除货柜外）折现款1319.87元（地板1881元+灯具820元+电线电表1023元+椅子216元+KT展架74元+桌子307元+电脑2440元+定时开关300元+扫码枪100元+手机1350元+监控800元+刮痧板200元+插座20元+迷你风扇92元+风扇70元+茶壶206元）×2/3×20%。经查，涂祥丽、侯杰合伙事务的部分资产投入时的价格如下：地板1681元、灯具820元、电线电表1023元、椅子216元、KT展架74元、桌子307元、电脑2440元、定时开关300元、扫码枪100元、手机1350元、监控800元、刮痧板200元、插座20元、迷你风扇92元、风扇70元、茶壶206元。现上述物品使用一年多的时间，涂祥丽仅按物品投入时价格的2/3主张权利，符合情理。涂祥丽占股20%，因此其主张其应分得固定资产（除货柜外）折现款1319.87元，有事实及法律的依据，计算方式正确，但计算数额有误，应当为1293.2元（9699元×2/3×20%）。综上，侯杰应当向涂祥丽支付退伙款项22901.11元（13650.17元+2600元+5357.74元+1293.2元）以及退还涂祥丽货柜一个。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十二条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、侯杰在本判决生效之日起五日内向涂祥丽支付退伙款项22901.11元以及退还涂祥丽货柜一个。二、驳回涂祥丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取332元，由侯杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  杨凯鹏二〇二〇年七月三十日书记员  何树凯