wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1301号原告（反诉被告）：郑州市惠济区交通运输局，住所地郑州市惠济区开元路8号，统一社会信用代码1141010841605183XG。负责人：侯永革，局长。委托诉讼代理人：何普娟，河南华语信律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏有涛，河南华语信律师事务所律师。被告（反诉原告）：郑州开开汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路99号附1号2号楼7层709号，统一社会信用代码9141010576487236XY。法定代表人：秦玉梅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。原告（反诉被告，以下仍称原告）郑州市惠济区交通运输局与被告（反诉原告，以下仍称被告）郑州开开汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何普娟、夏有涛，被告委托诉讼代理人余洋、侯文哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告汽油费17109.67元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2019年6月10日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定租赁型号为尼桑NV200汽车两辆，租赁期6个月，车牌号分别是豫Ａ×××××、豫Ａ×××××，每辆车每月租金6500元，包含2000元的油费。双方约定租赁期满未使用完的油费由被告返还原告。租赁期满后，两辆车共计剩余17109.67元的油费，原告多次要求被告返还，被告百般推诿，原告因此诉至法院，望贵院判如所请。被告针对本诉辩称：一、原告主张的返还油费没有事实与法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。被告与原告签订的租赁合同明确约定车辆租金为6500元/月/辆，原告仅向被告支付了涉案两台车的租金，被告也按照合同约定向原告开具了两台车的租金发票。合同并未对车辆未使用完的油费进行约定，根据常理，如果2000元为原告支付的油费，双方完全可以约定车辆租金4500元，原告自己支付油费更为划算和便利。因此，本案合同约定租金为6500元即车辆完整租金，不涉及所谓的支付油费。二、涉案油费系被告所有，因原告租赁涉案车辆，故可以使用该油费，不存在返还原告油费的问题。涉案油费为油卡形式，由被告办理登记在被告名下，为涉案车辆专车专用的油卡，原告可以使用该油卡仅因为其租赁了涉案车辆。除此之外，原告在租车时，双方原本约定签订一年合同，后原告提出先签订6个月，到期后续签6个月，共计一年。原告是基于上述原因可以使用该油卡中的油费，但是并不意味着该油费属于原告。被告向本院提起反诉请求：1.原告支付被告车辆使用费用13000元；2.本案全部诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告诉称，2019年6月10日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定由原告租赁使用被告车辆两台，车辆租金均为6500元/月，租赁期限6个月，自被告将车辆交付原告之日起计（见合同附件车辆交接检验对照表）。双方于2019年6月5日完成两台车辆的交接。租赁期限到期后，原告未按约归还上述车辆，被告多次催要，原告于2020年1月7日归还上述两台车辆。原告未按约归还车辆，严重损害了被告的合法权益，应当向被告支付2019年12月6日至2020年1月7日期间上述两台车辆的使用费用。为维护被告的合法权益，特向贵院提起反诉，望判如所请。原告针对反诉辩称：被告提出反诉请求没有事实与法律依据,原告在合同到期前尽到了通知义务,由本案被告的原因造成的车辆交接迟延,所以该责任应该由被告承担。本院根据原、被告双方陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2019年6月10日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订《汽车租赁合同》一份，主要约定：本合同租赁期限6个月，自甲方将车辆交付乙方之日起计。租赁车辆两台，车型均为尼桑NV200，车牌号分别为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××，车辆租金（元/月/辆）为6500（含油费2000）。车辆交付使用后5个工作日内一次性支付5个月租金，第六个月的租金在租期第六个月初的5个工作日内支付；同时甲方须向乙方提供合法有效发票；双方约定支付方式为转账支付。本合同期满后，在乙方指定的地点、按照本合同约定的承租车型和数量向甲方交还所租车辆。双方如实填写《车辆交接检验对照表》（见附件），即视为甲方收到汽车，甲方不再给乙方开据汽车收到条。甲乙双方协商一致，可以解除本协议；在依据本协议单方解除协议时，解除协议方向另一方发出解除协议通知到达对方联系地址之日视为协议解除生效日。甲方不接收车辆时，乙方可以向公证机关提存，提存时的车辆状况视为符合协议约定的交车状况，并有甲方承担相关费用。协议并约定了双方其他权利义务等内容。2019年6月5日，被告向原告交付约定车辆两台，并交付中国石油加油卡两张，每张油卡由被告每月充值2000元，其中豫Ａ×××××车的油卡卡号为91×××00，豫Ａ×××××车的油卡卡号为91×××51，该两张加油卡仅能对涉案租赁车辆进行加油。合同履行过程中，原告分别于2019年9月4日、11月3日向被告支付65000元、13000元，被告向原告出具了两张相应金额的发票。另查明，被告曾向原告出具车辆租赁报价表一份，载明：车型为NV200自动豪华版，租金（月/辆）4500元，备注为0公里新车。再查明，车牌号豫Ａ×××××车的加油卡卡内余额为9510.3元，车牌号豫Ａ×××××车的加油卡卡内余额为7599.37元，以上共计17109.67元。租赁合同到期后，原告于2020年1月7日将涉案两台车辆返还被告。后原被告双方因油费退还和车辆租赁等事宜产生分歧，故诉至来院。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行合同义务。关于原告主张的加油卡中的油费余额是否返还问题，本院认为，因合同中车辆月租金处专门注明含油费2000元，且被告提供给原告的车辆租赁报价表中亦表明每台车辆租金为4500元，故两张油卡中原告未使用的油费余额17109.67元，被告应予以返还。因双方的租赁合同期限为六个月，租赁期限已于2019年12月5日到期，原告于2020年1月7日才将租赁车辆返还被告，故应参照合同约定的租金数额支付被告该期间两辆汽车的占用费9000元。关于原告辩称车辆延迟交付系被告原因造成，因未提交充分证据予以证明，本院不予采纳。上述两项支付相抵后，被告还应向原告支付8109.67元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）郑州开开汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）郑州市惠济区交通运输局8109.67元；原告（反诉被告）于被告（反诉被告）支付上述款项后三日内返还涉案加油卡两张。二、驳回被告（反诉原告）其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费114元（已减半收取），反诉案件受理费63元，共计177元，由原告负担47元，由被告负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二〇年七月九日书记员  刘 娟
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初379号 原告曹亚峰，男，1991年6月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告李旭正，男，1997年5月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告曹亚峰诉被告李旭正民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹亚峰到庭参加诉讼，被告李旭正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1、被告偿还借款本金10000元；2、被告按年利率6%支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月12日，被告向原告请求借款10000元，1月24日，原告通过微信转账的方式向被告转款10000元整。1月28日，被告出具借条确认上述事实，并承诺于2019年4月28日前还清借款。还款期届满后，原告多次向被告催要借款，被告均拒绝还款。被告的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益，请求判如所请。 被告未予答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年1月12日，被告因需要周转资金向原告借款。原告于2019年1月24日通过微信转账的方式向被告转款10000元。2019年2月2日，被告向原告出具了一张欠条，载明：“截止2019年2月2日，本人李旭正欠曹亚峰（身份证号码：4328231991××××××××）借款（大写）壹万元整（￥10000元整）。该款项将于2019年4月18日前一次性还清，逾期未还，则按月利率3%计付逾期利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。身份证载明的各方地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，若按上述地址邮寄相关文书及诉讼文书未能实际被接收的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。如发生争议，由永兴县人民法院管辖”。该笔借款逾期后，原告多次要求被告偿还借款未果。 上述事实，有原告提供的借条、微信转款凭证及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的民间借贷行为未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告向原告借款10000元，该款逾期未还后，原告多次向被告催讨此借款未果。原告作为债权人，有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未偿还借款，该行为违约，应承担违约责任。因原、被告在《欠条》中约定：“该款项将于2019年4月18日前一次性还清，逾期未还，则按月利率3%计付逾期利息”，现原告要求被告按年利率6%支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息，既低于约定的利率，又未超过国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告按年利率6%支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告李旭正于本判决生效后10日内偿还原告曹亚峰的借款10000元； 二、被告李旭正于本判决生效后10日内支付原告曹亚峰自2019年2月12日至借款清偿日止按年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，其他诉讼费560元，由被告李旭正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  王光亮 人民陪审员  曾京湘 人民陪审员  李永艳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理邓卉 书记员邓蓉 一、法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1983号原告：湖北百合园房地产开发有限公司。公司住所地：襄阳市襄州区航空路182号。统一社会信用代码：91420607591474098U。法定代表人：何道军，执行董事。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。被告：金鹏飞，男，1988年5月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告湖北百合园房地产开发有限公司（以下简称百合园公司）与被告金鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告百合园公司的委托诉讼代理人林宗善到庭参加诉讼，被告金鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百合园公司向本院提出诉讼请求：1、判令与被告解除2015年7月13日签订的《商品房买卖合同》，被告协助原告办理该《商品房买卖合同》的网签、备案合同及预告登记、预抵押登记的撤销手续；2、被告支付违约金153256.2元；3、被告承担本案的诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2015年7月13日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的上品百合园第3幢1单元1802号房，该房面积为191.74㎡，单价为5328.61元∕㎡，总价款为1021708元，付款方式为按揭贷款。被告在还款过程中，于2019年6月断供。原告在接到建行襄州支行通知后多次找被告协商解决，但被告置之不理，导致银行扣划了原告的保证金账户，为维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。被告金鹏飞在法定期限内未提出答辩意见亦未提供相应证据。经本院审理查明，2015年7月13日，原告百合园公司与被告金鹏飞签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告金鹏飞购买原告百合园公司开发位于襄阳市××区航空路××单元××号号商品房，房屋建筑面积为191.74㎡，单价为5328.61元∕㎡，总房款1021708元。被告首付541708元，剩余房款480000元办理银行贷款。合同附件四：补充协议第11条约定：在出卖人办理完该商品房房产证以前，买受人出现按揭还款断供或无法继续履行还款义务，90天后出卖人有权解除该合同，出卖人收回该商品房。买受人应支付该商品房合同总价款15%的违约金给出卖人，由此发生的所有费用由买受人承担，多余款项退还买受人。另查明，2015年8月3日，被告金鹏飞作为借款人、中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）作为贷款人、原告百合园公司作为保证人，三方签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款本金为480000元，借款期限为2015年8月3日至2045年8月3日。合同签订后，建行襄阳分行履行了出借义务，自2015年8月起被告金鹏飞开始按照借款合同约定向银行履行偿还贷款的义务。从2019年上半年起，被告金鹏飞未按时向银行还款，导致建行襄阳分行于2019年6月24日、2019年9月24日、2020年4月16日分别扣划了原告百合园公司的保证金账户4104.98元、5059.39元、7648.95元，共计16813.32元。截止2020年4月9日，被告金鹏飞共计向银行偿还贷款本金34602.16元，利息101248.69元。另查明，2017年12月31日为涉案房屋的交房截止时间，被告金鹏飞经原告通知至今未予收房。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告百合园公司与被告金鹏飞在平等、自愿的基础上签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告金鹏飞在建行襄阳分行办理了按揭贷款，但其未按贷款合同约定偿还贷款，致使原告百合园公司向建行襄阳分行承担了代偿借款本金、利息及罚息的责任，根据原、被告双方的买卖合同及补充协议的约定，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》。另外，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。故本院以本案起诉状副本送达对方时即2020年5月15日为合同解除时间。合同解除后原、被告应负的义务为：协助原告百合园公司办理房屋网签合同及备案、预告登记、预抵押登记的撤销手续及原告百合园公司返还被告已付的购房款。原告百合园公司要求二被告协助办理相关手续，符合法律规定，本院予以支持。建行襄阳分行从原告百合园公司的账户中扣划利息及罚息，系被告逾期还款造成，该损失应由被告自行承担。因此，合同解除后，原告应当退还给被告的房款为497788.84元（首付款480000元+被告已还本金34602.16元‐银行扣划原告的保证金16813.32元）。原告百合园公司还诉请被告支付违约金153256.2元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案双方签订的合同附件四补充协议中约定原告解除合同后，有权要求被告支付商品房总价款15%的违约金，故原告有权要求被告支付违约金，但双方约定的违约金过高，本院酌情调整为合同总价款的10%。被告金鹏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告湖北百合园房地产开发有限公司与被告金鹏飞签订的《商品房买卖合同》，该合同于2020年5月15日解除，被告金鹏飞于本判决生效后十日内协助原告办理该《商品房买卖合同》的网签、备案合同及预告登记、预抵押撤销手续。二、原告湖北百合园房地产开发有限公司退还被告金鹏飞购房款497788.84元;三、被告金鹏飞支付原告湖北百合园房地产开发有限公司违约金102170.8元；上述款项均限于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告湖北百合园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3445元，由被告金鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇二〇年七月三日书记员  何 欢
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1560号申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：李小龙，男，1988年8月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人李小龙盗窃罪执行一案，本院作出的（2019）浙0483刑初595号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本案已经进入执行程序。本院于2019年4月21日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金25000元并退赔损失24582.5元。执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并委托被执行人住所地法院对其进行调查。查明，被执行人名下暂无银行存款、车辆、房产、有价证券等财产。截至2020年7月24日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定（尚未缴纳），同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执1560号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二〇年七月二十四日书记员 钟一斌
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3248号原告：长兴海斌汽车修理部，住所地长兴县小浦镇长兴富楠有限公司内，统一社会信用代码：92330522MA2F51FC85。法定代表人：沈海斌。委托诉讼代理人：沈哲，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：刘雪原，男，1976年1月16日生，汉族，住长兴县。本院于2020年7月13日立案受理了原告长兴海斌汽车修理部与被告刘雪原买卖合同纠纷一案，因原告长兴海斌汽车修理部现已向本院提交申请以与被告刘雪原和解为由，向本院申请撤诉，其行为已明确表明将不再预交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告长兴海斌汽车修理部自动撤回起诉处理。审判员 吴 晔二〇二〇年七月十四日书记员 许诗灵
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1213号之一 申请执行人：方芳，女，1979年3月30日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：周志能，男，1975年6月13日出生，汉族，住象山县。 申请执行人方芳与被执行人周志能买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5889号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方芳于2020年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人周志能给付申请执行人款项57890元及相关利息，并缴纳案件受理费1247元、财产保全费120元、申请执行费768元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人周志能发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周志能逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周志能的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人周志能户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人周志能名下号牌为津ＨＥ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人周志能名下位于××街道××幢××室的房屋，本院已依法查封，但因该房屋已被天津市滨海新区人民法院首轮查封，本院暂无处置权，本院已向天津市滨海新区人民法院参与分配。（3）被执行人周志能的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（4）对被执行人周志能的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年7月22日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1247元、财产保全费120元、申请执行费768元。本院暂未发现被执行人周志能有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人周志能拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人周志能作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周志能采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人方芳。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周志能暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1213号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 罗少丹
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2819号 原告：淮北市相山区同正水暖经营店，住所地安徽省淮北市盛世商贸城F区7栋110号。 经营者：斯晓明，该店店长。 委托诉讼代理人：王杰锋，男，系该店经理。 被告：孟凡亚，男，1965年12月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：孟庆玺，男，系孟凡亚之父。 原告淮北市相山区同正水暖经营店（以下简称同正水暖店）与被告孟凡亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告同正水暖店委托诉讼代理人王杰锋、被告孟凡亚委托诉讼代理人孟庆玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同正水暖店向本院提出诉讼请求：1.请求判令孟凡亚给付同正水暖店货款1642元，并支付该款经济损失自购货之日起至还清货款日止按1%计算，截止2019年10月25日利息1180元；2.诉讼费用由孟凡亚承担。事实和理由：同正水暖店从事水暖管材等材料销售，孟凡亚于2014年7月15日从同正水暖店购买建材用于濉溪县乾隆湖芳萍纺织厂使用，同正水暖店应约送建材后，孟凡亚承诺几日内把货款付清。后经同正水暖店多次催要未果。同正水暖店找到乾隆湖芳萍纺织厂的老板了解到，所有货款已经被孟凡亚结走。孟凡亚已回其老家过年。孟凡亚电话停机无法联系。后在2017年打听到孟凡亚住在河南省夏邑县孟楼XXX号。在该地址找到了孟凡亚的妻子。孟凡亚妻子也认识同正水暖店经理王杰峰，其称孟凡亚去外地跑车了，回来让孟凡亚还钱给同正水暖店。2018年中秋节又跑去找孟凡亚要账，其邻居称孟凡亚举家搬到县城居住了。孟凡亚至今分文未付。孟凡亚的行为严重损害了同正水暖店的合法权益，同正水暖店为维护其合法权益特提起诉讼，请求依法判决。 孟凡亚辩称，其不应承担还款责任。1.本案中孟凡亚签字，是因为孟凡亚是芳萍纺织厂的员工，负责厂里采购等事宜，往厂里进的东西由孟凡亚验收、签字；2孟凡亚辞职前，已经和厂里做过交接手续，厂里尚欠同正水暖店700余元；3.同正水暖店的王杰峰拿着孟凡亚打的700余元的欠条去家里要过钱，当时就告知王杰峰应当向厂里要钱，不应找孟凡亚要钱；4.同正水暖店说厂里与孟凡亚已经结清款项，没有依据，不属实。 同正水暖店围绕诉讼请求提交了证据，孟凡亚未提交证据，亦未提交质证意见。经审查，同正水暖店提交的淮北同正UPVC-PPR工程管家装直销处材料清单，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院查明事实如下：2014年7月15日，同正水暖店制作淮北同正UPVC-PPR工程管家装直销处材料清单，上载明：购货单位为“芳萍纺织”；购买20线管、25线管、生料带等总金额为1642元；客户签字为孟凡亚。后同正水暖店将货物送至芳萍纺织厂。同正水暖店向孟凡亚催要上述货款未果，遂诉至法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。同正水暖店提供的供货材料清单上载明购货单位为“芳萍纺织”，且同正水暖店认可孟凡亚系芳萍纺织厂的员工，并且将案涉货物送至芳萍纺织厂。综上，对于孟凡亚称其系芳萍纺织厂员工，在客户签字处签字系其职务行为，不应由其承担支付货款责任的抗辩，本院予以支持。同正水暖店主张孟凡亚支付其货款1642元及其利息，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回淮北市相山区同正水暖经营店的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市相山区同正水暖经营店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二〇年七月三十一日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1227号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。法定代表人何卫海。被执行人贾绿忆，女，1981年9月8日出生，住浙江省永康市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人贾绿忆信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初10172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为由被执行人贾绿忆归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金196913.65元及利息、违约金（利息及违约金按信用卡领用合约约定计算至款清之日止,但总额以不超过年利率24%为限）。本案案件受理费5062元，公告费400元，合计人民5462元，由被执行人贾绿忆负担。执行立案后，本院于2020年04月22日向被执行人贾绿忆发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人贾绿忆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人贾绿忆有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人贾绿忆名下无房产；被执行人贾绿忆名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年5月20日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人贾绿忆采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人贾绿忆。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1227号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞小旬二〇二〇年七月二十八日书记员  王 磊
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3319号原告：葛宝成，男，1983年1月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：褚美萍，女，1972年8月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年7月15日立案受理原告葛宝成与被告北褚美萍房屋买卖合同纠纷一案，因原告葛宝成在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告葛宝成撤诉处理。审 判 员 殷浪二〇二〇年七月二十四日法官助理 孙宁书 记 员 邵池
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行审124号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地：浙江省义乌市西城路675号。 负责人朱义，副局长。 委托代理人闻名，该单位工作人员。 被执行人杨伟，男，1988年5月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行其作出的义运罚决字[2019]第3307825119100254号行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2020年7月31日向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局撤回对义运罚决字[2019]第3307825119100254号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  王来来 人民陪审员  朱国君 人民陪审员  陈鹏程 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  陈 双 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执930号之二申请执行人：南陵温氏养猪有限公司，住所地南陵县经济开发区，统一社会信用代码913402235730363184。法定代表人：练志龙，执行董事兼总经理。被执行人：戴晓羊，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行南陵温氏养猪有限公司与戴晓羊种植、养殖回收合同纠纷一案中，经查，戴晓羊名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴晓羊在宣城皖南农村商业银行文昌支行的账户存款515706元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月九日书记员  张 琴
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初599号 原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司,住所地：浙江省宁波高新区江南一品花园299号5-1、5-5、5-6，统一社会信用代码91330201MA28168279）。 法定代表人：陈英，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘欣鑫,浙江共业律师事务所律师。 被告：黄璐，女，1989年2月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告:童海波，男，1990年4月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告:董小富，男，1966年11月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司为与被告黄璐、童海波、董小富追偿权纠纷一案，于2020年4月20日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告黄璐归还原告因承担保证责任而垫付的银行贷款83235.35元，并支付自2019年8月29日起至实际清偿之日止按每日按垫付额的万分之五计算的利息；2.被告黄璐赔偿原告为实现债权支出的律师费2500元；3.被告童海波、董小富对被告黄璐的上述债务承担保证责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2016年11月29日，被告黄璐与中国银行股份有限公司宁波市分行（以下简称中国银行）签订《信用卡购车分期付款合同》一份，约定被告黄璐向银行申请购车分期资金86000元、综合服务费5760元、手续费8258.4元。原告为该笔借款提供连带责任保证担保，并与被告黄璐、童海波、董小富签订《担保服务合同》一份，约定被告黄璐在贷款存续期间出现逾期还款时，应向原告支付银行贷款总额20%的违约金，若原告已为被告代偿银行欠款的，被告还应归还代偿款并支付代偿款利息（从垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算），原告因催讨、追偿所发生的费用均由被告承担，该费用按照车款的20%计算，但最低不少于10000元，被告童海波、董小富作为反担保人为被告黄璐对原告所负的一切债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于原告因被告黄璐违约而向贷款银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。后因被告黄璐未按时还款，原告代其向中国银行还款，截至2019年8月28日共垫付83235.35元。原告为实现本案债权支出律师费2500元。 以上事实有原告提供的并经本院审查认定的《信用卡购车分期付款合同》《担保服务合同》《反担保承诺书》、放款凭证、国内支付业务付款回单、委托代理合同及增值税发票等证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原告代被告黄璐偿还借款，有权向被告追偿垫付款及利息。原告主张律师费2500元，符合合同约定并实际支出，本院予以支持。被告童海波、董小富自愿为上述债务承担连带保证责任，原告要求其承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告黄璐、童海波、董小富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄璐支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司代偿款83235.35元，并支付自2019年8月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告黄璐支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司律师费2?500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告童海波、董小富对上述第一、二项被告黄璐应履行之义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1943元，减半收取971.5元，由被告黄璐、童海波、董小富共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。保全申请费1037元，由被告黄璐、童海波、董小富共同负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月十六日 法官助理 周 婕 代书记员 赵春丽
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3033号 中国银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与王新华信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月七日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执916号 申请执行人董凌玲，女，1978年3月31日出生，住武义县。 被执行人朱俊锋，男，1971年1月25日出生，住武义县。 被执行人余新洲，女，1975年6月23日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人董凌玲与被执行人朱俊锋、余新洲请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0723民特227号裁定书已发生法律效力。申请执行人董凌玲于2020年06月11日向本院申请执行，要求被执行人朱俊锋、余新洲支付执行款500000元及利息。本院于同日立案执行。 本案系串案，在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人朱俊锋、余新洲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱俊锋、余新洲有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现被执行人朱俊锋、余新洲名下所有的位于武义县武川公寓5幢2号房产已在本院另案中拍卖完毕，但因买受人迟迟未去过户，退还买受人税费暂无法计算，待税费实际退还后，在将执行款分配发放给申请人。未发现被执行人朱俊锋、余新洲有其他可供执行的财产。申请执行人董凌玲向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人朱俊锋、余新洲目前无财产可供执行，申请执行人董凌玲亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执916号案终结本次执行程序。申请执行人董凌玲今后若发现被执行人朱俊锋、余新洲有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 硕
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初912号原告：陈民权，男，汉族，1963年4月2日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：张永杰，男，汉族，1979年9月26日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：王付春，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。原告陈民权诉被告张永杰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈民权、被告张永杰的委托诉讼代理人王付春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈民权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张永杰向原告陈民权支付土地租赁费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年4月份，原告陈民权将其位于许舞路西侧的土地（宽8.3米，长27米）租赁给陈天仁使用，合同约定租赁期限为20年，至2019年4月份到期，在租赁期间，陈天仁又将土地转让给被告张永杰使用。租赁合同到期后，原告陈民权找被告张永杰要求返还土地、清除附属物。但被告张永杰一直找中间人协商，表示愿意继续租赁该块土地。后在2020年3月11日，原告陈民权与被告张永杰重新签订租赁合同，被告张永杰继续租赁原告陈民权本案土地至2021年4月7日，约定2019年4月份至2021年4月份两年土地租赁费共计2000元，但合同签订后，被告张永杰一直未支付租赁费，遂起诉至法院。被告张永杰辩称：一、答辩人与原告陈民权签订和合同书无效。《合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家利益、集体利益或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；……。原告对与答辩人所签合同涉案的土地不享有所有权、使用权，故双方所签合同违反上述规定为无效合同。且签订后，答辩人反悔，原告在见证人在场的情况下，在自己持有的合同书上添上此合同无效。因此，答辩人与原告所签合同无效。二、原告陈民权的主体资格不适格。原告陈民权对涉案的土地没有利害关系，不符合《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，故原告的主体资格不适格。三、原告要求答辩人支付土地租赁费2000元没有事实根据和法律依据。答辩人于2007年购买了涉案的房屋，一直在此居住和生活。2020年3月25日，裴城镇斗杨村二组在答辩人房屋的墙壁上贴上通知，要求陈爱华（陈天仁的女儿）归还涉案的土地，故原告不能向答辩人请求支付租赁费2000元。若原告对涉案的土地主张权利，就应当持有涉案土地的土地承包经营权证书和通过其他方式取得涉案土地享有权利的证据，否则，原告对答辩人的起诉就是滥用了诉讼权利。四、原告的诉称不真实。1999年4月7日，裴城镇斗杨村二组把涉案的土地租赁给本组成员陈天仁（已去世），答辩人购买了裴城镇罗王村一村民涉案的房屋，因土地随房屋走，答辩人购买了房屋，对涉案的土地就享有使用权。答辩人没有购买陈天仁的房屋，陈天仁也没有把涉案的土地交付给答辩人，故原告的诉称不真实。鉴于以上四点，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的起诉。根据当事人举证及当庭陈述，本院查明如下事实：原告系郾城区裴城镇斗杨村2组的村民。2020年3月11日，原告陈民权与被告张永杰签订《合同书》一份，该合同书的主要内容为：“甲方：斗杨村二组组员陈民权，乙方：张永杰。乙方张永杰租赁斗杨村二组组员陈民权位于许舞路的门面土地截止到2019年4月7日已到期。经双方协商延续到2021年4月7日到期。乙方须向甲方交付土地租赁费2000元（贰仟圆整）。到期乙方必须归还土地，如乙方违约甲方有权拆除土地所留建筑。在合同有效期内如有一方违约罚款二万元。此合同一式三份，甲乙双方各存一份，见证人一份。甲方：陈民权乙方：张永杰鉴证人杜某王某到期与永杰无关附加：到期归还陈民权：长27米，款8.3米。”在上述合同中，有原、被告分别签字，有鉴证人分别签字。但原告提供的该合同书非是完整的A4型纸张，页面的最下面部分被撕掉，经本院询问撕掉的原因，原告回答“因为下面湿了，我就把下面撕了”。庭审中，被告对原告的以上陈述不予认可，称“合同是被告签的，但是签订后被告反悔了，原告后来在该合同下面签了‘该合同不能成立’等字样”。庭审中，原告提供斗杨村村委会出具的证明一份，证明在许泌路西、三丁路口北，分责任田1.8亩，长144.70米，款8.3米。四邻为：东许泌路、北陈爱华、西陶华伟、南陈纪伟。被告经质证后对该证据不予认可。庭审中，被告提供王营中出具的收条一份，证明被告购买的房屋是罗王村王营中的，与原告没有关系。原告经质证后认为“收条与我无关”。原告提供通知一份，证明涉案房屋所占用的土地为斗杨村2组所有，原告不享有所有权和使用权。原告质证后认为，不予认可，我是按照2020年3月11日与被告签订合同作为依据来起诉的。另，经本院向鉴证人王某调查询问，其陈述称“后来因为2000元的支付时间，陈民权说应该先给钱，张永杰说到期后再给钱，陈民权不同意，说这不中，这份合同不成立，又找我让我在‘这份合同不成立’后面签名，我签名后就把合同书用手机拍了一下，现在提供给你们”，王某将手机中拍摄的合同书的照片提供给本院，该合同书内容完整，其中在页面的最下面手书写内容为：“这份合同不成立”，另有杜某、王某签名”。原告陈民权经质证后认为，对王某的陈述有异议，我没有权利去找王某要钱，因为王某不是从我这里租的房子，我没有让王某在合同书上写“到期与永杰无关”，是她自己写的。手机拍摄照片上的“这份合同不成立”与我无关，不是我写的，可能是我爱人写的，也没有我的签字，这份合同是我给被告律师王付春的合同。经本院询问：“你法庭提交时的合同书是不是原件？”原告回答：“不是原件，王某提供的手机中的照片是原件，是我的原始合同。”本院询问：“你手里的合同原件怎么会跑到王某手里？”原告回答：“不知道，但是我把合同原件给了王付春，王付春没有把原件还给我。”本院询问：“你刚才说的是否属实？”原告回答：“属实，如果我不在法庭上说我提交的合同书是原件，被告律师是不会把原件拿出来的。”本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告依据2020年3月11日其与被告张永杰签订《合同书》主张租赁费，但其提供的合同书页面下面被撕掉，合同的内容不具有完整性，且从鉴证人王某的陈述及其提供的合同书拍照来看，该合同书的页面下面位置书写有“这份合同不成立”的字样，并有鉴证人杜某、王某签名，且，对于王某提供的手机拍摄的合同书，原告认可是原件，自己在开庭时提供给法庭的不是原件。综合以上情况，备注有“这份合同不成立”的字样的合同应为内容完整的原始合同，足以说明该合同签订后双方反悔，没有达成合意，合同没有成立，原告依据不成立的合同主张租赁费2000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告陈民权的诉讼请求。案件受理费减半后收取25元，由原告陈民权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇二〇年七月十七日书记员  平锐峰
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执909号申请执行人：贾明枝，女，1973年9月25日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人：武师佳，女，2001年3月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人：武师琪，男，2007年11月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：张志国，男，1977年2月16日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人贾明枝、武师佳、武师琪与被执行人张志国侵权纠纷一案中，申请执行人贾明枝、武师佳、武师琪依据已发生法律效力的（2020）豫0505民初51号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人张志国收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人张志国名下银行存款392985元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月二十日书记员  张 喆
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3838号原告：宋强强，男，1986年6月19日出生，汉族，住济源市。被告：张庆庆，男，1986年8月23日出生，汉族，住济源市。原告宋强强与被告张庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋强强到庭参加诉讼，被告张庆庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35700元及利息39984元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月31日被告向原告借款35700元，经多次催要，被告拒不还款。被告未答辩，也未提供证据。原告向本院提供的证据有：被告于2015年10月31日出具的借据一张，证明被告向原告借款35700元。本院对证据认定如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。根据原告陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：2015年上半年被告向原告借款35700元，当年10月31日，被告给原告出具一张金额为35700元的借据。借款后被告陆续给付原告合计12600元，原告称双方口头约定月息2分，被告支付给其的12600元系支付利息，但未提供证据证明其主张。本院认为：被告向原告借款35700元，有被告出具的借条为证，本院予以认定。原告称双方口头约定月息2分，但未提供证据证明其主张，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。被告在借款后合计给付原告的12600元，应认定为归还借款本金。借款应当偿还，现被告尚欠原告借款23100元，应当偿还原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆庆于本判决生效后十日内偿还原告宋强强借款23100元；二、驳回原告宋强强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，减半收取846元，由被告负担189元、原告负担657元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇二〇年七月三十一日书记员  孙艳艳
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2446号 原告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县浦阳街道人民西路6号。 负责人：张盼盼，系总经理。 委托诉讼代理人：魏东明,浙江良友律师事务所律师。 被告：楼仁敢，男，1958年9月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司与被告楼仁敢保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司撤诉。 案件受理费28元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年七月十六日 代书记员 于璐璐
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0626行审68号 申请执行人:平江县市场监督管理局，住所地：平江县城关镇东兴大道，统一社会信用代码证：11430626MB0X26411D。 法定代表人：何昌美，局长。 被执行人（经营者）：陈圆，女，1986年5月29日出生，汉族，平江县人，居民，住湖南省平江县城关镇东街227号，公民身份号码：4306811986××××××××。 申请执行人平江县市场监督管理局于2020年7月16日向本院申请强制执行平市监案处字[2020]20号市场监督管理行政处罚决定。本院受理后，对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人陈圆系宏远万汇中心8号“芭拉芭拉”店经营者，该店统一社会信用代码：92430626MA4PXPYYXD。2020年1月27日经群众举报，在疫情防控期间宏远万汇广场的“芭拉芭拉”店经营销售的KN95带阀独立装口罩卖到了50元一个，价格过高。经申请人立案调查，被执行人在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间销售（瓶子科技）自吸过滤式防颗粒物呼吸器随弃式呼吸口罩（简称：KN95带阀独立装口罩），销售价格为50元/个。现场负责人未能出示产品的进货票据，且无法说明产品的进货价格和进货渠道，进货数量与销售数量无法准确统计，通过查阅部分单据，疫情防控期间，当事人销售159个KN95带阀独立装口罩。被执行人执法人员在网上查询同品牌同型号同规格的口罩销售价为20.66元。申请执行人认为被执行人在新型冠状病毒肺炎疫情防抗期间，借口罩防疫用品需求激增之机，推动KN95带阀独立装口罩价格价格过快、过高上涨，违反《中华人民共和国价格法》第十四条第（三）项“捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨”的规定，构成《价格违法行为行政处罚规定》的第六条第（三）项“利用其它手段哄抬价格，推动商品价格过快、过高上涨”的价格违法行为。2020年1月30日，申请人向被执行人直接送达了平市监听告字[2020]07号行政处罚听证告知书，被执行人提出听证要求，听证会上被执行人提出以下意见：1、没有主观故意，购进口罩原本拿来送亲友；2、不了解政策,不是哄抬价格，只是定价错误；3、已认识到错误，认错态度好；4、提交进货单一份，申请按照违法所得的倍数进行处罚。申请执行人办案单位对其申辩进行回复，指出在立案前已告知其要降价，但其没有听取意见，立案调查时拒不签字，直到听证会前，一共收到投诉当事人的举报12起，同时，不采纳被执行人提供的进货票据，只认可正式发票。听证会认为：1、被当事人不能提供合法有效的进货凭证，导致违法所得不能精确计算。应依据《价格违法行为行政处罚实施办法》第九条第（二）、（三）项、湖南省市场监督管理局价监局发布的《关于新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间有关价格违法行为定性与处理操作指南》，按照《价格违法行为行政处罚规定》第十八条处理，即按照没有违法所得的规定处罚；2、处罚5万元符合规定，且是从轻情形，同时，根据国家市场监督总局国市监法[2017]27号文件精神，防疫期间哄抬价格案件需从重从快处理。不采纳被执行人听证会上陈述的申辩意见。2020年2月12日申请人依据法律规定，对被执行人作出了平市监案处字[2020]22号行政处罚决定：对被执行人罚款50000元，上缴国库。并于同月13日向被执行人送达了平市监案处字[2020]22号行政处罚决定书，于2020年4月21日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人在收到处罚决定书后，未申请行政复议和提起行政诉讼。申请人于2020年7月16日向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请人平江县市场监督管理局作出的平市监案处字[2020]22号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规准确，行政程序合法，应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许执行申请执行人平江县市场监督管理局作出的平市监案处字[2020]22号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  涂重阳 二〇二〇年七月二十三日 法官助理秦玲 书记员刘晓晴
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8442号 原告：冯幸丽，女，1948年12月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：许棚，男，1997年9月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在审理原告冯幸丽与被告许棚民间借贷纠纷一案，冯幸丽于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯幸丽撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许冯幸丽撤诉。 案件受理费减半收取1,350元，由冯幸丽承担。 审判员 李 果 二〇二〇年七月二十一日 书记员 侯大玉
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢209号申请执行人：郭进忠，男，1965年7月5日出生，回族，住商丘市。被执行人：高四清，女，1965年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人郭进忠申请执行高四清民间借贷纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初1690号民事调解书，已发生法律效力。因高四清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭进忠于2020年4月23日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢209号案的本次执行程序。被执行人高四清负有继续向申请执行人郭进忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年七月二十九日书记员 张正豪
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1256号原告：皮芝元，女，汉族，1962年2月22日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：唐洁荷，湖南国纬律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：陈长青，男，汉族，1971年9月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告皮芝元与被告陈长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮芝元及其委托诉讼代理人唐洁荷到庭参加诉讼，被告陈长青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮芝元向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈长青偿还所欠原告借款本金325000元及利息（利息以325000元为本金，按照月息1.5%的标准自2017年2月7日计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月7日被告向原告借款36万元，约定月息1.5%，原告支付借款后被告向原告出具了借条。借款后被告未能偿还借款本金及利息，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈长青未作答辩。经审理查明:2016年2月7日被告向原告借款360000元，双方约定利息为月利率1.5%，原告支付借款后，被告出具了借条。借款到期后被告偿还了一年的利息64800元和35000元的本金。以上事实，有原告方陈述、欠条及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，被告向原告借款360000元并出具借条，双方已形成合法的借贷关系，借款后被告向原告偿还借款本金35000元及一年的利息，还应向原告偿还借款325000元和相应利息。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈长青于本判决生效后十日内偿还原告皮芝元借款本金325000元并支付利息（利息按月息1.5%的标准自2017年2月8日计算至还清之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4524.37元，由被告陈长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈亮二〇二〇年七月二十三日法官助理谢世博代理书记员陈振威
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初272号公诉机关禹州市人民检察院。被告人孙君峰，男，汉族，生于1975年10月28日。高中肄业，无业，户籍地河南省禹州市，住河南省禹州市。因拒不报告财产，2019年1月30日被本院拘留十五日；因拒不执行法院生效判决，于2019年2月13日被本院拘留十五日。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2019年8月29日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，2019年9月12日经禹州市检察院决定，2019年9月13日被禹州市公安局逮捕；因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2019年10月8日被禹州市公安局取保候审。2020年7月9日，经本院决定被取保候审。指定辩护人田军奇、张帅兵（实习），河南金鹏律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）258号起诉书指控被告人孙君峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员薛晓亮出庭支持公诉，被告人孙君峰及其辩护人田军奇、张帅兵（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：禹州市人民法院于2018年11月28日作出（2018）豫1081民初4678号民事判决书：被告人孙君峰偿还张浩杰本金60万元及自2015年1月1日起至实际还款日按月利率2%计算的利息。判决生效后，被告人孙君峰有能力执行而拒不履行判决义务。2019年1月11日，禹州市人民法院向孙君峰发出了执行通知书和报告财产令，孙君峰一直未履行其法律义务，也未报告财产。2019年1月23日，禹州市人民法院向孙君峰发出执行裁定书。因其拒不申报财产，2019年1月30日、2月13日被禹州市人民法院司法拘留两次。后被告人孙君峰仍不执行法院判决、裁定。2020年4月30日，被告人孙君峰偿还张浩杰70万元，取得张浩杰的谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述等。公诉机关认为，被告人孙君峰对人民法院的判决、裁定有能力履行而拒不执行，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人孙君峰到案后能够如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙君峰认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。建议判处被告人孙君峰有期徒刑一年，可以适用缓刑，并适用速裁程序审理。提请依法判处。被告人孙君峰及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出无异议。被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关查明的犯罪事实一致。本院认为：被告人孙君峰有能力执行法院判决、裁定而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人孙君峰犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙君峰到案后如实供述并当庭表示认罪认罚，且已偿还申请人款项，取得申请人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：被告人孙君峰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马会娟二〇二〇年七月十三日书记员  张钰珩
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2585号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地：浙江省浦江县人民东路38号。 法定代表人：吴建。 委托诉讼代理人：张悦，男，1984年10月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：盛钟鹏，男，1976年2月11日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 被告：林方月，女，1980年6月25日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 被告：费赶超，男，1977年10月9日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 被告：盛鳗鲡，女，1978年10月23日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行（以下简称“稠州银行”）与被告盛钟鹏、林方月、费赶超、盛鳗鲡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张悦到庭参加诉讼，被告盛钟鹏、林方月、费赶超、盛鳗鲡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、第二被告立即归还原告贷款本金149924.64元，利息2907.35元，本息合计152831.99元。利息暂算至2020年7月2日，以后按合同约定计算至实际清偿之日止；2、请求判令第三、第四被告对第一、第二被告的债务承担连带清偿责任。3、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月21日，第一、第二被告向原告借款15万元，并与原告签署了《浙江稠州商业银行股份有限公司个人保证借款合同》，合同编号为：×××72。约定：第一、第二被告向原告借款人民币15万元，用途为用于偿还编号×××39，借款期限为2019年5月21日至2020年5月12日止，利率为月利率9.2%。，还款方式为按月结息，到期一次性还本。并约定若借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息按借款逾期罚息利率计收复利。原告于2019年5月21日按约向第一、第二被告发放了借款合同约定的借款。第一、第二被告的债务有以下担保：第三被告与原告签署了编号为×××72的《浙江稠州商业银行股份有限公司个人保证借款合同》，约定其对第一、第二被告的15万元债务承担连带保证责任。2019年5月21日合同签订后，原告将借款15万元划入双方约定的账户。但是第一、第二被告未按约定日期归还贷款利息，各担保人也未履行代偿义务。综上，原告为维护自身的合法权益，按照《浙江稠州商业银行股份有限公司个人保证借款合同》的约定，要求提前解除《浙江稠州商业银行股份有限公司个人保证借款合同》，并要求被告归还贷款本金及利息。综上，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.原告营业执照、原告法定代表人身份证明，证明原告主体资格； 2.被告身份证、营业执照等，证明被告主体资格； 3.个人保证借款合同及借款借据，证明第一、第二被告向原告申请借款，并约定借款期限、利息、违约责任；第三第四被告对第一、第二被告的债务承担连带保证责任等事项及原告按约发放贷款的事实； 4.利息清单，证明第一、二被告应归还贷款及利息； 5.送达地址确认书，证明被告送达地址确认情况； 被告盛钟鹏、林方月、费赶超、盛鳗鲡未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告盛钟鹏、林方月、费赶超、盛鳗鲡经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实一致。 本院认为，原告与盛钟鹏、林方月、费赶超、盛鳗鲡之间签订的《个人保证借款合同》依法成立、合法有效。被告盛钟鹏、林方月作为借款人应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。被告费赶超、盛鳗鲡作为保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告盛钟鹏、林方月、费赶超、盛鳗鲡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告盛钟鹏、林方月于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行借款本金149924.64元及利息2907.35元，合计152831.99元（利息已计算至2020年7月2日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告费赶超、盛鳗鲡对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告费赶超、盛鳗鲡承担连带清偿责任后，有权向被告盛钟鹏、林方月追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1678元（已减半收取），由被告盛钟鹏、林方月、费赶超、盛鳗鲡共同负担。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：×××98，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3356元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：1969××××6003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年七月三十日 代书记员 洪惠昌 ?*MERGEFORMAT?5?
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5133号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁全军（特别授权），男，住湖南省。委托诉讼代理人：廖新军，男，住湖南省。被告：杨刚，男，1978年6月19日出生，汉族，住湖南省。被告：卢庆平，女，1972年8月21日出生，汉族，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告杨刚、卢庆平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院请求判令：两被告共同偿还原告贷款本金48734.5元、余欠利息及逾期利息6130.49元（逾期利息按月利率10.09365‰计算至2020年6月18日，后段另行计算至实际履行之日止）。事实与理由为：两被告系夫妻关系。2017年12月18日，两被告共同向原告借款50000元，月利率6.7291‰。后两被告仅偿还了部分借期内利息及部分本金。被告杨刚、卢庆平未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证。对证据认定如下：原告提供的双方当事人主体资格信息、结婚证复印件、《共同借款人承诺书》、《借款合同》、借据，均来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够证明案件真实情况，本院均予以认证。根据到庭当事人的陈述和经举证、质证、认证的证据，本院综合认定如下案件事实：2017年12月18日，两被告向原告出具《共同借款人承诺书》，并以夫妻名义共同与原告签订《借款合同》，约定原告出借借款50000元给两被告，借期24个月，年利率8.0749‰，并约定逾期利率按合同利率加付50%确定。同日原告向被告交付了出借款50000元，两被告出具了借据，后两被告陆续偿还利息5070.33元，2019年12月18日又偿还本金1265.5元，其余本息经原告催收未再偿还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的金融借款合同不违反法律规定，发生法律效力。原告已经依约交付了出借款，两被告应当及时履行还本付息的义务，逾期未履行属于违约，应当承担继续履行、支付逾期付款利息的违约责任。截止2019年12月18日，两被告余欠原告贷款本金48734.5元，借期内利息3127.96元，原告诉请被告以余欠本金为基数按照月利率10.09365‰（借期内年利率8.0749‰÷12月×150%）支付自2019年12月18日起至实际履行之日止的逾期利息，也符合当事人的约定及法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨刚、卢庆平在本判决生效之日起三日内偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司余欠贷款本金48734.5元、余欠借期内利息3127.96元及后段逾期利息（以余欠本金为基数，按照月利率10.09365‰自2019年12月18日起计算至实际履行之日止）如果被告杨刚、卢庆平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1172元，适用简易程序减半收取586元，由被告杨刚、卢庆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二〇年七月二十二日法官助理张彬杨书记员张碧文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执519号之一 申请执行人：宁波余慈物流有限公司，住所地慈溪市周巷镇开发大道868号，组织机构代码:587462326。 法定代表人：张小丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐鹏翀，浙江前湾律师事务所律师。 被执行人：朱红钟，男，1969年3月18日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波余慈物流有限公司与被执行人朱红钟运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13226号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波余慈物流有限公司于2020年01月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人朱红钟给付申请执行人款项29729.5元及相关利息，并缴纳案件受理费221.5元、执行申请费346元。 执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人朱红钟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱红钟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法查封了被执行人名下位于慈溪市××镇××路××号××房××号为浙Ｂ2××××的车辆，但因上述房地产系集体土地性质，暂不宜处置，上述车辆未实际控制到，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人朱红钟的银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人朱红钟有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人朱红钟拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人朱红钟作出罚款决定。同时已对被执行人朱红钟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波余慈物流有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱红钟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执519号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年七月十三日 代书记员 宋叶芮
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1720号申请执行人邱德玉，男，1961年1月6日生，汉族，住如皋市。被执行人纪树美，女，1967年1月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人邱德玉与被执行人纪树美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初5602号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、纪树美于本判决发生法律效力后立即偿还邱德玉借款本金1万元、借期内利息400元及逾期利息（以1万元为基数，自2019年4月8日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费30元，由纪树美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金10000元以及按照判决书确定的利息，案件受理费30元，执行费56元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1．向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、汽车、有价证券等财产。3.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，周围邻居反映被被执行人长期在外，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，均未能执行到位。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5．本院与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初5602号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月八日书记员 杨亚萍
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢348号 申请人王显明与被执行人杨开勇买卖合同纠纷一案，（2019）川1325民初942号民事判决书已生效。申请人向本院申请执行后，（2019）川1325执872号已执行到8258.71元，现被执行人主动向申请人履行案款5000元，申请人自愿放弃其余案款。 本案已执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执恢216号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社姑田信用社，住所地连城县姑田镇下堡村新街23号，统一社会信用代码913508251581039150。 法定代表人：江茂笙，主任。 被执行人：余芳诚，男，1988年10月23日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：蒋冬梅，女，1989年10月26日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：余声森，男，1970年6月9日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李海洋，男，1988年6月9日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社姑田信用社与被执行人余芳诚、蒋冬梅、余声森、李海洋借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2018）闽0825民初1504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的109939.48元及利息。本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，执行人员通过调查发现被执行人均外出务工，具体地址不祥，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年七月一日 书记员 彭仁春（代）
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执808号 申请执行人：段远方，男，1987年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：胡仲杰，男，1965年9月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 本院在执行申请执行人段远方申请执行被执行人胡仲杰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）皖1282民初135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段远方于2020年4月07日向本院申请强制执行，要求被执行人胡仲杰赔偿申请执行人段远方各项损失共计143860.26元，承担诉讼费1588元、鉴定费1540元、执行费2105元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人胡仲杰发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月7日、2020年4月13日、2020年5月25日、2020年6月15日、2020年6月22日2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人胡仲杰名下的财产信息，发现被执行人胡仲杰除有少量银行存款外，其名下无证券、工商、保险、不动产、车辆、网络资金等登记信息。 3、本院于2020年6月15日限制被执行人胡仲杰高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人胡仲杰发出限制消费令。 4、本院于2020年6月15日将被执行人胡仲杰纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人胡仲杰发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡仲杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月13日告知申请执行人段远方。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人胡仲杰名下有可供执行财产，申请执行人段远方亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人胡仲杰的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月十六日 法官助理王海峰 书记员夏伟伟
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3147号 原告：台州新城万博房地产发展有限公司，统一社会信用代码913310033299589357。住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道劳动北路118号。 被告：詹美珠，女，1968年6月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告台州新城万博房地产发展有限公司为与被告詹美珠商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。因原告台州新城万博房地产发展有限公司未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 林鑫鹏 二〇二〇年七月十五日 法官助理 郑莎莎 代书记员 肖 蓉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1010号之一申请执行人林晓，男，1985年6月1日出生，住温州市龙湾区。被执行人倪建单，女，1984年1月24日出生，住温州市瓯海区。申请执行人林晓依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特2586号民事裁定书，于2020年3月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金209500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人倪建单向本院报告名下有坐落于××街道××幢××室的不动产。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人倪建单的财产情况，查明被执行人倪建单名下有坐落于××街道××幢××室的不动产。本院查封了被执行人倪建单名下有坐落于××街道××幢××室的不动产，并于2020年6月16日拍卖了被执行人的上述不动产，得拍卖款180万元，本案受偿42543元。截止2020年7月20日，被执行人尚欠申请执行人本金166957元及利息。因被执行人倪建单未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人倪建单发出限制消费令。本院于2020年6月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年七月二十一日代书记员  周宣帆
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2766号申请执行人:马开雪，女，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。申请执行人：冯胜，男，1981年5月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码913412005545678426。法定代表人：马金喜，该公司经理。马开雪、冯胜与安徽天章房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行，执行依据为（2020）皖1202民初2612号民事调解书。被执行人为安徽天章房地产开发有限公司的案件在本院为系列案件，本院（2020）皖1202执2771号执行案件已依法轮候查封了被执行人安徽天章房地产开发有限公司所有的位于颍州区颍西街道办事处城泉北路99号天章.水岸国际2S-2#商业113、114室、颍州区颍西街道办事处城泉北路99号天章.水岸国际小区10#住宅楼101、102室的房产，并依法对被执行人安徽天章房地产开发有限公司采取了限制高消费等强制措施。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2020）皖1202执2771号案件一并处理，后续执行措施以（2020）皖1202执2771号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执2766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨辉审判员  魏 军二〇二〇年七月三十日书记员  樊长峰
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执931号申请执行人：赵延民，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住东阿县。申请执行人：李玉霞，女，1966年9月25日出生，汉族，农民，住东阿县。被执行人：宋益冉，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住东阿县。本院在执行赵延民、李玉霞与宋益冉机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2020年7月15日达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2019）鲁1524执931号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇二〇年七月十六日书 记 员  马 龙
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1708号原告：新通达融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区闻居路1333号C区一层Z412室，统一社会信用代码：91310000094418597E。法定代表人：齐红波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海峰，男，回族，1984年5月26日出生，住郑州市金水区，该公司员工。被告：李华，男，汉族，1964年2月18日出生，住淮阳县。被告：陈鑫，女，汉族，1966年10月25日出生，住淮阳县。被告：淮阳县非凡汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市淮阳县北二环白楼镇庞庄村苏庄东头，统一社会信用代码：91411626MA44WCXG61。法定代表人：刘雅情，该公司经理。委托诉讼代理人：许庆丰，河南陈州律师事务所律师。原告新通达融资租赁有限公司与被告李华、陈鑫、淮阳县非凡汽车运输有限公司委托同纠纷一案，本院于2020月6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新通达融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张海峰，被告淮阳县非凡汽车运输有限公司的委托诉讼代理人许庆丰到庭参加诉讼，被告李华、陈鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李华支付原告租金277634.93元；2、依法判令被告李华支付原告违约金44421.58元（以277634.93为基数，按月息2%，从2019年9月7日暂计至2020年5月7日，以后仍按合同约定及法律规定计算至还清租金为止）；以上第1、2项合计322056.52元；3、依法判令陈鑫对上述债务承担连带保证责任；4、依法判令淮阳县非凡汽车运输有限公司对上述债务承担连带保证责任；5、诉讼费判由三被告承担。事实与理由：2019年2月20日，原告与被告李华签订了《融资租赁合同》一份，合同约定被告李华在原告处融资357000元租赁车牌号为豫Ｐ×××××陕汽牌重型自卸货车一辆。租赁期限为24个月，第一个月租金为18032.04元，后23个月租金均为16526.52元。被告淮阳县非凡汽车运输有限公司辩称：一、被告公司与李华属于挂靠关系，涉案车辆所有权、使用权、受益权均归李华所有，李华将车辆挂靠在被告公司仅仅是为了车辆登记方便，便于营运；二、双方挂靠期间，被告公司仅收取李华管理费1500元每年，公司给李华提供登记等相关手续。所以，被告公司不应承担本案责任。被告李华、陈鑫未提供答辩意见，也未提供证据。经审理查明：2019年2月20日，原告与被告李华签订了《融资租赁合同》一份，合同约定被告李华在原告处融资357000元租赁车牌号为豫Ｐ×××××陕汽牌重型自卸货车一辆。租赁期限为24个月，第一个租金为18032.04元，后23个月租金均为16526.52元。合同第19.2（1）约定决定债务提前到期，要求乙方支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其它应付款项。原告（甲方）与被告李华（乙方）、淮阳县非凡汽车运输有限公司（丙方）签订的车辆托管协议第二条，乙方将车辆挂靠在丙方的名下运行的，不影响其在甲方签订的《融资租赁合同》中的地位，也不影响该合同的内容及其效力。乙方应全面履行合同规定的义务。丙方保证乙方按时足额向甲方支付租金和向甲方履行其他合同义务。如果乙方未依《金融租赁合同》的约定向甲方支付租金或履行其他合同义务的，除乙方应当依《金融租赁合同》的约定对甲方履行义务和承担责任外，丙方就乙方义务的履行向甲方承担连带保证责任。另查明：李华2019年3月20日至2020年2月13日共归还租金120507.07元。租金总额为398142元，减去已经归还的120507.07元，下余277634.93元未支付。本院认为，原告新通达融资租赁有限公司、被告李华、被告淮阳县非凡汽车运输有限公司签订的《车辆托管协议》及原告新通达融资租赁有限公司与被告李华、陈鑫签订的《融资租赁合同》是其真实意思的表示，不违背法律法规的禁止性规定，依法成立。依法成立的合同对双方当事人均产生约束力。被告李华在约定的时间内未将约定的事项履行，故对原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求本院法予以支持。《车辆托管协议》第二条有明确约定，因此被告淮阳县非凡汽车运输有限公司应承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李华于本判决生效后十五日内支付原告新通达融资租赁有限公司租金277634.93元。（违约金以277634.93为基数按照年利率24%计算，从2019年9月7日至还清租金为止）。二、被告淮阳县非凡汽车运输有限公司、陈鑫对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。于本判决生效后十五日内付清。三、驳回原告新通达融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065.42元，由被告李华、陈鑫、淮阳县非凡汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马骏二〇二〇年七月二十三日法官助理赵地书记员王英博
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2558号原告：丁智杰，男，1977年11月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：程建都，河南锦盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶晨，河南锦盾律师事务所实习律师。被告：汪红星，男，1982年9月27日出生，汉族，住河南省杞县。被告：河南星投实业有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇工业园区纬一路北、S223线西、经二路东，统一社会信用代码91410100317214568C。法定代表人：汪红星。原告丁智杰与被告汪红星、河南星投实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程建都、陶晨到庭参加诉讼，被告汪红星、河南星投实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁智杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪红星支付原告货款105561元及该款利息（自2019年9月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告汪红星支付原告律师费6500元；3、判令被告河南星投实业有限公司对被告汪红星上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告汪红星欠原告丁智杰货款105561元，有原告提供的《对账单及还款方案》为证，故原告要求被告汪红星偿还货款105561元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告汪红星支付货款105561元利息及律师费6500元的诉讼请求，因双方约定：“货款105561元，2019年9月20日前支付50000元，2019年11月20日前支付60000元，多余部分算利息，如上述任一期不能按期偿还，需一次性偿还全部货款，并承担逾期付款违约金（按年息24%计算）、律师费”，故原告要求被告汪红星偿还货款105561元利息及律师费（自2019年9月21日起至实际清偿之日止，利息和律师费一并按年利率24%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告河南星投实业有限公司作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，已构成违约，故应对被告汪红星的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汪红星于本判决生效之日起十日内支付原告丁智杰货款105561元及该款利息、律师费（自2019年9月21日起至实际清偿之日止，利息和律师费一并按年利率24%计算）；二、被告河南星投实业有限公司对被告汪红星上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告丁智杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，已减半收取，由被告汪红星、河南星投实业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二〇年七月二十八日书记员  高 静
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7244号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人李宏伟、谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告青岛博智创越咨询管理有限责任公司，住所地：山东省青岛市平度市经济开发区长江路17号财富中心1602。法定代表人：蓝先杰。本院在审理原告李艳丽与被告青岛博智创越咨询管理有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。本案受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  何建军二〇二〇年七月三十一日书记员  喻利辉
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1571号原告:丁新生，女，汉族，1979年9月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：尹景。原告丁新生与被告尹景民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告丁新生于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁新生的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁新生撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  段延中二〇二〇年七月三日书记员  左小仝
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1724号申请人：卢传合，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：雷庆付，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人卢传合与被执行人雷庆付民间借贷纠纷一案中，经查被执行人雷庆付未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人雷庆付名下银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员 汪 平二〇二〇年七月九日书记员 王为波
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执372号申请执行人：朱树兵，男，汉族，1965年1月12日生，住安徽省寿县。申请执行人：许秉文，男，汉族，1970年11月6日生，住安徽省霍邱县。申请执行人：李兴祥，男，汉族，1974年9月10日生，住安徽省定远县。申请执行人：张祝羽，男，汉族，1983年9月2日生，住安徽省寿县。上述申请执行人委托代理人：范建富，浙江永高律师事务所律师。被执行人：赵同国，男，1986年10月26日生，汉族，初中文化程度，住安徽省六安市霍邱县。被告人巩程里，男，1995年10月19日生，汉族，初中文化程度，住安徽省亳州市利辛县。申请执行人朱树兵、许秉文、李兴祥、张祝羽与被执行人赵同国、巩程里故意伤害罪纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0421刑初179号刑事附带民事判决书已经发生效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行，执行标的为被执行人支付各申请执行人合计赔偿款334609.51元及迟延履行期间的利息。执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人赵同国、巩程里发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵同国、巩程里按传票要求接受本院执行调查，申报无财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵同国、巩程里的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。因被执行人赵同国、巩程里未主动申报财产及积极履行，本院已对被执行人赵同国、巩程里采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。至2020年7月28日，被执行人分文未付。尚应支付各申请执行人合计赔偿款334609.51元及迟延履行期间的利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过送达案件执行情况告知书的方式告知了申请执行人，其没有异议。综上，被执行人赵同国、巩程里无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0421执372号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锡锋审判员  陈 超审判员  黄炎松二〇二〇年七月二十八日书记员  倪引芳
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初163号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人张焕，男，1962年10月13日出生，汉族，本科文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。2001年因犯故意伤害罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年；2019年12月23日因盗窃被抚顺市望花区公安分局行政拘留五日。因本案于2020年1月1日被刑事拘留，2月3日被取保候审。指定辩护人冯祥，系辽宁煤都律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]149号起诉书指控被告人张焕犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员王斯惠出庭支持公诉，被告人张焕及其指定辩护律师均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张焕在抚顺市新抚区多家饭店门前盗窃空啤酒瓶，啤酒箱套的事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过，被害人曲某等人的陈述，证人李某的证言及被告人张焕的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张焕主观上具有非法占有他人财产的故意，客观上采取秘密手段，多次窃取公民私有合法财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张焕认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张焕单处罚金一千元。被告人张焕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张焕的辩护人称：1、被告人积极配合公安机关的侦查，口供稳定，积极认罪，悔罪态度明确，可以作为从轻处罚的事实依据；2、被告人犯罪行为主观恶意较小，且没有造成巨大的社会影响，可以从轻处罚；3、请求法庭考虑被告人的家庭情况，从轻处罚。经审理查明，1、2020年1月1日10时许，被告人张焕在抚顺市新抚区“马家羊汤馆”饭店门前，将空啤酒瓶28个盗走，后被饭店老板被害人曲某发现，并追回销脏款。2、2020年1月1日12时许，被告人张焕在抚顺市新抚区“开门大吉”饭店门前，将盗窃的空啤酒瓶20多个装进袋子时，被饭店服务员路通发现，被告人张焕将盗窃的空啤酒瓶返还。3、2020年1月1日12时许，被告人张焕在抚顺市新抚区“百家宴”饭店门前，将被害人刘某1的空啤酒瓶54个盗走。4、2020年1月1日13时许，被告人张焕在抚顺市新抚区“小不点”饭店门前，将空啤酒瓶24个、啤酒箱套2个盗走，后被饭店老板被害人刘某2发现，被告人张焕将盗窃物品返还。5、2020年1月1日14时许，被告人张焕在抚顺市新抚区“旺顺福”超市门前，将空啤酒瓶25个、啤酒箱套1个盗走，后被饭店老板被害人佟冰发现，并追回销脏款。6、2020年1月1日14时许，被告人张焕在抚顺市新抚区“丰某”超市门前，将被害人路某的空啤酒瓶24个、啤酒箱套2个盗走。7、2020年1月1日15时许，被告人张焕在抚顺市新抚区“铜锣湾”饭店门前，将被害人康某的空啤酒瓶24个、啤酒箱套3个盗走。2020年1月1日，公安人员将被告人张焕抓获。上述事实，被告人张焕在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过，被害人曲某等人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张焕以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民私有合法财产，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。关于辩护人提出被告人构成认罪认罚辩护意见，经查，被告人在到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其酌予从轻处罚，故对辩护人的观点予以采纳。被告人已被动部分退赃，依法可以对其酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张焕犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘会伟人民陪审员  王文杰人民陪审员  佟 宾二〇二〇年七月二十八日法官助理张力扬代书 记员  华文榕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初70号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人李伟，男，1971年5月30日生，汉族，大专文化，无业，户籍地贵州省安顺市西秀区，住贵州省安顺市西秀区。曾因犯故意伤害罪于2016年12月20日被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。委托辩护人黎颖，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201911116849。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人李伟犯诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院组成合议庭于2020年6月18日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉。被告人李伟及其委托辩护人黎颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关及经本院审理查明，2013年5月期间,被告人李伟对被害人唐某1谎称李伟在贵阳市法院、检察院系统有关系,可以帮助唐某1找关系将被司法机关采取强制措施的唐某1之夫常某释放出来,以需要钱财疏通关系为由,以此诈骗唐某140万元钱后挥霍一空。上述事实，公诉机关提供了户籍信息、抓获经过等书证，证人唐某2、常某、杨某、李某的证言，被害人唐某1的陈述，被告人李伟的供述与辩解，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实。上述证据具有客观性真实性、关联性、合法性，证据之间相互印证，形成证据锁链，且经庭审举证、质证。本院对上述事实及证据依法予以认定。公诉机关认为，被告人李伟以非法占有为目的,采取虚构事实的手段骗取他人财物,数额巨大,应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李伟有坦白酌定处罚情节，庭审中被告人李伟表示愿意认罪认罚，当庭将量刑建议变更为建议判处被告人李伟有期徒刑八年，并处罚金。被告人李伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，愿意认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人犯诈骗罪没有异议；被告人李伟到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；虽被告人李伟没有签订认罪认罚具结书，但庭审中被告人认罪认罚；被告人家庭困难、其身患疾病，请法庭酌情考虑其家庭因素和身体原因，对其从轻处罚。被告人愿意还款，其亲友在积极筹款。建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白；当庭表示愿意认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。综上，根据被告人李伟的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月15日至2027年11月14日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人李伟违法所得人民币四十万元退赔给被害人唐某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠艳琳人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年七月六日书 记 员  蒋万越