wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2958号原告：岳华云，女，1961年11月16日出生，汉族，住长葛市。被告：河南莱佳电新能源科技有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区五龙口南路汽车物流园行政楼4楼。统一社会信用代码：91410100MA449CL38。被告：范建锋，男，汉族，1973年10月7日生，住长葛市。原告与被告损害公司利益责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年7月27日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费减半收取后为2150元，由原告负担。审判员  赵伟锋二〇二〇年七月二十七日书记员  李冰冰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1822号申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰，行长。被申请人郭永芳，女，汉族，1977年11月10日出生，住河南省淅川县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款358873.04元或查封其相应价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭永芳银行存款358873.04元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月十七日书记员  刘宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2912号之一 申请执行人：胡勇，男，汉族，1975年8月20日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王祥俊，男，汉族，1970年11月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行胡勇与王祥俊运输合同纠纷一案中,本院作出的（2018）皖0103民初3050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人胡勇运输费48940元及逾期利息（自2018年4月25日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款清时止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈青青
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更425号 罪犯袁申平，男，1978年8月20日出生于河南省罗山县，汉族，小学教育，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省西安市中级人民法院于2017年3月10日作出(2016)陕01刑初第2号刑事判决，以被告人袁申平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2017年3月10日作出(2017)陕刑终第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯袁申平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯袁申平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。 本院认为，罪犯袁申平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯袁申平减去余刑，罚金按照原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  陈德家 审判员  范 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 晗
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2367号原告：吕宪武，男，1954年2月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉华，黑龙江中庆律师事务所律师（未出庭）。被告：大庆石油管理局有限公司，住所地大庆市让胡路区龙南，统一社会信用代码91230600129310130U。法定代表人：孙龙德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵宇，男，1988年12月20日出生，汉族，大庆油田矿区服务事业部物业管理二公司职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：丁源成，男，1989年12月11日出生，汉族，大庆油田矿区服务事业部物业管理二公司职工，住大庆市让胡路区。原告吕宪武与被告大庆石油管理局有限公司（以下简称管理局）合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宪武及委托诉讼代理人赵宇，被告管理局委托诉讼代理人赵宇、丁源成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕完武向本院提出诉讼请求：1.被告给付工程款386800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年至2003年，原告作为实际施工人在被告建筑的三个项目工程进行施工行为，分别为：银浪3-51号楼自然排维修工程、八百垧6、7、8区小区改造工程和屋面防水维修等，该三个工程共拖欠工程款258386元，被告下属物业二公司基建管理中心主任张建玉及该中心计划人员崔培生向原告出具了《关于2002年2003年八百垧地区小区改造工程和银浪地区维修工程遗留问题的说明》一份。另外被告还有工程款未结算给原告，以上共计386800元，由于原告一直索要未果，故诉至法院。管理局辩称，1.原告所述案件事实发生在2002-2003年期间，已经经过诉讼时效，应驳回原告诉请；2.原告诉讼请求中，包含多笔费用，其中25868元系银浪、八百垧地区相关工程费用，剩余款项并未表明系何时、何地发生的何费用，经我公司调查，我公司档案室并未查到与原告所述工程的计划文件、合同以及任何相关结算资料，另外，原告所述案件事实已时隔近20年，现场早已不能看出施工痕迹，原告所提供的说明也不能当作直接证据或结算依据使用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2006年3月7日，被告下属物业二公司基建管理中心主任张建玉及该中心计划人员崔培生给原告出具《关于2002至2003年八百垧地区小区改造工程和银浪地区维修工程遗留问题的说明》、《关于2005年工程维修遗留问题的说明》各一份，内容分别为“1.2002年度工程项目：银浪3-51号楼自然排维修，计划投资11万元，终审结算金额109932元，开工时间2002年4月20日，竣工时间2002年5月30日，由于机构改革，人员调整更换，致使工程资料上传下达失误，造成此项工程款至今没有结算付款；2.2002年八百垧六、七、八区小区改造工程，施工期间因发现存在严重施工安全隐患，为此责成制作并安装安全警示牌和工程告示牌，民心工程宣传牌，此项共计发生费用89800元，几次呈请均未得到解决；3.2003年度工程项目：屋面防水维修，计划投资60000元，终审结算金额58654元，开工时间2003年6月28日，竣工时间2003年7月30日，由于机构改革，人员调整更换，致使工程资料上报财务挂账失误，没有挂账，此项工程至今没有结算付款。以上三个项目均没有付款，合计金额258386元”；“1.2003年工程项目：八百垧物业公司院内采暖管线维修，审定结算金额50287元；2.2003年工程项目：八百垧物业公司零星管线维修，审定结算金额22662元；3.2003年工程项目：八百垧物业公司清水管线维修，审定结算金额7664元；4.2003年工程项目：八百垧物业公司捷达轿车维修中心排水管线维修，审定结算金额30634元；5.2003年工程项目：八百垧物业公司小车队管线维修，审定结算金额17167元。上述工程为自行承担工程，开工时间2003年9月10日，竣工时间2003年9月30日，此项工程因没有计划，为送暖前抢修工程，当时曹经理答应先抢修后补计划，一直没有补上，特此说明”。现原告诉至法院，要求被告给付上述工程款共计386800元并承担本案诉讼费用。本院认为：被告欠付原告工程款的事实有被告下属物业二公司时任基建管理中心主任张建玉及该中心计划人员崔培生出具的两份证明为凭，能够证实，且被告对该两份证明的真实性没有异议，故对原告要求被告给付工程款386800元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于被告提出的诉讼时效问题，庭审中，原告主张一直在向被告管理局相关部门主张权利，而被告方代理人在本院当庭询问时表明“不清楚”，不明确表示承认或否认，为此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的相关规定，应视为被告对原告曾向其主张权利事实的承认，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，判决如下：被告大庆石油管理局有限公司于本判决生效后三日内给付原告吕宪武工程款386800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3551元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 董 凤二〇二〇年七月二十九日书记员 于丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条一方当事人对于另一方当事人主张的于已不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1365号原告：陈治京，男，汉族，1985年4月15日出生，住洛阳市孟津县。被告：石家庄宝地停车机械有限公司住所地：平山县西柏坡经济开发区南区法定代表人：任卫敏。原告陈治京与被告石家庄宝地停车机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈治京到庭参加诉讼，被告石家庄宝地停车机械有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付劳务费10000元及利息（从2019年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告石家庄宝地停车机械有限公司缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，原告向被告提供立体车库设备安装劳务工程，经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠陈治京劳务费壹万元整，石家庄宝地停车机械有限公司，2019.3.5”。经原告多次催要，被告均未支付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告石家庄宝地停车机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈治京劳务费10000元及利息（从2019年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石家庄宝地停车机械有限公司负担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二〇年七月二日书记员  郭帅兵
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3053号 原告：金堂县淮口鑫华租赁站，住所地四川省金堂县淮口镇。 经营者：李中华，男，1959年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：王思皓，四川遂宜律师事务所律师。 被告：陈波，男，1987年3月8日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告金堂县淮口鑫华租赁站（以下简称鑫华租赁站）与被告陈波租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告鑫华租赁站经营者李中华及其特别授权委托诉讼代理人王思皓到庭参加诉讼；被告陈波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫华租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的租金款4786.2元（2018年3月30日至2020年6月25日期间的租金），并按照合同约定向原告支付自2020年6月26日至合同解除之日的后续租金(后续租金为6元/天)；2、判令被告支付原告违约金1435.86元；庭审中，原告变更按未付租金金额的20%计算，即957.24元。3、解除原、被告签订的《金堂县淮口鑫华建筑机械设备、架管、扣件、器具租赁合同》，并判令被告赔偿不能返还租赁物的损失1516元；4、本案全部诉讼费用和保全费用，由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，原、被告之间签订了《金堂县淮口鑫华建筑机械设备、架管、扣件、器具租赁合同》，合同中对租赁器材、租赁期间、租金标准、赔偿单价、违约责任等进行了约定。原告方随后依照合同约定向被告交付了租赁物，但被告并未按照合同约定向原告支付租赁款，经过原告多次催收仍不支付剩余租赁款，构成根本违约。截至2020年6月25日止，被告尚欠原告的租赁款项4786.2元，违约金为1435.86元、租赁物赔偿款1516元，合计：7738.06元。 被告陈波未答辩。 本院经审理查明：2018年3月23日，原告鑫华租赁站与被告陈波签订了一份《金堂县淮口鑫华建筑机械设备、架管、扣件、器具租赁合同》。合同与本案相关的主要内容：出租方（甲方）：鑫华租赁站；承租方（乙方）：陈波；租赁材料名称及数量价格标准：1.架管壁厚3㎜Q235，日租金6元，维修价调直1.5元/根，成本价值18元/米，直径48㎜；2.十字扣0.9公斤，计量单位个，维修价清灰上油0.12元/个，成本价值6.5元；3.旋转扣0.9公斤，计量单位个，维修价清灰上油0.12元/个，成本价值7元等；租金押金：乙方签订租用甲方材料，须按租赁材料总值%交纳押金，计500元；租金结算：计租时间以乙方验收实物日起至退还甲方验收日止，按日历天数计算，每月结付一次租金。每月25日为租金结算日，如逾期5日未付租金，乙方按未付租金总额的3‰/天付给甲方违约金等。合同签订后，原告鑫华租赁站于2018年3月30日向被告陈波交付了租赁架管71.6米、十字扣件30个、旋转扣件5个。上述租赁物成本价为1518.8元。被告陈波交纳500元押金后一直使用租赁物，但未支付原告鑫华租赁站租金，也未返还租赁物。截至2020年6月25日，被告陈波拖欠原告鑫华租赁站的租金共计为4786.2元。原告鑫华租赁站多次催收租金，至今无果。 上述事实有当事人身份信息、《金堂县淮口鑫华建筑机械设备、架管、扣件、器具租赁合同》、材料出货单，及到庭当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告鑫华租赁站与被告陈波签订的《金堂县淮口鑫华建筑机械设备、架管、扣件、器具租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应遵守。原告鑫华租赁站按约交付了租赁物，但被告陈波未按照合同约定给付租金，存在违约应继续履行租金给付并承担违约责任。原告鑫华租赁站不能实现合同目的有权解除合同。关于违约金问题。合同约定违约金过高，原告调减为截至2020年6月25日未付租金总额4786.2元的20%承担违约金，即957.24元，本院予以采纳。关于赔偿损失问题。租赁合同解除后，应当返还租赁物，在不能返还租赁物时方可主张赔偿损失。关于押金问题。合同解除后押金应当结算、退还，为了减少当事人诉累，可在租金中予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、解除原告金堂县淮口鑫华租赁站与被告陈波于2018年3月30日签订的《金堂县淮口鑫华建筑机械设备、架管、扣件、器具租赁合同》； 二、被告陈波于本判决发生法律效力后十日内给付原告金堂县淮口鑫华租赁站租金[2020年6月25日之前租金为4786.2元（减去应退还的押金500元，实际为4286.2元），之后的租金按每日6元计算至租赁物实际返还之日止]； 三、被告陈波于本判决发生法律效力后十日内支付原告金堂县淮口鑫华租赁站违约金957.24元； 四、被告陈波于本判决发生法律效力后十日内返还原告金堂县淮口鑫华租赁站租赁物；租赁物灭失等不能返还时，向原告金堂县淮口鑫华租赁站赔偿损失1516元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，财产保全费97元，两项合计179元，由被告陈波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈福彪 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘治琼
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初202号原告：韩金伟，男，汉族，1969年1月15日出生，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：钟青云，湘阴县文星法律服务所法律工作者。被告：黄伟兵，男，汉族，1976年10月15日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：周建波，湖南彭铎律师事务所律师。原告韩金伟与被告黄伟兵追偿权纠纷一案，湖南省湘阴县人民法院于2020年4月10日作出（2020）湘0624民初280号民事裁定，裁定移送本院处理。本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩金伟向本院提出诉讼请求：1、判令黄伟兵承担交通事故损害赔偿款12万元；2、由黄伟兵承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，韩金伟承包屈原管理区推山咀万吨级码头填料工程，需要向外租用运输车辆及施工机械。黄伟兵得知消息后，来工地找到韩金伟，告知自有铲车一台，要求租给韩金伟。双方口头商定铲车租价每月8000元，租用时间按工程所需而定，驾驶员由韩金伟另请。后实际使用时间约四个月，共付租金四万元左右。韩金伟租用铲车后，雇请陈典满驾驶。2016年12月8日，陈典满驾驶铲车回韩金伟家途中，在湘阴县叉港大堤路段与田攀相撞，造成田攀受伤。湘阴县公安局交警大队认定陈典满负此次交通事故全部责任。湘阴县人民法院于2018年5月29日作出（2018）湘0624民初629号民事判决书，判决陈典满赔偿田攀因交通事故造成的各项经济损失30.2797万元，并由韩金伟承担连带责任。韩金伟依照生效文书赔偿了部分损失，现仍在执行中。黄伟兵作为铲车车主，未按国家规定投保交强险，且其在出租铲车时，也未要求韩金伟为其代投交强险，导致发生交通事故后，本应由交强险理赔的部分由韩金伟承担赔偿责任。韩金伟认为，未投保交强险而导致的交强险限额赔偿部分12万元应由车主即黄伟兵负担，故此提起诉讼。黄伟兵辩称：韩金伟的起诉没有事实根据和法律依据，请求予以驳回；黄伟兵系将工程机械车辆租赁给码头的建设方，用于码头施工，铲车并非交通运输工具，不能用于其上下班，双方的约定中也并没有要求黄伟兵必须提供工程机械的保险，而且从法律规定来说，工程机械并不要求必须购买交强险。韩金伟提供证据如下：1.交通事故认定书，2.湘阴县人民法院（2018）湘0624民初629号民事判决书和（2018）湘0624执1188号执行裁定书，3.证人出具的书面证明，4.司法鉴定意见书，5.执行款收据，6.湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2096号民事判决书。黄伟兵未提供证据。经质证，本院认证如下：证据1，黄伟兵对合法性有异议，认为陈典满持“C1”证驾驶铲车不合法，因韩金伟的证明目的系证明该铲车发生了交通事故，黄伟兵对证据的真实性并未否认，本院对证据1予以采纳；证据2、5，黄伟兵无异议，本院予以采纳；证据3，黄伟兵对证明目的有异议，因证人均未出庭作证，证据形式不符合法律规定，本院不予采纳；证据4，黄伟兵认为与本案无关，因该证据涉及交通事故受害人田攀的损失赔偿，与本案有关联，且黄伟兵对该证据的真实性未提出异议，本院予以采纳；证据6，黄伟兵对真实性无异议，本院对证据的真实性予以采纳。经审理查明：2016年11月，黄伟兵与韩金伟约定，将其所有的一台铲车出租给韩金伟用于工地建设。韩金伟雇请陈典满驾驶该铲车。2016年12月8日19时30分，陈典满驾驶该铲车从屈原管理区方向往湘阴县白泥湖乡方向行驶，当行驶至湘阴县叉港大堤路段时，与田攀驾驶的两轮摩托车相撞，事故造成田攀受伤，车辆受损。2016年12月19日，湘阴县公安局交通警察大队作出阴公交认字（2016）00190号《交通事故认定书》，认定陈典满负事故全部责任，田攀在此起事故中无责任。2018年3月23日，田攀起诉陈典满和韩金伟，要求赔偿其在交通事故受伤所造成的各项经济损失。2018年5月28日，湘阴县人民法院作出（2018）湘0624民初629号民事判决，判决确认田攀的各项损失共计348246元，因涉案铲车未投保交强险，先由陈典满在交强险限额内赔偿121000元，剩余部分按照田攀与陈典满之间的责任划分（20%：80%）进行分担，判决陈典满赔偿田攀254947元（已支付的47850元除外），韩金伟对该赔偿款承担连带责任，该判决已发生法律效力。执行中，韩金伟支付田攀8万元赔偿款，加上韩金伟在田攀受伤时支付的医药费47850元，共计支付127850元。2019年8月12日，韩金伟以赔偿款应由陈典满支付为由起诉陈典满，要求陈典满支付扣除交强险赔偿限额121000元后的181797元。2019年9月25日，湘阴县人民法院作出（2019）湘0624民初2096号民事判决，判决确定韩金伟可就损失的60%向陈典满追偿，韩金伟自身应承担72719元（181797元×40%），陈典满承担109078元（181797元×60%），韩金伟可就超出其承担数额的部分向陈典满追偿，因韩金伟已共计支付127850元赔偿款，故其行使追偿权的数额为55131元（127850元-72719元），判决陈典满返还韩金伟55131元。该判决现已发生法律效力。本院认为，韩金伟以租赁的铲车未投保交强险为由，主张交强险赔偿限额内的赔偿款120000元应由铲车车主黄伟兵承担。韩金伟并非交通事故受害人，其作为交通事故肇事方，请求车主在交强险赔偿限额内向其返还赔偿款，该请求权来源于其已履行该120000元的赔偿义务。故本案案由为追偿权。如果韩金伟已支付该120000元赔偿款，本院即应审查韩金伟与黄伟兵之间的责任分担，韩金伟多支付的部分可由黄伟兵返还。但根据湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初2096号民事判决，韩金伟支付的127850元已经在其向陈典满行使追偿权诉讼中进行了处理，湘阴县人民法院确认在扣除交强险赔偿限额内赔偿款121000元后，韩金伟应承担72719元，陈典满应承担109078元，因韩金伟已支付127850元，故判决陈典满返还韩金伟55131元。故此，韩金伟并未支付受害人交强险赔偿限额内的赔偿款121000元。在韩金伟未支付交强险限额赔偿款的情况下，其不具有行使追偿权的基础，该诉讼请求不应得到支持。黄伟兵辩称铲车系工程机械，可不投保交强险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”虽然铲车主要用于工地作业，但在前往目的地的过程中仍需上道路行驶，故应当投保交强险。黄伟兵又辩称出租铲车的目的系用于工地建设，在上下班途中发生交通事故其不应承担责任，该意见本院在本案中不作审查。综上，韩金伟暂不具有行使追偿权的基础。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：驳回韩金伟的诉讼请求。案件受理费减半收取1350元，由韩金伟负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  欧勇新二〇二〇年七月十六日书记员  陈子龙
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初1094号 原告：刘志民，男。 被告：贺艳斌，男。 原告刘志民与被告贺艳斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志民到庭参加诉讼，被告贺艳斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志民的诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金20,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告贺艳斌未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明：原、被告系同学关系。2017年1月25日，被告以缺钱过年为由向原告请求借款20,000元，原告遂通过微信转账向被告借款16,000元，交付现金4,000元。借款后，被告向原告出具了借条，借条内容为：今贺艳斌向原告刘志民借到人民币20,000元整，上述借款约定于2017年8月30日前还清。逾期不还，贺艳斌承担违约金壹万元。双方约定本纠纷由祁东县人民法院管辖。每月25日前支付利息2,000元。借款到期后，被告仅于2018年3月偿还利息3,000元及2018年8月偿还利息800元便再未还款。原告多次催收未果后遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以微信转账及现金交付的方式向被告提供借款，被告收到借款后出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系，依法受法律保护。原、被告约定了还款期限，现被告逾期未向原告还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。借款时，原、被告在借条中约定了借款利息及违约金，但原告起诉时只要求被告偿还借款本金，此系原告对自身民事权利的合法处分，本院依法予以认可。综上，原告诉请要求被告偿还其借款本金20,000元，于法有据，本院依法予以支持。被告贺艳斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺艳斌自本判决生效之日起十日内向原告刘志民偿还借款本金20,000元； 如被告贺艳斌未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告贺艳斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  汤运芳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭家宇 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2152号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。被执行人:赵芳华，男，汉族，1978年4月3日出生，住四川省苍溪县。被执行人：江凤梅，女，汉族，1983年12月4日出生，住四川省苍溪县。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行诉被执行人赵芳华、江凤梅借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初7052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行向本院申请执行，申请执行标的金额为191023.49元，本院于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人赵芳华、江凤梅的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人赵芳华、江凤梅高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人赵芳华、江凤梅的银行账户进行了查询，账户资金极少；对被执行人名下的房产进行了查封。被执行人赵芳华到庭进行协商处理，申请人表示被执行人已按借款合同履行了归还借款月供的义务，申请本院对抵押的房产暂不进行评估拍卖。现申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执2152号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年七月十六日书记员  吴皓雯
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0125刑初87号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人檀云清，男，1975年4月25日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省永泰县，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被永泰县公安局取保候审。 永泰县人民检察院以樟检一部刑诉［2020］56号起诉书指控被告人檀云清犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 永泰县人民检察院指控：2020年6月23日21时许，被告人檀云清酒后驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车（逾期未检验、已注销），从永泰县樟城镇塔山桥头往城关中学方向行驶，行经永泰县樟城镇龙峰路城关中学路段时被进行交通安全检查的永泰县公安局民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人檀云清血液中乙醇含量为112.82ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人檀云清自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人檀云清拘役一个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。 被告人檀云清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人檀云清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人檀云清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑少智 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张剑武 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8216号原告：殷梦琪，女，1995年11月8日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛杰，江苏锋源律师事务所实习律师。被告：张家港九星商业管理有限公司，住所地张家港欧洲工业园(杨舍镇棋杆村)。法定代表人：赖杰。原告殷梦琪与被告张家港九星商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理。原告殷梦琪于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷梦琪向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷梦琪撤诉。审判员  宋会谱二〇二〇年七月三十日书记员  徐 岩
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初2158号原告:杨坤,男,汉族,1986年3月16日出生,住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李举，郸城县诚信法律服务所。被告:徐辉,男,汉族,1973年10月20日出生,住河南省郸城县。原告杨坤与被告徐辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法使用简易程序公开进行了审理。原告杨坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款92000元；2.本案诉讼费等由被告徐辉承担；事实和理由：被告2014年因建房向原告购买92000元的砖，之后原告每年多次向被告要该砖款，被告却一再推脱，至今未还。2020年5月17日被告又重新给原告换了一份92000元的欠条，为保护我的合法权益特素质贵院，望判如所请。本院经审查认为：原告提起民事诉讼,应有具体的诉讼请求和事实、理由，以及诉讼请求所根据的事实与理由。本案中，原告杨坤主张被告徐辉偿还92000元砖款，但其提供的欠条中显示，欠款人是李雪涛，无徐辉签字。原告张艳坤未提供证据证明被告徐辉与李雪涛是同一人，原告起诉无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项、第一百二十一条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨坤的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 徐 静二〇二〇年七月十五日书记员 张晓枫
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执414号之一移送执行人：安义县人民法院。被执行人：江子高，男，1984年8月5日出生,汉族，家住江西省上饶市余干县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2019）赣01刑终742号刑事裁定书于2020年5月12日移送立案执行，本院向被执行人江子高发出执行通知，但被执行人江子高未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户及互联网银行账户，本院自2020年5月13日起对被执行人银行账户及互联网银行账户予以冻结，冻结期限为一年，其银行账户可供执行的余额不足，暂未进行划拨。本院已于2020年6月2日向被执行人江子高发出限制消费令，并于2020年6月15日将江子高纳入失信被执行人名单。本案执行标的为罚金10000元及退赔被害人与损失财物相应价值的钱款，被执行人至今分文未付。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年七月六日书记员  骆梦琴
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509破80号申请人：宋成卫，女，1987年3月16日生，汉族，住江苏省邳州市。申请人：郭峰,男，1975年10月30日生，汉族，住江苏省邳州市。申请人：董功龙，男，1989年9月7日生，汉族，住江苏省邳州市。申请人：宋端豹，男，1993年5月2日生，汉族，住江苏省邳州市。申请人：吴晓颖，女，1984年10月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请人：杨丽娟，女，1974年6月21日生，汉族，住江苏省邳江苏省州市。申请人：宋振涛，男，1959年2月20日生，住江苏省邳州市。申请人：杲月，女，1998年6月16日生，住江苏省邳州市。申请人：熊军权，男，1985年10月20日生，住江苏省睢宁县。申请人：王如峰，男，1961年8月21日生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人：刘兆祥，男，1990年2月9日生，住江苏省徐州市泉山区。申请人：丁海，男，1991年2月16日生，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：吴江市协成鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区北厍镇沈家港村。法定代表人：邓木云，该公司执行董事。执行过程中，本院发现被执行人吴江市协成鞋业有限公司（以下简称协成公司）具备破产原因，经申请执行人宋成卫等12人同意，决定将协成公司移送破产审查。2020年6月8日，本院立案登记协成公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：协成公司设立于2011年2月21日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司曾用名吴江市协诚鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区。宋成卫等12人与协成公司劳动争议、人事争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第1501号仲裁裁决书，该裁决书明确：一、协成公司支付吴晓颖、杲月、宋振涛、王如峰、宋端豹、丁海等6名申请人2014年4月9日至2015年8月10日期间未签订劳动合同的二倍工资的另一倍104020元；二、被协成公司支付吴晓颖、宋振涛、宋成卫等12人解除劳动关系经济补偿金225205元；三、协成公司支付郭峰未支付的工资9500元；四、以上款项共计人民币338725元，协成公司于裁决生效之日起三日内将该款项支付给吴晓颖、宋振涛、宋成卫等12名申请人……。裁决书生效后，协成公司逾期未履行付款义务。2016年5月11日，宋成卫等12人向本院申请执行，案号（2016）苏0509执4005号。截至2020年7月7日，协成公司作为被执行人在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件45件，执行标的额合计约384.9万元。本院在执行过程中处置了协成公司所有的位于吴江区的厂房（处置款项已经在执行中分配完毕），除此之外未发现协成公司名下有其他可供执行的财产。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人宋成卫等12人同意后，有权将协成公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，协成公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，从协成公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，协成公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，协成公司不能清偿到期债务，并且资产已不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理宋成卫等12人对吴江市协成鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 郝 振审判员 吴龙章审判员 徐 倩二〇二〇年七月七日法官助理李艳书记员沈芳
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初314号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人贺军，男，1987年10月24日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无职业，住益阳市赫山区。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2012年2月4日被益阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，于2013年8月15日减刑释放；又因涉嫌贩卖毒品罪于2020年2月10日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于益阳市看守所。被告人谢优胜，男，1987年9月5日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因犯故意伤害罪于2014年8月29日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年3月19日刑满释放；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年2月10日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2020〕257号起诉书、益赫检公刑变诉〔2020〕8号变更起诉决定书指控被告人贺军犯贩卖毒品罪、被告人谢优胜犯容留他人吸毒罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员吴志军出庭支持公诉，被告人贺军、谢优胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月8日16时许，被告人贺军帮吸毒人员谢某从毒品上线“桂鱼”处购买了390元重约0.9克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。贺军到益阳市垃圾桶旁取到毒品后，将其中重约0.3克的甲基苯丙胺分出来据为己有，再将剩余的毒品交给谢某。贺军与谢某、“灿宝”在路边吸食了部分毒品。之后，三人驱车来到被告人谢优胜家中，与谢优胜一同在其家二楼客厅吸食了剩余的毒品甲基苯丙胺。2020年2月10日，被告人贺军、谢优胜被公安机关抓获归案，并如实交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人贺军、谢优胜在开庭审理过程中均无异议，且有刑事判决书、释放证明书、户籍资料、抓获经过等书证，证人谢某的证言，被告人贺军、谢优胜的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人贺军违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人谢优胜容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人谢优胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贺军、谢优胜到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人贺军、谢优胜认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贺军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。二、被告人谢优胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贺军、谢优胜的刑期均自2020年2月10日起至2020年10月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈立平二〇二〇年七月二十九日法官助理刘菁书记员曹娟附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1173号被执行人张秀珍，女，1967年12月1日生，汉族，初中文化，农民，高平市人。被执行人张秀珍犯容留、介绍卖淫罪一案，高平市人民法院（2012）高刑初字第200号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年4月30日依法立案执行。在执行过程中，被执行人张秀珍已强制缴纳罚金10000元，本案现已执行完毕。二〇二〇年七月三十日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢116号之一 申请执行人：范正高，男，汉族，1982年10月29日出生，住广元市利州区。 被执行人：张安贵，男，汉族，1977年2月7日出生，住四川省安县。 范正高与张安贵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0802民初3465号民事判决已经发生法律效力。申请执行人范正高向本院申请恢复强制执行，要求被执行人张安贵支付劳务费50000元。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人张安贵名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆和股权。申请人执行人范正高也未能提供被执行人张安贵其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人张安贵暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人张安贵限制高消费并限期列入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人张安贵经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人范正高也不能提供被执行人张安贵其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢116号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人范正高发现被执行人张安贵有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月三日 书 记 员  吴佳林
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保262号 申请人，男，1977年12月1日出生，汉族，住河北省南宫市。 被申请人，男，1963年3月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆。申请人以其名下银行账户存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆，扣押至石家庄市。 二、查封被申请人名下的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆。 三、冻结申请人名下银行账户存款10000元。 案件申请费120元，由申请人先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李玉海 二〇二〇年七月十四日 书记员  张聪惠
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢384号申请执行人彭月飞与被执行人南京安沃软件技术有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，彭月飞向本院申请执行的南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案[2015]924号仲裁调解已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2016）苏0104执2595号特此通知。二〇二〇年七月一日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4031号原告：贺有刚，男，汉族，1972年5月14日出生，住贵州省思南县******寨上组，公民身份号码：522************816。委托诉讼代理人：王开明，广东一粤（阳江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秀颖，广东一粤（阳江）律师事务所实习律师。被告：阳江市百时佳物业管理有限公司。住所地：广东省阳江市***富和海岸城御景湾首层。法定代表人：杨某1。原告贺有刚诉被告阳江市百时佳物业管理有限公司（以下简称百时佳物业公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺有刚的委托诉讼代理人王开明、林秀颖到庭参加了诉讼，被告百时佳物业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺有刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金20000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息（以20000元为基数，按照年利率为6%，从2019年2月1日起算至实际清偿之日止）；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：为加强“阳江市富和•海岸城小区”三期7幢8幢9幢的装修物料搬运管理，原、被告在2013年12月22日签订了《搬运承包管理协议》，约定原告拥有对富和海岸城三期7幢8幢9幢各单元装修期间的搬运项目的权利，原告则向被告支付办证费，合同的履行期限为2013年12月22日至2018年12月30日。原告按照合同约定缴纳了20000元保证金，被告即向原告出具了载明“三期搬运押金20000元”的收款收据。原告在承包服务期限内按照约定完成了相关搬运工作。根据上述协议第17条“乙方在签约前向甲方缴纳保证金20000元，合约期限正常终止一个月后无息退还（违约除外）”的规定，被告应当在合约期限正常终止一个月后（即2019年2月1日）向原告无息退还20000元保证金。但，原告多次向被告主张退还20000元的保证金，均被拒绝。被告百时佳物业公司没有作答辩，也没有向本院提供证据。本院认为，经本院综合分析贺有刚提供的《搬运承包管理协议》、收款收据，结合诉讼中当事人陈述，本院对贺有刚主张的事实予以确认。双方签订的《搬运承包管理协议》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。根据合同第17条的规定，被告应当在2019年1月31日退还原告保证金20000元，原告请求被告退还保证金2000元，本院予以支持。至于原告请求的利息问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告从2019年2月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告百时佳物业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告阳江市百时佳物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还原告贺有刚保证金20000元及利息（按照年利率为6%计算，从2019年2月1日起计至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告阳江市百时佳物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  雷明珂二〇二〇年七月十五日书记员  赵汝雅附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509破25号之二申请人：吴江市洛维纺织有限公司管理人。2020年4月23日，本院根据苏州银行股份有限公司吴江支行的申请裁定受理吴江市洛维纺织有限公司破产清算一案，并于同日指定江苏辰海律师事务所为管理人。本院查明：经管理人调查发现，吴江市洛维纺织有限公司现已无经营场所、无经营人员，管理人并未接管到任何财产。管理人已审查认定的债权总额为19623004.287元，据此编制的债权表已经提交全体债权人以及债务人核查，异议期满无人提出异议，本院于2020年7月6日作出(2020)苏0509破25号之一民事裁定书，裁定认可该无争议债权表。另，截至2020年6月18日，本案已发生破产费用662元。管理人认为，吴江市洛维纺织有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告吴江市洛维纺织有限公司破产并终结破产程序。本院认为，吴江市洛维纺织有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，吴江市洛维纺织有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告吴江市洛维纺织有限公司破产；二、终结吴江市洛维纺织有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审 判 长 张有顺审 判 员 郝 振审 判 员 徐 倩二〇二〇年七月六日法官助理 李 艳书 记 员 张肖肖
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2408号原告：石宝灵，男，壮族，1974年7月1日生，住云南省昆明市呈贡区。原告：刘国萍，女，汉族，1974年6月20日生，住云南省思茅市翠云区。委托诉讼代理人：杨国社，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司统一社会信用代码：9153012156621661XK住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路1号法定代表人：岳龙委托诉讼代理人:高大鹏、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告石宝灵、刘国萍与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称“俊发公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石宝灵、刘国萍委托诉讼代理人杨国社，被告俊发公司的委托诉讼代理人苏曼迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石宝灵、刘国萍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办理位于金盾俊园A4-1-C135号车位所有权证的违约金人民币14800元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年12月20日，被告向原告收取了车位认购资格确认金人民币50000元。2013年12月27日，原、被告签署《商品房购销合同》（金盾俊园车位），约定原告向被告购买位于金盾俊园A4-1-C135号车位，套内建筑面积13.2平方米，总金额为人民币118000元，交房时间为2015年3月31日。双方在合同第十二条明确约定：原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。2015年7月19日，被告交房，原告满足了合同第十二条约定的所有条件，240个工作日即为2016年7月5日，但被告直到2018年8月9日才办理所有权证。根据相关法律的规定，被告应向原告支付逾期办理所有权证的违约金，违约金计算方式为：118000×6%÷365×763天（自2016年7月6日起至2018年8月9日），利息以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告俊发公司辩称，第一，本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定。因为该案涉及的项目是为了解决市级机关搬迁呈贡新区遗留配套住宅问题，其不属于传统意义上面向市场销售的商品房，所以不应适用商品房买卖合同纠纷的司法解释。第二，2016年2月及6月分别实施了契税和不动产的新政策，不动产主管部门对办理流程部门分工未能统一，在2016年11月，相关部门仍在对不动产登记新政策进行培训学习。新政策的实施增加了办证的前置程序，契税新政策要求业主重新提交家庭情况查档资料，使得办证的难度加大，所需要的时间延长，且该时间也是被告无法预估的，加上诉争项目的办证量大，客观上也造成了阻碍。第三，被告已于2018年8月4日向不动产登记机关递交原告办证资料。诉争案件所涉及的不动产权证已办理完成，且房价也大幅上涨，客观上并未给原告造成任何损失，原告也未举证证明其所遭受到的损失。即使贵院认为我方应承担违约责任，那么原告主张的违约金计算标准过高，与其损失不符，请求法院考虑综合因素，对于违约金的金额予以调减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与石宝灵、刘国萍（乙方）于2013年12月27日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园车位Ａ4-1-Ｃ135），约定:乙方向甲方购买昆明市呈贡区，总价款118000元。合同中第十二条关于产权登记的约定：乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。合同签订后原告石宝灵、刘国萍按期向被告俊发公司缴清购房款。2015年7月19日原告办理了接房手续，并向被告交纳了契税及维修基金。被告俊发公司于2018年7月30日将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方当事人在《商品房购销合同》中约定了在购房者达到合同第十二条载明的4个条件后由俊发公司在240个工作日内协助购房者将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。原告石宝灵、刘国萍在2015年7月19日办理交接房手续后即已满足了约定的4个条件，被告俊发公司应当在240个工作日内协助原告石宝灵、刘国萍递交办证资料，但被告俊发公司直至2018年7月30日才将办证资料递交不动产登记机关，已构成违约，应当根据法律规定承担相应的违约责任。对于被告俊发公司提出的未能及时办证的原因在于契税新政的实施以及原告未完全提交资料的辩称，原告在接房时已缴纳了相关费用并提供资料，被告也未提交证据证明其通知原告重新提交新政所需的资料。此外，被告俊发公司在原定办证期间遇到契税新政及不动产新政实施，未充分判断新政实施对办证时限的影响，其并未及时与购房人商定延长办证期间，此系被告俊发公司的失误,故对于被告俊发公司的辩称，本院不予支持。原、被告双方未在合同中约定违约金数额或因违约产生的损失赔偿额的计算方式。原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，主张被告以购房款为基数按照年利率6％支付逾期办证违约金，被告俊发公司以购房人并无实际损失为由，向本院申请调减违约金。经查，原告石宝灵、刘国萍并未举证证明其因被告俊发公司逾期办证遭受的实际损失，故，本院同意俊发公司调减违约金的申请。并以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，酌情认定被告俊发公司应向原告石宝灵、刘国萍支付违约金2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司在判决生效后十日内向原告石宝灵、刘国萍支付逾期办证违约金2000元；二、驳回原告石宝灵、刘国萍的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十四日书记员  王 娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢482号申请执行人:王秋芬，女，1957年5月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:王桂英，女，1962年3月9日出生，汉族，住巩义市。本院在执行王秋芬申请执行王桂英民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初1893号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王桂英在金融单位的存款50000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年七月九日书记员  林永生
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执410号 李建刚，住所地石家庄市新华区城盛世1-1-201，联系方式137××××3166。 向胜，所在地石家庄市长安区中山东路296号中山路与范光街交口南行50米东佰人王串串香店内 龚红梅，所在地石家庄市长安区中山东路296号中山路与范光街交口南行50米东佰人王串串香店内 申请人李建刚与被执行人向胜、龚红梅（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初1871号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人向胜、龚红梅限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初1871号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年七月三十日 书记员  齐玉铮
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1483号原告：罗金海，男，汉族，1947年7月9日出生，江西省进贤县人，住进贤县。委托代理人：吴亚鹏，江西红阳光律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：罗金龙，男，汉族，1958年8月15日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被告：张小珍，女，汉族，1965年3月15日出生，江西省进贤县人，住进贤县。原告罗金海与被告罗金龙、张小珍排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗金海及其委托代理人吴亚鹏、被告罗金龙、张小珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗金海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止对原告房屋的妨害，不得再以任何理由侵害原告房屋及屋内设施，并将原告房屋外墙恢复原状；2.判令二被告赔偿原告损失人民币30000元；3.判令二被告向原告赔礼道歉；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自建房屋坐落在南昌市张罗公所十一村委会，用地面积406㎡，建筑占地面积165.83㎡，东至公巷、西至公巷、南至公巷、北至滴水，原告建成房屋后于1981年年底入住并办理乔迁宴。1998年年底，原告搬入江西省南昌市笔都路23号。原文港镇张罗公所十一村委会房屋空置后，因被告罗金龙、张小珍居住条件较差，二被告提出搬入空置屋内居住，因被告罗金龙系原告胞弟，原告予以同意，二被告居住至2012年搬离房屋。后原告将房屋出租。2019年2月12日，二被告擅自将原告房屋上锁，二被告否认锁门，原告自行解锁。半月后原告住宅再次被锁，经过公安部门调查系二被告所为，公安部门强行开锁后口头教育二被告。2020年1月18日，二被告进入房屋内强行驱赶原告租客并扬言要搬入居住，后来更是变本加厉用油漆在房屋外墙写上“西边罗金龙管业”。原告无奈之下，再次报警，经过片区民警调查调解后，二被告用白色颜料草草掩盖红色字体，且上述字体与颜料难以去除。二被告的行为对原告的租客及房屋墙体造成了不同程度的侵害，损害了原告的社会形象，对原告的精神造成了伤害，故原告向法院起诉，要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告罗金龙、张小珍辩称，房屋地基是父母的，且建设房屋的材料是大家一起购买的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告罗金海在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证、两被告常住人口信息表，证明原、被告基本身份信息及诉讼主体资格；2、集体建设土地使用证复印件一份，证明两被告侵权房屋进文集建（91）字第xxx号土地及地上建筑为原告所有，用地面积406平方米，建筑占地面积165.83平方米，东至公巷、西至公巷、南至公巷、北至滴水，原告建成房屋后于1981年年底入住并办理乔迁宴；3、照片两张，证明两被告侵害原告房屋所有权，在原告房屋外墙写上“西边罗金龙管业”，意图侵占原告房屋，后经过民间调查警告后，两被告用白色颜料草草掩盖红色字体，字体难以去除。被告罗金龙、张小珍在举证期限内未向本院提交证据。本院经审核双方当事人所举证据并结合双方当事人的质证意见，认证如下：被告对原告所举证据1无异议，且形式与内容均合法，与本案有关联，本院予以认定。对原告所举的证据2、3，二被告认为房屋地基系双方父母的，建房材料系一起购买的，其也应继承房屋的部分，因被告未提供证据作证其辩解，故本院对其辩解不予采信。根据上述采信的证据以及庭审中原、被告均认可的事实，本院认定本案事实如下：原告罗金海自建房屋坐落在南昌市张罗公所十一村委会（集体土地建设用地使用证号：进文集建（91）字第xxx号，用地面积406.07㎡，建筑占地面积165.83㎡，东至公巷、西至公巷、南至公巷、北至滴水），原告建成房屋后于1981年年底入住并办理乔迁宴。2020年1月18日，被告罗金龙、张小珍用油漆在原告房屋外墙写上“西边罗金龙管业”。原告无奈之下报警，经过派出所调解后，二被告用白色颜料草草掩盖红色字体，但上述字体与颜料难以去除。二被告的行为对原告的房屋墙体造成了不同程度的侵害，故原告向法院起诉，要求法院支持原告的如上诉讼请求。本院认为，被告罗金龙、张小珍在未取得原告的同意下，在原告房屋外墙写上“西边罗金龙管业”，侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方对此事实均未提出异议，故本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定：“承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产；(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”而本案中原告主张被告排除妨害、恢复原状，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告赔偿损伤3万元并赔礼道歉，因二被告的行为并未给原告造成实质物质和精神损害，且原告未提供证据佐证其主张，故对原告该诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告罗金龙、张小珍在本判决生效后十五日内将坐落在南昌市张罗公所十一村委会的原告罗金海自建房屋外墙恢复原状；二、驳回原告罗金海的其他诉讼请求。案件受理费减半收取775元，由被告罗金龙、张小珍承担500元，由原告罗金海承担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年七月十四日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初5416号原告：阳江市华丽物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区莲花路东怡小区**。法定代表人：陈开扬，该公司经理。委托诉讼代理人：冯立翊，广东源满律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭声达，广东源满律师事务所实习律师。被告：黎继业，男，1992年12月3日生，住阳江市江城区********************。原告阳江市华丽物业服务有限公司与被告黎继业物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告阳江市华丽物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江市华丽物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  雷明珂二〇二〇年七月二十八日书记员  赵汝雅
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更438号 罪犯巩航标，男，1985年3月12日出生于陕西省周至县，汉族，初级中学教育，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2013年3月7日作出(2013)陈刑初字第00036号刑事判决，以被告人巩航标犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年9月28日依陕04刑更第680号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。 执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯巩航标在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯巩航标确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。该犯缴纳罚金500元 本院认为，罪犯巩航标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯巩航标减去有期徒刑七个月，刑期执行至2025年7月11日，罚金按照原判执行（已缴纳罚金500元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  陈德家 审判员  范 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 晗
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3002号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。法定代表人：张仕才，该行行长。被执行人：刘扬，男，1988年12月14日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人刘扬信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人77213.43元及相关利息。在执行过程中，法院强制扣划被执行人刘扬银行存款已履行2578.78元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年七月二十六日书记员  吴雨泽
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执454号 申请执行人：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县新建东街866号。 法定代表人：郭鹏。 被执行人：王萌，男，1984年4月20日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。 被执行人：姚辉峰，男，1984年3月3日生，汉族，沁水县人，住沁水县。 本院在执行山西沁水农村商业银行股份有限公司与王萌、姚辉峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王萌名下有车牌号为晋Ｅ×××××号丰田牌小型汽车一辆，被执行人姚辉峰名下有车牌号为晋Ｅ×××××号马自达牌小型汽车一辆及晋Ｅ×××××号北京现代牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人王萌名下的车牌号码为晋Ｅ×××××号小型汽车一辆。 查封登记在被执行人姚辉峰名下的车牌号码为晋Ｅ×××××号小型汽车一辆。 查封登记在被执行人姚辉峰名下的车牌号码为晋Ｅ×××××号小型汽车一辆。 查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李沁军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨小俊
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初157号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人乔虎卿，男，1966年12月16日出生，汉族，小学毕业，义煤集团宜阳义络煤业有限责任公司职工，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪，2020年6月11日被宜阳县公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉［2020］108号起诉书指控被告人乔虎卿犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员李战国出庭支持公诉。被告人乔虎卿到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年6月5日10时许，被告人乔虎卿骑电动车经过宜阳县职业技术学校门口西侧，见附近人行道上被害人赵某的立马电动车没有上锁，遂把自己的电动车停放在该处，将立马电动车推行至宜阳县职业技术学校西北角丁字路口，然后返回并骑自己的电动车回家。当天12时35分，乔虎卿将赵某的电动车推回自己家中。经鉴定：被盗立马电动车价值2744元。公诉机关认为，被告人乔虎卿以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乔虎卿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人乔虎卿判处罚金4000元。公诉机关提交了被告人乔虎卿的供述与辩解、被害人赵某的陈述、受案登记表、立案决定书、拘留证、抓获经过、监控视频截图、被盗车辆照片、扣押清单、发还清单、谅解书、户籍证明、前科证明、价格认定结论书等证据证实。被告人乔虎卿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人乔虎卿亲属赔偿被害人赵某的经济损失，赵某对乔虎卿表示谅解。本院认为，被告人乔虎卿以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人乔虎卿到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人乔虎卿亲属能够赔偿被害人赵某的经济损失，赵某对乔虎卿表示谅解，对其可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人乔虎卿犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯朝阳二〇二〇年七月十四日书记员  白云飞
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2635号之一申请执行人：冯超，男，1985年12月17日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：陈晓，江苏宁中律师事务所律师。被执行人：南京融祥环保科技有限公司，统一社会信用代码9132010476816239X0，住所地南京市秦淮区。法定代表人：孔艺錞。申请执行人冯超与被执行人南京融祥环保科技有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)苏0104民初9283号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：支付申请执行人拖欠工资共计17598.95元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候冻结被执行人名下南京银行账户余额19122.10元，可用余额为0。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候冻结的银行卡无可用余额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月十三日见习书记员  孔维甲
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保352号申请人：袁春林，男，1974年4月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：武汉圣特立房地产开发有限公司。住所地武汉市汉南区纱帽街廖家堡汉江春苑2-2-301。法定代表人：赵素燕。申请人袁春林与被申请人武汉圣特立房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，申请人袁春林于2020年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人武汉圣特立房地产开发有限公司在银行存款100万元或者其他等值财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司为申请人袁春林提供担保，保单号：10918313901021196249。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人武汉圣特立房地产开发有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年七月二十三日法官助理王思书记员李安龙
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初1311号原告：姜峰，男，1979年11月1日出生，汉族，延吉市学校后勤管理中心科长，住所吉林省延吉市。被告：金福花，女，1980年11月2日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市，其它信息不详。原告姜峰与被告金福花追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理。本案当事人原告姜峰到庭参加诉讼。被告金福花经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。姜峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令金福花向姜峰偿还55633.38元及利息（自2019年12月30日起计算至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：金福花于2015年8月24日向延吉市再就业担保服务中心申请小额担保贷款，于2015年9月9日延吉市再就业担保服务中心与被告签订小额贷款借款合同，由姜峰与吴晓磊对上述贷款做了担保，并签订担保合同，按照合同约定及法律规定，担保的范围及于贷款本金、利息、实现债权的费用等等，借款后，由于金福花一直未偿还借款，延吉市再就业担保中心起诉至法院，经延吉市人民法院作出（2019）吉2401民初1248号民事判决书，判决金福花向再就业小额贷款中心支付105669.70元及违约金，并判决姜峰对上述债务承担连带保证责任，此后，延吉市再就业小额贷款担保服务中心申请执行，在执行过程中被告仍然未履行生效法律文书确定的义务，在这种情况下，姜峰与吴晓磊作为连带责任保证人履行了相应的义务，支付了执行款，经法院在执行过程中确认，执行款全部的总数额为111266.76元，姜峰与吴晓磊各自支付55633.38元，姜峰与吴晓磊支付了上述全部款项，并由延吉市人民法院作出(2019）吉2401执3722号结案通知书。现姜峰按照担保法第三十一条，依法向金福花追偿上述全部费用55633.38元，另外，由于金福花没有积极的履行还款义务，在执行过程中也没有积极履行其义务，导致姜峰承担了相应的保证责任，占用了姜峰的资金，因此给姜峰所造成的占用资金损失，金福花应当予以赔偿。金福花未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2015年8月24日，金福花向延吉市再就业小额贷款担保服务中心申请小额担保贷款10万元。当日，金福花、吴晓磊、姜峰与担保服务中心签订《反担保合同》，主要内容为根据延吉市再就业小额贷款担保服务中心与中国邮政储蓄银行于2015年8月24日签订的《保证合同》约定，为保证借款人和贷款人签订的《借款合同》的履行，担保人（担保服务中心）为借款人（金福花）向贷款人（中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省延边朝鲜族自治州分行）借款提供保证担保。为了保障担保人担保债权的实现，反担保人（吴晓磊、姜峰）同意为借款人提供反担保…（六）反担保人愿意以拥有的全部资产承担连带保证责任，保证的期限自借款人借款之日起至担保人代借款人偿还债务完毕之日后二年…2015年9月9日，金福花与中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省延边朝鲜族自治州分行签订《小额贷款借款合同》，约定金福花向银行贷款10万元，年利率为8%，期限为2015年9月至2017年9月；贷款用途为进货；还款方式：按季付息，到期一次性还本；延吉市再就业小额贷款担保服务中心为该贷款提供保证金担保。当日，中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省延边朝鲜族自治州分行向金福花的6217992400026036075账号转账发放了贷款10万元。2018年3月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省延边朝鲜族自治州分行在延吉市再就业小额贷款担保服务中心提供的保证金中扣划了金福花的贷款本金99999.60万元及利息5670.10元，共计105669.70元。2019年3月7日，本院受理原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心与被告金福花、吴晓磊、姜峰之间担保合同纠纷一案，于2019年7月31日作出（2019）吉2401民初1248号民事判决书，判决：一、被告金福花于本判决发生法律效力之日立即向原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心偿还105669.70元；二、被告吴晓磊、姜峰对被告金福花的上述债务承担连带责任。2019年12月30日，姜峰向本院缴纳55633.38元的执行款。本院于2019年12月30日作出（2019）吉2401执3722号结案通知书，通知延吉市再就业小额贷款担保服务中心申请执行的本院（2019）吉2401民初1248号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。以上事实有姜峰提交的（2019）吉2401民初1248号民事判决书、（2019）吉2401执3722号结案通知书、现金缴款单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行已按借款合同约定向金福花提供贷款10万元，金福花应按约定及时偿还贷款本金及利息，但金福花至今未能履行还款义务。姜峰作为担保人履行担保义务，已代偿贷款55633.38元，故其有权向金福花追偿。因金福花未按期还款，给姜峰造成利息损失，故姜峰要求金福花从2019年12月30日起支付利息的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于印发〈全国法院民商事审判工作会议纪要〉的通知》中据此要求2019年8月20日起，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故金福花应自2019年12月30日起至偿还全部代偿款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金福花于本判决发生法律效力后立即支付原告姜峰代偿款55633.38元及利息（自2019年12月30日起至偿还全部代偿款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，公告费300元，共计1491元，由金福花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  郑恩花人民陪审员  迟传英人民陪审员  禹景兰二〇二〇年七月十三日书 记 员  马 鑫
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执841号之一申请执行人：胡春香，女，户籍地湖南省常德市鼎城区。被执行人：刘铭球，男，户籍地湖南省常德市武陵区。申请人胡春香与被执行人刘铭球房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）湘0702民初3193号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月10日，经申请，本院立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。2020年4月14日，向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月14日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年7月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月28日，本案应执行金额51175元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执462号 申请执行人：郭埝容，女，汉族，1983年8月4日出生，住四川省兴文县。 被执行人：兴文县粤华置地有限公司。 法定代表人：王杨洋。 住所：兴文县。 兴文县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案［2020］73号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人郭埝容于2020年5月25日向本院申请强制执行。经查，被执行人兴文县粤华置地有限公司在兴文县粤华星光天地有住宅车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被执行人兴文县粤华置地有限公司名下位于兴文县粤华星光天地住宅车位（第-1层房号：Ｄ-149）予以查封，未经本院准许，不得转让； 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王庸鸿 二〇二〇年七月七日 书记员  张冥函
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11558号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：陆花英，女，1973年1月9日生，汉族，住上海市奉贤工业区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告陆花英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年七月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告：陆花英，女，1973年1月9日生，汉族，住上海市奉贤工业区国顺路318弄67号502室。原告上海营巢物业管理有限公司与被告陆花英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2844号原告：凤阳健发商贸有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇商贸城4栋2单元101室，统一社会信用代码913411260501654521（1-1）。法定代表人：赵矿英，该公司总经理。被告：王传涛，男，1972年2月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县（新华书店旁边张亮麻辣烫）。原告凤阳健发商贸有限责任公司与被告王传涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告凤阳健发商贸有限责任公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳健发商贸有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳健发商贸有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤阳健发商贸有限责任公司负担。审判员  易正秋二〇二〇年七月三十一日法官助理侯兴欣书记员常真棣
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终3162号上诉人（原审被告）：邓申恒，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。被上诉人（原审原告）：高发祥，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。上诉人邓申恒与被上诉人高发祥农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初2576号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。被上诉人与上诉人采用的承包方式为包工不包料，被上诉人称其房屋渗水，是因为在上诉人最后打房盖的时候差水泥，被上诉人拒绝为上诉人提供充足材料所导致，因此在房屋修建过程中被上诉人自身存在过错，一审法院判决所有的修缮工程费用由上诉人一人承担，明显不当。一审鉴定意见书采用的是国家标准进行的工程质量评估，综合评估房屋工程质量为基本合格工程，被上诉人的房屋质量为合格工程，上诉人已经履行了合同约定的义务，因此上诉人不对被上诉人承担赔偿责任，鉴定费用理应由被上诉人承担。被上诉人未予答辩。原审原告向一审法院起诉请求：一、判决被告赔偿原告房屋修复费用13798.28元，支付鉴定费10000元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月，原告高发祥将其位于赫章县的两层平房承包给被告邓申恒修建，双方约定承包方式为包工不包料，按房盖面积计算工价，每平方米180元，楼梯间面积一个平方米按两个平方米计算。2019年3月，房屋主体完工。在验收时，原告认为被告修建的房屋存在质量问题。2019年7月9日，原告诉至一审法院，要求被告赔偿其房屋损失，并申请对房屋质量和房屋修复费用进行鉴定、评估。经一审法院委托，云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心作出鉴定意见：（一）原告高发祥房屋工程质量的评估：依据现场勘测中未发现地基基础出现变形与不均匀沉降现象，一层主体结构及二层主体结构未出现变形、倾斜、裂缝等质量问题，同时勘测到的山墙圈梁、板下梁与顶棚板底部分部位出现尺寸偏差、顶棚板底出现多处渗水面和钢筋显露痕迹等一般尺寸偏差缺陷和一般工程质量缺陷的实际情况，综合评估原告房屋工程质量为基本合格工程。（二）处理方法的建议：1.采用“少凿多补”的方法并于房屋的装饰装修工程结合起来对尺寸偏差的部分以及顶棚进行修缮处理。2.采用1:2防水水泥砂浆对屋面板重新进行防水处理，防水层厚度不少于20ｍｍ，且应设1%排水坡度，避免屋面积水。……（六）修缮工程费用的计算：1.对尺寸偏差部位以及顶棚的修缮工程，工程量为126.8㎡，建议工程综合单价为38.5元／㎡，修缮费用为4881.8元；2.屋面板防水处理工程，工程量为103.2㎡，建议工程综合单价为86.4元／㎡，修缮费用为8916.48元；以上两项工程费用共计13798.28元。一审法院认为：原被告之间口头达成的农村建房施工合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方未明确约定房屋质量问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行……。而根据鉴定意见，被告为原告修建的房屋存在尺寸偏差、顶棚板底多处渗水、钢筋显露等质量问题，应视为被告没有按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告房屋修缮所需的费用，应由被告承担。对于被告称原告欠其工程费用，可以进行抵扣，因双方未对房屋面积进行丈量，无法核实原告应支付被告的工程费用，故在本案中不予抵扣，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一项、第一百零七条之规定，判决如下：由被告邓申恒于本判决生效之日起十日内赔偿原告高发祥房屋修缮费用13798.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，鉴定费10000元，共计10072元，由被告邓申恒负担。二审中，上诉人申请三位证人罗某、陈某、朱某出庭作证（证言主要内容是施工时被上诉人曾不提供水泥），本院认为三证人的证言不能证明涉案房屋存在的质量问题系被上诉人造成，本院不予采纳。经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。二审争议的焦点：涉案房屋的修缮费用和一审鉴定费用应由谁承担。本院认为：上诉人承建被上诉人的农村建房工程（二层住房）。完工后，经一审法院对外委托鉴定，涉案房屋需修缮费用13798.28元并产生鉴定费用1万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人作为施工人，其完成的涉案房屋未能达到质量标准，还需进行修缮，其存在违约，应承担支付涉案房屋修缮费用及因质量问题而进行鉴定产生的费用的责任。上诉人拒付房屋修缮费用和房屋质量的鉴定费用没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费144元，由上诉人邓申恒负担。本判决为终审判决。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇二〇年七月十三日书记员 邱诗韵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5073号之二申请执行人张丹芳，女，汉族，1997年10月15日出生，住河南省郏县。被执行人郑州上合名佳装饰工程有限公司，住郑州市金水区丰庆路13号院3号楼2单元3层113号，统一社会信用代码：91410105MA40RXYWX0。法定代表人：孟斌。关于张丹芳诉郑州上合名佳装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33927号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告郑州上合名佳装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告张丹芳支付工资5587元；二、驳回原告张丹芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由被告郑州上合名佳装饰工程有限公司负担。因郑州上合名佳装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丹芳向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年5月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郑州上合名佳装饰工程有限公司房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年5月20日向被执行人发出传票，传唤其2020年6月5日到本院接受询问，被执行人郑州上合名佳装饰工程有限公司未到庭接受询问；五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月28日对被执行人郑州上合名佳装饰工程有限公司法定代表人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州上合名佳装饰工程有限公司负有继续向申请执行人张丹芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年七月六日书记员 杨振宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执759号申请执行人：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。被执行人：国海燕，1973年8月27日生，汉族，女，住哈尔滨市阿城区。被执行人：王东辉，1975年2月4日生，汉族，男，住哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初2445号民事判决书，立案办理哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司申请执行国海燕、王东辉借款合同纠纷一案中，申请执行标的30199.00元。本院立案执行后，依法向被执行人国海燕、王东辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年5月8日、2020年7月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人国海燕、王东辉工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人国海燕、王东辉无有价证券等财产信息。同时，被执行人王东辉名下车辆暂不具备执行条件，申请执行人表示暂不处置。2020年5月9日对被执行人国海燕、王东辉采取限制消费措施，已于2020年7月27日将被执行人国海燕、王东辉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人国海燕、王东辉确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司不能提供其他执行线索，本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执759号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇二〇年七月三十日书记员  孙 琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1589号 被执行人：徐九红，女，1969年11月9日出生，汉族，住合肥市。 本院在执行徐九红罚金一案中，因被执行人徐九红未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐九红银行存款人民币10000元（其中处罚金10000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年七月八日 书记员 武国付
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初2486号原告：闫存兵，男，1968年11月9日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师。被告：济南华海建设集团有限公司，住所地济南市市中区西十里河东街107-7号，统一社会信用代码91370103163283500L。法定代表人：李张喜，系公司董事长。委托诉讼代理人：**，男，1970年6月29日出生，汉族，住济南市历下区，公司职工。委托诉讼代理人：杨相达，男，1989年9月10日出生，汉族，住山东省齐河县，公司职工。被告：毕立武，男，1959年5月15日出生，汉族。居民，住淄博市桓台县唐山镇后大王村73号。公民身份号码。原告闫存兵与被告济南华海建设集团有限公司、毕立武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在诉讼过程中，原告闫存兵申请撤回对被告济南华海建设集团有限公司、毕立武的起诉。本院认为，原告闫存兵提出的撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告闫存兵撤回对被告济南华海建设集团有限公司、毕立武的起诉。案件受理费减半收取900元，保全费820元，共计1720元，由原告闫存兵负担。审判员  段艳红二〇二〇年七月三十一日书记员  潘新萍