江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0830民初4330号原告：耿明江。委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：赵子龙。被告曹雨。两被告共同委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。原告耿明江与被告赵子龙、曹雨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告耿明江委托代理人李云志、被告赵子龙以及被告赵子龙、曹雨共同委托诉讼代理人黄国西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿明江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵子龙、曹雨赔偿原告耿明江各项损失费用329148.08元；2、本案诉讼费用由被告赵子龙、曹雨承担。事实和理由：被告赵子龙、曹雨合伙经营运输业。2019年3月25日，两被告赵子龙、曹雨雇佣原告耿明江从事车辆运输驾驶员工作，并承诺每月保底工资不低于4500元。原告耿明江十分珍惜这份工作，在工作中兢兢业业，任劳任怨，认真完成被告交付的各项工作任务。2019年4月2日，原告耿明江在盱眙县工业开发区合欢大道柏菲环保材料有限公司内操作自卸车卸货时，由于自卸车油压顶爆炸，导致驾驶室下降剧烈震动，造成原告耿明江受伤。事故发生后，原告耿明江被送至盱眙县人民医院救治，被诊断为：腰椎骨折L2.3及腰1.2双侧横突骨折、右眼眶挫伤、鼻部挫伤等。被告支付了医疗费，其他相关合理损失却未予赔偿。综上所述，雇员的生命健康安全受法律保护，原告耿明江在工作时间、工作地点，由于工作原因而受到伤害，不仅给原告耿明江造成了一定的经济损失，更给原告耿明江带来较大的精神痛苦，被告作为雇主应当承担赔偿责任，请求法院判决支持原告耿明江的诉求。被告赵子龙辩称，原告耿明江受伤是因其违规操作自卸货车，未按照安全流程进行，其存在重大过错，应承担全部责任。主要答辩意见如下：一、原告耿明江隐瞒了其未驾驶过自卸货车的事实，对车辆的使用性能、操作流程一无所知。因原告耿明江缺乏驾驶自卸货车经验，又隐瞒这一事实，为安全事故发生埋下隐患。二、2019年4月2日，原告耿明江在卸货时，当车厢上升到限位时，却未控制油门，相反却继续加大油门，导致油管爆裂，液压油缸内部因失去压力，车厢迅速下落发生事故。而在原告方操作过程中，被告赵子龙站在车厢旁对其呼喊，并打停止手势，要求其停止加大油门，但原告耿明江却充耳不闻，我行我素，最终导致车辆受损，原告受伤的事故。故事故的发生系原告耿明江操作失误、不听劝阻而导致的，而被告赵子龙已尽到及时、合理的安全提示责任，并无任何过错。三、事故发生后，被告赵子龙联系到盱眙浩嘉汽车修理门市，该门市指派专业技术人员到现场对车辆进行检测维修，经检验，该事故系驾驶人员操作不当所致，并从技术层面对事故发生的成因进行了科学的分析，即事故的发生与原告方的操作不当存在因果关系。四、本起事故系单方事故，根据公安部道路交通事故处理程序规定，因一方当事人的过错导致交通事故的，承担全部责任。由此可见，原告耿明江应在本起事故中承担全部责任，由此产生的损失应由其本人承担责任。五、原告耿明江受伤后，被告赵子龙本着关爱友善的精神，垫付了全部的医疗费用，同时被告赵子龙因车辆损坏，修理费用达三万余元，停运损失近十万元，上述损失均系原告方驾车操作不当所致，其应对被告赵子龙的损失承担赔偿责任。六、原告耿明江主张的各项赔偿明细中，有部分计算方式及标准不符合法律规定。综上，原告耿明江作为一名专业的驾驶人员，不仅要掌握熟练的驾驶技术，还应精通车辆操作的安全流程和科学的方法，因其盲目自信，违规操作，视自身及车辆安全于不顾，导致人车受损，应对其过错的行为承担全部的责任，故请求法院依法驳回其诉讼请求。被告曹雨辩称，原告耿明江主张被告赵子龙与被告曹雨之间系合伙关系不是事实，两被告之间什么关系都没有，对原告耿明江的诉讼请求不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合予以认定。现查明案件事实如下：2019年3月下旬，被告赵子龙通过“万事通”发布招聘货车驾驶员信息，后原告耿明江经与被告赵子龙商谈一致，受雇于被告赵子龙，负责驾驶自卸货车，每日工资150元，双方未签订书面劳务协议。原告耿明江持有A2D驾照，并持有货运从业资格证，其初次领取机动车驾驶证日期为1996年5月8日。2019年3月25日，原告耿明江到被告赵子龙处上岗驾车，从事货物运输。2019年4月2日，原告耿明江受被告赵子龙指示与安排，驾驶被告赵子龙所有的苏Ｈ×××××自卸货车（核定载质量15670kg）拖运黄沙。当日下午4时左右，原告耿明江驾驶该自卸货车在盱眙县工业开发区合欢大道柏菲环保材料有限公司院内正常卸黄沙时，在启动液压顶升高车厢过程中，突然液压顶油管破裂，导致液压顶失压，车厢迅速回落，致使驾驶室上下抖动，导致乘坐在驾驶室内的原告耿明江腰部等处受伤以及车辆受损。当时被告赵子龙在现场，上前将原告耿明江扶下车，同时拨打了120急救电话。原告耿明江陈述当时该车装载黄沙约50吨，后在原告耿明江住院治疗期间，被告赵子龙单方将损坏的自卸货车交付修理厂进行了维修。认定上述事实的证据有，原告耿明江提供的盱眙县公安局接处警登记表1份、其本人驾驶证复印件1份、从业资格证复印件1份，被告赵子龙提供的盱眙浩嘉汽车修理厂情况说明1份、自卸火车行驶证复印件1份、证人李某,4、刘某,4的出庭证言以及原、被告庭审陈述等，本院根据证据与本案的关联程度等情况予以综合认证。另查明，原告耿明江于受伤当日被送至盱眙县人民医院住院治疗，诊断为：腰椎骨折L2.3及腰1.2双侧横突骨折、右眼眶挫伤、鼻部挫伤。于6月1日好转出院。出院医嘱：药物继续治疗，四月内避免负重，定期复诊，休息四个月等。此期间共开支医疗费用21123.16元（该费用均由被告赵子龙支付）。原告耿明江住院期间，被告赵子龙支付了其伙食费用，同时雇佣1名护工护理原告，并支付了住院期间的护理费用。另被告赵子龙支付给原告耿明江9000元赔偿费用。认定上述事实的证据有，原告耿明江提供的盱眙县人民医院门诊病历1份、诊断证明书1份、出院记录1份，被告赵子龙提交的原告耿明江住院医疗费票据1份以及原、被告庭审陈述等，本院予以认定。再查明，2019年11月7日，本院基于当事人的申请委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告耿明江伤残等级、护理期限、营养期限、营养期限进行评定。同年12月4日，淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告耿明江的损伤作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人耿明江外伤致L1-3椎体压缩性骨折（压缩成程度10%）构成十级伤残；其伤后误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。原告耿明江支付鉴定费用2352元。对此事实，原告耿明江提供了淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费票据3份，本院予以确认。又查明，耿义光（系1948年7月4日出生）与张士兰（已于1998年10月去世）于1972年结婚，婚后共生育3个子女，其中长子耿明海、次子耿明平（已于1999年12月去世）、三子耿明江。原告耿明江与魏云婚后于2007年1月31日生育一女，取名耿雅馨。对此事实，原告耿明江提供了常住人口登记卡复印件1份、耿雅馨出生医学证明复印件1份、盱眙县盱城街道城北社区居民委员会证明1份予以证明，本院予以确认。诉讼中，原告耿明江主张的各项损失分别为：营养费2700元（计算方式为：90日×30元/日）、护理费10800元（计算方式为：90日×120元/日）、误工费27000元（计算方式为：180日×150元/日）、残疾赔偿金257199.28元、精神抚慰金30000元、交通费1000元、鉴定费2352元。对于原告耿明江主张的各项损失，本院根据《侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，并结合原、被告庭审陈述，作如下认定：1、医疗费21123.16元。诉讼中，原告耿明江提供了盱眙县人民医院门诊病历、诊断证明书、出院记录，被告赵子龙提交的原告耿明江住院医疗费票据等证据予以证明，本院予以确认。2、营养费2700元。原告耿明江腰椎骨折L2.3及腰1.2双侧横突骨折、右眼眶挫伤、鼻部挫伤，伤情较为严重，其伤后确需加强营养，同时根据淮安市第一人民医院司法鉴定所的鉴定意见，原告耿明江营养期限为90日，本院结合原告耿明江的诉求，酌情确定其每日营养费按30元计算，故对原告耿明江主张的营养费可确定为2700元（计算方式为：90日×30元/日）。3、护理费3000元。原告耿明江伤情较为严重，其伤后确需加强护理，同时根据淮安市第一人民医院司法鉴定所的鉴定意见，原告耿明江护理期限为90日，因原告耿明江住院期间60日的护理费用已由被告赵子龙支付，因而本案中应再支持30日的护理费用。因原告耿明江未能举证证据出院后护理人员的工资标准，本院结合原告耿明江的诉求，酌情确定其每日护理费按100元标准计算，故原告主张的护理费为3000元（计算方式为：30日×100元/日）。4、误工费27000元。原告耿明江自1996年5月即取得机动车驾驶证，现持有A2D驾照，并持有货运从业资格证，且正值青壮年，诉讼中原、被告均认可原告耿明江受雇于被告赵子龙做工，每日工资150元。同时根据淮安市第一人民医院司法鉴定所的鉴定意见，原告耿明江误工期限为180日，本院结合原告耿明江的诉求，酌情确定其每日误工费按150元标准计算，因而原告耿明江的误工费为27000元（计算方式为150元/日×180日）。5、残疾赔偿金262380.45元（其中包含被扶养人生活费42047.78元）。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，根据淮安市第一人民医院司法鉴定所的鉴定意见，原告耿明江因外伤致L1-3椎体压缩性骨折（压缩成程度10%）构成十级伤残，同时根据现行规定并结合原告方的诉求意见，原告耿明江残疾赔偿金为220332.67元[计算方式为：(23836元＋5636元)×1.78×20年×21%]。另原告耿明江主张的被扶养人耿义光生活费为25228.67元[计算方式为：26697元×21%×（20年－11年）÷2人]，被扶养人耿雅馨生活费为16819.11元[计算方式为：26697元×21%×（18年－12年）÷2人]。6、交通费用700元。诉讼中原告耿明江主张1000元交通费用，但并未提供充分证据证明，本院考虑到原告耿明江受伤后治疗以及伤情鉴定等实际需要开支交通费用的情况，酌情确定交通费用为700元。7、鉴定费用2352元。诉讼中原告耿明江提供了淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见书以及支付鉴定费的票据，本院予以确认。上述费用合计319255.61元，其中第1-6项费用合计为316903.61元，第7项费用为2352元。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷案件，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，同时第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”。结合本案而言，被告赵子龙雇佣原告耿明江驾驶货车拖运货物，从事劳务，双方之间形成劳务关系。2019年4月2日，原告耿明江在提供劳务过程中因劳务自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告赵子龙作为接受劳务一方，是该车辆的实际所有人，也是车辆运输的组织者与管理者，更是直接收益者，其应当提供性能良好的车辆给原告耿明江使用，并应当及时对车辆予以保养与检修，确保车辆性能正常，运输安全。因事发后，被告赵子龙单方将该车辆交付修理厂进行维修，导致双方均无法委托相关具备资质的机构对该车辆液压顶油管破裂原因予以检测与鉴定，诉讼中被告赵子龙虽然提供了一份盱眙浩嘉汽车修理厂情况说明，以此证明原告耿明江存在驾驶中操作不当行为，因该车辆系被告方赵子龙单方送修，未得到原告耿明江认可，同时该修理厂并非专业检测机构，因而该情况说明不能作为有效证据使用，故现并无充分证据证明原告耿明江存在操作不当导致事故发生的行为。所以根据本案现有证据，应认定被告赵子龙过错明显，应对原告耿明江的受伤承担主要赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，原告耿明江作为具有多年驾龄的货车驾驶员，其明知该货车严重超载，增加了安全隐患，存在较大的事故风险，却未能及时提示与提醒被告赵子龙，未及时制止超载违法行为的发生，因为不能排除货车超载系本次事故发生的原因，因而对于本次事故的发生，原告耿明江自身也存在疏忽大意的过失，其也应自负相应的责任。本院根据本案具体事实，酌情确定原告耿明江自负20%的民事责任，被告赵子龙承担80%的民事责任。因原告耿明江损伤较为严重，且构成1个九级伤残、1个十级伤残，此损伤给原告耿明江造成了一定的精神痛苦，本院结合本案侵权事实、本地区的经济发展水平、双方当事人过错程度以及原告方的诉求等因素，酌情确定原告耿明江精神抚慰金为10000元。故被告赵子龙应赔偿原告耿明江263522.89元（计算方式316903.61元×80%＋10000元）。扣除被告赵子龙已支付给原告耿明江赔偿款30123.16元（计算方式为：21123.16元＋9000元），故被告赵子龙还应给付原告耿明江赔偿款233399.73元。对于原告耿明江主张被告赵子龙与曹雨系合伙关系，两人应承担连带赔偿责任，对此本院认为，诉讼中原告耿明江仅仅提供一份其与被告赵子龙的录音证据来证明被告赵子龙与曹雨系合伙关系，因诉讼中被告赵子龙与曹雨均否认相互之间存在合伙关系，被告赵子龙在录音中也未承认该自卸货车系其与曹雨共同购买，其只是陈述要与被告曹雨商量赔偿费用，而且也不能仅依据被告赵子龙的单方陈述即可确认被告赵子龙与曹雨之间系合伙关系，因而对于原告耿明江该项主张，本院不予支持。对于被告赵子龙辩称因车辆损坏，修理费用达三万余元，停运损失近十万元，上述损失应由原告方承担赔偿责任，本院认为，因被告赵子龙并未提起反诉，该损失其可依法另行主张。本案因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：一、被告赵子龙于本判决生效后三十日内赔偿原告耿明江医疗费等各项费用计人民币233399.73元；二、驳回原告耿明江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6237元，鉴定费2352元，合计8589元，由原告耿明江负担1718元，被告赵子龙负担6871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡迎阳人民陪审员  王宜国人民陪审员  王璟辉二〇二〇年七月二十五日书 记 员  钱晶津附相关法律规定：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。