江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2143号原告：无锡欣润拓物资有限公司，统一社会信用代码91320214MA1Q33M58W，住所地无锡市新吴区城南路32-7号A号楼A312号。法定代表人：顾卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，江苏迅安律师事务所律师。被告：江苏恒达电力石化设备有限公司，统一社会信用代码91320681588482476B，住所地启东市经济技术开发区人民西路2300号。法定代表人：薛卫兵，该司执行董事。委托诉讼代理人：吴刚，江苏禾东律师事务所律师。被告：朱卫星，男，1960年10月10日生，汉族，住启东市。原告无锡欣润拓物资有限公司（以下简称欣润拓公司）与被告江苏恒达电力石化设备有限公司（以下简称恒达公司）、朱卫星买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣润拓公司的法定代表人顾卫兵及其委托诉讼代理人张华，被告恒达公司的委托诉讼代理人吴刚，被告朱卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣润拓公司向本院提出诉讼请求：1、判令恒达公司、朱卫星立即支付货款31041.71元，并承担利息损失（自起诉起至判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由恒达公司、朱卫星承担。事实与理由：2019年1月16日，其向恒达公司供应各型号的开平板，合计31041.71元。相应货物由其向恒达公司出具提货单，并由朱卫星提走货物交付恒达公司。2019年12月底，恒达公司、朱卫星尚结欠其31041.71元未付，故其现请求判如所请。被告恒达公司辩称，其未收到上述货物，也未接到催讨的电话。被告朱卫星辩称，案涉货物是其送到恒达公司的，是恒达公司嫌欣润拓公司价格贵故不愿意支付款项。其是负责运输的，货物是2019年1月15日和2019年1月17日两次运至恒达公司处，分别为2.845吨、5.683吨，吊装费总共220元，运输车辆牌号苏Ｆ×××××。本院经审理查明如下事实：2019年1月14日上午，欣润拓公司法定代表人顾卫兵通过微信向恒达公司股东彭慧萍发送提货单2份。其中9时12分发送的提货单日期标注为2019年1月14日，载明货物为10块Q235B开平板，重量2.845吨，单价3960元，总价11266.2元。10时21分发送的提货单日期标注为2019年1月16日，载明货物为10块Q235B开平板，重量为5.683吨，单价为3980元，总价22618.34元。顾卫兵在发送图片后告知彭慧萍货物共计33884.54元，彭慧萍要求开发票，顾卫兵回复“好的，把款办一下吧，一起开哦谢谢”。彭慧萍语音回复称其下午看一下并要求将原来的发票先开具给其，顾卫兵回复“好的”。次日，顾卫兵询问“款昨天没办？”，彭慧萍回复“有点事耽搁了”。2019月1月16日，欣润拓公司向朱卫星出具提货单1张，载明的货物为两批开平板，每批均为10块，材质均为Q235B，重量分别为2.845吨、5.683吨，单价分别为3580元、3670元，总价共计31041.71元。后恒达公司未支付货款，欣润拓公司遂诉讼来院。另查明：上海华能电子商务有限公司无锡物流分公司、无锡储运有限公司于2019年1月14日分别向恒达公司开具吊装费增值税专用发票1份，面额分别为70元、150元，恒达公司于2019年2月18日将上述发票进行了抵扣认证。以上事实有微信聊天记录1组、提货单1份、增值税专用发票2份、抵扣认证记录1份并结合当事人陈述等证据在卷予以证实。诉讼中，顾卫兵称其系通过朱卫星结识恒达公司，其于2018年6月左右就通过电话加了彭慧萍微信。恒达公司的货均是朱卫星负责运输的，其一直与彭慧萍联系，朱卫星提货后，其将提货单通过微信发给彭慧萍，彭慧萍第二日打款。案涉货物的吊装费发票由仓库开具给恒达公司，因收费标准为不满半吨按半吨，超过半吨按一吨，故分别以3吨及6吨重量开具。后彭慧萍让其价格便宜点，故其案涉货物的实际价格是以朱卫星签字的提货单为准。恒达公司称其系通过朱卫星认识欣润拓公司，其要货时有时与朱卫星讲，有时与欣润拓公司讲，货物的运输有时是通过朱卫星，有时是通过其他人。其与朱卫星之间有时存在运输关系，有时没有关系，例如欣润拓公司让朱卫星向其送货时就与其无关。如其直接向欣润拓公司要货就会与欣润拓公司直接联系，欣润拓公司将货物送至其处，其确认数量没有短少就付款。吊装费发票仅能证明朱卫星提货的事实，不能证明其已收到货物，但其不清楚2张发票已经抵扣认证。朱卫星称其与恒达公司已往来5、6年，专门负责无锡到启东这条线路的运输。恒达公司需要的货物均是与其联系，相应的型号规格告知其后其与欣润拓公司联系，后其自欣润拓公司处装好货送至恒达公司，货款由欣润拓公司与恒达公司结算。案涉货物也是由其自欣润拓公司提货后送至恒达公司，因为是当年最后一笔业务，其结算后将相应送货记录复印件给了恒达公司，恒达公司后支付其20000元运费，尚有6318元未付。其提货是在2019年1月14日，故吊装费发票也是当天开具，但因案涉货物是散货而不是整车货物，故是与其他货物拼车送达的，且分为两趟车送货，故而提货与送货不是同一天。朱卫星另向本院提供送货记录1份，系其手写的为恒达公司送货的全部记录，其中最后一笔记录即为案涉货物，载明的货物重量、数量等与提货单记载一致，吊装费分别为70元、150元，运费为1535元，合计1775元。记录最后另载明，恒达公司应支付26318元，已打卡20000元，欠6318元。欣润拓公司对该证据无异议，恒达公司认为该记录是朱卫星自行制作，其不予认可，且其不结欠朱卫星运输费。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，欣润拓公司为证明其与恒达公司之间的买卖合同关系，提供了微信聊天记录、提货单、吊装费发票等证据，上述证据可以反映顾卫兵于2019年1月14日向彭慧萍发送案涉货物的数量、重量、单价等信息。顾卫兵在次日询问案涉货款时，彭慧萍也未对货物提出异议，仅表示“有点事耽搁了”。而对于微信聊天记录发送的提货单与朱卫星签字提货单的差异，顾卫兵也做了合理解释，亦能与吊装费发票的开具时间、金额相印证。且欣润拓公司与恒达公司存在长期业务往来，朱卫星作为双方的介绍人以及承运人，也长期为双方承运货物，故朱卫星对于案涉货物的陈述较为可信。再者，恒达公司虽否认收到相应货物，但却无法解释接收货物对应的吊装费发票并进行抵扣认证的行为，故综合案情，本院认为欣润拓公司所举证据已达到高度盖然性，可以证明其向恒达公司供应案涉货物的事实。恒达公司除自身陈述外未举证证明自己的主张，且其陈述与实际行为相互矛盾，故本院对其抗辩意见不予支持。恒达公司收到货物后未在合理期限内向欣润拓公司提出异议，应视为确认相应货款，故欣润拓公司有权要求其承担支付货款及赔偿逾期付款利息损失的民事责任，欣润拓公司主张的利息计算方式符合法律规定，本院依法予以支持。但案涉买卖合同关系发生在其与恒达公司之间，朱卫星仅是双方的介绍人及承运人，欣润拓公司要求朱卫星承担付款义务缺乏事实依据。综上，对欣润拓公司的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、江苏恒达电力石化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡欣润拓物资有限公司货款31041.71元及逾期付款利息损失（以31041.71元为基数，自2020年4月26日起计算至判决应给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回无锡欣润拓物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由江苏恒达电力石化设备有限公司负担（无锡欣润拓物资有限公司同意其预交的诉讼费用由江苏恒达电力石化设备有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江苏恒达电力石化设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡欣润拓物资有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐良俊二〇二〇年七月二十四日书记员  吴佳睿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。