河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2388号原告：雷中军，男，1949年4月1日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：张茂源，河南陈州律师事务所律师。被告：朱春霞，女，1974年9月20日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：雷文哲，男，1999年5月5日出生，汉族，住周口市淮阳区。二被告共同委托诉讼代理人：徐培培，河南晟恺律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市车站路东段香橙公寓。负责人：李恒伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱硕，系该公司员工。原告雷中军与被告雷文哲、朱春霞、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张茂源，被告雷文哲、朱春霞共同委托诉讼代理人徐培培、被告阳光财保周口公司委托诉讼代理人朱硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷中军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计517676.05元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2019年7月18日6时许，雷文哲驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由南向北行驶至106国道淮阳县新站镇田庄村路段超出时与由北向南雷中军骑行的两轮电动车发生碰撞，致使雷中军受伤住院治疗，两车受损的交通事故。淮阳县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定雷文哲负事故的全部责任，雷中军无责任。原告为维护合法权益，具状起诉。阳光财保周口公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业险且不计免赔，在行驶证和驾驶证均在合法有效期内且不存在免责事由的情形下，我公司愿意在交强险保险限额内进行赔付，超出交强险部分，根据事故责任比例在商业险部分进行赔偿；原告的各项损失要求过高，医疗费应扣除20%的非医保用药；我公司前期已经垫付10000元医疗费，应在赔偿款中扣除；后续治疗费应在实际发生后再予以赔偿；诉讼费、鉴定费我公司不承担。雷文哲、朱春霞辩称，除同保险公司意见外，原告的各项损失依法应由保险公司予以赔付，对于原告要求的不合理的部分应当依法不予支持；在原告受伤后，被告雷文哲、朱春霞垫付有59000元医疗费，原告得到理赔后应当予以返还。本案属于机动车交通事故责任纠纷，诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。原告雷中军为证明自己的主张，向法庭提交如下证据，经法庭组织质证，认定如下：第一组证据：原告雷中军、被告雷文哲的身份证复印件各一份、交通事故认定书，被告对以上证据无异议，对其证据效力本院予以确认。第二组证据：原告雷中军住院病历、出入院证、诊断证明、用药清单、医疗费发票，被告阳光财保周口公司对该组证据提出异议，认为原告雷中军二次住院期间挂床62天，应扣除该期间的相关费用。本院认为，经查原告雷中军住院病历，其长期及临时医嘱显示原告雷中军伤情严重，一直在不间断的治疗中。故被告的异议不能成立，本院不予采信。第三组证据：鉴定意见书、鉴定费票据，被告阳光财保周口公司提出异议，认为原告雷中军鉴定结论伤残等级过高，被告阳光财保周口公司申请重新鉴定；鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。故被告阳光财保周口公司的异议不能成立，本院不予采信。鉴定费根据豫高法（2018）372号文件相关规定，应由被告阳光财保周口公司在交强险限额内赔付。本院经审理认定事实如下：一、2019年7月18日6时许，雷文哲驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由南向北行驶至106国道淮阳县新站镇田庄村路段超出时与由北向南雷中军骑行的两轮电动车发生碰撞，致使雷中军受伤住院治疗，两车受损的交通事故。淮阳县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定雷文哲负事故的全部责任，雷中军无责任；二、被告雷文哲驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告阳光财保周口公司投保有交强险和商业险，商业三者险500000元；三、原告雷中军受伤后于2019年7月18日在淮阳县中医院花费1698.8元；于2019年7月18日至2019年8月19日在周口协和骨科医院住院治疗32天，花去医疗费120314.7元；于2019年8月19日至2019年12月2日在周口市交通医院住院治疗105天，花去医疗费160806.85元、其他费用120元；于2020年4月8日至2020年4月14日在周口协和骨科医院住院治疗6天，花去医疗费5894.25元。综上，原告雷中军实际住院142天；四、原告雷中军的伤情经淮阳县人民法院委托，周口陈州法医临床司法鉴定所于2020年4月29日出具周陈司鉴所（2020）临鉴字第24号鉴定意见书：被鉴定人雷中军伤残程度就目前鉴定检验所见左肩部损伤为十级伤残；左膝部损伤为九级伤残；左踝部损伤为九级伤残。原告雷中军为此支出检查费180元、鉴定费700元；五、事故发生后，被告雷文哲、朱春霞为原告雷中军垫付医疗费59000元，被告阳光财保周口公司为原告垫付医疗费10000元；六、雷中军1949年4月1日出生，已满71周岁，残疾赔偿金计算年限为9年；七、雷中军的母亲牛桂兰，1934年10月5日出生，已满85周岁，被扶养年限5年。雷中军的母亲牛桂兰共生育四个孩子。原告被扶养人生活费应为6316.83元（21971.57元/年×5年÷4人×23%）；八、2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年、2019年河南省农林牧渔业从业人员平均工资为44314元/年、居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年、2019年城镇居民人均消费性支出21971.57元/年。本院认为，公民的身体权、健康权、生命权依法受法律保护。本案交通事故经淮阳县公安交通警察大队责任认定，被告雷文哲负事故的全部责任，双方应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告雷中军主张的住院伙食补助费和营养费分别按照50元/天和20元/天的标准计算。原告主张的护理费，按1人护理，依据2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年计算。原告雷中军主张的伤残赔偿金按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年计算。精神抚慰金本院酌定12000元。原告雷中军主张的被扶养人生活费本院予以支持，其标准按照2019年城镇居民人均消费性支出21971.57元/年计算。原告雷中军提供的2020年4月25日在洛阳正骨医院花费的诊查费7.5元、中药费849.44元，没有提供诊断证明及相关检查单据，不能证明与本案的关联性，本院不予支持。原告雷中军主张的后续治疗费无相关医嘱或鉴定意见，本院不予支持。综上所述，对原告雷中军的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费289014.6元（1698.8元+120314.7元+160806.85元+120元+5894.25元+鉴定检查费180元）；2.营养费2840元（142天×20元/天）；3.住院伙食补助费7100元（142天×50元/天）；4.护理费17770.23元（45677元/年÷365天/年×142天）；5.交通费2840元；6.司法鉴定费700元；7.残疾赔偿金70796元（34200.97元/年×9年×23%）；8.精神抚慰金12000元；9.被扶养人生活费6316.83元，以上9项合计409377.66元。对于原告雷中军的上述各项损失，依据相关法律规定及事故责任划分进行赔偿。经淮阳县公安交通警察大队责任认定，被告雷文哲负事故的全部责任，原告雷中军无责任，双方应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告雷中军的上述各项损失均在保险限额内，应由被告阳光财保周口公司赔付。被告雷文哲、朱春霞给原告雷中军垫付的医疗费59000元，原告雷中军在得到保险公司理赔后应予返还。被告阳光财保周口公司给原告雷中军垫付的医疗费10000元，应在赔偿款中予以扣减。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷中军医疗费等各项损失共计409377.66元（含先前垫付的10000元）；二、原告雷中军在得到保险公司理赔后十日内返还被告雷文哲、朱春霞垫付款59000元；三、驳回原告雷中军的其他诉讼请求。自动履行账户名:周口市淮阳区人民法院,开户行：中国建设银行淮阳支行,账户：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488.38元，由被告雷文哲负担3707.38元，原告雷中军负担781元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李兰英二〇二〇年七月二十七日法官助理郑杰书记员雷永翠