昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1128号原告：席莉，女，1989年3月20日生，汉族，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。委托诉讼代理人：左正丽、李云平（实习），云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗林锋，男，1978年12月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：桂雪梅、钟迪（实习），云南睿震律师事务所律师，特别授权代理。原告席莉诉被告罗林锋与公司有关的纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告席莉及其委托诉讼代理人左正丽、李云平，被告罗林锋的委托诉讼代理人桂雪梅、钟迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告席莉向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告返还11700元及该款自2019年4月15日起，按年利率6%计算至实际还清款项之日止的资金占用费；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告上班认识。2019年4月，被告以云南丰霖饮品有限公司（以下简称：丰霖公司）需要增资为由，要求原告支付股本金11700元。原告于2019年4月15日将11700元转入被告账户。但被告并非该公司股东，没有支付股本金的义务。原告要求退款，被告一直躲避，故原告提起诉讼。被告罗林锋辩称，原告是云南屾峰贸易有限公司（以下简称：屾峰公司）股东。2019年4月，屾峰公司召开股东会。因资金困难要求各股东按比例出资。因屾峰公司的账户被查封，故原告将该笔出资转账到被告账户，被告将该款用于支付屾峰公司的货款和运费。原告无权要求被告返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的丰霖公司企业信用报告、原告银行账户明细；被告提交的屾峰公司的企业公示信息、名称预先核准申请书、准予设立登记通知书、公司登记备案申请、公司章程、股东会决议；原、被告对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告有争议的证据和事实主张，本院认定如下：被告罗林锋提交2014年10月25日、2015年5月1日、2016年6月30日的三份《股东协议书》、2015年6月17日、2016年3月30日和8月8日、2017年11月20日的四份《股东补充协议书》、股东变更情况表、微信聊天记录、告知书、股东会签到表、相应的股东会决议和会议纪要、银行明细。证明原告至今是被告屾峰公司股东，原告按照2019年4月3日股东会决议的要求将11700元支付到被告账户，被告用于偿还屾峰公司的货款和运费。原告对2014年10月25日的《股东协议书》、2016年8月8日和2017年11月20日的二份《股东补充协议书》（原告在另案中认可2015年6月17日的）、微信聊天记录、两份股东会签到表、银行明细的真实性无异议，认为不能证明原告的主张。对2019年4月3日股东会决议中原告的签字认可，认为无法核实被告提交的股东会决议就是原告签字的股东会决议。对其他证据不予认可。被告主张原告2019年4月15日支付11700元是基于2019年4月3日的屾峰公司股东会决议。被告提交的《股东协议书》《股东补充协议书》与本案无关，不予确认。微信聊天记录、两份股东会议签到表，原告认可真实性，本院予以确认。原告认可2019年4月3日股东会决议中的本人签字，认为其签字的股东会决议内容是丰霖公司股东增资扩股，与被告提交的股东会决议内容不一致。原告这一主张没有证据证明，本院不予采信；对原告在该份股东会决议中签字的事实予以确认。股东变更情况是被告罗林锋单方制作，不足以证明被告屾峰公司的注册资本和股东变更情况，不予确认。2019年11月30日的会议纪要没有参会人签字，本院不予确认。银行明细不足以证明被告罗林锋支付的款项用于清偿被告屾峰公司的运费、货款，与本案的关联性不明，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：屾峰公司于2014年9月1日登记设立，注册资本1000000元，登记股东为罗林锋（认缴出资710000元、持股71%）、**（认缴出资50000元、持股5%）、余明慈（认缴出资100000元、持股10%）、吴萌（认缴出资20000元、持股2%）、李昆鸿（认缴出资30000元、持股3%）、邓应发（认缴出资10000元、持股1%）、席莉（认缴出资10000元、持股1%）、柏呓玲（认缴出资10000元、持股1%）、班传丽（认缴出资50000元、持股5%）、周代祥（认缴出资10000元、持股1%）。2018年4月3日，屾峰公司作出股东会决议。主要内容为，公司股东由罗林锋、**、余明慈、吴萌、李昆鸿、邓应发、席莉、柏呓玲、班传丽、周代祥变更为罗林锋、吴萌。同意原股东**、余明慈、李昆鸿、邓应发将全部股权转让给罗林锋。同意原股东席莉、柏呓玲、班传丽、周代祥将全部股权转让给吴萌，其他股东放弃优先购买权。同意公司注册资本由1000000元增加到5000000元。罗林锋在受让股权190000元及原出资额710000元的基础上承担增加认缴注册资本3600000元，共计出资4500000元，出资方式为货币，认缴出资时间为2037年12月31日前。吴萌在受让股权80000元及原出资额20000元的基础上承担增加认缴注册资本400000元，共计出资500000元，出资方式为货币，认缴出资时间为2037年12月31日前。通过公司《章程修正案》。《章程修正案》记载，公司注册资本1000000元修改为5000000元。公司股东名录修改为罗林锋（认缴出资4500000元、持股90%）、吴萌（认缴出资500000元、持股10%）。2018年4月10日，屾峰公司进行了注册资本、股东等变更登记。2018年5月21日，丰霖公司登记设立，注册资本为15000000元。登记股东为罗林锋（认缴出资13500000元）和吴萌（认缴出资1500000元）。席莉是“云南屾峰公司股东群”的微信群的成员。该微信群通知2019年4月2日召开屾峰公司全体股东大会。2019年4月2日，席莉在《股东会参会签到表》上签字，该《股东会参会签到表》记载席莉出资20000元，持股1.17%。2019年4月3日，席莉在一份《股东会决议》上签字。决议主要内容为，屾峰公司的所有商标转到丰霖公司名下。屾峰公司目前亏损，资金链断裂。要想继续发展，需共同筹集1000000元。按各股东持股比例，并在此次出资后，将所有股东的股东协议重新签订，签订主体为丰霖公司，取消挂靠协议，所有股东都体现在股东协议中。如无法筹集1000000元，将再次召开股东会，决议公司处理办法。2019年4月15日，席莉向罗林峰转账11711.7元（含11.7元手续费）。2019年11月30日，席莉在《云南屾峰贸易有限公司股东会签到表》签字。本院认为：2018年4月3日，原告将其持有的被告屾峰公司1%的股份转让给吴萌。被告屾峰公司修订了公司章程，股东为被告罗林锋、吴萌，原告自2018年4月3日起不再是被告屾峰公司的股东。原告于2019年4月2日以“股东”身份参加屾峰公司股东会，并在股东会决议中签字。《股东会决议》主要内容是要求所有“股东”按照持股比例在4月15日前筹集1000000元资金。如筹集成功，由丰霖公司和“股东”重新签约；如不能筹集则再次召开股东会。2019年4月15日，原告向被告转账11711.7元。付款时间，付款金额与《股东会决议》、股东参会签到表中记载的原告股东比例印证。原告称当时的股东会决议内容是向丰霖公司出资的主张没有证据证明，可以认定原告是基于上述《股东会决议》向被告付款。该股东会决议并非屾峰公司增加注册资本，由新股东认缴增资。原告向被告付款并不能再次取得屾峰公司的股份，被告认为原告仍然是屾峰公司股东的主张没有法律和事实依据。原告不是屾峰公司股东，原告也没有向被告付款的法定或约定义务。被告陈述，当时屾峰公司的账户被冻结，故将款项转账至被告账户。即使被告陈述属实，被告收取原告款项是执行屾峰公司职务的行为。屾峰公司收款后，丰霖公司并未按照《股东会决议》的要求和原告签订“股东协议”，原告也没有同意为屾峰公司承担债务。屾峰公司仍然没有取得占有、使用原告款项的合法依据，被告应当返还原告11700元款项。原告按照年利率6%主张被告占用11700元期间的利息，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告罗林锋于本判决生效之日起十日内返还原告席莉11700元并支付该款自2019年4月15日起至该款实际退还之日止按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元（原告已预交），已减半收取，由被告罗林峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  武云二〇二〇年七月七日书记员  高楠