wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8209号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰，副总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：唐淑凤，女，1963年8月6日出生，汉族，住北京市崇文区。原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告唐淑凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告长沙市奥林物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张园园二〇二〇年七月二十八日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2585号之一 申请执行人：王先辉，男，汉族，1979年10月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：张羽，男，汉族，1971年6月16日出生，住四川省巴中市区。 本院在执行王先辉与张羽买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初10868号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月13日立案执行，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  李晓佳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2723号原告：龚秋阳，男，1992年8月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：苏琦，湖北维思德律师事务所律师。被告：徐志文，男，1986年10月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告龚秋阳诉被告徐志文居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚秋阳到庭参加了诉讼，被告徐志文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚秋阳向本院提出诉讼请求：1.徐志文向龚秋阳返还120000元；2.徐志文向龚秋阳支付利息（自实际支付之日起至返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率）；3.诉讼费由徐志文承担。事实与理由：2018年，徐志文经人介绍认识了龚秋阳。徐志文声称能够帮龚秋阳在武汉市汉阳区中核时代广场楼盘买到指定面积的房子。2018年7月4日，龚秋阳陆续通过银行转账和支付宝向徐志文支付了120000元的居间费。2019年2月26日，徐志文向龚秋阳出具收条，上书：“本人收龚秋阳购买中核时代广场89㎡房屋介绍费120000（壹拾贰万元整）。于2019年4月1日退还。若到期未归还，由本人徐志文全额退还。”至今，徐志文未能帮助龚秋阳买到指定楼盘的指定面积房，也未退还居间费。为维护龚秋阳合法权益，特诉诸法院。徐志文未到庭应诉，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述的经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚秋阳诉称属实。另查明，2019年4月10日，徐志文向龚秋阳出具欠条（收条），载明：“今与龚秋阳商定，原购买中核时代广场89㎡房屋定金120000元分两次退还，2019年4月15日前退还60000元、2019年4月21日前退还60000元，如到期未如数退还，本人负全部责任，徐志文（诺）愿承担法律相关责任”。本院认为，龚秋阳与徐志文居间关系成立，徐志文未向龚秋阳退还居间费，引起本案纠纷，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故对于龚秋阳主张徐志文退还居间费120000元及利息，本院予以支持。但其利息应当自2019年4月10日欠条（收条）承诺还款之日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐志文于本判决生效之日起十日内向原告龚秋阳返还居间费120000元；二、被告徐志文于本判决生效之日起十日内向原告龚秋阳支付逾期还款利息（具体数额为以下①与②之和：①以60000元为基数，2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率、2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年4月15日计算至款项付清之日止；②以60000元为基数，2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率、2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年4月21日计算至款项付清之日止）；上述判决款项，负有履行义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，减半收取计1434元，由被告徐志文承担（此款原告龚秋阳已垫付本院，被告徐志文应随上述判决款项一并支付给原告龚秋阳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 琦二〇二〇年七月八日书记员 刘玉兰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2239号申请执行人范铠瑄，女，1979年5月13日出生，汉族，住长沙县。委托代理人王三喜，湖南善上律师事务所律师。被执行人张洪，男，1980年6月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人范铠瑄与被执行人张洪民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11625号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张洪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范铠瑄于2020年4月8日向本院申请立案执行。本院于2020年4月8日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按期履行义务及申报财产。在执行过程中，于2020年4月15日、7月20日对被执行人发起网络查控，未发现可供执行的财产。2020年5月14日、7月24日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年4月21日，委托被执行人户籍地所在地法院至被执行人住所地调查财产状况、查询房产及公积金，未发现可供执行的财产。2020年4月30日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年7月29日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。申请执行人表示其也不能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月29日，本案应执行标的为2824186.44元（借款本金1872562元、利息773560.6元、迟延履行期间的债务利息151636.95元、申请执行费26426.89元），均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年七月二十九日书记员  彭 博
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初2966号原告：淮北华辰房地产开发有限公司，住所地淮北市相山区南黎路南相阳路东。法定代表人：陈溪连，该公司董事长。委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晋，安徽镜远律师事务所实习律师。被告：张秀梅，女，1973年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。原告淮北华辰房地产开发有限公司（以下简称华辰房地产公司）与被告张秀梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华辰房地产公司的委托诉讼代理人付薇薇到庭参加诉讼。被告张秀梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华辰房地产公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张秀梅偿还代偿款项245315.05元及因占用代垫款项所造成的资金占用利息损失70916.41元；2.诉讼费由张秀梅承担。事实与理由：2010年8月27日华辰房地产公司、张秀梅签订《商品房买卖合同》，约定张秀梅购买华辰房地产公司开发的位于相山区南黎路南相阳路东“锦绣和庄”小区2幢XXX室房产，价值519675元。张秀梅采用按揭贷款的方式支付购房款，首付159675元。合同签订后，张秀梅支付了159675元首付款，并向中国银行淮北分行申请贷款360000元。后张秀梅停止支付按揭贷款，拒不履行还款义务，导致银行于2015年11月16日、17日共扣划华辰房地产公司保证金账户金额305315.05元。事后，张秀梅在2017年8月24日、2017年9月5日、2017年9月19日分别向华辰房地产公司转账1万元、3万元、2万元后未再偿还。张秀梅未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，华辰房地产公司提交的商品房买卖合同、个人一手房贷款合同、付款回单、贷款还款凭证、收据等证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月27日，张秀梅（买受人）与华辰房地产公司公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发建设的锦绣和庄2幢15层XXX号房，房屋总金额519675元；买受人于2010年8月27日前支付159675元，作为所购房款的首付款，余款计36万元，办理商业按揭；买受人采取银行按揭方式支付房款，并由出卖人提供借款担保的，买受人对银行的违约视同对本合同的违约，如买受人对银行构成根本违约的，出卖人履行担保责任后有权解除本合同并按照合同总金额的10%向买受人收取违约金，如出卖人损失超过向买受人收取的违约金时，出卖人有权向买受人追偿。2010年9月17日，张秀梅（借款人）与中国银行股份有限公司淮北分行（以下简称中行淮北分行，贷款人）、华辰房地产公司（保证人）签订《个人一手住房贷款合同》，约定，张秀梅因购买案涉房屋，向中行淮北分行借款36万元，借款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准。借款人为按期归还贷款本息的，构成违约。借款人违约的，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期。保证人按照本合同的约定承担连带保证责任。合同签订后，中行淮北分行按约定出借借款36万元，张秀梅开始每月向中行淮北分行偿还借款本金、利息。后张秀梅未能按时还款，2015年11月16日、17日中行淮北分行共扣划华辰房地产公司保证金账户金额305315.05元，用于偿还张秀梅借款本息。张秀梅于2017年8月24日、同年9月5日、同年9月19日分别向华辰房地产公司转账1万元、3万元、2万元。经华辰房地产公司向张秀梅催要剩余款项无果，遂致本案纠纷发生。本院认为，张秀梅与华辰房地产公司签订的《商品房买卖合同》，张秀梅与中国银行股份有限公司淮北分行、华辰房地产公司签订《个人一手住房贷款合同》，均是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应如约履行。因张秀梅未能按期支付中行淮北分行借款本金及利息，致使中行淮北分行先后从保证人华辰房地产公司银行账户扣划305315.05元，用于偿还张秀梅借款本金及利息。嗣后，张秀梅仅偿还华辰房地产公司6万元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。华辰房地产公司承担连带保证责任后，其起诉要求张秀梅偿还剩余代偿的借款本金245315.05元，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用期间的利息损失。因《商品房买卖合同》约定：“买受人采取银行按揭方式支付房款，并由出卖人提供借款担保的，买受人对银行的违约视同对本合同的违约，如买受人对银行构成根本违约的，出卖人履行担保责任后有权解除本合同并按照合同总金额的10%向买受人收取违约金，如出卖人损失超过向买受人收取的违约金时，出卖人有权向买受人追偿”。张秀梅应当向华辰房地产公司支付违约金51967.5元（519675元*10%）。因华辰房地产公司未举证证明其损失超过向买受人收取的违约金，故对华辰房地产公司主张张秀梅按照年利率6%计算，支付其资金占用利息损失的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张秀梅于本判决生效后十日内偿还淮北华辰房地产开发有限公司代偿款245315.05元、违约金51967.5元；二、驳回淮北华辰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6043元，减半收取计3021.5元，由淮北华辰房地产开发有限公司负担121.5元，由张秀梅负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  潘红梅二〇二〇年七月三十一日法官助理豆春枝书记员杨慧翠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1142号之一 申请执行人：盛红兵，男，1968年8月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。 被执行人：毛志标，男，1979年12月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人盛红兵与被执行人毛志标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0802民初6048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人45700元及利息、公告费650元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。申请执行人书面认可被执行人名下的车辆无处置价值，无需查封。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月29日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1078元、执行申请费600元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1142号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余施润
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执保52号申请人：李红日。委托诉讼代理人：李志军。被申请人:罗飞。被申请人：段红梅。申请人李红日与被申请人罗飞、段红梅民间借贷纠纷一案，申请人李红日于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下位于安仁大道七一广场华邦神农国际…商品房。申请人李红日在中国人寿财产保险股份有限公司出具的担保函作担保。本院经审查认为，申请人李红日的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人段红梅名下位于安仁大道七一广场华邦神农国际…商品房。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李高平二〇二〇年七月二十九日代理书记员  尹良硕附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0622民初681号原告：淇县农村信用合作联社。住所地：淇县朝歌路30号。负责人：毛敢杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：汤帅，男，该联社职工。被告：李云民，男，1987年5月3日出生，汉族，住淇县。被告：靳改华，女，1987年3月13日出生，汉族，住浚县。原告淇县农村信用合作联社（以下简称：淇县联社）与被告李云民、靳改华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淇县联社的委托诉讼代理人汤帅到庭参加诉讼。被告李云民、靳改华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淇县联社向本院提出诉讼请求：1、判令李云民偿还借款本金100000元及利息4247.3元，本息合计104247.3元（利息暂计至2020年1月21日，从2020年1月22日起至判决履行完毕之日止的利息按月利率12.9141‰计算）；2、判令靳改华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，淇县联社与李云民签订了一份《最高额个人借款合同》，借款金额100000元，借款期限12个月，自2019年5月24日至2020年5月24日，借款期限内利率为月息8.6094‰，借款用途为购进食材。同日，靳改华与淇县联社签订《最高额保证合同》一份，自愿为该借款承担连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，淇县联社按约定履行了放款义务，现借款期限已届满，经多次催要，李云民拒不偿还借款及利息，已构成违约，应承担还款责任，靳改华应对上述贷款承担连带保证责任。李云民、靳改华未作答辩。淇县联社围绕诉讼请求依法提交的证据有：“金燕快贷通”商户业务申请书、借款借据、《最高额个人借款合同》、放款通知单、进账单、《最高额保证合同》、保证担保人承诺书。李云民、靳改华未到庭对上述证据进行质证，视为放弃质证权利，不利后果由其自负。经审查本院认为，淇县联社提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够形成完整的证据链，本院予以采信。根据当事人陈述及经确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日，李云民向淇县联社申请借款100000元。2019年5月24日，淇县联社与李云民签订《最高额个人借款合同》，约定李云民向淇县联社借款100000元，借款利率为月息8.6094‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为12个月，自2019年5月24日至2020年5月24日，借款用途为购进食材，还款来源为家庭收入。同日，靳改华为上述借款提供连带责任保证，并签订《最高额保证合同》，约定担保范围包括债务本金、利息、逾期利息以及诉讼费、律师费等债权人的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，淇县联社按约履行了放款义务，现上述借款期限已届满，李云民支付了部分利息，本金一直未偿还，截止2020年1月21日，李云民欠借款本金100000元，利息4247.3元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，淇县联社与李云民签订的《最高额个人借款合同》、与靳改华签订的《最高额保证合同》,均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。淇县联社已按约向李云民发放了100000元借款，合同到期后，李云民未能按约如期偿还借款本息，构成违约。因李云民未能如约履行还款义务，按借款合同约定逾期利息应在原借款利率的基础上加收50%。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条规定“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”案涉《最高额保证合同》中约定，债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过100000元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。因此，靳改华应当在100000元限额内对债权余额承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人李云民追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李云民于本判决生效之日起十日内偿还淇县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（2020年1月21日前的利息4247.3元，自2020年1月22日起以100000元本金为基数按月息12.9141‰计算至实际付清款之日止）；二、靳改华在100000元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人李云民追偿。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元，减半收取1193元，由被告李云民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  尹凤艳二〇二〇年七月六日书记员  孟祥义
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2586号原告：阜阳市九丰亿装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路666号易景国际花园1#1001室，统一社会信用代码91341200MA2MXBT72M（1-1）。法定代表人：梁云肖，该公司经理。委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传书，安徽众商律师事务所律师。被告：安徽铭海通科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区经济开发区蒙河路，统一社会信用代码91341200MA2NA15E56（1-1）。法定代表人：刘成明，该公司总经理。被告：安徽颍东经济开发区管理委员会，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路高速公路出口处，统一社会信用代码12341203MB0R94443U。法定代表人：丁朝阳，该管委员主任。本院在审理原告阜阳市九丰亿装饰工程有限公司诉被告安徽铭海通科技有限公司、安徽颍东经济开发区管理委员会装饰装修合同纠纷一案，原告阜阳市九丰亿装饰工程有限公司于2020年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阜阳市九丰亿装饰工程有限公司的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阜阳市九丰亿装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市九丰亿装饰工程有限公司负担。审判员 江 飞二〇二〇年七月二十六日书记员 李泓霄
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5231号原告：安徽省天方物业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中清路洪庄新天地304，统一社会信用代码91341200769029777P（1-1）。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人：任美杰，该公司员工。被告：汝静，女，1981年6月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理原告安徽省天方物业有限公司诉被告汝静物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省天方物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 谢 云二〇二〇年七月九日书记员 闫永琪
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保353号申请人：沙永，男，1966年10月28日出生，回族，住宁阳县。被申请人：王余泉，男，1952年2月9日出生，汉族，住山东省肥城市。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款5万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予沙永的申请。案件申请费520元，由申请人沙永预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李衍华二〇二〇年七月二十九日书记员  梁秀敏请仔细阅读期限告知警示期限告知警示：冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1786号原告：王若谷，男，汉族，1978年11月14日出生，住淮安市清江浦区。原告：成红柳，女，汉族，1978年10月22日出生，住淮安市清江浦区。两原告共同委托诉讼代理人：徐俊，北京市盈科（南京）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：徐震宇，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：费翔，男，汉族，1989年4月24日出生，住淮安市经济开发区。原告王若谷、成红柳与被告费翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王若谷、成红柳及其共同委托诉讼代理人徐俊，被告费翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王若谷、成红柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金4万元并支付逾期还款利息损失（从起诉之日2020年2月26日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失，请支持至判决给付之日）；2、被告承担本案诉讼等全部费用。事实和理由：2017年3月9日，被告向原告借款4万元，借款理由为“因进货缺钱，需要借钱支付预付款”。因原告与被告之前有生意上的往来，相处不错，所以原告于当日以银行转账的方式将4万元出借给被告，同时被告向原告出具借条一张，确认借款4万元。但该4万元借款被告至今未向原告偿还，被告拒不履行还款义务的行为违反了我国相关法律规定，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告费翔辩称，对原告的诉讼请求无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王若谷、成红柳系夫妻关系。原、被告因经营手机店有业务往来而结识。2017年3月9日，被告以进货缺钱、需要借钱支付预付款为由向两原告借款4万元，并向两原告出具借条一张，载明：今借到王一峰（成红柳）人民币肆万元整（￥40000）。借款人：费翔，2017.3.9。原告成红柳于当日通过江苏淮安农村商业银行向被告转账4万元。后被告一直未还款，原告遂诉至法院。另，原告王若谷在起诉状中载明其别名为“王一峰”，原告成红柳、被告费翔对此均无异议。还查明，两原告共同委托诉讼代理人徐俊于2020年2月26日通过EMS标准快递向本院邮寄本案相关起诉材料。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告王若谷、成红柳与被告费翔之间的民间借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。两原告依约向被告费翔出借4万元，审理过程中被告亦予以确认。双方虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告至起诉时已给予必要合理的还款期限，故两原告要求被告费翔偿还借款4万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张被告从起诉之日即2020年2月26日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失至判决给付之日止。经审查，两原告通过共同委托诉讼代理人于2020年2月26日向本院邮寄起诉材料，视为催告被告返还借款，审理过程中被告对上述主张亦无异议，故对于原告上述关于利息的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告费翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王若谷、成红柳偿还借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2020年2月26日起按照年利率6%的标准计算至判决确定的给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告费翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  花 苗二〇二〇年七月一日法官助理  陈爱娟书 记 员  张 越附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初186号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人邱万富，男，1957年9月20日生于四川省泸县，汉族，小学肄业，居民，石匠，户籍地及现住地四川省泸县。因本案，于2020年1月10日被四川省泸县公安局取保候审，同年3月25日被四川省泸县人民检察院取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人邱万富犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员王逵出庭支持公诉。被告人邱万富到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控，2019年10月31日晚，被告人邱万富在位于泸县二小区附近的古某家中吃饭，席间饮酒。饭后，未依法取得机动车驾驶证的邱万富驾驶无号牌比德文牌微型轿车从泸县二小区出发，沿玉龙路、康民街往县政府方向行驶。20时33分许，行驶至泸县双发孕婴门市门口处，与相对方向行驶的由张某驾驶的川Ｅ×××××号小型普通客车发生擦挂，致两车受损。经道路交通事故认定，邱万富因未依法取得机动车驾驶证和醉酒后驾驶机动车承担事故全部责任。经鉴定，邱万富驾驶的无号牌比德文牌四轮电动车属于微型轿车类载客汽车，属机动车范畴。另经鉴定，邱万富当日血中乙醇含量为219.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 另查明，事故发生后，被告人邱万富明知他人报案而在现场等候民警前往处置，到案后如实供述了自己的罪行。被告人邱万富对被害人的车辆损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人邱万富违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人邱万富有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过，道路交通事故现场勘查材料、道路交通事故处理工作记录、车表痕迹勘查记录，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证及返还物品凭证，川菲司鉴所［2019］理鉴字第954号、川菲司鉴所［2019］车鉴字第1395号司法鉴定意见书，购车手续及保单等，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人和机动车信息查询结果单，血样提取登记表、呼气酒精含量检验记录表、吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录及照片，前科材料，承诺书、谅解书、社区证明，证人张某、刘某、古某的证言，被告人邱万富的供述与辩解等证据证实。 被告人邱万富对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩称其身体不好，家庭经济困难，希望能够变更刑罚执行方式为缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人邱万富于2019年11月28日因涉嫌交通肇事罪被四川省泸州市龙马潭区人民检察院作出不起诉决定。 本院认为，被告人邱万富构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人邱万富明知他人报案而在现场等候民警处置，到案后如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车上路行驶、血液中乙醇含量超过200ｍｇ／100ｍｌ、造成交通事故并承担事故全部责任，均应从重处罚。被告人驾驶无号牌机动车上路行驶、曾因涉嫌交通肇事罪被构罪不起诉，均可酌情从重处罚。被告人赔偿了张某的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人邱万富的犯罪行为不符合缓刑适用条件，关于被告人邱万富提出适用缓刑的请求，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邱万富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人邱万富的刑期自2020年7月22日起至2020年10月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  沈 西 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  周倩倩 书 记 员  张元鼎 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文及解释 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2694号申请执行人：徐秀英，女，1969年4月23日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的徐秀英申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初1142号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币2800.8元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年七月五日法官助理杨鑫玉书记员王微
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1917号原告：胥艳丽，女，汉族，1987年3月12日生。被告：杨世玉，男，汉族，1984年2月25日生。原告胥艳丽与被告杨世玉民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提起诉讼，本院同日受理本案，并依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭审理了本案。原告胥艳丽到庭参加诉讼，被告杨世玉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胥艳丽诉称：2020年2月6日，被告杨世玉以还信用卡为由向原告借款贰仟元整，还款日期为2天的约定，至今未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：1、判令被告立即偿还原告借款贰仟元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告杨世玉未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明：原告胥艳丽与被告杨世玉系朋友关系，2020年2月6日，被告以疫情期间生活困难为由向原告胥艳丽借款2000元，原告通过微信转账将2000元借与被告。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱，至今未偿还原告借款。以上事实由原告提供的微信转账凭证、微信聊天记录及庭审笔录证据予以佐证。本院认为：被告杨世玉向原告胥艳丽借款，原告胥艳丽将借款以微信转账形式交于被告，后原告向被告多次催要借款，被告对该笔借款予以认可并以种种理由推脱拒不偿还原告借款，可以认定原、被告双方已形成合法的民间借贷法律关系。原告已按约定支付借款，被告亦应按照约定返还借款，故原告胥艳丽主张被告杨世玉偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨世玉于本判决生效之日起十日内给付原告胥艳丽借款本金2000元。案件受理费25元（原告胥艳丽垫付），由被告杨世玉负担。（于本判决生效之日起7日内交纳，逾期不交，将强制执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴湘云二〇二〇年七月二十八日书记员  郑彩丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2472号申请人：王耀,男,汉族1995年6月28日出生,住颍上县。被执行人：合肥风尚房地产营销策划有限公司,住合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港A座917、918室,法定代表人古劲。本院在执行王耀申请执行合肥风尚房地产营销策划有限公司劳动争议一案，安徽省阜阳市劳动仲裁委员会于2020年5月12日作出的（2020）阜劳人仲裁字12号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2020年7月7日立案执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年七月二十五日书记员  郭 力
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2745号申请执行人:刘星，男，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码913412005545678426。法定代表人：马金喜，该公司经理。刘星与安徽天章房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行，执行依据为（2020）皖1202民初2616号民事调解书。被执行人为安徽天章房地产开发有限公司的案件在本院为系列案件，本院（2020）皖1202执2771号执行案件已依法轮候查封了被执行人安徽天章房地产开发有限公司所有的位于颍州区颍西街道办事处城泉北路99号天章.水岸国际2S-2#商业113、114室、颍州区颍西街道办事处城泉北路99号天章.水岸国际小区10#住宅楼101、102室的房产，并依法对被执行人安徽天章房地产开发有限公司采取了限制高消费等强制措施。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2020）皖1202执2771号案件一并处理，后续执行措施以（2020）皖1202执2771号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执2745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨辉审判员  魏 军二〇二〇年七月三十日书记员  樊长峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7440号申请人：谭某，女，1980年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张向阳，湖南子曰道德律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒井秀，湖南子曰道德律师事务所实习律师。被申请人：康某，男，1982年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：郭某，女，1984年3月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426号。负责人：王某，副总经理。申请人谭某与被申请人康某、郭某民间借贷纠纷一案，申请人谭某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人康某、郭某银行存款人民币1250000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司以自己所有的财产向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人谭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人康某、郭某银行存款人民币1250000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人谭某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁谷芸二〇二〇年七月九日法官助理雷婉婷书记员徐文潇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4365号原告：中牟县伟记果业，住所地：中牟县，统一社会信用代码92410122MA41J8WN20W。经营者：赖伟。委托诉讼代理人：马博文，河南安实律师事务所律师。被告：靳希宝，男，1991年3月23日生，汉族，住河南省。原告中牟县伟记果业与被告靳希宝买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中牟县伟记果业委托诉讼代理人马博文到庭参加诉讼，被告靳希宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中牟县伟记果业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款29万元及利息（自2018年9月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在万邦物流区经营水果批发生意，被告经常从原告处购买水果，原告先发货后收款，2018年9月21日双方在原告店内对账，被告尚欠原告29万元未付，被告向原告出具欠条一张，原告多次向被告索要，被告一直未偿还。原告为维护合法权益，诉至法院。被告靳希宝未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告靳希宝多次在原告处购买水果，2018年9月21日，经双方对账，欠货款29万元未付，靳希宝向原告出具《欠条》一份，主要内容为：今欠伟记货款贰拾玖万元整，于2018年9月26日前结账，靳希宝在欠条上签名并书写身份证号码。后被告靳希宝未支付原告货款，原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告靳希宝在原告中牟县伟记果业购买水果，靳希宝未按约定向原告支付货款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告靳希宝支付货款29万元及利息（自2018年9月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告靳希宝于本判决生效之日起十日内支付原告中牟县伟记果业货款29万元及利息（自2018年9月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6034.22元，减半收取计3017.11元，由被告靳希宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈怀杰二〇二〇年七月二十三日书记员  马静爽
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1601号原告：邢某，户籍地舒兰市，现住舒兰市。委托诉讼代理人：李某，男，舒兰市平安法律服务所法律工作者。被告：舒兰市环城街道永昌村民委员会。负责人：林某，村长。被告：舒某。负责人：倪某，社长。原告邢某与被告舒兰市环城街道永昌村民委员会、舒某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告邢某及其委托诉讼代理人李某、舒兰市环城街道永昌村民委员会负责人林某、舒某负责人倪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邢某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即给付借款本金11089.26元及利息（利息计算以11089.26元为基数自2010年1月1日起至给付之日止按月息2分计算）；2、被告承担此案的诉讼费用。庭审过程中邢某放弃利息的诉讼请求。事实和理由：被告于1998年7月25日在原告处借款本金17500元，用于被告向乡政府缴纳税费。并口头约定月息2分，二被告于1998年7月25日出具借据二枚，借款后二被告陆续偿还部分本息，截止到2009年12月30日尚欠本金11089.26元（被告账中体现），原告多次找到二被告催要此款，二被告相互推脱至今，原告于2020年5月10日又找到二被告和环城街道催要借款，环城街道和二被告给出具了借款情况说明，但无钱给付，为此诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，依法判决被告给付借款本金及利息。舒兰市环城街道永昌村民委员会、舒某辩称，同意给钱。本院经审理认定事实如下：原告邢某和李秀云系夫妻关系，1998年7月25日，舒兰市环城街道永昌村民委员会、舒某向李秀云借款12500元，向邢某借款5000元。后舒兰市环城街道永昌村民委员会、舒某与邢某、李秀云进行结算，将两笔款向均落到邢某一人名下。2020年5月10日，舒兰市环城街道农村经济管理服务中心和舒兰市环城街道永昌村民委员会出具关于邢某在永昌村长期借款存款情况说明一份，证明尚欠邢某借款本金11089.26元。上述事实，有原告邢某提供的借据、关于邢某在永昌村长期借款存款情况说明以及原、被告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。舒兰市环城街道永昌村民委员会、舒某向邢某借款属实，舒兰市环城街道永昌村民委员会、舒某与邢某之间存在合法有效的民间借贷关系，现邢某要求舒兰市环城街道永昌村民委员会、舒某偿还借款本金11089.26元，舒兰市环城街道永昌村民委员会、舒某没有异议并同意给付，故本院对原告邢某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：舒兰市环城街道永昌村民委员会、舒某于本判决生效后立即偿还邢某借款本金11089.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由舒兰市环城街道永昌村民委员会、舒某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇二〇年七月三十日书记员 炼伟艺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8362号 原告：廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市河东区九曲办事处（瑞华金都6楼6012室），统一社会信用代码913713125625290022。 负责人：刘洪涛，经理。 委托诉讼代理人：靳剑，山东沂州律师事务所律师。 被告：孙恩娟，女，1988年8月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司诉被告孙恩娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年七月二十一日 代书 记员  岳晓梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2167号原告：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300747319853B，住所地宿迁市发展大道综合楼2号。法定代表人：洪韶。委托诉讼代理人：窦玉军，该公司员工。被告：陈聪，男，1994年12月13日出生，住江苏省睢宁县。原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称农业银行）诉被告陈聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人窦玉军到庭参加诉讼，被告陈聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告拖欠的住房贷款本金303978.41元，利息暂算至2020年3月16日为5038.4元，合计309016.81元，之后利息计算至贷款本金还清之日；2.确认原告对被告名下宿城区名豪太阳城G10栋2单元506室房屋享有抵押权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月16日被告向我行申请住房贷款34.9万元，用于购买江苏名豪置业有限公司开发的名豪太阳城G10栋2单元506室房产，等额本息还款，按月扣还，2035年11月15日到期，2018年3月21日我行取得抵押登记。2019年11月以来其到期房贷拖欠不还，严重违约，故诉至法院。被告陈聪未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年11月2日，原被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额349000元。借款用途为购买房产。借款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。收款人为江苏名豪置业有限公司。还款方式为等额本息还款。被告以位于名豪太阳城G10幢506室房产提供抵押。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收利息，直至本息清偿为止。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回借款。2015年11月16日，原告发放贷款349000元，执行年利率为4.9%，逾期年利率为7.35%。2018年3月21日，原告就上述抵押房产（不动产权证书号为：苏（2018）宿迁市不动产权第0016482号）办理抵押登记，担保主债权数额为34.9万元，第一顺位抵押，抵押证书号为（苏（2018）宿迁市不动产证明第0011125号）。后被告逾期归还贷款，截至2020年5月16日，被告尚欠借款本金303548.31元，逾期利息5577.8元。以上事实，有个人购房担保借款合同、放贷凭证、抵押登记证明、银行流水及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方当事人均具有拘束力。原告按照合同约定发放贷款，被告陈聪作为借款人，应按照合同约定履行还款义务。现被告陈聪未履行还款义务已构成违约，故对原告要求被告陈聪提前偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告以名豪太阳城G10栋506室房产办理了抵押登记，故原告对于抵押房产在39.4万元范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈聪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行借款本金303548.31元及利息（暂算至2020年5月16日为5577.8元，之后利息以303548.31元为基数，按照年利率7.35%自2020年5月17日起计算至实际给付之日止）；二、确认原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行对被告陈聪名下的名豪太阳城G10栋506室房产（不动产权证书号为苏（2018）宿迁市不动产权第0016482号）在394000元范围内享有优先受偿权（他项权证号为：苏（2018）宿迁市不动产证明第0011125号）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2968元，由被告陈聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王南南二〇二〇年七月十七日书记员  方 远
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8029号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码914101006147462377。负责人陈彦，行长。被执行人:张建伟，男，汉族，1972年4月2日出生，住河南省扶沟县。被执行人：郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号，统一社会信用代码91410100712625711L。法定代表人李玉平。中国工商银行股份有限公司郑州金水支行诉张建伟、郑州清华园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26414号民事判决书已发生法律效力。张建伟、郑州清华园房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2020年7月8日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张建伟、郑州清华园房地产开发有限公司存款6283元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧二〇二〇年七月十七日书记员  孙晓情
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢790号 申请执行人金建良 被执行人沈国建 本院在执行申请执行人金建良与被执行人沈国建案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3720号原告：王化厂，男，1974年10月18日生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州花开远方酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91410108MA45775F0Q，住所地：郑州市惠济区花园路与迎宾路交叉口西南角永威迎宾府王岗安置房7号楼商铺第一层11号、12号。法定代表人：程杰。原告王化厂与被告郑州花开远方酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款31.9万元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年5月3日至7月28日，被告将位于郑州市惠济区花园北路迎宾路永威迎宾府王岗安置区7号楼底商仟那酒店结构改造、水电预埋等工程发包给原告承建，合同决算的工程造价为789628.88元，被告确认上述金额无误。被告已给付47万元。原告已按照被告要求施工完毕，但被告至今尚欠31.9万元工程款未付。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：按照与被告的约定，原告对位于郑州市××与迎宾路交叉口的仟那商务酒店的装修工程进行了施工。2018年9月5日，原、被告签订结算单一份，确认工程总价款为789628.88元。原告认可，被告已支付其47万元。本院认为，债务应当清偿。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃合法权利。原告所诉请的欠付工程款31.9万元，有结算单等在案佐证，本院予以认定，被告应予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州花开远方酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王化厂工程款31.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6085元，减半收取计3043元，由被告郑州花开远方酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年七月三十日书记员  刘姝玲
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初2698号之二 申请人：赵长军，男，1972年6月26日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：荣海勇，男，1985年10月3日出生，汉族，现住江苏省沭阳县。 被申请人：陈亚娟，女，1986年9月1日出生，汉族，现住江苏省沭阳县。 本院在审理申请人赵长军诉被申请人荣海勇、陈亚娟民间借贷纠纷一案中，申请人赵长军向本院申请财产保全，要求冻结被申请人荣海勇、陈亚娟银行存款90000元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈亚娟在中国建设银行股份有限公司沭阳东关支行账号为62×××22的存款90000元。冻结期限为一年，自2020年7月14日起至2021年7月13日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二〇年七月十四日 书记员 孙鑫彤
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执221号 申请执行人：周冬香，女，1973年5月28日出生，汉族，住杭州市。 被执行人：郑姿菊，女，1969年10月28日出生，汉族，住江山市。 申请执行人周冬香与被执行人郑姿菊民间借贷纠纷一案，衢州市中级人民法院作出的（2018）浙08民终320号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人周冬香向本院申请强制执行。本院于2020年2月6日立案执行。执行标的为被执行人郑姿菊归还借款本金99000元。 执行立案后，本院于2020年2月6日向被执行人郑姿菊发出执行通知书、报告财产令，要求郑姿菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑姿菊逾期未履行且逾期未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑姿菊的存款、不动产、车辆、有价证券、理财、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对其下落及财产情况进行调查。经查，未发现被执行人郑姿菊有可供执行的财产线索。截至2020年7月30日，本案执行标的已执行到位执行款0元。暂未发现被执行人郑姿菊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑姿菊拒不执行，本院已对其予以采取限制高消费及限制出入境的措施；鉴于被执行人郑姿菊拒不申报，本院对其予以纳入失信被执行人名单并对其予以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周冬香。其没有提出书面异议。 综上，被执行人郑姿菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执221号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年七月三十日 书记员 吴品睿
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5795号原告：高松山，男，1938年5月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：和筱芬，河南名人律师事务所律师。被告：许昌市魏都区房屋征收管理中心，住所地河南省许昌市人民路20号。法定代表人：邹枫浩，该中心主任。委托诉讼代理人：万代杨，河南天欣律师事务所律师。被告：许昌市魏都区新兴街道办事处裴山庙社区居民委员会，住所地河南省许昌市魏都区许由路与仓库路交叉口西北角。法定代表人：高福山，该社区主任。委托诉讼代理人：高建龙，该社区工作人员。原告高松山诉被告许昌市魏都区房屋征收管理中心（以下简称魏都区房屋征收中心）、被告许昌市魏都区新兴街道办事处裴山庙社区居民委员会（以下简称裴山庙社区居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高松山及委托诉讼代理人和筱芬，被告魏都区房屋征收中心的委托诉讼代理人万代杨、被告裴山庙社区居委会的委托诉讼代理人高福山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高松山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行2009年11月30日与韩喜梅（已故）签订的《拆迁补偿及安置房屋置换协议》，即交付总面积为200平方米的两套住房，支付补偿金、过渡费共计66800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系魏都区裴山庙社区高庄一组的居民，父亲高西铭（2003年病故）、继母韩喜梅（2013年病故）过世前一直在一起共同生活，由原告负责赡养二位老人，照顾其饮食起居，并为两位老人养老送终。期间，1984年因家中老房破旧需要拆旧建新，当时原告父母年事已高且无收入来源，无力出资，由原告出资在原宅基地拆除旧房建造三间新房屋。鉴于原告所在社区开展城中村改造，其在1984年建造的房屋需被拆迁。2009年11月30日，被告裴山庙社区居委会工作人员通知原告签订拆迁补偿协议，原告因在外地不能及时赶回，遂委托其继母代为签订《拆迁补偿及安置房屋置换协议》。现原告继母因病过世，安置房屋也已经建成，同社区其他被拆迁户已经选取并入住新房，但原告的安置房屋及拆迁补偿款项至今未到位。为维护原告之合法权益，遂依据《民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请求人民法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。被告魏都区房屋征收中心辩称，对于原告起诉状中所称事实与理由无异议。但新兴街道办事处已向原告发放过部分过渡费，请法院依法予以减除。被告裴山庙社区居委会辩称，1、被告认为原告反映的该处宅基地确实归原告所有，且该处在基地上的房屋归原告所建，在2009年拆迁时，当时负责该组拆迁的社区干部高松德也曾通知原告签订拆迁补偿协议，因当时高松山未在家，受高松山委托，社区干部高松德按高松山意愿同其母亲签订了拆迁补偿协议。社区认为该处宅基地和宅基地上的附属物补偿应归高松山所有；2、未兑付协议内容原因：其妹曾到社区反映等其家庭内部商议过后再兑现协议规定的安置房及相关过渡费的要求，因社区有维稳职责，也是本着其家庭和睦的原则，虽多次督促其抓紧时间落实相关协议内容，因其兄妹一直没有达成一致意见，致使社区没有兑现协议相关内容。原告举证：第一组，1、拆迁补偿及安置房屋置换协议；2、高松德证言一份。证明目的：原告才是拆迁补偿协议的被拆迁主体，因当时人在外地，就口头委托其母亲代签。同时证明被告许昌市魏都区房屋征收管理中心需要向原告交付面积为200平方米的两套住房、支付补偿金、过渡费共计66800元（其中包含补偿金、奖励资金、及12个月的过渡费和以后预计的过渡费20000元）。第二组，1、八四年建房材料购置陈述；2、高西欣、高西荣共同出具的证言两份，时间分别为2013年10月10日和2016年10月10日；3、高西荣证言一份，时间为2013年1月10日。证明目的：案涉拆迁房屋的所有权属于原告高松山。被告魏都区房屋征收中心质证：对两组证据的真实性、合法性及证明目的均无异议。但对于原告酌定计算的过渡费，被告认为其费用过高。被告裴山庙社区居委会对上述证据及证明目的无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告高松山委托其母亲韩喜梅于2009年11月30日与许昌市魏都区建设动迁中心（现被告许昌市魏都区房屋征收管理中心）通过被告许昌市魏都区新兴街道办事处裴山庙社区居委会签订《拆迁补偿及安置房屋置换协议》，原告高松山原有房屋置换两套拆迁安置房屋，共计200平方米、补偿金48200元。经法庭核实，补偿金48200元，原告母亲韩喜梅已经代为领取，两套拆迁安置房屋被告至今未向原告交付。本院认为：本案原告为父母建造住宅一处，后该房屋被拆迁，虽然征地拆迁协议系原告母亲韩喜梅与裴山庙社区居委会签订，但通过庭审二被告对该协议系原告人在外地，委托其母亲韩喜梅代为签字的事实确认无误。原告要求二被告履行《拆迁补偿及安置房屋置换协议》，交付总面积200平方米（一套80㎡、一套120㎡）两套住房的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求二被告支付的补偿金及过渡费，因其母亲已经代为领取，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告许昌市魏都区房屋征收管理中心、被告许昌市魏都区新兴街道办事处裴山庙社区居民委员会交付原告总面积200平方米（一套80㎡、一套120㎡）两套住房；二、驳回原告高松山的其他诉讼请求。案件受理费1470元，由原告高松山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：刘武子人民陪审员 ： 窦 鹏人民陪审员 ：王宏立二〇二〇年七月二十三日书 记 员 ：张丽华
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保641号张云飞：本院在审理你与施景样、刘加能买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年7月30日冻结了被申请人刘加能在江苏南通农村商业银行叠石桥支行的银行账户一个，账号3206240551990000043165，已（实际）冻结5.72元，冻结时间自2020年年7月30日至2021年年7月30日。2、于2020年年7月30日冻结了被申请人施景样的银行账户2个，其中（1）工行江苏省南通志浩支行的银行账户11×××09，已（实际）冻结7.21元；（2）工行浙江省台州椒北支行的银行账户12×××48，已（实际）控制65.00元。以上账户冻结时间自2020年年7月30日至2021年年7月30日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年七月三十一日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5656号原告:杜新华,男,1979年9月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:齐怀香,男,1957年9月20日出生,汉族,住安徽省颍州区。本院在审理原告杜新华与被告齐怀香合伙协议纠纷一案中，原告杜新华于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杜新华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告杜新华负担。审判员  刘雪玲二〇二〇年七月十七日书记员  张 振附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1877号 原告：杭州开瑞建筑规划设计有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠村工业区1号12幢213室，统一社会信用代码：9133010876549716X0。 法定代表人：陈国华，总经理。 委托诉讼代理人：余锦霞，公司工作人员。 被告：保华地产（江苏）有限公司，住所地江苏省高邮市东外环西侧、香沟河南侧、西邻珠光路，统一社会信用代码：91321084MA1NR9JC09。 法定代表人：何树芬。 原告杭州开瑞建筑规划设计有限公司（以下简称开瑞公司）与被告保华地产（江苏）有限公司（以下简称保华地产）借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院起诉，请求判决：1.被告归还原告借款340万元，以及按照年利率6％支付逾期还款利息（自2018年5月15日计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。原告开瑞公司的诉讼代理人余锦霞到庭参加诉讼。被告保华地产经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年3月15日，原、被告签订借款合同，约定：原告借给被告400万元，借款支付到被告指定账户，被告分两次还清借款，自借款之日起2个月内，即2018年5月15日之前，被告还款200万元，2018年7月15日前，被告还清剩余借款；合同还约定了其他事项。同日，原告按合同约定账户向被告交付上述借款。2020年3月3日，被告归还原告借款本金60万元，之后再未归还过借款。为此，原告诉至本院，提出前述诉请。 以上事实有原告提交的借款合同、打款凭证、结算业务入账自助回单及庭审录音录像在案为凭。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告保华地产（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州开瑞建筑规划设计有限公司借款本金3400000元，并支付利息（其中1400000元自2018年5月16日起；3400000元自2018年7月16日起，均按年利率6％的标准计算至实际清偿日止）。 如果保华地产（江苏）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37336元，减半收取计18668元，由被告保华地产（江苏）有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二〇年七月十七日 书记员 黄旭聪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2162号原告：陈春霞，女，1972年9月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张德斌，男，1979年5月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告陈春霞与被告张德斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春霞到庭参加诉讼，被告张德斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈春霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款5200元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月份，原告在上蔡县鹏宇项目9号楼负责吊机施工，本应由被告垫支的吊机拆装费而经被告同意后由原告垫付，事后多次催讨，被告以种种理由推诿至今，期间，被告于2019年3月12日补记欠条一份，后多次推脱至今未还。被告张德斌未答辩。经审理查明，2017年5月2日，原告在上蔡县鹏宇项目9号楼负责吊机施工，应由被告垫支的吊机拆装费经被告同意后由原告垫付，当天被告向原告出具欠条一份。欠条内容为：“今欠鹏宇9#楼陈春霞拆装费5200元（伍仟贰佰元整），欠升降机拆装费。2017、5、2，张德斌。”后经原告多次追要，被告于2019年3月12日向原告更换了欠条，新的欠条内容为：“今欠陈春霞现金5200元整（伍仟贰佰元整），张德斌，2019、3、12。”该款经原告多次追要，被告至今没有给付。上述事实有原告陈述、原告提供的欠条两份等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人针对自己的主张有责任提供证据。庭审中，原告提供了被告出具的欠条两份，从欠条的内容上看，符合借贷关系的情形，故原告主张的原、被告之间的民间借贷关系成立。原告为被告垫付款实际系被告向原告的借款，借贷行为系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告交付了借款，被告应按照约定履行义务，而本案被告至今未履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。为此，对原告要求被告归还欠款5200元的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定利息，视为不支付利息，但应支付逾期利息，原告自起诉之日向被告主张权利，自起诉次日起计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告张德斌于本判决生效后五日内偿还原告陈春霞欠款5200元及利息（利息以5200元为基数自2020年6月2日起按照年利率6％随本金同步计息至本判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张德斌负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后五日内将其负担的25元给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周占军二〇二〇年七月二十日书记员  黄少杰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5006号原告郑州信邦商砼有限公司，住所地河南省郑州市中牟县郑庵镇前杨村东500米，统一社会信用代码91410122MA3X4AYC6L。法定代表人肖羊力，任该公司执行董事。委托诉讼代理人仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人刘明龙，河南鼎德律师事务所律师。被告张永强，男，1985年9月5日生，汉族，住河南省中牟县。被告张德中，男，1958年6月19日生，汉族，住河南省中牟县。被告郭红永，男，1983年12月11日生，汉族，住河南省中牟县。原告郑州信邦商砼有限公司诉被告张永强、张德中、郭红永买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼过程中，原告郑州信邦商砼有限公司以被告张永强、张德中、郭红永已将欠款114000元履行完毕为由，于2020年7月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告张永强、张德中、郭红永的起诉。本院认为，原告郑州信邦商砼有限公司自愿撤回对被告张永强、张德中、郭红永的起诉系其公司真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑州信邦商砼有限公司撤回对被告张永强、张德中、郭红永的起诉。案件受理费2734.8元，减半收取1367.4元，由原告郑州信邦商砼有限公司负担。审判员  赵天才二〇二〇年七月二十八日法官助理朱琳琳书记员张腾飞
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初3086号原告：陈运海，男，1957年10月13日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：陈伟(系陈运海儿子)，男，汉族，1981年10月30日，住安徽省太和县。被告：杨保坤，男，1977年7月9日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：付栋梅，女，1979年7月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：黎从彬，男，1964年3月20日生，汉族，住安徽省太和县。原告陈运海诉被告杨保坤、付栋梅、黎从彬民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈运海及其委托诉讼代理人陈伟、被告付栋梅到庭参加诉讼，被告杨保坤、黎从彬经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈运海向本院提出诉讼请求:1、请求判令三被告支付原告借款本金及利息共计306800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨保坤、付栋梅系夫妻，于2014年以造船急缺资金为由向原告借款30万元，口头约定利息年利率14.4%,由黎从彬提供担保，就上述借款承担连带还款责任,原告如约支付了借款。2018年6月11日，在原告的要求下,三被告向原告出具了借条，并口头约定利息年利率14.4%，至2020年5月10日,尚欠本息306800元，经查，被告有足够的偿债能力而拒不还款，无奈提起诉讼，恳请依法判决。杨保坤未予答辩。付栋梅辩称：情况属实，愿意还款。黎从彬未予答辩。经审理查明：2014年，杨保坤、付栋梅由黎从彬担保向陈运海借款30万元，约定利息年利率14.4%。2018年6月11日，经原被告结算，杨保坤、付栋梅欠陈运海本息394000元，出具借据一份，借条载明：“今借到陈运海人民币叁拾玖万四仟元整（394000元）其中玖万四仟是利息（无息）”付栋梅在借钱人处签字并代其夫杨保坤签字，黎从彬在担保人处签字。至2020年5月10日,杨保坤、付栋梅尚欠陈运海本息306800元，后杨保坤、付栋梅拖延未还，陈运海多次催要未果，为此诉讼来院。上述事实有陈运海提供的借条、转账记录、聊天记录与通话记录在卷证明，并经质证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，杨保坤、付栋梅欠陈运海借款本息306800元，应当偿还，黎从彬为杨保坤、付栋梅债务提供保证，双方没有约定保证方式，应为连带责任保证，黎从彬应承担连带保证责任。陈运海要求杨保坤、付栋梅、黎从彬偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告杨保坤、付栋梅欠原告陈运海本息306800元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告黎从彬对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4108元，减半收取2054元，财产保全费2951元，合计5005元，由被告杨保坤、付栋梅、黎从彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈修宏二〇二〇年七月二十日书记员  范 宁附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初125号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人向建，男，1986年10月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，户籍所在地及住所地洪江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被洪江市公安局取保候审，2020年6月17日经洪江市人民检察院决定继续对其取保候审。2020年7月3日经本院决定继续对其取保候审。现在家候审。 公诉机关以洪检公诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人向建犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2020年5月3日20时许，被告人向建饮酒后无摩托车驾驶证驾驶湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车行驶至洪江市时，被洪江市公安局交通警察大队民警检查发现有饮酒驾驶嫌疑，民警立即对其进行吹气式酒精检测，结果为132.3ｍｇ／100ｍｌ。随后带向建到洪江市人民医院进行血样提取，血样保存在洪江市公安局交通警察大队第一中队办公室低温冰箱中。2020年5月6日将血样送至怀化市方正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为：送检的向建血液检材中检出乙醇成分，其含量为137.7ｍｇ／100ｍｌ，已涉嫌危险驾驶罪。被告人向建到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人向建判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。被告人向建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人向建醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。洪江市人民检察院指控被告人向建犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人向建无驾驶资格驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，从重处罚。被告人向建虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处理。综合考虑被告人向建的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，被告人向建符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关对被告人向建的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人向建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  段承信 二〇二〇年七月三日 书记员  张宏坤 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1386号 原告：义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经发大道317号二楼。 法定代表人：许建聪，系董事长。 委托诉讼代理人：商赞赞，浙江嘉图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯炜康，浙江嘉图律师事务所实习律师。 被告：楼国军，男，1971年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司为与被告楼国军追偿权纠纷一案，于2020年1月19日向本院提起诉讼。本院以简易程序受理后，因被告现住址不明，将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人商赞赞、柯炜康到庭参加了诉讼；被告楼国军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告代为偿还的银行借款本金及利息并承担利息损失33208.95元（从2019年7月20日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率至起诉之日，并要求计算至被告实际履行之日止）2、判令被告承担原告为实现债权承担的律师代理费3000元。事实与理由：2015年9月，被告因进货需要向义乌联合村镇银行借款8万元，被告与义乌联合村镇银行签订《借款合同》、《最高额抵押合同》各一份，由原告为该笔借款提供保证。2015年9月17日，义乌联合村镇银行将该8万元发放至被告账户。被告借款后，未按照合同约定归还，未按期归还的款项由义乌联合村镇银行从原告的保证金账户中扣取。截至起诉之日，共计从原告保证金账户中扣取了33208.95元。另，原告为实现该债权支付了律师代理费3000元。为保护原告的合法权益，提起诉讼。 被告楼国军未答辩。 经审理查明： 2015年9月，被告楼国军因进货需要向浙江义乌联合村镇银行借款8万元，被告与浙江义乌联合村镇银行签订《借款合同》一份，原告向浙江义乌联合村镇银行出具推荐函，为该笔借款提供保证。2015年9月17日，浙江义乌联合村镇银行将该8万元发放至被告账户。被告借款后，未按照合同约定归还，未按期归还的款项由浙江义乌联合村镇银行从原告的保证金账户中扣取。到2019年7月20日止，浙江义乌联合村镇银行共计从原告的保证金账户中扣取了33208.95元用于归还被告的借款本息。原告因本案支付了律师代理费3000元。 上述事实，有借款合同、借据、推荐函、银行流水、证明、委托代理合同、发票及原告陈述在卷证实。 本院认为：原告为被告代偿借款本息33208.95元，被告应及时归还原告代偿款。被告至今未归还，系违约行为，应承担继续履行归还原告代偿款及赔偿资金占用期间利息损失等违约责任。原告要求被告承担律师代理费3000元，未提供事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其享有的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告楼国军于本判决生效之日起十日内归还原告义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司代偿款33208.95元并支付利息损失（自2019年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，由被告楼国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  丁凯丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初928号 原告：余远鹏，男，2001年12月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：杨旭，男，1993年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住址四川省自贡市自流井区学苑街道汇东路736附1号雄飞综合楼2楼。 负责人：谭绍红。 本院在审理原告余远鹏诉被告杨旭、天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余远鹏于2020年7月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告余远鹏自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告余远鹏撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告余远鹏负担。 审判员  李水红 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4039号原告：白润乾，男，汉族，1986年9月16日出生，住河南省商丘市。委托代理人：高文庆，河南法制教育协会法律工作者。被告：丁文良，男，汉族，1979年10月7日出生，户籍地：河南省商丘市。原告白润乾诉被告丁文良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法由审判员李明洁适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高文庆到庭参加诉讼，被告丁文良经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白润乾向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告偿还原告货款22112元及利息；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营铝材生意。2018年被告多次购买原告的铝材，2018年4月5日经双方算账，被告欠原告铝材款38100元，后经原告多次催要，被告陆续归还原告15988元，剩余款项被告均不予偿还，诉至法院判令所请。被告丁文良未答辩，未向本院提交书面证据。本院经审理查明：2018年4月15日，丁文良出具欠条一份，内容显示：“欠条，今欠吕财现金叁万捌仟壹佰元整（人民币38100元整）2018年4月15日。丁文良。4月25日以前还款。”本院认为，被告在原告处购买并向原告出具欠条，双方构成买卖合同关系，该买卖关系是双方真实意思表示，不违反法律法规规定。现被告在购买原告铝材后支付部分货款后剩余部分货款未支付，属违约行为，原告据此要求被告丁文良支付剩余货款22112元及利息（利息以22112元为基数，支付自2018年4月15日起至本息付清之日止的利息；2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同行拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计付）的诉讼请求，本院予以支持。被告丁文良经合法传唤未到庭，视为主动放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丁文良偿还原告白润乾货款22112元及利息（利息以22112元为基数，支付自2018年4月15日起至本息付清之日止的利息；2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同行拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计付）于本判决生效后五日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费352.8元，减半收取176.4元，由被告丁文良承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李明洁二〇二〇年七月十三日书记员  司佳铭
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1655号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人唐明娥，女，1970年2月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初747号民事判决书，于2020年5月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金375048.53元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人唐明娥未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人唐明娥的财产情况，查明被执行人唐明娥的财产情况如下：被执行人唐明娥有车牌号为浙Ｃ0××××宝马牌汽车。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：本院于2020年5月20日查封了被执行人唐明娥名下车牌号为浙Ｃ0××××宝马牌汽车，上述车辆未实际控制暂无法处置。截止2020年7月27日，被执行人尚欠申请执行人本金375048.53元及利息等，也未缴纳本案受理费3888.5元、执行费7133元。因被执行人唐明娥在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人唐明娥发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不执行，本院决定对其罚款1000元。本院于2020年7月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年七月二十八日代书记员  周宣帆
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异90号案外人南阳市住宅统建综合开发有限公司，住所地卧龙区滨河西路320号风帆小区综合办公楼，社会统一代码914113007066887593。法定代表人涂明宇。申请执行人张承霞，女，汉族，1962年10月24日生，住南阳市。被执行人程立保，男，汉族，1971年7月15日生，住淅川县。被执行人胡守新，男，汉族，1987年11月5日生，住南阳市。被执行人仵缺，男，汉族，1991年7月30日生，住镇平县。本院在执行张承霞与程立保、胡守新、仵缺民间借贷纠纷一案中，案外人南阳市住宅统建综合开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人诉称，仵缺于2016年6月向南阳市住宅统建综合开发有限公司申请购买风帆小区B区26号楼2504号房屋，双方于2016年7月22日网签《商品房买卖合同》，合同号为16××12。随后经审查，仵缺没有经适房认购证。2018年10月30日，经南阳市住宅统建综合开发有限公司、南阳市第二房地产开发公司与仵缺三方共同确认，签订了《商品房买卖合同终止协议书》，并向南阳市房管中心递交了《南阳市商品房买卖合同备案信息注销申请表》，按照相关流程经南阳市房管中心市场管理处审核同意，并办理了注销备案手续。但由于相关工作人员岗位调整，业务交接不彻底等原因，在商品房网签备案系统上未及时操作合同注销程序，导致该套房屋在商品房网签备案系统上仍显示为被执行人名下房产。综上所述，案涉房产不是被执行人仵缺的财产，请求法院中止对案涉房产的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：第一组：合同信息备案摘要页和收据各一张，显示为仵缺于2016年6月15日以515091元的价格购买了风帆小区B区26号楼2504号房屋。2016年7月22日，案涉房屋网签备案至仵缺名下；第二组：《商品房买卖合同终止协议书》、《南阳市商品房买卖合同备案信息注销申请表》和领款单各一张，显示为2018年10月30日，南阳市住宅统建综合开发有限公司、南阳市第二房地产开发公司与仵缺三方签订《商品房买卖合同终止协议书》和《南阳市商品房买卖合同备案信息注销申请表》。同日，仵缺领取了退还的风帆小区B区26号楼2504室的房款。现查明,本院在审理张承霞与程立保、胡守新、仵缺民间借贷纠纷一案中，于2019年7月12日作出（2019）豫1303民初2765号民事判决书，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告程立保偿还原告张承霞借款本金268500元，并自2014年9月17日起按年利率24%计付利息至款付清之日止；二、被告胡守新、仵缺对上述借款本息扣除50万元之外的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张承霞的其他诉讼请求。张承霞不服，向南阳市中级人民法院提起上诉。南阳市中级人民法院于2019年11月7日作出（2019）豫13民终5779号民事判决书，判决如下：一、维持河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初2765号民事判决第一项；二、变更河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初2765号民事判决第二项为：胡守新对上述借款本息扣除50万元之外的债务承担连带清偿责任；仵缺对上述借款本息扣除20万元之外的债务承担连带清偿责任；三、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初2765号民事判决第三项；四、驳回张承霞的其他诉讼请求。在执行过程中，本院作出（2020）豫1303执1347号执行裁定书，查封被执行人仵缺位于南阳市××区××路××风帆小区××楼××室房产××套，房产权证号为：16××12（合同号），并于2020年5月22日送达至南阳市不动产登记中心协助执行。案外人以案涉房产不是被执行人仵缺的财产为由，请求法院中止对案涉房产的查封。本院认为，在查封时，因该房产仍在被执行人仵缺名下，房管部门也未明示该房产已经取消网签备案，故本院的查封行为并无不当。但在本院查封前，案外人和仵缺已经订立了商品房买卖合同终止协议书，案外人退回了仵缺所缴纳的房款，且双方也在房管部门进行了注销信息备案，只是因为房管部门虽已受理，但尚未变更产权登记信息。现案外人的主张能够阻却本案的强制执行。故在本执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于南阳市卧龙区滨河西路320号风帆小区二期26号楼25层2504室（合同号为16××12）房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 平代理审判员 张 冠代理审判员 王 园二〇二〇年七月二十九日书 记 员 张圣坤
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行审71号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路2号。 法定代表人刘绍强，局长。 被执行人枣庄泉石工贸有限公司，住所地枣庄市市中区孟庄镇上道沟村。 法定代表人李国柱，经理。 申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2019]02297号行政处罚决定第3项，要求被执行人枣庄泉石工贸有限公司（以下简称被执行人）缴纳罚款71735元。本院于2020年7月2日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经有权政府依法批准，于2019年3月擅自占用枣庄市市中区孟庄镇上道沟村集体土地3307平方米建设沉淀池和厂棚，所占用土地不符合土地利用总体规划。2019年11月22日，申请执行人对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2019]02297号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令退还非法占用的3307平方米土地；2、限15日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款71735元。该行政处罚决定书于2019年11月22日送达被执行人。 另查明，2020年6月12日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行缴纳罚款义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人依据其作出的枣市中自资监（罚）字[2019]02297号行政处罚决定，向本院申请执行罚款，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下： 准予执行对枣庄市市中区自然资源局作出的枣市中自资监（罚）字[2019]02297号行政处罚决定第3项。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  司永煜 审 判 员  周 琦 二〇二〇年七月三日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1272号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地为宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁,浙江永为律师事务所律师。 被告：胡荷英，女，1977年5月1日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告胡荷英信用卡纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金98567.07元，计算至2020年4月25日的利息21758.64元，并支付自2020年4月26日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2014年1月15日，被告胡荷英向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年4月25日，被告尚欠原告透支本金98567.07元、利息21758.64元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡荷英于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金98567.07元、利息21758.64元，支付以本金98567.07元为基数按日利率万分之五计算的自2020年4月26日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2707元，减半收取1353.5元，由被告胡荷英负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月九日 法官助理 乐嘉波 书 记 员 王妮娜 ??4? ??1?