wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1157号原告（反诉被告）：鹤壁市德天电气有限公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路东段南侧398号（鹤壁（深圳）电子工业园5号楼）。法定代表人：罗静，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张宇，河南创诚律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。被告（反诉原告）：湖北永瑞电子科技股份有限公司，住所地石首市团山寺镇白果庙村。法定代表人：王超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈四美，男，1982年4月21日出生，汉族，住湖北省石首市。系该公司员工。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，参与诉讼，提起上诉，代领法律文书等。委托诉讼代理人：张林，湖北忠直律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告（反诉被告）鹤壁市德天电气有限公司（以下简称德天公司）与被告（反诉原告）湖北永瑞电子科技股份有限公司（以下简称永瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，通过网络公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）德天公司委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告（反诉原告）永瑞公司委托诉讼代理人沈四美、张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德天公司当庭变更诉讼请求：依法判令被告赔偿原告货款49821元及逾期欠款利息。事实与理由：2018年4月至2019年6月份以来，原告一直给被告供应插接件、端子、护套等货物，原告共计向被告供货170971元，截止2019年6月14日，被告已付货款加上退货尚欠原告货款49821元未付。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告特诉至贵院，以维护权益。被告永瑞公司辩称,1、对原告起诉的数额我们予以认可。2、被告之所有没有付清货款，是因为原告提供的货物有不合格产品。德天公司所供货物不合格有永瑞公司发出的《品质异常通知单》可以证实。德天公司代理人在质证时指出不合格货物未及时退回，不及时退回的原因有三点：第一，未退还的不合格货物是购买永瑞公司货物的厂家发现的，不合格货物已经镶嵌在其他产品之中无法分离，导致没有将不合格货物退还。第二，不合格货物的重量非常重，无法退还。第三、双方公司之间没有任何退货期限的约定，也不存在德天公司代理人所说有行业三个月约定俗成的规定的期限。况且并不能因永瑞公司未退货就推定德天公司提供的货物质量合格，这样推定逻辑错误。反诉原告永瑞公司向本院提出反诉请求：依法判令反诉被告赔偿反诉原告损失28071元。事实与理由：2020年5月11日反诉被告德天公司起诉反诉原告永瑞公司，要求永瑞公司支付货款67095元。经永瑞公司会计和经办人核实，德天公司诉求的未付清货款数字不准确，且永瑞公司之所以未付清货款，是因为德天公司所供货物质量不合格，对永瑞公司造成了损失，损失共计28071元（详见扣款明细单）。综上所述，为维护反诉原告合法权益，提起反诉，望判如所请。德天公司对反诉部分辩称如下：我公司认为我们质量没有问题，对永瑞公司提交的质量异常通知单及扣款明细有异议。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的本诉争议焦点为：本诉原告（反诉被告）德天公司的诉请有无事实根据及法律依据。本案的反诉争议焦点为：本诉被告（反诉原告）永瑞公司的反诉请求有无事实根据及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本诉部分，对当事人有异议的证据即：原告德天公司提交的证据1德天公司与永瑞公司签订的采购合同一份，能够证明原被告双方买卖合同关系，本院对其真实性予以采信；证据2德天公司的物流发货清单一组，能够证明德天公司向永瑞公司发货的事实，本院予以采信；证据3双方往来账目明细一组及增值税专用发票8份，双方往来账目明细系单方制作，本院不予采信，对增值税发票真实性予以采信。反诉部分，对当事人无异议的证据即：反诉原告永瑞公司提交的证据1营业执照复印件一份，证据5中国建设银行单位客户专用回单、中国农业银行网上银行电子回单一组，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据即：反诉原告永瑞公司提交的证据2品质异常通知单一组，加盖有德天公司质量部印章，且有德天公司部门经理人员签字，本院予以采信；证据3扣款明细单一份，其中第三项与证据2品质异常通知单相互佐证，对该部分予以采信；证据4质量不合格产品实物及照片一组，对其真实性予以采信，对其证明的数量无法确认；反诉被告提交的证据4永瑞公司提出的不良产品销货清单一组，与反诉原告提交的证据3扣款明细单第三项相互佐证，本院予以采信。依据本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：德天公司与永瑞公司2018年4月至2019年6月签订多份采购合同，并约定了相关权利义务。德天公司依约向永瑞公司供货，永瑞公司向德天公司支付货款。2019年6月24日永瑞公司向德天公司发出品质异常通知单，通知单显示该产品交货日期为2019年1月12日，交货数量为70000PCS，不良数为13942PCS，不良率为20%，2019年6月26日德天公司作出回复，并作出原因分析、临时改善对策、长期预防对策。现该批货物仍存放于永瑞公司，尚未退还德天公司。庭审中，经双方共同确认，本诉部分，永瑞公司尚欠德天公司货款49821元。反诉部分，德天公司当庭认可永瑞公司提交的品质异常通知单中不良数为13942PCS、单价每件0.14元，合款1951.88元。其他不予认可。本院认为：本诉部分，本案中，双方共同确认被告尚欠原告货款49821元，故原告要求被告支付货款49821元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于反诉原告永瑞公司要求反诉被告德天公司赔偿其损失28071元诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”。因德天公司提供的70000PCS中13942PCS确实存在不良问题，该产品单价为0.14元，合计1951.88元，故对该部分反诉请求本院予以支持。超出部分，因证据不足，本院不予支持。关于利息问题，原告从起诉至庭审结束，并未明确利息的计算方式，综合本案实际情况，对原告主张的利息，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖北永瑞电子科技股份有限公司自判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市德天电气有限公司货款49821元；二、反诉被告鹤壁市德天电气有限公司自判决生效之日起十日内支付反诉原告湖北永瑞电子科技股份有限公司损失1951.88元；三、驳回原告鹤壁市德天电气有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告湖北永瑞电子科技股份有限公司其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取523元，由被告湖北永瑞电子科技股份有限公司负担。反诉案件受理费251元，由原告鹤壁市德天电气有限公司负担18元，由被告湖北永瑞电子科技股份有限公司负担233元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年七月二十三日书记员  王小霞
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保825号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：唐奇志，男，1968年6月6日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐奇志名下银行存款3128元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XXXX的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐奇志名下的银行存款3128元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区XXXX的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请52元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年七月十五日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审323号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台和仁昌光电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区广州路2号。法定代表人：崔文奎，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]16-5号劳动行政决定一案，本院于2020年7月2日受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年11月15日以被执行人烟台和仁昌光电子有限公司未依法为栾某缴纳2019年1月至2019年10月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]16-5号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为栾某缴纳2019年1月至2019年10月的社会保险费11979.00元（其中单位缴纳部分8611.00元，个人部分3368.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年11月5日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]16-5号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年11月15日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]16-5号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年5月20日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第009号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]16-5号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]16-5号《社保稽查行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月三日书 记 员  逄映雪
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢643号之一申请执行人：程建华，男，1963年07月10日生，汉族，住江苏省南通市如东县。被执行人：南通市通州区西亭砖瓦厂，住所地南通市通州区。法定代表人：李汉金，厂长。被执行人：吴坤银，男，1954年8月2日生，汉族，住如东县。申请执行人程建华与被执行人南通市通州区西亭砖瓦厂（以下简称西亭砖瓦厂）、吴坤银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初2830号民事判决书已发生法律效力。依该判决，西亭砖瓦厂、吴坤银应偿还程建华红土款526790元，并承担程建华垫付的案件受理费4534元等。因被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行,申请执行标的为给付531324元。本院于2020年7月13日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年7月15日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院向被执行人吴坤银户籍地村委会发函进行调查，未发现被执行人的下落及其他财产线索。被执行人西亭砖瓦厂已经关停，吴坤银获得关停补偿款268万元，吴坤银名下御景湾3幢401室拍卖款104.482万元。扣除相应费用后，本案三次分配分别得款76882.3元、26260元、44776.40元，合计147918.70元，收取执行费1652元。其中第一、二次分配款由程建华领取，第三次分配款由本案提取，本案已收取执行费580元。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年7月24日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金147918.70元及执行费用580元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十五日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1422民初1408号原告：张福山，男性，汉族，1959年4月2日出生，住宁津县。原告：张建英，女性，汉族，1964年1月15日出生，住宁津县。被告：张福胜，男性，汉族，1956年9月26日出生，住宁津县。原告张福山、张建英诉被告张福胜健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张福山、张建英到庭参加诉讼，被告张福胜经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张福山、张建英向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、误工费等共计20000元2、责令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年03月23日16时许，在宁津县张建英家门前，张福胜因怀疑张建英在张福胜门前扔垃圾，张福胜用随身携带的刀具捅张建英左大腿一刀，致使张建英受伤，随后张福山在与张福胜抢夺刀具过程中被张福胜的刀所致使左右肌腱断裂、右手皮坏死，双手都受伤。2020年4月1日宁津县中医院司法鉴定所鉴定张建英为轻微伤，考虑张福山后期功能性损伤，3-6个月后再次鉴定。因受伤期间住院自己垫付医药费，且耽误正常工作、生活，与张福胜协商对方不予任何费用，特起诉要求张福胜承担住院期间包含住院费、医药费、护理费、误工费、营养费在内的一切费用，且承担此次诉讼费用。据上所述，现诉请依法判决。被告张福胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻，原告张福山与被告张福胜系亲兄弟。2020年3月23日16时许，被告张福胜因怀疑原告张建英在其门前扔垃圾，用随身携带的刀具捅原告张建英左大腿一刀，致张建英伤，随后被告张福胜在与原告张福山抢夺刀具的过程中致张福山双手受伤。2020年4月2日，原告张建英经宁津县中医院法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。两原告受伤后，均在宁津县人民医院住院治疗10天。原告张建英支付住院费用3522.18元，出院后支付换药费用36元；原告张福山支付住院费用7987.97元，出院后支付换药费用90元；两原告还支付挂号费5元，其他费用22元；以上共计11663.15元。两原告还支付了损伤程度检查费用1600元。两原告对误工费、护理费、营养费没有提交证据。两原告认为被告多次无理和原告争吵，这次又在原告家门口伤害原告，完全是故意的，应当承担全部责任。本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。原、被告是亲兄弟，血浓于水，无论是什么矛盾也不应该激烈到伤害对方的程度，这是人之常情。被告持刀具伤害两原告实属不当，其行为应当得到道德的负面评价和法律的制裁。两原告的损失与被告的侵害行为具有因果关系，被告应当予以赔偿。两原告主张的误工费、护理费、营养费，因没有提交证据，本院不予采信。因被告没有提供两原告存在过错的证据，故本院认定被告承担全部责任。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福胜本判决生效后十日内赔偿原告张福山、张建英各项损失共计13263.15元；二、驳回原告张福山、张建英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张福山、张建英承担51元，由被告张福胜承担99元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郑福强二〇二〇年七月二十八日书记员  王艺龙
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2364号原告：武向阳，男，汉族，1991年3月19日生，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。被告：罗文忠，男，汉族，1982年9月22日生，住汝南县。原告武向阳诉被告罗文忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告武向阳到庭参加诉讼；被告罗文忠经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务工资款3764元。被告未向本院提供证据及答辩意见。本院认为，被告欠原告劳务工资款3764元，有原告提供的由被告签名认可的“拖欠农民工工资花名册”为证，本院据以认定。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：被告罗文忠于本判决生效之日起十日内支付原告武向阳工资款3764元。本案受理费25元，由被告罗文忠负担。被告罗文忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年七月二十九日书记员  梁 丰
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执630号之三申请执行人季仁勇，男，1982年10月17日出生，住浙江省永嘉县。被执行人倪建单，女，1984年1月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人季仁勇依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特2587号民事裁定书，于2020年3月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金893300元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人倪建单向本院报告其名下有坐落于××街道××幢××室的不动产。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人倪建单的财产情况，查明被执行人倪建单名下有坐落于××街道××幢××室的不动产。本院查封了被执行人倪建单名下有坐落于××街道××幢××室的不动产，并于2020年6月16日拍卖了被执行人的上述不动产，得拍卖款180万元，支付本案执行费11333元，本案受偿181401元。截止2020年7月20日，被执行人尚欠申请执行人本金711899元及利息。因被执行人倪建单未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人倪建单发出限制消费令。本院于2020年7月21日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年七月二十一日代书记员  周宣帆
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)皖0621执2412号之一 被拘留人：李从民，男，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人李怀欣与被执行人赵霜、李从民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李从民拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对李从民拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月十四日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民申14号再审申请人（原审原告）：张记妮，男，生于1943年2月8日，汉族，住河南省中牟县。被申请人（原审被告）：常叶妮，女，生于1963年6月7日，汉族，住河南省中牟县。被申请人（原审被告）：梁陈松，男，生于1987年8月15日，汉族，住河南省中牟县。被申请人（原审被告）：梁新玲，女，生于1985年3月8日，汉族，住河南省荥阳市。再审申请人张记妮因与被申请人常叶妮、梁陈松、梁新玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0122民初10518号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张记妮申请再审称，撤销中牟县人民法院（2019）豫0122民初10518号民事判决，判决常叶妮、梁陈松、梁新玲偿还借款9万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年4月20日起至清偿之日止的利息。事实和理由：1.梁付水生前向其借款9万元，梁付水和常叶妮、梁陈松是一家人，在一起共同生活，梁付水向其借钱是为了家庭共同生活，属于梁付水和常叶妮的夫妻共同债务，应当共同偿还。2.梁付水的遗产有：福山社区的三层楼房、拆迁补偿款13万元、安置房三间、压板厂一处、土地三亩、电动三轮车一辆。梁付水去世后所有财产由常叶妮、梁陈松继承使用，应对借款承担连带清偿责任，梁新玲系梁付水的法定继承人，也应承担还款责任。常叶妮、梁陈松称，这笔借款其不知情。梁付水没有遗产，梁付水生前住在东地的两间活动板房，未与其一家人共同居住，其一家人现在居住的三层楼房是别人盖的房子，不是梁付水的房子；拆迁补偿款共计10.3万元，补偿的是梁陈松借钱盖的房子，不是梁付水的房子，转款的时候直接扣2万，梁陈松领了8.3万；梁付水生前有一个压板厂，他自己经营的；土地三亩是国家分配的承包用地，是村里管理使用；电动车是梁陈松买的，由常叶妮使用。梁新玲未到庭，庭后提交书面意见，称其已出嫁多年，不知道借贷之事，也没有继承梁付水任何遗产。本院经审查认为，张记妮向本院列明了梁付水生前的财产情况（财产线索），常叶妮、梁陈松对其中的部分财产（财产线索）予以认可。上述证据可能影响原裁判的事实认定及裁判结果。张记妮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  王文胜审判员  王永红审判员  梁 波二〇二〇年七月十七日书记员  杨 蒙
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1071号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码913308006747574728，住所地衢州市柯城区白云中大道9号慧谷大厦2102室。 负责人：刘建俊，行长。 委托代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。 委托代理人：马亮，浙江泓宝律师事务所律师。 被执行人：杨克强，男，1971年8月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被执行人杨克强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特387号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人56380.83元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险，被执行人名下的车辆已达报废标准公告牌证作废。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候冻结被执行人名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月29日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费750元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1071号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余施润
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执491号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624行审22号民事裁定书，于2020年04月15日立案执行申请执行人新昌县市场监督管理局与被执行人新昌县城关人和饭店、俞应诚行政非诉一案。执行中，新昌县市场监督管理局发函建议减免对被执行人加处罚款51000元，我院决定准许免除加处罚款51000元。被执行人自动履行人民币41000+1280元(其中案件执行标的金额41000元，执行费1280元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执417号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：詹纯新。被执行人：程正荣。被执行人：杨朝桂。被执行人：重庆昌盈商贸有限公司。法定代表人：程正荣。本院在执行申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人程正荣、杨朝桂、重庆昌盈商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监117号执行裁定书指定该判决书由本院执行。本院于2020年7月5日向被执行人程正荣、杨朝桂、重庆昌盈商贸有限公司发出执行通知书，责令三被执行人履行上述法律文书所确定的义务。本案执行过程中三被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，依法对其提起网络查询，额度冻结了程正荣、杨朝桂在中国工商银行等银行的账户，但未发现其有足额银行存款可供执行。于2020年7月28日将被执行人程正荣、杨朝桂、重庆昌盈商贸有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经过车辆、不动产等查询未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，经微信与申请执行人约谈后其同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年七月三十日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初861号原告：谷凤玲，女，汉族，无业。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：王雪，辽宁朱广金律师事务所律师。被告：张方，女，满族，无业。住辽宁省庄河市。委托代理人：王茗茗，辽宁玉都律师事务所律师。第三人：康恩富，男，满族，无业。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。原告谷凤玲诉被告张方、第三人康恩富赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷凤玲的委托代理人王雪、被告张方的委托代理人王茗茗、第三人康恩富的委托代理人朱广金到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与第三人康恩富于2012年登记结婚，双方婚后育有两子。2016年，被告张方通过卖保险认识原告及第三人康恩富，在原告不知情的情况下，被告张方与康恩富发生了性关系，存在不正当的男女关系。2017年至2019年8月，被告张方在明知康恩富有配偶的情况下，利用这种关系多次以各种理由向康恩富索要钱财，并要求给其转款共计60万元。在未经原告同意的情况下，康恩富非因日常生活需要，将夫妻共同财产擅自赠与被告张方，该行为侵犯了原告的财产权益。故原告提起诉讼，请求法院依法确认第三人康恩富赠与张方60万元的行为无效，被告张方应向原告返还上述60万元，并承担诉讼费。被告辩称，第三人康恩富向其支付的款项不足60万元，具体当庭核对，这些钱是因为被告张方在第三人康恩富强行与其发生关系后怀孕，第三人康恩富给予被告张方物质和精神上的补偿款，而非无条件的赠与，并且这些款项中有8万元，张方已用交付玉石的方式抵顶了，不存在索要钱财的事实，原告提供证据无法证明张方收到康恩富赠与的60万元，被告不具有返还义务。第三人辩称，同意原告诉讼请求。事实是被告张方是人保公司职员，其为了拉保险多次找康恩富要求投保，并且康恩富确实在张方所在公司投保了几百万的保险，具体不清楚什么险种。张方见康恩富很有经济实力，就多次找康恩富喝酒，以各种方式与康恩富接触，康恩富本人没能把持住自己，就有了这种不正当的男女关系，当时张方是单身离婚状态，并且康恩富和张方接触后，张方以各种理由向康恩富索要钱和物，从认识到分手，转账加现金共计60万元，并且康恩富通过张方购买了一处房屋，张方称该房屋有增值的空间，所以康恩富委托张方去帮忙处理房屋及车库购买事宜，康恩富也将购买房屋及车库款项，共计分为三次转给原房主125万元现金，剩余三万元康恩富让张方用自己给付张方的钱来给原房主，但张方却与原房主签订了一个购房协议，对此康恩富表示很气愤，并且张方以将这个房屋办到康恩富名下为要挟，又索要8万元（已经包含在60万元内）。原房主和张方是朋友关系。后康恩富认为张方并不是真心相处，和其交往就是为了康恩富的钱财，并且该房康恩富给付现金以后，张方以自己暂时没有地方居住，恳求康恩富让其借住一段时间，康恩富考虑这种关系，就同意张方居住一段时间。但有一次康恩富去的时候门锁被更换，双方就发生争吵，从而决裂。于是张方当时同意将康恩富给付的60万元返还，并且同意房屋居住到2020年1月4号。后来张方并没有倒出房屋，也不接电话，更不提给钱的事。最后事情被康恩富的妻子知道，两人大打出手，夫妻家庭极为不和睦，事情就延续到了今天庭审的状况。经审理查明，2012年3月28日，原告谷凤玲与第三人康恩富登记结婚，双方婚后育有两子。后被告张方与谷凤玲、康恩富夫妻相识，康恩富在与张方接触过程中与其发生婚外性关系。2018年5月11日至2019年7月29日期间，第三人康恩富向被告张方转款496000元，向张方父亲张大勇转款40000元。现原告谷凤玲主张第三人康恩富将婚姻关系存续期间的共同财产60万元擅自赠与被告张方行为无效，诉至本院请求判令被告张方予以返还。上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案；原告提供的证据有：结婚证复印件一份、电子银行回单12份；被告未提供证据；第三人提供借据一份。原告提供结婚证复印件、电子银行回单11份已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，婚姻关系存续期间所得的工资、奖金及生产经营收益等财产系双方共同财产，属于夫妻双方共同所有。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，原告谷凤玲与第三人康恩富系夫妻关系，双方婚后财产应为双方共同共有，现第三人康恩富在婚姻关系存续期间与被告张方发生婚外性关系，在未与谷凤玲取得一致意见情况下擅自向被告张方转款人民币496000元，数额巨大，该处分行为侵害了原告的合法权益，违背公序良俗，应为无效。民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。虽然原告提供了被告出具的60万元借据和536000元的银行电子回单，但其中一份银行电子回单40000元是转账给被告张方父亲张大勇，即上述两份证据不足以证明被告张方实际收到60万元，故被告予以返还的具体数额应以原告提供的张方为收款人的银行电子回单为准，即496000元。关于被告张方辩称其未收到案涉款项，因未提供证据证明，故该辩解本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十三条、第一百五十七一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张方于本判决生效后三十日内返还原告谷凤玲钱款496000元；二、驳回原告谷凤玲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告张方负担4066元，由原告谷凤玲负担834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁纪二〇二〇年七月二十三日法官助理吴迪书记员王起
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执922号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人陈恒岳，男，住卢氏县。被执行人闫淑芳，女，住卢氏县。被执行人陈恒军，男，住卢氏县。被执行人强根邦，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行陈恒岳、闫淑芳、陈恒军、强根邦借款合同一案，因被执行人陈恒岳、闫淑芳、陈恒军、强根邦未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2830号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人陈恒岳、闫淑芳、陈恒军、强根邦在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结陈恒岳在中国建设银行2001399980100103769_156_1、2001399980110006721_156_1、2001559980110070509_156_1、4367422000025546788_156_1、6217002540004584162_156_1账户。二、冻结陈恒岳在河南省农村信用社联合社6229911094005715850001、6230591094000750480001、6215851094002664200001、000000909921609408890001账户。三、冻结陈恒岳在中国农业银行6228412070295770511、6228482078504791579账户。四、冻结陈恒岳在中原银行6236600611449851账户。五、冻结陈恒岳在中国工商银行1713022001106970484、1102141101053791484、5309900066992262账户。六、冻结陈恒岳在财付通支付科技有限公司085e9858ea79f4bef81df6fe5@wx.tenpay.com账户。七、冻结闫淑芳在招商银行6214835227167192_20001账户。八、冻结闫淑芳在中国建设银行6217002000041220940_156_1、6227002001360124084_156_1、6227002008820067431_156_1、6227002008820114654_156_1账户。九、冻结闫淑芳在中国银行488470259300CNY0账户。十、冻结闫淑芳在中国工商银行1102020301083268345、1713022001107336288账户。十一、冻结闫淑芳在中国农业银行6228480403355918018账户。十二、冻结闫淑芳在中国建设银行6217002000041220940_156_1、6227002001360124084_156_1、6227002008820067431_156_1、6227002008820114654_156_1账户。十三、冻结闫淑芳在财付通支付科技有限公司085e9858eca186f55abe27d0f@wx.tenpay.com账户。十四、冻结陈恒军在中原银行6236600608322210、6236600608322210-00000001账户。十五、冻结陈恒军在河南省农村信用社联合社000000270638209448890001、6215851094003205400001账户。十六、冻结陈恒军在中国工商银行1713022001106589809账户。十七、冻结陈恒军在中国农业银行6228412070132955713账户。十八、冻结强根邦在河南省农村信用社联合社6215851094002111780001、000000244417709408890001账户。十九、冻结强根邦在中国农业银行6230520390040171673账户。二十、冻结强根邦在中国工商银行1713022001101432709、1713022001106895444账户。二十一、冻结强根邦在中原银行6236600651944423账户。二十二、冻结强根邦在财付通支付科技有限公司085e9858e8a6b9aecdba467b1@wx.tenpay.com、085e9858e1d5fb39f8d8f7f7c@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月十七日书记员  莫其昌
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1054号原告：马洪武，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：王娟，女，湖南森力律师事务所律师。被告：河南省银基建设有限公司，住所地河南省济源市文昌中路760号。法定代表人：李天举。原告马洪武诉被告河南省银基建设有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。马洪武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告居间费用1043400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月至2018年6月期间，原被告多次签订《承包经营协议书》、《协议书》、《补充协议》等，双方约定马洪武作为管理人，河南省银基建设有限公司需从到账工程款中提取1.5%作为管理费支付给马洪武。后河南省银基建设有限公司与河南建业置地焦作有限公司签订了合同，约定工程款为105560000元，马洪武认为应由河南省银基建设有限公司支付自己居间管理费1583400元，经马洪武多次讨要，河南省银基建设有限公司仅支付了540000元，剩余管理费1043400元至今未支付。河南省银基建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，此案不应由湖南省安乡县人民法院管辖，而应由河南省济源市人民法院或焦作市山阳区人民法院管辖。河南省银基建设有限公司提出其系《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“法人”，对其提起的民事诉讼应由其住所地法院，即河南省济源市人民法院管辖。本案系合同纠纷，应由合同实际履行地即焦作市山阳区人民法院管辖。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，河南省银基建设有限公司住所地为河南省济源市文昌中路760号，河南省济源市人民法院对本案依法具有管辖权，为此，本案应移送有管辖权的河南省济源市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：河南省银基建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省济源市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 长  徐 静审 判 员  黄京伟人民陪审员  陈大兴二〇二〇年七月二十日法官助理李雨薇代理书记员  刘淑青
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1562号之一申请人：杨雪，女，1982年11月8日出生，回族，住安徽省颍上县。被执行人：孟诚，男，1992年5月15日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行杨雪申请执行孟诚股权转让合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年4月7日作出的（2020）皖1202民初1742号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月09日立案执行，本院在执行过程中，已执行被执行人孟诚银行存款33000元。股权过户并登记股东名册、公司章程、变更工商登记。因暂不满足执行条件，待执行条件成熟再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年七月二十五日书记员  郭 力
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1718号 原告：赵小华，男，生于1981年11月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：郭小琴，女，生于1986年11月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。系原告赵小华之妻。 被告：唐敏，女，生于1990年3月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：胡伟，男，生于1992年6月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告赵小华与被告唐敏、胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。2020年7月7日，原告赵小华以被告唐敏、胡伟已返还部分欠款且双方达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵小华系自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告赵小华撤诉。 案件受理费413元，减半收取计206.50元，由原告赵小华负担。 审 判 员  李 强 二〇二〇年七月七日 法官助理  石恩婧 书 记 员  李 怡
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1057号之一 申请执行人：朱胜璋，男，1978年4月10日出生，汉族，务农，住湖南省平江县。 被执行人：王阳，男，1972年10月27日出生，汉族，务农，住湖南省长沙县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0626民初863号民事判决书，于2020年70月30日向被执行人王阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王阳至今未履行。 本院查明，车牌号码为湘Ａ×××××的马自达1999ＣＣ轻型客车属被执行人王阳所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王阳所有的车牌号码为湘Ａ×××××的马自达1999ＣＣ轻型客车一辆。 二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如申请执行人未按期提出续行查封申请，造成查封财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。 三、收到本裁定书之日起，限被执行人王阳在5日内将车辆交至平江县人民法院执行局，否则将对被执行人王阳罚款、拘留、甚至追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年七月三十一日 书记员  袁昊文
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初7102号原告：苏州成正一机电有限公司，统一社会信用代码91320509067662180X，住所地吴江区汾湖镇金家坝滨河路。法定代表人：胡小红，经理。委托代理人：沈志涛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：梅云飞，男，1969年1月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：苏州市金净净化设备科技有限公司，统一社会信用代码91320509251309889D，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝。法定代表人：凌志明。本院在审理原告苏州成正一机电有限公司诉被告梅云飞、苏州市金净净化设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州成正一机电有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州成正一机电有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州成正一机电有限公司撤回起诉。（此页无正文）审判员  范君二〇二〇年七月一日书记员  秦凯
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1530号 申请执行人：邱武丁，男，1973年11月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：邱武生，男，1967年11月29日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请执行人邱武丁与被执行人邱武生借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0205民初3793号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付款项1042500元等，被执行人应承担的执行费为12825元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、本院于2020年6月10日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、廉政监督卡、传票等，相关材料被退回后本院又依法公告送达了上述材料，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年6月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院于2020年7月1日决定对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止到2020年7月1日，申请执行人要求支付的款项1042500元等均未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日以谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人现下落不明，其名下暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。申请执行人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 谢依婷 审判员 苏桔海 二〇二〇年七月一日 书记员 张 猛
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626财保106号申请人：李某某，男，1979年10月23日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。被申请人：朱某某，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖南省平江县。被申请人：张某某，女，1983年10月28日出生，汉族，住湖南省平江县。被申请人：张某某，男，1956年2月22日出生，汉族，住湖南省平江县。申请人李某某因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人的银行账户余额300000元（包括月利息两份在内），或价值等额的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司平江县支公司出具“中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函”作为担保。经审查，申请人李某某的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱某某、张某某、张某某名下的银行存款300000元或对其他等值财产采取保全措施，保全期限：银行存款一年，不动产三年，其他财产两年；保全期间，由被申请人负责保管被采取保全措施的财产，财产保全期间不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  王响槐二〇二〇年七月二十一日书记员  何旭红
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2468号 原告：留爱花，女，1967年7月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：张荣兰，女，1942年8月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告：徐慧，女，1995年1月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：徐凯，男，1995年1月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：徐梅，女，1995年1月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 五原告共同委托代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。 被告：郑山，男，1974年7月18日出生，汉族，住安徽省长丰县，现住江苏省无锡市。 被告：长丰县惠山运输有限公司，统一社会信用代码9134012176902647X1，住所地：安徽省合肥市长丰县杨庙镇。 法定代表人：郑诗和。 原告留爱花、张荣兰、徐慧、徐凯、徐梅与被告郑山、长丰县惠山运输有限公司（以下简称惠山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告留爱花、张荣兰、徐慧、徐凯、徐梅的委托诉讼代理人王芬芬到庭参加诉讼。被告郑山、惠山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑山、惠山公司共同连带赔偿原告各项损失89981.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，李华卫驾驶皖Ａ7××××／皖Ａ××××挂号重型半挂货车沿东港八路由东向西行驶。19时30分许，李华卫驾车行驶至东港××路××号衢州市公安局考试中心门口路段时，在超车过程中，碾压同向行驶徐延林驾驶的电动自行车，致徐延林送医院抢救无效后死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，李华卫离开现场。该事故经交警部门认定，李华卫负事故的主要责任，徐延林负事故的次要责任。之后，原告诉讼法院，柯城区法院作出（2020）浙0802民初1120号民事判决，判决肇事车辆保险公司承担保险责任，因车辆存在超载行为，剩余损失89981.2元需另行向实际车主郑山和挂靠车主惠山公司主张。 被告郑山提供书面答辩意见称，被告并非肇事车辆实际车主，原告没有任何证据，相反，在法院判决书中已经认定，该肇事车辆由惠山公司自行经营，肇事驾驶员李华卫系惠山公司员工，故请求依法驳回原告对其的诉讼请求。 被告惠山公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，李华卫驾驶皖Ａ7××××／皖Ａ××××挂号重型半挂货车沿东港八路由东向西行驶。19时30分许，李华卫驾车行驶至东港××路××号衢州市公安局考试中心门口路段时，在超车过程中，碾压同向行驶徐延林驾驶的电动自行车，致徐延林送医院抢救无效后死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，李华卫继续驾车行驶至运输目的地。事发现场群众报警，当日晚9时，交警找到李华卫。2016年9月12日，衢州市公安局交通警察支队集聚区大队对该起事故作出认定，李华卫驾驶不符合安全技术要求的且所载货物超过核定载质量的车辆上道路行驶，在变更车道超越前车的过程中未确保充足的安全距离，未确保行车安全，碾压被超越车辆，致事故发生，发生事故后驾车逃离现场，负事故的主要责任；徐延林醉酒后驾驶非机动车辆不在非机动车道内行驶，致事故发生，负事故的次要责任。同日，公安机关并对李华卫涉嫌交通肇事罪一案立案侦查。之后，李华卫一直潜逃藏匿直至2019年2月4日被抓捕归案。2019年11月26日，本院作出（2019）浙0802刑初376号刑事判决。判决书认定：“本案证明被告人李华卫为逃避法律追究逃离事故现场的证据未达确实、充分，不能认定被告人李华卫逃逸”。2020年2月27日，衢州市中级人民法院作出（2020）浙08刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 另查明，皖Ａ7××××／皖Ａ××××挂号重型半挂货车车主为长丰县惠山运输有限公司，李华卫系该公司员工，在执行工作任务过程中发生该起交通事故；本院（2020）浙0802民初1120号民事判决确定，承保肇事车辆的亚太财产保险有限公司合肥中心支公司赔偿五原告因徐延林死亡造成的各项损失合计809830.8元，因肇事车辆存在超载行为，超出交强险外原告损失的10%保险公司免赔事由成立，应由惠山公司承担赔偿责任。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超出或不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案不属保险理赔范围的损失因长丰县惠山运输有限公司在刑事案件审理过程中自认肇事车辆不存在挂靠，系自己经营，结合李华卫的陈述，可以认定李华卫在执行工作过程中致本起事故发生，依法应由长丰县惠山运输有限公司承担赔偿责任。原告要求惠山公司承担该部分损失的诉请，于法有据，本院予以支持；原告要求郑山连带赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。原告在诉讼中撤回对其起诉，可另行向其主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告长丰县惠山运输有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告留爱花、张荣兰、徐慧、徐凯、徐梅因徐延林死亡造成的各项损失合计89981.2元； 二、驳回原告留爱花、张荣兰、徐慧、徐凯、徐梅的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费520元，合计1545元，由被告长丰县惠山运输有限公司负担，于本判决生效之日付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李海声 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐翠雯 ?*MERGEFORMAT?2?
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2039号原告：张金科，男，汉族，1997年12月14日生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘鹏阳，男，汉族，1999年8月29日生，住汝南县。原告张金科诉被告刘鹏阳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费1857元；2、赔偿原告误工费、路费共900元及违约金500元。被告辩称，原告所诉不实，不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明:原告给被告提供劳务，被告向原告承诺，除工资外，原告每提供1小时的劳务，被告另付劳务费6元。原告共向被告提供303.5小时的劳务，除工资外，被告下欠原告劳务费1821元（303.5×6=1821）未付。在原告提供劳务过程中，被告给原告垫付订车押金50元。原告找被告要账，往返一次的车旅费为120元。本院认为，原、被告间系劳务合同纠纷。原告要求被告支付下欠的劳务费1821元，符合法律规定，本院予以支持。本院另酌情由被告支付原告往返一次要账的车旅费120元。原告应返还被告给其垫付的订车押金50元。原告其余诉讼请求因无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本院判决如下：一、被告刘鹏阳于本判决生效之日起十日内支付原告张金科劳务费、车旅费计1891元（1821＋120-50=1891）。二、驳回原告张金科其余诉讼请求。本案受理费25元，由被告刘鹏阳负担。被告刘鹏阳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年七月十七日书记员  王新华
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3609号原告：濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社。地址：濮阳县梁庄乡粮所南100米路西。负责人：李亚，该社主任。委托诉讼代理人：杨世兵，所在单位推荐的人。被告：高新县，男，1960年2月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：李国雷，男，1974年12月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：翟保龙，男，1980年2月27日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社（以下简称梁庄信用社）诉被告高新县、李国雷、翟保龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法由审判员马书广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨世兵到庭参加诉讼，被告高新县、李国雷、翟保龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁庄信用社向本院提出诉讼请求：1、被告高新县偿还借款本金170,000元及利息；2、被告孙李国雷、翟保龙承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日，原告梁庄信用社与被告高新县签订保证担保借款合同，合同约定：借款金额为170,000元，借款期限两年，贷款利率9.9‰，按月计息。被告李国雷、翟保龙为保证人。合同签订后，原告向被告高新县支付了借款170,000元。被告付息至2019年4月18日，至今被告仍欠本金170,000元及下欠利息。故原告诉至法院，望判如所请。被告高新县、李国雷、翟保龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2017年4月18日，原告梁庄信用社与被告高新县签订个人借款合同，与被告李国雷、翟保龙签订了保证合同。合同约定借款金额为170,000元，借款期限24个月，贷款利率9.6‰，按月计息。被告李国雷、翟保龙为连带责任保证人。逾期利率在9.6‰基础上增加50%，即14.4‰。合同签订后，原告梁庄信用社向被告高新县支付了170,000元借款。被告付息至2019年4月18日。以上事实，有借款申请书、个人贷款申请表、借款合同、保证合同、客户提款申请书、贷款发放通知单、借款借据一般贷款凭证为证。本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。被告高新县与原告梁庄信用社签订了个人借款合同，被告李国雷、翟保龙与原告梁庄信用社签订了保证合同，双方形成了金融借款合同关系、保证合同关系，是合同的主体双方，亦是对借款合同中身份的确认，系真实意思表示，合法有效。双方应受合同条款的约束，按照合同约定行使权利、履行义务。被告高新县在借款期限届满后，仅偿还借款期限内的利息，对未偿还的借款本金170,000元及逾期利息，应承担继续偿还借款本息的民事责任，被告李国雷、翟保龙应承担相应的保证责任。综上，对原告梁庄信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高新县于判决生效后十日内偿还原告濮阳县信用合作联社梁庄信用社借款本金170,000元及逾期利息（自2019年4月19日起按照月利率14.4‰计算至清偿之日）。二、被告李国雷、翟保龙对本判决第一项中被告高新县的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，保全费90元，共计2,240元，由被告高新县负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年七月二十一日书记员  王状状
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初453号之一原告：江正青，男，1967年9月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：汪元宝，男，1973年2月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告江正青诉被告汪元宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年7月9日，原告江正青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江正青自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，由原告江正青负担。审 判 长  杨忠民人民陪审员  张小红人民陪审员  刘 泉二〇二〇年七月十四日书 记 员  张 琴
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4596号原告：余红玉，女，1969年6月8日生，汉族，住林州市。被告：张鹏，男，1986年5月26日生，汉族，住林州市。原告余红玉与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余红玉到庭参加了诉讼，被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余红玉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息自借款之日起按本金月息500元算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年6月29日被告因资金周转紧为由向原告借款3万元，同时。被告给原告打有借款字据一张，借条，今借到现金三万元整（30000元），借款人：张鹏，2018年6月29日，被告口头承诺，借款现金三万元按照月息500元，按月支付利息，被告支付月利息六个月后不再支付本息，为此，请求人民法院保护原告合法权益，支持原告诉讼请求，依法公判。被告张鹏口头辩称，我给原告出利息每月500元，给到了2019年5月份利息，从2019年6月之后没有再给过利息。经审理查明，被告向原告借款并出具了借据一张，载明：“借条，今借到现金三万元整（￥30000元），借款人：张鹏，2018年6月29日”。庭审中，原、被告均陈述双方约定的利息为每月500元，被告给付原告利息至2019年5月29日，原告变更关于利息的诉讼请求为要求被告给付自2019年5月29日起至还清之日止按月息500元计算的利息。上述事实，有原告提交的借据一张及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证、质证，可以作为本案定案依据。本院认为,原告提交被告为其出具的借据，证明被告向原告借款30000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告理应承担偿还责任，故本院对原告要求被告偿还30000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合双方约定且不违法法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效后三十日内偿还原告余红玉借款30000元及利息（自2019年5月29日起至履行完毕之日止，按月息500元计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年七月十日书记员 付晓欣
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1754号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行，住所地：叙永县叙永镇西大街36号，统一社会信用代码：91510524675771452Y。 负责人：杨娟，行长。 被告：熊万富，男，1967年11月3日出生，苗族，住四川省叙永县。 被告：黄正秀，女，1973年4月15日出生，苗族，住四川省叙永县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行与被告熊万富、黄正秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行于2020年7月21日向本院提出对被告熊万富的撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行的申请系其自愿处分其民事权利，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行撤回对被告熊万富的起诉。 审判员  饶兰兰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  侯 健
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保327号申请人：宁方青，男，1965年2月28日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：孙志刚，男，1980年6月29日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款5.5万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予宁方青申请。案件申请费570元，由申请人宁方青预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李衍华二〇二〇年七月二十七日书记员  梁秀敏请仔细阅读期限告知警示期限告知警示：冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初58号原告：包文君，女，1965年9月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐若君，江苏江民律师事务所律师。被告：包桂英，女，1958年5月12日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市富鼎皮件有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林人民路4号。法定代表人：包桂英，该公司董事长。原告包文君与被告包桂英、江阴市富鼎皮件有限公司（以下简称富鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包文君及其委托诉讼代理人徐若君、被告包桂英、富鼎公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包文君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100万元及利息（自2017年9月28日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：包桂英与她的婆婆相熟，2017年9月28日包桂英以富鼎公司在杭州业务资金周转需要向她借款100万元，约定年利率10%，借期一年。到期后因无资金归还，包桂英与她夫妻协商以三间门面房抵债，多退少补。2018年12月19日包桂英、富鼎公司与包刚达成以房抵债协议，并约定2019年1月30日交付，结清本息与房款差，终因门面房产权不完全，致以房抵债协议无法履行。案涉款项虽由包桂英出具借款凭证，实际富鼎公司也是共同借款人，故包桂英、富鼎公司应共同清偿借款。包桂英辩称：1、款项是她向包文君的婆婆潘美芬借的，她向包文君出具了借款凭证，约定三个月归还、年息一分，钱是用于归还她结欠他人的债务；2、借取款项后未还过本金及利息，对包文君主张的本金及利息无异议。因为所借款项均是用于富鼎公司的经营，故对包文君要求富鼎公司承担还款责任无异议；3、她与包文君签订了债务转让协议，所以她对案涉款项不应承担还款责任；4、因为抵偿债务的门面房至今未办到权属证明，所以门面房仍未交付包文君。富鼎公司的答辩意见同包桂英的意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日包桂英出具借条1份，载明：兹借文君现金壹佰万元正，用于杭州资金周转（按年息壹分计算）。当日，包文君以卡卡转账的方式汇入包桂英账户100万元。2018年12月19日，甲方（出让方）富鼎公司、乙方（受让方）包刚签订《债务转让协议书》，协议书约定：一、甲方自愿将位于江阴市祝塘镇文林富昌门卫以东21-23转让给乙方，建筑面积约315平方米，门面房交付时间为2019年1月30日之前。二、甲方欠受让方人民币壹佰伍拾万元整，现以门面房抵欠款。另查明，富鼎公司成立于2000年10月19日，2019年8月20日富鼎公司的法定代表人由黄鼎变更为包桂英。再查明，2002年9月25日包文君与包刚登记结婚。审理中当事人确认：1、《债务转让协议书》达成后，至今该门面房未实际交付；2、用以抵偿债务的房屋即位于江阴市祝塘镇文林富昌门卫以东21-23作价150万元。审理中包桂英明确：《债务转让协议书》明确用以抵债的门面房无土地证、房产证。庭审后包文君确认：如以门面房抵债，她应另支付给包桂英50万元。庭审后包桂英改称，《债务转让协议书》是无效的，债务由她个人归还，与富鼎公司无关。以上事实，有借条、中国农业银行转账凭条、中国农业银行银行卡交易明细清单、《债务转让协议书》及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人包文君提供的借条、转账凭条、中国农业银行银行卡交易明细清单等凭证与包桂英确认的借款事实能相互印证，能够证明其与包桂英存在借贷法律关系，故本院对包文君主张的借款事实予以确认。关于富鼎公司与包刚签订的《债务转让协议书》如何定性问题。理论上通说认为，代物清偿的构成要件是：1、必须是原债务有效存在；2、必须以他种给付代替原定给付；3、必须有当事人双方关于代物清偿的合意。本案富鼎公司与包刚签订的《债务转让协议书》约定富鼎公司以其所有的门面房代替包桂英清偿债务，该协议约定的内容符合代物清偿的构成要件，故双方签订的《债务转让协议书》应认定为第三人代物清偿合同。关于包刚代表包文君与富鼎公司签订的《债务转让协议书》效力及违反协议的法律责任问题。《债务转让协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法具有效力。协议书明确约定了富鼎公司以其所有的门面房抵欠款，富鼎公司在协议书上签字，即表明其同意以自己的门面房为包桂英抵偿债务，因案涉房屋无法办理过户手续，故双方达成的以房抵债协议未能实际履行,富鼎公司未能依协议约定代替清偿使包文君的债权获得实现，富鼎公司应当承担违反协议的法律后果，即在富鼎公司确认抵偿欠款100万元的范围内就包桂英的债务承担清偿责任。包文君有权要求借款人继续履行借款合同的本息偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、包桂英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还包文君借款100万元及利息（自2017年9月28日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；二、江阴市富鼎皮件有限公司对包桂英所欠包文君借款100万元及利息在100万元范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元（包文君已预交），由包桂英负担，于本判决发生法律效力后十日内直接支付给包文君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李峰二〇二〇年七月五日书记员  吴佳附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3711号之一 原告：浙江定阳新材料有限公司，住所地浙江省经济开发区浙锻路288号。 法定代表人：王哲锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢徐俊，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。 被告：平阳县朗恩工艺品厂，住所地平阳县万全镇振兴南路19、21号。 经营者：郑士洲，男，1973年12月14日出生，汉族，住平阳县。 被告：郑士洲，男，1973年12月14日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江定阳新材料有限公司与被告平阳县朗恩工艺品厂、郑士洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江定阳新材料有限公司撤诉。 案件受理费2512元，减半收取计1256元，财产保全费1100元，合计2356元，由浙江定阳新材料有限公司负担。 审判员 沈 杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张梦莎 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1502民初2445号原告文生产，男，汉族，1980年2月12日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人吴真真，河南申威律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告陈银升，男，汉族，1980年11月1日出生，住河南省信阳市浉河区。原告文生产诉被告陈银升承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告文生产及其委托代理人吴真真、被告陈银升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文生产诉称，2015年3月19日，原被告签订《防水工程承包合同书》，合同约定由被告（甲方）将位于信阳市浉河区金牛山办事处的信阳新发地农副产品配套服务区2号楼的防水工程委托给原告（乙方）施工，被告按时支付工程款，合同另约定原告在合同签订时支付5万元质保金。合同签订后，原告按时将工程完工并于2016年交付给被告，被告接收后出具了欠条，但欠付的工人工资及工程款至今没有支付，5万元的质保金只退还了1万元。原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，原告只得依法起诉至法院，请求：1、依法判决被告向原告支付防水工程款、工人工资、保证金228280元，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈银升称，原告所述情况属实，但因工程防水有问题，被告与发包方的纠纷正在二审程序中。经审理查明，2015年3月19日原告文生产与被告陈银升签订《防水工程承包合同书》一份，合同约定被告陈银升将位于信阳市浉河区金牛山办事处的信阳新发地农副产品配套服务区2号楼的防水工程委托给原告文生产施工，被告陈银升按时支付工程款；合同另约定原告文生产在合同签订后向被告陈银升支付5万元质保金，工程验收合格后被告陈银升退还该质保金。同日，被告陈银升出具欠条一份，载明：今收到文生产防水质量保证金伍万元整，收款人陈银升。2016年原告按时将工程完工并交付给被告，但被告未付工人工资及工程款，5万元的质保金只退还了1万元。2018年1月22日被告陈银升出具欠条一份，载明：今欠文生产做防水工程人工工资共计壹拾捌万捌仟贰佰捌拾元整（188280.00元），注明此工程款人工工资在村××新××地××交易中心××＃××标段。后经原告多次催要，被告仍未支付，故原告诉至本院提出如上诉请。以上事实，有原、被告陈述及原、被告签订的《防水工程承包合同书》、被告出具的收条和欠条各一份、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同，故本案原被告双方之间属于承揽合同关系。原告文生产与被告陈银升签订的《防水工程承包合同书》系双方在平等自愿前提下的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效合同,依法受法律保护。原告文生产按时将工程完工并交付给被告陈银升，对于合同约定的义务已履行完毕，被告陈银升应当按照合同约定支付工程款及工人工资，并退还原告的质保金。被告陈银升向原告文生产出具的欠条载明所欠人工工资共计188280元，此外被告陈银升收取原告文生产的50000元质保金目前已退还10000元，以上事实原被告双方均予认可，故被告陈银升应当向原告文生产支付工人工资188280元并退还质保金40000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告陈银升于本判决生效后十日内向原告文生产支付工人工资人民币188280元并退还质保金人民币40000元。本案受理费2362.1元由被告陈银升承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费2362.1元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。审判员  王剑二〇二〇年七月二十八日书记员  陈锴
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3314号申请执行人：上海乐盈纸业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈永平，该公司总经理。被执行人：淮安睿基家具有限公司，住所地江苏省。法定代表人：林基田。上海乐盈纸业有限公司与淮安睿基家具有限公司(2019)沪0114民初21278号定作合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人114,008.25元及利息，并负担案件执行费1,610元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3314号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 毛 华二〇二〇年七月十八日法官助理 孙延春书 记 员 张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1729号 原告：王灵燕，女，1984年7月25日出生，汉族，住江山市。 原告：吴江南，男，1984年1月16日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：赵玲军，浙江万盛律师事务所律师。 被告：江山市凯升置业有限公司，住所地江山市虎山街道江滨路29-1号，统一社会信用代码：91330881MA28FHAJ5M。 法定代表人：徐富爱，董事长。 委托诉讼代理人：刘惠献，浙江达正（江山）律师事务所律师。 原告王灵燕、吴江南与被告江山市凯升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王灵燕、吴江南于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王灵燕、吴江南在诉讼过程中撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王灵燕、吴江南撤回起诉。 案件受理费8802元，减半收取4401元，由原告王灵燕、吴江南负担。 审 判 员 余小成 二〇二〇年七月三日 法官助理 周志昂 书 记 员 陈炫圻
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1044号之四十 申请执行人：尹新红，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：王标，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1648号民事调解书，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王标在光大银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初597号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人王川浩，男，1977年9月8日出生，汉族，中专文化程度，安徽省桐城县人，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，居住地安徽省合肥市瑶海区。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1145号起诉书，指控被告人王川浩犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜玉屏出庭支持公诉，被告人王川浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年1月13日16时10分左右，被告人王川浩醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区上海路高架桥由南向北行驶至龙川路附近时，因未能与前车保持安全距离，致皖Ａ×××××号小型轿车前部撞到前方同向行驶的马某驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车的后部，致两车不同程度受损。事发后王川浩被查获。随后提取王川浩血液样本两份送安徽省龙图司法鉴定中心进行检验鉴定，经鉴定，王川浩血液中酒精含量为115.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。王川浩负此次事故的全部责任。经协商，王川浩现已赔偿损失并取得对方谅解。 上述事实，有被害人马某的陈述，被告人王川浩的供述，抽血及现场监控视频，道路交通事故照片，司法鉴定意见书，协议，以及公安机关出具的道路交通事故认定书、接警单、被告人王川浩归案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人王川浩违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王川浩对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人王川浩处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。提请本院依法惩处。 本院认为：被告人王川浩违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王川浩归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚；民事部分已赔偿完毕，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚；但其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人王川浩犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王川浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年七月十六日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1381民初334号原告:姜国雄，男，1963年7月28日出生，汉族，住冷水江市。被告：康钦武，男，1966年8月13日出生，汉族，住冷水江市。原告姜国雄与被告康钦武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告姜国雄到庭参加了诉讼，被告康钦武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告姜国雄请求判决：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息（按月利率2%计算自2011年7月12日起至借款本金偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告康钦武未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2011年1月11日，被告康钦武向原告姜国雄借款5万元，并出具了借据。双方约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。借款后，被告康钦武按约定支付了至2011年7月11日的利息，之后未支付利息亦未偿还借款本金。经多次催讨未果，原告姜国雄遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借据以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康钦武向原告姜国雄借款，有借据为证，双方的借贷法律关系成立。借款后，被告康钦武一直未偿还借款本金亦未按约定支付利息，已构成违约。故对原告姜国雄要求被告康钦武偿还借款本金5万元的请求，本院予以支持。原告姜国雄要求被告康钦武按月利率2%支付自2011年7月12日起至借款本金偿清之日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告康钦武于本判决生效之日起十日内偿还原告姜国雄借款本金5万元并按月利率2%支付自2011年7月12日起至借款本金偿清之日止的利息。本案案件受理费1050元，由被告康钦武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  廖淑娴人民陪审员  易保华人民陪审员  唐福姣二〇二〇年七月六日书 记 员  刘 雪
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审124号申请执行人：聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局），住所地茌平县振兴路1043号。法定代表人：侯振华，该局局长。委托代理人：黄斐，女，该局工作人员。被执行人：刘绪海，男，1973年10月28日出生，汉族，住。申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）于2020年7月28日向本院申请强制执行茌自然资规执罚字［2019］180号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年11月15日聊城市茌平区自然资源和规划局作出“茌自然资规执罚字［2019］180号”行政处罚决定，认定刘绪海未经批准，于2019年7月占用聊城市茌平区杜郎口镇丁楼村集体土地569平方米（折合0.85亩）建车间。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用的土地给杜郎口镇丁楼村村委会；2、对符合规划的部分，依法没收在非法占用的土地上的新建建筑物和其他设施；对不符合规划的部分，限接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被处罚人非法占地面积按照每平方米20元罚款。共计：人民币壹万壹仟叁佰捌拾元整（￥11380）。限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年11月15日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2020年3月23日缴纳罚款人民币壹万壹仟叁佰捌拾元整（￥11380）。未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局作出的“茌自然资规执罚字［2019］180号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行聊城市茌平区自然资源和规划局作出的“茌自然资规执罚字［2019］180号”行政处罚决定；二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用的土地给杜郎口镇丁楼村村委会；2、对符合规划的部分，依法没收在非法占用的土地上的新建建筑物和其他设施；”由聊城市茌平区自然资源和规划局自行组织实施；上述行政处罚决定确定的“对不符合规划的部分，限接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”由聊城市茌平区杜郎口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  许吉运二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张 倩
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民督50号 申请人：浙江乐业物业有限公司，住所地东阳市吴宁街道树德北路西43号。 法定代表人：卢益军。 委托诉讼代理人：张婷婷，系公司员工。 被申请人：吴江腾，男，1975年11月9日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江乐业物业有限公司与被申请人吴江腾申请支付令一案，本院于2020年7月2日立案后，申请人于2020年7月28日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  何倩 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱炜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初505号 原告：王婉珍，女，1944年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：樊志超，浙江康城律师事务所律师。 被告：杭州嘉林文化娱乐有限公司第一分公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢615室。 法定代表人：于吉红。 被告：杭州嘉林文化娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄龙路1号（1-22号）。 法定代表人：于吉红。 原告王婉珍与被告杭州嘉林文化娱乐有限公司第一分公司（以下简称嘉林文娱分公司）、杭州嘉林文化娱乐有限公司（以下简称嘉林文娱公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因二被告需要公告送达，依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婉珍及其诉讼代理人樊志超到庭参加诉讼。被告嘉林文娱分公司、嘉林文娱公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王婉珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务报酬35050元；2.判令二被告支付原告违约金4206元（自2019年7月7日起起按日万分之八暂计至2019年12月16日，要求计算至款项付清之日止）；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是享受养老保险待遇的退休人员，经人介绍至嘉林文娱分公司工作，于2018年10月与嘉林文娱分公司签订了《劳动合同》，约定原告从事综合办公工作，月报酬为5300元。合同签订后，原告按约提供劳务，被告嘉林文娱公司却未能按约支付报酬，经计算，截至2019年7月16日，尚欠原告工作报酬35050元。被告嘉林文娱分公司系嘉林文娱公司开设的分公司，不具备独立法人资格，其产生的民事责任，应由二被告共同承担。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告嘉林文娱分公司、嘉林文娱公司未到庭做出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，原告与被告嘉林文娱分公司签订《劳动合同》，约定由原告从事综合办公工作，合同期限自2018年10月18日起至2019年12月31日止，劳动报酬为每月5000元及补贴300元。原告提交了2018年10月至2019年5月的工资表，工资表上有于吉红签字确认。原告在庭审中陈述，2018年11月至2019年7月的劳动报酬，被告嘉林文娱分公司仅支付了10000元。 以上事实认定，由原告提交的《劳动合同》、工资表及其庭审陈述予以佐证。原告提交的考勤表真实性无法确认，本院不予采信。 本院认为，原告提交的《劳动合同》等证据可以证明其与被告嘉林文娱分公司之间存在劳务合同关系。原告为被告嘉林文娱分公司提供劳务，被告嘉林文娱分公司应当按照约定支付劳务报酬。现原告主张被告嘉林文娱分公司拖欠其2018年11月1日至2019年7月16日劳务报酬，则其应当举证证明其在相应期间内提供了劳务，现原告提供的证据仅能证明其在2018年11月至2019年5月期间提供了劳务，故本院对其相应期间的劳务报酬予以支持，根据合同约定，原告的劳务报酬为5300元/月，故其相应期间的劳务报酬应为37100元，扣除已支付的10000元，嘉林文娱分公司尚应支付27100元。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担，被告嘉林文娱分公司系嘉林文娱公司的分公司，故原告可以要求在嘉林文娱分公司管理的财产不足以承担上述债务的范围内，由嘉林文娱公司承担。原告要求二被告支付逾期付款违约金的诉请，缺乏合同依据，本院不予支持。被告嘉林文娱分公司、嘉林文娱公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州嘉林文化娱乐有限公司第一分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王婉珍劳务报酬27100元； 二、被告杭州嘉林文化娱乐有限公司第一分公司管理的财产不足以承担上述债务的，由被告杭州嘉林文化娱乐有限公司承担； 三、驳回原告王婉珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，由原告王婉珍负担117元，由被告杭州嘉林文化娱乐有限公司第一分公司、杭州嘉林文化娱乐有限公司共同负担274元。原告王婉珍于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州嘉林文化娱乐有限公司第一分公司、杭州嘉林文化娱乐有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  申 宁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  昂玉洁 书 记 员  周 菁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1847号 关于成都国圣工业有限公司与陈华木买卖合同纠纷一案，本院已于2020年7月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                             成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月十七日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执异67号案外人：郭丽霞，女，1978年11月27日生，汉族，住安阳市北关区。案外人：王志民，男，1981年4月2日生，汉族，住安阳市北关区。以上二人委托代理人：赵桢，河南九明律师事务所律师。以上二人委托代理人：王利平，河南九明律师事务所律师。申请执行人：王晓冬，男，1979年1月18日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：耿小伟，男，1974年1月8日生，汉族，住安阳县。在本院执行王晓冬与耿小伟民间借贷纠纷一案中，案外人郭丽霞、王志民对本院查封位于安阳市北关区人民大道东段安阳-恒大绿洲小区一期1号楼1单元20层04号房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭丽霞、王志民称：涉案房屋属于案外人共同所有,系案外人通过合法买卖所得。案外人与被执行人系亲戚关系,案外人于2013年10月12日与被执行人签订了购房协议,并于当日一次性向被执行人耿小伟交纳首付款30万元整,并入住该房屋,之后由案外人按期偿还银行贷款,2018年7月22日,案外人一次性将剩余房屋按揭款297000元偿还完毕,银行办理了解除抵押手续,将有关房屋的全部手续交给了案外人。该房屋具备了办理不动产证条件后,案外人一直给被执行人联系,但至今失联。案外人作为无过错的买受人,在法院查封之前己签订了合法有效的买卖合同,且查封之前案外人已实际占有该不动产,并己入住,且己支付了全部价款,涉案房屋因此前未办理产权证书,且完因为被执行人的原因未办理过户登记。综上,涉案房屋属于案外人合法所有,法院对该房屋的查封侵犯了案外人的合法权益。故请求法院中止对该房产的执行，解除对该房产的查封。本院查明，王晓冬与耿小伟民间借贷纠纷一案，王晓冬向本院申请诉前财产保全。本院于2019年6月12日作出（2019）豫0503财保115号民事裁定书，查封耿小伟名下位于安阳市××人民大道东××绿洲小区××楼××单元××房产。后王晓冬提起诉讼，本院于2019年10月23日作出（2019）豫0503民初2241号民事判决书，判决：被告耿小伟于本判决生效后十日内偿还原告王晓冬借款本金137000元及利息（100000元按年利率24％从2014年3月起计算至债务人清偿债务完毕之日止，37000元按年利率6％从2019年7月24日开始计算至债务人清偿债务完毕之日止）；驳回原告王晓冬的其他诉讼请求。被告耿小伟不服，提起上诉。安阳市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）豫05民终5778号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，耿小伟未按照判决书履行，王晓冬向本院申请执行。本院于2020年5月18日作出（2020）豫0503执115号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人耿小伟名下位于安阳市××人民大道东××绿洲小区××楼××单元××号（预告登记证号：安阳市房建安阳房管字第××号）的房产。另查明，根据案外人郭丽霞、王志民提供的《商品房预售合同》、《中信银行个人购房借款合同》、《房地产抵押合同》、《结婚证》、《购房协议》、《收到条》等证据显示，被执行人耿小伟和第三人程素平于2011年7月8日与安阳通瑞达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于安阳市××人民大道东××绿洲小区××楼××单元××房产。后耿小伟、程素平二人于2011年9月1日与中信银行股份有限公司郑州分行签订房地产抵押合同，以上述涉案房产为抵押，向中信银行股份有限公司郑州分行贷款490000元。2013年10月12日，耿小伟、程素平二人与案外人郭丽霞签订购房协议，约定将上述涉案房产转卖给郭丽霞，首付房款为30万元。当日，耿小伟为郭丽霞出具30万元购房款收到条。案外人郭丽霞与王志民系夫妻关系，二人于2008年8月12日登记结婚。案外人还提供了安阳通瑞达房地产开发有限公司收款收据、证明费发票、中信银行《个人借款凭证》、《安阳市房屋预告登记证明》、《契税完税证》、《河南省住房专项维修资金专用票据》、物业管理费发票、《销售不动产统一发票》、测绘费发票、《城镇燃气供用气合同》、河南有线数字电视业务受理单、代收生活垃圾处理费收费收据、代收自用电费收费收据、水费交易凭证、燃气费电费有线电视缴费记录等证据。除河南有线数字电视业务受理单在代办人处签有“王志民”外，其余票据、凭证均显示为“耿小伟”。案外人还提供了15份《中国建设银行个人活期账户交易明细》，该证据显示：“客户名称：王志民，起始日期：20170101，截止日期：20181031”，其中记载有19笔该账户向耿小伟6226901112352368账户转款记录。又查明，根据本院从安阳市不动产档案馆调取的《预告登记情况记载表》显示，安阳市××人民大道东××绿洲小区××楼××单元××房产预告登记证号为：安阳市房建安阳房管字第××号，权利人为耿小伟，共有人为程素平。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人郭丽霞与耿小伟、程素平购房协议签订日期系于2013年10月12日，而案外人提供的缴纳水、电、气等生活费用的票据、收据等凭证显示付款人或客户名称等信息仍为被执行人耿小伟；在证据《河南有线数字电视业务受理单》中，客户名称虽显示为案外人王志民，但王志民签字落款处系在代办人一栏。故案外人提供的证据不足以证明其在本院查封前已实际入住占有涉案房产。并且，虽然案外人提供了耿小伟出具的30万元房款收据，但案外人并未提供相关转款凭证或其他证据予以印证，不足以证明其支付30万元的真实性。案外人提供的15份《中国建设银行个人活期账户交易明细》仅能说明其2017年至2018年期间向耿小伟账户有转款行为，并不足以证明其支付了30万元购房款并偿还了涉案房产的银行按揭贷款。综上，案外人的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人郭丽霞、王志民的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 **人民陪审员刘微人民陪审员 刘       娜二〇二〇年七月二十三日书 记 员 南       刚