wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1410号 原告：河北金天燕霄医药有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街41号财库国际商务中心三楼303房间。 法定代表人：侯孟清，执行董事。 委托诉讼代理人：底永涛、李红，河北金龙律师事务所律师。 被告：粱玉清，男，1989年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：李美格，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 河北金天燕霄医药有限公司与粱玉清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告河北金天燕霄医药有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北金天燕霄医药有限公司撤诉。 案件受理费减半收取981元，由河北金天燕霄医药有限公司负担。 审判员  孙明辰 二〇二〇年七月十六日 书记员  张倩倩 ——
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执784号之四被执行人：刘威，男，汉族，1981年10月20日生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘威在中国邮政储蓄银行60×××22账户内存款人民币217.41元。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二〇年七月二十九日书记员  魏 巍
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1543号 原告：文海军，男，1977年12月28日出生，汉族，上栗县人。 委托代理人：胡春生，上栗县148法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：荣联远，男，1972年5月31日出生，汉族，上栗县人。 委托代理人：张协，江西化成律师事务所律师，特别授权。 原告文海军与被告荣联远买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告文海军及其代理人胡春生，被告荣联远及其代理人张协到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告文海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣联远支付原告文海军货款17521元；2、本案诉讼费由被告荣联远承担。事实与理由：原告经营鞭炮用纸，被告荣联远陆续向原告文海军购买筒子纸，2013年10月22日，经双方结算，被告荣联远尚欠原告文海军货款33000元，被告荣联远出具一张欠条给原告，出具欠条后被告分次支付原告货款24200元，另2013年10月29日原告文海军向被告荣联远供货8721元，被告荣联远共欠原告货款17521元。 被告荣联远辩称，本案被告最后一次支付原告货款时间是2016年5月29日，法律规定民事权利诉讼时效为3年，原告未及时主张权利，2019年5月30日即超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告只欠原告货款8800元，原告所诉2013年10月29日供货8721元，与被告无关，被告没有收到原告供货。 原告文海军为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 1、原被告的身份证复印件，用以证明原被告的身份信息及主体适格。 2、被告荣联远于2013年10月22日出具的欠条一张，用以证明截止2013年10月22日被告荣联远尚欠原告文海军货款33000元及出具欠条后被告分6次支付货款24200元，至今欠条上欠款金额为8800元的事实。 3、由荣某签字的收款收据1张，用以证明2013年10月29日原告文海军向被告荣联远供货计价款8721元的事实。 经质证，被告荣联远对原告文海军提交的证据1无异议，对证据2中由其出具的欠款金额，付款记录无异议，对原告在欠条上记载的实欠8800元+8721元=17521元不予认可。主张只欠原告8800元。对证据3，认为被告本人未签字，不予认可。 证人荣某出庭作证证言，证实在2013年10月29日，原告文海军打电话给他，要他送货到被告荣联远厂里，装好纸后，他将一车纸送到被告厂里，卸完货，把票据交给被告妻子（老板娘）就走了，不知道老板娘叫什么名字。他没有要老板娘签字。 经质证，原告对证人的证言无异议，被告对证人的证言有异议，认为证人不能说明具体明确收货人，也没有收货人在收货单据上签字，被告没有收货，对证人证言不能采信。 本院经审核认为，对原告提交的证据1，被告无异议；对原告提交的证据2，原告的证明目的与被告认可的事实相一致，本院对原告提交的证据1、2予以确认；对证据3，只有证人荣某签字，而荣某是原告雇的送货司机，并非被告雇请，被告未签字认可，不能证明原告供货给被告，对原告提交的证据3不予确认；对证人荣某证言，因荣某既未说明具体明确的收货人，也未向收货人索取收货单据，被告否认收货，故本院对证人荣某证言不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告文海军经营鞭炮用纸，被告荣联远陆续向原告文海军购买筒子纸，2013年10月22日，经双方结算，被告荣联远尚欠原告文海军货款33000元，被告荣联远出具一张欠条给原告，载明：“今欠到文海军纸款叁万叁仟元（33000元），2014年元月29日付10000元；2014年8月1日付3000元；2014年9月6日付2000元；2015年4月13日付3000元；2016年2月7日付5200元；2016年5月29日付1000元”，出具欠条后被告荣联远共支付原告货款24200元，至今尚欠原告货款8800元。 本院认为，原告文海军供货给被告荣联远，双方形成了买卖合同关系，买卖行为合法有效。原告文海军履行供货义务后，被告荣联远应当及时支付相应价款。原被告双方对2013年10月22日欠条中的欠款金额8800元均予认可。本案双方争议的焦点为：被告荣联远是否在2013年10月29日收到原告的供货？本案是否超过诉讼时效？原告文海军主张在2013年10月29日向被告荣联远供货8721元，被告荣联远否认，对此原告负有举证责任，因原告提交的发货收款收据只有荣某的签字，而荣某送货后没有索取被告的收货单据，也不能说明具体收货人，不符合交易习惯，原告未能提供充分证据证明其主张，应承担对其不利后果，故对原告文海军主张的2013年10月29日向被告荣联远供货8721元，本院不予确认。关于被告荣联远辩解已超过诉讼时效，因被告荣联远承认于2019年与原告通过电话，且2020年5月20日到法院调解，证明原告向被告提出履行请求，诉讼时效期间应从2020年5月20日重新计算，故本案未超过诉讼时效，故对被告超过诉讼时效的辩解本院不予采信。被告荣联远未付清原告文海军的货款，显属违约，原告文海军诉请判令被告荣联远支付货款8800元的理由成立，本院予以支持，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告荣联远于本判决生效后十日内支付原告文海军货款8800元。 二、驳回原告文海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费238元，减半收取计119元，由原告文海军承担59元，被告荣联远承担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 杜少俊 二〇二〇年七月三十日 代书记员 江 梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执550号 申请执行人：杨柳荣，女，1979年02月21日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：莫云，女，1979年12月14日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 杨柳荣与莫云民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初1168号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人莫云未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨柳荣于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人莫云的名下财产情况登记为：无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为178627元及利息，未执行金额为178627元。 本案已将被执行人莫云列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人莫云目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨柳荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫云新的财产线索，申请执行人杨柳荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年六月三十日 书记员 蒋 励
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2222号申请人周迪，女，汉族，1988年8月24日出生，住河北省保定市定兴县。被申请人河南省清华房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区中州大道欢乐家园王庄社区服务站三楼。法定代表人邢菲。申请人周迪向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款880987.59元或查封其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省清华房地产开发有限公司银行存款880987.59元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十八日书记员  郜 燕
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初210号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人刘东明，男，1965年10月24日生，汉族，初中文化，个体工商户，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人刘东明犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人刘东明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日21时15分左右，被告人刘东明饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型越野客车，从仪征市五星食府饭店行驶至本市扬子家园小区门前路段，在沿此路段由北向南行驶过程中，与同向被害人刘某骑行的电动自行车发生刮碰,事故致电动车乘坐人刘某某受伤，两车受损。经检测，被告人刘东明案发时血液中乙醇含量为178.63mg/100mL。案发后，被告人刘东明如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失。上述事实，被告人刘东明在开庭审理中无异议，且有被害人刘某陈述、证人夏某、徐某等人证言、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表及抽血照片、扣押、发还物品文件清单、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘东明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘东明归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的经济损失，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人刘东明的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘东明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年七月二十八日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0321民初1762号原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地:成都市武侯区人民南路四段8号。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宗洁，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郝丽英，女，该公司工作人员。被告：吴进军，男，1963年2月8日出生，汉族，住四川省荣县。原告四川银丰洁强物业管理有限公司与被告吴进军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后,原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2020年7月22日以与被告吴进军协商处理为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告四川银丰洁强物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担（原告四川银丰洁强物业管理有限公司已预交）。审判员  罗锐锋二〇二〇年七月二十二日书记员  刘晋慧
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2262号原告：李如良，男，1957年4月11日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被告：钱高芳，男，1967年2月10日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告李如良与被告钱高芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如良、被告钱高芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李如良向本院提起诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50,000元及利息4,500元，合计54,500元；2.要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月18日，被告以经营歌吧装修需要资金周转为由向我借款50,000元，约定按每月750元计息，于2018年9月18日前偿还，为此被告向我出具了借条，此后，我多次要求被告还款，被告仅偶尔支付过一些利息，本金未偿还过。被告钱高芳辩称，我向原告借款50,000元是事实，但是我已经将歌吧转让给了一个姓付的人，当时说好由这个姓付的人支付30,000元给原告，以偿还我欠原告的这笔借款。我不知道姓付的人有没有付这30,000元给原告，后来姓付的人告诉我他在2018年年后已经支付给原告10,000元，其他20,000元是否支付他没有跟我说过，但是因为姓付的人也没有支付这30,000元给我，所以我认为他已经帮我将这30,000元还给原告了，所以我现在只欠原告20,000元，这20,000元我是应该偿还的。此外，借款后我已经陆续支付利息至2019年12月31日。针对被告的辩称，原告补充称，被告陈述的并非事实，姓付的人没有给过钱我，被告本人也没有偿还过我借款。如果被告确实偿还过我借款或者由其他人帮他偿还了部分借款，那肯定是要更换借条的，但现在借条没有换过，说明被告并未偿还过我借款。我现在要求被告支付的4,500元利息是按每月750元自2020年1月1日起算至2020年6月30日期间的利息。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，被告以经营歌吧装修需要资金周转为由向原告借款50,000元，约定每月利息750元，于2018年9月18日前偿还借款，为此被告向原告出具了内容为“今借到李如良现金计人民币伍万元整，（小写：50000.00元），按月利率750.00元计息，定于2018年9月18日前归还。本人承诺该借款的合法用途为：歌吧装修，并承诺按期还款……借款人：钱高芳……2018年4月18日”的借条，借款后，被告支付利息至2019年12月31日，此后未再支付利息，也未偿还借款本金。以上事实，原告提供了被告出具的借条原件一张及玉山三清山村镇银行取款凭条原件一张在卷为证，该借条及取款凭证均系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告对其真实性无异议，故本院对借条及取款凭证予以确认，结合原、被告庭审的相关陈述确认前述事实。被告主张已经偿还原告30,000元，但未提交证据证明，本院不予确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方约定了借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求予以支持。被告在借条中约定“按月利率750元计息”，应认为其双方约定每月利息为750元，即年利率为18%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告要求被告按每月750元计算支付自2020年1月1日起至2020年6月30日止的利息45,000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钱高芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李如良借款本金50,000元及利息4,500元，合计人民币54,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,163元，减半收取581元，由被告钱高芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇二〇年七月二十八日书记员  吴海燕
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3642号 原告：曹艳丽，现住吉林省榆树市。 被告：王军声，现住吉林省榆树市。 被告：王影，现住吉林省榆树市。 原告曹艳丽与被告王军声、王影民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳丽、被告王军声到庭参加了诉讼，被告王影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同学关系。二被告在榆树市大坡镇开发住宅楼，因缺少资金，自2012年11月1日起从原告处多次借款，合计359,500.00元，二被告给原告出具欠据四枚及协议书一份。其中一笔270,000.00元借款约定按月息1.5%计算，一笔34,500.00元借款约定还款日期为2014年11月1日。2018年年末，二被告偿还原告借款60,000.00元，其余借款299,500.00元及利息至今未偿还。现要求判令二被告立即偿还借款299,500.00元及利息（270,000.00元借款的利息按月利率1.5%计算，自2014年3月14日起；34,500.00元借款的利息按年利率6%计算，自2014年11月2日起）并承担诉讼费用。 被告王军声辩称：借款属实，2018年通过原告同学转账还了60,000.00元，我同意按原告的诉讼请求偿还借款。 被告王影未提出答辩意见。 经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同学关系。二被告在榆树市大坡镇开发住宅楼，因缺少资金，2013年3月13日在原告处借款270,000.00元，二被告共同给原告出具协议一份，约定年利息1分5厘（实际是每10,000.00元借款一年给付利息1,500.00元），用房产作抵押，还款日期为2014年3月13日；2013年11月1日，二被告在原告处借款34,500.00元，共同给原告出具欠据一枚，约定2014年11月1日还款；被告王军声于2014年8月18日自原告处借款10,000.00元，2018年9月14日借款20,000.00元，2015年7月1日借款25,000.00元，被告王军声分别给原告出具欠据，以上5笔借款合计359,500.00元。2018年年末，被告王军声偿还原告借款60,000.00元，其余借款及利息至今未偿还。现原告要求判令二被告立即偿还借款299,500.00元及利息（270,000.00元借款的利息按月利率1.5%计算，自2014年3月14日起；34,500.00元借款的利息按年利率6%计算，自2014年11月2日起）并承担诉讼费用诉来本院。 本院认为：原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效，二被告应按约定偿还原告借款。原告主张的利息从起算时间上看，均系逾期利息，270,000.00元的利息实际是每10,000.00元借款一年给付利息1,500.00元，即年利率为15%，符合法律规定。原告的主张成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王军声、王影于判决生效后立即共同偿还原告曹艳丽借款299,500.00元及逾期利息（其中270,000.00元借款的逾期利息按年利率15%计算，自2014年3月14日起至实际付清之日止；34,500.00元借款的逾期利息按年利率6%计算，自2014年11月2日起至实际付清之日止）并互负连带责任。 案件受理费2,900.00元，由二被告连带承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张明复 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张可为
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1874号申请人商丘归德资产管理有限公司，住所地商丘市示范区平安办事处中州南路与南京路交叉口公共资源交易中心1813室。法定代表人崔凯。被申请人河南省业丰饲料有限公司，住所地民权县王桥乡杨官庄村。法定代表人冯鹏涛。被申请人冯鹏涛，男，汉族，1977年6月26日出生，住河南省民权县。被申请人于红争，男，汉族，1985年4月12日出生，住河南省民权县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省业丰饲料有限公司、冯鹏涛、于红争银行存款300万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十日书记员  张丹华
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初1743号 原告：张书华，女，1953年3月1日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：施如国（原告张书华丈夫），1953年5月6日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：吴秀红，女，1963年9月3日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。 原告张书华与被告吴秀红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张书华的委托诉讼代理人施如国，被告吴秀红及其委托诉讼代理人葛开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张书华向本院提出诉讼请求：1.判令被告请求法院判定被告赔偿医药费4845.02（4691.74+153.28）元，陪护费1000（100元/天*11天=1100元，主张1000元）、误工费5000（50元/天*100天）元，合计10845.02元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告为邻居。2019年10月21日下午4时许，原告张书华因规劝被告吴秀红不能用水管直冲公路路肩而与之发生口角，被告朝原告当胸一拳（致使原告左侧前肋骨骨折），继而推搡原告，原告将要倒地之时本能抓住被告头发，倒地速度放慢，致使膝部油皮脱落，后被邻居拉扯分开。后经在盐城市盐都区大冈中心卫生院治疗。此事经派出所和光明村协调处理不成，故原告诉至法院。 吴秀红辩称：原告陈述的事实与理由不符合案件的真实情况，当天下午4时许，被告到自己家里的田里准备浇油菜水，水管还没有拉到田里，正在路上的时候，原告张书华不分青红皂白不让被告浇水，且用手抓住被告的头发按到在地，根本不存在被告打水将路肩冲坏；本案纠纷的起因责任都在原告方，因为被告到自己家田里浇水，与原告没有任何关系，也没有损坏原告的任何利益；关于原告的伤情，在病历中陈述是在行走过程中不慎被二轮车撞倒，根本不是被告用拳头打伤的。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日下午4时许，原告张书华与被告吴秀红因路肩损坏而发生口角，在张书华抢夺吴秀红手中水管时发生肢体冲突，后两人先后摔倒在地。次日，原告张书华感觉身体不适报警，并至盐都区大冈中心卫生院接受门诊治疗，自述“24小时前因纠纷被他人打伤，当时即感左胸肋部疼痛，活动尚可，并感全身多处疼痛……”，胸部CT检测为左侧第5前肋皮质毛糙，后于住院治疗（住院天数为13天），出院诊断为左侧第5前肋骨骨折、身体多处挫伤等。为此，原告支出医疗费合计人民币4845.02元。现原告诉至法院，要求被告赔偿其损失。 本院认为：公民依法享有生命健康权，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿。关于被告吴秀红是否承担侵权责任及其与原告张书华之间的责任划分，因张书华与吴秀红发生口角及肢体冲突是事实，且原告张书华确在争执过程中受伤，故本院依法认定被告吴秀红的行为与原告张书华受伤之间存在因果关系，被告吴秀红应承担侵权责任；在争执过程中，原告张书华抢夺水管导致了冲突升级，被告吴秀红亦未能冷静处理，引发了双方的肢体冲突，故原告张书华在此过程中亦有过错、且责任较大，综合原告张书华及被告吴秀红的行为及过错程度，本院酌情认定原告张书华对其损害承担60%的责任，被告吴秀红承担40%的责任。 对于原告的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和出院记录、诊治医生的意见等相关证据，对原告主张的医疗费用合计人民币4845.02元，本院予以确认。 2.护理费、误工费。根据原告张书华的出院记录，其实际住院天数为13天，原告本人主张的护理费总额为1000元，未超出相关标准，本院予以确认。但原告受伤时已年逾66周岁，也未就其工作收入以及因伤未能工作从而造成损失等事宜进行举证，故对原告要求支付误工费5000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，本院依法认定原告的损失合计人民币5845.02元，由被告吴秀红承担其中40%计2338.01元，其余由原告张书华自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴秀红应于本判决生效之日起十日内向原告张书华给付人民币2338.01元。 二、驳回原告张书华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由原告张书华负担190元，被告吴秀红负担60元。 本判决为终审判决。 审判员  杨梦萦 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周伟伟 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9896号黄严晓：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初24976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付92369.94元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1286元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××38特此通知二〇二〇年七月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5419号原告：周丽华，女，1977年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张琳洁，上海凯斌律师事务所律师。被告：龚自香，女，1934年8月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：陈金林，男，1942年10月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：陈惠芳，女，1957年5月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：陈卓敏，女，1975年12月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：陈昊哲，男，1999年1月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。第三人：陈磊，男，1972年1月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区祝桥镇千汇路XXX弄XXX号XXX室。原告周丽华与被告龚自香、陈金林、陈惠芳、陈卓敏、陈昊哲，第三人陈磊执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告周丽华2020年7月15日提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丽华撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告周丽华负担。审 判 长  李红云审 判 员  王 嵘人民陪审员  路真诚二〇二〇年七月二十七日法官 助理  于 静书 记 员  马丽琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初562号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人赵彬，男，1982年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市付村2队51号。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月20日被保定市公安局取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉[2020]369号起诉书指控被告人赵彬犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员祁建原出庭支持公诉。被告人赵彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 2019年1月19日22时28分许，被告人赵彬饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色长安牌小型轿车，沿河北省保定市东风路由东向西行驶至与东二环交叉口北50米处时，被保定市交通警察支队二大队民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，其呼出气体中乙醇含量为167毫克／100毫升。被告人赵彬拒不配合执勤民警工作，辱骂执勤民警并拒绝采集血液样本。执勤民警将其带至该支队办案中心后，对被告人赵彬进行了强制采血。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其结果为159.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 本院认为，被告人赵彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵彬拒不配合检查，可酌情从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人赵彬犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 臧 静
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初28号之一原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。代表人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：陈术华，该银行工作人员。委托诉讼代理人：向唐尧，该银行工作人员。被告：田清平，男，1970年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：肖海清，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告田清平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤诉。案件受理费4436元，减半收取2218元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。审 判 长  刘天勇人民陪审员  王正莉人民陪审员  梁定明二〇二〇年七月二十三日法官 助理  刘 宇书 记 员  许馨月
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1446号原告：常州瀚早信息科技有限公司，统一社会信用代码91320404MA1XPWWH5Y，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋华剑、夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。被告：魏春花，女，1990年1月9日出生，汉族，住福建省上杭县。原告常州瀚早信息科技有限公司与被告巍春花买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巍春花的起诉。本院认为，原告常州瀚早信息科技有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州瀚早信息科技有限公司撤回对被告巍春花的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告常州瀚早信息科技有限公司自愿负担。审 判 员 钱慧南二〇二〇年七月二十四日法官助理 张金华书 记 员 祝宝妹
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3481号 温元秀： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 申请执行人温元秀与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初89号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人何某某，男，1967年8月26日出生于九江市柴桑区，汉族，高中文化，务工，家住九江市柴桑区。2019年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕，2019年11月1日、2020年6月18日、7月15日分别被九江市柴桑区公安局、九江市柴桑区人民检察院和本院取保候审。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员占胜出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，2019年9月15日21时许，被告人何某某驾驶赣Ｇ×××××小型轿车，在九江市柴桑区城子镇彭湾村7组长江坝路段与被害人王某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成被害人王某死亡及二车受损的交通事故。事故发生后，被告人何某某驾车逃逸。经九江市柴桑区交通管理大队认定，被告人何某某在没有交通信号灯的道路上，未确保安全、畅通的原则下通行，负该起事故的全部责任。经江西九江司法鉴定中心鉴定，被害人王某符合交通事故致重型颅脑损伤，创伤性休克，死亡。被告人何某某于2019年9月16日主动到九江市柴桑区投案。公诉机关认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提供了证人但某某、王某某、邓某某等人的证言，被告人何某某的供述，鉴定意见，勘查笔录，视听资料及相关书证等证据证实。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何某某已经与被害人家属达成赔偿协议，并获得谅解。本院认为，被告人何某某构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。公诉机关的指控成立。被告人何某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚；被告人何某某与被害人家属达成了赔偿谅解协议，应视为其有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人何某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2020年8月3日起至2023年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏明发审判员  刘晓虎审判员  郝宏亮二〇二〇年七月二十一日书记员  朱雅婷
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1882号原告：某公司1。个体经营者：冷某。被告：某公司2。法定代表人：刘某，总经理。第三人：某公司3。法定代表人：宋某，总经理。原告某公司1与被告某公司2、第三人某公司3债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告某公司1于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告某公司1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某公司1撤诉。案件受理费134.00元（系减半收取），由原告某公司1负担。审判员  唐丽丽二〇二〇年七月二十三日书记员  付佳琦
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更512号罪犯伍元华，男，1968年1月12日出生，汉族，湖南省汉寿县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2017年9月6日作出(2017)湘07刑初4号刑事附带民事判决，认定被告人伍元华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26944.5元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2017年12月18日作出（2017）湘刑核81350469号刑事裁定，核准原判。2018年1月18日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯伍元华减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月1日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯伍元华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯伍元华因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯伍元华在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。本院认为，罪犯伍元华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯伍元华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年七月十三日书记员 粟雅莉
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初1899号 原告：徐琴芳，女，1970年3月7日出生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。 委托诉讼代理人：吴军，男，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴廷洪，男，盐城市东城法律服务所法律工作者。 被告：南京江鸿物业发展有限责任公司苏北分公司，住所地在盐城市盐都区新都街道华邦东厦2幢307室。 负责人：宋科，公司总经理。 委托诉讼代理人：李国志、袁杰（实习律师），江苏瑞信律师事务所律师。 原告徐琴芳与被告南京江某物业发展有限责任公司苏北分公司（以下简称江某物业分公司）、第三人江苏省电力营销技能培训中心（以下简称电力培训中心）确认劳动关系纠纷，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对电力培训中心的起诉，本院予以准许。原告及其委托诉讼代理人吴某、被告江某公司委托诉讼代理人李国志、袁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐琴芳向本院提出诉讼请求：请求判决确定原、被告之间存在事实劳动关系。事实与理由：2016年原告通过招聘到江苏晓民物业服务有限公司（以下简称晓民物业公司）工作，被安排在电力培训中心做保洁工作。后原单位因为没有招标成功，2017年1月19日就由江某物业公司接手该项目，便由江某物业分公司发工资给我，所以原告是江某物业的员工。原告于2017年2月5日在电力培训中心下班途中发生交通事故受伤，后被送到盐城同洲医院治疗。出院后，原告向盐城市亭湖区人社局申请工伤认定，被告否认原告是该公司员工。而被告在庭审中已经承认是2017年2月1日接受原晓民物业公司的职工，也承认原告2月1日-2月5日在被告服务单位工作，并得到了相应的劳动报酬。综上，原告提交的证据与被告承认的事实足以证明原、被告存在着劳动关系。故请求依法支持原告的诉讼请求。 江某物业分公司辩称：一、原告并非我公司员工。自2016年开始，原告是由晓民物业公司招聘，原告到电力培训中心工作不是我公司指派。二、原告与我公司仅是雇佣关系，而非劳动关系。我司未与其签订书面劳动合同。我公司与电力培训中心的物业服务合同形式上是一种承包合同，只是完成特定劳动事项为限的雇佣形式，我公司与原告之间具有平等性不具有隶属性。我司以日工资的形式让原告服从我公司的指挥，但并未成为我公司的员工，不必遵守我公司的各项规章制度，两者之间不存在从属关系。原告在2月1日-5日期间虽然是在我公司的服务范围之内工作，但其是晓民物业公司的员工，与晓民有劳动合同，且没有解除。原告这段时间的工作付出的劳动力我司给予的费用是出于雇佣而非劳动关系。三、原告并非在完成我方所交付的任务中遭受损害，我方不存在任何过错。综上，原告的劳动关系隶属于晓民物业公司，我方支付其费用只是对其在交接期间内劳务付出的认可，而非对其劳动关系的认可。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：徐琴芳原系晓民物业公司员工，被安排在电力培训中心从事保洁工作。2017年1月，晓民物业公司与电力培训中心合同到期，晓民物业公司退出。电力培训中心与江某物业分公司签订的物业服务合同约定的委托服务期限自2017年2月1日起至2018年1月31日止。自2017年2月1日起，徐琴芳仍在电力培训中心从事保洁工作，但江某物业分公司未与徐琴芳签订书面劳动合同。 2017年2月5日13时50分，徐琴芳驾驶电动自行车在黄山路与乌江路路口南100米处与殷实驾驶的小型轿车发生碰撞，致徐琴芳受伤。后徐琴芳在盐城同洲手外科医院住院治疗，诊断为左侧6-9后肋骨折、全身多处软组织挫伤等。该事故，经盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定：殷实负事故的全部责任；徐琴芳无责任。 事故发生后，徐琴芳没有上班，江某物业分公司支付徐琴芳2017年2月1日至2月5日工资270元，工资表载明：基本工资1460元，社保补贴340元，出勤天数4天半。 嗣后，徐琴芳申请认定工伤。盐城市亭湖区人力资源和社会保障局于2018年3月14日作出工伤认定中止通知书。 2019年10月，徐琴芳申请劳动仲裁，要求确认与江某物业分公司之间存在劳动关系。盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月29日作出不予受理通知书，主要理由是初步举证材料不足。徐琴芳据此诉至本院。经本院诉前调解，双方未达成一致意见，本院予以立案。 本院认为，劳动合同是用人单位与劳动者约定劳动权利义务的协议。建立劳动关系应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，但劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分等，可以认定双方已建立事实劳动关系。 本案原、被告双方未签订书面劳动合同，但被告对原告2017年2月1日至2月5日在其服务单位即电力培训中心提供劳动无异议，同时，被告也按约支付了相应的报酬。故原告主张与被告存在劳动关系，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称双方没有签订劳动合同、双方之间是劳务关系等，不符合法律规定，本院不予采信。 据此，依照国务院《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 确认原告徐琴芳与被告南京江鸿物业发展有限责任公司苏北分公司之间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。 审判员  陈晓辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙 绘 附录法律条文 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。 用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 2、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3021号原告：马守忠，男，汉族，1969年11月5日生，住河南省郸城县。原告：扬金兰，女，汉族，1965年12月29日生，住河南省郸城县。二原告委托诉讼代理人：杨红莉，女，汉族，1990年5月15日生，住河南省郸城县，系二原告之女。二原告委托诉讼代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师。被告：朱双全，男，汉族，1981年10月10日生，住河南省郸城县。被告：武龙飞，男，汉族，1986年2月9日生，住河南省郸城县。被告：王斌斌，男，汉族，1988年6月15日生，住河南省郸城县。三被告委托诉讼代理人：赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：吕皓月，河南洺水律师事务所实习律师。原告马守忠、扬金兰与被告朱双全、武龙飞、王斌斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告马守忠、扬金兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项损失200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告之子马洪涛与三被告系朋友，2020年1月18日晚10点左右，马洪涛已经休息，被告朱双全电话联系马洪涛，后三被告与马洪涛外出喝酒至深夜。酒后马洪涛开车将三被告逐一送回家，在马洪涛驾车回家过程中，发生交通事故，致马洪涛当场死亡。因三被告对马洪涛未尽到安全保护和注意义务，三被告愿意赔偿二原告部分经济损失，现双方就赔偿事宜协商未果，为此二原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告朱双全自愿补偿原告马守忠、扬金兰30000元，并当庭履行完毕；二、被告武龙飞自愿补偿原告马守忠、扬金兰30000元，并当庭履行完毕；三、被告王斌斌自愿补偿原告马守忠、扬金兰30000元，并当庭履行完毕；四、原告马守忠、扬金兰其他诉讼请求自愿放弃，双方从此两清，互不纠缠。案件受理费减半收取750元，原告马守忠、扬金兰自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二〇年七月三十日书记员  魏 伟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3223号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王俊卿，男，汉族，1979年5月6日出生，住江苏省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王俊卿信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初11274号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月27日的信用卡透支本金44594.89元，滞纳金9849.49元，账单分期手续费4879.29元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2016年2月16日起计算至实际清偿之日止，利息、账单分期手续费以及滞纳金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费720元，由被执行人王俊卿负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月03日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、公积金、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月十六日见习书记员  孙若楠
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1079号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：周莎莎，女，1985月10月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇李马村1组。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与周莎莎金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2121号民事判决书，执行标的为被执行人周莎莎应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金232373.81元及利息、案件受理费等。2020年4月24日，本院向周莎莎送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人周莎莎已有的银行账户，但被执行人周莎莎的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年七月二十九日书记员  罗 欢
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5181号原告：涂琴霞，女，1998年4月14日出生，汉族，住所地湖北省麻城市。被告：武汉大住公寓管理有限公司，住所地武汉市武昌区中南路街道民主路北789号南国悦公馆14层15号。法定代表人：周洪江，该公司总经理。原告涂琴霞与被告武汉大住公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案基本事实清楚，案件标的额在5万元以内，可以适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为小额诉讼程序。审判员  冉超二〇二〇年七月十七日书记员  林静
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3037号 原告：沧州市浩铭物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市新华区东方骏景小区15-2-101室。 法定代表人：孙永香，董事长。 委托诉讼代理人：王淑惠，女，1967年3月22日出生，回族，大专文化，公司总监，住。 被告：史立猛，男，1993年12月14日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。 原告沧州市浩铭物业服务有限公司（以下简称浩铭物业）与被告史立猛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告浩铭物业的委托诉讼代理人王淑惠到庭参加诉讼，被告史立猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩铭物业诉讼请求：一、判决被告史立猛支付物业服务费940元，违约金282元，共计1222元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：浩铭物业通过业主大会表决为御墅龙湾小区提供全面的物业服务，实施物业服务管理并接受业主大会的监督。为本小区业主提供客户管理、报结、秩序维护、公共设施设备维修维护、绿化的养护等事实服务。由于被告2019年度物业费未能及时交纳拖欠至今，已给浩铭物业造成了经济损失。依照《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》及相关规定诉至法院请求人民法院查明事实作出公正判决。 被告史立猛缺席无答辩。 案件事实 经审理查明：2016年12月10日，被告史立猛与原告浩铭物业签订《御墅龙湾前期物业服务协议》。2019年1月4日，沧州市渤海新区南大港产业园区御墅龙湾小区业主委员会（甲方）与浩铭物业（乙方）订立《南大港御墅龙湾小区物业服务协议》。该合同第四条约定物业费收费标准：0.59元/平方米/月，小多层（别墅）收费标准为0.59元/平方米/月。公共能耗费10元每户/每月”；物业费用按年度收取，物业费用按物业公司入驻之日起计算。三个月后收取物业费。合同有效期自2019年1月1日至2019年12月31日。 被告史立猛系南大港御墅龙湾小区14栋4单元1401室的业主，房屋建筑面积105.08平方米。被告史立猛自2019年1月1日至2019年12月31日物业服务费744元（0.59元/平方米/月×房屋建筑面积105.08平方米×12个月）及原告主张的公共能耗费120元（10元每户/每月×12个月）未缴纳。原告诉至本院，请求依法判令被告支付物业服务费、公共能耗费940元及违约金282元。庭审中，原告浩铭物业放弃要求被告史立猛支付违约金的主张。 上述事实有当事人陈述、《南大港御墅龙湾小区物业服务协议》、《御墅龙湾前期物业服务协议》等在案佐证。 裁判理由与结果 本院认为：沧州市渤海新区南大港产业园区御墅龙湾小区业主委员会代表御墅龙湾小区全体业主与原告签订了物业服务协议，该合同未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，该合同对全体业主具有约束力。被告史立猛作为南大港御墅龙湾小区14栋4单元1401室的业主，原告为其提供了物业服务，双方形成了实际的物业服务合同关系，被告应当依约给付原告物业费，根据合同约定，被告应承担物业费744元，公用能耗费120元，以上共计864元，本院予以支持。被告史立猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史立猛于本判决生效之日起十日内给付原告沧州市浩铭物业服务有限公司物业服务费、公共能耗费共计864元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告史立猛承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 宇
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执恢167号申请执行人：黄云根，男，1968年8月8日生，汉族，经商，住石城县。被执行人：李丽梅，女，1979年6月24日生，汉族，经商，住石城县。黄云根申请执行李丽梅买卖合同纠纷一案，因当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执恢167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年七月三十日代理书记员  袁 昱
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执恢22号 申请人闫桂芹，女，1952年3月21日出生，满族，农民，住河北省承德市双桥区。 被执行人李建明，男，1965年10月9日出生，汉族，无业，住河北省唐山市路北区。 申请人闫桂芹与被执行人李建明买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初327号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人李建明给付申请人闫桂芹50000.00元，并承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2020年1月17日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无工商登记信息、无保险登记、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年1月18日到宽城满族自治县不动产登记局，未能查找到可供执行的财产。 4、本院于2020年1月18日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到可供执行的财产。 5、本院于2020年2月28日通过总对总网络查控系统，预冻结被执行人中国银行帐户存款51000元。 6、本院于2020年3月13日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 7、本院于2020年5月8日进行了第三次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 8、本院于2020年6月11日进行了第三次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 9、本院于2020年7月2日到唐山市中国银行划拨被执行人帐户存款30600元，并兑付给申请人。 10、本院于2020年7月14日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 11、本院于2020年7月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制措施。 12、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年七月十四日 书记员  才佳文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初1738号原告：重庆市酉阳县光达电气有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇小坝全民创业园崛起路（酉阳县桃花源镇双福村2组）。统一社会信用代码：915002427116472579。法定代表人：陈文康，公司总经理。委托诉讼代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆汇润律师事务所实习律师。被告：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉路，女，该公司员工。原告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司（以下简称光达电气公司）与被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司（以下简称黔龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈双、廖珩翔，被告委托诉讼代理人冉路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光达电气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款125000元，并以125000元为基数，按照年利率6%从2018年1月1日起支付资金占用利息至实际付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因开发小区需安装配电设施，2012年8月8日，原告与被告签订《电力建设工程施工合同》，约定原告为被告修建黔龙阳光新世界“翠堤湾”配电安装工程，合同价款为410万元，承包方式为包干制。合同签订后，原告按时按量完成了工程项目，并验收合格交付使用。经双方核算，工程价款为410万元。被告至今还拖欠原告125000元未支付，故原告诉至法院。黔龙公司辩称，对光达电气公司主张的金额有异议，黔龙公司尚欠的金额为105000元，而不是125000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。黔龙公司对光达电气公司提交《电力建设工程施工合同》、《补充协议》、付款凭证等证据无异议，本院予以确认。结合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年8月8日，光达电气公司（施工单位、乙方）与黔龙公司（建设单位、甲方）签订《电力建设工程施工合同》，约定甲方将位于酉阳黔龙阳光新世界“翠堤湾”配电工程发包给乙方，工程价款定为4100000元，合同签订后10个工作日内甲方向乙方第一次支付工程款1230000元，设备到货进场后甲方向乙方第二次支付工程款820000元，该工程竣工验收后合格具备通电条件后支付第三次工程款1845000元，正式通电之日起，两年质保期满并无任何工程质量问题后支付工程进度款205000元。2015年9月1日，黔龙公司（甲方）与光达电气公司（乙方）就酉阳黔龙阳光新世界“翠堤湾”配电工程签订《补充协议》，载明该工程已经竣工合格验收，尚欠质保金205000元未支付，甲乙双方在此工程施工前已经签订电力专线建设施工合同并完工，因总工程量发生变更，经由甲乙双方友好协商达成总工程费用减少10万元，该款从质保金中扣除，扣除后支付剩余尾款。该工程按电力建设安装定额及有关配套文件及协议商定，工程价款定为105000元，合同签订后三日内，甲方向乙方一次性支付工程款105000元，合同签订后，光达电气公司进场施工完毕，2015年验收合格后将工程交付黔龙公司使用。黔龙公司已支付光达电气公司工程款3895000元，尚欠105000元未付。本院认为，光达电气公司与黔龙公司签订的《电力建设工程施工合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。光达电气公司按照合同约定完成施工任务并将案渉工程交付黔龙公司使用，黔龙公司应当按照合同约定履行支付工程款的义务，故黔龙公司应支付光达电气公司尚欠的工程款105000元。根据《补充协议》约定105000元应于补充协议签订后三日内即2015年9月4日前支付，但双方并未约定逾期付款利息，结合光达电气公司的诉讼请求，本院支持黔龙公司以未付款项105000元为基数，支付从2018年1月1日起至实际付清之日止利息，上述利息标准2018年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率标准计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司于本判决生效后二十日内支付原告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司工程款105000元，并以105000元为基数，支付从2018年1月1日起至实际付清之日止利息（上述利息标准2018年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率标准计息，同时以不超过年利率6%为限）二、驳回原告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，因适用简易程序减半收取1400元，被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司负担1176元，原告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李珍二〇二〇年七月二十三日书记员  陈曦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6844号原告：宋春红，女，1978年10月7日生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王春萍，女，1973年3月19日生，住沈阳市于洪区。本院于2020年6月8日立案受理原告宋春红诉被告王春萍民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘春英二〇二〇年七月三日书记员  魏立涛
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722财保80号 申请人：赵宏飞，男，1983年3月10日出生，汉族，住张北县。 被申请人：张如远，男，1972年11月11日出生，汉族，住山西省天镇县。 申请人赵宏飞于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张如远驾驶的晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车（晋Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车）于张北县交警大队停车场院内。申请人以其所有的位于张北县提供担保。 本院经审查认为，申请人赵宏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人张如远驾驶的晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车（晋Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车）于张北县交警大队停车场院内，期限为二年； 二、查封赵宏飞所有的位于张北县，期限为二年。 案件申请费1020元，由申请人赵宏飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除保全措施。 审判员  史海珍 二〇二〇年七月十三日 书记员  张小芸
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9208号原告：兰昌飞，男，1995年1月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，现住云南省昆明市官渡区。被告：刘洪勇，男，1986年8月11日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。原告兰昌飞诉被告刘洪勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，原告兰昌飞于2020年7月31日向本院申请撤回对被告刘洪勇的起诉。本院认为，原告兰昌飞申请撤回对被告刘洪勇的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰昌飞撤回对被告刘洪勇的起诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元由原告兰昌飞承担，剩余112.5元退还原告兰昌飞。审判员 彭 毅二〇二〇年七月三十一日书记员 胡彩燕
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初6370号之四 申请人：成纲，男，汉族，1974年5月5日出生，住青岛市四方区。 被申请人：王桂兰，女，1954年5月2日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院受理成纲诉王桂兰、青岛市市南区爱心诊所合同纠纷一案后，根据成纲的申请，本院依次作出（2018）鲁0202民初6370号之二、（2018）鲁0202民初6370号之三民事裁定书，冻结了王桂兰银行存款人民币65万元或查封其相应价值的其他财产，查封了成纲提供的与刘桂秀共同所有的位于崂山区同安路XXXXXXXXXXXXX户房产，现成纲申请解除上述查封。 本院经审查认为，成纲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、解除对王桂兰名下银行存款人民币65万元或其相应价值的其他财产查封； 二、解除成纲与刘桂秀共同所有的位于崂山区同安路XXXXXXXXXXX户房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  魏慧慧 人民陪审员  胡娟娟 人民陪审员  王连美 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  冷宣君
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初1634号原告：周小菲，男，1981年10月17日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。被告：赵翠翠，女，1998年11月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：庄芳，济南长清贵和法律服务所法律工作者。原告周小菲与被告赵翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年7月21日，原告周小菲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周小菲撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周小菲负担。审判员  齐笑寒二〇二〇年七月二十一日书记员  车 菲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3537号原告贵州联合运输有限责任公司，住所地贵州贵阳市南明区君悦华庭d栋501，统一社会信用代码：91520100214466164G。法定代表人吕齐勇，系该公司董事长。委托代理人刘国豪，贵州普众律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告贵阳国家高新技术产业开发区经济贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区新天大道创业路（科苑宾馆三楼），统一社会信用代码915214595484X。法定代表人邓寰，系该公司董事长。本院在审理原告贵州联合运输有限责任公司诉被告贵阳国家高新技术产业开发区经济贸易有限公司运输合同纠纷一案中，原告贵州联合运输有限责任公司因需收集新证据，建议该案转为普通程序审理，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州联合运输有限责任公司在本案审理过程中撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州联合运输有限责任公司撤回对被告贵阳国家高新技术产业开发区经济贸易有限公司的起诉。审判员  胡祯兰二〇二〇年七月二十三日书记员  邵 益
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执963号 李新旺、代鹏飞： 李新旺与代鹏飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4601.50元。经本院立案执行，现已自动履行到位1601.5元，执行费已交清。李新旺向本院申请执行的（2020）内0621民初825号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  史瑞峰 二〇二〇年七月十四日 书记员  边 缘
山东省临清市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1581民初1825号原告：孙德林，男，1964年8月11日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：尚华磊，山东君在律师事务所律师。被告：贾俊涛，男，1986年3月5日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。案由：劳务合同纠纷。原告诉称：1、判令被告支付拖欠的原告劳务费140550元及利息（利息自2018年12月21日起，至实际支付之日止，以140550元本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告提交的两份证据均是被告签名，但不能证明原告的证明目的。原告起诉金额与事实不符，且被告已将原告的劳务费支付给了张建军（有转账记录为凭），原告应该向张建军要求给付劳务费。经审理查明：被告从事修路、地面硬化工作。2018年，被告承包了老赵庄镇王集村道路修建、康庄污水处理、临清车管所地面硬化工程，然后通过中间人张建军，原告为上述工程提供劳务进行施工。就原告劳务费，被告向原告出具了证明两份，载明劳务费金额为172550元。后经原告催要，被告支付了32000元。诉讼中，就剩余劳务费，原被告经过核算，被告尚欠原告劳务费为134300元。审理中，双方当事人在本院主持调解下，自愿达成协议如下：1、被告贾俊涛拖欠原告孙德林劳务费134300元，被告在2020年7-12月内，分六次平均给付，即每月的月底前被告给付原告22383元，在2020年12月月底前付清全部劳务费134300元。2、被告若按上述协议履行，则原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本案的案件受理费1556元、保全费1320元由原告承担。若被告未按上述协议履行，则原告有权利要求被告一次性给付剩余劳务费及利息（利息自2018年12月21日起至实际给付之日止，以134300元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本案的诉讼费用也由被告承担。其他无争执。以上协议符合法律规定，本院予以认可。原被告同意本协议，并在协议上签字或摁印后，本协议即具有法律效力。审判员 汪 忠二〇二〇年七月二日书记员 周双祥
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0927民初432号原告：李学忠，原籍内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：李新民，内蒙古惠久律师事务所律师。被告：朱美平，现住呼和浩特市。被告：朱美军。原告李学忠诉被告朱美平、朱美军、陈美桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年6月23日撤回对被告陈美桃的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人李新民、被告朱美平到庭参加诉讼,被告朱美军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李学忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱美平归还借款本金20000元、利息160元（2020年2月5日-2020年3月5日）及从2020年3月5日至借款本息还清止的利息（利息以20000元为基数按月息2%计算），被告朱美军对借款本息及所有费用承担连带还款责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月5日，被告朱美平通过内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司向原告借款20000元，约定借款利率为年利率9.6%，借款期限至2020年3月5日，还款方式为按月付息到期还本，还款日为每月5日24时前，还款期数11期，每月为一期，每期的还款金额160元，最后一期的还款金额为20160元。同时约定逾期还款以逾期部分的本金及利息自逾期之日按照0.0667%的费率支付逾期利息，直至清偿完毕之日。被告朱美军对借款本息及所有费用承担连带还款责任。被告朱美平借款后，只还了10期的利息后，便不再按约定还款，从2019年2月5日至2020年3月4日的利息为20000元×0.8元=160元；从2020年3月5日至结清止的逾期利息=20000元×2%÷30天×逾期天数。故诉至你院要求被告朱美平归还借款本息、逾期利息，被告朱美军对借款本息及所有费用承担连带还款责任。被告朱美平辩称，我没有向李学忠贷款2万元，2017年我用闫玉德、张玉和、武俊的户头，每个户头贷款4万元，共计12万元；每月偿还利息2800元，有时候将利息打到金妈妈员工郭富丽户头，2019年开始打到金妈妈员工杨少清户头上。从2020年春天这三户闫玉德、张玉和、武俊的贷款转到了我名下。本案起诉的这2万元没有贷过。被告朱美军未到庭应诉也未提交书面答辩意见。在本院庭前对其询问过程中，被告朱美军辩称因朱美平外债太多，不同意为其担保，在担保函上签字是被朱美平和金妈妈公司骗了。本院经审理认定事实如下：被告朱美平于2019年4月5日通过居间人内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司向原告借款20000元，借期为2019年4月5日至2020年3月5日，约定借款利率为9.6%/年，还款方式为按月付息到期还本，还款期数为11期，每期还款160元，最后一期还本金20000元及利息160元，约定逾期利息为逾期部分本息的0.09%/日直到还清为止。同日，被告朱美平与原告李学忠、居间人内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司网签了借款协议，并在2019年4月7日签署承诺书，承诺愿意按照《借款协议》内容履行义务。被告朱美军于2019年4月4日向内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司出具担保函，承诺为朱美平的借款提供无限连带责任保证，保证责任的期间为2019年4月2日至2020年3月1日朱美平通过金妈妈居间而发生的对金妈妈平台出借人的所有债务到期之日起两年。借款后被告朱美平偿还了10期利息，现该借款本金20000元及利息160元未偿还。上述事实有原告出具的借款协议（协议编号：L201904041902160468）、被告朱美平签署的承诺书一份、借款客户及标的信息表、被告朱美军签署的连带担保函予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间通过居间介绍，形成了民间借贷合同关系，原告李学忠通过内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司完成了出借义务，被告朱美平应该依约履行还款义务。原告要求被告朱美平偿还借款本金20000元及利息160元，逾期利息从2020年3月5日起以20000元为基数，按月息2%计算至付清为止的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告朱美军作为连带责任担保人，对上述款项应该承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告朱美平于本判决生效后即偿还原告李学忠借款本金20000元、利息160元，共计20160元；逾期利息从2020年3月5日起以20000为基数按月息2%计算至付清为止；二、被告朱美军对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由被告朱美平、朱美军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 张帆 二〇二〇年七月三十日书记员 王霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执恢170号申请执行人：徐健兵，男，1974年12月6日出生，汉族，住海门市。被执行人：施佳，女，1995年12月26日出生，汉族，住南通开发区。被执行人：徐旭冉，男，1995年11月23日出生，汉族，住淮安市洪泽区。申请执行人徐健兵与被执行人施佳、徐旭冉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的（2017）苏0691民初1927号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，施佳应偿还徐健兵借款本金6万元并支付自2017年3月9日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，给付律师费2500元，徐旭冉对上述给付义务承担连带责任，诉讼费2740元由施佳、徐旭冉负担。因施佳、徐旭冉未自觉履行，徐健兵于2019年2月19日向本院申请执行。本院立案执行后，从施佳银行账户中扣划1万元，支付该案执行费879元后，其余9121元已向徐健兵发放。因施佳有房屋在南通市崇川区人民法院拍卖处置，本院函请参与分配。因施佳、徐健兵无其他可供执行的财产，本院于2019年8月7日裁定终结本次执行程序。此后，南通市崇川区人民法院已将本案应分配款项66650.01元支付至本院，该款暂未发放。因徐健兵放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，本院再审认为应当裁定驳回起诉，将有关线索移送公安机关处理。2019年11月7日，本院作出（2019）苏0691民再27号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）苏0691民初1927号民事判决书并驳回徐健兵的起诉。上述裁定现已发生法律效力。据此，本院于2020年7月21日依职权对该案恢复执行。执行中，施佳表示暂不要求将本案所涉的拍卖财产分配款予以退还，待有权机关对案涉借贷行为作出最终认定后再行处理。本院认为，本案据以执行的法律文书被依法撤销，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结对本院（2017）苏0691民初1927号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年七月二十三日书记员 杜 谅
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2358号申请执行人中国银行股份有限公司溧水支行，住所地南京市溧水区。负责人邱凌一，该支行行长。被执行人董一萌，女，1991年8月21日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人王利，女，1965年10月3日出生，户籍地河南省沈丘县。申请执行人中国银行股份有限公司溧水支行与被执行人董一萌、王利借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初3226号民事判决书已发生法律效力，因两被执行人未能履行法律义务，申请人于2019年11月6日向法院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。本案在执行中，查明此案系缺席判决，本院依法对被执行人董一萌名下的不动产进行评估拍卖，并将拍卖款支付给申请，余款尚欠九万元左右，被执行人与申请人方达成和解协议，由被执行人董一萌分期履行义务，申请人方同意法院对此案作终结执行。本院认为，生效法律文书确定的内容义务人必须遵守，本案中被执行人与申请人达成和解协议，申请人同意法院对此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117执2358号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  胡法俊二〇二〇年七月二十四日见习书记员  张婷婷
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3833号原告：陈翠丽，女，1980年12月30日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：徐世豪，河南程钢律师事务所律师。被告：刘大涛，男，1980年4月21日出生，汉族，住河南省商水县。原告陈翠丽与被告刘大涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陈翠丽向本院提出诉讼请求：1、判令刘大涛偿还陈翠丽借款11万元，并以该本金为基数，按照月息2%计算承担自2019年6月15日至还清之日止的利息。2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：刘大涛于2018年3月15日向陈翠丽借款11万元，约定月息2.5分，期限180天，本息于2018年9月15日一次性还清。并在违约责任条款约定：“如本人未还款，愿承担借款总额5%违约金，以及陈翠丽通过上诉法院额外产生的一切费用等”。截至2019年6月15日，刘大涛共支付利息4.1万元，之后刘大涛就未再归还任何本息，陈翠丽无奈提起诉讼，请求判如所诉。本院认为，根据原告陈翠丽提供的被告刘大涛的地址，本院无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告陈翠丽仍未能提供被告刘大涛的其他送达地址。因此，原告陈翠丽起诉的被告视为不明确，故应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告陈翠丽的起诉。案件受理费2500元，退还原告陈翠丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇二〇年七月二十一日书记员 李峰超
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1227号之一原告：万达儿童文化发展有限公司，统一社会信用代码×××Ｊ77，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡守强，江苏崇海律师事务所实习律师。被告：大丰区生命世纪华联超市洋心洼加盟店，统一社会信用代码×××Ｅ2Ｒ，住所地江苏省盐城市大丰区白驹镇三洋路（原洋心洼影剧院）。经营者：宋裕华。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告大丰区生命世纪华联超市洋心洼加盟店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年6月28日，原告万达儿童文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请撤诉自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长 许 雁人民陪审员 葛 新人民陪审员 张宏霞二〇二〇年七月一日法官 助理 张 猛书 记 员 杨美华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8190号原告：彭洋，女，1994年7月25日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛杰，江苏锋源律师事务所实习律师。被告：张家港九星商业管理有限公司，住所地张家港欧洲工业园(杨舍镇棋杆村)。法定代表人：赖杰。原告彭洋与被告张家港九星商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理。原告彭洋于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭洋向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭洋撤诉。审判员  宋会谱二〇二〇年七月三十日书记员  徐 岩
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更557号罪犯李群，男，1973年7月26日出生，汉族，高中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2017年8月14日作出（2016）湘13刑初36号刑事判决，认定被告人李群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人李群限制减刑。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2017年11月17日作出（2017）湘刑核29828219号刑事裁定，核准原判。2017年12月11日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯李群减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月20日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李群在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯李群因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯李群确无故意犯罪。累计获得表扬3次，并余558分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李群在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯李群死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  梁淑芳审 判 员  王 慧二〇二〇年七月三十一日法官助理李凤仙代理书记员  黄 颖
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执889号移送执行部门：嵩县人民法院刑事审判庭。被执行人：林振伟，男，汉族，1980年2月6日生，住河南省沈丘县。嵩县人民法院刑事审判庭移交林振伟罚金一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，对林振伟处罚金人民币10000元，退赔靳喜斌经济损失30000元。因林振伟未按上述生效法律文书履行义务，嵩县人民法院刑事审判庭移交强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行：在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人林振伟所在村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年七月二十日书 记 员  张巧永
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初3200号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平,该分行行长。委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩嵘，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：耿德武，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告耿德武信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼,被告耿德武经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款共计110388.64元（截至2019年12月17日，其中本金86566.46元，利息5281.18元，违约金16879元，服务费1622元）；并承担自2019年12月18日起至实际还款日止的利息、违约金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，账号为：00×××45／00×××18，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。被告耿德武未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，耿德武向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人耿德武签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第五条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告耿德武的申请，向被告耿德武核发了账号为00×××45和00×××18的信用卡。被告耿德武启用该信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2019年12月17日，被告耿德武累计欠付本金86566.46元、利息5281.18元、违约金16879元、服务费1622元。原告起诉后，被告偿还了1013.7元。庭审中，原告明确仅要求被告支付本金85552.76元，利息5281.18元、违约金16879元、服务费1662元，不再要求被告承担自2019年12月18日起至实际还款日止的利息、违约金、服务费。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、《声明及签署》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡收费标准》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，耿德武自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。耿德武作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以耿德武透支使用信用卡未还为由，要求耿德武偿还信用卡欠款本金85552.76元、利息5281.18元、违约金16879元、服务费1662元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿德武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金85552.76元、利息5281.18元、违约金16879元、服务费1662元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告耿德武负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  丁淳二〇二〇年七月二十三日法官助理刘素馨书记员高文君附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初11817号 原告：贵州恒禹顺建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳烈变国际广场A1单元9层1、4号，统一社会信用代码：91520190551947946R。 法定代表人：王家福，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王军（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何正斌（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。 被告：七星关区朱昌镇人民政府，住所地：贵州省毕节市朱昌镇。统一社会信用代码：115224010096573407。 法定代表人：孙站，系该镇镇长。 原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费。 本院经审查认为，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  吴运成 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  邓 頔
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初263号原告:江苏诺森重工有限公司，住所地滨海县经济开发区工业园区北区。法定代表人：刘春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐伟新，该公司员工。被告:林永国，男，1985年9月14日出生，汉族，居民，住江西省上饶市广丰县。原告江苏诺森重工有限公司（以下简称诺森公司）与被告林永国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告诺森公司的委托诉讼代理人徐伟新到庭参加诉讼，被告林永国经本院公告送达期满，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诺森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款60000元及违约金18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月8日签订破碎锤购销合同，被告林永国以分期付款的方式向原告诺森公司购买一台液压破碎锤。同日，被告林永国收到货物后出具了收条。2016年1月30日，被告林永国向原告诺森公司出具了欠条一份，确认尚欠60000元货款。原告诺森公司多次催要未果，故诉至法院。被告林永国未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告诺森公司经营多种工程机械设备的生产和销售。2015年5月8日，被告林永国与原告诺森公司签订《破碎锤购销合同》一份，合同约定被告林永国向原告诺森公司购买型号为NSB175的破碎锤一台，价款为180000元。双方在合同中对违约金约定为合同总价款的10%。合同签订当日，原告诺森公司向被告林永国交付货物后，被告林永国出具了整机收条给原告诺森公司并支付了部分货款。2016年1月30日被告林永国向原告诺森公司出具一张欠条，欠条载明：“今欠江苏诺森重工有限公司人民币陆万元（￥60000.00），定于2016年12月30日前付清，欠款人盖章（签字）：林永国，确认签字时间：2016年1月30日”。约定付款时间届满后，被告林永国未按时付款。原告诺森公司多次要求被告林永国支付欠款未果，遂诉至本院。以上事实，有《破碎锤购销合同》、整机收条、欠条及原告诺森公司委托诉讼代理人徐伟新的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用的原则。被告林永国购买原告诺森公司的货物，双方签订了买卖合同，在原告诺森公司交货后被告林永国应按照合同以及欠条约定及时付款，现被告林永国未及时付款，应负全部责任。双方在合同中约定的违约责任为合同总价款的10%，该约定符合法律规定，本院予以确认。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告林永国不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告诺森公司主张的事实和诉讼请求的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林永国于本判决生效之日起十日内支付原告江苏诺森重工有限公司货款人民币60000元，并按约定支付违约金18000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告林永国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1750元。审 判 长  陈剑虹人民陪审员  王伟成人民陪审员  王丽华二〇二〇年七月二十一日法官 助理  刘 通书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初3599号之一 申请人：山东久安化学工业有限公司,住所地:淄博市临淄区敬仲镇工业园。统一社会信用代码：91370305MA3C5J7U2K。 法定代表人：王镇镇，总经理。 被申请人：淄博百畅物流有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇水牛村村东。统一社会信用代码：91370305MA3PA09U20。 法定代表人：王庆春，执行董事。 申请人山东久安化学工业有限公司诉被申请人淄博百畅物流有限公司建设运输合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值人民币510000元以内予以查封或冻结。案外人中国大地财产保险股份有限公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博百畅物流有限公司的银行存款510000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  相 征 二〇二〇年七月二十日 法官助理  朱鹏伟 代理书记员  周星宇
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2901号 申请执行人：区淑平等36人（详见《申请人情况一览表》）。 委托代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园，住所地佛山市三水区白坭镇岗头村白坭二小前，统一社会信用代码：524406075556187792。 法定代表人：张加辉。 区淑平等36人与佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园因劳动报酬争议仲裁一案，佛山市三水区劳动争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1441号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园应支付区淑平等36人2019年7月的工资合计102527.24元（各申请执行人工资数额详见《申请执行人情况一览表》）。根据权利人的申请，本院分别于2020年6月23日、7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现不动产、证券、工商、银行存款等财产登记信息。 2．本院对被执行人住所地现场调查，该住所地已由佛山市三水区白坭镇人民政府出资重新设立了新的主体，名称为佛山市三水区白坭镇岗头中心幼儿园，未发现原主体佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园有财产可供执行。 3．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（ 本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2854、2901-2935号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 邓文明 二〇二〇年七月二十日 书记员 谭嘉欣
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初302号原告：何华，女，1977年5月7日出生，汉族，无职业，住鞍山市立山区。被告：徐振宇，男，1979年3月21日出生，汉族，个体业主，住辽阳市弓长岭区。原告何华与被告徐振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何华、被告徐振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20,000.00元；2.起诉费用由被告负担。事实和理由：2019年1月10日，被告徐振宇因做生意找到原告何华借钱，从原告处借走人民币贰万元，并当场给原告写下借条一份。到期后原告多次向被告索要，被告以各种借口不予偿还，后被告失联。到目前为止被告偿还原告5000.00元、利息5000.00元，共10,000.00元，有微信记录为证。现要求被告偿还借款本金15,000.00元，利息按24%给付至借款全部还清时止。被告徐振宇辩称，原告说的借款经过和时间都对，我一共向被告借款20,000.00元，借款时扣掉利息2000.00元，到手18,000.00元，当时口头约定利息按月利率5分计算。目前偿还原告借款本金5000.00元、利息5000.00元，共10,000.00元。本院经审理查明如下：2019年1月10日，被告徐振宇向原告何华出具借条一份，借条载明：“借款人徐振宇（身份证号：2110211979××××××××）因做生意需资金周转，于2019年1月10日向出借人何华（身份证号：2103041977××××××××）借款人民币20000元整（大写：贰万元整），借款期限为2019年1月10日至2019年3月10日。借款人现已通过银行转账的方式收到上述借款。如到期未还清借款，出借人何华为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费、保全费等全部于借款人徐振宇承担。特立此据。借款人：徐振宇……2019年1月10日……附：借款人身份证复印件……”。原告何华借款时预先扣除利息2000.00元，被告徐振宇实际收到18,000.00元。借款后，被告徐振宇于2019年3月至7月期间每月偿还原告何华利息1000.00元，共计5000.00元，同年11月3日偿还借款本金5000.00元。被告徐振宇在庭审中自认双方借款时约定按月利率5%计算利息。上述事实，有借条、微信聊天记录、微信转账记录、询问笔录及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告何华借款时预先扣除利息，被告徐振宇实际收到18,000.00元。根据法律规定，应认定本案借款本金为18,000.00元，通过庭审调查可知，被告已偿还5000.00元，尚欠原告借款本金13,000.00元，被告理应继续偿还。关于利息问题，被告借款后一年内分批次支付原告利息5000.00元，因该数额未超过年利率36%，故该5000.00元利息无需抵充本金。被告于2019年1月10日借款18,000.00元，按年利率36%计算，每天应支付利息17.75元，经计算已支付的利息5000.00元可抵充2019年1月10日至2019年10月20日期间的利息，2019年10月20日之后的利息未支付，应按年利率24%继续支付至借款本金全部偿还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐振宇于本判决生效后立即偿还原告何华借款本金13,000.00元及利息（按年利率24%自2019年10月21日起计算至借款本金全部偿还完毕之日止）；二、驳回原告何华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告徐振宇负担（原告已预交，被告于偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  任嘉琦二〇二〇年七月二十七日法官助理戚新代理书记员  邱 淼