wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初3225号原告：徐丽君，女，1951年3月10日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王晶莹（母女关系），女，1980年9月7日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张军磊，天津沙原律师事务所律师。被告：天津市第三中心医院，住所地天津市河东区津塘公路77号。法定代表人：李彤，院长。委托诉讼代理人：宋瑞丽，天津世杰律师事务所律师。原告徐丽君诉被告天津市第三中心医院（以下简称三中心医院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽君的委托诉讼代理人王晶莹、张军磊、被告三中心医院的委托诉讼代理人宋瑞丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐丽君向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三中心医院赔偿徐丽君医疗费5万元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费2699.3元、交通费300元、死亡赔偿金214880元、丧葬费35226元、共计304105.3元，精神抚慰金6万元，赔偿共计151231.59元；2.鉴定费、诉讼费由三中心医院承担。事实与理由：2019年01月16日10时51分，徐丽君的母亲陆玉华因心悸等原因入三中心医院处住院治疗，入院后经诊断为脑梗死，2019年01月21日10时41分，陆玉华在三中心医院处死亡，死亡原因系脑梗死。徐丽君认为，三中心医院在治疗过程中未尽到相关义务，综上所述，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》及其他相关法律的规定诉至贵院，望判如所请。三中心医院辩称，针对医疗费，因徐丽君无法提供原始票据，无法核实真实性，对于该项不同意支付。住院伙食补助费，认可住院天数，标准要求按照法律规定计算。营养费主张了5天认可，但是标准不认可，认可一天30元的标准。关于护理费，本医院是无陪护医院，根据患者病情无需陪护，且本医院没有看到徐丽君主张该部分的证据，主张护理费用主张了两人没有依据，要求有第三方出具的相关证据。护理标准根据法律规定按照居民服务业，徐丽君按照上年度平均工资计算，是不符合标准的。交通费用部分不同意支付，该5天患者是住院治疗没有产生交通费用。丧葬费要求按照法律规定计算。不认可徐丽君按照30%计算比例，认可10%的比例。精神抚慰金不同意支付，根据鉴定结论认可1万元。关于鉴定费用，如果有发票是认可的，但是要求按照比例承担。本院经审理认定事实如下：徐丽君之母陆玉华于2019年1月21日死亡，陆玉华之夫徐凤龙于1993年死亡。二人育有一女即徐丽君。徐丽君提交的陆玉华居民死亡医学证明（推断）书上记载的死亡原因为脑梗死。陆玉华于2019年1月16日入住三中心医院，于2019年1月21日在医院死亡。庭审过程中，徐丽君申请对三中心医院对陆玉华实施的诊疗行为是否存在医疗过错、因果关系及参与度进行鉴定。本院依徐丽君申请委托天津迪安司法鉴定中心进行鉴定，该所出具津迪安[2020]临床鉴字第25号司法鉴定意见书，鉴定意见：天津市第三中心医院在对被鉴定人陆玉华的诊疗行为存在过错，与陆玉华死亡的损害后果之间存在因果关系，建议原因力大小为轻微原因。徐丽君交纳了鉴定费18000元。双方对于鉴定意见均没有异议。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。经鉴定三中心医院对被鉴定人陆玉华的诊疗过程中存在过错，与被鉴定人死亡结果有一定的因果关系，双方对鉴定结果均没有异议，本院予以确认。徐丽君作为陆玉华的近亲属其有权作为赔偿权利人向三中心医院主张权利。对于徐丽君主张的各项损失本院认定如下：其主张医药费50000元，提交了天津市医疗住院收费票据的复印件，证实陆玉华住院期间个人支付金额24320.77元，虽然徐丽君未能提供票据原件，但通过该票据复印件可以证实该费用系实际发生，故对该部分费用本院予以确认。徐丽君未能提供其他医疗费用的证据，对其主张的超过24320.77元以外的医药费本院不予采信。徐丽君主张住院伙食补助费500元，三中心医院未提异议本院予以确认。徐丽君主张营养费500元，三中心医院认为标准过高，认可每天30元的标准，对于三中心医院认可的标准符合相关规定，本院确认营养费为150元。徐丽君主张护理费2699.3元，系二人护理。三中心医院对此不予认可，认为其医院为无陪护医院，徐丽君未能提供陆玉华需要陪伴的医嘱等证据，故本院对此不予支持。对于徐丽君主张交通费300元，其未提供证据予以证实，本院不予支持。对于徐丽君主张死亡赔偿金214880元、丧葬费35226元，三中心医院对于金额未提异议，本院予以确认。经计算徐丽君的合法损失金额合计为275076.77元。因鉴定意见中确认的原因力大小为轻微原因，本院认定三中心医院应当对徐丽君的合法损失承担15%的赔偿责任，应为41261.52元。对于徐丽君主张精神抚慰金6万元，三中心医院认可支付10000元，根据三中心医院的过错程度，本院对三中心医院同意给付的金额予以确认。对于徐丽君主张鉴定费18000元，系徐丽君为证明损害是否存在因果关系支出的实际损失，应由三中心医院予以全部承担。经计算三中心医院应当赔偿徐丽君医药费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、鉴定费共计69261.52元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津市第三中心医院赔偿徐丽君医药费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、鉴定费共计69261.52元；二、驳回徐丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3325元，减半收取1662.5元，由徐丽君负担902.5元，由天津市第三中心医院负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇二〇年七月三日书记员 宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2205号原告：刘玉环，女，1955年2月12日出生，汉族，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：车小川（原告刘玉环丈夫），男，1955年5月26日出生，汉族，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：荆桂生，黑龙江同和律师事务所律师。被告：徐静，女，1971年6月5日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。原告刘玉环与被告徐静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘玉环的委托诉讼代理人车小川、荆桂生到庭参加诉讼，被告徐静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉环向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元，利息暂计为5750元（2018年4月11日至2020年3月11日，50000元×年利率6%），此后以15000元为基数继续按照年利率6%计算利息至给付之日时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，被告向原告借款5万元，当时承诺于2018年6月11日一次性还清。被告用中国人寿保险股份有限公司的五份保险合同及保单作担保。借款到期后，被告共还款35000元，尚欠15000元。被告徐静未答辩、未提交证据。原告刘玉环围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐静未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据一、原、被告身份证复印件各一份；证据二、借条、龙江银行个人业务利息（收益）清单各一份；证据三、保险单五张；上述证据真实合法，能够证明本案诉争事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月11日，被告向原告借款5万元，未约定利息，借期为2018年4月11日至2018年6月11日。被告将其投保的五份保单押在原告处。借款当日，原告取现金5万元交付被告。被告于2019年1月30日偿还借款本金25000元，于4月15日还本金5000元，于8月1日偿还本金3000元，于9月1日偿还本金2000元，共计偿还本金35000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并生效，有借条、取款凭证及当事人陈述等证据支持本案主要事实。原告自认被告已偿还借款本金35000元，本院予以确认。现原告主张被告偿还尚欠本金15000元，于法有据，本院予以支持。原、被告未明确约定利息，原告主张自2018年4月11日起计算利息，依据不足。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告未依约还款，应自借款到期之日起以尚欠本金为基数，按照年利率6%计算逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供证据，视为对其自身权利的放弃。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐静于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉环借款本金15000元并给付利息（按照年利率6%，自2018年6月12日至2019年1月30日以本金50000元为基数，2019年1月31日至2019年4月15日以25000元为基数，同年4月16日至8月1日以20000元为基数，同年8月2日至9月1日以17000元为基数，2019年9月2日以15000元为基数计算至实际清偿之日止）；驳回原告刘玉环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告徐静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 刘 畅二〇二〇年七月三日书记员 吴静波
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5801号原告：李黎，女，汉族，1964年9月26日出生，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：杜征宇，北京市世纪律师事务所律师。被告：田盛民，男，汉族，1992年8月9日出生，户籍地宁夏石嘴山市石炭井区。原告李黎与被告田盛民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李黎及其委托诉讼代理人杜征宇、被告田盛民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李黎向本院提出诉讼请求：1.要求田盛民偿还借款本金1025822元，并按照年利率6%的标准，支付自起诉之日起至实际还清之日止资金占有期间的逾期利息；2.诉讼费由田盛民负担。事实和理由：2018年8月，李黎与田盛民通过微信相识，田盛民以投资影视公司、向他人偿还欠款等理由为由陆续向李黎借款。李黎通过银行转账、微信方式向田盛民出借款项。后二人成为男女朋友，2019年2月18日晚，田盛民驾车从陕西省榆林市返京途中发生交通事故，田盛民负全责，导致李黎受重伤高位截瘫、颈椎外伤。自李黎发生交通事故至2019年4月期间，田盛民持有李黎手机陆续通过手机网银向田盛民账户转账，并删除双方的微信聊天记录。2019年5月14日，田盛民为逃避交通事故导致李黎受损承担法律责任，与李黎结婚，但结婚后田盛民未尽到照顾李黎的义务，现双方已经法院判决离婚，故李黎诉至法院。田盛民辩称，田盛民未提出向李黎借款，双方在婚前系男女朋友关系，李黎向田盛民转账的钱均用于两人生活开销。田盛民用现金支付情形较多，田盛民没有现金的时候，李黎会给田盛民转账再一起使用。田盛民向李黎转账中的600000元，系李黎为与田盛民领取结婚证向田盛民前妻张某支付的欠款，以便田盛民可以与张某解除婚姻关系;250000元左右在结婚前全款购买了一辆登记在田盛民名下的小汽车；100000元用于偿还他人欠款，剩下的钱由二人婚前及婚后使用。双方并非借贷关系，不同意李黎诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：李黎与田盛民于2019年5月14日登记结婚。2020年4月26日，双方经宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判决离婚，在离婚诉讼中，李黎未要求处理双方财产、债权、债务关系。2019年5月14日前，李黎向田盛民工商银行账户×××转账情况：2018年12月30日10000元，2019年1月4日10000元，2019年1月14日100000元，2019年2月3日分三笔共计500000元，2019年2月13日5000元，2019年2月14日10000元，2019年2月15日220000元，2019年2月18日10000元，2019年2月19日6000元，2019年2月21日3600元，2019年2月26日5000元，2019年3月7日3000元，2019年3月14日10000元，2019年4月24日18000元。2019年5月14日前，李黎向田盛民微信账户转账情况：2018年10月20日2000元，2019年3月18日3000元。上述两项转账合计915600元。2019年5月14日后，李黎向田盛民工商银行账户×××转账情况：2019年8月8日10000元，2019年8月23日10000元。2019年5月14日后，李黎向田盛民微信账户转账情况：2019年5月27日1000元，2019年6月6日2222元，2019年8月23日分三笔共计50000元，2019年8月25日5000元，2019年8月26日5000元，2019年8月29日6000元，2019年9月2日30000元，2019年9月11日4000元。另查，2019年2月18日，田盛民驾驶×××号小客车开出带着李黎，在包茂高速榆林段发生交通事故，经交警部门认定，田盛民负全部责任。事故导致李黎颈椎骨折伴脱位，颈脊髓损伤，高位截瘫。后经北京中正司法鉴定所鉴定，李黎依据《人身保险伤残评定标准》确定为一级伤残。庭审中，李黎自认田盛民于2019年11月15日、2019年12月16日、2020年2月15日向其微信账户转账5000元、5000元、3000元。上述款项均为田盛民对于造成李黎损伤应付的费用，非偿还本案的借款。针对发生交通事故2019年2月18日、2月19日李黎向田盛民账户转账的16000元，李黎认为当时已经发生交通事故，李黎不可能操作手机，均由田盛民操作李黎手机转账，包括2019年2月、3月李黎手机均由田盛民操作。针对李黎的陈述，田盛民认为其仅在2019年4月操作李黎手机转账20000元，其余时间并未操作李黎手机，均由李黎本人操作向田盛民转账，用于交付李黎的医药费，以及田盛民在医院照顾李黎的生活费用。上述事实，有李黎提交的转账记录、结婚证、宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初343号民事判决书及李黎、田盛民当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李黎与田盛民虽曾系夫妻关系，但李黎有部分转账发生在与田盛民缔结婚姻关系之前。对于收到的款项，田盛民亦认为其中600000元向其前妻支付，250000元左右用于购买个人所用车辆，100000元用于偿还欠款。上述款项均未用于李黎与田盛民的共同生活，应当认定为田盛民向李黎的借款。关于2019年2月交通事故发生后的转账，因田盛民未能提交证据证明李黎向其转账的费用用于支付李黎的医药费，故本院对于田盛民的答辩意见不予采信。结合双方登记结婚的时间，2019年5月14日前李黎向田盛民银行账户、微信账户转账共计915600元，故本院认定李黎实际向田盛民出借款项为915600元。2019年5月14日双方登记结婚，此后李黎向田盛民的转账因双方因结婚而债权债务混同。双方在婚姻关系存续期间的债权、债务因双方在离婚诉讼中亦未处理共同的财产、债务，亦不宜在本案中处理。现李黎要求田盛民偿还借款本金915600元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告田盛民于本判决生效后十日内偿还原告李黎借款本金915600元及逾期利息（自2020年5月6日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告李黎的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7016元，由李黎负担538元（已交纳），被告田盛民负担6478元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  黄莹荧二〇二〇年七月三日书记员  杨凯怡
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2414号 上诉人（原审原告）：仲琪琪，女，1995年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。 委托诉讼代理人：王惠，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方文业，安徽元祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高飞，男，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区（双汇冷鲜肉店）。 上诉人仲琪琪因与被上诉人高飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 仲琪琪上诉请求：撤销一审判决，改判支持仲琪琪的诉讼请求，或将本案发回重审；本案诉讼费用由高飞承担。事实与理由：1、一审法院认定事实的依据是高飞提供的收据。而按照正常逻辑应是高飞给仲琪琪提供收据。且和解的前提必须双方签字认可才能证明已经达成和解；2、2019年12月27日双方的短信截图显示，高飞明确同意到交警支队将钱退给仲琪琪，同时主张其租车逾期还车的损失应由仲琪琪承担，所以后来高飞仅同意退还3240元，这说明双方并未就赔偿事宜和解，说明高飞一直同意退还仲琪琪所垫付的款项，仅对应退还的数额有异议；3、高飞在收到仲琪琪垫付款后，只同意扣除其对第三人承担的损失外退还给仲琪琪，这些损失和事故并没有直接的因果关系，高飞违反了诚信原则。 仲琪琪向一审法院起诉请求：1、判令高飞返还仲琪琪垫付款17400元；2、本案诉讼费用由高飞承担。 一审法院认定事实：2019年12月20日22时30分，仲琪琪驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿开发区纬四路由北向南行驶到四季花都北门路段，刮碰到路边停放的高飞驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车，致双方车辆受损的交通事故，事故发生后仲琪琪逃逸。2019年12月24日，仲琪琪支付高飞18000元，并向高飞出具收据一份，该收据载明：“已收到仲琪琪18000元（壹万捌仟元整），达成交通事故和解，不再追究其任何责任。2019.12.24仲琪琪”。阜阳市公安局交警支队直属五大队于2019年12月31日出具阜公交（五）认字［2019］122号道路交通事故认定书，认定仲琪琪承担全部责任，高飞无责任。后仲琪琪要求高飞返还多支付的17400元，发生纠纷，遂诉至法院，请求满足上述诉讼请求。另认定：高飞支付修车费600元。 一审法院认为，仲琪琪、高飞双方在交通事故发生后已自行协商达成和解，由仲琪琪出具的收据可以证实，虽名为收据，但从其内容可以看出18000元是仲琪琪自愿支付，并承诺不再追究任何责任，故现仲琪琪要求返还17400元，违反诚实信用原则，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回仲琪琪的诉讼请求。 本院二审期间，当事人提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人二审争议的事实，本院认定如下：仲琪琪二审中所举录音资料不属二审新证据，且该录音并不能充分证明双方对交通事故达成和解后，又对赔偿事项达成了新的一致意见。对该录音资料的证明目的，本院不予确认。经双方当事人举证、质证，本院对于一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，正因案涉收据系仲琪琪出具，才更加印证了发生交通事故后，双方已达成和解的事实。一审法院对案涉收据予以认定，并无不当。虽高飞未在收据中签字，但高飞接受仲琪琪出具的收据并予以保存，本案中又以此作为抗辩，应视为高飞已同意该收据中关于和解事项的约定。仲琪琪所举证据并不能充分证明双方在达成事故和解后，双方又形成了新的和解意见，故一审法院根据案涉收据的内容，对仲琪琪的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，仲琪琪的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费235元，由仲琪琪负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  崔 磊 审判员  邵静怡 二〇二〇年七月三日 书记员  尹纯程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15883号 申请执行人郭乙风，男，汉族，1994年3月2日出生，住河南省夏邑县。 申请执行人刘光连，女，汉族，1970年9月6日出生，住广东省南雄市南城仙人南县。 申请执行人关国宏，男，汉族，1983年5月29日出生，住广东省开平市。 申请执行人丘骏梁，男，汉族，1990年1月14日出生，住广东省五华县。 申请执行人李棋文，男，汉族，1982年11月25日出生，住广西北流市。 申请执行人李纯林，男，汉族，1996年8月10日出生，住广西藤县。 申请执行人黄进强，男，汉族，2000年4月22日出生，住广西桂平市。 申请执行人吴美英，女，汉族，1970年9月14日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人李金，女，汉族，1972年2月18日出生，住湖北省孝昌县。 申请执行人黄世娴，女，汉族，1987年2月27日出生，住广西合浦县。 申请执行人曾付姣，女，汉族，1993年3月6日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人萧寅兴，男，汉族，1996年5月16日出生，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人杜星源，男，汉族，2002年5月18日出生，住广西容县。 申请执行人李兴活，男，汉族，1988年4月21日出生，住广西藤县。 申请执行人潘粉好，女，汉族，1973年7月9日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人吴辉军，男，汉族，1983年10月10日出生，住广东省五华县。 申请执行人王文武，男，汉族，1986年10月19日出生，住重庆市开县。 申请执行人杜泊衡，男，汉族，2000年10月1日出生，住广西容县。 申请执行人王化田，男，汉族，1963年4月29日出生，住重庆市开县。 申请执行人龙日盛，男，汉族，1987年11月10日出生，住广西横县。 申请执行人杜孔树，男，汉族，2001年02月28日出生，住广西容县。 申请执行人梁多兴，男，汉族，1988年11月18日出生，住广西钦州市钦北区。 申请执行人罗兆宇，男，汉族，2001年7月12日出生，住广西容县。 申请执行人王大为，男，汉族，1986年10月22日出生，住安徽省全椒县。 申请执行人赵龙冬，男，汉族，1981年10月15日出生，住河南省夏邑县。 申请执行人廖永丽，女，汉族，1985年1月27日出生，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人朱春琼，女，汉族，1985年11月25日出生，住广东省廉江市。 申请执行人张婷，女，汉族，1999年8月20日出生，住广东省罗定市。 申请执行人张某，男，汉族，2003年11月16日出生，住安徽省太和县。 被执行人广东南北传香餐饮管理有限公司，住所地：东莞市南城街道809号金众·葛兰溪谷（一期）6号楼一层多功能超市101商铺，统一社会信用代码：91441900MA4UPMLYXF。 法定代表人杨微。 关于郭乙风等三十位申请执行人(详见后附清单)申请执行广东南北传香餐饮管理有限公司劳动争议纠纷系列案，郭乙风等三十位申请执行人依据已经发生法律效力的东劳人仲院南城庭案字[2020]57号-72号、74号-86号终局裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人广东南北传香餐饮管理有限公司支付工资差额合计105894.18元、经济补偿金79650元，并本系列案执行费由被执行人承担。根据申请人的申请，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人广东南北传香餐饮管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。并邮寄传票要求被执行人法定代表人杨微到庭，被执行人法定代表人杨微并未按期到庭。 本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人广东南北传香餐饮管理有限公司的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员至被执行人工商登记经营地址现场调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿，本院已对被执行人法定代表人杨微采取限制高消费措施。 本院于2020年7月7日书面向郭乙风等三十位申请执行人委托代理人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15843、15846、15849、15852、15856、15857、15861、15863、15864、15866、15868、15869、15870、15872、15873、15875、15877、15879、15881、15883、15887、15891、15898、15902、15904、15905、15907、15908、15910、15911号系列案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年七月六日 、 书记员  陈展鹏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7528号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处管庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：副总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，汉族，1988年10月8日出生，系该公司员工，特别授权代理。被告：张丹妮，女，1990年12月21日出生，白族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。原告昆明怡和物业服务有限公司诉被告张丹妮物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。因昆明怡和物业服务有限公司接到本院诉讼费缴纳通知书之日起七日内未交纳案件受理费，亦未在法定期限内向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明怡和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  褚嬴二〇二〇年七月十日书记员  邵敏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4376号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：向少平,男,汉族,1988年10月8日出生,地址:四川省岳池县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人向少平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7024号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向少平应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金44806.77元、分期手续费2952元、利息5902.74元(利息暂计至2019年7月1日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费1144元、执行费705元。因向少平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4376号案件终结本次执行程序。 被执行人向少平负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1947号原告：魏家坤，女，汉族，1971年4月22日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司，住所地重庆市安富镇石燕子社区，工商注册号500226000002823。法定代表人：李光华。本院在审理原告魏家坤诉被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司社会保险纠纷一案中，原告魏家坤于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司的起诉。本院认为：原告魏家坤申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏家坤撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告魏家坤负担。审 判 员 刘向琼二〇二〇年七月十日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初214号 原告：刘晓亮，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛依馨，安徽淮都律师事务所律师。 被告：任高飞，男，1992年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告刘晓亮与被告任高飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，因被告任高飞下落不明，本院转为普通程序审理。2020年7月27日，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告刘晓亮的委托诉讼代理人赵娜到庭参加诉讼，被告任高飞经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结。 原告刘晓亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款218000元及利息（利息自2018年11月22日起暂计算至2019年12月22日，即56680元，以后利息按照月息2分计算至完全还清时为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月14日，被告因购房资金短缺向原告借款，原告通过POS机替被告支付25万元购房款，后被告陆续向原告还了一部分，后经双方结算，被告于2018年11月21日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘晓亮218000元用于资金周转，月息2分，约定于2018年12月21日归还。”被告收到款项后一直未偿还借款，原告多次找到被告协商要求被告偿还借款，被告均予以拒绝。现原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告任高飞本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见或证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告任高飞因购房资金短缺为由向原告借款，原告通过ＰＯＳ机刷卡替被告支付25万元购房款。后被告陆续向原告偿还了部分款项，为此，双方于2018年11月21日进行结算，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘晓亮人民币贰拾壹万捌仟元整（218000）用于资金周转，约定于2018年12月21日归还，月息2分，否则本人愿承担相应责任借款人：任高飞2018年11月21日3412031992××××××××”。借条出具后，被告仅支付原告6100元，剩余欠款经原告多次催要未果，原告诉至法院。 以上事实有原告提供的借条、银行明细清单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任高飞向原告借款218000元，并出具借条予以确认，双方之间的借贷关系成立、有效。被告任高飞应按照约定偿还原告借款本金218000元；原、被告约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持，至2020年1月9日，案涉218000元借款产生利息59344元，原告认可被告已偿还6100元，未约定偿还的是本金或利息，按照相关法律规定按先息后本的方式予以扣除。截至2020年1月9日，被告尚欠原告利息53244（59344－6100）元。被告任高飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任高飞于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘晓亮借款本金218000元及利息（至2020年1月9日利息为53244元,之后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告刘晓亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4340元，由被告任高飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  吴继红 人民陪审员  赵友坤 人民陪审员  邓 林 二〇二〇年七月二十七日 法官助理宫娜娜 书记员裴红敏 附一：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325005621
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初802号 原告：蔚国胜，男，1985年9月3日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。 被告：深圳市子莱电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田南路3016号彩天名苑紫藤轩13E17。 法定代表人：黄玉，该公司经理。 原告蔚国胜与被告深圳市子莱电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔚国胜到庭参加了诉讼,被告深圳市子莱电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔚国胜诉称，原告于2019年6月14日在京东平台子莱内衣专营店购买了2件标题为“恒源祥家纺(官方正品)蚕丝被100%桑蚕丝字母被夏凉被春秋冬被芯双人6斤”，尺寸180*220的被子，共计人民币909.3元。之后由天天快递，单号为TT6600087714283和TT6600087714705承运，并且于6月18日收到货。原告发现该蚕丝被的标牌没有标明明确蚕丝的含量，并且发现该产品的安全类别“符合GB18401-2003B类”，此标准已经作废。后来原告咨询商家后，商家闭而不回，随后将其标题改了，并称自己的货没有问题，不喜欢可以退货。商家销售的产品严重违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七和第四十条之规定。原告不得已向贵院起诉，请求依法判令被告赔偿三倍货款，并且退货退款，合计人民币3637.2元，本案的诉讼费用(诉讼费、公告费等)全部由被告承担。 被告深圳市子莱电子商务有限公司未做答辩。 经审理查明，2019年6月14日，原告蔚国胜在被告开设的京东平台子莱内衣专营店购买了2件标题为“恒源祥家纺(官方正品)蚕丝被100%桑蚕丝字母被夏凉被春秋冬被芯双人6斤”、尺寸为180*220的被子，原告共计付款909.30元。2019年6月18日，原告收到货后拆封一条蚕丝被，发现该蚕丝被没有明确标明蚕丝含量，并发现该蚕丝被符合的“GB18401-2003B类”标准。后原告与被告交涉，被告称自己的货物质量没有问题。 庭审中，原告当庭拆封另一条蚕丝被，经核对，该蚕丝被标签中没有明确标明蚕丝含量，安全类别符合的“GB18401-2003B类”标准。 另查明，GB18401-2003国家纺织品产品基本安全技术规范已被GB18401-2010代替，新标准延期至2012年8月1日起实施。 上述事实有原告陈述、订单详情、交易记录、快递面单、被告营业执照复印件、蚕丝被及照片等证据可以证实。 本院认为，出售的产品不符合在产品或者其包装上注明采用的标准、不符合以产品说明等方式表明的质量状况的，销售者应当负责修理、更换或退货,给消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。被告网店出售的蚕丝被，对外宣传为100%桑蚕丝，但在其货物的标签上却未标注明确的蚕丝含量，且其标注的安全类别标准“GB18401-2003”在销售该商品时已经废止,故被告理应对其销售的商品依法承担修理、更换、或退货的责任，故本院对原告主张退货退款的诉讼请求予以支持。原告因退换货物造成的损失，被告应予赔偿，本院酌定被告赔偿原告200元为宜。原告提供的证据不能证明被告提供商品有欺诈行为，故对其要求被告赔偿三倍货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十条之规定，判决如下： 一、被告深圳市子莱电子商务有限公司于本判决生效后十日内返还原告蔚国胜货款909.3元，赔偿原告魏国胜损失200元，共计1109.3元； 二、原告蔚国胜于本判决生效后十日内返还被告深圳市子莱电子商务有限公司两条蚕丝被； 三、驳回原告蔚国胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告深圳市子莱电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  窦广同 二〇二〇年七月十日 书记员  陈红梅
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1833号 原告：贾清春，男,1962年11月10日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市游仙区，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：贾磊，男，1989年10月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。系原告之子。 被告：方胜兵，男，1963年12月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告贾清春与被告方胜兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾清春及其委托诉讼代理人贾磊到庭参加诉讼，被告方胜兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告贾清春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款39500元,并自2007年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息,至借款还清止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年被告因生意资金紧缺需要，于2006年12月11日在原告处借款现金39500元,约定于2007年1月返还,同时被告口头承诺给付原告按照银行贷款利率支付利息。后被告未按时归还借款,原告多次催还未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院望判如所诉。庭审中，原告当庭表示放弃利息请求。 被告方胜兵（经本院电话联系），对原告诉称的借款事实未提出异议，并陈述前年就给原告说过在年前给他付一部分，但因为自己出了点事情没有履行，现在希望通过协商方式处理。 本院经审理认定事实如下：2006年12月11日被告向原告出具《借条》约定：“今借到贾清春现金39500元（大写叁万玖千伍佰元正），2007年1月底付。”，现原告以被告未偿还借款为由提起诉讼。 以上事实，有原、被告的身份信息、借条及原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张的借款事实，通过本案证据可予以确认，由此原、被告间民间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告应按照借条约定履行还款义务，其未履行，还应承担资金利息等违约责任，庭审中，原告当庭放弃借款利息的诉请，系自愿处分其实体权利，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限归还借款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告方胜兵于本判决生效后十日内偿还原告贾清春借款39500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费394元，由被告方胜兵负担（该款原告已预交，被告方胜兵在履行本判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  朱 燕 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  蒋四通 书 记 员  陈省言
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初923号 原告：林剑辉，男，1976年10月3日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 原告：蒋学英，女，1977年1月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 共同委托诉讼代理人：覃法运，广西贺江律师事务所律师。 被告：吴玉翩，男，1982年8月7日出生，汉族，户籍地址：广西贺州市八步区，现住广东省广州市白云区。 第三人：中国银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区建设东路80号。 负责人：童瑞勤，行长。 委托诉讼代理人：韩敏，银行员工。 原告林剑辉、蒋学英与被告吴玉翩、第三人中国银行股份有限公司贺州分行（以下简称中行贺州分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人、被告吴玉翩及第三人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林剑辉、蒋学英向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告于2019年3月22日签订的《二手房买卖合同》，在本判决生效后十日内协助原告将房屋产权变更登记至原告名下并交付房屋；2.判令被告支付以已付款600000元为基数自2019年10月1日至履行完毕期间按月利率2%计算的逾期过户违约金（暂计至2020年3月31日为72000元）；3.判令被告2020年6月8日前向第三人清偿贷款，并协助第三人解除案涉房屋的抵押登记，如果不能在2020年6月8日前清偿贷款，解除房屋的抵押登记，原告将解除《二手房买卖合同》并要求被告按约双倍退还房款，共计120万元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。第三人于2020年6月10日出具贷款已还款明细清单，证实被告截止该月9日尚欠本金454696.84元及相应利息、违约金，因此原告诉讼请求明确为：1.判令解除《二手房买卖合同》并要求被告按约双倍退还已付购房款，共计120万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2019年3月22日，原告与被告签订《二手房买卖合同》，约定由原告购买被告私有房产一套，房产位于贺州市八步区，房屋成交价为1281700元，支付方式为签订合同当天支付100000元作为购房定金，在取得不动产证并交付原告当日支付500000元。第一条约定，甲方承诺并保证该房屋所有权是完整的，不存在共有权、抵押权、承租权等权利瑕疵或负担。第三条约定，2019年9月前办好过户手续，剩余房款681700元付款方式有两个，一个是原告将现有阳光左岸小区住房出售后于过户成功当日付给被告；第二个是在原告取得相关证件后办理二手房抵押贷款后支付。第六条约定，若甲方中途违约，应书面通知乙方，并自违约之日起十日内应以双倍返还给乙方已付款作为赔偿；若乙方中途违约，应书面通知甲方，甲方不再退还乙方已付款。合同签订后，原告依约履行了给付购房款600000元的义务，并于2019年4月开始安装窗网、吊顶等，共支付装修费用50000多元。2019年9月起，原告多次催促被告回来办理过户手续，但被告以无钱偿还银行贷款解押为由拒绝履行，导致案涉房屋至今不能过户，为此成讼。 被告吴玉翩辩称：1.我已将房屋交付原告装修使用至今，不存在对房屋再做交付，由法院根据本案合同裁决过户相关事宜；2.原告分两期交付60万元给被告，被告也按约履行办理不动产权证的义务，不存在逾期违约，原告诉请逾期过户违约金没有事实依据；3.双方约定2019年9月商定房产过户，具体过户时间、尾款支付方式由双方协商，被告一直积极与原告协商；4.诉讼费保全费与被告无关，由原告承担，与被告无关。之前收到原告的60万元，我已经完成了对方约定的要求，我并没有逾期过户。我不同意解除合同。综上，请求法院对于原告不合理诉请予以驳回。 第三人中行贺州分行述称：如果被告立即清偿贷款，可以协助解除涉案房屋的抵押。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：对原告陈述的双方签订《二手房买卖合同》的事实及合同约定条款内容，本院予以确认。签订合同当日即2019年3月22日，原告向被告支付购房定金100000元，被告出具收据交原告收执，收据载明“今收到林剑辉交来嘉年濠庭2-2501购房定金拾万圆”。2019年3月28日，被告取得涉案房屋的不动产权证。2019年4月12日，原告向被告支付购房款500000元，被告出具收据交原告收执。2019年9月，原告通过微信联系被告协商涉案房屋过户事宜，被告表示其资金不足无法还清银行抵押贷款，从而无法办理过户手续。此后双方多次协商未果，为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明，截止至2020年6月9日，被告以涉案房屋作为抵押向第三人申请的房屋抵押贷款尚欠本金、利息及违约金共计458579.44元。 本院认为：原、被告签订的《二手房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。合同约定“2019年9月进行该套房产过户”，截至2020年6月9日，被告均未向第三人偿还剩余购房贷款，导致涉案房屋无法进行过户，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。现涉案房屋无法进行过户，《二手房买卖合同》实际已无法继续履行，原告请求解除该合同，本院予以支持。合同约定原告向被告支付的第一笔款100000元为购房定金，被告出具的收据亦载明该款项为定金，根据定金罚则，被告应双倍返还定金，故被告应向原告返还双倍定金200000元＋第二期购房款500000元=700000元。原告主张被告双倍返还已付购房款的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下： 解除原告林剑辉、蒋学英与被告吴玉翩于2019年3月22日签订的《二手房买卖合同》； 被告吴玉翩应于本判决生效之日起十日内退还原告林剑辉、蒋学英700000元款项； 驳回原告林剑辉、蒋学英其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费16335元，减半收取8168元，财产保全费4120元，共计12288元（原告已预交），由原告林剑辉、蒋学英负担5577元，被告吴玉翩负担6711元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年七月三日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 凌姿
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1732号原告梅泽刚，男，1990年7月21日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住贵州省普定县。被告李高峰，男，1974年9月6日生，土家族，湖北省咸丰县人，自由职业，住湖北省咸丰县。原告梅泽刚诉被告李高峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员梁大府于2020年7月6日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梅泽刚到庭参加了诉讼，被告李高峰经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梅泽刚向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告砂石款50000元；二、判令被告按照银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付资金占用费；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年至2018年铺建党固至贺家湾、六枝龙场至嘎瓦鸡场公路油砂时，由原告向被告供应砂石，约定工程完工后两个月内向原告付清所有欠款。现工程早已完工，但被告所欠原告工程款一直未予以支付，经原告多次催要，被告于2019年9月9日向原告出具欠条一张，明确被告尚欠原告50000元的砂石款。原告又经多次催要，被告仍拒不支付，为维护自身合法权益，诉至法院。被告李高峰未作答辩。为证明其诉讼请求，原告梅泽刚在举证期限内向本院提交证据材料如下：1、身份证、营业执照复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息及诉讼主体适格；3、普定县恒通砂石有限公司出具证明一份，证明原告参与普定县恒通砂石有限公司经营事实；4、欠条，证明被告向原告购买砂石，拖欠砂石款的事实；被告李高峰未向本院提交证据材料。上述证据，经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。经审理查明：原告梅泽刚经营砂石生意。2017年，被告李高峰因承建工程需用到砂石，被告遂与原告梅泽刚达成口头砂石买卖协议，约定由原告向被告提供砂石。原告梅泽刚按约定向被告李高峰提供砂石后，被告李高峰未及时支付砂石款。2019年9月9日，被告李高峰向原告梅泽刚出具欠条一张，载明：“今欠到梅泽刚砂石款伍万元整（￥：50000元）”，欠款人：李高峰，2019年9.9。后经原告多次催要，被告在本案诉讼期间向原告支付了砂石款25000元，现尚欠25000元砂石款未予以支付给原告。原告在本案庭审中当庭变更其诉讼请求为要求被告支付其砂石款25000元，自愿放弃要求被告支付资金占用费的诉请。上述事实，还有庭审笔录予以佐证。本院认为，原告梅泽刚与被告李高峰口头达成砂石买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告梅泽刚依约定向被告李高峰交付了砂石，被告李高峰有义务依约定向原告支付对应价款。本案中，被告李高峰因未及时向原告支付砂石款致成本案诉讼，经原告多次催要，被告李高峰向原告梅泽刚出具了欠条一张，但该欠条只明确了被告李高峰欠原告梅泽刚砂石款的事实，未约定支付时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，故对原告要求被告支付所欠砂石款25000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告关于要求被告支付资金占用费的诉请，庭审中，原告明确表示自愿放弃，本院认为，这是原告对自己权利所作的处分，本院予以准许。被告李高峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李高峰于本判决生效之日起十日内支付原告梅泽刚砂石款25000元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李高峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉至贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  梁大府二〇二〇年七月七日法官助理朱丹丹书记员周超智
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2594号之一被执行人：徐启安，男，1970年6月16日生，汉族，户籍地四川省青神县。被执行人徐启安刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）苏0281刑初2017号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人徐启安缴纳罚金15000元，另追缴其违法所得13000元。本案由本院刑庭移交强制执行，经审查于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，并委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，应终结徐启安刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281刑初2017号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 超
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2542号原告：黄长建，男，1977年12月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一苇，江苏天淮律师事务所实习律师。被告：淮安海普达机械制造有限公司，住所地淮安市清江浦区工业新区通海大道96号。法人代表人：水华，职务执行董事。原告黄长建与被告淮安海普达机械制造有限公司（以下简称海普达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄长建及其委托诉讼代理人杨志芳、徐一苇到庭参加诉讼，被告海普达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告黄长建向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年7月工资3070元、经济补偿金19955元。事实与理由：原告于2013年6月28日起至被告处担任冲床工，底薪2800元/月。2019年7月31日，被告口头告知原告，因被告股东之间存在纠纷且公司经营困难，被告即日起停产，原告回家等待具体的开工时间。此后原告一直未等到通知，再去被告处发现公司已经关闭了，而原告2019年7月的工资一直未发放，被告也未支付原告任何经济补偿金，被告的行为严重违反劳动合同法的相关规定，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告海普达公司未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告于2013年6月28日至被告处担任冲床工。2019年7月31日，被告口头告知原告工厂即日起停产，让原告回家等待具体的开工时间，此后原告一直未等到通知，再去被告处发现其已经关闭了，且无法联系到被告。被告一直未发放原告2019年7月的工资3070元，亦未向原告支付经济补偿金。原告离职前12个月的平均工资为2882元。2020年5月6日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于次日以原告未提供与被告之间存在劳动关系的基础证据材料为由决定不予受理。本院认为:用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告为被告提供劳动，被告至今尚欠原告2019年7月工资3070元，现原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。用人单位决定提前解散的，应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本案中，被告停产后未再联系原告返岗工作，双方劳动关系解除，被告应向原告支付经济补偿金。结合原告在被告处的工作年限及工资数额，被告应支付原告经济补偿金17292元，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告淮安海普达机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告黄长建2019年7月工资3070元、经济补偿金17292元，合计20362元；二、驳回原告黄长建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元,减半5元，免予收取。本判决为终审判决。审 判 员 刘平静二〇二〇年七月三十日法官助理 王 远书 记 员 龚珉珉
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初104号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人靳运强，男，1980年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省广平县。因逃避监管违法排污，于2019年12月6日被魏县公安局抓获，次日被该局行政拘留，因涉嫌犯污染环境罪于同年12月21日转为刑事拘留，2020年1月19日经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。 辩护人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人靳运强犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭强出庭支持公诉，被告人靳运强及其辩护人张瑞志到庭参加诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控，2019年12月6日15时许，被告人靳运强经一名自称为张强的人联系，将山东省临沂市六环化工有限公司产生的危险化学品通过空车配货的方式雇佣冀Ｄ×××××车，经姚某、张某1、王某1、张某2等人介绍，非法运输至魏县北环路北侧一未作防渗处理的土坑内进行倾倒，被邯郸市生态环境局魏县分局工作人员当场查获。经河北中旭生态环境损害司法鉴定中心鉴定，该车装载的物质和倾倒在渗坑内的物质为具有腐蚀性特征的危险废物。经河北昆相环保技术有限公司对以上危险废物处置，处置总重量约39.85吨。提供的主要证据有：被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等，指控认为被告人靳运强之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第338条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。请求依法判处。 被告人靳运强对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 辩护人意见，被告人靳运强属犯罪未遂，并有被欺骗情节，没有倾倒危险废物的故意；被告人靳运强自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，建议对被告人靳运强从轻处罚。 经审理查明，2019年12月6日15时许，被告人靳运强经一名自称为张强的人联系，将山东省临沂市六环化工有限公司产生的危险化学品通过空车配货的方式雇佣冀Ｄ×××××车，经姚某、张某1、王某1、张某2等人介绍，非法运输至魏县北环路北侧一未作防渗处理的土坑内进行倾倒，在倾倒过程中被邯郸市生态环境局魏县分局工作人员当场查获。经河北中旭生态环境损害司法鉴定中心鉴定，该车装载的物质和倾倒在渗坑内的物质为具有腐蚀性特征的危险废物。经河北昆相环保技术有限公司对以上危险废物处置，处置总重量约39.85吨。 认定上述事实的证据有： 1、魏县公安局受案登记表、立案决定书。 2、邯郸市生态环境局魏县分局现场勘验笔录、现场照片。 3、魏县公安局现场勘验检查笔录及现场照片。 4、魏县公安局行政处罚决定书。 6、河北中旭生态环境损害司法鉴定意见书。冀Ｄ×××××车载不明废弃物为具有腐蚀性的危险废物；冀Ｄ×××××车载不明废弃物属于固体废物，不属于危险废物。 7、危险废物转移联单两份。冀Ｄ×××××车载危险废物由河北昆相环保技术有限公司处置，总重量约39.85吨。 8、被告人到案经过、认罪认罚具结书。 9、被告人户籍证明及现实表现证明。无违法犯罪前科。 10、被告人靳运强供述，2019年12月4日，山东的张强通过电话联系我，让我安排5辆车把工厂生产排放的废物拉倒成安。当时张强对我说的意思是找个地方把那些东西倒了，一辆车除了运费外再多给我1500元。后来，我找到姚某，姚某又找到魏县一个卖羽绒服的人，我们一起到魏县，在一个自称在魏县土管所上班的人带领下来到一个废弃的砖厂旁边的土坑看了看，我说有吨包，那个人说就倒到这就行了。我就通过“小郑货运”联系了5辆车，其中冀Ｄ×××××车从山东东营拉到魏县，冀Ｄ×××××车从山东临沂莒南拉到魏县，其余都拉到成安。我把姚某的电话给了拉到魏县这两辆车的司机。后来拉到北台头乡的那两个司机给我打电话说被环保局查住了，我到现场后见到冀Ｄ×××××车上的物质倾倒了一部分，另一辆车没有倒，后来我被带到公安局行政拘留了。当时张强给了我8000元运费和额外加的1500元。我没有经营危险废物许可证，也没有处置危险废物资质。 11、证人李某证言，2018年12月5日，我在货车帮ＡＰＰ软件上联系上一家名为“小郑货运”的配货站，配货站的人跟我说要从山东省临沂市莒南县拉30吨的瓷土到河北广平县南环，并给了我靳运强的电话。通过靳运强联系，我就到临沂六环化工有限公司装货，当天下午17时左右，装好车了我就开始往广平走。第二天早上，靳运强又让我把货拉到魏县并给我发了位置和电话号码。我按位置来到魏县，已经有一辆半挂车在那停着，后来一个开捷达车的男子带着我们两辆车来到一处废弃窑厂的土坑旁，该男子联系了一个铲车将我车上的货物推到土坑里，卸了4、5吨后，乡政府和环保局的人来了就不让卸了，并将我带到了派出所。我车的牌照是冀Ｄ×××××。 12、证人刘某证言。该证人系牌照冀Ｄ×××××车司机，其证明联系配货、将货物从山东中海东营石化公司运输至魏县的过程，与证人李某证言基本一致。 13、证人姚某、张某1、张某2、王某1证言。证明靳运强通过姚某、张某1、张某2、王某1等人联系，确定将从山东拉回的货物，倾倒至魏县北侧的土坑内。 14、证人王某2（邯郸市生态环境局魏县分局工作人员）证言，2019年12月6日下午3时左右，我们巡查到魏县台头乡西汤村附近时，看到窑厂土坑边停着两辆车，其中一辆牌照为冀Ｄ×××××车正往土坑里倾倒袋装的物资，现场有刺鼻气味，车厢上有粘稠状的黑色的物质痕迹，疑似危险物质。我们按照程序将两辆车扣押，并移交给魏县公安局环安大队处理了。经鉴定机构检测冀Ｄ×××××车载物质为危险物质。后经河北昆相环保技术有限公司对该物质处置，总重量约为39.85吨。 上述证据已经庭审举证质证，本院予以确认。 本院认为，被告人靳运强违反国家规定，将危险废物39.85吨运输、倾倒至未作防渗处理的土坑内，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人靳运强指使他人在倾倒涉案危险废物的过程中被环保巡查人员当场查获，倾倒数量较少，属部分未遂，对未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚；自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可从宽处理。辩护人的上述辩护意见本院予以采信，其他辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据本案的情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人靳运强犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），追缴违法所得1500元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年7月5日止。） 如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张宪锋 审 判 员  冯宏波 人民陪审员  李洪顺 二〇二〇年七月三日 书 记 员  李小陆
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1941号原告：刘君平，女，汉族，1967年10月24日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司，住所地重庆市安富镇石燕子社区，工商注册号500226000002823。法定代表人：李光华。本院在审理原告刘君平诉被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司社会保险纠纷一案中，原告刘君平于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司的起诉。本院认为：原告刘君平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘君平撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告刘君平负担。审 判 员 刘向琼二〇二〇年七月十日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1159号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人景XX，男，汉族，XXX年X月X日出生，公民身份号码XXX。                        被申请执行人              被执行人任XX，男，汉族，XXX年X月X日出生，公民身份号码XXXXX。      被执行人武XXX，女，汉族，XX年X月XX日出生，现住址同上，系任XX妻子，公民身份号码XXXXX。                        案由              民间借贷纠纷一案                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的      依据（2019）内0802民特415号民事裁定书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                    1、 于2020年3月31日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、 于2020年3月31日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；      3、于2020年3月31日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，轮候查封被执行人任XX、武XX所有的位于临河区胜利XX车库一套。（房屋产权证号：XXX）      4、于2020年7月7日对被执行人发出了限制高消费令；                综上，本案应执行9万元及利息、案件受理费0元、执行费1550元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                          本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 李彦墩                                                审判员 张  斌                                                审判员 贾  磊                                          二0 二0 年七月七日                                                书记员 赫嘉欣
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5622号原告:王宽，男，1988年1月1日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张方方，男，1988年8月15日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告王宽诉被告张方方买卖合同纠纷一案中，原告王宽未交纳诉讼费用，并于2020年7月23日以被告已同意配合过户为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王宽撤回起诉。审 判 员 李锁娜二〇二〇年七月二十三日法官助理 张文娴书 记 员 张远博
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1124号 申请执行人：李齐松，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：陈坚，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：陈勇，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人李齐松与被执行人陈坚、陈勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人李齐松以与被执行人陈坚、陈勇自行协商为由，于2020年7月6日向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回对本案执行的申请是对其本人权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0125执1124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  黄美榕 二〇二〇年七月六日 书记员  蔡璋相
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初371号原告：武川县农村信用合作联社，住所地为武川县可镇南大街16号。法定代表人：刘国春，该社理事长。委托代理人：边谊红，该社不良资产管理部员工。委托代理人：李晓群，内蒙古同声律师事务所律师。被告：梁军，男，户籍地武川县，现住武川县，农民。被告：邓润艮（系梁军妻子），女。（缺席）原告武川县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告梁军、邓润艮借款合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后,于2020年5月27日依法适用简易程序独任审判公开开庭对该案进行了审理,原告信用社的委托代理人边谊红、李晓群，被告梁军均到庭参加了诉讼,被告邓润艮经合法传唤未到庭参加诉讼,该案现已缺席审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求:1.判令被告梁军、邓润艮归还借款本金19857.96元，利息445.95元（截止2020年2月27日），本息共计20303.91元。2.由被告梁军、邓润艮承担该借款未归还前利息，以本金19857.96元为基数，按照逾期贷款合同利率加收50%计算，实际执行11.41875‰，到还清为止。3.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月被告梁军、邓润艮向原告信用社借款20000元，借款到期日2019年11月20日，二被告借款后归还了借款本金142.04元，现尚欠19857.96元本金。合同约定利息445.95元，借款到期后被告拒不归还借款本息，原告只好起诉法院请求依法判令二被告归还借款本金及应付利息。被告梁军辩称：原告信用社诉讼请求的借款本金、利息，我全部认可是事实。梁军在2020年3月给信用社支付利息600元。另外在今年秋后梁军就将借款本息全部归还，信用社不要加罚息了，就按合同利息付息。被告邓润艮未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告信用社向本院举示证据：证据（一）借款合同，证据（二）借据、贷户明细查询、客户利息统计表，以上二组证据原告将证明被告梁军、邓润艮向原告借款20000元，约定利息的情况，现在被告仍欠原告信用社借款本金19857.96元、约定利息445.95元的事实。被告梁军对以上两组证据认可无异议。本院对原告信用社举示的二组证据予以支持采信，因证据来源合法内容真实客观与本案具有关联性。本院查明认定事实：被告梁军、邓润艮夫妻于2018年12月14日向原告信用社借款本金20000元，借款合同约定：借款到期日为2019年11月20日，约定利息为正常利息是7.6125‰，逾期加收罚息为11.41875‰。借款后被告梁军、邓润艮归还借款本金142.04元，归还利息正常利息1424.32元（六笔）。2019年11月20日后归还逾期加收罚息利息604.82元。截至到2020年2月27欠利息445.95元，欠本金19857.96元，原告信用社为此起诉至本院请求支持所诉。本院认为：原告信用社与被告梁军、邓润艮所签订的借款合同是合法有效的合同，应该依法成立。原告信用社的诉讼请求的利息计算也符合法律规定。故此根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告梁军、邓润艮归还原告武川县农村信用合作联社借款本金19857.96元、利息445.95元（截止到2020年2月27日），本息共计20303.91元，款于判决生效后二十日内付清。由被告梁军、邓润艮承担归还借款前所产生的应付利息（以本金19857.96元为基数，逾期利率以11.41875‰计算）直到付清为止。案件受理费154元，由被告梁军、邓润艮承担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份,副本一份,上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 梁利胜 二零二零年七月三日书记员 张培烨适用法律：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按借款前期，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之后。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2264号 深圳融信保非融资性担保有限公司、肖军： 深圳融信保非融资性担保有限公司与肖军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13772.91元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14596号原告：胡祥志，女，汉族，1969年9月5日出生，身份证住址：重庆市开州区，委托诉讼代理人：黄丽群，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：唐华翔，男，汉族，1989年9月7日出生，身份证住址：湖北省南漳县，被告：广州市啦啦配送有限公司，住所：广州市白云区太和镇黄庄北路121号广州沙太货运站内4B11-2号铺位，统一社会信用代码：91440101MA5AT6499Y。法定代表人：何冠华。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ,Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码：914403006626551967负责人：陈令伟。原告胡祥志诉被告广州市啦啦配送有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告胡祥志诉称，2019年11月20日21时56分许，在东莞市东城区××大道梨××段，被告唐华翔驾驶粤Ａ×××××号牌轻型封闭货车（以下简称肇事车辆），在上述路段与行人胡祥志发生碰撞，造成原告胡样志受伤的道路交通事故。后经东莞市公安局交通警察支队东城大队作出第441936120190000244号《道路交通事故认定书》，认定被告唐华翔、原告胡样志各负同等责任。事故发生当天（2019年11月20日）原告被送往东莞东华医院治疗，截止至2020年03月02日尚未出院。原告因案涉交通事故受伤严重，截止2020年03月02日共产生医疗费用287980.08元，保险公司已支付94984元，尚欠第三人医疗费用192996.08元。因被告唐华翔为肇事车辆的驾驶人，被告广州市啦啦配送有限公司为肇事车辆的所有人，肇事车辆己在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司处投保交强险和商业险，原告经济困难，无力支付巨额的医疗费用，各被告拒不支付原告的损失。故原告诉至法院请求判令:1.三被告共同赔偿原告医药费1001328.27元，2.本案一并审理交强险和商业险，其中精神损害赔偿在交强险范围内优先赔付，3.本案诉讼费由三被告承担。本院经审查认为,原告胡祥志已于2020年3月31日去世,黄丽群以胡祥志委托代理人的身份起诉,立案时未对本院说明胡祥志已去世的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必要条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。就自然人原告而言，其应当是生存的，而不能是死亡的。因此本案中，黄丽群以一个已死亡的原告提起诉讼，显然不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告胡祥志的起诉。案件受理费1007元，全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  卢颖红二〇二〇年七月二十日书记员  左雪贞
文书内容石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初2082号原告：杨京道，男，1963年4月2日出生，住重庆市垫江县，现住重庆市石柱土家族自治县。被告：肖海波，男，1962年12月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告杨京道与被告肖海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨京道，被告肖海波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨京道向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告以下款项：1.支付原告货款27406.00元。2.从2019年2月3日起，至付清之日止，以27406.00元为基数，按年利率24%收取被告的利息支付给原告。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告肖海波2016年修马武派出所在原告门市欠材料款，于2019年2月3日才来转的欠条金额是35406.00元，2019年7月17日付5000.00元，2019年10月18日付3000.00元，还欠原告材料27406.00元，多次打电话催收无果。原告只好向人民法院诉讼，请求人民法院依法判决。肖海波辩称，对于支付原告货款27406.00元没有异议，诉讼费也应当支付，但是利息不应当计算，原、被告之间没有约定支付利息。本院经审理查明：被告肖海波因2016年修马武派出所欠原告材料款，被告于2019年2月3日出具欠条载明：“今欠到杨京道马武派出所材料款35406.00元。大写：叁万伍仟肆百零陆元。欠款人：肖海波，2019年2月3日。”被告于2019年7月17日付5000.00元，2019年10月18日付3000.00元，还欠原告材料费27406.00元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告购买了35406.00元的材料，后被告以出具《欠条》的方式对货款进行了结算，能够证明原、被告之间存在关于购买材料的买卖合同，也能够证明原告已将材料交付给了被告，被告应当按照《欠条》载明的金额支付原告材料款，之后被告分两次共计支付了原告8000.00元，尚欠原告27406.00元，被告也予以认可，故本院对原告要求被告支付材料款27406.00元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的资金利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告于2016年购买材料后，至今未向原告杨京道支付材料款，应当承担违约责任。关于利息应从何时计算的问题，本案双方未约定付款时间，2019年2月3日经双方结算，应以欠条出具之日为付款期限并起算逾期利息。关于利率的问题，由于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇法定假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院酌定2019年8月19日前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，经查询，原告主张的年利率24%高于本院计算的标准，应予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖海波于本判决生效之日起十日内支付原告杨京道材料款27406.00元及利息（以27406.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2019年2月3日起计算至2019年8月19日；以27406.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2019年8月20日计算至付清之日止）；二、驳回原告杨京道其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取243.00元，由被告肖海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 秦 琴二〇二〇年七月七日书记员 王秋婷
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1958号原告：唐以维，女，汉族，1973年9月5日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司，住所地重庆市安富镇石燕子社区，工商注册号500226000002823。法定代表人：李光华。本院在审理原告唐以维诉被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司社会保险纠纷一案中，原告唐以维于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司的起诉。本院认为：原告唐以维申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐以维撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告唐以维负担。审 判 员 刘向琼二〇二〇年七月十日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初420号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人张良斌，男，1968年6月23日出生，湖北省天门市人，汉族，中专文化，中共党员，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日经天门市公安局决定取保候审，同年7月16日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）378号起诉书，指控被告人张良斌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人张良斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月20日22时15分许，被告人张良斌持“C1”驾驶证饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至本市交叉路口附近路段时，被正在执勤的民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，张良斌血液中乙醇含量为100.7mg∕100mL。2019年12月13日，被告人张良斌接到办案机关电话通知后到达指定地点接受调查，如实供述其酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人张良斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人张良斌具有自动投案并自愿认罪认罚的情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、归案经过、被告人张良斌的户籍信息、相片信息、驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气酒精检测报告单、现场查获及抽血照片，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人张良斌的供述与辩解等证据在卷证实。被告人张良斌对上述指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张良斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张良斌具有自首情节，依法可以从轻处罚,且自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张良斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  熊官伟二〇二〇年七月二十日书记员  翟 玲
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初520号 原告：唐山浭阳客运有限公司，住所地河北省丰润区丰润镇大安乐庄村东。 法定代表人：张柱，该公司经理。 被告：伍杰，男，1984年3月10日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告唐山浭阳客运有限公司与被告伍杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告唐山浭阳客运有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山浭阳客运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山浭阳客运有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山浭阳客运有限公司负担。 审判员  么伟利 二〇二〇年七月二十三日 书记员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执953号申请执行人：石廷朋，男，1956年8月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：王志华，男，1965年7月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。石廷朋与王志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初9696号民事判决书发生法律效力，依据该判决：被告王志华自本判决生效之日起十日内偿还原告石廷朋借款本金15万元及利息（利息以未还本金为基数自2019年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。但利率不得超过年利率6%）。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行，申请执行标的151750元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人王志华发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人王志华并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人王志华拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人王志华采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、本院执行人员经走访调查，赴淮安市清江浦区武墩镇普墩村七组58号，未发现被执行人王志华的行踪，申请执行人表示亦不清楚其下落。5、通过关联案件查询，发现王志华作为被执行人，在本院另涉多起执行案件，大部分已终结本次执行程序。6、通过司法网络查控系统对被执行人王志华名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，查封了其名下车牌号为苏Ｈ×××××的北京现代牌机动车，查封期限截止至2022年7月28日，但未实际控制，故无法处置。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人张强进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年七月三十日司法警察王松书记员 朱 锋
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5432号 原告：经纬空间信息科技有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙工路19号（天隆商务区）3号楼701室，统一社会信用代码913508007463955555。 法定代表人：黄标彩，经理。 委托诉讼代理人：苏尚葵、卢仁彩，福建向远律师事务所律师。 被告：福建丹海新材料科技有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园区东宝片区，统一社会信用代码91350800705318465R。 法定代表人：陈忠文，执行董事。 原告经纬空间信息科技有限公司与被告福建丹海新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告经纬空间信息科技有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经纬空间信息科技有限公司以其同意福建丹海新材料科技有限公司承诺的还款计划为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许经纬空间信息科技有限公司撤诉。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由经纬空间信息科技有限公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年七月十日 书记员 温丽芳(代)
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3856号申请人：相城区望亭镇鑫韵市政工程设施服务部，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇紫薇街158号。经营者：王雪良，男，1969年12月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：王晓菊、邱江，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：名筑建工集团有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大108道号福建。法定代表人：陈小斌。申请人相城区望亭镇鑫韵市政工程设施服务部与被申请人名筑建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理中，申请人相城区望亭镇鑫韵市政工程设施服务部向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名筑建工集团有限公司名下的银行存款人民币190万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人相城区望亭镇鑫韵市政工程设施服务部提供了担保。本院认为，申请人相城区望亭镇鑫韵市政工程设施服务部的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人名筑建工集团有限公司名下的银行存款人民币190万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年七月三十日书记员 刘渝瑶
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保699号申请人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：何九辞、曾雪梅，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：李生洪，男，1979年9月14日出生，汉族，住所地四川省营山县。申请人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李生洪价值26747.72元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李生洪（公民身份号码：）的银行存款26747.72元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费287元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年七月九日书记员  苏庆聪丘丽怡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8876号原告：余仁财，男，1962年3月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海福民居房地产有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄秀萍。原告余仁财与被告上海福民居房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告余仁财向本院提出诉讼请求：判令被告支付房租14,400元及押金1,420元，共计15,820元。事实和理由：被告于2019年12月30日与原告商定委托代管房屋三年，但被告自2020年5月起未再支付租金，现因被告经营不善携款潜逃，被告的法定代表人也已被抓捕，有类似原告情况的房东已向公安机关报案。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，有关人员已就与本案原告类似的情况向公安机关报案，且被告的法定代表人亦因涉嫌犯罪被捕。根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审理认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告余仁财的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  周 珣二〇二〇年七月三日法官助理  毛小利书 记 员  毛小利附：相关法律条文一、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7095号 申请人深圳市飞翔塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道办九围社区第一工业区33号1栋1楼之一，统一社会信用代码9144030058561770X2。 法定代表人李江涛。 被申请人深圳市鸿鼎驰科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区金台路6号润腾上排工业区E栋厂房二层，统一社会信用代码91440300585643617K。 法定代表人张华伟。 本院受理申请人深圳市飞翔塑胶有限公司与被申请人深圳市鸿鼎驰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除对上述被申请人价值人民币450000元的财产采取的保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对被申请人深圳市鸿鼎驰科技有限公司价值人民币450000元的财产或银行存款的查封或冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄少辉 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗家华
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1355号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。法定代表人：王维剑，该公司地区管理中心总监。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张晶，该公司客服经理。被告：马龙波，女，1973年1月12日生，汉族，住吉林省吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业公司）与被告马龙波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托诉讼代理人**刚、张晶、被告马龙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告马龙波立即支付2017年1月1日至2020年12月31日期间物业费合计人民币14851.2元；2.判决被告马龙波支付违约金人民币4065.51元。事实和理由：马龙波为中海国际社区原山A区7号楼2单元503室业主，中海物业公司为其提供物业服务，马龙波拖欠2017年1月1日至2020年12月31日期间物业费合计14851.2元，产生违约金4065.51元，合计18916.71元，中海物业公司经多次催要未果，故起诉至贵院，请求依法支持中海物业公司诉请。马龙波辩称，马龙波2016年进户后发现房屋漏水，多次跟中海物业公司交涉，该物业的历届管家都知道马龙波的情况，房屋一直在漏水，中海物业公司进行过维修，但是没有维修好，马龙波把钥匙已经放在该物业处方便其维修，但是维修结果没有人和马龙波沟通，2019、2020年马龙波没在该房屋内居住，物业没有和马龙波沟通过该房屋现在是否漏水情况，马龙波接到的该物业电话只是催缴物业费。马龙波要求中海物业公司把房屋漏水现象解决后，全额缴纳物业费。马龙波希望减免物业费。经审理查明：中海物业公司是中海国际社区原山的前期物业服务公司，为中海国际社区原山小区提供物业服务。马龙波系中海国际社区原山A区7号楼2单元503室业主，房屋面积134.52平方米。物业费收费标准为住宅区域每月每平方米2.3元。物业费按年交纳，业主应在每年12月30日前交纳次年的全部服务费用。马龙波拖欠2017年1月1日至2020年12月31日的物业管理费未付。认定上述事实的证据有：前期物业服务合同、物业服务手册及签署页、入伙手续会签单及承诺书、物业费缴费告知单照片、律师函、邮寄单、邮寄送达情况网络查询截图、物业服务工作记录及照片一组。本院认为，中海物业公司向小区业主提供了物业服务，马龙波作为该小区的业主，享受到了相应的物业服务，双方之间的物业服务合同关系成立并生效，马龙波应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。马龙波以房屋漏水对中海物业公司的主张予以抗辩，但其抗辩事由与本案并非同一法律关系，其可另案告诉，向适合主体主张权利。关于小区服务瑕疵问题，虽然该小区确实存在部分服务瑕疵，部分不到位的情况，但该瑕疵并非重大瑕疵，物业服务具有整体性，不可能面面俱到，小区居住环境直接影响居民的生活质量，物业服务质量与百姓的生活息息相关。物业公司与业主虽是合同关系，但亦是相辅相成的互助关系。物业服务费乃整个小区公共部位、设施维护保养、维持小区功能正常持续运行所必需，任何一个业主任意因个体的细微服务瑕疵而拒交物业费费，可能导致小区的管理难以为继，服务质量下降，乃至损害全体业主的共同利益。同时，物业公司也应注重提高服务质量，提升员工素质，多与广大业主沟通，以取得广大业主的认可，才能使广大业主按时主动交纳物业费用。希望双方今后能够进行良性互动和有效沟通，共同营造一个和谐、文明的优质小区。马龙波拖欠物业费应为14851元（134.52㎡×2.3元/㎡/月×48个月）。对于违约金的请求，因马龙波并非恶意拖欠物业费，而是因物业服务问题双方存在争议，故对于违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、马龙波于本判决生效后三日内向中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司交纳2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费14851元；二、驳回中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元（已减半收取），由马龙波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于东方二〇二〇年七月二十八日书记员  李佳盈
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1086号之一 申请人：陈玲，女，1970年11月18日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市高新区。 委托代理人：李丰矿，系陈玲丈夫。 被执行人:马广臣，男，1963年1月8日出生，汉族，皖凤台县人，教师，住安徽省凤台县。 被执行人：苏玉娥，女,1962年9月15日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 陈玲与马广臣、苏玉娥民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初1832号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款17315.00元，被执行人依法应当承担执行费160.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月21日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，未查询到证券信息，名下无车辆信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为17315.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月三十日 书记员 李怡静
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初5899号原告：贵州敏燃信息网络科技有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处鸡场村三组19号。被告：游眀钱，男，1990年12月6出生，汉族，住贵州省兴义市。原告贵州敏燃信息网络科技有限公司诉被告游眀钱租赁合同纠纷一案，本院2020年6月23日立案受理后，原告于2020年7月9日以其自身原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自身原因为由，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州敏燃信息网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费372元，减半收取186元，由原告贵州敏燃信息网络科技有限公司负担。审 判 员  李 海二〇二〇年七月九日法官助理  简维翰书 记 员  王 朋
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保542号关于申请保全人马书娟与被保全人潘正东民间借贷纠纷财产保全一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保542号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十三日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执280号之一 申请执行人：林宗法，男，1996年1月12日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：周新秧，男，1969年6月27日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人林宗法与被执行人周新秧房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的56000元，执行到位金额0元。本院依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过大田县不动产登记中心、执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人周新秧名下有位于福建省大田县的房产，但因本案申请执行标的与该房产价值相差过大，暂不予处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施后，除被执行人周新秧名下有位于福建省大田县的房产，但因本案申请执行标的与该房产价值相差过大，暂不予处置外，未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。本院已将上述执行情况通过笔录约谈等方式告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年七月六日 书记员  杨佳霖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1582号原告：哈尔滨市优牧乳业有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区马端街先锋-马端小区204栋1层7号车库。负责人：于龙江，职务总经理。委托诉讼代理人：彭志果，男，1980年4月2日生，该公司员工，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：哈尔滨建盈商贸有限公司，住所地：哈尔滨市松北区哈尔滨市松北万宝大道2166号A5区17、18号沿街上铺。法定代表人：李成，职务经理。被告：李成，男，现住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨市优牧乳业有限公司与被告哈尔滨建盈商贸有限公司、李成买卖合同纠纷一案，因被告已经履行给付义务，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市优牧乳业有限公司撤回起诉。案件受理费74元（减半收取），由原告自行负担。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  王丽艳人民陪审员  陈越慧二〇二〇年七月三日书 记 员  孙萌萌