wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2966号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：邱飞，女，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行职工。 被告：袁飞，男，1988年12月30日出生，汉族，住平邑县。 被告：吴珊珊，女，1990年11月7日出生，汉族，住平邑县。 被告：曾锐，男，1991年4月5日出生，汉族，住平邑县。 被告：吴文健，男，1989年2月28日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告袁飞、吴珊珊、曾锐、吴文健借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邱飞到庭参加诉讼，被告袁飞、吴珊珊、曾锐、吴文健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决袁飞立即偿还所借款项100000元整，并判决按约定利率付利息；2.请求法院依法判决吴珊珊、曾锐、吴文健对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决袁飞、吴珊珊、曾锐、吴文健按合同约定承担诉讼费和其他费用及违约责任。事实和理由：袁飞于2017年7月13日与山东平邑农村商业银行股份有限公司下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行签订人民币借款合同，于2018年7月12日向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款100000元整，约定月利率为9.38875‰，借款期限12个月，2019年7月5日到期。吴珊珊、曾锐、吴文健自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同。该借款逾期后，袁飞、吴珊珊、曾锐、吴文健未依合同约定履行还本付息义务。 袁飞、吴珊珊、曾锐、吴文健未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据山东平邑农村商业银行股份有限公司为证实其主张向本院提交证据1.个人借款合同及贷转存凭证各一份，拟证明袁飞借款的事实；证据2.最高额保证合同一份，拟证明吴珊珊、曾锐、吴文健为涉案借款提供最高额担保；证据3.还款明细一份，拟证明袁飞曾偿还过借款利息；证据4.袁飞、吴珊珊、曾锐、吴文健身份证复印件各一份，拟证明袁飞、吴珊珊、曾锐、吴文健的身份信息；5.袁飞、吴珊珊、曾锐、吴文健送达地址确认书各一份，拟证明袁飞、吴珊珊、曾锐、吴文健的送达地址。袁飞、吴珊珊、曾锐、吴文健经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利。对山东平邑农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行与袁飞签订个人借款合同一份，由山东平邑农村商业银行股份有限公司向袁飞提供借款100000元，期限为2017年7月13日至2020年7月10日。借款合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。吴珊珊、曾锐、吴文健自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同。合同约定，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年7月12日，袁飞从山东平邑农村商业银行股份有限公司借款100000元，贷转存凭证上载明的利率为9.38875‰，到期日为2019年7月5日。上述借款到期后，袁飞、吴珊珊、曾锐、吴文健均未依合同约定履行还本付息义务。 另查明，袁飞已累计偿还借款利息10873.23元。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行与袁飞、吴珊珊、曾锐、吴文健签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。袁飞未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分,本院对此予以确认，故山东平邑农村商业银行股份有限公司要求袁飞归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司在保证期间内要求吴珊珊、曾锐、吴文健承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求袁飞、吴珊珊、曾锐、吴文健承担其他违约责任，但未提供除逾期利息以外的其他违约事实，因此对山东平邑农村商业银行股份有限公司要求袁飞、吴珊珊、曾锐、吴文健承担除逾期利息以外的其他违约责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、袁飞于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（自2018年7月12日起至2019年7月5日止以本金100000元为基数，按照月利率9.38875‰计付利息；自2019年7月6日起至实际给付之日止以本金100000元为基数，按照月利率14.083125‰计付利息，计算上述利息时应扣除已偿还的利息10873.23元）； 二、吴珊珊、曾锐、吴文健对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由袁飞、吴珊珊、曾锐、吴文健承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年七月三十日 法官助理  周 航 书 记 员  孙宗阳
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执70号 申请人：王福军，男，1976年4月26日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：孟庆辉，男，1984年7月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 案由：租赁合同纠纷 申请执行人王福军与被执行人孟庆辉租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年8月9日作出的（2019）冀0827民初310号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告孟庆辉给付原告王福军租赁费3.055万元。 案件受理费550.00元，由被告孟庆辉负担。 本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月5日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询孟庆辉公积金无财产。 3、本院于2020年2月10日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现孟庆辉名下无房产登记。 4、本院于2020年2月10日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2020年5月30日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。 6、本院于2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行账户无存款。财付通支付科技有限公司有存款，已经冻结。无车辆登记信息。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 7、本院于2020年7月1日将被执行人孟庆辉纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年七月一日 书记员  董文慧
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初3106号原告：王月玲，女，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律工作者。被告：李跃，男，汉族，住邹平市。被告：刘秀丽，男，汉族，住邹平市。被告：王世华，女，汉族，住邹平市。原告王月玲与被告李跃、刘秀丽、王世华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年07月31日，原告王月玲向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李跃、刘秀丽、王世华的起诉。本院认为，原告王月玲申请撤回对被告李跃、刘秀丽、王世华的起诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王月玲撤诉。案件受理费25元，保全费1070元，共计1095元，由原告王月玲负担。审判员  王桂香二〇二〇年七月三十一日书记员  刘亚琦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5180号原告：范荣欣，女，汉族，1960年6月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：黄俊源，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜昊辰，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。原告范荣欣与被告昆明新亚房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法追加案外人云南汇都商场管理有限公司为本案第三人参加诉讼，本院依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄俊源，被告委托诉讼代理人郑俊，第三人委托诉讼代理人谭江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告居间服务费62250元。事实与理由：2016年11月11日，原告与云南汇都商场管理有限公司（以下简称“汇都公司”）签订了《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》（以下简称“《租赁合同》”），约定将坐落于昆明市物业（面积约为8.3平方米）出租给原告，租赁费用为18000元／平方米／20年，物业租赁合同期为20年，原告与汇都公司针对上述物业约定了由汇都公司经营、管理。上述《租赁合同》签订后，被告在未与原告签订居间合同，完全未提供任何居间服务的情况下，按照汇都公司的指示向原告收取了服务费62250元。《租赁合同》签订至今，原告所租赁的Ａ14号商铺在“汇都状元楼标准化农贸市场”中根本未呈现、未交付、未开业，《租赁合同》无法履行，且自始至终被告并未提供过任何居间服务。原告已付费，理应享受被告提供的相关服务，但被告却根本没有履行任何义务。因此，被告应当返还原告支付的服务费。被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，其在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与第三人签订租赁合同与委托经营管理合同时起已经超过诉讼时效期间并未主张返还服务费；2、原告与第三人签订渠道合作合同和委托经营管理合同，被告的居间服务已履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与第三人签订租赁合同及委托经营管理，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此合同收取推荐服务费有事实依据，原告与第三人签订的合同是真实意思表示，系有效合同；3、原告享受了被告提供的团购服务，收到第三方支付的补贴，后续因为第三人未能履行，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人述称：本案审理的是原、被告之间的居间合同，第三人并非合同相对人，未收取过费用，第三人不是适格主体，请法庭依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、被告提交的汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2、被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；3、被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与第三人之间租赁合同合法有效，而原告与第三人之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；4、被告提交的案外人赵娴的名片、赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；5、被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状及判决书；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6979号判决；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6980号民事判决；（2019）云0111民初11408号、（2019）云0111民初11410号、（2019）云0111民初11413号裁定书及起诉状；昆明中院（2019）云01民终4864号判决；省高院（2019）云民申928号民事裁定书；（2018）渝民申1466号、1580号民事裁定书。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，原告范荣欣与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付二十年租金149400元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为149400元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费62250元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告范荣欣推荐服务费62,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,356元，减半收取678元，由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担，剩余678元，退还原告范荣欣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年七月一日书记员 何婧琳
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1370号 原告：何霞，女，汉族，1973年3月26日出生，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施意，江苏阳湖律师事务所实习律师。 被告：陈建革，男，汉族，1976年11月17日出生，住江苏省太仓市。 第三人：吴群慧，女，汉族，1977年1月15日出生，住江苏省常州市天宁区。 原告何霞与被告陈建革、第三人吴群慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后,依法适用简易程序分别于2020年4月24日、6月15日、7月16日公开开庭进行了审理。原告何霞（参加第一次、第二次庭审）及其委托代理人钱凯、施意（参加第二次、第三次庭审）到庭参加诉讼。被告陈建革（参加第二次庭审）、第三人吴群慧（参加第一次、第二次庭审）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何霞向本院提出诉讼请求：1、被告陈建革归还原告借款本金190万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经第三人的引见，被告以工程资金短缺为由向原告借款并承诺给予一定的利息。2018年1月29日，被告借款80万元，原告分别向被告转账50万元和284000元(扣了16000元利息)。2018年3月9日，被告借款50万元，原告向被告转账50万元。2018年6月20日，被告借款70万元，原告分别向被告转账50万元和184500元(扣了15500元利息)。上述款项出借后，被告本金分文未还。后经催要，双方于2019年12月18日签订借款合同一份，确认借款金额为200万元，被告承诺2020年1月30日前先归还50万元，余额150万元在2020年4月30日前归还。后经原告多次催要，被告未能归还款项。现原告诉至法院，请求依法判决。 被告陈建革辩称：我一共向原告借款200万元。 第三人吴群慧陈述：原告通过我认识被告，款项也是通过我的账户交付被告。转账时，我和原告已说清楚，毕竟不是小数目。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月29日，原告向第三人吴群慧转账50万元和284000元。同年3月9日，原告又向第三人吴群慧转账50万元。同年6月20日，原告再次向第三人吴群慧转账50万元和184500元。 2019年12月18日，原告（甲方、出借人）与被告陈建革（乙方、借款人）签订借款合同一份，载明：乙方本次向甲方借款人民币为200万元，大写人民币贰佰万元整；甲乙双方共同协商的还款期限为2020年4月30日，其中50万元在2020年1月30日归还。甲方将款项借于乙方之后，乙方需每月按时支付利息。同时，双方还约定了其他事项。 原告为证明其款项来源，向本院提供了原告的存折、原告的中国工商银行明细清单、中国工商银行交易明细、常州市XXXXX有限公司的企业公示信息打印件、结婚证复印件、房屋征收与补偿协议复印件、屠某某的情况说明。其中，存折显示2012年1月1日存入808526.69元；明细清单显示2017年3月1日收入410402.55元；交易明细显示2007年4月11日存入20万元；企业公示信息显示常州市XXXXX有限公司的法定代表人为屠某某，原告称屠某某系其配偶的父亲；结婚证显示原告与屠某于1997年10月29日登记结婚；房屋征收与补偿协议显示产权人屠军；情况说明载明：我家房屋拆迁，按合同得到2700000元补贴，分三次给我儿子、媳妇共计1300000元，其中包括历年给儿子、媳妇的生活补贴，儿子屠某、媳妇何霞。 第三人吴群慧为证明其已将原告借给被告的钱支付给被告，向本院提供了中国建设银行交易明细、中国工商银行明细清单。原告、被告对上述证据的真实性均没有异议。 另查明：1、关于原、被告及第三人的关系，原告陈述：我和第三人是朋友关系，通过第三人认识被告；第三人跟我说被告开的公司可以存款很安全，就是给被告借钱然后收取利息。第三人陈述：我和原告之前关系很不错，聊起理财，我说我的钱放在我朋友的公司，就是借给他收取利息，原告问我是否安全，我说不知道，反正我的钱也不多；原告通过我认识的被告，因为钱放在被告处可以拿一点利息。 2、关于款项通过第三人转款的原因，原告陈述：我不认识被告，和第三人关系要好，只相信第三人；第三人陈述：我当初说让原告自己转给被告，原告说不会操作转账，都是去银行里转我卡上，我转给被告的。 3、关于款项的交付，被告陈述：被告从原告那借款200万元，第三人吴群慧还给过被告现金，原告有预扣利息16000元和1万多元。 4、关于利息的约定，原告陈述：2018年1月29日的80万元约定的月息为2%，即每个月16000元，转账时第三人说把第一个月的利息留下；2018年3月9日的50万元约定的月息是1万元；2018年6月20日的70万元月息10500元；利息约定是第三人告诉我的；2019年1月开始月息全是1.5%。第三人陈述：是原告说的这样，被告告诉我月息后，被告让我告诉原告的。被告陈述：利息有的是2分、有的是1分5,80万元是2分，后来变成了1分5，后来有的是1分。 上述事实，由原告提供的凭条、借款合同、明细清单、存单、情况说明、流水，第三人提供的交易明细、明细清单、微信支付交易明细证明及当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈建革向原告借款的事实，有原告提供的借款合同、明细清单，第三人吴群慧提供的明细，被告陈建革及第三人吴群慧的陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告陈建革向原告借款后，理应及时归还借款，其拖欠不还引起纠纷，责任在被告陈建革。现原告要求被告陈建革归还借款本金190万元，不违反法律规定，本院予以支持。 被告陈建革、第三人吴群慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建革于本判决生效后10日内归还原告何霞借款本金190万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21900元，减半收取10950元，由被告陈建革负担。原告何霞预交的案件受理费10950元，本院予以退还。被告陈建革于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费10950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  刘玉芳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈 烨
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初849号之一 原告：**林，女，汉族，1961年4月17日生，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：上海鲁彬物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇花贤路69号1幢A2407室，统一社会信用代码91310116596487867U。 法定代表人：徐彬。 委托诉讼代理人：董旭，男，公司员工。 委托诉讼代理人：徐聪，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司，住所地上海市虹口区曲阳路259号，统一社会信用代码913101098322123137。 负责人：徐勇，经理。 委托诉讼代理人：张帅，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告**林与被告上海鲁彬物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告**林于2020年7月8日以其伤情发生变化、治疗尚未终结为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**林撤诉。 案件受理费1618元、减半收取809元，由原告**林负担（已交纳）。 审判员  王颖瑛 二〇二〇年七月八日 书记员  单如军
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初310号 原告：褚化锋，男。 委托代理人：张宏伟，山东鲁能律师事务所律师。 被告：青岛鼎一力家居有限公司，住所地崂山区辽阳东路。 法定代表人：万照国，职务：总经理。 原告褚化锋诉被告青岛鼎一力家居有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚化锋及其代理人张宏伟到庭参加了诉讼，被告青岛鼎一力家居有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告褚化锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费7979元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月至2018年9月期间，被告多次找原告为其承包的工程进行装修工作，截止2019年5月14日，被告累计拖欠劳务费30479元，后被告已付款22500元，尚欠7979元迟迟未付，故诉请判令被告支付上述费用。 被告青岛鼎一力家居有限公司未答辩。 原告为证明其主张提交了如下证据： 证据一，欠条，证明截止到2019年5月14日，被告法定代表人签字确认对原告欠款为30479元，承诺2019年5月19日付款，并盖有企业名称为“青岛鼎一力新型建材有限公司”的合同专用章； 证据二，微信截图，证明被告法定代表人万照国自认第三方公司拖欠工程款未付导致其拖欠原告劳务费的事实，并在出具欠条后陆续向原告付款累计22500元，最后付款时间为2019年8月6日，付款金额为500元，自此之后再无付款。 证据三，私营企业登记信息查询结果、公司章程、青岛鼎一力新型建材有限公司股东决定、企业名称变更等企业档案材料，证明2014年11月13日万照国独资注册成立了青岛鼎一力新型建材有限公司”，2018年10月23日企业名称变更为“青岛鼎一力家居有限公司”，两公司实为同一公司。 证据四，原告自书的付款明细，证明原告跟随被告常年从事工程工作，被告向原告付款的具体时间、金额。 经审理查明，原告提交的欠条载明“今欠褚化锋人民币30479元（叁万零肆佰柒拾玖元整），2019年5.19打款”，该欠条落款时间为2019年5月14日、签万照国名字并加盖青岛鼎一力新型建材有限公司合同专用章。 2014年11月13日制定青岛鼎一力新型建材有限公司的公司章程，后青岛鼎一力新型建材有限公司更名为青岛鼎一力家居有限公司，公司经营范围为销售地板、楼梯、地毯、五金、卫浴用品、壁纸、瓷砖、防水材料、窗帘、灯具、水泥、家具、办公家具、橱柜等等。 庭审中，原告认可被告已陆续向其付款22500元并提交微信聊天记录作证，现尚欠货款7979元。 上述事实，有原告提交欠条、微信截图、私营企业登记信息查询结果、公司章程、青岛鼎一力新型建材有限公司股东决定、企业名称变更等企业档案材料以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，青岛鼎一力新型建材有限公司后更名为青岛鼎一力家居有限公司，公司的法定代表人为万照国，原告提交的欠条可以证实被告欠付原告款项人民币30479元，原告自认被告已付款22500元，对此本院予以确认，被告尚欠原告的款项应为7979元（30479元-22500元），故对原告要求被告支付剩余款项7979元的诉请请求，本院依法予以支持。 被告青岛鼎一力家居有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩、质证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告青岛鼎一力家居有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告褚化锋人民币7979元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告青岛鼎一力家居有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 敏 审判员 张国全 审判员 刘宗欣 二〇二〇年七月三日 书记员 由子聪
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终3568号上诉人（原审被告）：冯霖，男，1941年5月10日出生，汉族，住重庆市朱沱镇。委托诉讼代理人：罗凡，重庆新源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：穆荣惠，女，1975年3月22日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李久贵，男，1949年3月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。上诉人冯霖因与被上诉人穆荣惠、李久贵排除妨害纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初4598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人冯霖的委托诉讼代理人罗凡，被上诉人李久贵及其与穆荣惠的委托诉讼代理人蒋跃云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯霖上诉请求：撤销一审判决，改判驳回穆荣惠、李久贵的全部诉讼请求。事实和理由：1、一审法院审理查明的事实存在错误，冯霖对于案涉房屋的使用权并非暂时使用权，而是永久使用权；2、一审法院回避本案争议焦点，冯霖对于案涉房屋是否有优先购买权并且该优先购买权是否合法有效，是判断穆荣惠、李久贵是否合法取得案涉房屋的基础；3、案涉房屋属于集体所有制企业职工共同共有，供销社未经过职工同意擅自处分房屋属于无权处分，穆荣惠、李久贵并非善意取得，要求冯霖搬离房屋无法律依据。穆荣惠、李久贵辩称，冯霖称其具有永久使用权没有依据，穆荣惠、李久贵合法取得案涉房屋，其权利应受保护。穆荣惠、李久贵向一审法院起诉请求：1、判令冯霖停止侵害，腾空房屋并交付给穆荣惠、李久贵；2、冯霖承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2009年3月10日，原永川市朱沱供销社作为甲方与李久贵、穆荣惠作为乙方签订委托协议，载明甲方于1999年因兑付社员股金向原永川市朱沱农村信用合作社借款41.4万元，借款抵押物为朱沱镇解放路XX号内1幢四层砖混结构，房屋面积1121.46平方米。因甲方歇业无力偿还借款本息，农商行提起诉讼，永川法院以（2002）永朱民初字第88号民事判决，要求甲方偿还其借款本息并对抵押物申请执行，因抵押物属危房和被甲方下岗职工强行占用无法拍卖变现。故甲方全权委托乙方代表甲方全权处理此借款纠纷一案，并达成如下协议：一、由乙方与农商行永川支行协商，一次性了结甲方与农商行永川支行41.4万元借款本息及诉讼费执行费等，协议款项由乙方支付。二、甲方放弃对该项借款抵押物的所有权利主张，由乙方自行变卖或管理，其收益用作冲抵乙方支付与农商行永川支行的协议款项。待乙方支付完毕与农商行永川支行协议款项后即视为该抵押物已交付给了乙方。三、甲方该处抵押物年久失修，“汶川51.2”大地震又造成部分结构严重损坏，安全隐患特别突出。乙方接受此抵押物后应立即自行维修维护，必须完全排危并自行负责其安全责任和全部费用。四、因该抵押物部分房屋还有朱沱供销社部分职工强行占用，乙方承诺与其处理好关系，并在五年内不强行使其搬离或拆除抵押物。登记于2009年5月25日的永川区2009字第H73XXX号房地证载明，坐落于重庆市永川区朱沱镇解放路XX号内的城镇混合房屋，权利人为李久贵、穆荣惠，房屋面积1121.46平方米。重庆市永川区供销合作社联合社2018年12月23日信访事件处理意见书，对冯霖等15人就案涉房屋的问题提起的信访进行了回复。该意见书载明，冯霖等人于2018年11月到区信访办反应上世纪八十年代，单位按政策将位于解放路XX号内的职工福利保障住房分配给其入住，2018年9月18日，李久贵以个人名义发布通知，房屋即将拆迁要求其搬离。其认为不合理，要求保障职工优先购买权，得到妥善安置、享受生活待遇、搬迁补偿等权益的信访建议转交我社受理。经一审调查，该房产系朱沱供销社在兑付社员股本金时，贷款抵押给了农商行，因无法还债，且朱沱供销社停业。后经法院裁决，由区供销社代为还款并处置该资产。2009年经区供销社批准将该房产出售，购房款均由法院转付银行。至于出售时是否公示，当事双方各执一词，但都无确凿证据，故我社正协调双方座谈，力争在政策范围内促成协商解决。一审法院认为，合法的民事权益受法律保护，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。李久贵、穆荣惠取得永川区朱沱镇解放路XX号房屋产权，并经不动产登记机关登记确认，故穆荣惠、李久贵依法对永川区朱沱镇解放路XX号房屋享有直接支配和排他的权利。冯霖占用该房屋，且经穆荣惠、李久贵催迁后仍不搬出，侵害了穆荣惠、李久贵的合法权益，应承担本案民事责任。冯霖辩称其对案涉房屋享有永久使用权、房屋原所有权人侵害了其优先购买权、其在供销社所取得的永久使用权具有租赁的性质，所以永久使用权继续有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经查，2018年12月23日，重庆市永川区供销合作社联合社做出的信访事件处理意见书，证实冯霖在对应的一段时期对该房屋享有使用权，但不能佐证冯霖对案涉房屋享有永久使用权、而且该永久使用权继续有效。冯霖辩称案涉房屋原所有权人侵害其优先购买权，该诉请与本案系另一法律关系，应另诉解决。故冯霖的辩解理由缺乏证据佐证，不符合法律规定和审理查明的事实，不予支持。据此，判决：“被告冯霖停止侵害、排除妨碍，于本判决生效后5日内将位于永川区朱沱镇解放路XX号内的房屋腾空并交付给原告李久贵、穆荣惠。案件受理费40元，由被告冯霖负担。”二审经审理查明：杨世德于2018年8月6日起诉要求确认朱沱供销社与穆荣惠、李久贵之间签订的房屋卖卖合同无效，重庆市永川区人民法院于2019年8月29日作出（2019）渝0118民初8393号民事判决，认定朱沱供销社与穆荣惠、李久贵签订的房屋买卖合同有效，并判决驳回杨世德的诉讼请求。上述判决业已发生法律效力。本院二审审理查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，业已生效的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初8393号民事判决已认定朱沱供销社与穆荣惠、李久贵签订的房屋买卖合同合法有效，穆荣惠、李久贵基于有效的房屋买卖合同办理了房屋产权过户手续，取得了案涉房屋的所有权，冯霖认为朱沱供销社与穆荣惠、李久贵签订的房屋买卖合同无效的上诉理由与生效判决所作出的认定不符，对其该项上诉理由本院不予采信。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，冯霖上诉认为其针对案涉房屋享有永久居住使用的权利，但其所举示的信访回复，仅能证明其在一段时间内享有针对案涉房屋的居住使用权利，故冯霖认为其可以永久居住使用的理由缺乏相应的证据予以证明，对其该项上诉理由本院亦不予采信。本案系案涉房屋所有权人穆荣惠、李久贵主张无权占有人冯霖排除妨碍纠纷，原房屋所有权人朱沱供销社在出售案涉房屋时是否侵犯了冯霖的优先购买权应由冯霖向朱沱供销社予以主张，与本案不属同一法律关系，冯霖以此为由拒绝腾空交付案涉房屋亦缺乏相应的事实与法律依据。综上所述，冯霖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人冯霖负担。本判决为终审判决。审判长  夏兴芸审判员  段晓玲审判员  周 舟二〇二〇年七月七日书记员  陈 丽
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3493号 陈忠梅： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 申请执行人陈忠梅与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127财保8号 申请人：鲍丽忠，男，1969年8月4日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被申请人：叶慧英，女，1971年2月2日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被申请人：蔡松和，男，1966年3月4日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 申请人鲍丽忠于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶慧英、蔡松和所有的坐落于景宁畲族自治县（产权证号：00××31）的房产进行财产保全，保全标的人民币410000元。申请人以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人叶慧英、蔡松和所有的坐落于景宁畲族自治县（产权证号：00××31）的房产，期限3年。 案件申请费2570元，由申请人鲍丽忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  叶汝群 二〇二〇年七月九日 书记员  梁春杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14145号 当事人： 关于申请执行人董秋玲与被执行人东莞市玛斯西餐饮管理服务有限公司劳动争议一案【执行依据：（2019）粤1971民初24753号民事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971民初24753号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-22462002 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执374号 申请执行人童仁聪，男，1966年6月29日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京亚豪船舶制造有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人徐孝文，该公司总经理。 童仁聪与南京亚豪船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏0111民初4478号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：南京亚豪船舶制造有限公司于2019年6月21日前支付童仁聪货款1192878.75元、利息80460元，共计1273338.75元；如到期未能支付，以本金1192878.75元为基数，按月利率1.5%计算利息至实际付清时止。本案受理费15536元，减半收取7768元，由南京亚豪船舶制造有限公司负担。因被执行人南京亚豪船舶制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童仁聪向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京亚豪船舶制造有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位7768元及利息。本院已将被执行人南京亚豪船舶制造有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执374号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京亚豪船舶制造有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位7768元及利息。本院已将被执行人南京亚豪船舶制造有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初4478号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年七月十六日 书记员 汪如琴
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督441号天门市方舟物业管理有限公司：你方请求本院向曾雄飞发出支付令的申请书，本院于2020年7月28日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执恢613号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，组织机构代码XXXX，住所地鄂尔多斯市东胜区XXXXXX。 负责人：张宪胜，职务行长。 委托代理人：脑干娜克娅，内蒙古德方律师事务所律师。 被执行人：郝冬，男，1980年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：胡燕，女，1979年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：蔡珲，男，1973年4月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：麻英琴，女，1975年7月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：赵世伟，男，1979年12月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：麻瑞琴，女，1982年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与郝冬、胡燕、蔡珲、麻英琴、赵世伟、麻瑞琴公证债权文书一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗人民法院（2020〕内0627执恢613号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年七月二十四日 执 行 员  高 雄 书 记 员  李惠贤
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3751号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行，住所地福建省莆田市城厢区文献西路1056号。统一社会信用代码：91350302680883854Ｌ。 法定代表人：陈宏，行长。 委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑仁杰，福建凌龙律师事务所实习律师。 被告：陈敏，男，1984年5月1日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行与被告陈敏银行卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 静 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  陈捷勋 书 记 员  李艳娥 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2173号申请执行人：尹如明，男，1986年9月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：吴泽远，男，1989年9月4日生，住河南省方城县。关于申请执行人尹如明申请执行吴泽远为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初700号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人吴泽远名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务7052元及利息和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王子铭
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执259号吴亚飞、巩坤：吴亚飞与巩坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0116民初15156号民事调解书生效后，申请执行人吴亚飞向本院申请执行，本院依法向被执行人巩坤发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人已领取本案全部案款。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执259号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1381号申请执行人：周恩强，男，1962年6月16日出生，汉族。被执行人：高建喜，男，1964年6月28日出生，汉族。被执行人：高辉，男，1988年11月15日出生，汉族。申请执行人周恩强依据已经发生法律效力的（2012）临尧民初字第927号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高建喜、高辉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高建喜、高辉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高建喜、高辉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高建喜、高辉的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月十五日书记员 刘丽丽
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3096号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：缪旻志，男，1988年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省海安县，住江苏省苏州市沧浪区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人缪旻志信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初12725号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金51005.97元及相应的利息、账单分期手续费、现金分期手续费（利息、账单分期手续费、现金分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被执行人逾期之日即2017年1月19日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、案件受理费844元，由被执行人缪旻志负担699元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、公积金、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十一日法官 助理  熊婷婷见习书记员  张 倩
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1922号原告：罗祥武，男，汉族，1969年9月16日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨国社，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司法定代表人：岳龙住所地：云南省昆明市呈贡区统一社会信用代码：9153012156621661XK委托诉讼代理人：高大鹏、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告罗祥武与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称“俊发公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗祥武的委托诉讼代理人杨国社，被告俊发公司的委托诉讼代理人苏曼迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗祥武向本院提出诉讼请求：1、被告立即将办理位于金盾俊园A3-1-B113号车位所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。2、被告向原告支付逾期办理所有权证的违约金，总金额人民币118000元以年利率6%自2016年7月6日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止的利息（到起诉之日利息为人民币15324元）。3、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年7月17日，被告向原告收取了车位认购资格确认金人民币50000元。2013年12月23日，原、被告签署《商品房购销合同》（金盾俊园车位），约定原告向被告购买位于金盾俊园A3-1-B113号车位，套内建筑面积13.2平方米，总金额为人民币118000元，交房时间为2015年3月31日。双方在合同第十二条明确约定：原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。2015年7月19日，被告交房，原告满足了合同第十二条约定的所有条件，240个工作日即为2016年7月5日，但被告至今未办理所有权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕7号）第十八条，被告应向原告支付逾期办理所有权证的违约金，违约金计算方式为：118000×6%÷365×天数（自2016年7月6日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止），利息以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告俊发公司辩称，第一，本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定。因为该案涉及的项目是为了解决市级机关搬迁呈贡新区遗留配套住宅问题，其不属于传统意义上面向市场销售的商品房，所以不应适用商品房买卖合同纠纷的司法解释。第二，2016年2月及6月分别实施了契税和不动产的新政策，不动产主管部门对办理流程部门分工未能统一，在2016年11月，相关部门仍在对不动产登记新政策进行培训学习。新政策的实施增加了办证的前置程序，契税新政策要求业主重新提交家庭情况查档资料，使得办证的难度加大，所需要的时间延长，且该时间也是被告无法预估的，加上诉争项目的办证量大，客观上也造成了阻碍。第三，被告已于2018年7月21日向不动产登记机关递交原告办证资料。诉争案件所涉及的不动产权证已办理完成，且房价也大幅上涨，客观上并未给原告造成任何损失，原告也未举证证明其所遭受到的损失。即使贵院认为我方应承担违约责任，那么原告主张的违约金计算标准过高，与其损失不符，请求法院考虑综合因素，对于违约金的金额予以调减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与罗祥武（乙方）于2013年12月23日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园Ａ3-1-Ｂ113），约定:乙方向甲方购买昆明市呈贡区，总价款118000元。合同中第十二条关于产权登记的约定：乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。合同签订后原告罗祥武按期向被告俊发公司缴清购房款。2015年7月19日原告办理了接房手续，并向被告交纳了契税及办理土地证的工本费。被告俊发公司于2018年7月21日将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方当事人在《商品房购销合同》中约定了在购房者达到合同第十二条载明的4个条件后由俊发公司在240个工作日内协助购房者将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。原告罗祥武在2015年7月19日办理交接房手续后即已满足了约定的4个条件，被告俊发公司应当在240个工作日内协助原告罗祥武递交办证资料，但被告俊发公司直至2018年7月21日才将办证资料递交不动产登记机关，已构成违约，应当根据法律规定承担相应的违约责任。对于被告俊发公司提出的未能及时办证的原因在于契税和不动产新政策实施的辩称，原告在接房时已缴纳了相关费用并提供资料，被告俊发公司在原定办证期间遇到契税新政及不动产新政实施，未充分判断新政实施对办证时限的影响，其并未及时与购房人商定延长办证期间，此系被告俊发公司的失误,故对于被告俊发公司的辩称，本院不予支持。原、被告双方未在合同中约定违约金数额或因违约产生的损失赔偿额的计算方式。原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，主张被告以购房款为基数按照年利率6％支付逾期办证违约金，被告俊发公司以购房人并无实际损失为由，向本院申请调减违约金。经查，原告罗祥武并未举证证明其因被告俊发公司逾期办证遭受的实际损失，故，本院同意俊发公司调减违约金的申请。并以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，酌情认定被告俊发公司应向原告罗祥武支付违约金2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司在判决生效后十日内向原告罗祥武支付逾期办证违约金2000元；二、驳回原告罗祥武的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取计91.5元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十三日书记员  王 娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13761号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：陈桂英，女，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告陈桂英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼。被告陈桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1．陈桂英立即向平安财保公司支付理赔款31116.77元；2．陈桂英立即向平安财保公司支付逾期保险费8766.66元；3．陈桂英立即向平安财保公司支付从2018年8月6日起至理赔款付清时止，以保险理赔款31116.77元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4．律师费以及案件受理费568元，由陈桂英负担。事实与理由：陈桂英与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定陈桂英向光大银行重庆分行贷款127000元，贷款年利率6.65%。同时，陈桂英就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保费2413元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年12月18日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向陈桂英发放127000元贷款，后陈桂英未履行合同约定的还款义务。2018年8月6日，平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人光大银行重庆分行支付理赔款31116.77元，光大银行重庆分行出具《代偿债务确认书》予以确认。后平安财保公司多次向陈桂英进行催收理赔款项和未付保险费未果，截至2018年8月6日，陈桂英尚欠理赔款项31116.77元、保险费8766.66元。陈桂英未答辩。本院经审理认定事实如下：陈桂英与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定陈桂英向光大银行重庆分行贷款127000元，贷款年利率为6.65%，贷款期限为36月，从2015年12月18日起至2018年12月18日，还款方式为按月等额还本付息。同时，陈桂英就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保单号11894102600002833721，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费2413元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年12月18日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向陈桂英发放127000元贷款，后陈桂英逾期超过80天。光大银行重庆分行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后光大银行重庆分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认保证保险NO.11894102600002833721保险单项下的理赔款31116.77元已于2018年8月6日收到。平安财保公司理赔后，陈桂英未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截至2018年8月6日，陈桂英尚欠理赔款31116.77元、保险费8766.66元。本院认为，陈桂英与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，陈桂英未能按时偿还借款本息已超过80天。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求陈桂英归还理赔款项和未付保险费，但陈桂英从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人陈桂英违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，平安财保公司请求以理赔款31116.77元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费的问题。因保险合同中并未约定律师费的承担方式，且平安财保公司并未举示证据证明该笔费用的实际产生，故对于律师费的诉讼请求，本院不予支持。陈桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，平安财保公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈桂英自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款31116.77元，并支付从2018年8月6日起至理赔款付清之日止，以理赔款31116.77元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告陈桂英自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费8766.66元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计568元，由被告陈桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年七月十四日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1710号 被执行人：施维全，男，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行施维全罚金一案中，因被执行人施维全未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人施维全银行存款人民币2720元（其中处罚金2000元，追缴违法所得720元，上缴国库），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月十日 书记员  严欣
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督386号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行，住所地：浙江省三门县花桥镇繁荣街。 负责人：陈杰，该支行行长。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：董菊花，女，1957年11月16日出生，汉族，公民身份号码3326261957××××××××，住浙江省三门县花桥镇上旺村98号。 被申请人：柯灯峰，男，1981年10月4日出生，汉族，公民身份号码3310221981××××××××，住浙江省三门县花桥镇上旺村98号。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行称，2019年3月13日，被申请人董菊花因生产生活费用需要资金经被申请人柯灯峰担保向申请人申请贷款100000元。同日，申请人与被申请人董菊花、柯灯峰签订合同编号为9711120190010490号的《个人循环保证借款合同》，该合同约定：借款额度为100000元，借款期限为2019年3月13日至2021年3月12日，上述期限内借款人可以循环使用上述额度；本合同下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮116%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期还本的按合同约定利率加收30%计收罚息，逾期付息的按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。后申请人按约于2019年3月13日向被申请人董菊花发放借款100000元。利率按年利率9.396%执行，借款到期日为2020年3月12日。现借款已到期，截至2020年5月28日，被申请人董菊花尚欠申请人借款本金99774.5元及利息、逾期利息、复息共2305.79元。嗣后，经申请人催讨，被申请人董菊花至今未归还上述借款本金及相应的利息、逾期利息、复息。被申请人柯灯峰亦未履行担保责任。 申请人向本院提交了小额贷款业务办理表原件、《个人循环保证借款合同》原件、自助放款回单原件及浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单各一份，要求被申请人董菊花给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行借款本金99774.5元及利息、逾期利息、复息，暂算至2020年5月28日的利息、逾期利息、复息共计2305.79元，自2020年5月29日起的逾期利息按年利率12.2148%计算至履行完毕之日止。由被申请人柯灯峰对上述借款本息承担连带清偿责任，并由二被申请人承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人董菊花应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行借款本金99774.5元及利息、逾期利息、复息，暂算至2020年5月28日的利息、逾期利息、复息共计2305.79元，自2020年5月29日起的逾期利息按年利率12.2148%计算至履行完毕之日止； 二、由被申请人柯灯峰对上述借款本息承担连带清偿责任。 申请费781元，由被申请人董菊花、柯灯峰共同负担。 被申请人董菊花、柯灯峰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年七月七日 代书记员 吴其辉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0423刑初94号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人韦某1，男，1967年11月3日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，小学文化，务农，住镇宁自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月20日被镇宁自治县公安局监视居住，同年7月3日被镇宁自治县人民检察院监视居住，7月14日被本院监视居住，7月21日经本院决定，被依法执行逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。公诉机关以镇宁检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人韦某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月17日上午，被告人韦某1驾驶无号牌三轮摩托车，搭乘被害人黄某及韦某2，由简嘎往良田方向行驶。当车行驶至三岔沟拐弯（良简线2ＫＭ＋60ＯＭ）处，因操作不当致车辆翻车，乘坐左侧的黄某被甩出车外倒地向前，被对向由陈某驾驶的货车左前轮碾压头部，当场死亡。经鉴定，被害人黄某系颅脑损毁伤死亡。经认定，韦某1因无证驾驶、操作不当、超过核定人数载客承担事故主要责任；陈某因未确保安全行车承担事故次要责任；黄某、韦某2无责任。事故发生后，韦某1当日被送医院救治，后经通知主动到交警部门接受调查，如实供述肇事经过。认为被告人韦某1具有自首等量刑情节。认定的证据有：户籍信息、到案经过、行政强制措施凭证、驾驶人血液酒精浓度检测单、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议及收条，证人韦某2、陈某证言，被告人韦某1供述，交通事故尸体检验报告、机动车综合性能检测报告、道路交通事故认定书，交通事故现场勘验记录、辨认肇事地点笔录等。建议以交通肇事罪对其在有期徒刑六个月至一年零六个月之间判处。经审理查明，被告人韦某1对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人韦某1犯交通肇事罪，事实清楚、证据确定、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人韦某1自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人韦某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月21日起至2021年3月20日止。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇二〇年七月二十一日法官助理赵文博书记员薛锦锦
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1734号原告：周丽，女，1974年10月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王树俊、林春光，河南恪信律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：涂永亮，男，1973年11月25日出生，汉族，住沈丘县。被告：王俊，女，1969年3月24日出生，汉族，住沈丘县。原告周丽与被告涂永亮、王俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丽及其委托诉讼代理人林春光，被告王俊到庭参加诉讼。被告涂永亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金1050000元及利息（利息分别自2019年6月4日、2019年6月21日、2019年6月8日以450000元、400000元、200000元为基数按月息2%计算至实际清偿之日止）；2、判令二被告支付结欠利息798000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫与被告涂永亮系朋友关系。自2010年起，二被告多次共向原告借款1050000元，借款时约定月息2分，后被告陆续向原告支付部分利息。2016年11月20日，原、被告对欠付利息进行结算，共欠利息262000元。2019年9月7日，原、被告就欠款进行结算，被告共欠原告借款本金1050000元，利息计算至2019年6月共计798000元。当日，被告收回原借条，重新向原告出具欠款确认书，并承诺全部欠款于2020年7月30日前偿还完毕。后原告多次向被告要钱，被告要么不接电话，要么避而不见，没有还款的诚意。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。涂永亮未答辩。周丽辩称，借款时被告周丽不知情，且被告涂永亮也没有往家里拿过钱，孝敬父母等之类的都是被告周丽一人承担。被告涂永亮的钱也没有用于家庭开支，现二被告已经离婚，被告周丽不应承担该笔债务。本院经审理认定事实如下：被告涂永亮与原告周丽的配偶韩国军系朋友关系。自2010年起被告涂永亮多次向原告周丽借款，原告周丽及其配偶韩国军通过银行向被告涂永亮转款共计1050000元。后被告涂永亮向原告周丽偿还部分利息。2019年9月7日，原、被告就借款及利息进行结算，被告涂永亮向原告出具欠款确认书一份，内容为：“欠款确认书，在某年某月某日至2012年的某月某日之间，我共分5次向周丽借款壹佰零伍万整（￥1050000元，大部分为转账，有一部分是现金）。当时约定借款利率为百分之二。2016年前，我已按百分之二的利率支付了全部借款利息。从2016年起我因资金紧张，仅付了玖万元利息，其余利息没有支付。计算至今日，我仍欠周丽本金壹佰零伍万（￥1050000元）及利息柒拾玖万捌仟元整（798000元）没有偿还。为此，特出具此条确认，同时我向周丽承诺：对以上欠款本金及利息我定于2020年7月30日前全部偿还完毕，如不能全部偿还，则从今天开始，将未偿还的利息计入本金并连同本金一起开始计算利息。我原来向周丽出具的借据已全部收回销毁，此确认书是周丽行使债权的唯一依据。除此之外，我不再提出任何抗辩理由。欠款人：涂永亮、王俊，身份证：，2019年9月7日”。后原告向本院提起诉讼，双方为此引发纠纷。另查明，二被告原系夫妻关系，2020年2月26日，二被告协议离婚。2019年9月7日，被告涂永亮向原告出具的欠款确认书中王俊的签名及按印系被告涂永亮代签。本院认为，被告涂永亮欠原告周丽借款1050000元的事实清楚，有被告涂永亮出具的欠款确认书及银行转款凭证为证，双方债权债务关系成立，本院予以认定。根据法律规定，债务应当如约清偿，经原告多次催要后其不予偿还，显属不当，原告行使不安抗辩权，在债务到期前主张权利，本院予以支持。原告周丽主张被告涂永亮支付结欠利息798000元及以下的利息，因双方有明确约定，且符合法律规定的年利率24%，故本院予以支持。原告周丽主张该笔借款系夫妻共同债务，虽提交了向被告王俊要求偿还的证据，该债务也发生在夫妻关系存续期间，但无证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告涂永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告周丽借款本金1050000元及利息（其中2019年9月7日前的利息为798000元。以后的利息自2019年9月8日起按本金1050000元年利率24%计算至实际偿还完毕之日止）。二、驳回原告周丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23248元，由被告涂永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李 伟人民陪审员  李学玉人民陪审员  王明亮二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李颂歌
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0114破13号之二 申请人：南京中南激光设备有限公司管理人 代表人：严慰慰，南京中南激光设备有限公司管理人负责人 2020年7月1日，南京中南激光设备有限公司管理人向本院提出申请称，南京中南激光设备有限公司现有财产不足以清偿破产费用，请求本院终结南京中南激光设备有限公司破产清算程序。 本院认为，经管理人调查发现，南京中南激光设备有限公司无任何财产，名下账户已注销，无土地、房产、车辆登记信息，截至目前为止，南京中南激光设备有限公司财产不足以清偿破产费用，并且资产不足以清偿全部债务，且无重整及和解的可能，符合宣告破产条件。南京中南激光设备有限公司无财产可供分配，且财产不足以清偿破产费用，管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告南京中南激光设备有限公司破产； 二、终结南京中南激光设备有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  郭莉莉 人民陪审员  张钟慧 人民陪审员  魏素华 二〇二〇年七月三日 法官 助理  顾正麟 见习书记员  刘家乐
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初8031号 原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司。住所地：山东青岛市城阳区长城路89号22号楼501。统一社会信用代码：913702810773595139。 法定代表人：唐海斌，职务：总经理。 委托诉讼代理人：韩晓，男，汉族，1992年10月27日生，住胶州市。系该公司工作人员。 被告：郭慧，女，汉族，1967年5月1日生，住山东省胶州市。 原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告郭慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院主持，原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年七月三十日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
湖南省新化县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘1322民初2792号原告曾贯斌，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，住新化县。被告刘桂艳：女，1990年8月11日出生，汉族，农民，住新化县。2020年7月31日，原告曾贯斌与被告刘桂艳变更抚养关系纠纷一案向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员刘志文适用简易程序进行审理。原告曾贯斌的诉讼请求：判令原、被告所生小孩曾翊迅、曾雅滢变更为由原告直接抚养。被告刘桂艳辩称：同意原告的诉讼请求。经审查，原告曾贯斌与被告刘桂艳于2010年11月11日在新化县民政局登记结婚，2010年12月12日生男孩曾翊迅，2012年10月12日女孩曾雅滢；原、被告因感情不合，于2019年8月13日在新化县民政局办理离婚登记手续，双方所签订的离婚协议中约定婚生小孩曾翊迅、曾雅滢由被告刘桂艳抚养；现双方均认可原告经济条件优于被告，两个小孩变更为由原告抚养，对小孩成长更为有利。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、双方婚生小孩曾翊迅、曾雅滢由原告曾贯斌直接抚养；二、双方无其他异议；本案案件受理费200元，因调解减半收取100元，由原告曾贯斌负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  刘志文二〇二〇年七月三十一日法官 助理  曾卫群代理书记员  李 姣
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢455号之三申请执行人：刘宗武，男，1971年2月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：蒋航波，男，汉族，1973年8月27日出生，住所地福建省福州市台江区。刘宗武与蒋航波建设工程合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出的（2018）豫1426民初835号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒋航波偿还刘宗武工程款152万元及利息（其中129万元的工程款按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月17日计算至实际付清之日止，23万元的工程款按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月9日计算至实际付清之日止），案件受理费18480元、保全费5000元由被告蒋航波负担。因蒋航波未按上述生效法律文书履行义务，刘宗武向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人在账户仅有零星存款，已经告知申请执行人，有闽Ａ×××××丰田牌汽车一辆（已查封），车辆无执行线索，无法采取扣押措施。有位于福建省福州市××区状元街××福花园××单元房××套（产权证号：R0531202，已轮候查封），现无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1523480元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋航波负有继续向申请执行人刘宗武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二〇年七月十五日书记员  董家宇
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0421刑初100号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人的尔日，男，1950年4月8日出生，彝族，文盲，农民，住四川省米易县。因涉嫌失火罪，于2020年5月12日被米易县森林公安局取保候审。2020年6月18日，经四川省米易县人民检察院决定继续取保候审。2020年7月22日，本院决定继续对其取保候审。 翻译人员李燕，四川省米易县人民法院法官助理。 四川省米易县人民检察院以攀米检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人的尔日犯失火罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员吴锦辉出庭支持公诉，被告人的尔日、翻译人员李燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省米易县人民检察院指控，2020年5月11日2时许，被告人的尔日在未办理野外生产用火审批手续的情况下，擅自在米易县柑子树社柑子树沟（小地名）处烧杂草。因火源失控，引发森林火灾。经聘请米易县自然资源规划和林业局工程师鉴定，过火面积为59.6109公顷，其中有林地面积59.368公顷、非林地面积0.2429公顷。 公诉机关认为，被告人的尔日的行为已构成失火罪，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。被告人的尔日具有坦白、年满70周岁、自愿认罪认罚的量刑情节，故建议以失火罪对被告人的尔日判处有期徒刑三年，并建议对扣押的打火机一个依法进行处理。 被告人的尔日对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑情节和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，2020年5月11日13时10分，米易县森林公安局垭口派出所接米易县森林草原防灭火指挥部办公室电话称，米易县7社发生森林火灾，请前往现场查处。经初查，火灾系被告人的尔日引发。当日，米易县森林公安局垭口派出所对该案立案侦查，并依法传唤被告人的尔日到垭口派出所接受讯问，被告人的尔日如实供述了自己的犯罪事实。2020年5月12日，米易县森林公安局垭口派出所依法扣押了被告人的尔日的一次性气体打火机1个（一面印“云烟”字样，一面印“ＹｕｎＹａｎ”字样，一半红色，一半透明）。 2020年6月18日，被告人的尔日及其值班律师庄旭签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人的尔日在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的拉者、阿某、吉某、的日以夫的证言，米易县自然资源规划和林业局的鉴定意见，米易县森林公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、取保候审通知书、被取保候审人义务告知书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场检测报告书、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人的尔日未办理用火审批手续，擅自野外用火，引发森林火灾，导致过火面积59.6109公顷（其中有林地面积59.368公顷、非林地面积0.2429公顷），其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的尔日的犯罪事实及罪名成立。《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖和立案标准》规定，失火造成森林火灾，过火有林地面积为50公顷以上，为特别重大案件。本案中，被告人的尔日因烧杂草引发森林火灾，过火有林地面积59.368公顷，属于“情节较重”，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。被告人的尔日到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的尔日犯罪时已满65周岁不满75周岁，可酌情从轻处罚。被告人的尔日自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公安机关扣押并随案移送的打火机1个属于作案工具，依法应当予以没收。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人的尔日犯失火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2023年7月28日止。） 二、对作案工具打火机1个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王锡怀 人民陪审员  饶 晋 人民陪审员  孙 杨 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  唐 鹏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯， 如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任 的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1396号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行,住所地长春市双阳区。负责人：徐飞，该支行行长。被告：刘成雨，男，1976年3月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告刘成雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。审判员  黄桂茹二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 月
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0304行初57号 起诉人湘潭陈氏精密化学有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区竹埠港。 法定代表人陈尔明。 委托代理人谢阳，湖南纲维律师事务所律师。 委托代理人谢莎莎，湖南纲维律师事务所实习律师。 本院收到湘潭陈氏精密化学有限公司起诉状，起诉人湘潭陈氏精密化学有限公司请求：1.请求确认被告核准刻制给原告编号为4303000131134号印章的行政行为违法；2.请求依法撤销原告湘公特刻字第[087541]号《公章备案证明》。 本院认为，2019年12月17日，湘潭陈氏精密化学有限公司在湘潭日报上刊登《遗失声明》，载明“湘潭陈氏精密化学有限公司遗失2016年12月19日由湘潭市市场监督管理局核发的营业执照正副本，注册号：430300400001251，声明作废。湘潭陈氏精密化学有限公司遗失公章一枚，公章编号：4303010088690，声明作废。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”之规定，本案中，行政起诉状上具状人湘潭陈氏精密化学有限公司所盖公章编号为4303010088690，系声明作废的公章，起诉人以湘潭陈氏精密化学有限公司名义加盖作废的公章向本院提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对湘潭陈氏精密化学有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 赖 浩 翔 审 判 员 李  姜 审 判 员 葛  嘉 二〇二〇年七月七日 法官助理 秦  艳 书 记 员 曾龚一晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； …… 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初6007号原告：李怀斌，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：范中学，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李怀斌与被告范中学买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告范中学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李怀斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告范中学立即偿还原告李怀斌钱款10,000元，并支付自2018年11月22日之日起至还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2.诉讼费由被告范中学支付。事实和理由：原告经营化肥生意，2016年3、4月份给范中学送化肥，范中学未给付化肥款。2018年11月22日，范中学给原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到人民币10,000元，壹万元整，范中学，2018年11月22日。”后多次催要，范中学均以手中没钱不给，无奈下原告诉至法院。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。被告范中学未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范中学从原告处购买化肥，经结算，共欠货款10,000元，被告范中学出具欠条一张，载明：“今欠到人民币10,000元，壹万元整，范中学，2018年11月22日。”现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告范中学从原告处购买化肥，买卖关系成立，受法律保护。被告拖欠10,000元货款未支付，有原告的陈述及被告出具的欠条等相关证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告按年利率6%支付资金占用利息，于法有据，本院予以支持。被告范中学未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范中学于本判决生效之日起十日内支付原告李怀斌货款10,000元、资金占用利息（以未付货款为基数自2018年11月22日起按年利率6%计算至债务清偿止）；二、驳回原告李怀斌的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李怀斌负担。本判决为终审判决。审判员  刘渊二〇二〇年七月二十二日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保619号申请执行人：周永文，男，1970年4月27日出生。被执行人：李文书，男，1972年6月29日出生。周永文与李文书民间借贷纠纷一案，周永文于2020年7月23日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对李文书的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结李文书的银行存款20775元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年七月三十日书记员  吕政宏
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1282号被执行人黄家森：你与申请执行人马文学为机动车交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年1月21日作出的（2019）豫0882民初3831号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付78066.62元。负担案件受理费855元，申请执行费1071元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月七日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1421号申请执行人：王栋，男，1983年11月26日出生，汉族。被执行人：王佳佳，男，1983年12月30日出生，汉族。申请执行人王栋依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7137号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王佳佳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王佳佳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王佳佳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王佳佳的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月二十一日书记员  赵一繁
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更272号罪犯思关峰。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年10月22日作出（2015）榆刑初字第00612号刑事判决，以被告人思关峰犯盗窃罪判处有期徒刑七年又一个月，并处罚金人民币60000元，（刑期从2014年11月13日起至2021年12月12日止）。本院于2018年4月24日裁定对罪犯思关峰减刑六个月，（刑期执行至2021年6月12日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯思关峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区服装加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十六个。上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯确认积极审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。本院认为，罪犯思关峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，其家属主动代其缴纳部分罚金1000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯思关峰减刑六个月（刑期执行至2020年12月12日）止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔利平审判员  李永旺审判员  马榆平二〇二〇年七月三十日书记员  许 珂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1552号申请执行人：李中照，男，1969年9月2日出生，汉族，住许昌县。被执行人：李洋洋，男，1991年5月5日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2915号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李洋洋银行存款、收入30908.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年七月三十日书记员  毕玉媛
内蒙古准格尔旗人民法院  执 行 裁 定 书 （2020）内0622执584号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔经济开发区三马路，统一社会信用代码91150694817022888P。 法定代表人**，理事长。 被执行人杜治先，男，1956年7月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人马秀英，女，1958年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人李瑞明，男，1969年1月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王瑞珍，女，1969年5月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与杜治先、马秀英、李瑞明、王瑞珍金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初6752号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜治先、马秀英给付申请执行人准格尔旗农村行用合作联社借款本金53982.45元及利息，被执行人李瑞明、王瑞珍对上述债务承担连带保证责任，因被执行人杜治先、马秀英、李瑞明、王瑞珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年4月15日、6月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有银行存款。 2.查明被执行人没有房屋。 3.查明被执行人没有车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、于2020年7月24日通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已于2020年7月28日向被执行人发出限制消费令。 六、于2020年7月1日委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，被执行人李瑞明有公积金账户但已被另案冻结，其他被执行人未发现有公积金账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜治先、马秀英、李瑞明、王瑞珍负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵  硕 审判员  高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王海星 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8338号 原告：李忠义，男。 委托代理人：甄甜甜，山东华政律师事务所律师。 被告：张恩广，男。 原告李忠义诉被告张恩广建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠义委托代理人甄甜甜到庭参加了诉讼，被告张恩广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠义提出诉讼请求：1.被告支付原告建筑设备租赁费99579元及逾期支付利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告长期存在业务往来，被告租赁原告挖掘机进行相关施工工作，经双方核算，被告尚欠原告挖掘机租赁费99579元，原告多次催要，但被告无正当理由拒不支付。为维护自身合法权益，诉至贵院。 被告张恩广未答辩。 经审理查明，被告向原告出具的对账单主要内容为：1、压路机5个小时来回拖5×260+600=1900。2、48小时×260压路机拖车1800=14280元。3、200型挖9.3小时×260+300=2770元。4、200挖16.5×260=4290。5、300型4×370=1480元。6、300型54×370=19980。7、30032.5×370=12025。8、200型50.4×260=13104。9、360型炮锤59.5×500=29750元。合计99579。大写玖万玖仟伍佰柒拾玖。欠以上机械费。张恩广在该欠条上签名。 关于逾期付款利息，原告称对账单于2017年4月份形成，以欠款99579元为基数，被告向原告支付自2017年4月1日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算的利息、自2019年8月21日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 以上事实，有原告提交的对账单及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告提交的对账单可以证实原被告双方之间存在合法有效的建筑设备租赁合同关系。被告出具的对账单明确载明“玖万玖仟伍佰柒拾玖欠以上机械费”，该对账单可以证实被告尚欠原告租赁费99579元，被告应及时给付原告上述租赁费，故对原告要求被告张恩广给付租赁费99579元的主张，本院依法予以支持。 关于原告要求被告支付99579元货款的逾期利息，对账单中对付款时间及逾期付款利息未作约定，原告未能提交证据证实该对账单形成于2017年4月，故对原告要求被告自2017年4月1日起支付逾期利息的主张本院依法不予支持，被告应自原告起诉之日即2020年5月11日起至实际给付之日止以欠款金额99579元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息的主张。 被告张恩广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩、质证权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张恩广于本判决生效之日起十日内给付原告李忠义租赁费人民币99579元及逾期付款利息（利息计算方式：自2020年5月11日起至实际给付之日止以欠款金额99579元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2289元减半收取1144.5元，公告费300元，共计1444.5元，由被告张恩广承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年七月十六日 法官助理  李青青 书 记 员  由子聪
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1465号申请执行人：刘端琴，女，1981年5月7日出生，汉族。被执行人：赵建丽，女，1972年2月2日出生，汉族。申请执行人刘端琴依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5920号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵建丽的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵建丽应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵建丽应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵建丽的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月二十二日书记员 刘丽丽
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初34号原告：安格洛联营公司，公司编号2415643。法定代表人：蔡伟文，公司总经理。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所律师，特别授权。被告：占素华，男，汉族，1983年6月3日出生，住江西省上饶市玉山县。原告安格洛联营公司诉被告占素华商标权侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告安格洛联营公司于2020年6月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安格洛联营公司的撤诉申请不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司撤回起诉。案件受理费1,800元，减半收取计人民币900元，由原告安格洛联营公司负担。审判长  郑晓霞审判员  李 虹审判员  徐迎风二〇二〇年七月六日书记员  程建军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2714号之一原告：雷姣，女，1992年1月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆木槿医疗美容门诊部有限责任公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢40-1、40-3，统一社会信用代码915001050891391550。原告雷姣与被告重庆木槿医疗美容门诊部有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告雷姣未在规定时间内缴纳案件受理费，也未在法定期限内提交相应材料申请免交或缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷姣撤回起诉处理。审 判 长  翁 贞人民陪审员  徐巧杰人民陪审员  唐中荣二〇二〇年七月十四日法官 助理  邱安平书 记 员  杨 智
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初1号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人王开杰，男，1958年3月10日出生于安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住汉滨区XXX镇XXX村XX组（现XXXX社区）。2018年5月30日因非法储存危险物质、非法持有罂粟原植物种子被分别行政拘留10日，合并执行行政拘留20日，同年6月19日因本案被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。 指定辩护人欧定权，陕西润康律师事务所律师。 被告人王开杰犯非法制造枪支、非法储存爆炸物罪一案，本院于2019年12月24日作出了(2019)陕0902刑初1号刑事判决书。被告人王开杰不服提出上诉，陕西省安康市中级人民法院于2020年5月27日作出（2020）陕09刑终87号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。被告人王开杰因非法储存危险物质被行政拘留10日应折抵刑期。现确定被告人王开杰刑期起止日期，裁定如下: 一、被告人王开杰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月二十七日起至二〇二三年七月一日止。） 二、被告人王开杰犯非法储存爆炸物罪，免予刑事处罚。 审 判 长 徐 琼 人民陪审员 刘 玲 人民陪审员 杨吉芳 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 李德锦