wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2089号原告：李承宏。委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：黄明亮。原告李承宏诉被告黄明亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李承宏及其委托诉讼代理人邓鹏，被告黄明亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李承宏诉称：2015年5月25日至2017年6月1日期间，被告黄明亮因枣阳市吴店镇锦绣豪庭小区工程建设之需，从原告李承宏处承租塔吊一台，双方口头约定租金为9000元/月，后经双方对账，确认被告黄明亮欠原告李承宏塔吊租金共计153000元，后被告黄明亮仅向其支付70000元租金。2019年1月3日，被告黄明亮向原告李承宏出具欠条一份，载明欠原告李承宏塔吊租金83000元整。后原告李承宏向被告黄明亮索要83000元塔吊租金无果，请求人民法院依法判令被告黄明亮向其支付塔吊租金83000元及利息，利息自起诉之日按照年利率6%的标准计算至租金全部付清之日止，被告黄明亮负担本案的诉讼费。被告黄明亮辩称：其欠原告李承宏83000元塔吊租金属实，但是其没有和原告李承宏签订租赁合同，所以原告李承宏诉求的违约金不应当予以支持。经审理查明：2015年左右，被告黄明亮从原告李承宏处租赁塔吊一台。2019年1月3日，原、被告就上述塔吊租金进行了结算，被告黄明亮向原告李承宏出具欠条一份，主要内容为：欠条今欠到吴店塔吊租金83000元整，捌万叁仟元整（欠李承宏）黄明亮2019.元月3号。被告黄明亮在欠条上签字捺印予以确认。后原、被告为支付塔吊租金发生纠纷，原告李承宏于2020年5月18日诉至本院要求被告黄明亮向其支付塔吊租金83000元及利息，利息自起诉之日按照年利率6%的标准计算至租金全部付清之日止，被告黄明亮负担本案的诉讼费。以上事实由原、被告举证的身份证、欠条以及庭审、调查材料在卷可佐证证明。本院认为：原告李承宏与被告黄明亮达成的塔吊租赁协议以及塔吊租金结算协议均系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规禁止性规定，上述协议依法成立生效，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行协议。被告黄明亮向原告李承宏出具欠到83000元塔吊租金未付的欠条一份，因原、被告在欠条上未约定83000元塔吊租金的付款时间，也未举证证明双方事后达成过关于83000元塔吊租金支付时间的补充约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第六十二条第一款第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”截止到原告李承宏于2020年5月18日诉至本院要求被告黄明亮向其支付83000元塔吊租金之日时，被告黄明亮认可其欠原告李承宏83000元塔吊租金未付，故原告李承宏诉求被告黄明亮支付83000元塔吊租金有理，本院予以支持。原告李承宏另诉求被告黄明亮支付利息，利息自起诉之日按照年利率6%的标准计算至租金全部付清之日止。利息属于法定孳息，被告黄明亮欠原告李承宏83000元塔吊租金未付，被告黄明亮占用上述83000元塔吊租金必然会产生资金占用期间利息，故原告李承宏诉求被告黄明亮支付资金占用期间利息有理，本院应予支持，资金占用期间利息应当以83000元塔吊租金为基础，从2020年5月18日开始按照年利率6%计算至上述塔吊租金全部付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告黄明亮于本判决生效之日起十日内向原告李承宏支付塔吊租金83000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以83000元塔吊租金为基础，从2020年5月18日开始按照年利率6%计算至上述塔吊租金全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍还款迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取938元，由被告黄明亮负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  闫富庆二〇二〇年七月二日书记员  王林惠
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2496号原告:潘静，女，汉族，1970年4月23日生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：刘帅，河南天时达律师事务所律师。被告张帅奎，男，汉族，1982年8月22日生，住河南省许昌市建安区。原告潘静与被告张帅奎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈展适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告潘静及其委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告张帅奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费3407元及利息（利息自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，此后的利息自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，原告到被告经营的爱便利华佗路店工作，负责理货。2018年10月底，被告将爱便利华佗路店关闭，但其未付清原告的劳务费，2018年12月，被告出具了欠条，承诺2019年1月1日前付清劳务费。因被告拒不支付劳务费，原告诉至法院。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，据以证明被告于2018年12月11日向原告出具欠条并承诺于2019年1月1日清偿欠原告工资3407元的事实，该工资数额是经过双方核算的。被告张帅奎未提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2018年6月15日，原告潘静到被告张帅奎经营的爱便利华佗路店从事理货员工作。2018年12月11日，经双方核算，被告张帅奎欠原告工资共计3407元，并承诺于2019年1月1日前结清，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要该款无果，原告据此诉至本院。本院认为，原告潘静为被告张帅奎提供劳务,双方之间形成劳务合同法律关系,双方应按约定履行各自义务。原告现已履行了合同义务,但被告未支付全部劳务费,故原告要求被告支付劳务费3407元,应予支持。关于原告主张被告支付利息的请求，本院认为被告未按约定向原告支付劳务费，已构成违约，应承担逾期付款期间的利息，故被告应自2019年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，此后的利息自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张帅奎于本判决生效之日起七日内支付原告潘静劳务费3407元及利息（利息自2019年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，此后的利息自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张帅奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年七月二十七日法官助理杨莉书记员周金梁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6930号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内一楼西起1-3间。 负责人：吴成钢，总经理。 委托诉讼代理人：邓冬玲、楼群英,浙江嘉图律师事务所律师。 被告：何茂营，男，1988年9月28日出生，汉族，住山东省定陶县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“太平洋财险义乌公司”）为与被告何茂营追偿权纠纷一案，于2020年3月17日向本院提起诉讼，因诉前调解未果，本院于2020年5月27日受理立案。原告诉请判令被告返还原告交强险垫付款64572.9元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止。本案依法由审判员叶芸适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险义乌公司的委托诉讼代理人楼群英到庭参加了诉讼。被告何茂营经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年4月28日23时50分许，何茂营醉酒后（体内血液酒精含量为151ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙ＧＥ6Ｑ06小轿车途经义乌市广福桥上地段长和路时，驶向相对方向非机动车道，与相对方向在非机动车道直行的由邱国方驾驶的电动自行车发生碰撞，导致两车部分损坏及邱国方受伤。交警部门的责任认定何茂营负事故全部责任，邱国方无责任。在本案交通事故发生时，原告太平洋财险义乌公司承保浙ＧＥ6Ｑ06车辆交强险、商业三者险100万元及不计免赔率险等。事故发生后，太平洋财险义乌公司与何茂营已分别垫付原告费用10000元、180074.87元。 2019年5月14日，本院正式立案受理邱国方诉何茂营、太平洋财险义乌公司机动车交通事故责任纠纷，并于2019年7月8日作出（2019）浙0782民初9494号民事判决书，判决如下：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内另行赔偿原告邱国方损失人民币54572.9元。二、驳回原告邱国方的其他诉讼请求。”后原告太平洋财险义乌公司履行了上述赔付义务。综上，太平洋财险义乌公司在交强险限额内共计替被告何茂营垫付赔偿款64572.9元。 以上事实有原告方提供的事故认定书查询件、投保单复印件、民事判决书查询件、法院交费通知书复印件、支付凭证打印件各一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因此，驾驶人醉驾发生交通事故，保险公司在交强险范围承担赔偿责任后，在法律上，享有对驾驶人的追偿权。故本案的案由应为追偿权纠纷，本院依法予以纠正，而被告何茂营依法应返还原告垫付的交强险赔偿款64572.9元。原告方要求被告赔偿利息损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院依法予以支持。被告何茂营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何茂营于本判决生效后十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司交强险垫付款64572.9元。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707元，由被告何茂营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 芸 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  刘 婷 书 记 员  郑玲燕
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初3592号原告：邵乃松，男，1956年7月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：蒋如升，男，1966年8月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告邵乃松诉被告蒋如升定作合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。2020年7月31日原告向本院提出撤回对被告蒋如升起诉的申请。本院认为，原告邵乃松撤回对被告蒋如升起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵乃松撤回对被告蒋如升的起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告邵乃松担。审 判 员 许珊珊二〇二〇年七月三十一日代书记员 贾 琰????1?
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民初2098号原告：裴灵枝，女，1968年9月27日生，汉族，住登封市。被告：登封市医药公司，住所地：登封市嵩阳路与中岳大街交叉口向南50米路东医药大厦二楼。负责人：郜炎祥，临时负责人，系该公司退休职工。委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。原告裴灵枝与被告登封市医药公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴灵枝，被告登封市医药公司的委托诉讼代理人米宗周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。裴灵枝向本院提出诉讼请求：1、依据原告的退休手续，判令退还原告垫付的社会保险费1993年12月至1997年12月1万元；2、判令原告在停薪留职期间享受最低工资待遇1997年12月至2018年9月27日按20年，每月平均800元计算192000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年12月原告从登封市粘土矿转到登封市医药公司工作。在卢店××唐庄医药门市上班。被告当时没钱缴纳社会统筹金，自1992年到1997年都是原告自己缴纳的统筹金。1997年以后被告不让上班，但一直保留劳动关系。停薪留职时被告也没有给原告签订任何手续。2018年9月原告退休时单位打印一份格式化的“声明”虚假说原告没在公司上过班，欺骗原告在上面签字才能退休，办理退休后退还给原告。所以原告没看内容就在上面签了名字，办理退休后原告要声明单位一直不给。2019年单位退还退休人员已垫付的退休金，只有原告的一直不解决。2019年7月得知待遇未解决，多次找公司未果。2020年6月28日原告申请劳动仲裁，不予受理。为维护原告的合法权益，诉于贵院，请求判令如前所请。被告登封市医药公司答辩：原告的第一项诉请要求被告退还原告垫付的社会保险费没有事实根据和法律依据，原告与被告之间仅在1995年期间存在劳动关系，并且这一年的相关社会保险被告已经交纳，其余时间原、被告之间不存在劳动关系，因此原告诉被告要求给其交纳相关费用没有道理；同时其要求相关其他及最低工资待遇没有事实根据和依据。要求交纳1997年以前的社会保险费已经20余年，已过诉讼时效，说不清了。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本院认为，原告裴灵枝从1993年开始就知道自己的权利受到了侵害，至今已超过了法律规定的最长诉讼时效20年。2018年9月退休时因原告没法办理退休手续给被告单位出具一份声明，内容为：“调入医药公司，一直没在公司上过班（或调入手续不全），现到龄申请退休，因我从未在公司上班，我愿意放弃从档案调入到退休期间应由单位交纳的养老统筹等、医保统筹等费用（全部自费解决）”。从2018年9月退休到2020年6月28日申请仲裁之间仍没有主张过自己的权利，也已超过了一年的仲裁时效。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告裴灵枝的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨菊凤二〇二〇年七月三十日书记员  曾伟丽
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5127号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：卢敏，该支行员工。 被告：黄胜，男，1977年10月12日出生，汉族，住临海市。 被告：李灵飞，女，1973年2月6日出生，汉族，住临海市。 被告：黄土灵，男，1971年11月15日出生，汉族，住临海市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与黄胜、李灵飞、黄土灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤诉。 案件受理费减半收取2258元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行负担。 审 判 员  何 一 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  陈惠惠 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3185号原告：郑州清华园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地：郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，系该公司副董事长。委托诉讼代理人：刘静，系该公司员工。被告：牛江风，男，汉族，1977年8月2日生，住河南省林州市。原告郑州清华园房地产开发有限公司与被告牛江风追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州清华园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘静，被告牛江风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州清华园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告垫付的银行按揭本金95401.12元，按揭利息及罚息174439.75元，本金、利息、罚息的资金占用费10393.86元（资金占用费按年利率6%计算，分别以银行每期划扣原告的款项为基础自被扣划之日起暂计至2020年5月31日，最终计算至实际清偿之日止），合计280234.73元；2.判令被告承担案件诉讼费用、保全费用、公告费用及因出具保函所支出的全部费用。事实与理由：2015年7月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××6660，预告登记号：150×××3057）。合同约定：被告购买原告开发的位于荥阳市××广贾路东侧清华忆江南二区联排住宅区×栋×××号房，房屋总价款为4190929元，付款方式为首付款加银行贷款，其中2898000元申请银行贷款。但被告自2019年2月26日开始未向银行归还按揭款。导致截至2020年5月28日，银行从原告保证金账户中扣划本金95401.12元，按揭利息及罚息174439.75元，本金、利息、罚息的资金占用费10393.86元（资金占用费按年利率6%计算暂计至2020年5月31日），合计280234.73元。原告于2020年5月30日书面向被告发送律师函，要求被告在接到律师函5日内付款，被告置之不理。故原告提起诉讼。被告牛江风辩称：其与银行签订按揭贷款合同，应由银行提起诉讼。本院经审理认定的事实与原告所诉的事实一致。另查明，2015年10月12日，被告与中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定建行向牛江风发放个人住房贷款2898000元；借款期限为2015年10月12日起至2040年10月12日止，牛江风按等额本息还款；2015年1月6日，原告与中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：本最高额保证所担保的债权是指自2015年1月6日至2017年1月6日期间因建行向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行支付的其他款项等。本合同约定的最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币叁亿元正。如原告根据本合同履行保证义务的，按履行的金额在最高额范围内作相应扣减。牛江风自2019年2月26日起未再偿还贷款本息。截止2020年5月28日，建行从原告郑州清华园房地产开发有限公司的保证金账户扣款用于偿还牛江风的房贷本息共计扣划本金95401.12元，利息、罚息174439.75元。本院认为，本案的《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，均系当事人自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，各方当事人均应全面履行。被告未按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定向建行偿还住房贷款本息，建行依约从原告保证金账号扣划本金95401.12元，利息、罚息174439.75元，且有扣款明细等在卷为证，本院予以认定。现原告向被告追偿该本金及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时向原告清偿被扣划的资金，原告要求其按年利率6%支付资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行已将被告所欠的贷款本金、利息、罚息从原告的保证金账号中予以扣除，原告享有对被告的追偿权，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告牛江风于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州清华园房地产开发有限公司为其垫付的银行贷款本金及利息、罚息合计269840.87元及资金占用费10393.86元（贷款本金及利息、罚息计算至2020年5月28日；资金占用费已计算至2020年5月31日，自2020年6月1日起至实际还款之日的资金占用费以269840.87元为基数按年利率6%另计）；二、驳回原告郑州清华园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，由被告牛江风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年七月十六日书记员 孙云鹤
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6121号原告湖南广播电视台，住所地：长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人邓礼帆。本院在审理原告湖南广播电视台与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南广播电视台于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  何建军二〇二〇年七月三十日书记员  喻利辉
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执951号 被执行人：贾宗联，男，1951年5月6日出生，汉族，安徽省临泉县人。 本院在执行安徽省界首市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人贾宗联刑事罚金纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行，于2020年5月12日向被执行人贾宗联发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人贾宗联缴纳罚金10000元；违法所得200元予以追缴上缴国库； 本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人贾宗联发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人贾宗联名下无车辆登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息，名下有少量银行存款信息（已分别冻结扣划5209.27元）； 3、本院于2020年7月24日限制被执行人贾宗联非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年7月24日将被执行人贾宗联纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人贾宗联发出执行通知，责令其报告财产，在执行过程中发现被执行人贾宗联名下无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息，对其名下少量银行存款已予以冻结扣划；本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十四日 书记员 夏伟伟
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初822号原告：赵晨，男，1984年10月15日出生，汉族，住卢氏县。被告：杨金慧，女，1987年7月23日出生，汉族，住卢氏县。被告：张春丽，女，1987年4月11日出生，汉族，住卢氏县。原告赵晨诉被告杨金慧、张春丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晨到庭参加了诉讼，被告杨金慧、张春丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。赵晨向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告偿还借款本金30000元及利息，利息计算至实际付清之日止；2、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告杨金慧偿还借款本金30000元及利息，利息按月利息2分计算，并扣除利息1000元，被告张春丽承担连带还款责任。事实与理由：原告赵晨与被告杨金慧系朋友关系。2017年4月17日，被告杨金慧因资金周转困难向原告赵晨借款30000元，约定借款利息月息3，并给原告出具借条一张。后被告一直未按约定向原告偿还借款，原告遂诉至法院。杨金慧、张春丽均未到庭，也未向本院提交答辩状。原告赵晨围绕诉讼请求依法向本院提交证据借条原件一张，被告杨金慧向本院提交转账凭证三张，被告张春丽未向本院提交证据，本院对双方提交的证据认定如下：该证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵晨与被告杨金慧系朋友关系。2017年4月17日，被告杨金慧因资金周转困难向原告赵晨借款30000元，并给原告出具借条一张，载明：“借到赵晨人民币叁万元整（30000元），利息每月3分，借款期限3个月，借款以支付宝转账交付，本借条作为借款收讫的凭证。借款人：杨金慧日期：2017.4.17”。被告张春丽为该借款提供担保，并在借条上注明“张春丽自愿对杨金慧向赵晨借款30000元，承担连带责任保证，直至借款及利息全部偿还。担保人：张春丽日期：2017.4.17。”后经原告多次催要，被告杨金慧从2017年6月20日起共向原告赵晨支付利息4000元，双方提供的还款电子截图共计4000元，剩余款项被告一直未还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的证据及庭审查明事实，能够证实原告赵晨与被告杨金慧之间形成合法有效的债权债务关系，故对原告赵晨要求被告杨金慧偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。关于利息问题，原告在庭审中变更诉讼请求要求被告支付利息自借款之日起按月利息2分计算，并扣除已支付利息4000元，本院认为，该主张符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告张春丽为该借款提供担保，保证方式为连带责任保证，根据担保法第二十六条规定连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，则保证期间为主债务履行期限届满六个月即2017年7月18日至2018年1月17日止，现在原告未在保证期间内要求保证人张春丽承担保证责任，则被告张春丽的保证责任免除，故对原告赵晨要求被告张春丽承担保证责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告杨金慧于本判决生效之日起十日内偿还原告赵晨借款本金30000元及利息（利息自2017年4月17日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止，应扣除已经支付的利息4000元。）；二、驳回原告赵晨要求被告张春丽承担连带还款责任的主张。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨金慧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  彭亮二〇二〇年七月二十三日书记员  杨静
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执869号关于被执行人李晓飞罚金执行一案，长春市双阳区人民法院（2019）吉0112刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月30日向本院请执行，要求被执行人交纳罚款3000.00元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人的义务已全部履行完毕，本案结案。本院认为，（2019）吉0112刑初61号刑事判决书确定的应由被执行人履行的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2019）吉0112刑初61号刑事判决书已经确定的被执行人应履行义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1179号之一 申请执行人：界首中银富登村镇银行有限公司。住所地：界首市文昌路499号。统一社会信用代码91341282066511671H（1-1）。 法定代表人：赵昕炜，董事长。 委托代理人：肖若林，女，1985年9月16日出生，汉族，安徽省界首市人，界首中银富登村镇银行有限公司职工，住安徽省界首市。 委托代理人：杨嫒嫒，女，1994年7月23日出生，汉族，安徽省界首市人，界首中银富登村镇银行有限公司职工，住安徽省临泉县。 被执行人：黄文武,男,1978年7月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：何然，女，1979年6月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：滕秀芹，女，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人界首中银富登村镇银行有限公司申请执行被执行人黄文武、何然、滕秀芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1282民初518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人界首中银富登村镇银行有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人黄文武、何然、滕秀芹偿还借款1500000元及利息，案件受理费1650元，执行费2175元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人黄文武、何然、滕秀芹发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年6月1日、2020年6月18日、2020年6月29日、2020年7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人黄文武、何然、滕秀芹名下的财产信息，发现被执行人黄文武、何然、滕秀芹除有少量银行存款外，其名下无证券、工商、保险、不动产、网络资金等登记信息。 3、经查，被执行人黄文武、何然名下共登记着两辆汽车，本院于2020年6月9日查封了其名下的车辆，但未能实际扣押。 4、本院于2020年6月29日限制被执行人黄文武、何然、滕秀芹高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人黄文武、何然、滕秀芹发出限制消费令。 5、本院于2020年6月29日将被执行人黄文武、何然、滕秀芹纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人黄文武、何然、滕秀芹发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄文武、何然、滕秀芹的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月21日告知申请执行人界首中银富登村镇银行有限公司。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人黄文武、何然、滕秀芹名下有可供执行财产，申请执行人界首中银富登村镇银行有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人黄文武、何然、滕秀芹的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王海峰 书记员夏伟伟
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1005号 惠而浦(中国)股份有限公司： 慈溪市炫彩电器有限公司： 申请执行人惠而浦(中国)股份有限公司与被执行人慈溪市炫彩电器有限公司侵害商标权纠纷一案，（2019）浙0282民初11284号法律文书已经发生法律效力，申请执行人惠而浦(中国)股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年07月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了20000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1005号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十五日 承办人：袁齐电话：05746391××××
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1894号之二申请执行人：谈懿娇，女，1993年11月21日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王晓军，江苏天奕律师事务所律师。被执行人：周若愚，男，1995年7月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人谈懿娇与被执行人周若愚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）苏0281民初11025号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：周若愚归还谈懿娇借款54万元，案件受理费7920元，由周若愚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现其有可供执行的财产。本院至被执行人户籍地调查，未发现其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年七月七日书记员  陈 超
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1510号 原告：周长栋，男,1984年12月7日生,汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住山东省聊城市东昌府区。 被告:陈东,男,1989年10月8日生,汉族，户籍地安徽省来安县，现住江苏省南京市大厂区。 委托诉讼代理人：樊东冬，安徽顿丘律师事务所律师。 原告周长栋与被告陈东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长栋、被告陈东及其委托诉讼代理人樊东冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周长栋向本院提出诉讼请求：1.判决陈东偿还借款368000元并支付借款承诺书还款日至实际还款日的利息（按照银行利息计算）。审理中，周长栋将该项诉请变更为：判决陈东偿还借款368000元并支付利息（利息按中国人民银行活期存款利率计算自2020年1月15日起至本息付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由陈东承担。事实和理由：2019年8月至2019年12月15日期间，陈东因资金紧张向其借款368000院用于所承包工程项目工地的资金周转，并约定2020年1月15日一次性还清借款。借款到期后，陈东以没钱为由拒绝归还，故其诉至法院，请求法院查清事实，依法判决，以维护其合法权益。 陈东辩称：其不认可周长栋的诉请。其与周长栋之间不存在借款事实，周长栋没有在2019年9月1日向其出借368000元。根据法律及相关司法解释规定，周长栋应提供实际交付借款的相关证据；其与周长栋之间实际系合伙关系，双方共同承包陕西化建西安公司恒力石化大连PTA-5项目氧化B300区管道安装工程。双方至今没有结算，故请求法院驳回周长栋的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对于周长栋提交的还款承诺书，因陈东承认其在该承诺书上签名并捺印，故对该证据的真实性本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，双方当事人的争议焦点为：周长栋与陈东之间是否具有借款合同关系？ 对该争议焦点，本院认为，一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。周长栋主张陈东向其借款并用于陕西化建西安公司恒力石化大连PTA-5项目氧化B300区管道安装工程的开支，并于2019年12月25日向其出具还款承诺书，但周长栋在本案中承认其并未实际向陈东交付借款。周长栋虽主张其系按陈东指示将借款由其直接支付给工程项目的供应商，但周长栋对该主张不能提供证据证明，故本院不予采信。二、根据周长栋向本院提交的《陕西化建西安公司恒力石化大连PTA-5项目氧化B300区工地账目清单》中载明的记账期间为2019年8月27日至2019年12月23日，支出金额合计468460.90元，而周长栋提交的《还款承诺书》中载明的陈东出具承诺书的时间为2019年12月25日。由此可见，在陈东事先未向周长栋出具任何借款凭证或书面协议的情况下，周长栋主张其在上述期间持续按陈东的指示向他人支付上述数额巨大款项的行为也有违社会生活的一般常理和一个普通的理性人正常的借贷交易习惯。三、周长栋另诉称其系受陈东雇佣从事安全员一职，但从其提交的《陕西化建西安公司恒力石化大连PTA-5项目氧化B300区工地账目清单》载明的账目支出名目来看，不仅有办公材料、食材、生活用品的支出，还包含诸如房租、工人工资、标谈判文件、资质使用、焊工考试检测、体检、税票、罚款、借支、医药费等等，且款项经手人为周长栋和陈东二人，而这些账目的支出安排已明显超出了作为一个从事安全员岗位的雇员所能具有的职权范围。此外，在社会经济活动中，由一名普通雇员在雇主的经营过程中预先用自己的钱款为雇主支出的行为明显违背生活常理。因此，本院结合陈东提交并经周长栋质证后对真实性无异议的微信聊天记录、自述材料等证据来看，周长栋与陈东二人之间具有共同经营上述工程的特征，而不具有借款合同的法律关系。经本院释明后，周长栋仍然坚持其主张不予变更诉讼请求。 综上，本院认为，周长栋提供的证据不足以证明双方之间具有借贷的合意，也不能证明其已经向陈东交付了借款，故本院对周长栋要求陈东偿还借款并支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告周长栋的全部诉讼请求。 案件受理费6820元，减半收取计3410元，由原告周长栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年七月五日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1917号 申请执行人：连文永，男，汉族，1948年1月24日出生，住荣成市。 被执行人：荣成市中磊石材有限公司，住所地：荣成市峨石山路388号。 本院在执行连文永与荣成市中磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中,荣成市劳动人事争议仲裁委员会做出的荣劳人仲案字[2015]第366号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行,故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市劳动人事争议仲裁委员会做出的荣劳人仲案字[2015]第366号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月七日 书记员  肖辉晓
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1270号 申请执行人：王佩卫，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱丁海，男，1977年02月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。 申请执行人王佩卫与被执行人朱丁海为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初6585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人朱丁海应给付申请执行人王佩卫工资款35700元。因被执行人朱丁海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王佩卫向本院申请强制执行，申请执行标的金额为36046.5元，本院于2020年6月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年6月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年7月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现朱丁海，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1270号案件终结本次执行程序。 被执行人朱丁海负有继续向申请执行人王佩卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 李 家 连 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异132号 申请人（申请执行人）：济南久尊压缩机有限公司，地址山东省济南市天和园小区四区10号楼3-602。 法定代表人：吴婵，职务：经理。 委托代理人:何华,济南历下建新法律服务所法律工作者。 被执行人：枣庄中科化学有限公司，地址枣庄市市中区中泰精细化工产业园。 法定代表人：王明法，职务：总经理。 第三人：山东中泰煤业集团有限公司，地址枣庄市经济开发区东海路17号。 法定代表人：王亚辉，职务：总经理。 本院在执行申请执行人济南久尊压缩机有限公司与被执行人枣庄中科化学有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人济南久尊压缩机有限公司提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人济南久尊压缩机有限公司称：贵院依据（2015）市中商初字第850号民事调解书确定的权利义务及申请执行人济南久尊压缩机有限公司的申请，于2016年5月31日立案执行，案号（2016）鲁0402执1435号，执行标的22万、案件受理费2300元、逾期支付利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月7日起至付清之日。因被执行人账面无可供执行财产，执行结果始终无果。经查证，被执行人枣庄中科化学有限公司百分之百投资人、实际受益人为山东中泰煤业集团有限公司，被执行人的盈利有转移至山东中泰煤业集团有限公司之嫌。根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》及法发[2019]35号《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的规定，特向贵院申请依法追加山东中泰煤业集团有限公司为被执行人，并让其履行贵院作出的（2015）市中商初字第850号民事调解书。 请求依法追加山东中泰煤业集团有限公司为（2015）市中商初字第850号民事调解书的被执行人。 本院查明：济南久尊压缩机有限公司诉枣庄中科化学有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）市中商初字第850号民事调解书，调解内容如下：被告枣庄中科化学有限公司于2015年12月31日前一次性支付原告济南久尊压缩机有限公司货款200000元、投标款20,000元，两项共计220000元。如被告逾期支付，自2015年7月7日期按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。本院于2016年6月2日立案执行，案号（2016）鲁0402执1435号。 另查明，山东中泰煤业集团有限公司是枣庄中科化学有限公司的唯一股东，持股比例100%。 本院认为，山东中泰煤业集团有限公司是被执行人枣庄中科化学有限公司的唯一股东，但是没有证据证明该公司存在未依法履行出资义务、抽逃资金、转让股权等行为，因此，申请人的追加申请没有事实和法律依据，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，现裁定如下： 驳回济南久尊压缩机有限公司申请追加山东中泰煤业集团有限公司为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向山东省枣庄市市中区人民法院提起诉讼。 审 判 长  李新平 审 判 员  *** 人民陪审员  杨位真 二〇二〇年七月八日 书 记 员  殷艺瑜
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3095号 起诉人：杨基镇，男，1972年6月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院于2020年7月27日收到起诉人杨基镇的起诉状，起诉人杨基镇向本院提出诉讼请求：判令贾耿立即支付起诉人杨基镇借款本金60000元并支付利息。事实和理由：贾耿向起诉人书写《借条》一份，载明向起诉人借款100000元，借期一年，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，按月支付，利息每期付清，期满之日一次性归还借款，如被告逾期不支付利息，出借方可要求提前结束合同，归还借款本金及利息，并按借款金额的千分之三支付逾期违约金。并约定金东区人民法院为管辖法院，起诉人实现债权的一切费用由贾耿承担。合同签订后起诉人即以现金形式将借款交付给贾耿。借款到期后，贾耿无力一次性，双方约定分五期支付，每月支付20000元，支付两期后贾耿无法继续支付。双方再次约定，将合同延期至2020年11月26日，期间被告每月支付300元利息，从5月份开始至今，被告没有支付利息，且经催告不理，为维护原告的合法权益，特诉本院。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，起诉人提供的《借条》中约定“若借款人仍未还清借款，出借方可以向金东区人民法院起诉，出借人向借款人实现本债权”，但经本院审查及起诉人的自认，诉争案件的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在金东区，故本院对本案不具有管辖权，杨基镇的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人杨基镇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张雪敏 代书记员 方丹青 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2205号申请人：刘艳丽，女，1981年07月23日出生，汉族，住太和县。被执行人：王殿起，男，1981年09月20日出生，汉族，住太和县。上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2020)皖1222民初3007号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王殿起银行存款33400元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  常杰二〇二〇年七月三日书记员  刘娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初3036号原告:颍州区心悦图文广告部,住所地阜阳市颍州区清河路420号金山楼一楼105。经营者:赵莉莉,女,1979年1月21日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告:宋伟伟,男,1982年9月1日出生,汉族,住阜阳市颍州区。原告颍州区心悦图文广告部诉被告宋伟伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颍州区心悦图文广告部的经营者赵莉莉到庭参加诉讼，被告宋伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍州区心悦图文广告部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告还款7700元及利息500元(从2019年12月30日起算,利息按银行同期贷款利率算至实际清偿完毕之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2019年9月25日制作被告承接的大自然门头,总计费用10220元,被告付定金2500元,双方约定余款安装验收合格后一次性支付。验收合格后原告向被告索要余款,但被告总以各种借口推脱。原告多次催要，被告方才出具了手续，但仍未按约定时间还款。原告多次催要未果，遂诉讼至法院。被告宋伟伟未作答辩，也未向本院提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、结算清单，证明被告尚欠原告材料款7700元。原告提交的证据，被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的条据系原件，证据形式完整，没有瑕疵，本院对上述证据真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认定。本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告为被告加工门头并与被告进行结算，被告应按约定及时给付原告材料款,故对原告要求被告支付欠付工资7700的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺如逾期不付清材料款则按照月利率3%支付利息，现原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息，系原告自愿处分其民事权利，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告宋伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋伟伟于本判决生效之日起三日内给付原告颍州区心悦图文广告部7700元及利息（自2020年1月1日起至款付清之日止，按照同期全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年七月七日法官助理康雷雷书记员赵啸天附相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行初171号 起诉人：汪宏信男，1952年3月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 关于汪宏信诉宁波市鄞州区人力资源和社会保障局，请求“恢复其不合法被除名的公职”一案。 经审查，本院认为：提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”等条件。起诉人汪宏信提起的相关诉请，不属于人民法院受案范围，故其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人汪宏信的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  俞奇明 助理审判员  付 铎 二〇二〇年七月九日 代书 记员  章圆圆
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执615号之十四申请执行人：曹金宝，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：潘培德，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：叶伊财，男，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行曹金宝与潘培德、叶伊财合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人叶伊财有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶伊财在财付通支付科技有限公司的存款9267.41元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年七月十六日书记员  梁斌
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2626号原告：邢新磊，男，1986年4月20日生，汉族，住方城县。被告：靳燕楠，女，1984年10月4日生，汉族，住方城县。被告：杨张栓，男，1983年7月1日生，汉族，住方城县。原告邢新磊与被告靳燕楠、杨张栓为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢新磊到庭参加了诉讼，被告靳燕楠、杨张栓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢新磊诉称：被告靳燕楠经营门业生意，因经济紧张于2018年8月8日在原告处借款30000元，并约定月息1%，被告靳燕楠并亲笔向原告出具借条一份（详见借条）。并由被告杨张栓提供担保，同时被告靳燕楠书写欠条一份，随后原告急需用款向被告索要，被告杨张栓不能即时归还，欠利息2700元。后原告急需用款，向二被告追要，二被告拒绝归还。原告依法起诉，请求法院依法判令被告靳燕楠立即归还原告借款30000元及利息5400元（自2018年8月8日至2020年5月8日），合计35400元。被告杨张栓负连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、身份证复印件；2、借条、收据各一份；3、欠条一份。被告靳燕楠、杨张栓未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。审理查明：2018年8月8日被告靳燕楠向原告邢新磊借款30000元，并口头约定月利率1%，被告靳燕楠给原告出具借条一份，内容为“借条今借到邢新磊现金30000.00（叁万元正）借款人：靳燕楠担保人：杨张栓2018年8月8日”。被告靳燕楠、杨张栓分别在借条借款人、担保人处签名并按指印。同时被告靳燕楠向原告出具收条一份，内容为“收条今收到邢新磊现金30000.00（叁万元）整靳燕楠2018.8.8号”。该款后经原告催要，被告向原告支付了三个月的利息。截止2019年8月8日被告共欠原告利息2700元，被告靳燕楠给原告出具了欠条一份。该款后经原告催要，二被告未予归还。原告于2020年6月3日起诉至本院，请求依法判令被告靳燕楠归还原告借款30000元及利息5400元（自2018年8月8日至2020年5月8日），合计35400元。被告杨张栓负连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。审理中，原告诉讼请求变更为要求二被告共同归还原告借款30000元及利息5400元（利息按月利率1%，自2018年11月8日算至2020年5月8日），合计35400元。2020年5月9日以后的利息仍按月利率1%计付至款付清止。诉讼费用由二被告负担。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告靳燕楠、向原告邢新磊借款30000元，有被告给原告出具的借条、收条为凭，被告杨张栓与被告靳燕楠系夫妻关系，被告杨张栓作为担保人在借条上签字，说明双方有共同借款的合意，故该笔债务属于二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同归偿还。故原告起诉要求二被告归还该款，本院予以支持。原被告约定月利率1%，符合法律规定，本院予以支持。被告靳燕楠、杨张栓经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告靳燕楠、杨张栓于本判决生效后十日内归还原告邢新磊借款本金30000元及利息5400元（利息按月利率1%计算，自2018年11月8日算至2020年5月8日），合计35400元。2020年5月9日以后的利息仍按月利率1%计付至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元，由被告靳燕楠、杨张栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇二〇年七月十三日书记员 吴兆姿
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1239号之一原告：沈华，男，1976年3月5日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：刘乾，江苏通成律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏新年，江苏通成律师事务所律师。被告：朱建鑫，男，1986年6月18日生，汉族，住南通市通州区。被告：徐加和，男，1979年7月16日生，汉族，住扬州市宝应县。原告沈华与被告朱建鑫、徐加和提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈华撤诉。审 判 长  管 中人民陪审员  夏志新人民陪审员  徐 超二〇二〇年七月一日书 记 员  陆钰萌
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执708号之一申请执行人谢建平，男，汉族，1955年6月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人谢国长，男，汉族，1974年9月23日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人谢建平与被执行人谢国长民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月11日作出（2019）湘1302米处1570号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，双方当事人经充分协商达成执行和解。本院认为，双方当事人已达成执行和解，为避免本案久执不结，应当以终结执行为妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执708号案件执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年七月十四日书记员 汤志远附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2562号原告：刘松涛，男，1992年3月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：刘波，男，成年，汉族，住所地河南省夏邑县。原告刘松涛与被告刘波健康权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告刘松涛于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘松涛撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告刘松涛负担。审判员 贾 璐二〇二〇年七月二十九日书记员 肖庆亚
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执337号之一 申请执行人：刘莉娟，女，汉族，1987年6月26日生，住安徽省舒城县。 被执行人：凤台县建筑工程有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇淮河东路北侧。 统一社会信用代码：91340421150460571F。 法定代表人：陈希康，该公司总经理。 刘莉娟与凤台县建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，该案作出（2018）皖0421民初3138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款220000元。被执行人依法应当承担执行费3200元。 执行过程中，1、本院于2020年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年3月16日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，已冻结；未查询到名下有车辆登记信息；查询到被执行人有房产登记信息，已查封，房产价值过大不宜处置。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为220000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘金灵
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626财保114号申请人：湖南省某某小额贷款有限责任公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘某某被申请人：单某某，女，1996年12月7日出生，汉族，住湖南省平江县。被申请人：何某某，男，1989年10月10日出生，汉族，住湖南省平江县。被申请人：王某某，男，1989年11月25日出生，汉族，住湖南省平江县。申请人湖南省某某小额贷款有限责任公司因小额借款纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结上述被申请人的银行存款或其他财产38475.58元。中国人民财产保险股份有限公司出具“中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函”作为担保。经审查，申请人湖南省某某小额贷款有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人单某某、何某某、王某某名下的银行存款38475.58元或对其他等值财产采取保全措施，保全期限：银行存款一年，不动产三年，其他财产两年；保全期间，由被申请人负责保管被采取保全措施的财产，财产保全期间不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  王响槐二〇二〇年七月二十九日书记员  何旭红
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执966号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号。 负责人：陈川。 被执行人：童桂江，男，1965年3月6日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：董翠勤，女，1962年3月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：童媛，女，1992年8月2日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人童桂江、董翠勤、童媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5395号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金15万元及利息（详见判决书），并负担案件受理费1867.5元、执行费2476元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，查封了被执行人童桂江的车辆，未能实际扣押，目前暂无其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执966号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 杨建国
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3065号原告任国利，男，汉族，1964年10月1日生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人曹全超，河南牟山律师事务所实习律师。被告吴永贤，男，汉族，1968年5月16日生，住河南省郑州市金水区。被告重庆美心麦森门业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪经济技术开发区白鹤路51号，统一社会信用代码91500108621915174Q。法定代表人夏明宪。原告任国利诉被告吴永贤、重庆美心麦森门业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告任国利于2020年7月24日以其拟与吴永贤、重庆美心麦森门业有限公司自行协商解决纠纷为由向本院提出申请，自愿撤回对被告吴永贤、重庆美心麦森门业有限公司的起诉。本院认为，原告任国利的撤诉申请系其本人真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任国利撤诉。审判员  赵天才二〇二〇年七月二十四日法官助理朱琳琳书记员张腾飞
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执恢502-1号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。委托诉讼代理人:邱建民、尤帅统，该公司员工。被执行人：遵冠军，男，1967年6月18日生，汉族，住许昌市。被执行人：李松梅，女，1968年6月28日生，汉族，住许昌市。被执行人：焦魁军，男，1984年7月7日生，汉族，住许昌市。被执行人：遵淑娟，女，1987年9月30日生，汉族，住许昌市。被执行人：杨永兴，男，1976年8月7日生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：李艳军，女，1978年2月13日生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：徐海立，男，1958年1月8日生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初861号民事判决书，立案执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司申请执行遵冠军、李松梅、焦魁军、遵淑娟、杨永兴、李艳军、徐海立借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成长期履行的执行和解协议，约定：被执行人遵冠军、李松梅、焦魁军、遵淑娟、杨永兴、李艳军、徐海立应执行的48万元及利息、案件受理费8500元等，由被执行人于2020年12月底前全部偿还完毕。申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003执恢502号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇二〇年七月三十一日书记员  完建新
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1517号原告：浙江优挂供应链管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区东升西路1700号嘉兴科技京城1#楼201室。法定代表人：刘雅轩。委托诉讼代理人：杨赫男,北京市盈科律师事务所律师。被告：新东北电气集团高压开关设备有限公司，住所地辽宁省营口经济技术开发区熊岳镇。法定代表人：徐永春。委托诉讼代理人：郑伟东，辽宁恒生律师事务所律师。原告浙江优挂供应链管理有限公司与被告新东北电气集团高压开关设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨赫男及被告的委托诉讼代理人郑伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江优挂供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费欠款1087154.6元及利息、罚息（以1087154.6元为基数，支付自2019年7月30日起至实际给付之日至实际给付日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；罚息按照利息的50%计算，截止到2020年3月30日，本息合计人民币1131340.75元。2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为105337.9元及利息和罚息，利息和罚息为43830.67元，三项总计为1067988.1元。事实与理由：2019年4月29日，原被告签订《运输合同》，约定原告为被告提供货物运输服务，双方按照约定价格进行结算。协议签订后，原告按照协议要求履行了各项义务，被告却一直拖欠原告运费。截至原告起诉之日，被告累计拖欠原告运费本金105337.9元。故诉至法院。被告新东北电气集团高压开关设备有限公司辩称，一、被告主体变更；二、双方确实存在运输合同关系，且原告在开庭中，原告变更诉讼请求为1053377.9元，这个数额和被告方掌握的一致；三、双方在合同中，有关付款约定了每月结算没有约定运费的给付时间，不存在给付利息问题，更不存在罚息问题，上诉两项，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法庭对原告主张的利息和罚息给予驳回。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，原、被告签订新东北电气集团高压开关设备有限公司运输合同，约定原告为被告提供货物运输服务，运输费用结算价格为运费价格=0.55元×吨×公里，运费价格=0.46元×吨×公里。合同项下第七条付款办法为每月月末统一向甲方被告财务部门进行结算。2019年12月11日，原告向被告出具催款函，载明原告向被告催要尚欠运输服务费，原告业务人员曾以电话、上门等多种形式向被告催讨前述款项，但被告未能依照约定要求的时限履行前述付款义务，请被告务必于2020年1月1日前履行前述付款义务。被告提供自2019年5月至2019年10月运输车辆安排情况明细表，载明承运方为原告，其上加盖原告方印章。被告提供浙江优挂供应链运费明细表，载明自2019年5月至2019年10月止，运费总计为1107177.9元，吊装费为46200元，合计为1153377.9元。另查，营口市行政审批局出具变更核准通知书，载明2020年3月24日，被告变更名称，变更前为新东北电气集团高压开关设备有限公司，变更后为辽宁俊威机械设备制造有限公司。营口市行政审批局出具变更核准通知书，载明2020年3月24日被告变更名称，变更前为辽宁俊威机械设备制造有限公司，变更后为辽宁万佑机械设备有限公司。上述事实，有原被告企业信息、运输合同复印件、产品发运验收单复印件、被告付款信息复印件及业经双方当事人质证的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订运输合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告提供了合同约定的货物运输服务，被告应履行给付运输费用的义务。故对于原告请求被告给付运费欠款105337.9元的诉求，本院予以支持；关于原告请求被告给付欠款利息及罚息一节，因原、被告签订合同中并无该项约定，且原告并未提交证据予以证明，故原告该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告新东北电气集团高压开关设备有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告浙江优挂供应链管理有限公司105337.9元；二、驳回原告浙江优挂供应链管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14982元，由原告浙江优挂供应链管理有限公司负担1348.38元，由被告新东北电气集团高压开关设备有限公司负担13633.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇二〇年七月七日法官助理王楠书记员李凯博
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初3705号原告：吴振平,女,1973年02月24日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。被告：合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司,住所地安徽省合肥市高新区科学大道柏岭大厦905室,统一社会信用代码:91340321MA2MTEDXXT（1-1）。法定代表人:沈伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马新林，系该公司员工。被告:安徽泰古置业有限公司,住所地安徽省怀远县禹王西段188号,统一社会信用代码9134032105910831E。法定代表人:王军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴晴川，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁文祥，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。原告吴振平与被告合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司、安徽泰古置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月18日立案,原告吴振平于2020年7月24日向本院提出申请,要求撤回对被告合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司、安徽泰古置业有限公司的起诉。本院认为，原告吴振平的撤诉申请,符合有关法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告吴振平撤诉。案件受理费25元，由原告吴振平负担。审判员  常美琴二〇二〇年七月二十四日法官助理陈双双书记员姚银洁
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初746号原告：何占鳌，男，汉族，1967年4月3日出生，住汝阳县，公民身份分号码：41032619196704036735。被告：路福安，男，汉族，成年，户籍地汝阳县。原告何占鳌与被告路福安租赁合同纠纷一案，本院受理该案后，原告何占鳌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何占鳌撤回起诉处理。审判员  周孝治二〇二〇年七月三十日书记员  李柏林
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2077号申请执行人：禹荣刚，男，1981年12月10日生，苗族，户籍地湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：吴凯杰，男，1987年4月6日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，住江苏省江阴市。申请执行人禹荣刚与被执行人吴凯杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初10929号民事判决书已发生法律效力。依该判决：吴凯杰应偿还禹荣刚借款本金65000元及利息（以65000元为基数自2019年5月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费713元由吴凯杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年七月十三日书记员  陈 宸
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2491号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人：勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：胡满堂，男，汉族，1964年7月15日出生，住址：周口市川汇区。被告：陆凤梅，女，汉族，1963年7月10日出生，住址周口市川汇区。系被告胡满堂之妻。委托代理人：胡满堂，男，汉族，1964年7月15日出生，住址：周口市川汇区。代理权限：一般代理。被告：周口市宏盛门业有限公司。统一社会信用代码：91411600674125360N。法定代表人：胡满堂。注册地址：周口市川汇区南郊乡孟营行政村，经营地址：周口市川汇区女娲路北侧，漯阜铁路南侧。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告胡满堂、陆凤梅、周口市宏盛门业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清、被告胡满堂、被告陆凤梅委托代理人胡满堂、周口市宏盛门业有限公司法定代表人胡满堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告胡满堂、陆凤梅偿还原告借款本金300万元及利息532326.65元，本息共计3532326.65元。（利息计算至2020年4月7日，以后利息另计）；二、请求法院依法判令被告周口市宏盛门业有限公司以其所拥有的编号为：周口市国用（2014）第128号的土地（坐落在女娲路北侧漯阜铁路南侧）对上述债务承担抵押担保责任，原告对上述抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。三、被告承担本案全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2016年12月30日被告胡满堂、陆凤梅在原告处借款人民币300万元整，期限12个月，自2016年12月30日至2017年12月27日止，月利率8.1‰，2017年12月28日展期到2018年12月14日，展期月利率8.4‰,2018年12月15日展期至2019年3月14日，展期月利率8.4‰，逾期月利率12.6‰，该笔借款并由被告周口市宏盛门业有限公司以其所拥有的编号为：周口市国用（2014）第128号国有土地抵押担保，周口市宏盛门业有限公司承担连带保证担保。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告胡满堂、陆凤梅、周口市宏盛门业有限公司均辩称：借款属实，缓一段时间还款，疫情期间影响企业发展。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、最高额借款合同借款借据各一份，证明胡满堂、陆凤梅于2016年12月30日在商水农商行借款300万元整，期限12个月，月利率8.1‰，逾期月利率12.6‰，自2016年12月30日至2017年12月24日止；2、最高额抵押合同、不动产登记证明三份，证明该笔借款并由被告周口市宏盛门业有限公司以其所拥有的编号为：周口市国用（2014）第128号国有土地为涉案借款提供抵押，并在周口市国土资源局登记备案，抵押期间为主债务履行期满后两年；3、借款展期协议书，证明：2017年12月24日原告与胡满堂、陆凤梅、周口市宏盛门业有限公司签订借款展期协议书，约定涉案借款展期，展期期限为12个月，自展期到2017年12月24日至2018年12月14日，展期月利率8.4‰，逾期月利率12.6‰，周口市宏盛门业有限公司以其所拥有的编号为：周口市国用（2014）第128号国有土地继续为涉案借款提供抵押；抵押期限自本协议生效之日起自借款人偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。4.2018年12月13日原告与胡满堂、陆凤梅签订借款展期协议书约定涉案借款展期，展期期限为3个月，自2018年12月14日至2019年3月14日，展期月利率8.4‰，逾期月利率12.6‰，周口市宏盛门业有限公司以其所拥有的编号为：周口市国用（2014）第128号国有土地继续为案涉借款提供抵押，抵押期限自本协议生效之日起自借款人偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。被告胡满堂、陆凤梅、周口市宏盛门业有限公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年12月30日被告胡满堂、陆凤梅在原告处借款人民币300万元整，期限12个月，自2016年12月30日至2017年12月24日止，月利率8.1‰，2017年12月24日展期到2018年12月14日，展期月利率8.4‰,2018年12月14日展期至2019年3月14日，展期月利率8.4‰，逾期月利率12.6‰，该笔借款并由被告周口市宏盛门业有限公司以其所拥有的编号为：周口市国用（2014）第128号国有土地抵押担保，并在周口市国土资源局登记备案。该笔借款截止到2020年4月7日被告拖欠本金300万元及利息532326.65元，本息共计3532326.65元。本院认为，原告商水农商银行与被告胡满堂、陆凤梅签订的最高额个人借款合同、借款借据及原告与被告周口市宏盛门业有限公司签订的抵押担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告胡满堂、陆凤梅发放贷款300万元，被告胡满堂、陆凤梅应按照合同约定偿还借款，但被告胡满堂、陆凤梅在贷款到期后未依约偿还，原告要求被告胡满堂、陆凤梅偿还借款本息的请求应予支持。被告周口市宏盛门业有限公司以其所拥有的编号为：周口市国用（2014）第128号国有土地继续为被告胡满堂、陆凤梅借款提供抵押担保，原告要求对上述抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：被告胡满堂、陆凤梅于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息532326.65，本息共计3532326.65元（利息计算至2020年4月7日，2020年4月7日以后的利息另计，算至履行完毕之日止。利息按合同约定计算）；二、原告河南商水农村商业银行股份有限公司对被告周口市宏盛门业有限公司的抵押物即：周口市国用（2014）第128号国有土地（坐落在女娲路北侧漯阜铁路南侧）所拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35058元，保全费5000元，共计40058元。由被告胡满堂、陆凤梅、周口市宏盛门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张华卫审判员  邝春英审判员  张天立二〇二〇年七月二十七日书记员  白丽丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4519号原告：魏伟军，男，1992年8月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：付云龙，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳冰倩，河南仟问律师事务所实习律师。被告：李庆书，男，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告魏伟军与被告李庆书买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏伟军到庭参加诉讼，被告李庆书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏伟军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款6万元及资金占用费4710元（以6万元为基数，按照年利率6%标准，自2019年1月29日计算至2020年5月14日为4710元，自2020年5月14日计算至实际清偿之日止），以上暂共计64710元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事各类电器、电线、照明灯具批发零售，被告多次在原告处采购电线电缆等货物。2019年1月29日，原、被告经过对账，被告向原告出具欠条，确认欠原告6万元。原告多次向被告催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判如所请。李庆书缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏伟军在位于郑州市××与××交叉口的香江市场从事建材水电材料销售。自2013年起，李庆书从魏伟军处购买建材。2019年1月29日，李庆书向魏伟军出具“欠条”一张，内容为：“今欠到魏伟军人民币陆万元整，60000￥，欠款人：李庆书”。2020年5月15日，魏伟军通过电话向李庆书催要货款，李庆书在电话中表示等挣钱了就付款。魏伟军称：李庆书从其店中购买建材，双方一般是两三个月根据销货清单对一次账，李庆书会支付一部分货款，其本次起诉的货款是双方经过对账李庆书累计所欠金额。在庭审中，魏伟军将主张的利息明确为：按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款计算。本院认为，被告从原告购进货物，并向原告支付货款，双方之间买卖合同关系成立。根据原告提交的证据，可以认定被告尚欠原告货款6万元未支付。故原告要求被告支付货款6万元，本院予以支持。被告向原告出具欠条之后，未及时向原告支付货款，给原告造成损失，故原告要求被告支付逾期付款的利息，本院予以支持，但利息的起算时间应从出具欠条的次日开始。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告李庆书于本判决生效之日起十日内支付原告魏伟军货款6元及利息（利息以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准上浮50%，自2019年1月30日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，减半收取计709元，由被告李庆书负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年七月二十八日书记员  吕亚星
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初231号被告人朱仁军，男，1975年10月29日出生于江苏省宝应县，汉族，大专文化，江苏天宇建设集团有限公司宝应现代城工程9#地项目经理，住宝应县。因本案于2020年4月23日被取保候审。被告人姜洪昌，男，1971年3月6日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，江苏天宇建设集团有限公司宝应现代城工程9#地项目东片区专职安全生产管理员，住宝应县。因本案于2020年4月23日被取保候审。被告人唐永军，男，1979年2月2日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，江苏天宇建设集团有限公司宝应现代城工程9#地项目东片区专职安全生产管理员，住宝应县。因本案于2020年4月23日被取保候审。被告人乐树云，男，1975年1月20日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，江苏天宇建设集团有限公司宝应现代城工程9#地项目东片区木工班组长，住宝应县（户籍所在地为宝应县）。因本案于2020年4月23日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]220号起诉书指控被告人朱仁军、姜洪昌、唐永军、乐树云犯重大责任事故罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员梅文燕出庭支持公诉，被告人朱仁军、姜洪昌、唐永军、乐树云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月30日，江苏天宇建设集团有限公司与江苏省宝应城市建设有限公司签订建设工程施工合同，由江苏天宇建设集团有限公司承建宝应县现代城工程9#地施工项目。被告人朱仁军为项目经理，被告人姜洪昌、唐永军为项目东片区专职安全生产管理员，被告人乐树云为项目东片区木工班组长。被告人朱仁军、姜洪昌、唐永军明知塔吊起重吊装作业存在不具备专职信号司索员、起重臂旋转范围内存在交叉作业、未对新进场人员进行专项安全教育和岗前培训等安全隐患，仍不及时停工整改，放任木工班组长乐树云安排未取得信号司索资质的木工乐某担任塔吊起重吊装作业信号司索工作，且被告人乐树云在未组织对新进场木工朱某、张某甲进行专项安全教育和岗前培训的情况下，安排朱某、张某甲参与塔吊起重司索作业。2019年10月18日下午16时50分左右，朱某、张某甲、乐某在宝应县现代城工程9#地项目东片区21#楼施工现场处，采用非标自制的挂钩，且未采取可靠的固定方式进行电梯井芯箱起重信号司索作业，塔吊司机李某乙（另案处理）在吊运电梯井芯箱过程中，发生吊钩脱落，电梯井芯箱坠落砸中吊装作业半径内施工的钢筋工张某乙（男，1966年10月8日出生），致被害人张某乙受伤后经抢救无效于当日死亡。本案系公安机关在工作中发现而案发。案发后，被告人朱仁军、姜洪昌、唐永军、乐树云经电话通知主动向公安机关投案，均如实供述其犯罪事实、认罪认罚。江苏天宇建设集团有限公司已对被害人近亲属进行了经济赔偿。上述事实，被告人朱仁军、姜洪昌、唐永军、乐树云在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱仁军、姜洪昌、唐永军、乐树云供述，证人乐某、朱某、张某甲、王某、蔡某甲、李某甲、李某乙、蔡某乙、纪某证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，建设工程施工合同、生产责任制、技术规范、安全技术交底记录及会议纪要，监理通知单、回复单及整改通知书，事故调查报告、县政府批复文件，建筑施工特种作业操作资格证、安全生产知识考核合格证书，建筑企业资质证书、营业执照，施工人员名单、证明、微信群截图，居民死亡医学证明书、户口注销证明，情况说明，承诺书、收条，受案登记表、立案决定书、发破案经过及到案经过说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱仁军、姜洪昌、唐永军、乐树云在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。案发后，被告人朱仁军、姜洪昌、唐永军、乐树云主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首且认罪认罚，依法均予以从轻处罚。被告人朱仁军、姜洪昌、唐永军、乐树云所在单位已赔偿了被害人近亲属经济损失，对四被告人均可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱仁军、姜洪昌、唐永军、乐树云均系过失犯罪，认罪、悔罪，依法均可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人朱仁军、姜洪昌、唐永军、乐树云犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第六条第一款第（一）项，第十六条之规定，判决如下：一、被告人朱仁军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人姜洪昌犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人唐永军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人乐树云犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。五、禁止被告人朱仁军、姜洪昌、唐永军、乐树云在缓刑考验期内从事与建筑施工等安全生产相关联的特定活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁阳东二〇二〇年七月二十日书记员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条刑法第一百三十四条第一款规定的犯罪主体，包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业的人员。第六条第一款刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成后果严重”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；第十六条对于实施危害生产安全犯罪适用缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，禁止其在缓刑考验期限内从事与安全生产相关联的特定活动；对于被判处刑罚的犯罪分子，可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年至五年内从事与安全生产相关的职业。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1559号申请执行人：崔显辉，男，汉族，1979年3月29日生，住山东省胶州市。被执行人：王建栋，男，汉族，1980年1月20日生，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人崔显辉与被执行人王建栋民间借贷纠纷一案中，[执行依据：（2020）鲁0281民初491号民事判决书]，申请执行人于2020年5月6日向我院申请强制执行，本院已依法受理，执行标的为12643元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行义务。本院依法划拨被执行人所有的网络资金917.99元（含执行费90元）。余款申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：（2020）鲁0281民初491号民事判决书本次申请事项终结执行，若被执行人未能按还款协议支付欠款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年七月二十九日书记员  鲍泽亮
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初41号 原告：邓全恩，男，1967年5月10日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：陈果叶，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋玉，四川本真律师事务所律师。 被告：魏炜，男，1985年12月30日出生，汉族，住四川省双流县。 原告邓全恩诉被告魏炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告邓全恩及其委托诉讼代理人陈果叶、宋玉到庭参加诉讼，被告魏炜经公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓全恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金70000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本、息付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告因经营生意需要，陆续向原告借款，截止2019年8月15日，被告共计向原告借款85000元，约定于2019年10月15日之前偿还。被告偿还15000元后，未再偿还任何款项。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 魏炜未到庭参加诉讼，也没有提交证据材料或答辩意见。 本院经审理认定事实如下：魏炜因经营所需，陆续向邓全恩借款，邓全恩以微信转账方式，分别于2019年2月3日转款5000元、2019年7月4日转款1000元、2019年6月27日转款1万元、2019年6月27日转款6000元、2019年6月25日转款460元、2019年6月15日向被告的另一个微信（微信名：中航苏经理，微信号尾数：2822）分别转款4000元和8000元、2018年11月19日转款10000元、2018年11月18日转款8000元、8000元，共计转款60460元。邓全恩在庭审中陈述，其于2018年12月给魏炜支付现金人民币10000元，2019年4月、6月给魏炜支付现金合计15000元。 魏炜向邓全恩出具一张落款时间为2019年1月15日的《借条》一份，载明：今借到邓全恩现金85000元（捌萬伍仟圆整），还款日期为2019年10月15日。魏炜在借款人处签名捺印。邓全恩在庭审中陈述，实际签订借条的时间是2019年8月10日左右。 邓全恩还陈述，借条签订后，魏炜通过支付宝向其还款15000元，之后未再偿还任何款项。 以上事实有原被告身份信息、微信转账记录、微信聊天记录、原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，魏炜从邓全恩处借款85000元的事实有微信转账记录、借条、邓全恩的当庭陈述能够证明，双方之间成立借贷关系，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合法的借贷关系应受法律保护，魏炜在借款到期后，向邓全恩偿还借款15000元之后，未再偿还已经到期的剩余借款，已经构成违约，故对邓全恩请求判令魏炜偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于邓全恩主张从起诉之日（2020年1月2日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对邓全恩主张的利息从2020年1月2日起，以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏炜于本判决生效之日起十日内向邓全恩偿还借款本金70000元及利息（利息以未偿还的借款本金为基数，从2020年1月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费560元均由魏炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周明军 人民陪审员  夏冬梅 人民陪审员  欧 兰 二〇二〇年七月三日 法官 助理  张德琳 书 记 员  李松柏
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初247号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人冯传平，男，1981年8月29日出于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，群众，住山东省枣庄市市中区。2007年5月因犯抢劫罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑三年；2020年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人冯传平犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉,因被告人冯传平认罪认罚而建议本院适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张延政出庭支持公诉，被告人冯传平到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2020年5月21日0时25分许，被告人冯传平在未取得机动车驾驶资格情况下，酒后驾驶鲁Ｄ×××××号普通二轮摩托车(事故发生时未悬挂号牌、强制报废车辆)沿汇泉路由东向西行驶至枣庄市市中区汇泉路与西昌路路口时，与驾驶电动自行车的陈某发生交通事故，致车辆损坏、冯传平、陈某受伤，冯传平负事故同等责任。2020年5月22日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所鉴定，冯传平上肢静脉血(编号D202000521)中检出乙醇成分，浓度为101mg/100m1。 公诉机关认为，被告人冯传平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人冯传平对指控的犯罪事实和证据没有异议，能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人冯传平拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人冯传平对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯传平犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯传平有犯罪前科，现再次无证醉酒驾驶报废的机动车，可酌情从重处罚;鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，对起诉书指控的事实、罪名无异议，自愿接受处罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人冯传平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯传平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 辉 二〇二〇年七月七日 书记员 任素清
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1573号申请执行人：陈礼想，男，汉族，1994年7月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：马青松，男，汉族，1999年5月16日生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行陈礼想与马青松民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2086号民事调解书已发生法律效力，马青松未履行生效文书确定的义务，陈礼想已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马青松银行存款及债权6000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。