上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36465号原告：李瑞，女，1993年5月1日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省毫州市。负责人：黄建，总经理。委托诉讼代理人：闫威，男。原告李瑞与被告黄新文、利辛县利通汽车运输有限公司、国元农业保险股份有限公司利辛支公司(以下至判决主文前简称国元保险利辛支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁少波、被告国元保险利辛支公司的委托诉讼代理人闫威到庭参加了诉讼。审理中原告申请撤回对被告黄新文、利辛县利通汽车运输有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告李瑞向本院提出诉讼请求：因交通事故造成原告损失为医疗费人民币52,587.19元(币种下同)、住院伙食补助费100元、营养费2,400元、残疾赔偿金147,230元、护理费5,400元、误工费14,880元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费3,000元、律师代理费3,000元，上述损失要求由被告国元保险利辛支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)限额内先行赔付(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，超过部分在机动车第三者责任保险(以下简称商业三者险)限额内承担80%赔偿责任。事实和理由：2019年8月18日14时30分许，黄新文驾驶牌号为皖S7XXXX货车行驶至本市浦东新区塘下公路进三三公路南约900米处时，适逢原告骑电动自行车(载乘张士瀚、陈宇涛)由南向北行驶至此，因货车上货物洒落，造成原告及乘坐人倒地受伤。事故经交警部门认定，黄新文负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆在被告国元保险利辛支公司处投保了交强险和商业三者险。被告国元保险利辛支公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，原告主张的律师费过高，对其余损失同保险公司意见一致。被告国元保险利辛支公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险，同意在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费中要求扣除15%非医保部分，对伤残鉴定结论无异议，但原告在上海仅居住两个月，残疾赔偿金按上海标准计算依据不足，要求按安徽居民标准予以赔偿，车辆损失和衣物损失无依据不予认可，鉴定费不属保险赔偿范围，对其余损失无异议。经审理查明，对双方当事人无争议的事故经过、责任认定和车辆投保事实，本院予以确认。事故发生后，原告至上海市第六人民医院东院、颍上县人民医院等进行住院和门诊治疗。2020年1月16日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告伤情经鉴定出具鉴定意见书，认为李瑞因交通事故致左胫骨平台骨折，后遗左膝关节功能丧失25%以上(未达50%)，构成XXX伤残，损伤后休息期180日，营养期60日，护理期90日。原告为此支付鉴定费3,000元。庭理中，原告放弃律师代理费主张，并自愿负担案件受理费。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、病史材料、鉴定意见书、鉴定费发票，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据本案中双方的事故责任及机动车投保情况，原告的合理损失由被告国元保险利辛支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由其在商业三者险限额范围内承担80%赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费100元、营养费2,400元、护理费5,400元、误工费14,880元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元，经审查均属合理范围，被告国元保险利辛支公司也无异议，故予以确认。医疗费，经审查原告的医疗费票据及病史材料，确认原告主张的52,587.19元，被告国元保险利辛支公司要求扣除15%非医保费用的意见于法无据，不予采信。残疾赔偿金，根据原告提供的户口簿，证实原告系安徽省城镇居民，虽然其在上海居住时间不长，但原告要求按受诉法院所在地即上海的城镇居民标准计算符合相关规定，根据其伤残等级确认该项损失为147,230元。衣物损失费和车辆损失费，分别酌定200元和300元。鉴定费，凭票据确认3,000元，该项费用系为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，系保险人法定负担项目，故对被告国元保险利辛支公司提出鉴定费不属保险赔偿范围的意见不予采信。上述各项损失共计231,597.19元，由被告国元保险利辛支公司在交强险内赔付120,500元，余款在商业三者险内按80%赔付88,878元(取整)。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：被告国元农业保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李瑞209,378元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,247元，由原告李瑞负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾二〇二〇年七月九日书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。