安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初4356号 原告：刘国苹，女，1971年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告：许小燕，女，1991年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告：许媛媛，女，2002年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 三原告共同委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 被告：梁德宽，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张社会，安徽进境律师事务所律师。 被告：宿州汽车运输集团有限公司物流分公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通路中段（现位于萧县龙城镇中山南路202号五车队院内），统一社会信用代码91341322MA2RFWHK65（1-1）。 负责人：胡传杰，职务经理。 委托诉讼代理人：周旭，该公司员工。 委托诉讼代理人：王超，该公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市人民南路金方世纪城30幢109号110，社会统一信用代码9134130078650244X9。 负责人：窦长征，职务经理。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 原告刘国苹、许小燕、许媛媛与被告梁德宽、宿州汽车运输集团有限公司物流分公司（以下简称宿州运输公司）、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国苹、许小燕、许媛媛及三原告共同委托诉讼代理人李超全，被告梁德宽的委托诉讼代理人张社会，被告宿州运输公司的委托诉讼代理人周旭、王超，被告天安财险宿州公司的委托诉讼代理人王鑫宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘国苹、许小燕、许媛媛向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧事人员误工费共计842989元。事实和理由，2020年1月1日下午，被告梁德宽在萧县姜大永修车铺为皖Ｌ×××××号重型自卸车补胎，补胎后梁德宽未对货车周边环境进行安全检查，启动货车时轧到许敬山，致其当场死亡，梁德宽经萧县人民法院审理以过失致人死亡罪判刑。另查事故车辆登记在被告宿州运输公司名下，在被告天安财险宿州公司投保了交强险和商业险且不计免赔。三原告因其近亲属死亡造成的损失要求三被告予以赔偿，故提起诉讼。 梁德宽辩称，对事故发生的事实没有异议，涉案车辆在被告天安财险宿州公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，保险公司应对原告的损失进行赔付；庭前我已与原告达成调解协议，约定除保险公司赔偿外我不再承担赔偿责任，我垫付的30000元丧葬费要求保险公司返还。 宿州运输公司辩称，涉案车辆登记在我公司名下，原告与梁德宽达成的协议中已明确不再要求登记车主承担赔偿责任，故我公司在本案中不应承担赔偿责任。 天安财险宿州公司辩称，本案并非机动车交通事故损害赔偿，而是在提供修理服务过程中发生的生命权纠纷，故包括修车铺在内的所有与该事故有关的主体均应参加诉讼并划分相应的责任，如不参加诉讼赔偿数额应扣除其应承担的部分，保险公司仅在驾驶员应承担的责任范围内依照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任；因本案驾驶员已被追究刑事责任，根据刑事法规定，精神损害抚慰金不属于赔偿范围；原告要求办理丧事人员误工费缺乏法律依据；驾驶员已经赔偿的应计入赔偿范围。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认证如下:原告所举证据3，萧县公安局永固派出所出具的死亡证明，欲证明许敬山因交通事故死亡，证据4，（2020）皖1322刑初118号刑事判决书，欲证明驾驶员梁德宽应付本次事故的全部责任。被告天安财险宿州公司提出异议，认为本次事故并非道路交通事故所致，而是道路外的损害所致，故交警部门未作出责任划分，应在民事诉讼中依法作出责任划分，刑事判决书并未认定梁德宽负事故的全部责任，作为修车铺场地的提供者以及未尽安全保障义务的责任主体均应承担相应责任。经审查，本案事故系被告梁德宽维修车辆后驾驶维修好的车辆驶离时发生，虽然发生在道路之外，但系机动车在通行中发生，可以按照道路交通事故责任的规责原理适用相关法律规定，被告保险公司主张修车铺场地的提供者及未尽安全保障义务的责任主体应承担相应责任，本案事故的侵权主体系机动车驾驶员，与他人是否尽到安全保障义务不具有因果关系，保险公司也未举证证明上述主体未尽到安全保障义务，故对其质证意见不予采纳，对原告所举上述证据予以认定。 根据当事人的陈述及认定的证据，本院经审理查明的事实为：2020年1月1日下午，被告梁德宽在萧县姜大永修车铺为皖Ｌ×××××号红色欧曼前四后八重型自卸车补胎，补胎结束后，梁德宽未对货车周边环境进行安全检查，启动货车时轧到许敬山，致其当场死亡，经萧县人民法院审理，于2020年4月17日作出（2020）皖1322刑初118号刑事判决书，以过失致人死亡罪对梁德宽作出判处。2020年3月12日，梁德宽与受害人许敬山近亲属（本案三原告）达成调解协议，约定在保险赔偿限额外补偿许敬山近亲属谅解费5万元，支付丧葬费3万元（均已实际支付），并约定不再要求梁德宽及登记车主承担任何赔偿责任。 另查明，被告梁德宽驾驶的皖Ｌ×××××号红色欧曼前四后八重型自卸车登记车主为被告宿州运输公司，在被告天安财险宿州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。许敬山于1970年5月10日出生，原告刘国苹系许敬山之妻，原告许小燕、许媛媛系许敬山之女，许敬山父母均已死亡。 本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告梁德宽在修车铺维修涉案车辆后驾驶该车离开修车铺时轧到原告近亲属许敬山，导致许敬山当场死亡，事实清楚，证据充分。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动车在道路之外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用该条例。本案事故系在道路之外机动车在通行时发生，本案可以按照道路交通事故责任的归责原理适用相关法律规定，故本案案由应定为机动车交通事故责任纠纷。本案事故发生在机动车与行人之间，没有交警部门的交通事故认定书，应由机动车方承担赔偿责任，被告方没有举证证明行人对事故的发生有过错，不存在减轻或者免除责任的情形，故对原告的损失被告应承担全部责任。被告梁德宽与原告达成调解协议后给付原告的50000元系梁德宽为取得原告的谅解作出的补偿，不属于原告诉求的赔偿范围，故被告天安财险宿州公司要求在赔偿款中扣除本院不予支持；被告天安财险宿州公司抗辩称应由安全保障责任主体分担相应责任，没有事实依据，本院不予采纳。 原告因其近亲属在本次事故死亡造成的合理损失为：死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年），丧葬费37189元，精神损害抚慰金50000元，合计837989元。原告主张办理丧事人员误工费，没有提供相关证据，本院不予支持。因涉案车辆在被告天安财险宿州公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的损失首先由该保险公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告剩余损失727989元，扣除被告梁德宽已支付30000元丧葬费为697989元。梁德宽要求被告天安财险宿州公司返还其垫付的丧葬费，本案在审理中天安财险宿州公司同意垫付款与本案一并审理，故天安财险宿州公司应返还梁德宽垫付款30000元。原告与梁德宽已达成调解协议，不再要求梁德宽及登记车主宿州运输公司承担赔偿责任，该协议系双方真实意思表示，故被告梁德宽、宿州运输公司在本案中不承担赔偿责任。 综上所述，公民的生命权受法律保护，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘国苹、许小燕、许媛媛损失110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘国苹、许小燕、许媛媛损失697989元，合计807989元（汇入许媛媛账户，账号：62×××52，开户行：中国建设银行合肥市龙图路支行）； 二、驳回原告刘国苹、许小燕、许媛媛对被告梁德宽、宿州汽车运输集团有限公司物流分公司的诉讼请求； 三、驳回原告刘国苹、许小燕、许媛媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4515元，减半收取2257.5元，由天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担300元，原告刘国苹、许小燕、许媛媛共同负担1957.5元。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张玉 二〇二〇年七月三十日 法官助理宋美芳 书记员陈婧禹 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对主诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。