山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初607号原告：齐书芹，女，1962年3月24日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告：张殿春，男，1963年1月6日生，汉族，农民，住临清市。被告：张朝刚（张殿春之子），男，1988年8月30日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：郑国强，山东联森律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁志林，山东联森律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢庆雅，山东光岳律师事务所律师。原告齐书芹与被告张殿春、张朝刚、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（人民财险聊城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江廷霞的委托诉讼代理人郭临生，被告张殿春、张朝刚的委托诉讼代理人郑国强，被告人民财险聊城分公司的委托诉讼代理人贾明超、邢庆雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐书芹向本院提出诉讼请求，1.判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费等共计12万元，后变更为64010元。先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担赔偿责任。2.本案诉讼费用及实际支出费用由三被告承担。事实和理由：2019年7月26日7时30分，被告张殿春驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车沿齐楼村西南北公路由南向北行驶至丁字路口时，由于车速过快，并且在驾驶过程中接打手机，造成车辆失控，与原告已停止行驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损毁的交通事故。原告认为，被告张殿春违反道路交通安全规定，在拐弯时高速行驶并接打手机是造成事故发生的全部责任，原告受伤后，入住聊城市第二人民医院住院治疗，分别住院为10天、3天。被告张殿春垫付少量医疗费用，拒不履行赔偿责任。经查，被告张殿春所驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车登记车主为张朝刚，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告张殿春辩称，同意按道路交通事故认定书确定的同等责任承担相关责任，被告在驾驶车辆过程中并未接打手机。原告的损失应先由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由张殿春按道路交通事故认定书确定的比列承担赔偿责任。齐书芹在临清市人民医院住院期间，张殿春及亲属为其支付医疗费用5173.13元，在计算医疗费用时应扣除被告所支付的5173.13元。原告在临清市人民医院住院期间被告给付原告500元用于吃饭，为其买营养品花费300元，计算住院伙食补助费、营养费时应扣除。原告不能证明后两次治疗与交通事故具有因果关系，也未明确参与度，该费用不应由被告承担。被告张朝刚辩称，张朝刚对本次道路交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。案涉车辆所有人张朝刚为车辆驾驶人张殿春之子，该车辆没有缺陷，张殿春依法取得机动车驾驶证、具有驾驶资质，张殿春不具有不能驾驶机动车的情形，张朝刚对本次机动车交通事故的发生没有任何过错，张朝刚不应承担任何赔偿责任。被告人民财险聊城分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，如无法定或者约定免赔事由，同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原、被告双方无异议的交通事故证明、保险单、被告张殿春的驾驶证、张朝刚行驶证复印件、原告提交的医疗费单据9张（32812.57元）、被告提交的医疗费单据7张（796.13元）、本院在事故科调取的卷宗材料，本院予以确认，并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：2019年7月26日7时30分，张殿春驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿（辛集-临清）齐楼村西南北公路由南向北行驶至丁字路口处时，与齐书芹驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成齐书芹受伤、两车损坏的道路交通事故。发生碰撞的位置是鲁Ｐ×××××号小型轿车右前头处与电动三轮车右侧中间位置。事故发生后，被告驾车将原告送往医院进行救治。2019年7月26日17时14分张殿春到聊城市公安局交巡警支队临清大队报警。在交警部门询问时，齐书芹称，齐书芹驾驶电动三轮车由西向东行驶至丁字路口处右转弯时发现有车停下后，被由南向北行驶的张殿春驾驶的小型轿车撞倒，并称张殿春驾车时有接打手机行为。张殿春称，张殿春驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车由南向北行驶至齐楼村西丁字路口处时，恰逢齐书芹由西向东行驶至路口左转弯，撞在齐书芹驾驶的电动三轮车上，并说自己驾驶车辆时并没有接打手机。双方对于其陈述均未向本院提交相关证据。交警部门经勘查分析，认为该道路交通事故为事后报警，事故事实无法查清，形成原因无法判定，出具了道路交通事故证明。同时查明，张殿春驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车，登记车主为张朝刚，张殿春有A2准驾证，该车有行驶证。鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告人民财险聊城分公司投保交强险,事故发生在保险期间。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。鲁Ｐ×××××号小型轿车未投保商业险。在第二次开庭审理过程中，被告提出了反诉要求原告赔偿车辆维修费2300元。原告齐书芹受伤后，于2019年7月26日至2019年8月12日在临清市人民医院住院治疗17天，经诊断为：皮肤裂伤、下肢深静脉血栓形成、膝关节病。2019年8月12日至8月22日，在聊城市第二人民医院住院治疗10天，经诊断为：左下肢深静脉血栓形成、下腔静脉滤器植入术后、左下肢外伤术后。2019年9月2日至9月5日，在聊城市第二人民医院住院治疗3天，经诊断为：左下肢深静脉血栓形成、下腔静脉滤器植入术后。被告张殿春为原告垫付医疗费5796.13元（支付医疗费796.13元+垫付现金4300元+给付原告现金500元+原告认可被告因购买营养品支付200元），被告称为原告购买营养品花费300元，未向本院提交相应证据。根据原告齐书芹的申请，本院委托聊城市人民医院司法鉴定中心对伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限及人数等事项进行了鉴定。司法鉴定所于2020年5月26日作出聊医司鉴中心[2020]临鉴字第192号。鉴定意见：1.参照《人体损伤致残程度分级》，齐书芹目前损伤尚未达到伤残程度。2.齐书芹受伤后的误工期限约为伍个月；受伤后的护理期限约为贰个月，其中受伤后住院期间（2019年7月26日至2019年8月12日、2019年9月2日至2019年9月5日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；受伤后的营养期限约为贰个月。三被告对鉴定书真实性无异议，鉴定书没有明确原告在第二人民医院治疗的疾病与交通事故具有因果关系，也没有参与度。原、被告对于原告要求赔偿的数额、范围及标准存有争议。庭审中，原告要求赔偿的项目为：1.医疗费28610.02元（医疗费单据）；2.误工费17250元（150天×115元，鉴定书、户口本）；3.护理费10350元（住院期间原告儿子齐子斌、儿媳张伟伟二人护理，出院后张伟伟一人护理，30天×2人×115元+30天×1人×115元，鉴定书、证明信一份、户口本、身份证）；4.营养费3000元（50元×60天，鉴定书）；5.住院伙食补助费900元（30元×30天）；6.鉴定费1900元（单据2张）；7.交通费2000元（无单据）。合计64010元。被告张殿春、张朝刚提出异议称，误工费应按农村标准计算。护理费，实际护理人为原告丈夫，农村户口，应按农村标准计算。营养费应按每天30元。鉴定费按事故责任比例承担50%。交通费请法院根据实际发生单据酌定，同意200元。被告人民财险聊城分公司提出异议称，误工费、护理费应按实际发生为准，伤者及实际护理人伤者的丈夫均为农村户口，原告的儿子、儿媳也为农村户口，从事农业，应以农村标准计算。营养费应按每天30元。鉴定费并非直接损失，不属于保险责任范围，应由实际侵权人承担。交通费请法庭酌定。被告对原告在聊城市第二人民医院治疗的疾病与本次交通事故的关联性提出异议，但在本院规定的期限内未提出鉴定申请亦未提供相关证据。2019年农村居民人均可支配收入17775元，2019年农村居民人均消费支出12309元。在起诉前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的申请，本院冻结了被告张殿春和张朝刚的银行存款。本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告因涉案事故所致损失，依法应先由被告人民财险聊城分公司在交强险责任限额范围内赔偿。不足部分，由张殿春根据所负责任比例赔付。张朝刚对事故的发生不存在过错，原告要求张朝刚承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。对于本次事故，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队出具的道路交通事故证明，认为该道路交通事故为事后报警，事故事实无法查清，形成原因无法判定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。根据该条规定机动车驾驶人由保护现场的义务，张殿春作为机动车驾驶人未及时报警亦未保护事故现场。致使事故事实无法查清，形成原因无法判定。张殿春应对该次事故承担全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动军一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。第二款，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。根据该条规定在没有证据证实交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的情况下，应当由机动车一方承担赔偿责任。对于原告要求的各项损失问题：被告对原告在聊城市第二人民医院医疗费的关联性，提出异议，但未提交证据证明，在本院规定的期限内亦未申请鉴定，对于原告提交的该医疗费单据，本院予以确认。对于聊医司鉴中心[2020]临鉴字第192号鉴定意见，原被告均无异议，对该鉴定意见书,本院予以确认。对于误工费、护理费的计算标准，依法应按农民标准计算。对于齐书芹的营养费酌定2000元。对于交通费，原告虽未提供相应证据，但也是因交通事故所必须支出的费用，对齐书芹的交通费酌定200元。原告的其他请求并不超出法律规定的范围，本院应予确认。被告称为原告购买营养品花费300元，未向本院提交相应证据，本院不予采纳。原告认可200元，本院予以确认。原告齐书芹的损失范围为：1.医疗费32812.57元；2.误工费12363元（150天×82.42元/天）；3.护理费7417.8元（30天×2人×82.42元/天+30天×1人×82.42元/天）；4.营养费2000元；5.住院伙食补助费900元（30元×30天）；6.鉴定费1900元；7.交通费200元。合计57593.37元,本院予以确认。故应由被告人民财险聊城分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等29980.8元(医疗费10000元+误工费12363元+护理费7417.8元+交通费200元),由被告张殿春赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计21816.44元（57593.37元-29980.8元-被告垫付的医疗费等5796.13元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等29980.8元；二、被告张殿春赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等21816.44元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效之日起十日内过付完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取1350元，由原告齐书芹承担800元，由被告张殿春承担550元。保全费1170元，由被告张殿春承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  张保国二〇二〇年七月十六日书记员  张 昕