四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初4240号 原告:万全德，男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：柳丛涛，四川信与和律师事务所律师，执业证号：15101201810065971。 被告：李娅玲，女，1974年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：唐岳波，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201910098315。 原告万全德与被告李娅玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万全德的委托诉讼代理人柳丛涛，被告李娅玲及其委托诉讼代理人唐岳波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万全德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年2月6日登记结婚，后因双方感情不和，原告诉至本院，要求离婚，并要求被告返还原告为其偿还债务的200000元。双方经法院调解离婚，原告要求返还200000元的诉讼请求另行主张。原告认为，原、被告婚姻关系存续期间很短，并且原告只是一般打工者，经济条件差，其借给被告还账的200000元是原告多年打工积蓄，被告应当予以返还。为维护原告合法权益，诉至贵院，要求判如所请。 被告李娅玲辩称，1.原、被告于2018年2月6日登记结婚后，原告除在外工作的几个月是居住在工作地外，一直是在被告家中居住生活，在婚后共同生活期间，原告确实通过银行转账的方式向被告转款11万元，但是该款并非借款。首先，如果按原告诉称帮被告偿还债务的借款200000元，本案应为追偿权纠纷，而就追偿权纠纷，原告已经向法院提起过起诉，因未缴诉讼费裁定按撤诉处理。现原告以原来同样的证据材料，相同的诉求又向法院以民间借贷重新起诉，已经构成一案重复诉讼，请求依法驳回其诉讼请求。其次，原告提交的证据，结合银行转账和取现一共才190000元，暂且不说其中取现部分原告是否交付被告，原告起诉和其提供的证据不符。然后，如果不构成重复诉讼，仅就民间借贷而言，原告在夫妻共同生活期间，向被告转款，被告的日常生活开支、为原告女儿准备嫁妆及为原告父母买东西等费用均在其中支出，故该费用不应当认定为被告向原告的借款。2.原告提供的银行转账记录均是在婚后自愿转给被告的，不管该费用是原告拿给被告生活费也好，还是其他费用，被告从始至终均未向其表达过借款的意思，也从未向原告出具过任何借条或欠条之类的文书。被告不应承担本案诉讼费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的结婚证复印件、原告提交的民事调解书及调解笔录、起诉状复印件及裁定书等证据本院予以确认并在卷佐证。 对原告提交的银行流水，被告认为8万元取现不能证明系为被告偿还借款，不认可收到该款。经本院审查，该证据仅能反映有取现记录，不能反映取现后款项去向，且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方经人介绍认识，并于2018年2月6日登记结婚，双方均系再婚。 2018年2月23日、2月24日、6月16日、10月22日，原告分别通过其银行账户向被告银行账户转账50000元、20000元、20000元、20000元，共计110000元。 2020年初，原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求被告返还原告为其偿还债务的200000元。经本院调解达成协议，即原、被告自愿离婚，原告撤回要求被告偿还借款200000元的诉讼请求。 2020年2月18日，原告诉至本院，要求被告返还原告200000元，本院以追偿权纠纷立案后，因原告未按期缴纳诉讼费用，本院裁定按撤回起诉处理。 2020年4月，原告再次诉至本院，要求判如所请。 另查明，1.2018年2月5日，原告银行现金取款共计80000元，原告称该款现金支付给被告偿还债务，但无其他证据佐证，被告否认收到该款。2.原告称借款200000元，还包括婚姻关系存续期间多次向被告给付的现金约10000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案的争议焦点是原告万全德与被告李娅玲之间是否成立借贷关系。 自然人之间民间借贷关系的成立、生效要看双方是否具有民间借贷的合意以及出借人是否将借款交付借款人。首先，原、被告双方是夫妻关系，如款项发生时有借贷意思合意，应有磋商或其他凭证加以固定，但原告并无任何借款凭据证明双方存在借贷合意。其次，本案原告陈述在双方登记结婚前一天取现80000元借支给被告偿还债务，但无交付被告或交付他人用于偿还债务的证据证明，原告主张的10000元借款也无证据证明已交付被告或受被告指示交付，前述两笔款项被告李娅玲均否认收到，原告主张的该两笔款项缺乏交付依据，故不宜认定为借贷关系；原告陈述在婚姻关系存续期间向被告银行账户转账110000元借支给被告偿还债务，被告李娅玲认可收到该款，但认为该款系原告为共同家庭生活而支付的费用，原、被告曾系夫妻,夫妻之间有相互扶养的义务，且原告未能举证证明双方对婚姻关系存续期间的财产有书面约定,故原、被告在婚姻关系存续期间有共同收入及支出,被告的抗辩理由符合生活常理，因此，原告万全德在夫妻关系存续期间向被告转账支付的110000元不能认定为借款。综上所述，原告万全德与被告李娅玲之间不成立借贷关系，故对原告的全部诉讼请求，本院依法不予支持。 据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 驳回原告万全德的全部诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告万全德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 何春华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王 东 书 记 员 张 戎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 第二十条夫妻有互相扶养的义务。 一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。