江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020)赣0734民初850号原告：王达圣，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，户籍地江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：陈新添，澄江法律服务所法律工作者。被告：刘渊，男，1998年3月27日出生，汉族，农民，户籍地江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：刘永培，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，户籍地江西省赣州市寻乌县，系刘渊父亲。委托诉讼代理人：凌丽丽，江西寻信律师事务所律师；邝宏航，江西寻信律师事务所实习律师。原告王达圣诉被告刘渊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王达圣及其诉讼代理人陈新添，被告代理人刘永培、凌丽丽、邝宏航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王达圣向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告以下各项损失：医疗费75521.57元（含后续治疗费13000元）、误工费210天×135.5元／天＝28455元、护理费90天×135.5元／天＝12195元、住院伙食补助费（39天＋17天＋1天）×60元／天＝3420元、营养费90天×50元／天＝4500元、残疾赔偿金15796元／年×20年×23%＝72661.6元、被抚养人生活费12497元×5年×23%÷7人＝2053.08元、精神抚慰金5000元、摩托车修理费2323元、鉴定费1900元、交通费1216元、梅州住院期间伙食费1394.7元，以上合计210639.95元，其中上述费用在强制险限额内承担医疗费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费精神抚慰金、摩托车损失、鉴定费、交通费等合计122000元，余款88639.95元按事故责任50%计44319.98元，被告应承担原告损失合计166319.98元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月4日中午，原告驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从寻乌县文峰乡双坪村大拱桥出发，往寻乌县晨光镇方向行驶，12时50分许，行驶至寻乌县路段，驶出路口往晨光镇方向行驶与直行由刘渊驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（后载刘玉）发生碰撞，造成原告、被告、刘玉受伤两车受损的交通事故，事故发生后经交警部门认定原告与被告负事故同等责任。原告受伤经送至寻乌县人民医院、梅州市人民医院住院治疗。原告于2020年5月14日委托赣州康泰司法鉴定中心作出伤残鉴定为八级、十级、十级；误工期为210天、护理期90天、营养期90天。经查被告所驾驶的二轮摩托车其强制险已过期，且该事故发生期间不在其保险范围内，为此，强制险限额内122000元应由被告自行承担；余款按事故责任50%也应由被告承担；合计被告应赔偿原告损失为214884.22元。据此，经维护原告自身的合法权益，根据《道路交通安全法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令上述所请。被告刘渊对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，辩称：一、原告所主张的赔偿款项计算有误，虽然答辩方未投保交强险，在答辩人在承担交强险责任后，应根据交通事故责任认定书的责任划分，原告人与答辩人应负同等责任。1、医疗费用计算应当以原告方的提供的实际医疗发票为准，原告方提供的医疗票据费用为62481.48元，但是后续治疗费用原告应当提供实际医疗费用票据，并且答辩人应按票据金额的50%承担赔偿责任；2、对原告所主张的误工费、营养费、住院伙食补助费标准无异议，但对天数有异议，建议以实际住院天数57天计算误工费、营养费、住院伙食补助费，即合计12409.5元，同时护理费用已经由广东省医疗收费票据中支付部分，答辩人主张该部分护理费应当予以核减；3、对于原告所主张的伤残赔偿金费用过高，本次事故致残的成因之一是原告本有陈旧性骨折，即原告曾因其他事由导致骨折，可见本次事故致伤残对原告未来劳动收入影响较小，请求法院对原告主张的伤残赔偿金数额予以适当调整，建议残疾赔偿金以30000元为宜；4、对于被抚养人生活费，原告并未提供相应的证据，以证明原告人的抚养责任，答辩人对该赔偿请求不予认可；5、对于原告主张的住院期间伙食费，应当按照30元/天计，并以梅州市实际住院天数39天合计为1170元；6、答辩人认为原告主张的精神抚慰金过高，请求法院予以适当调整；7、鉴定系原告的单方委托，鉴定费用应当由原告方自行承担；8、对于原告主张的摩托车修理费应当在扣除交强险限额2000元之后，剩余部分按50%承担赔偿责任；9、对交通费答辩方没有异议；综上，医疗费用赔偿限答辩人主张法院重新认定赔偿费用后，根据《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》认定被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元人民币；死亡伤残赔偿限额110000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。答辩人主张承担交强险赔付责任，即承担上述60579元赔偿责任后，剩余部分按50%的事故责任承担赔偿责任。二、双方均在本次交通事故中不同程度的受伤，答辩方在治疗期间也花费了大量费用，同时刘渊也因该次事故患上了严重的精神分裂症，还要继续治疗很长一段时间，如今答辩方家庭确实困难，由于仅有原告人的车辆购置了交强险，答辩方如今确实难以支付赔偿费用，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条第二款之规定，请求法院判决道路交通事故社会救助基金先行垫付部分赔偿费用，同时剩余部分答辩人家庭也难以一次性付清，因此请求法院判决分期执行该赔偿款。本案的主要争议焦点为：1、双方承担事故责任的划分标准；2、原告王达圣的伤残鉴定结论及伤残赔偿金的赔偿标准；3、原告王达圣各项赔偿费用的适用标准。原告王达圣围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口簿复印件，拟证明原告的身份信息和主体资格；2、江西省寻乌县公安局交通管理大队出具的寻公交认字[2019]第0162号《道路交通事故认定书》，拟证明本案的事故事实和责任划分情况；3、原告在寻乌县人民医院治疗和梅州市人民医院治疗的疾病证明书、出院记录、医疗费发票、住院费用汇总清单，拟证明原告因本案交通事故受伤的伤势情况、治疗情况以及用去的医疗费情况和每日用药情况；4、交通费发票，拟证明原告受伤后亲属为住院期间护理时花费的交通费；5、赣州康泰司法鉴定中心出具的赣康司临鉴字[2020]第4-122号《司法鉴定意见书》，拟证明王达圣的伤残程度为八级、十级、十级，误工期210日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费用人民币13000元；鉴定费发票，拟证明花费鉴定费1900元。6、赣州康泰司法鉴定中心出具的赣康司交鉴字[2019]第4-090号交通事故车辆技术状况检验报告书及摩托车修理发票，拟证明王达圣在本案交通事故摩托车损失为2323元；7、购买食品发票，拟证明原告受伤后亲属为住院期间护理时花费的伙食费；8、村委会证明，证明被扶养人身份信息。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据本院予以确认并在卷佐证：原告身份证、户口簿复印件，江西省寻乌县公安局交通管理大队出具的寻公交认字[2019]第0162号《道路交通事故认定书》，原告在寻乌县人民医院治疗和梅州市人民医院治疗的疾病证明书、出院记录、医疗费发票、住院费用汇总清单，赣州康泰司法鉴定中心鉴定费发票，赣州康泰司法鉴定中心出具的赣康司交鉴字[2019]第4-090号交通事故车辆技术状况检验报告书及摩托车修理发票，村委会证明。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的赣州康泰司法鉴定中心出具的赣康司临鉴字[2020]第4-122号《司法鉴定意见书》中“王达圣的伤残程度为八级、十级、十级，误工期210日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费用人民币13000元”的鉴定意见，被告刘渊对其三性均有异议，并当庭提出对原告的三项鉴定结论申请重新鉴定，本院准许并告知其在庭审后五日内向本院递交书面的重新鉴定申请，逾期将被视为放弃重新鉴定权利。被告刘渊庭后并未向本院提交申请，视为放弃重新鉴定权利。对该鉴定意见书中“王达圣的伤残程度为八级、十级、十级，后续治疗费用人民币13000元”的鉴定意见予以认定。对于被告刘渊答辩称“后续治疗费用原告应当提供实际医疗费用票据”的答辩意见，本院认为，“后续治疗费”就是指受伤者在本次诉讼后还需要拆除内固定等何需治疗的费用，由法医通过鉴定确认其后需治疗所需的费用，该费用赔偿后原告的后需治疗结束后不得再行主张赔偿，这也是司法鉴定的项目之一，符合相关法律规定，因该费用还没有发生，所以是没有实际发生的费用发票相对应的，对该答辩意见本院不予采纳。对于原告的“误工期、护理期、营养期”的鉴定意见，本院不予采纳。本院查明，原告在事故发生前一直在家从事农业生产经营，主要生活来源为农业种养收入；原告2019年11月4日受伤后在寻乌县人民医院住院1天后转入梅州市人民医院住院治疗双下肢皮肤烫伤、脑部受伤、眼部受伤等，至2019年12月14日出院共住院39天，出院康复一段时间后再次于2020年1月19日到寻乌县人民医院住院治疗下肢骨折，至2020年2月5日出院共住院17天；诊断病情为“1.双下肢皮肤烫伤，2.右侧额部硬膜外血肿，3.双额顶叶、左枕叶及左小脑多发脑挫裂伤，4.右侧额骨骨折，5.颅底骨骨折，6.右侧视神经损伤并右眼失明，7.左侧胫骨骨折”，出院医嘱“注意休息，加强营养；卧床休息，骨折愈合前禁止下地负重活动；逐步加强患肢关节、肌肉功能锻炼”。根据原告病情，参照GA/T1193-2014《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》中的相关规定，本院酌定原告的误工期为185天、护理期90日、营养期60日。误工费参照按江西省统计局公布的2019年度城镇私营单位农林牧渔业就业人员工资标准，结合当地农村务工人员收入水平，酌定为90元/天；护理费照按江西省统计局公布的2019年度城镇私非营单位服务业就业人员工资标准，结合当地医院护工工资收入水平，酌定为135元/天；营养费参照上级法院有关文件标准，酌定为50元/天。2、对原告提交的购买食品发票，拟证明原告受伤后亲属为住院期间护理时花费的伙食费。被告刘渊对其真实性合法性无异议，关联性有异议。本院认为，原告已在诉求中主张了住院期间伙食补助费及护理人员工资，该购买食品支出不应再行赔付，对该证据本院不予采信。3、对原告提出的医疗费75521.57元（含后续治疗费13000元）诉讼请求，被告辩称医疗费用计算应当以原告方的提供的实际医疗发票为准，原告方提供的医疗票据费用为62481.48元。且后续治疗费用原告应当提供实际医疗费用票据，应按票据金额的50%承担赔偿责任。庭审中对原告王达圣的医疗费发票原被告双方进行了核对并确认实际已支付医疗费总额为65515.57元，后续治疗费为13000元。4、对原告提出的住院伙食补助费3420元（39天+17天+1天）×60元/天的诉讼请求，被告未提出异议，本院予以支持。5、对原告提出的残疾赔偿金72661.6元（15796元/年×20年×23%）的诉讼请求，被告辩称对于原告所主张的伤残赔偿金费用过高，本次事故致残的成因之一是原告本有陈旧性骨折，即原告曾因其他事由导致骨折，可见本次事故致伤残对原告未来劳动收入影响较小，请求法院对原告主张的伤残赔偿金数额予以适当调整，建议残疾赔偿金以30000元为宜。本院查明，赣州康泰司法鉴定中心的赣康司临鉴字[2020]第4-122号《司法鉴定意见书》载明，依照《人体损伤致残程度程度分级》5.8.2.7）“一眼盲目4级”、5.10.6.11）“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上”、依据附录A.10及比照5.10.2）“颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状或者体征”之标准，分别评定其伤残程度为八级、十级、十级。由此可以证明造成原告伤残的并非是原告的陈旧性骨折，对被告的答辩意见本院不予采纳，原告对残疾赔偿金的诉讼请求符合相关赔偿标准规定，本院予以支持。6、对原告提出的被抚养人生活费2053.08元（12497元×5年×23%÷7人）的诉讼请求，被告辩称对于被抚养人生活费，原告并未提供相应的证据，以证明原告人的抚养责任，对该赔偿请求不予认可。原告提交的文峰乡双坪村委会的证明已经证实原告母亲刘芳梅（身份证号3621361939××××××××）生育有包括原告在内的7个子女，该证明为合法有效的证据，本院予以认定，原告提出的被抚养人生活费计算标准符合相关赔偿标准规定，本院予以支持，对被告的答辩意见不予采信。7、对原告提出的精神抚慰金5000元，被告辩称原告主张的精神抚慰金过高，请求法院予以适当调整。本院认为原告的该诉讼请求未超过上级法院关于精神抚慰金赔偿的标准要求，对该请求本院予以支持，对被告的答辩意见不予采信。8、对原告提出的摩托车修理费2323元，被告辩称原告主张的摩托车修理费应当在扣除交强险限额2000元之后，剩余部分按50%承担赔偿责任。被告的该答辩意见符合相关法律规定，本院予以采纳。9、对原告提出的鉴定费1900元诉讼请求，被告辩称鉴定系原告的单方委托，鉴定费用应当由原告方自行承担。本院认为，鉴定费是为确定交通事故损失二支付的必要、合理的费用，属于直接损失，属于事故损失的赔偿范围，应当由原被告双方按事故责任比例承担，因本院对原告的“误工期、护理期、营养期”的鉴定意见没有采信，该部分的鉴定费600元由原告自行承担。10、对原告提出的交通费1216元诉讼请求，被告对该费用无异议，本院予以认可。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日中午，王达圣驾驶号牌赣Ｂ×××××普通二轮摩托车从寻乌县文峰乡双坪村大拱桥出发，往寻乌县晨光镇方向行驶。12时50分许，行驶至寻乌县路段，驶出路口往晨光镇方向行驶与直行由刘渊驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（后载刘玉）发生碰撞，造成王达圣、刘渊、刘玉受伤，两车受损的交通事故。本次事故经江西省寻乌县公安局交通管理大队作出寻公交认字［2019］第0162号《道路交通事故认定书》，认定王达圣和刘渊应负事故同等责任，乘车人刘玉不负事故责任。经查刘渊所驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车强制险已过期，该事故发生时不在保险有限期限内。事故发生后，王达圣先后在寻乌县人民医院和梅州市人民医院住院治疗，现已治疗终结。治疗终结后，自行委托赣州康泰司法鉴定中心进行了司法鉴定，该机构出具了赣康司临鉴字［2020］第4-122号《司法鉴定意见书》，评定王达圣的伤残程度为八级、十级、十级，误工期210日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费用人民币13000元。后各方当事人对损失赔偿不能达成一致意见而诉至本院，因而成讼。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险及商业三者险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等合理费用。双方当事人对事故都有责任的，超出交强险部分的损失按责任大小分担。本案中事故发生时，被告刘渊赣Ｂ×××××普通二轮摩托车强制险已过期，故原告因此次事故的各项损失，依法应先由被告先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按事故责任承担。因本案原告王达圣和被告刘渊应负事故同等责任，酌定由被告在交强险限额以外的赔偿责任为50%。根据当事人提交且经审查认定的证据及本院认定的事实，结合2019年江西省统计局公布的相关统计数据标准，核定原告合理损失如下：1、医疗费65515.57元，2、后续治疗费13000元，3、误工费16650元（185天×90元／天），4、护理费12150元（90天×135元／天），5、住院伙食补助费3420元（57天×60元／天），6、营养费3000元（60天×50元／天），7、残疾赔偿金72661.6元（15796元／年×20年×23%），8、被抚养人生活费2053.08元（12497元×5年×23%÷7人），9、精神抚慰金5000元，10、摩托车修理费2323元，11、鉴定费1300元，12、交通费1216元，以上十二项合计198289.25元。上述损失由被告刘渊在交强险责任限额内承担医疗费10000元、误工费16650元、护理费12150元、残疾赔偿金72661.6元、精神抚慰金5000元、摩托车修理费2000元、交通费1216元，合计119677.6元；医疗费余额55515.57元、后续治疗费13000元、被抚养人生活费2053.08元、住院伙食补助费3420元、营养费3000元、摩托车修理费余额323元、鉴定费1300元，合计78611.65元，由被告刘渊承担50%计39305.83元；两项合计赔偿原告损失人民币158983.43元。诉讼费的承担，则由本院依据相关规定予以确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘渊赔偿原告王达圣各项损失人民币158983.43元。二、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1813元，由被告刘渊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖月生二〇二〇年七月三十日书记员  黄小梅附：一、执行标的款收款账号：原告王达圣应进标的款人民币160796.43元，该款由被告刘渊支付，收款账号：户名：王达圣账户：62×××23开户行：中国建设银行股份有限公司寻乌支行二、相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》：第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十四道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官寄语：交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗；再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度！