平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初477号原告：韩钰琳，女，1998年2月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：李天禄，河南汇星律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢杏枝，女，1971年12月24日出生，汉族，住河南省舞钢市。系韩钰琳母亲。被告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码：91410400871751555P。法定代表人：徐予鄂，行长。被告：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市红专路82号，统一社会信用代码91410100721802038G。法定代表人：徐建斌，经理。委托诉讼代理人：杨伟，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓波，男，1982年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。系公司员工。第三人：王广坡，男，1979年11月26日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：苗艳红，女，1972年6月16日出生，汉族，住河南省舞钢市，系王广坡姐姐。原告韩钰琳与被告中国银行股份有限公司平顶山分行（以下简称中国银行平顶山分行）、中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称长城资产管理公司河南省分公司）、第三人王广坡案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩钰琳的委托诉讼代理人卢杏枝、李天禄，被告长城资产管理公司河南省分公司托诉讼代理人杨伟、第三人王广坡委托诉讼代理人苗艳红到庭参加诉讼。被告中国银行平顶山分行经本院合法传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。原告韩钰琳向本院提出诉讼请求：1、不得执行豫Ｄ×××××号轿车。2、依法确认原告韩钰琳与王广坡以物抵债协议合法有效。事实与理由：2016年年底王广坡在借款到期后因无款偿还韩钰琳欠款，其与韩钰琳协商以豫Ｄ×××××越野车以物抵债给韩钰琳，双方签订了以物抵债协议，王广坡将车交付给了韩钰琳但当时未办理过户手续。2018年韩钰琳在舞钢法院起诉王广坡，舞钢市人民法院2018年3月29日作出（2018）豫0481民初154号民事判决书，判决王广坡在判决书生效后15日内偿还本金60万元及利息425800元合计1025800元。因王广坡未履行判决，韩钰琳依法申请舞钢法院强制执行，在执行过程中舞钢法院将韩钰琳申请执行王广坡民间借贷一案移送叶县法院执行，2019年4月叶县人民法院将王广坡名下的豫Ｄ×××××越野车予以查封，2019年9月准备将车变卖时发现已被新华区人民法院查封，韩钰琳向新华区人民法院提出执行异议发现新华区人民法院所下的裁定书是下给王桂坡，王广坡没有收到新华区人民法院的查封裁定。根据民事诉讼法之规定裁定书应当向当事人送达，不送达的不能产生法律效力。因豫Ｄ×××××越野车已经交付给韩钰琳，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定动产的物权的设立和转让，自交付时发生效力。韩钰琳已经取得了豫Ｄ×××××越野车的所有权。王广坡与韩钰琳债权债务经舞钢市人民法院判决是合法有效的，新华区法院（2019）豫0402执异80号执行裁定书以无法确认韩钰琳与王广坡之间借贷关系真实性是认定事实错误，韩钰琳对豫Ｄ×××××越野车的所有权证据充分，故诉至法院。被告中国银行平顶山分行未作答辩。被告长城资产管理公司河南省分公司辩称，1、2018年1月，中国银行平顶山分行和长城资产管理公司河南省分公司签订分户债权转让协议，将债权转让给长城资产管理公司河南省分公司，2018年2月7日中行河南省分行与长城资产管理公司河南省分公司在《河南商报》联合刊登债权转让暨债务催收联合公告，后长城资产管理公司河南省分公司作为申请执行人向新华区法院申请强制执行。2、作为案外人的韩钰琳与长城资产管理公司河南省分公司同为王广坡的债权人，基于债权平等性原则，韩钰琳的债权并无优先性，故不能排除法院的执行行为，韩钰琳以物抵债协议不能产生对机动车的物权期待权，韩钰琳无权申请撤除法院执行行为。3、韩钰琳主张其自车辆交付时已取得所有权于法无据，物权法规定机动车等物权的设立变更，未经登记不得对抗第三人。执行异议和复议案件规定对案外人的异议人民法院应当按照已登记的机动车按照相关部门的登记来判断，本案中韩钰琳即使与第三人王广坡签订的车辆以物抵债协议真实合法有效，但案涉车登记在王广坡名下未办理过户手续，依法不能对抗该公司的执行申请，法院根据车辆登记查封韩钰琳名下车符合法律规定。4、本案中韩钰琳系采取以物抵债的方式，并非签订买卖合同实际支付价款的方式接受涉案车辆，并不符合善意取得的条件。5、韩钰琳诉请确认与王广坡以物抵债协议合法有效的诉请并不属于案外人执行异议之诉的审查范围。综上，请求驳回韩钰琳的诉讼请求。第三人王广坡辩称，2016年年底将车辆以物抵债抵给韩钰琳，因为双方债务80万，车辆抵押作价20万，因车价格高于20万，王广坡本意是先抵押到韩钰琳处，等有钱的时候再赎回来，后来一直没有还款。2018年韩钰琳起诉并申请执行，舞钢法院准备拍卖车，才发现车已经被新华法院查封了，当时王广坡是不知道的，其并没有收到查封的裁定或信息。王广坡认为现在没有能力偿还韩钰琳欠款，应该把车给韩钰琳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日王广坡与代表韩钰琳的卢杏枝达成《以物抵债协议》一份，协议主要内容：王广坡欠韩钰琳80万元，借款本金及利息全部应于2016年12月4日前归还，但王广坡到期后无力归还，其自愿将名下豫Ｄ×××××小汽车以20万元的价格抵偿给韩钰琳，截止2019年10月31日如果甲方仍无力全额偿还乙方本息，王广坡必须协助韩钰琳办理车辆过户手续，自签订协议之日起，车辆所有权即转交韩钰琳。该协议王广坡及韩钰琳母亲卢杏枝签字。因王广坡未偿还任何借款，韩钰琳将王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司起诉至舞钢市人民法院，要求偿还以物抵债后剩余的本金60万元及利息共102.6元。舞钢市人民法院2018年3月29日作出（2018）豫0481民初154号民事判决书，判决王广坡在判决书生效后15日内偿还本金60万元及利息425800元合计1025800元，2018年1月9日后利息按月利率2‰支付至实际清偿之日止。判决后，王广坡未履行还款义务，韩钰琳申请强制执行。2017年本院在审理中国银行股份有限公司平顶山分行诉舞钢市斐耐机电有限公司、舞钢市华兴房地产开发有限公司、舞钢市欧菲农产品贸易有限公司、卢文哲、李松磊、王桂坡、姜彩霞、张伟娜、王广坡金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司平顶山分行作为申请人于2017年9月4日向本院申请财产保全，本院作出（2017）豫0402民初3157民事裁定书，裁定：一、查封舞钢市华兴房地产开发有限公司名下的位于舞钢市垭口文化××段东侧的房产，房产证号：舞房权证舞钢字第××号、13××93号、13××94号、13××13号、13××14号、13××15号、13××16号、10××38号。二、查封王桂坡、姜彩霞名下的位于舞钢市垭口文化××段东侧（华兴首府3＃楼）第六层602号的房产，房产证号：舞钢13××06。三、查封张伟娜名下车牌号分别为豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××的汽车。四、查封王桂坡名下的车牌号分别为豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××的汽车。以上财产查封期限为二年，限额1300万元。该借款合同纠纷审理后，本院作出（2017）豫0402民初3157民事判决书，判决舞钢市斐耐机电有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还中国银行股份有限公司平顶山分行本金1200万元及利息（罚息、复利）687145.65元，舞钢市欧菲农产品贸易有限公司、舞钢市华兴房地产开发有限公司、张伟娜、卢文哲、李松磊、王桂坡、姜彩霞、王广坡承担连带还款责任，舞钢市华兴房地产开发有限公司名下的位于舞钢市垭口文化××段东侧的房产（舞房权证舞钢字第××号、13××93号、13××94号、13××13号、13××14号、13××15号、13××16号、10××38号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国银行股份有限公司平顶山分行就所得价款有权在最高额担保范围内优先受偿。2018年1月8日，中国银行股份有限公司平顶山分行将上述债权转让给长城资产管理公司河南省分公司并于2018年2月7日通过报纸发布了公告，后长城资产管理公司河南省分公司向本院申请执行，本院作出（2019）豫0402执1140号执行裁定书，冻结、划拨、扣留、提取被执行人舞钢市斐耐机电有限公司、舞钢市华兴房地产开发有限公司、舞钢市欧菲农产品贸易有限公司、卢文哲、李松磊、王桂坡、姜彩霞、张伟娜、王广坡存款或收入或冻结、查封、扣押被执行人舞钢市斐耐机电有限公司、舞钢市华兴房地产开发有限公司、舞钢市欧菲农产品贸易有限公司、卢文哲、李松磊、王桂坡、姜彩霞、张伟娜、王广坡同等价值的财产。执行过程中案外人韩钰琳提起执行异议，本院做出（2019）豫0402执异80号执行裁定书，驳回韩钰琳的异议请求。后韩钰琳向本院提起案外人执行异议之诉，引起该诉。本院认为，案外人韩钰琳提起执行异议之诉，其应当就对执行标的豫Ｄ×××××小汽车享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，且需达到享有权益排除执行的证明标准。通过韩钰琳证据，韩钰琳对豫Ｄ×××××小汽车享有的民事权益未达到排除强制执行的证明标准，理由如下：1、2016年12月14日的《以物抵债协议》内容中约定“截止2019年10月31日如果甲方仍无力全额偿还乙方本息，王广坡必须协助韩钰琳办理车辆过户手续”及韩钰琳当庭陈述双方签订协议时没有办理车辆手续是因为其本意要王广坡还本金和利息，王广坡当庭陈述抵车时抵的债务低于车的价值，其本意是在还款时间内把钱还了车再要回来。上述协议内容和双方签订协议的真实意思均表明双方签订《以物抵债协议》时未达成代物清偿的合意，即交付豫Ｄ×××××小汽车后双方借款中的20万债权债务关系消灭的法律后果。该协议中豫Ｄ×××××小汽车实质起到质押物的作用，因车辆已交付韩钰琳，双方约定截止2019年10月31日王广坡不能偿还本息需协助办理车辆过户手续，该内容属流质条款，即债务人届期不履行债务时，债权人直接取得抵押财产所有权的约定，故该内容违反禁止流押流质的法律规定，属无效协议，韩钰琳不能依据该协议取得豫Ｄ×××××小汽车所有权。2、韩钰琳于2018年起诉王广坡，舞钢市人民法院作出（2018）豫0481民初154号判决书，确定韩钰琳对王广坡享有本金60万及利息425800元的债权，但该债权在执行中不享有优先于中国银行股份有限公司平顶山分行（2017）豫0402民初3157民事判决书确定对王广坡享有的债权。3、本院在保全裁定中虽将豫Ｄ×××××小汽车归为王桂坡名下财产，但该车辆属债务人王广坡的财产，王广坡作为（2017）豫0402民初3157民事案件中的债务人，中国银行股份有限公司平顶山分行享有对其财产的保全权利，该查封裁定作出后即开始执行并不以送达王桂坡为生效条件，即使王广坡对该裁定复议，复议期间亦不停止该裁定的执行，故对豫Ｄ×××××小汽车的进行查封并无损害王广坡合法的财产权益。因2018年1月8日，中国银行股份有限公司平顶山分行将（2017）豫0402民初3157民事判决书确定债权转让给长城资产管理公司河南省分公司，故长城资产管理公司河南省分公司享有对包括王广坡在内的债务人申请法院强制执行获得债权的权利，其享有对财产保全标的物豫Ｄ×××××小汽车强制执行的权利。综上，韩钰琳与王广坡交付豫Ｄ×××××小汽车时未办理抵押或过户手续，韩钰琳现持2016年12月14日与王广坡签订的《以物抵债协议》不享有所有权或抵押权权益以排除长城资产管理公司河南省分公司依据（2017）豫0402民初3157民事判决书对豫Ｄ×××××小汽车强制执行的权利。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百条之规定，判决如下：驳回韩钰琳的诉讼请求。案件受理费4300元，由韩钰琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  殷莉娜审判员  张文革二〇二〇年七月二十日书记员  李宏恩附本案适用的法律条款：《中华人民共和国物权法》第二百一十一条质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。