四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1434号 原告：成都鑫久安土工合成材料有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇丰收村三社。 法定代表人：宋清兰，董事长。 委托诉讼代理人：潘茂，四川天与律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：牟乾中，四川天与律师事务所律师。一般代理。 被告：贺云山，男，1964年7月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：叶韬，男，1992年2月28日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告成都鑫久安土工合成材料有限公司（以下简称鑫久安公司）诉被告贺云山、叶韬清算责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫久安公司的委托诉讼代理人牟乾中，被告贺云山到庭参加诉讼。被告叶韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫久安公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令贺云山、叶韬就四川格宾环保科技有限公司（以下简称格宾公司）所欠的货款134000元、利息（以货款134000元为基数，自2016年9月29日起，按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）、另案案件受理费1443元承担连带赔偿责任；2.本案的诉讼费由贺云山、叶韬承担。事实与理由：成都市青羊区人民法院作出（2016）川0105民初8084号民事判决书，判决格宾公司向鑫久安公司支付货款134000元并支付利息，案件受理费由格宾公司承担1443元。鑫久安公司据此于2017年8月4日申请执行，在执行过程中因未查到可供执行的其他财产线索，成都市青羊区人民法院裁定终结（2016）川0105民初8084号民事判决书的本次执行程序。鑫久安公司持续催款未果，后得知格宾公司于2019年6月25日已注销登记，注销事由是贺云山、叶韬召开股东会并形成股东会决议注销公司，由贺云山、叶韬组成清算组对格宾公司债权债务进行清算。2019年6月21日，贺云山、叶韬再次召开股东会并形成股东会决议确认：“清算组在成立后十日内通知了债权人，清算公司财产总计0元，负债0元，所有权权益0元”。贺云山、叶韬作为清算组成员，故意隐瞒公司债务，没有书面通知作为已知债权人的鑫久安公司申报债权，直接导致鑫久安公司的合法债权因公司注销而无法清偿。鑫久安公司为此诉至法院。 贺云山辩称，1.鑫久安公司向格宾公司提供的部分货物有质量问题。2.格宾公司的股东和法定代表人发生了多次变更，鑫久安公司与格宾公司的债权债务发生在原法定代表人张璐在职期间。贺云山于2015年2月6日才成为格宾公司的法定代表人，且因生病一直未参与公司经营。3.贺云山和叶韬注销公司时给鑫久安公司的实际控制人朱学国打了电话，也发送了书面通知书，且格宾公司也没有任何财产。4.格宾公司注销时于2019年4月23日在金融时报刊登了注销公告，鑫久安公司在公告的期限内未申报债权。5.（2016）川0105民初8084号案件已进入执行程序，鑫久安公司如果认为贺云山、叶韬存在损害债权人利益的情况，可以申请追加贺云山、叶韬为被执行人，不应单独提起诉讼，其起诉的程序不合法。 叶韬未提交书面答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。叶韬未到庭，视为对上述证据放弃质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及事实，本院认定如下： 1.鑫久安公司提交的格宾公司章程、股东会决议、注销登记申请书、清算报告查档于成都市市场监督管理局，系行政机关办理公司注销登记的相关资料。贺云山虽然主张上述资料上“贺云山”的签名并非其本人所签，但认可格宾公司注销的事实且未提出异议，亦认可清算组成员为贺云山及叶韬，故本院对该组证据待证的格宾公司办理注销登记的事实予以确认。 2.贺云山提交的《四川格宾环保科技有限公司清算组通知》仅能证明贺云山或格宾公司清算组存在一份由格宾公司盖章的载明对象为鑫久安公司的债权申报通知，不能反映该通知送达的情况，且鑫久安公司亦陈述公司及公司股东朱学国均未收到过该通知，故仅凭该证据不能证明格宾公司清算组就清算事项向鑫久安公司进行了书面通知。 3.贺云山提交的医院诊断证明与贺云山是否依法履行了清算义务无关，本院不予采信。 根据采信证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 鑫久安公司与格宾公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2016）川0105民初8084号民事判决书，判决书载明格宾公司的法定代表人贺云山到庭参加了诉讼，判决格宾公司支付鑫久安公司货款134000元并支付利息（以货款134000元为基数，自2016年9月29日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算），案件受理费由格宾公司承担1443元。后鑫久安公司申请执行，本院于2017年12月13日作出（2017）川0105执3941号之一执行裁定书，裁定终结（2016）川0105民初8084号民事判决书的本次执行程序。 另查明，格宾公司于2010年1月19日成立，于2019年6月25日注销，登记股东为贺云山、叶韬。2019年4月23日，格宾公司在《金融投资报》刊登《注销公告》载明：格宾公司经公司股东会决议决定注销，请债权债务人在本公告见报之日起45天内向公司申报债权债务。格宾公司向成都市市场监督管理局提交的《清算报告》载明：公司经2019年4月12日召开的股东会决定注销，同时成立了由贺云山、叶韬组成的清算组对公司进行清算；截止2019年6月20日清算终止，公司总资产0元，负债0元，所有者权益0元。 本院认为，贺云山、叶韬系格宾公司清算组成员，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第一款“清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务”之规定，贺云山、叶韬负有忠实和勤勉义务。本案中，鑫久安公司基于买卖合同关系取得的对格宾公司的债权已经（2016）川0105民初8084号民事判决确认，贺云山关于货物质量的抗辩主张并不影响该债权的效力，且贺云山作为格宾公司法定代表人参加了该案诉讼，故鑫久安公司属于格宾公司的已知债权人。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条“清算组应当自成立之日起10日内，通知债权人，并于六十日内在报纸上公告”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条“公司清算时清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，格宾公司清算组应将公司清算事宜书面通知鑫久安公司。贺云山主张已向鑫久安公司实际控制人朱学国进行了通知，鑫久安公司对此不认可，而贺云山也未就其主张提交有效证据，应自行承担举证不能的不利后果。故鑫久安公司以清算组未履行通知义务，导致其未及时申报债权而未获清偿为由，要求清算组成员贺云山、叶韬承担赔偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持，其赔偿范围限于（2016）川0105民初8084号民事判决确认而格宾公司尚未清偿的鑫久安公司的债权，即货款134000元、案件受理费1443元（合计135443元）及利息（以134000元为基数，自2016年9月29日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。至于贺云山关于鑫久安公司未申请追加被执行人而直接起诉系程序不合法的抗辩主张，因缺乏相关法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 贺云山、叶韬于本判决生效之日起十日内向成都鑫久安土工合成材料有限公司赔偿135443元及利息（利息计算方式为：以134000元为基数，自2016年9月29日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。 如贺云山、叶韬未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3395元，公告费300元，共计3695元，由贺云山、叶韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  李高林 人民陪审员  胡广恩 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  李妍利