wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6059号原告：徐正寰，男，汉族，1967年1月12日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：马洪林，系辽宁洪泽律师事务所律师。被告：武田国际贸易有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：单国洪。委托代理人：赵文霞，系上海如闻律师事务所律师。原告徐正寰诉被告武田国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后依法适用简易程序，由审判员孙景坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐正寰及其委托代理人马洪林、被告武田国际贸易有限公司的委托代理人赵文霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐正寰诉称，原告于2014年5月4日与天津武田药品有限公司签订《劳动合同》，合同期限三年，任职政府事务经理。2015年7月13日，天津武田与原告、被告签订《劳动合同变更协议》，该协议约定了原告与天津武田所签《劳动合同》的用工单位变更为被告，原劳动合同所有约定继续有，在天津武田的工作时间连续计算等内容。2017年5月3日，原告与被告再次签订《劳动合同》，合同期限三年，任东北大区销售经理。后原告曾于2018年4月调入北京工作，2019年2月1日，原告服务场所又重新调回沈阳。原告任职期间表现优异，曾于2015年获得留用奖金计划，奖励64080元。2020年4月，被告提出本期《劳动合同》期满后不再续签劳动合同，并就相关经济补偿等事宜与原告进行协商，后双方一致同意以原告的实际收入为经济补偿金计算基数支付经济补偿金。然2020年4月30日，被告违反双方约定，以沈阳本地社平工资作为计算经济补偿金的依据，向原告发出《劳动合同终止通知书》，原告认为，双方对于经济补偿的约定已经达成一致，不管是否签署书面文件，均已构成事实上的合同关系，当事双方均应诚实履行，现被告违反双方约定，恶意少付经济补偿金，应予更正。原告诉至法院，请求法院判令1、被告按原告实际收入支付经济补偿金349250.52元；2、本案诉讼费由被告承担。被告武田国际贸易有限公司辩称，不同意原告第一项诉讼请求，原告的第一项诉请是根据其平均收入58208.42元*6个月=349250.52元，事实上被告已经根据法律规定向原告支付了经济补偿金99594元，根据沈阳当地社平工资三倍16599*6计算所得，被告向原告额外支付了代通知金47082.4元，被告已经根据法律规定向原告支付补偿金和代通知金，原告第一项诉请没有事实和法律依据，请求驳回，原告所述原被告一直同意以原告实际收入计算，这不是事实。经审理查明，原告徐正寰于2014年5月4日入职天津武田药品有限公司，2015年7月13日，原告与天津武田药品有限公司及被告武田国际贸易有限公司签订《劳动合同变更协议》，将用人单位变更为被告，原告在天津武田药品有限公司的工作时间在被告处连续计算，原劳动合同内容保持不变。在被告公司工作期间，原告担任东北大区政府事务部大区经理一职，负责办理公司产品在地方医保目录的准入、价格审定、招标采购准入等事务，办公地点在沈阳。原告在被告处工作年限总计六年，至2020年5月3日离职，因双方合同到期后被告不再与其续签劳动合同。此后，被告于2020年5月29日向原告支付经济补偿金共计99594元，另向原告支付代通知金47082.4元、年休假工资21669.7元、2019年年终奖99801.3元以及一次性伤残补助金465667.4元，其中，除经济补偿金外，原告均无异议。原告在职期间每月实际应得收入为58208.4元，原告主张尽管其收入水平高于职工月平均工资的三倍，但在离职前已经与被告公司HR及主管领导达成口头协议，约定经济补偿金按照其实际应得收入每月58208.4元计算，并提供录音及文字资料一份，原告认为双方达成的口头协议具有约束力，且被告公司有按照实际收入支付经济补偿金的先例，对原告区别对待有失公平，故原告要求被告应按其实际应得收入为计算标准支付经济补偿金。被告主张其已经按照沈阳市社平工资的三倍作为标准支付了经济补偿金，要求驳回原告诉请。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的不予受理通知书、劳动合同终止通知书、劳动合同两份、劳动合同变更协议、工作地调整通知、奖金计划2015年协议书、银行流水一组、微信截图五张、录音光盘及文字资料一份、被告提供的离职补偿金审批表及支付凭证在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。本案中。被告作为用人单位在劳动合同期限届满后不再续签，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，应当支付原告经济补偿金，因原告实际每月应得收入高于所在地区在岗职工月平均工资的三倍，故被告依法应当按照沈阳市上一年度在岗职工月平均工资三倍的数额乘以工作年限支付原告经济补偿金，原告提供的视听资料不足以证明与被告就经济补偿金计算标准达成一致，其要求以实际应得收入为标准计算并支付经济补偿金无事实及法律依据，至本案法庭辩论终结前，沈阳市2019年度在岗职工平均工资为每月7308元，即经济补偿金应为7308元/月×3×6个月=131544元，因被告已经支付经济补偿金99594元，故对于被告未付经济补偿金的差额部分31950元（131544元-99594元），本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告武田国际贸易有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告徐正寰经济补偿金差额人民币31950元；二、驳回原告徐正寰的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告徐正寰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙景坤二〇二〇年七月二十九日法官助理付玉书记员蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1181刑初133号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基本情况被告人兰×，忻州市人，住孝义市，准驾车型C1。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉（2020）123号指控事实2020年5月9日0时54分许，被告人兰×醉酒驾驶×××东风雪铁龙牌小型汽车，沿本市安居街由东向西行驶至安居街与永安路交叉口右转时，与杨喜成驾驶踏浪牌电动二轮车，沿永安路由北向南逆向行驶至该处相撞，发生致杨喜成受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人兰×负本事故的主要责任。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测检验，从送检的被告人兰×的血样中检出酒精成分，含量为186.19mg/100ml。被告人兰×到案后，能自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金1000元被告人意×被告人兰×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人兰×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人兰×造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚，其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，被告人兰×认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人兰×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 斌二〇二〇年七月十四日书记员 乔国庆
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1029号 原告:新田县砼鑫混凝土有限公司，住所地新田县。 法定代表人：邓国训，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑玄（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。 被告:唐泽远，男，瑶族，1963年2月28日出生，湖南省新田县人，住新田县。 被告：黄国海，男，汉族，1958年11月21日出生，湖南省新田县人，住新田县。 原告新田县砼鑫混凝土有限公司（以下简称砼鑫公司）与被告唐泽远、黄国海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告砼鑫公司的委托诉讼代理人郑玄、被告唐泽远到庭参加诉讼，被告黄海国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告砼鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告向原告连带给付购混凝土款97574元，并按月息2%支付欠款利息至付清之日止；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：两被告承包了骥村镇肥溪源村公路，并于2018年8月22日由被告唐泽远与原告签订了混凝土销售合同，合同约定了供混凝土的标号及付款方式和欠款的利息支付。合同签订后，原告依约定按被告的要求供货，共供货经对账为147574元，两被告向原告支付了50000元后，剩余97574元两被告均以各种理由拖延，至今未付。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告唐泽远辩称：1、欠多少货款不清楚；2、不同意支付利息；3、与被告黄国海之间的货款已经结清，被告黄国海是否给付原告货款，被告唐泽远不知情。 被告黄国海未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下： 原告砼鑫公司系从事经营商品混凝土生产、销售、建筑材料、建筑结构墙体材料、外墙面保温材料的生产与销售的公司。被告唐泽远因承建工程于2018年8月22日与原告砼鑫公司签订了商品混凝土销售合同，合同约定了工程地点、供应混凝土大致数量、供应时间、混凝土价格以及结算方式，其中结算方式约定为1、甲、乙双方凭送达工地的签收凭证对账结算，工程完工后付50%，两月内结清全款；2、如乙方未按约定时间付款，所欠货款按月息（2%）付给甲方，但最后不得超过约定时间两个月。2018年8月22日至2018年9月22日期间，被告到原告处购买C20等级直卸混凝土共计581立方米，共计货款147574元，送货单上有被告黄国海与唐泽远的签字。经原、被告双方对账，被告共计给付货款50000元，下欠货款97574元。现被告至今未履行给付货款的义务。 另查明本案被告唐泽远与黄国海系合伙关系。 上述事实，有原、被告的陈述、《商品混凝土销售合同》、《肥溪源修路对账单》及《送货单》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告唐泽远、黄国海向原告购买混凝土材料，双方形成买卖合同关系。原、被告就出售混凝土进行了结算，被告唐泽远、黄国海在送货单上签字确认购买混凝土的数量。现被告未按合同约定给付原告货款已构成违约，原告新田县砼鑫混凝土有限公司要求被告唐泽远、黄国海支付货款97574元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告所签订的《商品混凝土销售合同》中对利息进行了约定，但原告未向法庭提交涉案工程完工时间的相关证据，本院认定利息从原告起诉之日开始计算，故原告请求被告支付按年利率24%至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院部分予以支持。关于被告唐泽远称该涉案货款已与被告黄国清结算清楚的辩解理由，与本案无关，本院不予采信，双方可另行协商或诉讼解决争议。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、由被告唐泽远、黄国海在本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告新田县砼鑫混凝土有限公司材料货款97574元并从2020年7月9日起按年利率24%支付逾期利息至货款清偿之日止； 二、驳回原告新田县砼鑫混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2239元，减半收取1119.5元，由被告唐泽远、黄国海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘学柏 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 周 旭 书 记 员 胡素芬 附本民事判决书所引用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更496号罪犯肖威，男，1986年11月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一三年十月三十日作出(2013)岳中刑一初字第21号刑事判决，认定被告人肖威犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一四年七月八日作出（2014）湘高法刑一终字第115号刑事裁定，维持并核准原判。2014年7月29日交付执行。执行期间，本院于二〇一六年十一月十四日作出（2016）湘刑更492号刑事裁定，将罪犯肖威的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省德山监狱提出肖威减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月1日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯肖威确有悔改表现，建议将其由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯肖威自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。累计获表扬8个，余389.5分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯肖威确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖威在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯肖威由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年七月十日书记员 李思其
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1923号之一 申请执行人：淮北市昌宇商贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海国际商贸城，统一社会信用代码91340621592686885A。 法定代表人：陈浩。 被执行人：许昌盛泰矿山机械厂，住所地河南省许昌市许昌经济开发区南环路西段（塘坊李村），统一社会信用代码9141100066187790X0。 法定代表人：杨军安。 淮北市昌宇商贸有限公司申请执行许昌盛泰矿山机械厂买卖合同纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2019年12月24日作出的(2019)皖0621民初4542号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月13日立案并向被执行人许昌盛泰矿山机械厂发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人389360.53元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和传统调查，并委托被执行人所在地法院对被执行人可供执行财产调查后，暂未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。本院已将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费，对被执行人许昌盛泰矿山机械厂法定代表人杨军安作出拘留15天的处罚决定。申请执行人未能提供被执行人有适宜执行的财产或线索,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年七月二十五日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初164号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人马某，男，1981年8月30日出生，汉族，高中文化，劳务工，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜、检察官助理王文娟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月6日21时43分许，被告人马某酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××××的大众牌小型普通客车行驶至襄阳市樊城区樊某大石桥物流工业园路段被公安人员查获。经鉴定，马某的血液中乙醇含量为136.46㎎/100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人马某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人马某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可予从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋本昌二〇二〇年七月八日法官助理李凯萌书记员刘佳
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执302号 申请执行人:镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县城南环路14号。 法定代表人：齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：曹建宏，镇原县农村信用合作联社中原信用社主任。特别代理。 被执行人:张宝有，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县中原乡。 本院执行的（2019）甘1027民初2160号民事判决书镇原县农村信用合作联社与张宝有金融借款合同纠纷一案，被执行人张宝有归还执行申请人镇原县农村信用合作联社借款本金65000元，利息80541.55元，负担诉讼费1591元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人张宝有银行存款26093元，另外经网络查控，被执行人张宝有名下再无其他存款、车辆、商品房、有价证券等可供执行财产，申请执行人镇原县农村信用合作联社再未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行经过及结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人张宝有有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年七月三十一日 书记员  姜 磊
山西省临汾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋10行终52号上诉人（原审原告）周红保，男，1966年8月5日出生，汉族，住临汾市。被上诉人（原审被告）临汾市尧都区国土资源局。法定代表人郭方学，该局局长。被上诉人（原审被告）临汾市尧都区屯里镇屯里村委会。法定代表人张海军，该村村主任。上诉人周红保因行政撤销一案，不服临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002行初45号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人周红保上诉称，原审中其确实未提交证明主体资格的证据，原因是原审法院未对其进行释明，其现可提供原始承包合同用以证明其具有主体资格。关于征地的相关信息，其在2019年11月12日国土资源局反馈意见书中才得知，没有超过起诉期限。本院认为，关于本案原告是否适格的问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《临汾市规划和自然资源局关于周红保信访事项的复查意见书》，可证明尧都区人民政府确实存在土地征收行为，上诉人主张撤销的协议系尧都区土地储备中心与屯里镇屯里村村委会签订，上诉人虽非签订协议的一方当事人，但其在二审中提供了临汾市农村经营管理站编制的《临汾市农村土地承包及农户承担上交任务合同书》，可初步证明其享有土地权益，与该协议具有利害关系，可作为原告提起诉讼。关于本案被告，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告，根据周红保的起诉书，其诉求一是撤销行政协议，二是要求按现在的征地标准予以补偿，行政协议的适格被告为原尧都区国土资源局，但征地行为系县级以上人民政府的法定职责，尧都区国土资源局不是行政补偿行政诉讼中的适格被告，对其行政补偿的诉讼请求，上诉人应另案起诉。关于起诉期限，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人因其土地承包受到行政协议影响提起诉讼，应适用最长起诉期限二十年的规定，原判适用五年的最长起诉期限不当，本院予以纠正，上诉人提交证据初步证明其2020年1月15日从临汾市规划和自然资源局信访事项复查意见书中才得知尧都区土地储备中心与屯里镇屯里村村委会签订《征收土地补偿协议书》，未超过法定起诉期限。综上，原审法院应在向上诉人释明对征收补偿行为另诉，当事人变更诉讼请求后对行政协议一案立案处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002行初45号行政裁定；本案指令山西省临汾市尧都区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  柴卫红审判员  梁 荣审判员  靳红萍二〇二〇年七月三十一日书记员  何 敏
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初3106号申请人：武汉市玉达世纪建设工程有限公司，住所地武汉市江岸区后湖新地盛世东方10-1804号。法定代表人：顾燕，公司总经理。委托诉讼代理人：林盛、蔡姝君，湖北公度律师事务所律师。被申请人：湖北金垦建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖走马岭国际风情园6号楼。法定代表人：程元松，公司总经理。武汉市玉达世纪建设工程有限公司（以下简称玉达世纪公司）与湖北金垦建筑工程有限公司（以下简称金垦公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人玉达世纪公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金垦公司及其分支机构的银行资金1342433元或者查封扣押相应的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保险金额为1342433元的保单提供担保。本院经审查认为，申请人玉达世纪公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北金垦建筑工程有限公司及其分支机构的银行存款1342433元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊波二〇二〇年七月二十日书记员  方旎
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初2012号原告：钱米芬，女，1989年5月28日出生，汉族，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：刘树胜，云南明彰律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈其益，男，1988年5月15日出生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告钱米芬与被告陈其益民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱米芬及其委托诉讼代理人刘树胜到庭参加诉讼。被告陈其益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱米芬向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判令被告陈其益及时偿还原告钱米芬借款本金17000元及自2019年1月1日起至2020年4月30日止的资金占用利息1360元（17000元×5‰×16个月）（2020年4月30日以后的资金占用利息按月利率5‰另行计算）；2.本案诉讼费用由被告陈其益承担。事实和理由：原告钱米芬与被告陈其益系朋友关系。2017年10月9日，被告陈其益以经营“其鑫汽车服务部”需要为由，向原告钱米芬借款10000元，原告钱米芬处于对朋友的信任和帮助，于当日从网络借款平台“蚂蚁借呗”申请了10000元借款，然后转借给被告陈其益使用。之后不久，被告陈其益又以同样的理由再次向原告钱米芬借款，因当时原告钱米芬无现金出借给被告陈其益，于是被告陈其益提议使用原告钱米芬的信用卡，并口头承诺会按期偿还借款，于是原告钱米芬将自己名下的卡号为：62×××94的交通银行信用卡交付给被告陈其益使用，期间，被告陈其益共计消费了10317.94元。被告陈其益刷卡消费后仅偿还了部分欠款，对于借款则分文未还，双方曾于2018年10月12日对所有欠款进行了确认，确认结果为被告陈其益还欠原告钱米芬17000元，当日，被告陈其益向原告出具了《欠条》，该《欠条》载明“今向钱米芬借款17000元（壹万柒仟元整）时间为2018年10月12日，每月还款5000元，到年底还清。借款人：陈其益”。《欠条》约定的还款期限届满后，被告陈其益分文未还，原告钱米芬曾多次催要，但均未果。被告陈其益经传票传唤未到庭质证，也未提交书面答辩状。原告钱米芬为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.钱米芬身份证复印件一份，欲证明原告钱米芬的身份信息及诉讼主体资格；2.被告向原告出具的欠条一份，欲证明被告陈其益欠原告钱米芬17,000元的事实；3.手机微信与短信截图，欲证明被告向原告借款以及原告向被告催款的事实。被告陈其益经本院传票传唤，未到庭质证。经庭审举证，本院对原告提交的上述证据做如下认证：原告钱米芬向本院提交的欠条以及手机微信与短信截图相互印证，证实了被告陈其益向原告钱米芬借钱的事实，本院予以采信。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，被告陈其益以经营“其鑫汽车服务部”为由向原告钱米芬借款10,000元。后又以同样理由向原告钱米芬借款，原告钱米芬将其信用卡交与被告陈其益使用，被告陈其益共计消费了10,317.94元，后被告偿还部分。2018年10月12日，双方经过结算，被告陈其益向原告钱米芬出具欠条一张，欠条内容为：“今向钱米芬借款17,000元（壹万柒仟元整），时间为2018年10月12日，每月还款5,000元，到年底结清。借款人：陈其益。”借条上原被告双方未约定利息，后原告钱米芬多次索要借款，被告陈其益一直未偿还。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款合同系实践合同。本案中被告陈其益向原告钱米芬借款17,000元，就应该偿还原告欠款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张自2019年1月1日起至2020年4月30日止的资金占用利息以月利率5‰计算为1,360元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告陈其益于本判决生效之日起15日内，偿还原告钱米芬借款17,000元及2019年1月1日起至2020年4月30日的资金占用期间利息1,360元，合计18，360元。由被告陈其益偿还原告钱米芬该笔借款自2020年5月1日至借款清偿之日的资金占用期间利息（以本金17，000元为基数，以月利率5‰计算）。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告陈其益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李华林二〇二〇年七月三十日法官助理缪昕书记员王倩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1227号之一申请执行人：丁伟，女,1983年2月28日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：张辉，男，1977年11月27日出生，满族，居民，住北京市怀柔区。本院于2019年11月22日作出的（2019）京0116民初4324号民事调解书已经发生法律效力，该调解书第五项确定：大众小轿车一辆（品牌型号：大众汽车牌SVW7147DLD，车牌号：×××）归丁伟所有，张辉于调解书生效后30日内协助丁伟办理过户手续，但张辉至今未履行生效调解书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：将车牌号为×××的大众小轿车过户至丁伟名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 杰二〇二〇年七月二十日书记员 杨京京-
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执恢374号申请执行人：乐陵市宝鑫烟酒商行，住所地山东省乐陵市枣城南大街301号。经营者姓名：刘利，男，1980年8月7日出生，汉族，住山东省乐陵市杨安镇大刘村59号，身份证号：372402******75418。被执行人：彭玉坤，男，1972年3月21日出生，汉族，住山东省济南市南辛庄路后龙小区21号楼3单元202室，身份证号：3701121****7717。申请执行人乐陵市宝鑫烟酒商行与被执行人彭玉坤为买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）乐商初字第563号民事判决书确定的义务进行执行。在执行过程中，被执行人彭玉坤共计给付申请执行人乐陵市宝鑫烟酒商行案件过付款436587元（经法院过付326587元，自行过付110000元），案件执行费4213元由彭玉坤承担。申请执行人乐陵市宝鑫烟酒商行认可本案执行完毕，申请结案。故（2014）乐商初字第563号民事判决书确定的义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年七月三十日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1507号之二 申请执行人：深圳格物文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市福田区。统一社会信用代码91440300MA5DFW277Q 法定代表人：李辉，公司执行董事兼总经理。 被执行人：芜湖至凯商业管理有限公司，住所地地安徽省无为市。同意社会信用代码91340225MA2MRF6C5B 法定代表人：程飞，公司董事长。 本院在执行深圳格物文化传媒有限公司与芜湖至凯商业管理有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人芜湖至凯商业管理有限公司的存款386560元，期限为一年。或其价值相当于386560元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年七月二十七日 书记员 周继璇
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初802号原告辽源市振兴中小企业融资担保有限公司.法定代表人马驰，该公司总经理。委托代理人刘享霖，该公司职员。被告辽源市顺通重型汽车配套有限责任公司。法定代表人**，该公司经理被告**，男，汉族，1959年10月10日出生，住吉林省辽源市。被告滕瑞英，女，汉族，1954年12月28日出生，住吉林省辽源市。原告辽源市振兴中小企业融资担保有限公司诉被告辽源市顺通重型汽车配套有限责任公司、**、腾瑞英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽源市振兴中小企业融资担保有限公司托诉讼代理人刘享霖、被告辽源市顺通重型汽车配套有限责任公司法定代表人**、被告**加诉讼，被告腾瑞英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，事实与理由2017年6月8日,被告辽源市顺通重型汽车配套有限责任公司向吉林银行股份有限公司辽源煤城支行借款四百万元，期限1年，原告为该笔贷款提供保证担保，同时原告与被告辽源市顺通重型汽车配套有限责任公司、**、腾瑞英签订《反担保协议》，被告以房屋所有权、土地使用权作为抵押为原告提供反担保。现被告辽源市顺通重型汽车配套有限责任公司没有履行还款义务，原告已为其代偿本息及费用合计5,306,470.79元，但被告没有履行《反担保协议》中的义务，已构成违约。现为了维护原告的合法权益。原告诉至法院请求判令一、被告辽源市顺通重型汽车配套有限责任公司立即给付代偿款4066600.93元及利息（2018年7月11日至付清款之日止，利率按合同约定利率6.09%计算);二、判令被告辽源市顺通重型汽车配套有限责任公司立即给付代偿款资金占用费，期限及标准与利息相同。三、判令被告辽源市顺通重型汽车配套有限责任公司立即给付违约金406660.09元;以上合计:4473261.02元。四、判令被告**、腾瑞英对以上债务承担连带责任;五、诉讼费用由被告共同承担。被告顺通公司答辩称：公司贷款400万是属实的，是分几笔贷下来的，原告方为公司贷款提供担保属实，也与原告签订反担保协议。对原告方的诉讼请求无异议，对数额也无异议。请法庭考虑一下违约金的问题。被告**答辩称：我个人同意偿还贷款，对原告要求的诉讼请求没有异议，也请法院考虑违约金酌情减少。被告腾瑞英未向本院提交书面答辩意见亦未到庭答辩。在庭审过程中，原告提交了如下证据：原告举证1：吉林银行小企业借款合同一份、吉林银行小企业保证合同一份，证明被告辽源市顺通公司于2017年6月8日向吉林银行煤城支行借款400万元，借款期限为1年，合同约定的利息为年利率6.09%（借款合同第七条第一款约定，中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率4.35%，上浮40%，吉林银行煤城支行也是按这个利率扣款的），原告为该笔借款承担的是连带保证责任。被告顺通公司、**质证：没有异议。原告举证2：反担保协议一份，证明原告于2017年6月9日与被告顺通公司、**、滕瑞英签订反担保协议，协议约定辽源市顺通公司以所有的土地使用权及房屋所有权对原告提供的保证提供反担保，被告**、滕瑞英以房屋所有权对原告提供反担保。被告顺通公司、**质证：没有异议。原告举证3：吉林银行贷款归还凭证一份，证明吉林银行煤城支行于2018年7月11日从原告的保证金账户中扣划了4066600.93元，该款用途为代偿顺通汽车公司所欠该行借款本金400万元，贷款利息66600.93元。被告顺通公司、**质证：没有异议。被告未向本院提交证据材料。经审理查明，2017年6月8日。被告顺通公司与吉林银行股份有限公司辽源煤城支行签订小企业借款合同，被告顺通公司向吉林银行辽源煤城支行贷款400万元，辽源市振兴中小企业融资担保有限公司对该笔借款提供担保。2016年6月9日，原告振兴公司（甲方）与被告顺通公司（乙方）、**公司（丙方）签订反担保协议，约定第一条、顺通公司在吉林银行贷款400万元，由振兴公司（甲方）提供担保，顺通公司（乙方）、**（丙方）、自愿为偿还上述担保贷款向振兴公司（甲方）提供反担保。第十条、反担保期间为借款合同项下债务代偿之日起二年。第十八条、乙方逾期不偿还贷款，甲方代偿后，乙方10日内不还清甲方代偿款，乙方、丙方及配偶承担代偿款总额、利息（按借款合同约定利率），承担代偿款总额的资金占用费（按借款合同约定利率200%）及承担代偿款总额10%的违约金、5%律师费、诉讼费等实现债权的一切费用。被告腾瑞英在**（丙方）财产共有人处签字。2018年7月11日，吉林银行辽源煤城支行扣划原告保证金账户金额4066600.93元，用于代偿顺通公司所欠本金、利息。被告**与腾瑞英为夫妻关系。顺通公司与吉林银行签订借款合同中借款利率约定为4.35%上浮40%即为6.09%.本院认为：被告顺通公司（乙方）、**公司（丙方）与原告振兴公司签订反担保协议，为振兴公司对晋达公司向银行贷款的保证提供反担保，被告应按反担保协议约定在振兴公司代偿贷款款项后全面履行自己的义务。本案起诉追偿时间发生于反担保协议约定“反担保期间为债务代偿之日起二年”期间内，故反担保人应当按反担保协议约定全面履行给付义务。对于原告要求的利息、资金占用费、违约金，因反担保协议为当事人自愿签订、且不违反法律规定，本院予以确认，反担保人应按约定履行。故本案中反担保人被告顺通公司（乙方）、**公司（丙方）应对振兴公司代偿4066600.93元及利息、资金占用费、10%违约金406660.09元承担给付责任。对于被告腾瑞英是否承担责任问题，因反担保协议中明确约定丙方**及配偶承担代偿款及相应款项给付责任，**与腾瑞英为夫妻关系，且被告腾瑞英在反担保协议中签字，视为其对协议内容的知晓与认可。故其应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽源市顺通重型汽车配套有限责任公司、**、腾瑞英于本判决生效之日起三日内向原告辽源市振兴中小企业融资担保有限公司给付人民币4066600.93元、违约金406660.09元及利息、资金占用费（利息及资金占用费（两项分别计算）以4066600.93元为基数从2018年7月11日起至欠款实际给付之日止，按年利率6.09%计算。）二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费24473.00元，由辽源市顺通重型汽车配套有限责任公司、**、腾瑞英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  朱宁二〇二〇年七月二十九日书记员  胡浩
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1989号原告：许世喜，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王立新，男，1970年11月14日，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：刘淑珍，女，1971年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：冯立全，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告许世喜与被告王立新、刘淑珍、冯立全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告许世喜于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许世喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许世喜撤诉。案件受理费减半收取计358.75元，由原告许世喜负担。审判员  孙秀芳二〇二〇年七月十六日书记员  宋佳芮
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初953号 原告：闵启辉，男，1979年7月10日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 委托诉讼代理人：杨正伟（一般代理），男，贵州杉乡律师事务所律师。 被告：周士桃，女，1982年8月23日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告闵启辉与被告周士桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵启辉及其委托诉讼代理人杨正伟到庭参加诉讼，被告周士桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵启辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告周士桃一次性偿还原告闵启辉借款47000元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告闵启辉与被告周士桃系朋友关系。2018年12月，被告因经营资金困难，专程赶赴广西东兴，向原告多次提出借款，使用时间为一个月，原告亦同意。2018年12月15日、18日、20日、21日，原告通过微信支付方式借给被告2.7万元。12月20日、21日，原告从银行取款5万元，其中借给被告4万元，并与被告一起在广西东兴分理处存入被告银行账户内。至此，原告共借款6.7万元给被告。后来，被告通过微信和转账方式归还原告2万元。事后，原告多次向被告催要借款余额4.7万元，被告承诺于2020年春节前归还，后又承诺4月归还。至今，被告都没有归还原告借款。为此，原告诉至贵院，请求支持前述诉讼请求。 被告周士桃未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告闵启辉与被告周士桃系朋友关系。被告以经营缺乏资金为由，多次向原告借款，原告于2018年12月15日、18日、20日、21日分别通过微信转账方式出借5000元、2000元、10000元、10000元给被告。2018年12月21日，原告通过以现金交付的方式出借40000元给被告；庭审中，原告自认所交付的40000元为2018年12月20日与21日通过银行取款所得。之后，被告于2018年12月25日和2019年1月10日分别向原告偿还10000元，共计还款20000元。另查明，被告与原告在2020年1月22日的微信聊天中，被告自认尚欠原告借款本金为47000元，并承诺在2020年4月前付清原告的借款。 以上事实，有原告的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。庭审已查明，原告于2018年12月15日至21日共计出借了67000元给被告，双方的借款合同自原告将借款交付被告时生效。另外，原告向被告交付借款后，被告应当按照约定履行还款义务，被告未能在其承诺期限内（2020年4月前）付清原告借款，已构成违约，应当承担违约责任，现原告主张被告偿还借款47000元，本院予以支持。 综上所述，本院予以支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周士桃于本判决生效后十日内一次性偿还原告闵启辉借款本金47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取488元，由被告周士桃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人应自觉履行判决确定的全部义务。义务人拒不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  滕远 二〇二〇年七月二十八日 法官助理吴兰 书记员龙红杏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢343号 申请执行人王辉，男，1965年11月26日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人伍庆刚，男，1960年11月09日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人伍震明，男，1931年10月01日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人张婉华，女，1936年09月10日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院于2020年6月4日立案执行的申请执行人王辉申请执行被执行人伍庆刚、伍震明、张婉华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初5663号民事判决书，被执行人伍庆刚、伍震明、张婉华应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费3227元。本案系终本案件执行退款而立的执行案件，现请款流程已经完成，需要终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢343号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年六月三十日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1482号 原告：杨建华，男，1977年2月16日出生，汉族，住宁夏贺兰县。 被告：张猛，男，1983年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杨建华与被告张猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建华到庭参加诉讼，被告张猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款147700元、违约金44310元、逾期利息19566.15元。事实和理由：2016年12月23日，原、被告在大武口海华国际饭店签署《油品购销合同》，约定由原告向被告销售柴油，后原告共计向被告销售柴油一车，单价7200元/吨，共计147700元，并由被告出具《欠条》一份。后经多次催收未果，请求支持原告的诉讼请求。 张猛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，原、被告在大武口海华国际饭店签署《油品购销合同》，约定由原告向被告销售柴油，同月25日，原告向被告销售柴油一车，共计价款147700元，并由被告出具《欠条》一份：“欠条今欠到油款20.52吨（添加乘号）7200等147700元整，壹拾肆万柒仟柒佰元整。正义关八采二欠款人：张猛2016.12.25”。后经原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未按约定履行给付货款的义务，已经构成违约，应承担相应的法律责任。经结算后被告向原告出具了《欠条》，且双方在《油品购销合同》中对违约金作出了约定，故对原告的要求被告支付货款147700元、违约金44310元的诉讼请求，本院予以支持。因被告在向原告出具《欠条》时双方未就逾期利息作出约定，故本院对原告要求被告支付逾期利息19566.15元的诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张猛于本判决生效后十日内向原告杨建华支付货款147700元、违约金44310元； 二、驳回原告杨建华的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2237元，由原告杨建华负担207元，被告张猛负担2030元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨权号 二〇二〇年七月二十日 书记员  张木兰
湖南省新化县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1322司惩55号 被拘留人曹运龙，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曹运龙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹运龙拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书及拒绝报告财产情况，妨害民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项的规定和第二百四十一条的规定，决定如下： 对曹运龙拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书起三日内，口头或者书面向湖南省娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇二〇年七月三十一日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2362号原告：魏军，男，1983年3月27日生，汉族，住南通市港闸区。被告：崇川区芝麻开门儿童摄影店，住所地南通崇川区工农路59号5幢主厂房第4层04-09室。经营者：张薇，女，1969年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。原告魏军与被告崇川区芝麻开门儿童摄影店服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年7月16日，原告魏军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告魏军撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告魏军负担。审 判 员 袁好峰法官助理 郁 华二〇二〇年七月十六日书 记 员 徐远远
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执620号 申请执行人：冯晓明，男，1963年11月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：戴玉俊，男，1964年1月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人冯晓明与被执行人戴玉俊民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：戴玉俊于2021年2月底以前将5万元支付给冯晓明。申请执行人冯晓明自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  胡 松 二〇二〇年七月三十日 书记员  杜 嘉
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初2435号之一 原告：陈江，男，汉族，1971年9月2日出生，住重庆市大渡口区。 原告：赖胜梅，女，汉族，1971年8月9日出生，住重庆市大渡口区。 被告：任为，男，汉族，1983年7月22日出生，住重庆市渝北区。 原告陈江、赖胜梅与被告任为确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，被告任为在提交答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应该由被告住所地人民法院管辖，请求移送至重庆市渝北区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告的诉讼请求为“确认原被告之间于2015年4月16日签订的借款协议无效”，也即本案为确认合同无效纠纷，确认合同无效纠纷属于合同纠纷，按照合同纠纷的一般管辖原则，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而原被告未约定合同履行地在重庆市大渡口区，且被告住所地在重庆市渝北区，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告任为对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  谢华莲 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王苗苗
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1379号原告：中国联合通信有限公司桦甸市分公司。法定代表人：高某，经理。被告：龙某，其他情况不详。原告中国联合通信有限公司桦甸市分公司与被告龙某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  赵宏波二〇二〇年七月三十一日书记员  迟增瑞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保449号 申请人：孟静，女，1984年4月24日出生，汉族，现住东胜区。 被申请人：王玲，女，1968年8月12日出生，汉族，现住东胜区。 申请人孟静于2020年07月01日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王玲所有的位于东胜区房产一处，依法查封被申请人王玲所有的位于东胜区一处。并提供其在中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保的诉讼财产保全责任险作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人王玲所有的位于东胜区房产一处。查封期限为三年，从收到本裁定之日起计算。查封期间停止房屋权属变更手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续； 二、依法查封被申请人王玲所有的位于东胜区一处。查封期限为三年，从收到本裁定之日起计算。查封期间停止房屋权属变更手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员 魏萨日娜 二〇二〇年七月一日 书 记 员 游  勇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6326号原告：曹永强，男，汉族，1991年10月7日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：**，女，汉族，1992年9月21日出生，住郑州市。原告曹永强诉被告**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹永强撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告曹永强撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告曹永强承担。审判员  王迪二〇二〇年七月三十一日书记员  王慧
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2855号上诉人（原审原告）：马楠楠，女，1985年2月3日出生，汉族，住河南省延津县。被上诉人（原审被告）：梁辉，男，1978年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：爱财科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：钱志龙，该公司董事长兼总经理。上诉人马楠楠因与被上诉人梁辉、爱财科技集团有限公司（以下简称爱财公司）广告合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初2397号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马楠楠上诉请求：撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初2397号民事裁定，指令河南省商丘市梁园区人民法院审理本案。事实和理由：1．上诉人已提供准确的被上诉人送达地址，且该地址系被上诉人公布，其承诺对该信息真实性合法性负责，不存在无法送达被上诉人的问题，一审法院认定上诉人未提供被上诉人的明确送达地址与事实不符；2.一审法院以无法送达为由驳回上诉人的起诉属于法律适用错误。被上诉人梁辉、爱财公司未答辩。一审法院认为，原告起诉时被告信息应当明确具体，包括被告的住所和联系方式等信息。本案中，根据马楠楠提供的爱财公司住所地和联系方式，经邮局查明：原址查无此人，电话：05719852××××9空号且经本院核实为空号。原告至今未提供爱财公司的具体住所和联系方式，导致在法定时限内不能向爱财公司送达相关诉讼法律文书,影响诉讼程序的正常进行。马楠楠可待有明确的被告地址和联系方式后享有另案主张的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定：驳回马楠楠的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定“当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：（三）具体明确的足以使被告或者被告人与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息。”被告只要能够与其他人相区别就符合有明确被告的要求。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，原审法院在依据原告提供爱财公司的住所和联系方式无法直接送达的情况下可选择公告送达，裁定驳回起诉不当。马楠楠关于本案应由原审法院继续审理的上诉请求成立。原审适用法律错误导致裁定结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初2397号民事裁定；二、本案指令河南省商丘市梁园区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年七月二十八日法官助理任会正书记员吴园园
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1238号 原告：福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司，住所地福建省建瓯市万春一品9-3#楼，统一社会信用代码9135078367653300X3。 法定代表人：蔡建荣，董事长。 委托诉讼代理人：李佳，女，该行员工。 委托诉讼代理人：刘守靖，男，该行员工。 被告：吴钦，男，1978年3月26日出生，汉族，住建瓯市。 被告：高建蓉，女，1982年7月14日出生，汉族，住建瓯市。 被告：吴洪，男，1976年11月6日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司与被告吴钦、高建蓉、吴洪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 一、贷款方：福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司； 二、借款人：吴钦； 三、共同还款人：高建蓉； 四、保证人：吴洪； 五、借款合同签订日期：2018年12月13日； 六、借款金额：50000元 七、借款期限：2018年12月13日至2019年12月12日； 八、借款用途：还款； 九、贷款利率：年利率8.51875%； 十、罚息利率：未按时还本，罚息为执行利率加收50%； 十一、复利：未能按时付息，按罚息利率计算复利； 十二、还款方式：按月付息、到期还本； 十三、保证方式：连带责任保证； 十四、保证金额：借款本息、实现债权的全部费用等； 十五、保证期间：2019年12月13日至2021年12月12日； 十六、借款发放日期：2018年12月13日； 十七、截至欠款时间：2020年4月20日； 十八、尚欠借款本金：50000元； 十九、尚欠利息（含罚息、复利）：3154.62元； 二十、诉讼请求：1.吴钦、高建蓉共同偿还截至2020年4月20日的借款本金50000元、利息（含罚息、复利）3154.62元，并支付自2020年4月21日起至款还清之日止按涉案合同约定计算的利息、罚息和复利；2.吴洪对上述款项承担连带清偿责任；3.因实现债权产生的费用均由吴钦、高建蓉、吴洪共同负担； 二十一、三被告共同辩称：对福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司诉请、事实和理由及证据均无异议，请求分期付款。 以上事实，有身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、借款申请书、借款合同、共同还款承诺书、保证合同、借款借据、普通贷款放款单（含电脑截屏）、催收记录（短信、照片）等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、吴钦、高建蓉应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司截至2020年4月20日借款本金50000元、利息（含罚息、复利）3154.62元，及自2020年4月21日起至款还清之日止按涉案合同约定计算的利息、罚息和复利。 二、吴洪对本判决第一项确定的吴钦的债务向福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1128元，减半收取564元，由吴钦、高建蓉共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  周洪涛 二〇二〇年七月二十日 法官助理  杨毅峰 书记员冯艾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省夏津县人民法院 唐 文 全 与 马 在 宁 交 通 事 故 责 任 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保445号 唐文全与马在宁交通事故责任纠纷保全一案，唐文全申请扣押马在宁驾驶的车辆，保全金额8000元。 实际扣押马在宁驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年七月十六日 书记员 ： 李 鑫
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2457号原告：刘书芳，女，1968年9月5日生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，现住该县。被告：山西轩源置地房地产开发有限公司，地址：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街162号（泰鑫商务2号楼2层）。法定代表人：袁海顺，职务：董事长。原告刘书芳与被告山西轩源置地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。本院在审理中，向被告法定代表人送达起诉状副本等相关法律文书时，被告向本院反馈该公司原法定代表人袁爱民涉嫌非法经营罪被榆次区人民检察院批准依法逮捕，并提交其非法占用榆次区使赵社会事务管理中心秋村2.62亩土地建设的住宅楼被榆次区人民政府作出了没收的处罚（听证）告知书。经本院核实，榆次区自然资源局对上述事实予以确认，并出具了相关文件的复印件。本院认为，晋中市榆次区人民政府榆政发[2019]22号文件及国土资源行政处罚决定书（榆国土资执罚字2019第10号）明确山西轩源置地房地产开发有限公司（原法定代表人袁爱民）非法占用的2.62亩土地上的建筑物（A14#）及其他设施被榆次区人民政府没收并作出处置。原告所诉的要求被告交付的房屋包含在上述建筑物内，由此，该案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘书芳的起诉。案件受理费131元，待本裁定生效后全部退回原告刘书芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇二〇年七月二日书记员  赵益花
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1231号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路364号，统一社会信用代码91350783676510940B。 负责人：徐俊，行长。 委托诉讼代理人：林丹，女，该行职员。 被告：吴军，男，1984年9月24日出生，汉族，住建瓯市。 被告：柴丽珍，女，1986年7月17日出生，汉族，住建瓯市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告吴军、柴丽珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告吴军、柴丽珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 一、贷款方：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行； 二、借款人：吴军； 三、共同借款人：柴丽珍； 四、借款合同签订日期：2018年10月17日； 五、借款金额：50000元 六、借款期限：2019年10月22日至2020年10月22日； 七、借款用途：收购农产品； 八、贷款利率：年利率10.8%； 九、罚息利率：未按时还本，罚息为贷款利率上浮30%； 十、复利：未能按时付息，以未付利息为基数，按罚息利率计算复利； 十一、还款方式：按月付息、到期一次性还本； 十二、借款发放日期：2019年10月22日； 十三、逾期日期：2020年1月22日； 十四、截至欠款时间：2020年4月29日； 十五、尚欠借款本金：50000元。 十六、尚欠利息（含罚息、复利）：1740.34元。 十七、诉讼请求：1.吴军、柴丽珍共同偿还截至2020年4月29日的借款本金50000元、利息（含罚息、复利）1740.34元，并支付自2020年4月30日起至款还清之日止按涉案合同约定计算的利息、罚息和复利；2.本案因实现债权产生的费用均由吴军、柴丽珍共同负担； 以上事实，有中国邮政储蓄银行家庭农场（农业大户）贷款额度业务申请表、小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行小额E捷贷开办申请单、中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议、承诺书等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。吴军、柴丽珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 吴军、柴丽珍应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行截至2020年4月29日借款本金50000元、利息（含罚息、复利）1740.34元，及自2020年4月30日起至款还清之日止按涉案合同约定计算的利息、罚息和复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1094元，减半收取547元，由吴军、柴丽珍共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  周洪涛 二〇二〇年七月二十日 法官助理  杨毅峰 书记员冯艾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1225号申请执行人：韩君，女，1988年5月16日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：梁祥杰，男，1964年9月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址张桥乡梁楼村中组。被执行人：范春艳，女，1965年9月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址张桥乡梁楼村中组。被执行人：范振东，男，1974年5月27日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址张桥乡王金门村振东预制板厂。被执行人：胡秋云，女，1970年12月30日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址张桥乡王金门村振东预制板厂。本院在执行韩君与范春艳、范振东、胡秋云、梁祥杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人范春艳、范振东、胡秋云、梁祥杰送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，申请执行人韩君申请撤销对被执行人范春艳、范振东、胡秋云、梁祥杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执1225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  董 磊审判员  皇永超二〇二〇年七月十六日书记员  董 晓
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初381号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人李海勇，男，1969年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月27日被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人李文娇，四川得邦律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检二部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人李海勇犯危险驾驶罪一案，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉。被告人李海勇及其辩护人李文娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2020年4月6日17时0分，李海勇饮酒后驾驶川Ｍ×××××“宝来”牌小型轿车行驶至成都市成华区，与张某某驾驶川Ａ×××××“丰田”牌小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，后李海勇驾车逃逸至桂林被民警挡获。在民警勘査现场过程中发现李海勇涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将李海勇带至成都市核工业416医院对驾驶员抽取血样送检。后经检验，李海勇血液样品乙醇浓度为166.2ｍｇ／100ｍＬ，李海勇对检验结果无异议。案发后，李海勇已赔偿并获得谅解。 公诉机关认为，被告人李海勇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李海勇醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款规定，从重处罚。李海勇到案后如实供述主要的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。无前科劣迹，已赔偿并获得谅解，可以酌定从轻处罚。综合全案案情及量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人二千元。 被告人李海勇对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚，希望法院充分考虑其家庭原因，从轻处罚。 其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，已签署具结书，可以从宽处罚；3、被告人系初犯，事后积极赔偿并取得被害人的谅解。同意公诉机关提出的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的一致。 认定上述事实，有以下证据在案证实：受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人李海勇户籍证明、身份识别笔录；交通违法记录查询；驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证复印件及相关信息查询结果；机动车保险单；抽取当事人血样登记表及血液乙醇浓度检验报告；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场勘验照片；道路交通事故认定书；认罪认罚具结书；谅解书；被害人张某某的陈述及辨认；证人李某的证言；被告人李海勇的供述。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人李海勇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行事实清楚，罪名正确，本院予以支持。 被告人李海勇醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且在交通事故发生后驾车逃逸，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，从重处罚。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，签署具结书，本院依法从宽予以处罚。在事故发生后，被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李海勇犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋晓蕴 人民陪审员  崔 英 人民陪审员  陈映黎 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  秦 学 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初467号原告：**军，男，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：蒋新勇，男，1985年1月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。被告：吕孝武，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：张国红，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：周世清，男，1965年1月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告**军、蒋新勇与被告吕孝武、张国红、周世清公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋新勇及其与**军的共同委托诉讼代理人万廷鹏到庭参加诉讼，被告吕孝武经本院公告送达出庭传票，被告张国红、被告周世清经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**军、蒋新勇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告土方运输费用5910元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：**军、蒋新勇从事个体运输业务。2015年1月至2016年9月间，**军、蒋新勇受三被告雇佣为其承包的土方工程运输土方。2017年1月27日，经双方结算，三被告尚欠**军、蒋新勇土方运输费用5910元未付，并出具欠据，承诺半年内付清。后三被告一拖再拖，至今仍未偿付分文。吕孝武、张国红和周世清均未提供辩解。本院经审理认定事实如下：2015年1月至2016年9月，**军、蒋新勇等人受雇于吕孝武、张国红和周世清，为其承包的土方工程运输土方。2017年1月27日，经双方结算，吕孝武、张国红和周世清共同书写金额为5910元欠条一份给**军、蒋新勇。后经催要无果，以致成讼。本院认为，合法债务应当清偿。吕孝武、张国红和周世清欠**军、蒋新勇土方运输费5910元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。综上所述，**军、蒋新勇诉请有理，本院应予支持。吕孝武、张国红和周世清拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕孝武、张国红、周世清于本判决书生效之日起五日内支付原告**军、蒋新勇土方运输费5910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕孝武、张国红、周世清负担；公告费800元，由被告吕孝武负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  赵光瑜人民陪审员  卞林敏人民陪审员  王花玲二〇二〇年七月二十二日书 记 员  朱 煜附1：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。附2：本案标的款应缴入以下账户单位霍邱县人民法院标的款专户开户行农行霍邱县支行营业部开户账号62×××63
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初2847号原告：李圣勇，男，1982年5月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：杨玉东，男，1984年5月21日生，汉族，住江苏省滨海县。原告李圣勇与被告杨玉东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙明独任，于2020年7月10日通过网络公开开庭进行了审理。原告李圣勇到庭参加诉讼，被告杨玉东本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告李圣勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币10000元及利息（自2020年5月21日起计算，按年息6%计算利息，最终计算至借款本金全部还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因做生意需要资金向原告借款一万元，原告于2020年5月2日通过微信转账向被告转账了一万元，被告并向原告出具了借条，借条明确借到原告一万元，通过微信转账，转到微信名为Tom.kan的微信账户，并承诺于2020年5月20日前归还，如不归还起诉费有被告承担。但被告至今并未按借条上承诺的日期归还借款，虽经原告多次催要，一直拖欠不予归还。经审理查明：2020年5月3日，被告因做生意需要资金向原告借款。原告于当天通过微信转账向被告转账了一万元，被告并向原告出具了借条，借条明确借到原告一万元，通过微信转账，转到微信名为Tom.kan的微信账户，并承诺于2020年5月20日前归还，如不归还起诉费有被告承担。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借条、微信聊天记录复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，借款人应当按约定期限归还借款。本案中，被告向原告借款1万元，有借条、微信聊天记录及原告当庭陈述为证，应予认定；原告主张的逾期付款利息，应以1万元为本金、自2020年5月21日起计算至判决生效之日止、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准予以计算；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。因此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他法律规定，判决如下：一、被告杨玉东应归还原告李圣勇借款人民币10000元，并支付以10000元为基数、从2020年5月21日至判决生效之日止、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准的逾期付款利息，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由被告负担(此款原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇二〇年七月十五日书记员 陈曹懿
白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0605民初417号 原告：杨福生，男，1956年11月4日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。 委托诉讼代理人：辛延华，江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。 被告：江源区碳化硅微粉有限责任公司,住所白山市江源区砟子镇八宝村四社。 统一社会信用代码91220625764560809Q 法定代表人：高峰，该公司经理。 第三人：杨福林，男，1949年8月2日出生，汉族，无职业，住江源区。 委托诉讼代理人：周立仁，江源区法律援助中心律师。 原告杨福生与被告江源区碳化硅微粉有限责任公司、第三人杨福林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨福生委托诉讼代理人辛延华、杨福林委托诉讼代理人周立仁到庭参加诉讼。江源区碳化硅微粉有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨福生诉称：杨福生和杨福林系兄弟关系。2004年7月8日，杨福生、杨福林共同和江源区碳化硅微粉有限责任公司签订《土地租赁协议》，约定将位于砟子镇八宝村的承包地租赁给江源区碳化硅微粉有限责任公司使用10年，租赁期限从2004年7月8日-2014年7月8日,租金每年1000元。合同到期后,江源区碳化硅微粉有限责任公司一直使用至今。但从2014年7月9日至今没有支付租金。现向人民法院起诉，一、解除杨福生、杨福林和江源区碳化硅微粉有限责任公司的土地租赁协议；二、判令江源区碳化硅微粉有限责任公司恢复土地原状并向杨福生返还土地；三、判令江源区碳化硅微粉有限责任公司给付租赁费6000元。 江源区碳化硅微粉有限责任公司未提交答辩状，未到庭参加诉讼。 杨福林述称：我对案涉土地不享有权利，我是城镇户口，没有权利承包农村土地。我和杨福生是兄弟关系，当年签订协议时，我陪同杨福生一起签的，就在协议上签了个字，起个见证作用。同意杨福生的诉讼请求。 经审理查明：2004年7月8日，江源区碳化硅微粉有限责任公司与杨福生及杨福林签订协议书一份，约定：杨福生及杨福林将杨福生承包的土地租赁给江源区碳化硅微粉有限责任公司使用，租赁期限为十年，租赁土地的四至为：东至便道，南至公路，西至原劈璃砖厂门前大门，北至原劈璃砖厂围墙。江源区碳化硅微粉有限责任公司一次性支付土地租赁费用10000元。江源区碳化硅微粉有限责任公司已给付10年租金10000元，自2014年7月9日起至今，江源区碳化硅微粉有限责任公司没有支付租金，共拖欠6年租金6000元。 庭审中杨福林自认对案涉土地不享有权利，土地系杨福生承包经营。杨福生在庭审中撤回要求江源区碳化硅微粉有限责任公司恢复土地原状的诉讼请求。 认定上述事实的证据有杨福生、杨福林与江源区碳化硅微粉有限责任公司签订的租赁协议书、杨福生农村土地承包经营权证、承包地块示意图、杨福生及杨福林陈述、庭审笔录等。 本院认为：江源区碳化硅微粉有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。杨福生与江源区碳化硅微粉有限责任公司及杨福林签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示，内容合法，系有效协议，双方当事人应按照协议的约定各自履行义务。杨福生将案涉土地交付给江源区碳化硅微粉有限责任公司使用后，江源区碳化硅微粉有限责任公司应当履行支付租金的义务，江源区碳化硅微粉有限责任公司6年之久没有支付租金，构成根本违约。杨福林对案涉土地不享有权利，故杨福生要求解除与江源区碳化硅微粉有限责任公司签订的租赁协议、返还土地的请求与法有据，本院予以支持。双方签订协议的期限为10年，10年期满后，双方未再续签租赁协议，双方的关系为不定期租赁关系。双方约定10年的租金为10000元，故可推定每年的租金为1000元，杨福生要求江源区碳化硅微粉有限责任公司支付6年的租金6000元有事实依据，本院予以支持。杨福生撤回要求江源区碳化硅微粉有限责任公司恢复土地原状的诉讼请求，属自由处分其权利，本院予以准许。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“江源区碳化硅微粉有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、解除杨福生、杨福林与江源区碳化硅微粉有限责任公司签订的土地租赁协议； 二、江源区碳化硅微粉有限责任公司于本判决生效后三日内返还杨福生位于砟子镇八宝村四社的承包地，四至为：东至便道，南至公路，西至原劈璃砖厂门前大门，北至原劈璃砖厂围墙； 三、江源区碳化硅微粉有限责任公司于本判决生效后三日内给付杨福生6年土地租赁费6000元； 四、杨福生撤回其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元（杨福生已缴纳），由江源区碳化硅微粉有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  庄武艳 二〇二〇年七月八日 书记员  唐 人
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执异24号申请执行人：王国华，男，1974年4月10日生，汉族，住淮安市楚州区。被执行人：上海全毅快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320214694546031G，住所地无锡市新吴区硕放工业集中区五期A4-2地块。法定代表人：刘亚彬。申请执行人王国华与被执行人上海全毅快递有限公司无锡分公司（以下简称全毅无锡分公司）国内非涉外仲裁裁决一案，该案锡新劳人仲案字（2020）第46号已经发生法律效力。依据该裁决书：一、被申请人全毅无锡分公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人2019年7月1日至2019年11月7日期间的工资15010.64元。二、被申请人全毅无锡分公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人经济补偿金57985.2元。因全毅无锡分公司未履行生效法律文书确定的义务，王国华向本院申请执行，申请执行标的72995.84元。本院于2020年5月6日立案执行，当日作出（2020）苏0214执937号裁定书，裁定锡新劳人仲案字（2020）第46号裁决书进入强制执行程序。本院对全毅无锡分公司进行财产调查，全毅无锡分公司名下有少量银行存款，无不动产登记，无对外投资，有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，本院已办理查封手续,上述车辆目前均不在全毅无锡分公司的控制之下。本院已向全毅无锡分公司法定代表人发出限制高消费令。该案尚有72995.84元未执行到位。作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。因被执行人全毅无锡分公司不能清偿到期债务，申请人王国华申请追加上海全毅快递有限公司为本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定裁定如下：一、追加上海全毅快递有限公司为（2020）苏0214执934号案件的被执行人。上海全毅快递有限公司，统一社会信用代码9131011879895630ＸＵ，住所地青浦区。二、上海全毅快递有限公司在本裁定生效之日向王国华支付72995.84元及迟延履行期间的债务利息。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月六日法官 助理  侯勇杰书 记 员  徐 昶
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2611号 原告：李军，男，1957年8月20日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：曹申亭，新泰鼎力法律服务所法律工作者。 被告：黄鼎，男，1989年10月20日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张爱民，新泰楼德法律服务所法律工作者。 原告李军与被告黄鼎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费33309.82元、误工费14160元、护理费4838元、住院伙食补助费1100元、伤残赔偿金169316元、鉴定费2860元、交通费3000元、营养费6000元、施救费50元、后续治疗费11000元、精神损害抚慰金1000元，共计246633.82元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月2日6时10分许，被告黄鼎驾驶鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿三院西路由北向南行驶至徂阳大街十字路口左转弯时，与李军驾驶电动二轮摩托车沿徂阳大街由东向西行驶发生道路交通事故，造成两车部分受损，致李军受伤。经公安机关认定，黄鼎承担事故的同等责任。被告黄鼎是事故车辆所有人，也是投保义务人，其未履行投保交强险义务，应当首先在交强险内承担责任，在交强险外亦应承担责任。 被告黄鼎辩称，2019年6月2日6时左右，被告黄鼎驾驶正三轮载货摩托车行驶到新泰市第三人民医院西徂阳大街十字路口，缓慢由南向左转弯时，并没有发现对面有行人，当已拐到东西路上，所驾驶三轮摩托车还未完全调正时，听到路边人说有人撞倒了，被告黄鼎才回头看到已倒地的原告，看到原告电动车把手上挂着装有钓鱼竿工具的袋子，致使其驾驶操作不灵摔倒在地，其与被告车辆无接触，被告完全是出于同情把原告送到医院治疗。原告的伤情与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。给原告垫付1000元医疗费。 本院经审理认定如下事实： 2019年6月2日6时10分许，黄鼎驾驶无牌正三轮载货摩托车沿三院西路由北向南行驶至徂阳大街十字路口左转弯时，与李军驾驶电动二轮摩托车沿徂阳大街由东向西行驶发生道路交通事故，造成两车部分受损，致李军受伤。新泰市公安局交通警察大队分析事故成因，黄鼎驾驶机动车未依法取得驾驶证、驾驶机动车路口未按规定让行是引发事故的同等原因；李军驾驶机动车未取得机动车驾驶证、驾驶机动车采取措施不当是引发事故的同等原因。认定黄鼎承担事故的同等责任，李军承担事故的同等责任。本案道路交通事故认定书送达双方后，均未提出复核申请。 黄鼎为其驾驶的无牌正三轮载货摩托车所有人，该车系其购买自案外人李宗文。 事故发生后，被告李军送原告去新泰市第三人民医院门诊治疗，被告李军支付医疗费1000元。同日，原告转入住院治疗，次日原告出院并转院齐鲁医院治疗，原告在该院门诊及住院花费2299.21元。 原告于2019年6月4日在齐鲁医院住院治疗，于同月14日出院。原告支付门诊及住院费用30610.61元。 诉前，原告申请对其伤残等级等进行鉴定。2019年11月13日，泰安鲁新司法鉴定所作出鉴定意见；被鉴定人李军系道路交通事故致伤，其右侧颧弓复合体骨折行内固定术后，遗留张口受限，评定为十级伤残；建议护理期为30日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期为120日；建议营养期为30日；后续治疗费约11000元或以实际发生为准。原告支付鉴定费2860元。鉴定期间，原告在新泰市第三人民医院支付检查费400元。原告主张由其女儿李婷婷、女婿邢志杰护理，并提供原告工作单位新泰市楼德化肥厂证明与护理人关系及护理人身份证、户口登记卡证明身份性质。 诉讼中，被告申请对原告伤残等级、营养期进行重新鉴定。经本院委托，泰安正合司法鉴定所于2020年6月29日作出鉴定意见：被鉴定人李军颧弓骨折(右)行手术治疗后遗留功能障碍，构成九级伤残。营养期限为60日。被告并申请对原告住院期间的用药是否治疗外伤进行鉴定，经本院委托，泰安正合司法鉴定所于2020年6月29日作出鉴定意见：被鉴定人李军其住院期间用药均是治疗外伤用药。 2019年6月21日，原告支付其电动车施救费50元。 以上事实由原被告陈述、道路交通事故认定书、现场示意图、门诊病历、住院病历、医疗费发票、用药明细、诊断书、鉴定报告及收费票据、身份证明、户籍卡、交通费票据、施救费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。 2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。 本院认为，新泰市公安局交通警察大队分析事故成因，黄鼎驾驶机动车未依法取得驾驶证、驾驶机动车路口未按规定让行是引发事故的同等原因；李军驾驶机动车未取得机动车驾驶证、驾驶机动车采取措施不当是引发事故的同等原因。认定黄鼎承担事故的同等责任，李军承担事故的同等责任。事故认定书送达后，被告未提出复核申请，诉讼中主张原告电动车把手上挂着装有钓鱼竿工具的袋子，致使其驾驶操作不灵摔倒在地，其与被告车辆无接触，原告的伤情与其无关，未提供证据证明，被告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信，本案事故责任认定具有法律证明力。被告的事故车辆未依法投保交强险，原告的损失应当首先在交强险限额内由被告赔偿，不足部分由被告按事故责任划分依法赔偿。被告对原告的伤残等级等申请重新鉴定，经本院委托作出的鉴定意见应予采纳。原告请求赔偿精神损害抚慰金本院不予支持。原告请求被告赔偿误工费，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。 根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：医疗费33309.82元、护理费4715元（42329元÷365天×11天×2人＋42329元÷365天×19天）、住院伙食补助费530元（30元×1天＋50元×10天）、伤残赔偿金152384.4元（18年×42329元×20%）、鉴定费2860元、交通费1000元、施救费50元、后续治疗费11000元，共计205849.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条之规定判决如下： 一、被告黄鼎在交强险限额内赔偿原告李军医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，合计120000元； 二、被告黄鼎赔偿原告李军医疗费23309.82元、伤残赔偿金42384.4元、护理费4715元、住院伙食补助费530元、鉴定费2860元、交通费1000元、施救费50元、后续治疗费11000元，合计85849.22元的50%，计款42924.61元，已支付1000元，再支付41924.61元； 以上一、二项限被告于判决生效后十日内付清。 三、驳回原告李军的其他诉讼请求。 案件受理费2500元，由被告黄鼎负担1770元，由原告李军负担730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  牛其锁 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨汶雯
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0221民初1856号原告刘江，男，1983年3月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告黄忠志，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告关晓红，女，1978年1月10日出生，汉族，农民，住址同上，本院在审理原告刘江诉被告黄忠志、关晓红买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费233.8元，减半收取116.9元，由原告负担。审判员  李志彬二〇二〇年七月十七日书记员  齐春旺
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初3199号原告：卞大平，女，1968年6月23日出生，汉族，天津市河东区空港经济区福光公寓秩序员，住天津市津南区。被告：天津市静祥物业服务有限公司，住所地天津市河东区怡然庭苑12-1-102。法定代表人：崔维强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，天津聚恩成律师事务所律师。原告卞大平与被告天津市静祥物业服务有限公司（以下简称静祥物业）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞大平，被告静祥物业的委托诉讼代理人张强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞大平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告自2019年10月至2019年11月工资5000元、油补2000元、垫付保洁员刘素芬工资1864元，共计8864元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月15日入职被告处，开始从事主管工作，后担任经理。原、被告约定，原告每月工资4500元，另每月有1000元油补。前期被告能按时给原告发放工资及油补。但2019年10月的工资4500元和2019年11月工资500元，以及2019年9月和2019年10月油补2000元也未能发放。2019年10月31日被告的保洁员刘素芬辞职需要发放工资，经被告同意原告为被告垫付了该部分工资。由于被告拖欠原告工资，多次与被告协商未果，故原告来院起诉。静祥物业辩称，驳回原告全部诉讼请求，原告所述与客观事实不符，被告认可欠发工资5000元，但该款后来已支付完毕。对于油补和垫付工资的事实并不存在，故不同意支付。本院经审理认定事实如下：卞大平于2019年1月15日入职静祥物业，2019年11月6日离职。庭审经询，双方均认可卞大平离职时尚欠2019年10月1日至11月6日的工资共计5000元整。但庭审中，静祥物业称该款已于2019年11月7日在被告法定代表人的办公室以现金形式支付完毕，卞大平对此不予认可。庭审中，卞大平提交欠条一份，内容为：“欠卞大平10月份工资4500元，9月份油补1000元，10月份油补1000元，11月份工资500元，共计7000元。每月25-28日开资，如到月不给开资，将起诉天津市静祥物业有限公司”。落款处签字为“孙万荣”、“井斌”，日期为2019年11月6日，地点为滨海新区海语城。同时卞大平提供证明一份，内容为：“天津静祥物业有限公司在海语城项目保洁刘素芬2019年10月31日因丈夫有病急需回家给其夫看病而辞职，10月份工资21天*88.8元=1864.8元，由于刘素芬回辽宁老家给丈夫看病需用钱，原告经理卞大平垫付1864元”。证明人落款处签字为“井斌、乔齐”，落款日期为2019年12月12日。庭审中经询静祥物业称井斌系该单位普通职工，庭审后本院多次根据原告提供的联系方式拨打井斌电话，但无法接通。庭审中，静祥物业提交《说明》一份，今有卞大平同志2019年10月份工资全月4500元，11月份6天共计900元，全部工资共计5400元。其中药费600元，刘淑（素）芬工资1858元，共计2458元，全部款项共计7858元。今日支付工资5000元，剩余2858元待结账后转给卞大平。落款处为静祥物业法定代表人崔维强签字，落款日期为2020年元月3日。本院认为，本案争议焦点为静祥物业是否将2019年10月11日至11月6日的工资给付卞大平，是否应当支付油费补贴2000元及垫付工资。对此本院分析认为，庭审中双方对于欠付工资数额并无异议。静祥物业称该工资已于2019年11月7日以现金形式给付，同时出具了一份说明。但该说明仅有被告法定代表人签字，并无原告签字确认，且庭审中卞大平对于被告所述以现金给付该款项及数额不予认可。现静祥物业所提供证据不足以证实其主张，故其抗辩意见本院不予采信，该笔劳务报酬应当给付卞大平。对于卞大平主张其垫付刘素芬工资一节，经本院向刘素芬电话核实，刘素芬表示认可卞大平曾向其支付了相应报酬，但具体数额由于时间太长不记得了。同时根据静祥物业提供的说明显示，存在卞大平垫付款项的情况，该证据系静祥物业提供，且其应付数额包括药费在内已高于卞大平所主张数额，故应采取不利于提供人的解释，卞大平主张返还垫付工资1864元的诉讼请求，本院予以支持。对于静祥物业是否应当支付油费补贴一节，卞大平称由于工作地点较远，原、被告曾协商使用被告车辆接送保洁员工，每月给付1000元油费，被告对此不予认可。对此本院向在案外人孙万荣核实相关油费问题，孙万荣表示由于井斌与卞大平系同单位职工，认为井斌已与卞大平确认好欠付数额，因此才在卞大平出具的说明中签字，具体情况并不清楚。而卞大平除上述说明外未向本院提供其他证据予以佐证，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院对于原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市静祥物业服务有限公司给付原告卞大平劳动报酬5000元、垫付款1864元；二、驳回原告卞大平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市静祥物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇二〇年七月三十日书记员  杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2666号原告：胡新兵，男，1976年1月16日生，汉族，户籍在安徽省池州市贵池区，现住江苏省无锡市滨湖区。被告：洪增平，男，1967年10月15日生，汉族，户籍在安徽省庐江县，现住江苏省无锡市新吴区。原告胡新兵与被告洪增平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡新兵、被告洪增平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡新兵向本院提出诉讼请求：判令洪增平支付工资5000元。事实和理由：在2017年9月至11月期间，洪增平雇佣胡新兵从事瓦工的工作，口头约定根据工程性质分别按45元-50元/平方米或者300元/天计算工资。在2017年10月至2018年12月期间，洪增平陆续支付胡新兵部分工资。2019年1月30日，洪增平确认结欠胡新兵工资5000元。后洪增平未支付相应款项。现胡新兵诉至法院，要求判如所请。洪增平辩称，其不欠胡新兵工资，案涉欠条是在胡新兵手写内容后，才由洪增平本人签字确认的。本院经审理认定事实如下：洪增平曾雇佣胡新兵从事瓦工的工作。2019年1月30日，洪增平在案涉欠条中确认结欠胡新兵工资5000元。后洪增平未向胡新兵支付相应款项。以上事实，有当事人的陈述及胡新兵提供的欠条等证据在卷证实。洪增平陈述其不欠胡新兵工资并提供其自行制作的分部分项工程量清单与计价表和计算明细予以证明。胡新兵对上述证据的真实性均不予认可，认为上述证据系洪增平单方制作，胡新兵本人未予确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，胡新兵主张洪增平结欠工资5000元，具有事实依据，本院对此予以确认。洪增平认为其不欠胡新兵工资，但其提供的证据系单方制作，不足以证明双方已经结清工资，故本院不予采信。据此，胡新兵要求洪增平支付工资5000元，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：洪增平于本判决发生法律效力之日起十日内支付胡新兵5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（此款已由胡新兵预交），由洪增平负担（胡新兵同意其预交的案件受理费25元由洪增平向其直接支付，本院不再退还，由洪增平在本判决发生法律效力之日起十日内向胡新兵支付）。本判决为终审判决。审 判 员  戴 雷二〇二〇年七月二十九日法官助理  赵 蔚书 记 员  范宇琛本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执128号 申请执行人：张成美,女,1976年2月15日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：张传琼,女,1970年12月13日出生,汉族，居民，住四川省宁南县。 本院在执行申请执行人张成美与被执行人张传琼借款合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人张传琼送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款及本案执行费18,170元。但被执行人张传琼至今未按执行通知履行上述义务。2020年7月22日申请执行人张成美以书面申请方式撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  丁 雪