wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2274号起诉人：蒋从国，男，1961年12月4日出生，汉族，住随州市城南新区。2020年7月8日，本院收到蒋从国的起诉状。起诉人蒋从国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告的土地补偿费63175元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告（以前名称：曾都区××办事处××组）二组村民，2005年8月25日，随州市曾都区人民政府为原告颁发了位于曾都区××办事处××组《中华人民共和国农村土地经营权证》，承包4块地，承包土地总面积3.78亩，承包权限2005年7月25日至2028年30日止。为推进城市建设和发展，根据城市规划，2014年，随州市土地收购储备中心征收被告部分土地建设白云大道，合同约定共征收101.86亩，农用地按3.61万元/亩计算，其中占用原告承包的农用地1.75亩，应当补偿原告63175元，2016年9月28日随州市曾都区人民政府核准了原告承包地被占用后，承包地2块、实测总面积为2.03亩。2017年1月17日占地补偿款到被告账号后，被告村委会的相关领导以各种理由借口推辞，拒不向原告支付土地补偿费。2019年上访到随州市土地收购储备中心，同年11月29日向原告提供了被征用占地的补偿标准，与被告的相关人员协商无果，为此，起诉人特诉至法院。本院经审查认为，因农村土地征地补偿费的使用、分配方案产生的纠纷，涉及集体经济组织成员资格认定，不属于人民法院主管范围，属于集体经济组织自治范围，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……综上，关于农村土地征地补偿费的使用、分配方案产生的纠纷，属于村民会议或村民会议授权的村民代表会议讨论决定的事项。此类纠纷属于村民自治范围事项，不属于人民法院民事案件的受案范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对蒋从国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长 樊 锐审判员 徐 盈审判员 魏 娜二〇二〇年七月十日书记员 皮广益
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执244号申请执行人：邢强，男，1976年3月28日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：丰晓艳，山东时中律师事务所律师。被执行人：郭超，男，1976年4月3日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：李龙香，女，1977年6月22日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人邢强与被执行人郭超、李龙香劳务合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初5316号民事判决书】。申请执行人的请求事项为要求被执行人给付劳动报酬74500元及利息、案件受理费900元、保全费765元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人郭超、李龙香名下的财产信息，发现被执行人郭超名下无车辆登记信息、证券股权、房产等可执行的财产，有少量存款，本院依法对其账户予以冻结；发现被执行人李龙香名下无证券股权、房产等可执行的财产，有少量存款，本院依法冻结其账户，有2003年的拍萨特汽车一辆，无处置价值。3、本院依法将被执行人郭超、李龙香纳入限制高消费名单。4、本案已保全查封被执行人郭超、李龙香所有的沙一千四百左右立方和铲车（临工五吨）一辆。因被执行人郭超、李龙香涉嫌非法转移前述财产，其行为涉嫌拒不执行判决、裁定罪和非法处置查封、扣押、冻结财产罪。本院已将被执行人被执行人郭超、李龙香涉嫌犯罪线索移送公安机关。综上所述，因被执行人名下现无财产可供执行，故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初5314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年七月三十一日法官助理刘亮亮书记员毕洪岩书记员杨颖杰
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1141号申请执行人西安倚天广告传媒有限公司高新分公司与被执行人西安莲湖长城医院有限公司广告合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初16760号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安莲湖长城医院有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安倚天广告传媒有限公司高新分公司向本院申请执行，请求被执行人偿还90708.8元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1141号执行案件执行完毕，于2020年7月27日结案。二〇二〇年七月二十七日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民再57号中城建第六工程局集团有限公司：你诉与张三林、周登凤劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月六日
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0236刑初189号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人吴扬海，男，1971年4月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市巫山县。因本案于2020年5月4日被抓获，次日因吸毒被奉节县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年5月20日被奉节县公安局刑事拘留，2020年6月23日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。 公诉机关以奉检刑诉［2020］Z195号起诉书指控被告人吴扬海犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1.2020年5月3日20时许，被告人吴扬海在奉节县某汽车门市门口以人民币600元（以下币种相同）的价格将3包疑似甲基苯丙胺（冰毒）物质贩卖给欧某。 2.2020年5月4日12时许，被告人吴扬海在奉节县鹤峰乡将3包净重0.5克疑似甲基苯丙胺物质以799元的价格贩卖给欧某后离开，后民警从欧某处扣押3包疑似甲基苯丙胺物质。同日14时许，民警在奉节县往巫山大庙方向的公路上一车内将吴扬海抓获，从其身上搜出2包净重0.29克疑似甲基苯丙胺物质。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：查获的疑似甲基苯丙胺物质中均含有甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人吴扬海违反国家毒品管理法规，明知是毒品，而贩卖甲基苯丙胺0.79克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人吴扬海自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，建议判处被告人吴扬海有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人吴扬海对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴扬海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告吴扬海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年4月18日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人吴扬海违法所得人民币一千三百九十九元，依法予以追缴；公安机关查获的毒品甲基苯丙胺0.79克、供犯罪所用华为手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 君 二〇二〇年七月十四日 法官助理  陈 雪 书 记 员  袁玉珠
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1511号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司。住所地：江西省萍乡市安源区建设东路5号。统一社会信用代码：91360300705637415Y。负责人：蒋侃侃，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：肖小林，男，1959年8月25日生，汉族，住江西省永新县。法定代理人：肖龙腾（系肖小林儿子），男，住江西省永新县。委托诉讼代理人：谭彦，江西明略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：萍乡市华群汽车运输服务有限公司。住所地：江西省萍乡市湘东区腊市镇腊市村（镇政府院内）。统一社会信用代码：91360313087111001B。法定代表人：肖江萍，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司因与被上诉人肖小林、萍乡市华群汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服永新县人民法院（2020）赣0830民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3918元，减半收取1959元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 李伟杰审判员 罗良华二〇二〇年七月二十九日书记员 万敏妍
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初6624号 原告：李国印，男，汉族，1976年6月8日出生，住址沈阳市于洪区。 被告：沈阳远山置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区营盘北街3号（筹建）。 法定代表人：韩小青，系该公司总经理。 原告李国印与被告沈阳远山置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国印自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李国印撤回起诉。 案件受理费10元，由原告李国印负担。 审判员  于棣 二〇二〇年七月十五日 书记员  王玥
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执恢78号 申请执行人朝阳银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新城四路1号楼。 负责人王大全，该分行负责人。 被执行人清原满族自治县太和矿业有限公司，住所地清原满族自治县南山城镇南山城村。 法定代表人张云武，该公司经理。 被执行人李里，女，1985年5月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人祁红星，男，1967年4月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人付敏，女，1968年3月31日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人刘雅秋，女，1970年5月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人杨立伟，男，1970年2月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 朝阳银行股份有限公司抚顺分行申请执行清原满族自治县太和矿业有限公司、李里、祁红星、付敏、刘雅秋、杨立伟金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做的（2017）辽0411民初2594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执恢78号号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李亮浩 审判员  李 松 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨志爽
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1075号申请执行人：李凤芹，女，1981年7月25日出生，汉族，住博山区。申请执行人：曲鹏，男，1983年9月15日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘旭华，男，1984年4月26日出生，汉族，住博山区。申请执行人李凤芹、曲鹏与被执行人刘旭华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初370号民事判决书已经发生法律效力；执前调解中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保444号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人刘旭华存款69568.55元（本金67000元、案件受理费738元、迟延履行债务利息914.55元、申请执行费916元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年七月十五日书记员  田鑫
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执327号之二申请执行人张成宝，男，1975年4月28日生。被执行人李小龙，男，1985年7月25日生。申请执行人张成宝与被执行人李小龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出（2019）晋0725民初1316号民事调解书，被执行人李小龙应给付申请执行人案款24000元及垫付的案件受理费525元。但被执行人李小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小龙在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币24793.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年七月八日书记员  聂伟才
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2685号之一 申请人：陈庆浩，男，1987年6月16日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：金飞，男，1975年2月8日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人陈庆浩诉被申请人金飞民间借贷纠纷一案中，申请人陈庆浩于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人金飞的银行存款86306.38元或相应价值的其它财产进行冻结、查封。申请人陈庆浩以亚太财产保险有限公司淄博市临淄支公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人陈庆浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金飞的银行存款86306.38元或查封被申请人其它相应价值财产。 案件申请费883元，由申请人陈庆浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李俊 二〇二〇年七月二十九日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初1744号原告：曾自新，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住新化县。委托诉讼代理人：吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告：**南，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，住新化县。原告曾自新诉被告**南民间借贷纠纷一案中，原告曾自新于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾自新申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾自新撤回对被告**南的起诉。本案案件受理费4300元，撤诉后减半收取2150元，由原告曾自新负担。审 判 员  邹铁斌二〇二〇年七月二十九日法官 助理  胡 庆代理书记员  周文彬
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执272号 申请执行人：四川省国有资产经营投资管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区上东大街53号四川粮油批发市场大楼第23层。 法定代表人：李亚中，董事长。 委托诉讼代理人：李先文，四川海峡律师事务所律师。 被执行人：成都华高瑞甜科技有限公司，住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区四期内。 法定代表人：尹华清，执行董事兼总经理。 被执行人：尹华清，男，1967年5月6日出生，汉族，住四川省浦江县。 四川省国有资产经营投资管理有限责任公司与成都华高瑞甜科技有限公司、尹华清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初2633号民事判决书已经发生法律效力，经四川省国有资产投资经营管理有限责任公司申请，本院已经立案执行，立案执行标的15,796,102.5元及利息，申请执行费83,196元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都华高瑞甜科技有限公司、尹华清名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法查封被执行人成都华高瑞甜科技有限公司名下别克牌车牌号为：川Ａ×××××的车辆，及五菱牌车牌号为：川Ａ×××××的车辆，江铃全顺牌车牌号为：川Ａ×××××的车辆；但均未实际控制，故无法处置；本院依法查封被执行人成都华高瑞甜科技有限公司名下位于成都市双流区公兴镇草坪村五组的国有土地使用权及地上构筑物以及位于蒲江县的房屋；但均为轮候查封，故无法处置；本院依法对被执行人成都华高瑞甜科技有限公司（法定代表人）、尹华清采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都华高瑞甜科技有限公司、尹华清确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月三日 书记员  陈松涛
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8685号原告吴艳红。被告白英敏。本院在审理原告吴艳红诉被告白英敏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案受理，并通知原告吴艳红在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费63元，但原告吴艳红未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 勇二〇二〇年七月二十八日书记员 金英楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执900号 申请执行人：柔原泉，男，汉族，1936年5月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：内蒙古巨力实业集团有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区伊煤南路7号街坊18号楼国贸大厦8层，统一社会信用代码XXXXX，法定代表人：那仁达来，系公司总经理。 本院在执行柔原泉与内蒙古巨力实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人柔原泉依照（2019）内0602民初791号民事调解书，申请法院执行借款本金300000元及利息99250、案件受理费3644元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年5月7日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；本院于2020年7月27日与申请执行人柔原泉进行了终本约谈，申请执行人柔原泉不同意本院对该案终结本次执行程序。本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，申请执行人且未提供可供执行财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  杨 林 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  娜和雅
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初956号原告：合肥市新华物业管理有限公司叶集分公司，住所地安徽省六安市叶集区龙庭御景小区，统一社会信用代码913415000973920384。负责人：罗永林，总经理。委托诉讼代理人：刘磊，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮殿顺，安徽皖大律师事务所律师。被告：朱国珊，女，1984年6月12日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告合肥市新华物业管理有限公司叶集分公司与被告朱国珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司叶集分公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，合肥市新华物业管理有限公司叶集分公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥市新华物业管理有限公司叶集分公司撤诉。案件受理费50元，由合肥市新华物业管理有限公司叶集分公司负担。审判员  何武二〇二〇年七月十六日法官助理崔祝全书记员董帆附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执287号之一申请执行人：赵兴龙,男性,1989年10月13日出生,住云南省德宏州潞西市。被执行人：吴朝伟，男性,1988年1月1日生，汉族，住云南省德宏州盈江县。本院在执行赵兴龙与吴朝伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云3103民初238号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币90000.00元、利息人民币10000.00元、共计人民币100000.00元；2.本案执行费人民币1400.00元、案件受理费人民币667.00元由被执行人承担。本院于2019年8月2日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年8月14日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。2、2019年8月5日、10月17日、11月15日、12月16日、2020年2月等每月通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下有号牌为云Ｎ×××××的风神牌汽车一辆，本院已查封但未实际控制该车辆，故不能处置。被执行人银行存款人民币1515元本院已冻结、划拨，其他未发现可供执行的财产。3、2019年8月28日，被执行人接到执行通知书、传票到本院做执行还款计划，2019年9月26日支付人民币4000元、11月6日支付5000元、2020年4月28日支付5000元。4、本院委托盈江法院到盈江不动产登记中心查询了被执行人在盈江辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在盈江无不动产登记情况。5、本院多次电话与吴朝伟联系、其表示自己帮别人管理工地，但是没有拨到款，自己也没办法，被执行人做了还款计划但未按计划履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2020年7月31日本院电话约谈申请执行人，并向其告知本案上述全部执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币100000元，实际执行到位人民币13448元（执行费1400元、案件受理费667元合计2067元已扣取），尚未执行到位人民币86552元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年七月三十一日书记员  彭帮贵
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执恢1045号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：周育，汇通信诚租赁有限公司董事长。被执行人：重庆健超运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：付晶晶，重庆健超运输有限公司执行董事。被执行人：付晶晶，女，1986年1月27日出生，汉族，住重庆市万盛区。汇通信诚租赁有限公司申请执行重庆健超运输有限公司、付晶晶融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2017)渝0106民初17520号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆健超运输有限公司、付晶晶的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，重庆健超运输有限公司名下轿车，经我院拍卖兑现150726元。另被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年7月20日，被执行人应向申请执行人支付租金69274元及利息，案件受理费2293元，负担申请执行费1006元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019)渝0106执恢1045号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年七月二十日书记员 曾祥莉
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2073号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。 负责人：白金贵，该行行长。 统一社会信用代码：91130900106692105E。 委托代理人：石志强、侯兴军，该行职员。 被告:刘文才，男,汉族,1979年6月24日出生,住沧州市运河区。 原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称农行沧州运河支行）与被告刘文才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石志强到庭参加诉讼，被告刘文才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行沧州运河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文才立即偿还信用卡欠款本金79999.77元、利息6705.39元、逾期还款违约金4492.33元、管理类费用3元，合计91200.49元（利息、违约金计算暂截止到2019年10月17日，上述利息、逾期还款违约金继续计算至本案债务全部结清之日）。2.判令被告承担本案诉讼费和原告为实现债权所支出的全部费用。事实和理由：被告刘文才于2014年8月7日在农行运河支行申请办理信用卡一张，卡号62×××04，被告使用信用卡透支后未归还透支款项，截至2019年10月17日共拖欠我行信用卡本息合计91200.49元。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告刘文才缺席无辩称。 经审理查明，被告刘文才于2014年8月7日在原告农行沧州运河支行办理信用卡一张，卡号为62×××04，后被告使用该信用卡透支消费但未按约定还款，形成逾期，截至2019年10月17日，被告刘文才欠原告农行沧州运河支行信用卡透支款本金79999.77元、利息6705.39元、逾期还款违约金4492.33元、管理类费用3元，合计91200.49元。经原告多次催收未还清。 本院认为，被告刘文才向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金。原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告信用卡欠款本金79999.77元、利息6705.39元、逾期还款违约金4492.33元、管理类费用3元，合计91200.49元（计算至2019年10月17日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告刘文才偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计91200.49元（利息、逾期还款违约金已计算至2019年10月17日，上述费用按照合同约定计算至履行完毕之日止）。 上述给付内容，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元,由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  韩美荣 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  潘 瑜
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1011号之二申请执行人：程正文，男，1970年12月8日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张军代，男，1978年5月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：白文才，男，1971年6月2日生，汉族，住河南省长垣县。本院在执行程正文申请执行张军代等二人民间借贷纠纷一案中，责令白文才履行（2019）豫0527民初3797号民事判决书确定的义务，但被执行人白文才未全部履行生效法律文书确定的义务。安阳市殷都区人民法院于2019年1月28日查封登记在白文才名下所有的位于安阳市XXXXX的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条第一款规定，裁定如下：一、拍卖登记在被执行人白文才名下所有的位于安阳市XXXX的房产。二、责令白文才在2020年7月30日前迁出以上房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年七月十三日书记员 林晓飞
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2587号原告：莱西市南墅镇李家新村村民委员会，住所地莱西市南墅镇原李家村驻地。法定代表人：李文宏，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：宋述清，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：郑乃波，男，1979年10月9日出生，汉族，住莱西市。原告莱西市南墅镇李家新村村民委员会（以下简称李家新村村委）与被告郑乃波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家新村村委的委托诉讼代理人宋述清、被告郑乃波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李家新村村委向本院提出诉讼请求：1.郑乃波支付承包费17490元；2.诉讼费由郑乃波负担。事实和理由：2007年1月，郑乃波从第三人郑乃利处承包东泥牛庄村村委位于本村家西葡萄地4亩、耕地1.3亩，至起诉之日，共计欠承包费17490元，该款经多次索要未果。郑乃利辩称，案涉土地最初是由我父亲郑绍焕承包，2012年我父亲去世后由我哥哥郑乃利耕种，2014年郑乃利去世后由我耕种，之前交过承包费，后因水沟堵塞把我的葡萄地淹了，一直没有解决，所以没有交。村里没有按规定分配人口地。另外，我与前妻离婚后，村里未经我同意把孩子户口迁走；因挖矿将我家人口地中间的道路拓宽，占用了我的土地，一直没有给清理。本院经审理认定事实如下：郑绍焕、郑乃利、郑乃波均系莱西市南墅镇原东泥牛庄村村民，郑绍焕系郑乃利、郑乃波之父。郑绍焕生前承包原东泥牛庄村委“村西”菜园地0.56亩、“村西”葡萄地4亩，用于其与郑乃利、郑乃波家庭共同经营。《菜园情况统计表》中记载：“姓名：郑绍焕，长（米）:34，宽（米）：11，亩数：0.56，坐落：村西”，该地块承包费为每年100元。2012年1月1日，郑乃利与莱西市南墅镇原东泥牛庄村民委员会续签《果园承包合同》，约定：“地名（着落）：村西，长（米）：126，宽（米）：21.20，面积（亩）：4；承包指标：每年每亩300元，每年共计1200元；承包期限时间：自2012年1月1日至2028年11月20日止”。莱西市南墅镇原东泥牛庄村民委员会在合同中加盖公章，郑乃利在合同中签字捺印。郑乃波自2007年起实际耕种前述4亩葡萄地、0.56亩菜园地至今。李家新村村委主张郑乃波尚欠2009年至2019年的土地承包费14300元未支付，郑乃波对此不予认可，主张2012年前的承包费已交纳，并提交2012年3月20日的《莱西市农村集体经济组织统一收款收据》一份，其中载明：“交款户名：郑乃波，摘要：交2011年承包费，金额：1200”。另查明，2019年村居合并后，莱西市南墅镇原东泥牛庄村与其他村庄合并设立莱西市南墅镇李家新村。本院认为，莱西市南墅镇原东泥牛庄村委与郑绍焕、郑乃利间的土地承包合同关系成立且合法有效。郑绍焕、郑乃利承包土地后用于与郑乃波家庭共同经营，郑乃波于2007年实际承包耕种案涉4亩葡萄地、0.56亩菜园地，其应当按照约定支付承包费。李家新村村委要求郑乃波支付承包费，于法有据，本院予以支持。郑乃波主张2012年前的土地承包费已交纳，但提交的2012年3月20日收款收据仅能证实交纳2011年承包费1200元，不足以证实其全部主张，对于未能举证部分，郑乃波应当承担举证不能的不利后果。郑乃波应当支付李家新村村委土地承包费13100元（14300元-1200元）。郑乃波关于人口地分配的辩称意见不属于人民法院受理民事案件的范围，其他辩称意见与本案缺乏关联性，且均不是拒不支付土地承包费的正当理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国土地承包法》第五十九条规定，判决如下：被告郑乃波于本判决生效之日起10日内支付原告莱西市南墅镇李家新村村民委员会土地承包费13100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由原告莱西市南墅镇李家新村村民委员会负担52.5元，被告郑乃波负担63.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                                 审  判  员                            栾涛                                                                                                                                                                                    二〇二〇年七月三十一日                                                                                                          法官助理                            赵美萍                                              书  记  员                            高正彬
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303行初33号 向世才： 你诉与蚌埠市住房和城乡建设委员会其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月一日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3687-1号申请执行人一汽汽车金融有限公司。法定代表人:张影，系该公司董事长。被执行人赵玉霞，女，汉族。被执行人赵艳民，男，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人赵玉霞、赵艳民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初473号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵玉霞、赵艳民未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵玉霞、赵艳民自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已委托被执行人名下车辆登记地法院查封被执行人名下车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额100856.52元、利息及迟延利息，未受偿额100856.52元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执3687号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年七月四日书记员 惠琪琪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初4943号   原告：郭志胜，男，1967年12月2日出生，汉族，住甘肃省灵台县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王军科，陕西睿群律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王欢，陕西睿群律师事务所实习律师。   被告：张涛，男，1975年6月30日出生，汉族，住陕西省大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被告：西安新世界餐饮娱乐有限公司。住所地：。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8686。    法定代表人：张涛,执行董事兼总经理。本院在审理原告郭志胜与被告张涛、西安新世界餐饮娱乐有限公司合伙纠纷一案中，原告郭志胜于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭志胜撤回起诉。本案受理费9800元（原告已预交），现由本院退还原告4900元，剩余由原告自行承担。  审  判  员     赵  冰   二〇二〇年七月三日         书  记  员    冀  星   1
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2581号申请执行人：姜好，男，1995年11月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：赵葳，女,1986年2月18日出生,汉族,住安徽省全椒县。申请执行人姜好与被执行人赵葳工资经济补偿金纠纷一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字(2020)81号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人赵葳银行存款7092元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月八日法官助理 宣 扬书 记 员 薛 康
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1297号 原告：徐春华，男，1990年8月7日出生，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：钱绪露,雅安市雨城区河北法律服务工作者。 被告：刘学美，女，1991年9月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：李银富，雅安市雨城区维权法律服务 所法律工作者。 原告徐春华与被告刘学美不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用程序公开开庭进行了审理。原告徐春华及委托诉讼代理人钱绪露、被告刘学美及其委托诉讼代理人李银富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐春华向本院提出诉讼请求：1.判令刘学美返还其不当得利合计人民币142,303元；2.本案诉讼费用由刘学美负担。事实与理由：徐春华与刘学美于2019年6月经人介绍认识，2019年7月确立恋爱关系。从2019年7月起至2020年3月期间，刘学美以其偿还银行贷款为由多次向徐春华索取现金共计173,000元。2020年3月，双方终止恋爱关系，除去已返还的25000元，余款经多次催收未果。现双方无继续和好的可能，刘学美的行为严重侵害了徐春华的合法权益，故依法诉讼维权。 刘学美辩称，现双方已解除恋爱关系，故徐春华所主张的不当得利亦全部归还，应驳回其诉讼请求。 徐春华围绕本案诉讼提交了身份证、户籍证明、聊天记录、微信及支付宝支付凭证、银行交易明细等证据。上述证据经审核符合证据规则要求，能证明案件的基本法律事实，本院予以采用并在卷佐证。 根据采用证据并综合当事人的陈述和辩解理由，本院认定本案的基本法律事实如下：2019年6月，徐春华与刘学美经人介绍认识。同年7月，双方确立恋爱关系。从2019年7月起至2020年3月止，刘学美以偿还银行贷款等为由，先后多次向徐春华索取现金共计173,000元（通过微信方式转款）。2020年3月，双方终止恋爱关系后，徐春华要求刘学美退还上述款项，但刘学美仅归还25,000元，余款拒不归还。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二 条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，徐春华基于双方系恋爱关系而多次向刘学美转款共计人民币173,000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。刘学美在结束与徐春华恋爱关系后，拒不退还涉案款项的行为已经构成不当得利，故徐春华诉讼请求刘学美返还不当得利人民币142,303元的主张成立，本院予以支持。刘学美抗辩涉案的款项已全部退还的理由，同本案的基本法律事实相悖，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二 十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘学美于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐春华现金人民币142,303元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定， 加倍支付迟延了履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1630元，由被告刘学美负担。此费徐春华已预交，该费在本判决执行时由被告刘学美一并支付给原告徐春华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陈 钢 二〇二〇年七月二十五日 书记员 李雨晋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3731-2号申请执行人王以山，男，汉族。被执行人张有珠，男，汉族。申请执行人王以山与被执行人张有珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初6179号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终298号民事调解书已发生法律效力，被执行人张有珠未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张有珠自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融产。本院轮候查封被执行人名下房产，因轮候查封，本院暂无权处置该房屋。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额407525元、利息及迟延利息，未受偿额407525元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执3731号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年七月二十一日书记员 惠琪琪
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初1919号原告中国工商银行股份有股份有限公司开阳支行，住所地贵州省开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码91520121215721526H。法定代表人吕超，系该行行长。委托代理人龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师（一般代理）。被告王大粉，女，1984年10月7日出生，布依族，贵州省开阳县人，户籍地贵州省开阳县，现住住贵州省开阳县。原告中国工商银行股份有股份有限公司开阳支行诉被告王大粉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有股份有限公司开阳支行的委托代理人龚洋，被告王大粉到庭参加了诉讼，本案理已审理终结。原告中国工商银行股份有股份有限公司开阳支行诉称，2018年11月16日，被告因生活需要，向原告申请办信用卡透支消费。原告根据被告申请向被告提供信用卡及授信额度。被告从2018年11月16日开始启用，但被告透支消费后并未按期向原告偿还款项，截止2019年2月20日，被告累计欠付人用卡透支本金、利息、违约金，合计109617.14元。请求：1、判令被告立了归还原告信用卡透支本金104523.00元及利息、违约金（按照合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的均由定计算利息、违约金至本息全部清偿之日止，截止2020年4月8日，利息为2865.25元，违约金2228.89元),以上共计109617.14元；2、本案的诉讼费、公告费及实现债权的其他一切费用由被告负担。被告王大粉辩称，透支金额是事实，同意偿还。本院经审理认定事实如下：1、2018年11月19日，被告王大粉向原告开阳工行申办并领取了牡丹信用卡，卡号为62×××41，该卡激活后，被告王大粉一直陆续透支、还款，截止2020年3月27日，该卡共欠本金104523.00元，利息2865.25元，违约金2228.89元，合计109617.14元。2、根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹信用卡还款利率为自银行记账日起，按日利率万分之五（年化利率为18.25%）计算透支利息，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按每期（每月一期）最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为人民币500元。本院认为，原告开阳工行诉请要求被告偿还所欠信用卡透支款109617.14元的请求应予支持；利息和违约金的约定符合国家法律规定，但两项计算标准以年利率24%为限。被告王大粉同意偿还透支款，应依法偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，判决如下：被告王大粉于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行信用卡透支本金104523元及截止2020年3月27日止的利息2865.25元，违约金2228.89元，并承担自2020年3月28日起的利息和违约金（以本金104523元为基数，按牡丹信用卡管理规则计算，以年利率24%为限）至104523元清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由被告王大粉负担。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李国宽二〇二〇年七月二十九日书记员  卢 丹
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢867号 成都市金牛区人民法院、周勋： 本院于2020年7月8日立案恢复成都市金牛区人民法院移送执行周勋罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初323号《刑事判决书》，执行标的2000元。在执行过程中，被执行人已自动履行2000元。现（2020）川0106执恢867号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申362号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐达煌，男，1933年1月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市新湘路办事处湘铝工人村中心区。委托代理人汤伟勇，湖南弘一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘乡市自然资源局，住所地湖南省湘乡市新湘路街道东山北路。法定代表人刘伟强，该局局长。再审申请人徐达煌因诉被申请人湘乡市自然资源局撤销国有土地使用权登记一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03行终41号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐达煌申请再审称：1、徐达煌在2005年1月向湘潭市人民政府申请行政复议时，尚不符合受理条件，认定其此时即知道被诉行政行为内容而计算起诉期限不当；2、湘乡市人民法院2005年3月20日作出的（2005）湘民初字第02号民事判决已被湘潭市中级人民法院（2005）潭中民一终字第144号民事裁定所撤销，故不能作为本案裁判依据；3、被诉湘乡国用（2004）第B002693号权证与再审申请人2007年知道的湘乡国用（2004）第B002694号权证是不同的行政行为，不能认定徐达煌知其一即知其二；4、被申请人颁发的每个土地使用权证都是彼此独立的，不能认定徐达煌在收到原湘乡市国土资源局对其作出湘国土资发[2012]67号《不予土地登记决定书》的2012年6月7日前即知道或应当知道涉案所有国有土地使用权的颁证行为。综上，原审裁定以本案超过起诉期限为由驳回起诉，确有错误。请求立案再审。本院经审查查明，对原一、二审认定的事实予以确认。经审查查明，再审申请人徐达煌及其子徐伟明与喻立新、陈丽、夏建湘、刘芙蓉、夏邵湘、夏亦湘（以下简称喻立新等6户）所享有的国有土地使用权均属于湘乡市工贸新区13-3号地块，因建房具体事宜发生矛盾，地块被分为8等份，其中2等份归徐达煌父子，其余6等份归喻立新等6户，各自分开建房。1998年9月2日，原湘乡市规划管理局为喻立新等6户核发了建设工程规划许可证。徐达煌不服，向湘乡市人民法院提起行政诉讼，请求撤销原湘乡市规划管理局为喻立新等6户核发的建设工程规划许可证。该案通过一审、二审、再审、申诉等程序，诉讼程序已经终结。生效判决为湘潭市中级人民法院于2005年12月16日作出的（2005）潭中再字第68号行政判决，判决结果为维持该院（2002）潭中行终字第05号行政判决，即驳回徐达煌的诉讼请求。另查明，本案被诉湘乡国用（2004）第B002693号国有土地使用权证的作出时间是2004年。本院认为，1990年4月1日起施行的《中华人民共和国城市规划法》（2008年1月1日失效）第三十一条规定，建设单位或者个人在取得建设用地规划许可证后，方可向县级以上地方人民政府土地管理部门申请用地，经县级以上人民政府审查批准后，由土地管理部门划拨土地。该法第三十二条规定，在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证件。根据当时有效的上述规定，土地使用权权属证明文件是办理建设工程规划许可证必须提交的材料。换言之，取得建设用地使用权是规划管理行政机关核发建设工程规划许可证的前提。本案中，1998年9月2日，原湘乡市规划管理局为喻立新等6户核发建设工程规划许可证的行政行为的合法性，已被人民法院生效判决所确认，该行政行为已产生确定力，因而可以认定喻立新等6户享有涉案6等份土地的使用权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。行政法上的利害关系，是指行政行为作出（包括不作为）时，已经或者将来必然对特定当事人的权利义务或者法律保护的利益产生实际影响。前文述及，喻立新等6户享有涉案6等份土地的使用权。因此，被申请人湘乡市自然资源局为喻立新等6户在涉案6等份土地上所建房屋颁发土地使用证的行为，不会侵害徐达煌的土地使用权，当然也不会对其权利义务或者法律保护的利益产生实际影响。换言之，徐达煌与被申请人对涉案6等份土地上所建房屋颁发土地使用证的行为没有利害关系。本案被诉湘乡国用（2004）第B002693号国有土地使用权证所涉房屋即为涉案6等份土地上所建房屋之一。根据前述分析，徐达煌与被诉行政行为没有利害关系，不具有本案原告资格。对再审申请人的起诉，依法应不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。原审裁定以超过起诉期限为由驳回起诉，说理虽有瑕疵，但处理结果正确。故，对徐达煌的再审申请，本院不予支持。综上，徐达煌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐达煌的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年七月八日法官助理李凤仙书记员黄颖
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3222号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘林洲，该联社理事长。住所地：平舆县永乐大道西段296号。委托诉讼代理人:刘中平、安学东，该公司工作人员。被告：周顺星，男，1964年2月3日出生，汉族，住平舆县。被告：张人民，男，1962年2月5日出生，汉族，住平舆县。被告：刘国勇，男，1968年4月8日出生，汉族，住平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司诉被告周顺星、张人民、刘国勇借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日以双方欲私下解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南平舆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费8725元减半收取4362.5元，由原告河南平舆农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张爱华二〇二〇年七月二十七日书记员  赵成金
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3082号原告：李明男。委托代理人：王宇川。原告：张莹。委托代理人：王宇川。被告：沈阳国际纺织服装城开发有限公司。法定代表人：赵钰琛。委托代理人：赵庆波。委托代理人：王大可。原告李明男、原告张莹诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明男委托代理人王宇川、原告张莹及其委托代理人王宇川、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司委托代理人赵庆波和王大可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明男、原告张莹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判今被告支付逾期办理房产证违约金24908元；2、请求法院判令被告协助原告办理房产证；3、本案诉讼费用由被告承担。2020年7月21日，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2015年4月9日签订房屋买卖合同，原告购买被告出售的位于铁西区，单元间号921,建筑面积为47.39平方米的房屋，房屋总价款为227472元。按照合同约定被告应于2014年9月30日之前交付房屋，交房后360个工作日内为原告办理产权证，但被告交付房屋后至今未给原告办理房产证，原告多次向被告主张办理房证，被告均不予理睬，遂成此诉。原告认为，被告未按合同约定时间为原告办理房产证，应属违约理应向原告支付违约金，但是原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中对于违约金的约定系格式条款，违约金的约定数额过低，不能弥补原告的实际损失，故原告依据《合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司辩称，原告诉讼请求已经超过诉讼时效，其次，原告所称的格式条款无效的理由是约定的违约金过低，不是法定的约定，而且该违约金的约定在被告逾期第一天开始，原告就享有违约金债权，按照原告的思路被告第一天违约就享有如此高的违约金负债，同样是不公平的，可见原告的所谓违约金过低逻辑是错误的，之所以原告认为过低是原告怠于行使债权所导致的，原告自认为违约金时间和期限过长，而违约金债权金额太小，所以该原告怠于行使债权所导致的认为的不公平，不是条款所反映的不公平问题，因此本案应当从合同约定的逾期之日起，原告享有的违约金债权之数量来判断过低问题，因为一天的违约金远远高于银行的同期贷款利率的几百倍，不可谓低而是明显过高，故此原告诉求不成立，恳请依法驳回。违约金是否公平的问题不是单纯用数量过低过高来确定，而是在订立合同时可预见的范围内判断其是否公平，从约定的条款看，从可预见的范围内不存在显失公平，并且双方均为提出过撤销，因此该项约定对双方具有约束力，不因原告主张的显失公平而不适用该项约定。经审理查明：2015年4月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区建筑面积47.39平方米房屋，总金额为227472元。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2015年5月13日，被告将房屋交付原告使用。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的商品房买卖合同、发票和被告提供的商品房买卖合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，对双方具有法律约束力。被告未按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应按合同约定承担相应的违约责任，被告应承担的违约金为2274.7元（227472元×1/100）。关于被告提出的诉讼时效抗辩，因被告的违约状态一直持续到庭审时，故被告的此抗辩主张不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李明男、原告张莹违约金2274.7元；二、驳回原告李明男、原告张莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担25元，原告李明男和原告张莹承担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年七月二十二日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1210号 原告：刘富荣，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：田胜豪，男，1992年1月5日，汉族，住河北省威县。 原告刘富荣诉被告田胜豪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富荣到庭参加了诉讼,被告田胜豪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘富荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款73580元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在莘县妹冢镇胡集工业区生产塑料颗粒期间，原告与被告存在买卖关系，交易方式为互相供货，至2019年7月28日被告尚欠原告货款73580元，因被告车间转让，原告无法追回货款，现具状起诉，请求依法判令被告偿还货款。 被告田胜豪未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自2012年开始经营编织袋混合料，被告2019年在莘县妹冢镇胡集工业区生产编织袋混合料，双方因买卖关系相识，并相互供货。2019年5月原告从被告在莘县妹冢镇胡集工业区制造塑料颗粒的厂子中购买编织袋混合料11.83吨，每吨3700元，原告当天向被告结清了货款43790元，后在使用过程中，原告发现该批混合料不合格，于是将剩余10.95吨混合料退还给被告，被告收货后未退还原告货款，而是承诺生产出合格的料后再给付原告，但此后未实际给付原告，后经原告催要，被告于2019年7月28日向原告出具了欠料条一份，载明：“田胜豪欠刘富荣料10.65吨。田胜豪2019.7.28”。另，2019年7月28日原告为被告送价值33065元的编织袋混合料到河北省清河县，货物送到后，被告承诺一星期后付清货款，并于2019年7月28日一并向原告出具了33065元欠条一份，载明：“田胜豪欠刘富荣人民币33065元于2019年8月6日前还清。2019.7.28”。上述欠款条和欠料条出具后，经原告催要，被告未向原告付款，亦未向原告交付所欠编织袋混合料。2020年4月13日原告诉至我院，要求被告支付货款73580元及利息。 本院认为，一、原告从被告处购买编织袋混合料后，因产品质量不合格而退货，原告将不合格产品退还被告后，被告应当退还原告相应的货款或交付原告同等数量的合格产品；被告因不具备交货条件，向原告出具了欠货条后，经原告催要，被告未交付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告返还10.95吨货物的货款40515元的诉讼请求依法应予支持。二、被告从原告处购买价值33065元的编织袋混合料，系双方真实意思表示，原告向被告交付了货物，被告应当支付相应的价款，被告在向原告出具明确载明债权债务关系的债权凭证后，经原告催要未付款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款33065元的诉讼请求依法应予支持。关于欠款利息，原、被告之间未作出书面约定，原告主张自起诉之日即2020年4月13日起至欠款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院依法照准。被告田胜豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田胜豪于本判决生效之日起十日内支付原告刘富荣货款73580元及利息（自2020年4月13日起至欠款实际付清之日止，以本金73580元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元减半收取计820元，由被告田胜豪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇二〇年七月十日 法官助理田洪升 书记员李文君
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保578号 申请保全人：山东晨辉混凝土有限公司，住所地新泰市青云街道办事处北师店村，统一社会信用代码91370982557892149Q。 法定代表人：郑帅，该公司总经理。 被保全人：新泰市城市建设综合开发有限公司，住所地新泰市开拓路129号，统一社会信用代码91370982590300475C。 法定代表人：苏全通，该公司董事长兼经理。 本院审理原告山东晨辉混凝土有限公司与被告新泰市城市建设综合开发有限公司债权转让合同纠纷一案，于2020年7月22作出的（2020）鲁0982民初5110号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人新泰市城市建设综合开发有限公司的银行存款1600000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更230号 罪犯瞿龙，男，1991年3月9日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。 2014年7月16日龙岩市中级人民法院作出（2014）岩刑初字第17号刑事附带民事判决，认定瞿龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64.9992万元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年10月12日作出（2014）闽刑终字第348号刑事判决，对该犯维持原判。于2014年11月10日交付福建省漳州监狱执行。2016年12月20日本院作出（2016）闽刑更865号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯瞿龙在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯瞿龙的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年7月20日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯瞿龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有因6次违反监规被扣89分；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2020年1月获得考核积分7527分，获表扬12次。服刑期间累计消费10881元，月均消费279元。本院审理期间履行财产性判项100元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账和缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯瞿龙减刑的异议。 本院认为，罪犯瞿龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯瞿龙的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2020年7月29起至2045年7月28日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 林标礼 审 判 员 沙 晶 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2635号上诉人（原审被告）：李志兵，男，1965年11月30日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵平伟，男，1971年2月9日出生，汉族，住河南省邓州市。上诉人李志兵与被上诉人赵平伟因土地承包经营权纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初6254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李志兵上诉请求：撤销原判，一、二审诉讼费用由赵平伟承担。事实与理由：《土地承包经营权流转合同书》已履行且双方已清算，2018年7月23日李志兵与赵平伟已算完账目，当日写有字据。赵平伟收到李志兵41000元，在同一张纸上写有欠条：“欠到李志兵账后款约陆万元整，欠款人赵平伟2018年7月23日”。另外21000元与该案无任何关系。赵平伟辩称，对方上诉理由不能成立，关于对方上诉称秋后6万元条子的情况，是赵平伟在张村镇种麦子种田的情况，与本案无关，并且邓州法院和南阳中级法院的生效文书可以证实该笔钱已经给对方了，所以对方存在重复起诉。赵平伟向一审法院起诉请求：1、依法判令李志兵支付土地承包费81060元；2、诉讼费由李志兵承担。一审法院认定事实：2018年6月，赵平伟承包邓州市十林镇安乡、黄岗等村耕地，后将安乡村的部分耕地转租于李志兵，双方于2018年6月28日签订《土地承包经营权流转合同书》，合同约定承包流转期限为2018年6月1日至2018年10月10日止，面积为386亩，单价为210元/亩/一季，支付时间为8月20日之前。现赵平伟以李志兵拒绝支付租金为由诉至法院，请求依法判如所请。另查明，李志兵于2018年7月23日支付给赵平伟41000元，并由李志兵向赵平伟出具收条一份。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。赵平伟、李志兵签订的土地承包经营权流转合同符合法律规定，双方应当按照该合同的约定严格履行自己的权利和义务。赵平伟、李志兵双方虽然对租赁耕地的亩数、价格均有异议，但应当依照合同载明的履行，该合同约定租赁土地面积为386亩，每亩210元，故租赁费总计应为81060元。李志兵提交的收条上载明赵平伟已收到李志兵41000元，但根据案外人郭某的证明，其中有20000元系支付给郭某，故李志兵实际上支付给了赵平伟21000元，仍下欠60060元应予支付。因双方并未约定利息，故赵平伟要求李志兵支付利息的诉求于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决：被告李志兵于本判决生效之日起十五日内支付原告赵平伟60060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元，由原告赵平伟负担527元，被告李志兵负担1300元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李志兵提交证据四组。第一组为邓州法院（2019）豫1381民初5690号民事判决书和南阳中院（2020）豫13民终1086号民事判决书各一份，用于证明经人民法院调查确认李志兵已在双方合伙清算时支付给赵平伟承包费41000元的事实。第二组为杜红柳书写的清单一张，用于证明赵平伟欠李志兵黄豆种款39200元，双方在清算时约定该款冲抵李志兵应付给赵平伟的相应土地承包费，冲抵后李志兵不拖欠赵平伟承包费的事实。第三组为赵平伟出具的欠条一张，用于证明双方对2018年7月23日的包括合伙、承包费在内的账目已清算完毕的事实，从而证明李志兵已不拖欠赵平伟承包费的事实。第四组为证人郭某证言及身份证复印件各一份，用于证明①一审时郭某给赵平伟出具的证明中的20000元系郭某委托李志兵转交给赵平伟的承包费，且实际是18000元而非20000元，该款李志兵与赵平伟在清算时已从李志兵的203800中扣除的事实。②赵平伟欠李志兵黄豆种款39200元，该款二人在清算时约定冲抵李志兵相应承包费的事实。赵平伟对上述证据质证意见为：第一组证据两份判决属实，对41000元也认可。第二组证据不属实，黄豆种用的是杜红柳的，当时杜红柳说每亩地产量是600斤，如果产量达到每斤按照16元支付黄豆款，但是最后产量没有达到，所以最后结算的时候预付的是8元一斤。第三组证据中该笔钱另案已经处理，与本案无关，对方存在重复起诉。第四组系证人郭某的证言前后矛盾。本院对上述证据认证如下：两份判决书属实，能够证实李志兵另案中已支付给赵平伟承包费41000元，予以采信。杜红柳书写的清单与本案缺乏关联性，不予采信。证据三欠条已经另案处理，本院不予采信。郭某的证言能够证实李志兵帮郭某转给赵平伟土地租金一事，关于土地租金金额其陈述与其出具的书面证明相矛盾，应当以郭某出具的书面证明20000元为准，本院对郭某的证言部分予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认外，另查明：李志兵诉赵平伟合伙纠纷一案，邓州市人民法院作出（2019）豫1381民初5690号民事判决，李志兵与赵平伟均对判决不服，提起上诉。本院2020年4月20日作出（2020）豫13民终1086号民事判决书，该判决书认定：李志兵与赵平伟在邓州市××村镇××楼村合伙种植小麦，2018年7月23日，赵平伟向李志兵出具了一份条据，该条据载明“欠条欠到李志兵账后款约陆万元整欠款人赵平伟2018年7月23日”。庭审中，赵平伟认可双方的清算单中“20万另3千380元一来平18000一保险37500一医院30000一41000一53000=23880”内容属实，李志兵认可该清算中“23880+36000=59800”系其本人书写。该案二审判决赵平伟偿付李志兵欠款55000元，并自2019年7月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至欠款全部清偿之日。本院认为，本案中土地租金系赵平伟将其承包的邓州市十林镇安乡村的部分耕地转租于李志兵而产生，李志兵提交的2018年7月23日算账字据系双方在邓州市××村镇××楼村合伙种植小麦产生的，与本案纠纷无关且已经本院另案判决处理，其主张《土地承包经营权流转合同书》已履行且双方2018年7月23日已清算的理由不能成立，本院不予采信。李志兵交给赵平伟的41000元地款中有20000元系替郭某支付，扣除该20000元，下余21000元是李志兵自己的地款，一审法院对此认定并无不当。综上所述，李志兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由李志兵负担。本判决为终审判决。审判长  白丞博审判员  李路明审判员  王 妮二〇二〇年七月十五日法官助理刘方昊书记员张建梅
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初503号 原告：李帅军，男，1994年9月7日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：刘涛、刘丁华，河北法蓝律师事务律师。 被告：唐县房地产开发有限公司，住所地唐县光明路北富兴小区。 法定代表人：邸邵杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：洪运龙，该公司职工。 原告李帅军与被告唐县房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告李帅军委托诉讼代理人刘涛、刘丁华、被告唐县房地产开发有限公司委托诉讼代理人洪运龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李帅军向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行原、被告双方于2015年6月1日签订的唐县孟唐花园商品房订购协议；2.判令被告交付孟唐花园17号楼1单元302房间钥匙及其楼房提供给原告居住。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2015年6月1日签订的唐县孟唐花园商品房订购协议，协议第七条约定2015年8月31日涉案房屋交付给原告，该协议第四条明确约定原告以银行按揭的方式交付房款，原告已经按合同约定交付总房款的40%，即111050元，有被告出具的收款收据两张作为书面付款凭证，原告多次找被告协商关于履行房屋尾款150000事宜，被告却以原来房屋面积每平米增涨1000元的价格，要求原告一次性支付剩余全款，被告的行为严重违反了合同的诚实信用原则，依据《合同法》第八条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原被告应当按照合同约定履行自己的义务，被告不得擅自变更合同（房价），被告拒绝履约行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，敬请依法判决。 2020年6月1日，原告因涉案房产没有房屋预售许可证为由，申请变更诉讼请求为：1.原被告于2015年6月1日签订的孟唐花园商品房订购协议无效；2.被告返还原告已付购房款111050元，并赔偿原告已付购房款一倍的损失111050元及其因房屋约定价款增值部分的损失260000元，以上共计482100元。3、本案的诉讼费由被告负担。 被告唐县房地产开发有限公司辩称，被告主体不适格，理由是被告未与原告李帅军签订房屋买卖合同，也没有收取原告的购房款，更没有授权任何人使用被告的公司公章，为此，请法院查明本案事实后，依法驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明自己的主张向法院提交证据如下：1、原告与被告于2015年6月1日签订的孟唐花园商品房订购协议一份，证明原告与被告之间存在商品房买卖事实；2、被告出具的购房款收据两张，证明原告依据协议支付首付款111050元；3、2019年2月份唐县人民法院关于唐县国防东路孟唐花园小区15号楼4单元401室房产（第一次拍卖）的公告一份，证明法拍房唐县国防东路该地段拍卖保留价5070元每平方米；4、保定安居客关于孟唐花园二手房交易价格截图一份，证明唐县国防东路该地段交易价格为每平方米5928元。5、唐县市场监督管理局证明一份，证明河北省唐县房地产开发有限公司2001年7月16日变更名称为唐县房地产开发有限公司。 被告唐县房地产开发有限公司质证对证据1、证据2不认可，购房协议与收据都不是我公司出具的，对证据3、证据4、也不认可。 被告唐县房地产开发有限公司提交唐县房地产开发有限公司公章和财务专用章复印件一份，证明与原告提供的收据中的财务章不一致，与孟唐花园商品房订购协议中的公章也不一致，被告没有收购房款。 原告认可被告公章和财务专用章的真实性。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，因被告主体不适格，本院不再进行证据认定。本院认定事实如下：原告李帅军以2015年6月1日与被告唐县房地产开发有限公司签订的孟唐花园商品房订购协议一份诉至法院，要求依法判决1.双方于2015年6月1日签订的孟唐花园商品房订购协议无效；2.被告赔偿原告损失共计482100元。在诉讼中，被告唐县房地产开发有限公司以购房协议中的公章与真实的公章不一致、购房款收据中的财务专用章与公司财务专用章不一致且未收到购房款为由主张被告主体不适格。 河北省唐县房地产开发有限公司于2001年7月16日变更名称为唐县房地产开发有限公司。 孟唐花园商品房定购协议中的公章为椭圆形，篆刻“河北省唐县房地产开发有限公司孟唐花园售房专用章”，购房款收据中的财务专用章为椭圆形，篆刻“河北省唐县房地产开发有限公司孟唐花园财务专用章”，而被告唐县房地产开发有限公司的公章为圆形，篆刻“唐县房地产开发有限公司”，唐县房地产开发有限公司的财务专用章为圆形，篆刻“唐县房地产开发有限公司财务专用章”。 本院认为，原告的证据不充分，对其主张不予支持，待其补强证据后可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李帅军的诉讼请求。 案件受理费8531.5元，由原告李帅军负担（已缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 冯立安 二〇二〇年七月十三日 法官助理 贾 明 书 记 员 石阿娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12094号原告：胡国庆，女，1997年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：范伟忠，男，1995年4月15日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告胡国庆与被告范伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告胡国庆于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡国庆在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡国庆提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡国庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告胡国庆负担。审判员  胡宇音二〇二〇年七月二十八日书记员  李 玲
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1300号原告：东乡县润丰饼干厂，住所地抚州市东乡区邓家乡下杨前头山。法定代表人：陈小平，厂长。被告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码91361000MA35JJQG9H。法定代表人：刘莹，董事长。委托代理人：陈子邓，男，1965年3月10日生，汉族，江西省抚州人，住抚州市，系公司职员，一般授权代理。原告东乡县润丰饼干厂与被告江西东乡农村商业银行股份有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东乡县润丰饼干厂、被告江西东乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈子邓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东乡县润丰饼干厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告办理（2000）押证字第15号、（2000）东工商抵字第08-2号涂销抵押登记；2.诉讼费用被告负担。事实和理由：2003年6月1日及2005年3月30日，原告两次向被告借款17万元、146万元，借款时，原告以其部分土地使用权、厂房、设备作抵押并办理了抵押登记，登记证号为（2000）押证字第15号、（2000）东工商抵字第08-2号。被告于2011年向贵院起诉要求归还上述借款本息，贵院经过审理，作出（2011）东民初字第737号民事判决书，认定上述借款本息已过诉讼时效，判决驳回诉讼请求。根据《物权法》第202条规定，被告应办理涂销抵押登记，原告多次要求被告办理涂销抵押登记未果，特具文起诉，请求依法判决。被告江西东乡农村商业银行股份有限公司对原告的诉请没有异议。原告东乡县润丰饼干厂围绕诉讼请求向法庭提供本院（2011）东民初字第737号民事判决书予以证明，以上证据均经庭审举证、质证，可以作为定案依据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告东乡县润丰饼干厂分两次在被告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款，以其部分土地使用权、厂房、设备作抵押并办理了抵押登记，登记证号为（2000）押证字第15号、（2000）东工商抵字第08-2号。后被告向本院起诉要求原告还款，本院作出（2011）东民初字第737号民事判决书，认定东乡县润丰饼干厂借款已过诉讼时效，江西东乡农村商业银行股份有限公司在主债权诉讼时效期间届满前未行使抵押权，据此驳回江西东乡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。本院认为，抵押权人应当在主债权的诉讼时效期间内行使抵押权，抵押权人在主债权诉讼时效期间届满前未行使抵押权，抵押人可在主债权诉讼时效期间届满后请求涂销抵押权，对原告涂销抵押权登记的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，判决如下：被告江西东乡农村商业银行股份有限公司在本判决生效后十日内办理（2000）押证字第15号、（2000）东工商抵字第08-2号抵押权涂销登记。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王挺二〇二〇年七月九日书记员  袁杨
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0725民初1055号 原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码916207252253837942，住所张掖市山丹县胜利街8号。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：茹某，该公司城东支行行长。 被告：闫某，山丹县居民。 被告：王某，甘州区居民。 被告：刘某，山丹县居民。 被告：王某1，山丹县居民。 被告：刘某1，山丹县居民。 被告：尚某，山丹县居民。 原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被告闫某、王某、刘某、王某1、刘某1、尚某金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月24日立案后，按照原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司提供的被告刘某的送达地址无法通知被告刘某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告刘某的送达地址，原告亦不能提供被告刘某现在准确的送达地址。 本院经审查认为，被告刘某住址不明，原告亦不能提供被告刘某现在准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的起诉。 预收案件受理费5082元，退还原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  刘多民 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张晓丹 附本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初923号 原告：陆才冬，男，1969年11月14日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 被告：李柯夫，男，1973年1月18日出生，汉族，湖南省南岳区人，住湖南省衡阳市南岳区。 原告陆才冬与被告李柯夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆才冬到庭参加了诉讼，被告李柯夫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆才冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金壹拾伍万元整，从2020年元月1日起算利息，利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在新田承包多处工程，于2019年1月1日在新田县骥村镇陆家村陆才冬家向陆才冬借款壹拾伍万元整，至今未还，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告李柯夫未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告经陆盛军介绍相识，被告李柯夫于2018年2月24日向原告陆才冬借款100000元，约定月息3000元，经结算于2019年1月1日被告李柯夫总计向原告陆才冬借款150000元，约定于2019年农历12月底付清，以前欠条作废。借款到期后，被告未清偿借款，原告特诉至法院。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的《借条》、转款记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李柯夫向原告陆才冬借款人民币计100000元，于2018年2月24日向原告出具借条一张，并约定月息3000元整，原、被告之间的借贷关系明确，系原、被告双方的真实意思表示，原、被告双方于2019年1月1日结数，重新出具借据，约定借款本金150000元，于2019年农历12月底付清，以前欠条作废。现借款已到期，经原告陆才冬催讨，被告至今仍未偿还借款。故，原告陆才冬起诉要求被告李柯夫偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，经结算重新出具借据后，原告无证据证实原被告双方对利息进行了约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告李柯夫在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陆才冬借款本金150000元；（款交本院转付） 二、驳回原告陆才冬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告陆才冬负担150元，由被告李柯夫负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘学柏 二〇二〇年七月十七日 法官助理 周 旭 书 记 员 胡素芬 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初627号 原告：王云杰，男，1984年7月1日出生，汉族，临沂市高新区村民，住本村。 被告：山东佳和保护膜有限公司，住所地临沂高新区罗西街道银山路中段北侧金山工业园。统一社会信用代码：91371300MA3D616F0Y。 法定代表人：严传刚，总经理。 委托诉讼代理人：颜廷婷，山东鼎元律师事务所律师。 本院在审理原告王云杰与被告山东佳和保护膜有限公司劳动争议一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王云杰撤回起诉。 案件受理费5元（已减半），由原告王云杰负担。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  陈国军 人民陪审员  白华涛 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  夏蒙蒙 书 记 员  刘恩发
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初338号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人周保城，男，1991年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省睢宁县，现住睢宁县。被告人周保城曾犯盗窃罪，于2019年6月26日被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。被告人周保城因涉嫌盗窃罪，于2019年4月17日被取保候审，2020年7月21日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。指定辩护人卓海雷，江苏晋陵律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人周保城犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员徐含笑出庭支持公诉。被告人周保城及其辩护人卓海雷到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年4月9日晚7时许，被告人周保城至睢宁县东环岛汽车站附近樱花社区一居民房门口，趁无人之机，将被害人王某放在该处的一辆雅迪牌电动自行车盗走，并以850元的价格出售。经鉴定，被盗电动车价值人民币1780元。2020年4月17日，被告人周保城主动投案，如实供述了上述犯罪事实。被盗车辆经睢宁县公安局扣押后已返还被害人王某，被告人周保城退赔赃款850元。上述事实，被告人周保城在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人刘某、朱某的证言，被害人王某的陈述，睢宁县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片，发还物品清单，前科劣迹证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周保城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周保城主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人周保城自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人周保城主动退赔赃款，可以酌情对其从轻处罚。故对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周保城犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年10月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓红二〇二〇年七月二十二日法官助理 宁斐然书 记 员 陈 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1298号之二 原告：秦虹霞，女，1985年6月23日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：黄红英，女，1973年8月14日出生，汉族，户籍所在地：广西灵川县。 被告：米兰，女，1982年7月1日出生，汉族，户籍所在地：桂林市七星区。 本院在审理原告秦虹霞与被告黄红英、米兰民间借贷纠纷一案中，原告秦虹霞于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄红英、米兰200000元的存款，以及查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被告黄红英所有的梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号：桂Ｃ×××××）。 查封期限为二年。 查封期间不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员 唐建蕗
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1887号原告王书兵，男，汉族，1969年5月5日出生，住正阳县。被告齐开谋，男，汉族，1967年8月18日出生，住信阳市平桥区。被告赖水利，男，汉族，1966年2月9日出生，住正阳县。被告山西诚程建筑工程有限公司。原告王书兵与被告齐开谋、赖水利、山西诚程建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告王书兵、被告赖水利到庭参加诉讼，被告齐开谋、山西诚程建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书兵诉称：被告雇佣原告在正阳县××乡等多地架高压电线，被告共欠原告出工工资款4040元，被告于2018年1月1日向原告出具欠条一份，结算条一份。事后，原告多次找被告追要欠工资款，被告以种种理由推迟，至今没有向原告支付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还工资款4040元，诉讼费由被告承担。被告赖水利辩称：没有这个事，被告赖水利不欠任何人的钱。被告齐开谋、山西诚程建筑工程有限公司在法定期限内均未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年2月15日，被告山西诚程建筑工程有限公司与被告齐开谋、赖水利签订《农网改造施工合同》一份，该合同约定被告山西诚程建筑工程有限公司将正阳县××乡高低压线路改造及安装变压器整套设备工程交由被告齐开谋、赖水利负责施工。后被告齐开谋雇佣原告王书兵在上述工程工地施工，经结算被告齐开谋欠原告工资款3640元，被告齐开谋于2018年1月1日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“王书兵2017年共出工30.2天，每天200元，共计6040元，减去借资款2400元，下欠工资款叁仟陆佰肆拾元整3640元。工作负责人：齐开谋2018年元月1日”。后经原告多次追要，被告齐开谋已支付原告800元，余款2840元被告至今未偿还。庭审中被告赖水利向本院提供了齐开谋的借条一份、陈少梅和庞海彬出具的证明各一份、农网改造支出单用于证明2017年2月，当时齐开谋想干农网改造工程，齐开谋没有钱干，最后以每公里8000元的价转包给齐开谋，当时是为了在付寨乡施工方便才叫赖水利签订此合同；原告质证后认为原告对该组证据不清楚。上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条一份、《农网改造施工合同》复印件，被告赖水利提供的齐开谋的借条一份、陈少梅和庞海彬出具的证明各一份、农网改造支出单，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告齐开谋雇佣原告王书兵在正阳县××乡高低压线路改造及安装变压器整套设备工程工地施工，经结算被告齐开谋欠原告工资款3640元，被告齐开谋于2018年1月1日向原告出具欠条一份；后经原告追要，被告齐开谋已支付原告800元，余款2840元被告至今未偿还。从原告提供的《农网改造施工合同》复印件可以看出正阳县××乡高低压线路改造及安装变压器整套设备工程系被告齐开谋和赖水利合伙承包的工程，而本案债务系被告齐开谋和赖水利合伙承包该工程期间产生的债务，该笔债务应为被告齐开谋和赖水利的共同债务，故被告赖水利应当对本案欠款承担连带清偿责任。为此，原告要求被告齐开谋和赖水利偿还工资款2840元理由正当，本院予以支持。因原告并非被告山西诚程建筑工程有限公司雇佣的工人，故原告要求被告山西诚程建筑工程有限公司承担还款责任于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付工资款4040元，其超出2840元的部分诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告赖水利辩称被告赖水利已将正阳县××乡农网改造工程转包给被告齐开谋，并向本院提供了齐开谋的借条一份、陈少梅和庞海彬出具的证明各一份、农网改造支出单，但陈少梅和庞海彬并未出庭作证，而被告赖水利提供的其他证据不能证明被告赖水利的该项主张，被告赖水利的该项辩称证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告齐开谋、赖水利于本判决生效后五日内偿还原告王书兵欠款2840元；二、驳回原告王书兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐开谋、赖水利承担。本判决为终审判决。审判员  肖雪源二〇二〇年七月六日书记员  陶含玉
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1273号 原告：李欢欢，男，1989年4月10日出生，汉族，住元氏县。 被告：漯河市豫健饮品有限公司，住所地河南省漯河市源汇区空冢郭乡陈岗村，统一社会信用代码914111023417614228。 法定代表人：陈东林，职务：经理。 原告李欢欢与被告漯河市豫健饮品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 李欢欢向本院提出诉讼请求：1、退货退款（货款1925.6元）；2、判令被告做出十倍赔偿19256元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：因自用需要，本人于2019年8月13日在被告淘宝店内购买了20箱“红牛运动型能量饮料维生素功能饮料”，共计消费人民币1925.6元，该产品的生产厂家为：漯河市豫健饮品有限公司，生产日期为2019年8月8日，商标为“红牛”，回家饮用后，发现该款红牛饮料配料表添加了“肌醇”“玛卡粉”，根据国家标准（GB14880）的规定，肌醇并不可以添加在运动饮料中食用。（卫生部公告2011年第13号）“玛卡粉”作为新资源食品，明确规定生产经营者在产品中添加以后，应该在产品的标签说明书中标注不适宜人群和食用限量，而商家所销售的此款“红牛饮料”罐体并没有此标注。综上所述，被告销售该产品直接侵害了原告的合法权益，根据《食品安全法》第一百四十八条现依法提起诉讼,请贵院判如所诉。 本院经审查认为，原告李欢欢于2019年9月6日以漯河市豫健饮品有限公司为被告提起产品责任纠纷诉讼，本院于2019年9月30日以原告证据不足判决驳回了原告的诉讼请求，现原告以相同被告、相同诉讼标的、诉讼请求、相同证据再次提起诉讼，构成重复起诉，故原告李欢欢的起诉不符法定条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回李欢欢的起诉。 案件受理费减半收取165元，退还原告李欢欢。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张作鹏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王浩翔 ——
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执39号之二申请执行人：曾志贤，男，1977年10月27日出生，汉族，现住重庆市大渡口区。被执行人：马建，男，1985年10月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：龙艳，女，1979年9月12日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在办理曾志贤申请执行马建、龙艳借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2020年7月21日，被执行人尚欠申请执行人全部案款及利息、迟延履行金未支付，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年七月二十一日书 记 员  曾维娜