wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初224号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人何某某，男，1995年7月25日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，彝族，初中文化，无业，户籍地为都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被都匀市公安局监视居住，同年7月16日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人何某某无摩托车驾驶资格，2020年3月2日21时25分许，被告人何某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至都匀市路段时碰撞到杨某停在路边的小型轿车，导致何某某本人倒地受伤，双方车辆受损，交警接到报警后赶到现场将其查获，随后交警将其带至都匀市贵医三附院后对何某某进行呼气式酒精测试，结果为187ｍｇ／100ｍｌ。后由医护人员对其用抗凝管提取血液。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，何某某血液中的乙醇含量为169ｍｇ／100ｍｌ。经都匀市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人何某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人已经赔偿两名被害人损失并取得谅解。 认为被告人何某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：造成交通事故且负事故的全部责任、无摩托车驾驶资格、明知是无牌证机动车而驾驶；法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定意见书、驾驶人信息、车辆信息查询单、强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单及照片、血样提取登记表及照片、户籍信息、事故认定书、谅解书、听取被害人意见表、被害人杨某陈述、证人罗某证言、证人李某某证言、认罪认罚具结书及被告人何某某供述等证据材料。建议以危险驾驶罪判处对何某某判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明，被告人何某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，被告人何某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚；无摩托车驾驶资格，依法应当从重处罚；明知是无牌证机动车而驾驶，依法应当从重处罚；被告人何某某归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；已经赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 关 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员 罗运军
山西省运城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）晋08刑申18号 马宇峰： 运城市盐湖区人民检察院指控你犯交通肇事罪一案，本院2020年4月29日作出的（2020）晋08刑终280号刑事裁定书已经发生法律效力，你不服该刑事裁定向本院提出申诉，你的申诉理由为：二审裁定适用法律确有错误。一、本案应依法认定再审申请人构成自首。再审申请人的父亲马军旗得知事故发生后第一时间拨打了120和110电话，距离事故发生仅仅10分钟。并且事故发生后，再审申请人一直留在事故现场，这点从再审申请人的讯问笔录和金忠宣和范宝元的证人证言可以相互印证，再审申请人上车后向前动了一下车只是想将车放平，并非是想开车离开。后来警察到现场被口头传唤带走接受调查，并如实供述。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）的规定“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案；亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。”应视为自动投案，应当依法认定构成自首。二、再审申请人是饮酒休息5个小时后驾驶车辆，犯罪的主观恶性较小。2018年11月1日2点，再审申请人返回单位停车场在自己车里睡到6点多，因为已经睡了将近5个小时，再审申请人感觉已经醒酒可以驾车回家，因自己错误判断，导致事故发生。再审申请人的主观恶性较小，根据刑法宽严相济的政策，应当与饮酒后马上驾车，主观恶性较大的情形予以区分，予以从轻处罚。三、原二审裁定量刑不当，明显违背刑法谦抑性的原则。原一审公诉机关对上诉人的量刑建议是判处一年以下有期徒刑适用缓刑或免于刑事处罚，而最终作出顶格的刑事处罚，违背刑法谦抑性的原则。再审申请人认为，应当改变重刑优于轻刑的传统观念，考虑再审申请人构成自首，主观恶性较小，免于刑事处罚。综上，再审申请人认为构成自首，并且主观恶性较小，而原审裁定认定部分事实错误，适用法律错误，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条（三）项“原裁定适用法律确有错误”的规定，请求：撤销运城市中级人民法院（2020）晋08刑终280号刑事裁定书，对本案立案再审，改判再审申请人免于刑事处罚。 经审查，本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……。根据该规定，交通肇事犯罪中，发生交通事故后未逃逸的，直接在法定刑第一刑罚的量刑幅度内确定其应适用的刑罚，原审裁定认为其自首缺乏主动性，从而未认定其构成自首并无不妥；犯罪的主观恶性是从犯罪的情节、手段及造成的后果来判断，本案中马宇峰醉酒、超速、造成一人死亡及公私财产损失，并承担事故的全部责任，因此原审裁定未认定其主观恶性较小并无不当。检察建议只是作为量刑时的参考。 综上，你申诉的理由不能成立，本院不予采信。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的重审条件，你的申诉应依法予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执180号申请执行人南通市绿园有机肥有限公司，住所地海安市。法定代表人:曹培成，系南通市绿园有机肥有限公司董事长。委托代理人王铁虎，系海安市曲塘法律服务所法律工作者。被执行人吉劲，男，1982年6月23日生，住海安市。关于南通市绿园有机肥有限公司与吉劲买卖合同纠纷一案一案,本院作出的（2019）苏0621民初5132号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告吉劲给付原告南通市绿园有机肥有限公司货款52900元，此款由被告吉劲分期履行：2019年9月30日前给付5000元；2019年11月30日前给付20000元；2020年6月20日前给付27900元，结清账目。二、被告吉劲如有一期不按期足额履行，则原告南通市绿园有机肥有限公司有权以52900元及利息（自2019年5月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算）为标的额扣除本协议签订后被告吉劲已履行部分申请法院强制执行。三、案件受理费1123元，减半收取561元，由被告吉劲负担（已由原告南通市绿园有机肥有限公司代垫，被告吉劲在履行上述最后一期义务时给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。本案执行标的为52900元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2020年1月13日、2020年6月11日对被执行人吉劲名下的银行账户进行查询，有多个银行账户，已被本院冻结。二、经查询被执行人吉劲名下无车辆登记信息。三、经查询,被执行人吉劲无不动产登记信息。四、执行过程中，申请执行人向本院告知双方已自行交接15000元，余款双方自行达成和解协议。五、本院现已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，申请人申请暂不将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。六、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。七、本案现已执行到位执行款15000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人吉劲的财产进行了调查，被执行人吉劲名下暂无其他可供执行的财产。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0621民初5132解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年七月三日书记员  陈 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1494号原告：常州瀚早信息科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。被告：马琎豪，男，汉族，1998年12月23日生，住福建省连城县。原告常州瀚早信息科技有限公司与被告马琎豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告常州瀚早信息科技有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州瀚早信息科技有限公司撤诉。本院案件受理费减半收取25元，由原告常州瀚早信息科技有限公司负担。审 判 员 刘金霞二〇二〇年七月二十七日法官助理 崔东辉书 记 员 赵倩虹
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执473号 申请执行人：任大荣，男，汉族，生于1957年12月9日，住四川省仪陇县。 被执行人：四川美日佳生物质能源有限责任公司，住所地：四川省绵阳科创区孵化大楼B区306室。 法定代表人：王久凯。 被执行人：平昌县灵峰农业开发有限公司。住所地：四川省平昌县灵山镇元柏村。 法定代表人：唐邦德。 关于申请人任大荣申请执行被执行人四川美日佳生物质能源有限责任公司、平昌县灵峰农业开发有限公司合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人四川美日佳生物质能源有限责任公司、平昌县灵峰农业开发有限公司进行网络查控，查明被执行人四川美日佳生物质能源有限责任公司、平昌县灵峰农业开发有限公司无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1923民初1691号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马瑞和
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初391号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人沈某，女，1991年10月27日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省响水县。2015年12月14日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日被取保候审，2020年7月7日经本院决定，7月9日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人沈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2018年11月至2019年10月间，被告人沈某先后多次至张家港市杨舍镇张家泾北村等地，趁无人之际，窃得鞋子、衣服等物品，共计价值人民币621.9元。具体分述如下：1.2018年11月中旬左右的一天凌晨，被告人沈某至张家港市杨舍镇张家泾北村4号底楼大厅北侧出租屋门口，窃得被害人李某放在该处鞋架上的黑色高帮女鞋1双、黑色低帮女鞋1双。2.2018年11月28日凌晨，被告人沈某至张家港市杨舍镇张家泾北村4号底楼大厅北侧出租屋门口，窃得被害人李某放在该处鞋架上的黑色女士板鞋1双、黑色女士半靴1双。3.2019年8月4日上午，被告人沈某至张家港市杨舍镇西门北村37号底楼大厅楼梯口，窃得被害人韩某放在该处的矿泉水1箱。4.2019年10月16日凌晨，被告人沈某至张家港市杨舍镇西门南村7幢M3门面小龙女工作室，窃得被害人龙某放在该处的快递包裹1个，内有黑色小西装1套，价值人民币184元。5.2019年10月19日凌晨，被告人沈某至张家港市杨舍镇西门南村7幢M3门面小龙女工作室，窃得被害人龙某放在该处的快递包裹1个，内有EDP牌香水1瓶，价值人民币19.9元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。6.2019年10月22日凌晨，被告人沈某至张家港市杨舍镇西门南村7幢M3门面小龙女工作室，窃得被害人龙某放在该处的快递包裹1个，内有黑色睡衣裙1套，价值人民币418元。案发后，被告人沈某已赔偿被害人损失并取得谅解。被告人沈某归案后，如实供述了上述犯罪事实且自愿认罪认罚。建议判处被告人沈某拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人龙某、韩某、李某的陈述、订单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、价格认定意见、退赔谅解协议书、监控录像、视听资料说明书、发破案经过、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、被告人沈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人沈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某有劣迹，应酌情从重处罚；鉴于被告人沈某如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可以从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年11月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年七月九日书记员  陆雨婕
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1602号申请人：魏德燕，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。申请人：魏勉奋题，女,2002年4月18日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行魏德燕、魏勉奋题与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十九日书记员  辛 意
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执133号之四申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，公司员工。被执行人：郭皓，女，汉族，1993年出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与郭皓国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，冻结了被执行人郭皓在财付通支付科技有限公司085e9858e54fc783f10c31ce3@wx.tenpay.com账户内存款人民币2859.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭皓在财付通支付科技有限公司085e9858e54fc783f10c31ce3@wx.tenpay.com账户内存款人民币2859.66元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于静哲审判员  于泽民审判员  姜 辉二〇二〇年七月三十一日书记员  邢耀文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1664号申请人西安嘉翼空调设备有限公司，住所地西安市碑林区振兴路4号紫雁朗庭1幢9层010907号。法定代表人贾晓秦。被申请人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号。法定代表人方胜利。申请人西安嘉翼空调设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款576256.27元或查封其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款576256.27元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 雷二〇二〇年七月七日书记员 段晶晶
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1251号 原告：贺某，男，1962年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。 被告：熊某，男，1976年2月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省华容县，住湖南省华容县。 被告：王某，女，1979年9月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省华容县，住湖南省华容县，系熊某之妻。 委托诉讼代理人：王腊春。 原告贺某与被告熊某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托诉讼代理人刘雪虎、被告熊某、被告王某的委托诉讼代理人王腊春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告偿还所欠原告借款人民币360000元及利息77500元，合计人民币437500元；2.两被告承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，原告贺某将第一项诉讼请求变更为要求两被告偿还借款本金360000元及利息77500元（后段利息按照月利率1%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告熊某因生产经营所需九次向原告借款人民币360000元（2017年8月23日借款20000元，利息6400元；2017年8月23日借款30000元，利息9600元；2017年10月5日借款40000元，利息12000元；2018年元月15日借款100000元，利息28000元；2018年元月23日借款60000元，利息16800元；2018年元月27日借款40000元，利息10800元；2018年2月3日借款20000元，利息3000元；2018年2月4日借款20000元，利息3000元；2018年2月10日借款30000元，利息7900元），并约定月息1%。其中被告熊某于2019年3月31日9时31分转给原告20000元，借款逾期后，被告不归还借款，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。 被告熊某辩称，对借款一事没有异议，已经偿还了25000元，不是原告所说的20000元。 被告王某辩称，被告王某虽与被告熊某是夫妻关系，但对被告熊某什么时候向原告贺某借钱、借了多少钱均不知情；该债务虽然发生在婚姻关系存续期间，但是被告王某没有在借条上签名，借款未用于家庭生活且借款超出了家庭日常生活所需，被告王某对该借款不应当承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、被告熊某已经偿还原告的25000元，是偿还本金还是利息，双方对此未约定。2、借款是否是夫妻共同债务？借款360000元均由被告熊某出具借条，用于经商，被告王某未在借条上签字，但是否知情无法证实，是否属夫妻共同债务，将在说理部分予以阐述。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告贺某借款给被告熊某后，被告熊某接受借款、出具借条，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告熊某向原告贺某借款时未约定还款期限，原告贺某可随时要求返还，原告贺某在诉前多次向被告熊某催讨，被告熊某未返还，已构成违约。对于已经偿还的25000元,是本金还是利息,双方主张不一致且不能达成一致意见,根据,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定,偿还的25000元应认定系利息。双方约定按照月利率1%计算利息，未超过年利率24%，符合法律规定，故被告熊某应偿还原告贺某借款本金360000元及约定利息。该债务虽然发生在被告熊某与被告王某夫妻关系存续期间内，但是被告王某未在借条上签名，且借款超出了家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告贺某应当提交证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，目前原告贺某没有提交相关证据予以证明，则被告王某不应对涉案借款承担偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告熊某在本判决书生效之日起十日内偿还原告贺某借款本金360000元及利息72500元，后段利息以360000元为基数，自起诉之日起按月利率1%计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告贺某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7862元，减半收取3931元，由被告熊某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  郝海云 二〇二〇年七月二十九日 法官助理刘燊 书记员刘杰
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执异85号异议人:裴凤岗，男，1975年12月3日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃，变更诉讼请求，上诉反诉，提出异议申请书。委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃，变更诉讼请求，上诉反诉，提出异议申请书。申请执行人：王立喜，男，1951年2月25日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：安阳建力集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北。法定代表人：许金岭，该公司董事长。本院在执行申请执行人王立喜与被执行人安阳建力集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裴凤岗向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人裴凤岗请求事项：请求法院撤销（2018）豫0603执恢17号之一腾房公告，事实与理由：王立喜执行安阳建力集团有限公司一案，贵院正在执行过程中。2020年6月5日下发（2018）豫0603执恢17号之一公告，要求安阳建力集团有限公司和我于2020年7月15日之前迁出和腾清安阳建力集团有限公司位于安阳市安楚××北××层的房产。我对该腾房公告有异议。我与安阳建力集团有限公司于2012年8月25日签订了房屋租赁合同，租赁了安阳市北关区安楚路东段路北1幢3层房产，租赁期限20年，自2012年8月30日至2032年8与30日止。我是安阳市北关区安楚路东段路北1幢3层房产的承租人，且我早已占有使用该房产。根据买卖不破租赁的原则和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”的规定，我无需在租赁期限内迁出和腾清房屋，向他人移交该房产。申请执行人王立喜称：我认为不应该撤销腾房公告。在我们的案件执行期间，听说安阳建力集团有限公司的工作人员裴凤学和裴凤岗是兄弟，大概是在2018年和2019年与我协商执行和解的事情，没有和解成功，执行局对安阳建力集团有限公司下达了执行通知书，我认为裴凤岗知道鹤壁市山城区人民法院执行的事实，鹤壁市山城区人民法院在2012年就已经下达了执行裁定书，也知道拍卖的事实，不存在裴凤岗不知情的情况。被执行人安阳建力集团有限公司未答辩。本院查明，本院在执行申请执行人王立喜与被执行人安阳建力集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于被执行人安阳建力集团有限公司未履行鹤壁市中级人民法院（2014）鹤民终字第524号民事判决确定的义务，本院经依法拍卖被执行人安阳建力集团有限公司位于安阳市××××层的房产。拍卖成交后于2019年10月31日作出（2018）豫0603执恢17号之四拍卖成交裁定书。现需要向买受人交付成交房产，故责令被执行人安阳建力集团有限公司和裴凤岗于2020年7月15日前迁出和腾清房屋。裴凤岗向本院提出执行异议，要求撤销（2018）豫0603执恢17号之一腾房公告。另查明，裴凤岗与安阳建力集团有限公司在2012年8月25日签订的《房屋租赁合同》，是因为安阳建力集团有限公司欠裴凤岗48万元的工程款，以案涉房屋按每年25000元租金租给裴凤岗，折抵债务款20年，租赁期限为2012年8月30日至2032年8月30日。本院认为：房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期支付租金，并于合同终止时将房屋归还给出租人的协议。本案中，裴凤岗与安阳建力集团有限公司在2012年8月25日签订的《房屋租赁合同》，是安阳建力集团有限公司以房屋出租金的方式折抵其所欠裴凤岗的48万元工程款。该合同实际上是以租抵债合同，不属于租赁合同，故不适用“买卖不破租赁”的原则，因此，案涉房屋买受人有权排除妨碍，取得对房屋的占有和使用权，同时，该《房屋租赁合同》仅对签约双方有法律约束力，不能对抗合同之外的第三人；本案中，刘佳伟已通过拍卖方式取得了案涉房产的所有权，依法取得对案涉房产的占有、使用、收益、处分的物权权利。故对裴凤岗的异议请求，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回裴凤岗的异议请求。如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长  萧国良审判员  王 珂审判员  付 蕾二〇二〇年七月二十七日书记员  武莹莹
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执恢160号之二十申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人刘勇，男，1978年5月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人刘泽锋，男，1975年11月2日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。被执行人刘祥富，男，1967年1月23日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。被执行人王新开，男，1966年6月10日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1321民初109号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘祥富62×××18账户内的存款人民币100元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年七月十日书记员  袁 亮
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执654号之一 申请执行人：林贵云，男，1964年12月10日出生，蒙古族，住四川省叙永县。 被执行人：曾成君，男，1970年4月14日出生,汉族，住四川省叙永县。 被执行人：刘新斌，男，1975年11月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1724号民事判决书，受理了林贵云申请执行曾成君、刘新斌买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为欠款18180元及利息、垫付的案件受理费127元。另外，被执行人曾成君、刘新斌还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人曾成君、刘新斌发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人曾成君、刘新斌去向不明，至今未履行义务，也未向本院申报财产。 二、对被执行人曾成君名下的川Ｅ×××××号宝马牌汽车和川Ａ×××××号雪佛兰牌汽车，本院分别于2020年7月8日、2020年7月17日进行查封，查封期限两年，即分别是2020年7月8日至2022年7月7日到期和2020年7月17日至2022年7月16日到期，但以上两车均未能实际控制，本院并已告知申请执行人林贵云到期如要求继续查封，应在到期十日前书面向法院提出申请。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾成君、刘新斌名下的财产，未发现被执行人曾成君、刘新斌可供执行的财产。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人曾成君、刘新斌居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人曾成君、刘新斌可供执行的财产。 五、已向被执行人曾成君、刘新斌发出限制消费令，并依法将被执行人曾成君、刘新斌纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人林贵云告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人曾成君、刘新斌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人林贵云在本院指定的期限内未能向本院提供被执行人曾成君、刘新斌可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾成君、刘新斌有可供执行的财产，即被执行人曾成君、刘新斌暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执654号案件的本次执行程序。 被执行人曾成君、刘新斌负有继续向申请执行人林贵云履行债务的义务，申请执行人林贵云在发现被执行人曾成君、刘新斌有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人林贵云申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人曾成君、刘新斌自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨洪超 二〇二〇年七月三十日 书记员 杨 洋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7134号原告：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县，被告：海阳市孔锤电子商务服务部，经营场所山东省烟台市海阳市开发区海裕路毛衫产业创新园，统一社会信用代码92370687MA3P02MQ3A。经营者：庄雄琳。原告何辉与被告海阳市孔锤电子商务服务部网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告何辉到庭参加诉讼。被告海阳市孔锤电子商务服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何辉向本院提出诉讼请求：1、被告退原告货款2120.76元，赔偿原告21207.6元，共计23328.36元；2、本案诉讼费由被告承担。案件相关事实2019年8月14日、9月20日、10月10日，原告陆续在淘宝网上被告经营的店铺内购买了数包被告销售的AMOREcoffee黑咖啡，其中单价96元的黑咖啡13包，单价594元的黑咖啡3包，总金额为2120.76元。涉案产品外包装上标注的产品名称为DLcoffee，制造商为连元生物科技（厦门）有限公司以及食品生产许可证号。判决理由和结果本院认为，本案为网络购物合同纠纷。原告通过淘宝网络平台在被告经营的网店中购买商品，系双方当事人真实意思表示，双方应当严格依法履行各自的权利义务。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。案件的焦点问题在于涉案食品是否符合食品安全标准。原告认为涉案食品背后生产许可证号编号所对应的是另外一家公司，但在本案中并未能提供任何证据证明其上述主张，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的证据规则，原告应当自行承担举证不利的法律后果。原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何辉的诉讼请求。案件受理费192元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  高熙二〇二〇年七月二十日书记员  梁茵
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执870号之二申请执行人：无锡市东湖文化用品有限责任公司，住所地无锡市锡山区东港镇华东村工业园区。法定代表人：吴祖良，该公司董事长。委托代理人：吴月丹，该公司职员。被执行人：张家港保税区浩昌国际贸易有限公司，住所地张家港保税区金碧大厦241B室。法定代表人：徐德明，该公司执行董事兼总经理。被执行人：徐德明，男，1960年6月12日生，汉族，住张家港市。申请执行人无锡市东湖文化用品有限责任公司（以下简称东湖公司）与被执行人张家港保税区浩昌国际贸易有限公司（以下简称浩昌公司）、徐德明买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205民初3783号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，浩昌公司、徐德明于该判决生效后10日内向东湖公司给付79928.6元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由浩昌公司、徐德明共同负担。因浩昌公司、徐德明未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人东湖公司的请求，本院于2020年4月1日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人浩昌公司、徐德明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令浩昌公司、徐德明申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但浩昌公司、徐德明未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人浩昌公司有银行存款信息；查得被执行人徐德明银行存款6976.88元，该款本院依法予以扣划，在开具本案执行费50元后，已将余款6926.88元发放申请执行人东湖公司。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人浩昌公司名下有房产登记信息；查得被执行人徐德明所有的坐落于张家港市的房产，该房产本院于2020年7月27日予以查封，查封期限至2023年7月26日止。因该房产系农村宅基地住房，本院已向当地村委询问，该房产目前不具有上市交易条件，故暂无法处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人浩昌公司、徐德明名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人浩昌公司有对外投资信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人徐德明有缴纳公积金的信息。在执行过程中，本院前往被执行人浩昌公司注册地张家港保税区金碧大厦241B室实地执行，未查找到浩昌公司，亦未查找到其他可供执行的财产。经向张家港市塘桥镇顾家村村委调查，查得徐德明长期居住在外，家中无人，亦未查找到其他可供执行的财产线索。因被执行人浩昌公司、徐德明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的79928.6元及相应利息，诉讼费900元，已执行到位6926.88元，执行费1112元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人东湖公司，东湖公司对此未提出异议，亦未提供被执行人浩昌公司、徐德明可供执行的财产线索或相应证据。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人浩昌公司、徐德明有可供执行财产，申请执行人东湖公司也未能提供被执行人浩昌公司、徐德明可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3783号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人浩昌公司、徐德明确有可供执行的财产，申请执行人东湖公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年七月二十九日书记员  张 健
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2015号原告：朱正文，男，1991年12月14日生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：罗良轩（系原告岳母），女，1965年11月23日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：伍玉举，男，1973年6月9日生，汉族，住重庆市巫山县。原告朱正文与被告伍玉举民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院起诉，依法由审判员熊艺独任审判，适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱正文的委托诉讼代理人罗良轩到庭参加诉讼，被告伍玉举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱正文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告伍玉举偿还原告朱正文借款本金25000元及利息（利息从2013年12月至还清之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月1日在原告处借款25000元，约定按年利率24%支付利息，到期后未偿还，于2019年4月11日更换借条一张，被告仍未偿还借款本息，请依法判决支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，原告将第1项诉讼请求中利息的计算时间明确为：从2013年12月1日起计算至付清之日止。被告伍玉举未作答辩。根据原告的陈述、举证及本院依职权收集的证据，本院对本案法律事实确认如下：2019年4月11日，被告伍玉举给原告朱正文出具借条一张，载明：“今借到朱正文人民币（现金）25000.00元（捺指印）（大写：贰万伍仟元整）（捺指印），每月按2分利息结算。借款人：伍玉举（捺指印），2019年4月11日。注：从2013年12月（捺指印）转到2019年4月11（捺指印）。”原告庭审时陈述，被告实际于2013年12月1日向原告借款（现金）25000元并出具借条，约定月息2分，但该借条在更换本案借条时已由被告收回，原告也没有证据证明2013年12月1日借款时约定了利息；此外，本案借条由罗良轩女儿朱某书写，由被告签名并捺指印；本案借条未约定还款期限，被告仅于2020年1月24日（微信）偿还原告利息3000元，本金未偿还过。上述事实，有原告的身份证复印件，被告的身份信息打印件，借条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伍玉举向原告出具借条确认借款事实，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供充分的证据证明2013年12月1日借款时存在利息的约定，本案借条记载的“注：从2013年12月转到2019年4月11”亦不能证明当事人约定了利息，故原告主张自2013年12月1日起计算利息的请求，无事实依据，本院不予支持。原告庭审时陈述，被告于2020年1月24日偿还利息3000元，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。经催要，被告伍玉举未偿还借款，故应按法律规定与约定承担相应的民事责任。原告主张被告伍玉举偿还借款本金25000元及自2019年4月11日起按月利率2%计算利息（利息中应扣减被告已支付的利息3000元）的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告伍玉举于本判决生效后五日内偿还原告朱正文借款本金25000元及利息（自2019年4月11日起至付清之日止、按月利率2%计算利息，应扣减被告伍玉举已支付的利息3000元）；二、驳回原告朱正文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半交纳212.5元（原告已预交），由被告伍玉举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  熊 艺二〇二〇年七月二十一日法官助理  彭庆娇书 记 员  杨 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0102行审55号申请人：长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。法定代表人:何军，局长。委托代理人:李丽燕，女，汉族，1988年2月8日出生，住长沙市芙蓉区荷花路7号。被申请人:赵燎源，男，汉族，1965年2月10日出生，户籍地湖南省平江县。申请人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定[2019]208201911216912号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定[2019]208201911216912号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出的处罚决定[2019]208201911216912号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行处罚决定[2019]208201911216912号《行政处罚决定书》；二、限被申请人赵燎源在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定[2019]208201911216912号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市交通行政执法局缴纳罚款30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人赵燎源负担。审 判 长  方 源人民陪审员  何某某人民陪审员  刘某某二〇二〇年七月三十日法官助理唐某某书记员曹某某
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0120执930号申请执行人：彭定书，女，1952年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：彭觉富，男，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人彭定书与被执行人彭觉富借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初7025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭定书向本院申请执行，申请执行标的金额为1410000元，本院于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人彭觉富的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人彭觉富高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，并发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金1410000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执930号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初7025号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  陈 竹审判员  **斌二〇二〇年七月六日书记员  廖森静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4221号原告：商丘鸿源物业管理服务有限公司。住所地：商丘市神火大道556号华商世贸1号楼15楼F01室。统一社会信用代码：91411402769455370H。法定代表人：孙付强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何纪春，男，1997年4月23日出生，住河南省商丘市。系该公司员工。被告：王明，女，汉族，1976年8月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘鸿源物业管理服务有限公司与被告王明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经交清物业费为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘鸿源物业管理服务有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘鸿源物业管理服务有限公司承担。审判员 张 敏二〇二〇年七月二十八日书记员 李程宇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初816号 原告沈阳高新区登峰脚手架租赁站，注册号：210132600039048，住所地沈阳市浑南新区。 经营者张俊山，系该单位总经理。 委托代理人张彩芳，系辽宁显法律师事务所律师 被告沈阳市于洪区鑫南升石材经销处，统一社会信用代码：92210114MA0UR8DC47，住所地沈阳市。 经营者洪璘光，系该经销处负责人（未到庭）。 原告沈阳高新区登峰脚手架租赁站与被告沈阳于洪区鑫南升石材经销处租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法由审判员任玲玲担任审判长并主审，与审判员王娜、人民陪审员谭琳琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳高新区登峰脚手架租赁站委托代理人张彩芳,被告沈阳于洪区鑫南升石材经销处经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年6月10日，原、被告签订《电动吊篮安全操作规程及租赁合同》，被告租用原告的电动吊篮约20台，实际以交接单为准，每台吊篮租金为40元／天，原告依照合同约定将吊篮交付被告使用，被告仅支付部分款项，截止至2017年6月22日被告为我方出具一份协议，载明尚欠我方22,600.00元租赁费未给付，因被告未按约定缴纳租金，应承担相应的违约责任。现经我方多次催要未果，故诉至贵院，请贵院查清事实，支持原告诉请。提请法院判令被告给付原告吊篮租赁费26,600.00元、违约金24,844.00元；由被告承担案件受理费用。 原告提供租赁合同一份、明细单二份、还款计划一份，用以证明被告欠我方租赁费26,600.00元的事实；同时证明被告未按约定付款，根据合同应承担违约责任，按照租金总额20%向我方支付违约金。 被告没有提出答辩，亦未提供证据。 经审理查明，原、被告于2013年6月10日签订《电动吊篮安全操作规程及租赁合同》（以下简称：合同），约定被告因工作需要向原告租用ZLP630型电动吊篮20台，每台租金为40元／天，吊篮进场日期为2013年6月11日，合同履行最后日期为2015年8月28日，期间产生租赁费共计124,220.00元，被告支付租金共计97,000.00元，尚有租金27,220.00元未支付。2017年6月22日，双方就欠付租金进行协商，共同确认被告拖欠租金数额以26,600.00元计，还款期限为2017年8月20日。双方约定租赁合同生效后，任一方单方面中止或变更合同执行，即视为违约，违约方应按照租金总额的20%另向守约方支付违约金。因被告始终未付剩余租金，致原告诉讼来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应履行恪守。双方签订合同后，原告已依约将案涉吊篮交由被告使用，履约过程并无不当，被告理应依据合同约定按期、足额向原告交纳租赁费用。根据现有证据，可以确认被告现尚有租赁费26,600.00元为欠付状态，被告对该笔款项理应支付。鉴于双方对违约金的计算方式已有约定，故原告要求被告支付违约金24,844.00元，属合理诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳于洪区鑫南升石材经销处于本判决生效后十日内给付原告沈阳高新区登峰脚手架租赁站租赁费26,600.00元； 二、被告沈阳于洪区鑫南升石材经销处于本判决生效后十日内给付原告沈阳高新区登峰脚手架租赁站违约金24,844.00元。 案件受理费1,065.00元，由被告沈阳于洪区鑫南升石材经销处承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  任玲玲 审 判 员  王 娜 人民陪审员  谭琳琳 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  姜冰炜 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执恢33号申请执行人：裴江辉，男，汉族，1987年8月20日生，住西华县。被执行人：李永杰，男，汉族，1991年1月2日生，住西华县。被执行人：李娟，女，汉族，1980年12月2日生，住西华县。被执行人：李利平，女，汉族，1992年3月14日生，住西华县。本院在裴江辉申请执行李永杰、李娟、李利平民间借贷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月11向被执行人李永杰、李娟、李利平送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年5月6日、2020年6月2日、2020年7月30日共计三次向金融机构查询李永杰、李娟、李利平的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询，均未反馈有信息；3、2020年6月5日依法将李永杰、李娟、李利平纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令；4、经网络总对总查控反馈被执行人李永杰、李娟、李利平未有不动产。2020年7月2日双方达成执行和解协议，因首执案件以终结方式执行结案，现案件需要进行报结，经过上述执行活动发现暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年七月九日法官助理：宋悦书记员 ：王长辉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2197号申请执行人刘某某，女，汉族，住西安市未央区。被执行人张某某，男，汉族，住西安市未央区。西安市长安区人民法院“（2019）陕0116民初4414号”民事调解书生效后，申请执行人刘某某向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人于2020年7月17日提出撤回本次执行申请，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执2197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二〇年七月十七日书记员  王 琼
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初244号 原告：林思焕，男，1962年5月9日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：林鹰，男，1979年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林思焕与被告林鹰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告林思焕于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告林思焕以与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林思焕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林思焕负担。 审 判 员 岳广明 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 曾华海 书 记 员 黄燕萍
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2780号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，系原告员工。被告：李文，男，1984年4月10日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告李文金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，请求法院判令被告李文偿还原告借款本金13912.45元及利息（截止2019年8月12日的利息、罚息、复利270.98元；另以借款本金13912.45元为基数，从2019年8月13日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年8月11日，被告李文与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告李文向原告借款20万元，贷款期限自2016年8月12日至2019年8月12日，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告李文足额支付至第34期即2019年6月11日，第35期仅偿还本金293.92元、期内利息217.36元、复利0.09元,共计已偿还本金186087.55元。2019年6月12日至2019年8月12日间，以本金13912.45元为基数，按合同约定，该期间内被告李文应付的利息、罚息、复利为270.98元。截止2019年8月12日，被告李文尚欠借款本金13912.45元、利息、罚息、复利270.98元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金13912.45元及利息（截止2019年8月12日的利息、罚息、复利270.98元；另以借款本金13912.45元为基数，从2019年8月13日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155元，减半收取77.5元，由被告李文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年七月二日书记员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保179号 申请人：第一摩码教育投资（北京）有限公司，住所地：北京市东城区香河园街1号10号楼3层312室，统一社会信用代码：911101015585359795。 法定代表人：王晶丽，职务：经理。 被申请人：陈强福，男，汉族，1983年11月1日出生，住浙江省东阳市。 本院在审理原告第一摩码教育投资（北京）有限公司与被告陈强福房屋租赁合同纠纷一案中，申请人第一摩码教育投资（北京）有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈强福银行存款人民币1405565.79元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人第一摩码教育投资（北京）有限公司向本院提供天安财产财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函（保险单号码：643××××0200000155）进行担保。 本院经审查认为，申请人第一摩码教育投资（北京）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈强福银行存款人民币1405565.79元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人第一摩码教育投资（北京）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  夏志强 二〇二〇年七月十六日 法官助理杜孟袁 书 记 员汪赛君
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初724号 原告：陈雪娟，女，1983年11月4日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：陈楚文，男，1991年1月13日出生，汉族，住福建省华安县。 原告陈雪娟与被告陈楚文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪娟到庭参加诉讼，被告陈楚文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雪娟向本院提出诉讼请求：1．判令陈楚文偿还陈雪娟借款本金40000元及利息（以尚欠的借款40000元为基数，从2017年1月份起至实际还清借款之日止，按月利率1%计算）；2．本案受理费由陈楚文负担。事实和理由：2015年10月19日，陈楚文以急需资金周转为由向陈雪娟借款40000元，口头约定利息按月利率1分计算，并当场出具《借条》一张给陈雪娟收执，借条上并未约定还款期限。之后，陈雪娟急需资金多次向陈楚文追讨，陈楚文却以各种理由推脱、拒不还款。 陈楚文未到庭，亦未提交书面答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：2013年9月3日、9月27日，陈楚文因资金紧张分两次向陈雪娟借款23000元、17000元，合计40000元。借款后，陈楚文于2015年10月19日出具《借条》一张给陈雪娟收执，内容为“兹向陈雪娟借款人民币肆万元整（40000）借款人：陈楚文身份证号：3506291991××××××××2015年10月29日”。另，借条上有陈雪娟用蓝色圆珠笔做的备注，内容为“利息1分，已借3年，未向他拿1分钱；2013年9月3日先拿23000元，9月27日再拿17000元；2014，本钱40000元＋利息4800元＝44800元；2015，本钱44800元＋利息；2016”。双方未约定借款期限，该借条系2013年的借条到期后重新书写。借款后，陈楚文和其母亲分别支付给陈雪娟6000元、4000元，合计10000元，该款项并未约定是归还利息还是本金。上述事实有陈雪娟提交的《借条》以及当事人在法庭上的陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，该借款系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，陈雪娟要求陈楚文归还借款本金40000元，符合法律规定，可以支持。陈雪娟主张自2017年1月份起至实际还清借款之日止按月利率1%计算的利息，因双方有口头约定月利息1分，结合陈雪娟在借条上所做的备注，以及本地交易习惯，本院认为该笔借款约定月利息1分符合常理，可以支持。对于利息的起算点，陈雪娟自认陈楚文已经支付10000元，该款项并未约定是归还本金或利息，应视为优先归还利息；自2013年9月份借款后至2016年12月份止，以本金40000元为基数按月利率1%计算产生的利息远高于10000元，陈雪娟主张自2017年1月份起计算利息，是对自己权益的处分，并未不当，本院予以支持。陈楚文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈楚文应于本判决生效之日起十日内返还陈雪娟借款本金40000元及利息（自2017年1月1日起至实际还清借款之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由陈楚文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 林震强 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陈漳琳 书 记 员 郑志华 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1295号被执行人张延旗：你与申请执行人张宝为建设工程合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年6月18日作出的（2019）豫0882民初1833号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付工程款72400元。负担案件受理费500元，申请执行费986元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月七日
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2335-1号原告：长春某物业服务有限公司，住长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。被申请人：陈某，男，1982年2月27日出生，汉族，住长春市宽城区。长春某物业服务有限公司与陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告长春某物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，财产保全费180元，由原告长春新天翔物业服务有限公司负担。审判员  李洪武二〇二〇年七月十三日书记员  李 洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11871号原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：卫永建，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：董霞，女，1983年7月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中房物业管理有限公司与被告董霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年七月十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执387号申请执行人：陈凤梅，女，汉族，1977年8月12日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：杨勋，男，汉族，1984年9月20日出生，住所地河南省夏邑县。陈凤梅与杨勋借款合同纠纷一案，2019年11月1日作出的（2019）豫1426民初4716号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨勋偿还陈凤梅借款20000元并承担案件受理费150元。因杨勋未按上述生效法律文书履行义务，陈凤梅向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨勋负有继续向申请执行人陈凤梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年七月二十八日书记员  姚 傲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执769号之二 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。 法定代表人：高屹东，该公司董事长。 被执行人：刘秀玲，女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人冯俊雄、张红梅、李荣春、韩彦、赵磊、王灵、白秀梅、王海军、刘秀玲、乔军钧、吴玉清、杜俊娥金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人冯俊雄、张红梅、李荣春、韩彦、赵磊、王灵、白秀梅、王海军、刘秀玲、乔军钧、吴玉清、杜俊娥发出执行通知书，责令被执行人返还鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款本息合计2829366元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、解除被执行人刘秀玲在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部开设的住房公积金账户XXXXXXXXXx的冻结。 二、划拨被执行人刘秀玲在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部开设的住房公积金账户XXXXXXXXX内71000元。 三、冻结被执行人刘秀玲在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部开设的住房公积金账户XXXXXXXXXXX，冻结期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  张梦梦
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1970号原告：张艳荣，女，1972年4月2日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：宋长海，男，1970年7月10日出生，汉族，职员，住磐石市。被告：刘德利，男，1967年3月3日出生，汉族，职员，住磐石市。原告张艳荣与被告宋长海、刘德利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。张艳荣于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张艳荣申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张艳荣撤诉。案件受理费减半收取375.00元，由张艳荣负担。审判员  刘贵玉二〇二〇年七月二十七日书记员  李 想
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初4370号原告：中国农业银行股份有限公司日照莒县支行，住所地莒县振兴东路，统一社会信用代码91371122868545208Y。法定代表人：战仁国，该行行长。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被告：何选廷，男。原告中国农业银行股份有限公司日照莒县支行与被告何选廷信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。中国农业银行股份有限公司日照莒县支行向本院提出诉讼请求：1.判令何选廷偿还信用卡欠款本金19648.38元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；3.诉讼费用由何选廷承担。事实与理由：何选廷在中国农业银行股份有限公司日照莒县支行处申请并透支了信用卡，经多次催要，何选廷未履行还款义务。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称、住所、联系方式等信息，故原告负有提供被告明确送达地址的义务。因原告不能提供被告明确的送达地址致使应诉手续不能送达，故应予驳回其起诉，原告可待提供当事人的明确送达地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司日照莒县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙会农二〇二〇年七月二十四日书记员  李娜祥
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢333号之一申请执行人：宣光杰，男，1969年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：曹杰山，男，1961年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0606民初2902号民事调解书，在执行宣光杰与曹杰山民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还义务，于2017年7月28日以2017鄂0606执1454号之二执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人曹杰山与共有人李敏名下位于襄阳市樊城区人民路（市人民路小学）3幢1单元4层2室及位于襄阳市大庆西路103号（食品公司）的房产两套。现上述房产的查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人曹杰山与共有人李敏名下位于襄阳市樊城区人民路（市人民路小学）3幢1单元4层2室的房产。二、续行查封被执行人曹杰山名下位于襄阳市大庆西路103号（食品公司）的房产。三、续行查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 刘 勇二〇二〇年七月二十日书记员 杨舜康
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初248号公诉机关偃师市人民检察院。被告人许建忠，男，1972年11月17日出生，汉族，大专文化，中共党员，住偃师市，任该村党支部书记。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被偃师市公安局取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）249号起诉书指控被告人许建忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员段敬宇出庭支持公诉，被告人许建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日20时许，被告人许建忠独自在饭店饮酒后无证驾驶车牌号为豫Ｃ×××××白色大众牌轿车沿新星路由南向北行驶至华夏路红绿灯时，被偃师市公安局交警大队执勤民警当场查获，由民警将其带往医院抽血。2019年12月15日，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，许建忠血液中乙醇合量为263.7mg/100m1，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人许建忠醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。许建忠自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，证人许某证言，现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书，户籍证明、到案证明、无违法犯罪证明，被告人许建忠的供述与辩解等证据证实。被告人许建忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理过程中，被告人许建忠向本院缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，被告人许建忠的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。该无证驾驶，依法应从重处罚；该到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许建忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2020年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张惠玲二〇二〇年七月二十八日法官助理刘云省书记员王非凡
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初589号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某，男，1984年9月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，吉林省道道宽物流发展有限公司职工，住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕581号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年10月13日20时40分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的小型轿车，沿张家港市金港镇晨港路由东向西行驶至晨阳大桥路段时，被民警当场查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为167mg/100ml。被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人王某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、情况说明、人口信息、被告人王某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人王某符合缓刑的适用条件,可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年七月三十一日书记员  张咲妍
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执322号之二申请执行人：徐雪琴，女，1945年6月22日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：丁华，江苏智和律师事务所律师。被执行人：李步芳，男，1966年11月11日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人徐雪琴与被执行人李步芳民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2581号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，李步芳应向徐雪琴归还借款8200元及相应利息；另由李步芳负担案件受理费20元。因被执行人李步芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人之申请，本院于2020年2月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李步芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李步芳申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但李步芳未予履行。经向银行等相关金融机构查询，未查到被执行人李步芳名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人李步芳名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人李步芳名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人李步芳名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人李步芳住所地无锡市锡山区实地调查，未找到被执行人李步芳下落及其它可供执行的财产线索。因被执行人李步芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的8220元及相应利息未执行到位，执行费50元亦未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人徐雪琴，徐雪琴表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李步芳有其他可供执行财产，申请执行人徐雪琴对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2581号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人李步芳确有可供执行的财产，申请执行人徐雪琴可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月三十日书记员 祝嘉骅
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执恢1292号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人：卢瑶璋，男，汉族，1983年11月12日出生，住贵州省纳雍县。平安银行股份有限公司重庆分行与卢瑶璋借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0103民初1273号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：卢瑶璋自本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司重庆分行借款本金493800元，截至2016年9月12日的利息和罚息110353.53元；并支付自2016年9月13日起至付清时止，以本金493800元为基数，按年利率22.68%计收的罚息；卢瑶璋自本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；案件受理费9962元，由卢瑶璋负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院执行立案后向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，要求被执行人卢瑶璋向本院申报财产，同时按照上述判决书内容履行义务。但被执行人至今既未申报财产，也未履行上述判决书所确定的义务。执行中，本院经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、土地、房屋、车辆、股权等可供执行的财产。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020）渝0103执恢1292号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月二十八日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保601号 关于石家庄西瓜金融服务有限公司申请执行富玉韬合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月10日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初13812号 原告:胡帮泉，男，1967年1月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：尚润房地产经纪（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村41号2幢2-1，统一社会信用代码91500105MA6033R710。 法定代表人：**，执行董事兼总经理。 原告胡帮泉与被告尚润房地产经纪（重庆）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年7月22日，原告胡帮泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡帮泉撤诉处理。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告胡帮泉负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李玉洁
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初2065号原告：淮北市维德物业服务有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区龙山路西高岳路南望湖新城小区8号106室。法定代表人:朱安东,该公司经理。被告：肖亮，男，汉族，1979年7月21日生，住安徽省淮北市杜集区。原告淮北市维德物业服务有限公司与被告肖亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告淮北市维德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北市维德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  顾婷婷二〇二〇年七月二十九日书记员  王颖慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1708号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：黄志斌，男，1990年8月4日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：高志敏，男，1990年12月1日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄志斌、高志敏借款合同纠纷一案，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执1708号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈玉峰
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执164号申请执行人江阴市力元机电有限公司，住所江阴市华士镇华西村环城西路189号，统一社会信用代码91320281338782855Y。法定代表人赵才兴，该公司执行董事。委托代理人陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者，委托权限特别授权。被执行人云南时骏机械装备制造有限公司。统一社会信用代码：91532930592019222B，住所云南省洱源县邓川镇德源山工业园区。法定代表人杨仕奇，系该公司总经理。申请执行人江阴市力元机电有限公司与被执行人云南时骏机械装备制造有限公司买卖合同纠纷案，据以执行的（2019）云2930民初64号民事调解书确定：一、被告云南时骏机械装备制造有限公司欠原告江阴市力元机电有限公司货款88370元，限被告云南时骏装备制造有限公司于2019年6月30日前一次付清。二、若被告云南时骏装备制造成有限公司不按上述时间还款，则承担从2017年7月31日起至欠款还清为止的年利率6%计的利息。民事调解书已发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。江阴市力元机电有限公司于2020年1月22日申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令等材料，责令被执行人在五日内履行：1、支付申请执行人货款88370元及自2017年7月31日起至欠款还清为止的年利率6%计的利息；2、缴纳案件受理费1000元；3、负担案件执行费1241元。经执行，被执行人没有履行，被执行人表示，公司已经停产,没有履行能力。本院在执行该案过程中，采取了如下措施：1、通过全国“总对总”网络查控系统查询执行人名下的证券、保险、工商登记、税务、不动产、车辆、银行、网络资金等信息。2、经查，被执行人主要生产时骏牌拖拉机等农机产品，因环保不达标而停产，没有收入。3、经查询，被执行人名下有不动产登记，有位于洱源县邓川镇双星路以西，新希望路南延段以东的不动产｛不动产证号：洱国用（2016）第××号，面积：72746㎡｝、位于洱源县邓川镇214国道邓川连接线以南的不动产｛不动产证号：洱国用（2016）第××号，面积：32657㎡｝、位于洱源县邓川镇工业园区的不动产｛不动产证号：洱国用（2016）第××号，面积：46818㎡｝、位于洱源县邓川镇工业园区的不动产｛不动产证号：洱国用（2016）第××号，面积：9376.8㎡｝、位于洱源县邓川镇德源山的不动产｛不动产证号：洱国用（2016）第××号，面积：9469㎡｝、位于洱源县邓川镇德源山的不动产｛不动产证号：洱国用（2016）第××号，面积：13776㎡｝、位于洱源县邓川镇德源山的不动产｛不动产证号：洱国用（2016）第××号，面积：9560㎡｝等七宗土地，我院于2020年3月13日对上述七宗不动产进行了查封，但上述不动产已抵押中国银行，贷款15000万元，至今未清偿；且上述不动产被江苏省无锡市锡山区人民法院首次查封，被执行人在本院有系列执行案件，在涉及的相关案件中进行了轮候查封。根据法律规定，现被执行人的财产，依法应由首封法院处置，为此本院向江苏省无锡市锡山区人民法院发出协助执行函，如该院处置被执行人上述资产时，我院执行的案件参与分配。4、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下的基本账户被多家法院作了冻结，本案亦作了轮候冻结。被执行人名下有存款的账户，均已被涉案执行法院进行了冻结，且因数额相对执行标的特别微小，因不是首冻法院，不能采取强制措施。5、对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上执行情况及信息已于2020年7月27日以电话谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。综上所述，本案执行标的为货款88370元及自2017年7月31日起至欠款还清为止的年利率6%计的利息、案件受理费1000元和执行费1241元，被执行人云南时骏机械装备制造有限公司没有履行，现被执行人云南时骏机械装备制造有限公司无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李世久审判员  杨 方审判员  李福荣二〇二〇年七月二十七日书记员  李汝樑
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执113号之十一申请执行人：董雪勇，男，1974年3月23日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：高丛松，北京竞法律师事务所律师。被执行人：于雷，男，1965年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区，确认地址为北京市东城区北河沿大街105号409。被执行人：中建海西建设有限公司，住所地北京市东城区草园胡同76号2号楼4层406室，组织机构代码585807992。法定代表人：李文峰，该公司总经理。被执行人：中国中丝集团海南公司，住所地海口市龙昆北路国贸大厦A座9层，确认地址为北京市东城区北河沿大街105号，组织机构代码20128531-3。法定代表人：于雷，该公司总经理。被执行人：中国中丝集团有限公司，住所地北京市东城区北河沿大街105号，组织机构代码10000559-7。法定代表人：张曦，该公司董事长。申请执行人董雪勇与被执行人于雷、中建海西建设有限公司、中国中丝集团海南公司、中国中丝集团公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初984号民事判决书和河南省商丘市中级人民法院作出的（2018）豫14民终5359号民事判决书均已经发生法律效力，根据上述生效判决的判决内容，一、被告中国中丝集团海南公司于判决生效之日起十日内清偿原告董雪勇本金19665066元；二、被告中建海西建设有限公司、于雷对判决第一项承担连带清偿责任；三、被告中国中丝集团有限公司在18000万元增资范围内对判决第一项承担补充赔偿责任。因上述被执行人未按生效法律文书履行义务，董雪勇向本院申请执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。2020年4月29日，海南省海口市中级人民法院作出（2020）琼01破申5号民事裁定书，裁定受理中国中丝集团海南公司的破产清算申请。中国中丝集团有限公司向本院提出执行异议，请求中止对中国中丝集团的执行措施并解除相应保全措施，本院于2020年6月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且违反财产报告制度。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈发现被执行人于雷名下有可供执行财产50630元，已支付给申请执行人。三、委托调查核实被执行人中国中丝集团公司名下有相关房产及股权信息并已查封、冻结，但暂不具备处置条件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。五、已对部分被执行人采取罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于雷、中建海西建设有限公司、中国中丝集团海南公司、中国中丝集团公司负有继续向申请执行人董雪勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 皇永超审判员 李雪峰二〇二〇年七月十四日书记员 刘宝云
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5334号起诉人：徐某，女，1985年1月10日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：肖胜德，云南天外天律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：高祥艳，云南天外天律师事务所，特别授权代理。2020年7月1日，本院收到徐某诉被起诉人杨兴源离婚后财产纠纷一案的起诉状。起诉人徐某向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于昆明市盘龙区的房屋所有权归起诉人所有；2、依法判令被起诉人将房屋腾空交付给起诉人；3、依法判令被起诉人向起诉人支付自2011年11月8日起至实际腾空交付位于昆明市盘龙区之日止按照每月600元计算的占用费，暂计算至起诉之日止为61200元；4、依法判令本案诉讼费、保全费等由被起诉人承担；事实和理由：起诉人与被起诉人原系夫妻关系，双方于夫妻关系存续期间，购买了北市区经济适用房（现名称“德惠小区”），并按照合同约定履行了付款义务；2010年3月4日办理完毕上述房屋的商品房买卖登记备案手续。因感情破裂，双方于2011年11月8日签署《离婚协议》，约定确认诉争房产归起诉人所有，且双方约定相关产权过户手续在办理完离婚手续后即予以办理；但被起诉人至今一直居住使用诉争房产，拒绝办理诉争房产的产权过户手。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案虽涉及房屋所有权争议，但其系属离婚后财产纠纷，不属于不动产专属管辖范畴。因案涉《离婚协议书》中未对解决争议的管辖法院进行明确约定，且随案提交证据材料显示，被起诉人户籍所在地位于昆明市五华区，不在盘龙区行政辖区范围内，故根据法律规定，本案我院无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人徐某的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇二〇年七月二日书记员  高 月
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初432号 原告：郴州市昌晟钢材贸易有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区安和街道雷大桥村十组。 法定代表人：黄燕芳。 被告：段志成，男，1980年6月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州市昌晟钢材贸易有限公司与被告段志成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郴州市昌晟钢材贸易有限公司法定代表人黄燕芳到庭参加诉讼,被告段志成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郴州市昌晟钢材贸易有限公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告支付原告钢材款33921元及至钢材款付清之日的逾期付款期间违约金（从2020年1月1日起按每月2%计算）； 2、本案案件受理费、诉讼保全费等有被告承担。 被告段志成未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告郴州市昌晟钢材贸易有限公司从事钢材经营业务，2018年6月至8月期间,被告段志成因承包工程需要,多次在原告处购买钢材。经原告和被告核算对帐,截止2019年9月21日,被告尚欠原告钢材款33921元,被告于2019年9月21日向原告出具一张《借条》,载明:“今借到郴州市昌晟钢材贸易有限公司现金人民币33921元,大写叁万叁仟玖佰贰拾壹元整,此款应在2019年12月30日前归还,逾期不归还,按日加收借款总额的10%作为违约金。借款人:段志成,2019年9月21日”。被告出具《借条》后,至今未向原告支付款项。原告催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 按照原、被告的约定，逾期付款违约金按借款总额每日10%计算，起诉书中原告自愿将违约金调整按借款总额每月2%计算。 判决的理由和结果 本案系买卖合同纠纷。一、被告段志成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二，法律规定，债务应当清偿。被告向原告购买钢材，经双方核对，被告段志成确认欠原告货款33921元（借条实为货款欠条），并约定付款日期，但至今未按约定支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告段志成不支付所欠货款于法无据，原告要求被告支付货款33921元，以及按每月2%支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定且不超过双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段志成支付33921元货款给原告郴州市昌晟钢材贸易有限公司，限被告段志成在本判决生效后十日内支付完毕。从2020年1月1日起至清偿完毕之日，按月利率2%向原告支付逾期付款违约金。 本案案件受理费648元，由被告段志成承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  张东明 人民陪审员  杨湘莉 人民陪审员  刘广丽 二〇二〇年七月八日 书 记 员  罗百玉 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2328号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司员工。被告：刘光银，男，汉族，1961年9月20日出生。住单县。被告：孙亲美，女，汉族，1961年7月22日出生。住单县。被告：任香玲，女，汉族，1970年9月24日出生。住单县。被告：黄秀芝，女，汉族，1959年6月18日出生。住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告刘光银、黄秀芝、孙亲美、任香玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘光银偿付借款本金90万元和利息239894.94元及2020年6月16日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告黄秀芝、孙亲美、任香玲负连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告刘光银因经营花生需要，从开发区支行借款90万元。双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为10.2225‰，被告黄秀芝、孙亲美、任香玲提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现在借款已经届满，以上被告经催要仍未偿还。为此，特诉请法院依法判决。四被告均未提供书面答辩，亦未提供书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定事实如下：山东单县农村商业银行股份有限公司开发区支行，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，其属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。2017年6月30日，原告农商行下属的山东单县农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告刘光银签订个人借款合同一份，开发区支行为贷款人，被告刘光银为借款人，约定：被告刘光银向开发区支行借款90万元，借款期限自2017年6月30日至2018年6月29日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮112%确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2017年6月30日，开发区支行与被告黄秀芝、孙亲美、任香玲签订最高额保证合同，开发区支行为债权人，被告黄秀芝、孙亲美、任香玲为保证人，约定：三被告自愿为被告刘光银自2017年6月30日至2018年6月29日止在债权人处办理的借款业务最高余额135万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，开发区支行于2017年6月30日为被告刘光银办理了借款凭证3份，借款金额均为30万元，期限均为2017年6月30日至2018年6月26日，并分别将借款30万元划转至被告刘光银的三个存款账户中，为其办理了贷转存凭证3份，凭证中载明借款到期日均为2018年6月26日，执行月利率均为10.2225‰。截止至2020年6月15日，原告农商行提交的被告刘光银尚欠借款本金90万元及利息一览表显示：本案尚欠借款本金90万元，产生的期内利息110709.69元，产生的逾期利息为129185.25元，未能偿还利息，共欠利息共计239894.94元。本院认为，山东单县农村商业银行股份有限公司开发区支行系山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，其权利和义务由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。被告刘光银借用开发区支行款项，被告黄秀芝、孙亲美、任香玲为其涉案款项提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与被告刘光银签订的借款合同及与被告黄秀芝、孙亲美、任香玲签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，开发区支行已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告刘光银未按期偿还借款本息，被告黄秀芝、孙亲美、任香玲未依约承担保证责任，均已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率10.2225‰，本院予以确认。因此，原告单县农村商业银行股份有限公司要求被告刘光银支付借款本金90万元和利息239894.94元及自2020年6月16日之后的利息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告黄秀芝、孙亲美、任香玲在被告刘光银不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人刘光银追偿。因此，原告农商行要求被告黄秀芝、孙亲美、任香玲承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光银于本判决生效之日起十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金90万元和相应利息239894.94元及相应利息（以90万元为基数，自2020年6月16日起至实际清偿之日止按月利率11.40425‰计算）；二、被告黄秀芝、孙亲美、任香玲对上述借款本息在债权最高余额135万元内承担连带清偿责任；三、被告黄秀芝、孙亲美、任香玲承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘光银追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15059元，减半收取7530元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙朋安二〇二〇年七月二十二日书记员  张景红