wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初4854号原告：辛宏玲，女，住址辽宁省庄河市鞍子山乡。委托诉讼代理人：郝涛帅（系原告的丈夫），住址辽宁省庄河市。被告:沈阳景盛万利房地产有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路4-1号。统一社会信用代码：912101135646617606。法定代表人：栗剑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张溶开，女，系该公司法务人员。原告辛宏玲与被告沈阳景盛万利房地产有限公司（以下简称“沈阳景盛万利公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告辛宏玲向本院提出诉讼请求：判令被告沈阳景盛万利公司退还购买车位减价优惠价13,000元及利息300元，共计13,300元。事实与理由：原告于2018年12月23日与被告签订《车位使用权有偿转让合同》及补充协议（一），被告沈阳景盛万利公司给予价款减价5.2万元优惠，每年12月30日前退还13,000元，分四期退还。2019年12月30日，被告沈阳景盛万利公司以无钱为由拒绝履行合同，我方多次催要无果，被告欲以车位抵顶，我不同意，为维护自身权益，特诉至法院。被告沈阳景盛万利公司辩称，我公司欠原告1.3万元应返还的车位款的事实属实，因公司资金紧张的现状无法支付，希望与原告进行调解，何时能给付尚不确定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月23日，原告辛宏玲与被告沈阳景盛万利公司签订了《车位使用权有偿转让合同》及补充协议（一），被告沈阳景盛万利公司转让三盛颐景蓝地下车位使用权给原告辛宏玲。该合同约定该车位用于停车使用。该补充协议约定被告沈阳景盛万利公司给予原告车位使用权转让价款减价5.2万元的优惠，车位使用权转让价折后为2.8万元。被告分期退还原告减价优惠价款5.2万元：2019年12月30日前退还减价优惠款1.3万元，于2020年12月30日前退还减价优惠款1.3万元，于2021年12月30日前退还减价优惠款1.3万元，于2022年12月30日前退还减价优惠款1.3万元。上述合同、协议签订后，原告辛宏玲支付了车位转让款8万元，被告沈阳景盛万利公司将涉案车位交付给原告辛宏玲使用。2019年12月30日至今，被告沈阳景盛万利公司一直未能如期退还该车位的减价优惠款1.3万元，双方协商不成，原告辛宏玲诉讼至本院。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的车位使用权有偿转让合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应及时、全面履行合同义务。该合同协议已明确约定被告沈阳景盛万利公司应在约定的退还减价优惠款限期即2019年12月30日之前，退还减价优惠款1.3万元，被告逾期退还已构成违约，原告主张被告景盛万利公司退还减价优惠款1.3万元于法有据，本院予以支持。关于逾期退还的利息，应从2019年12月31日起至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳景盛万利房地产有限公司于本判决发生法律效力后五日内一次性退还原告辛宏玲减价优惠款1.3万元；二、被告沈阳景盛万利房地产有限公司于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告辛宏玲减价优惠款1.3万元的利息（以1.3万元为基数，从2019年12月31日起至本判决确定给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告辛宏玲的其他诉讼请求。案件受理费132元，减半收取66元，由被告沈阳景盛万利房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二〇年七月二十日法官助理葛德强书记员徐波本判决涉及的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢407号之一申请执行人:李志强，男，1969年2月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：高学业，男，1953年8月13日生，汉族，住冠县。被执行人：朱桂平，女，1950年7月27日生，汉族，住址同上，系高学业之妻。被执行人：高鑫，男，1977年11月22日生，汉族，住址同上，系高学业之子。被执行人：王伟，女，1979年10月26日生，汉族，住址同上，系高鑫之妻。本院依据已经发生法律效力（2014）冠商初字第377号民事判决书依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：提取在冠县水务局的工资款元到冠县人民法院（开户银行：中国建设银行冠县支行，账号37050185800809000666007011）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄振波二〇二〇年七月二十日书记员  孟令斌
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初3186号原告：万熹商业（鞍山）有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区园林路162号-150。法定代表人：洪晓波。委托诉讼代理人：周天阳，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：王胜姝，女，1970年10月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告万熹商业（鞍山）有限公司与被告王胜姝物业服务合同纠纷一案中，原告万熹商业（鞍山）有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万熹商业（鞍山）有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万熹商业（鞍山）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万熹商业（鞍山）有限公司负担。审 判 员  李 雯二〇二〇年七月二十八日代理书记员  刘怡微
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1233号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 法定代表人：高某，经理。 被告：王某，其他情况不详。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  毛长斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  范晓菲
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2020）晋1081民初137号   原告：解银停，男，1960年7月22日出生，汉族，住山西省侯马市。   被告：山西一建集团有限公司第一分公司，住所地：临汾市向阳路17号。   法定代表人：夏永峰，职务经理。   被告：张明辉，男，1983年11月19日出生，汉族，户籍地址山西省太原市，现住太原市。   被告：王增明，男，1978年6月7日出生，汉族，户籍地址山西省侯马市，现住山东省济宁市。   原告解银停与被告山西一建集团有限公司第一分公司、张明辉、王增明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告解银停到庭参加诉讼。被告山西一建集团有限公司第一分公司、张明辉、王增明经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告解银停向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资拖欠款4100元、利息11808元，交通费2200元，在诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求被告支付2012年至2014年其中6个月的误工费计18000元，共计36108元；2、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年2月原告经被告王增明介绍给被告山西一建集团有限公司第一分公司在侯马文明路文锦苑对面，建邦国际项目部吊顶150平米，每平米21元计2150元、油漆1950元，总计4100元。（有王增明出具欠条）为据。而后经原告多次向被告索要，被告项目经理张明辉与原告约定：“劳务费给不了你给你3分利息”（有电话录音）为据。2019年1月15日侯马市劳动仲裁委员会下发劳仲不字（2019）第1号不予受理案件通知书。原告从2012年每年索要至今，（2012年至2014年误工费18000元），原告的交通费用就支付了2200元，被告均以各种理由推诿拒付。无奈，原告依法诉讼，请求人民法院判令被告支付原告劳务费共计36108元。   被告山西一建集团有限公司第一分公司、张明辉、王增明未答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认原告提交的证据，本院查明以下事实：原告解银停与被告王增明系朋友关系，与被告张明辉不相识。2012年1月被告王增明安排原告在侯马市文明路建邦国际项目部进行吊顶、油漆、清理垃圾等劳务，原告则找了张军等人一起参与。2012年2月12日被告王增明向原告出具一份证明“侯马西程王村解银停于2012年元月五号在省建一公司文锦苑对面项目部吊顶和油漆（共计150平米），工钱等结账后给予（给王增明干活）每平米21元2012、2月12号王增明”。2012年2月20日王增明再次向原告出具欠条一张“今欠解银停省建一公司一分公司工资款壹仟玖佰伍拾元整（1950）。王增明2012、2、20号”。但完工后，被告王增明并未向原告支付上述款项，原告多次找被告王增明索款无果。原告认为当时建邦国际施工方为被告山西一建集团有限公司第一分公司，被告张明辉时任该项目经理，遂又多次电话联系被告张明辉，向其言明自己在该工地干活事实，要求其支付上述款项。虽电话沟通多次，但二人仍未达成一致意见。故原告诉至本院，要求三被告支付劳务费4100元（经本院核实，150平方米×21元/平方米＋1950元＝5100元，原告计算错误，应为5100元），并承担利息、交通费、误工费等相关费用。   本院认为，原告解银停经被告王增明安排，在本市文明路建邦国际项目部完成了吊顶、油漆、清理垃圾等劳务，并且被告王增明在给原告出具的证明中，明确写明“给王增明干活”，故原告解银停与被告王增明之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照约定给付原告劳务费。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。现原告所举“证明”和“欠条”能够证明，被告王增明拖欠原告解银停劳务费5100元未付，已构成违约，应继续支付劳务费并承担相应的违约责任，因此原告请求被告王增明支付拖欠款项的主张，本院予以支持。原告在请求被告给付劳务费的基础上要求被告支付利息，实质上是要求被告承担违约责任，原告主张被告按月利率3分支付利息，但未提交相关证据予以证明，且原、被告双方对违约责任没有明确约定，故应参照中国人民银行同期贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告王增明经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，应承担相应责任；关于山西一建集团有限公司第一分公司和张明辉是否承担责任的问题，原告与被告张明辉并不相识，虽然原告提供了其与被告张明辉的若干次通话录音证据，但录音中是原告自己告知被告张明辉原告在建邦国际给其公司干活的，被告张明辉则是不清楚、不知道，等找到王增明问问、看看怎么弄等话语，并且因该二被告未到庭参加诉讼，该分公司是否承建建邦国际工程、张明辉在其中具体担任何种职务，被告王增明与二被告有何关系，本院均无法查实。原告仅有证据能够证明其与被告王增明之间存在劳务合同关系，未有充分证据证明被告王增明与另两名被告及该工程项目有何关联，是何种关系，应否承担其相应法律责任，故原告对被告山西一建集团有限公司第一分公司、被告张明辉的诉讼请求，本院不予支持；关于原告请求三被告支付误工费、交通费等损失费用，因无事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王增明于本判决生效后十日内给付原告解银停劳务费5100元及利息（其中以3150元为基数，自2012年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；以1950元为基数，自2012年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；   二、驳回原告解银停的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费702元，由原告解银停负担562元，被告王增明负担140元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 朱 涛   审 判 员 牛 婕   人民陪审员 黄 慧     二〇二〇年七月十七日   书 记 员 王元元
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执629号之二申请执行人：山东瑞云集团股份有限公司。被执行人：山东高天金属制品有限公司。被执行人：张某。被执行人：高密市颐悦健康产业发展有限公司。被执行人：山东凤鸣建筑安装工程有限公。被执行人：山东凤鸣房地产开发有限公司。被执行人：山东凤鸣钢结构安装有限公司。被执行人：张某2。被执行人：冯某。被执行人：高密三利钢结构工程材料有限公司。被执行人：山东三利食品有限公司。被执行人：杨某。被执行人：贾某。本院依据高密市人民法院（2019）鲁0785民初6128号民事判决书，在执行山东瑞云集团股份有限公司与山东高天金属制品有限公司、张某、冯某、杨某、贾某、高密三利钢结构工程材料有限公司、山东三利食品有限公司、高密市颐悦健康产业发展有限公司、山东凤鸣建筑安装工程有限公司、山东凤鸣房地产开发有限公司、山东凤鸣钢结构有限公司、张某2追偿权纠纷一案中，查明，XXXX年XX月XX日，本院以（2019）鲁0785财保631号民事裁定书，冻结了山东高天金属制品有限公司款XXXX元。因被执行人未履行法定还款义务，申请执行人申请提取该款项。XXXX年XX月XX日，本院向XXXX送达（2020）鲁0785执629号之一执行裁定书和协助执行通知书，裁定提取该款XXXX元。申请执行人表示，在送达提取的执行裁定书后，可等待政府相关部门依法办理，暂不申请实施其他执行措施，并同意本案终结本次执行程序，时机成熟时书面申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）鲁0785执629号案件的本次执行程序。条件成熟，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二〇年七月二十日书记员 吴晓燕
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1906号原告：蒲春香,女,汉族,1979年6月18日出生,住甘肃省榆中县。被告：蒋应良，男，汉族，1967年12月8日出生，甘肃省榆中县定远镇蒋家营村334号，现住青海省海东市平安区。原告蒲春香与被告蒋应良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲春香到庭参加了诉讼，被告蒋应良经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒲春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资7000元；2、判令被告赔偿从2018年6月4日起至工资付清日止每年按中国人民银行年贷款利率4.75%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋应良承包了青海省平安县三合镇蔬菜基地，2018年5月20日被告打电话给原告找8个人去蔬菜基地育苗，工资每人每天150元，干完活结清工资。5月23日原告找了8人一起去蔬菜基地并根据被告的安排共育苗10天，工资共计12000元。由于被告无钱支付原告等人的工资，2018年6月3日被告向原告出具“育苗工资，8人×10天×150元=12000壹万贰仟元”的字据。2019年6月3日原告找被告索要工资，被告向原告微信转账5000元后便在字据上注明“付5000，余款7000元”的字样。后原告多次索要剩余7000元工资未果，遂酿成纠纷，诉至法院。被告蒋应良未提出书面答辩意见。对原告提供的证据的认定：欠条一份，证明被告拖欠原告劳动报酬12000元，被告出具欠条后支付5000元，剩余7000元未付的事实，本院审查后对该份证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：被告蒋应良承包了青海省海东市平安区三合镇的蔬菜基地，2018年5月被告蒋应良打电话给原告蒲春香找8人到其承包的蔬菜基地育苗，工资每人每天150元，原告遂找了8人去蔬菜基地并根据被告的安排在蔬菜基地育苗10天。活干完后，被告蒋应良于2018年6月3日向原告蒲春香出具字据一份，载明：“育苗工资，8人×10天×150元=12000壹万贰仟元”被告出具字据后支付了5000元，剩余7000元原告索要未果，故诉至法院。本院认为，被告雇佣原告等人为其提供劳务，原、被告之间形成了雇佣关系。原告履行了提供劳务的义务，被告理应向原告支付劳动报酬。育苗结束后，被告蒋应良也向原告出具字据对工资数额予以确认，但仅支付部分，尚拖欠部分劳动报酬未予支付，故对原告要求支付剩余劳动报酬7000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付至付清之日的利息，因双方在字据中对利息并没有约定，应视为不支付利息，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告蒋应良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋应良支付原告蒲春香工资7000元，于本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告蒲春香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告蒋应良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二〇年七月九日书记员李晓东
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1479号原告:董帅，男，1990年1月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵勤娟，甘肃信生达律师事务所律师。被告:甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司，住所地兰州市榆中县来紫堡乡冯家湾村1128号。统一社会信用代码：91620123MA73EDT5XN。法定代表人：曹拴存，系该公司总经理。被告：曹栓存，男，1967年3月15日出生，汉族，住甘肃省灵台县。被告：甘肃东盛园林景观工程有限公司，住所地兰州市城关区北滨河路102号。统一社会信用代码：91620102660010183M。法定代表人：王秀霞，系该公司总经理。被告：王秀霞，女，1970年5月30日出生，汉族，住甘肃省灵台县。以上二被告委托诉讼代理人：曹栓存，系王秀霞丈夫。原告董帅与被告甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司（以下简称花千谷公司）、曹拴存、甘肃东盛园林景观工程有限公司（以下简称东盛公司）、王秀霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董帅委托诉讼代理人赵勤娟到庭参加了诉讼，被告花千谷公司法定代表人曹拴存，东盛公司及王秀霞委托诉讼代理人曹栓存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董帅向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《温室大棚承包合同》；2、判令被告退还原告承包费150000元及违约金7500元，共计157500元；3、判令被告曹拴存、东盛公司、王秀霞对被告花千谷公司的债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，原告与被告花千谷公司签订《温室大棚承包合同》，约定原告承包被告开发的位于榆中县园内单元号为Ａ013，占地面积为280平方米的日光温室大棚及棚内土地，承包期限自2018年6月1日至2047年1月1日。原告通过银行向花千谷公司转账150000元，被告向原告出具收条一张，双方约定的大棚交付期限为2018年10月30日。时至今日花千谷公司未按约定向原告交付温室大棚，原告多次要求被告返还费用并承担违约金，花千谷公司均以各种理由推诿。原告与花千谷公司签订合同时，被告东盛公司向原告及其他承租人进行宣传，原告认为正是由于东盛公司的虚假宣传，诱导原告与被告签订合同，东盛公司存在民事欺诈，且东盛公司与花千谷公司存在人员混同、业务混同及财产混同的情形，故东盛应当承担连带责任。因花千谷公司及东盛公司为个人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，故曹拴存及王秀霞应承担连带清偿责任。被告花千谷公司辩称，我公司确与原告签订温室大棚租赁合同，且我公司该项目建设合法，租赁合规，至今未向原告交付大棚的原因是遭到冯湾村黑恶势力的破坏，且我公司与榆中宏立工贸有限公司的合同纠纷已在甘肃省高院进行审理，故在以上问题没有解决之前，不同意解除合同。被告曹拴存辩称，花千谷庄园项目实施过程中，花千谷公司不仅仅曹拴存一个股东，且曹拴存与公司财产清晰，债权债务明确，并不存在与公司资产混同的情形，故不应当承担责任。被告东盛公司辩称，东盛公司为独立法人企业，没有证据证明曾参与花千谷公司的任何经营和宣传，且与原告签订合同的为花千谷公司，双方的权利义务在合同中都有明确约定，原告应该熟知合同内容才签字确认的，与他人无关，故原告起诉东盛公司无法律依据，应予驳回。被告王秀霞辩称，我与曹拴存系夫妻关系，原告起诉我无法律依据，我并非适格的被告主体。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，原告董帅与被告花千谷公司签订《温室大棚承包合同》，约定由原告承包花千谷公司建于榆中县园内种植单元号为Ａ013大棚一间，占地面积为280平方米。承包费用为150000元，大棚交付日期为2018年10月30日，承包期限自2018年6月1日至2047年1月1日。合同签订后，原告分次向被告支付承包费共计150000元，花千谷公司向原告出具收据一张，后被告未在约定时间内向原告交付大棚。本院认为，原告与被告花千谷公司之间存在租赁合同关系，原告如约完成向被告缴纳费用的义务，被告却未在约定的期限内向原告交付温室大棚，导致原告无法实现合同目的，现原告要求解除合同符合合同约定及法律规定，本院予以支持。花千谷公司的答辩意见无证据支持，且无法抗辩原告的合理诉请，故本院不予采信。因花千谷公司违约导致合同解除，原告要求其按照合同约定承担违约金，本院予以支持。原告诉称花千谷公司为自然人独资公司，被告曹拴存作为该公司唯一的股东及法定代表人，存在与公司财务混同的情形，故曹拴存应当对花千谷公司的债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，曹拴存未提供证据证明公司财产与自己财产独立，故应当对公司债务承担连带责任。原告诉称被告东盛公司与花千谷公司存在人员混同、业务混同及财产混同的情形，本院经审查原告提供的证据，并不能证明原告以上主张，且我国《公司法》规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。花千谷公司及东盛公司均系独立的法人，在原告无法证明二被告公司股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形下，无法判断二被告达到了损害公司独立人格的程度，原告要求东盛公司及其法定代表人王秀霞对花千谷公司债务承担连带责任没有事实依据，故本院不予支持。综上所述，应对原告与花千谷公司的合同予以解除，花千谷公司对合同解除应当承担完全过错责任。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告董帅与被告甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司签订的《温室大棚承包合同》；二、甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还董帅租赁费150000元，并承担违约金7500元；三、被告曹拴存对上述债务承担连带还款责任；四、驳回董帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元（已减半收取），由甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二〇年七月二十二日书记员  朱 玲
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2860号申请人：何艳红，女，1981年12月16日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：黄永煌，云南修己律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：李平芬，女，1978年1月16日生，壮族，住蒙自市。被申请人：彭世杰，男，1999年7月27日生，壮族，住蒙自市。申请人何艳红与被申请人李平芬、彭世杰民间借贷纠纷一案，申请人何艳红向本院申请财产保全，请求：保全权属被继承人彭永松名下云Ｇ×××××号车辆（保全价值100000元），禁止上述车辆交易过户。被申请人李平芬、彭世杰系彭永松的继承人。中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司出具《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单》（保单号：11621663901023642745），在保全金额100000元范围内承担担保责任。本院经审查认为，申请人何艳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被继承人彭永松名下车牌号为云Ｇ×××××号奥迪牌小轿车一辆（保全价值100000元）。查封期限为二年。以上财产的保全，以价值100000元为限。保全期间，任何单位、组织、团体和个人不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于财产保全的有关规定，任何单位、组织、团体和个人不准对保全的财物进行解冻、解封、支付、转移、转让、挪用、隐藏、赠与和设置担保。否则，将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 蓓二〇二〇年七月二十九日书记员 蒋志军
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1168号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。负责人：高某，经理。被告：吕某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告吕某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  厉成海二〇二〇年七月三十一日书记员  艾书亦
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审65号 申请执行人中华人民共和国青岛大港海关，住所地青岛市市北区新疆路18号。 法定代表人李涛，关长。 委托代理人闫振国，该海关工作人员。 委托代理人徐蓉，该海关工作人员。 被申请执行人青岛懋昌工贸有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区居民委员会东北向1000米。 法定代表人王福贵。 委托代理人王镇，男，1982年3月17日出生，汉族，住青岛市李沧区，系该公司工作人员。 申请执行人中华人民共和国青岛大港海关于2020年7月14日向本院提出申请，申请强制执行中华人民共和国青岛大港海关对青岛懋昌工贸有限公司于2020年1月16日作出的(2020)422720201000002805/A01号《海关进口关税专用缴款书》、(2020)422720201000002805/L02号《海关进口增值税专用缴款书》所确定的税款共计5397.43元，以及自2020年2月25日起至税款缴纳之日每日万分之五的滞纳金。 本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月21日举行听证会，对中华人民共和国青岛大港海关作出的上述海关专用缴款书的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人闫振国、徐蓉，被申请执行人的委托代理人王镇,到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人中华人民共和国青岛大港海关于2020年1月16日作出(2020)422720201000002805/A01号《海关进口关税专用缴款书》、(2020)422720201000002805/L02号《海关进口增值税专用缴款书》，确定被申请执行人青岛懋昌工贸有限公司需缴纳税款共计5397.43元，并告知逾期按日征收税款总额万分之五的滞纳金，并于2020年1月19日向被申请执行人直接送达。被申请执行人在法律规定的期间内对上述海关专用缴款书未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人中华人民共和国青岛大港海关于2020年5月26日作出青大港关法催字[2020]03号催告书，限被申请执行人于十日内履行缴纳上述税款的义务，并自2020年2月25日起按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，该催告书于2020年6月3日通过邮寄方式向被申请执行人送达。被申请执行人在催告期内仍不履行缴纳税款及滞纳金的义务。 本院认为，中华人民共和国青岛大港海关于2020年1月16日作出(2020)422720201000002805/A01号《海关进口关税专用缴款书》、(2020)422720201000002805/L02号《海关进口增值税专用缴款书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不复议、诉讼，又不履行上述专用缴款书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人中华人民共和国青岛大港海关于2020年1月16日作出的(2020)422720201000002805/A01号《海关进口关税专用缴款书》、(2020)422720201000002805/L02号《海关进口增值税专用缴款书》中确定的共计5397.43元税款，以及自2020年2月25日起至税款缴纳之日每日万分之五的滞纳金，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 管筱笛 书记员赵洪峰 书记员李丹
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执672号 申请执行人：张雪静，女性，1967年11月23出生，汉族，住大连甘井子区。 被执行人：拜尔卫姆(大连)科技发展有限公司，住所地大连开发区双D港双D4街19-9-2。 法定代表人：王晓勇。 张雪静和拜尔卫姆(大连)科技发展有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）辽0291民初6974号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：工资254811.16元，迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人拜尔卫姆(大连)科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，拜尔卫姆(大连)科技发展有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年6月2日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执672号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年七月十日 书记员  王 琪
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初1298号原告衡山友强商品混凝土有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡山县店门镇石门社区新屋组。法定代表人刘希，执行董事兼总经理。被告阳科，男，汉族，1982年10月2日生，住湖南省衡东县。本院于2020年7月10日受理了原告衡山友强商品混凝土有限公司与被告阳科买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2020年7月27日书面向本院撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告衡山友强商品混凝土有限公司撤回对被告阳科的起诉。本案案件受理费减半收取4028元，由原告衡山友强商品混凝土有限公司负担。审判员 颜 丽二〇二〇年七月二十七日书记员 熊阳杰            校对责任人：颜丽                  打印责任人：熊阳杰
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏05执37号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇县府街。负责人：顾伯林。被执行人：苏州静思园有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞山湖吴同公路以南。法定代表人：李兴录。被执行人：中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区东交民巷甲23号一层108室。法定代表人：李兴录。申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行与被执行人苏州静思园有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，最高人民法院于2019年9月12日作出的(2019）最高法民终327号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：苏州静思园有限公司于判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司吴江分行支付借款本金56979万元、截至2018年11月30日的利息、罚息、复利合计21708338.13元以及自2018年12月1日起至实际清偿之日止按案涉《并购贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利，并支付律师费8万元；中国青旅实业发展有限责任公司对苏州静思园有限公司前述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；中国建设银行股份有限公司吴江分行就前述债权及本案诉讼费用有权以苏州静思园有限公司抵押的案涉土地使用权、房屋（不动产登记证明号：苏（2017）吴江区不动产证明第9039450号、坐落：松陵镇庞山湖吴同公路以南、原不动产权证书号：苏（2016）吴江区不动产权第9000803号）折价或拍卖、变卖所得价款在最高限额37977万元内依法优先受偿，并有权以苏州静思园有限公司抵押的案涉灵璧石（详见《抵押物财产清单》）折价或拍卖、变卖所得价款在最高限额4001574400元内依法优先受偿。由于被执行人苏州静思园有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，标的为628458941.17元及利息。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法于2020年3月4日对被执行人采取限制消费措施。2、2020年1月9日、3月4日、3月23日、5月15日、6月29日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行与互联网金融存款、不动产、对外投资、车辆等财产情况，发现被执行人中国青旅实业发展有限责任公司有银行存款总计数万元，已被十余家法院冻结在先；中国青旅实业发展有限责任公司持有多家公司股权，均已被数家法院冻结在先，本院依法轮候冻结了中国青旅实业发展有限责任公司持有的中青旅健康产业有限公司100%股权、二十一资本有限公司35%股权、中青旅融资租赁（上海）有限责任公司50%股权、上海贤庆贸易有限公司100%股权、镇江中林林业有限公司50%股权，上述股权本院均无处置权、亦非本案抵押物，申请执行人须持续关注其处置情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年1月9日、1月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、工商、车辆等信息及财产状况，亦未发现可供执行的财产。4、执行中查明，2020年1月16日，苏州市吴江区人民法院作出（2020）苏0509破2号民事裁定书，受理了重庆市茂田实业（集团）有限公司对苏州静思园有限公司的破产清算申请。申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行已向管理人申报本案债权。另查明，中国青旅实业发展有限责任公司经营不善、负债累累，在全国各地法院作为被执行人涉及数十件执行案件，债务金额巨大，多数案件已因无财产可以执行而终结本次执行程序；2019年3月13日，北京市东城区人民法院已就上海新东吴优胜资产管理有限公司对中国青旅实业发展有限责任公司的破产重整申请进行立案审查，案号：（2019）京0101破申9号。5、2020年7月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请悬赏执行及执转破，并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的为628458941.17元，实际执行到位0元，尚未执行到位628458941.17元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509破2号民事裁定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇二〇年七月三日书记员 莫孙蔚江苏省苏州市中级人民法院执行查控财产清单（2020）苏05执37号            编号              查封、扣押、冻结      财产明细              查封、扣押、冻结期限              备注                  1              轮候冻结了中国青旅实业发展有限责任公司持有的中青旅健康产业有限公司100%股权、二十一资本有限公司35%股权、中青旅融资租赁（上海）有限责任公司50%股权、上海贤庆贸易有限公司100%股权、镇江中林林业有限公司50%股权              冻结期限至2023年6月18日              轮候冻结                  注：根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，申请执行人申请续行查封、扣押、冻结的，请在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，原查封、扣押、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。      二〇二〇年七月三日联系人：秦四海法官联系电话：0512-68552715
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2305号 原告：赵伟，男，1989年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：詹旭，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：何文义，男，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：昆山黑斑马装饰设计有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇都市汇商苑1号楼1512室，统一社会信用代码91320583086968652K。 法定代表人：余祥，该公司总经理。 原告赵伟与被告何文义、昆山黑斑马装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵伟撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由赵伟负担。 审判员  刘芳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨丹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1098号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1098号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1278号之八 申请执行人：张春风，男，汉族，住芜湖市南陵县。 被执行人：黄万政，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1582号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄万政在财付通的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执93号之二 申请执行人：黄军，男，1982年3月8日，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 申请执行人：刘顺正，男，1990年9月16日，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：宋富权，男，1980年1月5日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2327民初763号民事调解书，依法受理了黄军、刘顺正申请执行宋富权买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋富权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋富权在财付通支付科技有限公司085e9858e95XXXXXXXXXXXXXX1a0350de@wx.tenpay.com账户内存款人民币849.40元。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年七月二十八日 书记员  梁人巾
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终549号上诉人(原审被告)：韦洪全，男，1975年11月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人(原审原告)：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号。法定代表人：宋建明，该公司董事长。原审被告：史方秀，女，1978年10月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人韦洪全因与被上诉人江苏常熟农村商业银行股份有限公司，原审被告史方秀金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2020)苏0581民初5588号民事裁定，向本院提出上诉。韦洪全上诉称：常熟市人民法院在裁定书中认为，虽《最高额抵押合同》中有“合同履行中发生争议由各方协商解决，协商不成的向抵押权人住所地人民法院提起诉讼”，但该《最高额抵押合同》系《最高额用信合同》的从合同、《最高额用信合同》载明：……协商不成的，任何一方可以采取下列1、2种方式加以解决：1.1依法向债权人所在地人民法院起诉。1.2依法向合同履行地人民法院起诉，本合同履行地为江苏常熟。上述条款因同时约定了两个以上管辖法院，属于约定不明，应确认无效，鉴于被上诉人现居住地在上海市嘉定区。故上诉人根据《民事诉讼法》的规定，向本院提出管辖权异议上诉，要求将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人之间签订的《最高额用信合同》《最高额抵押合同》《最高额个人借款合同》均约定管辖，其中2019年4月12日，双方最后签订的《最高额个人借款合同》载明：“在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可依法向贷款人所在地人民法院起诉。”该管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。江苏常熟农村商业银行股份有限公司作为贷款人向其住所地的江苏省常熟市人民法院提起诉讼符合双方之间有效约定，故江苏省常熟市人民法院对本案依法具有管辖权。综上，韦洪全的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二〇年七月二十二日书记员  薛凌华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终548号上诉人（原审被告）：沧县润天塑料包装厂，住所地河北省沧州市沧县杜生镇陈村。经营者：张荣增，男,1974年11月3日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被上诉人（原审原告）：常熟市浩丰清洁用品有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区李村村胡长路20号。法定代表人：孙明祥，该公司执行董事兼总经理。上诉人沧县润天塑料包装厂因与被上诉人常熟市浩丰清洁用品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初5725号之一民事裁定，向本院提出上诉。沧县润天塑料包装厂上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至沧县人民法院审理。事实和理由：本案实为定作承揽合同纠纷，相关塑料瓶子型号、规格均是按照被上诉人的要求及指示进行生产，上诉人采购原料，以自有设备进行加工，交付给被上诉人，加工出来的产品不是通用产品，是专为被上诉人定做的专属产品。依照法律规定，应当在加工行为地法院审理，上诉人加工塑料瓶子均在沧县进行。本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案属于合同纠纷，双方当事人签订的涉案《销售合同》已载明，“本合同双方，理应秉承友好协商的方式，先协商解决；若协商不成，可向甲乙双方各自所在地的人民法院提出诉讼”，该约定具体明确，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，双方当事人理应受其约束。现常熟市浩丰清洁用品有限公司向其所在地法院提起本案诉讼，符合法律规定。一审法院作为管辖协议确定的法院，对本案具有管辖权。本案中的管辖约定优先予以适用，且案由为买卖合同纠纷还系承揽合同纠纷，不影响本案管辖的确定，沧县润天塑料包装厂提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二〇年七月二十二日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初3238号原告:孙国星。被告:高爱花。原告孙国星与被告高爱花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告孙国星在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙国星撤回起诉处理。审 判 员  高 磊二〇二〇年七月十日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1622刑初17号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人张淑陵，女，汉族，1973年11月3日出生于安徽省蒙城县，高中文化，个体，户籍地芜湖市南陵县。住蒙城县。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人孙超群，安徽锦和律师事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉﹝2019﹞555号起诉书指控被告人张淑陵犯帮助毁灭证据罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人张淑陵及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2019年3月4日凌晨，张某2（另案处理）得知其哥张某1及丈夫杜某被公安机关采取措施后，为防止之前藏匿在被告人张淑陵处的两只气枪被公安机关发现，联系张淑陵和任某（另案处理）将气枪扔掉。张淑陵和任某将气枪和渔具包扔进河中，枪支未能沉入水中，二人将枪支捞出。后张淑陵和任某将两只气枪、铅弹和王某1给的张某1公司的放贷手续一起带至濉溪县五沟镇界沟村任某老家的旧房内藏匿。2019年3月4日，公安机关将两只气枪及277发铅弹查获。经鉴定，两只气枪均为以压缩气体为动力气枪，查获的铅弹为气枪铅弹。上述事实，被告人张淑陵在开庭时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、蒙公（刑）提捕字【2019】87号提请批准逮捕书、到案经过、身份信息、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、（亳）公（痕）鉴字【2019】8、9号枪支弹药鉴定书、电子证物检查工作记录、任某微信信息、张淑陵手机图库视频信息、证人张某1、王某1、杜某、柳某、任某、张某2、孙某、王某2、周某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张淑陵帮助刑事诉讼的被告人隐匿证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。张淑陵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张淑陵认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人张淑陵犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2020年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡吉峰审 判 员  李辉江人民陪审员  李小燕二〇二〇年七月三十一日书 记 员  曹青青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉24执保33号本院在审理申请人张莲香与被申请人张钦山、周红不当得利纠纷一案中，申请人张莲香向本院申请冻结被申请人张钦山在吉林和龙农村商业银行股份有限公司的银行账号，本院依法受理。在保全过程中，本院执行局于2020年7月31日到吉林和龙农村商业银行股份有限公司送达了（2020）吉24民初226号民事裁定书和（2020）吉24执保33号协助执行通知书，依法冻结被申请人张钦山在吉林和龙农村商业银行股份有限公司xxxxxxxxxxxxx号账户存款10万元，协助人员接收并签名，冻结期限为一年。至此，申请人张莲香申请保全部分已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初310号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人孙鑫磊，男，1996年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市桥西区。现住天津市西青区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。辩护人陈书山，山东中青律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2020]233号起诉书指控被告人孙鑫磊犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员王美玉出庭支持公诉，被告人孙鑫磊及其辩护人陈书山到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2019年10月14日4时许，在青岛市市北区哈尔滨路189号肯德基后院内，被告人孙鑫磊趁无人之机，盗窃北京跳跳虎网络科技有限公司青岛分公司肯德基外送部福岭店放置在后院铁皮柜中的天能牌铝酸蓄电池二块（价值人民币900元）、岽宝牌锂蓄电池三块（价值人民币4749元），后销赃。后被告人孙鑫磊被抓获到案，该家属已代为退赔损失并取得受害公司谅解。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙鑫磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人孙鑫磊认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿认罪认罚，并签署具结书具结。其辩护人提出如下辩护意见：被告人孙鑫磊系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年10月14日4时许，被告人孙鑫磊在青岛市市北区哈尔滨路189号肯德基后院内，趁无人之机盗窃北京跳跳虎网络科技有限公司青岛分公司肯德基外送部福岭店放置在后院铁皮柜中的天能牌铝酸蓄电池二块（价值人民币900元）、岽宝牌锂蓄电池三块（价值人民币4749元），后销赃。后被告人孙鑫磊被抓获到案，该家属已代为退赔损失并取得受害公司谅解。经本院委托，天津市西青区司法局出具调查评估意见书，评估意见为对被告人孙鑫磊适用社区矫正。上述事实，被告人孙鑫磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙鑫磊的供述，被害人李某的陈述，证人孙某的证言，辨认笔录，指认现场照片，现场图，发破案及抓获经过，户籍证明，接受证据材料清单，销售发票，谅解书，情况说明，调查评估意见书，价格认定结论书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙鑫磊的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人孙鑫磊到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人孙鑫磊已退赔被害人的经济损失，取得了谅解，主动缴纳罚金，可作为量刑情节考虑。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙鑫磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  孙国秀人民陪审员  徐 慧二〇二〇年七月七日书 记 员  张冠华
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1352号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。法定代表人：高某，经理。被告：滕某，住吉林省桦甸市，其他情况不详。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司诉被告滕某电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  庞玉占二〇二〇年七月三十一日书记员  张梦茹
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5766号上诉人（原审原告）：上海外服（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路655号707室。法定代表人：李栋，董事长。委托诉讼代理人：宋文超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：龚雅丽，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：潘俊臣，男，1976年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：诠迅商务咨询（上海）有限公司，住所地上海市闵行区鹤庆路398号41幢2层2044室。法定代表人：翁少峰。上诉人上海外服（集团）有限公司（以下简称外服公司）因与被上诉人潘俊臣、诠迅商务咨询（上海）有限公司（以下简称诠迅公司）确认劳动关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初66370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。外服公司上诉请求：维持一审判决第二项，撤销一审判决第一项，依法改判确认潘俊臣与外服公司于2018年12月1日至2018年12月20日期间不存在劳动关系。事实和理由：本案一审已认定潘俊臣明确提出因个人原因于2018年11月1日终止与外服公司的劳动关系之事实。一审判决书适用法律错误，劳动关系的建立与解除应以劳动者本人意思为准。潘俊臣既已明确于2018年11月1日终止与外服公司的劳动关系，属作出就劳动关系终止日的明确意思表示，而外服公司也已依法按此日期为其办理了退工手续，不应认定2018年12月1日至2018年12月20日期间潘俊臣与外服公司存在劳动关系。潘俊臣辩称：不同意外服公司的上诉请求，潘俊臣提出终止申请的时间是2018年12月20日，故在此之前其与外服公司是存在劳动关系的，这是客观事实，不因潘俊臣在申请书上写了2018年11月1日终止劳动关系而改变。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。诠迅公司未作答辩。外服公司向一审法院提出诉讼请求：要求判令2018年12月1日至2018年12月20日期间外服公司与潘俊臣不存在劳动关系。一审认定事实：外服公司与潘俊臣签订有期限为2018年5月25日至2021年5月24日的劳动合同及派遣协议书，约定外服公司将潘俊臣派遣至诠迅公司从事司机工作，派遣期限为2018年5月25日至2021年5月24日。2018年12月20日，潘俊臣向外服公司出具终止劳动关系申请书，载明：“本人潘俊臣，因个人原因提出于2018年11月1日终止与上海外服（集团）有限公司的劳动关系，同时，我将与诠迅商务咨询（上海）有限公司建立新的劳动关系，直接签订劳动合同。望贵公司及时办理退工和社保转移手续。”2019年3月11日，潘俊臣向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认2018年12月1日至2018年12月31日期间与外服公司存在劳动关系；2.外服公司支付2018年12月1日至2018年12月31日期间工资差额3,400元；3.解除劳动合同经济补偿金5,500元；4.诠迅公司退还押金10,000元。该委员会于2019年6月28日裁决：1.确认潘俊臣2018年12月1日至2018年12月20日期间与外服公司存在劳动关系；2.诠迅公司退还潘俊臣押金10,000元；3.对潘俊臣其余请求不予支持。外服公司不服仲裁裁决，乃诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，外服公司与潘俊臣于2018年5月25日签订劳动合同并建立劳动关系。潘俊臣于2018年12月20日向外服公司送达终止劳动关系申请书，虽然潘俊臣在终止劳动关系申请书中称与外服公司的劳动关系于2018年11月1日终止，但劳动关系的终止，仍需以一方当事人向另一方当事人作出明确意思表示为前提，故一审法院确认外服公司与潘俊臣的劳动关系于2018年12月20日终止。外服公司要求确认2018年12月1日至2018年12月20日期间外服公司与潘俊臣不存在劳动关系的诉讼请求，缺乏依据，一审法院不予支持。仲裁裁决诠迅公司退还潘俊臣押金10,000元，外服公司、潘俊臣、诠迅公司对此裁决项均未提起诉讼，一审法院予以照准。潘俊臣及诠迅公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对外服公司所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院经审理后遂于二○一九年十二月三十一日作出判决：一、上海外服（集团）有限公司与潘俊臣于2018年12月1日至2018年12月20日期间存在劳动关系；二、诠迅商务咨询（上海）有限公司于判决生效之日起十日内退还潘俊臣押金10,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为外服公司与潘俊臣之间的劳动合同何时解除。本案中，外服公司与潘俊臣签订有期限为2018年5月25日至2021年5月24日的劳动合同。双方劳动合同存续期间，潘俊臣向外服公司出具终止劳动关系申请书，载明：“本人潘俊臣，因个人原因提出于2018年11月1日终止与上海外服（集团）有限公司的劳动关系，同时，我将与诠迅商务咨询（上海）有限公司建立新的劳动关系，直接签订劳动合同。望贵公司及时办理退工和社保转移手续。”该申请书的落款日期为2018年12月20日。外服公司虽对该申请书的生成时间表示异议，但未对此提供足以反驳的相反证据，外服公司亦在庭审中确认其确在2018年12月20日后收到该申请。潘俊臣因个人原因提出终止与外服公司的劳动关系，实为作出解除双方劳动合同的意思表示，系单方解除权的行使。而解除权系形成权，解除劳动合同的意思表示到达对方即生效，劳动合同即告解除。据此，即便潘俊臣在申请书中提出于2018年11月1日终止双方劳动关系，其与外服公司之间的劳动合同在外服公司收到上述申请书时方才解除。故一审法院确认外服公司与潘俊臣于2018年12月1日至2018年12月20日之间存在劳动关系，并无不当。外服公司要求确认2018年12月1日至2018年12月20日期间其公司与潘俊臣不存在劳动关系的诉讼请求，缺乏依据，本院对此不予支持。综上所述，外服公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海外服（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王剑平审判员  周 寅审判员  郑东和二〇二〇年七月二十二日书记员  方 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执832号张长春、李珍：张长春与李珍承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张长春向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2307号原告：王剑，男，汉族，1986年4月2日出生，自由职业者，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：张杰，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。被告：张国信，男，汉族，1987年7月1日出生，个体，现住营口市站前区。原告王剑与被告张国信民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后适用普通程序依法进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张国信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、请求法院判决被告返还借款八万元，并自2018年8月18日起每月按二分利息支付至本金还完止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月11日，被告做生意资金周转向原告借款八万元，约定当月17日还二万，余款六万元年底结清，利息每月1200元，到期后被告未支付，原告多次催要被告一直拖延至今，现原告依《民诉法》第119条诉至法院，要求法院判决被告返还借款八万元，并自2018年8月18日起每月按二分支付利息至本金还完止。被告张国信辩称：一、答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系，被答辩人利用《字据》编造虚假事实诉讼，应予驳回。事实的真相是2006年5月，答辩人在经营营口市站前区瑞新背景墙瓷砖加工厂期间，被答辩人来厂里做瓷砖加工设备操作工，月工作4000余元，期间，答辩人有时会延迟支付被答辩人工资，为此双方偶尔出现过纠纷，也曾报警处理。答辩人为了不影响厂里正常工作秩序，于2018年8月11日在没有对账的情形下（实际应发工资以对账后为准），才给答辩人出具了这份拖欠工资的《字据》，根本不是借贷凭证。二、答辩人从未向被答辩人借过钱，也没收到过被答辩人的借款，就被答辩人个人的经济实力，根本没有出借8万元的能力。三、被答辩人利用此份《字据》，编造虚假事实诉讼，是欺骗法庭，蔑视法律的行为，请法庭明察，予以驳回诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同学关系，2018年8月11日，被告给原告出具字条一张，载明：“17号给王剑贰万元整，剩余陆万年底结清，陆万从17号开始每月利息1200元整，17号准时转到王剑卡上，张国信，2018年8月11日”。原告陈述2014年被告因经营周转，向原告借款4万元，后让原告在其开办的厂子做基层管理工作，期间工资有时按月支付，有时未支付工资，原告借给被告的4万元及后续未支付的工资，形成了8万元的欠款，所以被告给原告出具了上述字条约定还款时间。被告张国信认可字条的真实性，以不是自己真实意思表示为由进行抗辩，但未提供证据证明。本院认为，被告张国信向原告出具了还款的具体时间、金额，明确了利息标准，原告的证据确实充分，原告的诉讼请求本院予以支持。因双方明确约定6万元借款的利率未超过法律保护的范围，原告以此请求给付利息，本院予以支持，另外2万元，虽未约定利息，但明确约定了还款期限，被告未按约定的期限还款，应支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告张国信应在本判决生效后十日内偿还原告王剑借款8万元及利息（其中6万元本金自2018年8月18日起至实际给付之日止按照月息2分标准计算给利息；2万元本金自2018年8月18日起至实际给付之日止按照年利率6%标准计算给付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交）由被告张国信承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  辛 虹人民陪审员  王 伟二〇二〇年七月二十九日法官助理聂磊书记员籍莎莎
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初1370号原告：金巨权，男，汉族，1968年11月13日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：郭文涛，男，汉族，1988年6月26日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告金巨权与被告郭文涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金巨权到庭参加了诉讼，被告郭文涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金巨权向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款2600元；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：被告从原告处购买了玻璃等材料，当时货款未付清，于2018年6月17日书写欠条一份，约定2018年于2018年7月1日前付清。但被告至今违约不支付。为了保护自己的合法权益，为了公平正义，现依据《合同法》等法律规定，诉至贵院，请依法判处。被告郭文涛未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:原告金巨权与被告郭文涛因装修生意相识。被告郭文涛多次在原告处购买玻璃，后经双方结算，被告郭文涛于2018年6月17日书写欠条一份：“今欠金巨权材料款（玻璃）贰仟陆佰元（2600）于2018年7月1日前还清郭文涛2018年6月17日62012319880626321618189556721”，共计欠款2600元，被告以各种理由拒不支付。上述事实，有原告金巨权陈述、书证欠条一份，足以认定属实，本院予以确认。本院认为：被告郭文涛因装修购买原告金巨权的玻璃，双方建立了买卖合同的权利义务关系，被告应当及时给付货款，因未履行付款义务，酿成纠纷，应承担相应民事责任。本案中，被告郭文涛拖欠原告金巨权玻璃款2600元的事实成立，对原告主张给付玻璃款的诉讼请求，本院予以支持。被告郭文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭文涛于判决生效后十日内给付金巨权玻璃款2600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已按减半收取），由郭文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王维义二〇二〇年七月三十一日书记员  张 亮
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执1154号申请执行人：中国建设银行股份有限公司高密支行。被执行人：安某。被执行人：李某。被执行人:山东龙楷融资性担保有限公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司高密支行与被执行人安某、李某、山东龙楷融资性担保有限公司金融借款担保合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2019）鲁0785民初318号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后按时到庭接受调查。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。4、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。5、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、XXXX年XXX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司高密支行与被执行人安某、李某、山东龙楷融资性担保有限公司金融借款担保合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二〇年七月二十九日书记员 吴晓燕
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1355号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。法定代表人：高某，经理。被告：刘某，住吉林省桦甸市，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告刘某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  刘清华二〇二〇年七月三十一日书记员  张 羽
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1370号原告：中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行，营业场所：**瑶族自治县沱江镇阳华路115号，统一社会信用代码：91431129707442179Q。负责人：周忠华，男，该支行行长。委托诉讼代理人：唐湘逸，男。被告：唐红义，男，1981年09月24日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行与被告唐红义信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行的委托诉讼代理人唐湘逸到庭参与诉讼，被告唐红义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告唐红义偿还原告透支信用卡借款本金4970.97元、利息2452.14元（计算到2020年4月23日）、违约金567.67元、手续费170.84元，共计8161.62元。2020年4月24日之后的利息支付按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止；2．请求判令本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年3月15日，被告唐红义向原告申请办理信用卡，信用卡的种类为金穗贷记卡，被告填写了信用卡申请表，签名并同意遵守中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程等内容。依据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为54×××62的信用卡。激活信用卡后，被告多次使用信用卡消费，截至2020年4月23日，被告尚欠透支信用卡借款本金4970.97元、利息2452.14元（计算到2020年4月23日）、违约金567.67元、手续费170.84元，共计8161.62元。被告均未按约定归还透支信用卡的款项，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告唐红义未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告唐红义向原告申请办理信用卡，信用卡的种类为金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签名并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》等内容。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。中国农业银行金穗贷记卡章程规定了总则、申领、使用等内容。依据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为54×××62的信用卡。激活信用卡后，被告多次使用信用卡消费，截至2020年4月23日，被告尚欠透支信用卡借款本金4970.97元、利息2452.14元（计算到2020年4月23日）、违约金567.67元、手续费170.84元，共计8161.62元。被告未按约定归还透支信用卡的款项，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告唐红义填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签名并同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡章程等内容，原告核准并向被告发放了卡号为54×××62的信用卡，至此原、被告之间形成了合同，即被告有权按约定使用信用卡，也应按约定归还所使用款项的义务并承担违约责任，该合同合法有效，应受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。截至2020年4月23日，被告尚欠透支信用卡借款本金4970.97元、利息2452.14元（计算到2020年4月23日）、违约金567.67元、手续费170.84元，共计8161.62元。被告未按约定归还透支信用卡的款项，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任，因此原告要求被告唐红义偿还原告透支信用卡借款本金4970.97元、利息2452.14元（计算到2020年4月23日）、违约金567.67元、手续费170.84元，共计8161.62元、并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的结息方式支付从2020年4月24日起计算至借款全部清偿之日止利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告唐红义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告唐红义在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行透支信用卡借款本金4,970.97元、利息2,452.14元（计算到2020年4月23日）、违约金567.67元、手续费170.84元，共计8,161.62元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的结息方式支付从2020年4月24日起计算至借款全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告唐红义负担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  盘江玲二〇二〇年七月十三日法官助理郑少红书记员徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初394号 原告:吕明爱，女，1967年3月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被告:岳彩云，女,1974年9月出生,汉族，住吉林省桦甸市。 被告：孟范臣，男,1966年3月出生,汉族，住吉林省桦甸市。 原告吕明爱与被告岳彩云、孟范臣民间借贷纠纷本院经审查认为，原告吕明爱与被告岳彩云、孟范臣民间借贷纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被告岳彩云、孟范臣银行存款302000元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 刚 审判员 张文亮 审判员 王红波 二〇二〇年七月十日 书记员 杨绍慈
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2310号原告李捷，女，1988年9月24日生，汉族，住长春市朝阳区。被告刘滨，男，1983年10月9日生，汉族，住长春市南关区。被告史美婧，女，1989年4月20日生，满族，住白城市。被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司负责人：王立国。本院受理原告李捷诉被告刘滨、史美婧、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告李捷于2020年7月24日向本院提出撒诉申请。本院认为,原告李捷的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许李捷撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由李捷负担。审判员  杜轶群二〇二〇年七月二十七日书记员  康 宁
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执717号 申请执行人：颜延文，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：金志刚，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：韩富林，男，满族，住辽宁省辽阳市。 申请执行人颜延文与被执行人金志刚、韩富林运输合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初2389号民事判决书,已经发生法律效力。判决如下：金志刚、韩富林于本判决生效之日给付颜延文运费款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费240元，由金志刚、韩富林负担。 经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年7月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。 2.2020年7月7日，7月24日分别通过人民法院执行案件流程系统对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 现本案需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，应裁定如下： 终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执717号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王爽审判员腾云飞审判员苏磊 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘           国
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初207号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人黄善兴，男,1968年5月4日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因犯盗窃罪，于2019年12月4日被本院判处有期徒刑八个月，2020年3月3日刑满释放。因本案，于2020年3月24日被北流市公安局行政拘留十五日，同年4月7日被撤销行政拘留执行刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人黄善兴犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员刘猛出庭支持公诉，被告人黄善兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月24日3时许，被告人黄善兴在北流市松木岭路54号门口处，乘无人注意之机，将被害人覃某停放在该处的一辆新日牌二轮电动车盗走。经北流市价格认证中心鉴定，被盗的该辆二轮电动车价值人民币2860元。破案后，公安机关已将该辆被盗的二轮电动车追缴并发还给被害人覃某。 另查明，被告人黄善兴因犯盗窃罪于2019年12月4日被本院判处有期徒刑八个月，2020年3月3日刑满释放。 上述事实，被告人黄善兴在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人覃某的陈述，收缴物品清单，证据保全决定书及证据保全清单，扣押物品发还凭证，现场勘验笔录、现场图及照片，黄善兴辨认现场的笔录及照片，黄善兴指认其所盗电动车的照片，北流市价格认证中心价格认定结论书，北流市公安局行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，北流市公安局陵城派出所出具的抓获经过，本院（2019）桂0981刑初432号刑事判决书，北流市看守所北看刑释字[2020]051号释放证明书，以及被告人黄善兴在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人黄善兴以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。黄善兴曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。黄善兴归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人黄善兴犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条的规定，判决如下： 被告人黄善兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2020年11月23日止。所并处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 偲 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  梁 希 书 记 员  黄显理 附本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3.《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。 对于隐藏、转移、变卖、损毁已被扣押、冻结财产情节严重的，依照刑法第三百一十四条的规定追究刑事责任。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初3725号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被告：张子银，男，1957年8月9日出生，汉族，住冠县。被告：刘俊霞，女，1984年9月8日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告张子银、刘俊霞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王亚东二〇二〇年七月十六日法官助理卢涛书记员陈英华
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终1041号上诉人(原审被告）：西双版纳禹烯酒店管理有限公司，住所地云南省景洪市勐养路8号鑫盛时代商业广场C-121号。统一社会信用代码：91532801MA6NF9RB77。法定代表人：李吉平，执行董事。委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈美玲，女，1975年11月27日出生，汉族，住云南省景洪市。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。上诉人西双版纳禹烯酒店管理有限公司（以下简称禹烯公司）因与被上诉人陈美玲劳动争议纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2019）云2801民初4844号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月30日立案后，因上诉人未提出新事实、新证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。禹烯公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。其理由是：上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系，被上诉人并未到上诉人处上班。一审仅凭一次备注为工资的银行转账记录就认定双方劳动关系，该款项并非上诉人支付的工资，而是同为本次劳动争议另案当事人孙树栋，李宝同支付的款项，二人与本案存在利害关系，被上诉人提供的书面证据等同于李宝同、孙树栋证言，不能仅凭转账记录即认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。一审判决要求上诉人支付拖欠工资及二倍工资判决错误。被上诉人陈美玲辩称，一审判决认定事实清楚，不存在上诉人提出一审认定事实不清，证据不足情况。陈美玲向一审法院起诉请求：1、确认陈美玲与禹烯公司的劳动关系；2、解除陈美玲与禹烯公司的劳动关系；3、判令禹烯公司支付陈美玲2018年10月至2019年2月的工资15000元及2019年4月工资3000元；4、判令禹烯公司支付陈美玲2018年10月至2019年4月的双倍工资21000元5、判令禹烯公司支付陈美玲7个月的经济补偿金3000元。一审法院认定事实：2019年1月24日，禹烯公司向陈美玲账户转入15330元，交易附言为“开荒费用”，同年4月19日转入3000元，交易附言为“工资”。后陈美玲向西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2019年9月2日作出裁决书裁决驳回陈美玲的仲裁请求。一审法院认为，陈美玲提供的银行流水显示禹烯公司于2019年1月24日向其转入开荒费用，2019年4月转入工资3000元，禹烯公司提出开荒费是酒店开业前打扫开荒费用，是临时性劳务承包费用主张。根据陈美玲证据及其自称当月工资下月发放，可知禹烯公司向其支付了2019年3月份工资，故陈美玲要求确认双方劳动关系的诉请予以支持。但陈美玲自述其已于2019年4月从禹烯公司离职，双方劳动关系实际已解除，故陈美玲要求解除劳动关系的诉请不予支持。陈美玲证据不能证明其2018年10月至2019年4月期间均在禹烯公司工作，打扫开荒只是临时性劳务，不排除双方曾存在以完成一定工作任务为期限的劳动关系，故陈美玲要求支付2018年10月至2019年2月工资的诉请证据不足，不予支持。禹烯公司作为用工单位在陈美玲离职后未出具解除劳动关系或工资结清相关材料，根据禹烯公司在2019年4月19日仍有工资发放，陈美玲要求支付2019年4月工资1767元的诉请予以支持。双方劳动关系已超过一个月未签订劳动合同，因劳动时间仅能够确认2019年3至4月，故支持二个月的双倍工资，以禹烯公司发放陈美玲工资3000元计算为6000元。因陈美玲未证明其离职原因，故陈美玲要求支付经济补偿金的诉请证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“一、确认原告陈美玲与被告西双版纳禹烯酒店管理有限公司之间存在劳动关系；二、被告西双版纳禹烯酒店管理有限公司于本判决生效后三十日内支付原告陈美玲2019年4月份工资1767元，以及支付双倍工资6000元；三、驳回原告陈美玲的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告陈美玲负担。”本院二审期间，双方当事人均未提供新证据证实各自主张。本院二审期间，上诉人对一审认定事实提出异议认为，公司转款给被上诉人均是李宝同和孙树栋行为，并非公司意图，被上诉人不是公司员工，该费用不是工资。被上诉人对一审认定事实没有异议。本院对上诉人提出一审异议事实审查认为，由于李宝同当时是公司法定代表人，所以其有权代表公司行使职务行为，故上诉人所提异议不成立。另外，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，虽然上诉人与被上诉人双方未签订劳动合同，但根据一审认定事实可以明确上诉人曾于2019年4月19日向被上诉人银行账户转入工资，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款第一项“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；”规定，可以确认双方存在事实劳动关系。至于上诉人提出向被上诉人支付工资行为是其原法定代表人李宝同通过公司账户所为，并非上诉人支付工资行为的主张。由于当时李宝同是上诉人法定代表人，并且向被上诉人支付工资行为是通过上诉人账户进行，所以在没有其他相反证据情况下，可以确认向被上诉人支付工资属于上诉人行为。又由于双方存在事实劳动关系，而上诉人却未证明被上诉人主张拖欠的工资已结清或者其不应向被上诉人支付该工资的事实，所以，上诉人要求被上诉人支付拖欠的工资符合劳动法律、法规的规定。另外，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”规定，由于被上诉人仅能够证明双方劳动关系从2019年3月起，所以被上诉人提出未签订书面劳动合同应支付的双倍工资只能计算2019年4月份的双倍工资，根据上诉人发放被上诉人3000元月工资标准，即上诉人应双倍发放被上诉人2019年4月份工资6000元，而一审判决上诉人另外支付被上诉人2019年4月工资1767元就不应再重复计算。综上所述，本院对于上诉人的上诉请求予以部分支持；一审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持云南省景洪市人民法院（2019）云2801民初4844号民事判决第一项，即“确认原告陈美玲与被告西双版纳禹烯酒店管理有限公司之间存在劳动关系”；二、撤销云南省景洪市人民法院（2019）云2801民初4844号民事判决第二、三项；三、西双版纳禹烯酒店管理有限公司于判决生效后三十日内支付陈美玲2019年4月份双倍工资6000元；四、驳回陈美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由上诉人西双版纳禹烯酒店管理有限公司负担。一审案件受理费10元，由被上诉人陈美玲负担。本判决为终审判决。审判长  蒋荣春审判员  刘树华审判员  裴 锫二〇二〇年七月二十二日书记员  余 茜
吉林省抚松县人民法院   刑 事 判 决 书            （2020）吉0621刑初92号                       公诉机关                   公诉机关吉林省抚松县人民检察院。                         被告人           基本情况                       被告人闵德桂，男，汉族，1984年5月16日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地:吉林省抚松县兴参镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被取保候审。                         辩护人                   无                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   抚检普通刑诉〔2020〕78号                                                         指控事实                                    被告人闵德桂于2020年5月7日15时20分,酒后驾驶吉FX1XXX号正三轮载货摩托车,沿阳岔老道向抽水参场方向行驶,当行驶至抚松县兴参镇兴参村村口道处时,被抚松县公安局交通管理大队民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定,送检的闵德桂血液中乙醇含量为189.99mg/100ml,属醉酒驾车。                           指控罪名                   危险驾驶罪                           量刑建议                   拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。                         被告人                   对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。                         判决理由                       被告人闵德桂醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人闵德桂自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。                         法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                         判决结果                       被告人闵德桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3 000元。               （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后二日内缴纳。）                         权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员    丁  永  胜                                                   二〇二〇年七月十七日                               书 记 员    贺  鹏  鹏
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初1438号原告：盛春涛，男，1969年1月30日出生，汉族，银行职员，住磐石市。委托诉讼代理人：梁宏，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。被告：常福君，男，1970年1月16日出生，汉族，银行职员，住磐石市。原告盛春涛与被告常福君合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛春涛的委托诉讼代理人梁宏、被告常福君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盛春涛向本院提出诉讼请求：依法判令常福君返还金矿入股款50,000.00元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告盛春涛与被告常福君系同事关系，2009年2月23日，被告提出其已投入金矿资金若干，并且每年能分红，原告盛春涛即委托被告代其向金矿投资50,000.00元，被告为原告出具了收到原告金矿入股款50,000.00元的收条。嗣后，被告提出已将该款项投入到金矿，但未提供入股凭证，且原告至今没有取得分红，故原告起诉至人民法院。常福君辩称：原告所说的投入金矿资金50,000.00元属实，但是我早已经把他的钱投入到金矿了，也给他出了收条，我个人投入的股份金额大于50,000.00元，金矿也没有给我出具凭证，我投入的钱很多都是帮亲朋好友、同事投的，都是以我的m名义投入的，大家也都认可这件事情，金矿当时有个特殊性，不收别人的入股钱，不是谁想投都能投的。被告当时听说我入股，感觉效益不错，他也想入股，就委托我替他入股。没有给予分红是因为金矿经营失败了，我给原告打收条就代表我收到他的钱了，也给他实际投入金矿了，我不同意返还钱，因为是金矿投资失败了没有分红，不应该我返钱。我2013年知道金矿停产了，就已经告诉过盛春涛投资失败了，他是委托我帮他投资的，我认为他现在找我也已经超过诉讼时效了。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告盛春涛向本院提交了身份证复印件、由常福君于2009年为原告出具的收到投资款收条、2020年4月与常福君的视听资料；被告常福君向本院提交了有常福君名字的杨木顶子金矿投资款明细复印件、黑龙江金矿投资款明细复印件。经本院审查，本院对原告提交的证据真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告盛春涛与被告常福君系同事关系，原告得知被告已向金矿投资，即于2009年2月23日，委托被告代其向金矿投资50,000.00元，被告为原告出具了收到原告金矿入股款50,000.00元的收条。被告自己的投资款及接受他人委托的投资款均是以被告个人名义投入的，被告也已将相关情况告知原告。2013年金矿停产，被告将投资失败的情况告知原告，至起诉前原告没有金矿取得分红，故原告起诉至人民法院，要求被告常福君返还委托其投入金矿的投资款50,000.00元。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中盛春涛委托常福君代其向金矿投资，并向常福君交付了投资款，由常福君为其出具了收到投资款收据，委托合同已经发生法律效力，双方均应受到该合同约束。投资是特定经济主体为了在未来可预见的时期内获得收益或是资金增值，在一定时期内向一定领域投放足够数额的资金或实物的货币等价物的经济行为，投资行为存在一定的风险性，其收益性存在不确定性。本案中原告盛春涛于2009年委托常福君的事项只是代其向金矿投资，而不是保证其投资必须成功，委托当时就应当清楚对金矿投资存在一定的风险，并非一定会取得收益，其在向常福君交付50,000.00元投资款后也被告知系以常福君名义投资的，后期投资失败的情况原告本人也已清楚，而且原告也未提供证据证明在委托常福君代其投资时常福君在中间收取了费用或得到其他利益以及其他同类投资者均取得了分红，只有自己未取得分红；原告亦未提供证据证明投资失利系因常福君存在故意或者重大过失造成，故对于投资50,000.00元后失败的风险不应由常福君承担责任。同时，从2009年委托常福君投资、2013年得知投资失败至今已有多年之久，原告现在起诉已经超过了法律规定的诉讼时效期间，且其未提供证据证明在诉讼时效期间内存在诉讼时效中止、中断、延长的法定事由。综上所述，原告盛春涛的诉讼主张本院无法支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第三百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回盛春涛的诉讼请求。案件受理费1,050.00元，减半收取，计525.00元，由盛春涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘晓梅二〇二〇年七月二十日书记员  李昕阳
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执457号申请执行人:杨淑玲，女，1971年2月18日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：孙素兰，女，1965年7月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：王保祯，男，1961年1月11日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人杨淑玲与被执行人孙素兰、王保祯民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初2474号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨淑玲于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人孙素兰、王保祯给付执行款88,480.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2020年6月3日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。4.2020年7月本院再次查询已开放的所有查询功能，依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下的房屋及房籍，查封期限为三年。5.2020年7月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年七月二十三日书记员  丛 雪
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初364号原告：王琰龙，女，汉族，1986年7月5日出生，住甘肃省皋兰县。被告：舒文理，男，汉族，1982年3月8日出生，住甘肃省榆中县。本院在审理原告王琰龙诉被告舒文理民间借贷纠纷一案中，因原告王琰龙不能提供被告舒文理准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告舒文理的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王琰龙对被告舒文理的起诉。案件受理费减半收取775元，全额退回。审判员  谈敦强二〇二〇年七月十五日书记员  高 伟
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初283号公诉机关高密市人民检察院。被告人孙某某，男，1989年10月15日出生于山东省高密市，汉族，大专文化，务工，住高密市。2020年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］262号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日0时许，被告人孙某某饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车送朋友回家，行驶至高密市綦家村中心街时被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙某某血液中的乙醇含量为195.64mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人孙某某的刑事责任。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。建议判处被告人孙某某拘役二个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了鉴定意见，书证，证人证言，勘查笔录，被告人供述，视听资料等证据证实。被告人孙某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 波二〇二〇年七月三日书记员 陈晓娟
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执778号曹海军、王闻浩：曹海军与王闻浩劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计58.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，曹海军向本院申请执行的（2018）吉0282民初2254号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日