wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初789号 原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。 法定代表人：郑忠月，该公司董事长。 委托代理人：倪春月，浙江海威特律师事务所律师。 委托代理人：张弦，浙江海威特律师事务所律师。 被告：吕金源，男，1994年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司与被告吕金源信用卡纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还信用卡透支本金5217.79元、利息1240.02元及相应违约金（利息暂算至2019年12月17日，以后利息及违约金按合同约定计付至本金清偿完毕之日止），合计6457.81元；2、被告承担原告因实现债权所支付的律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告以其他方式无法送达法律文书，需以公告方式送达，依法适用普通程序，由审判员王燕芬担任审判长，与人民陪审员杨国忠、费晓敏组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张弦到庭参加诉讼，被告吕金源经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年12月3日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，后原告向被告发卡，卡号为62×××34，授信额度为10000元。被告向原告申请该卡时，填写了《丰收贷记卡标准个人卡申请表》，表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金（按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；根据国家政策要求或发卡机构经营管理和风险控制等需要，发卡机构有权对本合约做出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整，发卡机构将提前至少45日，通过网站、网点公告等方式对修改的内容进行公告，客户如不能接受修改后的合约，可按照规定办理销户手续，客户未办理销户手续的，视为同意合约的变更，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。领用合约还对其他的相关事项进行了约定。2016年11月17日，浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）发布《关于丰收信用卡章程等修订的公告》，载明丰收信用卡章程、领用合约现已修订，自2017年1月1日起生效，修订后的领用合约将滞纳金改为了违约金。 被告取得信用卡后持卡消费，截止到2019年12月17日，被告在该信用卡项下透支本金5217.79元，应支付透支利息1240.02元及相应的违约金。另，原告为实现上述债权支付律师代理费2500元。 本院认为，被告向原告申领丰收贷记卡后，双方均应当按照《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的约定享有权利并履行义务。现被告未及时履行归还透支款的义务，未按合约行事，导致本案诉讼，原告要求其清偿全部未清偿的透支本金、利息、违约金符合双方当事人的约定，本院予以支持，但利息、违约金的金额，应以法律保护的民间借贷利息最高上限即年利率24%为限。另对原告诉请的律师代理费，符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕金源归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币5217.79元，支付利息、违约金（按信用卡章程及领用合约约定计付至本金清偿完毕之日止，但总和不得超过同期以全部未偿还本金为基数、按年利率24%计算的金额），偿付原告律师代理费损失人民币2500元，上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告吕金源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王燕芬 人民陪审员  杨国忠 人民陪审员  费晓敏 二〇二〇年七月九日 书 记 员  陶沈薇 2 3
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2932号原告：祖红霞，女，汉族，生于1963年12月11日，住禹州市。被告：牛长水，男，汉族，生于1969年10月2日，住禹州市。原告祖红霞诉被告牛长水民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告祖红霞到庭参加诉讼，被告牛长水经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖红霞的诉讼请求为：判令被告偿还借款50000元及利息。事实与理由：被告于2012年12月19日、12月21日，分两次向原告借款150000元。经催要偿还100000元。当时口头约定月息5分。被告至今未偿还该50000元借款及利息。请求判令被告立即还款。被告牛长水缺席未答辩。经审理查明：被告牛长水于2012年12月19日、12月21日，分别向原告借款50000元和100000元，并向原告出具借据两份。其中50000元借据中约定借款期限为两个月。被告已偿还原告100000元。原告于2020年6月2日起诉。上述事实由原告提供的两份借据及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告祖红霞与被告牛长水之间成立民间借贷法律关系。被告牛长水应偿还原告借款50000元。原告关于约定月息5分的陈述，无证据支持，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因该借款发生于2012年12月19日，借据中约定借款期限为两个月。故原告要求的利息，应自2013年2月19日起，以50000元为基数、按年利率6%计算至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告牛长水于本判决生效后五日内偿还原告祖红霞借款50000元，并自2013年2月19日起，以50000元为基数，按年利率6%计付利息，本到息止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告牛长水承担。本判决为终审判决。审判员  李颂东二〇二〇年七月八日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1117号之六 被执行人：李波，男，1985年11月20日生，住莒南县。 关于申请执行人与被执行人李波抚养费纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人李波在6227000012860335585_156_1账户内余额人民币624.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李波在中国建设银行6227000012860335585_156_1账户内存款人民币49635.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 辉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执259号之一 申请执行人：胡宗胜，男，1983年1月22日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：陈霖培，男，1982年10月26日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 本院在执行申请执行人胡宗胜与被执行人陈霖培借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月29日作出（2020）湘1229民初760号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈霖培未按期履行生效法律文书确定的给付义务30000元，申请执行人胡宗胜于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。被执行人陈霖培现下落不明。于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款，无工商登记、无证券、无车辆登记信息。于2020年7月7日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询有住房公积金本案已冻结（轮候），中国人寿保险股份有限公司靖州支公司、靖州县不动产登记中心查询被财产情况，无可供执行财产。2020年7月31日通过约谈告知了申请执行人胡宗胜本案采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，并告知本案存在执行不能的风险，本院将已对被执行人陈霖培适用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。 本院于2020年7月31日约谈告知申请执行人本院所采取的上述执行措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人胡宗胜同意终结本次执行程序。 本院认为，本案应当执行的标的30000元，未执行到位30000元。经本院穷尽所有执行手段，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即执行。 审判长 罗 琦 审判员 蒋茂武 审判员 胡兵玉 二〇二〇年七月三十一日 书记员 丁兮雯
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执589号 申请执行人：吴振，住湖南省。 被执行人：五矿二十三冶建设集团有限公司醴陵分公司。 被执行人：五矿二十三冶建设集团有限公司。 被执行人：湖南华兴工程建设有限公司。 被执行人：陈新华，住湖南省。 申请执行人吴振与被执行人湖南华兴工程建设有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司醴陵分公司、五矿二十三冶建设集团有限公司、陈新华买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初663号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院已足额冻结五矿二十三冶建设集团有限公司的银行存款，因五矿二十三冶建设集团有限公司与湖南华兴工程建设有限公司建设工程还未结算，待该工程结算完毕，再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0281民初663号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年七月一日 书记员 杨 宇
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1249号 申请人山东齐明置业有限公司,住所地邹平市黛溪三路北首，统一社会信用代码91371626754464813M。 法定代表人陈增文，经理。 被申请人蔡联合，男，1969年11月16日出生，汉族，住。 申请人山东齐明置业有限公司因与被申请人蔡联合追偿权纠纷一案，于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡联合的银行存款77500.65元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在77500.65元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东齐明置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡联合的银行存款77500.65元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费795元，由山东齐明置业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月三日 法官助理 李光煜 书记员 韩丹
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1952号 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：梅培培，男，1985年8月10日出生，汉族，务农，住安徽省怀远县。 本院执行怀远县人民法院刑事审判庭移送被执行人梅培培罚金纠纷一案，被执行人应当缴纳罚金10000元。本院依法对被执行人采取限制消费措施，经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李琳琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1781号申请执行人：北大荒粮食集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路386号。法定代表人：武安，董事长。委托诉讼代理人：王晶、刘璇黑龙江大公律师事务所律师。被执行人：大连福华源贸易有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路572号10层7号。法定代表人：庞会奇，董事长。被执行人：崔永清，男，1972年11月11日出生，汉族，住河北省易县桥头乡北留召村023号。被执行人：黑龙江省建三江农垦龙兴米业有限责任公司，住所地黑龙江省建三江大兴农场场部第三街坊。法定代表人：崔小辉。总经理。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院2018年11月20日生效的（2018）黑01民初553号调解书，受理了北大荒粮食集团有限公司申请执行大连福华源贸易有限公司、崔永清和黑龙江省建三江农垦龙兴米业有限责任公司买卖合同纠纷一案。现申请执行人北大荒粮食集团有限公司申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）黑01民初553号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  徐 辉审判员  吕树成二〇二〇年七月十九日书记员  王艺霖
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初3232号原告：界首市海霖物业管理有限公司，住所地：界首市东城肖庄行政村饶老庄9号1户，身份证号码：91341282066530928B。法定代表人：邱垒。被告：张某某，女，1996年10月21日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市，住安徽省界首市。原告界首市海霖物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告界首市海霖物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告界首市海霖物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许界首市海霖物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由界首市海霖物业管理有限公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年七月二十八日法官助理席凤丽书记员王可凡
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2898号原告：杜阳东，男，汉族，1988年2月29日出生，户籍地河南省伊川县，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：徐保娟，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：朱肖飞，男，汉族，1980年2月15日出生，住河南省伊川县。原告杜阳东诉被告朱肖飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜阳东及其委托诉讼代理人徐保娟到庭参加诉讼。被告朱肖飞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。杜阳东向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4.5万元及利息2.16万元，起诉后以4.5万元为基数按月利率2%自2020年6月1日起计算利息至被告实际清偿之日止；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年12月13日被告以资金周转为由经朋友介绍向原告借款5万元，被告于当日向原告出具借条，原告将该笔借款转入被告账户，借款后，被告向原告支付部分利息后不再支付，原告多次催促还款未果，现原告为维护合法权益起诉至法院，请求法院依法判决，支持原告诉求。朱肖飞经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审查认定事实如下：2016年12月13日杜阳东通过杜阳兵在中国工商银行洛阳龙门支行卡号为62×××31的账户将45000元转入朱肖飞账户，朱肖飞向杜阳东出具借条一份，借条载明：今借到杜阳东现金伍万元整。借款后，朱肖飞向杜阳东支付部分利息后不再支付，杜阳东诉至法院。本院认为，根据原告杜阳东提供的证据，其通过杜阳兵的账户向被告朱肖飞转账45000元，被告朱肖飞向原告杜阳东出具了50000元的借条，应当认定原告杜阳东与被告朱肖飞之间存在合法有效的民间借贷关系，但借款本金应为45000元。原告杜阳东称双方约定月利率为5%，并提供了被告朱肖飞按照月利率5%向其微信支付了截至2018年1月共11个月利息的证据，本院认为，双方虽然在借条中未注明利率，但被告实际支付了利息，故被告应向原告支付利息，因双方实际履行的利率超出法律规定，本院予以调整，被告应按照月利率2%支付利息，对原告主张2020年6月1日前利息为21600元，之后利息按照月利率2%支付至本金付清之日止的诉讼请求予以支持。被告朱肖飞经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告朱肖飞于本判决生效之日起十日内偿还原告杜阳东借款45000元及利息（2020年6月1日前的利息为21600元，2020年6月1日之后的利息以45000元为本金，按月利率2%计算至本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取462元，由被告朱肖飞全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李培二〇二〇年七月二日书记员  李珊
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1196号 申请执行人：官俊伟，女，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王守忠，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行官俊伟与王守忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王守忠有位于安徽省颍上县慎城镇颍阳社区前进西路88号丽景阁的商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王守忠所有的位于安徽省颍上县慎城镇颍阳社区前进西路88号丽景阁的商铺（产权证号99××85），期限为三年，并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。 本裁定立即执行。 审判员 邵修发 二〇二〇年七月七日 书记员 李旭阳
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初319号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人孙姣龙，男，1989年8月17日生，汉族，初中文化，无业，住河南省襄城县。2007年5月20日因犯强奸罪被郑州市中级人民法院改判为有期徒刑二年；2009年4月17日因犯贩卖毒品罪被河南省郑州市中原区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；2018年6月11日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留十日；2018年10月25日因吸毒、提供毒品被嘉兴市公安局南湖分局行政拘留合并执行二十日。因本案于2019年12月12日被嘉善县公安局取保候审。 辩护人李三山，浙江浙博律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉(2020)606号起诉书指控被告人孙姣龙犯贩卖毒品罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员沈静、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人孙姣龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月29日下午，被告人孙姣龙与吸毒人员马某经事先微信联系，先通过微信转账方式向马某收取购毒款人民币900元，后其将藏在嘉兴市南湖区××公寓××住房门上的约0.7克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以定位和截图方式引导并交付给马某。 另查明，被告人孙姣龙归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人孙姣龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言，辨认笔录，转账记录，刑事判决书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙姣龙违反毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人有坦白情节，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人系毒品再犯，依法从重处罚。被告人有犯罪前科及多次被行政处罚，酌情从重处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙姣龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年7月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵再平 二〇二〇年七月七日 书记员  邵 峰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初2号之一原告：仇新，男，1958年6月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：成斌生，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被告：李渭江，男，1969年7月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告仇新与被告李渭江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月27日裁定转为普通程序，并于2020年7月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告仇新无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告仇新撤诉处理。已经收取的案件受理费6608元，减半收取计3304元。审 判 长  段琼璋人民陪审员  谢俊芳人民陪审员  傅士贵二〇二〇年七月二十八日书 记 员  涂 画
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执694号之一 申请人：程姚林，男，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：桂雪东，男，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人程姚林与被执行人桂雪东劳动争议一案中，于2020年6月20日向被执行人桂雪东送达执行通知书，责令被执行人桂雪东立即向申请执行人支付工资款17500元、负担案件执行费163元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执694号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年七月二十五日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2737号申请执行人:李雨，男，1982年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被执行人：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码913412005545678426。法定代表人：马金喜，该公司经理。李雨与安徽天章房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行，执行依据为（2020）皖1202民初2631号民事调解书。被执行人为安徽天章房地产开发有限公司的案件在本院为系列案件，本院（2020）皖1202执2771号执行案件已依法轮候查封了被执行人安徽天章房地产开发有限公司所有的位于颍州区颍西街道办事处城泉北路99号天章.水岸国际2S-2#商业113、114室、颍州区颍西街道办事处城泉北路99号天章.水岸国际小区10#住宅楼101、102室的房产，并依法对被执行人安徽天章房地产开发有限公司采取了限制高消费等强制措施。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2020）皖1202执2771号案件一并处理，后续执行措施以（2020）皖1202执2771号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执2737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨辉审判员  魏 军二〇二〇年七月三十日书记员  樊长峰
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初396号原告范彩云，女，1976年6月19日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人王国威，朝阳市建平县万寿街道法律服务所法律工作者。被告王东升，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住建平县。原告范彩云诉被告王东升房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范彩云及其委托诉讼代理人王国威到庭参加诉讼,被告王东升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范彩云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还原告购房款15.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告相识，被告说在新城名府有房出售给原告，于是原告给付被告房款15.8万元购房款，并由被告为原告出具收据一枚，经多方打听，被告所说的楼房根本就不是事实，原告多次找被告索要购房款，被告总以种种理由不给付，无奈诉至人民法院，请求判决被告立即返还原告的购房款及利息，并由被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中原告放弃关于利息的诉讼请求。被告王东升未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的收条一枚在卷佐证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2018年11月6日，原告范彩云购买了被告王东升自称王东升所有的位于建平县富山新城名府南区房屋，并将购房款15.8万元给付被告王东升，被告王东升为原告出具收条一枚。经原告范彩云核实房地产开发商，房地产开发商否认案涉房屋为被告王东升所有，故原告诉至本院，要求被告返还购房款。本院认为:原告范彩云庭审中的陈述及向法庭提交的收条，可以证实原告范彩云与被告王东升之间关于建平县富山新城名府的口头房屋买卖协议成立，原告已向被告交纳购房款15.8万元。因涉案房屋已不能向原告交付，原告请求返还购房款，应视为对双方口头房屋买卖协议的解除，故对原告请求被告王东升返还购房款15.8万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东升于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告范彩云购房款15.8万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,460元,公告费690元，合计4,150元，由被告王东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  王惠芳审判员  刘 宇审判员  曹国福二〇二〇年七月二十二日书记员  孟 雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初10220号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2698号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：李激，男，汉族，1968年5月3日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告李激金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年7月6日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年七月九日 书记员  许 枫
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初11353号原告：海尔消费金融有限公司。被告：张旭玲，女，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告张旭玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年七月十三日书记员  隋颖
贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初3829号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，组织机构代码9152010068840466X2。被告：蒋维荣，女，1967年04月01日出生，汉族，住贵阳市花溪区。贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与蒋维荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计……元，由贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。审判员  张德才二〇二〇年七月一日书记员  钟 桦
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1172号原告：李金月，男，1972年11月30日出生，汉族，住河南省浚县。被告：杨玉峰，男，1960年11月13日出生，汉族，住河南省浚县。被告：鹤壁市天泰起重电机配件铸造有限公司。住所地：浚县城东工业区。法定代表人：马红星，该公司经理。委托诉讼代理人：尹清珍，该公司职工。代理权限为进行和解，代收法律文书。原告李金月与被告杨玉峰、鹤壁市天泰起重电机配件铸造有限公司（以下简称天泰有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告李金月、被告天泰有限公司的委托诉讼代理人尹清珍到庭参加诉讼。被告杨玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金月向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨玉峰偿还原告借款本金55000元，并自2016年7月11日起按年利率12%支付利息至本金还清为止；2、判决被告天泰有限公司对第一项诉请承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中原告将诉请中的年利率12%变更为月利率12‰。事实和理由：2016年7月11日，被告杨玉峰通过中间人李存富向原告借款55000元，天泰有限公司为担保人，约定借款期限为1年，月利率12‰。被告为原告出具了借据和借款合同。借款期限届满后，被告未偿还原告借款。经原告多次催要，被告至今分文未付。被告杨玉峰未答辩。被告天泰有限公司辩称：借款是事实，主要是现在企业处于低谷阶段，没有能力偿还。根据原、被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：原告要求两被告偿还借款本金55000元及利息有无事实根据及法律依据。原告向法庭提供的证据，被告的质证意见和本院认证意见如下：证据1：借款合同一份，借款55000元。证明被告杨玉峰欠原告55000元，月利息为12‰，天泰有限公司为保证人，承担连带保证责任；证据2：借据一张，借款时间2016年7月11日，金额为55000元。被告天泰有限公司对以上证据均无异议。本院经审查认为，以上证据形式合法，内容客观真实，能够证明原被告之间存在借贷关系，本院予以采信。二被告未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：被告杨玉峰因生产经营需要于2016年7月11日向原告借款55000元，原告李金月与被告杨玉峰、天泰有限公司签订借款（保证）合同，天泰有限公司作为保证人，承担连带责任保证。合同约定借款期限为12个月，自2016年7月11日至2017年7月11日，月利率为12‰。合同到期后，二被告未向原告偿还借款。本院认为：原告和被告杨玉峰签订了借款合同，明确约定了借款金额、期限等事项，被告杨玉峰未依照合同约定履行还款义务，已经构成违约，应当承担立即返还原告借款本金及利息的法律责任。被告天泰有限公司作为保证人应按照合同约定承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉峰于本判决生效后十日内偿还原告李金月借款本金55000元，并按照月利率12‰自2016年7月11日起支付利息至实际给付之日；被告鹤壁市天泰起重电机配件铸造有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元（已减半），由被告杨玉峰、鹤壁市天泰起重电机配件铸造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭芳二〇二〇年七月九日书记员  赵莹
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1765号 原告：刘君伟，男，1977年5月29日出生，汉族，农民，住凤城市。 委托代理人：孙玉波（原告妻子），女，1981年11月28日出生，满族，农民，住址同上。 被告：胡贵海，男，1961年9月14日出生，满族，宝山镇卫生院医生，住凤城市。 原告刘君伟诉被告胡贵海身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华独任公开开庭进行了审理。原告刘君伟的委托代理人孙玉波、被告胡贵海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘君伟诉称：2020年5月12日，因原告让被告将其堆放在原告家门口的柴禾堆挪走，双方发生争执，被告将原告打伤。原告到医院住院治疗，支付医疗费3200元。请求法院判令被告赔偿原告医疗费3200元、误工补助费2970元、护理费600元、住院生活补助费600元，共计7370元，诉讼费由被告承担。 被告胡贵海辩称：被告没有打伤原告，不同意赔偿原告损失。 经审理查明：2020年5月12日，被告胡贵海将一些柴禾堆放在本组路边的空地上（距离原告刘君伟家约100多米），该条路通往原告刘君伟家，刘君伟及其妻子认为原告堆放的柴禾影响其错车，要求被告挪走，双方为此发生争执并撕打，致原告刘君伟受伤。原告到凤城市中心医院住院治疗6天，诊断为：头部外伤、右眼周软组织挫伤、鼻体部软组织擦挫伤。二级护理6天，支付门诊及住院医疗费3101.20元。原告住院期间由其妻子孙玉波护理，原告与其妻子均为农民。此纠纷经公安局派出所调解无果，原告起诉来院。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、治安案件调解协议书、公安局派出所卷宗材料、原告出院诊断书、医疗费收据、住院病志等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：公民的身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应承担民事责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因被告堆放柴禾事宜发生争执并撕打，致原告受伤。本院认为，被告在距离原告家100多米的路边空地上堆放柴禾，并没有影响原告的正常通行，原告要求被告将柴禾挪走，属于无理要求，被告对原告的无理要求态度不够冷静，双方为此发生争执并撕打，致原告受伤，被告应对纠纷承担主要责任，原告应承担次要责任。本院认为原告承担40%责任、被告承担60%责任为宜。被告虽然辩称没有打伤原告，但不能证明原告所受伤害系其他原因所致，故对被告的抗辩意见本院不予采信。对于原告损失，结合原告请求及被告答辩意见，经本院核定，原告合理损失为：医疗费3101.20元、伙食补助费300元（50元×6天）、误工费488.22元（81.37元×6天）护理费488.22元（81.37元×6天），合计4377.64元。被告应承担2626.58元（4377.64元×60%）。原告其他诉讼请求因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡贵海于判决生效后十日内赔偿原告刘君伟各项损失2626.58元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡贵海承担（原告已预交，被告于给付赔偿款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  郭颖华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  闫 雪
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020)豫1625民初2012号原告：朱干卿，男，汉族，1964年3月8日生，住河南省郸城县。被告：邱风启，男，汉族，1955年4月28日生，住河南省郸城县。被告：邱成臣，男，汉族，1985年7月27日生，住河南省郸城县。原告朱干卿诉被告邱风启、邱成臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告邱风启自愿偿还原告92000元，于2020年9月8日前偿还原告20000元，下余72000元欠款于2023年7月1日前偿还完毕。案件受理费1056元（已减半收取），由被告邱风启负担。以上协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律法律效力。审判员 杨 华二〇二〇年七月八日书记员 单凯文
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执906号 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 被执行人：蔡兴伟，男，1971年5月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：蒋桃，女，1981年11月21日出生，汉族，四川省威远县人，户籍所在地：四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0522民初2321号民事判决书，于2020年07月14日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行蔡兴伟、蒋桃借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人蔡兴伟、蒋桃应给付申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金17513元，并承担案件执行费163元。由于被执行人蔡兴伟、蒋桃未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡兴伟、蒋桃银行账户存款17676.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇二〇年七月十六日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1276号原告：唐东雷，男，1978年10月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：董海燕，男，1972年12月23日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。被告：王安喜，男，1963年2月4日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。原告唐东雷与被告董海燕、王安喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐东雷到庭，被告董海燕到庭,被告王安喜经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐东雷向本院提出诉讼请求：被告归还原告工资款149000元（壹拾肆万玖仟元）附加自打条之日同期贷款利息。事实和理由：自2015年3月份开始，我为二被告承包的××××钢结构提供劳务至2017年12月结束，2018年6月16日打工资欠条，未付清工资款，请求法院判决。被告董海燕辩称，2018年6月16日经我给原告打欠条属实，我配合王安喜干活，因为我和王安喜对着甲方结账，甲方不对原告，甲方向王安喜付款后，王安喜说让支付给唐东雷就支付，我无权支付。被告王安喜未到庭进行答辩。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的各项诉请有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，原告提交证据1合同书一份，该合同书上有原告唐东雷、被告董海燕、王安喜本人的签字，本院予以采信；证据2欠条一份，该欠条上有董海燕、王安喜本人的签字，本院予以采信。被告王安喜未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2015年6月16日，被告董海燕、王安喜与原告唐东雷签订了××××××钢结构施工合同，约定了结算方式、付款方式等相关事项。后经结算，2018年6月16日，董海燕、王安喜向唐东雷出具欠条一张，内容为：今欠到唐东雷××××前置钢结构工资款贰拾壹万陆仟元正（216000.00）已付叁万玖仟元，下欠壹拾柒万柒仟元正（177000.00），总价款结算办法按900平方计（建筑面积算），每平方240元，合计贰拾壹万陆仟元正。被告支付部分款项后，尚欠原告工资款149000元未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告唐东雷依约履行了劳务义务，但被告董海燕、王安喜未依约支付剩余工资款，董海燕、王安喜作为欠款人，负有偿还欠款的义务。故原告要求被告董海燕、王安喜偿还工资款149000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，由于双方并未约定逾期利息，故利息应以149000元为基数，自立案之日即2020年5月18日起至被告实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董海燕、王安喜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐东雷工资款149000元(利息应以149000元为基数，自2020年5月18日起至被告实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告董海燕、王安喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年七月二十日书记员  孙丹丹
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保451号葛建：本院在审理你与周伟聪、代敏财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年6月9日冻结了被申请人代敏在中国建设银行股份有限公司南通观音山支行的银行账户一个，账号62×××_1，已（实际）冻结324.53元，冻结时间自2020年6月9日至2021年6月9日。2、于2020年6月9日冻结了被申请人代敏在财付通支付科技有限公司账户085e9858ee179e8138506633e@wx.tenpay.com，已（实际）冻结37.75元，冻结时间自2020年6月9日至2021年6月9日。3、于2020年6月9日冻结了被申请人周伟聪的银行账户2个，其中（1）工行江苏南通分行南通分行营业部营业室的银行账户11×××10，已（实际）冻结224.47元；（2）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市观音山营业所的银行账户62×××33，已（实际）控制50.38元。以上账户冻结时间自2020年6月9日至2021年6月9日。4、经查询，被申请人周伟聪、代敏在通州区范围内无不动产登记记录。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年七月三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3806号 原告：嘉兴鼎丰融资担保有限公司，住所地：嘉兴市南湖区环城东路333号5F，统一社会信用代码：91330402581657675N。 法定代表人：陈华法，执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓宇，浙江登恒律师事务所律师。 被告：朱建良，男，1970年12月7日出生，汉族，住桐乡市。 被告：屠惠忠，男，1969年7月24日出生，汉族，住桐乡市。 原告嘉兴鼎丰融资担保有限公司（以下简称鼎丰公司）与被告朱建良、屠惠忠追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告鼎丰公司的委托诉讼代理人陈晓宇到庭参加诉讼，被告朱建良、屠惠忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鼎丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱建良向原告归还代偿款25224.69元，并支付资金占用费、违约金共计3665.98元（以25224.69元为基数，按照月息2%，自2019年10月23日暂计算至2020年5月28日，请求判决计算至被告实际履行之日止）；2.被告朱建良赔偿原告实现债权律师费2500元；3、被告屠惠忠对被告朱建良的上述1、2项债务承担连带保证责任；4.二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年12月12日，被告朱建良因购买汽车所需，与中国银行股份有限公司嘉兴纺工路支行（以下简称中国银行嘉兴纺工路支行）签订《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》（合同编号为HTJA2018100007265387)—份，合同约定被告朱建良向中国银行嘉兴纺工路支行处申办信用卡，以透支方式支付购车款及相关费用。透支额为壹拾玖万陆仟伍佰陆拾叁元整，分期期数为36期；分期付款手续费金额为壹万伍仟贰佰陆拾贰元伍角整，手续费按月分期等额支付；原告为被告朱建良提供连带责任担保等内容。被告屠惠忠出具共同还款承诺书一份，承诺自愿对被告朱建良的上述债务承担共同还款责任。同日，原告与被告朱建良、屠惠忠签订《汽车金融综合服务合同》一份，约定：被告朱建良应当在原告垫付、代偿或者保证金被扣取之日起5日内向原告偿还担保款项，并支付自代偿、垫付款或者扣取保证金之日起按原告实际支出金额月息2%的资金占用费；逾期10日未偿还担保款项的，应当按月息3%计算另行支付违约金；车辆处置所得款优先偿还被告朱建良所欠贷款人及原告债务，包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费、催收费用等；被告屠惠忠作为被告朱建良的担保人自愿为被告朱建良在本合同项下所有发生的债务承担连带保证责任，保证期间为二年等内容。后二被告未按合同约定如期还款，致使中国银行嘉兴纺工路支行于2019年10月22日直接从原告账户扣取相关逾期贷款本息25224.69元。事后，原告曾多次向二被告追偿前述代偿款，但二被告至今仍未归还。 被告朱建良、屠惠忠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭质证，亦未提供证据。原告提交的《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》、共同还款承诺书、《汽车金融综合服务合同》、代偿凭证、委托代理合同及发票、送达地址确认书、民事判决书，经审核具有真实性、合法性及与本案的关联性，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称一致。 另查明，1.《汽车金融综合服务合同》第九条约定，在合同履行过程中如守约方通过诉讼方式维护自己权益的，违约方需承担守约方为维权所指出的全部费用（包括且不限于诉讼费、律师费、诉前及诉讼保全费、交通费等）；2.原告支出律师代理费2500元。3.被告朱建良确认浙江省桐乡市作为其文书送达地址，并承诺如发生无人签收、拒收或者被退回等送达不能情形，则该文书退回之日即视为送达之日；被告屠惠忠确认浙江省桐乡市作为其文书送达地址，并承诺如发生无人签收、拒收或者被退回等送达不能情形，则该文书退回之日即视为送达之日。4.被告朱建良未按约还款，中国银行嘉兴纺工路支行要求原告承担连带保证责任。原告于2019年10月22日向银行代偿25224.69元。5.2019年9月20日，嘉兴鼎丰担保公司名称变更为嘉兴鼎丰融资担保有限公司。 本院认为，原、被告之间签订的《汽车金融综合服务合同》合法有效、权利义务明确，各方均应按约履行。现因被告朱建良未按约归还银行债务，导致原告履行偿债责任，原告有权依照合同行使追偿权，要求被告朱建良归还代偿款25224.69元。原告自愿降低违约金为年利率24%，符合相关规定，本院予以支持。对原告诉请的律师代理费，符合双方约定及法律规定，本院予以支 持。被告屠惠忠在合同中作为连带责任保证人签字，故其应按合同约定对被告朱建良的上述付款义务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱建良于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴鼎丰融资担保有限公司代偿款25224.69元，并支付相应违约金（以25224.69元为基数，按年利率24%，自2019年10月23日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告朱建良于本判决生效之日起七日内赔偿原告嘉兴鼎丰融资担保有限公司实现债权的律师代理费2500元。 三、被告屠惠忠对上述付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取292元、保全费370元，由被告朱建良、屠惠忠负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 陈前 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 王琳 书 记 员 杨菲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5523号原告：贾随新，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：陈志强，男，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告贾随新诉被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告贾随新到庭参加诉讼，被告陈志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款380000元及利息(按月息2分计息);2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，被告因资金周转困难为由分别于2016年11月9日、2017年3月1日、4月10日共向原告借款180000元(原告通过其妻子肖芝灵的银行账户支取的现金交给被告)，截止到2020年4月8日被告共欠原告本金及利息380000元，有被告出具的借条和银行取款凭条为证。借款到期后，原告要求被告还钱，被告以种种理由推脱，后原告多次向被告催要还款无果。为维护原告的合法权益，特具此状。被告陈志强未答辩、未提供证据。经审理认定事实如下：原告与被告系朋友。被告因资金周转困难，于2016年11月9日向原告借款60000元，给原告出具借条一张，借条载明：今借贾随新人民币60000元。约定期限2016年11月9日至26日。2017年3月1日侯大鹏向原告借款60000元，侯大鹏给原告出具借条一张，借条载明：今借贾随新人民币60000元，借款3个月，到期不还由陈志强归还。被告陈志强作为担保人在侯大鹏出具的借条上签名。2017年4月10日被告又向原告借款60000元，并出具借条一张，借条载明：今借贾随新人民币60000元，用期3个月。上述三笔借款共计180000元，口头约定月息2分，借款均是原告支取的现金交付给被告。借款到期后，三笔借款原告均未得到偿还。2020年4月8日被告对上述三笔借款（含侯大鹏的借款）进行结算，给原告重新出具借条一份,借条载明：今借现金380000元，一个月还钱。后原告多次向被告催要无果。上述事实，由身份证、借条、银行流水及原告当庭陈述，予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈志强对本人及侯大鹏的借款在未偿还的情况下给原告重新出具借条的行为，不违反法律规定，即经被告本人确认尚欠原告借款本金180000元，有借条及银行流水在卷佐证，事实清楚，被告应予偿还。但根据结算前双方口头约定月息2分计算，三笔借款从借款之日到2020年4月8日结算之日的利息分别为49200元、44026元、432000元，共计136426元。到被告重新出具借条时被告尚欠原告借款本息合计316426元（180000+136426），而不是380000元。结算后双方没有约定利息，原告主张按本金380000元计算利息，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贾随新借款本息316426元。二、驳回原告贾随新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇二〇年七月二十八日书记员 桂超宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初6807号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301，统一社会信用代码91410100870042829R。负责人：任立谦，该行行长。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：田丽娟，女，汉族，1987年1月10日出生，住河南省中牟县。被告：刘恒，男，汉族，1986年4月23日出生，住河南省中牟县。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉被告田丽娟、刘恒金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李学文二〇二〇年七月八日书记员  曹甜甜
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1776号 申请执行人：支怀伟，男，1990年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：陈飞，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人支怀伟与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款，并承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人限制高消费、列入失信名单。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年七月三十一日 法官助理徐跃 书记员刘娟
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1114号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行。住所地：宜城市西街11号。统一社会信用代码：91420684676495242W。负责人：孙长华，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行行长。委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈大红，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行职工。代理权限为特别授权。被告：李傲雷，男，1986年2月23日出生，汉族，住宜城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被告李傲雷信用卡纠纷一案,本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行委托诉讼代理人马广理到庭参加了诉讼，被告李傲雷经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行向本院提出诉讼请求:1.请求被告李傲雷向原告偿还本金9777.87元及截止2019年7月1日利息为1231.85元、费用为1479.82元,合计12489.54元,自2019年7月2日起,以尚欠本金9777.87元为基数,按日利率万分之五支付利息至还清之日止。2、本案的诉讼费用、保全费等各项费用由被告承担。事实和理由：2013年9月27日，被告李傲雷向原告申请办理信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。协议签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××19的信用卡，后卡片到期，更换卡号为62×××29新卡。之后，被告在使用上述信用卡过程中未按约定方式如期偿还本金、利息等，经原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告李傲雷未答辩。原告为证明其主张，向本院举出如下证据：1、被告李傲雷办理信用卡《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。证明被告李傲雷申请办理信用卡履行的相关手续，签订的合约及原告依约向被告发放信用卡的事实。2、被告李傲雷使用信用卡透支交易流水。证明被告李傲雷使用信用卡及还款欠款情况。3、被告李傲雷欠款截屏。证明被告李傲雷透支欠款情况。对于原告所举证据，被告李傲雷无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，符合证据特征，本院对原告提交的证据予以采信。根据原告的举证和陈述，本院依法确认以下法律事实：2013年9月27日，被告李傲雷向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行申请办理个人信用卡，在填写申请表的同时，李傲承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。4、乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6、信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。甲方对已收取的年费不予退还。年费减免政策以甲方规定为准。7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。8、甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。9、本合约涉及到具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。第五条还约定：1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2、乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。4、还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。该协议签订后，原告邮政银行宜城支行向被告李傲雷发放了卡号为62×××19的信用卡。卡片到期后，被告李傲雷又更换卡号为62×××29新卡继续使用，截止2019年7月1日，被告李傲雷使用该信用卡消费后共欠原告借款本金9777.87元，利息1231.85元、费用1479.54元，后经原告多次催要，被告李傲雷拒不偿还，导致纠纷发生。本院认为，被告李傲雷向原告申请办理个人信用卡，填写有申请表，同时承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，原告按合同约定履行了为被告李傲雷办理个人信用卡后，应当认定双方的金融借款合同关系成立。此后，被告李傲雷多次使用信用卡消费后不按期偿还借款，属违约行为，应承担全部违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行要求被告李傲雷偿还借原告本金9777.87元和截止到2019年7月1日的利息1231.85元、费用1479.82元，及自2019年7月2日起，以欠款本金9777.87元为基数，按日利率万分之五支付利息至还清之日止的诉讼请求，符合双方的约定，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李傲雷于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行借款本金9777.87元和截止到2019年7月1日的利息1231.85元、费用1479.82元及2019年7月2日以后的利息（以借款本金9777.87元为基数，按日利率万分之五的利率标准计算至还清之日止）。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告李傲雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许昌进二〇二〇年七月一日书记员  邱方华
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3183号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 主要负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童菲，浙江泽厚律师事务所实习律师。 被告：胡红春，男，1985年5月21日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区全州县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告胡红春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人罗卫清到庭参加诉讼，被告胡红春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金人民币61463.39元、利息5848.20元（自2019年8月23日计算至2020年4月14日）、罚息2144.91元、复利504.67元（罚息、复利自2019年9月23日暂计至2020年4月14日，此后罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数按年利率27.54%继续计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 被告胡红春未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告胡红春因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院经审核认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 1、合同签订情况：2017年12月22日，被告胡红春作为借款人与原告签订了编号为平银杭州个信贷字2017第RL20171222002347号《个人信用贷款合同》； 2、借款本金：120000元； 3、借款期限：2017年12月22日至2020年12月22日； 4、借款利率：固定月利率1.53%； 5、逾期利率：罚息利率为贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收复利； 6、还款方式：等额还款，还款日为每月22日； 7、款项履行：原告于2017年12月22日发放借款本金，被告胡红春足额还清至2019年8月份。截至2020年4月14日，被告胡红春未还本金61463.39元、利息5848.20元、罚息2144.91元、复利504.67元； 8、提前到期：因被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，2020年4月13日，原告按合同约定的送达地址向被告邮寄律师函并宣布贷款提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，上述邮件显示于2020年4月14日签收。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告胡红春签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。本案中，原告平安银行杭州分行根据双方约定于2020年4月14日向被告胡红春主张提前收贷，故本案的贷款利息计算时间应按合同约定计算至2020年4月14日，自2020年4月15日起对全部尚欠借款本金计收罚息。原告主张的罚息、复利计收标准过高，本院酌情调整为按照年利率24%的标准计算，经核算，暂计至2020年4月14日的罚息1869.21元、复利439.80元。被告胡红春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡红春于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金61463.39元； 二、被告胡红春于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息5848.20元； 三、被告胡红春于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息1869.21元、复利439.80元（暂计算至2020年4月14日，此后罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数均按年利率24%计算至实际履行之日止）； 四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1549元，减半收取计774.50元，财产保全申请费720元，合计1494.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担7.50元，被告胡红春负担1487元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡红春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 俞琳琳 二〇二〇年七月八日 代书记员 裘梦迪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省蓬莱市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0684行初25号原告：烟台蓬龙装饰有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇井湾高家村。法定代表人：张道认，任经理。委托代理人：战志军，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：蓬莱市人力资源和社会保障局，住所地蓬莱市钟楼东路57号。法定代表人：周基忠，任局长。委托代理人：居书祥，系蓬莱市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人：王晓燕，系蓬莱市人力资源和社会保障局工作人员。第三人：李海斌，男，1974年10月11日出生，汉族，户籍地：河南省唐河县，经常居住地：河南省唐河县。本院在审理原告烟台蓬龙装饰有限公司与被告蓬莱市人力资源和社会保障局、第三人李海斌工伤行政确认一案中，原告以书面形式自愿申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告烟台蓬龙装饰有限公司撤回起诉。审 判 长  许立仲人民陪审员  梁志香人民陪审员  王秀华二〇二〇年七月一日书 记 员  王乙涵
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2619号 沈利军： 应国田： 申请执行人沈利军与被执行人应国田民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初11816号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈利军在本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2619号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日 承办人：陈明杰电话：05746391××××
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1394号原告:王华，女，1978年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省石门县宝峰开发区。被告:石门瑜远中学，住所地石门县易家渡镇易临街28号，统一社会信用代码5243070074593414XM。法定代表人：吴文瑜，该校校长。本院于2020年7月30日立案受理了原告王华诉被告石门瑜远中学合同纠纷一案，现原告王华自愿申请撤回对被告石门瑜远中学的起诉。本院认为，原告王华的撤诉申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王华撤回对被告石门瑜远中学的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王华负担。审判员 张 刚二〇二〇年七月三十日书记员 覃瀚瑶
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执619号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地武义县武阳西路80号，组织机构代码：071625614。 法定代表人朱莉萍。 被执行人周义能，男，1990年6月13日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被执行人周义能信用卡纠纷一案，（2019）浙0723民初3347号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行于2020年04月21日向本院申请执行，要求被执行人周义能支付执行款20416.28元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周义能的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周义能有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周义能有其他可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周义能目前无财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执619号案终结本次执行程序。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行今后若发现被执行人周义能有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 硕
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5211号原告：朱少海，男，汉族，1961年4月16日出生，住安徽省阜阳市阜南县。委托诉讼代理人：王怀新，阜阳市颍州区清河法律服务所工作人员。被告：田小艳，女，汉族，1973年5月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告朱少海诉被告田晓艳劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱少海及其委托诉讼代理人王怀新到庭参加诉讼，被告田小艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还借原告人民币10000元；二、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自己成立了一个幼儿园，需用一个校车接送幼儿孩子就找到了朱少海连车带人给被告田小艳帮助接送小孩，辛辛苦苦每天忙个不停，可是工资不能按时付给。在2015年元月25日出据个欠条一张欠朱少海壹万壹仟陆佰元金钱，在原告急需用钱时多次向她追要，被告总是推三阻四不想付给，原告追到了幼儿园找到了她，她躲不掉了才给付了1600元还欠10000元整，之后又多次向她追要她就不给面见，并且连电话都不接了。原告多次追要无果就特此起诉至颍州区人民法院，请求贵院依法支持原告人的诉讼请求，判决被告尽快偿还欠款谢谢。被告未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提供证据。经审理查明：原告受雇被告为其所开办的幼儿园接送幼儿。2015年元月25日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠朱少海壹万壹仟600元整（11600元）小博士幼儿园田小艳2015.元.25号”。经原告催要，被告于2019年4月支付1600元，余款10000元未付。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告身份证、欠条及当事人陈述并在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，被告欠原告劳务费10000元，有欠条为证，事实清楚，被告应当给付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田小艳于本判决生效之日起十五日内支付原告朱少海劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇二〇年七月三十一日书记员  杜 娟
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2211号之一 申请执行人罗军威，男，1991年9月9日出生，住安徽省准南市八公山区。 被执行人张文君，女，1979年8月25日出生，住杭州市下城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0103民初298号民事判决书，在执行罗军威与张文君民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗军威与张文君达成执行和解协议，并长期履行。本院经审查认为，该执行和解协议系双方当事人自愿达成，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0103执2211号案件的执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  王忠伟
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5381号原告：江苏盈天化学有限公司，住所地常州市新北区龙江北路1508号（春江镇化工园区内）。法定代表人：庄可，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晶音，江苏创格律师事务所律师。被告：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司总裁。委托诉讼代理人：赵宇辰，该公司员工。原告江苏盈天化学有限公司（以下简称盈天化学公司）诉被告张家港康得新光电材料有限公司（以下简称康得新光电材料公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行审理。原告盈天化学公司委托诉讼代理人黄晶音、被告康得新光电材料公司委托诉讼代理人赵宇辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈天化学公司诉称：2019年6月，原、被告签订《危险废物委托处置协议》，约定由原告处理被告在生产中产生的废有机溶剂。该合同签订后，原告按约履行了合同。双方约定款项应当在原告出具处置费发票（以开票日期起计）30日内支付，原告已经在2019年8月14日向被告出具发票。经结算，被告应当向原告支付处置费392726元，但被告仅支付20万元，尚有192726元至今未付，该款项经原告多次催要，被告仍不支付。原告认为，被告拒不支付款项的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼请求判令：1、被告立即向原告支付处置费192726元；2、被告向原告支付以192726元为基数自2019年9月14日起至付清全部款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告康得新光电材料公司辩称：双方签订的处置协议中对利息并未约定，请法院驳回原告对利息的诉讼请求。经审理查明：2019年6月，康得新光电材料公司（委托人、甲方）与盈天化学公司（受托人、乙方）签订一份《危险废物委托处置协议》（含附件1废弃物清单、附件2废物处置费用及支付）【合同编号：KDXKGDCGNO-201906018】，约定：根据甲方环境影响报告书的要求，甲方在生产过程中产生的废有机溶剂【HW06，900-403-06】需要委托乙方处置，乙方将按照《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》中的规定将甲方委托处置的废物交乙方处置、利用；由甲方办理危险废物计划审批手续，同时将环保局审批的转移计划审批表提供给乙方，甲方在废物转移至乙方前，须以书面形式将待处置废物的转移申请名称、数量、类别、包装、标识情况告知乙方，由于本协议需报环保部门备案并接受环保部门的审批和监督，若在协议执行期间环保相关审批手续和政策调整，双方应同意按调整后的政策和程序执行；甲方保证实际转移的危险废物与本协议约定的名称、数量、类别、包装等相符，保证包装容器密封、无破损；在移交时甲方应严格按照苏州环保局的要求做好出入库手续并打印二维码标签，提供乙方扫描，在危险废物转移联单（五联单）上填写其名称、化学成份、相关特性等，并经双方签字确认；危险废物运至乙方后，乙方应指定专人尽快接受危险废物，并负责危险废物卸货；乙方在处置过程中，乙方要做到符合国家固体废物及液体废物处置方面的法律、法规、规章及技术规范的要求，不产生二次污染；HW06废有机溶剂1处置单价为6000元/吨，HW06废有机溶剂2处置单价为6700元/吨，以上处置单价内均已含运输费和13%增值税，双方按以上价格执行，甲方在乙方开具处置费发票30日内（以开票日期起计）足额支付乙方处置费用。2019年7月17日、8月3日、8月10日盈天化学公司分别接收康得新光电材料公司的废有机溶剂14.68吨、17.18吨、31.38吨，盈天化学公司对接收的废有机溶剂进行了处置。2019年8月14日，盈天化学公司向康得新光电材料公司开具废有机溶剂处置费价税合计金额为392726元的增值税专用发票，康得新光电材料公司已收到发票并申请认证抵扣。康得新光电材料公司仅支付盈天化学公司废有机溶剂处置费20万元，余款192726元未能及时支付而引起本案诉讼。上述事实，有《危险废物委托处置协议》、危险废物转移联单、增值税专用发票、庭审笔录等予以证实。本院认为，本案所涉《危险废物委托处置协议》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力，当事人均应依约行使权利及履行义务。协议签订后，原告依约为被告处置废有机溶剂，协议约定被告应当在原告开具处置费发票30日内（以开票日期起计）足额支付原告处置费用，原告在2019年8月14日开具价税合计金额为392726元的增值税专用发票，被告收到发票后已申请认证抵扣，但被告仅支付原告废有机溶剂处置费20万元，余款192726元未能按照约定在2019年9月13日前支付（开具发票后30日内），被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张由被告支付废有机溶剂处置费192726元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未能及时支付原告废有机溶剂处置费，原告必然会产生利息损失，原告要求被告支付自2019年9月14日起至实际清偿之日止以所欠废有机溶剂处置费金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，并未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条之规定，判决如下：被告张家港康得新光电材料有限公司应支付原告江苏盈天化学有限公司废有机溶剂处置费192726元及相应利息（自2019年9月14日起至实际清偿之日止以所欠废有机溶剂处置费金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2077元，由被告张家港康得新光电材料有限公司负担。被告负担部分由其于本判决生效后十日内汇入本院；逾期不交纳的，将移交本院执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费(户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76)。审判员  唐勇二〇二〇年七月三日书记员  张殷本判决附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0604破申7号 申请人：中国光大银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道158号星城大厦1-3层，统一社会信用代码91330600681683985U。 主要负责人：何强，行长。 委托代理人：沈建阳，浙江越泽律师事务所律师。 委托代理人：胡元长，浙江越泽律师事务所律师。 被申请人：绍兴全升房地产开发有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道龙山路5号，统一社会信用代码913306047955783237。 法定代表人：金阿富。 委托代理人：许立钢。 中国光大银行股份有限公司绍兴分行（以下简称光大银行）以绍兴全升房地产开发有限公司（以下简称全升房产）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，向本院申请对全升房产进行破产清算，本院于2020年7月2日立案审查后，依法征询全升房产的意见，其对破产清算无异议。 本院查明：全升房产于2006年11月15日在绍兴市上虞区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，注册资本40800万元，股东为绍兴市越红房地产开发有限公司、金阿富、柳杏珍（分别持股63.87%、34.77%、1.35%）。经营范围为：房地产开发，批发零售：五金、建材、建筑装潢材料（除危险化学品和易制毒品）。经绍兴市越城区法院判决确认，光大银行对全升房产享有债权1200余万元，判决生效后，光大银行申请强制执行，越城区法院裁定终结本次执行程序。截止目前，全升房产尚未履行完毕生效判决确定的债务。 另查明，全升房产已停止经营，其认可公司资产不足以清偿全部债务。 本院认为：全升房产系绍兴市上虞区市场监督管理局登记且在上虞地区经营的企业，本院作为住所地法院对本案具有管辖权。光大银行对全升房产享有到期债权，其作为申请人主体适格。全升房产不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，可认定其具备破产条件，故光大银行申请对全升房产进行破产清算符合法律规定，本院应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理中国光大银行股份有限公司绍兴分行对绍兴全升房地产开发有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张剑波 审判员  陈华盛 审判员  袁丽鸣 二〇二〇年七月三十日 书记员  谢宛苡 ??? ??2?
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执3992号之一申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司员工。被执行人王炳凯，男，1995年12月20日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人王炳凯追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初11402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年7月13日向本院申请执行。2020年7月16日，本院向被执行人王炳凯送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月16日通过司法网络查询，王炳凯名下无车辆、房产等财产。因被执行人王炳凯无其他财产可供执行，2020年7月29日申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定,裁定如下：终结本院（2020）湘0121执3992号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘建红二〇二〇年七月二十九日书记员熊迎旭
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执856号之一 申请执行人：严志红，男，1980年10月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：郑昊，男，1990年1月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人严志红与被执行人郑昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5950号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人16300元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月27日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费145元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执856号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  余施润
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1343号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：吕邵敏，男，1982年12月8日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人吕邵敏信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月28日立案执行。执行标的为由被执行人吕邵敏归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9864.27元并支付利息、违约金（均按信用卡合约计算至款清之日止，但总额不超过年利率24%）。案件受理费40元，由被执行人吕邵敏负担。执行立案后，本院于2020年04月29日向被执行人吕邵敏发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕邵敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕邵敏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕邵敏名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕邵敏采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕邵敏。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1343号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞小旬二〇二〇年七月三十日书记员  王 磊
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2069号 原告：马建，男，1975年2月10日生，汉族，住山东省临胊县。 委托诉讼代理人：赵秀茹，辽宁政德律师事务所律师。 被告：刘禧，男，1964年4月11日生，汉族，住大连市金州区。 被告：赵波，女，1965年1月13日生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院受理原告马建与被告刘禧、被告赵波民间借贷纠纷一案后，申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告在其开户银行的存款或查封其他等值财产，财产保全价值864万元。并已提供保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告刘禧、被告赵波在其开户银行的存款864万元或查封其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结存款的有限期限为自冻结之日起一年，查封动产的有效期限为自查封之日起两年，查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。当事人应在距冻结、查封有效期限届满之前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则视为放弃继续保全，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 审判员  谷晓霞 二〇二〇年七月六日 书记员  郭嘉诚
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3161号 原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。 负责人：王剑锋，行长。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 被告：陈丽艳，女，1973年2月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：李枝建，男，1968年9月23日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈绪宝，男，1945年12月9日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑素英，女，1947年6月6日出生，汉族，住玉环市。 原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告陈丽艳、李枝建、陈绪宝、郑素英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行的委托诉讼代理人王洪江、被告陈丽艳到庭参加诉讼，被告陈绪宝、郑素英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈丽艳、李枝建立即归还原告借款本金人民币94120.7元、利息1441.71元、罚息3535.68元（自2019年11月1日起暂算至2020年6月1日止），并继续支付自2020年6月2日起至实际支付之日止的利息及罚息（按合同约定利率计算）；2.判令被告陈丽艳、李枝建支付原告实现债权费用（律师代理费）6000元；3.确认原告与被告陈绪宝、郑素英签订的《个人借款／担保合同》合法有效，并就被告陈绪宝、郑素英所有的坐落于玉环市××街道××路××号的房产【房屋所有权证号：玉房权证玉环县字第0××8号；土地使用权证号：玉国用（1999）字第2××1号；房屋他项权证号：玉房玉环他字第0××6号；土地他项权证号：玉他项（2012）第1××6号】拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。事实与理由：2012年3月8日，被告陈丽艳、李枝建因房屋装修需要与原告签订了一份《个人贷款借款（担保）合同》。双方约定：原告同意向被告陈丽艳发放贷款计人民币300000元；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%确定；贷款期限为120个月，自2012年3月16日起至2022年3月16日止；采用按月等额本息还款方法；若被告未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率为约定利率基础上加收50%确定。同时被告陈绪宝、郑素英自愿将其所有的坐落于玉环市××街道××路××号的房产【房屋所有权证号：玉房权证玉环县字第0××8号；土地使用权证号：玉国用（1999）字第2××1号；房屋他项权证号：玉房玉环他字第0××6号；土地他项权证号：玉他项（2012）第1××6号】为上述借款设定抵押担保。抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的所有费用（包括律师费、诉讼费等）。合同生效后，原告按约向被告陈丽艳发放贷款合计人民币300000元，并划入被告陈丽艳账号为6222××××0615的账户中。在合同履行过程中，借款人连续多次违约，未按合同的约定按月履行还款义务，已明显构成合同违约。为此，原告现按约宣布合同提前到期，并要求提前偿还全部贷款本息。另原告为实现债权支付了6000元的律师代理费。综上所述，原告认为，原告与四被告签订的《个人借款／担保合同》合法有效。被告未按合同规定履行还款义务，应当承担违约责任。因此原告有权处分抵押物并享有优先受偿的权利。 被告陈丽艳对原告诉称的事实及诉讼请求无异议。 被告李枝建、陈绪宝、郑素英未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告向本院提交的《个人借款/担保合同》、借款借据、房产证、土地证、房屋他项权证、土地他项权证、余额查询清单、律师事务所收费发票各一份，以及原告方及到庭被告当庭陈述等证据予以证实。被告陈丽艳对原告的证据无异议；另三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》已合法成立并生效，各方均应受合同条款的约束。被告李枝建、陈丽艳共同借款之后，未按约还本付息，已构成违约，其应承担包括偿还本金，支付利息，支付罚息、复利和原告实现债权费用在内的违约责任。被告陈绪宝、郑素英以共同所有的房屋为借款提供抵押担保，并经登记，抵押合同关系已成立并生效，抵押权也已合法设立，原告就该房屋以拍卖、变卖等方式变价后所得款项在上述还款义务范围内享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告陈丽艳、李枝建于本判决生效之日起七日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行借款本金人民币94120.7元，支付自2019年11月1日起计算至2020年6月1日止的利息1441.71元、罚息3535.68元，继续支付自2020年6月2日起至实际支付之日止的利息及罚息（按合同约定利率计算），并偿付原告为实现债权而支付的律师代理费6000元； 二、原告中国工商银行股份有限公司玉环支行对被告陈绪宝、郑素英所有的坐落于玉环市××街道××路××号的房产【房屋所有权证号：玉房权证玉环县字第0××8号；土地使用权证号：玉国用（1999）字第2××1号；房屋他项权证号：玉房玉环他字第0××6号；土地他项权证号：玉他项（2012）第1××6号】享有抵押权，有权就该房产以拍卖、变卖等方式变价后所得款项在上述第一项应还款项范围内按抵押权顺序优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2402元（原告已预交），减半收取计1201元，由被告陈丽艳、李枝建、陈绪宝、郑素英共同负担（此款自本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  胡梦婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执843号之一 申请执行人：丰浩，男，1981年11月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人：柴飞霞，浙江礼贤律师事务所律师。 委托代理人：蔡炜，浙江礼贤律师事务所律师。 被执行人：王杉，男，1984年12月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人丰浩与被执行人王杉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人20000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户并划拨银行存款1397元，扣除罚款1000元、案件受理费150元、执行申请费200元后，本案受偿47元；已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月15日,本案已执行到位47元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费150元、执行申请费200元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执843号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月十五日 书记员  余施润
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1391号申请执行人黄树福，男，汉族。被执行人潘金艳，男，汉族。本院在执行申请执行人黄树福与被执行人潘金艳民间借贷纠纷一案湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1281号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人黄树福于2020年8月31日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1281号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年七月三十日书记员  王 英
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1798号申请执行人：谢影，女，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：胡恒，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行谢影与胡恒民间借贷纠纷一案中。对被执行人胡恒采取了以下强制措施：1.向胡恒邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2.经四次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人胡恒名下股份、证券、不动产、银行存款、车辆信息；无可供执行的财产；3.经传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产；4.因被执行人胡恒既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费并将其纳入失信人名单；5.2020年7月8日，本院约谈了申请人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人胡恒应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇二〇年七月二十日书记员  赵无敌
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初2984号原告：浙江物产信息系统集成有限公司。住所地：浙江省杭州市延安路511号7楼。法定代表人：李妍，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳，浙江钱江律师事务所律师。被告：蔡家根，男，1970年7月12日出生，汉族，户籍所在地江西省永修县。原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称物产集成公司）与被告蔡家根合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告物产集成公司的委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告蔡家根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物产集成公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还垫付款120478.14元，并支付利息16920.36元（利息暂计算至2020年4月9日，此后按日利率万分之四计收相应利息至实际清偿之日）；2.被告支付违约金10000元；3.律师费用4185元由被告承担；4.诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。事实和理由：2017年8月16日，被告因购车贷款需要与原告签订《分期付款购车服务合同》一份，约定：1.被告委托原告向中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行（以下简称建行吴山支行）办理购车分期付款业务，并由原告承担连带担保责任；2.原告替被告代偿后，有权向被告追偿，并要求其另行支付车价款20%或不低于壹万元的违约金；3.原告进行追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用）由被告承担。后被告与建行吴山支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：信用卡透支金额162600元，手续费15219.36元，共计177819.36元，分36期归还，每月归还4939.43元。一旦被告未按合同约定按时支付每期还款额的，建行吴山支行有权按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》以及《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的约定向被告收取透支利息、复利、违约金、超限费等。另约定被告将购置车辆抵押给建行吴山支行，担保范围包括但不限于贷款本金、手续费、透支利息等费用。原告作为担保人亦在本合同上盖章确认为被告的车辆贷款的全部债务承担连带担保责任。合同签订后，建行吴山支行依约放款，但被告却未能按期履行还款义务，2018年11月29日开始由原告进行代偿。在代偿后，原告多次向被告追讨，但被告均以种种理由不予支付。为了切实维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院起诉，请求依法判决。被告蔡家根未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，2019年8月27日，建行吴山支行出具代偿证明，确认原告物产集成公司为债务人蔡家根分别于2018年11月29日代偿15788.42元、2019年2月28日代偿15790.84元、2019年5月29日代偿88052.88元、2019年7月26日代偿846元，合计代偿120478.14元。为本案诉讼，原告物产集成公司向浙江钱江律师事务所支付律师代理费4185元。浙江元通汽车广场有限责任公司于2018年10月17日经核准变更名称为浙江物产信息系统集成有限公司。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《分期付款购车服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、中国建设银行信用卡交易明细、代偿证明、民事委托代理合同、律师费发票等证据予以佐证。本院认为，浙江元通汽车广场有限责任公司与被告蔡家根签订的《分期付款购车服务合同》系当事人真实意思表示，符合法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按约履行各自义务。合同签订后，浙江元通汽车广场有限责任公司依约履行了相关义务，被告蔡家根亦通过浙江元通汽车广场有限责任公司的服务取得了建行吴山支行发放的贷款。根据查明的事实，被告蔡家根未能依约向银行归还贷款，浙江元通汽车广场有限责任公司作为担保人按约履行了代偿义务。浙江元通汽车广场有限责任公司已经核准更名为物产集成公司，故浙江元通汽车广场有限责任公司的权利、义务均应由物产集成公司继受，故原告物产集成公司依据《分期付款购车服务合同》的约定，要求借款人蔡家根偿付其所垫付的款项符合合同约定，于法有据，本院予以支持；原告物产集成公司主张自代偿之日按日利率万分之四计收利息，兼顾案涉合同的履行情况、原告的资金成本及预期利益等因素，本院酌情确定本案利息的支付标准为年利率12%，超出部分不予支持；原告要求被告支付违约金10000元，但其未提前解除合同，不符合《分期付款购车服务合同》的约定，故该项诉请本院不予支持；关于律师代理费4185元，符合双方合同约定，且不悖相关收费标准，本院予以支持。被告蔡家根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡家根于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司垫付款120478.14元；二、被告蔡家根于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司上述垫付款的利息14100.30元（暂计至2020年4月9日，此后以未还垫付款为基数按年利率12%计付至实际清偿之日止）；三、被告蔡家根于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司律师代理费4185元；四、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元，减半收取计1666元，由原告浙江物产信息系统集成有限公司负担141元，被告蔡家根负担1525元。原告浙江物产信息系统集成有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡家根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年七月二十四日代书记员 周 忞?*ArabicDash???*ArabicDash??