辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民初518号原告：沈阳万润新城投资管理有限公司，住所地沈阳市浑南区创新路155-5号241室。法定代表人：张晓敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建平、张巧稳，系辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳万润新城置业有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-1号。（未到庭）法定代表人：李玉武，系该公司经理。被告：沈阳文化产业投资管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市棋盘山开发区森林路1B9号。法定代表人：黄平，系该公司经理委托诉讼代理人：温海红，女，系该公司财务经理。委托诉讼代理人：李众，系北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。原告沈阳万润新城投资管理有限公司（以下简称：万润公司）与被告沈阳万润新城置业有限公司（以下简称：万润置业公司）、沈阳文化产业投资管理有限公司（以下简称：文化公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长(并主审)、审判员鞠安成、贺新发参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告万润公司请求：1.二被告支付本金利息31,594,882.07元及利息违约金自2018年6月8日起至实际支付之日止（2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日后按LPR利率计算）；2.二被告支付保全保险费用32795元；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年6月26日，原告万润公司与被告万润置业公司、文化公司签署《股权转让协议》，《股权转让协议》约定：万润公司将其持有的万润置业公司100%的股权全部转让给文化公司，文化公司以承债式收购方式受让标的股权；文化公司对万润置业公司欠万润公司的409053491.05元的股东借款承担连带清偿责任。文化公司、万润公司应当于2014年9月30日前向万润公司清偿如上全部股东借款。同时，文化公司、万润置业公司承诺自万润置业公司股权变更登记至文化公司名下之日起至全部股东借款偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付借款利息，利息随借款本金一并支付万润公司。此后万润公司于2014年8月22日将万润置业公司股权全部变更至文化公司名下。被告文化公司根据《股权转让协议》分别于2014年7月31日、2014年9月29日向原告万润公司支付的6000万元，4000万元；被告万润置业公司分别于2015年1月13日、2015年1月16日、2016年3月18日向万润公司偿还借款7100万元、10000万元、0.5万元。至此，万润置业公司、文化公司尚欠借款本金人民币138,048,491.05元。2017年6月22日，万润公司以万润置业公司和文化公司为被告，向沈阳市中级人民法院提起诉讼，诉请两被告偿还借款本息（案号为2017辽01民初595号）。2018年3月，万润公司与万润置业公司及文化公司就2017辽01民初595号一案达成和解并签署《和解协议》。2018年4月8日，万润置业公司根据《和解协议》约定向原告清偿借款本金138,048,491.05元。根据辽宁慧泽会计师事务所于2018年4月26日出具的专项审核报告（辽慧会内审【2018】542号），万润置业公司、文化公司于2014年8月2日至2018年4月7日期间欠付万润公司借款利息计人民币31,594,882.07元。截止万润公司起诉之日止，两被告仍未清偿万润公司借款利息。万润置业公司、万润置业公司应自2018年6月8日起，承担该项借款利息逾期违约金1200605元（暂计至2019年3月20日，最终应计至实际偿还之日止）。被告文化公司辩称：1.我方认为本金应为30,702,475.13元，文化公司与万润公司、万润置业公司于2014年6月26日签订股权转让协议，协议第4.3条约定，文化公司应在2014年9月30日前向万润公司支付股东借款40900万元，自万润置业公司的股权变更至文化公司名下之日起至借款清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。2014年8月22日万润置业公司股权变更至文化公司名下，其后二被告分别向万润公司偿还6000万元、4000万元、7100万元、10000万元、0.5万元，共计清偿借款本金27100.5万元。2018年4月8日，文化公司根据三方签订的和解协议约定，向万润公司偿还剩余借款本金138,048,491.05元，至此全部就借款本金已清偿完毕，因此借款利息的计息时间应为2014年8月22日至2018年4月7日，并非原告所主张2014年8月2日。根据中国人民银行三至五年期贷款基本利率计算，文化公司应付利息共计30702475.13元。2.万润公司对违约金的主张缺乏事实及法律依据，股权转让协议仅有第9.2.2条约定如果被告逾期向原告支付股权转让价款的违约责任，文化公司在协议约定和期间范围内如期支付股权转让款，因此无需向原告支付违约金，而股权转让协议并未约定文化公司逾期清偿借款或利息需要支付违约金，在双方未对违约金做出约定的前提下，我方认为原告要求支付违约金的实质是主张违约损失赔偿，依据股权转让协议第9.2.1条约定，原告未完全履行股权协议第8.2.4条的义务，原告存在违约行为，并非9.2.1条约定的守约一方，且原告已选择继续履行，即要求文化公司支付借款利息，则无权再要求违约损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人真实无异议的下列证据，本院予以认可:和解协议专项审计报告、原告明细分类账、2015年1月31日和2015年2月27日及2016年3月30日记账凭证及原始凭证、2018年4月8日银行电汇单、股权转让协议、股权质押合同、挂牌结果通知书、沈东陵（浑南）国资【2014】67号批复、撤诉裁定、和解协议、企业信用信息报告及股权转让协议。根据当事人庭审陈述及举证质证情况，本院依据现有证据认定如下事实：2014年6月26日，万润公司（属国有资产投资的公司）、万润置业公司及文化公司签订《股权转让协议》，该协议“鉴于”一项记载：万润置业公司注册资本2000万元，属一个有限责任公司，其唯一股东为万润公司。文化公司为有限责任公司，其注册资本1亿元。2014年5月28日，标的产权万润置业公司股权作为对外转让的国有产权，在履行相应的国有产权对外转让审批程序后，依国有产权资产评估价作为挂牌底价在沈阳市联合产权交易所挂牌对外转让；文化公司在交易所通过竞价，成功竞得标的产权。《股权转让协议》第一条记载，万润置业公司成立于2011年5月30日，经营范围为房地产投资与开发、商品房销售、自有房屋租赁。股权结构为万润公司出资2000万元，且已按时足额缴清出资。各方同意目标公司资产及负债情况以辽宁华清会计师事务所有限公司出具的《沈阳万润新城置业有限公司专项审计报告》中记载明的情况为准。第二条约定，万润公司将其持有的万润置业公司全部股权转让给文化公司，文化公司以承债式收购方式受让标的股权；文化公司以43938.10万元通过沈阳市联合产权交易所挂牌竞得标的股权。第三条约定，本协议签订之日起30日内，文化公司应向万润公司付清全部股权转让款43938.10万元。第四条约定，文化公司对万润置业公司的银行债务、对万润公司的40900万元及其他债务承担连带清偿义务。文化公司、万润公司应当于2014年9月30日前向万润公司清偿如上借款。同时，文化公司、万润置业公司承诺自万润置业公司股权变更登记至文化公司名下之日起至全部股东借款偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付借款利息。该项利息随借款本金一并支付万润公司。2014年4月28日，辽宁华清会计师事务所有限公司出具的辽华清专审字[2014]066号《沈阳万润新城置业有限公司专项审计报告》中财务状况一项记载，2014年3月5日经审计后资产总额1,824,895,482.82元,负责总额1,387,906,335.80元，净资产436,989,147.02元。负债总额中其他应付款金额410,918.084.62元，其中对万润公司欠款409,053,491.05元。2014年8月22日，万润公司将万润置业公司股权全部变更至文化公司名下。文化公司根据《股权转让协议》分别于2014年7月31日、2014年9月29日向原告万润公司支付的6000万元，4000万元；万润置业公司分别于2015年1月13日、2015年1月16日、2016年3月18日向万润公司偿还借款7100万元、10000万元、0.5万元。至此，万润置业公司、文化公司尚欠借款本金138,048,491.05元。2017年6月22日，万润公司以万润置业公司和文化公司为被告，向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款本息（案号为2017辽01民初595号）。2018年3月，万润公司与万润置业公司及文化公司就2017辽01民初595号一案达成和解并签署《和解协议》。鉴于一项对上述股权转让及付款事实进行了确认，文化公司与万润置业公司连带清偿万润公司借款人民币409053491.05元及利息，在和解协议签订时，已经偿还借款本金合计27100.50万元。基于上述因素，各方就万润公司诉万润置业公司及文化公司借款纠纷一案达成如下《和解协议》：一、经各方当事人确认，截至本和解协议签订之日，万润置业公司尚欠甲方万润公司借款本金138,048,491.05元（欠款本金）。万润置业公司、文化公司承诺自本和解协议签订之日起五个工作日内一次性向万润公司付款欠款本金。二甲方主张截至本和解协议签订之日，乙方尚欠甲方409053491.05元的利息人民币31,303,446,36元，暂记至2018年3月22日，实际利息记至本金偿还日)。甲方和乙方同意自本和解协议签订之日起60日内就该项欠付利息的金额及清偿进行协商。三、万润置业公司主张因万润公司未能按照《股权转让协议》第8.14条约定办理完毕“万润科技创业中心”和“万润大厦”项目的相关证照手续，致使万润置业公司产生的经济损失应由万润公司承担……。四、甲乙双方在协商期内就本协议第三条万润置业公司的损失索赔主张是否成立进行协商，并视协商结果处理……。2018年4月8日，万润置业公司向万润公司盛京银行营业部付款138,048,491.05元。万润公司委托辽宁慧泽会计师事务所对有关利息进行审计，该会计师事务所于2018年4月26日出具的专项审核报告（辽慧会内审【2018】542号）记载，审计范围为万润公司与万润置业公司在2014年8月22日—2018年4月7日期间的借款余额产生的借款利息测算情况专项审核。经审核，2014年8月22日—2018年4月7日期间依据万润公司与万润置业公司之间借款余额及中国人民银行同期贷款利率测算，万润置业公司应支付万润公司借款利息31，594，882.07元。2019年3月6日，万润公司向万润置业公司发出《关于〈和解协议〉履行的函》通知万润置业公司及文化公司，万润置业公司应对其和解协议中提出的主张进行审计，以便抵消其尚未清偿对万润公司的利息。因万润置业公司未能依据和解协议约定在60日内对利息部分进行协商，万润置业公司也迟迟未按约定进行审计，致使万润公司不能收回利息。现催告万润置业公司于2019年3月20日前对其和解协议中提出的主张审计，到其不能提交相关审计文件以便清付万润相关利息，由此造成的一切损失将由万润置业公司及文化公司一并承担。本院于2020年6月1日首次举行庭前会议，组织当事人进行了证据交换和举证质证。文化公司、万润置业公司于2020年6月19日开庭过程中向本院提出反诉。另查明：庭审中，文化公司及万润置业公司对万润置业公司欠万润公司股东借款40905.349105万元均无异议。庭后本院要求万润公司提供该股东借款明细账，万润公司向本院提供的辽宁慧泽会计师事务所有限公司出具的情况说明并提供有关明细分类账（后附转账记录）记载：截止2014年7月31日万润公司共向万润置业公司出借款项累计人民币40905.349105万元。万润公司因本案申请财产保全支付保全保险费用32795元。本院认为，原告万润公司与被告万润置业公司及文化公司之间签订的股权转让协议及和解协议系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。当事人均应依据有关协议履行还款义务。现文化公司、万润置业公司因未如期支付股权转让款存在违约行为，因此产生的逾期付款利息应当由违约方承担。股权转让协议约定，文化公司对万润置业公司欠万润公司的409053491.05元的股东借款承担连带清偿责任。万润置业公司及文化公司应当共同向万润公司偿还欠款利息。原告主张利息为31,594,882.07元，有审计报告为依据，本院予以确认，被告同意支付利息30702475.13元，但未提供有效证据佐证，本院不予支持。关于逾期支付利息所产生的违约金问题，双方并未对违约金进行明确约定，但双方在和解协议中约定，双方在和解协议签订之日起60日内就该欠付利息金额及清偿进行协商。万润置业公司于2018年4月8日向万润公司支付最后一笔欠款本金。万润公司主张自2018年6月8日起计算违约金理由正当，本院予以支持。关于万润公司主张的保全保险费用32795元，因该损失系与被告违约行为有关，属当事人实际损失，本院予以支持。关于二被告提出反诉问题。为提高诉讼效率，民事诉讼法规定当事人提出反诉应当在举证期限届满前提出，本案二被告当庭提出反诉，不符合证据规则的规定，有拖延诉讼之嫌，本院在本案中对其反诉主张不予受理，当事人可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、沈阳万润新城置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付沈阳万润新城投资管理有限公司逾期付款的利息31,594,882.07元；二、沈阳万润新城置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付沈阳万润新城投资管理有限公司逾期支付利息的违约金（以31,594,882.07元为基数从2018年6月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、沈阳万润新城置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付沈阳万润新城投资管理有限公司保全保险费用32795元；四、沈阳文化产业投资管理有限公司对上述责任承担连带清偿责任；五、驳回沈阳万润新城投资管理有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205737元，保全费5000元，由沈阳万润新城置业有限公司负担，沈阳文化产业投资管理有限公司对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  刘春杰审判员  贺新发审判员  鞠安成二〇二〇年七月三十日法官助理谢日恒书记员刘思本裁判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。