安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初1962号 原告：高大龙，男，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：许华中，江苏德音律师事务所律师。 被告：李建力，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李峰（系李建力哥哥），男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：岳玉太，男，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被告：张兰辉，男，1971年5月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告高大龙与被告李建力、岳玉太、张兰辉、第三人安徽省友谊外事旅游汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，被告岳玉太申请追加被告张兰辉参加诉讼，本院予以准许，并依法由审判员吴继红适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对第三人安徽省友谊外事旅游汽车有限公司（以下简称旅游公司）的起诉，本院依法予以准允。原告高大龙的委托诉讼代理人许华中，被告李建力的委托诉讼代理人李峰、被告岳玉太到庭参加了诉讼，被告张兰辉经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高大龙向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同；2.被告退还原告购车款9万元；3.被告赔偿原告修车费用34720元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月16日，张兰辉将其挂靠在外事旅游公司名下的车牌号为皖Ａ×××××的福田汽车转让给被告，并由李建力代表岳玉太与张兰辉签订了车辆转让协议，该车辆转让协议签订之后，被告即把受让的车辆作价12万元转让给原告，原告当时即付给二被告合计9万元，并约定其余3万元待与挂靠公司三方签订协议后一次性付清，当天被告把该车辆交付给原告。原告接受车辆后，发现车况不好，就去车辆维修厂维修，共花费维修费34720元。2020年3月2日，原告驾驶该车辆至贵州省六盘水高速出口处时，被水城县道路运输局以该车辆无客运包车标志牌、无道路客运班线经营许可证明，且该车辆保险已超期为由被扣留，并通知挂靠公司外事旅游公司，现该车辆已被外事旅游公司扣留。后原告追问被扣留原因，外事旅游公司陈述因张兰辉多年来欠外事旅游公司挂靠管理费及其他费用12万元未结清，才未办理该车辆的保险事宜。基于以上事实，原告认为，原告按约定支付相关购车款后，却因该车辆本身存在纠纷，被他人留置，原告无法占有并使用车辆，导致原告的购车目的无法实现，现被告已构成合同违约，严重损害原告合法权益，为此提起诉讼。 被告李建力辩称，车辆买卖事实存在，合同成立，但其不愿承担原告要求的维修费，因为维修车辆的发票显示日期是2020年5月6日，车辆进厂时间是5月份，而车辆在2020年3月份就已经被扣留了。 被告岳玉太辩称，买卖车辆是事实，车辆被扣留是因为原告没有办理包车牌和线路牌，系违法使用车辆，因此车辆损失与其无关；原告请求的修车费不真实，因为车辆进厂维修是在2020年5月份，而车辆在3月份就已经被扣留；原告购买车辆正值春运，如合同解除，原告应返还这期间的盈利；高大龙与其没有任何合同关系，是张兰辉没有如实向外事旅游公司付清该车辆所有费用及车辆全年保险的费用。 被告张兰辉未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明认定事实如下：2019年12月16日，张兰辉将车牌号为皖Ａ×××××的福田汽车转让给被告李建力，并由李建力与张兰辉签订了车辆转让协议，该车辆转让协议签订之后，李建力与岳玉太即把受让的案涉车辆作价12万元转让给高大龙，高大龙当即付给李建力与岳玉太购车款9万元，双方口头约定其余3万元待与挂靠公司三方签订协议后一次性付清，当天被告把该车辆交付给原告。2020年3月2日，原告驾驶该车辆至贵州省六盘水高速出口处时，被水城县道路运输局以该车辆无客运包车标志牌、道路客运班线经营许可证明，且该车辆保险已超期为由进行处罚。 另查明，车牌号为皖Ａ×××××福田汽车是由被告张兰辉挂靠在外事旅游公司名下进行营运的汽车，车辆买卖时，买卖双方未征得被挂靠单位外事旅游公司的同意，购买人即本案原告也未与外事旅游公司形成新的挂靠关系。原告购买皖Ａ×××××号牌汽车后，外事旅游公司因张兰辉多年来欠其挂靠管理费及其他费用未结清为由被扣留至今。 以上事实有原告提交的身份证、车辆转让协议、水城县道路运输局出具的水运函【2020】6号文件、当事人陈述以及（2020）皖1203民初1864号民事卷宗中调取的案涉车辆皖Ａ×××××的ＥＴＣ卡消费记录等在卷作证，予以认定。 本院认为，原告高大龙与被告李建力、岳玉太买卖车辆，虽然没有签订书面合同，但是原告已接收车辆并使用，被告李建力、岳玉太均认可已收到原告的90000元车辆转让款，且被告李建力、岳玉太均认可车辆买卖的事实，说明该车辆买卖合同是口头协议，该合同没有违反国家法律强制性规定，是有效合同，原告高大龙与被告李建力、岳玉太均应该全面履行合同义务。被告出售该车辆时应确保该车辆交付时手续合法，能正常运行，但该车辆存在保险超期，且因张兰辉与外事旅游公司之间存在经济纠纷被外事旅游公司留置至今。被告李建力、岳玉太应当举证证明前述车辆存在的问题，在车辆买卖交付时已明确告知原告，但是被告李建力、岳玉太没有提交相关证据证明，显然存在重大过错，造成原告不能正常使用车辆，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告李建力、岳玉太没有根据交易习惯履行通知、协助等义务。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条：出卖人没有履行或者不当履行从给付义务,致使买受人不能实现合同目的,买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四项）规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同，该条第（四项）规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同不能实现的。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后,尚未履行的,终止履行；已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。据此，原告起诉要求解除与被告李建力、岳玉太之间买卖车辆的合同本院予以支持。对该车辆被外事旅游公司所扣，因为该车系其公司所有及管理，对该扣车是否合法及有关责任，与本案并非同一法律关系，当事人可以另行诉讼。关于原告主张的34720元维修费，因原告提供的发票日期以及结算清单上的进厂日期均在2020年5月份，而该案涉车辆在2020年3月份就被扣留，时间相互矛盾。另，原告诉称案涉车辆实际维修时间系在2019年12月18日，但从本院在（2020）皖1203民初1864号民事卷宗中调取的案涉车辆皖Ａ×××××的ＥＴＣ卡消费记录显示，该时间段案涉车辆一直在高速上行使，并不具备修车的条件。故对于原告的该项主张，本院不予支持。关于被告要求原告支付占有使用期间的车辆营运利润，因被告未能提供有关车辆营运费标准的相关证据，且即使原告获取部分利润也系非法营运所得，本院无权处理。故对于被告的该项要求，本院不予支持。被告张兰辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条，第十条第一款，第六十条，第九十四条第（四项），第九十七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告高大龙与被告李建力、岳玉太于2019年12月16日签订的车牌号为皖Ａ×××××福田牌车辆买卖合同（口头协议）； 二、被告李建力、岳玉太于本判决生效之日起十日内返还给原告高大龙购车款90000元； 三、驳回原告高大龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2794元，减半收取1397元，由原告高大龙承担372元，被告李建力、岳玉太承担1025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴继红 二〇二〇年七月二十九日 法官助理宫娜娜 书记员裴红敏 附一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第九十四条（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》 第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第(四)项的规定，予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325005812