wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初152号 原告李爱滨，男，1986年11月29日出生，汉族，住青州市。 被告青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山南路5433号。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张玉山，青州市综合行政执法局科员。 委托代理人曹永文，青州市综合行政执法局科员。 原告李爱滨因诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，经青州市行政争议审前和解中心协调，于2020年7月29日达成和解协议。原告2020年7月29日向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年7月29日立案后，于2020年7月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告与被告达成的和解协议约定：一、本案罚款19710元,加处罚款19710元，当庭缴纳罚款19710元视为自动履行,加处罚款19710元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 原告诉称，请求法院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。原告提交2020年7月29日双方达成的和解协议一份。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 被告青州市综合行政执法局向本院提交了以下证据：1、青州市综合行政执法案件移送函；2、宗地图、青州市土地利用总体规划图、土地利用现状图、遥感影像图；3、行政处罚立案审批表；4、责令停止违法行为通知书及送达回证；5、责令（限期）改正通知书；6、调查（询问）笔录；7、现场检查（勘验）笔录及影像证据；8、案件调查终结报告；9、案件集体讨论记录；10、行政处罚决定审批表；11、行政处罚事先告知书及送达回证；12、行政处罚决定书及送达回证；13、行政强制执行催告书及送达回证；14、行政强制执行申请书。 经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告未经批准，擅自于2017年10月占用青州市黄楼街道大尹村土地657平方米建操场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。后被告立案调查，下达了责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2019]第261062号）。之后被告进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2019]第261062号），之后被告作出行政处罚决定书（青综执罚字[2019]第261062号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除建设的建筑物及附属设施，恢复土地原状，并处罚款人民币（￥19710元）。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后被告下达行政强制执行催告书（青综执催字[2019]第261062号），原告逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉强制执行。本院对处罚中的罚款部分征得双方当事人同意后，依法启动非诉执前和解程序，在青州市行政争议审前和解中心和解员的主持下，原、被告达成和解协议，内容如下：一、本案罚款19710元,加处罚款19710元，当庭缴纳罚款19710元视为自动履行,加处罚款19710元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定，且该协议没有明显违法行为，亦未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告李爱滨与被告青州市综合行政执法局2020年7月29日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宋允忠 二〇二〇年七月三十日  法官助理文桂梅  书记员周学阳
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执7256号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人李晓红，女，汉族，1963年4月21日出生，住重庆市渝北区。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行李晓红借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初11030号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告李晓红在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金67637.27元以及截止2018年3月13日的利息5209.28元、罚息及复利31529.71元；被告李晓红在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2018年3月14日起至贷款本息清偿之日止以未支付的本金67637.27元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人名下的渝XXXX号车辆，但未实际控制；依法扣划被执行人银行存款36812.32元给申请执行人，但本案仍未执行完毕；被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月十三日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执1230号咸阳三和混凝土有限公司、名筑建工集团有限公司：咸阳三和混凝土有限公司与名筑建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初6945号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告名筑建工集团有限公司确认因承建“上林雅苑一期”项目，截止2019年12月6日止尚欠原告咸阳三和混凝土有限公司混凝土货款15713884元。现因原告为达成调解，放弃诉请实际损失2448516元，仅要求被告向原告支付混凝土货款15713884元以及诉讼支出费用286116元，共计1600万元。二、被告名筑建工集团有限公司按以下方式向原告咸阳三和混凝土有限公司履行付款义务：被告于2020年1月15日前向原告支付货款400万元及诉讼支出费用286116元；于2020年4月30日前向原告支付货款170万元；于2020年5月28日前向原告支付货款170万元；于2020年6月30日前向原告支付货款170万元；于2020年7月30日前向原告支付货款170万元；于2020年8月27日前向原告支付货款170万元；于2020年9月30日前向原告支付货款170万元；于2020年10月30日前向原告付清剩余货款1513884元。三、对于2020年1月15日后的未付货款，被告承诺自2020年1月16日起以全部未付货款金额为基数按月息1%的标准向原告支付利息至实际给付之日，利息随每期货款支付时一并支付。四、以上付款均为银行转账，付款时间以银行实际到账时间为准。原告指定接收货款的账户为：账户名李永毅，开户行建行世纪大道支行，账号：6236684160001XXXXXX。原告指定接收诉讼支出费用及利息的账户为：账户名金海亮，开户行中国民生银行西安曲江文创支行，账号：6216911208XXXXX。被告通过第三方账户向原告支付上述款项，原告收到第三方转账后视同为被告已付款，并且原告每收到被告每期应付款且收到被告书面通知后3个工作日内应当向被告出具收款收据，如原告未提供当期等额收款收据，被告有权拒绝支付后期未付款项。五、如被告不履行或未按时足额履行上述第二项、第三项付款义务，则原告除有权要求被告一次性履行本调解书第二项约定的全部支付义务外，还有权要求被告支付本调解书第一项中原告因调解而放弃的违约金，并有权要求被告以未付货款为基数，按照月息1.4%的标准支付自2019年12月6日起至实际付清之日止的利息损失。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款11713884元及实际损失2448516元，利息538839元（以11713884元为基数，暂时计算至2020年6月2日），利息损失978500元（以11713884元为基数，暂时计算至2020年6月2日），本案执行费83079元。本案在执行过程中，于2020年7月9日网络扣划被执行人名筑建工集团有限公司名下中信银行上海普陀支行银行存款15762818元。申请人已领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执1230号执行案件执行完毕，于2020年7月30日结案。二〇二〇年七月三十日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初2914号申请人：肥城矿业集团单县能源有限责任公司，住所地：山东省菏泽市单县李田楼镇政府北邻。统一社会信用代码：9137000067452090X9负责人：肖立军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许守娟，山东法运律师事务所律师。申请人肥城矿业集团单县能源有限责任公司申请公示催告一案，本院于2020年7月16日立案。申请人肥城矿业集团单县能源有限责任公司于2020年7月17日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人肥城矿业集团单县能源有限责任公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许肥城矿业集团单县能源有限责任公司撤回申请。案件受理费100元，由申请人肥城矿业集团单县能源有限责任公司负担。审判员  贾建军二〇二〇年七月十八日书记员  王 飞
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1085号申请执行人：龙静静，女，汉族，2004年05月08日出生，重庆市璧山区。申请执行人：龙泽东，男，汉族，1989年04月06日出生，重庆市璧山区。申请执行人：王仁梅，女，汉族，1966年05月22日出生，重庆市璧山区。被执行人：雷国雨，女，汉族，1992年03月11日出生，重庆市璧山县。龙静静,龙泽东,王仁梅与雷国雨劳动争议一案，本院会作出（2019）渝0120民初8372号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年03月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为龙静静,龙泽东,王仁梅与雷国雨劳动争议一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年七月一日书记员  王 洁
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初1666号 原告：陕西阿姑农业发展有限公司。 法定代表人：赵锋涛。 委托诉讼代理人：邱雯慧，系该公司员工。 被告：铜川市耀州区广场烟酒商行。 本院在审理原告陕西阿姑农业发展有限公司与被告铜川市耀州区广场烟酒商行买卖合同纠纷一案中，原告陕西阿姑农业发展有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告铜川市耀州区广场烟酒商行的起诉。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陕西阿姑农业发展有限公司撤回对铜川市耀州区广场烟酒商行的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陕西阿姑农业发展有限公司负担。 审判员  曹振军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  肖红艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1722号申请人魏娟，女，汉族，1980年11月10日出生，住郑州市金水区。被申请人牛顺坡，男，汉族，1979年11月23日出生，住郑州市。申请人魏娟向本院申请财产保全，请求查封被申请人牛顺坡名下位于金水区岗杜街16号院2号楼10层50号的房产。华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人牛顺坡名下位于金水区岗杜街16号院2号楼10层50号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月十三日书记员  刘宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1950号 被执行人：杜舒岳，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 本院在执行杜舒岳罚金一案中，因被执行人杜舒岳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜舒岳银行存款人民币3000元（其中处罚金3000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月十四日 书记员  严欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1752号 被执行人：杨福信，男，1995年7月22日出生，汉族，住湖南省永州市道县。 本院在执行杨福信罚金一案中，因被执行人杨福信未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨福信银行存款人民币3000元（其中处罚金3000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年七月十日 书记员 吴英贤
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初253号 原告：崔国平，男，1965年11月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：张文娟，山东全正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧，山东全正律师事务所律师。 被告：陈应增，男，1956年4月5日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告崔国平诉被告陈应增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔国平的委托诉讼代理人张文娟、王慧到庭参加诉讼，被告陈应增经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔国平诉称，被告于2015年9月22日向原告借款10000元，截止至起诉之日原告多次要求被告归还借款，被告一直未还。故原告起诉，要求被告支付借款本金及利息。 被告陈应增未作答辩。 经审理查明，被告于2015年9月22日向原告借款10000元，双方并未约定借款利息和借款期限。截止至起诉之日原告多次要求归还借款，其中，原告于2019年11月26日前向被告追要过，但被告一直未归还。 上述事实，有借条一张及原告当庭陈述为证。经本院审查，予以采信。 本院认为，被告陈应增向原告崔国平借款10000元至今未还，事实清楚，证据充分，被告理应归还。故对原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈应增于判决生效后十日内支付原告崔国平借款本金10000元。 二、被告陈应增于判决生效后十日内支付原告崔国平借款利息（以10000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年11月26日至实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈应增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李延江 人民陪审员  张春晓 人民陪审员  冯智强 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  李 妲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初479号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人甘怀德，男，1953年10月20日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住长沙市芙蓉区。因本案于2020年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，6月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。公诉机关以长芙检刑检刑诉［2020］467起诉书指控被告人甘怀德犯贩卖毒品罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年5月18日凌晨，吸毒人员李慧（已被行政处罚）打电话给被告人甘怀德求购毒品，甘怀德答应李慧上门取货。李慧随即来到长沙市芙蓉区甘怀德的住处，拿走用卫生纸包好的一小包甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），并通过微信向甘怀德支付毒资350元。2020年6月2日上午，公安机关在长沙市芙蓉区将甘怀德抓获到案，当场查获甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）共计3.84克。公诉机关认为被告人甘怀德的行为构成贩卖毒品罪，其到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处甘怀德有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人甘怀德对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甘怀德犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人甘怀德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年6月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二〇年七月二十一日法官助理刘诗怡书记员叶倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1305号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人钱思旭，男，1992年11月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广西壮族自治区贺州市八步区***************，公民身份号码：452************419。因涉嫌犯污染环境罪于2019年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山)。辩护人利明敏，广东常正律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]891号起诉书指控被告人钱思旭犯污染环境罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同月20日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉。被告人钱思旭及其辩护人利明敏到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人钱思旭在没有办理工商营业执照、生态环境审批等相关手续的情况下，在本市常平镇土塘村马田路30号经营五金电镀厂。钱思旭擅自安装除油机、甩干机、电镀槽、抽风机、酸洗桶、碱洗桶及清洗桶等生产设备，对五金零件进行电镀、酸洗、碱洗等工序，并对产生的废水未经处理直接对外排放。2019年12月20日，东莞市常平镇生态环境分局对该五金电镀厂进行查处。经对电镀厂外废水排放口的废水抽样检测，结果为铜超6.97倍，锌超1.91倍、镍超1279倍，总铬超0.12倍，铁超24.2倍。经对电镀厂排入桥沥水废水排放口的废水抽样检测，结果为铜超3.53倍、锌超0.7倍、铅超1倍、镍超511倍、总铬超0.2倍、铁超16.2倍、铝超0.16倍。2019年12月21日20时许，钱思旭被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，监测报告，黄某甲等证人的证言，户籍证明等书证，被告人钱思旭的供述等证据材料，并据此认为被告人钱思旭无视国法，违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人钱思旭自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案的情况，建议对被告人钱思旭判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人钱思旭对公诉机关起诉指控的事实、罪名、量刑建议无异议，未提出辩解意见。辩护人提出：1.被告人如实供述，属于坦白；2.被告人是初犯、偶犯；3.被告人持续时间较短、主观恶意不大；4.本案造成环境污染的结果，不排除其他厂也存在排污的可能；5.被告人已受高达六十多万元的行政处罚等辩护意见。辩护人当庭向本院提交了东莞市生态环境局东环罚告自[2020]721和722号行政处罚告知书，拟证实被告人受到行政处罚的情况，但罚款尚未缴纳。经审理查明，公诉机关指控被告人钱思旭犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人钱思旭违反国家规定，非法排放有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钱思旭犯污染环境罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱思旭归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提本案造成环境污染的结果，不排除其他厂也存在排污的可能的辩护意见，经查，被告人钱思旭明知其违规所进行的生产行为会造成环境污染，仍然在未采取任何措施的情况下，在半夜生产偷排污水，经对其电镀厂的废水排放口进行抽样检测，已严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，辩护人所提上述辩护意见理据不足，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法庭幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人钱思旭的犯罪情节和悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人钱思旭犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年9月20日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机二部与案件无关，本院依法退还给移送单位东莞市第三市区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志球审判员  高平平审判员  陈永钏二〇二〇年六月二十五日书记员  黄晓菲附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条【污染环境罪】违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2798号原告：长春某房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区小南街华大城二期A2号楼。法定代表人：张清海，董事长。委托代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。委托代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。被告：王某，男，1987年11月12日出生，汉族，住所地吉林省农安县。原告长春某房地产开发有限责任公司与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春某房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春某房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  颜美华二〇二〇年七月三十一日书记员  谭雨池
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2604号 原告：董林林，男，生于1986年3月28日，汉族，四川省江油市人，户籍所在地四川省江油市。 被告：李浩，男，生于1988年10月18日，汉族，四川省江油市人，户籍所在地四川省江油市。 原告董林林诉被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理，2020年7月14日由审判员唐天武适用简易程序依法公开开庭审理了此案，原告出庭参加了诉讼，被告缺席。审理中，原告申请撤回用支付宝转账借款20000元的诉讼请求，本院口头裁定准予其撤回对应的诉讼请求。现本案已审理终结。 原告的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2020年1月12日因资金周转需要在原告处（委托朋友廖刚微信扫码付款）借款20000元（并出具借条一张），后经原告多次催收无果，被告又无还款意愿。原告为了维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼，恳请法院判准原告的诉请。 被告缺席。 本院所认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，原、被告之间所形成的民间借贷合同关系合法、有效，被告未依约定归还借款，酿成纠纷，应承担本案全部责任。案经开庭审理，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告于本判决书生效之日起三十日内向原告归还借款20000元。 本案减半收取受理费400元，由原告承担200元，由被告承担200元。被告所承担的200元诉讼费，由原告用预交的受理费向人民法院交纳，被告在履行本判决义务时，一并支付给原告。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内具上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐天武 二〇二〇年七月十六日 书记员  王清宜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初11118号原告：程淑辉，女，1962年1月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘其丹，重庆月印律师事务所律师。被告：四川正清物业环境管理有限公司，住所地四川省成都市金牛高新技术产业园区金科中路18号1栋11层1101号，统一社会信用代码91510106775800855Q。法定代表人：赵正华，职务不详。本院在审理原告程淑辉诉被告四川正清物业环境管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告程淑辉于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程淑辉申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程淑辉撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告程淑辉负担。审判员  赵树龙二〇二〇年七月十日书记员  陈晓宇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执953号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：吴有祥，男，1962月5月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区泰跃朝阳小区11号2座1101室。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与吴有祥金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2096号民事判决书，执行标的为被执行人吴有祥应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金70564.18元及利息、案件受理费等。2020年4月24日，本院向吴有祥送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人吴有祥已有的银行账户，但被执行人吴有祥的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年七月二十九日书记员  罗 欢
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5811号原告：魏花，女，汉族，1980年1月18日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孟凡龙，河南经东律师事务所律师。被告：王慧，女，汉族，1982年7月29日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：柴红勋、柴政青，巩义市正大法律服务所法律服务工作者。原告魏花与被告王慧房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏花的委托诉讼代理人孟凡龙，被告王慧的委托诉讼代理人柴红勋、柴政青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏花向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告165,896元，并自起诉之日起按每月6%的标准支付利息至款清为止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告租赁被告提供的二七区美博城商铺，后因商场一直无法正常开业营业，经双方协商，被告同意退还房租等款项，2019年5月6日，被告向原告出具书面退款条一份，载明个人承诺在2021年12月30日前退还原告房租、押金、物业费共计165,896元，承诺自2020年1月开始每月底之前退还6,900元，但至今，被告未向原告退还任何款项。经原告多次催要，被告均未能偿还，被告尚欠包括原告在内的众多租户款项均未偿还，现原告要求被告偿还全部款项。原告为维护合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼被告王慧辩称，1.王慧和原告之间没有权利和义务关系，王慧不是本案的适格被告，原告起诉的主体错误。2.美博城公司不应当给原告退还租赁费等款项。3．王慧不应当按分期退款的计划书给原告付款。4.原告和郑州美博城商业管理有限公司之间具有租赁合同关系。被告认为应当申请美博城公司作为被告参加诉讼，或者由法院审查认为有必要通知美博城公司参加诉讼。经审理查明，2018年5月29日，原告与郑州美博城商业管理有限公司签订商铺使用管理合同，其中第三项合同期限约定：自2018年6月1日开始至2020年6月6日止，共2年。第四项使用收费标准约定：年租金、管理费122,428元。2018年5月29日，原告支付租房押金15,000元、全年房租122,428元、装修押金1,000元、物业费27,468元。以上四份收据均加盖有郑州美博城商业管理有限公司收款专用章。2018年11月22日，郑州美博城商业管理有限公司承诺：在郑州美博城开业之前对所有进驻的商户免物业费、房租。后因商场一直无法正常开业营业，原、被告双方协商，被告同意退还房租等款项。2019年5月6日，被告向原告出具书面退款条一份，载明：我王慧个人承诺在2021年12月30日前退还魏花房租、押金、物业费共计165,896元，还款方式按月返还欠款，自2020年1月30日至2021年12月30日每月底前返还6,900元。后因被告未按约定还款，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。本案中，被告王慧明确表明个人承诺在2021年12月30日前退还魏花房租、押金、物业费共计165,896元，并承诺自2020年1月30日起每月返还6,900元。王慧作为一个完全民事行为能力人，该承诺是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效民事法律行为，其行为构成债务承担，故原告与被告存在合法的债权债务关系，原告有权向被告主张相应的权利。被告辩称其与原告之间没有权利义务关系，其不是本案的适格被告，不应当按分期退款计划书给原告付款的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。关于原告要求判令被告一次性退还165,896元的诉请能否支持的问题，本院认为，我国民间自古就有一诺千金的美德，本案中虽然被告王慧的个人承诺表明自2020年1月30日起每月还款6,900元，但承诺后至今没有偿还一次，其已构成违约，且在庭审答辩中被告仍枉顾案件事实辩称其不应作为被告，不应还款。在法院组织的庭后调解过程中又不辞而别，被告以自己的行为表明其不愿履行自己承诺的义务。被告在承诺中表示分期偿还款项是有期限利益的，但该利益的行使应以自己先履行义务为前提，如若在该情形下仍保护被告王慧的期限利益，判令其分期偿还，将会导致当事人的诉累，也会造成裁判的不公。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故对原告的该项诉请予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起按每月6%的标准支付利息的诉请，本院认为被告王慧的承诺书中并没有相关承诺，且法院已认定该笔债务应加速到期，一次性偿还，支持该诉请有失公允，故对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王慧于本判决生效之日起十日内退还原告魏花房租、押金、物业费共计165,896元。二、驳回原告魏花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,809元，由被告王慧负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李志彦二〇二〇年七月十六日法官助理聂鹏丽书记员朱明霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1932号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人刘广敏，男，汉族，1987年07月10日出生，住河南省濮阳县。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款24122.56元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘广敏银行存款24122.56元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  冉桂红
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14557号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日岀生，住重庆市渝中区。被告:北京搜房科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街46号南区14幢(服务楼二层203室)，统一社会信用代码9111101087868925051。法定代表人:莫天全。原告朱兵武诉被告北京搜房科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年7月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  徐 真二〇二〇年七月二十四日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初401号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人李加法，男，1976年2月16日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，水电工，户籍地为淮安市盱眙县，现暂住扬州市邗江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月16日被取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2020]372号起诉书指控，2019年10月26日20时55分许，被告人李加法酒后驾驶电动自行车由南向北行驶至扬州市邗江区相别路瘦西湖街道财政所门前路段，与由北向南被害人方某驾驶的电动自行车发生交通事故，致被害人方某受伤，后经医院抢救无效于2019年10月29日死亡。经鉴定，被害人方某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。经扬州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故责任认定，被告人李加法负此事故的全部责任。经检测，被告人李加法血液中乙醇含量为245.7mg/100ml。 案发后，被告人李加法明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，且与被害人方某近亲属达成赔偿协议取得谅解。 公诉机关认为，被告人李加法的行为己构成交通肇事罪，建议判处被告人李加法有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人李加法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人李加法违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶非机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院决定给予被告人李加法一定的缓刑考验期限。公诉机关起诉指控被告人李加法的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人李加法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  桑育春 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱晓红
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执475号 申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行，住所地宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号，组织机构代码:772332419。 法定代表人林海云。 被执行人:翁式达，男，1981年3月4日出生，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人:毛亚儿，女，1990年11月20日出生，住浙江省宁波市奉化区。 关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被执行人翁式达、毛亚儿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4521号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年03月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行支付28839.35元及相应利息，并承担案件受理费279.5元、执行费332.59元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下有车辆。 4.查询未发现被执行人名下有房产。 5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年07月07日，即被执行人应向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行支付28839.35元及相应利息，并承担案件受理费279.5元、执行费332.59元。但被执行人至今未履行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年七月七日 书记员  张 琪 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏09行终202号 上诉人（原审原告）陆林，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）射阳县公安局，住所地射阳县合德镇解放西路110号。 法定代表人丁红兵，该局局长。 委托代理人周刚，该局中队长。 被上诉人（原审第三人）唐余水，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审第三人）高善军，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审第三人）韩廷亮，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审第三人）邱月，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人陆林因诉被上诉人射阳县公安局、唐余水、高善军、韩廷亮、邱月治安管理行政处罚一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925行初413号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年8月4日凌晨，原告陆林及妻子陈志萍、女儿陆叶叶及亲戚从射阳县兴阳路阿里烧烤店出门，陈志萍与第三人邱月为第三人唐余水随地小便的事发生口角，邱月与陈志萍互相拽头发，第三人邱月、韩廷亮、唐余水、高善军等人作为一方与陈志萍、陆林、陆叶叶发生肢体冲突，互有伤害行为。2019年8月4日射阳县公安局城东派出所对案件进行了调查，2019年8月4日，射阳县公安局根据《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，将拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，向邱月作了告知笔录，射阳县公安局认为邱月的行为已构成殴打他人，于2019年8月4日作出了射公（东）行罚决字[2019]2283号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对邱月行政拘留七日并处罚款五百元。原告陆林认为对第三人邱月处罚过轻，遂向原审法院提起诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，因此，被告射阳县公安局具有治安管理的职权。该法第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；本案中邱月与陈志萍因口角发生矛盾，后邱月、韩廷亮、唐余水、高善军等人与陆林、陈志萍、陆叶叶发生冲突，互有伤害行为。该事实有邱月的陈述与申辩、证人证言、视听资料等证据证实；原告陆林认为邱月处罚过轻，应当是结伙殴打他人，该意见与事实不符，不予采纳。射阳县公安局按照法定程序对第三人邱月进行合法传唤，告知对其作出治安管理处罚的事实、理由和依据，依法作出对邱月行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚，认定事实清楚，适用法律准确，处罚得当。原告陆林要求撤销被告射阳县公安局作出的射公（东）行罚决字[2019]2283号行政处罚决定书，缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陆林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陆林负担。 上诉人陆林不服一审判决，向本院提起上诉称，一、事发当日双方发生矛盾的起因是周志宏与陈志萍制止唐余水随地小便的不文明行为而引起的矛盾，而不是发生口角导致矛盾。上诉人与陈志萍制止他人随地小便的行为应当得到社会的肯定，而唐余水随地小便的行为，理应得到制止与全社会的谴责与公安机关的相应处罚。当时是四个第三人先后对陈志萍母女进行殴打，陈志萍母女对第三人的群殴进行了反抗与防卫，不能简单认定了互殴。上诉人在场一边参与自卫与反抗，一边向公安报警。第三人还用碎玻璃酒瓶刺扎上诉人与周志宏致伤，在警察到场后仍不听制止，威胁警察。上诉人与陈志萍在主观上不存在故意，不构成对四个第三人互相殴打的情形。二、对照四个第三人对上诉人一家实施殴打行为的主客观方面来看，完全属于结伙殴打他人。依法应适用《治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定予以处罚，而不是适用该条第一款予以处罚，被上诉人适用该条第一款对四个第三人进行行政处罚，适用法律不当，处罚过轻，依法应予纠正。 一审法院判决认定事实不清，适用法律不正确，判决错误。请求二审法院撤销一审判决；撤销被上诉人作出的射公（东）行罚决字[2019]2283号行政处罚决定书；本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人射阳县公安局答辩称，答辩人所提交的事发当日违法行为人（包括上诉人本人）陈述、证人证言、视听资料等证据能够证实2019年8月4日上午，陈志萍与邱月为第三人唐余水随地小便的事发生口角，邱月与陈志萍互相拽头发，后邱月、韩廷亮、唐余水、高善军等人与陈志萍、陆林、陆叶叶互殴的事实。答辩人告知了上诉人依法享有的陈述权和申辩权，也告知了对其进行处罚的事实、理由和依据。经会办，对上诉人及其他涉案人员均予以行政处罚。答辩人所作出的案涉治安处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确、程序合法，一审法院判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。 被上诉人唐余水、高善军、韩廷亮、邱月均未作答辩。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，被上诉人射阳县公安局作为上诉人居住地公安机关，对案涉治安案件具有管辖权。 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。本案中，根据被上诉人射阳县公安局在原审中提交的相关证据及原审法院查明的相关事实，能够证实邱月与陈志萍因口角发生矛盾，后邱月、韩廷亮、唐余水、高善军等人与陆林、陈志萍、陆叶叶发生冲突，互有伤害行为。上诉人陆林认为被上诉人射阳县公安局对邱月处罚过轻，应当是结伙殴打他人，该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。被上诉人射阳县公安局按照法定程序对第三人邱月进行合法传唤，告知对其作出治安管理处罚的事实、理由和依据，依法作出对邱月行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚，认定事实清楚、适用法律准确、处罚得当。上诉人陆林要求撤销被上诉人射阳县公安局作出的射公（东）行罚决字[2019]2283号行政处罚决定书，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。 综上，上诉人陆林的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当，可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陆林负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 村 审判员 李星星 审判员 秦广林 二〇二〇年七月六日 书记员 李 晖
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初248号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李老三，男，1987年4月7日生，拉祜族，初中，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，因本案于2019年7月29日被澜沧县森林公安局取保候审，2020年4月3日被澜沧县人民检察院取保候审，2020年7月9日被本院取保候审。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕220号起诉书，指控被告人李老三犯滥伐林木罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李娟、代理检察员罗梦君出庭支持公诉，被告人李老三到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月，被告人李老三为建造房屋，向同组村民郭某购买其位于澜沧县小组小地名为“拉谷科”林地内的林木，被告人李老三在未办理林木采伐许可手续的情况下，到该地块内砍伐林木。经勘查，被告人李老三所砍伐林木的地块权属为集体，林木所有权属为个人，砍伐林木株数为137株、采伐蓄积为26.9立方米。2019年7月26日，被告人李老三经民警电话通知后，在组干部家等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李老三违反森林管理法规，在没有取得林业主管部门批准的情况下滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李老三自动到案，并如实交代自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李老三认罪认罚，可以从宽处理；建议对被告人李老三在有期徒刑八个月以上一年以下幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明及前科证明材料、林权证复印件、证明、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、林木调查核实报告、调查评估意见书、澜沧县森林公安局民警出具的到案经过、证人郭某、李某、李扎而、罗扎啊、李扎体、张某的证言等证据证实。被告人李老三对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李老三构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立。被告人李老三在公安机关采取强制措施以前自动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李老三承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李老三犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金3000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许军萍二〇二〇年七月二十日书记员  张 载
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初57号原告：侯远林，男，1951年7月25日出生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：姚卫，江苏石城律师事务所律师。被告：南京东锐铂业有限公司，住所地南京市浦口区浦珠南路18号。法定代表人：姚志刚，董事长。原告侯远林与被告南京东锐铂业有限公司（下称东锐铂业公司）民间借贷纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2019年8月19日立案后，以被告东锐铂业公司涉嫌非法集资犯罪为由，裁定驳回原告的起诉，移送公安机关处理。2020年4月9日，南京市江北新区扫黑除恶专项斗争领导小组办公室向南京市浦口区人民法院复函称东锐铂业公司不符合立案条件，并将案件退还南京市浦口区人民法院。2020年4月10日，南京市浦口区人民法院重新受理本案。南京市中级人民法院于2020年6月29日指定该案由本院审理。2020年7月8日，本院立案受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告侯远林的委托诉讼代理人姚卫、被告东锐铂业公司的法定代表人姚志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯远林向本院提出诉讼请求：1.判令被告东锐铂业公司归还借款200000元并按年利率15%支付利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年原告经招聘至被告处工作。2018年8月，被告东锐铂业公司向原告借款。2018年8月15日，原告通过银行转账借给被告200000元，被告出具借条，明确约定年利息15%，借款期限为12个月。原告一直要求被告偿还借款，但被告未能如期归还借款本息，请求判如所请。被告东锐铂业公司辩称，原告系被告公司职员，其所述属实，请求依法处理。原告侯远林围绕诉讼请求依法提供了：1.《借条》一份和中国银行国内支付业务收款回单一份，证明原、被告之间的借贷事实；2.南京银行业务专用凭证四份，证明原告原系被告东锐铂业公司的职员。被告对上述证据不持异议，本院审核后予以采信并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告侯远林原系被告东锐铂业公司的职员。2018年8月15日，被告东锐铂业公司向原告出具《借条》一份，约定：借款人南京东锐铂业有限公司于2018年8月15日向出借人侯远林借款人民币贰拾万元整，借款期限12个月，年利率15%，因此产生的所得税由个人承担，公司代扣代缴，税后年利率12%，借款人于2019年8月15日一次性还本付息，出借人因特殊情况需要可提前收回借款，利率不变，按实际天数计算利息。当日，原告侯远林将200000元转账至被告东锐铂业公司在中国银行开设的账号为51×××87的账户。借款期满后，被告东锐铂业公司未能归还借款本息，原告索要未果，诉至本院。本院认为，原告侯远林与被告东锐铂业公司之间的借款合同关系成立并合法有效，双方应按约定履行各自权利义务。现原告提供的《借条》及中国银行国内支付业务收款回单可以证实，原告侯远林已履行了出借200000元的义务，但被告东锐铂业公司未能按约履行还款义务，原告要求被告归还借款本息，合法有据，本院予以支持；庭审中，被告对原告主张的借款利息按年利率15%计算不持异议，因该利率标准包括了应当缴纳的个人所得税率，因此，纳税义务人应在结算本息时依法缴纳个人所得税。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告南京东锐铂业有限公司于本判决生效后十日内归还原告侯远林借款200000元，并自2018年8月16日起至实际还款之日止，按年利率15%给付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告南京东锐铂业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 林顺英二〇二〇年七月三十一日法官助理 李广娟书 记 员 盛 媛
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初810号 原告：王建珍，男，1992年6月30日出生，汉族，甘肃省靖远县居民。 委托诉讼代理人：黄志峰，男，1952年3月19日出生，汉族，临猗县居民。 委托诉讼代理人：王红艳，女，1969年3月25日出生，汉族，临猗县居民。 被告：张红义，男，1979年6月10日出生，汉族，万荣县裴庄乡居民。 原告王建珍诉被告张红义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建珍的委托诉讼代理人黄志峰、王红艳，被告张红义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付所欠原告瓜款7880元，并给付原告来回催款路费、住宿费、伙食费等3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，原被告在网上相识后，约定被告从原告处拉西瓜，分别于本月3号、5号拉两车西瓜，瓜款已付。又于8号拉了一车（车牌号为晋M24570），斤数为60640市斤，每市斤为0.13元，合洋7880元。之后，原告在微信上向被告催要瓜款，被告总是推诿，微信拉黑，电话拒接，原告到被告老家找被告，并经过裴庄乡司法调解无果。故诉至法院，请依法判决。 为证明上述事实和主张，原告向本院递交了原被告之间微信聊天记录。 被告张红义辩称，我经营水果店生意。2019年我与原告在网上相识，经沟通，由我从原告处购买西瓜，原告给我发货。2019年9月8日之前我在原告处购买了两车瓜，瓜款也结清了，因这两车瓜内生瓜比较多，赔钱了，与原告电话沟通后，原告同意将最后一车瓜补偿给我，让我赚钱，故我不应该支付原告的瓜款。 被告当庭播放录音证据，并向本院申请继续举证，但未在本院指定的期限内递交证据。 本院经审理认定本案的事实如下：原告在甘肃从事水果批发生意，被告在万荣经营水果门店。2019年9月份，原告通过网络认识被告，经原被告协商，由原告组织货源，被告从原告处购买西瓜。2019年9月8日之前被告从原告处购买了两车西瓜，并结清了货款，2019年9月8日被告再次从原告处购买西瓜30320公斤，合计金额为7880元。被告收到西瓜后，至今未向原告清偿瓜款。 原告当庭放弃要求被告承担来回催款路费、住宿费、伙食费3000元的诉讼请求。 本院认为，原被告虽未签订书面合同，但被告购买原告西瓜的事实客观存在，双方均无异议，依法构成买卖合同法律关系。被告张红义在收到原告王建珍第三车西瓜后，理应承担向原告支付瓜款的法定义务，故对原告要求被告给付瓜款7880元的诉求，本院予以支持。被告辩称的本案所争执的瓜款是原告给付被告的补偿款，原告予以否认，被告的辩解理由既不符合市场交易习惯又无证据加以支撑，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告当庭放弃要求被告承担损失的诉讼请求，是对自己权利义务的行使，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下: 被告张红义于本判决生效之日起十日内向原告王建珍支付西瓜款7880元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36元，由被告张红义负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛晓莉 二〇二〇年七月十三日 书记员  张银霞
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1324号 申请执行人:曾仕鑫，男，1988年9月19日出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市慈溪中心支公司，住所地浙江省慈溪市寺山路208号，统一社会信用代码913302827133599024。 负责人：张永海，该公司总经理。 申请执行人曾仕鑫与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日作出了（2017）皖1881民初1048号民事判决，现已发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确认的垫付医药费1950元。本院执行过程中，被执行人已自行履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1881民初1048号判决书第一项曾仕鑫垫付费用部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理蒋蓉 书记员韩莉莎
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1610号申请执行人：周鹏超，男，1989年9月26日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：卢建华，男，1986年6月11日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初745号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人卢建华银行存款、收入30625.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月九日书记员  周歌
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执恢252号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托代理人：陈定科，该社职工。 被执行人：王有尧，男，汉族，生于1964年5月7日，住四川省平昌县。 被执行人：李晓英，女，汉族，生于1966年4月13日，住四川省平昌县。 本院在执行申请人平昌县农村信用合作联社与被执行人王有尧、李晓英借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月31日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2020)川1923执恢252号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 沈 玮 二〇二〇年七月三十一日 书记员 马瑞和
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保135号保全申请人：孟宪奎，男，汉族，1966年10月6日出生，身份证号码：370922196610061811，住肥城市湖屯镇中湖屯村738号。被申请人：韩传文，男，汉族，1976年6月23日出生，住肥城市。本院在审理保全申请人孟某与被申请人韩传文租赁合同纠纷一案中，申请人孟某于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩传文名下账户内25000元的存款或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调3136号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩传文名下账户内的25000元的存款或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费270元，由申请人孟宪奎预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕二〇二〇年七月二十七日法官助理张培培书记员刘峡
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执702号之二 被执行人，董贺邦，男，汉族，1960年06月13日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董贺邦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董贺邦在中国农业银行xxx账户内存款人民币38412.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年七月十三日 书记员 关智昊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2126号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮河路街道航海中路106号院2号楼1-2层1115号。法定代表人：常梦雪，该公司总经理。被告：漯河莘硕商贸有限公司，住所地河南省漯河市源汇区太行山路与桂江路交叉口汇成商务中心703-11。法定代表人：邹洋洋。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告河漯河莘硕商贸有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告郑州麦凯森贸易有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请并确认不再交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告郑州麦凯森贸易有限公司已确认不再交纳本案的案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州麦凯森贸易有限公司撤回起诉处理。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年七月三十日书记员 井小莉
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初218号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人吕根烈，男，1981年8月13日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检二部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人吕根烈犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员王艳敏独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人吕根烈到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人吕根烈于2019年5月18日21时30分许，驾驶鲁Ｐ×××××号吉利牌小型轿车沿临清市先锋路由东向西行驶至站前路涵洞处时，被执勤民警查获。经对其进行现场呼气测试，被告人血液中酒精含量为180mg/100ml。后经抽血送检，被告人案发时静脉血中乙醇含量为150.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人吕根烈在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，建议判处被告人吕根烈拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人吕根烈对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。本院认为，被告人吕根烈在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人吕根烈对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人吕根烈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）审判员  王艳敏二〇二〇年七月七日书记员  郭 森
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6073号之二申请执行人刘延坤，男，汉族，1974年11月11日出生，住河南省中牟县。被执行人荆章文，男，汉族，1956年12月30日出生，住郑州市金水区。关于刘延坤诉荆章文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）豫0105民初32423号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告荆章文于本判决生效后十日内偿还原告刘延坤借款本金50万元及利息36万元（利息暂计算至2017年2月17日，之后的利息以50万元为基数按照月息2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘延坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11274元，由原告刘延坤承担4484元，被告荆章文承担6790元。因荆章文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘延坤向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有2003年豫Ａ×××××桑塔纳汽车一辆，该车辆年限较长已报废，暂无法处置，已告知申请人；扣划被执行人荆章文名下银行存款17881.67元，已发放至申请人。此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年6月29日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人荆章文房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年6月30日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人荆章文公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年6月22日向被执行人发出传票，传唤其2020年7月6日到本院接受询问，被执行人荆章文未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月23日对被执行人荆章文采取限制高消费措施；八、已向被执行人发出失信决定书，本院于2020年7月2日将被执行人荆章文纳入失信被执行人名单九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为17881.67元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荆章文负有继续向申请执行人刘延坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年七月二十一日书记员 杨振宇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初1606号之一申请人：湖南创德建设设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段99号汇财御景湾新寓11栋15层1510号。法定代表人：夏锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪俐。委托诉讼代理人：樊舸，湖南三湘律师事务所律师。被申请人：湖南南源机械租赁有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦2403。法定代表人：易欣珏，该公司总经理。申请人湖南创德建设设备租赁有限公司与被申请人湖南南源机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人湖南创德建设设备租赁有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人湖南南源机械租赁有限公司名下银行存款2070000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人湖南创德建设设备租赁有限公司向本院提交了湖南长银融资担保有限公司出具的《诉讼财产保全担保函》。本院经审查认为，申请人湖南创德建设设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南南源机械租赁有限公司名下银行存款2070000元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王小强二〇二〇年七月二十九日代理书记员  周梦瑶
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执793号申请执行人：程远亭，男，1954年3月14日出生，汉族，住单县。被执行人：徐枢，男，1970年5月6日出生，汉族，住单县。申请执行人程远亭与被执行人徐枢民间借贷纠纷一案，单县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）鲁1722民初4100号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告徐枢欠原告程远亭借款本金10万元，被告徐枢自愿自2017年起，6月20日前归还1万元，12月20日前归还2万元，直至还清借款本金10万元。如逾期不还，被告徐枢应按照约定借据约定自借款之日起支付利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，财产保全费1295元均有被告徐枢负担。”申请人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年4月21日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年4月21日作出（2020）鲁1722执793号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年4月20日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年7月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2016）鲁1722民初4100号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年七月二十三日书记员 王宝龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初2103号 原告：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：徐旻峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王元强，安徽赭麓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高飞，安徽赭麓律师事务所律师。 被告：成都国雄电器有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：王涛，该公司总经理。 本院在审理原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司与被告成都国雄电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解，且被告成都国雄电器有限公司已履行完毕。原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司于2020年7月20日向本院提出撤回对被告成都国雄电器有限公司的诉讼申请。 经审查，原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司撤回对被告成都国雄电器有限公司的起诉。 案件受理费为588元，由原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇二〇年七月二十日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执463号之二申请执行人：王力，男，1991年10月14日生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：钱静娴，江苏盈捷律师事务所律师。被执行人：华仕杰，男，1987年9月23日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡超一制衣有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区双桥村。法定代表人：华仕杰，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王力与被告华仕杰、无锡超一制衣有限公司（以下简称超一公司）民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5554号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，由华仕杰、超一公司给付王力2000000元及相应利息，并负担诉讼费19600元。因华仕杰、超一公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据王力的申请，本院于2020年3月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人华仕杰、超一公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令华仕杰、超一公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但华仕杰、超一公司未予履行。经向车辆管理部门查询，查得被执行人华仕杰名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车两辆。本院于2020年3月26日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人华仕杰名下有坐落于无锡市滨湖区的房屋，本院于2020年3月26日在不动产登记部门办理了查封手续，查封期限为三年。因上述房产设有高额抵押（3710000元）且王力不申请对华仕杰个人财产进行处置，故上述房产暂未处置。另查得被执行人超一公司名下有坐落于无锡市锡山区的房地产，本院于2020年3月25日在不动产登记部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年，另查得超一公司名下有坐落于无锡市锡山区的无证房产，本院于2020年4月8日在现场张贴公告和裁定予以查封。上述房产由本院（2018）苏0205民初5788号案件首封，本案已向首封案件承办人发函要求参与分配，目前暂无款项受偿。执行过程中，申请执行人王力与被执行人华仕杰、超一公司于2020年7月6日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认华仕杰、超一公司结欠王力2000000元及利息（以2000000为基数，自2017年12月18日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。二、该款项由超一公司名下坐落于锡北镇双桥村的房产拍卖后偿还。三、对华仕杰、超一公司屏蔽纳入失信被执行人名单信息并解除限制消费措施。四、如华仕杰、超一公司未按上述协议履行，则王力有权按照（2019）苏0205民初5554号民事调解书扣除华仕杰、超一公司已经支付的款项，向法院申请恢复执行。本院认为：王力与华仕杰、超一公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执463号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的其他强制执行措施不予解除。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如华仕杰、超一公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，王力可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年七月十六日书记员  曹道清
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0782民初1192号原告：张亮，男，1984年11月11日出生，满族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告:刘铁良，男，1970年2月28日出生，住辽宁省。原告张亮与被告刘铁良保证合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮、被告刘铁良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘铁良偿还借款（手机款）27万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月8日原告张亮与刘鑫娣达成27万元买卖手机交易协议。原告张亮提供货款27万元给刘鑫娣，刘鑫娣付货27万元手机。原告支付货款后，刘鑫娣没有按时付货。经原告多次催要，刘鑫娣与其父亲刘铁良于2020年5月11日为原告写下借条1张。至今，刘鑫娣及被告刘铁良拒不付货也不返还货款。被告刘铁良辩称，被告在借条上签字是被迫的，但是没有证据。现在被告女儿刘鑫娣的事还没有定案，所以被告不同意承担。本院经审理认定事实如下：原告张亮在案外人刘鑫娣处订购手机，并于2020年5月8日分两笔向刘鑫娣转账共计21万元，于2020年5月9日向刘鑫娣转账1.24万元。刘鑫娣未按约定交付手机，于2020年5月11日为原告出具借条一张，写明：刘鑫娣欠张亮手机款27万元。刘鑫娣在借款人处签字，被告刘铁良作为担保人在借条上签字捺印。另查明，被告刘铁良与案外人刘鑫娣系父女关系。本院认为，原告在刘鑫娣处购买手机，双方存在买卖合同关系，原告通过转账方式预付刘鑫娣22.24万元，并主张2020年5月9日晚又以现金形式支付4.76万元。案外人刘鑫娣未按约定交付手机，经原告张亮催要而出具借条1张，金额27万元，应视为原告张亮与刘鑫娣之间关于手机买卖的债权债务关系已通过借条的形式予以确认，故对原告主张欠款数额27万元的事实，本院予以确认。被告刘铁良自愿作为担保人在借条中签字，其虽主张受到胁迫，但并未提供证据证明，且其自认张亮在催要手机款的过程中无任何过激行为，故对其主张收到胁迫的事实不予认定。关于被告刘铁良的保证方式一节，由于借条中各方对保证方式未作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告刘铁良应对该笔欠款承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向欠款人刘鑫娣追偿。故对原告要求被告刘铁良承担连带责任保证偿还原告欠款27万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告刘铁良于本判决生效后十日内一次性偿还原告张亮欠款（手机款）27万元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1870元，共计4545元，由被告刘铁良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈国鹏二〇二〇年七月二十日书记员  李 旭
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0581刑初87号公诉机关霍林郭勒市人民检察院。被告人吴某，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，住辽源市。2020年4月14日因涉嫌诈骗罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留；2020年4月28日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。霍林郭勒市人民检察院以霍检公诉刑诉（2020）86号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月份，被告人吴某在没有能力恢复被吊销的驾驶证的情况下，在微信群里发布可以恢复因酒驾一次性扣12分、吊销、降级的驾驶证的消息，并留有联系方式，2019年8月28日，徐某看见这条消息后，与吴某联系想恢复自己因酒驾被吊销的B2驾驶证，吴某承诺可以办理，之后双方约定在霍林郭勒市见面，徐某通过微信给吴某转账办理驾驶证的定金500元，2019年8月31日，吴某与徐某在霍林郭勒市见面，双方签订了“驾驶证办理合同”，徐某通过微信给吴某转账7000元，作为恢复自己被吊销的B2驾驶证的费用，吴某把徐某支付的7500元钱全部用于自己的日常开销，到合同约定的下证期限，吴某将徐某的联系方式拉黑，致使徐某无法联系吴某。另查明，2020年4月13日，吴某积极退还徐某7500元钱，并取得了徐某谅解。再查明，吴某于2020年3月6日因涉嫌盗窃罪被吉林省辽源市东吉公安分局取保候审；2020年3月28日因涉嫌诈骗罪被吉林省辽源市东丰县公安分局取保候审。上述事实，经开庭审理被告人无异议，并有驾驶证办理合同、谅解书、微信聊天记录照片和吴某朋友圈发布的办理驾驶证的照片、被害人徐某陈述、被告人吴某的供述与辩解、视讯问告人吴某同步录音录像光盘1张、被告人基本情况登记表、发破案报告、抓获经过、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人人民币共计7500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。吴某到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，吴某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年10月13日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陶 曼二〇二〇年七月十三日书记员 金婷婷（附法律条文）《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1503民初3056号原告蒋修强，男，1971年10月20日生，汉族，住信阳市平桥区。被告王光梅，女，1978年4月25日生，汉族，住信阳市平桥区。原告蒋修强诉被告王光梅返还原物纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。本案在审理过程中，原告蒋修强以双方达成和解协议为由，请求撤回起诉。本院认为，原告蒋修强的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋修强撤回起诉。本案受理费50元，由原告蒋修强负担。审判员  王春勇二〇二〇年七月二十九日法官助理陶佩航书记员孔林峰
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初660号 原告：山东某银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：程秀云，女，该公司员工。 被告：马涛，男，1986年2月11日出生，住山东省东平县。 被告：李晓辉，女，1987年10月2日出生，住山东省东平县。 被告：焦宗民，男，1990年2月24日出生，住山东省东平县。 被告：卢立飞，女，1989年12月1日出生，住山东省东平县。 原告山东某银行股份有限公司与被告马涛、李晓辉、焦宗民、卢立飞金融借款合同纠纷一案，本院已立案。原告山东某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东某银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘书翠
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1107号之十二申请人：吴宏鑫，男，1975年10月17日生，汉族，住惠民县。被执行人：孙涛，男，1978年06月28日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙涛在山东省农村信用社联合社91xxxx32,0账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年七月二十九日书记员  安 霄
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初619号原告张鹏雷，男，个体工商户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。委托诉讼代理人王玉龙，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告敖旭江，男，个体工商户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。第三人张明明，男，现住内蒙古自治区。原告张鹏雷与被告敖旭江、第三人张明明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。原告张鹏雷向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的煤款149205元，自起诉之日起按年利率6%计息直至实际给付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告在海拉尔经营煤炭生意，2019年10月中旬被告经张作青介绍，从原告处购买煤炭343吨，每吨435元，总价值149205元。当年10月份原告按时按量把343吨煤炭从海拉尔运到莫旗被告指定地点。口头约定半月内付钱。到期后被告失联，年后3月末原告联系到被告，被告说煤款已经支付给张作青的儿子，拒不给付拖欠原告的煤款，综上所述，依据合同法的规定，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，因本案在审理过程中，针对此事原告已经向公安机关报案，第三人的行为涉嫌违法。在本案排除犯罪行为之前，不宜作为民事案件直接审理。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张鹏雷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周浩然二〇二〇年七月九日书记员  萨 聪
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初425号之一原告：宋桂芝，女，1951年10月5日出生，汉族，农民，住凌源市被告：陈桂珍，女，1956年11月16日出生，汉族，住凌源市。原告宋桂芝与被告陈桂珍土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告宋桂芝于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宋桂芝撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告承担。审判员 米 旺二〇二〇年七月三十一日书记员 高茗源
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执恢146号申请执行人：李健，男，汉族，1986年10月10日出生，重庆市江北区。被执行人：廖南钦，男，汉族，1987年02月15日出生，重庆市璧山区。申请执行人李健与被执行人廖南钦借款合同纠纷一案，璧山区人民法院作出的（2014）璧法民初字第3300号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人廖南钦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李健向本院申请执行，请求被执行人偿还35450元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人廖南钦的对外投资信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行廖南钦无投资记录、无股票、无银行存款。查得被执行人刘闯有车辆，本院依法予以了查封，但该车辆有抵押系轮候查封，暂时不便进行处置，本院依法对被执行人采取限制消费令等措施，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书，要求申请人向本院提供被执行人的财产线索，申请人逾期未提供，依照法律规定本案本次执行程序终结。本次执行中申请人未受偿债权为人民币35450元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执恢146号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年七月八日书记员  蒲 鲸
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1494号 原告：胡生华，男，1952年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。 被告：胡杳节，男，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：胡国华，男，1974年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告胡生华与被告胡杳节、胡国华提供劳务者责任纠纷一案中，原告胡生华于2020年7月23日以原、被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡生华以原、被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡生华撤诉。 本案受理费2108元，减半收取1054元，由原告胡生华承担。 审判员  管体民 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐秀娟 附带法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2113号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮河路街道航海中路106号院2号楼1-2层1115号。法定代表人：常梦雪，该公司总经理。被告：河南然柠商贸有限公司，住所地河南省漯河市源汇区太行山路与桂江路交叉口汇成商务中心15楼1502室。法定代表人：宋亚丽。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告河南然柠商贸有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告郑州麦凯森贸易有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请并确认不再交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告郑州麦凯森贸易有限公司已确认不再交纳本案的案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州麦凯森贸易有限公司撤回起诉处理。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年七月三十日书记员 井小莉
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1537号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司 法定代表人：邓小飞 委托诉讼代理人：徐敏 被告：艾文华 被告：刘长秀 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告艾文华、刘长秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼，被告艾文华、刘长秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告贷款本金5万元及利息（利息暂计3099.38元，算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用及其他因诉讼产生的费用由两被告承担。事实和理由：2018年3月9日，因开家具店需要，被告艾文华、刘长秀夫妇向原告贷款5万元，该贷款已于2020年3月8日到期。利息付至2019年12月24日，至今结欠贷款本金5万元及利息3099.38元。原告多次向被告催收，但被告拒不还款。该债务属于被告夫妻共同债务，应由被告夫妻共同偿还。 被告艾文华、刘长秀未答辩，也未提交证据。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：两被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证、借款凭证、借款合同、还款记录、夫妻共同还款承诺书、借款申请书、证明两被告系夫妻关系，向原告贷款5万元，到期之后未归还。 本院认证认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为放弃质证及举证的权利。原告提供的上述证据客观真实，来源合法，能形成完整证据链，可以达到原告的证明目的，且被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月9日，被告艾文华向原告提交借款申请书，申请贷款金额5万元，借款用途为开家具店。同日，被告艾文华与原告签订《借款合同》，约定授信最高借款金额（5万元）、授信借款期限（自2018年3月9日起至2020年3月8日止）、借款利率（月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮80%执行）、逾期罚息利率（在正常借款利率基础上加收50%）等事项。同时，被告刘长秀出具《共同还款承诺书》，自愿同意对该合同项下所有借款承担共同还款责任。同日，被告从原告处提取借款5万元，约定借款年利率为8.55%、借款期限自2018年3月9日起至2020年3月8日止。借款后，被告支付利息至2019年12月24日止，借期内的剩余利息一直未支付，且到期后也未归还本金。2018年3月9日被告艾文华向原告借款时，与被告刘长秀系夫妻关系。 本院认为，被告艾文华与原告签订的《借款合同》，被告刘长秀出具的《共同还款承诺书》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，故合法有效。被告艾文华取得贷款后未按合同约定还款，原告作为债权人有权依约要求被告艾文华、刘长秀归还本金，并按合同约定支付利息，其诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，即被告艾文华、刘长秀应偿还原告借款本金5万元及利息（其中，2019年12月25日至2020年3月8日期间的利息，按年利率8.55%计算；从2020年3月9日起至还清之日止的利息，按年利率12.825%计算）。被告艾文华、刘长秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告艾文华、刘长秀于本判决生效后五日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（其中，2019年12月25日至2020年3月8日期间的利息，按年利率8.55%计算；从2020年3月9日起至还清之日止的利息，按年利率12.825%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，减半收取计564元（原告已预交），由被告艾文华、刘长秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  孙清武 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄佳瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初5740号 原告：新罗区雲枫装饰材料商行，住所地龙岩市新罗区莲西路边条围家世界安置小区A1栋2号店，统一社会信用代码：92350802MA3046UP63。 经营者：柯晓云，男，1981年3月26日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被告：黄海海，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告新罗区雲枫装饰材料商行与被告黄海海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告新罗区雲枫装饰材料商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新罗区雲枫装饰材料商行撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年七月二十日 书记员 吴书娴(代)
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初378号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人郭尧，男，1995年10月10日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，户籍地：吉林省公主岭市，住长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月19日被取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人郭尧犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员李娇出庭支持公诉，被告人郭尧到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2020年4月3日20时许，被告人郭尧酒后驾驶×××号帝豪牌小型普通客车，在长春市宽城区装备大路由西向东行驶至长农公路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭尧血液中乙醇含量为187.48mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实有如下证据：书证到案经过、常住人口查询、酒精含量检测结果单、抽取血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书，理化检验鉴定书，被告人郭尧的供述等证据。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人郭尧醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭尧自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人郭尧对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明：2020年4月3日20时许，被告人郭尧饮酒后驾驶白色帝豪牌小型普通客车（车牌号：×××）沿本市宽城区装备大路由西向东行驶至长农公路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，郭尧血液中乙醇含量为187.48mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人郭尧在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、身份证信息详细信息、居住证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通行政处罚材料、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、呼气式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、抽取当事人血样登记表、鉴定事项确认书（理化）、照片、现场检测报告书，被告人郭尧的供述，长春市公安交通司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭尧醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综合全案，鉴于郭尧犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭尧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 巴 卓 人民陪审员 柳 青 人民陪审员 张惠玲 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 刘俊琦
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1819号 原告：刘建忠，男，1969年2月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：刘盛迪，男，1991年6月22日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告刘建忠与被告刘盛迪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建忠到庭参加诉讼，被告刘盛迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金1100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系澄江镇桂花村村民，将自建房屋一间（201室）租赁给被告居住，并与被告签订了书面的《房屋租赁合同》，双方约定：租赁期限自2019年11月17日至2020年5月16日止，租金为520元/月等。租赁期限届满，被告无故拖欠租金，原告多次催收，被告仍欠原告租金1100元。被告于2020年5月17日向原告出具了1100元的欠条。原被告之间租赁关系合法有效，被告理应支付房租。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告刘盛迪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、《房屋租赁合同》及欠条原件各一份，证明被告欠原告房屋租金1100元。被告刘盛迪未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的该二组证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2019年11月17日，原告刘建忠（甲方）与被告刘盛迪（乙方）签订《房屋租赁合同》，双方约定：“一、乙方租赁的房屋坐落在；二、合同期限自2019年11月17日至2020年5月16日止；三、租金先付2个月1000元整，租赁自签订之日起，一次性付清半年／全年租金，押金500元，签合同时付清……八、以上合同条款双方共同遵守，严格执行。合同自签订之日起生效，期满即无效。本合同一式两份，甲乙双方各执一份。”租赁合同期满后，经双方结算，被告刘盛迪尚差欠原告刘建忠房屋租金1100元，于是被告于双方签订的《房屋租赁合同》背面书写了一份欠条，载明其欠原告房屋租金1100元。经原告多次催款，被告仍未支付，故原告诉至本院，提出前列诉请。 本院认为，原告刘建忠与被告刘盛迪系租赁合同法律关系。双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。被告刘盛迪差欠原告刘建忠房屋租金1100元有原告提供的证据予以证实，故原告要求被告支付房屋租金1100元的诉请，本院予以支持。被告刘盛迪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘盛迪于本判决生效之日起五日内支付原告刘建忠房屋租金1100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘盛迪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  黄贤平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  匡载钦