wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初1842号原告：南通盛泰置业有限公司，住所地如皋市如城街道兴园路28号。法定代表人：杨小刚。委托诉讼代理人：葛姚君，如皋市正义法律服务所法律工作者。被告：尹有平，男，1967年12月5日生，汉族，住如皋市。被告：陈忠凤，女，1968年6月28日生，汉族，住如皋市。原告南通市盛泰置业有限公司（以下简称盛泰公司）与被告尹有平、陈忠凤追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛泰公司的委托诉讼代理人葛姚君到庭参加诉讼，被告尹有平、陈忠凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛泰公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告代偿款1036000元及利息（自2018年4月10日起按同期银行贷款利率或LPR计算至实际给付之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，两被告向如皋市英集农村小额贷款有限公司（以下简称英集公司）借款100万元，借期一年，由原告、杨小刚、纪国云担保。该借款到期后被告未能偿还，原告于2018年4月10日委托南通国恒建设工程由公司（以下简称国恒公司）代为偿还该笔借款本息1036000元。此后原告向两被告追要未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告尹有平、陈忠凤未到庭应诉、答辩。经审理查明，2017年1月11日，被告尹有平、陈忠凤作为借款人与案外人英集公司签订了借款合同一份，约定由两被告向英集公司借款100万元，贷款期限自2017年1月12日至2018年1月11日，贷款利率为月利率14.5‰，按月结息，借款本金到期一次还本。同日，原告盛泰公司与英集公司签订了保证合同一份，约定由原告盛泰公司为上述借款合同项下债权的实现提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。案涉借款到期后，两被告未能按照约定的期限向英集公司履行偿还借款本金100万元的义务，原告盛泰公司于2018年4月10日通过国恒公司向英集公司汇款1036000元的方式履行了保证责任，代为偿还了借款本金100万元及借款逾期后的逾期利息36000元。此后，两被告未能向原告盛泰公司偿还代偿的借款本息。2020年3月18日，原告盛泰公司诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告盛泰公司提交的借款合同、保证合同、银行业务回单、证明、还款凭据等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，两被告作为借款人未能依约履行向出借人英集公司偿还借款本息的义务，原告盛泰公司作为保证人在保证期间内在主债权范围内向英集公司履行了保证责任后，有权向两被告追偿，故两被告理应向原告偿还代偿的借款本息1036000元，并承担原告自代偿之日2018年4月10日起至实际给付之日止上述代偿款项被占用期间的利息损失（自2018年4月10日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹有平、陈忠凤于本判决生效后十日内偿还原告南通盛泰置业有限公司代偿款1036000元，并承担利息损失（以1036000元为基数，自2018年4月10日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14130元，由被告尹有平、陈忠凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14130元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  刘 斌人民陪审员  何晓燕人民陪审员  夏立军二〇二〇年七月十三日法官 助理  王智勇书 记 员  丁晓亮
文书内容东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特268号申请人：朱文，女，1980年01月02日出生，汉族，公民身份证号码：372525198001025821，住山东省东阿县牛角店镇旗杆刘村395号。申请人：许善军，男，1970年12月14日出生，汉族，公民身份证号码：372525197012143618，住山东省东阿县陈集乡西辛村91号。本院于2020年07月20日立案受理了上述申请人朱文与许善军关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人朱文与许善军因机动车交通事故责任纠纷，于2020年07月10日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由许善军驾驶的车辆所投保的保险公司赔偿朱文医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等各项损失17830元，其中保险公司支付车主许善军9980元，剩余款项支付给朱文。二、申请人朱文自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱文与许善军于2020年07月10日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年七月二十日书记员殷红燕
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初1543号 原告：周海利，男，19XX年XX月XX日出生。 被告：宋兰兰，女，19XX年XX月XX日出生。 本院在审理原告周海利与被告宋兰兰民间借贷纠纷一案中，原告周海利因被告宋兰兰已还钱于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋兰兰的起诉。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周海利撤回对宋兰兰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由周海利负担。 审判员  曹振军 二〇二〇年七月十三日 书记员  肖红艳
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执817号申请执行人：卓宏球，男，1951年10月1日出生，住宁波市奉化区。被执行人：卓亚仁，男，1963年8月1日出生，住宁波市奉化区。申请执行人卓宏球与被执行人卓亚仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初664号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卓宏球于2020年04月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金100000元及相应利息，并承担案件受理费1150元、执行申请费1400元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询发现被执行人有车辆信息。查封了被执行人卓亚仁名下车牌号为浙Ｂ×××××号车辆，但未实际控制，暂无法处置。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年4月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年5月11日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2020年7月31人，被执行人卓亚仁尚欠申请执行人卓宏球借款本金100000元及相应利息，并承担案件受理费1150元、执行申请费1400元。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年七月三十一日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保335号 申请人：张某某，男，1957年11月24日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：张某某，男，1990年3月2日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：庄某某，男，1988年5月21日出生，汉族，住莒南县。 申请人张某某于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人张某某因交通事受伤，车辆损坏，请求保全被申请人庄某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人庄某某驾驶的登记在山东某某密封科技有限公司名下的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人庄某某驾驶的登记在山东某某密封科技有限公司名下的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙 青
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢719号 案件移送人：广元市利州区人民法院刑事审判庭 被执行人：杨洪炬，男，1988年11月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 杨洪炬罚金一案，广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初131号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人杨洪炬未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨洪炬的银行存款3000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 铸
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8302号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人刘元卿，系该公司董事长。原告委托代理人**。被告杨双全。原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告杨双全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年七月十六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初59号原告：何国慧，女，1982年10月3日出生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：姚卫，江苏石城律师事务所律师。被告：南京东锐铂业有限公司，住所地南京市浦口区浦珠南路18号。法定代表人：姚志刚，董事长。原告何国慧与被告南京东锐铂业有限公司（下称东锐铂业公司）民间借贷纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2019年8月22日受理后，以被告东锐铂业公司涉嫌非法集资犯罪为由，裁定驳回原告的起诉，移送公安机关处理。2020年4月9日，南京市江北新区扫黑除恶专项斗争领导小组办公室向南京市浦口区人民法院复函称东锐铂业公司不符合立案条件，并将案件退还南京市浦口区人民法院。2020年4月14日，南京市浦口区人民法院重新立案后，南京市中级人民法院于2020年6月29日指定该案由本院审理。本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告何国慧的委托诉讼代理人姚卫、被告东锐铂业公司的法定代表人姚志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告东锐铂业公司归还借款150000元并按年利率15%支付利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年原告经招聘至被告处工作。2018年8月，被告东锐铂业公司向原告借款。2018年8月16日，原告通过银行转账借给被告150000元，被告出具借条，明确约定年利息15%，借款期限为12个月。原告一直要求被告偿还借款，但被告未能如期归还借款本息，请求判如所请。被告东锐铂业公司辩称，原告系被告公司职员，其所述属实，请求依法处理。原告何国慧围绕诉讼请求依法提供了：1.《借条》一份和中国银行国内支付业务收款回单一份，证明原、被告之间的借贷事实；2.南京市劳动合同书一份和南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初8435号民事判决书，证明原告原系被告东锐铂业公司的职员。被告对上述证据不持异议，本院审核后予以采信并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告何国慧原系被告东锐铂业公司的职员。2018年8月16日，被告东锐铂业公司向原告出具《借条》一份，约定：借款人南京东锐铂业有限公司于2018年8月16日向出借人何国慧借款人民币壹拾伍万元整，借款期限12个月，年利率15%，因此产生的所得税由个人承担，公司代扣代缴，税后年利率12%，借款人于2019年8月16日一次性还本付息。出借人因特殊情况需要可提前收回借款，利率不变，按实际天数计算利息。当日，原告何国慧通过南京银行股份有限公司江北新区分行将150000元转账至被告东锐铂业公司在中国银行开设的账号为51×××87的账户。借款期满后，被告东锐铂业公司未能归还借款本息，原告索要未果，诉至本院。本院认为，原告何国慧与被告东锐铂业公司之间的借款合同关系成立并合法有效，双方应按约定履行各自权利义务。现原告提供的《借条》及中国银行国内支付业务收款回单可以证实，原告何国慧已履行了出借150000元的义务，但被告东锐铂业公司未能按约履行还款义务，原告要求被告归还借款本息，合法有据，本院予以支持；庭审中，被告对原告主张的借款利息按年利率15%计算不持异议，因该利率标准包括了应当缴纳的个人所得税率，因此，纳税义务人应在结算本息时依法缴纳个人所得税。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告南京东锐铂业有限公司于本判决生效后十日内归还原告何国慧借款150000元，并自2018年8月17日起至实际还款之日止，按年利率15%给付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告南京东锐铂业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 林顺英二〇二〇年七月三十一日法官助理 李广娟书 记 员 盛 媛
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1336号原告：张荣，男，无固定职业，现住呼和浩特市。被告：贾会兵，男，职业不详，住呼和浩特市。原告张荣与被告贾会兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告张荣于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张荣撤诉。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由原告张荣负担。审判员 张丽二○二○年七月二十一日书记员 高旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初28478号原告：罗某某，女，1976年1月11日出生，满族，住上海市。委托诉讼代理人：姚某4，男，住上海市。被告：姚某1，男，1974年7月11日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。第三人：中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行，营业场所上海市东大名路XXX号XXX层。负责人：王睿，该支行行长。委托诉讼代理人：郑天添，该支行员工。委托诉讼代理人：陈佳，该支行员工。原告罗某某与被告姚某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，因被告姚某1申请，本院依法追加中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行为本案第三人参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告姚某1，第三人中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行的委托诉讼代理人郑天添、陈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认上海市虹口区东大名路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称东大名路房屋)产权归原告所有，被告配合原告办理该房屋产权登记变更手续，由此所产生的税、费等由被告承担。事实和理由：其与被告原系夫妻，先后生育二子。2015年5月18日双方协议离婚，约定东大名路房屋产权归原告所有，被告在离婚后一个月内配合原告办理房屋产权过户手续。现双方已离婚多年，被告却拒绝配合办理房屋产权过户手续，并采取种种措施阻挠原告入户。现请求判如所请。被告辩称：东大名路房屋是自己借款购买，自己还款，原告未还款分文。离婚协议是在原告承诺房屋给两个儿子的前提下才约定东大名路房屋产权归原告所有。现原告推翻承诺，故被告是被欺骗才签订了该离婚协议。离婚时，该房屋项下尚有房贷未还清，被告一直归还房贷至今。现同意将该房屋产权户名变更至两个儿子名下。第三人述称：希望原、被告双方协商解决纠纷，在该房屋项下借款未还清之前，不同意房屋产权户名变更。经审理查明：原、被告于2000年3月结婚，二人先后生育二子，长子姚某2，次子姚某3。东大名路房屋系二人在婚姻关系存续期间购买，产权登记在二人名下。2015年5月二人协议离婚，离婚协议中约定：夫妻共同所有的东大名路房屋所有权归原告所有，房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理，被告必须配合协助原告办理变更的一切手续，过户费用由原告负担。双方确认在婚姻关系存续期间无共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担等。双方离婚后，该房屋产权户名至今未变更。另查明：2001年4月，被告作为借款人、第三人作为贷款人、案外人上海至诚房产开发有限公司作为保证人签订房屋担保借款合同，约定被告向第三人借款51万元，借款期限自2001年4月24日起至2031年4月23日，东大名路房屋作为抵押物，抵押期间，未经贷款人书面同意，借款人不得将该抵押物转让、变卖、抵偿债务、馈赠等。若由此引起贷款人损失的，由借款人承担赔偿责任；借款人转让抵押物的，应事先以书面形式通知贷款人等。被告在借款人(抵押人)处签名盖章，原告在抵押物共有人(抵押人)处签名盖章。原、被告离婚时，该房屋项下尚有借款未还清，离婚后被告一直向第三人履行还款义务至今。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，原、被告在离婚协议中约定离婚后该房屋所有权归原告所有，双方无共同对外债务等。被告否认离婚协议的该项约定，却未能提供证据证明原告在签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，故该离婚协议系原、被告双方真实意思表示，被告应依约履行。其次，离婚协议包含夫妻双方就离婚以及财产分割等诸多事项所达成的协议，其内容具有多重复合性，包括了数个法律行为的混合，既有解除夫妻关系的协议，也有财产分割的协议等。财产分割协议的法律效力应从属于离婚协议。一旦离婚协议生效，附随的财产协议亦一并生效，对协议当事人产生拘束力。再次，被告具有完全民事行为能力，应当知道自己签订离婚协议的法律后果。离婚协议中约定离婚后东大名路房屋归原告所有，未约定归二个儿子所有，故被告的该项辩称意见，无事实和法律依据，本院依法不予采信。关于该房屋项下的借款问题，该借款发生在原、被告婚姻关系存续期间，以被告名义向第三人借款，原告以抵押物共有人名义在借款、担保合同上签字盖章。双方在离婚时明知该借款未还清，仍约定双方在夫妻关系存续期间无共同债务，离婚后被告也一直在履行还款义务，故应认定为原、被告在离婚时已约定该房屋项下的借款系被告的个人债务，由被告个人偿还。但原、被告的该项约定，系双方的内部约定，不能对抗第三人。东大名路房屋项下的借款至今未还清，抵押权未涤除，现第三人依约要求在借款未还清之前，不能变更房屋产权户名，于法有据，本院依法应当支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款、第九条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，判决如下：一、确认上海市东大名路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告罗某某所有；二、上海市东大名路XXX弄XXX号XXX室房屋项下的借款由被告姚某1按约归还；三、在上海市东大名路XXX弄XXX号XXX室房屋项下的借款还清、抵押权涤除后30日内，被告姚某1配合原告罗某某办理该房屋产权变更事宜，由此所产生的税、费等由原告罗某某负担。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,800元，减半收取为23,400元，由被告姚某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 燕二〇二〇年七月二十一日书记员 吴远麒附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初616号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福,职务理事长。委托诉讼代理人：闫宝禹，该联社工农信用社信贷员。被告：费义清，男，1972年3月20日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：李春丽，女，1973年3月16日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：范奉光，男，1978年4月10日出生，住址黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告费义清、李春丽、范奉光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人闫宝禹到庭参加诉讼。被告费义清、李春丽、范奉光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求费义清、李春丽偿还借款本金75,500.00元，利息6,389.24元，本息合计81,889.24元（利息计算至2020年5月12日，按合同约定承担利息截止日至借款结清之日利息及罚息）；2.要求范奉光承担连带保证责任；3.要求费义清、李春丽承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，铁力信用联社申请撤回对孔凡艳起诉。事实和理由:2015年12月19日，费义清在铁力信用联社工农信用社借款85,000.00元。双方签订了借款合同，借款人费义清的还款期限为2019年11月15日，借款到期后，费义清拖欠借款本金75,500.00元，利息6,389.24元，本息合计81,889.24元。铁力信用联社诉讼至法院，提出上述诉讼请求。费义清、李春丽、范奉光未到庭未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：铁力信用联社所举的农户借款申请审批表，费义清、李春丽、范奉光身份证及户口，费义清、李春丽结婚证，农户互保借款合同，放款通知书，借款凭证。费义清、李春丽、范奉光未到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利，上述证据来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：费义清与李春丽系夫妻关系。费义清与范奉光组成农户互保小组，2018年11月12日，费义清向铁力信用联社下设的工农信用社申请借款85,000.00元，同日，双方签订了农户互保借款合同，合同约定，费义清借款金额为85,000.00元，借款期限自2018年11月12日至2019年11月15日，约定月利率为7.45‰，如借款逾期加收50%罚息，当日，铁力信用联社将借款85,000.00元发放给费义清。2019年12月15日，费义清偿还借款本金9,500.00元，截止2020年5月12日，费义清尚欠借款本金75,500.00元，利息、罚息6,389.24元，本息合计81,889.24元。诉讼中，铁力信用联社申请撤回对孔凡艳起诉，本院口头裁定，予以准许。本院认为，铁力信用联社与费义清签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。铁力信用联社所举借款凭证已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但费义清未按借款合同约定的时间偿还借款本息及罚息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款本息和罚息的违约责任。李春丽与费义清系夫妻关系，其在借款申请审批表上签字的行为，足以认定其与费义清有共同举债的意思表示，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，李春丽对该笔借款应当承担共同还款责任。铁力信用联社与范奉光签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方约定的保证期限为每一笔借款到期后清偿完结止的约定，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故铁力信用联社主张权利在保证期间内，范奉光应当承担连带保证责任。综上所述，铁力信用联社诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、费义清、李春丽于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金75,500.00元，利息6,389.24元，本息合计81,889.24元（利息、罚息计算至2020年5月12日，并以本金75,500.00元为基数，按月息7.45‰加罚息50%继续计算至实际付清之日止）；二、范奉光对上述款项承担连带偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,847.00元，减半收取计923.50元，由费义清、李春丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  赵为群二〇二〇年七月十日书记员  范桂荣
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1475号之二申请执行人：崔战久，男性，1972年03月01出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被执行人：林维裕，男性，1969年03月08出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行崔战久与林维裕买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林维裕未履行（2019）辽0203民初4174号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林维裕银行存款243300.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年七月五日书记员  何剑桥
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0105刑初266号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人花宝林，男，1984年11月30日出生于辽宁省本溪市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省本溪市溪湖区。曾于2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月3日被刑事拘留（1月2日被抓获），同年1月22日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]205号起诉书指控被告人花宝林犯诈骗罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜岚出庭支持公诉，被告人花宝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月，被告人花宝林通过社交软件认识被害人陈某，并冒用鞍山市交通运输服务中心工作人员乔某的身份，取得被害人陈某的信任，与其建立恋爱关系并同居。2019年6月至2019年11月期间，被告人花宝林编造需要交纳研究生学费、支付房租、偿还债务等用钱事由，多次骗取被害人陈某钱款共计人民币39185元；并于2019年7月，骗取被害人陈某以原价约人民币5800元的价格购买的苹果XR手机一部。赃物销赃，赃款挥霍。上述事实，被告人花宝林在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述；证人张某、乔某的证言；被告人花宝林的供述；鞍山市交通事务服务中心出具的证明；交易明细；交通运输行政执法证；监控视频截图；刑事判决书及释放证明书；辨认笔录及照片；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人花宝林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人花宝林犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人花宝林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（未缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2021年7月1日止)。罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。二、责令被告人花宝林退赔被害人陈某人民币四万四千九百八十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任凡二〇二〇年七月二十八日书记员  王宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11528号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：苏长昕，男，1968年10月19日生，汉族，住上海市奉贤工业区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告苏长昕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年七月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124财保8号申请人：临县泉都村镇银行有限责任公司住所地：临县临泉镇胜利坪村法定代表人：薛×，系公司董事长统一社会信用代码：91141124078346124B委托代理人：郝×，1989年9月13日生，山西省临县城内工农街173号人，身份证号：×××，系临县泉都村镇银行有限责任公司员工。被申请人：陈×，山西省临县人，住临县。申请人临县泉都村镇银行有限责任公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人陈×与武XX（已死亡）共有的太原市××路一套（建筑面积130平方米）与临县交通贸易运输公司东楼401号室一套（建筑面积142平方米）。申请人临县泉都村镇银行有限责任公司出具担保函一份。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈×与武伟宏（已死亡）共有的太原市××路一套（建筑面积130平方米）与临县交通贸易运输公司东楼401号室一套（建筑面积142平方米）。案件申请费5000元，由被申请人陈×负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高维平二〇二〇年六月十日书记员 高一峰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3670号 原告：李书东，男，1986年10月27日出生，汉族，户籍地广西博白县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农卫晴，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：何锡全，男，1963年11月3日出生，汉族，户籍地重庆市江津市。 原告李书东与被告何锡全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李书东于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的的诉讼权利，原告李书东申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李书东撤回起诉。 案件受理费900元（原告李书东已预交，已减半收取），由原告李书东负担。 审判员 罗 媛 二〇二〇年七月二日 书记员 黄翰明
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执116号之一申请执行人：高祥卫，男，1975年9月14日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：高祥美，女，1969年4月18日生，汉族，居民，住响水县。关于高祥卫与高祥美借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因高祥美未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高祥卫于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下所有的车辆，因未实际扣押，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年七月六日书记员  吴海倩
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0825民初367号原告：乌某。法定代表人：王某1，系该联社理事长。委托诉讼代理人：额某。被告：王某2，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：黄某，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告乌某与被告王某2、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告乌某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告乌某撤诉。案件受理费421元，减半收取计211元，由原告乌某负担。审判员 宋 大 鹏二〇二〇年七月二日书记员 巴音都仁附：本案所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2079号 原告：兴城禾丰饲料有限公司，住所地兴城市古城办事处兴建街北侧，统一社会信用代码912114813186983496。 法定代表人：王学强，男，1967年3月30日生，汉族，住沈阳市沈河区，该公司经理。 委托诉讼代理人：高志慧，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗义，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告：吕艳荣，女，1978年12月6日生，汉族，群众，住辽宁省建平县。 原告兴城禾丰饲料有限公司（以下简称禾丰饲料）与被告吕艳荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禾丰饲料的委托诉讼代理人高志慧、杨诗义、被告吕艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禾丰饲料向本院提出诉讼请求：要求被告吕艳荣给付饲料款64260元及利息（利息以64260元为本金，自2017年9月26日起每日按64260元的0.1%给付利息至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：原告在兴城市经营饲料出售，被告于2017年7月3日从原告处购买39260元的饲料，未支付该笔饲料款，又于2017年7月14日购买60000元的饲料，该笔饲料款也未支付。以上两笔饲料款，被告分别出具两张欠据，约定均在2017年9月25日之前全部还清。后被告陆续还款，原、被告双方于2019年12月25日进行对账，经过双方核对，被告尚欠原告64260元饲料款没有支付，原告多次索要，被告始终拖欠该笔饲料款。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉请同前。 吕艳荣辩称，从原告处购买饲料和尚欠货款属实，但欠款的钱数不属实。实际上我还只欠原告43000元左右，差的就是原告承诺给我的返点钱。我卖原告饲料，当初跟原告方的业务员吴晓山说的是每卖一吨饲料就给我三百六七十元的返点钱。签对账单的时候我就提出过异议，我说对账单上面的钱数不对，应该把我的返点钱扣掉。但他们的业务员吴晓山说原告这么大的公司不会欠我返点钱，让我把对账单签了，因为他们公司就是这么走账的，说等我给饲料款的时候把返点钱给我刨出去，我认为应该把我的返点钱从饲料款里面扣除。还有我卖原告饲料期间，原告还让我给他们公司垫了5袋饲料的钱送到一个养殖户家里，当时的饲料价格是180元左右，这个钱至今也未给我。还有2017年的时候，原告方答应给我送的是颗粒饲料，但是后来又说厂里不生产颗粒了，送的饲料不符合当初说的要求，养殖户和我们的鸟不爱吃，吃后也不爱下蛋，这些饲料钱养殖户不给我了，原告方也给我造成了损失，这些钱应该都从原告方起诉的饲料款中扣除。 本院经审理认定如下事实：2017年7月3日，被告从原告处购买39260元的饲料，未支付货款，为原告出具欠据一张，约定2017年9月25日以前全部还清；2017年7月14日，被告从原告处购买60000元饲料，未支付货款，为原告出具欠据一张，约定2017年9月25日以前全部还清。上述两张欠据上均约定“欠款人须在约定还款日期内还清欠款。如逾期还款者除需交还款本金外，必须每天按交款本金的0.1%交付滞纳金”。2019年12月25日，原、被告经对账后，被告尚欠原告饲料款64260元，被告在对账单上签字确认。截至本案庭审结束之日止，上述货款未清偿。 上述事实，有原告提交的欠据、对账单及原、被告陈述载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案被告在原告处购买饲料，并为原告出具欠据，双方形成买卖合同关系。被告在原告处购买饲料未支付货款并在双方对账后在对账单上对所欠货款金额签字确认，故对原告要求被告支付货款64260元的请求予以支持。关于原告要求被告每日按照本金的0.1%支付利息的请求，本院认为，双方在欠据中约定的系滞纳金并非利息，但滞纳金是行政机关针对行政相对人采取的一种措施，是由国家法律、法规明文规定的，具有法定性，个人和其他团体都无权私自设立，故原、被告双方在欠据中对滞纳金的约定本院不予支持，应视为双方对利息没有约定，可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 当事人对自己的主张有责任提供证据。被告辩称的应将双方约定的返点钱在该饲料款中扣除，但并未明确具体数额，可另行主张；被告主张的垫付的饲料款及其他损失与本案不属同一法律关系，亦可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告吕艳荣于本判决生效后15日内给付原告兴城禾丰饲料有限公司饲料款人民币64260元及利息（利息以64260元为本金，自2017年9月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元（已减半收取），由被告吕艳荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  丛美慧 二〇二〇年七月三十日 书记员  宋 祺 本判决适用的相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》： 六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初1074号原告：临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司，住所地：云南省临沧市凤庆县时代广场，统一社会信用代码：91530921064274270D。负责人：向四海，该公司总经理。委托诉讼代理人：马弘，云南聚盈（凤庆）律师事务所律师，特别授权代理。被告：洪立明，男，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司诉被告洪立明物业服务合同纠纷一案，于2020年7月29日诉至本院，经本院调解后被告已支付拖欠的物业费，原告于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，经调解后被告已经支付物业费，原告的申请撤诉不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  王正江二〇二〇年七月三十日书记员  茶 健
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民特26号申请人：张芳，女，1973年10月13日出生，汉族，住海安市。委托代理人：程龙进，江苏美德律师事务所律师。委托代理人：李猛，江苏美德律师事务所实习律师。申请人：丁瑞年，男，1970年3月24日出生，户籍地泰州市海陵区，现住海安市。本院于2020年7月7日立案受理申请人张芳与丁瑞年关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2020年7月7日经海安市人民调解委员会驻诉讼服务中心人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、丁瑞年尚欠张芳货款37800元，分别于2020年8月6日前还款10000元，余款于2020年12月1日前还清。二、如丁瑞年不能按期还款（任一期）则另需承担利息2000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张芳、丁瑞年于2020年7月7日经海安市人民调解委员会驻诉讼服务中心人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王长圣二〇二〇年七月七日书记员  吴枚霞
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1567号原告：陈小伦，男，1975年2月19日出生，汉族，住武穴市。被告：武汉星月神话商贸有限公司。住所地：武汉市江岸区金宝大厦14层B室。统一社会信用代码：914201025818497142。法定代表人：彭峰。原告陈小伦与被告武汉星月神话商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告陈小伦于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈小伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小伦撤诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告陈小伦负担。审判员  朱天友二〇二〇年七月十四日书记员  张建桥
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3281号原告：张兴勇，男，1967年12月1日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。被告：徐荣，男，1976年10月27日出生，汉族，居民省份证号码321027197610272116，住仪征市。原告张兴勇与被告徐荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告张兴勇撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张兴勇负担。审 判 长  翁 仪人民陪审员  丁海燕人民陪审员  徐学军二〇二〇年七月十六日法官 助理  顾宪兴书 记 员  石 梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初4562号原告：王文新，男，汉族，1971年9月27日生，住福建省莆田市秀屿区。被告：郭会章，男，汉族，1974年12月14日生，住洛阳市洛龙区。原告王文新诉被告郭会章为租赁合同纠纷一案，原告王文新于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王文新申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文新撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王文新负担。审判员 党 育二〇二〇年七月二十一日书记员 张浩阳
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2452号申请执行人上海进艳门窗有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈艳红。被执行人上海富马克装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人孔春连。上列当事人间的买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)沪0116民初3414号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法由审判长李文华、审判员卫亚东、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，冻结银行账户2个，到期日2021年7月8日，内仅有零星余额。以上财产冻结期满如需续冻，申请人需提前30日书面联系本院办理，否则相应不利后果由申请人自行承担。本院已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信名单。本院将上述执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年七月二十八日书记员  钱明杰附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初833号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人袁勇，男，1976年8月2日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2015年11月10日被重庆市南岸区人民法院判处拘役四个月，2016年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月5日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z774号起诉书指控被告人袁勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月至2020年4月，被告人袁勇在重庆市两江新区龙头寺火车北站北广场马路边，先后七次夹断并盗走重庆建工XX有限责任公司埋于地下一端已被夹断的电缆线。其中，2020年3月31日晚，袁勇盗走价值2396.17元的电缆线223.94米，后销赃；同年4月3日晚，袁勇盗走价值1356.97元的电缆线126.82米。 2020年4月5日，被告人袁勇被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人袁勇的行为已构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处袁勇有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 被告人袁勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人袁勇退赔被害单位重庆建工XX有限责任公司经济损失3753.14元。 三、对被告人袁勇犯罪所用的工具刀、刀片、钳子、手套等予以没收。（未随案移送，由扣押机关重庆市公安局渝北区分局处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年七月一日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民初1326号原告：白银市花苑物业管理有限公司，住所：甘肃省白银市平川区花苑小区。法定代表人：唐捃尧，系该公司经理。委托诉讼代理人：张仁子。被告：张晓霞。原告白银市花苑物业管理有限公司与被告张晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告白银市花苑物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，白银市花苑物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白银市花苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由白银市花苑物业管理有限公司负担。审 判 员 张志花二〇二〇年七月六日法官助理 雒国红书 记 员 杨馥榕
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初2956号原告:朴美兰，女，1988年8月19日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市。被告:申英玉，女，1987年10月14日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市。原告朴美兰诉被告申英玉名誉权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，于2020年7月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴美兰，被告申英玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朴美兰向本院提出诉讼请求：一、请求申英玉在其微信朋友圈中向朴美兰赔礼道歉，期限为一个星期，并向朴美兰道歉；二、请求申英玉赔偿朴美兰的经济损失（因申英玉的侵权的行为减少的销售收入）7000元及精神损害抚慰金3000元；三、诉讼费由申英玉负担。事实和理由：朴美兰与申英玉都在微信平台卖睫毛增长液产品的。2019年12月9日，朴美兰发现申英玉盗用自己产品的图片及视频在微信平台进行销售，朴美兰曾警告过申英玉不要用其产品图片进行宣传，之后的几个月未发现申英玉继续用朴美兰产品的图片及视频进行宣传。当年的12月中旬，有顾客向朴美兰反映自己在别处买的睫毛增长液比朴美兰卖的便宜，因为朴美兰代理的产品是全国统一零售价格，申英玉卖的比朴美兰便宜，经过对申英玉销售的产品图片进行对比，发现是假货。因为考虑到怕再有人买到假货，朴美兰在朋友圈发出了客户在申英玉处买到假货的微信截图。然而在2020年3月16日开始到2020年3月20日，连续几天申英玉在自己的微信朋圈诽谤朴美兰，造谣、盗图，将朴美兰在公众号上的广告剪切下来说是卖假货，是大家都知道的诈骗犯，在微信群里已经是出名的诈骗犯。因申英玉的这种造谣诽谤并散布虚假事实，已经严重侵犯了朴美兰的合法权益，造成人格、名誉、精神上很大的损失。申英玉辩称，对朴美兰起诉的内容不予认可，不同意赔偿。本院经审理查明，朴美兰与申英玉均从事在微信平台上销售睫毛增长液的工作。申英玉在其微信朋友圈中发布“卖假货”、“是骗子”、“虚假销售”、“贼”等内容。上述事实，有当事人的陈述、微信截图、微信聊天记录截图等证据证明，本院予以确认。本院认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价享有的保有和维护的人格权。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利”的规定，公民的名誉权受法律保护。名誉权的客体是名誉及其利益，名誉权的基本内容是保有和维护自己的社会评价。本案中，朴美兰与申英玉因微信平台上的销售工作，在微信对话及微信朋友圈中存在互相辱骂的行为，但双方应该正确面对，理智对待，不应该作出有违法律、违背道德的行为。申英玉在微信朋友圈内公开以不当的言语辱骂朴美兰，其行为客观上具有违法性，主观上具有过错，对朴美兰的社会评价及个人品质评价造成不利影响，构成对朴美兰名誉权的侵害，申英玉应向朴美兰赔礼道歉。赔礼道歉的范围应与其造成的影响相当，朴美兰要求申英玉在微信朋友圈中向其道歉的诉讼请求合理，本院予以支持。申英玉以微信朋友圈中朴美兰先辱骂自己为由，进行抗辩，但申英玉就此事实并未提交证据予以说明，故本院对该抗辩意见，不予采信；朴美兰要求申英玉赔偿其经济损失7000元，但未能举证证明，故本院朴美兰的上述诉讼请求，不予支持；申英玉在微信朋友圈中发布侮辱朴美兰人格的言论，导致其社会评价降低，造成不良影响，申英玉的上述侵权行为在事实上对朴美兰的精神上造成了一定损害，申英玉依法应当向朴美兰赔偿相应的精神损害抚慰金，本院根据双方的过错程度，侵权行为的具体情节，侵权行为的影响范围及后果，对此酌定为1000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朴美兰于本判决发生法律效力之日起3日内在微信朋友圈中向原告朴美兰赔礼道歉（具体致歉内容由本院审核，逾期不执行，则由本院在延边日报刊登本判决书的主要内容，所需费用由胡山成负担）；二、被告朴美兰于本判决发生法律效力后3日内向原告申英玉支付精神损害抚慰金1000元；三、驳回原告申英玉的其他诉讼请求。如朴美兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告申英玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金龙浩二〇二〇年七月三十日书记员  付红娜
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执663号之二 申请执行人：丁书廷，男，1971年4月29日出生，汉族，晋城市沁水县龙港镇人。 被执行人：山西长城路桥建设开发有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街169号华宇国际大厦A18层C户。 法定代表人：李飞峰，该公司执行董事。 被执行人：山西省沁水公路管理段，住所地晋城市沁水县新建东街3218号。 主要负责人：杨旭峰。 被执行人：刘廷道，男，1964年5月22日出生，汉族，吕梁市汾阳市峪道河镇人。 申请执行人丁书廷与被执行人山西长城路桥建设开发有限公司、山西省沁水公路管理段、刘廷道建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人山西长城路桥建设开发有限公司在账户内余额人民币206933.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山西长城路桥建设开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币206933.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑 荟
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执605号申请执行人:周倩，女，汉族，1996年2月5日生，住吉林省农安县。被执行人:苗艳华，女，汉族，1955年2月20日生，住长春市绿园区。申请执行人周倩申请执行被执行人苗艳华执行一案，申请执行人周倩于2020年7月1日依据长春新区人民法院作出的（2020）吉0193刑初11号判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人苗艳华责令退赔钱款8万元整。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、无土地、无证券、无保险等相关财产信息。4、本院于2020年7月7日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月20日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年七月二十日书记员  郑宇贺
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3981号原告：何某某，男，汉族，1994年5月8日生，住河南省西华县。被告：张某某，男，汉族，1988年9月22日生，住河南省周口市川汇区。原告何某某诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告何某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何某某撤回起诉处理。审判员  张玉红二〇二〇年七月十二日书记员  贾莉莎
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执743号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：王新安，男，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人王新安罚金一案。执行标的2000.00元，经本院立案执行，全部执行到位。（2020）吉0283刑初130号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年七月三十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1359号之三 申请执行人：安徽中泰创展典当有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路459号华林家园25幢商105/商105上，统一社会信用代码91341523799843059W。 法定代表人：张鹏，董事长。 被执行人：刘嘉伟，男，1995年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陈乃红，男，1971年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘明琴，女，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院受理的申请执行人安徽中泰创展典当有限公司申请执行被执行人刘嘉伟、陈乃红、刘明琴典当合同纠纷一案，因申请人安徽中泰创展典当有限公司与被执行人刘嘉伟、陈乃红、刘明琴达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执1359号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年七月二十七日 书记员  曹正磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4289号原告:**（系汪双喜之女），女，1980年08月08日出生，汉族。原告：张玉平（系汪双喜之妻），女，1952年1月16日出生，汉族。以上二人委托诉讼代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师。被告：王野，男，1987年2月2日出生，汉族。被告：北海市筑成运输有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。被告：闫涵，女，1990年11月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘军民，河南文苑律师事务所律师。本院在审理原告**、张玉平诉被告王野、北海市筑成运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告**、张玉平于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告**、张玉平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告**、张玉平负担。审判员  田朝晖二〇二〇年七月九日书记员  赵文豪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书豫0103执5222号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。负责人人：范勇。被执行人刘朝祥，男，汉族。被执行人路爱英，女，汉族。被执行人河南路凯汽车销售服务有限公司。法定代表人：晋国贤。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被执行人刘朝祥、路爱英、河南路凯汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初11733号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘朝祥、路爱英、河南路凯汽车销售服务有限公司银行存款121581.72元或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押、扣留期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、扣留的，应当在冻结、查封、扣押、扣留期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担不能续行冻结、查封、扣押、扣留的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 辉二〇二〇年七月十六日书记员 仵昌理
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4517号原告：镇宁自治县壁山聚发租赁站，经营场所贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县大山镇双山坝村一组，注册号520423600107804。经营者：余昌喜，男，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：冯勇，重庆江晟律师事务所律师。被告：深圳市中海外装饰设计工程有限公，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗路北中贸大厦207A，统一社会信用代码91440300763464268W。法定代表人：荣功，职务董事长。被告：彭拥军，男，1978年5月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。原告镇宁自治县壁山聚发租赁站与被告深圳市中海外装饰设计工程有限公司、彭拥军租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告都匀市渝强建筑设备租赁部于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，本案各当事人之间已达成庭外和解，现原告申请撤回本次起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告镇宁自治县壁山聚发租赁站撤回起诉。案件受理费586.35元（已减半），由原告都匀市渝强建筑设备租赁部负担。审 判 员  况 伦二〇二〇年七月九日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0104执2942号之一被执行人：徐宝娃，男，1988年8月2日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人南京市秦淮区人民法院与被执行人徐宝娃罚金一案，本院作出的(2019)苏0104刑初1166号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、缴纳罚金人民币二千元；二、退赔被害人张某经济损失人民币4235元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年七月十四日见习书记员  宋 涛
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初1505号原告：周艳辉，女，1988年4月27日出生，汉族，住滨州市沾化区，被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河六路333号丰泽御景18号楼，统一社会信用代码：913716007392504707。负责人：周荣海。本院在审理原告周艳辉与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司滨州中心支公司人身保险合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  宁廷群二〇二〇年七月三十一日书记员  胡晓露
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3174号申请人：王纪伟，男，1974年6月8日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：胡良勋，男，1973年10月28日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：魏新亮，男，1972年4月12日生，汉族，住河南省兰考县。申请人王纪伟于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡良勋、魏新亮名下银行存款100000元或查封相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人王纪伟提供100000元的财产担保。本院认为，申请人王纪伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡良勋、魏新亮名下银行存款100000元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员 张 茜二〇二〇年七月二十四日书记员 张彩霞
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执937号申请执行人：李海民，男，1965年11月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李海伟，男，1974年4月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行李海民与李海伟民间借贷纠纷一案中，于2018年4月25日作出（2018）豫1202执保93号民事裁定书，查封了被执行人李海伟名下位于陕西省西安市高新区高新路76号房屋。现因执行双方当事人达成和解，申请执行人要求解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2018）豫1202执保93号民事裁定书对李海伟所有的的位于陕西省西安市高新区高新路76号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年七月十日书记员  赵 天
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执2480号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托代理人：林梦,江苏东域律师事务所实习律师。被执行人：傅坤生，男，汉族，1962年7月5日生，住南京市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人傅坤生借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初11857号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人截至2019年5月30日的借款本金259250.13元，复利及逾期罚息20935.2元,合计280185.33元；二、给付申请执行人自2019年5月31日起至实际清偿之日止的逾期罚息（按《公积金网络贷款借款合同》的约定支付）；三、给付申请执行人律师费20111元；四、负担案件受理费2902元，诉讼保全费2021元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下银行账户存款及财付通账户存款合计52868.08元，已拨付给申请执行人；查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付银行存款、财付通账户存款及已查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十七日见习书记员  赵辰曦
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1156号 申请人：陈树军，男，1964年9月12日出生，汉族，住青州市。 申请人：陈树华，女，1956年11月13日出生，汉族，住青州市。 申请人：陈树玲，女，1962年5月9日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王守义，男，1963年9月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王仁胜，男，1987年7月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人陈树军、陈树华、陈树玲与被申请人王守义、王仁胜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王守义驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人王守义驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年7月7日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1888元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月七日 书记员  马全涛
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初117号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人王鹏，男，出生于山东省茌平县，汉族，大学文化，群众，户籍所在地为山东省茌平县，现住址为山东省茌平县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年6月21日被禹城市公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2020年6月28日禹城市人民检察院决定继续被取保候审，2020年7月10日经本院决定继续对其取保候审。 辩护人郑国强，山东联森律师事务所律师。 禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人王鹏犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员刘红静、书记员宋铮出庭支持公诉，被告人王鹏及其辩护人郑国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 禹城市人民检察院指控，自2018年7月份以来，被告人王鹏以非法占有为目的，多次在“探探”软件上伪装成有钱人和女生搭讪，“培养”感情，伺机诈骗对方钱财。待时机成熟，王鹏会以“在不在乎我”、“相不相信我”等理由让对方转钱，对方转钱之后，王鹏诱导对方删除自己的联系方式,从而与对方失去联系。 1.2018年7月23日、24日，被告人王鹏伪装成有钱人通过探探聊天软件和山东省东营市被害人吴某某聊天相熟之后，编造谎言骗取对方钱款共计2800元钱，后将该款挥霍。 2.2019年3月29日，被告人王鹏通过探探聊天软件和山东省禹城市被害人吴某某1聊天相熟之后,编造谎言骗取对方钱款共计5000元钱,后将该款挥霍。 就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人王鹏以非法占有为目的，在网络上采取欺骗手段，骗取二被害人钱款共计7800元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法审判。 庭审中，公诉人认为被告人王鹏已赔偿被害人损失并取得被害人谅解、自愿认罪认罚，但其行为社会危害性较大，建议对被告人判处有期徒刑六个月，可以宣告缓刑，并处罚金5000元。 被告人王鹏自愿认罪认罚,对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。 被告人王鹏辩护人对指控王鹏的罪名无异议，认为其有如下从宽处罚情节：1.具有坦白情节；2.已积极赔偿被害人损失，并得到了谅解；3.系初犯、偶犯，主观恶性小、人身危害性不大；4.自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2019年6月20日，被告人王鹏在济南市历城区某小区某网吧被公安民警抓获，其到案后如实供述了本案的犯罪事实。 再查明，2019年7月18日王鹏家属代王鹏赔偿被害人吴某某110000元，2020年7月3日王鹏退还吴某某3000元,并分别取得了被害人吴某某1、吴某某的谅解。 以上事实由经当庭举证、质证的被告人王鹏户籍信息、王鹏与吴雪美的微信账号、昵称、支付宝账号及转账记录情况、王鹏通话清单、取保候审申请书、被害人吴某某1、吴某某收到条、谅解书、发破案经过、抓获经过、吸毒现场检测报告等书证；被害人吴某某1、吴某某的陈述；被告人的供述和辩解；搜查笔录等证据予以证实。 上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，足以证实本案事实。 辩护人所提主观恶性小、人身危害性不大的辩护意见，经审查认为，被告人王鹏利用互联网多次伪装成有钱人对二被害人实施诈骗，主观恶性及人身危害性较大，对此辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。 本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，利用互联网对被害人实施诈骗，骗取二被害人钱款共计7800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应对王鹏予以刑事处罚。鉴于，被告人王鹏具有坦白情节，案发后主动退赔二被害人损失并获得谅解，并自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。被告人王鹏犯罪情节较轻，具有悔罪表现，无再犯危险，且经社区矫正机关调查，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 孙法宝 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张 旭 书 记 员 刘佳敏
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1611号原告(反诉被告):顾某，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：顾春旭，男，1993年6月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被告（反诉原告）:张某，女，1969年9月9日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告顾某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人顾春旭，被告张某及其委托诉讼代理人姜凤中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1、要求被告配合将位于涟水县泽惠园Ｂ区房屋过户给长子顾春旭；2、被告承担本案受理费。事实和理由：2018年2月6日，原、被告在涟水民政局办理协议离婚手续，当场达成一致意见，并签订离婚协议书，约定将位于涟水县泽惠园Ｂ区房屋过户给长子顾春旭，后被告藏匿房产证，不履行离婚协议书内容，原告遂诉至法院，请求依法处理。被告张某辩称，双方离婚协议中已明确财产归属，原告非本案适格主体，并且已超过一年的起诉期间。反诉原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求撤销《离婚协议书》中将位于涟水县泽惠园Ｂ区房屋过户给长子顾春旭的赠与条款。2、诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2018年2月6日，反诉原告与反诉被告到涟水民政局办理协议离婚手续，反诉原告为求老有所依，遂同意将位于涟水县泽惠园Ｂ区房屋过户给长子顾春旭，但顾春旭经常对反诉原告恶言诅咒，扬言断绝母子关系，故反诉原告请求撤销赠与。反诉被告顾某辩称，反诉原告起诉要求撤销离婚协议中财产赠与条款已超过一年的期间，且在签订协议时不存在欺诈、胁迫等情形，故依法无权撤销赠与。本院经审理认定事实如下：原告顾某与被告张某原系夫妻关系，2018年2月6日双方到涟水民政局办理协议离婚手续，并当场签订离婚协议书，协议书第三条约定“位于涟水县泽惠园Ｂ区，面积87平方米，归长子顾春旭所有”，由于被告不配合办理房产过户手续，原告遂起诉要求履行协议。上述事实，有当事人当庭陈述、离婚证、离婚协议书、房屋产权证等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告于2018年2月6日离婚时，并签订《离婚协议书》，约定将位于涟水县泽惠园Ｂ区长子顾春旭，该协议是双方对夫妻共同财产的处分，系真实意思表示，合法有效。现原告要求被告依法履行协议书内容，本院予以支持。对于被告反诉要求撤销该赠与，本院认为，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。故对其反诉请求，本院不予支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内配合原告顾某将位于涟水县泽惠园Ｂ区房屋过户至顾春旭名下。二、驳回反诉原告张某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6176元，减半收取3088元，由被告张某负担。反诉案件受理费6176元，减半收取3088元，由反诉原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费账号：62×××66，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）审 判 员 何       志       强二〇二〇年七月二十日法官助理 李旺旺书 记 员 刘       欣       杰附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民特140号申请人：倪某1，女，1956年7月8日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：吴某1，男，1953年3月18日生，汉族，住济南市市中区。代理人：吴某2（系吴某1女儿），女，1983年7月4日生，汉族，无业，住济南市市中区。申请人倪某1申请认定吴某1无民事行为能力一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。倪某1称，请求认定吴某1为无民事行为能力人，并指定倪某1为吴某1的监护人。事实和理由，我系吴某1的妻子，吴某2系吴某1的女儿。吴某1的父母均已去世。吴某1于2019年初快速、持续性认知功能下降，生活能力丧失，失语，经多家医院诊断为克雅氏病（CJD），我为保证被申请人的民事权利能够实现，请求认定吴某1为无民事行为能力人，并指定我为吴某1的监护人。吴某1因身体状况未陈述意见。吴某2称，我对倪某1陈述的事实及请求没有异议。经审理查明，吴某1与倪某1系夫妻关系，二人育有一女吴某2。吴某1的父母均已去世。本院受理此案后，倪某1向本院提出司法鉴定申请，要求对吴某1是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2020年7月17日作出司法鉴定意见书。鉴定意见认为：1、诊断：器质性精神障碍；2、被鉴定人无民事行为能力。倪某1对此鉴定意见无异议。本院认为，倪某1作为吴某1的妻子，具有申请宣告吴某1为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。经鉴定能够认定吴某1目前完全不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，吴某1目前为无民事行为能力，其父母均已去世，其女儿吴某2同意由倪某1作为吴某1的监护人，倪某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：吴某1为无民事行为能力人。指定倪某1为吴某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  范晓静二〇二〇年七月二十七日书记员  侯文霞
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初954号 原告：邢文文，男，1991年11月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：夏德飞，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：邹云霞，女，1992年7月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告邢文文与被告夏德飞、邹云霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告邢文文到庭参加诉讼，被告夏德飞、邹云霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢文文向本院提出诉讼请求：1.判令夏德飞返还借款5.8万元，邹云霞对其中借款5万元承担连带清偿责任；2.案件受理费由夏德飞、邹云霞负担。事实和理由：2019年3月11日，夏德飞因资金周转为由向邢文文借款5万元，出具借条一份，邹云霞在担保人处签字承诺承担担保责任。同年5月，夏德飞再次以周转为由向邢文文借款1万元，合计借款6万元。2019年9月，双方在博望公安分局协商还款，并约定还款计划。之后夏德飞仅返还借款2000元。 夏德飞、邹云霞未作答辩，也未向本院提交证据。 邢文文提交的证据：1.邢文文身份证，夏德飞、邹云霞的户籍信息查询单各1份，证明双方主体资格和身份情况；2.借条、调解协议书各1份，证明夏德飞欠借款的事实。 本院认为，上述证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：夏德飞向邢文文借款，2019年3月11日，出具借条载明：今借到邢文文人民币伍万圆整（50000），于2019.9.11还清，月息2分。夏德飞在借条中借款人一栏签字，邹云霞在担保人一栏签字，均注明公民身份号码，并按手印。此后，夏德飞又向邢文文借款1万元。2019年9月11日，邢文文为催要借款与夏德飞发生纠纷，次日，双方经马鞍山市公安局丹阳派出所调解，共同签订《调解协议书》，约定：①邢文文当面向夏德飞赔礼道歉；②夏德飞不追究邢文文相关法律责任：③夏德飞欠邢文文6万元，本月18日支付1万元，余款每月18日归还8仟元：④双方自即日起须履行该协议，不得滋事生事，若有肇事将承担相关法律责任：⑤本协议一次性调解，此事了结。协议签订后，夏德飞归还2000元，尚欠邢文文5.8万元，至今未付，邹云霞也未履行保证义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏德飞向邢文文借款，邢文文为催要借款发生纠纷，经丹阳派出所调解达成协议，该协议是双方真实意思表示，合法有效。夏德飞未按协议约定履行全部义务，应承担相应的民事责任，故夏德飞应返还邢文文借款5.8万元。关于担保人的保证责任及保证期间问题。邹云霞在借条中约定为“担保人”，未明确为一般保证还是连带责任保证，根据担保法第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，邹云霞应为连带责任保证。关于保证期间的问题，借条中未约定保证期间，仅约定主债务的履行期限至2019年9月11日，根据法律规定，应自2019年9月12日起计算保证期间六个月，至邢文文起诉时已超过保证期间，应免除邹云霞的保证责任，故邢文文主张邹云霞承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。夏德飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、夏德飞于本判决生效之日起十日内返还邢文文借款5.8万元； 二、驳回邢文文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元（已减半收取），由夏德飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘肇玄 二〇二〇年七月二日 书记员  韩 冬 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用 若干问题的解释》 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执330号申请执行人王守广，男，汉族，生于1970年2月14日，住四川省达州市达川区。被执行人谢忠全，男，汉族，生于1961年3月20日，住四川省达州市达川区。被执行人张国芬，女，汉族，生于1963年5月1日，住四川省达州市达川区。申请执行人王守广与被执行人谢忠全、张国芬借款合同纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703民初1459号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月1日立案执行，于2020年4月2日、5月6日、7月16日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，本院依职权开展了执行工作，依法前往被执行人户籍地调查其财产状况。经查明，被执行人谢忠全无可供执行财产，被执行人张国芬名下有位于四川省达州市达川区南外仙鹤路11号1-3号房屋（证件编号AJ03475，档案号51172120130500117737）和位于四川省达州市达川区南外仙鹤路11号1-4号房屋（证件编号A016761，档案号51172120130500133561）两套，但该房屋有抵押，且被其他案件查封，暂不具备处置条件，本院作出（2020）川1703执330号执行裁定书，对前述两套进行了轮侯查封。执行中，本院依法向被执行人谢忠全、张国芬送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。本院已对谢忠全、张国芬作出失信被执行人决定书；本院已对谢忠全、张国芬作出限制高消费令。被执行人谢忠全、张国芬暂无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人谢忠全、张国芬其他合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 炜审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年七月二十九日法官助理  李英姿书 记 员  刘 柳
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1693号 原告：程小华，男。 原告：程青云，女。 原告：程宜泉，男。 法定代理人：易新艳，女（系程宜泉之母）。 上述三原告共同委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师。 上述三原告共同委托诉讼代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所律师。 被告：永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组，住所地：湖南省永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组。 诉讼代表人：易爱平，男（系该组组长）。 原告程小华、程青云、程宜泉与被告永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程小华、程青云、程宜泉的委托诉讼代理人胡小艳到庭参加诉讼，被告永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程小华、程青云、程宜泉向本院提出诉讼请求：1.判决原告享有被告村民小组村民同等待遇及收益分配权,并支付原告的土地收益分配款14,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为同一家庭成员，程小华于1997年与被告集体经济组织成员易新艳确定恋爱关系，即将户口迁入被告集体经济组织中，2000年11月27日与易新艳登记结婚，组织了家庭，易新艳为户主，婚后依赖易新艳在被告集体经济组织所享有的土地经营权谋生，并建房居住、生活至今。夫妇俩分别于2001年11月19日、2007年12月24日生育程青云、程宜泉，程青云、程宜泉出生后亦将户口登记在被告集体经济组织处。根据国家规定农村土地承包期30年不变的政策和“增人不增田，减人不减地”的政策，原告依赖于妻子易新艳承包的土地生活，履行了承包土地的种植、耕作及还粮征税、缴纳办理社会保险等集体经济组织成员的权益及义务，具有被告集体经济组织成员的资格，应当享有该集体经济组织成员的同等待遇和收益分配权。被告却在分配2016年集体经济组织土地征收款时以易新艳为外嫁女为由，不给易新艳及原告三人分配，易新艳为此向人民法院提起民事诉讼，并经人民法院判决确认易新艳享有集体经济组织成员权益及获得收益分配权，现原告依照《物权法》等法律规定，提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告程小华原为永州市零陵区珠山镇龙家村村民，1994年8月13日其户口迁至永州市新街37号附1463号，1997年因与被告集体经济组织成员易新艳确定恋爱关系，将户口迁入被告集体经济组织中，2000年11月27日与易新艳登记结婚，组织了家庭，易新艳为户主，婚后与易新艳共同生活在被告集体经济组织处，并建房居住、生活至今。夫妇俩分别于2001年11月19日、2007年12月24日生育程青云、程宜泉，程青云、程宜泉出生后亦将户口登记在被告集体经济组织处，程小华、易新艳均履行了被告集体经济组织的土地耕种等义务，程青云、程宜泉亦与其父母一道履行了缴纳社会保险等各项村民义务。被告集体经济组织2016年因土地征收每人分得14,000元收益款，但以易新艳为外嫁女为由未分配给易新艳、程小华、程青云、程宜泉。易新艳遂向本院提起民事诉讼，本院于2020年5月12日作出（2020）湘1102民初1064号民事判决书，判决易新艳享有永州市零陵区朝阳办事处老渡口社区第八小组成员村民同等待遇及收益分配权；同时判决永州市零陵区朝阳办事处老渡口社区第八小组在判决生效后10日内支付易新艳土地补偿分配款14,000元。该判决已发生法律效力。同年6月4日，程小华、程青云、程宜泉等三人向本院提起民事诉讼，引发本案。 上述事实有原告提交的户口簿及身份证复印件、医保缴费收据及医疗保险证、结婚证、房屋征收与补偿协议及文件、集体土地承包摸底表、（2020）湘1102民初1064号民事判决书、被征地农民参加社会保障花名册、申请拆迁补偿报告、程小华的居民常住登记卡、房产证、2011年-2014年养老保险收据、永州市零陵区珠山镇龙家村村民委员会证明等证据证实。 本院认为，公民的合法权益应予以法律保护。原告程小华原为原永州市珠山镇龙家村村民，1994年将户口迁出至永州市新街37号附1463号，因与易新艳恋爱、结婚将户口迁至永州市零陵区老渡口居委会八组（即现被告永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组），与易新艳一道建房居住至今，期间其主要生产、生活均依赖易新艳在被告处的家庭联产承包地，也履行了缴纳社会保险费等义务，故其应当享有被告经济组织成员资格并享有收益分配权，程青云、程宜泉出生在被告处，其户籍也一直随父母登记在被告处至今未迁移，其主要生产、生活亦在被告处，同时原告在被告处缴纳了医疗保险和社会保险等相关费用，履行了本组其他村民相同的义务，故原告程青云、程宜泉亦应具有该集体经济组织成员资格，应享有被告组村民同等待遇及相关收益分配权。2016年4月21日被告集体经济组织在分配集体土地补偿分配款等款项时未分配给三原告，侵害了原告的合法权益，因此，三原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第一百二十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告程小华、程青云、程宜泉享有被告永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组村民同等待遇及相应的收益分配权； 二、限被告永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组在本判决生效后十日内给付原告程小华、程青云、程宜泉土地收益分配款42,000元（14,000元/人×3人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 李跃林 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执300号之一 申请执行人：阜阳市颍东区融资担保有限公司，住所地阜阳市颍东区颍河东路573号，统一社会信用代码91341200090778819X（1-1）。 法定代表人：刘昌，董事长。 委托代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。 委托代理人：李秀秀，该公司法务。 委托代理人：韦甡甡，该公司法务。 被执行人：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会信用代码913412003280149830（1-1）。 法定代表人：吴有怀。 被执行人：利辛县虞海绿化园林工程有限公司，住所地安徽省利辛县前进路，统一社会信用代码9134162306910887XW（1-1）。 法定代表人：姚幼兰，女，汉族，1963年9月10日出生，户籍地浙江省上虞市。 委托代理人：朱剑钧，该公司法律顾问。 被执行人：姚永兴，男，1967年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。 被执行人：王炜，男，1994年11月11日出生，汉族，户籍地上海市松江区。 被执行人：王洪，男，1987年7月14日出生，汉族，户籍地上海市松江区。 被执行人：姚幼兰，女，1963年9月10日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。 被执行人：王文虎，男，1962年9月10日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。 委托代理人：朱剑钧，系被执行人姚幼兰、王文虎代理人。 本院在执行××人阜阳市颍东区融资担保有限公司申请执行被执行人阜阳景创园林绿化工程有限公司、利辛县虞海绿化园林工程有限公司、利辛县虞海绿化园林工程有限公司、姚永兴、王炜、王洪、姚幼兰、王文虎追偿权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人代偿款本金5765206元及利息。本院已查封被执行人阜阳景创园林绿化工程有限公司所有的几千亩地的树苗，申请人要求暂不处置。本院通过查控系统和线下办理已冻结被执行人银行账户，并已扣划56万余元，通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年七月三十一日 书记员  翟珂珂
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢1047号 关于何雨与祁永民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）内0602民初369号民事调解书生效法律文书确定的内容，申请执行人何雨于2018年6月22日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人何雨于2020年7月13日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2017年5月3日作出的（2017）内0602民初369号民事调解书，本案予以结案。 二〇二〇年七月十三日
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢480号之一申请执行人：代启海，男，汉族，生于1969年10月17日，住重庆市丰都县。被执行人：陈仕田，男，汉族，1972年08月09日生，住达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院作出的（2019）川1703民初1304号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈仕田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈仕田在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3574.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年七月二十七日书记员  江河丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张小松联系电话：13778309733
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初1330号原告：林素维，女，1967年5月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：鹤壁华韵-贝赛尔新型建材股份有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区大道28号金融大厦10楼。被告：中企联建设有限公司。住所地：北京市密云区西田各庄镇雁密路99号。第三人：北京中荣所国际资产管理有限公司。住所地：北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼18层。原告林素维与被告鹤壁华韵-贝赛尔新型建材股份有限公司、中企联建设有限公司、第三人北京中荣所国际资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告林素维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林素维撤回起诉处理。审判员 陈 洁二〇二〇年七月七日书记员 周梦娇