wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初76号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人叶斌，男，1986年12月31日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，住浙江省开化县。因本案于2019年7月18日被余姚市公安局抓获归案，同年7月19日被开化县公安局刑事拘留，同年8月23日变更为取保候审，2020年7月3日被本院决定逮捕。现羁押开化县看守所。 辩护人厉建卫，浙江援桥律师事务所律师（开化县法律援助中心指派）。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人叶斌犯诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龚高华出庭支持公诉，被告人叶斌及其辩护人厉建卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至5月，被告人叶斌在背负巨额债务且无力归还的情况下，为支付高额利息及自用，遂以做汽车质押放贷生意为名向被害人叶某1借款，并支付相应利息给被害人叶某1。二人约定在有汽车质押进来的前提下被害人叶某1把钱借给被告人叶斌，被告人叶斌再放贷给车辆质押人收取高利息。后被告人叶斌为获取被害人叶某1信任以及支付款项，先后通过租车或者购买他人的质押车辆等方式获取车辆，并用假的车牌及行驶证制作假的质押合同，让被害人叶某1误以为有质押车进来，其是在做质押车生意的，再骗取被害人叶某1借其款项。被告人叶斌以此方法从被害人叶某1处骗取957750元，并将所骗取款项基本用于偿还之前债务的高额利息及自用，导致无法归还被害人叶某1的相应损失。 2019年5月中下旬，被告人叶斌为规避债务催收，逃往宁波等地，后于同年7月18日在宁波被抓获归案。 公诉机关认为，被告人叶斌以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人叶斌系坦白，建议判处有期徒刑十年，并处罚金。 被告人叶斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对案件定性无异议，但就案件事实部分，认为以“叶华民”及“李卫军”为抵押人的两笔共190000元款项仅有被告人供述，证据不能证实汽车租赁质押借款合同或车辆牌照是假的，上述款项应从犯罪金额中剔除，就量刑部分，认为被告人叶斌并非犯意提起者，款项主要用于归还其它借款，无前科，如实供述，签字具结，且被害人存在一定过错并出具了谅解书，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年3月至5月，被告人叶斌在背负巨额债务且无力归还的情况下，为支付高额利息及自用，遂以做汽车质押放贷生意为名向被害人叶某1借款，并支付相应利息给被害人叶某1。二人约定在有汽车质押进来的前提下被害人叶某1把钱借给被告人叶斌，被告人叶斌再放贷给车辆质押人收取高利息。后被告人叶斌为获取被害人叶某1信任以及支付款项，先后通过租车或者购买他人的质押车辆等方式获取车辆，并用假的车牌及行驶证制作假的汽车质押借款合同，让被害人叶某1误以为有质押车辆进来，其是在做质押车生意的，再骗取被害人叶某1借其款项。被告人叶斌以此方法从被害人叶某1处骗取957750元，并将所骗取款项基本用于偿还之前债务的高额利息及自用，导致至今仍未归还被害人叶某1的相应损失。 2019年5月中下旬，被告人叶斌为规避债务催收，逃往宁波等地，后于同年7月18日在宁波被抓获归案。 2019年10月28日，被告人叶斌与被害人叶某1签订还款协议书，约定由被告人叶斌归还被害人叶某1借款2300000元，每年归还50000元，直至清偿。同日，被害人叶某1出具刑事谅解书，对被告人叶斌行为表示谅解。截止至2020年7月13日，被告人叶斌总计归还被害人叶某150000元。 上述事实有经庭审质证、确认的银行转账记录、汽车质押借款合同、还款协议、抓获经过、户籍证明、谅解书、认罪认罚具结书，证人汪某、徐某1、姚某、胡某、徐某2、范某、梅某等的证言，被害人叶某1的陈述，被告人叶斌的供述与辩解，手机取证笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶斌以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人叶斌犯罪金额应扣减其中两笔计190000元的辩护意见，经审理认为，两笔款项有被告人的供述、汽车质押借款合同、转账记录、证人叶某2、胡某等人的证言等证据相互印证，证实被告人叶斌以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取被害人财物的事实，应计入犯罪金额。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。从有利于被告人角度，被告人叶斌已归还给被害人叶某1的50000元，本院作为其退赃予以确认。被告人叶斌到案后能如实供述自己的罪行，获得谅解，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人叶斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2030年5月26日止），并处罚金100000元。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。 二、责令被告人叶斌继续退赔违法所得907750元返还给被害人叶某1。限本判决生效之日起一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付 霞 人民陪审员  方吉荣 人民陪审员  方素建 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  叶 俊 书 记 员  汪 蓁 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执421号之一 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码：144756720。 法定代表人应利广。 委托诉讼代理人：施力展。 被执行人慈溪市隆诚电器厂，住所地浙江省慈溪市附海镇海晏庙村，组织机构代码：764501999。 法定代表人岑丽君。 被执行人慈溪市高尔佳工艺品有限公司，住所地慈溪市宗汉街道潮塘村、二塘新村、百两村，组织机构代码：695078241。 法定代表人许宏桥。 被执行人岑丽君，女，1971年4月28日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人吴松桥，男，1971年10月29日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人许宏桥，男，1967年9月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人吴月波，女，1976年9月5日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市隆诚电器厂、慈溪市高尔佳工艺品有限公司、岑丽君、吴松桥、许宏桥、吴月波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8384号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市隆诚电器厂、慈溪市高尔佳工艺品有限公司、岑丽君、吴松桥、许宏桥、吴月波给付申请执行人款项500000元及相关利息，并缴纳案件受理费4413元、财产保全费220元，执行申请费7400元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人慈溪市隆诚电器厂、慈溪市高尔佳工艺品有限公司、岑丽君、吴松桥、许宏桥、吴月波发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市隆诚电器厂、慈溪市高尔佳工艺品有限公司、岑丽君、吴松桥、许宏桥、吴月波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市隆诚电器厂、慈溪市高尔佳工艺品有限公司、岑丽君、吴松桥、许宏桥、吴月波的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人慈溪市隆诚电器厂、慈溪市高尔佳工艺品有限公司、岑丽君、吴松桥、许宏桥、吴月波的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人慈溪市高尔佳工艺品有限公司名下有车牌号为浙Ｂ2××××、浙Ｂ5××××的机动车，被执行人许宏桥名下有车牌号为浙Ｂ8××××、浙ＢＣ××××的机动车，被执行人岑丽君名下有车牌号为浙Ｂ2××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人许宏桥名下有位于余姚市××镇××幢××室的房地产，该房地产已被余姚市人民法院处置；被执行人岑丽君名下有位于宁波杭州湾新区××号楼××室的房地产，该房地产已被本院另案查封，因设有抵押，故可能构成无益处分，暂不宜处置；其余被执行人名下无房地产。（3）被执行人慈溪市高尔佳工艺品有限公司、岑丽君、吴松桥、许宏桥、吴月波的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨，被执行人慈溪市隆诚电器厂名下无银行存款。（4）对被执行人岑丽君的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨，其余被执行人名下无支付宝、财付通账户。（5）被执行人岑丽君名下有慈溪市隆诚电器厂的股权，本院已经另案冻结，其余被执行人名下无股权。执行中，本院对被执行人许宏桥可得执行款122960元进行了分配，本案申请执行人受偿13224.90元。余姚市人民法院拍卖了被执行人许宏桥名下位于余姚市××镇××幢××室的房地产，本案申请执行人受偿55493.38元。截至2020年7月6日，本案案件受理费4413元、财产保全费220元、执行申请费7400元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿68718.28元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人慈溪市隆诚电器厂、慈溪市高尔佳工艺品有限公司、岑丽君、吴松桥、许宏桥、吴月波有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市隆诚电器厂、慈溪市高尔佳工艺品有限公司、岑丽君、吴松桥、许宏桥、吴月波拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市隆诚电器厂、慈溪市高尔佳工艺品有限公司、岑丽君、吴松桥、许宏桥、吴月波作出罚款的决定。同时已对被执行人慈溪市隆诚电器厂、慈溪市高尔佳工艺品有限公司、岑丽君、吴松桥、许宏桥、吴月波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市隆诚电器厂、慈溪市高尔佳工艺品有限公司、岑丽君、吴松桥、许宏桥、吴月波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执421号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年七月六日 代书记员 徐 峰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1820号之五申请执行人:梁义学。被执行人：王明江。本院在执行梁义学与王明江合同纠纷一案中，经查，被执行人王明江在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明江在中国农业银行股份有限公司平邑县支行存款40500元,实际冻结3000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年七月二十七日书记员 苗卫东
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1904号原告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室(各半层)。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏程，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：朱春荣，男，汉族，1976年1月29日生，住江苏省张家港市。被告：梁山财源运输有限公司，住所地山东省济宁市梁山县南转盘向南1公里路西。法定代表人：马来全。被告：临沂市天鑫物流有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区傅庄办事处汤庄工业园。法定代表人：范波。原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司与被告朱春荣、梁山财源运输有限公司、临沂市天鑫物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司撤回起诉。案件受理费354元减半收取计127元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。审判员  陈静超二〇二〇年七月二十二日书记员  李文君
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0503民初1742号原告：杨海先，女，1959年10月30日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李严，河南瑄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼，河南瑄楚律师事务所实习律师。被告：贠佳峰，男，1985年12月15日生，住安阳市文峰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，营业场所安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良,该分公司总经理。委托诉讼代理人：周路路，该分公司员工，住内黄县。原告杨海先与被告贠佳峰、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海先的委托诉讼代理人李严、张曼、被告贠佳峰、被告保险公司的委托诉讼代理人周路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海先向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费7739.44元、伙食补助费600元、营养费600元、护理费2007元、误工费5200元、交通费240元、财产损失1000元，共计17386.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月3日上午9时50分许，被告贠佳峰驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车在平原路碧水名郡门口由北向南行驶时，将由东向西横过斑马线的原告杨海先撞到，经安阳市公安局交通管理支队出具了道路交通事故认定书，贠佳峰对本次事故负全责。事情发生后杨海先在安阳市第三人民医院住院。被告贠佳峰辩称，对原告杨海先主张的财产损失有异议。原告没有财产损失。伙食补助费和营养费是同一个概念，误工费不予认可。被告保险公司辩称，被告贠佳峰车辆在保险公司仅投保有交强险，保险公司同意在保险范围内对原告因本次事故造成的合理合法有据损失,承担相应的保险责任。原告诉求过高，不合理合法部分，请法院依法不予以支持。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。本院经审理对本案事实认定如下：2018年11月3日9时50分许，在平原路碧水名郡门口，被告贠佳峰驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车由北向南行驶遇斑马线未停车礼让原告杨海先（××）由东向西横过斑马线时将××杨海先撞倒，造成伤一人的交通事故。同日，杨海先入住安阳市第三人民医院住院治疗，入院诊断为闭合性胸部外伤、右侧第3肋骨骨折、多处软组织伤、头外伤综合症，杨海先于2018年11月15日出院，出院医嘱为继续肋骨外固定架外固定,定期复查胸部CT，视骨折愈合情况，确定治疗方案；适度休息,出院后2、4、6、8周定期复诊,不适随诊。杨海先实际住院12天，花费医疗费6652.94元、门诊花费1086.5元，共计7739.44元。2018年11月3日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具道路交通事故认定书，认定贠佳峰负事故全部责任，杨海先无责任。贠佳峰为杨海先垫付费用5000元。另查明，肇事车辆豫Ｅ×××××号小型面包车在被告保险公司载有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）。本起交通事故发生在保险期间。本院认为，被告贠佳峰驾驶机动车未确保安全，造成原告杨海先受伤的交通事故，且负事故的全部责任，故贠佳峰对杨海先的损害后果应承担全部民事责任。由于肇事车辆豫Ｅ×××××号小型面包车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险且在保险期间，被告保险公司应在保险责任限额范围内，予以赔偿。杨海先要求赔偿的合理部分，本院予以支持。杨海先的合理损失有：医疗费7739.44元；住院伙食补助费按50元/天计算，计算12天，为600元；根据杨海先的受伤情况确定其营养费按20元/天计算，计算12天，为240元；误工费按照上一年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资44314元/年计算，杨海先主张误工时间40天，符合法律规定，故其误工费为4856.33元；护理费按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年，护理时间计算12天，护理费为1501.71元；根据杨海先及其必要的陪护人员因就医治疗需要发生的费用，本院酌定交通费240元；杨海先主张财产损失，因交通事故认定书并未认定涉案事故存在财产损失，且杨海先仅提供一张手机照片，无法证明其在涉案事故中存在1000元的财产损失，故其主张该项费用，本院不予支持；以上费用共计15177.48元，由保险公司在保险责任限额内赔偿杨海先。因贠佳峰为杨海先垫付费用5000元，故保险公司直接支付杨海先10177.48元，直接支付贠佳峰5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨海先各项损失费用共计15177.48元（其中直接支付原告杨海先10177.48元，直接支付被告贠佳峰5000元）；二、驳回原告杨海先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取计117.5元，由原告杨海先负担90.5元，由被告贠佳峰负担27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二〇年七月十六日书记员  周 航
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7338号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人李宏伟、谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告成都市锦江区华新文登培训学校，住所地：成都市锦江区东大街段216号1栋26层6号-9号。法定代表人：孔翔英。本院在审理原告李艳丽与被告成都市锦江区华新文登培训学校著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。本案受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  何建军二〇二〇年七月三十一日书记员  喻利辉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7582号 原告：刘兴辉，男，1966年1月13日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：王光权，男，1952年1月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：浙江运溪建设有限公司，住所地浙江省诸暨市应店街镇云溪村9号。 法定代表人：杨建平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨少鸿，系公司员工。 原告刘兴辉与被告浙江运溪建设有限公司（以下至判决主文前简称运溪公司）确认劳动关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李荣震独任审判,于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘兴辉的委托诉讼代理人王光权，被告运溪公司的委托诉讼代理人杨少鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令原告与被告之间的劳动关系成立。事实与理由：被告是适格的用工单位，原告是适格的劳动者。被告在诸暨市××镇××村厂房工地，分包给无资质的次坞人蒋维忠，然后再转包给四川籍人罗晓红。2018年10月，原告为被告单位工地建筑工人。2019年9月10日14时30分许，在次坞镇红旗村厂房工地作业中，因横木模方意外打断，打在原告身上掉下楼梯，致右肋10、11两根肋骨骨折。治疗终结后，原告要求被告进行工伤赔偿，被告予以拒绝（原告无合同、无证人、无证据），被告只认同人身伤害赔偿。2020年3月23日，原告起诉至法院，4月13日，经法院调解并出具调解书，被告支付原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等经济损失15000元，人民法院的调解书证明了原告与被告之间存在劳动关系。故依据相关法律规定，起诉至本院。 被告运溪公司答辩称，原、被告之间并不存在劳动关系。原告在工地受伤已经本院（2020）浙0681民初42801号民事调解书调解结案，被告也根据相关约定赔偿了款项，根据一事不再理原则，被告的起诉应予驳回；本案系劳动争议纠纷案件，未经劳动仲裁部门裁决法院不应受理。 经审理，本院查明：2019年9月10日，原告在被告承包工程的工地干活时，因横木模方意外折断，打在原告身上致原告掉下楼梯，经诸暨市第四人民医院诊断，原告右肋第十肋骨骨折。2020年3月23日，原告以提供劳务者受害责任为由起诉至本院，要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失合计16991元。同年4月13日，经本院主持调解，原告与被告达成调解协议：被告运溪公司支付原告刘兴辉误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费、鉴定费、交通费等各项损失15000元，款定于2020年4月20日前付清。后原告向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系，该委员会于2020年4月23日通知原告其申请事项不属于劳动人事争议仲裁受理范围，决定不予受理。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有原告提供的民事调解书、医疗证明单、门诊病历、住院病历、检查报告单、诸暨市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据予以证实，上述证据被告经质证对真实性无异议，但认为上述证据只能证明原、被告之间存在的是雇佣关系，不是劳动关系。本院审查后对上述证据的真实性均予以认定。 本院认为,当事人应对自己的诉讼主张提供证据证明。原告曾在向劳动部门申请仲裁前就以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉至本院，并与被告达成了调解协议，且原告提供的上述证据尚不足以证明原告接受被告管理，双方之间存在劳动关系。故原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告刘兴辉的诉讼请求。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告刘兴辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李荣震 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐 昂 ??? ??4?
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执1791号之二申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：郭东友。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人郭东友借款合同纠纷一案中，已向被执行人郭东友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭东友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭东友中国农业银行账户内存款人民币1277.3元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月三十一日书记员  徐纪亮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7782号 原告：斐乐体育有限公司，住所地：厦门市思明区。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 被告：詹利军，男，1976年5月10日出生，汉族，住黄岛区。 原告斐乐体育有限公司诉被告詹利军侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告斐乐体育有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤诉。 案件受理费实收1050元，应收50元，减半收取25元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审判员  林海涛 二〇二〇年七月七日 书记员  逄 蕾
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5619号原告：孙俊杰，男，1995年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：孙永武，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1994年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告孙俊杰诉被告王伟劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙永武到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬24000元及利息（自2019年2月4日起，按照月息2%支付至该款实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在承包公安局装修工程期间，聘用原告干装修活。截止到2019年2月4日，经结算被告尚欠原告工资款24000元。当日被告给原告出具借据一张,约定的还款期限届满后，原告向被告索要，被告总以各种借口推诿。经原告多次催要，被告至今未付。被告王伟未作答辩，也未向本院提交任何证据。本案经审理认定事实如下：2016年4月，被告让原告为其安装公安局办公楼的吊顶，双方约定按照每平方米55元支付原告劳务费用。原告按照被告的要求组织人员对吊顶安装完毕，但被告未及时支付原告劳务费用。2019年2月4日，经双方结算，被告尚拖欠原告劳务费用24000元，被告于结算当日给原告出具了借据一份，该借据载明“借款人王伟今借到孙俊杰人民币24000元，借款人承诺于2019年12月31日一次性归还。如逾期未还，借款人应承担本金及逾期之日起按银行同期同类借款利率的四倍计算的逾期利息。”出具借据的同时，被告还原告出具了保证书一份。被告承诺的付款期限届满后，经原告催要，被告至今未向原告给付。本院认为：原、被告之间存在事实上的劳务合同关系。2019年2月4日经双方结算，被告拖欠原告劳务费用24000元事实清楚。虽然被告就拖欠原告的劳务费用给原告出具了借据，但原告并无将被告拖欠其的劳务费用作为借款出借给被告使用的意思表示，双方之间也不存在借款的实际出借行为，故不成立借贷合同关系，双方仍是劳务合同关系。被告未在承诺的期限内支付原告劳务费用，应向原告承担违约责任。对原告要求被告支付24000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。双方对劳务费进行结算时，被告承诺2019年12月31日前给付原告，并明确表示逾期不支付承担逾期利息，原告表示同意。原告要求被告承担劳务费利息的诉讼请求，本院自被告承诺的付款期限届满后，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟支付原告孙俊杰劳务费用24000元及利息（自2020年1月1日开始起算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，支付至该款付清时止），于本判决生效之日起五日内一次性支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 艺二〇二〇年七月二十三日书记员 陈祥宇附本判决依据的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢413号 林德姿、周小民： 本院以(2008)莲民执字第948号、（2020）浙1102执恢413 号立案执行的申请执行人林德姿与被执行人周小民民间借贷纠纷 一案，经本院执行，已执行到位166300元，现本案已执行完毕。 根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初755号原告：吴云龙，男，1990年2月4日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。被告：荣艳芳，女，1977年8月4日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告吴云龙诉被告荣艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，吴云龙及其委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼，荣艳芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴云龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款143000元及利息，利息计算至还清借款止；2、被告承担诉讼费、保全费、保全保险费。事实与理由：被告在太和城内负责运送渣土，原告通过朋友认识了被告，2017年11月8日，11月11日，12月26日和2018年11月24日，被告分四次向原告借款143000元，原告通过转账或现金方式支付给被告，被告出具借条四份，2018年11月24日原告支付现金后，被告又给原告出具了一张总借条，后原告多次催要未果，故此起诉。荣艳芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：荣艳芳在太和湿地公园从事渣土运送时通过朋友与吴云龙认识，2017年11月8日，荣艳芳向吴云龙借款30000元，并给吴云龙出具了借条，2017年11月11日，其又向吴云龙借款60000元并出具借条，2017年12月26日，又向吴云龙借款40000元并出具借条，2018年11月24日又借13000元，荣艳芳将此前所借的三笔130000元及当天所借的13000元共计143000元给吴云龙出具了一个总借条，内容为：“借条，今荣艳芳借吴云龙本人现金143000元，大写：拾肆万叁仟元整，借款人荣艳芳，2018年11月24日”。后因吴云龙催要未果，提起诉讼。以上事实有吴云龙、荣艳芳身份证、荣艳芳给吴云龙出具的四份借条、转账凭证及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，荣艳芳向吴云龙借款四笔，合计本金143000元，并分别给吴云龙出具了借条，事实清楚，权利义务关系明确，荣艳芳应当偿还。因双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的债务利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告荣艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴云龙本金143000元及利息（自起诉之日即2020年1月20日起以143000元为本金，按年利率6%支付资金占用期间的债务利息，至债务清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，保全费1235元，合计4395元，由荣艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王剑锋人民陪审员  张 伟人民陪审员  徐 朋二〇二〇年七月三十日书 记 员  胡 飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10743号原告：周楠，女，汉族，1992年7月16日出生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：蒋春林，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵罡，江苏彭邦律师事务所实习律师。被告：高婷婷，女，汉族，1987年1月12日出生，户籍所在地河南省管城回族区。被告：赵喆，男，汉族，1987年4月23日出生，住郑州市金水区。原告周楠与被告高婷婷、赵喆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周楠及委托诉讼代理人蒋春林、赵罡，被告高婷婷、赵喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还打折机票款，共计78万元；2.本案诉讼费、保全费等其他费用。庭审前，原告将第1项诉讼请求变更为：剩余款项602523元，请求被告支付利息8770.26元（以619533元为基数，自2020年3月22日至2020年7月5日，以602523元为基数，自2020年7月6日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心利率计算至2020年7月24日）。事实与理由：原告与被告高婷婷大约于三年前相识，在一起合作做生意，于2019年9月，双方通过协商，原告出钱，被告高婷婷联系航空票务公司出打折机票，从事机票代理业务。2020年1月21日，被告突然停止给原告出票，理由是无法再出打折机票，但是原告已经给高婷婷打款总机票款97万元，但是到1月21日止，高婷婷仍欠原告78万元机票款未给原告出票，现原被告已提出此后不再合作机票业务。原告期间多次向高婷婷催要余款，她一再推脱，原告现在也经营困难，原告的机票客户向原告催要退还机票款。原告经济上无法周转，特向法院提起诉讼，请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告高婷婷辩称，申请暂停此案，现在有公安机关介入调查，原被告同为受害人，希望达成和解。赵喆与本案无关，对赵喆名下的财产的保全应予解除，保全费不由我方承担，利息我们拒绝支付。被告赵喆辩称，同高婷婷答辩意见一致。本院经审理查明：从2019年9月开始，原告代理客户从被告处购买打折机票，原告将机票款付给被告后，被告向原告出票。2020年1月21日，被告告知原告不再给原告出票，后原告要求被告退还已支付的机票款。2020年3月22日，经双方对账，被告尚欠原告619533元机票款未退。后被告向原告退款17010元，2020年7月5日，双方再次对账，确认被告尚欠原告机票款602523元。被告高婷婷提交郑州市公安局东风东路分局案件侦办大队受案回执一份，主要载明：韩某，你于2020年7月17日报称的2020.03.30郑州市公安局东风路分局韩某被诈骗案一案我单位已受理（受案登记表文号为郑公东（侦）受案字﹝2020﹞1647号）……郑州市公安局东风东路分局案件侦办大队，二〇二〇年七月十七日。被告高婷婷申请证人韩某出庭作证，韩某称高婷婷系韩某的代理，韩某系蔡菡蕊的代理，蔡菡蕊收取韩某的机票款后未给韩某出票，也未退还票款。后韩某向公安机关报案，公安机关已经刑事立案。本院认为，原被告达成口头协议，原告向被告支付机票款，被告向原告交付机票，双方之间形成买卖合同法律关系，合法有效，本院予以确认。原告已经向被告支付了货款，被告依法应向原告交付机票。被告到起诉之日，也未向原告交付机票，故原告要求被告返还机票款，本院予以支持。被告未及时退还原告票款，给原告造成了资金占用损失，故原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张二被告共同还款，但被告赵喆并非合同相对方，原告也未举证证明该债务属于二被告的共同债务，因此被告赵喆对该笔款项不承担还款义务。合同具有相对性，韩某被诈骗案与本案无关，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告高婷婷于本判决生效后十日内返还原告周楠机票款602523元及利息（以619533元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月22日计算至2020年7月5日；以602523元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月6日计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4956元，保全费4420元，由被告高婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年七月三十日书记员  李 恒
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢52号申请执行人:李德林，男，1964年7月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：田小勇，男，1981年10月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。李德林与田小勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的（2018）苏1204民初1824号民事调解书生效后，被执行人未完全履行义务。申请执行人于2020年1月16日申请恢复执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、网络资金、车辆、证券、工商等财产信息，依法扣划被执行人银行存款2825.66元，已发放给申请执行人，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.根据当事人提供的线索，本院至泰州市××区溱潼镇“沁园食府”进行了实地调查，发现该店玻璃门上锁，店内放满杂物，无人值守，目前已停止经营，未发现有属于被执行人的可供执行财产。5、根据当事人提供的线索，本院至泰州市××区××镇锦峰大厦住宅小区进行了实地调查，核实被执行人在该小区2号楼601室有房屋一处，面积约113M2，但该房屋无合法产权登记。被执行人主张以该房屋抵销部分债务，但双方未能协商一致。经本院释明后，申请执行人目前不申请本院对房屋进行拍卖处置。本院于2020年7月16日向房屋开发商原泰州云龙置业有限公司（经办人纪太元）送达了查封房屋的执行裁定书及协助执行通知书，通知其不得协助被执行人田小勇办理房屋的权利转移、购房合同更名、房屋抵押等手续，查封期限至2023年7月15日止。查封期限届满后，查封措施将自动失效,如需继续采取查封措施，申请执行人应于上述期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期所致法律后果将由其承担。6.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初1824号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年七月十七日书记员  陈志
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1378号原告：吴常红,女,1970年1月20日生,汉族,住湖北省武汉市江岸区。被告：王腾，男，1990年8月4日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告吴常红与被告王腾合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告吴常红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王腾退还原告吴常红补课费总计19000元。2、依法判令被告王腾承担自2020年3月1日至其清偿全部款项为止的利息，暂计至2020年5月12日，为人民币456元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的儿子刘学阳在武汉城市职业学院汽车学院18级中德班就读期间，该班负责教德语的老师即被告王腾与原告主动联系，提出可为原告吴常红的儿子刘学阳提供德语补课服务，协助其通过A2以及B1等级考试，原告需支付德语培训费15000元和档案管理费4000元，合计人民币19000元（大写：人民币壹万玖仟元整）。被告王腾承诺，如达不到辅导效果或原告申请取消补课，将退还原告全部费用。在此前提下，原告吴常红于2019年10月1日通过银行柜台转账的形式一次性将费用支付给被告王腾。此后，被告王腾开始不定期为原告吴常红的儿子开始了补课服务。2019年11月8日，原告与被告补充签订了《劳务协议》，协议中第六条第二项约定，“如乙方决定放弃参加后续阶段课程的辅导，则应提前书面通知甲方，在双方协商一致的情况下，可解除此合同，且乙方不承担任何违约费用。合同解除后，甲方应退还乙方未通过等级辅导课程的全部课时费用和所有阶段的学籍管理费。退款周期为自乙方书面通知甲方后约为三个月左右。”由于辅导效果不理想，原告吴常红于2019年11月28日向被告提出解除劳务合同的要求，并以书面形式向被告王腾提交了退款申请，经协商，原、被告双方达成了全额退款的约定，被告王腾承诺在三个月内全额退还原告支付的19000元费用。按照原告和被告达成的退款约定，被告应在2020年2月29日前退还原告19000元补课费，但是截止今日，原告一直未收到被告的退款。期间原告联系被告多次进行询问催要，被告均以各种理由进行推脱，且始终无法就拖延退款的原因给出合理的解释以及确定的退款时间。被告王腾故意拖延退款的行为，给原告吴常红带来了严重的经济损失，现原告吴常红迫于无奈特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王腾在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系因合同引发的纠纷，被告现居住地为湖北省武汉市洪山区东湖御苑一栋一单元301，而且合同中的教学地点也为该地址，被告住所地及合同履行地均在武汉市洪山区东湖御苑一栋一单元301，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被告认为本院对本案没有管辖权，应移送至湖北省武汉市洪山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告王腾自2016年底起即在湖北省武汉市洪山区东湖御苑一栋一单元301租房居住，且原告吴常红的儿子刘学阳实际补课地点也在该处。故被告的住所地与合同履行地均在湖北省武汉市洪山区，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告王腾对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨春辉二〇二〇年七月七日书记员  张 娟
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初831号原告：河南新县农村商业银行股份有限公司。地址：河南省新县城关京九北路168号。法定代表人：李勇，该行董事长。委托代理人：张力文，马玉强，该单位法律顾问，河南轩文律师事务所律师。被告：金世喜，男，汉族，1966年10月24日生，住新县。被告：冯梅，女，汉族，1969年9月25日生，住河南省光山县，系金世喜妻子。原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告金世喜、冯梅借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告金世喜、冯梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新县农村商业银行股份有限公司诉称，2018年3月21日，被告金世喜以承包工程需要资金为由向原告申请借款40万元，其配偶冯梅出具了《借款人配偶承诺书》，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同时被告金世喜、冯梅出具了《担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》、《抵押物共有人诺书》，自愿用其所拥有的房产为该笔贷款提供抵押担保。2018年3月28日，原告与被告金世喜签订了《最高额个人借款合同》，合同约定借款金额40万元，期限24个月，自2018年3月28日至2020年3月28日止，贷款利率为固定利率，月利率7.8‰，按月结息。同时被告金世喜、冯梅与原告签订了《最高额抵押合同》，同意以其位于新县吴陈河银盘商贸城第1-2层的房产（房权证号：信房权证新县字第××号，信房权证新县字第××号，房他证号：信房他证新县字第20180148号）为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。后原告依约向被告金世喜提供了40万贷款，但被告未按照约定还款付息，经原告多次催要无果，只能诉至法院。被告金世喜、冯梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面材料。经审理查明，2018年3月21日，被告金世喜以承包工程需要资金为由向原告申请借款40万元。2018年3月28日原告与被告金世喜、冯梅签订了《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》，被告冯梅向原告出具了《借款人配偶承诺书》、《担保人配偶承诺书》，被告金世喜、冯梅共同向原告出具了《抵押物共有人承诺书》。上述合同约定原告借给被告金世喜40万元，借款期限自2018年3月28日至2020年3月28日，月利率7.8‰，担保方式为被告金世喜、冯梅以其位于新县吴陈河银盘商贸城第1-2层的房产（房权证号：信房权证新县字第××号，信房权证新县字第××号）为该笔借款提供抵押担保，合同签订后上述抵押物办理了抵押权登记（房他证号：信房他证新县字第20180148号）。2018年4月2日原告将借款发放给了二被告。截止2020年3月21日后被告未再支付利息，贷款到期后被告亦未偿还本金及利息，引起原告诉讼。上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、结婚证、河南省新县农村商业银行《借款人配偶承诺书》、《担保人配偶承诺书》、《抵押物共有人承诺书》、《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》、欠息清单、债务到期告知函及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告金世喜与原告河南新县农村商业银行股份有限公司签订河南省新县农村商业银行《最高额个人借款合同》，原被告双方贷款合同依法成立有效，应受法律保护。借款期限自2018年3月28日至2020年3月28日，截止2020年3月21日后被告未再支付利息，贷款到期由亦未偿还本金及利息，被告冯梅向原告出具了《借款人配偶承诺书》，承诺将与金世喜共同承担该笔借款的偿还义务，故原告依据合同约定要求被告金世喜、冯梅偿还借款本金40万元及利息的主张，本院予以支持，利息自2020年3月21日起按照合同约定标准计算至本息还清止，利随本清，已支付利息在结算时予以扣除；被告金世喜、冯梅与原告河南新县农村商业银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》、《抵押物共有人承诺书》，自愿以其位于新县吴陈河银盘商贸城第1-2层的房产（房权证号：信房权证新县字第××号，信房权证新县字第××号）为该借款提供抵押担保，合同签订后上述抵押物办理了抵押权登记（房他证号：信房他证新县字第20180148号），故原告起诉要求对被告贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，本院无法组织调解，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金世喜、冯梅于本判决生效后30日内偿还原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息自2020年3月21日起以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止，利随本清，已支付利息在结算时予以扣除）；如被告金世喜、冯梅未按上述期限还清所欠贷款本金及利息，原告有权向法院申请执行并以被告金世喜、冯梅抵押物（房权证号：信房权证新县字第××号，信房权证新县字第××号）折价、拍卖、变卖的价款优先受偿;驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告金世喜、冯梅负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 殷  鸣人民陪审员 刘  娟人民陪审员 上官林英二〇二〇年七月二十日书 记 员 周  青
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初2906号 原告：张春林，男，1965年4月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 被告：刘桂，男，1981年8月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。 被告：李美红，女，1981年1月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：徐君，男，1978年3月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：段丽，女，1978年7月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告张春林诉被告刘桂、李美红、徐君、段丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，于2020年7月23日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张春林及其委托代理人郭晓峰、被告刘桂及其委托代理人燕鹏程到庭参加诉讼，被告李美红、徐君、段丽经传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。 原告张春林诉称，其与四被告系朋友关系，被告刘桂、李美红夫妇以资金周转不开于2017年7月25日向原告借款20万元，有借条为证，被告徐君、段丽夫妻作为担保人有承担清偿还款责任，后原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故起诉并请求依法判令：1、被告刘桂、李美红偿还借款本金200000元及利息56000元（利息按2分计算，自2018年10月1日至2020年7月1日）；2、被告徐君、段丽承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告张春林为支持其诉讼请求所依据的事实及理由，提供了如下证据：1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格及个人基本信息；2、借条一份，证明被告刘桂、李美红向原告借款200000元，被告徐君、段丽提供担保的事实；3、原告与被告通话录音一份，证明被告欠原告款项200000元没有支付利息的事实。 被告刘桂辩称：1、其虽然向原告张春林出具的借条记载的本金是200000元，但实际从原告张春林处得到借款176000元；2、其自2017年8月至2018年9月28日已累计向原告指定账户（肖影）转款358000元，上述借款已经还清；3、双方在借条中并未约定2分利息，故原告对利息的诉讼请求无事实和法律依据。综上，其已经向原告还清借款。被告刘桂提供证据如下：1、身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；2、银行交易明细，证明2017年7月25日张春林通过银行转账实际向被告提供的借款金额为176000元及刘桂自2017年8月5日起向张春林指定账户（户名肖影）转账358000元；3、微信交易记录，证明2019年被告通过微信转账给原告4000元的事实。 经审理查明:被告刘桂、李美红于2017年7月25日向原告张春林借款200000元，原告张春林通过银行转账方式给付被告刘桂17×××××元，同日被告刘桂、李美红向原告张春林出具数额为200000元的借条一份，徐君、段丽为该笔借款提供担保。2019年，被告刘桂以微信方式向张春林还款4000元。现原告张春林多次催要未果，故起诉。 上述事实，有身份证、借条、银行交易明细及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，可予认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告张春林陈述其与被告刘桂口头约定的利息为月息2%，被告刘桂予以否认，故张春林对其所述应提供证据证明。被告刘桂辩称其通过原告张春林指定的肖影账户还款358000元，原告方提供的通话录音中也可证明原告与肖影是合作关系，共同对外从事放款业务，而被告刘桂仅提供了其向肖影转款的证据，原告张春林否认通过肖影接收过刘桂的还款，而被告刘桂又无相关证据证明原告张春林收到还款，故对于被告刘桂通过肖影向原告张春林还款的事实，被告刘桂可另案向肖影主张权利，本院不予认定。经查，原告张春林诉称其向刘桂借出的200000元，其中有部分现金，而刘桂只认可银行转账的176000元，张春林未能提供其他证据证明有现金方式交付的款项，故根据法律规定本院认定该案的借款本金为176000元。扣除已还的4000元，被告刘桂、李美红尚需承担172000元的还款责任。借条中明确载明担保人为徐君、段丽，并未约定保证方式和保证份额，依据法律规定，担保人徐君、段丽应当对该笔借款承担连带担保责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告刘桂、李美红、徐君、段丽于本判决生效之日起十日内向原告张春林归还借款172000元。 二、驳回原告张春林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告刘桂、李美红、徐君、段丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高 歌
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2384号 申请人：易花，女，1975年2月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。 被申请人：常渡，女，1953年11月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。 被申请人：阳薇薇，女，1981年11月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。 原告易花与被告常渡、阳薇薇民间借贷纠纷一案，申请人易花于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常渡、阳薇薇银行存款35万元或保全同等价值的其他财产。且中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为申请人易花进行担保。 本院经审查认为，申请人易花的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人常渡、阳薇薇所有的银行存款35万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费2270元，由申请人易花预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘 永 奇 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 实习陈璟 书 记 员 罗  洁
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1851号原告杨永超，男，1987年6月8日出生，汉族，住遂平县。被告李少龙，男，1991年3月16日出生，汉族，住正阳县。原告杨永超诉被告李少龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨永超到庭参加了诉讼，被告李少龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永超诉称，原告和被告原系同事关系。2020年3月13日，被告和原告联系多次向原告借款，合计29799元。后经原告催要，被告仅还12010元，余款不再返还。为此，原告请求判令被告偿还借款17789元。被告李少龙在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，原告杨永超与被告李少龙曾系同事关系。2020年3月份，被告以缺钱为由通过微信方式向原告借款，原告于2020年3月13日向被告微信转款19867元，后被告于3月18日向原告还款10010元。2020年3月20日，被告再次通过微信向原告借款9932元，之后被告分两次向原告还款2000元。经计算，被告还欠原告借款17789元未予偿还。上述事实，有原告提交的身份证明、微信聊天记录、转账凭证，以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告李少龙向原告杨永超借款后，还欠原告17789元未予偿还，有被告与原告相关聊天记录及转账凭证予以印证，借款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款17789元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李少龙于本判决生效后五日内向原告杨永超返还借款17789元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  徐佳二〇二〇年七月三日书记员  魏岩
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初772号 原告：杨晓兰，女，1971年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：蒋德青，四川华望律师事务所律师。 原告：**，男，1968年6月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：蒋德青，四川华望律师事务所律师。 被告：自贡景锋房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街15号。 法定代表人：周登远。 原告的诉讼请求：1．依法判决被告继续履行《商品房买卖合同》；2.依法判决被告履行办理车位产权过户转移登记合同义务并承担过户的税费和已代收代缴的税费；3.依法判决被告向原告支付自约定取得权属证明之日起至2018年12月28日止初始登记违约金180元；4.依法判决被告向原告支付自约定取得权属证明之日起至取得权属证明之日止逾期办证（转移登记）违约金864元（暂计算至2020年4月）；5.依法判决被告自2018年6月27日起至取得转移登记之日止按全国银行业间同业拆借中心授权公布贷款市场利率计算的占用资金利息147.69元（暂计算至2020年4月）6.本案的诉讼费用由被告全部承担。 事实与理由：2017年10月9日，原告杨晓兰、**与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议,原告购买被告所有的自贡市沿滩区观澜房地产项目地下车库车位-1-375号，原告依约向被告支付了车位购买款7.2万元及车位维修基金、契税、手续费等费用，被告出具了收据。被告办理了车位合同备案登记，并将车位交付原告使用，但至今未为原告办理产权登记，原告为维护其合法权益，诉至法院提出各项诉求。 被告未提交答辩意见，也未出庭答辩。 争议焦点：1、双方的买卖合同是否应当继续履行？2、被告是否应当履行办理车位过户转移登记和承担过户的税费和已代收代缴的税费？3、被告是否应向原告支付逾期初始登记违约金？4、被告是否应向原告支付逾期办证（转移登记）的违约金和资金占用利息？ 案件事实：2017年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定二原告购买被告开发的位于自贡市“观澜房地产项目”地下车库-1-375号车位，建筑面积30.51㎡，价款7.2万元，付款方式为一次性付款，车位交付时间为2017年10月9日前。双方约定被告应当在2018年10月10日前取得该商品房所在楼道的权属证明，如因被告的责任未能在该期限内取得权属证明，合同继续履行，被告应当在2018年10月10日起至实际取得权属证明之日止，每月按已付房款的千分之一向原告支付违约金。双方另约定车位交付使用后，原告自愿委托被告办理车位权属转移登记，向被告提供书面委托书并全力配合被告开展办证工作，在车位交付使用时，将办理权属登记需要由原告提供的资料报送被告，同意委托被告代交专项维修资金、契税、产权办理手续费、产权登记费、共有人登记费、其他办理房屋权属证所需的一切税、费。双方约定如因被告的责任，原告未能在车位交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方合同继续履行，被告应当承担相应违约金，如原告未付清合同约定的全部应付款、法律、法规规定应缴纳的相关费用（包括税费、专项维修资金、办证手续费、登记费等）或者未提供规定所需的资料等，被告有权延期按合同约定时间为原告办理合同或权属登记相关手续且不承担任何违约责任。 合同签订后，原告交付了车位购买款7.2万元及车位维修基金1678元、契税2880元、手续费360元、印花税36元以及登记费560元，被告还将原告所购车位交付原先使用至今，并办理了合同备案登记。2018年12月21日被告对该车位进行了初始登记，所有权人为被告自贡景锋房地产开发有限公司，至今未办理车位权属转移登记。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。按照合同约定，被告负有在约定期限内进行车位初始登记及办理房屋（车位）权属转移登记的义务，被告仅进行了初始登记，至今未将车位权属转移登记至原告名下，原告要求被告继续履行合同、办理车位权属转移登记，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 对于原告主张的逾期初始登记违约金的问题，双方明确约定了初始登记的时间和违约金的计算方式，因被告的原因未在约定的期限内办理初始登记，故对原告主张的逾期初始登记违约金的请求，本院应予支持，即被告支付原告逾期初始登记违约金170.40元（72000元×1‰×2个月+72000元×1‰÷30天×11天）。 因原告未提供证据证明其已向被告提交办理产权所需资料，不符合合同约定，故对原告要求被告承担逾期办理权属转移登记的违约金及资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。 对原告主张的过户税费及代收代缴税费问题，双方在合同中约定原告同意被告代收代交契税、产权办理手续费及其他办理房屋权属证所需的一切税、费，由于办理权属转移登记产生的费用现无法确定具体数额，也无法核实原告是否已足额交付给被告，故对该诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条之规定，判决如下： 一、被告自贡景锋房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于四川省自贡市观澜房地产项目地下车库-1-375号车位所有权（建筑面积30.51㎡）转移登记至原告杨晓兰、**名下； 二、被告自贡景锋房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告杨晓兰、**逾期初始登记违约金170.40元； 三、驳回原告杨晓兰、**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计945元，由被告自贡景锋房地产开发有限公司负担（二原告已预交，被告在本判决生效之日后三十日内直付给二原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 李水红 二〇二〇年七月三日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1687号 原告：赖贤美，男，1934年12月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：赖云儒，男，1969年7月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告赖贤美与被告赖云儒所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告赖贤美于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖贤美申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告赖贤美撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赖贤美负担。 审 判 长  李万军 人民陪审员  陈奕键 人民陪审员  陈善智 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  陈潇羽 ??? ??1?
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3479号原告：张奇坤，男，汉族，1977年8月16日出生，住曹县。委托代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。本院在审理原告张奇坤与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司保险合同纠纷一案中，原告张奇坤于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张奇坤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张奇坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张奇坤负担。审判员  黄君丽二〇二〇年七月十三日书记员  刘 璐
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1503号申请执行人：聂贝丽，女，1982年10月26出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：张凌燕，女，1985年01月04出生，汉族，住甘肃省景泰县。本院在执行聂贝丽与张凌燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张凌燕未履行（2020）辽0203民初837号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张凌燕银行存款150000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年七月五日书记员  何剑桥
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3065号 吴保现： 你诉与张文义、安徽普达建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月八日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2662号 原告：广元市大同物业服务有限公司，住所地：四川省广元市利州区西安路40号。 法定代表人：彭万文，系该公司董事长。 被告：刘洋，男，汉族，生于1985年2月25日，现住四川省广元市利州区。 本院在审理于2020年5月11日立案的原告广元市大同物业服务有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告广元市大同物业服务有限公司于2020年7月1日向本院提出申请，申请撤回对被告刘洋的起诉。 本院认为，原告广元市大同物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告广元市大同物业服务有限公司撤回对被告刘洋的起诉。 本案诉讼费25.00元，由原告广元市大同物业服务有限公司负担。 审判员 邓 富 二〇二〇年七月二日 书记员 董雪昀
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民监30号 原审原告：万铝，男，1985年12月16日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：卢立明，男，1965年9月29日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：许荣贵，男，1967年1月23日出生，汉族，住安吉县。 原审原告万铝与原审被告卢立明、许荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2016）浙0523民初2077号民事调解书，已经发生法律效力。安吉县人民检察院向我院提出安检民（行）监[2019]33052300027号再审检察建议，认为原审民事调解书存在错误，应依法撤销。我院经审查，本院院长提交审判委员会讨论认为，再审检察建议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  黄银霞 审判员  王亚萍 审判员  王 笑 二〇二〇年七月三日 书记员  刘子璇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4418号原告：蒋建国，男，汉族，1964年10月21日出生，住河南省中牟县。被告：李忠新，男，汉族，1968年10月29日出生，住河南省潢川县。原告蒋建国与被告李忠新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建国到庭参加诉讼，被告李忠新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建国向本院提出诉讼请求：1.被告李忠新立即返还原告蒋建国借款300万元并支付利息287万元（暂计算至2020年5月31日，自2020年6月1日起至清偿之日止的利息，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月，经龚旭担保，被告李忠新借到原告款项200万元，双方约定月利率2分，原告按被告的要求将该款项转入被告的银行账户。2014年9月，经龚旭担保，被告李忠新借到原告款项100万元，双方约定月利率2分，原告将该款项转入被告的银行账户。该两笔借款本金共计300万元，被告李忠新仅支付部分利息，2017年9月6日，被告李忠新和龚旭重新为原告出具《借条》一份，约定2017年9月30日前结清本息。到期后原告多次向被告和龚旭催要，被告李忠新仅支付部分利息，下余本金和利息未返还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告李忠新未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：经龚旭担保，被告李忠新先后向原告借款计300万元，其中2013年12月2日，蒋建国向李忠新账户转账汇入100万元；2013年12月5日，蒋建国向李忠新账户转账汇入100万元；2014年9月11日，蒋建国向李忠新账户转账汇入100万元；双方约定借款月利率2%。针对上述借款，李忠新与担保人龚旭于2017年9月6日为原告出具《借条》一份，主要内容为：李忠新借到蒋建国现金300万元整，截至2017年9月30日，本息共计415万元整，保证在2017年9月30日前还清本息，若未归还，月息仍按2分计。另查明，庭审中原告称2018年2月13日至15日期间，李忠新支付利息20万元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，李忠新向原告借款300万元，未按约定返还，事实清楚，证据充分，故蒋建国要求李忠新返还本金300万元，予以支持。原告要求被告支付截止2020年5月31日的利息287万元，未超出按双方约定利率计算后，再扣除被告已支付20万元利息的数额，应予支持。原告要求被告自2020年6月1日起至清偿之日止按月利率2%支付利息，未超出双方约定，且不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李忠新于本判决生效之日起十日内返还原告蒋建国借款300万元并支付利息（其中截止2020年5月31日的利息为287万元；自2020年6月1日起至清偿之日止的利息按月利率2%计算）。李忠新可直接将应履行款项转入蒋建国指定账户：户名蒋建国，开户行河南省农商银行白沙支行，账号62×××99。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52,890元，减半收取计26,445元，由被告李忠新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇二〇年七月二十五日书记员  张瑞霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初6256号原告：陈亮，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈章明，安徽灜拓律师事务所律师。被告：韩德州，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告陈亮与被告韩德州劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮及其委托诉讼代理人陈章明到庭参加了诉讼，被告韩德州经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资欠款8000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月至2019年6月,原告给被告在阜阳市枫语墅工地干活。经结算被告欠原告工资款8000元,有被告出具的欠条为证经原告多次索要,被告久拖不还,被告的行为严重侵害了原告的合法权益,为此,特向你院提出诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。被告韩德州向本院未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月至2019年6月，原告陈亮为被告韩德州施工提供劳务，在工地上开塔吊。工程完工后，被告韩德州未向原告支付全部劳务费用。经催要，被告韩德州于2020年1月16日为原告出具8000元的欠条一份。但被告出具欠条后未按约定付清欠款，经原告多次向被告催要均无果，故原告起诉至法院。本院认为：合法的债权受法律保护。被告欠原告劳务费8000元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的欠条及证人证言等在卷予以证实，故对原告要求被告韩德州支付劳务费8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩德州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩德州于本判决生效之日起三日内偿还原告陈亮劳务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩德州负担。本判决为终审判决。审判员  张新宏二〇二〇年七月二十八日书记员  樊长龙
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3626号 金牛区四海之友机械设备经营部、施俊： 本院于2020年6月22日立案受理金牛区四海之友机械设备经营部申请执行施俊买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初10298号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥6973元，现（2020）川0106执3626号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0207执1189号之一 申请执行人：范仕明,男,汉族1962年3月05日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：胡红霞,女,汉族1966年3月11日出生,住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初5415号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人胡红霞名下皖Ｂ×××××车辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月二十八日 法官助理何伟 书记员朱陶
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1631号 申请人：于洪国，男，住吉林省。 被申请人：张法全，男，住河南省。 本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计8025.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘函林
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2859号原告：安徽天长某某股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁国勤，男，1962年8月7日生，汉族，住天长市，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘家东，男，1968年8月29日生，汉族，住天长市，系该公司员工。被告：王某某，男，1988年11月11日生，汉族，住安徽省天长市。被告：俞某某，女，1988年10月9日生，汉族，住安徽省天长市。被告：马某某，男，1972年7月5日生，汉族，小学文化，工人，住安徽省天长市。被告：戴某某，女，1977年6月4日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。原告安徽天长某某股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告王某某、俞某某、马某某、戴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人丁国勤、被告马某某到庭参加诉讼，被告王某某、俞某某、戴某某经本院传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某、俞某某偿还原告贷款本金13万元、利息12577.29元和逾期利息（逾期利息从2020年1月5日开始按照年利率12.405%计算）；2、被告马某某、戴某某对上述债务承担连带清偿责任；3、四被告共同承担该案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月11日，被告王某某、俞某某、马某某、戴某某与原告签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定原告为王某某提供可循环使用的15万元额度贷款，贷款额度有效期从2018年1月11日至2020年1月11日，贷款年利率8.27%，到期未还罚息率50%。王某某和俞某某在借款合同（共同）借款人处署名；马某某和戴某某自愿对上述期限内发生的、约定额度范围借款提供连带责任保证，并在借款合同保证人处署名。2019年1月4日，王某某通过手机银行自助渠道获取贷款15万元，该笔贷款期限至2020年1月4日。约定的还本付息期限届满，王某某、俞某某仅还本金2万元，马某某、戴某某也未履行保证义务，原告向各债务人催收无果。王某某未发表答辩意见。俞某某未发表答辩意见。马某某辩称，督促主债务人履行还款义务。戴某某未发表答辩意见。依据原告天长农商行提交的个人借款（担保）合同、借款凭证、扣收凭证，结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2018年1月11日，被告王某某、俞某某、马某某、戴某某与原告天长市农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定原告为王某某提供可循环使用的15万元贷款额度，贷款额度有效期从2018年1月11日至2020年1月11日，贷款年利率8.27%，通过电子渠道获取贷款的，应当采取一次性还本付息方式，到期未还罚息率50%。王某某和俞某某在借款合同（共同）借款人处署名；马某某和戴某某自愿对上述期限内发生的约定额度范围借款提供最高额连带责任保证，保证期间为借款合同所涉债务履行期限届满之日起两年，马某某和戴某某在借款合同保证人处署名。2019年1月3日，王某某通过手机银行渠道获取贷款1万元，该笔贷款期限至2020年1月3日；2019年1月4日，王某某通过手机银行渠道获取贷款14万元，该笔贷款期限至2020年1月4日。约定的还本付息期限届满，王某某、俞某某于2020年4月29日偿还贷款本金2万元，原告按照合同约定从王某某银行账户扣收贷款利息2.04元。对于尚欠的贷款本金13万元、利息12402.96元（150000＊8.27%-2.04），四被告至今未予清偿。本院认为：王某某、俞某某、马某某、戴某某与天长农商行签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，系签约当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方应按该合同的约定履行义务。借款人王某某、俞某某应按照合同约定还本付息。现王某某、俞某某违反了借款合同的约定，除了负有继续清偿借款本金13万元、利息12402.96元的义务外，还应按照借款合同第四条第二款第二项的约定给付逾期利息，原告要求王某某、俞某某从2020年1月5日起，按年利率12.405%（8.27%＋8.27%*0.5）给付逾期利息，不超过合同约定的范围，本院予以支持。天长农商行在约定的保证期间内，向被告马某某、戴某某主张权利，马某某、戴某某应当按照保证合同的约定，对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告王某某、俞某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽天长某某股份有限公司借款本金13万元、利息12402.96元，并从2020年1月5日起，以未清偿借款本金为基数，按年利率12.405%给付逾期利息；二、被告马某某、戴某某对上述借款本金、利息和逾期利息承担共同清偿义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，减半收取1708元，由被告王某某、俞某某、马某某、戴某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  缪云二〇二〇年七月二十九日书记员  曹凌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1768号申请执行人：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号。法定代表人：鲍玉龙，总经理。被执行人：张雪林，女，1983年9月13日出生，汉族，住湖北省石首市，申请执行人张雪林与被执行人江苏省江建集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月11日作出（2016）鄂0106民初5354号民事判决，驳回原告张雪林的诉讼请求。张雪林不服判决提起上诉。武汉市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）鄂01民终1297号民事判决：一、撤销（2016）鄂0106民初5354号民事判决；二、江苏省江建集团有限公司向张雪林偿还借款4770299元并支付利息（以4770299元为本金，按照年利率24%计算，自2015年7月30日起至判决确定的给付之日止）。一审案件受理费44962元、二审案件受理费44962元、保全费5000元由江苏省江建集团有限公司承担。案件进入执行程序后，本院于2017年6月14日扣划江苏省江建集团有限公司银行账户7074407元（凭证号0013887916）至本院账户暂存。江苏省江建集团有限公司不服上述终审判决向湖北省最高人民法院申请再审，湖北省最高人民法院于2017年8月31日作出（2017）鄂民申1782号民事裁定：一、指令武汉市中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。武汉市中级人民法院经再审后，于2018年1月25日作出（2017）鄂01民再122号民事判决：一、维持（2017）鄂01民终1297号民事判决第一项，即“一、撤销武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初5354号民事判决”；二、撤销（2017）鄂01民终1297号民事判决第三项，即“三、驳回张雪林的其他诉讼请求”；三、变更（2017）鄂01民终1297号民事判决第二项为江苏省江建集团有限公司向张雪林偿还借款2178647元并支付利息（以2178647元为本金，按照年利率24%计算，自2015年7月30日起至判决确定的给付之日止）。一审案件受理费44962元、二审案件受理费44962元、保全费5000元由江苏省江建集团有限公司承担。2018年4月11日本院依据上述再审判决，向江苏省江建集团有限公司发还3434462元，余款3639945元暂存本院账户。经江苏省江建集团有限公司向检察机关申请监督，湖北省人民检察院于2019年3月20日向湖北省高级人民法院提出抗诉，湖北省最高人民法院经审理后于2020年5月8日作出（2019）鄂民再223号民事判决：一、撤销武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民再122号和（2017）鄂01民终1297号民事判决；二、维持武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初5354号民事判决。一审案件受理费44962元、二审案件受理费44962元、保全费5000元由张雪林承担。2020年5月18日，江苏省江建集团有限公司向本院提出执行回转申请。本院审查后认为，鉴于原强制执行江苏省江建集团有限公司的执行依据已被依法撤销，原案的申请执行人张雪林在该执行程序中取得的案款人民币3639945元应向江苏省江建集团有限公司返还。该公司的执行回转请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：将暂存于本院账户的人民币3639945元发还（执行回转）申请执行人江苏省江建集团有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 野审判员 彭 夙审判员 舒光明二〇二〇年七月二日书记员 赵 茜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4096号原告：李单单，女，汉族，1990年1月7日出生，住山东省鄄城县。被告：林瑞凤，女，汉族，1985年5月1日出生，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告李单单与被告林瑞凤一案中，因双方已达成和解并已履行完毕，原告李单单于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李单单的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李单单撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李单单负担。审判员  黄君丽二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 璐
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执307号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行 被执行人：朱秀兰 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人朱秀兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人朱秀兰已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4205号原告：河南华壹实业集团有限公司。统一社会信用代码：91411525577635481F。住所地：固始县红苏路中段192号。法定代表人：陈星，董事长。委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。被告：张家强，男，1967年8月21日出生，汉族，住河南省固始县。原告河南华壹实业集团有限公司诉被告张家强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南华壹实业集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南华壹实业集团有限公司负担。审判员  吕志豪二〇二〇年七月二十二日书记员  吴友凤
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保164号 申请人：济南景润商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A3地块4号楼第九层905室。 法定代表人：张景景，总经理。 委托诉讼代理人：李媛媛，女，北京市京师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋靖林，女，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被申请人：徐伟，男，1972年07月14日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 被申请人：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市槐荫区经七路843号。 法定代表人：徐伟，董事长。 申请人济南景润商业保理有限公司与被申请人徐伟、山东九泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人济南景润商业保理有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初246号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人徐伟、山东九泰融资担保有限公司的银行存款300万元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 菲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8685号 当事人 原告：宁波市盛和担保有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号，统一社会信用代码为91330204691395215J。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛懿、王春利,该公司员工。 被告：屠建标，男，1978年1月29日出生，汉族,户籍所在地：浙江省余姚市黄家埠镇横塘村邵家江路南81号。 被告：黄伟丰，男，1987年1月12日出生，汉族,户籍所在地：浙江省余姚市泗门镇大庙周村皇封桥乐成路诸家一弄３号。 案由 追偿权纠纷 立案日期 二〇二〇年七月三十日 开庭日期 二〇二〇年八月二十日 适用程序 简易程序审理 诉讼请求（变更后） 1.被告屠建标归还原告代偿款102116元、支付利息81007.42元（自代偿之日起按月利率2%暂计算至2020年6月30日，要求继续计算至实际清偿之日止）；2.被告黄伟丰对上述诉请承担连带清偿责任。 法院认定事实 2015年10月14日，原告盛和担保公司与被告屠建标签订《担保服务合同》，约定：盛和担保公司为屠建标与中国银行股份有限公司宁波市江东分行（以下简称中国银行江东分行）签订的分期付款/按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证担保；若屠建标违约，盛和担保公司有权要求屠建标支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金等。同日，被告黄伟丰与原告宁波市盛和担保有限公司签订《反担保合同》一份，自愿为被告屠建标的债务向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于被告屠建标在主合同项下的债务及利息、违约金、赔偿金、被告屠建标应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与反担保权利而发生的包括律师费、诉讼费等一切费用。保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告屠建标与中国银行江东分行签订《信用卡购车分期付款合同》，约定中国银行江东分行授予屠建标信用卡汽车分期付款总额度为96994.59元，用于支付车价余款83000元及担保服务费5620元，并支付分期付款手续费8374.59元，以上均分36期偿还。后因被告屠建标逾期还款，原告代为还款合计102116元，分别为2016年3月25日垫付4000元，2016年4月27日垫付4000元，2016年5月26日垫付4000元，2016年6月27日垫付3500元，2016年7月27日垫付3300元，2016年8月25日垫付3200元，2016年9月26日垫付3200元，2016年10月26日垫付3200元，2016年12月23日垫付4500元，2017年1月25日垫付3800元，2017年2月24日垫付3400元，2017年3月24日垫付3400元，2017年4月25日垫付3300元，2017年5月25日垫付3200元，2017年6月27日垫付3200元，2017年7月26日垫付3100元，2017年7月31日垫付45816.04元。 裁判理由及依据 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告屠建标向中国银行江东分行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向中国银行江东分行垫付部分款项，原告有权向被告屠建标追偿，并依约要求其支付利息损失。因合同约定的垫付款利息过高，原告自行调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。根据涉案《反担保合同》约定，被告黄伟丰担保期限为自涉案《反担保合同》生效之日起至《担保服务合同》项下债务履行期限届满之日后两年止。本案中，原告最后一笔垫付款的支付时间为2017年7月31日，被告黄伟锋承担保证责任的截止时间应为2019年7月31日，而原告起诉时间为2020年7月30日，故对原告要求被告黄伟丰对被告屠建标上述债务承担连带保证责任的诉请本院不予支持。被告屠建标、黄伟丰未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 法律依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告屠建标归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款102116元，支付利息81007.42元（暂计算至2020年6月30日，之后的利息以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宁波市盛和担保有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3962元，减半收取1981元，由被告屠建标负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员李晓玲 二Ｏ二Ｏ年八月二十日 代书记员戚丹燕 ??? ??1?
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2287号 申请执行人：**利，男，1982年9月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：陈晓婷，女，1988年5月10日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人**利与被执行人陈晓婷买卖合同合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初6936号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人**利向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人陈晓婷返还申请执行人**利货款11480元及逾期利息（利息损失自2019年6月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人陈晓婷发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈晓婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晓婷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产，被执行人陈晓婷名下无车辆。截至2020年7月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈晓婷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈晓婷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈晓婷作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈晓婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人**利。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈晓婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2287号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何金阳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴乐乐
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3070号原告：烟台市公安局，住所地山东省烟台市莱山区长安路7号。法定代表人：赵峰，任局长。委托诉讼代理人：纪文军，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙楠，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被告：叶明合，男，1964年12月27日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。原告烟台市公安局诉被告叶明合追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告烟台市公安局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台市公安局撤回起诉处理。审判员  白丽红二〇二〇年七月二十日书记员  马爱萍
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民特15号申请人：沈卫，女，1969年12月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：沈敏，女，1966年2月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。代理人：陈美华（系被申请人沈敏的阿姨），女，1937年6月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请人沈卫申请宣告被申请人沈敏限制民事行为能力一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人沈卫诉称：陈惠芳与沈二明系夫妻，共生育两个女儿，即本案申请人沈卫及被申请人沈敏，沈二明于2009年5月14日死亡，被申请人沈敏在21岁时因受到刺激精神存在问题，经医院查证为精神分裂症，自2017年10月起在苏州市广济医院住院至今，经过治疗，精神状态仍不稳定，但可以辨认自己部分行为。被申请人沈敏在2000年前经吴江市残疾人联合会进行鉴定为贰级精神残疾，并办理了残疾证，该证于2019年9月26日重新换证，被申请人沈敏经常痴痴呆呆，不能正常生活，且被申请人沈敏至今未婚无子女。因母亲陈惠芳患老年痴呆，一直在屯村医院住院中，无能力监护沈敏，故申请人沈卫向人民法院申请认定沈敏为限制民事行为能力人，并依法确定其妹妹即被申请人沈卫为其监护人，代沈敏参加各项民事活动及日后照料其日常生活。审理中，本院根据申请人沈卫的申请，委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人沈敏进行民事行为能力鉴定。2020年6月1日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人沈敏患有精神分裂症（慢性），限制民事行为能力。本院另查明，沈敏母亲陈惠芳患老年痴呆，已在屯村卫生院住院二年多，平时生活无法自理，需要护工护理。本院认为：苏州市广济医院司法鉴定所出具的鉴定意见书符合法律规定，本院予以确认。根据鉴定意见，可以认定被申请人沈敏目前限制民事行为能力。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现因沈敏的母亲陈惠芳无监护能力，沈敏的妹妹沈卫愿担任沈敏的监护人，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、认定被申请人沈敏目前为限制民事行为能力人。二、指定沈卫为沈敏的监护人。本判决为终审判决。审判员  沈黎红二〇二〇年七月三日书记员  徐 霞附相关的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条【无、限制民事行为能力的成年人的监护人】无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十四条【监护职责】监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条【履行监护职责应遵循的原则】监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1221号申请执行人：章宗进，男，1978年8月出生，汉族。被执行人：牛多华，男，1974年11月出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1117号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛多华银行账户余额52000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年七月一日书记员  张倩雅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民督224号申请人杨伟英，女，1978年2月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人蔡振宇，湖南大相正行律师事务所律师。被申请人张玉勤，女，1983年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人杨伟英于2020年7月15日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人杨伟英与被申请人张玉勤之间为房屋买卖合同纠纷，申请人杨伟英已经支付的购房款数额不确定，双方的权利义务并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第四项规定，裁定如下：驳回申请人杨伟英的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  吴庆文二〇二〇年七月二十二日代理书记员  李子祎
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2462号 申请执行人：张奇，男，1995年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：郭开峰，男，1983年10月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请人张奇诉被执行人郭开峰民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年5月21日作出的（2019）皖1202民初747号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月7日立案执行。 本院在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、 无证券信息、无车辆信息（本市内）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 刘   晨   晖 审判员 谭宏伟审判员魏军 二〇二〇年七月三十日 书记员 史   向   前
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2312号原告：王鼎暄，男，1991年2月25日出生，满族，住吉林省长春市二道区。被告：王强，男，1993年3月2日出生，族，住吉林省公主岭市。原告王鼎暄与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鼎暄到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鼎暄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告人民币94,000元及利息（借款之日起至还款日止，按照银行同期贷款利率3倍支付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。王强缺席未答辩。经审理查明：王鼎暄与王强系朋友关系，王强因资金周转在王鼎暄处通过信用卡方式借款，双方于2020年3月8日经过核对，签订借款合同，借款金额为94,000元，约定于2020年6月8日前还清2张信用卡欠款50000万，剩余3张信用卡欠款于2020年12月31日前还清，未约定借款期内利息及逾期利息。王鼎暄称王强未履行过还款义务。本院认为，王强经本院合法传唤，未到庭答辩，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案中，结合借款合同及王鼎暄陈述，对王鼎暄与王强之间的借款关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，王强未按照约定于2020年6月8日前履行部分还款义务，已构成违约，王鼎暄请求王强偿还全部借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，王鼎暄主张利息按照同期中国银行贷款利率3倍支付，在其提交借款合同中并没有关于利息的约定，并且其亦未提交其他证据证明借款当时双方已经约定利息，故对于超出年利率6%部分的利息本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王强于本判决生效后立即偿还王鼎暄借款本金94,000元及利息（自2020年6月9日起按照年利率6%标准计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,160元，减半收取计1,080元，由王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘 营二〇二〇年七月三十日书记员 **晨
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初1953号 原告：湖南汇鑫融资担保有限公司。 法定代表人：林建明。 被告：皮文希，男，1987年7月16日出生，住澧县。 原告湖南汇鑫融资担保有限公司与被告皮文希追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告湖南汇鑫融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按湖南汇鑫融资担保有限公司撤回起诉处理。  审 判 员  谭君华 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  李 燕 代理书记员  王 静
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2208号之三申请执行人:孙付乾。被执行人：孔森。本院在执行孙付乾与孔森机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人孔森在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔森在银行的存款11564.58元,实际冻结0元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年七月三十日书记员 陈贵华