安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初3831号 原告：李玉平，男，1988年9月10日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：胡茂平，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢中傲，安徽承义律师事务所实习律师。 被告:王成友，男，1965年4月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王敏，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系王成友儿子。 原告李玉平与被告王成友、王敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。本案依法由审判员薛智勇适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告李玉平及其委托诉讼代理人胡茂平、谢中傲，被告王成友、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉平向本院提出诉讼请求：1.王成友立即向李玉平支付木材款80万元及逾期付款利息167600元（利息按年利率18%的标准，自2019年2月6日暂计算至2020年3月31日，计419天，此后按上述标准以下欠木材款80万元为基数顺延计算至款清之日止），上述暂计967600元;2.王敏对王成友欠付李玉平的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由王成友、王敏共同承担。 事实与理由：李玉平在合肥经营木材销售业务，王成友因承建工程需要向李玉平采购木材，双方口头约定送货，货送至工地后，王成友未能及时付款。2019年2月5日，王成友向李玉平出具欠条一份，欠条载明“今欠李玉平方木模板欠款捌拾万元整（￥800000元）月息1.5%”。王成友在欠款人处签字，王敏在担保人处签字。截至目前，就上述下欠货款80万元王成友、王敏仍分文未付，李玉平多次催要未果。王成友拖欠货款不付的行为已经构成违约，应依约承担违约责任，除应支付的货款外，还应依约按照月利率1.5%支付李玉平的逾期利息。王敏作为担保人，依据法律规定，应对王成友欠付李玉平的债务承担连带担保责任。 被告王成友辩称：对双方之间的买卖事实没有异议，欠款80万元属实，希望能够协商解决。 被告王敏辩称：木材买卖的事情主要是在其父亲王成友与李玉平之间发生的。后来在春节期间，李玉平拿着欠条来催款时王敏也在场，李玉平让王敏签的字。若要承担担保责任，王敏只认可本金，利息李玉平算的太高了。 本院经审理认定事实如下：李玉平在合肥从事木材销售业务，王成友从李玉平处购买木材模板。2018年7月13日至2018年9月11日期间，王成友共计从李玉平处购买木模板等11单，共计金额1112728元，送货单上同时注明送货数量、单价、金额和月息1.5%，并由收货人确认。2019年2月5日，王成友就上述木模板欠款向李玉平出具《欠条》一张，载明：今欠李玉平方木模板欠款捌拾万元整（￥800000元），月息1.5%。王敏作为担保人在欠条上签名，同时注明身份证号码。 2020年3月31日，李玉平为催要上述欠款诉至本院。案经本院诉前调解未能达成协议后于6月5日转立案。 以上事实有欠条、送（销）货单以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为：涉案木模板买卖合同关系，当事人均予以认可；合同内容不违反法律或行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应严格履行各自的义务。 本案中，原告李玉平依约向被告王成友提供了木模板等货物，履行了供货义务。被告王成友未能及时支付货款，构成违约。关于欠付款项的数额，王成友以欠条方式进行了确认，庭审中亦认可该80万元欠款，本院予以认定。欠条中王成友承诺支付月息1.5%，系其真实意思表示，且未超出法律规定的标准，故对原告李玉平的利息主张，本院予以支持。关于担保责任，被告王敏以担保人的名义在欠条上签名，担保意思表示明确；双方没有对担保方式和担保范围进行明确约定，保证人依法应对全部债务承担连带担保责任。被告王敏辩称仅对本金数额承担担保责任，于法无据，本院不予采纳。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王成友于本判决生效之日起十日内支付原告李玉平木模板款800000元，利息167600元；二项合计967600元（利息以80万元为计算基数，按月息1.5%的标准自2019年2月5日起暂计算至2020年3月31日，之后顺延计算至款清之日止）； 二、被告王敏对被告王成友的第一款还款义务承担连带清偿责任； 被告王敏承担保证责任后，有权向被告王成友追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6778元，财产保全费5000元，二项合计11778元，由被告王成友、王敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  薛智勇 二〇二〇年七月七日 书记员  陈冬琴 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。