wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4426号原告：张祯妤。委托代理人：曹铁民。被告：张秀。委托代理人：孟哲。被告：沈阳市中联房管家房产代理有限公司。法定代表人：朱淑华。委托代理人：翟明珠。委托代理人：辛金地。原告张桢妤诉被告张秀、被告沈阳市中联房管家房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桢妤委托代理人曹铁民、被告张秀委托代理人孟哲、被告沈阳市中联房管家房产代理有限公司委托代理人翟明珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张桢妤向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告房屋买卖合同；2、请求判令被告张秀支付原告违约金58,500元；3、请求判令被告沈阳市中联房管家房产代理有限公司返还服务费19,500元；4、请求判令本案诉讼费由二被告承担。原告于2020年7月13日撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2019年11月7日，原被告通过中介沈阳市中联房管家房产代理有限公司签订《不动产买卖合同》，房屋坐沈阳市铁西区1)，在过户当日被告张秀不配合，导致房屋无法完成买卖交易。被告沈阳市中联房管家房产代理有限公司未促成房屋买卖交易，应返还服务费。被告张秀辩称，原告诉求理由无法律事实依据，合同没有履行的原因完全是因为原告自身贷款没有办理完成并主动提出放弃购买，故原告诉请不应得到法庭支持。被告沈阳市中联房管家房产代理有限公司辩称，本案为房屋买卖合同纠纷，我方与原告之间居间合同法律关系，与本案不是同一法律关系，原告对我方的诉讼请求，请求不予支持。其次我方居间义务已经履行完毕不应承担相应的法律关系。根据合同法第424条及不动产买卖合同第四条12款及第九条，我方已履行完毕居间义务。原告对我方的诉讼请求没有事实和法律根据，请求不予支持。经审理查明，2019年11月17日，原告（乙方）、被告张秀（甲方）、被告沈阳市中联房管家房产代理有限公司（丙方）签订不动产买卖合同，约定原告购买被告张秀名下沈阳市铁西区-1的不动产，该不动产成交价格195万元。该合同约定：第三条付款方式与时间：1、定金支付方式。本合同签订之日，乙方支付人民币贰万元整，作为购买定金，并按以下第②种方式支付给甲方：甲乙双方同意将乙方支付的购房定金交由丙方保存，更名过户当日由丙方转交给甲方。2、购房款支付方式：甲乙双方同意分4次付款方式支付购房款，已支付的定金作为首期购房款的一部分冲抵，具体付款日期及金额如下：①乙方于合同签订当日向甲方支付人民币贰万元整（含定金）；②乙方于更名过户当日向甲方支付人民币伍拾柒万整。③乙方于银行放款当日向甲方支付人民币壹佰叁拾陆万元。3、乙方需向银行申请贷款人民币1360000元整，该贷款由银行直接转账甲方指定账户，如银行实际放款金额小于贷款申请金额，乙方应于银行放款后5日将差额部分以现金方式支付给甲方。第四条甲乙双方的权利和义务：1、甲乙双方应于2020年1月7日前(时间或条件）完成不动产过户登记；甲方应于收到全款后（时间或条件）将不动产交付给乙方。12、鉴于本合同的签订，丙方义务已完成，甲乙双方应在本合同签订当日向丙方支付中介服务费人民币19500元整，其中甲方支付/元，乙方支付19500元。若延迟向丙方支付费用，每逾期一日，违约方应向丙方支付日累计应付款1%作为违约金；合同签订后买卖双方任何一方违约，由违约方承担相应违约责任，丙方不承担任何责任。14、甲乙双方签订合同后，如甲方违约，应双倍赔偿乙方定金；乙方违约，定金不予退还给乙方；任何一方违约，中介服务费不予退还，由违约方向守约方承担相应损失。第九条其他约定事项:1、甲乙双方研究决定严格遵守国家法律法规正常纳税配合资金监管；2、甲乙双方研究决定甲方同意乙方自行办理房屋按揭贷款，出现任何贷款问题与丙方无关；3、买方收到资金监管部分后，扣除应得首付，剩余部分请在当日转给买方。2019年11月7日，被告沈阳市中联房管家房产代理有限公司收到信息服务费19500元。被告沈阳市中联房管家房产代理有限公司已将代收的20000元定金返还原告。不动产买卖合同系被告沈阳市中联房管家房产代理有限公司提供的制式合同。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的不动产买卖合同、收条等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原被告提供的微信聊天记录截图均不完整，本院通过原、被告提供的微信聊天记录只能确定原被告私下曾就银行贷款问题进行过协商且未协商成，而无法确定合同不能履行的原因在被告张秀，原告举证不足，应承担相应的不利后果，故对原告要求被告张秀承担违约金的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告沈阳市中联房管家房产代理有限公司返还服务费的诉请请求。不动产买卖合同系被告沈阳市中联房管家房产代理有限公司单方制作，属格式合同，该格式合同明显减轻了被告沈阳市中联房管家房产代理有限公司的居间义务和责任，仅把其义务和责任时间点限制于不动产买卖合同的签订完成，而被告沈阳市中联房管家房产代理有限公司作为居间方在房屋买卖过程中的居间义务和责任明显不仅仅局限于到不动产买卖合同的签订，根据不动产买卖合同的履行状况和本案实际情况，本院酌情确定被告沈阳市中联房管家房产代理有限公司退还原告服务费5850元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市中联房管家房产代理有限公司于本判决生效后十日内退还原告张桢妤中介服务费5850元；二、驳回原告张桢妤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告沈阳市中联房管家房产代理有限公司承担25元，原告张桢妤承担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年七月二十二日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2133号 原告：织金县龙场镇人民政府，住所地贵州省毕节市织金县龙场镇太平村，统一社会信用代码11522425745724193P。 法定代表人：王坤，男，该镇镇长。 委托诉讼代理人：刘慧，女，该镇工作人员。 委托诉讼代理人（特别授权）：李杰，男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：董厚祥，男，1950年10月17日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：董波，男，被告董厚祥之子。 第三人：贵州省聚琛贸易有限责任公司织金分公司，住所地贵州省织金县原城关镇金北路184号，统一社会信用代码91520524MA6DJJYK5L。 法定代表人：张广，男，该公司经理。 第三人：郑六义，男，1972年12月24日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告织金县龙场镇人民政府（以下简称龙场镇政府）与被告董厚祥及第三人贵州省聚琛贸易有限责任公司织金分公司（以下简称聚琛织金分公司）、郑六义确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙场镇政府的委托诉讼代理人刘慧及李杰，被告董厚祥及其委托诉讼代理人董波、第三人聚琛织金分公司的法定代表人张广、第三人郑六义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙场镇政府向本院提出的诉讼请求：1．请求确认2014年3月25日原告织金县龙场镇人民政府出具给被告董厚祥的《承诺书》无效；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：为搞好织金县龙场镇2015年扶贫生态移民搬迁工程建设，聚琛织金分公司与织金县龙场镇人民政府签订《龙场镇腾龙商贸中心建设项目合同》，合同主要内容为：一、项目名称：龙场镇腾龙商贸中心建设项目；二、项目建设地点：龙场镇太平村长冲组至新龙村××组；三、项目规模：征地长600米，宽58米，共计34800平方米，其中：中心街宽12米，两边人行道各3米；四、项目建设内容及投资回报：由聚琛织金分公司出资完成道路基础建设、绿化及路灯安装等工程，并支付道路及道路两侧征地土地和房屋拆迁费用，道路两侧各20米的土地归贵州省聚琛贸易有限公司织金分公司处置，处置收入归聚琛织金分公司所有，用于补偿聚琛织金分公司的工程建设及资金占用费和收益。由聚琛织金分公司出资，太平村委、新龙村委征收项目建设用地。2013年10月28日，龙场镇政府与董厚林签订《龙场镇腾龙商贸中心土地征用协议》，征用董厚林位于新龙村××2524.4平方米（实为2515.4平方米）的土地，作为龙场商贸中心的建设用地，支付土地补偿款109671.44元。2014年3月4日，聚琛织金分公司与郑六义签订《龙场镇“腾龙商贸中心”宅基地转让协议》，协议的主要内容为：织金县龙场镇“腾龙商贸中心”（甲方）与郑六义（乙方）共同协商，甲方将其投资建设的龙场镇“腾龙商贸中心”宅基地转让给乙方，甲方宅基地分为1号、2号、3号地块，即牛马市场路口至商贸中心的丁字路口为1号地块，丁字路口至烟草站路口为2号地块，丁字路口至石丫口为3号地块，现就相关事项达成如下协议：转让宅基地坐落于2号地块，面向上坡方向靠右段，沿街面宽玖米，背面宽玖米，进深长平均壹拾贰米，面积108平方米。二、该宅基地转让单价600元每平方米，总价人民币64800元。2015年10月12日，董厚祥以该涉案宅基地系龙场镇政府承诺给其使用为由，阻挠郑六义施工。经查，2014年3月25日，龙场镇政府出具给董厚祥一份《承诺书》，主要内容为：关于龙场镇新龙村董厚祥土地因修建腾龙商贸中心被征用，镇政府对其做出以下承诺：“1、三岔路进出口从刘兴友前墙角至董国梁后墙角处不卖地基，从太平村边界处对平至董国梁后墙角直量39米地基和街道按规定建设后，剩多少归董厚样；2、现役军人董波需要修房时，由政府出面协调开发商优惠三个门面的地基卖给董波，价格比成本价略高一点计算。原告认为，该《承诺书》因违反相关法律的规定而无效，特诉至贵院。 经本院审查认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，征地行为属于人民政府的行政行为。原告龙场镇政府为了征用土地进行城镇开发与被告董厚祥签订的《龙场镇商贸中心土地征收协议》明确载明征地方是龙镇人民政府，被征地方是董厚祥，也明确了是征地的根据是《中华人民共和国土地管理法》、《贵州省土地管理条例》，同时协议还明确了征地范围、征地面积、征地补偿方式和补偿标准，该协议属典型的政府征地拆迁补偿协议。《承诺书》是原告龙场镇政府在与被告签订《龙场镇商贸中心土地征收协议》的基础上事后向被告作出的意思表示，被告也表示认可，应认定该承诺是原土地征收协议的补充协议，是土地征收协议的组成部分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院民事受案范围是平等民事主体之间因财产关系和人身关系而提起的诉讼，而行政合同不是平等主体之间订立的合同，不属于人民法院民事诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告织金县龙场镇人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴兆明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  韩 雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9582号申请执行人：吉林省蓝格信息科技有限公司，住所地长春市前进大街金苑大厦1512室。法定代表人：孙逊。委托代理人：孙秉谨,公司员工。被执行人：北京凯英信业科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼6层A-708。法定代表人：贾立东。本院在执行吉林省蓝格信息科技有限公司与北京凯英信业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年七月二十三日书记员  李 楠
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3442号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍。   被告：赵文忠，男，1971年9月29日出生，汉族，住山西省太原市。   本院在审理原告中国光大银行股份有限公司太原分行诉被告赵文忠金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司太原分行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国光大银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告中国光大银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费减半收取1529元，由原告中国光大银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 周晋阳     二〇二〇年七月二十九日   书记员 宋雪娇
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事判决书      （2020）陕0602民初476号   原告：杜秀珍，女，汉族，1960年2月18日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61262XXXX002181624。   委托代理人曹雨，陕西厚朴律师事务所律师。   被告:马志琴，女，汉族，1973年7月12日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身号码:61262XXXX307121220。   被告：李喜斌，男，汉族，1976年1月10日出生，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人张海军，男，汉族，1979年6月19日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司，住所地：延安市宝塔区百米大道市工商局西侧延安市保安房地产开发有限公司综合大楼。   负责人：刘小平，系公司经理。   委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。   原告杜秀珍诉被告马志琴、李喜斌、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜秀珍及委托代理人曹雨、被告马志琴、被告李喜斌委托代理人张海军、被告保险公司的委托代理人白雪峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告杜秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费22055.68元、误工费18000元、护理费6750元、营养费3600元、住院伙食补助费2790元、后续治疗费4800元，医疗辅助器具费110元、交通费600元、病案复印费44元，共计58749.68元；2、判令被告赔偿原告车辆修理费1300元、施救费400元；3、本案鉴定费1600元及诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月6日14时50分，被告马志琴驾驶的陕JXXXXX号小型汽车,在宝塔区枣园镇滨XX路枣园宾馆后门XX公路处由西向东行驶时与原告驾驶停放于公路南侧的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告在延安市中医院住院治疗31天，花医疗费22055.68元,三轮车花费修理费1300元,产生施救费400元。原告的伤情经鉴定为：1.杜秀珍右肩部损伤不构成伤残；2.杜秀珍后续医疗费4800元；3.杜秀珍误工期120日，护理期45日，营养期60日。2019年6月17日经延安市公XX队XX大队认定被告马志琴负事故全部责任，原告无责任；陕JXXXXX号车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者险。综上原告诉至本院。   被告马志琴辩称，原告所述交通事故属实。答辩人借被告李喜斌的陕JXXXXX号车发生交通事故，该车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额50万元，含不计免赔），被告保险公司应在保险范围内承担保险责任。   被告李喜斌辩称，原告所述交通事故属实。答辩人所有的陕JXXXXX号车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额50万元，含不计免赔），发生交通事故时在保险期限内，原告的各项损失由被告保险公司承担，保险赔偿范围外的鉴定费和诉讼费由侵权人被告马志琴承担。   被告保险公司辩称，原告所述的交通事故属实，被告马志琴驾驶的陕JXXXXX号车在被告保险公司投保了交强险，商业第三者责任险（限额50万元，含不计免赔），交通事故发生在保险期限内，答辩人公司按照保险合同约定进行赔偿。本案诉讼费、鉴定费和复印费系间接损失，答辩人不承担。   本院经审查认定事实如下：2019年6月6日14时50分，被告马志琴驾驶被告李喜斌所有的陕JXXXXX号小型轿车,在宝塔区枣园镇滨XX路枣园宾馆后门XX公路处由西向东行驶时与原告杜XX公路XX号宏迪电动三轮车发生交通事故，致原告杜秀珍受伤，车辆受损。原告杜秀珍在延安市中医医院住院治疗31天，花医疗费22055.68元；产生电动三轮车修理费1300元、施救费400元。2019年6月17日经延安市公XX队XX大队认定被告马志琴负事故全部责任，原告杜秀珍无责任。原告杜秀珍的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定为：1、杜秀珍右肩部损伤不构成伤残；2.杜秀珍后续医疗费预计为4800元；3.杜秀珍误工期为120日，护理期为45日，营养期为60日。被告马志琴驾驶被告李喜斌所有的陕JXXXXX号车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元，含不计免赔），发生交通事故时在保险期限内。   认定上述事实有交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单、住院病案、诊断证明、医疗费票据、电动三轮车修理费票据、施救费票据、驾驶证、当事人陈述等在卷为证。   本院认为，公民的健康权受法律保护，该起交通事故事实清楚，原告杜秀珍无责任，被告马志琴负本次事故的全部责任。被告马志琴驾驶的陕JXXXXX号车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险，保险公司应在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内予以赔偿。经审查，原告杜秀珍依法确认的损失有：医疗费22055.68元、误工费14400元（120元×120天）、护理费6300元（140元×45天）、营养费1800元（30元×60天）、住院伙食补助费2790元（90元×31天）、后续治疗费4800元、医疗辅助器具费110元、交通费酌情500元、电动三轮车修理费1300元、施救费400元，以上共计54455.68元由被告保险公司承担。原告杜秀珍因本次事故产生鉴定费1600元、病案复印费44元，共计1644元由被告马志琴承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司于本判决生效后十日内支付原告杜秀珍保险理赔款54455.68元；   二、被告马志琴于本判决生效后十日内支付原告杜秀珍鉴定费、病案复印费共计1644元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费956元，原告已预交，减半收取，实际由被告马志琴承担478元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审 判 员  黄延梅          二O二O年七月一日        书 记 员  郭敏
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执4261号祖立平、陕西省地方电力物业管理有限公司：申请执行人祖立平与被执行人陕西省地方电力物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，市劳人仲案字（高新）[2019]第2925号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西省地方电力物业管理有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人祖立平向本院申请执行，请求被执行人偿还9141.86元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款9141.86元及执行费50元，其中案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执4261号执行案件执行完毕，于2020年7月6日结案。二〇二〇年七月六日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7447号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，1977年6月21日出生，白族，特别授权代理。被告：陈文英，女，1975年8月22日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告陈文英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告上海平安汽车电子商务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈文英的起诉。本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司申请撤回对被告陈文英的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤回对被告陈文英的起诉。审判员  褚嬴二〇二〇年七月一日书记员  邵敏
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更350号罪犯臧廷彬，男，汉族，1974年5月20日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2010年9月15日作出（2011）亳刑初字第00027号刑事判决，以被告人臧廷彬犯出售、购买假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人臧廷彬不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年5月20日作出（2011）皖刑终字第00186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯臧廷彬在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯臧廷彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯臧廷彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯臧廷彬减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年2月6日起至2033年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初690号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段2号，统一社会信用代码92500114MA60C1PH4D。经营者：冯智勇，男，1975年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  黄 飞审 判 员  彭松涛人民陪审员  黄登富二〇二〇年七月二十八日法官 助理  周 余书 记 员  杜晓杰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7446号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，1977年6月21日出生，白族，特别授权代理。被告：李晓，女，1983年12月29日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告李晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告上海平安汽车电子商务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李晓的起诉。本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司申请撤回对被告李晓的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤回对被告李晓的起诉。审判员  褚嬴二〇二〇年七月一日书记员  邵敏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1708号申请执行人：北京昌世华伟商贸中心（经营者：路沅芳），住北京市昌平区水屯商业街2号楼一层北京毅晨家具批发市场内东南大厅1号。被执行人：王锡予，女，汉族，1988年10月1日出生，住北京市昌平区。北京昌世华伟商贸中心（经营者：路沅芳）申请执行王锡予合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京昌世华伟商贸中心（经营者：路沅芳）向本院申请强制执行，要求被执行人支付3.2988万元，本院于2020年1月14日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王锡予送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款0.167668万元已扣划。再查，被执行人名下无车辆、无房产及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额3.2988万元，已执行0.167668万元，尚3.131132万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制王锡予高消费及有关消费。本院已将王锡予列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执1708号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年七月十五日书记员  郭 勇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3634号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦。 负责人：尚仁刚，行长。 委托诉讼代理人：傅珩，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：田雨雨，山东普正律师事务所律师。 被告：赵雪梅，女，1991年5月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告赵雪梅信用卡纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息22,466.99元(利息计算至2019年12月31日)及至实际清偿之日的利息；2.判令被告承担律师代理费674元；3.本案诉讼费用由被告负担。本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅珩和田雨雨到庭参加诉讼。被告赵雪梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告2016年4月27日由原告处申请信用卡透支消费，截至2019年12月31日，被告欠款本息22,466.99元的事实属实，本院对原告主张的第一项诉讼请求依法予以支持。关于第二项诉讼请求，本院认为于法无据，不予支持。被告赵雪梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵雪梅于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行支付欠款本息22,466.99元及自2020年1月1日至实际清偿之日的利息等费用（按信用卡领用协议约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，由被告赵雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月十七日 书记员  王煜斐
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4610号申请人：上海科欣物资租赁有限公司，统一社会信用代码913101137354116602，住所地上海市宝山区殷高西路88号220室。法定代表人：计科平。委托诉讼代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。被申请人：夏新元，男，1967年9月12日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：吕小琴，女，1968年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人上海科欣物资租赁有限公司与被申请人夏新元、吕小琴买卖合同纠纷一案，申请人包科培于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏新元、吕小琴冻结银行存款140万元或查封其同等价值的财产。申请人包科培提供亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏新元、吕小琴冻结银行存款140万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋园圆二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 然
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1555号上诉人（原审被告）解宝山，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人（原审被告）刘瑞玲，女，1970年12月15日出生，汉族，农民，住凌源市。二上诉人的委托诉讼代理人陈国民，凌源市热水汤镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）原告：李文东，男，1957年11月15日出生，汉族，农民，住凌源市瓦房店镇小榆树林村画匠沟组3758号。上诉人解宝山、刘瑞玲因排除妨害纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初3272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：原告李文东与被告解宝山、刘瑞玲同系凌源市瓦房店镇小榆树林村画匠沟组村民。2018年11月，被告解宝山、刘瑞玲在本村民组村民解军房后的道路的北侧一地块上堆放了牛粪和秸秆等杂物。原告李文东及另外三名案外人均主张上述地块中的部分土地系村民组补地时获得的土地承包经营权，要求二被告清除杂物。二被告则主张上述土地承包经营权归案外人解军所有，二被告通过继承解军遗产获得上述土地的承包经营权，为此，原、被告产生纠纷，原告诉至法院。另查明，2019年4月11日，凌源市人民政府向原告发放了辽（2018）凌源市农村土地承包经营权第090248号土地承包经营权证。诉讼中，原告申请对争议地块是否在原告承包经营权证书标注土地范围内进行鉴定，朝阳市中级人民法院依法委托朝阳金地土地登记代理测绘有限公司对原、被告双方争议地块依法进行测量鉴定。2019年11月30日，朝阳金地土地登记代理测绘有限公司作出界址测绘报告，测量结果为：根据李文东提供与解宝山、刘瑞玲提供的农村土地承包经营权证和四至坐标附表及现场指界确认争议面积为10.4平方米，其中位置全部在李文东承包经营权证（02884）地块内，土地面积为25.56平方米。鉴定过程中，发生鉴定费2,000元。原告主张因被告侵权行为致其不能耕种土地产生损失4,320元，但未提供证据证明该事实的存在。原审法院认为：本案经有资质的测绘机构测绘，案涉争议地块部分在原告的承包经营范围之内，被告在原告的承包经营范围之内堆放杂物，侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条和第十五条的规定，原告有权要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失，故原告要求被告清除案涉土地杂物，恢复耕地原状的诉讼请求，有事实依据和法律依据，法院依法予以支持。原告提出因被告侵权行为致其损失4,320元，但未提供证据证明损失事实的存在，故原告要求被告赔偿损失4,320元的请求，法院依法不予支持。二被告提出其对案涉争议地块享有承包经营权的抗辩，因缺乏证据支持，法院依法不予采纳。为此，原审法院判决：1、被告解宝山、刘瑞玲于本判决生效后五日内将堆放在原告李文东的承包地块（辽（2018）凌源市农村土地承包经营权第090248号02889地块）内的杂物予以清除，并恢复土地可耕种状态；2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，鉴定费2,000元，合计2,500元，由被告负担。宣判后，原审被告解宝山、刘瑞玲不服，向本院提起上诉。上诉人解宝山、刘瑞玲的主要上诉理由：1、上诉人堆放杂物的地段不在被上诉人口粮田范围之内，该地段系解军家自留地；2、被上诉人虽持有争议地块的土地经营权证，但因该地块权属存在争议，政府相关部门答应重新处理，故该案应中止审理，等待政府处理结果。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人李文东答辩称服从原审法院判决。本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、农村土地承包经营权证、现场照片2张、界址测绘报告等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：土地承包经营权证是承包人享有土地承包经营权的法律凭证。本案中，被上诉人李文东持有争议地块的土地承包经营权证，在该证未被撤销前，被上诉人李文东依法享有争议地块的土地承包经营权。上诉人解宝山、刘瑞玲虽提供证据，欲证明其堆放杂物的地块系解军自留地。但证据的证明效力均不足以对抗土地承包经营权证的证明效力。且土地权属确认系政府部门的职权。争议地块经朝阳金地测绘有限公司进行了测绘在被上诉人土地承包经营权证范围内。上诉人虽提出朝阳金地测绘有限公司的GPS定位仪器超过校准期限，但校准证书中写明的是建议下次校准日期为2019年10月25日，该时间并非强制校准期限，据此也并不能说明朝阳金地测绘有限公司的GPS定位仪器存在不准确的情况。故根据现有证据被上诉人李文东要求上诉人解宝山、刘瑞玲排除妨害的诉讼请求应当得到支持。上诉人解宝山、刘瑞玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人解宝山、刘瑞玲负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二〇年七月二十九日法官助理杨帆书记员杨焜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0406民初1015号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：张纤纤，该公司法律顾问。 被告：朱丰旗，男，1986年10月25日出生，汉族，现住峰峰矿区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸市分公司）与被告朱丰旗追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保邯郸市分公司委托诉讼代理人张纤纤、被告朱丰旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保邯郸市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔付原告垫付的保险金7246.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年08月31日18时30分许，李恒驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车，沿旅游路由北向南行驶到响堂生态谷北口时，与前方左转弯行驶朱丰旗驾驶的电动四轮汽车发生碰撞，造成马艮兰、刘玉风、马文霞受伤，两车不同程度受损的交通事故。经邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队出具的事故认定书认定，李恒负此次事故的主要责任，朱丰旗承担次要责任，马艮兰、刘玉风、马文霞无责任。冀Ｄ×××××车辆在原告处投保有机动车损失保险及不计免赔险。现原告已实际赔付冀Ｄ×××××车损的全部损失，根据事故责任比例，我司应追偿三者30％赔款，即需追偿被告7246.8元。为维护原告合法权益，特依法向法院提起诉讼，望法院判如所请! 原告人保邯郸市分公司提交证据如下：1.李恒驾驶证、冀Ｄ×××××车辆行驶证、李媛身份证；2.冀Ｄ×××××车辆保险报案记录（代抄单）；3.朱丰旗身份证、驾驶证；4.事故认定书；5.车辆维修结算单、维修发票；6.银行电子回单；7.机动车辆索赔权转让书。以上均为复印件。 被告朱丰旗辩称，对原告诉状中所述的交通事故的事实认可。但是原告保险公司未赔付我车的损失9000多元。当时原告保险公司的业务员说双方车辆损失约定双方互相抵消，当时我也同意了，双方的损失互相抵消。我们当时没有出书面手续，只是口头约定。后来我也没有去保险公司问过此事，就这次起诉后我问了此事，当时我问的时候，原告保险公司就说没有出这个事故中关于我车辆的赔偿手续。 被告朱丰旗未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日18时30分，李恒驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿旅游路由北向南行驶至响堂生态谷北口时，与前方左转弯行驶朱丰旗驾驶的电动四轮汽车发生碰撞，造成马艮兰、刘玉风、马文霞受伤，两车损坏。2019年9月10日邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队出具第130406420190000564号道路交通事故认定书，认定李恒承担事故的主要责任，朱丰旗承担事故的次要责任，马艮兰、刘玉风、马文霞无事故责任。 冀Ｄ×××××小型轿车所有权人为李媛，该受损车辆在邯郸市华迈汽车销售服务有限公司进行维修，2019年10月8日该公司出具保险结算单、河北增值税普通发票，发票载明金额为27919元。2019年11月6日人保河北省分公司通过中国工商银行网上银行向李媛支付理赔款24156.15元。 冀Ｄ×××××小型轿车在人保邯郸市分公司投有商业保险（含机动车损失保险），未购买不计免赔险（免赔额度15%）。人保邯郸市分公司提供的李媛出具的机动车辆索赔权转让书，载明：“你公司承保的冀Ｄ×××××轿车，于2019年8月31日发生事故。立书人已收到你公司赔偿金额（人民币大写）：贰万肆仟壹佰伍拾陆元壹角伍分。立书人同意将已取得赔偿部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任对方——朱丰旗追偿。立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。” 另查明，人保邯郸市分公司向本院出具《情况说明》，载明：“经我司了解，王亚楠已从我司离职，现无法联系到本人，且查明王亚楠在职时仅为我司查勘员，其没有代表我司处理车损赔偿款抵扣的权限，朱丰旗虽说两人达成口头协议，但无从考究，且没有任何书面证据，我司的系统内部也没有有关抵扣信息的记录，我司并未承诺冀Ｄ×××××车辆车损与朱丰旗车辆损失抵扣。而且根据《保险法》第60条规定……我司有权在赔偿完毕被保险车辆损失后向朱丰旗追偿”。 本院认为，行使追偿权需要以实际承担了担保责任或赔偿责任为前提。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，本次交通事故造成李媛的车辆受损，经邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队认定，李恒承担事故的主要责任，朱丰旗承担事故的次要责任，故朱丰旗对李媛的冀Ｄ×××××车辆在此次交通事故造成的车辆损失应承担相应的赔偿责任。李媛在人保邯郸市分公司投有车损险，未购买不计免赔险。事故发生后，原告人保邯郸市分公司为李媛支付了车辆维修费用，并提供了河北增值税普通发票和银行电子回单；李媛将其享有的对朱丰旗主张权益的权利转让给原告人保邯郸市分公司，并向其出具了机动车辆索赔权转让书，原告人保邯郸市分公司据此享有对被告朱丰旗追偿的权利。 关于追偿数额，根据原告人保邯郸市分公司提供的河北增值税普通发票显示的金额为27919元，因案涉车辆未投保不计免赔险，应扣除15%；因朱丰旗承担事故的次要责任，本院酌定其承担冀Ｄ×××××车辆损失的30%较为适宜，即27919元×85%×30%＝7119.35元，故原告人保邯郸市分公司主张被告朱丰旗偿还其垫付的保险金7119.35元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。 被告朱丰旗辩称，原告保险公司的业务员曾与其口头约定双方车辆损失互相抵消。因被告朱丰旗未提供证据，经法院释明后，朱丰旗庭审后亦未在法院限定的期限内提供证据，且原告人保邯郸市分公司向本院出具的《情况说明》中明确表示不予认可，故本院对朱丰旗该抗辩意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告朱丰旗于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司垫付的保险金7119.35元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱丰旗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 李博 二〇二〇年七月十七日 书记员代 皓宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初653号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人刘晨，男，1988年3月20日出生，汉族，大学文化，辽宁省本溪市人，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因犯介绍卖淫罪于2009年11月5日被蚌埠市禹会区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币20000元；因犯合同诈骗罪于2018年3月26日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月9日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月12日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2476号起诉书指控被告人刘晨犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘晨等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至11期间，被告人刘晨冒充安徽省气象局公职人员身份，以单位一辆丰田霸道车可以不走拍卖流程私下便宜出售为由，将车辆卖给居住于合肥市瑶海区长江东路龙腾山庄小区4栋408室的被害人潘某，骗取被害人人民币12500元。2020年1月9日15时许，公安民警在合肥市瑶海区铜陵路与临淮路交口凯英汽修店内将被告人刘晨抓获。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘晨曾因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年7月20日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月27日被蚌埠市公安局经济开发区分局决定监视居住，2018年3月26日，蚌埠市蚌山区人民法院作出（2018）皖0303刑初40号刑事判决书，以犯合同诈骗罪判处被告人刘晨有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳，缓刑考验期自2018年4月9日起至2019年4月8日止），被告人刘晨在宣告缓刑前被羁押7天。案发后，被告人刘晨通过其朋友已赔偿被害人潘某经济损失共计人民币13500元，被害人潘某对被告人刘晨的行为表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。被告人刘晨自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘晨在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、接受证据清单、过户申明、公务派车申请单、收据、机动车登记证书、提取笔录、微信及支付宝转账记录、户籍证明、归案经过、前科材料、谅解书、被害人潘某的报案陈述、证人李某、吴某的证言、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晨以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取被害人潘某财物共计人民币12500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘晨在缓刑考验期内犯罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，实行数罪并罚。被告人刘晨归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘晨案发后已赔偿被害人潘某的经济损失，并取得被害人潘某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘晨在宣告缓刑前被羁押的时间（7天），应折抵刑期。据此，根据被告人刘晨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘晨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；撤销蚌埠市蚌山区人民法院（2018）皖0303刑初40号刑事判决中以合同诈骗罪判处被告人刘晨有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起，扣除宣告缓刑前被羁押的7日至2021年7月1日止。罚金已缴纳一万元，剩余罚金二万元于本判决生效后10日内向本院缴纳。）二、从被告人刘晨身上查获并扣押在案的作案工具黑色华为手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年七月二十三日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保186号申请人武汉江城盛翔路面工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期2栋0105号。法定代表人田江成，执行董事兼总经理。委托代理人黄钢锋（特别授权代理），男，汉族，1980年2月2日出生，武汉江城盛翔路面工程有限公司职员，住所地浙江省储暨市。被申请人武汉市市政建设综合开发公司，住所地湖北省武汉市江岸区客运港至天津路。法定代表人王国培，总经理。申请人武汉江城盛翔路面工程有限公司向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人武汉市市政建设综合开发公司银行存款人民币321,774.1元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉江城盛翔路面工程有限公司的担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司提供担保。武汉仲裁委员会将函、保全申请书、担保材料等提交本院，申请人武汉江城盛翔路面工程有限公司于2020年7月22日向本院缴纳了保全费用。本院经审查认为，申请人武汉江城盛翔路面工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市市政建设综合开发公司银行存款人民币321,774.1元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇二〇年七月二十二日书记员  曾冰
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终95号 上诉人（原审被告）：王进武，男，1975年8月26日出生，汉族，现住山西省临猗县。 被上诉人（原审原告）：姚胜武，男，1990年3月21日出生，汉族，现住运城市。 被上诉人（原审被告）：山西晨晨物流有限公司，住所地：盐湖区大渠办羊驮寺。 法定代表人：冯丽娟，总经理。 上诉人王进武与被上诉人姚胜武、山西晨晨物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初2992号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王进武上诉称：上诉人的住所地在临猗县，根据《民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。盐湖区人民法院裁定该院对本案享有管辖权，明显适用法律错误，故提起上诉，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至临猗县人民法院管辖。 被上诉人姚胜武、山西晨晨物流有限公司均未向本院递交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据原审起诉状及证据材料，2019年1O月10日，被上诉人姚胜武在被上诉人山西晨晨物流有限公司处预定一辆二手(欧曼43O)马力货车，双方约定全款28．2万元，姚胜武预交订金1OOOO元。2019年1O月1O日，姚胜武向山西晨晨物流有限公司交现金2OOO元，其出具了收条，2019年10月12日，按照山西晨晨物流有限公司指定的王进武微信转账8OOO元。但被上诉人提车时，山西晨晨物流有限公司、王进武却无故推脱不交付车辆，也不退定金，故诉至法院请求依法判令山西晨晨物流有限公司、王进武退还被上诉人购车定金1OOOO元及利息并承担本案诉讼费，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人山西晨晨物流有限公司住所地在运城市××区，被告王进武住所地在运城市，故盐湖区与临猗县均有管辖权。现被上诉人姚胜武作为原审原告向盐湖区人民法院提起民事诉讼符合法律规定，盐湖区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人王进武的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 博 文 审判员 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 二〇二〇年七月三十日 书记员 王 亚 荣
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3126号申请执行人：沈正超被执行人：江苏兴盛重工有限公司申请执行人沈正超与被执行人江苏兴盛重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初381号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人沈正超执行申请，于2020年7月10日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7340号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王昊，男，1957年2月3日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省人民政府。住所地：西安市新城大院。 法定代表人：刘国中，该省人民政府省长。 再审申请人王昊因诉陕西省人民政府（以下简称陕西省政府）行政复议一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终1184号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王昊申请再审称，一、二审判决及被诉的陕西省政府陕政复不受字〔2018〕43号不予受理行政复议申请决定（以下简称被诉不受理复议决定）均存在诸多程序违法等问题，再审申请人已提交相关证据，证明财产被侵害。请求：撤销一、二审判决及被诉不受理复议决定。 本院认为，本案系再审申请人王昊针对被诉不受理复议决定提起的诉讼，应主要围绕陕西省政府不受理王昊提出的行政复议申请是否正确进行审查。根据一、二审查明的事实，王昊向陕西省政府申请复议后，陕西省政府认为该行政复议请求事项不明确且没有提供相应的证明材料，向王昊发出《补正行政复议申请通知书》，王昊认为其所主张的为众所周知的事实，未进行补正，陕西省政府遂以王昊的申请没有相应的事实和理由，决定不予受理王昊提出的行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定：“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。”本案中，王昊针对西安市人民政府征地拆迁等行为申请行政复议，应提交证明其对征地过程中被拆除的地上房屋享有权利等事实的相关证据，该事实并非王昊所称的众所周知的事实，在王昊未提交也未在收到补正通知后补充上述证据的情况下，陕西省政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，决定不予受理王昊提出的行政复议申请，一、二审判决驳回王昊的诉讼请求和上诉，均无不当。 综上，王昊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王昊的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年七月二十九日 法官助理任少鹏 书记员安娜
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11001号杨宝奇、袁小朵：你/你单位与广发银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初12770号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)广发银行股份有限公司郑州分行于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢124号申请执行人：卢建英，女，1976年8月30日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：李昱璇，女，1980年5月3日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人卢建英与被执行人李昱璇借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第4768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年10月19日向我院申请执行，本案执行标的440,000.00元及利息，执行费6500元。本院受理后，于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李昱璇的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人李昱璇的账户有存款9379.98元，本院依法予以冻结，扣划款项已全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年七月八日书 记 员  孙梅玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1561号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路二十六号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：吴昊，男，1991年3月26日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5153号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴昊在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币1022.28元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨春颖
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1562号原告：包文玲，女，无固定职业，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：刘霞，呼和浩特市法律工作者协会法律服务一所法律工作者。被告：邵莉，女，内蒙古北疆交通装备有限公司职员，住呼和浩特市。被告：包文君，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告包文玲诉被告邵莉、包文君返还原物纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告包文玲委托诉讼代理人刘霞、被告邵莉、包文君均到庭参加诉讼。原告包文玲于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告包文玲申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告包文玲撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告包文玲负担。审判员 张美玲二〇二〇年七月二十日书记员 魏 鹏
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初722号原告：郑根凤，女，1973年10月23日出生，汉族，职工，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：傅飞辉，江西瀛文律师事务所律师。被告：吴草根，男，1974年1月10日出生，汉族，工人，南昌市东湖区。被告：周婷，女，1989年11月3日出生，汉族，职工，住泰和县。委托诉讼代理人：孙伙平，江西荟萃律师事务所律师。原告郑根凤与被告吴草根、周婷不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告郑根凤诉称，1、确认被告吴草根赠与被告周婷购房款行为无效，并判令被告周婷返还原告购房款199245元；2、案件受理费由被告周婷承担。事实和理由：原告郑根凤与被告吴草根是夫妻关系，二人生育了两个女儿。被告吴草根与被告周婷于2018年相识，两人在2019年商定被告周婷为被告吴草根生一男孩，被告吴草根赠与被告周婷一套住房的购房款。2020年1月4日，被告吴草根在吉安市青原区康居外滩为被告周婷交了一套公寓房的定金30000元。因被告周婷不满意，被告吴草根又到吉安市青原区泰发茗城为其支付了一套住房的首付款169245元。原告认为，被告吴草根以生儿子为前提赠与被告周婷购房款的行为违反了《合同法》、《婚姻法》等有关规定，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告吴草根、周婷在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产，归夫妻共同所有，对超出家庭所需的共有财产的处分，须经对方同意再进行。本案被告吴草根赠与被告周婷的购房款，系其与原告郑根凤二人的夫妻共同财产，且超出家庭正常所需，其在处分该财产时未与原告协商，侵犯了原告的合法权益。被告周婷无偿取得上述购房款，是基于其与被告吴草根之间存在的不正当关系，该行为有违公序良俗。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。现原告郑根凤要求被告周婷返还被告吴草根所赠款项系追索不当得利，故本案案由应为不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告周婷住所地在泰和县，本院对本案没有管辖权，江西省泰和县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江西省泰和县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邓正信二〇二〇年七月三十日法官助理**生书记员郑珂
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初501号   原告：亢某1，男，1988年4月23日出生，汉族，原平市人，农民.   委托诉讼代理人：亢某2（系原告亢某1父亲），男，1961年8月16日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：原平市崞阳镇上吉村民委员会。住所地：原平市崞阳镇上吉村。   法定代表人：亢某3，该村委会主任。   委托诉讼代理人：安某，山西五峰律师事务所律师。   原告亢某1与被告原平市崞阳镇上吉村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告亢某1于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以“因起诉时错误提交了起诉状，该起诉状诉称事实不明，并遗漏了请求损失赔偿”为由申请撤回对被告原平市崞阳镇上吉村民委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告亢某1撤回对被告原平市崞阳镇上吉村民委员会的起诉。   案件受理费40元，由原告负担。   审判长 李慧芳   审判员张  丽   审判员 张利青     二〇二〇年七月二十七日   书记员 贺晓云
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执264号之一 申请执行人：王丽锋，女，1982年7月19日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：葛肖灵，女，1989年11月5日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：葛永亮，男，1966年12月18日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：戢碧芳，女，1968年11月7日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：葛书廷，男，1994年10月16日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人王丽锋与被执行人葛永亮、戢碧芳、葛肖灵、葛书廷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初2568号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月11日依法立案执行，执行标的595159元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，对被执行人在银行、证券、保险、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 被执行人所有的财产查控、处置情况： 被执行人葛永亮所有的坐落于建瓯市（所有权证号：瓯吉00×××××，土地使用权证号：99-20015）；2019年4月23日作出（2019）闽0783执恢128号之一执行裁定，拍卖、变卖被执行人葛永亮上述房产，经本院依法在福建省建瓯市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：××）进行公开拍卖，2020年2月20日，以最高价281160元成交，本案经依法分配到位93705.6元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年7月17日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院将被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。 2020年7月15日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年七月二十日 书记员  林 芳 本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执749号 申请执行人：祝应权，男，1969年12月10日出生，汉族，住江山市。 被执行人：王文甲，男，1966年12月15日出生，汉族，住江山市。 申请执行人祝应权与被执行人王文甲民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0881民初3986号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人祝应权于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人王文甲归还借款本金57600元及利息（利息自2019年9月23日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）；诉讼费620元、执行费764元由被执行人王文甲负担。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人王文甲发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报了财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王文甲的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王文甲名下有存款1704元，本院已予以冻结并扣划，该款用于支付王文甲作为被执行人案件的相关诉讼费、执行费，其中支付本案诉讼费620元、执行费605元，故本案申请执行人无受偿。暂未发现被执行人王文甲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王文甲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人祝应权，申请执行人祝应权对此未提出异议意见。 综上，被执行人王文甲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执749号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年七月十七日 书记员 郑启文 浙江省江山市人民法院 合议庭笔录 时间：2020年7月17日9时 地点：执行局办公室 讨论人员：何旭、徐善法、刘建芬 承办法官：刘建芬书记员：郑启文 讨论事项：祝应权与王文甲民间借贷纠纷一案的终本事宜 刘建芬：我是本案的经办人，下面向合议庭汇报下该案的执行情况。本案立案后，于2020年4月8日向被执行人王文甲发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书、强制执行裁定书，要求王文甲立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王文甲向本院申报了财产，但未履行义务。 徐善法：讲下执行情况吧。 刘建芬：通过网络执行查控系统对被执行人王文甲名下的不动产、车辆、存款、有价证券、股权投资等财产进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查。经查，被执行人名下有存款1704元，本院已予以冻结并扣划，该款用于支付王文甲作为被执行人案件的两个案件的诉讼费、执行费，其中支付本案诉讼费620元、执行费605元，（2020）浙0881执897号案件诉讼费275元、执行费204元。其名下没有其他可供执行的财产。 徐善法：采取了那些惩戒措施。 刘建芬：因被执行人王文甲未履行义务，已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人，申请执行人对此未提出异议意见。现在申请执行人也不能提供财产线索，我个人认为已经符合终本规定，可以裁定终本。你们意见如何？ 徐善法：经查看相关卷宗，我同意刘建芬的意见，可以终结本案的本次执行程序。 何旭：我同意徐专委的意见，我也认为本案符合终本的条件，可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 合议庭一致意见：终结本院（2020）浙0881执749号案件的本次执行程序，报分管院长审批。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢227号 申请执行人：陈德英，女，1957年3月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：余昌民，男，1988年4月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：余建菊，女，1979年7月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：余小莉，女，1982年8月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人:邻水县兴民天然气有限责任公司，住所地：邻水县龙安镇龙兴街388号，统一社会信用代码：915116235904618347。 法定代表人：刘用。 申请执行人陈德英、余昌民、余建菊、余小莉与被执行人邻水县兴民天然气有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计21556元。经本院立案执行，现已强制执行到位21556元。本院已于2020年7月31日将该款转付给余昌民。至此，陈德英、余昌民、余建菊、余小莉向本院申请执行的（2020）川1623执恢227号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1178号上诉人（原审原告）:王维华，女，1982年8月10日出生，汉族，大庆石化化建职工，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人:彭玉庆,内蒙古诺敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巩梅，女，1965年6月23日出生，汉族，大庆石化化建职工，住大庆市龙凤区。上诉人王维华因与被上诉人巩梅民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初28号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王维华上诉请求：一、请求依法撤销一审裁定，并裁定一审法院继续审理；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，导致适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是民间借贷法律关系，被上诉人从上诉人借款用于投资理财，并出具欠据，借据中注明了借款用途和利息的承诺。当被上诉人投资理财亏损无法偿还上诉人借款被起诉时，又预感自己的投资理财在北京安信卓越信息咨询公司存在风险，便利用向公安机关报案，以此逃避偿还借款的目的，否认与上诉人的民间借贷法律关系。北京安信卓越信息咨询公司涉嫌刑事犯罪与上诉人和被上诉人之间的民间借贷无任何法律关系，上诉人与该公司不存在投资理财法律关系。王维华向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告欠款10000元；2、请求被告承担案件受理费用。一审法院经审查认为，原告提交的欠条明确写明购买安信卓越理财款，而安信卓越投资管理（北京）有限公司大庆分公司因涉嫌非法吸收公共存款，已被大庆市公安局高新技术产业开发区分局立案侦查，故本案借贷行为本身及款项涉嫌非法集资犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回原告王维华的起诉。案件受理费25元，退还原告王维华。本院认为：被上诉人巩梅为上诉人王维华出具的欠条明确写明被上诉人巩梅收到王维华购买安信卓越理财款，上诉人与被上诉人之间并不存在真实的借贷关系，双方之间并未达成借贷合意，本案并非民间借贷法律关系，安信卓越投资管理（北京）有限公司大庆分公司因涉嫌非法吸收公共存款，已被大庆市公安局高新技术产业开发区分局立案侦查，本案款项涉嫌非法集资犯罪，故一审认定本案不属于人民法院民事案件受理范围，裁定驳回王维华的起诉，并无不当。综上，上诉人王维华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年七月八日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1716号原告：陈福军，男，1982年01月08日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：李婷婷，湖北广众律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：桂昆，湖北广众律师事务所律师（特别授权）。被告：李骥，女，1979年04月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，武汉市黄陂区室。被告：王明毅，男，1977年03月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，武汉市黄陂区号。原告陈福军诉被告李骥、被告王明毅追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、判令被告李骥、王明毅共同清偿所欠原告劳动报酬46090元及逾期利息（自起诉之日起至付清之日止，以该款为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈福军及其委托诉讼代理人李婷婷、桂昆到庭参加诉讼。被告李骥、被告王明毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，被告李骥尚欠原告陈福军劳动报酬46090元，原告陈福军与其他工人向被告李骥催要，被告李骥的丈夫王明毅承诺共同还款。被告李骥、被告王明毅未付清原告款项，损害了原告的合法权益，被告李骥、被告王明毅应承担付清原告款项的民事责任，故原告主张被告支付劳动报酬46090元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈福军主张被告李骥、被告王明毅以46090元为基数，自起诉之日起即2020年05月13日支付利息损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持，该利息损失以46090元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年05月13日起计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告李骥、被告王明毅向原告陈福军支付劳务费46090元。二、由被告李骥、被告王明毅向原告陈福军支付利息损失（该利息损失以46090元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年05月13日起计算至付清之日止）。以上应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取10元，由被告李骥、被告王明毅负担。本判决为终审判决。审判员  熊浩海二〇二〇年七月三日书记员  杨艳芬
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1134号之一 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地：成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：张明铭，公司员工。 被执行人：程鑫，男，汉族，1985年10月25日出生，住四川省巴中市巴州区。 成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与程鑫追偿权纠纷一案，四川自由贸易区试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4170号民事判决书已发生法律效力，经成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的53453.2元，申请执行费702元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人程鑫名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，依法查封被执行人名下汽车一辆，未实际控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人程鑫采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人程鑫确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈松涛
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保935号申请人张文强，男，1979年7月29日出生，汉族，住滕州市。被保全人杨清彦，男，1977年4月1日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人张文强与被保全人杨清彦民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初4630号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人张文强所有的位于滕州市XX房产一处；二、冻结被保全人杨清彦在滕州市XX工资收入XX元。本裁定立即开始执行。审判员  丁德庭二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 雪
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初842号原告：杨印龙，曾用名杨德杰，男，1984年11月10日出生，汉族，住晋中市太谷区。被告：刘国伟，男，1993年5月4日出生，住天津市静海县。原告杨印龙与被告刘国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨印龙到庭参加诉讼，被告刘国伟经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨印龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款144000元；2.判令被告按照月利率1%支付原告该借款144000元从2019年1月1日至还清之日的利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日，被告向原告借用现金224000元，双方约定2019年12月30日全部偿还。事后，经原告多次追索，被告只是偿还原告80000元，尚有144000元借款没有清偿。原、被告另有约定如被告未能在规定期限内偿还原告借款，被告需要按照月利率1%支付原告利息，故原告要求被告承担相应利息。原告根据我国《合同法》有关规定向人民法院提起诉讼，请支持原告之诉请。被告刘国伟在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年底，被告刘国伟以生意周转为由向原告借款200000元，双方约定月息1%。2019年1月1日，被告就上述本金连同已经产生的利息24000元为原告出具金额为224000元的《借款条》一份，承诺2019年12月30日还清，并明确约定若借款人未按期还款，被告需按月息1%支付利息。被告借款后，陆续偿还本金80000元，剩余144000元未付。本院认为，被告刘国伟欠原告杨印龙144000元事实清楚，证据确凿，被告理应予以支付。双方约定按照1%支付逾期还款的利息，不违反相关法律规定，本院依法予以确认。双方明确约定还款期限，故原告诉请的利息应从2020年1月1日起计算。依照《中华人民共和国民法总则》第118条、第176条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第一款、第29条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条规定，判决如下：被告刘国伟于本判决生效后十日内支付原告杨印龙借款144000元，并按月息1%支付自2020年1月1日起至上述借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告刘国伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  房本权二〇二〇年七月二十八日书记员  吕 欣
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初320号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘志君，男，1982年6月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市。2020年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年7月31日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检二部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人刘志君犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年3月20日19时30分许，被告人刘志君饮酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌燃油三轮车，沿天津市静海区团唐公路由西向东行驶至团唐公路22公里200米处时，其车前部撞师某停放在路南侧的冀Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀Ａ35Ｇ3挂号金优牌重型普通半挂车尾部，致双方车损、刘志君本人受伤。事故发生后，路过此处的季某见发生事故即拨打电话报警，接警后民警赶至现场进行处置，并对刘志君提取血样。经检验，刘志君血液中乙醇含量为232ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，被告人刘志君负事故的主要责任。上述事实，有证人师某、季某的证言，被告人刘志君的供述，案件来源，到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，天津市公安局110接警记录单，受理道路交通事故案件登记表，司法鉴定意见书，机动车基本信息查询、机动车行驶证及车辆照片，驾驶人员信息查询，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，医院诊断证明书，道路交通事故认定书，人员详细信息表及公安机关情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘志君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘志君具有以下量刑情节：造成交通事故且负事故主要责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；无驾驶资格驾驶机动车；如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘志君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2020年10月30日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 婧二〇二〇年七月三十一日书记员 马志妍
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执277号之二 申请执行人邢某某，男，1985年8月10日生，汉族，无极县人。 被执行人马某某，男，1966年6月20日生，汉族，邢台市清河县人。 申请执行人邢某某依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2019）冀0130民初2602号民事判决书于2020年4月23日立案执行，申请人执行人应受偿13417元，已受偿2029.99元，尚未受偿11387.01元，执行费101.25元被执行人马某某已承担。经查被执行人马某某现无财产可供执行本案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0130执277号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高登辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  秦怡含
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0285民初5199号原告：张凯，男，1983年8月21日出生，汉族，住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。被告：陈龙，男，汉族，住高密市。原告张凯与被告陈龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行了审理。张凯向本院提出诉讼请求：1.陈龙支付设备款45000元；2.诉讼费由陈龙承担。本院经审查认为，按照张凯提供的送达地址，本院无法向陈龙送达相关法律文书，经本院释明，张凯仍无法提供准确的送达地址，且不同意公告送达。据此，本院认为，张凯起诉的被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张凯的起诉。案件受理费463元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                          审  判  员                            栾涛                                                                                                                                                                                    二〇二〇年七月二十八日                                                                                                          法官助理                            赵美萍                                              书记员                            高正彬
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初3325号原告：毛某，男，1987年10月9日出生，汉族，现役军人，住广东省。被告：高某，女，1987年1月1日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。原告毛某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人、委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  曲曙光二〇二〇年七月十日书记员  王义梁
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初1285号 原告：史某1，女，199年6月4日出生，汉族，住周村区。 原告：史某2，女，1956年3月30日出生，汉族，住周村区。 原告：史某3，女，1959年11月13日出生，汉族，住周村区。 原告：史某4，女，1963年3月12日出生，汉族，住周村区。 原告：史某5，女，1966年3月20日出生，汉族，住周村区。 原告：史某6，女，1970年5月12日出生，汉族，住周村区。 被告：史某7，男，1953年9月4日出生，汉族，户籍地周村区。 原告史某1、史某2、史某3、史某4、史某5、史某6与被告史某7法定继承纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 史某1、史某2、史某3、史某4、史某5、史某6向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告分别继承史保发、刘桂英位于周村区产及院落的七分之一份额；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟姊妹关系。被继承人史保发、刘桂英系原被告父母。被继承人史保发于1996年5月6日去世，被继承人刘桂英于2020年1月12日去世，被继承人去世后遗有周村区产及院落1处，原告因分割遗产与被告协商未果。望判如所求。 本院经审查认为，按照原告提供的被告史某7的送达地址，经本院查证无法送达，经本院释明，原告未向本院提供被告的具体送达信息。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。当事人起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告史某7准确的送达地址及具体有效身份信息，现经本院查证后仍不能确定被告的送达地址属于法律规定的“被告不明确”情形，应予驳回起诉，待被告具体送达地址和联系方式确定后，可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回史某1、史某2、史某3、史某4、史某5、史某6的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审判员 王 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员 毕佳琦
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4515号原告：李雨璇，女，1994年8月28日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李锦（原告李雨璇之父），1968年10月26日出生，汉族，住天津市河西区。被告：李培培，女，1983年1月20日出生，汉族，住天津市西青区原告李雨璇与被告李培培房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨璇的委托诉讼代理人李锦、被告李培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雨璇向本院提出诉讼请求：被告退还原告押金2500元并承担本案诉讼所产生的费用。事实与理由：2019年8月31日，原、被告及案外人融创置地（天津）商业运营管理有限公司签订《房屋租赁居间合同》，约定：被告将其名下坐落天津市南开区宾水西道与凌宾路交口时代奥城商业广场19-1-2208号房屋租予原告用于居住。为此，原告向被告交付押金2500元。合同签订后，双方各自履行了相关义务。因新冠疫情原因，原告经营困难而向被告提出解除合同及退还押金的主张。现双方就合同解除、房屋交付、费用结算等达成一致并履行完毕，但被告尚未退还房屋押金，遂成讼。被告李培培辩称，认可原告陈述，新冠疫情系不可抗力，双方均存在损失，同意退还原告押金1000元。本院认定事实如下：双方当事人没有争议的事实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁居间合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，各方均应依约履行合同义务。新冠疫情构成不可抗力，双方损失应根据公平责任原则合理分担。房屋押金系原告相关损失，本院予以认定。本院根据合同实际履行情况，确定被告应返还原告押金的50%，即1250元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告李培培返还原告李雨璇押金1250元；二、驳回原告李雨璇其他诉讼请求。原告李雨璇确认收款账户为原告李雨璇名下中国工商银行广厦泰山里支行62×××45账户。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由原告李雨璇负担12.50元，由被告李培培负担12.50元，被告负担部分于本判决生效之日起三十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二〇年七月十日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执641号 申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇迎泽街道桃园胜景17号楼，统一社会信用代码91150622817041528F。 法定代表人：臧毛雄,系该社员工。 被执行人：张永飞，男,1987年10月7日生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：吕利霞，女,1990年1月5日生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。。 本院在执行准格尔煤田农村信用合作联社与张永飞、吕利霞金融借款合同纠纷一案中，准格尔旗人民法院作出的（2018）内0622民初4329号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告张永飞、吕利霞应给付原告准格尔煤田农村信用合作联社借款本金48000元及利息。因被告张永飞、吕利霞未按上述生效法律文书履行义务，原告准格尔煤田农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人无银行存款。 2.查明被执行人无房产。 3.查明被执行人张永飞有蒙Ａ×××××小客车，发生交通事故,车辆在河北省怀来县接近报废,吕利霞无车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，反馈张永飞、吕利霞无住房公积金缴存信息。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面申请我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张永飞、吕利霞有继续向申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇二〇年七月二十八日 书记员 **祥 本案援引法律链接 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初979号原告：吴某某，男，现住湖南省凤凰县。被告：杨某某，男，住湖南省凤凰县。原告吴某某与被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告吴某某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。审判员  杨红梅二〇二〇年七月三十日法官助理彭路遥书记员龙瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7150号原告：即墨市安居永盛物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区鹤翔小区4号楼底4-3号。统一社会信用代码：91370282334195119P。法定代表人：赵艳，总经理。委托诉讼代理人：蓝克龙，男，1974年11月30日出生，汉族，住青岛市即墨区，系原告处职工。被告：王凤民，住青岛市即墨区。原告即墨市安居永盛物业管理有限公司与被告王凤民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。现原告即墨市安居永盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告即墨市安居永盛物业管理有限公司自愿撤回对被告王凤民的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告即墨市安居永盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告预缴），由原告即墨市安居永盛物业管理有限公司负担。审判员  邵珊珊二〇二〇年七月二十九日书记员  李萍萍
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保208号 原告：沧州银行股份有限公司黄河路支行。 统一社会信用代码：91130900762070515G。 负责人：许彬，职务：行长。 住所地：河北省沧州市运河区。 被告：河北金恩大酒店有限公司。 统一社会信用代码：911309266934860145。 地址：肃宁县神华路南侧、清园街东侧。 法定代表人：霍海军。 被告：霍海军，男，汉族，住址：河北省沧州市肃宁县。 被告：李春旭，女，汉族，住址：河北省沧州市肃宁县。 被告：刘书凯，男，汉族，住址：河北省沧州市肃宁县。 被告：李建英，女，汉族，住址：河北省沧州市肃宁县。 被告：范恒，男，汉族，住址：河北省沧州市肃宁县。 被告：苗秀恋，女，汉族，住址：河北省沧州市肃宁县。 被告：闫功录，男，汉族，住址：河北省沧州市肃宁县。 被告：刘丽斋，女，汉族，住址：河北省沧州市肃宁县。 本院在审理原告沧州银行股份有限公司黄河路支行诉被告河北金恩大酒店有限公司、霍海军、李春旭、刘书凯、李建英、范恒、苗秀恋、闫功录、刘丽斋金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告名下的银行存款400万元或查封等值的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被告河北金恩大酒店有限公司、霍海军、李春旭、刘书凯、李建英、范恒、苗秀恋、闫功录、刘丽斋名下400万元的银行存款或查封等值的财产，查封期间不得买卖、毁损、抵押、转让、过户等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张海雷 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐 洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9762号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建飞，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏梦梅，辽宁保兴律师事务所实习律师。被告：辛亮，男，1977年2月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告辛亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人李东翰到庭参加诉讼，被告辛亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业管理费17853.6元、滞纳金5887.3元，合计23740.9元；2、请求判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实理由：原告系依法设立的物业服务企业，被告系“保利花园一期小区·沁泉居”，地址为沈阳市沈河区的业主，建筑面积125.04平方米。2004年12月29日签订了《前期物业服务协议》，2012年7月2日与业主委员会签订了《保利花园（沁泉居）物业服务合同》，在上述协议中，双方约定原告为被告提供物业管理服务并收取物业服务费用，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.65元标准向业主或物业使用人收取，2012年11月住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1元标准向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人每季度的第一个月的十日前缴纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的1‰收取滞纳金。被告自2007年1月1日起拖欠物业服务费，至2020年12月31日共计拖欠168个月的物业费，且依据协议的约定，被告应当承担违约责任，原告有权收取滞纳金。为维护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，特依法诉至贵院。被告辛亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。经审理查明，被告系位于沈河区房屋业主，建筑面积125.04平方米。2004年9月27日，原告与保利（沈阳）房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为保利花园小区提供物业服务，服务期限从合同签订之日起至成立业主委员会选聘物业管理企业签订《物业管理服务合同》止，物业费收费标准为每月每平方米0.65元，逾期未交物业费自逾期之日起每日按每月应交服务费的1‰交纳滞纳金。2010年7月26日，原告与沈河区保利花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该园区提供物业服务，服务期自2010年1月1日起至2012年12月31日，住宅按每月每平米0.65元收取，业主经催告后逾期半年拒绝缴纳物业费用的，原告可以收取滞纳金。2012年7月1日，原告与沈河区保利花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该园区提供物业服务，服务期自2012年7月1日起至2016年7月1日，住宅按每月每平米1元收取，业主经催告后逾期半年拒绝缴纳物业费用的，原告可以收取滞纳金。合同到期后，原告与沈河区保利花园业主委员会未签订物业服务合同，原告仍为该小区提供物业服务。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告辽宁保利物业管理有限公司系被告辛亮所居住（房屋面积为125.04平方米）的小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金5887.3元，因《前期物业管理服务合同》、《物业服务合同》中约定逾期交纳物业费，原告有权收取滞纳金，约定过高，本院酌定为200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛亮于本判决生效后十五日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2007年1月1日至2020年7月31日的物业费17230.51元；二、被告辛亮于本判决生效后十五日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司滞纳金200元；三、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费197元（已减半收取），由被告辛亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年七月三十日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2568号之二申请执行人：韩明友，男，1965年10月16日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托代理人：朱晓辉，江苏姑苏律师事务所律师。委托代理人：张佳婧，江苏姑苏律师事务所实习律师。被执行人：徐仁傲，男，1995年9月16日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人韩明友与被执行人徐仁傲承揽合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4337号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告徐仁傲向原告韩明友支付拖欠的工程款350000元，该款被告徐仁傲于2019年8月28日前履行完毕。二、原告韩明友放弃其他诉讼请求，双方纠纷一次性了结，就本案再无纠葛。三、案件受理费6778元，减半收取3389元，由原告韩明友负担1694元，被告徐仁傲负担1695元，被告徐仁傲于2019年8月28日前给付原告韩明友，原告预交的案件受理费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月7日立案受理，申请执行标的351695元、执行费5175元。本案执行过程如下：1、2019年9月9日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年9月9日、11月29日、2020年7月9日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产信息反馈。3、2019年9月10日，本院至苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人名下有位于苏州市虎丘区**室、**室的动迁安置房，本院另案已将上述房产拍卖，本案参与分配后分得执行费5175元、案款5670元。4、2019年9月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2020年5月8日，本院向申请执行人发出查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未在规定的时间提供其他可供执行的财产线索。6、2020年7月2日，被执行人至本院申报财产，与本院查明的财产一致。7、2020年7月28日，本院再次电联申请人告知本院的执行情况，申请人对本院的执行情况无异议，也无新的财产线索提供。综上，本案执行到位5670元，执行费5175元，尚未执行到位346025元。上述事实有本院(2019)苏0505民初4337号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人名下的房产已处置完毕；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初4337号民事调解书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年七月二十八日书记员  孙国良