wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初2115号 原告：褚建碧，女，汉族，1975年11月24日出生，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 被告：张显勇，男，汉族，1979年11月20日出生，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 原告褚建碧诉被告张显勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告褚建碧到庭参加诉讼，被告张显勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告褚建碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000.00元及利息（利息自借款之日至履行还款完毕之日，每月按1%的标准计算）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年9月6日，被告张显勇向原告借款20000.00元，并出具借条一张。可借款后，被告言而无信没有履行还款义务，借款至今已有五年，期间原告褚建碧用手机拨打被告张显勇的手机时，多次出现被告张显勇不接听电话的情况，目前已经是完全不接听电话，不回信息的情况。原告认为，根据民法通则的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告张显勇作为债务人，有义务向债权人偿还债款。 根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：民间借贷的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。据此，原告请求被告归还本金20000.00元，另加计利息12600.00元（自2014年9月6日至2019年12月31日按1%的月利率核计）共计32600.00元及本案全部诉讼费用。 综上所述，上诉被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告张显勇通过手机短信辩称，借款是事实，自己分几次偿还了现金15000.00元，还剩5000.00元。自己现在上有老下有小，一次性还款有压力，希望可以分期偿还。已归还的借款，没有证据证明。 本院认为，本案中被告张显勇作为借款人以工程资金周转为由，2014年9月6日向原告褚建碧借款20000.00元现金。该借款合法、有效，合法的借贷关系受法律保护。借款至今达6年之久，原告多次催要被告还款，被告至今未归还，原告要求被告偿还借款，合法有据，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，本院认为，借条上约定并未约定借款利息，该借款视为不支付借款利息。原告在诉讼请求中要求被告按照月利率1%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。 对于被告辩称以现金的方式归还了借款本金15000.00元的意见，被告张显勇未向本院提交证据证明该事实，应当承担举证不能的责任。对被告的该辩解，本院不予支持。 综上所述，对原告褚建碧要求被告张显勇归还原告借款本金20000.00元的诉讼请求，本院给予支持；对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张显勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下： 被告张显勇在本判决生效之日起十日内归还原告褚建碧借款本金20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告张显勇负担。 本判决为终审判决。 法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 马 秋 二〇二〇年七月十九日 书记员 邱良翠 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2184号 景明华、陈小钢： 关于申请执行人景明华与被执行人陈小钢提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据（2019）浙06民终37563756号民事判决书，本院于2020年05月20日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1102行初144号 原告：龙乙姣。 委托诉讼代理人：龙建生。 委托诉讼代理人：龙波。 被告：东安县公安局。 法定代表人：宋志雄。 出庭负责人：莫重阳。 委托诉讼代理人：文五一。 委托诉讼代理人：翟路平。 本院在审理原告龙乙姣诉被告东安县公安局行政处罚决定一案中，原告龙乙姣于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告龙乙姣自愿向本院提出撤诉申请，其申请经审查符合法律规定，本院依法裁定准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告龙乙姣撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告龙乙姣负担。 审 判 长  凌朝晖 人民陪审员  唐美艳 人民陪审员  朱晓莲 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  刘秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1091号上诉人（原审原告）：江苏古河创意设计研究院有限公司，住所地扬州市江都区文昌东路88号。法定代表人：刘旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成建，江苏旭昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州创艺孵化管理有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇正谊村汤庄组1幢。法定代表人：贺才美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢玥，江苏仁方律师事务所律师。原审第三人：贺才美，男，1983年11月29日出生，汉族，住扬州市开发区。上诉人江苏古河创意设计研究院有限公司因与被上诉人扬州创艺孵化管理有限公司、原审第三人贺才美公司解散纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初6698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，江苏古河创意设计研究院有限公司于2020年7月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏古河创意设计研究院有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈展撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人江苏古河创意设计研究院有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏岐华审判员  韩 凯审判员  袁海兰二〇二〇年七月二十三日书记员  周媛媛
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执724号申请执行人：李姣姣，女，汉族，1981年12月11日出生，住重庆市大渡口区。被执行人:重庆童康文化传播有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路106号（微企梦工厂）11楼16号，统一社会信用代码91500104MA5U3EP236。被执行人:重庆市小儿廊婴童护理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1011号裙楼负2-92号，统一社会信用代码91500104577965712F。申请执行人李姣姣与被执行人重庆童康文化传播有限公司、重庆市小儿廊婴童护理有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2018）渝0104民初5237号民事判决书：重庆童康文化传播有限公司、重庆市小儿廊婴童护理有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同支付李姣姣14325元。判决书生效后，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。截止2020年7月30日，申请人的债权全部未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  全斗成审 判 员  岳宏飞人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李 璜
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初533号原告：唐山海港同顺船舶货运代理有限公司，住所地河北省唐山市海港开发区港荣街25号路。法定代表人：王海英，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，该公司职员。委托诉讼代理人：王如冰，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告：龙口市华易船务代理有限公司，住所地山东省烟台市龙口市龙港街道甲王村龙马路北200米。法定代表人：王晓，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宗晓。原告唐山海港同顺船舶货运代理有限公司与被告龙口市华易船务代理有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉符合我国民事法律有关规定，且不损害国家和社会公共利益以及他人合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山海港同顺船舶货运代理有限公司撤诉。案件受理费3428.5元，由原告唐山海港同顺船舶货运代理有限公司负担。审判员  陈兴旺二〇二〇年七月二十九日书记员  姚爱娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执175号 申请执行人王同乐，男，1990年4月25日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人李东，男，1990年7月12日生，汉族，现住任丘市。 被执行人刘肖,女,1990年2月1日出生,汉族,现住任丘市。 王同乐申请执行李东、刘肖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)冀0982民初4839号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决书生效的义务。 本院于2020年1月14日立案执行，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金500000元，支付利息210000元（利息计算至2018年9月10日，以后按月息2%计算至还清为止）。二、缴纳执行费9596元。三、案件受理费5482元、保全费4129元由被执行人承担。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月17日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年1月20日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控。 三、2020年3月9日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，移送机关可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年七月七日 书记员  陈继凯
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保68号 申请人：李瑞竹，男，1956年8月15日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 委托代理人：李景力，男，1981年10月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系申请人李瑞竹之子。 被申请人：郭丁蒙，女，1993年3月16日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 申请人李瑞竹于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭丁蒙驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（保全价值20000元）进行查封。申请人李瑞竹以其在大家财产保险有限责任公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：2116404852020000323）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郭丁蒙驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费220元，由申请人李瑞竹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱春月 二〇二〇年七月二十三日 书记员  石 硕
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1591号 原告：威海经济技术开发区泊于镇白马南村村民委员会，住所地威海经济技术开发区泊于镇龙山湖社区。 法定代表人：何振强，主任。 委托诉讼代理人：郭永，山东荣威律师事务所律师。 被告：徐海建，男，汉族，1971年5月28日出生，住威海经济技术开发区。 原告威海经济技术开发区泊于镇白马南村村民委员会（以下简称白马南村委会）与被告徐海建农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人何振强及委托诉讼代理人郭永、被告徐海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白马南村委会向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告土地承包费36000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2004年8月27日，原、被告签订土地租赁合同，原告将村北菜园土地租赁给被告经营，租期20年，租金分四次每次12000元支付。被告在合同履行期间，除支付了第一次12000元的费用外，未支付余下租金。原告多次找被告协商未果。 徐海建辩称，合同约定的承包面积为13.1亩，签订合同后涉案地块有原承包户的附着物，导致产生纠纷，2011年10月份我才正式对约定的部分土地实施经营，直到现在还有部分土地原告没有交付，后续承包金在纠纷没有处理前无法交付。涉案土地我经管的部分于2011年10月份以后栽种了800多棵苹果树。 本院经审理认定事实如下：被告徐海建系原告白马南村委会集体经济组织成员。2004年8月27日，徐海建（合同乙方）与白马南村委会（合同甲方）签订土地租赁合同，约定甲方将村北菜园地中的8亩租赁给乙方经营；租期20年，自2004年8月27日至2024年8月26日；每年租金2400元，共计48000元，分四次支付，即合同生效之日起一次付清前五年租金12000元，2009年8月27日、2014年8月27日、2019年8月27日再付相应五年期间的租金各12000元；租赁期内，未经甲方同意，乙方不准转租或转让此土地；此地前者承包合同已终结，并经法院判定交回甲方，如在处理地里面的附着物而延误了时间，总的承包期限可以随之后推。该合同并注明了土地范围及量地方案。 该合同签订时，涉案土地内留有原承包人栽种的柳树。白马南村委会向徐海建出具了一份书面证明材料，内容为：“2004年8月27日，村委与徐海建签订一份承包北菜园13.1亩地（含张起胜4亩、张起闪1.1亩）合同书，详见原合同。关于此地原由夏吉洪（邓炳湖）承包，因不履行合同，甲方终止合同……因有柳树苗，暂缓一年，待树苗处理后此地返回村委。村委根据实际情况及时完善新合同，……决定包补夏吉洪（邓炳湖）柳树苗款伍仟元正，同时柳树苗全刨掉，此地立即返还村委，交给徐海建经营。此款伍仟元暂由徐海建付给夏吉洪（邓炳湖）本人，村委待二次（2009年）收此地承包金时兑除伍仟元正。” 2005年春季，徐海建组织人员将涉案土地范围内的柳树清除，并支付了邓炳湖柳树款5000元。当年5月份，徐海建在涉案土地上建设了8个鸡棚，其中一个未完工。同年6月，徐海建向案外人邓基岩出具了一份转让合同，将建成的鸡棚转让给邓基岩使用。2005年冬季，鸡棚被雪压塌。2006年3月22日，徐海建向威海市环翠区人民法院提起诉讼，要求邓基岩将鸡棚恢复原状、搬出占用的场地并支付租赁费用。该案原审法院认定徐海建与邓基岩间的合同为转让合同，徐海建已丧失鸡棚的所有权，判决驳回其诉讼请求。2007年3月15日，威海市中级人民法院以（2006）威民一终字第544号民事判决维持了原审判决。 在该案审理期间，自2006春季开始，有案外人在涉案土地范围内堆放沙石。徐海建要求时任村委会干部梁洪江给予解决，恢复其对土地经营权，白马南村委会未予配合解决。2011年秋季，涉案土地结束堆放沙石，徐海建租用施工机械对涉案土地进行了整理，并栽种了苹果树，目前果树长势良好。 以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的土地租赁合同为有效合同，因需要清理原有地上附着物而致原告在向被告交付土地过程中存在时间延后的情形，土地租金应自被告2005年5月实际占用使用涉案土地时开始计算，且应扣减被告垫付的5000元款项。徐海建在使用土地过程中，与案外人邓基岩产生纠纷引发诉讼，自2006年春季涉案土地被他人实际占用，徐海建要求白马南村委会给予解决未果，则自2006年春季至2011年秋季期间，徐海建无需承担涉案土地的租金。自2011年秋季至今，被告恢复对涉案土地的占用并栽种了果树，其应当按约定的标准及时限支付原告土地租金。经本院核算，被告应当支付原告涉案8亩土地至2024年8月26日的租金总额为33600元（2005年5月至2006年春季、2011年秋季至2024年8月，共计14年，每年2400元），扣除被告已经支付的租金12000元及垫付款5000元，尚应支付原告16600元。被告关于清理原有附着物产生费用、原告未交付其他土地及将土地交付他人堆放沙石造成损失等主张，本案不予合并审理。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条规定，判决如下： 被告徐海建于本判决生效之日起十日内支付原告威海经济技术开发区泊于镇白马南村村民委员会租金16600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为475元，由原告负担255元，被告负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2568号之一 原告：曹某，男，1989年11月9日出生，汉族，现在河北省衡水市桃城区。 委托代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：宁波汉译服饰有限公司，住所地：宁波市鄞州区启明路818号1幢5号。 法定代表人：曾丽萍。 原告曹某诉被告宁波汉译服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于二〇二〇年七月八日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告曹某撤回对被告宁波汉译服饰有限公司的起诉。 案件受理费1052元，由原告曹某负担。 审判员  王华英 二〇二〇年七月八日 书记员  姚丽坤
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初5229号 原告：广西华锡集团股份有限公司，住所地广西省河池市城西路71号，统一社会信用代码：91451200272971046N。 法定代表人：覃峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：邹园平，男，该公司员工。 被告：华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区东海西路5号甲一层，统一社会信用代码：913702007064195594。 负责人：于丰星，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘金宏，男，系该单位员工。 委托诉讼代理人：刘紫微，女，系该单位员工。 原告广西华锡集团股份有限公司（以下简称广西华锡集团）与被告华夏银行股份有限公司青岛分行（以下简称华夏银行）票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西华锡集团委托诉讼代理人邹园平、被告青岛华夏银行委托诉讼代理人刘金宏、刘紫微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西华锡集团向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告与该汇票金额相当的款项100000元。事实与理由：原告经柳州华锡铟锡材料有限公司背书转让取得该汇票，在该汇票到期时，曾委托中国光大银行柳州分行向被告收款，依法填写被背书人名称且在背书人签章栏进行签章，被告以该汇票存在背书不规范情形且未取得相关证明为由拒绝付款。经多次沟通，原告于2015年5月16日取得背书人昆山市联达焊锡有限公司出具背书不规范的有效证明。根据《中华人民共和国票据法》第十八条“持票人因超过票据权利时效或因票据记载事项欠缺而灭失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，原告作为该汇票持票人，可依法享有该汇票的利益返还请求权，被告作为该汇票债务人，应当依法向原告返还其与未支付的票据金额相当的利益。 华夏银行辩称，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条“票据债务人依照票据法第九条、第十七条、第十八条、第二十二条和第三十一条的规定，对持票人提出下列抗辩的，人民法院应予支持：（四）以背书方式取得但背书不连续的。”根据上述规定，由于原告所持有的票据背书存在涂改导致背书不连续情况，因此其无权要求被告支付相关款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月3日，青岛赛特金属制品有限公司出具银行承兑汇票，票号:3040005121647749，付款行:华夏银行青岛分行营业部，收款人:青岛瑞驰钢铁有限公司，汇票到期日:2014年10月3日。华夏银行签章承兑。 出票后，该汇票依次经连续背书至东莞市富盟石油化工贸易有限公司，该公司将该汇票背书转让给昆山市联达焊锡有限公司，在被背书人处“昆山市联达焊锡有限公司”的“锡”字有刮改痕迹。之后，昆山市联达焊锡有限公司将该汇票背书给柳州华锡铟锡材料有限公司，柳州华锡铟锡材料有限公司又将该汇票背书给广西华锡集团。2015年，广西华锡集团委托中国光大银行柳州分行向华夏银行要求承兑该汇票，并提交了昆山市联达焊锡有限公司出具的因其工作人员疏忽导致“锡”字有涂改以及此背书真实有效的证明。2015年6月3日，华夏银行以“第七背书人‘锡’有涂改应由其前手出具证明”为由拒绝付款。 另，本院通过大数据查询系统查询含有“昆山市联达焊”字样的公司主体，只有昆山市联达焊锡有限公司一家。 本院认为，广西华锡集团持有的银行承兑汇票系经连续背书转让取得，广西华锡集团是该票据最后持票人，虽然该汇票第七手被背书人的名称中“锡”字的金字边有刮改痕迹，但是背书人和各手被背书人在汇票上的签章依次前后衔接，符合背书连续的有关规定要求，且经查询企业注册信息，含有“昆山市联达焊”字样的公司主体，只有昆山市联达焊锡有限公司一家。因此，作为通过背书受让的该汇票的最后持票人，且在未有其他证据证明、承兑人华夏银行亦确认没有其他权利人主张过该票据权利的情况下，广西华锡集团有权要求华夏银行支付的票据金额10万元，本院对此予以支持。因该汇票被拒付并非华夏银行的责任，故华夏银行不应承担本案的诉讼费用，本案诉讼费用由广西华锡集团负担。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 华夏银行股份有限公司青岛分行于本判决生效后十日内广西华锡集团股份有限公司向返还票号为3040005121647749的银行承兑汇票的票据金额10万元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由广西华锡集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  谢梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  江婷
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1330号之一申请执行人：耿中威。被执行人：苏州弘典盛品家居建材有限公司。申请执行人耿中威与被执行人苏州弘典盛品家居建材有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1451号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书确认：被申请人在本仲裁裁决生效之日起五日内支付申请人工资26000元。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月17日立案执行，执行标的26000元，被执行人应当负担的执行费290元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月19日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因未能无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年6月18日、7月13日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年6月18日、7月13日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产。四、2020年6月18日，本院查询被执行人不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人工商注册地调查，查明被执行人已不在其工商注册地经营。五、2020年7月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，并可向被执行人工商注册地人民法院申请破产，其表示不需要，并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年7月24日，本案共执行到案款0元，尚有执行款26000元及执行费290元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1451号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年七月二十四日书记员  张 敏
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执恢102号申请执行人：何正国，男，1958年4月3日生，住贵州省息烽县。被执行人：司开业，男，1990年6月26日生，住贵州省息烽县。被执行人：徐飞，男，1990年3月21日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1344号民事调解书，依法受理何正国与司开业、徐飞民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人司开业、徐飞发出执行通知书，责令被执行人司开业、徐飞向申请执行人何正国支付借款2万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行申请费200元。被执行人司开业、徐飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人司开业、徐飞的银行存款20200元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜丽霞二〇二〇年七月二十日书记员  黄 寅
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更492号罪犯廖建家，男，1965年10月8日出生，汉族，湖南省安化县人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一四年七月十四日作出（2014）长中刑一初字第00032号刑事附带民事判决，认定被告人廖建家犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币48525.49元。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二〇一四年十月十五日作出（2014）湘高法刑三复字第39号刑事裁定，核准原判。2014年10月31日交付执行。执行期间，本院于二〇一六年十二月二十八日作出（2016）湘刑更983号刑事裁定，将罪犯廖建家的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省德山监狱提出廖建家减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月1日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯廖建家确有悔改表现，建议将其由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯廖建家自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。累计获表扬6个，余571.5分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯廖建家确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖建家在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯廖建家由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年七月十日书记员 李思其
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1281号之一申请执行人：陆建青被执行人：朱久光申请执行人陆建青与被执行人朱久光借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5576号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告朱久光于本判决生效之日起十日内向原告陆建青归还借款5万元及资金占用期间的利息（以5万元为基数，自2019年8月30日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告朱久光负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人陆建青2020年6月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的51650元，被执行人应当负担执行费675元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月17日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年6月17日、2020年7月2日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险、存款；三、2020年6月17日、2020年7月2日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2020年6月16日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托连云港市东海县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据东海县人民法院反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，本院执行人员前往申请执行人提供的被执行人暂住地实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年7月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年7月9日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初5576号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年七月九日书记员  杨嘉明
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1887号原告：朱辉荣，女，生于1987年3月19日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何海山，男，生于1983年1月24日，汉族，住宜城市，被告：湖北楚禹建设有限公司，住所地址襄阳市高新技术开发区追日路2号高新技术创业服务中心A508，统一社会信用代码91420600MA487GCJ56。法定代表人：徐新慧，该公司经理。被告：湖北华蒜豆生物科技有限公司，住所地址宜城市经济开发区中华大道与西城大道交汇处，统一社会信用代码9142068405813102X4。法定代表人：鲁发连，该公司董事长。原告朱辉荣与被告何海山、湖北楚禹建设有限公司（以下简称楚禹建设公司）、湖北华蒜豆生物科技有限公司（以下简称华蒜豆生物公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，同日还受理原告李家德、张太平、何云涛、王辽军、周林林、胡祖辉、何小凡、李万银、何健、张俊园分别起诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷十案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告何云涛等10人分别诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷十案的诉讼标的是同一种类，十一案原告属同一个施工班组，均涉三被告是否应付农民工工资争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1855号原告何云涛诉被告何海山、湖北楚禹建设有限公司、湖北华蒜豆生物科技有限公司劳务合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年七月七日书记员  申瑞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6403号 申请执行人：冯建国，男，1956年1月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李良明，男，1954年3月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人冯建国依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初5184号民事判决书，申请执行被执行人李良明民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年8月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。本案执行到位标的为126866.96元。在执行过程中，我院依法查封了被执行人李良明所有的位于沭阳县颐和家园综合楼344室房屋，并予以询价、拍卖，涉案房屋以29万元拍卖成交，拍卖款去除网拍服务费1000元，抵押权值103433.04元、过户费用8700元、预留租金5万元，剩余案款126866.96元。剩余案款不足以清偿该案全部债务，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。因被执行人未履行完该案义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高 乾
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1249号之一原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。委托诉讼代理人：周增军，该公司员工。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取655元，由原告负担。审判员  张东兴二〇二〇年七月十日书记员  岳 敏
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初1992号原告：昆明逢发经贸有限公司，住所地：云南省昆明阳宗海风景名胜区七甸工业园区松茂片区。法定代表人：李逢发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐红兰，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：弥勒市五星量贩百货超市，住所地：云南省弥勒市俊峰花园FG幢2-7单元地下一层。投资人：张莉，系该公司经理。原告昆明逢发经贸有限公司与被告弥勒市五星量贩百货超市（以下简称弥勒五星超市）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明逢发经贸有限公司的委托诉讼代理人徐红兰及被告弥勒五星超市的投资人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告货款本金26270.7元；2.请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告上述货款到期之日，从2020年1月5日至起诉之日的利息780.89元，并支付原告从起诉之日到实际付清之日的利息。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家从事预包装食品、调味品的经销商，被告从原告处进货销售，双方于2020年1月5日结算后被告欠原告货款26270.7元，被告承诺会近期还款，经原告多次催要，被告以各种理由和借口不支付原告货款。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告辩称：认可欠款事实及欠款金额，因为现在经济困难，暂时支付不出来。本院经审理认定事实如下：原告系经营农副产品、百货销售，预包装的批发兼零售等的有限公司（自然人投资或控股），被告系经营办公用品、日常用品等的个人独资企业，投资者系张莉。原、被告双方口头约定，由原告向被告弥勒五星超市供应货品（调味料），经双方2020年1月5日结算，被告尚欠原告货款26270.7元。案件审理中，被告认可尚欠原告货款26270.7元。上述事实有原告提交的结算单及原、被告双方的陈述在卷佐证。本院认为，合同可以采用书面形式、口头形式和其他形式订立。依法成立的合同受法律保护，当事人应该按照约定履行各自的合同义务。本案中原告与被告达成的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，合法有效。原告依约向被告供货，被告应向原告支付相应货款，原告主张由被告弥勒五星超市支付其货款26270.7元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张由被告弥勒五星超市自2020年1月5日起至实际还清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方并未就违约责任进行约定，现本院依法酌情支持由被告弥勒五星超市自原告起诉之日（2020年6月18日）起至实际还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告计算支付逾期付款的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告弥勒市五星量贩百货超市于判决生效之日起十日内一次性支付原告昆明逢发经贸有限公司货款26270.7元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付自2020年6月18日起至实际付清货款之日止的资金占用利息。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由被告弥勒市五星量贩百货超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张利琼二〇二〇年七月十五日书记员  赵 亮
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初680号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人赵春梅，女，1989年3月7日出生于重庆市南岸区，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因本案于2020年3月11日被捉获，次日被取保候审，2020年7月22日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。辩护人陶浩，重庆双运律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕Z599号起诉书指控被告人赵春梅犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官王莹出庭支持公诉。被告人赵春梅及其辩护人陶浩到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：被告人赵春梅与被害人刘某系朋友关系。2019年8月至2020年3月期间，赵春梅以帮助刘某贷款为由，共计从刘某处骗取人民币138610元。2019年8月开始，被告人赵春梅谎称可以帮助刘某申请贷款，虚构“方圆金融”贷款公司（以下简称方圆公司）、从淘宝购买假印章和格式合同，分别以方圆公司收取贷款保证金、账户冻结款、服务费、长途路费等理由，从刘某处共骗取人民币11880元。为进一步骗取刘某财物，赵春梅继续编造方圆公司违约不发放贷款、需要聘请律师打官司等事由，假冒“陶凯律师”与刘文婷微信联系，并伪造重庆市璧山区人民法院的传票和判决书等材料，分别以律师咨询费、诉讼费、长途汽车费、笔迹鉴定费、律师差旅费、强制执行费、法院判决等名义，先后从刘某处骗取人民币114230元。以上全部款项转入赵春梅微信号“lovekimizhao”。期间，赵春梅还假借“陶凯律师”身份，谎称上述费用中有一部分被冻结，需要另行支付，再次骗取刘某12500元，该笔款项转入赵春梅微信号“wxid-7kp849p2hkqp22”（昵称“木野真琴”）。为了避免刘某起疑，赵春梅还伪造了一张刘某向方圆公司借款八万元、日息万分之五的借条邮寄给刘某，制造与方圆公司纠纷的假象，并假冒方圆公司工作人员对刘某进行短信威胁和催债。2020年3月11日，被告人赵春梅被公安机关捉获归案，并如实供述了上述犯罪事实。同年4月10日，赵春梅退回被害人刘某人民币138610元。被告人赵春梅的行为已构成诈骗罪，有坦白情节，且认罪认罚，建议判处赵春梅有期徒刑三年到四年，并处罚金七万至十万元,在符合适用缓刑条件并足额缴纳罚金情况下可以适用缓刑。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、被告人户籍资料、手机信息查询、证明、银行交易流水、微信聊天转账截图、伪造借条、伪造贷款合同、伪造传票、伪造判决书、伪造发票，指认笔录、辨认笔录，被害人刘某的陈述，证人谭某、王某的证言，被告人赵春梅的供述，视听资料等证据证实，足以认定。被告人赵春梅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人赵春梅全额退赔被害人，且系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人赵春梅以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人十三万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵春梅归案后，能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人赵春梅自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对于辩护人提出赵春梅全额退赔被害人，系初犯偶犯，建议适用缓刑，本院认为赵春梅虚构诉讼，以法院判决的名义要求被害人支付判项费用，且虚构法庭文书费、法庭出勤费等收费名目，其犯罪行为对人民法院的公信力造成损害，情节较严重，故对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵春梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，依法折抵刑期2日，即自2020年7月22日起至2023年7月19日止。罚金限判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 颖人民陪审员 邹 亮人民陪审员 邹大文二〇二〇年七月二十四日书 记 员 张 青
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1806号 原告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，住所地：贺州市八步区建设东路56号。 负责人：李卫华，总经理。 委托诉讼代理人：陈美群，公司员工。 被告：陈季楚，男，汉族，1962年5月13日出生，住贺州市八步区。 原告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司（以下简称人民财产保险贺州市分公司）与被告陈季楚追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，于2020年7月17日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈美群到庭参加诉讼，被告陈季楚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿代偿款74183元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月22日，被告陈季楚驾驶桂1115741号小型方向盘式拖拉机在罗树龙驾驶搭载罗冬连、罗声权、罗露露的摩托车发生碰撞。被告陈季楚驾驶与准驾车型不符的拖拉机上道路行驶等违法行为是造成事故发生的主要原因，承担事故主要责任，罗树龙承担事故次要责任。八步区人民法院于2018年7月10日分别作出了(2018)桂1102民初1155号、1156号、1157号民事调解书，由原告在交强险限额内赔偿受害人罗冬连经济损失69734元，罗树龙3650元、罗声权799元，合计74183元。原告已于2018年8月1日将上述赔偿款支付至八步区人民法院。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的”；第2款规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，原告在垫付赔偿后，有权取得对侵权人的追偿权利。为维护原告的合法权益，请判如所请。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈季楚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证与质证的权利。 本院经审理认定如下事实：2017年10月22日，陈季楚驾驶桂11-×××××号小型方向盘式拖拉机沿仁义镇龙江村村道由北往南方向行驶，当日11时13分，该车行驶至米处时，陈季楚驾车左转弯从路口驶入东西走向的龙江村村道，与罗树龙驾驶的，搭载乘员罗冬连、罗声权、罗露露的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗树龙、罗冬连、罗声权及罗露露受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经贺州市公安局交警支队四大队处理，认定被告陈季楚驾驶与准驾车型不符的拖拉机上道路行驶等违法行为是造成事故发生的主要原因，承担事故主要责任，罗树龙承担事故次要责任.罗冬连、罗声权及罗露露不承担事故责任。在被告陈季楚参与情况下，达成了调解协议，本院于2018年7月10日分别作出了(2018)桂1102民初1155号、1156号、1157号民事调解书，由原告在交强险限额内赔偿受害人罗冬连经济损失69734元，罗树龙3650元、罗声权799元，合计74183元。2018年8月1日，原告履行了上述调解书确定的义务。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、（2018） 桂1102民初1155号、1156号、1157号民事调解书、中国银行国 内支付业务付款回单，上述证据经庭审质证并经本院核实，本 院予以认定。 本院认为，在此次交通事故中，被告驾驶载明的准驾车型 不符的拖拉机上道路行驶发生交通事故。事故发生后，原告根 据(2018)桂1102民初1155号、1156号、1157号民事调解书支付 了74183元垫付款。被告驾驶与准驾车型不符的拖拉机属于未取 得相应驾驶资格驾驶拖拉机，根据《最高人民法院关于审理道 路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题司法解释》第 十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保 险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： 驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公 司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持” 的规定，原告请求被告返还交强险垫付款74183元，本院予以支 持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题司法解释》第十八条及《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈季楚应向原告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司返还交强险垫付款74183元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1655元，减半收取计827元（原告已预交），由被告陈季楚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇二〇年七月二十日 法官助理 廖晏求 书 记 员 何丽靓
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执387号申请执行人:中联重科融资租赁（中国）有限公司。。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：高翠萍。被执行人：黄天兵。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人高翠萍、黄天兵融资租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成了执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年七月三十日书记员  张扬运附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定书终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0105民初2230号 原告：高仁龙，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：刘颖，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被告：张浦，男，1982年8月5日出生，汉族，户籍地南京市浦口区，住安徽省天长市。 被告：胡支科，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告高仁龙与被告张浦、胡支科民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 原告高仁龙诉称，张浦于2019年3月17日向其借款50万元并承诺于2019年6月30日归还，后原告向张浦指定账户转账合计406250元，逾期后张浦重新出具借条，承诺将转账支票质押并于2019年10月20日前还款，胡支科均系保证人，2019年3月17日的借条作废，但二被告至今未还款，故诉讼要求张浦归还借款本金406250元并支付利息（以406250元为基数，按年利率24%自2019年3月18日计至实际还款之日止）、胡支科承担连带保证责任、二被告承担本案诉讼费用。 被告张浦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地处安徽省天长市仁和集镇天扬东路78号，本案应由安徽省天长市人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，天长市仁和集镇人民政府出具的《证明》能证实张浦于2015年10月至今居住于安徽省天长市仁和集镇天扬东路78号，且原告住所地、被告张浦户籍地、被告胡支科住所地均非本院辖区，原告亦无充分证据证实张浦经常住所地处南京市建邺区，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 张浦对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省天长市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交、上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员 黄克强 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 原 宁 书 记 员 郭 婷
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特436号申请人：北京和中普方新能源科技有限公司，住所地北京市大兴区采育经济技术开发区采和路1号。法定代表人张小虎，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邱玉明，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。被申请人：南京金龙客车制造有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇滨淮大道369号。法定代表人：陈兵，总经理。委托诉讼代理人：班晓青，女，1992年5月26日出生，汉族，南京金龙客车制造有限公司法务部职员，住山西省忻州市忻府区。委托诉讼代理人：陈年雨，女，1993年1月26日出生，汉族，南京金龙客车制造有限公司法务部职员，住江苏省南京市溧水区。申请人北京和中普方新能源科技有限公司（以下简称和中普方公司）与被申请人南京金龙客车制造有限公司（以下简称金龙公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月3日立案后进行了审查。现已审查终结。和中普方公司称，请求确认和中普方公司与金龙公司于2015年2月7日签署的《临时产品购销合同》中的仲裁协议无效。事实与理由:2015年2月7日，双方当事人签订了《临时产品购销合同》,约定金龙公司向和中普方公司采购车辆型号为6117的200套动力电池,该合同的第四条约定了产品的质量保证和服务,4.2条款约定“供方对产品实行三包,承担产品相应质量责任与所有质量损失”；合同第十一条约定，“本合同在履行中发生的争议,由供需双方协商解决;协商或调解不成的,提交南京市仲裁委员会并依其仲裁规则进行仲裁”。但双方在2015年1月20日签订的与上述购销合同相衔接的型号为6117的动力电池的《零部件采购技术协议》中第八条,双方约定产品质量纠纷的解决方式为:“在质保期内如果电池本身出现了质量问题,乙方(和中普方公司)将免费负责检修或更换;质保期过后乙方同样提供电池检修与更换服务,但是因此而产生的费用由甲方承担”；该技术协议第9.2条约定“因本协议或者履行过程引发的争议应由双方友好协商解决;协商不成,提交甲方所在地人民法院诉讼解决”。按照该技术协议的约定,因该产品,即本案争议电池而产生的质量纠纷由甲方所在地人民法院管辖,即南京市溧水区人民法院管辖。和中普方公司与金龙公司对本案争议电池,即物料编码为22100033,车辆型号为6117的动力电池而产生的质量纠纷既约定了由南京市仲裁委员会仲裁,又约定了由甲方所在地人民法院即溧水区法院管辖,属于对同一争议既约定可以向仲裁机构申请仲裁也约定可以向人民法院起诉的情形。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，《临时产品购销合同》中的仲裁条款应为无效。金龙公司称，仲裁条款合法有效，请求驳回和中普方公司的申请。首先，《临时产品购销合同》中的仲裁条款符合法律规定，不存在任何无效情形。其次，《临时产品购销合同》于《零部件采购技术协议》之后签订，本案应以《临时产品购销合同》约定的争议解决方式为准。另，金龙公司曾就6859车型使用的56套和中普方公司的电池质量争议于2019年向南京市溧水区人民法院提起诉讼，金龙公司起诉时提交了相互匹配的《临时产品购销合同》和《零部件采购技术协议》，和中普方公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应依据双方签订的《临时产品购销合同》确定管辖，南京市溧水区人民法院对该案无管辖权，请求法院依法裁定驳回起诉，并告知金龙公司向约定的仲裁机构提起仲裁。故和中普方公司对其所供产品产生的纠纷由南京仲裁委员会管辖是其真实意思表示，本案所涉《临时产品购销合同》和《零部件采购技术协议》与上述诉讼案件的区别仅仅是对应不同车型的电池，现和中普方公司否认其真实意思，有违诚实信用原则，纯粹是为了拖延案件进展。经本院审查查明，2015年1月20日，金龙公司与和中普方公司（原名称为北京普莱德新能源电池科技有限公司）签订《零部件采购技术协议》，该协议第九条中约定，本协议为该所供零部件供货合同的附件，与该供货合同具有同等法律效力；因本协议或者履行过程引发的争议应由双方友好协商解决，协商不成，提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。2015年2月7日，双方当事人又签署与上述《零部件采购技术协议》对应的《临时产品购销合同》，合同第十一条中约定，本合同在履行中发生的争议，由供需双方协商解决，协商或调解不成的，提交南京市仲裁委员会并依其仲裁规则进行仲裁；第十二条中约定，采购订单与双方签订的技术协议与本合同具有同等法律效力。2020年，南京仲裁委员会依据金龙公司提出的仲裁申请以及上述《临时产品购销合同》中仲裁条款的约定，受理了双方当事人因上述合同产生的争议仲裁案。该案现尚未开庭。本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力的案件。根据仲裁法第十七条规定，“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方签订仲裁协议的”；第十八条规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。本案中，作为《临时产品购销合同》附件的《零部件采购技术协议》签订在前，《临时产品购销合同》签订在后，在两份合同约定了不同的纠纷解决方式的情形下，可以视为在就同一问题产生争议时，当事人协商一致的在后的纠纷解决方式取代了前者。因此，《零部件采购技术协议》中的争议解决方式不影响《临时产品购销合同》中仲裁条款的约定。不存在就同一争议同时约定了仲裁和诉讼方式的情形。《临时产品购销合同》中的仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第七条规定的仲裁协议无效的情形，应当认定仲裁协议有效。和中普方公司认为《临时产品购销合同》中的仲裁协议无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，和中普方公司的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十一条之规定，裁定如下：驳回申请人北京和中普方新能源科技有限公司的申请。申请费400元，由北京和中普方新能源科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年七月二十九日法官助理 张丽同书 记 员 龙思超
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初781号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：山亭区府前路781号。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，男，1969年6月30日出生，汉族，该行工作人员，住。被告：杨守涛，男，1989年1月1日出生，汉族，住山亭区。被告：孙士花，女，1964年11月28日出生，汉族，住址同上。被告：杨士连，男，1964年10月7日出生，汉族，住山亭区。被告：杨守恒，男，1987年1月1日出生，汉族，住山亭区。被告：杨守龙，男，1974年4月8日出生，汉族，住山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告杨守涛、孙士花、杨士连、杨守恒、杨守龙金融借款纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行于2020年7月24日以被告已经结清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。审 判 长  王卫东审 判 员  陈岭岭人民陪审员  卢德娥二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王延田
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3029号 原告：何向东，男，1963年11月13日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县，现住四川省南部县。 委托诉讼代理人：鲜光辉，四川泰典律师事务所律师。 被告：黄旭，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告何向东与被告黄旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何向东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元；2判令被告从2018年2月14日起按年利率6%支付利息至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，在偿还了部分本金后，还差欠原告借款本金60000元，2018年2月14日，被告向原告书立欠条一份，且约定了还款期限，期限届满，被告未按约定还款。 黄旭辩称，原告在2012年委托被告帮忙做事，原告当时给了100000元，约定如果事情办好了，这100000元就作为费用，事情没有办好就退还这100000元，后来事情没有办好，被告的企业也破产了，被告分两次向原告共支付90000元，剩余10000元没有支付，原告说他是借的高利贷，被告答应给原告补偿，才写的60000元欠条，这60000元不是借款，其中只有欠款10000元，另50000元其实是补偿原告在外面借钱的利息，况且当时出具欠条时也违背被告的真实意愿，被告只应支付原告10000元，并且不承担利息，且欠条中载明的“原与何向东所签订的借条一律作废”的“借条”二字系笔误。 本院经审理认定事实如下：原告何向东于2012年经人介绍与被告黄旭相识，被告承诺给原告介绍工程做，被告称将工程交与原告做需要费用100000元，原告便于2012年3月向被告给付100000元，之后，因被告未按承诺履行，原告向被告催要已支付的100000元，原、被告便约定被告向原告退还100000元，之后，被告向原告支付了90000元，期间，原、被告约定100000元的利息为50000元，2018年2月14日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为“今欠到何向东人民币60000.00元陆万元整本人承诺2018年度还清欠款。原与何向东所签订的借条一律作废！欠款人：黄旭2018、2、14”。 庭审中，原、被告均认可案涉款项有50000元利息，50000元利息没有通过利率进行计算，系双方直接约定。原告称50000元利息系2015年约定，当时被告还出具了本息共150000元的借条，因被告还了本息90000元，还钱后将150000元的条子撕毁，之后，被告重新出具60000元欠条，这60000元系剩余的本息款项，虽然被告以欠条形式出具，但欠条中也写明之前借条作废。被告称50000元利息系2018年2月14日出具欠条时才约定，当时违背其真实意愿。 本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。根据原告何向东与被告黄旭的陈述，案涉款项最初为原告向被告给付的介绍工程的报酬，之后，被告出具的欠条中载明“原与何向东所签订的借条一律作废”可以反映被告将款项性质变更为借款，原告接受欠条，视为双方对款项性质进行了合意变更，该变更是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告提出欠条载明的金额60000元中只有欠款10000元，另50000元系补偿原告在外借款产生的利息损失，被告只应向原告支付10000元，不承担利息，且欠条写明的“原与何向东所签订的借条作废中”的“借条”二字系笔误的抗辩意见。本院认为，被告系具有完全民事行为能力和权利能力的民事主体，其应知晓出具欠条及欠条载明内容所产生的法律后果，结合欠条载明的内容分析，原、被告在出具案涉欠条之前有借条的存在，且不论50000元利息是2018年2月14日出具欠条之前约定还是当日约定，都系原、被告的合意，并未违反法律规定，因此，本院对被告的抗辩意见不予采纳。案涉欠条系原、被告对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证而产生，该结算没有违反法律规定，因此，本院对原告要求被告返还借款60000元并支付利息的请求予以支持。因原、被告约定2018年度还清欠款，故本院对原告主张从2018年2月14日起计算利息的起算时间不予支持，本案应从2019年1月1日开始计算利息。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条、第二十九条第二款(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告黄旭在本判决生效后十日内向原告何向东返还借款本金60000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金60000元为基数、从2019年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%的标准进行计算），若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告何向东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由黄旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 镛 二〇二〇年七月十三日 书记员 吕桂花
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3725号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行,住所地西安高新技术产业开发区。法定代表人：赵亮星。被执行人：西安利源环境工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张海群。被执行人；张海群，女性,1979年8月29日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在执行中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与西安利源环境工程有限公司、张海群借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初20718号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行于2020-4-27向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息；经申请人提供线索，本院通过第三方提留被执行人收入410323元并全部退还申请人，其余债务无法继续执行。申请人应受偿金额为550244.37元，已受偿金额为410323元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执3725号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年七月七日书记员 李培培
四川省新津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0132行初14号 原告成都安泰豪商品混凝土有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇建业路北段198号1层。 法定代表人张俊昌，总经理。 委托代理人李文威，四川藏锋律师事务所律师。 委托代理人刘彦秀，四川藏锋律师事务所律师。 被告成都市人力资源和社会保障局，住所地：四川省成都市锦城大道366号。 负责人苏鹏，局长。 委托代理人陈志刚，男，系该局工作人员。 委托代理人周丽娟，女，系该局工作人员。 第三人高俊春，女，汉族，住四川省大邑县。 委托代理人兰钰华，四川中奥律师事务所律师。 本院在审理原告成都安泰豪商品混凝土有限公司诉被告成都市人力资源和社会保障局、第三人高俊春劳动和社会保障行政管理其他行政行为一案中，原告成都安泰豪商品混凝土有限公司于2020年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都安泰豪商品混凝土有限公司自愿撤回本案起诉，不违反法律的禁止性规定，也不损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告成都安泰豪商品混凝土有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告成都安泰豪商品混凝土有限公司承担。 审 判 长  陈 姗 审 判 员  邓双燕 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1282号申请执行人：冉芳，女，1992年11月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李伟，男，1995年5月27日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行冉芳申请执行李伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初851号民事调解书，于2020年7月14日向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款145131.33元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于李伟所有的，与执行标的145131.33元，申请执行费2077元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年七月二十九日法官助理刘晓露书记员张艳涛
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初1843号   原告：李某，住宁夏西吉县。   委托诉讼代理人：何某（系李某丈夫），个体经营者，住宁夏西吉县。   被告：董某1，住宁夏西吉县。   被告：董某2，个体经营者，住宁夏西吉县。   被告：白某，住宁夏西吉县。   原告李某与被告董某1、董某2、白某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼,被告董某1、董某2、白某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告董某1支付原告担保追偿款20472.98元；2.判令被告董某2、白某对上述担保追偿款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，由原告李某与被告董某2、白某三人担保，被告董某1向宁夏西吉农村商业银行股份有限公司营贷款80000元用于广告店经营。贷款到期后因有40000元未还，宁夏西吉农村商业银行股份有限公司遂向西吉县人民法院提起了民事诉讼。在诉讼过程中，原告李某为让自己的征信不受影响，遂于2019年8月19日以担保人身份向宁夏西吉农村商业银行股份有限公司偿还了借款本金40000元并支付了利息5272.98元。为追偿上述款项，2019年8月20日原告李某与被告董某2、白某达成了新协议，由被告白某担保被告董某2给原告李某出具了一份45000元的欠条，欠条约定由被告董某2分期偿还原告45000元。但事后被告董某2仅给原告偿还了24800元，剩余款项拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特此起诉，望判如所请。   被告董某1、董某2、白某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董某1、董某2、白某未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与讼争的案件事实具有关联性，能够形成完整的证据链，对其证明效力全部予以认定。   本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，由原告李某与被告董某2、白某三人担保，被告董某1向宁夏西吉农村商业银股份有限公司贷款80000元用于广告店经营。到期后因被告董某1未能清偿全部借款，债权人宁夏西吉农村商业银行股份有限公司遂向西吉县人民法院提起民事诉讼。在诉讼过程中，原告李某于2019年8月19日以保证人身份向宁夏西吉农村商业银行股份有限公司清偿了借款本息45272.98元。原告李某代为清偿借款本息后，2019年8月19日，原告李某与被告董某2、白某达成了新协议，被告董某2出具欠条承诺分期支付原告李某担保追偿款45000元。出具欠条后，被告董某2向原告李某支付了24800元，剩余款项至今未予支付。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，由原告李某与被告董某2、白某三人担保，被告董某1向宁夏西吉农村商业银行股份有限公司申请授信贷款80000元，原、被告与债权人宁夏西吉农村商业银行股份有限公司之间成立担保借贷法律关系。贷款到期后，被告董某1身为借款人怠于履行还款义务，在债权人宁夏西吉农村商业银行股份有限公司起诉后，原告李某以保证人身份向债权人宁夏西吉农村商业银行股份有限公司偿还了借款本息45272.98元。原告李某承担保证责任后即取得追偿权，2019年8月20日原告李某与被告董某2、白某就担保追偿款的承担达成了新协议，虽然被告董某2给原告李某出具了欠条，但二人之间并未发生借贷事实，原告李某选择按照基础法律关系起诉并无不当，被告董某1作为债务人依法应当向原告李某支付剩余担保追偿款20472.98元，被告董某2、白某作为连带责任保证人应当对被告董某1不能偿还的部分承担连带清偿责任。   综上所述，对原告李某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告董某1于本判决生效后十日内支付原告李某担保追偿款20472.98元；   二、对被告董某1不能偿还的部分，被告董某2、白某承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费156元，减半交纳计78元，由被告董某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 杨晓亮     二〇二〇年七月二十八日   书记员 赵 俊   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0105民初9982号 原告:李文阁，男，1966年11月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：李昊，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告:黑山县福民肉联厂，住所地黑山县八道壕镇冮台村，统一社会信用代码91210726594800223E。 投资人：赵春福。（未到庭） 被告：赵春福，男，1970年8月2日出生，住黑山县，（未到庭） 原告李文阁诉被告赵春福、黑山县福民肉联厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序,公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正理由，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。 原告向本院提起诉讼请求，1、请求法院判令被告给付借款本金700,000元；2、判令被告给付逾期还款违约金210,000元；3、判令被告给付利息100,488.88元（暂计至起诉之日）；4、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年8月30日，原、被告签订《借款合同》一份约定，被告从原告处借款人民币70万元，用途为流动资金，期限3个月，自2017年8月31日至11月30日，借款方指定收款账号62×××72，户名魏丽。并约定如借款方不能按约定返还借款，则按借款总额的30%支付逾期还款违约金外，并按人民银行同期贷款利率四倍赔偿出借方的利息损失；争议解决方式为协商不成，则由出借方住所地人民法院管辖。同日，原告通过农业银行账户向被告指定账户转款50万元。2017年9月10日向被告指定账户转款20万元。期限届满后，被告未能按约定偿还借款。经原告多次索要无果，故于2019年8月12日诉至本院。 二被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月31日，原告与二被告签订《借款合同》约定，被告向原告借款人民币70万元，用于黑山县福民肉联厂的流动资金，该借款由借款方赵春福与黑山县福民肉联厂共同承担连带还款责任；借款期限三个月，自2017年8月31日至2017年11月30日止。借款合同生效后分两次以现金转账的方式出借，转入借款方指定账户，账号为62×××72，农业银行辽宁分行户名魏丽。违约责任，借款方逾期还款，则按借款总额的30%支付逾期还款违约金外，并按人民银行同期贷款利率四倍赔偿出借方的利息损失。争议解决方式，如协商不成，则由出借方住所地人民法院管辖。合同签订后，原告按约定分两次向被告指定账户转款共计70万元，但被告未按约定偿还欠款，经原告索要未果，遂于2019年8月12日起诉来院。 本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、调解、辩论等诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告陈述及提供证据，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法民间借贷关系受法律保护。结合原告提供双方签订《借款合同》、收条，及农业银行交易明细，足以证明双方间借贷关系成立，被告未按约定及时偿还欠款，构成违约，对促成纠纷承担全部责任。因合同已注明此借款由二被告共同承担还款责任，故原告要求二被告共同偿还欠款的请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求二被告给付违约金及利息的问题。根据相关法律规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或其他费用，也可以选择主张逾期利息、违约金或者是其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告主张违约金和利息计算标准，已超过年利率24%的规定，故对于超出部分，不予支持。利息起始时间从2017年12月1日起至实际给付时止，按年利率24%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告赵春福、黑山县福民肉联厂于本判决生效后十日内一次性偿还原告李文阁借款本金人民币70万元; 二、被告赵春福、黑山县福民肉联厂于本判决生效后十日内一次性给付原告李文阁借款利息;（以未付款70万元为基数,起止时间从2017年12月1日起至实际给付时止，按月息2分计算）; 上述款项如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,912元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  叶芃 审 判 员  张岩 人民陪审员  张燕 二０二０年七月十六日 书 记 员  陈宠
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3399号原告：姚文虎，男，1986年1月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：朱永磊、李阳，江苏迈图律师事务所律师。被告：高琼，男，1986年8月21日生，汉族，住安徽省宿州市桥区。被告：苏州星旭垣精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥健民路81号。法定代表人：李云华。被告：苏州欧立通自动化科技有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇毛桥村苏州路6号。法定代表人：李齐花。原告姚文虎与被告高琼、被告苏州星旭垣精密机械有限公司、被告苏州欧立通自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告姚文虎向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高琼、被告苏州星旭垣精密机械有限公司、被告苏州欧立通自动化科技有限公司名下的银行存款人民币315000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告姚文虎提供了担保。本院认为，原告姚文虎的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告高琼、被告苏州星旭垣精密机械有限公司、被告苏州欧立通自动化科技有限公司名下的银行存款人民币315000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 舒 馨二〇二〇年七月三日书记员 薛海燕
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执936号申请执行人：赵明富,男,1932年3月4日出生,汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人：彭发金,女,1938年7月2日出生,汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人：赵倩,女,1986年7月7日出生,汉族，住上海市杨浦区。三申请执行人委托诉讼代理人：匡金珠，重庆达美律师事务所律师，特别授权。三申请执行人委托诉讼代理人：何巧，重庆达美律师事务所律师，特别授权。被执行人：孙昌连,男,1962年8月13日出生,汉族，住重庆市南岸区。被执行人：孙伟伟,男,1985年5月15日出生,汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义侨丰房地产开发有限责任公司,住所地贵州省遵义市红花岗。法定代表人：孙伟伟，董事长。申请执行人赵明富、彭发金、赵倩与被执行人孙昌连、孙伟伟、遵义侨丰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0151民初1901号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵明富、彭发金、赵倩于2020年4月9日向本院申请强制执行,要求被执行人孙昌连、孙伟伟、遵义侨丰房地产开发有限责任公司偿还申请执行人赵明富、彭发金、赵倩借款本金380万元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人孙昌连、孙伟伟、遵义侨丰房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年4月10日、2020年6月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人孙昌连、孙伟伟、遵义侨丰房地产开发有限责任公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明孙昌连、孙伟伟、遵义侨丰房地产开发有限责任公司无可供执行财产；3、遵义侨丰房地产开发有限责任公司现已破产重整，申请执行人赵明富、彭发金、赵倩已申报债权，但目前债权未实现；4、本院于2020年7月13日限制被执行人孙昌连、孙伟伟高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人孙昌连、孙伟伟发出限制高消费令；5、本院于2020年7月13日将被执行人孙昌连、孙伟伟纳入失信被执行人名单并对其采取临控措施；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人孙昌连、孙伟伟、遵义侨丰房地产开发有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年7月13日告知申请执行人赵明富、彭发金、赵倩。综上所述，本案申请标的借款本金380万元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人孙昌连、孙伟伟、遵义侨丰房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产。申请执行人赵明富、彭发金、赵倩亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人孙昌连、孙伟伟、遵义侨丰房地产开发有限责任公司其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执936号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年七月十四日书记员  黄浩恒
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2731号 原告：李英焱，男，1978年10月23日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：钟承财，男，1987年6月7日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，营业场所贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码91520300914761463U（1-1）。 负责人：彭龙，经理。 委托诉讼代理人：刘通，公司员工。 原告李英焱与被告钟承财、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英焱、被告人民财保公司委托诉讼代理人刘通到庭参加诉讼，被告钟承财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李英焱向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告经济损失9120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月12日9时40分许，被告钟承财驾驶贵Ｃ×××××小型汽车，在正安县安场镇工业园区路段与原告李英焱驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××的小型汽车发生交通事故。事故发生后，正安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定钟承财负事故全部责任，原告无责任。原告驾驶的贵Ｃ×××××汽车受损，共计维修12天。原告驾驶车辆系从正安县大刚出租汽车有限责任公司承包租赁而来，原告每天缴纳租赁费260天，停运12天，租赁费3120元。原告每天营运纯收入500元，停运12天，营运收入损害6000元。原告与被告多次协商未果，诉至法院。 被告钟承财无答辩意见。 被告人民财保公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，对被告钟承财车辆在人民财保公司投保交强险和商业险无异议。对原告主张的租赁费3120元及营运收入6000元，根据其公司机动车综合商业险保险条例第二十六条，停运造成的损失，不属于保险赔付范围。 本院经审理认定事实如下：2020年6月12日9时40分，钟承财驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号小型汽车，在贵州省正安县路段与原告李英焱驾驶的贵Ｃ×××××号小型汽车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。贵Ｃ×××××号小型汽车受损害后在正安县诚信汽车修理厂维修12天。被告钟承财驾驶的贵Ｃ×××××号小型汽车在被告人民财保公司交强险及商业险。 另查明，原告驾驶的CU7465号小型汽车系原告从正安县大刚出租汽车有限责任公司承包租赁而来，李英焱向正安县大刚出租汽车有限责任公司交纳租金260元/天。 本院认为，本案的争执焦点：一是原告李英焱主张的经济损失9120元能否得到支持？二是赔偿责任如何承担？ 关于原告李英焱主张的经济损失9120元能否得到支持的问题。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（三）项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失；”本案原告李英焱驾驶的贵Ｃ×××××系原告从正安县大刚出租汽车有限责任公司承包租赁而来，租金260元／天，因维修停运12天，租金3120元，该笔费用系原告因无法从事相应经营性活动所产生的直接停运损失，本院予以支持。原告向本院主张的营运产值6000元，向本院提交的微信收款截屏记录，不能证明系原告经营出租车所得，加之被告不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予支持。 关于赔偿责任如何承担的问题。本案经正安县公安局交通警察大队认定被告钟承财负事故全部责任，李英焱无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”以及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款第（一）项：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，原告李英焱因本次交通事故导致的损失未超过交强险限额，应当由被告人民财保公司在交强险限额内承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（三）项、第十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿原告李英焱停运损失3120元，限于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告李英焱其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告钟承财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 贺新轩 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 彭春贤 书 记 员 彭廷兴
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4129号 原告：四川宜宾忠泰物业服务有限公司，统一社会信用代码91511521066795600C，住四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区（城中央）A地块42幢3层。 法定代表人：童亮，总经理。 被告：刘德友，男，1970年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司与被告刘德友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司于2020年7月13日以被告刘德友已全部履行给付义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费222元减半收取计111元，由原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司负担。 审 判 长 张仕新 二〇二〇年七月十三日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初2756号原告：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农南路118号国际广场A-A1幢。负责人：艾晨，职务行长。委托诉讼代理人：李晨波，男，1968年9月7日生，汉族，住南通市崇川区，系该公司职员。委托诉讼代理人：王亚飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：吴向阳，男，1984年10月15日生，汉族，住南通市通州区。原告江苏银行股份有限公司南通分行（以下简称江苏银行南通分行）与被告吴向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行南通分行的委托诉讼代理人李晨波、王亚飞与被告吴向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金110000元、截至2020年3月10日的利息212元、罚息5695.27元、复利11.82元，及自2020年3月11日起至实际给付之日止以本金110000元与利息212元之和为基数按年利率9.46125%计算的罚息、复利。2.判令被告承担律师费3000元。3.判令被告承担诉讼费用（含保全费）。事实和理由：2016年8月27日，原、被告签订《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》，约定原告为被告提供日常消费支用最高额不超过110000元借款。额度期限自2016年8月27日至2019年8月27日止。实际执行固定年利率6.3075%。还款方式为按月结息，到期一次性还本。借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息（包括罚息）按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。截至2020年3月10日，被告尚欠原告贷款本金110000元、利息212元、罚息5695.27元、复利11.82元。被告吴向阳辩称，借款是事实，愿意分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务申请书》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务申请审批表》、《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》、账户交易明细清单、对账单、《委托合同》及发票等证据，上述证据均系书证原件，被告对此均无异议，且未提供足以反驳的相反证据，故本院对上述证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告吴向阳签署《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务申请书》，向原告申请160000元的贷款额度。2016年8月19日，原告签署《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务申请审批表》，同意向被告提供额度为160000元的贷款，期限3年，利率水平为基准上浮45%。2016年8月27日，原告作为贷款人与被告作为借款人通过网络签订《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》，约定贷款人向借款人提供最高额度不超过110000元的借款。额度期限自2016年8月27日至2019年8月27日止。执行利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮45%，实际执行年利率为6.3075%。还款方式为按月结息，到期一次性还本。借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息（包括罚息）按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、财产保全费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。被告吴向阳的通讯地址为江苏省南通市通州区西亭镇西禅寺村28-16-1，并确认该地址为贷款人通知及法律文书的有效地址。原告按约足额发放贷款后，被告未按约还款。截至2020年3月10日，被告尚欠原告贷款本金110000元、利息212元、罚息5695.27元、复利11.82元。另查明，原告因本案委托律师代理诉讼，合同约定律师费为3000元,且已实际支付。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了借款，被告吴向阳在借款期限内未能按约还款，构成违约，应承担相应违约责任。涉案借款已到期，故原告要求被告归还尚欠的借款本金、利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据涉案借款合同的约定，对被告逾期未归还的贷款，原告可自逾期之日起按借款执行利率加收50%即年利率为6.3075%×150%=9.46125%计收罚息，并对逾期后未支付的利息按罚息利率支付复利，故原告要求被告吴向阳支付截至2020年3月10日的罚息5695.27元、复利11.82元，及自2020年3月11日起至实际给付之日止以本金110000元与利息212元之和为基数按照年利率9.46125%计算罚息、复利的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于律师费，因符合合同约定并已实际支付，且金额不超出江苏省关于律师服务收费相关规定的标准，故本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吴向阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司南通分行支付借款本金110000元、利息212元，截至2020年3月10日的罚息5695.27元、复利11.82元，及自2020年3月11日起至实际给付之日止以本金110000元与利息212元之和为基数按照年利率9.46125%计算的罚息、复利。二、被告吴向阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司南通分行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元（已减半）、保全费1770元，合计3109元，由被告吴向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2678元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 金成飞法官助理 王 杨二〇二〇年七月二十日书 记 员 徐远远
文书内容湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初92号            公诉机关              宣恩县人民检察院              公诉人              张猛                  被告人      基本情况              被告人张秀召，曾用名张秀钊，男，1978年3月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省宣恩县沙道沟镇班大湖村九组15号，现住宣恩县沙道沟镇班大湖村安置点19栋101室。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月15日被宣恩县公安局取保候审。                  辩护人                                 公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂宣检刑诉〔2020〕82号                  指控事实              2020年5月2日，被告人张秀召与戴某某等人一起吃饭时，张秀召趁戴某某不备将其在一旁充电的手机解锁，用其支付宝给自己的支付宝账户转款人民币2000元（张秀召与戴某某曾经一起购物时，张秀召记住了戴某某的手机解锁密码及支付密码）。2020年5月13日，张秀召与戴某某一起吃饭时，张秀召便将戴某某醉酒后掉在地上的手机捡起来拿回家，并于次日用其支付宝账户给自己支付宝账户转款人民币5360元。涉案赃款张秀召用于生活支出、外出务工的路费。案发后，被告人张秀召于2020年6月15日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，将涉案赃款7360元全部返还给被害人，赔偿了被害人的损失2000元并取得其谅解。                        指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役六个月，缓刑八个月，罚金人民币1000元。                  被告人及辩护人意见                    被告人张秀召对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人张秀召犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人张秀召主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，积极退还全部赃款，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果                    被告人张秀召犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审  判  员       段 绍 罡            二〇二〇年七月二十七日                                       书  记  员       温   蕾
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5376号原告：徐晓春，女，1994年4月26日生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：孙德华，男，1974年8月1日生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：青岛新世纪国际物流有限公司，地址青岛市市北区周口路97号三号楼312室。被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区山东路171号丁3-1，统一社会信用代码：91370203MA3N4UM07P。本院在审理原告徐晓春与被告孙德华、青岛新世纪国际物流有限公司、中路财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐晓春于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐晓春撤回对被告孙德华、青岛新世纪国际物流有限公司、中路财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张洪森二〇二〇年七月二十八日法官助理张义书记员邱勇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初989号 原告：李爱香。 委托诉讼代理人：李姿霖。 被告：庆阳市瑞祥聚房地产开发有限公司。 法定代表人：田爱茸。 委托诉讼代理人：谢琍萍。 原告李爱香与被告庆阳市瑞祥聚房地产开发有限公司（以下简称瑞祥聚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱香的委托诉讼代理人李姿霖、被告瑞祥聚公司的法定代表人田爱茸、委托诉讼代理人谢琍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金996000元，并按照月利率2%支付自2015年3月31日至上述款项实际归款之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告原法定代表人谢琍萍的弟弟谢锦龙系朋友关系。2014年5月8日，被告因资金周转困难通过谢锦龙向原告借款200万元。2014年5月份退还1004000元，被告实际使用原告借款996000元。2015年5月30日，原、被告补签《借款协议书》，约定借款用于庆阳市西峰区小什字鸿瑞大厦B座项目资金周转，月利率5%，按年结息，借期三年。协议签订后，被告未出具收款收据。满一年借期后，在原告的坚持下，被告于2016年3月30日给原告出具收款收据。借款到期后，被告未按约定向原告还本付息。原告多次索要无果，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告陈述借款属实。借款是原告通过谢琍萍借给被告公司周转。现被告公司资金周转困难，只能承担借款本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交身份证复印件1份、借款协议书1份、中国工商银行个人业务凭证1份、转账流水单1份和收据1份，经质证被告对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告李爱香与被告瑞祥聚公司原法定代表人谢琍萍的弟弟谢锦龙系朋友关系。因被告瑞祥聚公司资金周转向原告李爱香提出借款，原告李爱香于2014年5月8日通过谢锦龙和谢琍萍向被告瑞祥聚公司出借200万元。2014年5月16日，被告退回原告1004000元。2015年3月30日，原告李爱香与被告瑞祥聚公司签订《借款协议》，约定月利率5%，借款期限三年，自2015年3月30日至2018年3月30日。借款期满后，被告未按约定归还原告的借款及利息。原告遂于2020年3月19日诉至法院。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款，有借款协议、银行转账记录及被告给原告出具的收据予以证明，被告对借贷事实亦予认可，原、被告双方的民间借贷关系合法、有效。被告应在原告催告后的合理期限内归还借款，被告未能归还，原告诉讼要求被告归还借款符合法律规定，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告对于借款约定月利率5%，违反了法律对于最高利率的强制性规定，现原告主张被告按照月利率2%计算支付借期内利息，符合上述规定，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告对于借款逾期利率的约定违反了法律对于最高逾期利率的强制性规定，对原告主张逾期利率以月利率2%的标准支付予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下： 被告庆阳市瑞祥聚房地产开发有限公司归还原告李爱香借款本金996000元，并按照月利率2%支付自2015年3月31日至实际归款之日止的借款利息。 上述判处给付内容，限判决书发生法律效力后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15564元，由被告庆阳市瑞祥聚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 苗海蓉人民陪审员杭丰承人民陪审员李浩武 二〇二〇年七月三日 书记员 冯                 毅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3712号 原告：四川荣晟物业服务有限公司，住所地：四川省江油市城区华丰街华丰2小区1-2-2-3号。 法定代表人：王德全，总经理。 委托诉讼代理人：张清明，公司员工。 被告：何正发，男，1954年4月12日出生。汉族，住四川省南部县。 原告四川荣晟物业服务有限公司与被告何正发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告四川荣晟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川荣晟物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  谢 明 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  徐小芩 书 记 员  董晚停