安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖10民终406号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号，统一社会信用代码913410008514882350。 法定代表人：张弘，总经理。 委托诉讼代理人：陈波，安徽。 被上诉人（原审原告）：方玉富，男，1949年11月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：吴武星，黄山市屯溪区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吴宝灵，男，1991年11月10日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人保黄山市分公司）因与被上诉人方玉富、吴宝灵机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄山市屯溪区人民法院于2020年5月11日作出的（2020）皖1002民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，案件现已审理终结。 人保黄山市分公司上诉请求：依法撤销一审判决,依法准许上诉人对于被上诉人方玉富的10级伤残等级申请重新鉴定(残疾赔偿金37540元和精神抚慰金5000元待重新鉴定结果作出后确定);改判上诉人不予承担被上诉人方玉富误工损失9600元。事实与理由:一、一审判决适用法律错误。一审法院不予准许上诉人对方玉富的伤残程度申请重新鉴定的申请,属于适用法律错误。方玉富的住院伤情均系软组织受伤,并未手术治疗,无法达十级伤残程度。双方对于方玉富是否构成十级伤残存在巨大争议,且上诉人已经有充足的理由,一审人民法院为了查明案情应当依法准许重新鉴定。二、被上诉人方玉富已年满70周岁,年龄较大,本身属于被赡养的对象,其提供的证据不能证明其误工损失情况,对其误工损失,依法不应支持。 方玉富辩称，一、上诉人无证据证明被上诉人的伤情构不上伤残等级及鉴定机构的鉴定意见是错误的。二、被上诉人发生事故时未年满70周岁，事故发生前有固定的工作和收入，有足够的证据证明。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 吴宝灵未提交答辩意见。 方玉富向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失66834.96元；2、被告负担诉讼费用。 一审法院查明事实：2018年9月15日17时55分，吴宝灵驾驶皖Ｊ×××××号小型客车行驶至屯溪区翠林路段开车门时，碰撞到方玉富驾驶的电动自行车，造成方玉富受伤、两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，吴宝灵承担本起事故全部责任，方玉富无责任。皖Ｊ×××××号小型客车在人保黄山市分公司投保了交强险、商业第三者险（100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。方玉富受伤后被送往黄山首康医院治疗,共住院67天，经诊断为：1、右足背软组织皮肤裂伤；2、全身多处（右足、左肘、右膝）软组织挫伤。事故发生后，方玉富支付医疗费311.4元，保险公司垫付了医疗费用17000元（不在原告本次诉请范围内）。2019年11月28日，方玉富的伤情经安徽铜都司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人方玉富的伤残等级评定为十级伤残；2、被鉴定人方玉富的误工期120日、护理期90日、营养期30日。 一审法院另查，2017年3月1日，方玉富与黄山市屯溪区老陶商贸行签订《雇佣协议书》，约定方玉富负责白天打扫卫生、清洗机械设施及其他杂事，晚上在厂房值班，月工资2400元。事故发生前，方玉富一直在上述商贸行上班。 一审法院认为：公民享有生命健康权，公民的生命健康权受到侵害，有权依照法律规定得到赔偿。本案所涉交通事故经交警部门认定，吴宝灵承担本起事故全部责任，方玉富无责任，应予以确认。肇事车辆在人保黄山市分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，且方玉富诉请的有关费用未超出交强险限额，故人保黄山市分公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。虽然方玉富已满60周岁，但由于其有充分证据证明其从事的工作和行业，且提供证据证明了其事故发生前存在固定的收入为每月2400元，故其诉请按照每日80元计算误工费，予以支持。另安徽铜都司法鉴定所对方玉富伤情及三期作出的司法鉴定意见书，鉴定人员及程序均合法，且不存在鉴定结论明显依据不足的情形，故对保险公司要求对方玉富伤残等级进行重新鉴定的申请，不予以准许。综上，一审法院认定原告方玉富各项损失共计68294.56元，被告人保黄山市分公司应当予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方玉富医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、修理费损失共计68294.56元；二、驳回原告方玉富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由原告方玉富负担74元，由被告吴宝灵负担661元。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，所举证据及相对方质证意见均同于一审。本院认证意见同一审。 二审查明：案涉交通事故发生当日，方玉富入住黄山首康医院进一步完善检查，明确诊断后，急诊于腰麻下行右足开放性损伤清创+第一跖跗关节脱位复位克氏针内固定术。出院诊断：右足开放性损伤1.右足第1跖跗关节脱位2.右足背软组织皮肤裂伤3.全身多处软组织挫伤4.高血压病。 二审查明其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，人保黄山市分公司上诉主张方玉富的伤情未经手术治疗与事实不符。方玉富的伤情经安徽铜都司法鉴定所鉴定为十级伤残，该鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定所依据的方玉富病历资料真实可靠，鉴定程序符合操作规范。人保黄山市分公司亦未能提供相反的证据证明鉴定意见明显依据不足，故其对方玉富的伤残等级申请重新鉴定的理由不能成立。方玉富因案涉交通事故受到损害时未满70周岁，且方玉富提交的证据可以证实其在事故发生前有固定的工作和收入，故一审法院对方玉富误工损失的认定并无不当。综上，人保黄山市分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费864元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 戴 勇 审判员 查秋月 审判员 刘衍宾 二〇二〇年七月二十九日 法官助理刘国栋 书记员汪爱萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。