文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终359号原公诉机关衡阳市南岳区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人肖伟，男，1985年8月24日出生于衡阳市南岳区，汉族，初中文化，无业。户籍地及常住地湖南省衡阳市南岳区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月12日被刑事拘留；经衡阳市南岳区，于2019年10月26日被逮捕。现押于湖南省衡东县看守所。衡阳市南岳区人民法院审理衡阳市南岳区人民检察院指控原审被告人肖伟犯故意伤害罪及刑事附带民事诉讼一案，于2020年5月29日作出（2020）湘0412刑初5号刑事附带民事判决，双方对民事部分均未提起上诉，民事部分已发生法律效力。被告人肖伟不服一审判决刑事部分，于宣判后十日内提起上诉。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2019年10月6日上午6时许，被告人肖伟因半月前丢失的4个渔网问题在衡阳市南岳区金月湖南侧滩涂地上与被害人黄某1（已死亡）发生争吵，随后双方动手。被告人肖伟先用渔网呼向被害人黄某1脸部，黄某1则拿起手上的竹竿回击，肖伟顺势从地上拾起一块巴掌大小的砖头砸至黄某1的腹部附近。黄某1继续用竹杆击打肖伟，肖伟上前夺过黄某1手上的竹竿扔到一旁，反扣黄某1双手将其脸朝下按倒在地，径直坐在其身上僵持一段时间，直至有路人经过才放开黄某1，随后起身离去。2019年10月6日上午6时，黄某1伤后回家自行服药治疗，因持续腹痛难忍于2019年10月8日被家人送往南华大学附属第三医院治疗。因伤病情况严重，2019年10月30日，被害人黄某1被南华附三医院转入南华大学附属第一医院继续治疗，同年11月6日，黄某1因医治无效死亡。经南华大学司法鉴定中心鉴定，黄某1符合因外伤性回肠破裂致弥漫性化脓性腹膜炎、感染性休克、呼吸衰竭死亡。2019年10月12日10时许，被告人肖伟经衡阳市公安局南岳派出所民警口头传唤，主动到案并自愿如实供述自己的罪行。原审另查明，2019年10月15日，受公安机关委托，衡阳市民和司法鉴定所出具衡民和司鉴所（2019）临鉴字第125号《司法鉴定意见书》，对当时尚在南华大学附属第三医院ＩＣＵ监护治疗中的被害人黄某1作人体损伤程度鉴定，该份鉴定意见书在“分析说明”部分中叙称：1、被鉴定人于2019年10月6日因被他人殴打受伤。2天后入院诊断为“（1）感染性休克；（2）急性弥漫性腹膜炎；（3）腹部闭合性损伤：小肠破裂；（4）腹腔内多发脓肿形成；（5）麻痹性肠梗阻。”其腹部损伤形成的方式不排除钝性外力作用所致。2、伤后住院进行“剖腹探查、小肠部分切除、肠吻合术、腹腔脓肿清除、肠粘连松解术、腹腔冲洗引流术＋胃造瘘术”手术治疗，现ＩＣＵ观察治疗中。3、根据《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2ｂ）5.7.25）规定，其损伤程度鉴定为重伤二级。鉴定意见为：被鉴定人黄某1人体损伤程度鉴定为重伤二级。2019年11月28日，受南华大学司法鉴定中心委托，对所送检样品做常见药毒物定性分析，中山大学法医鉴定中心出具中大法鉴中心（2019）毒鉴字第Ｄ20191053号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：黄某1的心血中检出利多卡因（Ｌｉｄｏｃａｉｎｅ），未检出敌敌畏、敌百虫、甲胺磷、呋喃丹、硫丹、氯氰菊酯、氟氯氰菊脂、乐果、马拉硫磷、五氯酚、氧乐果、毒鼠强、地西泮、舒乐安定、安眠酮、三唑仑、咪达唑仑、司可巴比妥、巴比妥、苯巴比妥、氯丙嗪、苯丙胺、甲基苯丙胺、氯胺酮、ＭＤＭＡ、ＭＤＡ、哌替啶、吗啡、美沙酮、可待因、阿普唑仑、氯氮平、卡马西平、硝甲西泮。2019年12月6日，受南岳公安机关委托对黄某1的死因进行鉴定，南华大学司法鉴定中心出具南大司鉴中心（2019）病鉴字第22号《法医病理司法鉴定书意见书》，该份鉴定意见书分基本情况、基本案情、资料摘要（含病历资料、前述鉴定资料等）、鉴定过程、分析说明、鉴定意见及附件（对黄某1尸体进行病理学检验照片）七个部分。其中，第四部分鉴定过程叙述了死者的一般情况，进行了尸表检验、大体解剖，并查验了头颅、颈部、胸腹盆腔，进行了检材提取和病理检验。病理检验诊断为急性化脓性腹膜炎；急性肺淤血、肺不肿，小叶性（化脓性）肺炎；冠状动脉粥样硬化ＩＩ级等症。第五部分为分析说明，认为心血中检出利多卡因，结合案情及治疗经过，符合临床麻醉用药后改变。主要临床诊断为，腹部闭合性损伤：小肠破裂，急性弥漫性化脓性腹膜炎（肠梗阻腹腔内多发脓肿形成）；呼吸衰竭，吸入性肺炎；感染性休克。其腹部外伤史及临床（诊治）经过、病理检验等均支持“外伤性回肠破裂”诊断。其损伤至死亡的发展过程为：外伤性回肠破裂→弥漫性化脓性腹膜炎→同时合并肺部感染（小叶性化脓性肺炎）→脓毒血症（如肾脓肿）→感染性休克、呼吸衰竭→死亡，同时病理检验未见独立致死性疾病（本身疾病）。综上所述，黄某1符合因外伤性回肠破裂致弥漫性化脓性腹膜炎、感染性休克、呼吸衰竭死亡。外伤性回肠破裂为根本死因，弥漫性化脓性腹膜炎（感染性休克、呼吸衰竭）为直接死因。第六部分的鉴定意见为，现有资料支持：黄某1符合因外伤性回肠破裂致弥漫性化脓性腹膜炎、感染性休克、呼吸衰竭死亡。上述事实，原审有以下经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：接报案登记表、到案经过、衡阳市南岳区南华大学附属第三医院疾病诊断证明书、被告人肖伟的户籍资料、被害人黄某1的户籍资料；2.证人黄某2、谭某、何某、欧某、黄某3的证言；3.被害人黄某1病重期间的陈述（询问笔录）；4.被告人肖伟的供述与辩解；5.现场勘验笔录（附现场示意图、现场照片）、辨认笔录；6.人体损伤程度鉴定意见、尸检鉴定意见；7.监控视频截图、现场指认照片；8.认罪认罚具结书等。原审据此判决：一、被告人肖伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。二、被告人肖伟于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人聂水元、谭某、黄某2、黄某3的经济损失127311元。三、驳回附带民事诉讼原告人聂水元、谭某、黄某2、黄某3的其他附带民事诉讼请求。肖伟上诉提出，原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判。经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人肖伟故意伤害他人身体健康，致他人重伤后因医治无效死亡，其行为已构成故意伤害罪。肖伟到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，系初犯、自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。肖伟上诉提出“原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判”。经查，对本案的基本事实有充分证据证明，肖伟无异议且认罪认罚，可以认定。受害人在收到伤害后死亡与肖伟伤害行为具有直接因果关系，故上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，处理恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条之规定，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李国锋审 判 员 凌 波审 判 员 陶 刚二〇二〇年七月三十日法官助理 黎丽娟书 记 员 李 怡            打印质量责任人：李国锋     校对质量责任人：李  怡      附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑法》【第二百三十四条第二款】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。【第六十七条第一款】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》【第十五条】有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。【第一百零一条第一款】人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。【第一百零三条】期间以时、日、月计算。期间开始的时和日不算在期间以内。法定期间不包括路途上的时间。上诉状或者其他文件在期满前已经交邮的，不算过期。期间的最后一日为节假日的，以节假日后的第一日为期满日期，但犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯在押期间，应当至期满之日为止，不得因节假日而延长。【第一百零四条】当事人由于不能抗拒的原因或者有其他正当理由而耽误期限的，在障碍消除后五日以内，可以申请继续进行应当在期满以前完成的诉讼活动。前款申请是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》【第一百五十五条第一、二款】对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。【第一百五十七条】审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。