贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3786号上诉人（原审原告）:薛某2，男，1966年9月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人（原审原告）:薛某1，男，2007年6月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。法定代理人：薛某2，即本案原告，系薛某1之父。上诉人（原审原告）:石元书，女，1946年10月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人（原审原告）:薛春雪，女，1999年2月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人（原审原告）:薛洁，女，1997年2月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人（原审原告）:薛玉梅，女，1989年12月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。以上六上诉的共同委托诉讼代理人（特别授权）:杨骏，贵州众正律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏玉敏，贵州印鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:张立清，男，1983年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人（特别授权）:陈雄，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）:邓维义，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:贵州中鼎华城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区德溪街道办后河社区。统一社会信用代码:91520502067746042J。法定代表人:林世英，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:路英，贵州盛实律师事务所律师。委托诉讼代理人:路肖，贵州盛实律师事务所律师。原审原告:薛欢，女，1996年10月28日出生，汉族，住贵州省华节市七星关区。原审被告:叶世波，男，1981年5月25日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人（特别授权）:张厚军，贵州印鼎律师事务所律师。原审被告:毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。统一社会信用代码:915205000720328293.法定代表人:冯情菊，该公司总经理。委托诉讼代理人:顾菊荣，该公司员工。上诉人薛某2、薛某1、薛春雪、薛洁、石元书、薛玉梅因与被上诉人张立清、贵州中鼎华城房地产开发有限公司、原审原告薛欢、原审被告叶世波、毕节市新进物业管理有限公司生命权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13069号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。薛某2、薛某1、石元书、薛春雪、薛洁、薛玉梅上诉请求本院撤销毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13069号民事判决，并依法改判由二被上诉人连带赔偿上诉人死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费364079.5元人民币。事实及理由：对于上诉人与二被上诉人、三名一审被告关于黄先敏的生命权纠纷一案，毕节市七星关区人民法院于2020年1月10日作出了（2019）黔0502民初13069号民事判决，判决驳回原告诉讼请求。上诉人对该判决极为不服，认为至少应由二被上诉人承担一审诉求（728159元）50%的责任为364079.5元人民币。退一步说，即便原告不能证明事发那天死者黄先敏系给被上诉人张立清安装门锁而是死者自己乱逛的行为，但因为张立清所购买的该房系开发商（被上诉人贵州中鼎华城房地产开发有限公司）违反规划在张立清所购商铺的后面加建的房屋，该加建的房屋并无产权（一审法官踏勘现场时开发商承认无产权），而张立清又私自加建步梯也同样违反了规划。也就是说，开发商和张立清都属于违法（违反规划）侵占了小区全体业主的公摊产权私增建筑。那么，对于开发商和张立清违法私增的建筑，在私增的步梯上既无护栏又无照明，显然成了一个违法（违反规划）的意外增加的很明显的安全隐患，在有安全隐患存在的情况下，既未设置警示标志，又未设置隔离设施，作为一个敞开的未关门的步梯，外人（含死者黄先敏）无理由相信那是他人的个人私人空间，自然可以进入。假使将这个作为私人空间来说明他人擅自进入应自己承担安全责任，那么那些尚未完工的建筑工地都属于开发商的私人空间而不用设置安全防护设施且不用对他人安全负责，显然是不合理的。因此，开发商和张立清相当于意外设置了一个安全陷阱，所以，开发商（被上诉人贵州中鼎华城房地产开发有限公司）和张立清应当对黄先敏的死亡承担50%的赔偿责任，即赔偿原告关于黄先敏的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费共364079.5元人民币。张立清答辩称：涉案地是属于业主共有的地盘，首先不是一个危险建筑，不光其他公众建筑，本身不是危险建筑物，本案本身是死者坠亡，是不小心坠落死亡，不是一个公共区域，楼梯也没有质量问题。坠落的原因是因为死者在没有照明的条件下自己进入危险区域。产权并不是导致死者死亡的原因，造成致损物的原因是使用权。上诉人称涉案的楼梯间属于公共空间的理由不成立，因是使用权的问题，与其死亡没有因果关系。贵州中鼎华城房地产开发有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。叶世波意见：经营部已经注销了，一审时已陈述过。原判认定事实清楚，证据充分，判决叶世波不承担赔偿责任是正确的，一审查明薛某2是长期安装门窗的，按照长期的经验，案发当天应该是已经安装完毕的，因此与上诉人所称是几天后才安装完是不符合的，该事实一审时已经进行了查明。一审还查明了薛某2与叶世波之间是承揽关系，能够说明一审认定判决叶世波和建材经营部不承担责任是正确的。毕节市新进物业管理有限公司称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合法。具体的事实及理由在原判中已经载明清楚的。恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判，维护答辩人的合法权益。原审原告薛某2等向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令五被告连带赔偿原告关于黄先敏的死亡赔偿金631840元，精神损害抚慰金50000元，误工费5000元，连带赔偿原告薛某1的生活费67561元，连带赔偿原告石元书的生活费23758元，以上各项共计728159元；2.本案诉讼费由被告承担。原审法院查明：原告薛某2与受害者黄先敏系夫妻关系，二人长期为经营门窗的商家安装房门。原告薛某1、薛欢、薛洁、薛春雪系黄先敏之子女，原告薛玉梅系黄先敏之养女，原告石元书系黄先敏之母。2018年2月左右，被告张立清向七星关区丽豪建材经营部购买了5道室内门。2018年12月16日，七星关区丽豪建材经营部联系原告薛某2给被告张立清安装室内门，双方约定安装费为100元／道。2018年12月17日，原告薛某2带领黄先敏及其徒弟为张立清进行了安装。2018年12月21日，黄先敏在进入张立清涉案房屋的楼梯间摔倒死亡。涉案房屋系被告张立清向被告贵州中鼎华城房地产开发有限公司购买的一负3-8号商铺后部延伸部分自行搭建的阁楼，张立清在该延伸部分通道外安装了通往阁楼楼梯间的门，并在楼梯间内自行搭建通往阁楼的楼梯。经公安机关现场勘验，事发时该楼梯间尚未安装照明灯及护栏，黄先敏尸表无明显外伤，头部后脑处有血肿，耳内有血液流出，综上所述初步判断，死者系从二楼失足踩空掉在楼梯间，头部撞击在楼道梯步砖上导致颅内出血继而死亡，排除他杀，排除刑事案件。原、被告双方对该认定均予认可。经原审法院现场勘查，涉案通往张立清阁楼的楼梯与地面垂直高度约为3.3米至3.5米。被告张立清向被告贵州中鼎华城房地产开发有限公司购买的一负3-8号商铺后部的延伸部分，经双方共同确认归购买的业主使用及管理，从小区进入该延伸部分的通道口处由张立清等购买商铺的业主安装了铁门。事发后，七星关区丽豪建材经营部经营者叶世波及被告张立清分别向原告预支了25000元丧葬费。原告薛某2为被告张立清安装房门之前，曾和七星关区丽豪建材经营部合作过，薛某2在接到七星关区丽豪建材经营部的通知后，自行携带工具为客户安装房门，经验收合格后由七星关区丽豪建材经营部合按照双方约定的价格向其支付安装费。原告薛某2曾于2019年3月21日向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请确认黄先敏与七星关区丽豪建材经营部存在事实劳动关系，该仲裁委员会裁决双方不存在事实劳动关系，原告不服该裁决，向原审法院提起诉讼，原审法院于2019年9月3日作出（2019）黔0502民初6514号民事判决书，驳回原告薛某2的诉讼请求。七星关区丽豪建材经营部已于2019年7月30日注销登记。原审法院认为，受害者黄先敏于2018年12月21日在进入被告张立清涉案房屋的楼梯间摔倒死亡，原告要求被告叶世波、张立清、贵州中鼎华城房地产开发有限公司、毕节市新进物业管理有限公司承担相应的赔偿责任的诉讼请求，无相应的事实和法律依据，原审法院不予支持。具体理由如下：首先，原告认为黄先敏系在为被告张立清安装房门的过程中死亡的意见无相应的事实依据。根据原审法院查明的事实，被告张立清向七星关区丽豪建材经营部购买的房门，已由七星关区丽豪建材经营部通知原告薛某2于2018年12月17日安装。原告诉称2018年12月21日黄先敏进入张立清涉案房屋楼梯间系安装锁盖，但其并未提供相应的证据加以证实该主张，根据薛某2在公安机关的陈述，事发当天薛某2及黄先敏均未联系或告知七星关区丽豪建材经营部或张立清黄先敏要安装锁盖，黄先敏未携带电话的情况下，进入涉案房屋安装锁盖于常理不符。其次，被告张立清向七星关区丽豪建材经营部购买房门，七星关区丽豪建材经营部将张立清购买的房门承包给原告薛某2安装，双方对安装的价格进行了约定，由薛某2自行携带安装工具施工，经验收合格后由七星关区丽豪建材经营部按约定向薛某2支付安装费用。薛某2自行组织工人安装，安装过程不受七星关区丽豪建材经营部的监督、管理，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，双方构成承揽合同法律关系。七星关区丽豪建材经营部并未与黄先敏联系协商安装房门事宜，也未向黄先敏支付安装费用，黄先敏系薛某2组织施工的人员，与七星关区丽豪建材经营部并无任何关系，双方之间并未形成劳务关系或承揽合同关系。即使黄先敏当日进入涉案区域系为了给张立清安装房门属实，七星关区丽豪建材经营部及叶世波对其死亡也没有相应的责任，原告认为黄先敏系在为七星关区丽豪建材经营部提供劳务的过程中死亡的没有相应的事实依据，其要求七星关区丽豪建材经营部及其经营者被告叶世波承担责任不应得到支持；再次，黄先敏在涉案楼梯间摔倒死亡，虽然事发时被告张立清没有安装照明灯具及防护栏，但此时张立清的房屋尚处于装修状态，楼梯间尚未安装照明灯具及防护栏符合常理，且事发时该区域按照张立清向被告贵州中鼎华城房地产开发有限公司购买商铺时共同确认归张立清个人所有，该楼梯间系张立清个人搭建通往其房屋使用，并不属于公共区域，张立清没有为该区域对公共的安全尽到高度注意和消除危险的义务。如上所述，事发当天，薛某2及黄先敏也未通知张立清要为其房屋安装房门，故张立清没有预先为黄先敏进入该区域提供安全条件的责任，其对黄先敏的死亡不具有过错，不应承担赔偿责任；最后，事发时，涉案房屋及楼梯属于张立清管理使用，并非小区的公共部分，被告贵州中鼎华城房地产开发有限公司及毕节市新进物业管理有限公司没有监督管理的义务，原告要求该二被告承担赔偿责任同样于法无据，不予支持。综上，原告并未举证证明被告叶世波、张立清、贵州中鼎华城房地产开发有限公司、毕节市新进物业管理有限公司对黄先敏的死亡存在过错，对其主张四被告承担赔偿责任的诉讼请求，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告薛某2、薛某1、石元书、薛欢、薛春雪、薛洁、薛玉梅的诉讼请求。案件受理费人民币5541元，由原告薛某2、薛某1、石元书、薛欢、薛春雪、薛洁、薛玉梅负担。经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。本案二审当事人争议焦点是：张立清及贵州中鼎华城房地产开发有限公司对黄先敏是否构成侵权，应否承担赔偿责任。本院认为：薛某2、薛某1、石元书、薛春雪、薛洁、薛玉梅上诉称开发商贵州中鼎华城房地产开发有限公司违反规划修建房屋，张立清违反规划侵占小区全体业主的公摊产权私增建筑，私增步梯上既无护栏又无照明，意外增加了安全隐患，对黄先敏的死亡应承担赔偿责任。因贵州中鼎华城房地产开发有限公司和张立清违反规划进行建筑与黄先敏的死亡没有因果关系，上诉人亦未举出充分证据证明黄先敏进入张立清房屋楼梯间是受张立清之安排或指示，张立清既无约定亦无法定义务保障黄先敏的安全，故上诉人称张立清及贵州中鼎华城房地产开发有限公司对黄先敏构成侵权并承担50%的赔偿责任缺乏充分的依据和理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6761元，由薛某2负担（薛某2二审预交案件受理费11082元，多预交部分4321元自行到二审法院退回）。本判决为终审判决。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年七月二十九日书记员  刘佳