浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初8056号原告：夏某1，男，2006年2月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。法定代理人：夏某2，男，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县，系原告父亲。委托诉讼代理人：高建国，合肥市庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告：海亮教育投资集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城北路私立诸暨高级中学内。法定代表人：汪旭红。被告：海亮初级中学，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西三环路199号。法定代表人：寿德。上述两被告的共同委托诉讼代理人：徐小明，浙江永大律师事务所律师。原告夏某1与被告海亮教育投资集团有限公司（以下简称“海亮教育公司”）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告夏某1向本院申请追加海亮初级中学为本案共同被告，本院予以准许，并依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告夏某1的法定代理人夏某2及其委托诉讼代理人高建国、被告海亮教育公司与海亮初级中学的共同委托诉讼代理人徐小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某1向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告各项损失共计601909元；2.判令被告校方代表向原告的法定代理人夏某2口头赔礼道歉。事实和理由：2019年11月21日中午时分，原告因腹部下面疼痛去所在学校医院就诊，该医院做了血液等检查后，开了头孢和肠胃康颗粒。原告按医嘱按时吃药，但病情没有好转，反而一再恶化。3天后，原告晚自习时感觉身体下面睾丸处疼痛难忍，立马又来校医院进行就诊，然而校医院说晚上无法诊断，让原告第二天来看，可是到了第二天，原告左侧睾丸扭转坏死。后经诸暨市人民医院做摘除手术才保住小命。原告监护人认为，校方对此事应负全部赔偿责任。理由一，原告是未成年人，接受被告封闭教育，被告就对原告负有不可推卸的监护责任；理由二，校方未尽到管理职责和安全保障义务，发现原告3天后因下面疼痛就来就诊，不应置之不管，应立马通知班主任和家长，不应误诊并延误诊治时间，而让原告险丧性命。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。教育部《学生意外伤害事故处理办法》第九条第（八）项规定，因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校依法承担相应的责任，即学生在校期间突发疾病或者受到伤害，学校发现，但未根据实际情况及时采取相应措施，导致不良后果加重的。综上，请求支持原告的全部诉讼请求。被告海亮教育公司辩称，原告夏某1系被告海亮初级中学的学生，两被告均为独立法人，原告诉请的教育机构责任纠纷与被告海亮教育公司没有关系。因此，不应当由被告海亮教育公司承担任何责任。被告海亮初级中学辩称，2019年11月21日12时左右，原告向其班主任胡老师反映其肚子痛，班主任了解情况后立即带领原告去诸暨海亮医院就医，12时24分左右，原告到达诸暨海亮医院就诊。在诸暨海亮医院急诊后，班主任胡老师多次对原告的身体情况进行关注，多次向其询问身体状况，原告均回答吃了药好多了。2019年11月24日晚上9时30分左右，学生就寝后，原告让同寝室的一名同学陪同其一起再次到诸暨海亮医院就诊，但是原告并没有将此次就诊的情况告知校方教师，包括其班主任胡老师、寝室所在的两名生活老师。2019年11月25日早上7时30分左右，班主任发现原告没有去吃早餐，就询问其原因，原告才告诉班主任他下身痛疼难忍，班主任带其到男厕所查看，发现其生殖器确实存在红肿现象。班主任了解情况后立即通知了原告父亲夏某2，夏某2得知班主任告知情况后，告知班主任说其可能是疝气，其以前也有过，原告父亲夏某2立即赶到学校，等原告父亲夏某2到达学校之后，将原告送至诸暨市人民医院就诊。根据原告补充提交的证据反映出，2019年11月21日，被告海亮初级中学的老师已经将原告身体健康异常情况告知了原告的父亲。综上，原告夏某1在校期间，学校已经尽到教育管理职责，不应当承担责任。原告夏某1为证实其主张向本院提供证据材料如下：1.原告及监护人的身份证、户口簿各1份，用于证明原告的主体适格的事实。经质证，两被告对该组证据均无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。2.企业登记信息、民办非企业单位登记证书各1份，用于证明两被告主体适格的事实。经质证，两被告对被告海亮教育公司的登记信息合法性、真实性无异议，但是对关联性及证明目的不予认可；对被告海亮初级中学的民办非企业单位登记证书三性无异议。本院对该组证据予以确认并在卷佐证。3.原告法定代理人对夏某1延误治疗一事经过及处理要求1份，用于证明校方延误原告的救治时间。经质证，两被告对其不予认可，认为该份证据系原告单方陈述，与事实有出入的事实。本院认为，该份证据系原告单方制作，仅能作为当事人的陈述，对于本案事实情况应以本案查明的事实为准。4.诸暨市人民医院治疗资料（入院证、检验报告单、出院记录、住院病人费用汇总清单、住院备案、医疗费发票）若干，用于证明医院救治原告的全过程的事实。经质证，两被告对该组证据的真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。5.安徽正宇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，用于证明原告的伤残等级为七级的事实。经质证，两被告对该组证据的真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。6.校医治疗用的肠胃康颗粒和头孢药品照片1份，用于证明校方医院误诊并延误医治时间的事实。经质证，两被告对该组证据的真实性、合法性无异议，但是对其关联性及证明目的不予认可。本院对该组证据的真实性予以确认，但是无法达到原告的证明目的。7.校方医院门诊记录1份，用于证明校方医院误诊的事实，并表示对于原告在诸暨海亮医院花费的医疗费在本案中不予主张。经质证，两被告对该份证据的真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。8.原告的学籍证明1份，用于证明原告是海亮教育集团初级中学的学生。经质证，两被告对该份证据的证据三性无异议，但是对证明目的有异议，两被告均不是海亮教育集团初级中学。本院对其真实性予以确认。9.报名缴费协议书1份，用于证明被告海亮教育公司与被告海亮初级中学关系紧密的事实。经质证，两被告认为，该份协议书上加盖的章是海亮教育集团招生办，而非本案两被告。本院认为，该份证据与本案缺乏关联性，故对其证明力不予采纳。10.代理费发票2份、代理人在诉讼过程中发生的交通费发票1份，用于证明原告为此次事故造成损失的事实。经质证，两被告对其证据三性均无异议，但是即使最终法院判定被告应当承担相应的责任，那么代理费、代理人在诉讼过程中发生的交通费也不应计入人身损害赔偿的范围内。本院认为，该组证据中的代理费及代理人所花费的交通费不属于本案合理的赔偿范围，故对该组证据不予采纳。11.微信聊天记录（原告父亲与班主任）若干，用于证明学校于2019年11月21日知道原告身体不适的事实。经质证，两被告对该份证据的证据三性无异议，该份证据可以证明原告的监护人于2019年11月21日下午13时47分前已经知道了原告身体不适的情况，被告海亮初级中学也已经通过原告知道了原告已经将身体情况告知其父亲，所以班主任没有再次告知原告的监护人。12.付款通知单1份，用于证明海亮集团财务有限责任公司于2019年9月24日向保险公司缴纳校方责任险，被告海亮教育公司与被告海亮初级中学关系紧密的事实。经质证，两被告对该份证据的合法性、客观性无异议，但是对关联性不予认可，海亮集团财务有限责任公司并非两被告，其仅仅为海亮教育集团有关公司的财务处理，与本案无关。本院认为，该份证据与本案缺乏关联性，故不予采纳。13.录音光盘及摘要各1份，用于证明被告方对学校存在过错予以承认的事实。经质证，两被告对该份证据的真实性、关联性均不予认可，不能客观、完整地反映原告拟举证证明的事实，该份录音系原告与被告海亮初级中学的黄校长的协商过程的谈话，在协商中，即使被告海亮初级中学对有关事实有所认可或陈述，也是其为促成协商成功所作出的让步，不能作为认定事实的依据，且该份证据与本案缺乏关联性。本院对该份证据收集在卷，将结合其他证据综合予以评定。被告海亮教育公司为证实其抗辩主张向本院提供证据材料如下：14.学生基本信息、民办非企业单位登记证书各1份，用于证明原告系被告海亮初级中学学生，海亮初级中学为独立法人的事实。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议，认为不能证明被告海亮初级中学为一级独立法人。被告海亮初级中学对证据三性无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。被告海亮初级中学为证实其抗辩主张向本院提供证据材料如下：15.诸暨海亮医院门诊病历1份，用于证明被告海亮初级中学的教师于2019年11月21日12时24分左右送原告到诸暨海亮医院就诊的事实。经质证，原告认为该份证据仅能证明原告本人于2019年11月21日正午时分到诸暨海亮医院就诊，不能证明是教师陪同。被告海亮教育公司对其证据三性无异议。本院对其真实性予以确认。16.微信聊天记录（原告父亲与班主任）若干，用于证明原告父亲于2019年11月21日下午13时47分之前对原告的身体不适情况已知晓。经质证，原告对其证据真实性无异议，但是认为班主任仅是说受凉，没有引起重视，2019年11月23日，原告父亲时刻关注孩子身体健康情况，也问了班主任，班主任回复说今天好很多，药都在吃，此对话并不能证明原告病情有所好转。被告海亮教育公司对证据三性无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。经审理，本院查明事实如下：原告夏某1就读于被告海亮初级中学。2019年11月21日，原告夏某1因感到恶心呕吐、腹痛，遂于2019年11月21日12点24分至诸暨海亮医院就诊，诸暨海亮医院诊断为肠胃炎。该日13点13分，原告夏某1的父亲夏某2发微信告知班主任胡老师原告已告知其肚子不舒服。2019年11月24日晚9点多钟（学生就寝后），原告夏某1感觉身体不适，遂叫上同学陪同其至诸暨海亮医院就诊，但因医院医生已下班，值班医生让其第二天再就诊。2019年11月25日上午，原告夏某1感到下身疼痛难忍，海亮初级中学的班主任通知原告父亲夏某1此情况，原告父亲夏某2于当日到达学校之后，将原告送至诸暨市人民医院就诊。原告夏某1经医院诊断为左侧睾丸扭转坏死，并于同日实施左侧单侧睾丸切除术。原告住院3天，支出医疗费4393.90元。本案的争议焦点是：一、被告海亮教育公司的被告主体是否适格；二、被告是否应承担民事责任，如果需要承担，那么应承担的比例是多少。本院分析如下：一、被告海亮教育公司的被告主体是否适格。本院分析如下：被告海亮教育公司的类型是有限责任公司，属独立的法人，被告海亮初级中学系民办非企业单位法人，亦属独立的法人，原告夏某1就读于被告海亮初级中学，故被告海亮初级中学是本案适格的被告，被告海亮教育公司不是本案适格被告。二、被告是否应当承担民事责任，如果需要承担，那么应承担的比例是多少。本院注意到以下两点：1.原告夏某1寄宿于学校，其于2019年11月21日中午因身体不适至诸暨海亮医院就医，后原告夏某1于2019年11月24日晚9点半左右（宿舍已就寝）至诸暨海亮医院再次就医，原告夏某1在就寝后从宿舍出发就医，学校未能在第一时间告知班主任老师或由宿舍管理老师进行陪同，而最终原告亦因诸暨海亮医院医生下班未能及时就医。本院认为，学生在就寝后仍前往医院就医的行为按照一般普通公众的理解，学生是在对病症难以忍受的情况下才就医，而作为学校的宿管老师在上述情况下仍未能告知班主任老师或班级其他老师，亦未予以陪同，学校存在对学生管理上的过错；2.2019年11月25日早晨7点30左右，原告告知班主任老师下身疼痛难忍，班主任老师查看下身存在红肿情况，并告知原告父亲，原告父亲于当日下午到达学校后将原告送至诸暨市人民医院就医。本院认为，在学校知道原告于2019年11月21日身体不适，直至2019年11月25日早晨7点30分左右学校知晓原告下身疼痛难忍的情况下，学校仍未在第一时间送原告就医，而是等待原告父亲下午到校接原告就医，学校在学生突发疾病的情况下未能及时采取措施。综上，本院认为，《学生伤害事故处理办法》第9条第8项规定，“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：（八）学生在校期间突发疾病或者受到伤害，学校发现，但未根据实际情况及时采取相应措施，导致不良后果加重的。”学生在学校突发疾病导致人身损害，由于疾病系学生自身所患，仅是在学校突发进而产生损害后果，因此应由本人承担主要责任，认定学校等教育机构是否存在过错，应当从学校在学生疾病突发后是否及时采取措施避免不良后果进一步加重的方面进行认定。在本案中，学校在学生就寝后仍前往校内诸暨海亮医院就医的情况下，未能予以陪同及了解病情严重程度，在次日早晨得知学生下身疼痛难忍的情况下，又未及时送往校外医院进行治疗，而是继续等待从外地赶来的原告父亲到校，由原告父亲将原告送往医院；同时，结合原告的病症即左侧睾丸扭转坏死，该疾病属于突发性疾病，需要及时进行诊治，若延误病情将导致睾丸扭转坏死。综上，学校在学生管理上存在管理不善的情形，且在原告突发疾病后未能根据实际情况及时采取救助措施，存在导致病情进一步加重的可能性，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。本院根据案件的实际情况酌情确定被告海亮初级中学应当承担20%的民事责任。本院认定原告夏某1在本案中主张的合理损失为：1.医疗费4393.90元；2.住院伙食补助费90元（30元／天×3天）；3.营养费90元（30元／天×3天）；4.护理费1456元（182元／天×8天）；5.交通、住宿费，根据原告的伤势、交通条件等酌情确定为1500元；6.残疾赔偿金444592元（55574元／年×20年×40%）；7.鉴定费1270元；8.根据双方的过错程度、夏某1的伤残等级及本地生活水平等因素，精神损害抚慰金酌定为4000元。合计损失457391.90元，其中94678.38元（第1至7项之和的20%及第8项）由被告予以赔偿。综上所述，夏某1的合理请求，本院予以支持，其余部分予以驳回。原告主张后续治疗费、康复费、护理费、生活费，本院认为，原告是否需要后续治疗无法确定，即使需要后续治疗，原告的后续治疗等费用也尚未实际发生，金额无法确定，故对该主张不予采信，原告可待后续治疗后再另行主张权利。原告主张代理费、代理人交通费，本院认为，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告校方代表向原告的法定代理人夏某2口头赔礼道歉的诉请，本院认为，夏某2并非本案原告，其系原告夏某1的法定代理人，该诉请于法无据，故不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十九条规定，判决如下：被告海亮初级中学应赔偿原告夏某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计94678.38元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告夏某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9819元，减半收取计4909.50元，由原告夏某1负担4137.50元，被告海亮初级中学负担772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇二〇年七月二十二日书记员 谢周成???··??11?