云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0424民初562号原告：陈竹芬，女，1951年4月20日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：宗云芳，系陈竹芬之女。代理权限：特别授权代理。被告：李秀莹，女，1975年5月27日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：张瑞海，男，1984年9月14日生，汉族，农民，住河北省泊头市，现住云南省玉溪市华宁县。原告陈竹芬与被告李秀莹、张瑞海身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈竹芬向本院提出诉讼请求：判决李秀莹、张瑞海连带赔偿陈竹芬医疗费人民币5000.92元、住院伙食补助费1300元、误工费1300元、护理费1300元、交通费500元、复查费1306.4元，共计10707.32元。事实及理由：2019年5月23日下午18时30分许，陈竹芬在宗云芳家吃完饭后回到自己家洗澡，洗澡的过程中听见李秀莹摇门，陈竹芬赶紧穿上衣服来开门，门刚打开李秀莹就抓着陈竹芬的衣领打骂，张瑞海向陈竹芬左肋骨处打了一拳，并把陈竹芬撵到大门处打陈竹芬，随后李秀莹又抓着陈竹芬的衣服将其摔出大门外。宗云芳站在蒋卫强家门口看着李秀莹、张瑞海打骂陈竹芬将近半小时。后来李秀莹又辱骂宗云芳10多分钟，宗云芳忍无可忍答应了一句话，李秀莹、张瑞海又去追着宗云芳打，李秀莹、张瑞海打宗云芳时被蒋卫强夫妇制止，张瑞海又过来用右手拳头打了陈竹芬的左额头和左眼，将陈竹芬打倒在地。后宗云芳报警，警察拍摄了陈竹芬被打的照片，询问了一些情况后，打了120把陈竹芬拉去医院住院治疗。陈竹芬受伤先后住院治疗13天，支出治疗费5000.92元，复查费用1306.4元，损伤经华宁县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。直到现在陈竹芬肩关节周围韧带损伤都还没治好，手都还抬不起来做事，后续应由李秀莹、张瑞海将陈竹芬送去医院住院治疗直至痊愈。被告李秀莹辩称，其没有打过陈竹芬，不同意赔偿。2019年5月23日晚上，李秀莹、张瑞海先去送猪，回来后李秀莹回家拿衣服，当时大门开着，中门上了锁。李秀莹敲门，过了10多分钟陈竹芬才来开门，门打开陈竹芬看到李秀莹、张瑞海两人后就不断摔门，李秀莹说大门是花6000元买的，让陈竹芬不要摔门了，陈竹芬就抓着李秀莹衣服，把李秀莹的衣服撕破了一个口，脖子抓出了血，李秀莹佩戴的一个貔貅首饰也被陈竹芬抓坏。当晚陈竹芬是穿了一双毛拖鞋，自己摔出了门外，双方就在门外争吵，后来宗云芳也参与进来与李秀莹发生争吵，李秀莹与宗云芳就互相厮打起来，此时陈竹芬回家拿了一把斧头，被蒋卫强夫妻看到后阻拦了下来，警察来了后才没有继续争执。被告张瑞海辩称，当晚陈竹芬、李秀莹开始吵架的时候其并未参与，而是站在卖米线的一户人家门前看着。之后宗云芳跟李秀莹吵起来，直到摩托车倒地张瑞海才过去，因看见陈竹芬拿了一把斧头出来，张瑞海就上前阻拦，拉着陈竹芬拿斧头的手，陈竹芬抓着张瑞海的衣服。后来蒋卫强夫妻出现，把斧头抢过去。接着警察就来了，也就没有继续闹。张瑞海没有打过陈竹芬，不同意赔偿。陈竹芬围绕诉讼请求，举证如下：1、陈竹芬身份证复印件1份，以证明陈竹芬身份情况；2、2019年6月3日-6日病情证明、出院记录、费用汇总单各1份，彩超检查图文报告单、DR诊断报告、CT检查报告单各1份，照片13张，以证明李秀莹、张瑞海打了陈竹芬，陈竹芬在医院治疗及产生医疗费的情况，照片系打架时宗云芳拍摄；3、（华）公（司）鉴（伤检）字[2019]53号鉴定文书，以证明陈竹芬伤情属轻微伤；4、2019年5月24日-6月1日、6月1日-6月3日、6月3日-6月6日住院费发票各1张，2019年6月1日病情证明、出院证各1张，2019年5月24日-6月1日住院费用汇总清单1张、2019年6月1日-6月3日出院记录1张、2019年6月3日病情证明1张，2019年8月7日门诊收费单1张，2020年2月24日发票1张，以证明陈竹芬治疗经过。经质证，李秀莹、张瑞海对证1、证3的真实性、合法性、关联性均无异议；对证2中宗云芳受伤照片的真实性、合法性、关联性均有异议，对陈竹芬头上淤青的照片不清楚，对其余照片无异议；对其余证据均不予认可，认为李秀莹、张瑞海没有打过陈竹芬；李秀莹针对其答辩意见，向本院提交照片3张，以证明陈竹芬摔大门及拿出斧头的情况。经质证，陈竹芬对3张照片均不予认可；张瑞海对3张照片的真实性、合法性、关联性均无异议。张瑞海未向本院提交相关证据材料。诉讼过程中，为查明案件事实，本院经陈竹芬申请，向盘溪派出所调取了2019年5月23日接处警登记表，李秀莹、陈竹芬、宗云芳、张瑞海、蒋卫强询问笔录各1份，向盘溪中心卫生院医生李俊调查制作调查笔录1份。经质证，陈竹芬对接处警登记表，陈竹芬、宗云芳的询问笔录，李俊的调查笔录的真实性、合法性、关联性均无异议，对李秀莹、张瑞海、蒋卫强的询问笔录均不予认可。李秀莹、张瑞海对接处警登记表，李秀莹、张瑞海、蒋卫强的询问笔录的真实性、合法性、关联性均无异议，对陈竹芬、宗云芳的询问笔录及李俊的调查笔录均不予认可。本院认为，本院依法向盘溪派出所调取的接处警登记表、蒋卫强的询问笔录及本院向李俊调查制作的调查笔录，来源合法，内容客观，本院予以采信；陈竹芬、宗云芳、李秀莹、张瑞海的询问笔录，本院仅就能够与其他证据相印证的部分予以采信。陈竹芬所举证2的13张照片中，宗云芳受伤的照片5张，与本案无关联性，本院不予采信；证2、证3中的医疗票据及医院相关检查、证明材料来源合法，内容能够与本院向李俊的调查笔录内容相互印证，本院予以采信；其余证据经质证，李秀莹、张瑞海对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。李秀莹所举证据3张照片中，斧头照片能够与蒋卫强陈述相互印证，本院予以采信，大门照片无法反映系双方发生纠纷时损坏，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：李秀莹与陈竹芬之子宗云巧原系夫妻，宗云巧于2017年因病去世后，陈竹芬与李秀莹仍然共同居住一起生活。李秀莹与张瑞海现系夫妻关系。2019年1月14日，陈竹芬、李秀莹因分家析产发生纠纷诉至法院，案件审理过程中，2019年5月23日下午20时许，李秀莹与陈竹芬因开关大门等琐事发生争执，争执过程中，李秀莹与随后到场的宗云芳发生口角并相互撕扯，陈竹芬遂回到家取了一把斧头，张瑞海看到后阻拦陈竹芬，并与陈竹芬争抢斧头发生扯打，李秀莹随后也与陈竹芬发生撕扯。后，案外人蒋卫强夫妇为防止事态扩大抢过了陈竹芬手里的斧头，制止了双方的争吵。因宗云芳报警，盘溪派出所民警达到现场进行处理，接处警登记表载明“处警情况：接警后，值班人员赶往现场查看，经了解，陈竹芬与其儿媳李秀莹因房子归属问题发生纠纷并扯打，扯打致使陈竹芬右手无名指破了一小个伤口，自述其胸口疼，右手手臂抬不起来，李秀莹左手手臂处有红印，脖颈处有抓痕。……”。同月24日，陈竹芬到华宁县盘溪中心卫生院住院治疗8天，诊断为：1、头皮血肿；2、全身软组织挫伤；3、左胫骨平台凹陷性骨折。支出医疗费1764.21元。同年6月1日，陈竹芬到华宁县人民医院内二科住院治疗2天，诊断为：1、腔隙性脑梗死（右侧基底节区、大动脉粥样硬化型？）；2、肝功能异常；3、高脂血症；4、高同型半胱氨酸血症；5、高尿酸血症；6、泌尿系感染；7、老年性脑改变；8、左侧胫骨平台凹陷性骨折。支出医疗费2170.09元。同年6月3日，陈竹芬到华宁县人民医院外一科住院治疗3天，诊断为：1、右肩关节周围韧带损伤；2、全身多处软组织挫伤；3、双膝关节退化性骨关节病；4、右锁骨陈旧性骨折；5、腔隙性脑梗死。支出医疗费1066.62元，出院医嘱：1、注意休息，建议修养1月，避免重体力劳动；2、继续服药、巩固治疗；3、不适随诊，按时复查。2019年6月25日，华宁县公安司法鉴定中心作出（华）公（司）鉴（伤检）字［2019］第153号鉴定书，评定陈竹芬的损伤为轻微伤。2019年8月7日，陈竹芬到云南省人民医院门诊治疗支出510.5元，2020年2月24日到昆明发华经贸公司购买药品，支出467.4元。2020年5月8日，陈竹芬诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，李秀莹、张瑞海与陈竹芬因家庭琐事发生争执，争执过程中导致陈竹芬受伤，侵犯了陈竹芬的合法权益，李秀莹、张瑞海对陈竹芬的损害后果依法应当承担相应的民事责任。陈竹芬在双方争执过程中，未采取妥善冷静的处理方式，而是拿起斧头，在争抢斧头过程中还先动手打了张瑞海，应认定陈竹芬对其损害的发生具有过错，应减轻李秀莹、张瑞海的赔偿责任。综合本案纠纷发生经过，本院确定陈竹芬的合理损失，由李秀莹、张瑞海承担60%的赔偿责任。李秀莹、张瑞海主张未打过陈竹芬，不同意赔偿的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于陈竹芬主张的损失，本院评判如下：1、医疗费，依据医疗机构出具的正规收款凭证，认定为5000.92元（1764.21元＋2170.09元＋1066.62元）；2、护理费，因无证据证明护理人员的收入状况，故依据2019年度全年农村常住居民人均可支配收入，认定为383.5元（29.5元／天×13天）；3、住院伙食补助费，陈竹芬主张1300元，与法律规定相符，本院予以确认；4、关于交通费，结合陈竹芬受伤后其本人及陪护人员在其就医时有必要乘坐交通工具的实际，故本院酌情支持100元；5、关于误工费，陈竹芬发生纠纷时已年满68周岁，且陈竹芬未提交证据证实其有稳定收入，故对其主张的误工费，本院不予支持。另，陈竹芬2019年8月7日到云南省人民医院检查治疗支出的门诊费510.5元以及2020年2月24日购买药品支出的413.63元，陈竹芬未提供证据证明上述费用与本案纠纷存在因果关系，应承担举证不能的不利后果，故对该两笔费用，本院不予支持。综上，陈竹芬因此次纠纷产生的损失6784.42元，由李秀莹、张瑞海连带赔偿60%，即4070.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告李秀莹、张瑞海于判决生效之日起五日内连带赔偿原告陈竹芬医疗费5000.92元、护理费383.5元、住院伙食补助费1300元、交通费100元，合计6784.42元的60%，即4070.65元；二、驳回原告陈竹芬的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陈竹芬负担155元，由被告李秀莹、张瑞海负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  龙杰峰二〇二〇年七月十五日书记员  戴飞娇