wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1633号 原告:黄小毛，男，1965年5月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市吴兴区织里法律服务所法律服务工作者。 被告:曹红权，男，1971年3月20日出生,汉族，住湖州市吴兴区。 原告黄小毛与被告曹红权买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序审理，后因无法采用其他方式向曹红权送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、人民陪审员童民主、人民陪审员王生妹组成合议庭适用普通程序审理，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。黄小毛的委托诉讼代理人沈月飞到庭参加诉讼，曹红权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 黄小毛向本院提出诉讼请求：1.曹红权立即支付货款人民币100000元；2.本案诉讼费用由曹红权承担。事实和理由：2014年，曹红权经营童装生意向黄小毛购买喷胶棉、复棉、压棉，经双方结算，曹红权共计结欠黄小毛货款人民币100000元，曹红权于2015年2月6日出具欠条一份。嗣后，黄小毛多次向曹红权催讨该欠款，但曹红权一拖再拖，至今分文未付。 曹红权未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：2014年，黄小毛与曹红权之间存在喷胶棉、复棉、压棉等买卖业务往来。2015年2月6日，曹红权以出具欠条的方式确认共结欠黄小毛棉花款100000元。嗣后，曹红权未向黄小毛支付棉花款，以致纠纷成讼。 以上事实由黄小毛提交的欠条一份及其当庭陈述予以证实。 本院认为，黄小毛与曹红权之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。曹红权未能及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付货款的民事责任。故对黄小毛要求曹红权支付货款的诉讼请求，本院予以支持。曹红权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曹红权支付黄小毛货款100000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如曹红权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由曹红权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈 巍 人民陪审员  童民主 人民陪审员  王生妹 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  吴佳佳 书 记 员  丁岸娜 ?*MERGEFORMAT?3?
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初5207号原告:江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号，统一社会信用代码91360100664796363J。负责人：聂建忠，该支行行长。委托诉讼代理人：王照福，该支行员工。委托诉讼代理人：金浩，该支行员工。被告：张春，男，1985年12月21日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告张春信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金浩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金5305.17元、利息335.06元、费用1117.71元（暂计至2020年5月19日，自2020年5月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算），合计6757.94元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：张春。申领情况:被告于2017年10月27日向原告申请办理信用卡，原告核准后发卡，卡号为62×××71，后被告于2018年4月11日申请换卡，原告核准后发卡，卡号为62×××97。欠款情况：截至2020年5月19日，被告欠信用卡本金5305.17元、利息335.06元、费用1117.71元，合计6757.94元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行的信用卡欠款本金5305.17元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢818号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 法定代表人：任明川。 被执行人：宜宾广悦商贸有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区交通街首席滨江2幢2层5号，注册号511502000085183。 法定代表人：王飞宇。 被执行人：王飞宇，男，1976年1月14日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：毛德忠，男，1973年10月26日生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：毛美成，男，1950年7月22日生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1502民初4587号民事判决书，于2020年5月25日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行宜宾广悦商贸有限责任公司、王飞宇、毛德忠、毛美成金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还借款本金1320万元及2017年4月6日利息（含罚息、复利）1291807.7元（后期利息按合同约定从2017年4月7日计算至本金还清之日止）；2.案件受理费57187元由被执行人承担；3.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年5月27日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，依法划拨了被执行人毛美成的房屋租赁款49999.5元，扣除执行费282元后，余额49717.5元已全额支付给申请执行人，并于2020年5月27日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月24日对被执行人宜宾广悦商贸有限责任公司、王飞宇、毛德忠、毛美成采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年7月22日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权为49717.5元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初990号 原告：张某，男，汉族。 被告：张某某，男，汉族。 原告张某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即清偿货款42730元，2、由被告赔偿误工费2000元，电话费500元，交通费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日起被告张某某从原告张某处购买卫浴等货款42730元，原告要求被告清偿，被告推诿至今没有支付原告一分钱，故原告诉讼。 原告张某为证明其诉讼请求提供了下列证据： 欠款条一张。证明目的：被告下欠原告货款42730元，即本案的诉讼标的，并自愿承担欠款利息。 被告张某某自愿放弃对上述证据质证的权利，本院经审查，原告张某提供的证据内容具备合法性、真实性、关联性，符合证据规则认证条件，本院对原告提交的证据真实性予以认定、证明目的予以采信。 被告张某某经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。 综合上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 原告张某系秦汉新城张某自由空间建材经销部经营者，该经销部经营范围为厨房电器、卫浴、墙纸销售等。2019年4月1日起，被告张某某陆续从原告张某所经营的经销部购买卫浴等货款共计42730元，并出具了欠条。欠条内容为：今欠张某货款肆万贰仟柒佰叁拾元（42730元），于2020年8月15日前付清，若逾期未付清，从2020年8月16日开始按照月息1.9%计息，计息部分另行收取，款到此条作废，传真件具有同等法律效力，立此为据。以上唯恐口说无凭，特立此欠条为证。欠款人：张某某，身份证号码：************，联系地址陕西省宝鸡市扶风县*********。落款时间为：2019年12月15日。此后原告要求被告清偿货款，被告至今未付款，原告诉讼本院。 本院认为：原、被告双方之间虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。双方应当按照诚实信用原则履行各自的义务。原告向被告交付了货物，但被告至今未支付货款42730元，故对于原告要求被告支付货款42730元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方约定应从2020年8月16日开始，按照月息1.9%计息，应予以准许。原告要求被告承担误工费、电话费、交通费，该费用即没有合同约定也没有法律规定，故不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告张某货款42730元及利息；该利息从2020年8月16日起按照月息1.9%计算至清偿之日止。 二、驳回原告张某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取480元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王转云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  龙牧童
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1467号 原告：贾国英，女，汉族，1982年2月24日生，住址：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托代理人：王雨琦，广东广和（长春）律师事务所。 被告：吉林省美麒科技发展有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：曹育杰。 原告贾国英与被告吉林省美麒科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭审理了本案，原告贾国英的代理人王雨琦到庭参加诉讼，被告吉林省美麒科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 贾国英向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2019年8月至2019年12月27日拖欠的工资总计21,000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月20日入职被告单位，任质检员一职，试用期工资为4,000元，试用期结束后工资为4,500元，2019年8月起，被告开始拖欠工资，直至2019年12月底，被告通知的告开始放假，通知春节后再来上班，时至今日也未通知上班，长期放假，也不支付工资，无奈原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告吉林省美麒科技发展有限公司未到庭亦未提交答辩意见。 原告贾国英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证复印件、被告企业信息营业执照复印件、银行流水、工资条、解除劳动合同证明、微信截图，经本院审查，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据：被告吉林省美麒科技发展有限公司为依法设立登记的有限责任公司。原告贾国英系被告吉林省美麒科技发展有限公司职工，于2019年4月入职，被告公司法定代表人曹育杰分别于2019年6月6日、2019年8月8日、2019年9月5日、2019年9月30日通过个人账号向贾国英的银行卡转入人民币1,076.92元、4,113.46元、3,718.01元、4,407.54元以上转账记录确认为贾国英的工资。原告于2020年4月15日向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2019年5月26日作出《不予受理通知书》。被告吉林省美麒科技发展有限公司未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦未提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。 本案系一起因拖欠职工工资而引发的追索劳动报酬纠纷，原告贾国英为被告吉林省美麒科技发展有限公司提供了劳务，被告吉林省美麒科技发展有限公司作为用人单位，应当及时向其职工支付劳动报酬。根据原告提供的银行流水及微信截图，可以证明被告吉林省美麒科技发展有限公司拖欠贾国英工资的事实。被告吉林省美麒科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，未对上述证据提出异议或反证，故本院对贾国英提供的证据予以采信。综上所述，依照据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告吉林省美麒科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告贾国英支付拖欠工资20,022.27元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由吉林省美麒科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘琳琳
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初3429号之二 解除保全申请人：罗秀坤，男，1955年4月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：陈锡全、刘昭然，江西红源律师事务所律师。 被申请人：乐社明，男，1966年2月28日生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市广信区。 委托诉讼代理人：吴川帮，江西万年红律师事务所律师。 被申请人：蒋冬香，女，1968年12月3日生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市广信区。 委托诉讼代理人：吴川帮，江西万年红律师事务所律师。 解除保全申请人罗秀坤与被申请人乐社明、蒋冬香民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）赣1103民初3429号民事裁定书之一，裁定查封申请人罗秀坤的车牌号为赣Ｅ×××××宾利牌小型桥车一辆，查封期限为二年，申请人罗秀坤于2020年7月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人罗秀坤申请解除对名下车牌号为赣Ｅ×××××宾利牌小型桥车的查封符合法律规定，本院应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对申请人罗秀坤的车牌号为赣Ｅ×××××宾利牌小型桥车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  俞文清 二〇二〇年七月十三日 书记员  纪宇弘
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初6764号原告：献县国占建材销售处。经营者：张国占。委托诉讼代理人：罗秀清。被告：本溪兴达建筑工程有限公司。法定代表人：李德福被告：董树波。原告献县国占建材销售处诉被告本溪兴达建筑工程有限公司、董树波租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。因原、被告已自行和解，原告献县国占建材销售处于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告献县国占建材销售处撤诉。案件受理费5326元，减半收取2663元，由原告献县国占建材销售处承担。审判员  原一芃二〇二〇年七月二十九日书记员  依靖楠
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2157号之一被执行人：郑彦菊，女，汉族，1984年06月05日生。居民身份证号码4101841984××××××××，住河南省郑州市新郑市郭店镇三十里铺418号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郑彦菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑彦菊在财付通支付科技有限公司085e9858e43cc3bc7e5b5a581@wx.tenpay.com账户内存款人民币517.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王锦程二〇二〇年七月四日书记员张万
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2761号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，系银行职员。委托诉讼代理人：包建海，浙江金道（温州）律师事务所律师。被告：王素赛，女，1975年4月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王素赛金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院起诉，请求判令：被告王素赛偿还原告借款本金44476.7元、利息[暂算至2020年2月23日利息（含复利、罚息）为6597.07元]及逾期息[从2020年2月24日起至实际履行之日止，以本金44476.7元为基数按月利率2%计算]。审理过程中，原告明确以立案之日即2020年6月2日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为：被告王素赛偿还原告借款本金44476.7元、利息[暂算至2020年6月2日利息（含复利、罚息）为10061.27元]及逾期息[从2020年6月3日起至实际履行之日止，以本金44476.7元为基数按月利率2%计算]。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本院经审理认定：2017年8月22日，原告与被告王素赛签订《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额10万元；贷款期限36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年8月23日，原告依约发放了贷款。贷款发放后，被告王素赛仅足额偿还本息至第22期，此后，被告仅偿还第23期的本金1000元，利息37.17元、复利0.01元，剩余款项均未偿还。截至贷款提前到期日2020年6月2日，被告王素赛尚欠借款本金44476.7元、利息10061.27元。本院认为，原告与被告王素赛签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告王素赛未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王素赛应于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金44476.7元、利息（暂算至2020年6月2日为10061.27元，从2020年6月3日起至实际履行之日止，以本金44476.7元为基数，按月利率1.53%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。本案受理费1077元，减半收取538.5元，由被告王素赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年七月六日代书记员 金林拓?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民特11号 申请人：金筱霞，女，1948年1月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：朱波，男，1969年1月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 代理人：朱翥（系被申请人朱波之弟），男，1975年12月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人金筱霞申请认定被申请人朱波限制民事行为能力一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 金筱霞称，申请人与被申请人系母子关系，由于被申请人从小存在智力残疾，不能完整、正确的表达自己的意愿，经司法鉴定被申请人系限制民事行为能力人。现为处理家庭事宜，特申请认定被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 朱翥称，代理人系被申请人的弟弟，被申请人没有结婚，父亲已去世，代理人清楚被申请人的情况，申请人所述属实，申请人有能力担任被申请人的监护人，同意申请人担任被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人朱波，男，1969年1月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人金筱霞与被申请人朱波系母子关系。被申请人朱波由于从小智力残疾，目前神志清楚，吐词欠清，认知功能受损，不能作出完整、正确的意思表示。2020年6月3日德阳明睿司法鉴定所对朱波的民事行为能力进行鉴定，该所于2020年6月18日出具德阳明睿司鉴所[2020]精鉴字第1号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人朱波诊断为轻度精神发育迟滞，存在智能障碍，评定为目前具有限制民事行为能力。 上述事实，有申请人与被申请人代理人的陈述、身份证、户口簿、残疾人证、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为，被申请人朱波由于从小智力残疾，认知功能受损，不能作出完整、正确的意思表示，经德阳明睿司法鉴定所鉴定，鉴定意见为目前具有限制民事行为能力。申请人请求担任被申请人的监护人符合法律规定，被申请人的代理人对此也无异议。故本院对申请人提出的宣告被申请人为限制民事行为能力人并担任被申请人监护人的请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、朱波为限制民事行为能力人； 二、指定金筱霞为朱波的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨莉 二〇二〇年七月七日 书记员  王玥
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保455号 申请人：鲍捷，女，1993年8月30日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：高坤孝，女，1968年3月4日出生，汉族，居民，住。 申请人鲍捷因诉前财产保全于2020年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人高坤孝驾驶鲁Qxxx号小型汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人高坤孝驾驶鲁Qxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 邵 月
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1414号 申请执行人:罗娟，女，1968年12月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:李树根，男，1983年10月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:吴赛男，女，1987年8月26日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 根据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10548号民事判决书，关于罗娟申请执行李树根、吴赛男买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人李树根、吴赛男无银行存款、名下无房产，李树根名下有一辆东风牌车，吴赛男无辆车，无证券股票，无工商税务保险登记信息，申请要求不处置该车辆，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1414号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年七月三十一日 书记员 吴运驰
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2584-1号       原告：大荔县碧玉农资经营部，住所地大荔县。统一社会信用代码：。   经营者：张碧玉。   委托诉讼代理人：苏安斌，男，1980年2月13日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系经营者张碧玉之子。    被告：陕西大荔尊天农业有限公司，住所地大荔县。统一社会信用代码：。   法定代表人：张光晟，系该公司经理。   委托诉讼代理人：孙阳阳，女，1987年11月7日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。   本院在审理大荔县碧玉农资经营部与陕西大荔尊天农业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大荔县碧玉农资经营部于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大荔县碧玉农资经营部申请撤诉不违反法律规定、不损坏国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大荔县碧玉农资经营部撤诉。   案件受理费2486元，减半收取计1243元，由原告大荔县碧玉农资经营部负担。     审判员   陈晓文                                   二0二0年七月十四日     书  记  员 庞园            1
四川省开江县人民法院支 付 令（2020）川1723民督9号申请人：开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇淙城街45号。法定代表人：周依春，理事长。委托诉讼代理人：刘益江（系该公司职工），男，1987年10月7日出生，住开江县。被申请人：孙明，男，1971年3月16日出生，住开江县。申请人开江县农村信用合作联社于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人开江县农村信用合作联社称，被申请人孙明于2005年8月12日向申请人开江县农村信用合作联社贷款5000元，双方约定了借款金额、借款期限、借款利率等相关事项，申请人向被申请人发放贷款5000元，但被申请人至今未偿还借款本息。申请人同时提供了双方身份信息、借款借据予以证明。要求被申请人孙明偿还贷款本金5000元、贷款利息11235.38元，以上共计16235.38元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙明应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人开江县农村信用合作联社贷款本金5000元、贷款利息11235.38元，以上共计16235.38元。申请费69元，由被申请人孙明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李柏萍二〇二〇年七月十六日（院印）书记员  王 勇
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执502号之一被执行人王建军（曾用名张建军），男，1977年2月3日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，鄄城县阎什镇人民政府工作人员，户籍地鄄城县，住鄄城县阎什镇打席张庄。本院在执行被执行人王建军罚金一案中，依据本院于2018年5月8日作出的鄄城县人民法院（2018）鲁1726刑初80号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人王建军邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人王建军履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人王建军未履行。本院于2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王建军在银行有登记记录，但无存款。查询了被执行人王建军名下的车辆、工商登记、证券信息、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月29日作出（2020）鲁1726执502号限制消费令，对被执行人王建军限制高消费。于2020年5月29日作出（2020）鲁1726执502号，将被执行人王建军列入失信名单。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726刑初355号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇二〇年七月二十三日书记员 霍崇卓
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1574号 移送执行人：闽侯县人民法院，住址地闽侯县甘蔗街道环城路154号。 被执行人：林学法，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院移送执行被执行人林学法缴纳罚金执行一案，本院作出的（2016）闽0121刑初456号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年3月11日立案强制执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人林学法名下有可供执行的财产，于2020年6月12日将被执行人林学法纳入限制高消费名单。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1574号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1475号申请执行人：崔战久，男，1972年03月01出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被执行人：林维裕，男，1969年03月08出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行崔战久与林维裕买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林维裕未履行（2019）辽0203民初4174号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林维裕银行存款243300.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年七月三日书记员  何剑桥
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初534号原告：于红云，女，1985年3月21日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：杨彦飞，男，1957年2月20日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：**，男，1989年11月5日出生，汉族，林业局职工，住黑龙江省克东县。被告：王丹，女，1994年10月18日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告于红云与被告**、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红云的委托诉讼代理人杨彦飞到庭参加诉讼，被告**、被告王丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院予以缺席审理。本案现已审理终结。于红云向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款10000.00元；2、判令被告给付借款利息900.00元（10000.00元*月利率0.015元*6个月）给付至欠款全部结清为止，并承担诉讼费用。本息合计10900.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年11月5日被告以交房租为由在原告处借款10000.00元，口头约定月利率0.015元，被告用其所有的长安牌号牌为黑Ｂ×××××小型轿车为抵押物，双方签订了车辆抵押合同，并出借据一张，约定2019年12月22日结清本息。借款逾期经索要无果，请依法支持诉求。**、王丹未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、**、王丹系夫妻关系。2019年**、王丹因生活所需在于红云处借款人民币10000.00元，并于2019年12月7日出具借据一张，后因**、王丹未及时偿还于红云借款，**又于2019年12月18日给于红云重新出具借据一张，证明借款10000.00元的事实。2019年12月29日**、王丹将一辆长安牌，车牌号为黑Ｂ×××××的小型轿车抵押给于红云，双方签订了车辆抵押合同，未在车辆管理部门办理抵押登记。2、后于红云多次向**、王丹索要该笔借款，**、王丹均以各种理由推脱还款，故于红云为维护其合法权益诉至克东县人民法院，请求依法判决。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中于红云与**、王丹之间的借款关系事实清楚，证据充分，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，虽王丹未在欠条中签字，但王丹在双方签订的抵押合同上签字，证明王丹对借款事宜、借款金额的认可，该笔借款应为夫妻共同债务，故**、王丹应在借款到期后履行偿还借款的义务，故对于红云主张的偿还借款本金10000.00元的诉讼请求依法予以支持；关于利息的诉讼请求，因**、王丹的违约行为造成了于红云的实际经济损失，**、王丹应当承担支付利息的违约责任，因双方在欠条中约定的利息标准过高，于红云将利息的计收标准变更为月利息1.5分，经计算，利息自2019年12月7日至2020年6月7日为900.00元，未超过法律标准，故本院依法予以支持。综上所述，**、王丹应当偿还于红云借款本金人民币10000.00元、利息人民币900.00元，共计人民币10900.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：**、王丹于本判决生效后五日内一次性偿还于红云借款本金人民币10000.00元、利息人民币900.00元，共计人民币10900.00元；并自2020年6月8日起，以上述本金为基数，按月息1.5分计息，至全部借款执行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.50元，减半收取计36.25元，由**、王丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谭云峰二〇二〇年七月九日书记员  王佳珣
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执777号申请执行人：刘文祥，男，汉族，1962年11月17日生，住河南省嵩县。被执行人：张红卫，男，汉族，1975年10月12日生，住河南省嵩县。本院在执行刘文祥与张红卫劳动合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0325执777号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原判决书的执行。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年七月二十日书 记 员  张巧永
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3312号 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区八一北街248号，组织机构代码:847304296。 法定代表人斯晶虹。 被执行人何治春，男，1975年3月5日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人杨春源，女，1976年3月27日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人毛春福，男，1957年3月5日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人陈春秋，女，1959年9月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人何义冠，女，1963年2月19日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人何治春、杨春源、毛春福、陈春秋、何义冠金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3312号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 蒋煜炜
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1132民初371号 原告：四川奕和金晟建设工程有限公司，住所地：乐山市市中区滨江路中段1032号，统一社会信用代码：915111003378342469。 法定代表人：毛先荣，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：四川立祥建筑工程有限公司，住所地：乐山市市中区至乐路红星美凯龙15楼，统一社会信用代码：91510100MA62MKEK7G。 法定代表人：卢红霞。 被告：何应洪，男，1980年8月20日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：峨边彝族自治县城区第二小学，住所地：峨边县大坪路52号，统一社会信用代码：12511032451727014M。 法定代表人：杨诗毅，校长。 本院在审理原告四川奕和金晟建设工程有限公司诉被告四川立祥建筑工程有限公司、何应洪、峨边彝族自治县城区第二小学建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川奕和金晟建设工程有限公司于2020年7月29日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告四川奕和金晟建设工程有限公司提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川奕和金晟建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1158.00元（已减半收取），由原告四川奕和金晟建设工程有限公司负担。 审判员 吴 桂 兰 二〇二〇年七月二十九日 书记员 简尔托长
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1593号原告：葛青华，女，汉族，1967年7月25日生，住镇江市。委托诉讼代理人：徐秋森，江苏如炬律师事务所律师。被告：太平人寿保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区黄山西路29号8号楼21、23、24楼，统一社会信用代码91321100770500829P。负责人：相未，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁俊，该公司职工。原告葛青华与被告太平人寿保险有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告葛青华撤回起诉。案件受理费减半收取为1025元，由原告负担。审判员  吴亚民二〇二〇年七月二十三日书记员  唐 坚
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执871号 申请执行人：王立军，男，1962年9月27日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 被执行人：范存卫，男，1970年12月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。 王立军申请执行范存卫合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额35000元及诉讼费。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3518号民事判决书的执行程序。 审判员  蔡长松 二〇二〇年七月十八日 书记员  张子安
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1784号原告：南京零七优服科技股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区泰山路189号万得大厦B座21楼。法定代表人：王建将，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红力，国浩律师（南京）事务所律师。被告：南通立源水业科技发展有限公司，住所地江苏省南通市海门市麒麟庵宝村六组。法定代表人：徐立群。原告南京零七优服科技股份有限公司与被告南通立源水业科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告南京零七优服科技股份有限公司于2020年7月19日向本院提出撤诉申请，明确表示不再交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告南京零七优服科技股份有限公司未按规定交纳案件受理费，且向本院提交撤诉申请明确表示不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京零七优服科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  周 晔审 判 员  臧文刚审 判 员  于佳虹二〇二〇年七月二十四日法官助理  许 敏书 记 员  卢 蓓
结 案 通 知 书 被执行人赵晓兰、葛治华： 申请执行人金国乔依据已经发生法律效力的（2019）浙0783执2062号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人赵晓兰、葛治华民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行（2020）浙0783执恢1920号已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4521号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。法定代表人：王周屋，行长。委托代理人：霍晓，女，1985年8月31日出生，汉族，系该行员工，住长沙市开福区。委托代理人：徐嘉，湖南正军律师事务所律师。被执行人：张宗铭，男，1983年7月25日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人：张艳，女，1982年7月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：湖南省达泰健康管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区东二环二段368号上东辛顿公寓南栋1016-1018房，统一社会信用代码：91430102553044687E。法定代表人刘冠中。被执行人：唐辅，男，1982年12月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院作出的（2019）湘0104民初9532号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张宗铭、张艳、湖南省达泰健康管理有限公司、唐辅至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宗铭、张艳、湖南省达泰健康管理有限公司、唐辅的银行存款1360000元；或扣留、提取被执行人应得收入1360000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张卫东二〇二〇年七月二十日书记员  谢 亚
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1073号申请执行人江银花，女，1945年4月29日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人蒋建农，男，1965年2月19日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人江银花与被执行人蒋建农民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0925民初2187号民事判决书，依该判决书书“被告蒋建农于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江银花借款本金2万元及利息（自2019年4月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人的房产予以查封，但被执行人的财产目前难以处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意撤回本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初2187号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年七月二十九日书记员 李高亮
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1699号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行,住长春市,法定代表人:胡瑄。 被执行人：周亚川,男性,汉族,住长春市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与周亚川银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4823号民事调解书，协议如下：被告周亚川于本调解书生效后按下列期限偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行截止到2019年4月30日欠款本金58240.84元；被告周亚川于2019年9月25日、10月25日、11月25日前分别偿还原告借款本金5000元；2019年12月25日前分别偿还原告借款本金43240.84元。案件受理费759.0元，由被告周亚川负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人周亚川邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为68697.74元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初4823号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王世刚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6603号原告：昆明滇康医院，住所昆明市官渡区六甲街道办事处新一社区。法定代表人：宋致林。委托代理人：瞿征、陈烨（实习），云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市官渡区新一高明金属机械有限公司，住所昆明市官渡区六甲乡新一村委会。法定代表人：徐高明。原告昆明滇康医院诉被告昆明市官渡区新一高明金属机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，原告于2020年7月2日向本院申请撤回对被告昆明市官渡区新一高明金属机械有限公司的起诉本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明滇康医院撤诉。案件受理费20748元，减半收取10374元，由原告昆明滇康医院承担，剩余10374退还原告昆明滇康医院。审判员  陈玉飞二〇二〇年七月三日书记员  姚思雨
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初607号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职务:董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：张艳，男，1971年1月5日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省宝清县。被告：周阳梅，女，1971年6月21日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省宝清县。被告：宝清县鼎祥粮食购销有限公司，住所地黑龙江省宝清县七星河乡常张村。法定代表人：周子平，职务:经理。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司诉被告张艳、周阳梅、宝清县鼎祥粮食购销有限公司（以下简称鼎祥公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任曙光到庭参加诉讼，被告张艳、周阳梅、鼎祥公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司诉称：2018年8月29日，被告张艳与原告签订《个人担保借款合同》，原告向被告张艳发放贷款7000000元，月利率7.08‰，借款到期日2019年8月10日，被告鼎祥公司用其所有的房产及土地使用权担保。贷款用途为偿还上年贷款，还款后尚有上一年度利息1045458.4元未结清。逾期，被告张艳未还款。原告催要未果，诉至法院，要求被告张艳、周阳梅偿还贷款本金7000000元及利息、罚息；要求被告张艳偿还上一年度贷款利息1045458.4元；被告鼎祥公司在担保范围内对上述借款本息承担担保责任。被告张艳、周阳梅、鼎祥公司未到庭，未提交答辩状及证据。经审理查明：被告张艳、周阳梅系夫妻关系。2017年9月25日，被告张艳偿还原告借款本金5800000元，尚欠原告利息310224.6元；当日，被告张艳又偿还了原告借款本金1200000元及利息1000元，尚欠原告利息63693.8元。2018年8月31日，被告张艳偿还原告借款本金7000000元，尚欠利息671540元。合计上一年度利息1045458.4元2018年8月29日，被告张艳再次与原告签订了一份《个人担保借款合同》。合同约定被告鼎祥公司同意以土地、房屋、烘干塔地秤传送机、清选机及地上一切附属设备设定抵押，被告鼎祥公司配合原告将所有的房权证号为宝字第××号、宝字第××号并办理抵押登记。同月31日，原告向被告张艳发放贷款7000000元，用途为偿还张艳所欠上一年度贷款，借款到期日2019年8月10日，月利率7.08‰，贷款逾期罚息在月利率7.08‰的基础上上浮30%。归还原告拖欠贷款后，尚余1045458.4元利息未能偿还。本次贷款逾期后，被告张艳未还款。原告多次催要未果，诉至法院，要求被告张艳给付贷款本金7000000元及利息、罚息（利息自2018年8月31日起，以7000000元为本金，按月利率7.08‰计算至2019年8月10日止；罚息自2019年8月11日起，以7000000元为本金，按月利率9.204‰计算至借款本金清偿之日）；被告张艳、周阳梅给付2018年8月31日前所欠利息1045458.4元；被告鼎祥公司对上述借款本金及利息、罚息在抵押担保范围内承担担保责任。本院认为：原告与被告张艳、周阳梅签订的贷款合同有效，被告张艳、周阳梅应当按合同约定及时履行还款义务，被告鼎祥公司以其所有的房屋自愿提供抵押担保，应对张艳、周阳梅的贷款本息在抵押担保范围内承担担保责任。但被告张艳、周阳梅应偿还的2018年8月31日前所欠利息1045458.4元，不在抵押合同范围内，被告鼎祥公司不承担抵押担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳、周阳梅偿还原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司贷款本金7000000元及利息（利息自2018年8月31日起，以7000000元为本金，按月利率7.08‰计算至2019年8月10日止；罚息自2019年8月11日起，以7000000元为本金，按月利率9.204‰计算至借款本金清偿之日），限判决生效后15日内执行；二、被告张艳、周阳梅偿还原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司2018年8月31日前贷款利息1045458.4元；限判决生效后15日内执行；三、原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在判决第一项范围内对被告宝清县鼎祥粮食购销有限公司的抵押房产（黑（2018）宝清县不动产证明第0003375号、黑（2018）宝清县不动产证明第0003376号）拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；四、驳回原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费40009元，由被告张艳、周阳梅负担，被告鼎祥公司对其中的36350元承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 修 冬二〇二〇年七月三日书记员 张丽娜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1164号 原告：邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区临水镇临水村。 法定代表人：杨运房，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董庆红，女，汉族，1972年5月29日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被告：李东刚，男，1985年10月17日出生，住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司与被告李东刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡爱红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  袁雨聪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7063号之一申请人（原告）：长沙市永嘉活动板房有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路273号格蓝康都公寓1栋411房。法定代表人：胡永，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，湖南湘达律师事务所律师。被申请人（被告）：湖南海天建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东二环三段299号雄新华府3、4栋506号。法定代表人：郭明。申请人长沙市永嘉活动板房有限公司诉被申请人湖南海天建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙市永嘉活动板房有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南海天建筑劳务有限公司的银行存款392636元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人长沙市永嘉活动板房有限公司的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人长沙市永嘉活动板房有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南海天建筑劳务有限公司的银行存款392636元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二〇年七月二十二日书记员  顿 梁
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2305号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇新安大街124号。 代表人：方清华。 委托诉讼代理人：鲍璇，系该支行员工。 被告：方向恩。 被告：许振华。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行诉被告方向恩、许振华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行负担。 审 判 员 洪玉芳 二〇二〇年七月六日 代书记员 宋梦莎 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督25号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：周志鹏，男，1989年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县竹市镇。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行称，2012年6月12日，被申请人周志鹏向申请人申领信用卡一张，卡号为62×××96。截至2020年4月9日，被申请人透支514.47元，计利息79.59元及费用109.11元，合计703.17元。并提交了信用卡申请表及透支明细等证据。要求被申请人周志鹏给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行703.17元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周志鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行703.17元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 申请费16元，由被申请人周志鹏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月七日 法官助理李云霞 书记员向芳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执824号之四申请执行人：高朝文，男，1968年12月10日出生，汉族，住新野县。被执行人：张金建，男，1978年6月3日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘娜，女，1981年11月19日出生，汉族，住新野县。申请执行人高朝文与被执行人张金建、刘娜为追偿权纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初3589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张金建、刘娜应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人高朝文50000元及利息，利息自2018年09月16日起按年利率6%计算至款还清之日止。负担案件受理费810元，公告费600元。因被执行人张金建、刘娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高朝文向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有网络资金3052.87元，本院依法予以扣划，扣缴执行费759元后剩余2761.87元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人刘娜名下有汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××），该车已被本院其他案件先行查封，且未能实际控制，暂无法处置，查封期限自2020年5月22日之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张金建、刘娜户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张金建、刘娜名下有可供执行的财产。四、已向被执行人张金建、刘娜发出限制消费令，并依法将被执行人张金建、刘娜纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人高朝文本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张金建、刘娜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高朝文在指定期限内不能向本院提供被执行人张金建、刘娜的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3052.87元，本院依法予以扣划，扣缴执行费759元后剩余2761.87元，已支付给申请执行人，本案债权尚余54531.13元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金建、刘娜负有继续向申请执行人高朝文履行债务的义务，被执行人张金建、刘娜自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人高朝文发现被执行人张金建、刘娜有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年七月十六日书记员 杨 蕊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2046号原告:王洁，女，1983年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，委托诉讼代理人：张飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：朱建新，男，1953年9月13日出生，住武汉市硚口区，原告王洁与被告朱建新委托合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，原告王洁于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洁撤回起诉。案件受理费减半后收取4840元，由原告王洁承担。审判员  李婷二〇二〇年七月九日书记员  刘莉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4057号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。被执行人湖南天一汽车销售服务有限公司。被执行人湖南津湘投资有限责公司。被执行人范可风。被执行人朱文胜。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南天一汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责公司、范可风、朱文胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11287号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天一汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责公司、范可风、朱文胜存款人民币600万元或扣留、提取被执行人天一汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责公司、范可风、朱文胜收入人民币600万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年七月二十日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1189号原告：孙太宽，男，1967年7月26日生，汉族，农民，住封丘县。被告：高永安，男，1966年10月14日生，汉族，农民，住封丘县。原告孙太宽与高永安劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙太宽到庭参加诉讼，被告高永安经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙太宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠工资10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10-11月份，原告跟随被告在荆宫滩搬迁工地干活，被告承诺完工结清工资，至今没有结算。原告多次催要，被告都以种种理由推辞，拒不支付所欠款。原告无奈，为维护原告的合法权益，故向封丘县人民法院申请诉讼，望判如所请。被告高永安未答辩。针对诉讼请求，原告向本院提供的证据材料有：证明一份，证明被告高永安拖欠工资的事实。被告没有证据向本院提交。经庭审质证，本院认为，原告的证据符合有效证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2019年4月份，原告组织二十个左右工人跟随被告在荆隆宫乡黄河摊区搬迁工地一期二标的工地干活。原告及工人干的是11、13号楼的木工活。原告与被告约定按面积结算，每平方69元，包工不包料。原告的工作2019年6月28日结束。2020年1月11日，被告高永安在一期二标项目部向原告出具了证明，：“证明今有孙太宽垫付工人工资壹万元整（10000元）2020.1.11号高永安”。证明出具后，经原告多次催要，被告未支付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案原告为被告提供木工劳务，被告按劳务量支付工资，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告按约定提供了木工劳务，被告应当按约定支付报酬。原告要求被告支付工资款10000元，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高永安于本判决生效后十日内支付原告孙太宽工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高永安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二０二〇年七月二十日书记员  陈 伟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1293号原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：吴国庆，男，1979年10月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告吴国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。现原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。本案诉讼费961元(已减半收取)，由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。审判员  严峻二〇二〇年七月二十八日法官助理李梦娇书记员宋玉华
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7585号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：王平，男，1979年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告王平金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告王平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币21012.57元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）6766.39元（以21012.57元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月16日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月16日，王平向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3832734801002，申请表载明：“贷款本金28000元，分期期数27期，每月还款额1527.8元，首次还款日2018年4月16日，每月还款日16日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970012778854，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”王平在借款人签名处进行了电子签名。王平（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年3月20日，捷信公司向王平62×××02的银行账户转账28000元。上述借款发生后，被告仅偿还了9期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金21012.57元，利息6766.39元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。王平未答辩。捷信金融公司庭审中确认，王平《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为：王平向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向王平发放了贷款，借款期限内，王平未能按期偿还借款本息，显属违约。王平多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张王平偿还借款本金21012.57元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，王平应支付捷信金融公司利息6766.39元，此后的利息、罚息按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告王平于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金21012.57元及截至2020年5月13日的利息、罚息6766.39元，此后的利息、罚息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由被告王平负担。本判决为终审判决。审判员 丁 淳二〇二〇年七月二十二日书记员 杨晓燕附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执412号申请执行人：广西众贺联炬环保科技有限公司,住南宁市。法定代表人：唐婷，系总经理。委托代理人：高锡民，系该公司职员。被执行人：集安市古马岭金矿有限责任公司，住所地集安市。法定代表人：郑胜利,系总经理。本院在执行广西众贺联炬环保科技有限公司与集安市古马岭金矿有限责任公司买卖合同纠纷一案中,执行依据为集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初486号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人广西众贺联炬环保科技有限公司于2020年7月7日向本院申请执行，要求给付24.8万元及利息。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年7月7日通过总对总查控系统，对被执行人证券、保险、工商总局、民政、银行存款、网络资金、车辆、不动产进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月28日决定对其采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘明颖审判员丁天彬审判员 顾   传   羽二〇二〇年七月二十八日书记员 王   立   智
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1064号上诉人(原审被告)：于双宝，男，1979年10月18日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第八采油厂消防队队员，住大庆市让胡路区，上诉人(原审被告)：马淑华，女，1963年6月16日出生，个体，汉族，住大庆市让胡路区，共同委托诉讼代理人：韩忠义，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：刘梅丽，女，1949年4月5日出生，汉族，大庆昆仑集团退休职工，住大庆市让胡路区，被上诉人(原审原告)：李贵胜，男，1949年11月5日出生，汉族，大庆化工集团退休干部，住大庆市让胡路区，共同委托诉讼代理人：刘运发，黑龙江庆虹律师事务所律师。上诉人于双宝、马淑华因与被上诉人刘梅丽、李贵胜民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初5924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院对于原审原告刘梅丽、李贵胜诉讼请求中未予支持部分的相关诉讼请求未作判决，严重违反法定程序。刘梅丽、李贵胜向一审法院提交证据证明其向于双宝、马淑华交付借款数额与其诉讼请求的借款数额之间差额较大，借款支付依据不足，一审法院应在查明借款事实基础上，据实下判。综上，一审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初5924号民事判决；二、本案发回大庆市让胡路区人民法院重审。上诉人于双宝、马淑华预交的二审案件受理费17106元，予以退回。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年七月十三日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条：对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7344号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：徐贵亮，女，1984年10月14日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告徐贵亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告徐贵亮经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令徐贵亮向川商小贷公司支付欠款本金3480元、借期内利息368.46元；2．判令徐贵亮向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以3480元为基数，按照年利率24%从2016年9月8日开始计算至本息全部清偿之日止；3.判令徐贵亮向川商小贷公司支付服务费；4.判令徐贵亮承担本案律师费。后川商小贷公司当庭放弃第3项诉讼请求和第4项诉讼请求。事实和理由：2015年9月7日，徐贵亮通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请3480元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但徐贵亮违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，徐贵亮仍未还款，已构成违约。 徐贵亮未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，徐贵亮为购物向川商小贷公司申请贷款3480元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区天恩通讯器材经营部，从2015年10月7日起每月还款431元，分期12期。同日，徐贵亮与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，徐贵亮与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认徐贵亮收到青羊区天恩通讯器材经营部向其交付的商品，并指定青羊区天恩通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，徐贵亮在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。徐贵亮未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与徐贵亮签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，徐贵亮应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于徐贵亮欠付的本金及借期内利息。徐贵亮借款本金为3480元，约定还款方式为12期等额本息，年利率为19%，按此方式计算徐贵亮借期内利息共计368.45元，徐贵亮应当归还本金3480元和利息368.45元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的徐贵亮逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求徐贵亮按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自2016年9月8日起按年利率24%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、徐贵亮于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3480元； 二、徐贵亮于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息368.45元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2016年9月8日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由徐贵亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 曦
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保349号 申请人：厦门凯胜特工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路92号605之二，统一社会信用代码91350203MA2Y6N584D。 法定代表人：陈炜鹏，董事长。 委托诉讼代理人:姜颖，福建九信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林娜娜，福建九信律师事务所实习律师。 被申请人：厦门中达兴精密模具有限公司，住所地福建省厦门市海沧区阳和路56号一号厂房1楼-2号，统一社会信用代码913502055684148129。 法定代表人：林道群，执行董事。 申请人厦门凯胜特工贸有限公司与被申请人厦门中达兴精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人价值人民币76469.9元的财产。申请人厦门凯胜特工贸有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门凯胜特工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人厦门中达兴精密模具有限公司名下财产，价值以76469.9元为限。 案件申请费785元，由申请人厦门凯胜特工贸有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘苏晶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初15737号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，男，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。被告：洪流，男，1972年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告洪流物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 静二〇二〇年七月二十九日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执577号申请执行人:刘战强，男。被执行人:田华,男。被执行人:原涛，男。本院在执行刘战强与田华、原涛民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第02880号民事判决书已发生法律效力。被执行人田华、原涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘战强于2020年3月31日向本院申请执行。本案确认被执行人田华、原涛应履行案款10000元及利息、案件受理费50元，并向本院缴纳执行费50元。执行中查明，被执行人田华、原涛长期在外，去向不明。经本院查询，被执行人田华、原涛无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院依法对被执行人田华、原涛银行账户、微信账户予以冻结，并已将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人刘战强，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为10000元（利息另计），本次执行申请执行人实现债权数额为0元。现经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二〇年七月三日书记员  贾保财
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初198号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人杨志安，男，1992年3月5日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，现住址为重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2017年11月13日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，并于2019年4月刑满释放;因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日被抓获归案，当日被刑事拘留，同年5月11日被奉节县公安局在其住所地监视居住。经本院决定，奉节县公安局于2020年7月16日执行逮捕。现押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2020）Z193号起诉书指控被告人杨志安犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉,被告人杨志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控:2019年10月至2020年3月期间，被告人杨志安在奉节县平安乡采用撬门入室等手段，共实施盗窃四起。将人民币现金10852元、手机2部、腊猪脚4只(重32.4公斤)盗走，具体犯罪事实如下：1.2019年10月1日，被告人杨志安驾驶摩托车到奉节县许某家，采取撬门入室的方式将许某家卧室内人民币现金212元盗走。2.2019年10月1日，被告人杨志安驾驶摩托车到奉节县童某家，采取撬门入室的方式将其堂屋内一部型号为0PP0A37金色智能手机盗走，后该手机被杨志安遗失。3.2019年10月1日，被告人杨志安驾驶摩托车到奉节县秦某家，采取撬门入室的方式将秦某家二楼卧室床头枕下的人民币现金10040元和一楼堂屋洗衣机上放置的一部型号为VIV0Y67的白色智能手机盗走，该手机被杨志安遗失。4.2020年3月16日，被告人杨志安驾驶摩托车到奉节县张某家，采取撬门入室的方式将张某家堂屋左侧卧室床上黑色皮包内人民币现金600元及家中4只腊猪脚盗走，在逃离现场后被当地居民截获，后杨志安趁村民不备逃走。经鉴定:被盗4只腊猪脚价值人民币2592元。2020年3月16日，涉案的4只猪脚和摩托车被办案民警扣押。同年6月4日，涉案猪脚被发还被害人张某。2020年5月8日，被告人杨志安于江苏省苏州市吴中区胥口镇上供新村11号被吴江区公安局办案民警抓获归案。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人杨志安以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，价值人民币13444元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨志安曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人杨志安认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人杨志安到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人杨志安有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人杨志安对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗的两部手机均已遗失，无法鉴定其价值。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书等法律文书；2、车辆信息、人员信息、扣押清单、发还清单、前科材料、情况说明、抓获经过、户籍信息等书证;2.证人黄某、胡某、杨某1、杨某2的证言;3、被害人张某、许某、秦某、童某的陈述;4、被告人杨志安的供述和辩解;5、奉节县价格认证中心文件；6、指认现场笔录及照片、辨认笔录、扣押笔录、现场勘验笔录。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为,被告人杨志安以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，价值人民币13444元，数额较大，其行为构成盗窃罪,应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨志安曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨志安到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下：一、被告人杨志安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2020年7月16日起至2021年5月11日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨志安于本判决生效后十日内退赔被害人许某人民币212元，退赔被害人秦某人民币10040元，退赔被害人张某人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 易曙光二〇二〇年七月十六日法官助理 陈 雪书 记 员 万晓燕
文书内容河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1281刑初66号            公诉机关                  义马市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人茹建华，男，1972年5月30日出生，汉族，初中毕业，无业，住义马市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月5日被义马市公安局取保候审。于2020年7月23日被义马市人民法院决定逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                  三义检一部刑诉〔2020〕64号                  指控事实              2019年12月27日22时24分许，被告人茹建华驾驶豫MAPxxx号牌小型汽车到义马市泰山路与人民路交叉口疫情卡点，被执勤民警查获。经鉴定，被告人茹建华驾车时血液中的酒精含量为220.95mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人茹建华到案后自愿如实供述自己的罪行。                        指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人茹建华拘役三个月，并处罚金。                  被告人辩护意见              被告人茹建华对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人茹建华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人茹建华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人茹建华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人茹建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员   张国宪                      二〇二〇年七月二十四日                                                                法官助理   刘  宁          书  记  员   张  洁
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更437号罪犯雒亚军，曾用名雒艳艳，男，汉族，生于1978年1月2日，小学文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省甘谷县人民法院于2018年3月28日作出（2018）甘0523刑初56号刑事判决，以被告人雒亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2017年12月8日起至2021年6月7日止）,并处罚金4000元。宣判后，雒亚军服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在监区车间缝纫机机工改造岗位上，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯雒亚军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2019年3月8日缴纳罚金4000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯雒亚军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雒亚军减去有期徒刑七个月（刑期自2017年12月8日起至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年七月三十一日法官助理 曹 杰书 记 员 杜雯露
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3805号 原告：楼长生，男，1942年9月11日出生，汉族，户籍地慈溪市，住慈溪市。 被告：韩良军，男，1965年4月1日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：袁建渊，男，1963年4月3日出生，汉族，住慈溪市。 原告楼长生与被告韩良军合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼长生，被告韩良军的委托诉讼代理人袁建渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼长生向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付原告欠款33000元，并赔偿原告自起诉之日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿利息损失的请求。事实和理由：原、被告系合作伙伴关系。2019年1月22日，经过核算，就被告收取的原三塘建材厂货款，被告向原告在内的各方出具欠条，其中载明尚欠原告款项33000元。上述欠款，原告多次催讨，被告至今仍未予支付。 被告韩良军辩称，曾收回原三塘建材厂部分应收款属实，但原三塘建材厂由原、被告和案外人胡建立、袁建渊（即本案被告韩良军的委托诉讼代理人）四人共同投资经营，而胡建立负责收取的其他应收款等，至今各方尚未结算清楚。要求对原三塘建材厂账目进行结算，结算清楚后再分配款项。 原告楼长生提交证据：被告出具的欠款字据（复印件，原件已由原告收回）1份，用以证明被告尚欠原告款项33000元的事实。庭审后，原告楼长生提交慈溪市塘建材厂、宁波宏厦新型建材有限公司的营业执照复印件各1份。 被告韩良军未提交证据。 对原告提交的欠款字据，经质证，被告无异议，本院经审核对其证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2007年起，原、被告以及案外人胡建立、袁建渊四人共同合伙出资，以慈溪市塘建材厂（个体工商户，登记经营者楼长生，现已注销）的名义生产、销售水泥砖等产品。各方确定原告在慈溪市塘建材厂（以下简称三塘建材厂）享有10%的份额，被告、胡建立、袁建渊三人各享有30%的份额。2010年期间，三塘建材厂与其他几家制砖企业合并成立宁波宏厦新型建材有限公司（以下简称宏厦公司）。合并前，原、被告和胡建立、袁建渊共同商定：三塘建材厂的全部资产作为胡建立出资投入到宏厦公司的经营活动，由胡建立代表三塘建材厂全体出资人参与宏厦公司的经营活动，三塘建材厂在宏厦公司的经营所得份额仍按原出资份额由四人分享。2015年底，宏厦公司因经营困难而停止经营，该公司对经营期间的公司债权进行了分配，其中胡建立代表三塘建材厂分得宏厦公司对外应收款债权数额合计80余万元。2016年期间，被告从胡建立处获得部分应收款债权凭据，此后以此为据向债务人主张权利。2018年初，原告、胡建立、袁建渊听说被告已收回部分应收款，为此多次向被告要求按原出资比例分配已收回应收款。2019年1月22日，原、被告及胡建立、袁建渊四方经协商就被告收回应收款的分配方案基本达成一致，被告以欠款人身份出具字据一份，确认已收回三塘建材厂应收款叁拾叁万元，其中欠袁建渊玖万玖仟元，欠胡建立玖万玖仟元，欠楼长生叁万叁仟元。上述被告出具字据所确认的对原告欠款33000元，此后原告多次催讨，被告以胡建立处尚有原三塘建材厂其他应收款债权等未结清为由，至今未予支付。 本院认为，原三塘建材厂虽登记为原告经营的个体工商户，然实际由原、被告及案外人胡建立、袁建渊四人合伙出资经营，原三塘建材厂从宏厦公司分配所得债权应归全体合伙人共有，在合伙经营已实际终止的情形下，此后依法收回的应收款应按原约定合伙比例及时分配给原合伙人。被告确认已收回原三塘建材厂应收款330000元，尚欠原告可分得款33000元，但至今未予给付，显然不当，现原告要求被告给付，理由正当，其诉讼请求依法成立，本院予以支持。至于案外人胡建立负责处理的属原三塘建材厂的其他应收款债权等事宜，与案涉原、被告间的权利、义务无直接关系，故被告以案外人胡建立处尚有原三塘建材厂应收款债权等未清算为由，拒绝支付原告已收回应收款的分配款，其辩称理由不能成立，其意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告韩良军于本判决发生法律效力后十日内支付原告楼长生欠款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费625元，减半收取计312.50元，由被告韩良军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡忠焕 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 管耀威
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执恢150号申请执行人：林新令，女，1971年5月30日出生，汉族，住西安市蓝田县。被执行人：西安市新城区和厚吉美食餐厅，住所地西安市新城区。被执行人：朱强，男，1954年4月24日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。申请执行人林新令与被执行人西安市新城区和厚吉美食餐厅、朱强劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初4344号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金、利息、诉讼费及执行费，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人林新令与被执行人西安市新城区和厚吉美食餐厅、朱强达成长期履行的和解协议，协议约定如下：1、现确认西安市新城区和厚吉美食餐厅、朱强尚有12万元未支付甲方；2、西安市新城区和厚吉美食餐厅、朱强于2020年7月21日向林新令支付1万元现金；3、西安市新城区和厚吉美食餐厅、朱强自2020年8月21日起，每月21日向林新令支付8000元，至所有欠款付清为止；4、林新令同意解除对西安市新城区和厚吉美食餐厅、朱强的限高措施及银行账号的查封措施；5、如被执行人西安市新城区和厚吉美食餐厅、朱强违反和解协议,申请执行人林新令可向法院申请再次立案执行。据此，林新令与被执行人西安市新城区和厚吉美食餐厅、朱强劳动争议纠纷一案，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0102执恢150号案件的执行。如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年七月二十一日书记员  党 涵
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执474号之一 申请执行人：陈俊兵，男，1964年3月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：何炳胜，男，1955年10月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行的陈俊兵申请执行何炳胜民间借贷纠纷一案，应执行标的1万元及利息、垫支诉讼费25元，已执行标的8034元。本院以何炳胜为被执行人的案件共有三件，执行过程中，本院扣划被执行人何炳胜银行存款80050元，扣除本院收取执行费1315元后，申请执行人陈俊兵分得案款8034元。三案申请执行人陈俊兵、毛建华、易传国与被执行人何炳胜自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人于2020年12月31日前归还三案申请执行人剩余借款本金及毛建华垫支诉讼费650元；二、三案申请执行人均自愿放弃利息；三、如被执行人未按上述协议履行，则三案申请执行人可按原判决申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执474号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年七月二十九日 书记员  段 炼
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0103行初213号原告杨某某，女，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市渝中区城市管理局，住所地：重庆市渝中区和平路192号（新民花园）。法定代表人宋丹，该局局长。本院在审理原告杨某某诉被告重庆市渝中区城市管理局履行法定职责一案中，因原告杨某某在收到本院于2020年7月22日送达的预缴案件受理费通知书后，既未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理……。”因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告杨某某撤诉处理。审 判 长  刘晓川审 判 员  赵利利人民陪审员  颜学勤二〇二〇年七月三十一日书 记 员  赵代其