wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初165号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人武某某，女，1975年5月21日出生，汉族，中专文化，襄阳市宏伟航空器责任有限公司工人，户籍地湖北省襄阳市襄城区，现住襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被取保候审。指定辩护人张丽霞，湖北志民律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜、检察官助理王文娟出庭支持公诉。被告人武某某及其辩护人张丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月10日20时许，被告人武某某酒后驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车从襄阳市襄城区轴承厂二路沿江边行驶至襄城区檀溪公馆路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人武某某血液中乙醇含量99.81mg/100ml，为醉酒驾车。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了查获经过、机动车驾驶证和行驶证复印件、证人武某的证言、襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见书、湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人武某某供述等主要证据。公诉机关认为：被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人武某某免予刑事处罚。被告人武某某对指控的事实、罪名没有异议，且自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人武某某到案后自愿如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人武某某系初犯、偶犯，社会危害性小，其血液中酒精含量较低，且无从重情节，犯罪情节轻微，请求对被告人免予刑事处罚。经审理查明：2020年1月10日20时许，被告人武某某酒后驾驶陈向某的鄂Ｆ×××××小型普通客车从襄阳市襄城区轴承厂二路沿江边行驶至襄城区檀溪公馆路段时被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，武某某血液中乙醇含量为101.47mg/100ml，武某某对该鉴定结果有异议，申请重新鉴定。后经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，武某某血液中乙醇含量为99.81mg/100ml，为醉酒驾车。上述事实，有经庭审质证、确认的查获经过、机动车驾驶证和行驶证复印件、证人武某的证言、襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见书、湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人武某某供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人武某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关对其指控成立。被告人武某某到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人武某某认罪认罚应从轻处罚之观点成立，本院予以采纳；另辩称被告人武某某血液中酒精含量较低，且无从重情节，其犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚的意见，与庭审查明事实和法律规定相符，可予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人武某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人武某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋本昌人民陪审员  胡维敏人民陪审员  李大慧二〇二〇年七月三十日法官助理李凯萌书记员刘佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9116号原告冯元龙，男，汉族，1987年12月16日出生，住河南省汝州市。委托代理人邓勇，邵海鹏（实习），河南贵简律师事务所律师，特别授权。被告徐新正，男，汉族，1984年3月3日出生，住河南临颍县。原告冯元龙诉被告徐新正承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯元龙委托代理人邓勇、邵海鹏到庭参加诉讼，被告徐新正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告偿还17100元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2017年6月，原被告双方通过微信约定，原告承接被告在郑州市××大厦和启福牙科两处的玻璃隔断业务，2017年8月，双方通过微信结算，被告尚欠原告承揽费17100元，被告承诺于2018年6月1日之前支付。庭审中，原告称被告一直未支付，被告未提交相关证据证明其具体支付数额，故原告请求被告徐新正支付承揽费17100元，本院予以支持。被告徐新正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐新正支付原告冯元龙承揽费17100元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由被告徐新正负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月三十日书记员  聂改勤
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1064号申请执行人：杨祥祥,男性,1986年9月21日出生,住郯城县；被执行人：李志平，男性,1988年1月9日生，汉族，住郯城县郯城街道城里二街一区142号。本院在执行杨祥祥与李志平买卖合同纠纷一案中，经查询，并未发现被执行人李志平名下有可供执行银行存款，亦未查询到其名下有不动产及车辆登记信息；申请人亦未能向本院提供被执行人最新执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张波二〇二〇年七月十六日()书记员  徐艳
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2116号 原告：沧州吉祥物业服务有限公司，住所地：青县南环西路网通公司对面，统一社会信用代码：9113092255331240X5Q。 法定代表人：李静，经理。 委托诉讼代理人：温志华，男，1986年10月29日生，汉族，住青县，该公司职工。 被告：赵健，男，1980年3月18日生，汉族，住青县。 原告沧州吉祥物业服务有限公司与被告赵健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州吉祥物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州吉祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州吉祥物业服务有限公司承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年七月二十五日 书记员  刘 欣
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4682号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：孙艳婷，系云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，系云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄敏，女，1976年4月18日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告黄敏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙艳婷、邓凤莲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2020年4月1日，所欠信用卡欠款177115.63元。其中：本金99880.8元、利息74671.23元、违约金2563.6元。并支付从2020年4月2日起至实际还清欠款之日止按照《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算的利息；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了交通银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××81的交通银行信用卡。被告随后开卡，开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据有原件予以核对且与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2012年7月8日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××81的信用卡一张。双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定了被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。被告领取上述信用卡后激活使用。但截止2020年4月1日，被告信用卡尚欠本金99880.8元、利息74671.23元、违约金2563.6元，其中违约金均系2017年1月1日之后产生，被告未归还过该款项。另查明：2016年9月30日，原告在其官方网站上发布关于调整信用卡部分服务收费价格的公告，具体内容为：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发(2016)111号）要求，自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务费价格具体包括：1.取消“滞纳金”收费；2.新增“违约金”收费；3.取消“超限费”收费；4.扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。调整后的收费标准如下：转账手续费双币贷记卡：信用额度转账手续费：境内人民币转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，最高每笔人民币500元……违约金是指持卡人因未能按约定在到期还款日（含）前偿还最低还款额而向银行缴纳的违约罚金，其收费标准为双币贷记卡、美元贷记卡：每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或者1美元，人民币贷记卡：按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月1日尚欠的本金99880.8元、利息74671.23元及自2020年4月2日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的违约金，本院认为，原告虽提交公告，但并未提交证据证实被告已知悉该公告，且与被告就此费用的收取签订新的协议，因此，本院对原告主张的违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还2020年4月1日尚欠的本金99880.8元、利息74671.23元，合计174552.03元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付前述借款本金自2020年4月2日起至实际还清款项之日止的利息（标准按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1921元，由原告承担28元，被告承担1893元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年七月十六日书记员  颜青
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3592号原告：哈尔滨胜华房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路268号1512室，统一社会信用代码91230199558586108H。法定代表人：陈同亚，职务经理。委托诉讼代理人：黄琴双，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建宇，黑龙江博润律师事务所律师。被告：陈丽君，女，1964年6月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告哈尔滨胜华房地产开发有限公司与被告陈丽君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨胜华房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨胜华房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告哈尔滨胜华房地产开发有限公司负担。审判员 马 丁二〇二〇年七月二十九日书记员 马欣扬
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3990号 申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司： 被执行人东莞市虎门美又佳日用品店、曹亮： 本院于2020年4月23日依法受理执行的申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被执行人东莞市虎门美又佳日用品店、曹亮知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972初12279号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初704号 原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 委托代理人：任远、邵建波，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告李荣花，女，1968年4月10日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李荣花财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计人民币30998.76元；2、被告向原告支付未付保费人民币6245.36元；3、被告向原告支付违约金37815.2元（违约金以理赔款及未付保费总和37244.12元为基数，自2016年1月21日起按照年24%的标准暂计至2020年3月23日1523天，实际主张至款项还清为止）以上三项共计75059.32元。事实和理由：2013年9月2日，被告李荣花与中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行借款人民币91000元，期限为36个月。就该笔借款，被告作为投保人，以农行石门支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称保险单）签订借款合同当日，农业银行石门支行按照约定向被告发放贷款。2015年11月2日被告逾期还贷，至2016年1月21日逾期已达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2016年1月21日向被保险人农业银行石门支行进行理赔，理赔金额共计30998.76元，其后农业银行石门支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后经原告多次催促，被告始终不予归还理赔款和未付保费。故被告应向原告规划理赔款、未付保费并支付违约金。 本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司起诉的被告不明确，提供不了被告的具体信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费1676元，减半收取838元，裁定生效后退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿化力 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 静
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0208刑初52号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人王小武，男，1972年10月17日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省芜湖市三山区，住芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月14日被芜湖市公安局长江大桥综合经济开发区分局取保候审。2020年7月10日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人王小武犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人王小武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2019年5月21日16时30分左右,被告人王小武驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车，接送高安中心小学学生，行至芜湖市长江大桥综合经济开发区义合路与横山路交叉口西500米处时被交警查获。经现场核查，该车核载7人，实载17人。公诉机关认为，被告人王小武从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王小武到案后如实供述，且认罪认罚,依法从轻、从宽处理。建议判处被告人王小武拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人王小武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年5月21日16时30分左右,被告人王小武驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车，接送高安中心小学学生，行至芜湖市长江大桥综合经济开发区义合路与横山路交叉口西500米处时被交警查获。经现场核查，该车核载7人，实载17人。上述事实，有到案经过、消除道路交通安全违法状态记录、户籍信息、证明及情况说明、小孩上下学乘坐交通工具的情况说明、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，证人滕某1、滕某2、严某、滕某3的证言，被告人王小武的供述和辩解，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王小武在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过定额乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。王小武在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人王小武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李娟二〇二〇年七月二十三日法官助理钱璟书记员杨蕾相关法条:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执583号申请执行人:长春北湖科技园发展有限责任公司,住所地长春市高新北区长春北湖科技园。法定代表人：喻专，总经理被执行人:长春交泰科技孵化器有限公司，住所地长春市北湖科技开发区盛北大街3333号。法定代表人：李锋涛，总经理。申请执行人长春北湖科技园发展有限责任公司申请执行被执行人长春交泰科技孵化器有限公司执行一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初282民事判决书经发生法律效力。申请执行人长春北湖科技园发展有限责任公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币343,556.5元及申请执行费等。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无土地、无证券、无保险等相关财产信息。4、本院于2020年7月30日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月31日通知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年七月三十一日书记员  郑宇贺
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初559号原告：郭良如，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，现住山东省巨野县。被告：杨文生，男，1962年10月20日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：夏津县联合汽车运输有限公司，住所地：山东省德州市夏津县经济开发区华夏C区26-12号商铺。法定代表人：刘春洪，执行董事兼经理。被告：高唐县屹诚运输有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县人和街道泉林路东段路南。法定代表人：董书长，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。原告郭良如与被告杨文生、夏津县联合汽车运输有限公司、高唐县屹诚运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤回对被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭良如撤回对被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。审判员 陈 洁二〇二〇年七月二十九日书记员 周梦娇
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2301号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，营业场所：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：谢静波，女，1980年6月7日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行员工，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：池春雨，女，1972年4月1日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行员工，住四川省攀枝花市东区。 被告：钟俊聪，男，1986年5月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行(以下简称邮储银行东区支行)与被告钟俊聪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东区支行的委托诉讼代理人谢静波到庭参加诉讼。被告钟俊聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行东区支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金20575.65元、利息3042.35元、费用3190.81元（利息已算至2020年3月15日，此后利息按照原、被告双方签订的信用卡领用合约的约定支付欠款利息、违约金直至欠款本息全部还清之日止），合计26808.81元；2.本案诉讼费以及其他费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，经审查，原告认为被告符合信用卡申领条件，原告于2011年11月30日向被告发放了一张额度为21000元的信用卡（卡号：××××××）。被告消费、取现后并未按约定正常还款，截止2020年3月15日，尚欠本息费用合计26808.81元。期间，原告曾通过电话、短信、工作人员上门等方式进行催收，被告至今未按约定还款构成违约。为维护原告的合法权特诉至法院。 被告钟俊聪未作答辩、亦未提交证据。 原告邮储银行东区支行围绕其诉讼请求提交了营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、《授权委托书》、委托人身份证、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡与普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、被告身份证、客户申请办理信用卡的日期截屏、激活截屏、银行流水截屏以及电话催收截屏。本院对原告邮储银行东区支行提交的证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，确认其证明力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月11日，钟俊聪向邮储银行东区支行申请办理了信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》［附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡与普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》］中按内容提示阅读并亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”等内容。在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡与普卡领用合约》第三条约定：“1.除本合约另有规定外，乙方（钟俊聪）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（邮储银行东区支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。4.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。……6.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。……8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。”该领用合约还约定了金卡的收费项目及标准，包括透支取现费境内为交易金额的1%,最低10元，跨行加收2元手续费；透支取现费境外为交易金额的1%,最低20元；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；补制账单费为3个月内免费，超过3个月5元／份等。随后，邮储银行东区支行向钟俊聪发放了卡号为××××××的信用卡一张。 钟俊聪在使用卡号为××××××的信用卡过程中未按约定还款。经邮储银行东区支行催收，钟俊聪至今仍未清偿欠款。截止2020年7月15日，钟俊聪因使用卡号为××××××的信用卡尚欠邮储银行东区支行透支本金20575.65元、利息3042.35元、费用3190.81元，合计26808.81元。 本院认为，钟俊聪向邮储银行东区支行申请办理了信用卡，邮储银行东区支行经过审查后，给钟俊聪办理了信用卡，双方同意按照《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》载明的事项，包括《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等的约定执行，建立了信用卡使用的合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。钟俊聪应遵守约定履行自己的义务，在持卡进行透支消费（提现）后，应遵守章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付逾期还款违约金以及按日利率万分之五支付透支利息，按月计付复利。邮储银行东区支行主张钟俊聪偿还信用卡（卡号为××××××）透支本金20575.65元、利息3042.35元、费用3190.81元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。钟俊聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案邮储银行东区支行主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由钟俊聪自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 钟俊聪于本判决生效后十日内一次性向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行支付信用卡（卡号为：××××××）透支本金20575.65元、利息3042.35元、费用3190.81元，合计26808.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取计235元，由钟俊聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘登裴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2206号申请人李志钢，男，汉族，1976年8月16日出生，住河南省南乐县。被申请人徐静，女，回族，1977年6月29日出生，住郑州市金水区。申请人李志钢向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款952192元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐静银行存款952192元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十七日书记员  刘宇
锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执304号之二 被执行人：涂锦林，男，汉族，1975年10月31日生，住锦屏县。 本院依据已经发生法律效力的锦屏县人民法院作出的(2019)黔2628刑初104号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人涂锦林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人涂锦林在贵州省农村信用社联合社622XXXXXXXXXXXXXX4983_1账户内存款人民币3000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 周 梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员 范芳标 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢49号 申请执行人：张元林，男，生于1958年1月7日，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人：奉秀英，女，生于1960年7月11日，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人：张某，女，生于2009年10月9月，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：宋义成，男，生于1964年7月5日，汉族，住四川省朝天区。 本院在执行张元林、奉秀英、张某与宋义成机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行中查明，被执行人宋义成在家务农，其名下无银行存款、公司、不动产、车辆等财产可供执行；已对被执行人宋义成采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年七月九日 书记员  梁 锟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3656号原告：牛爱丽，女，1976年6月9日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：兰爱平，女，1974年9月18日出生，汉族，住林州市。原告牛爱丽与被告兰爱平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛爱丽的委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告兰爱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛爱丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰爱平偿还原告牛爱丽借款190000元及2018年7月3日以前的利息40020元。(以借款之日至2018年7月3日止)。2、判令被告给付原告自2018年7月3日至执行完毕之日止的约定利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意资金紧张为由,分别于2016年1月18日、2016年4月11日、2016年7月26日分三次向原告借款190000元并约定利息2分(月利率)。上述款项原告均以农业银行转账给被告。以后原告多次要求被告还款，被告总是以各种理由推拖,2018年7月3日原告再次找被告要求还款,被告给原告写了借款条190000元,并将之前的利息也写了欠款条40020元，后原告多次找被告要求还款无果。被告兰爱平未答辩。本院经审理认定事实如下：被告兰爱平多次向原告借款，截止2018年7月3日，被告共计欠原告借款本金190000元、利息40020元，被告并向原告出具190000元，约定利息为月息2分的借据一份及利息40020元的今欠到条一份。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对原告要求被告兰爱平偿还借款本金190000元及利息的诉讼请求，有被告兰爱平出具的借据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告兰爱平未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告牛爱丽借款190000元及利息（利息自2018年7月3日至执行完毕之日止，以190000元为本金，按月息2分计算）；二、被告兰爱平于本判决生效之日起十日内给付原告牛爱丽2018年7月3日前的利息40020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告兰爱平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年七月九日书记员  张耀元
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初146号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人郑磊，男，1983年5月9日出生，汉族，初中文化，中共党员，安广镇秸秆电厂工人，吉林省大安市人，现住大安市。于2016年8月份因吸食冰毒被陕西省西安市公安局高新分局查获,被强制隔离戒毒。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月26日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人郑磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员刘国有出庭支持公诉，被告人郑磊到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年4月16日19时50分，被告人郑磊无证驾驶吉G×××75号黑色红旗牌小型轿车，当在大安市安广镇“咱屯子”饭店门前驾车准备回家时，被大安市公安局交巡警大队民警查获。经白城市公安司法鉴定中心检验“从送检的郑磊血中检出乙醇，含量为120.6mg/100ml”。被告人郑磊到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法对被告人从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，针对该起事实，公安机关已对被告人郑磊作出行政罚款二千元的行政处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人王某的证言，被告人郑磊的供述与辩解，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑磊醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑磊到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（因已对郑磊处以行政罚款二千元，本案罚金一千元不再另行缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高 飞
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督520号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：杨佳清，男，1984年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人杨佳清拒不偿还信用卡欠款119051.9元，其中本金79600.89元、分期手续费102元、单项增值服务费24元、利息39325.01元（暂计至2020年2月2日,之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人杨佳清签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计119051.9元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨佳清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金79600.89元、分期手续费102元、单项增值服务费24元、利息39325.01元，合计119051.9元（利息暂计算至2020年2月2日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费894元，由被申请人杨佳清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年七月九日书记员  刘芬宇
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢321号 关于马静珍申请执行马立芳、辇福永借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行，并于2020年7月22按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27742号之四 申请执行人雷文庆,女,1969年4月4日出生,汉族,住东莞市东城区。 被执行人谢文学,男,1968年5月18日出生,汉族,住东莞市南城区。 被执行人何英,女,1969年12月2日出生,汉族,住东莞市南城区。 关于申请执行人雷文庆申请执行被执行人谢文学、何英借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）粤1971民初23924号民事判决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人谢文学、何英向申请人雷文庆返还款项406938.91元、欠款本金97302元、相应立即损失、相应逾期利息、受理费4540.91元及相应保全费3160.93元。本案执行费由被执行人承担。根据申请执行人雷文庆的申请，本院于2019年10月30日依法立案执行。 本院立案执行后，本院向被执行人谢文学、何英发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。本院邮寄送达传票要求被执行人到庭进行执行调查，两被执行人到庭后表示暂无能力履行本案。 本院采取了下列财产调查及执行措施： （1）本院于2019年11月28日依法冻结了被执行人谢文学在广发银行账户68×××77内存款（实际冻结到位金额为791.81元，冻结期限自2019年11月28日起至2020年11月28日止）；本院于2019年12月18日依法冻结了被执行人谢文学在华夏银行账户14×××17内存款（实际冻结到位金额为8.68元，冻结期限自2019年12月18日起至2020年12月17日止）；本院于2020年3月3日依法冻结了被执行人谢文学名下财付通账户08×××cd8@wx.tenpay.com、被执行人何英名下财付通账户35×××23及08×××63@wx.tenpay.com内存款（实际冻结金额均为0元，冻结期限自2020年3月3日起至2020年3月2日止）；若上述查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，申请人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。 （2）本院于2020年1月17日依法对被执行人谢文学采取司法拘留十五日措施。本院于2020年1月14日依法扣押被执行人谢文学名下粤Ｓ×××××号牌车辆，本院依法对上述车辆进行评估拍卖，得款38820元。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人所属管理处调查被执行人财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 综上，本案共执行到位款项38820元，因被执行人谢文学为（2019）粤1971执27742号、（2020）粤1971执2499号、（2020）粤1971执4038号、（2020）粤1971执15715号四宗案件内均为同一被执行人，根据四个案件未获清偿标的比例分配，本案共分配到位款项25308.14元、执行费279.61元。案款25308.14元已支付给申请执行人。因本案申请执行人的债权没有得到足额清偿，本院已对被执行人谢文学、何英采取限制高消费措施。 本院于2020年7月21日向本案申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27742号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈展鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初451号 原告：张志强 委托代理人：陈君 被告：李世保 被告：榆林佳日集团物流运输有限公司 法定代表人：高建雄 被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司， 法定代表人：侯永利 委托代理人：常建国 原告张志强与被告李世保、榆林佳日集团物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理，原告张志强委托代理人陈君与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人常建国均到庭参加诉讼。被告李世保、榆林佳日集团物流运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张志强向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告保险公司赔偿原告车辆施救费1056元，维修费14182元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，李世保驾驶陕KD9761的重型半挂牵引车，在陕西省榆林市榆阳区大保当高速路口与张志强驾驶车牌号为陕KGT058小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经榆林三大队金鸡滩中队出具的《道路交通事故认定书》认定，当事人李世保负全部责任，当事人张志强无责任。后查明李世保驾驶的陕KD9761登记在榆林佳日集团物流运输有限公司，并在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险、商业险等险种，原告与被告多次交涉均未得到赔偿。故提出前述诉讼请求，请求法院查明事实，依法判决如诉至请。 被告保险公司辩称：本案驾驶员李世保在事故发生时所驾驶的车辆为营运车辆，根据我公司调查李世保所提供的从业资格证在2015年已到期，其在事故发生时并不具备驾驶运输车辆的资质，准驾不符属于我公司拒赔情形。车辆维修费应当以我公司定损金额14180元为准，且施救费及维修费应当由实际侵权人李世保承担。 被告李世保未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、质证意见及证据材料。 被告榆林佳日集团物流运输有限公司未到庭。提交书面答辩状一份，辩称1、肇事车辆被告公司只是保留所有权，且分期付款购车合同中明确约定了双方的权利义务；2、被告公司不承担民事赔偿责任，驳回原告对被告公司的起诉；3、事故发生在保险期间，原告的损失应当由保险公司进行赔偿，不足部分由实际车主被告李世保承担赔偿责任。对原告的损失合理部分应当予以支持，对不符合法律规定的不应当予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书一份、被告李世保的驾驶证、陕KD9761号车辆行驶证、交强险、商业险各一份、施救费发票一支，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的被告李世保从业资格证复印件一份，用于证明被告李世保系合法驾驶的事实。被告保险公司对真实性无异议，认为被告李世保所提供的从业资格证在2015年已到期，在事故发生时并不具备驾驶营运车辆的资格，属于保险公司拒赔情形。经查，该证据能够证明被告李世保系合法驾驶，且具有驾驶营运车辆的从业资格证的的事实，本院依法予确认。2、原告提交的维修费发票、车辆维修清单各一份，用于证明原告所有的陕KGT058小轿车因此次事故支出车辆维修费14182元的事实。被告保险公司对真实性无异议，证明目的提出异议，认为原告的车辆损失根据被告保险公司定损损失为14180元，认为车辆损失及施救费应当由实际侵权人承担。经查，该证据能够证明原告因此次事故支出车辆维修费14182元的事实，本院依法予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年7月12日21时30分许，李世保驾驶陕KD9761的重型半挂牵引车，在陕西省榆林市榆阳区大保当高速路口与张志强驾驶车牌号为陕KGT058小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经榆林三大队金鸡滩中队出具的《道路交通事故认定书》认定，当事人李世保负全部责任，当事人张志强无责任。事故发生后，张志强支出施救费1056元，车辆维修花费14182元。陕KD9761的重型半挂牵引车的登记车主为被告榆林佳日集团物流运输有限公司，该车系被告李世保以分期付款的方式购买，被告榆林佳日集团物流运输有限公司为该车在被告保险公司投保有保险限额为12.2万元的交强险一份及保险限额为100万元的商业第三者责任险一份及不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。 本院认为，2019年7月12日21时30分许，李世保驾驶陕KD9761的重型半挂牵引车，在陕西省榆林市榆阳区大保当高速路口与张志强驾驶车牌号为陕KGT058小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经榆林三大队金鸡滩中队出具的《道路交通事故认定书》认定，当事人李世保负全部责任，当事人张志强无责任。对此事实，本院依法予以确认。因陕KD9761的重型半挂牵引车投保有一份保险限额为122000元机动车交通事故责任强制保险及一份保险限额为100万元商业第三者责任险及不计免赔等险种，被告保险公司作为保险人，理应按照《中华人民共和国保险法》的规定和合同的约定在保险限额范围内，全面履行自己的义务。原告在此次交通事故中的损失依法确定为：车辆损失费14182元、施救费1056元，共计：15238元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告13238元。因被告保险公司可足额赔偿，故被告榆林佳日集团物流运输有限公司、李世保不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称因被告李世保提供驾驶员从业资格证已于2015年到期，根据保险免责条款予以免赔之理由，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，因被告保险公司未提供相关证据证明其已履行了明确告知义务，视为被告保险公司未就免责条款尽到告知、说明义务，该免责条款依法不产生效力，故对被告保险公司的辩称理由本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下： 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司向原告张志强赔偿车辆损失、施救费15238元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费90元，由被告中中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年七月五日 书记员  万强强
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5219号原告:张德芹，女，1973年5月21日出生，汉族，农民，住东阿县。委托诉讼代理人：王仁军，山东雄迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。被告：丁玲，女，1984年9月23日出生，汉族，农民，户籍地临清市，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。原告张德芹与被告丁玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德芹及委托诉讼代理人王仁军、谢华辉，被告丁玲委的托诉讼代理人孙常峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告签订的《房屋买卖居间合同》；2.判令被告返还购房款25万元支付双倍定金差额3万元、居间贷款服务费13000元、评估费及律师费用9200元，共计302200元；3.案件受理费、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年1月，原告通过居间方东阿县家缘房产营销策划有限公司（以下简称家缘公司）购买被告位于东阿县水岸国际小区5号楼2单元201室楼房，三方签订《房屋买卖居间合同》，约定楼房价款(含附属设施、相关物品)为647000元，原告在合同签订当日支付定金3万元，2019年2月12日前支付首付款25万元(含定金)，剩余房款397000元通过按揭贷款方式支付。原告履行了交付定金、支付首付款义务后，被告未依约配合原告办理房屋过户、按揭贷款手续，并且被告隐瞒楼房被第三方查封事实，被告的违约行为致使合同目的无法实现，要求解除房屋买卖合同，被告返还购房款并承担违约责任。丁玲辩称，一、答辩人与被答辩人双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，并且房屋已经交付使用，答辩人不同意解除合同。1.合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规等强制性规定，该合同真实有效，亦未出现解除及无效情形，并且房屋已经实际交付。2.答辩人没有隐瞒楼房被第三方查封的事实。签订合同时并未被查封。二、被答辩人请求事项第二项，没有事实及法律依据，不能成立。1.《房屋买卖合同》合法有效，未办理物权登记的，不影响合同效力。2.答辩人不存在违约行为，无需承担违约责任。综上，请应依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：于2019年1月31日丁玲（卖方、甲方）、张德芹（买方、乙方）、家缘公司（居间方、丙方）三方签订《房屋买卖居间合同》一份，约定：甲方自愿出售位于东阿县前进街道建筑面积为约103平方米、储藏室面积为8平方米的房屋，房屋设有抵押；总价款为647000元，乙方在买卖合同签订时向甲方支付定金30000元；乙方于2019年2月12日前将首付款250000元存入甲方账号，剩余397000元，在银行发放贷款之日由银行向甲方直接支付；在签订本合同的同时，丙方一次性收取居间信息服务费9705元，金融贷款服务费由乙方承担；甲方在2019年3月7日前将房屋腾出交给乙方；甲方保证房屋产权清晰，无查封，无任何产权纠纷和债权债务纠纷；甲乙双方任何一方不履行合同义务，导致无法完成的，应向对方承担违约责任，如乙方支付定金后违约，甲方有权解除合同没收定金，如甲方收取定金后违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方双倍返还定金；因甲乙双方任何一方原因导致合同被解除，丙方所收取的信息服务费不予退还，谁的责任由谁承担；合同还约定了其他权利义务。2019年1月31日张德芹给付丁玲定金15000元，2019年2月1日张德芹给付丁玲定金15000元，2019年2月2日张德芹向丁玲付清25万元（含定金3万元）。2019年3月7日丁玲将涉案房屋交付张德芹。因丁玲与他人发生民事纠纷，2019年7月涉案房屋被山东省东阿县人民法院查封，2020年4月解除查封。另查明，涉案房屋坐落于东阿县北环路南、前进街北首路西（水岸国际居住小区）5幢2单元201室，2019年7月16日完成不动产登记，产权人为丁玲。该房屋为按揭贷款购买，至今尚有部分贷款未偿还，导致无法办理产权过户手续。在当事人签订的《房屋买卖居间合同》中有“该房屋已抵押，甲方应于—年—月—日前向银行递交全部抵押注销申请资料并积极办理抵押注销手续”的内容，未填写时间。在丁玲取得涉案房屋不动产权证书后，经张德芹及家缘公司催促，丁玲至今未偿还完毕按揭贷款、办理抵押注销手续。还查明，为购买涉案房屋，张德芹支付居间服务费9705元。为本案诉讼，张德芹支付律师代理费6000元。为申请财产保全，张德芹支付保全费申请费2031元。本院认为，原被告签订的《房屋买卖居间合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力。双方约定丁玲应当积极办理抵押注销手续，对履行期限期限约定不明。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就履行期限约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，在丁玲取得涉案房屋不动产权证书后，经张德芹及家缘公司催促，丁玲至今未偿还完毕按揭贷款、办理抵押注销手续，构成违约。不办理抵押注销手续就无法办理产权过户手续。涉案房屋至今无法办理产权过户手续，致使张德芹不能实现合同目的，故张德芹要求解除合同、返还购房款、双倍支付定金的诉讼请求应予支持。根据个同约定，张德芹支付的居间费9705元应由丁玲承担。因合同接触后无需再进行贷款、评估，故张德芹要求丁玲赔偿贷款服务费、评估费不予支持。张德芹要求丁玲赔偿律师费，缺乏合同依据及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下：一、解除2019年1月31日丁玲与张德芹签订《房屋买卖居间合同》；二、丁玲于本判决生效之日起十日内向张德芹返还购房款25万元、返还定金3万元、赔偿居间费9705元；三、张德芹于本判决生效后十日内返还丁玲坐落于东阿县北环路南、前进街北首路西（水岸国际居住小区）5幢2单元201室房屋及附属储藏室；四、驳回张德芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5833元，减半收取2916.5元，由张德芹负担93.71元，由丁玲负担2822.79元；保全申请费2031元，由丁玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李穆二〇二〇年七月六日法官助理张梦雨书记员陈广芹
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4812号 原告：孙雪。 委托诉讼代理人：杨炳涛，河北宝光律师事务所律师。 被告：宋岩。 原告孙雪与被告宋岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪及其委托诉讼代理人杨炳涛、被告宋岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙雪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告借款120,400元；2、判令被告自起诉之日起至还清全部款项之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。被告于2018年7月5日开始以还款、孩子看病、激活保险账户等事由向原告求助，原告在被告的帮助下在各种网贷平台借款，借款后通过微信将所借到的钱陆续转借给被告，至2019年4月13日，原告通过微信转账方式共转借给被告120,400元，被告未书写凭证。 被告宋岩辩称，对原告向我微信转款认可，但不是借款，是原告让我帮她套现，不同意偿还。如果是借款，原告应提交证据证明。 本院经审理查明，原告孙雪与被告宋岩系朋友关系。原告自2018年7月5日至2019年4月13日期间通过微信共向被告转账107,400元，2018年7月6日、8日，向德良手机经营部转款13,000元。原告称向德良手机经营部的转款系扫描被告提供的二维码后转的，被告对此不认可。被告不认可原告向其转款系借款。双方无书面借款凭证，原告提交的与被告的电话录音中，被告未认可借贷关系。 上述事实有微信转账记录、银行转账记录、通话录音及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告仅提交转账记录，在被告否认借贷关系的情况下，原告无其他证据证明转款的性质为借款，原告的主张证据不足，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下： 驳回原告孙雪的诉讼请求。 案件受理费2,700元，由原告孙雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张晓芳 人民陪审员  石宝均 人民陪审员  王俊芬 二〇二〇年七月十日 书 记 员  逯初宸
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7130号 申请执行人东莞市国毅包装材料有限公司： 本院于2020年5月30日依法受理执行的申请执行人东莞市国毅包装材料有限公司与被执行人东莞市庆吉电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2020）粤1972民初1613号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月七日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2020）粤1972执7130号 被执行人东莞市庆吉电子科技有限公司： 本院于2020年5月30日依法受理执行的申请执行人东莞市国毅包装材料有限公司与被执行人东莞市庆吉电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2020）粤1972民初1613号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初1369号 申请人：吴许昌，男，住恩平市。 委托诉讼代理人：谢健俊，系广东润晟律师事务所律师。 被申请人：岑峰华，男，住恩平市。 被申请人：吴玉笑，女，住恩平市。 申请人吴许昌与被申请人岑峰华、吴玉笑民间借贷纠纷一案，申请人吴许昌于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岑峰华、吴玉笑的银行存款105000元或查封、扣押其他等额财产，并提供其在中国工商银行股份有限公司恩平支行开设的账户号码为62×××31银行账号内的31500元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人岑峰华、吴玉笑的银行存款105000元或查封、扣押其他等额财产，保全期限为一年。 二、冻结申请人吴许昌在中国工商银行股份有限公司恩平支行开设的账户号码为62×××31银行账号内的31500元，冻结期限为一年。 案件申请费1045元，由吴许昌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马文娟 二〇二〇年七月九日 法官助理宋洁钰   书记员 甄洁莹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3212号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：程萍，女，1989年6月3日出生，住江苏省苏州市张家港市新市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初7882号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金77141.73元、利息10868.73元、账单分期手续费62.82元，并自2019年3月28日起至实际还清之日止按照信用卡领用合约的约定支付剩余利息（利息、账单分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费998元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十一日见习书记员  张 倩
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1393号原告：涟水县众鑫运输有限公司，住所地在涟水县新港物流园。法定代表人：林霞，该公司经理。委托诉讼代理人：潘子刚，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡静，江苏昊震翰律师事务所律师。原告涟水县众鑫运输有限公司（以下至判决主文前简称众鑫公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人保淮安公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘子刚、被告人保淮安公司委托诉讼代理人胡静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告众鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付车辆损失保险金62940元（已扣除残值1000元）、鉴定费3500元；2、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告所有的牌号为苏Ｈ×××××号大型牵引车在被告处投保了车辆损失险等以及不计免赔，保险期间分别为2019年3月16日零时至2020年3月15日24时止。2019年11月26日8时50分许，嵇露喜驾驶该车在宿迀市宿豫区驾驶的苏Ｎ×××××牵引车发生碰撞，造成双方车辆受损的事故，该事故经宿豫区交通警察大队认定王晓东负事故的全部责任，嵇露喜无责任。原告与被告就车辆损失保险金的给付数额协商未果，故具状贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告人保淮安公司辩称，因被告没有收到本次事故的相关修理合同及维修发票，只收到评估报告，评估的价格是62940元，我公司对评估价格予以认可。原告众鑫公司为证明自己的主张举证如下：1、机动车辆损失商业保险单一份，该车在被告处投保机动车辆损失保险，保险金额为181200元，事故保险期间为2019年3月16日-2020年3月15日24时止；2、宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故的发生情况及原告驾驶员无责；3、驾驶员嵇露喜的驾驶证及从业资格证各一份，证明驾驶员有合法的驾驶资格；4、苏Ｈ×××××的行驶证复印件，证明车辆经年审合格，有效期至2020年3月；5、苏Ｈ×××××车辆的修理清单，证明车辆实际维修情况；6、评估报告一份，证明车辆损失经评估扣除残值1000元后为62940元；7、评估费发票3500元，证明评估支付了评估费用3500元。被告人保淮安公司质证意见：对证据1、2、3、4、6、7三性无异议，对证据5维修清单所列举的修理费用的真实性、合理性都不予认可，且原告并未提供该修理部修理车辆相关发票，仅凭一张修理清单且不是正规的修理公司给出的修理清单，更无法佐证其真实的修理费用。经举证、质证，本院查明如下事实：原告众鑫公司所有的车牌号为苏Ｈ×××××号大型牵引车在被告处投保了车辆损失险等以及不计免赔，保险期间分别为2019年3月16日零时至2020年3月15日24时止。2019年11月26日8时50分许，苏Ｈ×××××号大型牵引车的驾驶员嵇露喜驾驶该车在宿迀市宿豫区驾驶的苏Ｎ×××××牵引车发生碰撞，造成双方车辆受损的事故，该事故经宿豫区交通警察大队处理，认定王晓东驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行，负事故的全部责任，嵇露喜无责任。事故发生后原告众鑫公司与被告人保淮安公司就保险金的给付数额协商未果，故原告众鑫公司起诉至法院，要求被告人保淮安公司赔偿车损失费，评估费用。审理中,原、被告均同意对车辆损失费用委托评估，本院依法委托淮安市晟隆价格评估有限公司对原告众鑫公司的苏Ｈ×××××号车辆损失进行评估，评估结论为：苏Ｈ×××××号大型牵引车，扣除残值1000元后车辆损失费用为62940元，原告众鑫公司为此支付评估费3500元。上述事实，有机动车辆损失商业保险单、宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、驾驶员嵇露喜的驾驶证及从业资格证、苏Ｈ×××××的行驶证复印件、淮安市晟隆价格评估公司出具的评估报告书、评估费发票及庭审笔录等载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间订立的机动车商业险保险合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。被保险人对保险标的具有保险利益，其有权要求保险人赔偿因被保险车辆在保险期限内发生保险事故所产生的车辆损失费用。本案原告众鑫公司的苏Ｈ×××××车辆在被告人保淮安公司投保了车辆损失险，其车辆在保险期间发生交通事故，被告人保淮安公司应当在机动车商业险保险合同约定的范围内向原告众鑫公司承担赔偿责任。苏Ｈ×××××的车辆损失费用经委托评估，在扣除1000元残值后损失费用为62940元，对评估公司确定车辆损失费用62940元，原、被告均无异议，故对原告众鑫公司要求被告人保淮安公司在其保险责任范围内赔偿车辆损失费用62940元，本院予以支持。车损评估费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，《保险法》第六十四条对此作出规定，故车辆评估费3500元应当由保险人即本案被告人保淮安公司承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告涟水县众鑫运输有限公司车辆损失费用62940元、评估费3500元，合计66440元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担1500元，原告涟水县众鑫运输有限公司负担1398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××01）审 判 长  刘立卫人民陪审员  高 玲人民陪审员  葛玉平二〇二〇年七月二十一日书记员黄金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13718号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：谭春艳，女，1979年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告谭春艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼。被告谭春艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1．谭春艳立即向平安财保公司支付理赔款25803.89元；2．谭春艳立即向平安财保公司支付逾期保险费7919.52元；3．谭春艳立即向平安财保公司支付从2018年7月25日起至理赔款付清时止，以保险理赔款25803.89元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4．律师费以及案件受理费464元，由谭春艳负担。事实与理由：谭春艳与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定谭春艳向重庆银行解放碑支行贷款120000元，贷款年利率6.65%。同时，谭春艳就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保费2280元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年11月6日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向谭春艳发放120000元贷款，后谭春艳未履行合同约定的还款义务。2018年7月25日，平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人重庆银行解放碑支行支付理赔款25803.89元，重庆银行解放碑支行出具《代偿债务确认书》予以确认。后平安财保公司多次向谭春艳进行催收理赔款项和未付保险费未果，截至2018年7月25日，谭春艳尚欠理赔款项25803.89元、保险费7919.52元。谭春艳未答辩。本院经审理认定事实如下：谭春艳与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定谭春艳向重庆银行解放碑支行贷款120000元，贷款年利率为6.65%，贷款期限为36月，从2015年11月6日起至2018年11月6日，还款方式为按月等额还本付息。同时，谭春艳就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保单号11894022600002670320，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费2280元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年11月6日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向谭春艳发放120000元贷款，后谭春艳逾期超过80天。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认保证保险NO.11894022600002670320保险单项下的理赔款25803.89元已于2018年7月25日收到。平安财保公司理赔后，谭春艳未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截至2018年7月25日，谭春艳尚欠理赔款25803.89元、保险费7919.52元。本院认为，谭春艳与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，谭春艳未能按时偿还借款本息已超过80天。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求谭春艳归还理赔款项和未付保险费，但谭春艳从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人谭春艳违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，平安财保公司请求以理赔款25803.89元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费的问题。因保险合同中并未约定律师费的承担方式，且平安财保公司并未举示证据证明该笔费用的实际产生，故对于律师费的诉讼请求，本院不予支持。谭春艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，平安财保公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭春艳自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款25803.89元，并支付从2018年7月25日起至理赔款付清之日止，以理赔款25803.89元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告谭春艳自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费7919.52元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计464元，由被告谭春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年七月九日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执682号之一申请执行人：陈慧文，女，1968年2月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：汪贵保，男，1968年7月7日出生，汉族，住鹰潭市国家高新技术开发区。申请执行人陈慧文(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2871号民事判决书于2020年3月11日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人汪贵保（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月17日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行713440元，截至2020年7月8日未执行713440元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年七月八日书 记 员  彭 璐
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初1892号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人：张式超，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：董红岩，女，1978年4月9日生，汉族，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。 被告：邹平县泰盛祥包装有限公司，住所地：邹平市青阳镇刘家村，统一社会信用代码91371626788461952M。 法定代表人：付伟娥，系该公司经理。 被告：邹平锐鑫磨料有限责任公司，住所地：邹平市青阳镇驻地，统一社会信用代码91371626775295932X。 法定代表人：刘健涛，系该公司经理。 被告：山东青龙山有色金属有限公司，住所地：邹平市青阳镇刘家村，统一社会信用代码：91371626740950191D。 法定代表人：孙成富，系该公司经理。 被告：付伟娥,女，1963年12月9日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：傅维霞，女，1967年5月14日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农村商业银行）与被告邹平县泰盛祥包装有限公司（以下简称泰盛祥包装公司）、邹平锐鑫磨料有限责任公司（以下简称锐鑫磨料公司）、山东青龙山有色金属有限公司（以下简称青龙山公司）、付伟娥、傅维霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告邹平农村商业银行委托诉讼代理人王倩、董红岩到庭参加诉讼，被告泰盛祥包装公司、锐鑫磨料公司、青龙山公司、付伟娥、傅维霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰盛祥包装公司立即偿还所借原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金1300000元、期限内利息56543.73元及逾期利息（自2018年7月18日起至该笔借款实际清偿完毕之日止的利息，以本金1300000元为基数，按年利率13.05%计算）；2.判令被告锐鑫磨料公司、青龙山公司、付伟娥、傅维霞对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；3.本案件一切诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2017年7月28日，被告泰盛祥包装公司与我行签订借款合同，约定：从我行借款1300000元，到期日为2018年7月27日，期限内年利率8.7%，到期后按年利率13.05%计算。合同签订后，我行于当日出借了该笔借款，借据到期日为2018年7月17日。被告锐鑫磨料公司、青龙山公司、付伟娥、傅维霞对该借款提供连带责任保证担保，与我行签订了保证合同。该借款到期后，我行多次催要此款，被告至今尚欠我行借款本金及相关利息未还，严重影响了我行的合法权益。为维护我行的合法权益，督促债务人及时履行还款义务，因此特依法提起诉讼，请求法院依法判处。 被告泰盛祥包装公司、锐鑫磨料公司、青龙山公司、付伟娥、傅维霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告邹平农村商业银行围绕诉讼请求依法提交：证据1.《流动资金借款合同》复印件一份、贷转存凭证（借款借据）复印件一份（均与原件核对无异）；证据2.《保证合同》复印件三份（均与原件核对无异）。 被告泰盛祥包装公司、锐鑫磨料公司、青龙山公司、付伟娥、傅维霞未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告泰盛祥包装公司、锐鑫磨料公司、青龙山公司、付伟娥、傅维霞未到庭举证、质证，视为其放弃相应权利。原告提交的二组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，原告邹平农村商业银行与被告泰盛祥包装公司签订《流动资金借款合同》，借款金额1300000元整，实际借款期限自2017年7月28日至2018年7月17日，借款期间约定利率为月利率7.25‰，逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率10.875‰（换算成年利率为13.05%），按月结息付息，借款到期、利随本清。2017年7月28日，原告向被告泰盛祥包装公司指定账户发放借款1300000元。2017年7月28日，原告分别与被告锐鑫磨料公司、青龙山公司、付伟娥、傅维霞、刘玉波签订《保证合同》，约定被告锐鑫磨料公司、青龙山公司、付伟娥、傅维霞、刘玉波为被告泰盛祥包装公司上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等），保证期间为履行期限届满之次日起两年。 借款发生后，被告泰盛祥包装公司未偿还借款本金，仅支付利息至2018年1月20日，被告锐鑫磨料公司、青龙山公司、付伟娥、傅维霞、刘玉波未履行保证义务，原告诉至本院。 本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款1300000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告泰盛祥包装公司未偿还借款本金，故原告要求被告泰盛祥包装公司偿还该借款本金1300000元，本院予以支持；被告泰盛祥包装公司仅支付利息至2018年1月20日，尚欠期限内利息56543.73元及逾期利息（自2018年7月18日起至该笔借款实际清偿完毕之日止的利息，以本金1300000元为基数，按年利率13.05%计算），原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告锐鑫磨料公司、青龙山公司、付伟娥、傅维霞为涉案借款提供连带责任保证担保，原告主张未超出其保证范围和保证期间，本院予以支持。 被告泰盛祥包装公司、锐鑫磨料公司、青龙山公司、付伟娥、傅维霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹平县泰盛祥包装有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金1300000元、期限内利息56543.73元及逾期利息（自2018年7月18日起至该笔借款实际清偿完毕之日止的利息，以本金1300000元为基数，按年利率13.05%计算）； 二、被告邹平锐鑫磨料有限责任公司、山东青龙山有色金属有限公司、付伟娥、傅维霞对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告邹平县泰盛祥包装有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8504元，保全费5000元，共计13504元，由被告邹平县泰盛祥包装有限公司、邹平锐鑫磨料有限责任公司、山东青龙山有色金属有限公司、付伟娥、傅维霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李贤村 二〇二〇年七月十七日 书记员  李云霞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初17016号原告:重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院），住所地重庆市渝中区健康路1号，统一社会信用代码125000004503885327。法定代表人：马渝，院长。委托诉讼代理人：叶青，女，职工。被告：祝相英，女，1973年8月15日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院）与被告祝相英医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院）于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院）自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院）撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院）负担。审判员  李成玲二〇二〇年七月二十九日书记员  戴紫竹
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执616号申请执行人：郑辉，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，江苏高瞻律事务所实习律师。被执行人：朱永根，住江苏省南京市鼓楼区。郑辉诉朱永根买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终8551号民事调解书已经发生效力，调解书载明：一、朱永根于2020年1月20日前一次性给付郑辉63000元(此款直接汇入以下账户，户名：郑辉，账号：62×××14，开户行：农业银行xx支行)，如朱永根未按期足额履行给付义务，郑辉有权按68000元申请法院立即强制执行；二、双方当事人就本案所涉纠纷一次性解决完毕，再无其他纠葛；三、一审案件受理费2359元、保全费1453元，合计3812元，由郑辉负担；二审案件受理费1636元，减半收取818元，由郑辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人朱永根采取了如下措施：1．本院于2020年3月27日向被执行人朱永根发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。被执行人朱永根在指定的时间未到本院说明情况，也未向本院申报财产。2．2020年3月26日、2020年5月9日、2020年6月30日及2020年7月10日本院依法对被执行人朱永根名下的财产分别进行了四次查控，依法扣划了被执行人朱永根名下存款1930.12元，并拨付给了申请执行人郑辉。3．2020年5月26日，本院依法查封了被执行人朱永根牌照为苏Ａ×××××号车辆，但未能实际控制。4．被执行人朱永根名下无不动产可供执行。5．2020年5月19日，本院依法作出执行决定书，将被执行人朱永根纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。6.2020年6月19日，本院前往被执行人朱永根位于南京市鼓楼区××单元××室的住址查看，发现朱永根不在该住址。7．本院于2020年7月14日与申请执行人郑辉进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查实被执行人名下除1930.12元存款外，无其他可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年七月十四日见习书记员  刘思敏
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1384号 原告：林联超，男，1988年5月10日出生，住福建省德化县。 被告：彭里双，女，2001年2月24日出生，住湖南省龙山县。 委托诉讼代理人：林雯颖，福建秦剑律师事务所律师。 原告林联超与被告彭里双民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林联超、被告彭里双及其委托诉讼代理人林雯颖均到庭参加诉讼。 林联超向本院提出诉讼请求：1.要求彭里双偿还借款37100元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际偿还之日止的利息；2.要求彭里双承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月份，彭里双因资金周转需要，向林联超提出借款，林联超将借款交付给彭里双后，彭里双出具一份借条交林联超收执，但2020年4月份，林联超自己需要资金，多次向彭里双催讨，彭里双以种种理由拖延未付，故不得不诉诸贵院，请予判准所请。 彭里双辩称：本案并非民间借贷纠纷，而是林联超与其之间的劳动报酬纠纷。因其年底要回家，林联超表示必须以签借条的方式才能预借工资，并且表示虚假的借款30000元只是为了防止其不复工的措施，等其正常复工后，该借条也会销毁。其年幼不经事，当时又身无分文，为了工资，无奈之下才签下主张借条的。实际上原告也仅给其工资7100元，并没有收到现金30000元。林联超虚构借款事实，实际上是以此要挟她，以达到变相控制她的目的。在控制她不成后，又要求她偿还不存在的款项，达到非法占有的目的，存在敲诈勒索的嫌疑，请求依法驳回林联超的诉讼请求。 本院经审查查明，林联超带彭里双到夜场工作，林联超分别于2020年1月2日4时13分32秒通过微信转账给彭里双2000元、于2020年1月3日15时20分58秒通过微信转账给彭里双500元、于2020年1月20日16时21分48秒通过微信转账给彭里双4600元，合计7100元。2020年1月20日，彭里双在林联超提供的格式化借条上签名捺指印，出具一份因生意需要向林联超借到现金37100元的借条给林联超收执。2020年5月9日，林联超以该借条为证据向本院起诉要求彭里双偿还借款37100元及利息。彭里双辩称林联超通过微信转账给她的7100元是预支的工资，其未向林联超借款37100元，向法庭提交了微信聊天记录和微信转账截图，并申请符海霞、陈凤兰、黄经思三个证人到庭作证，证明借款是虚构的。本案审理过程中，林联超又提供了一份德化怡楚陶瓷有限公司出具的出账账单一份，欲证实2020年1月20日其从该公司取30000元现金借给彭里双。 本院认为，林联超在法庭上陈述其出借资金30000元来源时前后矛盾，首先说从其银行卡取出来的，接着说是找公司的财务拿的，这笔钱是公司的，其提交的德化怡楚陶瓷有限公司出具的出账账单仅记载“小双队员借条借款30000元”。彭里双否认向林联超借款37100元，其向法庭提交微信聊天记录、微信转账截图以证明林联超微信转账给她的7100元是林联超预支给她的工资，30000元借款是虚构的，是林联超用来控制员工的一贯做法。符海霞、陈凤兰、黄经思三人到庭作证，证明林联超多次采用预支部分工资、让员工出具加上30000元的借条的方式来控制、威胁员工，让员工去陪客人。林联超的行为涉嫌虚假诉讼等。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案应当裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回林联超的起诉。 案件受理费727.5元，退还给林联超。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈文东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐凝蕾 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议诉； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初2990号原告：南京西善桥联兴物业管理有限公司，统一社会信用代码913201147652700458，住所地南京市雨花台区西善桥街道西善桥46号。法定代表人：贾安波,该公司总经理。委托诉讼代理人：夏某。委托诉讼代理人：邱孟旭，江苏彦圣律师事务所律师。被告：肖伟明，住南京市雨花台区。原告南京西善桥联兴物业管理有限公司诉被告肖伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告南京西善桥联兴物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京西善桥联兴物业管理有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京西善桥联兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京西善桥联兴物业管理有限公司负担。审判员 王 轶二〇二〇年七月二十四日书记员 王启慧
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7101民初230号 原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 主要负责人：张汉全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张博，系该公司员工。 被告：赵贵彬，男，1974年9月4日出生，住址内蒙古自治区包头市。 原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保公司）与被告赵贵彬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告人保公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告人保公司以联系到被告后再行起诉的理由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤回起诉。 案件受理费404元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 审判员  宋汝宽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱丽虹       
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1825号申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰，行长。被申请人贾建喜，男，汉族，1986年2月10日出生，住河南省扶沟县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款253900.66元或查封其相应价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贾建喜银行存款253900.66元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月十七日书记员  刘宇
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执恢148号四川珙县农村商业银行股份有限公司、刘某、任某莎：四川珙县农村商业银行股份有限公司与刘某、任某莎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计78943.43元。被执行人刘某、任某莎已自动履行完毕生效法律文书应尽的义务。至此，四川珙县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)川1526执876号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保146号 关于申请人李茂海与被申请人抚松安泰建筑工程有限公司诉讼保全一案，（2020）吉0621民初1272号民事裁定书已经发生法律效力，申请人李茂海向法院提出申请，申请抚松县图书馆在欠被申请人抚松安泰建筑工程有限公司工程款3,256,000.00元范围内不得清偿，查封期限二年。 在执行过程中，本院于2020年7月30日，本院向抚松县图书馆发出协助执行通知书,抚松县图书馆在欠被申请人抚松安泰建筑工程有限公司工程款3,256,000.00元范围内不得清偿，查封期限二年。抚松县图书馆收到并协助，但是仅剩余质量保证金447,374.00元未支付被申请人抚松安泰建筑工程有限公司，其余工程款已全部支付完毕。 本院认为，本院（2020）吉0621民初1272号民事裁定书民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1272号民事裁定书民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执983号之六申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：姜东鱼，男，1975年02月05日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初1771号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜东鱼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜东鱼在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4184.96元。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年七月二十四日书记员  马学武
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1867号申请执行人：吴薇葶，女，1988年5月21日出生，汉族，户籍所在地四川省珙县，住无锡市梁溪区。被执行人：沈家乐（曾用名钱国华），男，1994年1月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人吴薇葶与被执行人沈家乐离婚后财产纠纷一案，该案(2020)苏0205民初269号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，沈家乐应向吴薇葶支付20275元。因被执行人沈家乐未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴薇葶的申请，本院于2020年6月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人沈家乐发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令沈家乐申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，执行费204元已收取；申请执行人吴薇葶与被执行人沈家乐于2020年6月30日自愿达成如下执行和解协议：一、确认双方以20275元了结本案。二、具体付款方式为：沈家乐自2020年7月起每月20日前向吴薇葶付款500元，直至付清。执行费204元由沈家乐承担，2020年7月10日前付清。三、吴薇婷申请对被执行人银行账户解除查封，不申请对沈家乐采取限制消费措施、列入失信人员名单。本院认为：申请执行人吴薇葶与被执行人沈家乐在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0205执1867号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的其他强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人沈家乐未按执行和解协议履行，申请执行人吴薇葶可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月十三日书记员 胡传飞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2904号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江油市拥抱多彩建筑材料有限公司，住所地四川省江油市小溪坝镇鲤鱼口村2组。 法定代表人：孙全英，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹贤成，男，1954年10月26日出生，汉族，住四川省江油市。 再审申请人江油市拥抱多彩建筑材料有限公司因与被申请人邹贤成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终3476号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江油市拥抱多彩建筑材料有限公司的再审申请。 审判长 曹 文 审判员 雷 伟 审判员 陈 珂 二〇二〇年七月十三日 书记员 龙希娥
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执恢35号 申请执行人：抚松县万鑫小额贷款有限公司，住所地：抚松县万良镇。 法定代表人：张云峰，系董事长。 被执行人：抚松县森祥水泥有限责任公司，住所地：抚松县北岗镇。 法定代表人：李瑞兰，系经理。 本院在执行抚松县万鑫小额贷款有限公司与抚松县森祥水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，执行依据为白山市中级人民法院作出的（2019）吉06民初52号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人抚松县森祥水泥有限责任公司给付申请执行人抚松县万鑫小额贷款有限公司借款本金10,979,400.00元及利息，案件受理费46,838.50元，诉讼保全费5,000.00元，并承担申请执行费81,286.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人抚松县森祥水泥有限责任公司给付申请执行人抚松县万鑫小额贷款有限公司借款本金10,979,400.00元及利息，案件受理费46,838.50元，诉讼保全费5,000.00元，并承担申请执行费81,286.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对被执行人罚款50,000.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱思铭
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保651号 石家庄市自然资源和规划局： 关于冯XX与陈XX、王XX民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）冀0105民初3116号民事裁定书已经发生法律效力。因冯XX向我院提出保全申请，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条规定，请协助执行以下事项： 查封王跃兵名下桥西区XXXX54-8，证号：XXXXXXXX号。 查封期限三年，自2020年月日至2023年月日止。 二〇二〇年七月十七日
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1227号 张明和、杨顺斌、杨顺香： 张明和与杨顺斌、杨顺香借款合同纠纷一案，申请执行标的共计257000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张明和向本院申请执行的（2019）川0802民初1291号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执恢456号之一 申请执行人：莱芜连云水泥有限公司 被执行人：王明章 本院在执行已经发生法律效力（2018）鲁1202民初3211号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王明章银行存款13800元至济南市莱芜区人民法院账户。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  毕玉胜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王丰伦
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1399号原告：石城县果色果香水果店，经营场所：石城县琴江镇琴江一号“中国红酒店”楼下。统一社会信用代码：92360735MA369NN65L。经营者：尹成明，男，1990年4月14日生，汉族，个体户，住石城县。被告：石城县翡翠洲际酒店管理有限公司，住所石城县琴江镇东环路178号，统一社会信用代码：91360735MA35TW3P6W。法定代表人：游利平，公司经理。原告石城县果色果香水果店与被告石城县翡翠洲际酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告石城县果色果香水果店于2020年7月23日以被告向原告出具了欠条，约定在2021年元月18日前付清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石城县果色果香水果店申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石城县果色果香水果店撤回起诉。案件受理费219元（原告已预交，已减半收取），由原告石城县果色果香水果店负担。审 判 员  孔繁灵二〇二〇年七月二十三日代理书记员  陈文琦
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保149号申请人青川县乔庄镇恒发管件租赁站，住所地：四川省青川县乔庄镇城郊社区黄家岩小组，统一社会信用代码：92510822MA6BW5T86B。经营者：杨富中，男，汉族，生于1963年7月10日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。被申请人绵阳志盛建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路17号，统一社会信用代码：915107035676366754。法定代表人伍志坚，总经理。本院受理申请人青川县乔庄镇恒发管件租赁站与被申请人绵阳志盛建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人青川县乔庄镇恒发管件租赁站于2020年6月30日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年7月1日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已协商，申请人青川县乔庄镇恒发管件租赁站请求解除对被申请人绵阳志盛建筑工程有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执保866号执行裁定对被申请人绵阳志盛建筑工程有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值45万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年七月三日书记员  李林林