wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2178号 原告：宁波银行股份有限公司江北支行，住所地宁波市江北区同济路280弄155号，统一社会信用代码91330200954240590H。 负责人：岑园叶,该支行行长。 委托诉讼代理人：俞汉伦,男，该行员工。 委托诉讼代理人：**波，男，该行员工。 被告：王素红，女，1982年3月24日出生,汉族，住宁波市江北区。 原告宁波银行股份有限公司江北支行（以下简称宁波银行江北支行）与被告王素红金融借款合同纠纷一案，经征得原告同意，本院于2020年5月21日进行诉前调解，案号为（2020）浙0205民诉前调978号，因调解无果，于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，期间，经原告申请，本院对被告采取了财产保全措施，并公开开庭进行了审理。原告宁波银行江北支行的委托代理人俞汉伦到庭参加诉讼，被告王素红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 宁波银行江北支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金共计20万元，利息2637.22元（利息暂算至2020年4月25日，之后至款项清偿之日的利息、罚息、复利按贷款合同约定计算）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。 王素红未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理查明案件事实如下： 借款合同：编号04006RE20188013《个人白领通专用最高额借款合同》 出借人：宁波银行江北支行； 借款人：王素红； 签订时间：2018年2月5日； 最高借款额度：20万元； 具体贷款期限、金额等约定：合同有效期自合同生效之日起三年，合同到期前，如借款人未书面申请贷款人解除或终止合同、贷款人没有单方面解除或终止合同的，合同有效期自动延长三年，依此类推，延长次数不限（有效期限最长至借款人年满55周岁止，若借款人为男性的，可延长至年满60周岁）。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据记载的为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力； 还款方式：按月结息，结息日为每月的第20日，利随本清； 违约责任：贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息；对借款人应付未付的利息，原告有权计收复利，在贷款期限内按照合同约定利率和结息方式计收，对贷款逾期的或未按合同约定用途使用贷款的，按照罚息利率和结息方式计收；借款人未按照合同及相应借款借据约定按时归还贷款本息的（包括提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），涉及经济纠纷或诉讼，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回全部贷款本息及费用，要求借款人提前清偿； 具体借款发放、利率及到期日：2019年10月25日放贷20万元，到期日为2020年4月25日,固定年利率13.2%，逾期利率为19.8%； 尚欠款项情况：尚欠本金20万元及至2020年4月25日止的利息2637.22元。 原告实际支出保全申请费：1533元。 据此，原告宁波银行江北支行和被告王素红签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约向被告交付了借款本金20万元，被告理应按约还本付息，现被告未按期支付利息，构成违约，原告有权根据合同约定要求被告提前偿还借款本息，且目前被告的借款已到期，故本院对原告要求王素红偿还借款本息的相关诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 王素红于本判决生效后十日内偿还宁波银行股份有限公司江北支行借款本金20万元，利息2637.22元，及自2020年4月26日起至实际履行之日止按照编号为04006RE20188013的《个人白领通专用最高额借款合同》及借款借据约定计算的利息、罚息和复利，并支付宁波银行股份有限公司江北支行为实现权益支出的保全申请费1533元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4340元，减半收取计2170元，由王素红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 于蕾 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 张   附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ??4? ??5?
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3071号原告：盖海涛，男，1980年11月22日出生，汉族，住东营市东营区。被告：康瑞侠，男，1978年10月9日出生，汉族，住东营市东营区。原告盖海涛与被告康瑞侠劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告盖海涛于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盖海涛的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盖海涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖海涛负担。审判员 高 敏二〇二〇年七月三十日书记员 王明梅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3615号原告：柏秋涛，男，汉族，1978年9月16日出生，住吉林省延吉市。被告：姜文广，男，汉族，1976年10月5日出生，住吉林省安图县。原告柏秋涛与被告姜文广民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告柏秋涛于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏秋涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告柏秋涛撤诉。案件受理费50元，退还给原告柏秋涛。审判员  金旭二〇二〇年七月三十日书记员  王靖
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初1546号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶忠明，男，1970年9月24日出生，住安化县。被告：王丰助，男，1963年2月24日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）与被告王丰助金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶忠明到庭参加诉讼，被告王丰助经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金20000元，利息1740.06元，本息合计21740.06元（利息计算至2020年4月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2019年6月11日被告王丰助因家用向原告所属江南支行申请借款20000元，约定期限36个月，月利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，利息清至2019年6月11日。截止2020年4月20日止，被告尚欠原告贷款本金20000元，利息1740.06元，本息合计,21740.06元。原告认为，被告应当依约偿还贷款本息，特起诉至法院。被告王丰助未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王丰助未进行质证亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据，均来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日，被告王丰助因家用与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：贷款人借给借款人人民币20000元；借款人借款期限为36个月，期限自2019年6月11日起至2022年6月11日止；借款年利率为9.9749%；到期还本，按期结息；借款人存在未按期结息等其他影响或可能影响债务履行的情形，贷款人有权宣布借款提前到期，提前收回已发放的借款本息；借款人未按本合同约定按时归还借款本金，贷款人有权对逾期借款的利息按本合同约定利率上浮50%计收；因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费等其他实现债权的费用。同日，双方签订借款借据，借据上约定：到期还本，按期还息，还款周期为每季度。原告向被告发放贷款，被告王丰助在借款借据上签名捺印。被告还利息至2019年6月11日。截至2020年4月20日，被告王丰助共欠原告贷款本金20000元，利息1740.06元（20000元×9.9749%÷365天×314天），本息合计21740.06元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原告向被告提供了借款，履行了合同义务；被告未按期偿还借款利息，已构成违约，依据合同的约定，原告有权要求被告提前还本付息。对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丰助于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息1740.06元（该利息已计算至2020年4月20日，其后利息以20000元为基数，按合同约定的利率支付利息至实际清偿之日止），本息合计21740.06元；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告王丰助负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  袁园园二〇二〇年七月十四日法官助理张东霖书记员李显辉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执恢50号申请执行人：付小兵，男，1977年11月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：鞠妮，女，1981年11月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。付小兵与鞠妮民间借贷纠纷一案，武汉市武昌区人民法院作出的（2015）鄂武昌民初字第00644号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，鞠妮应向付小兵偿还借款51.6万元，违约金793436元（从2013年6月2日按同期银行贷款利率暂算至2020年7月2日），迟延履行利息143035.2元（暂算至2020年7月2日），案件受理费4900元，保全费3520元，执行费7560元，以上共计1468451.2元。因鞠妮未履行上述生效法律文书确定的义务，付小兵于2017年4月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，案号为（2016）鄂0106执296号，案件以终结本次执行程序方式报结，申请人付小兵于2018年1月18日申请恢复执行，案号为（2018）鄂0106执恢15号，案件再次以终结本次执行程序方式报结，申请人付小兵于2020年1月14日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人鞠妮发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，除查封的案外人李冬安名下房屋外，未发现鞠妮可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人鞠妮可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2020年7月2日，本院依法将鞠妮限制高消费。财产查控及财产处置1.2016年3月11日，本院以（2016）鄂0106执296号执行裁定书和协助执行通知书查封案外人李冬安名下坐落于武汉市东西湖区金山大道特8号高尔夫城市花园503栋12层A室的房屋（房屋所有权证号：东2013014304）的房屋，查封期限至2019年3月10日，后以（2016）鄂0106执296-1号执行裁定书和协助执行通知书，将上述房屋续封至2022年3月6日。终本约谈上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，虽查封了案外人名下房屋，但暂不宜处置，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第00644号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）鄂武昌民初字第00644号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，法院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定递达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 舒光明审判员 彭 夙二〇二〇年七月二日书记员 杨城铭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3737号原告：宋洁，女，1963年1月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：白雪，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，河南正方圆律师事务所律师。被告：夏庆敏（曾用名蔡继辉），男，汉族，1964年6月24日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：冯秀叶，女，1962年5月16日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：河南省一枝红家具有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇振兴大道北恒通风景苑34#楼1-401号，统一社会信用代码：914101007522734824。法定代表人：夏庆敏（曾用名蔡继辉），系该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：聂曼，河南仟问律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：范家勇，河南仟问律师事务所实习律师。原告宋洁与被告夏庆敏、冯秀叶、河南省一支红家具有限公司（以下简称一支红公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洁的委托诉讼代理人白雪、李涛，被告夏庆敏、冯秀叶、一支红公司的共同委托诉讼代理人聂曼、范家勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋洁向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款本金220万元及利息（以220万元为基数，按年利率24%计算，从2013年2月7日起至借款还清之日止）;2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告以资金周转为由向原告借款共计220万元，并在收到转款后于2013年2月7日和2013年7月25日分两次向原告出具借条。借款时三被告承诺按年息25%向原告按月支付借款利息，并保证在原告要求还款的时候及时归还借款。借款之初三被告都能按时足额支付利息，但后来慢慢的三被告的利息支付出现了延期，原告考虑到被告夏庆敏（蔡继辉）、冯秀叶的亲戚关系，仅是要求其尽快支付利息，而没有要求归还借款。截至2018年11月17日三被告共向原告支付了利息1138369元。后经原告多次催要，但三被告均不再支付利息。原告故提起诉讼。被告夏庆敏、冯秀叶、一支红公司辩称，第一，双方之间并没有签订借款合同，借条上也未约定利息，原告主张年利率24%无事实及法律依据。第二，原告分别于2013年2月7日及7月25日向被告汇款100万及120万，应当按照每笔借款的实际出借时间计算利息。第三，原告在起诉状中称被告已经向原告支付了113万元，原告起诉状中称从第一笔借款2013年2月7日支付利息与事实严重不符。本院认定如下案件事实：夏庆敏曾用名为蔡继辉。2013年2月6日，宋洁向蔡继辉银行转账100万元，2013年2月7日，夏庆敏、冯秀叶、一支红公司向宋洁出具借条一份，内容为：今借到宋洁现金100万元。2013年6月25日，宋洁通过其光大银行账户向蔡继辉银行转账40万元，宋洁通过一支红公司POS机刷卡四笔共13万元，宋洁通过其建设银行账户向蔡继辉银行转账27万元，另于2013年6月28日向蔡继辉转账20万元，于2013年7月3日向蔡继辉转账20万元。2013年7月25日，夏庆敏、冯秀叶、一支红公司向宋洁出具借条一份，内容为：今借到宋洁现金120万元。宋洁提交的其账号为62×××85的对账单显示，冯秀叶于2013年3月7日偿还20833元，银行交易明细摘要中显示为“宋涛利息”，一支红公司于2013年4月7日偿还20833元，蔡继辉于2013年5至10月、12月9日、2014年1至9月每月偿还20833元，冯秀叶于2013年9月3日偿还8438元本金，于2013年11月7日、2014年10月至12月每月偿还20833元，于2015年1月20日偿还25000元，于2015年4月6日偿还45833元，于2015年6月14日偿还20833元，银行交易明细摘要显示为“宋洁息”。蔡继辉于2015年10月19日偿还15000元。宋洁提交的其账号为62×××46的对账单显示，蔡继辉于2013年7月27日偿还18063元，一支红公司于2013年8月26日偿还21875元，蔡继辉于2013年9月26日偿还25000元，一支红公司于2013年10月25日偿还25000元，蔡继辉于2013年11至2014年7月、10月至11月每月偿还25000元，冯秀叶于2014年8月至9月每月偿还25000元。宋洁提交的其账号为55×××98的对账单显示，夏权威于2017年6月30日偿还20000元，于2017年10月23日偿还100000元，于2018年11月17日偿还20000元，以上共计1128368元。因向三被告催要剩余借款本息未果，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，夏庆敏、冯秀叶、一支红公司向宋洁借款220万元，有宋洁提供的两份《借条》、银行流水为证，宋洁与夏庆敏、冯秀叶、一支红公司的借贷关系事实清楚，夏庆敏、冯秀叶、一支红公司应当履行还款义务。就该220万元借款本金，冯秀叶已于2013年9月3日偿还本金8438元，应予扣除，三被告应向原告偿还本金2191562元。宋洁诉请按照月息2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但其中100万元自2013年2月7日起计算，另外1191562元本金应自2013年7月25日借条出具之日起起算，至款项实际清偿完毕之日止，且应扣除三被告已偿还的利息共计1129931元（原告自认的已偿还利息额-8438元）。三被告辩称未约定借款利息，但根据宋洁提供的银行对账单显示，三被告向宋洁偿还款项具有规律性，且被告的还款摘要明确载明为利息，故对其辩称意见，本院不予认可。三被告辩称已偿还借款本金，对于案外人夏权威偿还部分款项，其交易附言虽为“还本”，但原告不予认可，且法律规定，债务人的给付不足以清偿全部债务时，应当按照先利息后主债务的顺序抵充。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告夏庆敏、冯秀叶、河南省一支红家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋洁借款本金2191562元，并支付利息至实际清偿完毕之日止（其中1000000元自2013年2月7日起计，另外1191562元自2013年7月25日起计，均按照月利率2%计算并扣除已支付利息1129931元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，减半收取12200元，由被告夏庆敏、冯秀叶、河南省一支红家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王静静二〇二〇年七月十六日书记员  李 ?
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初132号 原告：覃建均，男，1956年5月16日出生，汉族，住湖南省桃源县黄甲铺乡街头坪村10组。 委托诉讼代理人：李华，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：聂华秋，男，1962年8月20日出生，汉族，住湖南省桃源县漆河镇街头坪村10组。 被告：聂其中，男，1954年2月16日出生，汉族，住湖南省桃源县漆河镇街头坪村10组。 被告：聂严义，男，1969年8月12日出生，汉族，住湖南省桃源县漆河镇街头坪村10组。 原告覃建均与被告聂华秋、聂其中、聂严义健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年7月31日再次公开开庭审理了本案。原告覃建均及其委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。被告聂华秋、聂其中到庭参加第一次庭审。被告聂严义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃建均向本院提出诉讼请求：判令聂华秋、聂其中、聂严义连带赔偿其各项损失合计13669元。诉讼过程中，覃建均要求聂华秋、聂其中、聂严义赔偿其为鉴定医疗费所花费的780元鉴定费。事实和理由：2019年7月31日11时许，案外人刘红军组织包括聂华秋、聂其中、聂严义在内的组民砍伐覃建均栽种的树木。覃建均为保护合法财产，在劝阻聂华秋、聂其中、聂严义等人停止侵害时，聂华秋、聂其中、聂严义对其实施伤害行为，造成覃建均轻微伤。后覃建均就赔偿事宜多次找聂华秋、聂其中、聂严义协商未果，故诉至法院。 聂华秋、聂其中辩称：没有殴打覃建均，只是上前抢其携带的刀，要求驳回覃建均的诉讼请求。 聂严义未作答辩。 覃建均围绕诉讼请求依法提交了：1.桃源县公安局公安行政处罚决定书3份，拟证明覃建均生命健康和财产遭受聂华秋、聂其中、聂严义不法侵害以及三人被处罚的情况。本院认为，上述行政处罚决定书系桃源县公安局依法作出，且聂华秋、聂其中无异议，本院予以采信。2.常德市捍正司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明覃建均的损伤程度及误工期等情况。聂华秋、聂其中对其真实性有异议。本院认为，聂华秋、聂其中、聂严义未提交证据予以推翻，故对该证据予以采信。3.桃源县人民医院病历资料1份，拟证明覃建均的伤情、住院治疗的情况。聂华秋、聂其中对其真实性有异议。本院认为，病历资料系医院专业人员作出，且聂华秋、聂其中、聂严义未提交证据予以推翻，故对该证据予以采信。4.医疗费发票、伤残鉴定费发票、租车费证明1份，拟证明覃建均受伤后花费医疗费、鉴定费及租车费的情况。聂华秋、聂其中对医疗费发票和鉴定费发票的真实性有异议，对医疗费的关联性也有异议。本院认为，医疗费、鉴定费有正式发票，租车费是覃建均受伤后实际支出，且聂华秋、聂其中对租车费无异议，故本院对该组证据予以采信。5.马铁山、孙华中、朱益球书面证言各1份，拟证明覃建均财产损失情况和受伤经过。聂华秋、聂其中对其真实性有异议。本院认为，马铁山、孙华中、朱益球无正当理由不出庭作证，故本院对该组书面证言不予采信。6.常德市凯信司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，拟证明覃建均所花费的医疗费符合本次损伤治疗费用以及因此所花费的鉴定费。本院认为，鉴定结论客观真实，鉴定费有有正式发票，故对该组证据予以采信。聂华秋、聂其中、聂严义未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：覃建均在桃源县漆河镇街头坪村老村部土地上栽种树木一事，经村组干部多次做工作要其处理未果后，2019年7月31日11时许，组长李红军组织聂华秋、聂其中、聂严义等组民前往该处进行砍伐时，遭覃建均夹柴弯刀阻拦。聂其万见状后主动从后夺刀制止并相互扭扯，随后聂严义上前搂抱覃建均腰部、聂其中与聂华秋上前掰拉覃建均持刀双手手指。几人扭扯数分钟后，聂严松将覃建均手中弯刀抢落。双方在扭抢过程中，覃建均受伤，后在桃源县人民医院住院治疗3天。经常德市捍正司法鉴定所鉴定，覃建均所受损伤构成轻微伤，误工期30日，住院期间需护理，营养期7日。经常德市凯信司法鉴定所鉴定，覃建均所花费的2797.13元医疗费符合本次损伤治疗费用。 另查明，覃建均两次鉴定共花费1580元。 本院认为，本案的争议焦点为：1.覃建均的损失如何确定；2.覃建均的损失应由谁承担赔偿责任。 针对焦点1，覃建均主张的损失为14449元。本院认定覃建均损失如下：1.覃建均因本次事故致伤所用的医疗费，按照本院采信的发票及鉴定意见认定为2797元；2.住院伙食补助费300元（100元/天×3天）；3.营养费350元（50元/天×7天）；4.根据采信的鉴定意见，覃建均住院3天，故对其护理费认定为504元（168元/天×3天）；5.事发时覃建均虽已年满60周岁，但其具有劳动能力，其主张工资收入为200元/天，未提交证据予以证明，故参照湖南省常德市桃源地区最低工资1380元/月的标准，对其误工费计算为1380元（46元/天×30天）；6.交通费根据就医的地点、次数等情形酌定为300元；7.鉴定费依据采信的发票认定为1580元；以上合计7211元。 针对焦点2，自然人享有健康权，任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。覃建均与聂华秋、聂其中、聂严义因覃建均栽种树木占用土地发生纠纷，聂华秋、聂其中、聂严义未依法通过合理途径解决，而是采用私力救济的方式处理并与覃建均产生肢体冲突，对覃建均损伤的产生具有过错，应当承担侵权责任。覃建均得知自己的树木被砍后，未冷静处理，而是带刀去到现场进行阻拦，导致矛盾激化，对损伤的产生亦具有过错，可减轻聂华秋、聂其中、聂严义的责任。根据审理查明的事实，本院认为聂华秋、聂其中、聂严义对覃建均的损失承担80%的责任，覃建均自行承担20%的责任较为适宜。聂华秋、聂其中、聂严义共同实施侵权行为造成他人损害，应当承担连带责任，故认定聂华秋、聂其中、聂严义连带赔偿覃建均5768.8元（7211元×80%）。聂华秋、聂其中、聂严义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。 综上所述，对覃建均的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、聂华秋、聂其中、聂严义连带赔偿覃建均各项损失5768.8元，此款限于本判决生效后十日内付清（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：43050168763609168168）； 二、驳回覃建均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，由覃建均负担28元，聂华秋、聂其中、聂严义负担114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  孙永平 人民陪审员  刘 娟 人民陪审员  刘 璐 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  潘力源 代理书记员  唐 冲
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1802行初39号 原告汪培弘，男，生于1990年10月21日，住址：四川省邛崃市。 被告雅安市名山区市场监督管理局，住所地：四川省雅安市名山区新民路188号。 负责人陈坤，职务局长。 本院在审理原告汪培弘诉被告雅安市名山区市场监督管理局食品药品安全行政管理其他行政行为一案中，原告汪培弘于2020年7月21日向本院邮寄了书面撤诉申请。 本院认为，原告汪培弘自愿撤回本案起诉，不违反法律的禁止性规定，也不损害国家及第三人的利益，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告汪培弘撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告汪培弘负担。 审 判 长  王雅江 审 判 员  周 莉 人民陪审员  郑 丽 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  邓宇梅
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5665-1号申请人：潘成军，男，1967年6月6日生，汉族，住址山东省平度市。被申请人：平度市新河镇林家村民委员会，住所地山东省平度市新河镇林家村，统一社会信用代码54370283M803286567。法定代表人：林学泉村主任本院在审理申请人潘成军与被申请人平度市新河镇林家村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人平度市新河镇林家村民委员会银行存款50000元或查封其他相应价值的财产。（执行实施详见清单）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨剑伟二〇二〇年七月三日法官助理夏剑军书记员周永伟
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民特284号 申请人：庆元弘安商贸有限公司，统一社会信用代码913311260716039762，住所地庆元县濛洲街道聚丰佳园商铺73－74号。 法定代表人：**明，总经理。 委托诉讼代理人：吴方军，浙江天贝律师事务所律师。 申请人：庆元县永兴工艺有限公司，统一社会信用代码9133112676253296X9,住所地庆元县黄田镇柏渡口新村1号。 法定代表人：李永兴，总经理。 本院于2020年7月30日立案受理申请人庆元弘安商贸有限公司与申请人庆元县永兴工艺有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月28日经庆元县民间纠纷调解委员会驻法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人庆元县永兴工艺有限公司尚欠申请人庆元弘安商贸有限公司货款人民币220148元。庆元县永兴工艺有限公司自愿于2020年8月10日前支付庆元弘安商贸有限公司70000元，于2020年9月10日前支付70000元，于2020年10月30日前支付剩余货款80148元。 二、若申请人庆元县永兴工艺有限公司未按上述协议第一项履行支付义务，则所有未付款项提前到期，申请人庆元弘安商贸有限公司可就所有未付款项向法院一并申请执行。 三、申请人庆元弘安商贸有限公司自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人庆元弘安商贸有限公司与申请人庆元县永兴工艺有限公司于2020年7月28日经庆元县民间纠纷调解委员会驻法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  叶晓芳 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 玮 ·??2?· ·??1?·
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执748号被执行人：泊头市长领汽运服务中心。法定代表人：刘洪峰，经理。被执行人泊头市长领汽运服务中心为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案执行，执行依据为德州市中级人民法院（2018）鲁1481民终2444号民事判决书，执行标的为2382元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人泊头市长领汽运服务中心送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人泊头市长领汽运服务中心名下的财产,情况如下：1.被执行人泊头市长领汽运服务中心名下无车辆登记信息。2.被执行人泊头市长领汽运服务中心名下无银行存款。3.被执行人泊头市长领汽运服务中心名下无其他工商登记信息。三、通过到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，对被执行人财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，未能发现财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年七月二十三日书记员  杜建新
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初3661号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地枣庄市市中区解放北路192号。 负责人：王延春，职务：行长。 委托诉讼代理人：王启胜，男，该单位工作人员。 被告：佟桂勇，男，1975年11月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：黄敏，女，1978年2月18日出生，汉族，住枣庄市市中区，系被告佟桂勇配偶。 被告：佟桂平，男，1972年4月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：佟桂芳，女，1968年9月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称原告）与被告佟桂勇、黄敏、佟桂平、佟桂芳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜到庭参加诉讼，被告佟桂勇、黄敏、佟桂平、佟桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告佟桂勇、黄敏偿还原告借款本金289,000元及截至2020年7月21日的利息266,957.04元，2020年7月20日后的利息按月利率14.375‰计算；2.判令被告佟桂平、佟桂芳承担连带清偿责任；3.诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：被告佟桂勇、黄敏于2015年4月31日向原告借款29.8万元，到期日为2018年7月30日，由佟桂平、佟桂芳提供担保。借款期限届满后，截至2020年7月21日尚欠借款本金289,000元及利息266,957.04元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告佟桂勇、黄敏、佟桂平、佟桂芳未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2015年7月31日，原告下辖的渴口支行与被告佟桂勇签订《个人借款合同》一份，主要约定：“借款种类：中长期贷款；借款用途：借新还旧；金额：人民币298,000元；期限：2015年7月31日至2018年7月30日；借款方式：非可循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款担保：非可循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利……”。 二、担保概况 2015年7月30日原告下辖的渴口支行向被告佟桂平、佟桂芳下达《借新还旧贷款告知书》，被告佟桂平、佟桂芳签名、捺印予以确认。2015年7月31日，被告佟桂平、佟桂芳作为保证人与原告下辖渴口支行签订《保证合同》一份，主要约定被担保的主债权本金数额为298,000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年……”。 原告要求被告佟桂勇配偶黄敏承担责任，被告黄敏出具了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以家庭共有财产清偿借款合同约定的所有债务。 三、履行情况 合同签订后，原告下辖渴口支行于2015年7月31日向借款人被告佟桂勇、黄敏发放了贷款298,000元，被告佟桂勇在借款借据上签字予以确认。借款借据上记载的借款贷出日为2015年7月31日，到期日为2018年7月30日，利率为9.625‰。借款期限届满后，借款人佟桂勇、黄敏未能按约清偿借款本息，截至2020年7月21日被告佟桂勇、黄敏尚欠借款本金289,000元及利息266,957.04元。 综上所述，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，各方签约当事人均应按照诚实信用原则依法依约履行各自的合同义务。按照《个人借款合同》的约定，在原告下辖的支行已经履行完毕放贷义务的情况下，借款人佟桂勇应当按照借款合同约定的数额、期限偿还借款本金并支付利息，被告黄敏作为借款人佟桂勇的妻子承诺共同还款，被告佟桂勇、黄敏负有共同还款义务。枣庄农村商业银行股份有限公司渴口支行系枣庄农商行市中支行下辖的二级支行，原告有权依据本案涉及的借款合同及保证合同提起诉讼。现被告佟桂勇、黄敏未按照借款合同的约定清偿借款本息，原告要求其偿还拖欠的借款本金289,000元及利息266,957.04元（截止至2020年7月21日）及按照《个人借款合同》约定利率上浮50%即14.375‰的利率支付剩余欠款利息，本院予以支持。保证人佟桂平、佟桂芳签署了《保证合同》对被告佟桂勇、黄敏的上述债务提供连带责任保证，原告在保证期间内提起诉讼，因此，被告佟桂平、佟桂芳应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佟桂勇、黄敏于本判决生效后十日内支付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金289,000元、利息266,957.04元（截至2020年7月21日），并支付剩余逾期利息（以289,000元为基数，自2020年7月22日起计算至判决生效之日止，按照月利率14.375‰计算）； 二、被告佟桂平、佟桂芳对上述款项承担连带清偿责任，被告佟桂平、佟桂芳承担保证责任后有权向债务人被告佟桂勇、黄敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,679.79元，由被告佟桂勇、黄敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢202号本院受理的申请执行人赵玉杰与被执行人孙雪买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执883号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托代理人：栾立伟，浙江五星国泰律师事务所律师。 被执行人：蔡德平，男，1964年7月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人蔡德平保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5495号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人105140.23元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候冻结被执行人名下的公积金账户；已提取被执行人在本院另案的执行款91065.86元，扣除案件受理费1228元、执行申请费1555元，本案受偿88282.86元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月22日,本案已执行到位88282.86元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费1228元、执行申请费1555元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执883号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  余施润
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1572号 原告:王洋，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：安徽永信建设项目管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道舜耕西路嘉和大厦301，统一社会信用代码91340400711048588T。 法定代表人：王天兵，该公司执行董事 第三人：祝继群，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 第三人：谢泽耀，男，1990年10月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 第三人：朱壮壮，男，1988年8月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 原告王洋诉被告安徽永信建设项目管理有限责任公司、第三人祝继群、谢泽耀、朱壮壮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王洋于2020年7月24日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告王洋申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王洋撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由王洋负担。 审 判 长  钱 峰 人民陪审员  蒋海燕 人民陪审员  孙灵喜 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张 洁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执333号申请执行人：陈承保，男，1973年6月20日出生，汉族，住山东省郓城县，被执行人：张兆利，男，1973年2月8日出生，汉族，住昌乐县，现住址不详，本院于2020年4月1日立案执行的申请执行人陈承保与被执行人张兆利提供劳务者受害责任纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2018）鲁0725民初1684号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权51850元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2020年7月6日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人张兆利现住址不详，下落不明，名下无可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.2020年7月7日本院依法对被执行人张兆利采取了限制高消费措施；5.2020年7月7日，本院约谈了申请执行人陈承保，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2020年4月1日立案至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年七月七日书记员 刘锦东
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4597号申请人：合肥市烟墩新型建材有限公司，住所地合肥市肥东县店埠镇定光新农村D#S008，统一社会信用代码9134010079984297XD。法定代表人：周先云，总经理。委托诉讼代理人:邓磊,北京德恒(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：华青峰，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被申请人：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106，统一社会信用代码9144078319428766XQ。法定代表人：辛磊，董事长。本院在审理申请人合肥市烟墩新型建材有限公司与被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司的买卖合同纠纷一案中，申请人合肥市烟墩新型建材有限公司于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司银行存款1020万元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已中国平安财产保险股份有限公司保函保险金额为1020万元提供担保。本院认为：申请人合肥市烟墩新型建材有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司的银行存款1020万元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁越琪二〇二〇年七月七日书记员  韦 琪
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初709号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人高某，男，1979年12月22日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地：山东省平邑县，住临沂市兰山区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月16日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人张自强，山东远拓律师事务所律师。 辩护人孙传照，山东铭星律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检二部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人高某犯假冒注册商标罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王明文、田玉江出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人张自强、孙传照到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2018年以来，被告人高某在未经注册商标所有人许可的情况下，假冒兰陵、洋河、贵人道注册商标，利用绵竹大曲自行灌装上述品牌系列酒水销售至兰山区东方圣城超市、九州万汇超市、亿龙万家购物广场、万旺诚信超市、利帆超市、瑞祥超市、亿龙超市，涉案价值79万余元。 2019年8月14日，被告人高某驾驶鲁Ｑ×××××面包车送货至东方圣城超市门前时被临沂市侦查人员当场抓获，后办案人员分别在被告人高某居住的爱琴海小区地下室仓库内××其××贵人道酒209箱、海之蓝31箱、梦之蓝7箱，以及其购进待装待售的绵竹大曲7箱、茅台7箱、五粮液2箱；在位于兰山区其生产窝点内查获生产假酒的商标、带有商标的包装箱、酒瓶、酒盒、原料、半成品及包装好待售的假冒兰陵王、海之蓝、天之蓝、梦之蓝等注册商标酒共计876箱。经鉴定，上述扣押的假冒的兰陵、洋河、贵人道等白酒共计价值754692元。 上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有扣押笔录，扣押清单，厂家证明，检测报告，鉴定意见，价格认定结论书，证人高某、陈某、李某等人的证言，户籍证明，抓获经过及被告人高某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某在未经注册商标所有人许可的情况下，假冒兰陵、洋河、贵人道等注册商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人高某犯假冒注册商标罪的罪名成立。 对于辩护人提出被告人高某假冒注册商标的鉴定价值与实际货物销售价值不符的辩护意见。因该部分涉案查扣商品尚未销售，侦查机关委托鉴定该部分商品的市场价格，并依法调取了被告人高某手机微信聊天及转账记录等电子证据，本案鉴定价格虽与同案查明被告人高某已销售部分的价格略有差距，但考量涉案查扣商品的款式规格繁多、流通环节价格变化影响及尚未销售等因素，涉案查证的微信转账记录、鉴定价格等均可作为本案认定货值金额的有效参照，被告人高某及其辩护人就此也未提出重新鉴定的申请，故对起诉书指控的涉案货物价值本院予以采信，对于涉案查明的被告人高某已销售部分价格较低的事实情况，量刑中可予充分考量。 鉴于被告人高某归案后能坦白供述，自愿认罪认罚，且其被查获部分属于犯罪未遂，对其依法从轻处罚。对辩护人与本案查明事实一致的辩护意见可予采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人高某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2024年2月14日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。 涉案扣押的违禁品由扣押机关依法没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  陈思贤 审判员  杨继秀 审判员  曹雪峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  史继梦
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2081号 原告：成都瀚霖雨物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区华金大道118号。 法定代表人：严友，董事长。 委托诉讼代理人：李品贵，男，系该公司员工。 被告：屠斌，男，1980年1月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都瀚霖雨物业管理有限公司与被告屠斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年7月21日，原告成都瀚霖雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都瀚霖雨物业管理有限公司自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都瀚霖雨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都瀚霖雨物业管理有限公司负担。 审判员  刘云书 二〇二〇年七月二十一日 书记员  许春月
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5221号原告：河南省置地物业管理有限公司。住所地：驻马店市骏马路北段置地华庭。统一社会信用代码：91411700750738338W。法定代表人：杨胆，总经理。委托代理人：刘志刚，河南文苑律师事务所律师。被告：杨芳，女，1989年3月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司诉被告杨芳物业服务合同纠纷一案中，原告河南省置地物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省置地物业管理有限公司负担。审判员  廖慧二〇二〇年七月二十八日书记员  赵旭
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执526号申请人：亓田平，男。委托代理人：赵云。被执行人：刘景利，男。申请执行人亓田平与被执行人刘景利合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）辽02民终9244号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。根据该调解书：1、被执行人刘景利应于2019年11月30日前给付申请人亓田平10000元；2、如逾期未给付，被执行人刘景利应给付亓田平11667元及利息（以11667元为基数，自2018年5月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）辽02民终9244号民事调解书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员 田 艳二〇二〇年七月六日书 记 员 蔡秀静
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1788号 原告：宋素霞，女，1985年9月10日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：刘明锁，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：王宝玉，男，1984年2月28日出生，汉族，居民。住山东省单县。 原告宋素霞与被告王宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，2020年7月4日公开开庭进行了审理。原告宋素霞及其委托诉讼代理人刘明锁到庭参加了诉讼，被告王宝玉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告宋素霞向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款8000元，并按年利率24%支付逾期违约金及借款利息；2、本案诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。 事实与理由：被告在嘉祥县酒厂对过萨满养生馆工作，原告经案外人朋友介绍与被告相识。在朋友相处中，被告向原告提出因资金周转信用卡暂需借款13000元。原告看在朋友的份上答应借给了被告。由此，原告于2020年4月8日到4月13日分多次给被告转款共计13000元，口头约定10日内还清。现原告多次向被告催要，被告一拖再拖，至今未还。原告无奈，依照法律规定，依法起诉，请求法院判令被告偿还原告借款13000元和本案的诉讼费用、利息及其他费用。 被告王宝玉未作答辩。 原告宋素霞围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：一、原告向被告转账凭证8页，证明原告通过其微信或支付宝分8次向被告转款共计13000元的事实；二、2020年4月16日原、被告之间的手机录音光盘一张及其录音资料一份，能证明以下问题：1、证明被告欠原告13000元的事实，2、证明原告多次向被告催要借款的事实；3、证明被告承诺2020年4月20日前一次性偿清原告借款，否则超过一天自愿承担每天1000元的违约金的事实。 因被告王宝玉未到庭，本院对原告宋素霞所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：被告王宝玉要求向原告宋素霞借款，原告宋素霞同意后，通过其微信和支付宝自2020年4月8日至4月13日分8次向被告王宝玉转款共计13000元。原告宋素霞提起本案诉讼后，被告王宝玉偿还借款5000元，而剩余借款8000元未有偿还。 本院认为，借据是证明当事人之间存在借贷合意，且借贷已实际发生的重要证据，但不是唯一证据。被告虽未向原告书写借据，但双方之间的微信、支付宝转款记录能够证实被告收到原告借款13000元的事实存在。诚实信用是社会主义核心价值，亦是民事活动主体应当遵循的原则。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，并结合原、被告之间的手机通话录音，由此能够确认原、被告之间存在借款合意，双方间的借款关系成立。而被告未能偿还原告的全部借款，有违诚实信用原则。为此，被告应依法承担还款责任。故原告要求被告偿还剩余借款8000元的主张，证据充分，本院予以支持。关于原告所主张的借款利息和违约金问题。庭审中，原告要求被告按年利率24%支付违约金，因其提供的原、被告手机录音中根本没有约定违约金的内容，且被告又未到庭，故原告要求被告按年利率24%支付逾期违约金的主张，本院不予支持。但依照相关法律规定，被告应于原告提起诉讼之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。另外，原告庭审中要求被告支付诉讼代理费3000元，但未提供证据以证明其观点的成立。因此，该项主张因缺乏事实根据和证据支持，而本院不予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告王宝玉于本判决生效之日起3日内偿还原告宋素霞借款本金8000元，同时以8000元为基数，自起诉之日即2020年5月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。 二、驳回原告宋素霞的其他诉讼请求。 案件受理费63元，由被告王宝玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李取建 二〇二〇年七月九日 书记员  胡玉迪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初104号 原告叶红亮，男，1974年11月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告吴朝丹，女，1976年8月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告杭州东俊房地产代理有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道晓城天地商业中心4幢1809室。 法定代表人田东。 原告叶红亮、吴朝丹诉被告杭州东俊房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶红亮、吴朝丹基于与被告签订的《租赁合同》而起诉，认为被告存在不按期支付租金的违约行为。诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《租赁合同》；2、判令被告支付违约金24000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告杭州东俊房地产代理有限公司未作答辩。 本案经审理查明的事实如下：位于杭州市江干区的房屋系原告叶红亮拆迁后回迁所分得的房屋，两原告系夫妻关系。2019年7月4日，两原告作为出租人（甲方）与被告作为承租人（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：甲方将杭州市江干区房屋出租给乙方；乙方租赁用途为房屋转租及转租管理；租金标准12000元／月，按季支付，第一次支付租金时间为2019年7月30日，第二次支付房租时间为2019年10月30日；租赁期限为2019年7月10日至2022年7月9日；交房日期为2019年7月10日前；甲方向乙方提供空置免租期为90天；乙方支付甲方押金12000元；乙方应按约定支付房租，如逾期超过5天后每逾期一天，按日租金的标准向甲方支付违约金，甲乙双方约定，违约方应向守约方支付违约金24000元；等等。 同日，原告叶红亮出具授权委托书于被告，授权被告关于杭州市江干区房屋使用权益、出租权益及管理和维护的权益，被告向原告支付押金12000元。双方还办理了租赁交接清单，原告将上述房屋交付于被告。此后，被告向原告支付了第一季度的租金36000元，其余租金被告至今未付。案涉房屋由被告向案外人转租，原告陈述房屋实际承租人有三人，其中二人现已搬离，尚余一位承租人已与原告重新签订房屋租赁合同，续租房屋。 以上事实有原告提交的《租赁合同》及原告庭审陈述为证。 本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行。原告将其房屋委托被告对外出租，被告应当依约支付原告合同约定的租金。现因被告未向原告支付租金，属于根本违约，致原告合同目的无法实现，原告要求解除双方签订的《租赁合同》符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金24000元的请求，具有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。另因被告已付押金12000元，故本案中以被告交付的押金12000元抵扣被告应承担的部分违约金后，被告还应向原告承担的违约金为12000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告叶红亮、吴朝丹与被告杭州东俊房地产代理有限公司签订的《租赁合同》； 二、被告杭州东俊房地产代理有限公司支付原告叶红亮、吴朝丹违约金12000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告叶红亮、吴朝丹的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告叶红亮、吴朝丹承担300元，被告杭州东俊房地产代理有限公司承担100元。原告叶红亮、吴朝丹于本判决生效之日起十日内向本院申请退费。被告杭州东俊房地产代理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓蓉 人民陪审员  李小宝 人民陪审员  周晓恩 二〇二〇年七月十三日 代书 记员  王 程
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢328号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省江山市区江滨路188号。 法定代表人：祝春凰。 被执行人：祝水，男，1985年2月14日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：吴冰，女，1987年7月2日出生，苗族，户籍地贵州省水城县。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人祝水、吴冰金融借款合同纠纷一案中[初执案号：（2018）浙0881执2923号]，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初4077号原告：阜阳市锦都汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区去双清路与西二环交叉路口华润小区3#楼7幢103室，统一社会信用代码9134120076687695（1-1）。法定代表人：刘玉高，该公司总经理。委托代理人：**龙，该公司职工。委托诉讼代理人：陈雷，该公司职工。被告:刘大恒,男,汉族,1984年3月27日生,住江苏省丰县。原告阜阳三和物流有限公司与被告刘大恒挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告阜阳三和物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除皖Ｋ×××××车辆与原告之间的挂靠关系；2.判令被告支付原告的管理服务费用1200元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，原、被告签订的车辆挂靠合同书，现被告以各种理由不按照合同履行支付费用及其他义务，致使车辆危险性增加，原告遂诉讼至法院。本院经审查认为，本院通过原告阜阳三和物流有限公司提供被告刘大恒的电话及住址均无法送达诉讼材料，致案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阜阳三和物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年七月三十一日法官助理康雷雷书记员赵啸天
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4486号 申请人：陆昌凤，女，1970年07月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：刘贤俊，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行陆昌凤与刘贤俊民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初14103号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年七月三十一日 书记员  戴志远
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2300号原告：张书英，女，1941年12月3日生，住海安市。委托诉讼代理人：陆龙章，海安市墩头法律服务所法律工作者。被告：罗长存，男，1971年3月17日生，住海安市。原告张书英与被告罗长存劳务合同纠纷一案，原告张书英向本院提出撤诉申请，撤回对被告罗长存的诉讼。本院认为：原告张书英的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张书英撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告张书英负担。审 判 员  吕 群二〇二〇年七月八日法官助理  孙小林书 记 员  吉莉莉
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执963号之一 申请执行人：杨春英，女，1967年7月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：曾鸣，衢州市柯城区城西法律服务所法律工作者。 被执行人：郑军，男，1974年3月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人杨春英与被执行人郑军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人21600元及利息、公告费650元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月27日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费340元、执行申请费235元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执963号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  余施润
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4324号原告:刘成洲，男，汉族，1954年3月18日出生，住南阳市卧龙区。被告：马得召，男，汉族，1962年1月17日出生，住卧龙区。本院受理原告刘成洲与被告马得召买卖合同纠纷一案中，原告刘成洲未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  刘雅丽二〇二〇年七月二十四日书记员  张 振
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初2260号原告：**泉，男，1966年10月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：李东青，男，1975年10月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告**泉与被告李东青、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告**泉，被告李东青，被告保险公司的委托诉讼代理人刘谦峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告**泉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费14147.39元，住院伙食补助费3100元，护理费5400元，误工费19752元，辅助器具费100元，交通费318元，复印费135元，因伤不能上班补交五险税716.20元×4个月=2864.80元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月22日7时骑车上班行驶到黄河北大街与李东青驾驶的黑Ａ×××××轿车相撞，发生交通事故，经皇姑交警大队处理，被告司机李东青负事故全部责任，原告无责任，事故致原告胸部受伤。被告李东青辩称，肇事车辆是我借用的，车辆缴纳了保险。被告保险公司辩称，肇事车在我公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）,事故发生在保险期间内。对事故造成的合理直接损失,平安保险公司同意按事故责任认定和保险合同约定，在保险限额内予以赔付。本案交通事故原告已认定为工伤，不存在误工损失，原告主张误工费和补交五险税没有依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日7时30分，被告李东青驾驶黑Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市皇姑区附近时，与原告**泉骑自行车发生交通事故，致车损，原告**泉受伤。该事故经交警部门认定，被告李东青负全部责任。事故发生后，原告**泉于当日至沈阳七三九医院住院治疗，共计住院31天，住院期间均为二级护理，住院医嘱糖尿病饮食。出院医嘱休息一个月。后原告继续在沈阳七三九医院复诊，并遵医嘱休息二个月。治疗期间，原告共花费医疗费人民币14147.39元。事故发生时，原告就职于沈阳丰城汽车服务有限公司，系该公司驾驶员，事故发生前三个月原告平均工资收入为每月人民币4062元。另查，肇事车辆黑Ａ×××××小型轿车所有人系哈尔滨新即时企业管理有限公司，被告李东青系借用车辆驾驶。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为人民币1,000,000元的商业第三者责任保险，附不计免赔率特约条款。事故发生后，保险公司已为原告垫付医疗费人民币10,000元，被告李东青已为原告垫付医疗费人民币2271.4元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李东青驾驶借用车辆与原告发生交通事故，并负事故的全部责任，且肇事车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故对因此次交通事故给原告造成的损失，应由被告保险公司在保险范围内承担相应的替代赔偿责任，保险范围之外及超过保险限额部分，由被告李东青承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费问题。原告所花费治疗费用人民币14147.39元的票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，本院予以认定，扣除保险公司已垫付部分，为人民币4147.39元，由保险公司承担，其中返还被告李东青人民币2271.4元，赔偿原告人民币1875.99元。关于原告主张的住院伙食补助费。根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，原告住院共计31天，故原告的住院伙食补助费应为人民币3100元，应由保险公司承担。关于原告主张的护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间二级护理31天，为一人护理。因原告提供的证据不足以证明护理人员及支付护理费情况，故本院参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资52,707元标准计算，护理费为人民币4476元（52707÷365×31），本院予以支持，应由保险公司承担。关于原告主张的误工费问题。根据原告提供的参保缴费证明、工资条、银行明细、误工证明等证据，原告事故发生前三个月平均工资收入为每月人民币4062元，事故发生后休息三个月零一天，单位扣发其误工期间工资，误工费为12321.4元（4062÷30×91），应由保险公司赔偿。关于原告主张的交通费问题。结合原告治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，原告主张人民币318元合理，本院予以支持，应由保险公司承担。关于原告主张辅助器具费问题，因未能提供相应医嘱及购买发票等证据，本院不予支持。关于原告主张的复印费问题，结合原告提供的复印费收据，为人民币32元，系因本次诉讼发生的必要费用，本院予以支持，系间接损失，应由被告李东青承担。关于原告主张误工期间补交五险花费2864.8元问题。因原告提供的现有证据，不足以证明其存在自行承担保险费用情况，故对原告该项诉讼请求，本院暂不予支持，原告可待证据完备后另行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告**泉医疗费人民币1875.99元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告**泉住院伙食补助费人民币3100元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告**泉护理费人民币4476元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告**泉误工费人民币12321.4元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告**泉交通费318元；六、被告李东青赔偿原告**泉复印费人民币32元；七、被告被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司返还被告李东青垫付医疗费人民币2271.4元。上述给付行为于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。八、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元（原告已垫付），由被告李东青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王莹审判员  任凡审判员  慕乔二〇二〇年七月二十七日书记员  李丽
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1182刑初125号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人傅必忠，男，1957年8月16日出生，江苏省盱眙县人，汉族，文盲，农民，住江苏省盱眙县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年12月24日被滁州市森林公安局刑事拘留，同年12月27日被该局取保候审。 被告人葛休勤，男，1947年11月7日出生，安徽省明光市人，汉族，文盲，农民，住明光市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年12月27日被滁州市森林公安局取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人傅必忠、葛休勤犯滥伐林木罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员董如新出庭支持公诉，被告人傅必忠、葛休勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 明光市人民检察院指控：2019年11月1日，被告人葛休勤在未办理林木采伐许可证的情况下，将自家位于梅花村大庄组河湾边的一片杨树卖给被告人傅必忠。被告人傅必忠采伐34株后经民警到场制止，并告知未办理林木采伐许可证不允许继续采伐。11月中下旬，被告人傅必忠在未办理林木采伐许可证的情况下，经被告人葛休勤同意，又继续采伐剩余杨树。至案发时止，累计被伐树木共计94株，经鉴定采伐树木的立木材积共计23.1299立方米。 公诉机关认为，被告人傅必忠、葛休勤违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木23.1299立方米，数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关出示了受案登记表、发案经过、到案情况说明、户籍证明、梅花村村委会证明等书证；证人刘某、史某、葛某、王某等人证言；被告人傅必忠、葛休勤的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验、检查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据予以证实。 关于量刑：被告人傅必忠、葛休勤均主动到案并如实供述自己的罪行，系自首；均自愿认罪认罚；建议判处被告人傅必忠、葛休勤有期徒刑六至八个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千至四千元。 被告人傅必忠、葛休勤当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年10月底，被告人葛休勤在未取得林木采伐许可证的情况下，将自家栽种的位于本市自来桥镇梅花村大庄组河湾边的一片杨树出售给被告人傅必忠采伐，傅必忠采伐杨树34株后被民警制止，民警告知其未办理林木采伐许可证不得继续采伐。同年11月中下旬，被告人傅必忠在未办理林木采伐许可证的情况下，取得被告人葛休勤同意后，将剩余杨树采伐，共计采伐杨树88株、枫杨6株。经安徽省每文林业有限公司鉴定，94株被伐树木立木材积23.1299立方米。 案发后，被告人傅必忠、葛休勤主动到案并对其犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人傅必忠、葛休勤在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的受案登记表、发案经过、到案情况说明、户籍证明、自来桥镇梅花村村民委员会证明、明光市林业局证明等书证；证人刘某、史某、葛某、王某等人的证言；被告人傅必忠、葛休勤的供述；安徽省每文林业有限公司鉴定意见书；现场勘验、检查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人傅必忠、葛休勤违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，两被告人的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。本案系一般共同犯罪。案发后，被告人傅必忠、葛休勤均自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚；两被告人自愿认罪认罚，均可从宽处理。综合考虑被告人傅必忠、葛休勤的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人傅必忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人葛休勤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  崔茜 二〇二〇年七月十六日 书记员  左畅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2889号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，系主任。委托代理人李威硕，河南威鼎律师事务所律师。被告董帮江，男，汉族，1987年7月19日出生，住河南省信阳市平桥区。被告张俊波，男，汉族，1989年6月13日出生，住河南省信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告董帮江、张俊波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人李威硕到庭参加了诉讼。被告董帮江、张俊波经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2016年11月17日，被告董帮江与原告签订了《个人借款合同》，合同第一条约定：借款金额伍万元整，第二条约定：借款用途经营板栗。第三条约定本合同项下的借款期限为36个月，自2016年11月17日至2019年11月17日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条第一款贷款利率约定：本合同项的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：固定利率，月利率11.1‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；第三款结息中约定：本合同项下贷款按照以下第1种方式结息；1、按月结息，结息日固定为每月第20日，第四款“罚息”约定：逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。同日被告张俊波与原告签订了《保证合同》，自愿为被告董帮江的上述债务提供担保，合同第二条约定：保证人担保的范围包含主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；第三条第一款约定：本合同保证方式为连带责任保证；如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿，第四条第一项约定：“保证期间为主债权履行期间届满之日后两年止”。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，被告董帮江未依约偿还利息，虽经原告多次催要，但其皆以资金紧张为由，拒不偿还利息，为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告董帮江偿还原告借款本金50000元及利息（2016年11月17日至2019年11月17日期间的利息按月利率11.1‰计算；2019年11月18日至实际清偿之日期间的利息按照月利率16.65‰计算）；被告张俊波对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。被告董帮江未应诉亦未答辩。被告张俊波未应诉亦未答辩。经审理查明：2016年11月17日，原告信阳市浉河区农村信用合作联社的分支机构双井农村信用合作社与被告董帮江签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限自2016年11月17日至2019年11月17日；贷款期间利率为月息11.1‰，结息方式为按月结息，结息日为每月20日，贷款到期后利随本清。逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50%。被告张俊波对被告董帮江的该笔借款提供担保，担保方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年11月17日，双井农村信用社发放给董帮江贷款50000元。被告董帮江支付利息共计621元。被告张俊波未偿还借款本息。原告以维护合法权益为由起诉来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为：借款合同双方当事人应当按照合同约定行使权利，履行义务。担保人应依合同约定履行担保责任。双井农村信用社与被告董帮江签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，是合法有效的合同。被告张俊波与双方农村信用社签订了保证合同，为被告董帮江承担连带担保责任，是其真实意思表示，内容合法，本院予以认定。双井农村信用社按时给被告董帮江发放贷款，被告董帮江有义务按时还款付息。借款有效期届满，被告董帮江、张俊波未按时足额付清借款，原告信阳市浉河区农村信用合作联社作为双井农村信用社的上级有资质的机构，有作为原告的诉讼主体资格，其有权请求被告董帮江支付借款本息。原告信阳市浉河区农村信用合作联社在担保人张俊波担保时效期限内请求其承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应当承担相应的不利后果。原告自认被告董帮江支付利息621元，属于自认，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董帮江于本判决生效五日内偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款本金50000元及利息（2017年11月17日至2019年11月17日的利息，按照月息11.1‰计算；2019年11月18日至本息付清之日的利息，按照月息16.65‰计算）。二、被告张俊波对上诉借款本息承担连带担保责任。三、驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用525元，由被告董帮江、张俊波共同承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 顾 威二〇二〇年七月二十一日书记员 舒鸿宇
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1090号之一申请执行人：吕奎堂，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：周东辉，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行吕奎堂与周东辉买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：周东辉偿还吕奎堂五金材料款31481元，于2020年3月30日前付15000元；余款16481元于2020年4月30日前付清。案件受理费587元，减半收取计293.5元，由周东辉负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人周东辉名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年七月二十五日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异167号案外人：田健，女，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人：李秋颖，女，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳天益同禄房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人李秋颖与被执行人沈阳天益同禄房地产开发有限公司借款纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，申请解除对沈阳市于洪区黄河北大街118甲号1125房间的查封。事实与理由，于2013年11月7日与沈阳天益同禄房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并于2016年7月11日交付房款149015元。206年7月9日办理了入住手续。当时约定房屋可以办理公积金贷款，但由于开发商的原因无法办理，现还欠房款75000元。以上情况充分说明案外人对房产的所有权。本院查明，申请执行人李秋颖与被执行人沈阳天意同禄房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日对申请执行人李秋颖名下的位于沈阳市于洪区黄河北大街118甲号433、608、613、720、801、804、808、907、918、1125、1521、1523、1525予以预查封（2015年3月28日沈阳奕思达商贸有限公司与沈阳天益同禄房地产开发有限公司、2015年8月4日沈阳奕思达商贸有限公司与沈阳普瑞物业有限公司借款合同约定将位于沈阳市于洪区黄河北大街118甲号433、608、613、720、801、804、808、907、918、1125、1521、1523、1525以上13套房屋备案到指定人李秋颖名下，作为还款保证），查封期限3年至2021年9月11日。2019年8月9日依法作出判决，由被执行人给付申请执行人欠款本金2667000元及利息。判决书认为关于申请执行人李秋颖对沈阳市于洪区黄河北大街118甲号以上查封房产确认享有优先受偿权的主张，因该房产未办理抵押登记，未产生抵押权优先受偿的效力，本院不予支持。另查，案外人于2013年11月10日与沈阳天益同禄房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同及补充协议，购买沈阳市于洪区黄河北大街118甲号1125房屋，并于2016年7月11日交付房款149015元。2016年7月9日办理了入住手续。当时约定房屋可以办理公积金贷款，但由于沈阳天益同禄房地产开发有限公司的原因的原因无法办理，现还欠房款75000元。亦因被执行人沈阳天益同禄房地产开发有限公司的原因未能办理房地产登记手续。本院认为，按照执行法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形，且其权利能够排除执行的人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人在法院查封之前已签订合法有效的书面房产买卖合同，并已按合同约定交纳房款办理入住，该房屋虽未办理产权登记手续，但案外人对此没有过错。案外人由于沈阳天益同禄房地产开发有限公司的原因未能办理房屋公积金贷款，尚欠房款75000元未付。但案外人书面承诺愿意将剩余房款交到法院。本案需要释明的是执行裁决审查程序无权对房屋权属进行确认，备案登记如何处理应通过其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：案外人田健将剩余房款按执行实施机构的要求交付执行后，则中止对位于沈阳市于洪区黄河北大街118甲号1125房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长 陆 迪人民陪审员 唐 琳人民陪审员 胡玉杰二〇二〇年七月二十九日书 记 员 薛一诺
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初6262号 原告：罗宏伟，男，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告：权治莉，女，1988年5月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 两原告共同委托诉讼代理人：盛俏娜,浙江省国权明达律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1982年2月18日出生，汉族，住湖北省通城县。 本院在审理原告罗宏伟、权治莉诉被告刘勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗宏伟、权治莉于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗宏伟、权治莉的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告罗宏伟、权治莉撤回起诉。 本案受理费543.75元（已减半），由原告罗宏伟、权治莉负担。 审判员  何小甫 二〇二〇年七月一日 书记员  陈昕怡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1730号 原告：中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居文化路531-543号。 负责人：蒋燕萍。 委托诉讼代理人：卢明媚，公司员工。 被告：沈林荣，男，1956年6月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院于2020年5月28日立案受理了原告中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被告沈林荣保险人代位求偿权纠纷一案，原告中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。 审判员  计丽明 二〇二〇年七月一日 书记员  沈冰倩 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2054号 原告：徐业飞，男，1992年12月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：徐金友（原告徐业飞之父），住浙江省江山市。 被告：刘虎，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告徐业飞与被告刘虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐业飞的委托诉讼代理人徐金友到庭参加诉讼、被告刘虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐业飞向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款51000元及利息（利息按月利率3%计算自2019年3月15日至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还原告借款51000元及利息（利息按年利率6%计算自2019年3月16日至借款还清之日止）。事实和理由：2019年3月15日，被告以资金周转困难为由到原告处借款，共计51000元，并出具欠条一份，对借款事实予以确认，承诺借款于2020年3月15日前归还。借款期限届满后，被告迟迟不能归还借款。现原告急需用钱，多次向被告催讨借款，被告以种种理由拒绝归还借款。综上，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告拖欠原告借款不归还的行为，严得侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告刘虎未答辩。 被告刘虎既未提出答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。原告提供的借条与本案有关联性，故本院予以采信。本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，原、被告双方之间的民间借贷合法有效，被告没有按照约定归还借款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告刘虎归还原告徐业飞借款本金51000元并支付利息（利息自2019年3月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算），限于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取538元,由被告刘虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  戴剑平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  祝冰倩
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9089号 原告:韩心义，男，1969年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住浙江省义乌市。 被告：方顺红，男，1959年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告韩心义为与被告方顺红劳务合同纠纷一案，于2020年5月29日向本院提起诉讼。本院于同日登记后交由义乌市诉调衔接人民调解委员会调解未果，于2020年7月1日正式受理。本案依法适用简易程序，由审判员朱海玉独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告韩心义到庭参加诉讼。被告方顺红经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告韩心义向本院提出诉讼请求：判令被告方顺红立即支付原告工资人民币30000元。事实与理由：原告在2019年3月至4月期间为被告做工，原告履行了自身义务，被告未支付工资。双方在2020年1月22日结算表明被告尚欠原工资款30000元未支付，并出具欠条一张。对该笔款项经原告多次催讨，至今分文未付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告韩心义为证明自己的主张向本院提供如下证据： 1、欠条一份，证明被告方顺红欠原告工资30000元的事实。 2、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明被告欠韩军华夫妇的工资已由原告垫付。 被告方顺红未作答辩，也未向本院提供证据。 经审核，本院对原告韩心义提供的证据的真实性予以认定。 经审理查明，2019年3月至4月间，被告方顺红雇佣原告为其承包的位于本市××路××号“益泉复膜厂”做工。原告约请韩军华、王新影夫妇共同到被告承包的上述工地完成粉刷工作。2020年1月22日，经原、被告双方结算，被告方顺红给原告韩心义出具欠条一份，载明:民主建筑公司益泉复膜厂报酬已付30000元，尚欠韩心义、韩军华、王新民工资30000元。2020年1月15日，原告韩心义为被告方顺红向韩军华、王新影代偿30000元。 另查，案外人韩军华与王新影系夫妻。欠条上的“王新民”应为“王新影”。 本院认为，原告韩心义与案外人韩军华夫妇为被告方顺红提供劳务事实清楚，应予认定。因案外人韩军华夫妇的劳务费用已由原告垫付，原告据此取得求偿权。原告要求被告支付劳务费30000元，由被告方顺红出具的欠条在卷佐证，应予支持。被告方顺红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方顺红于本判决生效后五日内支付原告韩心义劳务工资人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由被告方顺红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  叶 昕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初542号原告宁伟杰，男，汉族，2006年10月21日出生，学生，住建平县。法定代理人宁海龙，男，汉族，农民，1972年11月9日出生，住辽宁省建平县。被告刘成，男，汉族，1963年4月26日出生，住建平县。被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，地址浙江省杭州市环城北路167号汇金国际大厦裙楼5层501室。统一社会信用代码：913300007920917989、法定代表人黄雁南，经理。原告宁伟杰诉被告刘成、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司保险纠纷一案，本院2020年1月19日立案受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁伟杰的法定代理人宁海龙、被告刘成到庭参加了诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司法定代表人黄雁南经本院传票传唤无正当理由未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令二被告赔偿原告医疗费11517.00元。2，被告承担诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：2019年3月22日，宁伟杰的父亲宁海龙委托刘成在阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司为宁伟杰投保了学生平安意外伤害保险，交纳保险费80.00元，约定一般住院医疗保障60000.00元。2019年8月5日，宁伟杰患慢性扁桃体炎需住院治疗，经向业务员刘成咨询，保险公司可以赔偿医疗费，出院后阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司却以此次事故不属于保单条款规定理由不予赔偿。被告刘成辩称：我是保险代办员，保险责任应该由阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司承担。被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司辩称：宁伟杰于2019年3月22日，在我司投保一份学生平安意外伤害保险，保单号为STIB100155314645212129，保险时间自2019年3月22日0时起至2021年3月21日24日止，保单约定赔偿限额：意外伤害身故伤残3万元，意外伤害医疗1万元，一般住院医疗保障6万元，疾病身故3万元，特别约定：疾病住院治疗等待期90天；先行社保赔付：100.00元免赔，赔付比例100%；未经社保赔付：100.00元免赔，赔付比例70%。根据宁伟杰提交的理赔资料，医疗费共计11517.90元，扣除非医保用药1532.06元，未经社保赔付，按100.00元免赔，赔付比例70%，我公司核定赔付金额为6920.09元。2020年6月18日，宁伟杰提交2018~2019年度保单，我公司于2020年6月18日已将保险责任范围内赔偿款6920.09元，支付给被保险人父亲宁海龙。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证认证：1、原告向本院提交学生意外伤害保险保单复印件一份，欲证明2019年3月22日，宁伟杰的父亲宁海龙委托刘成在阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司为宁伟杰投保了学生平安意外伤害保险，对此证据，被告刘成无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：宁伟杰于2019年3月22日，在阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司投保一份学生平安意外伤害保险，保单号为STIB100155314645212129，保险时间自2019年3月22日0时起至2021年3月21日24日止，保单约定赔偿限额：意外伤害身故伤残3万元，意外伤害医疗1万元，一般住院医疗保障6万元，疾病身故3万元，特别约定：疾病住院治疗等待期，90天；先行社保赔付：100.00元免赔，赔付比例100%；未经社保赔付：100.00元免赔，赔付比例70%。该合同是续保。2020年6月18日宁伟杰的父亲宁海龙向阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司提交2018-2019年度、2019-2020年度保单、医疗费单据、住院病历等理赔资料，医疗费共计11517.90元，扣除非医保用药1532.06元，未经社保赔付，按100.00元免赔，赔付比例70%，阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司核定赔付金额为6920.09元，支付给宁海龙账户。本院认为：宁伟杰与阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司签订的学生平安意外伤害保险合同合法有效，双方应遵照履行，宁伟杰是一般住院医疗保障，未经社保赔付，依约定阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司有100.00元免赔额，赔付比例是70%，现以赔付完毕。刘成是保险代理人，责任应由保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：一、驳回原告宁伟杰要求被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司、刘成赔偿医疗费的诉讼请求。案件受理费44.00元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇二〇年七月二十五日书记员  房 鑫
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7490号 原告：刘国发，男，1971年7月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：夏某某，男，1965年1月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王某某，女，1968年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告刘国发与被告夏某某、王某某、夏某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘国发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘国发撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年七月三十一日 书记员 罗欢欢
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3536号申请执行人：张荣新，男，1957年3月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：辽宁星盛市政工程监理咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路433号。法定代表人：王彤。本院在执行申请执行人张荣新与被执行人辽宁星盛市政工程监理咨询有限公司劳动争议一案中，被执行人应给付申请执行人40304元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年七月二十一日书记员  吴雨泽
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1791号 申请执行人汤贺、被执行人王荣： 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初13871号民事判决书，在执行申请执行人汤贺与被执行人王荣民间借贷纠纷一案中，被执行人王荣已履行了生效文书确定的全部义务，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案执行完毕。 现通知结案。并将被执行人王荣已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年七月二十八日