福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2325号 原告:陈宗祖，男，1943年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：**伯，男，1947年2月20日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：陈金美，男，1975年5月19日出生，汉族，住仙游县。 原告陈宗祖与被告**伯因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗祖到庭参加诉讼，被告**伯及委托诉讼代理人陈金美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宗祖向本院提出诉讼请求：判令**伯赔偿陈宗祖医疗费、医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿费及苹果手机费共计13220.31元。事实和理由：2018年7月31日8时，陈宗祖在仙游县平安协会开会，**伯突然冲进办公室无故拳击陈宗祖的胸口，并抡起铁椅打砸办公室，砸坏陈宗祖的苹果手机，致陈宗祖胸部、头部受伤，陈宗祖先后在仙游县莆田市第一医院治疗，住院及复查共9天，花费医疗费5733.01元。陈宗祖的伤情经法医鉴定为：未见明显损伤。**伯因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》被仙游县公安局处行政拘留五日。陈宗祖因伤造成的经济损失为：医疗费5733.01元（住院3653.51+门诊2079.5）、医药费1350元、误工费797.3元、护理费990元、住院伙食补助费450元、交通费360元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元、苹果手机费1540元，共计13220.31元。**伯至今未赔偿上述经济损失。 **伯辩称：1、对陈宗祖主张被**伯殴打致伤有异议，我没有打到陈宗祖；2、陈宗祖主张的费用不合理，派出所出具的意见中也没有伤情；3、没有伤情就不会产生涉案的费用，故请求法院驳回陈宗祖的诉讼请求。 围绕诉讼请求陈宗祖提交了如下证据：1、陈宗祖身份证复印件一份，证明陈宗祖主体适格；2、仙游县公安局出具的告知民事权利书一份、仙游县公安局出具的仙公（榜头）行罚决字[2018]00160号行政处罚决定书一份，证明经仙游县公安局查询，陈宗祖被**伯殴打致伤的事实；3、提供福建省仙游县医院门诊病历记录单第一页、仙游县医院于2018年8月10日出具的疾病证明书（NO:0010375，）一份、住院病案首页一张、仙游县医院出具的2018年8月2日入院记录一份3张、出具的出院记录一份2张，证明陈宗祖因被**伯殴打，于2018年8月2日住院、2018年8月5日出院的事实；4、提供福建省医疗门诊收费票据4张（其中NO:22128335，金额为1402.9元；NO:00491045，金额为2250.61元；NO:34020206，金额为1036.5元；NO:34103098，金额为1043元）、发票费用明细一份4张，证明因被**伯殴打产生了上述医疗费用，共计5733.01元；5、提供福建增值税普通发票一张，证明因被**伯打伤，陈宗祖于2018年10月11日在福建恒生大药房购买药品，花费1350元的事实；6、提供中信通讯（58通讯）智能手机连锁店专用票据一张、移动电话送修交接单一张，证明手机被**伯损坏，陈宗祖于2018年8月6日因修理手机花费780元，因没有修好，第二次2018年8月9日花费760元；7、提供仙游县医院出具的疾病证明书一份，证明陈宗祖因被**伯殴打住院4天的事实。 **伯对陈宗祖提供的证据质证意见：对陈宗祖的身份证复印件没有异议；对第2组证据的质证意见如下：对该证据的真实性没有异议，但对该证据的证明内容有异议，陈宗祖没有被**伯殴打致伤；对第3、4、5、6、7组的质证意见均是：对该证据的真实性没有异议，但与**伯无关。 **伯申请调取陈尊祖与**伯生命权、健康权、身体权纠纷一案（2020）闽0322民初2326号案件中事件说明一份，欲证明陈宗祖与**伯之间没有打架的事实。 陈宗祖对该份证据的质证意见：对该证据的真实性及证明的内容均有异议，**伯骗说要修路，让大家签字，但大家已经到派出所去撤掉了。 本院依职权调取询问笔录五份、仙游县公安局物证鉴定室仙公鉴[2019]234号鉴定书一份、仙游县公安局仙公（榜头）行罚决字[2019]00097号行政处罚决定书。陈宗祖质证认为：对该证据的真实性没有异议。**伯质证认为：对该证据的真实性没有异议。 对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、仙游县公安局出具的告知民事权利书一份、仙游县公安局出具的仙公（榜头）行罚决字[2018]00160号行政处罚决定书一份，可证明经仙游县公安局查明，陈宗祖与**伯发生口角，**伯用手殴打陈宗祖胸部的事实。**伯主张没有殴打陈宗祖，但其没有提供证据反驳陈宗祖所提供的证据，且陈宗祖提供的上述证据系公安机关出具的，上述证据的证明力本院予以确认。 二、陈宗祖提供福建省仙游县医院门诊病历记录单第一页、仙游县医院于2018年8月10日、2020年4月10日出具的疾病证明书（NO:0010375，NO:0031406）二份、住院病案首页一张、仙游县医院出具的2018年8月2日入院记录一份3张住院、出具的出院记录一份2张，福建省医疗门诊收费票据4张、发票费用明细一份4张，可证明陈宗祖于2018年8月2日住院，于2018年8月5日出院，共在仙游县医院住院治疗4天，花费医疗费5733.01元（住院3653.51元+门诊2079.5元）。**伯主张与其无关的，但其没有提供证据反驳陈宗祖所提供的证据。对陈宗祖提供的上述证据本院予以确认。陈宗祖主张还有在莆田第一医院住院5天，但未提供相应证据证实，本院不予认定。 三、陈宗祖提供福建增值税普通发票一张，主张系因殴打致伤，莆田第一医院医生让其购买药品，花费1350元，但未提供相应证据证实，本院不予认定。 四、陈宗祖提供中信通讯（58通讯）智能手机连锁店专用票据一张、移动电话送修交接单一张，证明手机被**伯损坏，前后二次共支付修理费1540元，但未提供相应证据证实手机系被**伯损坏，本院不予认定。 五、**伯提供仙游县关心下一代工作委员会出具的说明一份，与本案不具关联性，不予确认。 综上认定，结合当事人陈述，本院认定以下事实： 2018年7月31日上午8时许，在仙游县村部，因口角纠纷陈宗祖被**伯用拳头殴打胸部。陈宗祖于2018年8月2日因伤住院治疗，至2018年8月5日出院，共住院治疗4天，共花去医疗费5733.01元（住院3653.51元+门诊2079.5元）。2018年9月28日，仙游县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》决定对**伯处以行政拘留五日，由于**伯七十周岁以上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第三项之规定，决定不执行行政拘留处罚。 本院认为，公民的人身权利不受非法侵害，侵害公民身体造成伤害的，应依法承担相应的民事责任。本案中，**伯在与陈宗祖发生矛盾纠纷时,应遵循合法渠道解决，其未能冷静处理导致陈宗祖身体受伤。**伯对陈宗祖因此造成的经济损失应当依法承担赔偿责任，故陈宗祖请求的医疗费5733.01元，合法有理，本院予以支持。至于陈宗祖所请求的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及精神损害抚慰金，本院分析认定如下：1、陈宗祖主张住院伙食补助费450元，本院认为，陈宗祖受伤后是在本地仙游县医院内住院治疗，属于县内范围，参照福建省统计局发布的相关数据，陈宗祖主张的住院伙食补助费偏高，本院依法予以调整为一天30元，故陈宗祖的住院伙食补助费依法认定为30元/天×4天=120元；2、对于营养费，陈宗祖请求1000元偏高，本院依法予以调整为按医疗费的10%计算，本案陈宗祖共花费医疗费5733.01元，故陈宗祖的营养费本院依法认定为5733.01元×10%=573.3元；3、关于护理费，陈宗祖请求990元偏高，本院依法予以调整，认定护理费为159.09元/天×4天=636.36元；4、关于交通费，陈宗祖受伤后是在本地仙游县医院内住院治疗，其属于县内范围，参照福建省统计局发布的相关数据，陈宗祖主张的交通费360元偏高，本院依法予以调整为一天20元，故陈宗祖的交通费依法认定为20元/天×4天=80元；5、关于精神损害抚慰金，本院认为陈宗祖的伤情并未达到伤残等级，故其请求精神损害抚慰金1000元于法无据，本院不予支持；6、关于误工费，本院认为陈宗祖已年满60周岁，依据庭审中其自述无固定劳动收入，故其请求误工费797.3元于法无据，本院不予支持。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，可证实陈宗祖在本案中并无过错，**伯应对陈宗祖因伤造成的经济损失7142.67元负全部责任。对于**伯答辩状中对陈宗祖治疗的必要性和合理性有异议，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，陈宗祖诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十三第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下 一、**伯应在本判决生效之日起10日内赔偿给陈宗祖医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费及营养费共计7142.67元； 二、驳回陈宗祖的其他诉讼请求。 如果**伯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由**伯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林 炜 审 判 员  朱美烟 人民陪审员  郑建钦 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  林旭楠 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。