wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2454号上诉人(原审被告)：南阳市远博创新塑胶制品有限公司。住所地河南省南阳市长江路东段。法定代表人：王志娇，任公司经理。委托诉讼代理人：魏强，河南育滨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吕玉坤，男，1991年1月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：吴庆红，河南子午律师事务所律师。一审被告：白银海，男，1989年9月15日出生，汉族，住河南省宛城区。一审被告：白万勇，男，1972年2月15日出生，汉族，住河南省卧龙区。上诉人南阳市远博创新塑胶制品有限公司因与被上诉人吕玉坤、一审被告白银海、白万勇买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初6410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理。上诉人南阳市远博创新塑胶制品有限公司委托诉讼代理人魏强，被上诉人吕玉坤及其委托诉讼代理人吴庆红，一审被告白银海到庭参加了诉讼，一审被告白万勇经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。南阳市远博创新塑胶制品有限公司上诉请求：改判南阳市远博创新塑胶制品有限公司对吕玉坤的货款不承担清偿责任。事实和理由:白银海不是我公司聘用的员工，也不是仓库保管员。我公司从没有授权或者委托白银海代收任何货物。吕玉坤提供的收货单上没有我公司的印章也没有法定代表人的签字，真实性不能认定。我公司的财物账目上未查到该笔货物入账。我公司对吕玉坤和白银海之间的纠纷不知情，也没有收到该货物，不应承担任何支付义务。白银海始终未到庭，不能证实基本事实。白银海虽在公司工商登记中为股东，但仅是挂名股东，一直未在公司工作，其签字与公司无关。吕玉坤辩称，吕玉坤多次向南阳市远博创新塑胶制品有限公司供应塑料初加工的黑料，由公司仓库保管员白银海签收入库单，白银海后给吕玉坤出具欠货款凭条一份，6张入库单共计58858元没有付款。9月份之后，经白万勇之手又两次供货共计12945元，白万勇先后分两次支付7200元，余5745元未付。两项货款共计64603元今未支付。一审判决事实清楚，处理正确；应驳回上诉，维持原判白银海述称，白银海对公司实际投资，系公司股东；公司经营中担任公司仓库保管员，负责接收原料。吕玉坤向公司供料、白银海向吕玉坤出具入库单和欠货款凭条属实。吕玉坤向一审法院起诉请求：判令南阳市远博创新塑胶制品有限公司、白银海、白万勇共同支付货款64603元及其利息；并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：吕玉坤就本案事实曾起诉至一审法院，一审法院（2019）豫1302民初1413号民事裁定书认定事实如下：吕玉坤于2016年给南阳市远博创新塑胶制品有限公司供应塑料初加工的黑料货物，白银海作为仓库保管员给吕玉坤出具入库单，签字交给财务，财务签字审核后交给白万勇，白万勇现金支付给吕玉坤。2016年9月2日，白银海给吕玉坤出具凭条一张，内容为“今收到吕玉坤黑料货款总合计58858元伍万捌仟捌佰伍拾捌元整。共6张票白银海2016年9月2日”。2016年9月之后，吕玉坤又两次供货共计12945元，白万勇于2016年9月17日、2018年9月2日向吕玉坤共支付货款7200元，下余5745元，由吕玉坤提供的供货单为据。南阳市远博创新塑胶制品有限公司于2014年10月22日登记设立，其股东为王志娇、白银海、毛万峰。一审法院认为，一、根据本院（2019）豫1302民初1413号民事裁定书可以证实，吕玉坤向南阳市远博创新塑胶制品有限公司供应货物，白银海系该公司职工，出具的库单中签字系履行职务行为，故南阳市远博创新塑胶制品有限公司与吕玉坤之间存在买卖合同关系。现吕玉坤依据白银海所出具的凭条要求南阳市远博创新塑胶制品有限公司还款58858元，依法有据，依法予以支持。二、白银海所履行的行为系职务行为，吕玉坤要求其承担责任与法无据，依法不予支持。三、关于白万勇签字的12945元责任承担问题，白万勇庭审过程中自认其签字的所涉及的款项系个人行为，与公司无关，自己愿意承担下欠余款5745元，系其个人权利的处分，一审法院依法照准。四、关于吕玉坤所诉利息，双方未约定，故应自起诉之日起按照中国人民银行同期拆借利率计算至款项付清之日止为宜。五、白银海经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。一审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告南阳市远博创新塑胶制品有限公司向原告吕玉坤支付货款58858元及利息（利息自2019年8月1日起按照中国人民银行同期拆借利率计算至款项付清之日止）。二、本判决生效后十日内，被告白万勇向原告吕玉坤支付货款5745元。（利息自2019年8月1日起按照中国人民银行同期拆借利率计算至款项付清之日止）。三、驳回原告吕玉坤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理1416元，被告南阳市远博创新塑胶制品有限公司负担1366元，被告白万勇负担50元。白银海在二审中提供了南阳市远博创新塑胶制品有限公司的原始会计凭证，内容中有吕玉坤供材料的应付账款记载、欠吕玉坤材料款的明细清单、白银海作为经手人签字的其他入库单、公司工资表等，证实白银海曾为公司保管员，经手接收了吕玉坤提供的原材料。南阳市远博创新塑胶制品有限公司对此不予认可，认为原始会计凭证等没有加盖公司印章，不能确定内容的真实性。本院对白银海提供的证据认证认为，该证据为原始会计凭证，有关内容均有经办人签名，故真实性予以认定。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，吕玉坤在诉讼中对其主张的原材料货款提供了有白银海签字的入库单；白银海在诉讼中对其签字的真实性予以认可，明确提出签字行为属任公司保管员期间的职务行为，并提供了公司原始会计凭证等证据予以证实，故一审法院认定白银海在入库单上签字属于代表公司的职务行为，符合客观事实和证据规定；吕玉坤与南阳市远博创新塑胶制品有限公司因吕玉坤供应原材料产生债权债务法律关系，南阳市远博创新塑胶制品有限公司应承担支付货款的义务。南阳市远博创新塑胶制品有限公司对白银海在入库单的签字行为和会计凭证虽不予认可，但其陈述与公司的工商登记、原始会计凭证内容均不一致，故不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。南阳市远博创新塑胶制品有限公司的上诉请求缺乏根据，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1366元，由南阳市远博创新塑胶制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  李 舸二〇二〇年七月十四日法官助理刁艳书记员马赟赟
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3233号 原告：南部县鑫发物业有限公司。住所地：南部县蜀北街道办事处幸福大道水景湾小区。 法定代表人：陈翠，执行董事。 委托诉讼代理人：谢庆梅，四川义立律师事务所律师。 被告：谢银河，女，1978年7月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县鑫发物业有限公司与被告谢银河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告南部县鑫发物业有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南部县鑫发物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由南部县鑫发物业有限公司承担。 审 判 员 邓金蓉 二〇二〇年七月七日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终6380号 上诉人（原审被告）：河津市恒拓贸易有限公司，住所地：河津市。法定代表人：师晓梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝楠，陕西秦石律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春花，陕西秦石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西竣恒交通工程有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：张海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：武慧敏，陕西合恒律师事务所律师。上诉人河津市恒拓贸易有限公司（以下简称恒拓公司）因与被上诉人陕西竣恒交通工程有限公司（以下简称竣恒公司）合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初13061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审中竣恒公司称其通过李某某联系的恒拓公司，与恒拓公司达成口头协议进行电子银行承兑汇票的贴现，后就其中的一张100万元汇票贴现产生纠纷。恒拓公司否认其与竣恒公司之间存在汇票贴现关系，称是李某某让其承兑案涉承兑汇票，其按照李某某的要求已将承兑的款项支付给竣恒公司及他人，其已经履行完毕承兑汇票的付款义务。最高人民法院《关于关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。”因此，如果本案确系民间贴现，应为无效。应当向当事人释明。综上，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初13061号民事判决；二、本案发回西安市长安区人民法院重审。上诉费13510元（恒拓公司预交），本院予以退回。  审 判 长  周 向 红审 判 员  孙   敏审 判 员  王 慧 芳 二○二○年六月二十二日   书 记 员  谢   津 1
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执672号之八 被执行人：赵丽，女，汉族，1989年04月11日生，山西省沁水县人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵丽在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯群杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵宁宁
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审305号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：李贵龙，男，汉族，1968年7月14日出生，住甘肃省定西市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年7月24日向本院申请执行渝交执罚（2019）10502111059号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年10月15日作出渝交执罚（2019）10502111059号《行政处罚决定书》，并送达了李贵龙。李贵龙收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年2月12日向被执行人李贵龙送达了渝交执催（2019）10502111059号《重庆市交通行政执法催告通知书》。李贵龙在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）10502111059号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。并且对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）10502111059号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  艾知宇 审判员  冯 晞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭 帆
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初562号原告：王春龙，男，汉族，1980年3月30日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：路纪道，男，汉族，1975年3月14日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告王春龙与被告路纪道租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告王春龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王春龙撤回起诉处理。审判员  隋德鸣二〇二〇年七月三十一日书记员  于芳卉
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初643号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段2号，统一社会信用代码92500114MA60C1PH4D。经营者：冯智勇，男，1975年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华审 判 员  徐婷婷人民陪审员  黄登富二〇二〇年七月二十八日法官 助理  周 余书 记 员  杜晓杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1682号之五 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。统一社会信用代码：911308005700883909。 法定代表人：薛升华，职务:董事长。 被执行人：刘玲玲，女，1983年5月5日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇四棵树村东沟78号，身份证号13082819830505062X。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4749号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玲玲在中国银行5242061100449460账户内存款人民币605205.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月十五日 书记员  李红旭
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初913号原告：李玉玺，男，1962年11月10日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：成世波、刘超，山东鲁成律师事务所律师。被告：刘建国，男，1966年3月12日出生，汉族，住东营市河口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号。负责人：徐金强，经理。委托诉讼代理人：王香霞、李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。原告李玉玺与被告刘建国、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉玺及其委托诉讼代理人成世波、刘超，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人王香霞到庭参加诉讼。被告刘建国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉玺向本院提出诉讼请求：1.判令刘建国、人民财产保险公司连带赔偿医疗费5881.19元、误工费22560.12元（5127.3/30×132）、护理费4018.08元（167.42元/天×12天×2人）、伙食补助费360元、交通费500元、车辆损失费1000元，以上共计34319.39元；2.判令人民财产保险公司在保险责任范围内向李玉玺直接承担保险赔偿责任；3.诉讼费由刘建国、人民财产保险公司承担。事实和理由：2019年6月26日，刘建国驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××普通低速货车，沿利津县新蒋路由东向西行驶至南岭村路段时，与李玉玺推行的摩托车相撞，造成李玉玺受伤、两车损坏的交通事故。该事故经利津县交警大队认定，刘建国负事故全部责任。该事故导致李玉玺右腓骨骨折、骶尾骨骨折、轻型闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤，给李玉玺造成了精神和经济方面的损伤。刘建国作为侵权人，人民财产保险公司作为肇事车辆的保险人，应当赔偿李玉玺的损失，故提起诉讼。人民财产保险公司辩称，医疗费应扣除15%的非医保用药；李玉玺不能证明其有误工损失；人民财产保险公司未参与伤残评定，其评定结果不合法；护理人员的护理费应按其户籍性质计算。刘建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日14时30分许，刘建国驾驶鲁Ｅ×××××普通低速货车，沿利津县新蒋路由东向西行驶至南岭村路段时，与前方由南向北的李玉玺推行的摩托车相撞，导致李玉玺受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经利津县公安局交通管理大队认定，刘建国负事故全部责任，李玉玺无责任。事故当日，李玉玺被送往利津县第二人民医院治疗，经该院诊断，李玉玺伤情为：右腓骨骨折、骶骨骨折、急性轻型闭合性颅脑损伤、头皮血肿、腰部损伤、多处软组织损伤。李玉玺于2019年7月8日办理出院手续，共计住院12天。住院期间共支付医疗费5881.19元。李玉玺住院期间由其儿子李新、儿媳薄纯玲护理。2019年7月15日，利津县第二人民医院出具意外伤害伤残评定书一份，分析结论为：建议休息四个月，住院期间需两人护理。鲁Ｅ×××××普通低速货车在人民财产保险公司处投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），其中交强险有责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失限额2000元。事故发生在保险期间内。针对李玉玺主张的损失，本院认定如下：（一）医疗费5881.19元；（二）住院伙食补助费：30元/天×12天=360元；（三）误工费：李玉玺仅提交了工资明细表，其真实性没有其他证据予以印证，不能采纳，其主张月平均工资5127.3元证据不足，误工费应当按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算，利津县第二人民医院建议休息四个月，故其误工费为132天×（42329元÷365天）=15308元；（四）护理费：根据李玉玺提交的营业执照及利津县盐窝镇南岭村村民委员会出具的证明，能够证明护理人员李新及薄纯玲共同经营利津县盐窝镇李新顺利副食经营部，李玉玺主张按照2018年国有经济中批发、零售行业平均工资计算护理费167.42元/天×12天×2人=4018.08元，予以支持；（五）交通费：李玉玺因该次事故受伤住院，其本人及其护理人员产生交通费系必要合理的开支，其主张交通费符合法律规定，予以支持。但其主张数额过高，本院结合其住院天数及所住医院与其居住地的距离，综合确定为300元；（六）车辆损失费：李玉玺未提交证据证明其车辆损失的事实及损失价值，本院不予支持。综上，确认李玉玺的合理损失为医疗费5881.19元、住院伙食补助费360元、误工费15308元、护理费4018.08元、交通费300元，以上共计25867.3元。本院认为：山东省利津县公安局交通管理大队作出的第370522201902110004号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘建国负事故的全部责任，李玉玺无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”又因该交通事故发生于人民财产保险公司承保期间，故李玉玺主张的上述损失应优先由人民财产保险公司在交强险和商业险赔偿限额范围赔偿，不足部分再由侵权人赔偿。李玉玺在本次交通事故中产生的合理损失共计25867.3元，未超出交强险赔偿限额的范围，故依法应由人民财产保险公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内向李玉玺支付理赔款25867.3元。二、驳回李玉玺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由李玉玺负担159.66元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担223.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇二〇年七月二十三日书记员 王沙沙
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2705号 原告：张琼华，女，汉族，生于1980年4月10日，初中文化，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：彭娟，女，汉族，生于1994年2月15日，中专文化，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告张琼华与被告彭娟道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告张琼华及其委托诉讼代理人王树林、被告彭娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张琼华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所产生的医疗费8657.72元、误工费5967元（51天×117元）、护理费3510元（30天×117元）、住院伙食补助费600元（30天×20元／天）、营养费1020元（51天×20元）、交通费500元，合计20254.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月9日21时00分许，彭娟驾驶川Ｂ××××××号电动自行车，在江油市桥逆行时，与张琼华驾驶川ＢＤ×××××号电动自行车搭载何某相撞，造成车辆受损、张琼华受伤的交通事故。经江油市公安局交通警察大队依法作出的第510781420200002732号道路交通事故认定书，认定“彭娟负全部责任；张琼华、何伟无责任”。因此次交通事故原告张琼华受伤，在江油市中医院住院治疗，诊断为1、全身多处软组织伤；2、左小腿皮下血肿；3、左足第1跖骨头骨挫伤，花去医疗费8657.72元。原告认为，公民依法享有生命健康权，被告的行为给原告造成了严重的伤害后果，依法应当承担民事赔偿责任，为了保护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告彭娟辩称，对交通事故发生事实无异议；对责任划分无异议。原告住院时间和所花费用都不合理，原告就只是软组织挫伤。误工费主张过高，原告自己陈述的是她一天60多元钱；原告住院期间我照顾了她3天时间，但是后面我也有去看她；原告天天在住院，我不知道她的交通费是如何产生的。 经审理查明，2020年5月9日21时00分许，彭娟驾驶川Ｂ××××××号电动自行车，在江油市桥逆行，与张琼华驾驶川ＢＤ×××××号电动自行车搭载何某相撞，造成车辆受损、张琼华受伤的交通事故。2020年5月15日，江油市公安局交通警察大队认定该起交通事故中当事人彭娟负全部责任；当事人张琼华、何某无责任。 张琼华受伤后入江油市中医医院住院治疗31天，出院诊断为，1.全身多处软组织伤2.左小腿皮下血肿3、左足第1跖骨头骨挫伤。出院医嘱及建议，出院后休息3周，合理营养等。住院医疗费8657.72元，由原告自行支付8457.72元，被告彭娟支付200元。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、道路交通事故认定书、江油市中医医院住院结算票据、出院证明等证据佐证，足以认定。 本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，赔偿义务人应当向受害人承担相应的赔偿责任。涉案交通事故由被告彭娟承担全部责任，系经公安机关道路交通安全管理部门依法认定，无其他相反证据反驳，应予确认。彭娟应当对事故造成原告全部损失承担侵权赔偿责任。根据原告受伤情况以及诉请主张，依照《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告所主张营养费，不予支持；因原告未提交证据证明所从事行业及收入情况，故酌情按照本地最低工资收入标准1650元/月支持误工费；交通费，酌情支持。 综上所述，本院认定并支持原告张琼华此次交通事故造成损失包括：医疗费8657.72元、住院伙食补助费600元（30天×20元/天）、护理费1200元（住院15天×80元/天）、误工费1705元（住院期间31天×1650元/月/30天）、交通费200元，合计损失费用12362.72元。品迭被告已经支付200元后，被告彭娟还应当向原告张琼华赔偿支付事故造成损失12162.72元。 案经调解无果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造00成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、被告彭娟于本判决生效后七日内向原告张琼华赔偿支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项费用合计12162.72元； 二、驳回原告张琼华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费306元，减半收取153元（原告已预交），由被告彭娟负担53元，原告张琼华自行负担100元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  储明 二〇二〇年七月十日 书记员  韩玲
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3660号原告：河南紫程汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路39号16号楼10层1007号。法定代表人：保亚龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张道锐，该公司员工。被告：刘纪才，男，1965年4月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：马爱英，女，1964年3月4日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南紫程汽车销售有限公司（以下简称“紫程公司”）与被告刘纪才、马爱英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫程公司的委托诉讼代理人张道锐到庭参加诉讼，被告刘纪才、马爱英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫程公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘纪才、马爱英支付紫程公司代偿款项23439.27元及利息726元(利息以23439.27元为基数，按同期人民银行贷款利率，自2019年9月30日起暂计算到2020年5月26日，此后的利息仍按同期人民银行贷款利率计算到清偿完毕之日止)；2.本案诉讼费用由刘纪才、马爱英承担。事实与理由：2016年8月4日，刘纪才与中国银行河南省分行(以下简称中国银行)签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，刘纪才向中国银行贷款70000元。紫程公司为该笔贷款承担连带保证责任。由于刘纪才未按约定向中国银行偿还信用卡贷款，导致紫程公司为其代偿共计23439.27元。经了解，刘纪才与马爱英系夫妻，马爱英知道并认可该债务。因刘纪才、马爱英至今分文未付，现向刘纪才、马爱英主张追偿权，紫程公司特提起诉讼。刘纪才、马爱英未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，紫程公司作为供车方(甲方)、被告刘纪才作为购车方(乙方)签订分期付款汽车买卖服务合同，该合同约定甲方根据乙方要求，同意将起亚牌汽车一辆计100000元销售给乙方；乙方向中国银行河南省分行申请汽车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保，甲方同意担任乙方贷款的担保人，向贷款机构提供连带责任保证；乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%计30000元，剩余款项70000元由乙方向贷款机构申请贷款；乙方保证于每月24日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息和甲方应收的贷后管理费(96.22元/月)存入贷款还本付息存款账户，以供贷款机构和甲方划收；如乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、贷后管理费的，乙方应承担的违约责任为向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日千分之三的违约金、二者以高者为准。同日，马爱英向紫程公司出具共同还款承诺书及反担保人特别声明，承诺愿对刘纪才的各项债务承担连带担保责任，同日，中国银行股份有限公司河南省分行与刘纪才签订信用卡专向分期付款合同(担保类)，约定专向分期付款额度为70000元，分期期数为36期(一期为一个月)，本合同项下的“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的11.5%计8050元，由紫程公司提供连带责任担保并另行签订保证合同。中国银行股份有限公司河南省分行另与紫程公司签订信用卡专向分期付款保证合同，约定紫程公司作为保证人为借款人刘纪才提供连带责任保证。2019年9月30日，紫程公司代刘纪才偿还欠款23439.27元。以上事实有当事人陈述，分期付款汽车买卖服务合同、共同还款承诺书、反担保人特别声明、转账说明、交易单、信用卡专向分期付款合同、保证合同及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为,刘纪才、马爱英未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，紫程公司为刘纪才的贷款行为提供了担保，刘纪才应积极履行偿还贷款的义务，及时偿还贷款本息，由于刘纪才未及时偿还贷款本息，致使紫程公司承担保证责任，于2019年9月30日为刘纪才向银行代偿款项23439.27元，刘纪才已构成违约，故紫程公司主张刘纪才返还代偿款23439.27元及利息，均有事实和法律依据，本院予以支持，但紫程公司主张的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。马爱英为刘纪才上述债务向紫程公司提供连带责任保证，故马爱英应当按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向刘纪才进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘纪才应于本判决生效之日起十日内返还原告河南紫程汽车销售有限公司垫付款23439.27元及利息（以23439.27元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月30日起计算至款项还清之日止）；二、被告马爱英对本判决第一项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告刘纪才追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二五五十三之定加支付达行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由被告刘纪才、马爱英负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇二〇年七月二十七日书记员  乔洋洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1022号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张玉林，1960年4月17日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4892号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉林在中国银行10×××44ＣＮＹ0账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月八日 书记员  徐敬伟
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保461号之一申请人：淄博珺泽精细化工有限公司，住淄博市张店区；法定代表人：李风芳，经理；被申请人：刘清云，男，汉族，住临邑县；被申请人：宋学燕，女，汉族，住平原县；被申请人：邹朝亮，男，汉族，住平原县；被申请人：王远东，男，汉族，住德城区；被申请人：德州利源纸业有限公司，住平原县；法定代表人：杜孟强，经理；本院在执行申请人淄博珺泽精细化工有限公司与被申请人刘清云、宋学燕、邹朝亮、王远东、德州利源纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月20日生效的（2020）鲁1426民初1856号裁定书，于向被执行人宋学燕发出执行通知书，责令被执行人宋学燕冻结被申请人刘清云、宋学燕、邹朝亮、王远东、德州利源纸业有限公司名下银行存款26万元或查封相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋学燕在山东平原农村商业银行股份有限公司王凤楼支行的账户存款132.39元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年七月二十八日书记员 白华鹏
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初6033号原告：房志勇，男，1968年4月18日出生，汉族被告：沈阳新佳城工程管理有限公司法定代表人：赵世涛，系该公司董事长。委托代理人：石樊，系辽宁明申律师事务律师。委托代理人：李斌，男，1972年6月4日出生，汉族原告房志勇与被告沈阳新佳城工程管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房志勇，被告沈阳新佳城工程管理有限公司委托代理人石樊、李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房志勇诉称，原告收到2017年3月2日的解除劳动关系通知书，但解除理由被劳动合同法、工伤保险条例所禁止，且（2017）辽01民终3379号开庭时被告已提供该解除通知书。该3379号判决认定解除劳动关系不符合法律规定，双方劳动关系并未合法解除。被告接到3379号判决后没有通知原告上岗，继续拖欠2016年6月23日之后的工资和社保，原告无法上岗；原告以短信通知形式与被告人员联系要求上岗，没有回复。故诉至法院，请求：1、要求被告支付2016年6月23日至2019年7月23日期间拖欠的37个月工资即109104元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告沈阳新佳城工程管理有限公司辩称，本案同样的诉请已由铁西法院（2019）辽0106民初11220号民事判决及中级人民法院（2019）辽01民终15214号民事判决，已作出两审判决，其判决内容完全驳回原告的诉请，原告本次诉讼属于重复诉讼，违反一事不再理的原则。依据民事诉讼法124条，关于民诉法解释247条，本院依法应驳回起诉不予受理，原告在此期间没付出任何劳动，依法不应支付其相应的劳动报酬。经审理查明，原告房志勇于2019年7月23日就与被告沈阳新佳城工程管理有限公司劳动争议纠纷一案起诉至本院，请求判令被告支付2016年6月23日至2019年7月23日期间拖欠的37个月工资211862元。本院于2019年9月28日作出（2019）辽0106民初11220号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告房志勇对该判决不服，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2020年3月31日作出（2019）辽01民终15214号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有原、被告的陈述，民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告以劳动争议纠纷为由主张被告拖欠其2016年6月23日至2019年7月23日工资一事，已经向人民法院提起诉讼，且人民法院已依法作出了终审判决。现原告基于同一事实向法院再次起诉，有违一事不再理原则，不符合民事诉讼法的相关规定。若原告有新的证据，可申请再审，通过再审程序维护其合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告房志勇的起诉。案件受理费减半收取5元，退回原告房志勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年七月二十七日法官助理金有为书记员张燕本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初494号原告：中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋2716房。法定代表人：邹辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：新郑市龙湖镇文博办公文具店，经营场所新郑市龙湖镇中心小学南侧。经营者：位向。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与被告新郑市龙湖镇文博办公文具店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。因原、被告达成和解，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年七月三十一日书记员  金慧清
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初1750号 原告：姚品忠。 委托诉讼代理人：高靓，上海正源律师事务所律师。 被告：李祥伟。 委托诉讼代理人：顾介通，北京市（中银）律师事务所律师。 原告姚品忠与被告李祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28受理后，依法由本院审判员沈文春独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案，原告姚品忠及其委托诉讼代理人高靓，被告李祥伟的委托诉讼代理人顾介通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚品忠诉称：被告分别于2012年12月30日和2013年1月23日向原告借款20000元和25000元，被告向原告出具借条并确认总借款45000元。原告多次催要，被告拒绝归还。原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款45000元及逾期利息（以45000元为基数，自起诉之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至被告实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告李祥伟辩称：首先原告诉状陈述的事实与事实不符，被告在2014年4月8日已经通过银行转账归还了原告35000元。根据被告的陈述，其实另外10000元也已经向原告归还。其次根据法律规定，从2014年4月9日起3年以内，原告应当向被告主张归还剩余借款10000元，至2020年4月27日原告起诉之日时，早就超过了法律规定的三年诉讼时效，因此其诉讼请求不成立。综上，请求法院驳回原告诉请。 经审理查明：2012年12月30日，被告出具借条一份给原告，该借条载明“今借姚品忠人民币弍万元正，于1月8日前归还”。2013年1月23日，被告出具借条一份给原告，该借条载明“今借姚品忠弍万伍仟元，总额已借肆万伍仟元”。2014年，被告在原告建行账户（账号622700200881003****）存款35000元。 以上事实由借条两份、存款凭条一份、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律。通过被告出具给原告的两份借条可以看出，被告共结欠原告借款45000元，被告应承担归还原告借款45000元的责任。从被告提供的一份存款凭条可以看出，被告存入原告账户35000元，对于该35000元，原告方没有证据证明该35000元不是用于归还借款，而是有其他用途，故根据现有证据，该35000元是被告归还原告的款项。关于诉讼时效，在2013年1月23日的借条中，被告确认了共计向原告借款45000元，未约定该款项何时归还，故原告的起诉未超诉讼时效。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告李祥伟于本判决生效之日后十日内归还原告姚品忠借款10000元及逾期利息（以10000元为基数，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日止）。 如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400406149085967。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由原告负担438元，由被告李祥伟负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。 审判员  沈文春 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈道真
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2328号原告：孙朋辉，男，1990年1月19日出生，汉族，住汝南县。被告：王群艳，男，1970年9月20日出生，汉族，住汝南县。原告孙朋辉与被告王群艳买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告孙朋辉到庭参加诉讼，被告王群艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙鹏辉向本院提出诉讼请求：被告给付货款57800元及2018年6月1日起的利息（利息以56000元为本金，自2018年6月1日起，按相关标准支付利息；案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年至2018年间，被告购买原告的钢筋、水泥等建材，欠货款116000元，2018年2月10日，被告出具一份欠条，并承诺欠款于2018年6月1日前付清。该款经催要被告支付60000元，余款56000元经催要未付。另外，2018年2月，被告因没有钱过年，向原告借款1800元，该款也没有偿还。被告王群艳未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，原告提供的署名被告出具的欠条、销货清单，内容真实与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年间，被告因施工购买原告的钢筋、水泥等建材，欠原告货款116000元。2018年2月10日，被告给原告出具一份欠条，并承诺于2018年6月1日前付清欠款116000元。该款经原告催要，被告支付60000元，余款56000元未付。另外2018年2月，被告向原告借款1800元，该款亦未偿还。本院认为，本案系买卖合同、民间借贷纠纷。原、被告之间的买卖合同、民间借贷合同成立有效，本院予以确认。原告主张的货款，由被告王群艳出具的欠条、原告记载的销货清单为证，本院予以认定。被告未按期还款，构成违约，原告请求被告给付货款56000元及逾期利息的理由成立，本院予以支持。原告主张的借款1800元，被告未提出异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王群艳于判决生效后十日内付清原告孙朋辉款57800元及利息（利息以56000元为本金，自2018年6月1日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行公布的同期商业贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至付清款之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取623元，由被告王群艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 佩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2682号 被执行人：朱友军，男，汉族，1969年3月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 民一庭移送被执行人朱友军不当得利纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人朱友军无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0504民初2375号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  方雪峰 审判员  胡存祥 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王想玲
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保627号 申请人：胡继鲁，男，1979年7月18日出生，住曲阜市。 被申请人：张莹，女，1963年12月10日出生，住沂水县。 因申请人胡继鲁与被申请人张莹诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保536号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人张莹所有的鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车，保全价值3万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱万香
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1986号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路515号。 负责人：高宏，总经理。 委托诉讼代理人：郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。 被告：谢冬雪，男，1990年9月23日出生，汉族，现住衡水市。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水分公司）与被告谢冬雪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告人保财险衡水分公司委托诉讼代理人郑文灿，被告谢冬雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险衡水分公司诉请：一、请求判令被告向原告偿还垫付的车辆维修费61605元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告谢冬雪辩称：我不同意原告诉请，因为当时车辆受损的情况没有那么严重，超出了当时在现场协商的金额了，因为当时都往4s店打过电话了，当时估损金额在3万左右。现在原告诉请金额已超了一倍多。。 本院经审理查明：2019年3月16日14时17分，被告谢冬雪驾驶冀Ｔ×××××号车辆沿前进街由南向北逆行至前进街永安路北50米处时，与马晨灿驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车在忠义人家门口向外行驶时发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队现场勘验出具的道路交通事故认定书认定：在此事故中，谢冬雪因逆向行驶负事故的全部责任；马晨灿无责任。事故发生后，马晨灿驾驶冀的Ｔ71Ｙ26号车辆在北京金港保时捷售后服务中心进行了维修，共计支出维修费用63605元。被告谢冬雪驾驶车辆承保交强险的保险公司已将交强险财产限额内2000元赔付给原告人保财险衡水分公司。 另查明，冀Ｔ×××××号车辆在原告人保财险衡水分公司投保有机动车损失保险，保险金额为696496元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告人保财险衡水分公司依照保险合同的约定以及冀Ｔ×××××号车辆被保险人衡水凯利橡胶化工贸易有限公司的授权，将该车辆的维修费用赔付给马晨灿。2019年4月16日，冀Ｔ×××××号车辆被保险人衡水凯利橡胶化工贸易有限公司向原告人保财险衡水分公司出具代位求偿案件索赔申请书上盖章表明其未得到责任方或相关人员给予的赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为：依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔付保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中原告人保财险衡水分公司依照保险合同的约定履行赔偿义务后，可以在赔偿金额范围内代位行使对侵权人请求赔偿的权利。原告人保财险衡水分公司已经实际支付保险赔款63605元，并提供了车辆维修清单、北京市增值税专用发票、付款电子回单等证据予以证实其主张，虽被告谢冬雪认为冀Ｔ×××××号车辆维修费用过高，但其在本院指定的时间内未提出书面鉴定申请，亦未提交证据证实其主张，故本院对其主张不予认可。依照涉案交通事故的责任划分以及被告谢冬雪的赔偿情况，被告谢冬雪应向原告人保财险衡水分公司支付其垫付的车辆维修费用61605元。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告谢冬雪于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司垫付的车辆维修费用61605元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取670元，由被告谢冬雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年七月二十日 书记员  姬倩倩 /
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1590号被执行人戴学刚，男，1969年11月8日生，汉族，住威海市文登区。被执行人戴学刚罚金纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003刑初335号刑事判决书已发生法律效力，戴学刚应缴纳罚金9200元。经本院刑庭移送，本院立案执行。本院于2020年6月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年7月9日发布限制消费令。本院于2020年6月3日、7月8日、7月31日三次对被执行人发起网络查控，未发现被执行人银行账户有存款，但已对其多个账户进行冻结。被执行人名下有五菱牌机动车一辆，因无证驾驶被交警扣押。未发现被执行人有房产、证券、股权等。经调查，被执行人因病每月做透析，经济负担较重，暂无能力负担罚金。2020年8月10日，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003刑初335号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，由本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  张文健二〇二〇年七月八日法官助理兰慧杰书记员张力凡
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初269号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人朱嘉鸣，男，1993年2月8日出生，中专，无业，住南通市崇川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月24日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年11月22日被南通市公安局崇川分局变更为取保候审。辩护人张俊翔，江苏瑞慈律师事务所律师。被告人顾翔，男，1992年8月29日出生，专科，无业，住南通市崇川区(户籍所在地南通市崇川区)。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月24日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年11月22日被南通市公安局崇川分局变更为取保候审。辩护人季翔、晋劲（实习），江苏紫琅律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑二刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人朱嘉鸣、顾翔犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张化辉出庭支持公诉，被告人朱嘉鸣及其辩护人张俊翔、被告人顾翔及其辩护人季翔、晋劲到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2019年9月30日2时许，被告人朱嘉鸣、顾翔至本市崇川区人民路中路尚乐会停车场，通过拉车门的方式，进入被害人马某停放在此处的赣Ｍ×××××汽车内，窃得话费充值卡6张(每张面值均为50元)、黑色M0NTBLANC牌双肩包1只、苹果牌MacBookAir6电脑1台(含充电器、苹果鼠标)、黑色钱包1只、黑色手包1只、苹果牌iphone6手机1部、汽车钥匙1把、现金人民币2100余元。经鉴定，被盗手机价值人民币为350元，被盗笔记本电脑价值人民币2500元，被盗双肩包价值人民币2460元，被盗钱包价值人民币94元，被盗手包价值人民币116元，被盗汽车钥匙价值人民币720元，共计人民币6240元。案发后，部分赃物已追回并发还给被害人。为证实上述指控公诉人当庭出示、宣读了被告人朱嘉鸣、顾翔的户籍信息、派出所证明、到案经过，公安机关搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，提取笔录，证人戴某证言，被害人马某的陈述，被告人朱嘉鸣、顾翔供述与辩解，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人朱嘉鸣、顾翔的行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，二被告人均为主犯。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。认罪认罚，依法可以从宽处理。提请法院依法判处，建议对二被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元，可适用缓刑。被告人朱嘉鸣、顾翔对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书。在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。另查明，2019年10月23日，被告人朱嘉鸣、顾翔被抓获归案，到案后均如实供述自己的罪行。本案审理期间，被告人朱嘉鸣、顾翔退交违法犯罪所得。本院认为，被告人朱嘉鸣、顾翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人朱嘉鸣、顾翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人朱嘉鸣、顾翔到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱嘉鸣、顾翔自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。二被告人主动退赔，可酌情从轻处罚，二被告人系初犯且通过审前评估，具备适用缓刑条件。关于被告人顾翔的辩护人提出的顾翔在共同犯罪中所起作用相对较小的辩护意见，经查二被告人在共同犯罪中所起作用相当，其辩护意见本院依法不予采纳。关于辩护人提出的二被告人具有坦白、自愿认罪认罚、主动退赔等从轻量刑情节，建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱嘉鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（该款由被告人朱嘉鸣于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。被告人顾翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（该款由被告人顾翔于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、责令被告人朱嘉鸣、顾翔退赔被害人马晔损失人民币2370元（该款已交至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  范纪强二〇二〇年七月七日书记员  杨 楠
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初607号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人廖小强，男，1992年9月20日出生于重庆市荣昌县，汉族，大专文化，中共党员，无业，户籍地重庆市荣昌区，居住地重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被查获，同年11月15日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z595号起诉书指控被告人廖小强犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员赖俊斌出庭支持公诉，被告人廖小强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年9月3日0时12分许，被告人廖小强饮酒后驾驶无牌照的双枪牌两轮摩托车，从本市南岸区出发，当车行驶至本市渝中区菜园坝石板坡立交桥时被民警查获。经检验，被告人廖小强静脉血液中的乙醇含量为85.4毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人廖小强到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人廖小强的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人廖小强判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。被告人廖小强对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人廖小强在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案无牌照两轮摩托车照片等物证，户籍材料、到案经过、驾驶证信息、车辆一致性证书、机动车合格证书、酒精呼气测试单、行政处罚决定书、指认抽血照片、血液提取登记表等书证，被告人廖小强的供述和辩解，查获被告人、酒精呼气测试、血液提取同步录音录像等视听资料，乙醇定性定量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖小强违反道路交通法规，醉酒后驾驶无牌照的机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人廖小强到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人廖小强在审理中主动缴纳1000元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖小强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇二〇年七月二十日法官助理  周 希书 记 员  鲁成诚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执1961号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所：西安市高新区。被执行人：魏星，男，汉族，1981年7月26日出生，住址陕西省西安市新城区。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人魏星金融借款合同纠纷一案，我院(2017)陕0113民初9715号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏星未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、车辆等，因名下房产已被查封，本案轮候查封，查封被执行人名下车辆信息，因无下落，暂无法处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的467185.52元及利息，未受偿467185.52元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年七月二十日书记员 韩高锦
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2744号 原告：胡建强，男，1965年7月19日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。 被告：杜显聪，男，1977年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告胡建强与被告杜显聪委托合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建强的委托诉讼代理人周北平到庭参加了诉讼，被告杜显聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告现金14000元及利息；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告杜显聪对原告胡建强称可以代购社保，原告遂让被告为其妹妹胡建英购买社保，并向其转款14000元。被告承诺11月底若购买不到社保，则将此款全额退还。但至今，被告既未按约定为原告的妹妹胡建英购买社保，也未退还款项。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。 杜显聪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告杜显聪对原告胡建强称可以代购社保，原告遂让被告为其妹妹胡建英购买社保，并于2019年7月16日通过银行转帐向其转款14000元，被告杜显聪出具《收条》“收条今收到胡建强给胡建英买社保钱14000元整（壹万肆仟元）整，七月份从建行转入我农行帐户，11月份若买不到社保，我承诺2019.11月底将此款全部退完胡建强。收款人：杜显聪身份证：5113211977xxx9年11月16号187××××6656席家村16社”。至今，被告既未按约定为原告的妹妹胡建英购买社保，也未向原告退还案涉款项。 本院认为，原告胡建强委托被告杜显聪为其妹妹胡建英购买社保，并向被告杜显聪支付了购买社保的钱款14000元，被告杜显聪接受委托，并对委托事项予以了约定，解除委托的期限予以约定。被告杜显聪在约定的时间未完成“为胡建英购买社保”，应当退还该款14000元。原告主张自2019年12月1日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，原告的诉讼请求1，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条第五十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜显聪在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告胡建强14000元及利息（利息计算方式：以14000元为基数，自2019年12月1日起，至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算利息）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案诉讼费150元，减半收取计75元，由杜显聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 明 二〇二〇年七月一日 法官助理  徐小芩 书 记 员  董晚停
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行初28号 原告：苏秀兰，性别××年××月××日出生，××族，居民。 原告：苏必壮（系苏秀兰之弟），性别××年××月××日出生，××族，居民。 原告：袁茂旺（系苏秀兰之妹夫），性别××年××月××日出生，××族，居民。 原告暨以上三原告的委托诉讼代理人：苏必号（系苏秀兰之弟），性别，××族，居民，住盐城市亭湖区。 原告：苏冬梅（系苏秀兰之妹），性别××年××月××日出生，××族，居民。 委托诉讼代理人：王金洋（系苏冬梅之夫），××年××月××日，××族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：盐城市亭湖区人民政府，住所地盐城市亭湖区青年东路55号。 法定代表人：盛艳，该区政府区长。 第三人：盐城市新洋经济区管理委员会。住所地盐城市亭湖区开放大道155号。 法定代表人：杨志刚，该管委会主任。 原告苏秀兰、苏必壮、袁茂旺、苏必号、苏冬梅与被告盐城市亭湖区人民政府（以下简称亭湖区政府）、第三人盐城市新洋经济区管理委员会（以下简称新洋管委会）确认房屋拆除行为违法一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 原告苏秀兰、苏必壮、袁茂旺、苏必号、苏冬梅共同诉称，被告亭湖区政府是拆迁行政主体，于2017年7月指派第三人新洋管委会在无任何征地拆迁手续，以及未与上述原告签订补偿协议的情况下，拆除新洋经济区三英村八组（原玉祥村七组）苏登厚（五原告之父）宅基地上的房屋用于特色小镇建设，被告和第三人的行为明显侵犯了五原告财产权。事后原告多次找被告和第三人交涉，但其至今未对五原告进行赔偿。为保护原告合法财产权益，原告现请求法院依法判决被告和第三人于2018年7月拆除新洋经济区三英村八组（原玉祥村七组）苏登厚（五原告之父）宅基地上的房屋违法。 被告亭湖区政府辩称，1.原告的起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。五原告认为被告拆除了苏登厚宅基地上的房屋系违法行为，侵犯其合法权益，而以继承人身份提起诉讼。但被告系合法拆除原告苏必壮的房屋，而非苏登厚房屋。涉案房屋原由苏登厚在1986年申请建设，苏登厚于多年前去世后，其宅基地及三间房屋由次子苏必壮继承使用。苏必壮于1996年对原房屋申请村镇房屋所有权登记，1999年申请对原房屋拆除翻建。苏登厚的房屋早已不存在，苏登厚不是行政行为的相对人，原告起诉不符合行政诉讼的规定的起诉条件。2.涉案房屋由亭湖区新洋街道办事处三英村委会与产权人苏必壮签订搬迁协议后，已由苏必壮交付三英村予以拆除。2018年6月28日，因百河特色小镇项目需要，三英村委会与苏必壮协商签订了《房屋拆迁协议书（产权调换）》。同月30日，苏必壮将涉案房屋交由三英村实施拆除，且已领取了除产权调换扣除的安置房款外的剩余搬迁补偿款。3.即使苏登厚系行政相对人，原告的起诉也超过了一年的起诉期限，应裁定驳回起诉。综上，涉案房屋是由亭湖区新洋街道办事处三英村委会与苏必壮签订搬迁补偿协议后，苏必壮交由三英村委会予以拆除的。被告未对原告的房屋实施强制拆除行为。五名原告的起诉不符合法律规定且已超出起诉期限，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告的诉讼请求系确认被告和第三人于2018年7月拆除新洋街道三英村八组（原玉祥村七组）苏登厚（五原告之父）宅基地上的房屋违法，而其自认至迟已于2018年8月就知晓了被诉的房屋拆除行为，则原告于2019年12月向本院提起本案行政诉讼，已经超过了法定的一年起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款规定，裁定如下： 驳回原告苏秀兰、苏必壮、袁茂旺、苏必号、苏冬梅的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退给原告苏秀兰、苏必壮、袁茂旺、苏必号、苏冬梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  虞忠和 审 判 员  周 和 人民陪审员  郭小芳 二〇二〇年七月九日 法官 助理  周光营 书 记 员  陶 颖 附录法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执921号关于申请执行人白如定与被执行人范亚宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）甘1002民初286号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人范亚宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白如定于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求:被执行人范亚宁支付鉴定费900元。本院依法受理。在执行中，被执行人范亚宁已将鉴定费900元自行向申请执行人白如定履行，申请执行人白如定于2020年7月21日向本院书面申请结案。本案已执行完毕,应予以结案。本院认为，（2019）甘1002民初286号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人白如定基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元由被执行人范亚宁交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初286号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十一日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1176号原告：王菲，女，汉族，1993年7月10日生，户籍地郑州市惠济区，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李金彪，男，汉族，1993年5月15日，住河南省虞城县。与原告夫妻关系。被告：杜伟强，男，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：郑州富辽地产营销策划有限公司（以下简称富辽公司），住所地河南省郑州市惠济区生产路20号院怡丰新都汇12号楼2单元106号，统一社会信用代码：91410108MA3XF7LU26。法定代表人：张健。原告王菲与被告杜伟强、郑州富辽地产营销策划有限公司（以下简称“富辽公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王菲委托诉讼代理人李金彪、被告杜伟强到庭参加诉讼，被告富辽公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求，请求依法判令：1、依法判令被告富辽公司退还房屋租金4800元、物业费400元、押金1600元；2、杜伟强退还房屋租金6400元；3、因违约造成的经济损失两被告共同偿还3200元（两个月租金）；4、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2019年8月15日，原告与本案被告签订郑州市房屋租赁合同，约定被告将位于郑州市××区怡丰新都汇小区12号楼1单元801房间出租给原告使用。合同约定原告每三个月向被告支付一次租金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付租金。2020年1月1日，被告公司以年底公司会计做账为由，要求原告提前支付第三笔租金。原告支付租金之后，被告杜伟强以本案被告公司未向其支付租金为由禁止本案原告继续使用该房屋，同时要求本案原告向被告杜伟强重新支付四个月租金。本案原告在与被告协商无果的情况下，为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告杜伟强辩称，不应当退还6400元，当时原告在富辽公司逃跑之后，在我的房屋里又住了三个月多，这是支付的租金，向原告出具的有收据，而且告知原告富辽公司已经不再履行合同，不承担共同偿还责任，除了收到6400元之外，未收到其他的钱。被告郑州富辽地产营销策划有限公司未答辩。依据原、被告提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2019年6月12日，被告杜伟强作为甲方（委托方），被告富辽公司作为乙方（代理方），签订郑州市房屋出租全程委托代理合同，房屋位置位于郑州市××区怡丰新都汇12-1-801标间，代理期自2019年6月15日至2022年6月14日，共计36个月，代理房屋租金为1300元/月，代理房屋租金按照季度缴纳，合同期满后，甲方6个月不得与乙方客户私下建立租赁关系，否则视为违约。甲乙方不得经合同约定以外的其他原因单方解除合同，如需特殊原因，需提前一个月以书面形式通知对方，征得对方同意，并支付两个月房租作为赔偿。合同底部被告杜伟强签字，被告富辽公司盖章、张健签字。2019年8月15日，被告杜伟强作为甲方、原告王菲作为乙方、被告富辽公司作为租赁代理机构签订郑州市房屋租赁合同，约定将甲方杜伟强所有的位于郑州市××区怡丰新都汇12-1-801标间，租期一年自2019年8月20日至2020年8月19日，月租金1600元，押一付三，提前一个月支付下季度租金，租金分三期支付日期为2019年10月19日、2020年1月19日、2020年4月19日，押金1600元。合同底部原告王菲签字，被告富辽公司盖章、董明签字。合同签订后，原告依约向被告富辽公司交付押金1600元，房屋租金三个月4800元（第一期房租2019年8月20日至2019年11月19日），物业费一年840元，富辽公司交付了房屋。2019年10月19日，原告依约向被告支付租金三个月4800元（第二期租金2019年11月20日至2020年2月19日）；2020年1月1日，原告经被告富辽公司要求提前支付三个月租金4800元（第三期租金2020年2月20日至2020年5月19日）。被告杜伟强在未收到富辽公司（第三期房租2019年12月15日至2020年3月14日）房租之后，于2020年1月19日，向原告王菲出具通知，告知因被告富辽公司因为未按约定交付房租，被告杜伟强已经与被告富辽公司解除房屋出租代理合同，要求王菲直接向其交付房屋租金，否则禁止原告王菲继续使用房屋。原告即通过微信转账方式向被告杜伟强交付三个月租金4800元及押金1600元。因杜伟强要求原告王菲与其签订房屋出租合同，原告王菲拒绝，并认为第一次与被告富辽公司签订的房屋租赁合同有效。后原告在告知被告杜伟强之后，于2020年3月29日自行搬出房屋，并将房屋交付给被告杜伟强。本院认为，合同双方应当按照合同约定依约履行各自义务。本案涉及两个合同关系即房屋租赁委托代理合同（以下简称委托合同）、房屋租赁合同。第一份委托合同，系被告杜伟强与被告富辽公司签订，约定将被告杜伟强房屋由被告富辽公司代为租赁。第二份房屋租赁合同，系原告王菲与被告富辽公司签订，且该份合同以第一份委托合同实际生效履行为前提。因被告富辽公司在第一份合同履行过程中，未向被告杜伟强交付第三期房租（自2019年12月15日至2020年3月14日），被告杜伟强于2020年1月19日告知租户原告王菲，要求直接签订合同，其与被告富辽公司签订的合同已经解除，故第二份合同自第一份合同解除之后，便无法继续履行。原告作为承租方向被告富辽公司、被告杜伟强重复交付了第三期租金2020年2月20日至2020年5月19日，且原告王菲实际居住至2020年3月29日，故对于押金及多支付的租金应当退回，被告富辽公司应当返还原告三个月房屋租金4800元、房屋押金1600元，以及420元物业费，被告杜伟强应当返还房屋租金自2020年3月30日至2020年4月19日之间租金1067元及押金1600元。因本案争议标的为第二份房屋租赁合同以及原告与被告杜伟强之间在2020年1月19日之后实际发生的租赁合同关系，故被告杜伟强可就被告富辽公司与其签订的第一份委托代理合同之间的争议另行协商解决。对于原告诉称的两被告因违约承担经济损失3200元的诉求，本院认为，本案的争议标的为房屋租赁合同，根本权利为房屋的使用权及合同本身产生的债权，原告在自行搬出房屋之前，依约定享受了房屋的使用权，对于房东与被告富辽公司之间的纠纷与本案不是同一争议标的，并未导致原告实际权利的任何变化，且重复交付租金系原告王菲在了解情况之后自愿交付，第二份房屋租赁合同未继续履行系原告自愿搬出，故原告要求两被告承担违约责任无事实法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告郑州富辽地产营销策划有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告三个月房屋租金4800元、房屋押金1600元、物业费420元；被告杜伟强于本判决生效之日起三日内返还原告王菲自2020年3月30日至2020年4月19日之间房屋租金1067元及押金1600元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取53元，原告王菲承担21元，被告杜伟强、郑州富辽地产营销策划有限公司承担31元。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年七月二十日书记员  宋 阳
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1699号 申请执行人：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地山东省新泰市新汶工业园中兴路，统一社会信用代码91370900734691672D。 法定代表人：高瑞芝，董事长。 被执行人：秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司，住所地湖北省秭归县两河口镇白庙岭村，统一社会信用代码91420500MA48NK5Q6C。 法定代表人：吴海泉，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982民初7791号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年七月十五日 书记员  李东霖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保890号 申请人：代树平，男，汉族，1965年11月10日出生，住四川省泸县。 被申请人：钟泽秀，女，汉族，1959年9月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：黄光富，男，汉族，1958年12月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人代树平于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟泽秀、黄光富价值人民币70万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人以担保人刘垚、代凤玲所有的位于泸州市江阳区］泸州市不动产权第0019684号和0019683号）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟泽秀、黄光富所有的总价值70万元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产等，违者承担相应的法律责任； 二、查封担保人刘垚、代凤玲所有的位于泸州市江阳区］泸州市不动产权第0019684号和0019683号）的房屋。在查封期间，不得转移、抵押等，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈生权 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭 遥
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初826号原告：兰铁群，男，满族，1981年9月20日出生，泛华建设集团有限公司辽宁分公司职员，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：魏志超，辽宁三公律师事务所律师。被告：王春国，男，汉族，1979年11月26日出生，盘锦市双台子区税务局工作人员，住盘锦市双台子区。原告兰铁群与被告王春国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰铁群的委托诉讼代理人魏志超、被告王春国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰铁群向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行车辆过户手续的义务；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年8月8日签订车辆买卖协议，原告将一辆蓝色05年3月宝来1.8T卖于被告（车牌号：辽Ｍ×××××，发动机号：BAE042694，车架号：53004911，总价12,700.00元），双方约定必须办理车辆过户手续。该协议签订后，原告将车辆交付被告并全额收到卖车款。原告履行了合同义务，但被告并未履行办理车辆过户的义务，致使原告利益受损，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。王春国辩称：同意配合原告过户，但现在车不在我手里，我卖给其他人了，没法过户。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年8月8日签订车辆买卖协议一份，约定原告将一辆蓝色05年3月宝来1.8T以12,700.00元的价格卖于被告（车牌号：辽Ｍ×××××，发动机号：BAE042694，车架号：53004911），协议第二条约定，双方必须办理车辆过户手续，过户费用由被告承担。协议签订后，原告将车辆交付被告并全额收到购车款，但被告至今并未履行办理车辆过户的义务。本院所确认的上述事实有原告提供的协议书一份（核对原件，收取复印件）、被告机动车驾驶证复印件一份及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。本案中，原、被告签订的车辆买卖协议书系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行各自的合同义务。原告在收到被告的购车款后将车辆交付被告，被告应按约定办理车辆过户手续，故对原告要求被告办理车辆过户手续的诉讼请求本院予以支持。庭审中被告抗辩称其已将车辆转卖，无法配合过户，但被告未向本院提交车辆已经转卖的任何证据，应由其承担举证不能的不利后果，故对其抗辩意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王春国于本判决生效后十日内办理辽Ｍ×××××号车（发动机号BAE042694）的车辆过户手续。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告王春国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇二〇年七月二十九日书记员 戚媛媛
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1578号申请执行人山东运通家居有限责任公司。被执行人张春梅。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初669号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张春梅银行存款2000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年七月八日书记员 马学梅
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2163号 原告：王一科，男，汉族，1982年1月29日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：黄平，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：马冠群，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都荣恒投资有限公司。住所地：成都市温江区黄金路123号。 法定代表人：李文军，职务不详。 委托诉讼代理人：李成超，男，汉族,1964年6月7日出生，住四川省仁寿县。成都荣恒投资有限公司公司员工，特别授权代理。 原告王一科与被告成都荣恒投资有限公司（以下简称荣恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告王一科的委托诉讼代理人马冠群、被告荣恒公司的委托诉讼代理人李成超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王一科向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间签订的康成家园二期半地下室车位订购书有效；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月5日，原告购买被告开发的位于成都市温江区自编号为ＣＫ-138号车位（以下简称“该车位”），面积为34.08平方米，双方签订了《康成家园二期半地下室车位订购书》。原告依约向被告支付了全部的100000元车位款，并占有使用该车位至今，期间正常缴纳车位的物业服务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 荣恒公司辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。原告方只要能提供合同、转款依据、本公司开具的收据，只要具备一个，荣恒公司都承认。 本院认定事实如下：2011年11月5日，王一科与荣恒公司签订《康成家园二期半地下室订购书》，该订购书载明“编号138，王一科（身份证号：5101231982××××××××），自编号：ＣＫ-138，用途：车位，建筑面积（㎡）：34.08，挂牌总价：100000元。2014年5月3日荣恒公司向王一科出具收据一份，收据载明“王一科康成二期地下车位138号车位款100000元”。 另查明，温江区柳城镇新南路655号2栋1单元3层6号房屋登记在王一科名下，该房屋为单独所有，王一科系康成家园小区的业主。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定:“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”王一科与荣恒公司签订合同时主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的规定。双方签订的《康成家园二期半地下室车位订购书》依法有效。但考虑到荣恒公司对案涉合同效力并无异议，王一科主动提起合同效力确认之诉，案件受理费由王一科负担更符合民法之公平原则。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 王一科与成都荣恒投资有限公司于2011年11月5日签订的《康成家园二期半地下室车位订购书》有效。 案件受理费减半收取50元，由王一科负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨宗武 二〇二〇年七月二十七日 书记员  尹 恒 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执382号之二 申请执行人：围场满族蒙古族自治县潘记农机销售有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村。 法定代表人：潘永华，职务经理。 被执行人：纪涛，男，1986年7月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李彦军，男，1986年2月24日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县潘记农机销售有限公司与被执行人纪涛、李彦军买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初3467号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款人民币28294.13元，缴纳执行费人民币324.41元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年2月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款人民币915.61元，已经扣划并支付给申请执行人； 三、2020年2月14日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月23日本院执行法官与被执行人所在地村委会主任电话沟通，调查到被执行人居住情况不明，收入情况不明； 五、2020年4月20日至2020年7月9日本院进行二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月1日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人纪涛、李彦军限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初3467号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月十四日 书记员  肖志红
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保131号 关于曹亚丽申请执行韩引杰、冯平占、高袆楠、高袆乐财产保全一案，本院于2020年06月29日立案执行，并于2020年7月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初3372号                  原告              郑州帝湖物业管理有限公司，住所地郑州市中原区航海路与桐柏路交叉口东南200米。      法定代表人：卢燕娜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：申慧清，河南亚洋律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王浏杰，河南亚洋律师事务所实习律师。                  被告              王方，女，1970年6月26日出生，汉族，住郑州市桐柏南路98号院307号楼2单元3202号。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              被告支付自2015年4月至2016年6月的物业费4553.14元及违约金，并承担诉讼费。                  原告郑州帝湖物业管理有限公司诉被告王方物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告未被告所居住小区提供物业服务，被告认可其拖欠原告2015年4月至2016年6月的物业费4553.14元，应当支付。被告以其房屋漏水原告未进行维修，以及原告在对公共部分维修时导致其房屋漏水进行维修，所产生的费用的应冲抵物业费进行抗辩，但并未举证证明其房屋漏水系原告的不当物业服务行为所致，亦未举证证明其维修被破坏部位所产生的具体费用系实际发生的合理费用，更未证明原告已同意负担相应费用并用物业费折抵，故被告并未充分举证证明其拒交物业费有正当事由，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。但原告在进行物业服务时，就原告的房屋漏水问题，未与原告进行充分沟通并积极协助进行妥善处理，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：      一、被告王方于本判决生效之日起十日内支付原告郑州帝湖物业管理有限公司物业费4553.14元；      二、驳回原告郑州帝湖物业管理有限公司的其他诉讼请求。      案件受理费25元（已减半收取），由被告王方负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二Ｏ年七月二十八日            书  记  员   荆  晓  芳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6173号 原告：林丽华，女，1974年10月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：陆云峰，男，1979年4月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市中泰投资咨询有限公司，住所地：东阳市吴宁街道环城北路134号201-3室。 法定代表人：卢立伟。 本院在审理原告林丽华与被告陆云峰、东阳市中泰投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林丽华于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告林丽华撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告林丽华负担。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 朱雅俊 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执604号申请人孙萍被执行人岳福清本院立案执行的申请执行人孙萍与被执行人岳福清民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初357号民事判决书确定的内容，于2020年7月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执314号之一 申请执行人：刘景锋，男，1976年9月28日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：常俊龙，男，1988年6月24日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：常宁，男，1981年10月21日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行申请执行人刘景锋与被执行人常宁、常俊龙民间借贷纠纷一案中，于2020年4月26日向常宁、常俊龙发出执行通知书，责令各被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人常宁、常俊龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人常俊龙名下的存款209414.58元。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘书墨
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2299号原告：刘茂君，男，汉族，1963年9月21日生，住四川省武胜县。原告：何素芳，女，汉族，1965年2月14日生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：刘茂君，与原告何素芳系夫妻关系，特别授权代理。被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530100690891241H。委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。原告刘茂君、何素芳与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：“浙滇公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘茂君，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘茂君、何素芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车位按10元／天，计算自2017年4月1日起至原告取得不动产证书之日止的违约金（暂计算2020年3月31日止为10960元整）；2、要求被告履行房屋买卖合同，并尽快办理原告的不动产证书；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年12月17日签订《商品房购销合同》约定原告购买被告开发的位于云南省昆明市经开区，原告于2014年7月6日之前己交清所有房屋费用，己依法支付了购房款项等相关付款义务，并且原告己向被告缴纳契税、印花税、维修基金、配套费、产权登记费6693.48元后被告交付了该房屋。依照合同约定原告多次向被告催促仍未取得不动产权属证书，被告违反了原被告签订的《商品房购销合同》中第十二条关于产权登记的约定，故提起诉讼，望判以上所请！被告浙滇公司辩称，1、原告要求被告办理不动产权证已超出了委托范围，该项请求毫无事实和法律依据，主要原因在于办证是一个独立的委托代理关系，原告委托被告办理仅仅是房屋产权证，并非不动产权证，其诉求超出了委托范围。而土地证的办理原告已经委托给了昆明飞迅达信息科技有限公司，如果原告必须要求被告办理不动产权证，本案在法律程序上遗漏了必须参加的第三人；2、案涉项目至今无法按照约定的时间办理产权登记的原因并非开发商原因所致，而是因为部分业主阻挠规划项目的建设以及私搭乱建造成的，为此开发商不应当承担任何形式的违约责任。3、即使认定被告违约，那么违约的截止时间也应当计算至部分业主阻挠规划项目以及私搭乱建开始之日。如果法院认定开发商并没有按照住宅建筑规范的要求将配套设施和住宅同步建设同步交付存在过错，按照正常的工程建设进度和时间，被告完全能够在约定的时间完成规划核实以及办理产权登记。但是因为部分业主的原因导致开发商无法在约定的时间内完成产权登记、规划核实，所以部分业主造成的扩大损失部分由其承担违约金。截止时间应当计算至部分业主阻挠规划项目及私搭乱建开始之日。另双方约定的违约金过高，请求法庭依法予以降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评述。本院经审理认定事实如下：被告浙滇公司（甲方）与原告刘茂君、何素芳（乙方）于2012年12月17日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区第C组团地下车库第-2层B063号房，房屋价款为128000元。合同第七条关于交付期限约定为：甲方应于2014年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记的约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2017年3月31日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。原告付清了全部购房款；原告于2014年7月6日向被告支付了产证代办费、维修基金费用，并办理了接房手续。本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中约定被告于2017年3月31日前将原告所购房屋的产权证办理完毕；原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告提出业主阻挠规划项目的建设影响验收备案的辩称，被告理应在向业主交房前将规划项目建设投入使用，这是甲方作为建设方的义务；至于被告答辩中提到的业主私搭乱建影响项目验收备案的，系建设方及物业方对小区管理不到位造成的，亦不能成为免除被告合同义务的理由。对于被告的辩称，本院不予采信。对原告要求被告按合同约定承担违约责任即每天按10元支付逾期违约金的诉讼请求，被告浙滇公司认为违约金过高要求予以减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本院结合原告实际损失，兼顾合同的履行情况及预期利益等综合因素，酌情认定被告浙滇公司每天按5元向原告支付逾期违约金。根据合同约定从2017年4月1日起开始起算，截止期限亦应按照合同约定为将办理房屋不动产权证所需的全部资料递交产权登记机关止。对于原告主张办理不动产证的请求，办理不动产证登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告主张办理不动产权证的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国行政法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘茂君、何素芳支付自2017年4月1日起至被告将办理东盟森林小区C组团地下车库第-2层B603号房不动产权证所需全部资料递交产权登记机关之日止按每日5元计算的逾期办证违约金；二、驳回原告刘茂君、何素芳的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计37元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  李余余二〇二〇年七月一日书记员  刘雨杉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初3667号 原告：南京泰新工程建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道9号。 法定代表人：曹平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昌国，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋娜，女，该公司员工。 被告：江苏高腾建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县界牌镇全民创业园116号。 法定代表人：栾德奎，该公司执行董事兼总经理。 原告南京泰新工程建设有限公司与被告江苏高腾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告南京泰新工程建设有限公司于2020年7月23日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告南京泰新工程建设有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南京泰新工程建设有限公司撤回起诉。 案件受理费617元，减半收取计309元，公告费260元，合计569元，由原告南京泰新工程建设有限公司负担。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  石 弢
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初1645号 原告：郑海香，女，1992年1月13日出生，汉族，住山东省庆云县。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：信德彪，男，1990年6月2日生，汉族，住无棣县。 原告郑海香与被告信德彪返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海香及其委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告信德彪经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑海香向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告鲁Ｅ×××××号车辆一部；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年1月10日，被告将原告车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆开走拒不归还，原告多次要求被告将该车辆返还，被告以种种理由拒绝归还。为此，提起诉讼，请求依法判决。 信德彪未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月10日，被告信德彪将原告郑海香所有的车辆（车牌号为鲁Ｅ×××××、车辆识别代号LBVFP39028SE49083）开走，后经原告郑海香多次催要，被告信德彪未予返还，双方形成纠纷，致原告郑海香诉至本院。 上述事实，有机动车行驶证、微信聊天记录截屏及当事人陈述予以证实，可以认定。 本院认为，根据庭审查明，车牌号为鲁Ｅ×××××号车辆所有权人为原告郑海香，且该车辆现由被告信德彪占有使用，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”故原告要求被告返还车辆的主张事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告信德彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告信德彪于本判决生效之日起五日内返还原告郑海香车牌号为鲁Ｅ×××××号车辆。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费525元，由被告信德彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇二〇年七月十五日 书记员  王洪潇
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0236财保155号 申请人：刘启奎，男，汉族，1975年8月2日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：李梦林，男，汉族，1982年2月27日出生，住重庆市奉节县，有特别授权。 被申请人：李正平，男，汉族，1964年2月18日出生，住重庆市奉节县。 被申请人：刘其蓉，女，汉族，1965年5月13日出生，住重庆市奉节县。 申请人刘启奎与被申请人李正平、刘其蓉申请诉前财产保全纠纷一案，申请人刘启奎于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李正平、刘其蓉价值200000元的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘启奎的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李兰兰 二〇二〇年七月三十日 法官助理 杨 静 书 记 员 孙 洋
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3229号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师。 被告：徐杨，男，1989年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：杨玉华，女，1968年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：李家彬，男，汉族，1966年9月6日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：徐植芬，女，1968年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司诉被告徐杨、杨玉华、李家彬、徐植芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈绍敏、被告杨玉华、徐植芬到庭参加诉讼，被告徐杨、李家彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐杨、杨玉华偿还原告借款本金100000元，并按合同约定支付利息、罚息、复利至本息还清之日止；2、判令被告徐杨、杨玉华支付原告为实现债权产生的律师费1000元；3、判令被告李家彬、徐植芬对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月17日，被告徐杨、杨玉华与原告签订《个人借款合同》，借款100000元用于借新还旧，借款期限为2017年3月17日至2019年3月16日，借款利率为月利率8.74784‰。被告李家彬、徐植芬与原告签订《个人保证合同》，为借款提供连带责任保证。2017年3月17日，原告向被告发放借款100000元。被告于2017年6月21日开始拖欠利息。截至2020年4月7日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息（含复利、罚息）41861.01元，故原告提起诉讼。 被告杨玉华辩称，借款是事实，但因为别人差欠自己的钱，所以现在没有能力偿还原告的借款。 被告徐植芬辩称，签字担保是事实，但钱不是自己借的，应该由借款人偿还，自己不应承担还款责任。 被告徐杨、李家彬未做答辩。 经审理查明，2017年3月17日，被告徐杨、杨玉华与原告签订《个人借款合同》，借款100000元用于借新还旧，借款期限自2017年3月17日至2019年3月16日，借款月利率为8.74784‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。对未按时结清的借款本金和利息，自逾期之日起按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被告李家彬、徐植芬与原告签订《个人保证合同》，为借款提供连带责任保证，担保范围为“主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”，保证期间为债务履行期限届满之日两年。2017年3月17日，原告向被告徐杨、杨玉华发放借款100000元。被告自20117年6月开始欠息，截至2020年4月7日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息（含复利、罚息）41861.01元，故原告委托四川竹海律师事务所律师代为提起诉讼。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《个人借款合同》、《个人保证合同》、借款借据、已结清明细、未结清明细、《委托代理合同》、代理费票据，以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，被告徐杨、杨玉华向原告借款100000元，并由被告李家彬、徐植芬提供连带保证的法律事实存在，《个人借款合同》、《个人保证合同》是原、被告的真实意思表示，合同合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了出借义务，被告徐杨、杨玉华应按约履行还款义务，并按合同约定支付利息、罚息、复利，及原告为此支付的律师费1000元。被告李家彬、徐植芬应按约对债务承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告徐杨、杨玉华追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐杨、杨玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复利。利息、罚息、复利计算方式：截至2020年4月7日为41861.01元，自2020年4月8日起，以未还本金为基数，按《个人借款合同》约定，计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本息付清之日止。 二、被告徐杨、杨玉华于本判决生效之日起十日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师费1000元。 三被告李家彬、徐植芬对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告徐杨、杨玉华追偿。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3158元，减半收取1579元，由被告徐杨、杨玉华、李家彬、徐植芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二〇年七月一日 书记员  裴传琴