wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1792号 原告：张计龙，男，1979年10月8日，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：吴振华，遵化市城关安国法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：曹一琳，男，1992年2月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：金秀琴，女，1959年5月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。 代表人：刘金龙，公司经理。 委托诉讼代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师，特别授权代理。 原告张计龙与被告曹一琳、金秀琴、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张计龙及其委托诉讼代理人吴振华、被告曹一琳、金秀琴、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人窦宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张计龙的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失47374.47元；并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为158431.9元。 被告曹一琳、金秀琴辩称，对事故事实和责任认定无异议，车辆有交强险和商业险，原告的损失由保险公司承担。 被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，其公司承保了事故车辆的交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间，在车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失，同意在交强险内承担，超出交强险的部分承担不超过70%的赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不予承担。 本院经审理查明：冀B8QM70小型轿车登记所有人为金秀琴，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔、责任限额为50万元的第三者责任险，交强险保险期间自2018年11月2日至2019年11月1日，商业险期间自2018年10月1日至2019年9月30日。 2019年7月1日07时30分许，曹一琳驾驶冀Ｂ8ＱＭ70小型轿车行驶至府前西××××花园南门口时，与张计龙驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，曹一琳承担事故的主要责任，张计龙承担事故的次要责任。 双方争议的要素为：1.医疗费；2.住院伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.二次手术费；7.鉴定费；8.交通费；9.车辆损失。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1.医疗费。原告提交的票据具有真实性，并无明显不合理用药情形，救护车费用40元应计算在交通费项下，故认定医疗费为50439.59元； 2.住院伙食补助费。原告住院治疗25天，按40元/天计算，故认定为1000元； 3.营养费。经法医鉴定，原告的营养期为90天，本院予以采信；可按20元/天计算，故认定为1800元； 4.护理费。原告的护理期经法医评定为90天，本院予以采信；住院期间聘请护工开支费用4810元，本院予以确认，出院后，原告主张按居民服务业职工平均工资109.4元/天计算，本院予以采信，故认定为11921元； 5.误工费。原告的误工期经法医评定为自受伤之日起至鉴定前一日，本院予以采信；经核算为304天，原告主张按交通运输业职工平均工资233.3元/天计算，本院予以采信，故认定为70923.2元； 6.二次手术费。经法医鉴定为14000元，本院予以采信； 7.鉴定费。虽属于必要开支，但原告未被评定为伤残，故认定1200元； 8.交通费。原告住院治疗、检查、鉴定等必然开支交通费，酌定800元（不含救护车费）； 9.车辆损失。原告车辆受损，已实际修复，提交了票据，故认定2377元； 综上，原告的各项损失合计为154500.79元。 本院认为，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了冀B8QM70小型轿车的交强险及不计免赔、责任限额为50万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员受伤，车辆损坏，被告曹一琳承担事故的主要责任，首先，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外的损失承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张计龙损失137215.81元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下84884.2元、财产损失项下2000元、第三者责任险项下57616.59元的70%）； 二、驳回原告张计龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3468元，减半收取1734元，由原告张计龙负担212元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1522元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵贺宏 二〇二〇年七月十四日 法官助理 张 娜 书 记 员 孙丽娇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2126号 原告：谢圣炜，男，1983年3月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 委托诉讼代理人：刘宇，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄兴勇，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。 被告：向正龙，男，1983年3月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 委托诉讼代理人：向金云，男，1974年3月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市，系谢圣炜之子。 被告：长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号办公楼13楼。 负责人：裴伟，总经理。 委托诉讼代理人：文伟，男，1972年4月8日出生，汉族，公司员工，住湖南省湘潭市。 原告谢圣炜与被告向正龙、长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告谢圣炜委托诉讼代理人黄兴勇、被告向正龙委托诉讼代理人向金云、被告保险公司的委托诉讼代理人文伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢圣炜诉请要求:1、被告赔偿各项损失共计15840元；2、被告承担诉讼费用。 被告向正龙辩称：原告主张的很多费用都不切实际，原告诉状所述误工期与其在交警队调解时说的误工天数不一致，医嘱休息两个月明显不是同一支笔所写，而是一两个月后原告让医生添加。原告单位出具的误工证明、代班司机出具的收据不能作为证据使用，其单位涉嫌存在包庇员工可能，代班工资由原告以现金方式转交代班司机不符合常理，原告的工资流水恰恰证明其工资按月及时发放且工资没有七千八，只有七千左右。司法鉴定意见书鉴定原告护理期20天及后续治疗费2000元与实际情况不符。谢圣炜在事发后根本没有误工，其受伤之轻微不足以影响其正常上班，事发当天也是骑车离开现场，在接到谢圣炜诉状前从未向答辩人索赔过一分钱，而是答辩人多次找谢圣炜。请求法院公正严明审理此案，依法判决。 被告保险公司辩称：1、从保单上看在保险期限内，希望双方当事人能配合验标。2、每次责任限额为23500元，人身伤亡赔偿限额20700元，医疗费用限额为2000元，财产损失限额800元，每次事故责任免赔率按事故责任全责20%，主责15%，同责10%，次责5%。3、原告的各项请求偏高，请法院依法核减。4、提供我公司的第三者责任险的条款，条款责任免除在第六条第7项有个带人驾驶属于责任免除。 本案案件事实如下：2019年8月19日10时15分许，向正龙驾驶电动自行车搭乘张代玉沿湘潭市岳塘区迅达路由北往南方向行驶至“向阳农场”地段，右转弯驶出道路时，遇谢圣炜驾驶电动自行车搭乘刘灿沿迅达路同向直行至事发地点发生碰撞，造成张代玉、向正龙和谢圣炜受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，向正龙负此次事故的主要责任，谢圣炜负此次事故的次要责任，刘灿、张代玉无责任。事故车辆在被告保险公司投保了非机动车第三者责任险，每次事故责任限额23500元/年，其中人身伤亡赔偿限额20700元，医疗费用责任限额2000元，财产损失限额800元，根据湘潭市电动车防盗备案登记表中记载，每次事故免赔率按照全责20%，主责15%，同责10%，次责5%加扣免赔。 事故发生后，原告谢圣炜于2019年8月19日事发当天在湘潭市第一人民医院门诊治疗，诊断其左手小指远节指骨基底部骨折，门诊及检查费用共计168.57元。在门诊病历本病案单文字记录最后一行，有不同笔迹记录“4、建议休息2月。”2020年6月8日，湖南锦程司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为原告谢圣炜所受损伤未构成伤残，建议该损伤误工期限为60天、护理期限为20天、营养期限为20天、继续门诊治疗费2000元。原告支付鉴定费用1200元。 另查明，原告谢圣炜系湘潭公共交通有限公司河东营运分公司员工，事故发生后期工资仍正常按月发放至其银行账户。其公司出具证明，证明谢圣炜月均工资7800元。根据原告谢圣炜提供的近七个月工资流水情况，其月均工资为7227.47元。 又查明，原告谢圣炜的实际损失计算如下： 1、医疗费168.57元； 2、因原告受伤后至今未能提交证据证明其实际产生后续门诊治疗费的情况，结合其伤情实际，对其后续门诊治疗费酌情支持500元； 3、因原告谢圣炜系湘潭公共交通有限公司河东营运分公司驾驶员，对其误工费本院酌定按照其提交工资流水月平均工资支持一个月即7227.47元； 4、鉴定费1200元。 综上，原告实际损失合计：9096.04元。 上述事实有原、被告双方的身份信息资料、门诊病历本、检查报告单、门诊费发票、影像报告单、工资银行交易明细、工作证明及收条、道路交通事故认定书、湘潭市电动车防盗备案登记表及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。 本院认为，侵害公民人身和财产造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，向正龙负此次事故的主要责任，谢圣炜负此次事故的次要责任，刘灿、张代玉无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可，结合责任划分的情况，对于原告的损失本院酌定被告向正龙应承担损失的70%。被告谢圣炜所驾驶的电动自行车在被告保险公司投保了非机动车第三者责任险，根据法律规定，被告保险公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任,主责的事故免赔率为15%。 原告谢圣炜上述损失中，结合被告向正龙的责任比例70%计算，医疗费168.57元、后续治疗费为500元，由被告保险公司在非机动车第三者责任险医疗费用责任限额内赔付468元（668.57元×70%×85%，责任限额为2000元），剩余200.57元（668.57×70%-468元）由被告向正龙赔偿；误工费7227.47元由被告保险公司在非机动车第三者责任险人身伤亡限额内赔付4300.34元（7227.47元×70%×85%，责任限额为20700元），剩余758.89元（7227.47元×70%-4300.34元）由被告向正龙赔偿；鉴定费1200元由被告向正龙赔偿840元（1200元×70%）。因原告谢圣炜的病历资料并未有加强营养及需要护理的相关医嘱及证明，结合谢圣炜的伤情实际，对其主张护理费及营养费均不予支持。综上，被告向正龙应支付原告赔偿金1799.46元（200.57元+758.89元＋840元），被告保险公司应支付原告赔偿金4768.34元（468元+4300.34元）。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告向正龙在本判决生效之日起十日内赔偿原告谢圣炜因本次交通事故造成的损失1799.46元； 二、被告长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告谢圣炜因本次交通事故造成的损失4768.34元； 三、驳回原告谢圣炜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告向正龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 刘    帅 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理 刘  美  超 代理书记员 刘美超（兼）
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初5203号原告:江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号，统一社会信用代码91360100664796363J。负责人：聂建忠，该支行行长。委托诉讼代理人：王照福，该支行员工。委托诉讼代理人：金浩，该支行员工。被告：邓惠兰，女，1977年4月6日生，汉族，住福建省福州市闽清县。原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告邓惠兰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金浩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金4951.20元、利息394.53元、费用392.17元（暂计至2020年5月19日，自2020年5月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算），合计5737.90元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：邓惠兰。申领情况:2017年3月29日，被告向原告申请办卡,后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××47。欠款情况：截至2020年5月19日，被告欠信用卡本金4951.20元、利息394.53元、费用392.17元，合计5737.90元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓惠兰于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行卡号为62×××47的信用卡欠款本金4951.20元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初6131号 原告：中国平安财产保险股份有限公司郧阳支公司，住所地湖北省十堰市郧阳区城关镇沿江大道61号，统一信用代码91420304739132327E。 负责人：郑朝启，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈俊江，湖北车城律师事务所律师，特别授权。 被告：李威，男，1992年5月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国平安财产保险股份有限公司郧阳支公司（以下简称平安财保郧阳公司）与被告李威财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告平安财保郧阳公司的委托诉讼代理人陈俊江通过远程开庭参加了诉讼，被告李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保郧阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令李威赔偿原告损失122000元，并按银行同期逾期贷款利率计算至付清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日4时许，被告李威醉酒驾驶他人所有的轻型货车，沿高新区世纪大道由北向南行驶至316国道1904公里博一酒店门前路段与张强驾驶的二轮摩托车相撞，造成人员受伤及车辆受损的交通事故。经过交警部门认定，被告李威负主要责任。受害人张强向法院提起刑事附带民事赔偿，法院作出（2017）陕0902刑初267号刑事附带民事判决书，原告在交强险范围内向受害人赔偿122000元，并于2018年1月22日支付了122000元赔偿款，依法取得了保险追偿权。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。 被告李威辩称，事故发生属实，对平安财保郧阳公司代为赔付受害人122000元的事实没有异议，但自保险公司赔付时即2018年1月起至今已逾两年，平安财保郧阳公司从未向被告主张追偿过其代为支付的赔偿款，故原告不应当要求被告支付利息。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告李威酒后驾驶他人借用车主为杨建兰的轻型货车，沿高新区世纪大道由北向南行驶至316国道1904公里博一酒店门前路段时，与相对方向张强驾驶的陕GMF740二轮摩托车相撞，发生致张强受伤及两车受损的交通事故。经安康市公安局高新分局交通警察大队认定，该次事故被告李威负主要责任，张强负次要责任。案涉车辆轻型普通货车于2016年1月13日与原告平安财保郧阳公司签订《机动车交通事故责任强制保险单》，保额为122000元，保险期间为一年。事故发生时，案涉车辆轻型普通货车尚处于保险期内。2017年12月29日，陕西省安康市汉滨区人民法院作出（2017）陕0902刑初267号刑事附带民事判决书，判决由本案原告平安财保郧阳公司在交强险范围内支付张强医疗费1万元，死亡伤残11万元，财产损失2000元，共计122000元。2018年1月22日，原告平安财保郧阳公司向受害人张强支付了122000元赔偿款。 2020年6月8日，原告平安财保郧阳公司向本院起诉。 上述事实，有原告平安财保郧阳公司提供的营业执照、负责人身份证明书、（2017）陕0902刑初267号刑事附带民事判决书、理赔给付依据以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告李威醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致人重伤，经安康市公安局高新分局交通警察大队认定被告李威负主要责任，被告李威应当承担赔偿责任。原告平安财保郧阳公司在本案保险事故发生后，经法院生效的判决确定，于2018年1月22日在交强险责任限额范围内向受害人张强赔偿了保险理赔款122000元，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：......（二）醉酒、服用国家管制的的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。......保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，原告平安财保郧阳公司有权向被告李威追偿其代为向受害人赔偿的款项，故原告平安财保郧阳公司请求被告李威赔偿122000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告平安财保郧阳公司要求被告支付赔偿款按银行同期逾期贷款利率计算至付清时止的利息问题，原告平安财保郧阳公司向受害人张强支付赔偿款122000元是基于法律规定而承担的垫付责任，其向张强支付赔偿款之日起，资金利息损失已经产生。根据陕西省安康市汉滨区人民法院作出（2017）陕0902刑初267号刑事附带民事判决书，被告李威对原告平安财保郧阳公司在交强险范围内代为向张强进行垫付赔偿是明知的。该判决生效后，被告李威应主动履行支付赔偿款的义务。原告平安财保郧阳公司是否向被告李威催告，不影响其利息损失的成立。故原告平安财保郧阳公司要求被告李威承担赔偿款从2018年1月22日起按银行同期逾期贷款利率计算至付清时止的利息符合法律规定。被告李威辩称不应支付利息的理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李威在本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司郧阳支公司垫付的赔偿款122000元及利息，利息以122000元计算基数，从2020年6月8日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3027.60元，因适用简易程序审理减半收取1513.80元，由被告李威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 员 何大寨 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 周维维 书 记 员 廖树花
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初290号 原告：张文志，男，1965年11月4日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号，统一社会信用代码：913400001491855256。 法定代表人：张河川，系该公司董事长。 原告张文志与被告中铁四局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告张文志于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张文志撤诉。 案件受理费308元，予以免交。 审判员 于 杰 二〇二〇年七月三十日 书记员 普云杰
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2620号 原告：赣州信和物业管理有限公司吉安分公司，住所地江西省吉安市吉州区中山东路嘉苑11-13栋4号，统一社会信用代码913608027697824277。 法定代表人：吴建勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：雷昀晖，该公司职工。 被告：蒋志强，男，1977年10月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：肖潇，女，1980年4月13日出生，汉族，住址同上。 原告赣州信和物业管理有限公司吉安分公司与被告蒋志强、肖潇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告赣州信和物业管理有限公司吉安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赣州信和物业管理有限公司吉安分公司撤诉处理。 审判员  周白云 二〇二〇年七月八日 书记员  张诗霏
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1094号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区新隆街18-1号。被执行人：查树民，男性,1969年6月14日生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与查树民借款合同纠纷一案中,沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初2505号民事调解书已发生法律效力，被执行人查树民应给付申请执行人案款11116.71元，本院依法受理。本院在执行过程中作出如下执行措施：1、本院于2020年6月3日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人查树民送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月3日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人查树民名下的银行存款信息，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月3日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人查树民名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息，轮候查封被执行人查树民名下位于沈北新区××大街××号1-5-2的房产。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。5、在执行过程中，本院于2020年6月3日将被执行人查树民纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0112民初2505号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年七月二十日书记员  王品清
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2472号申请人:陈瑞，女，1973年10月10日出生，汉族，住新野县。申请人:刘晨，男，1995年11月28日出生，汉族，住新野县。被申请人：张京周，男，1968年8月12日出生，汉族，住新野县。申请人陈瑞、刘晨与被申请人张京周民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值220000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人陈瑞、刘晨的申请，符合法律规定。为了使案件审结后能得以顺利执行，对被申请人价值220000元的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条裁定如下：对被申请人张京周价值220000元的财产予以保全。案件申请费1620元，由申请人陈瑞、刘晨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘烨二〇二〇年七月十三日书记员  徐瑜
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执374号申请执行人：织金县城关镇渝乾租赁站，住所地贵州省毕节市织金县城关镇1星秀路263号，统一社会信用代码92520524MA6FKB7K9M。被执行人：济宁国泰君安机械设备安装有限公司，住所地济宁市汶上县相寺路北段路东，统一社会信用代码91370830334356840Q。被执行人：济宁国泰君安机械设备安装有限公司河北分公司，统一社会信用代码91130102MA07T90Q9W。被执行人：济宁国泰君安机械设备安装有限公司咸宁分公司，统一社会信用代码91421202MA491CAL6U。被执行人：济宁国泰君安机械设备安装有限公司吉林省分公司，统一社会信用代码91220106MA14TYJ390。织金县城关镇渝乾租赁站与济宁国泰君安机械设备安装有限公司,济宁国泰君安机械设备安装有限公司河北分公司,济宁国泰君安机械设备安装有限公司吉林省分公司,济宁国泰君安机械设备安装有限公司咸宁分公司租赁合同一案，本院会作出（2019）渝0120民初5527号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年01月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结银行账户多个，并扣划回银行账户存款10400元，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为织金县城关镇渝乾租赁站与济宁国泰君安机械设备安装有限公司,济宁国泰君安机械设备安装有限公司河北分公司,济宁国泰君安机械设备安装有限公司吉林省分公司,济宁国泰君安机械设备安装有限公司咸宁分公司租赁合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年七月十四日书记员  王 洁
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初703号之四解除保全申请人：天津市金鑫利金属制品有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇东芦宝道口。法定代表人：李连林，总经理。被申请人：中国三治集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号。法定代表人：代贵雪，董事长。解除保全申请人天津市金鑫利金属制品有限公司(原告)与被申请人中国三冶集团有限公司（被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）津0117民初703号民事裁定，冻结被申请人中国三冶集团有限公司银行账户存款150,000元,冻结期限为一年。天津市金鑫利金属制品有限公司于2020年7月31日向本院提出申请解除依法冻结的中国三冶集团有限公司银行账户存款150,000元,冻结期限为一年的保全措施。本院经审查认为，天津市金鑫利金属制品有限公司申请解除冻结中国三治集团有限公司账户的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对中国三冶集团有限公司银行账户存款150,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李存喜二〇二〇年七月三十一日书记员  董 征
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3954号原告：郭翠丽，女，汉族，1964年11月25日出生，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：任武当，河南神鹰律师事务所律师。被告：梁朝锋，男，汉族，1983年11月12日出生，住汝州市。被告：梁石头，男，汉族，1949年10月16日出生，住汝州市。原告郭翠丽与被告梁朝锋、梁石头民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭翠丽的委托诉讼代理人任武当，被告梁石头到庭参加了诉讼，被告梁朝锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭翠丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同归还原告借款100000元及利息，利息按照年利率24%自2018年8月19日起计算至偿还完毕之日止，已经支付的10000元应予以扣除；2.要求被告梁石头对被告梁朝锋偿还原告上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费、保险费由被告负担。事实与理由：2018年4月，被告梁朝锋养鸡场缺资金，由其父亲梁石头担保，于2018年8月14日、8月16日、8月19日三次向原告借的人民币壹拾万元整，并出具借条三份，明确资金用途，约定借款月利息2分，每三个月支付一次，如有违约被告应双倍支付本金及利息。三个月后被告不履行约定，直到2019年原告向担保人催收本金及利息，被告仅支付了10000元利息，鉴于被告已经违约，且被告已经改变资金用途，回笼资金也未偿还原告，故原告诉至法院。被告梁石头辩称，原告所诉100000元属实，该笔款项属于贷款，月息2分，不是借款。被告梁朝锋并没有说不还款，现在因为生意失败了，愿意有钱了慢慢偿还原告该笔款项。被告梁朝锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年被告梁朝锋因经营养鸡场需要资金，于2018年8月14日由被告梁石头担保向原告郭翠丽借款30000元，双方约定借款利息每月600元，每季度支付一次。2018年8月16日由被告梁石头担保向原告郭翠丽借款20000元，双方约定借款利息每月400元，每季度支付一次。2018年8月19日由被告梁石头担保向原告郭翠丽借款50000元，双方约定借款利息每月1000元，每季度支付一次。上述款项原告郭翠丽于2018年8月14日、8月16日、8月19日通过微信及支付宝向被告梁朝锋转款100000元。借款后被告梁朝锋于2019年年底支付原告郭翠丽借款利息10000元，借款本金100000元及剩余利息被告一直未支付原告，故原告诉至本院。2020年7月2日，原告郭翠丽向本院申请财产保全,本院依法作出（2020）豫0482民初3954号民事裁定书，原告郭翠丽交纳保全费1320元，为提供担保支出保险费480元。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告梁朝锋三次向原告郭翠丽借款共计100000元，由被告梁朝锋出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认，故原告郭翠丽要求被告梁朝锋偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方借款合同明确约定了借款利息，现原告郭翠丽要求被告梁朝锋自2018年8月19日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告梁朝锋已经支付的10000元利息应予以扣除。因被告梁石头对被告梁朝锋向原告郭翠丽借款提供担保，故原告郭翠丽要求被告梁石头承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告郭翠丽向本院申请财产保全支出1800元，属为实现债权的合理支出，应由被告梁朝锋、梁石头负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁朝锋于本判决生效后十日内偿还原告郭翠丽借款100000元及利息，利息自2018年8月19日起按照年利率24%计算至借款还清之日止，被告梁朝锋已经支付的10000元利息应予以扣除。二、被告梁石头对被告梁朝锋偿还原告郭翠丽上述借款本金及利息承担连带还款责任。三、被告梁朝锋在判决生效后十日内支付原告郭翠丽实现债权费用1800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告梁朝锋、梁石头负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王朝霞二〇二〇年七月二十八日书记员  杨文瑞附相关法律条文：《中华人民共和同合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中国人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1044号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行（以下简称“邮储银行望江支行”），住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路330号，统一社会信用代码91340827675887869U（1-1）。 负责人：李熠，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师，执业证号13408199410475963。 被告：李灿辉，男，1967年6月26日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告邮储银行望江支行诉被告李灿辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行望江支行委托诉讼代理人陈爱明到庭参加诉讼，被告李灿辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行望江支行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即清偿原告信用卡借款本息40476.61元（利息计算至2020年4月8日止）及后续利息；2.本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月12日，被告因经营需要在原告处开立安徽交通联名信用卡，卡号：62×××59，被告开卡成功后，其使用本卡至2020年4月8日止累计拖欠原告信用卡本金和利息40476.61元，原告多次向其催讨，被告一直拖欠至今仍未清偿。综上所述，原、被告之间的信用卡借款消费法律关系客观、真实且合法有效，被告用卡消费后应及时归还原告借款本金和利息，被告拖欠原告信用卡借款本金和利息40476.61元的行为，严重侵害了原告的合法权益，原告在多次催讨无效的情况下，为依法维权，特具此状，诉请人民法院依法判决支持原告前述诉讼请求。 被告李灿辉未提出答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2014年6月12日，被告李灿辉在原告邮储银行望江支行处申请并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则并签名予以确认，领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、还款、收费项目及标准等内容，其中第三条（利息及费用）、第十条（声明、收费项目及标准）明确约定透支日利率为万分之五,并明确约定了透支取现费、短信通知服务费等各种服务费用的收费标准。2014年7月，原告邮储银行望江支行经核准向被告李灿辉发放了卡号为62×××59的信用卡，授信额度为35000元。被告李灿辉领卡后激活并透支消费，至2020年4月8日止，其多次逾期仅部分还款，导致信用卡严重透支逾期，至今仍未偿还该卡透支本金29289.9元、利息1631.46元、取现手续费等费用9555.25元，合计40476.61元。后经原告邮储银行望江支行多次催收未果，遂成讼。 以上事实，有原告邮储银行望江支行提交的营业执照复印件、被告李灿辉身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、逾期欠款明细清单、短信平台催收明细清单在卷佐证，结合庭审中当事人的陈述，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告邮储银行望江支行与被告李灿辉以李灿辉申领信用卡、邮储银行望江支行经核准授信额度并发放信用卡、李灿辉领卡后激活并透支消费的方式确立的借款合同，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为合法、有效，依法应予保护；原、被告均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告领卡透支消费后，多次逾期仅部分还款，导致信用卡严重透支逾期，至2020年4月8日止尚欠邮储银行望江支行透支本金29289.9元、利息1631.46元、取现手续费等费用9555.25元，合计40476.61元，此有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、逾期欠款明细清单等予以证实，被告未按《领用合约》的约定按时偿还透支款、透支款逾期后未及时偿还透支本金、透支利息及取现手续费等费用显已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还透支本金29289.9元、利息1631.46元、取现手续费等费用9555.25元，合计40476.61元，并自2020年4月9日始按《领用合约》约定的逾期透支日利率支付逾期利息之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李灿辉限于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行信用卡透支本金29289.9元、利息1631.46元（利息计算至2020年4月8日止）、取现手续费等费用9555.25元，合计40476.61元，并自2020年4月9日始以透支本金29289.9元为基数按逾期透支日利率万分之五支付逾期利息至透支本息清偿之日止。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元依法减半收取406元，由被告李灿辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨济勇 二〇二〇年七月九日 书记员  胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初137号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人刘某某,男,1957年4月4日出生，汉族,初中文化，务农，住河南省安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年2月19日被安阳市公安局直属分局取保候审,2020年6月9日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审，2020年7月24日被本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员苗爱华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2019年10月31日07时15分许,被告人刘某某无证驾驶电动三轮车沿安阳市018县道大碾屯村东侧丝棉厂由西向北上道行驶时，与被害人段某驾驶电动二轮车发生相撞，造成段某受伤，车损二辆的交通事故。经公安交警部门认定，刘某某负该事故的主要责任，段某负该事故的次要责任。经司法鉴定，段某外伤构成重伤二级。案发后，被告人刘某某主动报警，并赔偿被害人段某的经济损失，已取得了谅解。为证实上述指控，公诉机关提供了1.被告人刘某某的户籍证明、110报警记录、120报警记录、到案经过、道路交通事故认定书等书证;2.被告人刘某某供述与辩解;3.证人刘某证言;4.被害人段某陈述；5.天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书;6.现场勘验笔录及现场照片;7.视听资料;8.调解协议、谅解书。公诉机关认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚，根据刘某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议判处刘某某有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某案发后及时报警在原地等候公安人员到场，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某主动赔偿被害人段某，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经评估，被告人刘某某具备社区矫正条件，适宜社区矫正。被告人刘某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二〇年七月二十七日书记员 宋慧敏
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1028号原告：邓某，男，1988年8月2日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：曾柏青，新宁县金石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓益清，系原告父亲。被告：蒋某，女，1988年12月13日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：欧琼，湖南同求律师事务所律师。原告邓某与被告蒋某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人邓益清、曾柏青，被告蒋某及其委托诉讼代理人欧琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋某返还原告邓某彩礼17万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告邓某与被告蒋某2019年11月相识并确认恋爱关系后同居。在双方父母和媒人相聚订立婚约关系时，被告蒋某提出她有外债需要偿还。在还清外债后，方可考虑与原告结婚，原告为了娶妻，满口应承为被告偿还债务，并声明为原告偿还的债务以后可以抵作为以后结婚时的原告彩礼。原告依约向被告汇款15万元，另行支付现金2万元给被告解难。至于同居生活中的其它开支，并不计算在本案之列。因被告不愿嫁于原告又不退还婚约财产，经协商多次不能达成共识，故起诉法院。蒋某辩称，所收原告15万元属实，另外并没有拿原告现金2万元。但是，该款并不是婚约财产，而是原告对被告的自愿赠与，原、被告双方婚配未成，责任也不在被告。因没有结婚，也不存在彩礼之说，且在同居后生活期间，女方也曾经自愿付出过生活开支，故请求驳回原告诉讼请求。经举证、质证和开庭审查，本院认定诉讼事实如下：原告邓某系未婚人士，被告蒋某曾与他人有过短暂婚姻史，在与他人离婚后，因生意亏损，分摊了债务。2019年11月经谢某某介绍原、被告相识并确定恋爱关系。恋爱时，被告蒋某坦诚告知邓某，还有另一个名叫蒋友明的男子在追求被告。2019年12月13日，蒋友明与蒋某因分手而为经济往来发生纠纷，蒋某向金石派出所报案，蒋某的父母也从乡下赶到县城参与处理。蒋某并偿还了蒋友明现金10000元，原告陈述他也赶到蒋某车上并给了蒋某现金20000元，用于了结蒋某与蒋友明的纠纷。2019年12月15日，原告父亲邓益清知道被告父母来县城后，主动邀请被告父母、媒人谢某和原告长辈在时代广场七楼小聚，商议订婚之事。被告蒋某提出，要求原告为其偿还她曾经做生意所欠债务10余万元。原告父亲当着双方亲友和媒人之面，在餐桌上满口应承，可以先替被告偿还，替蒋某还债的钱以后抵作结婚时的彩礼，为了给被告还债，双方亲友均没有表示反对。原告父亲在信用社借款18万元。2019年12月18日、12月20日、12月25日，原告邓某向被告蒋某存款账户共分四批汇入现金15万元。2020年元月18日原、被告开始租房同居，同居期间，双方为日常生活各自有些零星开支，其中房租费、家电为原告邓某所出资，零星生活用品为被告蒋某所开支。同居期间，因二人价值观念和性格差异不同，而导致自愿分手。原告及其家人多次要求被告退还17万元的订婚财产，被告以此款是原告自愿赠与和自身困难为由拒绝退还。本院认为，所谓婚约，是指婚姻预约，即男女双方以今后结婚为目的所作的一致意思表示，俗称订婚。原、被告相识后经原告父亲邀请双方家长，媒人和长辈以宴请方式公开二人恋爱关系并就缔结婚姻进行初谈，依百年习俗即视为正式订婚。恋爱和订婚期间，双方互相赠送一些礼物，以及日常零星开支，均属正常人情往来，在婚约失败之后，亦不必返还，法院也不支持返还。但是，对于以结婚为目的的订婚当中互相赠与数额较大的财物是否应当返回在则要区别不同情况对待。本案中被告提出要求原告替其偿还婚前债务，原告表示同意并且言明此款折抵以后结婚时的彩礼的事实，有证人证言佐证，且也符合娶亲心切的人之常情。故原告父亲贷款为被告偿还债务的行为，可以认定为是原告为了娶被告结婚而预付的彩礼，不论是15万元还是17万元也好，均属于数额很大的财产。虽然形式上应被告要求给被告偿还债务或者自愿主动替被告偿还，但就其实质而言是尊重社会习俗，为达到结婚的目的而作出的有条件的赠与。这种条件即为：一是以后成婚；二是折抵结婚时男方应当给女方的习俗彩礼。且原告方支付了这笔巨款后，对农村家庭而言，在得不到返还的情况下，势必对原告家庭生活带来困难。至于原告诉称，为了解决被告与蒋友明的经济纠纷而主动支付的现金20000元，要求被告一并返还，因原告举证不充分，被告也只承认自己父母出钱支付了蒋友明10000元，所以不能认定此笔款是彩礼开支。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、由被告蒋某返还原告邓某婚约彩礼现金150000元，限本判决生效后30日内支付完毕。二、驳回原告邓某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  戴马宁二〇二〇年七月二十九日法官助理曾耘书记员邓牧之
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0303行审56号 申请执行人：莆田市涵江区自然资源局，住所地福建省莆田市涵江区公园东路599号。 法定代表人：郑志洪，局长。 委托代理人：郑桂辉，男。 被执行人：黄国林，男，1964年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人莆田市涵江区自然资源局于2020年7月2日向本院申请强制执行涵自然资行罚〔2019〕232号行政处罚决定一案。本院于次日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人莆田市涵江区自然资源局经调查查明：被执行人黄国林于2016年6月在莆田市涵江区，未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自占用林地筑坟。经鉴定，占用林地筑坟位置属于涵江区江口镇丰美村2大班1小班内（该小班为生态林林地），占用林地面积376平方米，上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款规定。2019年10月10日，莆田市涵江区自然资源局向被执行人作出并于同日送达涵自然资行罚〔2019〕232号行政处罚决定书，处罚决定为“责令限期5个月内恢复原状，并处非法改变用途林地合计5640元的罚款（即罚款376平方米×15元／平方米＝3030元）。”2019年10月18日，被执行人向莆田市涵江区自然资源局交纳罚款5640元。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。2020年6月17日，申请执行人作出并于同日向被执行人送达涵自然资执催告〔2019〕第232号行政强制执行催告书，限其在收到催告书后十日内履行对擅自改变林地用途的林地予以恢复原状的行政处罚决定。届期，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，强制执行的具体内容为：对擅自改变林地用途的376平方米责令限期5个月内恢复原状。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.2019年9月14日询问笔录一份；2.现场检查笔录一份；3.占用林地情况鉴定报告一份；4.2019年9月26日案件讨论（会审）笔录一份；5.行政处罚意见告知书、当事人陈述申辩书及送达回证各一份；6.行政处罚听证告知书及送达回证各一份；7.行政处罚决定书及送达回证各一份；8.福建省行政罚款收据一份；9.行政强制执行催告书及送达回证各一份；10.居民身份证一份。 本院认为，莆田市涵江区自然资源局作出的涵自然资行罚〔2019〕232号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、处罚行为根据和依据方面合法，具备法定执行效力。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请执行人莆田市涵江区自然资源局申请执行的涵自然资行罚〔2019〕232号行政处罚决定书中的“对擅自改变林地用途的376平方米责令限期5个月内恢复原状”准予强制执行；由申请执行人莆田市涵江区自然资源局在本裁定书送达之日起五个月内实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡林莉 审 判 员 邱益鹏 审 判 员 林 珊 二〇二〇年七月七日 法官助理 刘保丽 书 记 员 李珊珊 附：本案适用相关的法律： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2870号之一解除保全申请人：赵朝东，男，1971年8月9日出生，汉族。公民身份号码：410803197108091014。被申请人：赵义军，男，1963年4月22日出生，汉族，住河南省巩义市。原告赵朝东与被告赵义军、赵冠军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）豫0181民初2870号民事裁定书，对赵义军、赵冠军在金融机构的存款450,000元冻结或查封相同价值的其他财产。申请人赵朝东于2020年7月6日向本院申请解除对赵义军在金融机构存款的保全措施。本院经审查认为，现申请人自愿申请解除对被告赵义军在金融机构存款的冻结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对赵义军在金融机构存款的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康译方二〇二〇年七月七日书记员  郭少颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5106号原告：钱隆，男，1988年2月9日生，汉族，住上海市长宁区。被告：谢闽球，男，1964年2月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐展未，男。本院在审理原告钱隆诉被告谢闽球、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年6月30日，原告以已与被告达成一致为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告钱隆撤诉。案件受理费予以免受。审判员 刘 锋二〇二〇年七月一日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2648号 原告：刘洪，男。1965年5月17日出生，汉族，淮北市广播电视台职工，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王继玲，安徽锦相邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思铄，安徽锦相邑律师事务所律师实习律师。 被告：孟庆中，男，1965年11月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。 被告：杨红梅，女，1965年1月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。 被告：孟阳，男，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告刘洪与被告孟庆中、杨红梅、孟阳债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告刘洪于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，刘洪自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘洪撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘洪负担。 审 判 长  吴邦海 人民陪审员  陈桂荣 人民陪审员  梁永祥 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  杨丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10850号 原告：王万鹏，男，土家族，1964年11月13日出生，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：赵博帅，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉洁，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆佳华物业有限公司，住所地重庆市渝北区金紫山片区，统一社会信用代码915000006219202055。 法定代表人：罗良德，董事长。 委托诉讼代理人：邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑露洁，北京大成（重庆）律师事务所律师。 本院在审理原告王万鹏与被告重庆佳华物业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王万鹏于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王万鹏自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示。经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告王万鹏撤回起诉。 案件受理费减半收取273元，由原告王万鹏负担。 审判员  叶胜利 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马泽林
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1180号 原告：沈阳市富城新天地物业有限公司，公司地址：沈阳市苏家屯。 法定代表人:徐啟田，系该公司经理。 诉讼委托代理人，于雪。 被告：李静，女，1982年4月16日出生，汉族，无职业，住辽中区。 本院在审理原告沈阳市富城新天地物业有限公司诉被告李静物业服务合同纠纷一案中，现原告沈阳市富城新天地物业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告沈阳市富城新天地物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳市富城新天地物业有限公司负担。 审 判 长  杨晓伟 审 判 员  常 兵 人民陪审员  郭忠武 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  丁国宇
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保74号 申请人:解新华，女,1967年出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市麟州街道办事处。 委托诉讼代理人：**宇（申请人解新华之子），男，1991年出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市麟州街道办事处。 被申请人：张治峰，男，1979年出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市店塔镇。 被申请人：王卡云，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市孙家岔镇。 申请人解新华于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王卡云驾驶的为被申请人张治峰所有的陕K****2东风牌重型自卸货车一辆予以扣押，保全价值10万元。担保人**江以其所有的车牌号为陕K****1本田牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人王卡云驾驶的张治峰所有的陕K****2东风牌重型自卸货车一辆，扣押期限为两年； 二、查封担保人**江所有的车牌号为陕K****1本田牌小型轿车一辆，查封期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人解新华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年七月十日 书记员  王瑞昆
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3696号原告：海建蕊，女，1993年11月8日出生。被告:陈小翠，女，1998年3月15日出生。原告海建蕊与被告陈小翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海建蕊到庭参加诉讼，被告陈小翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海建蕊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金57000元及利息(利息暂计1995元，从2019年5月30日起按照银行利息3.5个百分点计算至2020年5月30日，本息合计58995元，以后利息计算至实际清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求要求利息自2019年2月2日起按照年利率6%的标准支付至实际清偿之日止。事实与理由：被告因个人急需用钱，从原告处多次借款。自2019年1月30日至2月2日期间原告通过微信共计向被告转款57000元，被告向原告出具一份《借条》予以确认，经原告催要，被告未及时还款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。陈小翠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月30日至2月2日，原告通过微信转账的方式共计向被告转款57000元。2019年2月2日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“本人陈小翠（411************020）从2019年1月31日至2019年2月2日收到海建蕊（410************189）以微信转账出借共计人民币57000元（人民币伍万柒仟元整），于贰零壹玖年伍月壹日全部归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”陈小翠在借款人处签字并按手印。上述借条出具后，被告未及时还款，双方引起争讼。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告通过微信向被告转账57000元，被告向原告出具一份《借条》对借款事实予以确认。该份《借条》系双方真实意思表示，合法有效，被告应当依约履行还款义务。被告收到原告借款后，未及时偿还构成违约，故原告要求被告偿还借款57000元，理由正当，本院予以支持。借条中未约定利息，根据法律规定应视为无息借款，原告主张利息的，被告应当自承诺还款日期届满之次日即2019年5月2日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息损失。原告请求过高部分，本院不予支持。被告缺席应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈小翠于本判决生效后十日内偿还原告海建蕊借款本金57000元及利息损失（以本金57000元为基数，自2019年5月2日起至实际清偿之日，按照年利率6%的标准计付）；二、驳回原告海建蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取计638元，由被告陈小翠负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二〇年七月二十二日法官助理宋静书记员胡艳华
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2110号 原告：王景，男，1984年2月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：吴伟杰，男，1994年5月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告王景与被告吴伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告王景在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王景撤回起诉处理。 审 判 员 陈明君 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 江建武 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初3898号原告：田野，男，汉族，1990年4月30日生，现住洛阳市洛龙区。原告：祁丽丽，女，汉族，1990年5月23日生，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：何松亮，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市宏伟置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区青岛路芙蓉购物中心1-2号。法定代表人：彭伟，该公司总经理。原告田野、祁丽丽诉被告洛阳市宏伟置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案，原告田野、祁丽丽于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田野、祁丽丽申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田野、祁丽丽撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告田野、祁丽丽负担。审判员 党 育二〇二〇年七月六日书记员 张浩阳
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执1141号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道15号。法定代表人：郭瑛，系该支行行长。被执行人：浦海，男，汉族，生于1974年12月10日，住十堰市。被执行人：张琴，女，汉族，生于1979年6月17日，住十堰市。被执行人：湖北省房县振中实业有限公司，住所地：房县中坝乡下坝村六组。法定代表人：浦海，系该公司经理。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行与浦海、张琴、湖北省房县振中实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，湖北房县人民法院作出的(2019)鄂0325民初843号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年11月28日向法院申请执行，本院也于同日立案执行，要求被执行人按生效法律文书履行义务。执行过程中：1.本院于2019年11月28日向被执行人送达执行通知、财产报告令，要求被执行人按文书履行，但被执行人未实际履行。2.本院多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产、有价证券、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人有银行存款，本院已经划拨130600元给申请人。查知被执行人有车辆，本院已经查封，但因无法确定车辆位置，暂时无法处置。3、本院通过不动产登记中心查知被执行人无房产信息。4、经本院调取被执行人工商登记资料，被执行人无股权收益。本院未能通过税务机关查找到其纳税账户。5、在执行过程中，本院已经对被执行人浦海、张琴、湖北省房县振中实业有限公司发布限制消费令和列入失信被执行人名单。6、本院也于2020年7月28日将上述情况告知申请人，申请人认可本院的调查结果，表示同意终结本案的本次执行程序。综上，本案在执行过程中，申请人认可法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北房县人民法院作出的(2019)鄂0325民初843号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗和武审判员  李 飞审判员  叶章虎二〇二〇年七月二十九日书记员  谢森威
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2654号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，该公司法务部主任。 被告：王洪亮，男，1966年1月29日出生，住吉林省蛟河市。 被告：高晓娟，女，1966年7月29日出生，住吉林省蛟河市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告王洪亮、高晓娟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年7月30日，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。 审判员  鞠洪斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐 妍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2407号原告：李某，公民身份号码×××。被告：张某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款40000元2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月1日，被告因急需给工人发工资在原告处借款40000元并为原告出具借据一枚，由于被告当时用于周转并承诺短期内还款，因此双方并未约定利息，此款经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，故提起诉讼。张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因急需给工人发工资，2018年2月1日在原告处借款40000元并为原告出具借据一枚，口头约定2019年4月或5月还款，但被告一直未偿还，上述事实有原告的陈述及递交的由被告签名的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张某在原告李某处借款双方形成借贷法律关系，被告应按约定偿还原告借款。因此，对于原告请求被告偿还借款40000元的请求本院予以支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效后五日内偿还原告李某借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 毕永志二〇二〇年七月二日书记员 **蒙
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0306民初1949号 原告：张囡囡，女，1980年1月8日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：张杰，男，1972年4月13日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：沈萍，女，1973年10月29日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告张囡囡与被告张杰、沈萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张囡囡及被告张杰到庭参加诉讼，被告沈萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张囡囡向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金43500.00元并赔偿经济损失157.70元；2.诉前财产保全费及诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告张囡囡自愿放弃要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。事实和理由：张囡囡和张杰系朋友关系，张杰与沈萍系夫妻关系。自2020年2月20日至4月29日期间，张杰以进货、还信用卡为由多次向张囡囡借款共计46000.00元。2020年5月7日张杰、沈萍共同为张囡囡出具借条，承诺自2020年5月起每月返还15000.00元，2020年7月31日全部还清。后张杰仅于2020年5月返还2500.00元，余款43500.00元至今未还。望判如所请。 张杰承认尚欠张囡囡借款43500.00元的事实，主张张囡囡私自扣押其女儿车辆，到家中闹事，造成恶劣影响，现不同意还款，要求法院依法判决。 沈萍未作答辩。 原告张囡囡围绕其诉讼请求提交借据一份，拟证明双方达成借贷合意，原告提供借款的事实。对上述证据，被告张杰无异议，认可尚欠借款43500.00元；被告沈萍未到庭，亦未提供证据，视为其放弃举证及质证的权利。本院审核后认为，原告张囡囡提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据原告张囡囡、被告张杰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张囡囡和张杰系朋友关系，张杰与沈萍系夫妻关系。2020年2月至4月，张杰、沈萍陆续向张囡囡借款共计46000.00元，张囡囡以微信及支付宝方式交付借款。2020年5月7日张杰、沈萍为张囡囡出具借条一份，载明：张杰、沈萍借张囡囡人民币肆万陆仟元整（46000.00元），转账方式由微信、支付宝为凭证；从五月份开始按壹万伍仟元（15000.00元）偿还，至2020年7月31日前全部还清。后张杰于2020年5月返还借款2500.00元，余款43500.00元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张两被告尚欠其借款43500.00元，有借据为凭，且被告张杰予以认可，事实清楚，证据充分。两被告未按约定期限返还借款，原告起诉后，被告张杰明确表示不履行还款义务，即构成在履行期限届至前明确表示不履行主要债务。现原告要求两被告共同返还剩余借款43500.00元符合法律规定，本院予以支持。被告沈萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张杰、沈萍于本判决生效之日起十日内返还原告张囡囡借款43500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计444.00元，申请费457.00元，均由被告张杰、沈萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李迎军 二〇二〇年七月二十四日 法官助理李莹莹 书记员孝乐萌
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执678号申请执行人：陈焕波，男，汉族，1982年3月3日生，住广东省汕头市湖南区。被执行人：高新园区德云居餐厅，住所地：长春市高新区硅谷大街3355号。被执行人：金英权，男，朝鲜族，1968年2月19日生，住长春。申请执行人陈焕波与被执行人高新园区德云居餐厅、金英权劳动争议执行一案，申请执行人陈焕波于2020年7月14日依据长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初66号民事判决书，向我院申请强制执行。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1.经过2020年7月13日财产查询反馈汇总表显示：被执行人高新园区德云居餐厅名下账户无开户信息，财付通支付科技有限公司账户无开户信息，支付宝（中国）网络技术有限公司账户无开户信息，网银在线（北京）科技有限公司账户无开户信息。被执行人金英权名下账户21个，无可供执行财产，财付通支付科技有限公司账户5个，无可供执行财产，支付宝（中国）网络技术有限公司账户3个，无可供执行财产，网银在线（北京）科技有限公司账户1个，无可供执行财产。2.我院依法轮候查封了被执行人金英权所有的坐落于南关区人民大街19×号C×栋，建筑面积：129.75平方米一套房屋。查封期限叁年，因上述房屋不易处置，已告知申请人到期前提前一个月申请续封，逾期不申请续封，后果自行承担。经查询，被执行人高新园区德云居餐厅、金英权在长春市房产档案馆和长春市国土资源局除上述房屋外，截止到查询之日，被执行人高新园区德云居餐厅、金英权除上述房产外在长春市再无土地和房屋登记信息。3.我院依法轮候查封被执行人金英权名下吉A00×××号牌汽车一台，查封期限两年，因该车辆无法找到，暂无法处置，已告知申请人到期前提前一个月申请续封，逾期不申请续封，后果自行承担。经查询，被执行人高新园区德云居餐厅、金英权名下除上述车辆外再无车辆登记信息。4.对被执行人高新园区德云居餐厅、金英权采取限制高消费措施。2020年7月30日，对申请执行人陈焕波进行了终本约谈，将上述执行措施和财产查询结果进行了告知，申请执行人陈焕波对财产查询结果和执行结果表示认可，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意法院对本案采取终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初66号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年七月三十日书记员  尹 航
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1841号 上诉人（原审原告）：王红利，男，1988年7月20日出生，汉族，绛县陈村镇东荆下村第八居民组居民。 被上诉人（原审被告）：绛县陈村镇东荆下村民委员会。 法定代表人：王红旗，该村村委会主任。 上诉人王红利因与被上诉人绛县陈村镇东荆下村民委员会（以下简称东荆下村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服绛县人民法院作出的（2020）晋0826民初134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人王红利上诉请求：请求撤销原审裁定，判令被上诉人补给上诉人1.5亩耕地；判令被上诉人赔偿因其建学校占用上诉人1.5亩土地造成的经济损失11250元（每亩每年按500元计算，自2004年9月至2019年9月），自2019年9月以后每年按500元计算，直至被上诉人补偿给上诉人土地之日止。本案诉讼费用由被上诉人承担。 王红利向一审法院起诉请求：一、判令被告立即补给原告1.5亩土地；二、判令被告赔偿因其建学校占用原告1.5亩土地而给原告造成的经济损失11250元（每亩按500元计算，自2004年9月至2019年9月），自2019年9月以后的经济损失每亩按500元计算，计算至被告补偿原告土地之日止；三、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原告提交的陈村镇政府文件中明确载明“经镇包村干部调查，东荆下村2004年建学校确实占用原告1.5亩土地，由东荆下村民委员会召开会议协商，经全体村民代表会议通过后，另行补偿原告1.5亩耕地”，政府已对该事作出处理决定，故应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王红利的起诉。 本院审理查明，王红利父亲王卜学系绛县陈村镇东峪村人，1995年王卜学将儿子王红利及王俊利户口落于绛县陈村镇东荆下村，该户取得该村2.48亩农村土地承包经营权，承包方登记为王俊利。后王红利认为其没有获得承包土地向法院提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故本案不属于人民法院民事案件受理范围，一审据此驳回起诉并无不当。 综上，王红利的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晓英 审判员  梅智勇 审判员  席少君 二〇二〇年七月八日 书记员  徐 洋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6934号 原告：吴钧，男，1972年9月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都鑫利来企业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路16号2栋9层63号。 法定代表人：郭慧菲，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告吴钧与被告成都鑫利来企业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。现因原被告已经达成和解，原告吴钧向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴钧提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴钧撤诉。 案件受理费514元，由原告吴钧负担。 审判员  王晓钟 二〇二〇年七月十五日 书记员  阎丽佳
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1011号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行，住所地盐源县盐井镇中兴街277号。 负责人：蔡军，系该行行长。 委托诉讼代理人：程刚，男，1973年5月4日出生，汉族，四川省盐源县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行管理员，住盐源县，特别授权。 被告：毛宁，男,1980年4月9日出生，彝族，四川省盐源县人，医生，住四川省盐源县，现住四川省盐源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行与被告毛宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行负担。 审判员  董光勇 二〇二〇年七月十五日 书记员  李拉哈
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初845号原告：李兴业，男，1950年10月19日生，汉族，退休干部，住西丰县。被告：马兆权，男，1956年11月12日生，退休教师，住西丰县。原告李兴业与被告马兆权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴业到庭参加诉讼，被告马兆权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴业向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5000元；2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系。2005年4月19日，被告为其子办理去北京工作需要，向原告借款。当时未约定还款期限。几年来，原告向被告催要，被告以无钱为由，一推再推，直至今日。原告无奈，为保护自己合法权益，诉求法院。请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告马兆权未作答辩。经审理查明，2005年4月9日，被告给原告出具借据一张，借据载明：借款5000元，借款人为被告。现被告尚欠原告借款5000元。以上事实，有当事人陈述和经庭审质证的借据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭的行为表明其对自己抗辩权利的放弃，故根据原告提供的借据可以证实原被告间的借款事实成立，原被告间存在着债权债务关系，被告应按借据载明的金额向原告履行偿还借款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马兆权于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告李兴业借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘汉福二〇二〇年七月二十八日书记员  石瑶冰
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执异51号案外人：陕西裕源房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市人民东路50号银都园地办公中心17层.法定代表人：严某。该公司董事长委托代理人：白某，陕西世创律师事务所律师。委托代理人：史某，陕西裕源房地产开发有限公司工作人员。申请执行人：马某，男，汉族。被执行人：刘某，男，汉族。被执行人：彭某，女，汉族。本院在执行马某与刘某、彭某民间借贷纠纷一案中，案外人陕西裕源房地产开发有限公司对被执行人标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人称：陕西裕源房地产开发有限公司与刘某之间作为500万元借款担保增信措施的网签备案22套《咸阳市商品房买卖合同》（含本案6套）已经被咸阳市仲裁委员会裁决书依法解除。该涉案房屋的相关权利由案外人享有。案外人对本案所涉房屋有足以排除强制执行的民事权益。请求解除对（2017）陕0402执221号案件中裕源城市风景6套房产的查封措施。本院查明，在审理马某与刘某，彭某民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月31日轮候查封了刘某名下联盟一路裕源城市风景X幢X单元X号、XX号、XXX号、XXXX号、XXXXX号、XXXXXX号套六套房产。执行立案后，又续行查封。2016年8月23日咸阳市仲裁委员会裁决，依法解除陕西裕源房地产开发公司与刘某签订的城市风景查封的6套房产的《咸阳市商品房买卖合同》。案外人据此向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议中复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，金钱债权的执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。2015年12月31日本院查封了刘某名下的房产。案外人依据执行标的被查封后咸阳市仲裁委员会2016年8月23日作出的另案法律文书提出排除执行异议，其请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回陕西裕源房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  贺轶材审判员  胥保良审判员  刘 明二0二0年七月二十四书记员李悦
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1526刑初16号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人崔玉忠，男，1966年11月10日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。辩护人刘恩廷，山东天地长安律师事务所律师。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人崔玉忠犯故意杀人罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。本案于2020年3月1日中止审理，于同年7月21日恢复审理。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁出庭支持公诉，被告人崔玉忠及其辩护人刘恩廷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人崔玉忠系被害人崔某的养某。2017年11月10日，经本院主持调解，解除双方的收养关系。2019年9月25日17时许，被告人崔玉忠携带装有汽油的矿泉水瓶和罐头瓶，并持镰刀到地里收割玉米，崔某驾驶电动三轮车路过，二人发生口角。被告人崔玉忠将矿泉水瓶和罐头瓶的汽油泼到崔某身上，后被告人崔玉忠持镰刀将崔某后颈部砍伤，崔某欲驾车离开时，被告人崔玉忠持镰刀将三轮车玻璃砍坏，后崔某驾车回家。被告人崔玉忠回家后，提着装有汽油的食用油桶（5升）、双节棍、菜刀到崔某家门口吵闹，并扬言烧死崔某。后被告人崔玉忠用打火机将装有汽油的用棉花缠住的塑料瓶点燃，扔向崔某，崔某用铁锨及时将火扑灭，被告人崔玉忠犯罪未遂。案发后，经法医鉴定，崔某之伤属轻微伤。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人崔玉忠非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人崔玉忠犯罪未遂，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人崔玉忠有期徒刑三至五年。被告人崔玉忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人崔玉忠系犯罪未遂，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，且系初犯，本案系民间矛盾引发，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有下列已经庭审举证、质证的物证被告人崔玉忠作案时使用的打火机一只、镰刀一把、装有汽油的食用油桶一桶、罐头瓶一瓶、矿泉水瓶一瓶、塑料瓶一瓶、双节棍一个、菜刀一把、袋子一个及被害人崔某所穿衣服的照片，书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、被告人崔玉忠和被害人崔某的户籍证明、本院（2019）鲁1526民初1243号民事判决书及（2017）鲁1526民初2011号民事调解书、高唐县公安局尹集派出所及刑警一中队出具的情况说明、提取笔录、扣押笔录及扣押决定书和扣押清单，证人王某1、朱某、王某2、陈某、王某3的证言，被害人崔某的陈述，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场照片、现场平面示意图及现场方位示意图、侦查实验笔录，被害人崔某的伤情照片，鉴定意见高唐县公安局刑事科学技术室（高）公（刑）鉴（伤）字[2019]243号法医学人体损伤程度鉴定书、聊城市公安局刑事科学技术研究所毒物毒品检验鉴定报告、山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人崔玉忠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔玉忠故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且属情节较轻，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人崔玉忠系犯罪未遂，其归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且系初犯，依法可以从轻处罚。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，为保护公民的生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔玉忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2023年9月25日止。）二、扣押在案的打火机一只、镰刀一把、装有汽油的食用油桶一桶、罐头瓶一瓶、矿泉水瓶一瓶、塑料瓶一瓶、双节棍一个、菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付振涛人民陪审员  井维明人民陪审员  赵宝东二〇二〇年七月二十三日书 记 员  石恒晓
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民2942号 原告：陈鸿杰，男，汉族，1994年3月29日出生，住址：湖南省衡南县。 委托代理人：张永明，广东稳健律师事务所律师。 被告：陈勇，男，汉族，1991年08月17日出生，住址：湖南省溆浦县。 原告陈鸿杰诉被告陈勇合伙协议纠纷一案，原告陈鸿杰于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，请求法院：一、冻结被告陈勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司，账号为62×××93的银行账户；二、冻结被告陈勇在中国银行，账号为62×××09的银行账户；三、查封被告陈勇名下车牌号为湘Ｎ×××××白色凯迪拉克ATS的车辆。财产保全金额以人民币475200元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民475200元。财产保全费2896元已由原告预交。 本院认为，原告陈鸿杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被告陈勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司，账号为62×××93的银行账户、在中国银行，账号为62×××09的银行账户，冻结期限为一年； 二、查封被告陈勇名下车牌号为湘Ｎ×××××白色凯迪拉克ATS的车辆，查封期限为两年。 以上财产保全金额以人民币475200元为限。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需继续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  林嘉伟 二〇二〇年七月三十一日 法官助理黄冬怡 书记员潘慧蕊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10666号原告：赵慧，女，1988年1月13日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：宋文亮，男，1988年12月10日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：赵慧(原告宋文亮之妻)。被告：吴萍，女，1970年7月26日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。原告赵慧、宋文亮与被告吴萍相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。2020年7月1日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告赵慧及被告吴萍委托诉讼代理人岳天奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵慧、宋文亮向本院提出诉讼请求：判令被告将入户门改为内开；判令被告拆除安装在楼道内的监控设备。事实与理由：两原告系上海市嘉定区德园路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称1203室房屋)业主，被告系上海市嘉定区德园路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称1203室房屋)业主。被告房屋的入户门外开，增加了在公共区域内活动人员的危险性，造成了极大的安全隐患。被告在公共楼道内安装的监控设备，严重侵犯了其他住户的隐私。综上，原告涉诉要求判令纠正以上不当行为，维护各方当事人合法权益。被告吴萍辩称，被告1204室房屋系边户，房屋建成交付时就是外开状态，被告没有将门做过改动。摄像头是被告安装在自家门上方的，目的是为了观察被告80多岁老母亲的状态，没有影响其他住户。综上，不同意原告的诉讼请求。审理中，原告主张，1204室房屋虽然是边户，但外开门占用公共区域，其旁边是水电箱，如果要操作要站在1204室门口，有安全隐患。摄像头虽然安装在被告门上，但面对着整个楼道，尤其是对着原告1203室房屋门口，原告的门是密码锁，摄像头对着密码锁，可能被不法分子利用，被告通过监控可以看清原告一家人的生活作息规律，故被告的行为造成了对原告家的安全隐患。针对原告的主张，被告陈述，在另案中，被告起诉原告的相邻关系纠纷，经过法院核实1203室房屋入户门外开系原告擅自改动的，故法院判决原告恢复原状，将外开门改为内开门，而1204室房屋原始状态就是外开状态。关于摄像头，小区物业公司是同意安装的，另外摄像头没有对着原告家门口，且清晰度达不到看清密码的程度。本院经审理确认事实如下：原告系1203室房屋的业主，被告系1204室房屋的业主。1204室房屋入户门系外开门。1204室入户门上方靠墙角安装有摄像头。原告以1204室房屋入户门系外开门及入户门上方有摄像头侵犯原告的相邻权为由涉诉。上述事实，有房屋状况及产权人信息、房地产权证、照片、当事人陈述在卷佐证。本院认为，相邻关系纠纷系因相邻一方不当使用其不动产造成相邻另一方合法权益损害所引起的。本案中原告没有提供证据证明1204室房屋入户门外开是被告行为所致，故原告要求被告将外开门改为内开门的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张被告安装摄像头造成了原告家的安全隐患，其陈述的理由与日常生活经验判断并不相符，本院不予采信，原告要求被告拆除摄像头的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵慧、宋文亮的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告赵慧、宋文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陶伟春二〇二〇年七月二十日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1030号原告：新力物业集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市西湖区云锦路756号新力洲悦小区1#106室，统一社会信用代码：91360103MA37NT2H5B。法定代表人：闭涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋卓君，系该公司职员。被告：蔡恒坚，男，1983年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告新力物业集团有限公司南昌分公司与被告蔡恒坚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新力物业集团有限公司南昌分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新力物业集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新力物业集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费165元，减半收取计82.5元，由原告新力物业集团有限公司南昌分公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年七月三十日书记员  付晓明
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6429号原告杨昱丹，男，汉族，1986年11月29日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告王培恩，男，汉族，1987年1月18日出生，住址濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告杨昱丹诉王培恩民间借贷纠纷一案中，原告杨昱丹于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨昱丹自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨昱丹撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨昱丹负担。审判员  王婵微二〇二〇年七月二十三日书记员  魏香玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4670号 原告：赵雪，女，1987年8月27日出生，汉族，住成都高新区。 被告：王耀，男，1993年8月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告赵雪与被告王耀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法决定由本院审判员舒畅适用小额诉讼程序独任审理。在审理过程中，因被告王耀下落不明，本院采取公告送达，本院认为不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审判员  舒畅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  汤丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1670号申请人姜敏，女，汉族，1969年8月20日出生，住郑州市金水区。被申请人陈钦菊，女，汉族，1968年10月30日出生，住郑州市金水区。申请人姜敏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款790263元或查封其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈钦菊银行存款790263元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 雷二〇二〇年七月七日书记员 段晶晶
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1135号 申请执行人：权太焕,男性，住长春市九台区。 被执行人：宋秀平，男性，住长春市九台区。 本院在执行权太焕与宋秀平民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初1816号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。被执行人名下工资账户已被另案查封，未发现有其他可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年七月三十日 书记员  钱 程
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2035号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人许贤焕，男，1993年*月**日出生，汉族，广东省廉江市人，小学文化，住廉江市**********。公民身份号码：******************。曾因犯盗窃罪于2015年12月23日被本院判处有期徒刑7个月，2016年4月22日刑满释放；2019年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，同年8月28日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2012号起诉书指控被告人许贤焕犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人许贤焕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，自2019年1月开始，被告人许贤焕在东莞市长安镇等地，多次盗窃电动自行车。具体犯罪事实如下：1、2019年1月11日12时许,被告人许贤焕窜至长安镇**社区**大街*公寓内,盗走被害人胡立平停放在一楼大堂的一辆黑色电动车(价值无法鉴定)，得手后，逃离现场。2、2019年11月18日12时许,被告人许贤焕窜至长安镇**社区**路130号一楼内,盗走被害人庄苏容停放在该处的一辆黑色玛莎特牌电动车(价值无法鉴定)，得手后，逃离现场。3、2019年11月20日9时许,被告人许贤焕窜至长安镇**社区********大厦楼下,盗走被害人程博停放在该处的一辆白色电动车(价值无法鉴定)，得手后，逃离现场。4、2019年11月21日9时许,被告人许贤焕窜至长安镇沙头社区*********一楼楼梯间内,盗走被害人曾波停放在该处的一辆蓝色电动车(价值无法鉴定)，得手后，逃离现场。5、2019年11月23日10时许,被告人许贤焕窜至长安镇沙头社区***********一楼内,盗走被害人廖桂林停放在该处的一辆红色电动车(价值无法鉴定)，得手后，逃离现场。6、2019年11月28日13时许,被告人许贤焕窜至长安镇******一楼内,盗走被害人苏志鹏停放在该处的一辆黑色道马牌电动车(价值无法鉴定)，得手后，逃离现场。7、2019年12月31日10时许,被告人许贤焕窜至长安镇霄边社区*******内,盗走被害人叶学中停放在该处的一辆黑色电动车(价值无法鉴定)，得手后，逃离现场。2020年1月1日10时许，民警在长安镇******小区将许贤焕抓获。破案后，已缴回被害人叶学中的电动车辆并发还叶学中。此外，公安机关还扣押三辆电动车，许贤焕当庭确认均系其盗窃的车辆。以上事实，被告人许贤焕在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。关于涉案电动车的价值问题。经查，被盗电动车基本均未能缴回，被害人亦未能提供有效购置凭证，因电动车型号、品牌不全，无法认定相应的价值，故本院对涉案电动车的价值不作具体认定。本院认为，被告人许贤焕以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人许贤焕犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人许贤焕曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且为惯犯，依法应当从重处罚。同时，鉴于其归案后基本如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人许贤焕一年三个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，许贤焕签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许贤焕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2021年3月31日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、暂扣于东莞市公安局长安分局的电动车3辆，由暂扣机关查明权属后依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年七月十日书记员 袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执436号之二申请执行人：张玉主，男，1972年7月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：孙向东、周兴松，均系贵州东舸律师事务所律师，特别代理。被执行人：黄林，男，1983年8月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人张玉主申请执行被执行人黄林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，于2020年2月14日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1910号民事判决书的要求向申请执行人支付借款本金人民币347000.00元、利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月14日、2020年7月6日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无工商、证券登记信息在互联网网络资金亦无可供执行存款，2020年7月9日本院扣划被执行人银行存款人民币6885.44元。本院于2020年3月3日指派工作人员到贵州省贵阳经开区不动产登记中心查询，被执行人黄林在贵阳市市区范围内没有不动产登记。本院于2020年3月9日指派工作人员到贵州省贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人黄林没有缴纳住房公积金。被执行人黄林虽有车牌号码为贵Ａ×××××的奥迪牌车一辆，但该车已经于2019年3月19日变更登记给他人。另案诉讼中，本院于2019年4月15日冻结了被执行人黄林在贵州鑫源腾龙保健服务有限公司持有的60％的股权，经征求申请执行人的意见，其以处置该股权有风险为由不愿意垫付评估费，本院无法处置该股权。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的2019）黔0111民初1910号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年七月十一日书记员  牟西雅