wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初1062号原告：胡容，女，1962年9月5日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：张波，男，1987年9月1日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：李波，男，1975年1月21日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告胡容诉被告李波、张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告胡容，被告张波到庭参加了诉讼。被告李波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告胡容向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款14960元，资金利息以前述本金为基数按年利率24%按月从2019年6月11日起至款付清之日止；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2019年6月4日，张波诉周锋贤等人(2019)渝0242民初2844号民间借贷纠纷案时，在已经立案7日的那天,被告李波与原告是亲戚关系，李波电话联系原告，告诉原告到酉阳县法院交纳(2019)渝0242民初2844号的诉讼费，并对原告说你帮我交后我归还你。2019年6月11日，原告就信用卡里的钱转入账号为xxxxxxxxxxxx银行卡里去交纳了诉讼费用。后原告多次电话催促被告还钱，被告不予理采，其特诉往贵院。被告张波辩称，原告起诉我的事实不符。钱不是我借的，我与原告根本不熟悉，原告与李波是亲戚关系，我不知道李波怎么找原告来交的诉讼费，这笔款与我无关。原告的请求只能对李波有约束，应该由李波来偿还，不应该由我来偿还。被告李波未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据1.（2019）渝0242民初2844号受理案件通知书复印件；2.账户对账单复印件，户名是胡容的账户；3.（2019）渝0242民初2844号民事判决书复印件。本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年6月4日，张波诉周锋贤等人民间借贷纠纷一案，即(2019)渝0242民初2844号案件，酉阳县人民法院受理后，张波委托李波向法院办理交纳诉讼费用。李波与原告之女系恋爱关系。李波便电话联系原告，与原告协商，由原告垫资帮其向酉阳县法院交纳(2019)渝0242民初2844号的诉讼费。2019年6月11日，原告用自己的银行卡转账交纳了诉讼费用14960元。后原告多次向被告电话催收未果。本院认为，原告用其资金向酉阳县法院代交(2019)渝0242民初2844号的诉讼费，系受被告李波委托，双方形成借款合同关系，李波应予偿还。被告张波对原告代交行为并不知情，原告也未提供证据证明被告李波向原告借款属于被告张波委托李波办理交纳诉讼费用授权范围，故其要求被告张波承担还款责任无事实和法律依据。依照《中华人民共和国和同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效后15日内偿还原告胡容借款14960元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费174元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  喻 梅人民陪审员  付国洪人民陪审员  徐茂和二〇二〇年七月六日书 记 员  何娅琼
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0102刑初8号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人张冰贞，女，1973年11月2日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌开设赌场罪,于2019年8月19日被刑事拘留，2019年9月23日被执行逮捕，现羁押于福州市第二看守所。2020年7月18日转取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检六部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人张冰贞犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人张冰贞到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2018年8月以来，被告人张冰贞伙同吕某（另案处理）从雷某（另案处理）处承租位于福州市鼓楼区小房间作为赌博场所，指使林某（另案处理）电话联系并开车运送赌客到该赌场，聘请刘某（另案处理）负责为该赌场开门及望风，多次组织赌客在该地聚众赌博，从中抽头渔利。2018年8月25日0时许，公安民警捣毁该赌场，当场抓获庄家许某（另案处理）及参赌人员张某等四人（另案处理），并查获赌资人民币4800元（公安机关已追缴）。 2019年8月19日被告人张冰贞被公安民警抓获。 对上述指控，由公诉人提供相关证据，通过举证，公诉机关认为应以开设赌场罪，追究被告人张冰贞的刑事责任。建议对被告人张冰贞在有期徒刑八个月至一年幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法予以惩处。 被告人张冰贞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2018年8月以来，被告人张冰贞伙同吕某（另案处理）从雷某（另案处理）处承租位于福州市鼓楼区小房间作为赌博场所，指使林某（另案处理）电话联系并开车运送赌客到该赌场，聘请刘某（另案处理）负责为该赌场开门及望风，多次组织赌客在该地聚众赌博，从中抽头渔利。2018年8月25日0时许，公安民警捣毁该赌场，当场抓获庄家许某（另案处理）及参赌人员张某等四人（另案处理），并查获赌资人民币4800元。 2019年8月19日被告人张冰贞被公安民警抓获。 认定上述事实，由公诉机关提供下列证据： 1、扣押清单、抓获经过、户籍信息，证实了涉案赌具牌九、赌资人民币4800元已被公安机关缴获。 2、证人张某的证言，证实了其与林某到湖滨里闽发西湖停车场三楼的赌场赌博，赌一把押了100元输掉了，庄家始终是残疾人开庄。 3、证人吴某的证言，证实了其于案发当晚在闽发广场参与赌博，押了3把，每把100元，庄家有3个人，其中一个是瘸子。 4、证人李某的证言，证实了其与案发当晚听林某说一赌场被公安冲击，一起去闽发广场停车场三楼赌场捡钱，后被公安民警抓获。 5、证人王某的证言，证实了其找到闽发广场三楼停车场赌博，押了4把，总共押了四次，两次押100元人民币都赢了，两次押200元输赢各一次，总计共赢了200元人民币。换了两个庄家，后面一个是瘸子。 6、同案犯吕某供述，证实了其承认和依珍共同入股经营麻将馆。案发当天约了晚上21时许直接到闽发西湖广场三楼找几个人玩“牌九”，现场是一个“拐脚”（许某）的人坐庄。这个人是“恩第”（林某）带来的。该赌场每把下注总额低于1000元，不抽水；1000-1999元抽50元，现场当晚是“拐脚”自己抽水，把钱放在桌子旁边。现场还有一个人是负责看门的（刘某），后在承办人提审时否认有看门的。“恩第”带人过来玩，有给他回扣，如果有赚钱，我们会多拿几十块给他，如果没赚钱最少会给他50元。 7、同案犯林某的供述，证实了吕某和依珍共同入股经营赌场。 8、同案犯许某的供述，证实了吕某和依珍共同入股经营赌场。 9、同案犯刘某的供述，证实了吕某和依珍等人向“火炮”以一天人民币1000元价格租场地经营赌场。 10、被告人张冰贞对吕某以及发案地点的辨认笔录，证人许某、林某对被告人张冰贞的辨认笔录。 上述证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，足以认定被告人张冰贞的犯罪事实，均予以采纳。 本院认为，被告人张冰贞以营利为目的，伙同他人开设赌场，被告人张冰贞的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张冰贞犯开设赌场罪罪名成立。被告人张冰贞当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人张冰贞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年7月18日止。罚金己缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  林 敏 人民陪审员  官纯洁 人民陪审员  林 田 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  刘小梅 附︰本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢259号 申请执行人：周利平，女，1971年7月25日出生，汉族，江永县人，住冷水滩区。 被执行人：邓建军，男，1978年2月13日出生，汉族，冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 被执行人：王娉婷，女，1982年3月2日出生，汉族，冷水滩区人，住永州市冷水滩区，系邓建军之妻。 本院在执行申请执行人周利平与被执行人邓建华、王娉婷民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2346号民事调解一案，经本院执行，现双方当事人已达成执行和解，被执行人已按和解协议履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2346号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日 附:承办人罗胜生
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3288号原告：灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司，住所地：三门峡湖滨区和平路55号楼119、120号（华创国际广场）。法定代表人：张跃水，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨振强，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：任晓可，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张莎，女，1985年4月26日出生，汉族，住三门峡市。原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司与被告张莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开审理。因原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司与被告张莎已达成和解，原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司负担。审判员 李 洁二〇二〇年七月二十四日书记员 唐向阳
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初1496号 原告：孟文龙，男，汉族，住东明县。 被告：徐龙龙，男，汉族，住东明县。 原告孟文龙与被告徐龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告孟文龙到庭参加了诉讼，被告徐龙龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元;2.判令被告向原告支付利息（以20000元为本金，从2020年5月14日起按年利率6%计算至还清所有本金和利息为止)；3.本案涉案费用由被告承担。事实和理由：2018年下半年被告以资金紧张为由向原告借5000元现金，2019年4月2日被告以买车为由，又向原告借款15000元，被告当场向原告出具欠条一份，载明“今收到孟文龙（）借给15000元整，壹万伍仟元整，于三天内还清（4月5号之前），借款人：徐龙龙（），2019.4.2日”。被告共向原告借款20000元，后经原告多次催要未果，被告以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院查明事实，依法判决支持原告诉请。 被告徐龙龙未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告徐龙龙于2018年8月向原告借款5000元，被告未向原告出具借款借据。2019年4月2日被告再次向原告借款15000元，向原告出具欠条一份，欠条载明：“今收到孟文龙（）借给15000元整，壹万伍仟圆整，于三天之内还清（4月五号之前），借款人：徐龙龙（），2019.4.2日”，均未明确约定借款利率。上述借款共计20000元，此后经原告催要，对于上述借款被告均未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐龙龙向原告孟文龙借款，有被告向原告出具的欠条及微信聊天记录截图，事实清楚，证据确实充分，足以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系。债务应当清偿，涉案第一笔借款5000元未明确约定借款期限，第二笔借款15000元明确约定借款期限，经原告催要，被告均未能偿还，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案借款经原告催要，被告未予偿还，故原告主张自2020年5月14日起按年利率6%计算借款利息的主张应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐龙龙于本判决生效后七日内偿还原告孟文龙借款20000元及利息（利息计付方式：以20000元为基数，自2020年5月14日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告徐龙龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫宪魁 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 阳
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执恢55号之一 申请执行人：崔春桃，女，住安徽省黄山市徽州区。 委托代理人：吴文涛，男，黄山市徽州区岩寺镇法律服务所法律服务工作者。（特别授权） 被执行人：临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司，组织机构代码39905184-5，住所地安徽省临泉县土陂乡李集村委会岭东67号。 法定代表人：时滨，该公司总经理。 被执行人：陈以文，男，系临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司股东。 被执行人：时滨，女，系临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司股东。 申请执行人崔春桃与被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司、陈以文、时滨劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政强制纠纷一案，执行依据为（2019）皖1004行审41号行政裁定书，该案执行标的为工资2118元、执行费50元，未执行到位工资2188元、执行费50元。 本院通过调查被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司、陈以文、时滨名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司、陈以文、时滨名下暂无可供执行的财产。本院向申请执行人崔春桃反馈了上述执行情况，申请执行人崔春桃对本院的执行结果表示认可。现申请执行人崔春桃同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004行审41号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  余泽龙 审判员  王南华 二〇二〇年七月三十日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保155号 申请人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，董事长。 被申请人：贵某勇，男，1986年8月3日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：李某英，女，1988年9月10日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：王某波，男，1979年11月20日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：杨某团，女，1988年9月2日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：李某伟，男，1989年4月10日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：凌某菁，女，1986年9月23日出生，壮族，住百色市右江区。 申请人广西凌云县农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求1、查封被申请人贵某勇位于凌云县泗城镇解放社区正南小区金泰园XXXX号天河城小区房权证凌云县字第××号不动产；2、查封被申请人王某波位于凌云县加尤镇百陇村那内的凌林证字（2010）第070XXXX号林某1林木；冻结被申请人贵某勇、李某英、王某波、杨某团、李某伟、凌某菁的银行账户。以上财产及账户，在58万元价值范围内进行查封。 本院经审查认为，申请人称2019年1月25日，申请人与被申请人贵某勇、李某英签订《最高额个人借款合同》，约定约定，借款本金为50万元，借款期限为3年。由被申请人王某波、杨某团、李某伟、凌某菁作连带保证人。合同签订后，被申请人于当日申请用信一年，到期后又于2019年2月18日申请循环用信，申请人与被申请人贵某勇签订借款借据两份并将贷款资金共50万元转入其个人银行结算账号完成资金交付任务。第二次用信后被申请人未按时履行付息义务，截止2020年7月1日，尚有借款本金50万元，利息34386.58元未偿还。申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人贵某勇位于凌云县泗城镇解放社区正南小区金泰园C301号天河城小区房权证凌云县字第××号不动产。查封期限为三年。 二、查封被申请人王某波位于凌云县加尤镇百陇村那内的凌林证字（2010）第07061XXXX号林权林木。查封期限为三年。 三、冻结被申请人贵某勇、李某英、王某波、杨某团、李某伟、凌某菁的银行账户。冻结期限为壹年。 案件申请费3420元，由申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年七月七日 书记员 岑金婷
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3309号 原告：曹文菊，女，生于1966年7月21日，住四川省江4油市。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：李春莉，女，生于1973年3月17日，住四川省江油市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。 负责人：陈忠，经理。 原告曹文菊诉被告李春莉、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，2020年7月20日向原告送达了交纳诉讼费通知书，限其收到通知书次日起七日内预交诉讼费495元。现期限已满，原告未来院办理诉讼费预交相关手续。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  曹蓉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  席季
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2234号原告：程绪，男，1993年2月20日生，汉族，城镇居民，住封丘县。被告：张秀龙，男，1988年5月11日生，汉族，农民，住封丘县。原告程绪与被告张秀龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程绪到庭参加诉讼，被告张秀龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程绪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费6500元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年1月31日起到付清之日止）；2、承担违约责任，偿还原告因追要工资造成的误工费、差旅费、住宿费等损失1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月份，原告受被告雇佣在城关镇××范庄做装修装潢工作。2018年8月底工程结束后，原告要求结清工资时尚欠6500元，而被告以各种借口拒不支付。无奈原告于2019年1月31日报警，民警让双方调解，最后与被告协商，被告出具了6500元的欠条，而后还是拒不支付，故起诉，望判如所请。被告张秀龙未答辩。针对诉讼请求，原告向本院提供的证据材料有：欠条1份，证明原告主张成立。被告未提供证据材料。经庭审质证，本院认为原告的证据符合证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2018年6月份，原被告协商一致，原告到南范庄的一家住户为被告从事装修工作，报酬按完成的平方计算。原告组织人员工作，被告提供装修原材料，2018年6月底结束，后又随被告干了些日工活。被告先后支付给原告2000元，下余报酬款未支付。2019年1月31日原告向被告催要报酬时，被告为原告出具了1份欠条，该欠条载明：“欠条本人张秀龙于2019年欠程绪工钱人民币陆仟伍佰元整，本人答应2019年10月1日前还清全部欠款。欠款人张秀龙2019年1月31日河南省封丘县潘店乡张马牧村”。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案四原告为被告曹自七从事瓦工工作，被告按工程量支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告应得报酬6500元，事实清楚，证据充分，被告应当支付。庭审中原告放弃利息的主张，是其对自己权利的处分，本院不予干涉。原告主张被告应偿还因追要工资造成的误工费、差旅费、住宿费等损失1000元，但未提供相关充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张秀龙于本判决生效后十日内支付原告程绪报酬款6500元。二、驳回原告程绪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张秀龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年七月二十八日书记员  孙西宽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢445号 倪良孝： 你（或你单位）与安徽新亚物业管理发展有限公司物业服务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽新亚物业管理发展有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执963号 刘志均、李淑艳： 关于本院执行刘志均、李淑艳催缴诉讼费一案，本院（2020）川1423民初459号民事判决书确认由被执行人刘志均、李淑艳负担案件受理费525元。被执行人未按生效法律文书内容履行义务，本院于2020年7月15日立案强制执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳了案件受理费525元。至此，本院（2020）川1423执963号案件执行标的已全部执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3965号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志、康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：车成伟，男，1987年12月15日出生，汉族，户籍地为辽宁省大石桥市，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告车成伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔远志到庭参加了诉讼。被告车成伟经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还积欠贷款本金本金155687.1元及截止2018年4月21日的利息24027.2元，本息合计179714.3元；2.请求判令被告支付从2018年4月22日起至实际清偿之日止期间的利息、罚息等；3.请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；4.请求判令被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等）。事实和理由：2015年1月4日，被告与原告订立《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：二手房字营口开发区支行2014年1001653号）。双方约定：由原告向被告放贷人民币16万元整，借款期限180个月，自2015年1月15日至2030年1月15日止，贷款用于购买家庭第1套住房，68.9平方米，坐落于营口市鲅鱼圈区，还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2015年1月5日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记（他项权利证号：营房他证字第××号）。2015年1月15日原告履行了放款义务，依约向被告指定账户发放贷款16万元整。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，仅截止到2018年4月21日被告累计逾期期数便已达到34期。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，并根据第十七条关于费用承担方面的约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”，原告要求被告清偿所拖欠贷款本息179714.3元（利息暂计算至2018年4月21日），以及2018年4月22日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；要求其承担本案的全部费用；请求对抵押物行使优先受偿权。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告车成伟未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，被告车成伟作为借款人与原告签订《个人购房借款担保合同》，约定被告向原告借款16万元，借款期限180个月，用于购买坐落于营口市鲅鱼圈区住房。双方对利率及罚息、复利等均进行了约定。还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2015年1月5日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记。2015年1月15日原告履行了放款义务。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2018年4月21日，被告欠原告本息合计179714.3元。上述事实有原、被告身份信息、借款担保合同、抵押凭证等及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按照约定向被告支付了借款，被告在履行部分义务后，拒绝再履行偿还本金和利息的义务，已构成违约。为此，原告按照合同约定和法律规定主张提前收回借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告用购买的房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权。被告车成伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车成伟于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金155687.1元、利息24027.2元，共计179714.3元，并从2018年4月22日起继续按约定向原告支付利息，至实际给付之日止，具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准；二、原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对被告车成伟购买的位于营口市鲅鱼圈区住房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3894元，由被告车成伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  姜林满二〇二〇年七月三十日书记员  丁 晗
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2967号原告：李小飞，男，1990年7月18日出生，汉族，住河南省太康县。被告：潘力，男，1989年11月21日出生，汉族，住河南省镇平县。原告李小飞与被告潘力民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告李小飞到庭参加诉讼；被告潘力经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款9500元及利息（以9500元本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月16日，被告潘力以资金周转为由向原告借款9500元并口头承诺过两天就还款，原告通过微信向原告转账9500元，到期后，原告多次向被告催要，被告一直推脱不予偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告潘力未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，对参加质证当事人无异议的证据，被告潘力在法定期间内未提出异议和相反证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年5月16日，被告潘力以资金周转为由向原告借款9500元并口头承诺很快就还款，原告通过微信向被告转账9500元，后原告多次向被告催要，被告一直推脱不予偿还。本院认为，被告通过微信向原告借款9500元，双方形成合法的民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款9500元本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；因原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告支付9500元本金的利息应按照年利率6%自起诉之日起计算至款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘力于本判决生效之日起十日内支付原告李小飞借款9500元及利息（利息按年利率6%自2020年7月9日起计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姜云二〇二〇年七月二十四日书记员  王振
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2063号 原告：南京招商局物业管理有限公司（统一社会信用代码913201046089775229），住所地在南京秦淮区汉中路1号。 法定代表人：石寒，总经理。 委托诉讼代理人：章爱萍，公司员工。 被告：陈明波。 原告南京招商局物业管理有限公司诉被告陈明波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，后原告南京招商局物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京招商局物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许南京招商局物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南京招商局物业管理有限公司负担。 审判员 马 芳 二〇二〇年七月三十日 书记员 张安然
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3167号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：陈明明，男，1989年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈明明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初7894号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人欠款本金49942.25元及相应的利息、账单分期手续费、现金分期手续费（利息、账单分期手续费、现金分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被执行人逾期之日即2017年12月6日起计算至实际清偿之日止，总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、承担案件受理费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月十七日见习书记员  李倩雯
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5306号原告：李兵，男，1997年3月8日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人：罗东，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦敬昆，男，1958年9月15日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告李兵诉被告秦敬昆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告李兵于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兵撤诉。案件受理费人民币815元，减半收取计人民币407.5元，由原告李兵负担。审判员 段 雯二〇二〇年七月三十一日书记员 侯金丹
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初6345号之一 原告：宁波锦隆电器有限公司。住所地：余姚经济开发区A区。统一社会信用代码：913302817281018671。 法定代表人：沈锦焕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：窦鹤年,上海段和段（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦鹤松,上海段和段（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波舜江汽车部件制造有限公司。住所地：余姚市梁辉经济开发区鸿运路3号。统一社会信用代码：913302817048525194。 法定代表人：姜志明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗郑云，男，该公司员工。 原告宁波锦隆电器有限公司与被告宁波舜江汽车部件制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。原告宁波锦隆电器有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理期间，原告宁波锦隆电器有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波锦隆电器有限公司撤诉。 本案案件受理费10855元，减半收取5427.50元，财产保全费4048元，合计9475.50元，由原告宁波锦隆电器有限公司负担。 审 判 员 尚洁 二〇二〇年七月十七日 代书记员 李瑾 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2194号原告:梁彩云，女，1937年2月21日出生，汉族，农民，住建平县。指定代理人：秦艳敏，辽宁超维律师事务所律师。被告：孙丙柱，男，1960年7月14日出生，汉族，农民，住建平县。被告：李青银，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，住建平县。被告：李青新，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住建平县。被告：孙秀琴，女，1954年3月12日出生，汉族，农民，住建平县。被告：李素芝，女，1966年3月8日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：刘明文（李素芝丈夫），男，1958年4月28日出生，汉族，农民，住建平县。被告：李素玲，女，1970年1月8日出生，汉族，农民，住建平县。原告梁彩云与被告孙丙柱、李青银、李青新、孙秀琴、李素芝、李素玲赡养纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁彩云及指定诉讼代理人秦艳敏，被告孙丙柱、李青银、李青新、孙秀琴、李素芝的委托诉讼代理人刘明文、李素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁彩云向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告承担原告的生活费每月2，400元（每人每月400元)，于每年的1月1日支付当年度的赡养费；2、依法判令六被告平均分担原告今后发生的医疗费用；3、诉讼费等由六被告承担。事实和理由：原告与六被告系母亲与子女的关系。原告今年84岁高龄，患有多种老年性疾病，基本丧失劳动能力，生活不能完全自理，无生活来源且无处居住，曾因赡养问题起诉至法院，经调解由李素玲、孙秀琴负责租房，六名子女自愿结组，每组两个月轮流到出租房内照顾原告的生活起居，但是期间老人经常无人陪护多次走丢，所租住的房屋于2020年4月30日到期后，因房东太担心，表示不再租给原告居住，现原告只能诉至贵院，要求六被告给付生活费来履行赡养义务，望依法支持原告的诉请。被告孙丙柱辩称，原告赡养一案已经法院审结。详见（2019）辽1322民初1149号民事调解书，根据民诉法一事不能二审原则，法院应驳回其诉求。民事调解书生效后，答辩人都在积极履行，承担着约定的义务，本案中如有不履行判决的，原告应向法院申请执行，而不应再诉。基于以上事实请法院依法驳回其起诉。被告李青银辩称，我母亲上了年纪是事实，原告在我14岁时离开我们，没有尽到抚养义务。原告离开我们后一直和孙丙柱、李素芝、李素玲生活在一起，把他们养大、成家立业，辛苦一生，所以原告的赡养问题应由他们分担。我父亲一直由我赡养，之后由李青新赡养，所以我对我父亲尽到了赡养的义务。现在我母亲起诉我付赡养费，我同意每年承担200元。对于2，400元赡养费高于我县农村最低生活标准，本人也是农民，收入有限，还有一子上学，所以无力承担。被告李青新辩称，没有意见，按原来调解书履行。被告孙秀琴辩称，没有意见，按原来调解书履行，我没有能力负担赡养费。被告李素芝辩称，尊重大家意见。被告李素玲辩称，同意起诉意见，调解书出现后每个人都没有按照调解协议履行。本院经审理后认定事实如下：原告系六被告的母亲，原告共生育五子三女，次子孙丙柱、四子李青银、五子李青新、长女孙秀琴、次女李素芝、三女李素玲，均已独立生活。原告长子孙丙学已长期失去联系，三子李庆金已去世。原告曾因赡养问题起诉至本院，经本院（2019）辽1322民初1149号民事调解书调解达成协议，协议约定原告自2019年5月1日起租房居住，由李素玲、孙秀芹负责租房；六子女每2人一组，轮流照顾原告两个月；原告平时零花钱和零药费由原告自行负担；原告房屋租赁费用，生病住院所需费用不能报销部分由被告孙丙柱、李青银、孙秀琴、李素芝、李素玲平均分担，每人1/5；李青新不承担以上费用。现原告年势已高，已无法租赁房屋居住，原告于2020年6月27日开始入住建平县天伦敬老院生活，一个月的费用为1，800元，自2019年5月1日至今，原告支付零药费3，021.45元。被告李青新的父亲李文录由被告李青新赡养至去世。以上事实有原告的陈述、原告提供的村委会证明1份、《房屋租赁合同》及证实、收条各1份、老年公寓收款收据1枚、医疗费单据26枚，被告孙丙柱提交证实1份、收款收据1枚，被告李青新提交收款收款1枚，被告李青新提交分家单1份、证实1份、调解书1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年纪较高，丧失了劳动能力，无经济来源，原告有权利要求其子女承担赡养义务，被告作为原告的子女应承担赡养义务。故六被告应参照建平县天伦老年公寓的收费标准（每月1，800元），每人负担六分之一即每月300元。原告所发生的医药费用（平时购药费用及住院费用）凭收据应由被告平均负担，但因李青新已负担其父亲的赡养义务，结合调解书调解内容，应由被告孙丙柱、李青银、孙秀琴、李素芝、李素玲每人负担五分之一，李青新不予负担。原告2019年5月的以来的医药费用由被告孙丙柱、李青银、孙秀琴、李素芝、李素玲各负担五分之一即604元。因原告的生活发生了新的情况，为了更好的照顾原告，故被告关于继续履行调解书的抗辩理由本院不予采信。综上，原告合理的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告孙丙柱、李青银、李青新、孙秀琴、李素芝、李素玲自2020年8月1日始每月给付原告梁彩云赡养费300元，于每月1日前给付（2020年8月赡养费于本判决发生法律效力后五日内给付原告）。二、原告梁彩云今后发生医疗费用（包括平时购药费用及住院费用），凭收据应由被告孙丙柱、李青银、孙秀琴、李素芝、李素玲各负担五分之一。三、被告孙丙柱、李青银、孙秀琴、李素芝、李素玲于本判决发生法律效力后五日内每人给付原告梁彩云自2020年5月至起诉日的医疗费604元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告梁彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇二〇年七月三十日书记员  董扬
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2877号申请人：聂越，男，1991年4月30日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：徐文康，男，2000年1月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人聂越与被申请人徐文康机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人聂越于2020年7月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐文康银行存款3800元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人聂越的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐文康银行存款3800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁钦二〇二〇年七月二十一日书记员  吴琼
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执235号申请执行人：蔡国利，男，1981年11月9日生，汉族，住响水县。被执行人：姚阳阳，男，1985年9月21日生，汉族，住响水县。被执行人：姚福科，男，1980年9月18日生，汉族，住响水县。申请执行人蔡国利与被执行人姚阳阳、姚福科借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2735号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2020年2月26日向本院申请强制执行。在执行中，现申请执行人蔡国利向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0921民初2735号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇二〇年七月九日书记员  成蓓蓓
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3685号 申请人：王维军，男，汉族，1970年12月28日出生，居民，住莒南县。 被申请人：刘华，男，汉族，1971年8月14日出生，居民，住莒南县。 王维军与刘华其他案由一案，申请人王维军于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为299000.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000426）提供担保。 本院认为，申请人王维军的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘华享有所有权的位于莒南县，证号为：鲁（2020）莒南县不动产权第0001837号，查封期限三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡尊宇 此案关联（2020）鲁1327执保759号
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督405号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇小雄街124号。 负责人：俞海锋，该支行行长。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：方邦林，男，1965年8月27日出生，汉族，公民身份号码3326261965××××××××，住浙江省三门县浦坝港镇岙底方村43号。 被申请人：毛丽军，女，1965年1月4日出生，汉族，公民身份号码3326261965××××××××，住浙江省三门县浦坝港镇岙底方村43号。 被申请人：方甫林，男，1970年8月4日出生，汉族，公民身份号码3326261970××××××××，住浙江省三门县浦坝港镇岙底方村351号。 被申请人：方甫献，男，1970年11月20日出生，汉族，公民身份号码3326261970××××××××，住浙江省三门县浦坝港镇岙底方村329号。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行称，2016年10月19日，被申请人方邦林因工程周转需要资金经被申请人方甫林、方甫献担保向申请人申请贷款190000元。同日，申请人与被申请人方邦林、方甫林、方甫献签订《个人循环保证借款合同》，该合同约定：借款额度为190000元，借款期限为2016年10月19日至2019年10月17日，上述期限内借款人可以循环使用上述额度；借款月利率为9.5‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期还本的按合同约定利率加收30%计收罚息，逾期付息的按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2016年10月19日，被申请人毛丽军向申请人出具共同还款承诺书，自愿对被申请人方邦林的该笔贷款承担共同还款责任。后申请人按约于2016年10月19日向被申请人方邦林发放借款190000元。利率按年利率11.4%执行，借款到期日为2019年10月17日。现借款已到期，截至2020年5月14日，被申请人方邦林、毛丽军尚欠申请人借款本金190000元及利息、逾期利息、罚息共46261.13元。嗣后，经申请人催讨，被申请人方邦林、毛丽军至今未归还上述借款本金及相应的利息、逾期利息、罚息。被申请人方甫林、方甫献亦未履行担保责任。 申请人向本院提交了小额贷款业务办理表原件、《个人循环保证借款合同》原件、共同还款承诺书、自助放款回单原件及浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单各一份，要求被申请人方邦林、毛丽军给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行借款本金190000元及利息、逾期利息、罚息，暂算至2020年5月14日的利息、逾期利息、罚息共计46261.13元，自2020年5月15日起的逾期利息按月利率12.35‰计算至履行完毕之日止。由被申请人方甫林、方甫献对上述借款本息承担连带清偿责任，并由四被申请人承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人方邦林、毛丽军应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行借款本金190000元及利息、逾期利息、罚息，暂算至2020年5月14日的利息、逾期利息、罚息共计46261.13元，自2020年5月15日起的逾期利息按月利率12.35‰计算至履行完毕之日止； 二、由被申请人方甫林、方甫献对上述借款本息承担连带清偿责任。 申请费1615元，由被申请人方邦林、毛丽军、方甫林、方甫献共同负担。 被申请人方邦林、毛丽军、方甫林、方甫献如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年七月八日 代书记员 吴其辉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特52号申请人：姜金壮，男，汉族，1994年10月10日出生，户籍住址：云南省文山壮族苗族自治州丘北县，现住：呈贡区。委托代理人：谢文武，重庆舟济律师事务所律师，一般授权代理。申请人：汪辉，男，苗族，1985年10月4日出生，住址：云南省红河哈尼彝族自治州屏边苗族自治县。本院于2020年7月1日立案受理申请人姜金壮、汪辉关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月1日经昆明市呈贡区龙城街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、汪辉支付姜金壮货款本金及违约金共计103689元，支付方式为：2020年8月15日前支付51000元，2020年9月30日前支付剩余的52689元；二、若汪辉逾期未足额支付以上货款，则汪辉另行支付违约金5000元，若任何一期未按期足额支付，姜金壮即可申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的上述两项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人姜金壮、汪辉于2020年7月1日经昆明市呈贡区龙城街道人民调解委员会主持调解达成的呈龙驻法调字（2020）第045号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年七月七日书记员  郭煜进
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执814号被执行人：樊某，住安徽省。本院刑事审判庭移送被执行人樊某犯盗窃罪一案,南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114刑初426号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书内容：一、樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年11月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、追缴樊某违法所得人民币3660元，发还案件被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人樊某采取了如下措施：1.本院于2020年4月14日、2020年6月12日、2020年7月15日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人樊某名下的银行账户进行了多次查询，根据反馈结果被执行人樊某名下银行账户有极少余额,本院均已轮候冻结。2.本院于2020年4月14日向被执行人樊某发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，因被执行人在服刑期间，故未到本院说明情况也未履行已生效判决义务。3.本院于2020年4月27日前往南京市不动产登记中心查询，经查询被执行人樊某名下无不动产登记信息。4.2020年5月6日本院查封了被执行人樊某名下车牌号为苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制。5.2020年7月15日本院执行人员前往被执行人樊某户籍所在地安徽省xx组调查，经与当地村委会了解被执行人及其家人一直在外地，已多年不在该地址居住。本院未找到可供执行的财产线索。同日本院执行人员又前往被执行人经常居住地南京市雨花台区xx号xx单元xx室调查，经调查，被执行人家人确实暂住该地址，该房屋为租赁房屋，同时与被执行人妻子了解被执行人家庭经济很困难，其父亲身患重病，需经常去医院看病，还有两个孩子在上学，被执行人樊某的妻子表示没有经济能力代其履行已生效判决确定的义务。6.2020年6月15日本院作出执行决定书，依法将被执行人樊某纳入失信被执行人名单，并于2020年7月1日对被执行人樊某采取了限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案所涉标的为罚金及退赔，相关款项要上缴国库，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年七月十七日见习书记员  罗梦月
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初166号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人徐以东，男，1971年11月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，务农，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2011年5月13日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被沭阳县公安局刑事拘留，同月29日被该局取保候审，2020年7月14日经本院决定逮捕，同月22日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人徐以东犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐某甲出庭支持公诉，被告人徐以东及其辩护人杨友弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月14日15时许，被告人徐以东酒后、无证驾驶已达报废标准、未悬挂机动车号牌的豪江牌普通二轮摩托车，行驶至沭阳县胡集镇人民政府院内，与他人发生纠纷，沭阳县公安局接警处置期间发现被告人徐以东涉嫌酒后驾驶机动车，对其现场酒精呼气检测值为166mg/100ml，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，被告人徐以东血样中的酒精含量为169mg/100ml。 公诉机关认为被告人徐以东的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人徐以东归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人徐以东判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。后变更量刑建议为拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人徐以东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人系坦白，可以从轻处罚；2、被告人认罪认罚，可以从宽处罚。 经审理查明，2019年10月14日15时许，被告人徐以东酒后、无证驾驶已达报废标准、未悬挂机动车号牌的豪江牌普通二轮摩托车，行驶至沭阳县胡集镇人民政府院内，与他人发生纠纷，沭阳县公安局接警处置期间发现被告人徐以东涉嫌酒后驾驶机动车，对其现场酒精呼气检测值为166mg/100ml，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，被告人徐以东血样中的酒精含量为169mg/100ml。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、被告人徐以东供述、证人徐某乙、蔡某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实。 本院认为，被告人徐以东醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐以东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人徐以东归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐以东自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐以东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月二十二日起至二○二○年九月二十一日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  黄超勤 人民陪审员  张加彬 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  许 静 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2349号 原告：杨光伟，男，生于1972年1月6日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：陈强，男，生于1975年6月29日，汉族，住四川省阆中市。 被告：山东沂蒙交通发展集团有限公司（原山东沂蒙交通工程有限公司），公司住所地山东省临沂市兰山区海关路79号。 法定代表人：赵彦刚，总经理。 统一社会信用代码：91371300267107093N。 原告杨光伟诉被告陈强、山东沂蒙交通发展集团有限公司（以下简称交通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告杨光伟之委托诉讼代理人赵刚和被告陈强到庭参加诉讼。被告交通公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨光伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈强支付下欠工资45,417元并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告交通公司承建了由阆中市交通运输局发包的G347线阆中三庙至厚子铺段公路改建施工工程；被告交通公司将该施工工程的第1合同段的劳务分包给被告陈强；原告杨光伟受雇在陈强承包工地提供劳务。截止2017年5月27日，被告陈强下欠原告杨光伟杂工及材料费56,417元。被告陈强书立《欠条》后，仅向原告杨光伟支付工资欠款11,000元，仍下欠45,417元未给付。嗣后，经原告杨光伟多次催收欠款均无结果。 被告陈强辩称，1、下欠原告杨光伟45,417元属实，但不同意支付资金占用费，希望能够与原告杨光伟和解履行；2、原告杨光伟曾经使用过我的混凝土5,000元，应当予以扣减。 被告交通公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，四川省阆中交通建设有限公司将G347线阆中三庙至厚子铺段公路改建工程1标段施工工程发包给山东沂蒙交通工程有限公司；2015年9月17日，案涉1标段施工工程项目经理部将“工作区域K395+880至403+460”的劳务分包给陈强。陈强进场施工后，杨光伟受雇在陈强承包的施工工地提供劳务作业。2017年5月27日，经结算，陈强就下欠杨光伟的劳务费等费用出具《欠条》一份，载明：“今欠到杨光伟运输班在347线运输沙石及工地转土共计56,417.00元（伍万陆仟肆百壹拾柒元），杨光伟用混凝土未减。”陈强在《欠条》上签字。2019年2月3日，陈强向杨光伟支付欠款11,000元并在前述《欠条》主文下方补写“已付11,000元”字迹。嗣后，杨光伟多次催要欠款45,417元无果遂诉讼来院。 同时查明，2018年9月11日，“山东沂蒙交通工程有限公司”变更登记为“山东沂蒙交通发展集团有限公司”。 上述事实，有身份证复印件、欠条、中标通知书、G347线阆中三庙至厚子铺段公路改建工程施工合同、内部劳务承包合同，当事人的当庭陈述等为据。 本院认为，本案争议的焦点是陈强和交通公司应否承担支付劳动报酬的责任？混凝土费用5,000元应否扣减？ 一、关于陈强应否承担支付劳动报酬责任的问题。陈强下欠杨光伟杂工、包工及材料费共计56,417元的事实，有杨光伟提供的原始《欠条》等为据，且陈强对下欠金额不持异议，故本院对该事实予以认定。书立《欠条》后，杨光伟自认陈强已经支付11,000元，应当予以扣减，故杨光伟要求陈强支付下余欠款45,417元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，杨光伟主张逾期给付欠款的资金占用费按年利率6%计付，于法有据，本院予以支持。诉讼中，陈强辩称不应当支付逾期支付欠款的资金占用费，其未如期清偿债务有悖诚信，其辩解意见缺乏事实依据和法律依据，故本院对陈强的辩解意见不予采信。 二、关于交通公司应否承担连带给付责任的问题。1、本院认为，公司变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继,因此本案交通公司当然继承原山东沂蒙交通工程有限公司的债权、债务。2、根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应当承担清偿拖欠工资连带责任”规定，本案中，根据杨光伟举示的《中标通知书》和《内部劳务承包合同》所约定的内容来看，陈强作为自然人，不具有从事建筑施工企业资质，交通公司也属于将其承包的工程肢解后以分包的名义非法转包给陈强，故交通公司应对陈强欠付杨光伟的劳动报酬承担连带给付责任。 三、混凝土费用5,000元应否扣减的问题。诉讼中，陈强辩称杨光伟在包工过程中有使用其混凝土价值5,000元，其虽在欠条上书写争议事项但未就扣减金额进行明确约定，且陈强未提供其他补强证据并形成证据链证明其主张，故陈强因承当举证不能的法律后果，宜由陈强另案主张债权。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及上引法条的规定，判决如下： 一、被告陈强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨光伟支付人民币45,417元；并以45,417元为基数，从2020年6月4日起按年利率6%计付资金占用费至被告陈强付清之日为止。 二、被告山东沂蒙交通发展集团有限公司对本判决第一项支付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取468元，由二被告共同负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李大敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吕 莎
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14422号原告：石家庄诸葛同创网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：苗春添，总经理。被告：众粉(上海)营销策划有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：生井宇威。本院在审理原告石家庄诸葛同创网络科技有限公司诉被告众粉(上海)营销策划有限公服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许石家庄诸葛同创网络科技有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年七月二十二日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初353号 原告杨爱，1960年8月19日出生（身份号码：×××）。 被告席如兵，1975年2月18日出生（身份号码：×××）。 原告杨爱诉被告席如兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨爱到庭参加诉讼，被告席如兵经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨爱诉称，2018年9月10日，被告席如兵因有事急需资金20000元，原告以月息2分的利息借给被告席如兵20000元整（证明人：张志刚），有借条为依据。借款到期后，原告多次向被告催要，时至起诉之日，被告仍然没有向原告缴付借款本、息。为了维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告2018年9月10日借款所欠的本金20000元整，月息2分，至现在共计19个月，利息7600元整，本、息合计27600元整。本案诉讼费由被告承担。 被告席如兵未作答辩。 经审理查明，2018年9月10日，被告席如兵为原告杨爱出具《借条》一份。内容为：今借到杨爱人民币贰万元整（20000元），月利息2分，3个月归回。同日，原告杨爱通过现金支付的方式向被告席如兵交付借款20000元。该借款用于被告席如兵偿还别人债务。被告席如兵向原告杨爱借款20000元后，没有返还借款本金，没有支付借款利息。 上述事实，可从原告杨爱的陈述及其向法庭提供的《借条》得以证实。 本院认为，原告杨爱与被告席如兵形成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。被告席如兵于2018年9月10日向原告杨爱借款20000元人民币属实，应予返还。被告席如兵应当以借款本金20000元为基数，按照约定的借款月利率2%向原告杨爱支付利息，利息应当计算至原告请求截止的日期即2020年4月10日。20000元借款本金产生的利息为7600元（20000元×19月×2%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告席如兵于判决发生法律效力后10日内返还原告杨爱借款本金20000元； 二、被告席如兵于判决发生法律效力后10日内支付原告杨爱借款利息7600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元（原告已预交），由被告席如兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  史秀永 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘媛媛 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1382号 罪犯路素平，男，1971年2月26日出生于河北省涉县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2004年2月9日作出（2003）邯市刑初字第237号刑事判决，以被告人路素平犯抢劫、盗窃、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其他原审被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年8月19日作出（2004）冀刑一终字第487号刑事裁定，维持对原审被告人路素平的原判，并予以核准。2004年10月18日交付执行。2007年2月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年6月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年10月11日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；2015年8月24日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2018年3月16日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯路素平在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费12.34元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯路素平在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯路素平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年6月19日起至2023年6月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7273号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：鲁力，男，1986年3月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告鲁力民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告鲁力经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令鲁力向川商公司支付欠款本金3580元、借期内利息379.05元（以3580元为基数，按年利率19%以等额本息法计算12个月）；2．请求判令鲁力向川商公司支付逾期利息，暂计2914.12元（以3580元为基数，按照年利率24%从2016年10月8日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令鲁力向川商公司支付服务费1356.95元；4．请求判令鲁力承担本案的律师费411.51元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2015年10月7日，鲁力通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3580元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但鲁力违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，鲁力仍未足额还款，已构成违约。 鲁力未作答辩。 本院认为，2015年10月7日，鲁力为购买价值3580元的苹果手机向川商公司申请贷款3580元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区顺心达通讯器材经营部，从2015年11月4日起每月4日还款，分期12期，月还款443元。同日，鲁力与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，鲁力与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认鲁力收到青羊区顺心达通讯器材经营部向其交付的价值3580元的苹果手机一部，并指定青羊区顺心达通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，鲁力在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年10月9日，川商公司履行了相应的放款义务，后鲁力未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，鲁力应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以借款本金3580元计算，借期内利息计379.04元。另，因鲁力未归还任何款项，故本院确认，鲁力应当归还川商公司借款本金3580元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年10月8日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3580元为本金，按照年利率24%，自2016年10月8日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、鲁力于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3580元； 二、鲁力于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息379.04元、逾期利息（以3580元为本金，按照年利率24%，自2016年10月8日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由鲁力负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年七月十六日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初516号原告：卢某，男，1977年11月27日出生，汉族，湖北天喜达生物科技有限公司职工，户籍所在地，湖北省神农架林区。现住十堰市。委托诉讼代理人：姚建海，湖北博理律师事务所律师。被告：凌某，女，1957年1月4日出生，汉族，原竹溪城关镇食品公司保管部退休职工，住湖北省十堰市张湾区。被告：柯某1（曾用名柯东华），男，1984年2月9日出生，汉族，湖北省竹溪县人，住址不详。被告：柯某2，女，1984年7月18日出生，汉族，十堰市人民医院护士，住湖北省十堰市张湾区。原告卢某与被告凌某、柯某1、柯某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某的委托诉讼代理人姚建海、被告凌某到庭参加了诉讼，被告柯某1、柯某2经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1、三被告在继承遗产范围内偿还我本金400000元，利息100000元。自2020年1月6日起止还清之日按照月息2%计付利息；2、本案的诉讼费、财产保全费由三被告承担。事实和理由：2017年2月12日，柯昌凡和凌某因经营张湾区汉江路仁和废品收购部需要资金周转，向我借款并出具书面借条一张，内容为：今借到卢某现金400000元，月息8000元，按季支付。借款人柯昌凡。2019年12月3日之前，柯昌凡支付了我部分利息，2019年12月9日，柯昌凡死亡。为维护我的合法权益，故此起诉。被告李志英辩称，1、我爱人向卢某的借款属实。2、柯昌华就只有汉江南路的房子，没有别的遗产。3、我工资已经被冻结了，不是因为该案。4、请求法院依法处理。被告柯某1未提出答辩意见，亦未提交相关证据。被告柯某2未提出答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告凌某与丈夫柯昌凡共同经营张湾区汉江路仁和废品收购部，2013年12月8日，柯昌凡因经营需要资金周转，向原告卢某借款，原告卢某通过工商银行向柯昌凡转账188000元，支付现金12000元，通过案外人凌均胜的农行账户向柯昌凡转账100000元，共计300000元；2014年9月3日原告卢某通过农商行向柯昌凡转账100000元，合计400000元，2017年2月12日柯昌凡给原告卢某出具《借条》一份，内容为：“今借卢某现金肆拾万元整（400000元），月息捌仟元整，按季支付。”当日柯昌凡还向原告卢某出具欠条一份，内容为：“今欠到卢某利息壹拾万元整。”2019年12月9日，柯昌凡死亡，故而成诉。另认定事实如下：1、被告凌某、柯某1、柯某2为柯昌凡遗产的法定继承人。2、柯昌凡与被告凌某于2011年5月25日登记购买位于十堰市××江街办汉××路××号、××号（十堰房××区字××）商业服务用房二间，面积分别为95.76㎡和48.6㎡，该房屋已设立二次抵押，他项权证号为：十堰房他证张湾区字第××号、十堰房他证张湾区字第××号，抵押权人为中国工商银行股份有限公司十堰城中支行、姚炳，抵押登记债权金额合计为1300000元。3、原告卢某于2019年12月23日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鄂0303财保82号民事裁定和（2019）鄂0303执保230号《协助执行通知书》，对上述商业服务用房采取了强制措施，原告卢某支付申请费3520元。本院认为，被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿的财产义务,继承人应当在其继承遗产的范围内承担该债务的偿还义务。本案中，原告卢某提交的被继承人柯昌凡出具的借条、转账凭条、账户历史明细及被告凌某的陈述，相互印证，可以证实原告卢某与柯昌凡借贷关系有效成立，柯昌凡死亡后，被告凌某、柯某1、柯某2作为柯昌凡的法定继承人，在将柯昌凡生前所有的财产转化为遗产后，并未表示放弃继承，故应在继承遗产范围内清偿被继承人柯昌凡依法所负担的债务，三被告清偿债务应以其继承遗产的实际价值为限。本案中，原告卢某提交的证据有被告凌某与柯昌凡共有的房屋二间，面积为144.36㎡（95.76㎡+48.6㎡），其中50%的产权归被告凌某所有，被继承人柯昌凡的遗产为另外50%的产权，且该房屋设定有二次抵押，三被告继承遗产后优先清偿抵押权人的债务，其后才能在剩余部分清偿原告卢某的债务。被告柯某1、柯某2经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：被告凌某、柯某1、柯某2于本判决生效后十日内在继承位于十堰市汉江街办汉江南路55号5幢1-6号、1-7号（十堰房权张湾区字第××号）商业服务用房的实际价值范围内清偿原告卢某借款400000元及利息（2017年2月12日前的利息100000元；以400000元为本金，自2020年1月6日起至付清之日止，按年利息24%计算）。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3520元，合计7920元，由被告凌某、柯某1、柯某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  钟晓新二〇二〇年七月九日书记员  杨淑娴附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初369号原告：庞曰林，男，汉族，1988年4月21日出生，住址山东省夏津县。被告：马玉强，男，满族，1988年6月2日出生，住址黑龙江省虎林市。原告庞曰林诉被告马玉强承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告庞曰林经本院催告缴纳公告费，且向其释明后，在催告期届满前仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告庞曰林撤诉处理。案件受理费512元，由原告承担。审判员  孙景坤二〇二〇年七月二日法官助理付玉书记员蔡鲁宁
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执742号 申请执行人：贺宪飞，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈艳，女，1992年11月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 关于贺宪飞申请执行陈艳离婚纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年7月9日作出的(2019)川0525民初2088号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈艳未按生效法律文书履行义务，贺宪飞向本院申请执行。本院于2020年6月16日依法立案受理，执行标的4500元，执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人陈艳未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人陈艳在财付通支付科技有限公司的账户内有存款人民币354.33元，扣除本案执行费50元后，剩余304.33元已支付申请人，除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈艳名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初2088号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 杨 二〇二〇年七月三十日 书记员 李安琪 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初254号原告：中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地河南省通许县人民路中段6号。统一社会信用代码914102228709153006法定代表人：徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人：潘清国，男，1964年1月20日生，汉族，住河南省通许县，系该行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朴国营，男，1966年9月27日生，汉族，住河南省通许县，系该行职工。代理权限为特别授权。被告：周冬冬，男，1984年1月2日生，汉族，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称农行通许支行）诉被告周冬冬借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行通许支行的委托诉讼代理人潘清国到庭参加诉讼，被告周冬冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行通许支行向本院提出诉讼请求：1请求判令被告偿还我行借款利息17969.11元；2、本案的诉讼费、公告费及其他相关费用由被告承担。诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求为：要求被告偿还下欠利息14107.13元。事实及理由：被告周冬冬于2013年10月14日在我行申请个人一手按揭房贷，贷款金额300000元，借款期限30年，至2015年11月18日被告未能履行《个人借款合同》约定的还款义务，经我行信贷人员多次催要已归还部分本息，我行于2015年11月18日诉讼到通许县人民法院，经法院判决后执行借款本金293922.11元，利息（2015年8月20日至2015年11月18日之间）5970.65元，执行被告判决生效的迟延利息（2016年10月9日至2020年1月3日之间的利息）60800.06元，还有2015年11月19日至2016年10月8日共计320天之间的利息按合同约定利率6.8775%计算应支付我行利息17969.11元。为主张我行债权，特诉至法院。被告周冬冬未到庭，未答辩。经审理查明，2013年7月3日，被告周冬冬与河南佳莱置业有限公司（以下简称该公司）签订《商品房买卖合同》，双方约定买受人周冬冬于2013年7月3日支付购房首付款200000元，剩余购房款300000元办理银行按揭贷款。2013年10月14日，原、被告签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，双方约定被告向原告贷款300000元，用于购买位于通××县××路中××西侧××小区××单元××号房××套，借款期限360个月，执行年利率为6.8775%，还款方式为等额本息还款法。被告自2013年11月份开始还本付息，截止2015年8月20日已偿还借款本金6066.89元，利息37088.46元。因被告未按期偿还本息，原告诉至本院，本院于2016年6月7日作出（2015）通民初字第1656号判决书（以下简称该判决），判决被告周冬冬偿还原告农行通许支行借款本金293933.11元及2015年8月20日至2015年11月18日的利息5970.65元。该判决于2016年9月28日生效，履行期限为2016年10月8日前，该判决生效后，被告未按时履行偿还义务，原告于2018年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日执行完毕，原告已领取（2015）通民初字第1656号案件中的借款本金293933.11元、2015年8月20日至2015年11月18日间的利息5970.65元及2016年10月9日至2020年1月3日迟延履行期间的利息60800.06元。被告尚欠2015年11月19日至2016年10月8日间的利息14107.13元未支付，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、借款凭证、判决书、裁定书、生效证明、执行立案登记表、执行局利息计算明细及迟延利息计算方法、欠款明细、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的购房担保借款合同系双方真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，予以支持。本院于2016年6月7日作出的（2015）通民初字第1656号判决书已经生效且已履行完毕，根据该判决内容，被告已经支付了2015年8月20日至2015年11月18日间及2016年10月9日至2020年1月3日迟延履行期间的利息，被告尚欠2015年11月19日至2016年10月8日间的利息14107.13元未支付，根据合同的约定，被告应当向原告支付此利息,故对原告的诉求，予以支持。被告周冬冬经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相关不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周冬冬于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行借款利息14107.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152.68元，保全费199.69元，公告费600元，由被告周冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  刘 赟人民陪审员  黄海燕二〇二〇年七月十三日书 记 员  张凤杰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1158号申请执行人：孙强中，男，汉族，1971年10月4日出生，住山东省禹城市。被执行人：齐河亿稳工贸有限公司，住所地：山东省齐河县。法定代表人：于喜民，该公司总经理本院在执行申请执行人孙强中申请执行被执行人齐河亿稳工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因等待对被执行人的土地厂房与抵押人齐河农村商业银行股份有限公司一并进行评估拍卖，对被执行人的厂房土地协调中，同意终结执行，待协调完毕后立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲案字[2019]第440号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年七月二十七日书记员  张玉洋
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初42号原告（反诉被告）：闵祖建，男，1952年12月14日出生，汉族，农民，住宜城市。原告（反诉被告）：王祖兰，女，1953年11月15日出生，汉族，农民，住宜城市。两原告共同委托诉讼代理人：李会军，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：闵雪松（曾用名：闵雪峰），男，1972年1月23日出生，汉族，住宜城市。被告（反诉原告）：李青玲，女，1975年7月14日出生，汉族，住宜城市。两被告共同委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告闵祖建、王祖兰与被告闵雪松、李青玲相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵祖建、王祖兰及两原告共同委托诉讼代理人李会军、被告闵雪松、李青玲及两被告共同委托诉讼代理人胡义龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵祖建、王祖兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告拆除搭建在原告房屋上的钢构房屋；2、判决被告疏通堵塞的下水道，拆除公用通道内的堆砌物；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两原告与两被告相邻，2000年太平村统一在207国道两侧划分新宅基地时，在原、被告建房时，留有2.2米的公用通道。被告开办“闵记土菜馆”修建厨房时，将2.2米公用通道占用并修建厨房，通道内堆满了杂物，致使他人无法通行，被告将钢构房的支撑螺丝固定在原告的房屋外墙上，原告厨房里的外出下水道被堵死。原告多次找村干部调解处理，被告不予理睬，严重影响了原告的生活。被告的行为侵犯了原告的相邻权，现向法院提起诉讼。被告闵雪松、李青玲辩称，1、公用通道是两家共同使用，经双方协商一致，我们使用前半部分通道，原告使用后半部分通道，原告在后半部分通道上搭建了房屋。2015年我家开餐馆需要搭建钢构棚子做厨房，经原告同意后，我将钢构棚子的支撑点搭到原告墙上。2、我未堵塞下水道，是原告把下水道堵塞。综上，原告的诉请违反公平诚信原则，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告闵雪松、李青玲向本院提出反诉请求：1、请求判决被反诉人拆除公用通道上的房屋，将公用通道恢复到2米宽的原状；2、请求判决被反诉人赔偿反诉人经济损失5000元；3、请求判决被反诉人疏通被其堵塞的下水道。本案反诉费由被反诉人承担。事实和理由：1、2000年我村在规划村民宅基地时，按统一标准，将两家之间留一条2米宽的共用通道，由两家共同使用。经两家口头协商，被反诉人使用后半部分通道，反诉人使用前半部分通道。被反诉人已在后半部分通道上建了房屋。2015年经被反诉人同意，反诉人花5000元建钢构棚子并把支撑点搭在其墙上。现被反诉人要我拆除，构成违约，应赔偿我由此产生的损失。2、公用通道两家有平等的使用权，被反诉人在公用通道上建了房屋而要求我将公用通道上建的钢构棚子拆除，侵犯了我的合法权益。如果我拆除，我也要求被反诉人拆除其建在公用通道上的房屋，将通道恢复到2米宽的原状。3、被反诉人将公用下水道堵塞，致使雨水和生活用水无法排出，严重影响我家正常生活。特此向法院提起反诉，请求法院支持我的反诉请求。原告闵祖建、王祖兰对被告闵雪松、李青玲的反诉请求辩称，1、反诉人的反诉请求不是基于同一法律事实和法律关系，不能构成本案的反诉，应当依法驳回反诉人的反诉请求；2、双方未达成共同使用通道协议，故反诉人的反诉请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告闵祖建、王祖兰向本院提交如下证据：1、现场照片；2、宜城市鄢城街道办事处太平村治保委员会出具的证明及情况说明；被告闵雪松、李青玲提交如下证据：3、通话录音材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闵祖建与原告王祖兰系夫妻关系，被告闵雪松与被告李青玲系夫妻关系。原、被告均系宜城市鄢城街道办事处太平村1组村民，是邻居关系，两家的房子位于宜城市××国道西侧，均为东西朝向，原告房子北面墙和被告房子的南面墙相邻，中间有2米左右的公用通道。2003年原告建房修建围墙时，占用了西边的半截公用通道。因为不影响通行，两家没有为此闹矛盾。2015年两被告在家开餐馆，在公用通道上搭建了钢构棚，其中一部分支撑螺丝固定在原告北面外墙上。公用通道前后堵死，无法通行。2018年原告装修厨房，因为公用通道堵死无法安装下水管道与被告发生矛盾，要求被告拆除搭建在原告墙面上的钢构棚。为此双方邻里关系相当紧张，为了解决相邻关系纠纷，村委会干部多次调解未能化解矛盾。本案在审理过程中，经主持调解双方当事人也未能达成协议。本院认为，不动产的相邻各方，理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。给相邻方造成或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告应当在公平合理的基础上，互谅互让妥善处理双方排水、通风、采光、通行等问题。针对原告的诉讼请求，被告利用原告的房屋墙体搭建钢构棚，并将公用通道堵住无法通行，导致原告无法在自己墙体上安装下水管道，要求被告拆除钢构棚。该请求本院认为房屋之间应当留有适当的间距便于房屋的维修和排水，被告应当合理使用公用通道并保证公用通道的畅通。被告辩称搭建钢构棚是经过原告同意后搭建，因双方没有书面协议约定，被告也没有证据证明，原告要求被告拆除搭建在其墙体上的建筑物符合法律规定，本院予以支持。针对被告的反诉请求，原告修建的围墙一部分占用了公用通道，为保证公用通道的畅通，原告也应当拆除自己在公用通道内的堆砌物。原告诉讼请求主张要求被告疏通下水管道，被告反诉要求原告疏通管道，赔偿损失，但双方均未提交证据证明下水管道堵塞是谁造成，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原、被告的上述请求，本院不予支持。综上所述，本院希望原、被告在今后的生活中，自觉遵守法律规定，邻里团结友善、和平相处、守望相助，共建淳朴善良文明和谐乡风。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条；《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告闵雪松、李青玲于本判决生效后十日内拆除其搭建在原告闵祖建、王祖兰的房屋墙体上的钢构棚，拆除自己在公用通道内的堆砌物，保证公用通道的畅通。二、原告闵祖建、王祖兰于本判决生效后十日内拆除自建的堵塞公用通道的墙体，保证公用通道的畅通。三、驳回原告闵祖建、王祖兰的其他诉讼请求。四、驳回被告闵雪松、李青玲的其他反诉请求。案件受理费80元，由原告闵祖建、王祖兰负担。反诉案件受理费80元，由被告闵雪松、李青玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  郑彩霞人民陪审员  张红艳人民陪审员  李莲红二〇二〇年七月八日书 记 员  周 哲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13510号原告：北京中天嘉华管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号曙光大厦C座一层。法定代表人：顾志红。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：李玲，女，1995年11月13日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告北京中天嘉华管理咨询有限公司与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告北京中天嘉华管理咨询有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告北京中天嘉华管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京中天嘉华管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京中天嘉华管理咨询有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二〇年七月二十四日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初2461号原告：田永会，男，1973年12月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘波，男，1986年2月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告田永会与被告刘波运输合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告田永会到庭参加了诉讼，被告刘波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。田永会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告运输货款等共计7550.00元，并按6%利率自2019年7月25日起支付逾期违约金（庭审中原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系一名货车驾驶员，2019年被告承包由石柱县体育局与黄水旅游局联合举办的铁人三项比赛项目。2019年7月23日，被告找到原告协议由原告为其找9辆货车用于运输比赛需要的自行车。原告依约于7月24日下午召集了4辆货车将自行车由体育馆运至黄水太阳湖比赛场地，并于次日返回；又于7月25日召集了5辆空货车前往比赛场地运自行车返回石柱。双方口头约定24日往返的货车1000.00元/辆计算运费，25日空车前往的货车550.00元/辆计算运费，期间的生活费等经结算共计7550.00元。被告至今未支付该笔运费，原告为维护自身合法利益诉至法院望判如所请。刘波未作答辩。本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案被告与原告口头协议：由原告召集货车9辆自石柱县体育馆往返黄水镇太阳湖为被告运送比赛用具的事实有双方的微信聊天记录为证，双方形成运输合同关系，原告已经依约完成了承运义务，被告依法应当向原告支付相应的运输费用。现被告在微信聊天过程中认可原告计算的运费为七千余元，与原告自行记录的账单7250.00元（1000.00元/辆×4辆+550.00元/辆×5辆+空车误工费200.00元+生活费300.00元）相符，原告诉请被告支付该笔运费，于法有据，本院予以支持。对于原告在本案中诉请支付的借款300.00元，有其微信转账记录为证，原告将该借款列入运费记账单一并发给被告时，被告亦未提出异议，为减少当事人诉累，原告在本案中要求被告一并清偿，本院予以支持。另，被告刘波收到本院开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交涉案运费和借款不存在或者已经全部清偿的证据，视为对其诉讼权利的放弃，由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘波于本判决生效之日起五日内支付原告田永会运输费用7250.00元和借款300.00元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告刘波负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈静二〇二〇年七月十四日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初179号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王某某，男，1992年7月30日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，户籍地山东省莘县，住所地天津市河西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月6日被刑事拘留，2020年1月19日被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月19日23时许，在天津市河西区平江南道邮政储蓄银行附近，被告人王某某与程某某因行车问题发生口角，后被告人王某某对程某某进行殴打至其头面部受伤。经天津迪安司法鉴定中心司法鉴定，程某某双侧鼻骨骨折、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级；左眼内眦皮肤挫伤构成轻微伤。2020年1月6日，被告人王某某经公安人员电话传唤后自行至公安河西分局友谊路派出所接受讯问。案发后，被告人王某某已经赔偿被害人损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并自愿表示认罪认罚。且有被害人陈述，被告人供述，医院诊断证明书，天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，赔偿、谅解材料，认罪认罚具结书，户籍证明，情况说明，案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某接公安机关电话传唤后自行到案，并能如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人王某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张忠志人民陪审员  王圣涵人民陪审员  魏晓君二〇二〇年七月七日法官助理陈红佑书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂9006刑初425号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人欧阳兵虎，男，1968年11月12日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。2018年8月15日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被天门市公安局取保候审，同年7月17日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）383号起诉书指控被告人欧阳兵虎犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派副检察长杨军出庭支持公诉，被告人欧阳兵虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月30日19时许，被告人欧阳兵虎酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至本市交叉路段时，被正在执勤的交警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，欧阳兵虎血液中检测出乙醇，其含量为178.4mg/100mL。2020年5月19日，被告人欧阳兵虎经天门市公安局交警支队电话传唤到案后，如实供述了其危险驾驶的事实。被告人欧阳兵虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。上述事实，被告人欧阳兵虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人欧阳兵虎的户籍证明、驾驶人信息查询结果单，天门市公安局出具的受案登记表、查获经过、归案经过、现场照片、天门市中医院检验报告单，证人李某的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳兵虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人欧阳兵虎经公安机关电话通知到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人欧阳兵虎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据公诉机关建议对被告人欧阳兵虎判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元的定罪量刑意见以及被告人欧阳兵虎的认罪悔罪态度，本院认为被告人欧阳兵虎可以判处缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧阳兵虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 高 伟二〇二〇年七月二十四日书记员 刘楚菲