河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3388号原告:洛阳交通运输集团有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道88号。法定代表人:胡斌，总经理。委托诉讼代理人:高英娜，女，汉族，1980年6月3日生，住河南省洛阳市瀍河回族区，系该公司员工，特别授权。原告:郭照中，男，汉族，1970年5月25日生，住河南省杞县。被告:陈明旭，男，汉族，1986年10月7日，住洛阳市洛龙区。被告:偃师市寇店镇卫生院，住所地：洛阳市伊滨区寇店镇寇店村。法定代表人:石会庆。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人:赵松淼，总经理。委托诉讼代理人:孟涛，男，汉族，1977年10月8日生，住河南省洛阳市涧西区，系该公司员工，特别授权。原告洛阳交通运输集团有限公司、郭照中诉被告陈明旭、偃师市寇店镇卫生院、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“太平洋保险洛阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳交通运输集团有限公司的委托诉讼代理人高英娜、原告郭照中、被告陈明旭、太平洋保险洛阳中心支公司的委托诉讼代理人孟涛到庭参加诉讼，被告偃师市寇店镇卫生院经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理。本案现已审理终结。洛阳交通运输集团有限公司、郭照中共同向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆修理费7045元;车辆施救费300元;停运损失31307元;各项损失共计38652元。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由:2019年5月2日23时1分，陈明旭驾驶豫Ｃ×××××号星通牌小型专用客车载陈贺笑、牛兰芳两名乘客沿关林路由东向西闯红灯交通信号行驶至长兴街交叉路口处时，遇郭艳杰驾驶豫Ｃ×××××号桑塔纳牌小型轿车沿长兴街由南向北行驶至该处，由于陈明旭驾驶机动车在未确保安全的前提下闯红灯交通信号行驶，致使小型专用客车车身左侧后部与轿车车身前部右侧相撞，造成陈贺笑、牛兰芳两人受伤，车辆受损的道路交通事故。根据洛阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，认定陈明旭负该事故的主要责任，郭艳杰负该事故的次要责任，陈贺笑、牛兰芳两人均不负该事故的责任。经查明被告陈明旭是豫Ｃ×××××号星牌小型专用客车的实际驾驶员，对该事故的发生负主要责任，豫Ｃ×××××系偃师市寇店镇卫生院所有车辆，豫Ｃ×××××车在被告太平洋保险洛阳中心支公司购买有保险，事故发生在保险期内。另豫Ｃ×××××车属营运车辆，根据相关司法解释，营运车辆发生交通事故应得到支持。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法裁判。陈明旭辩称，交通事故认定书认定的基本事实和责任划分原则上无异议，但请求法院要求原告出具驾驶的豫Ｃ×××××出租车的营运证、车辆养护记录以及道路运输从业人员资格证、出租车驾驶员上岗证。如原告未出具，则请求法院重新划分双方在本次交通事故中的责任以及免于被告对原告驾驶的出租车的营运损失的赔偿。原告诉请的各项费用，应先由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，由被告与原告按事故责任比例分担。本案中原告的营运损失应由本案被告太平洋保险洛阳中心支公司在保险的范围内承担。原告出具的关于涉案的出租车停运损失评估过高，停运时间过长，由法院对该出租车的停运损失，营运天数酌情认定。事故现场被告陈明旭积极救治事故受伤人员，且垫付医药费;原告出租车司机事故现场不积极救治事故中受伤人员，拒不履行救护义务。综上所述，请求法院对本案的责任划分，赔偿数额进行酌情认定。太平洋保险洛阳中心支公司辩称，该事故原告的车辆损失被告依据合并的金额以及事故责任的比例将赔偿款4450元，已经履行给偃师市寇店镇卫生院。原告所诉求的停运损失，不属于保险的赔偿范围，被告不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等费用，被告不承担责任。被告偃师市寇店镇卫生院未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认定事实如下：2019年5月2日，陈明旭驾驶豫Ｃ×××××小型专用客车载陈贺笑、牛兰芳两名乘客沿关林路由东向西闯红灯交通信号行驶至长兴街交叉路口处时，遇郭艳杰驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿长兴街由南向北行驶至该处两车相撞，造成陈贺笑、牛兰芳两人受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年6月5日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》认定：陈明旭负该事故的主要责任，郭艳杰负该事故的次要责任，陈贺笑、牛兰芳两人均不负该事故的责任。洛阳交通运输集团有限公司及郭照中于2019年6月15日将豫Ｃ×××××号车辆送至洛阳市老城区聚和汽车修理部维修，共花费维修费5265元，施救费300元。该修理部给洛阳交通运输集团有限公司出具维修清单，同时于2019年7月5日出具的《维修证明》显示：“今有交运九龙豫Ｃ×××××号出租车在我维修部钣金喷漆，维修时间从2019年6月15日至2019年7月5日，为期20天，情况属实。”2019年7月6日，洛阳交通运输集团有限公司及郭照中将豫Ｃ×××××号车辆送至洛阳市老城区中伟补胎中心维修轮胎，花费600元，洛阳市老城区中伟补胎中心出具《维修证明》显示：“今有交运九龙豫Ｃ×××××号出租车在我维修部更换轮胎，费用600元，维修时间从2019年7月6日至2019年7月7日，为期1天，情况属实。”后双方因赔偿问题未达成一致，诉至本院。洛阳交通运输集团有限公司及郭照中还提供洛阳市老城区光兴汽修部《维修清单》及定额发票，金额显示为1180元，维修项目显示防冻液、冷冻油、氟利昂、点火线圈、修电路、开关、灯泡等，但均未显示修理时间。另查明，豫Ｃ×××××小型专用客车所有人××××店镇卫生院，豫Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为洛阳交通运输集团有限公司。原告郭照中及洛阳交通运输集团有限公司均表明郭照中系豫Ｃ×××××号车辆实际所有人。豫Ｃ×××××小型专用客车在太平洋保险洛阳中心支公司购买有交强险。2019年6月27日，太平洋保险洛阳中心支公司在交强险财产责任限额内将2000元赔偿款支付给偃师市寇店镇卫生院。本院认为：被告陈明旭驾驶豫Ｃ×××××客车与原告郭照中实际所有的豫Ｃ×××××号车辆相撞，造成原告郭照中车辆受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告陈明旭负主要责任，郭艳杰负次要责任，本院予以确认。被告陈明旭称其系被告偃师市寇店镇卫生院工作人员，事故发生时系履行职务行为，但未向本院提供证据予以证明，经本院释明后，其仍未提交证据予以印证，故本院对其辩称不予采信。从原告提供的证据来看，原告损失为：1、施救费300元，有发票与清单相印证，本院予以支持；2、原告主张修理费7045元，本院对原告主张的洛阳市老城区聚和汽车修理部维修花费5265元及洛阳市老城区中伟补胎中心维修轮胎花费600元予以支持。对原告主张的洛阳市老城区光兴汽修部维修费用1180元，因原告该项证据显示涉及一般车辆正常保养中维修项目，无法证明因本次事故而进行的维修，且其证据未显示维修具体时间，也无付款证据相印证，故对该项费用本院不予支持。本院支持原告的维修费用为5865元；3、关于原告主张的停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，原告证据显示豫Ｃ×××××号车辆系出租车并进行出租车营运，该车辆因交通事故受损维修共计21天，无法进行营运活动，故被告陈明旭应对该车辆因事故产生的停运损失予以赔偿。原告提交的出租汽车行业协会出具的停运损失证明不能证明其实际的营运收入，故损失应按照上年度河南省交通运输、仓储和邮政业年平均工资71392元/年计算，应为71392元/年÷365天×21天=4107.48元。以上损失共计10272.48元，按照责任比例被告陈明旭应承担（10272.48-2000）元×70%=5790.74元，因豫Ｃ×××××客车在被告太平洋保险洛阳中心支公司投保有交强险，因交强险财产损失限额2000元已支付给被告偃师市寇店镇卫生院，故被告偃师市寇店镇卫生院应将该2000元给付原告郭照中。被告偃师市寇店镇卫生院未到庭应诉，视为其对民事抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭照中各项损失共计5790.74元；被告偃师市寇店镇卫生院于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭照中各项损失共计2000元；三、驳回原告洛阳交通运输集团有限公司、郭照中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取383元，由原告洛阳交通运输集团有限公司、郭照中共同承担306元，由被告陈明旭承担77元。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年七月三日书记员 张浩阳