广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1593号 原告：罗亚暖，男，汉族，1968年10月20日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：李汝幸，广西致恭律师事务所律师。 被告：罗名兴，男，1990年5月6日出生，住贺州市八步区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：贺州市建设东路8号。 负责人：王秀珍。 委托诉讼代理人：周丽丝，公司员工。 原告罗亚暖与被告罗名兴、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称太平洋财产保险贺州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日，对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李汝幸，被告罗名兴、太平洋财产保险贺州中心支公司委托诉讼代理人周丽丝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告损失如下：医疗费180049.78元；误工费31538.44元；护理费31538.44元；营养费11950元；住院伙食补助费10200元；残疾赔偿金583848元；司法鉴定费9100元；完全护理依赖费963308元；被扶养人生活费705565元；后期取内固定术医疗费12000元；交通费2000元；精神抚慰金30000元；1、判令被告赔偿原告各项经济损失2481097.66元、精神抚慰金30000元，以上赔偿款优先由被告太平洋财产保险贺州中心支公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分继续由被告保险公司在商业险的赔偿范围内赔偿，剩余部分按照事故责任分担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2019年7月27日，原告驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载罗神比沿铺门镇福塔村黄花岗路段由南往北行驶，当日10时行驶至字交叉路口时，与其右方道路由东往西驶入交叉路口的，由被告罗名兴驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成罗亚暖、罗神比受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告罗名兴承担次要责任。事故发生后原告被送往贺州广济医院住院治疗，伤情危重，高位截瘫，生活完全依赖。用去门诊医疗费1733元、住院医疗费178315.98元。原告伤残等级经司法鉴定：1、罗亚暖伤残等级二级；受伤致残后护理依赖程度己达完全护理依赖；2、受伤后误工期239日、护理期239日、营养期239日；3、受伤后行固定物取出术费用12000元；4、支付鉴定费3600元。另，原告罗亚暖与陈红霞夫妻生育四子女：罗洁茵、罗亚平、罗洁银、罗义县。陈红霞精神残疾二级。陈红霞病情经广西脑科医院司法鉴定所鉴定：精神分裂症（发病期），完全丧失劳动能力，用去支付鉴定费5500元。陈红霞的生活起居均靠原告扶养照顾。事故发生后，被告太平洋财产保险贺州中心支公司赔付医疗费50000元，被告罗名兴赔付医疗费10000元。原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告太平洋财产保险贺州中心支公司辩称：1、桂Ｊ×××××号小型轿车在本被告投保了交强险和商业险（保额100万），超出交强险部分，本被告只应承担30%赔偿责任；2、医疗费以实际发生为准，应扣除医保外用药；3、对住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金无异议；4、营养费诉请过高，认可20元×239天=4780元；5、认可被抚养费生活费87691.64元，无材料证明陈红霞与罗亚暖是夫妻，且夫妻不属于法律规定的需被扶养人员，不认可陈红霞的扶养费；5、完全护理依赖费963308元诉请过高，应先每5年支付一次，故计算为48166元/年×5年=240830元；6、酌情认可交通费500元；7、诉讼费与鉴定费不应由本被告承担；8、原告在本次事故中负主要责任，不认可精神抚慰金。 被告罗名兴辩称：本被告负事故次要责任，车辆购买由保险，原告损失应由保险公司赔偿，对超出部分不同意赔偿，原告在本次事故中负主要责任，不认可精神抚慰金。 本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，原告驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载罗神比沿铺门镇福塔村黄花岗路段由南往北行驶，当日10时行驶至字交叉路口时，与其右方道路由东往西驶入交叉路口的，由被告罗名兴驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成罗亚暖、罗神比受伤，两车不同程度损坏的交通事故。贺州市公安局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书认定，原告承担事故主要责任，被告罗名兴承担次要责任，罗神比无责任。 事故发生当天，原告被送往贺州广济医院住院治疗102天至2019年11月6日出院，用去医疗费180049.78元。疾病证明书诊断为颈髓损失并休克、颅脑外伤、右侧颞骨骨折、右侧第七肋骨骨折、胸部外伤等症状。医嘱继续家庭康复治疗。 陈红霞系原告配偶，2020年1月10日，广西脑科医院司法鉴定所对陈红霞进行精神鉴定，认为陈红霞处于精神分裂症发病期，完全丧失劳动能力。用去鉴定费5500元。2020年3月23日，桂林市正诚司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见认为，1、原告因交通事故受伤致四肢（左上肢、双下肢肌力3级、右上肢肌力4级）属二级伤残；2、原告受伤致残后护理依赖程度已达完全护理依赖；3、原告受伤后误工期为239日、护理期239日、营养期239日；4、原告受伤后固定物取出术费用约12000元。鉴定费用3600元。 原告系农村居民户口，至定残日，原告女儿罗洁茵已成年，女儿罗洁银年满17周岁，女儿罗亚平年满15周岁，儿子罗义县年满7周岁。桂Ｊ×××××号小型轿车在被告太平洋财产保险贺州中心支公司投保了交强险和商业险(保额100万），事故发生后，被告太平洋财产保险贺州中心支公司赔偿了原告50000元，被告罗名兴向原告垫付了10000元。庭审结束后，本案交通事故另一受伤者罗神比认可太平洋财产保险贺州中心支公司赔偿其医疗费5000元，并放弃对相应义务人赔偿请求，故应认定交强险限额尚余115000元（120000元-5000元）。 上述事实，有原告提供的交通交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、户口簿复印件、出生医学证明4张、入院及出院记录、疾病证明书、病危通知书、医院收费收据2张、住院病人费用清单、残疾人证、司法鉴定意见书两份、鉴定费发票3张、村委证明，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，被告罗名兴承担次要责任，罗神比无责任，并无不当，本院予以认定。桂Ｊ×××××号小型轿车在被告太平洋财产保险贺州中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平洋财产保险贺州中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分，本院确定由被告罗名兴承担30%赔偿责任，由原告自行承担70%民事责任。桂Ｊ×××××号小型轿车由被告太平洋财产保险贺州中心支公司承保商业险，双方当事人达成的商业保险合同，合法有效，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告太平洋财产保险贺州中心支公司应在商业险保险范围内对被告罗名兴应承担的赔偿款承担赔偿责任。商业险赔偿后如有不足部分，由被告罗名兴承担赔偿责任。 二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》及2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定。原告损失确认为1、医疗费180049.78元（有票据证实）；2、住院伙食补助费10200元（100元/天×102天）；3、营养费7170元（30元/天×239天，根据原告伤情，参照鉴定意见，本院酌定）；4、后续治疗费12000元（参照鉴定意见）；5、护理依赖费用481660元（原告伤情属于完全护理依赖费，本院酌定支持10年护理依赖费用48166元/年×10年，10年后，原告对该费用可另行主张，被告太平洋财产保险贺州中心支公司主张先计付5年，本院根据原告伤情、治疗情况，不采纳该抗辩主张）；6、误工费31538.44元（原告请求未超出本院核定48166元/年÷365天×239天，予以支持）；7、护理费31538.44元（原告请求未超出本院核定48166元/年÷365天×239天，予以支持）；8、残疾赔偿金583848元（32346元／年×20年×90%+,原告构成二级伤残，依照相关规定核定）；9、被扶养人生活费127001.7元（20159元/年×3年×90%+20159元/年×8年÷2人×90%）；10、精神损害抚慰金8100元（原告虽负事故主要责任，但其伤情严重确给家属造成精神损失，根据法律相关规定，本院酌定）；11、交通费1500元（结合原告居住地、治疗地、治疗期限等情况，交通费酌情支持1500元），综上，原告各项损失共计1474606.36元。广西脑科医院司法鉴定所鉴定的非原告自身伤情，系原告为诉讼准备的证据材料的支出，原告主张陈红霞的鉴定费5500元，本院不予支持。原告请求的陈红霞被扶养人生活费，因原告系陈红霞配偶，在交通事故应适用的法律中，没有法律规定配偶有相互扶养的义务，故对原告请求的陈红霞被扶养人生活费，本院不予支持。原告其他过高请求，本院不予支持。 原告上列损失中，属于交强险医疗费用项下的损失为209419.78元（180049.78元+10200元+7170元+12000元），属于交强险死亡伤残费用项下的损失为1265187元（481660元+31538.44元+31538.44元+583848元+127001.7元+8100元+1500元），被告太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告115000元，超出交强险赔偿部分，尚余1359606.36元（1474606.36元-115000元），由被告太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告407881.91元（1359606.36元×30%），扣除被告太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司已赔偿的50000元，被告太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司尚应赔偿原告472881.91元（115000元+407881.91元-50000元）。 为保障交通事故中的伤者获取赔偿及鼓励侵权人一方积极垫付费用抢救伤者，同时也为了减少当事人的诉累及节约诉讼资源，对被告罗名兴向原告先行垫付的10000元医疗费等费用，可视为被告罗名兴代被告太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司给付的保险金，并在本案中一并处理。即被告太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司应在其向原告赔偿的保险金中扣除该10000直接赔偿给被告罗名兴，被告太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司实际应赔偿原告462881.91元（472881.91元－10000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告罗亚暖各项损失共计462881.91元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司应返还被告罗名兴垫付款10000元； 三、驳回原告罗亚暖的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费12505元，减半收取6203元、鉴定费3600元，合计9803元（原告已预交鉴定费3600元），由原告罗亚暖负担6862元，由被告罗名兴负担2941元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇二〇年七月十三日 法官助理 廖晏求 书 记 员 何丽靓