wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1755号原告：顾善友，男，1968年9月16日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被告：柏基明，男，1968年11月13日出生，汉族，户籍地：盱眙县，住金湖县。委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。第三人：盱眙县马坝镇兴隆村民委员会。住所地：盱眙县马坝镇兴隆村松园组。法定代表人：缪登科，该村委会主任。原告顾善友与被告柏基明排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告顾善友及其委托诉讼代理人郑忠奎，被告柏基明及其委托诉讼代理人黄霖，第三人法定代表人缪登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾善友向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵占原告承包的三块面积约9亩的土地；判令被告及第三赔偿原告因侵占土地造成的损失9000元（自2019年10月1日至2020年9月30日止的损失）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告均为同村同组村民，2019年12月22日，原告以竞标的方式竞得第三人位于顾庄组18亩集体土地的承包经营权。并于2020年1月7日签订了《盱眙县农村土地承包经营权流转协议书》，约定第三人将合计七块共计18亩的集体土地发包给原告承包经营。后原告发现，其上述承包经营的土地已由被告私自耕种其中三块面积约9亩，该三块土地的四至范围为：东至顾庄小圩、南和柏基锋土地相邻、西至被告老宅基地沟埂、北和原告承包的土地相邻。为此原告多次与被告、第三人协调均无果，原告为维护自身合法权益遂诉至法院。被告柏基明辩称，原告诉求无事实、法律依据应予驳回，理由为：1.案涉土地为被告人口田，2.原告竞标前已知被告在耕种，应要求第三人做相应的调整或净地交付；3.原告损失应向第三人主张；4.案涉《盱眙县农村土地承包经营权流转协议书》存在部分无效情形；5.第三人对外招标案涉土地不符合前置审查程序，该程序应为无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于案件事实本院认定如下：2020年1月7日，原告与第三人签订了《盱眙县农村土地承包经营权流转协议书》，约定将坐落在马坝镇兴隆村顾庄组村集体机动地18亩，承包给原告用于粮食种植经营。其中上述三块9.16亩的土地（四至范围为：东至顾庄小圩、南和柏基锋土地相邻、西至被告老宅基地沟埂、北和原告承包的土地相邻），由被告占有耕种至今，为此原、被告以及第三人多次协商未果，后原告诉至本院。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.案涉土地是否为被告的人口田。被告主张案涉土地系其人口田，但其并未提交相关土地确权证书也未提交土地承包经营权证书等相关证据予以佐证，且本院于2020年7月27日至马坝镇农村工作局查询被告农村土地承包经营权信息，亦未查询到被告有承包土地的信息记录，故本院对于被告该项主张不予支持；2.案涉土地是否因被告已耕种，第三人即应做相应的调整或净地交付且相关损失由第三人承担。原告与第三人签订的关于承包经营集体机动土地的约定，并不因部分土地由他人占用耕种而影响其效力，故被告主张的应由第三人应做相应的调整或净地交本院不予支持。关于案涉土地损害的问题，原告未举证证明损害产生的计算标准及依据，故本院对于原告诉请被告及第三人赔偿侵占土地造成的损失9000元的诉求不予支持，原告可待证据充足后另案主张；3.案涉《盱眙县农村土地承包经营权流转协议书》是否存在部分无效情形以及第三人对外招标案涉土地是否符合前置审查程序。案涉土地系农村集体机动承包土地，而非被告主张的人口田，故该协议并未损害被告的权益，亦不存在对外招标前置审查程序，且该协议系当事人真实的意思表示亦无法定无效情形，应该认定为合法有效。本院认为，占有的不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。本案中，案涉土地系兴隆村顾庄组集体机动土地，非被告人口田，原告已合法取得案涉土地的承包经营使用权，被告现占有耕种案涉土地无法律和事实的依据，故被告无权占有耕种案涉土地，原告有权要求被告停止侵占案涉土地。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告柏基明于2020年10月30日前或水稻收割后立即停止侵占案涉土地（案涉土地四址范围为：东至顾庄小圩、南和柏基锋土地相邻、西至被告老宅基地沟埂、北和原告承包的土地相邻，面积为9.16亩）。二、驳回原告顾善友其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告柏基明负担30元，原告顾善友负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××11）。审判员  孙智勇二〇二〇年七月三十一日书记员  李 永附：相关法律规定及司法解释1、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1222刑初465号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人张佰禹，男，1988年5月13日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月22日被太和县公安局取保候审，同年7月22日经本院决定取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉(2020)458号起诉书指控被告人张佰禹涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张佰禹到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控，2020年6月20日21时许，被告人张佰禹酒后驾驶一辆车牌号为皖Ｋ×××××白色丰田越野车，从太和县汽车北站南星辰烤吧出发，沿长征路由南向北行驶到太和县长征路与祥和路交叉口南100米处时，被太和县交管大队一中队抓获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张佰禹静脉血液中乙醇含量鉴定结果为190.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场检查笔录、视听资料等证据，认为被告人张佰禹行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张佰禹认罪认罚，建议判处张佰禹拘役二个月，适用缓刑，并处罚金四千元。被告人张佰禹对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年6月22日被告人张佰禹接太和县公安局民警电话通知到案，如实供述犯罪事实。本院认为，被告人张佰禹醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张佰禹接侦查机关电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人张佰禹认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。经太和县司法局社区影响评估，对被告人张佰禹宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张佰禹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祝兵二〇二〇年七月三十日书记员  刘晴相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于两个月。有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初1758号 原告：宁德市民生物业服务有限公司，住所地宁德市蕉城区灵秀山庄29楼一层05、06物业房，统一社会信用代码91350902751394119L。 法定代表人：林明森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈光天，福建闽桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓清，福建闽桐律师事务所律师。 被告：福鼎华德贸易有限公司，住所地福鼎市华鑫锦绣苑11幢102室。 法定代表人：杨文德，该公司经理。 本院在审理原告宁德市民生物业服务有限公司与被告福鼎华德贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市民生物业服务有限公司在接到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告宁德市民生物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢维芳 二〇二〇年七月一日 书记员  陈 曦 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 官方
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3084号原告：焦国锋，男，汉族，1972年9月17日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：韩源祥，河南奉献律师事务所律师。被告：黄相杰，男，汉族，1979年6月26日生，住河南省郸城县。原告焦国锋诉被告黄相杰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩源祥到庭参加诉讼，被告黄相杰经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦国锋向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告之间的厂房租赁合同；二、依法判令被告支付下欠的租金40000元及逾期利息；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月7日双方协商，原告将所有的位于郸城县李楼乡大宋行政村大宋村1200平米厂房租给被告使用，租期为3年，租金共计100000元，合同约定一次性交清，被告违约未完全交付，目前下欠租金40000元，合同至2020年5月7日已到期。被告下欠原告租金未支付，经原告多次催要未果，现特诉至法院，请求判如所请。被告黄相杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。经审理查明，2017年5月7日本案原、被告二人签订厂房租赁合同一份，并约定由被告租赁原告厂房，租期为3年，租赁费共计100000元，合同签订后被告即开始租赁并使用所租厂房至今，现原告焦国锋以被告仍欠其租金未付为由诉讼来院请求本院判令被告向原告支付下欠租金。本院认为，本案原告焦国锋对其所诉向本院提供有相应租赁合同在卷为证，事实清楚，被告黄相杰应当按照合同约定将所欠租赁费支付给原告。对于原告诉请要求解除与被告所签的上述厂房租赁合同，因该合同已到期，原、被告双方尚未就续租的相关事宜另行协议，但被告黄相杰又实际仍在占有使用着原合同所租赁的厂房，故应视为不定期租赁，原告诉请本院判令解除合同，现理由成立，本院予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告焦国锋与被告黄相杰之间的厂房租赁合同；二、被告黄相杰于本判决生效后十日内将所欠原告的租金清偿给原告（合同期满后的租金比照原合同计算，扣除已付部分及原告认可的顶账部分，以实际结算为准）。案件受理费400元，由被告黄相杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年七月三十日书记员 单凯文
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0391民初1440号 原告：徐州市耐力高分子科技有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉经二路东侧。 法定代表人：索可歆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。 被告：满刚，男，1981年6月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告徐州市耐力高分子科技有限公司与被告满刚不当得利纠纷一案，本案于2020年5月26日立案。原告徐州市耐力高分子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐州市耐力高分子科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 侯希斌 二〇二〇年七月八日 法官助理 王 敏 书 记 员 徐惠中
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢631号李志祥：关于李志祥与顾付华民间借贷纠纷一案，本案原申请执行标的为17150元，执行过程中，被执行人顾付华已履行1500元，本次申请执行标的为16850元（含逾期利息1200元）。执行过程中,本院裁定提取顾付华在南通港口集团有限公司通州港务分公司工资收入17003元,退付李志祥指定账户16850元,收取执行费153元。至此李志祥申请执行顾付华民间借贷纠纷一案，本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0927民初1603号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，公司地址：河南省台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，1968年4月6日出生，住河南省台前县。该公司员工。被告：刘某某，男，1957年11月7日出生，汉族，住河南省台前县。被告：兰某某，女，1957年7月7日出生，汉族，住河南省台前县。被告：高某某，女，1964年4月4日出生，汉族，住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、兰某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。河南台前农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告刘某某、兰某某立即还清借款本金9.5万元及利息罚息131111.55元（利息均从起息日始暂算至2020年7月9日），2020年7月9日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、责令被告高某某承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年9月29日，被告刘某某、兰某某以做配件生意需资金为由，向我行侯庙支行申请借款本金9.5万元，月利率10.7‰，使用期限12个月，被告高某某自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》，《保证合同》。同日，我行将9.5万元资金转入被告指定的账户中，期间被告未按约定归还贷款利息，现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催要，被告至今不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。本院经审查认为，原告河南台前农村商业银行股份有限公司所起诉的该笔借款，系河南台前农村商业银行股份有限公司的信贷员张某某伪造借贷手续，冒用刘某某等人的身份从台前县农村商业银行侯庙支行贷款9.5万元为己所用。河南省台前县人民法院（2019）豫0927刑初268号刑事判决书对该案已经做出了处理，其中该判决书第二项已经做出判决：“责令被告人张某某将所得赃款于本判决书生效之日起予以退赔。”但河南台前农村商业银行股份有限公司就该案再次向法院提起诉讼，违反了一事不再理原则，因此，应当对原告提起的诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二〇年七月三十一日书记员  张 涛
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执368号申请执行人：刘奇，男，汉族，1992年1月20日出生，住江苏省丰县。被执行人：石磊，男，汉族，1983年11月12日出生，住商丘市。申请人刘奇申请执行石磊借款合同纠纷一案，（2019）豫1402民初5396号民事调解书，已发生法律效力。因石磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘奇向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人石磊发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被申请人石磊名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行石磊名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人石磊下落或可供执行财产。五、已向被执行人石磊发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石磊负有继续向申请执行人刘奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年七月二十日书记员  尹 峰
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5549号原告熊胜男，女，1991年1月21日出生，苗族，住湖南省会同县。被告刘浩，男，1988年3月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告熊胜男与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告熊胜男到庭参加了诉讼，被告刘浩经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊胜男请求判令：1、被告归还原告壹万元整借款，并支付相关利息100元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告熊胜男当庭变更第一项诉讼请求为被告刘浩偿还剩余借款本金4000元，放弃要求被告刘浩支付利息的诉讼请求。被告刘浩未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原被告系同事关系。2019年6月5日，被告刘浩以资金周转为由向原告熊胜男借钱，原告熊胜男通过微信转账方式向被告刘浩给付借款本金10000元，双方口头约定2019年7月1日归还。2019年8月26日，被告刘浩向原告熊胜男就借款10000元的事宜出具借条，借条载明“于2019年11月31日归还本息”。借款到期后，原告熊胜男索要借款本金无果，诉至本院。在诉前调解阶段被告刘浩偿还原告熊胜男借款本金6000元，剩余4000元未还。判决的理由与结果本院认为，一、被告刘浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。原告熊胜男向本院提交了被告刘浩签字确认的借条，且有微信转账记录为证，本院认定借贷关系成立。对于原告熊胜男要求被告刘浩归还剩余借款本金4000元的诉讼请求，本院予以支持。三、原告熊胜男放弃要求被告刘浩支付利息的诉讼请求系自我权利处分，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告刘浩于本判决生效后五日内偿还原告熊胜男剩余借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘浩负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴庆文二〇二〇年七月二日代理书记员  李子祎
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执745号之三申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇镇北功能区3幢2楼，组织机构代码:072862320。法定代表人张一为。被执行人祝娇妹，女，1987年2月14日出生，住江西省德兴市。申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司与被执行人祝娇妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人祝娇妹未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。本案申请执行标的金额为23575.02元及利息。执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人祝娇妹发出执行通知书、报告财产令，要求祝娇妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝娇妹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人住所地人民法院对被执行人祝娇妹下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人祝娇妹的网络资金，并扣划了2969.45元，扣除执行费253元、罚款1000元，申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司受偿1716.45元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人祝娇妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执745号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年七月二十八日代书记员 李 婷
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1528号之一申请执行人诸葛玲玲，女，1953年1月18日出生，住温州市鹿城区。被执行人倪建单，女，1984年1月24日出生，住温州市瓯海区。被执行人姚荣，男，1980年9月13日出生，住温州市瓯海区。被执行人陈品正，男，1980年7月5日出生，住温州市瓯海区。被执行人胡明远，男，1977年10月13日出生，住温州市瓯海区。申请执行人诸葛玲玲依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8239号民事调解书，于2020年5月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1450000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人倪建单向本院申报名下有坐落于××街道××幢××室的不动产，被执行人姚荣、陈品正、胡明远未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人倪建单、姚荣、陈品正、胡明远的财产情况，查明被执行人倪建单名下有坐落于××街道××幢××室的不动产，未查询到被执行人姚荣、陈品正、胡明远名下有可供执行的财产。本院查封了被执行人倪建单名下有坐落于××街道××幢××室的不动产，并于2020年6月16日拍卖了被执行人的上述不动产，得拍卖款180万元，支付受理费8925元，本案受偿337234元。截止2020年7月20日，被执行人尚欠申请执行人本金1112766元及利息。因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人倪建单、姚荣、陈品正、胡明远发出限制消费令，并将被执行人姚荣、陈品正、胡明远纳入失信被执行人名单。因被执行人胡明远拒不执行，本院决定对其罚款1000元。本院于2020年7月13日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年七月二十一日代书记员  蔡上添
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审90号 申请执行人:如皋市自然资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:南通范氏展览服务有限公司，住所地如皋市磨头镇曹石村10组。 法定代表人：范从余。 2020年6月17日，申请执行人如皋市自然资源局向本院申请强制执行皋自然资罚[2019]06141001号《行政处罚决定书》，要求：拆除在不符合土地利用总体规划的1270.04平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、退还非法占用的19150.63平方米（折28.73亩）土地。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，从2017年开始，被执行人南通范氏展览服务有限公司未经有权部门批准，擅自占用如皋市磨头镇曹石村10组集体土地、镇集体及曹石村地段国有土地新建厂房及附属设施。截止到2019年6月13日，经实地勘测，被执行人擅自占地总面积19150.63平方米（折28.73亩），其中建筑物总占地面积14746平方米，建筑总面积15317.93平方米。 对照磨头镇土地利用总体规划图和现状图，上述19150.63平方米用地中有17880.59平方米用地符合磨头镇土地利用总体规划，位于建设用地，占用前土地类别为水利设施（水工建筑用地）。其余1270.04平方米用地不符合磨头镇土地利用总体规划，其中477.42平方米用地位于一般农用地，占用前土地类别为交通运输（农村道路）、水域及水利设施（沟渠），面积分别为301.97平方米、175.45平方米；792.62平方米用地位于未利用地，占用前土地类别为水域及水利设施（河流水面）。 申请执行人认为，被执行人非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，拟对被执行人作出如下处罚：1、责令限期拆除在不符合土地利用总体规划的1270.04平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、没收在符合土地利用总体规划的17880.59平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、责令退还非法占用的19150.63平方米（折28.73亩）土地；4、罚款34238.13元（工矿商服类项目非法占地计罚标准：以占地面积计算，非法占用符合利用总体规划的建设用地，罚款标准为1元/㎡；非法占用不符合土地利用总体规划的农村道路、沟渠、未利用地，罚款标准分别为16元、16元、11元/㎡），上缴市财政。2019年8月28日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2019年9月26日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定作出皋自然资罚[2019]06141001号行政处罚决定书，决定：1、责令自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在不符合土地利用总体规划的1270.04平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、没收在符合土地利用总体规划的17880.59平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、责令退还非法占用的19150.63平方米（折28.73亩）土地；4、罚款34238.13元（工矿商服类项目非法占地计罚标准：以占地面积计算，非法占用符合利用总体规划的建设用地，罚款标准为1元/㎡；非法占用不符合土地利用总体规划的农村道路、沟渠、未利用地，罚款标准分别为16元、16元、11元/㎡），上缴市财政。该处罚决定书于2019年9月26日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2020年5月12日，申请执行人向被执行人直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人10日内自觉履行行政处罚决定书第一、三项确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]06141001号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]06141001号《行政处罚决定书》。执行事项：被执行人南通范氏展览服务有限公司立即拆除在不符合土地利用总体规划的1270.04平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、被执行人南通范氏展览服务有限公司立即退还非法占用的19150.63平方米（折28.73亩）土地。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  郝文君
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1158号之一申请执行人：许秀芝，女,1965年9月20日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：朱涵付，男，1970年1月19日出生，汉族，个体，住安徽省定远县。本院(2019)皖1102民初4244号法律文书已经发生法律效力，被执行人朱涵付未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人许秀芝于2020年6月9日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人朱涵付送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年6月10日、2020年6月23日和2020年7月7日先后三次通过网络查控系统查询被执行人朱涵付的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年6月22日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人朱涵付名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人朱涵付的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年6月10日和2020年6月16日冻结被执行人朱涵付名下银行账户，冻结期限为一年，未发现被执行人朱涵付有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人朱涵付限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额5480.77元（包括执行费950元），尚未执行的标的额64519.23元。本院于2020年7月28日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年七月三十日代理书记员  陆志豪
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执1849号 申请执行人湖州织里双英布行MA2B46H82 被执行人沈丽萍330501197811122047 本院在执行申请执行人湖州织里双英布行与被执行人沈丽萍买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初2971号原告：山东胜洁物业管理有限公司。住所地：东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦。统一社会信用代码91370502706240831P。法定代表人：罗杨，执行董事。被告：肖安霞，女，1982年8月30日出生，汉族，住住山东省利津县。本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告肖安霞物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2020年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈忠霞二〇二〇年七月十三日书记员  孟一男
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执797号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：李泮卫，男，1970年8月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：仝秋凤，女，1973年10月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。东营市垦利区人民法院于2019年12月9日作出（2019）鲁0505民初2926号民事判决书，判决：本案的案件受理费3349.2元，减半收取1674.6元,由被告负担。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，移送执行机关于2020年5月25日移送执行，本院于同日立案执行。本院通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年5月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人在各银行无存款、车辆登记信息，被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年6月24日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。2020年6月24日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，也未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年七月三十日书记员  李 娜
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2205号申请人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘军旗，职务：董事长，住所地：扶沟县，统一社会信用代码：914116211755027585。被申请人：何会娟，女，汉族，1978年2月25日出生，住扶沟县。被申请人：鲁安民，男，汉族，1963年11月13日出生，住扶沟县。被申请人：梁翠莲，女，汉族，1965年4月26日出生，住扶沟县。被申请人：李亚龙，男，汉族，1986年6月27日出生，住扶沟县。被申请人：邢景垒，男，汉族，1977年11月29日出生，住扶沟县。本院在审理原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司诉被告何会娟、鲁安民、梁翠莲、李亚龙、邢景垒借款合同纠纷一案中，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人何会娟、鲁安民、梁翠莲、李亚龙、邢景垒名下价值1800000元的财产。本院认为，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何会娟、鲁安民、梁翠莲、李亚龙、邢景垒名下价值1800000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年七月二十九日书记员  王琨
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4426号 申请执行人孔祥胜，男，1969年5月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人汪森洋，男，1986年11月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人周建梅，女，1989年10月4日出生，汉族，住绍兴县。 申请执行人孔祥胜与被执行人汪森洋、周建梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）浙0109民初940号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孔祥胜于2020年7月7日向本院申请执行。申请执行标的为21896.99元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人汪森洋住所地进行了实地调查，委托被执行人周建梅住所地法院对其住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐阳芷
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1221民初3960号原告:临泉县金盛唐商贸有限公司,住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区建设北路，统一社会信用代码913412210529318786(1-1)法定代表人:庄传林,任经理。被告:王福继,1964年3月15日出生,男,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：马林，安徽鸣理律师事务所律师。原告临泉县金盛唐商贸有限公司（以下简称金盛唐公司）与被告王福继买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金盛唐公司、被告王福继及其委托诉讼代理人马林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金盛唐公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款26600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金盛唐公司从事酒古井贡酒批发生意。2013年11月11日，被告王福继从原告处购买古井贡酒1*4瓶共计90件，每件320元，计款28800元。后经追要，被告支付2200元，余款26600元，被告推诿拒付，为此，原告诉至本院。被告王福继辩称，原告所述不属实。被告从原告处购买古井贡酒属实，但货款28800元，被告已支付完毕。原告于2013年12月举办产品推荐会（不付清欠款不能参加）。原告的业务员在举办产品推荐会前，被告当场把28800元货款支付给原告的业务员，后原告的业务员在货单上注明“回款”两字。原告向贵院提交的货单由涂改痕迹，本被告要求进行笔迹鉴定。货款发生在2013年11月11日，被告的门市部于2017年春节转让给他人，2017年至今，原告未索要过欠款。2019年7月8日前，原告向被告索要货款，被告当场否认，故该款已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告金盛唐公司从事酒古井贡酒批发生意。2013年11月11日，被告王福继从原告处购买古井贡酒1*4瓶共计90件，每件320元，计款28800元。现原告以被告未支付其货款为由，诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。本案中，原告按照合同约定给付被告货物，被告理应在收货后验收合格的同时将货款支付给原告，即被告应于2013年11月11日支付原告货款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。庭审中，被告称该货款已超过诉讼时效，原告向本院提供的证人证言不一致，原告未向本院提交充足的证据证明其向被告主张权利的连续性，其应承担相应的举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，原告不能证明其在诉讼时效内曾主张过权利，故其起诉已经超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告临泉县金盛唐商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费233元，由原告临泉县金盛唐商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘雪玲二〇二〇年七月八日法官助理尚坤书记员张振附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十一条买受人应当按照约定支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年的诉讼时效已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民特136号申请人：陈月新。被申请人：张玉梅。代理人：陈良(系被申请人张玉梅儿子)。申请人陈月新申请认定被申请人张玉梅无民事行为能力一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。申请人陈月新称，要求宣告被申请人张玉梅无民事行为能力，并指定申请人担任被申请人的监护人。事实和理由：申请人系被申请人张玉梅的女儿，被申请人经鉴定为无民事行为能力。诉至法院，望判如所请。代理人陈良称，陈月新所述属实，同意由陈月新担任监护人。经审理查明：被申请人张玉梅，女，1933年9月28日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。张玉梅的父亲、母亲及配偶均已去世，育有四个子女陈月琴、陈麟、陈良、陈月新。2020年7月2日，华东政法大学司法鉴定中心对张玉梅的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张玉梅患有器质性精神障碍；目前评定为无民事行为能力。审理中，陈月琴、陈麟、陈良、陈月新一致同意由陈月新担任张玉梅的监护人。本院认为，申请人陈月新申请宣告被申请人张玉梅无民事行为能力有事实根据，其要求担任监护人并不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人张玉梅无民事行为能力；二、指定陈月新担任张玉梅的监护人。本判决为终审判决。审判员  纪学鹏二〇二〇年七月十七日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：……（二）父母、子女；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8749号 原告：义乌市南山化工有限责任公司，住所地：浙江省义乌市江东街道办事处西赵村。 法定代表人：赵南山，总经理。 委托诉讼代理人：王升，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：郑州一品智能卡有限公司，住所地：郑州高新区丁香里1号。 法定代表人：申春浩。 被告：申春浩，男，1980年2月8日出生，汉族，住河南省汝南县。 原告义乌市南山化工有限责任公司为与被告郑州一品智能卡有限公司、申春浩买卖合同纠纷一案，于2020年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市南山化工有限责任公司的委托诉讼代理人王升到庭参加了诉讼；被告郑州一品智能卡有限公司、申春浩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市南山化工有限责任公司提出诉讼请求：1、判令第一被告立即支付原告货款165515.98元并赔付逾期利息4965元（利息暂算至2020年6月18日止，利息自2019年12月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。2、判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年至2019年期间，原告与第一被告之间有塑料片材货物交易往来。2019年10月21日，原告与第一被告经对账结算，被告尚欠原告货款175515.98元未支付，双方约定：从2019年11月15日起，第一被告每月支付1万元，第二被告在保证人处签字。由两被告出具还款协议交由原告收执。嗣后，经原告催讨，两被告尚欠原告货款165515.98元未支付。现原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告郑州一品智能卡有限公司、申春浩未答辩。 经审理查明： 2018年4月1日，原告义乌市南山化工有限责任公司与第一被告郑州一品智能卡有限公司之间签订购销合同，第一被告向原告购买塑料片材，货款未及时结清；后双方继续交易。2019年10月21日，经对账结算，第一被告的法定代表人申春浩确认第一被告尚欠原告货款175515.98元；被告申春浩作为保证人在还款协议上签字，还款协议约定：从2019年11月15日起，每月还款1万元等。现原告以经催讨，两被告仍欠原告货款165515.98元为由，诉来本院。以上事实，有购销合同、还款协议及原告陈述等在卷证实。 本院认为：货款应当按约支付，第一被告至今尚欠原告货款165515.98元，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿相应利息损失等违约责任。第二被告申春浩作为保证人在向原告出具的还款协议上签字，属于担保意义上的保证，应对第一被告的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其享有的质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑州一品智能卡有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市南山化工有限责任公司货款165515.98元并赔偿利息损失（利息损失自2019年12月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本判决实际履行完毕之日止）。 二、被告申春浩对上述被告郑州一品智能卡有限公司的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1855元，由被告郑州一品智能卡有限公司、申春浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年七月二十七日 书记员  丁凯丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初61号之一 原告：许莎莎，女，1991年8月5日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：张霖，浙江康城律师事务所律师。 被告：杭州市拱墅区金豪美容美发店。经营场所：浙江省杭州市拱墅区花园岗街156-8号。经营者：余群海，身份信息同被告余群海。 被告：余群海，男，1972年1月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告许莎莎与被告杭州市拱墅区金豪美容美发店、余群海服务合同纠纷一案中，原告许莎莎于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告许莎莎自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告许莎莎撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告许莎莎负担。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  谈海鸥 人民陪审员  陈 妮 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  郭清华 代书 记员  祝晓璐 ·??2?· ·??1?·
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1451号 申请执行人:郎红霞，女，1979年2月生，汉族，住江苏省昆山市。 被执行人：马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。 法定代表人：郭玉芬，该公司总经理。 申请执行人郎红霞与被执行人马鞍山中海新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的慈劳人仲案字（2020）第62号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人马鞍山中海新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郎红霞于2020年6月5日向本院申请强制执行，执行标的为76500元及利息。本院于2020年6月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月二十四日 书记员 凌 花
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1155号之一申请执行人：戚少俊，女，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：周勇龙，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行戚少俊与周勇龙民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：周勇龙偿还戚少俊借款本金55000元及利息，其中于2019年5月25日前偿还戚少俊本金10000元及利息（利息以10000元为基数从2017年1月25日起按月利率1分5计算至实际还清为止）；2020年1月22日前偿还余款45000元及利息（利息以45000元为基数从2017年1月25日起按月利率1分5计算至实际还清为止）；案件受理费1670元减半收取835元，由周勇龙负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人周勇龙名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年七月二十六日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1132号申请人:唐传成，男，1993年6月14日出生，汉族，住沂源县。被申请人：许浩，男，1985年9月8日出生，汉族，住沂源县。申请人唐传成与许浩民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2020）鲁0323民特204民事裁定书，于2020年7月22日向本院申请保全，请求对被申请人许浩的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值39700元的财产。本院经审查认为，被申请人许浩未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人许浩银行存款或网络资金39700元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年七月二十八日书记员  陈业超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10277号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 负责人：郑海清，系董事长。 委托代理人：袁英爱，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：凡选新，男，1972年11月20日出生，汉族，住湖北省南漳县。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人凡选新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25488号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人凡选新于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金142681.40元并支付相应利息、罚息和违约金（以尚欠本金为基数，自2019年10月17日起至借款清偿日止按年利率24%计算，支付时得扣减1414.96元）予兴业消费金融股份公司；二、凡选新于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予兴业消费金融股份公司，本案受理费1878.87元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月20日、同年5月13日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，邮件均被退回，于2020年5月13日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书，被执行人至今仍未履行完毕。 二、本院于2020年4月20日、同年6月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息:依法冻结被执行人在光大银行广州番禺支行尾数为14966的银行账号，冻结期限为一年，自2020年04月26日起至2021年04月25日止，当日实际冻结金额为6897.56元。对于被执行人所有的鄂Ｆ×××××号车辆，在本院于2020年5月25日发起查封时，经交警部门反馈：未查封，已过户。此外，被执行人名下均未反馈有不动产权利登记及其他财产性权益登记。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年7月1日依法提起对被执行人光大银行账户予以扣划，共得款6922.04元，已退予申请执行人。 四、本院于2020年4月20日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 五、本院于2020年5月25日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 六、由于被执行人的户籍地址在湖北省南漳县，本院依法委托湖北省南漳县人民法院代为调查被执行人的不动产状况，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 七、本院于2020年5月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案经执行，申请执行人得款6922.04元，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款6922.04元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年七月三日 书记员  叶璧华
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2108号 原告：黄燕，女，1997年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：李双双，浙江民衡律师事务所律师。 被告：鲍克治，男，1990年8月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告黄燕与被告鲍克治劳动争议一案，本院于2020年7月23日立案。原告黄燕于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲍克治的起诉。 本院认为：原告黄燕的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄燕撤回对被告鲍克治的起诉。 本案案件受理费5元，由原告黄燕负担。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  叶鑫怡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执631号之一申请执行人应佳佳，女，1985年8月26日出生，住温州市鹿城区。被执行人倪建单，女，1984年1月24日出生，住温州市瓯海区。申请执行人应佳佳依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8218号民事调解书，于2020年3月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金87426元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书。被执行人倪建单向本院报告其名下有坐落于××街道××幢××室的不动产。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人倪建单的财产情况，查明被执行人倪建单名下有坐落于××街道××幢××室的不动产。本院查封了被执行人倪建单名下有坐落于××街道××幢××室的不动产，并于2020年6月16日拍卖了被执行人的上述不动产，得拍卖款180万元，支付本案受理费、1304.5元、执行费1211元，本案受偿18805元。截止2020年7月20日，被执行人尚欠申请执行人本金68621元及利息。因被执行人倪建单未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人倪建单发出限制消费令。本院于2020年6月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年七月二十一日代书记员  周宣帆
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782破申24号 申请人：胡英伟，男，1983年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：义乌东黎化妆品有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道财富大厦B座1528室。 法定代表人：张翠兰。 本院执行部门在执行胡英伟等三位债权人申请执行被执行人义乌东黎化妆品有限公司系列案中，查明被执行人义乌东黎化妆品有限公司的财产不足以清偿全部执行案件，并且明显缺乏清偿能力。经申请执行人胡英伟同意，本院执行部门于2020年7月8日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院查明：义乌东黎化妆品有限公司于2016年10月12日经义乌市市场监督管理局注册成立，注册资本人民币100万元，登记股东为商亚南（占股70%），张翠兰（占股30%），法定代表人为张翠兰，公司注册地为浙江省义乌市福田街道财富大厦B座1528室。关于申请执行人胡英伟等三位债权人申请执行被执行人义乌东黎化妆品有限公司系列案，执行总标的为人民币1363915.52元及利息。被执行人义乌东黎化妆品有限公司无其他可供执行的财产，且明显缺乏清偿能力。经本院执行部门征询申请执行人胡英伟的意见，该申请执行人同意并申请对义乌东黎化妆品有限公司予以破产清算，本院执行部门因此于2020年7月8日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院认为：被申请人义乌东黎化妆品有限公司经本院执行后不能清偿生效法律文书确定的到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请执行人胡英伟因此向本院申请对义乌东黎化妆品有限公司予以破产清算，其申请合法有据；本院进行破产立案审查后，已依法通知义乌东黎化妆品有限公司并在全国企业破产重整案件信息网上予以公告，而义乌东黎化妆品有限公司在异议期限内并未提出异议，故本院对上述破产清算申请予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理申请人胡英伟对被申请人义乌东黎化妆品有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贾晨斌 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 吴瑶琳 书 记 员 陈雅萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7804号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区九里堤星河路38号佳美榕苑1-3-1-2号。 法定代表人：韩怡，公司总经理。 被告：张月，男，1977年8月5日出生,汉族，住成都市青羊区。 被告：吴晓蓉，女，1954年7月22日出生,汉族，住四川省江油市。 本院在审理原告成都佳美物业管理有限公司诉被告张月、吴晓蓉物业服务合同纠纷一案中，因原告成都佳美物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都佳美物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年七月十三日 书记员  崔 燕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6050号 原告：张长荣，男，1967年3月21日出生，汉族，住慈溪市。 被告：潘建明，男，1971年12月8日出生，汉族，住慈溪市。 原告张长荣与被告潘建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告张长荣到庭参加诉讼，被告潘建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张长荣向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款40000元，并支付利息25380元。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请为：被告归还原告借款40000元，并支付法院立案之日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2011年6月12日，经朋友介绍，被告因经营所需向原告借款50000元，原告当场以现金形式交付被告借款50000元，被告出具借据一份。后经原告多次催讨，被告归还10000元，剩余借款40000元，被告一直未还，利息也未支付过。 被告潘建明未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定：2011年6月12日，被告潘建明向原告张长荣借款50000元，并出具借条一份，未载明借款期限与借款利息。后经原告催讨，被告归还借款10000元，余款40000元至今未还。 以上事实由原告提供的借条1份，证人岑某的证言，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。双方未约定借款期限，经原告催讨，被告应及时还款。现原告要求被告归还尚欠的40000元借款及相应利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘建明应于本判决生效后七日内归还原告张长荣借款40000元，并支付该款自2020年7月1日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。 本案案件受理费800元，减半收取计400元，由被告潘建明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 张迪玮 ??? ??3?
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1752号执行申请人:中国银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市航空路35号，统一社会信用代码：91422800616321099P。负责人：黄丹，系该行行长。被执行人：张勇，男，1978年7月13日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：秦勤，女，1979年12月14日出生，土家族，重庆市人，住重庆市黔江区，申请执行人中国银行股份有限公司恩施分行与被执行人张勇、秦勤金融借款合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初6467号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司恩施分行向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2020年7月3日向被执行人直接送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2020年6月17日、2020年7月8日通过网络查控系统同时查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，未发现其他可供执行财产；三、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。综上，鉴于被执行人张勇、秦勤暂无可供执行财产，本院于2020年7月5日对申请执行人作终本约谈，其认可被执行人张勇、秦勤暂无可供执行财产，并同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1752号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年七月八日书记员  陈杨
浙江省永嘉县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0324刑更34号 罪犯陈继法，男，1976年3月18日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。曾因赌博，分别于2008年10月7日、2013年6月10日、2014年2月27日、2016年10月14日被永嘉县公安局行政拘留十三日、十五日、十二日、十三日；因犯开设赌场罪，于2019年10月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元。现又因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月27日被抓获，次日被宣布刑事拘留，同月29日被监视居住，2020年4月10日被继续监视居住，同年5月13日被继续监视居住。 本院于2020年5月29日作出（2020）浙0324刑初328号刑事判决，以罪犯陈继法犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元；与原犯开设赌场罪没有执行的有期徒刑九个月二十八日，并处罚金人民币12000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币32000元。现该判决已发生法律效力。 经审查，经永嘉县人民医院病情诊断，陈继法患慢性肾脏病5期，血液透析，符合二院二部一委司发通[2014]112号文件附件“保外就医严重疾病范围”第（六）条之规定。本院发函征求永嘉县人民检察院意见，永嘉县人民检察院复函建议本院决定对罪犯陈继法暂予监外执行。 本院认为，罪犯陈继法的病情符合保外就医严重疾病范围，对其可以暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下： 对罪犯陈继法准予暂予监外执行。 （监外执行期限从本决定书送达之日起计算。） 本决定书送达后立即生效。 二〇二〇年七月二十日 ??? ??? 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2358号 申请执行人：湖南坤和建材有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山街道双丰村（湖塘砖厂）。 法定代表人：余正清，总经理。 被执行人：湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道丁字湾社区代家湾168号。 法定代表人：邹建成，执行董事。 申请执行人湖南坤和建材有限公司与被执行人湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7860号民事调解书立案执行，但被执行人湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7860号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司银行存款2400000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  金 谣
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保820号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：胡军娥，女，1979年10月29日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡军娥名下银行存款1574元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区X处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡军娥名下的银行存款1574元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区X处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请36元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年七月十五日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1280号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：公俐俐，女，1980年10月25日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与公俐俐信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人公俐俐在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县蒙阳营业所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人公俐俐在银行的存款1868.19元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年七月七日书记员  张明阳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执830号之十六移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：屈富强，男，1991年10月30日出生，汉族，住登封市。被执行人：崔炎山，男，1967年8月5日出生，汉族，住登封市。被执行人：武朋伟，女，1976年2月4日出生，汉族，住登封市。本院刑事审判庭移送执行的被执行人屈富强、崔炎山、武朋伟罚金一案，本院作出的（2019）豫0185刑初267号判决已经发生法律效力。因被执行人崔炎山未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屈富强在光大银行（38320166004451151）的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月二十二日书记员 赵世超
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5638号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区B10栋637号。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人夏晓婷，女，1979年9月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系夏稳根之女。被告黎江风，男，1989年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部诉被告黎江风租赁合同纠纷一案，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黎江风的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担。审判员  李文斌二〇二〇年七月二十一日法官助理劳智书记员劳智（兼）
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初1857号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码：91210800121115189C。负责人：林继维，系行长。委托诉讼代理人：陈华，辽宁创越律师事务所律师。被告：孙立高，男，1970年10月22日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：姜丹，女，1972年2月12日出生，汉族，住址：辽宁省盖州市。原告中国工商银行股份有限公司营口分行（以下简称工商银行营口分行）与被告孙立高、姜丹借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行营口分行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告孙立高、姜丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还借款共计47312.28元，具体包括本金38341.54元，利息8970.74元（利息暂计至2018年4月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、请求判令原告对被告孙立高名下的担保财产辽Ｈ×××××吉利帝豪小型轿车享有优先受偿权；三、案件受理费、公告费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2012年3月5日签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款100000元用于购置家用轿车，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的当期执行利率为年利率7.935%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。被告孙立高将其名下的辽Ｈ×××××吉利帝豪小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保，被告姜丹为抵押物共有人。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年3月7日，抵押车辆在辽宁省大石桥市公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。2012年3月7日，原告依约向二被告指定的账户划付了100000元。截至2018年4月21日，被告累计42期逾期清偿，已构成违约，依照《个人借款/担保合同》的相关约定，原告有权要求被告立即清偿本金38341.54元，截至2018年4月21日的利息8970.74元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押车辆享有优先受偿权。二被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2012年3月5日，原告工商银行营口分行与被告孙立高、姜丹签订《个人借款/担保合同》，合同约定原告向二被告发放个人自用车贷款10万元用于购买家用轿车，贷款期限为60个月，贷款利率按照贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮15%执行，确定年利率为7.935%（每年1月1日调整），还款方式为按月等额本息还款法，二被告发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.4倍，就二被告不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，合同约定二被告用被告孙立高名下的辽Ｈ×××××吉利帝豪小型轿车（车架号LB37954S7BJ005759）为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和二被告所有其他应付费用设定抵押担保，被告姜丹为抵押物共有人，并于2012年3月7日办理了抵押登记。2012年3月7日原告依约向E二被告账户放款10万元。二被告在之后的还款过程中未能信守约定按时足额履行还款义务，截至2018年4月21日累计42期逾期清偿，二被告尚欠原告借款本金38341.54元、利息8970.74元。本院认为：原告工商银行营口分行与被告孙立高、姜丹签订的《个人借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告已经依约向指定账户发放贷款10万元，二被告也应当按照约定履行还款义务。现二被告未按约定如期还款，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙立高、姜丹于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行本金38341.54元、利息8970.74元，并从2018年4月22日起按合同约定支付利息、罚息、复利至实际还清欠款之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行对被告孙立高名下的辽Ｈ×××××吉利帝豪小型轿车（车架号LB37954S7BJ005759）依法处置所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982.81元（原告已预交）减半收取491.4元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二〇年七月八日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7699号 原告：阮杰，男，汉族，1994年8月18日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李强，四川治坛律师事务所律师。 被告：刘忠浩，男，汉族，1993年3月12日出生，住江苏省镇江市丹徒区。 原告阮杰与被告刘忠浩民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月2日立案。原告阮杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按阮杰撤回起诉处理。 审判员 侯 彤 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈思语
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3742号原告:宋金刚，男，1983年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘文宁，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告宋金刚与被告刘文宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告宋金刚、被告刘文宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋金刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款本金7800元及利息(利息按银行同期贷款利率自2020年5月6日起计算至实际支付完毕之日止)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月18日,被告刘文宁在原告处借款，欠款7800元，并出具欠条一张。此款经原告多次向被告索要，至今分文未付，望判如所请。刘文宁未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原告所说属实。本院经审理认定事实如下:被告向原告借款，后偿还部分款项，于2019年5月18日给原告出具借条一张，载明借款7900元，于2020年4月30日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。后被告未还款，原告向本院提起诉讼。上述事实，由借条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。在本案中，刘文宁欠宋金刚借款本金7900元，由借条及当事人的陈述在卷佐证，原告现要求被告偿还7800元，应予支持；原告要求被告支付借款利息，因双方对此未有约定，原告要求按银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，予以支持，但最高不超过年利率6%。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘文宁于本判决生效之日起十日内偿还欠原告宋金刚借款本金7800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，最高不超过年利率6%，从2020年5月6日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘文宁负担。本判决为终审判决。审判员 高  丽二〇二〇年七月九日书记员 欧阳启岩
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3196号 原告：叶祥才，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽芜湖市无为市。 被告：李小兵，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：田玮广东广和律师事务所律师。 原告叶祥才与被告李小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 叶祥才向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款30万元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月份开始，原、被告之间达成口头借款协议，原告合计借给被告人民币300000元供被告做买卖使用，原、被告双方约定以借款总额的1%利息每月计算支付原告，计算方式以借款日期起计算，还款日期为2019年10月1日之前连本和利息一并付给原告。原告从2018年6月19起至2018年8月5日止共计借款人民币300000元整，有银行汇款记录凭证，被告截止到2020年6月25日期间被告分文未付。 李小兵辨称，原告所汇给我的款项是投资款，不是借款，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年6月19日向被告汇款6万元，于2018年6月26日向被告汇款4万元，于2018年7月5日向被告汇款10万元，于2018年8月5日向被告汇款10万元。 上述事实，有当事人陈述、汇款凭证复印件等证据证明，本院予以确认。 本院认为，借贷关系的形成应有双方借贷的合意，原告现以汇款凭证来证明原、被告之间存在借贷关系，显然证据不足。现被告抗辨原告所汇款项是共同投资成立芜湖乐友房产经纪有限公司款项，并举出公司设立登记的相关资料予以佐证。本院认为，本案中，原告所举的汇款凭证并不能证明原、被告之间存在借贷合意，被告也未向原告出具借条。原告对与被告之间存在借贷关系仍应承担举证责任，若不能举证，则应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求被告归还涉案款项30万元的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告叶祥才的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告叶祥才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  杨金武 二〇二〇年七月三十一日 法官助理杨涵 书记员董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5129号 原告：杨俊，男，1984年4月3日出生，汉族，住临海市。 被告：周春冬，女，1978年3月29日出生，汉族，住临海市。 原告杨俊与被告周春冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。杨俊于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨俊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨俊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨俊负担。 审 判 员 李国华 二〇二〇年七月三十日 代书记员 屈逸云 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0724民初1132号原告：周生贵，男，1970年3月27日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：杨大学，男，1967年9月13日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：张好才，1987年12月15日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告周生贵与被告张好才买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。原告周生贵于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周生贵以证据不足为由向本院申请撤回对被告张好才的起诉，理由正当，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周生贵撤回对被告张好才的起诉。案件受理费1909元，依法减半收取955元，由原告周生贵承担。审判员  崔嵬二〇二〇年七月二十八日书记员  王晓
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6573号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道三北西大街古塘秋月物业管理处。统一社会信用代码：913302826842650098。 法定代表人：周静军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：范益君，女，该公司员工。 被告：刘宝强，男，1961年2月1日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告刘宝强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告慈溪市祥和物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市祥和物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年七月十七日 代书记员 马卓雨 ??2? ??1?
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3246号 原告：王乾普，男，1989年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：周金广，浙江匡智律师事务所律师。 被告：杨海滨，男，1979年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王乾普诉被告杨海滨买卖合同一案，本院于2020年5月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王乾普及其委托诉讼代理人周金广到庭参加诉讼，被告杨海滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王乾普提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款33500元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告在原告处购买法兰等建筑消防产品，开始双方合作尚可，但后来被告陆续出现不能及时支付货款的违约行为。2018年1月22日经对账在2018年1月22日前尚欠原告货款35500元。被告于2018年6月2日支付2000元，后原告多次催讨，但被告均以各种理由推脱不再支付。为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法以及相关法律之规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。 经审理查明：被告从原告处购买建筑消防产品，双方存在买卖合同关系。2018年1月22日，被告向原告出具了一份欠条，确认截至2018年1月22日结欠的货款共计35500元。被告于2018年6月2日偿付货款2000元，于2019年5月13日在微信上支付300元，并约定300元作为利息。之后，被告未能按约支付剩余货款。 本院认为，原、被告存在买卖合同关系，原告依约供货后，被告应当按约支付货款，但被告未能依约支付货款，构成违约。现原告要求被告支付剩余的货款33500元，符合法律规定，本院予以支持。至于被告在微信上支付的300元，因被告在微信上明确表示该款项当作利息，故原告将其作为利息，且在本案诉讼中未要求支付逾期付款利息，亦符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨海滨于本判决生效后十日内支付原告王乾普货款33500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取计319元，由被告杨海滨负担。原告王乾普于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨海滨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 董臻静 二〇二〇年七月十四日 代书记员 蒋梦婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2253号原告：王荣，男，汉族，1982年9月3日出生，住淮安市淮安区。被告：江苏东雳影业有限公司，住所地淮安市清江浦区北大院18-19号楼商业16室，统一社会信用代码91320811MA1XC9BQ1K。法定代表人：万东雳。被告：万东雳，女，汉族，1962年10月28日出生，住淮安市清江浦区。被告：万新丰，男，汉族，1961年10月19日出生，住淮安市清江浦区。原告王荣与被告江苏东雳影业有限公司（以下简称“东雳公司”）、万东雳、万新丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣到庭参加诉讼，被告东雳公司、万东雳、万新丰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还订货款21万元，并支付利息（按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）；2、判令被告支付原告违约金42万元。事实与理由：2020年4月26日，原告王荣（甲方）与被告东雳公司（乙方）签署一份《咨询服务合同》，约定原告向被告采购6吨中石化BFE99医用熔喷布，合同价款为人民币354万元，甲方付款当日即可提货，同时乙方一并交付提货单、相关检验证书给甲方；如乙方协调的供货非中石化原产、货不对版、质量存在瑕疵、合格率达不到标准或未能按约定规格/标准/时间提供货物，除了退还定金，还应无条件承担定金的双倍赔偿责任。合同签订后，原告于2020年4月26日向被告支付9万元定金，原告朋友张士成于同日按照被告万东雳的要求将调整后的锁货定金12万元转入大连喜顺商贸有限公司。被告万东雳于2020年4月27日晚及2020年4月28日明确告知原告无法供货，原告遂通知被告解除《咨询服务合同》，并要求被告返还全部定金。被告万东雳表示同意于2020年5月1日退还定金一并处理赔偿事宜，但被告并未按期退款及支付赔偿款。请求支持原告诉讼请求。被告东雳公司、万东雳、万新丰未答辩。经审理查明：2020年4月26日，原告王荣（甲方）与被告东雳公司（乙方）签订《咨询服务合同》，约定乙方在合约期内为甲方提供咨询服务，寻求中石化BFE99医用熔喷布资源事宜；产品名称为中石化BFE99医用熔喷布，数量6吨，约定单价59万/吨，金额354万元（备注：上述价格包含乙方3万元/吨的居间费，乙方帮甲方寻求货源，甲方按照乙方指定账户转至多个账户）；结算方式为甲方先支付居间费用定金9万元，总额18万元；如交易数量有变，居间费用将按同比例自动调整；甲方支付居间费用定金以后，乙方提供供货方对公账号，甲方必须于签订合同当日先支付定金给货主锁货，每吨3万，总额18万元；甲方到货主仓库验货无误后，支付货物余款给货主提货，同时支付剩余居间费；乙方银行账号信息为东雳公司32050172253600000587，王贤科6210812450005565977；违约责任为如乙方协调的供货非中石化原产、货不对版、质量存在瑕疵、合格率达不到标准、或未能按约定规格/标准/时间/提供货物，除了退还定金，还应无条件承担定金的双倍赔偿责任。同日，原告向东雳公司支付居间费定金9万元，案外人吴迅通过张士成账户向大连喜顺商贸有限公司支付锁货定金12万元。吴迅陈述该12万元系原告与东雳公司之间的合同引发，吴迅与东雳公司没有联系。2020年4月28日，被告万东雳及案外人吴迅等人前往长春取货，到达现场后被告万东雳表示联系不到货主、取不到货，并将该情形告知了原告。同日，原告通过微信要求被告万东雳返还21万元定金。以上事实，有原告当庭陈述、咨询服务合同、银行交易、明细表、转账记录、微信聊天截图等证据载卷证明。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告与被告东雳公司签订合同后，按照东雳公司要求共支付了21万元定金，被告东雳公司未能完成合同约定义务，应当双倍返还原告定金，即被告东雳公司合计应返还原告42万元。原告其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏东雳影业有限公司于判决生效后7日内返还原告王荣42万元；二、驳回原告王荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10108元，减半收取5054元，由原告王荣负担1684元，由被告江苏东雳影业有限公司负担3370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 许 霞二〇二〇年七月十七日书记员 朱隆基附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初1432号原告：郭晓玉，女，汉族，1982年12月24日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：熊新政，河南明信律师事务所。委托诉讼代理人：吴佳，河南明信律师事务所实习律师。被告：罗新运，男，汉族，1963年4月3日出生，住正阳县。被告：孟立新，女，汉族，1966年9月2日出生，住址同上，系被告罗新运妻子。原告郭晓玉诉被告罗新运、孟立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晓玉委托诉讼代理人熊新政、吴佳，被告罗新运到庭参加诉讼。被告孟立新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭晓玉向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告归还借款30万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告经营农资生意，被告罗新运因生意资金周转需要，经案外人李军昌介绍，2012年向原告郭晓玉借款25万元，约定月息一分五。结算部分利息后，仍下欠原告30多万元。2017年9月14日，双方协商并由被告重新出具借条，借原告现金30万元，月息一分。现原告多次找被告催要借款本金及所欠的利息，被告一直拖欠不还。被告罗新运辩称：原告起诉属实，同意原告的诉求。被告孟立新未提出答辩意见。经审理查明：被告罗新运因生意资金周转需要，2012年经案外人介绍，被告罗新运向原告借款25万元，约定月息1.5%，2017年9月14日结算部分利息后，仍下欠原告30万元，由被告罗新运重新出具借条，载明借原告现金30万元，月息1%。此后，被告一直未偿还本息。为此，原告要求被告偿还借款本金及利息。另查明：被告罗新运陈述，农资门市部由其个人经营，收入用于家庭生活。其与被告孟立新系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借条、及其双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗新运和孟立新共同作为借款方向原告借款用于家庭经营，二被告与原告之间形成民间借贷关系。该借款用于家庭生产经营，盈利用于家庭生活，该借款应当认定为被告罗新运与孟立新的夫妻共同债务。原告要求二被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。2017年9月14日，双方结算，被告重新出具借条，借原告现金30万元，月息1%，该借款事实清楚，利息均符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗新运、孟立新于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金30万元及利息（利息按照月息1%计算自2017年9月14日起计算至本院指定的还款之日之止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告罗新运、孟立新负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔永嵩二〇二〇年七月六日书记员  梁雅晴
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执655号 本院作出的（2020）浙1126民初564号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人庆元县蓝天绿谷实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年06月09日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人庆元县蓝天绿谷实业有限公司履行了纠纷款人民币10000元，案件执行费80元，案件受理费50元，共计人民币10130元，申请人叶东和自愿放弃其余所欠利息以及迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1936号原告：周菊明，男，1959年9月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：浙江长兴安顺化建民爆有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇解放西路71号。法定代表人：张伟国，公司董事长。委托诉讼代理人：盛国强、吴俊(实习)，浙江众成律师事务所律师。原告周菊明与被告浙江长兴安顺化建民爆有限公司（以下简称民爆公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告周菊明向本院提出诉讼请求：1.依法判令民爆公司支付养老保险待遇损失100000元；2.本案诉讼费由民爆公司承担.诉讼过程中，诉讼请求第1项中的“100000元”变更为“74570.64元”。事实和理由：周菊明系民爆公司员工，担任副经理一职。2014年10月1日双方签订《协议书》，约定周菊明自当日办理内退，内退期间社会保险待遇与民爆公司在岗员工相同，协议至周菊明法定退休时。2019年11月，周菊明领取养老保险待遇时才发现，其待遇远远低于民爆公司其他同岗位员工。民爆公司的行为导致周菊民养老保险待遇损失，应当由民爆公司承担补偿。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，1989年1月至2019年9月民爆公司为周菊明办理了企业职工基本养老保险，且周菊明已于2019年11月享受了社会保险待遇，并不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的情形。现周菊明起诉要求民爆公司支付养老保险待遇损失74570.64元，不属于人民法院的受案范围，其应向社保行政部门反映要求处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回周菊明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。审 判 员 张周芳二〇二〇年七月十三日法官助理 李成毅书 记 员 邵 池?????2?