wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初138号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人邱勇勇，曾用名邱久久,男,1990年5月4日出生,汉族,湖南省洪江市人,初中文化,农民,户籍所在地洪江市，住洪江市。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年12月20日被洪江市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，2020年6月17日经洪江市人民检察院决定继续取保候审。2020年7月22日本院决定对其进行逮捕，由洪江市公安局执行。现羁押于洪江市看守所。 洪江市人民检察院以洪检刑刑诉[2020]32号起诉书指控被告人邱勇勇犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于2020年7月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员谢忠国出庭支持公诉。被告人邱勇勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控：2019年12月11日17时许，被告人邱勇勇在父母家吃晚饭时喝了约6杯米酒，饭毕之后驾驶湘Ｎ×××××普通二轮摩托车返回黔城镇富景苑家中。19时30分许，在途经黔城镇世纪广场路段时被洪江市公安局交通警察大队执勤民警查获。民警对被告人邱勇勇进行吹气式酒精检测，结果为204.7ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将邱勇勇带至洪江市人民医院抽血取样，并委托怀化市方正司法鉴定所鉴定，鉴定结果为：送检的邱勇勇血液建材中检出乙醇成分，其含量为196.5ｍｇ／100ｍｌ。 本院另查明：被告人邱勇勇曾于2019年1月31日因无证驾驶机动车并酒驾被洪江市公安局交通警察大队处以罚款1500元的行政处罚，此次系再次无证驾驶机动车且醉驾，被洪江市公安局交通警察大队处以罚款500元的行政处罚。 上述事实，被告人邱勇勇在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，到案经过、现场照片，吹气式酒精测试单，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，核查比对表，血样提取表，司法鉴定意见书，视频光碟等证据证明，足以认定。在起诉书中，公诉机关建议对被告人邱勇勇判处拘役三个月以上四个月以下，适用缓刑，并处罚金，开庭时公诉机关当庭变更量刑建议，建议对被告人邱勇勇判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。 本院认为：被告人邱勇勇醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。洪江市人民检察院指控被告人邱勇勇犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邱勇勇曾因无证且酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定，应从重处罚。被告人邱勇勇虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人邱勇勇的犯罪情节、社会危害性,被告人邱勇勇不符合适用缓刑的条件，不予宣告缓刑。洪江市人民检察院当庭变更的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人邱勇勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人邱勇勇应折抵刑期1日。即被告人邱勇勇的刑期2020年7月22日起至2020年10月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 唐 跃 文 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 胡南数三 书 记 员 朱  捷 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初440号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。统一社会信用代码：91430103788014597W。法定代表人：曹丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴幻，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：李国华，男，土家族，1980年9月24日出生，湖南省龙山县人，住湖南省吉首市。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称“天环公司”）与被告李国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍宇辉、吴幻、被告李国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天环物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付其拖欠的物业管理费4289.1元及违约金675.53元（违约金暂计至2019年10月31日），合计4964.63元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告接受中铁金桥世纪山水置业有限公司委托为世纪山水全体业主提供前期物业服务，并与被告签订了《中铁置业?世纪山水前期物业管理服务协议》。原告积极按约定履行义务，被告怠于履行缴纳物业管理费的义务，至今仍未缴纳2017年1月1日至2019年10月31日的物业管理费共计4289.1元。经原告多次催收，被告至今未履行缴纳义务。根据合同约定，被告应支付欠缴物业费的违约金675.53元（暂计算至2019年10月31日止），合计4964.63元。李国华辩称，原告天环公司管理不到位，有些业主违规搭建阳台、雨篷，楼梯间堆放杂物、电动车乱停乱放等。因原告物业管理不到位，被告才不交物业费的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对天环公司提交的证据：1、收楼会签单、吉首市不动产权信息查询证明；2、《中铁置业?世纪山水前期物业服务协议》；3、天环公司委托律师事务所向被告书面催收物业费的送达照片；4、高空抛物温馨提示；5、保安交接班记录表；6、接待中心记录表；7、派工单；8、湘西自治州社会单位消防安全培训签到表、湘西自治州消防安全培训活动情况反馈表、湘西自治州社会单位灭火实操演练核准表、湘西自治州社会单位消防安全综合巡查情况表及消防巡查照片；9、保洁工作检查记录表；10、世纪山水消杀记录表；11、绿化养护检查记录表；12、电梯使用标志；13、使用单位基本情况、电梯基本情况、维保单位基本情况；14、电梯半月维护保养情况记录、月维护保养情况记录；15、3栋115门面处疏通下水道和管道图片及收据；16、装修违章整改通知书、违章整改通知书；17、关于申请拆除违章搭建的报告；18：到两违办、房产局送报告图片；19、客户走访、回访记录表；20、费用报销单；21、关于监控系统质保期内维修的函。以上证据符合证据的真实性、合法性、及关联性，本院予以认定。对李国华提交的证据：照片四张。该照片客观真实，与本案事实有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李国华购买了中铁世纪山水置业有限公司开发建设的坐落于吉首市，面积126.15㎡，并于2017年9月29日办理了湘（2017）吉首市不动产权第××号不动产证。2013年12月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《中铁置业?世纪山水前期物业服务协议》。该协议主要约定：物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；协助公安部门维护物业区域内的公共秩序，做好治安防范；做好物业区域内的防火、防盗等安全防范以及宣传工作；对违章行驶及乱停乱放车辆行为进行劝阻和制止，并采取相应的催改措施等。物业管理服务费收费标准为：小高层、高层住宅按1.0元／㎡／月收取。交纳费用时间：按季度、半年、1年交纳均可。违约责任约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，或采取以下措施催交：1．通过法律诉讼程序；2、在小区范围内或媒体进行公布；3、将拖欠物业管理费用业主的有关资料在房产部门备案，在产权交易时交易机构代扣。物业服务合同签订后，原告提供了公共秩序、公共设施设备、公共环境等绿化、安保、消杀、电梯保养、维修、消防等公共物业服务。但有时原告提供的物业管理效果欠佳，如小区有时出现楼道间自行车、电动车乱停乱放，楼梯间堆放杂物等。从2017年7月1日起至2019年10月31日止，被告共欠物业管理费4289.1元（126.15㎡×1.0元/㎡/月×34个月）。2019年11月11日，原告委托广东诚公（长沙）律师事务所律师发函催收物业费，但被告一直未交。原告在诉讼中请求违约金按每月0.9%计算，分月主张违约金。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告李国华与原告天环公司签订的《中铁置业?世纪山水前期物业服务协议》合法有效，协议双方当事人应当遵守诚实信用原则，严格履行约定的义务。被告至今未履行交纳物业管理服务费用义务已构成违约，应承担继续履行交纳物业管理费的违约义务。关于原告请求被告支付拖欠物业管理费4289.1元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李国华提出的原告天环公司管理不到位，有些业主违规搭建阳台、雨篷，楼梯间堆放杂物、电动车乱停乱放等。因原告物业管理不到位，被告才不交物业费的辩称意见。本院认为，根据原、被告签订的前期物业服务协议的约定，原告对小区房屋共用部分、共用设施设备有维护、管理的职责，原告亦对小区房屋共用部分、共用设施设备进行了维护和管理，虽然管理的效果有时欠佳，但是不能成为被告拒绝交纳物业管理费的理由，原告也可以不收取延迟交纳物业管理费的违约金。故对被告李国华提出的原告物业管理不到位，被告不交物业费的辩称意见，本院不予采纳。对原告要求被告支付延迟交纳物业管理费的违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条的规定，判决如下：一、被告李国华在本判决生效后三日内向原告湖南天环物业管理有限责任公司支付物业管理费4289.1元；二、驳回原告湖南天环物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  蒋卫清人民陪审员  龙菊英人民陪审员  杨国平二〇二〇年七月三十一日代理书记员  王 维附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执35号之五 申请执行人：陈志才，男，1973年4月8日出生，汉族，下岗职工，住四川省宁南县。 被执行人：游忠书，女，1973年4月16日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：张洋，男，1974年3月16日出生，汉族，职工，住四川省宁南县。 本院执行申请执行人陈志才与被执行人游忠书、张洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日冻结了被执行人张洋在62×××78账户内余额人民币19848.95元。现因双方达成执行和解协议，本院依法终结了本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张洋在中国农业银行62×××78账户内存款人民币329872.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄日叁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张国军联系电话：083445××××5
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5118号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。统一社会信用代码91330200734271133H。住所地：宁波市海曙区和义路95号。 责任人：苏金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：应华嫣,浙江盛宁律师事务所律师。 被告：方伟军，男，1978年5月23日出生，汉族，住宁海县,法律文书送达地址：宁海县。 被告：董超林，女，1980年7月4日出生，汉族，住宁海县,法律文书送达地址：宁海县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被告方伟军、董超林追偿权纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告方伟军、董超林支付保险理赔款65999.68元、利息14419.04元（利息暂计至2020年6月15日，自2020年6月16日起至实际清偿之日以保险理赔款65999.68元为基数按月利率9.7875‰计算）；2.判令被告方伟军、董超林支付原告实现债权费用2400元；3.本案全部诉讼费用由二被告共同承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人应华嫣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2017年11月21日，宁海县臣翔五金电器批发部与宁波宁海农村商业银行股份有限公司一市支行（以下称宁海农商行一市支行）签订《流动资金借款合同》，约定：宁海县臣翔五金电器批发部向宁海农商行一市支行借款150000元人民币；借款利率为月利率6.525‰，如遇中国人民银行基准贷款利率调整的，借款期限一年以下的不再调整，借款期限一年以上的，借款利率相应调整；借款期限自2017年11月21日至2018年11月20日，实际放款日与到期日以借据为准；还款方式为按月付息，借款期限到期时一次性归还本金；未按期归还贷款本金的，从逾期归还本金之日起按照借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，宁海农商行一市支行作为贷款人、原告作为保险人、宁海县臣翔五金电器批发部作为借款人、被告方伟军、董超林作为担保人共同签订《小额贷款保证保险追偿协议》，约定：若宁海县臣翔五金电器批发部连续3个月完全未履行借款合同约定的还款义务或借款合同到期后30日内未履行偿还本金和利息义务的，宁海农商行一市支行有权向原告提出理赔；宁海农商行一市支行或原告启动理赔及追偿程序的，原告向宁海农商行一市支行支付保险赔偿金后，即可获得向宁海县臣翔五金电器批发部、被告方伟军、董超林追偿欠款本息的权利；被告方伟军、董超林同意全额连带承担原告为行使追偿权而支出的实现债权费用和其他费用。之后，宁海县臣翔五金电器批发部作为投保人在原告处投保了城乡小额贷款保证保险，被保险人为宁海农商行一市支行；保单约定绝对免赔率为20%；保险金额为161745元；保险期限自2017年11月23日至2018年11月20日。 另查明：宁海农商行一市支行于2017年11月23日发放了贷款，借据载明的借款金额与借款合同约定一致，借款期限自2017年11月23日至2018年11月20日。因借款人宁海县臣翔五金电器批发部违约，宁海农商行一市支行向原告出具《索赔通知书》，要求原告进行理赔。2018年12月26日，原告向宁海农商行一市支行支付119931.68元。后原告与宁海农商行一市支行签订《债权转让协议》，宁海农商行一市支行将债权中119931.68元及相关权益转让给原告，之后被告董超林曾向原告归还53932元，目前尚欠65999.68元。 以上事实有原告提交的《流动资金借款合同》《借款借据》《小额贷款保证保险追偿协议》《索赔通知书》《债权转让协议》及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，借款人宁海县臣翔五金电器批发部与宁海农商行一市支行签订的《流动资金借款合同》、原告与二被告、宁海县臣翔五金电器批发部以及宁海农商行一市支行签订的《小额贷款保证保险追偿协议》均系各方当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。依据《小额贷款保证保险追偿协议》的约定，原告向宁海农商行一市支行进行理赔后，有权就理赔的借款按照《小额贷款借款合同》约定的利率向借款人宁海县臣翔五金电器批发部、被告方伟军、董超林主张相应利息，并有权主张实现债权的费用。现原告已向宁海农商行一市支行支付理赔款，根据原告所述借款人宁海县臣翔五金电器批发部已注销，故原告请求被告方伟军、董超林支付本息、实现债权费用的请求符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告方伟军、董超林未到庭，亦未对原告提出的事实及诉讼请求提出任何的反驳和抗辩，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方伟军、董超林于本判决生效之日起三日内就原借款人宁海县臣翔五金电器批发部对原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司支付保险理赔款65999.68元、利息14419.04元（利息暂计至2020年6月15日，自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息以保险理赔款65999.68元为基数按月利率9.7875‰按实计付）的付款义务承担连带清偿责任； 二、被告方伟军、董超林于本判决生效之日起三日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司支付实现债权费用2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1870元，减半收取计935元，由被告方伟军、董超林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年七月三十日 法官助理  樊卓玮 代书记员  江镠娜 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??2? ??1?
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12069号 原告：临沂市隆耀物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处蒙山北路与苍山路交汇处东南意林小镇，统一社会信用代码9137130208295814XM。 法定代表人：王成城，总经理。 被告：刑建非，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临沂市隆耀物业服务有限公司诉被告刑建非物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告临沂市隆耀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市隆耀物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  岳晓梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5155号原告:上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。负责人:陈思明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田治伟，该公司员工。委托诉讼代理人：郝军，该公司员工。被告：郭瑞瑞，女，1987年8月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司与被告郭瑞瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司负担。审判员 高  丽二〇二〇年七月二十三日书记员 欧阳启岩
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0881民初1932号原告：祝春莲，女，1965年1月17日出生，汉族，住江山市双塔街道下市。被告：毛金明，男，1974年10月5日出生，汉族，住江山市。原告祝春莲与被告毛金明民间借贷纠纷一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告毛金明归还借款本金400000元并支付利息（该利息自2018年8月27日起至欠款实际还清之日止按月利率2%据实计算）；2.被告毛金明承担本案诉讼费用。因诉前未能达成和解还款协议，本院于同年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2010年底至2011年初，被告毛金明分二次到原告处借款100000元、200000元，合计300000元。借款后，被告支付了部分利息。2018年8月27日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今向祝春莲借到现金人民币肆拾万元整，归还日期定2年，利息按月息2分现金支付。借条出具后，因被告未按约定期限履行还款义务，遂原告提起本案之诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛金明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告祝春莲借款本金300000元及利息100000元，并支付自2018年8月27日起至欠款实际还清之日止按借款本金300000元月利率2%据实计算的利息。二、驳回原告祝春莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告毛金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  何伟平二〇二〇年七月二十九日书记员  蔡华青
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2059号之二申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：郭庆伟。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人郭庆伟借款合同纠纷一案中，已向被执行人郭庆伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭庆伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭庆伟在中国建设银行账户内存款人民币727.8元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月二十四日书记员  徐纪亮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13542号原告李利英，女，汉族，1976年9月20日出生，住河南省内黄县。委托代理人宋超，上海市海华永泰(郑州)律师事务所律师。委托代理人程宁杰（实习），上海市海华永泰(郑州)律师事务所律师。被告郑州极限力健身服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路1号北晨公寓A、B座负一楼，统一社会信用代码：91410103MA44K3Q51J。法定代表人扈岩，总经理。被告扈岩，男，汉族，1981年9月12日出生，住北京市朝阳区。原告李利英诉被告扈岩、郑州极限力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋超到庭参加诉讼，被告郑州极限力健身服务有限公司及被告扈岩经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年4月11日与被告郑州极限力健身服务有限公司签订健身服务合同一份，并向被告支付了费用2188元。2019年3月18日，极限力公司正式营业，2019年6月10日，极限力公司在没有通知会员的情况下，开始撤回工作人员和设备，6月11日，极限力公司在门外张贴闭店整改的通知，掩饰其撤离行动，6月13日晚，在极限力继续搬离健身器材的时候，被会员发现，会员轮流日夜看守，部分设备才没有被转运走。上述事件发生后，今日头条、河南电视台民生大参考、河南商报都对极限力公司深夜搬离，损害消费者权益的事件进行了报道，郑州市公安局东风路分局也进行了核实，极限力公司执行董事扈岩称搬离器材是由于经营不善，赔钱。因极限力公司已停止营业，无法继续履行合同，特请求解除双方之间的合同。经查，极限力公司系自然人独资有限责任公司，故扈岩应当对极限力公司债务承担连带责任。故请求依法判令：1、解除原告与被告郑州极限力健身服务有限公司之间的合同关系；2、被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告支付的办理健身卡、押金等费用共计2188元；3、被告扈岩对上述费用承担连带责任。二被告未答辩。经审理查明，2019年4月11日，原告与被告郑州极限力健身服务有限公司签订《极限力健身服务交易合同》一份，主要约定：办卡种类为VIP-24时效卡；起始日期为2019年5月1日，截止时间为2021年5月1日。同日，被告向原告出具金额2188元的个人VIP-24个月会费《收据》一份。2019年6月11日，被告郑州极限力健身服务有限公司张贴《北晨物业暂停营业通知》，主要记载：由于店内泳池出现故障，北晨公寓全体业主要求闭店整改，暂时无法正常营业，团课也将暂停。恢复营业时间另行通知。为避免给会员带来更多的损失与不利，该公司在附近即客游泳健身给会员提供全新的锻炼场所直到解决泳池问题店面正常营运为止。另查明，被告郑州极限力健身服务有限公司系自然人独资一人有限公司，被告扈岩系公司的唯一股东。本院认为，原告与被告郑州极限力健身服务有限公司签订了《极限力健身服务交易合同》，且原告向该公司交纳了费用，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。自2019年6月11日起，被告郑州极限力健身服务有限公司因经营不善导致无法继续正常营业，原告合同的目的已无法实现，故原告要求解除与郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”结合原告实际使用的期间，经计算，原告要求被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告办理健身卡、押金等费用中的2068元，理由正当，本院予以支持，诉请中过高部分，本院不予支持。另根据工商登记信息显示，郑州极限力健身服务有限公司为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告扈岩未能举证证明被告郑州极限力健身服务有限公司的财产独立于自己的财产，应当对被告郑州极限力健身服务有限公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、依法解除原告李利英与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告李利英健身会员费2068元；三、被告扈岩对本判决第一项确定的被告郑州极限力健身服务有限公司的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告李利英的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年七月三十日书记员  程 博
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1183号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：白进兴，男，1971年4月8日生，汉族，住河南省宝丰县。原告捷信消费金融有限公司诉被告白进兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月28日，原告捷信消费金融有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤诉处理。案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  谢新伟二〇二〇年七月二十八日书记员  魏培培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1791号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：张贱仁，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张贱仁借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年6月10日作出(2020)湘0481民初803号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月23日立案执行。 2020年7月24日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月24日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月25日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月25日，本案应当执行的标的金120000元及利息18500元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年七月二十八日 书记员 蒋永生
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1993号申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：任玉飞，男，1993年07月15日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人其他案由一案，本院作出的(2019)皖1222民初3560号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1993号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年七月二十八日书记员 刘 娜
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保744号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：胡高华，男，1979年10月27日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡高华名下银行存款4895元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区xx处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡高华名下的银行存款4895元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区xx处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请69元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年七月二日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3808号之一申请执行人：湖南搏浪沙供应链有限公司，住所地长沙县湘龙街道中南汽车世界K01栋119号。被执行人：林琼，女，1980年11月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：吴有良，男，1980年2月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人湖南搏浪沙供应链有限公司与被执行人林琼、吴有良追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初5386号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人垫付款27706元，加倍部分债务利息795元（按日万分之一点七五计算，从2020年2月4日暂至2020年7月17日），受理费492元，以上共计为28993元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林琼、吴有良的银行存款28993元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年七月十七日法官助理周颖健
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703财保6号 解除保全申请人：曹怀情，男，1969年6月28日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼5层501、502、503室、6层601室。 负责人：黄雁南。 被申请人：杨红涛。男，1987年11月12日出生，汉族，住河南省修武县。 被申请人：修武东明物流运输有限公司，住所地河南省修武县郇封镇二十里铺，统一社会信用代码：91410821MA40FLLJ24。 法定代表人：马东明。 解除保全申请人曹怀情与被申请人杨红涛、修武东明物流运输有限公司申请诉前保全纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）浙0703财保6号财产保全的裁定，查封了登记在被申请人修武东明物流运输有限公司名下豫ＨＰ8100重型半挂牵引车及豫Ｈ××××挂重型仓栅式半挂车。现因解除保全申请人曹怀情于2020年7月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人曹怀情的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人修武东明物流运输有限公司名下豫ＨＰ8100重型半挂牵引车及豫Ｈ××××挂重型仓栅式半挂车的查封。 本案保全费3020元由解除保全申请人曹怀情承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 严文明 二〇二〇年七月二日 法官助理 张雪敏 代书记员 方丹青 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1627民初1616号本院二〇二〇年六月二十八日对原告李宏超与被告高炎、陈德志民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1627民初1616号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1627民初1616号民事判决书中第一页案号“(2019）豫1627民初1616号”补正为“(2020）豫1627民初1616号”。审判长  程海港审判员  席长风审判员  张 华二〇二〇年七月二十日书记员  韩 冰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1615号申请执行人：顾云涛，男，1985年4月8日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：李明，男，1986年2月20日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人顾云涛与被执行人李明借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初7908号民事调解书已经生效。因被执行人李明未主动履行，本院依申请执行人顾云涛的申请于2020年5月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李明发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初7908号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年七月六日书 记 员 刘 颖
沈阳市苏家屯区人民法院 民事判决书 （2020）辽0111民初2036号 原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县。 法定代表人：徐啟田，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾哲，女，1984年11月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：柏永强，男，1991年4月17日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。 沈阳富城新天地物业有限公司与柏永强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人贾哲、被告柏永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2016年1月1日至2019年12月31日的物业费3637元；2、判令被告支付滞纳金1800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园x期小区内。被告为苏家屯区xxx房屋业主，房屋面积xx平方米，物业收费标准为1.2元/㎡/月，被告欠原告从2016年1月1日起至2019年12月31日止的物业费用3637元，滞纳金1800元未付，经原告多次催要无效，故诉至法院。 柏永强辩称，我不知道物业费都包含什么，包含的都能做到我就缴纳物业费，我一直在外地，也不知道。我刚回来装修，走廊门锁、地面都损坏，楼道墙脏，我自己喷的墙面，楼下的健身设施损坏，存在危险，园区内挺乱。 本院经审理认定事实如下：沈阳富城新天地物业有限公司于2011年中标了位于沈阳市苏家屯区xx号的“富城国际花园x期”住宅区物业管理项目，取得对被告所居住小区的物业管理权。2011年11月13日沈阳富城新天地物业有限公司与被告签订《前期物业服务合同》，合同中约定物业费收费标准为住宅：1.2元/月/平方米，车库：0.6元/月/平方米，商铺：1.2元/月/平方米，被告为“富城国际花园x期”xxx业主，房屋建筑面积为xx平方米。被告自2016年1月1日起未缴纳物业费，至2019年12月31日止共计3636.86元。原告向被告催要无果，故诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，业主依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。关于被告提出的原告服务有瑕疵，未尽到管理、维修等义务的主张，结合实际情况，本院酌情减免被告10%的物业费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告柏永强于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2016年1月1日至2019年12月31日物业费人民币3636.86元的90%即3273.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由柏永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 田  萌 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李奕然
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1802刑初137号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人黄栋江，男，1984年4月6日出生于四川省芦山县，汉族，高中文化，户籍所在地四川省雅安市名山区。因本案于2019年11月20日被取保候审。 公诉机关以雅雨检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人黄栋江犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月25日04时00分许，被告人黄栋江醉酒后驾驶川Ｔ×××××号小型普通客车由雨城区正黄小区方向沿熊猫大道朝雅安市名山区方向行驶，行驶至（光华山隧道外桥上）时，与同向行驶的前车，由被害人李某驾驶的川Ａ×××××号重型自卸货车发生追尾碰撞，造成两车受损、黄栋江受伤的道路交通事故。经雅安市公安局交警支队特勤大队道路事故认定书认定：黄栋江承担事故全部责任。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：被告人黄栋江血液中检出酒精成分，浓度为130.8ｍｇ／100ｍｌ。 事发后，被告人黄栋江原地等候，后受伤送往医院救治，自动到案后，黄栋江自愿如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人黄栋江家属赔偿被害人李某3000元损失，并得到谅解。公诉机关认为被告人黄栋江具有自首、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人黄栋江拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人黄栋江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄栋江犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄栋江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（被告人黄栋江的缓刑考验期于本判决生效之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 姣 二〇二〇年七月十七日 书记员 李翌昕
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初2351号原告中国建设银行股份有限公司隆回支行，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪西路2号，统一社会信用代码91430524885843549D。诉讼代表人彭超平，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）钱东，男，1968年4月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告魏开俊，男，1969年4月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告周金香，女，1972年2月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告中国建设银行股份有限公司隆回支行诉被告魏开俊、周金香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。在审理过程中，查明借款合同是中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与魏开俊、周金香签订的，中国建设银行股份有限公司隆回支行作为原告提起诉讼，原告的诉讼主体错误。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司隆回支行的起诉。本案预收受理费2140.24元依法退还原告中国建设银行股份有限公司隆回支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  魏先禄二〇二〇年七月二十九日代理书记员  李梅花附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执339号申请执行人：张波涛，男，1972年7月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：开封永隆再生资源有限公司，住所地：尉氏洧川镇英刘村。法定代表人：赵志勇。申请执行人张波涛与被执行人开封永隆再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张波涛依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2509号民事判决书向本院申请执行，判决内容如下：被告开封永隆再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张波涛借款130万元。被执行人开封永隆再生资源有限公司未履行该判决书确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年2月28日、2020年4月1日、2020年7月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、本院通过网络四查系统查询执行人名下的房产信息，未发现有可控执行的财产。本院已向开封永隆再生资源有限公司住所地委托查询不动产信息，未发现其名下有可控执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余130万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人开封永隆再生资源有限公司会负有继续向申请执行人张波涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月二十日书记员  李抒恒
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执641号之一被执行人：马守训，男，1973年10月10日出生，汉族，住安阳市。被执行人：刘瑞娟，女，1968年11月12日出生，汉族，住安阳市水厂。被执行人马守训、刘瑞娟犯滥用职权罪、受贿罪一案，本院于2019年4月24日作出（2016）豫0505刑初71号刑事判决书，判决内容为“一、被告人马守训犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2019年9月6日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳）；二、被告人刘瑞娟犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2019年2月26日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳）；三、被告人马守训受贿款人民币16万元、被告人刘瑞娟受贿款人民币3.8万元均予以没收，由安阳市殷都区人民检察院上缴国库。”现判决已发生法律效力。本院已立案执行。执行期间，被执行人马守训、刘瑞娟已履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条的规定，裁定如下：解除对被执行人马守训名下银行存款20万元或相应价值财产的冻结、查封。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月十五日书记员  李抒恒
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5053号 申请执行人义乌天泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道拥军一区17幢3单元4楼，组织机构代码:MA28P3WP0。 法定代表人刘丽君。 被执行人梁峰，男，1984年4月20日出生，汉族，住山西省运城市平陆县开发区。 申请执行人义乌天泽汽车销售服务有限公司与被执行人梁峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初54号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌天泽汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人梁峰支付申请执行人义乌天泽汽车销售服务有限公司代偿款16372.46元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人梁峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人梁峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人梁峰所有的车牌号为浙ＧＫ××××号的车辆，其注册日期为2006年6月10日，已超过十年，无查封意义。暂未发现被执行人梁峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌天泽汽车销售服务有限公司。 本院认为，被执行人梁峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5053号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  楼豇炜 执行员  毛应强 执行员  傅 裕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐俊杰
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3130号原告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路128号。统一社会信用代码：91330522847162590D。负责人：叶兵。委托诉讼代理人：朱佳诚，浙江六和（湖州）律师事务所。被告：倪某，男，2002年11月16日出生，汉族，住长兴县。被告：倪树中，男，1968年7月9日出生，汉族，住长兴县。原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司与被告倪某、倪树中保险人代为求偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司于2020年7月8日向本院以二被告已全部履行义务为由，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告倪某、倪树中的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司撤回对被告倪某、倪树中的起诉。审 判 员 沈仕杰二〇二〇年七月八日法官助理 李 敏书 记 员 施爱峰??2?
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保98号申请人：张艳，女，1989年1月2日生，汉族，住新沂市。被申请人：石其刚，男，1963年11月3日生，汉族，住新沂市。张艳与石其刚诉前财产保全一案，申请人张艳于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人石其刚所有的大阳牌四轮电动车一辆（保全价值1万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人石其刚所有的大阳牌四轮电动车一辆（保全价值1万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二〇年七月七日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初246号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人张国堂，男，1993年9月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地郑州市金水区，现住周口市川汇区。因赌博于2017年8月3日被淮阳县公安局行政拘留10日；因犯危险驾驶罪于2018年2月27日被淮阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元；因涉嫌危险驾驶于2020年2月26日被周口市公安局取保候审。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检二部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人张国堂犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人张国堂及辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2019年9月2日03时20分许，被告人张国堂无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿周淮路由东向西行驶至周口精神康复医院前路段时，遇王朋磊驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车由周淮路北侧进入周淮路行至事故地点，两车发生碰撞，造成张国堂受伤、两车损坏的交通事故。经检测，张国堂血液中检测出乙醇含量92.3mg/100ml；张国堂对鉴定结果不服，申请重新鉴定，经许昌建安司法鉴定所重新鉴定，从张国堂血液中检测出乙醇含量96.234mg/10Oml，属醉酒驾驶机动车。经周口市公安局道路交通事故责任认定书认定，张国堂承担事故同等责任。公诉机关认为，被告人张国堂无证、醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法，因而发生两车相撞的交通事故，负事故同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张国堂曾因犯危险驾驶罪，被判处拘役刑，属有犯罪前科，依法应酌情从重处罚；被告人自愿认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚，建议判处被告人张国堂拘役二个月，并处罚金人民币一万元，并提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解和视听资料等证据予以证实。被告人张国堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并当庭提交病历三份，证明被告人目前有严重的脑外伤。其辩护人辩称：被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，有较好的认罪态度与悔罪意愿；被告人血液中的乙醇含量不高，且签署了认罪认罚具结书，建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月8日，周口市公安局交通管理支队六大队委托周口市中心医院对被告人张国堂进行刑事诉讼医学鉴定，鉴定结论为，被告人张国堂严重的脑外伤、创伤性硬膜下血肿。本院认为，被告人张国堂违反道路交通安全法，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，因而发生两车相撞的交通事故，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张国堂自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人曾因危险驾驶罪被判处拘役刑，量刑应从重处罚。辩护人辩护理由的合理部分，本院予以采纳。为此，综合考虑被告人张国堂的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张国堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李金光审 判 员  董晓华人民陪审员  付玉梅二〇二〇年七月二十七日书 记 员  周松颖
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3439号原告：陈跃峰，男，1985年8月24日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：唐永举，河南恪德律师事务所律师。被告：魏晓娜，女，1976年2月18日出生，汉族，住汝州市。原告陈跃峰与被告魏晓娜合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃峰及其委托诉讼代理人唐永举到庭参加了诉讼；被告魏晓娜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈跃峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代被告垫付的信用卡借款44365.16元、逾期罚息2215.4元及利息；原告垫付的消费贷17481.59元及实际产生的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告向原告借款，原告在网上贷款三次，将钱借给被告使用，但贷款到期被告未能按期全部还款，原告将剩余贷款偿还，被告给原告打了欠条。后来被告又借用别人的两张信用卡，刷卡周转，又未能按时还款，恳请原告代为偿还，原、被告将代为还款数额核对后，被告给原告打了借条，现原告急等用钱，被告却迟迟不予还款，原告与被告多次协商未果。现依法提起诉讼。被告魏晓娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。经审理查明：原告陈跃峰与被告魏晓娜系朋友关系。2018年被告向原告借款，原告也没有现款，原告通过使用刘锐、田宏业的信用卡提现的方式，共计提现41865.16元借给被告，后被告未能按时归还借款，原告代被告归还了借款41865.16元。2020年4月13日被告给原告出具了欠条二份，该二份欠条注明了欠款的来由，被告在二份欠条上签名确认。后原告讨要欠款，被告归还了2650元，现下欠原告41865.16元及利息未予给付，为此，原告诉至来院。本院认为，原告陈跃峰要求被告魏晓娜给付其垫支的信用卡借款，被告给原告出具的二份欠条上也已注明，被告也在二份欠条上签名确认，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还垫支的41865.16元，本院予以支持。原告要求被告给付利息，本院一并予以支持，利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自原告起诉之日起计算。被告已给付的2650元，可在被告还清欠款之时予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告魏晓娜于本判决生效后十日内给付原告陈跃峰为其垫付的现金41865.16元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2020年6月9日起计算至欠款实际还清之日止；被告已给付的2650元，可在被告还清欠款之时予以扣除）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，减半收取计701元，由被告魏晓娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘延兵二〇二〇年七月七日书记员  井志红附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6516号原告：王胜斌，男，汉族，1990年5月17日出生，住河南省通许县。被告：张国梁，男，汉族，1986年4月19日出生，住郑州市二七区。原告王胜斌与被告张国梁买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王胜斌到庭参加诉讼，被告张国梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还剩余电视货款76200元和支付利息（全部货款的5%），13210元作为补偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王胜斌于2019年1月22号给被告张国梁汇去电视货款264200元，被告未按约定发货，经过多次沟通于2019年1月29日退还货款70000元，2019年2月17号退还货款90000元，2019年4月13号退还货款28000元，剩余76200元至今未还。为维护合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告张国梁未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月份，被告称有一批电视机出售，经双方协商，约定该批电视机货款共计264200元。2019年1月22日（三笔），原告通过自己中国建设银行股份有限公司郑州文化路支行账户向被告分三次转款各100000元、100000元和64200元，共计264200元。后被告未按约定向原告交付电视机，在原告多次催促下，2019年1月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：张国梁于2019年1月22日收到王胜斌货款贰拾陆万肆仟贰佰圆整，于2019年1月29日退回柒万（￥70000），剩余货款最晚于2019年2月11日全额退回，否则按照货款金额5%罚息由张国梁承担。张国梁2019.1.29。被告退还原告部分货款，但仍下欠76200元未退还。后因经催要被告仍未履行，原告诉至本院。本院认为，本案原、被告虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告王胜斌向被告支付货款后，被告未按约定履行交付货物的义务，应当承担相应的违约责任，被告向原告出具的欠条系其本人真实意思表示，应当按欠条约定履行，故对原告主张判令被告返还76200元的请求本院予以支持。原告主张的补偿金缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原告主张的利息，因双方未明确约定，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国梁于本判决生效之日起十日内向原告王胜斌返还货款76200元及利息（以76200元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王胜斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1018元，由原告王胜斌负担165元，由被告张国梁负担853元。本判决为终审判决。审判员  李学文二〇二〇年七月六日法官助理董继敏书记员曹甜甜
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1837号 原告：施宏辉，男，1978年2月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：柳新加，浙江恒霁律师事务所执业律师。 被告：汤毅勋，男，1993年6月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：高春蕾，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：吴志华，男，1987年9月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告施宏辉与被告汤毅勋、吴志华买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。 本院在审理过程中发现，本案涉嫌诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告施宏辉的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年七月八日 代书记员 黄雅晴
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执581号之一申请执行人：刘杨平，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：张淑英，女，1973年8月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县锦胜矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇余家岩村20组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行刘杨平、张淑英与荣县锦胜矿业有限公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，以（2020）川0321执581号执行裁定书扣留、提取了被执行人荣县锦胜矿业有限公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金，待被执行人获得的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金到位后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0321执581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年七月九日书记员  丁有为
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1033号 申请执行人：杜振岩，男，1988年11月12日出生，汉族，河南省沈丘县人。 被执行人：刘伟博，男，1992年4月2日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：张梦，女，1993年5月1日出生，汉族，安徽省界首市人。 本院在执行申请执行人杜振岩申请执行被执行人刘伟博、张梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行，于2020年5月13日向被执行人刘伟博、张梦发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘伟博偿还申请执行人杜振岩借款110000元及利息；责令被执行人刘伟博、张梦偿还申请执行人杜振岩借款299600元及利息；被执行人刘伟博、张梦负担案件受理费11041元； 本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人刘伟博、张梦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人刘伟博名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息、无工商登记信息；被执行人张梦无银行存款信息、无证券登记信息、无不动产登记信息、无工商登记信息，对张梦名下登记的皖Ｋ×××××北京现代牌汽车予以查封（暂时未能找到车辆，已向公安机关发出协助查控函）； 3、本院于2020年7月23日限制被执行人刘伟博、张梦非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年7月23日将被执行人刘伟博、张梦纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人郭连成发出执行通知，责令其报告财产，在执行过程中发现被执行人刘伟博、张梦名下无银行存款信息、无车辆登记信息（对被执行人张梦名下登记的车辆已查封，暂未找到车辆并委托公安机关协助查控）、无证券登记信息、无工商登记信息，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十三日 书记员 夏伟伟
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4729号 原告：孟浩然，男，1999年7月1日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告孟浩然诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付小麦款2277.89元利息(以2277.89元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)；(具体诉求见附件)二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：自2010年，康事达公司在开展小麦储存、买卖业务。康事达公司免费储存原告的小麦，并出具《小麦代存证》，原告凭《小麦代存证》可随时选择要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。康事达公司与原告一直能正常开展小麦储存、买卖业务，但自2016年，康事达公司不再向原告支付小麦价款，截止原告起诉时，尚有小麦889.8公斤，按每公斤2.56元计算2277.89元未予支付。经原告多次催要和上访反映，康事达公司以无钱为由，拒不予支付。综上，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 康事达公司辩称，一、被告在收购原告的小麦时有为原告同具的代存证，在原告提供真实的小存证，经核实后被告同意按市场价格每公斤2.56元支付价款；二、原告要求1.5倍利率计算公式，缺少事实及法律依据，不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康事达公司自2010年在平邑县开展小麦储存、买卖业务，并为存粮户出具《小麦代存证》，存粮户凭《小麦代存证》可随时选择要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。孟浩然向康事达公司存入了小麦，由康事达公司分别为孟浩然出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故对下欠孟浩然小麦889.8公斤未能及时支付价款，孟浩然于2020年7月8日以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，孟浩然在康事达公司处代存小麦剩余889.8公斤的事实，有孟浩然提供的小麦代存证予以证实，康事达公司对该事实及孟浩然要求的小麦价款也予以认可，孟浩然要求康事达公司支付代存小麦价款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付孟浩然代存小麦价款2277.89元及利息（以2277.89元为基数，自2020年7月8日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年七月十五日 书记员  郝永红
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1423号 申请人：刘昊，男，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请人：吴云，女，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：界首市中润房地产开发有限公司，住所地界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 本院执行的申请执行人刘昊、吴云与被执行人界首市中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初2215号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月1日立案执行，要求被执行人界首市中润房地产开发有限公司给付申请人刘昊、吴云违约金43226元，并承担执行费500元,共计43726元。但被执行人界首市中润房地产开发有限公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年7月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司在金融机构没有存款，名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车一辆，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、等登记信息。 3、本院于2020年3月12日对登记在界首市中润房地产开发有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车进行了查封,于2020年3月13日实际扣押,正在进行拍卖,申请人等待参与分配。 4、本院于2020年3月13日将被执行人界首市中润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人界首市中润房地产开发有限公司法定代表人和股东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出限制消费令和执行决定书。 5、本院通过查询界首市中润房地产开发有限公司银行流水，发现界首市中润房地产开发有限公司在中国银行界首支行的开户账户有2700000元银行转账,于2019年1月29日转账汇入界首市物业工程质量保证金户,我院于2020年4月14日向界首市房地产发展中心进行查询，界首市中润房地产开发有限公司在界首市房地产发展中心监管账户（界首市物业工程质量保证金户）有质量保证金，界首市房地产发展中心出具文件说明该账户暂不能查封（冻结）。 6、经过我院强制执行，实际执行到位执行款803876.97元，因该案系多个申请人申请执行同一个被执行人的系列案件，正在等待参与分配。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市中润房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人刘昊、吴云。 综上所述，在执行过程中，暂未发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十九日 书记员 崔泰川
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2761号原告：钱光善，男，1951年10月25日出生，住海安市。委托诉讼代理人：万智华，海安市雅周法律服务所法律工作者。被告：钱开留，男，1942年2月15日出生，住海安市。被告：南通牵切纱业有限公司，住所地海安市雅周镇工贸园区东区，统一社会信用代码91320621756439291M。法定代表人：钱开留，该公司总经理。原告钱光善与被告钱开留、南通牵切纱业有限公司（以下简称牵切公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱光善及其委托诉讼代理人万智华，被告钱开留(同为被告牵切公司的法定代表人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱光善向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款124400元及利息（自2018年2月18日起按月息7.05‰计算至给付之日止）。2、判令两被告支付律师代理费5000元。事实和理由：原告与被告钱开留系同村村民，被告钱开留创办的公司坐落于原告村组所在地，与原告为近邻。2014年初，被告钱开留以个人名义向原告借款65000元用于周转，并出具了收据，承诺按月息7.28‰给付利息，借期为一年。被告牵切公司作为共同借款人盖章。此款借出后至2016年2月18日，被告钱开留与原告结息，并提出转据继续借用，只是利率调整为7.05‰，如果有闲置资金一并借用凑整。原告又借出一部分资金，合并后本息相加为105800元，被告钱开留再次向原告出具收据，被告牵切公司在收据上盖章。2018年2月18日，被告钱开留再次要求换据凑整，结息后原告添加了近一千元凑整，合并后收据本金为124400元，利率仍按月息7.05‰计算。该款借期为半年，借款期限届满后因原告家属生病需花钱治疗，原告多次找被告钱开留要求还款，但被告每次均以种种客观理由加以搪塞，并承诺还款，时至今日分文未能拿到，从而引起诉讼。被告钱开留、牵切公司辩称：我向原告借款属实，借款是用于厂里经营，以2018年2月18日最后一次结账的收据为准。原告要求我和厂共同承担还款责任没有意见，但是原告的要款方式有问题，不能去拉厂里的电导致无法经营。现在原告的妻子生病了，我当时承认给2000元去看病，疫情过了继续还款。本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，被告钱开留向原告钱光善借款30000元，双方约定月利率为7.28‰；2014年2月22日，被告钱开留向原告钱光善借款34200元，双方约定月利率7.05‰，每年结算本息，一年到期不归还则利息加本金合并为新本金再次计息换据。2016年2月18日，被告钱开留再次向原告钱光善借款30000元，并对之前的本息进行结算。结算后，被告牵切公司出具收据一张，收据载明：“交款单位钱光善，人民币105800元，借用期限1年，月息按7.05‰计算”。被告钱开留在收据下方签名。2018年2月18日，原、被告再次结算，被告牵切公司出具收据一张，收据载明：“交款单位钱光善，人民币124400元，借用期限半年，月息7.05‰”。被告钱开留亦在收据下方签名。2020年5月24日，原告钱光善与海安市雅周法律服务所签订委托代理合同，海安市雅周法律服务所指派万智华为原告钱光善的委托诉讼代理人，原告钱光善支付律师费5000元。审理过程中，原告钱光善向本院申请财产保全，要求对被告钱开留、牵切公司价值150000元的财产进行保全，本院依法采取了保全措施。上述事实，有收据原件、收据复印件、结算明细及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：双方一致确认被告钱开留向原告钱光善借款用于被告牵切公司经营，两被告向原告钱开留出具的收据约定了利息及还款期限，视为借款凭证，双方之间的借贷关系成立且合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。结合收据、结算明细、当事人当庭陈述等证据，前期借款年利率最高为8.7%，原、被告结算后，被告钱开留、牵切公司确认共欠原告钱光善借款本息合计124400元。经核算，该结算款项的利息标准不违反法律规定，本院对该款项予以确认。原告钱光善主张利息以124400元为基数，自2018年2月18日起按月利率7.05‰计算至实际给付之日止的诉讼请求亦不超过上述法律规定的上限，本院亦予以支持。关于律师代理费。双方未明确约定律师费的负担，且律师费并非实现债权的必然支出费用，故原告钱光善主张要求两被告承担律师费依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告钱开留、南通牵切纱业有限公司于本判决发生法律效力后10日内归还原告钱光善借款124400元及利息（以124400元为基数，自2018年2月18日起按月利率7.05‰计算至实际给付之日止）。二、驳回原告钱光善的其他诉讼请求。案件受理费3362元，减半收取1681元，保全费1270元，合计2951元，由原告钱光善负担50元，被告钱开留、牵切公司负担2901元，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，账户：32×××16，开户行：建行海安营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3362元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 杨云霞二〇二〇年七月二十日法官助理 陆兴逢书 记 员 张 淳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保413号 申请人：侯超，男，1987年8月20日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人：孙玉艳，女，1989年3月18日生，汉族，住址同上。 被申请人：杨光祥，男，1973年7月6日生，汉族，住济南市商河县。 被申请人：匡后翠，女，1965年3月9日生，汉族，住址同上。 申请人侯超、孙玉艳与被申请人杨光祥、匡后翠合同纠纷一案，申请人侯超、孙玉艳于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨光祥、匡后翠价值14万元的财产进行查封或冻结,申请人以侯超所有的车牌号为鲁Ｑ×××××车辆进行保全担保。 本院经审查认为，申请人侯超、孙玉艳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨光祥、匡后翠价值14万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姜金良
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2409号之一 原告：无锡小天鹅股份有限公司。 法定代表人：方洪波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应臻元,浙江众诺律师事务所律师。 被告：宁波家家乐电器有限公司。 法定代表人：岑若妮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王国权,慈溪市求是法律服务所法律工作者。 原告无锡小天鹅股份有限公司与被告宁波家家乐电器有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 原告无锡小天鹅股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宁波家家乐电器有限公司赔偿原告经济损失人民币20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告无锡小天鹅股份有限公司诉邓州小天鹅三金工贸有限公司、宁波家家乐电器有限公司、宁波市海曙古林翔宇家电店侵害商标权纠纷一案，经宁波市海曙区人民法院审理并于2019年4月12日作出（2018）浙0203民初12627号民事判决，判决邓州小天鹅三金工贸有限公司、宁波家家乐电器有限公司立即停止生产、销售侵害原告第800423号注册商标及标注“邓州小天鹅三金工贸有限公司”字样的侵权洗机衣，宁波市海曙古林翔宇家电店立即停止销售侵害原告第800423号注册商标及标注“邓州小天鹅三金工贸有限公司”字样的侵权洗机衣，邓州小天鹅三金工贸有限公司、宁波家家乐电器有限公司赔偿原告经济损失20万元，宁波市海曙古林翔宇家电店赔偿原告经济损失5000元。2019年8月1日，原告无锡小天鹅股份有限公司与被告宁波家家乐电器有限公司签订了《协议书》，该《协议书》第2条约定：自本协议签订之日起，乙方不得再生产、销售、储存侵犯原告的第800423号注册商标及标注“邓州小天鹅三金工贸有限公司”及其他任何标注“小天鹅”字样、图案的侵权洗衣机，每发现一次，原告有权要求被告承担赔偿损失金额贰拾万元整。2019年8月19日，慈溪市市场监督管理局对被告宁波家家乐电器有限公司的厂房仓库进行了执法检查，现场发现标注企业名称“邓州小天鹅三金工贸有限公司”及“三金王子”商标的全自动洗衣机产品70台（型号为XQB80-808）。为此，原告认为，被告宁波家家乐电器有限公司在签订协议后，仍储存侵犯原告的第800423号注册商标及标注“邓州小天鹅三金工贸有限公司”及其他任何标注“小天鹅”字样、图案的侵权洗衣机，已违反双方协议第2条约定，应承担相应的违约金，故提起上述诉请。 本院经审查认为，无锡小天鹅电器有限公司诉赵某侵害商标权纠纷一案中，无锡小天鹅电器有限公司提供的原告无锡小天鹅股份有限公司与无锡小天鹅电器有限公司关系的说明中陈述，原告无锡小天鹅股份有限公司因被美的集团股份有限公司吸收合并，无锡小天鹅电器有限公司作为吸并重组方案的资产承载主体，于2019年12月已将原告无锡小天鹅股份有限公司名下的全部资产、负债、人员、合同及其他一切权利与义务转让给无锡小天鹅电器有限公司。而本案系2020年4月立案，起诉时原告无锡小天鹅股份有限公司的权利与义务已转让，故原告无锡小天鹅股份有限公司的诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告无锡小天鹅股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 李菲菲 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初644号原告：韩爱玲，女，汉族，1970年9月1日出生，住焦作市孟州市。委托诉讼代理人：曹文江，河南众得成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师。被告：焦作市金辉置业有限公司。住所地：焦作市解放区烈士街馨港苑小区2号楼1单元1号。法定代表人：杨建军。委托诉讼代理人：杨杨，女，汉族，1993年10月5日出生，系法定代表人女儿，住焦作市解放区。被告：焦作市中站区北朱村村委会。住所地：北朱村正阳大街。法人代表人：张小爱，主任。被告：焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部。住所地：朱村美苑小区内。负责人：路涛。委托诉讼代理人：闫全喜，金妍律师事务所律师。原告韩爱玲与被告焦作市金辉置业有限公司、焦作市中站区北朱村村委会、焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。原告韩爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告金辉置业有限公司签订的朱村美苑41号楼售楼合同为无效合同；2、判令三被告返还原告购房款237600元，并承担自起诉之日起至购房款还清之日止的银行同期拆借利息；3、判令三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月19日，原告与焦作市金辉置业有限公司签订了朱村美苑41号楼售房合同，原告并支付被告金辉置业购房款237600元。由于被告金辉置业违反合同，长期逾期不交房子，我们几十家购房户经多次上访才得知，朱村美苑项目是焦作市委市政府2010年10号文件确定的新农村建设省级示范村，项目政府批复为：焦中政文（2017）27号，立项编号为中区发放（2010）41号文，根据国家法律法规，朱村美苑41号楼是在北朱村集体土地上的建房，根本不允许向该土地以外的人出售、集资。北朱村村委会和其下属临时机构朱村美苑指挥部置法律法规于不顾，通过合作协议书让焦作市金辉置业有限公司垫资盖楼并向外出售，后因焦作市金辉置业公司没有实力资金链断裂。41号楼在完成95％的工程量后造成烂尾。给广大的购房集资户财产和身心造成了极大的伤害。焦作市金辉置业未取得政府相关手续无权向我们售楼、北朱村村委会及朱村美苑建设指挥部委托金辉置业有限公司向我们售房，有着不可推卸的责任，且实际控制着41号楼的资产（已经完工90％）。三被告一直违反合同规定，未履行交房义务，导致住房权利无法实现。为维护原告的合同权益，现诉至贵院请求法院判如所求。本院经审查认为，原告起诉的被告焦作市中站区北朱村村委会，主体名称错误。原告起诉的被告焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部，主体名称错误，且该指挥部是临时机构，不具有独立法人资格，不是本案的适格被告。以上二被告的负责人均拒绝应诉。综上，原告起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回韩爱玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王健二〇二〇年七月二十八日法官助理王喜欢书记员谢琰
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执669号之二申请执行人：李保玲，女，1971年12月31日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：常红军，男，1969年11月20日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人李保玲与被执行人常红军民间借贷纠纷一案中，于2020年4月22日向被执行人常红军发出执行通知，责令被执行人常红军于2020年4月25日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人常红军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人常红军在河南安阳商都农村商业银行股份有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常红军在河南安阳商都农村商业银行股份有限公司享有的价值80579元的股权。冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年七月三十日书记员  侯 平
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执460号 申请人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号，统一社会信用代码91340400150465057A。 法定代表人：杨连雪，系该公司董事长。 被执行人：丁畅畅，男，1990年12月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：葛胜男，女，1992年4月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉被告丁畅畅、葛胜男金融借款合同纠纷一案中，该案作出的（2019）皖0421民初4006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人丁畅畅、葛胜男缴纳案款61507.78元。被执行人依法应当承担执行费823元。 执行过程中，1、本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年4月9日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为61507.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡利民 审判员 刘福彦 二〇二〇年七月三十一日 书记员 姚汉青
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执578号申请执行人：茶陵县财政局。被执行人：陈春香，女，汉族，茶陵县人。本院在执行申请执行人茶陵县财政局与被执行人陈春香不当得利纠纷一案，株洲市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）湘02民终535号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈春香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人茶陵县财政局向本院提出执行申请，本院于2020年6月9日立案执行。2020年6月15日，本院向被执行人陈春香邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月9日向申请执行人茶陵县财政局送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年6月10日、2020年6月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈春香银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户；已查封被执行人名下车辆，但由于未能找到该车暂不能处理。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下房产有抵押且已被轮候查封。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2020年7月28日对被执行人陈春香适用限制高消费措施，2020年7月28日将被执行人陈春香纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为144万元及后期利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年七月二十九日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审87号 申请执行人:如皋市市场监督管理局，住所地如皋市解放西路18号。 负责人：贾宏斌，局长。 被执行人:南通市瑞鑫发制品有限公司，住所地如皋市下原镇沈阳居委会八组（原花园派出所内）。 法定代表人：房新建。 2020年7月1日，申请执行人如皋市市场监督管理局向本院申请强制执行皋市监案字[2019]0520-07号《行政处罚决定书》，对被执行人南通市瑞鑫发制品有限公司罚款10000元，加处罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，如皋市司法局2019年4月2日函告申请执行人，要求申请执行人对在刑罚执行期内的法定代表人任职情况进行核销。函附材料中，被执行人的法定代表人房新建正在被执行刑罚。2019年4月17日申请执行人向被执行人送达皋市监责改字[2019]040901-07号《如皋市市场监督管理局责令改正通知》，责令被执行人于2019年4月30日前申请办理企业法定代表人变更登记。2019年6月8日，申请执行人对被执行人位于如皋市下原镇沈阳居委会八组的住所进行现场检查，被执行人的法定代表人房新建在场陪同。现场检查未见被执行人从事生产经营活动且被执行人营业执照登记事项所载法定代表人仍为房新建。房新建现场表示，因公司债务纠纷没有人员接受其法定代表人的变更登记，故没有申请办理企业法定代表人变更登记。 被执行人的法定代表人房新建因拒不执行判决、裁定罪，被判有期徒刑一年，缓刑二年（2018.7.10-2020.7.9）。2019年4月17日，申请执行人向被执行人送达《责令改正通知书》（皋市监责改字[2019]040901-07）,责令被执行人于2019年4月30日前申请办理企业法定代表人变更登记。截止2019年6月8日，被执行人仍未办理企业法定代表人变更登记。 被执行人涉嫌逾期未办理企业法定代表人变更登记，违反了《企业法人法定代表人登记管理规定》第八条的规定。申请执行人拟作出如下处罚：罚款10000元。2019年11月7日，申请执行人向被执行人直接送达了皋市监处告字[2019]0502A-07号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2019年11月13日根据《企业法人法定代表人登记管理规定》第十二条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定作出皋市监案字[2019]0520-07号行政处罚决定书，决定对被执行人处罚如下：罚款10000元。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。该处罚决定书于2019年11月15日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自觉履行义务。 2020年5月18日，申请执行人向被执行人直接送达了皋市监催字[2020]0313-07《行政决定履行催告书》，要求被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市市场监督管理局作出的皋市监案字[2019]0520-07号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及该加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人要求被执行人缴纳不超过罚款数额的加处罚款符合法律规定。综上，申请执行人如皋市市场监督管理局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市市场监督管理局作出的皋市监案字[2019]0520-07号《行政处罚决定书》。执行事项：对被执行人南通市瑞鑫发制品有限公司罚款人民币10000元，加处罚款人民币10000元，合计人民币20000元。 本裁定书送达后即发生法律效力，由本院依法执行。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  郝文君
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14082号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：郭兰萍，女，1968年6月5日生，汉族，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭兰萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郭兰萍归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币50966.44元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郭兰萍向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年6月14日，郭兰萍欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计54778.21元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向郭兰萍送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供郭兰萍的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初5048号原告：李某，女，1987年4月5日生，汉族，住濮阳县。被告：郝某1，男，1986年2月14日生，汉族，住濮阳县。原告李某诉被告郝某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告李某、被告郝某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.要求婚生女郝某2由原告抚养，婚生子郝某3由被告抚养。事实与理由：原、被告经媒人介绍认识，认识半年后于2010年1月12日领取了结婚证，婚后生育了一子一女，女儿郝某2今年8岁（2011年2月1日生）儿子郝俊熙今年6岁（2013年4月11日生）。双方婚后感情就不好，吵架是原被告的家常便饭，被告从不和原告一心，总是擅自处分夫妻共有财产，即使原告不同意，被告依然会一意孤行，完全不考虑自己的行为对婚姻的影响，不考虑原告的感受。从女儿出生七个月时，二人便开始打架，被告用拳头狠打原告的头，用砖头狠砸原告的头，造成原告轻微脑震荡；2019年3月，原被告发生争吵时，被告又用拳头击打原告，8月，原被告再次发生争吵时，被告还是用拳头打了女儿后重打原告。原告因不堪忍受被告的家暴精神崩溃采取了自杀行为未遂，原被告感情已经彻底破裂，2019年8月2日原告回娘家居住，双方开始分居，分居后原告于2019年10月15日向濮阳县人民法院提出了离婚诉求，法院判决不准离婚，判决生效后，原被告各过各的生活，继续分居，原告仍居住在娘家，现原告再次向贵院提起诉讼，请求离婚，请给予判决。在原告第一次起诉至贵院时被告已经表明如果原告坚持离婚，他也同意。所以，请法庭判令原被告离婚。被告宋先康辩称，我不同意离婚，因为有两个孩子，离了婚之后孩子太受罪了，我没有打过原告，儿子现随被告生活，女儿现随原告生活，上次判决之后未能和好。经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，认识半年后于2010年1月12日领取了结婚证，婚后生育了一子一女，女儿郝某2今年8岁（2011年2月1日生）儿子郝俊熙今年6岁（2013年4月11日生），儿子现随被告生活，女儿现随原告生活，原告于2019年8月2日因与被告发生纠纷回到娘家居住，分居至今。以上事实有原、被告自认、结婚证明、户口簿等证据相互印证、予以证明。本院认为，夫妻之间应风雨同舟、患难与共、相互扶持。婚姻是种人生修行，出现矛盾而又能化解矛盾是婚姻生活促进人成熟的一个方面。本案原、被告经媒人介绍认识后，于2010年1月12日领取了结婚证，并婚后生育了一子一女，双方同居生活已有十年时间，足以说明，已建立了一定的夫妻感情，双方因家庭琐事出现矛盾在所难免，关键是如何处理好家庭矛盾，以建立和睦、健康、亲情的家庭生活环境。双方在出现矛盾时如多些冷静反省，少些相互指责，相互体谅对方的不易，还是有和好可能的。双方分居时间较短，不足两年，原告未提交证据证明被告存在家庭暴力，以现有证据不足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及其他有关民事法律之规定，判决如下：不准予原告李某与被告郝某1离婚。案件受理费150元，由原告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘效涛二〇二〇年七月三十日书记员  张德伟