wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115财保5号申请人：康健荣，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住天津市南开区。被申请人：天津市津卫药品包装有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇津围公路北侧。法定代表人：梁兆功，该公司总经理。申请人康健荣于2020年7月1日向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人天津市津卫药品包装有限公司银行账户存款292410.40元采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司以仲裁财产保全责任保险保函提供担保。2020年7月1日，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市津卫药品包装有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行91×××98、中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行12×××72账户内存款共计292410.40元。冻结期限一年。案件申请费1982元，由康健荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪克军二〇二〇年七月二日书记员  李宜文
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2044号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行负责人：王玉更，任行长职务住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼委托代理人：钱大鹏，任银行员工，代理权限特别授权。被告：柏小典，男，回族，1979年9月4日出生，住南阳市张衡路城市。被告：李栗溢，女，回族，1981年6月12日出生，住南阳市张衡路城市。系被告柏小典配偶。被告：南阳市中凯商贸有限公司法定代表人：柏小典住所地：南阳市光武路林溪谷12号楼。被告：李栗清，男，回族，1985年6月24日出生，住南阳市。被告：苏青青，女，汉族，1987年4月13日出生，住南阳市。系被告李栗清配偶。被告：李栗敏，男，回族，1987年9月16日出生，住南阳市。被告：崔明方，女，汉族，1985年12月7日出生，住南阳市。系被告李栗敏配偶。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告柏小典、李栗溢、南阳市中凯商贸有限公司、李栗清、苏青青、李栗敏、崔明方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书，开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书举证通知书，开庭传票。本案依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的委托代理人钱大鹏到庭参加诉讼，被告柏小典、李栗溢、南阳市中凯商贸有限公司、李栗清、苏青青、李栗敏、崔明方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉称，2018年8月14日，被告柏小典、李栗溢、南阳市中凯商贸有限公司向原告申请借款210万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告柏小典、李栗溢、南阳市中凯商贸有限公司签订《综合授信合同》，合同约定给予被告柏小典、李栗溢、南阳市中凯商贸有限公司借款金额人民币210万元，期限36个月。被告李栗清、苏青青、李栗敏、崔明方自愿对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订《最高额担保合同》，由其共同承担连带保证责任。被告柏小典、李栗溢、南阳市中凯商贸有限公司于2018年8月14日与原告签订《借款支用申请书》支用贷款金额210万元，期限一年，到期日为2019年8月14日。原告特请求贵院依法判令：一、判令被告柏小典、李栗溢、南阳市中凯商贸有限公司偿还贷款本金1889998.47元，利息及罚息合计277494.85元（利息及罚息暂计算至2020年4月26日）合计2167493.32元，后续罚息按合同约定年利率15.33375%计算至本金实际受偿之日。二、判令被告李栗清、苏青青、李栗敏、崔明方对上述债务承担连带担保责任。三、判令被告承担案件的诉讼费12070元。被告柏小典、李栗溢、南阳市中凯商贸有限公司、李栗清、苏青青、李栗敏、崔明方未在答辩期内向本院提交答辩意见。原告为支持其主张向本院提交以下证据：第一组被告柏小典、李栗溢、南阳市中凯商贸有限公司与原告签订的综合授信合同一份，用于证明原被告双方借贷关系合法有效。第二组被告李栗清、苏青青与原告签订的最高额担保合同一份，李栗敏、崔明方与原告签订的最高额担保合同一份共计两份，用于证明上述被告自愿为上述债务提供担保。第三组被告柏小典、李栗溢、南阳市中凯商贸有限公司与原告签订的借款支用申请书一份、借款凭证一份，用于证明原告如约履行了放款义务。第四组被告柏小典的贷款还款明细表一份，用于证明被告还本付息情况和目前下欠本金的情况。第五组该案件7被告所签订的补充协议，用于证明本行向法院提交了合法有效的文书送达地址。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，被告柏小典、李栗溢、南阳市中凯商贸有限公司向原告申请贷款并签订了《综合授信合同》一份，合同约定授予被告柏小典、李栗溢、南阳市中凯商贸有限公司贷款额度，贷款用途为转期。贷款利率不得低于基准利率上浮135%，罚息利率为借款期限内利率上浮50%。同日，被告李栗清和苏青青、被告李栗敏和崔明方分别与原告签订了《最高额担保合同》约定为被告柏小典、李栗溢与原告签署的《综合授信合同》项下的原告的全部债权承担最高额连带保证责任，担保额度为210万元，保证期限为主债务履行期限满两年。同日，被告柏小典、李栗溢、南阳市中凯商贸有限公司填写《借支申请书》申请发放贷款210万元，贷款期限为36个月，期间为2018年8月14日至2021年8月14日，贷款利率为年利率10.2225%。2018年8月14日，原告依约向被告指定账户转账210万元。贷款发放后，被告按约定支付利息至2019年6月12日，2020年4月24日，河南省民商小微企业发展服务中心代偿21万元本金。截止2020年4月26日被告尚余本金1889998.47元、利息及罚息277494.85元未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告柏小典、李栗溢、南阳市中凯商贸有限公司自愿与原告签订《综合授信合同》，不违背法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，应为有效合同，原告依约向借款人指定账户发放了贷款，借款人未按合同约定归还借款属违约行为，原告有权依据合同约定在被告违约的情形下，提前宣布债务到期，故，原告有权要求被告柏小典、李栗溢、南阳市中凯商贸有限公司提前清偿债务；双方约定利息年利率10.2225%，逾期年利率15.33375%未超过法律规定，本院予以支持。现原告请求被告柏小典、李栗溢、南阳市中凯商贸有限公司支付下欠本金1889998.47元及2020年4月26日之前的利息277494.85元并无不当，本院予以支持。2、被告李栗清和苏青青、被告李栗敏和崔明方分别与原告签订了两份《最高额担保合同》，自愿为主合同项下的贷款提供最高额连带保证，应该在担保限额内对上述借款本息承担连带清偿责任，原告在保证期间内要求保证人承担连带保证责任并无不当，本院予以支持。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限本判决生效后十日内被告黄勇、张俊营偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金1889998.47元及2020年4月26日之前的利息277494.85元，下余利息以尚未支付的本金自2020年4月27日起按照年利率15.33375%计算至全部欠款清偿之日止。二、被告李栗清和苏青青对上述借款本息在最高额担保金额210万内承担连带清偿责任。三、被告李栗敏和崔明方对上述借款本息在最高额担保金额210万内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12070.00元，由被告柏小典、李栗溢、南阳市中凯商贸有限公司、李栗清、苏青青、李栗敏、崔明方共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 王 峰二〇二〇年七月十六日书记员 宋宗凯
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3425号原告：刘某1，女，1990年7月14日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：刘某2，男，1940年6月25日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告刘某1与被告刘某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤回起诉处理。审判员  王华潇二〇二〇年七月二日书记员  刘 芳
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1237号上诉人（原审被告）:王燕生,男,1972年12月21日出生，汉族,住吉安市遂川县。委托诉讼代理人：胡光辉，江西映山红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:邓水香,女，1989年4月6日出生，汉族，住吉安市遂川县。委托诉讼代理人：曾玉明，江西金秋实律师事务所律师。上诉人王燕生因与被上诉人邓水香房屋买卖合同纠纷一案，不服遂川县人民法院（2020）赣0827民初517号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王燕生的委托诉讼代理人胡光辉、被上诉人邓水香的委托诉讼代理人曾玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王燕生上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；1、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案诉争房屋的开发商欠上诉人工程款和材料款无力偿还，将7栋1单元802号、8栋2单元1401号两间房抵给上诉人，并分别与上诉人签订了认购协议书，上诉人也收到了房屋的钥匙。2019年9月被上诉人了解了相关情况后同意购买其中一套，上诉人以远低于市场价格的售价出让。在收取被上诉人支付的20，000元后，被上诉人不愿购买房屋，因被上诉人不诚信的行为导致上诉人错失多次出售房屋的机会，故其无权要求返还已付款项。本案当事人约定的标的是8栋2单元1401号室，上诉人可以保证交付该房屋。案外人王冯燕是上诉人胞弟，上诉人可以协商处理好交房问题。邓水香辩称，上诉人上诉理由不成立，其不是产权人，无权转让房产，诉争房屋已经被法院依法查封，上诉人隐瞒法院查封的事实，对我方交的款项应当退还。请二审法院依法驳回上诉。邓水香向一审法院起诉请求：1、判令王燕生双倍返还购房定金40，000元；2、本案的诉讼费由王燕生承担。一审法院认定事实：2019年5月份以来，双方就一直对富景新天地小区的商品房买卖进行协商，王燕生提供了8栋2单元1401号、7栋1单元802号两套房源供邓水香选择，最终邓水香确定要7栋1单元802室，双方约定该房屋总价款为573800元。因该房屋已被法院依法查封，邓水香知晓后，多次与王燕生进行沟通，确认该房屋能否办理相关产权登记。王燕生答复邓水香，富景房地产公司因欠王燕生工程款无力支付，便将该房屋抵扣所欠王燕生工程款，王燕生领取了该房屋钥匙，并实际占有了该房屋，依法可以取得该房屋的所有权，只是办证时间要长一点。2019年9月1日，邓水香通过交通银行向王燕生转账支付定金20000元，后邓水香要求与王燕生签订财产担保保证房屋在限定期限内过户给邓水香的商品房买卖合同，但双方未能达成一致意见，邓水香遂要求王燕生退还支付的20000元，但王燕生拒不将该款退还邓水香，邓水香无奈，遂诉至法院。另查明，2015年7月4日，案外人王冯燕与遂川富景地产开发有限公司签订商品房认购协议，约定其认购遂川富景地产开发有限公司开发的富景新天地的7栋1单元802号商品房，并在收据上注明收款方式为“借据抵减”。2015年7月21日，王燕生与遂川富景地产开发有限公司签订商品房认购协议，约定其认购遂川富景地产开发有限公司开发的富景新天地的8栋2单元1401号商品房，并在收据上注明收款方式为“借据抵减”。2015年8月26日，吉安市吉州区人民法院对上述两套房屋予以查封。一审法院认为，民事行为被确认无效或者被撤销后或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，王燕生将已被法院依法查封的房屋进行转让，该转让行为无效，退一步讲，即使该房屋系抵扣王燕生的建设工程款，王燕生享有优先受偿权，但案涉房屋（7栋1单元802号商品房）认购协议中的买受人为案外人王冯燕，而非本案王燕生，王燕生擅自处置他人买受的房屋之行为，无法律依据，不能发生效力，故王燕生应当返还邓水香已支付的20000元。此外，邓水香在房屋买卖合同的订立过程中，明知案涉房屋已被法院查封的事实，却仍就案涉房屋的买卖与王燕生进行洽谈，并向王燕生转账支付定金20000元，对此，邓水香存在一定过错，故邓水香向对方主张双倍返还定金的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限王燕生自本判决生效之日起十日内返还邓水香20000元；二、驳回邓水香的其他诉讼请求。案件受理费400元（已减半收取），由王燕生承担200元，邓水香自行承担200元。此款邓水香已预交，限王燕生在判决生效后十日内径行给付邓水香。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。本案中，上诉人认为其与房地产开发商达成协议，开发商以富景新天地小区7栋1单元802号、8栋2单元1401号两套房屋抵扣欠上诉人工程款、材料款，故其有权出售。至本案诉讼，涉案房产已被人民法院查封，上诉人亦未提交证据佐证其取得涉案房产的所有权或处分权。本案当事人之间无书面的买卖合同，在上诉人尚未取得交易标的物权属的情况下，其无权处分双方约定的房产。故其出售涉案财产的行为无效，因该行为取得的被上诉人支付款项，应当予以返还。综上所述，上诉人王燕生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人王燕生负担。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇二〇年七月十三日法官助理刘娟书记员谢佳艺
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执954号 邓文迪： 关于本院执行邓文迪催缴诉讼费一案，本院（2016）川1423民初836号民事判决书确认由被执行人邓云迪负担案件受理费2500元。被执行人未按生效法律文书内容履行义务，本院于2020年7月15日立案强制执行。在执行过程中，邓文迪主动缴纳了案件受理费2500元。至此，本院（2020）川1423执954号案件执行标的已全部执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0921民初2233号 原告：杨维忠，男，1956年12月27日生，汉族，居民，住江苏省南京市建邺区。 被告：季秀荣，女，1965年6月18日生，汉族，居民，住江苏省。 被告：辽宁国望新能源产业发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区南华翔路29号。 法定代表人：吴崇，该公司执行董事。 原告杨维忠与被告季秀荣、辽宁国望新能源产业发展有限公司（以下简称辽宁国望公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 原告杨维忠诉称，2018年9月，原告以成立江苏国望新能源产业发展有限公司（以下简称江苏国望公司）为条件加盟被告辽宁国望公司介绍的公司，并交给被告辽宁国望公司300000元加盟保证金。后原告发现所签合同条款不真实，立即要求解除合同并退还加盟保证金。被告辽宁国望公司形成股东会决议：加盟保证金300000元由被告季秀荣在江苏国望公司注销后10个工作日内汇入原告账户。但被告季秀荣只退还了保证金217000元，原告向两被告多次索要无果。 本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方的当事人，原告有权选择向被告住所地人民法院或者原告住所地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。原、被告的身份证载明的户籍地、企业登记信息载明的企业住所地均不在本县辖区内，原告也未能提供公安机关出具的原告或被告经常居住地在本县辖区内的证据，故本院对本案不具有管辖权。本案移送被告季秀荣住所地人民法院即江苏省镇江市丹徒区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送江苏省镇江市丹徒区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 岳慧娟 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李丹丹 书 记 员 李丹丹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2859号之一被执行人：李某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年七月七日书记员  周科发
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执256号之二申请执行人：钱玉霞，女，1973年12月27日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被执行人：南通威格市政工程有限公司，统一社会信用代码91320612138358611W，住所地南通市通州开发区。法定代表人：戴约宜，执行董事。钱玉霞与南通威格市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0612民初8806号民事调解书已发生法律效力。依该调解，南通威格市政工程有限公司应给付钱玉霞311122元。因南通威格市政工程有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，钱玉霞向本院申请执行,执行标的为给付311122元。本院于2020年1月16日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年1月17日、6月4日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。3.本院于2020年3月26日轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆（查封时间自2020年3月26日起至2022年3月25日止），本院已向首查封法院邮寄了参与分配函，申请执行人应于查封手续期限届满的一个月前向本院申请继续查封手续，未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封手续效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。4.本院前往南通市通州区不动产登记中心查询不动产登记信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年4月15日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月九日法官助理 杨 通书 记 员 周晓泉
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初527号 原告：田文江，男，1955年8月13日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：李长锁，男，1959年7月28日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：姜建红，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵军红，河北十力律师事务所律师。 原告田文江与被告李长锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文江、被告李长锁及其委托诉讼代理人姜建红、赵军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田文江向本院提出诉讼请求：1、要求被告李长锁赔偿医疗费11954.63元、营养费1300元、护理费9300元、伙食补助费1300元、交通费1437元、精神损失费5000元、后续治理费10000元，合计40291.63元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月13日晚6点30分许，李长锁未取得机动车未驾驶证车辆为注销状态的冀Ｄ×××××普通货车（无机动车第三责任强制保险），沿复兴区邯武快速路康庄乡姬庄村东亨健煤矿门前路由东向西行驶至事故地点将前方行人田文江撞倒，造成田文江受伤的交通事故。事故发生后李长锁驾车逃逸。原告田文江受伤后，路人通知家人后送往峰峰集团总医院急诊，入院治疗后26天后因无钱支付医疗费出院，因颈脊椎损伤，现在上肢仍疼痛、麻木；因左顶头部皮下血肿、腔隙性脑梗塞所致，现在仍头疼、头晕。经邯郸市公安局公安警察支队复兴大队鉴定，道路交通事故认定被告人李长锁承担此事故全部责任。为了保障原告人的生活安宁与人身安全，特依法起诉，请判准如上请求事项。 原告为证明自己的主张，提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、道路交通事故责任认定书复印件一份，证明交通事故责任不在原告； 3、诊断证明书、住院病历各一份，证明原告的伤情及救治的事实情况； 4、医疗费票据13份，证明原告为治疗所支付医疗费用； 5、告知书复印件、委托书各一份。 被告李长锁辩称，本案交通事故事实有待法庭核实认定，我没有驾驶车辆与原告发生交通事故；原告病例中部分病情属于老年慢××，该慢××与交通事故没有因果关系，被告不应承担赔偿责任。 被告未提交证据。 为查明案件事实，本院依被告李长锁的申请，向邯郸市调取了事故发生时的监控录像两段及事故卷宗1册，机动车信息查询结果单1份。 以上证据均经当庭质证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月13日18时40分许，被告李长锁未取得机动车驾驶证驾驶车辆为注销状态的冀Ｄ×××××号小型普通货车（无机动车第三者责任强制保险）沿复兴区邯武快速路康庄乡姬庄村亨建煤矿前道路由东向西行驶至康庄乡姬庄村亨建煤矿门前将前方行人原告田文江撞倒，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。发生事故后，被告李长锁驾驶冀Ｄ×××××号小型普通货车逃逸。邯郸市于2019年11月28日做出第130404120190000240号道路交通事故认定书，认定被告李长锁承担此次事故的全部责任，原告田文江不承担此次事故的责任。原告受伤后自2019年11月13日至2019年12月9日在冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗，共计住院26天。诊断为“1、颈脊髓损伤、2、左侧顶部皮下血肿、3、口唇部皮肤撕裂伤、4、多处软组织损伤、5、腔隙性脑梗塞、6、颈椎病.”。原告支付医疗费11954.63元。 另查明，在本案庭审中，被告李长锁承认其是冀Ｄ×××××号小型普通货车的实际所有人。 本院认为，公民的人身和财产权利受到法律保护。原告田文江因此次交通事故受伤，被告李长锁负此次事故的全部责任，原告的合理合法损失应由被告李长锁承担赔偿责任。 被告李长锁辩称其没有驾驶车辆与原告发生交通事故。经本院调取事故发生时的监控录像，显示冀Ｄ×××××号小型普通货车系肇事车辆。被告李长锁在邯郸市的供述亦认可在事故发生的时间驾驶冀Ｄ×××××号小型普通货车经过了事发路段，故邯郸市认定被告李长锁为肇事司机并无不当，对邯郸市做出第130404120190000240号道路交通事故认定书本院予以采信，对被告的该辩解本院不予采纳。 原告田文江因此次事故造成的损失为：1、根据原告提交的医疗费票据，原告的医疗费为11954.63元。2、根据原告住院时间，住院伙食补助费为50元×26天=1300元，营养费为20元×26天=520元。3、因原告未提交护理人员因护理原告的误工收入证据，结合住院病历，本院认定护理人员的误工费用参照居民服务业标准计算，护理人员的误工费为39947元÷365天×26天=2845.53元。5、根据原告实际住院治疗26天，本院酌定交通费520元。上述各项损失共计17140.16元。原告主张的精神损失费5000元、后续治理费10000元的请求，因原告未提交相应证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1、被告李长锁于本判决生效之日起十日内给付原告田文江因此次交通事故造成的各项损失共计17140.16元。 二、驳回原告田文江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，减半收取404元，由被告李长锁负担174元，原告田文江负担230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年七月十五日 书记员 苏晓帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；…… 《最高人民法院》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…… 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。…… 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。…… 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1833号原告：舞钢市尚店供销合作社，住所地河南省平顶山舞钢市尚店。统一社会信用代码91410481MA3XA5XF31。法定代表人：张坤平；职务：主任。委托诉讼代理人：李国有，男，1949年8月29日出生，汉族，住舞钢市。被告：杨某，男，1971年9月27日出生，回族，住舞钢市。原告舞钢市尚店供销合作社与被告杨某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序，舞钢市尚店供销合作社无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按舞钢市尚店供销合作社撤回起诉处理。审判员  陈艳艳二〇二〇年七月二十四日书记员  蒋小燕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初795号原告：杜万林，男，汉族，1963年10月5日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：渠运发，河南宛东律师事务所律师。被告：王辉，男，汉族，1978年10月3日出生，住河南省社旗县。原告杜万林与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜万林及其委托诉讼代理人渠运发到庭参加了诉讼，被告王辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜万林向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息15750元；二、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由如下：2016年7月3日，被告以开饭店急需资金为由，经中间人赵某介绍，向原告借到现金5万元，双方约定使用期限一年，月息1分5厘，被告当场出具了欠条，中间人也在该借条上签名按指印。借款到期后，原告多次找被告追讨，被告都以种种借口一再推托。除利息已清至2018年7月2日，本金分文未付。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法裁决。被告王辉未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日，被告王辉经中间人赵某介绍，向原告杜万林借款5万元。当日王辉从赵某手中领取杜万林出借的5万元现金后，向杜万林出具欠条一份，内容如下：“今欠杜万林现金伍万元整（50000.00），月息1分5厘，使用期限一年，至2017年7月2日王辉2016年7月3日中介赵某”。后王辉支付利息至2018年7月2日，此后未还本付息。上述事实，有原告向本院提供的欠条、证人赵某出庭作证的证言及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，约定利息为月息1分5厘，即月利率1.5%，并向原告出具了借条，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，被告作为借款人负有清偿义务。双方约定借款使用期限为一年，至2017年7月2日，借款到期后，被告继续使用该借款，并支付利息至2018年7月2日，后被告未再还本付息，已构成违约，依法应当承担继续履行的民事责任。原告请求被告偿还借款本金5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告请求支付利息至2020年4月3日，原、被告仅约定了借期内利率，但未约定逾期利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据原、被告合同约定和上述法律规定，自2018年7月3日至2020年4月3日，共计21个月，利息应按月利率1.5%标准计算，计算为：50000元×1.5%×21=15750元。现原告请求被告支付利息15750元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万林借款本金5万元及利息15750元，合计65750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1444元，减半收取722元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二〇年七月十五日书记员  张 博
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2468号原告：高忠飞，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：高子文，男，1957年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：高子桥，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：高子庆，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：高子丰，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：高佩坤，女，1961年12月24日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市固安县。原告高忠飞与被告高子文、高子桥、高子庆、高子丰、高佩坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告高忠飞于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高忠飞撤诉。案件受理费87.50元，由原告高忠飞负担。审判员  李丽红二〇二〇年七月十七日书记员  胡 悦
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3426号起诉人：周某某，男，1984年10月15日生，住江苏省盐城市亭湖区。2020年7月6日，本院收到起诉人周某某以孟某2、孟某1、高某为被告的民事起诉状。起诉人周某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告向原告连带支付欠款捌万伍仟元（¥85000），并从起诉之日起按百分之六的年利率支付利息；2、被告承担催要费用的来回费用及误工费；2、被告负担诉讼费。事实与理由：2018年3月28日，被告孟某2以帮忙办建筑师证为由，收取原告现金85000元，承诺办不成功全部退款。经过一段时间，原告发现被告孟某2未能为原告办理证件，而是将原告的钱投入到网格里。经原告多次催要钱款，孟某2一直拖延，后原告到孟某2家里要钱，并向其父母说明孟某2骗原告的钱，孟某2的父亲孟某1、母亲高某与孟某2电话联系确认真实性后，承诺为孟某2还款，并出具条据约定归还时间，现经原告多次催要，三被告未能还款。现为维护权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。另审查查明:起诉人周某某提交的诉状中载明三被告住所地均在江苏省姜堰市蒋垛镇。本院经审查认为，根据起诉人诉状以及孟某1与高某向孟某2出具的条据内容来看，本案为不当得利纠纷，应按照被告住所地确定管辖，本案三被告住所地均不在本院辖区，故对本案本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对起诉人周某某的民事起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长 蔡云刚审 判 员 郑朝芳审 判 员 王 颖二〇二〇年七月八日法官助理 陈思聪书 记 员 徐根娣附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执503号 申请执行人：宁晋县金盛家电经销处，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路南段西侧。 经营者：赵维，男，1982年12月22日出生，汉族，个体，住宁晋县。 被执行人：宁晋县凤都酒店管理有限公司，住所地宁晋县凤凰镇孙家庄村村南。 法定代表人：王池，男，该公司执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人宁晋县金盛家电经销处与被执行人宁晋县凤都酒店管理有限公司买卖合同一案中，本院于2019年11月29日作出（2019）冀0528民初2418号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人宁晋县凤都酒店管理有限公司未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年4月28日向本院申请强制执行，责令被执行人宁晋县凤都酒店管理有限公司给付申请执行人宁晋县金盛家电经销处货款185000元及自2019年6月26日起至货款实际清偿之日止以货款185000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍向申请执行人支付逾期付款损失；承担4000元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人宁晋县凤都酒店管理有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁晋县凤都酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人宁晋县凤都酒店管理有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2020年7月20日作出（2020）冀0528执503号限制消费令，决定限制被执行人宁晋县凤都酒店管理有限公司的法定代表人王池高消费及非生活和工作必需的消费行为；2020年7月20日作出（2020）冀0528执503号执行决定书，将被执行人宁晋县凤都酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。由于被执行人宁晋县凤都酒店管理有限公司未依法申报财产，本院于2020年7月20日作出（2020）冀0528执503号之一执行决定书，拘留被执行人宁晋县凤都酒店管理有限公司法定代表人王池十五日。 另经本院对被执行人宁晋县凤都酒店管理有限公司银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金、收益类保险、股权红利等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人宁晋县凤都酒店管理有限公司其他可供执行的财产，且申请执行人宁晋县金盛家电经销处同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 孙莉琇
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执257号 申请执行人：阮成仲。 被执行人：柳阿华。 申请执行人阮成仲与被执行人柳阿华民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初3171号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为15000元及利息，本院于2020年3月12日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇二〇年七月三十日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2181号申请人郑州广鹏焊接技术有限公司，住所地郑州市金水区太康路68号院6号楼2单元36号。法定代表人李廷纲。被申请人森源汽车股份有限公司，住所地长葛市魏武路南段东侧。法定代表人楚金甫。本院于2020年6月10日作出（2020）豫0105财保1303号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了森源汽车股份有限公司在中国建设银行长葛支行41×××59账户的存款131270.25元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人森源汽车股份有限公司在中国建设银行长葛支行41×××59账户存款131270.25元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十七日书记员  冉桂红
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初1749号起诉人：曾生花，女，1989年7月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：柳丁文，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。2020年7月29日，本院收到曾生花的起诉状。起诉人曾生花向本院提出诉讼请求：1、判令潜江市王场镇胜利村村民委员会、潜江市王场镇胜利村三组向起诉人支付征地补偿款38816元；2、潜江市王场镇胜利村村民委员会、潜江市王场镇胜利村三组承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人的户籍地为湖北省××××组，长期居住生活在该村三组。享有该村集体经济组织的股权，并在该村三组拥有家庭承包土地，承包地总面积15.95亩，承包期限为1998年10月31日至2028年10月31日止，该承包土地一直在进行耕种。起诉人于2011年6月20日登记结婚后，未将户籍迁出，仍在该村居住生活。2019年10月10日因晶瑞电子厂入驻，在该村三组征地230.6亩，潜江市王场镇胜利村三组经过走访该村三组各户村民确定分配方案。根据该分配方案，起诉人只能分得10000元的征地补偿款，其他村民每人分得38816元，且对其他村民进行了实际分配。起诉人作为潜江市王场镇胜利村三组的成员，具有集体经济组织成员的资格，起诉人应与该村其他村民享有同等待遇，有权享有同等的征地补偿款38816元。本院经审查认为，起诉人曾生花曾于2020年7月28日以同一事实和理由向本院起诉，本院于2020年7月29日已作出（2020）鄂9005民初1706号民事裁定书，裁定对曾生花的起诉不予受理。故起诉人的起诉属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对曾生花的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  林发扬二〇二〇年七月三十一日法官助理江婷书记员马园
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2253号申请执行人：高华琴，女，1969年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人：段进明，女，1975年8月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：廖铁霞，男，1976年10月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人高华琴与被执行人段进明、廖铁霞追偿权纠纷一案中，责令被执行人段进明、廖铁霞在接到本院执行通知书后自动履行（2018）湘0104民初字9190号民事判决书确定的给付义务，但被执行人段进明、廖铁霞至今未予履行。现申请执行人高华琴申请拍卖被执行人段进明名下位于长沙市岳麓区房屋（权证号码：××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人段进明名下位于长沙市岳麓区房屋（权证号码：××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年七月八日书记员  吴紫丽
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书黑0903执恢15号申请执行人：南忠财，男，汉族，现住本市桃山区。被执行人：七台河市鑫恒发煤矿。地址：本市茄子河区。投资人：唐殿学，男，职务：矿长。第三人：七台河市东泰矿业有限责任公司。地址：七台河市桃山区。法定代表人：张立坤。本院在执行南忠财与七台河市鑫恒发煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人七台河市东泰矿业有限责任公司的分支机构。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：追加第三人七台河市东泰矿业有限责任公司为本案被执行人。七台河市东泰矿业有限责任公司在本裁定生效之日起10日内向申请执行人清偿债务88244.66元。本裁定送达后立即生效。审判长  苗晓东审判员  刘易新审判员  纪凤岩二〇二〇年七月十五日书记员  吴 雪
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2020）陕0825民初3595号 原告吴某某，男，汉族。被告某某某石油物资有限公司，地址：某某市某某区某某街，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。法定代表人开某某，系该公司总经理。委托代理人金某某，系该公司职工，特别代理。原告吴某某与被告某某某石油物资有限公司（以下简称某某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某及被告某某公司经合法传唤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原告于2016年给被告油井洗井、冲沙、打压、座封磨钻等共计13次（合开五张票据），劳务费共计26400元，被告以暂时没钱为由，没有及时付款。后原告多次索要未果，故诉至法院请求1.依法判令被告立即支付劳务费26400元及利息；2.由被告承担本案诉讼费及其他费用。被告某某公司辩称，原告起诉不属实，被告不认识原告，被告公司就没有成立过项目部，亦没有项目部的公章，被告公司只有一个公章，这是原告和李某某之间的事情。原告提供的票据中显示的工作内容不是被告公司的工程，经手人不是被告司的职工，完全和被告无关。李某某在挂靠期间，是独立经营，独立核算，被告公司不参与李某某的任何事情，被告公司只收取管理费。李某某在2016年至2018年间在被告公司挂靠期间的全部工程款已结算并全额支付给李某某。经审理查明，2016年原告吴某某在长庆油田为被告某某某石油物资有限公司所中标的工程中，从事洗井、打压等相关工作，双方并未签订相关劳务合同。工程结束后，案外人李某某向原告出具劳务结算单五支，金额合计为24600元，并加盖了“某某某石油物资有限公司工程项目部”的公章。后原告多次索要劳务费未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录一份，原、被告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。庭审中，虽被告某某公司以被告公司没有成立过项目部，亦没有项目部的公章，被告公司只有一个公章，这是原告和李某某之间的事情，与被告公司无关为由提出抗辩，但被告某某公司并未提供相应证据就其抗辩理由加以证明，应承担举证不利的后果。故原告吴某某主张被告某某公司支付劳务费26400元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告某某某石油物资有限公司于本判决生效后三日内支付原告吴某某劳务费26400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费460元，减半收取230元，由被告某某某石油物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （本页无正文）   审 判 员    秦 鹏 程                           二0二0年七月十三日      书 记 员    吴 海 平 - 1 -
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3527号 原告：沈阳市于洪区智创环保设备厂，住所地：沈阳市于洪区。 经营者：赵林林，该厂厂长。 委托诉讼代理人：黄海波，男，1981年8月20日生，汉族，系赵林林丈夫，现住沈阳市铁西区。 被告：许涛，男，汉族，现住盘锦市双台子区。 原告沈阳市于洪区智创环保设备厂与被告许涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区智创环保设备厂的经营者赵林林及其委托诉讼代理人黄海波到庭参加诉讼，被告许涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告沈阳市于洪区智创环保设备厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠货款2万元及违约金（从2018年4月21日起至实际给付此款之日止按千分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系经营环保设备、环保烤漆房研发、制造销售的个体工商户，2018年4月21日原、被告经协商，签订一份环保烤漆房买卖合同，约定被告向原告购买环保烤漆房，价款为68000元，合同约定付款方式为合同签订后被告支付原告2万元，货到被告处付款2万元，安装调试后经验收后付余款2万元，质保金8000元。合同第三条违约责任约定，被告未按约定期限结算，按照每延迟一日支付货款的千分之五的违约金，但被告违背诚实信用，未按约定给付尾款2万元，虽经多次催要未果，现无奈只好诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告许涛向法庭提交书面答辩状一份，内容为：1、合同签订后，乙方未按合同约定（合同四其他约定事项第一款）对我方员工进行全方面的培训，其只来过四次进行培训，以后我方多次邀请其来进行对我方员工进行培训，对方均未按照合同约定进行培训，所以我方才未将尾款给付。2、合同二，合同产品质量技售后服务第二项，我方购买烤漆房车间照明灯出现损坏，烤漆房门出现损坏，排风系统出现故障等问题一直没有得到售后服务约定中的相应解决，综上所述，我方在产品未达到合同约定中的交付使用完全的情况下及附加培训业务未能履行的情况下，未将尾款给付乙方，只要乙方将上述问题解决，我方将尾款付清。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核证据，本院认定事实如下：原告系从事环保烤漆房研发的个体企业。2018年4月21日，原、被告签订了环保烤漆房买卖合同。约定被告向原告定制购买环保烤漆房一套，价款68000元。合同签订后甲方（被告）支付乙方（原告）预付款2万元，货到甲方地点支付设备款2万元，安装调试并经验甲方验收后付余款2万元，质保金8000元，烤漆房环保检测合格后退还质保金；如环保检测不合格，乙方（原告）退还设备款5.5万元（5000元为运输费）。关于违约责任：1、一方违约给另一方造成损失的，违约方应承担赔偿责任。3、。甲方未按照合同期限结算的，按照每延期一日支付货款的5‰的违约金。10月15日以上的除支付违约金外，乙方有权解除合同。 原告已按合同约定将烤漆房送到被告处，并派人到被告处培训员工，现烤漆房在被告处使用。截至2019年1月28日，被告通过微信转账已向原告支付部分货款，原告主张尚欠货款20000,未付。被告对此欠款数额未提出异议。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已完成合同约定的烤漆房定制、交与被告使用的主要义务，被告未按合同约定的期限和数额支付货款给原告，是违约行为，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。至于被告提出的原告不能及时给其提供培训服务及设备有损坏的情况，被告可以另行主张。鉴于被告已使用原告提供的烤漆房一年多且没有提供环保不合格的抗辩，说明其已接收了原告的定制物，故应按合同约定支付剩余货款20000元。至于违约金，根据合同约定的相关内容，违约金的性质为延期付款的损失赔偿，而非惩罚性。合同约定的违约金：按照每延迟一日支付货款的5‰支付，明显高于延期付款给原告带来的经济损失，故本院依据公平原则，对此违约金数额调整为以尚欠款数额为基数，按中国人民银行贷款利息的规定赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、二百五十一条之规定，判决如下： 一、被告许涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告沈阳市于洪区智创环保设备厂货款20000元； 二、被告许涛于本判决生效后十日内支付原告沈阳市于洪区智创环保设备厂延期付款的违约金，以20000元为基数，利息计算分两段： 1、从2019年1月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日； 2、从2019年8月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。 三、驳回原告沈阳市于洪区智创环保设备厂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费300元，由被告许涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘春英 二〇二〇年七月二十七日 书记员  魏立涛
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2643-1号原告：张海洋，男，汉族，1965年7月5日生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：曹晓东，河南千嘉律师事务律师。被告：濮阳市精诚建设有限公司，住所地：河南省濮阳县城关镇棉花站街5号，统一社会信用代码：91410928174230535H。法定代表人：陈自革，该公司经理。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。被告：濮阳建业住宅建设有限公司，住所地：河南省濮阳县解放路北段，统一社会信用代码：914109287296194226。法定代表人：康晓敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：于飞，该公司员工。被告：李巍，男，1991年1月26日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：魏青伟，女，1958年1月6日生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：吴光明，河南日月星律师事务所律师，到庭。本院在审理原告张海洋诉被告濮阳市精诚建设有限公司、濮阳建业住宅建设有限公司、李巍、魏青伟合同纠纷一案中，原告张海洋于2020年7月20日向本院撤回对被告濮阳建业住宅建设有限公司的起诉。本院认为：原告张海洋的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张海洋撤回对被告濮阳建业住宅建设有限公司的起诉。审判员  张国清二〇二〇年七月二十八日书记员  金 杰
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初5038号 原告：平邑县白彦镇石洞村村民委员会。 法定代表人：蒋甲国，村主任。 委托诉讼代理人：刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。 被告：范得军，男，1979年5月29日出生，汉族，住平邑县。 原告平邑县白彦镇石洞村村民委员会与被告范得军农业承包合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案。 平邑县白彦镇石洞村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平邑县白彦镇石洞村村民委员会撤回起诉处理。 审判员 王 晓 二〇二〇年七月二十七日 书记员 魏刘浩
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初199号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人辛某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。公诉机关以海检二部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日9时许，被告人辛某酒后无证驾驶无号牌红色嘉陵牌两轮摩托车，沿海拉尔区巴彦托海路由南向北行驶至贝尔桥西口路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，辛某血样中乙醇含量为271.31mg/100ml。公诉机关认为，被告人辛某的行为已构成危险驾驶罪。被告人辛某具有坦白情节和无证驾驶无号牌机动车的情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人辛某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人辛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林有席二〇二〇年七月十四日书记员  张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初8053号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路443号4楼204室。统一社会信用代码913702116717809928负责人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王松涛，该公司项目负责人。被告：王彩霞，女，1959年3月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司与被告王彩霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年七月二十九日书记员 纪顺尚
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1055号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。统一社会信用代码：91350302567301007X。 负责人：**伟，行长。 委托诉讼代理人：陈瑞元，男，代理权限：一般代理。 被告：詹贵琴，女，1986年10月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 被告：林朝晖，男，1977年2月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行（以下简称“农商灵川支行”）与被告詹贵琴、林朝晖银行卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商灵川支行的委托诉讼代理人陈瑞元，被告詹贵琴、林朝晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商灵川支行向本院提出诉讼请求：1.判令詹贵琴立即向农商灵川支行偿还普惠金融卡透支本金49801.24元及该款自2018年5月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、违约金（暂计至2020年2月21日止为54076.81元）；2.判令林朝晖对上述债务承担连带偿还责任；3.本案的全部诉讼费用由詹贵琴、林朝晖承担。事实与理由：2015年3月23日，詹贵琴向农商灵川支行办理了福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称“《领用合约》”）及《福万通普惠金融卡章程》（以下简称“《章程》”）。《领用合约》及《章程》对普惠金融卡的使用、收费、缴款等做了约定，并约定：1.福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。2.福万通普惠金融卡“随借随还”，以甲方的透支金额按日计收利息，甲方须在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。该笔普惠金融卡由林朝晖提供连带保证责任，保证期间为自福万通贷记专项卡起用之日起至卡到期后二年。合同签订后，农商灵川支行按照申领福万通普惠金融卡审批程序通过詹贵琴的申请，于2015年5月30日向詹贵琴发放卡号为62×××09福万通普惠金融卡，授信额度为人民币5万元，授信期限3年。詹贵琴自2018年5月发生账单49801.24后，至今仍未偿还透支款项，其行为已经构成违约。故请求判如所请。 詹贵琴辩称，答辩人根本就不知情，合同上的字也不是答辩人签的，没有贷过款，答辩人是在不知情的情况下就被起诉了。 林朝晖辩称，答辩人也是不明不白就被人起诉了，合同上的字及电话都不是答辩人的，答辩人之前与詹贵琴并不认识，请求法庭查明原因。 农商灵川支行围绕其诉讼请求，向本院依法提交了1.农商银行灵川支行营业执照、负责人身份证明各一份，欲证明原告主体适格的事实；2.詹贵琴、林朝晖身份证复印件一份，欲证明詹贵琴、林朝晖诉讼主体适格的事实；3.《担保函》一份，欲证明林朝晖为本案詹贵琴因使用普惠金融卡/贷记卡所发生的全部债务提供连带担保责任的事实；4.普惠金融卡申请表、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠贷记卡章程》、福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告各一份，欲证明2015年3月23日，詹贵琴向农商灵川支行申领普惠金融卡，2015年5月30日农商灵川支行依约给予持卡人5万元的授信额度，透支年利率12.6%，违约金为最低还款额未还部分的5%。林朝晖为本案詹贵琴因使用普惠金融卡所发生的全部债务提供连带担保责任的事实；4.信用卡明细账一份，欲证明詹贵琴未按约定归还普惠金融卡欠款本息，已严重违反合约约定，截止至2020年2月21日詹贵琴普惠金融卡拖欠本金49801.24元，利息、违约金共计54076.81元的事实。詹贵琴、林朝晖均未提供证据，但向本院申请进行笔迹及指纹鉴定，本院依法委托福建中闽司法鉴定所依据詹贵琴、林朝晖的申请进行了鉴定。2020年6月28日和2020年6月29日，福建中闽司法鉴定所分别作出闽中闽司鉴所[2020]痕鉴字第22号和闽中闽司鉴所[2020]文鉴字第91号司法鉴定意见书。 本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月11日，农商灵川支行依据普惠金融卡申请表、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠贷记卡章程》《担保函》、信用卡明细账向本院主张詹贵琴、林朝晖未按时足额承担还款责任。本案审理过程中，詹贵琴、林朝晖向本院提出异议，认为上述材料中的签名及指印均非其本人所签、所按捺，并分别向本院申请对农商灵川支行提供的《普惠金融卡申请表》中申请人处“詹贵琴”的签名字迹及红色指印、《担保函》中担保人处“林朝晖”的签名字迹及红色指印进行鉴定。本院依法委托福建中闽司法鉴定所进行鉴定。2020年6月28日和2020年6月29日，福建中闽司法鉴定所分别作出闽中闽司鉴所[2020]痕鉴字第22号和闽中闽司鉴所[2020]文鉴字第91号司法鉴定意见书，分别载明“（一）标称日期为2015年3月23日的《普惠金融卡申请表》中申请人处‘詹贵琴’字迹上红色指印不是詹贵琴所留。（二）标称日期为2015年3月23日的《担保函》中担保人处‘林朝晖’字迹上红色指印不是林朝晖所留。”“（一）标称日期为2015年3月23日的《普惠金融卡申请表》中申请人处‘詹贵琴’字迹不是詹贵琴所写。（二）标称日期为2015年3月23日的《担保函》中担保人处‘林朝晖’字迹不是林朝晖所留。”詹贵琴、林朝晖为该鉴定分别支出费用5500元、5500元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。农商灵川支行据以主张权利的依据《普惠金融卡申请表》、《担保函》等的签名和指印，经鉴定后证实均非詹贵琴、林朝晖的签名和指印，故农商灵川支行提供的上述证据，本院均不予采纳，农商灵川支行应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行的诉讼请求。 案件受理费2377.5元，减半收取为1188.75元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行负担。 司法鉴定费11000元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  郭      升 二〇二〇年七月十六日 法官助理  李逸萍书记员何琳 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初269号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人徐先平，女，1974年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常德市安乡县，现住湖北省十堰市。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月5日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年7月19日被该分局决定取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉[2020]212号起诉书指控被告人徐先平犯诈骗罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员朱桂录出庭支持公诉，被告人徐先平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年3月，被告人徐先平将承揽的十堰市经济开发区南山小区小产权房窗户安装工程转包给陈某，双方约定用一套小产权房（该小区164栋一单元301室）抵该项目工程款。2013年，该项目完工后，徐先平以17.5万元的价格将该小区164栋一单元301室房屋抵给陈某。2015年5月，被告人徐先平因已欠20余万元高利贷需要凑钱还债，通过他人联系向江某借钱，徐先平对江某谎称南山小区164栋一单元301室房屋为其所有，以该房屋作为抵押向江某借钱5万元。江某提出要签订该房屋转让协议同时扣除借款利息5000元，徐先平为拿到钱，当日与江某签署房屋转让协议。江某将45000元钱交给徐先平，收到钱后徐先平向江某出具了收到房屋款的收据，将该房屋钥匙交给江某。随后，徐先平将收的钱款部分用于偿还别处所借高利贷。2015年底，江某到该房屋所属小区物业办理房屋相关手续，与陈某为该房屋所有权发生争执。江某与陈某均找被告人徐先平确认该房屋所有权。徐先平为平息事态，让其丈夫关贤发还给江某一万元。随后徐先平见事情隐瞒不住遂逃匿。公诉机关认为被告人徐先平以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取钱款45000元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐先平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉。建议判处拘役，适用缓刑，后调整为有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。被告人徐先平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人江某于2019年9月16日出具谅解书，表示被告人徐先平已经退回全部房款，其对徐先平表示谅解。本院认为，被告人徐先平某成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人徐先平到案后如实供述自己所犯罪行，愿意接受处罚，其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。且社区矫正机构经审前社会调查建议对其适用非监禁刑。故公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：被告人徐先平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚明二〇二〇年七月三十一日书记员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0683民初3779号原告：娄某某，住莱州市。被告：苗某某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  唐广周二〇二〇年七月十五日书记员  张珍璐
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初286号 （2020）吉0105民初286号 原告：吴泽轩，男，1994年6月22日生，现住长春市二道区。 委托诉讼代理人：黄丹凤，长春市二道区远达法律服务所法律工作者。 被告：袁永良，男，1981年8月8日生，住长春市二道区。 原告吴泽轩与被告袁永良被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽轩及委托诉讼代理人黄丹凤到庭参加诉讼，被告袁永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴泽轩向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告欠款60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲吴革与被告系朋友关系。2018年6月1日，被告因透支信用卡到期向吴革借款60000元救急，借款后，被告为吴革出具欠据一份。后吴革多次找被告索要该欠款，被告以种种理由推托未给付。2019年8月5日，原告的父亲吴革意外死亡，现原告要求被告立即偿还此款。 袁永良未答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吴泽轩的父亲吴革于2019年8月5日死亡；原告的母亲李雪涛与吴革于2015年4月7日离婚，二人只生有婚生子原告吴泽轩；吴革的父亲吴殿生、母亲陈淑芳均先于吴革死亡。 2018年6月1日，被告袁永良向原告吴泽轩的父亲吴革借款60000元，借款后，袁永良为吴革出具欠据一份，此款至今未给付，原告吴泽轩要求被告袁永良立即给付欠款。 本院认为，原告吴泽轩的父亲吴革于2019年8月5日死亡，原告吴泽轩系吴革的唯一合法继承人，其有权向被告袁永良索要此欠款，故原告要求被告立即给付欠款，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 袁永良于本判决生效后立即给付吴泽轩欠款60000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、公告费560元，共计1860元，由袁永良负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张金燕 人民陪审员  郭立君 人民陪审员  时 伟 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  董 塔
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执859号之一申请执行人：张劲松，男，1960年8月29日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：林孙清，男，1981年7月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人张劲松(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3223号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人林孙清（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有存款、房产、公积金等其他可供执行的财产线索。2020年4月21日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1366950元，截至2020年4月13日未执行1366950元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年七月二十八日书 记 员  饶巧珍
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1711号 申请执行人：闫晓辉,女,1978年11月20日生,汉族,住长春市高新区。 被执行人：长春市美合贸易有限公司,住长春市朝阳区。 法定代表人：王玲，总经理。 关于闫晓辉与长春市美合贸易有限公司劳动争议一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终2958号民事判决书，内容如下：一、维持长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初3383号民事判决第一项；二、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初3383号民事判决第三项；三、变更长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初3383号民事判决第二项为“上诉人长春市美合贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被上诉人闫晓辉违法解除劳动合同赔偿金14244元；四、驳回被上诉人闫晓辉的其他诉讼请求；五、一审、二审案件受理费共计20元，由上诉人长春市美合贸易有限公司负担。”在执行过程中，已向被执行人长春市美合贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令。现双方达成和解，被执行人长春市美合贸易有限公司承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终2958号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郭俊立 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王世刚
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保771号 申请人：杨永亮，男，1984年10月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：张素华，女，1973年3月12日出生，汉族，现住邹平市。 被申请人：赵明，男，1975年3月21日出生，汉族，现住邹平市。 申请人杨永亮与被申请人张素华、赵明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）鲁0306财保541号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人王倩倩名下鲁Ｃ×××××梅赛德斯奔驰汽车；二、冻结被申请人张素华、赵明在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人王倩倩名下鲁Ｃ×××××梅赛德斯奔驰汽车； 二、冻结被申请人张素华、赵明在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  侯庆智
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3064号 原告：马良才,男,1957年6月出生,汉族,退休工人，住安徽省长丰县。 被告：闫其排,男,1971年8月出生,汉族,个体经营户，住安徽省长丰县。 原告马良才与被告闫其排房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马良才到庭参加了诉讼，被告闫其排经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马良才向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年07月01日签订的《房屋及设备出租协议》；2.判令被告给付拖欠房租费4万元；3.判令被告支付违约金3万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年07月01日,原、被告签订《房屋及设备出租协议》。按《房屋及设备出租协议》约定,被告租赁期限5年(2019年07月01日至2024年07月01日);租金每年5万元,合同签订时支付1万元,余款4万元在合同签订后三个月内付清。《房屋及设备出租协议》签订后,被告仅支付了原告10000元租金，尚欠租金40000元经原告多次催要,被告拒不给付,并且被告也明确表示不愿履行《房屋及设备出租协议》。现为了维护原告的合法权利,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 闫其排未予答辩。 马良才为证明自己的主张向本院提交了《房屋及设备出租协议》原件、房产证等复印件证据，闫其排未予质证。经审查，马良才提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。闫其排未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月1日，马良才将登记在自己名下的位于长丰县南侧小窑厂内房屋租赁给闫其排经营浴池，双方于同日签订了一份《房屋及设备出租协议》，协议约定了以下主要内容：“第2条、租金为每年5万元，租金在签订本合同时支付1万元，余下4万元在3个月内付清；下一年度及以后均在每年的7月1日支付租金，先付后用。租期为5年，自2019年7月1日至2024年7月1日止。第5条、本协议一经签署，双方均不得违约，否则，违约方需向守约方支付违约金3万元”。上述协议签订后，马良才将房屋交付给闫其排进行了经营，闫其排仅支付了1万元的租金，下欠第一年度的4万元租金经原告多次催要，被告一直未予支付。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原、被告双方于2019年7月1日签订的《房屋及设备出租协议》合法有效，属双方自愿行为，双方均应依约履行。协议签订后，原告仅履行了部分合同义务，即支付了第一年的租金1万元，下欠的4万元租金未在3个月内履行，且所租赁房屋已不在经营状态。按照双方的协议约定，被告闫其排已构成违约。 综上所述，马良才要求解除与被告闫其排于2019年7月1日签订的《房屋及设备出租协议》，依法予以支持；要求被告闫其排给付拖欠房租费4万元及支付违约金3万元符合合同约定和相关法律规定，依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条之规定，判决如下： 一、原告马良才与被告闫其排于2019年07月01日签订的《房屋及设备出租协议》于本判决生效时解除； 二、被告闫其排于本判决生效之日起二十日内一次性支付拖欠原告马良才的房屋租赁费4万元； 三、被告闫其排于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告马良才违约金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告闫其排负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决书生效后被告拒不履行义务,原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  曹宜莲 二〇二〇年七月三十日 法官助理陶艳艳 书记员张悠 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3242号原告：方淑叶，女，1998年9月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：黄文军，男，1991年5月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告方淑叶与被告黄文军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院申请撤回对被告黄文军的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方淑叶撤回对被告黄文军的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告方淑叶负担。审判员  蒋玲玉二〇二〇年七月十日书记员  石楚楚??1?-?*ArabicDash???*ArabicDash??
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初180号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人冯立华，男，1974年9月26日出生，汉族，小学文化，住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶罪，由吉林省大安市公安局决定，于2020年5月3日对其取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人冯立华犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉。被告人冯立华到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年4月23日20时许，被告人冯立华醉酒驾驶吉G×××95号小型轿车，从舍力镇庆有村行驶至舍力镇庆生村时，被大安市公安局民警拦截。经白城市公安司法鉴定中心检验：从送检的冯立华血中检出乙醇，含量为95.1mg/10Om1。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人冯立华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人冯立华的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯立华醉酒在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人冯立华自愿如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人冯立华的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯立华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高 飞
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3601号原告禹州鸿升物业管理服务有限公司法定代表人郭凤琴，该公司总经理。委托诉讼代理人韩娟，该公司员工。被告王军医，男，生于1986年2月23日，汉族，住禹州市。被告苑燕云，女，生于1986年6月12日，汉族，住禹州市。原告禹州鸿升物业管理服务有限公司诉被告王军医、苑燕云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告禹州鸿升物业管理服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告禹州鸿升物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告禹州鸿升物业管理服务有限公司撤回起诉。审判员  靳炳奎二〇二〇年七月二十三日法官助理赵予华书记员王艳琳
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执恢100号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社庙前信用社，住所地福建省连城县庙前镇庙兴路149号,统一社会信用代码91350825158103931M。 负责人：沈家彬，职务：主任。 被执行人：邱烽海，男，1992年5月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：杨宝招，女，1991年2月2出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄元忠，男，1969年11月5日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社庙前信用社与被执行人邱烽海、杨宝招、黄元忠借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的52647.05元及利息。本院于2020年3月4日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，发现被执行人杨宝招、邱烽海除银行账户有少量的银行存款并无其他可供执行财产。被执行人黄元忠无其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人杨宝招、邱烽海的银行账户进行冻结、扣划，并已打入申请执行人账户。除此之外未发现被执行人邱烽海、杨宝招、黄元忠有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年七月三十日 书记员 林桂群（代）
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1406号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。负责人：何国平，行长。被执行人：陈建民，男，1957年2月8日出生，汉族。被执行人：张玲枝，女，1957年5月10日出生，汉族。被执行人：王宝勤，男，1963年11月10日出生，汉族。被执行人：杨俊芳，女，1969年2月6日出生，汉族。被执行人：乔文君，男，1974年11月4日出生，汉族。被执行人：芦秀芳，女，1977年9月12日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初4223号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈建民、张玲枝、王宝勤、杨俊芳、乔文君、芦秀芳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈建民、张玲枝、王宝勤、杨俊芳、乔文君、芦秀芳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈建民、张玲枝、王宝勤、杨俊芳、乔文君、芦秀芳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈建民、张玲枝、王宝勤、杨俊芳、乔文君、芦秀芳的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月十五日书记员 刘丽丽
伊金霍洛旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0627执恢192号 中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行、万宇房地产开发集团有限责任公司、曹俊祥、丁小兰： 中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与万宇房地产开发集团有限责任公司、曹俊祥、丁小兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7651220.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位7716876.66元。至此，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行向本院申请执行的(2015)伊民初字第4915号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822财保19号 申请人:曹满兰,女,1942年5月16日出生,汉族，住安徽省怀宁县, 被申请人:郑永丽,女,1986年3月10日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人于2020年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人郑永丽所有的皖Ａ×××××号小型轿车。担保人黄跃武自愿以其所有的皖HF06069号小型轿车为曹满兰提供担保。 本院经审查认为，顔宏舰驾驶郑永丽所有的皖Ａ×××××号小型轿车发生交通事故致曹满兰受伤，怀宁县公安局交通警察大队在道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书中载明顔宏舰负有责任。因顔宏舰无证驾驶，为防止被申请人转移财产，申请人申请诉前财产保全，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人郑永丽所有的皖Ａ×××××号小型轿车一辆； 二、查封黄跃武所有的皖HF06069号小型轿车一辆。 案件申请费1000元，由申请人曹满兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  江挺 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈锋
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0113民初12222号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所浙江省宁波市。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：吴潇，上海中城世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚子岚，上海中城世纪律师事务所律师。 被告：范俊，1982年7月23日生，汉族，户籍地上海市宝山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告范俊保险人代位求偿权纠纷一案，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。 审 判 员 罗有敏 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 宋显爱 书 记 员 宋显爱 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5084号 申请人：缪秀梅，女，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：熊涛，男，1989年12月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：熊小兵，男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：王兴芳，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：王啟粹，女，1934年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理申请人缪秀梅与被申请人熊涛、熊小兵、王兴芳、王啟粹分家析产纠纷一案中，申请人缪秀梅于二〇二〇年七月二十日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人熊涛、熊小兵、王兴芳、王啟粹的银行存款100000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为：申请人缪秀梅的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人熊涛、熊小兵、王兴芳、王啟粹的银行存款100000元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 冬 二〇二〇年七月二十日 书记员 王雅婷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1658号之一原告：徐连兴，男，1963年1月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：王家俊，温州市瓯海区匡正法律服务所法律工作者。被告：张进光，曾用名张定龙，男，1967年3月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：朱林燕，女，1971年1月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。两被告委托诉讼代理人：陈秋夏，上海兰迪（温州）律师事务所律师。原告徐连兴与被告张进光、朱林燕追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告徐连兴于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐连兴撤诉。案件受理费5999元，减半收取计2999.50元，由原告徐连兴负担。审判员  周回回二〇二〇年七月十三日书记员  李 娴?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1521号 原告：盐源县万瑞商贸有限责任公司，住所地盐源县润盐东街155号。 法定代表人：代久红，系该公司经理。 被告：喇顺贵，男，1989年1月2日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告盐源县万瑞商贸有限责任公司诉被告喇顺贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告盐源县万瑞商贸有限责任公司在2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐源县万瑞商贸有限责任公司提出撤诉是属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐源县万瑞商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告盐源县万瑞商贸有限责任公司负担。 审判员  何永祥 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何呷呷
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执30号 申请执行人：李丙祥，男，1968年11月20日出生，汉族，现住张家口市康保县。 被执行人：田丰，男，1977年9月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 本院在执行李丙祥与被执行人田丰民间借贷一案中，张家口市桥东区人民法院作出的（2019）冀0702民初519民事判决书已发生法律效力，本院已依法冻结了被执行人田丰云的工资账户，且扣划周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0702执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李桂滨 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱 虹
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执896号申请执行人平舆县某某信用合作联社。住所地：平舆县永乐大道。法定代表人：刘某某，该社理事长。被执行人平舆县某某阁家俱有限公司。住所地：平舆县西工业区。法定代表人：李某，该公司经理。被执行人驻马店市某某区宏通商贸有限公司。住所地：驻马店市文祥路。法定代表人：王某某，该公司经理。被执行人王某某，女，汉族，1990年出生，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人刘某，女，汉族，1989年出生，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人李某，男，汉族，1987年出生，住河南省平舆县万金店镇万金店村委。本院作出的（2019）豫1723民初2402号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平舆县某某阁家俱有限公司、驻马店市某某区宏通商贸有限公司、王某某、李某、刘某名下的应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人平舆县某某阁家俱有限公司、驻马店市某某区宏通商贸有限公司、王某某、李某、刘某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人平舆县某某阁家俱有限公司、驻马店市某某区宏通商贸有限公司、王某某、李某、刘某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月十四日书记员  秦亚猛
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执2856号 陈丽娟、福建耀华房地产开发有限公司： 关于本院立案执行申请执行人陈丽娟与被执行人福建耀华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年7月31日全案执结。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初3844号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩嵘，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：王晓冬，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告王晓冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼。被告王晓冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款共计56490.63元（其中本金49998元，利息3890.1元，违约金（滞纳金）2602.53元），并承担自2019年12月18日至实际还款日止的利息、违约金及服务费；2.本案全部诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程中，原告光大银行合肥分行自愿变更诉讼请求第一项为：被告向原告偿还信用卡欠款共计56490.63元（其中本金49998元，利息3890.1元，违约金（滞纳金）2602.53元）。事实和理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：00×××20，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 被告王晓冬未答辩，也未提交证据材料，视为放弃相关权利。 本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，王晓冬向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人王晓冬签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。《中国光大银行信用卡章程》对服务费约定：持卡人需按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费，持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见费率表。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 光大银行合肥分行经审查审批后准予王晓冬的申请，向王晓冬核发了卡号为00×××20的信用卡。王晓冬启用该信用卡后，未依约按时足额还款，截至2020年7月27日，被告王晓冬累计欠付本金48998元，利息3890.1元，违约金（滞纳金）2602.53元。 另查，本案庭审过程中，光大银行合肥分行明确其诉请的利息标准为日利率万分之五。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、被告申领信用卡资料、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡收费标准》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，王晓冬自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。王晓冬作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以王晓冬透支使用信用卡未还为由，要求王晓冬偿还本金49998元，利息3890.1元，违约金（滞纳金）2602.53元,有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王晓冬于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金49998元，利息3890.1元，违约金（滞纳金）2602.53元； 二、驳回中国光大银行股份有限公司合肥分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，本院减半收取606元，由被告王晓冬负担595元，由中国光大银行股份有限公司合肥分行负担11元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省潼关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0522民初292号 原告：潼关县博天服装有限责任公司，住所地陕西省渭南市潼关县代字营。 法定代表人：张会弟，经理。 被告：陕西永乾钰服饰有限公司，住所地陕西省商洛市洛南县。 法定代表人：齐永宽，经理。 被告：齐永宽，男，汉族。 原告潼关县博天服装有限责任公司诉被告陕西永乾钰服饰有限公司、被告齐永宽承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告潼关县博天服装有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潼关县博天服装有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潼关县博天服装有限责任公司撤回起诉。 审判员  姚新莹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 曦