贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3111号原告：金顺飞，女，1974年10月19日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：李梅，系水城县双水街道办事处法律服务所法律工作者，执业证号：34209132200171。被告:林群宴，女，1989年9月6日出生，汉族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：李世宏，系贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15224201710702688。被告：朱羽，男，1989年12月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：李文甫，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201610315827。委托诉讼代理人：欧阳顺昱，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201911087247。被告：李琴，女，1985年8月18日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：舒国华，男，1969年6月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：袁荣贵，男，1973年10月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区。上述三被告的委托诉讼代理人：陈东升，男，1989年5月27日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：陈东升，男，1989年5月27日出生，土家族，住贵州省德江县。原告金顺飞诉被告林群宴、朱羽、李琴、舒国华、袁荣贵、陈东升提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金顺飞及其委托诉讼代理人李梅，被告林群宴及其委托诉讼代理人李世宏，被告朱羽及其委托诉讼代理人李文甫、欧阳顺昱，被告李琴、舒国华、袁荣贵的委托诉讼代理人、被告陈东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金顺飞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告因提供劳务受害的各项费用共计159445元，其中医疗费37100元、伤残赔偿金9716元/年×20年×30%＝58296元、后期治疗费10000元、误工费58198元/年×180天＝28700元、护理费38568元/年×60天＝6339元、营养费50元×90天＝4500元、住院伙食补助费70元/天×23天＝1610元、车旅费1000元(酌情，因己实际产生)、精神抚慰金10000元、鉴定费1900；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告林群宴原系贵州舒适家盛泰暖通公司（以下简称暖通公司）员工。2017年，暖通公司承包被告朱羽位于钟山区住房安装地暖。2017年11月13日，被告在钟山区要求原告为其提供劳务，以点工方式结算劳务报酬，原告主要从事背砂工作。当日原告在背砂过程中因路面湿滑摔倒，造成脚部受伤，受伤后被送往水矿医院住院治疗，经医院诊断为:右三踝骨折，住院天数为23天。2018年6月27日，原告的伤情经司法鉴定中心鉴定为八级伤残。后原告找被告协商赔偿一事无果。另，暖通公司已在工商登记部门注销，其投资人为被告陈东升、李琴、舒国华、袁荣贵。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告是为被告提供劳务时受伤，被告应当承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，依法诉至贵院，恳请支持原告诉请!被告林群宴辩称，1.我系暖通公司的员工。2017年，暖通公司承包朱羽的住房安装地暖是事实。但原告金顺飞背砂和水泥(背砂和水泥是地暖安装完毕后做回填工作的一部分)的工作并不包含在暖通公司与朱羽的合同内容之内，是我受被告朱羽妻子的委托而另外与原告商定的工作。我与原告之间不存在劳务合同关系，我不是本案的赔偿主体；2.我与原告仅仅可能成立加工承揽合同关系。2017年11月13日，我受暖通公司委托为朱羽的房屋安装地暖，而安装地暖完毕后，业主(即朱羽)需要自己找人为安装的地暖做回填工作，回填工作也不在双方签订合同范围之内。因当时朱羽及其妻子都在上班，没有时间找人做回填工作，故朱羽妻子就口头委托我帮忙找人为房屋做回填工作，我就在路边与原告等人商谈背砂和水泥的事宜，大约是三方砂和十二包水泥，报酬是原告等人背完后一次性支付，并不是以点工规定方式结算报酬，双方商定以后我便离开了现场。原告在完成背砂和水泥的过程中具有完全的独立性，我与原告之间没有支配服从的关系，发生事故时均不在现场。况且，通过常理也可以判断，我与原告之间也不可能存在劳务合同关系，原告的工作内容为背约三方砂和十二包水混，完成该项工作的时间不会超过一天，也就是几个小时而已，我不可能更没有必要以点天工的方式与原告结算报酬。综上，原告以自己的设备为我完成工作，报酬由我在完成配作后一次性支付，其工作过程具有完全的独立性，不受我的监督和管理。我与原告之间不可能存在劳务合同关系，即便存在加工承揽合同关系，但我在选任和指示上并无任何过错，不应当承担赔偿责任。被告朱羽辩称，1.我与原告之间不存在雇佣关系，也不存在其他合同关系，我不是本案适格被告。2017年10月26日我将人和园3号楼2103室房屋的采暖工程承包给原暖通公司施工，暖通公司为我安装采暖工程，我向其支付工程款，我只与暖通公司建立合同关系，而原告并不是我请来的，在事故发生前我不认识原也并未见过原告，后来我才知道原告背砂摔倒受伤，但原告是暖通公司请来的还是其他第三人请来的我不清楚(针对本次事故原告曾起诉过林群宴，案号:(2018)黔0201民初4474号)。事故发生后，一直是由林群宴与原告家属在处理，且暖通公司在没有竣工的情况下就撤场了，是后面我另外找人来完工的，原告与我没有任何合同关系，原告不应向我主张权利，应向其他相关责任主体主张权利。另外，我已经向暖通公司支付完工程尾款，暖通公司及其法定代表人也保证不再有人上门滋事，即保证自行处理本次事故，因此，本次事故与我无关，我不是本案适格被告。2.原告是在背砂过程中自行摔倒，对事故的发生具有重大过错，应承担本次事故的全部责任。原告是属于具有完全民事行为能力的自然人，理应注意到背砂过程中的风险，其是在背砂过程中不小心自摔倒，对事故的发生具有重大过错，应承担事故的全部责任。3.我对本次事故没有任何过错，不应承担赔偿责任。我将住房采暖工程承包给具有采暖安装资质的暖通公司，并没有承包给没有资质的自然人，且事发前我不认识原告，原告也不是我请来的，我在此过程中没有任何过错，不应承担赔偿责任。4.原告的伤残等级鉴定意见书明显依据不足，其主张的相关赔偿标准没有合理依据。首先，根据原告的实际伤情、住院时间、手术后恢复情况等米看，原告的伤情不足以达到伤残等级为八级的结论，该司法鉴定意见书明显依据不足，不能作为证据使用，应重新委托司法鉴定机构进行鉴定;其次，原告主张的各项赔偿费用均偏高且没有合理依据，计算的伤残赔偿金、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金标准都偏高，车旅费没有相应发票。综上所述，请求法院依据上述事实及理由驳回原告对我的诉讼请求。被告李琴、舒国华、袁荣贵、陈东升辩称，我公司和朱羽签订的是安装地暖的施工合同，没有包含回填工程，故此次事故与我公司无关，我公司不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.原告提交的身份证复印件一份、住院病例、诊断证明书各一份、医疗发票一张、鉴定发票一份；2.被告林群宴提交的身份证复印件一份，（2018）黔0201民初4474号裁定书一份；3.被告朱羽提交的身份证复印件一份、舒适家盛泰暖通公司的工商信息一份、采暖安装施工合同一份；4.被告李琴、舒国华、袁荣贵、陈东升提交的四被告身份证复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.对原告提交的司法鉴定意见书一份，被告朱羽虽有异议，但该意见书是由具备鉴定资质的鉴定机构依法作出，可以证明原告所受的伤害鉴定为八级伤残、误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天、后续治疗费需要8000元至10000元的事实，对该份证据，本院予以采信。被告向本院申请对原告的伤情重新鉴定的理由不充分，本院不予准许；2.对原告提交的接警记录一份，虽达不到原告的证明目的，但该记录系六盘水市公安局钟山分局朝阳派出所出警后依法出具，本院予以采信；3.对被告林群宴提交的暖通公司与被告朱羽签订的采暖安装施工合同一份，被告朱羽虽对其证明目的有异议，但该合同与被告朱羽提交的合同一致，本院予以采信；4.对被告朱羽提交的照片2张，达不到被告朱羽的证明目的，本院不予采信；5.对被告朱羽提交的2018年6月26日签订的地暖安装尾款结清协议书及收款收据各一份，可以证明被告陈东升与朱羽达成协议，陈东升保证原告方不上门滋事，朱羽已将尾款付给暖通公司的事实，本院予以采信；6、微信聊天记录5张、照片2张，被告林群宴对其真实性无异议，其余当事人均有异议，该证据可以证明被告朱羽因作回填工程又支付了1200元给被告林群宴，微信上的林娇即本案被告林群宴的事实，本院予以采信；7、对被告朱羽提交的地暖施工流程图一份，原告及其余被告均有异议，该证据不能达到被告朱羽的证明目的，本院不予采信。通过当事人的陈述以及对证据的分析认证，本院认定事实如下：被告林群宴原系暖通公司的员工，被告朱羽系钟山区凉都人和园3号楼2103室业主。2017年10月26日，被告朱羽与法定代表人为被告陈东升的暖通公司签订《安装及售后合同》一份，约定被告朱羽购买该公司的舒适家盛泰通智能水地暖系统及产品，并由该公司安装于上述房屋，总价款为7800元，支付方式为原告先交5000元进场，完工验收后再交清余款2800元。暖通公司在该合同上签章，被告林群宴在该合同的委托代理人处签名。同日，被告朱羽向暖通公司支付首期款项5000元。在地暖安装完毕后，因需进行回填工程，2017年11月13日，被告朱羽向被告林群宴微信支付款项1200元，用于地暖安装完毕后的回填工程。同日，被告林群宴找到原告金顺飞，将回填工程中背砂和水泥的工作交给原告。当日下午15时许，原告金顺飞在背砂过程中不慎摔倒受伤。晚上20时许，原告被送至贵州水矿控股集团公司总医院住院治疗，被诊断为右三踝骨折。原告于2017年12月6日出院，共住院23天，产生医疗费37100.52元。2018年1月13日，六盘水市公安局钟山分局朝阳派出所出具《接处警证明》一份，载明“……接警后经了解2017年11月13日15时许，朱廷举（男，户籍水城县盐井乡龙华村，身份证号：5202211971××××××××）称妻子金顺飞（女，现年43岁，身份证号：5202211974××××××××）在钟山区给地暖公司做工时背砂石摔倒受伤”。2018年6月26日，被告陈东升作为甲方与作为乙方的被告朱羽签订《地暖安装尾款结清协议书》一份，载明“一、在甲方保证地暖施工工作人员不再上门滋事的前提下，乙方同意将自己位于大连路与碧云路交汇处的凉都人和园2013号的地暖装修尾款支付给甲方”，二人在该协议上签名捺印。同日，被告朱羽通过转账方式向暖通公司支付工程尾款2800元。2018年6月27日，首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院接受水城县双水街道办事处法律服务所委托，对原告因此次事故造成的伤残等级、后期医疗费、误工费、护理费、营养期进行评定后，作出“水钢医院司鉴所［2018］法临鉴字第125号”《法医临床学司法鉴定意见书》，载明“六、鉴定意见1、被鉴定人金顺飞因外伤致右侧内踝、外踝、后踝粉碎性骨折经治疗后，遗留右踝关节非功能位强直固定为八级伤残。2、被鉴定人金顺飞内固定取出等所需后期费用为8000元至10000元之间。3、被鉴定人金顺飞所受操作的误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日”，原告因此产生鉴定费1900元。因原告向六被告索赔未果，故诉至法院。另查明，暖通公司成立于2016年12月08日，股东为本案被告舒国华、袁荣贵、陈东升、李琴。该公司已于2019年5月14日在钟山区市场监督管理局登记注销。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任，被侵权有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告朱羽与暖通公司签订凉都人和园3号楼2103室住房地暖《安装及售后合同》，被告林群宴原系该公司员工及委托代理人的事实，有被告朱羽、林群宴的陈述及其提交的《安装及售后合同》佐证，本院予以确认。在地暖安装完毕后，被告朱羽通过微信转账的方式向被告林群宴支付款项1200元，用于地暖安装完毕后回填工程的事实，有被告林群宴、朱羽的陈述及朱羽提交的微信通信记录佐证，本院予以确认。被告林群宴称受被告朱羽及朱羽妻子的委托，帮忙找人做回填工程的辩称理由，未提交证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，被告朱羽认为被告林群宴代表暖通公司进行回填工程并收取费用的理由成立。后暖通公司的法定代表人陈东升与被告朱羽约定，被告朱羽将地暖工程尾款付清，陈东升保证地暖施工人员不再找朱羽滋事的事实，有被告朱羽提交的《地暖安装尾款结清协议书》佐证，且被告陈东升对该协议的真实性无异议，对该事实，本院予以确认。被告朱羽的应付工程尾款2800元已于2018年6月26日向暖通公司付清的事实，有其提交的2018年6月26日的收款收据及中国建设银行的转账凭证佐，本院予以确认。通过上述事实，可以认定被告林群宴在事故发生时系暖通公司员工，暖通公司对被告林群宴代表暖通公司雇佣原告背砂的行为进行了追认，林群宴的该行为属于执行工作任务的行为，暖通公司与原告成立劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，原告因此次事故造成的损失应由暖通公司承担赔偿责任，林群宴系职务行为，不承担赔偿责任。被告朱羽与暖通公司系安装及售后合同关系。虽回填工程未在双方的书面合同中进行约定，但被告朱羽有理由相信被告林群宴在回填工程中仍然代表该公司，其已将回填工程的款项1200元付给林群宴，应视为朱羽已将该工程继续承包给暖通公司，故被告朱羽与原告金顺飞之间不成立劳务关系，被告朱羽在本案中不承担赔偿责任。原告金顺飞因此次事故摔伤住院，给其造成的损失应按“水钢医院司鉴所[2018]法临鉴字第125号”《法医临床学司法鉴定意见书》的鉴定意见及实际住院天数予以计算，被告朱羽向本院申请对原告的伤情重新鉴定的理由不充分，本院不予准许。对原告主张的医疗费37100元，系其因伤住院的实际支出，有其提交的贵州省医疗住院收费票据佐证，且被告方均无异议，本院予以支持；对原告主张的伤残赔偿金58296元，原告被鉴定为八级伤残，其计算标准未超出法律规定的范围，本院予以支持；对原告主张的后期治疗费10000元，原告的后期治疗费被鉴定为8000元至10000元之间，本院酌情支持9000元，超出部分不予支持；对原告主张的误工费28700元，原告的误工期为180天，因原告在务工过程中受伤，且未提交其从事农业的证据，原告按农业标准计算不妥，本院参照服务行业工资标准予以计算，即38568元÷365天×180天＝19020元，超出部分不予支持；对原告主张的护理费6339元，原告的护理期为60天，其按服务行业工资标准38568元予以计算未超出法律规定的范围，本院予以支持；对原告主张的营养费4500元，原告的营养期为90天，其按每天50元计算并无不妥，本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费1610元，原告住院23天，其按每天70元计算并无不妥，本院予以支持；对原告主张的车旅费1000元，原告住院23天，该费用过高，本院酌情支持300元，超出部分不予支持；对原告主张的精神抚慰金10000元，原告受伤造成八级伤残，确实给原告带来一定精神损害，本院酌情支持9000元，超出部分不予支持；对原告主张的鉴定费1900元，系原告因伤鉴定实际产生，本院予以支持。上述费用共计147065元。因暖通公司已于2019年5月14日登记注销，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，原告的损失应由暖通公司股东即被告舒国华、袁荣贵、陈东升、李琴承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告舒国华、袁荣贵、陈东升、李琴在本判决生效之日起十日内向原告金顺飞支付损害赔偿金147065元；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告林群宴、朱羽在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告金顺飞的其他诉讼请求。案件受理费3488元，由被告舒国华、袁荣贵、陈东升、李琴负担3240元，原告金顺飞自行负担248元（原告已自愿预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  范玉清人民陪审员  熊 鹰人民陪审员  邓 蕾二〇二〇年七月八日法官助理梁蔚书记员丁一娜