wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0521民初1014号 原告：曾爱花，女，1967年8月27日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。 被告：钟琳，男，1968年2月29日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。 原告曾爱花（以下简称原告）与被告钟琳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告曾爱花到庭参加诉讼，被告钟琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还借款5万元及利息、违约金13633元（以5万元为基数按年利率24%暂自2019年3月25日计算至2020年5月13日止），之后的利息、违约金以5万元为基数按年利率24%计算至还清止；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年12月25日，被告因工程资金周转与原告签订了《借款合同》向原告借款5万元，约定借款利率为月息1.8%，借款期限自2018年12月25日至2019年6月24日止。借款期间自2019年3月25日未按约定支付利息，到期后被告未归还。被告已严重违约，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告在法定期间未提出答辩意见亦未向本院提交证据。 为支持其主张，原告向本院提交了借条、收据、借款合同各一份，拟证明被告于2018年12月25日向原告借款5万元，并约定借款期限为2018年12月25日至2019年6月24日，月利率为1.8%；同时证明被告如逾期未还借款的逾期利率。本院经审查，上述证据均为原件，客观、真实，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年12月25日，被告因工程需要资金周转，通过信邦中介公司介绍与原告签订了《借款合同》向原告借款5万元，约定借款利息为月息1.8分，按月付息，到期一次性归还本金及最后一个月的利息。如逾期还款（七天之内未还息），则加收20%的月息。借款期限自2018年12月25日至2019年6月24日止。该合同还列明了担保人，但担保人并未签名，原、被告在合同上签字。原告以现金方式支付了5万元给被告。同日，被告向原告出具借条和收条各一份，借条上载明“兹钟琳向曾爱花借到人民币伍万元，按每月利息1.8%计算，合计每月利息玖佰元。借款期限2018年12月25日至2019年6月24日，每月结息，到期一次性归还本金。逾期未归还的由分宜县人民法院管辖。”借款到期后，被告仅通过中介公司支付了三个月利息计币2700元，本金及其余利息至今未予归还。原告故诉至法院。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。 原、被告之间的借贷关系是在平等、自愿的基础上形成的，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告向原告借款，并约定2019年6月24日之前还本付息；被告应当按照约定全面履行自己的义务，但被告自2019年3月25日起未予支付利息，且本金也至今未予归还，已经构成违约，原告要求被告承担偿还借款本金及利息的民事责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款本金。以被告出具的借条、收条为准，即50000元。关于利息、违约金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。但以不超过年利率24%为限”。原、被告双方签订的《借款合同》约定，“如逾期还款（七天之内未还息），则加收20%的月息”，该约定实质上是逾期利息，而该逾期利息明显超出了法律规定的上限范围，故其超出部分无效。但原告主张以5万元为基数按年利率24%计算自2019年3月25日至2020年5月13日的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟琳于本判决生效之日起三日内归还原告曾爱花借款50000元，支付逾期利息13633元（自2019年3月25日暂计算至2020年5月13日，以后的利息按年利率24%计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取695元，由被告钟琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  习小芬 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡 敏
黑龙江省漠河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑2723执134号 漠河市某局： 本院执行漠河市某局与李某行政非诉执行一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1100号 原告：平桂区黄田顺鑫轮胎店，经营场所：贺州市平桂区黄田镇担干岭信八二级公路边宗地8号。统一社会信用代码：92451103MA5L1F2T10。 经营者：杨功佳，男，1991年7月25日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：植洪伟，广西卓秀律师事务所律师。 被告：叶建微，男，1989年9月28日出生，汉族，住广西昭平县。 原告平桂区黄田顺鑫轮胎店（以下简称顺鑫轮胎店）与被告叶建微买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告顺鑫轮胎店的委托诉讼代理人植洪伟到庭参加诉讼。被告叶建微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺鑫轮胎店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告货款11960元及资金占用费（资金占用费计付：以11960元为基数，从原告起诉之日起按照年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号车的车主。从2017年5月7日至2017年7月30日期间，被告及被告的顶班司机陆续到原告店面购买更换轮胎，货款共计23720元。原告通过微信等方式向被告催讨货款，被告以各种理由拒不支付货款。截至原告起诉前，被告仍欠原告货款11960元未支付，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 原告对其陈述的事实向法院提交的证据有：1.户籍证明；2.收货单；3.微信聊天记录截图。 被告叶建微未进行答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶建微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告顺鑫轮胎店提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买汽车轮胎、配件，双方的交易从2017年5月6日起至2017年7月30日止，但原、被告未签订有书面的买卖合同。截至2018年9月22日止，被告尚欠原告货款11960元未支付。原告多次通过电话、微信向被告催收货款，但被告未支付任何款项给原告，原告遂提起诉讼。 本院认为，被告向原告购买汽车轮胎、配件，虽然双方未签订书面的买卖合同，但构成事实上的买卖合同法律关系，该法律关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告均应按照约定严格履行各自的合同义务。现原告已经按照约定向被告交付相应的货物，被告亦应按照约定向原告支付相应的货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告主张要求被告支付货款11960元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款的行为已经构成违约，原告主张的资金占用费符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告叶建微应支付原告平桂区黄田顺鑫轮胎店（经营者：杨功佳）货款11960元及资金占用费（资金占用费计付：以11960元为基数，从2020年7月8日起按照年利率6%计算至被告叶建微付清款项之日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费99元，减半收取50元（原告已预交），由被告叶建微负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李永慧 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 吴润芳 书 记 员 封 敏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3648号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦。 负责人：尚仁刚，行长。 委托诉讼代理人：傅珩，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：田雨雨，山东普正律师事务所律师。 被告：徐艳红，女，1983年10月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告徐艳红信用卡纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息14,775元(利息计算至2019年12月31日)及至实际清偿之日的利息；2.判令被告承担律师代理费443元；3.本案诉讼费用由被告负担。本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅珩和田雨雨到庭参加诉讼。被告徐艳红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告2017年7月20日由原告处申请信用卡透支消费，截至2019年12月31日，被告欠款本息14,775元的事实属实，本院对原告主张的第一项诉讼请求依法予以支持。关于第二项诉讼请求，本院认为于法无据，不予支持。被告徐艳红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐艳红于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行支付欠款本息14,775元及自2020年1月1日至实际清偿之日的利息等费用（按信用卡领用协议约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告徐艳红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月十七日 书记员  王煜斐
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1033执124号之三申请执行人：杜XX，男。被执行人：刘XX，男。本院在执行杜XX与刘XX土地承包经营权侵权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘XX在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币29200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月二十日书记员  牛 凯
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终304号 上诉人（原审被告）：安徽中益建设集团有限公司,住所地安徽省长丰县岗集镇人民政府,统一社会信用代码91340100MA2MQ38J78。 法定代表人:王少武，经理。 上诉人（原审被告）：安徽中益建设集团有限公司庐江分公司,住所地安徽省庐江县龙桥镇政府机关大院内,统一社会信用代码91340124MA2PBJ3E9K。 负责人:王经纬，经理。 被上诉人（原审原告）：庐江县柯坦镇同进工程机械租赁服务部,住所地安徽省庐江县柯坦镇小墩村坦墩村民组庐柯路北侧,统一社会信用代码92340124MA2RK2PT6L。 经营者:姚海生,男,1977年8月19日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原审被告：庐江乐成市政工程有限公司,住所地安徽省庐江县金牛镇二环路幼儿园东侧,统一社会信用代码91340124MA2MQPP188。 法定代表人:卢传红,经理。 上诉人安徽中益建设集团有限公司、安徽中益建设集团有限公司庐江分公司因与被上诉人庐江县柯坦镇同进工程机械租赁服务部等租赁合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初2976号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 安徽中益建设集团有限公司上诉称，上诉人的注册登记地和主要办事机构均在长丰县，根据《民事诉讼法》中“原告就被告”的管辖原则，对本案有管辖权的法院是长丰县人民法院。 安徽中益建设集团有限公司庐江分公司上诉称，上诉人的实际经营地在长丰县，在庐江县没有经营场所，庐江县龙桥镇政府机关大院只是上诉人的注册登记地。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，长丰县应为上诉人的住所地，故对本案有管辖权的法院是长丰县人民法院。 两上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省长丰县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地即租赁物使用地和原审被告庐江乐成市政工程有限公司住所地均在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人安徽中益建设集团有限公司、安徽中益建设集团有限公司庐江分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二〇年七月二十三日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2290号原告：杨某1，女，1994年1月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王灿，河南益仟律师事务所律师。被告：杨某2，男，1966年7月19日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：夏新宁，女，1963年4月20日出生，汉族，系被告杨某2之妻，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：蒋伟涛，河南安靖律师事务所律师。第三人：商丘市恒达房地产开发有限公司，住所地永城市西城区牌坊街北段牌坊街商贸城，统一社会信用代码914114007982400374。法定代表人：陆某，经理。原告杨某1与被告杨某2、第三人商丘市恒达房地产开发有限公司代位继承纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告杨某1于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告杨某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费2244.00元，减半收取计1122.00元，由杨某1负担。审判员  程亚光二〇二〇年七月十六日书记员  王紫嫣
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1099号申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人骆伟丰、杨桂丽金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初1031号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人给付53568.34元并负担执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人给付申请执行人53568.34元，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0322民初1031号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初2101号原告：刘人，男，汉族。被告：金昌市钧泰财务咨询有限责任公司。法定代表人：吴昊，职务经理。原告刘人与被告金昌市钧泰财务咨询有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘人撤诉。案件受理费217元，由原告负担。审判员  口云峰二〇二〇年七月二十七日书记员  王丽娜
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027财保21号 申请人:湖南桂东农村商业银行股份有限公司，住所地：桂东县沤江镇湘赣路18号，统一社会信用代码：914310005870433240。 负责人：祝胜斌，党委书记。 委托诉讼代理人：李赟，湖南桂东农村商业银行股份有限公司风险管理部经理。 委托诉讼代理人：郭焕英，湖南桂东农村商业银行股份有限公司风险管理部经理职干事。 被申请人:许永富，男，汉族，1961年生，住郴州市北湖区。 被申请人：刘显贵,男，汉族，1969年生，住郴州市北湖区。 申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许永富在桂东农村商业银行股份有限公司活期储蓄存款1.1万元，账号：***；位于郴州市人民西路402号，125.3平方米，产权证号为郴房权证北湖字第709004083号；轿车两辆车牌号分别为：湘LDX106;湘LY0F003;对被申请人刘显贵，身份证号码：**，对其在郴州宏基建筑工程有限公司（注册证件号码：91431000187820104L）、郴州市湘惠房地产开发有限公司（注册号码：91431000717003831D）名下财产予以查封、扣押、冻结。对其在衡阳君莲酒店管理有限公司，注册号码：91430400MA4R0DJK9F名下财产予以查封、扣押、冻结、对被申请人其它可执行产财进行查封、扣押、冻结。在金额1204.1万以内予以保全。申请人以其名下桂东房权证桂东县字第壹万零伍佰零贰号房产为申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司为防止起诉后被申请人转移、变卖其可供执行的动产和不动产，给执行带来困难。申请对被申请人许永富在桂东农村商业银行股份有限公司活期储蓄存款1.1万元，账号：***；位于郴州市人民西路402号，125.3平方米，产权证号为郴房权证北湖字第709004083号；轿车两辆车牌号分别为：湘LDX106;湘LY0F003;对被申请人刘显贵，身份证号码：**，对其在郴州宏基建筑工程有限公司（注册证件号码：91431000187820104L）、郴州市湘惠房地产开发有限公司（注册号码：91431000717003831D）名下财产予以查封、扣押、冻结。对其在衡阳君莲酒店管理有限公司，注册号码：91430400MA4R0DJK9F名下财产予以查封、扣押、冻结、对被申请人其它可执行产财进行查封、扣押、冻结。在金额1204.1万以内申请诉前财产保全，并提供房产担保，符合法律规定。申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司对被申请人许永富、刘显贵名下相应价值的其他财产予以申请保全，应当提供明确的被保全的财产信息或财产线索。申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司未提供许永富、刘显贵名下相应价值的其他财产信息或具体财产线索，与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许永富名下桂东农村商业银行股份有限公司账号：***活期储蓄存款11,000元，期限为一年； 二、查封被申请人许永富位于郴州市人民西路402号，产权证号为郴房权证北湖字第709004083号，期限为三年； 三、扣押被申请人许永富名下轿车两辆车牌号分别为：湘LDX106，湘LY0F003，期限为一年; 四、冻结被申请人刘显贵名下在郴州宏基建筑工程有限公司（注册证件号码：91431000187820104L）的财产； 五、冻结被申请人刘显贵名下在郴州市湘惠房地产开发有限公司（注册号码：91431000717003831D）的财产； 六、冻结被申请人刘显贵名下衡阳君莲酒店管理有限公司，注册号码：91430400MA4R0DJK9F的财产； 以上第一项至第六项，冻结财产价值在1204.1万元以内。 七、查封申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司名下桂东房权证桂东县字第壹万零伍佰零贰号房产，期限为一年； 八、驳回申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司其它申请请求。 案件申请费5000元，由申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭世彤 二〇二〇年七月七日 法官助理 邱三军 书 记 员 郭梦娟 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。” 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第一条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料。 申请书应当载明下列事项： （一）申请保全人与被保全人的身份、送达地址、联系方式； （二）请求事项和所根据的事实与理由; (三)请求保全数额或者争议标的； （四）明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索； （五）为财产保全提供担保的财产信息或资信证明，或者不需要提供担保的理由； （六）其他需要载明的事项。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，应当写明生效法律文书的制作机关、文号和主要内容，并附生效法律文书副本。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初502号原告：袁恒举，男，1957年5月5日出生，汉族，住所地林口县；被告：于登富，男，1969年5月10日出生，汉族，住所地林口县。本院在审理原告袁恒举诉被告于登富土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告袁恒举以双方已私下达成和解为由，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁恒举撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁恒举负担。审判员  高大鹏二〇二〇年七月一日书记员  徐煜玮
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异274号异议人（被执行人）：云南大道生投资有限公司，住所：昆明市盘龙区。法定代表人：张兴才，董事长。委托代理人：师红斌、王海云，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司住所：云南省昆明经济技术开发区。法定代表人：陈志斌，董事长。委托代理人：赵一蒴，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：昆明天地人合商贸有限公司，住所：昆明市人民中路202号戈登大厦。法定代表人：郭睿，董事长。被执行人：云南大道生投资有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区东风东路36号建工大厦2304号。法定代表人：张兴才，董事长。被执行人：昆明兆丰房地产开发有限公司，住所：昆明市官渡区福海乡吴井办事处佴家湾403号一幢6层。法定代表人：罗杰，董事长。委托代理人：杨皓博，系该公司员工，一般授权代理。被执行人：昆明骏之杰投资咨询有限公司，住所：昆明市东风东路36号建工大厦2701号。法定代表人：罗杰，董事长。被执行人：金幼群，男，汉族，1969年12月14日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：罗杰，男，汉族，1969年9月16日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：杨皓博，系该公司员工，一般授权代理。被执行人：沈兴，男，汉族，1973年7月4日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：郭睿，男，汉族，1979年4月9日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：方靖，男，汉族，1973年10月3日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：张兴才，男，汉族，1972年12月29日生，住云南省昆明市西山区。本院在执行云南省昆明市中级人民法院指定执行的昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司诉被告昆明天地人合商贸有限公司、云南大道生投资有限公司、昆明兆丰房地产开发有限公司、昆明骏之杰投资咨询有限公司、张兴才、金幼群、罗杰、沈兴、郭睿、方靖合同纠纷一案中，本院在执行中查封了被执行人云南大道生投资有限公司名下的银行账户，现被执行人提出异议，要求解除。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人称，2018年6月4日，昆明市中级人民法院作出（2017）云01民初1551号民事调解书，申请执行人申请强制执行，贵院执行案号（2020）云0111执2084号。在执行本案中冻结了被执行人云南大道生投资有限公司名下在浦发银行账户78×××59。异议人认法院的执行冻结行为不当，应当予以解除。被执行人云南大道生投资有限公司之前一直是通过此账户直接向官渡区太和街道办事处吴井社区双龙桥村村民发放生活费，异议人每个月需向双龙桥村村民发放生活费约为20万元，最近一次是2020年1月份，2020年4月3日异议人在此账户存入了20万元，准备发放2020年2月份的生活费时，才发现该账户已被贵院冻结。法院的冻结措施直接影响到了村民的基本生活，有悖于我国法律保障公民的基本生存权的立法意图。另外，申请执行人已申请查封了异议人名下的多套房产，被查封房产价值已足以清偿申请执行人债权。故请求解除对该银行账户的查封。申请执行人未进行答辩。被执行人昆明天地人合商贸有限公司、昆明兆丰房地产开发有限公司、昆明骏之杰投资咨询有限公司、张兴才、金幼群、罗杰、沈兴、郭睿、方靖、未进行答辩。本院查明，昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司诉昆明天地人合商贸有限公司、云南大道生投资有限公司、昆明兆丰房地产开发有限公司、昆明骏之杰投资咨询有限公司、张兴才、金幼群、罗杰、沈兴、郭睿、方靖及第三人富滇银行股份有限公司昆明经开区支行合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出（2017）云01民初1551号民事调解书，该调解书确认：一、原、被告及第三人确认，昆明天地人合商贸有限公司欠昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司借款本金4000万元及2016年5月20日起至款项付清之日止利息（按年利率21.6%、每年360日计算），以及昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司实现债权的费用为625419.89元（其中：诉讼费147932.5元、担保费38422.39元、保全费5000元、律师费434065元）。昆明兆丰房地产开发有限公司已代昆明天地人合商贸有限公司偿还100万元利息。二、由昆明天地人合商贸有限公司于调解书生效后的第一、二个月每月27日前归还昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司20万元，第三个月27日前归还昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司60万元，第四、五个月每月27日前归还昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司1800万元，第六个月一次性向昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司清偿剩余款项，上述款项按照实现债权的费用、利息、本金的顺序进行清偿。如任何一期款项未按时偿还，即视为未清偿全部到期债务，昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司有权立即申请强制执行。三、云南大道生投资有限公司、昆明兆丰房地产开发有限公司、昆明骏之杰投资咨询有限公司、罗杰、沈兴、郭睿、方靖对上述债务承担连带清偿责任。张兴才、金幼群对上述债务在质押股权价值范围内承担质押担保责任。该案进入强制执行程序。云南省昆明市中级人民法院作出（2017）云01民初1551号民事裁定书，查封了被执行人云南大道生投资有限公司名下位于昆明市官渡区陆芊城（1号地块）Ａ区地下室共90套房产（以实际查封清单为准）的所有权以及查封了张兴才、金幼群持有的云南大道生投资有限公司名下的股权。2019年8月8日经委托评估机构对上述房产进行评估［博文房估字（2019）第17972号］，2019年7月19日的市场价值为房地产总价32648826.00元。本院接受指定后，作出（2020）云0111执2084号执行裁定书，2020年2月21日冻结了被执行人云南大道生投资有限公司在浦发银行昆明支行账号为：78×××59，控制金额1420.7元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中浦发银行昆明支行账号78×××59账户的存款系被执行人云南大道生投资有限公司的财产，本院有权冻结并执行。异议人认为已查封了异议人名下的多套房产，被查封房产价值已足以清偿申请执行人债权的主张与查明事实不符，不院不予采纳。故异议人的请求不能排除本院执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回异议人云南大道生投资有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  张云涛二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李亚玲
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1510号原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司。被告：胡某某。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告胡某某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月28日立案。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市汉南房地产综合开发总公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担。审判员  江小武二〇二〇年七月十日书记员  段 铭
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1342号原告刘伟，男，汉族，1955年11月11日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人张静、李思司，均系辽宁宸瀚律师事务所律师。被告刘志伟，男，汉族，1954年6月4日出生，住址沈阳市铁西区。被告丁秀清，女，汉族，1953年12月20日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人张冀飞，系辽宁正时律师事务所律师。原告刘伟诉被告刘志伟，丁秀清民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘伟于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘伟撤回起诉。案件受理费16,140元，减半收取8,070元，保全费5,000元，由原告刘伟承担。审 判 长  王小娜审 判 员  张卫华人民陪审员  马天成二〇二〇年七月二十一日法官助理贺天洋书记员战美
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初7224号之一原告：陆惠康，男，1965年7月29日生，汉族，户籍在无锡市新吴区。委托诉讼代理人：赵倩瑶，江苏苏秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡凤珠，江苏苏秦律师事务所律师。被告：陆雪文，女，1956年12月5日生，汉族，户籍在无锡市新吴区。被告：华惠元，男，1954年12月30日生，汉族，户籍在无锡市新吴区。委托诉讼代理人：朱正新（受陆雪文、华惠元共同授权委托），江苏法瞻律师事务所律师。本院在审理原告陆惠康诉被告陆雪文、华惠元提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陆惠康于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：陆惠康提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陆惠康撤回起诉。案件受理费减半收取150元、财产保全费500元，合计650元（此款已由陆惠康预交），由陆惠康负担。审判员  邱吉珥二〇二〇年七月七日书记员  韩 娜
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2149号原告：赵某某，男，汉族，1983年6月9日出生，住郑州市金水区。被告：某某置业有限公司，住所地：某某路南。法定代表人：黄某，执行董事。委托诉讼代理人：陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者。原告赵某某与被告某某置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告某某置业有限公司委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金335400元，逾期还款利息暂定402480元（从2015年4月16日按月息2%计算至还清款之日）；2.诉讼费费用由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，原、被告签订投资协议，双方约定：“由原告投资被告500000元，回报按每月1.5%，投资期限一年，到期本金和投资回报一并回报……”。协议签订后原告如约向被告提供该笔资金。由于被告经营困难，到期后一直未归还原告本金及利息。2015年4月23日经双方结算，被告与原告签订借款协议，约定借款本金335400元，月利率3%计算。其余本金及利息作为原告购买被告商铺的首付。现原告多次向被告索要借款本金335400元及逾期利息，被告均置之不理拒不还款。为此，原告诉至法院。某某置业有限公司辩称，原被告之间的借贷关系客观存在，但是双方约定借款利息明显过高，已超过法律规定年利率24%，同时借款协议约定借款期限为1年，借款期限到期后，原告应当提供向被告索要借款的事实，证明在有效期限内向被告主张权利，否则以借款协议约定本案已超诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据1.身份证复印件。证明原告的身份信息。证据2.借款协议一份、收据一份、中国建设银行转账凭证一份。证明被告向原告借款335400元的事实以及约定借款利息的事实。证据3.微信聊天记录一份。证明在诉讼期间内一直找被告要款的事实。被告对原告提交的上述证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日原告购买被告的房子，交付给被告50万元的认购款，承诺一年内办理购房手续，并按月息1.5分计算利息。到2014年4月15日经原、被告双方算账结算金额为本息59万元，扣除原告购买房屋（房号B-1-014，新房号-11016）的331894元，剩余258106元应当退还原告，由于被告资金紧张无法退还原告，经原、被告双方协商按258000元借给被告，期限1年，月息2.5分并签订借款协议一份。到期后，原告向被告索要该款，原、被告于2015年4月23日再次签订借款协议一份，约定本金为335400元，月利率为3分，借款期限12个月，自2015年4月16日到2016年4月15日。到期后，被告又未还款。为此双方发生纠纷。本院认为，本案原告与被告经双方算账后，双方达成借款协议，所签借款协议是双方当事人的真实意思表示，借贷关系成立。但双方约定的借款金额是原告所交50万元的认购款转化而来，即约定的本金335400元系从2014年4月15日双方算账扣除部分认购款后按照本金258000元、月息2.5分、一年的期限计算而来的结果即258000元+258000，对此结果双方虽然是认可的，但月利率按照2.5%计算明显超过法律规定的利率，后双方签订的借款协议虽然是双方的真实意思表示，但约定月利率3分也明显高于法定利率，超过部分不予支持，且按照本金335400元计算，原告要求被告偿还逾期利息402480元，明显为复利，本院不予支持。被告应按照双方结算转为借款时约定的258000元为本金、自2014年4月16日起按照月利息2分支付给原告利息。综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的合法的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条第二款、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告某某置业有限公司于本判决生效之日三十日内偿还原告赵某某借款本金258000元及利息387000元（利息计算至2020年7月16日），以后的利息自2020年7月17日起按月息2分计算至还清借款之日止。二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11179元，由被告某某置业有限公司负担10250元，原告赵某某负担929元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  李景申审 判 员  马 新人民陪审员  刘 丽二〇二〇年七月二十九日书 记 员  麻会广主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初7522号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：王伟，男，1981年3月7日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼。被告王伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月9日信用卡透支本金93083.01元、利息3681.94元、分期手续费6505.89元，违约金1090.68元，合计104361.52元；自2020年4月10日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金93083.01元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求分期手续费由6505.89元变更为5520.06元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号520108001216****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告王伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为520108001216****的信用卡一张。 5.被告于2016年10月24日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月9日，被告拖欠原告透支本金93083.01元、利息3681.94元、分期手续费5520.06元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月9日的透支本金93083.01元、利息3681.94元、分期手续费5520.06元，及从2020年4月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息的诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，因双方未就违约金的收取及标准形成合意，缺乏事实根据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王伟于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月9日的信用卡透支本金93083.01元、利息3681.94元、分期手续费5520.06元，及从2020年4月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2387.2元，减半收取计1193.6元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  胡 敏 二〇二〇年七月六日 法官助理  田 丽 书 记 员  范丹宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初733号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人赵康，男，1986年7月12日出生，安徽省肥西县人，汉族，初中肄业，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因吸食毒品于2019年10月17日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留3日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年3月10日被合肥市公安局瑶海分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2657号起诉书指控被告人赵康犯容留他人吸毒罪、危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月21日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人赵康等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,一、容留他人吸毒犯罪2019年10月初的一天傍晚，被告人赵康在其位于合肥市蜀山区小庙镇西城西苑小区11栋2单元601室的家中，容留吸毒人员王某、许某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2020年3月10日，公安民警将被告人赵康抓获。二、危险驾驶犯罪2020年5月18日晚23时许，被告人赵康酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市蜀山区五里墩立交桥由西向北行驶至出口主道附近时，被执勤交警查获，经现场酒精呼气检测，发现被告人赵康涉嫌酒后驾驶机动车，后被带至医院抽血检验。经司法鉴定，被告人赵康血液中乙醇含量为95.6mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，经现场尿样检测，被告人赵康及吸毒人员王某、许某、刘某的尿样均呈阳性。被告人赵康自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵康在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、现场检测报告书、视听资料、情况说明、安徽龙图司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、归案经过、户籍证明、行政处罚决定、证人王某、许某、刘某、杨某的证言、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵康违反国家对社会的正常管理秩序，容留多人在其居住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人赵康违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵康在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人赵康归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人赵康因容留他人吸毒被取保候审期间，仍不思悔改，又实施危险驾驶犯罪，可酌情从严惩处。据此，根据被告人赵康犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年七月二十一日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初680号 原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者。 被告：唐文荣，男。 原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称永州农商行）与被告唐文荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法向被告唐文荣公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永州农商行委托诉讼代理人唐崇云到庭参加诉讼，被告唐文荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金13万元及利息、罚息56,472元；2、判令被告自2019年4月1日起按《个人借款合同》约定计算利息、罚息至本息付清止；3、依法判令被告以永房权证芝山字第*********号房屋对上述债务承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权；4、被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月20日原告（原零陵区农村信用合作联社梳子铺分社）与被告签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，并以永房权证芝山字第*********号房屋作为借款担保，他项权证号为永房他证零陵字第514001520号。原告按约向被告发放贷款130,000元，月息9‰，借期3年，逾期加收50%罚息。被告自2015年4月24日欠息至今。贷款本息经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 唐文荣未到庭，未举证，亦未作书面答辩。视其对举证、质证等民事权利的放弃。 原告依法提交了以下八份证据：1.身份证、户籍及婚姻证明，拟证实被告身份的真实性；2.借款合同，拟证实明确合同双方的权利和义务；3.抵押合同，拟证实房屋抵押的事实；4.借据，拟证实被告借款的事实；5.抵押房屋产权证书，拟证实抵押物的真实性；6.抵押财产清单，拟证实抵押物的明细；证据7.他项权证复印件，拟证实被告房屋办理了抵押登记手续；证据8.欠息情况说明，拟证实被告共欠本金13万元，利息计算至2019年4月11日，共欠利息56742元。以上证据经本院审查，客观真实，予以确认。 根据原告的陈述及审查认定的证据，本院确认如下案件事实：2014年6月20日，原告（原永州市零陵区农村信用合作联社梳子铺水市桥分社）作为贷款人与被告唐文荣（借款人）签订了一份《个人借款合同》，双方约定：1、借款用途为养殖；2、借款金额和期限：借款金额13万元，借款期限为36个月即三年；3、利率和利息：借款利率为年利率10.8%即月利率9‰，按季结息，逾期加收50%的罚息；4、担保：为抵押贷款。同日，被告唐文荣与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告以其一套房屋所有权为原告设立最高额担保，担保的债务为2014年6月20日至2020年6月20日实际形成的最高额13万元的债务，抵押的房屋位于为零陵区芝山路63号，他项权证号：永房他证零陵字第514001520号。签订合同后，原告按约向被告唐文荣放贷130,000元，但被告自2015年4月24开始未按约偿还借款利息，截止2019年4月11日欠原告利息、罚息56472元，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，系双方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。原告按约履行了放贷义务，被告应按约还本付息。被告未按约还款付息，构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告返还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持；被告唐文荣向原告提供自己所有的一套房屋所有权为原告设立不动产最高额抵押，且该房屋已办理了不动产登记抵押，故原告的最高额抵押权设立有效，故原告要求被告以永房权证芝山字第*********号房屋承担抵押担保责任，享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告唐文荣在本判决生效后五日内偿还原告永州农村商业银行股份有限公司借款本金130,000元并支付2019年4月11日之前的利息与罚息56,472元，2019年4月11日之后的利息、罚息按双方合同的约定计算至本金还清之日止； 二、在对被告唐文荣名下的永房权证芝山字第*********号房屋进行处置所得价款中，原告永州农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4029元，公告费560元，共计4589元，由被告唐文荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  王建华 人民陪审员  雷 迅 人民陪审员  陈传鹊 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3900号原告：抚州宏安房地产开发有限公司，住所地：抚州市临川区马家山广场3楼08-1#，统一社会信用代码913610006674790487。委托诉讼代理人：付博纬、何娅，江西汇一律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：徐清秀，女，1981年10月15日生，汉族，住抚州市临川区。被告：邱小龙，男，1982年7月16日生，汉族，住抚州市临川区。本院受理原告抚州宏安房地产开发有限公司诉被告徐清秀、邱小龙追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告抚州宏安房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告抚州宏安房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告抚州宏安房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告抚州宏安房地产开发有限公司负担。审判员  刘志峰二〇二〇年七月二十日法官助理廖议书记员艾思思
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3037号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：吕垚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：胡金博，男，1982年2月14日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市协泰置业发展有限公司，住所地天津市开发区第三大街谐园生活区内。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告胡金博、天津市协泰置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉处理。审判员  侯振华二〇二〇年七月九日书记员  孙准旭附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初1462号原告：邓佑龙。被告：王永明。本院在审理原告邓佑龙与被告王永明民间借贷纠纷一案中，原告邓佑龙于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王永明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓佑龙撤回对被告王永明的起诉。案件受理费4874元，减半收取2437，由原告邓佑龙负担。审判员  沈文春二〇二〇年七月一日书记员  沈道真
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初958号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵国际家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石炎文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  陈明生人民陪审员  饶 娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  陈 佳书 记 员  陈思羽
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初3405号原告：张玉明，男，1987年8月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：韦红方，男，1977年7月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。原告张玉明与被告韦红方民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理。原告张玉明、被告韦红方委托诉讼代理人仲芳维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2000元及诉后利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年1月4日，被告向原告借款2000元用于周转，并承诺过几天就还，原告当即向其微信转账2000元，备注为借用。经原告多次催要，被告拖延至今未付。请求依法支持原告的诉讼请求。被告韦红方答辩称，2000元并非借款，系被告2019年介绍原告给被告亲戚家装修酒店，给被告的2000元好处费。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，原告通过微信向被告韦红方转账2000元，备注为借用。双方未约定借款期限及利息。被告韦红方提交其与案外人苏亮的录音材料辩称，2000元并非借款，系原告2019年通过案外人苏亮介绍给被告亲戚家装修酒店，给被告的2000元好处费。原告多次通过短信向被告催要借款，被告拖延至今未付，因此产生诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的转账记录、短信内容及庭审陈述，可以证明被告向原告张玉明借款2000元，对原被告之间的民间借贷关系本院予以确认。被告韦红方提交的录音材料，因该证据系被告与案外人苏亮形成，应认定为案外人苏亮的证人证言，鉴于苏亮未到庭参与诉讼，且该录音既不能证明原被告间有过介绍费的明确约定，也不能证明本案借款即为介绍费，故对被告的辩解意见本院不予采纳。因双方未约定借款利息，故原告主张的诉后利息，应以2000元为本金，自2020年5月21日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韦红方应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张玉明偿还借款2000元及诉后利息（以2000元为本金，自2020年5月21日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦红方负担（原告张玉明已预交，被告韦红方于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告张玉明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二〇年七月十七日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初1099号 原告：叁仟渡（武汉）创意设计有限公司。 委托诉讼代理人：周帮扬，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婷，北京万商天勤（武汉）律师事务所实习律师。 被告：荆门弘景房地产开发有限公司。 被告：伊电置业有限公司。 被告：荆门交投房地产开发有限公司。 原告叁仟渡（武汉）创意设计有限公司与被告荆门弘景房地产开发有限公司、伊电置业有限公司、荆门交投房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告叁仟渡（武汉）创意设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叁仟渡（武汉）创意设计有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭忠强 二〇二〇年七月二十七日 法官助理刘海荣 书记员付刚
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2527号原告：李红霞，女，1972年10月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：刘秀丽，女，1981年9月7日出生，汉族，住内黄县。二原告共同委托诉讼代理人：万吉平，河南道法律师事务所律师。被告：魏建军，男，1974年5月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：皇甫志强，男，1977年4月3日出生，汉族，住安阳市。原告李红霞、刘秀丽与被告魏建军、皇甫志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红霞、刘秀丽的委托诉讼代理人万吉平、被告魏建军、皇甫志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李红霞、刘秀丽向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即支付原告借款本金10万元及利息（利息从2019年5月13日起至还清之日止按月利息2分计算），截止2020年5月13日利息为24000元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年4月13日被告魏建军从安阳市鑫磊商贸有限公司借款10万元，约定利息为月息3分。被告皇甫志强为担保人，担保期限至借款还清为止，发生纠纷由安阳市殷都区人民法院管辖。借款到期后，被告拒不偿还原告借款本金和利息。现安阳市鑫磊商贸有限公司于2017年注销，二原告系公司出资股东。为维护原告合法权益，特起诉，望法院判如所请。魏建军辩称，借10万元事实不错，现在经济紧张，无能力偿还。但是借款期限是180天，现在原告私自涂改成980天，如是私自改的，有权利不支付该款项。一直给付原告利息，约定月息3分，2019年12月2日还支付利息9000元，后因疫情原因，没有支付利息。皇甫志强辩称，1、给被告魏建军做担保时，记得非常清楚借款期限是180天，当时还不愿意做担保，所以对借款期限非常清楚，现在为什么会成为980天。2、给被告魏建军做担保时，有两个担保人，现只起诉一个人，觉得不合适，当时借款时听魏建军说是郑建钢介绍联系的，现在也不起诉他，现在借款期限也改了，认为是一个圈套。从起诉状上看，借款是从2016年到现在已4年，认为超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日被告魏建军从安阳市鑫磊商贸有限公司借款10万元，约定月利率3分，借款期限为180天，被告皇甫志强和案外人郑建钢提供担保，担保期限至借款还清为止。被告魏建军一直按月利率3分支付利息至2019年12月2日，本金至今未偿还。另查明，安阳市鑫磊商贸有限公司于2017年注销，原告李红霞、刘秀丽系该公司出资股东。上述事实有原告提交的借款条1份、工商管理局信息查询单1份及原、被告的陈述可以证实。本院认为，魏建军向原告借款10万元，并约定利息为月利率3分，有借款条及原、被告的陈述可以证实，现原告要求魏建军偿还借款并按月利率2分支付利息，本院予以支持。关于借款期限，借款条上显示为980天，魏建军、皇甫志强认为是180天，原告将180天涂改为了980天，经仔细查看确实存在涂改痕迹，980天的借款期限也与常理不符，故认定借款期限应为180天。借款时间为2016年4月13日，截至原告起诉之日已经4年余，借款条对担保期间约定不明确，保证期间为2年，原告没有提供证据证明在该保证期间内向皇甫志强主张保证责任，故原告现要求皇甫志强承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、魏建军于本判决生效后十日内偿还李红霞、刘秀丽借款10万元及利息（按月利率2分从2019年12月3日起计算至借款付清日止）；二、驳回李红霞、刘秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由魏建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇二〇年七月二十三日书记员  李慧慧
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保227号申请人:叶陈健。申请人:甘乾梨。被执行人：四川唯鸿生物科技股份公司。申请保全人叶陈健、甘乾梨与被保全人四川唯鸿生物科技股份公司解除保全一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初965号之一民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被告四川唯鸿生物科技股份公司银行存款380000元的冻结及对被告四川唯鸿生物科技股份公司其他相应价值财产采取的保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林增二〇二〇年七月二十日书记员  张付山
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初1450号 原告：姚智，男，1946年3月16日生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告：刘小豪，男，1955年10月15日生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：李水月，女，1956年9月18日生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告姚智、刘小豪与被告李水月民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告姚智、刘小豪于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李水月的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告姚智、刘小豪的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚智、刘小豪的撤诉。 案件受理费减半收取695元，由原告姚智、刘小豪负担。 审判员  习小芬 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡 敏
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执451号 关于王红英申请执行王向、刘超宇、刘光、吕莎、吕星、王成借款合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案执行，并于2020年7月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更710号罪犯黄成龙，男，汉族，1996年7月15日出生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2017年3月13日作出（2017）皖0826刑初29号刑事判决，以被告人黄成龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人黄成龙不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）皖08刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年3月18日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯黄成龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄成龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄成龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄成龙减去自本裁定送达之日起至2020年9月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执925号之一 申请执行人：黄某，男，汉族，城镇居民，住资中县。 被执行人：李某，女，汉族，城镇居民，住资中县。 为执行申请执行人黄某与被执行人李某借款合同纠纷一案。本院于2020年07月27日立案受理，并于2020年07月27日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款36000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费450元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值40000元。 本裁定立即执行。 审判员  王建雄 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡耀文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终4217号上诉人（原审原告）：张强，男，1985年6月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：霍志杰，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周民磊，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州映创文化传播有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇领峰商务广场1幢729室。法定代表人：葛子洋，执行董事。上诉人张强因与被上诉人苏州映创文化传播有限公司（以下简称映创文化公司）劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初8556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张强上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持张强一审诉请或发回重审；2.一、二审诉讼费由映创文化公司承担。事实和理由：1.首先，双方就劳动报酬达成一致意见，不能因有业绩提成就认定非劳动关系。其次，张强在公司上班受公司的约束，并非没有考勤，每天按时上下班，仲裁庭审中证人崔某也证实张强和葛子洋都要到公司上班。再次，映创文化公司为张强缴纳了社会保险。故双方之间符合劳动关系的基本特征，非聘用关系。2.张强利用平时的时间帮别人做事情并不能以此认为张强与映创公司是合作关系。张强让同事帮忙做了一个几分钟的短视频，不能以此认为是这是“项目”，也不能由此认定双方之间是合作关系。映创文化公司未作答辩。张强向一审法院起诉请求：1.判令映创文化公司向其支付2019年2月份工资差额人民币5000元；2.判令映创文化公司向其支付经济补偿金20000元；3.判令映创文化公司向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额120000元；4.本案诉讼费用由映创文化公司承担。一审法院认定事实如下：葛子洋、郝智鹏系映创文化公司股东。2018年10月，张强至映创文化公司工作时，与葛子洋、郝智鹏约定每月支付报酬20000元，另按15%的标准支付提成。张强在工作中不接受映创文化公司员工手册的约束、不参加映创文化公司的考勤，如有请假向葛子洋或郝智鹏报备。葛子洋通过个人银行账户或微信向张强转账支付约定的报酬。2019年3月，映创文化公司为张强补缴了2019年1月至4月的社保。映创文化公司为张强提供的名片上载明张强系映创文化公司的技术总监。2019年5月7日，张强以映创文化公司未足额缴纳社会保险、未足额支付劳动报酬为由提出解除劳动关系。张强从事三维设计工作，自己在家帮别人做项目。2018年8月时至映创文化公司处工作，工作几天后离职，张强称因管理观念不太一样，提出再考虑下。2018年9月，葛子洋找到张强尝试再次合作，提出一起把映创文化公司公司做好，并商定每月报酬20000元加15%的提成，张强遂再次进入映创文化公司处工作。在为映创文化公司工作期间，张强曾将自己的项目带去映创文化公司处让映创文化公司公司员工帮忙完成，葛子洋及郝智鹏均知晓此事。一审庭审中，双方一致确认：2019年2月份，映创文化公司向张强发放报酬金额15000元，且映创文化公司称因其和张强沟通过变更工资的事情未果，后仍按每月20000元的标准向张强发放报酬。张强对映创文化公司的上述陈述不认可，并称映创文化公司未和其商议变更工资事宜，且映创文化公司称因临近过年，公司资金紧张，故先发15000元，后会补发，但至今未补发。双方对张强于2018年10月再次去映创文化公司工作的性质产生分歧。张强称其再次去工作系与映创文化公司建立劳动关系，以员工身份为映创文化公司提供劳动，映创文化公司与其约定每月20000元报酬系工资，15%部分系提成。映创文化公司称张强于2018年10月起系以合作的方式到映创文化公司处工作，与葛子洋、郝智鹏系合伙关系，以张强自称的技术和能力参与合伙，如仅是劳动关系，张强职位的工资市场价在每月13000元左右，不可能达到每月20000元，其正是将张强当作合伙人来谈，故给予高出市场价的报酬，先试一段，如张强确实有能力，则双方签订协议长期合作。张强在其处工作时，不接受其公司考勤，并且在映创文化公司处做自己的项目，合作后其因张强未能达到其所称的能力及水平，映创文化公司提出变更合作及提成方式，张强提出仍按合伙人的模式，要求15个点的提成，因张强知晓双方的合作关系，对外也是宣称与映创文化公司之间系合作关系的。以上事实由银行交易流水、微信转账记录、解除劳动关系通知书、仲裁庭审笔录、通话录音等证据及本案一审庭审笔录予以证实。一审法院认为，根据双方提供的证据及庭审笔录，能够证实张强于2018年10月起入职映创文化公司处从事技术总监工作，上班时间不接受映创文化公司考勤，在映创文化公司处可以做自己的项目，且映创文化公司股东对此明知并允许，可以认定张强在映创文化公司工作期间系映创文化公司企业高管，双方至今系聘用合同关系，应视为商主体之间的合同，发生争议，应从其约定，不应适用劳动合同法的调整。故，张强基于劳动合同的法律关系要求映创文化公司支付经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求，一审法院不予支持。关于未支付的工资，一审法院认为，根据双方庭审陈述，能够确认张强入职映创文化公司处时约定的工资支付方式为月工资2万元及15%的提成，现根据张强提供的银行流水及双方庭审陈述，能够确认映创文化公司在2019年2月仅向张强支付15000元，故应再支付张强5000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、映创文化公司于判决生效之日起十日内支付张强人民币5000元。二、驳回张强的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由张强负担。二审中，张强提交：视频光盘一份，用于证明张强带入公司制作的项目仅为40秒左右的短视频。映创文化公司未发表质证意见。此外，针对映创文化公司在一审提交的2019年5月10日葛子洋与张强之间的谈话录音，张强质证称：葛子洋“合伙人”的称呼是其自言自语，张强并未认可；葛子洋在收到张强发出的《解除劳动合同关系》之后刻意套张强话；张强虽提到合作关系，但仅仅是对劳动关系的理解有歧义。本院查明的其他事实与一审法院审查明的事实一致。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，双方不仅存在财产关系，还存在人身隶属及依附关系。本案中，葛子洋每月支付张强报酬，映创文化公司为张强补缴2019年1月至4月的社保，张强所从事的工作亦在映创文化公司的主营业务范围之内，应视为双方具备建立劳动关系的初步特征。映创文化公司主张双方之间为合作关系，张强不受公司规章制度的约束，也无进行考勤。对此，映创文化公司提交了《员工手册》签字记录、其他员工的考勤记录、2019年5月10日葛子洋与张强的通话记录。该通话记录中，葛子洋称：“你本来是合伙人，按照15个点去算的嘛。”张强回应：“哎，是。”张强还称：“只是做事的方法上有问题，导致我们不能合作。”此外，张强在仲裁庭审中陈述与客户公司交流时亦称自己与映创文化公司是合作。结合双方约定的薪酬具有任意性以及张强2018年8月离职后一个月又重新入职的情况，本院认定张强与映创文化公司欠缺建立劳动关系的合意，双方之间不构成劳动关系。张强主张的经济补偿金与未签书面劳动合同二倍工资差额无法律依据，本院不予支持。综上所述，张强上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由张强负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 蒋毅颖审 判 员 林李金二〇二〇年七月二十七日法官助理 张志国书 记 员 张 韵
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2604号 原告：成都华美精密模具有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园金府路西段619号。 法定代表人：马俊，总经理。 被告：成都黑火石科技有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东濠沟北段89号1层。 法定代表人：赵军岚，职务不明。 原告成都华美精密模具有限公司与被告成都黑火石科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告成都华美精密模具有限公司于2020年7月1日向本院提交撤诉申请,称双方决定私下进行调解,因此申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下： 准许成都华美精密模具有限公司撤回起诉。 本案案件受理费不再收取。 审判员  江雨霏 二〇二〇年七月二日 书记员  梁 姣
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执601号之一 被执行人：褚振民，男，1970年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：李月志，女，1972年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行李安宅与褚振民、李月志附带民事赔偿一案中，冻结了被执行人褚振民、李月志名下的银行存款，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人褚振民、李月志名下银行存款的冻结。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张正夫
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初1487号 原告：周洪义，男，汉族，1964年8月2日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：赵万春，重庆公孝律师事务所律师。 被告：四川省通信产业服务有限公司巴中市分公司。统一社会信用代码91511900662789899L。 负责人：郑常彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘军，四川雅逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟亚，男，汉族，四川省巴中市巴州区。系公司职工。 本院于2020年5月11日依法受理了原告周洪义诉被告四川省通信产业服务有限公司巴中市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告周洪义于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周洪义提出撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周洪义撤回起诉。 本案案件受理费960.00元，减半收取480.00元，由原告周洪义负担。 审判员  何涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  田刘
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初1625号 原告：杨祝福，男，1956年8月10日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现住于达州市达川区。 被告：达州农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省达州市达川区三里坪街道通达西路100号。统一社会信用代码：9151170034579386XX。 法定代表人：朱勇。 委托诉讼代理人：侯红梅，女，生于1986年10月5日，汉族，住四川省达州市达川区，系公司职工。 原告杨祝福与被告达州农村商业银行股份有限公司（以下简称达州农商行）担保合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理，原告杨祝福，被告达州农商行的委托诉讼代理人侯红梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨祝福向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告达州农商行签订的担保协议无效或判决解除原告与被告达州农商行签订的担保协议；2.判令被告归还原告提供的担保房屋的房产证；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：1997年4月23日达县医药保健有限责任公司因流动资金紧张，向被告借款25万元。双方约定贷款期限为半年，还款期限至1997年10月23日止，月息为9.24‰。由原告提供达州市通川区凉水井仿古长廊32号内二楼夹层库房为担保物，并办理了公证和抵押登记。担保到期后又展期半年（1997年10月23日至1998年4月23日止）。原告所签《借款展期协议》的担保期限、约定期限和法定期限满后，根据我国担保法第二十五条、二十六条之规定原告免除了保证责任。原告向被告多次要还担保物（房产证：编号02449）无果，被告要求原告诉讼法院解决。 被告达州农商行答辩称:原告为他人借款提供抵押担保属实，望法院以事实为依据进行判决。 本院经审理认定事实如下:1997年4月23日达县医药保健有限责任公司因流动资金紧张，向被告借款25万元。双方约定贷款期限为半年，还款期限至1997年10月23日止，月息为9.24‰。由原告提供达州市通川区凉水井仿古长廊32号内二楼夹层库房为担保物，并办理了公证和抵押登记。担保到期后又展期半年（1997年10月23日至1998年4月23日止）。2002年5月10日之前被告提请公安机关追回贷款60000元，2006年达县工商行政管理机关吊销达县医药保健有限责任公司营业执照，公司下欠部分贷款本息至今未偿还，原告提供的抵押物达州市通川区凉水井仿古长廊32号内二楼夹层库房也没有解除抵押登记。 本院认为，本案涉及借款合同和抵押担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故借款合同和抵押担保合同有效，但从2002年5月10日之后被告对下欠的贷款本息未主张权利，故被告从2004年5月10日对于本案贷款本息主张诉讼的诉讼时效已过，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予以保护。”之规定，被告应当在2004年5月10日之前行使抵押权。故原告要求判决解除原告与被告达州农商行签订的抵押担保协议并判令被告归还原告提供的担保房屋的房产证请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告杨祝福与被告达州农村商业银行股份有限公司签订的抵押担保协议，抵押登记机关进行相应的涂销登记； 二、被告达州农村商业银行股份有限公司于本判决生效后五日内归还原告杨祝福提供的担保房屋的房产证。 案件受理费2525元，由被告达州农村商业银行股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 游晓斌 二〇二〇年七月二日 法官助理 贾秋菊 书 记 员 张国强
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执894号之一 申请执行人:沂水县卫生健康局,地址沂水县长安路。 被执行人:张国栋,男性,汉族，居民，沂水县马站镇。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张国栋在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币79009元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇二〇年七月七日 书记员  王建华
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执687号申请执行人:张岩，女，1985年11月22日出生，汉族，。申请执行人：司晓旭，男，1985年11月23日出生，汉族。共同委托代理人：任津慧，河南聚尚律师事务所律师。被执行人：郑州市郑蝶阀门有限公司。法定代表人：李培仁，该公司总经理。委托代理人：李克，系该公司员工。张岩、司晓旭申请执行郑州市郑蝶阀门有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行人李静、司晓旭与被执行人郑州市郑蝶阀门有限公司于2020年7月21日达成执行以下和解协议，双方共同确认：一、被执行人郑州市郑蝶阀门有限公司应支付给申请执行人张岩、司晓旭借款本息及案件受理费XXX元，其它款项自愿放弃；二、被执行人郑州市郑蝶阀门有限公司于2020年7月21日前支付给申请人X万元，于2020年7月31日前支付给申请执行人X万元，于2020年8月31日前支付给申请执行人X万元，余款67592元于2020年9月30日前支付给申请执行人；三、如被执行人未按上述协议履行，按原调解书恢复执行；四、执行费3376元，由被执行人郑州市郑蝶阀门有限公司承担，并于最后一次还款支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2020)豫0106执687号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年七月二十一日书 记 员  魏志远
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3517号原告：冯利娟，女，1978年2月20日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：刘树华，女，1973年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告冯利娟与被告刘树华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯利娟到庭参加诉讼，被告刘树华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯利娟向本院提出诉讼请求：判令刘树华赔偿冯利娟车辆维修费、评估费合计6348.5元。事实和理由：2019年11月2日，孙彦青驾驶冯利娟的豫Ｂ×××××客车在新郑市××××路与刘树华驾驶豫Ａ×××××客车发生交通事故，造成车辆损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定，孙彦青与刘树华均承担事故的同等责任。冯利娟索赔无果，故提起诉讼。刘树华未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年11月2日9时20分许，刘树华驾驶豫Ａ×××××小型客车，沿新郑市郑新快速路由北向南行驶至12KM+800M处掉头时，与孙彦青驾驶冯利娟的豫Ｂ×××××小型客车沿郑新快速路由南向北行驶时发生交通事故，造成两车不同程度损坏，刘树华、孙彦青及豫Ａ×××××小型客车乘车人张民新受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队作出410184420190013610号道路交通事故认定，刘树华负事故的同等责任，孙彦青负事故的同等责任，张民新无责任。2019年12月24日，河南永平价格评估有限公司接受冯利娟委托，作出豫永平估鉴（2019）1729号关于豫Ｂ×××××众泰牌小型普通客车维修费用的价格评估意见，确认豫Ｂ×××××客车维修费用为13735元。冯利娟支付评估费962元。后冯利娟向郑州市金水区耿立汽车维修部支付维修费13735元。另查明，刘树华系豫Ａ×××××客车实际所有人，该车在中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交强险。事故发生后，该保险公司向冯利娟支付车辆损失2000元。以上事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书，价格评估意见书，评估费、维修费票据，保险单等相关证据证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对涉案事故作出的道路交通事故认定，符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。因此，刘树华对于涉案事故的发生存在过错，应当依据事故责任对该事故造成的后果承担相应的赔偿责任。作为豫Ｂ×××××客车的所有人，冯利娟主张车辆维修费、评估费，于法有据，本院予以支持。河南永平价格评估有限公司作出价格评估意见，确定豫Ｂ×××××客车维修费用为13735元，冯利娟亦支出维修费用13735元、评估费962元，以上合计14697元。扣除保险公司已付的2000元，不足部分12697元，刘树华应当依据事故责任承担6348.5元（12697元×1/2）。刘树华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘树华于本判决生效后十日内赔偿原告冯利娟财产损失6348.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘树华负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈卫东二〇二〇年七月二十二日代理书记员  刘熙玺
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执保15号 苏莉、余友才： 我院在办理苏莉申请保全与余友才借款合同纠纷一案中，于2020年7月24日委托会理县人民法院向会理县六华镇人民政府送达（2020）川3427民初567号民事裁定书、（2020）川3427执保15号协助执行通知书，会理县人民法院已于2020年7月日送达。至此，苏莉向本院申请执行的(2020)川3427民初567号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
黑龙江省南岔县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0726执175号贾维君：被执行人贾维君罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2020年7月16日将该款转入黑龙江省非税收入待解缴账户。至此，黑龙江省南岔县人民法院向本院移送执行的（2020）黑0726刑初23号刑事判决书已全部执行完毕。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初9540号原告：姬广庆，男，汉族，1955年10月6日出生，住郑州市金水区。被告：闫文全，男，汉族，1979年6月3日出生，住河南省南阳市唐河县。上述原告姬广庆（以下简称“原告”）诉被告闫文全（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，原告请求：1、判令被告偿还原告借款4万元及按法律规定从借款到还款期间的利息1.44万元（月息2%），以上暂共计54400元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告姬广庆到庭参加诉讼，被告闫文全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年12月5日，被告向原告出具《借条》一份，载明，“借姬广庆人民币现金肆万元整，于2019年12月31日前归还。借款地址：郑州市政六街中天迎宾餐饮部办公室。借款人闫文全，2018年12月5日，闫文全。”原告提交其名下尾号为4448的中国工商银行郑州银河支行的借记卡账户历史明细清单，2019年10月16日收到对方户名为“支*司”的转账20000元，摘要为：闫文全支付宝转账。原告提交与“中天闫全文”微信聊天记录载明：2020年5月11日晚上20:40分，“中天闫文全”回复：“老姬，是问钱的事吧？在洛阳项目上，钱我准备好了，这两天回去当面给你现金吧，我怕转账再出什么岔子……”；2020年5月21日晚上19:32分，原告：“因为你答应5月10号准时给我的现在21号还没给我，这11天连面都不想见，今天推明天，一直推，有意思吗”；“中天闫文全”回复：“没意思，我回去就找你了，你不相信又怎么样办呢？”；2020年5月22日上午10:41分，原告：“闫总：今天咋说了，既然你准备好尽快给我吗”；“中天闫文全”回复：“好的，我尽快想办法给你，昨天晚上我给家人说了，我的家庭情况啊，你多少有些了解，我老爸很生气，他不愿意管，我再想想其他办法吧，尽快还给你”等。被告庭后提交书面答辩状称，首先被告认可2019年期间累计借用原告共计6万元，并于2019年10月归还了2万元，剩余4万元未还，至2019年10月31日，被告通过朋友鞠明安给原告转款4万元，并当场通过微信告知原告钱已转，请其查收。原告于11月1日晚回复说钱已收到，但时隔20余天，在2019年11月23日左右原告姬广庆反说他并未受到，被告立即联系鞠明安，从鞠明安家人处得知鞠明安已于2019年11月13日因急病在信阳去世，一时间无法取得转账记录证明。2019年12月14日，被告母亲住院期间，原告等人至医院追讨欠款，被告担心影响母亲病情，只能按照原告要求写出归还日期为2019年12月31日的借条一份。因被告母亲住院，花费颇大，被告当时经济十分拮据，上半年疫情期间没有收入，因此该事件拖至至今。庭审中，原告称其与被告是同事关系，被告跟原告说其爱人的哥哥因车祸急需用钱。原告分别两次将款项借给被告，第一次为5万元，第二次为1万元，共计6万元。因原告想着双方同事关系多年，当时并未让被告出具借款手续，被告在2019年10月16日归还了2万元，剩余部分一直未还，原告2019年12月17日找到被告，让被告补写借条，落款时间为2018年12月5日。本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称2019年10月31日，被告通过朋友鞠明安给原告尾号为4448的工商银行账户转款4万元，但根据原告提交其尾号为4448的工商银行账户自2019年10月16日至2020年5月28日的流水显示未收到该转款，且根据原、被告的微信聊天内容，被告称通过支付宝过浦发银行的账户转账，与其上述内容不一致，且被告亦未提交其浦发银行的流水予以证明，故被告的该项辩称，本院不予采信。根据被告向原告出具的《借条》、银行转款凭证、原、被告的陈述能够证明双方系民间借贷法律关系，原告已实际向被告交付借款本金6万元，现根据原告提交尾号为4448的中国工商银行郑州银河支行的借记卡账户历史明细清单及庭审中原告的自述，能够认定被告已实际向原告归还了借款2万元，故原告诉请被告归还剩余借款本金4万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，涉案《借条》未约定利息，原告亦未提交证据证明双方约定月息2%，故原告诉请被告按月息2%支付利息，本院不予支持。根据《借条》的约定，被告承诺于2019年12月31日前归还剩余借款本金4万元，但被告未按时规划，构成违约，应承担违约责任，故被告应自2020年1月1日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。裁决结果根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闫文全于本判决生效后十日内偿还原告姬广庆款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告姬广庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为575元，由原告负担160元，被告闫文全负担415元。本判决为终审判决。审 判 员  崔全琪二〇二〇年七月二十四日代理书记员  袁咏青
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执270号 申请执行人：熊伟，男，1987年8月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：周列清，男，1986年11月24日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 本院在执行熊伟与周列清民间借贷纠纷一案，邻水县人民法院作出的（2020）川1623民初7号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产。本院通过“总对总”网络查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。为穷尽被执行人财产，本院在传统查控中，通过调查，仍未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院遂限制被执行人高消费活动并纳入被执行人失信名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，并对其进行了终本约谈。申请执行人认可本院执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  胡 松 二〇二〇年七月三十日 书记员  杜 嘉
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初174号之一 原告：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区解放路97号。 主要负责人：梁科杰，行长。 委托诉讼代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被告：临清市华兴纺织有限公司，住所地山东省聊城市临清市金郝庄栗官屯村。 法定代表人：唐学坡，总经理。 被告：唐学坡，男，1967年12月18日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：陶俊贞，女，1963年9月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：临清秋华纺织有限公司，住所地山东省聊城市临清市新华办事处龙庄。 法定代表人：宛秋华，执行董事。 被告：宛秋华，男，1972年6月18日出生，回族，住山东省临清市。 原告恒丰银行股份有限公司济南分行（以下简称恒丰济南分行）与被告临清市华兴纺织有限公司（以下简称华兴公司）、唐学坡、陶俊贞、临清秋华纺织有限公司（以下简称秋华公司）、宛秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 恒丰济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令华兴公司偿还恒丰济南分行借款本金2990万元；2.判令华兴公司自2019年11月21日起按合同约定支付利息、罚息、复利至实际给付之日止；3.判令华兴公司赔偿律师费损失1.75万元；4.判令唐学坡、陶俊贞、秋华公司对上述借款本金、罚息、复利、律师费等承担连带保证责任；5.判令宛秋华对秋华公司的担保债务承担连带责任；6.本案诉讼费、保全费、律师费等由五被告共同承担。事实与理由：2019年9月2日，恒丰济南分行与华兴公司签订《流动资金借款合同》，约定华兴公司向恒丰济南分行借款2990万元；借款期限自2019年10月21日至2020年10月10日止；借款年利率为年利率5.22％，按月付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50％，对不能按时支付的利息恒丰济南分行有权按罚息利率计收复利。唐学坡、陶俊贞、秋华公司分别与恒丰济南分行签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带保证责任。又查宛秋华系秋华公司独资股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，宛秋华应当对秋华公司债务承担连带责任。上述合同订立后，恒丰济南分行依约向华兴公司发放借款2990万元，华兴公司未按期支付本息。恒丰济南分行为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 华兴公司、唐学坡、陶俊贞、秋华公司、宛秋华在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（2015）》的规定，山东省高级人民法院所辖中级法院管辖诉讼标的额在3000万以上的、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的一审民商事案件。根据恒丰济南分行提交的贷款欠息截屏显示，截至2020年7月17日，案涉贷款仅本息合计已达到30847016.89元。因案涉标的超过3000万元，故本案依法应由济南铁路运输中级法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送济南铁路运输中级法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 杜晓杰 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘 笛 书 记 员 刘 洁
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审292号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：谌伦宪，男，汉族，1977年6月12日出生，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年7月23日向本院申请执行渝交执罚（2019）10502139867号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年1月14日作出渝交执罚（2019）10502139867号《行政处罚决定书》，并于220年1月20日送达了谌伦宪。谌伦宪收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款50元的义务。交通执法五支二大队于2020年4月10日向被执行人谌伦宪送达了渝交执催（2019）10502139867号《重庆市交通行政执法催告通知书》。谌伦宪在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）10502139867号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）10502139867号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  冯 晞 审判员  艾知宇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王梦佳