河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2280号原告：藏锦启，男，1949年2月26日出生，汉族，住周口市淮阳区。原告：臧培养，男,1997年8月23日出生，汉族，住周口市淮阳区。二原告共同委托诉讼代理人：张振华，河南陈州律师事务所律师。被告:王世豪，男，1994年2月6日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：赵才鳘，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪梅，河南锦实律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市邦杰大道南段。负责人:王凯锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王明辉，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。负责人：石卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：安博，系该公司员工。原告藏锦启、臧培养与被告王世豪、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财保周口公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人张振华，被告王世豪委托诉讼代理人赵才鳘、陈雪梅，被告大地财保周口公司委托诉讼代理人王明辉，被告人寿财保周口公司委托诉讼代理人安博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。藏锦启、臧培养向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿藏锦启医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等共计50000元；钟家英医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费等共计PE166B号小型轿车相撞。造成两车受损和藏锦启、钟家英受伤的交通事故。淮阳公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定王世豪负事故的全部责任，藏锦启、钟家英无责任。藏锦启、钟家英均住院59天，后钟家英于2020年4月1日申请伤残评定过程中死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系，被告应赔偿钟家英的死亡赔偿金和医疗费等。原告为维护其合法权益，具状起诉。王世豪辩称，答辩人购买有交强险及商业险，原告的损失及鉴定费均在保险限额内，保险公司应当赔付。答辩人为原告垫付4000元，原告在得到保险公司理赔后应当返还。钟家英的死亡与交通事故无关，应当依法驳回其诉讼请求。原告方所主张的各项赔偿标准过高，应驳回其不合理的诉求。被告大地财保周口公司辩称，在核实事故车辆行驶证、驾驶证真实有效，事故真实且发生在保险期限内，不存在免赔事由的情况下，我公司愿意在交强险限额内予以赔偿；事故车辆在我公司投保有交强险，我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任；我公司给原告垫付有医疗费10000元，应在赔偿款中扣除；本案死者的死亡原因与本次事故无关，其系在住院治疗结束后死亡的，病历上出院情况显示为病情稳定，其死亡与其自身有很大原因，故对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜相关费用、精神抚慰金等我公司不予赔偿，我公司申请对死者与本次事故的关联性、因果关系、参与度进行鉴定；车辆损失费应提供发票，且经我公司认定损失数额过高；车辆管理费、鉴定费用，属于间接费用，我公司不承担赔偿责任。被告人寿财保周口公司辩称，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有商业险，请法庭依法变更诉讼主体，对原告的各项合理合法损失，应当由交强险公司在各分项限额内先行承担赔偿责任；对原告的医疗费应扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费诉请过高，不予认可；对车辆保管费用不属于法定赔偿项目，且根据法律规定不再允许收取车辆的保管费用；请法庭核实肇事车辆的行车证、驾驶证及车架号；我公司不是本案的直接侵权人，诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告为证明自己的主张，当庭提交如下证据，经法庭组织质证认定如下：第一组证据：原告身份证、户口本、注销证明，证明钟家英已故的事实。被告方对该组证据无异议，对其证据效力本院予以确认。第二组证据：交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分情况，被告方对该组证据无异议，对其证据效力本院予以确认。第三组证据：钟家英、藏锦启的诊断证明书、出入院证、病历、医疗费发票、用药清单，证明钟家英、藏锦启因交通事故受伤住院治疗花费医疗费的事实。二被告保险公司对钟家英住院病历和诊断证明的真实性无异议，对证明目的有异议，××；且本次事故发生在2019年12月29日，与死亡时间间隔较长，且系死者出院后死亡，无法证明其死亡与本次事故的关联性。本院认为，钟家英于2019年12月29日至2020年2月26日在淮阳县人民医院住院治疗，据原告称钟家英出院后于2020年4月1日死亡，但未提供证明钟家英的死亡与本次交通事故存在因果关系的相关证据，其主张的死亡赔偿金不能成立，本院不予支持。对藏锦启住院病历和诊断证明真实性无异议，但证明目的有异议，应扣除其治疗自身疾病的用药费用；对外购支架费用票据上的神经外科科室印章真实性有异议。本院认为，被告保险公司没有提出原告非伤情用药的具体事实及依据，故其异议不能成立，本院不予采信。三被告对外购支具证明提出异议，认为系神经外科出具等，本院认为，经查钟家英受伤后由于脑损伤严重，在神经外科治疗，且经原告完善相关证据，足以证实外购支架的必要性。故被告的异议不能成立，本院不予采信。外购支具费3300元本院予以支持。第四组证据：保险单、王世豪的行驶证、驾驶证，二被告保险公司对该组证据提出异议，认为该组证据系复印件，本院认为，待核实相关证据原件后再对其证据效力予以确认。第五组证据：电动车维修发票、维修清单，证明原告的车辆受损并产生修车费的事实。三被告均提出异议，认为不是在保险公司指定的维修单位维修且没有对电动车损失定损，对该费用被告不予认可。本院认为，根据事故认定书记载，原告车辆确实受损，且原告提供有维修清单及维修发票，相关证据足以证实，故被告的异议不能成立，本院不予采信。第六组证据：车辆保管费票据，证明原告因本次事故产生车辆保管费的事实。二被告保险对该组证据提出异议，认为根据法律规定已不再允许收取车辆的保管费用，该损失属于间接损失，我公司不承担。本院认为，车辆保管费系因本次事故产生的财产损失，且原告方已经实际支出，根据豫高法(2018)372号文件的规定，保管费应由被告保险公司在交强险限额内承担。故二被告的异议成立，本院不予采信。被告王世豪为证实其主张，向法庭提供了身份证、驾驶证、行车证、保险单，微信交费凭证，证实王世豪驾驶的车辆购买有交强险和商业险，车辆有合法的行驶证及驾驶员有驾驶资格。被告王世豪为原告垫付医疗费4000元，二原告以及被告保险公司对上述证据均无异议，对其证据效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2019年12月29日14时20分许，王世豪驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车由南向北行驶至淮阳东二环老邢楼路段时，与前方同方向行驶藏锦启驾驶的电动三轮车（上乘钟家英）相撞，造成两车受损和原告藏锦启、钟家英受伤的交通事故。淮阳公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定王世豪负事故的全部责任，藏锦启、钟家英无责任；被告王世豪驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告大地财保周口公司投保有交强险，在被告人寿财保周口公司投保有商业险，商业险500000元，且不计免赔；钟家英受伤后于2019年12月29日至2020年2月26日在淮阳县人民医院住院治疗59天，花去医疗费33258.35元；钟家英于2020年1月5日外购支具花去3300元；藏锦启受伤后于2019年12月29日至2020年2月26日在淮阳县人民医院住院治疗59天，花去医疗费30819.58元；事故发生后，被告王世豪为钟家英、藏锦启垫付医疗费4000元，被告大地财保周口公司为钟家英、藏锦启垫付医疗费10000元；本案受害人钟家英已故，其户籍已于2020年6月2日注销。钟家英父母已故，原告藏锦启系钟家英的丈夫，双方育有一子，即原告臧培养；2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年。本院认为，公民的身体权、健康权、生命权依法受法律保护。本案交通事故，经淮阳公安交通警察大队责任认定，被告王世豪负事故的全部责任，双方应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告主张的住院伙食补助费和营养费分别按照50元/天和20元/天的标准计算。原告主张的护理费，按1人护理，依据2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年计算。诉讼过程原告方自愿放弃钟家英死亡赔偿金的请求，本院予以准许。原告主张钟家英的伤残赔偿金及精神抚慰金按十级伤残的标准支付，因其未提供相应的鉴定报告，故其主张不能成立，本院不予支持。综上所述，对原告藏锦启的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费30819.58元；2.营养费1180元（59天×20元/天）；3.住院伙食补助费2950元（59天×50元/天）；4.护理费7383.4元（45677元/年÷365天/年×59天）；5.交通费1180元；6.车辆损失费1930.5元；7.车辆保管费500元，以上7项合计45943.48元。对钟家英的各项赔偿作出如下评定：1.医疗费36558.35元（33258.35元+外购支具3300元）；2.营养费1180元（59天×20元/天）；3.住院伙食补助费2950元（59天×50元/天）；4.护理费7383.4元（45677元/年÷365天×59天）；5.交通费1180元，以上5项总计49251元。对于钟家英、藏锦启的上述各项损失，依据相关法律规定及事故责任划分进行赔偿。由于事故车辆在被告大地财保周口公司投保有交强险，在被告人寿财保周口公司投保有商业险。被告大地财保周口公司在交强险医疗费限额内赔偿原告藏锦启10000元，下余24949.58元由被告人寿财保周口公司在商业险限额内按责任比例承担。被告大地财保周口公司在交强险伤残死亡限额内赔偿原告藏锦启护理费、交通费共计8563.4元；在交强险车辆损失限额内赔偿原告藏锦启车辆损失费、车辆保管费共计2000元。超出交强险部分的财产损失430.5元由被告人寿财保周口公司在商业险限额内按责任比例承担。被告人寿财保周口公司在商业险限额内赔偿钟家英医疗费、营养费、住院伙食补助费40688.35元。被告大地财保周口公司在交强险伤残死亡限额内赔偿钟家英护理费、交通费8563.4元。由于被告王世豪负事故的全部责任，藏锦启、钟家英的各项损失均在保险限额，二被告保险公司应当赔付。被告大地财保周口公司在交强险范围内赔偿藏锦启各项损失20563.4元（10000元+8563.4元+2000元），赔偿钟家英8563.4元。被告人寿财保周口公司在商业险范围内赔偿藏锦启25380.08元，赔偿钟家英40688.35元。被告大地财保周口公司为钟家英、藏锦启垫付医疗费10000元应当在赔偿款中扣减。被告王世豪为钟家英、藏锦启垫付医疗费4000元，原告方在得到保险公司理赔后应予返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告藏锦启医疗费等各项损失共计20563.4元；赔偿钟家英医疗费等各项损失8563.4元（含已垫付的10000元）；被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告藏锦启医疗费等各项损失共计25380.08元；赔偿钟家英医疗费等各项损失40688.35元；原告藏锦启、臧培养在得到保险公司理赔后十日内返还被告王世豪垫付款4000元；驳回原告藏锦启、臧培养的其他诉讼请求。自动履行账户名:周口市淮阳区人民法院,开户行：中国建设银行淮阳支行,账户：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王世豪承担1089.5元，由原告藏锦启、臧培养承担560.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李兰英二〇二〇年七月二十二日法官助理郑杰书记员雷永翠