贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初688号 原告:郭金城，男，1952年12月20日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：郭勇，男，1972年2月16日生，汉族，贵州省贵定县人。住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：赵福平，贵定县中心法律事务所法律工作者。 被告：孙凡祥，男，1967年10月20日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：汤贵江，女，1972年6月9日生，汉族，贵州省贵定人，住贵州省贵定县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司。 营业场所：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DKUK832。 负责人：李锦丰，公司经理。 委托诉讼代理人：赵东铃，公司员工。 被告：锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司。 营业场所：贵州省贵阳市云岩区。 统一社会信用代码：91520103308767996K。 负责人：吕峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨华贵，贵州匠和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙志勇，贵州匠和律师事务所实习律师。 原告郭金城诉与被告孙凡祥、汤贵江、中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司（下称贵定支公司）、锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司（下称贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告郭金城的委托诉讼代理人郭勇、赵福平，被告贵定支公司的委托诉讼代理赵东铃，被告贵州分公司的委托诉讼代理人杨华贵、龙志勇到庭参加诉讼，被告孙凡祥、汤贵江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告郭金城向本院起诉提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告承担因道路交通事故责任造成原告的住院治疗费等各项损失130538.08元，扣除第三被告垫付的10000元，共计120538.08元，第三、第四被告在其保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由四被告承担。 赔偿清单如下：1、医疗费23483.48元、2、护理费90天×150元/天=13500元、3、住院伙食补助费23天×100元/天=2300元、4、营养费90天×50元/天=4500元、5、误工费9个月×3500元/月=31500元、6、伤残补助金31592元/年×13年×10%=41069.60元、7、交通费285元、鉴定费1900元、9、后续治疗费12000元。 事实和理由：2019年8月22日12时51分许，第一被告孙凡祥驾驶贵Ａ×××××号重型半挂牵引车由贵定都六水厂方向向贵定县城方向行驶，与原告乘坐的由第二被告汤贵江驾驶的贵Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤。经贵定县公安局交警大队第20190080220001号《道路交勇事故认定书》认定：当事人孙凡祥与汤贵江承担事故同等责任，当事人郭金城无违法行为，不承担责任。事故发生后，原告郭金城在贵定县中医院住院治疗23天。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定：原告因交通事故致右肱骨中上段骨折，经手术治疗后遗留右肩关节功能部分丧失属十级伤残，误工期为270天、护理期为90天、营养期为90天，后续治疗费10000至12000元。现依据相关法律的规定起诉至人民法院，请求如诉判决。 被告孙凡祥、汤贵江未向本院提交答辩意见及证据。 被告贵定支公司辩称：对于原告陈述的事故经过及责任认定无异议。被告孙凡祥驾驶的车辆在我公司投保交强险和限额为100万的商业保险。原告主张的医疗费请法院依法核实，我公司在交强险范围内已经垫付了10000元医疗费用，超出的部分应由另一责任人在其交强险范围内承担赔偿，超出部分按责任比例承担。原告要求按90天×150元/天=13500元计算护理费无依据，根据最高人民法院相关司法解释，原告没有任何证据证明护理人员是谁，护理人员收入多少，而根据人体损伤鉴定标准肱骨骨折护理期为60-90日、营养期为60-90日，我司认为取中间值75天为宜：护理费为75天×100元/天=7500元，营养费为75天×30元/天=2250元。住院伙食补助费请求核实原告是否存在挂床现象。误工费原告请求按3500元/月×270天计算无依据，根据原告的身份信息来看，原告年龄已超过国家法定退休年龄，其提供的证据不能证实原告的具体工作和收入情况，也未提交劳动合同，即使要计算误工费，根据人体损伤鉴定标准，原告的误工期为90-270天，我司认为应按中间值180天计算为宜。对原告主张的伤残赔偿金无异议。交通费应按实际产生的真实票据为准。鉴定费按其提供的真实票据为准。原告主张12000元后续治疗费过高。应当按当地实际手术费用6000-8000元承担任。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不应承担，请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。 被告贵州分公司辩称：对于原告陈述的事故经过及责任认定无异议。原告乘坐的车辆仅在我公司投保1万元乘客险，原告的损失应该在孙凡祥驾驶车辆的交强险保险范围内按不分责、不分项原则承担122000元，超出部分我司按比例仅在1万元内承担责任；我司不是直接侵权人，且原告在开庭前未向我司理赔，不应由我司承担诉讼费。 根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院认定的事实与双方陈述的事实基本一致。 另查明，事故发生后，原告当日被送入贵定县中医院住院治疗，经该院诊断为：1、右肱骨中上段骨折、2、右肱骨头线形骨折。原告住院23天，产生医疗费23394.68元，复查费用88.80元；在原告住院治疗期间，被告贵定支公司垫付医疗费10000元。2020年1月18日，经贵定县公安局交警大队事故中队委托，贵州警察学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心［2020］法临鉴字第0039号《法医临床司法鉴定意见书》评定：被鉴定人郭金城因交通事故致右肱骨中上段骨折右肱骨头骨折，经手术治疗后遗留右肩关节活动功能丧失属十级伤残。误工期限为270日、护理期限为90日、营养期限为90日。后期需进行右肱骨钢板螺钉内固定取出所需后期医疗费用为10000元至12000元之间，原告支付鉴定费1900元。被告孙凡祥驾驶的贵Ａ×××××号车辆在被告贵定支公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，被告汤贵江驾驶的贵Ｊ×××××号车辆在被告贵州分公司投保限额为1万元／坐的乘客座位险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原告提供的《身份证》、《户口簿》、《道路交通事故认定书》、《住院病历》、《用药清单》、《医疗费发票》、《鉴定意见书及发票》，被告贵定支公司提供的《医疗费结算书》、《保单抄件》，被告贵州分公司提供的《机动车商业险单》等在卷为凭，且上述证据双方均无异议，本院依法予以确认。 原告提供《工作证明》、《营业执照》、证人冯某出庭所作证言拟证实原告在贵阳市观山湖区牛滋味酸汤牛肉火锅店工作，每月收入3500元，被告表示“三性”均不予认可，不能达到原告的证明目的；原告提供《加油票据》及《高速公路过路费票据》，拟证实其支付交通费285元，被告表示不是正式交通费票据，不予认可。本院审查认为，原告提交的证据不能客观地证实其所从事的职业及收入情况，且亦未提供相应劳动合同及工资流水等相据予以印证，本院不予采信；其提供的票据系车辆加油及行驶高速公路的费用，而交通费用应是原告因本次事故的原因在正常情况下乘坐一般交通工具而产生的费用，该票据不能证实原告实际支付的交通费用，本院亦不予采信。 本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例分担责任。本案中，被告孙凡祥驾驶机动车超车时，未确保有充足的安全距离，未从前车的左侧超越，是造成事故的重要原因，被告汤贵江驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的另一重要原因，乘车人郭金城无违法行为，交警部门认定孙凡祥、汤贵江承担事故同等责任，郭金城不承担事故责任，符合本案的事实，与各自违法责任相当，且原、被告对于交警部门对事故责任的划分均无异议，本院依法予以认定。被告孙凡祥、汤贵江对于原告在本次事故所遭受的合理损失，应当承担侵权赔偿责任。原告请求赔偿医疗费23483.48元，有其提供的住院病历，医疗发票等予以印证，且被告对费用的发生未提出异议，本院予以支持。原告请求赔偿护理费90天×150元/天=13500元，被告认为护理期限过长，计算标准过高。从原告提交的鉴定意见书来看，原告护理期为90天、营养期为90天，被告虽然认为原告的“三期”时间过长，但其对鉴定意见书的真实性、合法性及关联性均未提出异议，且在本院释明后，其亦未申请重新鉴定，故对于原告鉴定意见书所确定的原告“三期”时间，本院予以确认；原告主张按照150元/天计算其护理费，未提供相关证据证实其护理人员所从事的职业和收入情况，根据本院所在地一般务工人员的收入情况，其护理费应当参照贵州省2018年度居民服务行业平均工资标准予以计算，即：护理费为43654元/年÷365天×90天=10764元。原告请求赔偿住院伙食补助费23天×100元/天=2300元、鉴定费1900元，被告未提出异议，本院予以支持。原告请求赔偿营养费90天×50元/天=4500元，从原告所受伤情来看，原告右肱骨两处骨折，且原告年龄较大，确实需要加强一定营养有利于原告伤情恢复，根据原告所在地一般生活消费水平，原告主张按照50元/天计算营养费实际，本院予以支持；被告主张营养费应按75天计算，无事实依据，本院不予采纳，其主张按照30元/天计算，不利于原告伤情恢复，不能满足原告治疗需要，本院亦不予采纳。原告请求赔偿误工费9个月×3500元/月=31500元，被告认为原告已经年满60周岁以上，且不能证实其尚在务工，不应当还有误工收入。从原告提交的身份信息来看，在事故发生时，原告已经年近六十七周岁，根据我国老年人权益保障法的相关规定：六十周岁以上的公民为老年人，其经济上的供养及生活上的照料由其赡养义务人承担。现原告提供的证据不足以证实其尚在以自己的劳动获取收入，应当承担举证不力的法律后果，对其该项请求，本院不予支持。原告请求赔偿伤残补助金31592元/年×13年×10%=41069.60元，被告表示无异议，本院予以支持。原告请求赔偿交通费285元，其在庭审中提供的证据不能证实其主张的事实，但从原告住院治疗的情况来看，原告在整个治疗和处理交通事故、伤情鉴定等过程中确实会产生一定的交通费用，而从原告居住地至治疗医院和交通事故处理地及鉴定地所处的位置来看，按照一般消费水平，对其该主张，本院予以支持。原告请求赔偿后续治疗费12000元，被告则认为应当按照本院所在地医院实际费用6000-8000元计算。从原告提供的鉴定意见书来看，原告后续治疗费在10000-12000元之间。而医疗是一个严谨的过程，具有较高的科学性和不确定性，原告在本次事故中受伤致残，从有利于保护受害人身体健康方面考虑，原告按照鉴定意见最高值主张后续医疗费12000元符合实际，亦未超出鉴定意见书确定的范围值，为此，对于其主张的后续治疗费，本院予以支持。 综上所述，因此次交通事故给原告郭金城造成的全部经济损失为96302.08元，由于被告孙凡祥驾驶的车辆在被告贵定支公司投保了交强险和商业险，被告汤贵江驾驶的车辆在被告贵州分公司投保保险，原告请求被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任，符合最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，从两个保险公司承保的保险来看，被告贵定支公司承保交强险和第三者商业保险，而被告贵州分公司承保的为乘客座位险，现原告主张的全部损失金额，未超出贵定支公司承保的交强险赔偿限额，应当由贵定支公司在交强险赔偿限额内向原告进行赔偿，扣除其已经垫付的医疗费10000元，实际应当赔偿86302.08元；被告贵定支公司认为应当先由贵州分公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分再按责任比例进行赔偿，从案件的实际情况来看，原告系被告贵州分公司承保车辆上的乘客，不属于该公司承保交强险的赔偿对象，对于贵定支公司的该抗辩意见，本院不予采纳。被告孙凡祥、汤贵江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告郭金城医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计人民币八万六千三百○二元○八分（￥86302.08）； 二、驳回原告郭金城的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，减半收取551元，由被告孙凡祥、汤贵江各承担275.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  杨先茂 二〇二〇年七月六日 书记员  罗 尧