云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初1123号原告：杨某，女，1935年3月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告：赵某1，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：赵某2，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告赵某2的委托诉讼代理人：刘金凤（系被告赵某2妻子），女，1968年4月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。第三人：平某，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。第三人：赵某3，女，1962年10月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。第三人：赵某4，女，1964年5月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告杨某、赵某1与被告赵某2及第三人平某、赵某3、赵某4法定继承纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、赵某1，被告赵某2到庭参加诉讼。第三人平某、赵某3、赵某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，本院依职权与案外人平保凤进行谈话，向平保凤释明因赵兰芬系被继承人赵连福的女儿，赵兰芬先于被继承人赵连福死亡，平保凤作为赵兰芬的女儿，可以参与本案的诉讼，代位继承外祖父赵连福的遗产份额。但是，平保凤明确表示不参与本案诉讼，自愿放弃在本案中的实体权利。本案因案情复杂，本院告知各方当事人后延长审限30日。本案现已审理终结。原告杨某、赵某1向本院提出诉讼请求：1.判决由原、被告对被继承人赵连福存于弥勒市供销合作联合社虹溪社员股金服务部账户遗产165530.82元进行继承，由原告杨某继承110353.88元，由原告赵某1继承27588.47元，由被告赵某2继承27588.47元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨某与被继承人赵连福系夫妻，二人共生育子女五人，依次为赵兰芬（已故）、赵某3、赵某4、赵某2、赵某1。被继承人赵连福于2017年2月7日因病去世，户口被注销，生前系弥勒市虹溪镇粮食部门退休职工，存于弥勒市供销合作联合社虹溪社员股金服务部账户本金159000元，系原告杨某与赵连福夫妻共同财产，各占1／2份额。赵连福生前未留有遗嘱。赵连福去世后，被告赵某2在未与其他继承人商议的情况下，于2017年2月12日将赵连福的存款本金159000元分两次全部取走转至个人名下股金账号为02×××14的账户据为己有，至今未与其他继承人分割。截至2020年1月2日共产生利息10305.59元（4774.77元＋5530.82元），被告赵某2于2018年2月14日取出4774.77元的利息，将其中3774.77元转入原告杨某的社保账户用于其生活费用，剩余1000元据为己有，2020年1月2日又取出5530.82元的利息据为己有。涉案股金款159000元及利息10305.59元系原告杨某与赵连福夫妻共同财产。在各继承人中赵兰芬早于赵连福死亡，其配偶平树光早于赵兰芬死亡，二人生育的长子平某（本案第三人）明确表示放弃继承，不参与遗产分割。第三人赵某3、赵某4亦明确表示放弃继承，不参与遗产分割。该遗产产生的利息10350.59元中有3774.77元已打入原告杨某的账户，扣除该款项后，应分割的遗产为165530.82元。综上，被告赵某2私自侵占涉案遗产的行为，侵害了二原告的合法权益，为维护二原告的合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院查明本案，依法判决。被告赵某2辩称：被继承人赵连福去世时，在虹溪供销社存有两笔存款，本金分别为90000元及65000元，合计155000元。2017年2月12日，我与原告杨某共同到虹溪供销社办理赵连福的股金退股即存款转存事宜，原意是要将赵连福的存款转到原告杨某名下，但因供销社工作人员的原因，转到了我的户头。截至2017年2月12日，两笔存款共产生利息4039.35元，于是我便将利息4000元与本金155000元合并存在自己户头上，本息合计159000元，定期存一年。当日回到家中就把此事告诉了各兄弟姊妹，大家未提异议，一致同意存入我的户下，作为日后给杨某操办后事所用，利息则由我与原告赵某1赡养杨某的日常生活开支。转存时的利息还有39.35元，我当着二姐赵某3的面拿了40元给原告杨某。被继承人赵连福去世时，除虹溪供销社的两笔存款，在云南弥勒农村商业银行股份有限公司虹溪支行还有四个账户和两张存单，在赵连福去世数日后就被原告赵某1在37×××89的账户取走12300元，致使该账户仅剩83.52元。2017年2月13日，我与二原告共同到弥勒市公证处办理遗产公证时，一致同意将赵连福的四个账户和两张存单里的钱交由原告杨某管理，由原告赵某1带杨某办理转存事宜，经计算剩余款项合计35801.63元。该部分存款利息也作为杨某的生活开支。但是，原告赵某1违背约定，私自存到自己名下。2018年2月14日，我户下的159000元存款到期，原告杨某和赵某3与我共同到虹溪供销社办理转存手续，一年期产生利息4774.77元，我将1000元并入整存160000元，将剩余的3774.77元转入原告杨某的社保账户作为生活开支，由当年负责照养原告杨某的原告赵某1支配使用。综上，被继承人赵连福2017年1月9日去世时的遗产存款本金155000元、利息4039.35元、信用社存款35801.63元、12300元（被原告赵某1支取），合计207140.98元。由我保管159000元，原告赵某1保管35801.63元及被其取走的12300元，由原告杨某保管39.35元。截至2020年1月2日，由我保管的存款及产生的利息为165530.82元（159000元＋1000元＋5530.82元），因2019年原告杨某由我照养，故利息5530.82元应作为原告杨某该年的生活支出，不应该计算在分割范围内。为了原告杨某的晚年着想，我不主张现在分割遗产。理由1、遗产包含原告杨某的1／2份额在内，由我保管的部分，一直遵守兄弟姊妹的约定，只取利息作为原告杨某的生活费用，余下的款项一直安稳的存在账户中，但是原告赵某1保管的部分和已经支取的部分却只字不提，故二原告的主张明显不公。理由2、原告杨某年事已高，日后生活和生病治疗及丧葬事宜均需开支，若现在凭一时意气分割遗产，日后无钱医治，将不知如何处理。第三人平某、赵某3、赵某4未作陈述。对于当事人各方没有争议的证据,即二原告提交承诺书三份、陈荣生出具的证明一份、墓碑照片打印件一份、云南弥勒农村商业银行股份有限公司银行流水一份；被告提交的弥勒市供销合作社联合社虹溪社员股金证一本、本院依被告申请调取的公证档案一份、被继承人赵连福银行存款变动明细、原告赵某1银行存款交易明细各一份。本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方有争议的证据，质证和认定情况如下：二原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1.社员股金退股单据复印件一份（2张），欲证实2017年2月12日，被继承人赵连福存于弥勒市供销合作联社虹溪社员股金服务部的存款159039.35元被取出。2.社员明细账复印件一份，欲证实被告赵某2于2017年2月12日将上述金额取出并存入其个人名下股金账号为02×××14的账户据为己有；截止2020年1月2日共产生利息10305.59元均被被告取走。3.弥勒市虹溪中心卫生院2018年门诊收费票据一份（5张）、2019年门诊收费票据一份（12张）、处方笺一份（4张）、担架护理费收据一份、收款单一份（13张），欲证实2018年-2019年期间，杨某医疗费20000余元系原告赵某1取赵连福的存款30000.00元支付。4.中国农业银行交易凭证一份，欲证实2018年6月，原告杨某因摔伤住院23天，费用由原告赵某1开支。5.弥勒市虹溪镇文笔村民委员会出具的证明一份，欲证实2019年，原告杨某要求将赵连福遗留的存款转到本人名下，但被告赵某2拒绝提供身份证，导致款项未能转入。6.证明一份，欲证实赵连福去世后，原告赵某1及被告赵某2应各自承担办理丧事的开支5300元，经家人协商后，由原告赵某1从赵连福遗留的银行存款中取现12000余元，原告赵某1自留5300元，付给被告赵某25300元，余款1300元给原告杨某作为生活费。7.弥勒市人民法院（2014）弥民一初字第472号民事判决书一份，欲证实人民法院判决赵连福的后事由赵某1料理。经质证，被告赵某2对二原告提供的证据1、2、3、4、5、7的真实性、合法性、关联性无异议，对证明力有异议，认为证据1，被继承人赵连福的退股事宜是被告赵某2与原告杨某一同去办理，赵连福共遗留存款155000元，另有利息4039.35元，退股后将159000.00元存于被告赵某2开户于供销合作社股金服务部的存折中；证据2，2018年2月14日股金到期，产生利息4774.77元，取出后被告赵某2将1000.00元合并为160000.00元续存，剩余3774.77元当着被告赵某2二姐赵某3将其中的74.77元交给原告杨某，另3700.00元存于原告杨某的社保卡中。2020年1月20日被告赵某2取出利息5530.82元，用于原告杨某2019年的生活费；证据3，被告赵某2与原告赵某1约定过原告杨某由谁赡养，医疗费就由谁承担，原告赵某1不应该支取赵连福的存款来支付原告杨某的医疗费；证据4，原告杨某摔伤住院系原告赵某1未照管妥当，住院费用应由原告赵某1负担，且不清楚银行交易凭证中记载的金额是否是支付原告杨某的医疗费；证据5，原告赵某1也将赵连福的存款转存40000余元，该存款也应当转存到原告杨某名下；证据7，赵连福的丧事系被告赵某2与原告赵某1共同办理。对证据6的真实性、合法性、关联性及证明力有异议，认为被告赵某2已经付给原告赵某1办理赵连福丧事应承担的5300元，但是原告赵某1支取赵连福的银行存款12000余元后，没有给被告赵某25300元。第三人平某、赵某3、赵某4未到庭质证，也未向本院提交证据材料。对二原告庭审后提供的证据无异议。经举证、质证，结合诉讼中双方当事人的陈述，本院认定情况：二原告提交的证据1、2，能与被告赵某2提交的弥勒市供销合作社联合社虹溪社员股金证相互印证共同证实被继承人赵连福去世前有银行存款155000元、利息4039.35元，二项合计159039.35元，2017年2月12日，由被告赵某2支取转存于本人名下159000元，予以采信；证据3中记载有原告杨某姓名的医疗费单据，能证实2018年至2019年期间原告杨某因病治疗产生医疗费的事实，采信能证实的事实；证据4，不能证实二原告待证事实，不予采信；证据5，能证实弥勒市虹溪镇文笔村民委员会出具证明的事实，采信能证实的事实；证据6，依据双方之间的家庭关系，结合2020年6月22日本院与第三人赵某3、赵某4的谈话笔录及公证书出具的时间，能证实原告赵某1将5300元交付给被告赵某2后未要求被告赵某2出具收款凭证，符合家庭伦理，采信能证实的事实；证据7，能证实2014年4月，被继承人赵连福及原告杨某向本院起诉要求本案原告赵某1、被告赵某2及第三人履行赡养义务，采信能证实的事实。本院经审理认定事实如下：被继承人赵连福生前与原告杨某共生育二子三女，即本案原告赵某1、本案被告赵某2、本案第三人赵某3、赵某4及第三人平某和放弃继承承诺人平保凤的母亲赵兰芬（2016年10月11日去世）。被继承人赵连福生前系弥勒市粮食局退休职工，2017年1月9日因病去世，2017年2月8日办理户口注销手续。被继承人赵连福去世后，原告赵某1、被告赵某2、第三人赵某3、赵某4参与办理丧葬事宜，丧葬事宜办理完毕后，经原、被告及第三人结算，扣减丧葬费用收支后，尚负10600元需由原告赵某1、被告赵某2共同承担，经原、被告及家人协商一致，应由原告赵某1、被告赵某2共同承担的费用10600元，用被继承人赵连福遗留的银行存款抵给原告赵某1、被告赵某2，2017年1月22日，原告赵某1支取被继承人赵连福存于弥勒市农村信用合作联社虹溪信用社账号为37×××89的银行存款12000元；2017年2月7日，原告赵某1再次支取存款300元，二次合计支取12300元，该账户余额为83.52元，原告赵某1将支取的存款支付给被告赵某25300元，自己留用5700元，剩余1300元，由原告赵某1交付原告杨某用于其生活开支。2017年2月13日，原告杨某申请弥勒市公证处为其继承和保管被继承人赵连福的遗产资格进行公证，经弥勒市公证处审核，出具（2017）云弥勒证字第84号公证书，公证书明确：“一、被继承人赵连福因病于二○一七年一月九日死亡。被继承人赵连福死亡时遗有与其配偶杨某共有的下列存款：（1）、存于弥勒市农村信用合作联社虹溪信用社的存款壹万叁仟贰佰肆拾贰元陆角陆分（￥13242.66元），实际存款金额以信用社核算的金额为准，账号37×××13，户名：赵连福；（2）、存于弥勒市农村信用合作联社虹溪信用社的存款壹万叁仟贰佰肆拾贰元陆角陆分（￥13242.66元），实际存款金额以信用社核算的金额为准，账号37×××13，户名：赵连福；（3）、存于弥勒市农村信用合作联社虹溪信用社的存款伍仟捌佰陆拾柒元柒角肆分（￥5867.74元），实际存款金额以信用社核算的金额为准，账号62×××05，户名：赵连福；（4）、存于弥勒市农村信用合作联社虹溪信用社的存款贰仟玖佰捌拾贰元叁角肆分（￥2982.34元），实际存款金额以信用社核算的金额为准，账号37×××89，户名：赵连福；（5）、存于弥勒市农村信用合作联社虹溪信用社的存款肆佰贰拾壹元捌角肆分（￥421.84元），实际存款金额以信用社核算的金额为准，账号78×××89，户名：赵连福；（6）、存于弥勒市农村信用合作联社虹溪信用社的存款捌拾叁元伍角贰分（￥83.52元），实际存款金额以信用社核算的金额为准，账号37×××89，户名：赵连福；（7）、存于中国农业银行股份有限公司弥勒支行的存款陆拾柒元柒角柒分（￥67.77元），实际存款金额以银行核算的金额为准，账号62×××61，户名：赵连福。二、申请人杨某系被继承人赵连福的配偶。三、申请人杨某在我处以书面形式承诺其领取被继承人的上述存款后负保管责任，并依法分配给其他合法继承人。申请人杨某系被继承人赵连福的遗产继承人，具有继承和保管被继承人赵连福的存款遗产资格，其有权领取上述存款遗产。”原告赵某1、被告赵某2陪同原告杨某办理公证事项。2017年2月11日，被继承人赵连福的账号为37×××89的账户中新增新农保金额80元，该账户存款余额增加为3062.34元。2017年2月16日、2月22日，原告赵某1将公证书第一条第一项至第六项，被继承人赵连福存于弥勒市农村信用合作联社虹溪信用社的银行存款合计35920.76元全部取出并销户，将其中的30000元存入本人新开户于云南弥勒农村商业银行股份有限公司虹溪支行的账户，剩余5920.76元转给原告杨某用于办理被继承人赵连福百日事宜；公证书第一条第七项，被继承人赵连福存于中国农业银行股份有限公司弥勒支行的银行存款67.77元，由原告赵某1取出作为原告杨某的生活开支。被继承人赵连福另在弥勒市供销合作社联合社虹溪社员股金服务部有存款两笔，本金分别为90000元、65000元，合计155000元，2017年2月12日，被告赵某2将该两笔存款办理退股手续，退得利息合计4039.35元，同日，被告赵某2将存款155000元及利息4000元合并存入本人新开户于弥勒市供销合作社联合社虹溪社员股金服务部的账户，存款期限为1年，剩余39.35元由被告赵某2使用。2018年2月14日存款到期，存得利息4774.77元，被告赵某2将利息1000元合并本金159000元续存，剩余利息3774.77元，交给原告杨某。2020年1月2日，被告赵某2支取利息5530.82元、34.79元及本金30000元，现由被告赵某2保管的被继承人赵连福存于弥勒市供销合作社联合社虹溪社员股金服务部的存款尚余本金130000元。被继承人赵连福去世前，家庭成员已对家庭财产进行分家析产，但未对银行存款进行分配，被继承人赵连福未留有遗嘱。本院认为，依据《中华人民共和国继承法》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（一）公民的收入；（二）公民的住房、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料：（五）法律允许公民所有的生产资料：（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。继承开始后，首先应当确认遗产范围，有遗嘱的，按照遗嘱办理。没有遗嘱、遗赠的，按照法定继承方式继承。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。同一顺序的继承人，在继承遗产份额时，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。就本案而言，当事人双方争执的焦点以及本院审理的重点在于本案遗产范围以及如何分割。本院以庭审查明的事实为依据，以我国现行的法律法规以及司法解释为准绳，对上述焦点问题逐一进行阐释和论证。一、关于本案的遗产范围如何认定的问题。2017年1月9日，被继承人赵连福去世。2017年2月12日，被继承人赵连福遗留的存于弥勒市供销合作社联合社虹溪社员股金服务部的本金为155000元，当日退股结息4039.35元，二项合计159039.35元，转存于被告赵某2账户159000元，余款39.35元由被告赵某2使用。2017年2月13日，弥勒市公证处出具的公证书明确，被继承人赵连福存于云南弥勒农村商业银行股份有限公司虹溪支行6个账户的存款合计为48220.76元（包含公证前原告赵某1支取的12300元）。存于中国农业银行股份有限公司弥勒支行的银行存款67.77元。以上三项存款，截至2017年2月13日合计为207327.88元，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人赵连福的遗产。”的规定。因此，截至2017年2月13日，被继承人赵连福死亡时遗留的存款，属于被继承人赵连福及其妻子杨某在婚姻关系存续期间所得的共同共有的财产，应当先将207327.88元的一半分出为原告杨某所有，即103663.94元。诉讼中，被告赵某2辩称，办理被继承人赵连福丧事应由其承担的费用5300元，已支付给原告赵某1。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定。现被告赵某2未提供证据证实本人的辩解理由，应承担举证不能的法律后果。办理被继承人赵连福的丧葬支出10600元及百日支出5920.76元，二项合计16520.76元，由原告赵某1、被告赵某2平均承担符合伦理纲常，不应用被继承人赵连福遗留的存款支出。诉讼中，原告赵某1、被告赵某2诉辩所称，原告杨某生病住院及日常生活开支均使用被继承人赵连福遗留的存款承担，于法无据，同时，依据本院（2014）弥民一初字第472号民事判决书的判决，赡养原告杨某系原告赵某1、被告赵某2应承担的法律义务，不应用被继承人赵连福遗留的存款承担赡养义务。被继承人赵连福遗留的存款被原告赵某1转存于本人账户30000元产生的利息403.18元（截至2018年2月22日），被被告赵某2转存于本人账户159000元产生的利息10340.38元（截至2020年1月2日），利息合计10743.56元亦应作为被继承人赵连福的遗产予以分配。因此，被继承人赵连福的遗产范围为114407.50元（103663.94元＋10743.56元）及其自2020年1月3日起至遗产分割之日产生的利息。被继承人赵连福遗留的存款，在遗产分割前，由原告杨某保管并使用5142.54元；由原告赵某1保管并使用39063.56元；由被告赵某2保管并使用173865.34元，均应抵扣二原告及被告应分割的遗产。二、关于如何分配遗产份额的问题。因被继承人赵连福生前无遗嘱，故该遗产应按法定继承方式继承。根据《中华人民共和国继承法》第十一条规定“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”及本法第二十五条规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。”现依据赵某3、赵某4、平某、平保凤放弃继承的声明，继承人赵某3、赵某4及代位继承人平某、平保凤应继承赵连福的遗产份额，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，由原告杨某、赵某1及被告赵某2平均分配。因此，被继承人赵连福遗留的存款（包含利息）合计218071.44元及其之后产生的利息，由原告杨某首先所有103663.94元及其之后产生的利息，余下的114407.50元及其之后产生的利息，由原告杨某、赵某1及被告赵某2三人平均继承，原告杨某、原告赵某1及被告赵某2各继承33.33333%的份额，即原告杨某、原告赵某1及被告赵某2各继承38135.83元；由原告杨某、赵某1及被告赵某2保管的存款，自2020年1月3日起产生的利息，由原告杨某、赵某1及被告赵某2按照33.33333%的比例进行继承。综上，本院确认被继承人赵连福遗留的存款（包含利息）合计218071.44元，由原告杨某所有103663.94元、继承38135.83元，二项合计141799.77元；由原告赵某1继承38135.83元，由被告赵某2继承38135.83元。扣除原告杨某保管和使用的5142.54元，原告赵某1保管和使用的39063.56元，被告赵某2保管和使用的173865.34元后，由原告赵某1退还原告杨某927.73元；由被告赵某2退还原告杨某135729.51元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十一条、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法若干问题〉的意见》第47条、第48条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、截至2020年1月2日，被继承人赵连福的个人合法遗产为218071.44元，由原告杨某所有103663.94元、继承38135.83元，二项合计141799.77元；由原告赵某1继承38135.83元；由被告赵某2继承38135.83元。二、扣除原告杨某保管和使用的5142.54元，由原告赵树华退还原告杨某927.73元，由被告赵某2退还原告杨某135729.51元，款项限于判决生效之日起十日内一次性退还。三、自2020年1月3日起至原告赵某1、被告赵某2分别退清原告杨某款项之日止产生的利息，按照原告杨某、赵某1及被告赵某2各自继承的比例33.33333%，予以继承。（以退还金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）四、驳回原告杨某、赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，减半收取计1805元，由原告杨某负担1203元，由原告赵某1负担301元，由被告赵某2负担301元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈建芸二〇二〇年七月二十七日书记员  段永陈