wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1527号原告：马亦平，男，汉族，1989年12月2日出生，住如皋市。被告：崔保法，男，汉族，1976年6月23日出生，户籍地在山东省鄄城县。被告：李昌之，女，1976年3月11日出生，住南通市港闸区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地在南通市崇川区起凤街起凤大楼1、4、5楼。负责人:陈志明，总经理。在本院审理原告马亦平与被告崔保法、李昌之、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告马亦平以双方已自行和解为由于2020年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告马亦平申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马亦平撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，公估费2000元，合计2200元，由原告马亦平负担。审 判 员 刘得兵二〇二〇年七月二十七日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保427号申请人：胡小勇，男，1973年9月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被申请人：陈庆忠，男，1962年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请人胡小勇与被申请人陈庆忠民间借贷纠纷一案，申请人胡小勇向本院提出财产保全申请，请求本院将被申请人陈庆忠价值人民币240000元的财产采取财产保全措施。同时，申请人胡小勇在天安财产保险股份有限公司贵州省分公司办理了保险金额为240000元的诉讼财产保全责任保险，在保险公司出具的《保单保函》中，已明确载明若申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，由该保险公司向被申请人在限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人胡小勇的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈庆忠名下银行存款人民币240000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1720元，由申请人胡小勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月二十八日书记员 苟正华
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1561号申请执行人：孙凤惠。被执行人：张俊。申请执行人孙凤惠与被执行人张俊买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6568号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张俊未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孙凤惠于2020年7月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的26945元，被执行人应负担的执行费304元，合计27249元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张俊银行存款人民币27249元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月十五日书记员  吴坚
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2958号 原告：卢勇，男，1988年12月29日出生，汉族，户籍地湖南省，现住湖南省长沙县。 被告：湖南廖家坪建设工程有限公司，住所地长沙市望城区黄金镇白马村八组196号（罗志刚私房）。 法定代表人：刘万文。 原告卢勇与被告湖南廖家坪建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后,原告卢勇逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告卢勇撤回起诉处理。 审 判 员  杨剑波 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  金 莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1682号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。统一社会信用代码：911308005700883909。 法定代表人：薛升华，职务:董事长。 被执行人：李海东，男，1983年6月18日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4749号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李海东在中国银行46×××71账户内存款人民币605205.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月十五日 书记员  李红旭
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1110号原告：郑州金山置业有限公司，住所地郑州市惠济区开元路109号，统一社会信用代码91410100766209107A。法定代表人：冼振源，公司总经理。委托诉讼代理人：安元星，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，河南天基律师事务所律师。被告：郑州金苑面业有限公司，住所地河南省郑州市南阳路北段宋砦工贸苑区，统一社会信用代码91410105716713655W。法定代表人：曹延钦。原告郑州金山置业有限公司诉被告郑州金苑面业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人安元星、孙慧到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间是编号为12001156165的《商品房买卖合同》已解除；2.判令被告协助原告办理编号为12001156165《商品房买卖合同》的注销登记手续；3.判令被告承担诉讼费。庭审中，原告撤回对第一项的起诉，并将第二项诉讼请求明确为：判令被告协助原告办理编号为12001156165的《商品房买卖合同》备案信息的注销登记手续及注销初始登记手续；事实与理由：原告诉称，2012年9月6日，原告与被告以及案外人张爱霞、张艳霞签订《协议书》一份，协议书约定原告以3.6亿元的价格收购案外人所持被告名下46%的股权。协议签订后，原告将其名下部分房产（含案涉房产）通过与被告签订《商品房买卖合同》方式提供担保，且原告每支付协议约定任一款项，被告需解除等额房屋的《商品房买卖合同》并解除相关备案登记。双方在协议履行过程中发生纠纷并诉至法院，经河南省高级人民法院一审及最高院二审，该案已审理终结。在被告申请执行过程中，原、被告双方达成执行和解协议并已履行完毕。后原被告双方签订《商品房买卖合同解除协议》，合同生效后被告拒不按合同约定配合原告办理解除商品房买卖合同以及相关备案登记手续，原告因此诉至法院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理对本案事实确认如下：2012年9月6日，甲方（案外人张爱霞、张艳霞）、乙方（案外人河南天伦地产集团有限公司）、丙方（本案被告）、目标公司（本案原告）共同签订《协议书》一份，协议对股权转让、投资款及回报、借款及回收、以签署《商品房买卖合同》方式提供担保等内容进行了约定。后各方当事人因该协议履行产生纠纷诉至法院，经过河南省高级人民法院一审判决和最高人民法院二审判决后，甲方（被告）、乙方（原告）、丙方（河南天伦地产集团有限公司）、丁方（汪俊玲）于2018年9月30日签订《执行和解协议》一份，该协议载明：河南省高级人民法院（2014）豫民二初字第19号民事判决书已于2018年9月10日生效，2018年9月20日河南省高级人民法院立案受理金苑公司执行申请（案号为（2018）豫执27号），四方达成如下协议：一、依据生效判决书，计算至2018年10月30日，乙、丙、丁欠甲方本金60000000元，违约金、迟延履行利息15893538.89元，案件受理费、保全费346115元，以上共计76239653.89元。乙、丙、丁方承诺：2018年10月30日归还甲方违约金、迟延履行利息15893538.89元，案件受理费、保全费346115元，归还本金23760346.11元，合计4000万元（提前归还，违约金、利息金额不调整）；……五、本协议履行完毕或本案执行终结后，甲方与乙方签订解除案涉网签在甲方名下五份《商品房买卖合同》（合同编号：12001156095、12001156165、12001156210、12001156208、12001156214）的协议书，配合乙方出具上述房屋回到乙方名下所需相关资料和手续，最终实现上述房屋回到乙方名下的目的；甲方同时申请解除丁方持有郑州银行股权的查封。另查明，原告于2018年9月30日向河南金苑粮油有限公司（执行和解协议约定打款账户）转款5000000元，于2018年10月31日转款40000000元，于2018年12月29日转款31993136.7元。2012年12月3日，原告（××）与被告（××）签订合同编号为12001156165《商品房买卖合同》一份，合同约定：××购买位于惠济区开元路109号42幢1单元1层103号房，建筑面积83.74平方米；按套计算，该商品房总价款1004880元；并约定房屋交付期限为2013年12月31日等内容。2020年3月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商品房买卖合同解除协议》一份，约定：鉴于2012年9月6日，甲、乙双方及案外人张爱霞、张艳霞签订《协议书》，就股权转让事宜达成一致意见，并以甲方名下部分房产通过与乙方签订《商品房买卖合同》方式提供担保。本协议履行过程中产生争议，经河南省高级人民法院一审及最高院二审，该案件已生效。后双方于2018年9月30日就判决内容达成执行和解协议，现甲方已履行完毕执行和解协议约定的付款义务，就解除登记备案在乙方名下的编号为12001156095、12001156165《商品房买卖合同》，经双方协商一致达成如下协议，以供共同遵守：一、甲、乙双方自愿解除编号为12001156095、12001156165的《商品房买卖合同》。二、乙方应于本协议生效后5日内配合甲方办理编号为12001156095、12001156165的《商品房买卖合同》的注销登记手续。2020年4月14日，被告向原告出具《回函》一份，载明：“贵司向我司送达的关于《解除编号为12001156095、12001156165号房产商品房买卖合同及备案手续》的函我司已收悉，鉴于贵司已履行完毕各方于2018年9月30日签订的《执行和解协议》且贵我双方签订了《商品房买卖合同解除协议》，基于此我司本应配合贵司解除网签在我司名下的用于担保的上述房产，但因我司人员调整且相关负责人变更，暂无法办理解除上述房产备案登记的相关手续。因此给贵司造成的困境，我司深表遗憾。”本院认为，虽然原、被告双方签订了正式的《商品房买卖合同》，但原、被告的合意并非进行房屋买卖，而是以商品房买卖的方式对债权债务进行担保。原、被告于2020年3月5日签订的《商品房买卖合同解除协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，双方应按该协议履行各自的义务。现涉案商品房买卖合同双方已协议解除，被告应按约定协助原告办理解除编号为12001156165的《商品房买卖合同》备案信息的注销登记手续及注销初始登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州金苑面业有限公司于本判决生效后十日内协助原告郑州金山置业有限公司办理编号为12001156165《商品房买卖合同》备案信息的注销登记手续及注销初始登记手续；由此所产生的各种费用由原告郑州金山置业有限公司承担。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二〇年七月十五日书记员  刘 娟
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民再15号 监督机关：桐乡市人民检察院。 原审原告：林上柳，男，1959年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：姚春新，浙江泰豪律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李伯亮，浙江泰豪律师事务所执业律师。 原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼301室）。组织机构代码：76133223-7。 法定代表人：徐国军。 诉讼代表人：浙江兴嘉律师事务所，系破产管理人。 委托诉讼代理人：张伟国，浙江兴嘉律师事务所执业律师。 原审原告林上柳与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）浙0483民初31号民事调解书，已经发生法律效力。桐乡市人民检察院向本院提出桐检民（行）监[2019]33048300030号再审检察建议书。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月4日作出（2019）浙0483民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年9月12日、2020年7月10日两次公开开庭审理了本案，原审原告委托诉讼代理人李伯亮，原审被告诉讼代表人委托诉讼代理人张伟国到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论，现已审理终结。 桐乡市人民检察院提出再审检察建议，认为（2016）浙0483民初31号调解书存在错误，损害了国家利益，依法应当予以再审纠正。主要理由如下：第一、涉案民事调解所依据的证据系伪造。根据查明的事实，本案系林建敏利用工人工资优先权，以虚构欠薪69160元的事实、伪造的“工资欠条”等证据指使林上柳提起的诉讼，致使法院作出了错误的生效法律裁判，并根据该错误裁判实施了强制执行，显然林建敏、林上柳的行为违背相关法律规定，属于虚假诉讼行为。第二、林建敏、林上柳利用伪造的证据提起虚假诉讼的方式，骗取法院的民事调解书，侵害了其他债权人的合法权益，浪费国家的司法资源，增加了司法成本，损害了国家司法秩序和司法公信力。 原审原告对再审检察建议书无异议，对虚增的金额没有异议，与笔录一致。 原审被告对再审检察建议书无异议，认为应当撤销原审调解书，请依法判决。 原审原告向本院起诉请求：1、判令千业公司向林上柳支付劳动报酬69160元；2、判令由千业公司承担本案诉讼费。事实与理由：自2011年3月开始在千业公司处上班，在千业公司承接的浙江格林家具有限公司桐乡经济技术开发区第三栋工业厂房（续建）工程中从事施工工作。截止工程完工止，千业公司支付部分工资外，至2015年12月13日尚欠69160元工资未付。 本院于2016年2月23日出具（2016）浙0483民初31号民事调解书确认双方当事人自愿达成的如下协议：千业公司于2016年2月29日前一次性支付林上柳2011年3月至2011年11月在浙江格林家具有限公司桐乡经济技术开发区第三栋工业厂房工程中的劳动报酬69160元。案件受理费10元，减半收取5元，由林上柳负担。 本院再审查明：本院于2020年6月24日作出（2020）浙0483刑初51号刑事判决书，以虚假诉讼罪、妨害作证罪追究林建敏刑事责任，以虚假诉讼罪追究林国利刑事责任。一审判决后，被告人未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，该判决现已生效。 该刑事判决认定：2010年期间，林建敏为承建浙江格林家具有限公司（以下简称格林家具公司）桐乡经济技术开发区第三栋工业厂房工程（以下简称格林家具厂房工程），以浙江荣江建设有限公司（以下简称荣江建设公司）的名义与格林家具公司签订《建设工程施工合同》。2010年12月25日，林建敏与荣江建设公司签订了《工程项目责任承包合同》，该合同约定，由林建敏承包格林家具厂房工程，荣江建设公司负责对外签订合同等并收取一定比例的管理费，林建敏独立经营、自负盈亏，工人招用、管理及工资发放均由林建敏负责。2014年3月11日荣江建设公司变更为千业公司。2013年8月29日，因格林家具公司未按约定支付工程款，林建敏以荣江建设公司名义向本院提起诉讼，诉请格林家具公司支付5205900元工程款。2013年9月5日，经本院主持调解，约定由格林家具公司于2013年10月1日前支付工程款（含水电费49000元）5205900元。2013年10月10日，林建敏又以荣江建设公司名义向本院申请强制执行。后因荣江建设公司经营出现困难，林建敏担心上述工程款项无法取得，遂于2015年3月27日以建设工程施工合同纠纷为案由，向本院提起民事诉讼，诉请判令千业公司返还上述全部工程款项，并承担案件的诉讼费用，但其于2015年11月23日申请撤回起诉，本院予以准许。其后，林建敏为从千业公司系列被执行案件中获得优先受偿权，指使林国利等人捏造了包括林国利在内的虚假主体工程施工人员名单，并提供了事先伪造的工资“欠条”、“拖欠民工工资表”作为证据。2016年1月4日，林国利及徐几年等人以千业建设公司拖欠劳动报酬为由向本院提起民事诉讼，以虚增及捏造的工资欠条追索劳动报酬127万余元，致使本院作出21份民事调解书并执行了诉请的全部款项，工人领取上述127万余元后，除真实劳动报酬外，其余款项交予林建敏。其中，林建敏指使林国利及孙霞、徐几年等九人以捏造的劳动关系提起追索劳动报酬诉讼，诉请的563880元劳动报酬均系虚构；林国利涉及诉请的499000元劳动报酬均系虚构。案发后，林建敏已汇款1228350元至千业公司管理人账户。 原审（2016）浙0483民初31号调解书系上述21份民事调解书之一，原审原告林上柳于2016年3月30日领取69160元执行款后，全部交予了林建敏。 另查明，嘉兴市秀洲区人民法院于2017年10月9日受理千业公司破产清算一案，并指定浙江兴嘉律师事务所作为千业公司的破产管理人。 以上事实有桐检民（行）监（2019）33048300030号检察建议书、（2016）浙0483民初31号民事调解书、欠条、建设工程施工合同、工程项目责任承包合同、（2020）浙0483刑初51号刑事判决书及林上柳、林建敏、徐国军等人笔录等证据予以证实。 本院再审认为，原审原告虚构劳动报酬数额，并以伪造的欠条提起诉讼，构成虚假诉讼。原审调解书根据欠条金额确认劳动报酬债权，确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）浙0483民初31号民事调解书； 二、驳回原审原告林上柳的全部诉讼请求。 原审案件受理费5元，由原审原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审判长 高 庆 审判员 **芳 审判员 滕忠元 二〇二〇年七月二十八日 书记员 夏惠锋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16491号原告：汤楠，男，1985年7月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。被告：廖秀猩，男，1992年12月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李松，男，住重庆市璧山区丁家街道惠民路201号。被告：重庆捷鑫达网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路企业天地3号楼15-7，统一社会信用代码91500103MA6081AP2R。法定代表人：廖秀猩。原告汤楠与被告廖秀猩、李松、重庆捷鑫达网络科技有限公司（以下简称捷鑫达公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告汤楠向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告汤楠解除《重庆捷鑫达网络科技有限公司内部股权转让合同》有效，被告廖秀猩、李松、捷鑫达公司返还原告汤楠出资款10万元；2.判令被告廖秀猩、李松、捷鑫达公司支付公证费1520元和资金占用损失暂计500元（损失利息以10万元为基数，自2020年4月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）3.本案诉讼费由被告廖秀猩、李松、捷鑫达公司承担。事实及理由：原告汤楠与被告廖秀猩、捷鑫达公司于2019年9月27日签订了《重庆捷鑫达网络科技有限公司内部股权转让合同》，合同明确约定签署生效后，被告廖秀猩、捷鑫达公司应于15日内配合原告汤楠向有关机关办理变更登记。原告汤楠已于2019年9月29日向被告廖秀猩的银行账户转账10万元用于支付上述股权转让款。原告汤楠一直通过电话、微信的方式催促被告廖秀猩配合变更股权登记，但被告廖秀猩、李松、捷鑫达公司截止到2020年4月22日即原告汤楠向三被告发出《解除合同通知书》时，都未配合原告汤楠办理股权变更登记。原告汤楠认为，被告廖秀猩、李松、捷鑫达公司的行为已经严重构成违约，导致合同无法继续履行。故原告汤楠诉至法院。本院认为，本案系内部股东之间的股权转让纠纷，被告捷鑫达公司不是《重庆捷鑫达网络科技有限公司内部股权转让合同》的合同相对人，亦无对应的权利义务关系，因此根据现有证据无法证明被告捷鑫达公司为本案的适格被告，不应依据其住所地确定管辖法院。另原告汤楠无法提供被告李松的身份信息，被告李松不明确，不能被告李松的住所地确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中作为合同向对方的廖秀猩的住所地位于重庆市璧山区，同时，被告廖秀猩在《重庆捷鑫达网络科技有限公司内部股权转让合同》中作为货币接收方，其住所地为合同履行地，故本案应由重庆璧山区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：本案移送重庆璧山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕荣荣二〇二〇年七月二十日书记员  罗闻秋
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初753号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市黔江区朵兰酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路1号，统一社会信用代码91500114054805760D。法定代表人：陈静。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回就音乐电视作品《别跟我提钱》主张被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司承担侵权责任的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  王 宏人民陪审员  李光伦二〇二〇年七月二十八日书 记 员  钱艳月
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1854号原告：清丰县农乐种业有限公司，统一社会信用代码：91410922670054577C。住所地：河南省濮阳市清丰县古城乡古城集村。法定代表人：李留山，系该公司负责人。委托诉讼代理人：刘青华，女，汉族，1978年7月28日出生，住所地河南省濮阳市华龙区，系该公司员工。被告：潘志峰，男，住所地河南省清丰县。原告清丰县农乐种业有限公司与被告潘志峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后。本案在审理过程中，根据原告清丰县农乐种业有限公司提供的被告潘志峰信息，无法通知被告潘志峰应诉，且原告清丰县农乐种业有限公司不能提供被告潘志峰准确地址。本院认为，原告不能提供被告准确地址，本院无法向被告送达相关法律文书，致使案件诉讼程序无法进行，应依法驳回原告清丰县农乐种业有限公司的起诉，原告可待查明被告具体地址时另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告清丰县农乐种业有限公司的起诉。案件受理费227元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  赵瑞娜二〇二〇年七月九日书记员  荣 静
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2584号 原告：李长明，男，1963年8月19日出生，汉族，住南部县。 被告：朱永芬，女，1965年4月6日出生，汉族，住南部县。 被告：朱永林，男，1971年6月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告李长明与被告朱永芬、朱永林债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告李长明于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李长明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李长明撤诉。 案件受理费9600元，减半收取计4800元，由原告李长明负担。 审 判 员 文涵 二〇二〇年七月六日 法官助理 周韬 书 记 员 杨君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2227号 被执行人：盛朋香，女性，汉族，1982年10月05日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 家事庭移送被执行人盛朋香婚约财产纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人盛朋香无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初2695号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  方雪峰 审判员  胡存祥 二〇二〇年七月六日 书记员  王想玲
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执659号申请执行人：鲜景清，男，生于1952年8月7日，汉族，住枝江市。申请执行人：曹昌凤，女，生于1954年11月18日，汉族，住址同上。被执行人：胡云波，男，生于1963年11月22日，汉族，住宜都市。被执行人：胡迎春，男，生于1968年1月22日，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人鲜景清、曹昌凤与被执行人胡云波、胡迎春房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初580号民事调解书，于2020年7月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：位于枝江市马家店街办团结路6号的房屋（房屋所有权证号：枝江市房权证马家店字第××号，土地使用权证号：枝江国用（2012）第801764号）所有权属鲜景清、曹昌凤，鲜景清、曹昌凤可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年七月二十八日书记员 董灵芝
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3256号原告：肖某，女，1977年7月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：秦某，男，1970年11月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告肖某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  曲曙光二〇二〇年七月二十日书记员  王义梁
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初860号 原告：韩敬中，男，1956年7月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：崔高瞻，山东一衡律师事务所律师。 被告：山东中油天然气有限公司，住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-2201，统一社会信用代码：913701007535438005。 法定代表人：李福田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤国相，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆军，该公司职工。 原告韩敬中与被告山东中油天然气有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案。原告韩敬中于本院于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东中油天然气有限公司的起诉。 本院认为，原告韩敬中自愿撤回对被告山东中油天然气有限公司的起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告韩敬中撤回对被告山东中油天然气有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩敬中负担。 审判员  董志霞 二〇二〇年七月六日 法官助理董英杰 书记员刘畅
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                             （2020）鲁1403诉前调788号 申请人：秦西进，男，1989年1月25日出生，汉族，住山东省平阴县。 被申请人：王吉鹏，男，1995年7月6日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人秦西进与被申请人王吉鹏车辆租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王吉鹏名下的银行存款113752.5元或其他同等价值的财产采取保全措施，并以保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王吉鹏名下银行存款113752.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭正芝 二〇二〇年七月二十九日                                                      法官助理王美玲                                                       书记员张婧玉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更741号罪犯王九，男，汉族，1962年10月21日出生，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省黄山市徽州区人民法院于2014年9月26日作出（2014）徽刑初字第00027号刑事判决，以被告人王九犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。被告人王九不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）黄中法刑终字第00070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月27日本院裁定减去有期徒刑六个月（罚金一万五千元已缴纳）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王九在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王九在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王九在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王九减去自本裁定送达之日起至2021年1月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执8990号申请执行人：北京麦田房产经纪有限公司,住所地北京市朝阳区望京东园三区16号楼3层301。法定代表人：缪寿建，总经理。被执行人：冯伟,男,汉族,1988年12月26日出生,住北京市海淀区申请执行人北京麦田房产经纪有限公司与被执行人冯伟民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初33658号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人冯伟清偿债务1058301.00元及利息等款项。本院于2020年04月13日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为44664.48元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年七月二十二日书记员  周思睿
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初413号 原告：杨金铭，男，1983年3月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬。 原告杨金铭诉被告国信证券股份有限公司、成都华泽钴镍材料股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告杨金铭在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告国信证券股份有限公司、成都华泽钴镍材料股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）川01民初410号原告廖小敏诉被告国信证券股份有限公司、成都华泽钴镍材料股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2020）川01民初410号原告廖小敏诉被告国信证券股份有限公司、成都华泽钴镍材料股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  刘一颖 审判员  谈光丽 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱 希
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初2066号原告陈青松，男，1971年11月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托代理人金云，湖北善远律师事务所律师，权限为特别代理。被告程正旺，男，1961年02月19日出生，汉族，住湖北省黄石市。被告湖北腾龙光大建筑工程有限责任公司，组织机构代码914202001785000965，住所地：湖北省黄石市杭州西路298号法定代表人张斌，系该公司总经理。委托代理人邓国明，系湖北人本律师事务所律师，权限特别代理。被告贵州康居置业有限公司，组织机构代码91520121072001184C，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇环城北路。法定代表人张林志，该公司总经理。委托代理人邓春涛，贵州成城律师事务所律师。原告陈青松与被告程正旺、湖北腾龙光大建筑工程有限责任公司（以下简称“腾龙光大建筑公司”）、贵州康居置业有限公司（以下简称“康居置业公司”）劳务合同纠纷一案，本院2020年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈青松及委托代理人卢云燎、被告程正旺、被告腾龙光大建筑公司委托代理人邓国明到庭参加诉讼；被告康居置业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决被告程正旺和腾龙光大建筑公司支付原告劳务费148000元及从2018年4月24日起以欠款本金为基数，按银行贷款利率6%计算的利息；2、判决被告湖北腾龙光大建筑工程有限责任公司对上述倒债务承担连带清偿责任；3、判决被告康居置业公司在欠付被告湖北腾龙光大建筑工程有限责任公司工程款范围内承担偿还责任；4、诉讼费由被告承担。被告程正旺辩称，工程项目是事实，认可欠款金额。被告腾龙光大建筑公司辩称答辩人与程正旺是施工合同关系，和原告无关系，我方与程正旺签订合同，包工包料，实际施工是项目的3号楼，开州首府项目已经和程正旺支付完毕。原告陈青松与程正旺有施工合同关系，和我公司无关，原告起诉本公司无依据，我公司已经把工程款支付给程正旺，我公司没有任何责任，程正旺欠付工人工资，应由被告程正旺负责，本公司已经全额支付工程款，无过错，应驳回对本公司的起诉。被告康居置业公司辩称，我公司不应作为共同被告，应核实清楚本案事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年3月18日被告程正旺与被告腾龙光大建筑公司签定内部承包合同，约定程正旺承建被告贵州康居置业有限公司发包给被告腾龙光大建筑公司的开阳开州首府工程，实行包工包料的总承包方式。2016年3月29日，被告程正旺将所包工程中3号楼的钢筋部分以包工不包料方式约定由原告陈青松组织施工。2018年4月24日双方经结算总工程款为794000元，已付646000元，尚欠148000元；程正旺出具欠条一份给陈青松，该欠条载明“下欠工资款壹拾肆万捌仟元。开阳工地算帐人彭建华，欠款属实，程正旺”。原告陈青松向被告程正旺索要工资款未果，遂向本院起诉，要求依法解决。本案争议焦点为被告腾龙光大建筑公司是否应当承担支付原告劳务费的责任，对原告利息主张是否支持。由于被告程正旺与被告腾龙光大建筑公司之间系内部承包关系，程正旺将钢筋工程转包给原告陈青松施工，经结算并出具欠条，程正旺理应支付原告陈青松劳务工资，原告陈青松请求支付劳务工资148000元符合法律规定，本院予以支持；被告腾龙光大建筑公司将工程转包给不具备资质的程正旺施工，虽然违反了相关法律规定，但并未改变原告陈青松为被告腾龙光大建筑公司提供劳务的性质，该公司对工程劳务费具有支付义务；被告程正旺与被告腾龙光大建筑公司是否结算系其内部事务，不能对抗支付原告陈青松劳务工资的义务；原告陈青松与被告程正旺对支付款项没有期限和违约约定，其利息主张本院不予支持。被告康居置业公司与被告腾龙光大建筑公司已结清工程款，与原告无利害关系，不承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告程正旺在判决生效之日起30日内给付原告陈青松劳务费148000元，被告湖北腾龙光大建筑工程有限责任公司对前述款款项承担连带责任。二、驳回原告陈青松的其他诉讼请求。案件受理费1808元（已减半收取），由被告程正旺、湖北腾龙光大建筑工程有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李国宽二〇二〇年七月二十一日书记员  卢 丹
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0302执335号申请执行人：刘涤杰，女，汉族，1962年9月3日生，住吉林省四平市铁西区。被执行人：王玉鑫，男，汉族，1984年1月2日生，住吉林省四平市铁西区。被执行人：冷静，女，汉族，1987年1月12日生，住吉林省四平市铁西区。被执行人：四平市誉鑫汽车销售服务有限公司。住所地：吉林省四平市铁东区北市场千里华翼小区4号楼。法定代表人：王玉鑫。刘涤杰与王玉鑫、冷静、四平市誉鑫汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行四平市铁西区人民法院（2020）吉03民终200号民事判决，申请人于2020年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院依法向金融管理部门、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，发现并查封了被执行人王玉鑫从案外人琚桂英、刘跃生、张朝付、李亚兰处受让的位于四平市铁东区城东乡何夹信子村二组9000平方米的土地使用权，发现并划拨被执行人四平市誉鑫汽车销售服务有限公司在重庆长安汽车股份有限公司处交纳的250000元建店保证金，在扣除3650元执行费后全部发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知，申请人亦未提供出明确具体的执行线索。因被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院依法限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  管玉波执行员  叶晓飞二〇二〇年七月三十日书记员  孙 鹏
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2679号 原告易宝峰，男，汉族，1984年10月19日出生，住远安县。 委托代理人徐发灿，湖北紫腾律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人陈磊，湖北紫腾律师事务所实习律师。（特别授权） 被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A号。 负责人战胜昌，该分公司总经理。 委托代理人郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权） 原告易宝峰与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称中财保宜昌分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法由审判员程丹独任审判，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告易宝峰的委托代理人徐发灿，被告中财保宜昌分公司的委托代理人郑伏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易宝峰诉称，2018年5月14日，原告在被告处为其车牌号为鄂Ｅ×××××号重型厢式货车购买了机动车商业保险合同，其中购买了机动车损失险，保险限额为155480元，保险期间为2018年5月14日0时至2019年5月13日24时。2018年7月14日，原告驾驶鄂Ｅ×××××号重型厢式货车沿沪渝高速公路行驶时，车辆右前部与前方由刘某某驾驶的因故障斜停在应急车道内的鄂Ｄ×××××(鄂Ｄ×××××)号重型低平板半挂车左后部发生碰撞，后本车向左侧翻停于快慢车道内，造成本车乘车人黄某某受伤，两车及两车所载和高速公路设施不同程度受损的交通事故。该事故经道路交通事故认定书认定原告对事故负主要责任。事故发生后，原告的车辆经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，车辆损失158000元。因被告不积极理赔，故诉至法院，请求判令：1、被告在保险限额范围内赔偿原告损失共计155480元；2、被告承担车辆鉴定费6000元、施救费6000元；3、被告承担本案诉讼费用。 被告中财保宜昌分公司辩称，1、关于原告的车辆损失，应该进行修复，按照实际损失进行计算；2、该车辆是15年5月13日购买，并不是一个新车，有一定的折旧率；3、鉴定费和施救费不属于保险公司的赔偿范围，鉴定费是由原告单方委托，施救费没有看到相应的评估和相应的依据。本起交通事故过程中，因为原告负事故的主要责任，并不是全部责任，根据保险条例的约定，保险公司只承担损失的70%，剩余的30%应由事故的第三人进行赔偿，诉讼费不属于保险公司的赔付范围。 经审理查明，2018年5月14日，原告易宝峰为其所有的鄂Ｅ×××××号重型厢式货车在被告中财保宜昌分公司处购买了交强险、第三者责任保险、机动车损失险及不计免赔，机动车损失险的责任限额为155480元。 2018年7月14日23时35分，易宝峰驾驶鄂Ｅ×××××号重型厢式货车沿沪渝高速公路沪渝向1123KM+50M时，车辆右前部与前方由刘某某驾驶的因故障斜停在应急车道内的鄂Ｄ×××××(鄂Ｄ×××××)号重型低平板半挂车左后部发生碰撞，后鄂Ｅ×××××号重型厢式货车向左侧翻停于快慢车道内，造成鄂Ｅ×××××号重型厢式货车乘车人黄某某受伤、两车及两车所载货物和高速公路设施不同程度受损的交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队六支队宜昌大队认定，易宝峰承担事故主要责任，刘某某负事故次要责任，黄某某无责任。事故发生后，原告易宝峰向被告报案，被告在其内部系统做了立案登记后未定损又作了销案处理。2019年4月1日，易宝峰委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对受损车辆经行了评估，经评估原告易宝峰所有的鄂Ｅ×××××号重型厢式货车推定全损，鉴定价值为158000元，车辆残值为1200元。原告易宝峰支付评估费用6000元。易宝峰自行支付施救费6000元。 庭审后，中财保宜昌分公司申请对涉案车辆的残值进行鉴定，后中财保宜昌分公司于2020年7月10日申请撤回该鉴定。 上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、《机动车商业保险保险单》、《关于鄂Ｅ×××××中昌牌重型厢式货车交通事故损失价格鉴定评估报告书》、发票、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告易宝峰与被告中财保宜昌分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，符合法律规定，保险合同各方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告易宝峰(被保险人)在本次事故中是否有责任，并不能作为保险人拒绝承担保险责任的理由，本案中，原、被告双方对保险事故的发生并无异议，故原告易宝峰要求被告赔偿车辆损失的诉请，本院予以支持。在案件审理过程中，被告以本案车辆可进行实际修复、湖北循其本价格鉴定评估有限公司的鉴定缺乏依据为由申请对涉案事故受损车辆进行重新鉴定，后又主动撤回该鉴定申请，且无证据证明鉴定机构或鉴定人员存在不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法的情形，故本院对湖北循其本价格鉴定评估有限公司《关于鄂Ｅ×××××中昌牌重型厢式货车交通事故损失价格鉴定评估报告书》予以采信。被告车辆的鉴定价值为158000元，扣除残值为156800元，超过车损险保险责任限额，故被告应在车损险保险责任限额155400元内，扣除应由其他机动车辆的交强险赔偿的金额2000元后，赔偿给原告易宝峰。被告中财保宜昌分公司（保险人）自向原告易宝峰（被保险人）赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告易宝峰支付的评估费用6000元系为其查明车辆损失所支付的必要费用，依法应由被告中财保宜昌分公司承担。原告易宝峰要求被告赔偿施救费6000元，总金额超出车损险保险责任限额，本院仅支持2080元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第二十三条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效之日起十日内在车损险责任限额内支付原告易宝峰车辆损失费用153400元、施救费2080元，合计155480元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告易宝峰评估费用6000元； 三、驳回原告易宝峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费已减半收取1765元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司承担。被告承担部分于履行上述给付义务时一并转付原告易宝峰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 程 丹 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李菁菁
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2518号之一申请执行人：石某某，男，1978年4月17日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：辛某某，男，1972年11月15日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人石某某与被执行人辛某某劳务合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初30865号民事调解书已经发生法律效力。辛某某未自动履行法律义务，石某某向本院申请强制执行，要求辛某某给付案款14．0407万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人辛某某银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人辛某某名下有股权、债券等可供执行的财产。本院已经预查封被执行人辛某某名下的位于北京市通州区观音庵南街1号院1号楼11层2单元1109号房屋，由于该房屋不具备处置条件，故无法处置。本院已另案查封被执行人辛某某名下车辆两辆，由于未实际扣押该车辆，故无法处置。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  陈红彦审 判 员  王 林二〇二〇年七月六日法官助理  王 博书 记 员  邱晓丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审78号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:秦瑞华，男，1967年4月10日生，汉族，住山东省梁山县。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年9月26日以被申请人秦瑞华所属鲁Ｈ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第三十三条第一款、第六十四条，《江苏省公路条例》第三十七条第一款、第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2019］16161号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款壹仟伍佰元整的行政处罚。2019年9月27日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年7月2日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年7月14日对该案进行了听证，申请人的委托代理人孙慧娟、王知玲到庭参加听证，被申请人秦瑞华经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2019］16161号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  徐秀芬 人民陪审员  董艳丽 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  郭韦唯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0203执313号 申请执行人：柳州市鱼峰生态环境局，住所地柳州市静兰路34号（鱼峰区司法大楼五楼）。法定代表人：樊生和，该局局长。 被执行人：柳州市鱼峰区德菜宝餐馆，住所地柳州市光明路66号佳禾城一层1-6东2号。法定代表人：黄灿灿。被执行人：黄灿灿，男性，1986年05月06出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行柳州市鱼峰生态环境局与柳州市鱼峰区德菜宝餐馆、黄灿灿行政非诉执行一案中，因被执行人柳州市鱼峰区德菜宝餐馆、黄灿灿暂无财产可供执行。申请执行人柳州市鱼峰生态环境局向本院提出案件终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年七月十五日 书记员  李珍珠
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3377号之二 原告：宋波，男，1991年3月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：万哲，男，1990年9月2日生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告宋波与被告万哲买卖合同纠纷一案中，于2020年7月2日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宋波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋波负担。 审判员  何国防 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘洪斌
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执245号申请执行人：陈波建，男，1969年3月2日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：丰晓艳，山东时中律师事务所律师。被执行人：郭超，男，1976年4月3日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：李龙香，女，1977年6月22日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人陈波建与被执行人郭超、李龙香劳务合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初5314号民事判决书】。申请执行人的请求事项为要求被执行人给付劳动报酬18500元及利息、案件受理费131元、保全费205元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人郭超、李龙香名下的财产信息，发现被执行人郭超名下无车辆登记信息、证券股权、房产等可执行的财产，有少量存款，本院依法对其账户予以冻结；发现被执行人李龙香名下无证券股权、房产等可执行的财产，有少量存款，本院依法冻结其账户，有2003年的拍萨特汽车一辆，无处置价值。3、本院依法将被执行人郭超、李龙香纳入限制高消费名单。4、本案已保全查封被执行人郭超、李龙香所有的沙一千四百左右立方和铲车（临工五吨）一辆。因被执行人郭超、李龙香涉嫌非法转移前述财产，其行为涉嫌拒不执行判决、裁定罪和非法处置查封、扣押、冻结财产罪。本院已将被执行人被执行人郭超、李龙香涉嫌犯罪线索移送公安机关。综上所述，因被执行人名下现无财产可供执行，故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初5314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年七月三十一日法官助理刘亮亮书记员毕洪岩书记员杨颖杰
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1057号原告:河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：曹纪芳，女，汉族，生于1972年6月26日，住河南省社旗县。被告：张玉欣，男，汉族，生于1970年11月26日，住河南省社旗县。被告：曹纪刚，男，汉族，生于1970年8月8日，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告曹纪芳、张玉欣、曹纪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司在开庭前变更诉讼请求为10000元。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  贾应强二〇二〇年七月二十二日书记员  王新真
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初677号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段2号，统一社会信用代码92500114MA60C1PH4D。经营者：冯智勇，男，1975年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  黄 飞审 判 员  彭松涛人民陪审员  黄登富二〇二〇年七月二十八日法官 助理  周 余书 记 员  杜晓杰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2857号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。行长：张识，职务：行长。被执行人：黄健飞，男，1973年4月18日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人黄健飞金融借款纠纷一案，于2020年7月3日在本院立案执行,申请执行标的为9637.39元。执行中，于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书，于2020年7月3日通过网络查控系统查询了被执行人李元雷的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行线索。2020年7月24日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人于2020年7月24日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)辽0104执2857号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年七月二十四日书记员 郑 阳
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初1611号原告：吴丽利， 汉族，农民，住甘肃省宁县 。被告：贾莉萍， 汉族，个体工商户，住甘肃省宁县 。被告：顾鹏， 汉族，住陕西省南郑县 。委托诉讼代理人：贾莉萍， 汉族，个体工商户，住甘肃省宁县 。原告吴丽利诉被告贾莉萍、顾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽利、被告贾莉萍、被告顾鹏委托诉讼代理人贾莉萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴丽利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款29000元，并支付利息6580元（后续利息按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年8月20日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款80000元，按照同期银行贷款利率向原告支付利息，并承诺几天内就会还款。双方协商一致后，原告在宁县百佳超市楼下的甘肃宁县农村合作银行向被告账户转账80000元。念及朋友关系，原告并未要求被告出具借条。借款期限届满后，被告未主动履行还款义务，一个月后原告因需要资金向被告索要欠款，但是被告没有任何归还借款的意思。随后，在原告多次催要下，被告才陆续归还了41000元的本金及利息。下剩39000元未归还。2019年8月7日，原告再次找到被告索要下剩借款时，被告仅向原告归还10000元本金，并对下剩的29000元出具借条，承诺于2020年3月15日每月归还10000元，至2020年5月15日还清本息。同时被告丈夫顾鹏承诺，如果被告按期不能归还借款，他替被告归还下剩借款，并在借条上签名捺印。但是到了约定的还款期限后，被告依然未兑现承诺，担保人也拒不承担担保责任，二被告的行为给原告造成了严重的经济损失，原告无奈之下，遂起诉到庭。被告贾莉萍、顾鹏辩称，对借款事实无异议，但是对利息有异议，出具借条之前的利息已经给付清了，当时一个季度归还原告800元利息，现在利息被告算下来不到3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年8月20日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款80000元，约定按照同期银行贷款利率向原告支付利息，并承诺几天内就会还款。双方协商一致后，原告通过甘肃宁县农村合作银行向被告账户转账80000元。借款期限届满后，被告未主动履行还款义务，一个月后原告因需要资金向被告索要欠款，但是被告未能归还借款。随后，在原告多次催要下，被告才陆续归还了41000元的本金及利息。下剩39000元未归还。2019年8月7日，原告再次找到被告索要下剩借款时，被告仅向原告归还10000元本金，对下剩的29000元出具借条，承诺于2020年3月15日每月归还10000元，至2020年5月15日还清本息。同时被告贾莉萍丈夫顾鹏作为共同借款人在借条上签名捺印。但约定还款期限届满后，被告依然未还本付息，原告无奈之下，遂起诉到庭。该笔借款的银行贷款年利率为8.265%，至2020年6月7日产生利息1997元。本院认为，吴丽利与贾莉萍、顾鹏之间形成的民间借贷合同关系，合法有效，应受法律保护。吴丽利要求贾莉萍、顾鹏归还借款本金，并按银行同期贷款利率支付从2019年8月7日至借款本金清偿之日利息的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。贾莉萍不承担利息的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由贾莉萍、顾鹏归还吴丽利借款本金29000元，利息1997元，本息合计30997元，并按本金29000元以年利率8.265%承担从2020年6月8日至借款本金清偿之日的利息。上述款项限被告在本判决生效后30日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由贾莉萍、顾鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 南 炯二〇二〇年七月二十日书记员 刘续颖
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0112民初11593号  原告：刘永平，男，1959年8月12日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：苏杰，男，1983年8月7日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘永平与被告苏杰民间借贷纠纷一案，原告刘永平于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永平申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘永平撤诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告刘永平承担。  审判员 杨  玫   二〇二〇年七月二十一日 书  记  员童佳蕾  1
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民特9号申请人：王某某，女，1968年10月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。被申请人：高某某，男，1967年3月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李严、张曼（实习），河南瑄楚律师事务所律师。申请人王某某申请宣告被申请人高某某无民事行为能力一案，本院于2020年5月8日立案。本案在审理过程中，被申请人高某某死亡。本院经审查认为，被申请人高某某已死亡，符合案件终结的法律规定。的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  周子善二〇二〇年七月二十七日书记员  张迎超
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保220号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人赵某。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人赵某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人郭某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人赵某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年七月三十日书记员 许鹏飞
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0105民初216号 原告：封奎江，男，1956年4月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：王辉才，北京市勤道律师事务所律师。 被告：谢延兵，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王育民，甘肃昭熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李星波，甘肃昭熙律师事务所律师。 原告封奎江诉被告谢延兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封奎江到庭参加诉讼，被告谢延兵的委托诉讼代理人李星辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 封奎江向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款本金人民币1.5万元，并给付自起诉时至一审判决给付之日止的银行贷款利息（按照年息6%计算）；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，被告给原告出具借条，内容为：“今借到封奎江人民币现金壹万五千元”。但是被告至今并未履行还款义务。原告为保护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 谢延兵辩称，该笔借款未约定还款期限和借款利率。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，谢延兵出具借条一份，内容为“今借到封奎江人民币现金壹万伍仟元整，小写15000.00元”。后封奎江催要无果后诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢延兵向封奎江出具借条，并收到了借款，双方的借款关系合法有效。庭审中谢延兵对借条真实性认可，仅对封奎江主张的借款利率不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院确定自向谢延兵送达之日的次日即2020年5月15日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，封奎江的请求部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条、第二十九条规定，判决如下： 谢延兵于本判决书生效之日起十五日内向封奎江偿还借款本金15000元，并自2020年5月15日起，以本金15000元为基数，按照年利率6%计算，向封奎江支付资金占用期间的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由谢延兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  师 磊 审 判 员  崔粉艳 人民陪审员  任国庆 二〇二〇年七月三日 法官 助理  李芬芬 书 记 员  王凤娇
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初302号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人严新，曾用名严沁，男，1994年6月8日出生，汉族，大专文化，海川羽毛球馆教练，住重庆市合川区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月19日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z270号起诉书指控被告人严新犯交通肇事罪一案，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官龙琎琎出庭支持公诉，被告人严新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日16时30分许，被告人严新驾驶小型轿车由重庆市铜梁区旧县街道沿省道S207线往铜梁城区方向行驶，当车行驶至旧县大桥路段时，因严新查看手机导航导致车辆偏移公路，与行人何某（殁年82岁）相撞，造成车辆受损、何某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，何某符合颅骨骨折、颅脑损伤死亡。经认定，严新承担此次事故全部责任。另查明，被告人严新在事故发生后及时拨打了120、110电话，并在现场等待民警到来，到案后如实供述了上述犯罪事实；事后，严新及所驾车辆投保的保险公司对被害人近亲属进行了赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人严新违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人严新认罪认罚，可以依法从宽处理；其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其对被害人近亲属进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人严新有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，开庭前将量刑建议变更为判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证等证据证实。被告人严新对指控事实、罪名及变更后的量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人严新违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人在案发后立即报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其及投保的保险公司与被害人近亲属达成了赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，变更后的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人严新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇二〇年七月二十二日书记员  祁渝松
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3194号原告：高某，女，1971年03月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：孙某1，男，1973年08月05日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告高某与被告孙某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告孙某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令儿子孙某3由被告抚养，女儿孙某2由原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告1998年经人介绍相识，1999年农历12月16日按照农村风俗举行婚礼仪式，两人于2001年生育女孩孙某2，××××年××月生育儿子孙某3，至今没有办理结婚登记。由于两人同居生活前相互了解不多，同居生活后，原告才发现两人性格不合，共同生活期间两人经常因生活琐事发生争执。原告于2019年2月份开始离开被告独自生活至今，故原告提出此诉。被告孙某1未答辩。本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，1999年农历12月16日按照农村风俗举行婚礼仪式，至今没有办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩孙某2，现已成年并就读大学；××××年××月××日生育儿子孙某3，现在技校就读，平时由原告抚养照顾。另查明，2019年度河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元。本院认为，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告女儿孙某2已成年，抚养问题本院不再处理。孙某3长期跟随原告高某共同生活，由其抚养照顾，从有利于孩子的健康成长角度考虑，孙某3由原告高某抚养为宜。但被告应当支付相应的抚养费，直至孙某3年满十八周岁止，具体数额参照2019年河南省农村居民人均可支配收入标准及其具体出生年月予以计算，孙某3至年满十八周岁还有1年零9个月，计算为15163.75×0.25+15163.75×0.25÷12×9=6634元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原、被告之子孙某3由原告高某抚养，被告孙某1于判决生效后十日内向原告高某支付孙某3的抚养费6634元；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 宁
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初372号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人赵作美，男，1967年3月24日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人赵作美曾因犯诈骗罪，于2019年6月27日被睢宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。被告人赵作美因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月25日被睢宁县公安局取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人赵作美犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员孙丽娟出庭支持公诉，被告人赵作美到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月8日14时39分许，被告人赵作美无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿104国道由北向南行驶至868KM+200M处向左变更车道时，与同方向范某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型集装箱半挂车发生碰撞，致被告人赵作美受伤，两车不同程度损坏，发生一起道路交通事故。经认定，被告人赵作美负本次交通事故的主要责任；经鉴定被告人赵作美静脉血液中乙醇含量为168.4mg/100ml血。被告人赵作美经刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1、户籍信息、前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、判决书等书证；2、证人范某、宋某的证言；3、被告人赵作美的供述与辩解；4、车辆属性鉴定意见书、物证检验报告、道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等；6、视听资料等。本院认为，被告人赵作美醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵作美到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵作美自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵作美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千五百元。（刑罚从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年七月二十日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执复68号复议申请人（申请执行人）：温晓为，男，1963年8月16日出生，汉族，住侯马市工会家属院8号。复议申请人（申请执行人）：刘进，女，汉族，1967年2月24日出生，住太原市万柏林区九院沟325号2号。被执行人：侯马市电影公司。法定代表人：马耀飞，经理。复议申请人温晓为、刘进不服山西省侯马市人民法院（2020）晋1081执异39号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。侯马市人民法院查明：在执行温晓为、刘进与侯马市电影公司、侯马市昊兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，于2019年7月23日作出（2019）晋1081志355号执行裁定，查封了位于侯马市新田路北侧、土地证号为侯国用（95）字第（080）号的国有土地使用权。被执行人侯马市电影公司对此提出书面异议。同时查明：2018年4月3日，侯马市人民政府作出（侯政储字[2018]第3号关于收回侯马市电影公司使用的部分划拨国有建设用地使用权的决定，收回侯马市电影公司使用的位于侯马市新田路北侧部分划拨国有建设用地使用权，并于2018年4月9日向侯马市电影公司送达了该决定书。2019年6月27日，侯马市人民政府作出《关于公开出让位于侯马市新田路北侧的一宗国有建设用地使用权批复》的文件，挂牌出让国有土地使用权。2020年2月14日，侯马市博德房地产开发有限公司竞拍成功，并与侯马市自然资源局签订了成交协议。2020年3月2日，双方又签订了《国有建设用地使用权出让合同》。2020年3月11日，侯马市博德房地产开发有限公司按照合同约定，向侯马市自然资源局交付了土地出让价款1096万元，同日，双方签署了国有建设用地交地确认书。侯马市人民法院认为：《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案所查封的国有建设用地使用权已于2018年4月3日被侯马市人民政府以（侯政储字[2018]第3号）决定书予以收回，侯马市电影公司对该土地不再享有使用权。故作出（2020）晋1081执异39号执行裁定书，解除了对位于侯马市新田路北侧、土地证号为侯国用（95）字第（080）号的国有土地使用权的查封。复议申请人温晓为、刘进向本院申请复议称：土地使用权仍登记在被执行人名下，且执行标的的权属问题已经进入案外人异议程序解决，要求撤销侯马市人民法院（2020）晋1081执异39号执行裁定。本院查明：侯马市人民法院（2020）晋1081执异39号执行裁定认定的事实正确。另查明：侯马市博德房地产开发有限公司已另案提出案外人异议，主张了自己的实体权利，该案正在处理之中。复议审查期间，复议申请人向本院提交了新的证据，证明刘进已向运城市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认侯马市人民政府的行政行为程序违法。本院认为：本案解除查封的理由主要是土地使用权已不属于被执行人，但该权利的归属问题不能在执行程序中确认。对于土地使用权的权属问题，应当在诉讼程序中予以解决。本案正在进行的案外人异议程序和确认行政违法诉讼的结果直接影响本案的处理，故该异议审查程序应予中止。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四款之规定，裁定如下：一、撤销山西省侯马市人民法院（2020）晋1081执异39号执行裁定；二、发回山西省侯马市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张凌山审判员  王斌斌审判员  马华明二〇二〇年七月三十日书记员  李洛涛
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1114号 原告黄万珠，住阳泉市。 被告杨建栋，住阳泉市。 原告黄万珠与被告杨建栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 原告黄万珠向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款30000元；支付借款利息7200元（按月利息2分计算至2019年4月15日）诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月30日，被告以经济周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张，约定半个月还清。借款到期后经原告多次催要无果，现诉至法院。 本院经审查认为，依原告所提供的被告杨建栋的住址信息无法通知被告杨建栋应诉，本院经查证后仍不能确定被告杨建栋的送达地址，原告不能提供被告确切住址属被告不明确的情形，原告的起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄万珠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑 琳
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙04民终1357号 上诉人（原审被告）：盛跃林，男，1963年11月4日出生，汉族，住平湖市。 被上诉人（原审原告）：龚健，男，1973年2月10日出生，汉族，住平湖市。 上诉人盛跃林因与被上诉人龚健房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初272号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 盛跃林上诉请求：1.撤销浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初272号民事判决，依法改判驳回龚健对盛跃林的诉讼请求。2.诉讼费用由龚健负担。事实与理由：双方口头约定一次性付款转让涉案房屋，龚健在签订合同当日就表示需要向他人筹措资金，后龚健未在约定期间内准备好购房资金，而是让中介询问盛跃林是否可以推迟过户，原审认定是盛跃林隐瞒房产查封导致无法过户属事实认定错误。此后，盛跃林也是基于道德的角度才退还龚健2万元定金。 龚健答辩称，房屋转让合同签订时，盛跃林未告知房屋查封的事实，后经了解房屋查封无法过户，故盛跃林应就此承担4万元的定金罚则。 龚健一审起诉请求：1.盛跃林双倍返还定金；2.诉讼费用由盛跃林负担。 一审法院认定事实：2019年10月20日，龚健与盛跃林在平湖市当湖新满意中介所马永根中介下签订《房屋转让合同》1份，合同承让人为龚健，转让人为盛跃林。合同约定盛跃林将坐落于平湖市房屋以2028000元的价格转让给龚健，该房建筑面积为142.30平方米，车位1个。约定龚健签订合同当天预付盛跃林定金2万元，于2019年11月10日前付清全部购房款，同时办理过户手续。合同另约定该房转户时的评估费、交易税等转户费用由龚健承担；盛跃林应确保该房屋的产权合法，并无条件协助龚健办理转户手续，否则属违约，应支付违约金，即在退还龚健己付定金的同时，再赔偿龚健己付定金的二倍；龚健支付盛跃林定金后，如在约定期限内不履行支付其余房款行为时，盛跃林有权没收定金。合同签订当天，龚健即支付2万元定金给盛跃林，由盛跃林出具收条1份，写明“今收到龚健购买锦绣庄园21幢902室房屋定金款2万元”。合同签订时，盛跃林未告知案涉房屋被法院查封。2019年11月8日，盛跃林告知龚健案涉房屋已被法院查封之事。2019年11月12日，双方相约一起至法院了解房屋相关情况，并由执行法官对龚健作了执行告知笔录，法院明确告知龚健案涉房屋被查封，案涉4件案件。2019年11月25日，盛跃林通过中介马永根返还龚健购房定金2万元。平湖市房屋登记权利人为盛跃林及其妻子陈秀娟、儿子盛东庆三人。2018年5月24日，法院出具（2018）浙0482民初2528号民事裁定书，于2018年5月29日在平湖市国土资源局不动产登记服务中心将上述房屋办理查封手续，查封不动产期限为三年，自2018年5月29日起至2021年5月28日止。 一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。双方签订的房屋转让合同，系双方真实意思表示，依法确认有效，双方均应恪守。龚健按约支付盛跃林2万元定金，履行了自己的义务。但盛跃林明知案涉房屋早已被查封而未如实告知龚健，隐瞒重要事实，违背诚实信用原则，明显存在过错。龚健得知该房屋被查封的事实后，曾咨询涉案房屋相关情况，以寻求合理解决方案，在未得到明确答复的情况下，龚健不再支付购房余款符合常理。盛跃林已于2019年11月25日退还龚健定金2万元，案涉房屋转让合同事实上已经解除，而导致该房屋转让合同解除是因盛跃林在合同签订时未如实告知房屋查封事实，致无法办理过户手续，属盛跃林违约，理应承担违约责任，依法应当双倍返还定金。庭审中，龚健确认主张定金罚则，其请求符合法律规定，予以支持，盛跃林应返还龚健双倍定金即4万元，现盛跃林已返还2万元，尚需支付2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、盛跃林于判决生效后十日内支付龚健2万元；二、驳回龚健其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由龚健负担200元，盛跃林负担200元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 盛跃林提供《房屋转让合同》、《收条》1组，证明双方已经达成合同解除合意，由盛跃林退回龚健定金2万元来了结纠纷，龚健无权再主张定金罚则。 龚健质证对上述证据的真实性予以确认，但认为《房屋转让合同》已于一审提交法院，收条仅记载收到退回定金2万元，并未记载双方纠纷了结。 本院认证对上述证据的真实性予以确认，对关联性将于说理部分中结合案件其他事实一并予以阐述。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方对于合同解除的现状能够达成一致，但对于合同解除的原因则各执一词，本院经审查认为： 首先，出卖人盛跃林在与买受人龚健签订《房屋转让合同》时，未披露转让房屋已被法院查封的事实，由此导致龚健在得知房屋查封以后，有充分理由相信难以正常过户取得房屋，故龚健停止付款并无不当，盛跃林无权据此主张龚健违约。其次，因案涉房屋已被法院查封，盛跃林客观上无法按照合同约定无条件配合龚健完成房产过户，故合同目的无法实现的原因显然在于盛跃林，龚健据此主张解除合同，要求盛跃林承担4万元定金罚则，事实和法律依据充分，依法应予支持。再次，盛跃林抗辩已与龚健达成合意，由其退还2万元定金来了解纠纷，但盛跃林为此提供的购房合同及收条仅能证明龚健收到返还定金2万元，不能证明龚健放弃追究盛跃林的违约责任，故对盛跃林的之一抗辩，本院无法予以采信。 据此，盛跃林的上诉理由无法成立，其诉讼请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人盛跃林负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 超 审判员 毛 彦 审判员 章玉萍 二〇二〇年七月三十日 书记员 金佳欢
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初380号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人裘佳润，曾用名裘泳，男，1980年11月12日出生于淮安市淮阴区，汉族，大专文化，淮安市博才资源有限公司工作，户籍地：淮安市淮阴区，现住淮安市淮阴区。2019年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］358号起诉书指控被告人裘佳润犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官吴文清出庭支持公诉，被告人裘佳润到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年12月5日20时40分许，被告人裘佳润酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市清江浦区健康东路由东向西行驶至淮安市检察院门前时，被执勤民警查获。经血醇检验鉴定，被告人裘佳润的血液中乙醇含量为105.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人裘佳润在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人严某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人裘佳润的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裘佳润醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人裘佳润归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人裘佳润犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯建东 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 莹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执499号 申请执行人：赵婉婷，女，汉族，现住陕西省镇巴县。 被执行人：孙平小，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行赵婉婷与孙平小民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵婉婷依照我院作出的（2019）内0602民初3345号民事调解书，申请法院执行；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月1日对被执行人孙平小发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人孙平小暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员    孙燕 二〇二〇年七月一日 书记员    刘星
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执824号之二申请执行人：大同机械科技（江苏）有限公司，统一社会信用代码913202147953848520，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区B7-C地块厂房。法定代表人：黄耀明，该公司董事长。委托代理人：丁寅，江苏茂业律师事务所律师。委托代理人：刘璐，江苏茂业律师事务所律师。被执行人：深圳市华欣电力科技有限公司，统一社会信用代码91440300359727695H，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区外贸群琳怡工业区D栋1-3层。法定代表人：韩奇峰，该公司执行董事。关于大同机械科技（江苏）有限公司（以下简称大同公司）与深圳市华欣电力科技有限公司（以下简称华欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）苏0214民初750号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：华欣公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付大同公司货款128000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1430元（已由大同公司预交），由华欣公司负担（大同公司同意其预交的案件受理费1430元由华欣公司向其直接支付，本院不再退还，由华欣公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给大同公司）。因华欣公司未自觉履行民事判决书确定的义务，华欣公司申请强制执行，申请执行标的为129430元与迟延履行利息。本院于2020年4月20日立案受理。在执行过程中，本院依法对华欣公司名下的财产进行了调查，情况如下：华欣公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆，无分支机构信息。本院委托乌苏市人民法院至华欣公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院委托深圳市宝安区人民法院已向华欣公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有129430元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向华欣公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供华欣公司的其他财产线索。华欣公司未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，不要求对华欣公司财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对华欣公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初750号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月二十九日法官 助理  方庆富书 记 员  高 凤
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1000号之十一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所：沂水县鑫华路42号 被执行人：戚新会，女，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戚新会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戚新会在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币158240.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年七月二十日 书记员  马彦鹏
甘肃省兰州市安宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0105刑初137号 公诉机关 兰州市安宁区人民检察院 公诉人 检察员**玲 被告人 基本情况 被告人赵刚，男，1985年6月13日出生,汉族，初中文化程度，无业，甘肃省兰州市人，住兰州市安宁区。2020年5月12日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留,同年5月20日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 安检一部刑诉〔2020〕137号 指控事实 2020年4年22日11时许,被告人赵刚在兰州市安宁区万新北路兰飞西村243号单元门口给马超贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从赵刚身上查获准备给马超的用红色气球（气球上粘着双面胶）包裹的毒品可疑物一小包（净重0.18克）。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物中检测出海洛因成分。 指控罪名 贩卖毒品罪 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金1000元 被告人 意见 被告人赵刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人赵刚犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赵刚认罪认罚，对其可以依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 一、被告人赵刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12起至2020年11月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。） 二、玫瑰金色魅族手机一部由扣押机关依法处理。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王文杰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王雅婷 书 记 员 刘慧茹
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初3169号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码：91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：李燕，女，系该公司项目副经理。 被告：张静，男，1991年5月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：尹亭骄，女，1988年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告张静、尹亭骄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司撤回对被告张静、尹亭骄的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 慧
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2401号申请执行人：程立翠，女，1971年2月23日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人：陈恩伟，男，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人程立翠与被执行人陈恩伟民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初2621号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈恩伟银行存款92528元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月一日法官助理 刘 杨书 记 员 丁 哲
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢861号 成都易铭贸易有限公司、成都市宇豪劳务有限公司： 本院于2020年7月8日立案恢复成都易铭贸易有限公司申请执行成都市宇豪劳务有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初1235号《民事判决书》，执行标的56232.79元及利息，执行费743元。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书规定的义务。现（2020）川0106执恢861号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民特52号申请人:程永刚，男，汉族，生于1980年04月14日，住河南省许昌县。申请人:王峰涛，男，汉族，生于1982年12月20日，住河南省许昌市魏都区。本院立案受理了申请人程永刚与王峰涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，经许昌市建安区法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王峰涛自愿分期偿还申请人程永刚借款，今天当场还款5000元，到2020年10月1日之前还款5000元，剩余借款至2021年2月10日全部还清。二、如果申请人王峰涛按照上述约定时间和金额履行，我自愿放弃其他诉讼请求。如果申请人王峰涛到期不按照上述期限及金额履行，申请人程永刚有权申请人民法院强制执行申请人王峰涛未履行的全部部分。三、申请人程永刚诉申请人王峰涛民间借贷纠纷一案经本次调解就此终结，双方互不再究。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人程永刚与王峰涛于2020年7月17日经许昌市建安区法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  宋会超二〇二〇年七月二十八日法官助理闫长庚书记员李浩
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执436号之一 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地：成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：王翠莲，该公司员工。 被执行人：向以国，男，1976年12月1日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：周维玲，女，1990年1月4日，汉族，住重庆市垫江县。 成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与向以国、周维玲追偿权纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5498号民事判决书已发生法律效力，经成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的37,413.8元，申请执行费461元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封了被执行人名下汽车一辆，但未实际控制，无处置权；本院依法前往被执行人住所地进行调查，经核实，被执行人向以国、周维玲名下确无其他财产可供执行；本院依法对被执行人向以国、周维玲采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人向以国、周维玲确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月六日 书记员  陈松涛
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执14775号申请执行人：梁爽,男,汉族,1989年03月31日出生,住北京市通州区。被执行人：王慧娟,女,汉族,1980年06月27日出生,住北京市朝阳区。申请执行人梁爽与被执行人王慧娟民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2020)京0105民初20532号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王慧娟清偿债务865000.00元及利息等款项。本院于2020年07月01日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。本院依法查封被执行人王慧娟名下位于北京市朝阳区高井北街X号院X号楼X层X单元X号房产、北京市昌平区回龙观镇龙腾苑四区X号楼X至X层X单元X号房产，均系轮候查封。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有其他足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁志红二〇二〇年七月二十八日书记员  贡 菲