江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初969号 原告：陈贻基，男，汉族，1954年12月5日生，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人刘洪鹏，江西宋城律师事务所律师，特别授权。 被告：谢有明，男，汉族，1998年10月20日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市新塘营业部，住所地：广东省广州市增城区新城镇荔新十二路96号。 负责人：吴刚，系公司经理。 委托代理人：朱海龙，江西红土地律师事务所律师，特别授权。 原告陈贻基与被告谢有明、中国人寿财产保险股份有限公司广州市新塘营业部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贻基的委托代理人曾祥龙、被告谢有明、被告保险公司的委托代理人梁廷廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈贻基向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费12883.5元、误工费9600元、护理费1950元、营养费650元、住院伙食补助费650元、残疾赔偿金54819元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费300元、车辆维修费650元，以上合计87202.5元，以上费用扣除被告垫付的3000元，由被告保险公司按责任比例赔付80784.05元；被告保险公司在保险限额内直接赔付给原告；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月22日，原告陈贻基驾驶赣Ａ×××××二轮电动车沿赣县区梅林镇城北大道由东往西逆向行驶，15时40分许，当车行驶至直行由被告谢有明驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告陈贻基受伤及上述两车受损的道路交通事故。经赣县区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告陈贻基承担事故主要责任，被告谢有明承担事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至本院。 被告谢有明辩称：垫付费用3000元，请求一并处理。 被告保险公司辩称：被告谢有明驾驶的肇事车辆在被我方投保了交强险，我方在交强险限额内赔付；医疗费被告谢有明垫付3000元，请求一并予以处理；医疗费用无明细清单，原告出院后支付的门诊费无法证明与本事故的关联性，不应视为医疗费的损失；精神损害抚慰金同意按照1000元确定；护理费按照13天计算护理期；原告已满65周岁误工费不支持；交通费不认同；住院伙食补助费及营养费按照20元/天计算；鉴定费及诉讼费不承担。 经审理查明：2019年9月22日，原告陈贻基驾驶赣Ａ×××××二轮电动车沿赣县区梅林镇城北大道由东往西逆向行驶，15时40分许，当车行驶至直行由被告谢有明驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告陈贻基受伤及上述两车受损的道路交通事故。经赣县区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告陈贻基承担事故主要责任，被告谢有明承担事故次要责任。 原告受伤后于当天送往赣州市赣县区人民医院住院13天后于2019年10月5日出院。原告花费医疗费和门诊费共计883.5元+8981.58元=9865.08元，医嘱：注意休息3个月，加强营养等。经江西赣州司法鉴定中心出具鉴定意见书认定原告陈贻基为十级伤残。被告谢有明垫付费用3000元。 原告陈贻基在本起事故发生前经常生活居住在赣县区石岩前安置区，自2017年开始原告在章贡区白云局农贸市场担任保洁员月均工资2200元。 另被告谢有明驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 以上事实有原告的身份证、事故认定书、保单、出入院记录、费用清单、发票、鉴定意见书、务工证明、银行流水、居住证明及原、被告的陈述、自认等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者保险责任限额内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。经赣县区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告陈贻基承担事故主要责任，被告谢有明承担事故次要责任，本院酌定由原告陈贻基承担事故70%责任，被告谢有明承担事故30%责任,被告谢有明驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因此原告的损失先由被告保险公司在较强险限额内承担，不足部分，由被告谢有明按责任比例承担。 对原告主张的出院后的门诊费，被告保险公司认为不能证明与本起事故具有关联性，本院认为门诊费票据上显示的时间与本起交通事故发生时间相隔紧密，可以认为该门诊费与本起事故有关联，因此对被告保险公司的该辩解意见不予认可。 被告保险公司辩称原告已满65周岁不应支持误工费，本院认为原告虽已满65周岁，但并不能否认其不存在误工，且原告提供公司证明及银行流水均能佐证其确实存在误工，因此本院对被告保险公司的该辩解意见不予支持。 原告陈贻基的各项损失，本院确定如下： 关于医疗费及门诊费共计9865.08元，根据医疗费及门诊费票据，本院予以确定。 关于误工费，本院结合原告的住院天数、医嘱及受伤情况，酌定原告的误工期为103天。原告提供公司证明，证明其月工资2200元/月，本院计算原告的误工费为2200元/月÷30天×103天=7553.3元。 关于护理费，参照上一年度城镇非私营单位居民服务业在岗职工平均工资50744元/年计算原告的护理费为50744元÷365天×13天=1807.32元。 关于住院伙食补助费及营养费，根据原告的实际住院天数计算为13天×30元×2=780元。 关于残疾赔偿金，原告经常工作居住在城镇，本院计算原告的残疾赔偿金为36546元/年×15年×10%=54819元。 关于精神损害抚慰金，由于原告承担本起事故主要责任，被告保险公司同意1000元的标准，本院认为合理。 关于鉴定费700元，根据鉴定费发票予以确定。 关于交通费，结合原告的实际情况，本院酌定为130元。 关于车辆维修费，由于原告未提供证据本院不予支持。 以上合计76654.7元。 由被告保险公司在交强险限额内赔付给原告陈贻基76009.62元，剩余645.08元（76654.7元-76009.62元）由被告谢有明承担645.08元×30%=193.52元，原告自行承担451.56元，被告谢有明垫付费用3000元应予以返还，综上，由被告保险公司直接付给原告73203.14元（76009.62-3000+193.52元），付给被告谢有明2806.48元（3000元-193.52元）（垫付费用）。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市新塘营业部于本判决生效之日起三日内向原告陈贻基支付73203.14元，向被告谢有明支付2806.48元（垫付费用）； 二、驳回原告陈贻基的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理910元（已减半），由原告陈贻基负担637元，被告谢有明负担273元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈宜军 二〇二〇年七月二十九日 法官助理温婧 代理书记员  罗玉琳 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院 账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处