湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0405民初1588号原告：全昌伟，男，1966年2月2日出生，汉族，建筑工人，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：刘磊，湖南追正律师事务所律师。被告：中国铁路广州局集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路151号。法定代表人：武勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑士军，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟海燕，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：长沙铁路建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区曙光北路33号。法定代表人：陶石林，该公司负责人。委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：皇甫少博，湖南湘晟律师事务所律师。被告：吕孝青，男，1974年10月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告全昌伟与被告中国铁路广州局集团有限公司（广州局集团公司）、被告中国铁路广州局集团有限公司长沙房建公寓段、被告吕孝青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。诉讼中，原告申请追加长沙铁路建设有限公司（以下简称长沙铁路公司）为本案共同被告，并撤回对被告中国铁路广州局集团有限公司长沙房建公寓段的起诉，本案经审查，依法予以准许。本案于2019年9月4日和2020年7月23日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘磊，被告广州局集团公司的委托诉讼代理人孟海燕、被告长沙铁路公司的委托诉讼代理人皇甫少博、被告吕孝青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全昌伟向本院提出以下诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿原告因伤造成的各项损失共计214595.82元，其中1、住院生活补助费4200元（100元／天×42天）；2、护理费5510.05元（47885元／年÷365天×42天）；3、误工费15976.77元（48596元／年÷365天×120天）；4、营养费2100元（50元／天×42天），5、法医鉴定费1500元，检查费453元；6、交通费3000元；7、残疾赔偿金146792元（36698元／年×20年×20%）；8、被抚养人生活费25064元（25064元／年×20年×20%÷4人）；9、精神抚慰金10000元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告全昌伟受雇于被告吕孝青，2018年9月19日原告在被告吕孝青从被告长沙铁路公司分包的位于衡阳市轨道月台上的原存储煤炭用的旧仓库拆除雨棚时，因雨棚垮塌而致使原告从棚顶摔下并被垮塌的雨棚碎片压伤，事故发生后，原告被送到衡阳市人民医院，同日被转入南华大学附属第一医院住院治疗。2019年6月10日原告伤情经南华大学司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告就赔偿事宜多次与被告协商无果。故诉至本院，请求判如所请。被告广州局集团公司辩称：1、我公司不是本案的适格被告；2、我公司下辖长沙客运段己将衡阳火车站旧仓库雨棚拆除工作以合同形式发包给被告长沙铁路公司，该公司是有合格资质的承包公司；3、长沙铁路公司施工的衡阳火车站仓库雨棚项目与我公司无关；4、长沙铁路公司在承包该项目过程中，将工程分包给其他人与我公司没有关联。请求法院驳回原告对我公司的全部诉讼请求。被告长沙铁路公司辩称：1、全昌伟在起诉状中表示其受被告吕孝青的雇佣到施工现场进行作业，就是说我公司从始至终没有雇佣过原告，双方从未建立过雇主和雇员的关系，我司无需对其遭受的人身损害承担赔偿责任；2、我司将工程项目中的劳务作业部分分包给了有相应法定资质的怀化市三友劳务有限公司，双方的分包合同合法有效，不违反法律规定，因此我司不存在任何过错；3、我司既非原告的雇主，也未将业务分包给不具有资质的单位，原告要求我司承担连带责任无任何法律依据。被告吕孝青辩称：1、原告所诉不是事实，雨棚并没有垮塌，是原告自己摔下来的；2、原告诉讼的赔偿数额过高；3、我本来是准备将事情包给原告来做，但我还没有把合同准备好，原告自己就去做事，导致其摔伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性合法性关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，原告全昌伟受被告吕孝青之约在衡阳市轨道月台上的原存储煤炭用的旧仓库拆除雨棚时不慎摔下受伤。事故发生后，原告被送往衡阳市人民医院，同日被转入南华大学附属第一医院治疗至2018年10月31日出院。原告在第一人民医院的治疗费用4383.7元以及在南华附属第一医院的治疗费用43510.54元均系被告吕孝青支付。另被告吕孝青还支付给原告现金5000元。2019年6月10日，原告自行委托南华大学司法鉴定中心对其因本次事故损伤后的伤残等级，误工、护理及营养期限进行鉴定。该中心于2019年6月13日出具鉴定意见为被鉴定人全昌伟右侧第3－11肋骨骨折，右侧髂骨骨折，以上伤符合钝性外力作用形成（如高坠），评定为九级伤残。本次损伤后所需的误工期评定为120日、住院期间计护理期、营养期。被告吕孝青支付了鉴定费1500元、检查费453元。本案审理期间，经被告吕孝青申请，本院依法委托湖南省衡阳市衡州司法鉴定所对原告因本次事故损伤后的伤残等级进行鉴定。该所出具鉴定意见为被鉴定人全昌伟的伤情诊断为：多发性肋骨骨折。上述伤情符合意外损伤（如高坠）致伤形成特征。其伤残等级按《人体损伤致残程度分级》相关标准评定为九级。被告吕孝青预付鉴定费1500元。另查明，原告全昌伟系衡南县村民，原告与妻子谢兰英生育有大女儿全芳（1988年1月30日出生）、二女儿全珍燕（1992年1月1日出生）、儿子全振宇（1993年9月18日出生）。原告妻子谢兰英系残疾人，残疾等级为二级。本院认为，本案中双方争议的焦点为1、本案三被告对原告受伤结果的发生是否存在过错及承担责任的大小；2、原告的伤残赔偿金计算是按照城镇标准还是农村人口计算。对此，本院评析如下：本案争议焦点一、原告全昌伟系受被告吕孝青雇佣到其承包的位于衡阳市轨道月台上的原存储煤炭用的旧仓库进行拆除雨棚作业，双方虽然未签订劳务合同，但被告吕孝青对雇佣原告进行劳务的事实进行了自认，本院对原告与被告吕孝青形成事实上的劳务雇佣关系予以确认，对原告受伤，被告吕孝青在工作场地没有尽到安全防范的义务，对原告发生受伤结果存在过错；被告广州局集团公司下辖长沙客运段己将衡阳火车站旧仓库雨棚拆除工作以合同形式发包给被告长沙铁路公司，该公司是有合格资质的承包公司；被告长沙铁路公司将工程项目中的劳务作业部分分包给了有相应资质的怀化市三友劳务有限公司，被告广州局集团公司和被告长沙铁路公司的发包、分包合同，不违反法律规定，两被告公司即非原告的雇主，也未将业务分包给不具有资质的单位，对原告受伤损害后果不存在过错，依法不应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在从事拆除雨棚作业时，应明知安全施工，对可能导致事故的发生有预防，但仍疏忽大意进行施工，导致意外摔伤，其本身对事故的发生也存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条＂个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任＂的规定，本院酌情确定原告全昌伟、被告吕孝青对本案损害事故发生的赔偿责任分别承担30%、70%的责任。本案争议焦点二、在人身损害赔偿案件中，相关损失的计算标准，应当根据案件的实际情况，结合受害人所在地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民标准或者农村居民标准。本案中，原告全昌伟的户籍所在地为衡南县系农村人口，结合本案的证据与事实，无法证明原告全昌伟长期生活在城镇，其主要收入来源于城镇，故原告的损害赔偿费用应当根据当地农村居民的相关标准计算。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条"侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金"。对原告全昌伟的损害赔偿损失认定如下：1、医疗费：第一人民医院住院费4383.7元、南华大学附属第一医院住院费43510.54元，总额47894.24元；2、误工费：按上一年度农村居民人均纯收入:8372元/年，8372元/年÷365天×120天＝2752元；3、护理费：按每人100元/天的标准，住院42天，总额4200元；4、交通费：根据原告就医情况，本院酌情确定为2000元；5、住院伙食补助费：按每人100元/天的标准，住院42天，总额4200元；6、营养费：按每人50元/天的标准，住院42天，总额2100元；7、残疾赔偿金：九级伤残，按上一年度农村居民人均纯收入:8372元/年，8372元/年×20年×20%＝33488元；8：被扶养人生活费：上一年度农村居民人均年生活消费支出6609元/年，6609元/年×20年×20%÷4人＝6609元；9、鉴定费3000元、检查费453元；10、精神损害抚慰金，根据原告构成的伤残等级，本院酌情确定为9000元。综上，原告因本次事故产生的合理损失共计115696.24元。根据过错比例，由被告吕孝青赔偿给原告83687元［（115696.24－9000）×70%＋9000］，扣除被告吕孝青垫付第一人民医院治疗费用4383.7元以及在南华附属第一医院的治疗费用43510.54元及被告吕孝青支付给原告现金5000元。被告吕孝青尚应支付给原告30792.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告吕孝青在本判决生效之日起十日内赔偿给原告全昌伟人民币30792.7元；二、驳回原告全昌伟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4520元，由原告全昌伟负担1356元，由被告吕孝青负担3164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖云伟人民陪审员  杨丽华人民陪审员  何冬冬二〇二〇年七月二十九日法官助理罗琛书记员万欣附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。