wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民特26号 申请人：何泉，女，1964年10月14日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被申请人：王蓉，女，1936年1月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人何泉申请宣告王蓉无民事行为能力一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人何泉诉求依法确认被申请人王蓉为无民事行为能力人，并指定何路为其监护人。事实与理由：被申请人王蓉年龄已高，其配偶已去世，有两个女儿。配偶去世后一直随次女何路生活，随着年龄增长，被申请人王蓉出现高血压、冠心病等症状，约7年前，被申请人患脑梗塞，逐渐出现健忘等症状，且逐年加重。后被申请人又于4年前患上帕金森病和抑郁症，近年更是发生过走失情况，无法与人正常交流，日常生活均需要人照顾。虽然两个女儿一直带被申请人就医治疗，但其病情仍然在发展中，在近两年的就医中被申请人被诊断为痴呆、老年脑改变、脑萎缩等，已无法自理。为了更好地照顾被申请人，代理其处理日常事务，特提出以上申请，望准许。 经审查查明：王蓉父母均已去世，配偶何鸿业于1991年1月4日去世，二人育有两女分别为何泉、何路，无其他子女。曾于河北省老年病医院住院治疗，被诊断为冠心病、高血压3级（很高危）、脑梗塞、痴呆、骨关节病、帕金森氏病、抑郁症，生活无法自理，无法与人正常交流。本院依法委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对其民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王蓉目前为血管性痴呆，目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人王蓉目前患血管性痴呆，鉴定机构对其行为能力出具了鉴定意见，本院予以确认。其家属一致同意由何路担任其监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告王蓉为无民事行为能力人； 二、指定何路为王蓉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  马萌 二〇二〇年七月三十日 书记员  张凤 ——
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4432号原告：天津市宝坻区守香鲜肉店，住所地：天津市宝坻区水产品批发交易市场鱼肉大厅16号。经营者：杨守香，女，1970年4月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王太华，男，1967年5月5日出生，农民，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区守香鲜肉店（以下简称守香鲜肉店）与被告王太华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告守香鲜肉店经营者杨守香到庭参加诉讼。被告王太华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。守香鲜肉店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告3300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营猪肉生意，且与原告有着业务往来。至2020年6月4日，被告累计欠原告肉款3300元。经多次讨要，被告推脱未付。故起诉。王太华未作答辩。本院认为，原、被告之间的买卖行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供被告出具的欠条，能够证明被告欠原告肉款3300元的事实。故原告的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王太华于本判决生效后三日内给付原告天津市宝坻区守香鲜肉店货款3300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王太华负担。本判决为终审判决。审判员  刘建军二〇二〇年七月三十日书记员  迟小栋
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2326号申请执行人：吴小莲，女，1967年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：汪克英，女，1962年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2108号民事调解书，于2020年7月15日向被执行人汪克英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪克英在银行存款550元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 章 辉二〇二〇年七月二十八日书记员 金思思
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1335号 原告：潘罚苟，男，1984年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。 被告：高小江，男，1964年11月6日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告潘罚苟与被告高小江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常长生到庭参加诉讼。被告高小江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘罚苟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金15万元，并自2018年8月21日起按月利率2%支付利息至还清之日止。审理中，原告表示，在其起诉后被告又还款5万元，实际尚欠本金10万元，故变更诉讼请求中的返还借款本金数额为10万元，并按月利率2%分段支付相应的利息至还款之日止。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，原告于2018年8月21日转账出借20万元，出具了《借条》。到期后，经催讨被告仅还款5万元，余款及利息拖欠至今，为此起诉。 原告潘罚苟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.居民身份证照片两份，证明原、被告的身份情况；2.《借条》及网银转账凭证各一份，证明借贷事实。 被告高小江未答辩应诉，也没有提交证据。 本院分析认证认为，被告高小江不到庭应诉，视为放弃答辩质证权利；原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定采用。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，被告因工地需要资金周转，向原告借款20万元，出具了《借条》，约定：借款通过银行转账汇入被告的农行62×××75账户，“利息每月5千元”，“借款期限为半年，2019年2月21前归还”等，被告在《借条》上签名按印，并注明公民身份号码。当日，原告按约定通过网银向被告转账交付了借款20万元。后被告仅还款5万元，为此成讼。 审理中，被告于2020年6月8日又还款5万元，现尚欠借款10万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的署名“高小江”的《借条》及网银转账凭证，能够证明原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效，应受法律保护。被告共计还款10万元，尚欠借款10万元至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款20万元每月支付利息0.5万元，即为月利率2.5%，超过了有关司法解释规定的民间借贷利率上限，不受法律保护，现原告要求按月利率2%支付利息，不违反法律规定，应予支持。被告高小江放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高小江于本判决生效之日起十日内返还原告潘罚苟借款本金10万元，支付自2018年8月21起至2020年6月8日止的利息6.49万元（本金15万元×月利率2%×21个月19天），并自2020年6月9日起以本金10万元为基数按月利率2%继续支付利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，由被告高小江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  虞 辉 人民陪审员  林杨悦 人民陪审员  高梅芳 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  陈 远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1132号 原告：杨某，男，1975年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：谢飞，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。 被告：邵阳久盛工程设备有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区敏州西路交通局大院2栋1单元102号门面。 法定代表人：王朝君，经理。 被告：曾某，男，1970年2月8日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。 原告杨某与被告邵阳久盛工程设备有限公司、曾某合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付拖欠原告的工程款707636元；2、要求两被告依约支付原告利息补偿101500元（计算至起诉之日为16个月，其中被告已经支付两次31500元和35000元，尚欠101500元约定利息，其后利息计算依约继续计算至实际清偿之日止）；3、责令两被告支付原告违约金20000元以及承担原告为追讨上述费用所请代理人的代理费40000元；4、本案所有的诉讼开支由被告承担。事实和理由：原告与两被告因华容县桥东污水处理厂的相关事宜建立合作关系。原告作为岳阳市新发装饰设计工程有限公司和岳阳市诚邦商贸有限公司的委托人（也是实际的材料供应商和承建方），分别于2018年4月7日、2018年4月8日、2018年4月20日与被告邵阳久盛工程设备有限公司签订了《岳阳市新发装饰设计工程有限公司合同书》（编号分别为XF040601、XF040801）、《陶瓷产品定购合同》，约定由原告公司负责被告方承建的华容县桥东污水处理厂水池及建筑物不锈钢（304）护栏及扶手、水池爬梯不锈钢（SS316）制作安装以及购买陶瓷产品，合同签订后，原告依约对涉案工程进行了制作安装和送货，被告也予以了签收认可，至工程完毕经结算，被告应当支付原告工程款及货款共计707636元，但被告却一直以资金困难为由拖延拒付，为维护自身合法权益，特诉至法院。 本院经审理认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告，本案中原告提供的被告信息不详，经查实，原告提供的被告邵阳久盛工程设备有限公司住所地“湖南省邵阳市大祥区敏州西路交通局大院2栋1单元102号门面”并未有这家公司，被告曾某住所地“长沙市雨花区”并非被告户籍所在地或经常居住地，经法庭告知原告补正信息后，原告仍未能提供被告的住址信息等准确情况，致使本案诉讼法律文书无法送达，被告的身份信息无法核实，原告起诉所提供的被告信息不足以认定明确的被告，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  郝海云 人民陪审员  谭金明 人民陪审员  蔡钧强 二〇二〇年七月十七日 法官助理刘燊 书记员刘杰
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执1029号之一申请执行人：李丹，男，1983年05月01日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：李彬，男，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行李丹与李彬买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区法院于2018年12月06日作出的(2018)皖1202民初7179号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月1日立案执行，于2020年4月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。因该案已轮候查封被执行人李彬不动产一处以及两部车辆。被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院认为，本案暂时执行不能，只能等待另案处置并参与分配，所需时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月十五日书记员  曾 周
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执241号申请执行人：岚县华远物流贸易有限公司。住所地：山西省岚县东村镇东村马家坪（新九街路西30米）。法定代表人：郭慧军，职务：总经理。被执行人：秦军峰，男，汉族，农民，山西省临县人，住本村。本院在执行岚县华远物流贸易有限公司与秦军峰买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋11民终2314号民事调解书，依法向被执行人秦军峰发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人岚县华远物流贸易有限公司欠款35000元及自2018年1月7日至2019年3月7日按年利率24%计算的利息9781元；二、负担案件受理费460元、申请执行费425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦军峰的银行存款人民币45666元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二〇年七月十日书记员 赵婉婷
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1446号之二被执行人：蒋勇，男，汉族，1967年04月24日生，住黑龙江宾县本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋勇在龙江银行21×××52账户内存款人民币112819.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年七月二十八日书记员 李松涛
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2049号原告:孙友峰，户籍所在地敦化市。被告:敦化市森林物资经销有限责任公司，住所地敦化市。法定代表人：柳全文，经理。原告孙友峰与被告敦化市森林物资经销有限责任公司（以下简称森林物资公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙友峰、森林物资公司的法定代表人柳全文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙友峰向本院提出诉讼请求：一、判令森林物资公司支付孙友峰2015年6月至2016年10月期间拖欠的工资46200元；二、森林物资公司负担本案诉讼费用。事实与理由：孙友峰自2015年6月到森林物资公司就职，从事场长工作。森林物资公司拖欠从2015年6月至2016年10月期间的工资46200元未支付。故提起诉讼，请求依法裁判。森林物资公司辩称，欠工资属实，没有异议，同意给付。经本院审理查明:孙友峰从2015年6月开始在森林物资公司就职，担任牛场场长工作。2015年7月至2016年8月期间，森林物资公司拖欠孙友峰的工资46200元，至今未付。本院认为:劳动者的合法权益受法律保护。森林物资公司雇佣孙友峰从事牛场厂长工作,森林物资公司应向孙友峰支付劳务费。现森林物资公司的法定代表人柳全文在孙友峰向本院提交的工资表中签字确认拖欠了孙友峰工资46200元，至今未付，故孙友峰要求森林物资公司支付拖欠工资款46200元的诉讼请求,有事实及法律依据，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:敦化市森林物资经销有限责任公司于判决生效之日立即给付孙友峰工资款46200元。如果敦化市森林物资经销有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已经减半收取）,由敦化市森林物资经销有限责任公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年七月二十七日书记员  刘敏
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2881号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市某某路78号。 负责人：冯某某，系该行行长。 被告：佫某某，女。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告佫某某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。 审判员  张璞 二〇二〇年七月三日 书记员  齐枫 ——
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5313号原告:张欣，男，1982年7月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：谭佳伟，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。被告：曹珊，女，1984年11月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告张欣与被告曹珊委托合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欣之委托诉讼代理人谭佳伟、被告曹珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张欣提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告5万元款项；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月初，原告因孩子上学名额的相关事宜找到被告，被告承诺能够解决名额问题，但需原告支付160000元费用，原告于2017年7月4日通过银行转账的形式向被告转款160000元。后因被告迟迟没有进展，因此原告向被告提出退款，被告也同意，并在此后陆续退还110000元，剩余50000元经原告多次催要，被告至今未退还。现为维护自身合法权益，故诉至法院。被告曹珊辩称，原告所述不属实。我和原告是朋友，2017年原告说让我帮忙问一下他孩子上西安市高新第二小学的事情，因此给我了160000元用于找人托关系办理此事，这个事情我是托一个叫曹薇的人办理的，2017年7月份曹薇通知我这个事情已经给原告办妥了，随后我便通知原告3天后去领取通知书，但是后来原告跟我说不上高新二小了，他又托了别人办理孩子上学的事情，要求我退款。当时我问原告有50000元办事人已经用于给别人买礼、买烟酒和请人吃饭花销了，这50000元怎么处理，原告说这50000元他自己认了，所以2017年7、8月份的时候我通过银行转账的方式分两次向原告退还了110000元。后来原告托朋友给孩子办学的事情没有办成，又回来找我，让我给他孩子办理上学的事，我没有同意，既然现在这50000元已经花出去了，我目前也没有办法一次性给原告拿出这些钱，我愿意分期给原告退还，先退还10000元，剩下的我每个月退还3000元直到这些钱还清为止。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：招商银行西安分行科技路支行《交易流水》一份，证明原告于2017年7月4日通过银行转账方式向被告转款人民币160000元。被告曹珊对原告提交的证据真实性及证明目的均认可，无异议。本院予以确认，并在卷佐证。被告曹珊未向本院提交证据。本院根据当事人提交的证据，结合庭审查明并认定事实如下：2017年7月初，原告因孩子上学名额的相关事宜找被告帮忙，被告承诺能够解决西安市高新第二小学名额问题，但需要原告支付160000元的费用，原告于2017年7月4日通过招商银行向被告转账160000元。后因上学事宜没有办成，原告向被告提出退款，被告陆续退还110000元。庭审中，被告认为剩余50000元自己交由办事人用于送礼买烟酒，请可吃饭用了，既然这个钱现在已经花出去了，没有办法一次性给原告拿出来，愿意分期退还。在审理过程中，经法院调解，双方未达成一致调解意见。本院认为，被告以为孩子办理上学名额为由收取原告办事费用160000元，双方形成委托合同关系，上学事情未办成，被告陆续退还原告110000元，剩余50000元用于办事中请客送礼。但双方的委托内容违反了法律、行政法规的强制性规定，损害了社会公共利益，故委托合同无效，被告基于该合同取得的50000元，应于退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告曹珊于本判决生效后三十日内返还原告张欣人民币50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹珊负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员     樊世元 二Ο二Ο年七月二十七日 书    记    员     马雨薇  1
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执525号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社庙前信用社，住所地福建省连城县庙前镇庙兴路149号,统一社会信用代码91350825158103931M。 负责人：沈家彬，职务：主任。 被执行人：邱文林，男，1970年12月26日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄满招，女，1972年6月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄元忠，男，1969年11月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄选杏，男，1991年5月3日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社庙前信用社与被执行人邱文林、黄满招、黄元忠、黄选杏借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的101800元及利息。本院于2020年2月25日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，执行人员发现被执行人均外出务工，具体地址不详。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索及具体下落。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年七月十七日 书记员 彭仁春（代）
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执622号申请执行人：董良锐，男，1987年12月25日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：陈玉生，男，1963年1月29日出生，汉族，原住山东省高唐县梁村镇黄圈村275号，现住址不详。本院于2020年4月24日立案执行申请执行人董良锐与被执行人陈玉生劳务合同纠纷一案。经依法查询被执行人陈玉生的银行存款、互联网银行、工商登记及房产登记等情况，未发现被执行人陈玉生有可供执行的财产，被执行人陈玉生名下车牌号为鲁Ｐ×××××英伦牌轿车，2011年注册，未实际控制，申请人提供不出该车辆的线索，以注册时间长无价值为由，自愿放弃执行该车辆。被执行人陈玉生已被限制高消费。本院于2020年5月11日，通过公告送达方式向被执行人陈玉生送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2020年4月26日、5月26日、7月1日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈玉生名下的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月8日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人陈玉生名下无房产及不动产登记记录。本院于2020年5月8日通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人陈玉生名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。综上所述，因被执行人陈玉生确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，该案执行标的金额12400元及迟延履行期间的债务利息均未执行，申请执行人亦同意终结本次执行，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年七月三十日书记员  相 超
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3340号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福。委托诉讼代理人：罗国灿，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：杨驰斌，男，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告杨驰斌物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  王冬梅二〇二〇年七月七日书记员  吴 云
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2501民初747号原告：平安银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城三幢101、205号。负责人：杨家旺，该行行长。委托诉讼代理人：刘彪，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李梦蝶，云南经峰律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：**，男，1965年9月2日生，汉族，原住个旧市，现下落不明。原告平安银行股份有限公司红河分行与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司红河分行的委托诉讼代理人刘彪、李梦蝶到庭参加诉讼，被告**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告**偿还原告借款本金69892.74元、利息和罚息73110.03元、复利37420.09元（截止至2019年8月27日止），合计180422.86元及至上述款项还清之日止的利息、罚息、复利。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，原告与被告**签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款221000元，贷款利率为月利率1.89%，贷款期限为36个月，每月还款日为21日。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了借款，后被告未按期还款，截止2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金69892.74元、利息和罚息73110.03元、复利37420.09元，合计180422.86元。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，现起诉来院。被告**未作答辩。平安银行股份有限公司红河分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、《任职文件》、《身份证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2.《被告身份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》复印件各一份，证明被告向原告借款的相关情况。4.《个人贷款出账凭证》复印件一份，证明原告已向被告发放借款的事实。5.《个人贷款业务还款清单》复印件一份，证明被告所欠本金及相关利息。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，能够证实原告与被告之间的借贷关系、借款金额、利息，及被告**未按期还款的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，原告与被告**签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款221000元，贷款利率为月利率1.89%，贷款期限为36个月，每月还款日为21日。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了借款，后被告未按期还款，截止2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金69892.74元、利息和罚息73110.03元、复利37420.09元，合计180422.86元。本院认为，被告**与原告平安银行股份有限公司红河分行签订《个人信用贷款合同》，原告审核后向被告发放借款系双方的真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行义务。原告按约定履行发放借款的义务，被告**未按合约约定偿还借款本金、利息、罚息、复利，系违约。被告**依法应予偿还所欠原告借款本金、利息、罚息、复利。被告**经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告**于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司红河分行借款本金69892.74元，截止2019年8月27日的利息和罚息73110.03元、复利37420.09元，合计180422.86元，并支付从2019年8月28日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定另行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3908元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  桂传毅人民陪审员  毛伟玲人民陪审员  尚炳金二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李施元
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执954号之一 申请执行人：陈某某，男，汉族，1988年8月5日生，住贵州省安龙县。 被执行人：余某某，女，汉族，1993年01月27日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余某某在中国建设银行621700311003124XXXXX账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  韦臣
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1242号原告：陈荣山，男，汉族，1958年9月28日出生，住社旗县。委托诉讼代理人：刘成强，河南鼎聚律师事务所律师。被告：张全生，男，汉族，1973年12月1日出生，住。被告：张自刚，男，汉族，1967年11月28日出生，住社旗县。被告：陈凤运，男，汉族，1967年10月18日出生，住社旗县。原告陈荣山与被告张全生、张自刚、陈凤运民间借贷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈荣山以其已与张全生、张自刚、陈凤运达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈荣山撤诉。案件受理费1813元，减半收取906.5元，公告费600元，合计1500.5元，由原告陈荣山负担。审 判 员  吴志浩审 判 员  张运岩人民陪审员  王秋云二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王 迅
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2679号 原告：李丹，女，1990年7月18日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：金芳芳，女，1990年12月10日出生，汉族，住仙居县。 原告李丹与被告金芳芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月3日向法院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告立即偿还原告借款本金人民币71500元及利息（利息要求从起诉之日起，按同期中国人民银行贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告李丹及其委托代理人泮王凯到庭参加诉讼，被告金芳芳经本院传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告借款本金人民币72700元及利息（利息要求从起诉之日起，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系同学关系。从2018年下半年开始，被告因缺资多次向原告借款。2020年3月12日，经双方结算，被告尚原告借款71500元，由被告向原告出具借条一份，约定在2020年4月3日前归还。后被告于2020年4月12日偿还借款10000元，而后被告又于2020年4月26日向原告借款21200元，2020年5月30日被告再次偿还借款10000元。余款至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金芳芳在本判决生效之日起十日内偿还给原告李丹借款72700元，并支付自2020年7月3日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元，减半收取794元，由被告金芳芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 林薇怡
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执472号之一申请执行人：商其武，男，1961年1月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：张科定，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：罗传艳，女，1974年5月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人商其武与被执行人罗传艳,张科定借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院作出的(2019)渝0237民初2721号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人罗传艳,张科定逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人商其武于2020年03月31日向本院申请执行。本案在执行中，经过网络查询及传统查询，未查控到被执行人张科定可供执行的财产。因被执行人张科定的财产执行情况不能清偿本案债务，本院于是查封了被执行人罗传艳的房屋一套。因该房屋设有抵押贷款（抵押贷款额42万元），且本案系轮候查封，故未处置该房屋。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已经对被执行人进行高消费限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在本次执行程序中，未查控到被执行人可供执行的财产，本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0237执472号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇二〇年七月二十九日书记员  陶宏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢395号 根据本院作出的已生效的本院作出的（2018）粤1972民初6372号民事判决书，本院于2020年06月18日依法恢复执行申请执行人东莞市宝科精密机械有限公司与被执行人天津市沈北商贸中心、贺占奎、李凤兰买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2486号原告：张某，女，1988年9月10日出生，汉族，住上蔡县。被告：杨某，男，1988年1月26日出生，汉族，住新蔡县。原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定，且目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费150元，由张某负担。审判员  周长义二〇二〇年七月十六日书记员  唐启元
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2445号 原告：吉安市青原区民俗风超市，经营场所：青原区青原大道525号，统一社会信用代码：92360803L468517515。 经营者：雷湘友，个体工商户。 委托诉讼代理人：李朋，女，分公司总经理。 被告：黄斌，男，1966年2月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安市青原区民俗风超市与被告黄斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，在案件审理过程中，原告吉安市青原区民俗风超市于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告吉安市青原区民俗风超市撤回起诉。 案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告吉安市青原区民俗风超市负担。 审判员  杨济浪 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭 雨
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔O222民初3320号 原告：梁大忠，男，1962年4月18日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：路登跃，男，1963年2月18日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告梁大忠诉被告路登跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁大忠到庭参加诉讼，被告路登跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁大忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8,915元及支付自2000年6月2日至2020年5月20日的利息14977元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2000年6月2日向原告借款8,915元并出具借条一份给原告约定利息按千分之七计算，每月利息62.40元。当时被告承诺原告要用钱时被告可以随时还钱。原告多次向被告索要，被告总是推拖不还。原告依法起诉，请受理。 被告路登跃未答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉的一致，有《借条》及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，原告提交了《借条》，被告收到起诉状副本及证据副本后未提出异议，可以认定原告主张的事实成立，被告应向原告偿还借款本金8,915元。根据日常交易习惯可以认定约定的利息千分之七应为月利率，经计算，原告主张自2000年6月2日至2020年5月20日（19年11个月18天）的利息应为14,264元，原告主张超过部分利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路登跃于本判决生效之日起十日内偿还原告梁大忠借款本金8,915元，支付自2000年6月2日至2020年5月20日的利息14,264元。 二、驳回原告梁大忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，由原告梁大忠负担9元，由被告路登跃负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  牛灿 二〇二〇年七月九日 书记员  朱念
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3423号 毛艳秀： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 申请执行人毛艳秀与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2351号申请执行人：中国人民银行宜宾市中心支行，统一社会信用代码115112000087060080，住所地四川省宜宾市叙州区长江大道中段1号。法定代表人：朱江，行长。委托诉讼代理人：潘洋，男，汉族，1987年1月12日出生，住四川省宜宾市叙州区，系该公司员工。被执行人：刘健，男，1985年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。申请执行人中国人民银行宜宾市中心支行与被执行人刘健房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行被执行人房屋租金159120元、案件受理费1405元。本院已立案执行。在执行过程中，经本院主持调解双方当事人达成以下执行和解协议：1、由被执行人刘健于2020年8月10日前给付申请执行人中国人民银行宜宾市中心支行自2016年1月1日起至2020年3月30日止的房屋租金156060、案件受理费1405元，共计157465元，在付清该款后由申请执行人中国人民银行宜宾市中心支行退还被执行人刘健所交的保证金6120元；2、如果被执行人刘健未按以上和解协议履行义务，申请执行人中国人民银行宜宾市中心支行将按生效文书确定的义务申请恢复执行。本院已扣划1198元并支付给申请执行人中国人民银行宜宾市中心支行，应在上述款项中扣除。因双方当事人达成执行和解协议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初3077号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年七月二十日书记员 王根琼
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初183号公诉机关金乡县人民检察院。被告人王保国，男，1971年7月17日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，住金乡县。2008年1月30日因犯盗窃罪被单县人民法院判处有期徒刑八个月。2009年5月12日因犯抢劫罪被单县人民法院判处有期徒刑四年。2012年8月28日因犯盗窃罪被单县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被金乡县公安局取保候审，2020年3月27日被金乡县人民检察院重新取保侯审。指定辩护人韩世永，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人王保国犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人王保国及其指定辩护人韩世永到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2019年8月23日14时30分许，被告人王保国酒后驾驶电动自行车，沿金乡县金山街由南向北行驶至361°儿童运动装备门口处时，与同向杨某驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，致王保国受伤。金乡县公安局交通警察大队民警现场勘查完毕后，到金乡县人民医院对王保国的血样提取并送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从被告人王保国血液中检出乙醇成分含量为155mg/100ml。经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，被告人王保国驾驶的电动自行车属机动车范畴。被告人王保国为醉酒驾驶。2019年9月23日，被告人王保国主动到金乡县公安局交通警察大队事故科投案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了血样提取登记表、户籍信息等书证，证人杨某等人的证言，被告人王保国的供述与辩解，鉴定意见等证据材料予以证实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王保国的刑事责任，建议判处被告人王保国拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王保国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人王保国案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，应予从轻处罚；被告人驾驶的电动自行车仅是因为未设计安装人力脚踏骑行装置而被认定为属于机动车范畴，社会危害性不大；被告人自愿认罪认罚并签署具结书，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人王保国的犯罪事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，公诉机关指控被告人王保国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人具有多次前科，依法予以从重处罚。案发后被告人主动到金乡县公安局交通警察大队事故科投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚且签署了具结书，可依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护观点予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王保国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛传伟二〇二〇年七月二十七日法官助理杨承志书记员江蒙蒙
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执614号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：乌日娜，系该支行行长。 被执行人：訾爱国，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与被执行人訾爱国、王国英、鄂尔多斯市鼎信商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人訾爱国有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人訾爱国所有的位于伊金霍洛旗XXXX3小区X-X-XXX室（证号：XXXXXXXXXXXXX）房产一套。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  张梦梦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1016号申请执行人：中国建设银行股份有限公司庆阳分行（以下简称建行庆阳分行），住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：张振峰，任该行副行长。被执行人：沈永强，男，汉族，居民，住甘肃省华池县。本院在执行申请执行人建行庆阳分行与被执行人沈永强借款合同纠纷一案中，依照本院（2019）甘1002民初664号民事判决书：“被告沈永强归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款本金58500元，利息9430.12元，并从2019年5月9日起按照借款本金58500元、年利率9.45%支付利息至实际归还之日止。案件受理费1411元，由被告沈永强负担”。本院依法受理。执行中，申请执行人建行庆阳分行于2020年7月8日与被执行人沈永强自愿达成执行和解协议，现执行和解协议正在履行中。经征求申请执行人建行庆阳分行意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1016号案件的本次执行程序。若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年七月八日书记员  刘兴翰
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0221民初1310号原告马丙东，男，1978年5月24日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人张来英，原告妻子。代理权限为特别授权。被告崔备战，男，1982年10月8日生，汉族，住杞县。原告马丙东诉被告崔备战追索劳动报酬贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李艳云适用简易程序独任审判,于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告马丙东委托诉讼代理人张来英到庭参加诉讼，被告崔备战经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告马丙东诉称；2019年春天原告受雇于被告在湖北省荆门市从事电焊工作，工程结束后，通过结算被告欠原告工资款5000元未给付，被告给原告出具欠条一份。之后经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今未给付。故请求法院依法判决被告给付原告工资款5000元。被告崔备战缺席未答辩。经审理查明：2019年春天原告受雇于被告在湖北省荆门市从事电焊工作，工程结束后，通过结算被告欠原告工资款5000元，被告给原告出具“欠条”一份，内容为：“今欠马丙东工资伍仟元（5000）整，5月15日发放，如不按时发放补误工费及路费崔备战2019年4月29日”。上述工资款被告至今未给付原告。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告雇佣原告做工，欠原告工资款5000元至今未给付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告给付工资款5000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告崔备战于本判决书生效之日起十日内给付原告马丙东工资款5000元。如果被告崔备战未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔备战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李艳云二〇二〇年七月二十日书记员  张 雍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6669号原告:交通银行股份有限公司哈尔滨辽河支行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街256号，统一社会信用代码91230100702837024B。负责人：王宝权，职务行长。委托诉讼代理人：邢树涛，男，1977年6月12日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王宇，男，1978年11月15日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道里区。被告：李曦光，男，1978年9月20日生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告交通银行股份有限公司哈尔滨辽河支行（以下简称交通银行辽河支行）与被告李曦光借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告交通银行辽河支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告李曦光签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，被告立即偿还所欠原告剩余贷款本金39360.36元，逾期利息1127.54元（利息计算至2020年6月10日，此后利息按合同约定逾期利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，原告与被告通过交通银行手机银行签订了合同号为201901231283999053200000015的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，双方约定被告在原告处获取信用贷款40000元，该贷款用于信用消费，该笔借款执行利率为月息9.6‰，贷款期限为2年，还款方式为等额本息法，按月还款。2020年3月21日，原告与被告通过交通银行手机银行签订了合同号为202001231283999053200000124的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，双方约定被告在原告处获取信用贷款15500元，该贷款用于信用消费，该笔借款执行利率为月息9.6‰，贷款期限为2年，还款方式为等额本息法，按月还款。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，截至2020年6月10日以上两笔惠民贷款欠原告剩余贷款本金39360.36元、利息1127.54元，本息合计40487.90元。原告进行了多次催收无效，按照原告与被告签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》规定，如借款人违反合同的约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下发放的贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告交通银行辽河支行向法院提交的《惠民贷个人信用消费贷款合同》、借款凭证、欠款明细表、已还款明细表等证据材料显示，和被告李曦光签订贷款合同的当事人是交通银行股份有限公司黑龙江省分行，贷款的实际发放人也是交通银行股份有限公司黑龙江省分行。故交通银行股份有限公司黑龙江省分行与被告之间成立借款合同法律关系，交通银行股份有限公司黑龙江省分行作为合同的当事人对被告享有债权请求权，有权向被告主张权利并提起诉讼。交通银行辽河支行与本案没有直接的利害关系，其作为本案原告，诉讼主体不适格，起诉不符合法定条件，故本院裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司哈尔滨辽河支行的起诉。案件受理费406元，退还原告交通银行股份有限公司哈尔滨辽河支行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  纪帅兵二〇二〇年七月三十一日书记员  司 晴
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初2181号 原告：周某某，男，汉族。 被告：马某某，男，汉族。 本院在审理原告周某某与被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告周某某以被告已履行案件款为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告周某某撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周某某负担。 审判员  王喜兰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑佩佩
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0127刑初40号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人陈佳伟，男，汉族，1975年6月12日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，无业，住黑龙江省木兰县。2019年2月8日因寻衅滋事被行政拘留十五日，因涉嫌犯妨害公务罪于2019年2月27日被取保候审，2020年2月26日被监视居住。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人陈佳伟犯妨害公务罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院于同年7月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员戴国明出庭支持公诉，被告人陈佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月7日18时许，被告人陈佳伟在木兰镇香江水岸小区二期北门，因酒后无故将乔某停放在路边的出租车前风挡、车门砸坏，还将出租车司机乔某头部打伤。木兰县公安局第一派出所民警赶到现场，后经过报案人乔某现场指认，第一派出所民警将违法嫌疑人陈佳伟控制并将其带回木兰县公安局第一派出所接受询问，在询问过程中陈佳伟不配合所工作人员工作，还对木兰县公安局第一派出所的工作人员陈某、宋某、贾某进行辱骂、恐吓并威胁工作人员，还将派出所的工作人员陈某、宋某、贾某打伤。公诉机关认为，被告人陈佳伟以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应以妨害公务罪追究其刑事责任。陈佳伟到案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，建议对陈佳伟判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、民警自述材料、诊断证明书、谅解书、和解书，证人潘某、霍某等人的证言，被害人乔某的陈述，被告人陈佳伟的供述和辩解，物证照片、车辆被砸照片、伤情照片、木兰县公安局刑事技术大队鉴定文书、黑龙江省木兰县公安局现场勘验检查工作记录、视听资料等证据证实。被告人陈佳伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明陈佳伟于2019年2月7日被抓获，于2019年2月25日取得三名被害民警的谅解，对被害人乔某的财产损失和医疗费用进行了赔偿。本院认为，被告人陈佳伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。检察机关指控的罪名成立。陈佳伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚，其到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，取得了三名被害干警及被害人的谅解，可以对其从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈佳伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  穆雪峰二〇二〇年七月二十九日书记员  李长柏本案相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险；(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2098号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人：刘士武，局长。委托诉讼代理人：刘大波。委托诉讼代理人：于平根。被执行人：山东凌畅网络科技有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：张海江。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204行审33号行政裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司存款人民币69000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年七月十九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5920号上诉人（原审原告）：凤阳天成建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇安东桥路17号（凤阳县石油公司一楼）。法定代表人：张东一，该公司总经理。委托诉讼代理人：江宁，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：雍燕凌，安徽天定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西仁仁智能电力有限公司（原名称为陕西仁仁建筑工程有限公司），住所地陕西省西安经济技术开发区凤城一路24号泰德大厦1幢21501室。法定代表人：魏艳丽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩梦蕊，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十七局集团上海轨道交通工程有限公司，住所地上海市张杨路1518号10楼。法定代表人：黄焯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李增谱，男，系该公司员工。上诉人凤阳天成建设工程有限公司（以下简称天成建工公司）因与被上诉人陕西仁仁智能电力有限公司（以下简称仁仁公司）、中铁十七局集团上海轨道交通工程有限公司（以下简称中铁十七局上海公司）建设工程合同纠纷一案,不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初4853号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后,依法进行了独任审理。本案现已审理终结。天成建工公司上诉请求：1、依法撤销一审裁定，并指令一审法院进行实体审理；2、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院驳回上诉人起诉不符合《仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条之规定。被上诉人仁仁公司与中铁十七局上海公司在案件首次庭审时均出庭应诉，且均未提出双方合同中有约定仲裁协议，未对庭审提出异议，依据《仲裁法》第二十六条、民事诉讼法第二百一十六条之规定，应视作被上诉人放弃仲裁条款，一审法院应作出实体审理，而一审法院作出驳回起诉裁定，系适用错误。请求二审法院撤销一审裁定，并指令一审法院进行实体审理。仁仁公司辩称，其公司名称现变更为陕西仁仁智能电力有限公司。仁仁公司在开庭前通过特快专递的方式专门邮寄了异议书，在异议书中明确涉案合同约定的是仲裁管辖，另外在一审法院第一次开庭前仁仁公司的代理人依照仲裁法和仲裁法司法解释的规定当庭陈述了以上观点，一审法院作出驳回起诉的裁定是完全正确的。中铁十七局上海公司辩称：其公司与天成建工公司无合同关系，也无经济往来关系，请求撤销对中铁十七局上海公司的上诉。天成建工公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令仁仁公司、中铁十七局上海公司支付工程款38万元；2、判令仁仁公司、中铁十七局上海公司承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，2018年5月，天成建工公司与仁仁公司签订了建设工程施工劳务分包合同，在第二部分通用合同条款中，第十九条约定，合同当事人因合同或合同有关事项发生争议的，可以自行和解或要求主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，提交西安仲裁委员会按照该会现行仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，双方均有约束力。双方以后发生的补充合同（协议）、会议纪要、来往函件、发料单、结算单等设计到争议解决方式的，均不得对抗此约定。因此，案涉合同的仲裁条款，系合法有效的。本案不应由人民法院处理。故本案应移送至西安仲裁委员会处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定驳回凤阳天成建设工程有限公司的起诉。案件受理费3500元退还凤阳天成建设工程有限公司。本院经审理查明，一审法院开庭审理本案前，仁仁公司向一审法院明确提出双方之间存在仲裁条款。本院认为，天成建工公司与仁仁公司之间的建设工程施工劳务分包合同约定了合法有效的仲裁条款，天成建工公司向人民法院提起诉讼，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，天成建工公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审 判 员 张旭东二〇二〇年七月三十日法官助理 吴伯庙书 记 员 朱亚芳
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2082号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义，职务：行长。 委托诉讼代理人：章卫东，系该行员工。 委托诉讼代理人：李小辉，系该行员工。 被告：黄琴。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）诉被告黄琴（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章卫东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币5785.74元、利息435.90元、逾期还款违约金283.67元、消费手续费33.98元，合计本息6539.29元[截止2020年5月28日，以后产生的利息、逾期还款违约金、取现手续费和消费手续费按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止]；2、本案诉讼费及诉讼产生的一切费用全部由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2019年4月24日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，以申请办理金穗贷记卡，被告在申请表中声明其已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。后原告依约为被告办理了贷记卡，被告持该卡进行消费和取现后，未按约还款。截至2020年7月21日，被告尚欠原告借款本金5485.64元、利息714.23元、逾期还款违约金299.56元、取现手续费33.98元，共计6533.41元。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、欠款明细表为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡，并同意遵守信用卡章程和领用合约规定，系其真实意思表示。被告使用信用额度多次进行透支消费和取现，应当按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所欠借款本金，并支付利息、违约金及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄琴在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡透支借款本金5485.64元、利息714.23元、逾期还款违约金299.56元、取现手续费33.98元，共计6533.41元（该利息及逾期还款违约金算至2020年7月21日）。此后利息及逾期还款违约金按双方约定的标准计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨萌萌
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初570号 原告：李某，男。 被告：李某某，男。 原告李某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年7月28日，原告李某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请符合法律的规定，无规避法律的行为，故对原告李某的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告李某负担。 审 判 长  李平宁 人民陪审员  刘洪文 人民陪审员  廖基建 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  周 霞 代理书记员  陈 星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1117号申请执行人：江苏省锡山经济开发区开发总公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭友谊南路88号。法定代表人：徐科威，该公司总经理。委托代理人：白徐芳，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：无锡市彩霸纺织制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区私营工业园A区1号3楼。法定代表人：李秀仁，该公司总经理。被执行人：李学飞，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省颖上县。申请执行人江苏省锡山经济开发区开发总公司（以下简称开发总公司）与被执行人无锡市彩霸纺织制品有限公司（以下简称彩霸公司）、李学飞房屋租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初31号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、彩霸公司应于判决书生效后10日内给付开发总公司2016年7月1日至2018年11月30日租金482125元及律师费27000元；二、李学飞对上述租金482125元承担连带保证责任，李学飞承担保证责任后有权向彩霸公司追偿。因被执行人彩霸公司、李学飞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人开发总公司向本院申请执行，要求彩霸公司、李学飞立即支付租金482125元、律师费27000元及延迟支付的利息，本院已于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，开发总公司于2020年7月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人开发总公司撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1117号案件的执行。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月三十日书记员 王 晖
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执482号之一申请执行人：庞海军，男。被执行人：王鹏，男。本院在执行庞海军与王鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王鹏名下位于西安市雁区长安中路215号10幢12322室房产一套，现因执行需要，需查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人王鹏名下位于西安市雁区长安中路215号10幢12322室房产予以查封。二、被执行人王鹏负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王鹏可以使用被查封财产；但因被执行人王鹏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王鹏不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年七月二十二日书记员 杨 昊
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1574号 原告：陈彦云，男，1978年1月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：徐新龙，男，1992年6月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陈彦云与被告徐新龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陈彦云于2020年7月27日以徐新龙已归还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈彦云的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈彦云撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈彦云负担。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 培
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14236号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月14日，原告松原市石焱文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：九十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。每案案件受理费25元，共计2325元，原告石焱文化传媒有限公司已预交，由原告石焱文化传媒有限公司自行负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5294号原告:郫都区鑫顺发石材经营部，住所地成都市郫都区，统一社会信用代码：92510124L35731746B。经营者：许思明，男，汉族，1983年XX月XX日出生，住福建省南安市XX镇XX村XX号，身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：敬耀武，陕西耀武律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴碎星，男，汉族，1969年4月27日出生，该公司员工，住陕西省宝鸡市渭滨区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：黑龙江省建工集团有限责任公司西安分公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610132MA6U569E02。法定代表人：陈鹏。原告郫都区金顺发石材经营部与被告黑龙江省建工集团有限责任公司西安分公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款443000元；2、依法判令被告承担延迟付款期间的利息损失14767元（即以欠款金额为本金，年息的10%计算至2020年4月30日），剩余利息计至款项付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告与被告签订一份石材装修购销合同，合同约定1、乙方为甲方提供符合甲方要求的石材，包含材料费、运费、3%的增值税专用发票；2、既往算金额按实际发生数计算，交货地点为：西安海升国际一楼工地；3、付款方式：甲方凭乙方提供的发票以转账汇款的方式支付货款。合同签订生效后，甲方向乙方支付本合同暂定总价的20%，即352000.00元作为预付款，乙方在交付每批货物时，经甲方验收合格后，甲方付至该批货物价款的100%给乙方，预付款按货到批次分批抵扣。现原告依约已按合同向被告工地供送了材料，被告也给原告出具了材料清算单，总价款1775393元，已付给原告材料款1328559.21元。2020年1月11日原被告双方确认了付款对账单，被告下欠原告443000元材料款，后原告多次催要材料款，被告总以各种理由推诿。原告为维护自己的合法权益特依据《合同法》、《民事诉讼法》之相关规定，诉至法院，望法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告郫都区鑫顺发石材经营部向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，被告黑龙江省建工集团有限责任公司西安分公司已于2020年6月24日被工商部门依法注销，丧失了主体资格，人民法院应当裁定不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郫都区鑫顺发石材经营部的起诉。案件受理费8167元，全部退还原告郫都区鑫顺发石材经营部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                       审    判    员     孙晓凤 二〇二〇年七月二十九日 书    记    员     崔  明 1
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2308号上诉人（原审原告）：刘义兵,男,1959年12月23日生,汉族，住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）:付德友,男,汉族,1951年8月23日出生,住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）:刘思枝,女,汉族,1950年2月14日出生,住信阳市平桥区。上诉人刘义兵因与被上诉人付德友、刘思枝侵权责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院(2019)豫1503民初2223号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘义兵上诉请求：1、请求依法撒销信阳市平桥区人民法院(2019)豫1503民初2223号民事裁定书,指令信阳市平桥区人民法院对本案继续审理;2、由被上诉人付德友、刘思枝承担本案一、二审诉讼费用。上诉理由：一、一审认定事实错误,严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人侵权纠纷一案,上诉人提供了土地承包经营权证书,上诉人院后耕地的承包经营权人是上诉人。被上诉人的承包地与上诉人的承包地相邻,但被上诉人的承包地不是涉案的承包地。一审法院未认清事实,作出了错误的裁定,严重侵害了上诉人的合法权益。二、一审适用法律不当。本案争议属侵犯农村土地承包经营权纠纷,根据《农村土地承包法》第五十五条因土地承包经营发生纠纷的,双方当事人可以通过协商解决,也可以请求村民委员会、乡(镇)人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的,可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁,也可以直接向人民法院起诉。因此,一审判决适用《土地承包法》第十六条属适用法律不当。综上所述,由于一审错误裁定严重侵害上诉人合法权益,上诉人恳请上级人民法院查明案件后依法纠正一种错误判决。刘义兵向一审法院诉称：原告家庭依法取得豫(2016)平桥区农村土地承包经营权第014220号证书,承包期限从1998年9月1日至2028年8月3日。二被告未与原告协商好,在原告家庭承包的土地上违法建筑房屋、破坏耕地性质,并持续侵占原告承包的土地。因被告的违法行为,原告多次与被告协商,但被告对原告的好意不予理睬,后经相关部门调解,被告对自己的违法行为仍然没有清醒的认识,仍然持续侵占原告的承包地。至起诉之日,被告已持续侵占原告承包的土地四年,给原告造成经济损失30000元。国家保护农村土地承包方的土地承包经营权,任何组织和个人不得侵犯,因此,被告应当立即停止侵占原告的承包地、返还原告承包的土地,并赔偿原告因此遭受的经济损失。为了维护原告的合法权益,特诉至法院,请求:一、判令被告立即停止侵占原告的承包地;二、判令被告立即返还原告承包的土地;三、判令被告赔偿原告的损失30000元;四、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为：原告虽是以侵权为由提起的本案诉讼,但本案争议实质为土地承包经营权的纠纷,双方均持有农村土地承包经营权证,并且两证东西相邻,但双方所持经营权证中的土地与实际地块面积不相符。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定,“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。”故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定驳回原告刘义兵的起诉。本院经审查认为，侵权之诉，其权属必须明确。本案所诉争的承包经营地，由于当事人双方所持有土地经营权让所登记的土地面积与实际地面积有差异，属于权属不明，对于权属不明的争议依照相关法律规定，由人民政处理，而不是提起民事诉讼。上诉人可申请人民政府就所争议的土地进行确权之后再起诉。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年七月三十日书记员  朱艺鑫
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初4486号原告：尚奎，男，1982年2月8日出生，汉族，住天津市河北区。被告：时学智，男，1968年4月5日出生，回族，个体工商户，住天津市红桥区。第三人：时菁，女，1992年2月12日出生，回族，个体工商户，住天津市南开区。原告尚奎与被告时学智、第三人时菁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友借款关系，被告于2020年1月12日向原告以微信支付形式借款25000元，于2020年1月19日归还5000元，剩余20000元至今未还，原告多次催要，被告拒不归还，故起诉来院，望判如所请。被告时学智辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告没有向原告借过钱，原告没有借款凭证。在原告给被告转款的头两天，原告在被告店里坐着，正好被告在店里进货，被告压了进货商的货款被原告听见了，原告说他可以替被告给钱，被告说不缺钱，就是为了压进货商的钱。过了几天被告发现原告给其转账了25000元，被告就问被告女儿时菁为什么原告给被告转钱，时菁说让被告别管了，她给原告转回去。过了几天原告去家里找被告，说还差5000元，被告就问时菁给原告转了多少钱，时菁说给原告转了20000元还差5000元，然后时菁给被告转了5000元，被告就把这5000元给原告转了过去。所以被告认为钱已经都返还给原告了。第三人时菁述称，不同意原告的全部诉讼请求。第三人认为被告不欠原告钱，原告确实向被告转账25000元，第三人在原告转款当日就向原告通过微信转账了20000元，剩余5000元被告也已经给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尚奎与第三人时菁原系朋友关系，被告时学智系第三人之父。2020年1月12日15时19分至15时31分，尚奎通过微信向时学智微信账户转账三笔共计25000元，时学智均已接收。2020年1月19日，被告时学智通过微信向原告尚奎偿还5000元。2020年1月12日18时45分，时菁通过微信向尚奎微信转账20000元。尚奎接收该笔款项后，与时菁发生如下对话：“时菁：我先给你，我怕你年前用，你别告诉我爸。尚奎：你哪来的？时菁：我怕你告诉他回头到时候，他不还我，哈哈，我找我妈要的……尚奎：等你爸给我，赶紧还你妈，好借好还。时菁：你别告诉我爸我已经给你了啊，听到了吗，要不他觉得我的钱他就不给我了，懂吗”。庭审中，原告表示，其认为时菁向其转账的20000元是偿还时菁向其的借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为第三人向原告转账20000元的性质问题。原告认为该笔20000元系偿还其与第三人之间的债权债务，但根据第三人与原告之间的微信对话内容来看，该20000元应系第三人替被告向原告偿还的款项。现原告未能举证证明第三人向原告转账20000元与原告跟第三人之间债权债务具有关联性，第三人亦认可该笔20000元系替被告向原告偿还的本案款项，因此对原告该项意见，本院不予采纳。被告及第三人共计已向原告偿还25000元，讼争款项被告已偿还完毕，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告尚奎的诉讼请求。案件受理费150元，由原告尚奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  毕硕二〇二〇年七月三十一日书记员  马芳附：本判决适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更470号 罪犯周引龙，男，1993年3月2日出生于陕西省咸阳市乾县，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省乾县人民法院于2015年12月24日作出(2015)乾刑初字第00081号刑事判决，以被告人周引龙犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2018年6月14日依陕04刑更第126号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯周引龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯周引龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，获得计分考核成绩1718分，折合积极17个，建议对罪犯周引龙减去有期徒刑八个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得计分考核成绩1718分，折合积极17个，确有悔改表现。 本院认为，罪犯周引龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯周引龙减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  陈德家 审判员  范 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄嘉欣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢263号申请执行人：杭仁杰，男，1958年4月8日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：章状燕，男，1978年4月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人杭仁杰与被执行人章状燕民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2018）苏0102民初11391号民事判决书。申请执行的标的为借款本金129779.43元及利息、迟延履行期间的债务利息、费用。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户均显示无余额或余额过少，本院已于2020年4月10日冻结了被执行人名下银行账户、网络资金账户，冻结期限自2020年4月10日至2021年4月9日。3、本院于2019年11月5日轮候查封了被执行人名下坐落于江苏省淮安市翔宇花园××幢××室不动产，查封期限三年，但无处置权，本院已向有处置权的人民法院参与分配；除此之外，被执行人名下无机动车等其他财产可供执行。4、本院已将被执行人列入失信名单，对其进行信用惩戒；同时，对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十日书记员  朱 博
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执异35号申请人(申请执行人)：彭爱华。被执行人：常德东巴象装饰工程有限公司。被申请人：伍秋林。本院在执行（2020）湘0702执981号申请执行人彭爱华与被执行人常德市东巴象装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案过程中，彭爱华向本院申请追加伍秋林为该案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人彭爱华称，我与被执行人常德东巴象装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案经湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初112号民事判决常德东巴象装饰工程有限公司支付经济赔偿金12600元、失业保险金7392元，共计人民币19992元。判决生效后我依据该判决申请执行，执行过程中常德东巴象装饰工程有限公司违法注销，严重侵害了我的合法权益。基于上述事实与理由，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》申请追加股东伍秋林为本案被申请人。为证明自己的主张，申请人彭爱华提供下列证据材料：一、（2020）湘0702执981号执行裁定书；二、常德东巴象装饰工程有限公司工商信息资料；三、常德东巴象装饰工程有限公司2020年4月18日全体投资人伍秋林签署的企业简易注销登记承诺书；四、常德东巴象装饰工程有限公司2020年5月14日企业登记注销表。经审查查明，彭爱华与常德东巴象装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初112号民事判决书生效后，2020年4月21日，彭爱华向本院申请强制执行，同年4月23日，本院作出（2020）湘0702执981号执行裁定书，确定冻结、划拨被执行人常德东巴象装饰工程有限公司银行存款20197元或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，但至今未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人常德东巴象装饰工程有限公司2016年7月21日工商登记成立，系自然人独资类型，法定代表人及股东为伍秋林，注册资本为300万元，营业期限为2016年7月21日至2036年7月20日。伍秋林于2020年4月18日在《全体投资人承诺书》中确定“本企业申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。”该承诺书伍秋林签名并加盖了常德东巴象装饰工程有限公司印章。2020年5月14日常德东巴象装饰工程有限公司注销工商登记。本院认为，申请人彭爱华要求追加被申请人伍秋林为（2020）湘0702执981号执行案件的被执行人是否符合法律规定是本案审查焦点。首先，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”被执行人常德东巴象装饰工程有限公司作为一人有限责任公司，不能清偿生效的法律文书确定的债务，被申请人伍秋林作为被执行人的法定代表人及唯一股东，不能证明公司财产独立于自己的财产。申请执行人向本院申请追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任，被申请人伍秋林应以个人财产对（2020）湘0702执981号执行案中生效法律文书确定的债务承担连带责任。其次，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”被执行人常德东巴象装饰工程有限公司未经清算即注销公司，导致公司无法进行清算实现申请执行人的权益，申请执行人要求追加该公司自然人独资股东为被执行人，对公司债务承担连带责任。对此，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人伍秋林为（2020）湘0702执981号案的被执行人。如不服本裁定，当事人可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谢恋梅审判员  何李伟审判员  朱文红二〇二〇年七月三十一日书记员  刘博怡附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2149号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人贾新萍，女，汉族，1980年3月24日出生，住郑州市金水区。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款54783.93元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾新萍银行存款54783.93元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十四日书记员  刘宇
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保67号 申请人石林，男，1981年5月16日生，汉族，住行唐县。 申请人石虎，男，1977年11月7日生，汉族，住行唐县。 被申请人：王永胜，男，汉族，1984年9月25日生，河北省衡水市武邑县。 被申请人：武邑县骏驰货物运输有限公司 地址：河北省衡水市武邑县清凉店镇白屯村3区86号。 被申请人：武邑衡东物流有限公司 地址：河北省衡水市武邑县清凉店镇团村 申请人因诉前保全纠纷，于2020年7月22日向本院提出申请，要求查封被申请人王永胜驾驶的冀Ｔ×××××＋冀Ｔ×××××货车一辆。申请人已提供保单保函（中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保全金额人民币伍万元整）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人王永胜驾驶的冀Ｔ×××××＋冀Ｔ×××××货车一辆查封于行唐县交警大队停车场。 案件申请费520元，由申请人石林、石虎负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杜军平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 普
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审261号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人李中杨，男，1990年1月9日出生，汉族，住重庆市经开区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年7月16日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504101821号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝交执罚〔2019〕10504101821号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  罗春兰
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初252号 公诉机关云南省勐腊县人民检察院。 被告人李之祥，男，生于1974年12月6日，汉族，初中文化，农民，群众，云南省祥云县人，户籍地为云南省大理州祥云县，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被云南省勐腊县公安局取保候审，2020年6月12日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。 云南省勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人李之祥犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。云南省勐腊县人民检察院指派检察员华欣出庭支持公诉，被告人李之祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省勐腊县人民检察院指控：2020年01月04日，被告人李之祥饮酒后驾驶云Ｋ×××××号轻型普通货车从云南省昆磨高速尚勇收费站驶入昆磨高速行驶，21时54分许行至昆磨高速Ｋ642＋500Ｍ勐腊北收费站处被执勤民警当场查获。 经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人李之祥的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为：103.81mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李之祥醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以酌情从宽处罚，建议在拘役二个月适用缓刑的刑期内处以被告人刑罚，并处罚金4000元人民币。提请本院依法判处。 被告人李之祥对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2020年01月04日21时54分许，被告人李之祥饮酒后驾驶云Ｋ×××××号轻型普通货车从云南省昆磨高速公路尚勇收费站驶入昆磨高速公路Ｋ642＋500Ｍ勐腊北收费站处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人李之祥的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为：103.81mg/100ml。 另查明，2020年6月30日，被告人李之祥在知情、自愿和值班律师证明的情况下，签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过，指纹、DNA样本采集证明、被告人李之祥的供述与辩解，物证辨认笔录及照片，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测结果告知记录、当事人血样提取登记表、法医毒物（乙醇）鉴定委托书、血中乙醇检验报告、乙醇检验报告告知书，机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、保证人身份证复印件、取保候审保证人资格审查表、取保候审保证人户籍、犯罪记录查询情况说明、协查函、认罪认罚制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李之祥违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李之祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  袁红斌
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执675号申请执行人：胡兵，男，汉族，1989年2月23日生，住长春市绿园区。被执行人：吉林省三盛商贸有限公司，住所地长春北湖盛北大街与中盛路交汇龙行华夏科技园A座4楼。法定代表人：林海，经理。申请执行人胡兵与被执行人吉林省三盛商贸有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结长春新区人民法院（2020）吉0193民初1338号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年七月三十一日书记员  郭轩驿
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3282号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦、叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：任信松,男,1982年5月15日生,汉族,户籍地江苏省南京市六合区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人任信松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初734号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金61168.71元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计收；利息自被执行人逾期之日即2014年4月22日起计算至实际清偿之日止；滞纳金自被执行人逾期之日即2014年4月22日起计算至2014年10月22日止；但利息和滞纳金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费2155元、公告费600元，合计2755元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十三日见习书记员  孔维甲
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4155号原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人王秋池，系该公司经理。委托诉讼代理人夏天,系该公司员工。被告矫金花，女，汉族，住址内蒙古兴安盟。被告宁海，男，蒙古族，住址内蒙古兴安盟。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司与被告矫金花、宁海追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员陈言担适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司在庭审中向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费3732元，减半收取1866元，由原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司承担。审判长  陈言二〇二〇年七月三十日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督516号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:翟水涛，男，1976年5月16日出生，汉族，住河南省登封市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人翟水涛拒不偿还信用卡欠款120122.96元，其中本金85185.24元、利息34006.54元（暂计至2019年11月7日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）、分期手续费931.18元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人翟水涛签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计120122.96元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人翟水涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金85185.24元、利息34006.54元、分期手续费931.18元，合计120122.96元（利息暂计算至2019年11月7日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费901元，由被申请人翟水涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年七月九日书记员  刘芬宇