wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初2121号 原告：朱荣胜，男，汉族，1962年8月8日出生，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：储海根,安徽刘光耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兵，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：刘会财，男，汉族，1964年2月28日出生，住安徽省岳西县。 被告：汪保，男，汉族，1962年4月29日出生，住安徽省太湖县。 原告朱荣胜与被告刘会财、汪保劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱荣胜到庭参加诉讼，被告刘会财、汪保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱荣胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资款11916元，并自2010年2月1日起按照年利息6%计算利息至款清日止，暂计算至2020年2月1日，利息为7150元，合计19066元;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告合伙承揽工程,原告在二被告承揽的工程处做事,经结算后,下欠工程款23916元,被告刘会财偿还12000元,对于下剩的欠款,二被告未履行支付义务，遂提出上述诉求。 刘会财未出庭应诉，亦未提交答辩状，但其在庭审后通过微信向法庭提交了朱荣胜在2011年1月28日出具的壹万元收条一份（复印件），称其在2011年1月28日通过来榜储昭木向朱荣胜支付了10000元。 汪保未出庭应诉，但向法庭提交了书面答辩状辩称：一、汪保不是适格被告，不应承担给付责任，案涉工地系刘会财承接，且朱荣胜系刘会财雇佣，与汪保无任何主体从属关系，证明上汪保以证明人的签名仅是证明朱荣胜在此工程上有欠付工程款，不能证明此款是由汪保所欠。二、本案已超过诉讼时效，由于在出具证明时，也是朱荣胜要求汪保在刘会财出具的证明上再签下名，此证明人的身份与此不同。汪保此时的身份是管理工地，不是责任主体。正因如此，此期间朱荣胜从未找汪保要求给付款项。即便要承担责任，也超过了诉讼时效。朱荣胜于2019年12月25日与汪保微信聊天，也是为了找到刘会财。至起诉前，朱荣胜也没有主观意识认为此款汪保有给付的义务。综上所述，请求法庭驳回对汪保的诉讼请求。 本院根据确认的证据以及当事人当庭陈述，认定事实如下：2007年间朱荣胜在来榜镇横河段318国道硬化改造工程处搞公路边坡砌坝，工程完工后，与刘会财、汪保进行了结算，刘会财、汪保就下欠的工资款于2010年2月1日向朱荣胜出具证明，载明“证明刘会财汪保欠朱荣胜08.09.工程款共计叁拾贰万陆仟捌佰玖拾叁元.减去已支付工程款叁拾万零贰仟玖佰柒拾元下欠贰万叁仟玖佰壹拾陆元正特证证明人汪保刘会财2010.2.1日”。刘会财、汪保在证明人一栏处签字。后经朱荣胜催讨，刘会财在2011年间付10000元，虽然刘会财在证明处写的是“2011年付8000”，当时是在2020年3月22日写的，因时间长，刘会财未找到收条，当时记不清具体数额，遂写了8000元。庭审后，刘会财找到收条并向法庭提交，收条载明“今收到刘会财公程款壹万元整（在储昭木家拿）.此据，收到人朱荣胜2011.元.28号”，且朱荣胜亦认可2011年收到刘会财支付的是10000元，故本院认可刘会财在2011年向朱荣胜支付10000元。刘会财于今年向朱荣胜付4000元，合计14000元。就剩余工资款9916元，刘会财、汪保未支付，遂成讼。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中朱荣胜在来榜镇横河段318国道硬化改造工程处提供劳务，与刘会财、汪保形成劳务合同关系。后经结算，刘会财、汪保向朱荣胜出具证明，证明内容中明确载有欠款人及欠款金额，形式虽为证明，但从其内容看该证明实质为欠款证明，类似于欠条。证明中未约定支付期限，朱荣胜可随时向刘会财、汪保主张支付，但应给予合理期间，刘会财、汪保经诉讼催告至庭审之日，视为朱荣胜给予了合理期间，但刘会财、汪保至庭审之日仍未支付下欠工资款，已构成违约，故对朱荣胜诉请刘会财、汪保支付下欠工资款9916元，本院予以支持。 对于朱荣胜主张自2010年2月1日起至实际履行之日止按照年利率6%支付利息问题，虽然出具证明日为2010年2月1日，但证明中未约定利息及计算标准，本院参照民间借贷司法解释中关于未约定借期内及逾期利率，按照年利率6%支付资金占用期间的利息标准，酌定本案利息自庭审之日即2020年7月28日开始至实际履行之日按年利率6%计算。 汪保辩称，其不是适格被告且该案已过诉讼时效，因证明内容中明确载明欠款人汪保，而非只是形式的证明欠款关系的成立，故汪保应承担支付责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利只时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，第十一规定“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外”。该欠款未约定支付期限，只是以证明的形式确定了欠款人及金额，朱荣胜可以随时向刘会财及汪保主张，诉讼时效应自朱荣胜要求刘会财或汪保履行义务的宽限期届满之日起计算，而非自出具证明之日起计算。期间朱荣胜多次向刘会财主张返还欠款，诉讼时效已多次中断。2020年3月22日朱荣胜再次找到刘会财要求其支付下欠工资款，诉讼时效再次中断，其效力及于剩余债权；剩余债权虽未向汪保主张，但朱荣胜未明确表示放弃向汪保主张权利，故该案未超过诉讼时效。综上，对汪保的辩称意见不予采信。 汪保、刘会财经本院传票传唤，未到庭应诉，因其未到庭可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、刘会财、汪保于本判决生效之日起十日内支付朱荣胜工资款9916元及自2020年7月28日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回朱荣胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取138元，由刘会财、汪保共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 储彬 二〇二〇年七月二十九日 法官助理柳文静 代书记员 刘华
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执479号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行被执行人：倪青虎申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人倪青虎信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1873号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告倪青虎确认截至2019年5月26日结欠原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行本金95408.33元、利息10580.21元、手续费1842.47元、违约金14486.47元，以上合计121817.48元，之后，原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告倪青虎一致同意双方按照《信用卡领用合约》的约定继续计算，上述款项被告倪青虎于2019年8月26日前支付给原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行5000元，于2019年9月26日前支付给原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行5000元，于2019年10月26日前支付给原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行5000元，于2019年11月26日前支付给原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行5000元，剩余款项于2019年12月26日前付清。二、案件受理费2420元，减半收取1210元，保全费1070元，合计2280元，由被告倪青虎负担，于2019年12月26日前支付原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。三、若被告倪青虎未按约履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权宣布就被告该信用卡项下所有款项提前到期，并且利息、违约金、分期手续费等按《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》约定继续计算至实际清偿之日，原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行可以就被告倪青虎未履行的全部款项（包括到期及未到期款项）一并向法院申请执行。四、双方就本案再无其他纠葛。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的142179.47元，被执行人应当负担执行费2033元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年3月24日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年3月24日、2020年5月11日、2020年6月1日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险，仅冻结并扣划被执行人名下银行存款1731.16元，该款项优先冲抵执行费；三、2020年3月24日、2020年5月11日、2020年6月1日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记；四、2020年3月24日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记。本院委托盐城市亭湖区人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据盐城市不动产登记中心反馈，被执行人名下有位于xxx不动产，本院已轮候查封该不动产，查封期限截至2023年3月31日，本院于2020年6月3日向首封法院盐城市亭湖区人民法院邮寄送达参与分配函，首封法院将该函退回本院，申请执行人须自行关注该不动产后续情况，如有拍卖，需及时参与分配，如未拍卖，申请执行人须于查封期限届满前30日向本院申请续封，否则自行承担不利的后果；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年7月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年7月8日，本案仅执行到执行费1731.16元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有房产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初1873号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年七月八日书记员  杨嘉明
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初2232号原告：鲍学军，男，汉族，1966年5月20日出生，河北省河间市村民。委托诉讼代理人：戴瑞萍，山西三晋（晋中）律师事务所律师。被告：梁翠香，女，汉族，1964年2月23日出生，住榆次区。原告鲍学军与被告梁翠香买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍学军的委托诉讼代理人戴瑞萍到庭参加诉讼，被告梁翠香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍学军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款5万元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告按照被告要求向被告指定工地提供防火材料，被告陆续向原告支付材料款。2017年1月21日，原、被告核对账目，被告欠原告材料款5万元。2018年2月10日，原、被告再次核对账目，确定被告欠原告材料款5万元。后原告多次向被告催要欠款无果。被告梁翠香未到庭，亦未于庭前提交书面答辩意见。原告鲍学军为证明其主张，向本院提交以下证据：1、2017年1月21日的欠条一份，内容为“经买卖双方人核对一致截止2017年1月21日梁翠香还欠鲍学军剩余货款人民币50000元，大写伍万元整”，欠条落款处有被告梁翠香的签名捺印，并手写有“从签字时起，可以缓还此帐，本人承诺在没条件下最低每年还5000元，如有条件一次性还清此欠账”。2、2018年2月10日的欠条一份，内容为“经买卖双方人对账，核对一致截止2018年2月10日，梁翠香还欠鲍学军剩余货款共计人民币50000元，大写伍万元整”，欠条落款处有被告梁翠香的签名捺印。被告梁翠香未到庭质证视为该放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了两份欠条，欠条落款处均有被告梁翠香的签名捺印，基本可以证明原、被告之间存在债权债务关系，被告梁翠香未到庭陈述亦未提供相反证据予以反驳，应由其承担举证不利的后果，故本院对原告提供的两份欠条予以采纳，对原、被告之间的债权债务关系予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告材料款是事实，双方虽未明确约定支付欠款的时间，但依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故本院对原告要求被告支付其材料款欠款5万元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告梁翠香于本判决生效后十日内支付原告鲍学军材料款欠款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁翠香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 王 虹二〇二〇年七月七日书记员 李嗣萌
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1530号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区。负责人：陆志刚，职务行长。委托代理人：马红娟，江苏洲际英杰律师事务所律师。被执行人：陈卫国，男，1967年10月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：王明珠，女，1964年3月7日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人陈卫国、王明珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初783号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人告陈卫国、王明珠应于本判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付借款本金67480.92元、利息4728.38元及罚息（自2016年9月2日起至2017年11月9日止为10724.30元，2017年11月10日起至实际给付之日止以本金67480.92元为基数，按照月利率16.25‰计算）；支付律师费1000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费989元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院查封了王明珠名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，查封期限自2020年7月3日起至2022年7月2日止，因未能实际扣押，本案暂无法处置，申请执行人可在上述查封期限届满前一个月向本院申请续封。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已经对其限制高消费。申请执行人亦未提供其他可供执行的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年七月二十二日书 记 员 周晶晶
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执165号 申请执行人：中汇易兴(深圳)融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。统一社会信用代码：91440300MA5DMBP157。 法定代表人：郑子丰，总经理。 委托诉讼代理人：蔡志伟，公司员工。 被执行人：杜建平，男，1960年6月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人中汇易兴(深圳)融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会于2020年4月10日出具的（2020）南仲案字第3-0042号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人杜建平自收到本裁定书之日向申请执行人中汇易兴(深圳)融资租赁有限公司支付违约金9300元、申请执行人垫付的仲裁费用1673元，逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理，同时负担案件执行费65元； 二、被执行人杜建平向申请执行人中汇易兴(深圳)融资租赁有限公司返还川A761XJ，车架号LSVCN6A4XDN070548车辆并办理所有权变更登记； 三、查询、扣划、冻结、划拨、变价被执行人杜建平应当履行上述义务的金融资产；查封、扣押、冻结、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人杜建平应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐翔 二〇二〇年七月六日 书记员  杨宸
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3423执125号 被执行人：徐鑫，男，1954年2月7日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 本院在执行徐鑫其他一案中，本院作出的（2018）川3423民初9号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭于2020年2月21日移送强制执行。2020年3月1日本院执行干警已向被执行人送达执行通知书、报告财产令及廉政监督卡。2020年2月19日本院对被执行人徐鑫的财产状况进行网络查询，查询结果无银行、人行、不动产、互联网银行、工商总局、证券、保险等财产信息。 本院在执行过程中，2020年6月1日本院再次对被执行人的财产进行网络查控，查询结果无银行、人行、不动产、互联网银行、工商总局、证券、保险等财产信息。2020年4月28日本院干警依法到被执行人住所地调查盐源县村民委员会出具书面证明称：兹有我村村民徐鑫，男，汉族，身份证号码：5134231954××××××××，系本村村民家庭无土地，财产执行。特此证明。2020年7月6日本院依法发布并审核通过对被执行人徐鑫的限制消费令和失信决定书，期限为两年。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛金华 审判员  毛建华 审判员  刘永华 二〇二〇年七月六日 书记员  陈志勇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3671号之一申请人：周艳平，女，汉族，1974年7月6日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张松，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝永煌，河南君召律师事务所实习律师。被申请人：汪宏伟，男，汉族，1989年9月14日出生，住郑州市惠济区。申请人周艳平与被申请人汪宏伟房屋租赁合同纠纷一案，申请人周艳平于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人汪宏伟名下价值8万元财产。申请人以其购买的阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任险（保险单保额8万元）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人周艳平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪宏伟名下银行存款8万元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔婉婷二〇二〇年七月二十一日书记员  李相南
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1392号 原告：蒋文才，男，汉族，1971年5月6日出生，住址四川省南江县。 被告：卢剑（曾用名卢健），男，1967年5月2日出生，汉族，住四川省南江县。 原告蒋文才与被告卢剑劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋文才到庭参加诉讼，被告卢剑经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋文才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告务工工资9940.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月至7月，原告蒋文才受被告雇请，在南江县、坪河镇梁山村从事砍树劳务。2018年7月4日，卢剑与蒋文才算账，扣减借支。其后，原告多次找被告索要下欠的务工工资，被告以无钱为由拒不支付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院裁决。 被告卢剑未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院认定事实如下：2016年3月至7月，原告与贾正於、黄金成、黄金中、尹宗武、岳攀锋6人受雇于被告卢剑在南江县六社从事砍伐木料工作。2018年7月4日，经结算，原告在杨坝镇××村六社砍伐木料务工费3640.00元，在南江县六社砍伐木料务工费6300.00元，两处务工合计9940.00元。原告在庭审中自认被告在出具结算清单前支付了劳务工资2000元，目前被告还下欠其劳务工资7940元。 以上事实有原告身份证复印件，被告的户籍证明，结算清单一张及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告受雇于被告从事砍伐木料工作，理应获得劳动报酬，原被告双方经过结算，被告下欠原告劳务工资9940.00元，扣减原告自认被告已经支付的2000元，被告还下欠原告劳务工资7940元，故原告诉请要求被告支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告卢剑在本判决生效后十日内支付原告蒋文才劳务工资7940.00元； 二、驳回原告蒋文才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告卢剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  何龙潮 人民陪审员  佘孝奎 人民陪审员  马念华 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  何 玫
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初730号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市黔江区朵兰酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路1号，统一社会信用代码91500114054805760D。法定代表人：陈静。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回就音乐电视作品《科尔沁姑娘》主张被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司承担侵权责任的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  王 宏人民陪审员  李光伦二〇二〇年七月二十八日书 记 员  钱艳月
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初909号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵国际家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰人民陪审员  饶 娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  陈 佳书 记 员  程方坪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3920号 原告：张君利，男，1967年2月24日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：武学瑞，男，1957年4月2日出生，满族，职业不详，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：张展，河北世纪联合律师事务所律师。 原告张君利与被告武学瑞不当得利纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君利，被告武学瑞之委托诉讼代理人张展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张君利向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告不当得利款13000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：我2019年2月23日在江苏盐城中铁八局安装设备时出了工伤事故，被告后来找到我赵县家中，以能给我帮忙处理事故为由，要求我转账给他13000元费用。我于2019年8月6日9点11分微信转给被告3000元，又通过我儿子的手机2019年8月17日14点58分微信转给被告10000元，以上共转给被告13000元。被告收到我的微信转账后什么也没有做，却一再推脱拒绝返还这些款项。我认为被告占有此款没有合法根据却使我遭受严重损失，被告应当返还，现具状起诉，请求法院依法支持诉讼请求。 被告武学瑞辩称，一、原告主张被告返还不当得利款没有事实及法律依据，原告向被告支付的13000元系通过其同学郭某委托被告处理其工伤评残等有关事宜而向被告支付的费用，该费用是原告应当承担的费用；二、本案并非是被告找的原告，而是原告通过郭某找的被告，被告是基于郭某的关系才同意帮忙的。 经审理查明，2019年2月23日，原告在江苏盐城中铁八局安装设备时发生了事故。原告出院后找到同学郭某，让郭某找人帮忙处理工伤事宜。2019年8月8日下午4点左右郭某将武学瑞送至原告家楼下，后便回了赵县娘家，由武学瑞和原告商议事宜。被告在办理过程中有些事情需要原告配合，但原告没有配合，致使事情办理中断。原告为办理工伤事宜先后两次转给被告武学瑞共计13000元。 以上事实，有微信转账记录、授权委托书、证人郭某庭审证言及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益受损的事实，其构成要件为一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。本案中，原告给付被告的款项，是为了让被告给其办理工伤事宜，并非没有合法的依据，现原告以不当得利为由要求被告返还13000元，理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 驳回原告张君利的诉讼请求。 案件受理费63元，由原告张君利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费126元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赵江云 二〇二〇年七月三十日 代书记员 包亚文
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1000号 原告：兰州新区百年置业有限公司，住所地甘肃省兰州新区综合服务大楼902室。 法定代表人：蒋大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：苏红丽，女。 原告兰州新区百年置业有限公司诉被告苏红丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，兰州新区百年置业有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区百年置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区百年置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费2,384元，由兰州新区百年置业有限公司负担。 审 判 员 马列东 二〇二〇年七月十六日 法官助理 郑 杨 书 记 员 陈治卓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0504民初1134号 原告：河北中源汽车销售服务有限公司，住所地河北省保定市莲池区 法定代表人：吴锋平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤慧明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王立亮，男，该公司员工。 被告：葛顺才，男，汉族，1978年10月22日出生，住河北省保定市曲阳县。 被告：李敬，女，汉族，1981年1月22日出生，住河北省保定市曲阳县。 被告：葛永强，男，汉族，1973年10月20日出生，住河北省保定市曲阳县。 被告：王爱桃，女，汉族，1972年12月27日出生，住河北省保定市曲阳县。 本院在审理原告河北中源汽车销售服务有限公司诉被告葛顺才、李敬、葛永强、王爱桃买卖合同纠纷一案中，河北中源汽车销售服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：河北中源汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许河北中源汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3036元，由河北中源汽车销售服务有限公司负担。 审判员  陈宏伟 二〇二〇年七月七日 书记员  郑 薇
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初1815号 原告：李爱斌，男，1979年12月29日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：徐建亭，男，1989年11月26日出生，汉族，住无棣县。 原告李爱斌诉被告徐建亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱斌的委托诉讼代理人穆浩到庭参加诉讼，被告徐建亭经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李爱斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付偿还原告借款18000元及利息；2.诉讼费由被告承担。原告在诉讼过程中明确利息从借款之日起至还清之日止，按照年利率24%计算。事实与理由：2018年12月11日被告从原告处借款18000元，约定2019年12月11日偿还。借款到期后原告多次向被告追要，被告都以种种理由拒付 徐建亭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李爱斌与被告徐建亭系朋友关系。2018年12月11日，被告以资金周转为由从原告处借款18000元，并为原告出具欠条一张，约定借款期限为2018年12月11日至2019年12月11日。被告徐建亭在借条上注明“借款人已收到上述借款”字样，并签字、捺印进行确认。 上述事实，由被告出具的借条、当事人庭审陈述证实，足以确认。 本院认为，被告徐建亭向原告李爱斌借款，双方的债权债务关系明确，且没有违反相关法律法规的强制性规定，借贷关系合法有效。原告主张被告偿还18000元借款本金，事实清楚，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院支持自逾期还款之日即2019年12月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。被告徐建亭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐建亭于本判决生效后十日内偿还原告李爱斌借款本金18000元及利息（以18000元为基数，自2019年12月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告徐建亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  田成燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  闫 昊
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1430号原告：杜国红，女，1972年1月20日出生，汉族，个体。现住吉林省四平市。被告：蔡红霞，女，1978年10月27日出生，汉族，职工。现住吉林省梨树县。原告杜国红诉被告蔡红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国红到庭参加诉讼，被告蔡红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜国红诉称：蔡红霞自2018年12月3日至2019年4月18日分五次向我借款本金50000元，双方约定利息1分，使用期限一年。该笔借款到期后，蔡红霞给付我利息2300元，其余欠款我多次找蔡红霞催要，蔡红霞以种种理由推脱，至今未付。故诉至人民法院，恳请法院判令蔡红霞立即给付我借款本金50000元，利息5000元，本息合计55000元。蔡红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。庭审中，杜国红向法庭提交的证据是借条五张，证明蔡红霞分别于2018年12月3日、2019年1月1日、2019年1月6日、2019年3月17日、2019年4月18日，每次向杜国红借款本金10000元，共计50000元，借款期限为1年，利息为年利1分。经审理查明：蔡红霞自2018年12月3日至2019年4月18日分五次向杜国红借款本金共计50000元，双方约定年利率1分，使用期限1年。借款到期后，蔡红霞给付杜国红利息2300元，其余欠款经杜国红多次催要未果，导致本起诉讼。本院认为，杜国红与蔡红霞系民间借贷关系，双方之间借贷有借据为证，应认定借贷事实清楚。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”据上述规定，蔡红霞应偿还杜国红借款并按约定偿还利息。因杜国红自认蔡红霞已向其给付2300元利息，故本院对此予以确认。蔡红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，可以缺席判决。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告蔡红霞于本判决生效后三十日内偿还原告杜国红借款本金共计50000元及利息5000元，合计55000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告蔡红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵宝彬二〇二〇年七月二十九日书记员  么素玉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3664-1号申请执行人一汽汽车金融有限公司。法定代表人:张影，系该公司董事长。被执行人舒艳丽，女，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人舒艳丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初500号民事判决书已发生法律效力，被执行人舒艳丽未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人舒艳丽自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已委托被执行人名下车辆登记地法院查封被执行人名下车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额235512.27元、利息及迟延利息，未受偿额235512.27元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执3664号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年七月四日书记员 惠琪琪
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3006号原告：蔡无忌，男，1936年8月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：殷绍双，江苏达源律师事务所律师。被告：王永，男，1985年6月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路59号。负责人：唐冬，总经理。委托诉讼代理人：薛言，该公司员工。原告蔡无忌与被告王永、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。后原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉，并申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司为本案共同被告，本院经审查予以准许。本案于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告蔡无忌的委托诉讼代理人殷绍双、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人薛言到庭参加诉讼。被告王永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡无忌向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永赔偿原告医疗费45163.78元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、残疾赔偿金41968.13元、精神损害抚慰金5000元、护理费15840元、交通费1000元、鉴定费3060元，共计117531.91元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在承保范围内承担赔偿责任。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告蔡无忌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费等共计95389.86元，已垫付1万元，还应支付85389.86元；二、驳回原告蔡无忌的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由原告蔡无忌负担93元，被告王永负担221元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担180元，两被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  张晓二〇二〇年七月二十八日书记员  徐澜
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初174号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人程功，男，1982年10月12日生，汉族，大专文化。2018年1月11日因嫖娼被行政拘留十三日。2019年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审,2020年7月17日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人程功犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人程功到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年12月13日晚，被告人程功醉酒后驾驶苏E0MXXX号牌小型汽车行驶至本市虎丘区华山路金枫路交叉口时追尾房某某驾驶的苏E85XXX号牌汽车，后被公安机关查获。经鉴定，程功血液中乙醇浓度为106mg/100ml。被告人程功归案后如实供述犯罪事实。审查起诉阶段，被告人程功自愿认罪，同意公诉机关量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人程功犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且认罪认罚，又鉴于其有劣迹、双车事故全责、造成财产损失5000元以上，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人程功对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，有以下证据予以证实：被告人程功的供述和辩解，证人房某某、房某刚、毛某某、魏某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的破案经过、前科情况说明、道路交通事故认定书，价格认定结论书，谅解书，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，被告人程功的身份信息等证据，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人程功犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程功具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人程功有劣迹、醉酒后驾车发生双车事故负全责且造成财产损失5000元以上，本院在量刑时一并考虑。本院综合考虑被告人程功犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人程功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年8月16日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  孙诗宇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1951号 申请执行人：荣成市自然资源局,住所地荣成市观海东路14号。 被执行人:荣成市建诚置业有限公司，住所地荣成市泰祥路89号，统一社会信用代码913710823129581624。 本院在执行荣成市自然资源局与荣成市建诚置业有限公司行政非诉纠纷一案中,荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082行审65号行政裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年7月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行,故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082行审65号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月八日 书记员  肖辉晓
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初3076号 原告:聂晓妍，女，1976年12月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：沂南县硅源石英砂有限公司，住所地沂南县孙祖镇刘家坪。 法定代表人：徐俊杰，公司经理。 原告聂晓妍与被告沂南县硅源石英砂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂晓妍的委托诉讼代理人张树鹏、被告沂南县硅源石英砂有限公司的法定代表人徐俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂晓妍向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告偿还借款20万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告增加诉讼请求，要求被告支付自2018年8月6日后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止。事实和理由：2018年2月7日，被告向原告借款20万元，并出具借据一张。借款到期后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 沂南县硅源石英砂有限公司辩称，借款属实，暂时没有能力偿还。 本院审理认定事实如下：2018年2月7日，沂南县硅源石英砂有限公司向聂晓妍借款20万元并出具借款收据一份，载明：现向聂晓妍借款200,000元（贰拾万元整），借款日期：2018年2月7日至2018年8月6日，约定利息：月息1.5%，加盖沂南县硅源石英砂有限公司章。上述借款经聂晓妍多次催要，沂南县硅源石英砂有限公司至今未付，故此成诉。 本院认为，债务应当清偿。沂南县硅源石英砂有限公司向聂晓妍借款20万元，有沂南县硅源石英砂有限公司出具的借款收据为证，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，沂南县硅源石英砂有限公司作为债务人依法应履行还款义务，对聂晓妍要求偿还借款的诉求，本院予以支持。对于聂晓妍主张的利息计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，双方在借款借据中约定借期内利息为月息1.5%（即年利率18％），未超过法律规定的年利率24％的限度，应予以支持，故对借期内的利息按约定月利率1.5％予以计算；对于聂晓妍主张的逾期利息，双方未作约定，可从借款逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 沂南县硅源石英砂有限公司于本判决生效后十日内偿还聂晓妍借款200,000元及利息、逾期利息（利息以200,000元为基数，按年利率18%自2018年2月7日起计算至2018年8月6日止；逾期利息以200,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月7日起计算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由沂南县硅源石英砂有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年七月十六日 书记员 邵璐瑶
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终1520号上诉人（原审被告）：韦家其，男，1975年6月15日出生，汉族，住湖北省公安县。被上诉人（原审原告）：陈淑姣，女，1964年2月22日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。上诉人韦家其因与被上诉人陈淑姣民间借贷纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2019）湘0623民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韦家其上诉请求：湖南省华容县人民法院（2019）湘0623民初1887号民事判决，改判上诉人韦家其无需支付借款本金26920元及利息。事实和理由：上诉人没有向被上诉人借款3万元，上诉人持有的借条日期写的是“2024年8月21日”，借条有瑕疵。上诉人没有提交银行流水证明其将30000元交付给被上诉人，被上诉人也没有收到上诉人的30000元借款。上诉人于2014年7月9日向被上诉人借款10000元，2016年10月份已经还清该笔借款，借条原件由上诉人收回。关于微信催款通话和2016年9月22日还款时间的承诺，都是为了催收2014年7月9日的借款。上诉人通过微信共转账7000元，其中4000元时归还的1万元的借款，另外3000元是借给被上诉人。综上，一审判决认定事实不清，请求予以改判。陈淑姣辩称，上诉人与被上诉人存在民间借贷关系，一审判决认定事实清楚。2014年7月21日，上诉人向被上诉人借款1万元，同年8月21日向上诉人借款2万元，由上诉人重新出具借条一张，约定月利息1000元。2016年9月22日，上诉人向被上诉人出具书面还款承诺，其后，上诉人每月1000元陆续向被上诉人还款。请求驳回上诉人的上诉请求。陈淑姣向一审法院提出诉讼请求：一、要求韦家其立即偿还陈淑姣借款本金30000元；二、要求韦家其立即支付借款利息27000元（利息自2014年7月21日计算至2019年8月21日，已还利息16个月利息予以核减，后段利息继续按月利率计算至借款实际清偿日止）；三、案件受理费韦家其承担。一审法院认定事实：2013年年底，陈淑姣与韦家其因同在广东省江门市工作而相识交往。2014年7月21日，韦家其因资金周转向陈淑姣借款10000元，同年8月21日，韦家其又向陈淑姣借款，陈淑姣遂再次借款20000元，韦家其收回前一张10000元的借据，合并向陈淑姣出具一张金额为30000元的新借据，约定“每月21日付利息1000元整”。在出具新借据的同时，韦家其先行向陈淑姣支付了一个月的利息1000元。韦家其借款后，因偿付利息不及时，陈淑姣遂向韦家其催讨借款。2016年9月22日，韦家其向陈淑姣出具书面的还款承诺，约定一个月内还款。此后，韦家其仍然是断断续续按每个月1000元标准支付利息。截止到2019年7月，韦家其陆续偿还了16个月的利息16000元。2019年8月22日，陈淑姣以韦家其未及时清偿借款本息为由提起诉讼。一审法院认为，陈淑姣与韦家其之间的借贷关系清楚，韦家其借款后，理应及时清偿借款本息。借款时，陈淑姣预先收取一个月的利息1000元，造成陈淑姣实际仅提供借款29000元，本案借贷本金为29000元。双方就借款利息的约定，按比例计算为年利率40%，超出了法律允许的上限，法院仅在年利率24%的范围内予以支持。借款后韦家其已实际支付的利息，其超出月利率3%的部分，应当核减借款本金。故韦家其每月所还利息1000元，应有130元（1000元-29000元×3%）扣减借款本金，还款16个月后所还借款本金为2080元（16×130）。故韦家其实际还欠陈淑姣借款本金26920元。韦家其辩称陈淑姣未实际提供借款，双方借贷关系不成立的意见，不符合常理，不予支持。韦家其还辩称其已实际还款20000余元，因未提供相应证据证实，且不为陈淑姣所承认，不予认定。综上所述，对陈淑姣的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：韦家其自判决书生效之日起十五日内向陈淑姣偿还借款本金26920元及其利息，利息自2014年8月21日起按月利率2%标准计算至借款实际清偿日止；驳回陈淑姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，由韦家其负担。二审中，上诉人韦家其提交新证据：2017-2019年的银行流水，证明上诉人只有两张银行卡，被上诉人没有向上诉人转账过30000元。被上诉人陈淑姣对上诉人韦家其提交的新证据发表质证意见为：真实性、合法性无异议，关联性和证明目的有异议。该银行流水时间为2017年1月3日至2019年12月21日，并非本案借贷发生时期的流水。注销存款账户信息查询单，不能证明查询的账户就是被上诉人于2014年履行支付义务时的账户，且上诉人可能存在多个银行账户。本院对上诉人韦家其提交的新证据认证如下：银行流水发生的时间并非本案借贷关系发生期间，不能达到上诉人的证明目的，与本案没有关联性，本院不予采信。注销存款账户信息查询单，不能证明该账户为上诉人的唯一账户，并且被上诉人陈述本案的交付是现金交付，没有通过银行转账，上诉人提交的证据与本案没有关联性，本院不予采信。本院查明的事实与一审一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，2014年8月21日，上诉人韦家其重新向被上诉人陈淑姣出具了一张金额为30000元的借条，约定了每月21号付利息1000元整，当日即支付了1000元利息，上诉人韦家其收回10000元的借条后还多次向被上诉人陈淑姣支付过1000元，与双方约定的月息1000元存在数字上的相同，结合上诉人韦家其还于2016年9月22日出具过书面还款承诺的事实，本院对上诉人韦家其主张没有向被上诉人陈淑姣借款30000元的上诉理由，不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费613元，二审案件受理费473元，合计1086元，由上诉人韦家其负担。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年七月二十二日书记员  曹姝颖
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1083号申请执行人北京大成(西安)律师事务所与被执行人西安市聚源典当行有限责任公司合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初192号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安市聚源典当行有限责任公司未履行判决书确定的义务，申请执行人李昊航向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1083号执行案件执行完毕，于2020年7月10日结案。二〇二〇年七月十日
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申164号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋地生，男，汉族，1956年7月19日生，住桂林市全州县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）桂林市叠彩区民政局，住所地：桂林市叠彩区中山北路147号政府综合大楼。 法定代表人黄荣丰，局长。 再审申请人蒋地生因其诉被申请人桂林市叠彩区民政局（以下简称叠彩区民政局）行政赔偿一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03行终295号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人蒋地生申请再审称：蒋地生与唐某于1979年按照农村习俗置办酒宴结为夫妇，婚后生育一儿一女，系事实婚姻关系。自1994年起，蒋地生夫妇一直租用桂林市二建公司管理的桂林市九华山山水阳光城西边的旧砖房居住。2007年4月12日，桂林市叠彩区城市管理局（以下简称叠彩区城管局）未经法定程序向蒋地生下发叠城管监字03-050号《限期拆除通知书》并强制拆除了该旧砖房。此后，蒋地生夫妇搬到原泰鹏房地产开发有限责任公司的拆迁房(火柴厂)居住。2009年9月19日，叠彩区城管局因施工动土需要，将蒋地生妻子唐某和父亲蒋大生带走。2010年9月份，叠彩区民政局同意给予补偿，蒋地生夫妇息诉罢访。2014年10月，蒋地生去叠彩区土地局办理危房改造手续，工作人员通知蒋地生，叠彩区政府准备强制拆除且不给任何补偿，后蒋地生夫妇又开始上访。2015年6月17日，叠彩区城管局强行将蒋地生妻子唐某从北门派出所抓去叠彩区民政局老年公寓护理部进行非法收容，直至2018年9月3日唐某去世。收容期间，唐某因骨折于2018年5月16日入住桂林市第二人民医院。5月22日，蒋地生妻子唐某因爆裂性骨折并骨髓水肿囊性变和陈旧性骨折在桂林市第二人民医院行反穿刺椎弓根内固定术，5月29日，进行左胫骨骨折切开复位钢板内固定术，6月22日，进行左小腿慢性皮肤溃疡修复十VSD负压吸引术。2018年8月28日，患者唐某病情出现胸闷气促变化。2018年9月3日，唐某因呼吸衰竭而死亡。住院期间，唐某治疗产生医疗费共计204172元，其中蒋地生的子女支付医疗费27203.66元。叠彩区城管局违法抓人，民政局违法收容，违规停药是导致唐某死亡主要原因。综上所述，请求再审本案，撤销一、二审判决，确认叠彩区民政局收容蒋地生妻子唐某的行为违法，并赔偿2304000元（以非法收容按非法拘禁320元/天标准计算，从2015年6月17日计算至2018年9月3日止）。 被申请人叠彩区民政局答辩称：蒋地生于二审过程中在未有任何证据的情况下推翻其一审对于自己将残疾不能行动的唐某放置遗弃在马路上的自认，作出虚假陈述。叠彩区民政局并未作出非法收容、限制唐某人身自由的行政行为，蒋地生因违建的房屋被依法拆除，多年来利用其年迈的父亲及残疾妻子通过缠访、闹访、甚至遗弃妻子唐某的方式向叠彩区民政局主张拆除赔偿款，叠彩区民政局出于人道主义将唐某送至老年公寓代为照顾，也从未作出任何行政行为造成唐某死亡，唐某的死亡与叠彩区民政局作出的行政行为没有因果关系。一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回蒋地生的再审申请。 本院经审查认为：根据一审、二审查明的事实，因蒋地生将残疾且无自理能力的妻子唐某放置、遗弃在马路上，叠彩区民政局出于人道主义对唐某进行救助，将唐某送至叠彩区老年公寓。唐某在老年公寓期间有借助代步工具轮椅离开的自由，蒋地生多次到老年公寓看望唐某，在叠彩区民政局的多次要求下拒不将唐某接回家。收容期间，因唐某骨折，叠彩区民政局于2018年5月16日将其送往桂林市第二人民医院住院治疗并支付了部分医疗费用。2018年9月3日，唐某因自身疾病恶化导致死亡。叠彩区民政局不存在非法收容或限制唐某人身自由的违法行政行为。一审、二审判决认定叠彩区民政局对唐某的救助行为不违法并无不当。 《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”取得国家赔偿的前提是行政机关及其工作人员侵犯了受害人的人身权，且必须是上述法律列举的五种违法情形之一。本案中，叠彩区民政局对唐某的人道主义救助行为并未违反法定收容、救助程序,故不存在叠彩区民政局及其工作人员侵犯了唐某合法权益的情形，一、二审判决认定蒋地生提起的国家赔偿请求不符合法定的国家赔偿条件并无不当。 综上所述，蒋地生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒋地生的再审申请。 审 判 长 禤达宇 审 判 员 王小成 审 判 员 陈伟红 二〇二〇年七月一日 法官助理 陆雨清 书 记 员 贾茜茜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执682号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。负责人：王风英，行长。被执行人：侯利明，男，1979年6月1日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人侯利明借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初3557号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣划被执行人侯利明银行存款元。本裁定立即执行。审判员  张培文二〇二〇年七月八日书记员  王兴东
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1692号原告：佟凤梅，女，1950年10月26日出生，汉族，农民，现住灯塔市。委托代理人：张海礁，男，1973年6月19日出生，汉族，无业，现住灯塔市，（系原告佟凤梅儿子）被告：石静，女，1964年3月6日出生，汉族，无业，住广东省广州市白云区。被告：潘宝林，男，1961年5月25日出生，汉族，无业，现住住广东省广州市白云区。委托代理人：石静，女，1964年3月6日出生，汉族，无业，住广东省广州市白云区，（系潘宝林妻子）原告佟凤梅为与被告石静、潘宝林民间借贷纠纷一案，于2020年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告佟凤梅的委托代理人张海礁、被告石静、潘宝林的委托代理人石静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佟凤梅向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付原告借款本金400,000元，并按照月利率1.5%给付自2015年3月20日至实际给付之日止利息；2、案件受理费、保全费由二被告负担。事实与理由：原告与二被告系亲属关系。2015年3月20日二被告从原告处借款400,000元，约定月利率为1.5%，并于2019年5月26日为原告重新出具借条一份，定于2020年3月20日偿还完毕。借款到期后，二被告未按约定期限给付原告借款本金及利息，原告无奈，故依法诉至法院。被告石静辩称：欠款属实，欠款数额及约定的利息没有意见，没有偿还过原告欠款本金及利息，现在暂时没有经济能力偿还。被告潘宝林辩称：同意被告石静的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的2019年5月26日借条原件一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告佟凤梅与被告石静、潘宝林系亲属关系，被告石静、潘宝林系夫妻关系。2015年3月20日被告石静、潘宝林从原告处借款人民币本金400,000元，并约定月利率为1.5%分。被告石静、潘宝林于2019年5月26日为原告佟凤梅出具借条一份，原、被告双方约定于2020年3月20日将该笔欠款本金及利息偿还给原告。借款到期后，被告石静、潘宝林未按约定期限给付原告佟凤梅借款本金及利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告石静、潘宝林从原告佟凤梅处借款并出具借条，系双方的真实意思表示且不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告双方约定的借款期限届满后，被告石静、潘宝林拒不履行还款义务，已然违约，应依法承担偿还原告佟凤梅借款本金及约定的利息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告石静、潘宝林于本判决生效之日起十日内偿还原告佟凤梅借款本金400,000元，并按照月利率1.5%承担从2015年3月20日起至给付之日止的借款利息.如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,604元（原告佟凤梅预交5,802元），减半收取5,802元，保全费5,000元，由被告石静、潘宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  魏景伟二〇二〇年七月二十三日书记员  张维柱申请执行的期间为二年
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初3606号 申请人：冯月，女，1988年8月19日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人：张雨昆，男，1988年10月21日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：巴红兵，男，1972年3月14日生，汉族，住滨州市。 申请人冯月、张雨昆与被申请人巴红兵民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巴红兵名下银行账户存款5万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人巴红兵名下银行账户存款5万元，期限为一年。 案件申请费520元，由申请人冯月、张雨昆预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 静
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2487号原告何红梅，女，1986年12月8日，联系方式：155XXXXXXXX、155XXXXXXXX。原告严福，男，联系方式：155XXXXXXXX、155XXXXXXXX。155XXXXXXXX被告李敏，女，1961年11月3日，地址：包头市，联系方式：136XXXXXXXX、136XXXXXXXX。本院在审理何红梅、严福李敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告何红梅、严福于向本院提出撤诉申请。本院认为，何红梅、严福的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年七月十五日书记员 薛 强
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保848号 申请人北京新维盛世影视文化传媒有限公司与被申请人湖南芒果华影传媒有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除名下财产的保全措施。本院依据（2019）湘0105民初9940号民事裁定，于2020年7月29日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保848号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3494号 罪犯黄海波，男，1993年3月17日出生,甘肃省甘谷县人，汉族，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）川01刑初201号刑事判决，以被告人黄海波犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金3万元。刑期自2017年4月8日起至2027年4月7日止。判决发生法律效力后于2017年11月15日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄海波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的罚金30000元，履行2000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄海波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄海波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年九月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 汪云川
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1553号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司。被执行人：周宣任。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人周宣任融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1799号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周宣任未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2020年7月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的78759.45元，被执行人应负担的执行费1081元，合计79840.45元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周宣任银行存款人民币79840.45元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月十五日书记员  吴坚
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初406号原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司。住所地：杞县金城大道西段路南。法定代表人：李道洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新平，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：林保民，男，1970年5月10日生，汉族，住杞县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告林保民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王新平到庭参加了诉讼，被告林保民经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林保民归还原告借款本金48000元及利息、罚息。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告林保民于2017年1月26日、2017年4月12日、2017年8月22日在原告处借款6笔共计48000元，借款月利率为9.6%。现该贷款已到期，后经原告职工多次催要，被告仍下欠原告借款本金48000元及利息未偿还。故请求依法判令被告偿还借款本金48000元及利息、罚息。被告林保民缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，被告林保民分别于2017年1月26日、2017年4月12日在原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款8000元，到期日为2018年1月26日、2018年4月10日，于2017年8月22日在原告处借款4笔，每笔均为8000元，到期日均为2018年8月21日，贷款的利率为月利率9.6%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。此6笔款到期后被告已将利息清至2017年12月31日，下余借款本金48000元及利息被告未还。上述事实，有原告陈述，原告提交的借款合同、贷款催收通知单等证据予以证实。本院认为，被告林保民向原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款并签订有借款合同，双方借贷关系明确，借款到期后，被告林保民应依约定偿还本金及利息。故原告要求被告林保民偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林保民于判决书生效后三日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息、罚息（利息及罚息自2017年12月31日起计算至借款还清之日止，利率按双方约定利率计算）。案件受理费1000元，由被告林保民负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  孙长青审 判 员  刘成岗人民陪审员  张 建二〇二〇年七月二日书 记 员  张 强
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保447号之一申请人：宋振超，男，汉族，住平原县；被申请人：高文峰，男，汉族，住平原县；被申请人：张传俊，女，汉族，住平原县；被申请人：何德宝，男，汉族，住平原县；被申请人：宋金宝，男，汉族，住平原县；本院在执行申请人宋振超与被申请人高文峰、张传俊、何德宝、宋金宝借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月15日生效的（2020）鲁1426民初1846号裁定书，于向被执行人何德宝发出执行通知书，责令被执行人何德宝冻结被申请人高文峰、张传俊、何德宝、宋宝金名下40000元的银行存款及其相同价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人何德宝在中国农业银行股份有限公司平原朝阳分理处的账户存款155.96元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏晓宁二〇二〇年七月二十日书记员  白华鹏
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初299号之一 原告:贾淑妮，男，生于1974年2月18日，汉族。 委托诉讼代理人：彭学民，山阳县城区法律服务所法律服务工作者。 被告:张晓，男，生于1988年3月7日，汉族。 委托诉讼代理人：高慧，陕西若定律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。 住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号XX中心XX座XX层。 负责人：韩宪君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司山阳支公司。 住所地：陕西省山阳县XX路XX号。 负责人：黄丹，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆游，系该公司员工。 原告贾淑妮与被告张晓、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司山阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情需要，依法转为普通程序，公开进行了审理。本案在审理中，原告贾淑妮于2020年7月30日向本院提交书面撤诉申请，以双方当事人已自行和解为由，申请撤回对三被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾淑妮撤回起诉。 案件受理费5400元，减半收取2700元，由原告贾淑妮负担。 审 判 长  赵 铭 审 判 员  孔庆春 人民陪审员  王淑治 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  刘 妍 书 记 员  朱 波 1
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2902号 张胜传： 你诉与燕进峰生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月一日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢171号 申请执行人：赵强，男，50岁，1969年12月5日出生，地址围场县。 被执行人：李淑红，女，32岁，1987年12月25日出生，地址围场县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)围民初字第02128号法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李淑红在中国农业银行62×××71账户内存款人民币79500.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年七月三日 书记员  徐 昊
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1763号申请执行人王某，女，1984年3月25日生，汉族，高平市人。被执行人姬某某，男，1986年7月4日生，汉族，高平市人，晋煤集团煤机机鼎公司职工。申请执行人王某与姬某某离婚纠纷一案，高平市人民法院(2016)晋0581民初1227号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人王某于2020年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已强制履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404证保2号申请人:梁尔帅，男，1991年3月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。被申请人：徐东祥，男，1980年6月29日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。申请人梁尔帅于2020年7月21日向本院申请诉前证据保全，请求对装修房屋现场的装修进度进行保全，拍照、录像。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人梁尔帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：对位于黑龙江省鹤岗市南山区九州新城装修房屋现场的装修进度包括走廊（筒灯、主灯、灯带）、楼梯（灯带）、卫生间（隔断、造型、蹲便）、二楼（地毯、地脚线）、直播间（筒灯、黑钢条、背景墙、窗帘、百叶窗）、大厅（LOGO）、棚顶（黑钢条）、走廊墙面、茶水间（柜子）进行拍照、摄像并刻制光盘保存。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。审判员 孙 敬二〇二〇年七月二十一日书记员 赵依华
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1485号 原告：任增金，男，汉族，1971年4月8日出生，住址石家庄高新区。 被告：娄文贵，男，汉族，住石家庄高新区。 被告：徐福海，男，汉族，1981年10月17日出生，住河北省石家庄市裕华区。 原告任增金与被告娄文贵、被告徐福海劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。后原告任增金明确表示不再起诉，亦不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任增金撤回起诉处理。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  范家宏 书 记 员  庞博月 ——
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执279号 李学良、罗世良： 本院受理执行的申请执行人李学良与罗世良承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已生效（2019）黔0622民初449号民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方于2020年7月30日达成执行和解协议，约定：“被执行人罗世良当场向申请执行人李学良支付10000元，申请执行人放弃剩余执行请求”，并当场履行完毕，被执行人向本院缴纳了执行费80元，已上缴国库。至此，本案已执行完毕，现通知如下： (2020)黔0622执279号执行案件执行完毕，于2020年7月31日结案。 审判员  宋楷 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴波
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初672号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段2号，统一社会信用代码92500114MA60C1PH4D。经营者：冯智勇，男，1975年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  黄 飞审 判 员  彭松涛人民陪审员  黄登富二〇二〇年七月二十八日法官 助理  周 余书 记 员  杜晓杰
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1891号 原告：张术珍，女，1957年3月3日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告：于海军，男，1965年5月19日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告张术珍诉被告于海军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张术珍及其委托诉讼代理人孙景华，被告于海军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：要求被告给付借款本金318000元，按月利1分计算至起诉前9600元，利息计算至债务清偿止。事实与理由：被告原系人寿保险公司经理。被告于2019年4月24日借款61000元，2019年5月28日借款23000元，2020年3月27日80000元，2020年4月10日借款70000元，2020年4月24日借款84000元，五次借款合计318000元。此款经原告无数次催要，被告均以无钱为由一直没有给付，现原告诉至法院要求被告给付借款本金318000元，按月利1分计算至起诉前9600元，利息计算至债务清偿止。请求人民法院依法判决。 被告辩称：原告所述都是属实的，借款数额是正确的。我同意还款，但是暂时没有还款能力。 本院经审理查明：被告于2019年4月24日向原告借款61000元，约定借款期限到2020年4月24日。2019年5月28日向原告借款23000元，约定借款期限到2020年5月28日。2020年3月27日向原告借款80000元，约定利息按月利1分计算。2020年4月10日借款向原告借款70000元，约定利息按月利1分计算。2020年4月24日向原告借款84000元，约定利息按月利1分计算。五次借款合计318000元。被告一直未给付原告借款。 上述事实，有当事人陈述、借据等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告张术珍与被告于海军借款事实清楚。被告本着诚实守信的原则，履行还款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告于海军于本判决生效后五日内偿还原告张术珍借款本金人民币318000元。（其中借款本金70000元自2020年4月10日起至给付之日止按月利1分计算利息，其中借款本金84000元自2020年4月24日起至给付之日止按月利1分计算利息，其中借款本金80000元自2020年3月27日起至给付之日止按月利1分计算利息，其中借款本金61000元自2020年4月25日起至给付之日止按照年利息6%支付利息，其中借款本金23000元自2019年5月29日起至给付之日止按照年利息6%支付利息）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3107元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘宁
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1224号 原告:梁雪英，女，汉族，生于1967年10月16日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。 被告：谢林均，女，汉族，生于1976年8月13日，住四川省南江县。 原告梁雪英与被告谢林均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁雪英的委托诉讼代理人肖杰到庭参加诉讼，被告谢林均经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁雪英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000.00元及利息，资金利息自2012年7月11日起按年利率24%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，因被告经营需要，2012年4月11日，被告从原告处借款20000元，当日，原告以现金的方式履行出借义务，被告给原告立据一份。被告借款后经原告多次催收，被告以各种理由拒付。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告谢林均未向本院提交书面答辩意见和提供证据，也未到庭参加诉讼。 根据原告的陈述及举证和审查确认的证据,本院认定如下法律事实：原告梁雪英与被告谢林均系朋友关系，2012年4月11日，被告因经营资金周转在原告处借款20000元，当日，原告以现金的方式履行出借义务，被告给原告立借据一份。其内容为“借到梁雪因现金贰万元正（20000.00元）利息每月5分（从7月11日起付息）。此据，借款人：谢林均”。被告借款后，至今未向原告支付借款本息。经原告催收，被告未给付。 本院认为，被告在原告处借款后，双方虽未约定偿还借款本金的时间，被告应按照原告主张权利时，及时偿还原告借款本金。被告未偿还原告借款，构成违约，应承担继续偿还和给付资金利息的义务。双方约定自2012年7月11日起按照月息5分计算利息，原告在庭审中明确资金利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢林均于本判决生效后30日内偿还原告梁雪英借款本金20000.00元及利息，资金利息以借款本金20000.00元为基数，自2012年7月11日起按年利率24%计算至本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300.00元，公告费600.00元，由被告谢林均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  岳贤华 人民陪审员  佘孝奎 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘颜宏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执692号 被执行人：张华，男，1988年7月3日出生，土家族，户籍地湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：李道明，男，1987年8月13日出生，汉族，户籍地湖北省秭归县。 被执行人张华、李道明犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）鄂0503刑初155号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人张华犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张华的刑期自2017年11月20日至2018年5月19日止）。二、被告人李道明犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李道明刑期自2017年11月20日至2018年5月19日止）。因张华、李道明未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求张华、李道明履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人张华应缴纳罚金人民币10000元。二、被执行人李道明应缴纳罚金人民币5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张华的银行存款10000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、冻结、划拨被执行人李道明的银行存款5000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓 健
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初5300号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈琳，男，1995年5月8日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市罗平县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告陈琳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。审判员 兰 芳二〇二〇年七月八日书记员 石尚霭
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2468号原告：张东领，男，1985年12月10日出生，汉族，公民身份号码：130984198512101510×××，住西宁市城北区门源路民惠城小区1号楼2单元1102室，住西宁市。被告：蒋伟，男，1983年12月25日出生，汉族，公民身份号码：630105198312250035×××，住西宁市城北区朝阳东路鼎安名城和家小区，住西宁市。原告张东领与被告蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员冯德月适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告张东领到庭参加诉讼。被告蒋伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张东领向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付欠款本金1000元整；二、请求依法判令被告给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；三、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回第二项诉讼请求和第三项诉讼请求，诉讼费原告自愿承担。事实和理由：原告在城北区朝阳东路开有一个汽车养护店，被告经常到原告店里保养车，算是熟悉，2020年3月4日，被告到原告店里说急用360元钱，原告迫于情面，用微信转账方式借与被告360元，2020年3月7日，被告又到原告店里说在借500元现金，原告又借与被告现金500元，2020年3月25日，被告又以凑整为由再次向原告借走140元，原告用微信支付方式再次转给被告140元，被告定于2020年3月31日还清向原告所借3次钱款共计1000元整，还款期限届满后，被告依然无正当理由迟迟不归还欠款，2020年3月31日至今原告多次给被告打电话被告拒接，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉请。被告蒋伟未到庭，视为放弃答辩的权利。原告张东领为主张其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、微信聊天记录截图五份，拟证明被告向原告借款1000元的事实，原告给被告微信转账及被告认可欠原告1000元的事实；证据二、照片二张，拟证明被告本人的照片及其车辆的照片。被告蒋伟未到庭参加诉讼，未举证，视为对其举证、质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由被告蒋伟承担。本院综合全案分析对证据作出如下认定：原告张东领提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，能够相互印证相关事实，其证明力本院予以认可。本院经审理认定如下法律事实：被告因保养车辆与原告相识，2020年3月4日起分三笔从原告处借款1000元，后经原告多次讨要被告一直不还。本院认为，被告蒋伟向原告张东领借款，张东领通过微信等方式将借款支付蒋伟，双方之间民间借贷关系成立，被告蒋伟应当归还借款，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋伟于本判决生效之日起十日内返还原告张东领借款本金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告张东领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 冯德月 二〇二〇年七月二十七日书记员 马克丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民初146号原告：兴业银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路75号。负责人：袁伟，该行行长。委托诉讼代理人：窦锋，该分行职员。委托诉讼代理人：张牛佳，该分行职员。被告：嘉峪关市广信商贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市雄关西路30号。法定代表人：杜建科，该公司总经理。被告：嘉峪关市国鑫物资商贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市雄关西路30号。法定代表人：史铁夫，该公司总经理。被告：杜建科，男，汉族，1969年10月5日出生，住河北省邯郸市永年县。被告：梁翠英，女，汉族，1969年7月8日出生，住河北省邯郸市永年县。原告兴业银行股份有限公司兰州分行（以下简称:兴业银行兰州分行）与被告嘉峪关市广信商贸有限公司（以下简称：广信公司）、嘉峪关市国鑫物资商贸有限责任公司（以下简称：国鑫公司）、杜建科、梁翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，公开开庭进行了审理。原告兴业银行兰州分行的委托诉讼代理人窦锋、张牛佳到庭参加诉讼，被告广信公司、国鑫公司、杜建科、梁翠英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告兴业银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告广信公司向原告偿还流动资金借款本金9260000元、截止2020年1月9日的利息（含罚息、复利）922810.58元，以上本息合计10182810.58元,并按照合同约定的罚息年利率支付自2020年1月10日起至全部贷款本息清偿完毕之日止产生的罚息、复利（为浮动利率，如遇国家利率调整，则按合同约定在人民银行三个月期存款基准利率+4.555%的基础上浮50%计算）；2、依法判令被告国鑫公司、杜建科、梁翠英在担保范围内对上述全部债务向原告承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于本案的诉讼费、财产保全费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费等）。事实和理由：2018年8月2日，原告与被告广信公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定：借款金额合计949万元，期限为12个月，借款期限内的利率为浮动利率，即人民银行三个月期存款基准利率+4.555%（5.655%），若逾期未还则按借款利率上浮50%计算罚息；对于逾期利息、罚息，原告有权按照罚息利率收取复利。同时，原告与被告国鑫公司、杜建科、梁翠英签订了《最高额保证合同》，约定被告国鑫公司、杜建科、梁翠英以连带责任保证提供担保，上述担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现本案债权所产生的各项费用等。上述合同签订后，原告依约向被告广信公司发放贷款949万元。在合同履行中，被告未按约定足额付息、还本，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。截至2020年1月9日，被告尚欠原告本金9260000元及利息922810.58元。综上所述，被告的行为已严重违约，侵害了原告合法权益并给原告造成了巨大的经济损失。为了维护自身合法权益，原告现根据法律状诉法院，望判如所请。被告广信公司、国鑫公司、杜建科、梁翠英未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。原告兴业银行兰州分行围绕其诉讼请求提供了以下证据：第一组证据：兴银兰（贷）2017第0147号-02《流动资金借款合同》、提款申请书、借款借据。证明目的：证明借款的事实。第二组证据：兴银兰（额保）2017第0147号-03、兴银兰（额保）2017第0147号-04、兴银兰（额保）2017第0147号-05的《最高额保证合同》。证明目的：证明担保的事实。第三组证据：逾期贷款本金、利息计算清单、放款流水。证明目的：证明欠款事实及诉讼请求计算依据。被告广信公司、国鑫公司、杜建科、梁翠英未到庭，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，经被告广信公司申请，与原告兴业银行兰州分行签订了编号为兴银兰（贷）2017第0147号-02的《流动资金借款合同》，约定原告向被告广信公司提供借款949万元，借款期限为12个月，自2018年8月3日至2019年8月2日止，借款利率为浮动利率，即人民银行三个月存款基准利率+4.555%（即5.655%），逾期利率为基准利率上浮50％，以年利率8.4825％计算，逾期利息、罚息，原告有权按照罚息利率计收复利。同日，原告与被告国鑫公司、杜建科、梁翠英分别签订《最高额保证合同》，约定保证人国鑫公司、杜建科、梁翠英愿意为上述借款合同项下的债权提供最高额保证。担保的主债权为949万元整，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同时约定，如主债权分期偿还的，每期债权保证期间也分期计算，保证期间为每期债权到期之日起两年。另查明，被告广信公司于2020年1月9日偿还借款本金23万元，尚欠借款本金926万元及利息785115.4元（截止2020年1月9日）。本院认为，原告与被告广信公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告国鑫公司、杜建科、梁翠英分别签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，对双方具有拘束力。原告依照合同约定向被告广信公司发放借款，被告广信公司未依约定偿还借款本金及利息，其应当承担偿还责任。原告诉请被告广信公司偿还借款本金9260000元，利息、罚息、复利合计785115.4元（截止2020年1月9日），以及之后的罚息、复利计算到实际付清之日，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告与被告国鑫公司、杜建科、梁翠英分别签订《最高额保证合同》，合同中对保证范围、保证期间、保证方式做出明确约定，原告诉请被告国鑫公司、杜建科、梁翠英承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告嘉峪关市广信商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司兰州分行偿还借款本金9260000元、承担利息、罚息、复利合计785115.4元（截止2020年1月9日）以及至本金清偿之日的罚息、复利，均按年利率8.4825％计算；二、被告嘉峪关市国鑫物资商贸有限责任公司、杜建科、梁翠英对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费82897元，诉讼保全费5000元，由被告嘉峪关市广信商贸有限公司、嘉峪关市国鑫物资商贸有限责任公司、杜建科、梁翠英共同负担并与判决同时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  雷 明审 判 员  陶生莲人民陪审员  张西洲二〇二〇年七月十四日法官 助理  张义敏书 记 员  高雲霞
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1609号原告：黄应湛，男，汉族，1991年9月30日出生，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************514。委托诉讼代理人：李峰，广东一粤律师事务所律师。（特别授权）被告：张科锐，男，汉族，1988年2月20日出生，住陕西省渭南市**********，公民身份号码：610************012。原告黄应湛与被告张科锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄应湛及其委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告张科锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄应湛向本院提出诉讼请求:1、判令被告人张科锐立即向原告支付货款45855元及利息1008.17元（利息以45855元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日起计算至全部清偿之日止，现暂计算至2020年5月19日利息为1008.17元）；2、判令被告立即向原告支付律师费8000元；3、本案所产生的费用由被告负担。事实与理由：2017年12月12日，被告向原告购买液晶屏电子产品，货款共计45855元。原告按照被告提供的收货地址通过顺丰快递邮寄货物给被告，但被告收货后一直没有支付货款，2019年3月19日，被告在送货单补签名，同时出具欠条给原告，确认原告货款45855元，定于2019年10月30日还清，如果超出还款日期未还，将承担一切为追欠款所产生的费用（律师费、诉讼费、交通费）。之后，被告并没有按时付款。原告多次追讨，均未果。为此，原告委托广东一粤律师事务所律师追讨欠款，律师费8000元。现原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，希法院判如所请。被告张科锐不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄应湛与被告张科锐因之前做生意认识。被告张科锐于2017年12月12日向原告黄应湛购买液晶屏电子产品，原告当天按照被告提供的收货地址通过顺丰快递邮寄货物给被告，但被告收货后一直没有支付货款。2019年3月19日，经双方结算，被告张科锐确认尚欠原告黄应湛45855元货款，被告张科锐在《送货单》的“收货单位及经手人（盖章）”处签名确认，并签写《欠条》一份交由原告黄应湛收执为凭，被告张科锐在“欠款人”处签名并按捺指印。该《欠条》约定，被告尚欠原告货款45855元，定于2019年10月30日还清。如果超过还款日期未还，被告将承担一切为追欠款所产生的费用（律师费、诉讼费、交通费）。被告签订《欠条》之后至今未支付过货款。原告黄应湛经多次追讨尚欠货款未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法，应受法律保护。本案中，被告张科锐向原告黄应湛购买液晶显示屏尚欠货款45855元，该事实有原告提供的经被告签名确认的《欠条》、《送货单》、微信聊天截图等证据证实，本院应予认定。现原告请求被告支付尚欠货款45855元，依法应予支持。原告请求被告支付利息，实际是请求支付逾期付款违约金，由于《欠据》中没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故逾期付款违约金应从起诉之日即2020年5月21日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清款日止。原告主张被告承担其为了实现债权而支出的律师费，双方在《欠条》中有约定，且有相关《委托代理合同》、发票等证实，本院予以支持。被告张科锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张科锐在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款45855元及逾期付款违约金（自2020年5月21日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清款日止）给原告黄应湛。二、限被告张科锐在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师代理费用8000元给原告黄应湛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取计586元，由被告张科锐承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  黄       颖二〇二〇年七月九日法官助理  黄应定书记员李小梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。