河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10800号原告李某，女，汉族，1988年10月9日出生，住郑州市。委托代理人李全岭，郑州市淮河路法律服务所法律工作者。被告王某，女，汉族，1971年11月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人姜楠，河南中州律师事务所律师。被告张某，女，汉族，1938年4月9日出生，住郑州市。被告陈某，女，汉族，2012年5月22日出生，住郑州市金水区。法定代理人王某，身份情况同被告王某，与陈某系母女关系。原告李某诉被告王某、张某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，根据被告王某申请依法追加陈某为本案共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李全岭、被告王某及其委托代理人姜楠、被告张某、被告陈某法定代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告系祖孙、继母女关系。原告父亲陈宏系郑州铁路局公安处民警。陈宏生于1963年7月18日，2013年7月29日去世。陈宏的继承人为母亲张某、妻子王某与前妻李云所生女儿李某（曾用名陈颖）；继承开始后，原告委托被告王某代为领取丧葬费、抚恤金等事宜。王某已领取养老金35833.01元；在职死亡企业年金一次性返还金26319.72元，住房公积金79158.35元；领取丧葬费5000元，抚恤金108330元。陈宏去世后遗留位于郑州市金水区××院××楼××44.93平方米房产一套，被告拒不提供信息，待起诉后，查清后继承、分割。由于原、被告对继承、分割遗产无法达成一致，为维护原告合法权益，提起诉讼，请人民法院查明事实依法裁决。诉讼请求：一、依法判令原、被告继承、分割陈宏遗产养老保险金35833.01元、在职死亡企业年金一次性返还金26319.72元；住房公积金销户支取79158.35元，三项合计141311.08元；二、依法继承、分割享有抚恤金108330元；三、本案诉讼费用由原、被告共同承担。被王某、陈某共同辩称，一、陈某是法定继承人之一，依法应当享有相应权益。原告刘瑞锦的生父陈宏与其声母离婚后，于××××年××月××日与被告王某办理了结婚登记手续，××××年××月××日女儿陈某出生，现年8岁。因此，陈某是法定继承人之一，依法应当享有相应权益。二、陈宏原单位发放的抚恤金不应当计算在财产分割范围之内，应当由王某和陈某享有。我国继承法规定，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产。而抚恤金则是国家在相关人员死亡后，发给其亲属的具有精神安慰和物质补偿性的金钱支付，发放对象是死者近亲属，主要目的是用以优抚、救济死者近亲属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年人和丧失劳动能力的近亲属，以及对死者尽了主要义务或者与死者生前共同生活的近亲属，应属于近亲属的共同财产。抚恤金是基于特定身份而产生的一种财产权，但它与遗产有所区别。享受抚恤金待遇的人一般需符合两个条件：一是必须是死者的直系亲属；二是死者生前主要或部分供养的人。且在司法实践中，分割抚恤金应根据实际情况，以照顾、救济主要或者大部分依靠死者生前抚养的且目前生活困难的亲属为原则，由近亲属进行分割。本案中，陈宏与被告王某结婚后，王某没有工作，依靠陈宏的工资维持家庭生活。陈宏去世后，被告王某仍然没有正式工作和固定收入，也没有其他生活来源，还要抚养当时年仅1岁多的女儿，经济十分拮据，日常生活开支基本依靠亲朋好友资助、接济。因此，陈宏原单位发放的抚恤金不应当计算在财产分割范围之内。应当由王某和陈某享有。三、原告李某未尽赡养、辅助生父陈宏义务，应当不分或者少分。原告李某的生父陈宏与其生母离婚后，陈宏每个月都拿出一部分工资，通过他人交付给李某的生母作为其抚养费。但是，李某从没有看望过生父陈宏。××住院抢救后，虽经家人通知李某，其也没有到医院看望、照料。更有甚者，陈宏的遗体告别仪式和安葬仪式通知李某后，其也断然拒绝参加，并声称：若让其参加，还不如让其跳楼。孝顺父母是中华民族的优良传统，且赡养父母是法定义务，有赡养能力的子女不能因为家庭矛盾等理由拒绝或“选择性”地对父母履行赡养义务。《继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了抚养义务或者被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。因此，原告李某未尽赡养、辅助生父陈宏的义务，应当不分或者少分。四、已经向李某支付的28300元应当从李某应分配数额中扣除。2013年12月25日，陈宏单位向陈宏银行账户转入抚恤金和丧葬补助费113330元，随即被告王某即通知了原告。2013年12月27日，被告王某、原告和张运花三人一起在银行支取28300元交付了原告，该28300元应当从李某应分配额数中扣除。五、原告李某提起的诉讼已经超出诉讼时效。陈宏于2013年7月29日去世，去世后原告即委托被告王某代为领取丧葬费、抚恤金等，时隔七年有余的当今，原告提起诉讼，已经明显超过了我国《继承法》第八条规定的诉讼时效。综上，原告李某提起的要求继承、分割陈宏死后财产的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法作出公正裁决。被告张某辩称，同王某答辩意见。经审理查明，一、被继承人陈宏与原告李某及被告陈某系父女关系、与被告王某系夫妻关系、与被告张某系母子关系。1999年11月11日，被继承人陈宏与原告李某的生母李云在二七区人民法院调解离婚，李某后随其生母共同生活。××××年××月××日，被继承人陈宏与被告王某登记结婚，××××年××月××日婚生一女被告陈某。被继承人陈宏于2013年7月29日因病死亡。二、被继承人陈宏死亡后，原告李某与被告张某出具书面抚恤金领取委托书，2013年12月6日原告并附身份证复印件，委托被告王某代为领取丧葬费、抚恤金。被继承人陈宏生前工作单位郑州市铁路局公安处于2013年12月25日向陈宏银行存折内发放113330元（丧葬费5000元、一次性抚恤金108330元）。另被继承人陈宏名下有养老金保险账户一次性返还35833.01元、在职死亡企业年金一次性返还金26319.72元、住房公积金销户79158.35元，上述三项钱款自2013年10月17日至2014年6月4日期间均由被告王某签字领取。2013年12月27日，被告王某在工商银行开元小区支行只取了现金28300元，被告王某称当时在银行即将28300元现金给了原告李某，陈宏的表姐张运花因当时在场并出庭作证；原告李某称被告王某给的金额是13000多元，具体金额记不清了。庭审中，针对被告王某抗辩的诉讼时效问题，原告李某并未举证证明其继承未超过法定诉讼时效。本院认为：继承从被继承人死亡开始；继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。本案原告李某出具委托书及其身份证复印件后，收到被告王某交付钱款的时间为2013年12月27日。按原告所称收到钱款的金额，原告李某于2013年12月27日应当明知其继承权利存在被侵犯的可能，但原告李某怠于主张该权利，至2020年6月15日诉至本院早已超过2年，被告王某抗辩诉讼时效问题成立，原告李某诉讼请求，本院依法不予保护。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某全部诉讼请求。案件受理费已减半收取1563元，由原告李某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇二〇年七月三十日代理书记员  王 帅