山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终7232号 上诉人（原审被告）:李世友，男，1970年11月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人:周卫国，山东海政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王述开，男，1953年5月26日出生，汉族，住青岛高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：江志建，山东锦海盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴兆崔，男，1962年9月14日出生，汉族，住青岛蓝谷高新技术产业开发区。 原审被告：青岛蓝谷高新技术产业开发区双疃村村民委员会，住所地青岛蓝谷高新技术产业开发区双疃村。 法定代表人：刘思财，村主任。 原审被告：青岛蓝谷高新技术产业开发区管理委员会，住所地青岛蓝谷高新技术产业开发区华阳路82号。 法定代表人：衣服坡，主任。 上诉人李世友因与被上诉人王述开、吴兆崔、原审被告青岛即墨蓝谷高新技术开发区管理委员会、青岛即墨蓝谷高新技术开发区双疃村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李世友上诉请求：撤销原判，改判上诉人赔偿王述开93861.9元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定法律关系及事故责任错误。一、2018年10月13日，李世友在，承揽到打地面的施工劳务。打电话要求吴兆崔找车辆（付费）把水泥和工人送达大河套村。吴兆崔开着自己的车辆载王述开及另外两人在去往大河套途中，王述开发现发动机打火，误以为车辆发生燃烧，未要求吴兆崔停车的情况下，打开车门跳车，因惯性摔倒，致头部受伤。因此王述开对事故的发生应当承担主要责任。二、本案损害发生的法律关系应当认定为运输合同履行中发生的紧急避险造成的伤害。1.李世友要求吴兆崔找车辆运输货物及工人，双方之间成立运输合同关系，吴兆崔负有将货物及人员安全送达目的地的合同义务。吴兆崔明知自己的车辆没有参加年审，且存在安全隐患，为赚取运费提供不符合运输条件的车辆，运输途中发生险情致车上人员避险时受伤，吴兆崔应承担违约责任，对损害结果的发生负有过错，依法应当承担赔偿责任。2.在看到车辆发动机打火后，误以为车辆发生燃烧，反应过激，在险情尚不足以发生危及人身、财产安全的情形下，未要求吴兆崔停车，在车辆行进中就直接打开车门跳车，导致摔伤，属于避险过当。对损害结果的发生负有主要责任。三、原审适用法律不当。王述开明确诉讼请求要求李世友与吴兆崔承担连带责任。根据相应法律规定，因第三人致雇员人身损害，雇主承担责任后，有权向加害的第三人追偿。上诉人与吴兆崔应当对王述开承担不真正连带责任。法官适法，不受当事人对法律关系的主张。综上所述，上诉人认为，本案是在吴兆崔提供运输合同中发生的因车辆存在瑕疵导致险情发生，王述开对险情判断失误，避险过当，造成的人身损害赔偿。吴兆崔提供有瑕疵的车辆并导致险情发生依法应当承担损害赔偿责任，王述开在险情发生时，反应过激，未要求停车，在车辆行进中采取跳车的方式避险，属于避险过当，对损害的方式负有主要责任。本案的法律关系应当认定为紧急避险。 王述开辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人上诉，维持原判。 王述开向一审法院起诉请求：一、判令四被告连带赔偿原告医疗费198616.95元、住院伙食补助费5200元（100元/天×52天）、误工费27000元（150元/天×180天）、护理费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金58296元（20820元/年×14年×20%）、交通费及住宿费4000元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金10000元、辅助器具费1000元、打印材料费216元、鉴定费2860元，以上项目共计336188.95元，扣除被告李世友已支付给原告的5000元，原告本案仅主张330000元；二、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告王述开经人介绍随李世友工作，场地为青岛蓝谷高新技术产业开发区双疃村道路和桥梁的修建工作。2018年10月13日，根据李世友的安排，原告随被告吴兆崔乘车到大河套村送水泥，返回途中所乘车辆起火，危情之下原告被迫跳车并因此受伤，后被送医救治，花费巨大。经原告落实该项目为政府农业开发项目，由青岛蓝谷高新技术产业开发区管理委员会组织领导，双疃村负责施工，李世友为实际施工方负责人，事故车辆为吴兆崔所有，由李世友承包。因发包方违规发包，实际施工人没有相关施工资质，使用车辆不符合安全标准等导致此次事故发生，为维护自身合法权益，原告具状起诉，望判如所请。 一审法院认定事实：原告王述开受雇于被告李世友从事拉水泥、拌水泥工作。2018年10月13日15时许，被告吴兆崔受被告李世友指示驾驶自己的车牌号为鲁Ｕ×××××号普通低速货车载原告王述开等人运送水泥过程中，上述涉案车辆电瓶因发生打火，引起原告王述开座位下方冒烟并起火，原告王述开见此情景在车辆行驶状态下敞开车门并跳下车辆，后其头部撞到公路路沿石上。原告受伤后，当天被送往医院进行治疗，经医院诊断为：脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、硬膜外血肿、颅骨骨折、头皮裂伤、内踝骨折，原告住院治疗1天，支付医疗费3034.43元。因病情严重，2018年10月14日原告王述开到青岛大学附属医院继续治疗，经医院诊断为：脑挫伤、硬膜外血肿、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、右踝骨骨折、头皮裂伤，原告在青岛大学附属医院住院治疗41天，支付医疗费188385.49元。2019年4月10日，原告到哈尔滨医科大学附属第一医院进行治疗，经医院诊断为：右额颞顶骨缺损，原告在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗9天，支付医疗费7197.03元。原告向法院提出司法鉴定申请。法院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限以及后续治疗费进行鉴定。2019年7月15日，青岛正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人王述开多发颅脑损伤术后目前致残程度为九级；（二）被鉴定人王述开多发损伤，建议其误工期限自受伤之日起为90-180日，其护理期限自受伤之日起为30-90日；（三）被鉴定人王述开颅脑缺损后期行颅骨修补约需18000-20000元。原告为此支付鉴定费2860元。另查明，被告李世友在公安机关调查时自认原告王述开劳务费为150元/日。 一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告王述开在为被告李世友提供劳务时受到伤害，被告李世友作为雇主应当承担相应的赔偿责任。原告作为成年人，在工作过程中应当谨慎保护自己身体，因其采取避险措施不当导致受伤，存在一定的过错，对本次伤害损失应当承担部分责任。经综合考虑，对原告的各项损失由被告李世友承担70%的责任，原告自己承担30%的责任较为合理。关于原告王述开主张的赔偿项目及数额的认定。经查，原告主张的医疗费198616.95元、误工费27000元（150元/天×180天）、护理费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金58296元（20820元/年×14年×20%）、后续治疗费20000元、鉴定费2860元，符合法律规定，法院予以支持。原告主张的住院伙食补助费5200元（100元/天×52天）数额过高，原告住院天数共计51天，故原告主张的住院伙食补助费为5100元（100元/天×51天）；原告主张的交通费及住宿费4000元数额过高，法院酌定支持其交通费为2000元；原告主张的打印材料费216元及辅助器具费1000元，法院不予支持。上述损失被告李世友应当按照70%比例予以赔偿。本次事故造成原告九级伤残，因此其主张精神损害抚慰金符合法律规定，但其主张数额过高，法院认为2000元为宜。对于事发后被告李世友已支付的款项5000元，应从赔偿总额中予以扣减。原告王述开主张被告青岛蓝谷高新技术产业开发区双疃村村民委员会、青岛蓝谷高新技术产业开发区管理委员会、吴兆崔承担连带赔偿责任，无事实与法律依据，法院不予支持。被告李世友的部分答辩意见，于法无据，法院不予采纳。判决：一、被告李世友赔偿原告王述开医疗费139031.9元（198616.95元×70%）；二、被告李世友赔偿原告王述开误工费18900元（150元/天×180天×70%）；三、被告李世友赔偿原告王述开护理费6300元（100元/天×90天×70%）；四、被告李世友赔偿原告王述开住院伙食补助费3570元（100元/天×51天×70%）；五、被告李世友赔偿原告王述开残疾赔偿金40807.2元（20820元/年×14年×20%×70%）；六、被告李世友赔偿原告王述开后续治疗费14000元（20000元×70%）；七、被告李世友赔偿原告王述开交通费1400元（2000元×70%）；八、被告李世友赔偿原告王述开鉴定费2002元（2860元×70%）；九、被告李世友赔偿原告王述开精神损害抚慰金2000元。上述一至九项共计228011.1元，扣除被告李世友已付款5000元，剩余款项223011.1元被告李世友应于判决生效后十日内向原告王述开付清；十、驳回原告王述开对被告青岛蓝谷高新技术产业开发区双疃村村民委员会、青岛蓝谷高新技术产业开发区管理委员会、吴兆崔的诉讼请求；十一、驳回原告王述开的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王述开提交金口镇2018年为民要办实事推进情况一份作为参考。拟证明工程是民生工程，作为发包方的青岛蓝谷高新技术产业开发区管理委员会应该承担连带赔偿责任。李世友辩称，王述开误以为李世友是给政府干活，李世友确实不是给政府干活，李世友是给一个个人干活。本院认为，该证据中没有涉案工程内容，也没有青岛蓝谷高新技术产业开发区管理委员会作为发包方记载，因此，王述开要求青岛蓝谷高新技术产业开发区管理委员会应在本案中承担连带赔偿责任，无事实依据，故本院不予支持。 二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。二审争议的焦点问题为：一、王述开是否应承担主要责任；二、吴兆崔是否在本案中承担连带赔偿责任。 焦点问题一。2018年10月13日15时许，吴兆崔受李世友指示驾驶自己的货车载王述开等人运送水泥，期间吴兆崔的车辆电瓶因发生打火，引起王述开座位下方冒烟并起火，王述开见此情景在车辆行驶状态下敞开车门并跳下车辆，后其头部撞到公路路沿石上受伤。本院认为，王述开作为成年人，在工作过程中应当谨慎保护自己身体。但是本案事故的发生还是涉案车辆自身的瑕疵，导致王述开在车辆行驶状态下敞开车门并跳下受伤。一审法院认定李世友作为雇主应当承担主要赔偿责并无不当，本院予以维持。李世友主张王述开自己应承担主要责任，与本院查明的事实相悖，且无法律依据，故本院不予支持。 焦点问题二。2018年10月13日15时许，吴兆崔受李世友指示驾驶自己的车牌号为鲁Ｕ×××××号普通低速货车载王述开等人运送水泥过程中，上述涉案车辆电瓶因发生打火，引起王述开座位下方冒烟并起火，王述开见此情景在车辆行驶状态下敞开车门并跳下车辆，后其头部撞到公路路沿石上受伤。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，吴兆崔并非王述开的雇主，一审法院认定王述开的雇主李世友承担责任正确，本院予以维持。李世友要求吴兆崔于本案中承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。如果吴兆崔有过错，李世友可依法另行主张。 综上所述，上诉人李世友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5439元，由上诉人李世友负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁金宏 审判员  毕 威 审判员  张立宁 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 包福龙 书记员王媛媛