江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初797号 原告：黄某，男，1997年7月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：沈长贵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被告：周某1，女，1997年10月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：周某2，男，1975年2月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：毛某，女，1975年6月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 三被告共同委托诉讼代理人：王金粉，江苏瑞信律师事务所律师。 原告黄某与被告周某1、周某2、毛某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人沈长贵、被告周某1、周某2、毛某及其委托诉讼代理人王金粉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同返还我订婚金首饰（项链、吊坠、手镯、手链、戒指等七件）价值66034元、华为手机一部（价值4199元）、价值9119元的服饰及现金46600元、微信转账10263.70元，合计136215元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：周某2与毛某系夫妻，周某1系周某2、毛某之女。我与周某1经人介绍相识，于2019年7月28日按农村风俗举行了订婚仪式确立恋爱关系。我应周某1父母要求，为订婚给周某1购买了项链、吊坠、手镯、手链、钻石戒指等价值66034元的金首饰及价值9119元的服饰品、购买了价值4199元华为手机一部。订亲当天，我家亲戚给周某1的人情钱、见面礼等礼金合计46600元。订亲后，双方很少见面，平时缺少沟通了解，我多次提出结婚的要求，周某1以一再向后推迟的方式单方毁婚，提出分手。我请介绍人出面与周某1家人洽谈要求返还彩礼事宜，周某1及其家人均予拒绝。为此，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告周某1、周某2、毛某共同辩称：周某2、毛某与黄某没有婚约关系，也没有收取黄某任何财物，请求法院驳回黄某对周某2、毛某的全部诉讼请求。周某1经人介绍与黄某相识，后黄某到周某1在浙江的家中居住了一个星期，双方约定于2019年7月27日回盐城，黄某给周某1购买了衣服，周某1也为黄某购买了衣服，衣服价格差不多。2019年7月28日，两家都分别宴请了亲朋好友，周某1没有要求黄某给付礼金，周某1也没有收取黄某礼金和见面礼，也没有收到首饰，7月27日购买的首饰都在黄某处。日常微信转账的款项是黄某主动自愿无偿给付周某1，且都已在日常生活中消费掉了，该款项不属于礼金，事实上也不能返还。2019年10月，周某1回来购买窗帘等物品，并主动提出将婚期早点确定下来，经两家人商量，一致确定在××××年10月1日办理结婚仪式。婚期确定后，周某1通知了亲朋好友，周某2、毛某也为周某1准备相关陪嫁物品。周某1真心实意地和黄某交往，不存在毁约的说法，是黄某不珍惜不重视。在订亲前后，黄某到周某1在浙江的家中居住，期间的开支都是周某1支付。××××年春节期间，黄某突然提出过高的要求并限制周某1的人身自由。因此，周某1没有提出过解除婚约，对婚约的解除没有过错。因黄某的草率行为给周某1造成了很大的心理压力，黄某对解除婚约的行为应给予周某1补偿。请求法院依法驳回黄某的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周某2与毛某系夫妻关系，周某1系其女儿。黄某与周某1经于大中介绍相识后，于2019年7月28日按农村风俗举行了订亲仪式，当天中午与晚上，在黄某家、周某1家分别举办了酒宴。订亲前日，黄某与周某1一起购买了足金项链一条（重量为42.89克，加工费643元，计17713元，优惠557元）、足金古法挂坠一只（重量为14.83克，计7420元，优惠400元）、足金古法手镯一只（重量为57.93克，计26050元）、足金手链一条（重量为7.03克，计5620元）、足金合成立方氧化锆戒指一只（重量为3.6克，计2520元）、足金合成立方氧化锆耳钉一副（重量为1.9克，计1280元）、白18K钻石女戒一只（重量为2.19克，计7260元，优惠872元），首饰合计支付的金额为66034元；另购买了衣物计9119元。订亲次日，黄某的母亲曾通过微信转账给周某16666元，但周某1未接收，该款于次日自动退回。××××年春节后，黄某与周某1为琐事发生矛盾，双方不同意再办理结婚手续。嗣后，黄某多次向周某1及其家人要求返还给付的钱物未果，黄某遂向本院提起诉讼。 庭审中，黄某要求返还的钱物为：首饰七件计66034元，其提供了购买发票、华为手机一部计4199元，其提供了苏某购购物小票一份、购买衣物计9119元，其提供了黄中兵的银行交易明细清单一份、订亲当日，亲朋给付的红包计46600元，其提供了自制清单一份、微信发红包计10263.70元，其提交了账单30份。 对于黄某要求返还的钱物，周某1在第一次庭审中的意见为：对首饰、手机其没有收到，发票的真实性无异议；对购买的衣物，银行交易明细清单不是黄某本人，且该衣物属于生活用品，不属于彩礼；对订亲当日的红包，清单为黄某单方制作，其不予认可；对于微信红包属于日常生活支出，不属于彩礼，且黄某至周某1家生活，周某1家也为黄某进行了开支。 第一次庭审后，黄某提供了订亲当日的照片、订亲次日黄专林与周某1游玩时的照片及××××年春节酒宴的照片，据此证明黄某给付周某1的首饰其进行了佩戴，游玩时周某1将黄某购买的手机拿在手中，亲订当日周某1手拿红包。周雨罄的质证意见为：手机是其自己购买的，不是黄某为其购买；手链与戒指是周某1自己的；耳环及项链是黄某购买的，但订亲的次日又被黄某拿回去了；照片中的红包明显可看出是小红包，只有几百元。 本院认为：我国婚姻法规定禁止借婚姻索取财物；当事人未办理结婚登记而要求返还按照习俗给付的彩礼的请求依法予以支持。本案中，原告与被告周某1一同购买了原告所主张的首饰，次日双方即按农村风俗举行了订亲仪式，且在双方各自的家中举办了酒宴，当日及至××××年春节双方均未发生任何矛盾；被告周某1先否认收到原告给付的首饰，在原告提供了照片后又承认收到原告给付的耳环与项链，但认为第二天又被原告拿回了，被告周某1的前后陈述存在矛盾，有悖诚信，且亦有悖日常风俗习惯，故对被告周某1否认收到原告黄某首饰的辩称主张，本院依法不予采信，并依法认定被告收取了原告主张的七件首饰，对该首饰，因双方未办理结婚登记，且双方均不同意办理结婚登记，被告周某1对收取的原告的首饰依法应予返还，如不能返还则依法应给予相应的补偿，酌情确定被告周某1返还原告主张的七件首饰中除手链外的六件首饰。关于原告主张的手机，其未能提供充分的证据将购买的手机交付给了被告周某1，亦未能提供证据证明被告周某1向其索要了手机，故对原告的该项请求依法不予支持。关于原告要求被告返还购买衣物的款项，因该款项的支出系用于购买日常生活用品，原告未能提供证据证明该衣物系被告周某1向其索要，故对被告收受该衣物的行为依法认定为系原告的赠予行为，依法不予返还。关于原告要求返还订亲当日的红包，因其未能提供充分的证据证明该项款为被告周某1收取，且即使被告周某1收取了该礼金，亦属于亲朋间按风俗习惯的赠予行为，故对原告的该项请求依法亦不予支持。关于原告要求返还的微信红包，根据其提供的证据，该款项均是零星支出，属于双方在恋爱期间的自愿给付行为，对该款项依法亦不予返还。关于原告要求被告周某2、毛某与被告周某1共同承担返还责任的请求，因原告未能提供充分的证据证明被告周某2、毛某实际收取了其钱物，故对原告的该请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周某1于本判决生效后十日内返还原告黄某足金项链一条（重量为42.89克）、足金古法挂坠一只（重量为14.83克）、足金古法手镯一只（重量为57.93克）、足金合成立方氧化锆戒指一只（重量为3.6克）、足金合成立方氧化锆耳钉一副（重量为1.9克）、白18K钻石女戒一只（重量为2.19克）；如不能返还，则对不能返还的部分按购买时的价格对原告黄某给予补偿。 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3024元，财产保全费1170元，合计4194元，由原告黄某负担1683元，被告周某1负担2511元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘志坚 人民陪审员  朱素娟 人民陪审员  单文平 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  吴 南 书 记 员  乐 园 附录法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。