wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5446号申请执行人程兴佩被执行人刘建松被执行人周小妮被执行人郭禧忠关于程兴佩申请执行刘建松、周小妮、郭禧忠侵权及其他民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18561号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建松、周小妮、郭禧忠银行存款14597.73元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年七月二十二日书记员  杨向民
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初87号 原告：徐滨，男，1972年6月12日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：王志铭，山东润普律师事务所律师。 被告：刘海宝，男，1991年5月18日出生，汉族，户籍所在地山东省桓台县。现住址不详。 原告徐滨与被告刘海宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐滨的委托诉讼代理人王志铭到庭参加诉讼，被告刘海宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐滨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决刘海宝偿还借款77800元，并自起诉之日起支付逾期占用款利息（按年利率6%计算）；2.本案所产生的一切其他相关费用均由刘海宝承担。事实和理由：徐滨与刘海宝系朋友关系。2019年7月18日，刘海宝以急需资金为由，向徐滨借款77800元，约定以77800元为基数分12个月归还，每月归还6483元，徐滨当日支付给刘海宝77800元，刘海宝向徐滨出具了借条。借款到期后，经徐滨多次催讨，刘海宝未归还借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护徐滨的权利。 刘海宝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐滨提交欠条一份、微信转账明细十六份、户籍证明一份、微信转账记录七十一份。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，刘海宝为徐滨出具欠条一份，该欠条载明：“刘海宝今借到徐滨现金柒万柒仟捌佰元整（￥77800元）12个月还清，每月归还6483元（陆仟肆佰捌拾叁元整）刘海宝178671325552019年7月18日。”根据徐滨提交的微信转账记录可以看出，2019年3月至2019年6月，徐滨通过微信转账支付给刘海宝借款共计144750元，刘海宝通过微信转账偿还徐滨借款共计91675元，现尚欠徐滨借款53075元。 本院认为，徐滨与刘海宝之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效。本案中，刘海宝收到徐滨借款144750元，偿还徐滨借款91675元，尚欠徐滨借款53075元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。徐滨主张支付刘海宝现金27525元，未提交证据证明，本院不予支持。对徐滨要求刘海宝以借款77800元为基数，按年息6%支付自2020年1月6日至借款实际付清之日利息的诉讼请求，经审查，本院认为应以借款53075元为基数，刘海宝按年息6%支付徐滨自2020年7月18日至借款实际付清之日的利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘海宝于本判决生效后十日内偿还徐滨借款53075元； 二、徐滨以借款53075元为基数，按年息6%支付刘海宝自2020年7月18日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内支付； 三、驳回徐滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1745元，由徐滨负担555元，刘海宝负担1190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  于 欣 人民陪审员  巩汝涛 人民陪审员  郭法珊 二〇二〇年七月十四日 法官助理朱晗冰 书记员杨晓霞
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初7000号                   原 告              冯xx，男，19xx年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区xx。      张xx，女，19xx年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河漓江路218号xx。      委托诉讼代理人：罗玉先，贵州民光律师事务所律师。      委托诉讼代理人：江攀，贵州民光律师事务所律师。                   被 告              贵州利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路66号。      法定代表人：李修平，该公司董事长。      委托诉讼代理人：钟俊杰，四川法典律师事务所律师。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1. 确认原告与被告于2012年9月15日签订的《商品房买卖合同》附件十二第一条无效。2.判令被告向原告退还房屋配套设施费4500元及相应资金占用利息（以4500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2012年9月15日起计算至实际退还之日）。3.本案的诉讼费全部由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告冯xx、张xx与被告贵州利尔房地产开发有限公司于2012年9月15日签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第一条确认无效; ???????      二、被告贵州利尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告冯xx、张xx配套设施费4500元及相应资金占用利息(资金占用利息以4500元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从2012年9月15日起计算至实际退还之日止）；      ?三、驳回原告冯xx、张x的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。????????      案件受理费50元，由被告贵州利尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                                                审 判 员     吴 怔 秋      二〇二〇年七月十七日                                    法官助理     成    琳                                     书 记 员     胡    兰
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初570号原告：杜清江，男，汉族。被告：武鹏，男，汉族。原告杜清江诉被告武鹏为劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜清江到庭参加诉讼，被告武鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，庭审缺席。本案现已审理终结。原告杜清江向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付工资款16000元及利息2000元（暂定）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月至2016年5月期间，原告和多名同乡村民一起在被告承包的位于深圳的工地务工，具体负责打混凝土等杂工。经结算，2017年1月27日，被告给原告出具2017年杜清江工资结算明细一份。被告至今未付款，故诉至法院。被告武鹏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书未到庭应诉，未提交答辩意见。原告杜清江围绕诉讼请求提交了证据，因被告武鹏庭审缺席无法组织当庭质证，本院依法对证据进行核对和认证，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告杜清江的举证及陈述情况，本院认定事实如下：2015年7月至2016年5月期间，原告在被告承包的位于深圳的工地务工，负责打混凝土等杂工。经结算，被告于2017年1月27日给原告出具《2017年杜清江工资结算明细》一份，确认欠原告工资共计16000元，并载明“武鹏欠未付款大写贰万元整，17年6月前付款如果一分未付每月支付本额利息200元”。庭审中，原告不能对“本额利息”予以解释说明，亦不能明确说明原、被告对逾期利率的约定。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原告杜清江向被告武鹏提供打混凝土等劳务,双方形成事实劳务合同关系。原告完成劳务后,被告理应积极结算,及时给付原告劳务报酬。被告向原告出具工资结算明细载明的欠款,即视为双方最终的结算价款。被告欠付原告劳务报酬16000元,事实清楚,证据充分,被告应当及时给付。关于逾期利息，被告向原告出具的工资结算明细载明“17年6月前付款如果一分未付每月支付本额利息200元”，原告未能对“本额利息”予以解释说明，亦不能明确说明原、被告对逾期利息的约定，故原被告约定的逾期利息约定不明，视为没有约定。原告要求被告支付逾期利息，应自2017年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。综上,被告武鹏应当支付原告杜清江工资款16000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武鹏于本判决生效后十日内支付原告杜清江工资款16000元及利息（利息自2017年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费300元共计550元，由被告武鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。上诉人在上诉期限届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判长  彭德泉审判员  周启印审判员  王明芝二〇二〇年七月二十日书记员  乔文丹
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1119号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人黄邵平，男，1980年7月12日出生，汉族，初中文化，福建省邵武市人。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月17日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审；于2020年6月11日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕531号起诉书指控被告人黄邵平犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南大朋律师事务所李云健律师为被告人黄邵平提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人黄邵平到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年6月13日22时07分许，被告人黄邵平饮酒后驾驶云Ａ×××××“翼虎”牌小型越野客车行驶至昆明市口处配合民警进行交通违法行为检查。民警检查时，发现黄邵平涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取黄邵平血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为113.45毫克／100毫升（乙醇／血）。黄邵平已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人黄邵平在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人黄邵平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人黄邵平静脉血中含量为113.45毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人黄邵平一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人黄邵平具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人黄邵平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄邵平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳七千元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年七月二十一日书记员 赵秀琼
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6676号 原告:胡增祥，男，1958年9月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：尚凯，男，1982年6月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：章秀忠，男，1961年10月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告胡增祥与被告尚凯、章秀忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行审理，原告胡增祥及其委托诉讼代理人章熙佳、被告尚凯、章秀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡增祥向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告尚凯称生意缺乏资金周转，由被告章秀忠提供担保，于2010年1月20日写下借条，从原告处借款30000元。原告多次向二被告索要借款，二被告以种种借口予以推托和拖延，拒不还款。为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告尚凯辩称：30000元是尚凯欠原告20000元，被告章秀忠欠原告10000元，我欠被告章秀忠10000元，我就把债务承担下来，打了30000元借据给原告，被告章秀忠担保。同意归还3万元，不同意支付利息。 被告章秀忠辩称：该借款有被告尚凯借被20000元，我借原告10000元，加在一起30000元形成现在的借据，两笔借款都有利息，在重新立据前我已按月息3%向原告支付了2700元的利息，该借款是由被告尚凯提供车辆抵押的，尚凯不提供车辆抵押我也不会担保的。我不同意还款。 本院经审理认定事实如下：被告尚凯原欠原告20000元，欠被告章秀忠10000元，被告章秀忠欠原告10000元。2020年1月20日，由被告尚凯和被告章秀忠原告30000元借据一张。借据载明：“借条今借到胡增祥人民币叁万元整（￥30000元）还款时章秀忠要到有车底压。借款人：尚凯。但保人：章秀忠经济一切付只。2020年元月20号。”当天原告与被告尚凯订立二手车买卖协议，将尚凯所有的苏Ａ×××××轿车出卖给原告，价格为50000元，并将该车辆交付给原告，约定被告按时还款，原告即将车辆交还给被告。现原、被告因案涉借款产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条、二手车买卖协议书等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告胡增祥与被告尚凯之间的借贷合同及与被告章秀忠之间的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告尚凯未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其给付借款30000元及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告章秀忠自愿为该笔借款提供保证，未约定保证方式，应认定为连带责任担保。原告请求被告章秀忠对案涉款项承担担保责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但在原告与被告尚双方签订了二手车买卖协议，被告将其所有的苏Ａ×××××轿车出卖给原告，价格为50000元，并将该车辆交付给原告，约定被告按时还款，原告即将车辆交还给被告。虽然双方签订的是二手车买卖协议，并将车辆交付给原告，但是并不存在车辆的买卖合意，双方签订的买卖协议，并将该车辆交付给原告，实质是被告将其所有的车辆移交给原告占有，将该车辆作为本案借款的担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条规定：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对手的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权放弃权利的范围内免除保证责任。故被告章秀忠应当在该担保物的价质之外承担归还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告尚凯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡增祥借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2020年7月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告章秀忠对被告尚凯的苏Ａ×××××轿车折价、拍卖或者变卖所得的价款不足清偿部分承担连带清偿责任，被告章秀忠承担保证责任后，有权向被告尚凯追偿; 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告尚凯负担. 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年七月三十日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××60（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。 债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保393号申请人：李彩云,女,汉族,住湖南省常德市鼎城区。被申请人：刘泽怀,男,汉族,住湖南省常德市武陵区。申请人李彩云与被申请人刘泽怀仲裁保全一案，申请人李彩云于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘泽怀名下银行存款5万元或等额价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人李彩云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘泽怀名下银行存款5万元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年七月二十三日法官助理  高 俊书 记 员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新29民再18号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周赵茏，男，1989年10月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：付保军，男，1972年2月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于伟，男，1983年8月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原一审被告、二审被上诉人：阿克苏市建华农业机械制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：孟丽，该公司总经理。   再审申请人周赵茏因与被申请人付保军、于伟、原审被上诉人阿克苏市建华农业机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民终963号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2020年4月22日作出（2020）新民申254号民事裁定，指令本院再审。本院于2020年7月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人周赵茏、被申请人付保军、于伟到庭参加诉讼。原审被上诉人阿克苏市建华农业机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   周赵茏申请再审称，一、二审认定事实错误。付保军与周赵茏建立的关系是有货拉货，没货散伙的临时性的关系，2018年1月21日，周赵茏交给付保军驾驶的货运车辆到期年检，禁止上路运营，故周赵茏收回车辆进行年检，此时双方处于散伙状态，付保军2018年1月24日所开车辆并非周赵茏所有，其受伤是因为装载彩钢板货物不慎摔伤，证人决清亮的证言并不能证实周赵茏与付保军装载的彩钢板所有人形成运输合同关系，证人范建华系案涉彩钢板所有人，其证实与周赵茏之间没有运输钢板的合意磋商行为，故周赵茏与付保军之间不存在雇佣关系，不应由周赵茏承担赔偿责任。付保军一审提交的其与于伟的通话录音资料的内容真实性难以认定，与于伟在原审中答辩称2018年1月23日付保军系为于伟拉运木料，且开的是于伟的车相互矛盾，于伟并无证据证实其在事发当天将车全权委托给周赵茏，故付保军与于伟之间建立有雇佣关系。综上，请求依法再审。   被申请人付保军辩称：我的雇主就是周赵茏，他通过微信给我结算工资。当天也是他将车交给我叫我去的。至于车是谁的我不清楚。   被申请人于伟辩称，不认可周赵茏所述付保军是受于伟雇佣，一审提交的录音证据和证人决清亮的证言可以证实在事故发生前于伟与付保军、决清亮均不认识，没有见过面也没有通过电话，2018年1月23日于伟虽雇佣付保军驾驶其所有的车辆拉运木材，但是付保军1月24日拉运彩钢板于伟并不知情，于伟没有让付保军拉运过彩钢板。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。   原审被上诉人阿克苏市建华农业机械制造有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院再审认为：本案是提供劳务者受损害纠纷。争议双方对于损害的后果及程度都没有争议，即对付保军遭受到的损失共计212548.36元没有争议。本案中2018年1月17日至1月21日期间，周赵茏雇佣付保军驾驶其所有的车辆拉运木板，并通过微信转账结清劳务费，事故发生后周赵茏就事故的处理与付保军进行过协商。2018年1月23日于伟雇佣付保军驾驶×××号车辆拉运木材。2018年1月24日，付保军当日拉运的彩钢板的地点是阿克苏市通达植保机械厂，而该厂的经营人是范建华，范建华在付保军受伤后亦垫付部分医疗费并就责任承担与付保军进行过协商。其驾驶车辆为于伟所有，于伟亦在付保军受伤后为其垫付医药费12000元。本案的争议焦点为各方当事人谁是付保军的雇主以及是否应当为付保军的损失承担责任。2018年1月17日至1月21日，周赵茏雇佣付保军从事货运工作，2018年1月23日，于伟雇佣付保军从事货运工作都已经双方当事人认可。事故当天，付保军驾驶于伟所有车辆从事货运工作并受伤。为此，付保军主张周赵茏是其雇主，于伟亦应承担连带责任。付保军举证的多份通话记录用以证实其是周赵茏雇佣，但于伟、范建华都为其受伤的事进行过协商。周赵茏、于伟应对其不是雇主进行举证。原一二审审理过程中，于伟认可1月23日付保军为其雇佣。本案认定基本事实未与查明，缺乏相应证据证实。   故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十八条，《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民终963号民事判决。   二、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初438号民事判决。   三、发回新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院重审。   审  判  长   马      莉   审  判  员   玛依努尔·库尔班   审  判  员   郜      峰   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日   （法 官 助 理   万      雯   书  记  员   张      琦
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初727号原告：张虎义，男，汉族，1980年5月15日出生，住息县。被告：万光剑，男，汉族，1965年4月20日出生，住光山县。原告张虎义诉被告万光剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎义到庭参加诉讼，被告万光剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张虎义向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告万光剑偿还借款本金120000元及利息（按照月息2分，从借款之日起计算至借款全部还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月19日，被告万光剑因工程需要，向原告张虎义借款130000元，约定借期三个月，借期内不计息，如逾期还款则按月息3分计息，并出具借条一张，由吴帮成、付昌林、吴基全担保，借款到期后，2020年1月11日被告偿还原告本金10000元，下欠本金120000元。经原告多次催要被告拒不还款，引起诉讼。被告万光剑未到庭，也未提交书面答辩状。本案依法对其缺席审理。本院经审理，认定事实如下：2019年6月19日被告万光剑向原告借款130000元，约定借期三个月，借期内不计息，如逾期还款则按月息3分计息，由吴帮成、付昌林、吴基全担保，并出具借条一张，写明“因王南洼村工程手头不宽需要资金周转而向张虎义借款，共借人民币壹拾叁万元整，三个月内还清不计利息，如果还不清按每月三分计息，借款日期2019年6月19日。担保人：吴帮成、付昌林、吴基全借款人：万光剑2019年6月19日”。被告于2020年1月11日支付原告本金10000元，下欠本金120000元。经原告多次催要无果，引起诉讼。上述事实有原告当庭提交的被告万光剑出具的欠条原件一张等相关证据在卷佐证，足以证实。本院认为，原告张虎义与被告万光剑之间的民间借贷关系明确，且合法有效，原告要求被告万光剑偿还借款120000元及利息的请求，理由正当，本院予以支持。关于利率，原告自愿按月息2％计息，不违反法律规定，本院予以确认。被告万光剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，不影响本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万光剑于判决生效后十日内向原告张虎义偿还借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，按月利率2%，自2019年6月19日起计算至借款全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2916元，减半收取1458元，由被告万光剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二〇年七月十三日书记员  熊峰源
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1178号 原告：宋传胜，男，1936年10月6日出生，汉族，住临沂高新区。 被告：郭德亮，男，1966年9月30日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：兰陵县德顺运输有限公司，住所地：山东省兰陵县城西环路交汇处路北。 法定代表人：马西秀，总经理。 被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地:临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）。 法定代表人：郭玉伟，总经理。 委托诉讼代理人：徐明皓，本公司职员。 原告宋传胜诉被告郭德亮、兰陵县德顺运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，起诉必须有明确的事实和理由，原告伤残鉴定尚未作出，无具体的事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宋传胜的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王 今 书 记 员 王 燕
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1039号 原告：张宏威，男，1967年9月1日出生，住四平市。 委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：中国电建集团四平线路器材有限公司，住所地：四平市铁东区经济技术开发区东泰大街298号。 法定代表人：鲜力。 委托代理人：王冬梅，女，1974年11月13日生，汉族，中国电建集团四平线路器材有限公司法律顾问，住吉林省四平市。 原告张宏威与被告中国电建集团四平线路器材有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告张宏威及其委托代理人孙列，被告中国电建集团四平线路器材有限公司的委托代理人王冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宏威向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告张宏威与被告中国电建集团四平线路器材有限公司自1986年12月至2000年7月期间存在劳动关系（原告张宏威自1990年1月至2000年7月期间一直在铸造车间当铸造工人）；二、支付原告生活补助费300元；三、原告自愿承担诉讼费。事实与理由：原告张宏威于1986年12月13日录用到被告四平线路器材厂（后改制为中国电建集团四平线路器材有限公司）的铸造车间做铸造工人（工种为高温特殊工种）。1988年6月18日被告将原告调岗为清砂工工作，1990年1月份又调回到铸造车间，从事铸造工人工作一直到2000年8月，原告从1990-2000年从事高温特殊工种连续长达10年之久。被告在原告档案中漏填工种，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求贵院支持原告的诉求。 中国电建集团四平线路器材有限公司辩称，原告系我厂工人，在2000年7月30日自己因身体原因与我厂解除劳动合同，解除劳动合同时我厂已经给付补助金，我厂没有理由支付生活补助费。 经审理查明：原告张宏威在1986年12月至2000年7月期间在中国电建集团四平线路器材有限公司工作，于1990年1月至2000年8月期间一直在铸造车间担任铸造工人。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、企业信息、熟练工学徒工转正定级审批表、职工升级审批表、首次确定技能岗位工资审批表、技能工资入轨审批表、劳动合同制工人录用审批表、劳动合同书、解除劳动合同证明书、证人庞某、刘某的证言等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告张宏威1986年12月在中国电建集团四平线路器材有限公司工作，作为该厂的工人，于1990年1月起从事铸造工人岗位，工资由中国电建集团四平线路器材有限公司发放，并接受中国电建集团四平线路器材有限公司单位的管理，从事中国电建集团四平线路器材有限公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告中国电建集团四平线路器材有限公司对此亦无异议，故本院确定原告张宏威与中国电建集团四平线路器材有限公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1986年12月至2000年7月期间与中国电建集团四平线路器材有限公司存在劳动关系，故原告张宏威的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告张宏威诉请要求被告给付300元生活补助的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告张宏威与被告中国电建集团四平线路器材有限公司之间从1986年12月至2000年7月期间存在事实劳动关系。 二、确认原告张宏威从1990年1月至2000年7月期间在中国电建集团四平线路器材有限公司从事铸造工。 三、驳回原告张宏威其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告张宏威自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 国  伟 二〇二〇年七月三十日 法官助理 （蒋登辉 书 记 员 杨 天 明
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初9606号之三原告：朱卫东，男，1976年10月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：沈专，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵沂，江苏国之泰律师事务所律师。被告：上海贯隆股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区莲溪路1210号3幢405室。法定代表人：沈凛。被告：吴国兰，女，1958年8月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：施为明，男，1957年2月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张建东，江苏苏合律师事务所律师。原告朱卫东与被告上海贯隆股权投资基金管理有限公司、吴国兰、施为明委托理财合同纠纷一案中，本院于2019年7月26日作出（2019）苏0582民初9606号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海贯隆股权投资基金管理有限公司、吴国兰、施为明银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2020年3月20日作出（2019）苏0582民初9606号之二民事裁定书，驳回原告朱卫东的诉请，现该裁定已生效。本院经审查认为，原告朱卫东的起诉已被人民法院驳回，故应解除对其的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被告上海贯隆股权投资基金管理有限公司、吴国兰、施为明银行存款70万元的冻结和相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  包伟凯二〇二〇年七月三十日书记员  黄 蓓
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2020）湘0691民督119号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周勇军，该公司员工。被申请人：龙深根，男，汉族，1967年6月3日出生，住湖南省岳阳市屈原管理区黄金乡双江村，公民身份号码：4306811967××××××××。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人声称，2000年3月3日至2005年8月3日期间，被申请人与申请人签订合作发展牲猪合同20份，已有18份合同履行完毕，尚有2份合同中货款15627元被申请人未全部清偿，现要求被申请人龙深根给付申请人正虹公司货款15627元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人龙深根应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款15627元。本案案件受理费63元，由被申请人龙深根负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  许建明二〇二〇年七月一日书记员  于 丹
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0825民初1414号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，地址：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄辉，男，该公司职工。 被告：黄长明，男，汉族，1967年11月22日出生，永丰县人，住永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商银行）与被告黄长明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告永丰农商银行委托诉讼代理人黄辉到庭参加了诉讼，被告黄长明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄长明偿还借款本金30000元及全部派生利息（截至2020年6月22日利息为8602.82元）；2、本案诉讼费及因诉讼产生的费用由被告承担。 事实和理由：2017年1月23日，被告黄长明向永丰农商银行龙冈支行借小额农户贷款30000元，合同约定借款年利率9.5%，结息方式为按季结息，借款到期日为2019年1月22日。借款到期后，被告黄长明未按约定偿还本金及全部派生利息，是性质恶劣的违约行为。截止到2020年6月22日，被告尚欠借款本金30000元及利息8602.82元。该借款经原告工作人员多次催缴无果。 被告黄长明未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据： 证据一、被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息和家庭住址； 证据二、农户小额信用借款合同、借款凭证复印件各一份，拟证明2017年1月23日原告发放30000元贷款给被告，约定贷款期限为2年，贷款年利率9.5%； 证据三、江西省农村信用社贷款催收通知书复印件一份，拟证明借款到期后原告向被告催收过贷款。 被告黄长明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证权利。 经核实，上述证据真实合法，与本案具有关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2017年1月23日，被告黄长明以建房为由向永丰农商银行龙冈支行借小额农户贷款30000元，合同约定借款年利率9.5%，结息方式为按季结息，借款到期日为2019年1月22日。双方为此签订了农户小额信用借款合同及借款凭证。借款合同同时约定，如未按期足额偿还，按合同载明利率加收50%罚息。后，被告黄长明偿还了部分利息，截止到2020年6月22日，被告尚欠借款本金30000元及利息8602.82元。该借款经原告工作人员多次催缴无果。 本院认为，原、被告签订农户小额信用借款合同、借款凭证的行为是一种合同行为。双方是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰农商银行依约履行了向被告黄长明发放贷款本金共30000元的义务，被告黄长明获得借款后应按照约定及时偿还借款本息。现该借款已到期且原告多次催缴，故原告请求判令被告偿还原告借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄长明在本判决生效后五日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截至2020年6月22日借款利息为8602.82元，从2020年6月23日起以借款本金30000元为基数按合同约定逾期借款利率计算利息至清偿之日止）。 案件受理费790元，减半收取395元（原告江西永丰农村商业银行股份有限公司已预缴395元），由被告黄长明负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾国平 二〇二〇年七月二十三日 法官助理江星星 书记员李卓昱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10906号原告：河南弘重工程机械有限公司，住所地郑州市金水区金水路24号，统一社会信用代码9141018256864284XF。法定代表人：陈军，总经理。委托诉讼代理人：胡志生，男，住河南省中牟县，系该公司员工。被告：魏强，男，汉族，住河南省内乡县。原告河南弘重工程机械有限公司诉被告魏强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡志生到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告魏强向原告偿还欠款本金67400元及截止2020年5月21日的违约金84175元(后违约金仍按日万分之五支付)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月16日，原告与被告签订了一份《工矿产品分期购销合同》，主要内容有：被告在原告处购买一台挖掘机（型号为GC258LC-8），价款1025944元，首付206800元，余款901944元分36个月付清，2014年8月至2017年7月每月还款25054元，每月还款日期为25号，每逾期一日按日万分之五支付违约金。截止2019年10月27日被告尚欠合计144835.1元，原告多次向被告催要，被告均未支付任何款项。为维护原告合法权益，依据我国法律有关规定及合同约定，特提起诉讼。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年6月16日，原告（作为供方）与被告（作为需方）签订了一份《工矿产品购销合同》，主要内容：被告以分期付款方式从原告处购买型号为GC258LC-8液压挖掘机一台，合同总金额1025944元，首付款206800元，其中管理费5100元、担保费15200元、保证金40000元、保险费22500元，余款901944万元分36个月付完，2014年8月至2017年7月每月还款25054元，每月还款时间为25号。被告如不能按照本合同的约定日期及时付款，则应承担超期款项的利息和滞纳金，利息按月利率千分之八计，滞纳金比率按日万分五计。在未付清全部货款前，挖掘机的所有权归属于原告，被告不得将此设备进行抵押、转让或清偿其他债务，待被告付清全部货款本息后，该挖掘机归被告所有。如被告超期付款达30日，则原告有权自行或委托第三方直接收回该挖掘机，以作为应付款项的清偿。原告提交的付款明细表显示：用户姓名为魏强，截止2019年10月27日，尚欠本金67400元，尚欠违约金77435.1元。2020年6月19日，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告与被告签订的《工矿产品购销合同》系当事人真实意思表示，合法有效。被告未按约定还款，构成违约。原告收取的保证金40000元应抵扣欠款本金，故被告应向原告支付欠款本金27400元（67400元－40000元）。合同约定的违约金标准过高，原告自愿申请按照日万分之五计算违约金并无不当，本院对原告诉请的违约金支持自2017年7月26日起按欠款金额27400元的日万分之五计算至实际清偿之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏强于本判决生效之日起十日内向原告河南弘重工程机械有限公司支付货款27400元及违约金（以27400元为基数，自2017年7月26日起按日万分之五标准计算至实际清偿之日）；二、驳回原告河南弘重工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1666元，由被告魏强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李楠楠二〇二〇年七月二十九日书记员  怀 东
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更457号 罪犯李亮，男，1993年10月22日出生于陕西省淳化县，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省淳化县人民法院于2015年11月18日作出(2015)淳刑初字第00007号刑事判决，以被告人李亮犯抢劫罪，判处有期徒刑10年06个月，并处罚金人民币5000元(已履行)，刑期自2013年11月6日至2024年5月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。2018年6月14日依陕04刑更第130号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯李亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，获得计分考核成绩1737分，折合积极17个。建议减去有期徒刑七个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得计分考核成绩1737分，折合积极17个。 本院认为，罪犯李亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李亮减去有期徒刑七个月，（刑期执行至2023年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  陈德家 审判员  范 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄嘉欣
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4212号申请执行人上海浦颐商务咨询有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人阳新鹏富矿业有限公司，住所地湖北省黄石市。本院于2019年11月29日作出的(2019)沪0113民初2750号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定阳新鹏富矿业有限公司支付上海浦颐商务咨询有限公司融资顾问费人民币11,399,000元、逾期付款利息1,141,488元、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止的逾期付款利息，但被执行人至今未支付。现申请人已向本院申请执行，另被执行人尚应支付案件受理费、保全费102,043元、执行费79,940元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨阳新鹏富矿业有限公司名下银行存款人民币13,218,375元(逾期付款利息暂计算至2020年7月10日)；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结阳新鹏富矿业有限公司名下相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年七月八日书记员  李经亚附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特640号申请人：瞿永俊，男，1954年3月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：瞿永华，男，1964年6月3日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人瞿永俊申请宣告瞿永华无民事行为能力一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人瞿永俊称，与瞿永华系兄弟关系。弟弟瞿永华从小智力低下，故未能读书就业，系智力贰级残疾人，无生活自理能力。故向法院申请宣告瞿永华为无民事行为能力人。经审理查明：申请人瞿永俊与被申请人瞿永华系同胞关系。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人瞿永华患有精神发育迟滞(重度)，被评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人瞿永华因患精神发育迟滞(重度)，民事行为能力被评定为无民事行为能力。故申请人瞿永俊要求认定被申请人瞿永华为无民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：瞿永华为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年七月二十九日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2755号 申请执行人:张英，女，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王小龙，男，1977年3月10日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 被执行人：丁晓艳，女，1982年4月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人张英与被执行人王小龙、丁晓艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0103民初7047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人张英借款本金60000元，并支付利息（利息自2019年7月25日起，以借款本金6万元为基数，按年利率6%，计算至款项付清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈青青
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初1927号原告：王强，男，1962年8月20日出生，汉族，住山东省邹平市。被告：山东邹平天兴置业有限公司，住所地山东省邹平市通山街21号。统一社会信用代码：913716267763389067。法定代表人：李越，经理。原告王强与被告山东邹平天兴置业有限公司（以下简称天兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告天兴公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：1、依法解除与被告签订的《山东省新建商品房买卖合同(预售)》；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，原被告签订了《山东省新建商品房买卖合同(预售)》，合同编号：zptxys201801173。合同签订后，原告履行了相关义务，但被告交房后至今不能依照国家法律规定办理不动产产权证明。按照双方当时签署的《山东省新建商品房买卖合同(预售)》第八章第二十条房屋(不动产)登记内容，因出卖人原因不能办理不动产产权证的，买受人有权解除合同。为此，原告要求依法解除合同，但被告不予理会。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判决。天兴公司未到庭，书面辩称，王强购买我公司开发的星河上城东区16-1-801室，面积259.37平米，已付清全款。我公司同意与王强解除该套商品房预售合同。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.商品房买卖合同复印件一份、解除合同通知书一份、收款收据复印件三份。证明从被告公司购买涉案房产，并缴纳房款，已经给被告发出解除合同通知书。本院认为，对于原告提交的证据1，来源合法，内容客观真实，且与本案有关，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，原被告签订了《山东省新建商品房买卖合同(预售)》，合同编号：zptxys201801173，原告从被告处购买其星河上城东区16-1-801室楼房1套，面积259.37平米，原告已付清全款。该房交房后至今不能办理房屋产权证（不动产权证）。原告于2020年3月向被告送达解除合同通知书。被告同意与原告解除《山东省新建商品房买卖合同(预售)》。本院认为，原告王强与被告天兴公司签订的《山东省新建商品房买卖合同(预售)》，是双方的真实意思表示，双方均应按合同约定履行。原告王强已经按照合同约定支付了全额购房款，因涉案房屋至今不能办理房屋产权证（不动产权证），原告按照合同约定解除双方于2018年8月28日签订的《山东省新建商品房买卖合同(预售)》，符合法律规定，被告也同意与原告解除合同。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告王强与被告山东邹平天兴置业有限公司于2018年8月28日签订的《山东省新建商品房买卖合同(预售)》。案件受理费9489元，由被告山东邹平天兴置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李耀辉二〇二〇年七月十六日书记员  孙玉颖
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执319号申请人顾小鹏，男，1986年10月10日生，汉族，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被执行人朝阳四季通达电力建设有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区。法定代表人：王守飞，朝阳四季通达电力建设有限公司执行董事兼经理。关于顾小鹏申请执行朝阳四季通达电力建设有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初275号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告朝阳四季通达电力建设有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告顾小鹏40000元及利息（自2019年1月8日起至实际归还之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案。本案申请执行标的为41900.00元执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。五、本院与申请执行人谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判员  王德俊审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年七月十三日书记员  唐凯宇
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执366号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山银雀山路58-1号。负责人：杨玉君，行长被执行人福兴集团有限公司，住所地枣庄市峄城区古邵镇福兴庄村。法定代表人：张玉珠，董事长被执行人枣庄市福兴矿山设备有限公司，住所地枣庄市峄城区古邵镇曹庄村。法定代表人：孙中成，董事长被执行人枣庄市三兴高新材料有限公司，住所地枣庄市峄城区古邵镇后场村。法定代表人：张学法，董事长本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人福兴集团有限公司、枣庄市福兴矿山设备有限公司，枣庄市三兴高新材料有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人福兴集团有限公司所有的股权：1、枣庄市福兴港航有限公司660万元，股权比例60%；2、山东福兴物业管理有限公司500万元，股权比例100%；3、福兴矿山设备有限公司510万元，股权比例51%；4、福兴集团地产股份有限公司2550万元，股权比例51%；5、枣庄市三兴高新材料有限公司1200万元，比例100%股权；6、枣庄市担保有限公司股权1000万元，（入股原值）7、枣庄市万年港业有限公司股权60万元，（入股原值）；8、枣庄银行股权1600万元，（入股原值）；9、枣庄市福兴经贸有限公司12000000元，股权比例100%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人福兴集团有限公司所有的股权：1、枣庄市福兴港航有限公司660万元，股权比例60%；2、山东福兴物业管理有限公司500万元，股权比例100%；3、福兴矿山设备有限公司510万元，股权比例51%；4、福兴集团地产股份有限公司2550万元，股权比例51%；5、枣庄市三兴高新材料有限公司1200万元，比例100%股权；6、枣庄市担保有限公司股权1000万元，（入股原值）7、枣庄市万年港业有限公司股权60万元，（入股原值）；8、枣庄银行股权1600万元，（入股原值）；9、枣庄市福兴经贸有限公司12000000元，股权比例100%。申请执行人如申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年七月二十三日书记员  张 莉
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1587号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县浏万东路253号，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，行长。 委托诉讼代理人：柳锡海，该行员工。 被告：刘轶飞，女，1983年7月17日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住萍乡市湘东区。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告刘轶飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行提出撤诉申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，由原告承担。 审判员 胡 冬 梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员 黄秋幸子
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2364号之九 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司 被执行人：胡明东 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡明东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡明东在日照银行62×××68账户内存款人民币3305100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8229号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人刘元卿，系该公司董事长。原告委托代理人**。被告王文革。原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告王文革物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年七月十六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初260号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人王东军，男，1967年3月28日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，农民，户籍地德州市德城区，住德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月12日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人王东军犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人王东军到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年1月27日16时许，被告人王东军酒后驾驶小型轿车沿德州市德城区恒东路由东向西行驶至与××交叉口处，其车与沿福盛路由北向南行驶的刘猛驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏。经检测，王东军血液中乙醇含量为232.5mg/100ml。被告人王东军负事故的全部责任。案发后，双方已达成和解协议。公诉机关认为王东军的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述的量刑情节，王东军自愿认罪认罚，建议判处王东军拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。被告人王东军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并与被害人达成刑事和解，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王东军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王东军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 白 雪二〇二〇年七月二十七日书记员 李成成
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保233号 申请人:平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，行长。 委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。 被申请人:程先东,男,汉族,1982年1月17日出生,住肥西县。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程先东112667元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结程先东112667元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1040号 原告：胡某，女，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县雷池乡东洲村红卫组006号，现住。 委托诉讼代理人：范永红，安徽大雷律师事务所律师。 被告：刘某，男，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告胡某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人范永红、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因双方感情不和于2019年4月24日在望江县民政局办理了协议离婚并签订了一份离婚协议书，双方在离婚协议书第二条中约定，位于安徽省安庆市望江县雷池乡莲花洲村路甘集镇上的望江县雷池乡莲美装饰材料商行的全部股份归女方个人所有，与该商行经营相关的债权（包括未收回的货款）归女方个人所有，位于位于安徽省安庆市望江县雷池乡莲花洲村路甘集镇上的望江县蓝图建材店的全部股份归女方个人所有，与该商行经营权相关的债权（包括未收回的货款）归女方个人所有。因该公司系借用男方哥哥刘少南名义登记，离婚后男方应当协助女方将该建材店变更登记到女方个人名下；昌河货车一辆，该车所有权归女方个人所有。离婚后被告一直拒不将该协议约定的两个建材店交给原告经营，双方为此多次发生冲突并报警，如今原告仍无法正常经营。 综上，原告认为离婚协议书是原、被告双方真实意思表示，双方已办理了离婚证，因此离婚协议已经生效，被告方应按双方离婚协议执行约定，但被告至今仍拒不履行。被告的行为已经违背了双方在离婚时的约定。侵犯了原告的合法权益。原告为依法维权，现依据婚姻法及民诉法等规定，特具此状，请法院依法支持原告诉讼请求：1、判令望江县雷池乡莲美装饰材料商行经营权归原告所有,被告协助原告取得经营权(即被告申请注销望江县雷池乡莲美装饰材料商行的工商登记并配合原告重新申请工商登记);2、判令被告立即将望江县雷池乡莲美装饰材料商行交给原告经营；3、本案诉讼费由被告承担。 原告胡某针对其主张，提交了下列证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况； 2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况； 3、离婚协议书及离婚证复印件各一份，证明原、被告因感情不和办理了离婚登记，自愿签订了离婚协议书，望江县雷池乡莲美装饰材料商行归原告所有且由原告经营； 4、企业基本信息及经营者信息各一份，证明望江县雷池乡莲美装饰材料商行现登记在被告名下； 5、雷池乡莲美装饰材料商行照片两张，证明商行现由被告侵占的事实； 6、微信截图照片一张，证明商行房租由原告支付。 被告刘某辩称，离婚后当时店交给了原告，是原告突然走了，店交给我了，其中有一个店本来就是我二哥的，我没有经济实力开两个店，莲美建材靠学校的那个店，当时原告已经把东西都拉走了，是我重新签订的租赁合同，重新注册的手续，等再去开店的时候，原告带人过去闹事。新店房租雷池派出所有记录，当时闹矛盾，派出所调解列了几个事项，我拿了什么货，多少钱，微信都有记录，我们没有住在新店，原告的东西我都收起来了，其他东西是我买的，原告走的时候给我发了微信，说店给我了。莲美不会交给原告，可以协助办理注销莲美，蓝图是我哥哥的。 被告刘某针对其主张，未提交证据。 经庭审举证、质证，对原告胡某提交的证据，被告刘某质证认为：证据1、2、3无异议，证据4无异议，是老店信息，莲美是老店；证据5是新店照片；证据6房东也找我了。 结合原告提交的证据、被告的质证意见、双方的庭审陈述以及法院核实，查明事实如下：原告胡某与被告刘某原系夫妻关系。原、被告于××××年××月××日在望江县民政局登记结婚，婚后没有生育子女。2019年4月24日双方在望江县民政局签订了一份《离婚协议书》，登记离婚。双方在离婚协议书第二条中约定，共同财产分割：1、位于安徽省安庆市望江县雷池乡莲花洲村路甘集镇上的望江县雷池乡莲美装饰材料商行的全部股份归女方个人所有，与该商行经营相关的债权（包括未收回的货款）归女方个人所有；2、位于安徽省安庆市望江县雷池乡莲花洲村路甘集镇上的望江县蓝图建材店的全部股份归女方个人所有，与该商行经营权相关的债权（包括未收回的货款）归女方个人所有；因该公司系借用男方哥哥刘少南名义登记，离婚后，男方应当协助女方将该建材店变更登记到女方个人名下；3、昌河货车一辆，该车所有权归女方个人所有。 另查明，望江县雷池乡莲美装饰材料商行（统一社会信用代码92340827MA2NQ3757W）系被告刘某于2017年6月21日注册成立的个体工商户，租赁陈桂元的房屋作为经营场所，双方称其为“老店”。该经营场所现由李园园于2020年3月9日注册成立名称为望江县筑美建材店（统一社会信用代码92340827MA2UＨＭＨＨ８X）的个体工商户经营。望江县蓝图建材店（统一社会信用代码92340827MA2T3HYB6F）系被告刘某的哥哥刘少南于2018年9月25日登记成立的个体工商户，租赁吴品节的房屋作为经营场所，双方称其为“新店”，实际在双方婚姻关系存续期间由双方经营。现双方均将该店铺锁住，发生纠纷（治安纠纷在当地派出所处理）。 本院认为，根据《城乡个体工商户管理暂行条例》第九条规定，个人经营的个体工商户改变经营者时，应当重新申请登记。可见，个体工商户营业执照没有过户、变更负责人情形；可行办法是原经营者注销营业执照，新的经营者重新办理登记手续，即办理新的营业执照。若保留原店名（原名称），必须符合《个体工商户名称登记管理办法》第十八条等之规定以及登记部门准许。因此，被告刘某申请注销望江县雷池乡莲美装饰材料商行的工商登记并配合原告胡某重新申请工商登记。对于望江县雷池乡莲美装饰材料商行货物、与该商行经营相关的债权（包括未收回的货款），原告胡某未举证证实。该商行的经营场所（店铺）系租赁他人所有的房屋，该房屋所有人有权决定是否租赁给原、被告或其他人使用。因此，本院依法驳回原告胡某的其他诉讼请求。经本院主持调解，双方未达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后立即申请注销望江县雷池乡莲美装饰材料商行的工商登记并配合原告胡某重新申请工商登记； 二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。 本案受理费依法减半收取40元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  洪振峰 二〇二〇年七月七日 书记员  王 惠 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： (一)工资、奖金; (二)生产、经营的收益; (三)知识产权的收益; (四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外; (五)其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0685民初1829号 原告：董兰臻，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：董兰林，男，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。 原告董兰臻诉被告董兰林身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告董兰臻于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董兰臻的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董兰臻撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董兰臻负担。 审判员  刘福东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 雪
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初159号原告：魏怀义，男，1956年12月24日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住永登县。原告：王成花，女，1960年9月24日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住永登县。二原告共同委托诉讼代理人：魏万珍，男，1985年4月18日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住永登县，系二原告之子。原告：魏万珍，男，1985年4月18日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住永登县。被告：张润月，女，1984年4月10日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住青海省民和县。委托诉讼代理人：李惠毓，系甘肃金毓康律师事务所律师。原告魏怀义、王成花、魏万珍与被告张润月分家析产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏怀义、魏万珍委托诉讼代理人魏万珍、被告张润月及其委托诉讼代理人李惠毓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏怀义、王成花、魏万珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法对以下财产进行分家析产：⑴位于永登县祁连山水泥厂3号楼7单元202室住房一套（面积55.72平米，价值约60000元）⑵位于永登县无号3单元16层1601室住房一套（面积106.76平方米，价值约450000元）⑶甘Ａ×××××号德龙半挂车一辆价值为350000元，共计860000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：魏万珍系魏怀义与王成花之子，魏万珍与张润月于××××年结婚，婚后四人一起生活。后魏怀义、王成花为了让两个孙女上学方便在永登县祁连山水泥厂购买了一套楼房，一家六口人一起生活。2014年11月份魏怀义在位于永登县购买一套住房，并交纳了该房屋的定金和首付款，由于魏怀义、王成花年事已高无法办理银行按揭手续，二人在支付了该房屋的首付款之后，由魏万珍和张润月办理了房屋的银行按揭手续。2017年6月魏万珍提出购买一辆半挂车跑运输，魏怀义又支付了该车辆的首付款，由魏万珍办理了车辆按揭手续。如今，被告张润月离婚后要求分割财产，可是被告张润月所要求分割的财产中有魏怀义、王成花的出资，被告张润月的行为侵犯了二人的财产权，为了保护两原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。张润月辩称：原告诉请请求法院依法对位于永登县水泥厂的房屋分割，作为被告认为，该房屋是被告张润月与魏万珍的夫妻共同财产，并非系三原告在事实与理由里面所写的家庭共同财产；关于要求分家析产位于永登县的房屋也并非系三原告的家庭共有财产，均登记在魏万珍和张润月名下，根据相关法律规定，该房产也属于魏万珍与张润月的夫妻共同财产，购买该房产30万元属魏怀义所付不属实，他现年60多岁靠打工、种地为生，没有经济能力购买该房产。事实上该房产是魏万珍与张润月婚姻存续期间，只不过魏万珍跑车所得的钱在魏怀义名下；关于车辆也是被告和魏万珍的夫妻共同财产。综上，上述财产均系夫妻共同财产，而非家庭共同财产，请求人民法院依法查明事实，驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：魏万珍与张润月于××××年××月××日登记结婚，婚后一直与魏怀义、王成花共同生活。为了孩子就学方便，魏万珍、张润月在中堡镇祁连山水泥厂购买房屋一处，购房款10000元由魏怀义支付。2015年二人在永登县购买住房一处，房屋首付款300000元由魏怀义支付。上述两处房产均登记在魏万珍与张润月名下。2017年6月3日，魏万珍购买了甘Ａ×××××号陕汽牌牵引车一辆，魏怀义支付了首付款125000元，该车辆系按揭车辆，登记在按揭公司名下。2018年9月28日，本院作出（2018）甘0121民初1714号民事判决书，判决准予二人离婚。2019年1月15日，魏怀义、魏万珍及王成花将张润月诉至法院，要求分割以上财产。庭审中，双方认可祁连山水泥厂房产的市场价值为60000元，永登万泽小区的市场价值为450000元,对于甘Ａ×××××号德龙半挂车价值存有异议。以上认定的事实由原、被告双方提交的相应证据在卷佐证，该证据已经举证质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原告要求分割位于永登县祁连山水泥厂的房产一处，以及位于永登万泽小区的房产一处，上述房屋虽登记在魏万珍及张润月名下，但祁连山水泥厂的购房款1万元以及永登万泽小区的房屋首付款30万元，均由本案原告魏怀义出资，被告辩称属于赠与行为，但双方间不存在财产赠与的相关约定，综上，足以认定上述房产属于家庭共同财产。原告要求分割甘Ａ×××××号德龙半挂车，双方对车辆价值有异议，也未申请评估作价，因车辆首付款系魏怀义支付，张润月与魏万珍婚后一直与魏怀义、王成花共同生活，故该车辆亦应认定为家庭共有财产。庭审中，原告同意支付被告15万元上述财产的折价款，被告要求给付18万元折价款，综合本案案情，考虑到原告魏怀义在上述财产中均承担主要出资的事实，本院确定由原告给付被告15万元上述财产折价款为宜。据此，依照《依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、位于永登县的房屋，以及甘Ａ×××××号德龙半挂车系原、被告的家庭共有财产，上述财产归原告所有，由原告给付被告张润月上述财产折价款150000元。二、案件受理费12400元，由原告魏怀义、王成花、魏万珍负担10000元，由被告张润月负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  葛 魏审 判 员  高汉勋人民陪审员  巨战平二〇二〇年七月十四日书 记 员  吕林珂
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2125号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路459号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹雷，该公司员工。委托诉讼代理人：顾家君，江苏阜一律师事务所律师。被告：盐城恒合贸易有限公司，住所地阜宁经济开发区花园居委会二组。法定代表人：孙昌成，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司，住所地阜宁县经济开发区浏阳路4号。法定代表人：陈标，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋海军，该公司经理。委托诉讼代理人：梁庆，该公司员工。被告：蒋海军，男，1975年12月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：盐城富翔房地产开发有限公司，住所地阜宁县阜城大街118号富建大厦。法定代表人：孙昌成，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：孙昌成，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，阜宁县。委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：徐祥，男，1976年9月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：顾秀云，女，1976年9月8日出生，汉族，居民，住阜宁县原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告盐城恒合贸易有限公司（以下简称恒合公司）、江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司（以下简称七彩虹公司）、蒋海军、盐城富某房地产开发有限公司（以下简称富某公司）、孙昌成、徐祥、顾秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人曹雷、顾家君，被告恒合公司、富某公司及孙昌成的共同委托诉讼代理人孔俐，被告七彩虹公司代理人蒋海军、梁庆，被告蒋海军到庭参加诉讼，被告徐祥、顾秀云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同签订情况：2019年12月6日，原告阜宁农商行与被告恒合公司签订《最高额借款合同》1份。2019年12月6日，原告阜宁农商行与被告七彩虹公司、富某公司、蒋海军签订《最高额保证合同》1份。2019年12月6日，原告阜宁农商行与被告孙昌成、徐祥、顾秀云签订《最高额保证合同》1份。二、借款金额：4999000元。三、有无授信额度及授信期间：有，授信额度4999000元，授信期间：自2019年12月6日起至2020年9月10日止。四、借款发放日期：2019年12月6日，资金交付方式：贷款人将借款资金支付到合同约定账户。五、借款期限：在本合同约定的期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定不得超过2020年9月10日。六、借款利率：年利率6.525%。七、提前收贷约定：违反本合同约定的义务，贷款人有权停止本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。八、付息方式及还息金额：按月结息，结息日为每月的第20日。被告恒合公司未向原告阜宁农商行支付利息。九、还款金额及还款方式：被告恒合公司未向原告阜宁农商行偿还贷款本金。十、保证人及保证方式：七彩虹公司、富某公司、蒋海军、孙昌成、徐祥、顾秀云，连带保证责任担保。十一、抵押人及抵押物：无。十二、质押人及质押物：无。十三、需要说明的其他事项：《最高额借款合同》中约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及为实现债权的其他费用。《最高额保证合同》中约定：保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）和实现债权的其他一切费用。十四、原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒合公司立即偿还原告贷款本金4999000元及利息（从2019年12月6日起至实际还款之日止按合同约定年利率6.525%计算）；2.判令被告恒合公司给付原告因诉讼产生的律师费20000元；3.判令被告七彩虹公司、富某公司、蒋海军、孙昌成、徐祥、顾秀云对上述全部债务承担连带清偿责任；4.由被告承担本案诉讼费、保全费。本院认为，原告阜宁农商行与被告恒合公司签订的《最高额借款合同》，原告阜宁农商行与被告七彩虹公司、富某公司、蒋海军、孙昌成、徐祥、顾秀云签订《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行依约发放贷款，被告恒合公司应依约履行合同义务，但被告恒合公司未能按约支付利息，经原告阜宁农商行催告后在合理期限内仍未履行，已构成违约，依据《最高额借款合同》约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款本息，故原告阜宁农商行要求被告恒合公司立即清偿借款本金4999000元及自2019年12月6日起至实际还款之日止按年利率6.525%计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告七彩虹公司、富某公司、蒋海军、孙昌成、徐祥、顾秀云为恒合公司上述借款提供了连带保证责任担保，在被告恒合公司不能按约归还借款本息时，应在保证合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。对原告阜宁农商行要求被告恒合公司承担律师代理费20000元的主张，原、被告在《最高额借款合同》中约定由被告承担该笔费用，且原告提供了委托合同、律师费发票、转账入账凭证和江苏省物价局、司法厅律师服务收费标准的文件，故对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。同时，依据《最高额保证合同》约定，保证担保范围包括了律师费用，故对原告要求各担保人对律师代理费20000元承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告七彩虹公司、富某公司、蒋海军、孙昌成、徐祥、顾秀云在承担保证责任后，有权向被告恒合公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城恒合贸易有限公司偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金4999000元及利息（利息计算方式：从2019年12月6日起至实际还款之日止按合同约定年利率6.525%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告盐城恒合贸易有限公司承担原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司诉讼代理费20000元；三、被告江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司、盐城富翔房地产开发有限公司、蒋海军、孙昌成、徐祥、顾秀云对被告盐城恒合贸易有限公司上述第一、二项判决确定的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47789元（原告已预交），由被告盐城恒合贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴菊兰审 判 员  梁晓婷人民陪审员  尹雪梅二〇二〇年七月十五日法官 助理  陈 勇书 记 员  吴 迪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7261号原告：昆明市官渡区李志华鞋业经营部，经营场所昆明螺蛳湾国际商贸城一期A区二楼455、456号。经营者：李志华。委托代理人：张江、杨广（实习），云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘金龙，其他身份信息不明。原告昆明市官渡区李志华鞋业经营部诉被告潘金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告昆明市官渡区李志华鞋业经营部向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告货款107340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系螺蛳湾经营鞋业批发的个体经营户，被告从2017年9月起与原告建立买卖合同关系，被告多次要货，原告多次发货，双方以微信支付等方式进行货款交付。截止2017年10月18日，被告尚欠原告货款人民币107340元整，双方以微信对账形式对欠款金额进行了确认。被告未按照约定履行付款义务，经原告多次催要，被告均已各种理由搪塞，不愿支付。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案原告未能提供准确的身份信息，为被告身份不明确，立案后发现不符合起诉条件，应予裁定驳回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告昆明市官渡区李志华鞋业经营部的起诉。案件受理费2447元，退还原告昆明市官渡区李志华鞋业经营部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  陈玉飞二〇二〇年七月二十九日书记员  姚思雨
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0103行初212号原告杨某某，女，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市渝中区城市管理局，住所地：重庆市渝中区和平路192号（新民花园）。法定代表人宋丹，该局局长。本院在审理原告杨某某诉被告重庆市渝中区城市管理局履行法定职责一案中，因原告杨某某在收到本院于2020年7月22日送达的预缴案件受理费通知书后，既未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理……。”因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告杨某某撤诉处理。审 判 长  刘晓川审 判 员  赵利利人民陪审员  颜学勤二〇二〇年七月三十一日书 记 员  赵代其
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13207号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公室二期37层。法定代表人方蔚豪。被执行人辰溪县中医医院，住所地湖南省。法定代表人傅胜义。被执行人傅胜义,男，1962年5月22日生，汉族，户籍地湖南省。被执行人谢艳红,女，1963年10月19日生，汉族，户籍地湖南省。被执行人谢建平,男，1970年2月28日生，汉族，户籍地湖南省。被执行人吕圣楚,男，1965年1月5日生，汉族，户籍地湖南省怀化市。被执行人谭小宁,男，1952年8月15日生，汉族，户籍地湖南省。被执行人胡元平,男，1955年12月9日生，汉族，户籍地湖南省。被执行人陈波,男，1962年12月28日生，汉族，户籍地湖南省。被执行人肖典深,男，1966年4月13日生，汉族，户籍地湖南省。被执行人刘龙华,男，1967年6月13日生，汉族，户籍地湖南省。被执行人罗宗富,男，1973年8月12日生，汉族，户籍地湖南省。被执行人辰溪县华联医业有限责任公司，住所地湖南省。法定代表人傅胜义。被执行人辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所地湖南省。法定代表人傅志远。被执行人辰溪县经武商贸有限责任公司，住所地湖南省。法定代表人傅志远。本院在执行(2019)沪0115民初75087号原告平安国际融资租赁有限公司诉被告辰溪县中医医院、傅胜义、谢艳红、谢建平、吕圣楚、罗宗富、谭小宁、胡元平、陈波、肖典深、刘龙华、辰溪县华联医业有限责任公司、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年七月十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执442号 申请执行人：李群，女，汉族，1989年2月4日出生，住重庆市开州区。 被执行人：兴文县粤华置地有限公司。 法定代表人：王杨洋。 住所：兴文县。 兴文县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案［2020］48号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人李群于2020年5月25日向本院申请强制执行。经查，被执行人兴文县粤华置地有限公司在兴文县粤华星光天地有住宅车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被执行人兴文县粤华置地有限公司名下位于兴文县粤华星光天地住宅车位（第-1层房号：Ｄ-142）予以查封，未经本院准许，不得转让； 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王庸鸿 二〇二〇年七月七日 书记员  张冥函
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执异36号异议人（被执行人）：淮安丽都置业有限公司，住所地淮安市涟水县。法定代表人：王宜将，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪大联，上海天衍禾律师事务所律师。申请执行人：江苏盐城二建集团有限公司管理人，住所地江苏省阜宁县。负责人：陈新，江苏众想律师事务所主任。本院在执行江苏盐城二建集团有限公司管理人（以下简称盐城二建管理人）申请执行淮安丽都置业有限公司（以下简称丽都置业）债权人代位权诉讼纠纷一案中，异议人丽都置业对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年6月23日，本院对盐城二建诉丽都置业债权人代位权诉讼纠纷一案作出（2017）苏0826民初1248号民事判决：被告丽都置业于本判决生效后十五日内给付原告盐城二建31618338.8元。案件受理费199892元，保全费5000元，公告费600元，合计205492元，由被告丽都置业负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。后丽都置业不服本院判决，提起上诉，淮安市中级人民法院于2019年3月4日作出判决：驳回上诉，维持原判。根据盐城二建管理人的申请，本院于2020年2月3日立案强制执行，案号为(2020)苏0826执407号。在本院执行过程中，本院于2020年4月1日作出（2020）苏0826执407-1号执行裁定：续查封丽都置业所有的位于涟水丽晶大酒店房屋及土地。丽都置业提出异议称，1、本案主债权已由债权受让人杜贵宏申请执行，目前执行程序尚未终结;而次债权(代位权)却仍由原债权人盐城二建的管理人来申请执行，两案的申请执行人、被执行人均不一样，而所执行的却是同一笔债权。同一笔债权的主债权和次债权分别由不同的权利主体来行使，这样的情形显然是令人匪夷所思，无论如何都不应该发生的。不管是从程序上还是实体上，均明显不符合法律规定。2、盐城二建早在本案二审期间即已进入破产程序，并已被管理人接管。而管理人从未以任何方式介入过本案诉讼，本身即不符合破产法之规定；而其在不参加诉讼的情况下，直接以申请执行人的身份申请强制执行，因此，应当首先审查该债权是否已被纳入破产债务人盐城二建的破产财产。管理人需就此提供相关证据。3、针对作为本案执行依据的生效判决，我公司已向江苏省高级人民法院申请再审，并已被立案审查。鉴于本案申请执行人为破产企业管理人，若本案被强制执行，则执行所得即属破产财产，应被纳入分配范畴。故即便日后生效文书被再审改判撤销，也完全没有了执行回转的可能性。对于这一特殊理由，恳请贵院予以认真考虑。请求：裁定不予受理申请执行人盐城二建管理人的执行申请。申请执行人盐城二建管理人未作答辩。另查明，杜贵宏在本院的执行案件，案号分别为（2019）苏0826执1843号和（2019）苏0826执恢237号，均于2020年1月7日以申请执行人杜贵宏撤回执行申请而终结执行。本院认为，本案的争议焦点为盐城二建管理人是否有权对丽都置业申请强制执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；（2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3)申请执行人在法定期限内提出申请；（4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6)属于受申请执行的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，在（2017）苏0826民初1248号民事判决书作出时，盐城二建尚未进入破产程序，其管理人未参与诉讼程序并不表示放弃行使履行请求权的权利。现文书已经生效，丽都置业在生效文书确定的期限内未履行义务，盐城二建管理人作为生效文书确定的权利人的权利承受人在执行期间代表盐城二建向本院申请强制执行，本院予以立案执行，并无不当。案涉债权是否纳入盐城二建的破产财产并非执行异议程序审查的内容，综上，异议人丽都置业的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百二十五条、第二百三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人淮安丽都置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长 周从华审 判 员 张 健审 判 员 薛玉春二〇二〇年七月二十六日法官助理 孟 阅书 记 员 何梓源
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申225号 再审申请人（一审原告）：中远来宝钢铁有限公司，住所地青岛市市北区埕口路。 法定代表人：孙红梅，职务经理。 委托诉讼代理人：赵璐、李艳丽，国浩律师（青岛）律师事务所律师 被申请人（一审被告）：山东海航商业发展有限公司，住所地青岛市市南区延安三路。 法定代表人：闫伟，职务董事长。 委托诉讼代理人：马艳州，男，1980年2月13日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：傅敬德，男，1963年1月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，系该公司员工。 再审申请人中远来宝钢铁有限公司（以下简称中远公司）因与被申请人山东海航商业发展有限公司（以下简称海航公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初6293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中远公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  姚建波 审判员  陈召坤 审判员  翟连颇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨仁和 书记员  胡雅晗
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执1377号 申请执行人:张旭，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：王威威，男，1992年9月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行张旭与王威威民间借贷纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323民初728号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月2日以邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行； 2、于2020年7月3日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、互联网银行无存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息； 3、本院已对被执行人限制高消费、列入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布； 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1323民初728号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 吴永胜 二〇二〇年七月二十五日 法官助理张旭 书记员周桐 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行再次申请不受申请轨行时效期间的限制。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1401号原告：李万友，男，蒙古族，1967年10月20日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告李万友与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万友到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李万友向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款5924.49元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月22日，原告与被告签订了辣椒收购合同。2018年1月4日，被告在我处收购辣椒759.55公斤，单价每公斤7.8元，总计5924.49元。被告当场给我出具收据单。该款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，原告李万友（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2018年1月4日，原告按合同约定将759.55公斤辣椒以每公斤7.8元卖给被告，价款合计5924.49元，被告为原告出具收购票一张，对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告李万友的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告李万友欠款5924.49元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年七月十四日书记员 刘雨霖
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0881民初409号之一 申请人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。住所地：永济市。 法定代表人：郝丰，职务：董事长。 委托代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。 被申请人：王绪民，男，1969年8月22日出生，汉族，住永济市。 本院于2020年3月11日作出的（2020）晋0881民初409号民事裁定书，将被申请人王绪民的银行存款在34000元范围内予以冻结或查封其同等价值财产。申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司于2020年7月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对将被申请人王绪民银行存款在34000元范围内予以冻结或其同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘艳峰 人民陪审员  赵林胜 人民陪审员  史峰峰 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  牛晓苗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4065号原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区黄河路88号。统一社会信用代码：91230199665696604E（1-1）.负责人：艾民，职务行长。被告：聂玉龙，男，1965年8月20日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告聂玉龙借款合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费减半收取4118元，由原告负担。审判员 曲 迪二〇二〇年七月十五日书记员 贲宇航