广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初354号 原告：赵妹兰，女，瑶族，1979年5月7日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。 被告：龚小平，男，汉族，1964年12月10日出生，住湖南省桃源县。 被告：常德三友物流有限公司，住所地：湖南省常德市西湖区西湖镇东湖社区东湖路南园盘南侧文华汽车客运站院内301。 法定代表人：易华建。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，住所地：贺州市八步区建设东路56号。 负责人：李卫华。 委托诉讼代理人：陈美群，公司员工。 原告赵妹兰与被告龚小平、常德三友物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司（以下简称人民保险贺州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依原告的申请，本院委托司法鉴定中心对原告因本次事故造成的伤残程度及受伤与交通事故因果关系予以鉴定。2020年7月17日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴海波，被告人民保险贺州市分公司委托诉讼代理人陈美群到庭参加诉讼。被告龚小平、常德三友物流有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民保险贺州市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失539337.88元（优先赔偿精神损害抚慰金），不足部分，由被告龚小平、常德三友物流有限公司连带承担40%的赔偿责任。事实和理由：2019年3月1日18时，原告驾驶悬挂桂Ｊ×××××号牌的普通二轮摩托车由步头镇保塘村往白竹村方向行驶，该车行驶至国道207线3589公里+800米处，在驶入国道207线由往八步方向左转弯时，与自北往南方向行驶由龚小平驾驶的湘Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｊ×××××号重型平板自卸半挂车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担此次事故主要责任，龚小平承担次要责任。事故发生后原告被送往贺州广济医院住院治疗，原告伤情经鉴定构成一处八级伤残、三处十级伤残。原告的各项损失为：医疗费101307.19元；误工费10424.97元；护理费6466.12元；交通费1000元；住院伙食补助费4900元；营养费2370元；残疾赔偿金277960元；被扶养人生活费120909.6元；精神损害抚慰金12000元；摩托车损失费2000元。湘Ｊ×××××号重型半挂牵引车登记在被告常德三友物流有限公司名下，该车在被告人民保险贺州市分公司处投保了交强险和商业险。原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告人民保险贺州市分公司辩称：1、湘Ｊ×××××号重型半挂牵引车在本被告处投保了交强险和商业险（保额100万），事故发生后，在交期险范围内赔偿了1万元，商业险范围内预付2万元，该款在本案中一并处理，原告损失先由交强险赔偿，不足部分商业险按30%承担责任；2、医疗费以实际的票据为准，非医保费用不同意承担；护工费、护理费、住院伙食补助费无异议；交通费按实际按票据计算；营养费20元/天计算；残疾赔偿金按32436元计算；原告定残时母亲年满67岁，被扶养人生活费按2019年标准计算，扶养人为3人；原告承担事故主要责任，过错较大，精神抚慰金不应支持；摩托车损失费票据不予认可；本被告不应承担本案诉讼费及鉴定费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告龚小平、常德三友物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证与质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日18时，原告驾驶悬挂桂Ｊ×××××号牌的普通二轮摩托车由步头镇保塘村往白竹村方向行驶，该车行驶至国道207线3589公里+800米处，在驶入国道207线由往八步方向左转弯时，与自北往南方向行驶由龚小平驾驶的湘Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｊ×××××号重型平板自卸半挂车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同损坏的交通事故。贺州市公安局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书认定，原告承担此次事故主要责任，龚小平承担次要责任。 事故发生当天，原告被送往贺州广济医院住院治疗49天至2019年4月19日出院。疾病证明书诊断为颅脑外伤、胸部外伤、腰椎体横突骨折、右侧耻骨下肢多发骨折等症状。医嘱：继续住院治疗、全休1月、加强营养。贺州广济医院住院出具费用证明，原告住院总费用共计101307.19元，已预交费用61000元，尚欠医疗费40307.19元。 2020年6月5日，桂林市正诚司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见认为，1、原告道路交通事故后，住院期间诊断的颅脑外伤、胸部外伤、左侧第1、2、3、5肋骨及右侧第1、2肋骨多发骨折等与此次交通事故外伤存在因果关系；诊断“左肺上叶、右肺中叶支气管扩张”系自身疾病，与此次交通事故外伤无关。2、原告因交通事故受伤致四个椎体压缩性骨折，其中三个椎体压缩程度大三分之一以上属八级伤残；致颅脑损伤开颅术后属十级伤残；致双侧多发肋骨骨折属十级伤残；致骨盆多发骨折畸形愈合属十级伤残。鉴定费用1790元，交通费482.95元。 原告系农村居民户口，原告母亲赵妹香生育包括原告在内三子女，至定残日，年满66周岁。湘Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险贺州市分公司投保了交强险和商业险（保额100万元），事故发生后，被告人民保险贺州市分公司赔偿了原告30000元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、费用清单9张、强制险保单、商业险保单、原告户口本、身份关系证明1份、司法鉴定意见书、司法鉴定发票、交通费发票8张，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故主要责任，龚小平承担次要责任，并无不当，本院予以认定。湘Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险贺州市分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人民保险贺州市分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分，本院确定由被告龚小平承担30%赔偿责任，由原告自行承担70%民事责任。湘Ｊ×××××号重型半挂牵引车由被告人民保险贺州市分公司承保商业险，双方当事人达成的商业保险合同，合法有效，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人民保险贺州市分公司应在商业险保险范围内对被告龚小平应承担的赔偿款承担赔偿责任。商业险赔偿后如有不足部分，由被告龚小平承担赔偿责任。原告认为被告龚小平系被告常德三友物流有限公司员工，但未提供证据加以证实，原告以雇佣关系请求被告常德三友物流有限公司承担赔偿责任，本院不予支持。 二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定。原告损失确认为1、医疗费101307.19元（有医院证明证实）；2、住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）；3、营养费1580元（20元/天×79天，根据原告伤情，本院酌定原告住院期间+1个月加强营养）；4、误工费10424.97元（住院49天+全休1月，原告请求未超出本院核定51891元/年÷365天×79天）；5、护理费6466.12元（原告请求未超出本院核定51891元/年÷365天×49天）；6、残疾赔偿金277960元（34745元／年×20年×40%,原告伤残系数为40%，依照相关规定核定）；7、被扶养人生活费40303.2元（21591元/年×14年÷3人×40%）；8、精神抚慰金12000元（原告负事故主要责任，根据有关规定酌定）；9、交通费482.95元（482.95元交通费有票据证实予以支持，原告过高的交通费，不予支持），综上，原告各项损失共计455424.43元。原告请求的摩托车损失费，因原告自身负事故主要责任且未提供证据证明该损失，本院不予支持。原告其他过高请求，本院不予支持。 原告上列损失中，属于交强险医疗费用项下的损失为107787.19元（101307.19元+4900元+1580元），属于交强险死亡伤残费用项下的损失为347637.24元（10424.97元+6466.12元+277960元+40303.2元+12000元+482.95元），被告人民保险贺州市分公司应在交强险限额内赔偿原告120000元超出交强险赔偿部分，尚余335424.43元（455424.43元-120000元），由被告人民保险贺州市分公司赔偿原告100627.33元（335424.43元×30%），扣除被告人民保险贺州市分公司已赔偿的30000元，被告人民保险贺州市分公司尚应赔偿原告190627.33元（120000元+100627.33元-30000元）。庭审中，原告同意在赔偿款中扣除尚欠医疗费用40307.19元，由被告人民保险贺州市分公司代原告向贺州广济医院支付。被告人民保险贺州市分公司实际应赔偿原告150320.14元（190627.33元－40307.19元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司尚应赔偿原告赵妹兰各项损失共计190627.33元（其中由被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司赔偿原告赵妹兰150320.14元，40307.19元提存到本院账户，由本院代付原告赵妹兰尚欠的医疗费）； 二、驳回原告赵妹兰的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1508元，减半收取754元、鉴定费1790元，合计2544元（原告已预交诉讼费478元、鉴定费1790元），由原告赵妹兰负担1781元，由被告龚小平负担763元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 廖晏求 书 记 员 何丽靓