wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初185号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人李兴波，男，1976年2月10日出生，公民身份证号码211021197602105015，满族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，现住辽阳县王家4-9。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月5日被辽阳县公安局刑事拘留；2019年7月3日被辽阳县公安局取保候审；2020年7月6日被本院取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人李兴波诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察官王浩、书记员王兴亮出庭支持公诉，被告人李兴波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月2日，葛某（已判决）制作并提供房屋所有权人为被告人李兴波的伪造房屋所有权证后，带领李兴波和李兴波妻子钟某到辽阳县，以李兴波和钟某夫妻名义用伪造房屋所有权证作抵押向赵某借款人民币20000元。被告人李兴波在明知葛某提供的其姓名的房屋所有权证是葛某伪造的前提下仍签字向赵某借款，后该笔借款全部被葛某使用，期间葛某归还利息10000元。公诉机关认为，被告人李兴波明知他人使用伪造的房屋所有权证骗取借款，仍予以提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李兴波在葛某诈骗犯罪过程中系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应从轻或减轻处罚。其到案后如实供述自己的犯罪行为，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，建议判处其拘役五个月，并处罚金10000元，审前调查符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、个人档、房屋所有权复印件、借款协议、房屋买卖合同、情况说明、刑事判决书、谅解书；证人葛某、钟某的证言；被害人赵某的陈述；被告人李兴波的供述等证据证实。被告人李兴波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月4日，被告人李兴波被抓获归案。被告人李兴波退赔了被害人经济损失10000元，取得了被害人的谅解。2020年7月13日，被告人李兴波缴纳罚金人民币10000元。本院认为，被告人李兴波构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李兴波在与葛某共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人李兴波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人李兴波犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合审前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李兴波犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、责令被告人李兴波退赔被害人赵某经济损失人民币10000元。（被告人李兴波与葛某连带退赔，此款已由李兴波退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华丽瑛二〇二〇年七月二十日书记员  兴媛媛本案适用法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8074号原告：云南直流交流娱乐有限公司，住所地云南省昆明市西山区保利六合天城一层1-108A号，统一社会信用代码91530112MA6NHHMM88。法定代表人：雷冠南，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁存昌，男，1979年12月1日出生，汉族，身份证登记住址：陕西省旬阳县，系原告公司职工，特别授权代理。被告：王诗莹，女，1997年1月6日出生，汉族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州祥云县。原告云南直流交流娱乐有限公司与被告王诗莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告云南直流交流娱乐有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告云南直流交流娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告云南直流交流娱乐有限公司撤回起诉。审判员 李 波二〇二〇年七月二十日书记员 施妍妃
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民申78号再审申请人（一审被告）：永登县兴盛商贸有限责任公司，住所地永登县城关镇解放街42-28号。法定代表人：保立国，该公司总经理。再审申请人（一审被告）：保立国，男，汉族，1976年6月30日出生，住永登县。被申请人（一审原告）：兰州长荣物资有限责任公司，住所地兰州市七里河区西津西路464号中区5栋103号。法定代表人：魏周荣，该公司经理。被申请人（一审被告）：兰州金合裕工贸有限公司，住所地榆中县来紫堡冯湾村。法定代表人：陈怀礼，该公司经理。被申请人（一审被告）：陈怀礼，男，汉族，1962年12月6日出生，住河北省唐山市玉田县。被申请人（一审被告）：张淑珍，女，汉族，1960年1月29日出生，住河北省唐山市玉田县。再审申请人永登县兴盛商贸有限责任公司、保立国因与被申请人兰州长荣物资有限责任公司、兰州金合裕工贸有限公司、陈怀礼、张淑珍买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2910号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人称：请求依法撤销（2019）甘0103民初2910号民事判决第三项，并依法改判或发回重审。一审再审费用由被申请人承担。事实和理由：一审法院查明的事实错误。本案实为借款合同，合同双方均隐瞒了借款合同的性质浮动加价系高利贷利息。当事人之间的债务，属于高利贷债务，不受法律保护。一审判决超出连带保证责任约定的范围。本院经审查认为，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，一审法院作出（2019）甘0103民初2910号民事判决，判令兰州金合裕工贸有限公司向兰州长荣物资有限责任公司给付货款及利息，永登县兴盛商贸有限责任公司、保立国、陈怀礼、张淑珍承担连带清偿责任。永登县兴盛商贸有限责任公司、保立国未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现永登县兴盛商贸有限责任公司、保立国无正当理由未提起上诉而在判决生效后申请再审，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖，也有违两审终审制的基本原则。且永登县兴盛商贸有限责任公司、保立国申请再审所提交的澄清函、电话录音等证据证明力尚不足以推翻支持原判决的具有高度可能性的相关证据。一审判决永登县兴盛商贸有限责任公司、保立国对主债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定。综上，永登县兴盛商贸有限责任公司、保立国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永登县兴盛商贸有限责任公司、保立国的再审申请。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇二〇年七月十三日书记员 梁玲玉
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1028号智卫兵：本院已立执行曾冬红与你买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年07月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年七月十五日
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民监2号监督机关：汨罗市人民检察院。原审原告马刚，男，1969年11月9日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。原审被告郑军，男，汉族，1967年1月21日出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。原审被告仇稳根，男，汉族，1962年3月29日出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。原审原告马刚与原审被告郑军、原审被告仇稳根民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年七月九日作出（2018）湘0681民初374号民事判决书，已经发生法律效力。汨罗市人民检察院以汨检民（行）监［2020］43068100005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陶洪明审判员  罗 英审判员  邹满意二〇二〇年七月二十三日法官助理刘洁书记员孟莉
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初933号 原告：王志卫，男，1978年4月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：王卫华，江西博明律师事务所律师，特别授权。 被告：浙江欣翔服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇义南工业区朝阳东路108号，统一社会信用代码：913307827511726399. 法定代表人：余建,该公司董事长。 原告王志卫与被告浙江欣翔服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案,被告在答辩期间提出管辖权异议，本院于2020年4月27日作出裁定，驳回被告对本案提出的管辖权异议。被告不服本院裁定，提起上诉，上饶市中级人民法院于2020年6月3日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志卫委托诉讼代理人王卫华到庭参加诉讼，被告浙江欣翔服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金4,000,000元，利息160,000元（计算至2020年1月11日），本息合计4,160,000元，剩余利息计算至本息清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求3、保全费用5000元由被告承担。 事实与理由：被告因需资金周转，向原告借款4，000,000元，并于2019年11月1日，11月12日出具了二张借条，约定借款利息为月息2分。此后，原告多次向被告催取还款付息，被告未归还支付。 被告浙江欣翔服饰有限公司庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：原告在浙江省义乌市从事服装行业，原告与被告法定代表人余建系朋友关系。2019年，余建以公司需要资金周转为由，向原告借款。原告分别于2019年10月30日、11月11日通过中国工商银行分三笔分别向被告转账1,100,000元、1,900,000元、1,000,000元。被告分别于2019年11月1日、2019年11月12日向被告出具《借条》两份，约定按月息2分计算利息。借款后，经原告催取，被告至今未归还上述借款。 本院认为，被告向原告借款后出具了借款借据，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，本院应予以确认。由于未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款，被告在合理期限未履行还款义务，对本案的发生应当承担全部责任。被告自愿向原告出具借据，认可借款金额，因被告未提交证据证明出具借据后已全部或部分归还本金，故原告请求被告归还借款本金4,000，000元，符合法律规定，依法予以支持。原、被告对借款利息作出了明确的约定，故原告要求被告按约支付利息的诉请，符合事实与法律，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江欣翔服饰有限公司在本判决生效后立即归还原告王志卫借款本金4,000,000元，利息160,000元（从2019年11月11日计算至2020年1月11日），本息合计4,160,000元。并支付自2020年1月12日起以借款本金4，000,000元为基数按月利率2%计算至本息还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40,080元，减半收取20,040元，保全费用5000元，由被告浙江欣翔服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇二〇年七月二十一日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初899号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵国际家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰人民陪审员  饶 娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  陈 佳书 记 员  程方坪
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初527号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人王峰，男，1982年7月28日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，个体经营者，住浙江省桐乡市。因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年1月30日被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年1月9日被桐乡市人民检察院决定不起诉。因本案于2020年7月1日被桐乡市公安局刑事拘留，同日被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]1766号起诉书指控被告人王峰犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2020年6月25日晚，被告人王峰饮酒后无证驾驶浙Ｆ1××××号牌小型客车（非营运），沿桐乡市乌镇镇子夜路由东往西行驶，途经子夜路白马路口时被桐乡市××队民警查获。民警对被告人王峰进行呼气酒精检测，结果为104毫克／100毫升，遂将其带至桐乡市第三人民医院依法提取血液，制成样本送嘉兴志源司法鉴定所检验。经检验，被告人王峰所检血液乙醇含量为109毫克／100毫升（醉酒标准为大于或等于80毫克／100毫升）。 公诉机关认为：被告人王峰上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王峰归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人王峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人王峰拘役二个月十日，并处罚金五千元。 以上事实，被告人王峰在庭审过程中无异议，并有呼气酒精测试单、提取血样登记表、检验报告、证人证言、视听资料、驾驶人信息查询单、抓获经过、刑事判决书、不起诉决定书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王峰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王峰归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人王峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人王峰有抢劫、盗窃犯罪前科，曾因醉酒驾驶机动车被检察机关相对不起诉，此次在驾驶证吊销后仍醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。综上，公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，本院为维护交通管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴幼涛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蒋峰凤 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执272号之一申请执行人：赵雨航，男，达斡尔族，1990年10月15日生，住芒市。被执行人：段启超，男，汉族，1990年10月15日生，住芒市。申请执行人赵雨航与被执行人段启超借款合同纠纷一案，德宏州中级人民法院作出的（2019）云31民终669号民事判决书已生效。判决书判决：一、撤销芒市人民法院（2019）云3103民初398号民事判决书；二、被上诉人段启超于本判决生效之日起三十日内一次性向上诉人赵雨航支付欠款179338元；三、驳回上诉人赵雨航其他诉讼请求。一审案件受理费8996元，由赵雨航负担6207元（已付），由段启超负担2789元（限于本判决生效之日起一次性交纳）。二审案件受理费8996元，由上诉人赵雨航负担6207元（已付），由被上诉人段启超负担2789元（限于本判决生效之日起一次性交纳）。因被执行人未履行法院生效民事判决书确定的义务，权利人赵雨航于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月17日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人未履行法院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年2月17日、3月10日、4月30日、6月3日、7月16日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈被执行人段启超名下银行账户有存款1499.88元。除此，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已冻结扣划上述银行账户存款1499.88元，并于2020年3月10日发放给申请执行人赵雨航。3、2020年3月12日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈其无不动产登记。4、2020年7月16日，因被执行人未履行法院生效民事判决书确定的义务，未向本院报告其名下的财产状况，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。5、2020年3月26日，本院电话约谈了申请执行人，向其告知了本案上述全部执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并书面表示同意终结本次执行程序。本案执行标的179338.00元。实际执行到位1499.88元，尚未执行到位177838.12元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年七月十五日书记员  杨保强
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初2771号 原告：郭某发，男，2001年4月14日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 原告：符某，女，2002年12月25日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 法定代理人：卢某（系原告符某之父亲），男，1977年12月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 二原告共同委托代理人（特别授权）：郭小云，贵州黔都律师事务所律师。 被告：纳雍县中医院，住所地贵州省纳雍县雍熙街道办事处沿河街，统一社会信用代码12522426429860016。 法定代表人：黄琚，该院院长。 委托诉讼代理人：刘煜，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被告：贵州一安药业连锁有限公司，住所地贵州省纳雍县文昌街道办事处张维路口向南300米处，统一社会信用代码915205MA6HMP9G5W。 法定代表人：秦满圆，该公司执行董事。 被告：纳雍县人民医院，住所地贵州省纳雍县雍熙街道办事处二中路，统一社会信用代码1252242642986010XH。 法定代表人：王瑞浜，该院院长。 委托诉讼代理人：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。 原告郭某发、符某与被告纳雍县中医院、贵州一安药业连锁有限公司、纳雍县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易审理。原告郭某发、符某于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告郭某发、符某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郭某发、符某撤回起诉。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由郭某发、符某负担。 审判员  丁明香 二〇二〇年七月三十一日 法官助理周星星 书记员王傑春
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初116号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人周成华，男，1979年3月14日出生，汉族，初中文化，务工。出生地湖北省十堰市郧阳区，户籍所在地郧阳区，住郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人周成华犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员黄进出庭支持公诉，被告人周成华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日20时许，被告人周成华酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由郧西县城关镇留春园往“天河金街”方向行驶，行至小河东路老郧西县地税局前路段时被执勤民警当场查获。民警发现其有涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，随即将其带至郧西县人民医院由医务人员对其血液进行了提取。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人周成华血液中检测出乙醇含量为102.19mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人周成华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周成华无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人周成华自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告周成华拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人周成华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周成华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人周成华无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人周成华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人周成华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  董斌二〇二〇年七月二十二日书记员  殷勇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”机动车，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审306号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：李贵龙，男，汉族，1968年7月14日出生，住甘肃省定西市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年7月24日向本院申请执行渝交执罚（2019）10502111060号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年10月15日作出渝交执罚（2019）10502111060号《行政处罚决定书》，并送达了李贵龙。李贵龙收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年2月12日向被执行人李贵龙送达了渝交执催（2019）10502111060号《重庆市交通行政执法催告通知书》。李贵龙在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）10502111060号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。并且对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）10502111060号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  艾知宇 审判员  冯 晞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭 帆
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初3083号 原告：王佩，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：征军，安徽鑫光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张笑梅，安徽鑫光律师事务所实习律师。 被告：灵璧县供销农副产品专业合作社，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇钟灵大道东方名城小区，统一社会信用代码93341323MA2N5K4761。 法定代表人：詹克恩，该公司总经理。 原告王佩与被告灵璧县供销农副产品专业合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佩及其委托诉讼代理人征军到庭参加诉讼，被告灵璧县供销农副产品专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王佩向本院提出诉讼请求：判令被告给付房屋租金100000元及利息7000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月9日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将涉案房屋出租给被告使用，租赁期限5年，每年租金50000元；租金支付方式为年付，合同签订7日内支付第一年租金，以后每年租金提前一个月支付。2019年、2020年的租金，被告未付，原告催要，被告同意按月利率1%支付违约金。故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告灵璧县供销农副产品专业合作社未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将涉案房屋出租给被告使用，租赁期限5年（自2017年2月16日至2020年2月16日），每年租金50000元；租金支付方式为年付，合同签订7日内支付第一年租金，以后每年租金提前一个月支付。2019年2月16日以后的租金，被告未付，被告同意按月利率1%支付租金利息。原告催要未果，故具状起诉。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法、有效，双方应履行合同义务。按租赁合同约定，被告应给付原告两年的房屋租金100000元，被告同意按月利率1%计算租金利息，本院予以支持。因此，2019年2月16日至2020年6月16日，拖欠租赁的利息大于7000元，原告主张利息7000元，本院予以支持。被告在指定的期限内未到庭应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告灵璧县供销农副产品专业合作社于判决生效后十日内给付原告王佩房屋租金及利息合计107000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1220元，由被告灵璧县供销农副产品专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 蒋 松 二〇二〇年七月二十八日 书记员 汤晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
伊金霍洛旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0627执758号 内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、高凤英、高欣宾、杨海珍（被执行人）： 内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与高凤英、高欣宾、杨海珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计122469.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位122469.80元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）内0627民初904号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3789号申请执行人：邹宗贵，男，1987年1月29日出生，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：黄荣炎，男，1978年8月21日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人邹宗贵与被执行人黄荣炎劳务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初9997号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月3日向我院申请执行，本案执行标的255,659.00元及利息，执行费3735元。在执行过程中，申请执行人邹宗贵与被执行人黄荣炎于2020年7月16日达成执行和解协议,并撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执3789号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年七月十六日书 记 员  赵柳婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1401号之一 申请执行人：杨金荣，男，1977年07月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：望和多彩原浆啤酒有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上经济开发区望和路，统一社会信用代码91341226322799484B。 法定代表人：车洪前，该公司董事长。 申请执行人杨金荣与被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司为合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1226民初1640号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“望和多彩原浆啤酒有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨金荣151251.14元及其利息（利息以151251.14元为基数，按约定的月利率2%计算，自2020年1月24日起至履行完毕之日止）。”因被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周李向本院申请强制执行，申请执行标的金额为168036.25元，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有车辆几十辆，均为他人出资购买挂靠该公司名下。 2、发现被执行人位于颍上县经济开发区望和路该公司生产区内的厂房多处及土地使用权，上述房屋、土地已在另案中查封、轮候查封，本院于2020年7月27日作出(2020)皖1226执1401号执行裁定，轮候查封上述房屋。 四、2020年7月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年7月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1401号案件终结本次执行程序。 被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司负有继续向申请执行人周李履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年七月三十一日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保566号 申请保全人：邢强，男，1990年5月11日出生，汉族，住济南市历城区。 申请保全人：刘丽，女，1985年4月2日出生，汉族，住济南市历城区。 被保全人：马文聪，男，1997年9月22日出生，回族，住新泰市。 本院审理原告邢强、刘丽与被告马文聪侵权责任纠纷一案，于2020年7月17日作出的（2020）鲁0982民初4877号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人马文聪名下银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执214号之三申请执行人某某银行股份有限公司某某支行，住所地陕西省西安市。法定代表人曹某。被执行人陕西某某有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人曹某某。被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人赵某某。某某银行股份有限公司某某支行与陕西某某有限责任公司、西安某某股份有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2018）西证经字4419号、（2018）西证经字4418号公证书和（2019）西证执字第66号执行证书已经发生法律效力。因被执行人陕西某某有限责任公司、西安某某股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人某某银行股份有限公司某某支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付借款本金30,000,000元及利息、复息、罚息；承担案件执行费97,557元。执行中，申请执行人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人陕西某某有限责任公司、西安某某股份有限公司自愿达成和解协议。该协议约定，被执行人在2020年12月31日之前还清借款本金30,000,000元及利息、复息、罚息。如被执行人未按该协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。本院认为，该和解协议是当事人的真实意思表示，符合当事人意思表示自治原则，依法应予认可。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执214号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  宋原审判员  李凯二〇二〇年七月二十二日书记员  周莹
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3606号原告：胡锦丽，女，汉族，1972年10月7日出生，住河南省。被告：陈立东，男，汉族，1975年9月23日出生，住河南省太康县。原告胡锦丽与被告陈立东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。本院认为，原告胡锦丽应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡锦丽撤诉处理。审判员  史红珍二〇二〇年七月十七日书记员  吕永池
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更723号罪犯李剑，男，汉族，1984年4月10日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2017年10月12日作出（2017）皖0104刑初145号刑事判决，以被告人李剑犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑四年六个月。被告人李剑不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）皖01刑终775号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李剑在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李剑减去自本裁定送达之日起至2021年3月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初542号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人罗选龙，曾用名罗进农，男，1995年1月3日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，无业，住贵州省兴义市，因犯寻衅滋事罪，于2017年4月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑两年，缓刑期间自2017年5月15日起至2019年5月14日被依法实施社区矫正，2019年5月14日矫正期满。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月4日被黔西南州公安局顶校经济开发区（安龙经济开发区）分局决定取保候审，于2020年7月16日被本院继续取保候审。指定辩护人王建平，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]372号起诉书指控被告人罗选龙犯危险驾驶罪。于2020年7月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人罗选龙及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年4月4日，被告人罗选龙酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从兴义市顶效镇（小地名：小寨）往顶效金州农贸市场方向行驶，20时45分，行驶至顶效城市（小地名：金州农贸市场）处时，被民警当场查获。经鉴定，罗选龙血液中检出乙醇成分，含量为111.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人罗选龙归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人罗选龙在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：扣押决定书、扣押清单、笔录；人口基本信息、到案经过、呼气式酒精检测结果单、照片、刑事判决书；鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见告知书；视听资料；被告人罗选龙的供述与辩解等。本院认为，被告人罗选龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控罗选龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人罗选龙具有故意犯罪的前科，应酌情从重处罚；被告人罗选龙归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；罗选龙自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。综合以上情节，决定对其从宽处罚。辩护人提出“坦白、认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处罗选龙拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人罗选龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年七月三十日法官助理 赵纯斌书 记 员 张 龙
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执590号申请执行人沈阳隆德鞋业有限公司，住所地沈阳市东陵区。被执行人吴学刚，男，汉族，1979年4月18日生，住沈阳市大东区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明其财产情况，申请人不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执590号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年七月十三日书记员 田 甜
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初7350号 原告：党旭诚，男，1993年9月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李琼，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会。法定代表人：徐军。委托诉讼代理人：张建筑，男，1956年12月27日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张保义，男，1958年3月14日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市未央区XX街道办事处XX庙XX组。负责人：张建筑。原告党旭诚与被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会（以下简称联合村委会）、西安市未央区XX街道办事处XX庙XX组（XX庙XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月12日受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琼，被告联合村委会的委托诉讼代理人张建筑、张保义，XX庙XX组的组长张建筑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党旭诚向本院提出诉讼请求：1、XX庙XX组XX市场分配款35900元；2、被告联合村委会在XX庙XX组资产范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：XX庙XX组村民，且系独某某子女。2009年，XX庙XX组XX市场签订协议，XX市场XX组XX村XX市场分配款。2013年至2019年期间被告村组向每位村民分配款分别为8000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5900元、2000元，以上共计35900元。其作为独某某子女，按照陕西省人口与计划生育条例规定，应增加一人份的份额，但被告村组并未给予发放，故诉至法院，请求判如所诉。联合村庙张一组辩称，原告确系本村村民，义是独某某子女。2009年10月，XX村委会XX城XX市场协议书，约定用两到三年的收益分配款偿还市场代建款。2013年市场代建款还完后，开始向村民发放分配款。联合村委会是按照股东制向村民发放分红，股东制分红是按照人头发放，不适用政策规定的独某某子女应增加一人份。但后期股权证未办理成功。XX村委XX庙XX组答辩意见同联合村庙张一组。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的户口本、结婚证、独某某子女证、分开银行流水记录，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：原告系被告西安市未央区XX街道办事处XX庙XX组村民，且系独某某子女。2013年至2019年期间，被告村组向每位村民发放分配款35900元。庭审中，被告认可自2013年至2019年期间，其村组向村民发放分配款25900元。因被告不同调解，致使本案无调解基础。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告作为被告村组村民，与被告村组形成了权利义务关系，应享有被告村组集体经济组织收益分配权利。根据相关规定，农村集体经济组织在分配集体资产和收益财物时，应对独某某子女户增加一个人的份额。原告作为独某某子女，XX组XX市场分配款3.59万元的诉请，本院予以支持。另被告村组提出的该分配款是按照股东制分配，并无证据支持，本院不予采纳。由于被告联合村委员会作为集体财产的所有人和管理者，XX庙XX组XX市场分配款具有监督、管理职责，故被告联合村委会对3.59万元的西部建材市场分配款应承担连带清偿责任。综上所述，现依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：一、被告西安市未央区XX街道办事处XX庙XX组于本判决生效之日起十五日内给付原告党旭诚西部建材市场分配款35900元；二、被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元（原告已预交），由两被告共同负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      白  剑  二〇二〇年六月三日  书  记  员      陈  蕾
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初17号公诉机关武宁县人民检察院。被告人熊普英，女，1975年5月19日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地武宁县，现住武宁县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月28日被武宁县公安局刑事拘留，2018年7月6日被取保候审。于2020年1月3日被本院取保候审。被告人黄世秀，女，1979年4月17日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地武宁县，现住武宁县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月28日被武宁县公安局刑事拘留，2018年7月6日被取保候审。于2020年1月3日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉(2019)362号起诉书指控被告人熊普英、黄世秀犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王磊、检察官助理刘园辉出庭支持公诉，被告人熊普英、黄世秀到庭参加了诉讼。2020年3月31日、2020年4月30日，公诉机关因补充侦查建议本院延期审理。因案情复杂，经九江市中级人民法院2020年5月26日批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2017年7月至2018年6月期间，被告人熊普英、黄世秀利用微信和“吹牛”聊天软件等平台创建聊天群，并在“土豪金麻将”软件中开设房间、创建社区，供群内成员进行赌博，熊普英、黄世秀每局从最大赢家处抽取5元“房费”。2017年8月至2018年6月27日，被告人熊普英、黄世秀共计抽水获利120000元。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人熊普英、黄世秀以营利为目的，利用移动通讯设备，通过微信等平台组织多人参与赌博，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。两被告人认罪认罚，建议判处被告人熊普英有期徒刑二年六个月至三年，缓刑三年六个月至四年，并处罚金人民币十一至十三万元；判处被告人黄世秀有期徒刑二年至二年六个月，缓刑二年六个月至三年，并处罚金人民币十一至十三万元。在审理过程中，公诉机关对量刑建议予以调整，建议判处被告人熊普英有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币九至十一万元；判处被告人黄世秀有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币九至十一万元。提请本院依法判处。被告人熊普英、黄世秀对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2017年7月至2018年6月期间，被告人熊普英、黄世秀利用微信和“吹牛”聊天软件等平台创建聊天群，并在“土豪金麻将”软件中开设房间、创建社区，供群内成员进行赌博。赌博开房所用“钻石”由熊普英、黄世秀支付，赌注为积分，1分为5元，每局结束后，玩家根据积分进行赌资结算，熊普英、黄世秀从最大赢家处抽取5元“房费”。2017年8月至2018年6月27日，被告人熊普英、黄世秀共计抽取“房费”120000元，扣除购买钻石等费用，被告人熊普英、黄世秀分别获利40000元。2018年6月27日，被告人熊普英被武宁县公安局民警抓获归案，熊普英供述另有同案人黄世秀，并通过朋友方某劝说黄世秀投案。2018年6月28日，被告人黄世秀到武宁县公安局投案。案发后，被告人熊普英、黄世秀各退赃40000元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息表、缴款票据、扣押决定书、电子证物检查工作记录、提取电子证据清单、微信聊天截图、微信账户及支付宝账户交易记录、辨认笔录、证人张某、陈某1、王某、付某、陈某2、汪某、邹某、彭某、徐某、方某的证言、被告人熊普英、黄世秀的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊普英、黄世秀以营利为目的，利用移动通信终端传输游戏网站数据，通过软件聊天群组织多人参与赌博，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊普英归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人熊普英被抓获归案后，劝说本案被告人黄世秀投案，属有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人熊普英归案后退还所得赃款，可酌情从轻处罚。被告人黄世秀经他人劝说后主动投案，归案后如实供述相关犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黄世秀归案后退还所得赃款，可酌情从轻处罚。两被告人认罪认罚，依法可从宽处理。两被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，所居住社区同意对其适用社区矫正，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人熊普英犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币九万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）被告人黄世秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币九万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  高孝明审判员  王忠燕审判员  游高华二〇二〇年七月二十九日法官助理王菠书记员柯梦瑶
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执711号之一 申请执行人：黄玉莲,女,1977年1月1日,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 委托代理人：陈正伟,安徽相和律师事务所律师. 被执行人：张国成,男,1978年3月4日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人黄玉莲申请执行张国成民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月16日作出了（2020）皖1203民初371号民事调解书，调解如下：一、被告张国成于2020年5月31日前偿还原告黄玉莲本金58000元，原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告张国成未按上述第一项协议清偿，则原告有权按照借款本金75000元申请强制执行。 该文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄玉莲于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人银行帐号，已实施冻结、扣划（不足额）。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人张国成纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 玉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9364号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托代理人：于福惠，辽宁保兴律师事务所律师。委托代理人：苏梦梅，辽宁保兴律师事务所实习律师。被告：孙涛，男，1987年1月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告孙涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人于福惠、苏梦梅，被告孙涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的物业管理费10520元；2、请求判令被告支付物业费违约金3156元;上述费用合计13676元；3、请求判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实理由：被告购买座落于沈阳市沈河区房屋，建筑面积87.69平方米。2011年7月11日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务并收取物业服务费用，合同约定了服务区域、内容及物业服务费标准，同时合同第五条约定如逾期缴纳物业费应支付所欠物业费总额的1‰滞纳金。被告自2012年9月1日起拖欠物业服务费，至2020年12月31日共计拖欠13676元。为维护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，特依法诉至贵院。被告孙涛辩称，买房第一年开始漏水，不只修过一次，第二年还是漏。2019年外墙漏水，一开始以为我家漏水，把屋内地板都刨了，没找到漏水点，物业来了后说类似我家情况有多家，是外墙导致的，把家里的维修了，楼下也维修了，物业一直说启动维修基金，到现在没有启动。经审理查明，被告系位于沈阳市沈河区房屋业主，建筑面积87.69平方米。2011年7月11日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告居住小区提供物业管理服务，住宅服务费按建筑面积每月每平方米1.2元，业主应于每季度第一个月的十日前交纳物业服务费，如在当季度最后一日止仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日原告按欠交金额的1‰收取滞纳金。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司系被告孙涛所居住（房屋面积为87.69平方米）的小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。关于被告提出房屋漏水问题的抗辩主张，该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖关系的主体，对被告房屋并无质量担保及维修的义务。故被告的该项抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付违约金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙涛于本判决生效后十五日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2012年9月1日至2020年7月31日的物业费9996.66元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半收取），由被告孙涛承担。本判决为终审判决。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年七月三十日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初870号原告：广东中伟建设集团有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇海滨新区第一小区单体住宅D区D07号二楼,统一社会信用代码914********538413F。法定代表人：欧某1。诉讼代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。诉讼代理人：万鹤敏，广东诚挚律师事务所律师。被告：徐康耀，男，汉族，1966年3月21日出生，住茂名市电白区**********，公民身份号码440************019。诉讼代理人：徐玉云，广东民道律师事务所律师。被告：钟亚江，男，汉族，1965年10月5日出生，住茂名市电白区*************，公民身份号码440************173。诉讼代理人：钟俊杰，男，汉族，1992年11月13日出生，住茂名市电白区*************，公民身份号码440************214，系被告钟亚江的儿子。被告：蔡土权，男，汉族，1959年1月28日出生，住茂名市电白区************，公民身份号码440************190。第三人：林伟，男，汉族，1992年4月28日出生，住茂名市电白区***********，公民身份号码440************313。第三人：林培俊，男，汉族，1995年10月10日出生，住茂名市电白区***********，公民身份号码440************456。第三人：何秀华，女，汉族，1946年4月15日出生，住茂名市电白区***********，公民身份号码440************347。原告广东中伟建设集团有限公司诉被告徐康耀，第三人钟亚江、林伟、林培俊、何秀华追偿权纠纷一案，本院于2019年3月31日作出（2018）粤0904民初2991号民事判决书，宣判后，原告广东中伟建设集团有限公司提出上诉，茂名市中级人民法院于2020年2月13日作出（2019）粤09民终1188号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）粤0904民初2991号民事判决,发回本院重审。本院于2020年3月17日立案，重新组成合议庭，根据原告广东中伟建设集团有限公司的申请，本院于2020年3月31日依法通知钟亚江、蔡土权作为本案被告参加诉讼。在审理过程中，原告广东中伟建设集团有限公司于2020年7月14日以本案纠纷已经双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中伟建设集团有限公司的申请符合法律规定，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中伟建设集团有限公司撤诉。案件受理费6161元（原告已预交），减半收取3080.50元，由原告广东中伟建设集团有限公司负担。审 判 长 黄    沛审 判 员 李  祥  英人民陪审员 廖  晓  东二〇二〇年七月十五日法官 助理 胡  东  生书 记 员 胡东生（兼）
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1770号 申请执行人：合肥百货大楼集团铜陵合百商厦有限责任公司，统一社会信用代码913407007548523815（1-1），住所地安徽省铜陵市长江中路785号。 法定代表人：李承波。 被执行人：何金林，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行合肥百货大楼集团铜陵合百商厦有限责任公司与何金林不当得利纠纷一案中，被执行人何金林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人何金林价值21000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1064号原告：周琳，女，1994年3月31日出生，汉族，住四平市。原告：王春梅，女，50岁，汉族，住四平市。原告周琳与被告王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告周琳于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周琳撤诉。案件受理费5800元，已减半收取2900元，由原告负担。审判员  刘天舒二〇二〇年七月二十九日书记员  王宇琪
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0116行初35号原告伍晓春，女，1967年3月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告北京市怀柔区渤海镇人民政府，住所地北京市怀柔区渤海镇沙峪村。法定代表人于海臣，镇长。委托代理人陈杜娟，北京市怀柔区渤海镇人民政府工作人员。委托代理人曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。原告伍晓春要求确认被告北京市怀柔区渤海镇人民政府（以下简称渤海镇政府）于2020年5月7日作出的怀柔区渤海镇政府（2020）第8号-告《告知书》（以下简称《告知书》）违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告伍晓春诉称，被告清退原告养鸡场时，原告存栏鸡是80000只，农业局予以验收，被告给了原告审计后的评估结果就应该给原告发放补偿款，被告不按原数据给补偿款，只给张启森与原告养鸡场补偿，发补偿款时称是同一处养鸡场，关闭养鸡场时称两个场地一户对待，原告认为被告清退原告80000只鸡的养殖场行为违法，并提前行政复议，北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）让原告撤回复议并找被告协商，但被告迟迟不理原告。原告于2020年4月15日向被告申请政府信息公开，被告于5月7日作出答复称让原告去镇农办签字领取，原告已在农办签了字，但补偿款分文未给，所以被告公开的政府信息不存在，因此原告不服该《告知书》，向法院提起诉讼，请求法院确认被告渤海镇政府于2020年5月7日作出的《告知书》违法；本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，被告渤海镇政府向本院提交怀柔区政府于2020年5月18日向其作出的《行政复议答复通知书》，以证明原告伍晓春就该《告知书》已向怀柔区政府申请行政复议。原告伍晓春亦承认其已向怀柔区政府申请行政复议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定：法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。第六十九条第一款第（十）项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。本案中，原告伍晓春提起行政诉讼前已经向怀柔区政府申请行政复议，要求确认《告知书》违法，并责令渤海镇政府赔偿损失。原告伍晓春在法定复议期间内又向本院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告伍晓春的起诉。案件受理费五十元，于裁定书生效后退还给原告伍晓春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 吴 军审判员 李 雨审判员 臧振平二〇二〇年七月七日书记员 杨 静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3634-1号申请执行人一汽汽车金融有限公司。法定代表人:张影，系该公司董事长。被执行人鞠明莉，男，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人鞠明莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初516号民事判决书已发生法律效力，被执行人鞠明莉未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人鞠明莉自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已委托被执行人名下车辆登记地法院查封被执行人名下车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额118554.07元、利息及迟延利息，未受偿额118554.07元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执3634号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年七月四日书记员 惠琪琪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3133号原告：周爽。被告：孙玉新。原告周爽诉被告孙玉新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爽到庭参加了诉讼，被告孙玉新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周爽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币4069元；2、请求法院判令被告支付原告以上欠款的利息300元；3、诉讼费用全部也被告承担。事实和理由：原告与被告前任关系。从2019年5月24日起至2019年8月，被告累计向原告借款金额为人民币4069元。现还款期限己届满，被告态度恶劣且拒不还款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告孙玉新既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告在2018年至2019年期间曾为恋人关系。后原、被告分手。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的微信聊天记录截图等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告提供的证据，本院只能确定原被告曾存在恋爱关系和曾有过资金往来，而无法确定原被告之间曾存在借贷关系或事后通过调解、和解等方式达成过债权债务协议，原告举证不足，应承担相应的不利后果，本院对原告的诉讼主张难以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周爽的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周爽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年七月七日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1083号之四申请执行人：马林根，男，1953年7月29日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：华燕萍，女，1972年1月18日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：无锡市振江服饰有限公司（原无锡市新区伊赛尔服饰有限公司），统一社会信用代码91320214718695067U，住所地无锡市新吴区旺庄路5号地块。法定代表人：华振江，任该公司总经理。法定代表人监护人：马利珍，女，1949年4月17日生，汉族，住无锡市新吴区。关于马林根与华燕萍、无锡市振江服饰有限公司（以下简称振江公司）民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0214民初3897号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书内容：一、华燕萍、振江公司应于2019年8月30日前归还马林根借款本息849697元。二、双方当事人就本案再无其他纠葛。三、本案受理费12296元，减半收取6148元、保全费4768元，共计10916元（此款已由马林根预交），由华燕萍、振江公司负担，华燕萍、振江公司应于2019年8月30日前将应负担的10916元直接支付给马林根。因华燕萍、振江公司未履行法律文书确定的义务，马林根向本院申请强制执行，申请标的为860613元及逾期付款利息，本院于2020年5月14日立案受理,并于当日裁定（2019）苏0214民初3897号民事调解书进入强制执行程序。执行中，本院依法对华燕萍、振江公司名下财产情况进行了调查，情况如下：华燕萍、振江公司名下无可供执行银行存款，无车辆信息，无对外投资信息。华燕萍名下有坐落于无锡市振江公司名下有坐落于无锡市新吴区，上述房产均已被无锡市梁溪区人民法院查封，本案轮候查封，并向无锡市梁溪区人民法院申请参与分配。本院已向华燕萍、振江公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。2020年7月28日,马林根向本院申请撤销对该案的执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，不违反法律规定，本院应予准许，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初3897号民事调解书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月二十九日书 记 员  杨淼伟
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初590号原告：郭阳，男，1989年10月27日出生，汉族，襄阳三人行网络科技有限公司法定代表人，住湖北省南漳县。被告：廖明华，男，1983年8月28日出生，汉族，养殖业主，住湖北省南漳县。原告郭阳与被告廖明华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭阳到庭参加了诉讼，被告廖明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款4800元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月22日，被告委托原告给其养殖场安装高清摄像头监控，许诺安装完毕后立即付款。然而，安装完毕后被告说正在忙，答应第二天微信转账，但后来也没有转，原告电话联系被告一直不接听。疫情期间原告托中间人联系被告，被告既不接听电话也不付款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉请。被告廖明华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定案件事实如下：原告系襄阳三人行网络科技有限公司实际经营者，主要从事网络技术服务和网络商品销售。2020年1月22日，被告廖明华通过电话联系原告郭阳，让其为自己经营的养殖场安装高清摄像头监控，并承诺安装完毕后立即付款。原告按照被告要求安装监控设备完毕后，双方经结算，廖明华应付郭阳监控设备款4800元，并约定次日通过微信转账支付。后廖明华未按约定转账给原告郭阳，郭阳多次电话联系被告廖明华未果。疫情期间郭阳也曾托他人联系被告廖明华要求及时支付欠款，廖明华既未接听电话也未付款。原告索要欠款无果，遂诉至本院。本案在审理期间，被告廖明华于2020年6月29日通过本院支付给原告郭阳欠款800元，尚有4000元未支付。上述事实，有原告居民身份证复印件、证人证言、通话记录、通话录音、微信聊天记录、当事人陈述等相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民事权益受法律保护。依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告廖明华因生产经营需要，让原告郭阳为其养殖场安装高清摄像头监控，原告按被告要求当天安装完毕后，双方经结算被告应支付监控设备款4800元，并口头约定次日以微信转账方式支付设备款，逾期后被告未按约定支付。原告请求责令被告廖明华立即支付4800监控设备款，于法有据，本院予以支持。被告在诉讼期间支付给原告监控设备款800元，应予扣减。因被告未到庭，无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖明华于本判决生效后三日内支付原告郭阳监控设备款4000元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯延寿二〇二〇年七月二日书记员  陈 制
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2006号之一 原告：高唐县华骏物流有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县汇鑫街道泉林西路段路南。 法定代表人：南春秀，经理。 被告：襄垣县东江环保科技有限公司，住所地：山西省长治市襄垣县夏店镇西北阳村。 法定代表人：钟华华，经理。 本院在审理原告高唐县华骏物流有限公司诉被告襄垣县东江环保科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，依据（2020）冀1102民初2006号民事裁定书冻结了被告襄垣县东江环保科技有限公司名下银行账户的存款70万元，现被告襄垣县东江环保科技有限公司以其在山西襄垣农村商业银行股份有限公司夏店支行的账号为48×××76的存款余额已满足保全数额为由申请解除对其在山西襄垣农村商业银行股份有限公司账号为48×××61账户的冻结。 本院经审查认为，被告襄垣县东江环保科技有限公司之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院对被告襄垣县东江环保科技有限公司在山西襄垣农村商业银行股份有限公司账号为48×××61账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜会君 二〇二〇年七月二十日 书记员  贡 颖
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2424号申请执行人：陈花，女，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：李大兵，男，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人陈花与被执行人李大兵民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初833号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李大兵银行存款15429元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月一日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3731号原告：郭延梅，女。委托诉讼代理人：李文博，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲帅霖，山东强源律师事务所律师。被告：周俊虎，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。法定代表人：刘敬国。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。本院在审理原告郭延梅被告周俊虎、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年七月十五日法官助理李帆书记员赵玮
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保805号 申请人：四川名佑汽车服务有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街401号1栋2单元8层822号，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。 被申请人：廖珍红，女，汉族，1988年2月12日生，住四川省汶川县。 被申请人：陈祥，男，汉族，1985年9月5日生，住四川省武胜县。 担保人：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所四川省成都市天府新区华阳街道和平路9号1层，统一社会信用代码915101000643186590。法定代表人：余清海。 申请人四川名佑汽车服务有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖珍红、陈祥价值46000元的财产采取保全措施，担保人自愿以名下所有的车牌号为川Ａ×××××车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人廖珍红、陈祥价值46000元的财产； 二、查封担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下所有的车牌号为川Ａ×××××车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨嘉伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异177号异议人（申请执行人）李丽东，女，汉族，1964年9月8日出生，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人李佳悦，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人许翾，辽宁成功金盟律师事务所律师。被执行人杨权胜，男，汉族，1955年1月9日出生，住址沈阳市和平区。被执行人高彬，女，汉族，1956年10月12日出生，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人李丽东与被执行人杨权胜、高彬（2017）辽0103执4207号借款合同纠纷一案中，申请执行人李丽东提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李丽东称，申请人李丽东(原告)与杨权胜、高彬(被告)民间借贷纠纷案，经沈阳市沈河区人民法院主持调解，于2017年7月31日作出(2017)辽0103民初9441号《民事调解书》，调解书确认杨权胜、高彬应支付申请人李丽东借款本金、利息，申请人李丽东对杨权胜、高彬名下房产享有优先受偿权。因杨权胜、高彬未履行生效法律文书确认的义务，申请人李丽东向贵院申请强制执行，执行案号为:(2017)辽0103执4207号。执行过程中，贵院依法评估、拍卖被执行人名下房产。2019年3月8日，贵院向申请人支付执行款项。截止至2019年3月8日，杨权胜、高彬应付执行款项合计814586元。根据贵院执行法官马江要求，申请人与被执行人达成执行和解将执行款项降低为700000元。同日，贵院将700000元支付至申请人银行账户。一、贵院冻结申请人李丽东存款200000元的执行行为没有法律依据，属于错误的执行行为，给申请人造成经济损失。申请人认为，申请人收取执行款项后，执行程序已经结束。但2019年10月25日，在申请人不知情的情况下，贵院查封申请人银行账户存款200000元。经申请人多次找执行法官沟通，其于2020年4月2日才向申请人送达(2017)辽0103执4207号《执行裁定书》。申请人认为，贵院执行行为存在以下错误：1.贵院在作出执行行为前，未向申请人送达法律文书，未事先告知申请人，执行程序违严重反法律规定。2.执行款项已划扣给申请人，执行程序已经结束，贵院查封申请人账户，对执行申请人采取执行措施，没有法律依据。3.本案执行过程中，没有当事人、案外人提出执行异议，贵院自行查封申请人账户没有法律依据。因贵院错误的执行行为，已给申请人造成经济损失，请求贵院依法改正错误执行行为。《执行裁定书》适用法律错误。(2017)辽0103执4207号《执行裁定书》载明法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，该条法律规定是在被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务时，对被执行人采取执行措施。但申请人为执行案件的申请执行人，并非被执行人，贵院对申请人采取执行措施不符合法律规定。综上，申请人认为，贵院执行行为没有法律依据，属于错误的执行行为，该执行行为已给申请人造成经济损失。请求贵院撤销2017年7月31日作出的(2017)辽0103执4207号《执行裁定书》，并且解除对申请人银行账户的司法查封。请求事项：1.请求撤销2017年7月31日作出的(2017)辽0103执4207号《执行裁定书》；2.解除对申请人银行账户存款200000元的司法查封。本院查明，李丽东与杨权胜、高彬借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）辽0103民初9941号民事调解书，内容为：“一、被告杨权胜、高彬于2017年8月15日前偿还原告借款本金500000元；二、被告杨权胜、高彬于2017年8月15日前偿还原告借款利息按年利率24%计算，借款期限从2017年1月8日至实际清偿之日止；三、原告李丽东对被告杨权胜、高彬所有的坐落于沈阳市和平区海口街13-1号（1-2-1）号的房屋享有优先受偿权。案件受理费10840元，减半收取5420元由被告杨权胜、高彬承担。”上述民事调解书生效后，被执行人未按照调解书确定的期限履行给付义务。申请执行人向法院申请强制执行，本院立案执行。本院于2018年9月28日作出（2017）辽0103执4207-1号执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人杨权胜名下的坐落于沈阳市和平区海口街13-1号1-2-1室房屋。并委托人民法院诉讼资产网对上述房屋进行拍卖，案外人马文龙以742900.68元的价格竞得上述房产。本院于2019年3月26日将700000元执行款打入申请执行人账户。本院于2019年12月25日作出（2017）辽0103执4207号执行裁定，裁定冻结申请执行人李丽东银行存款人民币20万元。异议人对上述冻结行为提出异议。另查明，2017年10月27日，河南省三门峡市湖滨区人民法院向我院出具（2016）豫1202执1885号委托执行函，委托我院代为执行杨全胜所有的位于沈阳市和平区海口街13-1号房屋。并于2019年9月6日函告我院将处理该套房产的执行款项、分配方案等函复他院。我院于2019年9月19日函告河南省三门峡市湖滨区人民法院，（2017）辽0103执4207号执行款742900.68元分配如下：交执行费7450元，分配给（2017）辽0103执4207号申请执行人李丽东700000元，分配给（2016）豫1202执1885号申请执行人张捷35450.68元。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2019年11月20日向我院发出（2016）豫1202执1885号之四函，认为该案涉案财产处置后超出500000元部分，李丽东无法定优先受偿权，函告我院将该套房产拍卖款剩余242900.68元及时交付他院。我院于2019年12月20日函告三门峡市湖滨区人民法院认为我院的分配方案正确，并请求该院解除案涉房产的查封，为买受人办理房屋所有权证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”本案的执行标的及于生效判决确定的借款本金、利息等。本院将拍卖房屋所得款项700000元给付申请执行人，没有超出执行标的。本院冻结申请执行人账户的执行行为，没有法律依据，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院于2019年12月25日作出的冻结李丽东账户20万元的执行行为。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇二〇年七月十七日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保365号申请人：冯保全，男，1991年2月20日，汉族，居民，住江苏省新沂市。被申请人：周浩，男，1990年4月3日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人冯保全诉被申请人周浩、周某民间借贷纠纷一案，申请人冯保全向本院提出申请，请求对周浩名下的位于宿迁市宿豫区尚阳湖畔花园6-8-1102室房产一套进行保全，保全金额250000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司出具的保单保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人冯保全的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封周浩名下的位于宿迁市宿豫区尚阳湖畔花园6-8-1102室房屋一套，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙秀花二〇二〇年七月八日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初08721号原告：重庆乾轮建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段69号24幢3-2号，统一社会信用代码91500107MA6056G38G。法定代表人：谭杨兴，总经理。诉讼代理人：吴某某，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：罗胜勇，男，汉族，1990年8月20日出生，户籍所在地重庆市长寿区。原告重庆乾轮建筑劳务有限公司诉被告罗胜勇建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，经审查查明，原、被告双方于2019年11月3日签订《建筑劳务合同》，合同约定：如发生纠纷由南岸区人民法院诉讼处理。双方确认工程项目为碧桂园十里金滩，项目地点位于广西壮族自治区钦州市钦南区。本院认为，本案的基础法律关系为建设工程施工合同法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，本案应适用专属管辖。因本案项目所在地位于广西壮族自治区钦州市钦南区，原告应向广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院起诉。虽然原、被告双方签订的《建筑劳务合同》约定：如发生纠纷由南岸区人民法院诉讼处理，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此双方约定由南岸区人民法院诉讼处理不符合法律规定，依法应当由广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条、第二百一十一条之规定裁定如下：本案移送广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院处理。审判员 邓 成二〇二〇年七月十七日书记员 梁芯愿
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初106号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人公延龙，男，1990年3月6日出生，朝鲜族，初中文化，汪清县林业局东升林场原副厂长，中共党员，现住吉林省汪清县。因涉嫌盗伐林木，于2019年12月6日被汪清县公安局刑事拘留，2020年1月5日被汪清县公安局取保候审，同年6月19日被汪清县人民检察院取保候审。 被告人于勇，男，1979年12月13日出生，汉族，初中文化，汪清县林业局东升林场护林员，群众，现住吉林省汪清县。因涉嫌盗伐林木，于2019年12月6日被汪清县公安局刑事拘留，2020年1月5日被汪清县公安局取保候审，同年6月19日被汪清县人民检察院取保候审。 被告人赵军海，男，1971年3月15日出生，汉族，初中文化，汪清县林业局东升林场护林员，群众，现住吉林省汪清县。因涉嫌盗伐林木，于2019年12月6日被汪清县公安局刑事拘留，2020年1月5日被汪清县公安局取保候审，同年6月19日被汪清县人民检察院取保候审。 被告人石朋，男，1991年11月6日出生，汉族，初中文化，汪清县林业局春阳扑火队原队员，群众，现住吉林省汪清县。因涉嫌盗伐林木，于2019年12月6日被汪清县公安局刑事拘留，2020年1月5日被汪清县公安局取保候审，同年6月19日被汪清县人民检察院取保候审。 辩护人李仙女，吉林海兰江律师事务所律师。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人公延龙、于勇、赵军海、石朋犯盗伐林木罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员李艳出庭支持公诉，被告人公延龙、于勇、赵军海、石朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月1日至2日，被告人公延龙未经林业主管部门的审批，指使被告人于勇、赵军海在汪清县林业局东升林场辖区57林班8小班，65林班4、5小班内盗伐林木，指使被告人石朋为采伐林木人员望风。经鉴定，被盗伐林木蓄积为15.3782立方米。 被告人公延龙、于勇、赵军海、石朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。 被告人石朋的辩护人提出如下辩护意见：因本案适用认罪认罚从宽程序，辩护人同意公诉机关关于被告人石朋定罪量刑方面的意见。 经审理查明：2019年12月1日至2日，被告人公延龙未经林业主管部门的审批，指使被告人于勇、赵军海在汪清县林业局东升林场辖区57林班8小班，65林班4、5小班内盗伐林木，指使被告人石朋为采伐林木人员望风。经鉴定，被盗伐林木蓄积为15.3782立方米。 上述事实，被告人公延龙、于勇、赵军海、石朋在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、立案决定书、破案经过、归案情况说明、户籍证明、无前科证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、林权未审批证明、资源档案、现场勘查方位图、指认照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人公延龙、于勇、赵军海、石朋违反国家森林法规，盗伐林木，数量较大，四被告人的行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人公延龙、于勇主动投案，如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赵军海、石朋归案后，如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赵军海、石朋系从犯，依法可以从轻处罚。被告人石朋的辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。经查，被告人公延龙、于勇、赵军海、石朋符合缓刑条件，依法可对其适用缓刑。 综上，对被告人公延龙、于勇，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条；对被告人赵军海，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条；对被告人石朋，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人公延龙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、被告人于勇犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 三、被告人赵军海犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 四、被告人石朋犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 五、扣押在案的被告人于勇、赵军海所有的油锯各一个，由扣押机关予以没收。 六、追缴被告人公延龙已退出的违法所得3,800.00元，发还给被害人汪清县林业局东升林场。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁明国 二〇二〇年七月二十三日 书记员  白 冰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3565号原告：杨靖婧，女，1983年11月7日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号，注册号：410000400000045。法定代表人：谢海榆，执行董事。原告杨靖婧与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序（独任制），公开开庭进行了审理。原告杨靖婧到庭参加诉讼，被告利海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨靖婧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理房屋的权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同对商品房的基本情况、房屋面积及计价方式、交付期限等作出约定。该《商品房买卖合同》已备案。合同签订并生效后，原告依约向被告支付全部购房款并缴纳房屋契税、维修基金及其他费用。原告已履行完毕合同义务，但被告一直未为原告办理房屋权属证书，已构成违约，严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告利海公司未答辩。本院经审理查明：2011年4月20日，原告杨靖婧（××）与被告利海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：11820941），约定：原告购买被告开发的位于惠济区电厂西××、××楼××单元××房屋××套；出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付××使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人不退房，每逾期一日，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一违约金，最高不超过房款的1%；但如出卖人已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，出卖人不承担责任；出卖人和××共同申请预购商品房预告登记，预告登记有效期为自预告登记之日起至出卖人办理初始登记后三个月内；出卖人通知××办理产权证，按××提供合同地址以挂号信形式送达，××需于接受送达通知书后三十日内将要求的各项资料交于出卖人，否则因此引起的后果及责任概由××负责；××负有在出卖人办理相关手续、证件（包括但不限于办理房屋契税缴纳、房地产权属证书等）过程中协助义务，须在收到出卖人通知后3天内向出卖人提供相关材料、文件；若××未能在约定时间内履行相关义务的，出卖人有权按照××逾期时间顺延商品房及相关证书的交付时间，并要求××按日向出卖人支付合同总房款万分之一的违约金；合同并约定了其他事项。合同签订后，原告依约支付了首付购房款174078元，并办理了银行按揭手续。2011年8月份原告缴纳契税，后缴纳维修基金，涉案房屋于2012年交付原告使用。后原告要求被告协助办理房屋产权登记事宜未果，双方由此发生纠纷。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款项的义务，并缴纳房屋契税，且房屋已交付原告使用，被告应当为原告提供办理房屋产权登记的有关资料，协助原告办理房屋产权登记手续，但至今未予配合办理，已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告利海公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告杨靖婧办理位于惠济区电厂西路东、北三环南××号楼××单元××层××号房屋房产所有权登记手续，所需相关费用由原告杨靖婧负担。案件受理费100元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇二〇年七月二十七日书记员 王旭东