江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初795号原告：孙某，男，1991年8月20日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：蒋慧平，江苏众成信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。被告：陈某，女，1990年9月16日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。原告孙某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人蒋慧平、冯彦彦，被告陈某及其委托诉讼代理人陈桂根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告彩礼188888元、钻戒19320元、对戒4072元、坠手钱10000元、蜜月旅行费30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年农历7月16日经人介绍相识后确定恋爱关系。2019年9月24日原告按照当地风俗给付被告彩礼188888元，为被告购买钻戒19320元、对戒4072元。后因被告提出婚后需要度蜜月，原告母亲又微信转给被告30000元。2020年1月3日，原、被告在天德湖宾馆举办婚礼，婚礼上给付被告10000元坠手钱，原告为举办婚礼各项花费不计其数。举办婚礼后，双方原商定于××××年××月××日领取结婚证，但是被告一直以种种理由拒绝办理结婚登记，2019年4月6日，双方因婚姻及婚约财产事宜协商未果发生纠纷致报警。陈某辩称，原、被告之间确实存在婚约关系。原告陈述双方未共同生活不是事实，2020年1月3日双方在未领取结婚证的前提下，按照农村风俗在天德湖宾馆举办了婚礼，举办婚礼后双方一直共同生活在扬州被告父母家中，共同生活了两个月的时间，后双方因琐事产生矛盾，原告返回其住所地。双方原定于××××年××月××日领取结婚证，后因疫情影响直至原告起诉，双方未再去民政局领取结婚证。2019年9月23日被告收到原告母亲褚慧珍转账支付的礼金1888888元，××××年××月××日，原、被告双方及家长共同到泰州一百购买结婚的首饰，其中购买黄金首饰一只6793元、黄金项链一根及挂件一只5872元、黄金手镯一只23838元，该三件金首饰总价36503元由被告在收到的礼金款中支付。另外当天原告为被告购买钻戒两只（一只19320元、一只4068元），被告为原告购买钻戒一只5904元。2020年1月3日，被告未收到原告给付的坠手钱10000元，另外××××年××月××日的30000元，该款的用途并不是蜜月旅行费，而是原告支付给被告用于婚礼当天中午款待原告方亲朋好友的费用及之前去海南三亚拍摄婚纱照后游玩的开支，该30000元不是礼金，在婚礼前为布置男方家的婚房，被告用礼金钱购买了将近10000元的结婚用品在男方处。本案原告在婚礼后与被告在被告家中共同生活了一段时间，从原告提出解除婚约的过程看，被告在此过程并无过错，原告解除婚约的做法对生活在农村地区的被告伤害很大，可能造成被告以后缔结婚姻的困难及其他流言蜚语，请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年经人介绍相识后并确定恋爱关系。2019年9月23日原告母亲褚慧珍从其尾号9677的银行账户内向被告陈某账户转账188888元作为彩礼支付。××××年××月××日下午15时26分，被告陈某用上述彩礼款项购买了老凤祥黄金手镯一只（价格6793元）、老凤祥黄金项链（含精品挂件）一条（价格5872元）、老凤祥黄金手镯一只（价格23838元），当日下午16时07分，褚慧珍9677银行账户消费19320元购买通灵钻戒一枚，当日晚上20时28分，褚慧珍9677银行账户再次消费9972元用于购买通灵对戒两枚（一枚4068元，一枚5904元）。2019年10月，原、被告一同前往三亚拍摄婚纱照并同宿。××××年××月××日褚慧珍通过其微信分三次各向被告陈某微信转账10000元合计30000元。2020年1月3日，原、被告在泰州市天德湖宾馆举行了结婚仪式。举行结婚仪式后双方因故一直未办理结婚登记。另查明，××××年××月××日，原告孙某及其母亲褚慧珍与被告陈某及其父亲陈彩贵因彩礼和结婚等问题产生纠纷，泰州市公安局医药高新区分局周山河街区派出所出警处理。审理中，原、被告一致确认上述首饰除价值5904元的男式对戒在原告处外，其余均在被告处由被告保管。该男式对戒褚慧珍刷卡购买时垫付价款，被告陈某后将5900元转账给原告。关于前述首饰，被告要求返还给原告，并从彩礼188888元中抵扣价款，但原告不同意，要求折价返还。案经调解未果。以上事实有原、被告当庭陈述，银行交易明细，微信转账记录，接处警工作登记表、泰州一百店销售单及购物票据等在卷证实。本院认为，我国婚姻法没有规定婚约制度，婚约不受法律保护，但订婚及给付彩礼的习俗还比较普遍。订婚时给付彩礼是以结婚为目的的赠与，如因婚约无法继续，依习俗给付的彩礼应当返还。本案中，原、被告双方对于给付被告188888元彩礼均无异议，但关于首饰，双方存有争议，原告现仅认可双方共同购买了钻戒及男女对戒，对购买的黄金饰品均陈述不知情，本院认为，从被告提供的购物票据来看，购买上述首饰的时间均为同一天下午，时间相差不到一小时，购买地点都在泰州一百茂业百货店内，同时结合当日购买首饰的目的、种类，被告关于原、被告及家人共同购买上述全部首饰的陈述更为可信，且即使按照原告所述其不知情购买了黄金首饰等，但原告当庭也自认被告和其说过拿彩礼钱买黄金首饰并且在买好后也告知其，故上述首饰应当视为双方因订立婚约而购买的金器。据此，本院认定原告为与被告订立婚约向被告交付礼金188888元，被告用此款项购买36503元黄金首饰及5904元男式对戒，原告另行购买了19320元钻戒及4068元女士对戒的事实。至于原告陈述被告另行收取了30000元蜜月旅行费及10000元坠手钱，因被告否认，原告也无充分证据予以证明，原告现要求被告返还蜜月旅行费和坠手钱的诉讼请求，本院不予支持。至于原告陈述其及家庭因给付彩礼导致生活困难，根据原告现有证据尚不足以证明原告及其家庭因给付彩礼，负担过重，处于生活绝对困顿的状态，且双方并未办理结婚登记，故本院亦不予支持。关于彩礼和首饰的返还，本院认为，原、被告双方发生矛盾致不能履行婚约，因现有证据不能确认过错方，本院将结合原、被告相处、同居时间以及双方已举办婚礼的实际情况，本着诚实信用和兼顾善良风俗的原则进行处理。考虑到现除男式对戒外其余首饰均在被告处，为避免双方后期因首饰交付再起纠纷增加讼累及执行的需要，本院判令在各自处的首饰归各自所有为宜，同时酌定由被告返还原告156000元，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告孙某礼金156000元。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1770元，原告负担770元，被告负担1000元（被告应负担部分原告已垫付，被告应于判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王芸二〇二〇年七月三十日书记员  徐韵本案援引法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。