河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2305号原告：苏斯凯，男，2007年4月13日出生，汉族，户籍地河南省辉县，现住辉县。法定代理人：苏宏智，男，1972年10月16日出生，汉族，户籍地河南省辉县，现住辉县。系原告苏斯凯父亲。法定代理人：冯运香，女，1971年12月15日出生，汉族，户籍地河南省辉县，现住辉县。系原告苏斯凯母亲。被告：浮建国，男，1971年5月9日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：获嘉县龙头运业有限公司，住所地河南省获嘉县中和镇后寺村村委会院内。法定代表人：史中文，公司总经理。被告：诚泰财产保险股份有限公司新乡支公司，住所地河南省新乡市市辖区化工路美大二期2号楼1104号营业房。负责人：王钊，公司经理。委托诉讼代理人：祝强，男，1978年7月20日出生，汉族，住河南省。系公司员工。原告苏斯凯与被告浮建国、获嘉县龙头运业有限公司（以下简称龙头运业公司）、诚泰财产保险股份有限公司新乡支公司（以下简称诚泰财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏斯凯法定代理人苏宏智、冯运香，被告诚泰财险新乡支公司委托诉讼代理人祝强到庭参加诉讼，被告浮建国、龙头运业公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏斯凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失115791.16元，被告诚泰财险新乡支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月24日15时，被告浮建国驾驶豫Ｇ×××××/豫GCW57挂重型半挂牵引车（登记所有人是被告龙头运业公司，在被告诚泰财险新乡支公司投保交强险和商业险），沿辉吴路由东向西行驶至北云门西与骑三轮车的原告苏斯凯发生相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。辉县市公安局交警大队认定，被告浮建国承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后住院治疗，左脚大拇指截肢，经鉴定为十级伤残。被告仅支付了20000元，其余未支付。为此，特诉至贵院，请求判如所请。被告诚泰财险新乡支公司辩称：同意在保险范围内承担原告的合理诉讼请求，但我公司承保的车辆超载，应当扣除10%的免赔额。被告浮建国、龙头运业公司未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：1、被告浮建国、龙头运业公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。2、被告诚泰财险新乡支公司对原告提供的转诊费票据的真实性无异议，但认为其不应承担。本院认为，该转诊费票据加盖有医疗机构的公章，系原告为转院治疗实际支出的费用，且被告诚泰财险新乡支公司对该票据的真实性无异议，故对该票据的证明效力，予以确认。3、被告诚泰财险新乡支公司对原告提供的机动车鉴定评估意见书提出异议，认为评估的价格过高，不予认可。本院认为，该鉴定评估意见书系具有鉴定评估资质的机构作出，被告诚泰财险新乡支公司虽提出异议，但没有提供证据推翻该鉴定评估意见书，且其也没有提出对车辆损失进行重新鉴定的申请，故对该鉴定评估意见书的证明效力，予以确认。4、被告诚泰财险新乡支公司对原告主张的交通费提出异议，认为应按照实际住院天数每天20元计算，具体数额由法院酌定。本院认为，结合原告病情及住院时间、地点，以其住院期间每天20元计算交通费为宜。5、被告诚泰财险新乡支公司提供车辆载货地磅单复印件、拉货清单、车辆行驶证，以此证明本事故中被告浮建国驾驶的车辆存在超载现象。原告对该组证据提出异议，认为从该组证据中不能看出保险公司所说的车辆超载，况且该组证据与原告无关。本院认为，地磅记录单显示时间为2019年8月23日18：43，而本案事故发生的时间是2019年8月24日15时，不能证明本案事故发生时被告浮建国驾驶的车辆存在超载现象，且交通事故事故认定书也未显示该车辆存在超载，故对该组证据的证明目的，不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年8月24日15时，被告浮建国持A2证驾驶豫Ｇ×××××/豫GCW57挂重型半挂牵引车，沿辉吴路由东向西行驶至北云门西，超车过程中与右前方同方向行驶的原告苏斯凯骑三轮电动车（冯绍衡、张秀梅乘坐）发生相撞，造成车辆损坏，原告和张秀梅受伤的交通事故。2019年9月6日，辉县市公安局交警大队作出辉公交认字[2019]第1535号道路交通事故认定书，认定被告浮建国应承担该事故的主要责任，原告应承担该事故的次要责任，冯绍衡无责任，张秀梅无责任。原告受伤后到辉县市中医院住院治疗，住院4天（2019年8月24日至2019年8月28日），支出医疗费8398.13元（1064.20元+7333.93元），支出转运费500元。其伤情出院诊断为：1、左足多发趾骨骨折并脱位、神经性血管损伤；2、左足踇指坏死可能。出院医嘱：建议转上级医院继续治疗。2019年8月28日，原告到中国人民解放军联勤保障部队第998医院住院治疗，住院36天（2019年8月28日至2019年10月3日），支出医疗费28164.14元，其伤情出院诊断为：1、左足第1趾血管危象；2、左足外伤术后。2019年10月5日，原告支出轮椅、拐杖费用700元（550元+150元）。经本院委托，2020年3月24日，河南国信司法鉴定中心作出新国信司鉴中心[2020]临鉴字第63号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见被鉴定人苏斯凯：1、左足损伤后伤残等级为十级；2、出院后的护理期限拟定为90日，护理人数为壹人。原告支出鉴定费、检查费2140元（2000元+140元）。2019年9月25日，新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司作出润昌[2019]鉴评字第RCJ0930号机动车鉴定评估意见书，评估意见为飞鸽牌电动三轮车在评估基准日的损失价值为人民币1975.00元。原告支出评估鉴定费208元。豫Ｇ×××××/豫GCW57挂重型半挂牵引车的实际车主是被告浮建国，该车辆在被告龙头运业公司挂靠经营。豫Ｇ×××××号车在被告诚泰财险新乡支公司投保有交强险和1000000元的商业三者险（包含不计免赔率），本案事故发生在保险期间内。另查明：事故发生后，被告浮建国支付原告10000元，被告诚泰财险新乡支公司支付原告10000元。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照以下规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告浮建国驾驶豫Ｇ×××××/豫GCW57挂重型半挂牵引车与原告发生交通事故，造成原告受伤，经辉县市公安局交警大队认定被告浮建国承担本案事故的主要责任，因豫Ｇ×××××号车故被告诚泰财险新乡支公司投保有交强险和商业三者险，故被告诚泰财险新乡支公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对交强险赔偿不足的部分，应按事故责任比例承担赔偿责任。因被告诚泰财险新乡支公司没有提供充分证据证明豫Ｇ×××××/豫GCW57挂重型半挂牵引车在事故发生时存在超载现象，且也没有提供证据证明就保险条款中的免责事项向投保人进行了明确的说明和提示，故对其关于事故车辆超载，应当扣除10%的免赔率的辩解意见，不予采纳。鉴定费、检查费系原告为确定其身体损伤程度所支出的必要的合理的费用，评估费系原告为确定其车辆损失所支出的必要的合理的费用，该两项费用应由被告诚泰财险新乡支公司承担。被告浮建国既是本案事故的侵权人，又是事故车辆的实际车主，故其对被告诚泰财险新乡支公司赔偿不足的部分，应按事故责任比例承担赔偿责任。因豫Ｇ×××××/豫GCW57挂重型半挂牵引车被告龙头运业公司挂靠经营，故被告龙头运业公司对被告浮建国赔偿原告损失的部分，承担连带责任。结合原告与被告浮建国的过错程度，酌定原告精神损害抚慰金为5000元。本案中，原告苏斯凯的合理损失为：1、医疗费36562.27元（8398.13元+28164.14元）；2、护理费16268.52元（45677元/年÷365天×住院40天×1人+45677元/年÷365天×90天×1）；3、住院伙食补助费2000元（50元×40天）；4、营养费800元（20元×40天）；5、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；6、交通费800元（20元×40天）；7、转运费500元；8、轮椅、拐杖费用700元；9、鉴定费、检查费2140元；10、精神损害抚慰金5000元；11、车辆损失1975元；12、车辆评估费208元，以上合计135355.73元。被告诚泰财险新乡支公司在交强险险责任限额范围内应赔偿原告损失105310.46元（医疗费用限额10000元+护理费16268.52元+残疾赔偿金68401.94元+交通费800元+轮椅、拐杖费用700元+鉴定费、检查费2140元+精神损害抚慰金5000元+财产损失限额2000元），在商业三者险责任限额范围内应赔偿原告损失24036.22元[（135355.73元-105310.46元）×80%]。总计被告诚泰财险新乡支公司应赔偿原告损失129346.68元（105310.46元+24036.22元）。因被告诚泰财险新乡支公司已支付原告10000元，被告浮建国已支付原告10000元，故被告诚泰财险新乡支公司应赔偿原告损失109346.68元（129346.68元-20000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司新乡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏斯凯损失共计109346.68元；二、驳回原告苏斯凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由原告苏斯凯负担73元，被告浮建国、获嘉县龙头运业有限公司负担1235元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  韩鸿峰二〇二〇年七月二十三日书记员  王昱倩