wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初985号 原告：郑梅德，女，1942年12月29日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：李俊晶，男，1970年8月9日出生，汉族，住仙游县，系原告儿子。 被告：福建省仙游县光明食品厂，住所地榜头镇光明中路200-9号，注册号3503221000031。 法定代表人：林志雄，董事长。 被告：林志雄，男，1960年9月23日出生，汉族，住仙游县。 原告郑梅德与被告福建省仙游县光明食品厂、林志雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑梅德的委托诉讼代理人李俊晶到庭参加诉讼，被告福建省仙游县光明食品厂、林志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑梅德向本院提出诉讼请求：一、请求判决福建省仙游县光明食品厂、林志雄立即偿还给郑梅德借款6000元及利息，利息计算方法为：以借款6000元为基数，自2000年2月12日起按月利率1.5%计至还清借款之日止；二、本案诉讼费用由福建省仙游县光明食品厂、林志雄负担。庭审中郑梅德自愿变更诉讼请求为：1、请求判决福建省仙游县光明食品厂、林志雄立即偿还给郑梅德借款6000元及利息，利息计算方法为：以借款6000元为基数，自2000年2月12日起按月利率1.5%计至还清借款之日止；2、本案诉讼费、公告费由福建省仙游县光明食品厂、林志雄负担。事实和理由：福建省仙游县光明食品厂、林志雄于2000年2月12日向郑梅德借款6000元，约定利息按月利率1.5%计算。借款时，福建省仙游县光明食品厂、林志雄均出具借条交郑梅德收执为凭。此后经郑梅德催讨，福建省仙游县光明食品厂、林志雄没有偿还借款本息。 福建省仙游县光明食品厂、林志雄未作答辩。 郑梅德围绕诉讼请求依法提交了借条及吊销内资企业登记基本情况表为证，福建省仙游县光明食品厂、林志雄未到庭质证。对郑梅德提交的上述证据，本院审查认为，上述证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福建省仙游县光明食品厂、林志雄于2000年2月12日向郑梅德借款6000元，约定利息按月利率1.5%计算，并未约定借款期限，并由福建省仙游县光明食品厂、林志雄出具借条为据。借款后，经郑梅德催讨，福建省仙游县光明食品厂、林志雄未偿还借款本息。在本院审理期间，因福建省仙游县光明食品厂、林志雄下落不明，本院将诉状等法律文书通过《福建法治报》公告送达给福建省仙游县光明食品厂、林志雄。 本院认为，福建省仙游县光明食品厂、林志雄向郑梅德借款6000元，约定月利率1.5%，有福建省仙游县光明食品厂、林志雄出具的借条为据，事实清楚，证据充分，可以认定。借款后福建省仙游县光明食品厂、林志雄未偿还借款本息，应负偿还借款6000元并按约定支付利息的民事责任。福建省仙游县光明食品厂、林志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省仙游县光明食品厂、林志雄应在本判决生效之日起十日内偿还给郑梅德借款6000元及利息，利息计算办法为：以借款6000元为基数，自2000年2月12日起按年利率18%计至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，公告费720元，由福建省仙游县光明食品厂、林志雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  王文俊 人民陪审员  颜志伟 人民陪审员  颜小龙 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  郑智俐 附注：一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢674号申请执行人：张福秀，女，1943年6月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：陈步雄，男，1969年1月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：付忠艳，女，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。张福秀与陈步雄、付忠艳民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）渝0236民初3074号民事判决书已经发生法律效力，权利人张福秀于2020年7月8日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为借款本金281490元及资金利息。本院在执行过程中，依法送达执行通知书、报告财产令等相关材料，提取了被执行人付忠艳、陈步雄在奉节县土地征收中心的补偿款，申请执行人分配48362.5元；并对被执行人付忠艳、陈步雄采取了限制高消费和失信人名单的执行措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  田正林审判员  吴遵友二〇二〇年七月二十九日书记员  郭艳林
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6740号原告:孙义强，男，1971年3月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：刘诗江，男，1976年3月7日出生，汉族，住陕西省军区咸阳第一离职干部休养所。原告孙义强诉被告刘诗江民间借贷纠纷一案后，原告孙义强于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告孙义强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙义强撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。  审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年七月十六日 书    记    员     舒  婧 1
贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2635民初555号原告：中国农业银行股份有限公司麻江县支行。住所地麻江县，组织机构代码915226352162100825。法定代表人：陈俊，副行长。委托诉讼代理人：吴寿瞻，男，1964年6月4日生，苗族，贵州省麻江县，系公司职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张祥国，男，1969年4月15日生，苗族，贵州省麻江县，系公司职工。代理权限为特别授权。被告：张兴军，男，1983年5月6日生，苗族，住贵州省麻江县。被告：毛忠辉，男，1964年1月24日生，汉族，住贵州省麻江县。原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行（以下简称农行麻江支行）与被告张兴军、毛忠辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行麻江支行委托诉讼代理人吴寿瞻、张祥国及被告张兴军出庭参加诉讼，被告毛忠辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行麻江支行的具体诉讼请求为：1、判令被告张兴军偿还借款本金50,000.00元，并从2018年12月28日起至2019年12月27日止按5.655%计算利息，超期利息按8.4825%从2019年12月28日起至计算至本金还清之日止；2、被告毛忠辉承担连带偿还责任；3、案件受理费由二被告共同负担。双方对下列要素事实没有争议：被告张兴军因装修房屋向原告申请贷款50,000.00元，双方并于2016年11月30日签订相关借款及保证合同，毛忠辉为该笔贷款承担保证责任，约定货款期为2019年12月27日，执行年利率5.655%,逾期自利率执行8.4825%。截止2020年5月6日，张兴军尚欠借款本金50,000.00元及利息未归还。双方争议的要素：被告方如何履行还款义务。本院结合庭审及填写的庭审要素表、庭审举证及原告的陈述，对上述争议的要素确定为：被告张兴军尚欠原告借款本金及利息、罚息事实存在。本院认为，被告张兴军作为借款人，逾期还款的行为构成违约，被告毛忠辉作为保证人，应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限本判决生效后15日内，被告张兴军向原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行清偿所欠借款本金50,000.00元，并从2018年12月28日起至2019年12月27日止按年利率5.655%支付利息，从2019年12月28日起按年利率8.4825%支付利息至还清借款为止；二、被告毛忠辉对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，本院减半收取525.00元，由被告张兴军、毛忠辉负担。本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（缴纳上诉费账号开户名称：贵州省黔东南苗族侗族自治州财政局（政府非税收入）。开户银行：中国工商银行贵州省凯里市北京路支行。开户账号：24×××59-000000001，并在附页栏上注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）逾期，本判决则发生法律效力。审判员 沈 智二〇二〇年七月十五日书记员 吴长莲
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初353号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人陈陆鑫，男，1983年8月2日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地浙江省缙云县，住浙江省。2003年2月28日因犯抢劫罪被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，2010年7月5日刑满释放；因盗窃分别于2015年10月15日、12月26日被浙江省永康市公安局、东阳市公安局决定行政拘留五日、十三日；2017年7月27日因犯盗窃罪被浙江省温州市瑞安区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月1日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审，2020年7月10日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞1240号起诉书指控被告人陈陆鑫犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院检察员朱桂荣，被告人陈陆鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月31日零时30分许，被告人陈陆鑫至宁海县，拉开应某停在该处的浙Ｂ×××××现代轿车车门，盗走车内人民币8元。 同日1时许，被告人陈陆鑫至宁海县，拉开储某在该处的浙Ｂ×××××逍客ＳＵＶ车车门，盗走车内港币100元（价值人民币180元）、1包中华329香烟（价值人民币80元）和人民币70余元；后被告人陈陆鑫至石埠头79号附近，进入陈某停在该处的浙Ｂ×××××哈弗车内行窃，未盗得财物；后被告人陈陆鑫至石埠头68号附近，拉开潘某停在该处的浙Ｂ×××××大众帕萨特车车门，盗走车内1包硬中华香烟（价值人民币45元）及人民币60余元。 同日，被告人陈陆鑫又至宁海县梅林街道梅桥路安洁汽车美容会所附近，拉开林某停在该处的浙Ｂ×××××尼桑车车门，盗走车内1包黄金叶香烟（价值人民币100元）以及人民币7元。 同日3时许，被告人陈陆鑫又至宁海县，拉开马某停在该处的浙Ｂ×××××本田锋范轿车车门，盗走车内人民币5元。 案发后，被盗港币、香烟已被公安机关追回并发还被害人潘某、储某、林某。 公诉机关认为，被告人陈陆鑫以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈陆鑫如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈陆鑫的供述，被害人应某、储某、陈某、潘某、林某、马某的陈述，现场监控视频、辨认笔录，扣押决定书及发还清单，价格鉴定结论书，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，网载人口信息等证据。 被告人陈陆鑫对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年11月1日，被告人陈陆鑫被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人陈陆鑫的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈陆鑫如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。违法所得，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈陆鑫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年10月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人陈陆鑫退赔被害人应某人民币八元、退赔被害人储某人民币七十元、被害人潘某人民币六十元、退赔被害人林某人民币七元、退赔被害人马某人民币五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇二〇年七月十六日 代书记员 **云
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3759号原告：张清山，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：宗兆辉，山东君雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩方贤，山东君雅律师事务所实习律师。被告：张运师，男，1980年5月19日出生，汉族，农民，住滕州市原告张清山与被告张运师民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清山及其委托诉讼代理人宗兆辉、韩方贤到庭参加诉讼，被告张运师经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张清山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告借款37000元及利息（以37000元为本金，自2017年1月29日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以37000元为本金，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月29日向原告借款37000元，并向原告出具一份借条，承诺2017年1月28日付清，届时被告未有履行承诺，经原告多次向被告催要该笔欠款，被告以各种理由拒不偿还，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张运师未答辩亦未提交证据。原告张清山为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借条一份。拟证明被告向原告借款37000元，并约定还款日期为2017年1月28日；2、证人董某出庭作证。拟证明借款及资金交付的事实。被告张运师经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应的法律后果。本院经审查，对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对该借条和证人证言的证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日被告张运师向原告张清山借款37000元，原告以现金方式通过证明人董某交付给被告。被告向原告出具的借条中载明：“借钱条张运师借张清山现金37000元整，叁万柒仟元整，到1月28号给清，如果不清就把自己的房子给张清山所有，前靠王言功后靠王裕德，右靠王振法左靠路。如果不给就有张清山所有。保人正明人董某借款人：张运师2016年12、29号”。借款到期后经原告多次催要，被告未有偿还，原告遂诉来本院。本院认为，原告张清山与被告张运师之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款本金37000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原、被告在借条中明确约定了借款期限，现原告要求被告支付逾期还款利息损失，以37000元本金为基数，自2017年1月29日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，该诉讼请求中利息的计算标准低于相关民间借贷限制利息的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张运师偿还原告张清山借款本金37000元；二、被告张运师偿付原告张清山逾期利息损失（以37000元为基数，自2017年1月29日至实际给付之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元减半收取363元，由被告张运师负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 闫 边二〇二〇年七月二十三日书记员 张雅月
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝0105执1430号申请执行人:刘小萃，女，1983年7月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人:余东越，男，1995年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。关于刘小萃与余东越借款合同纠纷一案，权利人刘小萃依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初8659号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人余东越返还借款本金150000元及利息等。本院于2020年2月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金150000元及利息等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1430号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年七月三十日书记员 唐敬森
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初467号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人芦亚非，男，1988年11月7日出生于河南省南乐县，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省南乐县。因本案寻衅滋事行为，2018年5月15日被宁波市公安局奉化分局行政拘留十五日，同月30日刑事拘留，经奉化区人民检察院决定，同年7月4日被依法逮捕，同月16日转取保候审，2019年7月15日继续取保候审。经本院决定，2020年7月13日继续取保候审。 被告人程磊，男，1991年5月15日出生于河南省周口市，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省周口市川汇区。因本案寻衅滋事行为，2018年5月15日被宁波市公安局奉化分局行政拘留十五日，同月30日刑事拘留，经奉化区人民检察院决定，同年7月4日被依法逮捕，同月16日转取保候审，2019年7月15日继续取保候审。经本院决定，2020年7月13日继续取保候审。 被告人程文浩，男，1997年8月13日出生于河南省周口市，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省周口市川汇区。因本案寻衅滋事行为，2018年5月15日被宁波市公安局奉化分局行政拘留十五日，同月30日刑事拘留，经奉化区人民检察院决定，同年7月4日被依法逮捕，同月16日转取保候审，2019年7月15日继续取保候审。经本院决定，2020年7月13日继续取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1133号起诉书指控被告人芦亚非、程磊、程文浩犯寻衅滋事罪，依法向本院提起公诉。本院于2020年7月8日立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月15日晚上，被告人芦亚非、程磊、程文浩等人在奉化区岳林街道中山东路皖北土菜馆门边东升汽修厂门口随地小便，被被害人方某发现并喝止。因对方某的言语感到不满，被告人芦亚非要求其向自己道歉。遭到方某拒绝后，被告人芦亚非、程磊、程文浩采用拳打脚踢方式对方某进行殴打。经鉴定，被害人方某的伤势构成轻伤二级。 本案民事赔偿已履行完毕，被告人芦亚非、程磊、程文浩取得了被害人谅解。 2018年5月15日，公安机关抓获被告人芦亚非、程磊、程文浩。 上述事实，被告人芦亚非、程磊、程文浩在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、归案经过、谅解书、行政处罚决定书、证人王某、陈某、姜某、袁某的证言、被害人方某的陈述、人体损伤程度鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人芦亚非、程磊、程文浩的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议对被告人芦亚非、程磊、程文浩分别判处有期徒刑十个月，适用缓刑。 本院认为，被告人芦亚非、程磊、程文浩随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人芦亚非、程磊、程文浩到案后如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人芦亚非、程磊、程文浩赔偿了被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚，并均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人芦亚非犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月； 二、被告人程磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月； 三、被告人程文浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬剑红 二〇二〇年七月十七日 代书记员 林斌聪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4393号之一原告：郑书和，男，汉族，1963年10月10日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳水务集团有限公司和平营业分公司，住所地：沈阳市和平区南京南街182号甲，统一社会信用代码：91210102573470886R。负责人：关刚。委托诉讼代理人：**，系辽宁欣合律师事务所。被告：沈阳市和平区房产局第三房产经理公司，住所地：和平区光荣街34号，统一社会信用代码：12210102410625708F。负责人：曾铁军。本院在审理原告郑书和与被告沈阳水务集团有限公司和平营业分公司、沈阳市和平区房产局第三房产经理公司财产损害赔偿纠纷一案中，因案情较为复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。综上，本案组成由审判员盛雯担任审判长并主审，人民陪审员马欣、人民陪审员刘颉参加评议的合议庭对本案进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案自2020年7月1日起由简易程序转为普通程序审理。审判员  盛雯二〇二〇年七月一日法官助理谢慧杰书记员费杨
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1230号被执行人郭孟军：你与申请执行人张九龙为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年6月5日作出的（2020）豫0882民初1242号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付货款13000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费63元，申请执行费95元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月二日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1129号申请执行人杨随学被执行人西安科迪通置业有限公司申请执行人杨随学依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初1042号民事判决书，向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人西安科迪通置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人西安科迪通置业有限公司至今未自觉履行。本院查明被执行人西安科迪通置业有限公司名下有房屋一套，房屋坐落于西安市沣东新城三桥老街天玺国际x号楼x单元xx室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人西安科迪通置业有限公司名下坐落于西安市沣东新城三桥老街天玺国际x号楼x单元x室房屋一套。二、在查封期间内，被执行人西安科迪通置业有限公司可以使用被查封之房产，但不得对被查封之房产设定权利负担，不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝海荣二〇二〇年七月二十二日书记员  毕思洋
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初492号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某某，男，1970年5月1日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省砀山县，现住张家港市。2015年5月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕505号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年3月23日22时许，被告人王某某酒后无证驾驶苏Ｕ×××××小型普通客车，沿张家港市塘桥镇西塘公路与西环路路口由南向北行驶至100米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇浓度为135mg/100ml。被告人王某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人王某某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人陈某、张某、李某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、人口信息、被告人王某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车、有前科，应酌情从重处罚；被告人王某某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年七月十七日书记员  徐 婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行初189号原告罗振球，男，1965年6月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告株洲市人民政府，住所地：湖南省株洲市天台路58号。法定代表人阳卫国，市长。本院在审理原告罗振球诉被告株洲市人民政府政府信息公开一案中，本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查查明，株洲市中级人民法院（以下简称“株洲中院”）立案受理了（2020）湘02行初105号原告罗振球诉被告株洲市人民政府政府信息公开一案。株洲中院受理后查明，株洲市人民政府于2008年10月15日发布的《株洲市政府信息公开办法》第四条第二款规定“市、县区人民政府办公室是本行政区域内政府信息公开工作的主管部门，负责政府信息公开工作的推进、指民、协调、监督。”据此，株洲市人民政府办公室系受株洲市人民政府指定负责本行政机关政府信息公开的工作部门。另，该办公室具备独立的法人资格。株洲中院认为，根据湖南省高级人民法院《关于正确执行案件管辖制度充分发挥基层人民法院化解行政纠纷作用的指导意见（试行）》第5条规定，县级以上人民政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，指定机构负责本行政机关政府信息的日常工作，当事人对该指定机构所作的信息公开行为不服，提起诉讼的，以指定机构为被告的案件由基层人民法院管辖。故株洲中院于2020年6月23日作出（2020）湘02行初105号行政裁定书，移送本院审理。本院于2020年7月9日受理后，原告不同意将行政起诉状中所列的被告“株洲市人民政府”变更为“株洲市人民政府办公室”。本院依法对原告进行了释明，因株洲中院行政裁定书中已认定“株洲市人民政府”不是本案适格被告，“株洲市人民政府办公室”才是本案适格的被告，告知原告拒绝将书面行政起诉状中的“株洲市人民政府”变更为“株洲市人民政府办公室”存在诉讼风险，但原告仍然拒绝变更被告为“株洲市人民政府办公室”。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。”因原告起诉的被告“株洲市人民政府”不是本案适格被告，原告错列被告，经法院释明后仍然拒绝变更为“株洲市人民政府办公室”，应当依法裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗振球的起诉。本案案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  谭 优审 判 员  尹小玲人民陪审员  胡菊香二〇二〇年七月二十八日书 记 员  彭舒甜附：裁判文书引用法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1176号 申请人：孙永志，男，1963年8月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东宝顺市政工程有限公司。住所地：淄博市临淄区辛化路2377号。统一社会信用代码：91370305164331869J。 法定代表人：王宝林，总经理。 被申请人：王宝林，男，1956年6月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人孙永志诉被申请人山东宝顺市政工程有限公司、王宝林买卖合同纠纷一案中，申请人孙永志于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人山东宝顺市政工程有限公司、王宝林的银行存款5200000元或查封相应价值的财产。并对以上查封、冻结提供了担保。 本院认为，申请人孙永志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人山东宝顺市政工程有限公司、王宝林的银行存款5200000元或查封相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  张晓晗
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1505号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地江西省鹰潭市信江新区纬五路以南、经三路以东。负责人：徐洋远，行长。委托代理人：王琪，系该行员工。委托代理人：丁倩，系该行员工。被执行人：桂教华，男，汉族，1981年6月28日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初616号民事判决书于2020年6月5日向本院申请执行。本院于2020年6月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人桂教华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，被执行人桂教华名下暂无其他可供执行的财产。2020年6月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人桂教华名下的银行账户。本案申请执行人申请执行4504.4元，未执行4504.4元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年七月二十七日书记员  左琳娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5354号原告：李骞，男，汉族，1996年1月23日出生，住山东省成武县。被告：河南锡安文化传媒有限公司,住所地郑州航空港区郑港办事处裕鸿世界港7栋3单元4层403号。法定代表人：杨亚龙。原告李骞与被告河南锡安文化传媒有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。李骞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还141509.43元的合作款退款费用和2020年4月6日起所产生的利息以及原告所产生的诉讼费、差旅费、误工费由被告承担。事实和理由：2020年3月21日，原告与被告合作信息流广告投放业务,支付141509.43元。2020年3月22日由于原告单方面原因取消合作，要求退款141509.43元，被告约定于15日内进行退款。截止今日，原告并未收到该款项。本院经审查认为，人民法院在立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告住所地位于山东省成武县，经庭审后本院向被告核实，被告的住所地位于郑州市××区，实际经营场所位于郑州市××区，均不在郑州市二七区。因此，原告在本院起诉不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李骞的起诉。案件受理费3130元，全部退还原告李骞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇二〇年七月十日书记员  王 洁
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初744号 原告：蓝国兴，男，1971年9月25日出生，畲族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：蓝伟军、姜在昌，丽水市莲都区处州法律服务所法律工作者。 被告：陈吉贵，男，1940年4月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：陈丽芳（系被告女儿），女，1971年11月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告蓝国兴与被告陈吉贵机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告蓝国兴及其委托代理人姜在昌、被告陈吉贵的委托代理人陈丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝国兴诉称：2017年6月16日，陈吉贵驾驶无号牌三轮电动车搭乘吕玉英、吕友根两人沿碧湖镇南山村上南山老村路口西往东行驶，当日7时21许，车辆途径丽浦线(S328)21KM+900M(上南山村路口)左转弯时与沿丽浦线(S328)由大港头往丽水市区方向行驶的蓝国兴驾驶的车牌号为浙k97593的普通二轮摩托车发生碰撞，造成蓝国兴受伤，两车受损的交通事故。事故发生后双方当事人均已离开现场，之后当事人蓝国兴在南山法敏骨伤医院报警。该起道路交通事故形成原因，系陈吉贵未取得驾驶证驾驶制动及灯光系统安全技术状况不良的正三轮轻便摩托车类机动车左转弯时未让本车道内车辆优先通行，并在发生道路交通事故后未停车保护现场。经交警部门认定，陈吉贵负该起道路交通事故的主要责任，蓝国兴负该起道路交通事故的次要责任。事故发生后，蓝国兴因交通事故造成的经济损失均未得到赔偿，蓝国兴多次要求陈吉贵赔偿其经济损失，但陈吉贵至今未予赔偿。据此，诉请：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等经济损失共计35343.56元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告陈吉贵辩称：原告的诉请缺乏事实和法律依据，答辩人不需承担起诉状所列的相关赔偿责任，且原告的诉讼已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。具体理由是：一、本案交通事故认定书关于基本情况的认定与事实出入较大，据此作为责任认定的依据，事实不清，适用法律错误，划分责任不当；答辩人在事发时为正常行驶，未违反交通规范；原告严重违反交通规定导致事故发生，负有重大过错。二、原告起诉答辩人因道路交通事故侵害其权益的事实，疑点较重，其受伤导致骨折的后果，不能完全证明是因本次交通事故引起。三、原告所列经济损失过高，关于误工期116天，并未经司法鉴定，请求酌情减少，误工费应按每天82元计算。四、本案诉讼时效已过，应依法驳回原告诉讼请求，法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年，原告于2018年11月26日治疗结束，起诉时间为2020年1月，已经超过诉讼时效期间。 经审理，本院认定本案事故发生经过情况与原告诉称一致。交警部门认定：被告陈吉贵未取得驾驶证驾驶制动及灯光系统安全技术状况不良的正三轮轻便摩托车类机动车左转弯时未让本车道内车辆优先通行，并在发生道路交通事故后未停车保护现场，负该起道路交通事故的主要责任；原告蓝国兴驾驶灯光系统安全技术状况不良的机动车行经有人行横道路段未减速行驶确保安全通行，负事故的次要责任。事故发生后，原告蓝国兴在莲都南山法敏骨伤医院住院治疗28天，该医院出具诊断证明书，证明蓝国兴2017年6月16日至7月9日住院23天需他人陪护，并建休88天。 本院核定原告的合理损失有：医疗费22715.96元、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、护理费2990元（130元/天×23天）、误工费12960元（144元/天×90天）、交通费280元，以上损失合计39785.96元。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的身份信息材料、事故认定书、病例、出院记录、收费票据、费用汇总清单、医疗诊断证明书及庭审中当事人陈述。 本院认为：交警部门的事故责任认定准确，本院予以采信并作为认定本案民事赔偿责任的依据。法律规定，行为人因过错造成他人人身损害的，应当承担侵权责任。本院根据事故责任双方的过错程度，并结合当事人的实际情况，酌定由被告陈吉贵承担60%的赔偿责任。原告根据医疗诊断证明书主张误工期116天，因未经司法鉴定，本院依照《评定规范》规定的下限期限酌定为90天。被告的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上，原告诉请的合理部分，予以支持，不合理部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、原告蓝国兴因交通事故造成的经济损失人民币39785.96元，由被告陈吉贵赔偿60%计23871.60元，款项限于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告蓝国兴的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告蓝国兴负担80元，被告陈吉贵负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱益钦 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 林美红 ??? —??5?—
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7356号 原告：罗帅，男，1983年10月13日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 委托诉讼代理人：姚相琴，浙江坚定律师事务所律师。 被告：杭州臣高建筑设备有限公司，统一社会信用代码91330109079342002W，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇吟龙村。 法定代表人：朱水明。 原告罗帅与被告杭州臣高建筑设备有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗帅及其委托诉讼代理人姚相琴、被告杭州臣高建筑设备有限公司法定代表人朱水明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失27229.41元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月进入被告处从事维修吊篮工作，双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社保费用。2017年6月被告安排原告到浙江国贸总部大楼上班，2018年10月11日下午4点左右，原告在浙江国贸总部大楼工地作业时右小指不慎被机器夹伤，受伤后由现场的项目部工作人员送至浙江大学医学院附属第一医院急诊，医生诊断为伸肌腱自发性破裂，外伤，建议手术。后原告选择到离家较近的萧山区中医院治疗，于2018年10月16日做了相应的手术。事故发生后，原告多次要求被告申请工伤认定，被告因没有购买工伤保险不予配合，被告承诺按法定标准赔偿。2019年1月16日，原告经杭州明皓司法鉴定所萧山分所鉴定：误工期60日，护理期20日，营养期30日。 本院认为，原告现主张劳动关系项下的工伤保险待遇应当以原告已经工伤认定前置程序为前提，现原告未经工伤认定，经查，被告也不认可原告构成工伤，故原告的起诉不符合法定程序，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回罗帅的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郭宸光 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵国琴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1232号之一申请执行人：王付明，男，1956年7月17日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：朱保才，男，1978年3月27日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：邝金凤，女，1981年5月3日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：朱新波，男，1990年1月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：党丽敏，女，1992年8月2日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行王付明与朱保才、邝金凤、朱新波、党丽敏追偿权纠纷一案中，查明被执行人邝金凤有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人邝金凤在中国农业银行股份有限公司广州沙凤支行62×××79账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人邝金凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县崇礼乡营业所60×××92账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年七月十四日书记员  冀文静
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执594号申请执行人:吉林省东地置业有限公司，住所地长春市高新区东地华庭小区2-1号楼103门市。被执行人:许健，男，汉族，1989年3月24日生，住吉林省公主岭市。申请执行人吉林省东地置业有限公司申请执行被执行人许健执行一案，长春新区人民法院作出的（2018）吉0193民初1273民事判决书经发生法律效力。申请执行人吉林省东地置业有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币28,311元及申请执行费等。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有一套房产在保全阶段查封完毕、无土地、无证券、无保险等相关财产信息。4、本院于2020年7月30日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月31日通知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年七月三十一日书记员  郑宇贺
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督92号申请人：董晓青，女，1997年10月13日出生，汉族，户籍登记地为四川省平昌县******1****，公民身份号码513************22X。委托诉讼代理人：蔡林福，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人董晓青于2020年7月27日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年10月份劳动报酬6358元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人董晓青劳动报酬6358元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人董晓青劳动报酬6358元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨育礼二〇二〇年七月二十七日书记员  丁旭明
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初772号原告：范进水，男，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。被告：叶院结，男，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：叶密霞，女，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告范进水与被告叶院结、被告叶密霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范进水及其委托诉讼代理人廖永红、证人金某到庭参加诉讼，被告叶院结、叶密霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范进水向本院提出诉讼请求：1.判令叶院结、叶密霞立即偿还借款11万元及相应逾期利息（按照月利率1%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由叶院结、叶密霞承担。事实和理由：叶院结与叶密霞系夫妻关系。2014年叶院结与叶密霞经营望江县尚金服饰有限公司期间，由范进水双包承建该公司部分厂房。2014年5月24日叶院结以办理土地证、房屋产权证需要资金周转向范进水借款，范进水遂从他人处借款5万元支付给叶院结，叶院结向范进水出具了借条一份，口头约定月利息1分，并书面约定借款期限为二个月；2014年6月18日叶院结又以办理房产证办理按揭贷款需要支付相关费用为由再次向范进水借款，范进水从长岭农商行取款10万元支付给叶院结，叶院结向范进水出具借条一份，口头约定月利息1分，书面约定借款期限为二个月。2014年10月27日叶院结以望江县尚金服饰有限公司的土地使用权抵偿借款4万元，至此叶院结尚欠范进水借款本金11万元，经多次催讨至今未能支付。以上债务发生在叶院结、叶密霞婚姻关系存续期间，所借资金均用于共同经营的望江县尚金服饰有限公司。故起诉，望判如所请。叶院结、叶密霞未作答辩。范进水围绕其诉讼请求提交的证据有：1.范进水身份证复印件一份，证明其身份情况。2.叶院结、叶密霞户籍证明各一份，证明叶院结、叶密霞身份情况。3.借条原件两份，证明叶院结分别于2014年5月24日、2014年6月18日向范进水借款5万元、10万元的事实及2014年10月27日叶院结以望江县尚金服饰有限公司土地使用权抵偿借款4万元的事实。4.望江县尚金服饰有限公司的企业信息一份，证明2014年4月10日至2014年10月29日叶院结、叶密霞夫妇持有、转让望江县尚金服饰有限公司股权的事实以及涉案借款发生在上述共同经营期间，系夫妻共同债务。5.范进水银行账号交易记录一份，证明2014年6月18日叶院结向范进水借款10万元的资金来源。6.到庭证人金某的证言附证人身份证复印件一份，证明2014年5月24日叶院结向范进水借款5万元的资金来源。叶院结、叶密霞未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查，范进水提供的证据符合证据“三性”要求，本院予以采信。通过对证据的分析认证，本院对范进水主张的叶院结尚欠范进水借款本金11万元的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方应当按照约定全面履行合同义务。范进水与叶院结之间的借款合同，自范进水提供借款时生效。叶院结未按照约定期限返还借款，应当承担继续履行的民事责任，故对范进水要求叶院结返还借款本金11万元的诉讼请求予以支持。范进水主张双方口头约定按月利率1%支付利息，但未提供相应证据，本院不予采信；叶院结未按约定的期限返还借款，现范进水要求其支付逾期利息符合法律规定，本院根据相关司法解释确定自逾期之日起以起诉时所欠借款本金为基数按照年利率6%支付逾期利息。叶密霞与叶院结在夫妻关系存续期间为共同经营望江县尚金服饰有限公司向范进水借款，应当认定为夫妻共同债务，叶密霞应当承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、叶院结、叶密霞于本判决生效后30日内返还所欠范进水借款本金11万元及相应逾期利息（逾期利息自2014年7月25日起以所欠本金1万元为基数、自2014年8月19日起以所欠本金11万元为基数按照年利率6%计算）；二、驳回范进水其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由叶院结、叶密霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张中楼人民陪审员  蒋耕虹人民陪审员  金火桃二〇二〇年七月十五日书 记 员  高 佩附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执恢57号之一申请执行人:于某某,女,汉族,1957年11月06日出生,住江苏省徐州市,居民身份证。申请执行人:魏某某,男,汉族,1957年06月01日出生,住江苏省徐州市,居民身份证。申请执行人:付某,女,汉族,1966年12月26日出生,住江苏省徐州市,居民身份证。委托代理人：石某某,男,汉族,1964年7月14日出生,居民身份证。被执行人:杨某,男,汉族,1975年07月18日出生,住泾阳县,居民身份证。被执行人:雷某,女,汉族,1976年02月28日出生,住咸阳市,居民身份证。本院在执行申请执行人于某某、魏某某、付某与被执行人雷某、杨某物权保护纠纷一案中，申请人依据本院（2018）陕0430民初150号民事调解书，于2020年6月4日向本院恢复申请执行，执行标的90000元。案件执行过程中，本院限雷某、杨某按期履行案件义务，但被执行人雷某、杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人雷某的银行存款76000元。本裁定立即执行。审判员  姚新兵二〇二〇年七月二十日书记员  王 媛
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0483刑初48号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人余某松，曾用名余某根，男，汉族，1981年4月10日出生，小学文化，务工，户籍所在地及住址江西省庐山市。因涉嫌犯赌博罪，于2018年12月25日被庐山市公安局取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月26日被庐山市人民检察院取保候审。被告人尹某某，男，汉族，1981年7月14日出生，初中文化，务工，户籍所在地及住址江西省庐山市。因涉嫌犯赌博罪，于2020年3月3日被庐山市公安局取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月5日被庐山市人民检察院取保候审。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人余某松、尹某某犯开设赌场罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员万行平出庭支持公诉，被告人余某松、尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控：2018年3月，被告人余某松、尹某某利用网络平台，用手机建立“雨哥27王交流中心”赌博微信群，组织成员40余人通过“松鼠家乡棋牌”APP以打“27王”的方式进行赌博，余某松负责赌博群日常管理，输赢通过微信群内发红包或私发红包的方式进行结算，盈利二人平分。2018年9月，尹某某退出，由余某松单独管理赌博群。从2018年3月至8月，共接受参赌人员投注282875元，9月至12月接受参赌人员投注共计224605元。余某松涉案金额为507480元，尹某某涉案金额为282875元。被告人余某松因形迹可疑被公安机关盘问，如实供述了自己与尹某某组织他人实施赌博的事实，并在公安机关侦查阶段退缴违法所得54000元；尹某某经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己与余某松组织他人实施赌博的事实。二人均自愿认罪认罚。另查明，余某松、尹某某两人违法所得共计54000元。上述事实,被告人余某松、尹某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息表、微信截图、手机截图、微信转账交易清单、微信账号交易记录、扣押清单、认罪认罚具结书、证人证言、被告人的供述与辩解、电子数据现场提取笔录、电子数据提取固定清单、电子数据检查笔录、微信交易记录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某松、尹某某以营利为目的，通过邀请人员加入微信群，利用微信群进行控制和管理，以抽取房费的方式组织赌博，违法所得54000元，其行为均构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人余某松、尹某某均具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；全部违法所得已退缴，对二被告人可酌情从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对二被告人处以有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元的量刑建议适当，本院予以采纳。在本案审理期间，庐山市人民检察院委托庐山市司法局对被告人余某松、尹某某进行了社会矫正评估调查。该局调查评估意见为对二被告人均可实行社会矫正。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（一）项、第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：一、被告人余某松犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人尹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、已退缴的违法所得54000元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐宝芹人民陪审员  胡 鸿人民陪审员  况向东二〇二〇年七月二十四日法官助理左秋霞书记员尹香萍
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民特148号 申请人：丁进桥，男，1965年2月3日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托代理人：周霞、路鹏，安徽焦纪明律师事务所律师。 被申请人：丁支炎，男，1942年10月16日出生，汉族，住巢湖市长江路地区。 指定代理人：成佑英，女，1943年9月19日出生，汉族，系丁支炎爱人，住巢湖市长江路地区。 申请人丁进桥申请宣告被申请人丁支炎无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人丁进桥向本院提出的申请事项：认定被申请人丁支炎为无民事行为能力人并指定申请人丁进桥为被申请人的监护人。事实和理由：申请人丁进桥与被申请人丁支炎系父子关系,被申请人与指定代理人系夫妻关系。2015年9月被申请人突发“中风”,安医大附属巢湖诊断“脑梗死”多次住院治疗，效果不佳，并逐渐加重，记忆，智能减退，不能与人交流，进食要喂，大小便不知表达，生活完全不能自理。为了保护被申请人合法权益,故申请人民法院认定被申请人丁支炎为无民事行为能力人,并指定申请人丁进桥为其监护人。 被申请人丁支炎的指定代理人成佑英称，申请人丁进桥的陈述符合实际情况，提供的证据材料属实。同意指定丁进桥为丁支炎的监护人。 经审理查明，：被申请人丁支炎与指定代理人成佑英系夫妻关系。申请人丁进桥是被申请人丁支炎大儿子，丁进军是二儿子。被申请人丁支炎因年岁已高加上疾病长期卧病在床，对自我和周围环境没有感知，无语言表达和理解能力。在审理中，根据申请人丁进桥申请，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人丁支炎有无民事行为能力进行司法精神病学鉴定，该所鉴定意见为：被鉴定人丁支炎系血管性痴呆患者，目前记忆、智能严重受损，无正常思维及语言表达能力，无法行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，对自己的合法权益不能正确主张，无法作出完整的、主客观相一致的意思表示；法定能力评定为无民事行为能力。现申请人丁进桥申请宣告丁支炎为无民事行为能力人，成佑英和丁进军一致同意指定申请人丁进桥为丁支炎的监护人。 本院认为，申请人丁进桥申请宣告被申请人丁支炎为无民事行为能力人，经鉴定被申请人丁支炎法定能力评定为无民事行为能力。故申请人丁进桥申请，符合法律规定，本院应当准许。被申请人丁支炎被宣告为无民事行为能力后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。申请人丁进桥、被申请人丁支炎的指定代理人成佑英及近亲属丁进军协商同意由申请人丁进桥担任丁支炎监护人，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人丁支炎为无民事行为能力人； 二、指定丁进桥担任丁支炎的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  徐晓文 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王娅娅 附本判决依据法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0302民初2323号之一 原告：山东罗億包装制品股份有限公司,住所地,淄川区罗村镇瓦村村北。 法定代表人:王红英,总经理。 被告:翟乃训,男,1970年2月16日出生,汉族,现住张店区。 被告:李丽,女,1970年2月17日出生,汉族,现住张店区。 本院在审理原告山东罗億包装制品股份有限公司与被告翟乃训、李丽民间借贷纠纷一案中,原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许山东罗億包装制品股份有限公司撤回起诉。 案件受理费309元,减半收取155元,财产保全费228元,合计383元,由山东罗億包装制品股份有限公司负担。 审 判 员  何连祥 二〇二〇年七月三日 法官助理阎子佳 代理书记员  翟亚丽
黑龙江省林口县人民法院 执行裁定书 （2019）黑1025执189号 申请执行人：刘佳，女，1980年2月8日出生，住所地黑龙江省林口县。 被执行人：雷凤先，男，1982年7月13日出生，住所地黑龙江省林口县。 本院在执行申请人刘佳与被执行人雷凤先抚养费纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭福东 审判员  张守业 审判员  王丽华 二〇二〇年七月三十日 书记员  肖 博
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初578号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，住所地黄冈市黄州区新港大道19号，统一社会信用代码914211006736674836。负责人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：占瀚，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李晓春，该行职员，代理权限为特别授权。被告：欧阳志，男，汉族，1977年10月13日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：杨美，女，汉族，1978年3月14日出生，住北京市房山区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行（以下简称“邮政银行”）诉被告欧阳志、杨美借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人占瀚、李晓春到庭参加了诉讼，被告欧阳志、杨美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告贷款提前到期；2、依法判决被告偿还贷款本金615965.03元，以及截至2019年7月30日贷款利息31643.31元（含罚息），以后的利息（含罚息）继续按照合同约定的利率计算至贷款本金还清之日；3、判令原告对被告所有的房屋××××号黄冈市石油公司8幢601号）享有抵押权，对该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债务；4、判决被告承担本案的全部诉讼费用及原告律师代理费12515元。被告欧阳志、杨美未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年月2月16日，原告与两被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定了贷款金额、利率、罚息利率、违约责任、实现债权相关费用等，同时约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约情形，原告有权提前收回贷款，并要求借款人提前清偿全部贷款本息，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括诉讼费、律师费等权利义务作了约定。两被告将其所有的位于黄州区八一路23号黄冈市石油公司8幢601号房屋为原告设定抵押，用于担保两被告在2017年2月16日至2042年2月16日期间对原告产生的65万元的债务。2017年1月20日原、被告双方就上述房屋办理了不动产抵押登记，不动产登记证明号为：（2017）黄冈不动产证明第0001782号。2017年2月16日，原告向被告发放贷款65万元，被告欧阳志签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定借款本金65万元，借款期限自2017年2月16日至2042年2月16日，借款年利率4.9%。合同约定逾期年利率为贷款利率的1.5倍，即6.37%。2017年12月26日两被告发生停止还款。截至2019年7月30日，被告尚欠原告借款本金615965.03元，利息（含罚息）31643.31元及后期利息费用。原告为此次诉讼花费律师费12515元。本院认为，原告邮政银行与被告欧阳志、杨美签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》系双方真实意思表示，内容真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告按照合同约定向被告欧阳志、杨美提供了贷款，被告欧阳志、杨美理应按照合同约定按期偿还借款本金和利息。被告欧阳志、杨美未按约定偿还下欠的本金和利息，依法应当承担相应的民事责任。故，原告诉请确认两被告贷款提前到期，并偿还贷款本金615965.03元及截止2019年7月30日利息（含罚息）31643.31元和后期利息（含罚息）依法予以支持。两被告作为抵押人为该笔借款作抵押并就其所有的房产在房管部门办理抵押登记手续，该抵押行为合法有效，原告主张确认对该抵押财产的优先受偿权，本院依法予以支持。原告诉请被告支付律师费，因合同中已约定，且原告提交了委托代理合同和代理费增值税专用发票证实其实际支付了该费用。故，原告诉请由被告承担律师费12515元的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认被告欧阳志、杨美贷款提前到期。二、由被告欧阳志、杨美于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行偿还借款本金615965.03元，以及截至2019年7月30日的利息（含罚息）31643.31元。后期的利息（含罚息），以615965.03元为本金，按照年利率6.37%自2019年7月31日起计算至借款本金还清之日止；三、被告欧阳志、杨美于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行支付律师费12515元。四、被告欧阳志、杨美于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行支付律师费12515元。五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行对被告欧阳志、杨美所有的位于黄州区八一路23号黄冈市石油公司8幢601号房屋在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告欧阳志、杨美共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年七月八日书记员  杨舟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6247号 原告：康彬，女，汉族，1978年11月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：温端概，男，汉族，1979年12月21日出生，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：张永超（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：幸运（一般授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被告：贵州樽憬房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路兰苑花园，统一社会信用代码：91520500565021810G。 法定代表人：龙天来，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎汝甲（特别授权代理），该公司员工。 被告：毕节市佳和物业服务有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区深圳路樽憬财富广场，统一社会信用代码：915205006927051584。 法定代表人：陈胜前，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾立兵（特别授权代理），该公司员工。 原告温端概、康彬诉被告贵州樽憬房地产开发有限公司、毕节市佳和物业服务有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温端概、康彬撤回起诉。 案件受理费568.00元（已减半），由原告温端概、康彬负担。 审判员 杨 婷 二〇二〇年七月二十九日 书记员 包清琳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初403号原告：王素兰，女，1954年4月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈晓军（系王素兰儿子），1977年4月29日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。被告：顾航，男，1978年1月16日出生，汉族，居民，住河北省秦皇岛市海港区。原告王素兰与被告顾航债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王素兰于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素兰向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王素兰撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王素兰负担。审 判 长  季加石审 判 员  潘春如人民陪审员  戴 新二〇二〇年七月七日书 记 员  王文将
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执862号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市新兴路7号，统一社会信用代码：91450481675015569X（1-1）。 负责人：周红艳。 委托代理人：刘金隆（特别授权），该支行员工。 被执行人：黄友毅，男，1986年5月6日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人黄友毅信用卡纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初399号民事调解书，被执行人黄友毅应分期向申请执行人偿还借款本金共10995.5元并支付利息滞纳金（以本金10995.5元为基数按月利率2%从2019年2月4日起计至2020年6月3日止），支付律师费1000元，负担诉讼受理费91元。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人黄友毅发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费134元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月29日达成执行和解：一、被执行人黄友毅在2020年8月3日前支付律师费1000元，并从2020年9月起每月3日前履行1500元直至偿清本案债务（款汇申请执行人，户名：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，账户：10×××18），负担诉讼费91元、执行费134元；二、申请执行人自愿放弃迟延履行金等，并同意解除对被执行人黄友毅银行账户的冻结及限制消费。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的执行和解，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。执行费134元已由被执行人黄友毅汇至本院银行账户。截至2020年7月30日止，本案执行到位134元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0481执862号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年七月三十日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异652号案外人：郭宝山，男，1972年11月18日出生，满族，住址抚顺经济开发区。申请执行人：瑞华，女，1970年11月23日出生，满族，住址：沈阳市和平区。被执行人：丁谦峰，男，1963年3月6日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：辽宁新华天房地产开发有限公司，住所地：康平县。法定代表人：丁谦峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人瑞华与被执行人丁谦峰、辽宁新华天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）辽01民初571号民事调解书，本院于2018年8月21日立案执行，执行案号为（2018）辽01执800号。在诉讼中，本院于2018年4月28日作出民事裁定书，查封被执行人新华天房地产开发有限公司位于抚顺××高湾街水木山城共计47套房屋。案外人请求解除对x市x区x#楼x-x房屋的查封。理由为：该房屋已与丁谦峰、新华天房地产开发有限公司在2013年5月29日签订买卖合同，先于执行日期近5年，且属于善意所得，依据法律规定不得作为执行标的物。经审查，2019年10月30日，本院作出（2019）辽01破申24号民事裁定书，裁定受理辽宁新华天房地产开发有限公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”据此，破产程序裁定受理破产申请后，有关执行程序应当解除对债务人财产的查封、扣押、冻结措施，并移送破产程序处理。因针对被执行人辽宁新华天房地产开发有限公司的破产申请已被本院另案裁定受理，故案外人针对案涉房屋提出的异议已经不属于执行中案外人异议程序的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人郭宝山的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年七月十日法官助理权红霞书记员刘笑颜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1423号申请执行人：曹某，女，1979年7月10日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：张某，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人曹某与被执行人张某离婚纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执1423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年七月二十日书记员  王宝莉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特200号申请人：费宽成，住南京市建邺区。申请人：南京市雨花台区西善桥街道西善桥村村民委员会，组织机构代码A9116651-8，住所地在南京市雨花台区西善桥街道西善桥村。负责人：许某。委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：万宇，江苏爱信律师事务所律师。本院于2020年6月23日立案受理申请人费宽成与申请人南京市雨花台区西善桥街道西善桥村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人费宽成与申请人南京市雨花台区西善桥街道西善桥村村民委员会因合同纠纷，于2020年6月22日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京市雨花台区西善桥街道西善桥村村民委员会于2020年7月16日前支付费宽成补偿款30000元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人费宽成与申请人南京市雨花台区西善桥街道西善桥村村民委员会于2020年6月22日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1325号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年七月三日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3072号原告龚顺民，男，1943年10月5日生，汉族，住新蔡县。被告：魏兵，男，汉族，1986年2月10日生，住新蔡县。原告龚顺民诉被告魏兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告龚顺民到庭参加诉讼，被告魏兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。龚顺民向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还欠原告22,069.8元。事实与理由：2015年6月被告购买原告小麦，欠原告小麦款6,508.4元，被告向原告出具欠条一张。魏兵未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：2015年6月被告购买原告小麦，欠原告小麦款6,508.4元，被告向原告出具欠条一张。上述事实有原告陈述，欠条一张等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告要求被告偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏兵偿还欠原告龚顺民小麦款6,508.4元，于判决书生效后十日内履行清结。二、案件受理费50元，减半收取25元由被告魏兵负担。本判决为终审判决。审判员  罗振学二〇二〇年七月三十一日书记员  李佳壕
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9704号 原告:胡荣，男，1972年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。 被告:四川鑫洲建设工程有限公司，住所成都市武侯区武侯祠大街113号四楼。 法定代表人：周厚鑫，职务不详。 第三人：范润广，男，1974年9月16日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告胡荣与被告四川鑫洲建设工程有限公司、第三人范润广居间合同纠纷一案中，因原告胡荣未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  万霖 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张红
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1903号原告：吴淑芳，女，1966年3月29日出生，住重庆市酉阳县。被告：重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组，地址：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路50号。负责人：周晓义。本院在审理原告与被告重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告负担，余款5元退回原告。审 判 员  向 慧二〇二〇年七月三十一日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执259号之四 申请执行人：王秀林，男，汉族，1954年3月23日生，住夏津县。 被执行人：张恒忠，男，1975年09月06日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张恒忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张恒忠在山东省农村信用社联合社914040000010102718834,0账户内存款人民币1555.36元。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王希乐
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执743号 被执行人：陈贤龙，男，1994年3月7日出生，汉族，现住重庆市巫山县。 被执行人陈贤龙犯盗窃罪一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）鄂0503刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定:一、被告人陈贤龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年12月23日起至2020年2月22日止。）二、责令被告人陈贤龙退赔被害人损失共计人民币一千六百元。因陈贤龙未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求陈贤龙履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人陈贤龙应缴纳罚金人民币1000元。二、追缴被执行人陈贤龙违法所得1600元，并退赔被害人（向被害人张某退赔400元，向被害人王某退赔350元，向被害人郑某退赔850元。）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈贤龙的银行存款2600元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邓 健
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初12602号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：方琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：左志刚，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告广发银行股份有限公司西安分行与被告左志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告广发银行股份有限公司西安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广发银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。 审判员 秦 冰 二〇二〇年七月二十日 书记员 王心羽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5799号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。住所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托代理人：马阳，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈雄，男，1973年9月16日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告陈雄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员 朱 原二〇二〇年七月二十日书记员 刘昕垚
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初332号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人江维维，男，1985年10月19日出生于江苏省阜宁县，汉族，大专文化，个体经营户,户籍地阜宁县开发区,住阜宁县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月4日被阜宁县公安局刑事拘留，2019年9月21日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检二部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人江维维犯非法经营罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人江维维到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至9月期间，被告人江维维在无烟草经营许可证的情况下，以牟利为目的，先后3次在阜宁县、滨海县境内收购香烟，销售至上海市杨浦区海艳烟杂店，非法经营数额人民币100002元。具体分述如下:1.2019年5月13日，被告人江维维将从阜宁县、滨海县境内收购的利群（新版)香烟130条、南京（炫赫门）香烟3条，销售至上海市杨浦区海艳烟杂店，销售金额人民币17513元；2.2019年6月30日，被告人江维维将从阜宁县、滨海县境内收购的利群（新版）香烟100条，销售至上海市杨浦区海艳烟杂店，销售金额人民币13500元；3.2019年9月3日，被告人江维维将从阜宁县、滨海县境内收购的利群（新版）香烟180条、南京（炫赫门）香烟71条、黄山（红方印细支）香烟11条，准备通过阜宁开往上海的长途客车托运销售至上海市杨浦区海艳烟杂店，在阜宁县阜城镇向阳路一汽公司停车场内被阜宁县烟草专卖局现场查获。另阜宁县烟草专卖局在被告人江维维驾驶的苏Ｊ×××××号汽车后备箱里查获154条用于销售的香烟。合计价值人民币68989元。被告人江维维归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人江维维违反国家规定，未经许可，经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任；建议判处被告人江维维有期徒刑一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、阜宁县烟草专卖局出具的行政处罚决定书、账户交易明细、移送财物清单、抽样取证物品清单、阜宁县烟草专卖局制作的证据先行登记保存批准书、通知书、扣押现场照片、证人顾某甲、顾某、蔡某、王某、吴某、董某甲、陈某、董某乙、蒯某等人的证言、被告人江维维的供述、江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告、江苏省烟草专卖局卷烟价格核价证明、阜宁县烟草专卖局制作的现场检查勘验笔录等证据证实。被告人江维维对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，阜宁县烟草专卖局当场查获的416条香烟已经依法扣押。还查明，被告人江维维非法获利人民币1000元，在本院审理期间主动退出。本院认为，被告人江维维构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人江维维归案后如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人江维维自愿退出违法所得，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人江维维犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千元，已缴纳。）二、被告人江维维退出的违法所得人民币1000元，依法予以没收,上缴国库;依法扣押的416条香烟，由阜宁县烟草专卖局依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓萍二〇二〇年七月二十四日法官助理 吴岑岑书 记 员 张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执958号之一 申请执行人：陈钐钏，男，1986年12月5日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：洪银平，男，1976年10月27日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：曾丽娇，女，1978年11月23日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初2370号民事判决书，于2020年4月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币58200元及利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币773元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月3日、2020年4月4日、2020年4月7日、2020年5月19日、2020年6月12日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结被执行人的银行账号，但目前账号余额较少，被执行人名下无车辆及房产。另查明，被执行人在本院尚有多案未履行，案件均已终结本次执行程序。 3、本院于2020年4月7日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年4月7日、2020年5月20日、2020年6月13日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 5、本院于2020年4月7日对被执行人名下支付宝账户进行冻结。 6、在执行过程中，本院于2020年4月7日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月8日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年七月八日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初994号之一原告：南阳万国玉宝文化产业投资有限公司，住所地河南省南阳市镇平县国际玉城16号楼101至104房二三层，统一社会信用代码91411324683182957B（1-1）。代表人：章锐，任公司总经理。委托诉讼代理人：周会远，河南大统律师事务所律师。特别受权。被告：镇平县宏博石雕厂，住所地河南省镇平县玉都街道办事处五里岗村，税务登记证号豫国税字41292519760924001X。代表人：付宏，任该厂总经理。被告:付宏，男，1976年9月24日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：曹国显，男，1977年2月27日出生，汉族，住河南省镇平县。原告南阳万国玉宝文化产业投资有限公司与被告镇平县宏博石雕厂、付宏、曹国显排除妨害并返还房屋纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告南阳万国玉宝文化产业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南阳万国玉宝文化产业投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  姜 云人民陪审员  朱晓明人民陪审员  吕清念二〇二〇年七月二十四日书 记 员  何 杨
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1309号之十三申请人：罗某某，男，汉族，居住遵义市播州区。被执行人：陈某，男，汉族，居住遵义市播州区。关于申请执行人与被执行人陈某借款合同纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人陈某账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈某在中国农业银行账户内存款人民币8500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡昌茂二〇二〇年七月三十日书记员  周科发
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保606号 关于河北XXXX有限公司申请执行张X、贾XX合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月10日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
湖北省武汉市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鄂01司救刑4号救助申请人：余文乐，男，汉族，2010年6月12日出生，住武汉市蔡甸区。法定代理人：余某1，男，汉族，1983年10月31日出生，住武汉市武昌区，系余文乐之父。法定代理人：余某2，女，汉族，1983年7月18日出生，住武汉市蔡甸区，系余文乐之母。救助申请人余某3以其在与刘某东刑事附带民事纠纷过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请，申请救助金额50,000元。本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请余某3乐称，其刘某耀东刑事附带民事诉讼纠纷案件，本院于2016年10月20日作出（2015）鄂武汉中刑初字第00177号刑事附带民事判决书，判刘某耀东赔偿经济损失120,438.97元，判决生效后刘某东至今未履行赔偿义务，给申请人家庭经济造成严重影响，故请求本院给予国家司法救助金50,000元。经审查查明，关于余某3、吴某、杜某与刘某东刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2015）鄂武汉中刑初字第00177号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处刘某东死刑，剥夺政治权利终身；刘某东赔偿余某3经济损失120,438.97元；赔偿吴某经济损失228,040元；赔偿杜某经济损失144,257.71元。宣判后，双方均未提出上诉，湖北省高级人民法院经复核后依法报请最高人民法院核准。现刘某东已被执行死刑，而救助申请人余某3至今未能得到刘某东及其家属的赔偿。另查明，目前余某3在上小学，余某1月收入4000余元，余某2待业在家；余某3头部伤情经鉴定伤残程度为九级残疾，需定期做检查且目前余某3因头部受创后遗症，身体、心理等方面存在一定影响，后续治疗费用大。中法武汉生态示范城狮子岭村村民委员会出具《证明》证明申请人困难情况。另，余某1、余某2出具了获司法救助款后罢访、息访的书面承诺。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项之规定，刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，应当予以救助。余某3在刑事案件中受到侵害，需支付大量的医疗费和后续治疗费用，生活确实有困难，而加害人刘某东已被执行死刑，无法获得赔偿，余某3的法定代理人表示其愿意接受国家司法救助后息诉罢访，符合国家司法救助的相关要求。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人余文乐司法救助金50,000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年七月二十四日
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603财保21号之一 申请人：刘华平，男，1980年9月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人：四川大伟工程建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区一环路西二段32号11幢2单元18号。 法定代表人：范渊，该公司执行董事。 申请人刘华平于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人四川大伟工程建设有限公司在（2019）川0105民初8690号案件中享有的应收债权予以保全，保全金额以447604.16元为限。申请人刘华平自愿以其所有的位于广安市广安区房屋（房产证号：广安市广安区房权证广房字第××号）为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘华平向本院提出诉前财产保全申请，并提供了相应的财产作为担保。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人刘华平所有的广安市广安区房屋（房产证号：广安市广安区房权证广房字第××号）予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛红玲 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 娟
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初198号公诉机关金乡县人民检察院。被告人程传豹，男，1986年12月17日出生于山东省金乡县，汉族，中专文化，中共党员，农民，住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被金乡县公安局取保候审。指定辩护人黄如光，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人程传豹犯危险驾驶罪于2020年7月31日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人程传豹及其指定辩护人黄如光到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2020年4月1日22时许，被告人程传豹酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车，沿金乡县金珠路由西向东行驶至金珠大桥附近处时，被金乡县公安局交通警察大队民警查获，经手持酒精测试仪吹气检测结果为123mg/100ml。随后民警将程传豹带至金乡县宏大医院提取血样后并送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从程传豹的血液中检出乙醇成分含量mg/100ml，被告人程传豹属醉酒驾驶。被告人程传豹到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人程传豹在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人拘役二个月，适用缓刑,并处罚金。被告人程传豹对指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人程传豹到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；犯罪行为没有产生严重危害后果，社会危害性较小。建议法院对其从轻处罚，适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人程传豹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人程传豹到案后能够如实供述其罪行，系坦白，认罪认罚且签字具结，可对其从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。综上，根据被告人程传豹的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，并结合金乡县司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程传豹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二〇年七月三十一日法官助理杨承志书记员刘皖
陕西省延川县人民法院民事裁定书                            (2020)陕0622民初648号   原告：鲁南，男，生于1988年3月25日，汉族，延川县居民，现住延川县。被告：张悦，女，生于1994年10月3日，汉族，延川县人，现住延川县。本院在审理原告鲁南与被告张悦民间借贷纠纷一案中，原告鲁南于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请是自己真实意思的表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合法律规定，其撤诉请求应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁南撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元,由原告鲁南承担。  审 判 员    孙  树  郁 二〇二〇年七月二十三日 书  记  员    项     怡  1
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更508号罪犯尹峰，男，1985年7月15日出生，汉族，湖南省武冈市人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2017年6月7日作出(2017)湘01刑初2号刑事附带民事判决，认定被告人尹峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30080元。尹峰不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年12月11日作出(2017)湘刑终331号刑事判决，以犯故意杀人罪，改判尹峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对尹峰限制减刑。2018年1月4日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯尹峰减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月1日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯尹峰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯尹峰因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯尹峰在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。本院认为，罪犯尹峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯尹峰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年七月十三日书记员 粟雅莉
重庆市第四中级人民法院 民 事 裁 定 书(2020)渝04民辖48号原告：黔江区观海酒楼，住所地重庆市黔江区小南海镇小南海村1组，统一社会信用代码92500114MA5UKCWF1K。经营者：孙文珍，女，汉族，1968年11月12日出生，住重庆市黔江区。被告：国网重庆市电力公司黔江供电分公司，统一社会信用代码91500114MA5U6G5P64。负责人：陈特炜。原告黔江区观海酒楼与被告国网重庆市电力公司黔江供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，重庆黔江区人民法院于2020年4月22日登记立案。原告黔江区观海酒楼起诉称，因2014年农网改造，被告趁原告方不在家，私自给神鹰公司27台的大型充电器和9家租旅游公司房屋的商户用电的输电线路及配电设施全部安装到观海酒楼的墙上，导致安装的墙体裂缝、漏水、造成了损失。自从当事人回家发现，一直都在找小南海供电所和电力公司解决。相关部门一直找借口躲避不面对，造成当事人生产生活都陷入困境。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第六十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原告属于弱势群体无法收集证据，现申请人民法院搜集证据，判决被告对原告损失进行赔偿，并委托第三方进行评估，以其鉴定报告数据为赔偿依据。请求：1.依法判令被告赔偿原告全部经济损失82万元整；2.诉讼费用以及第三方评估鉴定费用由被告承担。重庆市黔江区人民法院经审查认为，因孙文珍对该院审理的（2010)黔法民初字第00914号孙文珍、肖乾坤诉黔江区供电公司财产损害赔偿纠纷一案不服，引发长期涉诉信访，现原告提出书面申请，申请由刑庭审理本案，当事人提出的书面回避申请，实质上是申请该院整体回避。同时，当事人屡次在信访接待中表达对该院的不信任，并提起国家赔偿的诉讼。该院与孙文珍系(2020)渝04委赔1号国家赔偿一案的双方当事人。为了确保司法公正，排除当事人的合理怀疑，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案原告黔江区观海酒楼的经营者孙文珍对重庆市黔江区人民法院原审理的（2010)黔法民初字第00914号孙文珍、肖乾坤诉黔江区供电公司财产损害赔偿纠纷一案不服，曾引发长期涉诉信访。同时，该院与孙文珍系(2020)渝04委赔1号国家赔偿一案的当事人。为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，妥善化解矛盾纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由彭水苗族土家族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年七月八日书记员  喻 雷
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2258号之一申请执行人：张金山，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：冉献峰，男，1980年1月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行张金山与冉献峰劳务合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初12081号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月16日立案执行，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月二十日书记员  李晓佳