安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2474号 原告：淮北市豪友汽车销售有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区萧淮路南侧濉溪县溪河预制构件有限公司院门口，统一社会信用代码91340621394395454U。 法定代表人：李杰，该公司总经理。 被告：周开强，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王永，淮北市濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。 被告：周宗文，男，1965年3月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告淮北市豪友汽车销售有限公司（以下简称豪友公司）与被告周开强、周宗文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豪友公司的法定代表人李杰，被告周开强及其委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼。被告周宗文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豪友公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还欠原告购车款62000元及利息（从2014年12月3日至2020年4月14日按2分计算利息为80868元）；2.本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月3日，二被告周开强、周宗文从豪友公司经过原告为二被告周开强、周宗文垫付购买三环十通汽车1台（车辆底盘号：LS3T3CH53E0106249）;发动机号：(J1BS2EX0581）,首付款陆万贰仟元整（有欠条为证），二被告承诺：双方约定：被告如不按期偿还，本人自愿承担欠款额五分月息的滞纳金。并有担保人周宗文签字担保。双方约定的还款期限到期后，二被告没有按时偿还欠款。后经多次催要欠款二被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。 周开强辩称，1.涉案款项被告已全部给付，购车后十余天被告即按李杰要求给赵集北一学校工地送红砖计款23000元。2015年通过微信现金方式给付李杰14000元。2015年周开强、李杰等3人在涡阳来牌，获款75000元，每人分得25000元，周开强分得款25000元被李杰扣除，作为偿还车款。2.原告诉求已超诉讼时效。本案诉讼时效应从2015年2月5日开始计算。3.原告诉请利息无事实和法律依据。综上应依法驳回原告的诉讼请求。 周宗文未到庭，未答辩，未提交任何证据。 豪友公司为支持其诉讼主张，向本院提交证据： 1.豪友公司及周开强、周宗文的身份信息，证明双方均具有诉讼主体资格； 2.欠条一份，证明周开强欠款和周宗文进行担保的事实； 3.还款协议一份，证明周开强与豪友公司签订还款协议情况。 经当庭举证、质证，周开强对豪友公司所举证据的质证意见：对证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议，该欠条约定的欠款额5分月息滞纳金违反法律规定，应属无效条款；该欠条证明了本案的诉讼时效起点应为2015年2月5日；该欠条表述的涉案款项应为欠李杰个人，不应当欠淮北市豪友汽车销售有限公司，本案原告主体不适格。对证据3的真实性无异议，质证意见同证据2质证意见。证据2、3均对利息没有约定。 周开强为支持其抗辩理由，当庭向法庭播放其给李杰的手机微信语音二条，证明其还款情况 经当庭举证、质证，豪友公司法定代表人李杰对周开强所举证据二条微信语音的质证意见：其介绍卖砖是事实，但具体他们怎么沟通的不知道，其没拿到钱。其他还款不属实。 经庭审举证、质证，本院审查，对豪友公司所举证据1、2、3的真实性、合法性和与本案的关联性，予以认定。周开强所举证据其给李杰手机微信语音二条，因李杰未予回复，不能证明其具有真实性、合法性，该证据效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豪友公司从事汽车销售生意。2014年12月3日，周开强从豪友公司购买三环十通汽车1台（车辆底盘号：LS3T3CH53E0106249）;发动机号：(J1BS2EX0581）,因现金不足，周开强欠首付款62000未予支付，为此，周开强向豪友公司法定代表人李杰出具欠条一张，内容“欠条，本人周开强今从豪友公司购买三环十通牌自卸汽车1台，由于现金不足，尚欠豪友公司李杰购车首付款金额（大写）陆万贰仟元整，小写62000元。本人承诺2015年2月5日之前付清此笔欠款，如不能按期偿还，本人自愿承担欠款额五分月息的滞纳金。本人并承诺，不以任何产品质量问题为由，推还所欠还款。注：车辆底盘号LS3T3CH53E0106249，发动机号J1BS2EX0581。欠款人：周开强。担保人：周宗文。2014.12.3.”2014年12月5日，甲方豪友公司（李杰）与乙方周开强签订《还款协议》，约定乙方通过银行按揭贷款的方式向甲方购买涉案汽车1台，车价206000元，由于乙方资金紧张，无法向甲方全额支付首付款，致使乙方尚欠甲方62000元。乙方承诺在2个月向甲方分2期（每月为一期）还清上述款项，首次还款日为2015年1月5日，每月还款日为5日。如乙方未按期还款，甲方有权一次性向乙方收回全部欠款，同时乙方应按欠款总额的日利息向甲方支付违约金，甲方由此产生的费用均由乙方承担。双方约定的还款期限到期后，周开强没有按时支付欠款。后经豪友公司法定代表人李杰多次催要，周开强于2018年初，通过微信转款支付给李杰3000元。此后，下欠款项59000元经李杰再催要，周开强以各种理由和借口未予支付。 另查明，周宗文是周开强之父。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，周开强从豪友公司购买涉案车辆1台，尚欠豪友公司首付款62000元，并向豪友公司出具欠条一张，且双方签订《还款协议》一份，能够看出，《还款协议》系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间买卖合同依法成立。我国《合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现豪友公司要求周开强给付尚欠款项59000元，事实清楚，证据充分，予以支持。对周开强提出的其通过卖砖给付李杰23000元和2015年通过微信转给李杰14000元等抗辩理由，缺乏证据支撑，不予采信。关于豪友公司要求周宗文承担担保责任问题，从查明的事实看，周宗文的担保方式为一般担保，对欠款的偿还承担的是一般保证责任，根据我国《担保法》的相关规定，已超过保证期间，周宗文不应承担保证责任。关于豪友公司要求周开强承担欠款利息问题，因双方在欠条中约定周开强承担欠款额5分月息的滞纳金过高，违法法律规定，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院认为按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付为宜。且根据最高人民法院2019年11月8日下发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，2019年8月20日起，贷款利率的标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故对周开强委托代理人提出的其不应承担欠款利息的损失的抗辩理由，不予采信。周宗文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、辩论的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，周开强欠豪友公司购车款59000元未支付的事实清楚，于法有据，依法应当履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周开强于本判决生效后十五日内给付原告淮北市豪友汽车销售有限公司购车首付款59000元及相应利息（利息以59000为基数，自2015年2月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）； 二、驳回原告淮北市豪友汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3157元，由被告周开强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  梁作礼 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  关建华 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务期届满之日起6个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。