wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执713号申请执行人唐峥，男，汉族，1980年4月16日出生，住湖南省冷水江市。被执行人王兵，男，汉族，1975年12月17日出生，住湖南省湘乡市。被执行人朱红科，女，汉族，1978年6月1日出生，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人唐峥与被执行人王兵、朱红科借款合同纠纷一案中，执行标的金额332万元，到位金额0元；依法对被执行人王兵、朱红科的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查；未发现有其他可供执行的财产。调查被执行人王兵、朱红科户籍所在地居委会，未发现有可供执行的财产线索。同时，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人王兵、朱红科目前无其他可供执行的财产，申请执行人唐峥在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人王兵、朱红科有新的财产线索，申请执行人唐峥可持本通知向本院重新申请强制执行。此外，已对被执行人王兵、朱红科采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年七月二十九日书记员  周 妍
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执894号之一申请执行人：黄新华，男，1960年6月10日出生，汉族，经常居住地安徽省霍邱县。被执行人：朱树全，男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行黄新华与朱树全民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：朱树全于本判决生效后十日内向黄新华偿还借款481300元及利息（以481300元为基数，按月利率1.5%自2017年2月2日起计算至清讫）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10707元、公告费800元，合计11507元，由朱树全负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人朱树全名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年七月二十五日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执复60号复议申请人（申请执行人）周立凤，女，汉族，1951年10月15日出生，住信阳市平桥区。被执行人郭勇，男，汉族，1972年4月21日出生，住信阳市平桥区。复议申请人周立凤不服平桥区人民法院作出的（2019）豫1503执2809-3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。平桥区人民法院查明，周立凤与郭勇民间借贷纠纷一案，该院作出（2018）豫1503民初6398号民事判决，判决耿纪贤生前所欠原告周立凤借款19万元及利息，由被告郭勇在耿纪贤遗产范围内偿还给原告周立凤。限判决生效十日内履行完毕。郭勇不服，提出上诉。信阳市中级人民法院作出（2019）豫15民终1177号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，周立凤申请强制执行。执行过程中，郭勇提出判决是在继承遗产范围内承担责任，现其未继承遗产，不应承担还款责任。该院经审查后，作出（2019）豫1503执2809-1号执行裁定书，裁定驳回周立凤胡执行申请。周立凤不服，提出复议。信阳市中级人民法院2019年12月6日以执行过程中未征求审判部门意见为由发回重新审查。该院经信阳市中级人民法院执行局向作出生效判决的信阳市级人民法院审判部门发出征求意见函，2020年6月9日信阳市中级人民法院民二庭作出答复，“关于申请执行人万家玲、周立凤、万家勤、詹厚云等4人申请执行郭勇民间借贷纠纷四案，收到你局征询意见函，现答复如下：四生效判决郭勇在耿纪贤遗产继承范围内偿还给4申请执行人借款，信阳市平桥区人民法院执行部门可调查郭勇是否继承了耿纪贤遗产，郭勇继承了耿纪贤遗产可继续执行；郭勇没有继承耿纪贤遗产按规定办理。”该院在执行过程中查明，耿纪贤生前的坐落于平桥镇平桥村十五组住房214.9平方米的房屋在2009年交易给了王国军，耿纪贤户口于2015年8月18日注销，未查询到郭勇继承了耿纪贤财产。申请执行人也未提供郭勇继承遗产的相关证据。本院征询信阳市中级人民法院的意见，信阳市中级民法院审判部门的答复上，也未明确郭勇是否继承了遗产，本案中生效判决确定的郭勇在继承遗产范围内向申请执行人承担还款责任，现没有证据证明郭勇继承了遗产，因此，申请执行人周立凤申请执行不符合受理的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定驳回周立凤的执行申请。周立凤向本院申请复议称，（一）原裁定认定事实不清。郭勇与其母亲耿继贤共同生活。他们是一家人，耿继贤出面借款，是替郭勇借款，用款人是郭勇。郭勇是实际借款人，应当承担偿还责任。（二）耿继贤的房产以及其他财产，通过卖出等方式变现，将财产转移，郭勇名下财产，多数是由耿继贤财产转化而来。（三）复议申请人已向平桥区法院提供了财产线索清单，平桥区法院没有尽责调查。本院二审审查认定案件基本事实与原裁定审查认定事实一致。本院认为，人民法院执行依据是已生效的判决书。本案的执行判项是郭勇与本判决生效后三日内在继承遗产范围内清偿周立凤人民币190000元及利息。由于无遗产可供执行，原审驳回复议申请人的执行申请并无不当。复议申请人认为原判决认定事实不清，判决错误可通过审判监督程序解决。认为郭勇侵害了复议申请人的权利如果有充分证据可另诉解决。复议申请人的申请理由不成立，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回周立凤的复议申请，维持信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503执2809-3号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  周林凤审判员  冯卫疆二〇二〇年七月十八日书记员  郑辉辉
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2400号原告：高树齐，男，汉族，1985年5月22日出生，住上蔡县。被告：徐安家，男，汉族，1962年4月5日出生，住上蔡县。原告高树齐与被告徐安家买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树齐到庭参加诉讼，被告徐安家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高树齐向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠饲料款5360元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营饲料生意，被告多次购买原告饲料，共欠原告饲料款5360元，并向原告出具有欠条。该款经原告多次追要，被告一拖再拖，至今未付。被告徐安家辩称，愿意偿还欠款，欠债还钱天经地义，欠多少饲料款没有和原告对账，应该欠的有钱。经审理查明，原告经营饲料生意，被告因养猪需要于2014年陆续购买原告饲料，共欠原告饲料款5360元，并向原告出具有收据两张，一式两份，收据内容为“入账日期：2014年6月17日，欠饲料钱5360元，徐安家。”该款经原告多次追要，被告至今未给付。上述事实，有原告陈述、原告提供的营业执照复印件一份、收据两张、通话录音光盘一张、本院与被告徐安家的电话通话笔录等证据在卷予以证实。本院认为，被告购买原告饲料，并向原告出具收据，则原、被告买卖合同关系成立，双方均应按约定全面履行合同义务，原告按约定向被告转移标的物饲料，被告应及时支付饲料款，但被告至今仍欠原告5360元饲料款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。为此，对原告要求被告给付饲料款5360元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐安家于本判决生效后三日内给付原告高树齐饲料款5360元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐安家负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将其负担的案件受理费25元给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周占军二〇二〇年七月十五日书记员  黄少杰
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审93号 申请人：沂南县林业局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人：陈金沂，局长。 被申请人：薛维暖，男，1970年8月7日出生，汉族，住沂南县。 申请人沂南县林业局向本院申请准予强制执行沂林罚决字[2019]第21号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县林业局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：责令薛维暖限期恢复林地原状。事实和理由：被申请人薛维暖在未经林业主管部门批准的情况下，于2014年5月份在沂南县张庄镇薛家水浒村占用林地建房，沂南县林业局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2019年10月12日依法作出沂林罚决字[2019]第21号《林业行政处罚决定书》，对薛维暖作出如下行政处罚：1.处以非法占用林地面积每平方米10元的罚款，计1960元；2.责令限期恢复林地原状。薛维暖收到上述《林业行政处罚决定书》，依法缴纳了罚款。经沂南县林业局书面催告，薛维暖逾期未履行其他事项。沂南县林业局提交了受案登记表、立案登记表、现场照片、询问笔录、勘验检查笔录、勘测定界图、行政处罚意见书、行政处罚听证告知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县林业局作出的沂林罚决字[2019]第21号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县林业局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂林罚决字[2019]第21号《林业行政处罚决定书》决定的以下事项：责令薛维暖限期恢复林地原状； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县张庄镇人民政府依法组织实施，沂南县林业局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  宋法祥 审 判 员  李维海 人民陪审员  董士君 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  王亚洁 书 记 员  解玉琪
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初601号 原告：汤洪洲，男，1958年3月27日出生，满族，农民，住凤城市。 委托代理人：宋继武，系凤城市刘家河法律服务所法律工作者。 被告：张福春，男，1948年11月14日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：张海春，男，1958年9月1日出生，满族，农民，住址同上。 委托代理人：林淑香（系被告妻子），女，1958年7月7日出生，满族，农民，住址同上。 原告汤洪洲诉被告张福春、张海春财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告汤洪洲的委托代理人宋继武，被告张海春的委托代理人林淑香均到庭参加了诉讼，被告张福春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤洪洲诉称：2017年，原告与被告张福春口头约定，由被告张福春承包原告位于汤家沟后山的板栗园，租金每年1000元。2018年春节前，二被告之间闹矛盾，被告张海春将被告张福春承包的原告的板栗园中的28棵板栗树予以砍伐。原告向二被告要求赔偿未果，因此原告请求法院判令二被告赔偿原告28棵板栗树损失14000元，诉讼费由被告承担。 被告张海春辩称：1、原告承包的板栗园占了被告张海春家承包山林的面积，被告砍树属实，但砍伐的树木不是28棵；2、被告张海春砍树是原告让被告去砍的；因此被告不同意赔偿原告的损失。 被告张福春未做答辩。 经审理查明：2017年，原告汤洪洲与被告张福春口头约定，由被告张福春承包原告位于汤家沟后山的板栗园。2019年1月28日，被告张海春被告承包的原告的板栗园中的28棵板栗树予以砍伐。原告与被告协商赔偿事宜未果。原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告的树木损失。本案在诉讼过程中，原告向本院申请对其28棵板栗树的损失进行评估。本院依法委托辽宁铭威森林资源资产评估有限公司对原告的树木损失进行评估。因原告未予交纳评估费，2020年6月3日，该评估机构作出评估项目退回说明，将该鉴定评估项目退回。 本院所确认的上述事实，有公安机关出具的证明材料、公安机关的卷宗材料、原、被告当庭陈述等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据。本案中，原告称被告将其板栗园中的板栗树砍伐并要求被告赔偿其损失，虽原告在诉讼中申请对其所受损失进行评估，但在处理评估事宜过程中，原告未缴纳评估费，致使评估事项无法进行，致使评估机构退回该评估项目，因此相应的责任及不利后果应由原告自行承担，故对原告要求被告赔偿其所受损失的请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告汤洪洲的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告汤洪洲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  蔡贵春 二〇二〇年七月二十四日 书记员  闫 雪
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106财保22号 申请人：中国移动通信集团广东有限公司江门分公司，住所地广东省江门市蓬江区发展大道238号1幢-2幢。 负责人：梁超，总经理。 委托代理人：刘玉招，广东森德律师事务所律师。 委托代理人：甄宝兰，广东森德律师事务所律师。 被申请人：杭州利泉达信息服务有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇萍水西街80号优盘时代中心4号楼1719室内055工位。 法定代表人：王磊。 申请人中国移动通信集团广东有限公司江门分公司于2020年4月22日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人杭州利泉达信息服务有限公司银行存款人民币12263734.52元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司所出具的保函提供担保。杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院，本院经审查后于2020年7月10日受理。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州利泉达信息服务有限公司银行存款人民币12263734.52元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金秀娟 二〇二〇年七月十五日 书记员  应盛聪 ??? ??1?
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执948号之二申请执行人：洪梅，女，汉族，1968年12月5日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：廖卫根、曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。被执行人：泰兴市万通房产经纪有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：陈三林。被执行人：陈三林，男，汉族，1960年1月20日生，住泰兴市。关于申请执行人洪梅与被执行人泰兴市万通房产经纪有限公司（以下简称万通公司）、陈三林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）苏1283民初9618号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人陈三林、万通公司所欠申请执行人洪梅借款本金20万元及利息（自2019年6月1日起按月息1分以未偿还本金为基数计算至借款实际还清为止），被执行人保证于2020年1月20日之前返还申请执行人10000元，自2020年4月起至2020年12月止每月30日前返还申请执行人3000元，自2021年1月起每月28日前返还申请执行人10000元直至借款本息还清为止（先本后息）；二、如被执行人未按上述期限完全履行，申请执行人有权就20万元本金及利息中被执行人未履行部分一并申请法院强制执行；案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被执行人承担（申请执行人已垫付，被执行人于2020年12月还款时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金200000元及利息、案件受理费2150元。本院已于2020年3月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月13日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人曹龙美，其称被执行人万通公司目前经营异常，无法提供两被执行人的财产线索，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年3月16日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年3月13日、4月28日、5月25日、6月30日、7月23日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2020年3月16日依法冻结了被执行人陈三林名下银行存款账户13个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年3月23日依法查封了被执行人陈三林名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2020年4月29日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院依法传唤被执行人陈三林到庭谈话，陈三林称其名下的汽车已经交给别人抵债，去向不明，目前泰兴的万通公司大部分都是加盟店，且均已符合相应的年限不再需要缴纳加盟费，其无法清偿本案债务，会和申请执行人协商处理本案。6.因两被执行人在本案的执行案件较多，本院曾多次至两被执行人的住所（地）进行调查，但均未发现两被执行人可供执行的财产。7.2020年7月20日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈三林和万通公司的财产进行了调查，依法冻结了陈三林名下的银行存款账户（余额不足），并查封了陈三林名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆，但因两车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9618号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月八日书记员  黄 莉
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初928号原告：郜可意，女，1966年6月29日出生，汉族，住所：博爱县。被告：王小胖，又名王金平，男，1965年9月11日出生，汉族，住所：博爱县。委托诉讼代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。原告郜可意与被告王小胖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郜可意、被告王小胖及其委托诉讼代理人辛泽良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王小胖（又名王金平）于2017年8月1日向原告借款30000元，并承诺一年之内归还。但至今，将近三年被告仍未还清欠款，多次协商无果，原告提起诉讼。被告辩称：原、被告之间不存在借贷关系。被告在2017年7月份给原告出具的30000元借条系原告在2014年存于焦作市爱鑫工艺制品有限公司的部分存款，原告在2014年分两次存入该公司40000元，利息为1.5分，该款项是被告经手的。该公司给原告出具有借据，大约在2015年时该公司老板璩某某病故，该公司未再支付原告利息，原告一直找被告要款，直至2017年7月份一天晚上，原告丈夫约被告至其家中，由原告及其弟弟、其丈夫在场，逼迫被告出具本案的借条。借条中所载明的款项系公司所用，被告出具的借条是在受胁迫的情况下出具的，在出具借条时故意写其小名，双方不存在借贷关系。请求驳回原告诉请。根据当事人的起诉请求和答辩理由。本院归纳本案的争议焦点为：原、被告间是否存在民间借贷关系。原告向本院提交的证据材料有：欠条1份，以证明被告欠款的事实。经质证，被告对原告提交的证据材料真实性无异议，但不能证明系被告向原告借款，该欠条是被告在受胁迫的情况下所出具的，该欠款实际是焦作市爱鑫工艺制品有限公司所欠，被告仅是经手人。且欠条中“王小胖”的名字不是被告本人所写。“王金平”的名字是被告本人所写。本院审查后认为，原告提交的证据材料，被告对其真实性无异议，对其证据效力本院予以确认。被告向本院提交的证据材料有：1、2017年7月31日或2017年8月1日被告书写的日记1份，以证明被告在受胁迫的情况下向原告出具欠条后的真实想法，可以说明被告是在受胁迫情况下向原告出具的欠条；2、焦作市爱鑫工艺制品有限公司借款人名单1份；3、焦作市爱鑫工艺制品有限公司现金账1份。2-3证据材料以证明原告所诉的借款系焦作市爱鑫工艺制品有限公司所用，在2015年之前按1.5分利息正常支付给原告。原、被告间不存在借贷关系；4、2014年1月，被告记载的台历1份（被告记载原告的借款情况），以证明原告于2014年1月16日、2014年1月29日在焦作市爱鑫工艺制品有限公司分两次存款共计40000元。原告起诉的借款不是被告所借，是用于焦作市爱鑫工艺制品有限公司生产经营；5、录音光盘1张，以证明原告是在2017年7月份的一天晚上胁迫被告出具的欠条。经质证，原告对被告提交的1-5组证据材料均有异议，认为与本案无关。本院审查后认为，被告提交的1、4组证据材料系被告书写、记录，对其证据效力本院不予确认；第2、3组证据材料不能证明与本案的关联性，对其证据效力本院不予确认;第5组证据材料无其他证据材料相互印证，对其证据效力本院不予确认。本院经审理认定事实如下：被告于2017年8月1日给原告出具欠条一张，载明：今欠到郜可意现金叁万元正，合计：（30000.00元）王小胖王金平2017.8.1号。本院认为，原告提交的欠条结合被告提交的录音资料可以证明原告将款项交给被告，后被告给原告出具欠条一份，可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告经原告催要后未及时偿还借款，应承担违约责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称其在受胁迫下出具的欠条、其与原告之间不存在借贷关系，证据理由不足，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小胖应于本判决生效之日起十日内返还原告郜可意借款30000元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王小胖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  闫琳琳二〇二〇年七月十五日书记员  王丽婷
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2985号原告：王振付，男，1977年8月15日出生，汉族，住大石桥市。被告：范霖，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告王振付与被告范霖民间借贷纠纷一案，本院2020年7月1日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振付到庭参加诉讼，被告范霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款5000元及相应利息。2、请求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月4日被告资金周转困难为由向原告借款5000元。原告多次向被告索要未果，故诉至贵院，请求贵院依法判决被告给付欠款及利息。被告范霖未作答辩。原告向法庭提交如下证据：借据一份，证明原告借款5000元的事实。本院经审理认定如下事实：于2019年6月4日，被告范霖向原告王振付借款5000元，范霖给原告出具借条一份。本院认为，被告向原告借款未约定借款期限，原告有权随时向其索要，被告理应偿还借款。因欠条上未约定借款利息，原告要求给付利息的请求本院不予支持。但被告应自起诉之日起按年6%给付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的答辩权利应视为对原告诉讼请求的默认。为保护当事的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告范霖于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王振付5000元（伍仟元）。并从2020年7月8日起至付清之日止按年利率6%给付利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张万鑫二〇二〇年七月六日书记员  白柱玉
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2038号原告：曹恒超，男，汉族，2000年8月13日生，住河南省叶县。被告：刘鹏阳，男，汉族，1999年8月29日生，住汝南县。原告曹恒超诉被告刘鹏阳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费888元；2、赔偿原告误工费、路费共900元及违约金500元。被告辩称，原告所诉不实，不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明:原告给被告提供劳务，被告向原告承诺，除工资外，原告每提供1小时的劳务，被告另付劳务费6元。原告共向被告提供143小时的劳务，除工资外，被告下欠原告劳务费858元（143×6=858）未付。在原告提供劳务过程中，被告给原告垫付订车押金50元。本院认为，原、被告间系劳务合同纠纷。原告要求被告支付下欠的劳务费858元，符合法律规定，本院予以支持。但原告应返还被告给其垫付的订车押金50元。原告其余诉讼请求因无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本院判决如下：一、被告刘鹏阳于本判决生效之日起十日内支付原告曹恒超劳务费、车旅费计808元（858-50=808）。二、驳回原告曹恒超其余诉讼请求。本案受理费25元，由被告刘鹏阳负担。被告刘鹏阳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年七月十七日书记员  王新华
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初189号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人叶辉，男，1995年9月5日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，住浙江省松阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月14日被武义县公安局刑事拘留，于同年1月22日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人叶辉犯交通肇事罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人叶辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月4日3时32分许，被告人叶辉驾驶浙Ｇ7××××号轻型非载货专项作业车沿武义县235国道由武义往松阳方向行驶至235国道920ＫＭ＋300Ｍ俞源乡吴宅村路段时，与前方同向行驶的朱某驾驶的皖ＫＧ××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损，叶辉受伤及浙Ｇ7××××号轻型非载货专项作业车乘客钟晓丹当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人叶辉明知他人报警在现场等候交警处理。经武义县公安局交通警察大队认定，被告人叶辉驾驶机动车上道路行驶时未随时注意路面车辆情况并确保安全，车辆行驶时未与前方同车道行驶的车辆保持安全距离，承担事故主要责任，朱某驾驶反光标识不合格的机动车上道路行驶，承担事故次要责任。 另，公诉机关根据被告人叶辉的犯罪事实和量刑事实，建议对叶辉判处有期徒刑十个月，若赔偿且达成谅解，可适用缓刑。 被告人叶辉对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审中亦无异议，且有书证人口基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、保险单复印件、当事人血样提取登记表、过磅单、收条、接受证据清单、死亡证明、病历、收条等；证人朱某、潘某等人的证言；被告人叶辉的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书；事故现场勘查笔录；事故现场示意图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶辉违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时未随时注意路面车辆情况并确保安全，且未与前方同车道行驶的车辆保持安全距离，造成一人死亡的交通事故并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人叶辉明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，在归案后和庭审中如实供述，系自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人叶辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年5月6日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任胜 二〇二〇年七月十六日 代书记员 陈晨 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1402号被执行人：天津天佳市政公路工程有限公司，统一社会信用代码91120110103166150C，住所地天津市东丽区卫国道226号。法定代表人：樊兆强，该公司总经理。本院在执行与天津天佳市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津天佳市政公路工程有限公司10775元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年七月九日代理书记员  陈 薇
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1182刑初141号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人陆家杰，男，1985年9月14日出生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，私营企业主，住明光市，户籍地明光市。被告人陆家杰因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被明光市公安局取保候审，同年7月10日被本院决定取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人陆家杰犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员李贯中出庭支持公诉，被告人陆家杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 明光市人民检察院指控：11点多，被告人陆家杰饮酒后驾驶号牌为皖Ｍ×××××号小型轿车沿本市东园路由东向西行驶，行驶至碧桂园小区售楼部门前时，与对向行驶的左某驾驶的临牌号为皖Ｍ×××××小型越野车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经呼气式酒精检测仪检测，陆家杰血液中酒精含量为218.4ｍｇ／100ｍｌ。后民警将陆家杰带至本市中医院抽取血样，经安徽中都司法鉴定所鉴定，陆家杰血液中乙醇含量为254ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。 案发后，被告人陆家杰主动到案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为：被告人陆家杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆家杰案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人陆家杰造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人陆家杰自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人陆家杰拘役四个月，并处罚金五千元。 被告人陆家杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：23时许，被告人陆家杰饮酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车沿本市东园路由东向西行驶，行驶至碧桂园小区售楼部门前时，因驾驶不慎，驶入逆向车道，与对向行驶的左某驾驶的临牌号为皖Ｍ×××××的小型越野车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经呼气式酒精检测仪检测，陆家杰血液中酒精含量为218.4ｍｇ／100ｍｌ。后陆家杰被带至明光市中医院抽取血样送检，经安徽中都司法鉴定所鉴定，陆家杰血液中乙醇含量为254ｍｇ／100ｍｌ。经明光市公安局交通管理大队认定，陆家杰负此次事故的全部责任。 案发后，被告人陆家杰主动到案，对上述事实供认不讳。 上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、案件来源、查获经过、到案情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、行政处罚决定书、道路交通事故认定书等书证；证人左某证言；被告人陆家杰的供述与辩解；安徽中都司法鉴定所鉴定意见；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陆家杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。案发后被告人陆家杰自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，也可从宽处理。综合考虑被告人陆家杰的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陆家杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔茜 二〇二〇年七月十六日 书记员  左畅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3417号原告：周发超，男，生于1980年1月19日，汉族，住禹州市。被告：陈海霞，女，生于1979年2月6日，汉族，住禹州市。原告周发超诉被告陈海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，现原告周发超自愿向本院申请撤诉。本院认为：原告周发超的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周发超撤回起诉。审判员  张贵云二〇二〇年七月二十七日法官助理李瑞芳书记员李欢
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3004号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行，住所地：河南省安阳县磊口乡北磊口村。统一社会信用代码：91410522872470309B。负责人：牛国云，职务行长。委托诉讼代理人：王欢，女，1990年1月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。系该行副行长。委托诉讼代理人：徐启法，男，1968年8月22日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行客户经理。被告：景虎林，男，1962年2月21日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：郝军芳，男，1970年9月19日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王秀云，女，1967年7月6日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行（以下简称安阳商都银行磊口支行）与被告景虎林、郝军芳、王秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳商都银行磊口支行委托诉讼代理人王欢，被告郝军芳、景虎林到庭参加诉讼，被告王秀云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳商都银行磊口支行向本院提出诉讼请求：1．请求被告景虎林立即偿还原告借款本金499,970元，并按合同约定支付从2016年5月30日至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（借款期间2016年5月30日至2019年5月30日利息按借款约定月利率9.1042‰；自2019年5月31日起按月利率13.6563‰计算）；2．请求判令被告郝军芳、王秀云对上述贷款本息承担连带清偿责任；3．所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告景虎林于2016年5月30日从原告处借款本金500,000元，期限36个月，原定于2019年5月30日到期归还，约定由郝军芳、王秀云提供连带责任担保。原告按照合同约定按期足额发放了贷款，被告偿还部分本金及利息后，尚有499,970元本金及下欠利息尚未归还，被告的行为构成违约，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告景虎林辩称：借款属实，同意偿还原告贷款，当时借钱开厂了，后来赔了。现在没有经济能力偿还。被告郝军芳辩称：借款属实，同意还钱但现在没钱，我没有替景虎林还过钱。被告王秀云未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告景虎林向原告安阳商都银行磊口支行申请贷款500,000元，用于借新还旧，保证人郝军芳、王秀云在申请书中签字，并为景虎林出具借款担保书，在借款担保书中均明确表示清楚景虎林借款用途。2016年5月30日，被告景虎林与原告安阳商都银行磊口支行签订个人借款合同一份，合同主要约定被告景虎林向原告安阳商都银行磊口支行借款500,000元，贷款期限为36个月，自2016年5月30日起至2019年5月30日，贷款利率为月利率9.1042‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，债权担保，由王秀云、郝军芳提供保证担保。同日，王秀云、郝军芳与原告安阳商都银行磊口支行签订了保证合同一份，主要约定，保证人王秀云、郝军芳为确保景虎林与债权人在2016年5月30日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按约支付了借款，被告景虎林为原告出具了借据。被告景虎林于2018年6月25日偿还本金10元、利息20元；于2018年10月31日偿还本金20元、利息10元。借款到期后，原告安阳商都银行磊口支行多次要求被告景虎林、郝军芳、王秀云偿还上述借款及利息，但剩余本金及利息至今未还。上为本案事实。上述事实有原告提供的《个人贷款业务申请书》两份、担保人的贷款担保书及担保人身份证复印件各一份、《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份、放款单据两张、催收通知书三份、还款明细一份及原告、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后可以作为本案的定案依据。本院认为，合法的金融借贷关系应受法律保护。被告景虎林与原告安阳商都银行磊口支行签订的个人借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定向被告景虎林支付贷款500,000元，被告景虎林应依约按时足额偿还借款本息。现借款期限届满，截止目前，被告景虎林仅偿还本金30元，故原告要求偿还剩余借款本金499,970元，应予支持。原、被告在借款合同中明确约定有利息及罚息（贷款逾期后利率加收50%，即月利率13.6563‰），原告关于利息的诉请，应予支持，但执行时应扣除被告已付利息30元。被告郝军芳、王秀云自愿为上述债务提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，2019年5月30日为主债务履行期届满，现原告要求被告郝军芳、王秀云按照保证合同约定对上述债务承担连带保证责任不超保证期间，应予支持。综上所述，原告的合法合理请求，本院予以支持，不合法不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景虎林于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行借款499,970元及利息（自2016年5月30日至2018年6月24日的利息，以500,000元为基数；自2018年6月25日至2018年10月30日的利息，以499,990元为基数；自2018年10月31日至2019年5月30日的利息，以499,970元为基数，以上利息均按月利率9.1042‰计算；自2019年5月31日至借款还清之日止的利息，以499,970元为基数，按月利率13.6563‰计算），执行时扣除被告已付利息30元；二、被告郝军芳、王秀云对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告景虎林、郝军芳、王秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭建岭二〇二〇年七月二十三日书记员  张慧方
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4459号申请人：王建雄，男，汉族。被申请人：曹廷政，男，汉族。被申请人：洛阳夏和商贸有限公司。法定代表人：刘强原告王建雄诉被告曹廷政、洛阳夏和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人2047478.39元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为2047478.39元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹廷政、洛阳夏和商贸有限公司银行存款2047478.39元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人王建雄垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年七月二十九日书记员 孙腾飞
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4014号原告：毕崇林，男，1983年11月5日出生，汉族，住文登区。委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：董海宁，山东严翔律师事务所律师。被告：威海市振泰建筑工程有限公司，住所地威海临港经济开发区旺疃村府前街37号。法定代表人：范振岐，该公司经理。被告：曾国，男，1980年10月31日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：杨威，男，1978年3月14日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。原告毕崇林诉被告威海市振泰建筑工程有限公司、曾国、杨威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告毕崇林于2020年7月29日向本院提出撤回对威海市振泰建筑工程有限公司、曾国、杨威的诉讼。本院认为，原告毕崇林申请撤回对威海市振泰建筑工程有限公司、曾国、杨威的起讼，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毕崇林撤回对威海市振泰建筑工程有限公司、曾国、杨威的起讼。审判员  王君二〇二〇年七月二十九日书记员  鞠颖
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1263号杨路飞：王朝飞与你追索劳动报酬一案，本院作出的(2020)皖1204民初471号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王朝飞向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的(2020)皖1204民初471号民事调解书确定的法律义务。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年七月十六日联系人：贾德军联系电话：0558-2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖15民初103号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室，统一社会信用代码×××58Ｑ。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪芬蕊，浙江浙南律师事务所律师。被告：王朝健，男，汉族，1990年6月23日生，住安徽省六安市金寨县。原告欧普照明股份有限公司与王朝健侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后进行了审理。在审理过程中，原告欧普照明股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，欧普照明股份有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许欧普照明股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由欧普照明股份有限公司负担。（此页无正文）审判长 王 军审判员 王 丽审判员 魏晶晶二〇二〇年七月二十五日书记员 邵 爽附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1825号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该支行员工。 委托诉讼代理人：印立,男，该支行员工。 被告：王立明，男，1968年7月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告王立明信用卡纠纷一案，于2020年7月7日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告归还信用卡本金37873.07元，计算至2020年6月23日的利息5221.5元，并支付自2020年6月24日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年7月22日，被告王立明向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月23日，被告尚欠原告透支本金37873.07元、利息5221.5元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立明于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金37873.07元、利息5221.5元，支付以本金37873.07元为基数按日利率万分之五计算的自2020年6月24日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费877元，减半收取438.5元，由被告王立明负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月三十日 法官助理 周 婕 书 记 员 赵春丽
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0784执恢907号 申请执行人朱琴琴 被执行人吴红梅、周利康 本院在执行申请执行人朱琴琴与被执行人吴红梅等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢365号申请执行人：张爱良，男，1978年9月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：攸县龙科竹业有限公司，地址：攸县网岭镇循环经济园。法定代表人：刘小军，该公司总经理。申请执行人张爱良与被执行人攸县龙科竹业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2016）湘0223民初3217号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人攸县龙科竹业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张爱良于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。本院依法向被执行人攸县龙科竹业有限公司送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年5月18日向申请执行人张爱良送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年7月7日、2020年7月27日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人攸县龙科竹业有限公司名下的银行存款信息，发现被执行人攸县龙科竹业有限公司无银行存款；查明了被执行人攸县龙科竹业有限公司名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人攸县龙科竹业有限公司无车辆登记信息；2020年5月21日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人攸县龙科竹业有限公司名下的房产信息，发现并无房产登记信息；查询了被执行人攸县龙科竹业有限公司的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年7月10日，本院对被执行人攸县龙科竹业有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年7月7日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月20日，本案应当执行的标的金额为66319元及利息，已执行到位0元，未执行到位66319元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年七月二十九日执行员  毛少勇书记员  严 灿
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2884号 原告：长沙晟通物业管理有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区腾飞路109号。 法定代表人：谢琴，执行董事兼董事长。 委托诉讼代理人：谭法根，湖南霆达律师事务所律师。 被告：张峰，男，1978年9月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告长沙晟通物业管理有限公司与被告张峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本案审理期间，双方达成和解，原告长沙晟通物业管理有限公司于2020年7月114日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙晟通物业管理有限公司的申请撤回起诉系对自身诉讼权益的处置，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙晟通物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙晟通物业管理有限公司负担。 审 判 员  周红宇 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  严 尚
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初4967号 原告：刘玉安，男，1950年4月11日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：管正宇，平邑保太法律服务所法律工作者。 被告：徐秀山，男，1961年4月15日生，汉族，住平邑县。 原、被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月29日提出撤诉申请，要求撤回对徐秀山的起诉。 经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许刘玉安撤回起诉。 案件受理费453元，减半收取226.5元，由刘玉安负担。 审 判 员 窦丽萍 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 曾 毅 书 记 员 王连华
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2106号关于申请执行人南通亿臣建筑工程设备租赁有限公司与被执行人浙江宏拓建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,申请执行标的660006元，经本院立案受理，现已执行到位660006元，另收取执行费9000元，至此本院（2020）苏0612执2106号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十五日
四川省翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执232号之四 申请执行人：唐小平，女，1960年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：平勇，男，1971年7月30日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：杨利红，女，1971年3月7日出生，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)川1502民初6051号民事判决书，于2020年3月16日立案受理申请执行人唐小平申请执行平勇、杨利红民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求被执行人给付申请执行人借款本金33万元及利息；2.加倍支付迟延期间的债务利息。3、案件受理费9864元、保全费3552元由被执行人承担。4、本案的执行费由被执行人承担。 一、本院于2020年1月17日通过上门张贴方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年1月17日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2020年1月17日启动传统查控和现场调查，查询到被执行人平勇、杨利红所有的位于宜宾市叙州区房屋，本院依法进行了查封、评估、拍卖，于2020年6月11日以764988.3元成交，因案外人宜宾农村商业银行股份有限公司、樊勤超申请优先受偿，彭芳申请参与分配。本院依法制作（2020）川1502执232号执行财产分配方案，分配申请执行人117233.11元，扣取执行费840元。 三、本院于2020年7月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年7月23日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权117233.11元，未实现债权为212766.89元，收取执行费840元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执899号之一 移送人：繁昌县人民法院。 被执行人：任俊兵，男，1984年10月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行繁昌县人民法院与任俊兵罚金（贩卖毒品罪）一案中，经过网络查询，被执行人任俊兵名下仅有部分存款，本院予以冻结。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人任俊兵纳入失信被执行人名单及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0222刑初275号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年七月二十五日 书记员  戴 雯
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1639号 申请人：宋军，男，住荣成市。 被申请人：王晓丹，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人运输合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计5000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘函林
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执恢147号申请执行人：范楷，男，汉族，1986年4月10日出生，住河南省舞钢市。被执行人：李新民，男，汉族，1968年8月3日出生，住河南省舞钢市。被执行人：男，汉族，1964年4月11日出生，住河南省舞钢市寺坡三街坊11号楼504号，身份证号：4104121964××××××××。被执行人：赵凤英，女，满族，1966年2月20日出生，住舞钢市。被执行人：舞钢市宏磊炉料有限责任公司，住所地河南省平顶山市舞钢市杨庄乡，组织机构代码证号：70657569-0。法定代表人：李运兴。关于范楷与李新民、李运兴、赵凤英、舞钢市宏磊炉料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2016）豫0481民初1011号民事调解书生效后，李新民、李运兴、赵凤英、舞钢市宏磊炉料有限责任公司未履行已生效法律文书所确定的义务，范楷向本院申请执行舞钢东方圆通法兰研发有限公司欠款2570400元，本院于2019年7月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李新民、李运兴、赵凤英、舞钢市宏磊炉料有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李新民、李运兴、赵凤英、舞钢市宏磊炉料有限责任公司至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过李新民、李运兴、赵凤英、舞钢市宏磊炉料有限责任公司名下未发现不动产登记信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令。五、2020年7月23日告知申请执行人范楷有权申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新民、李运兴、赵凤英、舞钢市宏磊炉料有限责任公司负有继续向申请执行人范楷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年七月三十日书记员  韦春杰
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初1606号 原告：吴兹给，男，1959年12月1日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：岳文发、谢坤福，福建邦司律师事务所律师。 被告：厦门超翰环保科技有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇石浔路123号之2。 法定代表人：杨友志。 被告：杨友志，男，1981年2月7日出生，汉族，住厦门市同安区。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：林俊强，福建天衡联合律师事务所律师。 第三人：厦门市五显造纸有限公司，住所地厦门市五显镇布塘村。 法定代表人：吴兹给。 委托诉讼代理人：岳文发、谢坤福，福建邦司律师事务所律师。 第三人：厦门协和环保科技有限公司，住所地厦门市同安区集成路268号之一1。 法定代表人：吴兹足。 委托诉讼代理人：陈锦生，福建天衡律师事务所律师。 第三人：厦门市鑫银龙包装有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇石浔路123号之3。 法定代表人：周丽娇。 委托诉讼代理人：陈锦生，福建天衡律师事务所律师。 原告吴兹给与被告厦门超翰环保科技有限公司、被告杨友志、第三人厦门市五显造纸有限公司、第三人厦门协和环保科技有限公司、第三人厦门市鑫银龙包装有限公司租赁合同纠纷，本院于2019年4月15日立案受理。原告吴兹给于2020年6月30日向本院提出申请，请求撤回对被告厦门超翰环保科技有限公司、被告杨友志、第三人厦门市五显造纸有限公司、第三人厦门协和环保科技有限公司、第三人厦门市鑫银龙包装有限公司的起诉。本院认为，原告吴兹给申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴兹给撤回对被告厦门超翰环保科技有限公司、被告杨友志、第三人厦门市五显造纸有限公司、第三人厦门协和环保科技有限公司、第三人厦门市鑫银龙包装有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，由原告吴兹给负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 长  杨 郁 人民陪审员  李尊贤 人民陪审员  詹福源 二〇二〇年七月一日 代书 记员  张晓芬 附本案适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0523财保102号 申请人：肖国红，男，1970年8月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：李坤，浙江泰杭州（安吉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵霞，浙江泰杭州（安吉）律师事务所实习律师。 被申请人：林长泉，男，1986年7月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请人肖国红于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人林长泉的银行存款或其他财产110000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林长泉银行存款110000元，或查封、扣押被申请人林长泉的财产110000元，合并执行以110000元为限。 财产保全费1070元，由申请人肖国红负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  王亚萍 二〇二〇年七月九日 书记员  刘子璇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1822民初347号 原告：荥经县潘记干杂店，住所地：荥经县严道镇同心上街农贸市场内35-102号。 经营者：潘云树，女，汉族，生于1973年6月26日，荥经县人，住荥经县严道镇同心上街农贸市场内35-102号。 被告：荥经刘锣锅干锅店，住所地：四川省雅安市荥经县严道镇繁荣中街19号。 经营者：刘鑫宇，男，汉族，生于1997年6月6日，住四川省雅安市荥经县严道镇繁荣中街19号。 原告荥经县潘记干杂店诉被告荥经刘锣锅干锅店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的经营者潘云树到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告荥经县潘记干杂店诉称：2019年6月16日至2019年7月1日被告荥经刘锣锅干锅店在原告荥经县潘记干杂店共拿了1872元的货物，从2019年7月4日晚至今仍联系不上被告荥经刘锣锅干锅店，原告又难以通过其他途径解决纠纷，为维护权益，诉至贵院，要求被告支付原告货款共计1872元， 被告荥经刘锣锅干锅店未答辩， 经审理查明：2019年6月16日至2019年7月4日被告荥经刘锣锅干锅店在原告荥经县潘记干杂店共购买1872元的货物，之后被告未付货款。原告诉至本院。 以上事实,有《销货清单》、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：购买货物应支付货款，在本案中，被告从原告处购买价值1872元的货物，理应支付相应货款，但被告未支付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荥经刘锣锅干锅店在本判决生效之日起10日内给付原告荥经县潘记干杂店货款1872元。 案件受理费25元（原告已预交）,由被告荥经刘锣锅干锅店承担,在本判决生效之日起10日内给付原告荥经县潘记干杂店。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 何 刚 二〇二〇年七月三日 书记员 徐皓男
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1773号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层·，组织机构代码:749021321。负责人傅林，分行行长。被执行人章翠霞，女，1981年8月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人胡驰，男，1976年4月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5643号民事判决书，于2020年5月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金672000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人章翠霞、胡驰未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人章翠霞、胡驰的财产情况，查明被执行人章翠霞、胡驰的财产情况如下：被执行人胡驰名下有车牌号为浙Ｃ9××××雅阁牌汽车。本院于2020年6月2日查封了被执行人胡驰名下车牌号为浙Ｃ9××××雅阁牌汽车，上述车辆未实际控制而无法处置。截止2020年7月29日，被执行人尚欠申请执行人本金672000元及利息，也未缴纳本案受理费5812元、执行费10224元。因被执行人章翠霞、胡驰在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章翠霞、胡驰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人章翠霞拒不执行，本院决定对其罚款1000元。本院于2020年7月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年七月三十日代书记员  周宣帆
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2534号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地福建省龙海市石码镇锦江道领秀锦江3幢一层102-107及二层202-214，统一社会信用代码91350681075047911U。 负责人：柯志鹏，行长。 委托诉讼代理人：蔡丽强，男。 委托诉讼代理人：曾亦彬，男。 被告：陈继渊，男，1980年1月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：苏小龙，男，1985年7月31日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：林丽菊，女，1983年5月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：黄志聪，男，1985年7月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行（以下简称漳州农商银行龙海支行）与被告陈继渊、苏小龙、林丽菊、黄志聪借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州农商银行龙海支行的委托诉讼代理人蔡丽强、曾亦彬，被告陈继渊、苏小龙、黄志聪到庭参加诉讼，被告林丽菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州农商银行龙海支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈继渊偿还漳州农商银行龙海支行借款本息79870.32元以及自2018年6月21日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、罚息；2.请求判令苏小龙、林丽菊、黄志聪承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由陈继渊、苏小龙、林丽菊、黄志聪承担。事实和理由：2016年6月，陈继渊向漳州农商银行龙海支行申请贷款，漳州农商银行龙海支行与陈继渊、黄志聪、林丽菊签订了《最高额保证借款合同》，约定期限三年，每次使用贷款的期限不超过一年。2017年6月28日，陈继渊在原合同约定期间内再次申请使用贷款，并再次签订《最高额保证借款合同》一份，该合同在原合同基础上追加苏小龙作为保证人。同日，漳州农商银行龙海支行向陈继渊发放贷款8万元，约定月利率9.425‰，期限1年。陈继渊从2018年6月21日开始逾期，截止2020年4月21日，陈继渊结欠借款本金79870.32元及利息、罚息28709.27元，经多次催讨未果，漳州农商银行龙海支行为此诉至法院。 陈继渊辩称：对漳州农商银行龙海支行的诉讼请求、事实和理由没有异议。 苏小龙辩称：对漳州农商银行龙海支行的诉讼请求、事实和理由没有异议。 黄志聪辩称：对漳州农商银行龙海支行的诉讼请求、事实和理由没有异议。 林丽菊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，漳州农商银行龙海支行与陈继渊、黄志聪、林丽菊签订《最高额保证借款合同》一份，约定：漳州农商银行龙海支行自2016年6月24日起至2019年6月23日止，在最高贷款本金余额10万元内，对陈继渊一次或分次发放贷款并用于购买瓷砖，每笔贷款最后到期日不超过2019年6月23日；在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续；每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；贷款利率执行月固定利率9.5845‰，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；按月结息，每月的20日为结息日，利随本清；黄志聪、林丽菊为上述借款提供连带责任保证，保证责任范围为借款本金、利息、罚息及实现债权费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。2017年6月28日，漳州农商银行龙海支行与陈继渊、苏小龙签订《最高额保证借款合同》一份，约定：漳州农商银行龙海支行自2017年6月28日起至2019年6月23日止，在最高贷款本金余额10万元内，对陈继渊一次或分次发放贷款并用于购买瓷砖，每笔贷款最后到期日不超过2019年6月23日；贷款利率执行月固定利率9.425‰，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；按月结息，每月的20日为结息日，利随本清；苏小龙为上述借款提供连带责任保证，保证责任范围为借款本金、利息、罚息及实现债权费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。漳州农商银行龙海支行于2017年6月28日依约向陈继渊支付借款8万元，约定借款期限至2018年6月27日，月利率9.425‰。上述借款期限届满后，陈继渊仅偿还本金129.68元并支付利息至2018年6月20日止，尚欠借款本金79870.32元及自2018年6月21日起的借款利息，漳州农商银行龙海支行遂具状诉至本院。 以上事实，有漳州农商银行龙海支行提供的《最高额保证借款合同》二份、贷款账户交易明细以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，漳州农商银行龙海支行与陈继渊、黄志聪、林丽菊签订的《最高额保证借款合同》以及漳州农商银行龙海支行与陈继渊、苏小龙签订的《最高额保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方形成合法债权债务关系。陈继渊作为借款人，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还本案借款本息的义务。苏小龙、林丽菊、黄志聪作为本案借款的连带责任保证人，依法应承担本案连带偿还责任，苏小龙、林丽菊、黄志聪承担保证责任后，有权向陈继渊追偿。漳州农商银行龙海支行请求陈继渊偿还借款79870.32元及相应利息、罚息，并要求苏小龙、林丽菊、黄志聪承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。林丽菊在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。林丽菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈继渊应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行借款79870.32元及利息、罚息（按双方约定的利率，自2018年6月21日起计算至款项还清之日止）； 二、苏小龙、林丽菊、黄志聪对上述债务承担连带保证责任；苏小龙、林丽菊、黄志聪承担保证责任后，有权向陈继渊追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2471.5元，减半收取计1235.75元，由陈继渊、苏小龙、林丽菊、黄志聪负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年七月一日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保256号申请人：许闻恢，男，1979年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。被申请人：郴州市中夏房地产开发有限公司，住所地湖南省宜章县公园管理处。法定代表人：何卫宁。被申请人：何卫宁，男，1972年2月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人许闻恢于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郴州市中夏房地产开发有限公司、何卫宁在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、郴州农村商业银行股份有限公司的银行存款588000元予以冻结；请求对被申请人郴州市中夏房地产开发有限公司的土地使用权证【宜国用（2009）第××号、宜国用（2009）第××号土地使用权证】予以查封。以上保全金额以588000元为限。许闻恢以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人许闻恢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郴州市中夏房地产开发有限公司、何卫宁在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、郴州农村商业银行股份有限公司的银行存款588000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人郴州市中夏房地产开发有限公司的土地使用权证【宜国用（2009）第××号、宜国用（2009）第××号土地使用权证】，期限为采取保全措施之日起三年。以上保全金额以588000元为限。案件申请费3460元，由申请人许闻恢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭智勇二〇二〇年七月二十九日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3915号申请执行人：湖南众鼎机械有限公司，住所地长沙市天心区暮云工业园南湖路159号。法定代表人：袁旺东，总经理。委托诉讼代理人：许永林，男，汉族，1983年4月22日出生，公司法务，住安徽省池州市贵池区。被执行人：刘刚界，男，1988年12月8日出生，汉族，住江西省新建县。上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2019年11月28日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初9887号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人租金23900元、违约金9571.95元（以租金23900元为基数，按照日万分之五的标准计算，从2018年5月18日暂计算至2020年7月27日）、迟延履行加倍利息849.05元（以租金23900元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2020年1月6日计算至2020年7月27日）、诉讼费365元、执行费420元，共计35106元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘刚界的银行存款35106元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二〇年七月二十七日代理书记员  蒋 滔
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初5417号 原告：张秀美，女，1943年8月17日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：乔玉笛，山东众甫律师事务所律师。 被告：于健，男，1965年3月3日生，住平邑县。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北园路时代广家园A号楼601室。 原告张秀美与被告于健、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告张秀美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不同意缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张秀美撤回起诉处理。          审判员  巩延成 二〇二〇年七月二十九日          书记员赵利强
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执1200号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：刘小玉，女，汉族。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘小玉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出（2019）衢仲网裁字第25848号裁决书，申请执行人以该裁决已生效，但被执行人未履行裁决义务为由申请湖南省郴州市中级人民法院强制执行。2020年6月5日湖南省郴州市中级人民法院裁定衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第25848号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。2020年7月7日本院立案执行。 本院经审查认为，本案执行依据（2019）衢仲网裁字第25848号裁决书，是衢州仲裁委员会依照其自行制定的网络仲裁规则书面审理作出的裁决，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第25848号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 周萍萍 书 记 员 孟梅芳
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民特6号申请人：华安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济开发区。负责人：贾砚英，经理。申请人：姚吉英，女，1929年5月12日生，汉族，住平原县。申请人：付爱仙，女，1948年3月24日生，汉族，住平原县。申请人：荆佐彬，男，1947年10月13日生，汉族，住平原县。申请人：李宝，男，1990年5月9日生，汉族，住平原县。申请人：李晓增，男，1994年9月4日生，汉族，住平原县。本院于2020年7月30日立案受理申请人华安财产保险股份有限公司德州中心支公司与姚吉英、付爱仙、荆佐彬、李宝、李晓增关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月30日经平原县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、华安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿申请人姚吉英、付爱仙、荆佐彬、李宝、李晓增因本次交通事故造成的损失总费用合计112000元，于调解协议生效后十五日内过付。二、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人华安财产保险股份有限公司德州中心支公司与姚吉英、付爱仙、荆佐彬、李宝、李晓增于2020年7月30日经平原县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民发运申请执行。审 判 员 任福荣二〇二〇年七月三十一日法官助理 张 晓书 记 员 白帅东
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初976号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波巿海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰,浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑萍萍,浙江共业律师事务所律师。 被告：张付达，男，1973年9月9日出生，彝族，住贵州省水城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告张付达保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年5月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付理赔款30647.41元，并支付以30647.41元为基数自2019年12月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算的利息；2.原告有权以贵ＢＷ××××号车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年5月30日，被告向上海银行股份有限公司宁波分行（以下简称上海银行宁波分行）申请汽车消费借款，并签订《个人汽车消费借款合同》一份，借款金额32500元，年利率6.175%，借款期限24个月，还款方式等额本息，还款日为每月20日；被告逾期或未按约定的金额归还借款本息，即构成违约，上海银行宁波分行可宣布已发放借款本息提前到期。上海银行宁波分行于当日发放借款32500元。2019年5月31日，被告向原告投保汽车消费贷款保证保险，为上述债务提供保证保险。被告与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（以下简称人保宁波车商第一营业部）签订《车辆抵押合同》一份，约定因原告为前述贷款承担保证保险，被告特向原告提供车辆抵押担保，担保债权指原告为履行借款合同的汽车抵押贷款保证保险责任而享有的向被告行使追偿权的权利，包括但不限于原告代被告履行借款合同项下的包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵（质）押财产处置费用等及原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵（质）押财产处置费用等），并就被告名下贵ＢＷ××××号车辆办理了抵押登记。因被告张付达未按约还款，上海银行宁波分行向原告申请保险理赔，原告于2019年12月19日向上海银行宁波分行支付保险理赔款30647.41元。上海银行宁波分行将涉案合同项下全部权益转让给原告。人保宁波车商第一营业部与原告作出共同声明，涉案由原告承保的保证保险业务及人保宁波车商第一营业部对被告享有的《车辆抵押合同》项下担保权益统一交由原告处分。 以上事实由原告提供的个人汽车消费借款合同、车辆抵押合同、车辆登记证书、声明书、发放通知书、逾期贷款催收函、快递单及跟踪信息、保证保险单、权益转让书、权益转让通知书、网上银行电子回执以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。被保险人上海银行宁波分行按约发放贷款后，被告张付达未按约还款付息导致本案保险事故发生，原告作为保险人向被保险人上海银行宁波分行承担保险理赔款后依法有权向被告（投保人）张付达求偿，故原告要求被告张付达还款付息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告作为抵押权人，对被告抵押车辆享有以折价或拍卖、变卖价款优先受偿的权利。被告张付达经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张付达于本判决生效之日十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款30647.41元，并支付以30647.41元为基数自2019年12月20日起至实际履行日止按同期全国银行间银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、若被告张付达未按本判决第一项履行债务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权就上述债务以被告张付达抵押的贵ＢＷ××××号车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取283元，由被告张付达负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  谢国斌 立案二Ｏ二Ｏ年七月二十八日 法官助理周婕 代书记员赵春丽 ??4? ??4?
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21303号原告：丁玉林，男，1970年2月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王楠，上海元始律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮莉，上海元始律师事务所律师。被告：孙剑，男，1975年3月31日出生，汉族，住上海市闵行区。原告丁玉林与被告孙剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告丁玉林于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告丁玉林申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁玉林撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告丁玉林负担。审 判 员  袁 洁二〇二〇年七月十七日法官助理  王俐娜书 记 员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保172号申请人：莫尚华，男，1954年10月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：崔鑫，男，1988年6月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院受理的原告莫尚华与被告崔鑫民间借贷纠纷一案中，经（2020）湘0321民初1625号民事裁定书，裁定准予申请人莫尚华对被申请人崔鑫名下财产在21000元范围内采取保全措施的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人崔鑫名下财产在21000元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王琳芳二〇二〇年七月二十三日法官助理彭滕旭代理书记员  王 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1129民初511号 原告：乐山市五通桥区金威装饰部，营业场所：乐山市五通桥区竹根镇岷江街。 经营业主：陈薇，女，汉族，1980年11月21日出生，住乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄剑波，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：马小军，四川炜烨（乐山）律师事务所实习律师。 被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号，统一社会信用代码：9151050420473943XA。 法定代表人：余效国，公司总经理。 被告：杨科，男，1980年8月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川中辰房地产开发有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段676号，统一社会信用代码：915111236627893118。 法定代表人：肖勇，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡德益，四川英年华律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨凯，四川英年华律师事务所律师。 原告乐山市五通桥区金威装饰部（以下简称金威装饰）与被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称泸十建）、杨科、四川中辰房地产开发有限公司（以下简称中辰房产）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金威装饰委托诉讼代理人黄剑波，被告中辰房产委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼，被告泸十建与被告杨科经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 金威装饰向本院提出诉讼请求：1、判令被告泸十建、被告杨科连带支付从2018年12月1日到期的工程质保金51774.6元；2、判令被告泸十建、被告杨科连带支付原告质保金利息损失从2018年12月1日至2020年5月20日，共17月的利息(按央行同期贷款基本利率4.35%计算)共3190元；3、被告中辰房产在欠付工程款内对第一、第二项请求承担连带支付清偿责任；4、本案的诉讼费由被告泸十建、被告杨科共同承担。事实与理由：金威装饰与泸十建水沐天城项目部经过协商，于2016年4月10日签订了书面的《装饰工程书面合同》。合同约定，由金威装饰负责泸十建承建的沐川水沐天城四期一批次3号楼门窗、栏杆、扶手施工。工程款支付方式为：工程竣工验收合格后支付80%，工程整体交付合格后支付17%，剩余3%，作为质保金。交付两年后全额付清。该工程也于2016年11月11日经竣工验收合格，并于2016年11月30日交付使用。原告与被告泸十建、被告杨科进行结算，经结算两被告应支付。原告工程款本金1725820.05元。被告中辰房产系工程发包方，并有工程款未支付给被告泸十建、被告杨科的情况。原告于2017年8月30日向贵院就被告欠付工程款及质量保证金一事向贵院提起诉讼。贵院于2017年12月20日作出判决，认为质保金未到期，待到期后另行诉讼。 泸十建未答辩。 杨科未答辩。 中辰房产辩称，中辰房产与泸十建确实就水沐天城四期工程存在建设工程施工合同关系，中辰房产与金威装饰无合同关系，被告泸十建、被告杨科与原告的工程款纠纷与中辰房产无关。中辰房产已与泸十建、杨科进行了竣工结算，并已支付完毕工程款，中辰房产不再欠付泸十建到期工程款。 本院经审理认定如下事实：中辰房产是中辰•水沐天城四期一批次3#、8#、10#、11楼的建设单位，泸十建系该工程施工单位。2016年4月10日，金威装饰与泸十建签订《装饰工程施工合同书》。合同约定，由金威装饰负责泸十建承建的沐川水沐天成四期一批次3号楼门窗、栏杆、扶手施工。合同第四款价款及结算的约定:3#楼门窗、栏杆、百叶窗、地弹门及不锈钢栏杆工程建设竣工合格后支付80%，工程整体交房合格后支付17%，剩余3%作为质量保证金交房两年后全额付清。杨科在合同上签字，该合同加盖水沐天城项目部印章。合同签订后，金威装饰组织施工。杨科于2016年11月20日在工程验收单上签字确认，泸十建项目负责人黄勇、工长沈筠杰均在验收单上签字。同日杨科、黄勇、沈筠杰与金威装饰进行结算。中辰•水沐天城四期一批次3#、8#、10#、11#楼于2016年11月11日经竣工验收合格。工程于2016年11月30日交付于中辰房产。合同约定交房后两年全额付清，泸十建支付质保金的时间应当在2018年12月1日前。 另查明，本院生效判决（2017）川1129民初671号民事判决书确认，工程价款的3%即质保金为51774.60元；本院生效判决（2019）川1129民再5号民事判决书确认，被告泸十建与被告杨科系挂靠关系。 再查，被告中辰房产与被告泸十建于2018年2月9日就案涉工程进行了竣工结算，应付款项已履行完毕。 以上事实有双方当事人陈述、装饰工程施工合同书、营业执照、结算单、执行裁定书、协助执行通知书、银行付款回单、（2017）川1129民初671号民事判决书、（2019）川1129民再5号民事判决书等证据足以证实。 本院认为，金威装饰与泸十建签订的《装饰工程施工合同书》为双方的真实意思表示，原、被告双方应按照约定享有权利、履行义务。已经生效的法律文书（2017）川1129民初671号民事判决书确认涉案工程质保金为51774.60元，支付质保金的时间应当在2018年12月1日前，现质保期已届满，付款条件成就，原告主张质保金的诉讼请求，本院予以支持。针对质保金利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，原告主张的利息标准及金额符合法律规定，本院予以支持。已经生效的法律文书（2019）川1129民再5号民事判决书确认了被告泸十建与杨科系挂靠关系，泸十建与杨科应对所欠工程款承担连带责任。针对原告主张中辰房产在欠付工程款内承担连带支付清偿责任的诉讼请求，因中辰房产已将应付款项履行完毕，不再欠付工程款，原告的该项主张无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司与被告杨科于本判决生效之日起十日内向原告乐山市五通桥区金威装饰部连带支付工程质量保证金51774.60元及资金占用利息损失3190元，以上款项共计54964.60元； 二、驳回原告乐山市五通桥区金威装饰部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费587元（已减半），由被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司与被告杨科连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  贺黎黎 二〇二〇年七月二十二日 书记员  魏 克
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3521号之二十三移送单位：汝州市人民法院，住所地河南省汝州市广育路108号。法定代表人：杨长坡，院长。被执行人：常某，男，1973年2月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：雷某，男，1981年7月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘某，男，1987年06月10日生，汉族，住河南省汝州市向阳西路梨园新区。被执行人：刘某1，男，1982年12月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：郭某，男，1990年2月6日出生,汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院在执行被执行人刘某1等人财产刑一案中，经查，被执行人刘某1银行有存款，但被执行人刘某1至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某1在华夏银行15×××59账户内存款人民币2766.00元。本裁定立即执行。审判员  刘高扬二〇二〇年七月二十三日书记员  赵乐乐
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执122号申请执行人：胡盛英。被执行人：何苗。本院在执行申请执行人胡盛英与被执行人何苗民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何苗无其他财产可供执行，申请执行人胡盛英亦不能提供被执行人何苗可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2649号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人何苗尚欠申请执行人胡盛英借款80000元及利息2000元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年七月七日书记员  陈 显
陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0725执772号之三 被执行人：满都拉，女，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人满都拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人满都拉在中国邮政储蓄银行62179919100557351XX账户内存款人民币54583.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 塔 娜 二〇二〇年七月二十五日 书记员 王光耀
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1530号 原告：章海兵，男，1971年5月27日出生，汉族，住浙江省建德市，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：李凯、张佳琦，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：胡琼华，女，1973年12月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 本院在审理原告章海兵与被告胡琼华委托理财合同纠纷一案过程中，原告章海兵于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告章海兵申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章海兵撤回起诉。 案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告章海兵承担。 审 判 长  孔祥星 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  陈晓霞
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初496号原告：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司。法定代表人:于洪光,系董事长。被告:潘意，女，住辽阳市太子河区。被告:郭立明，男，住辽阳市太子河区。被告:毕桂春，男，住辽阳市太子河区。被告:班秀丽，女，住辽阳市太子河区。被告:单忠利，男，住辽阳市太子河区。原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与被告潘意、郭立明、毕桂春、班秀丽、单忠明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1198元（原告缓交），由原告承担。审判员  李晓波二〇二〇年七月六日书记员  吴易明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3552号申请执行人龚羽梅，女，1989年12月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人漆琼，女，1970年7月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初157号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人漆琼银行存款305390元；或扣留、提取被执行人应得收入305390元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  尧航二〇二〇年七月六日书记员  唐荣
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执689号之三 申请执行人：陈六五，男，19696年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：柯永泉，男，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：程峰，男，1973年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人陈六五与被执行人柯永泉、程峰合伙协议纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨程峰在安徽省农村信用社联社银行存款301.05元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8593号 原告：临沂金邦物业服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂景华庭5号楼2406号，统一社会信用代码913713026906184136。 法定代表人：刘江涛，总经理。 被告：范建英，女，汉族，成年，住山东省临沂市兰山区。 原告临沂金邦物业服务有限公司诉被告范建英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告临沂金邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂金邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  岳晓梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2268号之一申请执行人：王蒙，男，1992年2月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：许凯迪，男，1994年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：方辉,男,汉族1984年9月01日出生,住阜阳市颍州区。本院在执行王蒙与许凯迪、方辉民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初11276号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年6月16日立案执行，于2020年6月19日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，轮侯查封了被执行人房产，无处置权，被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2020年7月31日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月三十一日书记员  王倩倩
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初365号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人孙国静，男，2000年4月10日出生于安徽省亳州市，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地安徽省亳州市利辛县。因本案于2020年1月11日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人王新泉，湖北诚智成律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人孙国静犯诈骗罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员喻继红出庭支持公诉，被告人孙国静及其辩护人王新泉到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市洪山区人民检察院指控，2018年12月，被告人孙国静与被害人马某（华中农业大学学生）通过网络游戏相识，被告人孙国静虚构其家经营娱乐公司、演艺公司等事实，骗取马某的信任，后双方发展成为恋人。2019年1月至6月期间，被告人孙国静向马某编造其与他人打架赔偿、做手术、父母与人打架等事由，先后从马某处骗取人民币98500元并挥霍一空。2020年1月10日，被告人孙国静被公安机关抓获归案。案发后，被告人孙国静家属赔偿被害人马某全部经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人孙国静在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、到案情况说明、破案经过、被告人的身份信息、微信及QQ聊天记录、微信转账记录、支付宝交易记录、谅解书、收条等书证；被害人马某的陈述；证人孙某的证言；被告人孙国静的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙国静以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人孙国静自愿认罪认罚,依法可以从宽处罚；案发后，被告人孙国静家属赔偿被害人经济损失取得谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人孙国静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐中泉审 判 员  魏 俊人民陪审员  朱燕燕二〇二〇年七月八日书 记 员  舒钦灵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初6730号 原告：王遥，男，1973年10月25日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：谷雷，男，1993年11月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告王遥诉被告谷雷民间借贷纠纷一案，原告王遥于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王遥的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王遥撤回起诉。 案件受理费25元，原告自愿负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 谢立良