wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2540号原告：黄文明，男，1985年10月21日出生,汉族，初中文化，工人，住天长市。委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被告：丁开军，男，1978年10月31日出生，汉族，经商，初中文化，住天长市。原告黄文明与被告丁开军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文明及其诉讼代理人陈永军，被告丁开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款55000元，并从起诉之日起按照年利率6%计算利息，直至此款全部还清之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月6日，被告向原告借款55000元，承诺时间不长会及时还款，后因被告迟迟未还款。原告向被告催要此款，被告又称资金未回笼，回笼后会及时还款。但时至今日，被告仍然分文未还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。丁开军辩称：借条是我打的，但是借款没有收到这么多。为什么打这么多钱，是因为其中还有承担的利息。本院经审理认定如下事实：原、被告系通过原告的亲戚介绍而相识。从2017年7月20日开始至2018年1月16日止，被告共向原告借款55000元。其中原告于2017年7月20日通过取款机取现金5000元、同年7月23日取现金5000元，之后又通过取款机取现金10000元借给被告，被告都在取款凭证上签字确认。另外35000元原告都是以现金的方式交付给被告。2018年1月16日，被告出具借到原告人民币55000元的借条一张，通过原告的亲戚交给原告。原告向被告多次催要无果，现诉至本院要求被告偿还借款及逾期利息。在庭审中，原告向本院提供了1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、借条一份，证明2018年1月16日被告借款55000元的事实。3、部分取款记录，证明2017年7月20日被告向原告借款5000元；同年7月23日被告向原告借款5000元，同年又借10000元，其余的35000元，原告都是以现金的形式交付给被告。被告的质证意见：对证据1无异议；对证据2借条是我打的，当时我没有收到这么多钱，借条里包含了利息，最多包含10000多元利息；对证据3有异议，我没有从原告手上拿钱，我是通过原告的老姑黄金香借的钱。经庭审调查，双方举证、质证以及当事人陈述，本院对原告提供的证据1、2、3的真实性予以采信。本院认为：被告丁开军欠原告黄文明借款55000元，事实存在。被告长期不还，引起诉讼，应负本案的全部责任。双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期还款按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，借条是其打的，但没有收到这么多钱，其中还有承担的利息。该借条是被告写好以后由原告的亲戚转交给原告的，被告在庭审中也未提供证据对该辩称加以证明，所以本院对该辩称不予支持。综上所述，原告黄文明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告丁开军于本判决生效之日起十五日内归还原告黄文明借款55000元，并支付从起诉之日（2020年6月17日）起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告丁开军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 岗二〇二〇年七月二十七日书记员 何梦菊附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执1000号 申请执行人：沈阳港晟房产开发有限公司,住沈阳市东陵区白塔镇白塔村。 被执行人：田永君，男性,1974年3月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。 本院在执行沈阳港晟房产开发有限公司与田永君房屋买卖合同纠纷一案中,沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初11623号民事判决书已发生法律效力，被执行人田永君应给付申请执行人案款58606.23元，本院依法受理。本院在执行过程中作出如下执行措施： 1、本院于2020年5月20日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人田永君送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月20日、2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人田永君名下的银行存款信息，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年5月20日、2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人田永君名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。 5、在执行过程中，本院于2020年5月21日将被执行人田永君纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0112民初11623号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。 执行长  那寿利 执行员  张嘉来 执行员  王晓龙 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王品清
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827破申2号 申请人：安庆奥迪斯丹包装有限公司，住所地安徽省望江县经济开发区通港路9号，统一社会信用代码913408275578399973（1-1）。 法定代表人：阮红斌，该公司总经理。 被申请人：望江县泰威服装有限公司，住所地安徽省望江县经济开发区七里棚路，统一社会信用代码91340827672626479Q。 法定代表人：金正威，该公司总经理。 2020年5月12日，安庆奥迪斯丹包装有限公司以望江县泰威服装有限公司在法院执行案件多且公司资产不足以偿还债务为由向本院申请对望江县泰威服装有限公司进行破产清算。本院于2020年5月20日通知了望江县泰威服装有限公司。望江县泰威服装有限公司在法定期间内就该申请向本院提出异议，称望江县泰威服装有限公司的资产足以偿还公司所欠债务，同时提供了评估报告，资产估价为43649349.60元，故请求驳回安庆奥迪斯丹包装有限公司的破产清算申请。 本院查明：望江县泰威服装有限公司于2008年3月24日在安徽省望江县工商行政管理局（现安徽省望江县市场监督管理局）注册设立，注册资本500万元，企业性质为有限责任公司，公司股东为金正威和徐金生。其中，金正威认缴出资额495万元，出资比例99%，徐金生认缴出资额5万元，出资比例1%。后因经营不善，望江县泰威服装有限公司对外欠下大量债务，经人民法院强制执行，仍不能清偿到期债务；望江县新华村镇银行股份有限公司、聂结桃、中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司执行等案件均未执行到位，经法院执行中查控财产，亦未发现现金或者银行存款。安庆奥迪斯丹包装有限公司作为强制申请执行人之一，系依据业已生效的（2016）皖0827民初542号民事判决书，该判决主文为“被告望江县泰威服装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告安庆奥迪斯丹包装有限公司货款68451.33元”。安庆奥迪斯丹包装有限公司于2016年申请强制执行，案号为（2016）皖0827执309号，后于2017年申请恢复强制执行，案号为（2017）皖0827执恢43号，望江县泰威服装有限公司至今未给付货款。 本院认为：望江县泰威服装有限公司在安徽省望江县工商行政管理局（现安徽省望江县市场监督管理局）登记注册，住所地位于本县辖区内，依据《中华人民共和国破产法》第三条，本院具有管辖权。望江县泰威服装有限公司虽然账面有不少资产，但已经没有现金或者银行存款用以清偿债务，只有对其赖以生产经营的主要资产采取拍卖、变卖等变现方式才可能清偿其到期债务，故可以认定其明显缺乏清偿能力；望江县泰威服装有限公司未按发生法律效力裁判文书确定的期限履行给付义务，经人民法院强制执行，仍无法清偿到期债务，亦认定其明显缺乏清偿能力。另其提交的资产评估报告均已超过有效期，不能作为资产评估的依据；况且其大部分资产已办理抵押登记，相对应的到期债务均未清偿。综上，被申请人以资产总价高于外债为由提起的破产清算异议不能成立。安庆奥迪斯丹包装有限公司向本院申请破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下： 受理安庆奥迪斯丹包装有限公司对望江县泰威服装有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐栋材 审判员  刘锐锋 审判员  刘友宝 二〇二〇年七月八日 法官助理胡雨薇 书记员潘慧 附法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》 第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力： （一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务； （二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务； （三）经人民法院强制执行，无法清偿债务； （四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务； （五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2446号 原告：龙源。 原告：汪颖。 上述二原告委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司，住所地：江西省万载县龙河星城，统一社会信用代码：9136092230915151XC。 法定代表人：陶俊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王思恒，系该公司营销部经理。 原告龙源、汪颖（以下简称原告）诉被告万载瑞辰房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张桓宾，被告委托诉讼代理人王思恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙源、汪颖向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告违约金17671.6元，其中逾期交房违约金15161.4元，逾期备案违约金2510.2元。二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告销售的位于万载县宝塔西路955号百合花城第X幢X-X号商品房，商品房总价合计￥502034元。合同约定出卖人应当在2017年10月30日前将取得竣工验收备案表的商品房交付买受人使用。同时还约定若出卖人逾期交房不超过90日则出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金至实际交付之日。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记证书需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告却没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房且被告没有按期将相关产权登记资料报产权登记机关备案，致使原告至今没有取得房地产权属证书。被告的行为已构成违约。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告万载瑞辰房地产开发有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议，申请调解。 本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司（出卖人）与原告龙源、汪颖（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的百合花城X幢X-X号住宅，建筑面积142.3平方米，单价3528元/平方米，总价502034元，首付202034元，贷款300000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记证书需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。随后，原告龙源、汪颖依约向被告万载瑞辰房地产开发有限公司支付首付202034元，并且办理贷款300000元。2018年3月30日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司取得《竣工验收备案表》。至今，原告未取得房地产权证书。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、商品房买卖合同、增值税普通发票，被告提供的竣工验收备案表为证，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约付清购房款，被告应按约交付房屋，且被告应按约在商品房交付使用90日内，将办理权属登记证书需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以便买受人能在规定期限内取得房地产权属证书。被告取得《竣工验收备案表》的日期才是有效的交付日期。现因被告原因致使逾期交房且致使原告至今未取得房地产权证书，已经构成违约，被告应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。关于违约交房的违约金起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，即自2017年10月31日开始计算。关于违约金的止算时间，被告取得《竣工验收备案表》的日期才是有效的交付日期，所以止算时间应以发“表”日期2018年3月30日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期超过90日，按日支付已交付房价款万分之2的违约金，应当从其约定。经本院核算，被告应向原告支付逾期交付房屋违约金15161.4元,逾期备案违约金2510.2元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告龙源、汪颖支付逾期交付房屋违约金15161.4元,逾期备案违约金2510.2元,合计17671.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取计121元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  漆星 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周青
河北省高碑店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0684行审202号 申请执行人：高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路36号，统一社会信用代码11130684MB16231978。 法定代表人高立新，该局局长。 委托代理人王世友，该局工作人员。 委托代理人段瑞雪，该局工作人员。 被申请人：冯建华，女，1972年8月8日出生，汉族，现住高碑店市。 申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年7月22日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]第080004号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年9月27日作出的高自然资规罚字[2019]第080004号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]第080004号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下： 一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]第080004号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  尹俊华 人民陪审员  王怀颖 人民陪审员  马晓池 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  李 杰
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执异88号异议人:李红琴。被执行人:襄阳唐人博达酒店管理有限公司法定代表人：严华伟，经理。异议人李红琴向本院提出书面异议。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人李红琴于2020年7月13日向本院提出申请，申请撤回异议申请。本院经审查认为，异议人李红琴撤回异议申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许异议人李红琴撤回异议申请。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年七月十四日书记员  余 华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5510号原告：吕伟龙，男，汉族，1989年10月20日生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王乐乐、王烁（实习），河南步青律师事务所律师。被告：杨亚克，男，汉族，1982年8月24日出生，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人：张旭东，河南豫龙律师事务所律师。被告：郑州市东城建筑工程配套有限公司，住所地郑州市金水区青年路1号。统一社会信用代码：9141010017005153XQ。法定代表人：徐丙辰。委托诉讼代理人：涂玉辉、陈志化（实习），北京市中创（郑州）律师事务所律师。原告吕伟龙诉被告杨亚克、被告郑州市东城建筑工程配套有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕伟龙的委托诉讼代理人王乐乐、王烁，被告被告杨亚克及其委托诉讼代理人张旭东，被告郑州市东城建筑工程配套有限公司的委托诉讼代理人涂玉辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告共同支付原告欠款13214元及利息，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告经朋友介绍跟着包工头被告杨亚克在郑州铁道中央花园工地上干活，工资按天计算，每天200元，工资被告杨亚克负责发放。有时发一个月生活费有时候好几个月都不发，承建商是被告郑州市东城建筑配套工程有限公司。2019年1月左右，被告杨亚克带着原告一起去公司要过工资，但由于过年放假没有见到人。2019年1月10日，被告杨亚克向原告出具欠条，载明欠原告工资24752元，于2019年5月5日前还清，但被告如期未支付。原告一直找被告，被告拒不支付，为维护原告的合法合法权益，故诉至本院。被告杨亚克辩称：1、2014年底被告杨亚克经介绍分包了被告郑州市东城建筑工程配套有限公司位于郑州市二七区××与××马路交叉××铁道中央花园水电安装工程，价格按定额52元一工日。经东城公司徐建军算账，尚欠被告杨亚克工程款643593.88元。2、本案应属于建设工程分包合同纠纷。原告是被告杨亚克找来与其一起施工的具体施工人。被告杨亚克不具备用工主体资格，东城公司将水电工程分包给不具备用工主体资格和施工资质的被告杨亚克，具有违法分包人的地位，且久拖不与被告杨亚克结算剩余工程款，导致被告杨亚克及工人施工后权力无法授偿，应对本案的原告承担支付工程款的责任。经审理查明：被告杨亚克承包被告郑州市东城建筑工程配套有限公司位于郑州市二七区××与××马路交叉××铁道中央花园水电安装工程，原告在该工地上干活，被告杨亚克自被告郑州市东城建筑工程配套有限公司领取劳务费后向原告发放，被告郑州市东城建筑工程配套有限公司也曾于2016年11月1日向原告支付过工资10182.55元。2019年1月10日，被告杨亚克向原告出具欠条一份，载明欠原告郑州铁路中央花园工地工资13214元，于2019年5月1日归还。因二被告至今均未支付原告该笔款项，故原告诉至本院。本院认为：用人单位使用个人派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法追偿。本案的被告郑州市东城建筑工程配套有限公司使用了被告杨亚克派遣的原告在工地干活，且在原告工作过程中，被告郑州市东城建筑工程配套有限公司也向原告支付过工资，故被告郑州市东城建筑工程配套有限公司应对被告杨亚克拖欠原告工资13214元及利息（2019年5月2日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际付清之日止打的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的行为承担清偿责任。原告要求被告杨亚克承担责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《保障农民工工资支付条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市东城建筑工程配套有限公司于判决生效之日起十日内支付原告吕伟龙工资13214元及利息（利息以13214元为基数，其中2019年5月2日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际付清之日止打的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告吕伟龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，法院减半收取后，被告郑州市东城建筑工程配套有限公司负担33元，余额33元退回原告。本判决为终审判决。。审判员  王迪二〇二〇年七月二十二日书记员  王慧
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1902号 原告：杨艳敏，女，汉族，1942年8月23日生，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：徐东周，河北中宇律师事务所律师。 被告：檀泽南，男，汉族，1954年10月5日生，住石家庄市鹿泉区，（未到庭） 被告：李玉芹，女，汉族，1956年5月14日生，住石家庄市鹿泉区，（未到庭） 原告杨艳敏与被告檀泽南、李玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨艳敏的委托诉讼代理人徐东周到庭参加诉讼，被告檀泽南、李玉芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨艳敏向本院提出诉讼请求：1、判令檀泽南偿还借款本金共计23万元。2、判令李玉芹对上述借款本金23万元承担连带责任。3、诉讼费由被告人承担。事实与理由：被告檀泽南与原告配偶系多年同事。2010年2月27日，被告檀泽南向原告之孙赵世贤借现金10万元并出具了借条，承诺年底前还款；2010年4月30日，被告檀泽南向原告儿媳马云云借款7万元并出具了借条，承诺到年底加倍偿还；2012年，被告檀泽南到广西南宁，向原告次子赵飚借款6万元（该借款当时未告知原告，后原告从次子赵飚及被告檀泽南处得知）。借款到期后，虽经原告及亲属催要，但被告檀泽南以种种借口延迟还款日期，甚至到后来拒接原告电话。直到2014年1月5日，其因无力还款，被告檀泽南于是将上述第一笔和第二笔借款分别重新打了借条。承诺用其房子出售款还款，后来又承诺用公积金还款，但都未兑现。2016年1月21日，被告檀泽南再次就上述两笔借款重新出具了借条。2018年11月30日，虽经原告多次催要，被告仍然无力还款，但再次向原告出具了借条，这次将三次借款金额合并到了一起共计23万元，打了一张借条，出借人统一变更为原告。但时至今日，被告仍未还款。 檀泽南、李玉芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告提交证据如下：1、2018年11月30日借条一份，证明借款的事实及借款的总金额。2、2016年1月21日借款金额10万元借条一份。3、2016年1月21日借款金额7万元的借条一份4、2014年1月5日借款金额为10万元的借条一份。5、2014年1月5日借款金额为7万元的借条一份。 经审理查明，原告配偶与被告檀泽南系多年同事。2010年2月27日，被告檀泽南向原告之孙赵世贤借款现金10万元并出具了借条；2010年4月30日，被告檀泽南向原告儿媳马云云借款7万元并出具了借条；2012年，被告檀泽南到广西南宁，向原告次子赵飚借款6万元。借款到期后，被告檀泽南未能还款。2014年1月5日，被告檀泽南将上述第一笔和第二笔借款分别重新打了借条。2016年1月21日，被告檀泽南再次就上述两笔借款重新出具了借条。2018年11月30日，被告檀泽南将三次借款共计23万元，向原告出具了借条。被告至今仍未偿还借款。 以上事实由原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告檀泽南借款事实清楚，借贷关系明确，系双方真实的意思表示，内容并无违法之处，应当认定借款合同合法有效。被告檀泽南应当按照原告要求偿还借款23万元。原告诉求被告李玉芹对被告檀泽南所借款项承担共同清偿责任，但原告在诉讼期间申请调查令向有关机关单位查询被告檀泽南与李玉芹的婚姻登记信息，没有证据证实二被告现系夫妻关系，故本院对原告此诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（一）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告檀泽南在本判决生效后五日内偿还原告杨艳敏借款23万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2375元、保全费1670元，由被告檀泽南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇二〇年七月八日 书记员  邢子文
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1426执异25号异议人（申请执行人）：李英，女，1955年8月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李月玲，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：吴作敬，男，1948年4月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：吴东波，男，1965年8月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人李英与被执行人吴作敬、吴东波民间借贷纠纷一案中，申请执行人李英不服本院于2020年5月7日作出的（2019）豫1426执857号执行裁定书，于2020年6月9日向本院提出执行异议，要求撤销本院（2019）豫1426执857号执行裁定，依法恢复本院（2018）豫1426民初5292号民事判决的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人李英称，1、其向夏邑县法院申请执行后，夏邑县人民法院于2019年12月28日已经将涉案标的物拍卖结束，执行款已经到账。根据《最高人民法院关于执行款物管理工作的通知》第十条的规定，执行人员应当在收到财务部门执行款到账通知之日起三十日内完成执行款的核算、通知申请执行人领取和执行款发放等工作。本案中执行款项应当在规定日期内及时发放给申请人。本案执行程序已经终结，不应当再中止执行；2、本案中债权人李英与主债务人吴作敬之间为借款法律关系，债权人为李英，但担保人承担担保责任与主债务人承担还款责任并非基于同一事实。本案的执行标的系担保人吴东波名下的财产，并非主债务人吴作敬名下的财产。即使主债务人吴作敬被公安机关立案侦查，但并无证据证明对该债务承担担保连带责任的被执行人吴东波也涉嫌犯罪或其财产涉及刑事案件，在担保合同的效力已被生效法律文书确认的情况下，不应当仅因主债务人涉嫌非法吸收存款罪而中止对承担连带担保责任担保人的执行。何况夏邑县公安局并未以涉嫌非法吸收存款犯罪对吴作敬予以立案侦查，因此本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的应当中止执行的情形。综上，本案已执行终结，当事人申请执行的是连带责任担保人的担保财产而非主债务人的财产，不应当中止执行。被执行人吴作敬、吴东波称，1、夏邑县人民法院作出的（2019）豫1426执857号执行裁定书是公平、公正、合法的，更是慎重和严谨的；2、夏邑县人民法院在审理陈桂英等30多人诉吴作敬民间借贷纠纷案多起案件中，发现涉及吴作敬借款人员多达308户且金额较大，认为吴作敬涉嫌非法吸收存款犯罪应移交公安机关立案侦查，并向公机关提出移交吴作敬民间借贷纠纷案件刑事立案审查的司法建议，现夏邑县公安局已进行刑事立案，目前案件在侦查阶段。申请执行人提出执行异议属民事行为，民事应服从刑事，只有等吴作敬非法集资刑事案件审结后依法裁决；3、夏邑县人民法院在审理陈桂英等30多人诉吴作敬民间借贷纠纷案多起案件中错误保全了案外人吴东波名下的位于昌盛××段西侧房产。因为房屋抵押担保合同是房屋实际所有人吴东波与邵洪升、贾留英、苏美华、李绍信等人签订的，并没有与申请执行人李英签订抵押担保合同，且该合同抵押期限为2017年7月10日至2018年7月10日。中止执行裁定及时避免了吴东波更大的财产损失，及时维护了法律的尊严。由于异议人明知夏邑县公安局已对此案件按照涉嫌非法吸收公众存款罪对吴作敬进行刑事立案侦查还提出如此不正当的执行异议，显然是在滥用执行异议权利。请求依法驳回异议人的异议请求。异议人李英为支持其异议请求向本院提交了本院于2020年5月7日作出的（2019）豫1426执857号执行裁定书复印件一份，内容是裁定中止（2018）豫1426民初5295号民事判决的执行。本院为查明事实依职权调取了（2019）豫1426执822号执行卷宗中2020年5月14日夏邑县公安局制作的《立案告知书》和夏邑县公安局经济犯罪侦查大队于2020年5月12日制作的《受案回执》复印件各一份，证明夏邑县公安局已对吴作敬非法吸收公众存款一案立案侦查。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。根据上述司法解释的规定，本院在执行申请执行人李英与被执行人吴作敬、吴东波民间借贷纠纷一案中发现被执行人吴作敬的行为涉嫌非法吸收存款犯罪并向公机关提出移交吴作敬民间借贷纠纷案件刑事立案审查的司法建议，现夏邑县公安局已进行刑事立案，本院裁定中止原民事案件的执行，符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”，并无不当。异议人认为不应仅因主债务人涉嫌非法吸收存款犯罪而中止对承担连带担保责任担保人的执行的观点，既无事实根据又无法律依据，本院依法不予采纳，对异议人的异议请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人李英要求撤销本院（2019）豫1426执857号执行裁定并恢复本院（2018）豫1426民初5295号民事判决执行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长  夏东红审判员  朱玉芳审判员  徐静雷二〇二〇年七月九日书记员  刘 萍
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1909号 原告蔡成亮，男，1987年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住通化市东昌区团结街二道沟委四组。 委托诉讼代理人吕永莉，吉林星浦律师事务所律师。 被告通化农村商业银行股份有限公司，住所地：通化市新华大街372号。 法定代表人霍猛，董事长。 委托诉讼代理人纪威，男，1987年6月24日生，汉族，该单位科员，现住通化市东昌区民主街大众委六组。 原告蔡成亮与被告通化农村商业银行股份有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡成亮及其委托诉讼代理人吕永莉、被告通化农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人纪威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡成亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告撤销在中国人民银行征信中心产生的不良信用登记记录；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，原告为他人在被告处贷款做担保，担保贷款到期日期为2010年11月22日。根据担保法规定在担保贷款到期后的担保期限内，债权人可以要求连带保证人承担保证责任，未在担保期限内要求担保人承担保证责任的，保证人免除保证责任。从担保贷款期满之日起至今已经九年的时间，担保责任期间早已过期，被告从未以任何方式向原告提出还款要求，原告以为曾经为他人担保的贷款早已偿还完毕，直至今年原告才发现因该笔贷款导致原告在中国人民银行征信中心的产生不良信用登记记录，因此不能办理贷款业务。该不良征信记录属于被告内部管理问题所致，严重影响原告的名誉，为保护原告的合法权益，故诉至贵院。 通化农村商业银行股份有限公司辩称，被告认为原告诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。1、原告2009年11月22日与被告签订担保合同，为借款人崔佳玉提供保证担保，合同具有相对性，应受到法律约束。作为完全民事行为能力人，清楚知晓自己的权利义务，并且知悉贷款逾期后的法律后果。2、不良征信记录的产生是由原告未履行担保合同约定的保证义务造成。 经审理查明：2009年11月22日，借款人崔佳玉在被告处贷款15万元，借款期限一年，由原告对其中7.5万元提供保证责任，该款一直未还。原告于2020年6月9日通过人民银行征信查询，中国人民银行出具《个人信用报告》，其上体现崔佳玉在被告处贷款15万元，借款期限一年，由原告对其中7.5万元提供保证责任，借款人没有偿还借款的信息，构成不良信用记录。 本院认为，2010年崔佳玉在被告处贷款，由原告对其中部分贷款提供保证责任，现被告因借款人未偿还借款，将原告担保信息传送至中国人民银行，至原告构成不良信用记录。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告为崔佳玉向被告贷款15万元提供连带责任保证，保证责任期间为2009年11月22日至2010年11月22日。被告在开庭过程中称曾向原告主张过权利，但未联系上，且未提供证据证实存在保证期间中止或中断的其他情形，故应认定保证期间被告未要求原告承担保证责任，原告的保证责任依法免除。根据《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第六条：“商业银行应当遵守中国人民银行发布的个人信用数据库标准及其有关要求，准确、完整、及时地向个人信用数据库报送个人信用信息。”被告在未要求原告承担保证责任的情况下将原告担保贷款的不良信息报送中国人民银行的征信中心，侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第二十六条及相关法律法规的规定，判决如下： 通化农村商业银行股份有限公司于判决生效之日立即撤销其向中国人民银行征信系统提供的蔡成亮的担保信用记录。 案件受理费100.00元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  盖希箐 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙 琪
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1131号 原告胡筱萧（曾用名：胡小燕），女,1992年06月13日出生，汉族，住衡东县。 被告罗运清，男,1991年08月16日出生，汉族，户籍住衡东县，现住广东省东莞市。 本院于2020年7月1日立案受理原告胡筱萧诉被告罗运清纠纷一案,在本案审理过程中，原告胡筱萧2020年7月14日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告胡筱萧撤诉处理。 本案案件受理费减半收取100元，由原告胡筱萧负担。 审判员  许文韬 二〇二〇年七月十五日 书记员  胡红日                            校对责任人：许文韬 打印责任人：胡红日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初247号原告：衡阳市发展投资集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区27号街区01地块。法定代表人:刘波，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭良、杨少勇，湖南衡州律师事务所律师。被告：衡阳领欣铜业有限公司,住所地：湖南省衡东县大浦工业园永宁村十组。法定代表人：阳冬林。被告：湖南湘通油脂有限责任公司，住所地：湖南省衡东县霞流镇李花村8组。法定代表人：王瑞。被告：阳冬林，男，1961年10月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：刘知云，女，1965年4月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：阳运彬，男，1990年5月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：赵朝保，男，1965年6月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：雷岳华，男，1963年4月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：雷岳平，男，1957年5月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告衡阳市发展投资集团有限公司（以下简称衡阳发展投资公司）与被告衡阳领欣铜业有限公司（以下简称领欣公司）、湖南湘通油脂有限责任公司（以下简称湘通油脂公司）、阳冬林、刘知云、阳运彬、赵朝保、雷岳华、雷岳平追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳发展投资公司的委托诉讼代理人谭良，被告领欣公司、湘通油脂公司、阳冬林、刘知云、阳运彬、赵朝保、雷岳华、雷岳平共同委托诉讼代理人彭学初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳发展投资公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告领欣公司向原告支付案外人衡用市企业信用融资担保有限公司（以下简称案外人衡阳企业担保公司）代其向华融湘江银行股份有限公司领阳金桥支行偿还的款项4065000元，代偿款利息4186728元（这代偿款利息从代偿之日起按日万分之六标准暂计算至2019年8月31日，实际计算至被告全部偿付代偿款项之日止)及向原告支付其应当支付给案外人衡阳企业担保公司违约金1000000元（按担保金额10000000元的10%计算)。2.判决被告领欣公司承担原告因本案支出的律师费8000元；3.判决被告湘通油脂公司、阳冬林，刘知云、阳运彬对被告领欣公司的上述债务承担连带保证责任；4.判决原告对被告领欣公司为上述债务提供的动产质押担保物、动产抵押担保物、动产浮动抵押担保物、不动产抵押担保物在拍卖、变卖的价值范围内享有优先受偿权；5.判决原告对被告赵朝保、雷岳华、雷岳平为上述债务提供的不动产抵押担保物在拍卖、变卖的价值范围内享有优先受偿权；6.判决原告对被告阳冬林、刘知云为上述债务提供质押的领欣公司股权在拍卖、变卖的价值范围内享有优先受偿权；7.判决上述被告承担本案诉讼费和财产保全费。本院经审查认为,根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。涉案原告衡阳发展投资公司作为债权受让人于2018年10月20日与债权转让人衡阳企业担保公司签订《债务清偿暨债权转让合同》后，债权转让人衡阳企业担保公司仅在《人民法院报》上发布债权转让暨催收公告，未采用书面通知、邮件送达等相关形式通知各债务人涉案债权转让事宜，且《人民法院报》刊登的债权转让暨催收公告内容并未直接提及《债务清偿暨债权转让合同》以及该合同约定的债权受让人等相关转让内容，即该《人民法院报》刊登的债权转让暨催收公告不能直接认定债权人衡阳企业担保公司已将涉案债权转让事宜有效的通知到各债务人。同时，原告衡阳发展投资公司在本案于2020年1月9日立案后未采取有效的通知形式将涉案《债务清偿暨债权转让合同》事宜通知各债务人，仅在本案开庭之前四天通过EMS专递方式邮寄给债务人领欣公司、湘通油脂公司、阳冬林、刘知云、阳运彬、赵朝保、雷岳华、雷岳平，但EMS专递中领欣公司、赵朝保、阳运彬、阳冬林的物件物流信息显示收件人系村邮站，雷岳华、雷岳平的物件已退回，原告亦未再向本院提供有效的证据证明债权受让方衡阳发展投资公司以及债权转让方衡阳企业担保公司曾采用其他的通知形式将涉案《债务清偿暨债权转让合同》事宜通知了各债务人，故本院依法认定债权人衡阳企业担保公司并未将其与原告衡阳发展投资公司签订的《债务清偿暨债权转让合同》通知到各债务人，该《债务清偿暨债权转让合同》对债务人领欣公司、湘通油脂公司、阳冬林、刘知云、阳运彬、赵朝保、雷岳华、雷岳平不发生法律效力，债权人衡阳企业担保公司依法将涉案债权转让事宜通知各债务人后，实际的债权受让人有权另行主张权利。现涉案《债务清偿暨债权转让合同》对各债务人不发生法律效力，即原告衡阳发展投资公司不能依据《债务清偿暨债权转让合同》向各债务人主张权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告衡阳市发展投资集团有限公司的起诉。本案受理费76618元，予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  阳 林人民陪审员  李杏珍人民陪审员  周蔚青二〇二〇年七月二十二日法官助理谷江波书记员洪珊
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4号原告：赵忠学，汉族，1963年1月15日出生，住址辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：张楠，新民市东城法律服务所法律工作者。被告：李岩，男，汉族，1977年12年29日出生，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张凤英，新民市法律援助中心律师。被告：张树宝，男，汉族，1966年3月2日出生，住址辽宁省阜新市新邱区。委托诉讼代理人：张凤英，新民市法律援助中心律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区西山路75-111。负责人：王晓伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩毅，辽宁乐成律师事务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地辽宁省法库县法库镇正阳街。负责人：李春山，该公司经理。委托诉讼代理人：梁日馨，辽宁登科律师事务所律师律师。原告赵忠学诉被告李岩、张树宝、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告赵忠学于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵忠学撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵忠学负担。审 判 长  王保兴审 判 员  唐晓丽人民陪审员  邴佳秋二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘 洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1548号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理。被申请人袁苗雨，女，汉族，1988年7月6日出生，住河南省荥阳市。被申请人河南创和置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路65号。法定代表人耿红梅。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款463043.83元或查封其相应价值的其他财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁苗雨、河南创和置业有限公司银行存款463043.83元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 雷二〇二〇年七月一日书记员 段晶晶
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书                           （2020）陕0124民初1991号原告：孙凌勃，男，1989年12月10日出生，汉族，住西安市高新区。被告：魏昭，男，1987年6月14日出生，汉族，住西安市周至县。原告孙凌勃与被告魏昭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日收到原告孙凌勃的起诉状，并依法送达了受理案件缴费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按原告孙凌勃撤回起诉处理。                          审 判 员       李周元                         二〇二〇年六月二十二日                              法官助理       侯  娉                            书 记 员       杨  东1
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1388号 原告：陈博，男，1990年4月12日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：杨文勇，男，1983年1月30日生，汉族，住天津市武清区。 原告陈博与被告杨文勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。因原告需要重新组织证据，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈博的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈博撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈博承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 欣
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保240号申请人：资兴市智生矿业有限公司，住所地：湖南省资兴市东江街道水电路（管委会院内）。法定代表人:吴燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邝俊华，湖南楚瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢岳侠，湖南楚瑞律师事务所律师。被申请人：冷水江市晨星锑品经贸有限责任公司，住所地：湖南省冷水江市环城东路（冷水江市公安局斜对面）。法定代表人：李建彪，该公司执行董事。申请人资兴市智生矿业有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冷水江市晨星锑品经贸有限责任公司在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国交通银行股份有限公司的银行存款616253.72元予以冻结。资兴市智生矿业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人资兴市智生矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冷水江市晨星锑品经贸有限责任公司在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国交通银行股份有限公司的银行存款616253.72元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费3601元，由申请人资兴市智生矿业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭智勇二〇二〇年七月九日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初278号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人黄润宇，男，1992年10月21日出生于云南省寻甸县，回族，大专文化，个体工商户，住云南省寻甸县。2020年4月14日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）254号起诉书指控被告人黄润宇犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月28日下午，被告人黄润宇在吃晚饭期间饮酒，饮酒后，黄润宇驾驶号牌为云Ａ×××××的小型轿车从寻甸县仁德街道办北营街往凤梧路方向行驶，19时许，当行驶至寻甸县凤梧路与月秀路交叉口200米路段被在此开展交通违法检查的民警现场查获。民警在检查过程中发现被告人黄润宇有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，于是现场使用呼吸式酒精检测仪对其检测，其结果为90.6ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），后民警将被告人黄润宇带至寻甸县中医院抽取静脉血样两管，每管约5ｍｌ，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心对被告人黄润宇的血样进行定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为110.61ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人黄润宇违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役二月，缓刑四月，并处罚金人民币二千元。被告人黄润宇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄润宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人黄润宇具有自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人黄润宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年七月二十日书记员  李怡玮
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1692号 原告：柴伟，男，1985年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张龙，华容县江南法律服务所法律服务工作者。 被告：黎威，男，1980年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：长沙大诺金石投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路519号高鑫麓城9栋。 法定代表人：黎威，经理。 被告：湖南华捷投资置业有限公司，住所地湖南省华容县章华镇港西路碧水华庭。 法定代表人：刘文艺，经理。 原告柴伟与被告黎威、长沙大诺金石投资管理有限公司、湖南华捷投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年7月14日，原告柴伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告柴伟撤回起诉处理。 审判员  胡四清 二〇二〇年七月二十二日 法官助理刘燊 书记员刘杰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执792号申请执行人：陈武，女，1968年4月2日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人：武汉富豪集团有限公司，住所地武汉市江汉区马场角路5号。法定代表人：俞林，该公司总经理。申请执行人陈武依据本院作出的（2019）鄂0103民初6325号，于2020年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉富豪集团有限公司支付垫付的社会保险费73055.06元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；承担本案执行费。本院已依法受理陈武的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆，无房产。现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人武汉富豪集团有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初6325号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年七月二十九日书记员 万开源
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3210号原告：段朋，男，汉族，1986年1月30日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：耿祎辉，河南博同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：俞胜运，男，汉族，1979年11月26日生，住河南省柘城县。被告：王卫利，女，汉族，1980年8月10日生，住洛阳市洛龙区。原告段朋诉被告俞胜运、王卫利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告段朋及其委托诉讼代理人耿祎辉，被告王卫利到庭参加了诉讼，被告俞胜运经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。段朋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款48000元，利息1680元，并自2020年5月18日起按年利率6%支付利息至实际偿还之日止;2、本案诉讼费等相关费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告分别于2017年12月31日向原告借款5万元，2018年7月2日向原告借款8000元，原告均在借款当日打入被告及被告指定账户。2018年10月18日经核算，二被告向原告出具《借条》承诺2019年10月18日还款。借款到期后，原告多次催促二被告还款未果，现诉至法院。王卫利辩称，我借了段朋8000元，但是没有还他有很多原因，我们共同合伙做生意，做生意的款项他都拿走了，合伙做生意我应该承担的部分我已经承担了以及房租费用该我承担的我也承担了，但做生意期间收的现金段朋个人拿走了，我这边的房租电费还有三轮车损耗费用都是我自己出的，中间段朋不干了，之后我们双方合伙的并没有清算，所以我不应该给他本案中的这个款项。俞胜运未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认定事实如下：2017年，俞胜运向段朋借款40000元，段朋于2017年12月31日将50000元转给王卫利，其中有10000元系俞胜运存放在段朋处款项。2018年7月，王卫利向段朋借款8000元，段朋将8000元转给王卫利指定的账户。2018年10月18日，俞胜运、王卫利作为借款人给段朋出具《借条》一张，主要写明：今借到段朋人民币肆万捌仟元整（￥48000元），约定还款日期为2019年10月18日。后因俞胜运、王卫利未还款，段朋诉至本院。本案审理中，王卫利表明其仅借段朋8000元，对于段朋转账给其的40000元不认可，表明该银行卡其并没有使用。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，二被告欠原告的借款，有被告俞胜运、王卫利向原告出具的《借条》及转账凭证在卷佐证，故本院对借款事实予以认可。二被告应当按照《借条》中约定的时间履行还款义务，故对原告要求被告俞胜运、王卫利偿还借款本金48000元的主张予以支持。关于原告主张的利息，借条中约定还款时间为2019年10月18日，故本院支持自2019年10月19日起按年利率6%计算逾期利息，经计算2019年10月19日至2020年5月18日（七个月）逾期利息为1680元，剩余利息应自2020年5月19日按年利率6%计算至被告本息清偿完毕之日止。关于被告王卫利辩称因双方合伙未清算故未还款，因合伙清算与本案不属于同一法律关系，被告王卫利可另行主张。被告俞胜运经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告俞胜运、王卫利于本判决生效之日起十日内偿还原告段朋借款本金48000元及利息（利息分两部分：1、2019年10月19日至2020年5月18日利息为1680元；2、以本金48000元为基数按照年利率6%自2020年5月19日计算至被告本息清偿完毕之日止的利息）；二、驳回原告段朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取521元，由被告俞胜运、王卫利承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年七月三日书记员 张浩阳
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初2558号原告：江淑珍，女，1977年12月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：杨凯，男，1990年9月19日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，住苏州市姑苏区。原告江淑珍与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告江淑珍到庭参加诉讼，被告杨凯经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江淑珍向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还欠款152000元、支付利息（以15万元为基数自2019年10月1日起按每日万分之六计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因做龙虾生意需要资金周转，从2019年5月8日至2019年9月30日通过8次支付宝转账向原告借款累计152000元，并向原告写下承诺书一份。然而到还款期后，被告一直拒绝还款，多次交涉一分不还，现在电话不接，微信也不回。现特向法院提起诉讼，请求法院判决，支持原告诉讼请求。被告杨凯未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录、承诺书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江淑珍通过支付宝转给被告杨凯款项：2019年5月8日2万元，2019年5月29日3万元，2019年6月14日2万元，2019年6月23日2万元，2019年6月28日13000元，2019年7月6日27000元，2019年8月19日2万元，2019年9月30日2000元，合计152000元。2019年9月16日，被告杨凯向原告江淑珍出具承诺书，主要内容：杨凯于2019年5月8日至2019年8月19日，分7次通过支付宝转账收款的方式，从江淑珍处借取本金合计15万元。本人承诺在2019年9月30日之前归还江淑珍本金15万元，如逾期未还清的，以未还本金为基数，以每日万分之六按照逾期天数支付利息至本金还清之日止。原告陈述，原被告系朋友关系，2019年3月份认识的，我当时在欧尚苏宁易购上班，被告当时做龙虾生意的。被告说做龙虾生意，需要先垫钱，被告说还钱的时候可以给我多一点，我就陆续借给被告，被告后来没有还过钱。出借款项的来源：我自己的钱。承诺书是我准备的，被告的姓名、日期、手印都是被告写的，被告按的手印。被告不接我电话，我问了被告朋友，说被告还在做龙虾，我没有去找被告。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。本院认为，原告江淑珍与被告杨凯之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款。原告要求被告归还借款152000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付以15万元为基数自2019年10月1日起按照日万分之六计算的逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨凯于本判决生效之日起10日内归还原告江淑珍借款152000元、支付逾期利息（以15万元为基数自2019年10月1日按照日利率万分之六计算至实际给付之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3827元，减半收取1914元，由被告杨凯负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告江淑珍。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。审判员 张 睿二〇二〇年七月二十一日书记员 卜竞雄
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更475号 罪犯魏超，男，1993年3月19日出生于陕西省淳化县，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省淳化县人民法院于2015年11月18日作出(2015)淳刑初字第00007号刑事判决，以被告人魏超犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币5000元(已履行)。判决发生法律效力后，交付执行。2018年6月14日依陕04刑更第115号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯魏超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯魏超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，获得计分考核成绩1766分，折合积极17个，建议对罪犯魏超减去有期徒刑八个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得计分考核成绩1766分，折合积极17个，确有悔改表现。 本院认为，罪犯魏超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯魏超减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  陈德家 审判员  范 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄嘉欣
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执757号 申请执行人：杨永义，男，1973年6月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：牛学连，男，1958年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人杨永义申请执行被执行人牛学连买卖合同纠纷一案中，被执行人牛学连应支付申请执行人杨永义货款54767元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  武丹丹
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0629民初284号 原告：张益民，男，1969年7月22日出生，汉族，住华安县。 被告：李忠斌，男，1972年1月14日出生，汉族，住华安县。 原告张益民与被告李忠斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张益民到庭参加诉讼，被告李忠斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张益民向本院提出诉讼请求：1.李忠斌偿还借款本金124,000元及利息（从2009年8月3日起至还清借款日止按年利率8%计算）；2.李忠斌承担本案诉讼费用。事实和理由：李忠斌因生产经营需要于2009年8月3日向分两次向张益民借款124,000元，约定年利率按8%计算。李忠斌出具两张《借条》给张益民收执。李忠斌借款后未支付利息及归还借款，经张益民多次催讨未果，特诉至法院。 李忠斌未作答辩。 张益民围绕诉讼请求提供如下证据：身份证复印件、借条原件二份。李忠斌未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 大约在2008年8月份，李忠斌因生产竹凉席资金不足向张益民借现金100,000元；由于李忠斌无法及时归还该笔借款，其于2009年8月3日出具给一张借条给张益民收执，主要内容：“兹向张益民同志借来现金人民币壹拾万元，用于竹凉席生产，年利息按8%计，每年应付利息捌仟元，结息时应在此借条注明。半年结息壹次。”李忠斌又于2009年8月3日向张益民借现金24000元，并出具一张借条给张益民收执。该份借条的主要内容：“兹向张益民同志借来人民币现金贰万肆仟元，用于竹凉席周转。”李忠斌借款后，至今没有向张益民归还上述两笔借款的本息。 本院认为，李忠斌向张益民借款累计124,000元之事实，有李忠斌本人出具的两张借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院对此予以确认。借条上未约定借款期限，张益民可随时向李忠斌主张还款，故现张益民要求李忠斌偿还借款本金124,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。记载借款金额为100,000元的借条上约定借款利息按年利率8%计算，故张益民要求李忠斌按年利率8%支付该笔借款利息的诉讼请求符合双方之约定且未超出法律规定，应予支持，但记载借款金额为24,000元的借条上未书面约定利息，且张益民未能举证证明该笔借款有利息约定，故张益民要求李忠斌按年利率8%支付该笔借款利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持，但其可要求自逾期还款之日即2020年3月26日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。李忠斌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李忠斌应于本判决生效后十日内向张益民偿还借款本金124,000元，并从2009年8月3日起以本金100,000元为基数按年利率8%支付利息至还清借款之日止，从2020年3月26日起以本金24,000元为基数按年利率6%支付利息至还清借款之日止； 二、驳回张益民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，公告费560元，由李忠斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  李 琛 人民陪审员  李燕萍 人民陪审员  李 建 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  邹丽青 书 记 员  李舒颖
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审132号申请执行人：昆明市盘龙区卫生健康局。住所：昆明市拓东路117号。法定代表人：廖旭明，系该局局长。委托代理人：罗晓郭，李艳，系该局工作人员，一般授权代理。被申请执行人：陈斌，男，1974年8月12日出生，汉族，户籍登记地云南省昭通市镇雄县。申请执行人昆明市盘龙区卫生健康局申请执行被申请执行人陈斌行政非诉执行审查一案。因被申请执行人已主动履行完毕全部义务，故申请执行人昆明市盘龙区卫生健康局于2020年7月27日向本院申请撤回对被申请执行人陈斌的强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人昆明市盘龙区卫生健康局的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人昆明市盘龙区卫生健康局撤回对被申请执行人陈斌的强制执行申请。审判员  范文敏二〇二〇年七月二十九日书记员  樊 蓉
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1085号原告:杨太辉，男，1985年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡笑聪，江西赣辉律师事务所律师(实习)。被告：徐仁翔，男，1970年2月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告杨太辉与被告徐仁翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨太辉的委托诉讼代理人熊小辉到庭参加了诉讼，被告徐仁翔经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还借款4万元及逾期利息（从2018年10月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需要资金周转，于2018年2月11日向原告借款7万元，并出具借据一份，约定借款在2018年10月1日前还清。到期后被告仅归还借款3万元，尚欠4万元至今未还。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年2月11日被告因需要资金周转提出向原告借款7万元，原告给付了现金7万元。被告当即向原告出具借条“今借到杨太辉现金柒万元整（70000元），到2018年10月1号前归还，此据：徐仁翔”。原、被告未约定借款利息及逾期利息。原告自认被告此后归还了3万元，尚欠4万元至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方的真实意思表示。被告向原告出具借条，原告通过现金给付的方式支付了借款，民间借贷法律关系依法成立，应予保护。被告至今尚欠4万元未还，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息。原、被告未约定逾期利息，原告主张逾期利息自2018年10月2日起按年利率6%计算至还清之日止符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告在本判决生效后三日内，归还原告借款4万元，并自2018年10月2日起至还清之日止按年利率６%支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二〇年七月三十一日书记员  廖静琳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执309号 申请执行人：柳春华,女，汉族,1974年10月30日出生,住广元市利州区。 被执行人：胡晓凤,女，汉族,1973年10月19日出生,住利州区。 柳春华与胡晓凤合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初6959号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人柳春华向本院申请强制执行，要求被执行人胡晓凤支付欠款30000元及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人胡晓凤名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆和股权。申请执行人柳春华也未能提供被执行人胡晓凤其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人胡晓凤暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人胡晓凤限制高消费并限期纳入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人胡晓凤经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人柳春华也不能提供被执行人胡晓凤其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执309号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人柳春华发现被执行人胡晓凤有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  吴佳林 书 记 员  吴佳林
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2985号原告：义乌市正弘塑料制品有限公司，住所地：义乌市城西街道何斯路村133号。法定代表人：石小香，执行董事。委托诉讼代理人：沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。被告：义乌市藤诺日用品有限公司，住所地：义乌市佛堂镇塔山路166号2楼。法定代表人：盛江洪，执行董事。被告：盛江洪，男，1974年1月13日出生，汉族，住义乌市。原告义乌市正弘塑料制品有限公司为与被告义乌市藤诺日用品有限公司（以下简称：藤诺公司）、盛江洪买卖合同纠纷一案，于2020年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告藤诺公司、盛江洪下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告义乌市正弘塑料制品有限公司的委托诉讼代理人沈浩然到庭参加诉讼，被告藤诺公司、盛江洪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市正弘塑料制品有限公司诉称，2017年下半年，原告与被告藤诺公司开始贸易往来，由被告向原告购买塑料袋。2019年3月17日，经双方对账，被告藤诺公司出具对账单一份，明确：被告藤诺公司至2019年1月15日止尚欠原告货款299788元，每个月30日前支付原告1万元，至2019年底付清；如付不清的，余款按2‰计算利息。被告盛江洪在上述对账单中签字担保。被告藤诺公司、盛江洪至今未履行支付义务。原告于2019年8月2日依对账单向法院起诉，案号（2019）浙0782民初14437号；经审理，支持了截止2019年8月30日产生的欠款6万元。为此，请求依法判令：一、被告藤诺公司支付原告货款239788元及利息（从2020年1月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告盛江洪对上述债务承担连带责任。被告藤诺公司、盛江洪均未作答辩。经审理查明，2017年下半年开始，被告藤诺公司陆续向原告购买塑料袋。2019年3月17日，经双方结算，被告藤诺公司尚欠原告货款299788元；同日，被告藤诺公司出具了一份对账单给原告，并承诺：每个月30号之前付10000元到2019年底付清；付不清，余款按2‰计算利息。被告盛江洪在对账单上以担保人身份签字。后经原告多次催讨，被告藤诺公司至今未予清偿，被告盛江洪也未承担保证责任。2019年8月2日，原告向本院提起诉讼要求被告藤诺公司支付货款299788元及利息、被告盛江洪承担付连带清偿责任，案号为：（2019）浙0782民初14437号。2019年9月2日，本院依法作出（2019）浙0782民初14437号民事判决；一、被告藤诺公司支付原告货款60000元；二、被告盛江洪对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。该案现已发生法律效力。上述事实有原告提供的对账单一份、（2019）浙0782民初14437号民事判决书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告与被告藤诺公司之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告盛江洪自愿提供连带责任保证，应承担连带保证责任。现原告要求被告藤诺公司支付尚欠的货款239788元及从2020年1月1日起按月利率2‰赔偿利息损失，并由被告盛江洪承担连带保证责任，理由充分，依法予以支持；但原告要求被告藤诺公司按月利率2%赔偿利息损失，依据不足，依法不予支持。被告藤诺公司、盛江洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市藤诺日用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市正弘塑料制品有限公司货款人民币239788元并赔偿利息损失（以239788元为基数，从2020年1月1日起按月利率2‰计付至实际履行完毕之日止）。二、被告盛江洪对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。三、驳回原告义乌市正弘塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4896元、公告费560元，均由被告义乌市藤诺日用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  龚庆兰人民陪审员  洪中灵二〇二〇年七月三十日书 记 员  龚 涵?????4?
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8311号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人刘元卿，系该公司董事长。原告委托代理人**。被告董柏松。原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告董柏松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年七月十六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1498号 原告：杨金华，男，1975年2月19日生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。 被告：**智，男，1985年9月15日生，汉族，住陕西省蒲城县。 原告杨金华诉被告**智民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 原告杨金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元及利息（利息以2万元为基数，自2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；2、判令被告给付原告为财产保全支付的保险费300元；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月30日，被告向原告借款2万元，约定于2019年12月20日前还清，但被告至今分文未还，多次催要未果，故诉诸法律，请求人民法院依法裁决。 本院经审查认为，因原告杨金华无法提供被告**智的准确地址，本院亦无法按照原告提供的住址向被告**智送达起诉状副本等相关法律文书，属于被告不明确，应驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告杨金华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  肖焕生 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 欣
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4650号原告：吴文嘉，男，1993年6月12日出生，汉族，个体经营者，住天津市南开区。被告：刘宇豪，男，1994年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告吴文嘉与被告刘宇豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文嘉到庭参加诉讼，被告刘宇豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文嘉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告欠款35000元；2.请求法院依法判决被告支付自2019年7月9日起至实际支付日止的逾期利息（自2019年7月9日起暂计至2020年5月9日，以35000元为基数，按照合同中约定的年利率24%为计算标准，利息为7000元）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月8日，被告刘宇豪因经营周转所需向原告借款。原告遂与被告刘宇豪达成借款协议《借条》，该协议约定由原告向被告刘宇豪出借人民币35000元，借期30天，利息700元，并由被告天津烬浪健身有限责任公司作为担保人。该协议签署后，原告按照约定以支付宝方式向被告刘宇豪转账了该笔借款。2019年5月8日，该笔借款的还款期限届满，被告刘宇豪未还款，原告一直向被告刘宇豪追索该款未果。为维护原告合法权益，故成讼。被告刘宇豪经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，被告刘宇豪因经营周转向原告提出借款，同日被告出具借条，约定原告向被告出借人民币35000元，借期30天，利息700元，被告作为法定代表人的天津烬浪健身有限责任公司在借条上担保方位置处加盖印章。当天原告通过支付宝向被告转账35000元。庭审中，原告自认被告已给付原告三个月利息计2100元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交被告刘宇豪出具的借条、支付宝账单，可以认定原告已完成向借款人支付出借款项的义务，被告刘宇豪逾期未偿还借款，应承担还款责任，现原告要求被告刘宇豪偿还借款及支付逾期利息的请求，本院依法予以支持。综上所述。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宇豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告刘宇豪偿还原告吴文嘉借款35000元，并以35000元为基数，按照月息2%的标准向原告吴文嘉支付自2019年7月9日至实际偿还之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取计451.5元，由被告刘宇豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孔郁二〇二〇年七月七日法官助理张存栋书记员吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1748号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530129217390177U。住所：云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林旺德，该公司合规和风险管理部管理员工，特别授权代理。被告：贾付能，男，1985年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：杨兴会（系被告贾付能之妻），女，1991年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：木正象，男，1970年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：贾付芬（系被告木正象之妻），女，1973年4月18日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司（以下简称寻甸农商银行）与被告贾付能、杨兴会、木正象、贾付芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寻甸农商银行的委托诉讼代理人林旺德，被告贾付能、杨兴会、木正象到庭参加诉讼，被告贾付芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寻甸农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决由被告贾付能偿还借款本金16万元，并承担自2017年8月29日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、由被告杨兴会承担共同还款责任；3、由被告木正象及贾付芬承担连带保证担保责任；4、由以上被告承担本案诉讼费及原告为实现债权发生的相关费用。事实和理由：2016年8月28日，被告贾付能从原告处（凤仪支行）借款16万元，用于借新还旧，约定贷款利率为月利率6.38‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2017年8月28日，该笔贷款由被告杨兴会承担共同偿还责任，由被告木正象、贾付芬承担连带保证担保责任。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截至2018年11月2日尚欠原告贷款本金16万元，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务，侵害了原告的合法权益。为此，原告依据“民诉法”第119条的规定，提起诉讼，请依法判决。被告贾付能、杨兴会辩称，不知道该笔贷款是怎样贷出来的，但字是我们签的，我们没有使用过贷款，是担保人家在使用，贷款金额不知道，贷款的时间地点是对的，不是不愿意偿还，是没有能力偿还，只能跟担保人协商偿还。被告木正象辩称，原告所起诉的贷款金额等情况是对的，原来偿还了两次，是因为工地上遇到点事情才没有偿还，拖欠了两年，贷款是我用的，用途是做工程，我愿意偿还的，之前还贷了两笔，跟原告协商是分期偿还，该笔贷款现在只能分期由我偿还，每个月偿还5000元左右，我收到工程款也可以先偿还，如果偿还不了可以卖我家房子偿还。被告贾付芬未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：第一组：被告贾付能与杨兴会、木正象与贾付芬的身份证及结婚证复印件各一份。证明被告身份情况及婚姻情况。第二组：借款申请书、共同还款承诺书、借据、借款合同各一份，欲证明被告申请贷款情况及签订借款合同及收到贷款的时间、金额、期限。第三组：担保承诺书、保证合同各一份，欲证明该笔贷款是由被告木正象与贾付芬承担连带保证担保责任。第四组：贷款台账一份，欲证明被告违约及欠款情况。第五组：催收通知书十二份，欲证明原告对被告贷款的催收情况。在质证过程中，被告贾付能、杨兴会质证认为，上述证据是真实的，没有意见，是本人所签的名字，但被告贾付能、杨兴会没有使用过该贷款；被告木正象对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议；被告贾付芬未到庭，也未提交书面质证意见。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本案经审理本院认定事实如下：被告贾付能与杨兴会系夫妻关系，被告木正象与贾付芬在借款期间系夫妻关系，被告木正象自述其与被告贾付芬已于2020年4月13日离婚。2016年8月28日，被告贾付能向原告处（寻甸农商银行凤仪支行）申请贷款16万元，用于借新还旧，工程资金周转，约定贷款利率为年利率7.656%，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2017年8月28日，该笔贷款由被告杨兴会承担共同还款责任，由被告木正象、贾付芬承担连带保证担保责任。借款期间，被告偿还了利息，截至2018年11月2日，尚欠原告贷款本金16万元一直未还，经原告多次催收未果。本案争议焦点：1、被告贾付能、杨兴会是否应当承担偿还原告寻甸农商银行借款本金16万元及利息的责任？2、被告木正象、贾付芬如何承担连带担保责任？本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照合同约定的期限和方式偿还借款。担保合同是主合同的从合同，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告贾付能与原告寻甸农商银行签订了《个人借款合同》时，原告寻甸农商银行即转账16万元到被告贾付能账户，合同生效后，借款人被告贾付能、共同借款人杨兴会未全面履行合同规定的还款义务，被告贾付能、杨兴会应当承担偿还贷款本金及支付利息的违约责任，但被告最终所承担的利息、罚息（即逾期利息）、复利等费用的总和合计均不得超过按年利率24%计算的费用上限，该借款因被告木正象、贾付芬向原告寻甸农商银行签订了《担保承诺书》及《保证合同》，明确了保证人承担连带责任保证，故被告木正象、贾付芬应对上述借款承担连带保证责任，借款人承担责任后有权向被告（债务人）贾付能、杨兴会追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、由被告贾付能、杨兴会于本判决生效后15日内共同偿还原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司借款本金16万元及利息，并承担自2017年8月29日至借款还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；二、由被告木正象、贾付芬对上述借款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告贾付能（即主债务人）进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告贾付能、杨兴会、木正象、贾付芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  罗连友二〇二〇年七月二十二日书记员  岳继琼
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7750号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：李洪梅，女，1984年1月15日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告李洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告李洪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.李洪梅立即向兴业金融公司偿还借款本金72818.98元，以及截至2020年6月1日的利息、罚息、违约金总计21648.54元，并从2020年6月2日起至付清时止以本金72818.98元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.李洪梅立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。被告李洪梅未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年1月10日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。6、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：李洪梅。2、贷款金额：20万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.5%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2017年1月11日。8、欠款情况：李洪梅于2019年3月15日起逾期偿付借款本息，截至2020年6月1日，李洪梅尚欠借款本金尚欠借款本金72818.98元，利息、罚息、违约金共计21648.54元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。本院认为，兴业金融公司与李洪梅签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。李洪梅收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，李洪梅应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张李洪梅支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李洪梅于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月1日尚欠的借款本金72818.98元，利息、罚息、违约金共计21648.54元，并支付自2020年6月2日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告李洪梅于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1620.47元，减半收取计810.24元，由被告李洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年七月六日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民申3号 再审申请人（原审被告）：张香海，男，1962年8月16日出生，汉族，住浙江省岱山县。 再审被申请人（原审原告）：蒋毛湾，男，1954年10月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。 再审申请人张香海因起诉被申请人蒋毛湾民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)浙0921民初477号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张香海申请再审称：其本人因工作原因（出海），于2020年4月15日至6月10日一直未在岱山，未能在2020年5月28日法院通知的开庭时间出庭参加诉讼，也一直未见过被申诉人作为主要证据的借条。直至2020年6月11日返回岱山，到岱山法院才见到借条。借条内容非张香海本人所写，落款名字虽为本人笔迹，但系从其他地方剪贴拼凑，此借条不成立。本人并无向被申请人蒋毛湾借款2000元的事实。故向法院申请再审，撤销岱山县人民法院（2020）浙0921民初477号民事判决。 本院经审查认为，再审申请人在本院审查再审申请期间，张香海明确向本院表示，其本人向被申请人蒋毛湾借款2000元系事实，借条落款名字也系其本人所写，但借款已在1995年前归还，且借条被收回时当场在被申请人蒋毛湾家撕开，并扔在被申请人家。但申请人张香海所述借款已归还的事实并无证据证实，相反，申请人张香海在本院调取的2020年1月22日公安机关出警执法录像﹝存于(2020)浙0921民初477号张香海观后无异议﹞中述称：“20多年前其向对方借了5000元，因坐牢一直未还，其也没想赖借款，释放回来其也答应有能力会还借款，但有一次在小菜场相遇，对方就骂其，其就对对方讲，想要其还借款甭想，借款是不会还的。”故原审根据蒋毛湾提供的借条原件和调取的公安机关执法录像，认定张香海借款2000元，并判决张香海偿还借款本息，事实清楚，证据确凿充分。申请人张香海申请再审，理由、证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张香海的再审申请。 审判长 陆 莹 审判员 石平统 审判员 余秀宝 二〇二〇年七月二十八日 书记员 高宁蔚 ??2? ??3?
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执494号之一 申请执行人：惠东县黄埠佳源文具批发店，住所地惠东县。 经营者：邓平,男，1987年3月24日出生，汉族，住河南省新野县。 委托代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。 被执行人：周利军，男,1968年10月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 关于申请执行人惠东县黄埠佳源文具批发店与被执行人周利军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初854号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周利军应向申请执行人惠东县黄埠佳源文具批发店支付34670元及逾期违约金，负担案件受理费458元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人周利军名下有银行存款合计3054.39元、车牌号为粤Ｌ×××××号汽车一辆。本院依法划拨3054.39元并转付给申请执行人，同时，作出（2020）粤1323执494号执行裁定书查封了上述车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、因被执行人拒不履行生效裁判文书，本院决定对其采取司法拘留措施，并将协助执行通知书等材料送达被执行人所在辖区派出所。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执494号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年七月二十日 书记员  曾思玮
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3034号原告：梅立溥，男，汉族，1966年3月4日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：简振、**，河南良策律师事务所律师。被告：朱元民，男，汉族，1962年10月29日出生，住河南省。委托诉讼代理人：孙闯，河南小东律师事务所律师。原告梅立溥与被告朱元民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。原告梅立溥，被告朱元民的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令由被告赔偿原告各项损失人民币153182.59元。事实和理由：2019年11月23日06时许，被告朱元民驾驶电动三轮车沿新蔡县备战路由东向西行驶，行驶至南湖街道办事处沈庄村委郭庄公路处左转时，与由西向东行驶原告梅立溥驾驶的无牌号两轮摩托车发生交通事故，致梅立溥受伤，车辆受损。事故发生经新蔡县公安局交通管理大队新公交认字【2019】第249号“道路交通事故认定书”的认定，被告朱元民负事故主要责任，事故发生原告梅立溥先后入住新蔡同安医院、中国人民解放军联勤保障部队第九九O医院接受治疗。此交通事故给原告造成巨大的身体和精神的伤害。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：被告朱元民对原告梅立溥的伤残等级、三期时限申请重新进行鉴定。原告的证据处于不确定状态，可待鉴定意见作出后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告梅立溥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖艳华二〇二〇年七月十七日书记员  徐 行
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初6553号                               原告                       罗钰，女，汉族，1982年1月18日生，住本市云岩区八鸽岩路73号14栋14楼4号。             郇正华，男，汉族，1963年8月14日生，住本市南明区宝山南路186号2单元附23号。             委托诉讼代理人：卢欣，女，贵州言闻律师事务所律师，执业证号15201201711013866。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉玫，该公司员工。                               案由                       租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》及《补充协议》的约定支付2019年1-4季度商铺租金23473.32元；2、判令被告以日万分之五向原告支付2019年1月28日至2020年1月27日期间累计的逾期付款违约金2687.70元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》，原、被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以确认。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。原告要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金，被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，本院从其自愿，故原告要求被告支付从2019年1月28日起至2020年1月27日止拖欠的房屋租金共计23473.32元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据合同和协议约定，每季度首月28号前应支付房租，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，原告要求被告支付2019年1月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金2687.70元，未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内支付原告罗钰、郇正华沙冲北路145号加州阳光新城G栋1层22号房屋（2019年1月28日起至2020年1月27日止）租金23473.32元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项的同时向原告罗钰、郇正华支付2019年1月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金共计2687.70元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取227元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担。（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月十日                         书 记 员 王 璇