wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1480号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，任总经理。委托诉讼代理人：王菲、刘珂，上海知谦律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:张永生，男，汉族，1986年9月5日出生，住原告捷信消费金融有限公司诉被告张永生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本院认为，本案为合同纠纷，合同双方为原告捷信消费金融有限公司和被告张永生，双方当事人在消费信贷合同第十三条第1款中明确约定“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉”，并约定合同签订地为郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号，该区域为河南省郑州市金水区人民法院管辖范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”。据此，合同约定的签订地和实际签订地不符的，以合同约定为准。本案在双方当事人明确约定合同签订地为郑州市金水区的情况下，即使实际合同签订地并非郑州市金水区，则还应当以双方约定的合同签订地为准。故本案应当以双方当事人协议管辖的郑州市金水区人民法院具有管辖权，本案应由合同签订地人民法院管辖，故应移送至河南省郑州市金水区人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。案件受理费856元，减半收取428元，退还原告捷信消费金融有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  刘文祥二〇二〇年七月六日书记员  赵 婉
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1330号 原告：阳运武，男，1981年12月6日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：赵小平，男，1984年3月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告阳运武与被告赵小平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳运武到庭参加诉讼。被告赵小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳运武向本院提出诉讼请求：判令赵小平支付拖欠工资126000元。事实和理由：赵小平于2017年中在华阳滨江和城9号楼主体从事木工。赵小平欠阳运武126000元。但赵小平未能按期还款。 赵小平未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月15日，阳运武受赵小平安排，带领班组到滨江和城一期9号楼工地从事木工工作。2016年年底完工后撤场。工程无质量问题。 阳运武与赵小平未签订书面协议。 2019年2月28日，赵小平向阳运武出具《欠条》，其中载明“今欠到阳运武在2016年-2017华阳滨江和城9号楼主体木工，工资共欠126000.00（壹拾贰万陆仟圆整）以上金额从2019年开始每年向阳运武班组支付最少30000.00/年”。落款处签字为赵小平。 本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。阳运武未取得相关资质，其与赵小平形成的建设工程分包合同关系无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。阳运武现要求赵小平支付126000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵小平于本判决生效之日起五日内向原告阳运武支付126000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告赵小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 琴
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0381民初3252号 原告：黄送和，男，汉族，1965年10月28日生，初中文化，居民，湖南省新邵县人，现住湖南省新邵县。 委托代理人：朱用，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。 支持起诉人：云南省宣威市人民检察院。 被告：云南正飞建工集团有限公司。 统一社会信用代码：91530902757190846E。 法定代表人：刘期平，职务：总经理。 地址：云南省临沧市临翔区。 被告：云南云河专用汽车有限公司。 工商注册号：530381100011843。 法定代表人：刘荣，职务：总经理。 地址：云南省曲靖市宣威市经济技术开发区。 被告：侯银娟，男，汉族，1979年12月6日生，小学文化，居民，湖南省新邵县人，现住湖南省新邵县。 第三人：刘常进，男，汉族，1968年6月21日生，高中文化，居民，湖南省新邵县人，现住湖南省新邵县。 本院在审理原告黄送和诉被告云南正飞建工集团有限公司、云南云河专用汽车有限公司、侯银娟、第三人刘常进追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄送和以证据不足为由，于2020年7月29日申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄送和撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄送和负担。 审判员  余绍丕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王瑞霜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4440号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：曾杰、曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：即墨市歌美堂餐饮娱乐有限公司，住所地青岛市即墨区通济街93号奥润百货4楼U乐帝量贩KTV。法定代表人：孙建亭。被告：孙一锋，男，1979年9月29日出生，汉族，住址不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告即墨市歌美堂餐饮娱乐有限公司、孙一锋侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。本案在诉讼过程中，原告于2020年7月7日申请变更诉讼请求为：1、判令被告依法向原告赔偿经济损失以及为本案诉讼而支出的合理费用共计10000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。本院依法予以准许。2020年7月28日，原告以双方已经和解为由，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。原告预交案件受理费1925元，退还原告1900元。审判员  于振冰二〇二〇年七月二十八日书记员  孙 波
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1581号原告：中国建设银行股份有限公司武穴支行。住所地：武穴市民主路134号。统一社会信用代码：91421182722076090U。负责人：魏建平，男，该行行长。委托诉讼代理人：张胜，男，湖北道辉律师事务所律师。一般代理。被告：湖北双和食品股份有限公司。住所地：武穴市团山工业园。统一社会信用代码：91421100757006543J。法定代表人：周宇振，男，该公司经理。被告：周宇振，男，1971年10月25日出生，住武穴市。被告：武穴市中小企业融资担保有限责任公司。住所地：武穴市民主路201号。统一社会信用代码：91421182760684230M。法定代表人：朱淑文，女，该公司经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武穴支行诉被告湖北双和食品股份有限公司、周宇振、武穴市中小企业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武穴支行于2020年7月14日向本院申请撤诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司武穴支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司武穴支行撤诉。案件受理费46492元，减半收取23246元，由原告中国建设银行股份有限公司武穴支行负担。审判员  金清强二〇二〇年七月十四日书记员  陈 立
上海市浦东新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0115刑初2772号 公诉机关上海市浦东新区人民检察院。 被告人杨某某，男，1956年10月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。 辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。 公诉机关以沪浦检张江刑诉〔2020〕1943号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月10日10时29分许,被告人杨某某至本区川沙新镇东城壕路XXX号南宫饭店外侧,窃得饭店桌子上用于装饰的多肉盆栽2件,共计价值人民币50元。 2020年5月28日19时50分许,被告人杨某某至本区川沙新镇新德西路XXX弄XXX号XXX室院子外侧，窃得被害人吴天骏放于该处围墙上的多肉盆栽2件,油画吊兰盆栽1件，共计价值人民币81.2元。 2020年6月10日20时17分许,被告人杨某某至本区川沙新镇东城壕路XXX号南宫饭店外侧,窃得饭店窗台下用于装饰的多肉盆栽3件,共计价值人民币184元。 2020年6月11日，被告人杨某某因上述盗窃被害人吴天骏一节犯罪被公安机关抓获，到案后主动供述公安机关尚未掌握的其余二节犯罪事实。 本院审理期间，被告人杨某某家属帮助其赔偿了被害人吴天骏人民币500元，取得了谅解，南宫饭店亦对杨某某表示谅解。 公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，并具有自首情节，认罪认罚，建议判处杨某某拘役四个月，并处罚金。 被告人杨某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，鉴于杨某某的赔偿和谅解情况，本院再予以酌情从轻考量。辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年9月10日止。) 二、违法所得予以追缴或者责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李俊英 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨敏菊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更887号罪犯陈刚，男，汉族，1982年6月4日出生，初中文化，黑龙江省黑河市人，现在安徽省九成监狱黄湖监区二十六分监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2016年12月1日作出（2016）皖1702刑初235号刑事判决书，以被告人陈刚犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。被告人陈刚不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）皖17刑终18号刑事裁定书刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金十万元已缴纳二万元，非法所得未退缴。该犯原籍黑龙江省北安市北岗街道办事处和北安市民政局出具了该犯家庭生活困难的证明。此外，该犯还获得计分考核表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去自本裁定送达之日起至2021年1月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3465号 罪犯秦勤，男，1955年10月27日出生,四川省成都市人，汉族，研究生，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）成刑初字第98号刑事判决，以被告人秦勤犯贪污罪，判处有期徒刑12年，并处没收个人财产50万元；被告人秦勤犯受贿罪，判处有期徒刑10年，并处没收个人财产10万元；被告人秦勤犯挪用公款罪，判处有期徒刑9年；被告人秦勤犯挪用资金罪，判处有期徒刑4年。数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处没收个人财产60万元。扣押在案的赃款予以追缴。刑期自2008年3月25日起至2028年3月24日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年1月18日作出（2010）川刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年3月11日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2011年12月22日，四川省成都市中级人民法院作出（2011）成刑执字第6381号刑事裁定书，裁定减刑1年；2014年1月10日，四川省成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第1088号刑事裁定书，裁定减刑1年9个月；2015年12月9日，四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第6506号刑事裁定书，裁定减刑9个月；2018年5月30日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01刑更2329号刑事裁定书，裁定减刑5个月，减刑后刑期止于2024年4月24日。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯秦勤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯被判处的没收个人财产60万元及追缴扣押在案赃款，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯秦勤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯秦勤减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年八月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 汪云川
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9453号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行，住所地：濮阳市王助批发市场东侧路北，统一社会信用代码：91410900874030104C。负责人：孙纪红，该行行长。委托诉讼代理人：马仕峰，河南金色世纪律师事务所律师。被告：卓素琴，女，1964年2月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王永帅，男，1988年1月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王永秦，男，1985年11月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行与被告卓素琴、王永帅、王永秦金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行的委托诉讼代理人马仕峰，被告卓素琴、王永帅、王永秦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告卓素琴偿还原告借款本金190,000元及利息、罚息95,474.43元（暂算至2019年3月5日，剩余利息、罚息自2019年3月6日起按月利率14.985‰计算至本息付清之日止）；2、被告王永帅、王永秦对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月1日，原告与被告卓素琴签订《个人借款合同》，合同约定被告卓素琴向原告借款190,000元，借款期限为2016年2月1日至2017年2月1日，约定借款月利率为9.99‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于合同签订当日向被告卓素琴支付全部借款。2016年2月1日，被告王永帅、王永秦与原告签订《保证合同》自愿为被告卓素琴的借款本息及罚息等承担连带责任保证，保证期为主债务履行期届满之日后两年止。截至2019年3月5日尚欠本金190,000元，利息、罚息95,474.43元。经多次催要，被告均不予偿还借款本息，被告的行为给原告造成了极大的经济损失，故依法向贵院提起诉讼。本院认为，被告卓素琴称没有实际收到借款，被告王永帅、王永秦均称不知借款人为被告卓素琴，本案所涉金融借款可能涉嫌犯罪。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年七月十日书记员 刘允超
吉林省农安县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉0122行初7号 原告李景富，男，1954年3月16日生人，汉族，户籍地农安县，现住农安县。 被告农安县社会保险事业管理局，住所地农安县农安镇古城街281号。 法定代表人董飙，局长。 委托诉讼代理人刘凯，该局办公室主任。 原告李景富因认为被告农安县社会保险事业管理局未履行社会保障行政给付法定职责，于2020年6月17日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月17日立案后，于2020年6月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。原告李景富、被告农安县社会保险事业管理局的委托诉讼代理人刘凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李景富于2020年4月向被告农安县社会保险事业管理局提出要求补发2014年3月至2020年3月间的社会养老金差额30,170.00元的申请，被告在原告起诉前未作出处理决定。 原告李景富诉称，原告李景富自1972年12月参军入伍，1976年3月复原。按当时的政策应当给原告安排工作，但地方民政部门当时未给原告安排工作，至1984年7月才给原告安排到长岭县供销系统，后转入农安县第四粮库。到本人退休时，少计算了8年的工龄，经原告多次查找，后依据吉林省民政厅、吉林省劳动厅吉民发（1984）22号文件《关于解决退伍军人安置工作中遗留问题的通知》的规定，被告将原告未安置工作的8年追计了工龄，并按此核发退休金。但是被告不同意给原告补发2014年3月至2020年3月期间的退休金。原告认为少发放的退休金差额应当不发给原告，故请求被告给原告补发这6年的退休金差额30,170.00元。 原告向法庭提交证据材料： 1、吉林省民政厅、吉林省劳动厅吉民发（1984）22号文件《关于解决退伍军人安置工作中遗留问题的通知》。 2、长岭县退役军人安置工作领导小组办公室出具的《复原退伍军人接受安置登记存根》。 3、吉林省参加基本养老保险人员退休审批表。 4、固定工调配证。 证据1-4用以证明，原告1976年3月退伍复原，1984年3月才被安置在长岭县供销系统参加工作，中间有8年没有安置工作，少计算了8年工龄。导致退休金的计算出现错误，2014年4月，经农安县人力资源和社会保障局审批，认定原告工龄不应予以扣减，待遇从退休之月起执行。被告应据此给原告补发退休开始至调整前的退休金差额。 被告辩称，根据2005年12月5日吉林省劳动保障厅养老处、吉林省社会保险公司老一部“关于养老保险若干问题会议纪要”第5条关于纠正历史遗留问题后基本养老保险待遇计发问题规定：“参照国家退休改离有关政策做法，从有关部门纠正之月起按纠正后的待遇计发，以前的待遇不予追溯。涉及到退休调待标准的，从纠正之月给与计算，按不予补发。拟以厅名义下文。”的规定，不应当给原告补发2014年3月至2020年3月间的退休金差额部分。 被告向法庭提交法律依据： 2005年12月5日吉林省劳动保障厅养老处、吉林省社会保险公司老一部《关于养老保险若干问题会议纪要》（附李景富待遇调整明细表）。 用以证明按照该会议纪要的规定，不应当给李景富补发待遇调整前的退休金差额。 经庭审质证，原告对被告提供的依据提出异议称，会议纪要没有法律效力，不能作为被告行政不作为的依据。对附表未提出异议。 本院对上述证据认证如下：被告提供的会议纪要第5条是对历史遗留问题的处理规定，原告2014年3月退休，要求补发的是2014年3月至2020年4月间的退休金差额，不属历史遗留问题，不适用该会议纪要第5条的规定。 被告对原告提交的证据1-4无异议，对原告提供的证据1-4予以确认。 经审理查明，原告李景富系吉林省农安县农安镇居民，1973年3月在长岭县参军入伍，1976年3月复原。从1976年至1984年间未给其安排工作。1984年3月22日被安置在长岭县县社工作，后转入农安县第四粮库工作，2014年3月退休。2014年4月1日，农安县人力资源和社会保障局在退休审批表第4页的“人力资源和社会保障行政部门意见”一栏中载明：“经审查，该同志符合国务院和吉林省人民政府有关规定，批准自2014年3月按正常退休，并从下月起领取基本养老金。根据该人提供的材料及吉民发（1984）22号文件，该人属于落实政策安置的退伍军人，工龄不应扣减，待遇从退休之月起执行。”原告2014年4月开始领取基本养老金。经原告申请，被告已经将原告1976年至1984年间的8年加到原告工龄中，并给原告从新核算了基本养老金金额，从2020年5月开始按照新核算的基本养老金金额为原告发放基本养老金，但自2014年4月至2020年4月间由于工龄计算错误而少发放给原告的基本养老金并没有给原告补发。 本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”第七十三条第二款即“社会保险经办机构应当按时足额支付社会保险待遇。”的规定，农安县人力资源和社会保障局有对原告李景富的退休及退休后待遇作出审批意见的职责。其已经于2020年4月1日对原告退休时间和退休后待遇做出了明确批复意见即“经审查，该同志符合国务院和吉林省人民政府有关规定，批准自2014年3月按正常退休，并从下月起领取基本养老金。根据该人提供的材料及吉民发（1984）22号文件，该人属于落实政策安置的退伍军人，工龄不应扣减，待遇从退休之月起执行。”农安县社会保险事业管理局应当按照上述审批意见执行。依法履行向原告足额支付社会保险待遇的法定职责。实际上，农安县社会保险事业管理局在为原告更正了工龄和基本养老金金额后，只是从更正之日起按照更正后的金额为李景富发放了基本养老金，却没有将退休后到更正前的6年的基本养老金补发给李景富，属于未完全按照人力资源部门审批意见执行，属行政不履职行为。对原告要求被告履行社会保障行政给付法定职责的诉求，本院应予支持。但原告起诉要求补发的金额为30，170.00元，时间从2014年3月至2020年3月，没有提供证据证实诉请金额的正确性。从农安县人力资源和社会保障局的退休人员审批表中可以看出，退休金领取应从2014年4月开始，从农安县社会保险事业管理局提供的李景富待遇调整明细表中可以看出，原告退休金从2014年4月至2020年4月间的实际差额应为30,117.57元，原告对此补发金额未提出异议，故李景富应补发基本养老金金额认定为30，117.57元。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条“人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。”的规定，判决如下： 被告农安县社会保险事业管理局于判决生效后15日内为原告李景富补发2014年4月至2020年4月间的社会养老金差额30,117.57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  翟丽侠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马唯啦
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执559号 申请执行人：李伟，男，1971年8月24日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：何永安，男，1980年5月12日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：张红梅，女，1987年1月4日出生，汉族，农村居民，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人李伟与被执行人何永安、张红梅借款合同纠纷一案中，经双方协商，达成长期履行和解协议：被执行人何永安自2020年7月起每月向申请执行人李伟支付3000元，直至2020年12月30日前将本金15万元全部付清；关于利息被执行人李伟定于2021年6月30日前付清。同时，申请执行人李伟同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱娟
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初293号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王晶，男，1974年7月10日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化程度，经商，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月5日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年10月8日被新郑市公安局取保候审。指定辩护人董艳丽,河南林泽律师事务所律师。指定辩护人乔培红,河南林泽律师事务所实习律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人王晶犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院经依法审查后，决定组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人王晶及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年10月1日2时9分许，被告人王晶饮酒后驾驶辽Ｃ×××××号小型越野客车沿新郑市龙湖镇祥安路由西向东行驶至祥安路与郑新路交叉口西200米处时，被执勤民警查获。经鉴定王晶血液酒精含量为117.86mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王晶的供述和辩解，当事人血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，鉴定意见通知单，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估意见书，认罪认罚具结书等证据。认为被告人王晶的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王晶系初犯，坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人王晶判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。被告人王晶及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。辩护人的辩护意见是被告人王晶自愿认罪认罚，悔罪态度较好，符合社区矫正条件，建议对其判处缓刑。经审理查明，2019年10月1日2时9分许，被告人王晶饮酒后驾驶辽Ｃ×××××号小型越野客车沿新郑市龙湖镇祥安路由西向东行驶至祥安路与郑新路交叉口西200米处时，被执勤民警查获。经鉴定王晶血液酒精含量为117.86mg/100ml。另查，被告人王晶住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。上述事实，有以下证据予以证明：1、书证：户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、社区矫正调查评估意见书、认罪认罚具结书；2、当事人血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，鉴定意见通知单，驾驶人及机动车信息查询结果单；3、被告人王晶的供述和辩解。以上证据均经过庭审示证、质证，被告人王晶及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人王晶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人王晶应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人王晶的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪后能够如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人请求判处缓刑的量刑意见，因被告人的血液酒精含量低于120mg/100ml，综合考虑驾车行驶的时间、地点，其对公共安全的危害性较小，可以适用缓刑，对辩护人的意见，本院予以采纳。被告人王晶犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人王晶宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王晶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  师俊杰人民陪审员  边有才人民陪审员  边秀峰二〇二〇年七月十六日代理书记员  王文君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8301号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告王贤儒，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省西华县。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告王贤儒金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费73元，减半收取37元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二〇年七月三十一日书记员 逯俊德
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执575号 申请执行人杨杏花，汉族，女，1963年12月10日出生，现住东胜区。 申请执行人杨继林，蒙古族，男，1955年12月09日出生，现住东胜区。 本院在执行杨杏花与被执行人杨继林民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初4359号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年4月3日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年5月6日将被执行人限制高消费。本院冻结、扣划了被执行人杨继林在银行的存款5388元，其中，向申请人领取案款5388元。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已履行金额5388元，案件受理费2156元，执行费2985元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初4359号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年七月三日 书 记 员  张永翠
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初389号原告：陈新义，男，1950年3月29日生，汉族，住南京市栖霞区。原告：陈素兰，女，1954年8月6日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。第三人：杜永宁，男，1973年8月1日生，汉族，住南京市栖霞区。第三人：陈宇森，男，1977年12月14日生，汉族，住南京市栖霞区。第三人：南京钱盒网络科技有限公司，住所地在南京市雨花经济开发区凤华路18号8幢108室。法定代表人：杜永宁。原告陈新义、陈素兰诉被告中国民生银行股份有限公司南京分行、第三人杜永宁、陈宇森、南京钱盒网络科技有限公司案外人执行异议之诉一案，因原告未在法律规定的期间交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  史丽萍人民陪审员  田晓群人民陪审员  王其生二〇二〇年七月十六日书 记 员  陈 佳
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0926民初406号   原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行，住所地：静乐县鹅城镇汾河东大街124号。   负责人：袁俊平,女,该行行长。   委托诉讼代理人：李某1，男，1983年12月2日出生，汉族，山西省静乐县鹅城镇青茶岩村人，该行信贷经理。   委托诉讼代理人：李某2，女，1988年11月27日出生，汉族，山西省静乐县康家会镇沙沟村人，该行客户经理。   被告:高某，男，1983年11月08日出生，汉族，山西省静乐县人，职业不详，现住静乐县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行诉被告高某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行负担。   审判员 王梅艳     二〇二〇年七月二十九日   书记员 郝晓阳
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初1208号 原告：彭维莲，女，1961年6月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：李效云，男，1973年9月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 委托诉讼代理人：沈素云（被告李效云之妻），女，1973年7月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告彭维莲诉被告李效云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭维莲、被告李效云委托诉讼代理人沈素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金72800元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本息72800元。事实与理由：2013年被告李效云经中间人介绍向原告彭维莲借款。被告因资金周转需要向原告借款40000元，约定月息2分。借款后被告未向原告偿还，经原告催要，被告于2016年12月26日向原告重新出具了72800元的借条，其中包含本金40000元、利息32800元。上述借款本息，被告至今未还，原告现起诉至法院，请求依法判如所请。 被告李效云辩称，原告所诉借款72800元不属实，被告于2013年向原告借本金3万元。2016年12月16日，原告到被告家中催要借款，逼迫被告按照原告所说的数字出具了72800元的借条，本金只有30000元，其余为利息，利息具体如何计算被告不清楚。 原告围绕诉讼请求依法提交借条原件1份，用于证明被告欠原告借款72800元。被告对证据真实性无异议，但提出72800元是本金和利息加在一起的金额，本金只有30000元。本院对原告提交的借条予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告李效云经人介绍向原告彭维莲借款。2016年12月16日，原告彭维莲向被告李效云催要借款，被告李效云将借款本息共计72800元向原告彭维莲出具借条一份，未约定利息及还款期限。上述款项被告至今未向原告偿还。 本院认为，原告彭维莲与被告李效云之间形成的民间借贷法律关系合法有效，受法律保护。原告已履行出借义务,被告应返还借款。关于本案借款本金数额的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定:“对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在”。本案中,原告称其于2013年时出借给被告40000元,约定月息2分，因被告未能偿还，原告于2016年12月16日向被告催要借款时，被告遂向原告出具了欠原告72800元的借条，其中包含本金40000元及按月息2分计算的利息32800元。被告则称2013年被告仅向原告借本金30000元,2016年12月16日，原告催要借款时，被告因无力偿还借款,重新向原告出具了借条,重新出具的借条中包含本金30000元及利息，但不清楚利息如何计算。本院认为,原告提交的2016年12月16日的借条虽未明确借款本金数额及利息的具体计算标准，但综合双方认可的借款发生时间以及出具借条的时间跨度来看，被告李效云向原告彭维莲借款40000元、借款月利率2%的事实具有高度可能性,本院予以确认。因此，原告要求被告偿还借款本息72800元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李效云提出的借款本金为3万元并且被告已经偿还部分款项的抗辩,未提交证据予以证实,原告亦不予认可，本院不予采纳。 综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 被告李效云于本判决生效之日起十日内偿还原告彭维莲借款本息72800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取810元，由被告李效云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  程静 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王斌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初488号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人周云杰，男，1997年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人吴小彬，男，1981年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z497号起诉书指控被告人周云杰、吴小彬犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月5日5时许，被告人周云杰、吴小彬在重庆市沙坪坝区某房间内，以2000元的价格贩卖0.38克甲基苯丙胺、0.2克甲基苯丙胺片剂给郭某。交易完成后被民警抓获。民警当场查获毒品。公诉机关认为被告人周云杰、吴小彬的行为已构成贩卖毒品罪，建议对周云杰、吴小彬均判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人周云杰、吴小彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周云杰、吴小彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周云杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年12月4日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人吴小彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年12月4日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 莉二〇二〇年七月十六日书记员 马瑞勤
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢160号申请执行人唐小霞，女，1962年9月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县被执行人李春，男，1976年1月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县红桥镇被执行人谢弟贤，女，1976年9月29日出生，汉族，居民，住四川省叙州区柏溪镇买受人曾先连，女，1953年10月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县底蓬镇本院在执行唐小霞与被执行人李春、谢弟贤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2020年6月18日10时起至6月19日10时止在江安县人民法院京东网司法拍卖网络平台上对被执行人李春、谢弟贤的住房进行第一次公开拍卖，起拍价为评估价588123元降价约30%为411687元，因无人竞买而流拍，本院又于2020年7月18日10时起至7月19日10时止在江安县人民法院京东网司法拍卖网络平台上对上述房产进行第二次拍卖，起拍价为第一次流拍卖411687元的基础上降价20%为329350元，买受人曾先连以351350元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李春、谢弟贤的住房的查封,解除上述房产的抵押权。二、被执行人李春、谢弟贤住房的所有权归买受人曾先连所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人曾先连时起转移。三、买受人曾先连可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。四、办理相关产权过户登记手续所产生的税、费，依照相关法律规定承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年七月二十八日书记员 何均垚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保549号 申请人:杨柳，男，汉族，1988年8月14日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人:杨荣，男，汉族，1968年9月16日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。 申请人杨柳于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结被申请人杨荣在中国工商银行东胜区赛罕支行的账户；2、冻结被申请人杨荣在中国工商银行东胜区赛罕支行的账户。申请人杨柳提供其所有的奥迪牌小型轿车一辆为其诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨荣在中国工商银行东胜区赛罕支行的账户，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人杨荣在中国工商银行东胜区赛罕支行的账户，冻结期限为一年； 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、查封申请人杨柳的奥迪牌小型轿车一辆，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终494号上诉人（原审被告）：汇通达网络股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区钟灵街50号汇通达大厦，统一社会信用代码91320000566807479B。法定代表人：徐秀贤，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆渝燕文化发展有限公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街55号第1层1#，统一社会信用代码91500103358718017X。法定代表人：张燕，董事兼总经理。上诉人汇通达网络股份有限公司与被上诉人重庆渝燕文化发展有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2020）渝0103民初12251号民事裁定，驳回汇通达网络股份有限公司对该案管辖权提出的异议。汇通达网络股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。汇通达网络股份有限公司上诉称，本案系侵害商标权纠纷，根据《最高人民法院的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。因此，该公司住所地人民法院具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送该公司住所地江苏省南京市玄武区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，属侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院的解释》第六条第一款规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。重庆渝燕文化发展有限公司住所地重庆市渝中区为侵权结果发生地即侵权行为实施地。故重庆渝燕文化发展有限公司选择向侵权行为实施地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年七月二十八日书记员  邹 琴
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初119号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人熊仙伟，男，1989年9月7日出生，汉族，初中文化，务工。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月18日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人熊仙伟犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员曹可春出庭支持公诉，被告人熊仙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月12日上午，被害人张某陪同其女友祁某到郧西县河夹镇火车岭村4组祁某的前夫被告人熊仙伟家探视孩子，祁某与被告人熊仙伟的母亲周某发生纠纷后在被告人熊仙伟家的道场相互撕扯。被告人熊仙伟、被害人张某相继来到案发现场并发生厮打，被告人熊仙伟持啤酒瓶将被害人张某的手部、头部打伤。2019年4月2日，经湖北省郧西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某左手第5掌骨远端粉碎性骨折的人体损伤程度为轻伤二级，头皮裂创的人体损伤程度为轻微伤。2019年9月19日，被告人熊仙伟与被害人张某达成了刑事和解协议，被告人熊仙伟赔偿了被害人张某医药费、误工费等各项损失29000元，取得了被害人张某对被告人熊仙伟的谅解。公诉机关认为，被告人熊仙伟故意伤害他人身体致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人熊仙伟自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人熊仙伟赔偿了被害人张某的损失，取得被害人张某的谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人熊仙伟有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人熊仙伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人熊仙伟故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案因婚姻家庭纠纷引发，被告人熊仙伟与被害人张某达成了刑事和解协议，赔偿了被害人张某的医疗费、误工费等各项损失，取得了被害人张某的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人熊仙伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条，第十五条之规定，判决如下：被告人熊仙伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王金富二〇二〇年七月二十八日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1761号 申请执行人：蔡新，男，1964年10月18日生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：蔡连普，男，1941年6月4日生，汉族，住新泰市。 被执行人：蔡德普，男，1944年4月4日生，汉族，住新泰市。 被执行人：蔡方普，男，1951年3月3日生，汉族，住新泰市。 被执行人：蔡馨普，男，1954年7月21日生，汉族，住上海市静安区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0982民初68号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李东霖
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1031号之三十一申请执行人：登封市财务服务中心，住所地：河南省登封市颍河路东段中禾商务广场A座16楼。被执行人：李现军，男，1971年10月25日出生，汉族。被执行人：高喜昌，男，1967年8月6日出生，汉族。被执行人：朱军锋，男，1977年10月23日出生，汉族。被执行人：许喜斌，男，1972年11月28日出生，汉族。被执行人：王要锋，男，1981年12月12日出生，汉族。被执行人：陈要飞，男，1981年10月4日出生，汉族。被执行人：宋鸿钊，男，1974年8月25日出生，汉族。被执行人：张晓辉，男，1975年8月28日出生，汉族。被执行人：登封市兴刚玉有限公司，住所地：登封市阳城工业区新登矿区。被执行人：郑州富昶不锈钢制品有限公司，住所地：登封市告成镇冶上村。申请执行人登封市财务服务中心与被执行人登封市兴登刚玉有限公司、郑州富昶不锈钢制品有限公司、陈要飞、李现军、高喜昌、宋鸿钊、朱军峰、许喜斌、王要锋追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2020)豫0185执1031号之三十一裁定书，于2020年6月1日向被执行人登封市兴登刚玉有限公司、郑州富昶不锈钢制品有限公司、陈要飞、李现军、高喜昌、宋鸿钊、朱军峰、许喜斌、王要锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李现军在中国邮政储蓄银行60×××39账户内存款人民币1352278.68元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月二十三日书记员 黄晓栋
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3173号申请执行人：史海松被执行人：江苏兴盛重工有限公司申请执行人史海松与被执行人江苏兴盛重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初445号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人史海松执行申请，于2020年7月13日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3168号原告：房美玲，女，1969年2月3日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：房泽玉，男，1990年8月15日出生，汉族，户籍地河南省汝南县，现住驻马店市。原告房美玲诉被告房泽玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房美玲的委托诉讼代理人王威峰到庭参加诉讼。被告房泽玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房美玲诉称，2017年2月3日，被告房泽玉向原告借款80000元，约定按三年还清，并约定2017年还款3万元、2018年还款3万元、2019年还款2万元，被告还出具借条一份。2017年和2018年被告未向原告还款，原告已起诉至法院，2019年应还的2万元至今也未还。现原告请求判令被告归还借款2万元。被告房泽玉未到庭，亦未答辩。经审理查明，2017年2月3日，被告向原告出具借条一份，载明“借房美玲80000元整，分3年结清，2017年还30000元，2018年还30000元,2019年还20000元”。2017年底被告未按约定还款30000元，2018年3月份原告以民间借贷纠纷为由在本院起诉被告，被告经审理后作出（2018）豫1702民初3094号民事判决，判决：一、限被告房泽玉于本判决生效后十日内偿还原告欠款30000元及利息（自2018年1月1日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；二、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担500元，被告承担400元。2018年底被告未按约定还款30000元，2019年1月份原告以民间借贷纠纷为由在本院起诉被告，经审理后作出（2019）豫1702民初465号民事判决，判决：限被告房泽玉于本判决生效后十日内向原告房美玲偿还借款人民币30000元；案件受理费550元，减半收取275元，由被告房泽玉承担。2019年年底被告未按约定返还原告剩余借款20000元，原告为此起诉到本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告房泽玉向原告房美玲借款人民币80000元，有被告向原告出具的借条加以印证，足以认定，原告与被告形成民间借贷关系。该借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效。法律规定，债务应当清偿。被告未按照双方合同中的约定，向原告偿还2019年已到期的借款即20000元，已构成违约。现原告请求被告返还借款人民币20000元，于法有据，本院予以支持。被告房泽玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告房泽玉于本判决生效后十日内向原告房美玲返还借款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告房泽玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇二〇年七月六日书记员 罗楚君
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执942号 申请执行人：齐国富，男，汉族，1982年6月1日出生，住河北省保定市高碑店市。 被执行人：河北皓瑞房地产开发有限公司，住所地河北省保定市高碑店市幸福北路工商局北行50米。 法定代表人：康旭。 申请执行人齐国富申请执行河北皓瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人齐国富向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初713号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年七月二十六日 书记员  刘卫国
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审262号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄仕刚，男，汉族，1970年1月11日出生，住田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄仕刚逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171469818的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年11月15日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171469818的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄仕刚在国道324线1844公里处，实施驾驶摩托车未携带驾驶证，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定，已构成实施驾驶摩托车未按规定携带驾驶证的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对黄仕刚作出罚款50元的行政处罚，限黄仕刚收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 被执行人黄仕刚收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171469818的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执530号 苍溪县陵江镇君华百货经营部（申请执行人）、孙飞熊、巴中市巴州区阳光超市（被执行人）： 申请执行人苍溪县陵江镇君华百货经营部与被执行人孙飞熊、巴中市巴州区阳光超市合同纠纷一案，申请执行标的共计47871.00元。经本院立案执行，双方当事人达成：被执行人在2020年12月底支付2000元；自2021年3月起每月支付2000元至付清时止的和解协议。因履行期限较长，至此，苍溪县陵江镇君华百货经营部向本院申请执行的(2019)川1903民初474号民事判决书现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1371号原告刘某，甘肃省民乐县人，住民乐县。身份号码：×××。被告王某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。本院在审理原告刘某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告以证据不足，补充证据为由。于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费814元，减半收取407元，由原告刘某负担。审判长 庞云峰人民陪审员 尚怀堂人民陪审员 朵 斌二○二○年七月十五日书记员 土筱颖
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执778号 申请执行人：姜敏娟，女，1957年8月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 申请执行人：柳玉英，女，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人：柳玉梅，女，1979年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 申请执行人：柳函柏，男，1980年10月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人柳玉英、柳玉梅、柳函柏的共同委托代理人：姜敏娟，身份信息同上。 被执行人：徐晓伟，男，1993年3月11日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人姜敏娟、柳玉英、柳玉梅、柳函柏与被执行人徐晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜敏娟、柳玉英、柳玉梅、柳函柏于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人徐晓伟赔偿各项损失224410元；诉讼费3158元、执行费3266元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人徐晓伟发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐晓伟的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐晓伟现在服刑，其名下有存款6099元，本院已予以冻结并扣划，该款扣除本案诉讼费3158元、执行费2941元，故申请人无受偿。暂未发现被执行人徐晓伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐晓伟拒不履行又拒不申报，本院已对被执行人徐晓伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姜敏娟、柳玉英、柳玉梅、柳函柏，其未提出异议，也未能提供被执行人徐晓伟有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人徐晓伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年七月十三日 书记员  郑启文
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2852号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。行长：张识，职务：行长。被执行人：庞悦丹，女，1990年7月16日出生，住址：沈阳市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人庞悦丹金融借款纠纷一案，于2020年7月3日在本院立案执行,申请执行标的为5045.26元。执行中，于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书，于2020年7月3日通过网络查控系统查询了被执行人李元雷的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行线索。2020年7月24日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人于2020年7月24日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)辽0104执2852号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年七月二十四日书记员 郑 阳
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2323号原告：别维，男，1979年7月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：沈旭伟，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：鄢艾兵，男，1967年12月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：鄢豹，曾用名鄢报，男，1990年10月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告别维与被告鄢艾兵、鄢豹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告别维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告别维撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二〇年七月十三日法官助理白杰云书记员陈朝辉
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执924号 申请执行人：成都行建城市环卫服务有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤北路8号4栋1层2号。 法定代表人：**。 被执行人：游成华，男，1952年3月20日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初1409号民事判决书，于2020年5月14日立案执行申请执行人成都行建城市环卫服务有限公司申请执行被执行人游成华追偿权纠纷一案。执行标的262964.26元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的262964.26元，已执行到位0元，被执行人游成华尚欠申请执行人成都行建城市环卫服务有限公司262964.26元。 二、终结（2019）川0115民初1409号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年七月九日 书 记 员  任 仁
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保108号 立案庭： 王廷育与吴光武财产保全一案，你庭于2020年6月23日作出的（2020）川1528民初1047号之一民事裁定书，我局已于2020年6月30日向兴文不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局送达该裁定书及协助执行通知书，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4242号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地：天津市宝坻区牛道口镇牛道口村。负责人：马志军，职务行长。委托诉讼代理人：张万银，男，1962年7月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：刘怀信，男，1966年7月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘月伶，男，1947年5月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行（以下简称农商行牛道口支行）与被告刘怀信、刘月伶金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行牛道口支行的委托诉讼代理人张万银以及被告刘怀信、刘月伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行牛道口支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘怀信偿还原告借款本金50000元，利息63492.26元(截至2019年12月31日)，本息合计113492.26元；2.诉讼费用由刘怀信承担；3.被告刘月伶承担本案借款本息及诉讼费用连带偿还责任；4.自2019年12月31日之后利息，按照借款合同约定利率计算至借款本金还清之日止。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社于2010年6月30日改建为天津农村商业银行宝坻牛道口支行。2009年6月29日，原告与被告签订农合借字0509第609号个人保证担保借款合同，借款本金50000元，借款月利率7.08‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年6月7日至2010年6月6日。此笔借款由被告刘月伶提供连带担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告刘怀信借款本金50000元义务。借款合同到期后，经多次催要未果，故起诉。刘怀信辩称，对本金我认可，但是对借款利息我有争议，2011年以前我一直还着借款利息。原告一直没通知导致现在产生了这么多利息，如果早知道借钱我也还上了。刘月伶辩称，未再给刘怀信担保，不应承担保证责任。本院经审理认定事实如下：天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社于2010年6月30日改建为天津农村商业银行宝坻牛道口支行。2009年6月29日，原告与二被告签订农合借字0509第609号《个人保证担保借款合同》。约定借款人为刘怀信；借款本金50000元；借款月利率7.08‰；借款期限自2009年6月7日至2010年6月6日；刘月伶为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同订立后，原告于当日履行了发放借款的义务。原告分别于2012年4月20日、2014年4月15日、2015年8月15日向刘怀信发出《贷款催收通知书》，刘怀信签字确认并承诺积极归还本息。2017年8月10日，原告向被告发出《逾期贷款催收函》，刘怀信签字确认，承诺十日内办理还款手续。2019年5月5日，原告与刘怀信订立《还款计划》，约定2019年12月30日归还本金50000元。本院认为，原告与二被告之间的保证担保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。原告履行了借款义务后，被告刘怀信应当依约按时偿还借款。现原告连续向刘怀信催收借款，被告刘怀信应当承担偿还借款本金及利息的义务。刘怀信抗辩称在2011年之前偿还利息，因未提供证据，本院不予采信。因被告刘怀信未在约定期限内偿还借款本金，因此产生逾期利息，这是被告刘怀信能够正常认知的，其推说不知道产生了这么多利息，如果知道早就借钱还清，不构成抗辩理由。案涉《个人保证担保借款合同》约定的保证期间为借款期至后二年，因原告未提供证据证明其在保证期间届满前向刘月伶主张权利，故刘月伶已经免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘怀信于判决生效后十日内返还天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款本金50000元；二、刘怀信于判决生效后十日内支付天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行截至2019年12月30日的借款利息63492.26元；三、刘怀信于判决生效后十日内支付天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行自2019年12月31日起至本判决确定给付之日止的利息。上述利息按照借款合同约定利率计算；四、驳回天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取计1285元，由被告刘怀信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年七月二十七日书记员  迟小栋
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初2760号 原告：武汉九州安厦工程科技有限公司，住所地武昌区。 法定代表人：张杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈辛未，男，1996年4月23日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：朱俊健，系河北中旺律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。 法定代表人：庄严，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李炟，男，1994年11月6日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省开原市。 原告武汉九州安厦工程科技有限公司与被告中天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉九州安厦工程科技有限公司的委托诉讼代理人陈辛未、朱俊健，被告中天建设集团有限公司的委托诉讼代理人李炟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武汉九州安厦工程科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年3月19日，原、被告签订租赁合同，约定被告租用原告的半钢型附着式升降脚手架HD-01用于被告承建的辽宁省沈阳市星河湾二期5-10栋住宅、商业配套土建和机电项目，合同签订地为浑南区（合同约定管辖地位签订地人民法院）。合同签订后原告提供了合格的爬架，被告也已经使用完毕，而被告不按照合同约定支付租金，现在被告还欠原告租金150000元，经原告多次催要，被告一直不予付款，无奈原告才起诉至法院，请求法院依法判决。 被告中天建设集团有限公司辩称：根据双方签订的租赁合同约定，付款前，原告应向被告提交足额的增值税发票，现经核实，原告仅提交550000元发票，合同约定，如未提交足额发票，被告有权顺延付款时间，并不承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据租赁合同、协议书、付款凭证、确认单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年3月19日，原告武汉九州安厦工程科技有限公司（原名为武汉九州安厦建筑工程有限公司）与被告中天建设集团有限公司签订《半钢型附着式升降脚手架HD-01租赁合同》，约定由被告承租原告所有的附着式升降脚手架HD-01设备用于沈阳星河湾二期5-10栋住宅、商业配套土建和机电项目，合同金额暂计为845240元，付款方式为合同签订后预付250000元租赁费，余款分摊在以后每个月支付租金。合同签订后，原告按约向被告租赁设备交付被告使用，截至2019年6月30日，被告已将全部租赁物资退还给原告。经双方确认，租金总额为750000元，被告已支付350000元，同时被告承诺于2019年8月30日前支付350000元，剩余50000元作为下次合作原告让利给被告的优惠款，在签订新合同后直接扣减，如2020年4月30日前没有签订新合同，则被告需在2020年4月30日前把剩余50000元退还给原告。因被告至今仅支付250000元，且在2020年4月30日前双方并未签订新合同，故原告来院起诉，要求被告支付剩余租赁费150000元。 本院认为，原、被告签订的《半钢型附着式升降脚手架HD-01租赁合同》及确认单，系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。现原告已按约完成合同义务，且双方已针对租金金额进行结算，故原告主张被告支付剩余租金150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告提出原告未提供发票，未达到付款条件的抗辩理由，因被告在确认单中已承诺付款时间，双方并未将开具发票约定为付款条件，且原告在庭审中表示可以开具发票，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款之规定，判决如下： 被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告武汉九州安厦工程科技有限公司设备租赁费150000元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，由被告中天建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 朱 波 人民陪审员 富 俊 人民陪审员 裴 娜 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 周立颖 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5426号 起诉人：张立，男，1967年8月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院收到张立诉成都轨道交通集团有限公司的起诉状。起诉人张立向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认成都市地铁5号线大丰停车场FAS系统工程质量不合格；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年5月29日原告租了一辆曲背车，在成都市地铁5号线大丰停车场承包从事高空作业，刚作业两天后因监理公司两次要求提供安全生产许可证的事宜，导致原告错过黄金施工期，工期延长至5个多月才完成，给原告造成了无法估量的损失。后原告发现被告成都市地铁5号线大丰停车场FAS系统工程质量完全不合格，导致原告的管道只能安装在连砂石上面，致原告的工程质量也无法合格。为维护国家和原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国建筑法》及《建设工程质量管理条例》的相关规定，国家实行建设工程质量监督管理制度，县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理，任何单位和个人对建筑工程的质量事故、质量缺陷都有权向建设行政主管部门或者其他有关部门进行检举、控告、投诉。本案中成都市地铁5号线大丰停车场FAS系统工程质量是否合格应由具有相关验收资质的检验机构进行，确认该系统工程质量是否合格并不是法院的受理案件范围。起诉人可向相关建设行政主管部门反映。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张立的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 杨 刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员 黄小利
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2351号之一申请执行人王立峰，男，汉族，1979年8月30日出生，住西安市雁塔区。被执行人杨斌，男，汉族，1963年2月25日出生，住陕西省咸阳市杨凌区。申请执行人王立峰与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初19075号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨斌未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。嗣后经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未在本院辖区内发现被执行人下落，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，本案申请执行人应受偿131450元及利息，未受偿131450元及利息，综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2351号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年七月六日书记员 李瑞荣
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保486号 申请人席润虎，男，汉族，现住内蒙古托克托县。 被申请人薛海波，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人席润虎于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人薛海波所有的位于东胜区，二完小巷西，博物馆东景泰园小区房屋。担保人紫金财产保险股份有限公司出具保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人薛海波所有的位于东胜区，二完小巷西，博物馆东景泰园小区房屋一处，查封期限为三年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  乔恒泽 二〇二〇年七月九日 书 记 员  王 磊
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1944号上诉人（原审原告）：秦学峰,女,1978年10月26日出生,汉族,现住甘肃省兰州市安宁区。上诉人（原审被告）：兰州市元森房地产开发有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区北滨河中路142号。法定代表人：卢圣敬,系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丹，女,1990年5月16日出生，汉族，系该公司法务，住甘肃省兰州市城关区。上诉人秦学峰与上诉人兰州市元森房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初7859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决遗漏上诉人秦学峰的部分诉讼请求，部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初7859号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人秦学峰预交的二审案件受理费9342元，上诉人兰州市元森房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5000元，均予以退回。审判长  王志娟审判员  徐晓曦审判员  关 涛二〇二〇年七月十五日书记员  潘晓娟
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1396号 原告：新疆海百川节能科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路460号兴乐广场1507-1508室，统一社会信用代码91650103552433154Y。 法定代表人：洪进喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵国伟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：河北工大科雅能源科技股份有限公司，住所地石家庄高新区长江大道319号润江总部国际9号楼6单元，统一社会信用代码91130100745411306F。 法定代表人：齐承英，该公司董事长。 原告新疆海百川节能科技有限公司与被告河北工大科雅能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告新疆海百川节能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆海百川节能科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林晓坤 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 熊璐璐 书 记 员 田亦天 ——
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6424号 起诉人：腾红伟，男，1967年2月10日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：胡建华，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周艳云，浙江铭生律师事务所律师。 2020年7月1日，本院收到腾红伟的起诉状。起诉人腾红伟向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告购车款240000元；2.被告支付原告以240000元为基数，按月利息2%计算自2019年11月30日起至款项付清之日止的违约金（暂计算至2020年6月30日利息为34080元）；3.被告依法承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年11月30日订立《二手车转让协议书》（以下简称转让协议），被告为出卖方，原告为购买方，转让协议约定被告将其所有的一辆宝马牌汽车（白色，车牌号：陕ＡＦ0××××，发动机号：Ａ024Ｄ524，车架号：ＬＢＶＫＹ9101ＫＳＰ09285）于2019年11月30日转让给原告，原告一次性支付被告人民币贰拾肆万元整（￥240000元）；被告协助原告过户，过户时间定于2020年1月20日之前完成；并约定如不能按期过户，原告有权退回车辆给被告，并要求被告退回购车款并支付违约金，违约金按照全部购车款的月息2%自2019年11月30日起计算至退全部车款日止。《转让协议》签订后，原告按约支付全部购车款，但被告至今无法交付涉案车辆，且未履行协助原告过户义务。原告多次找被告交涉，被告一直敷衍推脱。 经审查，本院认为，双方之间的纠纷系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以买受人住所地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案起诉人作为买受人起诉要求申显双返还其支付的购车款240000元并承担违约金，实质争议标的为起诉人的合同解除权及申显双的违约责任，不属前述规定中的给付货币情形，应归类于前述规定中的其他标的，申显双作为履行义务一方，其住所地为合同履行地。故本案纠纷应由申显双住所地法院管辖。本案中申显双住所地在河南省淅川县××镇××村××组××号，不属本院辖区，故本院对本案无管辖权。因起诉人坚持在本院起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对腾红伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 芦吉权 二〇二〇年七月七日 代书记员 方 燕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1113号申请执行人：樊国胜，男，1963年3月21日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：祝振省，男，1980年3月10日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：唐建华，男，1973年11月13日出生，汉族，住河南省滑县。本院在执行樊国胜申请执行祝振省、唐建华劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1061号民事调解书，于2020年6月9日向被执行人祝振省、唐建华发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费15295元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于祝振省、唐建华所有的，与执行标的15295元，申请执行费129元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年七月二十九日法官助理张明杰书记员张艳涛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执恢605号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，组织机构代码。被执行人朱永兵。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0101民初12033号，已向被执行人朱永兵发出执行通知，责令被执行人朱永兵接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人朱永兵未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱永兵的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人朱永兵应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱永兵应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱永兵财产以人民币464594.5000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二〇年七月十六日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3795号 原告：郗长青，男，1966年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。 被告：吴敏录，男，1971年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告郗长青诉被告吴敏录为劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年，被告在原告承包的颍上一中学校塑胶跑道工地干活，工程完工后，经结算工资总额为130900元。被告于2017年8月17日为原告出具欠条一份，后于2017年年底支付原告60000元，下欠70900元，经原告多次催要，被告拒不偿付。请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款70900元，并承担本案诉讼费。 被告未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。 经审理查明：被告曾雇佣原告为其承包的颍上一中塑胶跑道工程施工。2017年8月17日，经双方结算，被告共欠原告工程款130900元，后被告仅支付原告60000元，下欠70900元，经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告支付所欠工程款70900元，并承担本案诉讼费。 认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份信息及诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告于2017年8月17日结欠原告工程款130900元。 本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供了劳务，被告应按欠条载明的工程款数额支付原告工程款。被告结欠原告工程款130900元，已支付60000元，尚欠70900元属实。原告要求被告支付所欠工程款70900元，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告吴敏录于本判决生效之日起十日内支付原告郗长青工程款70900元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1573元，减半收取计786.50元，由被告吴敏录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长  马步勇 二〇二〇年七月十四日 书记员  蔡红波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官马步勇，电话0558-4129512 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××36
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更750号 罪犯詹恒龙，男，1977年9月21日出生，汉族，福建省浦城县人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2018年4月24日作出（2018）闽0104刑初284号刑事判决，以被告人詹恒龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2018年5月28日交付福建省武夷山监狱执行。（刑期自2018年1月2日起至2021年1月1日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯詹恒龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2020年2月累计获考核分1832.5分。获3次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯詹恒龙减去自本裁定送达之日起至2021年1月1日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年七月三十日 法官助理方研婧 书记员夏莉
西安市雁塔区人民法院 结案报告 (2020)陕0113执4159号 刘鹏飞、西安艮泰信息技术有限公司： 申请执行人刘鹏飞与被执行人西安艮泰信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初13870号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安艮泰信息技术有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人西安艮泰信息技术有限公司账户中涉案款项，并发还申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0113执4159号执行案件执行完毕，于2020年7月29日结案。 二〇二〇年七月二十九日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1068号 申请执行人：巢湖市昊达建筑机械设备租赁有限公司。住所地巢湖市东风行政村青蒲葛振兴1号楼3号门面。统一社会信用代码9134018106911。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司。住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。 本院在执行××市昊达建筑机械设备租赁有限公司与广厦建设集团有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月12日向本院申请执行，执行依据为本院作出的已生效民事判决书。本院在执行过程中，未发现可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李 伟
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1158号原告：牛桂财，男，1968年2月11日出生，汉族，住海伦市。被告：周亚芳，女，1975年2月17日出生，汉族，住拜泉县。原告牛桂财诉被告周亚芳不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告牛桂财于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告牛桂财自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛桂财撤回起诉。案件受理费1025.00元（已减半收取），由原告牛桂财负担。审判员  刘欣欣二〇二〇年七月二十二日书记员  张宇航
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初76号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人刘洋，男，1995年6月22日出生，汉族，大专文化，捕前系辽宁省朝阳市朝阳日报社做实习记者，住辽宁省朝阳市双塔区。2019年9月28日被羁押，2019年9月30日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人刘洋犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王垒出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年5月，被告人刘洋在辽宁省朝阳市爱心大厦内，通过微信聊天，冒充女性身份，以帮助投资理财为由，先后诈骗被害人黄某两次，共计人民币10万元。 2019年9月28日被告人刘洋主动向辽宁省朝阳市南塔分局投案自首。 公诉机关提供了相关证据，指控被告人刘洋以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘洋自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘洋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 被告人刘洋对指控的事实和罪名、量刑建议予以认可。 庭审中，公诉人宣读了被害人黄某的陈述笔录、被告人刘洋的供述笔录，出示了公安机关出具的接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、拍摄的物证照片，被害人黄某的微信转账记录、被告人刘洋所持有的银行卡交易记录，苏州市公安局姑苏分局平江派出所出具的“发破案经过”、“情况说明”、摘录的人口数据信息，认罪认罚具结书等证据。以上证据均经当庭举证、质证，被告人刘洋未提出异议。经审查，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。 本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，金额为人民币10万元，其行为已构成诈骗罪，且属于数额巨大的情形，依法应当判处刑罚。公诉机关的指控成立。被告人刘洋事发后主动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘洋认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，决定对被告人刘洋予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月28日起至2022年9月27日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)； 二、责令被告人刘洋退出赃款人民币十万元，发还被害人黄新。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 霞 审 判 员  刘 扬 人民陪审员  孙毓平 二〇二〇年七月一日 书 记 员  温 善
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执异66号申请执行人（申请人）：杨建强，男，1978年2月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：曾勇、龚利忠，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张红军，男，1975年4月2日出生，汉族，住宜城市。被执行人：陈海荣，女，1977年10月13日出生，汉族，住址同上，系张红军妻子。被执行人：王文强，男，1966年5月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李相保，男，1957年9月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人：王玉红，女，1968年12月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：王举双，男，1989年9月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：王举航，男，2000年1月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请人杨建强与被执行人张红军、陈海荣、王文强、李相保借款合同纠纷一案的过程中，申请人向本院提出追加王玉红、王举双、王举航作为被执行人的申请。本院受理此案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人杨建强称，申请人与张红军、陈海荣、王文强、李相保因民间借贷纠纷一案，经襄阳高新技术产业开发区人民法院作出（2015）鄂襄新民初字第00064号民事判决结案。在执行过程中，2015年9月16日，被执行人王文强与被申请人王玉红协议离婚。王文强将属于王文强与王玉红的共同财产全部赠与给三被申请人，导致被执行人王文强无财产可供执行。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，特向贵院申请依法追加被申请人为被执行人，请予以批准。本院查明，原告杨建强与被告张红军、陈海荣、王文强、李相保借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）鄂襄新民初字第00064号民事判决书：“一、被告张红军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建国借款本金50万元，并支付从2012年11月7日起以50万元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款付清之日止的利息；二、被告陈海荣、王文强、李相保对被告张红军应付的上述款项承担连带清偿责任……”。后张红军、陈海荣、王文强、李相保未履行上述生效判决确定的义务，杨建强依法向本院申请执行，本院于2018年7月11日作出（2018）鄂0691执恢143号执行裁定书：“冻结划拨被执行人张红军、陈海荣、王文强、李相保在银行的存款90万元或查封、扣押其同值的其他财产”。另查明，1989年6月王文强与王玉红登记结婚，2015年9月16日王文强与王玉红办理离婚登记。离婚时对财产分配约定如下：“三、双方位于牛首镇牛首村的房屋（面积约1500平方米，目前租给好邻居超市经营），经双方协商，由女方与两个儿子共同所有；自签订之日起，该房屋租金由女方接收，与男方无关。双方位于牛首镇牛首村的房屋（面积约130平方米）归女方所有……男女双方共同拥有的车辆鄂Ｆ×××××欧宝牌小轿车归男方所有。双方共同开发的玉皇苑小区所有车位归女方所有……”。本院认为，申请人杨建强以被执行人王文强与王玉红协议离婚时将属于夫妻共同财产的个人部分全部赠给王玉红、王举双、王举航，导致被执行人王文强无财产可供执行为由，要求追加王玉红、王举双、王举航为被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”的规定，该条确立了执行过程中变更、追加被执行人的法定主义原则，即所有的变更、追加都要符合有关法律和司法解释关于变更、追加的规定，符合法定变更、追加情形的方可变更、追加，否则不能变更、追加,本案中申请人杨建强提出的追加申请不符合法定情形，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人杨建强的追加申请。申请执行人、被执行人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 衡 丹人民陪审员 杨 炜人民陪审员 张 财二〇二〇年七月二十四日书 记 员 程建卓
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3153号申请执行人：申兴富被执行人：江苏兴盛重工有限公司申请执行人申兴富与被执行人江苏兴盛重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初348号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人申兴富执行申请，于2020年7月13日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执异65号 案外人：李林，男，1968年7月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明，董事长。 被执行人：任刚，男，1971年10月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：夏菊芳，女，1974年7月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行申请执行人遂宁农村商业银行股份有限公司与被执行人任刚、夏菊芳金融借款合同纠纷一案中，案外人李林对本院作出的（2018）川0903执2480号之四执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 案外人李林称，请求法院对案外人在中国建设银行账户62×××24账户内的532840元解除冻结措施。事实与理由：法院认为被执行人任刚、夏菊芳在案外人银行账户内有工程款。案外人与任刚虽合伙承建了工程，但双方在《合伙协议》中约定任刚占股10%，案外人占股90%。任刚为干股，需在合伙事务结算后，有利润才能分配到10%的利润，双方之间至今尚未进行清算，无法确定双方在合伙事务中是否盈余及盈亏的分摊金额。现留存于案外人账户内的532840元存款尚无法确定为系任刚在合伙中应分配的工程款利润，法院认定该款为任刚所得，于法无据，于情无理。 申请执行人遂宁农村商业银行股份有限公司未答辩。 被执行人任刚、夏菊芳未答辩。 经审查查明，遂宁农村商业银行股份有限公司与任刚、夏菊芳金融借款合同纠纷一案，本院2018年7月31日作出（2018）川0903民初3109号民事判决，确认：被告任刚和夏菊芳于本判决生效后十日内共同向原告遂宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200万元及利息、罚息、复息；原告享有对登记在被告任刚和夏菊芳名下位于遂宁市船山区的商业用房（遂房权证船山区字第××号和0172406号）折价或者拍卖、变卖的价款中优先受偿的权利。判决书生效后，遂宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。在执行中，本院于2020年7月13日以（2018）川0903执2480号之四执行裁定书，冻结案外人李林在中国建设银行62×××24账户内的532840元。 本院认为，货币作为特殊动产，其所有权的确定依据占有来确认。根据《个人存款账户实名制规定》第五条和《中国人民银行关于进一步落实个人人民币银行存款账户实名制的通知》的规定，个人人民币银行存款账户必须以实名开立。本案争议款项属于案外人李林名下，应认定该款项为案外人李林所有，故案外人李林的异议理由成立,本院予以支持。关于案外人要求解除冻结的问题。根据第三百一十六条”人民法院对执行标的裁定中止执行后,申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施”。故本案不能直接裁定解除冻结，只能中止对标的物的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 中止对案外人李林在中国建设银行62×××33 6124账户内的532840元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 邓 勇 审判员 张 战 审判员 陈 晓 二〇二〇年七月三十日 书记员 阳许芳