wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初3091号 原告：李宗明，男，生于1974年2月10日，汉族，大学文化，建筑业，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼（特别授权）代理人：杨静东（系李宗明姐夫），男，生于1965年10月8日，汉族，大学文化，租赁业，户籍地四川省巴中市巴州区张思训街29号，现住四川省巴中市巴州区，公民身份号码5104021965××××××××。 委托诉讼代理人：熊庆，四川宏坤律师事务所律师。 被告：曾明友，男，生于1970年5月17日，户籍地重庆市云阳县。 原告李宗明与被告曾明友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗明的委托代理人杨静东、熊庆到庭参加了诉讼，被告曾明友经本院传票传唤未到庭参加诉讼但向本院提交了答辩状。本案现已审理终结。 原告李宗明向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付下欠租金、维修费等共计47901元及其利息（利息以47901元为基数自2015年9月15日起按年利率24%计息至被告偿清租赁费本息之日止）；被告加倍向原告承担迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案诉讼费用及诉讼过程中产生的一切费用。事实及理由：被告承包巴州区柳林锦宸金凤1#工程期间需租赁建筑周转材料。2012年3月25日原告与被告签订《建筑材料租赁合同》。双方对租赁材料单价、租赁费支付期限、逾期支付租金利息承担计算方式、租赁材料上下车费维修费、毁损缺失未归还租赁材料赔偿标准等事项予以明确约定。原告按《建筑材料租赁合同》的约定及时向被告提供出租物全面履行合同义务。原告多次向被告催收下余款项过程中，截止2015年9月14日被告向原告支付款后，被告以各种理由推诿对下欠原告租金、维修费等共计47901元不予支付，酿成纠纷。为维护原告的合法权益，特起诉来院。 被告曾明友辩称，原、被告所签订《建筑设备租赁合同》而产生的租金、维修费及利息等债务已发生债务转移，被告无须支付上述债务。2015年12月，经原、被告及第三人四川省万锦宸置业有限公司协商并一致同意将上述所有债务转移至第三人四川省万锦宸置业有限公司承担，并由答辩人回收原欠条，重拟新欠条。因此原债权债务关系消灭。被告没有义务承担24%的高额利息，首先该债务已转移由第三人四川省万锦宸置业公司承担，其次被告也无拖欠欠款的故意。在《建筑设备租赁合同》所产生的租金、维修费及利息等债务转移由第三人承担后，原告对该债务也一直向第三人四川省万锦宸置业有限公司讨债，而在本案立案前未找过答辩人，此次要求被告支付租金、维修费及利息是无依据之举。 经审理查明：被告因承包工程需要，欲在原告处租赁建筑材料，2012年3月25日，原告（出租方、甲方）与被告曾明友（承租方、乙方）签订了《建筑材料租赁合同》，约定“三、租赁费计算依据、标准：计费依据：一律以甲乙双方收、发货人签名的出入库单所登记的材料品名、数量、时间为计费依据（该租赁费按合同单价结算不提供发票）。租金计算标准详见附表（一）。租用时间最短不少于一个月（所租用材料租用时间按最后壹张出库单时间计算不低于一个月计租）计租”。四、租费结账时间：每月底为结账期。若乙方未按期结费，拖欠五天以上者；甲方则按上月所欠租赁费总额的1%每日加收延期付款资金利息。如连续拖欠租金三个月未付，甲方有权强制收回所有的租赁费，乙方不得加以任何阻拦，一切费用及所造成的损失由乙方承担支付。五、双方的权利和义务。3、乙方归还材料时，在保证材料质量的前提下，同时向甲方一次交清材料维修费和材料损失赔偿金，材料维修费收费标准详见附表（二）、材料损失赔偿单价详见附表（三）；4、乙方指定领料人曾明友、刘建明，如乙方领料人变动，则由乙方出据委托，否则，甲方拒绝出货”。被告曾明友在该租赁合同的承租方处签名。合同签订后，被告在原告处领取了租赁的建筑材料，并在租赁材料或设备出库清单上签字。后被告未付清原告建筑材料租赁费，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 庭审中，原告对被告所辩称的该债权债务已转移至四川省万锦宸置业有限公司的说法不予认可。被告也未提供四川省万锦宸置业有限公司盖章确认债务承担转移的证据。 庭审后，原告提交了被告曾明友和案外人刘建明于2015年2月17日书立的《欠条》，载明：“柳林锦宸金凤1#楼欠砼班组人工工资43000.00元，大写肆万叁仟元整。同意此款由万锦宸置业有限公司代付”。被告曾明友和案外人刘建明在该欠条的欠款人处签名，并有案外人四川省阿尔文建设有限公司巴州区柳林镇锦辰金凤项目部在该欠条上盖章。原告在本院的询问笔录中表示被告在欠条中将建筑材料租赁费写成了农民工工资，被告实际欠款金额为43000元，并申请将诉请中被告应支付金额变更为43000元，利息从立案之日起按年利率24%计算。 上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告身份信息，《建筑材料租赁合同》，建筑材料或设备出库清单，欠条、询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了《建筑材料租赁合同》，原告按合同约定向被告提供了所需租赁的建筑材料和设备，被告理应按合同约定向原告支付租金。根据被告和合同约定的另一领料人刘建明签字确定的欠条上载明的欠款金额，被告应按约定向原告支付租金、维修费等共计43000元。关于被告所辩称的该债务已转移至第三人四川省万锦宸置业有限公司的说法，因被告没有向本院提交由第三人盖章确认其债务转移的相关证据，原告对此也不予认可，故本院不予采信。 关于原告主张的资金利息问题。原、被告在《建筑材料租赁合同》中约定若被告未按期结费，原告则按上月所欠租赁费总额的1%每日加收延期付款资金利息，现原告要求自立案之日即2020年6月10日起，按年利率24%的标准计算资金利息的主张，本院予以支持。关于原告主张由被告加倍承担迟延履行期间的债务利息及承担诉讼过程中产生的一切费用，无法律依据和证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾明友在本判决发生法律效力后十日内支付原告李宗明租赁费、维修费等共计43000元，并支付资金占用利息（利息计算方法：以租赁费43000元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年6月10日起计算至租赁费清偿之日止）； 二、驳回原告李宗明的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，由被告曾明友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二〇年七月三日 书记员  李 倩
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1846号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该支行员工。 委托诉讼代理人：印立,男，该支行员工。 被告：尤园明，男，1968年3月31日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告尤园明信用卡纠纷一案，于2020年7月7日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告归还信用卡本金255124.12元，计算至2020年6月23日的利息14363.5元，并支付自2020年6月24日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2018年9月22日，被告尤园明向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月23日，被告尚欠原告透支本金255124.12元、利息14363.5元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤园明于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金255124.12元、利息14363.5元，支付以本金255124.12元为基数按日利率万分之五计算的自2020年6月24日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5342元，减半收取2671元，由被告尤园明负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月三十日 法官助理 周 婕 书 记 员 赵春丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4963号本院对原告中国银行股份有限公司商丘分行与被告薛宝信用卡纠纷一案作出的(2020)豫1402民初4963号民事判决书中存在笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2020)豫1402民初4963号民事判决书中第1页第3行“（2020）豫1402民初4962号”补正为“（2020）豫1402民初4963号”。审判员 李 勇二〇二〇年七月三十日书记员 孙亚楠
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审133号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：姚长群，商水县自然资源局监察队副队长。委托代理人：陈忆北，商水县自然资源局监察队队员。被申请人：商水县钱程石料加工有限公司，所在地：商水县张庄乡李寨村东周漯路北，统一社会信用代码：91411623MA40YCPD8U。法定代表人：程义恒，男，汉族，1998年11月29日出生，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年7月13日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕220号处罚决定，本院于2020年7月13日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年12月11日对被申请人作出商自然资罚字〔2019〕220号行政处罚决定书，该处罚决定书的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施；3、处以非法占用土地每平方米5元的罚款，共计71250元整。该决定于2019年12月11日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年12月11日作出的商自然资罚字〔2019〕220号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕220号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年七月二十日书记员  朱治东
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初2321号原告:柯长胜，男，1986年12月2日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：方希文、李丽红，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行(邮政银行阳新支行)，住所地：阳新县兴国镇兴国大道17号，统一社会信用代码9142022267976716X0。法定代表人：荆冕，行长。委托诉讼代理人：石美兰，湖北睿范律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周瑞兵，男，1978年1月18日出生，汉族，邮政银行阳新支行职员，住阳新县，代理权限：特别授权。原告柯长胜与被告邮政银行阳新支行借记卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人方希文、被告委托诉讼代理人石美兰及周瑞兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯长胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告邮政银行赔偿原告经济损失120,000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：卢忠忠系被告中国邮政银行股份有限公司阳新县支行的职工，2017年1月份，卢忠忠利用自己职务之便，冒充原告名义办理了一张邮政银行储蓄卡，冒充原告名义在办卡手续中签字，由于原告有一张浦发银行信用卡在卢忠忠手中，该信用卡有几笔万用金，卢忠忠是将事先已经以原告名义办好的邮政银行储蓄卡将浦发信用卡一笔金额为176,000元的万用金盗刷转走。原告认为，被告中国邮政银行阳新支行作为原告的用人单位、金融机构，存在监管失职之责、内部管理漏洞，以致卢忠忠能冒充原告名义办理储蓄卡，并且利用已经办好的储蓄卡对接原告信用卡，进而将原告信用卡中的176,000万元盗刷转走。现因卢忠忠犯抢劫罪被捕入狱，刑期10年以上，导致原告被卢忠忠盗刷120,000元无法追回，成为巨大经济损失。被告邮政银行阳新支行对卢忠忠私自办卡的行为给原告造成的经济损失存在重大过错，依法应承担民事赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。邮政银行阳新支行辩称，1、原告认为被告存在管理漏洞监管失职，均系原告单方面的主观认为，没有事实依据，缺乏有效证据支撑；2、原告早已对被告卢忠忠刷其信用卡转走176,000万元的行为是明知的，主观心态上也是放任的，相应后果与答辩人无关；3、如果卢忠忠存在原告所述的私自办卡、盗刷信用卡行为，原告应当以受害人名义第一时间向公安机关报案，并采取申请冻结相应信用卡及储蓄卡或其他相关保护措施以避免损失发生或扩大。而自2017年1月案件发生至今，原告未曾报案，其诉称的卢忠忠盗刷信用卡万用金的行为也未被刑事追究，其更未采取申请冻结相关保护措施及时止损。原告的上述反常行为，加上其与卢忠忠系亲密朋友关系，不排除他们之间存在预谋串通的可能；4、如卢忠忠盗刷原告信用卡的行为属实，则卢忠忠已涉嫌刑事犯罪，法院应当裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关，待刑事程序终结后再恢复审理；5、即使卢忠忠存在私自办卡、盗刷信用卡行为，原告私自外借信用卡违反银行卡使用管理规定放任至房间追求本案后果发生的行为以及案外人浦发银行未核实持卡人身份甚至在本人不知情非本人操作的情况下随意放款的行为，才是本案发生的直接原因和根本原因，与答辩人无关；6、答辩人既不是被盗刷信用卡的发卡行，又不是该信用卡的放款者，本案结果的发生与答辩人的办卡金融服务行为不存在任何法律上的因果关系，答辩人在本案中不存在任何过错，不是本案适格的被告，无需承担任何赔偿责任，更没有理由承担本案的诉讼费。综上，本案中答辩人没有过错，不存在任何侵权行为，不是本案适格的被告，不应承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：案外人卢忠忠（因案涉信用卡诈骗移送公安机关）系被告邮政银行阳新支行下辖阳新县富水支行的职员，从事前台柜员工作，与原告柯长胜系同学关系。2016年9月，原告将一张自有的浦发银行万用金（指信用卡自身额度之外另行享受相应额度的分期贷款）信用卡借给被告使用，并告知该卡使用密码，双方约定卢忠忠可以使用信用卡额度20,000元（无争议），未约定卢忠忠可以使用万用金额度。2017年1月22日，卢忠忠为了使用该万用金额度，按照万用金的使用必须办理万用金信用卡本人银行储蓄卡配套的规则，利用其在被告银行前台柜员办理储蓄卡业务的职务之便，在原告不知情的前提下以原告的姓名及身份证号码办理了一张邮政银行储蓄卡，并于同年1月23日分4笔将浦发万用金中的176,000元予以支取，事后卢忠忠先后分期偿还560,000元，余款120,000元未予偿还。2018年9月，卢忠忠涉嫌抢却被公安机关采取强制措施，原告得知后向浦发银行询问发现其中万用金被卢忠忠办理邮政储蓄卡使用，原告遂向公安机关报案，并以被告金融机构作为金融机构国，又系卢忠忠的用人单位，存在监管失职之重大过错，要求被告赔偿损失，遭被告拒绝，故而成讼。上述事实，有原告及被告代理人的陈述、身份证复印件、个人账户申请表及办卡申请记录凭证、入账汇款业务凭单、邮政银行交易明细、阳新县公安局对被告卢忠忠的询问笔录等证据证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”；第二十六条规定“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。《中国人民银行信用卡业务管理办法》第三十六条规定“持卡人信用卡仅限于合法持卡人本人使用，持卡人不得出租或转借信用卡及其账户”。本案中，被告作为银行借记卡（储蓄卡）的发行人，有义务确保其所发银行卡的相对人意思表示真实、个人信息审核无误等程序上的严谨和缜密，即使银行卡被冒充办理在现实层面存在不可避免的风险，该风险亦应当由提供银行卡服务的发卡人承担。况且，案外人卢忠忠系被告前台办卡的职员，虽然其冒充原告办理借记卡之内在动机是出于个人不法目的，但其行为与职务有着内在联系，应当认定为执行工作任务的职务行为，作为用人单位的被告应当承担侵权责任；原告作为浦发银行万用金信用卡持卡人，将该卡借于卢忠忠使用，违反《信用卡业务管理办法》的禁止性规定，亦存在过错，可以减轻被告的责任。结合本案事实和相关法律、部门规章规定酌定原告承担损失的40%，即48,000元；被告承担损失的60%,即72,000元。综上，原告要求被告赔偿12,000元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第二十六条、参照《中国人民银行信用卡业务管理办法》第三十六条规定，判决如下：被告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行在本判决生效后十日内赔偿原告柯长胜损失72,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，原告负担540元、被告负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  曹树才二〇二〇年七月八日书记员  柯 莹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3960号原告：袁绍荣，女，1970年3月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：夏洋，男，1993年6月18日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告袁绍荣与被告夏洋买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁绍荣到庭参加诉讼，被告夏洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。袁绍荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款8960元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在郑州锦荣商贸城做男装批发，被告从原告处进货。截至2017年8月21日，被告尚欠原告货款8960元，并向原告出具欠条。因被告至今未支付所欠货款，故原告诉至法院，请求判如所请。夏洋缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁绍荣在郑州锦荣商贸城销售男装，夏洋从袁绍荣处购买男装。2017年8月21日，夏洋出具“欠条”，载明：今欠袁绍荣货款8960元。袁绍荣还提交一本销货单，其中在2017年8月21日的销货单上亦载明“下欠8960元”，在之后的销货单上分别记录有购货所欠货款和支付货款的情况。最后一张销货单（2018年5月26日）载明“下欠8267元”，同日，夏洋再次出具“欠条”，载明：今欠袁绍荣货款8267元。袁绍荣称：夏洋出具第一份欠条之后，其继续向夏洋供货，夏洋也陆续支付了部分货款，截至2018年5月26日，尚欠8267元未支付。本院认为，被告从原告购进货物，并向原告支付货款，双方之间买卖合同关系成立。根据原告提交的销货单记录和被告出具的欠条，可以认定被告尚欠原告货款8267元未支付。故原告要求被告支付货款，本院予以支持，但金额应以8267元为限，原告超过该范围的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告夏洋于本判决生效之日起十日内支付原告袁绍荣货款8267元；驳货原告袁绍荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏洋负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年七月二十二日书记员  郭丽鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3893号张慧：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人张慧与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9538号 原告：姬建锋，男，1979年2月20日出生，汉族，户籍地：河南省淅川县，现住义乌市。 被告：朱美英，女，1974年2月6日出生，汉族，住义乌市。 原告姬建锋为与被告朱美英买卖合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼，请求：判令被告立即支付原告货款人民币55590元，并赔偿利息损失（利息从起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告姬建锋、被告朱美英到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告在义乌市商位经营鞋类生意。被告共二次向原告购买鞋子。2015年4月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款55590元未付。后经多次催讨，被告支付了货款6000元，尚欠原告货款49590元至今未付。 以上事实有订货合同、货单及原被告当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告朱美英于本判决生效后五日内支付原告姬建锋货款49590元并赔偿利息损失（以49590元为基数，自2020年7月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至生效判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告姬建锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，由原告负担75元，由被告负担520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年七月二十四日 书记员  骆健雄 ?*MERGEFORMAT?1?
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2914号 原告：王荣安，男，汉族，住仙居县。 被告：张滔滔，男，汉族，住仙居县。 被告：李敏武，男，汉族，住仙居县。 原告王荣安与被告张滔滔、李敏武为民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提起诉讼。诉请:1、判令被告张滔滔归还借款本金10000元及利息（利息自2018年1月3日起按月利率2%计算至起诉之日，从起诉之日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、被告李敏武对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月3日，被告张滔滔经被告李敏武担保向原告王荣安借款人民币10000元，由二被告共同出具借条一份，借条载明借款利息按月利率2%计算，未载明借款期限。被告张滔滔至今尚未偿付该款，被告李敏武亦未履行保证责任。原告王荣安自愿将本案起诉之后的利率下调至按月利率1%计算。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张滔滔自本判决生效之日起十日内归还给原告王荣安借款本金10000元及利息（利息自2018年1月3日至2020年7月15日为6160元，之后利息自2020年7月16日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日）； 二、被告李敏武对被告张滔滔的上述应付款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告张滔滔、李敏武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李海霞 代书记员 张双双 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5006号 原告：新疆富丽震纶棉纺有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区西尼尔镇218国道东侧。统一社会信用代码：91652801313349588W。 法定代表人：黄建香，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨立鹏，新疆天雪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张江波，新疆天雪律师事务所律师。 被告：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市南雷路31号。统一社会信用代码：913302811717200958U。 负责人：宋春海，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐世忠，该公司员工。 原告新疆富丽震纶棉纺有限公司与被告交通银行股份有限公司宁波余姚支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。后本院将本案转为简易程序进行审理。本院将本案案由由票据纠纷变更为票据利益返还请求权纠纷。本院于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨立鹏，被告的委托诉讼代理人徐世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告新疆富丽震纶棉纺有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还票号为3010005124382936的银行承兑汇票票面金额相当的利益32800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，余姚市久益电器有限公司作为出票人签发了编号为3010005124382936的银行承兑汇票，收款人为余姚市富仕包装有限公司，出票金额为32800元，汇票到期日为2018年4月9日，付款银行为被告。其后，该汇票依次被背书给嵊州市嘉慧纺织服饰有限公司、新疆富丽震纶棉纺有限公司即原告，后原告委托中国农业银行股份有限公司库尔勒塔指东路支行收款，2018年4月9日，被告向原告出具拒付理由书，理由为背书人名称书写有误，现原告请求被告返还票据利益。 被告交通银行股份有限公司宁波余姚支行答辩称：3010005124382936的银行承兑汇票的到期日为2018年4月9日，因原告未在票据到期日起两年内行使承兑权利，导致票据权利丧失，依照法律规定，原告应通过法律途径来主张权利；同时，上述承兑汇票上第二背书人法人章与证明上法人章不相符，综合上述两点意见，答辩人在2020年4月14日向原告出具了拒绝付款理由书，原告应承担本案诉讼费用。 原告新疆富丽震纶棉纺有限公司围绕诉讼请求向本院提交证据：1.银行承兑汇票、拒绝付款理由书，用于证明原告是合法的票据持有人以及被告向原告出具了拒绝付款理由书的事实；2.嵊州市嘉慧纺织服饰有限公司出具的证明以及该公司的工商登记信息，用于证明嵊州市嘉慧纺织服饰有限公司确认其将承兑汇票背书给了原告，只是因书写潦草，导致部分字迹不清楚，而且该承兑汇票背书给原告后，其公司的法定代表人进行过变更，所以证明上的法人章与承兑汇票上的法人章不一致。被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。 经审理，本院认定如下事实：2017年10月9日，余姚市久益电器有限公司作为出票人签发了编号为3010005124382936的银行承兑汇票，收款人为余姚市富仕包装有限公司，出票金额为32800元，汇票到期日为2018年4月9日，付款银行为被告。其后，该汇票依次被背书给嵊州市嘉慧纺织服饰有限公司和本案原告。后原告委托中国农业银行股份有限公司库尔勒塔指东路支行收款，被告在2020年4月14日出具了拒绝付款理由书，拒付理由为：1.持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起2年内不行使而消灭，即票据权利丧失；持票人因超过票据权利时效而丧失的票据权利，仍享有民事权利，可通过法律途径行使；2.第二背书人法人章与证明上法人章不相符。另，嵊州市嘉慧纺织服饰有限公司在2020年4月8日向被告出具过一份证明，该证明中写明因公司财务人员疏忽，导致上述承兑汇票中对原告公司的名称书写有误，同时因该公司的法定代表人在2019年4月7日进行了变更，故该证明中的法人章与承兑汇票上的法人章不一致。 本院认为，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利。对于被告提出涉案承兑汇票上背书人名称书写有误以及关于第二背书人法人章与证明人张不相符，原告提供了嵊州市嘉慧纺织服饰有限公司的证明和该公司的工商登记信息，以证明原告是第三背书人以及两枚法人章不一致的原因，同时从汇票到期日2018年4月9日起至今无其他权利人主张票据权利或票据利益返还权，故本院认定上述汇票背书连续，原告系最后合法持票人。 根据《中华人民共和国票据法》第十七条，“持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年不行使而消灭”以及第十八条，“持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，本案原告因超过票据权利时效已经不享有付款请求权、追索权等票据权利，但享有票据利益返还请求权，故原告要求被告应返还与承兑汇票票面金额相当的利益32800元，合法有据，本院予以支持。被告作为付款行，依据票据法等国家金融法律法规规定对涉案承兑汇票进行严格审查后拒付，并无不当，本案案件受理费应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告交通银行股份有限公司宁波余姚支行返还原告新疆富丽震纶棉纺有限公司与编号为3010005124382936的银行承兑汇票票面金额相当的票据利益32800元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费620元，减半收取310元，由原告新疆富丽震纶棉纺有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 裴 丹 二〇二〇年七月二十八日 书记员 史钟林 ??6? ??7?
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7567号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：胡某某。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告胡某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡某某立即向平安保险公司支付理赔款18504.86元及逾期保险费1318.99元；2、判令胡某某立即向平安保险公司支付违约金21391.62元（违约金暂计算自2014年10月8日起至2019年7月8日止，2019年7月8日后的违约金以18504.86元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令胡某某承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年2月20日，贷款人中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行与胡某某签订了《个人担保借款合同》，同时，胡某某就该笔借款向平安保险公司申请了平安个人消费信贷保证保险，平安保险公司向胡某某出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》。合同签订后，贷款人依据合同约定向胡某某发放了贷款，但胡某某未按约定履行还本付息的义务。后平安保险公司依据上述保险单向贷款人承担了理赔责任，共计支付18504.86元，贷款人收到理赔款后向平安保险公司出具了确认代偿的书面文件。经平安保险公司多次催收，胡某某仍未偿还上述款项。胡某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2014年2月20日，胡某某向案外人中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行（以下简称农业银行）申请借款，双方签订了《个人担保借款合同》，约定：农业银行向胡某某发放总金额为20000元的贷款，贷款用途为综合消费，借款期限36个月，贷款期限自2014年2月20日至2017年2月19日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，即8.61%；若借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36对日偿还（即贷款日作为每期还款日）。同月17日，胡某某作为投保人以农业银行向平安保险公司投保平安个人消费信贷保证保险，后平安保险公司向胡某某签发了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》，在保单中约定：保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为380元；投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年2月20日，农业银行依约将贷款20000元划入胡某某的账户，2014年7月20日后胡某某未按约定向银行偿还本金及利息，平安保险公司按照保单约定于2014年10月8日向农业银行赔付了保险金18504.86元。农业银行在收到理赔款后向平安保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到了上述款项。2014年3月20日至2014年6月20日，胡某某均向平安保险公司每月支付保费380元，2014年7月20日胡某某开始拖欠保费。本院认为：平安保险公司与胡某某签订的保证保险合同，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应严格履行。因胡某某未按其与农业银行签订的贷款合同履行还款义务，平安保险公司依保险合同的约定向农业银行支付了保险理赔款，已履行保证保险责任，其有权要求胡某某支付理赔款18504.86元。对平安保险公司要求胡某某支付保险理赔款18504.86元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安保险公司主张的逾期保费。根据保险情单约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，并可向投保人主张相应期间的保险费。本案中，胡某某于2014年7月20日之后未再按约偿还贷款，平安保险公司应在胡某某拖欠还款之日起80日内即应进行理赔，故胡某某向平安保险公司支付的逾期保费应按80日计算，共计1013.33元（380元÷30天×80天），对超出部分，不予支持。关于违约金的问题。平安保险公司出具的保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。平安保险公司求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，酌情将违约金标准调至按年利率12%计算。即自平安保险公司理赔之日2014年10月8日至实际清偿之日止，以实际拖欠的理赔款为基数，按照年利率12%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、胡某某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款18504.86元；二、胡某某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费1013.33元；三、胡某某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金(以实欠的保险理赔款为基数，自2014年10月8日起按年利率12%的标准计算至实际付清之日止)；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费830元，减半收取415元，由胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员???杨宜二〇二〇年七月二十二日书?记?员??黄子钰
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初657号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人陈晓武，男，1998年10月20日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。因本案于2020年4月8日被关押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人郑茂鑫，浙江不同律师事务所律师。浙江省乐清市人民检察院以乐检八部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人陈晓武犯强奸罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。浙江省乐清市人民检察院指派检察员余乐燕、检察官助理林瑶出庭支持公诉。被告人陈晓武、指定辩护人郑茂鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2、3月份，被告人陈晓武（化名“吴杰”）与被害人徐某（女，2006年10月19日出生）通过网络认识，并在乐清市××村一家电器配件店内发生了性关系。之后，徐某父亲徐某某到该电器配件店告知陈晓武，徐某的出生日期为2006年。此后至2020年3月27日，被告人陈晓武明知徐某未满十四周岁，仍在柳市镇盛鑫宾馆、柳市镇繁翔宾馆、永嘉县瓯北的一家宾馆等处所，多次与徐某发生性关系。另查明，2020年4月8日下午，被告人陈晓武主动到乐清市公安局柳市分局投案，供认自己多次奸淫徐某的事实。上述事实，被告人陈晓武在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、户籍信息表、前科情况核实证明、电话查询记录、受案登记表、扣押清单、旅馆住宿人员信息查询表、工作证复印件、情况说明、到案经过说明、证人徐某某的证言、被害人徐某的陈述、辨认笔录、检查笔录、被害人照片、手机内容检查照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓武奸淫幼女，其行为构成强奸罪，依法从重处罚。公诉机关指控被告人陈晓武犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈晓武自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人陈晓武具有相关法定和酌定从轻量刑情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的判处被告人陈晓武三年有期徒刑的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈晓武犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2023年4月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶利民人民陪审员  项 楠人民陪审员  黄乐平二〇二〇年七月六日代书 记员  李汶熹?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初4180号原告：中国农业银行股份有限公司太和县支行，住所地太和县城关镇人民北路1号，社会统一代码:91341222152062497F。负责人：马晓峰，该行行长。委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律律师。被告：孙某，男，1991年10月22日生，汉族，住安徽省太和县。原告中国农业银行股份有限公司太和县支行诉被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告中sssss国农业银行股份有限公司太和县支行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司太和县支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司太和县支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司太和县支行负担。审判员  高峻二〇二〇年七月十三日书记员  王静
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2220号 原告：浙江英策电力工程有限公司，统一社会信用代码91330802579320723K，住所地：浙江省衢州市柯城区荷三路143号201室。 法定代表人：郑仕林，总经理。 被告：衢州学院，统一社会信用代码12330800562384763X，住所地：浙江省衢州市九华北大道78号。 法定代表人：谢志远，院长。 委托诉讼代理人：毛林华，浙江中桥律师事务所律师。 原告浙江英策电力工程有限公司与被告衢州学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑仕林，被告的委托诉讼代理人毛林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款1723974元，并支付逾期付款违约损失（自2019年12月20日起至款付清之日止，按月利率2%计算）；2.被告退回履约保证金99500元，并支付逾期付款违约损失（自2019年12月20日起至款付清之日止，按月利率2%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，原被告签订建设工程施工合同一份，被告将衢州学院高低压配电设施维护改造工程交由原告施工，合同就工程施工时间、款项支付和违约责任等作了约定。被告未按约支付工程款项，原告为此向本院提起诉讼。 被告答辩称，对双方间存在电力工程施工的事实无异议，工程款项数额以双方委托法院鉴定的工程造价为准。根据合同约定，其中2.5%的款项作为质量保证金，支付条件未成就。履约保证金同意按合同约定履行。对原告主张的逾期付款违约损失，因工程价款在鉴定后才确定，故不应予以支持。 经审理，本院认定事实如下：原告通过招投标方式取得衢州学院高低压配电设施维护改造工程。2019年1月31日，双方签订建设工程施工合同，约定工程范围为供配电设计、施工以及工程招标范围内所有工程材料、设备的采购、工程施工、验收、移交、备案、保修服务以及完成上述工作所需的辅助性工作等。本次EPC招投标投资额约1990000元，综合结算率为89.25%，工期70天。在签订EPC合同前支付中标价的5%的履约保证金（不计利息，相关费用由承包人承担）。发包人应在工程接收证书颁发后28天将履约保证金退还给承包人。需进行竣工后试验的，发包人应在通过竣工验收后7天内将履约保证金退还给承包人。工程设计费在工程结算审核完成后，且市政府2019年投资项目经费下达后一个月内付清；工程结算审核完成后，且市政府2019年投资项目经费下达后一个月内支付至审计价的97.5%；工程审计价的2.5%作为质量保修金，质量保修金在工程竣工后验收满两年后无质量问题后全部结清。发包人未按合同约定的期限支付款项，应当从应付之日起向承包人支付逾期付款违约金。承包人应当按合同约定，在最终付款期限到期后28天内，向监理人递交索赔意向通知书，说明有权得到按本款约定的以逾期付款金额为基数根据人民银行公布的银行月贷款利率按复利计算的逾期付款违约金。合同签订后，原告按约进场施工，案涉工程于2019年10月17日通过验收合格。后被告委托衢州公信建设工程管理服务有限公司进行审核，衢州公信建设工程管理服务有限公司于2019年12月10日出具审核报告，审核后工程造价为1723974元。在诉讼中，经原被告一致同意由本院委托鉴定机构对工程造价进行鉴定，本院依法委托中晨工程咨询有限公司进行鉴定，案涉工程造价为1720914元。所花鉴定费5000元。 上述事实有原、被告陈述及提供的建设工程施工合同、竣工检验意见单、审核报告、司法鉴定意见书等证据所证实。 本院认为，原被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，内容合法有效。双方应按约定履行自己的义务。原告依约完成施工，被告应当按照约定支付相应款项。因合同约定，工程款中的2.5%作为质量保修金，现支付条件未成就，本院暂不予处理。对原告要求被告支付其他工程款项和返还履约保证金的诉请，本院予以支持。就逾期付款违约金，被告提出异议，结合合同约定和原告的主张，本院确定从原告向本院提交诉状即2019年12月15日起开始计算，按月利率2%计算。对原告要求被告支付履约保证金的违约金，因合同明确约定不计息，故对原告该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告衢州学院于本判决生效之日起十日内支付原告浙江英策电力工程有限公司工程款1677891.15元及逾期付款违约金（以逾期付款金额为基数，自2019年12月15日起至款项付清之日止，按月利率2%计算）； 二、被告衢州学院于本判决生效之日起十日内返还原告浙江英策电力工程有限公司履约保证金99500元； 三、驳回原告浙江英策电力工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21212元，减半收取10606元，由原告浙江英策电力工程有限公司负担318元，由被告衢州学院负担10288元，鉴定费5000元，由被告衢州学院负担。限于本判决生效之日起7日交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  祝志琴 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐星瑜
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3021号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：徐海峰。委托诉讼代理人：钱丹。被告：王某某。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳相关费用为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年七月三十一日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2467号申请执行人：杨成刚，男，1959年4月30日出生，住新沂市。被执行人：新沂市村民委员会，住所地新沂市。法定代表人：胡如春，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人杨成刚与被执行人新沂市港头镇蒋黄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，现因杨成刚撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执2467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年七月八日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执保876号申请人：大连铭钢钢铁有限公司，统一社会信用代码：31210211550607472N，住所地大连庄河市王家镇新村路171号政府办公楼303室。法定代表人张尾凤，系总经理。委托代理人：张金光，系辽宁圣邦律师事务所律师。被申请人：吉林省君延建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91220106675617463N，住所地吉林省长春市绿园区建阳胡同5号。法定代表人孔令伟，系董事长。被申请人：潘小竹，男，1971年7月1日生，汉族，住址长春市绿园区。申请人大连铭钢钢铁有限公司与被申请人吉林省君廷建筑工程有限公司、潘小竹租赁合同纠纷一案中冻结了被执行人吉林省君廷建筑工程有限公司、潘小竹名下财产，现因被执行人吉林省君廷建筑工程有限公司、潘小竹已经自动履行完毕，申请人申请解除冻结被执行人吉林省君廷建筑工程有限公司、潘小竹名下财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除冻结被执行人吉林省君廷建筑工程有限公司、潘小竹名下财产。本裁定立即执行。执行员  田擎二〇二〇年七月二十七日书记员  赵晶
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2441号 原告：广元宏浩恒大房地产开发有限公司，住所地：四川省广元市利州区东坝宏福世家小区。 法定代表人：张滔，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑朝堂，男，汉族，生于1969年4月20日，中专文化，现住四川省广元市利州区,，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵蓉，女，汉族，生于1984年5月4日，大专文化，现住四川省广元市利州区，系该公司员工。 被告：谭志一，男，汉族，生于1955年6月21日，现住四川省苍溪县。 被告：李明英，女，汉族，生于1960年1月11日，现住四川省苍溪县，系谭志一之妻。 被告：邓泽刚，男，汉族，生于1969年，5月20日，现住四川省苍溪县。 被告：廖国芬，女，汉族，生于1976年11月24日，现住四川省广元市利州区，系邓泽刚之妻。 本院在审理于2020年5月7日立案的原告广元宏浩恒大房地产开发有限公司与被告谭志一、李明英、邓泽刚、廖国芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告广元宏浩恒大房地产开发有限公司于2020年7月16日向本院提出申请，申请撤回对被告谭志一、李明英、邓泽刚、廖国芬的起诉。 本院认为，原告广元宏浩恒大房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告广元宏浩恒大房地产开发有限公司撤回对被告谭志一、李明英、邓泽刚、廖国芬的起诉。 本案诉讼费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告广元宏浩恒大房地产开发有限公司负担。 审 判 长  邓 富 人民陪审员  周海英 人民陪审员  魏志英 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  董雪昀
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3702号 原告：浙江森旺发科技有限公司，住所地：浙江省永康市西溪镇西山村宏业路21号第二幢。 法定代表人：吕关军。 被告：长春市鸿政科技有限公司，住所地：长春市双阳区嵩山路758号（区党校对过）。 法定代表人：李海平。 原告浙江森旺发科技有限公司与被告长春市鸿政科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告浙江森旺发科技有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江森旺发科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江森旺发科技有限公司负担。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  林晓燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初2543号 原告：东营市环宇能源科技有限公司管理人，住所地东营市曹州路39号金汇大厦7层。 负责人：孙瑞玺，山东达洋律师事务所主任。 委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，山东达洋律师事务所实习律师。 被告：吕新海，男，1972年9月19日出生，汉族，广饶县人，住该村。 委托诉讼代理人：王北京，山东鼎旭律师事务所律师。 原告东营市环宇能源科技有限公司管理人（以下简称环宇公司管理人）与吕新海请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。环宇公司管理人的委托诉讼代理人王滨和李磊、吕新海的委托诉讼代理人王北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环宇公司管理人向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销东营市环宇能源科技有限公司（以下简称环宇公司）向吕新海清偿工程款200万元以及交付鲁Ｅ×××××轿车一辆的个别清偿行为，吕新海向其返还工程款200万元以及鲁Ｅ×××××轿车一辆（行驶证、登记证书、保单、车钥匙两把）；2.如吕新海无法返还其鲁Ｅ×××××轿车一辆（行驶证、登记证书、保单、车钥匙两把），判令吕新海赔偿其经济损失100万元。事实和理由：环宇公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，贵院于2019年8月19日受理环宇公司破产清算，并指定山东达洋律师事务所担任管理人。其在依法履职过程中发现环宇公司于2019年5月18日向吕新海清偿工程款200万元以及交付鲁Ｅ×××××轿车一辆，吕新海于同日出具《收条》，记载：收到银行承兑200万元、鲁Ｅ×××××轿车一辆（行驶证、登记证书、保单、车钥匙两把）。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，环宇公司在人民法院受理破产申请前六个月内，具备破产的情形，仍对个别债权人进行清偿，其有权请求人民法院予以撤销。 吕新海辩称，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十五条规定，债务人经诉讼、仲裁、执行程序对债权人进行个别清偿，管理人依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定请求撤销的，人民法院不予支持，故环宇公司管理人的起诉没有法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 吕新海诉环宇公司合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：环宇公司于2018年9月10日前一次性支付吕新海工程款300万元，案件受理费15400元、保全费5000元由环宇公司负担。本院于2018年6月10日作出（2018）鲁0523民初2263号民事调解书。该案审理过程中，吕新海申请本院对环宇公司的房产及土地使用权采取了保全措施。 2019年5月18日，吕新海与环宇公司签订协议书一份，主要内容为：环宇公司向吕新海支付银行承兑200万元、以自有鲁Ｅ×××××号保时捷牌轿车一辆作价100万元，合计300万元，用于归还广饶县人民法院（2018）鲁0523民初2263号民事调解书所涉工程款；鲁Ｅ×××××号车辆登记车主为杨丽芹，实际所有人为环宇公司；本协议生效后，双方的债务关系解除，吕新海申请法院对相关资产的保全措施给予解封。同日，吕新海为环宇公司出具收到承兑汇票及车辆的收条一张。 2018年以来，环宇公司因欠款未能偿还等原因，有多个案件进入审判及执行程序。 本院于2019年8月19日裁定受理了环宇公司的破产清算申请，并于同年8月21日指定山东达洋律师事务所为其管理人。 以上事实，有环宇公司管理人提交的本院（2019）鲁0523破申9号民事裁定书、（2019）鲁0523破8号决定书、（2018）鲁0523民初2263号民事调解书、（2018）鲁0523民初2263号之一民事裁定书、（2018）鲁0523民初5414号之二民事裁定书、协议书、收条、银行承兑汇票、机动车信息复印件、东营市中级人民法院（2019）鲁05执91号执行裁定书、济南铁路运输法院（2018）鲁7101执保73号民事裁定书及双方在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十五条规定，债务人经诉讼、仲裁、执行程序对债权人进行的个别清偿，管理人依据企业破产法第三十二条的规定请求撤销的，人民法院不予支持。但是，债务人与债权人恶意串通损害其他债权人利益的除外。本案中，环宇公司对吕新海的清偿行为虽然发生在本院受理环宇公司破产申请前六个月内，但案涉债务系经吕新海起诉且本院作出民事调解书以后环宇公司才进行的清偿，清偿时超出双方约定的履行时间已接近一年，且环宇公司以银行承兑汇票、车辆向吕新海进行清偿的条件是吕新海申请本院解除对其房产及土地使用权的保全措施，即如果环宇公司不以上述财产对案涉债务进行清偿，吕新海亦可以申请本院对环宇公司的房产及土地使用权进行拍卖或变卖后受偿。环宇公司虽在清偿案涉债务时已明显资不抵债，但环宇公司管理人无证据证实吕新海对该事实知情，亦无证据证实吕新海存在与环宇公司恶意串通损害其他债权人利益的情形，环宇公司管理人应承担不利的法律后果，其所诉案涉清偿行为，不符合可以撤销的条件，故对其相关诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告东营市环宇能源科技有限公司管理人的诉讼请求。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告东营市环宇能源科技有限公司管理人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王明荣 二〇二〇年七月二十三日 书记员  田丽惠 附判决书所适用法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初916号 原告：谢林林，男，汉族，1958年12月16日出生，湖南省新田县人，公务员，新田县。 被告：黄丹，女，1968年10月18日出生，汉族，湖南省新田县人，退休职工，住新田县。 被告：李跃，男，汉族，1965年10月19日出生，湖南省新田县人，无业，住新田县。 原告谢林林与被告黄丹、李跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢林林、被告李跃到庭参加诉讼，被告黄丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢林林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息，利息按月息2分从2017年6月16日起支付至清偿之日止；2、被告李跃对上述借款本息承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄丹于2017年5月21日以其丈夫赵晓彬承包工程需要向原告借款50000元，又于2017年6月16日借款50000元，被告于2017年6月16日将两次借款一并作出约定向原告出具了借条一张，被告李跃作为担保人在借条上签字。借条出具后被告支付利息至2018年6月。请求法院支持原告诉讼请求。 被告黄丹未应诉答辩，亦未向本庭提交任何证据。 被告李跃辩称，被告黄丹借钱时被告李跃不在场，对在借条上作为担保人签字予以认可，愿意负责协助原告追讨债权。 经本院审理查明如下法律事实：被告黄丹系李跃的外甥女，2017年5月21日、2017年6月16日被告黄丹以资金周转为由,分两次向原告谢林林共借款100000元，被告黄丹于2017年6月16日向原告出具了借条一张，被告李跃对借款提供担保，借条载明“借条，今借到谢林林人民币现金壹拾万元整（¥10000.00元）整月息两分，每月利息两千元（¥2000.00元）整，利息每月付清，此据，借款人：黄丹，担保人：李跃，2017年6月16日，手机：18507465358。”借条出具后，被告黄丹偿还利息至2018年6月，剩余借款本金及利息未偿还。 上述事实，有原告提交的证据《借条》《身份证复印件》及原、被告当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，合法的债务受法律保护，债务应当清偿，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。本案被告黄丹因资金周转需要向原告借款，原告通过现金方式分两次向被告提供了借款100000元，被告黄丹向原告出具了借条，并提供了身份证复印件，双方的债权债务关系明确，合法有效。原、被告未约定还款期限，原告可以随时请求被告还款，故，对原告要求被告偿还本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在的借条上约定借款利息按月息2分计算，未违反法律规定，被告黄丹已偿还利息至2018年6月，故被告黄丹应从2018年7月按月息2分支付利息至借款清偿之日止。被告李跃作为完全民事行为能力人，在被告黄丹向原告出具的借条上作为担保人签字并按手印，双方未对保证方式进行约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，被告李跃承担担保责任后有权向被告黄丹进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄丹在本判决生效后十五日内一次性偿还原告谢林林借款本金100000元及利息，利息从2018年7月1日起按年利率24%计付至实际清偿之日止，并利随本清； 二、被告李跃对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓晓胜 二〇二〇年七月十四日 法官助理 赵彩云 代书记员 赵彩云 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第八条国家机关不得为保证人，但经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3487号原告:韩应和，男，汉族，1967年7月6日生，住河南省偃师市。被告:赵三闹，男，汉族，1975年4月6日生，住洛阳市洛龙区。原告韩应和诉被告赵三闹劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩应和到庭参加了诉讼，被告赵三闹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。韩应和向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告9100元及利息(自2017年1月25日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，原告受被告雇佣在偃师市旭日华庭小区从事杂工工作，约定180元/天，工作2个多月，工资共计11100元。经原告催要被告支付2000元，余欠9100元未付。2017年1月25日，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告工资款9100元，于2017年5月1日结清，到期后被告仍拒不支付，无奈原告诉至贵院请求依法裁判。赵三闹未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为：债务应当清偿。原告韩应和受雇于被告赵三闹从事劳务，双方形成事实劳务关系。原告提供劳务后，被告赵三闹未将劳务费全额支付给原告，被告于2017年1月25日给原告出具《欠条》一张，主要写明：今欠到韩应和工资款9100元，2017年5月1日结清。现被告未依约履行，属于违约，故对原告要求被告支付其劳务费9100元的诉求，本院予以支持。被告赵三闹未在约定时间内结清劳务款，势必造成原告资金占用损失，故本院支持被告自其在《欠条》中承诺付清之日（即2017年5月1日)的第二日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际支付完毕之日止。对原告的其他诉求，无法律依据，本院不予支持。被告赵三闹经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵三闹于本判决生效之日起十日内偿还原告韩应和劳务费9100元并支付利息（以9100元为基数自2017年5月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；驳回原告韩应和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵三闹承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年七月三日书记员 张浩阳
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执保751号申请执行人：宁阳亚鑫建筑设备租赁有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县城蒙馆路以南、洸河以东（环城科技产业园中小项目园内）。法人代表：马丽，公司总经理。被执行人：周海青汉族，住湖北省竹山县。被执行人：周金山，住湖北省竹山县。本院在宁阳亚鑫建筑设备租赁有限公司诉周海青、周金山合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初2577号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结周海青、周金山银行存款28万元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李衍华二〇二〇年七月二十日书记员  梁秀敏请仔细阅读期限告知警示期限告知警示：冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1181民初2690号 原告：郑宏如，男，1965年11月18日生，汉族，皖天长市人，初中文化，天长市宏如农资经营部的业主，经营场所天长市，统一社会信用代码91341181ＭＡ2ＰＨＪ9Ｈ4Ｍ（1-1），住天长市队14号。 委托诉讼代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。 被告：范为玉，男，1978年9月13日生，汉族，初中，承包种田大户，住天长市（冶山镇人民政府正对面）。 原告郑宏如与被告范为玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑宏如及委托诉讼代理人缪然富到庭参加诉讼，被告范为玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑宏如向本院提出诉讼请求：1、请求判决范为玉偿还货款5万元及利息（利息按月利率1%自起诉之日起计算至还清之日）；2、由范为玉承担本案的诉讼费用。事实与理由：郑宏如在天长市经营种子、农药、化肥等生资门市部，范为玉系种田大户，早年多次在其处购买种子和农药。2019年2月4日，双方通过结算，范为玉累计欠到其货款5万元。因范为玉无钱给付，与其协商，自愿从结账之日起按月息1分承担利息。结账当日，范为玉向其出具借条一张，欠到郑宏如现金5万元，约定按月息1分计息。郑宏如出具条据后，经郑宏如多次催要，范为玉总是一拖再拖，至今分文未还，其认为：范为玉长期拖欠行为已侵犯了其的合法权益，现郑宏如为维护自身的合法权益，特具此状，请求法院依法判决。 范为玉未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 郑宏如为证明其主张的事实，提交证据材料： 证据一、原告身份证复印件一份。证明郑宏如主体适格。 证据二、个体独资企业营业执照一份。证明郑宏如具有经营种子、农药、化肥的资质。 证据三、借条一份。证明范为玉于2019年2月4日向郑宏如出具一份借条，欠到郑宏如现金5万元并约定月息1分的事实。 本院经审理认定事实如下：1、居民身份证及个体独资企业营业执照各一份。居民身份证：郑宏如，男，1965年11月18日生，汉族，初中文化，住天长市队14号，营业执照一份。该营业执照：统一社会信用代码91341181ＭＡ2ＰＨＪ9Ｈ4Ｍ（1-1），名称天长市宏如农资经营部，类型个人独资企业，住所天长市，投资人郑宏如，成立日期2017年10月16日，经营范围种子、农药、化肥销售。2、借条一份。该借条内容：“借到郑宏如现金伍万元整，月息1分，借条人范为玉，2019年2月4日。” 庭审中，郑宏如称，其是从2002年就开始经营农资产品了，2017年10月16日领取营业执照。范为玉承包农田后，跟其有业务往来五六年了。范为玉在其门市部先后购买过农药、化肥、种子、除草剂等产品，赊账欠其货款有十万元左右，仅年年给一点钱。2019年，双方商量欠的钱算个整数，范为玉打个条子；借条内容是其写的，范为玉在借条上签名的。借条出具后，范为玉一直没有还过钱。 本院认为：原、被告之间就涉案的农药、化肥、种子的货款虽未签订书面买卖合同,但根据原告提交的营业执照、借条及原告当庭陈述证实：原告向被告供应农资产品多年,根据双方之间的交易习惯、交易行为,可以确认双方之间的事实买卖合同关系依法成立有效。本案中,原告已履行了交付农资产品的义务,被告理应向原告支付相应的货款，被告长期拖欠原告部分农资产品的货款，经双方结账后，被告向原告出具的5万元借条并约定月利率1分，该借条实际是被告所欠原告的货款转变成的借款，约定的利息视为逾期付款违约金的约定，本院予以确认。其次，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，人民法院在现有证据无法查清案件事实的情况下，应当作出未出庭一方承担对其不利的法律后果。综上，原告主张被告支付货款5万元及利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范为玉于判决生效后十日内向原告郑宏如偿还人民币5万元及利息（利息按月利率1%自2019年2月4日起计算至还清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告范为玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  丘泉 二〇二〇年七月十三日 书记员  罗媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更,不影响当事人关于逾期付款违约金的约定,但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金,买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的,人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金,但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任,出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的,人民法院应予支持,但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第77号申请执行人：裘武，男，1985年8月22日出生，住永康市。被执行人：沈晶格，男，1988年11月17日出生，住永康市。申请执行人裘武与被执行人沈晶格民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案。本案在执行过程中，申请执行人于2020年7月20日向本院申请撤回对本案的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第77号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年七月二十三日代书记员 徐 瑶
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初518号 原告：王耀武，男，1968年5月15日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：钟香华，女，1967年8月10日出生，畲族，住浙江省松阳县。 被告：何俊，男，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告王耀武与被告何俊民间借贷纠纷一案，于2020年3月30日向本院提起诉讼，诉请：判令被告何俊归还原告借款400000元及利息（利息从2014年4月3日起按月利率20‰计息至归还之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告王耀武的委托诉讼代理人钟香华到庭参加诉讼，被告何俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年5月3日，被告何俊向原告王耀武借款400000元，并出具借条一份，借条约定：今借到王耀武人民币肆拾万元整（400000），借期壹年，2014年5月2日归还，利息按月支付等内容。借条出具后，被告何俊每月支付利息10000元，并付至2014年4月2日止。借款到期后，被告未依约还款。2015年4月20日，原告王耀武曾以何俊为被告诉至本院，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，提出如上诉求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何俊于本判决生效之日起十日内归还原告王耀武借款400000元并支付利息（利息从2014年4月3日起按月利率20‰计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13560元，由被告何俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  何晓芳 人民陪审员  王建伟 人民陪审员  李春锋 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  何玉香 代书 记员  叶晓婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0112行初79号 原告吴刚，男，1988年9月25日出生，汉族，住成都市双流区。 被告成都市双流区黄水镇人民政府，住所地成都市双流区黄水镇顺河街1号。 法定代表人颜仁敏，该镇镇长。 委托代理人鄢平，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托代理人吴多，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告吴刚诉被告成都市双流区黄水镇人民政府（以下简称黄水镇人民政府）政府信息公开纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。原告吴刚，被告黄水镇人民政府的负责人王能飞，委托代理人鄢平、吴多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴刚诉称，其于2020年1月8日向被告邮寄了《政府信息公开申请书》，申请公开被告拆迁原告父亲吴廷根房屋拆迁补偿明细表，被告于2020年1月10日签收，至今未作出答复。故起诉至法院，请求判令被告履行法定职责，依原告申请作出信息公开，并承担本案诉讼费用。 被告成都市黄水镇人民政府辩称，被告没有收到原告邮寄的邮件，不存在延期答复。原告提供的证据亦无法证明他向被告邮寄了该申请。原告有诉请的拆迁补偿明细表，不需要再公开。 经审理查明，原告吴刚通过挂号信的方式向被告黄水镇人民政府位于双流区的地址邮寄《成都市政府信息公开申请表》一份，邮件编号为ＸＡ46647726451。根据邮件的查询信息显示，该邮件于2020年1月11日被成都市胜利邮政代办所收件，1月12日由邮政四川省双流县黄水安排投递，于2020年1月12日被签收，显示为他人代收。《成都市政府信息公开申请表》载明所需的政府信息为，“申请公开四川省双流区XX镇XX村X组村民吴廷根与双流区胜利镇人民政府于2017年12月签订的双流区胜利镇拆迁补偿明细表（统规统建）。”被告成都市黄水镇人民政府未进行答复，原告吴刚起诉至法院。 以上事实有当事人提交的《成都市政府信息公开申请表》、邮寄凭证、邮寄单查询材料、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。”本案中，原告移交的证据能够证明其向被告邮寄了政府信息公开申请，被告在收到原告的申请后应当就原告申请的政府信息进行答复，但被告至今未答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 被告成都市双流区黄水镇人民政府在本判决生效后20日内对原告吴刚的政府信息公开申请依法作出答复。 案件受理费减半收取25元，由被告成都市双流区黄水镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 珂 二〇二〇年七月十七日 书记员 王若桐 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初599号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区未来星电动工具行，经营场所郑州市郑东新区盛和街与庙张街交叉口西行100米路南。经营者：张付生。原告宁波市福达刀片有限公司与被告郑州市郑东新区未来星电动工具行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。因原、被告达成和解，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年七月三十日书记员  金慧清
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3153号原告：马越振，男，1991年7月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李俊龙，男，1994年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告马越振与被告李俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马越振到庭参加诉讼。被告李俊龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马越振向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13000元及利息、违约金（以借款本金13000元为基数，月利息按2%支付利息；违约金按被告承诺每天100元，逾期不还借款天数计2019年12月16日至本金实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月16日，被告向原告借13000元，原告给付了被告，被告确认借款收到，并出具有效借据，被告承诺2020年1月30日还清借款，如逾期不还，支付原告违约金每天100元，借款到期后，原告找被告催要借款，后多方与被告沟通未果，原告因此诉至法院。被告李俊龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李俊龙未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，本院认定如下：对原告提供借条、被告身份证复印件，该两证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。根据上述有效证据及庭审审查，本院确认以下案件事实：被告李俊龙向原告马越振借款13000元，并于2019年12月16日向原告出具了借条，约定该款于2020年1月30日偿还。如逾期，每天违约金为100元。后被告未向原告偿还该款。本院认为，被告李俊龙向原告马越振借款是双方的真实意思表示，除违约金约定外不违反法律、法规的强制性规定，双方成立民间借贷关系。原告按约定履行了自己的出借义务，被告有履行清偿债务的义务。故原告要求被告偿还借款13000元的诉请本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，双方对此并未约定，视为不支付利息。关于原告要求被告按照每天100元支付违约金的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定的违约金已超过年利率24%，故应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告李俊龙于本判决生效后十日内偿还原告马越振借款本金13000元并支付违约金（违约金以13000元为基数，按年利率24%计算，从2020年1月31日起至付清之日止）；二、驳回原告马越振的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告李俊龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二〇年七月十八日书记员  焦广杰
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保236号申请人：宋国林，男，1973年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人:刘园，湖南春立律师事务所。被申请人：曹进，男，1983年7月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：张妃英，女，1982年9月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人宋国林于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹进、张妃英在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款700000元予以冻结；请求对被申请人张妃英所有的位于湖南省资兴市的房产（房产证号：资房权证东江镇字第××号）予以查封。以上保全金额以700000元为限。宋国林以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人宋国林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹进、张妃英在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款700000元，期限为采取保全措施之日起一年。二、查封被申请人张妃英所有的位于湖南省资兴市的房产（房产证号：资房权证东江镇字第××号），期限为采取保全措施之日起三年。以上保全金额以700000元为限。案件申请费4020元，由申请人宋国林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭智勇二〇二〇年七月九日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初1032号 原告：魏开波，男性，1975年1月27日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：王金华，男性，1956年9月6日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：王奉庆，男性，1957年9月6日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：赵春法，男性，1955年4月14日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：韩克祯，男性，1954年4月4日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：韩克民，男性，1968年7月19日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：韩克同，男性，1973年2月20日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：王奉迎，男性，1967年8月29日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：赵春红，男性，1962年7月8日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：王奉伦，男性，1955年12月10日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：王奉章，男性，1950年9月11日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：王祯华，男性，1948年12月10日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：韩克强，男性，1965年12月28日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：韩克莱，男性，1961年11月4日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：王彬华，男性，1963年4月26日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：韩克福，男性，1959年1月20日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：赵春富，男性，1949年10月21日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：王奉强，男性，1959年5月6日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：王奎华，男性，1979年3月25日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：王传华，男性，1988年10月6日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：**华，男性，1965年10月21日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：王奉远，男性，1956年12月13日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：王美军，男性，1968年1月16日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：韩克雨，男性，1970年6月29日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：王淑华，男性，1952年5月7日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：王明华，男性，1954年3月10日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：韩克永，男性，1954年9月27日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：王美会，男性，1973年1月17日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：韩祥平，男性，1956年3月29日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：王德华，男性，1955年12月18日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：王仁华，男性，1965年3月23日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：王全华，男性，1965年11月14日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：王振华，男性，1961年12月13日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：王涛华，男性，1984年7月1日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：王奉东，男性，1970年6月5日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：王国华，男性，1970年7月27日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告魏开波与被告王金华、王奉庆、赵春法、韩克祯、韩克民、韩克同、王奉迎、赵春红、王奉伦、王奉章、王祯华、韩克强、韩克莱、王彬华、韩克福、赵春富、王奉强、王奎华、王传华、**华、王奉远、王美军、韩克雨、王淑华、王明华、韩克永、王美会、韩祥平、王德华、王仁华、王全华、王振华、王涛华、王奉东、王国华物权保护纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。魏开波于2020年7月29日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，魏开波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许魏开波撤诉。 案件受理费100元，由魏开波负担。 审判员  张玉海 二〇二〇年七月二十九日 法官助理张恒贵 书记员亓金钰
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初1710号原告:梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，统一社会信用代码911100005877260101，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。委托诉讼代理人：张传强，上海市东方正义律师事务所律师。被告：王志鹏，男，1990年11月6日出生，住南京市浦口区。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司诉被告王志鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司诉称，请求判令被告支付剩余租金234073.80元及滞纳金、律师费，原告对车牌号苏A6L7G1的奔驰汽车的拍卖、变卖、折价款享有折价优先受偿，不足部分由被告继续清偿。2017年2月14日，原告与被告签订了合同编号为ML-A067408000的《融资租赁与保证合同》与《抵押合同》。原告依约向被告购买指定车牌号为苏A6L7G1的奔驰轿车，并将车辆租赁给被告使用。2017年2月21日，原被告为该涉案车辆办理了机动车抵押登记，抵押权人为原告。根据合同约定，被告应于2017年2月22日至2019年2月22日期间，按照约定数额及时向原告支付租金，租期临届，2019年2月26日双方签订《还款调整协议》，将还款期限调整至2021年2月22日，每月支付租金13004.10元，第一期应付款支付日为2019年3月22日。自2019年9月22日起被告开始拖欠租金，原告多次催缴，要求其限期改正，但被告至今未履行支付义务。鉴于被告的违约行为给原告造成的损失，原告特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉请。被告王志鹏在提交答辩状期内，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《融资租赁与保证合同》的约定，本案可以由原告住所地、合同签订地或被告住所地法院管辖，原告选择了被告所在地管辖，但申请人户口已经于2018年6月14日从盱眙县迁至南京市，目前户口所在地为江苏省南京市浦口区。因此，本院应当由南京市浦口区人民法院管辖。原告对被告王志鹏提出管辖权异议认为，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以在书面合同中协议选择人民法院管辖。故2017年2月14日原被告签订合同时约定“本合同引起或相关任何争议应接受位于甲方住所地、合同签订地或乙方所在地人民法院管辖”，合同签订时，根据被告向答辩人提供的身份证信息及《商品房买卖合同》等，答辩人有理由相信合同中约定的被告住所地人民法院即盱眙县人民法院，原被告关于管辖法院的约定清楚明确，被告现不应以户籍变更为由提出管辖权异议。综上请求驳回被告方提出的管辖权异议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原被告于2017年2月14签订的《融资租赁与保证合同》及抵押合同均约定合同引起或相关任何争议应接受位于原告住所地、合同签订地或被告住所地人民法院管辖。本案融资租赁合同纠纷，双方签订的合同未明确合同签订地址，且原告住所地在北京市朝阳区。原告根据合同约定选择向被告住所地法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告王志鹏的户籍于2018年6月14日由盱眙县盱城街道十里营大街98号11号楼1单元301室迁至南京市，于2019年11月22日由经纬路28号4幢三单元106室迁至南京市浦口区江浦街道天浦路100号12幢二单元1903室。现在王志鹏户籍地址位于南京市浦口区，因此，被告王志鹏提出的管辖权异议成立，本案应移送至南京市浦口区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告王志鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市浦口区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 王 倩二〇二〇年七月四日书记员 宋国庆附相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执恢127号之四 申请执行人叶然光，男，汉族，1961年9月10日出生，住青田县。 被执行人饶五西，男，汉族，1971年2月4日出生，住青田县。 叶然光与饶五西买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初5583号判决书已发生法律效力。因饶五西未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人叶然光的申请于2020年4月28日立案执行，执行标的4500元及利息。 本院在执行申请执行人叶然光与被执行人饶五西买卖合同纠纷一案中，于2020年4月29日向被执行人饶五西发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人饶五西纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划被执行人在银行存款共计4445.93元，扣缴诉讼费25元，执行费50元，被执行人拒不申报财产，本院决定对其罚款1000元，余3370.93元已分配至本院另案处置。本院依法查封登记在被执行人名下证载地址为青田县不动产，因系农村自建房，申请人同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，被执行人长期在外未归，不知其联系方式及去向。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人叶然光发现被执行人饶五西有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年七月三十日 代书记员 叶俊序
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初2068号原告：徐同，男，1972年8月13日生，汉族，住安徽省当涂县。被告：刘有兰，女，1970年12月26日生，汉族，住安徽省广德市。原告徐同与被告刘有兰民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员雷建银适用简易程序,于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐同、被告刘有兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐同向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款10000元。事实和理由：2018年7月6日，被告刘有兰向原告徐同借款10000元，约定还款时间到期后原告多次向被告索要未果，故诉至本院。刘有兰辩称：自己不欠徐同的钱。2018年7月份工地上一个微信名为狼图腾的人微信转给其10000元，2019年徐同拿着这个微信转账截图找其要钱，其误以为是徐同转的10000元，就打了一张借条给他。但其不承认欠他的钱，要还钱也还给狼图腾。经审理查明：2018年期间，徐同和刘有兰在芜湖某建筑工地认识，刘有兰以资金周转向徐同借款10000元，徐同便委托同事张健（微信名狼图腾）将10000元转交给刘有兰，张健于2018年7月6日17:33通过微信转账10000元至刘有兰微信名为“爱拼才会赢”的微信账户。2019年7月23日，徐同到刘有兰家索要该笔借款时，刘有兰给徐同出具借条一张，并承诺2019年9月23日左右还。该借条载明“今借到徐同2018年7月16日转支付宝壹亻万元整（10000）2019年9月23左右还具借人：刘有兰”。但到期后徐同多次向刘有兰索要未果，故诉至本院。另查明：徐同起诉的被告是刘有兰，且刘有兰本人也予以认可，起诉书上的被告“刘郁兰”系笔误，现被告变更为刘有兰。上述事实有原被告的陈述及原告提供的借条、转账记录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘有兰向徐同借款10000元事实清楚，并有刘有兰签名捺印的借据及张健的转账记录佐证，刘有兰未按时清偿借款系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故徐同要求刘有兰立即清偿借款10000元的诉讼请求本院予以支持。至于刘有兰辩称不欠徐同的借款，未提供相应的证据证实，应承担不利的法律后果，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘有兰于本判决生效之日起三日内偿还原告徐同借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告刘有兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  雷建银二〇二〇年七月九日书记员  汪 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3091号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。执业证号：××。 被告：罗柳青，女，1989年9月6日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告罗柳青信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，本案转为简易程序审理。根据原告提出的保全申请，本院依法做出民事裁定并实施保全措施。本院于2020年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告罗柳青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村商业银行以被告罗柳青未归还透支款为由，向本院提出诉讼请求并减少为：1.判令被告罗柳青即时偿还所欠原告透支款本金19922.13元、利息2232.09元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿日止，以透支款本金19922.13元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告罗柳青承担。 被告罗柳青既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2017年7月29日，被告罗柳青向原告申请丰收贷记卡，并表示遵守丰收贷记卡章程，履行丰收贷记卡领用合约。双方约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；透支利率为日利率万分之五等。之后，被告向原告领用丰收卡一张，卡号为6222××××8798。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2020年3月10日，共欠透支款本金19922.13元、利息2232.09元。 以上事实由原告提供的丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收卡（贷记卡）章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细，及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告罗柳青领用丰收贷记卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、并按约支付利息的违约责任。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗柳青于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款19922.13元、利息2232.09元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿日止，以透支款本金19922.13元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计203.5元，保全申请费240元，合计诉讼费用443.5元，由被告罗柳青负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年七月十五日 代书记员 马卓雨
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3566号之三 申请执行人：余春燕，女，1992年5月29日出生，汉族，住衢州市常山县。 委托代理人：方剑平，浙江兴衢律师事务所律师。 被执行人：蒋勇，男，1987年3月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人余春燕与被执行人蒋勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人64140.86元、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已拍卖被执行人在浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司持有的8663股股份，拍卖所得44500元扣除罚款1000元、诉讼费用1403元、执行申请费875元、税费7172.96元、网拍辅助费用640元后，本案受偿34049.04元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月15日,本案已执行到位34049.04元，剩余标的尚未执行到位，诉讼费用1403元、执行申请费875元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3566号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月十五日 书记员  余施润
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3052号原告：陈某，女，1972年8月生，汉族，住新蔡县。被告：张某1，男，1972年9月生，汉族，住新蔡县。原告陈某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女张某2由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原被告于××××年××月××日典礼结婚同居生活，1996年11月6日生长子张富强，现在已成家。2007年4月19日生长女张富运。婚后双方感情不和，自2018年年底分居至今。被告张某1未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理，对原告的陈述及提交的证据经审核后给予采信，并认定事实如下：原被告于××××年××月××日典礼结婚同居生活，并办理结婚登记。1996年11月6日生长子张富强，现在已成家。2007年4月19日生长女张富运。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，且被告未到庭应诉，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有子女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告张某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年七月二十九日书记员  朱俊男