wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2262号 原告：郑杰，男，1977年11月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：韩金龙，男，1984年10月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告郑杰与被告韩金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告郑杰于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑杰在诉讼期间自愿撤回对被告韩金龙的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑杰撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郑杰负担。 审判员 周 涛 二〇二〇年七月八日 书记员 井娟娟
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执515号赵某某、杨某某：赵某某申请执行杨某某借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币1525.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，赵某某向本院申请执行的(2020)云2324民初457号判决书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执515号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年七月二十八日书记员  杨洪泰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9812号原告：王莉娅，女，1988年5月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李清亮、焦广杰（实习），河南振商律师事务所律师。被告：崔淑平，女，1988年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李永轩，河南旷奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彦萍，商丘市心理协会工作人员。被告：林晓光，男，1988年7月26日出生，汉族，住河南省虞城县。原告王莉娅与被告崔淑平、林晓光案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告王莉娅及其委托诉讼代理人李清亮、焦广杰，被告崔淑平及其委托诉讼代理人李永轩、杨彦萍到庭参加了诉讼；被告林晓光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉娅向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于商丘市房屋归原告所有；2、判令原告对商丘市房屋享有足以排除强制执行的民事权益，不得执行该房屋。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：一、涉案房屋归原告所有，不属于被执行人林晓光的财产，不应对该房屋采取任何执行措施。原告与被告林晓光于2017年3月9日登记结婚，该房屋于2016年11月23日分期首付购买，交房时间是2017年5月30日，原、被告于2018年3月6日协议离婚，协议约定：孩子由原告抚养，被告林晓光每月支付抚养费1500元；位于商丘市房屋归原告所有。二、2018年4月30日被告林晓光与崔淑平之间所发生的债务关系原告并不知情，与原告无关，不应对原告的财产采取强制措施。被告崔淑平辩称，原告所诉不实，原告和被告林晓光离婚不能否定涉案房屋是原告和被告林晓光的共有房产。王莉娅与林晓光是共同所有权人，离婚这一事实达不到原告的证明目的。虽然林晓光与崔淑平的债务纠纷是发生在离婚之后，但涉案房屋是原告与林晓光共同出资购买，对涉案房产进行执行并无不当。被告林晓光未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王莉娅与被告林晓光原系夫妻关系。2018年3月6日，王莉娅与林晓光在民政局婚姻登记处协议离婚，并办理了离婚登记手续。双方约定，商房备2016-027333归王莉娅所有。位于商丘市房产为夫妻关系存续期间取得的共同财产，该房产商房备2016-027333，登记的所有权人为林晓光，共有人为王莉娅，登记备案时间为2016年11月24日。商房备2016-027333未办理产权变更登记。2018年4月30日，林晓光向崔淑平借款156049.45元，并出具了借条一份。后因林晓光未履行还款义务，崔淑平于2018年12月14日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼。商丘市睢阳区人民法院于2019年3月8日作出（2018）豫1403民初9263号民事判决书。崔淑平于2019年8月26日向商丘市睢阳区法院申请强制执行，涉案房产被采取执行措施。王莉娅于2019年11月28日向商丘市睢阳区人民法院提出案外人执行异议，商丘市睢阳区人民法院于2019年12月6日作出（2019）豫1403执异123号执行裁定书，裁定驳回王莉娅的执行异议。王莉娅不服裁定，提起诉讼。本院认为，王莉娅与林晓光原系夫妻关系，二者在离婚时对商房备2016-027333的归属进行了处分，即由原来的共同共有变更为王莉娅一人所有，该离婚协议系双方的真实意思表示，双方也按照协议约定办理了离婚登记手续，该协议合法有效。在不涉及流通领域及第三人的情形下，夫妻之间不动产物权的变动以离婚财产分割协议为物权合意，以夫妻关系的解除为协议的生效条件。王莉娅、林晓光之间就涉案房产产权分割达成的协议在双方办理离婚登记后，即产生引发物权变动的效力，林晓光对商房备2016-027333号房产不再享有共同共有的权利。依照物权法及物权法司法解释的相关规定，物权的变动与登记系两个法律概念，物权变动取决于善意的合意行为，而物权登记的意义和目的则在于对权利状态进行公开公示，以保护交易秩序，便于行政管理。从物权法第十七条和物权法司法解释（一）第二条的规定可知，不动产登记簿所记载的事项仅具有推定的证据效力，如果当事人能够举证证实不动产登记簿的记载与真实权利状态不符的，应当依照当事人之间的基础法律关系来认定物权的归属，不动产登记簿并非认定物权归属的唯一证据。即便依照法律规定，未经登记的物权不得对抗第三人，但该处的“第三人”是指市场流通领域中善意第三人所主张的物权，而非债权。本案中的房屋未进入流通领域，崔淑平对林晓光享有的亦属债权，该债权形成于王莉娅与林晓光解除婚姻关系之后，王莉娅对该债务不负有履行义务，其就执行标的亦享有足以排除强制执行的民事权益，王莉娅的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定,判决如下：一、不得对王莉娅位于商丘市睢阳区神火大道与宋城路名门城小区25号楼2单元3006室的房产进行执行；二、驳回原告王莉娅的其他诉讼请求。一审案件受理费8930元，由被告林晓光负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 刘 丰人民陪审员 夏 雷人民陪审员 谢军宽二〇二〇年七月二十日书 记 员 常帅华
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1017号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人:黄汉明，男，1977年12月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区霁月鑫利达1号301座。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与黄汉明金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初1813号民事判决书，执行标的为被执行人黄汉明应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金262085.24元及利息、案件受理费等。2020年4月24日，本院向黄汉明送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人黄汉明已有的银行账户，但被执行人黄汉明的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年七月二十九日书记员  罗 欢
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7782号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：王力利，男，1979年9月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告王力利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告王力利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.王力利立即向兴业金融公司偿还借款本金52407.93元，以及截至2020年6月1日的利息、罚息、违约金总计8715.27元，并从2020年6月2日起至付清时止以本金52407.93元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.王力利立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。被告王力利未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年5月9日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、服务费约定：申请人应按照贷款核准确认书上记载的服务费（率）支付相应费用，服务费提供一次性和分期计收两种方式，其中一次性计收服务费分为贷款发放时即时扣收与贷款发放后首个还款日一次性支付。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：王力利。2、贷款金额：19万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.6%。6、还款方式：等额本息。7、服务费：一次性服务费收取金额为5700元，于贷款发放时即时扣收。8、贷款发放时间：2017年5月10日。9、欠款情况：王力利于2019年9月15日起逾期偿付借款本息，兴业金融公司自愿以扣除服务费后金额作为借款本金，截至2020年6月1日，王力利尚欠借款本金尚欠借款本金52407.93元，利息、罚息、违约金共计8715.27元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。本院认为，兴业金融公司与王力利签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。王力利收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，王力利应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张王力利支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王力利于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月1日尚欠的借款本金52407.93元，利息、罚息、违约金共计8715.27元，并支付自2020年6月2日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告王力利于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1277.7元，减半收取计638.85元，由被告王力利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年七月六日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初256号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周长伟，男，1985年9月27日生，汉族，大专文化，务工，住江苏省邳州市。被告人周长伟曾因驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车及交通肇事后逃逸于2020年4月2日被苏州市吴江区公安局罚款1200元。被告人周长伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被取保候审，又于2020年4月14日被取保候审，2020年7月20日羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人田林燕，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人周长伟犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序审理本案,后依法适用简易程序，后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人周长伟及其辩护人田林燕到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年12月8日晚，被告人周长伟饮酒后驾驶小型普通客车，行驶至盛泽镇舜湖东路东方广场，被执勤民警查获。经检验，被告人周长伟血液中乙醇浓度为119mg/100ml。归案后，被告人周长伟如实供述了自己的罪行。2020年4月23日，被告人周长伟自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周长伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人周长伟如实供述自己的罪行。被告人周长伟认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。被告人周长伟对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人周长伟犯危险驾驶罪无异议；2、被告人周长伟如实供述自己的犯罪事实；3、被告人周长伟认罪认罚。建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月8日晚，被告人周长伟饮酒后驾驶小型普通客车，行驶至盛泽镇舜湖东路东方广场，被执勤民警查获。经检验，被告人周长伟血液中乙醇浓度为119mg/100ml。归案后，被告人周长伟如实供述了自己的罪行。2020年4月23日，被告人周长伟自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提交的、经当庭质证、认证的以下证据予以证实：1、被告人周长伟的供述笔录，证实2019年12月8日晚上8点多，我一个人在家吃晚饭时喝了点牛栏山白酒，喝了3、4两。吃到晚上10点左右结束的，吃完以后玩了会手机，有朋友叫我到镇上去唱歌，于是我就开车出去了。我驾驶的是我自己的五菱面包车。我出门上盛八线，然后走盛泽大道、东方中路，再到舜新南路，行驶东方广场南面时发现手机没带，因为不知道是哪家KTV，我就掉头回家想去拿手机，回到东方广场就被交警查了。车上就我一个人。交警让我吹气，吹的结果是141，然后带我到盛泽医院抽血。2、司法鉴定意见书，证实送检的周长伟血液中乙醇浓度为119mg/100ml。上述事实，还有辨认笔录、发破案经过、抓获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、车辆照片、驾驶人信息、机动车信息、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、人口信息等证据予以证实。本院认为，被告人周长伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周长伟如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周长伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周长伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2020年8月29日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周炳红人民陪审员  周卫东人民陪审员  蒋建平二〇二〇年七月二十日书 记 员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初189号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人韦长安，男，1964年1月27日出生，汉族，高中肄业，无业，住三门峡市湖滨区（户籍地：三门峡市湖滨区）。2019年9月29日因未悬挂机动车号牌，饮酒后驾驶机动车被三门峡市城分局交管巡防大队罚款1200元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年12月19日被三门峡市公安局取保候审；于2020年7月24日经本院决定，同日被逮捕；。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人韦长安犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑出庭支持公诉，被告人韦长安到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年11月20日21时5分许，被告人韦长安酒后无证驾驶无号牌二轮普通摩托车，沿三门峡市建设路由东向西行驶至建设路与大岭路交叉口处时，被执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，韦长安血液中乙醇含量为253.5mg/100ml。另查明，被告人韦长安在接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人韦长安的供述；证人霍某的证言；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；侦查机关查获经过、破案报告；驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、证明；被告人韦长安户籍证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等。据此认为被告人韦长安的行为已经构成危险驾驶罪，并建议判处被告人韦长安拘役三个月，并处罚金9000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人韦长安对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人韦长安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦长安犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人韦长安主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人韦长安无驾驶资格醉酒驾驶机动车、曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。根据被告人韦长安的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦长安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年10月23日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  崔云飞二〇二〇年七月二十六日书记员  张 婕
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2448号原告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号。统一社会信用代码：91330300767960947D。负责人：黄广兴。委托诉讼代理人：方倩星，公司职工。被告：尤礼琴，女，1970年1月3日出生，住河南省潢川县。原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司为与被告尤礼琴代位求偿纠纷一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赔偿原告支付的保险金2220元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员余立达适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人方倩星到庭参加诉讼，被告尤礼琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2020年03月15日07时，案外人甘海林驾驶浙Ｃ×××××号轿车，在浙江省温州市，发生与被告尤礼琴的二轮电动车发生碰撞，造成尤礼琴受伤及两车辆受损的道路交通事故。该事故根据温州市公安局交通管理局四大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告尤礼琴负事故的主要责任。随后，浙Ｃ38Ａ56号轿车经维修，实际产生3700元维修费。因浙Ｃ×××××号轿车在原告处投保车辆损失险、不计免赔，故原告于2020年4月7日赔付甘海林保险金3700元。2020年4月24日，甘海林向原告出具机动车辆保险权益转让书，声明其将相应求偿权益转让给原告。本院认为，按照法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已向被保险人进行了赔付，其向被告行使保险代位权，符合法律规定，本院依法予以支持。因在本次事故中，被告驾驶非机动车，负主要责任，考虑到被告对涉案事故的过错程度，本院对原告主张被告承担60%的责任，予以认定，被告应向原告支付赔偿款2200元（3700元*60%），原告相应诉讼请求，本院予以支持。被告尤礼琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤礼琴应在本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司赔偿款2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尤礼琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余立达二〇二〇年七月十七日书记员  范程翔?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初1707号 原告：淄博金坤化学工业有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区寨里镇寨里村西。 法定代表人：潘永雷，总经理。 委托诉讼代理人：邓永东，山东诚信德律师事务所律师。 被告：山东安安科技发展有限公司，住所地，山东省邹平县魏桥镇。 法定代表人：孙长华，经理。 原告淄博金坤化学工业有限公司（以下简金坤公司）与被告山东安安科技发展有限公司（以下简称安安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告金坤公司的委托诉讼代理人邓永东到庭参加诉讼，被告安安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金坤公司向本院提出诉讼请求：１.要求被告安安公司支付货款35937元；２.要求被告安安公司支付自2020年5月13日起至还清货款为止期间的利息，在全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的利率基础上上浮50％计算利息，利率为6.375％。事实和理由：原被告双方多次发生买卖硫酸二甲酯业务。2020年5月7日，原告应被告安安公司的要求向其供应硫酸二甲酯10.89吨，双方约定每吨价格3300元。被告安安公司收到货物后，至今未付货款。 被告安安公司缺席未答辩。 经审理本院认定事实如下：原告金坤公司作为供方，安安公司作为需方，于2020年4月22日签订了一份产品购销合同。合同约定：需方购买供方硫酸二甲酯，每吨单价3300元，交货时间及数量按需方通知发货，交货地点、方式是供方负责送货至需方厂内交货，结算方式、期间是银行转账，款到发货。同时，安安公司向金坤公司出具了一份购买方声明，声明内容：所购产品为危险化学品，生产过程中因使用该产品造成人身伤害及财产损失，概与金坤公司无关。刘长林作为安安公司的经办人在购买方声明的落款处签字，并加盖了单位公章。2020年5月7日，原告金坤公司根据被告要求，向其供货10.89吨，货值35937元。被告安安公司收到货物后，未向原告付款。2020年7月1日，原告金坤公司工作人员曾通过手机向被告的工作人员刘长林催要过货款。被告安安公司至今尚欠原告货款35937元。 上述事实，有原告金坤公司提交的购销合同、购买方声明、过磅单通知、录音资料以及原告金坤公司当庭陈述在案作证，足以认定。 本院认为，原告金坤公司与被告安安公司签订的购销合同成立有效，对双方当事人具有法律约束力。被告安安公司欠原告货款35937元，事实清楚。被告安安公司未按合同约定及时支付所欠货款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告金坤公司要求被告安安公司支付货款35937元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告安安公司支付自2020年5月13日起至还清货款为止期间的利息，在全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的利率基础上上浮50％计算利息，利率为6.375％。本院认为，原告主张的利率过高，应按全国银行间拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算为宜。被告安安未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、山东安安科技发展有限公司应向淄博金坤化学工业有限公司支付货款35937元，于本判决生效后十日内履行； 二、山东安安科技发展有限公司应向淄博金坤化学工业有限公司支付自2020年5月13日起至还清货款为止期间的按全国银行间拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的逾期利息； 三、驳回淄博金坤化学工业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，减半收取349元，财产保全费380元,合计729元，由山东安安科技发展有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  何连祥 二〇二〇年七月二十三日 法官助理阎子佳 代理书记员  翟亚丽
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执86号 申请执行人：刘春秀，女，生于1984年1月23日，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：罗勇，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。 被执行人：蒲星林，男，生于1980年1月10日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行刘春秀与蒲星林债权债务纠纷一案中，查明，被执行人蒲星林名下虽有一辆注册日期为2003年车辆，该车辆下落不明，无法处置；其名下无银行存款、公司、不动产等财产可供执行；已对被执行人蒲星林采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  梁 锟
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2614号原告：李某某，男，1943年7月30日生，汉族，住河南省郸城县。被告：刘某某，男，1964年12月15日生，汉族，住河南省郸城县。本院在审理原告李某某与被告刘某某排除妨害纠纷一案中，因原告李某某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告李某某撤诉处理。本案案件受理费50元(已减半收取），由原告李某某负担。审判员  朱瑞生二〇二〇年七月十四日书记员  刘志昂
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初289号公诉机关郸城县人民检察院。被告人屈秀兰，女，1957年8月18日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住河南省周口市郸城县。因涉嫌犯有非法种植毒品原植物罪，于2020年1月14日被郸城县公安局监视居住;于2020年7月13日被郸城县人民检察院取保候审。指定辩护人王莉丹，系河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人屈秀兰犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人屈秀兰及其指定辩护人王莉丹等到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日11时55分，被告人屈秀兰在河南省郸城县汲冢镇黄竹园行政村自家东边空地种植罂粟苗1170株，公安民警对罂粟苗现场铲除并清点。公诉机关认为，被告人屈秀兰非法种植罂粟1170株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人屈秀兰自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处罚，建议判处被告人屈秀兰管制二年，并处罚金一千元。公诉机关提交了郸城县农业局物证检验报告、被告人屈秀兰的供述与辩解、证人柴某、王某、张某的证人证言、现场照片、扣押物品清单、被告人屈秀兰的户籍证明及前科证明等证据证实。被告人屈秀兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人如实供述，认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，依法对被告人从轻、从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，郸城县汲冢镇黄竹园行政村村民委员会出具证明一份，证明屈秀兰平时表现较好，表示愿意对被告人屈秀兰进行帮助和教育。本院认为，被告人屈秀兰明知是毒品原植物罂粟而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人屈秀兰如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护国家对毒品原植物的管理制度，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人屈秀兰犯非法种植毒品原植物罪，判处管制二年，并处罚金人民币一千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔耀润人民陪审员  朱传杰人民陪审员  王连猛二〇二〇年七月二十九日书 记 员  闫 飞
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8723号原告：张绍洋，男，1962年10月11日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：史立杭，男，1991年9月27日出生，住泗阳县。被告：海雷，男，1989年12月30日出生，住泗阳县。被告：江苏省威力磷复肥有限公司。住所地：泗阳县史集街道办全民创业园（泗阳县众兴西路延长段2号）。统一社会信用代码：91321323139772128N。法定代表人：孙全兵。原告张绍洋与被告史立杭、海雷、江苏省威力磷复肥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绍洋及其委托诉讼代理人庄寒，被告史立杭、海雷到庭参加了诉讼。被告江苏省威力磷复肥有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍洋向本院提出诉讼请求：被告史立杭、海雷赔偿原告伤残赔偿金104920.32元、误工费19800元、护理费4320元、营养费300元、住院伙食补助费144元、精神抚慰金10000元、赡养费26697元、鉴定费3267.33元、交通费500元、拆线费52元、邮寄费50元；被告江苏省威力磷复肥有限公司承担连带赔偿责任。事实和理由：被告史立杭、海雷是合伙关系。被告江苏省威力磷复肥有限公司将工程发包给被告史立杭、海雷承建。2018年12月，原告到该工地做木工活。2019年1月9日上午，工作中，原告左手被切割伤。后被告将原告送至泗阳县中医院治疗，被告史立杭、海雷为原告支付了医疗费用。原告和被告未达成赔偿共识，故诉至法院请求支持诉讼请求。被告史立杭辩称，原告受伤的时候，被告史立杭不在现场。被告史立杭和原告张绍洋没有关系，原告不是被告史立杭找来做活的。被告史立杭是给被告海雷帮忙、打工、管理的。被告史立杭不同意承担赔偿责任。被告海雷辩称，活是被告海雷从威力磷肥公司包下来做的，为威力磷肥公司砌墙头。原告张绍洋是被告海雷手下的一个人找去做木工的。原告张绍洋受伤时，被告海雷没在现场，受伤之后打电话给被告海雷，被告海雷把原告送去医院的。原告起诉被告要求赔偿，该赔就赔；原告主张费用过高。被告江苏省威力磷复肥有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江苏省威力磷复肥有限公司将公司厂房院墙、道路等零星事项等交由被告海雷完成。后被告海雷雇佣原告张绍洋实施木工工作，每天工钱210元。2019年1月9日上午，原告在使用被告方提供的手锯锯木头时，将自己的左手切割伤。被海雷送至泗阳县中医院治疗。2019年1月9日至2019年1月17日，原告在泗阳县中医院住院治疗，住院8天，花费医疗费6861.27元、拆线费52元、门诊费用207元。被告海雷支付医疗费7068.27元，并给付原告500元。庭审过程中，原告张绍洋申请对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。本院依法委托宿迁东院司法鉴定所进行鉴定，宿迁东院司法鉴定所于2020年4月26日作出宿东院司鉴所【2020】临鉴字第85号鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人张绍洋因劳务致左右切割伤，经相关治疗，目前遗留左手食指末节缺如及左手中指远侧指间关节非功能位强直固定［合并按手功能丧失分值评分为10分］，构成十级伤残。2．被鉴定人张绍洋的误工期限以伤后90日为宜，护理期限以伤后30日为宜，营养期限以伤后30日为宜。原告张绍洋支出鉴定费3300元。本院认为，原告本案应获得的赔偿项目为：1、医疗费7120.27元；被告海雷主张还为原告垫付医疗费两三千元，但未在限定时间内提供证据证明，本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告主张144元，本院予以照准；3、营养费，原告主张300元，本院予以照准；4、护理费4196.38元（51056/365×30天），原告未提供证据证明护理人员收入减少的相关证据，本院按照2019年城镇常住居民人均可支配收入酌定；5、残疾赔偿金104920.32元【（23836元+5636元）×1.78×20年×10%】；6、精神损害赔偿金酌定支持3500元；7、误工费18900元（210元/天×90天），原告主张220元/天，但未提供证据证明，被告自认210元/天，本院确定按210元/天计算；8、交通费，本院酌定80元；9、鉴定费3300元；10、原告主张邮寄费，没有法律依据，且并非合理、必要的支出，本院不予支持；11、原告主张赡养费，没有法律依据，本院不予支持。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告张绍洋与被告海雷之间形成雇佣关系，原告主张被告海雷和被告史立杭系合伙关系，但其提供的证据不足以证明，且被告不予认可，本院不予采信。原告张绍洋在施工过程中未尽到一定的审慎注意义务，应承担一定的过错责任，结合案件实际情况及造成的后果，本院酌定被告海雷承担70%的责任为宜，原告张绍洋自负30%责任。原告主张被告江苏省威力磷复肥有限公司承担连带赔偿责任，但未提供证据证明，且根据原、被告陈述，被告海雷仅是承揽部分零星事务，故要求被告江苏省威力磷复肥有限公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持。综上，被告海雷应赔偿原告各项损失98462.68元［（7120.27+144+300+4196.38+104920.32+18900+80）×70%+3500］，被告海雷已垫付7068.27元+500元，还应赔偿原告张绍洋90894.41元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告海雷于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张绍洋90894.41元；二、驳回原告张绍洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、鉴定费3300元，合计3700元，由原告负担1200元，由被告海雷负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘向远人民陪审员  胡继龙人民陪审员  刘长春二〇二〇年七月十五日法官 助理  庄 妍书 记 员  丁梦竹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3003号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：刘建农，男，1963年1月20日生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人刘建农信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初4706号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人刘建农向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还人民币36609.67元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡领用合约、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同的约定计算，利息自2018年4月25日起计算至实际清偿之日止，利息、分期手续费累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，已收取的违约金应予扣减，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费526元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月01日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月十日见习书记员  李倩雯
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执117号 申请执行人：安徽省圆方医疗器械有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码341821000060183。 法定代表人：陈丽娟，该公司执行董事。 被执行人：郎溪经济开发区管理委员会，住所地安徽省郎溪县经济技术开发区钟梅路，统一社会信用代码11341722675895535U。 法定代表人：吕海波，该单位主任。 申请执行人安徽省圆方医疗器械有限公司与被执行人郎溪经济开发区管理委员会建设用地使用权合同纠纷一案，无锡仲裁委员会于2020年3月30日作出的(2019)锡仲裁字第433号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，安徽省圆方医疗器械有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对郎溪经济开发区管理委员会的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人郎溪经济开发区管理委员会银行存款2000000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人郎溪经济开发区管理委员会银行存款2000000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年七月三日 法官助理夏祖国 书记员张翀鸣
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2311号原告：张云飞，女，1982年9月7日出生，汉族，居民，住黑龙江省伊春市。委托诉讼代理人：景郁新（原告张云飞之夫），1980年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：任立胜，重庆市九龙坡石桥铺法律服务所法律服务工作者。被告：秦仕红，男，1971年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告张云飞与被告秦仕红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张云飞的委托诉讼代理人景郁新、任立胜到庭参加诉讼，被告秦仕红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款32，897元；2.支付原告资金占用损失（以32，897元为基数，自2017年12月10日起，按年利率6%计算至被告付清之日止）；3.并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告张云飞变更第二项诉讼请求为：判决被告支付原告资金占用损失（以32，897元为基数，自2018年5月24日起，按年利率6%计算至被告付清之日止）。事实和理由：2017年10月10日，原、被告签订《居然之家聚信店光明日发商品销售单》，约定：原告销售定制家具给被告，由原告送货至江北区业主家中并安装，同日被告支付原告定金10万元。后原告按照销售单约定的数量、质量、规格、地点送货至业主家并安装验收合格，已全部交接给业主使用至今。后原、被告对账货款，被告欠付原告货款32，897元，原告多次催促被告还款无果，遂诉至法院。秦仕红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，张云飞与秦仕红签订《居然之家聚信店光明日发商品销售单》，秦仕红向张云飞购买书柜、衣柜、储物柜等家具共计136，000元，约定由张云飞将货物送业主家，秦仕红在当日向张云飞支付定金100，000元。后补单一个入户鞋柜及台面价值1，897元，秦仕红支付货款5，000元。后经双方对账核算，秦仕红尚欠尾款32，897元。上述事实，有原告陈述，销售单、银联商户存根、交易明细表、通话录音、微信截图等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。庭审中，原告举示的销售单、银联商户存根、交易明细表、微信截图等证据，能够相互形成证据链，被告向原告购买家具及尚欠32，897元货款的事实能够得到证实，本院予以确认。被告在原告履行交货义务后，未能及时履行付款义务，构成违约，应当承担因自身违约给原告造成的损失。本院认为，原告主张被告支付货款32，897元，符合法律规定，本院予以支持。资金占用损失，以尚欠货款32，897元为基数，从2018年5月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至货款付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告秦仕红对原告张云飞主张的买卖事实和举示的证据有答辩和质证的权利，其未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦仕红在本判决发生法律效力后二十日内支付原告张云飞货款32，897元及资金占用利息（以32，897元为基数，从2018年5月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至货款付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741.68元，减半收取370.84元，由被告秦仕红负担（原告张云飞已垫付，被告秦仕红在履行本判决确定义务时一并支付给原告张云飞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  王 权二〇二〇年七月三十日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1457号 原告：郭立兰，女，1948年11月27日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：袁秀花（系原告之女），住高青县。 被告：韩涛，男，1976年5月6日出生，汉族，住高青县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 负责人：刘旺，总经理。 委托诉讼代理人：王晓，男，系该公司职工。 原告郭立兰与被告韩涛、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。在审理过程中，原告郭立兰于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭立兰的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭立兰撤回起诉。 案件受理费减半收取1242.00元，由被告韩涛负担。 审判员  张克让 二〇二〇年七月三十一日 书记员  单 斌
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执663号申请执行人：张华，男，1981年4月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：德科码（南京）半导体科技有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MCGE31T，住所地南京经济技术开发区。法定代表人:李睿为。申请执行人张华与被执行人德科码（南京）半导体科技有限公司（以下简称德科码公司）劳动报酬争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初2225号民事调解已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人德科码公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、前往被执行人注册地南京经济技术开发区恒广路12号科创基地521室及办公地南京经济技术开发区兴智科技园A座8楼，均未有找到被执行人及其法定代表人，上述地址均为租赁用房，且租期已到；5、被执行人于2018年竞拍地块编号为NO.2018GY02号土地，上述土地性质为租赁转出让，租赁期五年，租期届满且符合条件后可取得上述出让土地。被执行人在缴纳一年租金后未再支付剩余租金。因被执行人未支付相应工程款，上述土地在建厂房未有完工，无处置价值；6、南京市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）苏01破10号民事裁定书，裁定受理对德科码（南京）半导体科技有限公司破产清算的申请；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、民事裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人张华的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人德科码公司是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。被执行人已进入破产清算程序，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初2225号民事调解书的本次执行程序。被执行人德科码公司负有继续向申请执行人张华履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年七月二十二日书记员 王 茜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初104号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，男，汉族，系该协会员工。被告：虞城县极光文化传播有限公司（极光音乐）。住所地：河南省虞城县。经营者：武伟，个体工商户。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告虞城县极光文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会请求本院判令：1、依法判令被告立即停止使用涉案281首侵权音乐电视作品，并从曲库中予以删除涉案侵权作品；2、依法判令被告赔偿原告经济损失196,700元及原告为制止被告侵权行为支出的合理开支场所消费198元，共计196,898元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告中国音像协会是经国家版权局批准成立、依法代表音像著作权人行使权力的音像著作权集体管理组织，包括涉案音乐电视作品著作权人在内的众多海内外音像、音乐作品的著作权人与原告签订合同，将其音像、音乐作品的著作权授予原告管理。原告根据著作权人授权和法律规定，可以以自己的名义从事著作权的授权和诉讼活动，有权起诉侵权行为人。被告所经营的位于虞城县城关镇虞亳路东侧至污水处理厂西侧“极光音乐”，以向公众提供音乐电视作品这一娱乐方式来吸引消费者消费来获取盈利。被告依法应需取得相关权利人合法授权或已向原告支付相关版权使用费才可使用权利人的音乐电视作品。但经查，被告在未经权利人授权或向原告缴纳版权费的情况下，以盈利为目的擅自在其经营场所的点播系统中收录并播放了相关权利人授权交由原告集体管理的281首音乐电视作品（后附涉及侵权的音乐电视作品清单），其行为已构成侵权，既扰乱了正常的市场经济秩序，也给原告造成了严重的经济损失。故为维护原告的合法权益，特起诉至法院。本院审查认为:原告起诉的被告的地址和联系方式不准确。按照原告所诉被告地址查找不到被告，原告又提供不出被告其他地址和联系方式。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。所交纳的案件受理费2,119元，退还给原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二〇年七月十四日书记员  卢雨萌
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初17658号 原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。 法定代表人：张虎虎，总经理。 委托诉讼代理人：蔡青，湖北友恒（武汉）律师事务所律师。 被告：高添，男，1986年10月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 原告合肥数信企业管理有限公司与被告高添民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告合肥数信企业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告合肥数信企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1022元，公告费310元，共计1332元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担。 审 判 长 徐 齐 人民陪审员 孙 红 人民陪审员 罗小妹 二〇二〇年七月二十一日 法官助理司方圆 书记员王冬辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4558号原告：陈斐然，男，汉族，1983年2月7日出生，住郑州市中原区。被告：王伟博，男，汉族，1988年5月8日出生，住新密市。原告陈斐然诉被告王伟博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈斐然到庭参加诉讼，被告王伟博经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈斐然提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王伟博偿还原告陈斐然借款本金9500元，并按照全国银行间同业拆借中信公布的贷款市场报价利率支付自2019年7月1日起至实际清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年1月，被告因资金紧张向原告借款1万元。原告便于2019年1月26日通过支付宝转账交付被告借款1万元。后被告仅偿还500元。被告又就以上借款出具欠条一份，约定2019年6月底之前偿还原告完毕。但被告在还款期限到期之后，却不予偿还，经原告催要后，也以种种理由予以推脱，仍拒不偿还，并推脱至今。被告以上行为给原告造成严重损失，实属无奈依法提起诉讼，望法院依法判如所请。被告王伟博未答辩亦未提供证据。经审理查明：被告于2019年6月19日向原告出具借条一份，载明：今借陈斐然现金玖仟伍佰元整，支付宝收款壹万元整，于1月26日（2019年）收到全部款项，归还伍佰元整，现总欠陈斐然玖仟伍佰元整，特此证明。于2019年6月底归还全部欠款。借条签订后剩余9500元至今未偿还。故于原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供的借条能够认定被告向原告借款的事实，现原告要求被告偿还涉案剩余借款9500元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟博于判决生效之日起十日内偿还原告陈斐然借款本金9500元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算支付自2019年7月1日起至实际还款之日止的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟博负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张西俊二〇二〇年七月十四日书记员  孔令震
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初第3480号原告：吕秀启，男，汉族，1956年7月10日出生，住河南省太康县。被告：吕秀恩，男，1947年3月11日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：吕全芳，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：刘亚飞，男，1991年9月12日出生，汉族，居民，住河南省大康县。原告吕秀启与被告吕秀恩、吕全芳、刘亚飞土地租赁纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀启、被告吕秀恩、刘亚飞到庭参加诉讼。被告吕全芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕秀启向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认三被告之间签订的位于老冢镇××××行政村东0.44亩土地（东邻道路、西邻吕全德、南邻道路、北邻吕秀士)租赁合同无效；2、请求判令被告赔偿原告损失30000元；3、请求判令被告返还原告0.44亩土地。事实与理由:原告经集体批准分得自留地一处，位于村东头，面积0.44亩，东邻道路、西邻吕全德、南邻道路、北邻吕秀士。现三被告无故侵占该处土地，被告吕秀恩、吕全芳与刘亚飞擅自签订租赁合同，在该土地上承建扶贫车间，严重侵害了原告合法权益，原告要求确认三被告之间签订的租赁合同无效，并停止侵害，拆除扶贫车间等杂物，赔偿原告损失30000元，返还原告0.44亩土地。被告吕秀恩辩称，扶贫车间所租用的土地是本村9户的自留地，其中有原告0.44亩。签订土地租赁合同时，被告吕全芳与原告打电话后，原告委托被告吕全芳签的，租用土地用于建设扶贫车间。被告吕秀恩承认所争议的自留地归原告，同意由原告享有合同权利义务，并同意将已经领取三年的租赁费返还给原告。被告刘亚飞辩称，被告刘亚飞是受太康县老冢镇政府委托，租用原告等9户土地并承建扶贫车间。签订租地协议时，由拐张村支部书记石金锋、后石村支部书记卢本良、西南区委书记毛华牵头，逐一确定土地经营者，并与9户村民签订。所签订土地租赁合同，虽是以被告刘亚飞名义与群众签订的，但实际是政府租用，用于建设扶贫车间。原告说私自签订的租赁合同，被告刘亚飞不认可，签订租用土地合同时，由两村支部书记领着去见每户村民签字给付当年租金，并经过核量确定亩数，争议土地是由被告吕全芳签的合同。被告刘亚飞认为，租用土地所建设施，是由政府投资的，目的是为了增加当地群众收入，摆脱贫困所建公益性项目，所建设施已交付老冢镇政府且在使用中，土地租赁合同是有效的，不应解除。被告吕全芳未作答辩。一、原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据。1、太康县老冢镇后行政村村民委员会证明1份。主要内容：拐张行政村扶贫车间东半边有我行政村村民吕秀启的4分4厘土地。2、吕秀本证明1份，主要内容：在二次分自留地时证明人是生产队队长，分给吕秀启4分4厘土地。3、吕秀士证明1份，主要内容：吕秀启分得自留地4分4厘土地和其相邻。4、（2020）豫1627民初602号民事判决书1份。证明目的：扶贫车间占用的0.44亩土地归其所有。被告刘亚飞质证意见，原告提交的2020年5月5日证明是后补的，租赁合同是2017年11月14日签订的，并盖有行政村公章，在证明之前。二、被告吕秀恩、吕全芳未提交证据。三、被告刘亚飞向本院提交以下证据。1、2017年11月14日签订的土地租赁合同一份。2、项目实施申请表、验收表、老冢镇人民政府文件、交工证书等各一份。证明：项目是政府审批的，被告刘亚飞作为施工方和群众签订协议建车间，政府在回收，土地和被告刘亚飞没啥关系。原告质证意见：文件真实，但地是原告的，没和原告签订协议。四、根据当庭举证、质证，本院作出以下认证。经对原、被告提交的证据进行审查，本院认为，原、被告提交的证据，对方对真实性均无异议，能够客观的反映本案主要事实，可认定为有效证据，并作为本案认定事实的依据。经审理查明，原告与被告吕秀恩系兄弟关系、与被告吕全芳系叔侄关系。2017年11月14日，为了建设乡镇扶贫项目，经过批准，被告刘亚飞代表太康县老冢镇政府，与老冢镇拐张行政村和后石行政村9户村民签订《土地租赁合同》，租用9户村民土地，租赁期限为30年，每年每亩土地租金1500元。所租用的土地包括原告承包的0.44亩自留地，由被告吕全芳在《土地租赁合同》上签名。原告知悉上述租用土地之事，未提出异议。土地租赁合同签订后，由被告刘亚飞在租用的土地上建成扶贫车间等设施。该扶贫车间于2018年3月4日竣工、2018年6月3日验收，现在使用中。被告吕秀恩先后三次领取3年土地租金共计1980元。原告因与被告吕秀恩发生纠纷，原告遂要求确认上述土地租赁合同无效，酿成纠纷。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。太康县老冢镇人民政府为推进脱贫攻坚，有利于农户尤其贫困户就近就业，由被告刘亚飞代表政府与9户村民签订的土地租赁合同，具有公益性，且经两村民委员会盖章确认，合法有效，自成立之日既具有法律效力。被告吕全芳在上述土地租赁合同上签名，具有代理性质，且原告在签订合同前后未提出质疑，应为对租地合同的认可。被告刘亚飞依约租用本案争议0.44亩自留地，并支付租金，没有法定无效事由，不应确认无效。原告0.44亩自留地被租用，依法应享有上述租赁合同的权利义务。被告吕秀恩收取的3年租金1980元，不应有被告吕秀恩享有，应予返还原告。原告请求被告赔偿损失30000元的请求，因无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、原告吕秀启享有2017年11月14日签订的《土地租赁合同》的权利和义务；二、被告吕秀恩于本判决书生效之日起三日内返还原告吕秀启土地租金1980元；三、驳回原告吕秀启其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕秀恩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年七月二十六日书记员  郑书盟
陕西省潼关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0522民初247号 原告：赵忙，男，汉族。 被告：渭南昌龙房地产开发有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区。 法定代表人：**龙，董事长。 原告赵忙与被告渭南昌龙房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告赵忙于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵忙撤回起诉。 案件受理费10元减半收取，由原告负担。 审判员  姚新莹 二〇二〇年七月二日 书记员  杨柳青
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初758号 原告：刘朝东，男，1969年3月18日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：王小英，女，系原告刘朝东妻子。 被告：赵宏，男，1985年11月13日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：刘继印，河北吴春江律师事务所律师。 被告：赵飞，男，1986年10月27日出生，汉族，住迁西县。 原告刘朝东与被告赵宏、赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝东诉讼代理人王小英、被告赵宏及其诉讼代理人刘继印、被告赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘朝东向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款本金30000元，并自2018年9月29日起按照年利率24%支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，被告赵宏从原告处借款30000元，约定年利率24%，被告赵飞提供连带责任保证。二被告承诺2019年8月28日还款，但至今未还。 被告赵宏、赵飞辩称，对借款事实认可，虽然借条写的借款数额是30000元，但我们实际收到28200元，原告扣了1800元的利息。从2018年12月开始我们陆续偿还本金共计13500元，其中通过银行转账给付原告3600元，通过李达转交的本息是9900元，我们认为现在本金应该是19564.9元。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，被告赵宏从原告刘朝东处借款人民币30000元，借款期限自2018年9月29日至2019年8月28日，年利率24%。被告赵飞对上述借款承担连带保证责任。2018年12月14日，被告赵飞通过兴业银行卡号为62×××18的银行卡向原告刘朝东名下中国工商银行账户汇入人民币3600元。以上事实，有当事人陈述及相关证据佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，保证人应当在约定的范围承担保证责任。本案中，被告赵宏与原告刘朝东的民间借贷关系成立，被告赵宏应当按照约定偿还借款本金并支付利息，被告赵飞应当按约定承担连带保证责任。关于借款本金，借条记载的借款本金为人民币30000元，被告赵飞通过兴业银行卡号为62×××18的银行卡向原告刘朝东名下中国工商银行账户汇入人民币3600元，属于对借款本金的偿还，因此借款本金尚欠人民币26400元。被告赵宏、赵飞主张通过李达转交给原告刘朝东本息共计9900元，但仅有被告本人陈述及微信转账截图的复印件，不能充分证明该款项被原告刘朝东所接收，因此不能认定为向原告刘朝东进行还款，对于该主张，本院不予采信。关于被告赵宏、赵飞向李达微信转账之事宜，可另案主张权利。故此，被告赵宏应当偿还原告刘朝东借款本金人民币26400元，并自2018年9月29日起至履行完毕之日止按照年利率24%支付利息。被告赵飞对上述借款承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赵宏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘朝东借款本金人民币26400元，并自2018年9月29日起至履行完毕之日止按照年利率24%支付利息； 二、被告赵飞对上述债务承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告赵宏追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨有保 二〇二〇年七月三十日 书记员  闻冬晨
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1449号 申请执行人：刘玉风（又名刘玉凤），女，汉族，1973年9月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：白海龙（又名白龙），男，蒙古族，1978年8月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：辛月（又名辛彩霞），女，汉族，1978年1月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于刘玉风（又名刘玉凤）申请执行白海龙、辛月民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的(2016)内0602民初546号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。在执行过程中，申请执行人刘玉风不缴纳评估费用，不同意执行被执行人名下房产。2020年7月6日对被执行人进行了限制高消费。经传统调查，被执行人名下无可供执行财产。本院与申请执行人刘玉风进行终本约谈。本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  田 原
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保165号申请人璧山区新众方建材租赁站，住所地：重庆市璧山区丁家街道民发路23号，统一社会信用代码：92500227MA5UBFWF08。经营者：张超，男，汉族，生于1974年5月25日，个体工商户，住重庆市九龙坡区。委托代理人邓文棫，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托代理人刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所实习律师。被申请人重庆市公平建筑安装工程有限公司，住所地:重庆市巴南区界石镇公平街上,统一社会信用代码:91500113736554751G。法定代表人程自均，总经理。本院受理申请人璧山区新众方建材租赁站与被申请人重庆市公平建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人璧山区新众方建材租赁站于2020年7月9日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年7月10日移送民事财产保全中心解除保全。因该案双方已和解，申请人璧山区新众方建材租赁站请求解除对被申请人重庆市公平建筑安装工程有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保437号执行裁定对被申请人重庆市公平建筑安装工程有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值29万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年七月十一日书记员  李林林
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执1598号申请执行人王水纪,男,被执行人韩森林，男,被执行人郭继科，男,本院在执行王水纪与韩森林、郭继科民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院(2018)陕0526民初334号民事判决书已发生法律效力，本案所确认的执行标的为案款40000元及利息、案件受理费1300元、执行费500元。被执行人韩森林、郭继科逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。在执行中查明，被执行人韩森林、郭继科外出去向不明。经本院在银行、互联网银行、工商、车辆、房产等部门查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院已将二被执行人纳入失信名单，并对二人采取限制消费措施。执行情况已告知申请执行人，其同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2019）陕0526执1598号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年七月二十九日书记员  李民旗
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1418号 原告：梁强，男，1983年2月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：马玉花，女，1979年9月12日出生，东乡族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：丁德龙，男，1968年1月20日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告梁强与被告马玉花、丁德龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告梁强于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁强的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许梁强撤诉。 案件受理费798元，减半收取399元，由梁强负担。 审判员 马 丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员 董天亮
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0406刑初72号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人李甸永，男，汉族，1967年1月3日出生于安徽省淮南市，小学文化，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年6月10日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。 淮南市潘集区人民检察院以潘检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人李甸永犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云出庭支持公诉。被告人李甸永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市潘集区人民检察院指控：2019年12月12日14时许，被告人李甸永酒后无证驾驶手扶式拖拉机，行驶至淮南市潘集区加油站时，与被害人胡某驾驶的无牌两轮电动车发生碰撞，事故致胡某受伤，两轮电动车受损，事故发生后，李甸永随救护车将胡某送往医院，潘集交警大队民警在医院了解胡某伤情时，发现李甸永有酒后驾驶嫌疑，民警遂将李甸永带至淮南市第五人民医院，由该院专业医务人员抽取李甸永血样三份，一份由潘集交警大队保管，其余两份委托进行血液酒精含量鉴定。2019年12月23日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定：李甸永血液中乙醇含量为81.12ｍｇ／100ｍｌ，大于80ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。2010年1月3日，经潘集交警大队研究认定：李甸永负此事故的主要责任，胡雪永负事故次要责任。 公诉机关认为，被告人李甸永无证醉酒驾驶无牌机动车，且体内血液酒精含量为81.12ｍｇ／100ｍ,属醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。并提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、归案经过、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表和抽血情况说明、淮南市公安局交通警察支队潘集大队作出道路交通事故认定书、交款凭证、发票、申请书，被害人胡某的陈述，安徽百友司法鉴定中心皖百友［2019］毒鉴字第118号司法鉴定意见书、现场勘查笔录及刑侦照片，被告人的供述等证据证实。 被告人李甸永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人李甸永已赔偿被害人胡某医疗费29576.8元，手机损失费3200元，合计32776.8元。 本院认为：被告人李甸永无证醉酒后在道路上驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李甸永归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李甸永的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李甸永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈咏梅 二〇二〇年七月七日 书记员  王 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初281号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人许召云，男，1973年2月20日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被益阳市公安局直属分局取保候审，同年6月22日由本院决定被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人许召云犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人许召云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月10日21时23分许，被告人许召云酒后驾驶湘Ｈ×××××普通二轮摩托车沿益阳大道由东向西行驶，在益阳市步步高附近与陈某驾驶的牌照湘Ｈ2Ａ915小轿车发生碰撞，致许召云受伤、两车受损的交通事故。经交警支队直属一大队认定，陈某在本次事故承担主要责任，许召云在本次事故中承担次要责任。经益阳市物证鉴定书鉴定：许召云血液中乙醇含量为207.9ｍｇ／100ｍｇ。案发后，被告人许召云获得陈某的谅解。上述事实，被告人许召云在庭审中无异议，并有证人陈某、许某的证言，交通事故照片、视频资料，交通事故认定书，现场检测报告，血样提取登记表，检验报告，谅解书，被告人许召云的户籍信息和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许召云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许召云自愿认罪认罚，可从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许召云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  任 滨人民陪审员  符玉纯二〇二〇年七月三十一日法官助理李艳阳书记员符赛附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1409号 罪犯马存山，男，1954年7月13日出生于河北省南和县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2006年7月26日作出（2006）邢刑初字第51号刑事判决，以被告人马存山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年9月29日作出（2006）冀刑四复字第11号刑事裁定，予以核准。2007年2月2日交付执行。2009年2月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2014年9月23日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变;2017年9月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯马存山在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯马存山在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马存山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年6月15日起至2026年8月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1515号 被执行人王巧罚金一案，本院于2020年7月7日立案执行，现被执行人王巧已缴纳罚金30000元。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1515号案已全部执行完毕。 二〇二〇年七月二十三日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初921号原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区谊联名居35号楼00单元01层01号。统一社会信用代码91230202MA18WDB9XT。法定代表人：张继光，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢凤云，该公司房管员。被告：庄媛，女，身份信息不祥。本院在审理原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司与被告庄媛物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案，原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨连洪二〇二〇年七月三十日书记员  隋 颖
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执707号 申请执行人：廖厚华，男，汉族，1965年4月9日出生，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：朱派正，男，汉族，1975年7月3日出生，住四川省资中县。 被执行人:陈小菊，女，汉族，1982年9月28日出生，住四川省绵竹市。 被执行人：邱均福，男，汉族，1971年1月17日出生，住四川省什邡市。 本院在执行廖厚华、朱派正与陈小菊、邱均福借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初4747号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1872号申请人商丘归德资产管理有限公司，住所地商丘市示范区平安办事处中州南路与南京路交叉口公共资源交易中心1813室。法定代表人崔凯。被申请人商丘市浦锐精工实业有限公司，住所地虞城县产业集聚区（至信一路西段北侧）。法定代表人黄永生。被申请人黄永生，男，汉族，1971年10月10日出生，住河南省虞城县。被申请人侯艳梅，女，汉族，1971年6月2日出生，住河南省虞城县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人商丘市浦锐精工实业有限公司、黄永生、侯艳梅银行存款300万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十日书记员  张丹华
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初611号原告石行国，男，1990年8月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。原告雷燕，女，1990年6月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。原告石行国、原告雷燕共同委托诉讼代理人常伟，湖北诚明律师事务所律师，特别授权。被告武汉长安鑫盛投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街振兴社区滠水春晓二期5栋3层办公6号。法定代表人付云珍，总经理。委托诉讼代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人黄亚，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。原告石行国、原告雷燕诉被告武汉长安鑫盛投资有限公司（以下简称长安鑫盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员黄照林、人民陪审员卢继凯参加的合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告石行国、雷燕共同的委托诉讼代理人常伟、被告长安鑫盛公司的委托诉讼代理人黄亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石行国、雷燕诉称：2017年10月21日，原、被告签订了《武汉市商品房买卖合同》和《房屋装修委托合同》。《武汉市商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于黄陂××住宅房屋，《房屋装修委托合同》约定原告授权被告按照购房合同的约定代原告办理收房手续后进行装修或改造，装修标准单价为2000元/㎡，装修款194560元。原告按约定向被告支付了装修款194560元。2019年8月30日原告收房后，发现实际装修标准只有大约600元/㎡2，远远达不到2000元/㎡的标准，故起诉请求：被告返还装修差价款136192元。被告长安鑫盛公司辩称：1、本案原告与被告订立的《房屋委托装修合同》依法有效，条款约定自愿、公平。签合同时公示了合同条款，展示了B1、B2户型的样板间，标明了各区域装修的选材，表明原告在订立合同时已充分了解条款及完成装修的效果；合同签订后，被告积极组织装修，对装修选材进行了检测，诚信履行了合同约定的义务，并将完成装修的房屋交付给了原告，原告也办理了交接和验房手续，且在交接时发现的小瑕疵也当即做出了修整；对于案涉房屋的装修展示，市房管部门也办理了备案手续，被告已按合同履行了义务，通过原告付款和被告完成的装修成果的交付，已标志着合同已经履行完毕。2、原告的诉求不能成立，根据法律规定，房屋委托装修合同应得到法律保护，原告认为装修实际标准仅为600元/㎡并据此要求返还差价，没有事实和法律依据，双方在合同中对价款进行了明确约定；被告按合同履行了义务，且样板间虽然已经居住，但仍然存在，被告按样板间的要求履行了义务，且已实际交付原告，被告不存在违约；原告诉称被告构成违约要求被告返还差价有悖法律规定的原则，违约责任只有赔偿损失，履行相应维修义务等，不存在原告所述返还差价之说。综上，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：被告长安鑫盛公司开发建设了黄陂××滠口街振兴社区的滠水春晓商品房项目，滠水春晓商品房系以全装修形式销售，销售中心公示了装修说明、合同条款和各装修区域的用材等，并展示了不同户型的样板间实体。2017年10月21日，石行国、雷燕与长安鑫盛公司签订了《房屋装修委托合同》，约定：石行国、雷燕（甲方）购买长安鑫盛公司（乙方）开发的位于黄陂区滠口滠××住宅房屋，甲方授权乙方按照购房合同的约定代甲方办理收房手续后进行装修或改造，装修标准单价为2000元/㎡，装修款194560元，包含了全部设计、材料、设备、人工服务费用，甲方应于2017年10月24日前支付装修首付款54560元，余款140000元贷款支付。甲方确认，乙方在对该房屋进行装修时有权选择同等品质、同等档次、类似规格的材料代替。装修交付时间与购房合同及相应附件中约定的房屋交付时间一致，即2019年8月31日前。若甲方未在约定的交付时间前往房屋现场办理验收手续，视为甲方已确认在约定的交付之日该房屋质量及装修质量符合合同约定。办理房屋交付手续时，甲方如对装修质量有异议应以书面形式提出，否则视为无异议。自交付之日起计算，装修工程保修期限为2年，但正常损耗、甲方使用不当或自行对装修部位进行二次装修、对装修部位全部或者部分拆除导致装修部分或房屋其他部分出现质量问题，维修责任及损失由甲方自行承担。无论任何原因导致装修合同解除的，双方购房合同也一并解除。合同附件作为本合同不可分割的一部分，与合同正文具有同等法律效力。合同正文后，附有附件一《装修平面图（2栋97东边）》、附件二《交房配置清单（适用范围：1栋2房/2栋B2户型）》。合同签订后，石行国、雷燕足额支付了装修款194560元。2017年10月24日，石行国、雷燕与长安鑫盛公司补签了《武汉市商品房买卖合同》，约定：石行国、雷燕（买受人）购买长安鑫盛公司（出卖人）投资建设的位于黄陂××住宅房屋，房屋建筑面积共97.28㎡，其中，套内建筑面积75.29㎡，公共部位与共用房屋分摊建筑面积21.99㎡。按建筑面积计算房屋单价6823元/㎡，买受人应于2017年12月31日前一次性支付商品房首付款203741元，其余价款办理贷款。出卖人应于2019年8月31日前将符合条件的商品房交付买受人。合同附件四对外墙、内墙、顶棚、地面、门、窗、厨房、卫生间、阳台、电梯、水、电、气、门禁等的装饰和设备标准作了约定。并约定全装修另签补充协议。2019年9月2日，石行国接收房屋并在《滠水春晓二期入伙会签单》上签字。在签字的入伙会签单上，石行国没有书写对装修有异议的内容。本院认为：本案原告石行国、雷燕在与被告长安鑫盛公司签订《武汉市商品房买卖合同》和《房屋装修委托合同》时，对其所购房屋的装修用材及价格是知情的。原告石行国、雷燕与被告长安鑫盛公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及《房屋装修委托合同》，是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律禁止性规定，依法成立。双方当事人都应当按照约定履行自己的义务。原告石行国在接收完成装修的房屋时，对装修并没有提出异议。原告石行国、雷燕现在起诉主张装修未达到2000元/㎡的标准，则是涉及价值和价格概念的问题，在商业活动中，商品或服务的价值和价格并不等同是常识。本案《房屋装修委托合同》对装修材料及价格标准的约定，是基于当事人自愿而由市场决定的行为，交易与否完全取决于当事人自愿。可以通过司法鉴定确认的是装修价值，而价格则是由市场决定的，成交的价格是交易双方自愿达成的合意，不违反法律强制性规定则法律不予干预。因此，原告石行国、雷燕主张以司法鉴定确认的装修价值作为实际价格根据，要求被告长安鑫盛公司返还装修差价款的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告石行国、雷燕的诉讼请求。案件受理费3024元，由原告石行国、雷燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王国辉人民陪审员  黄照林人民陪审员  卢继凯二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘璧瑗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执762号申请执行人：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。被执行人：陈金国，1985年5月4日生，汉族，男，住福建省莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初2479号民事判决书，立案办理哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司申请执行陈金国借款合同纠纷一案中，申请执行标的46018.00元。本院立案执行后，依法向被执行人陈金国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年5月8日、2020年7月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人陈金国工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人陈金国无有价证券等财产信息。同时，被执行人名下车辆暂不具备执行条件，申请执行人表示暂不处置。2020年5月9日对被执行人陈金国采取限制消费措施，已于2020年7月27日将被执行人陈金国纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈金国确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司不能提供其他执行线索，本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执762号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇二〇年七月三十日书记员  孙 琳
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1152号 胡维平、四川省金开爆破工程有限公司： 胡维平与四川省金开爆破工程有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已双方就本案的执行达成一致，本案终结执行。至此，胡维平向本院申请执行的(2020)川0802执1152号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执662号之一申请执行人镇亚琴，女，住遂平县。被执行人梁红占，男，住遂平县。本院在执行镇亚琴与梁红占机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁红占至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁红占在中原银行62×××90账户内存款人民币38822.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王东升二〇二〇年七月十五日书记员  汪英丛
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2132号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市。法定代表人：王兵，该行行长。委托代理人：高成干，北京大成(南京)律师事务所律师。委托代理人：王联杰，北京大成(南京)律师事务所实习律师。被执行人：董祥松，男，1977年8月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人董祥松信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初8485号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金17509.24元、利息以及违约金（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，利息自被执行人首次逾期之日即2017年12月27日起至实际清偿之日止，违约金自2018年9月6日起至实际清偿之日止，总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费534元，公告费600元，共计1134元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下工商银行账户余额3363.66元，已拨付给申请执行人。查封被执行人名下位于本市××区××街道××路××号不动产，申请执行人不要求处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的3363.66元及已查封的不动产申请执行人不要求处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月十日见习书记员  李倩雯
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更593号罪犯何马清，男，1984年3月12日出生，汉族，湖南省汝城县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省汝城县人民法院于2018年4月17日作出（2018）湘1026刑初19号刑事判决，认定被告人何马清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人何马清不服，提出上诉。本院审理期间，何马清请求撤回上诉。本院于2018年5月21日作出（2018）湘10刑终195号刑事裁定书，裁定准许何马清撤回上诉。判决发生法律效力后于2018年6月13日交付执行。刑期自2018年2月2日起至2021年2月1日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯何马清减去有期徒刑五个月。本院于2020年7月21日受理后，于同年7月22日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年7月28日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯何马清自入狱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年3月，累计考核折表扬3次，并余572.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯何马清在刑罚执行期间一定程度上具有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何马清在刑罚执行期间，虽能基本遵守监规，接受教育改造，一定程度上确有悔改表现，但在考核期内存在因未叫醒夜值罪犯等违规行为被予以扣分的现象,故本院对执行机关湖南省桂阳监狱对罪犯何马清报请减去有期徒刑五个月的建议,予以酌情处理,对该犯予以酌定减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何马清减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年2月2日起至2020年10月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0303财保20号申请人：张桂平（陈彦林之妻），女，汉族，1973年12月8日生，住四平市铁东区。申请人：陈某（陈彦林之子），男，汉族，2007年9月25日，住四平市铁东区。申请人：陈伯祥（陈彦林之父），男，汉族，1949年3月7日出生，住四平市铁东区。申请人：杨玉珍（陈彦林之母），女，汉族，1948年3月11日出生，住四平市铁东区。被申请人：徐洪宝，男，汉族，1968年1月6日出生，住吉林省四平市铁西区。被申请人：四平市鑫国土石方工程有限公司，地址：四平市铁西区平西乡巨丰村五社。负责人：毕德宝，经理。申请人张桂平、陈某、陈伯详、杨玉珍与被申请人徐洪宝、四平市鑫国土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封肇事车辆×××号豪沃牌重型半挂牵引车车籍及×××号恒宇事业牌重型平板自卸半挂车车籍，申请保全数额为人民币200000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封×××号豪沃牌重型半挂牵引车车籍及×××号恒宇事业牌重型平板自卸半挂车车籍。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜学军二〇二〇年七月二十一日书记员  白 鸽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4908号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：许欢，男,1994年5月18日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告许欢信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金7847.23元、利息1855.77元、违约金及手续费715.95元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计10418.95元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：许欢。申领情况：2017年11月4日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××73；后被告于2018年1月14日申请换卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××27。欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金7847.23元、利息1855.77元、违约金及手续费715.95元，合计10418.95元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许欢于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金7847.23元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3509号原告：泸州市江阳区渝达建筑设备租赁站，经营场所泸州市江阳区蓝田街道红星村六组160号，统一社会信用代码92510502MA630GR73Y。经营者：谭玉菊，女，汉族，1977年01月01日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。被告：周怀勇，男，汉族，1980年10月04日出生，住四川省泸州市江阳区。本院在审理泸州市江阳区渝达建筑设备租赁站与周怀勇租赁合同纠纷一案中，原告泸州市江阳区渝达建筑设备租赁站于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸州市江阳区渝达建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费162.5元（已减半），由原告泸州市江阳区渝达建筑设备租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 任玉海二〇二〇年七月二日法官助理 向渝居书 记 员 谢茂宇