杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1126号之一 原告：郑建庭，男，1991年3月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：杨伟萍、童顺根，浙江尹天律师事务所律师。 被告：杭州牵梦贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区杨六堡路16号旺德商务大楼2幢311室。 法定代表人：高明山。 第三人：高明山，男，1986年7月10日出生，满族，户籍地辽宁省北宁市，现住浙江省江干区。 第三人：吴立宸，男，1983年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 第三人：桂银娣，女，1989年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住浙江省杭州市萧山区。 第三人：汪林根，男，1984年7月22日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县，现住浙江省杭州市。 第三人：唐凤娇，女，1992年4月28日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。 原告郑建庭与被告杭州牵梦贸易有限公司（以下简称牵梦公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。经当事人申请，本院依法追加高明山、吴立宸、桂银娣、汪林根、唐凤娇为本案第三人参加诉讼。于2020年5月8日组织证据交换，于2020年6月16日公开开庭进行审理。本案审理中，因工作需要，根据依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为普通程序后独任审理，并于2020年7月21日再次公开开庭进行审理。原告郑建庭及其委托诉讼代理人杨伟萍，被告牵梦公司的法定代表人暨第三人高明山、第三人吴立宸参加以上全部诉讼活动。原告郑建庭的委托诉讼代理人童顺根参加了证据交换和第一次庭审，第三人桂银娣、第三人汪林根到庭参加了第一次庭审。第三人唐凤娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建庭向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告是被告股东，持有被告10%的股份；2、判令第三人高明山、吴立宸协助原告办理被告工商变更登记手续，依法将原告登记为被告股东；3、确认原告在被告公司已实缴出资15000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，原告（占股10%）、高明山、吴立宸、桂银娣、汪林根、唐凤娇六个人作为发起人，签订《出资协议书》（以下简称出资协议），打算注册成立一家公司，主要用于销售保健品、食品等。工商注册前，六人打算以“乐享圆梦”作为公司商号。后办理工商登记时，因名称核准的原因，最后于2016年4月29日注册成立了杭州星缘保健品食品有限公司（以下简称星缘公司)，住所地是：杭州市江干区凤起时代大厦2103室-3。为了公司开业经营等，原告实缴出资15000元，交付给第三人高明山。2016年杭州G20峰会前，因市场监管等原因，公司需要搬迁或者注销登记。鉴于第三人高明山、吴立宸还在同一时间同一地点注册了牵梦公司，且牵梦公司的办公点没有对外公示，六人遂协商一致达成以下协议：配合将星缘公司注销，所有人的股份转移至牵梦公司，持股比例和星缘公司保持一致，星缘公司的资产全部转移至牵梦公司，并于2016年8月1日核准注销了星缘公司。2016年下半年至2017年上半年，因牵梦公司收购一家个体工商户需要，上述六人及个体工商户经营者共同签署协议书，六人各自将自己持有的部分股权转让给个体工商户经营者，牵梦公司实际股东变为7人。2017年5月，因个体工商户经营者退出，其持有股份原路退回给六人，六人于2017年5月31日签署《合伙经营协议书》（以下简称合伙协议），明确六人作为牵梦公司股东，其中原告持股10%。原告认为，牵梦公司显名股东高明山、吴立宸从始至终明知原告作为股东的事实，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第28条规定，原告请求确认持股牵梦公司10%，并要求显名登记，于法有据。 被告牵梦公司（已注销）辩称：原告不是牵梦公司的股东，牵梦公司章程未确定其为股东，原告也未就牵梦公司进行出资，原告只是牵梦公司的工作人员。 第三人高明山陈述：同意被告牵梦公司的意见。 第三人吴立宸陈述：同意被告牵梦公司的意见。 第三人桂银娣陈述：2016年4月，原告（10%）、高明山、吴立宸、桂银娣（10%）、汪林根、唐凤娇六个人作为发起人，在庆春路7号签订出资协议（当场有拍照），打算注册成立一家公司，主要用于销售保健品、食品等。工商注册前，六人打算以“乐享圆梦”作为公司商号。后办理工商登记时，因名称核准的原因，最后于2016年4月29日注册成立了星缘公司，住所地是：杭州市江干区凤起时代大厦2103室-3。关于出资，桂银娣应出资15000元，因当时没有交纳，就以2016年4月到12月的工资抵扣。2016年G20峰会前，因市场监管等原因，星缘公司需要搬迁或者注销登记。鉴于高明山、吴立宸还在同一时间同一地点注册了牵梦公司，且牵梦公司的办公点没有对外公示，六人协商一致达成以下协议：配合将星缘公司注销，所有人的股份转移至牵梦公司，持股比例和星缘公司保持一致，星缘公司的资产全部转移至牵梦公司，并于2016年8月1日核准注销了星缘公司。2016年下半年至2017年上半年，因牵梦公司收购一家个体工商户需要，上述六人及个体工商户经营者共同签署协议书，六人各自将自己持有的部分股权转让给个体工商户经营者，牵梦公司实际股东变为7人。2017年5月，因个体工商户经营者退出，其持有股份原路退回给六人，六人于2017年5月31日签署合伙协议，明确六人作为牵梦公司股东，其中原告持股10%。如果原告的股东身份得到确认，桂银娣也将另案起诉。 第三人汪林根陈述：2016年4月，原告（10%）、高明山、吴立宸、桂银娣、汪林根（8%）、唐凤娇六个人作为发起人，在庆春路7号签订出资协议（当场有拍照），打算注册成立一家公司，主要用于销售保健品、食品等。工商注册前，六人打算以“乐享圆梦”作为公司商号。后办理工商登记时，因名称核准的原因，最后于2016年4月29日注册成立了星缘公司，住所地是：杭州市江干区凤起时代大厦2103室-3。关于出资，汪林根在2016年4月签订出资协议的同时将6000元出资给了黄梦梦（高明山妻子），另外的6000元是2017年1月的时候从2016年工资里扣的。2016年G20峰会前，因市场监管等原因，星缘公司需要搬迁或者注销登记。鉴于高明山、吴立宸还在同一时间同一地点注册了牵梦公司，且牵梦公司在办公点没有对外公示，六人协商一致达成以下协议：配合将星缘公司注销，所有人的股份转移至牵梦公司，持股比例和星缘公司保持一致，星缘公司的资产全部转移至牵梦公司，并于2016年8月1日核准注销了星缘公司。2016年下半年至2017年上半年，因牵梦公司收购一家个体工商户需要，上述六人及个体工商户经营者共同签署协议书，六人各自将自己持有的部分股权转让给个体工商户经营者，牵梦公司实际股东变为7人。2017年5月，因个体工商户经营者退出，其持有股份原路退回给六人，六人于2017年5月31日签署合伙协议，明确六人作为牵梦公司股东，其中原告持股10%。如果原告的股东身份得到确认，汪林根也将另案起诉。 本院经审查认为，第三人高明山与第三人吴立宸在2016年4月22日共同投资设立了牵梦公司，公司经营范围为批发、零售：第一类医疗器械，家用电器，空气净化器，家居用品，床上用品，初级食用农产品（除食品），电子产品（除电子出版物），服装，鞋帽，化妆品，净水器；食品销售（凭有效许可证经营）。其中高明山出资25.5万元，占51%，吴立宸出资24.5万元，占49%。牵梦公司设立当时的住所在杭州市江干区××大厦××室××，后于2019年11月18日变更至杭州市下城区杨六堡路16号旺德商务大楼2幢311室。2020年6月16日，牵梦公司经核准注销。 原告郑建庭以其与第三人高明山、吴立宸及第三人桂银娣、汪林根、唐凤娇在2017年5月签署的合伙协议，要求确认其为合伙协议载明的合作组织“牵梦公司”的股东，并且持有牵梦公司10%的股份。结合原告郑建庭的前述请求，本案系股东资格确认之诉。关于股东资格确认之诉的诉讼主体，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条明确规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”由此可知，确认股东资格诉讼的唯一适格被告为牵梦公司。根据前述查明的事实，牵梦公司已于2020年6月16日核准注销，该公司的法律主体资格已经消灭，故本案无法定要求的适格被告。综上，原告郑建庭的相关起诉，应予驳回。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三条规定，裁定如下： 驳回原告郑建庭的起诉。 原告郑建庭预交的案件受理费80元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 俞瑛 二〇二〇年七月二十三日 法官助理    沈丹 兼书记员    ?*ArabicDash?-12-? ?*ArabicDash??