河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1702号原告：孙镇济，男，1937年3月12日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：陈天祥，焦作市修武县贤法律服务所法律工作者。被告：吕忠贤，男，1969年7月24出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王武彩，男，1975年4月24日出生，汉族，住河南省辉县。被告：李自磊，男，1989年1月16日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。统一社会信用代码914107007522890895。负责人：王英，总经理。委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。原告孙镇济与被告吕忠贤、李自磊、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙镇济的委托诉讼代理人陈天祥、被告吕忠贤的委托诉讼代理人王武彩、被告中国平安保险公司的委托诉讼代理人朱战文到庭参加诉讼，被告李自磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙镇济向本院提出诉讼请求：1．判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计158895.58元，被告中国平安保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告吕忠贤、李自磊承担，被告吕忠贤、李自磊对超出部分承担连带责任；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月20日14时许分，吕忠贤持Cl型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号轻型仓栅货车沿辉县市S306省道由西向东行驶，行驶至薄××镇××村口处时，与前方右侧同向孙镇济驾驶电动三轮车由路南（最南侧车道）向路北路口转弯发生交通事故，造成车辆损坏、孙镇济受伤的交通事故。原告受伤后到焦作市第二人民医院治疗。辉县市公安局交警大队出具认定书，认定吕忠贤承担事故同等责任，孙镇济承担事故同等责任。经调查李自磊是豫Ｇ×××××货车所有权人，豫Ｇ×××××货车在被告中国平安保险公司投保交通事故责任强制险和综合商业保险。原告现己治疗出院，现因赔偿问题发生纠纷，原告向辉县市人民法院提起诉讼，望贵院依法裁决。吕忠贤辩称，其驾驶的车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司全部理赔。中国平安保险公司辩称，对原告合法合理损失部分，其公司同意在交强险和商业三者险范围内依法赔偿。交强险范围内已赔付10000元，因本案吕忠贤所驾驶的车辆存在超载情形，根据保险合同的约定，对商业险部分实行10%的绝对免赔。诉讼费、鉴定费不属于其公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的出院证明，被告中国平安保险公司有异议，认为其记载的住院期间留陪2人，不应由出院证明记载，在病历长期医嘱部分，未见有关于陪护人数的记载，因此住院期间应按1人护理计算。本院认为，该出院证明上明确记载原告孙镇济住院期间陪护人数为二人，结合原告的伤情，原告住院期间二人陪护合情合理，中国平安保险公司的异议没有事实依据，本院对该组证据的证明力予以确认；2、原告提供的购买电子血压计、气垫床、医用固定带的发票，中国平安保险公司对其合理性、必要性有异议，不予认可。本院认为，结合原告的伤情，该费用应是原告合理的、必要的费用，本院对该证据的证明力予以确认；3、原告提供的护理人员孙小院、孙福来的停发工资证明、工资表。被告中国平安保险公司表示有异议，认为不能证明护理人员在护理期间存在误工损失。原告并未提交护理期间的工资表及银行流水明细，开具的停发工资证明也不符合新证据规定及民事诉讼法的规定。本院认为，该组证据仅能证明护理人员孙小院、在国药集团容生制药有限公司上班、孙福来在修武县正达劳务部上班的事实，并不能证明护理人员因误工而减少的误工损失数额，中国平安保险公司的异议成立，但护理人员的护理费可参照居民服务业和其他服务业从业人员平均工资标准45677元/年计算为宜，本院对该组证据的证明力部分予以确认；4、被告中国平安保险公司提供的投保单及机动车商业综合保险免责说明书。被告吕忠贤对投保单真实性无异议。对说明书有异议，认为自己投保时中国平安保险公司没有如实告知。本院认为，保险单上有投保人的签字，可以证明中国平安保险公司对投保人履行了提示和明确说明义务。因道路交通事故认定书上认定被告吕忠贤驾驶机动车的超载行为是造成事故的原因，依据保险合同条款应当免除中国平安保险公司10%的免赔责任，被告吕忠贤的异议没有事实和法律依据，本院对二份证据的证明力予以确认。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年1月20日14时许分，被告吕忠贤持Cl型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号轻型仓栅货车沿辉县市S306省道由西向东行驶，行驶至薄××镇××村口处时，与前方右侧同向原告孙镇济驾驶电动三轮车由路南（最南侧车道）向路北路口转弯发生交通事故，造成车辆损坏、原告孙镇济受伤的交通事故。2019年2月18日，辉县市公安局交通警察大队出具了辉公交认字【2019】第279号道路交通事故认定书，认定被告吕忠贤承担事故的同等责任，原告孙镇济承担事故的同等责任。原告孙镇济受伤后，先后到辉县市××镇卫生院、焦作市第二人民医院检查治疗，在辉县市××镇卫生院支付医疗费955.3元。在焦作市第二人民医院住院治疗50天（2019年1月20日至2019年3月11日）。诊断为：颅内损伤，脑叶出血，硬膜下血肿，颅骨骨折，蛛网膜下出血，肋骨骨折，胸腔积液，肺部感染，××3级（极高危）等，住院期间护理人员为二人，支付医疗费86108.37元。另外购人血白蛋白等药品支付费用11125元，购买电子血压计、气垫床、医用固定带等支付费用840元。2019年10月29日，河南国信司法鉴定中心出具了新国信司鉴中心【2019】临鉴字第571号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为“孙镇济颅脑损伤后伤残等级为十级。”原告孙镇济为此支付鉴定费800元、检查费564元。在原告孙镇济住院期间，被告吕忠贤为其垫付医疗费1000元、被告中国平安保险公司垫付医疗费10000元。另查明，被告李自磊系被告吕忠贤的女婿，被告李自磊是豫Ｇ×××××号货车的所有权人，二被告系合伙关系。豫Ｇ×××××号货车在被告中国平安保险公司投保有交强险和商业三者险。本院认为：机动车之间发生交通事故造成损害的，由过错的一方承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告吕忠贤违反道路交通安全管理规定驾驶豫Ｇ×××××号货车与原告孙镇济驾驶的电动三轮车发生相撞，造成车辆损坏、原告孙镇济受伤的交通事故，且吕忠贤承担事故的同等责任，被告吕忠贤和李自磊对原告孙镇济的损失应承担赔偿责任；因豫Ｇ×××××号货车在被告中国平安保险公司投保有交强险和商业三者险，被告中国平安保险公司在交强险和商业三者险保险范围内应承担赔偿责任。关于原告孙镇济要求被告支付误工费的诉求，因原告年龄已超过60周岁，且原告提供的证据不能证明其产生了误工损失及数额，原告的该诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原告孙镇济要求被告支付车损945元，因原告孙镇济未提供证据证明其有车损及车损数额，原告孙镇济的该诉求缺乏事实依据，本院不予支持。原告孙镇济的合理损失为：1、医疗费99028.67元；2、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）；3、营养费1000元（20元/天×50天）；4、护理费12514.25元，（45677元/年÷365天×50天×2人）；5、伤残赔偿金17100.49元（34200.97元/年×5年×10%）；6、鉴定、检查费1364元；7、交通费1000元（20元/天×50天）；8、精神抚慰金2500元，合计137007.41元。被告中国平安保险公司在交强险保险限额范围内给付原告孙镇济赔偿款44478.74元（10000元＋12514.25元＋17100.49元＋1364元＋1000元＋2500元），根据事故责任比例，被告中国平安保险公司在商业三者险限额范围内应给付原告孙镇济赔偿款46264.34元【（99028.67元＋2500元＋1000元-10000元）×50%】，因按商业险保险合同的约定被告中国平安保险公司有10%的绝对免赔率，且被告吕忠贤垫付医疗费1000元、被告中国平安保险公司垫付医疗费10000元，被告中国平安保险公司共计应给付原告孙镇济赔偿款76116.65元【44478.74元＋46264.34元-（46264.34元×10%）-10000元】，被告吕忠贤和李自磊应给付原告孙镇济赔偿款3626.43元【（46264.34元×10%）-1000元】。综上所述，原告孙镇济要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计158895.58元及被告中国平安保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告孙镇济赔偿款76116.65元；二、被告吕忠贤、李自磊于本判决生效后十五日内给付原告孙镇济赔偿款3626.43元；三、驳回原告孙镇济的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元，由被告吕忠贤、李自磊负担872元，原告孙镇济负担867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  屈玉飞二〇二〇年七月九日书记员  尚小凯