wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2597号原告：刘小伟，男，1965年3月2日生，汉族，住方城县。委托代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。被告：王山越，男，1974年7月29日生，汉族，住方城县。委托代理人：王信龙，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。原告刘小伟与被告王山越为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小伟及其委托代理人李小红，被告王山越的委托代理人王信龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘小伟诉称：被告因为做生意需要，2015年5月15日找原告借款10万元,原告当日把现金支付给被告,被告当日出具借条一份,后原告多次找到被告追要,被告均已各种理由推托。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判令：被告归还借款本金10万元及2015年6月14日至2020年6月14日利息14.4万元,并自2020年6月15日起按照年利率24%计付利息至款清之日止。原告刘小伟为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：原告及被告身份证复印件各一份；原、被告之间通话录音记录一份（附录音光盘一张）；微信聊天记录一份；借条一份。被告王山越辩称：原告所诉不属实。本案所谓的借款是被告在赌场上欠了90000元债务，原告是专门在赌场放贷的，当时在赌场上被告向原告出具了借条，但被告并未收取到钱，是原告直接给了赢家，所以原、被告之间所谓的借贷关系是无效的。借条上约定的还款时间是2015年6月14日，原告现在起诉已经超过了诉讼时效。借条上的签名和通话录音都不是被告王山越所为。被告王山越未向法庭递交证据材料。经审理查明：2015年5月15日，被告王山越在原告刘小伟处借款100000元（实际得到现金95000元），同日被告向原告出具100000元现金借条一份，借条主文为“今（出借人）刘小伟借给王山越人民币大写壹拾万圆整，即￥100000元。借款期限自2015年5月15日起至2015年6月14日止，共壹个月，利率为每月0.05%，利息共计人民币（大写数字）5000圆整，即￥伍仟元。全部本息于2015年6月14日一次性偿还。借款人应向出借人预先支付违约金人民币（大写数字）伍仟圆整，即￥5000元，如不能按期足额归还借款即违约……”，借款人王山越在借条上签字捺印予以确认。借款到期后，被告未予归还借款本息。原告于2020年6月3日诉至本院，请求依法判令：被告归还借款本金10万元及2015年6月14日至2020年6月14日利息14.4万元,并自2020年6月15日起按照年利率24%计付利息至款清之日止。另查明：庭审后，在本院给予的合理时限内，被告王山越并未对借条上的签名以及通话录音申请进行鉴定。本院认为：借款应当清偿。被告向原告借款并出具借据，并在之后的通话中对该笔借款予以确认，对原、被告之间的借款事实，本院予以确认，被告经催要不还，是违约行为，但借条上虽然借款金额为100000元，但原告实际支付给被告95000元，下余5000元虽然以违约金的形式预先支付，但该5000元不应计入借款本金之中，故被告应当归还原告借款本金95000元。原告请求被告支付2015年6月14日至2020年6月14日利息14.4万元,并自2020年6月15日起按照年利率24%计付利息至款清之日止，因本案中借条上对借款利率有明确约定，且为格式借款合同，本院确定该笔借款的月利率为0.05%，原告超过该利率的请求，本院不予支持。根据计算，被告应当支付2015年5月14日至2020年6月14日的利息为元（95000×0.05%×12×5）2850元，原告承认被告在2015年10月支付利息5000元，扣除2850元，下余2150元为偿还借款本金被告应当实际偿还原告借款本金92850元。被告王山越辩称本案债务系赌场放冲，因被告王山越未提供证据予以支持其主张成立，故被告王山越该辩称，本院不予采信。被告王山越辩称，借条上的签名以及通话录音中的声音都不是王山越所为，在本院给予的合理期间内被告王山越并未对借条及通话录音申请鉴定，故本院依法推定借条上面的签名及通话录音系被告王山越所为。被告王山越辩称，本案借款已经超过诉讼时效，根据原、被告的通话录音显示，原告一直在向被告索要该笔借款，故该笔借款未超出诉讼时效，故被告王山越的该项辩称，本院亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王山越于本判决生效之日起五日内归还原告刘小伟借款本金92850元，并自2020年6月15日起按月利率0.05%支付利息至款清之日止。二、驳回原告刘小伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取为2480元，由被告王山越负担1080元，原告刘小伟负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二〇年七月三日书记员  刘人榜
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执790号之一 申请执行人王寿法，男，1943年10月28日出生，汉族，住威海文登区宋村镇。 申请执行人于德兰，女，1943年6月1日出生，汉族，住威海文登区宋村镇。 申请执行人田英芳，女，1978年2月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 申请执行人王玺媛，女，汉族，2005年12月27日出生，住威海火炬高技术产业开发区。 申请执行人王玺博，男，汉族，2016年6月16日出生，住威海火炬高技术产业开发区丽。 被执行人威海栋宇物流有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。 法定代表人：王德瑚，总经理。 申请执行人王寿法、于德兰、田英芳、王玺媛、王玺博与被执行人威海栋宇物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁10民终2549号民事判决书于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付死亡赔偿金等**元及利息、案件受理费**元的义务。本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、本院于2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况； 2、本院于2020年3月3日、4月17日、5月26日、7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统查询未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息； 3、本院于2020年3月12日线下查询威海市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产； 4、执行过程中，本院于2020年4月20日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布； 5、本院在执行（2020）鲁1002执789号案件中，提取了中华联合财产保险股份公司雇主责任险保险金**元，该款项分配给本院（2020）鲁1002执789号案件执行款**元，余款**元分配给本案，该款扣除执行费**元后，余款**元已过付给申请执行人； 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日以约谈方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。 综上，综上，本案执行到位**元，余款未执行到位。经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。经本院合议庭合议认为本案已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序的规定，决议终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10民终2549号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  为  良 审判员 李    林 审判员 王  晨  野 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘大海（代）
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执511号 申请执行人：白艳庭，男，汉族，1982年8月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：崔永平，男，汉族，1980年3月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：白艳红，女，汉族，1980年11月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人白艳庭与被执行人崔永平、白艳红民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2020）内0602民特43号民事裁定书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律生效文书所确定的义务。现因申请执行人书面申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民特43号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张文佳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民初394号原告：上海茂宏贸易有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区加太路39号第五层23部位。法定代表人：林宏仁。委托诉讼代理人：葛玲，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小凤，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。被告：杨博叡，男，1981年3月30日出生，台湾地区居民，住台湾地区苗栗市嘉新里嘉新街105巷20号，现住江苏省苏州。被告：苏州玖净环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇睿峰商务广场3幢330室。法定代表人：朱光珍。原告上海茂宏贸易有限公司（以下简称上海茂宏公司）与被告杨博叡、苏州玖净环保科技有限公司（以下简称苏州玖净公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后依法组成合议庭进行审理。原告上海茂宏公司向本院提出诉讼请求：一、杨博叡、苏州玖净公司连带赔偿上海茂宏公司损失200万元，承担违约金200万元，共计400万元；二、杨博叡、苏州玖净公司将获得的收入超过上海茂宏公司上述损失的部份归上海茂宏公司所有；三、杨博叡、苏州玖净公司承担本案的受理费、保全费、担保费。事实和理由：杨博叡于2009年5月1日起担任上海茂宏公司总经理，全权负责上海茂宏公司的业务经营。杨博叡任职期间，以其岳母朱光珍名义于2014年4月14日设立了苏州玖净公司，经营与上海茂宏公司同类业务，并利用担任上海茂宏公司总经理职务之便，逐渐将客户订单转移至苏州玖净公司，给上海茂宏公司造成巨大经济损害。上海茂宏公司发现后，杨博叡对上述违反行为予以认可，并于2018年11月16日，双方签订《协议书》，约定赔偿上海茂宏公司人民币200万元，核算实际所受损害金额高于前开金额时,杨博叡、苏州玖净公司连带补足赔偿，并有惩罚性违约金约定。综上，请求判如所请。本院经审理查明，2019年上半年，上海茂宏公司以与本案相同诉讼请求、相同事实理由、相同当事人向上海浦东新区人民法院提起诉讼。上海浦东新区人民法院受理后，杨博叡、苏州玖净公司在提交答辩状期间分别对管辖权提出异议，认为本案为损害公司利益责任纠纷，根据民事诉讼法关于侵权纠纷管辖的规定，应由侵权行为地、被告住所地人民法院管辖。杨博叡认为本案应移送台湾苗栗地区有管辖权的法院审理，苏州玖净公司则认为本案应移送江苏省苏州市中级人民法院审理。上海浦东新区人民法院于2019年4月25日出具（2019)沪0115民初24005号民事裁定书，裁定驳回杨博叡、苏州玖净公司对本案管辖权提出的异议。杨博叡、苏州玖净公司不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2019年6月18日出具(2019)沪01民辖终832号民事裁定书，撤销上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初24005号民事裁定，案件移送他院管辖。2019年7月16日，上海茂宏公司来我院诉讼。本院经审查认为，上海茂宏公司就相同诉讼请求、相同事实理由、相同当事人已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回上海茂宏贸易有限公司的起诉。财产保全费5000元，由上海茂宏贸易有限公司负担。如不服本裁定，上海茂宏贸易有限公司、苏州玖净环保科技有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，杨博叡可以在送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年七月十五日书记员  韩 颖
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保525号 申请人：李治民，男，1955年12月11日出生，汉族，现住东胜区。 被申请人：苗利堂，男，1977年2月2日出生，汉族，现住东胜区。 被申请人：王燕，女，1977年10月5日出生，汉族，现住东胜区。 申请人李治民于2020年07月08日向本院申请解除保全，请求依法对被申请人王燕在鄂尔多斯市住房公积金管理中心公积金账户予以解除冻结，依法对被申请人苗利堂在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司予以解除冻结。并对李治民所有的位于鄂尔多斯市一处予以解除查封。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、依法对被申请人王燕在鄂尔多斯市住房公积金管理中心公积金账户予以解除冻结； 二、依法对被申请人苗利堂在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司股份予以解除冻结； 三、依法对李治民所有的位于鄂尔多斯市一处予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原保案号：（2020）内0602执保388号协助执行通知书、（2020）内0602财保217号民事裁定书 代理审判员 魏萨日娜 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 游  勇
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执938号之十二被执行人：杨建江，男，汉族，1973年10月23日生，住河北省沧州市献县。关于申请执行人与被执行人杨建江租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人杨建江在6210XXX账户内余额人民币1051.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨建江在中国建设银行6210XXX账户内存款人民币869610.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年七月三十一日书记员  魏 巍
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初1355号 原告：苏进忠，男，1970年10月6日出生，住兴化市。 被告：茅东升，男，1971年1月22日出生，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：周峰（特别授权），江苏江海明珠律师事务所律师。 原告苏进忠与被告茅东升买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 原告苏进忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款176万元及利息（自2016年7月1日起计算利息，利息应当分别以100万元本金为基础按月3%计算至被告实际清偿日、以76万元本金为基础按月1.5%计算至被告实际清偿日）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告向被告上海嘉定区胜悦嘉苑项目工地供应木材、模板，截至起诉之日，被告尚欠付原告货款176万元。2017年4月20日，被告向原告出具《承诺书》，确认截止2016年7月初，尚欠原告货款176万元，欠付货款的利息207000元，自2016年7月初至2017年6月底，货款中100万元按月利息3%计算，所欠利息费为36万元，货款中76万元按月利息1.5%计算，所欠利息为136800元。后被告未于2017年6月底向原告支付全部货款及利息。经原告多次追讨，被告至今尚未支付剩余货款及利息。 本院经审查认为，当事人重复起诉的,应当依法裁定驳回起诉。就涉案合伙协议纠纷。原告苏进忠曾于2019年4月10日以茅东升为被告向本院提起诉讼，要求判令茅东升支付其货款176万元及利息157.32万元（暂计至2019年3月20日），2019年3月21日之后的利息分别以100万元本金为基数按月3%计算至被告实际清偿日，以76万元本金为基数按月1.5%计算至被告实际清偿日；诉讼费用由被告承担。2020年1月8日,本院作出(2019)苏1281民初3013号民事裁定书，驳回原告的起诉，该裁定已发生法律效力。现原告再次提起本次诉讼,但在当事人、诉讼标的、诉讼请求及原告所提交的证据等方面均与前诉相同,故本院认定本次诉讼构成重复起诉,违反了一事不再理原则,依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告苏进忠的起诉。 案件受理费37440元免收，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  倪其庆 人民陪审员  徐凤华 人民陪审员  方 莉 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  孙子恒
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终868号上诉人（原审原告）：**，男，1979年10月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。被上诉人：武汉中商超市连锁有限公司荆州店,住所地荆州市荆沙路与江津路交汇处。负责人：李方军，该荆州店店长。委托诉讼代理人：徐丽，该荆州店员工。上诉人**因与被上诉人武汉中商超市连锁有限公司荆州店买卖合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人**经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人**撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人**负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  陶齐学二〇二〇年七月二十三日法官助理辰宇书记员程瀛
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初2490号原告：孙冠生，男，1982年11月15日出生，汉族，住山东省曹县。被告：袁兆帅，男，1986年11月26日出生，汉族，河南省范县。被告：侯喜波，男，1986年2月20日出生，汉族，住山东省曹县。原告孙冠生与被告袁兆帅、侯喜波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙冠生到庭参加了诉讼。被告袁兆帅、侯喜波经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金10000元及利息（自2019年6月14日至2020年1月14日按20000元本金计息，自2020年1月15日至清偿借款之日止按本金10000元计息，月利率均按2.88％计息）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月14日，被告袁兆帅、侯喜波因急需用钱向原告借款人民币20000元，双方约定借款日期为1个月，借款利率为2.88％。2020年1月14日被告偿还原告本金10000元，下欠本金10000元及利息，原告多次催要无果。请求依法判决被告还款。被告袁兆帅未提交答辩意见。被告侯喜波未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、2019年6月14日二被告为原告出具的借据一份，证明二被告共同向原告借款20000元，并约定月息2.88％，借款期限为1个月的事实;3、转账汇款凭证一份，证明原告向被告袁兆帅转账20000元的事实。原告提供的证据经审查，本院认为，借据系被告袁兆帅和共同借款人侯喜波出具，符合证据的真实性、合法性、关联性，足以证明二被告向原告借款20000元并约定月息2.88％，借款期限为1个月的事实，对其证明效力，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，二被告因经营电料生意进货需要，向原告借款2万元，原告通过银行转账转给袁兆帅2万元，二被告为原告出具借据一份，借据上约定月息2.88％，2019年7月13日一次性还本付息。2020年1月14日，被告袁兆帅偿还原告借款本金10000元，下欠本金及利息未还。原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还上述借款及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了借据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”二被告为原告出具的借据上载明，借款本金为20000元，原告自认被告于2020年1月14日偿还借款本金10000元，现原告请求被告袁兆帅、侯喜波偿还下欠借款本金10000元，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借据上约定月息为2.88％，超出法律规定，超出部分本院依法不予支持。被告应自借款之日按照年利率24%支付利息。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁兆帅、侯喜波共同偿还原告孙冠生借款本金10000元及利息（自2019年6月14日至2020年1月14日按2万元本金支付利息，自2020年1月15日至实际履行之日按年利率24%支付利息），于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。于。审判员  武照海二〇二〇年七月二十九日书记员  赵艳青附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1477号原告：曾现庆，男，1985年10月28日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。委托诉讼代理人：张明启（特别授权代理），枣庄山亭法大法律服务所法律工作者。被告：朱现军，男，1970年12月31日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。负责人：焦晓伟，经理。委托诉讼代理人：闫振国（特别授权代理），山东贺成柱律师事务所律师。曾现庆诉朱现军、中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告曾现庆于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾现庆自愿向本院提出对被告朱现军、中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾现庆撤回对被告朱现军、中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。本案的案件受理费减半收取278元，由原告曾现庆负担。审判员  吴敬刚二〇二〇年七月三十日书记员  张 亚
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执320号之一 申请执行人李某某，男，1972年6月20日生，汉族，住陕西省子洲县电市镇。 被执行人文某，男，1968年5月27日生，汉族，住陕西省子洲县水地湾乡。 被执行人李某，男，1973年1月10日生，汉族，住陕西省子洲县电市镇。 本院在执行李某某与文某、李某民间借贷纠纷一案中，二被执行人外出下落不明，本院依法通过最高人民法院总对总查询系统查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无工商登记信息，被执行人李某名下宁A13XXX、宁CA7XXX车辆已被本院于2020年7月23日依法查封，查封期限为二年，现暂不能处置，申请执行人再未提供其它可供执行的财产线索。本院依法决定对二被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令。现申请执行人提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姬文戈 审判员  李 俊 审判员  段 波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张孝伟
连云港市赣榆区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）苏0707刑医1号 申请机关连云港市赣榆区人民检察院。 被申请人单美莲，女，1969年10月4日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区，下同），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年2月10日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年5月21日被送至连云港市赣榆区康复医院住院治疗。现在连云港市赣榆区康复医院住院治疗。 监护人韩宝环（系单美莲丈夫），居民。 指定诉讼代理人徐大志，江苏瑞里特律师事务所律师。 连云港市赣榆区人民检察院以赣检医申（2020）1号强制医疗申请书，于2020年6月19日向本院申请对被申请人单美莲强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭履行职务。被申请人单美莲的监护人韩宝环、指定诉讼代理人徐大志到庭参加诉讼。现已审理终结。 连云港市赣榆区人民检察院申请称： 2020年2月10日14时许，涉案××人单美莲在连云港市赣榆区黑林镇半路村其母张某丙家，持砖头、蒜臼向张某丙头部击打，致使张某丙当场死亡。经鉴定，张某丙系颅脑损伤而死亡。经连云港市正达司法鉴定中心鉴定涉案××人单美莲患有精神分裂症，作案时处于发病期，无刑事责任能力。 为证实上述事实，申请机关出示了被申请人的供述、相关证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据，认为被申请人单美莲实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，提请本院依法对被申请人单美莲强制医疗。 被申请人单美莲的监护人韩宝环及诉讼代理人徐大志对申请机关申请对被申请人单美莲强制医疗均无异议。 经审理查明： 2020年2月10日14时许，涉案××人单美莲在连云港市赣榆区黑林镇半路村其母亲张某丙家中，在精神分裂症发病期，持砖头、蒜臼击打张某丙头部，致使张某丙当场死亡。经鉴定，被害人张某丙系颅脑损伤而死亡。 经连云港市正达司法鉴定中心鉴定，涉案××人单美莲患有精神分裂症，作案时处于发病期，无刑事责任能力。 2020年5月21日，被申请人单美莲被送往连云港市赣榆区康复医院治疗，有继续危害社会的可能。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实: 1.涉案××人单美莲的供述，证明其听外边有声音说其小孩都被人砸死了，其母亲经常吵其，还不让其离开，就想把她砸死。其趁母亲在堂屋切菜时，拿砖头朝她头上砸，砖头砸碎了就用蒜臼继续砸，直到其母亲一动不动才停止。 2.证人单某甲的证言，证明2月10日上午，其和妻子张某丙外出干活时把女儿单美莲锁在家里，因为单美莲有××，张某丙先回家了。其在3点钟到家时，单美莲正要开门出去。其妻子趴在堂屋地上，头破了，周围一滩血。医生来后说人已经死了，后警察来了。 3.证人韩宝环证言，证明其大舅子单某乙打电话说其妻子单美莲把其岳母打死了。其到现场看见其岳母趴在堂屋地上，地上有血，单美莲坐在锅屋里。大约在2010年，单美莲出现幻听现象。2015年前后，单美莲检查出精神有问题，2016年，在医院治疗7天，出院后时好时坏，药有时吃有时不吃。 4.证人单某乙的证言，证明2月10日下午，李某说其妈妈被其大姐砸了。其回家后发现其母亲趴在地上，地上有很多血。医生来后说人已经死了。 5.证人李某的证言，证明单某甲说他家属被女儿砸死了。其骑车去把单某乙叫到单某甲家。单某甲家属趴在堂屋地上，后脑勺都是血，周围墙上也是血。单某甲女儿坐在锅屋门口，嘴里咕哝：“我要走，你们一直不让我走，把我锁在家里。” 6.证人单某丙的证言，证明其邻居说其大娘被女儿砸了。其到大爷单某甲家时，单美莲坐在锅屋，嘴里嘀咕：“我要走就是不给我走，我要走了不就没有这些事了。”其大娘趴在堂屋，满地都是血。 7.证人张某乙的证言，证明其听见张某丙家吵架。 8.证人单某丁证言，证明其2005年左右感觉单美莲精神不正常。 9.证人单某戊证言，证明其在村里听说单美莲有精神问题。 10.连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（病理）字［2020］18号法医学尸体检验鉴定书及照片，证明被害人张某丙系颅脑损伤而死亡。 11.连云港市公安局物证鉴定室连公物鉴（毒物）字[2020]381号理化检验鉴定报告，证明被害人张某丙心血、胃内容物和肝脏组织中均未检出杀虫剂、杀鼠药、安眠镇静药或乙醇成分。 12.连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2020]精鉴字第60号司法鉴定意见书，证明单美莲患有精神分裂症，作案时处于发病期，无刑事责任能力。 上述事实，另有受案登记表、发破案及到案经过、现场勘验检验笔录、现场方位图、示意图等、提取笔录、人体检查笔录及照片、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（法物）字[2020]210066号鉴定书、扣押决定书及照片、随案移交物品清单、康复医院病例、住院记录、残疾证、前科劣迹调查表、户籍信息等证据在卷证实，以上证据，已经开庭举证、质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。 本院认为，被申请人单美莲实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，并有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应当依法对其予以强制医疗。连云港市赣榆区人民检察院申请对被申请人单美莲予以强制医疗，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。为保护公民的生命、财产安全免受××人的侵害，并使××人得到妥善处置，依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条，第三百零三条第一款，第三百零五条之规定，决定如下： 对被申请人单美莲强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  张成增 审 判 员  张珊珊 人民陪审员  卢志刚 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  郑红伟 书 记 员  徐鸣璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第十八条第一款××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对××人强制医疗的，由人民法院决定。 第三百零五条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。 被决定强制医疗的人、被害人及其法代定理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3220号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘林洲，该联社理事长。住所地：平舆县永乐大道西段296号。委托诉讼代理人:刘中平、安学东，该公司工作人员。被告：梁小点，女，1964年8月3日出生，汉族，住平舆县。被告：冯丽，女，1972年5月3日出生，汉族，住平舆县。被告：冯小喜，女，1969年7月1日出生，汉族，住平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司诉被告梁小点、冯丽、冯小喜借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日以双方欲私下解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南平舆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，由原告河南平舆农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张爱华二〇二〇年七月二十七日书记员  赵成金
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初701号 原告：双牌县天元水电有限公司。 法定代表人：周伟志，公司总经理。 委托诉讼代理人：林凡备，湖南博大律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司。 法定代表人：罗仁坤，公司副总经理。 原告双牌县天元水电有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告双牌县天元水电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告双牌县天元水电有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁凌波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蒋蕙兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2002号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所：广西北海市南珠大道44号东尚领域2幢一单元2101号，统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 被告：曾慧君，女，1982年7月8日出生,汉族，住广西容县。 被告：张惠宾，男，1984年8月23日出生,汉族，住广西容县。 原告北海江南物业服务有限公司与被告曾慧君、张惠宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告北海江南物业服务有限公司于同年7月30日以双方的纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告北海江南物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，这是原告北海江南物业服务有限公司对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海江南物业服务有限公司撤诉。 本案减收收取受理费15元，由原告北海江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年七月三十日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6668号 原告：陈宝红，男，1976年12月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：赵建，男，1986年9月11日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 被告：靳会涛，男，1988年8月17日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路222号1楼101-103室、2楼201-209室。 责任人：吕军。 本院在审理原告陈宝红与被告赵建、靳会涛、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈宝红于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈宝红撤回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告陈宝红负担。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年七月十四日 法官助理 金 枝 代书记员 朱雅俊 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4160号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：路辉，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告路辉保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告路辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告路辉向原告支付代位求偿款31479.39元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2019年9月9日）至实际给付之日止。2、判令被告支付到期应交保险费用2449.19元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月20日路辉与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取4万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计31479.39元，截至起诉之日被告尚欠保险费用2449.19元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告路辉请求赔偿的权利，故诉至法院。 路辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2018年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额4万元，期限3年。” 2018年8月8日路辉在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额44545.36元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.5133%，每月保费674.09元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款31479.39元已于2019年9月9日收到。” 2019年6月20日至2019年9月9日保费674.09元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，路辉与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2019年9月9日向光大银行支付代偿款31479.39元，代路辉履行了还款义务；而路辉并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款31479.39元、保费674.09元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按月2%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2019年9月9日以31479.39元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告路辉于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款31479.39元及违约金（违约金以31479.39元为基数，自2019年9月9日起按月利率2%计算至给付之日止）。 二、被告路辉于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费674.09元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取324元,由被告路辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李佳烨
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01知民初171号之一原告：北京华农伟业种子科技有限公司，住所地北京市海淀区厂西门2号吉友大厦3007。法定代表人：肖必祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞成林，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁顺伟，北京开越律师事务所律师。被告：张掖谷大种子有限公司，住所地甘肃省张掖市东北郊开发区。法定代表人：谢毅，该公司董事长。原告北京华农伟业种子科技有限公司与被告张掖谷大种子有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。诉讼过程中，原告北京华农伟业种子科技有限公司于2020年5月20日变更诉讼请求第三项为责令被告张掖谷大种子有限公司赔偿北京华农伟业种子科技有限公司损失1万元，并向北京华农伟业种子科技有限公司赔礼道歉、消除影响。于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华农伟业种子科技有限公司提出撤回起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许北京华农伟业种子科技有限公司撤诉。原告预交案件受理费13800元，实际收取50元，减半收取计25元，由原告北京华农伟业种子科技有限公司负担。剩余13775元，退还原告北京华农伟业种子科技有限公司。审 判 长  黄 薇审 判 员  张 茜审 判 员  王晶琦二〇二〇年七月六日法官助理  马进进书 记 员  吉晓玲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4930号之一 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：杨帆，公司员工，特别授权。 被告：尹俊超，男，汉族，1986年12月21日出生，住成都市龙泉驿区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告尹俊超合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，现原告龙悦房地产开发（成都）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告龙悦房地产开发（成都）有限公司负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年七月二十日 书记员  杜京城
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3978号之一原告：于忠，男，1959年1月8日出生，汉族，住天津市和平区。被告：途客易达（天津）网络科技有限公司，注册地天津市南开区南开三马路37号五层512号。法定代表人：邢坦。原告于忠与被告途客易达（天津）网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于忠以前往公安机关报案为由，原告于忠于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于忠负担。审 判 长  田 云人民陪审员  刘荣贤人民陪审员  胡志毅二〇二〇年七月十六日书 记 员  史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初2039号 原告：芜湖银湖实业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：李邦龙。 委托诉讼代理人：张敏，安徽君宏律师事务所律师。 被告：芜湖赋兴光电有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：官连乐。 原告芜湖银湖实业有限公司（以下简称银湖实业公司）诉被告芜湖赋兴光电有限公司（以下简称赋兴光电公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告银湖实业公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告赋兴光电公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银湖实业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠付租金1234800元、逾期滞纳金112362元，合计1347162元。事实和理由：2015年11月18日，原、被告签订《标准厂房租赁协议》，约定：原告将经开区万春街道电子电器孵化园计6860平方米的1号厂房租赁给被告，租金为每月每平方米10元，至2018年11月18日到期。租金每半年一交，先付后租，同时约定逾期交租滞纳金按日处0.025%收取。自2018年1月1日起至2019年6月30日止，被告实际使用厂房而未交租金，共欠付原告租金1234800元(6860平米×10元×18个月)，逾期滞纳金112362元（半年租金411600元×546天×0.025%=56181元，411600元×364天×0.025%=37454元，411600元×182天×0.025%=18727元）。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告赋兴光电公司未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明事实同原告诉称。 另查明：2019年6月30日，被告向原告出具《申请退租报告》，报告载明：被告因经营需要，向原告申请自2019年6月30日结束租赁。 本院认为：原告银湖实业公司与被告赋兴光电公司签订的《标准厂房租赁协议》系双方真实意思表示且不违反相关法律法规规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。双方的租赁协议虽于2018年11月18日到期，但被告实际使用至2019年6月30日，现原告诉请按照合同约定要求被告支付2018年1月1日至2019年6月30日的租金，于法有据，本院予以认可，故本院对原告要求被告支付欠付租金1234800元的诉请，依法予以支持。关于原告主张的逾期滞纳金诉请，双方签订的协议约定，被告逾期交纳房租的，按日收取0.025%的滞纳金，该约定不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可，故本院对原告要求被告支付逾期滞纳金112362元的诉请，依法予以支持。 被告赋兴光电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为自动放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，相关责任应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告芜湖赋兴光电有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告芜湖银湖实业有限公司欠付租金1234800元、逾期滞纳金112362元，合计1347162元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8462元，由被告芜湖赋兴光电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  万洪 二〇二〇年七月三十日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初7406号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：刘世念，男，1981年7月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘世念信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼。被告刘世念经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月14日信用卡透支本金162588.43元、利息5684.98元、分期手续费10618.97元，违约金2383.91元，合计181276.29元；自2020年4月15日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金162588.43元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求分期手续费由10618.97元变更为6106.8元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622918000544****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告刘世念未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2014年12月24日，被告向原告提交《中信银行信用卡柜台确认申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为622918000544****的信用卡一张。 5.被告于2015年1月9日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月14日，被告拖欠原告透支本金162588.43元、利息5684.98元、分期手续费6106.8元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月14日的透支本金162588.43元、利息5684.98元、分期手续费6106.8元，及从2020年4月15日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息的诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，因双方未就违约金的收取及标准形成合意，缺乏事实根据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘世念于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月14日的信用卡透支本金162588.43元、利息5684.98元、分期手续费6106.8元，及从2020年4月15日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3925.5元，减半收取计1962.7元，由被告刘世念负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  胡 敏 二〇二〇年七月六日 法官助理  田 丽 书 记 员  范丹宁
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更881号罪犯龙光胜，男，汉族，1973年11月8日出生，初中文化，安徽省青阳县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区第十监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2017年4月5日作出（2017）皖1702刑初15号刑事判决书，以被告人龙光胜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金50000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑五年，并处罚金50000元，非法所得继续予以追缴。被告人龙光胜不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）皖17刑终46号刑事判决书，以被告人龙光胜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元，非法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯龙光胜在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙光胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已缴纳，非法所得未退缴。至2020年03月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯龙光胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙光胜减去自本裁定送达之日起至2020年9月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初2027号 原告：**,男,汉族,生于1970年6月21日,住南江县。 委托诉讼代理人:夏习舜,巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者。 被告:张军,男,汉族,生于1965年9月15日,住南江县。 原告**与被告张军劳务合同纠纷一案，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  郑亚平 人民陪审员  何 玺 人民陪审员  何劲松 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  戴雨宏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3400号原告：尹磊，男，1983年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：董岩，女，1985年9月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：连云港赣榆金茂源房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路88号。法定代表人：张俊客，执行董事。委托诉讼代理人：刘杰，江苏公善民律师事务所律师。原告尹磊、董岩与被告连云港赣榆金茂源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，于2020年6月23日、7月21日两次公开开庭进行了审理。原告尹磊、董岩的委托诉讼代理人车银远、被告连云港赣榆金茂源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘杰两次到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告尹磊、董岩于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹磊、董岩的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尹磊、董岩撤回对被告连云港赣榆金茂源房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹磊、董岩负担。审 判 员 熊传明二〇二〇年七月二十七日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初679号原告：李会兰，女，汉族，1967年9月14日出生，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：文世华，系人民法治维权网甘肃中心工作者。被告：侯梅玲，女，汉族，1974年10月15日出生，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：陈立峰，甘肃西润律师事务所律师。原告李会兰与被告侯梅玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会兰及其委托诉讼代理人文世华，被告侯梅玲的委托诉讼代理人陈立峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李会兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告购房预付款100000元及资金占用利息9000元。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：李会兰与侯梅玲系亲戚关系。2016年11月，李会兰与侯梅玲协商约定侯梅玲将其位于兰州市安宁区房屋按每平方米5900元，共计540000元的价格出售给李会兰。2016年11月16日，李会兰通过会川信用社向侯梅玲支付50000元。2016年11月24日，李会兰又向侯梅玲支付50000元。之后因侯梅玲要求房款增加20000元，双方协商失败后解除了双方的口头协议，但侯梅玲以无钱为由拒绝退还已支付房款。2018年2月3日，侯梅玲向李会兰出具收款证明，约定该房于2018年5月1日前后出售后付清李会兰购房预付款100000元，之后李会兰向侯梅玲多次催要无果，故诉至法院。被告侯梅玲辩称，对李会兰起诉的事实予以认可，确实收到购房款100,000元，也愿意退还李会兰100,000元，但对资金占用利息，不予认可，双方并未约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李会兰提交的证明，以上证据因双方当事人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月，李会兰与侯梅玲口头约定侯梅玲将其位于兰州市安宁区房屋按每平方米5900元，共计540000元的价格出售给李会兰。2016年11月16日，李会兰向侯梅玲支付50000元。2016年11月24日，李会兰向侯梅玲支付50000元，共计100000元。之后，双方并未实际签订房屋买卖协议。2018年2月3日，侯梅玲向李会兰出具证明一份，载明：“现有李会兰交洄水湾（1104房）订金100000元（壹拾万元整），现由于李会兰放弃此房（1104房），经与侯梅玲协商决定，该房由其他人购买后，李会兰应配合侯梅玲办理房屋过户手续，手续办完后，侯梅玲方返还100000元整订金。备注：房屋应于2018年5月1日前后售出。”本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，李会兰和侯梅玲双方就买房事宜达成一致，李会兰向侯梅玲支付了购房订金，后经双方协商双方解除了购房约定，侯梅玲应向李会兰返还订金。对李会兰主张侯梅玲偿还订金的诉讼请求，本院予以支持。关于李会兰主张侯梅玲支付资金占用利息的诉讼请求，根据双方约定侯梅玲应在房屋出售给他人并过户完毕后向李会兰返还订金，李会兰称该房屋已过户给他人但未提供证据加以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告侯梅玲于本判决生效之日起十五日内向原告李会兰返还购房订金100,000元。二、驳回原告李会兰的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,480元，已减半收取计1,240元，由被告侯梅玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审 判 员 李雯君二〇二〇年七月八日法官助理 田 天书 记 员 赵文妍
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执777号 何道伟、吴晓梅： 何道伟与吴晓梅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20150.00元，其中，本金20000.00元，迟延履行金150.00元。本院已于2020年7月22日将该款转付给何道伟。至此，何道伟向本院申请执行的(2020)川1922民初806号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初593号原告：王安林，男，汉族，1982年4月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：马正南，甘肃金达律师事务所律师。委托诉讼代理人：党宁宁，甘肃金达律师事务所律师。被告:刘丽萍，女，汉族，1988年9月10日出生，住甘肃省兰州市安宁区。本院受理原告王安林诉被告刘丽萍不当得利纠纷一案，本案在审理中，经审查发现被告住所地为甘肃省定西市安定区自由街东河明珠4号楼2894室。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至甘肃省定西市安定区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 李雯君二〇二〇年七月十日法官助理 田 天书 记 员 赵文妍
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0302执597号申请执行人徐某某。被执行人田某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年1月29日作出的（2019）内0302民初606号民事判决书，于2019年4月9日向被执行人田某某发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人徐某某剩余欠款29237.5元，并负担按最终执行标的确定的执行申请费及债务利息。但被执行人田某某未主动履行生效法律文书确定的义务。于2020年7月27日对其发出限高令。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年七月二十七日书记员  郝 哲
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2362号之二 申请执行人：余良文，男，1969年10月09日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘德宽，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽溪瑞食品有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区张桥南300米，统一社会信用代码91340621568981788G。 法定代表人：刘德宽，该公司总经理。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初815号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月2日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付给申请执行人余良文借款本金94400元及利息（自2018年5月28日起按月利率1.5%计算至借款本金还清为止）,并交纳诉讼费、执行费。被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月22日轮候查封被执行人安徽溪瑞食品有限公司名下位于安徽省濉溪县濉溪镇王冲孜村的房地产权证号为20××22号、20××23号、20××24号、20××25号、20××26号房产五处，查封期限为三年。因涉案房产为轮候查封,暂不宜处置;于2020年7月23日轮候查封被执行人刘德宽名下皖Ｆ×××××号路虎揽胜牌、皖Ｆ×××××号江淮牌车辆两辆，期限为两年。协助执行机关安徽省淮北市公安局交通警察支队出具协执说明,皖Ｆ×××××9号路虎揽胜牌车辆查无登记信息,未能协助查封皖Ｆ×××××0号江淮牌车辆为轮候查封,暂不宜处置。本院已依法决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,并对被执行人刘德宽作出拘留15日的决定。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产,致使申请执行人申请执行的标的未能执行,本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢482号申请执行人：叶金友，男，1964年10月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：刘德兵，男，1967年3月26日，汉族，住四川省达州市达川区。关于申请执行人叶金友与被执行人刘德兵民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2018）川1703民初979号民事判决书，叶金友向本院申请执行。双方当事人曾于2019年5月29日达成还款协议，故申请执行人叶金友于2019年5月30日向本院撤回执行申请，该案终结执行。现因被执行人刘德兵未履行前述还款协议，叶金友向本院申请恢复执行，本院立案号为（2020）川1703执恢482号。执行过程中，本院依法向被执行人刘德兵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并依法对被执行人位于成都市高新区濯锦路的不动产采取了询价措施。2020年7月30日，申请执行人叶金友与被执行人刘德兵再次达成和解协议，同日，叶金友向本院提出撤回执行申请。本院认为，叶金友提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人叶金友撤回本次执行申请；二、终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢482号案件的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年七月三十一日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保2268号申请人：董美芳，女，1965年2月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：冯新想，男，1987年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行董美芳与冯新想劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）鲁0103民初11097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯新想银行存款15088元(迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止)或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年七月六日书记员  周晓燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6993号申请执行人:中国建设银行股份有限公司铁银支行，住长沙市芙蓉区解放东路219号。负责人：邵国威，行长。委托代理人雷佳、黄蓉，湖南湘鼎律师事务所律师。被执行人:长沙安得门业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道北塘村(长沙长盈机械设备有限公司内)。法定代表人：肖继文。被执行人：肖继文。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18317号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周峰的银行存款或应当履行义务部分的收入1098604.29元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年七月十七日书记员 石登波
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2356号申请执行人：王月英，女，1948年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：许新梅，女，汉族，1973年8月23日出生，住安徽省肥东县。申请执行人王月英与被执行人许新梅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初4031号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人许新梅银行存款75515元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月一日法官助理 宣 扬书 记 员 薛 康
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1606号 原告：沈志新，男，1982年2月3日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：宋占宾，男，1976年5月8日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 原告沈志新与被告宋占宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈志新到庭参加诉讼，被告宋占宾经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告沈志新向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告归还原告借款本金200000元；２.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月3日，被告因经营需要，向原告借款200000元，并承诺于2014年10月2日偿还。2014年9月30日，原、被告达成《延期还款协议书》一份。后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 被告宋占宾在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，被告向原告借款200000元，原告通过其名下的中国农业银行尾号为5977的银行账户向被告名下的尾号为2241的银行账户转款200000元。2014年9月30日，原、被告签订《延期还款协议书》一份，约定2014年7月3日200000元的借款应于2014年10月2日返还，现因工地结款延期，不能如期偿还，双方同意延期到2015年1月2日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的转款凭证及《延期还款协议书》，能够认定原、被告之间形成借款合同关系。原告依约向被告出借200000元，被告应当依约履行还款义务，但被告未在协议约定的还款期间内还款，构成违约，应当承担违约责任。故原告主张被告返还借款200000元，有理有据，予以支持。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告宋占宾于本判决生效之日起七日内返还原告沈志新借款本金200000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，简易程序审理减半收取计2150元，由被告宋占宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  牛金雪 二〇二〇年七月八日 书记员  曹亚晴 /
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1434号原告:陈选德，男，住贵州省天柱县。被告：彭鸿，男，住贵州省天柱县。原告陈选德与被告彭鸿合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈选德到庭参加诉讼，被告彭鸿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈选德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭鸿支付原告货款4000元及利息（该利息从2019年9月23日起算至今）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告作为农村自建房，当时被告到原告家中推销大门业务，并带原告到他的门面看门，原告支付被告订金4000元（微信支付），被告答应于2019年农历12月18日安装大门。后被告以资金周转困难为由，一直未到原告家中安装大门。为此请求法院支持原告的诉讼请求。被告彭鸿经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：被告彭鸿在天柱县凤城镇物流城经营门业销售安装业务。原告陈选德于2019年9月11日、2020年1月2日通过微信支付方式向被告预付大门订金4000元。后被告以各种理由推诿，至今未上门给原告安装大门，原告为此诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告陈选德的陈述，并有身份证、微信支付账单等证据予以佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告支付货款，被告理应提供货物，双方当事人应当履行各自的义务，但被告至今未履行相关义务，故原告要求被告返还货款的主张，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告彭鸿于本判决生效之日起十日内返还原告陈选德购货款4000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于本判决书确定的履行期届满之日起两年内申请人民法院强制执行。审判员 袁 静二〇二〇年七月三十日书记员 杨琳琪
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初656号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段2号，统一社会信用代码92500114MA60C1PH4D。经营者：冯智勇，男，1975年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  黄 飞审 判 员  彭松涛人民陪审员  黄登富二〇二〇年七月二十八日法官 助理  周 余书 记 员  杜晓杰
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初1698号原告:甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行。负责人：刘某。委托诉讼代理人：高某1，甘肃省玉门市人。被告：李某，甘肃省玉门市人。被告：高某2，甘肃省静宁县人。被告：孟某，甘肃省玉门市人。被告：张某，甘肃省玉门市人。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行与被告李某、高某2、孟某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行的委托诉讼代理人高某1、被告高某2、孟某、张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某、高某2共同偿还借款150000元，并承担2018年11月30日至2020年5月25日的借款利息23399.58元，共计173399.58元；2.判令被告李某、高某2按照年利率13.35%共同偿付2020年5月25日起至借款还清之日的利息；3.判令被告孟某、张某对上述1、2项请求承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月30日，被告李某、高某2向原告申请借款150000元，用于歌厅装修，年利率为8.9%，逾期年利率为13.35%，借款期限12个月至2019年11月29日到期。该笔借款由被告孟某、张某承担连带担保责任。借款到期后，被告未履行还款义务，故诉至法院维护原告合法权益。被告李某、高某2、孟某、张某未作书面答辩。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行围绕诉讼请求提交:1.李某、高某2、孟某、张某身份证复印件；2.农户借款申请书；3.孟某、张某的借款担保承诺书；4.《个人借款/保证担保合同》；5.借款借据、贷款发放通知单；6.李某结欠借款本息清单。被告高某2、孟某、张某对以上证据真实性均无异议，被告李某未出庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的上述证据真实、有效，且与本案具有关联性并在卷佐证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，被告李某、高某2夫妻二人为歌厅店面装修，由被告孟某、张某提供连带责任保证担保，与原告签订《个人借款/保证担保合同》一份。合同约定：借款150000元，年利率8.9%，借款期限自2018年11月30日至2019年11月29日，按季结息，借款到期利随本清。贷款人有权对逾期贷款在原贷款利率水平上加收50%利息，保证期间为合同项下贷款到期之日起二年。合同签订当日，原告按合同约定向被告李某发放借款150000元。借款期限届满后，被告李某、高某2未履行还款义务，被告孟某、张某也未履行保证义务，故原告诉至本院，请求:1.判令被告李某、高某2共同偿还借款150000元，并承担2018年11月30日至2020年5月25日的借款利息23399.58元，共计173399.58元；2.判令被告李某、高某2按照年利率13.35%共同偿付2020年5月25日起至借款还清之日的利息；3.判令被告孟某、张某对上述1、2项请求承担连带清偿责任。本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约向被告李某发放了借款，截至2020年5月25日，所欠借款150000元、利息23399.58元属实，李某应当承担违约还款义务。在婚姻关系存续期间，被告高某2知晓该笔借款并与被告李某共同申请借款，应当按夫妻共同债务处理，故被告高某2应对该笔借款本息与被告李某共同承担清偿责任。被告孟某、张某与原告约定的保证期间为借款到期之日起二年，现尚未超过担保期限，故对原告要求被告孟某、张某承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某、高某2给付原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行借款150000元、利息23399.58元（截至2020年5月25日的利息），共计173399.58元，并按照年利率13.35%给付2020年5月26日至借款还清之日前的利息，于本判决生效后十日内付清；二、被告孟某、张某对上述第一项借款和利息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告李某、高某2追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1884元，由被告李某、高某2、孟某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  李志华二〇二〇年七月二十八日书记员  罗会婕
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初46号原告：王汝良，男，1956年7月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：高代友(特别授权)，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：甘代强，男，1969年6月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告王汝良诉被告甘代强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与审判员唐德波、人民陪审员张云礼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告王汝良及其委托诉讼代理人冷利，被告甘代强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王汝良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款60000元并从2019年11月27日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止；2、判令被告支付违约金20000元；3、案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款60000元(原告分别于2014年9月18日、2014年10月5日从中国工商银行取款40000元、50000元借给被告)，口头约定借期为1个月，月息3%。借款逾期后，被告要求延期履行，原告亦同意。2015年10月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王汝良现金6万元，2015年11月30日归还，逾期不还自愿付违约金2万元”。借款逾期后，原告多次向被告追收未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告甘代强辩称，原告诉称的借款系原、被告打牌过程中被告所借，借款金额为40000元，而且被告在当天将该40000元输掉了。被告陆续付过利息，后来因经济困难，被告亦将该困难告知了原告，原告也表示理解。之后被告遇到原告的手下，被他们拉到铜梁区巴岳山并对被告进行扣押、威胁，被告没有办法才写下涉案借条，该借条系原告写好了让被告照着写的，其实被告尚欠金额为40000元，但是借条上写的是60000元，到期未还仍需付20000元的违约金，原告的行为将被告逼得没有办法了，但被告尽力打工偿还该笔借款；被告不同意负担案件公告费。本院经审理认定事实如下：2014年9月至10月，原告以现金的形式向被告出借60000元。2015年10月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“今日(借)到王汝良现金￥60000元正（大写陆万元正）还款日期2015年11月30日.逾期不还自愿付违约金￥20000元大写（贰万元正）借款人：甘代强身份号码51022819690624××××2015年10月1日”。借款到期后，被告未偿还借款本息。2020年6月4日，被告申请对涉案借条上的笔迹和指纹进行鉴定，但其拒不配合本院司法鉴定技术室选择鉴定机构而被退回鉴定材料。上述事实，有原告提供的借条，本院司法鉴定技术室退案说明函以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据原告举示的借条并结合日常交易习惯，本院确认原、被告之间借贷关系成立以及被告欠原告借款60000元尚未偿还的事实。被告辩称涉案借款系打牌过程所借、借款实际金额为40000元、借条并非其本人书写和捺印，但其未提供相应证据予以佐证；庭审后，被告申请对借条上的笔迹和指纹进行鉴定后又拒不配合鉴定，对其该辩解意见依法不予采纳。关于利息的问题，法律亦规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，涉案借款约定偿还的时间为2015年11月30日，经原告催收后被告仍未还款，其行为已构成违约，应支付逾期利息。原告主张从2019年11月27日起按年利率6%计算利息至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于违约金20000元的问题。本案中，借条载明“逾期不还自愿付违约金￥20000元大写（贰万元正）”字样，该意思表示系双方当事人意思自治的体现，结合本案借款金额及被告逾期时限，对原告的该项诉讼请求，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告甘代强于本判决生效后三日内偿还原告王汝良借款本金60000元并从2019年11月27日起按年利率6%计算支付利息至还清借款之日止。二、被告甘代强于本判决生效后三日内支付原告王汝良违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费350元，合计2150元，由被告甘代强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  朱 坚审 判 员  唐德波人民陪审员  张云礼二〇二〇年七月二日书 记 员  王 真
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执493号之二申请执行人：姚品忠被执行人：张德丰被执行人：徐娟申请执行人姚品忠与被执行人张德丰、徐娟民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4414号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张德丰、徐娟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚品忠于2020年3月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的748969元，被执行人应负担的执行费9890元，合计758859元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，被执行人徐娟名下有车牌号为苏EXXX机动车一辆（车辆识别号：XX）；另查明，该车辆已设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司桐乡支行，本院已予以查封且系首先查封。后本院于2020年5月6日依法作出执行裁定对上述车辆进行拍卖。本院于2020年5月18日通过阿里拍卖网络平台对上述车辆进行询价，询价报告显示该车辆参考价格为200300元，本院向双方当事人送达了上述询价报告，当事人均未提出异议。本院将上述评估价格经本院合议庭一致评议：确定该车辆第一次于苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖底价为人民币15万元（车辆评估价格七折后取整），加价幅度1500元，竞买保证金3万元。2020年6月26日，该车进行第一次公开拍卖，最终由竞买人俞立中（居民身份证号码XXX）以最高价165000元人民币竞得。现竞买人俞立中已将拍卖款全部交至法院，故该车辆应归俞立中所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐娟名下有车牌号为苏EXXX车辆的全部查封；二、涤除中国工商银行股份有限公司桐乡支行设立在牌照为苏EXXX的小型汽车上的抵押权；三、原登记在被执行人徐娟名下有车牌号为苏E15U6Q的小型汽车归竞买人俞立中（居民身份证号码XXX）所有。竞买人俞立中应持本裁定书在30日内到车辆管理部门办理过户手续，过户费用自理。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年七月一日书记员  杨嘉明
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保2322号申请保全人:中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街220号，统一社会信用代码：91370100732620512E。法定代表人：徐文华，行长。被申请人：杨斌，男，1982年4月11日生，汉族，山东川果信息科技股份有限公司总经理，住四川省南充市嘉陵区。被申请人：王杰，女，1985年10月1日生，汉族，职业不详，住济南市市中区。被申请人：山东川果信息科技股份有限公司，住所地济南市高新区舜华路1269号得安大厦五层501室。法定代表人：杨斌，总经理。被申请人：山东吾爱信息科技有限公司，住所地济南市历城区华山街道盖家沟村北外环路东首88号。法定代表人：王春晓，执行董事兼总经理。被申请人：山东自创信息科技有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路1269号山东得安信息技术有限公司得安大厦第5层。法定代表人：杨斌，总经理。申请保全人中国民生银行股份有限公司济南分行与被申请人杨斌、王杰、山东川果信息科技股份有限公司、山东吾爱信息科技有限公司、山东自创信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2018）鲁0103民初3031号民事判决书已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨斌、王杰、山东川果信息科技股份有限公司、山东吾爱信息科技有限公司、山东自创信息科技有限公司银行存款1620707.38元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年七月七日书记员  周晓燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1570号之二申请执行人：胡彦照，男，汉族，1969年2月28日出生，河北省鸡泽县人，住河北省邯郸市*。被执行人：庆阳鑫辉伟业玻璃有限公司。住所地：庆阳市西峰区*。法定代表人：郑有杰，董事长。被执行人：郑有杰，男，汉族，1985年4月19日出生，甘肃省镇原县人，住甘肃省*。本院在执行申请执行人胡彦照与被执行人庆阳鑫辉伟业玻璃有限公司、郑有杰买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初121号民事判决书：被告庆阳鑫辉伟业玻璃有限公司在判决生效后向原告胡彦照支付货款1513921.14元，被告郑有杰负连带责任，被告位相龙承担60万元货款的连带责任；案件受理费19038元，由被告庆阳鑫辉伟业玻璃有限公司、郑有杰负担。执行中，本院于2019年8月25日向被执行人庆阳鑫辉伟业玻璃有限公司、郑有杰送达了案件执行通知书、报告财产令、缴款通知书，但被执行人庆阳鑫辉伟业玻璃有限公司、郑有杰未在限定期限内履行法律文书确定的义务。经查：被执行人庆阳鑫辉伟业玻璃有限公司无房产、无车辆、无银行存款可供执行，申请人执行人胡彦照诉讼保全的被执行人庆阳鑫辉伟业玻璃有限公司所有机器设备，经双方协商用以500000元的价格抵顶给申请执行人胡彦照；被执行人郑有杰名下无房产、无银行存款可供执行，虽有*汽车、*汽车各一辆，经征求申请执行人胡彦照意见，其表示不要求查封、扣押、处置上述车辆。执行中因被执行郑有杰拒不履行人民法院生效的法律文书本院于2019年10月17日对其采取了司法拘留措施，拘留期满后被执行人郑有杰仍未履行。本案已执行回500000元，下剩1032959.14元及案件受理费19038元未执行，本院现已对被执行人郑有杰发出限制高消费令，申请执行人胡彦照亦无法向本院提供出被执行人庆阳鑫辉伟业玻璃有限公司、郑有杰再有可供执行的财产线索。本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人胡彦照,其对案件执行情况和财产查控情况表示认可，经征求申请执行人胡彦照的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1570号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐俊峰二〇二〇年七月二十一日书记员  于 洋
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保93号郑州三一涂料有限公司：关于你与舞钢昱鑫重工有限公司买卖合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481财保44号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保93号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年七月三十日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执恢55号申请执行人：山东东大工程机械有限公司。被执行人：付二防、曹广明。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山商初字【北庄】第31号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年4月9日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年7月23日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年七月二十四日书记员  王慎瑜
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初702号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段2号，统一社会信用代码92500114MA60C1PH4D。经营者：冯智勇，男，1975年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华陪 审 员  徐婷婷人民陪审员  黄登富二〇二〇年七月二十八日法官 助理  周 余书 记 员  杜晓杰
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初288号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人黄峻彬，化名陈梓凯，男，1986年4月17日出生，汉族，大学文化，原驻马店市邓禄普轮胎店员工，户籍地台湾省台中市东区，案发前住河南省汝南县红柿产业园。因犯盗窃罪于2016年8月15日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月21日刑满释放；因犯诈骗罪于2019年12月6日被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2020年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月27日被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人黄峻彬犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人黄峻彬及其辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月17日14时许，被告人黄峻彬在驻马店市团结路与天中山大道交叉口邓禄普轮胎店工作期间，趁为顾客徐某洗车之际，将徐某放在白色宝马车上的3200元现金盗走；后为逃离现场，又将邓禄普轮胎店老板侯某的电动车骑走并丢弃。经鉴定，被盗电动车价值人民币875元。案发后，被盗电动车已追回退侯某。公诉机关认为，被告人黄峻彬的行为已构成盗窃罪，黄峻彬到案后如实供述，系坦白；部分赃物被追回，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提供了被告人黄峻彬供述、被害人陈述、鉴定意见、盗窃现场监控视频、指认现场笔录、前科判决书、抓获经过等证据证实。被告人黄峻彬对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，黄峻彬系坦白，部分退赃，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人黄峻彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4075元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。黄峻彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿接受处罚，可从轻处罚；其有犯罪前科，被盗赃物部分被追回，量刑时综合予以考虑。公诉机关量刑建议适当，辩护人辩护意见成立，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄峻彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2020年11月26日止）。二、依法责令被告人黄峻彬退赔徐某3200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 枫
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执550号申请执行人：车淑芝，女，1967年9月17日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：侯海军，男，1969年5月2日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：王玉秋，女，1967年8月17日生，汉族，住长春市双阳区，男，1949年11月22日生，满族，住长春市双阳区。申请执行人车淑芝与被执行人侯海军、王玉秋民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初1515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。一、本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、于2020年5月15日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商进行了查询。于2020年7月1日扣划被执行人侯海军名下银行存款2231.27元，被执行人名下无房产、车辆、证券、互联网、工商等可供执行财产。三、因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院于2020年7月23日对被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院查询现该案无可供财产，本案将予以终结本次执行程序。本院已将上述情况通知申请执行人，并告知其终结本次执行案件。本院将终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱丽文审判员王猛审判员梁艳二〇二〇年七月二十七日书记员 盖           彪
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0105民初225号 原告：张发，男，汉族，1970年10月25日出生，住广东省惠州市惠城区。 被告：甘肃永乐药业有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路加莱国际写字楼12楼，统一社会信用代码916201007840470255。 法定代表人：哈琇文，系该公司董事长。 原告张发诉被告甘肃永乐药业有限公司（以下简称永乐药业）买卖合同纠纷一案本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发到庭参加诉讼，被告永乐药业经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张发向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款541721元及利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2014年10月24日开始发生业务关系，原告垫款给被告，再由被告打款给药品生产厂家，药品生产厂家发货给被告，销售工作均由原告在做，被告收取药品销售额10%的利润，药品从原告公司开出半年后被告须付货款给原告。合作期间原告与被告不定期进行对账，每次对账均无误差，被告对所欠原告的货款及数额也无异议，对账后被告均在对账单上签字盖章。2019年5月30日，经双方最后一次对账，被告共欠原告货款541721元，经原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告永乐药业未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼主张提供如下证据：1.对账单及甘肃永乐药业有限公司账目，拟证明原、被告之间有货物往来，并且双方进行对账，甘肃永乐药业有限公司承认存在货物欠款；2.收据两张，拟证明货物是原告的，在运输期间产生的运费是原告所付。 上述原告提供的证据因被告缺席无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据原件进行核对。原告已尽到了自己的举证责任，因被告未到庭参加诉讼，放弃其作为被告的答辩和反驳权利，为最大程度保护原告的合法权益，对以上证据的真实性及证明目的本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年10月起，原、被告达成口头协议，由原告联系销售渠道，以被告的名义向各大医院及药店出售药品，被告与各大医院及药店结算后，将原告前期垫付的费用及利润支付给原告，原、被告从中赚取收益。截止2019年5月30日，被告向原告出具《永乐公司对账单》及《货款明细》，上载有销售日期、药品名称、数量、欠付金额等内容，且盖有永乐药业公章。2018年8月17日、2019年5月30日，经双方对账，被告欠付原告货款518735元、22986元，共计541721元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告同被告协商，原告借用被告的药品经营资质，经营销售药品达到双方共获利益的行为，原、被告之间确已形成了药品买卖合同关系。在此基础上，被告向原告出具了对账单、货款明细，上述单据均有被告公司工作人员签名及公司签章，应视为被告真实意思表示，被告理应按照其承诺履行付款义务。故原告要求被告支付剩余货款的请求不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张货款利息的问题。因原、被告并未约定逾期费用，原告要求被告支付逾期费用的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告甘肃永乐药业有限公司自判决生效之日起十五日内返还原告张发货款541721元； 二、驳回原告张发的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费9218元，已减半收取4609元，由被告甘肃永乐药业有限公司负担（于判决生效之日起十五日内支付原告张发）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘光临 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴 楠
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2070号 申请人：香河县万鑫五金沙发配件厂，住所地香河县淑阳镇白庙村。 经营者：胡万增。 被申请人：贾贵芳，女，1975年9月13日出生，浙江省天台县人，住香河县。 被申请人：贾恒兴，男，1973年8月20日出生，浙江省天台县人，住香河县。 原告香河县万鑫五金沙发配件厂与被告贾贵芳、贾恒兴买卖合同纠纷一案，申请人香河县万鑫五金沙发配件厂于2020年07月10日向本院申请财产保全，请求法院冻结二被申请人贾贵芳、贾恒兴名下银行存款17000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人贾贵芳、贾恒兴名下银行存款17000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏锋 二〇二〇年七月十日 书记员  张远