wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初459号公诉机关如皋市人民检察院。被告人李兴敏，男，1971年1月13日出生，户籍所在地安徽省涡阳县，住如皋市。被告人李兴敏曾因超载，于2019年3月19日被如皋市公安局交通巡逻警察大队罚款人民币二千元。被告人李兴敏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人李兴敏犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人李兴敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李兴敏于2019年11月30日14时许，饮酒后持C1D类机动车驾驶证，驾驶苏Ｆ×××××号轻型普通货车，沿如皋市长江镇恒水路由南向北行驶至与红星路交叉路口时，与沿红星路由西向东行驶，由谭某驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车发生交通事故，致谭某受伤、两车损坏。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验鉴定：在李兴敏的血液中检出乙醇成分，其含量为89.5mg/100mL。经如皋市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定:李兴敏承担该事故的主要责任，谭某承担该事故的次要责任。案发后，被告人李兴敏能如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了具结书。经事故双方协商，被告人李兴敏赔偿谭某汽车修理费用人民币14950元，医疗费人民币112元。上述事实，被告人李兴敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述，证人张某、赵某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证等查询信息、协议、被告人李兴敏的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。本院认为，被告人李兴敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人李兴敏能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李兴敏自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人李兴敏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人李兴敏醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；其已赔偿对方损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李兴敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建辉二〇二〇年七月十七日书记员  王菊元
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0508行初72号 原告姑苏区一块七餐厅，住所地江苏省苏州市广济南路19号（西城永捷）4层A408商铺。 经营者周晟。 委托代理人何芝琴，江苏乐士律师事务所律师。 被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市平泷路251号。 法定代表人朱正，局长。 出庭负责人姚向东，该局副局长。 委托代理人杨云，该局工作人员。 委托代理人马静燕，该局工作人员。 被告苏州市人民政府，住所地江苏省苏州市三香路998号。 法定代表人李亚平，市长。 委托代理人邬雯雯，该单位工作人员。 第三人杨正志，男，1999年11月20日生，汉族，户籍地贵州省荔波县。 委托代理人刘駪，江苏陈全兴律师事务所律师。 本院在审理原告姑苏区一块七餐厅诉被告苏州市人力资源和社会保障局、苏州市人民政府社会保障行政确认及行政复议一案中，原告于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告姑苏区一块七餐厅撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告姑苏区一块七餐厅负担。 审 判 长  许林华 人民陪审员  陈 欣 人民陪审员  刘之慧 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  张濒匀
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初867号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市安仁县永乐江镇七一东路2号。 法定代表人：侯灵武，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘浩然，系该公司支行行长。 委托诉讼代理人：陈剑刚，系该公司支行客户经理。 被告：侯德凤，男，汉族。 被告：侯小朱，男，汉族。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告侯德凤、侯小朱借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理立案，审理过程中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  侯英毅 二〇二〇年七月七日 书记员  唐检文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2482号原告：李庆宝，男，1969年8月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：梁凤建，男，1966年7月29日出生，汉族，住莱阳市。原告李庆宝与被告梁凤建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆宝到庭参加诉讼，被告梁凤建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付清货款38000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年11月17日、2013年2月5日两次在我经营的羊郡生资门市部购买化肥，共计欠我化肥款38000元，被告拒不履行付款义务，原告故诉至法院，请求依法处理。被告梁凤建未作出答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告梁凤建分别于2012年11月17日、2013年2月5日两次到原告李庆宝经营的羊郡生资门市部购买化肥，并为原告出具欠条二张，分别载明欠款35440元、28000元.后被告向原告分三次向原告付款25440元，尚欠38000元未还，原告故诉至本院，请求处理。本院认为，合法的债务应当偿还。被告梁凤建向原告李庆宝购买化肥，原告履行了货物交付义务，被告应履行付款义务而未全部履行，尚欠原告货款38000元未付，有被告签字的欠条及付款条为证，欠款事实清楚，证据确实充分，被告应当向原告支付货款38000元.故对原告的诉讼请求，本院依法全部予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告梁凤建于本判决生效之日起十日内向原告李庆宝支付欠款38000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取375元，由被告梁凤建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 梁岩松二〇二〇年七月三十一日书记员 刘旨舟
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4906号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪璐佳,该公司员工。 被告：葛主烈，男，1975年3月26日出生，汉族，住宁波市宁海县,法律文书送达地址宁波市奉化区东郊开发区西坞高速出口高速停车场。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告葛主烈追偿权纠纷一案，原告于2020年7月1日诉至本院，诉请：1.请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项29777.59元，支付违约金7147元，共计36924.59元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈斌适用小额诉讼程序独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕融资担保有限公司的委托代理人倪璐佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定以下事实：2016年9月23日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸公司申请贷款96000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，被告应在每月归还本息；如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息；逾期30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》一份，与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任，由维仕金融公司办理并提供贷后相关服务。合同还约定：若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金28800元；若因被告原因致维仕金融公司扣款失败，则被告应支付每次每笔扣款失败手续费100元。同日，对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告于2018年12月起就不再还款，共计归还了26期本息。对外经贸公司于2019年3月5日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2019年4月9日，原告履行了担保责任，代被告向外经贸公司偿还了拖欠的贷款本金26666.58元、利息2592元、罚息519.01元，合计29777.59元。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项29777.59元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金7147元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛主烈于本判决生效之日起五日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿的款项29777.59元，并支付违约金7147元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费723元，减半收取361.5元，由被告葛主烈负担。 本判决为终审判决，一经作出立即生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  江镠娜 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3349号原告：胡林稳，男，1971年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：张帝、郑和平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：浙江浦能电源科技有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇郎山工业集中区。法定代表人：乔树洪，该公司董事长。原告胡林稳与被告浙江浦能电源科技有限公司（以下简称浦能电源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年7月23日公开开庭进行了审理。胡林稳及其委托代理人张帝、浦能电源公司的法定代表人乔树洪均到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。胡林稳的诉讼请求：1.浦能电源公司支付胡林稳工资57600元；2.本案诉讼费由浦能电源公司负担。事实与理由：胡林稳系浦能电源公司销售部员工，约定每月工资及补助合计4800元，浦能电源公司拖欠胡林稳2013年度全年工资57600元，后一直催讨未果。2020年7月1日，胡林稳向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长兴县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。胡林稳为维护自身合法权益，故提起诉讼。浦能电源公司辩称：浦能电源公司结欠胡林稳工资57600元是事实，胡林稳也一直催讨，因为浦能电源公司已经停止经营无力支付。胡林稳为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.社保记录一份，拟证明胡林稳与浦能电源公司存在劳动合同关系。2.工资表一份，拟证明浦能电源公司拖欠胡林稳2013年工资57600元。3.不予受理通知书一份，拟证明胡林稳与浦能电源公司劳动合同纠纷经过仲裁程序。4.情况说明一份，拟证明胡林稳一直向浦能电源公司催讨，浦能电源公司一直未支付。浦能电源公司经质证后认为：对证据1、2、3、4的真实性没有异议。浦能电源公司未向本院提交任何证据材料。本院对胡林稳提交的证据，经庭审质证，并经审查后认为，胡林稳提交的证据符合真实性、合法性及关联性，具有证明力，本院予以采信。依据上述采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：胡林稳从2007年进入浦能电源公司工作，从事销售工作，于2013年12月底离职。离职时，因浦能电源公司资金困难，拖欠胡林稳2013年全年工资。2014年1月26日，浦能电源公司出具2013年工资表一份，确认尚欠胡林稳2013年度工资57600元。后胡林稳多次催讨未果，故纠纷成诉。另查明，胡林稳于2020年7月1日向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长兴县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月2日以胡林稳的仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。本院认为，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。据本院查明，浦能电源公司拖欠胡林稳2013年劳动报酬合计57600元属实，胡林稳要求浦能电源公司支付上述拖欠劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。长兴县劳动人事争议仲裁委员会以胡林稳的仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，胡林稳一直向浦能电源公司催讨劳动报酬，浦能电源公司对此也予以认可，故胡林稳的申请并未超过一年的仲裁时效，对其向浦能电源公司催讨劳动报酬主张应予受理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：被告浙江浦能电源科技有限公司支付原告胡林稳2013年1月至2013年12月期间的工资合计57600元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告浙江浦能电源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 马立平二〇二〇年七月二十三日法官助理 李成毅书 记 员 邵 池?????4?
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1544号 原告：杨依婷，女，1999年6月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：钱政学，男，1995年7月10日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 本院在审理原告杨依婷与被告钱政学民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费252元，减半收取126元，由原告杨依婷负担。 （本页无内容） 审判员  计丽明 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈冰倩 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督102号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：张建伟，男，1989年6月24日出生，汉族，住所地河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年7月3日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2017年11月，被申请人向申请人提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按约定归还本息。基于上述事实,特向法院提出申请,请求法院依法向被申请人下发支付令，督促被申请人支付申请人欠款276.25元（其中本金230元、利息33.19元、逾期还款违约金13.06元，其中利息和其他费用暂计算至2020年3月11日，此后按合约章程约定计算至实际清偿完毕之日）。本院经审查认为，张建伟向农行新郑支行申领信用卡后未依约按期清偿透支款项的本息,构成违约,应承担相应的违约责任；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的信用卡综合管理平台账户详细信息表、详细信息查询表显示：涉案信用卡进入不良日期为2019年8月23日，截止2020年3月11日，张建伟共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）230元、利息（含额度内分期）33.19元、逾期还款违约金13.06元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张建伟应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金230元并支付利息33.19元、逾期还款违约金13.06元，以上共计276.25元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年3月11日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人张建伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓莉二〇二〇年七月十四日代理书记员  郭 娜
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1903刑初96号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人熊联军，男，1980年10月18日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，务工，住巴中市恩阳区。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月22日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人熊联军犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人熊联军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2019年8月9日8时许，被告人熊联军在巴中市恩阳区柳林镇凤鸣垭社区541号何某家盗窃鹅1只。所盗鹅被熊联军以30元的价格出售。 2019年8月16日21时许，被告人熊联军在巴中市恩阳区柳林镇凤鸣垭社区522号朱珍荣家鸡圈盗窃4只母鸡。所盗母鸡被熊联军用于自家食用。 2019年8月19日17时许，被告人熊联军在巴中市恩阳区柳林镇凤鸣垭社区550号蔡以秀家鸡圈盗窃3只母鸡。所盗母鸡被熊联军用于自家食用。 经巴中市恩阳区价格认证中心认定，被盗鹅价值100元，被盗7只母鸡价值787元。 上述事实，被告人熊联军在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并表示愿意赔偿被害人的损失。公诉机关建议对被告人熊联军判处罚金人民币1500元。 本院认为，被告人熊联军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人熊联军如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人熊联军从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人熊联军犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元； （罚金限判决生效后向本院缴纳） 二、责令被告人熊联军退赔被害人何某损失100元、朱珍荣损失450元、蔡以秀损失337元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年七月八日 法官助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3363号原告：乔利萍，女，1987年10月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。委托代理人：郑和平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：浙江浦能电源科技有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇郎山工业集中区。法定代表人：乔树洪，该公司董事长。原告乔利萍与被告浙江浦能电源科技有限公司（以下简称浦能电源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年7月23日公开开庭进行了审理。乔利萍及其委托代理人张帝、郑和平,浦能电源公司的法定代表人乔树洪均到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。乔利萍向本院提出诉讼请求：1.浦能电源公司支付乔利萍工资46800元；2.本案诉讼费由浦能电源公司负担。事实与理由：乔利萍系浦能电源公司财务部干部，约定每月工资及补助合计3900元，浦能电源公司已拖欠乔利萍2013年度全年工资46800元，后一直催讨未果。2020年7月1日，乔利萍向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长兴县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。乔利萍为维护自身合法权益，故提起诉讼。浦能电源公司辩称，浦能电源公司结欠乔利萍工资46800元是事实，乔利萍也一直催讨，因为浦能电源公司已经停止经营无力支付。乔利萍为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.社保记录一份，拟证明乔利萍与浦能电源公司存在劳动合同关系。2.工资表一份，拟证明浦能电源公司拖欠乔利萍2013年工资56400元。3.不予受理通知书一份，拟证明乔利萍与浦能电源公司劳动合同纠纷经过仲裁程序。4.情况说明一份，拟证明乔利萍一直向浦能电源公司催讨，浦能电源公司一直未支付。浦能电源公司经质证后认为：对证据1、2、3、4的真实性没有异议。浦能电源公司未向本院提交任何证据材料。本院对乔利萍提交的证据，经庭审质证，并经审查后认为，乔利萍提交的证据符合真实性、合法性及关联性，具有证明力，本院予以采信。依据上述采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：乔利萍从2006年进入浦能电源公司工作，从事财务工作，于2013年12月底离职。离职时，因浦能电源公司资金困难，拖欠乔利萍2013年全年工资。2014年1月26日，浦能电源公司出具2013年工资表一份，确认尚欠乔利萍2013年度工资46800元。后乔利萍多次催讨未果，故纠纷成诉。另查明，乔利萍于2020年7月1日向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长兴县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月2日以乔利萍的仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。本院认为，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。据本院查明，浦能电源公司拖欠乔利萍2013年劳动报酬合计46800元属实，乔利萍要求浦能电源公司支付上述拖欠劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。长兴县劳动人事争议仲裁委员会以乔利萍的仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，乔利萍一直向浦能电源公司催讨劳动报酬，浦能电源公司对此也予以认可，故乔利萍的申请并未超过一年的仲裁时效，对其向浦能电源公司催讨劳动报酬主张应予受理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：被告浙江浦能电源科技有限公司支付原告乔利萍2013年1月至2013年12月期间的工资合计46800元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告浙江浦能电源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 张周芳二〇二〇年七月二十三日法官助理 李成毅书 记 员 邵 池?????4?
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初3545号原告：商丘市住房公积金管理中心，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：任宏华，职务：主任。委托诉讼代理人：张建立，该单位员工。被告：盛东，男，汉族，1982年2月5日出生，住河南省商丘市。被告：司胜亮，男，汉族，1980年10月24日，住河南省夏邑县。被告：贾建华，男，汉族，1980年4月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市住房公积金管理中心与被告盛东、司胜亮、贾建华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告商丘市住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告商丘市住房公积金管理中心撤回起诉处理。审判员 赵 勇二〇二〇年七月二十七日书记员 王月圆
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1394号 申请人李军，男，1973年3月28日出生，汉族，住。 被申请人邹平华伟置业有限公司，住所地邹平市黄山街道办事处崔家村凤凰城小区，统一社会信用代码91371626562510096P。 法定代表人王迎群，总经理。 申请人李军因与被申请人邹平华伟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平华伟置业有限公司的银行存款16899元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在16899元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平华伟置业有限公司的银行存款16899元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费188.99元，由李军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李光煜 书记员 韩丹
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2901号原告：王某，女，1981年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李某，男，1981年9月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。现住泌阳县。本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，称其被告已经在民政局登记离婚，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告李某的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。审判员 陈 浩二〇二〇年七月二十四日书记员 常雷雨
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2225号原告：陈某某，女，1948年7月12日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：崔凤丽，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：方某某，男，1979年11月9日出生，回族，住周口市淮阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1、2、3号。负责人：李锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。原告陈某某与被告方某某、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安财保三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤丽、被告平安财保三门峡公司委托诉讼代理人董明到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、外购药费用、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及检查费等共计270000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为150000元，保留后续治疗再次诉讼的权利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月17日，方某某驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由南向北行驶至淮阳神农路与文正路口路段时，与陈某某驾驶的三轮电动车相撞，造成陈某某受伤的交通事故，交警部门认定方某某负事故全部责任。经查，豫Ｐ×××××号小型轿车在平安财保三门峡公司购买有商业险。原告为维护合法权益，依法起诉。方某某未答辩。平安财保三门峡公司辩称，原告主张的合理损失应提供相应的证据，其损失应该先在交强险限额内进行赔偿，不足部分才由我公司的商业险部分进行补充赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。原告为证明上述主张，提供如下证据，本院经组织质证，认定如下：一、原告的身份证、户口本、道路交通事故认定书，方某某的驾驶证、豫Ｐ×××××号小型轿车的行驶证及商业险保单。平安财保三门峡公司无异议，本院予以确认。二、原告住院手续，住院证、出院证、诊断证明、病历、每日清单、外购发票、外购证明。平安财保三门峡公司对真实性无异议，但认为医疗费应扣除非医保用药，原告本身患有××，原告医疗费有治疗与事故无关的病情，该部分费用应予以扣除。两张外购药票据无医嘱。本院认为，平安财保三门峡公司未提供证据证明原告用药中哪些属于非医保用药和治疗其他疾病的用药，故其异议不能成立，本院不予采信。原告在同和堂购药的费用有医嘱证明属于遵医嘱购买，原告庭后补交了其在淮阳医药公司第二分店购药的医嘱，平安财保三门峡公司无异议，对于上述费用，本院予以支持。三、司法鉴定意见书、鉴定费及检查费票据。平安财保三门峡公司认为原告要求的天数按照最高标准计算，请求法院酌情核减计算。本院认为，原告的伤情较重，其主张的护理期180日未超出鉴定意见书评定的最高天数，本院予以认定。按照豫高法（2018）372号文件规定，营养期为住院天数，故原告主张的营养期过高，本院认定原告的营养期为45日。本院经审理认定事实如下：一、2019年9月17日，方某某驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由南向北行驶至淮阳神农路与文正路口路段时，与陈某某驾驶的三轮电动车相撞，造成陈某某受伤的交通事故，淮阳公安交通警察大队认定方某某负事故全部责任。二、陈某某于2019年9月17日至11月1日在淮阳县人民医院住院治疗，住院45天，花去医疗费83643.74元，后在淮阳县人民医院检查治疗花去1033.5元，遵医嘱购买胸腰部支具花去3000元、外购轮椅花去850元、外购药品花去1629元。三、豫Ｐ×××××号小型轿车未购买交强险，方某某已赔偿陈某某损失120000元。四、陈某某的伤情经本院委托周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2020年4月29日出具鉴定意见书，认定陈某某的腹部损伤构成八级伤残、胸部损伤构成九级伤残、左髋部损伤构成九级伤残，护理期为90-180日、营养期为90-180日。陈某某支付鉴定费1300元、检查费852.3元。五、豫Ｐ×××××号小型轿车在平安财保三门峡公司投保有1000000元的商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期间。六、2019年度河南省城镇居民家庭人均可支配收入为34200.97元、居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元。本院认为，公民的健康权、身体权依法受法律保护。方某某与陈某某发生交通事故，经淮阳公安交通警察大队认定方某某负事故全部责任，各方当事人应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告主张的住院伙食补助费、交通费、营养费标准适当，本院予以认定。原告主张的护理费，结合本院认定的护理期限按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元计算。原告至定残之日年满71周岁，其主张的残疾赔偿金结合伤残等级按照2019年度河南省城镇居民家庭人均可支配收入34200.97元计算9年。原告因此次事故受伤致残，被告应赔偿精神损害抚慰金，但原告主张过高，本院综合考虑原告的伤残情况酌定为25000元。鉴定费、检查费是当事人为确定伤残等级等事项支出的必要、合理费用，应由保险公司承担。原告保留后续治疗再次诉讼的权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，对原告陈某某的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费90156.24元（含外购器具及药品费5479元）；2.护理费22525.64元（45677元/年÷365天/年×180天）；3.营养费900元（20元/天×45天）；4.住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）；5.交通费900元；6.残疾赔偿金104654.97元（34200.97元/年×9年×34%）；7.精神损害抚慰金25000元；8.鉴定费2152.3元（含检查费852.3元），以上8项共计248539.15元。由于肇事车辆在平安财保三门峡公司投保有1000000元的商业三者险，原告的各项损失扣除交强险责任限额内的损失120000元，下余损失128539.15元，在商业三者险保险限额内，应由平安财保三门峡公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈某某各项损失共计128539.15元。自动履行户名：周口市淮阳区人民法院，开户行：中国建设银行淮阳支行，账号：41×××86；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2675元，退还1025元，由原告陈某某负担215元，被告方某某负担1435元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢金启二〇二〇年七月二十一日法官助理郑杰书记员**
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1451号申请执行人:卢金龙,男,1976年11月2日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。委托代理人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：景文明，男，1962年2月12日生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。申请执行人卢金龙与被执行人景文明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人景文明在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人景文明在银行的存款40800元，或查封与执行标的40800元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年七月七日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初2411号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：张剑，青州王府法律服务所法律工作者。被告：宫涛，男，1988年4月10日生，汉族，住临朐县。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）与被告宫涛责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，被告宫涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人保潍坊分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告赔偿款72013.48元及利息（起诉之日至还款之日，以72013.48元为本金，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：鲁Ｖ×××××小型轿车在人保潍坊分公司投保机动车交强险，保险期间自2017年10月10日至2018年10月9日。2018年9月3日15时53分许，案外人高某驾驶摩托车沿223省道由西向东至临朐县省道223上林西加油站出入口时，受顺行右转弯准备进入加油站的被告宫涛驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车影响，避让刹车与路沿石碰撞后受伤，车辆受损，经临朐县公安交通警察大队现场勘查认定，高某承担交通事故的同等责任，宫涛承担事故同等责任。事故发生后，原告根据与鲁Ｖ×××××小型轿车被保险人签订的保险合同，在交强险范围内垫付受害人高某医疗费等损失共计72013.48元。根据《保险法》的相关规定，因本次事故中被告无证驾驶，原告有权要求被告返还垫付赔偿款，特此诉至法院，请求判令被告赔偿原告的损失。宫涛未作答辩本院经审理认定事实如下：鲁Ｖ×××××号小型轿车在人保潍坊分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年10月10日0时起至2018年10月9日24时止，被保险人为宫涛。2018年9月3日15时53分许，高某驾驶无牌号二轮摩托车沿223省道由西向东至临朐县223省道上林西加油站出入口时，受顺行右转弯准备进入加油站的宫涛(未取得机动车驾驶证)驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车影响，高某避让刹车与路沿石碰撞后受伤，二轮摩托车等物受损的交通事故。经临朐县公安局交通警察大队现场勘查认定，高某承担事故的同等责任，宫涛承担事故同等责任。2019年5月30日，本院作出（2019）鲁0724民初1089号民事判决书，判决人保潍坊分公司在交强险责任限额内赔偿高某因本次事故造成的各项人身损失共计72013.48元。人保潍坊分公司于2019年6月14日履行了该赔偿义务。以上事实，有机动车交通事故强制责任保险单、交通事故认定书、本院（2019）鲁0724民初1089号民事判决书、银行电子回单以及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”。鲁Ｖ×××××号小型轿车在人保潍坊分公司投保交强险，保险期间内被保险人宫涛无证驾驶被保险车辆发生交通事故致高某受伤，人保潍坊分公司在交强险责任限额范围内赔偿受害人高某各项人身损失损失共计72013.48元后，依据上述法律规定享有向侵权人宫涛追偿的权利，人保潍坊公司的该项请求本院予以支持。人保潍坊分公司的利息请求于法无据，本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宫涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司已付赔偿款72013.48元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告宫涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘树宝二〇二〇年七月二十九日书记员  樊文凯
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执736号之二十七申请执行人王怀合，男，1966年出生，汉族，住平原县。被执行人**，男，1968年出生，汉族，住禹城市。被执行人王新忠，男，1972年出生，汉族，住洛阳市。被执行人周正民，男，1970年出生，汉族，住洛阳市。本院在执行王怀合与被执行人**、王新忠、周正民建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新忠银行存款1341620元。本裁定立即执行。审 判 员 朱永新二〇二〇年七月三日法官助理 刘乐乐书 记 员 夏志峰
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1003执1045号黄利军、胡石平：黄利军、胡石平罚金一案。本院于2020年6月11日立案执行，执行依据是湖南省郴州市苏仙区人民法院于二〇一八年十一月二十七日作出的（2018）湘1003刑初249号刑事判决书。执行标的为15000元。现因被执行人黄利军、胡石平已自动履行完毕。本执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初243号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人黄万荣，曾用名黄万萍，男，1979年9月12日出生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县。曾因犯盗窃罪，于2000年4月27日浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2001年9月11日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑六年，与前判未执行完毕的五年有期徒刑刑罚合并，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2009年7月6日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九万元；因发现漏罪，于2012年3月8日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币二万元;与前罪判处有期徒刑十年,并处罚金人民币九万元,二罪并罚,决定执行有期徒刑十三年,并处罚金人民币十一万元，于2019年8月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年6月30日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 辩护人张振霄，金华市金东区法律援助中心指派的浙江赤松律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕1088号起诉书指控被告人黄万荣犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍、检察官助理章丽娜出庭支持公诉，被告人黄万荣及其辩护人张振霄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月29日凌晨，被告人黄万荣攀爬进入金华市金东区金山华庭2幢1单元301室被害人邢某家中，窃得邢某晾晒在露台外的衣服和裤子各一件。随后，被告人黄万荣又从三楼露台徒手攀爬至四楼401住户窗户处，准备潜入实施盗窃时被人发现，后逃离现场。 上述事实，被告人黄万荣在庭审中供认不讳，并有被告人黄万荣的户籍资料、归案经过、侦破经过、接受证据清单、刑事判决书、罪犯档案资料；证人叶某的证言；被害人邢某的陈述；被告人黄万荣的供述和辩解；辨认笔录、现场勘验笔录及照片、光盘一张等证据证实证。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人黄万荣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人黄万荣在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄万荣夜间入户盗窃，依法应从重处罚。被告人黄万荣归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。辩护人所提被告人是坦白，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的意见，本院依法予以采纳。根据本案犯罪情节、事实、被告人一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄万荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年3月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  舒增源 人民陪审员  盛志阳 人民陪审员  曹 敏 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  胡雪华 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初5566号 原告:刘华，女，1968年10月出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李亚龙，男，1990年9月出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告刘华与被告李亚龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告刘华于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘华在诉讼中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘华撤回起诉。 案件受理费减半收取181元，由原告刘华负担。 审判员 王 敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员 宋亚茹 附：本裁定适用的有关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2663号原告：浦亚君，女，1969年7月18日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许晨，江苏景丰律师事务所律师。被告：无锡佳豪手套有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇厚桥谢埭荡村。法定代表人：万小棣。原告浦亚君与被告无锡佳豪手套有限公司（以下简称佳豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦亚君及其委托诉讼代理人许晨到庭参加诉讼，被告佳豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦亚君向本院提出诉讼请求：1、判令佳豪公司支付货款2901845.58元并支付逾期利息(以本金2901845.58元为基数，自2018年1月15日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由佳豪公司负担。事实和理由：无锡市亚华印刷厂与佳豪公司存在长期业务往来，由无锡市亚华印刷厂向佳豪公司供应手套盒，截至2019年3月31日，佳豪公司确认结欠其货款共计2901845.58元。后无锡市亚华印刷厂投资人发生变更，上述债权无锡市亚华印刷厂转让给原投资人浦亚君，佳豪公司也重新出具欠条确认上述欠款，现其催讨未果，故诉至法院。被告佳豪公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：无锡市亚华印刷厂与佳豪公司存在手套盒买卖业务往来。2019年3月31日，佳豪公司在无锡市亚华印刷厂出具的询证函中确认截止2019年3月31日，佳豪公司结欠无锡市亚华印刷厂货款共计2901845.58元。2020年4月15日，无锡市亚华印刷厂出具情况说明确认上述货款2901845.58元转让给浦亚君行使权利。同日，佳豪公司出具欠条确认结欠浦亚君货款共计2901845.58元，上述货物已全部交付，发票已认证。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。浦亚君为证明佳豪公司结欠其货款2901845.58元事实提供的发票、询证函、情况说明及欠条，符合证据的合法性、关联性原则，佳豪公司未到庭亦未答辩，放弃了诉讼权利，结合浦亚君的陈述,本院对上述欠款事实予以确认。因双方并未明确约定付款时间，故浦亚君有权主张佳豪公司立即支付上述欠款2901845.58元及该款自起诉之日即2020年6月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告无锡佳豪手套有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浦亚君支付货款2901845.58元及利息（以2901845.58元为基数，自2020年6月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告浦亚君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30014元，减半收取15007元，由被告佳豪公司负担（原告浦亚君同意其预交的上述费用，由被告佳豪公司于本判决生效之日起十日内向原告浦亚君直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  谭学勤二〇二〇年七月十四日书记员  唐昊珺
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3104号 申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：陈汉东，该分行行长。 委托诉讼代理人：王维,江苏博事达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡璐,江苏博事达律师事务所执业律师。 被申请人：马鞍山市卓越广告有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：周龙华，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：周龙华，男，1968年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：杜传美，女，1973年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被申请人马鞍山市卓越广告有限公司、周龙华、杜传美金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马鞍山市卓越广告有限公司、周龙华、杜传美银行账户存款7200000元或查封、扣押其他等价值财产，并已向本院提供财产担保。 本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市卓越广告有限公司、周龙华、杜传美银行账户存款7200000元银行存款或者查封扣押其他等值财产或者冻结其他等值财产权。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁昌松 二〇二〇年七月十六日 书记员  樊 越
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初1713号 原告：无棣县恒信物流有限公司，住所地：无棣县棣丰街道办事处石三里村 法定代表人：孙青江，公司总经理。 被告：安利宝，男，1985年11月16日出生，汉族，住无棣县。 本院在审理原告无棣县恒信物流有限公司与被告安利宝民间借贷纠纷一案中，因原告无棣县恒信物流有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马俊峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 菲
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2691号之一 申请人：龙曙光，男，1971年11月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：王亚林，湖南湘晋律师事务所律师。 被申请人：中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段288号金色地标大厦第26-27楼。 负责人：樊志江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田雪萍，湖南汗青律师事务所律师。 中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与谭浩宇、谢宇霞、林小荣、龙曙光公司减资纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）湘0112民初2691号民事裁定。龙曙光不服，于2020年7月22日向本院提出复议申请。 龙曙光复议称，本案尚未进入实质审理阶段，该财产保全给申请人带来严重生活和工作困难，请求法院解除冻结。 本院经审查认为，本案已经进入审理阶段，根据对方当事人的申请，本院可以裁定对其财产进行保全，且申请人未提供证据证明财产保全给其带来严重生活和工作困难，该财产保全并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回龙曙光的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  孙莉萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周 帅
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢48号之一申请执行人朱玉琼，男，汉族，1961年1月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人王艳春，女，汉族，1971年4月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人邓绍忠，男，汉族，1962年5月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人朱玉琼与王艳春、邓绍忠民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年8月28日作出的（2019）湘1302民初3126号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王艳春、邓绍忠未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人朱玉琼于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院依法予以恢复执行。在执行过程中，因双方当事人自行协商，申请执行人向本院撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执恢48号案件执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年七月八日书记员 汤志远附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1671号原告：太和县安邦钢管脚手架租赁有限公司，住所地太和县团结东路北侧010栋502户。统一社会信用代码91341222396209627L(1-1).法定代表人：夏祥帮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师。被告：赵建，男，汉族，1974年3月15日生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦奔，安徽淮都律师事务所实习律师。原告太和县安邦钢管脚手架租赁有限公司与被告赵建返还原物纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人夏祥帮及委托诉讼代理人刘文洋、被告赵建及其委托诉讼代理人宋涛、秦奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县安邦钢管脚手架租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告返还原告建筑外架搭设专用钢管16997米、十字扣47410个、直接扣25938个、转向扣16550个、上托758个、扣件螺丝12500个、扣件螺母21000个或按照市场价格赔偿原告;二、本案诉讼费、鉴定费均由被告承担。事实和理由：2016年12月31日,原、被告签订《曙光学校脚手架劳务发包合同》，原告将曙光学校脚手架搭设工程以每平方11元的价格发包给被告,并提供施工所需的材料,被告负责施工。被告在施工过程中将原告提供的建筑外架搭设专用钢管16997米、十字扣47410个、直接扣25938个、转向扣16550个、上托758个、扣件螺丝12500个、扣件螺母21000个挪到别处工地使用且拒不返还,为维护原告合法利益,特诉至贵院,请求依法判决被告返还原告上述物品或按照市场价赔偿原告损失。赵建辩称，一、原告所主张的建筑设备，已经被原告派人拉走了。第一、建筑设备所在工地上的工人用手机拍摄的画面反映，当天是夏言军、汪艳等人在往车上装涉案建筑设备，夏言军是原告的工作人员。第二、原告的员工夏言军和赵建的通话录音，反映了夏言军拉走涉案建筑设备是根据原告的法定代表人夏祥帮的指示。第三、赵建和当天拉走涉案设备大货车司机邢某的通话录音中邢某的反映，是原告的法定代表人夏祥帮让他去拉该批建筑设备。二、原告所主张的诉讼请求是没有事实和法律依据的。根据现场照片以及原告的工作人员电话录音反映，涉案建筑设备是被原告拉走了，原告仅仅依据收货单和发货单数量不一致，就认定赵建没有返还涉案建筑设备，但是建筑设备已经被原告拉走了，收货单和发货单不可能一致，因此原告诉讼请求是没有任何法律和事实依据的。当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年12月31日太和县安邦钢管脚手架租赁有限公司与赵建签订《曙光学校脚手架劳务发包合同》，太和县安邦钢管脚手架租赁有限公司把太和县曙光学校所有新建楼脚手架搭设工程以每平方11元发包给赵建，赵建负责施工，太和县安邦钢管脚手架租赁有限公司负责及时提供赵建施工所需材料。合同约定工程内容：曙光学校所有新建楼脚手架的搭设、拆除，刷漆。各种安全防护的搭建、拆除，卸料平台的升降，各种预埋件的下设及拆除，文明标语的挂设，所需材料的看管及运输。施工过程中，太和县安邦钢管脚手架租赁有限公司依照约定向施工方赵建提供了钢管、顶托等脚手架材料，双方因返还钢管、顶托等脚手架材料发生纠纷，太和县安邦钢管脚手架租赁有限公司曾于2018年起诉赵建返还钢管17325.3米（规格：直径48毫米、壁厚2.75毫米〉，扣件68428个（规格：0.85千克）、扣件螺丝22020个、扣件螺母33000个、顶丝718个（规格：长度50厘米、直径34厘米）、槽钢108米(规格：14号）、槽钢13.5米（规格18号）或按照市场价格赔偿，赵建在2018年11月20日庭审笔录中对太和县安邦钢管脚手架租赁有限公司主张的钢管等数量无异议，但表示施工过程中因为工人工资与夏祥帮发生纠纷，夏祥帮已将工地上的物品全部拉走，太和县安邦钢管脚手架租赁有限公司撤回起诉。2020年4月7日，太和县安邦钢管脚手架租赁有限公司再次起诉赵建返还建筑外架搭设专用钢管16997米、十字扣47410个、直接扣25938个、转向扣16550个、上托758个、扣件螺丝12500个、扣件螺母21000个或按照市场价格593517元赔偿并提供了安徽盈溢价格评估有限公司作出的曙光学校项目钢管脚手架损失价值报告。赵建表示太和县安邦钢管脚手架租赁有限公司主张的钢管等物品已被原告擅自拉走并提供了证人时某的证言、邢某、夏言军通话录音、照片等证据证实皖Ｋ×××××车辆曾到曙光学校施工现场拉走钢管，太和县安邦钢管脚手架租赁有限公司表示即使时某证言真实，太和县安邦钢管脚手架租赁有限公司多次通知赵建对拉回的物品清点，赵建拒不理睬应承担赔偿责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告太和县安邦钢管脚手架租赁有限公司主张被告赵建返还原物应举证证明被告赵建无权占有钢管等脚手架材料数量等事实，被告赵建提供的证人时某的证言及照片证实原告存在从曙光学校施工现场擅自拉走钢管且未出具手续的事实，原告擅自拉走钢管未能核算导致其诉讼请求返还的钢管等脚手架材料数量无法查明且被告不予认可，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告太和县安邦钢管脚手架租赁有限公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告太和县安邦钢管脚手架租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告太和县安邦钢管脚手架租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长  栾夫兴审判员  徐功法审判员  陈修宏二〇二〇年七月二十二日法官助理张红献书记员高曼莉附本判决所依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初300号原告常高峰，男，1974年11月15日出生，汉族，住河南省太康县。被告王立功，男，1968年12月6日出生，汉族，住河南省太康县。原告常高峰诉被告王立功买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年7月1日，原告常高峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取588元，由原告常高峰负担。审判长 杨 太审判员 张 辉审判员 王向阳二〇二〇年七月一日书记员 高 峰
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执817号 申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号，统一社会信用代码91340400150465057A。 法定代表人：杨连雪，系该公司董事长。 被执行人：陈坡，男，1992年10月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：马军，男，1987年3月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告陈坡、马军金融借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421民初2708号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二〇年七月三十一日 书记员 姚汉青
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁1327执3209号 申请执行人：莒南县农村信用合作联社，法定代表人：王庆成，理事长。 被执行人：彭秀香，女，1969年10月28日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人:葛桂霞，女，1969年5月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：赵静，女，1980年3月28日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：季新涛，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行莒南县农村信用合作联社与彭秀香、葛桂霞、赵静、季新涛借款合同纠纷一案中，以（2016）鲁1327执3209号执行裁定书查封被执行人彭秀香、葛桂霞、赵静的工资，现因被执行人彭秀香、葛桂霞、赵静、季新涛与申请执行人莒南县农村信用合作联社借款合同纠纷一案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人彭秀香、葛桂霞、赵静在山东莒南农村商业银行股份有限公司工资的查封、扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘晓星 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 辉
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执719号本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人西安祥云工程机械有限公司、王建峰昝宏融资租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0881民初1896号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地：江山市区双塔街道江滨路188号。法定代表人：祝春凰，董事长。委托诉讼代理人：张天生，男，1966年9月21日出生，汉族，系原告公司客户经理。被告：祝方君，男，1979年4月14日出生，汉族，住江山市。被告：余珍珍，女，1984年10月26日出生，汉族，住江山市。被告：祝小林，男，1965年12月29日出生，汉族，住江山市。被告：祝显霞，女，1969年4月28日出生，汉族，住江山市。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告祝方君、余珍珍、祝小林、祝显霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张天生、被告祝方君、余珍珍、祝小林、祝显霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告祝方君归还原告借款本金300000元及利息（计算至2020年6月15日止的利息为97450.01元，自2020年6月16日起至借款本金还清之日止的利息按月利率13.670939‰据实计算）；2.被告余珍珍、祝小林、祝显霞对上述款项承担连带保证责任；3.四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告祝方君与被告余珍珍，被告祝小林与被告祝显霞系夫妻关系。2017年7月24日，被告祝方君以买牛饲料为由向隶属原告的中山支行上余分理处贷款300000元，被告余珍珍、祝小林、祝显霞为该借款提供连带保证责任，并签订《个人保证借款合同》确认借款和担保事实。合同约定：借款期限自2017年7月24日起至2018年7月23日止；借款月利率9.113959‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。合同签订当日，原告向被告祝方君发放贷款300000元。借款后，被告祝方君支付借款利息297.21元，余款本息至今未还，遂原告提起本案之诉。被告祝方君、余珍珍、祝小林、祝显霞承认原告浙江江山农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告祝方君于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息（计至2018年6月15日的利息97450.01元，自2018年6月16日起至借款本金实际款清之日止的利息按月利率13.670939‰计算）。二、被告余珍珍、祝小林、祝显霞对上述第一项款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7262元，减半收取计3631元，由被告祝方君、余珍珍、祝小林、祝显霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  何伟平二〇二〇年七月十四日书记员  蔡华青??2???1?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初2189号原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行，营业场所：浙江省杭州市下城区东新路675、677号。负责人：洪鲁圆，该支行行长。委托诉讼代理人：骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师。被告：林颜，男，1988年11月27日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行（以下简称温州银行杭州城北小微支行）与被告林颜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州城北小微支行的委托诉讼代理人骆仕超到庭参加诉讼，被告林颜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温州银行杭州城北小微支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金14186.38元、透支款利息1049.23元、费用2331.69元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告林颜未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明的本案事实如下：1.合同签订情况：2017年8月29日，被告林颜向原告温州银行杭州城北小微支行申领温州银行51信用卡（卡号：6228××××5103），并承诺遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约（适用于51信用卡）》、《金鹿信用卡章程》的全部条款和内容；2.欠款情况：本金14186.38元、利息1049.23元、违约2331.69元（计算至2018年8月1日）。本院认为，被告林颜向原告温州银行杭州城北小微支行申请办理信用卡，并填写信用卡申请确认书及相关协议，系其真实意思表示，双方之间的合同关系依法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告透支使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林颜于判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行信用卡透支款本金14186.38元；二、被告林颜于判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行信用卡透支款利息1049.23元、违约金2331.69元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，减半收取计119.5元，由被告林颜负担。原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林颜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  施丹薇二〇二〇年七月三十日书记员  刘 迎?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4022号原告：刘延军，男，汉族，1975年1月16日生，住河南省郑州市金水区。被告：王冠军，男，汉族，1975年10月12日生，住河南省中牟县。被告：河南明冠梦实业有限公司，住所地河南省郑州市中牟县商都路逸湖名家1号楼3楼303号，统一社会信用代码91410122MA3X6NRXX7。法定代表人：王冠军。原告刘延军诉被告王冠军、河南明冠梦实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告刘延军于2020年7月24日以其拟与王冠军、河南明冠梦实业有限公司自行协商解决纠纷为由，向本院提出申请自愿撤回对被告王冠军、河南明冠梦实业有限公司的起诉。本院认为，原告刘延军的撤诉申请系其本人真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘延军撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘延军负担。审判员  赵天才二〇二〇年七月二十四日法官助理朱永平书记员张腾飞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8048号原告：张家港市大美装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇永安路M1096号。法定代表人：殷轶敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓东，江苏泰伯律师事务所律师。被告：蒋群伟，男，1971年3月22日出生，汉族，住张家港市。本院在审理原告张家港市大美装饰工程有限公司与被告蒋群伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理。原告张家港市大美装饰工程有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市大美装饰工程有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市大美装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取756元，由原告负担。审判员  宋会谱二〇二〇年七月三十一日书记员  徐 岩
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2309号原告：席振安，男，1948年3月6日出生，汉族，住禹州市。原告：王彩芳，女，1953年10月29日出生，汉族，住禹州市。二原告共同委托诉讼代理人：郑远威、任彦群，河南铭树律师事务所律师。被告：禹州市浅井镇扒村第八村民组。负责人席旭东，该村民组组长。被告：禹州市浅井镇扒村村民委员会。法定代表人席亚飞，该村民委员会主任。二被告共同委托诉讼代理人张鸿钧，河南禹曦律师事务所律师。原告席振安、王彩芳与被告禹州市浅井镇扒村第八村民组、禹州市浅井镇扒村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年7月8日，席振安、王彩芳经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按席振安、王彩芳撤诉处理。审判员  李颂东二〇二〇年七月九日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2859号原告：深圳市莲塘物业管理有限公司，住所地深圳市光明区光明街道观光路3009号留学人员创业园206室。统一企业信用代码91440300715248739K。法定代表人：黄世超，总经理。委托代理人：陈燕，浙江兴长律师事务所律师。被告：顾荣，男，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：詹爱华，女，1990年9月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告深圳市莲塘物业管理有限公司（以下简称莲塘公司）诉被告顾荣、詹爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了公开审理。原告莲塘公司的委托诉讼代理人陈燕、被告顾荣到庭参加诉讼，被告詹爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莲塘公司提出诉讼请求:判令顾荣、詹爱华支付物业费1035元及违约金311元，合计1346元。并由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：莲塘公司系丽湖名居小区物业服务企业，詹爱华、顾荣系该小区12-1-302房屋业主，拖欠自2017年7月1日至2018年6月30日物业费共计1035元。按照物业合同约定，业主逾期缴纳物业费应承担相应违约金。莲塘公司催讨未果，故诉至法院。被告顾荣辩称，入住丽湖名居小区12-1-302室后，房屋经常渗水，向原告多次反映均无果，原告撒出小区后，接手的物业公司接到我们的反映后马上就修好了。因原告深圳市莲塘物业管理有限公司不作为，对被告造成损失，故不同意交纳物业服务费用。詹爱华未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、长兴县不动产登记查档证明一份，证明涉案房屋房号、房屋的所有权归属、房屋面积110.6平方米；2、长兴丽湖名居小区业主委员会与原告签订的《丽湖名居物业服务合同》一份，证明原告可向两被告收取物业服务费用的时段、标准及逾期付款违约金的计算依据；3、催缴函和投递单各一份，证明原告向被告催收物业管理费的事实。上述证据经当庭质证，被告顾荣均无异议。被告顾荣未向本院提交任何书面证据。被告詹爱华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，能够佐证其部分证明对象，故予以认定。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：长兴县晨光社区丽湖名居小区业主委员会作为甲方、莲塘公司作为乙方，双方签订了《丽湖名居物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方作为丽湖名居物业管理服务企业，合同期限自2016年7月1日起至2018年6月30日止，物业费由业主按拥有的物业建筑面积按年交纳，其中高层住宅为0.78元/月·平方米。业主应于物业交付之日起交纳物业服务费用，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应每日按服务费5%的标准向乙方支付违约金。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，莲塘公司按约定提供了相应的物业服务。顾荣、詹爱华系太湖街道丽湖名居12-1-302室住宅房屋的所有权人即业主，房屋建筑面积为110.6平方米。因顾荣、詹爱华未交纳2017年7月1日至2018年6月30日期间的物业费，莲塘公司于2019年10月20日向顾荣、詹爱华邮寄了律师函催讨物业费。以上事实由莲塘公司提交的丽湖名居物业服务合同、长兴县不动产登记查档证明、律师函复印件及邮寄记录打印件在案为凭。本院认为，莲塘公司与长兴县晨光社区丽湖名居小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对小区所有业主具有约束力。顾荣、詹爱华系丽湖名居小区12-1-302室房屋所有权人即业主，应当按照该约定按时足额交纳物业服务费用。莲塘公司主张顾荣、詹爱华支付物业费1035元（110.6平方米×0.78元/月·平方米×12个月），合法有据，应予以支持。关于逾期付款违约金，物业合同约定的物业费交纳日期并不明确，莲塘公司提交的律师函及邮寄记录不足以证明被告实际收到催款通知日期，故对该项请求不予支持。关于被告顾荣提出的入住丽湖名居小区12-1-302室后，房屋经常渗水，向原告多次反映均无果，故不同意交纳物业服务费用的辩称，因无相应证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告顾荣、詹爱华在本判决生效之日起十日内支付给原告深圳市莲塘物业管理有限公司物业费1035元；二、驳回原告深圳市莲塘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾荣、詹爱华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陈焕祥二〇二〇年七月二十七日书记员  黄诗怡?????3?
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执899号之一申请执行人：霍邱县中龙新型建材有限公司，住所地安徽省霍邱县周集镇区北端。法定代表人：魏宇光，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：朱祥利，男，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈传宝，男，1970年4月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：许立建，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行霍邱县中龙新型建材有限公司与朱祥利、陈传宝、许立建买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：朱祥利、陈传宝、许立建于本判决生效后15日内一次性支付霍邱县中龙新型建材有限公司货款387620元，从2019年5月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至全部款项付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7114元，公告费900元，由朱祥利、陈传宝、许立建负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人由朱祥利、陈传宝、许立建名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年七月二十五日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执553号申请执行人：曹琪，男，汉族，茶陵县人。被执行人：许平飞，男，汉族，茶陵县人。本院在执行申请执行人曹琪与被执行人许平飞买卖合同纠纷一案，茶陵县人民法院于2018年12月29日作出（2018）湘0224民初1679号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人许平飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹琪向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月10日，本院向被执行人许平飞邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月3日向申请执行人曹琪送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年6月4日、2020年7月30日发起总对总网络财产查控，查询被执行人许平飞银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2020年7月30日对被执行人许平飞适用限制高消费措施，2020年7月30日将被执行人许平飞纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月31日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为133700元及后期利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年七月三十一日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2748号原告：李国新，男，1965年1月15日生，汉族，住河南省叶县。被告：马刚，男，1977年7月1日生，汉族，住平顶山市新华区。原告李国新与被告马刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告李国新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李国新撤回起诉处理。审判员  沈卫东二〇二〇年七月二十九日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2624号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋和第四层3轴以东房屋。 负责人：薄世亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕炜，河北大品律师事务所律师。 被告：焦美玲，女，1971年12月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与焦美玲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。经本院调解，被告焦美玲已经履行完毕，原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤诉。 审判员  张建周 二〇二〇年七月二十六日 书记员  张若楠
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1382号申请执行人：曹淑娟，女，1973年7月21日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈士龙，男，1969年2月8日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人曹淑娟与被执行人陈士龙机动车交通事故责任纠纷一案中，曹淑娟与陈士龙就还款事宜达成和解履行协议。本院认为，曹淑娟与陈士龙就还款事宜达成的和解履行协议，系双方自愿行为，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执1382号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年七月二十日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执578号申请执行人邱玉强，男，1979年3月14日生，汉族，住江阴市。被执行人张健，男，1980年3月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人邱玉强与被执行人张健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0281民初6803号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：张健应归还邱玉强借款10万元及利息，并负担案件受理费1115元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月5日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查封了被执行人名下苏Ｂ×××××奥迪牌车辆一辆，但未能实际扣押到案，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆一辆，但未能实际扣押到案，除此之外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年七月九日书记员  薛丹雁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2474号 原告：浙江步森服饰股份有限公司。住所地诸暨市枫桥镇步森大道419号。 法定代表人：王春江。 委托诉讼代理人：杨晟杭，系该公司员工。 被告：寿一虎，男，1973年1月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项钰瑜，浙江新兴律师事务所实习律师。 原告浙江步森服饰股份有限公司与被告寿一虎劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告浙江步森服饰股份有限公司的委托诉讼代理人杨晟杭及被告寿一虎及其委托诉讼代理人陈伟忠、项钰瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江步森服饰股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令无须向被告支付补偿金。事实和理由：诸暨市劳动仲裁委作出的浙诸暨劳人仲案（2019）845号裁决书缺乏事实和法律依据。1.被告因原告仅用于公司员工工作方便所建立的微信工作群内散播严重违反公司规章制度且伤害公司商誉的行为，对被告作出降职及岗位培训的决定，暂时停止被告对接商务客户的决定系企业及时止损的自保，被告除该项工作外，其余岗位工作仍旧继续进行，劳动条件仍然具备；2.被告因自身严重违纪行为导致原告作出对被告岗位培训计划符合法律规定，且从《规劝函》也提及，被告属于带薪培训，其工资收入水平、工作地点、工作条件、时间均未发生改变，劳动条件仍然具备；3.2019年10月9日，被告向原告邮寄《解除劳动合同通知书》，原告于2019年10月12日签收，2019年10月14日向被告发出《规劝函》，即便在如此情景下，原告仍然规劝被告参加培训，希望与被告继续保持劳动关系，劳动条件仍然具备；4.本次劳动纠纷从发生初始至被告提起劳动仲裁前，原告都从未停止发被告薪资，直至被告无故不来上班并且提起劳动仲裁开始。综上，仲裁裁决缺乏事实和法律依据，请求判令无需向被告支付经济赔偿金。 被告寿一虎答辩称：1.2019年8月14日，被告只是在公司工作群中求证董事长赵春喜是否涉及非法集资事项，并未散播谣言，这一行为并未违反公司规章制度，亦没损害公司声誉，原告因此对被告降职停工，原告未向被告提供工作条件，被告有权解除劳动关系，有权主张经济补偿；2.劳动仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下： 被告寿一虎于2003年3月进入原告浙江步森服饰股份有限公司工作，后担任商务事业部副部长。双方签订了劳动合同，约定被告在商务部工作，愿意服从原告方的工作地点的安排，并愿意接受可能的工作地点调整等。2019年7月1日，原告变更被告工作地点为杭州，2019年7月27日后又调整回原工作地点诸暨枫桥。2019年8月14日，被告在工作微信群里转发求证原告高管是否“准备提捕后报红通”等。2019年9月17日，原告发布《关于对寿一虎降职、停工的处理决定》，载明：“商务事业部主管寿一虎，业务开展乏力、管理不当，导致业务组业绩同比下滑，距目标业绩相差甚远。在职期间，不安心做好本职工作，散布谣言，属严重违反公司规章制度。经公司研究决定，对寿一虎处理如下：副部长降为科室普通员工，自发布之日起暂停商务事业部一切工作”。后原告通知被告曾负责的商务合作客户，称因公司内部人事调动，原由商务部员工被告负责的所有工作安排他人接手经办，被告不再拥有原告和客户洽谈开展业务及经手相关业务的授权，等。2019年9月21日，原告总经理封雪确认将被告调往行政部。2019年10月9日，被告向原告邮寄《解除劳动合同通知书》，以原告不提供劳动条件（降职、停工、停发工资、恶意调岗）为由，要求解除劳动关系，原告于2019年10月12日签收。2019年10月10日，原告向被告邮寄《杭州参加培训通知函》，要求被告参加培训，被告于2019年10月11日签收。2019年10月14日，原告向被告邮寄《规劝函》，规劝被告参加培训等，被告于2019年10月15日签收。另查明，双方一致认可被告离职前12个月月平均工资为14853元。2019年10月15日，被告向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以原告不提供劳动条件（2019年9月17日发文暂停申请人商务事业部的一切工作），致使被告无法工作而要求原告赔偿经济补偿金196000元。2020年1月2日经该委仲裁，作出浙诸暨劳人仲案（2019）845号仲裁裁决书，裁决如下：由申请人浙江步森服饰股份有限公司支付申请人寿一虎经济补偿196000元，款限于本裁决生效之日起十日内付清。原告不服该裁决，诉至本院，望判如所请。 上述事实有当事人提交浙诸暨劳人仲案（2019）845号仲裁裁决书、劳动合同、公司微信工作群聊天记录、浙涉股字（2019）22号文件、杭州上班通知、通勤补贴发放通知、工资发放流水、被告与总经理封雪微信聊天记录、《杭州参加培训通知函》及邮寄记录、《规劝函》及邮寄记录、公司组织名单、公司对客户通知函、解除劳动合同通知书、历年参保证明、银行工资收入明细以及本院出示的浙诸暨劳人仲案（2019）845庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，并且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原、被告之间签订了劳动合同，被告同意从事商务事业部工作，愿意服从原告的工作地点安排，并愿意接受可能的工作地点调整。2019年9月17日，原告发布《关于对寿一虎降职、停工的处理决定》，以被告“业务开展乏力、管理不当，导致业务组业绩同比下滑，距目标业绩相差甚远。在职期间，不安心做好本职工作，散布谣言，属严重违反公司规章制度”为由，将被告由副部长级降为科室普通科员，并自公布之日起暂停商务事业部一切工作；2019年9月21日，又将被告调往行政部。现原告并未提供相应证据证明被告业务组业绩同比下滑等可单方调整原告工作岗位，且将被告在工作群求证行为定性为“散布谣言”、“属严重违反公司规章制度”，亦定性过重。故原告暂停被告“商务事业部一切工作”缺乏事实和相应依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条以及第四十六条规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可解除劳动合同并且用人单位应向劳动者支付经济补偿。被告为此提出解除劳动合同，并要求原告经济补偿，符合法律规定。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。被告要求原告支付经济补偿金196000元，根据其离职前的十二个月月平均工资，并未超过法律规定限额，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条、第四十七条规定，判决如下： 一、原告浙江步森服饰股份有限公司应支付被告寿一虎经济补偿金196000元，限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告浙江步森服饰股份有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告浙江步森服饰股份有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 孙 兵 二〇二〇年七月三十日 书记员 傅佳佳 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初4222号原告：段某，男，1990年5月5日生，汉族，住河南省内黄县。被告：潘某，女，1989年7月3日生，汉族，住濮阳县。案由：离婚纠纷原告段某诉被告潘某离婚纠纷一案，因原告私下与被告协商，故申请撤回对被申请人的起诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准予段某撤诉处理。案件受理费150元，由原告承担。审判员  马传聪二〇二〇年七月十四日书记员  韩 彤
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初1001号原告:尹淑华，女，1973年8月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：郭传军，湖北天典律师事务所律师。被告:王运军，男，1968年8月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：蒋圣珍，女，1969年1月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告尹淑华与被告王运军、蒋圣珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告尹淑华及其委托诉讼代理人郭传军到庭参加诉讼，被告王运军、蒋圣珍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告尹淑华向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告借款本金200000元及自2019年11月19日至2020年3月18日的利息16000元；从2020年3月19日起至清偿完毕之日止的利息以200000元为基数，按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告王运军因经营需要资金周转，于2016年8月18日向原告借款200000元，双方约定月息2%，并于每月18日支付利息。被告王运军偿还利息至2019年11月18日，之后便再未偿还利息。被告蒋圣珍系被告王运军之妻，其分享了经营收益，该借款系两被告夫妻共同债务，两被告应当承担连带清偿责任。原告多次找两被告索要借款，但被告均以各种理由拒绝。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，现根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，具状起诉，望贵院判如所请。被告王运军、蒋圣珍未作答辩。经审理查明：2016年8月18日，被告王运军向原告尹淑华借款200000元，并出具借条一份。双方约定借款利息为月利率2%，并于每月18日支付利息。被告王运军偿付利息至2019年11月18日。后原告多次向被告催讨借款无果，故而成讼。本院认为，被告王运军向原告尹淑华借款200000元的事实清楚，证据确实。被告王运军不按约定履行还款的义务，损害了原告的合法权益，应依法承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽借款发生在王运军、蒋圣珍夫妻关系存续期间，但借条上仅有王运军一人签名，蒋圣珍并未签名，鉴于该20万元借款明显超出家庭日常生活所需，故原告尹淑华称该20万元为夫妻共同债务，其应承担举证责任，但其并未提供证据证明，则应承担举证不能的法律后果。本院认为,该20万元不应认定为王运军、蒋圣珍的夫妻共同债务，故蒋圣珍无需对该20万元借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王运军于本判决生效之日起十五日内向原告尹淑华偿还借款本金200000元及利息(利息以本金200000元为基数，从2019年11月19日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止)；二、驳回原告尹淑华的其他诉讼请求。如果被告王运军未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告王运军承担。审判员  韩静二〇二〇年七月十八日书记员  耿巍
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2622号 彭运华： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初10151号民事判决书，在执行申请执行人朱启宪与彭运华合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人彭运华已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年七月二十四日
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初110号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人胡宝军，男,1983年5月15日出生于江苏省灌云县,汉族,初中文化,驾驶员,户籍所在地灌云县，现住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月21日被灌云县公安局取保候审，于2020年7月6日经本院决定逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。指定辩护人茆海元，江苏震云律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕397号起诉书指控被告人胡宝军犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序进行了审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派检察员张飚出庭支持公诉，被告人胡宝军及其辩护人茆海元到庭参加诉讼。因新冠××疫情，2020年4月28日，本院依法裁定对本案中止审理，同年7月7日，本院裁定恢复审理。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2019年9月12日14时36分许,被告人胡宝军酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿灌云县伊小线由南向北行驶至任三庄路段时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的胡宝军血液中乙醇含量为110mg/100m1。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人胡宝军的供述与辩解，理化检验鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人胡宝军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人胡宝军判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人胡宝军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是其到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月12日14时36分许,被告人胡宝军酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿灌云县伊小线由南向北行驶至灌云县伊山镇任三庄路段时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的胡宝军血液中乙醇含量为110mg/100m1。另查明，被告人胡宝军到案后，如实供述了犯罪事实。被告人胡宝军未取得涉案摩托车驾驶证。上述事实有经庭审质证、确认的被告人胡宝军的供述和辩解，证人任某的证言，现场检查笔录，抽血照片、机动车照片，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，户籍证明，发破案报告，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡宝军在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是系坦白，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人胡宝军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡宝军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年8月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 华人民陪审员  孙千祝人民陪审员  李春梅二〇二〇年七月七日法官 助理  张 鑫书 记 员  唐艳琼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执恢165号之五 申请执行人刘素芹，女，汉族，住东明县。 被执行人薄文生，男，汉族，住东明县菜园集乡西台集大队薄寨村，现住东明县。 被执行人朱振昌，男，汉族，住东明县。 被执行人张金峰，男，汉族，住东明县。 被执行人薄桂金，女，汉族，住东明县。 本院在执行申请执行人刘素芹与被执行人薄文生、朱振昌、张金峰、薄桂金民间借贷纠纷一案中，山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初1867号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人薄文生、朱振昌、薄桂金拒不履行。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人薄桂金名下所有的五征牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆；被执行人薄文生名下所有的吉利美日牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆、五菱牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆、捷达牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆、五菱牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆；被执行人朱振昌名下所有的时风牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆。 二、查封期限为二年，在查封期间，非经本院同意任何人不得对查封的车辆过户、买卖、损毁、抵押、典当、赠送等处分行为。 三、如需对查封的车辆进行处置时，须经本院批准，保留价款，上缴法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇二〇年七月十七日 书记员  姚 婕