wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183财保49号 申请人：王洪亮，男，1973年7月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被申请人：张正海，男，1962年1月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。 申请人王洪亮2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张正海在金融机构的存款25.5万元予以冻结。申请人王洪亮以华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王洪亮申请冻结被申请人张正海名下的银行存款25.5万元符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人张正海在金融机构的存款25.5万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 扬 二〇二〇年七月八日 书记员 李汉伟
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0122民初1911号      原告：康亮亮，男，汉族，1989年3月15日出生，住甘肃省泾川县。   被告：张毅，女，汉族，1993年5月26日出生，住西安市蓝田县。   原告康亮亮诉被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告康亮亮于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告康亮亮申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告康亮亮撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告康亮亮负担。   审判员  张海龙        二〇二〇年七月二十九日     书记员 乔李娜       1
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保227号解除保全申请人：宋联钦，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人：资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道鲤鱼江西路社区沿江北路（水岸豪庭B21栋）。法定代表人：蒋业辉，该公司执行董事。解除保全申请人宋联钦与被申请人资兴市联创地产开发有限公司财产保全一案，本院于2019年10月11日作出（2019）湘1081财保428号民事裁定，依法查封被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的房产，期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人宋联钦于2020年7月7日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋联钦的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年七月七日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
文书内容河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执恢13号申请执行人：陈雨馨，女，2003年9月22日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：陈红伟，男，1972年12月22日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：新乡市众成汽车运输有限公司，住所地：河南省新乡市。法定代表人：孟祥美。关于陈雨馨申请执行陈红伟、新乡市众成汽车运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月12日恢复执行。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院依法对被执行人新乡市众成汽车运输有限公司名下重型半挂牵引车（车牌号：豫G-25602）采取评估、拍卖措施，该车辆起拍价为7200元，成交价为7200元，拍卖款已汇入申请执行人账户内；2、申请人以家庭困难为由向本院申请司法救助，经本院救助委员会研究决定，对其司法救助20000元，该救助款项已汇入申请执行人账户内；3、本院已查封被执行人陈红伟名下车牌号为豫G0P059北京现代牌汽车一辆，因该车辆未实际控制，暂无法采取评估、拍卖措施；4、对被执行人陈红伟、新乡市众成汽车运输有限公司采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。已将上述执行情况反馈给申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，本院依法对被执行人新乡市众成汽车运输有限公司名下重型半挂牵引车（车牌号：豫G-25602）进行评估、拍卖，起拍价为7200元，成交价为7200元，拍卖款已汇入申请执行人账户内；申请人以家庭困难为由向本院申请司法救助，经本院救助委员会研究决定，对其司法救助20000元，该救助款项已汇入申请执行人账户内；本院已查封被执行人陈红伟名下车牌号为豫G0P059北京现代牌汽车一辆，因该车辆未实际控制，暂无法采取评估、拍卖措施；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市众成汽车运输有限公司、陈红伟有向申请执行人陈雨馨继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年七月十三日书记员 许 杰
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执恢97号 申请执行人何征，男，汉族，住址：大埔县。 被执行人李向前，男，汉族，住址：大埔县。 何征与李向前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）梅埔法民二初字第21号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李向前应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告何征清偿借款本金人民币6300元及支付逾期利息（利息从2005年2月9日起计付，至还清借款本息之日止利息按实欠本金数以中国人民银行规定的同类逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行給付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由李向前负担。因李向前未按上述生效法律文书履行义务，何征向本院申请恢复执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人李向前送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行零星存款和财付通科技有限公司零星账户全部予以冻结。 2、查封被执行人李向前名下的粤Ｍ×××××福田牌中型自卸货车，该车去向无法查找。 3、被执行人无其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执恢97号案件终结本次执行程序。 被执行人李向前负有继续向申请执行人何征履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年××月××日 书记员  简艳艳
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保765号刘志勇、段贤祥：本院执行的申请人刘志勇与被申请人段贤祥之间的(2020)湘1381执保765号保全案件[执行（2020）湘1381财保616号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年七月三十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18207号原告：文定明，男，1956年12月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：谭孝平，男，1961年3月30日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告文定明与被告谭孝平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告文定明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文定明撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年七月二十七日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2144号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人李锐，女，汉族，1982年8月24日出生，住河南省中牟县。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款55202.05元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李锐银行存款55202.05元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十四日书记员  刘宇
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初371号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人丁艳，女，1976年6月15日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯赌博罪于2019年8月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月29日变更为取保候审。 被告人谢惠绒，女，1976年1月13日出生于浙江省余姚市，汉族，中专文化程度，农民，住浙江省余姚市。2005年3月17日因赌博被宁海县公安局罚款人民币三千元。因涉嫌犯赌博罪于2019年10月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月15日变更为取保候审。 被告人尤海亚，女，1978年1月30日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯赌博罪于2019年7月5日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月1日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1117号起诉书指控被告人丁艳、谢惠绒、尤海亚犯非法经营罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员朱桂荣出庭支持公诉，被告人丁艳、谢惠绒、尤海亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月至2019年5月期间，被告人尤海亚以营利为目的，接受李某1、李某2、徐某、童某、丁某等人多次“六合彩”投注，金额达人民币6.9万余元，再转投至被告人丁艳及“菜头”（另案处理）处，从中以赔率差及返水的方式进行获利，获利达人民币8000余元。 2018年12月至2019年7月期间，被告人丁艳以营利为目的，接受下线被告人尤海亚及鲍某、邵某等人多次“六合彩”投注，金额达人民币8.7万余元，再转投至被告人谢惠绒及“恭喜发财”（另案处理）处，从中以赔率差的方式进行获利，获利达人民币3500余元。 2019年3月至7月期间，被告人谢惠绒以营利为目的，接受下线被告人丁艳多次“六合彩”投注，金额达人民币7万余元，再转投至“威尼斯人娱乐城”、“太阳城娱乐城”等“六合彩”赌博网站，从中以返水的方式进行获利，获利达人民币3500余元。 案发后，被告人谢惠绒、尤海亚主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人丁艳、谢惠绒、尤海亚以营利为目的，未经国家有关部门批准，擅自销售“六合彩”，情节严重，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人谢惠绒、尤海亚具有自首情节，被告人丁艳能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。被告人丁艳、谢惠绒、尤海亚自愿认罪认罚，均可从宽处理。建议判处被告人丁艳有期徒刑十个月，宣告缓刑，并处罚金；判处被告人谢惠绒有期徒刑八个月，宣告缓刑，并处罚金；判处尤海亚有期徒刑七个月，宣告缓刑，并处罚金。公诉机关提供了被告人丁艳、谢惠绒、尤海亚的供述，证人傅某、李某1、李某2、徐某、童某、丁某、鲍某、邵某等人的证言，辨认笔录及照片，微信转账记录，微信截图，到案经过，情况说明，人口信息表等证据证实。 被告人丁艳、谢惠绒、尤海亚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人丁艳、谢惠绒、尤海亚分别向本院退缴违法所得人民币3500元、3500元、8000元。 本院认为，公诉机关指控被告人丁艳、谢惠绒、尤海亚犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢惠绒、尤海亚具有自首情节，被告人丁艳如实供述犯罪事实，均自愿认罪认罚，均可从轻、从宽处罚。根据被告人丁艳、谢惠绒、尤海亚的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。退缴在案的违法所得，予以没收。据此，对被告人丁艳依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人谢惠绒、尤海亚依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人丁艳犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人谢惠绒犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人尤海亚犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 四、被告人丁艳、谢惠绒、尤海亚退缴在案的违法所得合计人民币三万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年七月二十一日 书记员  葛海晓
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2398号原告：程加领，男，汉族，1972年5月20日出生，住上蔡县。被告：驻马店鑫时代人力资源有限公司，住址：河南省驻马店市汝南县汝宁镇古塔街道高速路口南300米路西。统一社会代码：91411727MA46RWMY2T。法定代表人：张威，系该公司经理。原告程加领与被告驻马店鑫时代人力资源有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程加领撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  彭永梅二〇二〇年七月十六日书记员  李东涛
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8426号原告：陈吉春，女，1964年1月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：陈平，男，1977年2月3日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：李忠伦，男1978年2月16日出生，汉族，住贵州省修文县。原告陈吉春与被告陈平、被告李忠伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告陈吉春于2020年7月31日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告陈吉春的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈吉春撤诉。案件受理费50元，由原告陈吉春承担。审判员  丁文雁二〇二〇年七月三十一日书记员  邓思源
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2381号之一申请执行人：南京铁强精密机械有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：蒋荣华，董事长。被执行人：上海邑升精密机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈太桂，执行董事。申请执行人南京铁强精密机械有限公司与被执行人上海邑升精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初8400号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、支付申请执行人货款60192.8元及违约金20000元，合计80192.8元；二、负担案件受理费1805元，公告费600元，合计2405元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人法定代表人限制高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 叶   运   思审 判 员 吴良根审判员唐风华二〇二〇年七月十五日见习书记员 杨       凯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初15631号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：邓江颖，女，1982年3月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邓江颖保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计384元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  李 雪审 判 员  任 科人民陪审员  周祖平二〇二〇年七月二十一日法官 助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初516号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人张承群，女，1986年12月8日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被取保候审。 重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕Z474号起诉书指控被告人张承群犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月27日4时许，被告人张承群饮酒后驾驶牌照为渝A6XXXX的小型轿车，从重庆市江北区春森彼岸小区附近路段出发，行驶至江北区五简路路段时被设卡盘查的民警查获。经呼气乙醇测试后，张承群被民警送至医院抽取静脉血样。经检验，张承群血样中乙醇含量为150.5mg/100m1。张承群到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张承群的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处张承群拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可以宣告缓刑。 被告人张承群对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张承群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张承群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇二〇年七月十三日 书记员 郭俊伟
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初438号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人郭某，女，1969年3月6日出生，个体经营，住泰兴市。因本案，于2019年6月19日被泰兴市公安局刑事拘留，同年6月25日被该局取保候审，2020年6月23日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]372号起诉书指控被告人郭某犯包庇罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员徐祥出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月24日21时许，郭学宏（另案处理）酒后驾驶机动车与他人发生纠纷，被民警当场查获，经抽血检测，郭学宏血液中乙醇含量为123.2mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。2018年9月21日，在公安民警找被告人郭某询问时，其明知郭学宏系醉酒驾驶，为使郭学宏逃避刑事责任追究，仍向公安民警谎称2018年8月24日21时许，郭学宏的机动车实际系其驾驶。 归案后，被告人郭某如实供述了自己犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郭某明知是犯罪的人而作假证明包庇，应当以包庇罪追究其刑事责任；建议对被告人郭某判处拘役二个月，缓刑二个月。公诉机关提交了证人刘某、郭某某、张某某等的证言，公安机关调取的常住人口登记表、监控截图，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实。 被告人郭某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，归案后，被告人郭某如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人郭某以明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人郭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭某犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 孙 玮 二〇二〇年七月二十日 书记员 丁海燕 附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0903行审54号申请执行人：益阳市赫山区自然资源局，住所地益阳市银城南路99号。负责人：黄志刚，该局局长。委托代理人：郭卓，该局工作人员。代理权限为一般代理。被执行人：益阳市赫山区车塘家庭农场，住所地湖南省益阳市赫山区兰溪镇新月村。投资人：孙志强。申请执行人益阳市赫山区自然资源局向本院申请强制执行益赫自然资罚字﹝2019﹞第33号行政处罚决定中第二项一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人益阳市赫山区自然资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人益阳市赫山区自然资源局益赫自然资罚字（2019）第33号行政处罚决定中第二项，即限被执行人益阳市赫山区车塘家庭农场自收到本行政裁定书之日起十五日内拆除在非法占用的980.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林波审判员  王雪锋审判员  曹德钦二〇二〇年七月二十八日法官助理李泱泱书记员邱毓附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初3919号原告：肖淞元，男，1988年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：裴弘，湖南湘正律师事务所律师。被告：郑睿，女，1982年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告肖淞元与被告郑睿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员黄俊杰担任庭审记录，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告肖淞元及其委托诉讼代理人裴弘到庭参加诉讼。被告郑睿经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告肖淞元向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还原告131634元，并承担原告的经济损失，以拖欠原告的131634元为基数，从2020年4月20日起，按照人民银行公布的同期贷款利率计算至付清为止的利息；2、被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：原告在医药公司从事销售业务，时逢新冠肺炎疫情，额温枪成为抢手货，很多朋友找原告代购额温枪，原告所在公司也没有额温枪可售。2020年2月20日，原告通过朋友介绍认识了被告，并互加微信，被告有两个微信号（笑笑笑额温枪厂家，笑丫头de店），得知被告有额温枪的货源，原告和被告联系后，被告以213元每支价格出售给原告，原告前后通过微信、支付宝等转账方式向被告支付订购款，前期在原告转款后，被告以缺货为由，将原告转付给被告的订购款退回，稍后又以有货可供，原告又通过微信、支付宝转账给被告，过后又缺货，这样反复到2020年4月份，被告没有提供一只额温枪给原告，原告转账给被告有微信12笔、支付宝4笔、银行转账10笔，被告退回原告订购款支付宝5笔，微信2笔，银行转账3笔。2020年4月19日原告和被告核对往来转账，被告应退回原告131634元。此后，被告以种种理由推诿，拒不退还原告。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告诉请。被告郑睿未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告肖淞元向本院提交了微信聊天记录，微信、支付宝、银行转账凭证等证据。被告未向本院提交证据。对于原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：原告称，原告在医药公司从事销售业务，时逢新冠肺炎疫情，额温枪成为抢手货，很多朋友找原告代购额温枪，原告所在公司也没有额温枪可售。2020年2月20日，原告通过朋友介绍认识了被告，并互加微信，被告有两个微信号（笑笑笑额温枪厂家，笑丫头de店），得知被告有额温枪的货源，原告和被告联系后，被告以213元每支价格出售给原告，原告前后通过微信、支付宝等转账方式向被告支付订购款，前期在原告转款后，被告以缺货为由，将原告转付给被告的订购款退回，稍后又以有货可供，原告又通过微信、支付宝转账给被告，过后又缺货，这样反复到2020年4月份，被告没有提供一只额温枪给原告。2020年2月7日，原告通过微信向原告转款2笔，分别为7361元、2165元；通过银行向被告转款2笔，分别为56900元、43300元。2020年2月8日，原告通过微信向被告转款3笔，分别为10000元、5000元、3000元；通过支付宝向被告转款3笔，分别为3650元、21300元、31950元；通过银行向被告转款3笔，分别为85200元、21300元、10650元。2020年2月9日，原告通过微信向被告转款5笔，分别为3000元、10000元、7315元、10000元、5750元；通过支付宝向被告转款2笔，分别为30000元、13400元；通过银行向被告转款48000元。2020年2月10日，原告通过支付宝向被告支付43400元；通过银行向被告转款43400元。2020年2月11日，原告通过银行向被告转款32400元。上述款项合计为548441元。另，原告提供证据载明，被告已通过微信、支付宝、银行向原告退还货款280150元。2020年4月19日，原告通过微信要求被告退还货款131634元。被告未对退还货款的金额提出明确的异议。另查明，原告称被告从未向原告提供任何货物；原告曾找被告协商，被告对于尚欠货款金额131634元表示认可。对此，被告未到庭进行说明。本院认为，一、原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告与被告通过微信约定由被告向原告提供额温枪，原告向被告支付货款，原告与被告之间成立口头买卖合同关系，根据原告提供的证据，原告在2020年2月15日前已向被告支付货款合计548411元，但被告曾向原告退还部分货款，根据原告提供的证据，被告向原告退还货款280150元，两项间差额超过原告提出的131634元，原告通过微信的方式告知被告尚欠原告货款为131634元，被告虽未明确予以确认，但也未到庭进行说明。因被告未向原告提供任何货物，故对原告要求被告退还131634元的请求，本院予以支持。对于利息，双方虽未约定，但被告未提供货物且拒绝退还货款，原告存在资金占用费损失，故本院酌情以尚欠货款131634元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率为标准，自2020年4月20日计算至实际清偿之日止。二、被告郑睿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告郑睿自本判决生效之日起10日内向原告肖淞元退还货款131634元并支付利息（利息以131634元为基数，自2020年4月20日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告肖淞元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2932元，因适用简易程序减半收取为1466元，由被告郑睿承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇二〇年七月八日代理书记员  黄俊杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初1084号原告：中国农业银行股份有限公司宾县支行，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西大街。法定代表人王野，职务行长委托诉讼代理人：蔺大伟，男，1979年4月18日生，汉族，中国农业银行股份有限公司宾县支行职员，住宾县。被告：于林芬，女，1966年3月8日生，汉族，住宾县。被告：邢国宾，男，1967年5月6日生，汉族，住宾县。被告：邢国海，男，1973年2月22日生，汉族，住宾县。被告：王洪侠，女，1975年4月22日生，汉族，住宾县。被告：崔颖，女，1974年9月1日生，汉族，住宾县。被告：邢国喜，男，1968年10月10日生，汉族，住宾县。被告：王洪娟，女，1974年12月17日生，汉族，住宾县。原告中国农业银行股份有限公司宾县支行与被告于林芬、邢国宾、邢国海、王洪侠、崔颖、邢国喜、王洪娟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司宾县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司宾县支行撤回起诉处理。审判员  张佳慧二〇二〇年七月三日书记员  侯 影
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初2730号原告：徐昌生，男，汉族，1957年5月6日出生，住重庆市奉节县。原告：徐昌贵，男，汉族，1979年06月20日出生，重庆市奉节县。原告：石家银，男，汉族，1971年7月11日出生，住重庆市奉节县。原告：石家国，男，汉族，1963年2月2日出生，住重庆市奉节县。原告：徐昌华，男，汉族，1973年6月7日出生，住重庆市奉节县。原告：徐建明，男，汉族，1984年11月4日出生，住重庆市奉节县。被告：廖光富，男，汉族，1955年6月18日出生，住重庆市奉节县。原告徐昌贵、石家国、石家银、徐建明、徐昌生、徐昌华与被告廖光富土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告徐昌贵、石家国、石家银、徐建明、徐昌生、徐昌华于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐昌贵、石家国、石家银、徐建明、徐昌生、徐昌华在本案诉讼期间申请撤回对被告廖光富的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐昌贵、石家国、石家银、徐建明、徐昌生、徐昌华提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐昌贵、石家国、石家银、徐建明、徐昌生、徐昌华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐昌贵、石家国、石家银、徐建明、徐昌生、徐昌华负担。审 判 员 何朝波二〇二〇年七月二十七日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执恢122号之一申请执行人：陈孝玲,女性,1965年11月1日出生,汉族,住三门峡市。被执行人：孙小寿,男性,1969年6月10日出生,汉族,住陕州区。本院在执行陈孝玲与孙小寿的借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月20日以(2015)三法执字第8号执行裁定查封了被执行人孙小寿所有的位于河南省三门峡市湖滨区五原路越海华府8幢23层2304号房屋（合同备案号：14211942)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人孙小寿所有的位于河南省三门峡市湖滨区五原路越海华府8幢23层2304号房屋（合同备案号：14211942)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年七月九日书记员  赵 天
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4399号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：张正，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩伯宁，男，1992年8月15日生，蒙古族，住云南省昆明市官渡区，系该公司员工，特别授权代理。被告：和全，男，1990年11月6日生，纳西族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告一汽汽车金融有限公司与被告和全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告一汽汽车金融有限公司委托诉讼代理人韩伯宁到庭参加诉讼，被告和全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告和全立即偿还贷款本金46735.72元，贷款利息1995.82元，前述共计48731.54元（利息暂计至2020年2月26日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告和全向原告一汽汽车金融有限公司支付合同约定的违约金7685.36元；3.判令原告一汽汽车金融有限公司对被告和全所有的车牌号为云Ｐ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ7Ｊ4622382的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.判令被告和全承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告一汽汽车金融有限公司与被告和全于2018年9月3日签订了编号为ＰＹＮＬＪ0010322的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为61100元，贷款利率为月利率7.9083‰。贷款期限为36个月，自2018年9月5日起至2021年9月5日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告和全用车牌号云Ｐ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ7Ｊ4622382的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告一汽汽车金融有限公司已如约于2018年9月5日按时足额向被告和全发放了贷款。被告和全于2018年10月5日至2019年6月5日共还贷款本息15123.36元，至今再无还款，经原告一汽汽车金融有限公司多次催收未果，被告和全的行为已构成严重违约。被告和全未作答辩。原告一汽汽车金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据予以采信，并在卷佐证，对于证据能否证明原被告的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。被告和全无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告一汽汽车金融有限公司与被告和全于2018年9月3日签订了编号为ＰＹＮＬＪ0010322的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为61100元，贷款利率为月利率7.9083‰。贷款期限为36个月，自2018年9月5日起至2021年9月5日止。第三条第3.8款约定，借款人未按时还款贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。第9条第9.2款约定，如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息并就未偿还贷款本金的15%支付违约金，以弥补贷款人的损失。被告和全用车牌号云Ｐ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ7Ｊ4622382的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告一汽汽车金融有限公司已如约于2018年9月5日按时足额向被告和全发放了贷款。被告和全于2018年10月5日至2019年6月5日共还贷款本息15123.36元。截止2020年2月26日，被告和全欠付贷款本金46735.72元，贷款利息、罚息1995.82元，共计48731.54元。本院认为：原被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原被告均应严格按照合同约定履行义务。原告一汽汽车金融有限公司已依约履行发放贷款的义务，被告和全应按约偿还贷款，被告和全未按期偿还借款本息构成违约，原告一汽汽车金融有限公司有权依照合同约定要求被告和全立即偿还未还借款本金并支付逾期利息，故原告一汽汽车金融有限公司的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告一汽汽车金融有限公司要求被告和全支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，逾期利息已足以弥补原告一汽汽车金融有限公司损失，故对原告一汽汽车金融有限公司的该项诉讼请求不予支持。对于原告一汽汽车金融有限公司对被告和全所有的车牌号为云Ｐ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ7Ｊ4622382的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告一汽汽车金融有限公司的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和全于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司截至2020年2月26日的贷款本金46735.72元，利息、罚息1995.82元，共计48731.54元；二、被告和全于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司以本金46735.72元为基数自2020年2月27日起至全部款项清偿之日止按月利率7.9083‰上浮50%计算的逾期利息；三、若被告和全未能履行上述还款义务，则原告一汽汽车金融有限公司对被告和全抵押的车牌号为云Ｐ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ7Ｊ4622382的汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计605元，由被告和全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年七月三十一日书记员 金雄波
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保242号 刘延明、刘冬丽、贾广洲： 申请人刘延明与被申请人刘冬丽、贾广洲民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初3678号之一民事裁定书。 对被申请人长春建工勘测规划设计有限公司的银行存款345,075.55元予以冻结。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月三十一日
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初526号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴涛，男，1983年5月5日，公民身份号码，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市博野县，现住址：河北省保定市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]389号                               指控事实                       2019年4月26日21时50分许，被告人吴涛在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶牌照为冀FOHW77的黑色猎豹牌小型轿车，沿保定市莲池南大街由南向北行驶到莲池南大街地道桥北口时，被执勤交警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为120毫克/100毫升，经抽血检测，被告人吴涛血液中酒精含量为137.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。             2019年12月17日20时50分许，被告人吴涛在取保候审期间酒后驾驶牌照为冀FOHW77的黑色猎豹牌小型轿车，沿保定市莲池南大街由北向南行驶到与天威路交叉口南100米处时，被执勤交警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为138毫克/100毫升，经抽血检测，             被告人吴涛血液中酒精含量为121.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人吴涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人吴涛在道路上醉酒无机动车驾驶证资格驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人吴涛无证驾驶机动车，在取保候审期间，再次醉酒驾驶机动车，可从重处罚。被告人吴涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                                   被告人吴涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。             （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨 超                                     二〇二〇年 七月十五日                         书 记 员 李 宇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1285号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：姚丹，广东广和律师事务所律师。 被执行人：赵楚炎，男，1980年5月20日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人赵楚炎借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4421号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币116789.62元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市福田区人民法院根据申请执行人的申请，以（2019）粤0304财保4211号案首先查封了本案的抵押物，即被执行人赵楚炎名下位于深圳市福田区××天下××房【不动产权证号：300xxx661】。此外，本院在执行过程中亦轮候查封了该房产。 2020年7月10日，申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院提交《解除财产保全申请书》、《结案申请书》，称被执行人已与申请执行人达成和解，并支付和解款人民币116789.62元，其债权已全部得到实现，申请解除对上述涉案房产的查封并依法结案。本案执行费人民币1651.84元已由被执行人赵楚炎交纳。 本院认为，本案执行中被执行人已与申请执行人达成和解，并主动向申请执行人清偿债务，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4421号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并解除对被执行人财产的相关执行措施。本案执行费人民币1651.84元已由被执行人赵楚炎交纳，并于2020年7月4日依法上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除（2019）粤0304财保4211号案对被执行人赵楚炎名下位于深圳市xxx6L房【不动产权证号：300xxx661】的查封及轮候查封； 二、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4421号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年七月十三日 书记员 程      儒
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2697号原告：孙文献，男，1967年11月13日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：马应芝，男，1974年8月23日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：杨伯玲，女，1972年7月25日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告孙文献与被告马应芝、杨伯玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文献、被告马应芝到庭参加了诉讼，被告杨伯玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还借款及利息暂计22.18万元，利息以15万元为本金，按照月利率2.5%计算自2018年9月13日至二被告清偿借款之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因被告急用钱，在2018年9月13日和2019年1月13日向原告借款共计15万元，屡次逾期不还，在2019年向原告承诺2019年8月30日前还款，月利率2.5%，从借款转账之日起计算，后原告多次催要，被告一直拖延，原告诉至法院。被告马应芝辩称，对借款金额15万元，当时约定月利率2.5%,借款发生时二被告系夫妻关系，借款用于被告马应芝经营。借款发生后，被告马应芝没有偿还本金及利息。被告杨伯玲因原告找被告马应芝要钱时知道借款的事。被告杨伯玲未作出答辩。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告马应芝因经营需要于2018年9月13日、2019年1月13日共向原告借款15万元（原告于2018年9月13日向被告转账90000元，2019年1月3日向被告转账50000元，剩余10000元现金交付），并于2019年6月15日向原告出具《还款计划承诺书》一份，该承诺书显示：“马应芝于2018年9月13日和2019年1月13日，两次向孙文献借款合计壹拾伍万元整（15万元），借款时约定2019年4月6日归还，月利率2.5%，因工地资金紧张，至今尚未归还，现约定延期到2019年8月30日前分两次还清本息，月利率2.5%，从借款转账之日起计算，直到本息归还为止。如2019年8月30日仍未归还，由马应芝承担律师费及相关费用。还款计划承诺人：马应芝2019.6.15”。承诺书签订后，被告马应芝未清偿借款及利息，原告诉至法院。另查明，被告马应芝、杨伯玲系夫妻关系。本院认为，被告马应芝向原告借款150000元，有被告马应芝向原告出具的《还款计划承诺书》及原告提交的转账凭证为证，事情清楚，足以认定。故原告要求被告马应芝偿还原告借款150000元的主张，本院予以支持。原告要求的借款利息，应以90000元为本金，按照月利率2%计算自2018年9月13日至2019年1月12日，2019年1月12日之后利息，应以150000元为本金按照月利率2%计算自2019年1月13日至被告马应芝清偿借款之日止。二被告虽系夫妻关系，但本案借款超出了家庭日常生活需要，原告未提供证据证明本案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故原告要求被告杨伯玲承担连带还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马应芝于本判决生效之日起十日内偿还原告孙文献借款150000元及利息（利息应以90000元为本金，按照月利率2%计算自2018年9月13日至2019年1月12日，2019年1月12日之后利息，以150000元为本金按照月利率2%计算自2019年1月13日至被告马应芝清偿借款之日止）；二、驳回原告孙文献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4627元，减半收取2314元，由被告马应芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年七月十七日书记员  李杨
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保599号 关于石家庄XXXX有限公司申请执行谷X合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月10日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执952号之一被执行人：张开源，男，1988年7月30日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。被执行人张开源罚金、责令退赔一案，本院作出的(2019)苏0104刑初1124号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、缴纳罚金人民币三千元；二、退赔各被害单位经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下账户余额4000.59元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已扣划的4000.59元外，未发现其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十二日见习书记员  杨 凯
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执983号之九 申请执行人：邓云华，女，生于1973年3月26日，汉族，住阆中市。 被执行人：董平，男，生于1956年6月7日，汉族，住成都市温江区。 被执行人：世纪天府建设投资有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号1栋1单元6层603号。 法定代表人：董平，系该公司董事长。 本院在执行邓云华与董平、世纪天府建设投资有限公司民间借贷纠纷一案中，已对被执行人董平采取了限制消费措施，并将董平、世纪天府建设投资有限公司纳入了失信人名单，本案申请执行标的850,000.00元，已执行到位金额11,200.00元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李 潇
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执405号 闫进海： 你罚金执行一案[执行依据陕西省陇县人民法院（2020）陕0327刑初14号刑事判决书]现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保241号申请人：王存燕，男，1962年3月13日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：吴庆雷，男，汉族，1969年11月28日出生，汉族，住阳谷县。申请人王存燕于2020年7月29日因民间借贷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人吴庆雷银行存款45000元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴庆雷名下银行存款45000元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年七月二十九日法官助理武明洁书记员李培彬
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终87号上诉人（原审被告）：河南省灵山风景旅游开发有限公司。住所地:罗山县灵山风景名胜区内。法定代表人:高宏超，该公司董事长。被上诉人(原审原告):信阳市何家冲文化旅游开发有限公司。住所地:信阳市罗山县特色商业区江淮路13号。法定代表人:陈俊，该公司董事长兼总经理。上诉人河南省灵山风景旅游开发有限公司因与被上诉人信阳市何家冲文化旅游开发有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省罗山县人民法院(2020)豫1521民初366号民事裁定，向本院提起上诉。河南省灵山风景旅游开发有限公司上诉请求：1.撤销罗山县人民法院2020年5月28日做出的(2020)豫1521民初366号驳回管辖权异议民事裁定书;2.本案移送信阳市中级人民法院审理。上诉理由:一、应由中级法院管辖1、一审法院认为本案被上诉人的诉讼请求是确认合同的效力,属于确认之诉,被上诉人向原审法院起诉确认股权转让协议及增资行为无效,从表面上看属于确认之诉,实质是给付之诉。被上诉人起诉状有两项诉求:第一项请求,依法确认2008年11月原罗山县灵山风景管理局与被告河南省恒诚建筑有限责任公司(原信阳市三元建筑有限公司)关于河南省灵山风景旅游开发有限公司1%股份的股权转让协议无效;第二项请求,依法确认张家斌、高宏超、张秀敏于2009年5月对河南省灵山风景旅游开发有限公司增资行为无效,国有股持股比例恢复至86.96%。第一项请求的1%股份涉及当时注册资本40万元,而第二项的国有股持股比例恢复至86.96%涉及当时新增注册资本1700万元,这两项诉请都是被上诉人请求返还,按当时的注册资本计算被上诉人要求返还共计1740万元。基于以上分析,从被上诉人诉求外表来看是确认合同及增资行为无效,其外观是确认之诉,实为给付之诉。2、一审法院认为原告请求返还和确认无效的部分总金额未达3000万元,上诉人认为这与事实不符。2009年河南灵山风景旅游开发有限公司注册资本4000万元,现在该公司所有资产市值至少4个多亿,如果按被上诉人的诉请涉及的总金额远超出3000万元,已经超出了规定的基层法院管辖的数额。3、河南省灵山风景旅游开发有限公司管辖的灵山寺,而灵山寺属于千年古刹、佛教的圣地、候鸟的王国,并且是AAAA旅游区,此案在信阳市所辖区域影响重大,按照《民事诉讼法》第十八条第(二)项的规定,在本辖区有重大影响的案件原本应由信阳市中级法院管辖。综上所述,一审法院裁定本案为确定之诉、涉及总金额未达3000万元,这与事实不符,并且此案在本辖区有重大影响的案件,应由中级法院管辖。二、一审法院应当回避本案的审理事实上,被上诉人何家冲文化旅游开发有限公司隶属于罗山县政府所属国有公司,在此前罗山县财政局于2019年12月3日还发文{罗财资字[2019]15号}责令河南省灵山风景旅游开发有限公司整改,其内容很明显袒护国有股东;且在诉前、立案等环节中,罗山县人民政府多次向罗山县人民法院干预本案。而一审法院以被上诉人是按法律规定正常立案,本案也不符合法律规定的回避情形,罗山县人民法院不需回避的理由来行使管辖权显然有悖于程序公正,不利于本案公正的审理此案。三、基于法理本案应合并管辖罗山县基层法院根本没有管辖此案的权力,应当报送到上级法院行使管辖权,这实属于上下级法院之间的管辖权转移,而不属于同级法院之间管辖权移送,不应以立案先后来确定管辖。一审裁定以本案本院受理日期先于信阳市中级人民法院为由,认为本案不符合法定移送条件,显然混淆了民事诉讼法中关于“管辖权转移”与“管辖权移送”两种不同的概念及其法律精神所在。另外,一审院认为上诉人在信阳市中级人民法院提起的诉讼与被上诉人在罗山法院提起诉讼的案由虽然相同,但诉讼请求及当事人不完全相同,不应作为相同的诉讼对待。此理由不成立,因为两案案由相同,当事人也相同,只不过称谓不同而已。双方诉求当然不同,其实质是一致的,一方当事人要求确认股权转让及增资行为无效,一另方要诉求确认股权转让及增资行为有效。基于节约司法资源及层级管辖就高不就低的原则,应由中级法院统一管辖、合并审理,完全符合诉讼法基本原理。综上所述,恳求贵院查明事实,依据法撤销罗山人民法院一审裁定书,将本案移送信阳市中级人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，原审原告信阳市何家冲文化旅游开发有限公司的诉请与信阳市中级人民法院受理的（2020）豫15民初23号高宏超等诉本案原审原告的诉请有部分重合，经请示河南省高级人民法院，其不同意将（2020）豫15民初23号案移交河南省罗山县人民法院审理，指示仍由信阳市中级人民法院审理（2020）豫15民初23号案。为便于案件的事实查明及审理结果的统一，河南省罗山县人民法院不宜审理本案。上诉人请求移送信阳市中级人民法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百七十一条，裁定如下：一、撤销河南省罗山县人民法院(2020)豫1521民初366号民事裁定书；二、本案由河南省信阳市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年七月三十日书记员  朱艺鑫
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执800号吴强、严向阳：吴强与严向阳民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，在执行过程中双方自愿达成和解协议，并需要长期履行。根据有关规定，本案终结执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人有权恢复执行。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3629号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳敏，江苏常武律师事务所实习律师。被告：明千伟，男，1993年5月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市城南新区开放大道10号海关监管点综合楼104室。负责人：李友军，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告明千伟、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2020年7月20日向本院申请撤回对被告明千伟、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。审判员  吴中和二〇二〇年七月二十三日书记员  王 杨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1967号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人段波峰，男，汉族，1983年04月17日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款22034.8元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人段波峰银行存款22034.8元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  冉桂红
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初1757号原告：吴江迅达运输有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路316-318号(鸿禧花园)。法定代表人：王夫文，该公司总经理。被告：费强。原告吴江迅达运输有限公司（以下简称迅达公司）与被告费强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法由审判员袁媛适用普通程序独任审理，并于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告迅达公司的法定代表人王夫文到庭参加诉讼。被告费强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迅达公司向本院提出诉讼请求：1.费强偿还迅达公司借款15000元；2.本案诉讼费用由费强承担。事实与理由：迅达公司于2015年6月28日至2015年11月5日期间为费强运输货物11次，运输费用共计23000元，费强未予支付。后迅达公司同意将运费减为20000元，并由费强出具了《借条》。之后费强仅归还5000元，余款15000元至今未归还。费强未作答辩。迅达公司围绕诉讼请求，依法提交了《借条》、短信记录、微信聊天记录、运费清单等证据。费强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。对于迅达公司提交的前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案的证据，并结合迅达公司的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年2月9日，迅达公司法定代表人王夫文通过手机短信向费强发送了两份运费清单，运费金额合计23000元，并询问费强什么时间支付该款项。后双方于2018年2月13日碰面，费强向迅达公司出具了一份《借条》，载明：今借王夫文人民币20000元整，今决定于3月1日前归还5000元，余15000元于2018年12月31日归还。2019年3月10日，费强向王夫文微信转账5000元，并表示余款15000元于2019年6月1日前归还。2019年8月28日，王夫文在微信上向费强催要15000元，费强表示该月底支付。但之后费强并未如约履行。庭审中，王夫文确认《借条》上的实际出借人系迅达公司。本院认为，从迅达公司提交的证据看，案涉借款20000元系由费强结欠迅达公司的运费转化而来。费强出具的《借条》系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，费强应依约向迅达公司履行还款义务。费强逾期未归还剩余借款15000元，迅达公司要求费强予以归还，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于迅达公司预交的诉讼费用，迅达公司同意由费强直接给付，故本院不再退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告费强于本判决生效之日起十日内归还原告吴江迅达运输有限公司借款本金15000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告费强负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江迅达运输有限公司。原告吴江迅达运输有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  袁媛二〇二〇年七月十七日书记员  姜燕附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初328号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人周观游，男，1977年2月11日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体户，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月14日经阜宁县公安局决定刑事拘留（上网追逃），同年5月13日被阜宁县公安局刑事拘留，当日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉[2020]323号起诉书指控被告人周观游犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人周观游到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月13日17时40分许，被告人周观游驾驶严重超载的牌号为苏Ｊ×××××的三轮汽车沿阜宁县东沟镇东益大道由东向西行驶至盐城市华瑞化工环保工程有限公司门前处左转弯时，与相对方由郭某乙驾驶的三轮车（载王某)发生碰撞，致郭某乙、王某受伤，双方车辆不同程度损坏。经认定，周观游承担事故的主要责任。经鉴定，被害人郭某乙的损伤程度已构成重伤二级。事发后，被告人周观游与被害人郭某乙、王某达成赔偿谅解协议。公诉机关认为，被告人周观游违反交通运输管理法规，超载行驶发生重大事故，致一人重伤，且承担事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人周观游有期徒刑一年。公诉机关提交了三轮汽车等物证照片、户籍信息、案发经过说明、被告人到案经过说明、扣押物品清单、情况说明、盐城市华瑞化工环保工程有限公司出具的证明、钢瓶进门证、医疗证明书、谅解协议书、收条、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、钢质无缝气瓶的国家标准等书证、证人王某、郭某甲等人的证言、被害人郭某乙的陈述、被告人周观游的供述、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、阜宁县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、称重记录等证据证实。被告人周观游对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月13日，阜宁县公安局民警在阜宁县阜城镇城南扬州路蒙恩小区1幢601室抓获网上逃犯周观游。本院认为，被告人周观游构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人周观游归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人周观游与被害人达成赔偿谅解协议，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周观游犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓萍二〇二〇年七月二十二日法官助理 吴岑岑书 记 员 张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审34号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市肥乡区德赢运输有限公司，地址：肥乡区天台山镇西马固村后，统一社会信用代码：91130407MA084MC7X4。 法定代表人尹士民，该公司经理。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第08300088号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月18日20时59分52秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量66000千克，超限17000千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第08300088号行政处罚决定，决定给予罚款8500元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2０１９年9月19日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2０２０年3月23日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸市肥乡区德赢运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的（2019）武交超决字第08300088号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019)武交超决字第08300088号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  韩天瑞 人民陪审员  刘海云 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1180号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人郑帮军，男，1968年10月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年6月30日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉[2020]626号起诉书指控被告人郑帮军犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并向本院提交认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构驻派值班律师吴喜智为其提供法律帮助，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员马宗宁出庭支持公诉，被告人郑帮军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年11月25日21时20分许，被告人郑帮军饮酒后驾驶云Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车，在昆明市官渡区上层菊华立交附近路段时发生交通事故。经交警认定，被告人郑帮军承担此事故的全部责任，经鉴定，被告人郑帮军血液中检出乙醇成分，含量为153.64毫克／100毫升（乙醇／血）。上述事实，被告人郑帮军无异议且签字具结，公诉机关提交了物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人郑帮军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人郑帮军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郑帮军驾驶机动车发生交通事故且承担全部责任，本院酌情对其从重处罚。被告人郑帮军归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人郑帮军自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关提出“建议对被告人郑帮军判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑”的量刑建议，与被告人郑帮军的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳，并决定对其适用缓刑。据此，本院根据被告人郑帮军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：被告人郑帮军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇二〇年七月二十四日书记员  张 颖
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执407号申请执行人:邓定容，女，1963年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：唐国江，男，1976年7月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：雷明芳，女，1980年11月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2020年1月１6日立案执行双方当事人借款纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2019）黔0111民初1312号民事判决书，履行义务内容为：一、被告唐国江、雷明芳于本判决生效之日起十日内偿还原告邓定容借款本金60000元。二、被告唐国江、雷明芳于本判决生效之日起十日内支付原告邓定容利息（以借款本金60000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年1月15日起计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元及公告费，由原告邓定容负担450元，被告唐国江、雷明芳负担1350元。在执行过程中，本院通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、公积金、不动产等财产进行了调查，发现被执行人无可以执行的财产。本院查明被执行人住所地洛解村民委员会每年向被执行人发放集体投资的收益3500元，本院已依法提取2020年收益金，并将与本院执行的其它案件的申请执行人共同进行分配。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初1312号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年七月十五日书记员  王 景
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2598号原告：南京市溧水区晶桥镇水晶村村民委员会，统一社会信用代码543201170758554762，住所地在南京市溧水区晶桥镇水晶自然村。法定代表人：任根林。委托诉讼代理人：李沈阳，江苏宗域律师事务所律师。被告：镇江远东集成房屋科技有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320115302609962B，住所地在南京市江宁区湖熟街道耀华社区。法定代表人：余接炉。被告：镇江远集集成房屋科技有限公司，统一社会信用代码9132111205189100XR，住所地在镇江市丹徒区谷阳镇工业园区铁塔路11号A1-1号。法定代表人：余接炉。原告南京市溧水区晶桥镇水晶村村民委员会与被告镇江远东集成房屋科技有限公司南京分公司、镇江远集集成房屋科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告南京市溧水区晶桥镇水晶村村民委员会于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市溧水区晶桥镇水晶村村民委员会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市溧水区晶桥镇水晶村村民委员会撤诉。本案案件受理费减半收取373元，由原告南京市溧水区晶桥镇水晶村村民委员会承担。审判员  尹庆华二〇二〇年七月二十三日书记员  解 宇
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初592号原告：薛玉忠，男，1952年7月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：薛洪保，男，1980年2月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，系原告薛玉忠次子。被告：薛玉发，男，1967年7月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告薛玉忠与被告薛玉发侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告薛玉忠及其委托诉讼代理人薛洪保到庭参加诉讼，被告薛玉发经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。薛玉忠向本院提出诉讼请求：1.判令薛玉发赔偿薛玉忠经济损失14450元（从2017年秋季计算至2019年秋季，二年损失12950元加一年成本1500元）；2.本案一切费用由薛玉发承担。事实和理由：薛玉忠与薛玉发系兄弟关系，均是凤阳县府城镇圩山村后陈村民组村民。薛玉忠承包经营权土地其中的3.7亩（耕地四块），仍被薛玉发侵占耕种，薛玉忠曾于2016年1月29日、2017年7月27日两次向贵院起诉，贵院分别作出（2016）皖1126民初358号民事判决书和（2017）皖1126民初3243号民事调解书。薛玉发未按生效的法律文书履行义务，而且一直在继续耕种，从2017年秋季至2019年秋季，两年的经济损失计12950元，加上一年的成本1500元，合计14450元。为维护薛玉忠的合法权益，提起诉讼，请依法判决。薛玉发未提供答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对薛玉忠提供的身份证、本院（2016）皖1126民初358号民事判决书及（2017）皖1126民初3243号民事调解书复印件、2017年12月22日凤阳县公安局府城派出所出具的《接警情况说明》复印件、本院（2016）皖1126执字第1516号拘留决定书复印件、照片两张、农村土地承包经营权证书[（2008）第A1011024号]，上述证件本院将综合予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛玉忠与薛玉发系同胞兄弟，为同一村民组村民。2016年1月29日，薛玉忠向本院提起诉讼，要求薛玉发返还承包地，并赔偿损失。本院作出（2016）皖1126民初358号民事判决书，判决如下：一、被告薛玉发于本判决生效时当季农作物收获期结束后返还原告薛玉忠位于凤阳县府城镇圩山村后陈村民组的五块承包地，具体地块：柳树坟（北到高速公路，东到孙凤所家承包地，西到薛玉发家承包地，南到生产路）、沟外1.4亩（东、西、北至陈学英家承包地，南至沟），路西（又称邵洼南头，西到西城家村民组的土地，东边到生产路，南到李树伦家承包地，北边到生产路）、西岗头1亩（东至陈文昌家承包地，西至李长城家承包地，南至薛玉发家承包地，北至薛玉柱家承包地）、沟外1.1亩（东、南至陈连昌家承包地，西至陈相昌家承包地，北至薛玉发家承包地）；二、被告薛玉发于本判决生效后五日内赔偿原告薛玉忠损失3237.5元。此后，薛玉发未返还上述承包地。2017年8月2日，薛玉忠再次向本院提起诉讼，请求判决薛玉发赔偿经济损失18130元（计算至2017年秋季作物收获完毕），2017年秋季以后按凤阳县府城镇土地年产值标准赔偿至其所耕种的四个地块（沟外两块、路西、西岗头）全部返还时为止。本院作出（2017）皖1126民初3243号民事调解书，双方自愿达成如下调解协议：一、被告薛玉发于2017年8月29日前返还原告薛玉忠耕地四块（沟外1.4亩，四至为东西北至陈学英家承包地，南自沟；路西0.2亩，东至路，西至西陈队地，南至李树伦承包地，北至生产路；西岗头一亩，东至陈文昌承包地，西至李长城承包地，南至薛玉发承包地，北至薛玉柱承包地；沟外1.1亩，东、南至陈连昌承包地，西至陈相昌承包地，北至薛玉发承包地），上述地块上所种农作物由原告薛玉忠管理、收获；二、如果被告薛玉发未按上述约定履行，应赔偿原告薛玉忠损失6475元（自2016年秋季计算至2017年秋季）；三、案件受理费253元，减半收取126.5元，由原告薛玉忠负担。2017年9月13日，薛玉忠向本院申请强制执行（2017）皖1126民初3243号民事调解书达成的协议内容，本院立（2017）皖1126执1854号执行案件，薛玉忠于2018年2月24日向本院出具一份《结案证明》，内容载明“关于薛玉忠申请执行薛玉发侵权责任纠纷一案，被执行人薛玉发已全部履行生效的法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕，特此证明。”2020年3月9日，薛玉忠以诉称理由再次提起诉讼。本院认为，法律规定，事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，薛玉忠已向本院申请对（2017）皖1126民初3243号民事调解书达成的调解协议予以强制执行，本院（2017）皖1126执1854号执行案件中，薛玉忠于2018年2月24日也出具《结案证明》，内容载明“被执行人薛玉发已全部履行生效的法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。”现薛玉忠提供的证据不足以证明薛玉发仍侵占其承包地，侵害其土地承包经营权；亦没有提供证据证实薛玉发给其造成14450元的损害结果，因此，薛玉忠的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告薛玉忠的诉讼请求。案件受理费161元，由原告薛玉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  易正秋人民陪审员  张永文人民陪审员  陆 海二〇二〇年七月二十八日法官助理侯兴欣书记员张雪娇附相关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执898号 申请执行人：王青春，男，汉族，1972年9月20日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：李利华，女，汉族，1980年4月7日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人王青春申请执行被执行人李利华离婚纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初1407号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  武丹丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1275号原告：朱如贵，男，1952年5月20日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人沈伟民，上海市申华律师事务所律师。委托诉讼代理人陶志强，上海市金浦律师事务所律师。被告：聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处付坟村村民委员会，住所地：聊城市江北水城旅游度假区湖西街道办事处付坟村。法定代表人：付东德，主任。委托诉讼代理人杨振，山东鲁朋律师事务所律师。本院在审理原告朱如贵与被告聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处付坟村村民委员会企业承包经营合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为朱如贵的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱如贵撤回起诉。案件受理费19400元，由原告承担。审判员  王英杰二〇二〇年七月十三日书记员  王凤洲
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执851号 申请执行人：黄英源，男，生于1966年2月12日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：纪蓉，女，生于1979年7月15日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人黄英源申请执行被执行人纪蓉借款合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人纪蓉进行网络查控，查明被执行人纪蓉无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川1923民初2633号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马瑞和
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执54号 申请执行人：冯彬，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：谭永兴，男，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人冯彬与被执行人谭永兴民间借贷纠纷一案，（2018）粤0803民初1023号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人谭永兴应偿还申请执行人冯彬74758元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院对被执行人谭永兴依法采取限制消费措施。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年七月六日 法官助理袁锦华 书记员李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582财保22号之一 申请人：康成哲，男，1985年12月5日生，朝鲜族，集安市人，农民，住吉林省集安市榆林镇朱仙村三组。 被申请人：王延臻，男，50岁，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市黎明街如意家园。 申请人康成哲于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王延臻位于辽宁省宽甸县步达远镇大牛沟村四年生园子参300帘。申请人康成哲以自己所有的位于集安市榆林镇朱仙村三组的房屋提供担保（保全金额为30万元）。 本院经审查认为，申请人康成哲的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人康成哲提供担保的位于吉林省集安市榆林镇朱仙村三组（集房权证权字第00063457号，面积为290.30平方米）的房屋。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王秀华 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  宋美宏
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执928号 被执行人：周绍楼，男，1969年7月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人周绍楼罚金一案中，盐城市盐都区人民法院2019年9月5日作出的（2019）苏0903刑初217号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人周绍楼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月17日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年4月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年4月17日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2020年7月29日，执行人员前往被执行人周绍楼住所地盐城市××区××村××组调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人患尿毒症，未发现有可供执行财产。 4、2020年6月30日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、2020年7月6日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年7月29日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，在案件执行过程中，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了相关执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙亚楠
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初1250号 原告：中国建设银行股份有限公司白城分行。 负责人：赵耀，系该行行长。 委托代理人：魏勇，系该行员工。 被告：梁春付，男，1975年5月1日生，汉族，现住白城市洮北区。 被告：吴海侠，女，1983年1月7日生，汉族，现住白城市洮北区。 原告中国建设银行股份有限公司白城分行诉被告梁春付、吴海侠借款合同纠纷一案，本院于2020年5月10日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 中国建设银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告梁春付、吴海侠的借款合同；2..判令被告梁春付、吴海侠立即偿还贷款本金69,776.36元，利息计算（包括罚息等）至实际给付之日止。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国建设银行股份有限公司白城分行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司白城分行的起诉。 案件受理费772.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇二〇年七月二十七日 书记员 田佰拓
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初1323号申请人：段玉山，男，汉族，1970年4月12日生，住河南省确山县。被申请人：王前进，男，汉族，1975年4月9日生，住驻马店市驿城区。被申请人：杨国辉，男，汉族，1982年6月16日生，住驻马店市驿城区。申请人段玉山与被申请人王前进、杨国辉建设工程合同纠纷一案，申请人段玉山向本院申请，请求依法查封、冻结被申请人王前进、杨国辉的银行存款70000元或同等价值的其他财产。申请人段玉山以其豫Ｑ×××××号轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人段玉山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人王前进、杨国辉的银行存款70000元或同等价值的其他财产；二、查封段玉山的豫Ｑ×××××号轿车一辆案件申请费720元，由申请人段玉山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛丽珺二〇二〇年七月十日书记员  彭祺祥
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执异16号 异议人（案外人）：陈华，男，汉族，1992年9月25日生，住四川省资阳市安岳县。 申请人:赵忠华，男，汉族1965年6月21日出生，住四川省广汉市。 被申请人：成都新剑创房地产开发有限公司，住所地：成都市青白江区红阳路183号。 法定代表人：何茂成 被申请人：何永光，男，汉族，1972年7月6日生，住成都市青羊区。 本院于2018年2月13日向广汉市房地产交易所发出协助执行通知书，依法查封被申请人成都新剑创房地产开发有限公司所有的威肯郡8栋5单元、6单元、4单元（包括5单元10-4号）房屋共十六套，现案外人陈华对本院采取诉讼保全裁定查封威肯郡8栋5单元10-4号房屋一套提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人陈华称，申请人与成都新剑创房地产开发有限公司于2015年3月17日签订了《商品房买卖合同》，约定成都新剑创房地产开发有限公司将其开发的位于广汉市房屋出售给申请人。该房屋销售价格为：260927.00元，申请人于2015年12月31日前支付了全部购房款，成都新剑创房地产开发有限公司出具了收款收据，双方于2015年12月31日对该房进行了交付，申请人已经实际占有使用至今，在近期即将办理产权证时，申请人发现购买的该房已被贵院查封，后经多方了解，申请人购买的该套房屋是由于开发商成都新剑创房地产开发有限公司与赵忠华民间借贷纠纷案（案号：2018川0681民初367号）被贵院查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”根据该规定，申请人购买的房屋已经于2015年12月31日前支付完毕全部价款，并实际占有使用至今，且申请人在购房过程中没有任何过错，申请人的合法权益应当受到法律的保护。为维护申请人合法权益，特请求贵院解除对该套房屋的查封措施。 本院查明，本院在对赵忠华诉成都新剑创房地产开发有限公司、何永光民间借贷纠纷一案审理中，赵忠华向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人成都新剑创房地产开发有限公司、何永光价值4079000元的银行存款或等值财产。本院于2018年2月1日作出（2018）川0681民初367号民事裁定书，冻结被申请人成都新剑创房地产开发有限公司、何永光的银行存款4079000元，如银行存款不足，则查封、冻结与其等值的其他财产。2018年2月13日，本院向广汉市房地产交易所发出协助执行通知书，依法查封被申请人成都新剑创房地产开发有限公司所有的8栋5单元、6单元、4单元（包括5单元10-2号）房屋共十六套。 另查明，2015年3月5日，案外人陈华与被申请人成都新剑创房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，成都新剑创房地产开发有限公司将其开发的位于广汉市房屋一套以总价款260927.00元卖与案外人陈华。自合同签订后，案外人陈华在2015年12月31日以前将购房款支付完毕。2015年12月31日，案外人陈华取得该房后，即在该房居住至今。 本院认为，案外人陈华与诉讼保全被申请人成都新剑创房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同，在本院查封之前已签订，且在查封以前就已支付了全部购房款并实际入住至今，未办理房屋过户登记不属案外人陈华自身原因所致。故案外人的异议申请符合《最高人民法院》第二十八条的规定，其异议理由成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院》二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 解除对位于广汉市房屋一套的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 唐 辉 审判员 任 韬 审判员 袁国贵 二〇二〇年七月十六日 书记员 李 琁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8077号原告：刘学志，男，汉族，1982年2月28日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务总公司，住所地郑州市二七区兴华南街85号。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，总经理。委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：闫张响，该公司工作人员。原告刘学志诉被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告刘学志自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司的起诉。本院认为：原告刘学志在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘学志撤诉。案件受理减半收取5元，由原告刘学志自愿承担。审判员 梁 芳二〇二〇年七月三十一日书记员 王明义
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1529号 申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行,住前进大街2255号。 法定代表人：唐颖； 被执行人：刘玉林,男,1965年11月24日出生,汉族,住吉林省长春市南关区； 被执行人：韩丽霞,女,1967年2月9日出生,汉族,住吉林省长春市南关区。 关于长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与刘玉林、韩丽霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1270号，判决：一、被告刘玉林、韩丽霞于本判决生效后偿还原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行贷款本金:100,605.32元及利息、罚息、复利(利息按年利率14.75％计算、逾期利息按年14.75％%加收50％%计算，复利以未还利息为本金按逾期利率计算至还清时止)。二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元、保全费1035元，由被告刘玉林、韩丽霞负担。在执行过程中，已向被执行人刘玉林、韩丽霞送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人刘玉林、韩丽霞承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初1270号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李佳萍