wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执633号之一 移送执行人：本院少年审判庭。 被执行人：王建春，男，1985年11月5日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。 关于王建春犯受贿罪一案，本院作出的（2017）闽0103刑初688号刑事判决书已发生法律效力。依据判决，被告王建春应向本院缴纳罚金人民币十万元。因被告未按生效判决要求缴纳罚金，本院少年审判庭依法移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王建春发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人王建春的财产状况进行调查，现已查明如下事实：被执行人王建春名下车牌号为闽Ａ-×××××、闽Ａ-Ｌ321Ｆ小型汽车被本院查封、冻结，由于上述车辆下落不明无法进行处置。此外，对被执行人的存款等财产状况进行调查后，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈俊潇
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初第684号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该社理事长。委托诉讼代理人：焦丽、梁家栋，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王维汉，男，1955年11月19日出生，汉族，住灵宝市，现住灵宝市。被告：熊学英，女，1977年5月3日出生，汉族，住址同上，系王维汉儿媳。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司（以下简称灵宝农商行）与被告王维汉、熊学英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因二被告下落不明，本院公告向其送达了应诉通知书、诉状、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序于2020年7月6日在本院五号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝农商行的委托代理人梁家栋到庭参加了诉讼，被告王维汉、熊学英公告届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝农商行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告王维汉、熊学英偿还贷款本金75000元及利息50958.69元，共计125958.69元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由:2013年9月23日，被告王维汉、熊学英从我公司贷款75000元，约定月利率为10.825％，还款期限为2018年9月23日。合同约定被告王维汉、熊学英若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50％。此笔贷款到期后，二被告未能偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告王维汉、熊学英立即偿还贷款本金75000元及利息50958.69元，并承担本案诉讼费用及相关费用。被告王维汉、熊学英没有到庭，也没有提交答辩材料。原告灵宝农商行提交的证据材料有：1、借款借据一份；2、贷款发放通知单一份；3、王维汉、熊学英身份证及户口本复印件、借款承诺书、财产承诺书各一份；4、个人借款合同一份。被告王维汉、熊学英未向本院提交证据材料。经审查,本院认为原告提交的所有证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实:被告王维汉、熊学英为重组贷款于2013年9月23日与原告签订一份借贷合同，合同约定贷款金额75000元，期限60个月，月利率10.825‰，不定期清息。逾期贷款罚息,按原借款利率基础上加收50%利息。当日，原告以转账的方式向被告王维汉发放了贷款。在此之前，2013年9月22日被告熊学英向原告出具借款人家庭财产共有人承诺书，同意用家庭共有财产为贷款承担连带还款责任，并承诺在该笔贷款本息未全部偿还之前，未经原告同意不得转移、隐匿共有财产。2018年9月23日，被告王维汉未能按期偿还借款本金及利息。原告多次催要未果，引起本案诉讼。本案在审理过程中，因被告王维汉、熊学英没有到庭，致调解未能进行。本院认为，原告与被告王维汉签订的借款合同合法有效，被告王维汉应当按照合同的约定偿还借款本金和利息，在期满后未按照约定承担还款义务，其行为已构成违约，原告要求其按照合同偿还本金及利息，符合法律规定，应予以支持，合同期内按月利率10.825‰计算，逾期后按月利率16.2375‰计算至款清之日止。被告熊学英与被告王维汉系公媳关系，向原告出具借款人家庭财产共有人承诺书，同意用家庭共有财产为贷款承担连带还款责任，并承诺在该笔贷款本息未全部偿还之前，未经原告同意不得转移、隐匿共有财产，该承诺书是其真实意思表示，应在共同财产范围内承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王维汉偿还原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款75000元及利息50958.69元，共计125958.69元。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告熊学英在共同财产范围内对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2819元，由被告王维汉、熊学英承担。如不服本决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  彭贯斗审判员  史惠霞审判员  张生红二〇二〇年七月六日书记员  张 旻履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0103行审82号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。法定代表人：王金柱，大队长。委托诉讼代理人：张怡，该局工作人员。被执行人：王锦，女，1983年5月11日出生，住河南省开封市龙亭区。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2019年10月11日作出编号为4101031593429326的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定书以被执行人王锦于2019年10月11日17时50分在郑州市陇海路（陇海路与大学路交叉口东口）实施机动车违反禁令标志指示的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条为由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第90条、《河南省道路交通安全条例》第53条第2项、第62条的规定，决定对被执行人王锦处以100元罚款，罚款应在15内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该决定，可以在收到决定书之日起60日内向郑州市公安局交通警察支队申请行政复议，或者在6个月内向郑州铁路运输法院提起行政诉讼。该决定书送达被执行人后，被执行人既未申请复议，也未提起诉讼。经申请人催告后被执行人仍未履行。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队向本院申请执行，请求：依法对王锦强制执行编号为4101031593429326的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队2019年10月11日作出编号为4101031593429326的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 孙园园二〇二〇年七月二十八日书记员 郝鹏飞附：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2107号原告：王端阳，男，1946年5月15日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：段增利，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：李元满，男，1977年5月13日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：郭春纳（李元满妻子），女，1982年2月12日生，汉族，住鲁山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：武凯旋（公司员工），男，1997年4月7日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告王端阳诉被告李元满、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“人民财险平顶山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王端阳的委托诉讼代理人段增利，被告李元满的委托诉讼代理人郭春纳，被告人民财险平顶山公司委托诉讼代理人武凯旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王端阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费14219.6元、护理费15017.1元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金23940.7元、精神损害抚慰金5000元、营养费2400元、交通费1000元、鉴定费1600元，以上共计64077.4元。2、本案诉讼费由二被告承担。被告李元满辩称，1、事故属实，责任划分无异议。事故车辆投有交强险，被答辩人合理合法的损失应当由保险公司承担。2、根据事故认定书中划分的主次责任，答辩人认为，应当由保险公司承担全部赔偿数额的70%，超出部分由答辩人承担。3、事故发生后，答辩人垫付了5000元医疗费。被告人民财险平顶山公司辩称，1、事故属实，事故车辆在答辩人处仅投保交强险，答辩人愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出10000元医疗费用赔偿限额的部分不予承担。2、伤残等级无异议，护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金均过高，请法庭依法处理。3、诉讼费、鉴定费等间接费用，答辩人不予承担。本院经审理认定事实如下：事故发生概况：2019年8月31日8时40分许，被告李元满驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车沿鲁山县鲁平大道自西向东行驶至贺楼路口时，与自北向南横过机动车道、原告王端阳驾驶的二轮自行车相撞，致王端阳受伤、两车不同程度损坏。交警部门的责任认定及事故车辆保险情况：李元满承担主要责任，王端阳承担次要责任。豫Ｄ×××××号事故车辆在被告人民财险平顶山公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤住院治疗情况：事故发生后，原告王端阳即被送往鲁山县第二人民医院住院治疗18天，花去医疗费14219.6元（110元救护车+60元+60元+220元+13769.6元住院发票），其中被告李元满垫付医疗费5000元。四、原告王端阳的伤残等级鉴定情况：2020年5月28日，平顶山正平法医临床司法鉴定所依据本院的委托出具司法鉴定意见书一份：被鉴定人王端阳左肩峰、左肱骨外科颈及左髌骨骨折，遗留左膝关节功能障碍，评定为十级伤残；评定其伤后护理期120日，营养期120日。原告方为此支付鉴定费1600元。定残之日，原告王端阳74周岁。五、其他与本案有关的情况：2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；居民服务业、修理和其他服务业为45677元/年，每天125.14元。本院认为，原告王端阳在事故中受伤，其合法损失应当得到支持。结合本案的实际情况，本院核准原告因事故遭受的损失如下：1、医疗费14219.6元。2、住院伙食补助费为900元（50元×18天）。3、营养费，依鉴定天数计算为2400元（20元×120天）。4、护理费，依鉴定天数计算为15016.8元（125.14元×120天×1人）。5、交通费360元（20元×18天）。6、残疾赔偿金20520.58元（34200.97元/年×6年×10%）。7、精神抚慰金3000元，优先在交强险范围内赔偿。8、鉴定费1600元，以上费用共计58016.98元。其中前三项医疗费用为17519.6元，其他费用为40497.38元。原告的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，由双方按责任划分承担。故被告人民财险平顶山公司应在交强险责任限额内赔偿原告王端阳50497.38元（10000元+40497.38元）。未受偿的医疗费用7519.6元（17519.6元-10000元），根据双方的责任划分，应由被告李元满承担80%的赔偿责任，也即6015.68元（7519.6元×80%）。鉴于被告李元满垫付5000元的事实，该部分垫付款依法应当予以扣除，即被告李元满应赔偿原告王端阳1015.68元（6015.68元-5000元）。被告李元满辩称应当由保险公司承担全部赔偿数额的70%，超出部分由其承担的理由，不符合法律规定，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条、至第二十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王端阳各项损失50497.38元。二、被告李元满应于本判决生效后十日内赔偿原告王端阳医疗费用共计1015.68元。三、驳回原告王端阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元（原告已预交），由原告王端阳承担66元，被告李元满承担634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇二〇年七月二十三日法官助理田金生书记员闫锦莹
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初888号原告：徐小玉，女，汉族，1991年9月9日出生，住共青城市。委托诉讼代理人：熊琦，男，汉族，1983年11月23日出生，业主委员会推荐人选，住共青城市。被告：南昌市金赣物业有限公司共青城市分公司，住所地：共青城市益和花园中心区5栋203室，统一社会信用代码913604050516395681。负责人：闵后山。本院在审理原告徐小玉与被告南昌市金赣物业有限公司共青城市分公司物业服务合同纠纷一案中，原告徐小玉于二○二○年七月三日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐小玉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐小玉承担。审判员  吴小连二〇二〇年七月三日书记员  罗蕴琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢328号申请执行人：姜国林，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：何晓龙，男，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：段凤云，女，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：廖永江，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人姜国林与被执行人何晓龙、段凤云、廖永江买卖合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年9月24日作出了（2019）吉0283民初2485号民事判决书。判决主文为：“何晓龙、段凤云于本判决发生法律效力后立即偿还姜国林购猪款29340元，并自2019年8月17日起至2019年9月23日止，以29340元为基数，按月利率1.5%向姜国林支付利息；廖永江对上述款项承担连带保证责任。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年7月21日，本院依法扣划被执行人段凤云财付通支付账户085e9858efd3ecdf4bc17b59c@wx.tenpay.com，扣划金额954.03元。3、2020年7月24日，本院依法对被执行人何晓龙、段凤云、廖永江采取限制消费措施。4、2020年7月24日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢328号案件终结本次执行程序保留债权。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年七月二十七日书记员  张 亮
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1423号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地：广元市利州开发区北京路11号。 负责人：吴运全，系公司总经理。 被执行人:杨清花，女，1976年5月28日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初7139号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨清花未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨清花银行存款19948.15元（代偿本息17782.51元、保险费1824.64元、案件受理费145.00元、执行费196.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李锐
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0925民初429号原告：任献英，女，1963年6月20日出生，住岚皋县。被告：周海莉，女，1978年10月17日出生，住岚皋县。被告：吴秀聪，男，1978年2月4日出生，住岚皋县。原告任献英诉被告周海莉、吴秀聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，于2020年7月22日适用简易程序依法进行了开庭审理。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任献英撤回起诉。案件受理费2300元,减半收取1150元,由原告负担。审判员 梁 君二〇二〇年七月二十八日书记员 段晓芳
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初321号 原告：吉林省鑫中虹商贸有限公司，住所地吉林省长春市农安县合隆镇北凯旋路666号C区一栋1号。 法定代表人：白超，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜金辉，长春市宽城区维正法律服务所法律工作者。 被告：北京世东丰林贸易有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观东大街336号院2号楼2层216-01。 法定代表人：刘国明，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘吉胜，男，1988年6月14日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：刘吉胜，男，1988年6月14日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：刘荣强，男，1989年4月30日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：刘吉胜，男，1988年6月14日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告吉林省鑫中虹商贸有限公司与被告北京世东丰林贸易有限公司（以下简称世东丰林公司）、刘吉胜、刘荣强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省鑫中虹商贸有限公司法定代表人白超及委托诉讼代理人杜金辉，刘吉胜作为被告及刘荣强、北京世东丰林贸易有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省鑫中虹商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令第一被告支付钢材款933679.77元及利息，利息从2019年10月9日起以实际欠款额为基数按月息2分计算至结清日止。事实和理由：第一被告经营需用钢材，经与原告协商，分别在2019年10月3日、4日订立钢材供销合同，原告按合同约定履行供货义务，但被告未按约定付款，经原告主张，第二、三被告在2019年11月14日给原告订立担保书，保证在2019年11月30日前还清本金及违约金，但三被告至今仍未履行，故诉至法院。 北京世东丰林贸易有限公司、刘吉胜、刘荣强辩称，对原告起诉的事实没有异议。刘吉胜是单位收料员，对签署的收条没有异议，但欠货款与刘吉胜没有关系，签担保书的时候是在刘吉胜喝酒的情况下让我签的，刘吉胜不认账。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告起诉的事实没有异议，本案查明事实与原告所诉一致。 本院认为，原告与被告世东丰林公司签订的两份钢材买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依合同约定已经履行了供货义务，被告世东丰林公司未履行付款义务，构成违约，故依据合同及法律规定原告要求世东丰林公司给付货款并承担逾期付款利息的诉讼主张应予支持；双方约定的逾期付款利息不违反法律规定，应按合同约定计算；被告刘荣强、刘吉胜出具付款担保书，依法应对世东丰林公司的给付义务承担连带责任；刘荣强、刘吉胜承担保证责任后可向北京世东丰林贸易有限公司予以追偿。被告刘吉胜认为其应免责的抗辩意见缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告北京世东丰林贸易有限公司给付原告吉林省鑫中虹商贸有限公司钢材款933679.77元及违约利息（利息自2019年10月9日起按月利2%计算至实际给付之日止）； 被告刘荣强、刘吉胜对上款北京世东丰林贸易有限公司的给付义务承担连带责任；刘荣强、刘吉胜承担保证责任后可向北京世东丰林贸易有限公司予以追偿。 上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6570元，保全费5000元由北京世东丰林贸易有限公司、刘吉胜、刘荣强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪武 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐雪艳
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初6746号 原告：长沙市雨花区石发木业经营部，经营场所湖南省长沙市雨花区洞井镇和平村八组。 经营者：刘石然，男，1970年12月12日出生，汉族。住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：戴依洁，湖南木枫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡娇蕾，湖南木枫律师事务所实习律师。 被告：湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道丁字湾社区代家湾168号。 法定代表人：邹建成。 原告长沙市雨花区石发木业经营部（以下简称原告）与被告湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，被告对本案管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷，应根据原告就被告原则，由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送长沙市望城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方未明确约定合同履行地，原告起诉被告支付货款，争议标的为给付货币，故合同履行地应认定为接收货币一方即原告住所地。原告住所地在长沙市雨花区，故本院据此对本案具有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  张松杰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  顿 梁
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1833号 上诉人（原审被告）：周利军，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。 被上诉人（原审原告）：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地河北省邯郸市馆陶县镇政府街工业小区中路。 法定代表人：李建东，系该公司经理。 上诉人周利军因与被上诉人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司追偿权纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周利军收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周利军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二〇年七月十三日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0921刑初138号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人肖波，男，1981年10月23日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地及现住址：南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月16日被南县公安局取保候审；同年7月24日经本院决定被取保候审。湖南省南县人民检察院以南检刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人肖波犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人肖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省南县人民检察院指控：2020年6月3日下午，被告人肖波与其朋友胡钦、宋超等人在南县迪乐汇ＫＴＶ内饮用了10余瓶厅装啤酒后，当日19时30分许，被告人肖波在明知自己饮酒的情况下，驾驶雪佛兰牌小型轿车行驶至南县石矶头路段时，被执勤民警现场查获，并依法抽取血样送检。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，被告人肖波血液中乙醇定量检测结果为158.15ｍｇ／100ｍＬ。2020年6月7日，被告人肖波被公安民警口头传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人肖波的行为已构成危险驾驶罪。经公安民警口头传唤到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人肖波拘役二个月，并处罚金，建议适用缓刑。被告人肖波在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议不持异议且已签字具结，请求从轻处罚。本院认为，被告人肖波醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖波经公安民警口头传唤到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人肖波的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人肖波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 彭勇军二〇二〇年七月三十日法官助理 龚 纹书 记 员 喻 珍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3612号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼19层，统一社会信用代码91340000705048805C（2-2）。 法定代表人：朱寿明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽，安徽弘启律师事务所律师。 被告：张志，男，1984年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张超，男，1954年1月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告张志、张超物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初1902号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码：913716007061879702。 法定代表人：张式超，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：董红岩，女，汉族，1978年4月9日生，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。 被告：邹平县金王化工有限公司，住所地：邹平市长山镇焦家村，统一社会信用代码：91371626778445908E。 法定代表人：王慎禹，系该公司经理。 被告：邹平县长山装修装璜有限公司，住所地：邹平市长山镇，统一社会信用代码：91371626167206211Q。 法定代表人：王敏礼，系该公司经理。 被告：王慎禹,男，1958年10月27日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：王翠霞,女，1957年8月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农村商业银行）与被告邹平县金王化工有限公司（以下简称金王化工公司）、邹平县长山装修装璜有限公司（以下简称长山装修公司）、王慎禹、王翠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告邹平农村商业银行委托诉讼代理人王倩、董红岩到庭参加诉讼，被告金王化工公司、长山装修公司、王慎禹、王翠霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平农村商业银行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告金王化工公司立即偿还所借原告邹平农村商业银行借款本金1000000元、期限内利息83797.92元，本息合计1083797.92元及逾期利息（以借款本金1000000元为基数，按照年利率12.3975%，自2018年9月28日计算至该笔借款清偿完毕之日）；（2）判令被告长山装修公司、王慎禹、王翠霞对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；（3）本案件一切诉讼费用由以上各被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告金王化工公司与我行签订借款合同，约定：从我行借款1000000元，到期日为2018年9月27日，期限内年利率为8.265%,到期后按年利率12.3975%计算。合同签订后，我行于当日出借了该笔借款。该借款由被告长山装修公司、王慎禹、王翠霞提供连带责任保证担保，与我行签订了保证合同。该借款到期后，我行多次催要此款，被告至今欠我行借款本金及相关利息未还，严重影响了我行的合法权益。为维护我行的合法权益，督促债务人及时履行还款义务，因此特依法提起诉讼，请求法院依法判处。 被告金王化工公司、长山装修公司、王慎禹、王翠霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告邹平农村商业银行围绕诉讼请求依法提交：证据1、《流动资金借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份（提交复印件，与原件核对无异）；证据2、《保证合同》二份（提交复印件，与原件核对无异）。 被告金王化工公司、长山装修公司、王慎禹、王翠霞未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告金王化工公司、长山装修公司、王慎禹、王翠霞未到庭举证、质证，视为其放弃相应权利。原告提交的二组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，原告邹平农村商业银行与被告金王化工公司签订《流动资金借款合同》，借款金额1000000元整，实际借款期限自2017年9月28日至2018年9月27日，借款期间约定利率为月利率6.8875‰，逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%确定，即月利率10.33125‰（换算成年利率为12.3975%），还款方式为利随本清。2017年9月28日，原告向被告金王化工公司指定账户发放借款1000000元。 2017年9月28日，原告分别与被告长山装修公司、王慎禹、王翠霞签订《保证合同》，约定被告长山装修公司、王慎禹、王翠霞为被告金王化工公司上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为履行期限届满之次日起两年。 借款后，被告金王化工公司未偿还借款本金1000000元，亦未支付利息，被告长山装修公司、王慎禹、王翠霞未履行保证义务，故原告诉至本院。 本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款1000000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告金王化工公司未偿还借款本金1000000元，故原告要求被告金王化工公司偿还该借款本金1000000元，本院予以支持；被告金王化工公司未按约定支付利息，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告长山装修公司、王慎禹、王翠霞为涉案借款提供连带责任保证担保，未超出其保证范围和保证期间，本院予以支持。 被告金王化工公司、长山装修公司、王慎禹、王翠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹平县金王化工有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元、期限内利息83797.92元，本息合计1083797.92元及逾期利息（以借款本金1000000元为基数，按照年利率12.3975%，自2018年9月28日计算至该笔借款清偿完毕之日）； 二、被告邹平县长山装修装璜有限公司、王慎禹、王翠霞对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告邹平县金王化工有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7277元，保全费5000元，共计12277元，由被告邹平县金王化工有限公司、邹平县长山装修装璜有限公司、王慎禹、王翠霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李贤村 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李云霞
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初220号公诉机关庄河市人民检察院。被告人杨柳,男,1976年7月5日出生于辽宁省庄河市,汉族,初中文化,无职业,户籍所在地辽宁省庄河市，现住庄河市。1995年3月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日经庄河市公安局决定取保候审，2020年6月30日经庄河市人民检察院决定取保候审，2020年7月21日经本院决定取保候审。公诉机关指控，2020年4月28日14时30分，被告人杨柳酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿庄河市向阳路由南向北行驶至五一广场路段时，被庄河市公安局交通管理大队执勤民警当场查获，经现场呼气酒精测试，检测结果为97mg/100ml,民警随即将杨柳带至庄河市中医医院抽血备检。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，杨柳血中检测出乙醇含量为84.46mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人杨柳系经电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关据此认为被告人杨柳的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人杨柳对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）240号起诉书指控被告人杨柳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人杨柳具有以下量刑情节：有前科；如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨柳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘仁杰二〇二〇年七月三十一日书记员  石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初566号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 被告：王章培，男，1991年8月31日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安财险）与被告王章培保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法通过其他方式向被告送达，需公告送达，不宜适用简易程序审理，将本案裁定转为普通程序继续公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人程杨到庭参加了诉讼，被告王章培经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计61766.25元（包括本金60184.81元、利息1581.44元和罚息0元）；2.判令被告向原告支付逾期保费4028.71元；3.判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款61766.25元为基数，自2015年7月31日起按年利率24%计算至还清之日止）；4.本案的律师费和诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月9日，被告与中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行（以下简称：光大银行）签订了《借款协议》，约定被告向光大银行借款65000.00元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人。2015年1月12日，光大银行按照借款合同约定向被告发放贷款65000.00元。自2015年5月12日起，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定于2015年7月31日向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计61766.25元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计人民币131613.56元。原告为维护合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告王章培未答辩未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院分析认定如下： 原告提交了身份信息、《个人贷款合同》、借据、保险赔款确认书、个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险保险单、还款信息等证据，本院认为，原告提交的以上证据能够相互印证，应具备真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证、举证，视为对其质证、举证权利的放弃，在没有相反证据予以反驳的情况下，本院依法对以上证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月，被告与光大银行签订《个人贷款合同》约定：1.被告向光大银行借款65000.00元，还款方式为按月等额还本付息；2.贷款期自2015年1月12日至2018年1月12日；3.如被告未按时足额还款，则光大银行可宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部本金、利息和其他应付款项等。2015年1月8日，被告向平安财险投保“个人贷款保证保险”，并签署了《平安个人贷款保证保险投保单》，投保单特别约定第3条用黑体加粗字迹载明：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。同日，平安财险向被告出具《保险单》，载明：每月保费率为1.9%，每月保险费金额1235.00元。因被告自2015年5月12日起，逾期向光大银行还款，光大银行宣布贷款立即到期，原告于2015年7月31日按约向光大银行代偿被告所欠贷款本息共计61766.25元。被告于2015年5月12日起未足额交纳保费，尚欠原告保费4028.71元。 本院认为，原、被告之间订立了保证保险合同，本案案由应为保证保险合同纠纷，保证保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定享有自己的权利并履行自己的义务。现对本案争议焦点分析如下： 1.关于原告代偿金额。被告自2015年5月12日起未再履行借款合同约定的还款义务，逾期80天后，原告于2015年7月31日履行了保证保险责任，代被告向光大银行支付本息61766.25元。按照保证保险合同的约定，原告理赔后，被告需向原告支付全部理赔款项，故本院对于原告要求被告支付理赔款61766.25元的诉讼请求，予以支持。 2.关于保费。被告自2015年5月12日起未足额支付保费，截止代偿时尚欠保费4028.71元，保证保险合同约定投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，故被告应支付原告尚欠保费4028.71元，本院对原告请求判令被告支付保费4028.71元的诉讼请求，予以支持。 3.关于违约金。根据《平安个人贷款保证保险投保单》特别约定第3条：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从投保人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，被告未按照约定向原告归还理赔款及未付保费，已构成违约，按照双方合同约定，被告理应向原告支付违约金。因此，对原告主张违约金以理赔金额61766.25元为基数，自2015年7月31日起至付清时止按年利率24%计息，本院予以支持。 4.关于律师费。原告主张律师费由被告承担，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担缺席审理的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王章培于本判决生效之日起十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款61766.25元； 二、被告王章培于本判决生效之日起十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费4028.71元； 三、被告王章培于本判决生效之日起十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以61766.25元为基数，自2015年7月31日起按年利率24%计算至付清之日止）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2938.00元，由被告王章培负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 曾幸刚 审 判 员 李远春 审 判 员 田 茜 二〇二〇年七月三十日 法官助理 丁凤城 书 记 员 吴楚婵
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异82号案外人:黄晶，男，1986年11月7日出生，苗族，住湖南省绥宁县。申请执行人：杨辉，男，1989年7月30日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人:苏州市巨针精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍社区沈家港村。法定代表人：吕菊观，该公司执行董事。本院在执行杨辉与苏州市巨针精密五金有限公司（以下简称巨针公司）民间借贷纠纷一案中，案外人黄晶向本院提出书面异议。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年8月6日，本院对原告杨辉与被告巨针公司民间借贷纠纷一案作出(2019)苏0509民初6072号民事判决书：“一、被告苏州市巨针精密五金有限公司于本判决生效后十日内归还原告杨辉借款300000元。二、驳回原告杨辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”根据杨辉的申请，本院于2020年2月19日立案强制执行，案号为(2020)苏0509执920号。在本案执行过程中，本院于2020年4月21日作出（2020）苏0509执920号执行裁定书：“查封被执行人苏州市巨针精密五金有限公司名下的机器设备。（详见查封扣押清单）”本院2020年4月21日制作的查封（扣押）财产清算载明：“1、拨直机66台，2、拉丝机8台，3、模具抛光机2台，4、回火炉2台，5、模具1000个。”黄晶提出异议称：请求解封因（2020）苏0509执920号案件被查封的拉丝机4台。事实和理由:4台拉丝机是黄晶自己出资购买的，不是巨针公司的财产。另查明：出租方黄晶与承租方巨针公司于2016年6月6日签订机器设备租赁合同，约定租赁拉丝机4台。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。具体到本案中，黄晶主张拉丝机4台系其所有，但未能提供购买合同、发票等机器设备权属取得凭证，无法证明其系上述财产的权利人,对其提出的排除执行请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人黄晶的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二〇年七月一日法官 助理  李 艳书 记 员  钱林平
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0685民初1856号 原告：郝寿堂，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：杨清芝，招远温泉法律服务所法律工作者。 被告：马云九，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告郝寿堂诉被告马云九买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告郝寿堂于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝寿堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝寿堂撤回起诉。 案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告郝寿堂负担。 审判员  刘福东 二〇二〇年七月十七日 书记员  王志宏
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4996号原告：王学军，男，1962年12月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。被告：严正丽，女，1966年3月30日出生，住重庆市璧山区。原告王学军与被告严正丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，在诉讼中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王学军撤诉。案件受理费减半收取4927.12元，由原告王学军负担。审判员 罗 辑二〇二〇年七月二十四日书记员 王田爽
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2326号 申请执行人：聂志刚，男，汉族，1964年11月29日生，住江西省樟树市。 被执行人：江西荣盛房地产置业有限公司，住所：樟树市盐城大道288号荣盛名园小区内，统一社会信用代码：91360982759960082D。 法定代表人：杨国林，该公司董事长。 申请执行人聂志刚与被执行人江西荣盛房地产置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初2558号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江西荣盛房地产置业有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西荣盛房地产置业有限公司银行存款计人民币251000元（含本金、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年七月十七日 书记员  刘景龙
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1175号申请执行人李波被执行人龚志鹏本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初496号民事判决书，责令被执行人龚志鹏履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人龚志鹏在金融机构、其他单位的存款、收入3251（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年七月六日书记员  梁 希
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2209号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：冀振声，男，1982年6月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冀振声金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告冀振声经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告冀振声偿还贷款本金107567.45元，利息11674.98元、罚息3838.98元、复利1153.04元，共计124234.45元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｑ×××××，车架号LFV2B2A18J5531093）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款122043元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年12月12日就所购买的车辆（车牌号豫Ｑ×××××，车架号LFV2B2A18J5531093）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币20385.59元，其中本金14475.55元、利息5757.35元、罚息93.23元、复利34.95元，暂存户金额24.51元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚积欠贷款本金107567.45元、利息11674.98元、罚息3838.98元、复利1177.55元。现按合同约定扣除暂存户金额24.51元后，被告尚积欠贷款本金107567.45元、利息11674.98元、罚息3838.98元、复利1153.04元，共计人民币124234.45元。 被告冀振声未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年11月15日，被告冀振声与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告冀振声未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告冀振声清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告冀振声自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告冀振声所有的抵押物（车牌号豫Ｑ×××××，车架号LFV2B2A18J5531093）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冀振声于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金107567.45元、利息11674.98元、罚息3838.98元、复利1153.04元，共计人民币124234.45元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金107567.45元为基数）、复利（以所欠利息11674.98元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｑ×××××，车架号LFV2B2A18J5531093）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1392.0元，由被告冀振声负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3864号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司,被执行人贝远华，被执行人晏小红，被执行人邹雪龙，被执行人贝月霞，被执行人浏阳市恒瑞烟花鞭炮制造销售有限公司,申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人贝远华、晏小红、邹雪龙、贝月霞、浏阳市恒瑞烟花鞭炮制造销售有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)湘0181民初8027号民事调解书已发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贝远华、晏小红、邹雪龙、贝月霞、浏阳市恒瑞烟花鞭炮制造销售有限公司的银行存款人民币400000元（不包括迟延履行期间的债务利息）或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年七月六日书记员  孙 杨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1511号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：杨桦，系该银行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：石勇，男，汉族，1978年4月26日出生，沈阳市众鑫盛汽车配件商行销售，住址沈阳市铁西区。被告：任冬梅，女，汉族，1978年6月10日出生，沈阳市人，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：石勇，自然情况同上。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告石勇、任冬梅金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛、被告任冬梅的代理人被告石勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即偿还原告贷款本金236835.16元，利息（含罚息、复利）34658.31元（暂计至2019年8月21日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算）；本息合计：271493.47元；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2013年8月14日原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》约定被告向原告借款30万元，由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人信用贷款（生意红）条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告石勇、任冬梅辩称，对于欠款的数额及事实没有异议，但是现在不能一次性偿还，要求分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张良、武月经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、欠款明细表等证据，经开庭出示、审核，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告所提交的证据足以证明其主张的案件事实，故本院对其在本案中所主张的事实，予以认定。本院认为，原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告石勇、任冬梅签订的编号为1308220530的《个人信用贷款申请表（生意红）》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还借款本金236835.16元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告石勇、任冬梅于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金236835.16元；二、被告石勇、任冬梅于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款的利息（含罚息、复利）34658.31元（截止至2019年8月21日，自至2019年8月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）;三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5372元，保全费1877元，由被告石勇、任冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  史秋灏人民陪审员  李 琢二〇二〇年七月八日书 记 员  张 博本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0925刑初79号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人李文荣，男，1975年10月22日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住双江自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日被双江自治县公安局取保候审，2020年7月17日双江自治县人民检察院对其重新作出取保候审决定，2020年7月23日本院对其重新作出取保候审决定。指定辩护人马艳，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人李文荣犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员刀正兴出庭支持公诉，被告人李文荣及其指定辩护人马艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月18日，被告人李文荣醉酒后驾驶车牌号为云Ｓ×××××的普通二轮摩托车沿双江自治县滨河大道由东向西行驶，同日凌晨2时2分许，该车行驶至双江自治县滨河大道与国道G214西澜线（双江自治县东等路段）交叉路口时，车辆发生侧翻，造成被告人李文荣受伤及车辆受损的道路交通伤人事故。经鉴定，被告人李文荣受伤程度为重伤二级。通过对被告人李文荣的血液乙醇含量进行检测，检测结果为188.88ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李文荣构成危险驾驶罪；被告人李文荣自愿认罪认罚，建议判处被告人李文荣拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人李文荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯；综上，恳请法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人李文荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李文荣的辩护人关于被告人认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳。被告人李文荣如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人李文荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李学美二〇二〇年七月二十七日书记员  胡智恒
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1771号原告：蒋坤杰，男，1975年03月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。被告：安徽省宝鼎建设科技工程有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县高铁新区桃源居16栋108室，统一社会信用代码9134132155327946XA。法定代表人：刘波领。被告：闫志学，男，1978年06月18日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：曾宏伟，男，1987年07月25日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告蒋坤杰诉被告安徽省宝鼎建设科技工程有限公司（以下简称宝鼎公司）、闫志学及曾宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月03日立案后，依法由审判员张艳云适用小额诉讼程序，于2020年07月02日公开开庭进行了审理。原告蒋坤杰及其诉讼代理人刘桂东到庭参加了诉讼，被告宝鼎公司及闫志学到庭参加诉讼，被告曾宏伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋坤杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付工资款4000元，并承担连带责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年初，本案第一被告将承包的汉源天下二期工程7号楼转包给闫志学，2018年06月份，曾宏伟雇佣原告为泥瓦工，按每平方26元结算工资，工程完工后曾宏伟支付了部分工资，尚欠原告工资4000元，并统一给带班班长黄明亮出具了欠条，后被告未予支付工资，原告诉讼来院，要求被告支付工资款4000元。宝鼎公司辩称，2018年我公司没有跟闫志学签订劳务合同，我公司跟安徽省劲达劳务公司签订劳务合同。现在，我公司跟劳务公司与闫志学清算完毕，不欠劳务公司的钱了，也不欠闫志学的钱。闫志学辩称，我不欠原告的钱。2018年春节前，我已经跟曾宏伟结算完毕，已经付清125万元，劳动局可以作证，我已经付清。当时曾宏伟签订保证书，以后工人工资无论欠多少，都与我无关；曾宏伟跟我签订合同，合同没有履行完毕，工程一半都没干完。曾宏伟未答辩。本院认为：原告及张合平、张合举、侯朝建、赵银侠、阚振波、贾凤云、黄明亮、董海光跟随被告曾宏伟在砀山县汉源天下二期7号楼干泥瓦工，黄明亮是带班班长。2019年09月28日，经结算，被告曾宏伟给黄明亮出具金额为54300元的欠条。其中明细单上显示下欠原告劳务款4000元。欠条是被告曾宏伟对欠款事实及金额的认可，故本院对原告要求被告曾宏伟偿还劳务款4000元的请求予以支持。对于原告要求被告宝鼎公司和闫志学承担连带责任的请求，因被告曾宏伟2019年09月23日在砀山县劳动保障监察大队询问笔录上自认且在保证书上签字确认涉及劳务款由其个人承担，故本院对原告要求被告宝鼎公司、闫志学承担连带责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、曾宏伟于本判决生效后七日内偿还清蒋坤杰劳务款4000元。二、驳回原告蒋坤杰对被告安徽省宝鼎建设科技工程有限公司、闫志学的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾宏伟负担。本判决为终审判决。审判员  张艳云二〇二〇年七月七日法官助理华启书记员华启（兼）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执恢385号申请执行人：孙昌建，男，汉族，1967年12月18日生，住江苏省兴化市。被执行人：滨海宝恒置业发展有限公司，住所地在江苏省滨海县。法定代表人：范志民，该公司董事长。申请执行人孙昌建与被执行人滨海宝恒置业发展有限公司（下称宝恒公司）民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年5月4日作出民事判决：被告滨海宝恒置业发展有限公司于本判决生效力之日起十日内向原告孙昌建支付借款本息386.4万元，并支付以360万元为本金按照月利率1%从2014年7月20日起至实际给付之日止计算的利息。一审案件受理费、财产保全费共计47800元，由被告滨海宝恒置业发展有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案受理。在执行过程中：1、本院依法向被执行人宝恒公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其法定代表人到庭履行谈话，但被执行人未按规定时间到庭，亦未能主动履行债务且未主动申报财产。2、2019年12月9日、12月26日、2020年3月27日、7月7日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行四次查询：被执行人银行账户已被多家法院冻结。其名下位于滨海县××宝××商业广场××楼××室、××室、××室、××楼××室、××室、××室房屋已被本院依法查封，未发现被执行人名下有车辆等其他财产可供执行。3、在执行过程中，本院依法对上述房屋进行价格评估。在勘查现场时发现，上述房屋大部分在本院查封前后已被当地居民占用并进行装潢。承办人通过滨海县八巨镇政府维稳办工作人员了解得知，被执行人在开发宝恒商业广场过程中未能妥善处理当地原居民的拆迁安置事宜，导致多名被拆迁居民未能得到安置房屋，而部分未能得到妥善处理安置事宜的拆迁居民便抢占上述房屋并进行装潢，承办人多次前往现场并张贴迁出公告，但占用居民均未按期迁出。另经勘查发现，15号楼xx室-xxx室部分被案外人占用居住，剩余的房屋虽然处于空置状态，但夹在已被装潢房屋之中，导致本院无法处置。2019年12月26日，承办人前往涉案房屋现场，并对上述房屋中的部分房屋进行强制换锁以便进行处置。待承办人于2020年4月8日再次前往涉案房屋现场后发现，上述房屋又被当地未能安置的居民更换门锁并进行装潢，导致本院无法处置上述房屋。另在执行过程中，本院多次张贴迁出公告，八巨镇政府亦多次张贴告示，要求占用居民主动搬离房屋，但所有居民均未按期迁出。4、另在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法人代表高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人目前停产歇业，其法定代表人下落无法查找。经本院司法查询，被执行人名下虽有多处房产，但均因与拆迁安置居民的矛盾较大，多处房产被占用并装潢，致使本院无法直接处置上述房产，而被执行人又无其他财产可供执行，征求申请执行人意见，其不同意终结本次执行程序，经合议庭合议并经院长批准，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年七月七日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执595号申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司得石分理处，统一社会信用代码：915104000521535518，住所地：米易县得石镇新街3号。负责人李再翠，系分理处主任。被执行人攀枝花市交通机械化工程公司第七分公司，住所地及其他信息不详。负责人何兴全，系该公司经理。被执行人葛友华，男，66岁，汉族，原住四川省米易县，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的（1998）米经初字第16号民事判决书，立案执行攀枝花农村商业银行股份有限公司得石分理处申请执行攀枝花市交通机械化工程公司第七分公司、葛友华合同纠纷一案。现申请执行人不能提供被执行人身份信息，本院亦无法查验被执行人身份信息。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。上述条件必须同时具备，人民法院才能予以立案执行。被执行人无具体的身份信息，属于被执行人不明确，不符合受理执行案件的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回攀枝花农村商业银行股份有限公司得石分理处的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  卢志坤二〇二〇年七月二十九日书记员  田 丽
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2064号原告：延边鑫城建筑安装有限公司，住所地敦化市胜利街北大街85号。法定代表人：苗勇，总经理。委托诉讼代理人：闻海涛，男，住敦化市。被告：敦化市官地镇石塘村村民委员会，住所地敦化市官地镇石塘村。法定代表人：刘培丰，村主任。原告延边鑫城建筑安装有限公司与被告敦化市官地镇石塘村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延边鑫城建筑安装有限公司委托诉讼代理人闻海涛、被告敦化市官地镇石塘村村民委员会法定代表人刘培丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延边鑫城建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令敦化市官地镇石塘村村民委员会给付延边鑫城建筑安装有限公司工程款五万元；二、敦化市官地镇石塘村村民委员会承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月至9月,延边鑫城建筑安装有限公司为敦化市官地镇石塘村村民委员会修建砖混铁艺围栏工程。敦化市官地镇石塘村村民委员会累计欠延边鑫城建筑安装有限公司工程款五万元,此款经延边鑫城建筑安装有限公司多次催要,敦化市官地镇石塘村村民委员会一直没有给付,现延边鑫城建筑安装有限公司起诉要求敦化市官地镇石塘村村民委员会立即给付拖欠的工程款五万元,并要求其承担一切诉讼费用。敦化市官地镇石塘村村民委员会承认延边鑫城建筑安装有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：敦化市官地镇石塘村村民委员会于本判决生效后立即给付延边鑫城建筑安装有限公司工程款五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由敦化市官地镇石塘村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  邱歆丰二〇二〇年七月二十三日书记员  王耀强
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执129号申请执行人：骆加新。被执行人：东营顺联建设工程有限公司。本院在执行申请执行人骆加新与被执行人东营顺联建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初627号民事调解书确定的支付申请执行人工程款200000元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年1月21日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月19日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、工商登记、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记信息，亦未发现有对外投资及分支机构信息。2020年2月10日本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院分别于2020年2月5日、2020年6月10日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索。本院认为，目前未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年七月七日法官助理李小亮书记员赵汝彬
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执670号申请执行人：李胜宏，男，1969年7月8日出生，台湾人，住陕西省西咸新区。被执行人：德科码（南京）半导体科技有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MCGE31T，住所地南京经济技术开发区。法定代表人:李睿为。申请执行人李胜宏与被执行人德科码（南京）半导体科技有限公司（以下简称德科码公司）劳动报酬争议纠纷一案，南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁开劳人仲案字(2019)第86号仲裁调解已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人德科码公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、前往被执行人注册地南京经济技术开发区恒广路12号科创基地521室及办公地南京经济技术开发区兴智科技园A座8楼，均未有找到被执行人及其法定代表人，上述地址均为租赁用房，且租期已到；5、被执行人于2018年竞拍地块编号为NO.2018GY02号土地，上述土地性质为租赁转出让，租赁期五年，租期届满且符合条件后可取得上述出让土地。被执行人在缴纳一年租金后未再支付剩余租金。因被执行人未支付相应工程款，上述土地在建厂房未有完工，无处置价值；6、南京市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）苏01破10号民事裁定书，裁定受理对德科码（南京）半导体科技有限公司破产清算的申请；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、民事裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人李胜宏的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人德科码公司是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。被执行人已进入破产清算程序，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁开劳人仲案字(2019)第86号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人德科码公司负有继续向申请执行人李胜宏履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年七月二十二日书记员 王 茜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1632号申请执行人：叶炳霞，女，1957年5月12日出生，汉族，退休，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张磊（系叶炳霞之子），男，1988年6月29日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。申请执行人：张清峰，男，1928年12月25日出生，汉族，无业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张磊，男，1988年6月29日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。被执行人：叶炳云，女，1949年9月8出生，汉族，无业，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人叶炳霞、张清峰与被执行人叶炳云不当得利纠纷一案中，我院作出的（2019）津0113民初8654号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：被告叶炳云于本判决生效后五日内返还原告叶炳霞、张清峰28,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告叶炳云负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经查被执行人已经在申请执行人申请执行前已经将上述该款汇入申请执行人叶炳霞账户内，故申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初8654号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年七月三十一日书记员  朱 旭附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0923刑初363号                            公诉机关                       江苏省阜宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人钱林元，男，1968年8月21日出生于江苏省阜宁县，居民身份证号码320923196808214833，汉族，小学文化，个体户，户籍地阜宁县板湖镇板湖大街5号，住阜宁县阜城镇冠城华府17幢1单元1701室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被取保候审。                                                                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       阜检一部刑诉[2020]355号                                                                   指控事实                       2020年3月12日20时许，被告人钱林元饮酒后驾驶苏JLB175号小型轿车行驶至阜宁县阜城街道射河南路南方花苑门前路段处时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人钱林元的血样中乙醇含量为每百毫升114.6毫克。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人钱林元拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人钱林元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人钱林元犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钱林元归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人钱林元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元,已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郭晓萍                                                 二〇二〇年七月二十八日                         法 官助 理 吴岑岑             书 记 员 曹 艺
浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙03民终3151号 上诉人（原审原告）：林苏琴，女，1971年3月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许文汉，男，1949年10月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被上诉人（原审被告）：洪丽珠，女，1954年9月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原审第三人：杨业恩，男，1979年2月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 上诉人林苏琴因与被上诉人许文汉、洪丽珠及原审第三人杨业恩房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初8704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林苏琴上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持林苏琴一审诉讼请求。事实和理由:原审未能查清基本事实，判决结果违反公平、诚信交易原则。一、林苏琴与许文汉、洪丽珠存在合法的房屋买卖关系，一审亦确认涉案房屋契约合法有效。据此，许文汉、洪丽珠应该协助林苏琴办理产权过户手续。但一审驳回了林苏琴过户的诉请，于法无据。二、原审判决认为林苏琴“应承担举证不能的不利后果”而驳回其要求协助过户的诉请，系对事实及举证责任认定的错误。林苏琴与许文汉、洪丽珠买卖房屋时，许文汉、洪丽珠称涉案房屋从杨业恩处购买，且提供了土地证和房产证。当时房产证已登记在许文汉名下，土地证还登记在杨业恩名下。许文汉称杨业恩处理好离婚事宜就协助办理土地证过户手续。根据一审查明的事实，涉案房屋初始登记在许文汉名下，土地证初始登记在杨业恩名下，林苏琴已经穷尽举证能力，能够证明涉案房屋不存在其他交易。综上，请求支持林苏琴的上诉请求。 许文汉、洪丽珠、未作答辩。 杨业恩未作陈述。 林苏琴向一审法院起诉，请求：1.确认林苏琴与许文汉、洪丽珠于2009年7月3日签订的关于房屋买卖契约合法有效；2.依法判令许文汉、洪丽珠及杨业恩协助林苏琴办理上述房屋的不动产权证书的变更登记手续；3.判令本案诉讼费由许文汉、洪丽珠承担。 一审法院认定事实：2009年7月3日，林苏琴与许文汉、洪丽珠签订契据一份，约定：由许文汉将其亲手所置的坐落于灵溪镇塘河公寓1幢座南之北、西往东向第五间（房产证编号：苍房权证苍字××号，房产证登记地址：，土地证编号：苍国用2005第01-××号），作价131800元出售给林苏琴。协议签订后，林苏琴已向许文汉支付121800元，剩余10000元尚未支付。 涉案房屋房产证权属登记在许文汉名下，权证号为：00110989，涉案房屋土地权属登记在杨业恩名下，权证号为：1-2005-01-2268。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，林苏琴与许文汉、洪丽珠签订的契约，系当事人真实意思表示，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，应认定为合法有效。关于林苏琴提交的落款时间为2005年2月18日的契约，林苏琴自认该契约并非杨业恩本人签名捺印，杨业恩亦对该协议的真实性提出异议，对该契约真实性不予认定。涉案房屋的房产证及土地证分别登记于许文汉及杨业恩名下，现林苏琴提供的证据尚不能证明杨业恩与许文汉、洪丽珠之间存在房屋买卖或地基使用权转让的事实，应承担举证不能的不利后果，故其要求许文汉、洪丽珠及杨业恩协助办理涉案房屋的不动产权证书的变更登记手续的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2020年3月6日判决：一、确认林苏琴与许文汉、洪丽珠于2009年7月3日签订的关于房屋的买卖契约合法有效；二、驳回林苏琴的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由林苏琴负担。 二审期间，各方当事人均未提供新的证据。 本院审核了当事人向一审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院另认定，杨业恩在本案一审于2019年12月4日对其制作的谈话笔录中陈述“当时因为拆迁灵溪镇镇政府批复了一间地基给我，位置就是在涉案诉争的房屋位置。当时我将地基卖给了陈良美……至于后来陈良美卖给谁，我不知道……许文汉曾经打电话给我，告诉我地基卖给别人，别人又卖给他，现在土地证在我名下，到时候过户的话让我配合签字，我说好的”。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。涉案《契据》合法有效，林苏琴已按约支付了121800元购房款，事实清楚。现有证据无法证明许文汉、洪丽珠是涉案房屋土地使用权的原始权利人，但其作为涉案房屋的出卖人，负有瑕疵担保的义务，应与其上家办理完毕涉案房屋不动产权属转移登记手续后，履行协助林苏琴办理涉案房屋不动产权属转移登记手续之义务。故本院限许文汉、洪丽珠于本判决生效之日起三十日内理清与上家间的权利义务关系以确保涉案房屋达到能够办理不动产权属转移登记手续之状态，并协助林苏琴完成涉案房屋不动产转移登记手续。 涉案房屋产权登记在许文汉名下，土地使用权登记在杨业恩名下，虽本案证据未能证明杨业恩与许文汉之间存在直接的买卖合同关系，但杨业恩自认其将涉案房屋土地使用权出卖他人，并对许文汉要求其协助办理土地使用权转移登记手续的请求予以应允，故杨业恩亦负有协助办理涉案房屋不动产权属转移登记之义务。至于涉案房屋办理不动产权属转移登记手续涉及的税费和其他问题，非属本案范围，应由行政机关依法予以处理。 综上，林苏琴的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初8704号民事判决第一项； 二、撤销浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初8704号民事判决第二项及诉讼费用负担部分； 三、许文汉、洪丽珠在本判决生效之日起三十日内协助林苏琴办理坐落于苍南县房屋（房产证号：苍房权证苍字××号；土地证号：苍国用2005第01-××号）不动产权属转移登记手续； 四、杨业恩在本判决生效之日起三十日内协助办理上述第三项不动产权属转移登记手续。 一审案件受理费4300元，二审案件受理费4300元，均由许文汉、洪丽珠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 曹启东 审 判 员 杨宗波 审 判 员 刘宏杰 二〇二〇年七月三十日 法官助理 周婷婷 代书记员 缪伊娜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1186号 原告：张雪岭，男，1973年4月13日出生，汉族，住深州市。 被告：谢增志，男，1963年6月8日出生，汉族，住深州市。 原告张雪岭与被告谢增志服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张雪岭于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雪岭的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张雪岭撤诉。 案件受理费145元，减半收取计73元，由原告张雪岭负担。 审判员  郝泽荣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马江建 ——
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1431号 原告：李振荣，女，1960年12月1日生，满族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：李国清，平泉市滨河法律服务所法律工作者。 被告：平泉市不动产登记中心，住所地河北省平泉市行政中心。 法定代表人：李建生，主任。 被告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉街。 法定代表人：李文鹏，理事长。 被告：王学锋，男，1959年3月8日生，满族，住河北省平泉市。 原告李振荣与被告平泉市不动产登记中心、平泉市农村信用合作联社、王学锋抵押合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李振荣于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对三被告的起诉。 本院认为，因原告李振荣自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李振荣撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告李振荣负担。 审判员 康 民 二〇二〇年七月十四日 书记员 刘雪锋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4602号 原告：刘磊英，女，1988年7月12日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。 被告：左显，男，1989年3月3日生，住沭阳县。 原告刘磊英诉被告左显民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行审理。原告刘磊英及其委托诉讼代理人鲍行业到庭参加诉讼，被告左显经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘磊英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告归还原告借款9000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：原、被告系同事关系。被告自2018年3月开始陆续向原告借款，累计金额25000元，后陆续归还10000元。2019年7月26日，原告向被告索要余款，被告向原告出具一张金额为15000元借条。同年9月，被告归还5000元。原告索要余款未果，特诉至法院。在本案审理过程中，被告又归还1000元。 被告左显未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因欠原告借款未还，而向原告出具借条一张，内容为：“借条今日借刘磊英15000元整到8月26日还清欠款人左显左显”。后因被告未履行还款义务，引起诉讼。 在庭审过程中，原告自认在本案起诉后收到被告还款1000元。 上述事实，有原告陈述、借条、微信转账记录等证据证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告借款9000元，事实清楚，证据确实充分，本院予确认。被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告归还借款9000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左显于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘磊英借款9000元及利息（从2020年5月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告左显负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 王 振 二〇二〇年七月三十一日 书记员 詹文成 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执513号 申请执行人：张云泉，男，1968年4月6日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：刘占彬，男，1980年10月9日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人张云泉与被执行人刘占彬借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年12月14日作出的（2019）冀0827民初2846号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中于2020年04月07日申请人提出执行申请。 2020年04月07日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票。 2020年04月08日对被执行人车辆进行网络查询，发现被执行人名下没有车辆登记信息。 2020年04月08日对被执行人名下工商登记进行网络查控，发现被执行人名下无工商登记信息。 2020年04月08日对被执行人名下银行账户发起了网络查询，未发现被执行人有足额财产。 2020年04月08日对被执行人名下的公积金进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2020年04月08日对被执行人不动产进行传统查控，发现被执行人在不动产登记局没有登记信息。 2020年04月08日对被执行人名下的中国人寿保险进行了传统查控，发现被执行人在中国人寿保险没有登记信息。 2020年04月08日对被执行人银行投资性理财进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2020年06月01日再次对被执行人名下的银行账户、车辆等财产进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。 2020年04月08日对被执行人名下的证券进行网络查控，发现被执行人在证券没有登记信息。 2020年07月27日将被执行人限制高消费。 2020年07月21日向申请执行人详细说明了本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 本院在执行，申请执行人张云泉与被执行人刘占彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘占彬无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。          本裁定送达后立即生效。 审判长  何继伟 审判员  马立清 审判员  宋敬宏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  于佳宁
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初193号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人陈滔，男，1982年9月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月25日被奉节县公安局刑事拘留，同年5月29日被该局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]Z196号起诉书指控被告人陈滔犯贩卖毒品罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。因本案有不宜适用速裁程序审理的情形，于2020年7月14日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官刘欣出庭支持公诉，被告人陈滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2020年5月19日22时14分，欧某通过电话与被告人陈滔联系，让陈滔为其购买毒品。在联系易某（另案处理）确认其有毒品后，陈滔让欧某支付人民币400元（以下币种相同）毒资。收到400元微信转账后，陈滔通过微信给易某转账300元。随后，易某将毒品放在奉节县某楼梯口消防栓处，拍照将毒品放置点发送于陈滔，陈滔再将图片通过微信发送给欧某。2020年5月19日23时许，奉节县公安局民警在奉节县某楼梯口的消防栓处查获疑似冰毒物质，后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被查获的疑似冰毒物质经鉴定未检测出甲基苯丙胺、MDMA、甲卡西酮、可卡因、氯胺酮、海洛因成分。2020年5月25日，被告人陈滔被深圳市龙岗区坪地派出所抓获归案。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人陈滔明知是毒品，而欲贩卖0.53克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈滔认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈滔已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈滔到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人陈滔拘役四个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人陈滔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月19日22时许，欧某通过电话联系向被告人陈滔购买毒品，陈滔即联系易某（另案处理）有无毒品，在确认易某有毒品后，陈滔让欧某支付400元毒资。被告人陈滔收到毒资400元后，通过微信向易某转账300元。随后，易某将毒品放在奉节县某楼梯口消防栓处，拍照将毒品放置点发送于陈滔，陈滔再将图片通过微信发送给欧某。2020年5月19日23时许，奉节县公安局民警在奉节县某楼梯口的消防栓处查获疑似毒品物质。经称重，该疑似毒品物质净重0.53克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被查获的疑似毒品物质未检测出甲基苯丙胺、MDMA、甲卡西酮、可卡因、氯胺酮、海洛因成分。2020年5月25日，被告人陈滔被深圳市龙岗区坪地派出所抓获归案。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书；2.微信转账记录截图、通话清单、情况说明、行政处罚决定书、到案经过、户籍信息；3.证人易某、欧某的证言；4.被告人陈滔的供述和辩解；5.重庆市公安局物证鉴定中心检验报告；6.检查笔录、扣押笔录、封存笔录、拆封笔录、称重笔录及照片、辨认笔录及照片。7.检查、扣押、封存、拆封、称重、检材提取同步录音录像光盘。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈滔违反国家毒品管理规定，在不知道是假毒品的情形下当作毒品予以贩卖0.53克，其行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈滔已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈滔到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈滔自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈滔犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈滔违法所得人民币一百元，依法予以追缴；公安机关查获的白色晶体状物质0.53克、供犯罪所用华为手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 君二〇二〇年七月二十一日法官助理  陈 雪书 记 员  袁玉珠