wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2695号 原告：周倩，女，1974年7月9日出生，汉族，住长沙市望城区乌山街道原佳村干塘坡组。 委托诉讼代理人：李洲，湖南华湘律师事务所律师。 被告：长沙市望城区乌山街道原佳村干塘坡村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村干塘坡组。 负责人：朱群星，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：赵欣，湖南星城律师事务所律师。 被告：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园组。 法定代表人：李荷，该村民委员会主任。 原告周倩与被告长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会（以下简称原佳村委会）、长沙市望城区乌山街道原佳村干塘坡村民小组（以下简称干塘坡组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周倩及委托诉讼代理人李洲、被告干塘坡组的组长朱群星及委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告原佳村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周倩向本院提出诉讼请求：1、判令干塘坡组支付周倩集体征收补偿款26600元；2、原佳村委会承担集体征收补偿款的补充付款责任；3、本案的诉讼费由原佳村委会、干塘坡组承担。事实和理由：原告于1974年7月9日出生在望城区，尔后由于升学受到户口限制等原因，原告父母将其户口于1992年6月迁至望城区高塘岭街道高塘岭社区。1998年原告与被告组村民朱建波登记结婚，于婚内取得被告组上农村土地承包经营权。原告于2011年4月将户口从高塘岭社区迁入被告组。2012年11月8日，原告与朱建波感情不和，双方办理了离婚手续。此后，原告向当地派出所户籍管理申请单独立户，受当地政策影响，原告需离婚后三年才能办理。2016年3月29日，原告方才取得被告组单独户籍的资格。在单独立户前，被告组胁迫原告签订了放弃组上集体收益分配的不平等协议，该协议严重侵犯了原告自愿迁移户籍的权利，故该协议书对原告无效。2018年1月25日，被告组先后预支了集体征收补偿款人均1600元、20000元，小计21600元。2020年1月6日，被告组再次发放2019年度土地征收费每人5000元，被告均以原告离婚为由，对其不分配上述款项。原告认为其取得被告村民资格是基于婚姻关系，且离婚后的户籍迁移遵循自愿原则。被告的行为已严重侵害了原告平等地享受征收分配权益。 干塘坡组辩称：1、原告与本组于2016年3月15日签订协议书，协议书约定乙方只享受国家政策部分，不享受本村民集体利益分配部分，今后重组家庭新增成员同样只享受国家政策分配部分，不享受本村民集体利益分配部分。该协议系双方真实意思表述，是原告主动找被告签订的，被告未强迫原告，合法有效。原告分户前，本组向其分配了组集体利益；分户后，本组根据协议未再向乙方即本案原告周倩分配集体利益；2、原告主张的分配表以及协议书均由原告的前夫朱建波制作并保管，分配表中人均1600元不属实，不是本组集体收益，本组不认可，其他两笔属实。3、原告签订协议书时，明知其前夫朱建波已再婚且生育小孩，其为了多获得国家部分的征收款，多方找被告要求将其分户，正是由于原被告签订了协议书，被告分配了朱建波的现任妻子及小孩集体利益。4、本组的分配属于预支款项，现该组还未制定分配方案，未达到分配条件。 原佳村委会未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周倩于1998年与干塘坡组村民朱建波结婚，于2011年4月将户口婚迁至干塘坡组，于2012年11月8日与朱建波离婚。2016年3月15日，周倩申请分户时与干塘坡组签订《协议书》，承诺不享受干塘坡组集体利益分配。干塘坡组、原佳村委会在该协议上盖章，周倩、朱建波及干塘坡组组民代表在该协议上签名。当月29日，周倩单独立户。此后，干塘坡组未再向周倩分配集体收益。2018年1月27日，干塘坡组将1029项目获得的土地征收款以预支的方式向本组村民人均发放20000元。2020年1月6日，干塘坡组将获得的土地征收款尾款等集体收益向本组村民人均发放5000元。原佳村委会向干塘坡组组民人均分配集体收益1600元。干塘坡组以周倩承诺自愿放弃组上收益分配为由，未向周倩分配涉案款项。 上述事实，有身份证、常住人口登记卡、离婚证、《协议书》、分配表等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案所涉征收分配方案确定时，周倩是否具有干塘坡组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款等分配的依据。本案中，周倩虽因与朱建波结婚将户口迁入了干塘坡组，取得干塘坡组集体经济组织成员资格，享有与干塘坡组其他组民同等待遇，但是周倩承诺自愿放弃干塘坡组集体收益分配，该放弃行为系对自身权益的合法处分，周倩作为完全民事行为能力人，应当对自己行为产生的法律后果负责，且该放弃行为未违反法律、行政法规规定，合法有效，具有法律约束力。故周倩要求干塘坡组支付集体收益款26600元的主张，本院不予支持。周倩提出其承诺放弃干塘坡组集体收益分配是被迫的，具有违法性而无效的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回周倩的全部诉讼请求。 本案受理费466元，减半收取233元，由周倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李灵芳 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  陈 潇 代理书记员  熊博闻 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10846号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杜介华，男，1972年2月16日出生，户籍地江苏省淮安市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告杜介华保险人代位求偿一案，本院于2020年5月22日立案。审理中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出撤回对被告杜介华的起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费65元，减半收取32.50元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。审 判 员  周 莉二〇二〇年七月二十一日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执492号申请执行人：李旭峰，男，1987年11月25日出生，汉族，个体户，住甘肃省渭源。被执行人：甘肃弘泰房地产开发有限责任公司,住所地甘肃省渭源县。法定代表人:虎忠,系该公司总经理。委托诉讼代理人:文小瑞，系公司业务经理。申请执行人李旭峰与被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）甘1123民初620号民事调解书确定：由被告甘肃弘泰房地产开发有限责任公司于2020年3月30日前给付原告李旭峰砂料款70000元，案件受理费减半收取775元，由被告甘肃弘泰房地产开发有限责任公司负担。裁判文书生效后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，查明被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司财产渭源县渭河印象养老服务中心因涉及多个案件，定西市中级人民法院正在执行中。经司法网络查控系统未查到被执行人银行、证券、车辆等可供执行的财产线索。申请人也未提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不再对被执行人采取限高、纳入失信被执行人名单等措施。本院依法对申请执行人进行了约谈，约谈中申请执行人表示待被执行人的财产处置后统一参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1123民初620号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁华伟审 判 员 石小平审 判 员 常月贵二〇二〇年七月七日法官助理 苗 苗书 记 员 董丽霞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初954号 原告：中国银行股份有限公司杭锦后旗支行，住所地内蒙古杭锦后旗。 负责人：常疆，支行行长。 委托诉讼代理人：张位东，内蒙古金川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。 被告：王尧和，男，1982年4月27日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被告：苗艳方，女，1986年10月16日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被告;内蒙古百川房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：许娟，公司经理。 委托诉讼代理人：丁晶，公司员工。 原告中国银行股份有限公司杭锦后旗支行诉被告王尧和、苗艳方、内蒙古百川房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年7月15日，原告中国银行股份有限公司杭锦后旗支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司杭锦后旗支行撤诉处理。 案件受理费4526元，减半收取计2263元，由原告中国银行股份有限公司杭锦后旗支行负担。 审判员  王广文 二〇二〇年七月十七日 书记员  李常磊
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保634号 关于石家庄西瓜金融服务有限公司申请执行郭丽明合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月10日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书         （2020）新2928民初754号     原告：宋春，女，1963年2月16日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：雷道理，男，1966年12月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   委托诉讼代理人：连淑员，北京市中银（深圳）律师事务所律师。   本院在审理原告宋春诉被告雷道理房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋春于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷道理的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告宋春撤回对被告雷道理的起诉。   案件受理费35元（减半收取），由原告宋春负担。         审  判  员   徐小娟     二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日     书  记  员   艾克百尔依沙克
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执192号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司石屏支行，住所地：云南省石屏县异龙镇喜燕街18号。统一社会信用代码：915325259180101140。负责人：周逸魁，职务：行长。委托诉讼代理人：黄碧，女，1966年12月12日生，汉族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。系中国工商银行股份有限公司石屏支行职工。被执行人：夏凌寒，男，1990年11月4日生，汉族，住云南省石屏县。申请执行人中国工商银行股份有限公司石屏支行与被执行人夏凌寒银行卡纠纷一案,于2020年4月29日立案受理，申请执行标的：夏凌寒返还中国工商银行股份有限公司石屏支行卡号52×××59的牡丹信用卡消费透支逾期本金48926.48元及至2019年7月4日止的利息6256.84元、逾期还款违约金3718.36元，并支付2019年7月5日起至还清款项之日止的利息、违约金。在执行过程中，本院于2020年7月21日将执行到账的执行款6000元通过一案一账户支付给中国工商银行股份有限公司石屏支行，夏凌寒于7月24日缴纳了本案执行费784元。2020年7月24日，申请执行人中国工商银行股份有限公司石屏支行与被执行人夏凌寒就剩余未偿款达成执行和解协议：从2020年8月起，夏凌寒每月15日前偿还3000元，直至款项还清为止；若履行过程中夏凌寒违约，中国工商银行股份有限公司石屏支行即可申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2020）云2525执192号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐文生二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 倩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4853号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：陈晓波，男,1991年9月13日生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈晓波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金15249.04元、利息2943.03元、违约金及手续费3296.44元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计21488.51元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：陈晓波。申领情况：2016年12月12日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××97。欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金15249.04元、利息2943.03元、违约金及手续费3296.44元，合计21488.51元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓波于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金15249.04元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2465号原告：余某某，男，汉族，1974年9月20日出生，住河南省泌阳县。原告：王某某，女，汉族，1969年11月12日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：余良，男，汉族，1993年12月14日出生，住河南省泌阳县。原告：王某某，女，汉族，1968年7月4日出生，住河南省泌阳县。被告：余某某，男，汉族，1974年9月6日出生，住河南省泌阳县。被告：方某某，男，汉族，1967年2月20日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：邓美彩，女，汉族，1971年1月5日出生，住河南省泌阳县。原告余某某、王某某、王某某与被告余某某、方某某相邻通行纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告余某某、王某某的委托诉讼代理人余良、王某某、被告余某某、方某某的委托诉讼代理人邓美彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告余某某、王某某、王某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵害、排除妨害（拆除出路上的障碍物厕所、篱笆）、恢复原状（将水沟填上与路一样高）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系东、西院邻居，被告居西，三原告居东。在被告余某某的房屋南山墙以南自古以来就有3米路。是原告四家的共同的唯一出路。2020年3月10日被告在余某某该出路上扎上篱笆，被告方昌友在该出路上建上厕所、并挖了排水沟。阻碍原告四家的通行，原告多次找村委、乡政府处理未果，为维护原告四家的合法权益，特具文起诉，请求法院判如所请。被告余某某辩称，我是在我房权证之内扎篱笆，原来道路边我和原告王某某两家栽有树，树放了，树根还在。树在一行都是边界。那就是我们房场的边界，我不同意原告的诉求，原告方余某某垫路的时间我说垫过界了，垫到我的房产范围内了，当时都是邻居，说先这样走吧，我说我盖房子不还是要挖，余某某说就先这样吧。被告方某某辩称，以我的房权证本我不应当扒，我在我的房权证范围内建的，水沟是在房权证的边界边挖的，不同意原告的意见。经审理查明，原告余某某、王某某、王某某三家与被告余某某、方某某两家东西相邻，三原告家居东，二被告家居西。在二被告两家之间有一条通往外边大路的一条路，三原告称通往大路的该条路自古就存在，系其三家与另外一家刘金照四家的出路。庭审中，被告余某某提供了1991年1月泌阳县人民政府为其父亲余永旺颁发的泌集建（1991）字第120408048号集体土地建设用地使用证，被告方某某提供了1992年12月7日泌集建（1992）字第120408059号集体土地建设用地使用证，该证没有加盖泌阳县人民政府印章，同时填发机关栏填写的是泌阳县土地局，但加盖的是泌阳县陈庄乡土地管理所和泌阳县陈庄乡人民政府印章。根据现场勘验，被告方某某在其北院墙外建造了厕所，并挖有排水沟，被告余某某在其院落的南边扎上了篱笆，同时，二被告均称其各自宅基地使用证的四至边界的界石现均已找不到。本院认为，原、被告是同一村组的村民且东、西相邻而居。各自在居住的土地上建造了房屋，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则相处。现双方因为原告的出路发生纠纷，同时，二被告也均提供了各自的建设用地使用证，根据现场勘验，二被告均对其建设用地使用证的四至边界无法予以确定，因此，对于被告方某某建造的厕所及所挖的排水沟和被告余某某所扎的篱笆是否均在其各自的使用证范围内，无法确定，且被告方某某提供的建设用地使用证，该证没有加盖泌阳县人民政府印章，同时填发机关栏填写的是泌阳县土地局，但加盖的是泌阳县陈庄乡土地管理所和泌阳县陈庄乡人民政府印章，该证也可能存在瑕疵，综上，双方所争议的土地使用权权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”权属争议不属人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回起诉，待权属明确后，原告可再另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回三原告余某某、王某某、王某某的起诉。案件受理费50元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇二〇年七月三十日书记员  王满
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1026号申请执行人:安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344,统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该行行长。委托代理人：郭方方，该行职工。被执行人：砀山县永鸿新型建材有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇北郊苏集，统一社会信用代码91341321066545898J。法定代表人：焦学胜。被执行人：焦学胜，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：舒付奇，男，1977年8月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：李钢良，男，1974年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。关于申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被执行人砀山县永鸿新型建材有限公司、焦学胜、舒付奇、李钢良金融借款合同纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施发现李钢良名下有银行存款，已于2020年6月30日将600000元打入申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司账户，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年七月三十一日书记员  郑显强附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执398号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地在浙江省宁波市海曙区。 负责人洪粮钢，系该公司总经理。 被执行人黄卫平，男，1972年6月21日生，汉族，住南京市浦口区。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与黄卫平追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2018）苏0111民初8561号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告黄卫平于本判决生效之日起五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿赔偿款318200元，并支付自2018年2月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6074元，由被告黄卫平负担。因被执行人黄卫平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人黄卫平名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位324274元及利息。本院已将被执行人黄卫平纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执398号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人黄卫平名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位324274元及利息。本院已将被执行人黄卫平纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初8561号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  汪如琴
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初570号之一原告：王长雪，男，1984年10月28日出生，汉族，住址四川省岳池县。被告：袁建华，男，1971年10月27日出生，汉族，住址绥宁县。本院在审理原告王长雪与被告袁建华民间借贷纠纷一案中，原、被告双方自行协商已达成和解协议，故原告王长雪于2020年7月9日向本院提交申请，要求撤回对被告袁建华的起诉。本院认为，原告王长雪的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王长雪撤诉。本案受理费642元，减半收取321元，由原告王长雪负担。审 判 长  钟晓月人民陪审员  钟艳花人民陪审员  袁 军二〇二〇年七月十三日法官助理罗亭书记员徐菲菲附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民监3号原审原告：田云剑，男，1964年2月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原审原告：王文涛，男，1987年7月24日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审被告：苏州市申亚印染有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路22号。法定代表人：顾海生，董事长。原审原告田云剑、王文涛与原审被告苏州市申亚印染有限公司（以下简称申亚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）苏0507民初689号民事判决，已经发生法律效力。经过本院院长提交审委会讨论认为，该案存在虚假诉讼的情形，该民事判决存在错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、该案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  乔宁宁审 判 员  滕文清人民陪审员  卢芝华二〇二〇年七月十四日书 记 员  杨 剑
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初679号原告：**琼，女，1963年3月3日出生，住四川省大竹县。被告：罗文，男，1956年1月21日出生，住四川省大竹县。原告**琼与被告罗文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**琼到庭参加诉讼，被告罗文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗文归还原告借款本金800426元，截止2020年2月底的利息1451520元。事实与理由：被告下欠原告本金800426元，是2006年9月11日原告在大竹县农村信用合作联社帮被告贷款80万元下欠663426元和2008年9月27日帮被告贷款175000元下欠137000元构成。被告在中途只归还682379元。因被告未按时还清借款及利息，被告于2012年4月25日书写借条交给原告，并约定利息直至本金还完为止（利息按信用社借款利率计算）。被告罗文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年9月11日，原告在大竹县农村信用合作社联合社营业部借款80万元给被告，银行借款期限至2007年9月1日，借款年利率9.18%。被告没有按时还款，截止2012年4月25日，被告下欠本金663426元。2008年9月27日，原告又在大竹县农村信用合作社联合社营业部帮借款175000元给被告，银行借款期限至2009年9月27日，借款年利率10.935%。被告没有按时还款，截止2012年4月25日，被告下欠本金137000元。2012年4月25日，被告向原告出具《借条》一张，借条载明：“今借到**琼现金800426元，大写人民币捌拾万零肆佰贰拾陆元整（特别说明，800426元系**琼在大竹县信用联社贷款，具体情况是**琼于2006年9月11日贷款800000元，下欠本金663426元；2008年9月27日贷款175000元，下欠137000元，截止2012年4月25日）。大竹县信用联社贷款利息由本人结付，直到本金还完为止。借款人：罗文。2012年4月25日。（以前所有借条及欠条作废。”2013年7月4日，原告收到冷爱差罗文的20万元。2014年10月6日至2015年5月8日，原告收到罗文39000元。2016年9月3日至2019年11月27日，原告收到罗文退休工资133700元。以上共计372700元。2013年7月2日，原告自己筹集资金，偿还了2008年9月27日在大竹县农村信用合作社联合社营业部的贷款下欠的本金137000元、利息37052.88元，仍欠利息及罚息14831.19元。2013年7月30日，原告自己又筹集资金，偿还了2006年9月11日在大竹县农村信用合作社联合社营业部的贷款下欠的本金663426元、利息242013.25元，仍下欠利息及罚息99521.87元。上述事实，有原告当庭陈述、大竹县农村信用合作社联合社营业部《借款借据》、《借条》、原告收款记录、贷款及利息收回凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款，原告实际也从银行贷款向被告支付了借款，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告没有按约定偿还原告在大竹县农村信用合作社联合社营业部的贷款本金和利息，原告自己筹集资金偿还了银行的贷款本金及部分资金利息和罚息，被告应当向原告归还下欠的贷款本金、支付利息及罚息。被告应当向原告归还下欠的贷款本金为137000+663426=800426元；截止2013年7月30日，被告应支付的贷款利息及罚息为37052.88+14831.19+242013.25+99521.87=393419.19元，而截止2019年11月27日，被告只向原告支付了372700元，还差利息及罚息20719.19元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未归还原告借款本金，给原告造成利息损失，该损失应由被告承担。原告已偿还信用合作社的借款本金，被告下欠原告的本金，不应继续按信用合作社的贷款利率计算，而应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗文于本判决生效后十日内归还原告**琼借款本金800426元，支付2013年7月30日前的利息20719.19元，并从2013年7月31日起，以800426元为基数，向原告支付利息损失（2013年7月31日至2019年8月19日的利息损失按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至本判决指定的履行期间为止的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告**琼的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18926元，财产保全申请费220元，共计19146元，由被告罗文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员 蒲 林人民陪审员 颜 莉人民陪审员 游估兰二〇二〇年七月二十一日书 记 员 王 鲜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2247号原告：刘金明，男，1988年5月2日出生，汉族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告刘金明与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法进行审理。刘金明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年10月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年10月29日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘金明的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2219号原告:泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：张雯雯，重庆学苑律师事务所律师。被告：江北区展亮食品经营部，经营场所重庆市江北区建新西路4号附10号-11号（拓展大厦），统一社会信用代码92500105MA5YWN928L。经营者：熊之碧，女，1971年12月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：刘伟军，男，1986年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告泸州老窖股份有限公司与被告江北区展亮食品经营部、刘伟军侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。经变更诉讼请求后，原告泸州老窖股份有限公司于2020年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  王渝忠二〇二〇年七月二十二日法官 助理  廖晓莉书 记 员  黄 蒙
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1239号申请人：左维国，男，1986年03月01日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张付建，男，1970年04月09日出生，汉族，住凤阳县。左维国申请执行张付建附带民事赔偿纠纷一案，本院的（2019）皖1126刑初34号刑事判决书，确定：被告人张付建于判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人左维国医疗费、护理费，合计人民币5535.79元。判决书生效后，被执行人张付建未履行。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为5537.79元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126刑初34号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人张付建未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下虽有银行开户信息，但已被冻结；另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年七月二十一日书记员  邵华娟
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更192号罪犯黄宁。陕西省靖边县人民法院于2018年02月11日作出（2018）陕0824刑初12号刑事判决，以被告人黄宁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）（刑期自2017年07月05日起至2023年01月04日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄宁在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄宁在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯黄宁减刑九个月（刑期执行至2022年04月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永旺审判员  马榆平审判员  高 扬二〇二〇年七月三十日书记员  闫霞霞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执6599号申请执行人：杨兴翠，女，1974年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：陈爱民，男，1972年9月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于杨兴翠申请执行陈爱民借款合同纠纷一案，权利人杨兴翠依据本院（2019）渝0105民初3667号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人陈爱民支付24932.5元。本院于2020年5月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人陈爱民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈爱民如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人陈爱民可供执行的财产情况，但未能查到被执行人陈爱民可供执行的财产或财产线索，申请执行人杨兴翠也未能提供被执行人陈爱民可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人陈爱民限制其相关消费。但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执6599号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年七月三十日法官助理  江 渝书 记 员  傅祥林
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审291号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人陈光禹，男，1987年06月05日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年7月16日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504110955号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款人民币150元。申请执行人提供了以下证据：现场照片；NO.3934292《交通违法行为处理通知书》；渝交执告〔2019〕10504110955号《行政处罚告知书》；渝交执罚〔2019〕10504110955号《行政处罚决定书》；渝交执催〔2020〕10504110955号《重庆市交通行政执法催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，陈光禹驾驶渝A29XXX号车于2019年9月15日11时00分在渝蓉高速上行方向16KM+800M处（福禄收费站与大庙收费站之间）存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年10月31日作出渝交执罚〔2019〕10504110955号《行政处罚决定书》，决定对陈光禹给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了陈光禹缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了陈光禹如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。陈光禹在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年5月20日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催〔2020〕10504110955号《重庆市交通行政执法催告通知书》，催告陈光禹自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定并向陈光禹邮寄送达了该催告通知书，但陈光禹逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕10504110955号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年10月31日作出的渝交执罚〔2019〕10504110955号《行政处罚决定书》。 审 判 长  梅 寒 人民陪审员  杨晓忆 人民陪审员  蔡晓东 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王小瑜
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初338号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人高埃堂，男，1970年出生，汉族，文盲，无业。户籍所在地陕西省神木市，现住陕西省神木市。2020年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人高埃堂犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人高埃堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年05月06日22时许，被告人高埃堂醉酒后驾驶辆车牌号为陕KIA***号灰色“丰田”牌小型轿车，从神木市神木镇河畔附近一家饭店门口出发，准备回往聚福家园的家中，沿东兴街由南向北行驶至东岳路口处时，被神木市公安局交通管理大队一中队执勤民警查获，民警将其口头传唤至一中队值班室后进行呼气式酒精含量检测，结果为：168mg/lOOml，后经榆林市公安交通司法鉴定中心对高埃堂血液内酒精含量检测，结果为：156.Olmg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人高埃堂在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，呼气式酒精含量检测结果，常住人口信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，血样提取照片，血样提取登记表，血醇检验报告等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人高埃堂醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人高埃堂主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人高埃堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7978号原告：任伟，男，1964年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：肖雅心，重庆佑圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，重庆论之语律师事务所律师。被告：冯世平，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆先河建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元30-7#、30-8#，统一社会信用代码91500107671026244Y。法定代表人：黄世梅，执行董事兼总经理。原告任伟与被告冯世平、重庆先河建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告任伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯世平返还借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，自2014年9月28日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告冯世平支付律师费10万元；3、判令被告重庆先河建筑工程有限公司对冯世平的上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由被告冯世平、重庆先河建筑工程有限公司承担。事实和理由：我与冯世平系朋友关系，冯世平因经营需要向我借款100万元，约定月利率2%，并约定借款期限自实际收到款项之日至2013年3月25日止，重庆先河建筑工程有限公司自愿为冯世平提供连带担保。2013年2月25日，三方签订借款合同，约定了三方的权利义务。2月27日，我按约向冯世平的账户转账支付100万元。2018年10月22日，三方签订《还款协议书》，确认2014年9月27日前的利息已付清，自2014年9月28日起按月利率2%继续计息，冯世平在2019年10月23日前还清本金则免息，否则按原约定计息，重庆先河建筑工程有限公司提供连带担保责任。还款期限届满后，冯世平未还本付息，为维护我的合法权益，特诉至法院。经审查，重庆市第五中级人民法院于2020年4月13日作出（2020）渝05破申84号民事裁定书，裁定：“受理申请人重庆庆华混凝土有限公司申请被申请人重庆先河建筑工程有限公司的破产清算申请”。本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”据此，故依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市第五中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  任中杰二〇二〇年七月二十一日书记员  李 泓
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初673号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅权、雷鸣，该公司工作人员。被告：周海艳，女，1986年12月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告周海艳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托诉讼代理人梅权到庭参加诉讼，被告周海艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：判令被告周海艳归还透支款7179.85元（其中本金5958.43元、利息567.16元、违约金654.26元），以及自2019年9月21日起至实际偿还时按合同约定的应付利息、违约金。事实和理由：被告周海艳于2017年7月25日向原告申请办理圆鼎贷记卡，并填写圆鼎贷记卡申请表。圆鼎贷记卡合约及章程对透支利息、违约金等进行了明确约定。原告经审核同意办卡，核定信用额度为6000元，卡号：62×××09。被告于2017年9月11日开卡后进行消费，至2019年9月20日，已逾期11期，构成恶意透支，原告多次催讨未果，诉至法院。被告周海艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，被告周海艳向原告滨海农商行申请圆鼎贷记卡，填写了圆鼎贷记卡申请表，书面表示已阅读申请材料知晓信息，同意遵守《圆鼎贷记卡章程》并履行《圆鼎贷记卡领用合约》。原告滨海农商行经审核后向被告周海艳发放了卡号为62×××09的贷记卡，信用额度为6000元。被告周海艳自2017年9月11日开始使用该卡，在使用过程中未能按约还款，产生逾期，截止2019年6月17日共透支本金5958.43元，并产生相应利息、违约金。庭审中，原告滨海农商行表示对利息和违约金主张权利至2019年9月20日，以后的放弃主张。另查明，《圆鼎贷记卡章程》与《圆鼎贷记卡领用合约》中对信用卡的使用及收费标准等进行了约定，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，本期发生的消费交易款项享受自记账日至到期还款日期间的免息待遇。未能在到期还款日前（含）全额还款或超过信用额度用卡，不享受免息还款期待遇。持卡人透支后可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日期起至还款日止的应付利息。不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息。持卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。逾期1-90天（含）的还款，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的还款，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。最低还款额是持卡人透支后应偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的10%，所有利息、超过信用额度的透支金额、取现本金和费用，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。账单日为每月17日，账单日后第25天为最后还款日。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告周海艳自愿向原告滨海农商行申办信用卡并签约，应当遵守《圆鼎贷记卡章程》与《圆鼎贷记卡领用合约》的有关条款。现被告周海艳使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金,由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加,总和已超过年利率24%，对于超过年利率24%的部分不受法律保护，本院不予支持。被告周海艳未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周海艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金5958.43元及利息、违约金（自银行记账日起至2019年9月20日止,按照《圆鼎贷记卡章程》与《圆鼎贷记卡领用合约》的约定计算，总计不得超过年利率24%）。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××43）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。审 判 长  皋 越人民陪审员  崔世荣人民陪审员  赵海宁二〇二〇年七月二十一日法官 助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执680号之四申请执行人：邹有文，男，汉族，1974年3月23日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区凌家镇。被执行人：李明，男，汉族，1973年10月17日出生，住内江市市中区凌家镇。被执行人：朱杰，男，汉族，1990年09月24日生，四川省威远县人，住四川省威远县界牌镇。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的（2019）川1002民初608号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明、朱杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱杰在财付通支付科技有限公司085e9858e74c757cd1308f2bf@wx.tenpay.com账户内存款人民币4,367.23元。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年七月二十九日书记员  许书娅
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1708号之一 原告：四川省中药材医疗科技有限责任公司，住所四川省德阳市广汉市北京大道一段16号，统一社会信用代码91510681MA62R2HK4G。 法定代表人：周进，执行董事。 委托诉讼代理人：杨霞，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权。 被告：陕西艺峰天德医疗器械有限公司，住所陕西省西安市曲江新区雁展路1111号1幢11206室，统一社会信用代码91610133MA71251L37。 法定代表人：牛占国。 本院在审理原告四川省中药材医疗科技有限责任公司（以下简称中医药公司）与被告陕西艺峰天德医疗器械有限公司（以下简称艺峰公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。 原告中药材公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方2020年4月10日签订的《购买合同书》；2.判令被告退还货款745000元；3.判令被告承担合同违约责任，向原告支付违约金44700元；4.判令被告承担律师费37000元；5.被告承担本案的保全费、诉讼费。事实及理由：原、被告于2020年4月10日签订了《购买合同书》，约定原告在被告处采购聚苯烯熔喷专用料，数量为5吨，型号为BFE95%，合同总价为1490000元。原告按照合同约定，于2020年4月10日支付了第一笔货款745000元给被告，后被告一直未发货。原告于5月27日向被告发送了《退款函》，要求被告按照合同约定退款，被告未按合同约定退款。后原告又于6月5日向被告送达了《律师函》，要求被告退款，被告收到后仅与律师联系，仍未退款。依据原、被告签订的《购买合同书》第五条违约责任的规定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，违约方应向守约方赔偿损失。原告中药材公司为维护自身权益，遂诉至法院。 艺峰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方签订的《购买合同书》第七条第2款约定“本合同如发生纠纷，当事人双方协商解决，协商不成，任何一方均可请业务主管机关调解或者向仲裁委员会申请仲裁，也可以在乙方所在地的人民法院申请裁决、提起诉讼。”依据该约定，双方并未明确约定仲裁机构，应由被告（乙方）所在地人民法院管辖，被告的住所地在陕西省西安市曲江新区雁展路1111号1幢11206室，因此四川省广汉市人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的西安市雁塔区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，中药材公司（甲方）与艺峰公司（乙方）在签订《购买合同书》时，约定“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可请业务主管机关调解或者向仲裁委员会申请仲裁，也可以在乙方所在地的人民法院申请裁决、提起诉讼”。双方未约定明确的仲裁机构，协议仲裁管辖的约定无效，本案应由协议约定的乙方所在地人民法院，即西安市雁塔区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 被告陕西艺峰天德医疗器械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李祥莉 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 刘思铭 书 记 员 石 怡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4903号上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁技科消防检测有限公司，住所地沈阳市东陵区营盘西街17-3号（1216）。法定代表人：徐萌，该公司经理。委托诉讼代理人：徐英慧，男，1963年11月24日出生，汉族，住沈阳市和平区，该公司员工。委托诉讼代理人：张琦，辽宁冠迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王成仁，男，1965年5月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘世冰，辽宁方圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳双鑫轻钢彩板制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区浑河十八街20号。法定代表人：苑尚新，该公司经理。上诉人辽宁技科消防检测有限公司因与被上诉人王成仁、沈阳双鑫轻钢彩板制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案的焦点问题是合同约定的时丙类消防验收，但实际是丁类消防验收，造成这种情况的原因是什么,重审时应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初3023号民事判决；二、本案发回沈阳沈阳经济技术开发区人民法院重审。上诉人辽宁技科消防检测有限公司预交的二审案件受理费18848元,予以退回。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  孙菁蔓二〇二〇年七月三十一日法官助理吕志真书记员张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1291行审87号 申请执行人靖江市人民政府，住所地靖江市阳光大道1号。 法定代表人陈锋剑，市长。 委托代理人（特别授权）叶桐，靖江市国有土地房屋征收办公室工作人员。 委托代理人（特别授权）季冬，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。 被执行人刘志圻，男，1938年8月21日生，住靖江市。 申请执行人靖江市人民政府向本院申请强制执行靖征补决[2016]12号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请称，其于2016年11月28日对被执行人刘志圻户作出房屋征收补偿决定，并告知其权利和义务。征收部门为被执行人提供货币补偿745690元，存储于中国银行股份有限公司靖江支行，并对被征收房屋办理了证据保全和资金提存，还进行了大量的补偿安置洽谈工作，但被执行人未在规定期限内履行义务。请求对被执行人的座落于靖江市靖城街道迎宾东路49号的被征收房屋进行强制执行征收。 申请执行人提供以下证据材料： 1.靖江市人民政府《履行房屋征收补偿决定催告书》及送达回证；2.靖征补决[2016]12号房屋征收补偿决定书及送达回证现场照片；3.关于作出房屋征收补偿决定的申请；4.选择方式告知函；5.资金提存证明；6.靖江市国有土地房屋征收补偿估价报告；7.被征收房屋调查及认定结果；8.被征收房屋的产权及土地使用权的相关证据；9.前期调查报告；10.靖江市城市房屋征收评估现场勘查计算复核表；11.被征收房屋匡算表；12.房屋征收洽谈记录；13.身份信息及委托书；14.相关材料送达回执；15.（2017）苏12行初54号行政判决书；16.（2019）苏行终437号行政判决书；17.公证书；18.社会稳定风险评估报告。 经审查查明，申请执行人靖江市人民政府于2016年11月28日作出靖征补决[2016]12号房屋征收补偿决定，征收被执行人刘志圻户位于靖江市靖城街道迎宾东路49号的房屋，按照《靖江市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第五十九条的规定给予货币补偿。另，限被执行人收到该决定之日起15日内与靖江市房屋征收服务中心办理房屋征收补偿安置和移交手续，将靖江市靖城街道迎宾东路49号的房屋搬迁腾空，并告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的权利。被执行人于法定期限内向泰州市中级人民法院提起行政诉讼，泰州市中级人民法院于2018年12月29日作出（2017）苏12行初54号行政判决，认定案涉补偿决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，判决驳回刘志圻的诉讼请求。被执行人不服，上诉至江苏省高级人民法院，江苏省高级人民法院于2020年6月22日作出（2019）苏行终437号行政判决：驳回上诉，维持原判。申请执行人于2020年7月2日向被执行人送达了履行房屋征收补偿决定催告书，被执行人仍未履行交房义务，现申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的靖征补决[2016]12号房屋征收补偿决定，其合法性已经泰州市中级人民法院（2017）苏12行初54号行政判决、（2019）苏行终437号行政判决确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行靖江市人民政府依据靖征补决[2016]12号征收补偿决定申请执行的“将座落于靖江市靖城街道迎宾东路49号的房屋进行强制执行征收”之申请；由靖江市人民政府组织实施。 审 判 长 杨鑫森人民陪审员肖桂明 人民陪审员 李    华    萍 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理 肖    云    璐 书 记 员 杨         洁
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执577号之一 被执行人：唐玉生，男，1978年2月26日生，居民身份证号码130534197802264115，汉族，住江苏省镇江市京口区寿邱街40幢401室。 本院(2020)苏11刑终28号刑事判决书，判决被执行人 唐玉生犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，追缴违法所得94219元。该判决书生效后，被执行人未予履行，本院依法向被执行人送达了执行通知书及相关材料，并依法查询了被执行人的银行账户、房地产登记信息、车辆登记信息等财产信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，故该案待发现被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行，本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏11刑终28号刑事判决书中涉及唐玉生追缴违法所得94219元的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 本院终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  盛 蕾
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2022号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县新丰北路88号，统一社会信用代码91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务董事长。 委托代理人：何冰冰，女，1985年9月26日出生，满族，住丰宁满族自治县，系。 被告：王丙贵，男，1959年2月2日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：苏桂凤，女，1961年2月25日出生，满族，住丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王丙贵、苏桂凤借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人何冰冰、被告苏桂凤到庭参加诉讼；被告王丙贵经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金38万元及利息；2.以抵押物实现债权；3.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：王丙贵于2017年5月6日向我行贷款38万元，并以苏桂凤名下座落于丰宁满族自治县处房产（产权证号：丰房权证大阁字第××号）作为抵押，该笔贷款于2020年5月5日到期后，经多次催收，借款人始终无法偿还，为维护原告的合法益，特向贵院提起诉讼。 被告王丙贵未答辩。 被告苏桂凤答辩称，现在没有能力偿还借款，希望原告能够在利息上给予照顾。 经审理查明：王丙贵与苏桂凤系夫妻关系。被告王丙贵因种植蔬菜需要资金于2017年5月6日与原告农商行签订《个人循环额度借款合同》（合同编号为：承德丰宁联社农信循借字2017第52522017909136号），该合同约定王丙贵向农商行借款38万元，借款额度有效期限自2017年5月6日起至2020年5月5日止，月利息8.635113‰，逾期罚息利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月20日，最后一次还款时，利随本清。被告苏桂凤于同日与原告农商行签订《最高额抵押合同》（合同编号为：承德丰宁联社农信高抵字2017第52522017147391号），以其所有的权属证书号丰房权证大阁字第××号楼房（座落于丰宁满族自治县西侧达袋沟旱河北侧的阳光水岸）提供抵押担保，并办理［冀（2017）丰宁满族自治县不动产证明第0001075号］不动产登记证明，约定担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含利息和罚息）、违约金、赔偿金以及为实现债权及担保权而发生的一切费用的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于本最高额抵押担保范围承担保证责任，抵押财产价值61万元。被告王丙贵于2020年3月21日偿还借款12.28元（原告农商行自动从王丙贵帐户扣划）后未再履行还款义务，原告经催要无果，诉至本院。 本院认为：原告农商行与被告王丙贵签订的借款合同法律关系合法有效存在，本案欠款事实清楚，证据充分，被告王丙贵应当依法偿还借款本金38万元及合同约定的利息。《个人循环额度借款合同》约定借期内月利率8.635113‰，逾期加收50%罚息，不违反法律规定，本院予以支持，利息自2020年3月22日起计算，已经偿还的12.28元应当在利息中扣除。被告苏桂凤与原告签订了《最高额抵押合同》，并办理了房屋抵押登记，抵押权依法设立，原告对此抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王丙贵于本判决生效之日起十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款本金38万元及自2020年3月22日起按合同约定支付利息至偿还完毕之日止（计算利息时应扣除已经扣划的12.28元）； 二、原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司对被告苏桂凤抵押的权属证书号丰房权证大阁字第××号楼房进行变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权,以抵押财产估价61万元承担责任为限； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000.00元，减半收取3500.00元，由被告王丙贵、苏桂凤共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王久利 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘玉玲 ——
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执174号之二 申请执行人：中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄阳市东津新区南山路1号，统一社会信用代码91420000177570439L。 法定代表人：胡二甫，总经理。 被执行人：山东科瑞石油装备有限公司，住所地东营市南二路233号，统一社会信用代码91370502763665692D。 法定代表人：杨子正。 被执行人：山东科瑞控股集团有限公司，住所地东营市胜利工业园，统一社会信用代码913705007892805042。 法定代表人：杨子正。 中国化学工程第六建设有限公司与山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第1920号调解书已经发生法律效力，申请执行人中国化学工程第六建设有限公司向本院申请强制执行，本院于依法立案执行，在案件执行过程中，申请执行人中国化学工程第六建设有限公司主动申请撤回对中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第1920号调解书的执行，本院认为，申请执行人中国化学工程第六建设有限公司主动撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第1920号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年七月三十日 书记员  贾金芳
上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣1103民初2840号之二 原告：上饶市广丰区启程汽车贸易有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道芦洲大道1号，统一社会信用代码91361122598868399X。 法定代表人：祝志军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐贵锋、张程冠，江西惟矩律师事务所律师。 被告：上饶市梁和置业有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城居永丰南大道5号，统一社会信用代码913611001MA367XLOXA。 法定代表人：戴学君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘欢欢，该公司法务经理。 原告上饶市广丰区启程汽车贸易有限公司与被告上饶市梁和置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告上饶市广丰区启程汽车贸易有限公司于2020年7月31日向本院提交撤回对被告上饶市梁和置业有限公司起诉的申请。 本院认为，原告上饶市广丰区启程汽车贸易有限公司撤回对被告上饶市梁和置业有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告上饶市广丰区启程汽车贸易有限公司撤回对被告上饶市梁和置业有限公司的起诉。 案件受理费8414元，减半收取4207元，保全费2892元，合计7099元，由原告负担。 审判员 罗 杰 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨园园
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1063号原告：孙学勇，男，汉族，1965年11月23日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：母孟叶，女，汉族，1965年4月10日出生，住河南省延津县，系孙学勇之妻。委托诉讼代理人：马忠利，男，汉族，1975年5月8日出生，住河南省延津县，由延津县位邱乡前位邱村村民委员会推荐。被告：孙学兵，男，汉族，1965年8月20日出生，住河南省延津县。被告：刘景秀，女，汉族，1969年2月3日出生，住河南省延津县。原告孙学勇与被告孙学兵、刘景秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月24日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙学勇的委托诉讼代理人母孟叶、马忠利，被告孙学兵到庭参加诉讼，被告刘景秀经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙学勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款140000元及利息54000元，之后的利息从2020年3月27日起，以本金140000元为基数，按月息1分计算至借款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告是同村本家关系，二被告系夫妻。二被告在本村经营一酒厂，2017年期间被告及其儿子因生意需要，被告多次向原告借款共计140000元，约定借款利率为月息1分。2018年11月11日原被告结算后，被告为原告出具一份总借款140000元的证明，利息32000元。后被告孙学兵分别在2019年2月2日、2020年元月份偿还利息500元、300元，本金及剩余利息至今未还，故原告提起诉讼。被告孙学兵辩称，对原告起诉的事实无异议。被告刘景秀未作答辩。原告孙学勇围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1.借条一张，证明二被告于2018年11月11日欠原告本金140000元及利息32000元的事实；2.借条复印件五张（原件由刘景秀收回），证明借条的形成过程。被告孙学兵的质证意见为：证据1借条内容都是刘景秀写的，庭后让刘景秀到法庭说明情况。证据2也是刘景秀写的，被告孙学兵不清楚，庭后让刘景秀到法庭质证。本院依职权调取的证据有：从延津县民政局调取的孙学兵与刘景秀的婚姻登记信息一份。原告孙学勇、被告孙学兵对该证据均无异议。被告孙学兵、刘景秀均未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据和本院依职权调取的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：二被告系夫妻，2017年期间被告因家庭生意需要向原告借钱，被告刘景秀于2017年1月12日、2017年1月27日、2017年2月9日、2017年4月18日、2017年4月27日分别向原告出具借条各一份，借条中载明的借款金额分别为20000元、40000元、20000元、40000元、23820元，被告刘景秀在上述借条中均签有被告孙学兵的名字。2018年11月11日，双方经过结算，被告刘景秀向原告重新出具借条一份，借条载明：“今借到孙学勇现金壹拾肆万元正利息：合计叁万贰仟元正孙学兵刘景秀2018年11月11号”。后被告孙学兵于2019年2月2日向原告偿还500元，于2019年年底向原告偿还300元，借款本金及剩余利息未偿还。庭后本院依法对被告刘景秀进行了询问，被告刘景秀称，2018年11月11日的总借条中本金没有那么多，包含利息，总条上载明的利息32000元是2017年5张借条的借款利息的总数，是按照月息1.2分计算的，这里面包含复利，出具总条之后，被告和原告约定以后的利息都按照月息1分来计算。本院限被告刘景秀在七日内根据其主张向法院提交相应的证据，至今被告刘景秀仍未提交相应证据。本院认为，债务应当清偿。关于借款本金数额问题，被告刘景秀称本金没有那么多，包含利息，但并未提交相应证据，结合2018年11月11日被告出具的借条，本案借款本金应认定为140000元。关于利息问题，原被告均称自更换借条后，利息按照月息1分计算，该约定不违反相关法律规定，本院予以确认。2018年11月11日借条中的利息32000元系原被告双方的真实意思表示，本院予以确认。经计算，自2018年11月11日起，以本金140000元为基数，按照月息1分计算至2020年3月26日止的利息共计23100元，加上借条中的利息32000元，共计55100元，扣除被告偿还的800元，下余54300元利息被告应予偿还。现原告要求被告偿还利息54000元，系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2020年3月27日起按照月息1分支付剩余利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。关于承担还款责任主体问题，涉案借条虽由被告刘景秀出具，但结合二被告系夫妻及被告孙学兵对涉案借款进行偿还的事实，应认定该借款为二被告夫妻共同债务，二被告均应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙学兵、刘景秀于本判决生效后十日内偿还原告孙学勇借款本金140000元、利息54000元，并自2020年3月27日起至实际清偿之日止，以本金140000元为基数，按照月利率1%向原告孙学勇支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取计2090元，由被告孙学兵、刘景秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年七月二十一日书记员 王启迪
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1111号之一 申请执行人：陈文毅，男，汉族，1986年8月26日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：蔡美玲，女，汉族，1982年7月2日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人陈文毅与被执行人蔡美玲借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初4683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民78000元、利息及诉讼费并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年4月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 3、本院于2020年4月28日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2020年4月21日依法冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2020年6月6日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 7、本院于2020年4月24日依法轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣押到位。 8、截至2020年7月15日，申请执行人申请执行的债权尚有78000元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月15日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1711号申请执行人徐惊雷与被执行人陆洪健劳动争议纠纷一案，执行标的31209.44元，执行中，被执行人自觉履行12000元，冻结并扣划被执行人银行存款19577.44元，其中31209.44元交付申请执行人，收取执行费368元，本案执行结案。特此通知二〇二〇年七月十日
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初1194号 原告：穆开友，男，1980年07月13日出生，汉族，四川省盐源县人，个体工商户，住四川省盐源县，联系。 被告：罗兴旺，男，生育1973年03月01日，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 原告穆开友与被告罗兴旺买卖合同纠纷一案,本院于2020年05月27日立案，原告穆开友于2020年07月01日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告穆开友的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告穆开友撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告穆开友负担。 审判员  牟文权 二〇二〇年七月一日 书记员  李晓兵
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2369号原告：宋素祥，男，1986年5月8日出生，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。被告：邱仁明，男，1977年12月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告宋素祥与被告邱仁明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋素祥到庭参加诉讼，被告邱仁明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋素祥向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款35000元，并承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付原告工资款30000元。事实和理由：被告系工程老板，原告在被告承包的工程上做工。2019年2月3日，被告向原告出具欠条1份，载明：暂欠原告工资款30000元，约定2019年年底结清。后经原告多次追要，被告至今未给付。邱仁明未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：邱仁明将其承建的部分工程交由宋素祥完成，宋素祥按约完成施工。2019年2月3日，原告前往被告住处追要欠款，被告未能支付，遂向原告出具欠条一份，载明：暂欠宋素祥工程款30000元，具体金额正月二十对账，等账目对清后，所有欠款于2019年年底结清。后邱仁明拒绝对账，亦未按约给付上述款项。上述事实有欠条及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告宋素祥按约完成了被告邱仁明承包工程的施工，被告向原告出具了欠条。被告拒绝对账，未按约给付上述工程款，构成违约。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱仁明于本判决生效后十日内支付原告宋素祥3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付338元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 钱振华二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙素华书 记 员 吴 杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执611号之一 申请执行人：邵翠莲，女，1971年11月19日出生，汉族，现住万荣县汉薛镇。 被执行人：马文斌，男，1966年3月2日出生，汉族，现住万荣县汉薛镇。 本院在执行申请执行人邵翠莲与被执行人马文斌刑事附带民事赔偿纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2018）晋0822邢初75号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人马文斌的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 磐 二〇二〇年七月十三日 书记员 范小丁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保184号申请人：枣庄银行股份有限公司济宁分行，住所地：山东省济宁市洸河路30号。负责人：张德安。委托诉讼代理人：刘如，该行员工。被申请人：济宁市浒源时装有限公司，住所地：汶上县次丘镇政府驻地。法定代表人：韩丙强。被申请人：济宁市柏拉图进出口有限公司，住所地：汶上县次丘镇政府驻地（镇政府北1000米）。法定代表人：曹先刚。被申请人：济宁市凯悦洗涤有限公司，住所地：汶上县经济开发区。法定代表人：韩庄兵。被申请人：济宁奋羽服饰有限公司，住所地：汶上县次丘镇镇政府北100米。法定代表人：邵其佳。被申请人：济宁市岽柏拉医疗器械有限公司，住所地：汶上县次丘镇镇政府北1000米路北。法定代表人：王香尼。被申请人：韩丙强，男，1975年9月10日出生，汉族，住山东淄博市周村区。被申请人：王海荣，女，1974年10月20日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被申请人：曹先刚，男，1987年4月22日出生，汉族，住汶上县。被申请人：王春美，男，1986年11月30日出生，汉族，住汶上县。申请人于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人价值200万元相应标的的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人200万元的财产。案件申请费5000元，由申请人枣庄银行股份有限公司济宁分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年七月三十日书记员  周盈盈
民 事 裁 定 书                   （2020）内0222民初894号 原告：**，男，1978年3月22日出生，个体工商户，住内蒙古包头市。被告：李继军，男，1972年10月10日出生，住内蒙古包头市固阳县。被告：郝喜成，男，52岁，住内蒙古包头市固阳县。原告**与被告李继军、郝喜成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告**于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费295元（原告已预交），由原告**负担。    审判员   任忠利                                                                       二〇二〇年七月三十一日 书记员   高阳                                附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初860号原告：赵栋栋，男，汉族，住齐河县委托诉讼代理人：焦峰，齐河晏城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王恒德，男，汉族，住山东省禹城市被告：张欣，女，汉族，住山东省夏津县城区原告赵栋栋诉被告王恒德、张欣追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵栋栋的委托代理人焦峰到庭参加了诉讼，被告王恒德、张欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵栋栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金780000元；2、请求被告支付相应利息。事实和理由：王恒德于2015年9月10日从案外人米居方处借款600000元，该笔借款由原告为其担保并汇至本案另一被告张欣处。后借款到期未还，米居方诉至法院。经调解达成（2016）鲁1425民初字第1527号民事调解书，原告分数次代为还款合计780000元。后原告向被告追偿未果，请法院判如所请。王恒德、张欣未做答辩。赵栋栋围绕诉讼请求依法提交了证据，对其所提交证据，被告未到庭质证，本院认定如下：赵栋栋提供：1、齐河县人民法院出具的（2016）鲁1425民初1527号民事调解书一份，原告：米居方，被告：王恒德、赵栋栋、张欣、山东兴远制动系统制售有限公司，调解协议约定：王恒德偿还米居方借款本金60万元及利息（利息自2016年6月11日借款之日起按月息2分计算至实际付清之日），赵栋栋、张欣、山东兴远制动系统制售有限公司承担连带偿还责任。该份调解书证明赵栋栋对该笔借款本息承担连带偿还责任。2、《中国建设银行个人活期账户交易明细》四页，客户名称：赵栋栋，对方户名：米居方。证明赵栋栋于2017年1月24日向米居方发起跨行转账20万元；赵栋栋于2017年6月6日向米居方发起跨行转账14万元；赵栋栋于2017年7月7日向米居方发起跨行转账8万元；赵栋栋于2017年7月21日向米居方发起跨行转账5万元；赵栋栋于2017年7月21日向米居方发起跨行转账3万元；赵栋栋于2018年1月24日向米居方发起跨行转账8万元；赵栋栋于2018年5月23日向米居方发起跨行转账20万元。以上款项合计金额78万元，该78万元包括60万元本金及相应利息18万元。本院认为：赵栋栋提供的本院（2016）鲁1425民初1527号民事调解书及银行转账明细，能够证明赵栋栋代王恒德偿还了在米居方处的借款本金600000元及利息180000元，共计780000元。因此，赵栋栋要求王恒德偿还垫付款本息共计780000元及相应利息的主张，本院予以支持。但根据本院（2016）鲁1425民初1527号民事调解书认定被告张欣对王恒德的借款承担的是连带偿还责任，而非共同借款人，因此，原告赵栋栋要求被告张欣偿还垫付款的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条，第一百五十二条规定，判决如下：一、被告王恒德于本判决生效后七日内一次性偿还原告赵栋栋垫付款本息共计780000元及利息（利息以780000元为基数，自2020年3月6日原告赵栋栋起诉之日起按年息6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告赵栋栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由被告王恒德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  苏士芳人民陪审员  董淑华人民陪审员  李 冰二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李 慧
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0405民初614号原告：孟令福，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：牛德弘，男，1990年3月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告孟令福与被告牛德弘装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令福到庭参加诉讼，被告牛德弘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟令福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告36000元；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：解除双方签订的《装饰装修工程施工合同》。事实和理由：原、被告因室内装饰装修工程于2019年8月5日签订合同，被告共计拿走原告36000元，但未进行施工。故原告诉至法院，请求支持诉讼请求。牛德弘未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，被告牛德弘未到庭质证亦未提交证据。对原告提交的原告身份证复印件、原、被告之间签订的《淮南市住宅室内装饰装修工程施工合同》、微信转账截屏等证据，经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述、举证、本院认证及庭审调查，查明以下事实：孟令福与牛德弘签订《淮南市住宅室内装饰装修工程施工合同》，合同约定由牛德弘对孟令福位于安徽省淮南市八公山区鑫杏园小区12号楼一单元102室房屋进行装饰装修。合同约定工期为3个月，开工日期为2019年8月5日，竣工日期为2019年11月5日，工程总造价为56000元。合同签订后，孟令福通过微信转账的方式向牛德弘支付36000元。牛德弘在收到孟令福的装潢款后，未能履行装修合同的义务，亦未返还原告装修款。诉至法院。本院认为，本案应以装饰装修合同纠纷确定案由，被告牛德弘承包了原告孟令福的房屋装饰装修工程，双方之间形成装饰装修合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已按照合同约定支付了装修款36000元，被告牛德弘未按约对房屋进行装修，致使合同目的不能实现。故原告有权解除双方之间签订的装饰装修合同，并要求被告返还已付装修款。现原告孟令福要求解除与牛德弘之间签订的装饰装修工程合同，以及返还装修款36000元的诉讼请求，本院予以支持。被告牛德弘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院的依法审理，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孟令福与被告牛德弘之间的《淮南市住宅室内装饰装修工程施工合同》；二、被告牛德弘于本判决生效后十日内返还原告孟令福装修款36000元。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告牛德弘负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  姚多生二〇二〇年七月十三日书记员  王家琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1623号王随旺：你与陈文章买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的豫0811民初1266号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈文章于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1266号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073866362特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1522号 申请执行人重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司。 法定代表人刘良伟，经理。 被执行人杨旋凯，男，生于1991年7月15日，汉族，住延安市宝塔区。 本院在执行重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与杨旋凯融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司于2020年7月29日向本院书面申请“被执行人杨旋凯已将陕Ａ×××××号宝马5系牌汽车交付我公司并协助过户，并承诺在2020年8月30日前将下欠我公司的损失费等给付完毕”。申请终结执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1702民初4310号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄立波审判员于胜 审判员 李      琴 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈      刁
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2379号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。法定代表人：张蓉，系该行行长。被执行人：刘伟娜，女，汉族，1985年9月2日生，身份证住址：江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103民初6577号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人刘伟娜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘伟娜在银行存款14626.38元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年七月二十一日书记员  万金金
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初2191号原告:余彦频，女，1969年6月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：曾雅洁，湖南金厚律师事务所律师。被告：湖南依佳家居有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区东升路。法定代表人：彭钢，总经理。被告：彭钢，男，1973年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：廖晓艳，女，1983年10月15日出生，汉族，住湖南省，现住湖南省长沙市天心区。系被告彭钢之妻。原告余彦频与被告湖南依佳家居有限公司（以下简称依佳家居公司）、彭钢、廖晓艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告余彦频委托诉讼代理人曾雅洁、被告依佳家居公司法定代表人被告彭钢、廖晓艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余彦频诉请：1、确认被告依佳家居公司、彭钢未履行合同，确认其违约；2、判令被告依佳家居公司、彭钢退还原告支付的定金28万元，被告廖晓艳承担连带责任；3、判令被告依佳家居公司、彭钢、廖晓艳双倍支付合同总额35万元的20%的定金14万元。经审理查明：被告彭钢系被告依佳家居公司法定代表人。2019年10月11日，原告余彦频与被告依佳家居公司签订合同书，合同约定由被告依佳家居公司为原告位于东湖山庄一期6栋房产进行定制装修；合同总额35万元，自合同生效之日起，原告应按合同总额交定金80%，被告依佳家居公司在收定金后按双方约定时间设计费用，设计师完成初步设计方案提交审核修改，签字认可下单生产；产品白胚成型后，被告依佳家居公司通过拍照形式将图片发给原告确认款式和材质，签字认可后应交所定商品总额的15%；产品完工后客户接到工厂通知3日内，支付商品总额5%即可上门安装。合同签订当天，原告依被告彭钢要求，将28万元通过银行转账方式支付至被告彭钢个人账户。此后，因被告依佳家居公司资金困难，工程未能完工，被告彭钢、廖晓艳向原告出具担保协议，愿意就前述合同债务28万元承担连带保证责任。但时至今日，被告依佳家居公司仍未能履行合同书义务，原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有合同书、担保协议、微信聊天记录、华融湘江银行历史明细查询单、当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告余彦频与被告依佳家居公司签订的合同书系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律法规规定，合法有效，本院予以认可。原告依据合同书向被告彭钢转账支付定金28万元，被告至今未履行合同义务，构成违约，故原告要求被告依佳家居公司返还其已支付的定金28万元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告彭钢、廖晓艳出具担保书，自愿为该28万元的债务承担连带保证责任，故原告要求被告彭钢、廖晓艳对28万元承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；原告主张定金14万元，根据相关法律规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，及定金数额超过主合同标的额20%部分，人民法院不予支持，因此，原告可主张定金金额为7万元（35万元×20%），彭钢、廖晓艳出具的保证书中明确仅对28万元债务承担连带保证责任，故原告主张彭钢、廖晓艳对定金承担连带责任的诉请，本院不予支持。综上所述，原告的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、湖南依佳家居有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告余彦频28万元，彭钢、廖晓艳对该款项承担连带保证责任；二、湖南依佳家居有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告余彦频定金7万元；三、驳回余彦频的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，财产保全费2620元，合计6420元，由湖南依佳家居有限公司、彭钢、廖晓艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  蒋 英二〇二〇年七月二十七日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的笔录，适用定金罚则。第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。