wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3258号原告：马永贤，男，1974年6月6日出生，汉族，住常州市新北区。被告：潘勤奎，男，1965年3月5日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告马永贤诉被告潘勤奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马永贤、被告潘勤奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.归还借款叁万元整；2.付给原告自借款之日至今所产生的利息（2017年10月13日至2020年6月4日，暂计16000元整）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息从借款当日起计算至实际还款之日止，按500元每月计算。事实和理由：原、被告为多年朋友，2017年被告称资金紧张需要30000元周转两三个月，口头承诺每个月500元的利息。2017年10月13日，通过建设银行取现加上微信转账出借给被告30000元，前两个月付了利息，后通过微信转账10000元，此后多次催要无果，故诉至法院。被告辩称：借款30000元属实，但是总共已还18500元。经审理查明，2017年10月13日，被告出具借条一张，内容为：今借到马永贤现金叁万元正。关于利息，原告陈述被告口头答应每月500元利息。被告则陈述：“我说了多少付点利息给他，但是没有说具体多少。原告说总共两三个月算什么利息，大家都是兄弟”。关于还款情况，被告陈述于2017年11月13日支付5000元，2017年11月15日支付500元，2017年12月14日支付500元，2018年2月4日支付2500元，2018年2月5日支付10000元，并称已上款项均系归还的本案借款。原告对收到上述款项予以认可，但认为2017年11月13日的5000元是一个叫常香记的店的工程款，被告是小包工头，原告做水电，该5000元是被告支付的水电工程款。2017年11月15日、12月14日的500元是本案借款的利息。2018年2月4日的2500元中，2000元是常香记的剩余水电工程尾款，500元是本案借款的利息。2018年2月5日的10000元是归还本案借款的利息。双方进行以上陈述后，本院告知双方应当诚信诉讼，并要求双方签署保证书，原告签署保证书，被告未签署保证书，被告后又陈述：2017年11月13日及2018年2月4日支付的款项中，有工程款也有还款，时间长了搞不清了。庭审中，原、被告都认可借款当日被告返还给原告500元。原告称该500元系当月的利息。被告称该500元不是利息，因原告说借两三个月不要利息，故被告给了原告500元买香烟。上述事实由原告提交的《借条》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告于2017年10月13日向原告借款的事实由原告提供的借条予以证明，本院予以确认。双方形成民间借贷法律关系。关于借款本金，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，双方均认可在借款当日被告返还给原告500元，故被告实际收到借款为29500元，故本院认定2017年10月13日借款本金为29500元。关于借款期限，因双方均陈述为借款两三个月，故本院认定本案借款期限为三个月。关于利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告陈述借款时口头约定利息为每月500元，被告不予认可，借条中亦未载明双方有利息约定，故原告主张双方约定利息每月500元本院不予采信。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因借期为三个月，故自2018年1月13日起，被告构成逾期还款，原告自2018年1月13日起有权主张按照年利率6%计算资金占用期间利息。关于还款情况，被告陈述于2017年11月13日归还5000元，2017年11月15日归还500元，2017年12月14日归还500元，2018年2月4日归还2500元，2018年2月5日归还10000元。原告认可收到上述款项，但认为2017年11月13日的5000元及2018年2月4日的2500中的2000元系支付的工程款，对此原告签署保证书，被告未签署保证书并变更陈述该两笔款项中有工程款也有还款，时间长了搞不清了。对此本院认为：被告对其中7000元款项性质前后陈述不一，且未签署保证书，故对被告陈述该7000元系归还本院借款的陈述本院不予采信。故本院认定在借款到期前，2017年11月15日归还500元，2017年12月14日归还500元，应当冲抵本金；2018年1月13日起被告构成逾期还款，按年利率6%计算逾期利息，故2018年2月4日归还500元，2018年2月5日归还10000元应先冲抵逾期利息，剩余部分冲抵本金。具体而言，至2018年1月13日，被告尚欠原告借款本金28500元。至2018年2月4日，被告结欠原告借款本金28500元、逾期利息107.75元，当日被告归还500元，其中107.75元归还利息，剩余部分392.25冲抵本金。至2018年2月5日被告归还10000元，其中4.62元归还利息，剩余部分9995.38冲抵本金，即被告尚欠原告借款本金18112.37元。因调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告潘勤奎于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告马永贤借款本金18112.37元及利息（自2018年2月6日至还清之日，按年利率6%计算）；二、驳回原告马永贤其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取475元（原告已预交），由原告负担185元，被告负担290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 曹永高二〇二〇年七月三十一日法官助理 丁 民书 记 员 王佳艺
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执2242号申请执行人贾冬冬，男，1980年2月1日出生，汉族。被执行人张蕾，男，1978年10月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人贾冬冬与被执行人张蕾借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，被执行人已制定还款计划，且申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋1002执2242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员韩瑞审判员 贺   娅   娜二〇二〇年七月六日书记员 李   婷   婷
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初1801号 原告：马风平，男，1972年2月17日出生，回族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：赵书立，平原信民法律服务所法律服务工作者。 被告：禚新，男，1980年12月17日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告马风平与被告禚新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，该申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马风平撤诉。 案件受理费176元减半收取88元，由原告负担。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年七月九日 书记员  李 娜
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3771号申请执行人:王仪武，男，1957年9月3日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：江西梁宇实业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园10栋A单元1503室，注册号：360100210197106。法定代表人：王建荣。申请执行人王仪武依据已发生法律效力的本院(2019)赣0102民初10911号民事判决书,于2020年6月19日向本院申请执行。本院于2020年6月19日立案执行，并向被执行人江西梁宇实业有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月28日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年6月23日通过司法网络查询平台查询了被执行人江西梁宇实业有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行251963.48元。2020年7月27日已经执行到位0元，未执行251963.48元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年七月二十七日书记员  朱月滢
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1363号 原告：沈阳市辽中区大黑岗子镇营城子村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：董兵，系村委会主任。 原告：辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：董兵，系合作社主任。 二原告委托诉讼代理人：卢继尧，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 二原告委托诉讼代理人：李刚，男，汉族，住址沈阳市辽中区，系村委会会计。 被告：李兴，男，1982年6月28日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 原告沈阳市辽中区大黑岗子镇营城子村村民委员会（以下简称营城子村委会）诉被告李兴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社（以下简称营城子经济合作社）于2020年4月22日向本院提出申请要求作为共同原告参加诉讼,本院审查后予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理,二原告委托诉讼代理人卢继尧、李刚到庭参加诉讼，被告李兴经本院传票依法传唤,无正当理由未到庭应诉,本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付土地承包费14244元并承担本案诉讼费用。因二原告共用一个账户，债权债务均在一起，且二原告均是合同甲方，故原告营城子经济合作社申请作为本案共同原告参加诉讼，变更本案诉讼请求为：1、要求被告立即给付二原告2017年至2020年四年土地承包费共计14244元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月28日，二原告与被告签订《建暖棚合同书》，合同约定：被告承包面积6.14亩，每亩承包费600元，承包期限为17年。自2017年至2020年期间，被告共计欠二原告四年承包费共计14244元（因2017年是村集体研究决定给被告减去部分承包费,按照每亩570元计算,即570元×6.14亩＝3499.8元;因2018年村民代表大会作出决议承包费按照每亩550元收取，即550元×6.14亩=3377元；2019年、2020年均是按照每亩600元计算即600元×6.14亩×2年=7368元）。因被告未给付二原告该笔承包费，故二原告诉至法院。 被告李兴缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年9月28日，二原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《建暖棚合同书》，合同内容为：“一、乙方自愿向甲方申请建暖棚壹个，暖棚长227.5米，宽米，面积亩。地点在地。二、乙方必须在每年的1月1日前，向甲方交纳土地承包费：每亩地600元，每个棚占地6.14亩，建棚壹个，应交承包金3684元。土地承包价格暂定5年，以后每5年调整一次土地价格，上调幅度为每亩100元。三、承包期为17年，即：从2010年1月1日起—2026年12月31日止。到期后按照上级有关政策，组织上再行研究。四、建棚户不得改变土地用途，不得私自拆除大棚。五、建棚户以自家土地经营权做抵押，到期不交承包金者，甲方有权收回乙方全部土地经营权。没有土地经营权的户要拿自己家的房产证做抵押。六、如大棚土地被征用，地上物补偿归大棚户，土地补偿费归原承包户。（由营城子村转给原承包户）”。 另查，被告自2017年至2020年期间未向二原告交纳涉案土地承包费，被告欠二原告四年土地承包费共计14244元（2017年经村集体研究决定给被告减去部分承包费,按照每亩570元计算；2018年经村民代表会议研究决定当年承包费按照每亩550元计算；2019年、2020年期间承包费标准仍按合同履行）。现因被告未向二原告交纳承包费，故原告诉至本院，引发本案诉讼。 上述事实，有原告陈述、原告提供的《建暖棚合同书》复印件1张、记账凭证复印件1张，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李兴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告之间签订的《建暖棚合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行各自的义务，现被告未按合同约定给付二原告土地承包费，系违约行为，结合二原告的陈述及其提供的证据材料，本院对二原告要求被告立即给付2017年至2020年四年期间土地承包费共计14244元的诉求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兴于本判决书生效后立即给付二原告2017年至2020年四年期间土地承包费共计14244元。 案件受理费减半收取78元，由被告李兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  路康 二〇二〇年七月十四日 书记员  李聪
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1563号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，系该公司职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，系该公司职员。 被执行人：黄甲招，女，1952年3月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与黄甲招借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初1714号民事判决已经发生法律效力，该判决判令被执行人黄甲招偿还本金4200元及利息8360.04元（利息暂计至2019年6月21日止，2019年6月22日起的利息按照《信用借款合同》的约定及中国人民银行关于贷款利率的规定计至款项还清之日止）给申请执行人。但被执行人至今未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，发现被执行人有银行存款726.78元，并已依法扣划到本院账户，扣除本案执行费88元，剩余638.78元支付给申请执行人，除此之外，其余均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，到其户籍所在地村委会了解调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  朱明东
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0527执异44号案外人奚秋莲，女。申请执行人党四宏，男。申请执行人权玉玲，女。被执行人张斌，男。本院在执行申请执行人党四宏、权玉玲与被执行人张斌民间借贷纠纷一案中，查封了案外人奚秋莲名下位于白水县仓颉路南段“万家灯火”住宅区土地证号为白国用（2001）第001093号房产，案外人奚秋莲对本院查封上述房产提出异议，请求本院停止对该房产的执行。本院于2020年1月16日作出（2020）陕0527执异3号执行裁定书，裁定驳回奚秋莲的异议请求，案外人奚秋莲对该裁定书不服，向陕西省渭南市中级人民法院申请复议，渭南市中级人民法院经审查认为，白水县人民法院在审查该异议时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，不符合法律规定，依法应予撤销，于2020年6月29日作出（2020）陕05执复28号执行裁定书，裁定：一、撤销白水县人民法院（2020）陕0527执异3号执行裁定；二、发回白水县人民法院重新审查。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。案外人奚秋莲称，她从1990年开始做服装、餐饮、洗浴等生意挣的钱，还有她娘家的支助，分三期修建了上述房屋，修建房屋的时候张斌就没有来过，所以她认为法院查封的白水县仓颉路南段“万家灯火”住宅区土地证号为白国用（2001）第001093号房产是她的个人婚前财产，这房子和被执行人张斌就没有任何关系。并向本院提供了房产证、土地证、还有张斌2007年8月18日书写的婚前财产声明书一份，结婚登记审查处理表一份和申请补办结婚登记声明书。经审查查明，原告党四宏、权玉玲与被告张斌、奚秋莲民间借贷纠纷一案，根据原告的申请，本院于2019年4月17日作出（2019）陕0527民初838号民事裁定书，裁定：查封被申请人奚秋莲名下位于白水县仓颉路南段东侧“万家灯火”住宅区土地证号为白国用（2001）第001093号的房地产。后本院于2019年5月22日作出（2019）陕0527民初838号民事判决书，判决：一、被告张斌于本判决生效后30日内给原告党四宏、权玉玲偿还借款600000元，并自2015年12月27日按月利率1%支付利息，至清结时至；被告张斌用工资卡给原告已偿还的款项执行时予以扣减；二、驳回原告党四宏、权玉玲对被告奚秋莲的诉讼请求。宣判后，原、被告双方均未上诉，该判决已发生法律效力，因被告张斌未按照判决内容履行义务，原告党四宏、权玉玲申请执行，本院于2019年9月2日立案强制执行。另查明，案外人奚秋莲与被执行人张斌于1984年12月28日起以夫妻名义同居生活，1986年5月8日生一儿子，2007年8月20日，双方在白水县民政局婚姻登记处登记结婚。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条之规定，1994年2月1日前以夫妻名义共同生活的按照事实婚姻处理，故本院查封的白水县仓颉路南段“万家灯火”住宅区土地证号为白国用（2001）第001093号房地产属被执行人张斌与案外人奚秋莲在婚姻存续期间的共同财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，本院对上述房产的查封合法，故对案外人奚秋莲提出的异议不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人奚秋莲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高田生审判员  靳小娟审判员  吕军艳二〇二〇年七月二十八日书记员  张治军
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1533号 原告：长和易之境建设工程有限公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道北段106号中央广场二单元3楼4号，统一社会信用代码91510703740035049U。 法定代表人：魏长江，董事长。 被告：梓潼县梦想水果种植专业合作社，住所地四川省梓潼县石牛镇华沙村，统一社会信用代码93510725195897737D。 法定代表人：杨旭渊。 原告长和易之境建设工程有限公司与被告梓潼县梦想水果种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告长和易之境建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长和易之境建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  李晓东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1263号原告：文义生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：许玉良，江苏天九律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静静，江苏天九律师事务所律师。被告：南京瑞宜和园林工程有限公司，统一社会信用代码91320104MA1MR3UG62，住所地南京市秦淮区太平南路333号1幢17I座。法定代表人：芮卓超。原告文义生与被告南京瑞宜和园林工程有限公司（以下简称瑞宜和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文义生的委托诉讼代理人许玉良到庭参加诉讼，被告瑞宜和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文义生向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告苗木货款68万元并支付以68万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供苗木。原告2017年将相关苗木根据被告指示备好并送至被告指定的工地，随车的送货凭据均注明了苗木的品种、规格、单价、数量和总价，被告工地负责人王某签字接收。2017年4月1日到该年年底，原告先后供货共计74万元，但被告未如约付款，在原告催促下，2019年2月20日原告与被告签订了一份苗木供货结款协议，约定总货款为68万元，并约定分别于2019年的10月底前和2020年1月24日前各付款34万元，但被告分文未付，原告遂诉至法院。被告瑞宜和公司未作答辩。原告文义生围绕诉讼请求依法提交了送货清单、结款协议等证据，被告瑞宜和公司未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告于2017年陆续向被告供应樱花、桂花等各种苗木。2019年2月20日，原、被告双方经结算，被告向原告出具苗木供货结款协议一张，言明：“甲方：南京瑞宜和园林工程有限公司；乙方：文义生。乙方向甲方供应苗木一批，总价为陆拾捌万元整。甲方确认收到此批苗木，经双方协商一致，达成以下货款支付协议：1、甲方于2019年10月底向乙方支付叁拾肆万元整。2、甲方于2020年1月24日前支付所有剩余苗木款叁拾肆万元整。未尽事宜双方协商解决”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告虽无书面买卖合同，但被告瑞宜和公司于2019年2月20日出具的结款协议及原告提交的销货清单足以证明原、被告之间的买卖合同关系真实、有效，被告共欠原告货款680000元以及被告瑞宜和公司承诺分别于2019年10月前、2020年1月24日前各给付原告货款340000元等事实。原告文义生已按照被告瑞宜和公司要求供应货物，被告瑞宜和公司应按照承诺给付货款。故原告文义生现主张被告瑞宜和公司给付680000元货款及逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告瑞宜和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京瑞宜和园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告文义生货款680000元及逾期付款违约金（以680000元为基数，自2020年4月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取5300元（原告已预交），由被告南京瑞宜和园林工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 王 轶二〇二〇年七月六日书记员 王启慧
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民初12号公益诉讼起诉人：朝阳市人民检察院。被告：贾俊维，男，1953年6月4日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。公益诉讼起诉人朝阳市人民检察院与被告贾俊维恢复原状民事公益诉讼一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序审理。经查，朝阳市人民检察院于2019年11月21日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。朝阳市人民检察院指派检察员王晓磊、马红梅出庭履行职务，被告贾俊维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳市人民检察院向本院提出诉讼请求：1、拆除在非法占用集体土地上建设的房屋、构筑物及其附属设施；2、恢复非法占用集体土地的原貌。事实和理由：2018年1月，被告贾俊维无合法土地审批手续，未经批准占用朝阳市双塔区长宝乡海里村集体土地205.34平方米进行非农生产建设，占用土地的地类为旱地，所占用土地不符合土地利用总体规划。被告的行为破坏了涉案土地的耕地资源和自然生态环境，损害了社会公共利益。被告贾俊维的行为违反了《中华人民共和国民法总则》第九条和《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款之规定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国土地管理法》第七十三条之规定，被告贾俊维应当承担恢复土地原状的责任。被告贾俊维辩称：1、起诉书中载明的占地面积与实际情况不符；2、被告具有使用土地的农村土地承包经营权证及相关承包合同，被告在该土地上建筑房屋、构筑物及其附属设施的行为没有破坏土地的耕地资源和自然生态环境，更没有损害社会公共利益。公益诉讼起诉人朝阳市人民检察院围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、朝阳市国土资源执法监察大队询问贾俊维的笔录、检察机关询问王秀芬的笔录；2、朝阳市国土资源局双塔分局出具的地籍说明、规划证明；3、现场勘测笔录、宗地图；4、朝阳市国土资源局行政处罚决定书；5、现场照片。被告贾俊维为反驳公益诉讼起诉人主张提交了长宝乡海里村村委会的证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告贾俊维虽对公益诉讼起诉人提交的证据有异议，但没有提供相关证据予以反驳，本院对公益诉讼起诉人朝阳市人民检察院提交的证据予以采信。经审理查明：2017年4月，被告贾俊维无合法土地审批手续，未经批准占用朝阳市双塔区长宝乡海里村集体土地205.34平方米进行房屋、院落等非农生产建设，上述被占用土地的地类为旱地，使用该土地不符合当地的土地利用总体规划。本院认为，被告贾俊维未经当地的乡人民政府审核批准，擅自利用耕地建筑房屋、院落的行为，破坏了土地资源，对自然生态环境造成损害，损害了社会公共利益，依法应当承担恢复土地原状的侵权责任。公益诉讼起诉人朝阳市人民检察院起诉要求被告拆除房屋、构筑物及其附属设施、恢复土地原状的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款、第四款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条之规定，判决如下：被告贾俊维于本判决生效后三十日内拆除其在非法占用集体土地上建设的房屋、构筑物及其附属设施，恢复非法占用集体土地的原状。案件受理费免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇二〇年七月六日法官助理杨帆书记员杨焜
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初385号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人陈海玲，女，1979年4月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，无职业，户籍地吉林省公主岭市，住公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2017年12月15日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，于2018年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月25日被监视居住，同年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2020]270号起诉书指控被告人陈海玲犯诈骗罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人陈海玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2017年5月至8月期间,被告人陈海玲在长春市宽城区凯旋路客运站肯德基店、长春市绿园区北京华联肯德基店等地虚构可以为被害人关舒月的丈夫管某办理吉林省公安厅出入境管理局工勤岗的工作为由，骗取被害人关舒月办理费用人民币10万元。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，扣押决定书，扣押清单，转账凭证，收据，微信交易证明，指认笔录，照片，微信截图，常住人口查询信息表，刑事判决书，释放证明，证人管某、腾某、徐某、李某证言，被害人关舒月陈述，被告人陈海玲供述与辩解，讯问光盘。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人陈海玲诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人陈海玲对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明：2017年5月至8月间，被告人陈海玲在长春市宽城区凯旋路客运站肯德基店、长春市绿园区北京华联肯德基店，以能为被害人关舒月的丈夫办工作为名，骗取关舒月现金人民币共计10万元。 上述事实，被告人陈海玲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押决定书，扣押清单，转账凭证，收据，微信交易证明，指认笔录，照片，微信截图，刑事判决书，释放证明，证人管某、腾某、徐某、李某证言，被害人关舒月陈述，被告人陈海玲供述与辩解，讯问光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈海玲以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。陈海玲到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人陈海玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2024年4月28日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人陈海玲退赔被害人关舒月经济损失人民币十万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜丽娟 人民陪审员  王 猛 人民陪审员  于 娜 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王 楠
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执211号之二申请执行人：陈建中，男，1965年5月22日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：南通同升纺织有限公司，统一社会信用代码913206126907994455，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：马平。陈建中与南通同升纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初8937号民事调解书已发生法律效力，依该调解，南通同升纺织有限公司应支付陈建中工资款115443元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付115443元。本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院分别于2020年1月17日、4月21日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，也未查找到被执行人法定代表人的下落。4、本院向被执行人作出落款时间为2020年3月20日的限制消费令。5、根据另案申请执行人申请，本院已将南通同升纺织有限公司移送破产审查，本院于2020年6月23日裁定受理破产清算申请，案号为（2020）苏0612破5号。6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其可供执行的财产；已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月三日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审330号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49720G。法定代表人：邓志东，该镇镇长。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区*********海洲股份经济合作社，住所地广东省佛山市三水区***********。负责人：范炳联。申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行其乐府行决〔2018〕108号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员莫峻圻的2019年股份分红款1,600元、2020年度海洲村小组医疗保险返还费596元、2020实物分配折价款360元，合计2,556元。经查明，申请执行人于2018年8月20日作出乐府行决〔2018〕108号《行政处理决定书》，确认莫峻圻具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实莫峻圻的相关待遇，申请执行人于2020年5月12日向被执行人发出《行政处理决定履行催告书》，催告被执行人向莫峻圻支付前述款项共2,556元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出乐府行决〔2018〕108号《行政处理决定书》确认莫峻圻具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员莫峻圻支付前述款项2,556元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区乐平镇人民政府的乐府行决〔2018〕108号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，本次执行标的为2,556元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年七月十三日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢265号 申请执行人：蔡娟，女，1981年2月18日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：杨兴宝，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人杜望生与被执行人杨兴宝金融借款合同纠纷一案，申请执行标的2059.02元，现执行到位案款2059.02元，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初1399号原告：尹某，男，2012年12月18日出生，汉族，住曲阜市。法定代理人：尹政，男，1988年12月30日出生，汉族，系原告父亲，住址同上。法定代理人：魏琳琳，女，1989年5月5日出生，汉族，系原告母亲，住址同上。委托诉讼代理人：渠继东、刘元凤，山东众立律师事务所律师。被告：济宁学院第二附属小学，地址:曲阜市仓庚路101号，统一社会信用代码：123708004939516717。法定代表人：李成泉，校长。委托诉讼代理人：刘忠，山东文思达律师事务所律师。原告尹某诉被告济宁学院第二附属小学健康权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告尹某的法定代理人尹政、委托诉讼代理人刘元凤，被告的委托诉讼代理人刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、住宿费、精神抚慰金等625316.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告在校学生，原告在被告附属幼儿园上大班。2019年4月3日吃完早饭后，在幼儿园内被生活阿姨端着的热汤严重烫伤，先后在曲阜市中医院、山东省立医院住院治疗，在山东大学第二医院、中国医学院联合医院、北京联合丽格第一医疗美容医院复查治疗。现已出院，仍需继续疤痕治疗。原告经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为胫腹部遗留Y型疤痕，属于十级伤残。原告年仅六岁，属于限制民事行为能力人。被告作为原告在学校的监护人，未尽到监护义务，致使原告遭受烫伤。经治疗虽然愈合，但留下难以消除的伤疤，给原告及家人造成极大精神创伤。赔偿问题经协商未果，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告济宁学院第二附属小学辩称，2019年4月3日早晨7:48分，原告吃完早饭回班，由于孩子跑得快，在走廊拐角处与食堂送粥的工作人员苑文英相撞，盆里的热粥溢出洒到原告的脖子下面。其他的老师进行了紧急处理后，带原告去曲阜市中医院治疗。被告也积极为其垫付了医疗费。被告尽到了一定的教育、管理、保护义务，愿意根据过错比例承担赔偿责任。原告提供证据：1、被告出具的《校方承诺书》一份；2、曲阜市中医院、山东省立医院住院病案、门诊病历、诊断证明、费用清单以及山东大学第二附属医院、中国医学科学院、北京联合丽格第一医疗美容医院医疗费发票、外出购药发票；3、原告户口本、护理人员原告父母的身份证、营业执照；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票；5、交通费、住宿费发票；6、原告照片一宗。被告对证据1真实性无异议；对证据2中正规医院的医疗费发票无异议，对外出购药发票，应提供相应医嘱；对证据3真实性无异议，但认可住院期间护理一人，每天80元；对证据4无异议；对证据5与本案的关联性有异议，数额过高；对证据6真实性无异议。本院对原告提供的证据真实性予以采信。经审理查明，原告尹某系被告济宁学院第二附属小学附属幼儿园学生。2019年4月3日，原告在学校吃完早饭后回班级，在走廊拐角处与被告食堂送粥的工作人员苑文英发生相撞，其盆中的热粥溢出，洒到原告身体上，造成原告被烫伤。被告的工作人员带原告到曲阜市中医院治疗，住院2天。出院后，因原告身体留有疤痕，又于2019年5月31日到山东省立医院治疗，住院10天。出院后，又先后到山东大学第二附属医院、中国医学科学院、北京联合丽格第一医疗美容医院检查治疗。2019年7月30日，原告经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。后因赔偿问题协商未果，原告诉来本院。另查明，原告在曲阜市中医院花费医疗费1489.1元，在山东省立医院花费医疗费8516.48元；已通过保险公司理赔5724.25元。在山东大学第二附属医院花费医疗费63.7元；在中国医学科学院花费检查费60元；在北京联合丽格第一医疗美容医院花费医疗费2352元；在网上咨询花费258元；在曲阜衡庙诊所花费446元；购买药品芭克硅胶软膏及纱布、胶带等用品，花费4538元。被告已向原告支付6167.6元。本院认为，原告尹某是在被告济宁学院第二附属小学附属幼儿园接受学前教育，被告负有对其教育、管理、保护的职责。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告是在吃完早饭回教室途中，与被告的工作人员发生相撞被烫伤。被告并无证据证明已经尽到了相应的教育、管理职责，故应当对原告承担责任。虽然被告工作人员在原告受伤后及时送其去医院救治，但该行为并不属于免责事由。故被告仍应对原告承担民事赔偿责任。关于原告的各项损失的认定。原告在各医院治疗的花费依法应予认定，其中原告在曲阜衡庙诊所花费446元，确系实际治疗的花费，虽然无正规发票，本院也予以支持。原告自行购买药物芭克硅胶软膏及纱布、胶带等是治疗其烫伤所需，本院予以支持。其在网上咨询花费，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告的护理费，因其系儿童，住院期间需要二人护理。原告两次住院期间，一直在治疗，故本院酌情按照一人护理计算。其父亲尹政的工资证明不能反映扣发工资情况，本院酌情参照一般护工标准每天80元计算。其母亲提供了营业执照，本院酌情按照山东省上年度批发零售业从业人员平均工资每天160元计算。被告对原告的伤残鉴定无异议，本院对残疾赔偿金予以支持。原告要求的交通住宿费明显过高，鉴于其确曾多次在济南治疗，本院酌情支持5000元。原告因烫伤留下疤痕，要求精神抚慰金符合法律规定，但其数额过高，本院酌情支持10000元。其要求后续治疗费，并未提供相关证据。如确需治疗，可以另案主张。故原告的各项损失为：医疗费7203.03元，购药花费4538元，护理费11680元（12天*80元+12天*160元+160元*55天），住院伙食补助费600元（50元*12天），残疾赔偿金84658元（42329元*20*0.1），鉴定费1200元，交通住宿费5000元，精神抚慰金10000元，共计124879.03元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十八条的规定，判决如下：一、被告济宁学院第二附属小学应赔偿原告尹某各项损失124879.03元，扣除被告已支付的6167.6元，应再支付原告118711.43元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。案件受理费5027元，由原告尹某负担3378元，被告济宁学院第二附属小学负担1649元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年七月二十八日书记员  吴悦
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初2409号之一 原告:尹绪保,男,1964年5月18日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。 被告:汪长志,男,1989年12月6日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被告:吴定成,男,1962年02月19日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地安徽省滁州市。 负责人：蓝田玉,该公司经理。 委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。 原告尹绪宝与被告汪长志、吴定成、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月29日，原告尹绪宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告尹绪宝撤诉处理。 案件受理费减半收取计4421元，由原告尹绪宝负担。 审判员  李志萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘朝军
山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初110号原告：郝×，山西省临县人，个体工商户，公民身份号码×××。委托诉讼代理人（一般授权）：刘芳芳，女，山西太初律师事务所律师。被告：贾×，山西省临汾市人，公民身份号码×××。原告郝×与被告贾×买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝×的一般授权委托诉讼代理人刘芳芳到庭参加诉讼，被告贾×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝×向本院提出诉讼请求：由被告支付我货款114000元及自2016年10月18日起至实际偿还之日止按照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率计算的利息，并负担诉讼费用。事实和理由：2015年起，原告与被告口头约定，由原告向被告供应钢材，原告如约向被告供货，截止2016年10月18日，被告共拖欠原告货款114000元，并给原告出具欠条，此后，原告多次向被告要求其支付货款，被告以各种理由推脱，一直未支付。原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但其口头约定符合法律规定，被告给原告出具的欠条证明原告向被告供货的事实，被告未按时付款，原告请求被告赔偿逾期付款损失，符合法律规定，应支持原告的全部诉讼请求。被告贾×未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证、欠条及通话录音，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定如下事实，2015年起，双方口头约定，被告向原告购买钢材，2016年10月18日，被告给原告出具欠据，载明结欠原告钢材款114000元。后经原告多次催要，被告至今未支付原告分文。本院认为，被告因购买钢材结欠原告114000元，事实清楚，证据确凿，双方之间的买卖关系合法有效，原告诉请被告清偿欠款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。本案被告缺席，调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、由被告贾×在本判决生效之日起十日内，支付原告郝×钢材款114000元，并支付原告从2016年10月18日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告贾×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 武广明人民陪审员 李艳花人民陪审员 林建平二〇二〇年七月七日书记员 李 芳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1606号 申请人：中国建设银行股份有限公司威海石岛支行，住所地荣成市黄海南路90号。 被申请人：宋海圆，那么，1983年11月8日生，住荣成市。 本院在审理中国建设银行股份有限公司威海石岛支行与宋海圆借款合同纠纷一案中，经查，中国建设银行股份有限公司威海石岛支行在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初3627号民事裁定书，裁定冻结宋海圆银行账户存款共计90000元。2020年7月21日，中国建设银行股份有限公司威海石岛支行向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋海圆银行账户存款共计90000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年七月二十四日 书记员  许 帅
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初1637号 原告：蔡某某，男，1965年6月20日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 委托代理人：张元闽，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：涂某某，男，1974年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告蔡嗣荣与被告涂卫平民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日立案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告蔡嗣荣及委托代理人张元闽、被告涂卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡嗣荣诉称：原告与被告系朋友关系，2017年11月4日，被告因急需资金周转找到原告，要原告借款15万元，并承诺一个月内归还。另口头承诺利息按3分月利率计算，考虑到朋友关系，在被告书写了15万元的借条后，原告在自己朋友借到现金15万元，分两次交付被告。借款到期后，被告没有归还借款，现要求被告归还借款本金15万元及利息，本案诉讼费由被告承担。 被告涂卫平辩称：被告只借了13万元。 经审理查明：2017年11月4日，被告涂卫平因资金周转向原告蔡嗣荣借款13万元，并向原告出具借条一份。借条的内容为：“借条今借到蔡嗣荣人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）此据涂卫平2017.11.4此款借一个月整用一个月归还”。2017年11月5日，原告通过江西省农村信用社迎宾支行汇款13万元给被告账户。借款到期后，被告未按时归还。原告见被告未按时归还借款，原告遂于2020年6月1日诉至本院，要求被告立即归还原告借款本金人民币150000元及利息8.4万元（暂计算至2020年3月3日止）及2020年3月4日以后至付清为止的利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告支付的利息请求明确，要求按月息2分从借款之日起计算到还清款日止，被告在庭审中同意借款13万元利息按月息1分计算从2017年11月4日至还清款日止。 另查明，因被告涂卫平欠原告蔡嗣荣货款2万元，故2017年11月4日，被告将向原告借款的13万元和所欠的货款2万元在借条中一同写成借款15万元。庭审中原、被告同意该2万元的货款在本案中一并处理。 以上事实有原告提供的被告书写的《借条》、《江西省农村信用社回单》以及原、被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告间的民间借贷民事法律关系依法成立、合法有效，受法律保护。被告向原告借款13万元有原告提供的被告书写的借条及汇款凭证为证，原、被告间的债权债务关系明确。被告借原告款后理应按时归还，现被告未按时归还，系违约行为，应承担归还原告借款的民事责任。但原告要求被告按借款15万元为基数按月息2分从2017年11月4日开始计算至付清款日止的利息，因原告未庭证据证明双方约定了月息，对该诉讼请求不予支持，但被告在庭审中同意其向原告借款的13万元的利息从2017年11月4日至还清款日止，按月息1分计算，系被告的自认行为，本院予以准许。另外被告欠原告的2万元的货款，原被告在庭审中同意在本案中一并处理，本院予以准许。被告欠原告货款2万元，被告予以认可，并将该2万元一同计算在被告的借款借条里，被告应当按时支付原告，并承担自自出具借条之日即2017年11月4日起至付清款日止的按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为标准，并上浮50%计算逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四之规定，判决如下： 一、被告涂卫平于本判决生效后10日内归还原告蔡嗣荣借款人民币130000元及利息（从2017年11月4日起至还清款日止，按月息1分计算）。 二、被告涂卫平于本判决生效后10日内支付原告蔡嗣荣货款人民币20000元及逾期付款利息损失（从2017年11月4日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为标准，并上浮50%计算）。 三、驳回原告蔡嗣荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告涂卫平承担。上述款项原告已向本院预交，被告于上述付款时间内一并付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  宋江雄 二〇二〇年七月十五日 书记员  凌水凤
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执519号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行,住黑龙江省嫩江市墨尔根大街400号。被执行人：贺喜存，男性,1974年1月14日生，汉族，住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被执行人：白亚丽，女性,1980年5月10日生，汉族，住黑龙江省嫩江县，现下落不明。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人贺喜存、白亚丽借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执519号案件中对被执行人贺喜存、白亚丽的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 田 波二〇二〇年七月二十九日书记员 张万春
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1252号 原告：贺某，男，1964年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。 被告：熊某，男，1976年2月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省华容县，住湖南省华容县。 被告：王某，女，1979年9月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省华容县，住湖南省华容县，系熊某之妻。 委托诉讼代理人：王腊春。 原告贺某与被告熊某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托诉讼代理人刘雪虎、被告熊某、被告王某的委托诉讼代理人王腊春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金330000元及利息31600元（后段利息算至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月30日被告因资金周转困难向原告借得现金330000元，当时约定借款利息为每月1分，被告向原告支付了利息63000元，此后原告多次找被告索要借款本息，被告拒绝偿还，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。 被告熊某辩称，借款一事属实，是约定的一分的利息，已经偿还的63000元是本金。 被告王某辩称，被告王某虽与被告熊某是夫妻关系，但对被告熊某什么时候向原告贺某借钱、借了多少钱均不知情；该债务虽然发生在婚姻关系存续期间，但是被告王某没有在借条上签名，借款未用于家庭生活且借款超出了家庭日常生活所需，被告王某对该借款不应当承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、被告熊某已偿还的63000元是否是本金，双方对此未约定，依《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定应先抵扣借款利息。2、借款是否是夫妻共同债务，借款330000元均由被告熊某出具借条，用于经商，被告王某未在借条上签字，但是否知情无法证实，是否属夫妻共同债务，将在说理部分予以阐述。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告贺某借款给被告熊某后，被告熊某接受借款、出具借条，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告熊某向原告贺某借款未约定还款期限，原告贺某可随时要求返还，原告贺某在诉前多次向被告熊某催讨，被告熊某未返还，已构成违约。对于已经偿还的63000元,是本金还是利息,双方主张不一致且不能达成一致意见,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定,偿还的63000元应认定系利息。双方约定按照月利率1%计算利息，未超过年利率24%，符合法律规定，故被告熊某应偿还原告贺某借款本金330000元及约定利息。该债务虽然发生在被告熊某与被告王某夫妻关系存续期间内，但是被告王某未在借条上签名，且借款超出了家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告贺某应当提交证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，目前原告贺某没有提交相关证据予以证明，则被告王某不应对涉案借款承担偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告熊某在本判决书生效之日起十日内偿还原告贺某借款本金330000元及并自2018年1月30日起按月利率1%支付利息至实际清偿之日止，已支付的利息63000元应在利息中抵扣； 二、驳回原告贺某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6724元，减半收取3362元，由被告熊某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  郝海云 二〇二〇年七月二十九日 法官助理刘燊 书记员刘杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初1140号之一原告：陶守干，女，1968年12月22日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：赵月宏，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被告：朱梦仙，男，1986年3月21日生，住盐城市亭湖区。被告：唐秀春，女，1966年2月5日生，住盐城市亭湖区。被告：朱乃军，男，1953年11月12日生，住江苏省滨海县。三被告共同委托诉讼代理人：杨正周，江苏苏辰律师事务所律师。原告陶守干与被告朱梦仙、唐秀春、朱乃军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。同年7月15日，原告陶守干向本院申请撤诉。本院认为，原告陶守干的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陶守干撤回起诉。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，财产保全申请费2020元，合计4920元，由原告陶守干负担。审 判 长  吕建生人民陪审员  郝小转人民陪审员  徐艳凤二〇二〇年七月十五日书 记 员  徐歆妍
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执846号被执行人卢淮成，男，1985年2月14日出生，汉族，住淮阳县葛店乡。本院在执行卢淮成罚金一案，本院作出的（2019）豫0802刑初17号刑事判决书已经于2019年1月28日生效，因被执行人卢淮成未主动履行义务，本院于2020年5月7日立案执行。经过本院执行，现已按照生效刑事判决书确定的内容将罚金1000元执行到位。故此，依据（2019）豫0802刑初17号刑事判决书，卢淮成罚金一案，以执结方式结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1267号 原告：吴彩寿，男，1982年7月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：林芳，女1982年10月16日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 吴彩寿与林芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告吴彩寿于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴彩寿撤诉。 案件受理费减半收取549元，由原告吴彩寿负担。 审判员  宗海峰 二〇二〇年七月七日 书记员  王 茁
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1425号申请执行人:肖勇攀，男，1974年12月8日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：张英，女，1981年2月14日出生，汉族，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1521民初1674号民事判决书，于2020年4月9日立案受理申请执行人肖勇攀与张英民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请执行人借款本金50000元及利息和案件受理费1050元；2.加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年4月9日起多次对被执行人张英的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人张英银行存款2510.3元，本院2020年7月21日冻结了被执行人银行账户并于2020年7月28日将张英银行存款2510.3元扣划支付给申请人肖勇攀。三、本院于2020年6月4日通过网格进行传统查控和现场调查，未发现被执行人张英有其他可供执行的财产。五、本院分别于2020年5月20日、2020年7月14日对被执行人张英采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年7月14日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 欢
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初17642号 原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。 法定代表人：张虎虎，总经理。 委托诉讼代理人：蔡青，湖北友恒（武汉）律师事务所律师。 被告：钟凡，男，1991年6月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告合肥数信企业管理有限公司与被告钟凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告合肥数信企业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告合肥数信企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取581元，公告费310元，共计891元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担。 审 判 长 徐 齐 人民陪审员 孙 红 人民陪审员 罗小妹 二〇二〇年七月二十一日 法官助理司方圆 书记员王冬辉
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执117号 申请执行人：蔡达金，男，汉族，1962年7月15日出生，住成都市青白江区。 被执行人：肖定文，男，汉族，1962年3月16日出生，住四川省彭州市。 本院在执行蔡达金与肖定文买卖合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询到肖定文名下有川Ａ×××××车辆一辆，已对该车辆进行了查封，但该车辆未实际控制，无法处置；本院依法冻结被执行人肖定文名下的银行账户865.2元，案款已支付至蔡达金账户。本院通过网络执行查控系统查询、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人,申请人无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年七月七日 书记员 禹 蓬
兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初221号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人吴限，男，2001年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市台安县，现住辽宁省鞍山市台安县。因犯盗窃罪于2017年8月24日被台安县人民法院判处拘役4个月，罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2018年3月14日被台安县人民法院判处有期徒刑8个月，罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2018年11月29日被台安县人民法院判处有期徒刑7个月，罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2019年7月19日被台安县人民法院判处有期徒刑9个月，罚金人民币8000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月3日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，经盘锦市兴隆台区人民检察院批准，于同年4月3日被盘锦市公安局兴隆台分局依法执行逮捕。指定辩护人崔静，辽宁盛达律师事务所律师。吴建，男，1997年3月24日出生，公民身份号码210321199703241010，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市台安县西北村西佛镇西北村05组，现住辽宁省鞍山市台安县农机家园门市。因犯盗窃罪于2018年11月29日被台安县人民法院判处有期徒刑6个月，罚金人民币1000元。于2019年1月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月3日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，经盘锦市兴隆台区人民检察院批准，于同年4月3日被盘锦市公安局兴隆台分局依法执行逮捕。指定辩护人阚世毅，辽宁盛达律师事务所律师。兴隆台区人民检察院以兴检一部刑诉[2020]240号起诉书指控被告人吴限、吴某1犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆台区人民检察院指派张某4、王某3支持公诉，被告人吴限、吴某1及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理结束。公诉机关指控，2020年2月27日至3月2日期间，被告人吴某1、吴限二人驾驶车辆到辽宁省锦州市黑山县，以拉拽、工具撬压、用弹弓射车窗等手段破坏停放在路边的车辆，并进入车内实施盗窃行为14次，共盗窃现金人民币569元，1瓶天之蓝白酒、1个腰包、驾驶证、出租车用证件、1部苹果6S手机等物品，经盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心鉴定，上述物品价值为人民币901元。其中苹果6S手机被吴限以50元的价格卖给鸿运通讯老板田某。被告人吴限、吴某1盗窃财物价值共计人民币1470元。2020年3月8日，创新派出所民警在辽宁省鞍山市台安县租车行门市内将被告人吴限、吴某1抓获。到案后，被告人吴限、吴某1自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴限、吴某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴限、吴某1自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴某1，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其可酌情从重处罚。被告人吴限、吴某1使用破坏性手段、多次实施盗窃行为，对二人可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，建议判处被告人吴限有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。建议判处被告人吴某1有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关为上述指控，提交了1、书证：户籍证明信、指认照片十七组、扣押决定书、扣押清单、台安县行政处罚决定书、创新派出所出具的情况说明等；2、证人证言:证人田某的证言；3被害人陈述：被害人代某、宋某、张某1、王某1、赵某1、周某、张某2、王某2等人的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人吴限、吴某1的供述与辩解；5、鉴定意见：盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心出具的价格认定结论书；6、视听资料：现场监控视频等相关证据材料；7、案件来源及抓捕经过、刑事判决书、释放证明。被告人吴限、吴某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人吴限、吴某1认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人吴限、吴某1从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月8日，创新派出所民警在辽宁省鞍山市台安县租车行门市内将被告人吴限、吴某1抓获。本院认为，被告人吴限、吴某1以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人吴限、吴某1指控的事实及罪名成立。被告人吴限、吴某1到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以依法从宽处理。被告人吴某1在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的意见经审查属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴限犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴限的刑期自2020年3月3日起至2021年1月2日止）。（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人吴建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴建的刑期自2020年3月3日起至2021年3月2日止。）三、责令被告人吴限、吴建退赔被害人宋某经济损失人民币20元，退赔被害人孙某经济损失人民币650元，退赔被害人勾某经济损失人民币400元，退赔被害人张某1经济损失人民币10元，退赔被害人王某1经济损失人民币30元，退赔被害人聂某经济损失人民币200元、退赔被害人赵某2经济损失人民币200元。四、责令被告人吴限、吴建返还被害人张某3之蓝白酒一瓶，返还被害人王某2苹果牌手机（6）1部。五、依法没收作案工具弹弓2个、弹珠若干，上缴国库。六、未遂案移送的公安机关扣押的吊坠1个、平安扣1个、手表3个、香烟17盒、千斤顶1个、手机6部、银行卡12张，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐绍海二〇二〇年七月二十四日书记员  邢城宾
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初234号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人聂仁海，男，1988年2月24日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），苗族，小学文化，务工，住重庆市彭水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月7日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）221号起诉书指控被告人聂仁海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人聂仁海由于未找到工作，便产生盗窃他人长期停放的摩托车变卖牟利的想法。2020年2月20日上午，聂仁海在重庆市黔江区观山水小区后面山坡的马路上发现被害人杨某停放在路边的豪爵牌普通二轮摩托车，便将摩托车推到屠宰场的十字路口。3、4天后，聂仁海以人民币250元的价格将盗窃的摩托车卖给范某。同年3月1日晚21时许，聂仁海在黔江区城东街道祥龙苑盗窃被害人邹某停放的渝H××××6号普通二轮摩托车，并再次将盗窃的摩托车卖给范某。同年3月6日晚23时许，聂仁海在黔江区城西街道西沙桥人行道盗窃王某停放的渝H××××5号普通二轮摩托车，并将车辆停放在黔江区交西路河堤上准备出售。2020年3月7日，被告人聂仁海被抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案摩托车均已发还各被害人。聂仁海变卖盗窃摩托车款项已退还范某。2020年4月14日，经重庆市黔江区发展和改革委员会进行涉案物品价格认定并出具结论书，涉案摩托车价值人民币810元。公诉机关认为，被告人聂仁海的行为已构成盗窃罪，被告人聂仁海有坦白情节，且自愿认罪认罚。故建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人聂仁海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。本院认为，重庆市黔江区人民检察院指控被告人聂仁海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。聂仁海归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。聂仁海自愿认罪认罚，予以从宽处理。涉案摩托车已发还各被害人，酌情予以从轻处罚。经查，聂仁海符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人聂仁海犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二〇年七月七日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1971号 原告：汪华新，男，1975年10月12日生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，现住安徽省金寨县江店新城区。 委托诉讼代理人：汪国祥，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告：付士国，男，1974年10月3日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告汪华新与被告付士国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪华新委托诉讼代理人汪国祥到庭参加诉讼，被告付士国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 汪华新向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告材料款400000元，并从立案之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本清息止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系建筑模板供应商,被告系建筑承包商，2015年12月8日，原、被告签订《供货合同》，即由原告向被告承建的位于河南省南阳市的一处工地提供建筑模板。后经双方结算，被告应当支付原告货款400000元，因被告资金周转困难于2016年10月4日向原告出具了欠条，后虽经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状诉至贵院，恳请依法裁判。 付士国未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩和证据。 汪新华为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份情况；2.被告户籍证明，证明被告身份情况；3.欠条，证明被告拖欠原告材料款400000元至今未付的事实。 对原告提交的证据，经审查，法庭认为符合证据的“三性”，予以采信。 本院经审理，认定事实如下：2015年12月8日，原告以叶集试验区冰清木业有限公司名义与被告签订供货合同，约定由原告向被告提供建筑模板、方木，后原告按约向被告承建的建筑工地提供建筑模板，但被告未能按约支付模板款。2016年10月4日经双方结算，被告应支付原告材料款400000元，被告于当日向原告出具欠条一份，截明：今欠汪华新南阳材料款肆拾万元正（400000元），欠款人付士国。由于此款一直未能给付，经原告催要无果，致诉讼来院。 本院认为，原、被告是基于买卖合同而产生的欠款纠纷，双方就模板价款已进行了结算，且被告就所欠模板款出具了欠条给原告，被告应及时给付所欠模板款，故对原告要求被告及时给付所欠模板款的请求予以支持；由于被告未能及时给付所欠模板款，给原告造成了一定的利益损失，原告要求被告从立案之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息的请求符合相关法律规定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付士国于本判决生效后10日内给付原告汪华新材料款（模板款）400000元，并从2020年6月10日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告付士国承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  詹  政  海 二〇二〇年七月二十日 法官助理  兼书记员郭洪 附一、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二、本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124016
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582民初192号 原告:周玉华，男，1967年9月2日生，汉族，通化市人，住所地通化市. 被告:集安市北方江南房地产开发有限公司。 法定代表人：范德海，董事长。 统一社会代码证：91220582MA148MMW82。 被告：吉林国都亿峰建筑工程有限公司。 法定代表人：孙国辉，董事长。 统一社会代码证：91220102050509411E。 本院在审理原告周玉华诉被告集安市北方江南房地产开发有限公司、吉林国都亿峰建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。由于原告所提供的被告吉林国都亿峰建筑工程有限公司的信息不详，无法送达相关法律文书，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周玉华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判长  金政男 二〇二〇年七月三十一日 书记员  段禹竹
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终1121号 上诉人（原审原告）：卢文军，男，1991年11月出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：游翠华，江西观睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西建砖实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：曾伟（又名：曾维维），该公司总经理。 上诉人卢文军因与被上诉人江西建砖实业有限公司（以下简称建砖公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 卢文军上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人立即向上诉人支付租金33410元。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本案中，被上诉人承认租赁关系的存在，也认可欠付租金，只是对于欠付的数额存在争议。1、上诉人就自己提供的诉讼请求，已经提供了加盖有被上诉人公章的《对账单》。该对账单系被上诉人盖章确认的，具备法律效力，法院应当予以采信。《对账单》加盖的公章与《机械设备租赁合同》的印章一致，该份证据系真实的。至于被上诉人委派谁来对账，该委托人是否为被上诉人公司员工，均不影响盖章自认的事实。本案陈亮离职也是发生在上诉人退场之后，即陈亮离职前是清楚记录了上诉人的全部工作量，其对账内容是真实客观的。退一步讲，陈亮即使是在离职之后进行的对账，应当认定为表见代理。该对账行为也应当认定为有效。2、如被上诉人否认《对账单》，应当提供确切证据证明实际欠款数额，否则应当承担举证不利的法律后果。故请求二审法院在查明案件事实的基础上依法改判。 建砖公司辩称，租金应该支付，确实欠他们的钱，但是具体金额不清楚。 卢文军向一审法院起诉请求：1、判决建砖公司支付33410元租金；2、一审案件诉讼费由建砖公司承担。 一审法院认定事实：2016年9月20日，卢文军与建砖公司签订《机械设备租赁合同》,约定：建砖公司租赁卢文军随车吊，租赁期限从2016年9月1日至2017年12月31日止；设备租赁价格：30000元/月；合同对其他事项作了约定。2018年12月31日，卢文军与建砖公司签订《江西建砖实业公司机械项目对账单》，确定至2018年12月31日，剩余欠款金额33410元。建砖公司原员工陈亮签署了公司法定代表人曾伟名字并加盖公司合同公章。另查明，案外人陈亮曾在建砖公司工作，但在2018年初已经离职。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据是事实，应当提供证据加以证明。2018年初，建砖公司原员工陈亮已经离开建砖公司，其以建砖公司名义与卢文军对账确认至2018年12月31日的剩余欠款33410元，证据存在明显的瑕疵，且建砖公司又不认可该欠款金额。卢文军提供的现有证据不能证据其主张成立，依法应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回卢文军的诉讼请求。一审案件受理费636元减半收取318元，由卢文军承担；实收卢文军诉讼费3157元，应退还卢文军2839元。 二审期间，上诉人向本院提交了银行交易流水明细清单一份，证明被上诉人于2018年2月13日向上诉人支付租赁款后剩余30372元未付。建砖公司对双方于2018年2月13日前的对账均表示认可。本院对该份证据的三性予以确认。 本院除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明：2018年2月13日，陈亮向卢文军转款26000元，备注“剩余30372元未付”。卢文军陈述，对账单上的金额33410元是在实际欠款30372元的基础上加算了10%左右的利息3038元。 本院认为，本案争议焦点为：被上诉人建砖公司欠付上诉人卢文军设备租赁款的金额为多少。经查，建砖公司对欠付卢文军设备租赁款无异议，且认可陈亮于2018年2月13日前的对账金额，但因之后委托冯金刚付款，故不知具体欠付金额。从2018年2月13日的银行转款备注中可以看出，截至2018年2月13日，被上诉人尚欠上诉人设备租赁款30372元。上诉人卢文军向法院提交的对账单载明的欠付金额与上述银行流水备注中的欠付金额不一致，上诉人称该对账单中欠付金额系双方于2018年12月31日对账后，在实际欠付租金30372元基础上增加利息后得出，由于建砖公司系委派陈亮参加对账，并加盖合同专用章，因在实际欠付金额上增加利息并未得到建砖公司追认，故对利息部分，本院不予认定。由于被上诉人未提供证据证明在2018年2月13日后仍有其他付款行为，故本院对欠付租金以银行流水为准，被上诉人应向上诉人支付设备租赁款30372元。 综上所述，卢文军的上诉请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2481号民事判决； 二、江西建砖实业有限公司于本判决生效之日十日内向卢文军支付设备租赁款30372元。 三、驳回卢文军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费636元（卢文军已预缴），减半收取318元，二审案件受理费636元（卢文军已预缴），合计954元，由江西建砖实业有限公司负担858元，卢文军承担96元。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇二〇年七月十三日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初521号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人于丕臣，男，1981年1月17日出生，公民身份号码130602198101171513，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市竞秀区天鹅中路23号16栋1单元401号，现住址：河北省保定市莲池区东元宝小区3号楼1单元401号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月19日被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]439号                               指控事实                       2019年12月31日21时43分许，被告人于丕臣酒后驾驶牌照为冀FYW876的白色海马牌小型轿车，沿保定市长城大街由北向南行驶至东风路与长城大街交叉口北200米处时被执勤交警查获。经呼出气体酒精含量检测结果164毫克/100毫升，经抽血检测，被告人于丕臣血液中酒精含量为187.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人于丕臣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人于丕臣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人于丕臣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人于丕臣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨 超                                     二〇二〇年 七月十五日                         书 记 员 李 宇
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1237号辛福贵、王振龙：申请执行人辛福贵与被执行人王振龙运输合同纠纷一案，经本院立案执行，本院于2020年7月27日划拨被执行人王振龙账户内存款2229元，本院于2020年7月30日将案款2179支付到申请执行人提供的账户内，并将执行费50元缴纳至本院账户。至此，辛福贵向本院申请执行的（2019）吉2403民初996号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7055号原告：祝秀芬，女，1967年6月10日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：谢彩芹，女，1963年5月11日生，汉族，住所地张家港市。原告祝秀芬与被告谢彩芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告祝秀芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按祝秀芬撤回起诉处理。审判员  刘志东二〇二〇年七月十三日书记员  钱雨凤
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2364号之七 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司 被执行人：胡明东。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡明东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡明东在日照银行62×××08账户内存款人民币3305100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 飞
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2438号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段37号，统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：马斐，河南九泰律师事务所律师。被告：魏晓娜，女，1976年2月18日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“工行平顶山分行”）诉被告魏晓娜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工行平顶山分行的委托诉讼代理人马斐到庭参加诉讼,魏晓娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、判令魏晓娜偿还信用卡透支本金52788.64元、利息8686.13元、违约金3075.32元，共计64550.09元（利息、违约金暂计算至2020年3月17日，之后利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费由魏晓娜承担。事实和理由：2017年6月6日，魏晓娜向工行平顶山分行申请办理信用卡，魏晓娜填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为：62×××83。魏晓娜在使用该卡过程中出现逾期，截止2020年3月17日尚欠工行平顶山分行本金52788.64元、利息8686.13元、违约金3075.32元，共计64550.09元，经多次催要无果，诉至法院。被告魏晓娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，工行平顶山分行提供了工行平顶山分行营业执照复印件、法定代表人身份证明、魏晓娜身份证复印件、信用卡领用合约、客户须知、信用卡逾期账户信息、信用卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏晓娜于2017年6月6日在工行平顶山分行处申请办理了信用卡，填写工银信用卡申请表（个人卡），保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至到期还款日止的利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收；第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。前述协议签订后，魏晓娜使用牡丹信用卡进行了消费。截止2020年3月17日魏晓娜尚欠工行平顶山分行本金52788.64元、利息8686.13元、违约金3075.32元，共计64550.09元。本院认为，工行平顶山分行与魏晓娜签订的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》是双方的真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效，并且魏晓娜申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，魏晓娜使用了工行平顶山分行发放的牡丹信用卡消费后，逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任，魏晓娜应按照合同的约定归还向工行平顶山分行的借款。工行平顶山分行要求魏晓娜归还借款本金52788.64元，截止2020年3月17日止的利息8686.13元、违约金3075.32元，共计64550.09元，2020年3月18日之后的利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。魏晓娜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：魏晓娜于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司平顶山分行归还借款本金52788.64元及截止2020年3月17日止的利息8686.13元、违约金3075.32元，共计64550.09元；2020年3月18日起至魏晓娜还清欠款之日为止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取707元，由魏晓娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年七月十四日书记员 刘淑华附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7868号之三原告：刘明，男，1959年11月3日生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：郭长满，山东华林律师事务所律师。被告：陆志华，男，1979年2月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陆瑞兴，系被告之父，男，1948年8月12日生，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。原告刘明与被告陆志华损害股东利益责任纠纷一案，由山东省邹城市人民法院移送本院审理。原告刘明于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘明申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘明撤回起诉。案件受理费由本院减半收取人民币26375元，由原告刘明负担；财产保全费用人民币5000元，由原告刘明负担。审 判 长  徐永明人民陪审员  卢芝华人民陪审员  周云生二〇二〇年七月二十三日书 记 员  周 慧
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初1905号 原告：解萍，女，1959年2月4日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。 被告：通化市蔬菜批发市场有限责任公司，住所地：通化市。 法定代表人：马云全，男，1952年10月19日出生，满族，该单位总经理，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：张文双，北京市乾贞律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加和解、代收法律文书。 委托诉讼代理人：宋吉仁，男，1968年4月16日出生，汉族，该单位副经理，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加和解、代收法律文书。 原告解萍与被告通化市蔬菜批发市场有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 原告解萍向本院提出诉讼请求：一、依法确认孙学英对位于市新站步行街蔬菜住宅楼X-X-X房屋所有权，变更为原告享有的权利。二、依法判令被告协助将涉案房屋登记为原告所有。三、依法要求被告承担赔偿原告侵权行为的价值比例损失。四、案件受理费由被告承担。事实和理由：早年前，位于通化市新站步行街蔬菜住宅楼X-X-X房屋，在原告进住不久，突然冒出孙学英以买方身份，持吉房权通字第XXXX号房屋产权证诉至法院，要求原告腾迁，在判决中自诉，以9.5万元购买原告住房（说法一），由委托代理人时景范，通化市八达商贸中心经理参入诉讼。经原告调查后，实属买方孙学英是原单位书记沈国峰之母，时景范是孙学英姑爷，用违法做废公章（做法二），通化市商业市场开发公司签订虚假购房合同，再用违法做废的两枚公章，通化市糖酒副食品采购供应站，通化市水产肉蛋禽采购供应站盖在同一张交房款收据上，以7万元房款购买该房屋的票据（做法三），到产权处骗取了房屋所有权证，通过法律诉讼让原告腾迁房屋。经三轮法律裁决，驳回买方孙学英起诉，但没有排除孙学英的房籍手续，仍然存在着孙学英手持原告居住房屋所有权证，事实的原告物权居住，两者之间关联的权属矛盾，房屋所有权与居住权重叠并存的问题在于本单位造成，据此原告求助上级领导给予帮助化解。经过努力和单位领导反复磋商，在2001年底与单位达成共识，单位做出决定，原告执行了决定，履行签订房屋购销合同，缴纳房款义务，单位出具了凭据并说明执行单位决定情况依据，后续只待孙学英房屋的灭籍，期待往日，现已落空。2005年获悉孙学英去世，单位企业改制和法人的变更，原告曾多次找过被告和沈国峰，请求撤销孙学英房照，协商解言不进，无奈原告诉至法院，2016年12月12日，被告卖方出庭庭审中自诉，房款已退还给孙学英（说法一），所谓房款已退回孙学英，实际是被告在企业改制中，收购企业资产做负债帐，以欠公司职工工资名义做科目433,885.31元（通化市蔬菜批发市场整体改制资产评估报告书表9-6和9-7）为由，虚构做占有国企财产负债额。此事据2016年1月25日原告被市检查院原反贪局陈局长，于言鸣叫到检察院核实单位情况时，听到被告口诉录音，被告讲，在企业收购资产负债帐中做账，公司职工工资433,885.31元，是沈国峰工资欠款已退还给沈国峰（做法二）大额度欠沈国峰工资事实根本不存在，并且孙学英购置房款也没有列入财务账。不发生购房欠款事实。另有在企业改制时，被告收购资产中，江东批发市场所有固定资产-房屋全部做核销盘亏，账面价值511.76万元（通化市蔬菜批发市场整体改制资产评估报告书表2，X-X-X，X-X）原告涉案房屋范围之内的资产。本是帐物相符，被告却用权做了一笔勾销报损，关于在建工程帐存实无的情况说明（情况说明证据）并按固定资产-做在建工程科目财务账，受主管局负责人刘国锋核准全部盘亏核销，也就是原告涉案房屋所在其中总资产511.76万元之内（资产评估报告表5-5），实属账面资产511.76万元做空，物权做空，单位资产做空全无，目睹通化市新站派出所查封现场公告（付证据）就一目了然的。用灰色手法把国有财产化为已有，对原告房屋腾迁化为私有未果。暴露了被告和沈国峰暗谋的孙学英房照事，原告屡屡要求给个说法，沈国峰说，房照已交给被告，被告答复是，手持孙学英房照是付沈国峰12万元换来的（说法三）。要解决有条件，再交十万元钱，不上告单位事写保证书，可以办理。其实被告在2003年就任后，涉案房屋所有权于1997年12月19日已转籍孙学英所有，并且孙学英也没有授权给被告，被告没有涉案房屋所有权的处分权，况且原告19年前与单位签订房屋购销合同，履行了交房款义务手有凭证，不可重复处分涉案房屋权。进而原告决不接受。根据（2016）吉0502民初1743号判决和原告与单位签订的房屋购销合同，履行交款义务，投资改造，居住时达23年的事实，现涉案房屋所有权归属空档。一者被告所有权转籍，二者原告享有使用权，三者孙学英买卖无效（涉案房屋转籍手续无法撤销）。按照物权法被告应当承担主体侵权责任，为维护原告合法权益，故诉讼法院，依法判令被告停止侵权，排除妨碍，履行孙学英房屋所有权变更为原告享有物权，协助将涉案房屋登记为原告所有，承担原告历经23年艰辛维权历程，在物质和精神上的损失，按着做假价值的欠沈国峰工资433,885.31元比例款项和做虚假江东批发市场总资产511.76万元盘亏核销价值比例，赔偿原告造成的侵权责任损失。 本院经审查认为，解萍于2016年6月2日起诉通化市蔬菜批发市场有限责任公司、沈国庆、沈国峰、沈国芹物权确认纠纷一案就已经就本案案涉房屋主张确认所有权归原通化市蔬菜批发市场所有（即改制前原企业国有资产），而该案生效判决（2016）吉0502民初1743号民事判决书中已在本院认为中确认：“争议房屋的所有权为通化市蔬菜批发市场”，并且对解萍的主张不予支持。现解萍就同一房屋再次主张确认所有权为其所有，并变更登记和损失赔偿，都是基于案涉房屋所有权确认发生的诉争，与（2016）吉0502民初1743号生效民事判决书所确认为同一事实的重复诉讼，解萍如有新证据应通过再审予以解决，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”，故本案诉讼为重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告解萍的起诉。 案件受理费1150.00元，减半收取计1150.00元，返还给原告解萍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 梁 峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王彦力
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1418号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路356号1-11层。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：张陈送，男。 被告：高联贵，男，1974年3月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告高联贵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告高联贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令高联贵归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金69994.87元、利息10327.08元、违约金616.86元，合计84354.55元（利息及违约金计算到2019年12月21日，之后的利息按合同约定的收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2015年3月18日，高联贵在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照高联贵的申请，南平农商行核准并向高联贵发放了卡号为62×××00的普惠金融卡，卡片授信额度为7万元整。账单日每月21日，还款日每月15日。卡片发放后，高联贵于2015年5月1日至2018年4月9日累计透支559880元，于2018年8月18日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2019年12月21日，高联贵尚欠福万通普惠金融卡本金69994.87元，利息10327.08元、违约金616.86元，合计84354.55元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 高联贵未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月18日，高联贵向南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款处签名。《领用合约》第二条第3款约定：系统根据甲方（高联贵）的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%，最低5元）；第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（南平农商行）有权向甲方催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。合同还约定了其他条款。《使用须知》第二条约定：普惠金融（百合）卡授信期限最长3年。第三条约定：透支手续费费率为12‰；第七条约定：使用普惠金融（百合）卡透支不享受免息期，须按日支付透支手续费…第八条约定：若连续逾期2期或者累计逾期3期，则百合卡利率调整为日万分之五…依照高联贵的申请，南平农商行核准并向高联贵发放了普惠金融卡，卡号为62×××00，授信额度为50000元,2016年11月22日提额至60000元,2018年3月27日提额至70000元。卡片发放后，高联贵多次透支消费，从2018年8月18日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2019年12月21日，高联贵尚欠福万通普惠金融卡本金69994.87元，利息10327.08元、违约金616.86元，合计84354.55元。 本院认为，高联贵在阅读并签字同意《福万通普惠金融卡申请表》、《使用须知》上各项条款后向南平农商行申请领用信用卡，南平农商行向高联贵发放信用卡，双方成立信用卡合同关系,合同条款对双方具有法律约束力。高联贵持卡消费后，未按约还款，构成违约，南平农商行有权要求高联贵按合同约定归还透支本息、违约金。故南平农商行要求高联贵共同归还透支本金69994.87元、利息10327.08元、违约金616.86元(利息及违约金计算至2019年12月21日，之后的利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高联贵应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金69994.87元、利息10327.08元、违约金616.86元（利息及违约金计算至2019年12月21日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1908.8元，减半收取计954.4元，由高联贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年七月六日 书记员  杨 颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。