江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2165号 原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：高安市大城镇。 法定代表人：韩某，该公司经理。 委托诉讼代理人：王某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路。 负责人：傅某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某，公司员工。代理权限：特别授权。 原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王某某及被告委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容及事实与理由 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿款144635元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月22日5时30分许，胡某某驾驶赣Ｃ×××××号重型货车沿沪瑞线自东向西行驶，当行驶至874公里800米处向左变更车道时，与同向行驶由黄某某驾驶的赣Ｃ×××××重型货车发生刮碰，然后向右急打方向，又与前方由王某某驾驶的赣Ｃ×××××大型普通客车发生追尾，致使赣Ｃ×××××失控冲出路外侧翻，撞到道路旁的花坛、树木、房屋及道路外停放在民房前的小型轿车、摩托车、电动车，造成王某某受伤，三车受损，花坛、路面、路基、小型轿车、摩托车、电动车、房屋及农作物损坏的交通事故。经交警部门认定，胡某某负此次事故的全部责任。此次事故造成原告损失共144635元（赣Ｃ×××××车损84635元＋施救费50000元＋赔偿第三者损失10000元）。该车在被告处投有交强险及商业险并不计免赔，被告理应对原告的损失进行赔偿，但其至今都未赔偿，故此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。 二、被告辩称：1.答辩人不是本案的侵权人，答辩人是因为与投保人之间的保险合同关系参与到本案中来的，原告的损失应当按照保险合同的约定和保险法律法规来进行理赔。2.肇事车辆赣Ｃ×××××在答辩人处投保了一份商业车损险附加2000元绝对免赔额，保险期限自2018年6月1日至2019年5月31日，请法院核查驾驶人驾驶证原件和车辆行驶证原件，如果存在无证驾驶或未年检情形，则答辩人不承担保险赔偿责任。3.根据保险合同约定，答辩人不承担诉讼费；原告部分诉讼请求过高，请法院予以核减。4.车辆损失答辩人认可法院委托鉴定的鉴定金额，但保险合同属于损失补偿合同，原告未对车辆进行修理并支付修理费，因此无权主张该项费用，应待原告支付修理费后才能主张。5.施救费与市场规则不相符，根据《江西省高速公路清障施救收费标准》的规定，答辩人所承保的主车属于三类车，施救费用不超过2500元。因主车不存在其他施救情形，也不存在施救困难情形，故对超标准部分及挂车施救部分请法院依法进行核减。原告开具的50000元本地施救费用票据明显与本地市场情况不相符，且原告也未提供支付凭证及施救资质等材料，故对这种骗保行为应进行相应处罚。 本院查明的事实 2018年5月31日，原告为其所有的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和综合商业险各一份，其中机动车损失险保险金额276380元并不计免赔，每次事故绝对免赔额2000元；第三者责任险保险金额200万元并不计免赔。保险期间自2018年6月1日至2019年5月31日。 2018年7月22日5时30分许，胡某某驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿沪瑞线自东向西行驶，当行驶至874公里800米处向左变更车道时，与同向行驶由黄某某驾驶的赣Ｃ×××××重型货车发生刮碰，然后向右急打方向，又与前方由王某某驾驶的赣Ｃ×××××大型普通客车发生追尾，致使赣Ｃ×××××失控冲出路外侧翻，撞到道路旁的花坛、树木、房屋及道路外停放在民房前的小型轿车、摩托车、电动车，造成王某某受伤，三车受损，花坛、树木、路面、路基、小型轿车、摩托车、电动车、房屋及农作物损坏的交通事故。经江西省高安市公安局交警大队认定，胡某某负此次事故的全部责任，黄某某、王某某无责任。 为查明确定原告的损失程度，本院委托山东光政保险公估股份有限公司江西分公司对赣Ｃ×××××车辆损失进行鉴定，鉴定结论为84635元。原被告对该鉴定结论均无异议。原告为证明自己的损失，还提供赣Ｃ×××××车辆修理费发票一张，金额84635元。原告还主张其花费施救费、拖车费共50000元，并提供相应发票；还主张其支付第三者损失10000元，并提供高安市龙潭镇城管中队证明及收款收据各一份。 同时查明，事发时胡某某持有效Ａ2驾驶证，赣Ｃ×××××车辆行驶证、道路运输证均在检验有效期内。 裁判理由及结果 原告为其所有的车辆赣Ｃ×××××在被告处投保了交强险及商业机动车损失险、第三者责任险并不计免赔，原告支付了保费，被告同意承保，收取保费并出具保单，双方保险合同合法、有效成立。本案发生在保险期间内，且原告作为被保险人，故原告因事故产生并已支付的合理车辆损失及第三者损失被告应依法在保险范围内赔偿。 车辆损失本院已委托鉴定，鉴定程序合法，且原被告对鉴定结论均无异议，故以鉴定金额84635元为准。施救费、拖车费属于原告为处理事故、减少损失所支付的合理费用，应由保险人承担；但根据原告所述，其主张的施救费50000元是主挂车的现场施救费和从事发地拖回高安的拖车费之和，而挂车并未在被告处购买保险，故本院酌定赣Ｃ×××××施救费和拖车费计25000元。第三者损失10000元有高安市龙潭镇城管中队出具的证明和收据为证，本院予以确认。 原告虽未提供驾驶员胡某某从业资格证，但根据被告提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条第（二）款第6项“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的规定，该条款并未明确“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”是指驾驶员从业资格证，且胡某某在事故发生时持有效A2驾驶证，具有事故车辆的驾驶资质，并无证据显示会增加保险人的承保风险；另一方面，被告未提供证据证明其就该免责条款的内容尽到了提示说明义务，因此被告以此为抗辩理由免除保险责任的答辩意见本院不予采纳。 综上，原告因此次保险事故应获赔的理赔款为：车辆损失84635元，扣除绝对免赔额82635元；施救费、拖车费酌定25000元；第三者损失10000元，合计117635元，未超出保险限额，由被告直接支付给原告。 为了规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告中国某某财产保险股份有限公司宜某某分公司在本判决生效后七日内支付原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司理赔款117635元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3193元，减半收取计1596.5元，由被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司负担1298元，剩余298.5元由原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理） 审判员  何建新 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘伍君