wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初474号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人刘学冬，男，1996年11月11日出生于天津市河北区，汉族，初中文化，无职业，居住地同户籍地天津市河北区。2019年9月29日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局依法传唤，次日被刑事拘留，2019年10月14日被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉[2020]465号起诉书指控被告人刘学冬犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人刘学冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘学冬与被害人刘某系亲戚关系。2019年5月17日，被告人刘学冬自北京辞职返津后暂时居住在本市南开区长江道融汇北苑1号楼3101室的被害人刘某的家中。2019年5月29日至6月9日，被告人刘学冬趁被害人在外旅游之机，分两次秘密窃取刘某存放在家中的梵克雅宝项链一条、宝格丽项链一条、周大福22Ｋ项链一条、黄金项链两条、黄金转运珠四颗、黄金吊坠四个及周生生黄金耳钉两个（以上部分黄金饰品鉴定价值总计人民币7369.37元，其余饰品因无发票等原因无法做出鉴定）及苹果牌笔记本电脑一台、苹果原装鼠标一个（以上物品因未注明电脑系统配置，无法作出鉴定）。后被告人刘学冬将窃取的若干黄金饰品变卖给本市南开区三马路华兴楼2号楼底商黄金饰品回收店，将窃取的笔记本电脑和鼠标变卖给电子产品收购者宋某。所获钱款皆被刘学冬挥霍消费。2019年9月29日，被告人刘学冬到公安机关主动投案，并如实供述自己的主要罪行。针对指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘学冬，并出示了相关书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘学冬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘学冬拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人刘学冬对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明，被告人刘学冬与被害人刘某系亲戚关系。2019年5月17日，被告人刘学冬自北京辞职返津后暂时居住在本市南开区长江道融汇北苑1号楼3101室的被害人刘某的家中。2019年5月29日至6月9日，被告人刘学冬趁被害人在外旅游之机，分两次秘密窃取刘某存放在家中的梵克雅宝项链一条、宝格丽项链一条、周大福22Ｋ项链一条、黄金项链两条、黄金转运珠四颗、黄金吊坠四个及周生生黄金耳钉两个（以上部分黄金饰品鉴定价值总计人民币7369.37元，其余饰品因无发票等原因无法做出鉴定）及苹果牌笔记本电脑一台、苹果原装鼠标一个（以上物品因未注明电脑系统配置，无法作出鉴定）。后被告人刘学冬将窃取的若干黄金饰品变卖给本市南开区三马路华兴楼2号楼底商黄金饰品回收店，将窃取的笔记本电脑和鼠标变卖给电子产品收购者宋某。所获钱款皆被刘学冬挥霍消费。2019年9月29日，被告人刘学冬到公安机关主动投案，并如实供述自己的主要罪行。上述事实，被告人刘学冬在开庭审理过程中亦无异议并有其供述及认罪认罚具结书；公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，辨认笔录，短信聊天记录，微信转账记录，回收登记单，支付宝付款截图，微信截图，被告人指认现场照片，谅解书，户籍身份信息材料；被害人刘某的陈述；证人宋某、王某、托某的证言；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘学冬秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘学冬的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议酌情予以采纳。被告人刘学冬自动投案，如实供述犯罪事实，对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，并签字具结，系自首、认罪认罚，依法可以从轻处罚；另考虑本案被害人系被告人亲属，且对被害人予以谅解，故酌情对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条、第五十三条第一款之以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘学冬犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）二、本判决生效后之日起十日内，责令被告人刘学冬退赔被害人刘某经济损失7369.37元如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宇辰人民陪审员  李 蓓人民陪审员  孙 兵二〇二〇年七月二十四日书 记 员  冯琳琳附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1526号原告：崔利红，女，1975年11月6日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：黄志广，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。统一社会信用代码：9137170079248994XX。住所地：菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。负责人：桑海鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：郎兴旺，上海段和段（济南律师事务所律师。原告崔利红与被告山东省菏泽市曹县六合顺物流运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庭前撤回了对被告山东省菏泽市曹县六合顺物流运输有限公司的起诉，当事人均无异议，本院予以准许。原告崔利红及其委托诉讼代理人黄志广，被告保险公司委托诉讼代理人郎兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等各项经济损失共计18437.32元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月13日16时30分，在下张209省道仙庄乡十字街红绿灯十字路4公里处孙兴文驾驶鲁Ｒ×××××重型专项作业半挂车，自东向西行驶至仙庄乡××十字路口处右转弯时与自东向西崔利红驾驶的电动自行车相撞，致使崔利红受伤电动车乘坐人李川航当场死亡，造成死亡交通事故。该事故经清丰县公安局交警大队处理认定孙兴文负事故全部责任，崔利红不承担责任，李川航不承担责任。崔利红受伤后在清丰县人民医院住院治疗21天。肇事车辆鲁Ｒ×××××重型普通货车系曹县六合顺物流运输有限公司所有，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，被告应承担赔偿责任。被告保险公司辩称，被告保险公司与投保人形成保险合同关系，并不承担本案事故的侵权责任；事故车辆驾驶员无道路运输从业资格证，免除保险赔偿责任；对赔偿数额有异议。本案中事故车辆没有交通运输管理部门核发的许可证书，该证书是对相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，是在取得相应机动车驾驶证的基础上获得的，其不仅是对驾驶人驾驶能力的考核，更是对驾驶人其他能力更高位阶的要求，因此，作为一种合法资质要求，被告保险公司对无道路运输从业资格证书免赔的条款合法有效，不承担保险赔偿责任。本院经审理认定本案事实如下：2019年7月13日16时30分，在下张209省道仙庄乡十字街红绿灯十字路24公里处，孙兴文驾驶鲁Ｒ×××××重型专项作业半挂车，自东向西行驶至仙庄乡××十字路口处右转弯时与自东向西崔利红驾驶的电动自行车相撞，致崔利红受伤、电动车乘坐人李川航当场死亡，造成死亡交通事故。该事故经清丰县公安局交警大队处理认定孙兴文负事故全部责任，崔利红不承担责任，李川航不承担责任。孙兴文驾驶鲁Ｒ×××××重型专项作业半挂车登记车主为曹县六合顺物流运输有限公司，该车在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险且不计免赔。原告崔利红受伤后先后在清丰县第二人民医院、清丰县人民医院住院治疗，诊断为头部外伤等。崔利红所驾电动自行车为其个人所有，该车在事故中的损失经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估为1730元，另支出施救费200元，评估费200元。另查明，被告保险公司提交保险条款、投保人声明等主张免赔。投保人曹县六合顺物流运输有限公司对投保事实予以认可，但对被告保险公司所称免赔不予认可。再查明，同一事故死者李川航父母李崔建、李婷就本案事故损失向本院提起诉讼。本院审理后作出（2020）豫0922民初1511号民事判决书，被告保险公司承保交强险死亡伤残限额110000元已使用完毕，商业三者险限额已使用658606.4元。上述事实，有原告身份证、交通事故认定书、孙兴文驾驶证、行驶证、保单、住院病历、医疗费票据、评估意见书、保险合同送达如实告知回执单、投保人声明、保险条款、调查笔录及庭审笔录等在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为,公民因交通事故受到损害的，应依法获得赔偿。本案事故经公安机关做出道路交通事故认定书认定孙兴文负事故全部责任，崔利红不承担责任，李川航不承担责任，当事人不持异议，本院予以认定并确定为本案赔偿依据。因孙兴文所驾车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故对原告请求的各项合理损失，首先由被告保险公司在交强险各限额余额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司按照事故责任比例在商业三者险限额余额内承担全部赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告保险公司辩称孙兴文无相关从业资格证不予赔偿。投保人曹县六合顺物流运输有限公司对被告保险公司免赔主张不予认可。被告保险公司提交的保险条款为独立单册且无投保人签章，不能证明在投保时向投保人提供了该条款；保险公司提交的投保人声明虽有投保人盖章但无经办人签名，不能确定手写内容为何人所书。本院认为，现有证据不足以证明被告保险公司在投保时已就其所称免赔事宜向投保人履行了提示和明确说明，其免责主张本院不予采信。原告请求的：1、医疗费9659.77元，有相应票据为证，本院予以认定；住院生活补助费1050元，原告请求适当，本院予以支持。该两项共计10709.77元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，在商业三者险余额内承担709.77元。2、误工费2549.61元、护理费2627.94元、交通费420元，原告请求标准适当，计算正确，本院予以支持。该三项共计5597.55元，由被告保险公司在商业三者险余额内承担。3、车辆损失费1730元、评估费200元、施救费200元，有相应评估意见为证且为其本案事故实际损失，本院予以支持。该项共计2130元，由被告保险公司在交强险财产限额内承担2000元，在商业三者险余额内承担130元。综上，被告保险公司应承担的赔偿额为18437.32元（10709.77元+5597.55元+2130元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条至第二十三条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔利红各项损失共计18437.32元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二〇年七月二十七日书记员  高社芳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执874号之一 申请执行人：阜阳市颍东区市场监督管理局，住所地阜阳市颍东区向阳北路257号越都大厦三楼。统一社会信用代码113412033941093748。 法定代表人郭必林，该局局长。 委托代理人李桂强，该局新华所所长。 被执行人：安徽三奥食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济技术开发区纬四路106号。统一社会信用代码91341200554578728A（1-2）。 法定代表人朱敦平，该公司负责人。 阜阳市颍东区市场监督管理局与安徽三奥食品有限公司行政处罚一案，本案在执行过程中，经本院已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203行审37号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 玉
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执963号之五 申请执行人：临沭县常林小额贷款有限责任公司。 住所地：临沭县城常林西大街112号。 统一社会信用代码：91371329556701857B。 法定代表人：韩保芹。 被执行人：杨士发。 被执行人：古荣霞。 被执行人：英昌波。 被执行人：卢传虎。 被执行人：英昌金。 被执行人：临沂市金波食品有限公司。 住所地：临沭县大兴镇驻地。 统一社会信用代码：91371329724986207E。 法定代表人：伏开平。 被执行人：临沭县盛发机械配件销售中心。 住所地：临沭县大兴镇驻地。 统一社会信用代码：91371329587162008E。 法定代表人：杨士发。 本院依据已经发生法律效力的（2018)鲁1329民初2960号民事判决书，向被执行人杨士发、古荣霞、英昌波、卢传虎、英昌金、临沂市金波食品有限公司、临沭县盛发机械配件销售中心送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨士发、古荣霞、英昌波、卢传虎、英昌金、临沂市金波食品有限公司、临沭县盛发机械配件销售中心在银行的存款XX元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王旭波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  胡尊瑞
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初1306号之一 原告：戴友兰，女，1970年12月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 被告：太仓恒泰旅游开发有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和东路38号，统一社会信用代码91320585MA1Q32821D。 法定代表人：方舟，该公司总经理。 原告戴友兰与被告太仓恒泰旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2030年3月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告戴友兰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告戴友兰撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2372元，减半收取计1186元。 审判员  高逸 二〇二〇年七月十五日 书记员  邵静
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执恢468号之三 申请执行人：高鲜子，。 被执行人：王龙伟，。 本院在执行高鲜子被执行人王龙伟借款合同纠纷一案，在执行过程中以(2018)内0627执348号执行裁定书冻结被执行人的公积金账户，现恢复案号为（2020）内0627执恢468号，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 一、解除被执行人王龙伟在住房公积金管理中心开设的账户（账号***）的冻结； 二、划拨被执行人王龙伟在住房公积金管理中心开设的账户（账号***）内存款**元。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年七月十二十七日 执行员张龙 书记员王军
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣10刑终115号原公诉机关南城县人民检察院。上诉人（原审被告人）占国强，绰号“占瘸仂”，男，1978年8月13日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省南城县，现住江西省南城县，2019年12月31日，因涉嫌犯开设赌场罪被南城县公安局刑事拘留;2020年1月20日，被南城县公安局决定取保候审;2020年4月8日，因涉嫌犯开设赌场罪经南城县人民法院决定逮捕，2020年4月14日，由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。原审被告人范玲玲，绰号“范琴”、“范老妈”，女，1988年10月5日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省南城县，现住江西省南城县，2020年1月21日，因涉嫌犯开设赌场罪被南城县公安局刑事拘留;2020年2月25日，经南城县人民检察院批准逮捕，次日，由南城县公安局执行逮捕。2020年7月20日被南城县人民法院取保候审。原审被告人张瑞，绰号“瑞瑞”，男，1986年7月16日出生于江西省南城县，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地江西省南城县，现住南城县，2020年2月9日，因涉嫌犯开设赌场罪被南城县公安局刑事拘留;2020年2月25日，经南城县人民检察院批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕。2020年6月8日被南城县人民法院取保候审。原审被告人王小红，女，1966年12月3日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江西省南城县，现住江西省南城县，2020年1月10日，因涉嫌犯开设赌场罪被南城县公安局刑事拘留;2020年1月20日，被南城县公安局决定取保候审;2020年4月8日，因涉嫌犯开设赌场罪经南城县人民法院决定逮捕，2020年4月14日，由南城县公安局执行逮捕。2020年7月2日被南城县人民法院取保候审。南城县人民法院审理南城县人民检察院指控原审被告人占国强、范玲玲、张瑞、王小红犯开设赌场罪一案，南城县人民法院于2020年6月2日作出（2020）赣1021刑初45号刑事判决。宣判后，原审被告人占国强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人占国强申请撤回上诉。本院认为，上诉人占国强申请撤回上诉的意思表示真实，可予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人占国强撤回上诉。南城县人民法院（2020）赣1021刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汤文盛审判员  吴志凌审判员  周 昊二〇二〇年七月二十九日法官助理张鹿书记员付志兵
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执977号之一申请执行人：泰州市姜堰区应急管理局，统一社会信用代码11321284014457466J，住所地泰州市姜堰区。法定代表人:黄鹏，该局局长。委托代理人仲昆，该局工作人员。被执行人：泰州汇金茂金属材料科技有限公司，统一社会信用代码913212043018684955，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：夏荣荣。申请执行人泰州市姜堰区应急管理局与泰州汇金茂金属材料科技有限公司安全生产监督行政非诉纠纷一案，泰州市姜堰区应急管理局于2017年9月6日作出（泰姜）安监罚[2017]1104号行政处罚决定书，对被执行人作出警告、罚款人民币100000元的行政处罚。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月26日向被执行人发出缴纳罚款催告书，后被执行人陆续缴纳了70000元罚款，但仍有罚款30000元未缴纳。2018年6月5日，申请执行人向本院申请强制执行罚款30000元，加处罚款30000元，合计60000元。经本院审查后，于2018年6月11日作出（2018）苏1204行审6号行政裁定书，准许强制执行，2020年5月12日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月13日、2020年6月22日、2020年6月23日、2020年7月13日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人泰州汇金茂金属材料科技有限公司名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、2020年5月14日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人泰州汇金茂金属材料科技有限公司名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、本院于2020年6月12日对被执行人泰州汇金茂金属材料科技有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年7月17日，本院至被执行人泰州汇金茂金属材料科技有限公司实际住所地、经营地进行财产、经营状况等调查，经查，发现被执行人早已停业歇产，无财产可供执行。本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年7月24日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，亦可申请被执行人破产，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区应急管理局（泰姜）安监罚[2017]1104号行政处罚决定书和本院（2018）苏1204行审6号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年七月二十五日书记员 邵华健
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1837号原告：王进芬，女，生于1983年10月23日，汉族，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何海山，男，生于1983年1月24日，汉族，住宜城市，被告：湖北楚禹建设有限公司，住所地址襄阳市高新技术开发区追日路2号高新技术创业服务中心A508，统一社会信用代码91420600MA487GCJ56。法定代表人：徐新慧，该公司经理。被告：湖北华蒜豆生物科技有限公司，住所地址宜城市经济开发区中华大道与西城大道交汇处，统一社会信用代码9142068405813102X4。法定代表人：鲁发连，该公司董事长。原告王进芬与被告何海山、湖北楚禹建设有限公司（以下简称楚禹建设公司）、湖北华蒜豆生物科技有限公司（以下简称华蒜豆生物公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，同日还受理原告王德宏、蔡香槟、张小欢、石文军、石文俊、兰泽祥分别起诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷六案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告王德宏等6人分别诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷六案的诉讼标的是同一种类，七案原告属同一个施工班组（外架班组），均涉三被告是否应付农民工工资争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1832号原告王德宏诉被告何海山、湖北楚禹建设有限公司、湖北华蒜豆生物科技有限公司劳务合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年七月七日书记员  申瑞
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8355号原告：凯里嘉瑞禾度假酒店有限公司，住所地：凯里市迎宾中路13号（风情大道南），统一社会信用代码：915226010968697976。法定代表人：杨兴梅，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。被告：杨帆，男，1987年4月14日出生，瑶族，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。原告凯里嘉瑞禾度假酒店有限公司诉被告杨帆旅店服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯里嘉瑞禾度假酒店有限公司的委托诉讼代理人唐永浩到庭参加了诉讼，被告杨帆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告凯里嘉瑞禾度假酒店有限公司向本院提起诉讼，请求：判令被告支付原告服务费33964元，并从2018年11月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至付清之日止（利息损失暂计算至2020年6月5日为2270.8元），合计36234.8元。事实及理由：被告于2018年11月22日在原告的宴会中心举办2018年度的年会，共计消费33964元。被告遂签署了凯里嘉瑞禾维景酒店签单条，确认产生服务费为33964元，还口头约定年会结束后结清消费账单。但至今被告仍未结服务费，经原告工作人员多次向被告催讨，被告拒不支付。被告的拖欠行为已构成实质违约，应当承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告杨帆未在答辩期限内向本院递交答辩材料，也未在举证期限内向本院提供证据材料。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2018年11月22日，被告杨帆在凯里嘉瑞禾维景酒店举行2018年度年会。嗣后，被告杨帆在凯里嘉瑞禾维景酒店签单条上签字，确认在该酒店共消费33964元（含酒席费及会场费），但被告至今仍未支付上述款项。故原告凯里嘉瑞禾度假酒店有限公司于2020年6月5日向本院提起诉讼。庭审中，因被告杨帆未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：2019年2月22日，经凯里市市场监督管理局批准，凯里嘉瑞禾维景度假酒店有限公司名称变更为凯里嘉瑞禾度假酒店有限公司。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。旅店服务合同是旅店经营者为旅客提供住宿及相关服务，由旅客支付相应费用的合同。本案被告杨帆到原告处进行消费，双方形成了服务合同关系，原告依约为被告提供了会议场所以及就餐服务，被告则应当支付所产生的费用，被告至今未支付该费用的行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。故原告诉请被告杨帆支付就餐及会场费33964元，事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。虽然原、被告双方并未对被告的付款时间进行约定，但被告拖欠服务费的行为必然给原告造成资金占用损失，结合双方未对付款时间进行约定，故利息部分本院酌情予以调整，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告向被告主张权利之日即2020年6月5开始计算利息至被告付清所欠款项之日。被告杨帆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对自己权利的放弃以及对原告所提供证据的认可，但其合法权益本院依法予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告杨帆在本判决生效之日起十五日内向原告凯里嘉瑞禾度假酒店有限公司支付旅店服务费33964元，并从2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清款项之日止。案件受理费已减半收取为353元，由被告杨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  朱艳二〇二〇年七月二日法官助理朱瑾书记员**
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2842号 申请执行人：罗来喜，男，1981年05月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：楚大伟，男，1978年08月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王变变，女，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人罗来喜与被执行人楚大伟、王变变买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人楚大伟、王变变未履行本院2020年4月23日作出的已发生法律效力的(2020)皖0621民初661号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人楚大伟、王变变的存款20000元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人罗来喜应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年七月三日 书记员  李琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4289号申请人：苏永春，女，1971年3月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：谢鸣鸣，男，1987年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。被申请人：古永涛，男，1974年10月22日出生，汉族，住河南省开封市。苏永春与谢鸣鸣、古永涛、王冠通买卖合同纠纷一案，申请人苏永春于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢鸣鸣、古永涛的银行存款9万元予以冻结或对其他等值财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司以保函提供担保。本院经审查认为，苏永春申请财产保全，符合法律规定，予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢鸣鸣、古永涛的银行存款9万元或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丙申二〇二〇年七月二十二日书记员  姚欣彤
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6154号 原告：张玉兰，女，1964年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：沈佳瑜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：唐国冬，男，1985年10月7日出生，汉族，住陕西省勉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路967号。统一社会信用代码：9133021284442011X1。 主要负责人：邱禾萍，该支公司经理。 委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 原告张玉兰与被告唐国冬、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司（以下简称鄞州人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告张玉兰的委托诉讼代理人沈佳瑜，被告唐国冬，被告鄞州人保的委托诉讼代理人叶旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以两被告在交通事故发生后未承担赔偿责任为由，变更诉请判令：1.被告唐国冬、鄞州人保赔偿原告各项损失48211.42元；2.被告鄞州人保在交强险和商业三者险范围承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。 被告鄞州人保答辩称：1.对事故发生经过及定责无异议，在我司投保交强险及商业三者险150万元，并投保不计免赔；2.车主方主要责任，赔偿系数70%；3.医疗费中非医保金额为3603元，不予承担；护理费住院期间130元/天，出院后65元/天较合适；营养费30元/天；误工费有异议，原告提供的证明未能证明其存在误工损失；交通费认可300元；电瓶车损失未定损、未提供维修依据，不能认定；鉴定费1400元，其不予承担；后续治疗费认可7000元。 被告唐国冬答辩称：涉案车量系向宁波华浦汽车销售服务有限公司（以下简称华浦公司）租赁，是滴滴运营车辆，其自愿承担华浦公司应承担的责任。 本院查明的事实如下：2019年8月11日17时05分许，被告唐国冬驾驶浙Ｂ1××××号轿车沿慈溪市龙山镇长邱线由南往北行驶至七城庙路口时，与沿龙头场村由东往西行驶至原告驾驶无号牌轻便正三轮摩托车相撞，造成原告倒地受伤及两车损坏的交通事故。同年8月14日，慈溪市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告唐国冬承担本次事故的次要责任，原告承担事故主要责任。事故发生后，原告当即被送往慈林医院，住院13天，行“左肘关节脱位修补术”，出院诊断为肘关节脱位。 2020年3月31日，宁波中和司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限60日；后续治疗费需拆除左肘内固定约需要8000元或以实际发生为准。 事故发生后，被告鄞州人保垫付10000元。 原告因本次事故而产生的损失为： 一、医疗费24023元； 二、营养费（30元/天×60天）1800元； 三、住院伙食补助费（住院13天，13天×100元/天）1300元； 四、误工费（被告鄞州人保主张原告已达到退休年龄，只凭证明一份难以证实其误工损失。原告受伤时55周岁，提供了慈溪市龙山慈东气门嘴厂（普通合伙）出具的证明，证明原告月工资为3500元，现原告主张低于社平工资，结合原告年龄与当地收入实际，予以采信，3500元/月×5月）17500元； 五、护理费（鉴定意见书护理期限60日，其中住院13日，出院后护理期限47日，原告主张未超过法律规定，即209元/天×13天+104元/天×47天）7605元； 六、后续治疗费（鉴定机构认为后续治疗费约8000元，被告鄞州人保认可7000元，为减少诉累，本院酌定）7000元； 七、交通费（结合原告就医情况酌定）300元； 八、鉴定费1400元； 九、车辆损失（原告未提供车损依据，被告鄞州人保未定损，被告唐国冬陈述两车均有损坏，本院酌定）500元； 上述合计61428元。 另查明，被告唐国冬驾驶的浙Ｂ1××××号轿车登记在华浦公司名下，涉案车辆在被告鄞州人保投保了交强险和商业三者险150万元，并投保不计免赔。 以上事实由原告提供的交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、发票、证明以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者强制责任限额范围内承担先行赔偿的责任，不足部分由交通事故责任人按照其所负的事故责任对因交通事故受损的一方承担相应的赔偿责任。被告鄞州人保应在交强险责任限额内赔付原告医疗费10000元、误工费17500元、护理费7605元、交通费300元、车辆损失500元，合计35905元。因被告鄞州人保已垫付医疗费10000元，故在交强险内赔偿原告25905元。原告其余医疗费14023元、后续治疗费7000元、营养费1800元、住院伙食补助费1300元、鉴定费1400元，合计25523元，不属于交强险赔偿范围，应由交通事故责任人按照各自所负的事故责任承担相应的赔偿责任。现被告唐国冬对本事故的发生负有主要责任，其系直接侵权人，责任由其承担，结合本案实际，本院认定被告唐国冬对原告其余损失25523元承担70%赔偿责任即17866元。肇事车辆在被告鄞州人保处投保了商业第三者责任险，可由被告鄞州人保在商业第三者责任险限额内赔偿原告16886元，鉴定费部分按比例980元由被告唐国冬负担。被告鄞州人保主张非医保费用免赔，但未举证证明其已就免责条款尽到详细提示说明义务，亦未提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，本院不予采信。对原告诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张玉兰25905元，在商业三者险内赔偿原告16886元，合计42791元；于本判决生效之日起七日内履行； 二、被告唐国冬赔偿原告张玉兰980元；于本判决生效之日起七日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）； 三、驳回原告张玉兰的其余诉讼请求。 本案受理费1005元，减半收取计502.50元，由原告负担46.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司负担446元，被告唐国冬负担10元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  战 宇 二〇二〇年七月二十五日 代书记员  虞芳玲
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3008号 原告：项维琴，女，1974年11月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：彭进，男，1986年5月6日出生，汉族，住贵州省黔西县，系原告项维琴住所地村民委员会推荐代理。 被告：刘明友，男，1973年12月30日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告项维琴与被告刘明友同居关系析产纠纷一案中，原告向维琴于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案未审理作出判决前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告项维琴撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告项维琴负担。 审 判 长  熊廷虎 人民陪审员  刘秀文 人民陪审员  李真开 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  郭 建
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11791号刘永治、中铁物流集团（郑州）仓储管理有限公司：你们与肖建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖建国于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付691461.84元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费9315元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××25特此通知二〇二〇年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3016号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被告：赵霞，女，1982年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告赵霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩合兵到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址作为送达地址，向被告赵霞送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金43951.92元、利息36566.84元、违约金3077.24元、单项增值服务费21元（截至2019年10月2日）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年10月3日至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年10月16日在原告处申请办理交通银行信用卡，填写了包括电子信息在内的申请表，按照申领程序，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告在申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为52×××86。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。现原告提供的证据显示，截至2019年10月2日，被告尚欠本金43951.92元、利息36566.84元、违约金3077.24元、单项增值服务费21元未能偿还。赵霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、信用卡申请表、余额构成表、被告身份证复印件及办卡时留存的影像资料、交易明细、内外部催收记录、费用收费表。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告赵霞向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、复利、滞纳金（违约金）部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、滞纳金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址向被告赵霞送达开庭传票，该被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告赵霞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金43951.92元、单项增值服务费21元及至实际清偿之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取945元，由被告赵霞负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年七月七日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3520号之一申请执行人：杨鹏，男，汉族，1981年11月6日出生，身份证登记住址：西山区。被执行人：姚立勇，男，汉族，1980年3月29日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州双柏县。申请执行人杨鹏与被执行人姚立勇借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人姚立勇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人姚立勇名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年06月19日至2022年06月18日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年七月二十一日法官助理杨辉书记员张俊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3512号 罪犯吴小弟，男，1990年3月20日出生,贵州省从江县人，侗族，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。 广东省佛山市南海区人民法院于2014年5月8日作出（2014）佛南法刑初字第272号刑事判决，以被告人吴小弟犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金11000元。刑期自2013年6月25日起至2024年6月24日止。判决发生法律效力后于2014年7月15日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2018年5月30日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01刑更2387号刑事裁定书，裁定减刑6个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2023年12月24日。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴小弟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的罚金11000元，履行1300元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴小弟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴小弟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二三年四月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 汪云川
云南省屏边苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2523行初2号原告：赵某某，男，1980年6月12日生，彝族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。委托诉讼代理人：郭某某，云南万成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告屏边苗族自治县玉屏镇人民政府。所在地：屏边苗族自治县玉屏镇建设路66号。法定代表人：余攀，镇长。出庭应诉负责人：杨某某，副镇长。委托诉讼代理人：万某某，云南青蜂律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告赵某某诉被告屏边苗族自治县玉屏镇人民政府（以下简称屏边县玉屏镇政府）其他（城建）其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告赵某某诉称：原告是屏边县“滴水苗城”项目被征地农户，被告是屏边苗族自治县人民政府屏政复（2015）6号批复确定的对该项目被征地农户进行安置的责任主体。按照屏边县“滴水苗城”被征地农户安置方案的规定，在该项目安置区内安置原告房屋，是被告应当主动履行的法定职责。但被告却以原告符合不具备安置申请的第三个条件：“现居住在安置区内，不影响规划建设无需对房屋进行拆除的”为由，不予对原告进行房屋安置。原告认为，被告不予安置原告房屋的理由不成立，被告应当对原告进行安置。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：判决被告不按照屏边县“滴水苗城”被征地农户安置方案安置原告的行政行为违法。本案受理立案后，原告将诉讼请求变更为：判决被告履行法定职责，按照屏边县“滴水苗城”被征地农户安置方案在该项目安置区内安置原告房屋。为证明其诉讼主张，原告向法庭提交了《关于雷丽等12人请求解决安置房的信访事项答复意见书》、屏政复〔2015〕6号批复、玉政发〔2015〕9号文件及《屏边县“滴水苗城”被征地农户安置方案》（以上均为复印件）、甘蔗地村民小组的证明等证据。被告屏边县玉屏镇人民政府辩称：原告的诉讼主张没有事实和法律依据，所诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围，诉讼理由不能成立，不应支持，请求人民法院判决驳回原告的起诉。为证实其抗辩主张，被告向法庭提交了组织机构代码证、土地征用认证表、征地补偿明细表、《屏边县“滴水苗城”被征地农户安置方案》、《屏边县人民政府批复文件》、《符合申请安置条件的农户名单公示表》、《土地征用认证表》、《屏边县滴水苗城项目建设征地补偿明细表》（以上均为复印件）等证据。经审理查明，2015年3月4日，屏边县人民政府对屏边县玉屏镇政府的《关于呈报屏边县“滴水苗城”被征地农户安置方案的请示》进行了批复，该批复同意了《屏边县“滴水苗城”被征地农户安置方案》，由屏边县玉屏镇政府会同县属有关部门严格按规定程序做好被征地农户安置工作。《屏边县“滴水苗城”被征地农户安置方案》对申请安置原则、申请安置对象、申请安置程序、审核要求、安置标准及办法、宅基地建房相关规定等进行了明确规定及细化，其中“三、申请安置程序（一）申请程序：由被征地拆迁农户向村民小组提交安置书面申请→由村小组审核委员会对提交安置书面申请的农户是否符合安置条件进行审核→村民委员会进行审核→镇人民政府审核→交由村委会会同村民小组对符合安置条件的被征地农户名单进行公示→经公示无异议且符合安置条件的被征地拆迁农户，在规定时限内缴清相关款项→按照集中统一建设的方式建盖房屋→抽签确定具体房屋。(二）申请时需要提供的资料1、《户口薄》（原件）。2、《农村土地承包经营权证》（原件）。……”。庭审中，原告认可其没有向村小组提交过书面的安置申请及户口薄。本院认为，原告赵某某提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。从原告提出的诉讼请求及事实理由来看，因其认为被告之前不对其进行房屋安置的行政行为系被告不履行法定职责，故其才起诉请求判决被告履行法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”本案中，根据《屏边县“滴水苗城”被征地农户安置方案》的规定，申请安置的程序首先为“由被征地拆迁农户向村民小组提交安置书面申请”，因此被告履行法定职责应当是依申请履行，而不是依职权主动履行；此外，原告在起诉时并未提供其已向被告或村民小组提出过申请的相关证据，故原告的起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一款第（二）项、第六十九条第一款第（十）项、第九十三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告赵某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  郑田红审判员  邹凌琳审判员  杨 洪二〇二〇年七月七日书记员  熊会莲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢171号之一 申请执行人：赵强，男，50岁，1969年12月5日出生，地址围场县。 被执行人：李淑红，女，32岁，1987年12月25日出生，地址围场县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)围民初字第2128号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李淑红在中国农业银行62×××71账户内存款人民币79500.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年七月六日 书记员  徐 昊
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2105号 原告：吴言,女，1998年7月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：王垚，男，1992年10月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告吴言诉被告王垚民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告王垚的基本信息，本院依法向黔西县水西街道××社区居民委员会进行核实，经该社区核查，黔西县××路××超市××宿舍一楼第一间并没有名叫“王垚”的人居住。本院又根据原告吴言提供的被告王垚的身份证号“5224231992××××××××”到公安机关核查，但未查询到该身份证号的信息。 本院认为，原告吴言在本案中不能提供被告准确的身份信息，被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；”之规定，本案被告经查不明确，不具体，符合法律规定的驳回起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告吴言的起诉。 案件受理费75元（已减半收取），全额退还给原告吴言。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。 审判员 刘 韵 二〇二〇年七月九日 书记员 向洁源
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2524民初472号原告：苏尼特右旗富华热力有限责任公司，法定代表人：郭某，职务：执行董事，统一社会信用代码：XXXX。委托代理人：罗某，苏尼特右旗公信法律服务所法律工作者。被告：郭某。原告苏尼特右旗富华热力有限责任公司诉被告郭某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告苏尼特右旗富华热力有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏尼特右旗富华热力有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏尼特右旗富华热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元（按简易程序收取），由原告苏尼特右旗富华热力有限责任公司负担。审判员 敖登苏义拉二〇二〇年七月一日书记员 塔   娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执589号申请执行人:谢慜，女，1980年12月15日生，住贵州省余庆县。被执行人：银筑，男，1981年4月5日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初830号民事调解书，依法受理了谢慜与银筑借款合同纠纷一案，本院已向被执行人银筑发出执行通知书，责令被执行人银筑支付申请执行人谢慜借款20000元,支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1950元；承担本案的执行申请费229元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人银筑的银行存款、收入人民币22179元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜丽霞二〇二〇年七月十六日书记员  饶权飞
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢646号之二 申请执行人：秦家和，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：王兵，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行秦家和与王兵民间借贷纠纷一案中，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王兵的存款128000元，期限为一年。或其价值相当于128000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年七月十七日 书记员 周继璇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初5032号 原告：贵阳市南明区黔丰粮油经营部，住所地贵阳市南明区谷丰粮油食品批发市场A153号。 经营者：彭佑春。 委托诉讼代理人：杨吕吕、梁朝友，贵州黔信律师事务所律师。 被告：刘兵，男，汉族，1985年2月28日生，住贵阳市白云区。 被告：安静，女，汉族，1991年7月26日生，住址同上。 原告贵阳市南明区黔丰粮油经营部（以下简称黔丰经营部）诉被告刘兵、安静买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔丰经营部的经营者彭佑春及委托诉讼代理人杨吕吕、被告刘兵、安静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黔丰经营部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款1590395元及相应利息（以1590395元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率2倍，自2020年4月8日起计算至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告长期存在购销关系，由原告向被告供给粮油货品，自2017年起被告开始拖欠原告货款，截止2019年9月9日已累计拖欠货款1590395元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒付货款。为维护自身合法利益，特提起诉讼，望判如所请。 被告刘兵、安静辩称：原告陈述的事实是存在的，因双方存在长期的经济往来，诉请的金额有出入，需要对账，对账后确认所欠的款项应该支付。但是被告目前经济状况困难，暂时支付不了。对于原告诉请的利息，同意支付，需要协商。 原告黔丰经营部围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告营业执照、经营者身份证各1份，拟证明原告的主体适格，经营者为彭佑春。二被告无异议；2.二被告的户籍信息，拟证明二被告的身份信息及二被告系夫妻关系。二被告无异议；3.黔丰粮油经营部销户清单75份、发货单明细1份3页，拟证明原告向被告累计供货1590395元。二被告对该组证据的真实性无异议，但提出需要核实复查金额。 被告刘兵、安静未提交证据。 根据当事人提交的证据及庭审记录，本院认定事实如下：原告长期向二被告提供粮油货品，截止至2019年9月9日，二被告尚欠原告货款1590395元。经原告多次催收未果，原告遂于2020年4月26日向本院提交民事起诉状，起诉来院，提出如前诉请。 本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，二被告长期向原告多次购买大米等货物，但二被告未及时支付货款，经原告多次催讨仍未支付，构成违约，故责任在于被告。现原告起诉要求二被告支付欠款1590395元，二被告虽辩称诉请金额有误，需要对账确认具体欠付金额，但二被告对原告提交的销户清单及发货单明细无异议，又未提交已支付款项的证据，故原告的该诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的诉请，原、被告双方对逾期付款利息虽未约定，但庭审中二被告表示同意支付，仅提出需要协商，但经本院组织双方调解未果，故原告的该诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告刘兵、安静在本判决生效之日起三日内支付原告贵阳市南明区黔丰粮油经营部货款1590395元及利息（以1590395元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率2倍，自2020年4月8日起计算至全部款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费19114元，减半收取9557元、保全费5000元，由被告刘兵、安静负担（该款原告贵阳市南明区黔丰粮油经营部已预交，被告刘兵、安静在支付上述款项时一并支付给原告贵阳市南明区黔丰粮油经营部）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡双全 二〇二〇年七月二十六日 书记员  谭博文
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1044号之一 申请执行人：程翔，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被执行人：宋恩来，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初2149号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋恩来在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执664号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 法定代表人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所。 委托诉讼代理人：何小坤，四川奥伦济律师事务所。 被执行人：李文，男，1991年11月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：陈雪华，女，1992年2月14日出生，汉族，住四川省达县。 中信银行股份有限公司成都分行与李文、陈雪华金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初8575号民事判决书已发生法律效力，经中信银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的502,762元，申请执行费7428元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封被执行人名下房屋一套，但该房屋不便进行处置；本院依法前往被执行人住所地进行调查，经核实，被执行人李文、陈雪华名下确无其他财产可供执行；本院依法对被执行人李文、陈雪华采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人李文、陈雪华确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月一日 书记员  陈松涛
甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0921刑初60号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人韩美丽，女，汉族，生于1949年3月6日，山东省恒台县人，文盲，户籍地山东省恒台县，住甘肃省东风场区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月2日被金塔县公安局取保候审。   指定辩护人卢晓琴，甘肃金章律师事务所律师。   金塔县人民检察院以金检一部（公诉)刑诉[2020]56号起诉书指控被告人韩美丽犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张晓英出庭支持公诉并履行法律监督职责，被告人韩美丽及其指定辩护人卢晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，2019年10月1日4时许，被告人韩美丽骑脚踏三轮车窜至东风场区八一路东侧雅洋广告店门前，利用该处放置的铝合金长梯，从广告店旁边的鸿星尔克专卖店后窗钻入店内，盗窃鸿星尔克专卖店内运动鞋、棉衣、T恤等物品后原路返回，后将被盗物品藏匿。经鉴定，被盗物品价格为14559元。案发后，被告人韩美丽在其亲属帮助下赔偿失主各项损失共计30000元，失主出具了书面谅解书。被告人韩美丽到案后能如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书。针对以上指控，公诉机关以物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩美丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值14559元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩美丽到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，无前科，系初犯，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解。综合以上情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑。   被告人韩美丽对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人韩美丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人韩美丽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马强     二〇二〇年七月二日   书记员 李丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1737号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 被执行人：曲秀春，女，1964年5月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2016号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曲秀春在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7357.64元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  屈利然
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3219号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘林洲，该联社理事长。住所地：平舆县永乐大道西段296号。委托诉讼代理人:刘中平、安学东，该公司工作人员。被告:陈国军，男，1969年9月30日出生，汉族，住平舆县。被告:李行，男，1990年11月16日出生，汉族，住平舆县。被告:李华北，男，1990年8月28日出生，汉族，住平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司被告陈国军、李行、李华北借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令三被告归还借款本金27000元及利息（借款利息以实际还款之日计算为准）；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年12月27日由被告陈国军申请，在原告处借款27000元，期限二年，利率为9.4955‰，经放员夏连芳。由被告李行、李华北二人提供担保，负连带保证责任。该笔贷款现已逾期，借款人至今未有归还贷款本息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告河南平舆农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南平舆农村商业银行股份有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张爱华二〇二〇年七月二十八日书记员  赵成金
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢310号申请执行人陈琳。被执行人李红。被执行人邱勇。被执行人王迪记。被执行人张军。被执行人王玉英。被执行人禚召呈。被执行人营建。被执行人徐怀勇。被执行人李克伦。被执行人李德芹。被执行人李德金。被执行人单红芳。被执行人李德宝。被执行人高密市金诺汽配工贸有限公司。被执行人高密市恒维机械有限公司。被执行人高密市恒维纺织有限公司。被执行人高密市长恒机械有限公司。被执行人富元肥业有限公司。申请执行人陈琳与李红、邱勇、李德金、李克伦、单红芳、李德芹、王玉英、禚召呈、营健、张军、李德宝、徐怀勇、王迪记、高密市金诺汽配工贸有限公司、高密市恒维机械有限公司、山东富元肥业有限公司、高密市长恒机械有限公司、高密市恒维纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）高民初字第2846号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于2020年3月25日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。2、本院于2020年3月25日、4月15日、5月11日、6月2日、6月12日、6月24日六次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未向本院递交提供被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。3、2020年7月27日本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。4、本院于2020年7月27日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年7月27日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二〇年七月二十七日书记员  邢森云
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执692号之一 申请执行人：阜阳见美涂料有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇田楼村张庄，统一社会信用代码913412035815329958。 法定代表人：陈广见，系该公司负责人。 被执行人：康明伟，男，1987年1月9日出生，汉族，进城务工人员，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人阜阳见美涂料有限公司申请执行康明伟买卖合同纠纷一案。本院于2019年12月10日作出了（2019）皖1203民初4621号民事调解书，调解如下：被告康明伟自愿于2020年3月10日前一次性支付原告阜阳见美涂料有限公司材料款14000元；如被告康明伟未按时履行，原告阜阳见美涂料有限公司可向人民法院按17000元扣除已履行的部分后，对剩余标的款申请强制执行。 该文书生效后，因被执行人蔡灿明未履行生效法律文书确定的义务，申请人董岩石于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人蔡灿明车辆，已委托查封未扣押，暂无法处置。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人蔡灿明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 玉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢842号 黄健、吴大根、黄瑞华、周建蓉： 本院于2020年7月3日立案受理黄健申请执行吴大根、黄瑞华、周建蓉民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）川0108民初2683号民调解书，执行过程中。被执行人已履行完毕。现（2020）川0106执恢842号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月七日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢2896号 申请执行人：刘永强，男，汉族，1979年8月20日出生，鄂尔多斯东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区，个体。 被执行人：刘彩霞，女，汉族，1973年12月8日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区，个体。 关于申请执行人刘永强与被执行人刘彩霞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）内0602民初5558号民事调解书已经发生法律效力。申请人书面申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初5558号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 尤 森 二〇二〇年七月二十一日 书记员 侯学侠
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5422号原告：南通市存源消防器材工程有限公司，住所地如皋市城北街道庆余路292号。法定代表人：时洪。被告：中能电驱动系统股份有限公司，住所地如皋市仁寿西路188号皋开汽车厂内3号厂房东区和办公楼6楼。法定代表人：王皓冀。原告南通市存源消防器材工程有限公司与被告中能电驱动系统股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，原告于2020年7月16日以被告已付清货款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市存源消防器材工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南通市存源消防器材工程有限公司负担。审 判 员 李婕二〇二〇年七月十六日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1321号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。负责人：高某，经理。被告：冯某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告冯某电信服务合同一案，本院于2020年7月21日立案，原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  刘永辉二〇二〇年七月三十一日书记员  蔡鹏展
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3801号 原告：重庆固垚建材有限公司，住所地重庆市万州区金港路四季花城七号楼负一楼，统一社会信用代码91500101082441466M。 法定代表人：汪维清，总经理。 委托诉讼代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：何磊，重庆百安律师事务所实习律师。 被告：张廷中，男，1965年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆固垚建材有限公司（以下简称：固垚公司）诉被告张廷中买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告固垚公司委托诉讼代理人程永昌、何磊到庭参加诉讼，被告张廷中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告固垚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款74980元及资金占用损失22494元（从2014年10月起至付清为止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告于2014年口头约定商品混凝土购销合同，合同约定原告向被告供应商品混凝土，用于长坪厂工程建设，原告在2014年5月30至2014年9月6日期间按照被告要求和指示进行供货，被告共计支付了4万元货款，经原告核算被告尚欠74980元货款未支付。原告多次催收被告仍未履行。 被告张廷中未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告口头约定向被告供应混凝土用于长坪厂工程建设。原告制作的《结算单》载明：原告于2014年5月30日向被告张廷中供C20类混凝土45方，C30类混凝土54方；6月2日供C30类混凝土91方；6月7日供C20类混凝土54方；7月20日供C20类混凝土30方；9月6日供C20类混凝土75方；C20基价300元/立方米，C30基价320元/立方米，泵送费20元/立方米（2014年7月20日泵送费1000元），合计114980元，已收40000元，应收74980元。送货单中载明“浇注方式：天泵”。 原告于2014年12月2日与重庆一建建设集团有限公司三峡学院项目部签订的《商品混凝土购销合同》约定C20类混凝土价格为320元/方，C30类混凝土价格为340元/方，泵送（天泵20元/立方米）。 本院认为，原告已经向被告供货，被告也支付了部分价款，双方成立合法有效的买卖合同。原告主张的混凝土价格低于原告提供的同一年度（2014年）签订的书面合同中混凝土C20类320元/立方米和C30类340元/立方米的价格，因此，对原告结算单中的价格及货款总额，本院予以确认。原告主张的2014年7月20日所供的C20类混凝土产生的1000元泵送费，其提供另行计价书面合同有不同约定，本院按照其主张的20元/立方米泵送单价计算，超过部分不予支持。原告累计向被告供C20类混凝土204立方米、C30类混凝土145立方米，货款合计107600元，泵送费6980元，共计114580元。原告已收取4万元货款后余欠货款金额为74580元。原告主张被告支付货款74580元，有事实依据，本院依法予以支持。无证据证明原、被告约定了付款期限，被告应当在收到货物时支付货款，被告未及时支付货款，构成违约，原告主张被告支付自2014年10月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（二）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张廷中在本判决生效后十五日内支付原告重庆固垚建材有限公司货款74580元及自2014年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用损失； 二、驳回原告重庆固垚建材有限公司在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2162元，减半收取1081元，由被告张廷中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  向 勇 二〇二〇年七月十四日 法官助理  罗佳音 书 记 员  张庭婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初3012号原告：吴洋，女，1996年6月30日生，汉族，户籍地在江苏省如皋市。被告：朱静，女，1979年10月26日生，汉族，户籍地在江苏省南京市玄武区。原告吴洋与被告朱静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吴洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱静偿还原告借款本金5万元及利息1.54万元（按月利率2%计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月8日，被告朱静向原告吴洋借款7万元，同年2月13日被告向原告还款本息共计7.07万元。后原告于2018年2月21日又向被告出借7万元，但被告仅于2019年11月8日还款本金2万元，剩余借款本息至今未偿还，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案中原告吴洋与被告朱静签订的借款协议第七条约定“协议履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成可向合同签订地人民法院起诉”，借款合同落款处注明合同签订地为南京市秦淮区，故本院对本案无管辖权，本案应当由南京市秦淮区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙家凤二〇二〇年七月二十八日书记员  黄蜀君
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初3880号原告：宁磊，男，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。委托代理人：张雪，安徽惠君律师事务所律师。被告：桑士敏，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：石祥印，男，1958年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：汪彩举，男，1965年5月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告宁磊诉被告桑士敏、石祥印、汪彩举民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹柱于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告宁磊及其委托代理人马晓东、张雪，被告桑士敏到庭参加了诉讼。被告石祥印、汪彩举经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁磊诉称：原告与被告汪彩举系朋友关系，2017年经汪彩举介绍，原告与被告桑士敏相识。2017年8月17日，被告汪彩举、桑士敏找到原告称因资金周转困难向原告借款70000元，按月息5分支付原告利息，被告石祥印、汪彩举自愿提供连带担保责任。借款当天，被告桑士敏给原告出具借条一份，被告汪彩举、石祥印在担保人处签字。扣除第一个月利息3500元，原告给被告转账66500元。借款后，被告并未支付原告利息。经原告多次催要无果，为此诉至法院请求依法判令被告桑士敏偿还原告借款66500元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年8月17日起至借款全部清偿日止）；被告石祥印、汪彩举对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。被告桑士敏辩称：我利息大概付了30000元，支付了两个月的过桥费，每月2000元，而且他扣押的还有我的东西，包括打印机4000元，办公桌、文件柜等。被告石祥印、汪彩举未答辩也未提交相关证据。经审理查明：2017年8月17日，桑士敏向宁磊借款并出具借条一份，该笔借款由石祥印、汪彩举予以担保。该借条载明：“今借到宁磊人民币柒万元整（70000.00）元借款人：桑士敏农业银行：6228452298013079375桑士敏157××××1888担保人石祥印：电话：187××××0889汪彩举：151××××5088”。双方约定借款利息为月息五分，2017年8月17日，宁磊通过银行转账的方式向桑士敏支付了借款66500元，宁磊认可除借款时扣除利息3500元外，桑士敏另外偿还了其利息3500元，该笔利息应以66500元按年利率36%重新计算后予以扣除。后经宁磊多次催要未果，为此宁磊起诉至法院，请求依法判令被告桑士敏偿还原告借款66500元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年8月17日起至借款全部清偿日止）；被告石祥印、汪彩举对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有宁磊提供的其本人的身份证复印件、借条复印件、账户交易明细各一份，当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。桑士敏向宁磊借款70000元，宁磊实际支付了桑士敏66500元，未履行还款义务的行为，违反法律规定，依法应承担民事法律责任，因此，宁磊要求桑士敏偿还借款本金66500元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了利息为月息五分，超出法律规定，本院予以调低，该笔借款的利息以年利率24%计算，已经支付的利息3500元应予以扣除，故宁磊要求桑士敏偿还借款利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对于宁磊要求石祥印、汪彩举承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告石祥印、汪彩举经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担缺席审判对其不利的法律后果。桑士敏辩称的其已偿还30000元利息，因其未提供证据予以证明，对其辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑士敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告宁磊借款66500元及利息（按年利率24%计算，自2017年9月30日起计算至债务履行完毕时止）；二、被告石祥印、汪彩举对上述债务承担连带保证清偿责任。石祥印、汪彩举承担保证责任后，有权向被告桑士敏追偿；三、驳回原告宁磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取732元，保全费685元，合计1417元，由被告桑士敏、石祥印、汪彩举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹柱二〇二〇年七月十四日法官助理路仔细书记员吴佳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初3927号原告：江苏全景国际旅行社有限公司，住所地南京市江宁区东山街道金源路8号绿地之窗商务广场H2幢701室。法定代表人：任梦。委托诉讼代理人：陈南宇，江苏六朝律师事务所律师。被告：中青旅江苏国际旅行社有限公司，住所地南京市中山路268号汇杰广场9层。法定代表人：潘文均。原告江苏全景国际旅行社有限公司与被告中青旅江苏国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏全景国际旅行社有限公司撤诉处理。审判员 吕 彬二〇二〇年七月十三日书记员 陈琳琳
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执复109号复议申请人（申请执行人）：郭铜根，男，汉族，1967年1月10日生，住江苏省苏州。被执行人：苏州鑫湖酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道亭谊街8号。法定代表人：张进，该公司董事长。被执行人：上海金浦装潢工程有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇陆公路3618号1幢203室。法定代表人：薛广生，该公司董事长。被执行人：江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街72号。法定代表人：张卫民，该公司总经理。被执行人：张进，男，汉族，1964年3月6日生，住上海市闵行区。第三人：张建伟，男，汉族，1990年10月9日生，住江苏省盐城市阜宁县。复议申请人郭桐根因不服江苏省苏州市工业园区人民法院（2020）苏0591执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，复议申请人郭桐根向本院提出撤回执行复议的申请。本院认为，复议申请人郭桐根在本案审查期间提出撤回复议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人郭桐根撤回复议申请。江苏省苏州市工业园区人民法院（2020）苏0591执异37号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙一鸣审 判 员 柏宏忠审 判 员 丁 兵二〇二〇年七月十七日法官助理 李 洁书 记 员 王晓敏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7813号上诉人（原审原告）：齐秋丽，女，1973年10月28日出生，汉族，住陕西省渭南市潼关县。委托诉讼代理人：张欢欢，陕西恒同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京京城保安服务有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇水坡村村委会南侧200米。法定代表人：宋鹏，董事长。委托诉讼代理人：刘波，北京康普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏黎世财产保险（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲5号院21号楼凤凰置地广场F座写字楼6层603C、607C。负责人：李艳秋，总经理。委托诉讼代理人：韩军锋，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，上海恒量律师事务所律师。上诉人齐秋丽因与被上诉人北京京城保安服务有限公司、苏黎世财产保险（中国）有限公司北京分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初2164号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由审判员王天水独任审判，进行了审理。本院审理过程中，齐秋丽于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，齐秋丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许齐秋丽撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 王天水二〇二〇年七月二十九日法官助理 仉亭方书 记 员 王秋岩
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1407号原告:张焕清,男,1959年2月4日出生,汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被告:张文密,男,1966年3月26日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：郝凤梅（张文密妻子），女，1973年4月15日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律师。原告张焕清与被告张文密返还原物纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕清及其委托诉讼代理人徐艳波，被告张文密及其委托诉讼代理人郝凤梅、尚连科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张焕清向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告腾退位于敦化市××镇平方米砖瓦结构房屋三间（四至：东王振明，南山，西刘孝贤，北王贵修）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1986年春天,原告购买了本村村民王振环草房三间,价格1100元。原告购买后,大约是1996年借给岳母及小舅子张文生(一直未婚)居住，大约在2007年原告翻建成现在的砖瓦房屋三间,面积60平方米。岳母及小舅子相继去世。但被告占有房屋不让原告使用,故起诉到法院。张文密辩称，请求依法判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费。1999年被告的父亲张景海给付原告1600元，购买了草房三间，购买该草房后，张景海与其妻子王增英、次子张文生在该房屋居住。张景海于2007年4月12日去世后，王增英与张文生继续在该草房居住，因该草房已经不能正常居住，王增英与张文生系低保户，其向贤儒镇丰产村村民委员会提出申请《农村困难户泥草房改造补助资金》，丰产村村民委员会同意其将草房在该宅基地进行改造，张文生用其自有钱款及借款1040元进行改造，于2008年5月20日开工，于2008年9月20日该房屋竣工。房屋竣工后，于2008年10月14日与丰产村村民签订了《农村困难户泥草房改造补助资金协议书》，敦化市贤儒镇镇人民政府经过现场调查后，给予补助6000元。因该房屋的改造是经过丰产村村委会同意，由王增英与张文生建造，房屋所有权人是王增英与张文生，并非是原告。王增英于2016年2月12日去世，张文生于2019年10月10日去世，张文生去之后，被告是该房屋的管理人，原告在丰产村有自己的住房，其无权要求被告腾退房屋。因本案已经诉至法院，该房屋法院没有判决时，管理人仍然是被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，张景海与王增英系夫妻关系，张文密系长子，张文生系次子，张炳红系女儿。郝凤梅系张文密妻子。张文密的姐姐嫁给了张焕清。1986年原告从王振环处购买泥草房三间，坐落在新安村（现更名为敦化市××镇），面积约60平方米，没过户，后由张景海、王增英、张文生三人居住。王增英以低保户的名义申请了6000元的泥草房改造补助金。后该泥草房于2008年翻建成60平方米的三间砖瓦结构的房屋，新房没有房产证，由张景海、王增英、张文生三人居住，一直住到三人相继去世。后涉案房屋就被张焕清锁上门锁。认定上述事实的证据有：当事人的部分陈述，张焕清提供的原告身份证复印件1份；张文密提供的《农村困难户泥草房改造补助金协议书》、《农村困难户泥草房改造补助金申请审批表》、《农村困难户泥草房改造档案》、《农村户口薄》6张、结婚证1份。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，张焕清要求张文密腾退涉案房屋，但张焕清没有向本院提供确实充分的证据证明涉案房屋是张焕清建造的，也没有提供涉案房屋的不动产权属证书及不动产登记簿等证据来证明张焕清对涉案房屋具有所有权，因此张焕清应当承担举证不能的法律后果。综上所述，张焕清的诉讼请求没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第十六条、第十七条、第三十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回张焕清的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由张焕清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘立梅二〇二〇年七月十六日书记员  林成吉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291财保161号 申请人：安徽国脉科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：陈明媚。 被申请人：芜湖手足外科医院，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：汪怀树。 本院在审理申请人安徽国脉科技有限公司诉被申请人芜湖手足外科医院房屋租赁合同纠纷一案中，申请人安徽国脉科技有限公司于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人芜湖手足外科医院的财产在人民币1600000元范围内予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人安徽国脉科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人芜湖手足外科医院的财产在人民币1600000元范围内进行保全； 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万洪 二〇二〇年七月二十八日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4291号原告赵磊，女，1970年5月19日出生，汉族，住河南省商丘市。被告商丘中正置业有限公司。住所地商丘市梁园区文化路北侧。统一社会信用代码：91411400785071342B。法定代表人王晓涛，职务经理。原告赵磊与被告商丘中正置业有限公司（以下简称中正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵磊到庭参加诉讼，被告中正公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按照合同约定交付房产权证;2依法判决被告支付给原告违约金4236元及利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年7月15日购买被告房屋，位于商丘市××区××路西侧佳境××城××楼××单元××室房屋，合同价款为423614元整，合同约定如果被告在交付房屋180天内不能办理房产权证，被告承担违约责任，房屋交付后被告没有按照约定向原告办理房屋产权证，被告已经违约，故依法提起诉讼。被告中正公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2014年7月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。主要约定：1、原告购买被告开发建设的位于商丘市××区××路××“佳境××城”小区××楼××单元××房屋××套。房屋建筑面积98.29平方米，每平方米4309.84元，总价款423614元。2、被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行买卖合同，由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告足额交纳了购房款，并交纳了办证费用等相关费用。2016年5月份被告将房屋交付给原告使用。至今被告未能提供产权登记备案的完备资料为原告办理房屋产权登记，双方形成纠纷。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票等相关证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限向不动产登记机关提交完备资料为原告办理房屋产权登记，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照合同约定交付房产权证，支付逾期办理房产证违约金4236元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告中正公司未到庭应诉，也未举证，视为其放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告商丘中正置业有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料为原告赵磊办理房屋产权登记。于判决书生效之日起十日内履行完毕。二、被告商丘中正置业有限公司支付原告赵磊逾期办理房产证违约金4236元。于本判决书生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘中正置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年七月九日书记员  宋葳粮
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2383号申请执行人彭惊涛，男，1977年2月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人廖鹏，男，1986年7月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人彭惊涛与被执行人廖鹏的借款合同纠纷的（2019）赣0502民初2880号民事判决一案中，因被执行人廖鹏未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人廖鹏在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币245987元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年七月二日书记员 何晓莲