wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执404号之一 申请执行人:江松青，男，1972年6月9日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：邓江，男，1985年8月27日出生，汉族，身份证住址：重庆市垫江县。 本院在执行申请执行人江松青与被执行人邓江追偿权纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人江松青付还代偿款人民币（下同）17733.42元及利息（利息从2017年2月10日起至全部债务清偿之日止，以代偿款17733.42元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计）；向申请执行人江松青加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人江松青支付其先垫付的案件受理费260元。经向房管、国土、市监、金融、车管等部门查询，在车管部门查询到被执行人邓江名下有车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆，本院已对上述车辆予以查封，因未能实际扣押到上述车辆，暂不能处置以清偿债务。余未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人邓江纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年月日,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  林少龙 审判员  马赐忠 二〇二〇年七月七日 书记员  卢葆承
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初15750号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，男，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。被告：谢玲，女，1971年9月6日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告谢玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 静二〇二〇年七月二十九日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执771号申请执行人:刘影，户籍所在地徐州市铜山区，现住南京市雨花台区。被执行人：章抗日，户籍所在地南京市秦淮区，现住南京市秦淮区。申请执行人刘影与被执行人章抗日租赁合同纠纷一案，刘影、章抗日于2019年10月18日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、章抗日于2019年10月30日上午9:00归还刘影押金3400元；2、余款6600元章抗日于2020年1月15日前付清。此纠纷结案。本院审查后于2019年11月6日作出（2019）苏0114民特77号民事裁定书，裁定：申请人刘影与章抗日于2019年10月18日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人章抗日采取了如下措施：1.本院于2020年4月9日向被执行人章抗日发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2020年4月9日、2020年6月3日、2020年7月17日三次对被执行人章抗日的银行账户进行了查询，根据反馈结果，被执行人名下银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年4月13日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人章抗日名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。5.本院前往章抗日户籍地南京市秦淮区甲号、南京市秦淮区乙室调查，未能查找到章抗日及其可供执行的财产。6.本院于2020年5月14日作出限制消费令，对被执行人章抗日采取限制高消费措施。7.本院于2020年6月12日作出决定将被执行人章抗日纳入失信被执行人名单。8.本院于2020年7月24日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人章抗日可供执行的财产，申请执行人刘影亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年七月二十七日书记员  李 毓
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初651号 原告:中国建设银行股份有限公司泰和支行，住所地：江西省吉安市泰和县澄江白凤大道251号。统一社会信用代码：91360826862274304Q。 法定代表人：龙忠卿，该公司负责人。 委托代理人：袁礼俸，该公司风险经理，特别授权。 被告:郭涛，男，1993年11月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告中国建设银行股份有限公司泰和支行与被告郭涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泰和支行的委托代理人袁礼俸到庭参加诉讼，被告郭涛经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司泰和支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭涛立即归还原告使用信用卡发生的欠款15309.07元（利息、违约金、手续费等暂计算至2019年11月30日），此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、违约金至实际清偿之日止。2、本案诉讼费用、原告为实现本案债权支出的其他费用等由被告负担。事实和理由：2017年3月27日，被告与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，卡号62×××20。2017年4与14日，被告开始使用该信用卡进行消费。自2017年11月4日以后至今，被告连续拖欠原告信用卡资金，不履行还款义务，已成不良贷款，截止至2019年11月30日，被告拖欠原告信用卡本金9999.97元，利息等计5309.1元，合计15309.07元。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《龙卡信用卡领用协议》之约定，持卡人连续三个月未还款或还款未达最低还款额视为全部到期，原告有权要求持卡人立即偿还全部欠款。原告多次与被告联系还款事宜，被告不予理睬，为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告郭涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，被告与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，卡号62×××20。2017年4与14日，被告开始使用该信用卡进行消费。自2017年11月4日以后至今，被告连续拖欠原告信用卡资金，不履行还款义务，已成不良贷款，截止至2019年11月30日，被告拖欠原告信用卡本金9999.97元，利息等计5309.1元，合计15309.07元。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《龙卡信用卡领用协议》之约定，持卡人连续三个月未还款或还款未达最低还款额视为全部到期，原告有权要求持卡人立即偿还全部欠款。原告多次与被告联系还款事宜，被告未归还欠款。 本院认为，被告郭涛与原告中国建设银行股份有限公司泰和支行之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告郭涛自2017年11月4日起连续拖欠原告信用卡资金，构成违约，依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条、第二十二条的约定，原告有权利要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，因此，原告中国建设银行股份有限公司泰和支行要求被告郭涛偿还信用卡欠款15309.07元及后续利息等费用的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告郭涛未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郭涛于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰和支行信用卡欠款15309.07元（利息等计算至2019年11月30日，其后利息等费用按约定计算至还清之日止）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费91元，由被告郭涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  尹杰婕 审 判 员  彭小芃 人民陪审员  刘仙超 二〇二〇年七月七日 书 记 员  肖 威
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初473号 原告：刘立新，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。 被告：张金陆，男，1976年11月17日出生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。 刘立新与张金陆委托合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘立新于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘立新撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元,由原告刘立新承担。 审 判 员 王志洲 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张明媚 书 记 员 张 铭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14305号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月14日，原告松原市石焱文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：九十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。每案案件受理费25元，共计2325元，原告石焱文化传媒有限公司已预交，由原告石焱文化传媒有限公司自行负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1793号申请执行人王恒昭，男，1992年11月3日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人董文峰，男，1988年5月21日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二〇一九年九月十八日（2019）鲁1626民初3828号民事调解书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人董文峰银行存款5500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年七月二十八日书记员  朱 琳
湖州南太湖新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0591执320号 申请执行人：侯曙光，男，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：刘清安，男，1983年9月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 申请执行人侯曙光依据已经发生法律效力的（2020）浙0591民初85号民事调解书，于2020年7月9日向本院申请执行，申请执行的标的为45878.75元。本院于同日立案执行，并于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令。 2020年7月27日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人刘清安承诺于2020年8月30日之前支付申请人25878.75元，若按期支付，本案执行完毕。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0591执320号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章震威 审判员  马骏俊 审判员  王晓翔 二〇二〇年七月三十日 书记员  钱镇昌
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初465号 原告：浙江知本融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦2幢1103室。 法定代表人：朱慧源，董事长。 委托诉讼代理人：徐明针，女，45岁，系该公司法务。 被告：霍富子，男，1969年2月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：郑宏珠，女，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告浙江知本融资担保有限公司（以下称原告）为与被告霍富子、被告郑宏珠追偿权纠纷一案，于2020年2月26日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、被告霍富子按合同约定返还原告为其垫付的款项19079.14元及利息（利息损失从起诉之日起计算，按年利率12%计算至被告实际履行完毕之日）；2、被告郑宏珠对被告霍富子应还债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐明针到庭参加诉讼，被告霍富子、被告郑宏珠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月，原告（甲方，以下简称知本公司）与被告霍富子（乙方）、被告郑宏珠（丁方、乙方配偶）签订了编号为ＬＣＣ4799《购车分期履约保证合同书》一份，合同约定：乙方以按揭的形式购买汽车，委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续；甲方同意为乙方的汽车按揭贷款提供连带责任担保；丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人。车辆车型为江铃牌，车辆单价137800元；丁方作为乙方申请银行购车贷款共同债务人，承担共同还款责任。丁方保证：无论今后、乙、丁双方的婚姻状况发生何种变化，均不影响《贷款合同》、《抵押合同》及本合同等文书的效力。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日万分之六点五的利息向甲方支付相应资金占用费；等等。另被告霍富子（债务人、乙方）与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行，债权人、甲方）签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：乙方通过向甲方申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为98940元，用于购车，具体向湖州康华新能源汽车有限公司购买江铃牌汽车，基础交易总价为人民币137800元，乙方自行支付首付款42800元。乙方不可撤销地授权甲方将透支资金划至以下指定账户（户名：浙江知本担保有限公司，账号：20×××94，开户行：杭州联合银行），乙方承诺甲方将分期资金划入上述指定账户后，即视同甲方已经根据本合同的约定向乙方提供了分期资金，乙方将按照本合同的约定履行偿还分期资金、支付手续费等各项义务。本合同项下分期付款还款期数为36期，手续费8409.90元，亦分36期支付。因乙方原告导致甲方于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，甲方有权向乙方收取利息、复利、滞纳金等。乙方逾期还款经甲方累计催讨2次仍未归还的，甲方有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。同年9月27日，原告向农商银行出具一份《担保承诺函》，承诺对霍富子与该行签订的借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。然由于被告霍富子未能按约归还透支债务，为此原告于2019年12月27日为被告霍富子向农商银行代为清偿19079.14元。据此，原告经向被告霍富子、被告郑宏珠催讨未果后，遂将两被告起诉来院。 另认定，2019年9月19日，原告企业名称由原名称浙江知本担保有限公司变更为现名称浙江知本融资担保有限公司。 本院认为，原告与被告霍富子、被告郑宏珠签订的《购车分期履约保证合同书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告作为保证人为债务人即被告霍富子向农商银行垫付19079.14元，依法享有向被告霍富子追偿的权利。此外被告霍富子未及时偿还原告垫付款，应根据《购车分期履约保证合同书》的约定，从代偿之日起向原告支付利息作为资金占用费。但合同约定的标准明显过高，而原告自愿调整至按年利率12%的标准计收，本院予以认可。被告郑宏珠作为共同债务人，应对被告霍富子涉案债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霍富子、被告郑宏珠共同支付给原告浙江知本融资担保有限公司代偿款19079.14元，并以19079.14元为基数，按照年利率12%的标准支付自2020年2月26日起至实际履行完毕之日止的资金占用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，由被告霍富子、被告郑宏珠共同负担。 原告浙江知本融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告霍富子、郑宏珠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 石 红 人民陪审员 曹 舒 人民陪审员 陆 红 二〇二〇年七月二十四日 代书 记员 谷旭蕾
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1518号 原告：张继文，男，汉族，1990年11月4日出生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：程广宇，河北经航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王墨农，河北经航律师事务所律师。 被告：提寿清，男，汉族，1983年11月16日出生，住河北省沧州市沧县。 原告张继文与被告提寿清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告张继文的委托诉讼代理人程广宇到庭参加诉讼，被告提寿清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还所欠货款51600元及利息9288元（暂计算至2020年3月21日，51600元*2%*9=9288元），共计60888元。其余利息主张至本息还清之日；2、本案诉讼费以及相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月从原告处购买灯具以及配套材料，被告收到所购货物后，其中51600元货款未予支付，2019年6月21日，被告向原告出具货款欠条，并交付于原告，原告将被告赊欠的原始单据交还于被告。欠条中约定：被告于2019年7月21日向原告归还所欠款项，如逾期未还，按月息2%向原告支付利息。截止起诉之日，原告多次向被告索要其所欠货款，被告一直未予偿还，因此向人民法院提起诉讼。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告缺席未答辩。 原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：欠条一张。 因被告未到庭参加诉讼，故本院未能组织双方对证据进行交换和质证。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在灯具买卖合同关系。2019年6月21日，被告提寿清向原告张继文出具欠条，载明：“欠条本人：提寿清于2019年6月21日从张继文处购买灯具，货款51600元伍万壹仟陆佰元整（大写）一直未予支付，现出具欠条，共欠伍万壹仟陆佰元（大写）。双方约定：1因拖欠货款维权产生的律师费及其他相关费用由欠货款人承担。2约定还款日期2019年7月21日3如逾期未予归还货款，向被欠人按欠货款数额月息2%支付利息。欠款人：提寿清身份证号：1309211983××××××××2019年6月21日”。原告张继文于2020年7月3日诉至本院，要求被告提寿清支付所欠货款及利息。 本院认为，原、被告之间存在灯具买卖合同关系，截止到2019年6月21日，被告共计欠原告货款51600元。2019年6月21日，被告向原告出具欠条，欠条载明还款日期为2019年7月21日，同时载明，如逾期未予归还货款，向被欠人按欠货款数额月息2%支付利息，故被告应当按照欠条的约定向原告支付货款本金51600元，并按照年利率24%的标准，自2019年7月22日起支付利息直至本息全部清偿之日止。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告提寿清于本判决生效后十日内支付原告张继文货款本金51600元及利息（利息按照年利率24%的标准，自2019年7月22日起支付至本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二〇年七月二十八日 书记员  田亚伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14061号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人：梅新星，男，1979年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告梅新星金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初68822号民事判决书。被执行人梅新星应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计94,953.28元及相应利息。判决生效后，被执行人梅新星未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人梅新星名下有牌号为辽A2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人梅新星有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初68822号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426民初1428号之一 原告：中国联通网络通信有限公司平原县分公司，住所地德州市。 法定代表人：闫培，经理。 被告：上海瑞章物联网技术有限公司，住所地上海市。 法定代表人：夏钟瑞，董事长。 被告：普天信息技术有限公司，住所地北京市。 法定代表人：成，经理。 原告中国联通网络通信有限公司平原县分公司（以下简称联通公司平原分公司）与被告上海瑞章物联网技术有限公司（以下简称瑞章公司）、普天信息技术有限公司（以下简称普天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 原告联通公司平原分公司向本院提出诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决被告上海瑞章物联网技术有限公司向原告支付合同款1392000元（并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算自应付款之日起至实际付款之日的利息）；2、请求人民法院依法判决被告瑞章公司承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费；3、请求法院判决被告普天公司与被告瑞章公司承担连带责任。事实与理由：2017年10月25日被告瑞章公司与原告签订了《采购合同》，由原告对平原县“村村通”视频监控系统（二期）建设项目中部分项目施工，合同总价为6681600元。施工完毕后，原告与被告瑞章公司于2019年7月20日签订《补充协议》约定：被告瑞章公司2019年11月15日前支付2018年11月1日至2019年2月28日期间的链路使用费共计556800元，其余按原合同继续履行，原合同与协议有冲突的按协议为准。但是被告瑞章公司没有按约付款，截止起诉之日尚欠原告1392000元。原告后得知平原县“村村通”视频监控系统（二期）建设项目合同是2017年8月30日平原县公安局与被告普天信息技术有限公司签订，被告普天公司并没有实际施工，整个工程系被告瑞章公司实际施工或违法分包，故原告认为被告普天公司应当与被告瑞章公司承担连带责任。 被告瑞章公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，平原县公安局对平原县村村通视频监控系统（二期）建设项目公开招标，普天公司中标。平原县公安局与普天公司签订《政府采购合同》，普天公司负责视频监控项目的设备采购，及设备的安装、调试、维护等服务。普天公司与申请人签订《采购合同》，普天公司向申请人采购视频监控项目的部分设备，及设备的安装、调试、维护等服务。2017年10月25日，瑞章公司与联通公司平原分公司签订《采购合同》，联通公司平原分公司提供视频监控项目中的光纤网络传输链路服务，瑞章公司支付链路使用费。本案系《采购合同》履行过程中产生的纠纷。本案中，被申请人提供光纤网络传输链路，申请人支付链路使用费。被申请人在起诉书中写道“施工”，实际是光纤网络设备的安装调试、维护维修保养服务，因此，本案案由应为买卖合同纠纷。且双方签订的《采购合同》第16条第6款约定：“本合同在执行过程中，如甲乙双方发生争议且协商不成，应提交甲方所在地诉讼解决”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人法院管辖，但不得违反本法对级别关系和专属管辖的规定。故本案的管辖地应为申请人所在地上海市松江区人民法院。 本院经审查认为，根据原被告提交的瑞章公司与联通公司平原分公司签订的采购合同，合同约定瑞章公司向联通公司采购光纤网络传输链路，联通公司平原分公司承担全部传输线路路段投资建设，并负责全部传输线路安装调试、维护、维修、保养服务。根据《建设工程质量管理条例》第2条第2款规定“本条例所称建设工程是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程、装修工程”。故本案案由应为建设工程施工合同纠纷，属不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于山东省平原县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本院对本案具有管辖权。双方签订的采购合同第十五条第六款约定“在本合同执行过程中，如果甲乙双方发生争议且协商不成，应提交甲方所在地法院诉讼解决”。上述管辖协议是违反上述专属管辖的相关规定，故被告瑞章公司对本案管辖权提出的异议理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定,裁定如下: 驳回上海瑞章物联网技术有限公司对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏新娟 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱远营
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初382号原告：张兆龙，男，1976年1月1日出生，汉族，无固定职业，住林口县。被告：秦文彬，男，1990年7月27日出生，汉族，个体业主，住林口县。原告张兆龙与被告秦文彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告张兆龙，被告秦文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兆龙向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月19日被告欠原告兑店款7000元，并承诺于2020年4月5日前还款，并给原告出具了欠条一份，原告多次找被告要求还款无果，为此原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。被告秦文彬辩称：从兑店到写完欠条就是个陷阱，过后找原告协商给5000元钱，原告表示同意，被告又要求分期给付，原告就不同意了，对被告态度还不好，后来就到法院起诉了。没说不给原告欠款，由于疫情期间饭店不能正常开业，剩了很多货物，也没赚着钱，所以就没给付欠款。本院经审理认定事实如下，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年1月19日原告张兆龙将其经营的烧烤店以7000元价格兑给被告秦文彬经营，被告秦文彬给原告张兆龙出具了欠条，内容为：欠款人民币柒仟元整，小写7000元。上款系兑饭店款，还款日期不能超过2020年4月5日。欠款人：秦文彬。逾期后，经原告多次索要未果，尚欠7000元，至今未付。以上为本案的基本事实。本院认为，被告秦文彬因兑原告张兆龙经营的烧烤店而欠款7000元，并给原告出具了欠据，是双方当事人的真实意思表示，原告已将烧烤店的货物交付，双方之间合同关系成立、合法、有效，被告应按期支付欠款。现该欠款已逾期，原告多次向被告主张权利，被告应当履行给付欠款的义务，对原告请求给付欠款本金7000元的请求，应予以支持。被告秦文彬辩称，兑烧烤店就是个陷阱，其未能提供存在欺诈、胁迫等情形的证据，故对被告的这一辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦文彬给付原告张兆龙欠款本金7000元，此款于本判决生效后立即给付。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦文彬负担。本判决为终审判决。审判员  王静玉二〇二〇年七月二十七日书记员  李京丽
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1064号之一申请执行人：苏州宝士杰塑料科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村。法定代表人：周红伟，董事长。委托代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市镇北环保设备厂，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇桃园村。投资人：堵超峰。申请执行人苏州宝士杰塑料科技有限公司与被执行人无锡市镇北环保设备厂买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初3826号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告无锡市镇北环保设备厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州宝士杰塑料科技有限公司货款人民币91762元，并支付逾期付款利息（以91762元为基数，自2016年5月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。上述义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015541。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2094元、财产保全费970元，合计人民币3064元，由被告无锡市镇北环保设备厂负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331034884）。公告费人民币600元，由被告无锡市镇北环保设备厂负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州宝士杰塑料科技有限公司向本院申请执行，申请执行标的113362元，本院于2020年4月7日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年4月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其于2020年4月15日前到庭并履行义务，上述执行文书因“收件人不在收件地址，无法联系收件人”而退信，嗣后，本院张贴公告送达上述执行文书，但被执行人未在规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年4月7日、2020年7月6日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产等财产进行查询，扣划被执行人名下银行存款人民币15551.56元，扣除执行费133元，余款15418.56元已交付申请人，除上述财产外，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、查封被执行人名下苏Ｂ×××××汽车一辆，查封期限自2020年7月10日至2022年7月9日，但上述车辆因未实际扣押，暂无法处置，本院将查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、2020年7月6日，委托无锡市滨湖区人民法院调查被执行人名下的不动产情况。未查获其名下有可供执行的不动产。5、因被执行人无锡市镇北环保设备厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法人限制高消费。6、本院于2019年7月29日与与申请人进行网络终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的113362元，执行到位15418.56元，尚余执行标97943.44元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年七月三十一日书记员  叶成敏
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执915号 高唐金城城市建设开发有限公司、山东中信建工集团有限公司： 高唐金城城市建设开发有限公司与山东中信建工集团有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计969360.28元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年7月31日将该款转付给高唐金城城市建设开发有限公司。至此，高唐金城城市建设开发有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1526民特283号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏09行终193号 上诉人(原审原告)陆军，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）射阳县住房和城乡建设局，住所地射阳县合德镇人民西路66号。 法定代表人陶晓林，该局局长。 委托代理人王浩，该局城建监察大队法制科科长。 委托代理人王有志，江苏御今律师事务所律师。 上诉人陆军因诉被上诉人射阳县住房和城乡建设局（以下简称射阳住建局）要求履行法定职责一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925行初349号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2010年11月原告陆军与第三人戴运浩签订了一份土地租赁协议，协议约定原告将射阳县海河镇海湾居委会原村部的土地租赁给第三人戴运浩使用。2015年2月9日被告射阳住建局对第三人戴运浩作出了射建罚字[2015]第059号行政处罚决定书，该决定书载明，“戴运浩于2010年11月20日，在射阳县海河镇老村部（伯森路100号），未经城乡规划部门批准，擅自建设住宅楼1388.9平方米（三层）的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定……决定限你十五日内自行拆除，逾期不拆除，依法强制拆除，并按工程造价9%的标准处罚款106251.00元。”2016年1月10日原告陆军对被告射阳住建局提起履行法定职责的行政诉讼，要求被告履行射建罚字[2015]第059号行政处罚，对违章建筑予以拆除，后原告陆军于2016年7月11日申请撤诉。2019年8月22日原告陆军再次以相同的事实和理由对被告射阳住建局提起诉讼。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案，原告陆军在2016年1月10日对被告射阳住建局在射阳县人民法院已提起履行法定职责的行政诉讼，要求被告履行射建罚字[2015]第059号行政处罚，对违章建筑予以拆除，后又撤诉；现原告陆军又于2019年8月22日再次对被告射阳住建局提起诉讼，其诉讼标的和诉讼请求均相同，故原告构成重复起诉，因原审法院已立案，故应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（六）的规定，裁定驳回原告陆军的起诉。案件受理费50元，退还给原告陆军。 上诉人陆军不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、虽然被上诉人对戴运浩的违章建筑履行了书面处罚的职责，但并未进行实际处罚。上诉人之前起诉被上诉人行政不作为时，被上诉人结合当地政府意见形成解决方案，但一直未能履行到位。本次诉讼也是要求被上诉人履行法定职责，能最终解决问题，一审法院认定本案构成重复起诉，从理论上讲是这回事，但从实际和事实来讲就完全不一样，一审法院裁定驳回起诉显然不公。恳请二审法院撤销原审裁定，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。 被上诉人射阳住建局答辩称，上诉人曾于2016年1月10日以与本案相同的事实与理由及诉讼请求将答辩人起诉至射阳县人民法院，案号为（2016）苏0924行初5号，现又以相同的事实与理由及诉讼请求重新起诉，根据司法解释相关规定，属重复起诉，依法应驳回起诉。上诉人的上诉理由均能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。上诉人陆军就射建罚字[2015]第059号行政处罚决定书的履行问题，已于2016年1月10日向射阳县人民法院提起行政诉讼[（2016）苏0924行初5号]，要求被上诉人射阳住建局履行法定职责。该案在审理过程中，上诉人陆军撤回起诉。本案中，上诉人陆军再次向人民法院提起行政诉讼，要求被上诉人射阳住建局履行射建罚字[2015]第059号行政处罚的法定职责。本案的当事人、诉讼标的和诉讼请求均与（2016）苏0924行初5号案相同，原告提起本案诉讼，构成重复起诉，依法应驳回起诉。虽然一审法院裁定驳回起诉适用法律不够精准，但裁定驳回其起诉结果正确。上诉人陆军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 村 审判员 李星星 审判员 秦广林 二〇二〇年七月二日 书记员 李 晖
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1727行初23号原告：卞国军，男，1952年11月12日生，汉族，住汝南县。被告：汝南县城市综合执法局。住所地：河南省汝南县梁祝大道与英才路交叉口。法定代表人：伍刚，局长。委托诉讼代理人：王磊，该局工作人员。原告卞国军诉被告汝南县城市综合执法局行政强制一案，原告于2020年06月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。原告卞国军诉称，因原告拒绝违法征收，被告以原告的房屋是违法建筑为由，作出对原告所建设的违规房屋进行强制拆除的行政强制执行决定，严重侵害原告的合法权益。因受疫情影响，原告没有办法在2019年4月15日(应为2020年4月15日)届满之前立案，属于不可抗力，现在起诉立案符合相关法律规定。请求：撤销被告于2019年10月15日作出的汝城管强执决字【2019】第1-30号行政强制执行决定。被告汝南县城市综合执法局辩称，疫情期间，法院采取多种途径进行案件的立案和审理，如微信立案、网上立案、网上开庭和审理，并未因为疫情的原因影响案件。因此，本案已经超过法定的起诉期间。被告作出的行政处罚决定认定事实清楚、程序正当合法、适用法律正确。综上，应当依法裁定驳回卞国军的起诉。经审理查明：2019年4月25日，汝南县人民政府印发了《汝南县小西湖南片区房屋征收补偿安置方案》。同年4月26日，汝南县人民政府房屋征收办公室张贴了汝房征（2019）02号《房屋征收公告》。原告卞国军经营的汝南县天平汽车维修站位于汝南县人民政府征收公告的征收范围之内，之后汝南县小西湖片区房屋征收指挥部对原告的房屋及附属设施进行了丈量、登记及清点。2019年6月26日被告汝南县城市综合执法局作出汝城管强拆公字（2019）第1-30号行政强制拆除公告，限原告汝南县天平汽车维修站经营者卞国军自公告公布之日起三日内自行拆除汝南县南海大道长线站后天平汽车维修站房屋的违法建筑物和设施。原告对此公告不服向被告汝南县人民政府申请复议，2019年8月26日，被告汝南县人民政府作出汝政复决字（2019）89号行政复议决定，决定维持被告汝南县城市综合执法局于2019年6月26日作出汝城管强拆公字（2019）第1-30号行政强制拆除公告。原告不服，于2019年9月2日以汝南县天平汽车维修站为原告向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月8日作出(2019)豫1727行初49号行政裁定，驳回原告汝南县天平汽车维修站的起诉。另查明，2019年8月28日被告汝南县城市综合执法局作出汝城管罚决字【2019】第1-30号行政处罚决定，限卞国军三日内自行拆除违法建设的房屋。2019年10月15日被告汝南县城市综合执法局作出汝城管强执决字【2019】第1-30号行政强制执行决定，决定于2019年10月16日对卞国军所建设的违规房屋进行强制拆除。2019年10月16日，被告汝南县城市综合执法局对原告卞国军经营的汝南县天平汽车维修站的房屋及附属设施进行了强制拆除。原告不服被告的行政强制拆除行为，于2020年3月13日向驻马店市中级人民法院提起行政诉讼。本院认为，本案的争议焦点为原告卞国军提起本案诉讼是否超过起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”规定，原告卞国军没有在法定的起诉期限内提起本案的行政诉讼，属于其自身放弃通过法定的诉讼途径解决争议而耽误期限的情形，不构成应当扣除起诉期限的正当事由。因此，原告向本院提起本案行政诉讼是2020年06月16日，已超过法律规定的起诉期限。被告辩称原告起诉超过法定的起诉期限的理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告卞国军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  乔玉峰人民陪审员  张新丽人民陪审员  冯红霞二〇二〇年七月二十日书 记 员  丁佩佩
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1481民初8364号之一原告（反诉被告）:张红利，男，1981年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周英杰，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，委托权限：一般代理。被告（反诉原告）：河南方鼎置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区光明路东段。统一社会信用代码：91411481580324692W。法定代表人：刘明忍，董事长。委托诉讼代理人：夏永建，男，1981年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。系该公司员工，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：丁红翔，河南旺达律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告（反诉被告）张红利与被告（反诉原告）河南方鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因本案案情复杂于2019年11月25日裁定转为普通程序进行审理。本院在审理过程中，原告（反诉被告）张红利于2019年11月13日向本院申请变更诉讼请求，后原告（反诉被告）张红利又于2020年7月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回对河南方鼎置业有限公司的起诉。本院认为，原告（反诉被告）张红利自愿撤回对被告（反诉原告）河南方鼎置业有限公司的起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。被告（反诉原告）河南方鼎置业有限公司，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由，在规定的期限内未足额预交案件反诉费30376元，仅交纳100元的反诉费，应按其撤回反诉处理。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准予原告（反诉被告）张红利撤回对被告（反诉原告）河南方鼎置业有限公司的起诉；二、本案按被告（反诉原告）河南方鼎置业有限公司撤回反诉处理。案件受理费50元，由原告（反诉被告）张红利负担，案件反诉费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）河南方鼎置业有限公司负担。审判长 辛 贺审判员 郑春玲审判员 程 杰二〇二〇年七月十五日书记员 赵昆宁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢9号之二申请执行人：范小勇，男，1979年9月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：蔡双双，男，1985年8月24日出生，汉族，住襄阳市谷城县。被执行人：汤怡，女，1990年5月10日出生，汉族，住襄阳市谷城县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初3256号民事判决，在执行范小勇与蔡双双、汤怡民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡双双、汤怡至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人蔡双双名下有车牌号为鄂FK5897风神牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人蔡双双所有的车牌号为鄂FK5897风神牌汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封财产的。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年七月二十日书记员  孟瑞玲
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1453号原告：左某某，女，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：向某某，女，湖南省龙山县人，住龙山县。原告左某某与被告向某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告左某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按左某某撤回起诉处理。审判员  沈昌明二〇二〇年七月十七日法官助理黄玮书记员孙乾高
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4061号之一原告：张颖，女，1978年8月26日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：马建荣，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：李国峰，男，1976年7月11日生，汉族，住安徽省。被告：郑敏，女，1977年5月30日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告张颖诉被告李国峰、郑敏民间借贷纠纷一案过程中，原告张颖于2020年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告张颖向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张颖负担。审判员  金丹二〇二〇年七月二十三日书记员  秦叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初949号原告：王海涵，男，1963年11月30日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：叶文勇，江苏建大律师事务所律师。被告：蒋丽琴，女，1973年12月8日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：张建国，男，1972年3月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。以上两被告共同委托诉讼代理人：朱盛，江苏源博律师事务所律师。原告王海涵诉被告蒋丽琴、张建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告王海涵及其委托诉讼代理人叶文勇到庭参加诉讼，被告蒋丽琴、张建国的共同委托诉讼代理人朱盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海涵向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告蒋丽琴、张建国系夫妻关系。2014年11月15日，被告蒋丽琴以资金周转困难为由，向原告借款200000元，双方口头约定借期二年。后被告陆续向原告归还100000元，余款经原告多次催要，被告拒不偿还。原告认为，该借款发生在夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。被告蒋丽琴、张建国共同辩称，借条真实性没有异议，确实是被告蒋丽琴所写，但是在该张借条出具后原告并未向被告交付借条上所载的20万元借款，借贷关系不成立，原告所认为的共同债务的说法无从谈起，要求被告张建国承担共同还款责任缺乏事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，被告蒋丽琴向原告出具借条一份，载明：“今借王海涵现金贰拾万元正。”2019年10月19日，原告给被告张建国发短信：“张总，我急需用钱，望你月底把十万元汇给我。我们是朋友，打电话给蒋总一直关机。不行我要起诉了。”被告张建国回复：“知道了。”2019年10月24日，原告又给被告张建国发短信：“我在医院住院，月底前把钱打过来，蒋总有我工行卡的，湖塘支行，王海涵。”被告张建国回复：“好的。”上述事实，由借条、短信记录及出庭当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。被告蒋丽琴向原告王海涵借款100000元的事实，有原告提供的借条予以佐证，故本院予以确认。被告虽抗辩原告并未向其交付款项，但未提供充分的证据予以证明，故对于被告的该辩称意见，本院不予采信。本案债务发生在被告蒋丽琴和张建国婚姻关系存续期间，且原告向被告张建国催要案涉借款时，被告张建国表示“知道了”系其对案涉借款的追认，故案涉借款应认定为夫妻共同债务，本院对原告要求被告张建国对被告蒋丽琴的上述债务承担共同还款责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蒋丽琴、张建国于本判决生效之日起十五日内归还原告王海涵借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告蒋丽琴、张建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  熊金明人民陪审员  纪效力人民陪审员  冯舒筠二〇二〇年七月十六日法官 助理  尤烨佳书 记 员  金智涵
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初17664号 原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。 法定代表人：张虎虎，总经理。 委托诉讼代理人：蔡青，湖北友恒（武汉）律师事务所律师。 被告：洪正国，男，1961年9月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 原告合肥数信企业管理有限公司与被告洪正国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告合肥数信企业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告合肥数信企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取581元，公告费310元，共计891元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担。 审 判 长 徐 齐 人民陪审员 孙 红 人民陪审员 罗小妹 二〇二〇年七月二十一日 法官助理司方圆 书记员王冬辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初408号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人吴庆韦，男，1989年4月18日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月31日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2020）141号起诉书指控被告人吴庆韦犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人吴庆韦到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年9月13日14时00分许，被告人吴庆韦酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，行驶至何楼办事处吴道沟街里处，被执勤交警当场查获，经鉴定，吴庆韦血液中乙醇含量为118.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项判处，依法提出量刑建议。上述事实，被告人吴庆韦在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴庆韦的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴庆韦在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为118.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴庆韦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年七月二十三日书记员 桑贤文
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢699号申请执行人：陈忠芹，女，汉族，1958年8月23日出生，宣威市人，住宣威市。被执行人：吴稳菊，女，汉族，1963年8月18日出生，宣威市人，住宣威市。被执行人：周金昌，男，汉族，1962年7月18日出生，宣威市人，住宣威市。陈忠芹与吴稳菊、周金昌民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2019年4月10日作出（2019）云0381民初794号民事调解书，确定由吴稳菊、周金昌于2019年7月3日前偿还陈忠芹借款本金人民币54000元。履行期限届满后，吴稳菊、周金昌未履行，陈忠芹于2020年7月23日向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法对吴稳菊、周金昌位于宣威市房屋（云（2018）宣威市不动产0003049号）进行拍卖，以319895元拍卖成交，陈忠芹按比例分配得14569元。本院通过网络查控系统查询被执行人吴稳菊、周金昌的存款、车辆、房产等财产，未查询到其它可供执行财产。本院到吴稳菊、周金昌居住地调查了解其财产情况，未调查到其它可供执行财产。本案执行过程中，吴稳菊、周金昌无财产可供执行，本院已对其采取限制高消费的措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执恢699号案件的本次执行程序。如发现被执行人吴稳菊、周金昌有可供执行财产，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年七月二十九日书记员  李林卫
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初20018号原告：褚秀云，女，1958年4月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：周海洋，男，1957年8月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁三利房地产实业有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街。诉讼代表人：于振森，系该公司破产管理人负责人。委托代理人：逯松叶，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：辽宁金通房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区五爱街。法定代表人：季福堂，系该公司董事长。委托代理人:景平，男，1962年9月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告褚秀云、周海洋诉被告辽宁三利房地产实业有限公司（以下简称辽宁三利公司）、辽宁金通房地产开发有限公司（以下简称辽宁金通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告褚秀云、周海洋、被告辽宁三利公司管理人委托代理人逯松叶、被告辽宁金通公司委托代理人景平均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告褚秀云、周海洋诉称：2004年6月21日，原告与被告三利公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买三利和平湾家园小区的住宅，地址是河北街，建筑面积101.62平方米，总房款254050元，房屋交付后360日内办理备案，逾期办证被告按每日向原告支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。2004年6月21日原告支付了全部购房款，原告自2005年6月16日交纳物业费3190元，入住河北街37-1号第31幢4单元10号1号居住至今。现原告起诉至贵法院，请求法院判令被告为原告办理房屋产权证，并承担违约责任，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告协助原告办理位于沈阳市和平区河北街，建筑面积101.62平方米房屋的更名过户手续，为原告办理房屋所有权证，价值254050元；2、判令被告在沈阳市房产局撤销房屋备案；3、判令被告承担诉讼费、公告费。庭审中，原告撤回诉讼请求第2项。被告辽宁三利公司辩称：关于办理房产证，如原告能提供办理房屋产权证的全部证据材料，同时也符合房产部门要求的办证条件，管理人将积极予以配合。被告辽宁金通公司辩称：没有异议，同意为原告办理房产证。经审理查明：二原告系夫妻关系。2005年4月21日，原告周海洋与被告辽宁三利公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告辽宁三利公司开发建设的位于沈阳市和平区河北街房屋，建筑面积101.62平方米，总房款254050元，买受人一次性付款……。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。原告褚秀云于2004年6月21日向被告辽宁金通公司支付了全部购房款。2005年5月23日，涉案房屋在房产部门办理了备案。2005年6月16日二原告办理了入住手续后居住至今。另查明：2004年3月18日，被告辽宁三利公司向被告辽宁金通公司出具的《承诺书》，写明依据中华人民共和国最高人民法院（2003）民一终字第43号民事判决书，由此双方达成执行和解协议及补充协议，我公司向贵公司承诺如下：凡是执行和解协议的补充协议附件所列的房源，贵公司有权收取全部购房款，同时并不因此解除我公司依据国家机关法律、法规、规章及本公司出具《商品房买卖合同》样本所应承担的作为房屋出卖人的各项义务。2004年3月22日，被告辽宁三利公司出具一份《同意书》，该同意书中载明：凡是在我公司购买附件一所列的房源，辽宁金通房地产开发有限公司有权收取全部购房款（购房人指定住房贷款的收款人为辽宁金通房地产开发有限公司，我公司无任何异议），同时并不因此解除我公司依据国家相关法律、法规、规章及《商品房买卖合同》所应承担的作为房屋出卖人的各项的义务。该同意书是不可撤销的，直至附件一所列房源全部售出并收取全部售房款及办理完毕房产的权利凭证为止。在此期间，我公司单方作出的任何与该同意书相抵触的单方声明都是无效的（但辽宁金通房地产开发有限公司书面同意的除外）。再查明：依据2011年8月22日和平区三利和平湾棚改小区第二批拟办产权证房屋情况的公示，沈阳市和平区河北街业主周海洋房屋已可以办理房屋所有权证。2019年8月17日，本院作出（2019）辽0102破申6号民事裁定书，裁定“受理孙越、孙慧对辽宁三利房地产实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效”。2019年8月23日本院作出（2019）辽0102破6-1号决定书，指定辽宁申扬律师事务所担任辽宁三利房地产实业有限公司管理人，管理人负责人为于振森。上述事实，有商品房买卖合同、专用收款收据、结婚证、承诺书、同意书、房屋电子登记查询证明、和平区三利和平湾棚改小区第二批拟办产权证房屋情况的公示、民事裁定书、决定书及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。本院认为：原告与被告辽宁三利公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。本案中，被告辽宁三利公司将诉争房产在内的房屋抵偿给被告辽宁金通公司并承诺履行出卖方义务。现原告已依约向被告辽宁金通公司交纳了购房款，故被告应依约协助为原告办理房屋所有权证书。因被告辽宁三利公司未按合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担合同约定的违约责任，故原告主张要求被告协助办理房屋所有权证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告辽宁三利房地产实业有限公司、辽宁金通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告褚秀云、周海洋办理位于沈阳市和平区河北街的所有权证。案件受理费5110元，由被告辽宁三利房地产实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  郑晓溪人民陪审员  牛久明二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘 雷本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2393号申请执行人:西安市瑞徵汽车贸易有限公司，住所地西安市新城区。被执行人：黄辉，女，汉族，1986年12月15日出生，住陕西省渭南市临渭区。西安市瑞徵汽车贸易有限公司与黄辉追偿权纠纷一案，本院作出的的（2019）陕0102民初7853号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄辉未按生效法律文书履行义务，西安市瑞徵汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年七月九日书记员  毛 咪
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执4365号申请执行人王永让。被执行人西咸新区沣东新城斗门街办八一村第一村民小组。负责人巨雪利，系该小组组长。申请执行人王永让与被执行人西咸新区沣东新城斗门街办八一村第一村民小组土地租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初1203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人西咸新区沣东新城斗门街办八一村第一村民小组以西安市长安区斗门街道办事处八一村民委员会的名义在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西咸新区沣东新城斗门街办八一村第一村民小组以西安市长安区斗门街道办事处八一村民委员会的名义在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年七月三十日书记员  范维娜
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执恢54号之一 申请执行人：汪东凤，女，住安徽省黄山市徽州区。 委托代理人：吴文涛，男，黄山市徽州区岩寺镇法律服务所法律服务工作者。（特别授权） 被执行人：临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司，组织机构代码39905184-5，住所地安徽省临泉县土陂乡李集村委会岭东67号。 法定代表人：时滨，该公司总经理。 被执行人：陈以文，男，系临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司股东。 被执行人：时滨，女，系临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司股东。 申请执行人汪东凤与被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司、陈以文、时滨劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政强制纠纷一案，执行依据为（2019）皖1004行审24号行政裁定书，该案执行标的为工资1966元、执行费50元，未执行到位工资1966元、执行费50元。 本院通过调查被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司、陈以文、时滨名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司、陈以文、时滨名下暂无可供执行的财产。本院向申请执行人汪东凤反馈了上述执行情况，申请执行人汪东凤对本院的执行结果表示认可。现申请执行人汪东凤同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004行审24号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  余泽龙 审判员  王南华 二〇二〇年七月三十日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初203号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人张骏，曾用名：张红俊，绰号“黑噜”，男，1986年2月4日生，汉族，云南省通海县人，小学文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因犯故意伤害罪，于2006年5月23日被本院判处有期徒刑三年零六个月；因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车以外的非营运机动车，于2019年8月29日被通海县公安局行政拘留七日；因犯寻衅滋事罪，于2020年3月30日被本院判处有期徒刑八个月，于2020年5月8日刑满释放。因本案，于2020年6月9日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人张骏犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官高娟出庭支持公诉，被告人张骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月17日20时40分许，被告人张骏在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶云Ｆ86818号（使用其他车辆号牌）普通二轮摩托车在通海县处被民警当场查获。2020年5月17日21时13分，民警在通海县依法使用呼气式酒精测试仪对张骏进行呼气酒精检测，检测结果为86.4ｍｇ／100ｍｌ。同日21时30分，民警依法提取了张骏的血样并送检。经检验：送检的张骏的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为84.91ｍｇ／100ｍｌ，故被告人张骏驾驶机动车时已达醉酒状态。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实被告人张骏在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张骏醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人张骏到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张骏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人张骏的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张骏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效之日缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  金思含二〇二〇年七月二十七日书记员  黄琪雅
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初732号原告：祝海峰，男，1977年1月4日生，汉族，户籍地住滨海县，现住滨海县。被告：王立左，男，1975年10月3日生，汉族，户籍地滨海县，现住盐城市盐都区。被告：李雯雯，女，1994年12月5日生，汉族，户籍地滨海县，现住盐城市盐都区。原告祝海峰与被告王立左、李雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告祝海峰、被告李雯雯到庭参加诉讼，被告王立左经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王立左、李雯雯立即归还借款本金951000元，并承担自借款之日起至履行完毕之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告王立左、李雯雯负担。事实和理由：两被告因经营需要两次向原告祝海峰借款计951000元，并出具了两份借条：“今借到祝海峰人民币叁拾万零壹仟元借款人：王立左某雯2017.10.13”、“今借到祝海峰人民币陆拾伍万元整使用至2019年10月30号归还借款人：李雯雯王立左2019年10月18日”。双方还约定利息为月息一分。借款后，原告祝海峰多次要求两被告还款，但两被告至今分文未还，原告祝海峰遂诉至本院。被告李雯雯辩解，借款是事实，没有归还过借款本息。被告王立左未应诉、未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告祝海峰与被告王立左是较好的同学关系，两被告是夫妻关系。2017年10月13日，两被告因经营饭店需要资金周转，向原告祝海峰借款，原告祝海峰于当日通过其中国农业银行卡（卡号为62×××14）向被告王立左的中国农业银行卡（卡号为62×××73）转账了301000元，两被告收款后向原告祝海峰出具了借条，该借条载明：“今借到祝海峰人民币叁拾万零壹仟元（￥：301000'）”。另，原、被告双方还口头约定按月利率1%计息。2019年10月18日，两被告因经营饭店需要资金周转，再次向原告祝海峰借款，原告祝海峰于当日通过其中国建设银行卡（卡号为43×××99）分三次向被告李雯雯的中国工商银行卡（卡号为62×××95）转账20000元、30000元、150000元，计650000元，两被告收款后向原告祝海峰出具了借条，该借条载明：“今借到祝海峰人民币陆拾伍万元整（￥：650000'）使用至2019年10月30号归还”。另，原、被告双方还口头约定按月利率1%计息。借款后，被告王立左、李雯雯未归还过借款本息，原告祝海峰多次催要未果，遂诉至本院。另查明，原、被告之间除本案借款外，无其他经济往来。上述事实，有借条、银行转账记录及当事人陈述等证据在案件佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，在合同成立后，自约定的借款本金实际支付时生效。本案中，被告王立左、李雯雯向原告祝海峰借款，原告祝海峰以现金方式支付了借款本金951000元，双方的借贷关系成立，借款合同自原告祝海峰向被告王立左、李雯雯提供借款本金时生效。原、被告双方在借款650000元时约定了具体的还款期限，被告王立左、李雯雯应按约归还借款本息；在借款301000万元时未约定具体的还款期限，原告祝海峰可以随时要求被告王立左、李雯雯在合理期限内归还借款本息，现被告王立左、李雯雯经原告祝海峰催要后，仍未能及时归还借款本息，构成违约，应承担继续归还借款本息的法律责任。原告祝海峰主张自借款之日起至履行完毕之日止按月利率1%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告王立左不答辩和不到庭应诉，视为放弃自己的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立左、李雯雯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祝海峰支付借款本金951000元，并承担以借款本金301000元为基数自2017年10月13日起至履行完毕之日止按月利率1%计算的利息；承担以借款本金650000元为基数自2019年10月18日起至履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××61）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14256元、保全费5000元，合计19256元，由被告王立左、李雯雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘法成人民陪审员  蒋留凤人民陪审员  谷 磊二〇二〇年七月九日法官 助理  邵善宁书 记 员  顾 欢附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执725号之一申请执行人：徐小康，男，1957年4月5日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通同升纺织有限公司，统一社会信用代码913206126907994455，住所地南通市通州区。法定代表人：马平，执行董事。徐小康与南通同升纺织有限公司劳动争议、人事争议一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字〔2020〕第29-2号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决，南通同升纺织有限公司应支付徐小康工资53040元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付53040元。本院于2020年3月30日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院分别于2020年3月31日、2020年6月28日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，也未查找到被执行人法定代表人的下落。4、本院向被执行人作出落款时间为2020年4月16日的限制消费令。5、根据另案申请执行人申请，本院已将南通同升纺织有限公司移送破产审查，本院于2020年6月23日裁定受理破产清算申请，案号为（2020）苏0612破5号。6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其可供执行的财产；已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月三日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初235号原告：王忠福，男，1988年3月29日出生，汉族，无固定职业，住林口县。被告：乔桂友，男，1988年3月5日出生，汉族，无固定职业，住七台河市。本院在审理原告王忠福与被告乔桂友民间借贷纠纷一案中，原告王忠福于2020年7月28日以被告去向不明无法送达为由,向本院提出撤回对被告乔桂友的诉讼申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现以无法送达为由，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王忠福撤诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告王忠福负担。审判员  王静玉二〇二〇年七月二十八日书记员  李京丽
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执627号被执行人：陈誉慧，男。被执行人陈誉慧犯盗窃罪被湖南省祁东县人民法院依法判处有期徒刑并附加罚金3,000元的（2018）湘0426刑初378号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈誉慧未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月2日，本院向被执行人陈誉慧送达了执行通知书及报告财产令。同日，本院通过网络执行系统对被执行人陈誉慧的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，未发现被执行人陈誉慧有可供执行的财产。因被执行人陈誉慧未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月20日向其发出限制高消费令。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈誉慧有可供执行的财产，且本院已对被执行人陈誉慧限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人陈誉慧有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志良审判员  周 虹审判员  文剑乃二〇二〇年七月二十七日书记员  张子涵
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4328号原告：马亚红，女，汉族，1986年1月11日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：严保才、殷艳，河南百暖律师事务所律师。被告：孙慢慢，女，汉族，1988年2月26日出生，住河南省周口市川汇区。原告马亚红诉被告孙慢慢借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，原告马亚红在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，向本院提出撤诉申请并表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马亚红撤回起诉处理。审判员  付春旺二〇二〇年七月九日书记员  靳一凡
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5166号原告：郝平伏，男，1963年10月2日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵玉新，男，1963年4月1日生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：任玉宝，男，1971年6月26日生，汉族，住河南省林州市。被告：杜红军，男，1974年10月12日生，汉族，住浚县。被告：王国成，男，1970年4月25日生，汉族，住安阳市汤阴县。原告郝平伏与被告杜红军、任玉宝、王国成劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告郝平伏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝平伏撤回起诉处理。审判员  申一博二〇二〇年七月二十九日书记员  付莹莹
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初123号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人卢松，男，1991年6月15日生于盐城市盐都区，汉族，大专文化，个体经营户，住盐城市盐都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月20日变更强制措施为取保候审。2020年1月13日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，当日由盐城市盐都区公安局执行。于2020年7月22日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人卢松犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员郭乃萍、被告人卢松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人卢松于2019年10月8日晚，饮酒后驾驶小型轿车，行驶进入青年华都小区，其后驾车至该小区西门南侧苏宁小店，饮入约70毫升“和酒”牌黄酒，后被公安机关查获。经检验，所送卢松的血样中乙醇含量为278.7mg/100ml。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了证人刘洪来、丁某等人的证言、被告人卢松的供述、血样提取登记表、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据。 公诉机关认为，被告人卢松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人卢松判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人卢松对指控事实、罪行、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人卢松于2019年10月8日晚，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿盐城市盐都区宝兴路向南行驶进入青年华都小区，其后驾车至该小区西门南侧苏宁小店，饮入约70毫升“和酒”牌黄酒，后被公安机关查获。经检验，所送卢松的血样中乙醇含量为278.7mg/100ml。 被告人卢松归案后，如实供述自已的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的证人证言、被告人的供述、抓获经过说明、血样提取登记表、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人卢松在道路上醉酒驾驶机动车，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人卢松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢松自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2020年10月17日。先前羁押的四日折抵刑期四日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 云 审 判 员  高爱军 人民陪审员  郭小芳 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  杨 静 附录法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初1043号原告：临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司，住所地：云南省临沧市凤庆县时代广场。法定代表人：向四海，该公司总经理。委托诉讼代理人：马弘，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：罗兴美，女，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司与被告罗兴美物业服务合同纠纷一案，于2020年7月23日诉至本院，经本院调解后被告已支付拖欠的物业费，原告于2020年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，经调解后被告已经支付物业费，原告的申请撤诉不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  杨小影二〇二〇年七月二十三日书记员  杨铭珏
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保390号之一申请人：朱亮亮，男，1987年2月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：苗景旭，男，1985年10月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行保全申请人朱亮亮与被申请人苗景旭民间借贷纠纷一案中，本院对被申请人苗景旭银行存款20万元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人苗景旭在中国工商银行山东省济宁兖州支行16×××95账户上的存款20万元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐洪梅二〇二〇年七月三十日书记员  于 娜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12287号原告：冯必强，男，1989年3月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆尚韵娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号6层601、608、609，7层701，统一社会信用代码915001030564525592。法定代表人：张翔。委托诉讼代理人：夏雪，女，该公司员工。原告冯必强与被告重庆尚韵娱乐有限公司（以下简称尚韵公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯必强,被告尚韵公司的委托诉讼代理人夏雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯必强向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2019年12月工资5400元。事实和理由：原告于2018年10月1日进入被告公司工作，职务为客户经理，原被告双方没有签订书面劳动合同，仅口头约定有关工作的相关事宜。每月工资为底薪3400元+提成2000元，提成根据原告负责的订房的业绩进行提成，工资通过现金发放。2019年12月31日原告上完夜班后，早上五点钟被告公司管理人员口头告诉原告公司暂停营业，原告就没有再去上班了。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告尚韵公司辩称，原告确系2018年10月1日进入被告处工作，担任客户经理一职，原告工资标准代理人不清楚，对于原被告双方劳动关系是如何解除的情况，代理人不清楚。原告与被告解除劳动关系时，代理人及法定代表人未在公司，对于原告主张的2020年1月1日起未到被告处工作的事实予以认可，双方劳动关系于2020年1月1日解除。本院经审查认定事实如下：冯必强于2018年10月1日到尚韵公司工作，2020年1月1日其未再到尚韵公司工作。2020年1月15日，冯必强向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决尚韵公司向其支付2019年12月工资5400元。该委逾期未作出决定，于2020年3月26日出具《证明》（编号2020-310号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。冯必强遂以本案诉讼请求起诉来院。对于上述事实，冯必强与尚韵公司均无异议，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告主张被告未支付其2019年12月工资5400元（含底薪3400元以及提成2000元），虽然原告不能举示证据证明其底薪数额，但被告亦未举示证据证明原告的底薪数额以及向原告支付工资的记录，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付2019年12月底薪3400元本院予以支持。至于原告主张的2019年12月提成2000元，因原告没有举示证据证明其业绩情况及应提成金额，故原告要求被告支付2019年12月提成工资2000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆尚韵娱乐有限公司在本判决生效后立即支付原告冯必强2019年12月工资3400元；驳回原告冯必强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆尚韵娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 阳元霞二〇二〇年七月八日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保527号之十二申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：鞠宝亭，男，1967年12月24日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被保全人：陈环环，女，1969年12月30日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被保全人：殷洪岭，男，1979年12月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：袁志强，男，1976年9月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：闫建国，男，1975年4月20日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人鞠宝亭、陈环环、殷洪岭、袁志强、闫建国为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初2551号民事裁定：对被保全人鞠宝亭、陈环环、殷洪岭、袁志强、闫建国的银行存款或其他同等价值财产进行保全，保全金额为136389.94元，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫建国在德州市住房公积金管理中心乐陵管理部住房公积金136389.94元，冻结期限为三年，自2020年8月4日至2023年8月3日止。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年七月三十一日书记员  王荣刚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9375号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人李梦婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告**荣，男，1995年9月18日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院在审理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告**荣房屋租赁合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤回对被告**荣起诉的申请。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取97元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员  赵秋静二〇二〇年七月二十九日书记员  熊 倩
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执1711号 欧川宁： 你与付玲民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3678号原告：神木市安居物业管理有限公司，住所地：陕西省神木市职中路。法定代表人：吴志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李梅，该公司员工。被告：贺利利，女，1985年出生，汉族，陕西省人。原告神木市安居物业管理有限公司与被告贺利利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告神木市安居物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告神木市安居物业管理有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神木市安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告神木市安居物业管理有限公司负担。审判员  薛慧卿二〇二〇年七月三十一日书记员  王宏飞
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3012号原告：孔桂兰，女，汉族，1973年10月11日出生，住郸城县。被告：徐功振，男，汉族，1966年4月19日出生，住郸城县。原告孔桂兰与被告徐功振追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔桂兰、被告徐功振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款8775元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2017年我跟着被告在大徐庄西头干活，我把活干完后，被告就支付我一部分工资，剩余工资8775元被告于2017年6月4号给我打了一份欠条，该欠条是被告本人所写，内容合法有效。后来我多次要求被告偿还工资钱，被告一拖再拖，拒不偿还。被告还说我想去哪告去哪告，还给我吵架。我无耐之下把被告起诉到法院，要求被告偿还工资钱8775元。为了维护我的合法权益，望贵院判如所请。被告徐功振辩称，1、我欠被告的工资款8775元已经超额偿还给被答辩人；2、原告应返还我超额支付的工资款1225元；3、本案诉讼费应由原告负担。2017年原告跟着我干粉刷的活，在干活期间，原告陆续找我借支工资款，在2017年3月5日我给付原告10000元。原告给我出具一份收到。在2017年6月4日双方结算工资款时，我给原告出具一份8775元的欠条，因为当时我找不到原告给我出具的收到放在哪里，也记不清楚原告借支了我多少工资款，就给原告出具了一份8775元的欠条。但是没想到原告拿着这张欠条起诉。我现在在家找到了原告给我出具的10000元的收条，发现我已经超额支付工资款。原告应当返还我超额支付的工资款1225元。本院经审理认定事实如下，原告孔桂兰于2017年1月开始跟随被告徐功振在城郊乡××徐庄村从事粉刷工作，被告徐功振于2017年6月4日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条汝平粉刷墙8775元捌仟柒佰柒伍元2017年6月4日徐功振外粉一层南边东边”。原告请求被告支付该工资款诉至法院。上述事实有当事人的陈述、被告向原告出具的欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告到被告承包的工地打工，被告理应及时向原告支付劳动报酬。被告徐功振出具欠条拖欠原告孔桂兰工资款8775元事实清楚，原告诉请理由正当，证据充分，原告孔桂兰要求被告徐功振支付工资款8775元的请求本院予以支持。被告辩称原告所诉款项已经付清，在庭审中出具的是2017年3月5日原告孔桂兰向被告出具的10000元的收条，而被告向原告出具的欠条日期为2017年6月4日。因此被告的答辩意见本院不予采纳。综上所述，被告徐功振应当支付原告孔桂兰工资款8775元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐功振于本判决生效之日起七日内支付原告孔桂兰工资款8775元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐功振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 梁 瑞二〇二〇年七月二十八日书记员 王振豪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3063号原告：张永梅，女，1971年2月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：南京博奥斯健身服务有限公司太古店，统一社会信用代码91230104MA1BKQG51M,住所地哈尔滨市道外区太古街553号太古新天地以街区-1层1-2号。法定代表人：谷晓茵，职务董事。本院在审理原告张永梅诉被告南京博奥斯健身服务有限公司太古店服务合同纠纷一案中，原告张永梅于2020年7月28向本院申请撤诉。本院认为，原告张永梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永梅撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预付50元，退还25元），由原告张永梅负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年七月二十八日书记员  于 颖
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初421号原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司。住所地：本溪满族自治县小市镇嘉禾园小区。统一社会信用代码：912105210556700361。法定代表人刘兴杰，系该单位总经理。委托代理人全晓红，系辽宁华义律师事务所律师。被告王晓雨，女，1984年7月2日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。委托代理人孙桂林，男，1983年7月10日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县，系被告王晓雨丈夫。原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司诉被告王晓雨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司委托代理人全晓红、被告王晓雨及委托代理人孙桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司诉称：2014年6月22日，原告与本溪满族自治县小市镇嘉禾园小区业主委员会签订服务合同，合同期限为2014年7月1日至2019年7月1日。被告系嘉禾园小区6#-3-703室房屋的业主，房屋建筑面积为83.32平方米，物业服务费标准为0.7元/月·平方米。被告自2013年11月22日至2019年7月1日期间，共计拖欠67个月的物业费3900元。此款经原告多次催要，被告至今拒绝给付。原告因此诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付原告物业服务费3900元和滞纳金3919.50元；并由被告承担本案诉讼费用。被告王晓雨辩称：原告所述被告未交物业费属实，但被告并不是无故不交。被告于2012年10月份从开发商手里购买了房屋，于2012年11月23日向原告预交了一年的物业费。被告于2013年1月份正式入住该房屋。随后被告发现该房屋存在漏水现象，于是被告找开发商和原告要求解决。但是原告一直未协助我向开发商交涉，也一直未对漏水部位进行修复，导致我的房屋持续漏水。在此情形下，我才一直拒绝交付物业费。现在只要原告给我把房屋漏水的问题解决了，我同意交物业费，否则不予负担。请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告系物业服务企业。2012年11月2日，原告和本溪馨港房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务管理委托合同》，约定本溪馨港房地产开发有限责任公司开发的嘉禾园小区的物业管理由原告负责实施，其中约定物业公共部分（楼面防水）的维修、养护和管理在保修期内由本溪馨港房地产开发有限责任公司负责，保修期外由原告负责。此后，原告又于2014年6月22日与本溪满族自治县小市镇嘉禾园小区业主委员会签订《本溪满族自治县物业服务合同》，约定嘉禾园小区的物业管理由原告负责实施，物业费标准为0.7元/月·平方米，期限为5年，其中物业公共部分（楼面防水）的维修、养护和管理由原告负责。被告系嘉禾园小区6#-3-703室房屋的业主，从本溪馨港房地产开发有限责任公司购得该房后，于2012年11月23日办理入住手续，同时向原告以0.7元/月·平方米物业费标准提前交纳了一年的物业费700元。此后因被告家房屋漏水未能妥善解决，被告以此为由未再向原告交纳物业费。原告已于2019年7月1日因服务期限届满退出嘉禾园小区的物业管理。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《前期物业服务管理委托合同》、《本溪满族自治县物业服务合同》、业主档案、被告交纳物业费收据，被告提交的屋内漏水照片等证据材料在卷为凭，这些材料经举证、质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的物业服务合同受法律保护。原告与被告房屋的开发单位本溪馨港房地产开发有限责任公司、以及嘉禾园小区业主委员会签订的物业服务合同属合法有效合同，效力及于嘉禾园小区所有业主，被告应受该物业服务合同约束，应按上述物业服务合同标准履行交纳物业费的义务。经本院审核，被告自2012年11月23日首次交付次年物业费之后，自2013年11月24日起至2019年7月1日期间属于欠费状态。现原告按合同约定的0.7元/月·平方米标准向被告主张该期间67个月的物业费3900元符合合同及法律规定，本院予以支持。本案中被告以房屋存在漏水情形而拒绝给付物业费为抗辩理由，经本院审查被告提交的屋内照片，可见被告屋内确实存在漏水现象，但该漏水现象发生的时间、原因、以及所造成的损失、责任主体等情形，本院在本案中无法直接查明。因此被告以此为由拒交物业费，本院不予支持。被告可在本案之外继续向相关责任主体主张权利，如有纠纷另案处理。关于原告主张的滞纳金，因被告房屋确实存在漏水现象，其拒绝交费系以存在物业服务纠纷为前提，并非无故不交，故原告该项主张本院不予支持。综上，本院为保护合同当事人的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王晓雨于本判决生效后立即给付原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司物业费人民币3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司负担25元，由被告王晓雨负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王天鹏人民陪审员  赵淑彦人民陪审员  张 伟二〇二〇年七月十六日书 记 员  赵维思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。