wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2554号 原告：王杰华，女，汉族，1978年7月13日出生，住长沙市望城区。 被告：曾响，男，汉族，1991年9月24日出生，湖南省邵东县。 原告王杰华与被告曾响合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰华、被告曾响均参加庭审。本案现已审理终结。 王杰华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告370650元退伙结算金，以及利息4548.18元（从2020年2月9日起以370650元为本金按年利率4.75％暂计算至2020年5月12日止，后续利息另行计算）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告通过朋友那得知被告一直在经营网咖生意，想扩大经营，在寻找合伙人，经过朋友介绍认识，原告了解了被告网咖的经营模式和相关情况后，决定入伙参与经营管理。2019年1月，原告与被告口头协商后，原告带资金和人员入股被告经营鑫馨网娱网咖和龙津网咖两家网吧。原告为网咖升级改造投入了二十几万。经过一年时间的经营，原告发现被告网咖并不如原告想的那样有利润空间，原告不仅没有得到分红，还一直在用自己的钱垫付员工工资。原告（甲方）就与被告（乙方）多次协商退伙事宜，在2020年1月6日达成散伙结算书，双方结算如下：1、甲方股本金298000元，2、甲方垫付财务工资36800元、员工工资23550元，3、两家网咖分红12300元，以上合计370650元整。同日，被告向原告出具欠条，承诺在2020年腊月29日（1月23日）前付上述款项的50％（185325元），剩余部分于2020年元宵节（2月8日）前付清。1月23日，原告与被告联系，被告说他现在在祁东县老家，卡里也没钱，要原告宽限一段时间，原告同意年后付。今年3月份后，原告再与被告联系，被告却一直推诿说自己没钱，网吧也受疫情影响没有开门，断了收入来源，后面更是电话不接，信息不回。原告因此起诉至法院。 被告曾响承认原告在本案中所主张的事实，但陈述因新冠疫情影响，网咖未能正常营业，自己经济困难，目前没有支付能力。 本院认为，本案中原、被告签署了《散货结算书》、《欠条》，其中《欠条》中载明“承诺在2020年腊月29日的50%人民币185325元，剩余185325元于2020年元宵节前付清。”被告承认原告的诉讼主张且未提出抗辩，故从文义逻辑、当事人陈述来看，被告承诺于2020年元宵节（2020年2月8日）向原告付清散伙结算款项370650元，本案中被告应予支付原告前述款项。因被告未按照约定支付原告款项，原告主张利息损失具有合理依据，结合案件实际情况及原告诉求，被告应自逾期付款之日2020年2月9日起以欠付款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告利息，利息计算至款项清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告曾响在本判决生效后七日内支付原告王杰华散伙结算款项370650元，同时支付原告利息损失（利息自2020年2月9日起以欠付款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止。） 二、驳回原告王杰华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6928元，适用简易程序减半收取计3464元，由被告曾响负担。（原告已经预交诉讼费3464元） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 罗 果 二〇二〇年七月九日 书记员 刘荣丽 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合伙企业法》 第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。 退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2565号原告：朱建丽，女，生于1977年12月4日，汉族，住禹州市。被告：李朝康，男，汉族，生于1982年12月4日，住禹州市。原告朱建丽与被告李朝康、刘占锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建丽、被告李朝康到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告刘占锋的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。朱建丽向本院提出诉讼请求：判令被告李朝康偿还原告朱建丽借款本金8万元及利息（自2018年9月9日起以8万元为基数按年利率24%计算至被告还款之日止）。事实和理由：2018年9月8日，被告李朝康用原告的信用卡刷取现金8万元，约定月息3分，并向原告出具借条。后原告催要借款，被告未偿还，故诉至法院。李朝康辩称，借款属实，同意偿还借款及利息。经本院主持调解，双方对还款期限未能达成一致意见。本院认为，债务应当清偿，原告主张的利息符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金8万元及自2018年9月9日起以8万元为基数按年利率24%计算至被告还款之日止的利息之诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条之规定，判决如下：被告李朝康于本判决生效后十日内偿还原告朱建丽借款本金8万元及自2018年9月9日起以8万元为基数按年利率24%计算至被告还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告李朝康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：马会娟二〇二〇年七月二日书记员 ： 李 解
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1824号之一 申请执行人吴少媚，女，1964年9月1日出生，住泰顺县。 被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区广播电视新闻楼，组织机构代码：757006412。 法定代表人林时铭。 申请执行人吴少媚与被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2220号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴少媚向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司归还申请执行人吴少媚借款本金150000元及相应利息（自2019年8月16日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1650元及执行申请费2183.75元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求襄阳市鼎泰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院已对法定代表人采取限制被执行人高消费行为并纳入失信被执行人名单等措施。 执行中经核实，被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被襄阳市公安局襄城区分局立案侦查。2019年12月23日，本院作出裁定中止（2019）浙0329民初2220号判决书的执行。 鉴于襄阳市公安局襄城区分局对被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪侦查时间较长，申请执行人吴少媚申请终结本次执行程序，不违反法律规定。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1824号案本次执行程序。 待中止执行的情形消失后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，可以再次申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王丽娜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1517号之一申请执行人林理东，男，1971年2月28日出生，汉族，其他，住浙江省乐清市。被执行人刘小艺，男，1982年9月8日出生，汉族，住湖南省新宁县。申请执行人林理东依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初2731号民事判决，于2020年04月08日向本院申请执行，申请执行的标的为本金109400元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人刘小艺发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人刘小艺纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘小艺的财产情况，发现被执行人刘小艺名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年7月22日，被执行人尚欠本金109400元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1517号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年七月二十三日代书记员  朱栩贵
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢412号石波、陈志明：本院执行的申请人石波与被执行人陈志明金融借款合同纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  严楚军二〇二〇年七月二十一日代理书记员  刘 斌
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1756号 原告：玉环县兴通塑胶机械厂，住所地玉环市楚门镇马山村。 法定代表人：金云初，执行董事。 委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环市玉城法律服务所法律工作者。 被告：孔万顺，男，1956年8月13日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。 原告玉环县兴通塑胶机械厂与被告孔万顺租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2020年5月19日和7月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人赵霜霜和被告孔万顺及其委托诉讼代理人黄友兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即腾空位于玉环市楚门镇马山村玉环县兴通塑胶机械厂内的设备，并支付占用期间的租金34000元（自2020年2月1日起暂时至2020年4月1日，按月租金17000元/月计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1994年5月16日玉环县兴通塑胶厂成立，法定代表人系金云初，后企业于1994年10月28日将名称变更为玉环县兴通塑胶机械厂。2001年11月因该厂未按时参加企业年检被吊销营业执照。2000年1月31日，原告将位于玉环市楚门镇马山村的玉环县兴通塑胶机械厂的厂房出租给被告20年，并一次性收取了租金。现租赁期限已到，原告要求被告腾空，被告却不搬离，侵犯了原告的合法权益。 被告孔万顺辩称，1、原告已被工商部门注销登记，其诉讼主体不适格；2、被告的主体也不适格，原告的法定代表人金云初系把原告的厂房土地折价入股，与被告等人成立玉环县全西海洋药用鱼粉厂，并非把土地厂房租赁给被告；3、原、被告之间不存在租赁关系；4、原告关于2000年1月31日将讼争厂房出租给被告20年，并一次性收取租金，不符生活常理和交易习惯。因此，要求驳回原告的起诉。 经审理，本院认定本案事实如下：1994年5月16日，金云初、金云才、金新才合伙成立玉环县兴通塑胶厂，金云初为企业的法定代表人。1994年10月28日，企业名称变更为玉环县兴通塑胶机械厂。1998年2月26日，金云初代表玉环县兴通塑胶厂以该厂土地使用权作价入股，与被告孔万顺以及案外人叶会灿（已故）、黄长寿、林金良、颜某合伙成立玉环县全西海洋药用鱼粉厂。并由金云初将该厂相关的《建设用地规划许可证》等文件交付给被告保管。2000年1月31日该厂承包给被告孔万顺，期限一年。期间，2001年4月经结算，金云初的玉环县兴通塑胶机械厂退出玉环县全西海洋鱼粉厂，玉环县全西海洋鱼粉厂因此办理了股东变更登记手续。2001年11月玉环县兴通塑胶机械厂因未按时参加企业年检，被工商部门吊销营业执照。2019年12月，玉环全西海洋鱼粉厂被工商部门强制注销。 以上事实，有原告提供的原告的企业法人营业执照、被告的居民身份证复印件、原告的法定代表人身份证明书、2020年5月19日玉环市市场监督管理局出具的《情况说明》、《企业章程》和被告提供的原告企业的《建设用地规划许可证》、《单位征（使）用地协议书》、《国家建设用地呈报表》原件（注：此原件系被告在保管、原告仅提供复印件）、玉计经（1994）87号玉环县计划经济委员会《关于基本建设项的批复》文件复印件、2020年4月16日玉环市市场监督管理局出售的《非公司企业法人登记基本情况》（注：证明原告玉环县兴通塑胶机械厂已于2001年10月11日被注销的事实）、玉环县全西海洋药用鱼粉厂《非公司企业法人登记基本情况》、证人林某、傅某、颜某的证言、2020年6月28日玉环市市场监督管理局对本院的《问询函》回复（情况说明）以及当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。 本院认为：（一）关于原、被告的主体问题，被告提供的2020年4月16日向玉环市市场监督管理局调取的原告企业信息证明原告的企业已注销。而原告提供的玉环市市场监督管理局2020年5月26日出具的《情况证明书》以及2020年6月28日该局向本院函复的《情况说明》，明确：截止2020年5月26日根据档案资料，玉环县兴通塑胶厂因吊销尚未办理注销手续。本院认为，被告提供的玉环市市场监督管理局出具的企业法人基本信息，左下角用“本资料仅供参考，不得作为经营凭证”字样作了备注，证明该资料仅作为参考凭证。原告补强提供的由该局出具的《情况说明》是基于企业法人基本信息，结合该企业档案资料向法院出具的公文文书，其出具时间也后于前者。因此，本院采信玉环市市场监督管理局向原告出具的《情况说明》和给本院函复的《情况说明》。被告关于原告的主体资格的抗辩，本院不予采纳。（二）玉环县兴通塑胶机械厂虽然名义上是金云初、金云才、金新才三人组成，金云初作为玉环县兴通塑胶机械厂的法定代表人，其以该厂的土地使用权作价入股，是一种职务行为。该厂在入股玉环县全西海洋鱼粉厂期间，该厂的三个股东从未提出异议，因此，金云初代表玉环县兴通塑胶机械厂以土地使用权的入股行为，是法律上的把持行为，依法对其股东具有约束力。（三）原告主张与被告之间存在厂房土地租赁关系，缺乏证据；其提供的《承包合同书》只能证明2000年1月31日—2001年1月31日间金云初等5人将厂房承包给孔万顺的事实，不能证明双方存在租赁关系，也不能证明2001年1月31日之后的事实。（四）原告既不能提供租赁合同，也不能说明和证明租金的数额和交付形式，其关于厂房出租给被告20年，一次性收取租金的主张，也不符合生活常理和交易习惯。因此，被告关于原、被告之间不存在租赁关系的抗辩成立，本院予以采信。（五）被告方的证人林某、傅某、颜某均系当年与原告法定代表人金云初合伙创办玉环县全西海洋药用鱼粉厂的股东，均指证原、被告之间不存在租赁关系，而是原告将本案所指土地使用权作价入股。虽然他们年事已高，以及本案发生的事实年代久远，但他们当庭作证的神态、语气和内容，使人从内心形成心证，采信他们的证言。（六）假定20年前被告有一次性向原告支付过20年的租金，那么，按照当时的物价和土地位置，二、三十万元租金足以买下整块土地使用权，而被告却选择租赁，并一次性付清租金，显然不符逻辑。因此，原告的诉讼请求与事实不符，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告玉环县兴通塑胶机械厂的诉讼请求。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告玉环县兴通塑胶机械厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年七月三日 代理书记员  黄春玲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执329号之二申请执行人：贾立新，男，1986年11月11日出生，汉族，沈阳铁路局沈阳机务段职工，住丹东市振兴区。被执行人：王浩羽，男，1989年3月22日出生，汉族，职业不详，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人贾立新与被执行人王浩羽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王浩羽在财付通支付科技有限公司的开户账户内有余款417元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人被执行人王浩羽在财付通支付科技有限公司的开户账户内余款417元至本院执行款专户。本裁定立即执行。执行员  王东德二〇二〇年七月二十七日书记员  王倩竹
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执恢41号申请执行人：苏尚达。申请执行人：李意强。被执行人：陈述。申请执行人苏尚达、李意强与被执行人陈述民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0382民初649号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏尚达、李意强向本院提出恢复执行申请，本院立案执行。2020年3月20日，本院向被执行人陈述邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月9日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人陈述收益类保险信息。于2020年6月8日向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询被执行人陈述的住房公积金信息。于2020年6月11日向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询被执行人陈述金融理财产品。以上均未发现可供执行财产。于2020年6月8日向韶山市不动产登记中心查询被执行人陈述的不动产登记信息，陈述名下有位于韶山市竹鸡塅阳光水岸b栋住宅b区6103号房屋，该房屋已抵押，暂时无法处置。执行过程中，本院依法对担保财产汤巧名下的湘CC999R车辆进行评估并予以公开网络司法拍卖。2020年6月16日在淘宝网第二次公开拍卖汤巧所有的湘CC999R车辆，买受人以556000元的最高价竞得。因陈述、汤巧另有执行案件，其他申请执行人申请参与分配，经组织协商，本案获得执行款403,624元。2020年7月2日，本院对被执行人陈述适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月2日告知申请执行人，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月2日，本案应当执行的标的金额为本金450,000元及其利息，已执行到位403,624元，尚有部分债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  刘卫平二〇二〇年七月八日书记员  陈 程
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1677号 原告：孟凡预，男，1998年9月18日出生，满族，培训教师，住凤城市。 被告：佟志清，男，2000年4月27日出生，满族，农民，住凤城市。 原告孟凡预诉被告佟志清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟凡预到庭参加了诉讼，被告佟志清经本院合法传唤（传票）未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年2月2日，被告因资金周转，向原告借款2000元，借款期限为1个月。借款形式是口头约定，没有签订书面合同。基于对被告的信任，原告通过网络电子汇款的方式将借款汇给了被告。后因原告自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款2000元；二、诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明：原、被告系朋友，因被告需要给家人治病，于2020年2月2日向原告借款3000元，当日原告通过双方间的微信向被告转款3000元，未约定利息及还款时间。后经原告索要，同年3月2日，被告通过微信转账向原告偿还了借款1000元，余款2000元经原告索要被告未能偿还，原告诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告孟凡预的陈述及2020年2月2日、3月2日等日期的手机微信聊天、转账记录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条规定，原告提供的手机微信转款记录属于电子数据证据，可以作为证据使用。依照该微信转账记录，原、被告间的借款是在平等协商的基础上达成的协议，该借贷关系受法律保护，双方应按约履行相关的权利及义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告佟志清应在原告孟凡预提出请求后偿还借款2000元，故对原告提出偿还2000元的请求，本院予以支持。 被告佟志清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条之规定，判决如下： 被告佟志清于本判决生效后十日内偿还原告孟凡预借款2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告佟志清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 金 丹 二〇二〇年七月十三日 书记员 郭寒松
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3227号 原告：荣守亮，男，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：朱传伟，男，1972年5月20日出生，回族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：何卫国，安徽蓝邦律师事务所律师。 原告荣守亮诉被告朱传伟为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告荣守亮于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，荣守亮的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荣守亮撤诉。 案件受理费714元，减半收取计357元，由原告荣守亮负担。 审判员  王颍 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李思雨 书记员陈传伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保988号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县鲁山路26号。被申请人：曹瑞强，男，1974年12月12日出生，汉族，住沂源县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与曹瑞强金融借款合同纠纷一案，根据已经生效的（2020）鲁0323民特203号民事裁定书，于2020年7月13日向本院申请保全，请求对被申请人曹瑞强的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值39000元的财产。本院经审查认为，被申请人曹瑞强未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人曹瑞强银行存款或网络资金39000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年七月十六日书记员  陈业超
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1031号申请保全人肥城市润田有机蔬菜专业合作社与被申请人马宝雪等人民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年7月3日作出（2020）鲁0983民初3099号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款75080元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年7月6日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月8日依法冻结被申请人马宝雪、董虎在建设银行、邮政银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1031号予以结案。二〇二〇年七月九日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民特77号 申请人：符明铭，女，1983年3月11日出生，汉族，住慈溪市。 被申请人：符凌芳，男，1951年8月3日出生，汉族，住慈溪市。 代理人：黄亚尔，系被申请人配偶。 申请人符明铭申请被申请人符凌芳宣告公民无民事行为能力人一案，本院于2020年4月22日立案受理后适用特别程序审理本案。 申请人符明铭称，2019年12月28日，因交通事故造成被申请人重型颅脑损伤，于2019年12月29日至2020年2月17日在宁波市杭州××医院住院手术治疗。2020年3月20日再次到宁波市杭州××医院住院治疗，目前被申请人意识昏迷状。2020年6月28日，宁波市精神病医院司法鉴定所作出鉴定意见书，认为被鉴定人符凌芳目前患有器质性精神障碍，处于昏迷状态，评定被鉴定人符凌芳为无民事行为能力。为维护被申请人的合法利益，请求依法宣告被申请人符凌芳为无民事行为能力人，依法指定申请人符明铭为被申请人符凌芳的监护人。 代理人黄亚尔称，申请人所诉事实，对被申请人宣告为无民事行为能力人无异议，对申请人作为被申请人的监护人无异议。 经审理本院查明，被申请人符凌芳，男，1951年8月3日出生，汉族，住慈溪市，被申请人的代理人黄亚尔系被申请人的配偶，双方生育一女即申请人符明铭。被申请人的父母已经过世。2019年12月28日，被申请人因交通事故受伤。2020年6月28日，宁波市精神病医院司法鉴定所作出鉴定意见书，认为被鉴定人符凌芳目前患有器质性精神障碍，处于昏迷状态，评定被鉴定人符凌芳现在为无民事行为能力。符明铭、黄亚尔均对宣告无民事行为能力无异议，均同意申请人为被申请人的监护人。 本院认为，被申请人的民事行为能力，经鉴定为无民事行为能力，被申请人的所有第一顺序继承人对该鉴定意见无异议，本院予以确认并认定被申请人符凌芳现在为无民事行为能力人。关于被申请人监护问题，经本院审查各方意见，所有第一顺序继承人均同意申请人符明铭为监护人，故本院指定申请人作为被申请人的监护人，申请人在今后的监护过程中，应当切实承担监护人的责任并履行监护人的义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告符凌芳为无民事行为能力人； 二、指定符明铭为符凌芳的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年七月八日 代书记员  鲍安琪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 李思火： 龙游县罗家乡罗家村民委员会： 申请执行人李思火与被执行人龙游县罗家乡罗家村民委员会（2020）浙1122执1528号合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初2982号原告：交通银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市长江中路990号，统一社会信用代码：91340700698969226B。负责人：卢朝晖，该行行长。委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所律师。被告：张敏，男，1986年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：施菁菁，女，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告交通银行股份有限公司铜陵分行与被告张敏、施菁菁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告交通银行股份有限公司铜陵分行于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司铜陵分行撤诉。案件受理费5437元，减半收取2271元，由原告负担。审判员  张春生二〇二〇年七月十三日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初663号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人俞禹州，曾用名俞州，男，1997年10月3日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，务工，住浙江省慈溪市。2019年10月因犯诈骗罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月3日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人蔡士勇、秦彦则，浙江红邦律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]1392号起诉书指控被告人俞禹州犯诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人俞禹州及其辩护人秦彦则到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月，被告人俞禹州在网上结识被害人狄某，在交流过程中编造自己父亲是上市公司股东、家境优越、在美国留学等信息，之后两人发展成男女朋友关系。被告人俞禹州逐步取得狄某的信任后，又虚构需要做法事、为爷爷立遗嘱公证、资金周转、购买迈凯伦超级跑车、母亲生病需要动手术、为母亲打官司等理由向狄某借钱，至2019年6月，累计骗取狄某人民币1670452.62元，所得款项均被其用于赌博、偿还高利贷、网络游戏和挥霍。 2019年12月3日9时许，被告人俞禹州在慈溪市人民法院被抓获。本院审理期间，被告人俞禹州的家属代为赔偿了被害人的损失，且取得了谅解。 公诉机关认为，被告人俞禹州以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系漏罪，应数罪并罚；建议判处被告人俞禹州有期徒刑十年六个月，并处罚金；撤销前罪的缓刑部分，与前罪并罚，执行有期徒刑十一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人狄某的陈述，证人李某、俞某、胡某、钱某、韩某的证言，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，电子数据检查工作记录，微信聊天及交易记录，支付宝交易记录，银行交易明细清单，视频，收条，谅解书，宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206刑初677号刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人俞禹州对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人俞禹州构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人俞禹州在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人俞禹州到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人俞禹州赔偿了被害人的损失，且取得了谅解，又可酌情从轻处罚。被告人俞禹州愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206刑初677号刑事判决书对被告人俞禹州判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元中的缓刑部分； 二、被告人俞禹州犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2030年12月2日止。罚金限判决生效后一个月向本院缴纳）； 三、扣押在公安机关的三部手机，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 晓 人民陪审员  王奋明 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员  吴方健 ??? ??1?
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9667号原告：漯阜铁路有限责任公司，住所地河南省周口市黄河路52号（原车站路81号），统一社会信用代码914116007507201038.法定代表人：余承梁，系董事长。委托代理人：吴斌、宋散，河南汇纳律师事务所律师被告：河南鑫聚园置业有限公司，住所地郑州市金水区红专路50号院1号楼，注册号410105000043437。法定代表人：郑军明。被告：郑军明，男，汉族，1965年5月11日出生，住河南省太康县。被告：孙富兴，男，汉族，1971年6月26日出生，住河南省太康县。原告漯阜铁路有限责任公司诉被告河南鑫聚园置业有限公司、郑军明、孙富兴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯阜铁路有限责任公司委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼，被告河南鑫聚园置业有限公司、郑军明、孙富兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漯阜铁路有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告代其支付给黄卫斌的借款本息共计22064075元及利息损失112436元（利息自2020年5月8日起暂计算至2020年6月8日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的利率为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月27日，黄卫斌与被告1签署《借款合同》一份，主要约定：“黄卫斌同意借款900万元给被告1，借款期限9个月，利息为月息2%，原告做担保”；后黄卫斌又借款给被告336万元。2017年11月3日，黄卫斌与被告1双方再次签署《借款协议》，确认借款本金1236万元。后由于被告1未如期履行还款义务，黄卫斌起诉郑州市金水区人民法院，法院作出：被告1偿还黄卫斌1236万本金及利息，原告承担连带清偿责任。原告不服，起诉至郑州市中级人民法院，后该院作出（2020）豫01民终41号民事判决书，维持原判。原告已经在担保范围内承担了相应责任，经了解，被告2系被告1的法定代表人，被告3系被告1的实际控股人，为维护原告的合法权益，对三被告行使追偿权。被告河南鑫聚园置业有限公司、郑军明、孙富兴未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日，被告河南鑫聚园置业有限公司与黄卫斌签订《借款合同》一份，主要约定：黄卫斌同意借款900万元给河南鑫聚园置业有限公司，借款期限9个月，利息为月息2%；2017年11月3日，原告与黄卫斌、河南鑫聚园置业有限公司签订《借款合同》一份，主要约定：黄卫斌于2016年11月份借款900万元给河南鑫聚园置业有限公司使用，并同意在此基础上再借给河南鑫聚园置业有限公司336万元，原告漯阜铁路有限责任公司对借款提供担保。由于被告河南鑫聚园置业有限公司未如期履行还款义务，2019年5月7日，黄卫斌起诉至郑州市金水区人民法院，本院作出（2019）豫0105民初17699号民事判决书，判决：一、被告河南鑫聚园置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄卫斌借款本金1236万元及利息（其中，2017年8月8日前利息为164万元；2017年8月9日至2017年9月14日利息以实际借款本金900万元为基数，按照月息2%计算；2017年9月15日至2017年11月9日利息以实际借款本金1000万元为基数，按照月息2%计算；2017年11月10日之后利息按以实际借款本金1236万元为基数，按照月息2%计算）；二、被告漯阜铁路有限责任有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回黄卫斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费148500元、保全费5000元，被告河南鑫聚园置业有限公司、漯阜铁路有限责任有限公司共同负担。后原告漯阜铁路有限责任公司不服，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终41号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。黄卫斌于2020年4月20日向郑州市金水区人民法院申请强制执行、并于同日立案，案号为（2020）豫0105执4344号，2020年5月7日，本院通过网络冻结、扣划的方式，划扣原告账户内22064075元，该案执行完毕。本院认为，被告河南鑫聚园置业有限公司、郑军明、孙富兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，黄卫斌与河南鑫聚园置业有限公司、漯阜铁路有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）豫0105民初17699号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终41号民事判决书认定，河南鑫聚园置业有限公司应偿还黄卫斌1236万本金及利息，漯阜铁路有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。被告河南鑫聚园置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄卫斌于2020年4月20日向本院申请强制执行，致使原告漯阜铁路有限责任公司账户于2020年5月7日被司法扣划22064075元，原告漯阜铁路有限责任公司作为保证人承担保证责任后，有权向被告河南鑫聚园置业有限公司追偿。故对原告漯阜铁路有限责任公司请求被告河南鑫聚园置业有限公司偿还22064075元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，本院支持以22064075元为基数自承担保证责任之日起即2020年5月8日至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告郑军明、孙富兴不是黄卫斌与河南鑫聚园置业有限公司、漯阜铁路有限责任公司民间借贷纠纷一案中的还款义务人，原告漯阜铁路有限责任公司主张被告郑军明、孙富兴承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南鑫聚园置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告漯阜铁路有限责任公司代偿款22064075元及利息（利息以22064075元为基数，自2020年5月8日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告漯阜铁路有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76341元，由被告河南鑫聚园置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年七月二十七日书记员  胡利平
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1672号申请执行人：霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司，住所地安徽省霍邱县宋店乡贾圩村S310省道旁。法定代表人：秦国福，该公司总经理。被执行人：杜文军，男，汉族，1973年8月20日生，住安徽省霍邱县。被执行人：杨素雨，男，汉族，1972年4月6日生，住安徽省霍邱县。本院在执行霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司与杜文军、杨素雨买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初380号民事调解书已发生法律效力，杜文军、杨素雨未履行生效文书确定的义务，霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜文军、杨素雨银行存款及债权120000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月六日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初2059号原告湖北香城科创小镇管理有限责任公司，住所地：湖北省咸宁市咸宁大道118号。法定代表人杨其卫，该公司总经理。委托代理人陈世月，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告湖北江汉绿色工程咨询设计有限公司，住所地：湖北省咸宁市贺泉路85号B幢2单元6层604室。法定代表人张明阳，该公司董事长。本院在审理原告湖北香城科创小镇管理有限责任公司与被告湖北江汉绿色工程咨询设计有限公司租赁合同纠纷一案中，原告湖北香城科创小镇管理有限责任公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告湖北香城科创小镇管理有限责任公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北香城科创小镇管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费73元，由原告湖北香城科创小镇管理有限责任公司承担。审判员  汪向阳二〇二〇年七月八日书记员  曾 恬
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0321执恢4号之二 申请执行人：胡义清，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：刘长金，男，1964年12月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在执行胡义清与刘长金民间借贷纠纷一案中，于2016年1月29日以（2016）川0321执恢4号执行裁定书扣留并提取被执行人刘长金工资收入70950元，于2020年6月11日以（2016）川0321执恢4号之一执行裁定书扣留并提取被执行人刘长金住房公积金收入308028.70元（以实际余额为限）。现被执行人刘长金与申请执行人胡义清达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）川0321执恢4号执行裁定书对被执行人刘长金工资收入70950元的扣留、提取； 二、解除本院（2016）川0321执恢4号之一执行裁定书对被执行人刘长金住房公积金收入308028.70元的扣留、提取。 本裁定立即执行。 审判长  **荣 审判员  丁玉玲 审判员  罗浩伦 二〇二〇年七月七日 书记员  王学冠
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2763号申请执行人:徐玲玲，女，1988年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被执行人：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码913412005545678426。法定代表人：马金喜，该公司经理。徐玲玲与安徽天章房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行，执行依据为（2020）皖1202民初2621号民事调解书。被执行人为安徽天章房地产开发有限公司的案件在本院为系列案件，本院（2020）皖1202执2771号执行案件已依法轮候查封了被执行人安徽天章房地产开发有限公司所有的位于颍州区颍西街道办事处城泉北路99号天章.水岸国际2S-2#商业113、114室、颍州区颍西街道办事处城泉北路99号天章.水岸国际小区10#住宅楼101、102室的房产，并依法对被执行人安徽天章房地产开发有限公司采取了限制高消费等强制措施。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2020）皖1202执2771号案件一并处理，后续执行措施以（2020）皖1202执2771号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执2763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨辉审判员  魏 军二〇二〇年七月三十日书记员  樊长峰
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初2464号原告：吴见，男，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省。被告：刘运航，男，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告吴见诉被告刘运航买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴见到庭参加了诉讼，被告刘运航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学伟向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院依法判令被告支付给原告煤款20400元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，被告因经营所需，欠原告煤款20400元，亲自打下欠条一张。事至今日，经原告多次催要，被告分文未付，为此特起诉至贵院，请求依法判处。被告刘运航未答辩、未举证，对原告所举证据也未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举证据被告未质证，本院经审查认为，原告所举证据身份证、欠条具有真实性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。根据已确认证据，结合当事人陈述及庭审情况，本院查明的事实为，2015年原告吴见为被告刘运航供应煤炭，2019年4月1日双方经结算刘运航共欠吴见煤款20400元，刘运航出具欠条一张，载明“今欠吴见煤款20400元，贰万零肆佰元正，欠款人：刘运航，身份证，2019.4.1”。本院认为，原、被告之间供应煤炭协议合法有效，原告吴见依约履行了义务，被告刘运航亦应履行给付货款义务，后经双方结算，刘运航向吴见出具20400元欠条一份，债权债务关系明确，故对原告吴见的诉讼请求本院予以支持。被告刘运航经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘运航于本判决生效之日起五日内返还吴见煤款20400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告刘运航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李明二〇二〇年七月十三日书记员  罗珂
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初723-1号解除保全申请人：漯河樱花包装材料有限公司。住所地：临颍县。法定代表人：黄涛，任总经理职务。委托诉讼代理人：凌红超，男，回族，1977年3月16日出生，住河南省临颍县，系公司员工。委托诉讼代理人：吕涛，漯河市临颍县。被申请人：雄县雄州镇光耀印刷材料经营部。经营场所：河北省保定市雄县。经营者:刘铁桥，系个体工商户。被申请人：刘铁桥，男，汉族，1983年11月8日出生，住河北省雄县。被申请人：李倩，女，汉族，1985年7月15日出生，住住河北省雄县。原告漯河樱花包装材料有限公司与被告雄县雄州镇光耀印刷材料经营部、刘铁桥、李倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）豫1122民初723号民事裁定书，查封、冻结、扣押被告雄县雄州镇光耀印刷材料经营部、刘铁桥、李倩名下价值324910元的财产待处。现原告认可三被告已经履行完毕生效判决书确定的给付义务，本院依法解除对被告雄县雄州镇光耀印刷材料经营部、刘铁桥、李倩采取的保全措施。本院经审查认为，被告雄县雄州镇光耀印刷材料经营部、刘铁桥、李倩已经履行完毕生效判决书确定的给付义务，采取的保全措施依法应予以解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对雄县雄州镇光耀印刷材料经营部、刘铁桥、李倩名下财产采取的查封、冻结、扣押等措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  张大强二〇二〇年七月十六日书记员  王 波
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3808号 原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。 负责人：党振华，该行行长。 委托诉讼代理人：应泽军，男，该行员工。 委托诉讼代理人：吴威，男，该行员工。 被告：项秋荣，男，1964年8月25日出生，汉族，住临海市。 被告：李玉香，女，1964年11月2日出生，汉族，住临海市。 被告：项昱臻，男，1995年2月12日出生，汉族，住临海市。 被告：恒邦置业集团有限公司，住所地临海市杜桥镇富南路。统一社会信用代码：91331082697015025Q。 法定代表人：李伯林。 中国农业银行股份有限公司临海市支行与项秋荣、李玉香、项昱臻、恒邦置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司临海市支行撤诉。 案件受理费9336元，减半收取4668元，由中国农业银行股份有限公司临海市支行负担。 审 判 长  阮志强 人民陪审员  何文清 人民陪审员  黄元君 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  章巧燕 代书 记员  王佳楠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初1153号 原告：黄丽梅，女，1979年11月5日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：张支清，女，1979年10月24日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告黄丽梅与被告张支清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽梅到庭参加诉讼，被告张支清经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款53900元;2.请求法院判令被告从借款之日起，按月息1%计算利息，直到还清本借款；3.诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 原告与被告系朋友关系，2017年8月27日被告因资金紧张向原告借款53900元，并向原告出具借条一张，事后此款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，至今未偿还，原告特向法院提起诉讼，因为当初双方关系很好所以没有约定借款利息，现在被告不遵守约定没有按时还款对本人造成一定的经济损失。所以请求法院依法判令被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。 张支清经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄丽梅与被告张支清系朋友关系，被告因资金紧张陆续向原告借款53900元，并于2017年8月27日向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到黄丽梅人民币伍万三千九百元整（53900元,拿的现金），借期一年，作为生意资金周转。借款人张支清，身份证号码4328221979××××××××，2017年8月27号。”。借款到期后，经原告黄丽梅多次催讨，被告张支清均以各种理由拖延，至今未偿还，原告特向法院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的身份证及借条原件，本院予以采信，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案的焦点是：一、原告黄丽梅向被告张支清借款本金如何确定。二、借款利息如何计算。 关于焦点一。本案中，经原告举证，本院认证及庭审陈述，原告黄丽梅向被告张支清出借53900元，被告张支清向原告出具借条。原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张支清向原告黄丽梅借款53900元后，未按照约定偿还借款，构成违约。故原告黄丽梅向被告张支清归还借款本金53900元的诉讼请求，本院予以支持。 关于焦点二。该案系自然人之间的借款，双方未约定借款利息，借款期限内视为不支付利息。原告黄丽梅主张按利息计算经济损失，可视为主张逾期利息，但其主张按月利率1分计算利息，超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定，逾期利息起算时间自2018年8月27日起以53900元为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止。 被告张支清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的处分，相应不利的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张支清在本判决生效后三十日内偿还原告黄丽梅借款本金53900元，逾期利息以53900元为基数，从2018年8月27日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止； 二、驳回原告黄丽梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1147元，由被告张支清承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  张金来 人民陪审员  周玉英 人民陪审员  王 政 二〇二〇年七月二十七日 法官助理邱雪飞 书记员何凯龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。、 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2071号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道13号。统一社会信用代码：911302009359605843。 法定代表人：李良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马迪。代理权限：特别授权。 被告：北京福兴通顺商贸有限责任公司通州运输分公司，住所地北京市通州区永顺镇西潞苑小区84号楼1层E型。统一社会信用代码：911101126787979657。 法定代表人：刘国为，总经理。 被告：周亚聚，男，1987年2月10日出生，汉族，住晋州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地晋州市中兴路136号。统一社会信用代码：9113018310 法定代表人：刘瑞学，系该公司经理。 中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司与北京福兴通顺商贸有限责任公司通州运输分公司、周亚聚、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取。由原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 审判员  丁维奇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  崔晔静
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4316号 起诉人：李美娟，女，1972年6月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 2020年7月13日，本院收到起诉人李美娟诉浙江省永康市供销总社及吕苏廷、吕凤魁的民事起诉状，起诉人请求依法判决确认其与浙江省永康市供销总社签订的《房屋买卖契约》合法有效；浙江省永康市供销总社协助其办理坐落永康市东城街道龙川东路292弄6幢3单元101室不动产产权过户登记手续；并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。依据（2009）金永民初字第1257号民事调解书，涉案房产于2009年9月15日确认属舒福喜向吕苏廷购买，并由吕苏廷协助舒福喜办理房屋过户手续。（2020）浙0784民初1340号生效的民事判决书，亦判决由浙江省永康市供销总社协助舒福喜办理坐落永康市东城街道龙川东路292弄6幢3单元101室不动产产权过户登记手续。为此，应认定起诉人主张权利的涉案房产的权属已由本院生效判决确定。现起诉人就已确定产权的房产主张权利，应向已确权的房屋所有权人提出，不得就已判决生效的同一主张重复诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人李美娟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 远 二〇二〇年七月十三日 代书记员  胡梦亚
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1226执异14号异议人：贵州金林置业投资有限责任公司。地址：贵州省铜仁市思南县思唐镇。法定代表人：张忠林，该公司董事长。申请执行人：余锡军，男，1959年1月13日出生，汉族，城镇居民，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：李小龙，男，1965年3月21日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：满有凤，女，1965年3月21日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。在本院执行余锡军与李小龙、满有风民间借贷纠纷一案中，异议人贵州金林置业投资有限责任公司（以下简称金林置业公司）对本院所作（2017）湘1226执52号通知书，要求金林置业公司履行到期债务2586370.39元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议人金林置业公司称：金林置业公司不欠李小龙任何款项，相反，李小龙现在应当向金林置业公司支付各种款项5009955.54元。事实和理由：李小龙所做工程应得的工程款（经双方总算）为35005937元，金林置业公司实际已向李小龙支付的工程款为38091222元（包括用门面房抵付的工程款11923822元），金林置业公司实际多支付3085285元，李小龙应当返还给金林置业公司。此外，金林置业公司还替李小龙了下列款项：工程水电费191100元、工程税费973657.03元、防水工程款120000元、工程建安税2075853.84元、工程施工管理费350059.67元、工程质量保证金1050000元、顺夏公司混凝土款754000元。另外，李小龙向张忠林借款210000元，李小龙所做工程部分未完工，有的地方需返工，应向金林置业公司支付返工费200000元，完工费300000元。如金林置业公司替李小龙偿还余锡军借款2586370.39元。前述款项扣除金林置业公司欠李小龙的借款4300000元后，李小龙还应当返还给金林置业公司5009955.54元，故金林置业公司不应再替李小龙向余锡军履行执行款项。申请执行人余锡军称：第一、贵州金林置业投资有限责任公司于2020年6月28日提出执行异议超过法律规定时间，不具有合法性；第二、执行的到期债权是李小龙给金林置业公司张忠林3000000元的借款，与双方工程无关。第三、2018年11月28日双方工程款结算完毕，金林置业公司所称超过部分未得到李小龙的认可。税收、管理费、混凝土款、防水工程款张忠林并未垫付，不存在质量保证金。返工费、未完工费及水电费在结算时已经扣除。至于用门面抵付工程款11923822元，并未办理网签和过户，该门面至今还在张忠林名下。综上，金林置业公司的执行异议缺乏依据，请求驳回该异议申请。本院查明，余锡军与李小龙、满有风民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)湘1226民初657号民事判决书已发生法律效力。本院依据余锡军的申请立案执行。在执行过程中余锡军向本院提供线索，称李小龙对金林置业公司享有到期债权，并有工程款未领取。本院于2018年10月16日向金林置业公司的法定代表人张忠林对余锡军提供的线索进行核实，并告知：“如果经结算后李小龙仍有部分款项，希望能通知本院，配合法院执行工作”。2018年11月28日本院又通知张忠林、李小龙到场，向二人进行当面核实，二人确认金林置业公司尚欠李小龙借款3000000元。2018年12月8日本院作出（2017）湘1226执52号限期履行到期债务通知书，于2018年12月13日向金林置业公司送达。该通知书已经告知：如有异议，应当自收通知之日起十五日内提出。然金林置业公司在收到本院该通知后并未提出异议，并且于2019年12月6日经本院主持，金林置业公司与余锡军达成了和解协议：在2020年1月15日前，金林置业公司向余锡军支付300000元，于2020年5月31日前付清全部债务。达成和解协议后，金林置业公司已履行该协议向本院转账支付300000元。另查明：金林置业公司在收到本院的限期履行到期债务通知书后，自2018年12月20日起至2020年2月20日止多次另行向李小龙支付工程款共计981700元。本院认为，诚实信用原则是《中华人民共和国民事诉讼法》的基本原则。基于该原则规定，在本院向金林置业公司核实李小龙的到期债权时，金林置业公司负有核清双方债务向本院如实陈述相关案件事实的义务。为了确定李小龙对金林置业公司是否享有到期债权，本院先向金林置业公司核实，给金林置业公司留有充分的时间进行账目清理以确定是否对李小龙负债。经过40多天后组织李小龙和金林置业公司当面核实，双方一致确认李小龙确实对金林置业公司享有到期债权。经调查核实后，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定向金林置业公司发出限期履行到期债务通知书，上述案件执行措施符合法定程序，该通知内容也符合法律规定。金林置业公司在收到限期履行到期债务通知后未在指定期限内提出异议，该通知书已经发生法律效力，本院有权依据该通知对金林置业公司进行强制执行。金林置业公司在本院向其核实李小龙的到期债务时承认债务，并且在收到本院的限期履行债务通知书之后，向本院履行了部分债务，同时又继续向李小龙支付工程款。现在金林置业公司却罔顾事实，否认对李小龙负有债务，并提出异议，金林置业公司的言行有违诚实信用原则。本院对金林置业公司所提异议不应支持，应予驳回。当然，如金林置业公司与李小龙之间确实存工程结算或帐目错误，导致金林置业公司向李小龙超额付款，出现付款错误，金林置业公司在向本院履行完成全部到期债务之后，就本院指定履行的债务之外的其他多付款项可另行通过其他途径向李小龙追偿，但不得以此为由终止本院限期履行到期债务通知的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第一款、第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第65条、第67条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十七条之规定,裁定如下:驳回贵州金林置业投资有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。审 判 长  满延喜审 判 员  肖 刚人民陪审员  滕昭良二〇二〇年七月二十日法官 助理  胡旭会书 记 员  舒 慧
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1324号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。主要负责人：刘永平，该行行长。委托代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被执行人：贺鑫，男，1991年6月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人贺鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初8310号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、支付申请执行人借款本金124000元及利息、罚息、复利（截至2019年5月10日的利息、罚息、复利合计34409.89元，自2019年5月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、支付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费1686元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有位于世纪新城-瑞景苑13-205的不动产，本院已委托宝应县人民法院代为查封，但因该不动产系被执行人与案外人三人共有，且本案执行标的额与不动产价值相差较大，申请执行人暂不要求处置该不动产；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的不动产申请执行人暂不要求处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十五日见习书记员  何传玉
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1725号 申请执行人：孙露露，男，1985年5月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：苑新闻，男，1996年4月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行孙露露与苑新闻民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人孙露露自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院作出的（2020）皖1225执1725号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵兴旺
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2470号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：陈洋洋，女，1983年4月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：陈敏，女，1977年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。未到庭。被告：汪建平，男，1989年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：许亚丽，女，1962年12月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：沈宝菊，女，1965年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王洪彬，男，1961年1月15日出生，汉族，住正阳县。系沈宝菊之夫。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告陈洋洋、沈宝菊、许亚丽、汪建平、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国亮，被告陈洋洋、许亚丽及被告沈宝菊的委托诉讼代理人王洪彬到庭参加诉讼；被告陈敏、汪建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈洋洋偿还原告借款150万元及利息并承担本案的诉讼费用；被告沈宝菊、许亚丽、汪建平、陈敏对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2017年7月29日，被告陈洋洋向原告借款150万元，月利率9.9‰。被告沈宝菊、许亚丽、汪建平、陈敏为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后原告依约发放贷款，贷款到期后被告将利息清至2017年8月22日，下欠本金150万元及利息未清偿。被告陈洋洋辩称，现无力偿还借款本息，同意延期还款。被告许亚丽辩称，借款担保属实。同意与原告协商解决。被告沈宝菊辩称，根据担保法第十七条规定，其不应承担担保责任。被告陈敏、汪建平未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，原告汝南农商行与被告陈洋洋订立借款合同一份，约定：陈洋洋借原告款150万元，到期时间为2020年7月29日，贷款月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告沈宝菊、许亚丽、汪建平、陈敏为该笔借款提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告将利息清至2017年8月22日，下欠本金150万元及利息至今未清偿。本院认为，原告汝南农商行分别与被告陈洋洋、沈宝菊、许亚丽、汪建平、陈敏订立的借款合同、担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。”本案被告沈宝菊为涉案借款承担连带担保责任而非一般保证责任，故被告沈宝菊的辩解不应承担担保责任的意见，本院不予采纳。被告陈敏、汪建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洋洋于判决生效后十五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款150万元及利息（自2017年8月23日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定）；被告沈宝菊、许亚丽、汪建平、陈敏对上述款项承担连带保证责任；二、被告沈宝菊、许亚丽、汪建平、陈敏在承担担保责任后，有权向债务人陈洋洋追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计9150元，由被告陈洋洋、沈宝菊、许亚丽、汪建平、陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二〇年七月三十日书记员 李昳霖
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1590号原告：于满良，男，1975年2月28日出生，汉族，住金乡县。被告：胡庆福，男，1972年4月28日出生，汉族，住金乡县。被告：王联东，男，1971年11月1日出生，汉族，住金乡县。原告于满良与被告胡庆福、王联东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于满良、胡庆福到庭参加诉讼。被告王联东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于满良向本院提出诉讼请求：⒈判令第一被告胡庆福偿还原告借款7.5万元（因借9.5万元，已还2万元）；⒉本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年7月，第一被告胡庆福以公司资金周转为由通过第二被告王联东向原告借款9.5万元，约定期限6个月，月利息950元，并由第二被告提供担保。2018年7月11日，原告与二被告签订合同一份，然而合同签订后，被告不履行合同约定的义务，原告多次要求二被告还款，被告总以种种理由推脱，至今本息未付。二被告的行为已侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉诸法院，敬请判决。胡庆福辩称，这笔钱被告应该是借了6万元，还了5万元，当时利息没有还，本金还剩1万元，2018年被告打的这个条。被告当时确实需要资金，因为与原告是朋友关系，让他再缓一段时间，所以联系王联东过去在诚信附近写了协议，写完后王联东就走了。中间王联东多次找被告，因为王联东当时签字时说作为证明人很不愿意，但急着送孩子走就签上了。毕竟借钱了，被告承认欠于满良钱，被告算的是给了原告5万元，没有再说撕条。被告企业还停着没有营业，被告还有其他执行款没有过来，被告也知道原告资金紧张，被告认为企业启动了肯定会还给原告。王联东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告王联东系同学关系，王联东与被告胡庆福系同学关系，原告与胡庆福之前认识，二人通过王联东更加熟识。2015年8月1日，原告（甲方）与胡庆福（乙方）、王联东（丙方）签订借款合同，约定原告将自有资金6万元通过丙方担保借给乙方胡庆福，期限12个月，月利息1200元。2018年7月11日，原告（甲方）与胡庆福（乙方）、王联东（丙方）签订借款协议，约定原告向乙方提供借款，丙方自愿担保。借款金额9.5万元，期限6个月，每月利息950元，2018年12月31日前一次性还清本金和利息。王联东承担连带责任保证。胡庆福出具了借据和收据，王联东以担保人的身份在借款协议、借据和收据上签字。于满良陈述借款经过称，借款是在2013年左右，王联东给其打电话说有人用钱，其要求王联东担保，把钱借给了胡庆福，中间也付了一部分利息，到了2015年重新改的单子。改单子后，胡庆福一分钱都没有给，根据合同算的利息是4万余元，其同意利息3.5万元，加上本金6万元，让被告打了9.5万元的单子，2018年的9.5万元是2015年的单子累计转过来的。之前利息是2分，被告说半个月就还上，2018年的单子就写了利息1分。其后来多次找被告要款，印象中是2019年11月前后胡庆福的妹妹还了2万元利息，转到其银行卡，不是胡庆福本人还的。胡庆福陈述，2012年其在淳集桥建厂子与原告等人没有接触，2015年或2016年才在清真街做生意，最早应该是2015年从原告处借款6万元。其还了4万元或5万元，王联东记着是5万元，2016年或2017年，还了3万元，不是一次还的，有现金8000元或1万元，也有银行卡转账。到了2018年，被告新上的设备想要启动，其想向原告再借5万元，到时候付利息，因为想要原告把钱借给其周转，加上之前未结清的借款，所以打的9.5万元的条子。2018年打条之后还了2万元，具体想不起来是用谁的卡还的款。本院认为，被告胡庆福在2015年8月1日欠原告借款本金6万元，原告和其均无异议，本院予以确认。根据借款合同约定的月息1200元，至2018年6月30日，该笔借款利息为42000元，本息合计102000元。原告陈述其自愿要求利息3.5万元，由胡庆福于2018年7月11日重新出具了本息合计9.5万元的借据，符合客观事实，本院予以确认。原告和胡庆福均认可2018年7月11日之后胡庆福偿还了2万元，原告同意从借款9.5万元中扣减，其请求胡庆福偿还借款7.5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。胡庆福辩解其还了4万元或5万元，2016年或2017年还了3万元，不是一次还的，有现金8000元或1万元，有银行卡转账，未能提交相关证据予以证明，对其辩解，本院不予采纳。原告虽将王联东诉至本院，但未请求其承担担保责任，王联东不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡庆福于本判决生效之日起十日内偿还原告于满良借款7.5万元；二、驳回原告于满良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计838元，由被告胡庆福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱熙明二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 晨
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0881民初1701号 原告：沈志虎，男，1965年4月5日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：杨晓刚，江山市贺村法律服务所法律工作者。 被告：周小荣，男，1974年10月25日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑慧丽，浙江郑建国律师事务所实习律师。 原告沈志虎与被告周小荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序分别于2020年6月23日、7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓刚、被告周小荣及其委托诉讼代理人郑建国、郑慧丽到庭参加第一次庭审；原告沈志虎、被告周小荣及其委托诉讼代理人郑建国到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 沈志虎向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款58400元。事实和理由：原告经营塑料管生意，被告曾向原告处购买塑料管。2011年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款58400元，并出具欠条一份予以确认，经原告多次催促，被告仍分文未付。原告认为，被告到原告处购买塑料管事实清楚，被告理应履行付款义务，现原告为维护自身合法权益，特诉状贵院，请求判如所请。 原告向本院提交了2011年2月3日及2007年12月9日出具的欠条各一份，用以证明被告尚欠原告PUC管件货款58400元的事实。 被告辩称，2011年2月3日出具的欠条是在原告的威胁并殴打的情况下所出具的，被告曾在2011年2月4日向江山市公安局城南派出所报案，该份欠条是无效的。其次，原告起诉也超出了法律规定的诉讼时效，该欠条明确是在2011年2月3日，诉状中也明确了，内容是拖欠货款，2011年到现在已经超出了三年的诉讼时效。基于以上两点，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法予以驳回。 被告未向本院提交证据。 本院经审查认为，因被告对原告提供的证据真实性均无异议，故本院对两份欠条的真实性予以确认。至于被告提出2011年2月3日出具的欠条系受原告胁迫所书写，因其未提供相应证据予以证明，本院对该主张不予采纳。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之间曾存在管件买卖合同关系。2011年2月3日，经双方结算，被告向原告出具了一份内容为“今欠到江山市顶立塑料厂沈志虎PUC管及配件（二〇〇七年）货款合计：伍万捌仟肆佰元整。具欠人：周小荣2011年2月3日”的欠条。欠条出具后半年内，原告通过电话向被告进行催收。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告的争议焦点为：1.涉案欠条是否是原告胁迫所出具；2.本案诉争货款是否超过诉讼时效。对于焦点1，虽然被告提出欠条系受胁迫所出具，但未提供证据予以证明，故被告的该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。对于焦点2，因涉案欠条未注明履行期限，故该欠款履行期限不能确定，原告作为债权人可以随时要求履行。庭审中，原告主张其在被告出具欠条后半年内就向原告主张权利，而被告对此予以认可，藉此可认定诉讼时效期间开始起算。此后原告陈述其每年均向被告催收过货款，但被告不予认可，而原告又未就其每年催收货款提供证据予以证明，故原告每年催收的主张难以成立，不能构成诉讼时效中断，至本案起诉时已超过法定诉讼时效期间。综上，原告的诉请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告沈志虎的诉讼请求。 案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告沈志虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 仲 舒 二〇二〇年七月二十三日 书记员 徐轶群 ??? ??2?
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1495号申请人：江昌芬，女，1977年5月2日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：陈良宣，上海申浩律师事务所律师。被执行人：范德明，男，1984年6月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人江昌芬与被执行人范德明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人范德明未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人范德明名下银行存款25820元。本裁定立即执行。审判员 汪 平二〇二〇年七月三日书记员 王为波
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初340号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人段书有，男，1960年1月29日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）299号起诉书指控被告人段书有犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人段书有到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年4月25日15时许，被告人段书有驾驶豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车沿镇平县府前街自西向东行驶至锦上花北门时，与王雨生驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，抽取段书有静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，段书有的血液中乙醇含量为156.25mg/100mL。经事故责任认定，段书有承担此事故的同等责任。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人段书有违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人段书有认罪、认罚，并签署具结书，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，请依法判处。被告人段书有认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人段书有供述、血醇检验报告、抓获经过、视频资料，又有人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人段书有违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段书有认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人段书有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年8月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年七月二十八日书记员  李 铁
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执恢67号 申请执行人：徐磊,男,1981年1月13日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：徐大宝，男,1988年2月9日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 徐磊申请执行徐大宝民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2018）皖1282民初3741号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：被告徐大宝于本判决生效之日起十日内偿还原告徐磊借款本金50000元及利息。因被执行人徐大宝未履行上述判决确定的义务，徐磊于2020年3月17日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年3月18日,向被执行人徐大宝发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年3月17日、2020年4月28日、2020年6月30日,先后发起三次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。 3、2020年3月23日，因被执行人徐大宝不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月十七日 书记员 孙从春
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初1800号原告：罗检，男，1989年11月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：钟小春，男，1987年3月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。特别授权委托诉讼代理人：罗骏，湖南普利律师事务所律师。原告罗检与被告钟小春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗检，被告钟小春的特别授权委托诉讼代理人罗骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗检向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金75000元，以及逾期利息（以75000元本金为基数，按照月息0.87%为标准，从2020年1月9日至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年6月22日，被告向原告借款75000元，并于当日出具借条一份，借条到期后，被告只支付了5000元利息，经多次催要无果，无奈诉至法院，望判如所请。被告钟小春辩称：对借款事实没有异议，原告的借条看不清利息约定，对原告起诉利息有异议。本院经审理认定如下事实：原、被告因做挖机生意发生交易与资金往来，原告并通过微信支付和银行转账向被告支付过资金63000元。后原、被告进行结算，被告向原告出具了借条，借条内容为：“借条兹有借款人钟小春,因买挖机,向罗检借到人民币75000元（大写：柒万伍仟圆整）,借期个月，月利率银行利率，于2020年1月9日到期时本息一并还清。该借款若借款人不如期还款,视为违约,应支付出借人2%的违约金。如到期未还清,愿承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用。经双方约定,该借款发生纠纷时由出借人户籍所在地的法院管辖。立此为据!借款人：钟小春，身份证号码4305241987××××××××，出借人：罗检，身份证号码4305241989××××××××.借款时间：2019年6月22日”。被告钟小春出具借条后，原告陈述支付了5000元利息。借款到期后，被告没有偿还借款，经催收未果，以致原告诉至法院。以上事实，有双方当事人的身份资料、当事人陈述、借条、银行对账单、微信记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据和双方当事人的陈述，可以证明原、被告之间借贷关系成立的事实。原、被告之间的借款约定了还款时间和借款月利率按银行利率计算，如逾期没有还款，视为违约,应支付出借人2%的违约金。故原告要求被告偿还借款本金75000元，并按照月利率0.87%的标准，从2020年1月9日至还清之日止支付逾期利息的诉讼请求，没有超过法律规定，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告钟小春在本判决生效后五日内向原告罗检偿还借款本金75000元，并支付自2020年1月9日起以后按月利率0.87%计算的利息，息随本清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费837.5元，由被告钟小春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗金华二〇二〇年七月七日法官助理张善海书记员韩雁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1247号 申请人山东齐明置业有限公司,住所地邹平市黛溪三路北首，统一社会信用代码91371626754464813M。 法定代表人陈增文，经理。 被申请人许森，男，1989年5月29日出生，汉族，住。 申请人山东齐明置业有限公司因与被申请人许森追偿权纠纷一案，于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许森的银行存款78308.97元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在78308.97元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东齐明置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许森的银行存款78308.97元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费803.1元，由山东齐明置业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月三日 法官助理  李光煜 书记员  韩丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4694号原告：阜阳市颍州区明宇木材加工厂，住所地阜阳市颍州区文峰街道办事处淮河路789号万达广场A-4区10#134号，统社会信用代码：92341202MA2NR1N40T。经营者：周明宇，男,1996年9月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：赵一龙，男,1976年5月10日出生，汉族，住阜阳市颍东区。原告阜阳市颍州区明宇木材加工厂与被告赵一龙买卖合同纠纷一案，于2020年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告阜阳市颍州区明宇木材加工厂的经营者周明宇及其委托诉讼代理人乔刚到庭参加诉讼，被告赵一龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳市颍州区明宇木材加工厂向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款15196元人民币及资金占用费，资金占用费按照银行同期同类贷款利率的四倍计付，自2018年1月30日起至付清止。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在阜阳市颍州区经营木材加工及销售。被告向原告购买木条，买卖均在原告住所地履行，截止到2018年1月29日被告拖欠原告木条货款累计15196元，经原告多次催要未果，请求依法判决。原告阜阳市颍州区明宇木材加工厂为支持其诉讼请求提供如下证据:原告的营业执照，欠条，货单等证据。被告赵一龙未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年间被告赵一龙向原告阜阳市颍州区明宇木材加工厂购买木条，2017年9月26日被告赵一龙为原告出具欠条，载明：“今欠木条款6200元”。2017年10月16日被告赵一龙在原告的送货单上签名，此送货单载明货款1013元。本院认为，被告赵一龙在收到原告的木条后，尚有7213元货款未付，被告赵一龙出具欠条，应及时支付，被告赵一龙未及时支付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。本案被告赵一龙经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵一龙于本判决生效之日起十日内给付原告阜阳市颍州区明宇木材加工厂货款7213元；二、驳回原告阜阳市颍州区明宇木材加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告赵一龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  夏玲二〇二〇年七月十六日书记员  张晶
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执913号申请执行人吕银忠，男，1978年8月25日出生，住金华市金东区。被执行人吕镇英，女，1957年10月15日出生，住兰溪市。申请执行人吕银忠与被执行人吕镇英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕镇英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕银忠向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。本案申请执行标的金额为46179元及利息。执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人吕镇英发出执行通知书、报告财产令，要求吕镇英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕镇英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吕镇英下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人吕镇英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了申请执行人吕银忠。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执913号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年七月二十八日代书记员 李 婷
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初4165号原告：任宗运，男，1962年10月12日生，汉族，住濮阳县。被告：丁长印，男，1967年3月15日生，汉族，农民，住住濮阳县。被告：丁要要（系丁长印之子），男，1995年1月10日生，汉族，农民，住濮阳县。原告任宗运诉被告丁长印、丁要要农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告任宗运、被告丁要要到庭参加了诉讼，被告丁长印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付拖欠的建房款15600元。事实与理由：2019年3月份，原告带领工程队在文留镇芽头屯盖房子，被告丁长印找到原告，说自己家也需要盖一座房屋，想让原告的工程队承建，原告答应了被告，当时按照农村规矩口头约定210元/平米，最初商量好的建一层共计160平米，施工前又说要盖第二层，后又在二层上加盖了一间40平米的小屋，共计施工面积为360平米，被告应当向原告支付房屋承建费共计75600元，被告在支付了60000元后，下余15600元拒不支付。原告带领的施工队都是农村人，依靠打零工挣钱，为被告盖房子三个多月，辛劳操作，不辞辛苦，盖好房子后，被告装修使用，但被告拒不支付尾款，原告施工队为文留镇芽头屯村盖了三座房屋，其余两座均支付了建房款，单被告家不支付，原告无奈，为讨回自己的血汗钱，向法院起诉，恳请法院依法判决被告支付建房款。被告丁要要辩称，2019年3月份原告为被告家盖房属实，约定每平米210元也属实，盖了两层再加一间小房屋属实，但当时口头约定加盖的小房屋原告不要钱，加盖的小房屋原告说是四十平米，被告也没有量。前两层每层160平米都属实，共计320平米，已经支付原告60000元属实。不同意原告主张的15600元，因约定的活原告没有给干完，收尾工作原告也没有给干完，原告只提供人工，不提供料，现在屋子也漏雨。相对原告给其他两家盖的屋子，被告家的房屋墙面不齐，地板砖铺的也不好，门口收尾工作也没收好。筛沙子说好的由原告来筛，共计筛了135吨，但实际上是由被告家筛的。被告丁常印缺席，未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月份，原告与被告丁长印达成农村建房施工的口头协议，双方约定由原告为被告丁长印建造两层农村住宅用房，每层建造面积160平方米，被告按每平方米210元的造价支付原告建房款，后双方又约定在建造两层的基础上由原告再为被告加盖一层40平方米（经本院现场勘验长10.2米，宽4.1米）的房屋。原告依约为被告方建造了面积共为360平方米的房屋。按双方约定的每平米210元的造价计算，被告方应应支付原告建房款75600元，但被告方只支付了原告建房款60000元。下欠建房款被告方以原告所建房屋存在质量问题瑕疵，且原告已承诺免费为其加盖上述的40平方米房屋为由不予支付。对此原告不予认可，本院现场勘验该房屋时，原告方向本院陈述当时原告提出该加盖房屋的建房款只让被告方支付5000元，被告方当时不同意。被告方未提供书面合同等证据以支持其上述的原告承诺免费为其加盖房屋的主张。另，经本院现场勘验原告承建的被告方房屋时，发现房屋确实存在些许瑕疵质量问题。以上事实有当事人自认、调查笔录、现场勘验笔录、照片等证据相互印证，予以证明。本院认为，根据（建筑法》第2条的规定，在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，受该法调整。所谓建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。但该法第83条又规定，抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用该法。国务院《建设工程安全生产管理条例》第69条同样规定，抢险数灾和农民自建低层住宅的安全生产管理，不适用该条例。从上述规定可以看出，并非所有的建设工程均受建筑法律法规的调整，其中农民自建低层住宅就不受《建筑法》的调整。原《村镇建筑工匠从业资格管理办法》和原建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》（建质(2004]216号)均规定，农民自建的两层（含两层）以下住宅为农民自建低层住宅。原建设部《关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》（建村[2006]303号)第六条规定，三层（含三层)以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》《建设工程质量管理条例》等法律法规的有关规定。实际上重申了“农民自建低层住宅”的含义为农民自建的两层（含两层）以下住宅。根据上述规定，如果房主建设的是三层（含三层)以上的农民住房，其建设活动应当适用有关建筑法律法规的规定，相应的房主与个体工匠之间的法律关系一般应当认定为建设工程施工合同关系，而对于农民自建低层住宅的施工一般可以认定为承揽合同关系。本案原告任宗运为被告丁长印建造的农村房屋未超过三层，故本案不应适用有关建筑法律法规的规定，应适用有关承揽合同的法律规定。二人达成的口头建房协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，且系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约为被告丁长印建造了面积为360平米的房屋，原告履行了其义务，双方约定按每平米210元计算建房款，被告丁长印亦应履行支付原告建房款75600元的义务，但被告丁长印仅支付了60000元，下欠15600元建房款被告丁要要以原告所建房屋存在质量问题瑕疵，且原告已承诺其加盖的40平米房屋系无偿加盖为由不予支付，原告对此不予认可，被告方对此负有举证责任，但其并未提供证据证明其主张，被告方应承担举证不能的法律后果，故对被告要要该辩称意见，本院依法不予采信。但考虑到原告承建的房屋确实存在一定的质量瑕疵，被告方势必会采取一定的补救措施等因素，故应相应减少被告丁长印应支付的建房款数额，综合考虑本案具体情形，本院酌定被告丁长印还应支付原告建房款10000元。原告诉状中已自认系被告丁长印找到其建房，被告丁长印才应是合同相对方，原告将被告丁要要作为被告起诉无法律依据，丁要要不应作为本案被告，故应依法驳回原告对被告丁要要的诉讼请求。案经调解无果，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国建筑法》第二条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及其他有关民事法律之规定，判决如下：一、限被告丁长印自本判决生效之日起十日内支付原告任宗运建房款10000元。二、驳回原告任宗运对被告丁要要的诉讼请求。三、驳回原告任宗运其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由原告负担35元，被告丁长印负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二〇年七月二十七日书记员  韩 彤
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保253号申请人：惠民金龙混凝土有限公司，住所地滨州市惠民县何坊乡五里周村(大济路北侧)，统一社会信用代码913716216806836093.法定代表人：张锋，经理。请人：山东省旗舰建设集团有限公司，住所地山东省德州市齐河县城齐晏大街71号。统一社会信用代码91371425167530468Ｒ。法法定代表人：王洪光。本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月30日向本院提出财产保全的申请，请求采取下列保全措施：请求依法对被申请人的存款2400000元采取查封、冻结等财产保全措施。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东省旗舰建设集团有限公司的银行账号及存款2400000元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年七月三十日书记员  秘军辉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5539号 原告：俞利英，女，1980年7月23日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈如元，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。 被告：郁亚华，男，1976年11月13日出生，汉族，住慈溪市。 原告俞利英与被告郁亚华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告俞利英的委托诉讼代理人陈如元到庭参加诉讼。被告郁亚华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞利英向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还原告借款20000元。事实与理由：2017年4月5日，被告因经济周转需要向原告借款20000元，并就此向原告出具借条一份，约定借期三个月。借期届满后，被告未归还借款，后经原告多次催讨，被告借故拖延，至今未归还借款。 被告郁亚华未作答辩。 案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。 上述事实由原告提供的借条一份，以及原告对本案相关事实的陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告向原告借款并约定了借款期限，应当按约定期限归还借款。借款期限届满后，被告经原告多次催讨至今未归还借款，现原告要求被告即时归还借款，该诉请于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郁亚华于本判决生效后七日内归还原告俞利英借20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郁亚华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 方苏琴 二〇二〇年七月十三日 代书记员 吴科丹
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2379号原告：李家林，男，1968年9月19日生，汉族，住封丘县。被告：侯法勇，男，1969年2月2日生，汉族，住封丘县。被告：郭伟，女，1974年2月20日生，汉族，住封丘县。被告：侯志刚，男，1983年7月17日生，汉族，住封丘县。原告李家林与被告侯法勇、郭伟、侯志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家林、被告侯法勇到庭参加诉讼，被告郭伟、侯志刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李家林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告借款76600元及利息；2、被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告放弃利息诉请。事实和理由：原告和被告侯法勇、郭焕淑是亲戚关系，被告侯法勇、郭焕淑于2019年2月3日向原告借款76600元，由侯志刚担保，并出具借条。后多次催要无果，请求依法判决。被告侯法勇未提交答辩状，庭审中口头辩称，借款是事实，对原告的诉讼请求及诉状事实认可。被告郭伟、侯志刚未答辩。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，是否应予支持。原告向本院提交的证据有：借条一份。以此证明被告向原告借款的事实。被告侯法勇、郭伟、侯志刚未举证。经庭审质证，被告侯法勇对原告提交的证据无异议。本院确认原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告侯法勇、郭伟系夫妻关系，郭伟乳名郭焕淑。2019年2月3日经被告侯志刚担保，被告侯法勇、郭伟向原告李家林借款76600元，被告为原告出具了借条。借条内容为：“借条，今借到李家林现金柒万陆仟陆佰元整（76600元），保人：侯志刚，证明人：孙耀宾，借款人：侯法勇、郭焕淑，2019.2.3号”。本院认为：债务应当清偿。原被告之间借款事实清楚，有被告为原告出具的借条可以证明，且被告侯法勇对借款事实也予以认可，对原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院予以支持。被告侯志刚对该借款应承担连带保证责任，被告侯志刚承担保证责任后有权向债务人追偿。原告放弃利息诉请，系其对自己民事权利的处分，对此本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯法勇、郭伟于本判决生效后十日内连带支付原告李家林借款76600元，被告侯志刚承担连带清偿责任。二、被告侯志刚承担连带清偿责任后，有权向被告侯法勇、郭伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857.5元，由被告侯法勇、郭伟、侯志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二〇年七月三十一日书记员  孙东东