wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4745号 原告：孟凡勇，男，1987年1月16日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告孟凡勇诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付小麦款1019.14元利息(以1019.14元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)；(具体诉求见附件)二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：自2010年，康事达公司在开展小麦储存、买卖业务。康事达公司免费储存原告的小麦，并出具《小麦代存证》，原告凭《小麦代存证》可随时选择要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。康事达公司与原告一直能正常开展小麦储存、买卖业务，但自2016年，康事达公司不再向原告支付小麦价款，截止原告起诉时，尚有小麦398.1公斤，按每公斤2.56元计算1019.14元未予支付。经原告多次催要和上访反映，康事达公司以无钱为由，拒不予支付。综上，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 康事达公司辩称，一、被告在收购原告的小麦时有为原告同具的代存证，在原告提供真实的小存证，经核实后被告同意按市场价格每公斤2.56元支付价款；二、原告要求1.5倍利率计算公式，缺少事实及法律依据，不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康事达公司自2010年在平邑县开展小麦储存、买卖业务，并为存粮户出具《小麦代存证》，存粮户凭《小麦代存证》可随时选择要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。孟凡勇向康事达公司存入了小麦，由康事达公司分别为孟凡勇出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故对下欠孟凡勇小麦398.1公斤未能及时支付价款，孟凡勇于2020年7月8日以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，孟凡勇在康事达公司处代存小麦剩余398.1公斤的事实，有孟凡勇提供的小麦代存证予以证实，康事达公司对该事实及孟凡勇要求的小麦价款也予以认可，孟凡勇要求康事达公司支付代存小麦价款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付孟凡勇代存小麦价款1019.14元及利息（以1019.14元为基数，自2020年7月8日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年七月十五日 书记员  郝永红
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3178号原告陈某，女，1971年3月2日出生，汉族，住上蔡县。被告许某，男，1967年2月1日出生，汉族，住址同上。原告陈某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年7月28日，原告陈某经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。案件受理费150元，由原告陈某负担。审判员 朱 琳二〇二〇年七月二十八日书记员 朱继业
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1972号 原告：王海平，女，1975年11月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：吴鹏飞，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：俞剑，男，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告王海平与被告俞剑民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年5月27日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告王海平及其委托诉讼代理人吴鹏飞到庭参加诉讼。被告俞剑经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告王海平向本院提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告借款58000元、利息83389元（其后利息按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。 被告俞剑未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，原告王海平经吴彪介绍，通过汇款和现金的方式向被告俞剑出借300000元。被告俞剑向原告出具300000元的借条一份，借条中未载明利息。被告于2014年11月9日归还150000元，2015年1月22日，吴彪向被告俞剑催讨包括本案借款在内的款项时，被告承诺分期还款，并按月利率1.5%计算利息。其后，被告陆续又归还92000元（其中2015年7月22日归还本金30000元；2015年9月10日归还本金10000元，2015年9月16日归还本金10000元，2015年9月30日归还本金2000元，2016年8月15日归还本金5000元，2017年1月19日归还本金15000元，2017年9月12日归还本金10000元，2018年2月14日归还本金10000元），因被告一直未归还余款和支付利息，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，由借条、汇款凭证、当事人陈述、短信等为证，本院可以认定。被告应当按照约定的期限返还借款，原告要求被告还款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告对被告还款先作本金折抵，对被告有利，本院予以支持。由于借条中未载明利息，视为不支付利息，原告主张按月利率2%计算自2014年10月23日至2015年1月22日的利息，无法律依据，本院不予支持；被告于2015年1月22日承诺支付利息，原告主张自2015年1月23日起主张按月利率1.5%计算利息至实际履行之日止，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞剑于本判决生效之日起十日内归还原告王海平借款本金58000元； 二、被告俞剑于本判决生效之日起十日内支付原告王海平借款利息72689元（被告还款折抵本金，按月利率1.5%，自2015年1月23日分段计算至2019年10月30日），其后的利息，以未还借款本金为基数，按该标准继续支付至实际履行之日止； 三、驳回原告王海平的其余诉讼请求。 如果被告俞剑未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3128元，减半收取1564元，由原告王海平负担100元，由被告俞剑负担1464元。 原告王海平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年七月十六日 法官助理 陶昱立 书 记 员 金雪丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6108号 原告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层，统一社会信用代码91330100788259551C。 责任人：蒋伶俐。 委托诉讼代理人：王玉凤，女，1994年2月21日出生，住黑龙江省鹤岗市东山区。系公司员工。 被告：谢友明，男，1982年10月18日出生，汉族，住湖南省株洲茶陵县。 原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告谢友明、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。原告请求判令：被告谢友明赔偿原告已支付的保险金12100元，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司在保险责任范围内负责赔偿。在审理过程中，原告申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托诉讼代理人王玉凤到庭参加诉讼，被告谢友明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年3月5日，谢友明驾驶其所有的湘Ｂ8××××号车在东阳市白云中学附近，现骆新瑞驾驶的浙Ｇ1××××号车发生碰撞，造成浙Ｇ1××××号车车损的交通事故。本次事故经交警部门认定，谢友明、骆新瑞负事故同等责任。另查明，浙Ｇ1××××号车由骆新瑞向原告保险公司投保了保险金额为340920元的机动车损失保险、不计免赔等保险，保险期间为2016年6月1日至2017年5月31日，事故发生在保险期间内。经被告保险公司定损，浙Ｇ1××××号车车辆损失为22200元，经索赔，原告于2018年1月28日向骆新瑞赔付22200元，自此依法取得代位求偿权。另查明，事故发生后，谢友明投保的中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司已于2017年4月7日将12100元【（22200-2000）／2＋2000】赔款支付给被保险人谢友明。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢友明应于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔款12100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元（已减半收取），由被告谢友明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 李菲凡
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民特177号申请人：杜某某。申请人：某某公司。本院于2020年7月25日立案受理申请人杜某某与申请人某某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杜某某与申请人某某公司因建设工程分包合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：协议内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杜某某与申请人某某公司经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇二〇年七月二十五日书记员  马明伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2432号申请执行人刘国俊，男，1971年2月22日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人张新中，男，1962年2月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初9676号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张新中的银行存款及其他收益60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月二十日书记员 胡 冬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5162号 史莹莹、秦伟： 你（或你单位）与叶雪梅民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人叶雪梅向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2984号原告：刘志彬，女，汉族，1981年11月3日出生，住邵东市。被告：赵姣玉，女，汉族，1975年11月15日出生，住邵东市。原告刘志彬与被告赵姣玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月19日公开开庭进行审理。原告刘志彬到庭参加诉讼，被告赵姣玉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志彬向本院提出诉讼请求：责令赵姣玉支付货款42000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年到2015年期间在我店进货，2016年2月5日结账下欠货款77000元，于2016年2月5日付现金5000元。2017年还款10000元，2019年1月24日还款10000元。2020年7月14日还款10000元。余欠42000元经催收未果。赵姣玉未予答辩。刘志彬为支持其主张，向本院提交了原告的身份证明、欠条等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告刘志彬所主张的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。买卖双方没有约定付款期限的，买受人赵姣玉应当在提取货物的同时支付价款，现原告刘志彬一起被告赵姣玉支付货款42000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵姣玉于本判决生效之日起十日内支付原告刘志彬货款42000元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取425元，由被告赵姣玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年七月二十九日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初361号 原告：邵阳市北塔区金安建筑器材租赁经营部（个体工商户），经营场所邵阳市北塔区状元洲办事处磨石社区。 经营者：陶金标，男，1971年12月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：李亚军，湖南良光律师事务所律师。 被告：谭天佑，男，1974年6月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：王德良，男，1967年10月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告邵阳市北塔区金安建筑器材租赁经营部与被告谭天佑、王德良租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告邵阳市北塔区金安建筑器材租赁经营部于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵阳市北塔区金安建筑器材租赁经营部以双方达成调解协议为由自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳市北塔区金安建筑器材租赁经营部撤诉。 案件受理费512元，由原告邵阳市北塔区金安建筑器材租赁经营部负担。 审 判 员  刘满平 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  梁湘浙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1121民初1264号原告：胡梅芳，女，1969年10月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：杨国庆,湖南博大律师事务所律师。被告：周端阳，男，1971年5月13日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告胡梅芳与被告周端阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡梅芳及委托诉讼代理人杨国庆到庭参加诉讼，被告周端阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡梅芳向本院提出诉讼请求：要求被告周端阳偿还原告借款本金10万元及利息(以本金10万元、年利率24%自2017年9月29日计算至借款全部还清日止)并承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日被告周端阳在外承包工程需资金周转向原告借款10万元并出具了借条，约定借期1年、月利率2%。原告以自己名下存款2.3万元、丈夫邓四大名下存款1万元、父亲胡继平名下存款5万元共计8.3万元从银行支取，再加手持现金合计10万元交给了被告周端阳。借期1年到后被告按约支付了利息，但未偿还本金，并重新出具借条。2017年9月29日被告再次重新出具借条后就再也没有支付利息，本金也未偿还，经多次催收未果，故提起诉讼。周端阳未作答辩，亦未提交证据。胡梅芳围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、2017年9月29日周端阳出具给原告的借条1份；2、胡梅芳、邓四大、胡继平银行取款凭证5份。被告周端阳未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告胡梅芳提交的上述证据来源合法，与其陈述的事实及诉讼请求有关联，本院采信为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明本案事实如下：被告周端阳因承包工程需资金周转于2014年9月29日向原告借款10万元并出具了借条，约定借期1年、年利率24%。原告以自己名下存款2.3万元、丈夫邓四大名下存款1万元、父亲胡继平名下存款5万元共计8.3万元从银行支取后再加手持现金合计10万元付给了被告周端阳。借期1年到后被告按约只支付了利息，未偿还本金，并重新给原告出具借条。2017年9月29日被告周端阳再次重新给原告出具“今借到胡梅芳人民币壹拾万元整(100000元),借期一年,月息两分(即每月利息2000元)”借条后未再支付利息，亦未偿还本金，原告经多次催收未果后提起诉讼。本院认为,法律保护合法的借贷关系。原告胡梅芳与被告周端阳之间达成的民间借贷关系是双方真实意思表示,其借贷行为不违背国家禁示性规定,该借贷关系合法有效，被告周端阳应按借条约定偿还借款本息。本案中原、被告之间对借款约定的年利率未超过了我国现阶段法定年利率24%的上限，原告要求被告支付借款利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，予以支持。综上所述，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求证据充分、理由正当，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周端阳在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告胡梅芳借款本金10万元及利息(自2017年9月29日起以本金10万元按年利率24%计算至全部借款偿清之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元,合计2900元，由被告周端阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  杨广文人民陪审员  于科峰人民陪审员  杨冬梅二〇二〇年七月二十九日书 记 员  唐 蓉附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审88号 申请执行人:如皋市自然资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:缪书祥，男，1972年10月29日生，住如皋市。 2020年6月28日，申请执行人如皋市自然资源局向本院申请强制执行皋自然资罚[2019]10020802号《行政处罚决定书》，要求：退还非法占用的2817.22平方米（折4.23亩）土地。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2019年9月1日，被执行人缪书祥未经有权部门批准，擅自占用如皋市搬经镇叶庄社区8组土地新建钢结构厂房和附属设施。截止到2019年9月17日，经如皋市勘测院实地勘测，被执行人占地面积为2817.22平方米（折4.23亩），其中建筑物占地面积为2181平方米，建筑面积为2181平方米，固化地面积为145.6平方米。 对照搬经镇土地利用总体规划图和现状图，上述2817.22平方米（折4.23亩）土地不符合土地利用总体规划，其中2617.52平方米为基本农田，占用前土地类别为耕地（013）；199.7平方米为一般农用地，占用前土地类别为水域及水利设施（117）、其他土地（122）。 申请执行人认为，被执行人非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》之规定，拟对被执行人作出如下处罚：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令退还非法占用的2817.22平方米（折4.23亩）土地；3、对非法占用的不符合土地利用总体规划为基本农田的2617.52平方米土地处以每平方米30元的罚款，及人民币78525.6元。对非法占用的不符合土地利用总体规划为一般农用地的199.7平方米土地处以平方米16元的罚款，计人民币3195.2元。共计人民币81720.8元，上缴市财政。2019年10月12日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2019年10月21日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条、《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定作出皋自然资罚[2019]10020802号行政处罚决定书，决定：1、限被处罚人在接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令退还非法占用的2817.22平方米（折4.23亩）土地；3、对非法占用的不符合土地利用总体规划为基本农田的2617.52平方米土地处以每平方米30元的罚款，及人民币78525.6元。对非法占用的不符合土地利用总体规划为一般农用地的199.7平方米土地处以平方米16元的罚款，计人民币3195.2元。共计人民币81720.8元，上缴市财政。该处罚决定书于2019年10月23日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2020年5月25日，申请执行人向被执行人直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人10日内自觉履行行政处罚决定书第二项确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]10020802号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]10020802号《行政处罚决定书》。执行事项：被执行人缪书祥立即退还非法占用的2817.22平方米（折4.23亩）土地。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  郝文君
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初534号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼。法定代表人：钱铖，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：新郑市乐巢时尚酒店管理有限公司，住所地新郑市龙湖镇宝相寺南一街西段路北。法定代表人：刘战超，该公司经理。委托诉讼代理人：符玉博，河南慧闻律师事务所律师。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告新郑市乐巢时尚酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓炳二〇二〇年七月二十七日书记员  朱运华
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4644号原告：姚维维，男，1993年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：魏克淮，安徽弘大律师事务所律师。被告：周小伟，男，1977年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。原告姚维维诉被告周小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，在审理过程中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚维维撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚维维撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高 琳二〇二〇年七月三十一日书记员 桂超宇
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保104号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县昌硕街道浦源大道757-761号，统一社会信用代码91330523676170245P。 负责人：蒋瑞云。 委托诉讼代理人：鲁思佳，男，1986年11月4日出生，系申请人单位职员。 被申请人：方本，男，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被申请人：江莉，女，1992年7月26日出生，汉族，住安吉县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人方本、江莉的银行存款或其他财产40万元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人方本、江莉银行存款40万元，或查封、扣押被申请人方本、江莉的财产40万元，合并执行以40万元为限。 财产保全费2520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  王亚萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘子璇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3564号原告：段海峰，男，1978年9月10日生，汉族，住安徽省太和县。被告：吴越，男，1982年3月10日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告段海峰诉被告吴越民间借贷纠纷一案中，原告段海峰于2020年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告段海峰的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段海峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段海峰负担。审判员  高鹏飞二〇二〇年七月一日书记员  王晓琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执558号申请执行人：武汉源锦商品混凝土有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街徐湾村（董家店村）。法定代表人：苑立东，该公司总经理。委托代理人：万勇，男，该公司法务人员。特别授权代理。被执行人：武汉市兴业广地农业有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场正街。法定代表人：陈皓，该公司执行董事。武汉市汉阳区人民法院于2019年11月15日作出的（2018）鄂0105民初809号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被告武汉市兴业广地农业有限公司支付原告武汉源锦商品混凝土有限公司货款9,244,227.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告武汉市兴业广地农业有限公司支付原告武汉源锦商品混凝土有限公司迟延履行金，以货款本金9244227.5元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，从2018年2月1日起计付至上述货款本金付清之日止；三、被告武汉市兴业广地农业有限公司负担本案受理费76510元，保全费5000元，鉴定费64500元，执行费74029元。本院于2020年1月13日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月14日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年2月14日、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人武汉市兴业广地农业有限公司名下有汽车一辆。本院对以上车辆进行了查封。3、2020年7月1日，因被执行人拒不履行生效判决书的义务，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。4、2020年7月2日，本院告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为9325737.50元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0105民初809号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0105民初809号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 刘 丹二〇二〇年七月二日书记员 王博文
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1334号 申请执行人:郑多全,男,1977年3月6日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：张颍，女，1959年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：程辉，男，1956年6月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行郑多全与张颍、程辉买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2655号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 将被执行人程辉在银行的存款243500.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李 旭 阳
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1118号之一申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东城府前大街128号，统一社会信用代码：91370500562505983M。负责人：康立博，行长。委托诉讼代理人：周林成，山东卓普律师事务所律师。被执行人：周朝阳，男，1982年10月26日生，汉族，原住山东省鱼台县张黄镇大安村251号，现住址不详。申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人周朝阳信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1333号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条裁定如下：冻结被执行人周朝阳在中国农业银行62×××40账户内存款人民币32745.69元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人周朝阳在财付通支付科技有限公司085XXXXXXm账户内存款1200.00元,冻结期限为十二个月。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年七月十六日书记员  谭滨滨
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初987号原告：王广义，男，1961年6月27日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王广军，盱城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：蔡绍文，男，1964年8月13日出生，汉族，住四川省井研县。原告王广义诉被告蔡绍文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月14日立案受理。原告王广义于2020年7月2日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广义在诉讼过程中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王广义撤诉。案件受理费3239元，减半收取1619.5元，由原告王广义负担。审判员  姚月梅二〇二〇年七月二日书记员  戚书香
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初131号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人李晓伟，男，1992年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，住安阳市北关区，户籍所在地安阳市北关区。因未取得驾驶证驾驶机动车，于2011年4月17日被罚款一千元。2019年9月19日因未取得驾驶证驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，被安阳县公安交通管理大队罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人李晓伟犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人李晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日6时20分许，被告人李晓伟酒后无证驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车在安阳县洪河屯乡南崔庄鸡毛上天宾馆门口与李某1停放在旁边的豫Ｅ×××××号微型客车相撞，导致豫Ｅ×××××号微型客车后退又与李某2停在旁边的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车损三辆的交通事故，肇事后李晓伟驾车逃逸。同日10时许，公安机关在107国道安阳市北关区方北营村口帅明汽车修理门市将其抓获。经认定，被告人李晓伟负事故全部责任。经鉴定，李晓伟血液中乙醇含量为264.4mg/100ml。案发后，被告人李晓伟赔偿李某1、李某2损失，取得李某1二人的谅解。公诉机关认为，被告人李晓伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李晓伟醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、造成交通事故后逃逸、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。李晓伟认罪认罚，可以从宽处理。李晓伟赔偿李某1、李某2的损失，取得李某1、李某2的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处李晓伟拘役五个月，并处罚金人民币二万元。被告人李晓伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月6日6时20分许，被告人李晓伟酒后无证驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车在安阳县洪河屯乡南崔庄鸡毛上天宾馆门口与李某1停放在旁边的豫Ｅ×××××号微型客车相撞，导致豫Ｅ×××××号微型客车后退又与李某2停在旁边的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车损三辆的交通事故，肇事后李晓伟驾车逃逸。同日10时许，公安机关在107国道安阳市北关区方北营村口帅明汽车修理门市将其抓获。经认定，被告人李晓伟负事故全部责任。经鉴定，李晓伟血液中乙醇含量为264.4mg/100ml。另查明，2019年9月6日安阳县公安局受理本案后，2019年9月9日决定立案侦查。2019年9月17日被告人李晓伟赔偿李某1、李某2损失，取得李某1、李某2的谅解。2019年9月19日安阳县公安交通管理大队以同一事实对李晓伟作出罚款人民币2000元的行政处罚，当日，李晓伟缴纳了该罚款。上述事实，有被告人李晓伟的供述，证人李某1、李某2、李某3、张某等人证言，鉴定意见及李晓伟的户籍证明、前科查询情况、到案情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、行政处罚决定书等书证予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李晓伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李晓伟无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、造成交通事故后逃逸、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本院依法从重处罚。李晓伟认罪认罚，本院予以从宽处理。李晓伟在发生交通事故后与被害人达成和解协议并赔偿损失，取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。李晓伟因同一事实已经缴纳行政罚款人民币2000元，可从罚金中予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人李晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剩余罚金人民币18000元限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光二〇二〇年七月二十七日书记员  刘洁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢266号之三申请执行人：远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：张希兰，该公司总经理。委托代理人：付庭杰，该公司员工。被执行人：苏州苏拓电力科技有限公司，注册地苏州市吴江经济技术开发区三兴路788号运东商业广场1-01号，实际经营地址苏州市吴江区泉德路1488号，统一社会信用代码91320509058651391J。法定代表人：裘荣根。被执行人：殷姣，女，1986年7月17日生，汉族，住苏州市吴江区。远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与苏州苏拓电力科技有限公司（以下简称苏拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）苏0282民初5797号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：苏拓公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付远东公司货款701707.65元及利息，本案案件受理费9929元由苏拓公司负担。因苏拓公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人远东公司向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。执行中查明被执行人苏拓公司无可供执行的财产，于2017年12月8日裁定本案终结本次执行程序。2019年2月18日申请执行人远东公司申请追加殷姣为本案被执行人。本院查明殷姣为苏拓公司组建时的股东兼法定代表人，且其抽逃公司的注册资本，本院于2019年8月5日依法追加殷姣为本案的被执行人，在抽逃公司的注册资本数额范围内向申请执行人远东公司清偿债务701707.65元。本院依据申请执行人远东公司的申请，于2020年3月11日立案恢复执行。执行过程中，1、本院向被执行人苏拓公司、殷姣发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人苏拓公司、殷姣未实际履行，也未向本院报告其财产状况。2、本院于2020年3月12日、3月30日、4月29日、6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏拓公司、殷姣名下的银行存款、证券开户、车辆登记等财产信息。经查，苏拓公司名下有部分存款，本院依法进行了冻结，殷姣名下有零星银行存款，其他法院已冻结；苏拓公司、殷姣名下无证券开户，苏拓公司名下登记有一辆长城牌汽车，本院依法进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，殷姣名下无车辆登记等其他财产信息。3、本院依法委托苏州市吴江区人民法院至吴江区不动产登记中心查询了被执行人苏拓公司、殷姣的不动产登记信息，查明被执行人苏拓公司、殷姣名下无不动产登记信息。4、本院于2020年4月29日依法对被执行人苏拓公司、殷姣采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院依法扣划到被执行人苏拓公司存款17450元，扣除执行费150元，交付申请执行人远东公司17300元。本案本次已执行到位现金17300元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  蒋亚军审判员  朱叶君二〇二〇年七月二日书记员  卢 涛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2255号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：马哈录，男，1979年8月10日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县， 被告：马苏米，女，1984年6月12日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县， 被告：马文学，男，1974年4月20日出生，回族，青海省民和回族土族自治县， 被告：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路。 法定代表人：杨雄风。 被告：格尔木成军物流有限责任公司，住所地青海省格尔木市金北区和平小区146室。 法定代表人：冶成军。 被告：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路166号。 法定代表人：方虎。 被告：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路27号。 法定代表人：方虎。 被告：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告马哈录、被告马苏米、被告马文学、被告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被告格尔木成军物流有限责任公司、被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被告十堰高祥物资贸易有限公司、被告方虎借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年7月1日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费111元，减半收取计56元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月二日 书记员  梁颖
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5646号 原告：东阳市宝华红木家具有限公司，住所地东阳市横店镇米塘社区天桥山小区。统一社会信用代码91330783MA28EDRE6W。 法定代表人：汤俊平，经理。 委托诉讼代理人：徐雨妹，系公司工作人员，女，1969年8月25日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。 被告：马顺忠，男，1960年9月6日出生，汉族，住东阳市南市。 原告东阳市宝华红木家具有限公司与被告马顺忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法决定适用简易程序，由审判员张丽萍独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告东阳市宝华红木家具有限公司的委托诉讼代理人金光明到庭参加诉讼，被告马顺忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东阳市宝华红木家具有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告家具款47800元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。审理过程中，原告申请变更利息损失标准为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。事实和理由：2017年2月19日，被告向原告购买红木家具，共计货款85800元，并于同日出具欠条一份，承诺于2017年底付清。欠款到期后，被告于2017年支付6000元，2018年11月20日支付9000元，并退回价值23000元的沙发一套，剩余货款至今未付。为此，原告诉至法院。 被告马顺忠向本院寄交书面答辩意见：原告提供的销货清单中的“小巴花兰亭序123”沙发并未交付给被告，价值18000元，故被告尚欠原告的家具款为29800元。原告让被告为其代卖家具，涉案欠条系发货前向原告出具，原告主张的利息损失于法无据，不应予支持。 被告马顺忠未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下：2017年2月19日，被告向原告购买家具，共计货款85800元。同日，被告出具欠条一份，载明“今欠宝华红木家具厂红木家具货款捌万伍仟捌佰元整（85800元）。归还时间2017年底付清”。原告自认被告支付货款15000元，又退回价值23000元家具的一套，剩余货款至今未付。 上述事实由原告提供的销货清单、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告购买家具的事实清楚，证据确实。被告辩称“小巴花兰亭序123”沙发在欠条出具后并未交付，且经其催告，原告称无库存而未发货。对此，原告认可欠条出具后再向被告发货，但认为被告系在核实家具后才出具的欠条，所有家具均已交付。本院认为，根据一般交易习惯，购买人在购买家具前应当对其所购买的家具进行确认，被告根据销售清单载明货款向原告出具了欠条，表明其对尚欠货款的确认，之后被告亦支付了部分货款，且被告未提供证据证明其曾向原告主张补发“小巴花兰亭序123”沙发，另外，据其所称，原告明确告知其没有存货未发货，在此情况下其放任原告一直持有包含未发货货款的欠条，亦不符合常理，故对其辩称意见，本院不予采信，本院认定原告已按约交付了全部家具。被告未依约支付货款，应承担相应法律责任。原告自愿变更利息损失标准，未加重被告负担，亦不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马顺忠应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市宝华红木家具有限公司家具款47800元及利息损失（自2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 案件受理费498元（已减半收取），由被告马顺忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年七月六日 代书记员 蔡海萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执692号申请执行人：舒化廷，男，1950年08月20出生，汉族，住安阳县。被执行人：董志刚，男，1976年12月26出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：桑秀芬，女，1977年09月17出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行舒化廷与董志刚、桑秀芬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人桑秀芬名下有豫Ｅ×××××众泰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人桑秀芬名下豫Ｅ×××××众泰牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年七月二十三日书记员 邢文中安阳市北关区人民法院协助执行通知书（2020)豫0503执692号安阳市车辆管理所：本院在执行舒化廷与董志刚、桑秀芬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人桑秀芬名下有豫Ｅ×××××众泰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助以下事项：一、查封被执行人桑秀芬名下豫Ｅ×××××众泰牌汽车一辆。二、期限为二年（从2020年月日至2022年月日止）。附：（2020)豫0503执692号执行裁定书二〇二〇年七月二十三日
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执320号 申请执行人陈心顺与被执行人湖南湘荣建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）湘3125民初1388号民事调解书确定的内容已于2020年7月31日全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  龙平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  雷盼
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0793民初611号申请人：绵阳城区法吟建材经营部，住所地四川省绵阳市涪城区。经营者：李法吟，男，1972年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区迎宾路60号陶瓷批发市场18幢1号。被申请人：四川泰兴装饰工程有限责任公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：白晋菡。绵阳城区法吟建材经营部与四川泰兴装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人绵阳城区法吟建材经营部于2020年7月7日向本院申请财产保全并提供了相关财产线索，请求对被申请四川泰兴装饰工程有限责任公司的财产以75000元为限进行保全。申请人绵阳城区法吟建材经营部以经营者李法吟所有的森林人牌小型越野客车（车牌号：川BYR738）提供担保。本院经审查认为，申请人绵阳城区法吟建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被申请人四川泰兴装饰工程有限责任公司75000元的财产，其中冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自实施保全措施日起算。二、查封李法吟所有的车牌号为川BYR738森林人牌小型越野客车，查封期限为两年，自实施保全措施日起算。案件申请费770元，由绵阳城区法吟建材经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄颂杰二〇二〇年七月七日法官助理 刘俊江书 记 员 陈建容
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782破申11号 申请人：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市稠州北路468号。 法定代表人：许海龙，行长。 被申请人：义乌市慧仁进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道四季四区75幢8号4楼。 法定代表人：项正伟。 本院执行部门在执行中国建设银行股份有限公司义乌分行申请执行被执行人义乌市慧仁进出口有限公司系列案中，查明被执行人义乌市慧仁进出口有限公司的财产不足以清偿全部执行案件，并且明显缺乏清偿能力。经申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行同意，本院执行部门于2020年6月15日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院查明：义乌市慧仁进出口有限公司于2010年1月26日经义乌市市场监督管理局注册成立，注册资本人民币30万元，登记股东为项正伟（占股100%），法定代表人为项正伟，公司注册地为浙江省义乌市北苑街道四季四区75幢8号4楼。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行申请执行被执行人义乌市慧仁进出口有限公司系列案，执行总标的为人民币2622980.67元及利息。被执行人义乌市慧仁进出口有限公司无其他可供执行的财产，且明显缺乏清偿能力。经本院执行部门征询申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行的意见，该申请执行人同意并申请对义乌市慧仁进出口有限公司予以破产清算，本院执行部门因此于2020年6月15日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院认为：被申请人义乌市慧仁进出口有限公司经本院执行后不能清偿生效法律文书确定的到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行因此向本院申请对义乌市慧仁进出口有限公司予以破产清算，其申请合法有据；本院进行破产立案审查后，已依法通知义乌市慧仁进出口有限公司并在全国企业破产重整案件信息网上予以公告，而义乌市慧仁进出口有限公司在异议期限内并未提出异议，故本院对上述破产清算申请予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理申请人中国建设银行股份有限公司义乌分行对被申请人义乌市慧仁进出口有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚益卿 审判员  贾晨斌 审判员  余 芹 二〇二〇年七月八日 书记员  陈雅萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2421号原告：徐丽红，女，汉族，1988年10月22日生，住浙江省长兴县。被告：赵应祥，男，汉族，1961年9月29日生，住浙江省长兴县。原告徐丽红诉被告赵应祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐丽红到庭参加诉讼。被告赵应祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐丽红诉称，2019年7月15日，赵应祥骑电动自行车沿长兴县李家巷镇工业集中区道路由北往南行驶，当行驶至长兴县李家巷工业集中区国和路章浜老村委会路口时，与徐丽红由东向西骑行的电动自行车发生碰撞，造成徐丽红受伤、车辆受损的交通事故。经长兴县公安局交通警察大队对本次交通事故作出责任认定，认定赵应祥负事故全部责任。事故发生后，徐丽红共产生医药费、误工费等损失24088.04元。因与赵应祥赔偿事宜协商未果，故徐丽红诉至本院，请求判决：1.被告赵应祥赔付原告徐丽红误工费、护理费、营养费、车损、交通费等各项费用共计24088.04元；2.本案诉讼费用由被告赵应祥负担。赵应祥未应诉，视为放弃答辩、辩论的权利。徐丽红为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书原件1份；2.诊疗证明单、诊断证明书、诊断报告等原件1组10份；3.医药费发票原件1组16份；4.司法鉴定报告、鉴定费发票原件各1份；5.车辆修理费收款收据原件1份。赵应祥未应诉，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年7月15日，赵应祥骑电动自行车沿长兴县李家巷镇工业集中区由北往南行驶，当行驶至长兴县李家巷工业集中区国和路章浜老村委会路口时，与徐丽红由东向西骑行的电动自行车发生碰撞，造成徐丽红受伤、徐丽红的电动自行车受损的交通事故。经长兴县公安局交通警察大队对本次交通事故作出第330522420190006331号道路交通事故认定书，认定赵应祥负事故全部责任。事故发生后，徐丽红先后赴长兴县中医院、长兴县人民医院就诊，共花费医药费4408.04元。2019年12月27日，徐丽红经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，建议误工期限为60天、护理期限为30天、营养期限为30天。本院认为本案交通事故经过事实清楚，交警部门做出的道路交通事故认定书责任认定清晰。赵应祥驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全规定，是造成事故发生的原因，应当对造成徐丽红受伤后的损失承担全部赔偿义务。关于徐丽红在本案中产生的损失部分，根据相关法律规定，结合原告诉请金额，本院认定如下：1.医疗费4408.04元；2.营养费，根据鉴定意见书意见确定为900元（30天×30元/天）；3.护理费，因徐丽红未提交实际发生的费用凭证，本院根据鉴定意见书意见，参照“2019年浙江省全省城镇私营单位居民服务业在岗职工年平均工资45744元”计算，即3759元（30天×125.3元/天）；4.误工费，因徐丽红未提供实际误工损失及其他凭证，同时徐丽红为农村居民且其也未提供在城镇私营单位就业的确切证据，故本院根据鉴定意见书意见，参照“2019年浙江省农林牧渔行业在岗职工年平均工资47571元计算”，即7818元（60天×130.3元/天=7818元）；5.交通费，徐丽红未提交实际发生的费用凭证，本院结合住院天数酌定为300元；6.车辆维修费，尽管徐丽红仅提供了彪强车行交付给其的收款收据，但考虑到实践中车辆维修单位多以收款收据代替正规发票，收款收据能够证明徐丽红所实际发生的修车费用，故对该1020元予以认定；7.鉴定费，根据鉴定费票据确定为700元。以上各项合计18905.04元。综上，对于徐丽红主张的因此次交通事故产生的实际损失18905.04元部分，本院予以支持，对徐丽红主张的超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵应祥赔偿原告徐丽红各项损失共计18905.04元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告徐丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵应祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陈焕祥二〇二〇年七月七日法官助理 方少飞书 记 员 黄诗怡?????4?
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3987号 原告：曹华东，男，1969年6月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：上海建工（浙江）水利水电建设有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区西郊路1199号（临）。 法定代表人：汤武，董事兼总经理。 原告曹华东与被告上海建工（浙江）水利水电建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。2020年7月31日，原告曹华东向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹华东以双方私下协商为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曹华东撤回起诉。 案件受理费1847元（已减半收取），由原告曹华东负担。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  程绘颖 ·??2?· ·??1?·
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3069号原告：孙某1。被告：毛某。原告孙某1与被告毛某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及委托诉讼代理人梁晓雯、被告毛某，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院改判女儿孙某2抚养权变更由原告孙某1抚养，被告享有探视权；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系，共同生活期间，因性格缺陷，导致感情破裂，于2016年3月经郑州市二七区人民法院调解离婚，双方离婚时孩子尚在哺乳期内，故由被告抚养，原告享有孩子的探视权利。离婚后不久，被告就另与他人闪婚并故意断绝原告与婚生女孙某2的一切联系，恶意阻断原告探视权利。因被告再婚生育孩子，无心照顾孙某2，经原告多次查证得知女儿孙某2另行寄养他处，生活环境质量低，被告未考虑孩子的感受，未尽到一个母亲的责任，未尽到抚养孩子的义务。被告未履行调解书第四条规定，未让原告探视孩子。自2016年至今原告未探视过孩子，被告从未主动联系原告告知孩子生活情况。经原告了解，被告无工作、由于再次生育，无暇顾及长女孙某2，原告经济独立，就职于上市企业，可以给孩子一个良好的生活环境，该孩子一个安稳舒服的家，故诉至法院。被告毛某辩称：1、原告诉称的恶意阻断原告探视孩子，完全是捏造，离婚后，原告从来没有探视孩子，没有给孩子带来一丝丝温暖。2、原告辩称的将女儿寄养他处，也是无中生有，被告视女儿为生命，始终与女儿共同生活，已经为女儿提供健康有利的成长环境。3、原告作为孩子的父亲，自离婚后，未支付过孩子抚养费。4、孩子逐渐长大，上学需要户口本，为此要求原告协助被告将女儿孙某2的户口迁至被告名下。本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某1与被告毛某于××××年××月××日登记结婚,婚后于××××年××月××日生育一女孙某2。2016年3月10日，原、被告经郑州市二七区人民法院调解离婚,并达成如下协议：一、毛某和孙某1一致同意解除婚姻关系；二、婚生女孙某2随毛某生活；三、毛某保证不更改孙某2的姓名，孙某2的户口在孙某1处不迁走；四、毛某允许孙某1看望孩子孙某2，双方协商看望孩子的时间和方式；五、财产无争执，原告称因被告不履行协议约定，让原告探视孩子，且被告又生育一子，要求变更孩子归原告抚养，并于2018年8月3日起诉至郑州市管城回族区人民法院，郑州市管城回族区人民法院作出（2018）豫0104民初7354号民事判决书，驳回原告孙某1的诉讼请求，为此，原告孙某1再次起诉至本院，要求变更抚养关系。本院认为，处理子女抚养的问题，应依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的原则，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原、被告双方经郑州市二七区人民法院调解离婚，并自愿协议将婚生女孙某2由被告抚养，郑州市二七区人民法院作出（2016)豫0103民初2568号民事调解书，该调解书于2016年3月11日发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。1、与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有扰养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。原告未提交证据证明具有上述变更抚养关系的法定事由。且本着不改变婚生女孙某2生活现状为宜，因此，原告孙某1要求对婚生女孙某2变更抚养权，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙某1的诉讼请求。案件受理费100元，由孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二〇年七月二十八日法官助理于冰书记员李嘉煊
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民特4号申请人：何美华，女，1969年10月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被申请人：刘正贵，男，1969年4月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。代理人：刘逸潇，男，1996年4月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请人何美华与被申请人刘正贵申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人何美华诉称：2019年9月23日上午10点半左右，刘正贵突发脑溢血，做了双侧开颅手术，术后至今昏迷不醒，医生诊断醒来的概率很低，最好也是个植物人，目前医疗费已经数万元，已无钱为他医治，得知刘正贵的银行卡上有十四万多元，不知道银行密码领取，故申请认定刘正贵为无民事行为能力人，指定何美华为刘正贵的监护人。审理中，本院根据申请人何美华的申请，委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人刘正贵进行民事行为能力鉴定。2020年7月6日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人刘正贵罹患器质性精神障碍（意识障碍），目前评定为无民事行为能力。本院认为：苏州市广济医院司法鉴定所出具的该份鉴定报告符合法律规定，本院予以确认。根据鉴定结论，可以认定被申请人刘正贵目前无民事行为能力。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺利担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。何美华系刘正贵的妻子，刘逸潇系刘正贵的儿子，唐玉林系刘正贵的母亲，均同意由何美华作为刘正贵的监护人。刘正贵的父亲刘荣华于2008年去世。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条、第三十五之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定被申请人刘正贵目前为无民事行为能力人。二、指定何美华为刘正贵的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 惠二〇二〇年七月八日书记员 马文秋附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执异16号异议人（案外人）：李平，男，1976年12月26日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇澹阳社区居委会仙眠西路14号。申请执行人：彭信菊，女，1944年10月19日出生，汉族，住湖南省澧县澧西街道护城居委会146号。被执行人：李先东，男，1953男1月12日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇澧阳社区居委会仙眠西路14号。第三人：彭宋辉，男，1953年1月12日出生，汉族，住湖南省澧县澧西街道办新高堰社区居委会4组04001号。在本院执行申请执行人彭信菊与被执行人李先东借贷担保纠纷一案中，异议人李平对本院变卖裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李平称：澧县人民法院于2005年8月11日以（2005）澧法执字第40-1号民事裁定书裁定“李先东座落在澧县澧阳镇澹阳居委会五组三间两层楼房一栋及其以儿子李平名字登记的平房四间（澧房私字第010993号）的房屋所有权归买受人彭宋辉所有。”因为澧房私字第010993号的四间平房是李平的财产，李平并不是被执行人，澧县法院执行错误。请求人民法院依法公平公正裁决，执行回转。李先东称：同意李平的异议请求。彭信菊、彭宋辉未向本院提出意见。本院查明，1996年7月31日，本院就彭信菊与李先东、肖中武借贷担保纠纷案，作出（1996）澧民初字第811号民事判决书。判决书载明：一、李先东偿还彭信菊借款十万七仟六百元及利息（利息按21‰，从借款之日到还款之日止）于判决生效后十日内履行；二、肖中武对李先东负债中七万二千元及利息（利息按21‰，从借款之日到还款之日止）承担连带清偿责任。1997年彭信菊向本院申请强制执行。2005年3月18日，彭信菊再次依据上述判决向本院申请强制执行。2005年6月8日，本院以（2005）澧法执字第40号民事裁定书，裁定查封被执行人李先东享有的座落在澧县澧阳镇澹阳居委会五组境内三间二层楼房一栋及平房四间。2005年6月，本院委托澧县价格认证中心对上述房产进行价格认证，认证价格为41582元。2005年8月11日，彭宋辉以41582元将上述房屋买受。2005年8月11日，本院以（2005）澧法执字第40-1号民事裁定书，裁定：“一、被执行人李先东座落在澧县澧阳镇澹阳居委会5组境内的三间两层楼房一栋及其以儿子李平名字登记的平方四间（澧房私字第010993号）的房屋所有权归买受人彭宋辉所有；二、买受人彭宋辉持本裁定书到澧县房地产管理部门办理产权过户手续。另查明：李平系李先东之子。澧房私字第010993号房屋产权证上载明：房产所有权人：李平；产权来源：自建；建成时间：1983年；产权证发证时间：1994年3月。本院认为，案外人对执行案件中的执行标的提出执行异议，应在执行标的执行终结前提出。本案中，案涉平房四间本院已于2005年6月强制执行处分完毕。案外人于2020年提出异议超过了提出异议的期限，故案外人的异议申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：驳回李平的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。审 判 长 宋炎初审 判 员 李 清审 判 员 李永红二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初3647号 原告：刘江南，男，1986年7月7日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：苏占锋，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张甲钰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 被告：孙秀凡，男，1972年8月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告刘江南诉被告孙秀凡建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年07月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏占锋到庭参加诉讼，被告孙秀凡经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘江南向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告偿还原告借款157000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建黄山镇丰山村三年攻坚工程村村通道路施工，原告为被告进行具体施工，截止2020年1月17日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款19万元未付，被告为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告仅支付原告33000元工程款，剩余157000元至今未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求 孙秀凡未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、原告刘江南向本院提交如下证据： 证据1、原告的身份证一份，证明其诉讼主体资格。 证据2、被告出具的欠条一份，证明被告尚欠原告工程款157000元的事实。 本院认证如下： 因被告孙秀凡经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，故原告提交的上述两组证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。 二、被告孙秀凡未向本院提交证据。 本院根据上述证据，当事人陈述、庭审材料，认定如下事实： 2019年10月中旬，被告孙秀凡将其承包黄山镇丰山村三年攻坚工程村村通道路施工转包给原告刘江南，原告按约进行了实际施工。2020年1月17日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告涉案工程款190000元,被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠刘江南丰山三年攻坚工程款190000.00，大写壹拾玖万元整”。后经原告多次催要，被告又支付原告工程款33000元，剩余工程款157000元至今未付，为此成诉。 本院认为，原告提交的被告出具的欠据及庭审材料，能够相互佐证，足以证实被告尚欠原告涉案工程款157000元未支付的事实，本院予以确认。 被告孙秀凡经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。 现原告要求被告给付工程款157000元，理由正当，证据确凿，本院予以确认。因双方未约定付款期限，对于原告诉求的利息损失，可自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙秀凡支付原告刘江南工程款157000元及利息（利息以工程款157000元为基数，自2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告孙秀凡负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王菁菁
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执912号之二 被执行人，太红梅，女，汉族，1977年11月08日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人太红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人太红梅在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币121335.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月二十日 书记员 姜钰滢
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初273号公诉机关禹州市人民检察院。被告人寇永全，男，生于1946年5月10日，汉族，小学毕业，农民，住禹州市。因涉嫌盗窃犯罪，2019年7月4日被禹州市公安局取保候审，2020年7月9日经本院决定被监视居住。辩护人田军奇，河南金鹏律师事务所律师。辩护人张帅兵，河南金鹏律师事务所律师（实习）。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]263号起诉书指控被告人寇永全犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年6月至7月3日期间，被告人寇永全三次到位于禹州市郭连镇的中铁七局预制构件厂，盗窃废旧钢管4根、小推车一辆、塑料膜具91个。经鉴定，被盗钢管价值人民币32元、小推车价值人民币150元。2019年7月4日，被告人寇永全到位于禹州市郭连镇的中铁七局预制构件厂，盗窃塑料模具未果。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述;2、被害人陈述;3、书证;4、物证；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人寇永全以非法占有为目的，多次盗取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人寇永全到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚。建议适用速裁程序审理，判处被告人寇永全拘役三个月，并可适用缓刑，并处罚金，提请依法判处。被告人寇永全及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人寇永全犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人寇永全犯罪后如实供述自己的罪行，且已征得被害人谅解，可以从轻处罚；被告人寇永全认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。被告人寇永全有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以对其宣告缓刑。综合考虑被告人王建伟的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三条之规定，判决如下：被告人寇永全犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金1000元，于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  齐鹏鹤二〇二〇年七月十三日书记员  秦志娟
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初281号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人史海省，男，1988年7月19日出生，汉族，初中文化，美容美发行业，户籍所在地陕西省宝鸡市岐山县，现住四川省成都市温江区。因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月14日被监视居住。现羁押于泸州市看守所。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人史海省犯诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员邓娟出庭支持公诉，被告人史海省到庭参见诉讼。现已审查终结。 公诉机关指控： 2019年12月份以来，被告人史海省以介绍女朋友的名义，注册了昵称为“一个人”的微信号冒充杨某的身份与被害人王某联系，在获取王某信任后，编造各种理由多次找王某索要钱财，共计骗取王某人民币19094元。 案发后，被告人史海省赔偿被害人人民币22000元，并取得书面谅解。 案发后，公安机关到被告人史海省家中对其实施抓捕，但其未在家，史海省得知情况后当日回家。 公诉机关认为被告人史海省的行为构成诈骗罪，被告人具有自首、认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 在庭审过程中被告人史海省对公诉机关所指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实相一致。有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、移送案件通知书、监视居住决定书、户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、微信聊天截屏、交易记录、支付宝主体信息和交易记录、收条、谅解书、被告人史海省的供述、受害人王某的陈述、证人杨某的证言等证据予以证实、足以认定。 本院认为，被告人史海省以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关所指控被告人史海省犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人史海省在家属的规劝后投案，且归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人史海省已赔偿了被害人损失并取得谅解、可酌情从轻处罚。鉴于被告人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，现判决如下： 被告人史海省犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 (刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押三十九日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  何丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公司财务，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本院另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5175号原告：马艳玲，女，1979年7月27日出生，汉族，住郑州市。被告：赵志杰，男，1970年1月27日出生，汉族，住郑州市中原区。原告马艳玲与被告赵志杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳玲到庭参加诉讼，被告赵志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70000元，及该款自2018年10月19日起至实际还款之日止的利息26600元（利息暂计算至2020年5月19日），共计96600元整；2.由被告共同承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用。后原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金70000元，及该款自2018年10月19日起至2019年2月18日按照月利率1.8%计算的利息5040元，自2019年2月19日至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费、保全费986元。事实和理由：2018年10月19日起，被告赵志杰因资金周转需要，向原告在房管局做了二次抵押，抵押金额为70000元，期限是4个月，到期日为2019年2月18日。借款到期后，原告反复催要，被告以各种理由往后推迟，承诺了好多次，没有一次兑现，本金利息至今未付。这种言而无信、反复推拖的行为给我的工作及生活带来了很大的影响，承受巨大的精神压力。现原告不得已诉至贵院，请人民法院依法裁判被告偿还原告借款本息及实现债权的相应费用。被告赵志杰未作答辩，亦未提交证据。本院认定如下案件事实：2018年10月19日，马艳玲作为甲方（抵押权人）与赵志杰作为乙方（借款人）签订《借款抵押合同》，主要内容为：甲方向乙方提供借款人民币（大写）柒万元整，（小写）70000元整。借款期限：为4个月，自2018年10月19日起至2019年2月18日止。借款利率为月息1.8%，（逾期借款利息为月息百分之二），从甲方实际交付款项之日起计息至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及利息为止。每月1日付息，到期还本。同日，马艳玲以银行转账的方式向赵志杰出借70000元。赵志杰于2019年10月16日、2020年6月21日通过微信转账的方式向马艳玲偿还借款利息1200元、2000元，共计3200元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，赵志杰向马艳玲借款共计70000元，有《借款抵押合同》、马艳玲的银行账户交易明细为证，赵志杰与马艳玲的借贷关系事实清楚，赵志杰应当按照约定履行还款义务。马艳玲要求赵志杰支付利息，于法有据，本院予以支持.其中借期内利息自2018年10月19日起至2019年2月18日止按照月利率1.8%计算利息为5040元，扣除赵志杰已经偿还3200元利息，尚欠利息1840元。后续利息继续计算以70000元为基数自2019年2月19日至实际还款之日止按照月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志杰于本判决生效之日起十日内偿还原告马艳玲借款本金70000元，并支付利息（其中自2018年10月19日起至2019年2月18日止的利息1840元，自2019年2月19日至实际还款之日止按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，减半收取1107.5元，保全费986元，由被告赵志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王静静二〇二〇年七月十五日书记员  李 ?
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初1377号原告葫芦岛市龙港区跑得快汽车维修部，住所地葫芦岛市龙港区龙程街54-14号楼D，注册号211403602453282。负责人蔡某某，该公司经理。委托代理人吕某（蔡某某的爱人），男，住葫芦岛市首创花溪Ａ区。被告宋某，女，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛市龙港区跑得快汽车维修部诉被告宋某修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员陈翠、曹平组成合议庭，书记员于雅菲担任法庭记录，并于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市龙港区跑得快汽车维修部的法定代表人蔡丽娜、委托代理人吕伟，被告宋某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市龙港区跑得快汽车维修部诉称，2019年7月14日到2020年4月26日期间，被告宋某的陆虎辽Ｐ×××××和尼桑辽Ｇ×××××两台车辆多次在原告龙港区跑得快汽车维修部进行车辆维修保养轮胎配件的更换，共欠原告修车款22935元，以挂账方式约定3个月内结账，期间多次索要未归还，仍继续在本修理部进行车辆维修。2020年4月以来，被告宋某及其男友郑韬拒不接原告电话，但4月26日仍由被告宋某的弟弟将尼桑辽Ｇ×××××开到本店进行了车辆保养，完毕后拒不结账就将车辆开走，短信联系被告宋某归还修车欠款，被告宋某拒不承认来过原告汽车维修部修理过车辆，拒绝归还欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望贵院依法判决被告偿还修车款22935元并承担本案发生的全部诉讼费用。诉讼请求如下：一、请求依法判令被告偿还原告修车款22935元。二、请求依法判令被告承担全部诉讼费用。被告宋某庭审时辩称，原告所述不属实，因为一直都是我对象郑涛在开车，尼桑和路虎都是他在开，修车和欠修车款我都不知道，我弟弟说找郑涛，说他欠保养钱，郑涛因为别人告他诈骗进去了，我不知情，所以我不同意支付原告修车款，这两台车尼桑和路虎是登记在我名下，平时都是郑涛开，我开的时候很少，我也是受害者，希望郑涛出庭，如果郑涛同意欠原告钱，我就一分不差全给原告。本院经审理查明，原告系葫芦岛市龙港区跑得快汽车维修部业主。被告宋某的的陆虎辽Ｐ×××××和尼桑辽Ｇ×××××两台车在原告处修理，欠付汽车修理费用22，935.00元。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、维修结算清单、视频资料等证据载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告在原告经营的汽车维修部修理汽车，原告已经履行了维修义务，被告亦应履行给付修理费用的义务。现原告依据结算清单和视频资料要求被告给付拖欠的修车款所依据的事实清楚，证据确实充分，对原告的该项诉讼请求依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下:被告宋某于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市龙港区跑得快汽车维修部修车款22，935.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373.00元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  岳英凯人民陪审员  曹 平人民陪审员  陈 翠二〇二〇年七月十五日法官助理梁琪书记员于雅菲
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初602号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人钱某，男，住杭州市余杭区。因本案于2020年3月10日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1095号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈莎莎出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 1、2020年2月20日中午，被告人钱某到杭州市余杭区**街道**市场楼房一侧空地上，使用铁锹，窃得被害人陈某堆放于此的黄沙约750千克。经鉴定，赃物价值人民币110元左右。案发后，部分赃物已被公安机关追回并发还被害人。被告人钱某已赔偿被害人人民币200元并取得谅解。 2、同年2月25日中午，被告人钱某到杭州市余杭区××街道××组××拆迁工地上，窃得被害人廖某堆放于此的砖块约2000块。经鉴定，赃物价值人民币400元左右。 3、同年2月27日晚，被告人钱某到杭州市余杭区××街道××号，撬门进入院内，使用铁锹等工具，窃得被害人朱某放于此处的东方朝阳牌瓷砖27箱、黄沙约350千克、石粉约500千克及竹制跳板1块。经鉴定，部分赃物价值人民币4500元左右。案发后，部分赃物已被公安机关追回并发还被害人。被告人钱某已赔偿被害人人民币800元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人钱某的行为已构成盗窃罪，被告人钱某具有主动、如实供述；积极赔偿并获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定处罚，建议判处被告人钱某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 另查明，指控第二节中的赃物均已追回并发还被害人。 再查明，案发后，杭州市公安局余杭区分局从被告人钱某处扣押了犯罪工具榔头1把、铁锹1根。 又查明，被告人钱某因涉嫌盗窃归案后，主动供述了司法机关尚未掌握的其他盗窃罪行。 上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人廖某、陈某、朱某的陈述；现场勘查笔录、现场方位图、现场平面图及现场照片；辨认笔录及照片；称量笔录；扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频、视频侦查报告；价格认定结论书；接受证据材料清单、收条、谅解书；户籍证明、有无违法犯罪记录证明；归案、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某归案后除如实供述司法机关已经掌握的盗窃罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握的其他盗窃罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱某退赔部分被害人的经济损失，获得部分被害人的谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的犯罪工具榔头一把、铁锹一根，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 鑫 二〇二〇年七月三十一日 书记员 卢雨思
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑初77号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人吴海英，女，1977年9月6日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。因本案于2019年8月22日被庆元县公安局刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人吴海英犯赌博罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林高培、检察官助理潘牧夫出庭支持公诉，被告人吴海英到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2016年至2018年，被告人吴海英非法收受他人“六合彩”投注并上报给姚某（另案处理）共计45291余元，其抽取生肖投注额5%，数字投注额10%作为“水费”，共计非法获利1000余元。其中，被告人吴海英接受吴某1投注30余期，收受投注额累计40000余元；接受吴某2投注10余期，收受投注额累计4291元；接受章某投注2期，收受投注额累计1000余元。 公诉机关认为，被告人吴海英以营利为目的，非法接受“六合彩”投注，收受投注额累计人民币45291元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成赌博罪，建议对被告人吴海英判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 被告人吴海英对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年至2018年，被告人吴海英以营利为目的，非法接受吴某1、吴某2、章某的“六合彩”投注，累计接受投注金额合计人民币45291余元，并从中非法获利人民币1000余元。 另查明，2019年8月21日，庆元县公安局民警对被告人吴海英持有的疑似记账用的笔记本3本、黑色VIVO手机1部予以扣押。 2020年7月8日，被告人吴海英签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人的量刑建议。2020年7月9日，被告人吴海英向本院缴纳其违法所得人民币1000元。 上述事实，被告人吴海英在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1.书证，即支付宝交易记录明细查询、微信交易账单、户籍信息等；2.证人吴某1、吴某2、杨某、姚某、章某、吴某3、叶某、吴某4的证言；3.被告人吴海英的供述和辩解；4.检查、辨认笔录；5.视听资料、电子数据，即光盘1张、支付宝转账记录截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴海英以营利为目的，非法销售“六合彩”，收受他人投注，累计接受投注金额人民币45291余元，非法获利人民币1000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。归案后，被告人吴海英如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，且缴纳其违法所得，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。因此，公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人吴海英犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）； 二、被告人吴海英的违法所得人民币1000元予以追缴（已上缴），上缴国库； 三、扣押在案的黑色VIVO手机1部，由扣押机关庆元县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宁华 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 玲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1535号申请人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2。负责人：王君，该行行长。代理人：雍鸣春，该行员工。被执行人：陈实，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人陈实信用卡纠纷一案中，经查，被执行人陈实在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈实在银行的存款46745.32元，或查封与执行标的46745.32元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年七月六日书记员  王 金附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1998号申请执行人：江阴市恒炎电热电器有限公司，统一社会信用代码9132028169552650X8，住所地江苏省江阴市青阳镇圣杨路17号。法定代表人：李伟伟，该公司总经理。被执行人：天津新艺电子有限公司，统一社会信用代码91120111600555122F，住所地天津市西青经济开发区兴华四支路1号。法定代表人：刘寿山，该公司董事长。申请执行人江阴市恒炎电热电器有限公司（以下简称恒炎公司）与被执行人天津新艺电子有限公司（以下简称新艺公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初3918号民事调解书已发生法律效力。依该调解：天津新艺电子有限公司应偿付江阴市恒炎电热电器有限公司货款2405474元，于2019年3月30日前给付400000元，自2019年4月起至2019年9月止每月月底前各给付300000元，余款205474元于2019年10月30日前付清。江阴市恒炎电热电器有限公司放弃其它诉讼请求。案件受理费、保全费合计18022元由天津新艺电子有限公司负担。如天津新艺电子有限公司未按期如数履行上述付款义务，则天津新艺电子有限公司应承担逾期付款违约金300000元，且江阴市恒炎电热电器有限公司有权就货款2405474元中未付款项、违约金300000元及诉讼费18022元一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款347490.72元并发还申请执行人。同时，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有坐落于天津市西青区的不动产，已设立抵押并被其他其他法院查封，本院已予以轮候查封，被执行人名下车辆经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产本院无处置权，车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年七月十三日书记员  陈 宸
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4914号 原告：周红，女，1974年3月8日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：刘福（又名刘军），男，1970年6月30日出生，汉族，居民，山东省平邑县人，户籍所在地：平邑县，现住山东省平邑县。 被告：孙令合，男，1968年4月15日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告周红诉被告刘福、孙令合买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告周红到庭参加诉讼，被告刘福、孙令合经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 周红向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告材料款13662元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告自2019年11月7日开始购买原告五金材料没有付款，2020年1月19日经结算二被告共计购买原告13662元五金材料款，二被告书写欠条一张。经原告催要，二被告至今没有偿还。 刘福、孙令合未作答辩。 自2019年11月7日，刘福、孙令合购买周红的五金材料，至2020年1月19日共欠周红材料款13662元，由刘福、孙令合为周红出具欠条一份。该款后经周红催要刘福、孙令合未付，因此，周红诉至本院。 本院认为，刘福、孙令合欠周经五金材料款的事实，有刘福、孙令合为周红出具的欠条予以证实，周红要求刘福、孙令合支付五金材料款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百二十四条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 刘福、孙令合支付周红五金料款13662元及利息（以13662元为基数，自2020年7月14日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取71元，由刘福、孙令合负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴开健
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1249号 原告：永康市东城浦项不锈钢材料经营部。 经营者：曹国平。 委托诉讼代理人：唐龙青。 被告：李超。 原告永康市东城浦项不锈钢材料经营部与被告李超买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款16300元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款16300元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 事实和理由:2016年11月4日，被告向原告购买锯床一台，价款为26300元。2017年1月18日，被告向原告支付了10000元货款，被告亲自在销售清单上载明“1月18日付10000还欠16300李超”。被告至今未有支付尚欠的货款，原告曾于2019年10月29日起诉，于2020年3月11日撤回起诉。 被告李超未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了销售清单原件一张。被告未有提供证据，对原告提供的证据，亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，被告李超向原告永康市东城浦项不锈钢材料经营部购买货物，货款计人民币26300元。此后，被告除付款10000元外，未有再付款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告欠原告货款16300元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对该货款，被告应及时予以支付，未有支付的，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李超支付原告永康市东城浦项不锈钢材料经营部货款人民币16300元并赔偿利息损失（利息损失从2020年3月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，公告费1093元，合计人民币1301元，由被告李超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施红敏 人民陪审员  李丽娜 人民陪审员  应 煜 二０二〇年七月二十八日 代书 记员  吴 敏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3085号 原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢501室。 法定代表人：金科丽，总经理。 委托诉讼代理人：方大明，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：**，女，1966年12月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告绿城物业服务集团有限公司为与被告**物业服务合同纠纷诉至本院。审理过程中，原告绿城物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担，予以免交。 审 判 员 郭淑婷 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陶昱立 书 记 员 陶海艳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1801号 原告：周柏林，男，1982年1月28日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：张露，浙江郑建国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑慧丽，浙江郑建国律师事务所实习律师。 被告：吴书剑，男，1963年4月6日出生，汉族，住江山市。 原告周柏林与被告吴书剑买卖合同纠纷一案，于2020年6月11日向本院起诉，诉请：1.由被告支付原告货款12800元，并支付自2020年6月11日起至实际还清之日止以本金12800元按月利率1.5%据实计算的利息；2.由被告支付原告委托律师费用3000元。本院于同日立案受理后，适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周柏林之委托诉讼代理人张露、郑慧丽到庭参加诉讼，被告吴书剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告之间曾存在装潢材料买卖业务关系。2013年3月10日，经结算，被告尚欠原告装潢材料款12800元，并出具欠条予以确认。欠条约定：逾期未还，自愿按欠条成立之日起以月利率1.5%作为补偿，并承担周柏林因追索欠款所产生的一切费用开支。欠条出具后，因被告至今未予支付货款，原告遂提起本案之诉，为此花费律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴书剑于判决生效之日起十日内支付原告周柏林装潢材料款12800元及利息（利息自2020年6月11日起至款项付清之日止以未付款项为基数按月利率1.5%据实计算）。 二、被告吴书剑于判决生效之日起十日内赔偿原告周柏林律师代理费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取99元，由被告吴书剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 仲 舒 二〇二〇年七月八日 书记员 徐轶群 ??? ??1?