wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3640号 原告：王海琴，女，1979年8月8日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：陈建成，海宁市众望法律服务所法律工作者。 被告：王学昭，男，1982年6月19日出生，汉族，住海宁市。 原告王海琴与被告王学昭买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法由审判员曹利民适用简易程序审理于2020年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人陈建成到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告购车款100000元及利息6000元（利息计算方式为以100000元为基数，从2020年4月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。庭审过程中，原告确认利息的计算方式为按照年利率6.72%计算。事实和理由：2020年1月23日，原告向被告购买二手保时捷卡宴一辆，双方确定该车成交价为400000元，并签订二手车交易合同一份。后原告向被告支付了购车款395000元。此后，由于被告无法向原告交付该车，故被告陆续返还原告购车款。截至2020年3月11日，被告尚欠原告购车款230000元未返还，同日，被告向原告出具借条一份，将尚未返还的购车款230000元写成借款，并承诺在2020年3月20日一次性付清，若被告违约不能按时付款则支付利息。截至2020年3月底，被告尚欠100000元一直未还。原告多次催讨无果，遂诉至法院。 被告王学昭未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求依法提交了二手车交易合同及借条各1份，以证明上述事实。被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月23日，原告与被告签订二手车交易合同一份，合同约定，原告向被告购买车牌号为浙Ｆ8××××号保时捷卡宴二手车一辆，成交价格为400000元。后因车辆无法交付，被告陆续向原告返还购车款。2020年3月11日，被告出具借条一份，载明：今借到王海琴人民币贰拾叁万圆整（230000），借款日期2020年3月11日，还款日期为2020年3月20日；特别约定，借款人王学昭违约不能按时付款，则按照同期银行利息5.9%加息20%罚息计算。出具借条后，被告付款130000元，尚欠100000元一直未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在收取原告给付的购车款后，未能按约交付车辆，显已经违约。后被告就其应返还的购车款出具借条，确认其还应返还原告购车款230000元，并约定了还款时间及违约责任的承担。现还款期限届满，被告尚有100000元款项未能归还。故原告要求被告归还购车款100000元并支付相应利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王学昭应于本判决生效之日起十日内归还原告王海琴购车款100000元并支付相应利息损失（计算方式：以100000元为基数，自2020年4月1日起至实际付清之日止按年利率6.72%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，财产保全申请费1070元，合计2280元，由被告王学昭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 曹利民 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 吕厔阳 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初2995号 原告：张虎，男，1975年11月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。 被告：杨利，男，1971年5月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告张虎与被告杨利买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款71,567元及利息（以71,567元为基数，自2019年3月4日起至实际给付之日止，利率按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买钢材，经决算，被告共计拖欠原告71,567元，并为原告出具欠条一张。因被告未给付欠款，故原告诉至法院。 被告辩称，被告系联泰公司的工作人员，所欠钢材款为联泰公司所欠，与被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，本院认定如下： 原告诉称，被告拖欠原告货款，提交了被告书写的欠条、枣庄鑫冠商贸有限公司和山东联泰广告装饰有限公司的企业信息为证。被告辩称所欠钢材款为联泰公司欠款，提交了山东联泰广告装饰有限公司出具的情况说明、收款收据一宗为证。 本案中，原告提供的欠条中载明“今欠张虎钢材款71,567元”，落款处有“联泰公司：杨利”字样，被告辩称被告系联泰公司的工作人员，所欠钢材款为联泰公司所欠，应根据民事诉讼法第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对其辩解提供证据予以证明。被告提供的山东联泰广告装饰有限公司出具的情况说明，一是该情况说明在无其他证据予以佐证且原告予以否认的情况下，仅在被告和山东联泰广告装饰有限公司之间具有约束力，二是依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，原告提供的山东联泰广告装饰有限公司出具的情况说明，虽加盖有单位印章，但没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章；被告提供的收款收据一宗不能证明与本案的关联性，故对于被告的上述辩解，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下： 原、被告存在买卖合同关系。经决算，2019年3月4日被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠张虎钢材款：71,567元，大写：柒万壹仟伍佰陆拾柒元整”。因被告未支付欠款，故原告诉至法院。 本院认为，被告向原告出具的欠条，系当事人真实意思表示，故对于原告要求被告给付71,567元货款的诉讼请求，本院予以支持。 依据合同法第一百零七“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告拖欠原告货款至今，确已违反付款义务，且该违约行为会造成原告相关损失，因此，被告应承担支付逾期付款利息的责任。被告于2019年3月4日向原告出具欠条，明确了拖欠货款的数额，故被告应以71,567元为基数，自2019年3月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率给付原告利息；以71,567元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告杨利于本判决生效之日起十日内给付原告张虎欠款71,567元并支付利息（以71,567元为基数，自2019年3月5日起至2019年8月19日止，利率按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；以71,567元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,590元，减半收取795元，由被告杨利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 郭方泉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 宋润来 书 记 员 赵明明
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626财保112号申请人：杨某某，男，1959年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被申请人：平江县某某装饰设计工程有限公司，住所：湖南省平江县家居建材物流园C9栋，统一社会信用代码：91430626593280932W。法定代表人：童双兵。申请人杨某某因装饰装修合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人平江县某某装饰设计工程有限公司涉及岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终343号民事判决书执行款人民币56万元，担保人陈廖军、杨敏辉提供位于平江县的住宅（房屋所有权证号：平房权证南字第××号）作为申请人杨某某申请财产保全的担保。经审查，申请人杨某某的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人平江县某某装饰设计工程有限公司在本院履行款账户的应得执行款项560000元，冻结期限二年；二、查封担保人陈廖军、杨敏辉提供的担保财产即位于平江县的住宅（房屋所有权证号：平房权证南字第××号，建筑面积：345.04平方米），查封期限二年；查封期间，由担保人负责保管被查封的财产，并不得实行买卖、抵押等转移或改变财产所有权、使用权的行为及其他妨碍行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  卢梁波二〇二〇年七月二十八日书记员  江娆宇
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初316号原告：宋权，男，1968年5月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：张天龙，男，1952年6月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：董丽莎，女，1978年6月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：田苗，辽宁铭博律师事务所律师。原告宋权诉被告张天龙保管合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋权、被告张天龙委托诉讼代理人董丽莎、田苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋权向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付电动摩托车损失2,400元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告管理的存车库存放电动摩托车已经有两年时间，每季度按时缴纳存车费100元。2018年9月20日晚18时，原告发现存放在存车库的电动摩托车不见了，因被告也不知去向，所以原告报警解决。事后原告多次找被告商量赔偿电动摩托车一事，因在赔偿数额上未能达成一致意见，故请求法院依法裁决。依据合同法第365条、368条、369条、374条的规定，被告应当赔偿原告经济损失。参照2017年车辆折旧年限的规定及企业所得税法实施条例第60条规定，摩托车的折旧年限为10年，折旧年限为每年10%，原告的电动摩托车于2016年9月购买，且在2018年5月又新购电池一组，电动摩托车的购买金额已超3,000元，所以原告最终赔偿金额应当为2,400元。故向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告张天龙辩称，不同意原告诉讼请求，原告在我方存放电动车事实存在。原告报警当日，其丢失车辆是否停于被告管理处及是否在我方车库内丢失，均无法证明。而且，原告的车辆经常不锁，其亲属包括哥哥、外甥等人均可以随意使用。原告还经常将丢失车辆停到自家楼下（即报警记录中登记的原告地址）进行充电，因此原告在其自己管理电动车时存在疏忽和过错。相反，被告经营停车库多年，均是邻居在此处停放车辆，从没有出现过车辆丢失的情况，并且被告及其配偶就住在出库出入口处，24小时对车库内的车辆进行看守，因此原告的车辆绝非是在被告车库存放时丢失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院认为，综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张天龙给付原告宋权；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张天龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕祁巍二〇二〇年七月三十一日法官助理常潇潇书记员陈荟茹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执740号被执行人:武保坡,男,1982年11月18日出生,汉族，住安阳市内黄县二安乡刘小寨村230号。本院在执行被执行人武保坡罚金一案，河南省安阳市殷都区人民法院作出（2014）殷刑初字第159号刑事判决书。判处罚金5万元、退赔63705.1元。被执行人武保坡未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月9日、2020年7月21日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人武保坡的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆情况，未发现被执行人持有证券、开办公司；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、本院已向安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余113705.1元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人武保坡负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月三十日书记员  徐 跃
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初566号原告：谭某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：某某公司，住所：辽宁省鞍山市。法定代表人：邵某某，总经理。委托诉讼代理人：陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告谭某某诉被告某某公司（以下简某某公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告法定代表人邵某某、被告委托诉讼代理人陈秋实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令原被告签订的《股权认购书》无效;二、判决被告退回原告的投资款3.5万元及利息;三、判决被告退回公司借款1万元;四、本案件诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2019年7月3日，被告与原告谭某某协商，以《某某教育咨询项目》为名，称该项目共需募集启动资金70万，原告谭某某可根据个人意愿投资入股，启动资金不足部分由被告承担，2019年7月3日，原、被告双方达成投资入股协议，共同开发《某某教育咨询》项目，原告谭某某已按协议约定支付投资款人民币叁万伍仟元(人民币3.5万元)至被告方公司，迄今为止，被告并未将原告谭某某经工商部门注册为公司股东，且因当时被告承诺的70万启动资金未及时到位而致使该项目无法继续进行下去。期间9月30日因运营困难某某教育曾向原告谭某某提出借款人民币壹万元(人民币1万元)作为补交房租款，至今未还。为维护原告谭某某的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告某某公司辩称，一、原、被告之间签订的股权认购书合法有效。与原告商谈合作一事系案外人贾宇驰，而非被告邵旭红。因经公司创始合伙人核算，这个项目的成本为70万元，所以以70万元为基数，各方按比例投资入股。根据合同法第52条规定，有下列情形之一的合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告之间系共同出资成立某某教育，均系该公司股东，双方签订的股权认购书不存在上述无效的情形，仅是确认公司注册资金数额，原、被告持股比例问题，故应认定为合法有效。二、不应退回原告的投资款3.5万元以及不应承担利息。根据股权认购书第三条约定，乙方保证在取得股东资格之日起一年之内不得退股。原、被告双方于2019年7月3日签订的股权认购书，原告持股未到一年，故不允许解除本合同。三、原告所谓的“退回公司借款1万元”系原告对持股比例的追加。2019年9月29日，全体股东召开股东会，决定每人补交1万元投资款留缴纳房租。如若日后有利润，则作为公司借款返还，如若日后亏损，则作为原告的追加投入，现公司属于停止运营且赔钱状态，故该1万元应作为追加股本，而非公司的个人欠款。股东们均追加的1万元股本转账或者现金支付给原告，原告将该笔款项用于缴纳房租了。公司的账本、营业执照和公章等均在原告处保存，故被告没有违反法律规定，且违约方系原告，故不应由被告返还投资款，望法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的股权认购书，证明原告认购了被告5%的股权，认购款为3.5万元，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的微信记录、收据和转账记录，拟证明原、被告之间存在借款事实，但因该款项系转给的是案外人，且收据上显示的是租金，付款单位是被告公司，故该组证据无法证明原告待证事实，故本院不予采信。对于原告提供的收款收据，证明原告已经交付了3.5万元认购款，本院予以确认并在卷佐证。关于被告提供的文件及微信记录，可以证明被告公司的企业注册信息，本院予以采信。关于被告提供的房屋租赁合同，因原告无异议，本院予以采信。对于被告提供的微信记录，可以证明原告系被告公司的股东，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日，谭某某与被告某某公司签订《股权认购书》一份，约定谭某某以现金的方式向被告出资，认购被告5%股权，认购总价为3.5万元。认购书第三条约定：乙方保证在取得股东资格之日起一年之内不得退股，转让股份须在公司原有股东内部进行转让，并报公司备案。2019年7月3日，被告某某公司为谭某某出具了3.5万元的收款收据，收款事由为投资款。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中原告主张，其认缴的是股票，并不是被告的股权。双方签订的股权认购书中第二条已经载明，甲方（被告）是按中国法律注册、合法存续并经营的有限责任公司，虽然在股权认购书第一条第一款中描述，发行70万股，每股1元，可能存在歧义，但在第二款中已经明确约定，原告认购的是被告公司5%的股权，且在出资方式中约定，乙方（原告）以现金方式向甲方公司出资。被告公司是2019年6月向市场监督管理部门申请成立公司，12月核准登记，7月与原告签订的股权认购书，因此，原告的股权认购实际上就是共同出资成立被告公司，成为被告的股东之一，并不是购买股票。通过被告提供的微信记录，证明各股东之间多次通过微信群聊的形式决定公司事务，及要求各位股东办理股东名册登记等事宜，已经实际上行使了被告公司股东的权利。综上，双方签订的股权认购书，不存在合同无效的情形，且已经实际履行，故原告要求确认股权认购书无效并返还认购款的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告退回借款1万元一节，本案原告主张被告向其借款1万元，但因该款项系转给案外人，收据上载明事由为租金，且原告未提供相应的借款凭证予以证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谭某某的诉讼请求。案件受理费925元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔 敏审 判 员  余倍杰人民陪审员  周 为二〇二〇年七月二十日书 记 员  畅诚蕊
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1099号 关于中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与罗佳、刘依依公证债权文书一案，本院已于2020年7月3日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                             成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月三日
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行审34号申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1121021100164801XY，住所地大连市甘井子区。法定代表人张某，系局长。委托代理人白某，男，系大连市甘井子区劳动保障监察大队监察员。委托代理人那某，女，系大连市甘井子区劳动保障监察大队监察员。被执行人大连市船用电器有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人陶某。申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局于2019年9月23日针对被执行人大连中融亿嘉健身有限公司作出了大甘人社罚字[2019]047号劳动保障行政处罚决定，给予被执行人罚款20000元的行政处罚。决定书于2019年9月26日送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行义务。经催告无果后，申请执行机关于2020年6月23日向本院申请强制执行上述处罚决定，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。2020年7月2日，本院受理。经审查，本院认为，上述处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局大甘人社罚字[2019]047号行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。审判员 常 青二〇二〇年七月二十三日书记员 张文郁
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执402号申请执行人：杨玉俭，男，1964年6月19日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：武汉金石金苏股权投资基金管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区永安北路2号。法定代表人：姜永新。被执行人：湖北宏天投资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区丹江路30号。法定代表人：王玉芳。被执行人：襄阳百川汇商贸有限公司。住所地：襄阳市襄州区永安路2号。法定代表人：刘燕红。关于申请执行人杨玉俭与被执行人武汉金石金苏股权投资基金管理有限公司襄阳分公司、湖北宏天投资担保有限公司、襄阳百川汇商贸有限公司借款合同纠纷一案，2019年11月10日本院作出的（2019）鄂0607民初2290号民事判决书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人名下有银行存款3768.89元，本院已划拨并发放给申请执行人，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年5月8日向被执行武汉金石金苏股权投资基金管理有限公司襄阳分公司、湖北宏天投资担保有限公司、襄阳百川汇商贸有限公司发出限制高消费令，2020年6月29日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年七月一日书记员  郝鹏展
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执547号之一申请执行人：蒋自君，女，1981年8月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县三倒拐煤业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇中华咀村四组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行蒋自君与荣县三倒拐煤业有限责任公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，以（2020）川0321执547号执行裁定书扣留、提取了被执行人荣县锦胜矿业有限公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金，待被执行人获得的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金到位后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0321执547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年七月七日书记员  丁有为
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4386号之三申请人：任丙贺，男，1993年12月1日生，汉族，住濮阳县。被申请人：杨旭红，男，1993年10月15日生，汉族，住河南省内黄县。申请人任丙贺与被申请人杨旭红民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨旭红名下名下的豫Ｆ×××××号车予以查封（查封金额价值10万元），并提供财产担保。本院认为，申请人任丙贺的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人杨旭红名下的豫Ｆ×××××号车予以查封予以查封，查封金额价值10万元，查封期限一年。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  后利珍二〇二〇年七月十五日书记员  袁 诚
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初200号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人赵伟，男，1981年12月29日出生于河南省焦作市，汉族，高中毕业，无业，住焦作市山阳区。因犯盗窃罪，于2006年7月28日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年10月27日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年11月20日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年4月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年4月28日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年5月12日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同年5月13日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人赵伟犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于当日决定立案受理，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2020年4月19日21时许，被告人赵伟驾驶一辆黑色助力摩托车窜至焦作市山阳区东方红广场大张惠利佳地下超市东南口地上入口处，将被害人裴某的一辆蓝色小刀牌踏板式电动车盗走，其将该车推至焦作市山阳区万方桥西南角小花园处将该车电瓶撬走后，将该电动车遗弃。后将电瓶以160元的价格卖予一流动收废品男子，赃款现已挥霍。经焦作市山阳区价格认证中心认定，该被盗电动车的市场零售价为2515元。2、2020年4月20日20时许，被告人赵伟驾驶一辆黑色助力摩托车窜至焦作市山阳区东方红广场大张惠利佳地下超市东南口地上入口处，将被害人谢某的一辆白色爱玛牌踏板式电动车盗走，其将该车推至焦作市山阳区万方桥西南角小花园处将该车电瓶撬走后，将该电动车遗弃。后将电瓶以160元的价格卖予一流动收废品男子，赃款现已挥霍。经焦作市山阳区价格认证中心认定，该被盗电动车的市场零售价为1533元。公诉机关认为被告人赵伟秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人赵伟在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯。建议以盗窃罪判处被告人赵伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人赵伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人赵伟驾驶其车架号为LAPTCAPA9B1012212黑色雅马哈牌踏板式助力摩托车将盗窃的电动车电瓶运走后销赃。本院认为，公诉机关指控被告人赵伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵伟在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵伟自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2020年10月27日止）。责令被告人赵伟退赔被害人裴利博经济损失人民币2515元，退赔被害人谢丹丹经济损失人民币1533元。被告人赵伟犯罪时所用的作案工具车架号为LAPTCAPA9B1012212黑色雅马哈牌踏板式助力摩托车，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二〇年七月二十七日书记员 王中艳
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初194号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人周某某,男,1971年7月11日出生，汉族,高中毕业,务工,住河南省社旗县。因犯危险驾驶罪，于2018年3月12日被社旗县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年6月24日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪,于2020年7月1日经本院决定，同日被社旗县公安局逮捕。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，采用远程视频方式公开开庭进行了审理，社旗县人民检察院指派检察员王柯婷出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2020年6月24日07时30分许,被告人周某某在前日晚上饮酒且未取得驾驶证的情况下驾驶无牌照两轮摩托车，在从社旗县赊店镇彭岗村出发沿社（旗）下（洼）路自东向西行驶至赊店镇东大桥东头路段时被执勤的民警查获。经检验,从送检的周某某的血液中检出乙醇,其含量为100.47mg/100ml。社旗县人民检察院认为：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人周某某拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币5000元。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周某某因犯危险驾驶罪，于2018年3月12日被社旗县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、常住人口信息表、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单等书证；被告人周某某的供述与辩解；涉案车辆的照片；鉴定文书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人周某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人周某某认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李连升二〇二〇年七月七日书记员  王 涵
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3299号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：斯晓辉，男，1971年7月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告斯晓辉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人潘建明到庭参加诉讼，被告斯晓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还借款本金50997.57元，截至2019年9月1日的利息、滞纳费9392.29元，2019年9月2日起至款项偿清之日止的利息、滞纳费按照年利率24％继续计算；2.请求依法判令被告承担原告因本案支付的律师费2000元；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因家装消费需要向原告借款，双方于2016年6月23日签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定，原告给予被告人民币166000元的贷款额度，贷款使用期限为36个月，贷款利率执行固定月利率为1.55%，还款方式为月结等额本息还款。如被告逾期未归还贷款本息的，视为违约，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。双方另约定，如有纠纷协商不成的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖（合同签订地为杭州市下城区绍兴路325号2楼）。合同签订后，原告按合同约定贷款发放给被告。但被告未按约按期足额归还贷款本息，虽经原告多次催讨，被告仍拒不归还。故诉至法院，请求依法裁判。 被告斯晓辉未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，原告中银公司于2016年6月25日向被告斯晓辉发放贷款166000元，发放贷款后，原告中银公司扣除了贷款金额的3%的贷款动用费4980元。审理中，原告中银公司自愿在贷款本金中扣除贷款动用费4980元，利息及滞纳费合计按照年利率24%计算，截至2019年9月1日，被告斯晓辉尚欠原告贷款本金50997.57元、利息及滞纳费合计9392.29元。 另，为实现本案债权，原告中银公司向浙江汉鼎律师事务所支付律师代理费2000元。 上述事实有原告在庭审中陈述及提交的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-信用贷款”告客户书（浙江）、新线借记卡历史交易明细清单、交易信息、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据予以佐证。 本院认为，原告中银公司与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告在原告中银公司按约发放贷款后，未按约履行还款义务，已构成违约，原告中银公司有权要求被告归还全部贷款本息及相关费用。原告主张的贷款本金自愿扣除了贷款动用费4980元及超年利率36%收取的滞纳费201.89元，并自愿按年利率24%调整利息及滞纳费，本院予以支持；原告中银公司主张的律师代理费，亦有合同依据，本院根据原告提交的证据予以支持。被告斯晓辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告斯晓辉于判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金50795.68元； 二、被告斯晓辉于判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费合计9392.29元（暂计算至2019年9月1日，此后的利息、滞纳费以未还的贷款本金为基数按案涉合同约定的利率标准，但不得超过年利率24%计至实际履行之日止）； 三、被告斯晓辉于判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2000元； 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取计680元，财产保全申请费644元，合计1324元，由原告中银消费金融有限公司负担4元，被告斯晓辉负担1320元。 原告中银消费金融有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告斯晓辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张丹鹰 二〇二〇年七月三十日 代书记员 周 忞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1988号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：谢敏，女，1984年10月24日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：梅贝贝，男，1990年4月5日出生，汉族，住河南省许昌县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谢敏、梅贝贝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年七月三日书 记 员  黄文昊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4609号之一申请执行人:但琳，女，1982年5月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：湖南才建科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心BCD栋1116号A235号（集群注册），统一社会信用代码：91430100MA4QGGHX7D。法定代表人：刘美群。申请执行人但琳与被执行人湖南才建科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委于2020年5月29日作出长劳人仲案字（2020）第3092号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行财产。本院于2020年7月3日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人湖南才建科技有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年7月3日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年7月6日，本院对被执行人湖南才建科技有限公司适用限制高消费措施，2020年7月27日，本院将被执行人湖南才建科技有限公司列入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月27日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为8976元，已执行到位0元，尚有8976元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年七月二十七日书记员 喻 佳
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1357号原告：赵红伟，男，1977年11月19日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：韩冰，河南兴豫律师事务所律师。被告：郭建锋，男，1974年1月14日出生，汉族，住河南省孟津县。原告赵红伟与被告郭建锋民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红伟到庭参加诉讼，被告郭建锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款71750元并支付利息（以71750元为基数，按照年利率18%，自2019年11月10日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年，原告在原告承包的工地工作，工程结束后，经双方商议，将工程欠款转化为借款，并出具借条，该款经多次催讨，被告至今未予清偿，故诉至法院。被告郭建锋缺席无答辩。审理查明，2019年11月10日，被告郭建锋向原告赵红伟出具借据一张，其上显示“借条”“今借到赵红伟现金柒万壹仟柒佰伍拾元”“月息壹分伍”“410322197401148915”“186××××5084”等内容，并有捺印。庭审中，原告陈述，经双方商议将工程款转化为欠款，被告向其出具借条后，至今未予还款，并举交借条、工程交付成果之照片一组等作为证据。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告郭建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。综上，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的案件细节及举交的证据等因素，对上述情形予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2019年11月10日，被告郭建锋同意将工程款71750元转化为借款，并出具借据，现无证据证明双方曾约定有借款期限，则原告可随时请求被告返还，同时，借据中记载“月息壹分伍，”可证明原、被告双方约定借款利息为年利率18%，则原告要求被告以71750元为基数，按照年利率18%，支付自借款之日（2019年11月10日）起至款项实际清偿完毕之日止的借款利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告郭建锋于本判决生效后10日内向原告赵红伟清偿借款71750元并支付借款利息（以71750元为基数，按照年利率18%，自2019年11月10日起计算至款项实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告郭建锋负担，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许静雅二〇二〇年七月九日书记员王璐璐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8207号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军，公司总经理。 被告：杨某某，男，1974年6月25日出生,汉族，住四川省会理县。 被告：王某某，女，1972年2月26日出生,汉族，住四川省会理县。 本院在审理原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告杨某某、王某某物业服务合同纠纷一案中，原告四川诚和物业管理服务有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川诚和物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔 燕
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3536号原告：崔青华，女，汉族，1969年4月21日生，住河南省许昌市。被告：范亚培，男，汉族，1989年8月4日生，住许昌市建安区。原告崔青华与被告范亚培买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔青华到庭参加诉讼。被告范亚培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔青华向本院提出诉讼请求：1、判令被告范亚培立即偿还欠款62000元及利息(利息自2018年5月25日起按银行利率偿还至实际付清之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年5月25日至今，被告以各种理由为借口拒不偿还欠款62000元。现为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告范亚培未作答辩。本院经审查认为：《最高人民法院的解释》第五十九规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”原告崔青华是许昌市建安区丰雨干鲜调味批发商行的经营者。本案的欠款是被告范亚培在原告经营的店内陆续赊账进货所产生的。本案原告应为许昌市建安区丰雨干鲜调味批发商行，故原告崔青华主体不适格。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，故本院认为原告崔青华的起诉不符合条件，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告崔青华的起诉。案件受理费1438元，予以退回原告崔青华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二〇年七月二十五日书记员  丁 浩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1403民初9341号之二原告：商丘市明德汽车销售有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。统一社会信用代码：91411400MA46NTH96H。法定代表人：赵玉玲，执行董事。委托诉讼代理人：王家训，河南向东律师事务所律师。被告：上海为诺实业有限公司。住所地：上海市金山区。统一社会信用代码：91310116695763214U。法定代表人：张云花，执行董事。被告:李海深，男，1980年1月29日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。原告商丘市明德汽车销售有限公司与被告上海为诺实业有限公司、李海深建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。后发现不适用简易程序，于2020年1月20日转为普通程序，并于2020年6月22日通知原告在七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取的案件受理费2150元,减半收取计1075元。审 判 长  徐长社审 判 员  贾立法人民陪审员  刘明国二〇二〇年七月一日书 记 员  刘卓炎
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执恢172号之一被执行人：王礼刚，男1974年12月08日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1102刑初50号刑事判决书，于2020年7月17日至2020年7月18日依法在滁州市琅琊区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人王礼刚名下所有苏Ａ×××××马自达CA7206AT轿车。2020年7月17日以37915.04元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王礼刚名下所有苏Ａ×××××马自达CA7206AT轿车的查封；二、苏Ａ×××××马自达CA7206AT轿车的所有权及相应的其他权利归买受人张松（身份证号码:）所有；三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张承槽审 判 员  夏 松审 判 员  王国雷二〇二〇年七月二十八日代理书记员  陈锡婷安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执恢172号之一江苏省南京市车辆管理所：本院以执行裁定书查封了被执行人王礼刚名下所有苏Ａ×××××马自达CA7206AT轿车，现因本院在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖该轿车，2020年7月17日被买受人张松竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人王礼刚名下所有苏Ａ×××××马自达CA7206AT轿车的查封；二、苏Ａ×××××马自达CA7206AT轿车的所有权及相应的其他权利归买受人张松（身份证号码:32032119840603127X）所有；三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续并协助办理该车车辆行驶证和登记证书；四、协助办理车辆年审和免除违章扣分。附：执行裁定书一份。二Ｏ二Ｏ年七月二十八日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢244号 申请执行人：吴广生，男，1970年5月22日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被执行人：颍上县鲁口镇何台村村民委员会，统一社会信用代码5434122606524601X5，住所地颍上县鲁口镇何台村。 法定代表人：何本尧。 本院在执行申请执行人吴广生与被执行人颍上县鲁口镇何台村村民委员会为买卖合同纠纷一案中，向被执行人颍上县鲁口镇何台村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人颍上县鲁口镇何台村村民委员会履行（2013）阜民一终字第00387号民事判决书所确定的义务，但被执行人颍上县鲁口镇何台村村民委员会至今未履行。 本院查明，被执行人颍上县鲁口镇何台村村民委员会在鲁口镇农村经济与统计服务站有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 将被执行人颍上县鲁口镇何台村村民委员会在鲁口镇农村经济与统计服务站的43450元存款提取至颍上县人民法院,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××89）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年七月七日 书记员 李文辉
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1102号原告：刘月玲，女，汉族，1963年2月12日出生，住孟州市。被告：高玉安，男，汉族，1963年8月14日出生，户籍地孟州市，现住孟州市。原告刘月玲诉被告高玉安侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月玲、被告高玉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损、评估费共计11902.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月3日17时25分许，在孟州市××与××交叉口，被告高玉安驾驶二轮电动车沿北环路由西向东逆行过程中，与由南向北横过道路行驶的原告刘月玲驾驶的二轮电动车相撞，造成原告、被告受伤，两车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队处理，认定高玉安承担事故的主要责任，刘月玲承担事故的次要责任。事故发生后，原告到孟州市中医院住院治疗，花费医疗费4699.21元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告高玉安辩称，对原告治疗手所花的医疗费用认可，除此之外的医疗费均不认可。原告车损鉴定没有通知该到场。误工费不应支持，因为原告已超50周岁。护理费要求过高。对事故认定有异议，事故发生当天该是从后富村往长店村去，正常情况下应该走道路南边，需要横穿马路，认为那样走更危险，所以逆向行驶，当时原告是横过马路，因绿化带的树挡住了该视线，导致交通事故的发生。事故发生后是该报的警，后将原告送到医院，等原告拍了片，且原告家人来了才离开。事故发生后，已支付原告1000元。本院经审理查明的案件事实为：2020年5月3日17时25分许，被告高玉安驾驶二轮电动车沿孟州市北环路由西向东逆向行驶至孟州市××与××交叉口时，与由南向北横过道路行驶的原告刘月玲驾驶的二轮电动车相撞，造成原告刘月玲、被告高玉安受伤，两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定高玉安承担事故的主要责任，刘月玲承担事故的次要责任。原告受伤当天被送往孟州市中医院住院治疗，经诊断为：1、左手小指开放性伤口；2、左手小指伤口皮瓣形成；3、左手无名指开放性伤口；4、头外伤综合征；5、多处软组织损伤。原告住院9天，期间陪护一人，于2020年5月12日出院。出院医嘱：药物巩固治疗；每隔3天换药一次；建议休息3月等。原告支出医疗费4699.21元。原告为农民，其车损经焦作市万华价格评估有限公司评估为535元，原告支出评估费50元。原告的电动车在孟州市李刚电动车维修部进行的维修，原告支出维修费500元。事故发生后被告高玉安已支付原告1000元。上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、住院病历、医疗费票据、车损评估结论书、评估费发票、维修费发票、维修清单等证据在卷为凭，足以认定。另查明，2018年河南省居民服务业平均工资为125.14元/天，2018年河南省农林牧渔业平均工资为121.41元/天。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案事故经孟州市交警部门处理,认定高玉安承担事故的主要责任，刘月玲承担事故的次要责任，故被告高玉安应对原告损失承担70%的赔偿责任。结合原告的伤情及出院医嘱，本院认为原告要求误工期39天适当，依法予以支持。原告提交的车损评估报告、维修费发票、维修清单可以相互印证，故原告要求车损的请求，本院依法予以支持。原告提交的两张孟州市河雍办富村卫生室的处方，因无正规医疗费发票印证，本院不予采信。原告未构上伤残，营养费不予支持。被告高玉安虽对事故认定有异议，但其认可事故认定书上的签名，且对事故认定未提出书面复核申请，也未提交相关证据证明其主张，故本院对交警部门作出的事故认定书予以采信。被告高玉安虽对原告住院期间的部分医疗花费提出异议，但不申请用药合理性鉴定，故本院对原告住院期间的医疗费4699.21元予以支持。原告刘月玲的合理损失为：1、医疗费4699.21元；2、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）；3、护理费1126.26元（9天×125.14元/天）；4、误工费4734.99元（121.41元/天×39天）；5、车损500元；6、评估费50元，以上共计11560.46元。被告高玉安应赔偿原告8092.32元（11560.46元×70%），扣除被告高玉安已支付原告的1000元，被告高玉安应再赔偿原告7092.32元（8092.32元-1000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告高玉安应于本判决生效后十日内赔偿原告刘月玲各项损失共计7092.32元；二、驳回原告刘月玲其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为49元，由原告刘月玲负担20元，被告高玉安负担29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇二〇年七月九日书记员  薛瑞飞
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执1234号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号，组织机构代码:704529455。 法定代表人：金李沈。 被执行人：李晓杭，男，1986年3月14日出生，住浙江省永康市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人李晓杭保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为由被执行人李晓杭支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款人民币58021.25元及截至代偿日应收保险费人民币4001.67元，合计人民币62022.92元，并支付逾期违约金（违约金从2016年12月6日起按月利率2%计算至实际付款之日止），案件受理费1167元，由被执行人李晓杭负担。 执行立案后，本院于2020年04月23日向被执行人李晓杭发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李晓杭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李晓杭有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李晓杭名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李晓杭采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李晓杭。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执1234号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘成威 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 夏玲慧
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3057号原告：李拴波，男，1994年2月11日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：郭军芳，济源市旭阳法律服务所法律服务工作者。被告：李前进，男，1972年8月11日出生，汉族，住河南省济源市。被告：沁阳市昊宇物流有限公司，住所地：河南省沁阳市怀庆办事处马巷村。法定代表人：乔有芳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。被告：济源市万方物流有限公司，住所地：济源市北海办事处庙后村北。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭亚宁，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郝凌晓，该公司工作人员。原告李拴波与被告李前进、沁阳市昊宇物流有限公司、济源市万方物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财险焦作分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李拴波的委托诉讼代理人郭军芳、被告沁阳市昊宇物流有限公司的委托诉讼代理人杨庆军、被告人民财险焦作分公司的委托诉讼代理人郭亚宁和郝凌晓到庭参加诉讼，被告李前进、被告济源市万方物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李拴波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失共计36313.39元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月17日22时50分，在环城西路济钢加气站对面机动车道内，其驾驶豫Ｕ×××××号牌车辆与被告李前进驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｕ×××××号牌挂车发生交通事故，此事故造成两人受伤，两车受损。本次事故经交警部门处理，认定其与被告李前进承担事故同等责任。被告李前进驾驶的豫Ｈ×××××号牌主车归被告沁阳市昊宇物流有限公司，豫Ｕ×××××号牌挂车为被告济源市万方物流有限公司所有，豫Ｈ×××××号牌车辆在被告人民财险焦作分公司投保交强险和商业三者险。被告沁阳市昊宇物流有限公司辩称，对于交通事故的发生没有异议，应当由侵权人即被告李前进承担赔偿责任，此外，事故车辆在被告人民财险焦作分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，应该由该保险公司承担赔偿责任。被告人民财险焦作分公司辩称，依法核实肇事车辆相关证件，如合法有效且无免责的情形，其在保险范围内进行赔偿。被告李前进、被告济源市万方物流有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李前进、被告济源市万方物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。到庭当事人对对方提供的证据均无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2019年9月17日22时50分，在环城西路济钢加气站对面机动车道内，李拴波驾驶豫Ｕ×××××号车，沿环城西路由北向南行驶，由于对向车道车辆灯光照射，视线不清与李前进驾驶的豫Ｈ×××××-豫Ｕ×××××号半挂牵引车，在机动车道内停放，并离开该车，发生追尾相撞。该事故造成李拴波不同程度受伤，两车不同程度受损。本次事故经济源市公安局交通管理支队第六大队处理，认定李拴波、李前进分别承担该事故同等责任。事故发生次日凌晨（02时），原告李拴波入住济源市人民医院治疗，入院诊断为右眼钝挫伤、右眼睑皮肤多处裂伤、右面部皮肤裂伤、头皮裂伤，并于同年10月7日出院，住院19天，期间陪护一人，产生医疗费用6852.39元，出院医嘱：1.注意休息；2.不适随诊；3.遵医嘱点眼；4.定期来院复查。诉讼前，依据原告申请，本院依法委托济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｕ×××××东南牌小型轿车因交通事故造成的损失价值进行鉴定评估，该鉴定机构于2019年12月5日出具鉴定评估意见书，认定该车损失价值为40455元。产生鉴定费3000元。另查：1.原告出生于1994年2月11日，户籍所在地为河南省××××村，系农村居民户口；2.豫Ｕ×××××号牌车辆登记在原告名下，事故发生时由其本人驾驶；3.豫Ｈ×××××号牌车辆在被告人民财险焦作分公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，原、被告对本次事故的发生经过和责任划分均无异议，本院予以确认。据此，原告和被告李前进分别承担本次事故的同等责任。豫Ｈ×××××号牌车辆在被告人民财险焦作分公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，本院亦予以确认。根据相关司法解释的规定，原告的损失，应首先由被告人民财险焦作分公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，由于本次事故发生在机动车之间且原告和被告李前进分别承担事故的同等责任，应由该保险公司在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任。本案中，原告的损失如下：1.医疗费6852.39元，有相关票据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费和营养费。原告住院19天，其主张分别按照50元/天和20元/天的标准计算具备合理性，应计算为1330元，本院予以认定；3.误工费。原告住院19天，结合其年龄、户籍性质和当庭陈述，其误工费应按照2019年度河南省农林牧渔业平均工资47272元/年的标准计算为2460.73元，本院予以认定；4.护理费。原告住院19天，其主张按照125元/天的标准计算具备和理性，应计算为2375元，本院予以认定；5.交通费。结合原告住院时间、就医距离，本院酌定为380元；6.车损40455元和鉴定费3000元，有相关鉴定意见书和发票为证，本院予以认定。原告以上损失共计56853.12元，应首先由被告人民财险焦作分公司在交强险责任限额内赔偿15398.12元（其中，医疗费赔偿限额内为8182.39元、死亡伤残赔偿限额内为5215.73元、财产损失赔偿限额内为2000元），超出部分为41455元，其中的50%为20727.5元，不超出商业三者险责任限额，亦应由该保险公司予以赔偿。综上，被告人民财险焦作分公司应赔偿原告36125.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李拴波36125.62元；二、驳回原告李拴波要求被告李前进、沁阳市昊宇物流有限公司、济源市万方物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取计354元，由原告李拴波负担2元，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担352元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  孔超霞二〇二〇年七月十八日书记员  翟杨阳
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审145号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人赵立新，局长。 被申请人刘文海，男，1972年7月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人刘文海行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2017年11月开始,占用本村不符合土地利用总体规划的耕地(基本农田)173平方米(合0.26亩)建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2019年9月20日作出临自然资规罚决字[2019]799号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地(基本农田)0.26亩上新建的房屋。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2020年3月6日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人刘文海未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]799号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]799号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地(基本农田)0.26亩上新建的房屋”由临沂市兰山区汪沟镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  王 霜 人民陪审员  孟 磊 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  朱启艳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初10274号之三原告：钱云华，男，1989年8月7日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：杨威、周欣欣，江苏瀛联律师事务所律师，特别授权。被告：罗雷，男，1961年7月8日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：包伟，江苏宁诚律师事务所律师，特别授权。原告钱云华与被告罗雷追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱云华撤回起诉。案件受理费减半收取480元,由原告钱云华负担。审 判 长  章海涛人民陪审员  吴建平人民陪审员  李美云二〇二〇年七月二十日法官 助理  袁立峰书 记 员  马楠楠
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异133号 异议人（被执行人)：刘彦龙，男，汉族，1978年8月8日出生，住枣庄市市中区。 申请执行人：枣庄市农村商业银行股份有限公司市中支行，地址枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人:王延春,职务:行长。 被执行人：邵明建，男，汉族，1973年2月3日出生，住枣庄市市中区。 被执行人：李玉英，女，汉族，1975年6月18日出生，住枣庄市市中区。 被执行人：邵浩，男，汉族，1989年3月3日出生，住枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人枣庄市农村商业银行股份有限公司市中支行与被执行人邵明建、李玉英、刘彦龙、邵浩金融借款合同纠纷一案中，异议人刘彦龙提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘彦龙称：2020年5月异议人得知，异议人的农村信用社银行账户被枣庄市市中区人民法院查封。异议人到枣庄市市中区人民法院执行局查询得知申请执行人与被执行人借贷合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出（2018）鲁0402民初5289号民事判决书业已生效，申请执行人申请法院执行，枣庄市市中区人民法院作出（2020）鲁0402执297号执行裁定书，裁定查封了异议人的银行账户。现由于异议人是贰级残疾人，残疾人证号37×××42，贵院查封的银行账户是国家发放给异议人的救偿款，是异议人的最低生活保障，并且异议人每月需要服用大量药物维持生命，贵院的查封行为，导致异议人无法生活。 为了维护异议人的合法权益，请求撤销枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402执297号执行裁定书，中止执行并对异议人的农村信用社银行账号解除查封（卡号62×××83,开户行永安信用社）。 本院查明：枣庄市农村商业银行股份有限公司市中支行诉邵明建、李玉英、刘彦龙、邵浩借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2018）鲁0402民初5289号民事判决，主要内容如下：一、被告邵明建、李玉英于本判决生效后十日内共同偿还原告枣庄市农村商业银行股份有限公司市中支行贷款本金180965.24元及截止至2019年5月20日的利息145372.02元；2019年5月20日以后的利息，以银行电脑生成的金额为准；二、被告刘彦龙、邵浩对上述第一项和案件受理费承担连带清偿责任。三、被告刘彦龙、邵浩承担担保责任后，有权向债务人邵明建、李玉英追偿。判决生效后，枣庄市农村商业银行股份有限公司市中支行向本院申请执行，本院于2020年2月9日立案执行，案号（2020）鲁0402执297号，本院2020年2月9号向被执行人邵明建、李玉英、刘彦龙、邵浩下达执行通知书、报告财产令，要求其履行给付义务。本院于2020年2月13日作出（2020）鲁0402执297号执行裁定书，裁定冻结被执行人刘彦龙的山东省农村信用社联合社的银行账户，实际冻结金额为2093.61元冻结期限十二个月。 另查明,刘彦龙为肢体二级残疾,享受残疾人最低生活保障。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，人民法院对于被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所抚养家属所必需的生活费。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”异议人刘彦龙是残疾人，本院冻结的账户是其获得国家救偿款的账户，是异议人的最低生活保障，因此异议人的异议申请符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，现裁定如下： 中止执行，解除对异议人刘彦龙在山东省农村信用社联合社的银行账户62×××83的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李新平 审 判 员  *** 人民陪审员  杨位真 二〇二〇年七月九日 书 记 员  殷艺瑜
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执758号之一 申请执行人：徐荣清，男，1953年2月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：金喜明，男，1966年3月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人徐荣清与被执行人金喜明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6818号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人68580元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及工商股权；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押；已轮候查封被执行人名下的不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月21日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费930元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执758号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  余施润
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1187号 原告：沈阳市富城新天地物业有限公司，公司地址：沈阳市苏家屯。 法定代表人:徐啟田，系该公司经理。 诉讼委托代理人，于雪。 被告：李刚，男，1986年9月26日出生，汉族，无职业，住辽中区。 本院在审理原告沈阳市富城新天地物业有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案中，现原告沈阳市富城新天地物业有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告沈阳市富城新天地物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳市富城新天地物业有限公司负担。 审 判 长  杨晓伟 审 判 员  常 兵 人民陪审员  郭忠武 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  丁国宇
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执98号之二申请执行人：刘某某，女，1980年4月27日生，汉族，住河南省西华县。申请执行人：王某某，男，1978年3月10日生，汉族，住河南省西华县。被执行人：舞钢某某假日酒店；地址：舞钢市建设路东段二中东临。统一社会信用代码914104813267669110。法定代表人：徐某某。被执行人：舞钢市某某浴池；地址：舞钢市朱兰建设路地税原朱兰分局院内；注册号410481608157085。经营者：徐某某。被执行人：徐某某，女，1980年8月13日出生，汉族，住舞钢市。关于刘某某、王某某申请执行舞钢某某假日酒店、舞钢市某某浴池、徐某某劳务合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初3713号民事调解书生效后，舞钢某某假日酒店、舞钢市某某浴池、徐某某未履行已生效法律文书所确定的义务，舞钢某某假日酒店、舞钢市某某浴池下欠刘某某、王某某76670元（押金10000元，营业分成66670元），舞钢某某假日酒店、舞钢市某某浴池自愿于2019年1月31日前偿还26670元，下余50000元于2019年12月31日前偿还完毕；诉讼费1638元（案件受理费858元，保全费780元），由舞钢某某假日酒店、舞钢市某某浴池自愿负担。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到舞钢市人民法院报告财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，除去银行账户有零星小额存款外，被执行人徐某某名下有奥迪牌轿车一辆，目前车辆已被查封处理，但暂无车辆具体位置线索，已将查封到期日期告知申请执行人。三、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信人员名单。四、已告知申请执行人有申请律师调查令的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢某某假日酒店、舞钢市某某浴池、徐某某负有继续向申请执行人刘某某、王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 曹俊美审判员 尹红国二〇二〇年七月十日书记员 黄旭光
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初1041号原告：李惠玲，女，汉族，1962年5月29日出生，住邵阳市双清区。被告：安玉梅，女，土家族，1973年1月21日出生，住邵阳市双请区。原告李惠玲与被告安玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李惠玲于2020年7月31日向本院提出撤回对被告安玉梅的起诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李惠玲没有交纳诉讼费且自愿申请撤回对被告安玉梅的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告李惠玲撤回对被告安玉梅的起诉。审判员  贺力平二〇二〇年七月三十一日法官助理刘诗卉书记员尹灵丰
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3426号 申请人：李松莲，女，1959年3月1日生，汉族，住五莲县。 被申请人：郑世娇，女，1982年12月25日生，汉族，住诸城市。 申请人李松莲与被申请人郑世娇不当得利纠纷一案，申请人李松莲于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑世娇的银行存款88500元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李松莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑世娇的银行存款88500元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨礼军 二〇二〇年七月八日 书记员  于振伟
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1685号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吉庆东，董事长。 住址：苍溪县。 委托代理人：边星人，系原告公司土鲤分理处负责人。 被告：唐斌益，男，1968年7月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：张继芳，女，1971年6月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。二被告系夫妻。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告唐斌益、张继芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取900元，由原告负担。 审判员  白柳泉 二〇二〇年七月九日 书记员  黄帮彬
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5212号 原告：王强，男，1974年6月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：金盼盼,浙江贯通律师事务所律师。 被告：中国水利水电第十二工程局有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路141号301室，统一社会信用代码913300001429139804。 法定代表人：刘光华。 王强与中国水利水电第十二工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。王强于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王强撤诉。 案件受理费1776元（已减半收取），由王强负担。 审 判 员 周玲珠 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 陈 坤 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5194号 申请人：魏万义，男，汉族，1956年12月21日出生，住淮北市相山区，现住宿州市埇桥区。 被申请人：刘峰，男，汉族，1970年12月14日出生，住江苏省丰县。 申请人魏万义与被申请人刘峰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘峰在银行等金融机构的存款86000元进行冻结。担保人郑克敏以其在中国邮政储蓄银行的存款90000元（账号62×××81）为原告提供担保。 本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取诉讼保全措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘峰在银行等金融机构的存款86000元，期限为一年。 二、冻结担保人魏万义在中国邮政储蓄银行的存款90000元（账号62×××81），期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年七月二日 书记员  李卓霖
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保529号申请人：李贻现，男，1970年5月9日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：岳磊，男，1971年4月15日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：郭金风，女，1971年9月28日出生，住阳谷县。申请人李贻现于2020年7月20日因民间借贷纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人岳磊、郭金风名下的银行存款21万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保219号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人岳磊、郭金风名下银行存款21万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年七月二十一日书记员  孟 晖
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢185号 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍新行审字第111号执行裁定书，于2020年06月30日立案执行申请执行人新昌县卫生健康局与被执行人潘超锋、赵萍萍计划生育行政非诉一案。执行中，被执行人潘超锋、赵萍萍自动履行人民币11892元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1225号 申请执行人叶斌 被执行人浙江金合博成生物医药有限公司 申请执行人叶斌与被执行人浙江金合博成生物医药有限公司劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4012号申请执行人：陈蓉，女，1983年5月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：黄振，男，1962年7月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：湖南振湘网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路23号神汉商业广场15008房。法定代表人：黄振。申请执行人陈蓉与被执行人黄振、湖南振湘网络科技有限公司居间合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0104民初2541号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人黄振、湖南振湘网络科技有限公司银行存款23546元；或扣留、提取其应得收入23546元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周丹二〇二〇年七月六日书记员  霍扬
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2109号原告：朱荣贵，男，1933年11月21日出生，汉族，住西峡县。系李某某丈夫。原告：朱秀芹，女，1967年2月12日出生，汉族，住西峡县。系李某某长女。原告：朱红文，男，1968年7月30日出生，汉族，西峡县。系李某某长子。原告：朱红侠，女，1971年8月31日出生，汉族，住西峡县。系李某某次女。原告：朱红丽，女，1975年10月8日出生，汉族，住西峡县。系李某某三女。五原告委托诉讼代理人：郭哲，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘建伟，男，1982年4月9日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：郝豪，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：91411300744055098U，住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、二层。负责人：刘冰，公司总经理。委托诉讼代理人：杨自强，系公司员工，特别授权代理。原告朱荣贵、朱秀芹、朱红文、朱红侠、朱红丽诉被告刘建伟、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理，五原告委托诉讼代理人郭哲，被告刘建伟委托诉讼代理人郝豪，被告太平洋财险南阳公司委托诉讼代理人杨自强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿五原告各项损失共计223145.08元，诉讼中变更诉讼请求为218405.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日17时51分左右，刘建伟驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿南阳××学院门前新修道路自东向西行驶，行驶至西峡县北头南阳××学院门前新修道路路段时，与行人李某某、赵某某、乔某某碰撞，造成李某某当场死亡、赵某某、乔某某不同程度受伤、车辆受损的交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：刘建伟负该事故的主要责任，李某某、赵某某、乔某某负次要责任。刘建伟驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车在被告太平洋财险南阳公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。五原告损失如下：1.死亡赔偿金171004.85元（34200.97元/年×5年）；2.丧葬费32074元；3.精神抚慰金40000元；4.处理丧葬人员误工费2428元（121.41/天×10天×2人）。被告太平洋财险南阳公司应在交强险和第三者责任险内承担218405.48元赔偿责任。被告太平洋财险南阳公司辩称，交通事故及责任划分无异议，事故车辆在太平洋财险南阳公司投保有交强险和商业险，原告部分诉请过高，保险公司不承担诉讼费。被告刘建伟辩称，事故车辆在被告太平洋财险南阳公司投保有交强险和商业险，原告损失应由被告太平洋财险南阳公司承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日17时51分左右，刘建伟驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿南阳××学院门前新修道路自东向西行驶，行驶至西峡县北头南阳××学院门前新修道路路段时，与行人李某某、赵某某、乔某某碰撞，造成李某某当场死亡、赵某某、乔某某不同程度受伤、车辆受损的交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：刘建伟驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未保持安全车速，未确保安全，应负该事故的主要责任，李某某、赵某某、乔某某负次要责任。另查：豫Ｒ×××××小型普通客车登记所有人为刘建伟，豫Ｒ×××××小型普通客车在被告太平洋财险南阳公司投保了交强险，保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），在太平洋财险南阳公司投保了第三者责任险，保险金额为1000000元，且投保有不计免赔，本次事故发生在保险期间。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门事故认定，刘建伟、李某某负事故主次责任，本院确认双方承担事故责任比例为8：2。故被告太平洋财险南阳公司应先在交强险内赔偿五原告合理损失，超出交强险部分由太平洋财险南阳公司在第三者责任险内承担80%赔偿责任。原告所诉各项损失，本院认定如下：原告主张丧葬费、死亡赔偿金均有证据予以佐证，且计算标准符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的处理丧葬人员误工费，本院认为，参考我国处理丧葬事宜的风俗习惯，原告主张二人十天的误工费并无不当，本院予以支持；关于李某某死亡精神损害抚慰金，李某某因本次交通事故导致死亡，确实给五原告造成巨大精神伤害，根据事故责任，结合本地消费水平，本院酌定原告精神损害抚慰金30000元，原告主张过高部分本院不予支持。现确认五原告合理损失如下：1.死亡赔偿金171004.85元（34200.97元/年×5年）；2.丧葬费32074元；3.精神抚慰金30000元；4.处理丧葬人员误工费2428元（121.41/天×10天×2人），共计235506.85元。本次交通事故造成李某某当场死亡，另造成赵某某受伤经抢救无效死亡，赵某某近亲属就人身损失已经另案主张，鉴于事故中两死者损失均已超过交强险限额，故被告太平洋财险南阳公司应在交强险死亡赔偿金限额项下平均赔偿两死者55000元。超出交强险部分180506.85元（235506.85-55000）由太平洋财险南阳公司在第三者责任险内承担80%即144405.48元，共计199405.48元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后20日内赔付原告朱荣贵、朱秀芹、朱红文、朱红侠、朱红丽199405.48元。二、驳回五原告朱荣贵、朱秀芹、朱红文、朱红侠、朱红丽其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4647元，应实收4576元，减半收取2288元，五原告朱荣贵、朱秀芹、朱红文、朱红侠、朱红丽承担208元，被告刘建伟承担2080元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二〇年七月三十日书记员  袁若萌
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执恢471号 中迪禾邦集团有限公司、彭守碧、李自于： 本院立案执行的中迪禾邦集团有限公司与彭守碧、李自于追偿权纠纷一案，申请执行标的共计74430.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位87002.24元，其中，本金74430.64元，一般债务利息加倍债务利息共计9841.6元，案件受理费1660元，保全费1070元。本院已将该款转付给中迪禾邦集团有限公司。至此，中迪禾邦集团有限公司向本院申请执行的(2019)川1703民初1042号民事判决书确定的金钱债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执695号被执行人：杜记平，男，1970年11月5日出生，汉族，住河北省磁县。被执行人：付振华，男，1986年7月12日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人杜记平、付振华犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2019）豫0505刑初136号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人杜记平、付振华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人杜记平、付振华名下银行存款20万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员闫玮玮二〇二〇年七月三日书记员 秦   健   英
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初8052号原告：中国建设银行股份有限公司莱阳支行。住所地：山东省莱阳市旌旗西路400号。统一社会信用代码：91370682F49572383T。负责人：刘文辉，该支行行长。委托诉讼代理人：姜志军、姜红，山东元德律师事务所律师。被告：于腾飞，男，1990年2月19日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告中国建设银行股份有限公司莱阳支行与被告于腾飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜志军到庭参加诉讼，被告于腾飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司莱阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还中国建设银行龙卡信用卡借款本金及利息73223.38元（借款利息计算至2019年11月16日），并自2019年11月17日起至实际付清之日仍按合同约定方式向原告支付利息、手续费、年费；2.请求判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2197元。（上述标的额合计：75420.08元）3.本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，被告至原告处申请办理中国建设银行龙卡信用卡分期通。截止到2019年11月16日，被告透支本金57000元、利息157.91元、费用16065.47（年费、手续费）元，合计73223.38元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。因此，原告诉至法院，请求依法判决。被告于腾飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，被告于腾飞到原告中国建设银行股份有限公司莱阳支行处办理龙卡信用卡分期通业务，被告表明已仔细阅读《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》第五条第2项约定，“因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担”，2019年12月3日原告与山东元德律师事务所签订委托代理协议，约定原告与于腾飞的信用卡欠款纠纷案件，山东元德律师事务所接受原告委托，本笔代理费2197元。后被告于腾飞持卡消费截止2019年11月16日透支本金57000元、利息157.91元、费用16065.47元。上述事实，有原告提交的智慧柜员机业务凭证、中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款、中国建设银行龙卡分期卡领用协议、被告身份证、原告处系统截图、交易明细、账户交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告申请办理原告的中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守龙卡信用卡领用协议约定条款，双方间就龙卡信用卡的相关内容已达成合意，该合意系当事人的真实意思表示，属有效协议，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告于腾飞在原告处透支本金57000元，事实清楚，原告要求被告于腾飞立即归还透支本金，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息157.91元、费用（年费、手续费）16065.47元、律师费2197元，未超出合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于腾飞偿还原告中国建设银行股份有限公司莱阳支行截至2019年11月16日的信用卡透支本金57000元、利息157.91元、费用（年费、手续费）16065.47元，合计73223.38元，于判决生效后十日内付清；并负担自2019年11月17日起至透支款还清之日止按照合同约定计算的利息、年费、手续费；二、被告于腾飞承担原告中国建设银行股份有限公司莱阳支行为实现债权而产生的律师费2197元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元、公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵永健审 判 员  毕红梅人民陪审员  初文良二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘峰竹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3955号原告：昆山捷利森精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路2128号2号房，统一社会信用代码91320583081533481K。法定代表人：黄子健，该公司总经理。被告：昆山亚泛达精密工业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路1415号7号房，统一社会信用代码9132058358234550XP。本院审理原告昆山捷利森精密机械有限公司与被告昆山亚泛达精密工业有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山捷利森精密机械有限公司撤回起诉。案件受理费11478元，减半收取5739元，由原告负担。审判员  陆莺超二〇二〇年七月七日书记员  沈丹琪
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初1378号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行。统一社会信用代码：915206002150506704。法定代表人：盛军，系该行行长。住所：贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：冯渝安，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：肖婕，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：张玉兵，男，1976年11月9日出生，土家族，贵州省思南县人，住思南县。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行（以下简称工行铜仁分行）与被告张玉兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行铜仁分行的委托诉讼代理人肖婕到庭参加了诉讼，被告张玉兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告工行铜仁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金21,503.26元、利息2,023.6元、违约金2,500元，合计26,026.86元（利息、违约金暂计算至2020年4月16日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，被告向原告申领牡丹双品牌信用卡，原告经审核向被告发送了信用卡。2019年4月4日，被告通过智能终端启用了该信用卡后，多次使用、透支信用款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、短信催收未果。截至2020年4月16日，被告信用卡共产生本金21,503.26元、利息2,023.6元、违约金2,500元，合计26,026.86元。根据工行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，被告不按规定还款，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元。故为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院提出上述诉请。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。经审理查明：2019年3月30日，被告向原告申领牡丹双品牌信用卡，原告经审核向被告发送了信用卡两张，卡号为45×××11（境外使用）、6252470134517504（境内使用）。2019年4月4日，被告通过智能终端启用了信用卡。该信用卡的章程和领用合约约定：乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；甲方未能在到期还款日前偿还最低款项，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元；并约定了双方的相关权利义务等事项。之后，被告使用原告发放的上述信用卡，但未按该信用卡的章程和领用合约约定还款，截至2020年4月16日，被告拖欠原告信用卡本金21503.26元、利息2023.6元、违约金2500元，合计26026.86元。上述事实，有原告提供的《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、1510查询卡片信息截屏、发卡行机构情况说明及网点截屏、信用卡启用申请表及截图、银行流水及被告的欠款金额信息、催收记录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告经过申请向原告领取信用卡，原告已将该信用卡的章程和领用合约内容明确告知被告，故该信用卡的章程和领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的章程及领用合约有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告主张被告使用信用卡所产生的本金、利息、违约金，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的公告费、保全费等费用，因未实际产生，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张玉兵于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行偿还原告欠款本金21,503.26元，并支付相应的利息和违约金（利息、违约金的计算方式：2020年4月16日前的利息2,023.6元、违约金2,500元，合计4,523.6元。2020年4月16日之后的利息及违约金，按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计付至本金付清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份由公司铜仁分行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告张玉兵负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人可于本判决所明确的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。审判员  孙仁阔二〇二〇年七月一日法官助理谢伟书记员童文芳
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执807号 黄达成、靳超： 本院依据已发生法律效力的(2019)川0181民初2328号民事判决书，受理黄达成申请执行被执行人靳超劳务合同纠纷一案。 执行中，已将被执行人靳超纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。经执行，被执行人已支付劳务费、诉讼费、公告费，共计38，846元，对利息等相关权利申请人自动放弃，该案执行完毕，已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2019)川0181民初2328号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初193号原告：王传喜，男，1960年3月18日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：张义虎，男，1967年4月16日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：张二斌，男，1978年6月23日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：王平，男，1964年10月26日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：吴培国，男，1956年2月1日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：于晓靠，男，1973年9月15日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：尹希林，男，1969年7月13日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：朱石功，男，1960年7月13日出生，汉族，居民，住涟水县。八原告共同委托诉讼代理人：刘大海，涟水县法律援助中心律师。被告：唐树阳，男，1961年4月7日出生，汉族，居民，住涟水经济开发区。被告：江苏金品建设集团有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路16号。法定代表人：嵇华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。原告王传喜、张义虎、张二斌、王平、吴培国、于晓靠、尹希林、朱石功诉被告唐树阳、江苏金品建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平及八原告共同委托诉讼代理人刘大海，被告江苏金品建设集团有限公司委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加诉讼，被告唐树阳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告王传喜工资款3440元、张义虎2380元、张二斌6400元、王平14700元、吴培国6040元、于晓靠5400元、尹希林4000元、朱石功11320元，被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍于2018年6月份跟被告唐树阳在被告江苏金品建设集团有限公司承建的鸿基雅苑小区工程中从事木工工作。2019年7月9日，经与被告唐树阳结算，被告尚欠原告工资合计53680元，并出具条据一张。原告多次向淮安经济开发区新港办事处信访未能解决，被告亦未还款，一直借故拖延。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告唐树阳未作答辩。被告江苏金品建设集团有限公司辩称：原告要求我公司和被告唐树阳共同承担给付工程款的责任没有事实和法律依据。我司与原告之间不存在劳动关系，没有义务向原告支付工资款，我司和唐树阳之间也不存在工程承包和转包及劳务关系，因此根据合同相对性原则，原告要求我司承担责任没有依据，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：2018年6月，八名原告经人介绍跟随被告唐树阳在鸿基雅苑小区工地从事木工工作。在鸿基雅苑木工工资表上的领款签字一栏中均系唐树阳签名并写明“木工负责人”字样，足以说明该工地上的涉案木工工资已被被告唐树阳领取。2019年7月9日，经结算，被告唐树阳向原告等人出具条据，载明：“欠条今欠王平等人工程款伍万捌壹佰陆拾元正在2019年10月30日还清欠款人：唐树阳2019.7.9”。欠条出具后，被告一直未付款。本院认为：债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，八原告跟随被告唐树阳做木工工作，经结算，被告向原告出具58160元欠条，现原告根据工资表主张53680元，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告江苏金品建设集团有限公司给付工资款的诉请，原告所举证据不足以证明其主张，故本院对原告该诉讼请求不予支持。被告唐树阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告唐树阳在本判决生效后十日内给付原告王传喜工资款3440元、张义虎2380元、张二斌6400元、王平14700元、吴培国6040元、于晓靠5400元、尹希林4000元、朱石功11320元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告唐树阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××72）。审 判 长  王 涟人民陪审员  李金林人民陪审员  李 虹二〇二〇年七月七日法官 助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。