江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3660号 原告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：何某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：高安市福文物流有限公司，住所地：江西省高安市田南镇，统一社会信用代码：91360983MA35PEB79H。 法定代表人：胡勇，公司经理。 以上二被告共同委托代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市莲花都市嘉园小区M11栋D1-32、D1-33、D2-2，统一社会信用代码：913609837460584953。 负责人：邓杜勇，公司经理。 委托代理人：邓小东，太平洋财保高安支公司员工，代理权限：特别授权。 原告朱某某（以下简称原告）与被告何某某、高安市福文物流有限公司（以下简称福文物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称太平洋财保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告申请将被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，本院依法予以准许。原告朱某某委托代理人张建萍、被告何某某及福文物流公司委托代理人艾雪珍、太平洋财保高安公司委托代理人邓小东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神赔偿金（在交强险中优先支付）、鉴定费、交通费、车损等共计91635.94元，扣除被告垫付的2万元，还需支付71635.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日9时40分许，被告何某某驾驶被告福文物流公司所有的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车由西向东行驶至Ｓ527省道5ＫＭ路段时，遇相对方向由原告朱某某驾驶的红色无号牌宇锋三轮电动车正在左转弯，何某某所驾半挂车车头的右前面与原告的三轮电动车的右前侧发生碰撞，碰撞后原告的三轮电动车车体与车厢脱离，造成两车不同程度受损、朱某某受伤的道路交通事故，事故认定何某某、朱某某承担事故同等责任。赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车在被告太平洋财保高安公司投保了交强险12.2万元和商业三者险100万元且投保了不计免赔。原告受伤后，被告垫付了部分医疗费，其余损失分文未赔，为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告何某某及福文物流公司辩称，对事故认定没有异议，我们垫付了2万元，该费用应在保险赔偿范围内返还给我们，车辆在保险公司购买了保险，损失由保险公司承担。 太平洋财保高安公司辩称，1、原告应提供赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××的车辆保险单，核实其保险情况，何某某驾驶的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××在事故中与原告承担事故同等责任。2、经查赣Ｃ×××××车辆在公司投保了交强险与三者责任险，赣Ｃ×××××未在我公司投保三者责任险，赣Ｃ×××××车辆所有人应与赣Ｃ×××××车辆所有人共同承担50%的责任。依据保险合同约定，原告或被保险人应提供赣Ｃ×××××车辆驾驶员何某某的驾驶证、道路货物运输从业人员资格证以及车辆行驶证、车辆道路运输营运证等原件进行核实，核实四证是否在合法有效内，不在有效期内，则事故损失则不属于保险赔偿责任。3、原告诉请过高且不合理，依据保险合同约定以及宜春中院保险案件若干问题的指导意见，医疗费需扣减15%的非医保用药。公司先期已垫付了10000元，需在案件交强险赔偿内予以扣减。原告农村户口，事故发生时已71.8岁，其伤残赔偿金额应按农村标准计算，赔偿金计算时间应该为8.2年，而不是原告主张的9年。事故发生时原告70多岁高龄，按国家规定已享有农村养老金，其自身具有支气管扩张等自身疾病，体质差不具有劳动能力，其主张误工费没有事实和法律依据。事故为同等责任，原告在事故中负有一定的责任，主张精神抚慰金5000元过高，按责任比例认为最多2000元。护理费、交通费主张过高，原告未提供财产损失清单及维修费发票，保险公司不是侵权人，鉴定费与诉讼费不属于保险赔偿责任范围。 本院认定本案事实如下：对原告诉称交通事故的事实、交警部门作出事故责任认定书和事故车辆赣Ｃ×××××在被告太平洋财保高安公司处投保了交强险和商业第三者责任险150万元及不计免赔条款，事故发生在保险公司承保期内，车辆赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××的行驶证、何某某的驾驶证事故发生时在合法有效期限内，本院予以确认。 另查明，事故发生后，原告于2019年9月5日被送往高安市中医院治疗，住院5天，后因病情严重于2019年9月11日送往南昌大学第一附属医院住院治疗，于2019年9月21日出院，住院10天。两次住院共计花费医疗费81593.98元。2019年9月24日，高安匡正司法鉴定中心接受原告委托，对原告的人身损伤程度、伤残程度进行鉴定，并于2019年10月10日作出鉴定结论，结论为：原告损伤程度评定为轻伤一级，胸部损伤评定为十级伤残。原告为此花费鉴定费1400元。 再查明，原告朱某某系农业户籍，其提供两份“证明”证明其随儿子朱志权生活在交汇处升宇名店自建房居住。事故发生后，被告福文物流公司垫付了16000元医疗费，太平洋财保高安公司垫付了10000元医疗费。 本院认为，一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆发生交通事故，涉及的车辆行驶证、驾驶证在有效期内，司机为合法驾驶。另事故车辆发生事故时在保险公司承保的保险期限内。故原告的合理损失，由被告太平洋财保高安公司在交强险限额内先承担赔偿责任，再根据交警部门的事故责任划分，原告与被告何某某各承担事故50%的责任，由太平洋财保高安公司在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。被告福文物流公司对本案事故发生没有过错，故其对原告损失不承担赔偿责任。 二、关于赔偿的标准和具体数额。1、医疗费（医药费、救护费用）：81593.98元，有医疗费票据及用药清单为证，有疾病证明书、出院记录等佐证。被告人保宜春分公司主张的非医保费用扣减，未提供证据证实具体的非医保费用金额，故本院不予支持。2、住院伙食补助费：50元/天×15天=750元。3、营养费：30元/天×15天=450元。4、护理费：原告主张按照143元/天，因原告未提供护理人员的收入情况，但根据原告受伤住院的实际情况应认定原告确需人员护理，且符合上一年度江西省私营单位居民服务业就业人员平均工资，经计算143元/天×15天=2145元。5、误工费，因原告已年满70周岁，本院对误工费不予支持。6、残疾赔偿金：36546元/年×9年×10%=32891元。7、交通费：因原告提供部分证据，本院酌定1000元。8、精神抚慰金：结合交通事故责任划分及损害后果，本院酌定2500元。9、鉴定费1400元，系查明原告伤残等级的必要、合理费用，本院予以确认。10、车辆损失：原告未提供证据证实，本院酌定1000元。 以上原告各项损失合计123729.98元，由被告太平洋财保高安公司在交强险限额内先承担赔偿责任49536元，再在商业第三者责任险限额内承担50%，即37096.99元；扣除被告福文物流公司垫付的16000元及太平洋财保高安公司垫付的10000元，尚需赔偿60632.99元。被告福文物流公司垫付的16000元医药费，由被告太平洋财保高安公司在第三者商业险中予以赔付。 为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在交强险和商业第三者责任险范围内向原告朱某某赔付60632.99元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在商业第三者责任险范围内向被告高安市福文物流有限公司赔付16000元； 三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。 上述一至二项在本判决书生效之日起十五日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1591元，减半收取796元，由原告朱某某负担122元，被告何某某负担674元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄文青 二〇二〇年七月十六日 书记员  钱嘉怡