安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3330号原告：太和县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县镜湖东路与曙光路交叉口富民家园安置区商业综合楼一楼，统一社会信用代码9134122239452528X6。法定代表人：祝亚辉，董事长。委托诉讼代理人：张君涛，男，汉族，1984年2月3日，住乌鲁木齐市水磨沟区,公民身份号码：：650121198402030419。（系该公司员工）。委托诉讼代理人：刘瑞，男，汉，1983年2月21日生，住安徽省太和县，公民公民身份号码：：341222198302219417（系该公司员工）。被告：安徽驼马蓄电池有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县肖口镇经济示范园新区，统一社会信用代码:91341222563415058N。法定代表人：李树杰,该公司总经理。被告：安徽深亚钢结构有限公司，住所地：安徽阜阳市太和县税镇工业聚集区，统一社会信用代码：91341222557833966N。法定代表人：陈坤，该公司总经理。被告：安徽龙马金属材料购销有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县肖口镇经济示范园新区西侧，统一信用代码：91341222562153383X法定代表人：徐涛，该公司总经理。被告：李树杰，男，汉族，1958年9月9日，安徽省太和县号。被告：陈坤：男，汉族，1979年8月25日出生，安徽省太和县经济开发区号。被告：徐涛，男，1979年3月3日生，安徽省太和县号。被告：李艳艳，女，1987年6月3日生，安徽省太和县号。被告：张美连，女，汉族，1956年9月10日生，安徽省太和县号。被告：段洪义，男，汉族，1980年5月18日生，安徽省太和县户。被告：李莉，女，1991年4月25日出生，安徽省阜阳市太和县区。原告太和县中小企业融资担保有限公司诉被告安徽驼马蓄电池有限公司、深亚钢结构有限公司、安徽龙马金属材料购销有限公司、李树杰、陈坤、徐涛、李艳艳、张美连、段洪义、李莉追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和县中小企业融资担保有限公司委托诉讼代理人张君涛、刘瑞到庭参加诉讼，被告安徽驼马蓄电池有限公司、深亚钢结构有限公司、安徽龙马金属材料购销有限公司、李树杰、陈坤、徐涛、李艳艳、张美连、段洪义、李莉经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太和县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告安徽驼马蓄电池有限公司偿还原告替其偿还的欠付阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行的借款利息672099.17元，并支付自原告代偿后的利息（利息自代偿之日起按同期银行商业贷款利率计算至本清息止）。2、请求判决被告二至被告十对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由十被告共同承担。事实与理由：原告太和县中小企业融资担保有限公司接受被告安徽驼马蓄电池有限公司的委托，就其向阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行贷款人民币2800万元提供担保，双方就此项担保业务签订了委托保证合同，合同编号为2017年委保字第50号。2017年3月29日，被告向阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行贷款人民币2800万元，借款合同编号为20170067，约定借款期限为12个月，按月结息，原告根据与安徽驼马蓄电池有限公司签订的委托保证合同与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行签订了保证合同，为上述2800万元借款提供了担保。安徽深亚钢结构有限公司、安徽龙马金属材料购销有限公司、李树杰、陈坤、徐涛、李艳艳、张美连、段洪义、李莉、就原告的担保行为向原告提供信用反担保。期间，因被告安徽驼马蓄电池有限公司未按照约定日期支付利息，原告于2018年6月22日代为支付利息672099.17元。原告替被告安徽驼马蓄电池有限公司偿还上述欠款后，被告拒绝偿还原告所代偿的利息。为维护原告的合法利益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告安徽驼马蓄电池有限公司、深亚钢结构有限公司、安徽龙马金属材料购销有限公司、李树杰、陈坤、徐涛、李艳艳、张美连、段洪义、李莉未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告太和县中小企业融资担保有限公司接受被告安徽驼马蓄电池有限公司的委托，就其向阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行贷款人民币28000000元的借款本息、违约金等其他费用提供担保，双方就此项担保业务签订了委托保证合同，合同编号为2017年委保字第50号，该合同第三条规定了甲方的追偿权：甲方在按照本合同第二条的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和付款之日起的利息、违约金（按合同标的额15%收取）。被告安徽驼马蓄电池有限公司与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行签订了20170067“流动资金借款合同”，该合同约定借款期限为12个月，按月结息。原告太和县中小企业融资担保有限公司根据与被告安徽驼马蓄电池有限公司签订的委托保证合同与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行签订了20170067“保证合同”，为被告安徽驼马蓄电池有限公司28000000元的贷款本息、违约金等其他费用提供担保。阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行将28000000元借款按约定转入被告安徽驼马蓄电池有限公司账号。被告深亚钢结构有限公司、安徽龙马金属材料购销有限公司就原告的担保行为向原告提供信用反担保；被告李树杰、陈坤、徐涛、李艳艳、张美连、段洪义、李莉就原告的担保行为向原告提供个人无限连带责任保证。因被告安徽驼马蓄电池有限公司未按照约定日期支付利息，原告于2018年6月22日代为支付利息672099.17元。原告替被告偿还上述欠款后，向被告追要所代偿的利息未果，诉讼来院。本院认为，原告太和县中小企业融资担保有限公司为被告安徽驼马蓄电池有限公司向阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行借款提供担保，因被告安徽驼马蓄电池有限公司未按约定偿还借款，至原告账户被阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行划扣被告安徽驼马蓄电池有限公司应支付的借款利息672099.17元。依照委托合同约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人有权向债务人追偿，故原告有权向被告安徽驼马蓄电池有限公司追偿。原告请求支付银行扣划之日起的银行利息，不违反法律规定，本院予以支持。2018年6月22日至2019年8月20日的利息应按同期商业银行贷款利率计算，之后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告深亚钢结构有限公司、安徽龙马金属材料购销有限公司就原告的担保行为向原告提供信用反担保，被告李树杰、陈坤、徐涛、李艳艳、张美连、段洪义、李莉就原告的担保行为向原告提供个人无限连带责任保证，依法均应承担还款的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽驼马蓄电池有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告太和县中小企业融资担保有限公司人民币672099.17元（2018年6月22日至2019年8月20日的利息按同期商业银行贷款利率计算，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；二、被告深亚钢结构有限公司、安徽龙马金属材料购销有限公司、李树杰、陈坤、徐涛、李艳艳、张美连、段洪义、李莉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10522元，减半收取5261元，由被告安徽驼马蓄电池有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李善亚二〇二〇年七月二十日法官助理：张琳书记员：陈莉附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国担保法》三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条第一款反担保人可以是债务人也可以是债务人之外的其他人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。