wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1625号原告：高真宇，男，汉族，1955年9月5日出生，住鞍山市铁东区。委托代理人：吴俊玲，辽宁律鑫律师事务所律师。原告：王玉清，女，汉族，1959年3月3日出生，住鞍山市铁东区。委托代理人：吴俊玲，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：郭为民，男，汉族，1957年3月6日出生，住鞍山市铁东区。被告：高素艳，女，汉族，1957年5月16日出生，住鞍山市铁东区。原告高真宇、王玉清诉被告郭为民、高素艳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人、二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称：1、请求确认位于鞍山市铁西区.03平方米，购买价格171552元的商品房的58.8%归原告共同所有，其余41.2%归二被告共同所有，被告配合原告办理产权登记手续，各自按份承担各项费用。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由1997年12月，原告一、原告二（夫妻关系）与被告一、被告二（夫妻关系）协商一致决定共同购买位于鞍山市铁西区.03平方米的商品房，总房款171552元，其中原告出资100872元，占总房款的58.8%，被告出资70680元，占总房款的41.2%。房屋以被告郭为民的名义购买，至今未办理产权登记。房屋购得后，原告委托被告对房屋进行出租，双方按照持有比例分得出租款。2020年4月，新一轮房屋出租后，被告拒付原告应得的房屋出租款项，原告要求仍按照出资比例分配房屋出租款并办理房屋产权登记，遭到被告无理拒绝。遂诉至人民法院，请求维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。二被告辩称：1997年9月，二被告在鞍山解困集团购买单室一处，因开发商一房二卖，无法交房，二被告与开发商多次协商，以1750元每平方米的价格购买时价2300元每平方米的一处网点，并和原告协商共同购买，原告出资100000元，但二被告的出资不应当以剩余款计算，其中有折价部分无法计算。二被告多次找到原告要求按照各自50%的比例计算份额，原告也曾口头答应，故不同意原告的请求，可以按照50%的比例共有。经审理查明：二原告是夫妻，二被告是夫妻。原告高真宇与被告高素艳是亲兄妹。1997年二原告与二被告共同出资购买网点一处，购房款总计171552元。2010年2月15日，二原告及二被告共同签署一份共同财产股份协议书，约定共同购买的网点，二原告占58.8%，而被被告占41.2%。上述事实，原告提供的证据有：共同财产股份协议书、商品房销售发票复印件、租赁协议、转账记录、通话录音。被告提供的证据有：商品房销售发票复印件、发票认证单、开发商收款明细账、供热协议书、录音资料。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的共同财产股份协议书是原告与被告真实的意思表示，且不违反法律规定，依法有效。二被告虽在庭审过程中不认可共同财产股份协议书上面的签字，但经法庭询问也不申请笔迹鉴定，故原告与被告均应当遵守协议约定，现原告起诉按照协议约定计算共有份额，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：一、位于鞍山市铁西区建筑面积98.03平方米的商业网点（产籍号2-42-437-4）由原告高真宇、王玉清与被告郭为民、高素艳按份共有，其中原告高真宇、王玉清的份额为58.8%，被告郭为民、高素艳的份额为41.2%。原告高真宇、王玉清与被告郭为民、高素艳按照该比例对共有物享有权利，履行义务；二、被告郭为民、高素艳于本判决生效之日起15日内配合原告高真宇、王玉清办理房屋所有权证书变更手续。案件受理费3731元（原告已预交），由二原告承担1537元，二被告承担2194元，二被告于本判决生效之日起15日内支付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  代伊宁人民陪审员  马 新二〇二〇年七月二十三日书 记 员  畅诚蕊
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初1460号 原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被告：谷劲松，男，1985年6月9日出生，汉族。 被告：蒋小华，女，1985年8月12日出生，汉族。 原告永州农村商业银行股份有限公司与被告谷劲松、蒋小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费207元，减半收取计104元，案件保全费180元，共计284元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王衡陵 二〇二〇年七月九日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初2948号 原告：贾龙，男，1981年7月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王思武，山东司杰律师事务所律师。 被告：顺丰速运有限公司，住所地：深圳市宝安区航城街道草围社区深圳机场航站四路1111号顺丰华南转运中心综合楼三层、四层。 法定代表人：陈雪颖，总经理。 委托诉讼代理人：刘洪川、王传星，该公司职工。 原告贾龙诉被告顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙及其委托诉讼代理人王思武，被告顺丰公司的委托诉讼代理人刘洪川、王传星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾龙诉讼请求：1、请求被告赔偿原告物品损失10万元；2、被告在报刊上登报赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年3月3日，原告委托案外人长沙古泉园地艺术品有限公司工作人员将原告的一真品战汉双耳锅采取顺丰到付的方式从长沙运输到山东省枣庄市市中区中天步行街4号楼13号门市房的原告处，被告顺丰公司工作人员上门取件并进行了包装，快递单号为SF1018509507508。原告于2020年3月5日收到此货物后，检查发现货物包装杂乱，并没有做特殊包装处理，而且混装，且运输标的物货物破损，其运输标的物真品战汉双耳锅的耳朵掉落，遂当即向被告顺丰公司快递人员反映，快递人员认可并告知向公司反映货物损坏情况，于是原告依约支付了快递费61元。之后再次联系被告处理货物损坏事宜并进行赔偿，被告拒不赔偿。综上，原、被告之间存在合法有效的货物运输合同，原告依约有支付运费的义务，被告有将货物安全完整的送达目的地的义务，现被告在当场知道货物破损之后，承认要回去联系公司进行赔偿，但是又出尔反尔拒不赔偿，违反了诚实信用原则。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告顺丰公司辩称，1、本案为运输合同纠纷，涉案的快递中，原告是运输合同的收货人，并非涉案快递运输合同的托运人，原告主体资格不适格。2、公司与原告协商理赔的过程中，原告没有提供相应的价值凭证，按照3.1.1条款的约定，未选择保价服务的，运输公司只需要按照运费的7倍予以赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的《电子运单契约条款》，被告认为，长沙古泉园地艺术品有限公司邮寄物品时系通过手机自行下单，自行下单需要选择并同意《电子运单契约条款》，才能完成下单寄送快递，点击后可以看到条款的具体内容，相应条款均已红色加粗字体进行提示。原告未选择保价，根据该条款规定，应按照运费的7倍限额赔偿。并提供了长沙古泉园地艺术品有限公司出具的《说明》，进一步证明涉案快递单系由该公司自行下单，并通过顺丰公司寄给原告，发出前与收件人贾龙确认不保价。原告认可涉案快递系长沙古泉园地受原告委托发货，且物品未保价，但不能证明被告当庭提交的格式条款双方必须签订。被告未采取合理的方式提醒委托人注意和阅读该条款，故该条款无效。本院认为，单位出具的证明材料必须符合形式上的要求，即必须同时有单位盖章、单位负责人签名或者盖章、经办人员签名或者盖章，被告提供的说明不符合形式的要求，且原告对此也提出异议，故原告提供的《说明》没有证据效力。被告辩称已就条款内容向原告进行了告知或提示，原告已知晓条款内容的辩称意见，本院不予采纳。《电子运单契约条款》对原告不产生效力。 经审理本院认定如下事实，2020年3月3日，原告委托案外人长沙古泉园地艺术品有限公司工作人员将原告的战汉双耳锅采取顺丰到付的方式从长沙运输到山东省枣庄市市中区中天步行街4号楼13号门市房的原告处，快递单号为SF1018509507508，原告于2020年3月5日收到此货物后，向被告支付运费61元，拆封后发现战汉双耳锅的耳朵掉落。在邮寄该物品时，原告未选择保价服务。 本院认为，原告委托他人代为邮寄货物，他人代为邮寄的行为代表原告，故原告与被告之间形成运输合同关系，原告起诉主体适格。根据《合同法》有关规定，除非承运人能够证明因不可抗力，货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成货物的毁损、灭失的，否则承运人应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，被告顺丰公司作为承运人，接受原告的受托人交付其运输战汉双耳锅后，所承运的战汉双耳锅在运输途中损坏，并不存在法定免责事由，故应向原告承担赔偿责任。关于赔偿数额。原告在邮寄物品时选择不保价，未告知托运货物的价值，致使被告未能进一步采取更为谨慎、适当的运输方式确保运输安全，原告存在过错，应承担一定的责任。原告本人系山东卧盘信息科技有限公司的法定代表人，该公司与原告存在利害关系，且未有其他证据证明涉案物品价值的情况下，对原告主张的涉案物品价值，本院不予支持。考虑原告因所寄物品损坏，花费了较多的时间、精力处理，也给原告交易造成一定程度的影响，被告仅赔偿7倍的运费损失不足以弥补其损失，本院根据双方的过错程度，酌定被告向原告赔偿1000元，诉求超过部分，事实依据不足，本院不予支持。本案系运输合同纠纷，原告要求被告赔礼道歉无法律依据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条，第一百零七条、第三百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告顺丰速运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾龙物品损失1000元。 二、驳回原告贾龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担1100元，被告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 柳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初1747号之一原告：刘四民，男，汉族，1973年9月9日，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址：同住所。委托诉讼代理人：贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：方文龙，男，1984年3月3日生，汉族，现住兰考县。诉讼送达确认地址：同住所。被告：河南泰宇建筑工程有限公司。住所地兰考县小宋乡政府院内。统一社会信用代码：91410225592443840C法定代表人：王挑战，经理。被告：河南朗坤置业有限公司。住所地兰考县中原路中段16号。统一社会信用代码：9141022555319495X1。法定代表人：周龙彪，总经理。原告刘四民与被告方文龙、河南泰宇建筑工程有限公司、河南朗坤置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘四民申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，撤回起诉是对其诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘四民撤回对被告方文龙、河南泰宇建筑工程有限公司、河南朗坤置业有限公司的起诉。案件受理费1014.3元，诉讼保全费912元，由原告刘四民承担。审判员  武令涛二〇二〇年七月八日书记员  庞秀锦
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1585号 原告：常林红，男，1970年8月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州观物装饰工程有限公司，住所地杭州市上城区元福里3号（1-3层）。 法定代表人：张安妮。 原告常林红与被告杭州观物装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。审理过程中，原告常林红向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常林红撤回起诉。 案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告常林红负担。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陶昱立 书 记 员 金雪丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省新化县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1322执恢102号 申请执行人：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上渡街道上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该行董事长。 被执行人：杨宜春，男 被执行人：李靓，女，1984年9月9日出生，汉族，村民，住新化县上渡办事处上渡村第十八村民小组20号，身份证号码：43252419840909592X。 本院在执行本院（2019）湘1322民初4516号民事判决书一案中，经本院强制执行，被执行人杨宜春、李靓自动履行了兑现款49232.89元，支付利息34元。并交纳案件受理费516元，执行立案费639元。现双方已经交接清楚，故本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 （本页无正文） 审 判 员  杨宗勇 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2764号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司。负责人：马晨阳，总经理。委托诉讼代理人：张克峰，江苏韵合律师事务所律师。被告：李阳。被告：江阴杨强机电设备有限公司。法定代表人：浦虹，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司。负责人：潘联，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被告李阳、江阴杨强机电设备有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于2020年7月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤诉。本案受理费950元，减半收取475元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。审 判 员 潘玉泉二〇二〇年七月二十日法官助理 相艳妮书 记 员 顾久香
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初151号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人肖凯，男，1990年5月16日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县，住嘉禾县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被蓝山县公安局刑事拘留，2020年5月20日经蓝山县人民检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。 被告人区海莲，女，1999年11月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省罗定市，住嘉禾县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被蓝山县公安局刑事拘留，2020年5月20日经蓝山县人民检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人肖凯、区海莲犯盗窃罪。本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员黄军兴出庭支持公诉，被告人肖凯、区海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月27日，被告人肖凯，区海莲伙同李树华（另案处理）开车来到蓝山县，伺机盗窃摩托车。16时许，在蓝山县新建路“齿艺佳”牙病防治所门前，被告人肖凯，区海莲负责在车上望风、接应，李树华则上前将被害人曾某停放在乢的一辆豪爵牌女丈摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为3033元人民币。 被盗摩托车已起获，并已发还被害人曾某。被告人肖凯，区海莲到案后能如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人肖凯、区海莲在庭审中亦无异议，并有被告人肖凯、区海莲的抓获经过证明、户籍资料，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，摩托车销售发票、行驶证等书证；被盗摩托车（照片）；证人盘某的证言；被害人曾某的陈述；被告人肖凯、区海莲的供述和辩解;蓝山县价格认证与信息中心出具的蓝价认定［2020］0019号鉴定意见；被告人肖凯、区海莲对同案人李树华的辨认笔录，被告人肖凯、区海莲对犯罪现场和被盗摩托车的指认笔录，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；案发当日案发现场附近的监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖凯、区海莲伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蓝山县人民检察院指控被告人肖凯、区海莲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖凯、区海莲均起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人肖凯、区海莲到案后能如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 一、被告人肖凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年4月29日起至2020年8月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人区海莲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年4月29日起至2020年7月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄长鹤 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴诗凡 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2945号原告：张军三，男，生于1991年10月9日，汉族，住驻马店市上蔡县。被告：赵小满，男，生于1980年12月8日，汉族，住邓州市。本院在审理原告张军三与被告赵小满为车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。原告张军三在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张军三撤诉处理。审判员  李汉岑二〇二〇年七月一日书记员  周 志
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫0304刑初72号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人于红园，男，1983年4月8日出生，河南省新安县人，汉族，小学毕业，洛阳中重特种车辆有限公司工人，户籍地河南省新安县，现住址洛阳市涧西区。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月19日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。辩护人赵五星，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。被告人陈合兰，女，1984年11月22日出生，河南省新安县人，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省新安县，现住址洛阳市涧西区。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月19日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。辩护人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人于红园、陈合兰犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人于红园及其辩护人赵五星、被告人陈合兰及其辩护人张玉琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月13日下午6时许，被告人于红园伙同陈合兰在洛阳市瀍河区通河农贸市场一水果摊位前，将被害人赵某放在平板车上的一白色塑料袋偷走，内有现金2400余元及白色华为、VIV0手机各1部等物品(经鉴定，两部手机共价值350元)。二被告人到案后，已退还被害人财物，如实供述自己的罪行，配合办案机关调查且自愿认罪认罚公诉机关认为，被告人于红园、陈合兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人于红园认罪认罚，建议对其判处有拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金；被告人陈合兰认罪认罚，建议对其判处有拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了立案决定书；物证-被盗物品照片;书证-扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书;被害人赵某陈述与报案材料；辨认笔录、搜查笔录及辨认现场照片;视听资料;勘验现场笔录；洛阳市瀍河回族区价格认证中心价格认定结论书；到案经过、被告人于红园、陈合兰户籍及现实表现证明等证据。被告人于红园、陈合兰对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人于红园辩护人对被告人于红园的行为构成盗窃罪不持异议，认为被告人于红园到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚，系初犯、偶犯，且全部赃款赃物已退还被害人，认罪、认罚，已签署具结书，可以从宽处罚。被告人陈合兰辩护人对被告人陈合兰的行为构成盗窃罪不持异议，认为被告人陈合兰系初犯、偶犯，到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚，且全部赃款赃物已退还被害人，认罪、认罚，已签署具结书，可以从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于红园、陈合兰已缴纳罚金。本院认为，被告人于红园、陈合兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。采纳辩护人关于对被告人于红园、陈合兰从宽处罚的辩护意见。被告人于红园、陈合兰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人于红园、陈合兰系初犯、偶犯，全部赃款赃物已退还被害人，其当庭认罪、悔罪，对其可以依法从宽处罚。经被告人于红园、陈合兰居住社区评估调查，被告人于红园、陈合兰宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条，第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于红园犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。二、被告人陈合兰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾瑞雪二〇二〇年七月二十八日法官助理胡萍书记员任艳利
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0926民初1553号之一原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地：范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。原告委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，系范县德商村镇银行股份有限公司职工，住范县新区。代理权限：特别授权。被告：狄守鑫，男，1977年4月5日出生，汉族，住范县。被告：顾纪锋，女，1973年6月27日出生，汉族，住址同上。被告：狄守乾，男，1970年2月16日出生，汉族，住范县。被告：顾香芝，女，1965年2月18日出生，汉族，住址同上。被告：狄冠军，男，1975年9月15日出生，汉族，住范县。原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告狄守鑫、顾纪锋、狄守乾、顾香芝、狄冠军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，经审查，被告狄守鑫于2019年7月5日因故死亡。本院认为，原告起诉时被告主体应当明确。因被告狄守鑫已经死亡，无法向其送达传票等法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1292元，原告不予负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇二〇年七月二十三日书记员  张俊贤
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初943号原告：吴某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：闫雪，辽宁仁锦合律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：陈贵文，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗婧，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告吴某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，原告吴某某及其委托诉讼代理人闫雪、被告王某某的委托诉讼代理人陈贵文、张诗婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还拖欠原告借款本金374482.74元；二、请求法院依法判决被告给付原告利息。（自起诉之日起至给付完毕止，利息依照同期银行贷款利率的四倍予以计算。）：三、诉讼费由被告承担。在庭审上变更诉讼请求为：一、请求法院依法判决被告偿还拖欠原告借款本金225922.37元；二、请求法院依法判决被告给付原告利息。（自起诉之日起至给付完毕止，利息依照间期银行贷款利率的四倍予以计算。）：三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系初中同学关系，多年以来都以兄弟相称，原告视被告亲如兄弟。被告因资金周转困难，于2019年1月24日起至2020年3月2日止，陆续向原告借款共计374482.74元。由于关系非常要好，原告并未要求被告向原告出具借条，都是由原告通过微信及支付宝转账方式将借款转至被告账户（其中原告通过其妻子某某账户共计转账110100元，原告账户向被告转账264382.74元）。原告找到被告要求其偿还欠款，被告称暂时无法还款，但对借款的事实及数额都予以认可。经原告多次催要，被告仍无还款意向，无奈，诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王某某辩称，原、被告系好友关系，被告不欠原告款项，没有从原告处拿过钱，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关于原告提供的转款凭证一组、微信截图的证据，可以证明原、被告之间借款事实，本院予以采信。关于被告提供的转款凭证一组的证据，可以证明被告还款数额，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某某与被告王某某系朋友关系，被告王某某共计向原告吴某某借款321027.4元，通过支付宝转账152074.4元，通过微信转账58853元，通过其妻子账户转账110100元。被告王某某借款后向原告吴某某偿还182632元，通过微信转账101757元，通过支付宝转账65873元，向原告吴某某的妻子某某转账15002元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告当庭陈述了借款的经过，提供了转账记录予以佐证，故本院认定原、被告之间存在合法的借贷关系。关于被告辩称原被告之间不存在借贷关系一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告王某某虽主张原、被告之间系其他法律关系，但未提供证据予以证明，故本院认定原、被告之间系借贷关系，对被告的此项辩解不予采纳。关于原告要求被告偿还借款一节，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期某某返还借款。”，本案原告共计向被告转账321027.4元，扣除被告已偿还借款182632元，故被告王某某应偿还原告吴某某138395.4元。关于被告辩称2019年10月19日和2019年10月20日两笔3000元款项应从借款数额中予以扣除一节，本案原告吴某某2019年10月19日向被告转账时间为23时14分，被告王某某还款的转账时间为23时36分，故本院认定上述转款系借款和还款两笔款项，同理，原告吴某某2019年10月20日向被告转账时间为0时6分，被告王某某还款的转账时间为1时21分，故对被告的此项辩解不予采纳。关于原告要求被告支付利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原、被告双方未约定利息，亦未约定借款期间，故原告主张的利息应以138395.4元基数，按照年利率6%予以计算，从起诉之日起即2020年4月7日开始计算至全部还清为止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告吴某某182632元及利息（利息以182632元为基数，按照年利率6%予以计算，从2020年4月7日计算至全部还清之日止）；；二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。案件受理费原告已预交6917元，因原告减少诉讼请求，案件受理费应交4688.84元，余款2228.16元由本院返还原告，案件受理费由原告自负736.2元，被告负担3952.64元，随上述款项一并给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 崔 敏人民陪审员 李 楠人民陪审员 刘 群二〇二〇年七月六日书 记 员 畅诚蕊
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初888号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人邵唤，男，1971年5月4日出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化，职工，租住在宜兴市，户籍所在地宜兴市。因犯盗窃罪分别于2016年3月被江苏省常州市金坛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；于2017年8月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2018年9月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2018年12月27日刑满释放。因本案于2020年5月22日被抓获归案，同日被宜兴市公安局因新冠肺炎疫情进行隔离，5月28日结束隔离，同日被刑事拘留，6月4日被宜兴市公安局决定取保候审，7月29日经本院决定逮捕，7月30日被宜兴市公安局因新冠肺炎疫情进行隔离，7月31日结束隔离，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）914号起诉书指控被告人邵唤犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人邵唤到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，10时许，被告人邵唤至本市店门口，将黄某停放在该处的1辆新蕾牌电动车窃走，赃物价值人民币2007元。2020年5月20日晚11时许，被告人邵唤至本市门口，将范某停放在该处的1辆豪爵铃木牌摩托车窃走，赃物价值人民币250元。案发后，公安机关已将赃物全部追缴，并已发还了被害人。被告人邵唤归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人邵唤在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某、范某的陈述笔录，证人缪某的证言笔录，公安机关制作的搜查笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人邵唤签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及宜兴市看守所的监管人员信息一览表证明被告人邵唤因犯罪多次受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人邵唤以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人邵唤有如实供述、认罪认罚的从轻从宽处罚量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人邵唤对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人邵唤以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人邵唤归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邵唤犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2020年10月15日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇二〇年七月三十一日书记员  王 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3768号 原告：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市古塘街道新城大道嘉和名苑499-509号，统一社会信用代码：9133028255454048XP。法律文书送达地址同住所（收件人：李婷）。 负责人：赵灿，该支行行长。 委托诉讼代理人：李婷，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈炯炯，男，该支行员工。 被告：顾艳华，女，1980年9月9日出生，汉族，住上海市闸北区。 被告：孙孟卫，男，1979年10月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告温州银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称温州银行）诉被告顾艳华、孙孟卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2020年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，被告顾艳华、孙孟卫经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾艳华归还原告借款本金3760000元，支付至2020年4月27日止的利息64852.47元、复利555.94元，以及自2020年4月28日起至借款实际清偿日止，分别以本金3760000元和利息64852.47元为基数按年利率9.702%计算的逾期罚息；2.原告在上述第一项债权范围内对登记在被告顾艳华、孙孟卫名下的位于上海市××路××弄××号的房地产享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。在法庭调查终结前，原告明确第1、2项诉请请求为：1.判令被告顾艳华归还原告借款本金3760000元，支付至2020年4月27日止的利息64852.47元、复利555.94元，以及自2020年4月28日起至借款实际清偿日止，分别以本金3760000元和利息64852.47元为基数按年利率9.702%计算的罚息和复利；2.原告在上述第一项债权范围内对登记在被告顾艳华、孙孟卫名下的位于上海市××路××弄××号××室的房地产享有优先受偿权。 被告顾艳华、孙孟卫既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月30日，原告与被告顾艳华、孙孟卫签订编号为温银902012016年高抵字00026号《最高额抵押合同》一份，约定被告顾艳华、孙孟卫名下位于上海市××路××弄××号××室的房地产［权证号：沪房地闸字（2009）第022444号］为被告顾艳华与原告在2016年12月27日至2026年12月27日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权余额为6887000元内提供最高额抵押担保抵押，担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、滞纳金、履行合同过程中发生的费用、实现债权和抵押权的费用等。2017年1月5日，原告和被告顾艳华、孙孟卫办理了房地产的最高额抵押登记，登记的最高债权数额为6887000元，抵押登记的他项权证号为：沪（2017）静字不动产证明第06000179号。 2017年1月12日，原告与被告顾艳华签订编号为902012016个贷字00028号的《温州银行自然人借款合同》一份，期限自2016年12月30日至2026年10月30日，月利率为基准利率上浮32%，上述借款合同签署时月利率为5.39%，在借款合同有效期限内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率的，贷款浮动利率调整方式按次年首日调整，即从每年的1月1日开始执行调整后的利率标准，1月1日前后分段按日计算；贷款按还款计划偿还本金，利息按月结息，还款计划为：从2017年开始至20225年，每年的6月20日和12月20日归还40000元，2026年6月20日归还40000元，2026年10月30日归还3240000元；若被告顾艳华未按期、足额偿还合同项下贷款本息的，构成违约，因违约致使原告采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告顾艳华应承担原告为此支出的诉讼费、律师费等为实现债权的费用。同日，原告依约向被告顾艳华发放贷款4000000元。 后因被告顾艳华在履行合同过程中未按期足额归还借款本息，原告对其进行了催收，但两被告仍未履行付款义务，原告宣布上述借款合同于2020年4月27日提前到期。截止2020年4月27日，被告顾艳华尚欠原告借款本金3760000元，利息64852.47元、复利555.94元。 以上事实由原告温州银行提供的自然人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、房产证、土地证、不动产登记证明、贷款欠款明细表、函、快递送达面单等及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告顾艳华取得借款后未按约还本付息，已构成违约，原告行有权要求被告顾艳华承担归还借款并支付利息、罚息、复利等的违约责任。被告顾艳华、孙孟卫为被告顾艳华的债务向原告提供最高额抵押担保，原告在最高额担保范围内对两被告提供的抵押物享有优先受偿权。原告的诉请合法，本院予以支持。被告顾艳华、孙孟卫无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾艳华于本判决生效之日起七日内归还原告温州银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金3760000元，支付截止2020年4月27日的利息64852.47元、复利555.94元，以及自2020年4月28日起至借款实际清偿日止，分别以本金3760000元和利息64852.47元为基数按年利率9.702%计算的罚息和复利； 二、若被告顾艳华未清偿上述第一项判决确定的义务，则原告温州银行股份有限公司宁波慈溪支行在6887000元范围内，对被告顾艳华、孙孟卫提供抵押的沪（2017）静字不动产证明第06000179号他项权证项下的房地产，就上述第一项判决确定的债权额享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费37403元，减半收取计18701.50元，财产保全申请费5000元，合计23701.50元，由被告顾艳华、孙孟卫共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 陈丹妮 ??6? ??1?
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1315号原告：光山县亿达物业服务有限公司，住所地光山县城正大街老党校院内。注册号：411522000006216。法定代表人：邬泽远，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙上超，河南曜民律师事务所律师。被告：饶彬，男，住光山县。原告光山县亿达物业服务有限公司（以下简称亿达物业公司）与被告饶彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告亿达物业公司起诉称：1、判令被告向原告支付2015年1月1日至2018年1月1日期间所欠物业费2133元，违约金3742元，共计5875元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月30日，光山县紫弦庭苑业主委员会聘请原告为紫弦庭苑小区提供物业管理服务，签订了《光山县紫弦庭苑物业服务合同》。合同约定，原告负责小区共用部位、共用设施、绿化、清洁卫生、公共秩序等方面的运行、维修、养护、管理等服务，有权按照合同约定向业主收取物业服务费用；合同期限从2015年1月1日至2018年1月1日；物业费收取标准为0.45元/平方米/月，物业费每年分4次交费，交费日期为每一季度末十日至下季度头十日；逾期缴纳违约金每日为应付金额的3‰。被告饶彬为紫弦庭苑小区18-2-202业主，房屋面积131.62平方米，三年期间共欠物业费2133元。为维护原告的合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人起诉时被告信息应当明确,包括被告明确的姓名、性别、年龄、身份证号以及住址等事项。本案中本院根据原告提供的被告住址及电话号码等均无法联系当事人,导致本院无法送达相关诉讼文书，且原告提供不了被告的有效身份证件。因原告不能提供参加诉讼当事人的有效准确的身份信息,在客观上无法确定被告,也无法送达相关诉讼文书,属于无明确的被告,因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告光山县亿达物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，实交25元，退还原告光山县亿达物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  刘忠焰二〇二〇年七月二十四日书记员  李 玮
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初4412号 原告：沈国飞，男，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：屈翔宇,安徽慎城律师事务所律师。 被告：李政，男，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告沈国飞与被告李政为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈国飞的委托诉讼代理人屈翔宇到庭参加诉讼，李政经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈国飞向本院提出诉讼请求:1.请求判令李政偿还借款本金200000元；2.请求判令李政从2018年11月17日起以100000元为基数按照年利率8%支付利息至偿清借款之日；3.请求判令李政从2019年2月3日起以100000元为基数按照年利率8%利率支付利息至偿清借款之日。事实与理由：李政于2018年11月17日和2019年2月13日分两次向原告借款共计200000元，借款期限分别为20天和6个月，但是在借款到期后被告一直以各种借款拖延还款，直至起诉之日，被告仍未履行偿还义务。 被告李政未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告李政以做工程需要资金周转为由，分别于2018年11月17日借款100000元，于2019年2月13日借款100000元，两次借款均约定按月利率0.66%计算，后经沈国飞催要，李政未偿还借款本息，为此沈国飞提起诉讼。 以上事实由证人李某的证言、原告沈国飞提供的身份证、借条、转账凭证、通话录音及原告的相应陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李政向原告沈国飞借款200000元属实，有其出具的借条在卷佐证。沈国飞要求李政偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于沈国飞主张李政按年利率8%支付借款利息的诉讼请求，本案中，双方在借条中书面约定利息为月利率0.66%，该约定不违反法律规定，故本案借款应按月利率0.66%计算利息。被告李政经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第(四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,判决如下: 一、被告李政于判决生效之日起十日内偿还原告沈国飞借款本金200000元及利息，两笔借款利息均以本金100000元为基数，按月利率0.66%计算利息，分别从2018年11月7日、2019年2月13日起至借款本息偿还完毕之日止； 二、驳回原告沈国飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4647元，减半收取2323.5元,由被告李政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 马 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员 彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官马涛，电话0558-4584417。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××02
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初284号原告：闫保莲，女，1958年2月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。被告：祝青林，男，1986年3月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市牡丹区。负责人:李振设，该支公司总经理。委托诉讼代理人：谢萌，该支公司工作人员。原告闫保莲与被告祝青林、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司(以下简称太平财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫保莲的委托诉讼代理人黄承增、被告祝青林、被告太平财险公司委托诉讼代理人谢萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫保莲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失1万元，诉讼中增加到22,382.7元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月5日8时20分，我乘坐于兴龙驾驶的鲁Ｒ×××××轿车行驶在G327与金山路交叉口处被祝青林驾驶鲁Ｑ×××××轿车变道撞车，我受伤住院治疗14天。该交通事故祝青林负全部责任。于兴龙不承担责任，特起诉至法院，请求依法判决被告赔偿损失。祝青林辩称，我在太平财险公司投保了交强险及商业第三者险，原告合理合法的损失应由保险公司承担，我不应承担。太平财险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。肇事车辆在我司投保交强险和商业第三者险（100万元，不计免赔），在核实被告驾驶证、行驶证、保单真实有效，确认肇事车辆无免责情形，同意在交强险、商业三者险限额内赔偿原告合理损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下2019年12月5日8时20分，祝青林驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车由西向东行驶至巨野县G327与金山路交叉口处时，于同方向行驶于兴龙驾驶的鲁Ｒ×××××小型汽车相撞，造成鲁Ｒ×××××小型汽车侧翻，鲁Ｒ×××××小型汽车乘车人闫保莲受伤。经巨野县交警大队认定，祝青林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第二款(在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。)之规定，承担此事故的全部责任，于兴龙、闫保莲无责任。闫保莲在巨野县人民医院住院治疗14天，共计支出医疗费9,922.7元，经本院委托，菏泽牡丹人民医院司法鉴定所出具鉴定意见，闫保莲2人护理14日，营养期14日，后续治疗费5,200元。闫保莲支出鉴定费1,600元，另支出拖车施救费260元。祝青林驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车在太平财险公司投保有交强险及100万元限额的不计免赔率商业第三者险，事故发生于保险期间，没有免除保险责任的情形。本院认为：祝青林驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车与闫保莲乘坐的鲁Ｒ×××××小型汽车相撞，造成闫保莲受伤，事实清楚，经交警部门认定，祝青林承担事故的全部责任，闫保莲不承担责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。祝青林驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车在太平财险公司投保有交强险及100万元限额的不计免赔商业第三者险，在保险期间发生交通事故造成他人损伤，太平财险公司应当首先在交强险责任限额内进行赔偿，然后再在商业第三者险限额内进行赔偿，仍有不足部分再由祝青林赔偿。闫保莲在巨野县人民医院支出的医疗费9,922.7元有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明等相互印证，后续治疗费5,200元有司法鉴定意见，本院予以认定。闫保莲护理人员没有提交确切的收入证明，护理费标准参照一般务工人员收入状况酌定为100元/天，护理费：100元/天×14天×2=2,800元。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元/天计算，80元/天×14天=1,120元。交通费根据家庭住址及治疗情况，酌定300元。营养期限14日，根据其身体状况及治疗情况，酌定30元/天，营养费为：30元/天×14天=420元。拖车施救费260元、鉴定费1,600元收费单据为证，予以认定。原告主张的救护车费用不是正式收费单据，不予认定。以上确定闫保莲损失数额为：医疗费9,922.7元，后续治疗费5,200元，护理费2,800元，交通费300元，住院伙食补助费1,120元，营养费420元，拖车施救费260元，鉴定费1,600元，合计21,622.7元。未超过交强险及商业第三者险保险赔偿限额，由太平财险公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司在交强险及商业第三者险责任限额内赔偿原告闫保莲21,622.7元；二、驳回原告闫保莲的其他诉讼请求。以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕，汇入原告提交的以下银行账户：开户行巨野县农商银行，户名闫保莲，账号62×××39。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，保全费320元，由祝青林负担406元，闫保莲负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 庆二〇二〇年七月七日书记员 田梦奇
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初593号原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司沙海支行，住所地建平县沙海镇本街。负责人冯瑞强，支行长。委托代理人宋华民，男，汉族，1984年4月23日出生，银行职员，住辽宁省建平县。被告石成福，男，汉族，农民，1967年1月20日出生，住建平县。被告彭桂玲，女，汉族，农民，1964年9月5日出生，住建平县。被告陈守功，男，汉族，1958年5月18日出生，住建平县。被告崔井龙，男，汉族，1970年3月3日出生，住建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司沙海支行诉被告石成福、彭桂玲、陈守功、崔井龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司沙海支行委托代理人宋华民、被告陈守功到庭参加了诉讼。被告石成福、彭桂玲、崔井龙经本院传票传唤无正当理由未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告石成福、彭桂玲、陈守功、崔井龙偿还借款本金189900.00元及利息。2，被告承担诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：石成福于2017年3月31日，在辽宁建平农村商业银行股份有限公司沙海支行（原建平县农村信用合作联社沙海信用社）借款190000.00元，年利率为9.63%，到期日为2018年3月30日，由彭桂玲、陈守功、崔井龙保证担保。贷款到期后，经我行信贷员多次催收被告仍未偿还。被告陈守功辩称：借款与担保属实，现在经济状况不好，暂时还不上，申请法院调解，积极筹措资金分期还款。被告石成福、彭桂玲、崔井龙未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证认证：1、原告向本院提交借款合同一份、抵押合同一份、保证合同一份、借款凭证一份，欲证明石成福、彭桂玲借款190000.00元，由陈守功、崔井龙担保，现在石成福还500.00元利息，对此证据，被告陈守功无异议，本院予以采信。2、原告向本院提交金融许可证（复印件）一份，营业执照副本（复印件）一份，变更登记核准通知书一份，欲证明建平县农村信用合作联社改制为辽宁建平农村商业银行股份有限公司，原建平县农村信用合作联社沙海信用社改名辽宁建平农村商业银行股份有限公司沙海支行，对此证据，被告陈守功无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2017年3月31日，石成福、彭桂玲与建平县农村信用合作联社沙海信用社签订借款合同（建农信借字2017第564310015号），约定石成福、彭桂玲从建平县农村信用合作联社沙海信用社借款190000.00元，年利率为9.63%，借款期限自2017年3月31日至2018年3月30日，借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定，同日陈守功、崔井龙与建平县农村信用合作联社沙海信用社签订保证合同（建农信保字2017第564310015号），由陈守功、崔井龙对石成福、彭桂玲借款合同承担保证担保责任，保证期间从借款合同生效之日起开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。建平县农村信用合作联社改制为辽宁建平农村商业银行股份有限公司，原建平县农村信用合作联社沙海信用社改名为辽宁建平农村商业银行股份有限公司沙海支行。石成福还款500.00元。本院认为：原被告间金融借款合同、保证担保合同合法有效，双方应遵照履行，石成福、彭桂玲应尽还款义务，陈守功、崔井龙作为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力后10日内，被告石成福、彭桂玲偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司沙海支行借款本金190000.00元及此款的利息（自2017年3月31日起至2018年3月30日止利息，按年利率9.63%计算，2018年3月31日至本判决发生法律效力之日，按年利率9.63%并加收50%罚息计算，已付500.00元利息）被告陈守功、崔井龙对一项判决承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2049.00元，由被告石成福、彭桂玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇二〇年七月二十二日书记员  房 鑫
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2474号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司职工。 被告：竺灿生，男，1972年1月21日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司诉被告竺灿生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  舒建平 二〇二〇年七月十六日 书记员  石嘉悦 ??? ??1?
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初268号 原告：陈健，男，1988年10月28日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住浙江省杭州市拱墅区。 被告：邹恒江，男，1967年3月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码2102191967×××××××× 原告陈健诉被告邹恒江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）辽0281民初5213号民事判决，原告不服，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）辽02民终8749号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2020年1月6日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈健、被告邹恒江到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告陈健向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告还清借款115000元及利息；2.利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2016年10月29日支付至借款清偿日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，被告邹恒江因资金周转困难向原告借款壹拾壹万伍仟元（￥115000元），原告以现金方式支付给被告，约定借款期限2个月。被告向原告出具借条一份。到期后原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至贵院。 被告邹恒江辩称，不同意原告的诉讼请求，借款金额不是115000元。2015年末，被告因资金周转困难，经堂弟邹某介绍，向原告借款4万元，约定月利率8分，11.5万元是利滚利的结果。借款当时原告就扣下当月利息3200元，实际借给被告36800元。借款后被告还了5、6个月利息，还将一辆中华车作价2万元抵债给原告，之后被告就没有能力再还款。后原告领一帮人找到邹某和被告，逼迫被告打了11.5万元的借款协议，原告从未借给被告11.5万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈健提供了2016年10月29日双方签订的借款协议，协议载“借款总额115000元，借款期限2016年10月29日至12月20日”，被告邹恒江在协议中书写“收到现金115000元”。被告邹恒江提供了二手车销售发票登记单，证明其用一辆中华车作价2万元抵顶给原告。 原审中，陈健提供与邹恒江通话录音，录音中邹恒江未否认欠款11.5万元。邹恒江申请证人邹某出庭作证，邹某称2014、2015年左右邹恒江经其介绍向陈健借款4万元，借款协议中的11.5万元系利滚利的结果，实际借款4万元。 被告邹恒江对借款协议不认可，称系在受胁迫的情况下签字，11.5万元是利滚利。原告陈健对二手车销售发票不认可，称该车不是邹恒江所有，不是顶账，与本案无关。 本院认定事实如下：原告陈健与被告邹恒江经案外人邹某介绍相识，被告邹恒江曾向原告陈健借过款，未全部还清。原告与被告于2016年10月29日签订借款协议，该协议载明“甲方邹恒江、乙方陈健。乙方为解决生产经营资金紧张的问题，经研究决定向甲方借款。甲乙双方在平等自愿的基础上，就借款事项达成如下协议：借款总额115000.00（壹拾壹万伍仟元整），借款期限2016年12月20日还清（2016年10月29日—12月20日）。甲方：甲乙双方签订协议时给付借款115000.00元……收据收到现金115000.00元邹恒江2016年10月29日”。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，无证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈健与被告邹恒江存在债权债务关系，双方签订的借款协议中对借款金额有明确记载，邹恒江在与陈健的通话录音中亦未否认欠款11.5万元。邹恒江未举证证明系被陈建胁迫，邹某的证言亦不足以推翻借款协议和通话录音所证明的双方存在债权债务关系的事实，故邹恒江提出受陈健胁迫签订借款协议的抗辩意见，本院不予采信。二手车销售发票登记联记载的买卖双方为案外人宋向娥与邹某，无法证明该车辆买卖行为是用于抵顶本案案涉债务，邹恒江亦未提供其他证据证明偿还过欠款，故邹恒江提出的已偿还部分款项及以车抵债的抗辩意见，本院不予采信。原、被告双方签订的借款协议内容相对完备，佐以通话录音，具有更强的证明力，证明双方存在债权债务关系，邹恒江虽辩称借款协议中载明的借款数额是“利滚利”的结果，但却无法讲明该数额是如何计算出来的，故陈健请求邹恒江偿还11.5万元欠款，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按年利率6%计算利息，陈健请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，超出法定上限，对超出的部分本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邹恒江自本判决生效之日起十日内偿还原告陈健115000元及利息（利息自2016年12月21日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告陈健其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费2600元，由被告邹恒江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  邓继林 审判员  张 杰 审判员  翟振凯 二〇二〇年七月一日 书记员  李春芳
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1694号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：苗树威，女，1989年8月26日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省舞钢市。被告：庞干军，男，1971年5月3日生，汉族，住漯河市。被告：苏保军，男，1971年2月10日生，汉族，住舞钢市。被告：庞军营，男，1971年11月18日生，汉族，住郑州市金水区。被告：郭忠会，男，1976年12月6日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告庞干军、苏保军、庞军营、郭忠会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以起诉的庞军营身份信息有误为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对庞干军、苏保军、庞军营、郭忠会的起诉。案件受理费减半收取25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员 黄 璜二〇二〇年七月三十一日书记员 张文锐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5375号原告：赵红伟，女,汉族,住河南省确山县董北路马庄新区。被告李东旭，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告赵红伟与被告李东旭民间借贷纠纷一案中，原告赵红伟于2020年7月29日向本院提出申请，申请撤回对被告李东旭的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵红伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵红伟负担。审判员  李胜利二〇二〇年七月二十九日书记员  崔恒哲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1231号 申请执行人:汪新国，男，1972年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:杨兵，男，1969年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，现暂住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人汪新国与被执行人杨兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初5876号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人杨兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪新国于2020年5月8日向本院申请强制执行，执行标的为305307元及利息。本院于2020年5月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年7月3日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年七月三日 书记员  凌 花
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3776号 原告：石圆圆，女，1983年12月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：陈莉莉，浙江同舟律师事务所律师。 被告：梁福，男，1987年9月12日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道华山路168号，统一社会信用代码：91330206844281156Q。 代表人：戴杰龙，系该公司负责人。 本院在审理原告石圆圆与被告梁福、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告石圆圆撤回对被告梁福、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告石圆圆负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年七月十三日 代书记员 杨静静 ??2?
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1419号刘超：郭海英、王一然：刘超与郭海英、王一然其他案由一案，申请执行标的共计355,545.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位305,545.00元，（剩余款项，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年8月6日将该款转付给刘超。至此，刘超向本院申请执行的(2019)吉0702民初4348号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执736号之二十六申请执行人王怀合，男，1966年出生，汉族，住平原县。被执行人**，男，1968年出生，汉族，住禹城市。被执行人王新忠，男，1972年出生，汉族，住洛阳市。被执行人周正民，男，1970年出生，汉族，住洛阳市。本院在执行王怀合与被执行人**、王新忠、周正民建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新忠银行存款1341620元。本裁定立即执行。审 判 员 朱永新二〇二〇年七月三日法官助理 刘乐乐书 记 员 夏志峰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2847号之一被执行人：赵维博，男，1993年1月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，系南京谛观商务信息咨询有限公司法定代表人，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区。被执行人赵维博犯非法吸收公众存款罪，本院作出的（2018）苏0104刑初1064号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务：一、赵维博犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，罚金人民币十万元。二、赵维博退赔各集资参与人的经济损失。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明，虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月三十一日见习书记员  焦 健
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1087号原告：贺艳红，女，1962年9月29日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：李皓，男，1982年12月25日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告贺艳红与被告李皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺艳红到庭参加诉讼，被告李皓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及相应利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因网吧资金周转向原告借款，2017年7月3日向原告借款20000元，约定年利息为每年4000元。借款后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延不还，被告的行为已侵犯了原告的正当权益，故诉至法院。被告李皓未作答辩。经审理查明：被告经原告的朋友介绍，于2017年7月3日向原告借款20000元，约定年息4000元，出具了借条，没有约定还款日期。之后，原告多次找被告催要欠款未果，故诉至法院。上述事实，有原告提供的借条、庭审笔录及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，被告向原告借款20000元并出具借条，双方已形成合法的借贷关系，被告应偿还借款。因双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，要求被告偿还借款。双方约定的借款利息按年利率20%计算，不违反法律规定，被告应当按约向原告支付利息。故对原告之诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李皓于本判决生效后十日内偿还原告贺艳红借款本金20000元及相应利息（以本金20000元为基数，按年利率20%自2017年7月3日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元，由被告李皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈亮二〇二〇年七月三十日法官助理谢世博书记员黄军
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1094号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号楼泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，上海知谦律师事务所律师。被告：李晓磊，男，1978年3月10日生，汉族，住河南省郏县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李晓磊借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人刘珂到庭参加诉讼，被告李晓磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令李晓磊立即偿还捷信公司贷款本金6221.87元；2．依法判令李晓磊按月息2％支付捷信公司贷款自2018年8月21日支付至债务实际偿还完毕之日止的利息（利息计算至2020年4月7日暂计2468.13元）；3．本案诉讼费用由李晓磊承担。事实和理由：捷信公司系中国银监会批准许可金融业务的公司。2018年1月21日李晓磊向捷信公司申请贷款7900元，并与捷信公司签订了贷款合同（合同编号3920791049001）。捷信公司按合同约定向李晓磊发放了7900元贷款并提供相应服务，后李晓磊未履行还款义务，已构成违约。李晓磊未作答辩。捷信公司围绕诉讼请求提交如下证据：证据1．贷款申请表、授权书、消费信贷合同各一份，拟证明2018年1月21日李晓磊因购买空调向捷信公司申请贷款7900元，双方签订了贷款合同（合同编号3920791049001），约定捷信公司向李晓磊发放贷款7900元并提供服务，李晓磊月还款536.76元，分24期还完，月利率1.75％，服务费率0.766％，捷信公司主张利息为年利率24％；证据2．银行电子回单、商家郏县天美电器的合作申请函各一份，拟证明2018年1月21日捷信公司根据贷款合同向李晓磊发放贷款7900元支付给商家郏县天美电器用于购买空调；证据3．还款明细一份，拟证明李晓磊还款及违约的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月21日李晓磊在郏县天美电气购买三菱牌空调一台，价格为12900元，自付金额5000元，下余7900元向捷信公司申请贷款支付，双方签订了贷款合同（合同编号3920791049001），约定捷信公司向李晓磊发放贷款7900元并提供服务，李晓磊月还款536.76元，分24期还清，月利率1.75％，服务费率0.766％，合同条款第七条第二项约定：“自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则您的贷款将自动提前到期，您应立即一次性偿还本合同项下全部款项。”同日捷信公司向郏县天美电器指定账户（账号为62×××72）转账7900元用于李晓磊支付空调款。后李晓磊向捷信公司还款共计6期，偿还本金共计1678.13元，利息共计757.57元，客户服务费共计363.06元，保障服务费共计331.8元，灵活还款服务包共计90元。自2018年8月21日起，下余本金6221.87元、利息及其他服务费用未偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，捷信公司主张李晓磊立即偿还借款本金6221.87元之请求，提供有李晓磊的贷款申请表、贷款合同、商家郏县天美电器的合作申请函、发放贷款的银行电子回单和还款明细，能够证明李晓磊下余借款本金6221.87元未偿还的事实，且合同条款第七条第二项约定：“2．自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则您的贷款将自动提前到期，您应立即一次性偿还本合同项下全部款项。”，李晓磊自2018年8月21日第7期期款逾期至今未偿还下余款项，根据该条款约定下余贷款本金6221.87元李晓磊应一次性清偿，故该请求本院予以支持。关于利息，按双方约定月利率1.75％，服务费率0.766％，李晓磊偿还利息及服务费至2018年7月21日，故捷信公司请求李晓磊自2018年8月21日起按月利率2％支付利息至借款实际偿还之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李晓磊于本判决生效之日起十日内偿还捷信消费金融有限公司借款本金6221.87元及利息（利息自2018年8月21日起按月利率2％计算至借款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李晓磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张华明二〇二〇年七月十六日书记员  曹元佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2068号原告：邹伟，女，汉族，1972年8月5日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：邹文娟，河南太平律师事务所律师。被告：李锦林，男，汉族，1973年12月24日生，住河南省商城县。被告：黄良玉，女，汉族，1972年3月12日生，住河南省商城县。原告邹伟诉被告李锦林、黄良玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告邹伟及委托诉讼代理人邹文娟到庭参加诉讼，被告李锦林、黄良玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邹伟向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李锦林、黄良玉偿还借款本金188000元，并从2020年7月15日支付月息2分的利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告邹伟与被告黄良玉是朋友关系。2018年11月14日两被告找原告，称其建筑工程急需用钱，想找原告借200000元用四个月，愿意给付月息2.5分的利息，原告将200000元打到被告黄良玉的卡后，二被告亲笔出具借条一张。逾期经原告多次催要，被告仅偿还部分本息，余款拒不偿还。为此，原告诉至法院。庭审中，原告邹伟变更了诉讼请求：要求被告李锦林、黄良玉偿还借款168000元，并从2020年7月15日起按月息2分支付利息至还清借款之日止。原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：一、被告李锦林、黄良玉于2018年11月14日出具的200000元借条一张；二、原告邹伟通过中国建设银行向被告黄良玉账户转款200000元的凭证一张。被告李锦林未到庭、未答辩、未举证。被告黄良玉未到庭、未答辩、未举证。结合原告的起诉、举证，本院认定事实如下：被告李锦林、黄良玉系夫妻关系，2018年11月14日因缺少资金向原告邹伟借款200000元，并出具借条一张，约定借款期限四个月，利息为月息2分，二被告分别在借条上签字。逾期后经原告多次催要，被告分两次偿还本息112000元，余款未能偿还，为此，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告邹伟举证被告李锦林、黄良玉共同向其借款200000元，事实清楚、证据充分。借款发生后，被告按月息2分向原告支付了二十个月的利息计80000元及本金32000元，余款本金168000元及剩余利息未能支付。现原告要求被告李锦林、黄良玉共同偿还借款168000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告从2020年7月15日起按月息2分支付利息至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李锦林、黄良玉于本判决生效后十日内共同偿还原告邹伟借款168000元及利息（利息从2020年7月15日起按月息2分计算至还清借款之日止）。上述款项，如被告李锦林、黄良玉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3660元，减半收取1830元，由被告李锦林、黄良玉负担。本判决为终审判决。审判员  万永忠二〇二〇年七月二十三日书记员  黄鑫锐
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执140号申请人：牛亚琳，女，汉族，1965年7月5日生，住安阳市北关区。被执行人：孟卫强，男，汉族，1983年10月26日生，住安阳市龙安区。被执行人：李文琴，女，汉族，1968年4月13日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孟丽平，女，汉族，1980年6月11日生，住安阳市龙安区。被执行人：孟丽君，女，汉族，1977年12月4日生，住安阳市文峰区。本院在执行牛亚琳与孟卫强、李文琴、孟丽平、孟丽君追偿权纠纷一案中，因被执行人孟卫强、李文琴、孟丽平、孟丽君拒不履行（2019）豫0506民初1828号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人孟卫强、李文琴名下有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孟卫强与案外人吕娜共同所有的位于河南省安阳市文峰区南关街道办事处德隆街桂园小区12号楼1单元6层西户房产一套（不动产权证号：安阳市房权证文峰区字第××号）。二、查封被执行人李文琴与案外人付卫昌共同所有的位于河南省安阳市文峰区广顺街北侧洪河西南侧睿恒书香雅居7幢3单元7层703号房产一套（预告登记证号：安阳市房建安阳房管字第××号）。三、查封期限三年。需要续行查封的，申请执行人牛亚琳应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  田小娟二〇二〇年七月八日书记员  李 柯
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初773号原告：何娟，女，1978年6月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：刘园，湖南春立律师事务所律师。被告：代勇彬，男，1982年12月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。原告何娟诉被告代勇彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告何娟于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何娟撤诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告何娟负担。审判员  王跃华二〇二〇年七月一日书记员  刘文琪
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1639号 原告：丰安国，男，1977年8月19日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成山，安徽俊和律师事务所律师。 被告：明光市世纪天缘置业有限公司，住所地安徽省明光市龙山小区D幢10号，统一社会信用代码913411825621704747。 法定代表人：张甫友，任董事长。 被告：许光辉，男，1972年11月25日生，汉族，住安徽省明光市。 原告丰安国与被告明光市世纪天缘置业有限公司（以下简称：世纪公司）、许光辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰安国的委托诉讼代理人潘大木、刘成山、被告世纪公司的法定代表人张甫友到庭参加诉讼。被告许光辉经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丰安国向本院提出诉讼请求：判令两名被告退还原告购房差价款27241元。事实与理由：2012年7月7日,原告从被告世纪公司处购买阳光时代广场商业街区商铺（即明光市龙山东路90号119室）,建筑面积为38.379平方米,原告已按合同约定单价20193.73元/平方米交齐了全部购房款775015元。根据明光市不动产权部门实地测量,核定该商铺实际面积为37.03平方米,比合同约定面积少1.349平方米。经原告与被告许光辉结算,应由两名被告退还原告购房差价款27241元,该结算单据由被告世纪公司盖章,具体经办人许玉堂和被告许光辉签字确认。综上,原告与两名被告购房因面积差导致购房差价,结算单据由被告书面确认,故应当退还。 被告世纪公司当庭对原告出示的结算单等证据均表示无异议，亦认可原告购买面积与实际面积相差1.349平方米，应退金额为27241元，并称许光辉当时是世纪公司的实际控制人。但辩称：交房时间在2013年，结算单时间在2017年5月2日，已过追诉期。 被告许光辉未作答辩。 经审理查明：2012年7月7日,原告和被告世纪公司签订《商品房买卖合同》，约定原告从世纪公司处购买明光市商铺,该商铺建筑面积为38.379平方米,单价为每平方米20193.73元，购房款为775015元。其中，该合同第五条约定:合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。面积差异款进行多退少补，属出卖人多退面积差价款的，先予交付房屋，差价款于7日内退还买受人。该购房款775015元原告已全部付清。 2017年1月20日，明光市国土资源和房产管理局办理了涉案房屋的《不动产权证书》，载明原告坐落于明光市商铺的建筑面积为37.03平方米。原告在领取该《不动产权证书》后，得知涉案房屋实际面积小于合同约定面积1.349平方米（38.379平方米－37.03平方米﹦1.349平方米）。2017年5月2日，被告世纪公司的工作人员许玉堂和李杨在“丰安国面积差”（其中载明：房号90-119；合同面积38.379平方米；产权面积37.03平方米；单价20193.73元；面积差1.349平方米；应退金额27241元）的结算单上签名，许玉堂并写“请许总审批”，后被告许光辉签“同意许光辉5.2”，对该结算单签字予以确认。 另查明：2020年4月26日,原告将本案的诉状递交至本院，向被告世纪公司、许光辉提起诉讼，后本院于同年5月7日立案。 上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《不动产权证书》、结算单、民事诉状以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。对原告提出的要求两名被告退还购房差价款27241元的诉讼请求。本院认为，1、本案中，原告、被告世纪公司签订的《商品房买卖合同》系依法成立，真实有效，故双方均应当予以遵守。庭审查明，被告世纪公司应当向原告退还购房差价款27241元，且当庭被告世纪公司亦予以认可，故原告要求被告世纪公司退还差价款27241元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。2、对原告提出的要求被告许光辉退还购房差价款27241元的诉讼请求。本院认为，1、在案证据“结算单”并非欠条，从中看不出许光辉自愿为世纪公司承担该27241元差价款的意思表示。2、从许光辉签字的内容来看，许光辉是以公司负责人身份出现，其履行的是职务行为。3、原告当庭表示对许光辉和世纪公司的关系不知情，并无证据证实许光辉是案外人。3、被告世纪公司的法定代表人张甫友当庭自认许光辉当时是世纪公司的实际控制人。据此，对原告提出的要求被告许光辉退还购房差价款27241元的诉讼请求，本院不予支持。对被告世纪公司提出的交房时间在2013年，结算单时间在2017年5月2日，已过追诉期的辩解意见。本院认为，1、原告称在2017年领取了《不动产权证书》后，才知道涉案房屋实际面积小于合同约定面积，被告世纪公司当庭对此并无异议。2、原告和被告世纪公司当庭均认可结算单时间在2017年5月2日。3、在案证据“民事诉状”（内有本院立案庭收取该诉状时间，并盖有公章予以证明）能够证实,原告在2020年4月26日将本案的诉状递交至本院，后本院于同年5月7日立案，被告世纪公司当庭对此亦无异议。故被告世纪公司的该项辩解意见无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告明光市世纪天缘置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丰安国退还购房差价款27241元； 二、驳回原告丰安国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，减半收取计240.50元，由被告明光市世纪天缘置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈克燕 二〇二〇年七月六日 书记员  林 洁 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2507号 申请执行人谢彪，男1989年08月07日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：韩中林，男1963年6月03日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行谢彪与韩中林民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年七月三十一日 书记员 申俊鹏
。 辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初3821号之一 申请人：张忠诚,男，1967年4月25日出生，汉族，现住东港市。 被申请人：王成龙，男，1986年5月21日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市新民市。 申请人张忠诚与被申请人王成龙民间借贷纠纷一案，申请人张忠诚向本院申请财产保全，请求对被申请人王成龙在与法院联网的金融机构（其中包括中国农业银行股份有限公司沈阳分行、中国光大银行股份有限公司沈阳分行）的存款冻结人民币100000元（申请网查）。并提供担保。 本院经审查认为，申请人张忠诚申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王成龙在与法院联网的金融机构的存款人民币100000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 晨
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢194号申请执行人：沈宏杰，现住榆树市。被执行人：沈永贵，现住榆树市。被执行人：张淑英，现住榆树市。本院受理的申请执行人沈宏杰与被执行人沈永贵、张淑英借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十六日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢315号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。负责人：马利兵，该支行行长。住所地：长春市双阳区泰山路26号。被执行人：刘东洋，男，1987年12月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：乔艳丽，女，1988年2月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：冷学良，男，1989年9月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：张红微，女，1990年2月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：徐振东，男，1989年3月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：马汶，女，1991年2月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被执行人刘东洋等金融借款合同纠纷执行一案中。双方已经自行达成和解一致，因履行期限较长，不能在本次执行期限内履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初2574号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张志宝二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 岩
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0624执110号之一 申请执行人新昌县自然资源和规划局，住所地新昌县江滨中路7号。 法定代表人张勇军，局长。 被执行人俞晓林，男，1989年11月17日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人新昌县自然资源和规划局与被执行人俞晓林地矿行政处罚一案。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新昌县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的新自然资规罚（2019）4号行政处罚决定书向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为26248元，并负担案件受理费293.72元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人俞晓林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，因被执行人拒接电话，拒不提供送达地址，本院于2020年1月23日将文书留置送达其户籍地址。执行中，本院通过“点对点查询”、“总对总查询”对被执行人的银行存款、公安、房产土地、网上金融理财等信息进行查询，查明被执行人俞晓林名下有登记号牌为浙Ｄ1××××的车辆，因执行期间被执行人承诺履行生效法律文书确定的义务，故暂未处置该财产，后被执行人再次拒接电话，本院于2020年7月6日作出（2020）浙0624执110号执行裁定书，裁定查封被执行人俞晓林所有的登记号牌为浙Ｄ1××××的车辆，查封期限为两年。 因被执行人俞晓林违反财产报告制度，本院对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人新昌县自然资源和规划局，申请执行人新昌县自然资源和规划局书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞晓林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0624执110号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘旭峰 审判员  张伟良 审判员  张兆刚 二〇二〇年七月六日 书记员  王杏玲
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执241号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区。 负责人：石波。 被执行人：陈丽华，女，1969年5月15日出生，住浙江省杭州市滨江区。 平安银行股份有限公司杭州分行与陈丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4406号调解书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案执行。执行标的为本金31852.61元、利息1796.34元、罚息12050.99元、复利2939.11元[罚息、复利暂计算至2019年6月5日，此后罚息、复利的合计数以未还本金为计算基数，按照《贷款合同（贷贷平安专用）》约定的利率标准（不得超过年利率24%）计算至实际履行之日止]、案件受理费用1014元、执行费630元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年7月26日，被执行人应履行案款本金31852.61元、利息1796.34元、罚息12050.99元、复利2939.11元[罚息、复利暂计算至2019年6月5日，此后罚息、复利的合计数以未还本金为计算基数，按照《贷款合同（贷贷平安专用）》约定的利率标准（不得超过年利率24%）计算至实际履行之日止]、案件受理费用1014元、执行费630元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 王琦
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2883号 原告：长沙晟通物业管理有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区腾飞路109号。 法定代表人：谢琴，执行董事兼董事长。 委托诉讼代理人：谭法根，湖南霆达律师事务所律师。 被告：贺贵江，男，1989年12月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告长沙晟通物业管理有限公司与被告贺贵江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本案审理期间，原告长沙晟通物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙晟通物业管理有限公司的申请撤回起诉系对自身诉讼权益的处置，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙晟通物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙晟通物业管理有限公司负担. 审 判 员  周红宇 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  严 尚
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初181号 原告潘涛，男，1977年4月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告叶锋，男，1973年10月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告贾艳蓉，女，1974年4月20日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人叶锋，男，1973年10月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在审理原告潘涛与被告叶锋、贾艳蓉民间借贷纠纷一案过程中，原告潘涛以案件需要另行收集证据为由，于2020年7月23日撤回对被告叶锋、贾艳蓉的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告潘涛撤回对被告叶锋、贾艳蓉的起诉。 案件受理费1061元（已减半），由原告潘涛负担。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 傅 丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢2号申请人：赵振海，男，1975年07月07日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘辉，男，1968年11月03日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：张荣，女，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：刘俊，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张翠侠，女，1974年08月16日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人赵振海与被执行人刘辉、张荣、刘俊、张翠侠民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2018)皖1222执1826号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人同意庭外和解暂不要求处置。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2018)皖1222执1826号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年七月三十一日法官助理方帅帅书记员赵无敌
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2487号原告：吕某被告：刘某原告吕某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某、被告刘某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  白丽红二〇二〇年七月六日书记员  马爱萍
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执恢17号申请执行人：唐月霞，女，汉族，1976年3月15日出生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：郭文若，男，汉族，1957年10月1日出生，住山东省聊城市。被执行人：于俊茹，女，汉族，1964年5月8日出生，住山东省聊城市。身份证号：。本院依据已经发生法律效力的（2012）东民初字第2750号民事调解书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律义务确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定裁定如下：一、依法解除（2015东执字第1010号协助执行通知书、执行裁定书对被执行人郭文若名下房产的查封。二、依法将聊城市古楼办事处建设西路香江光彩大市场B10a-1房产，房产证号：古字第××号强制过户至唐月霞名下，身份证号，所产生的税费由唐月霞缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏绪军二〇二〇年七月二十二日书记员  董永昌
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保278号申请人：山东豪迈机械制造有限公司。住所地：山东省潍坊市高密市经济开发区康城大街5655号豪迈产业园。统一社会信用代码913707856705009958。委托诉讼代理人：徐晶晶，女，1987年8月12日出生，汉族，山东豪迈机械制造有限公司法务专员，住山东省高密市。委托诉讼代理人：李佳，男，1994年12月20日出生，汉族，山东豪迈机械制造有限公司法务专员，住山东省。被申请人：盈科化学有限公司。住所地：山东省东营市利津县滨海新区（刁口乡驻地）。统一社会信用代码91370522MA3F2DPH08。申请人山东豪迈机械制造有限公司与被申请人盈科化学有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东豪迈机械制造有限公司于2020年7月22向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人盈科化学有限公司名下银行存款5000000元或查封同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人山东豪迈机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人盈科化学有限公司名下银行存款5000000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担。案件申请费5000元，由申请人山东豪迈机械制造有限公司预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年七月二十四日书记员  闫茂平