wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1941号原告：刘绪文，男，1972年4月7日出生，汉族，宁阳县残疾人联合会公务员，住宁阳县。委托诉讼代理人：喻胜勇，山东云义律师事务所律师。被告：桑胜军，男，1972年5月15日出生，汉族，宁阳县科技局工作人员，住宁阳县。原告刘绪文与被告桑胜军合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绪文到庭参加诉讼，被告桑胜军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绪文向本院提出诉讼请求：要求被告桑胜军偿还原告欠款98933元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告委托原告为被告亲戚朱开静向宁阳县金阳小额贷款有限公司（以下简称金阳贷款公司）借款15万元提供了担保，后因借款人朱开静未及时偿还该笔借款，经法院审理判决，原告刘绪文和被告桑胜军均承担连带担保责任。2018年3月23日，原告与债权人金阳贷款公司签订协议书，约定原告偿还金阳贷款公司借款本金75000元，并支付借款利息和债权人实现债权费用总和的50%。后原告向金阳贷款公司偿还96933元，并承担2000元诉讼费用。2018年5月16日被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠刘绪文现金98933元。该笔债务经原告多次催要，被告至今未还，原告为维护自身合法利益，特诉至贵院，请求依法判决。被告桑胜军未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、2018年5月16日被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告98933元。2、原告刘绪文与金阳贷款公司签订的协议书一份，证明原告为承担担保责任与金阳贷款公司约定偿还其借款75000元，并承担利息及实现债权的费用共计21933元。3、金阳贷款公司出具的收据一份、山东省人民法院诉讼费专用票据一份，证明原告承担担保责任实际支出了98933元。4、被告桑胜军于2018年5月16日出具欠条时提供的其本人的身份证复印件（有被告桑胜军的签名），证明被告向原告出具欠条的真实性。5、付款凭证单两份，证明原告为本案支付的诉讼费用。6、（2017）鲁0921民初1650号民事判决书原件一份，证明原告刘绪文对朱开静的债务承担连带保证责任。经本院审查，原告提交的以上证据均来源合法，证据真实且与本案有关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，本院做出（2017）鲁0921民初1650号民事判决书，判决：一、依法解除原告宁阳县金阳小额贷款有限公司与被告朱开静签订的编号为泰宁金贷借字第2016-86-3号的借款合同；被告朱开静于本判决生效后十日内一次性偿还原告宁阳县金阳小额贷款有限公司借款150000元并支付利息、逾期罚息及违约金（利息按月利率14.5‰，自2017年4月13日至2017年5月20日止；逾期罚息及违约金之和按年利率24%，自2017年5月21日计算至全部付清为止）；同时支付原告为实现债权的律师代理费13000元；二、被告桑胜军、刘绪文、续金香、宁阳县正阳炉具加工厂对上述债务承担连带保证责任。2018年3月23日，金阳小额公司作为甲方与刘绪文作为乙方签订协议书一份，金阳小额公司在甲方处加盖了印章，刘绪文在乙方处签字并摁手印，约定：2017年12月20日乙方与桑胜军签订还款协议，约定双方各偿还借款75000元，借款利息及实现债权费用双方分别承担50%；根据乙方的申请和2017年12月20日乙方和桑胜军签订的还款协议，甲方同意乙方偿还借款75000元，支付利息24940元（2017年4月13日至2018年3月23日，月利率14.5%）、实现债权费用13000元、诉讼费5926元的50%即21933元；该款由乙方于2018年3月23日一次性付给甲方。同日，金阳小额公司出具收据一份，内容为：交款单位刘绪文收款方式银行转账人民币玖万陆仟玖佰叁拾叁元￥96933.00收款事项承担借款担保责任，依有关协议，承担本金75000.00，实现债权费用6500元，诉讼费3030.00，利息12403.002018年3月23日。同日，原告刘绪文向本院缴纳（2018）鲁0921执271号案件受理费2000元。2018年5月16日，被告桑胜军向原告刘绪文出具欠条一份并附其本人身份证复印件，内容为：今欠刘绪文现金玖万捌仟玖佰叁拾叁元￥98933.00元借款人桑胜军2018年5月16日。后被告至今未履行还款义务，致原告于2020年6月10日诉至本院，要求被告桑胜军偿还原告欠款98933元及利息。诉讼中，原告以其与被告桑胜军关系不错为由，自愿放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求。本院认为，原告刘绪文为案外人朱开静的15万元债务承担连带保证责任，向债权人金阳小额公司支付债务本金、利息及实现债权费用共计96933元，并承担案件受理费2000元，以上原告共支付款项98933元，被告桑胜军作为该债务的共同连带保证人自愿偿付原告上述已支付的款项98933元并出具欠条一份，系其真实意思表示,不违反法律、行政法规等强制性规定,合法有效，被告桑胜军应当按照约定偿付原告欠款98933元，对原告刘绪文要求被告偿付欠款98933元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求，系对其自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：被告桑胜军于本判决生效后十日内向原告刘绪文偿付欠款98933元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，减半收取1137元，诉前财产保全费1120元，共计2257元，由被告桑胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张朝阳二〇二〇年七月十日书记员  蔡晓芳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3454号 罪犯唐小波，男，1989年5月5日出生,四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2017年12月12日作出(2016)川1802刑初211号刑事判决书，以被告人唐小波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元、共同退赔6587.8269万元，刑期自2017年12月5日起至2021年12月4日止。宣判后，被告人唐小波的同案提出上诉。经四川省雅安市中级人民法院于2018年3月28日作出(2018)川18刑终17号刑事判决书，撤销一审对被告人唐小波的判决，以被告人唐小波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元、共同退赔6587.8269万元，刑期自2017年12月5日起至2020年12月4日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐小波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金100000元、共同退赔65878269元已履行7000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐小波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐小波减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初320号 原告：桦甸惠民村镇银行股份有限公司。 法定代表人：葛某，董事长。 委托诉讼代理人：高某。 委托诉讼代理人：丁某，吉林桦远律师事务所律师。 被告：周某，住吉林省桦甸市,其他情况不详（未到庭）。 被告：赵某，住吉林省桦甸市,其他情况不详（未到庭）。 被告：蔡某，住吉林省桦甸市,其他情况不详（未到庭）。 原告桦甸惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行）与被告周某、赵某、蔡某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人高某、丁某到庭参加诉讼，被告周某、赵某、蔡某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠民银行向本院提出诉讼请求：1.判令周某偿还惠民银行借款本金95000元及支付2020年1月6日前的利息10405.13元，合计105405.13元；2.判令周某支付自2020年1月7日起至实际给付之日止，按本金95000元、年利率9.135%标准计算的借款利息；3.判令赵某、蔡某对借款本金及利息承担连带给付责任；4.本案诉讼费用由周某、赵某、蔡某承担。事实和理由：2017年11月15日，惠民银行与周某、赵某签订个人担保借款合同，约定周某向惠民银行借款95000元，借款期限自2017年11月15日至2018年11月14日，赵某对借款承担连带责任保证。蔡某、赵某出具保证人担保函，承诺对周某借款承担连带保证责任。后周某自2018年10月21日起拒不按时支付利息，经惠民银行多次催要均未果，故起诉至法院，请法院支持惠民银行的诉讼请求。 周某、赵某、蔡某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，惠民银行与周某、赵某签订个人担保借款合同，约定周某向惠民银行借款95000元，借款期限自2017年11月15日至2018年11月14日，借款利率执行固定利率，即在中国人民银行公布的同期同档人民币基准利率基础上上浮40%，执行年利率为6.09%。还款方式采用按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，赵某对借款承担连带责任保证。周某在授权书上签字捺印，授权如未按期足额偿还该合同项下的任何应付款项，惠民银行可以从周某在惠民银行管辖的任何一个营业网点开设的任何账户中划收，惠民银行无需提前通知周某，且周某不提任何异议。赵某、蔡某在保证人担保函上签字捺印，承诺对周某借款提供连带责任保证，保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用合计，保证期间为债务履行期间至债务履行期间届满之后两年止。同日，惠民银行向周某账户汇入95000元。 周某借款后偿还了2018年10月21日前的借款本息，惠民银行于2018年11月14日从周某账户内自动划收81.09元。2018年10月22日至2020年1月6日的借款利息，惠民银行计算正确。 认定上述事实的证据：个人担保借款合同、借款借据、贷款自主支付提款申请书、保证人担保函、授权书、补充协议及庭审笔录。 本院认为，惠民银行与周某、赵某签订的个人担保借款合同在平等、自愿基础上订立，且不违反法律规定，合同合法有效。惠民银行将钱款给付周某，周某未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，惠民银行要求周某偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。赵某对借款提供连带责任保证，且赵某与蔡某在保证人担保函处签名，赵某、蔡某应对周某借款本金及利息承担连带保证责任，故惠民银行的诉讼请求，本院予以支持 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周某于本判决生效之日偿还桦甸惠民村镇银行股份有限公司借款本金95000元及支付2020年1月6日前的利息10405.13元，合计105405.13元； 二、周某于本判决生效之日支付桦甸惠民村镇银行股份有限公司自2020年1月7日起至实际给付之日止的借款利息，按本金95000元、年利率6.09%上浮50%标准，给付时另行计算； 三、赵某、蔡某对本判决第一、二项承担连带保证责任，赵某、蔡某承担保证责任后，有权向周某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2408元，由周某、赵某、蔡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  郝振萍 人民陪审员  王家来 人民陪审员  吴 兵 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  荆成成
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1473号原告:刘小燕，女，1966年8月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵勤娟，甘肃信生达律师事务所律师。被告:甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司，住所地兰州市榆中县来紫堡乡冯家湾村1128号。统一社会信用代码：91620123MA73EDT5XN。法定代表人：曹拴存，系该公司总经理。被告：曹栓存，男，1967年3月15日出生，汉族，住甘肃省灵台县。被告：甘肃东盛园林景观工程有限公司，住所地兰州市城关区北滨河路102号。统一社会信用代码：91620102660010183M。法定代表人：王秀霞，系该公司总经理。被告：王秀霞，女，1970年5月30日出生，汉族，住甘肃省灵台县。以上二被告委托诉讼代理人：曹栓存，系王秀霞丈夫。原告刘小燕与被告甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司（以下简称花千谷公司）、曹拴存、甘肃东盛园林景观工程有限公司（以下简称东盛公司）、王秀霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小燕委托诉讼代理人赵勤娟到庭参加了诉讼，被告花千谷公司法定代表人曹拴存，东盛公司及王秀霞委托诉讼代理人曹栓存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘小燕向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《温室大棚承包合同》；2、判令被告退还原告承包费160000元及违约金8000元，共计168000元；3、判令被告曹拴存、东盛公司、王秀霞对被告花千谷公司的债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月23日，原告与被告花千谷公司签订《温室大棚承包合同》，约定原告承包被告开发的位于榆中县园内单元号为Ａ002，占地面积为280平方米的日光温室大棚及棚内土地，承包期限自2018年10月30日至2048年2月10日。原告通过银行向花千谷公司转账160000元，被告向原告出具收条一张。时至今日花千谷公司未按约定向原告交付温室大棚，原告多次要求被告返还费用并承担违约金，花千谷公司均以各种理由推诿。原告与花千谷公司签订合同时，被告东盛公司向原告及其他承租人进行宣传，原告认为正是由于东盛公司的虚假宣传，诱导原告与被告签订合同，东盛公司存在民事欺诈，且东盛公司与花千谷公司存在人员混同、业务混同及财产混同的情形，故东盛应当承担连带责任。因花千谷公司及东盛公司为个人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，故曹拴存及王秀霞应承担连带清偿责任。被告花千谷公司辩称，我公司确与原告签订温室大棚租赁合同，且我公司该项目建设合法，租赁合规，至今未向原告交付大棚的原因是遭到冯湾村黑恶势力的破坏，且我公司与榆中宏立工贸有限公司的合同纠纷已在甘肃省高院进行审理，故在以上问题没有解决之前，不同意解除合同。被告曹拴存辩称，花千谷庄园项目实施过程中，花千谷公司不仅仅曹拴存一个股东，且曹拴存与公司财产清晰，债权债务明确，并不存在与公司资产混同的情形，故不应当承担责任。被告东盛公司辩称，东盛公司为独立法人企业，没有证据证明曾参与花千谷公司的任何经营和宣传，且与原告签订合同的为花千谷公司，双方的权利义务在合同中都有明确约定，原告应该熟知合同内容才签字确认的，与他人无关，故原告起诉东盛公司无法律依据，应予驳回。被告王秀霞辩称，我与曹拴存系夫妻关系，原告起诉我无法律依据，我并非适格的被告主体。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，原告刘小燕与被告花千谷公司签订《温室大棚承包合同》，约定由原告承包花千谷公司建于榆中县园内种植单元号为Ａ002大棚一间，占地面积为280平方米。承包费用为160000元，大棚交付日期为2018年10月30日，承包期限自2018年10月30日至2048年2月10日。合同签订后，原告分次向被告支付承包费共计160000元，花千谷公司向原告出具收据一张，后被告未在约定时间内向原告交付大棚。本院认为，原告与被告花千谷公司之间存在租赁合同关系，原告如约完成向被告缴纳费用的义务，被告却未在约定的期限内向原告交付温室大棚，导致原告无法实现合同目的，现原告要求解除合同符合合同约定及法律规定，本院予以支持。花千谷公司的答辩意见无证据支持，且无法抗辩原告的合理诉请，故本院不予采信。因花千谷公司违约导致合同解除，原告要求其按照合同约定承担违约金，本院予以支持。原告诉称花千谷公司为自然人独资公司，被告曹拴存作为该公司唯一的股东及法定代表人，存在与公司财务混同的情形，故曹拴存应当对花千谷公司的债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，曹拴存未提供证据证明公司财产与自己财产独立，故应当对公司债务承担连带责任。原告诉称被告东盛公司与花千谷公司存在人员混同、业务混同及财产混同的情形，本院经审查原告提供的证据，并不能证明原告以上主张，且我国《公司法》规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。花千谷公司及东盛公司均系独立的法人，在原告无法证明二被告公司股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形下，无法判断二被告达到了损害公司独立人格的程度，原告要求东盛公司及其法定代表人王秀霞对花千谷公司债务承担连带责任没有事实依据，故本院不予支持。综上所述，应对原告与花千谷公司的合同予以解除，花千谷公司对合同解除应当承担完全过错责任。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告刘小燕与被告甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司签订的《温室大棚承包合同》；二、甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还刘小燕租赁费160000元，并承担违约金8000元；三、被告曹拴存对上述债务承担连带还款责任；四、驳回刘小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元（已减半收取），由甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二〇年七月二十二日书记员  朱 玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终4903号上诉人（原审原告）：吴江市坤林纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇庙港太平桥。法定代表人：徐乾坤，总经理。委托诉讼代理人：张经纬，江苏东大舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：娄情情，女，2000年2月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人吴江市坤林纺织有限公司（以下简称坤林公司）因与被上诉人娄情情劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初15632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。坤林公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判坤林公司无需向娄情情支付二倍工资。事实和理由：娄情情2018年3月进入坤林公司工作，从事挡车工，进入坤林公司后，双方就签订了劳动合同，劳动合同上有坤林公司的签字，故坤林公司不应支付未签订劳动合同的二倍工资。因此，请求二审法院查明事实，判如诉请。娄情情未作答辩。坤林公司向一审法院起诉请求：1、判令坤林公司无需向娄情情支付二倍工资；2、本案诉讼费由娄情情承担。一审法院经审理认定事实如下：娄情情于2019年9月27日向劳动仲裁委申请仲裁，要求与坤林公司解除劳动关系，坤林公司支付其拖欠工资59910元、经济补偿金14600元、带薪年休假工资10157元、双倍工资80300元，要求坤林公司为其补缴社保。2019年11月8日劳动仲裁委作出仲裁裁决书，裁决确认娄情情与坤林公司的劳动关系解除，坤林公司支付娄情情拖欠的工资55910元、二倍工资61125元，对娄情情要求坤林公司为其补缴社会保险费的仲裁请求不予理涉，对娄情情的其他仲裁请求不予支持。坤林公司于法定期间内向一审法院提起诉讼。娄情情于2018年3月入职坤林公司，于2018年12月31日离职。娄情情2019年3月至12月的工资分别为7785元、7055元、7545元、7060元、7300元、7300元、6570元、5155元、5840元、7300元。一审庭审中，坤林公司确认结欠娄情情工资55910元未付。一审庭审中，娄情情确认其于2018年3月1日入职，坤林公司对娄情情的具体入职时间表示无法确认。一粘庭审中，坤林公司提交了一份全日制劳动合同书，封面显示用人单位为坤林公司，劳动者为娄情情，但该劳动合同落款无坤林公司的盖章，也无娄情情的签名，坤林公司主张该封面上“娄情情”系娄情情本人所签，并据此主张坤林公司、娄情情已签订书面劳动合同。娄情情否认封面上其的名字系其本人所签，并认为劳动合同书上无双方的签字或盖章，没有合同效力。上述事实，由坤林公司提交的仲裁裁决书、快递单及查询记录、工资表，一审法院调取的全日制劳动合同书，以及坤林公司、娄情情的一审当庭陈述等予以证实。一审法院认为：第一，用人单位应当及时足额支付劳动者的劳动报酬，坤林公司确认结欠娄情情工资55910元未付，故应予支付。第二，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。坤林公司提交了全日制劳动合同书，主张已与娄情情签订了书面劳动合同，但该全日制劳动合同书上仅封面有娄情情的名字，且娄情情否认系其本人所签，而落款无坤林公司的签章和娄情情的签名，不能认为双方已签订了书面劳动合同。关于娄情情的入职时间，坤林公司作为用人单位应提交娄情情的入职时间的证据，但坤林公司不能提供，故一审法院采信娄情情的陈述，确认其于2018年3月1日入职，双方应当在娄情情入职后一个月内签订书面劳动合同，但坤林公司一直未与娄情情签订劳动合同，又因娄情情于2018年12月31日离职，故坤林公司应支付娄情情2018年4月1日至2018年12月31日期间未签订劳动合同的另一倍工资共计61125元（7055+7545+7060+7300+7300+6570+5155+5840+7300）。第三，关于娄情情要求坤林公司支付经济补偿金及带薪年休假工资的请求，因娄情情自2018年12月31日之后未再向坤林公司提供劳动，其未提交证据证明其符合经济补偿金及带薪年休假工资的支付条件，且仲裁裁决未支持娄情情该两项诉请，娄情情未就仲裁裁决提起诉讼，视为认可，故一审法院亦不予支持。关于娄情情要求坤林公司缴纳社保的主张，不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院不予理涉。第四，因娄情情自2018年12月31日之后未再向坤林公司提供劳动，其要求解除与坤林公司的劳动关系，一审法院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条的规定，判决：一、坤林公司与娄情情之间的劳动关系解除；二、坤林公司于判决生效之日起十日内支付娄情情工资55910元、未签订劳动合同的另一倍工资61125元，共计117035元。案件受理费减半收取5元，由坤林公司负担。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对其主张的事实负有举证证明责任。坤林公司主张其已与娄情情签订了书面劳动合同，但其提供的劳动合同上仅有封面处有手写的“娄情情”字样，且娄情情本人对此否认系其书写，而该合同落款处无坤林公司盖章，亦无娄情情签名，故仅依据该合同无法认定双方已签订了书面的劳动合同。因此，坤林公司应向娄情情支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。一审法院据此认定该金额为61125元，于法有据，本院予以确认。综上所述，坤林公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴江市坤林纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年七月十三日书记员  尹凌燕
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2186号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行，住所地安徽省桐城市孔城镇中心大道207号，统一社会信用代码91340881050163000W。 负责人：张超，该行行长。 委托诉讼代理人：黄飞，男，安徽桐城农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：刘盛松，男，安徽桐城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：吴飞，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：束雅利，女，1993年8月25日出生，汉族，住安徽省桐城市,系吴飞之妻。 被告：代奎，男，1975年9月15日出生，汉族，原住安徽省安庆市迎江区华中路红旗小区77栋503室，现住安徽省桐城市。 被告：王梅，女，1983年12月24日出生，汉族，原住址，系代奎之妻。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行与被告吴飞、束雅利、代奎、王梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行委托诉讼代理人黄飞，被告吴飞、代奎到庭参加诉讼，被告束雅利、王梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴飞、束雅利立即偿还贷款本金200000元，贷款利息47917.67元（利息暂计算至2020年4月23日，之后部分以未清偿本金为基数，按13.05%/年利率标准计算至款清之日止）；2.判令被告代奎、王梅对上述全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴飞、束雅利于2017年2月27号与原告签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，约定借款金额200000元，借款额度有效期限2017年2月27日至2020年2月27日，单笔借款期限不超过一年，在额度期限内循环使用。同日，被告代奎、王梅在“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同上签名，约定为被告吴飞、束雅利的借款本息承担连带清偿责任。随后被告吴飞、束雅利自2018年2月27日至2018年3月4日，用款14次，合计20万元，以上借款均已逾期。截至2020年4月23日，被告拖欠利息47917.67元，拖欠本金200000元，本息合计247917.67元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 吴飞辩称，原告诉称的均为事实，对诉讼请求也无异议，但我目前经济较为困难，只能分期分批偿还借款。 代奎辩称，提供担保情况属实，对原告的诉讼请求没有异议，借款人应积极偿还借款。 束雅利、王梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴飞、束雅利于2017年2月27号与原告签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，约定借款金额为200000元，年利率为8.7%，逾期年利息（含罚息）为13.05%，借款额度有效期限2017年2月27日至2020年2月27日，单笔借款期限不超过一年，在额度期限内循环使用。同日，被告代奎、王梅作为保证人在“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同上签名，约定为被告吴飞、束雅利的上述借款本息提供保证担保，保证期限至合同债务履行期届满后两年止。被告吴飞、束雅利自2018年2月27日至2018年3月4日，用款14次，合计20万元。截至2020年4月23日，被告拖欠原告借款本金200000元，利息47917.67元。2020年6月3日，原告为此诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告吴飞、束雅利、代奎、王梅与原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行签订的借款及保证合同，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应严格遵守。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行履行了借款义务，但被告吴飞、束雅利未按约定履行归还借款本息义务，被告代奎、王梅未履行保证义务，其行为已构成违约，应依法承担民事责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴飞、束雅利于本判决生效后十日内给付原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行借款本金200000元及利息（截至2020年4月23日止的利息为47917.67元，2020年4月24日起至款清之日止的利息按合同约定利率计算）。 二、被告代奎、王梅对上述款项承担连带清偿责任；代奎、王梅承担保证责任后，有权向债务人吴飞、束雅利追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告吴飞、束雅利、代奎、王梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  项 琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执恢176号 申请执行人：王春，男1983年10月07日出生，汉族，住安徽省定远县。。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。。 本院在执行××与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款31387.64元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张承槽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 薇
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执异41号异议人（被执行人）：朱恬如，女，1971年8月14日生，满族，公务员，住蒙自市（自称租住）。被申请人（申请执行人）张丽媛，女，1962年5月16日生，汉族，住蒙自市。被执行人郭翔，男，1961年7月15日生，汉族，公务员，住蒙自市。本院在执行张丽媛与郭翔、朱恬如民间借贷纠纷一案中，异议人朱恬如对本院（2020）云2503执297号案件中冻结其工资账号和微信账号措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱恬如提出如下异议请求：一、裁定中止执行（2020）云2503执297号裁定书；二、解封异议人已被冻结的云南农村信用社二个工资账号、微信零钱账号、公积金账户，暂缓将已扣划的异议人资金给付申请执行人，以免造成异议人损失无法追回；三、异议人资金按蒙自市法院三份司法调解协议内容履行义务，并如期交纳相关诉讼费，以免异议人二次失信违约。事实与理由：2020年4月16日，异议人的微信零钱账户被蒙自市人民法院采取冻结措施，5月21日，云南农村信用社二个工资账户被冻结，对异议人财产、声誉及生活造成极大损害。经致电到法院了解，方知系张丽媛诉异议人及郭翔借款纠纷案已进入强制执行程序。对此异议认为不符合法律规定。一是原告张丽媛行为涉嫌刑事犯罪。2016年原告张丽媛为获取高额利息，采取向银行贷款转贷方式借给他人。异议人朱恬如和被执行人郭翔无法偿还借款和利息后，申请执行人张丽媛采用威协恐吓、恶意举报、诬告陷害等“软暴力”进行非法讨债，其行为使异议人朱恬如产生极剧的恐惧、惊慌心理，已严重影响了异议人的正常工作和生活，该张丽媛的行为严重侵害了公民的人身权利，情节恶劣，已触犯了刑法，请将张丽媛依法移交司法部门处理。二是必须保障被执行人及其抚养家属所必须的生活费用。因工资收入是异议人唯一的生活来源，同时异议人还要赡养七十多岁的老母亲，加之因张丽媛暴力催收行为，导致异议人多次轻生自杀，患有严重的焦虑型抑郁症，无法正常工作和生活，常年需要服用抗抑郁药物以及家人的看护和照顾。异议人的工资账户被冻结后，近二个月异议人没有任何生活来源。三是被执行人的住房公积金不符合强制执行条件，必须保障被执行人及其所赡养家属生活必须品。因异议人的房产已变卖偿还银行贷款，目前异议人及母亲名下没有任何房产，居无定所，而且申请执行人不符合国务院《住房公积金管理条例》的提取条件，已扣划的异议人公积金暂缓支付给申请执行人，以免造成异议人损失无法追回。四是异议人有能力如期依法履行法律义务。同时因张丽媛暴力讨债行为威协逼迫，异议人靠借高利贷满足申请执行人的需求，导致倾家荡产无力偿还银行信用卡债务。现在异议人同三家银行达成调解协议分期偿还欠款，为维护法律尊严，异议人不至二次失信，请求解除对异议人账户的冻结。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百二十七条的规定，特请求法院中止执行，以便查清事实，保护异议人的合法权益不受侵害，保障被执行人及其赡养的家属所必须的生活费用及基本生活住房保障。同时依照司法程序将原告张丽媛移交相关部门处理，追究其涉嫌“软暴力”催收、高利转贷等违法犯罪行为刑事责任；同时报请相关部门核实调查原告张丽媛伙同他人，利用正常的民间借贷经济纠纷打击报复、迫害不肯与之同流合污、满足其私欲民警的违法事实。异议人提交了下列证据材料欲证实其主张：1、异议人居民身份证复印件；2、红河州第一人民医院门诊病历。本院审查查明，2019年7月6日本院作出（2019）云2503民初1277号民事判决书，判决由被告郭翔、朱恬如于判决生效之日起十日内共同偿还原告张丽媛借款本金928840元，后续利息以928840元本金为基数按月利率2%自2017年5月起计算至借款本金付清时止。民事判决书发生法律效力履行期限届满，被告郭翔、朱恬如未履行法律文书确定义务，申请执行人张丽媛申请强制执行，本院向被执行人发出执行通知书等相关执行文书，其间通过总对总查控系统对被执行人郭翔、朱恬如银行账户、不动产、网络资金账户、车辆登记等进行查询，2020年3月6日被执行人朱恬如向法院申报了财产情况。2020年4月16日，本院依法通过总对总网络查控系统冻结了被执行人朱恬如网络资金，5月12日冻结云南省农村信用社联合社两个银行账户。被执行人朱恬如住房公积金已被扣划支付给申请执行人履行了部分债务。另查明，被执行人朱恬如于2019年11月5日将其所有的护国路银龙新苑小区房屋以1400000元变卖。被执行人朱恬如现尚欠工商银行、农业银行、邮政储蓄银行三家银行的信用卡债务，该信用卡债务已经人民法院民事调解书确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”。本案中，异议人朱恬如债务已经人民法院生效法律文书确认，异议人朱恬如未履行生效法律文书确定义务，人民法院有权对被执行人银行存款等财产采取控制处置措施符合法律规定，本院冻结被执行人朱恬如账户、扣划住房公积金账户存款并无不当。被执行人工资收入是其唯一生活来源，为保障被执行人的最基本生活，法院在扣划时可以根据最低生活保障标准予以返退基本生活费用。因法院网络执行查控系统目前只能对整个账户进行冻结，尚不能达到每月只冻结部分金额的技术条件，应在扣划后予以返退基本生活费用，故异议人要求解除工资账户冻结的请求不予支持。异议人朱恬如的其他异议请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人朱恬如的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  张建崇审判员  王争艳审判员  李 薇二〇二〇年七月二十八日书记员  李 金
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执368号之一 申请执行人：冉崇佳，男，1990年11月17日生，汉族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。 被执行人：张安兰，女，1992年9月10日生，汉族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2015）册民初字第637号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张安兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张安兰在中国农业银行62×××73账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年七月九日 书记员  梁人巾
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1415号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司， 法定代表人：高某，经理。 被告：尹某，其他情况不详，住吉林省桦甸市。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告尹某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  王全新 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张蓝予
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3322号 罪犯莫庸，男，1992年11月4日出生,重庆市合川区人，汉族，中专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市锦江区人民法院于2017年9月8日作出(2017)川0104刑初494号刑事判决书，以被告人莫庸犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金10000元，刑期自2016年12月24日起至2021年6月23日止。宣判后，被告人莫庸及同案提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）川01刑终1229号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯莫庸在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金10000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯莫庸在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯莫庸减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1216号之十一 申请执行人：安徽卡利隆陶瓷有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷工业园。 法定代表人：张效图，该公司执行董事。 被执行人：潘正冬，女，1975年1月29日出生，回族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1733号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘正冬光大银行存款35591元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月十五日 书记员  张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1209号之五 申请执行人：陈必祥，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：杨祥田，男，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初372号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄万政在徽商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初1072号 原告：杨娜，女，1990年4月20日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：王泠洁，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明艳，四川临龙律师事务所律师（实习律师）。 被告：冯维敏，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住四川省西充县。 原告杨娜与被告冯维敏民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告杨娜申请保全，请求额度冻结被告名下的银行存款70000.00元，本院依法作出（2020）川0823民初1072号民事裁定，对被告冯维敏名下银行账户额度冻结70000.00元，现已执行完毕。本院于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告杨娜的委托诉讼代理人王泠洁到庭参加诉讼，被告冯维敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案经缺席审理，现已审理终结。 杨娜向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金70000.00元，并以70000.00元为基数，按年利率6%支付2020年3月21日起至全部债务还清之日止的资金占用利息；2.依法判决被告承担原告为维权催要借款而产生的律师费、交通费等7000.00元；3.判决被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：被告冯维敏因资金周转于2019年3月20日向原告借款70000.00元，约定借款期限到2020年3月20日止，原告以现金方式支付全部借款，被告向原告出具借条和收条各一张。借款期限届满后，被告一直未返还借款。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判决。 冯维敏未做答辩。 原告杨娜围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告的身份证复印件，拟证实原、被告系本案适格诉讼主体。2.借据原件和收条原件各一张，拟证实被告于2019年3月20日因承包教育园区食堂在原告处借到现金7万元的事实，以及双方就违约方应承担律师费、交通费、差旅费、诉讼费、保全费等事项的合同约定内容。3.委托代理合同、收款收据、滴滴打车（剑阁宾馆-白龙法庭）截图一张，拟证原告为实现债权支出律师费6000元、交通费100.00元的事实。 被告冯维敏未向本院提交证据。 本院对以上证据认定如下：双方当事人的身份信息符合证据三性要求，予以采信；借条、收条均系原件，符合证据合法性、关联性的要求，能够证明双方之间存在借贷事实，予以采信；委托代理合同、收款收据、交通费，结合原告代理人出庭事实，对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年3月20日，被告以资金周转为由提出向原告借款现金7万元，经协商，被告向原告出具借条一张，主要内容为：借款本金70000.00元，2020年3月20日到期全部归还，如任何一方违约，守约方可以向对方主张因索要借款产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）。双方还就其他事项进行了约定。同日，原告在绵阳市涪城区茶楼向被告支付了现金7万元，被告向原告出具相应金额收条一张。借款到期后，被告未按约定向原告履行还款义务，致使纠纷发生。原告为实现债权开支律师费6000元、交通费100元、保全费790.00元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。本案中，根据原告提供的借条及收条，可以认定原告向被告支付借款本金7万元事实，双方形成民间借款关系，内容合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款，构成违约，不仅应承担继续还款的责任，还应按合同约定承担违约责任。原告主张被告归还借款本金70000.00元的请求，证据充分，应予支持；关于利息的请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。本案中，原告主张自借款人自逾期之日起按照年利息6%支付相关利息。于法有据，应予支持；关于律师费。被告未按合同履行还款义务，属于违约方，应当按照合同约定向原告支付因诉讼造成的律师费和交通费。原告提供证据证明，因实现债权开支律师费6000元、交通费100.00，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯维敏于本判决生效后十日内向原告杨娜偿还借款本金70000.00元； 二、被告冯维敏于本判决生效后十日内向原告杨娜支付资金占用利息，以本金70000.00元为基数，自2020年3月21日起按照年利率6%计算至本息还清之日止； 三、被告冯维敏于本判决生效后十日内向原告杨娜支付律师费6000.00元、交通费100.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726.00元，减半收取863.00元，保全费790.00元，合计1653.00元，由被告冯维敏负担。前述费用原告已预交，由被告履行上述金钱给付义务时一并向原告进行给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李春雷 二〇二〇年七月八日 书记员  罗梦侨
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)皖12刑终385号原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人)余某，男，汉族，1977年12月24日出生，小学文化，安徽景烨创新家具有限公司法定代表人，住所地阜阳市颍泉区。诉讼代理人张加义，安徽弘大律师事务所律师。原审被告人余金顶，男，汉族，1969年1月6日出生于安徽省阜阳市，小学文化，农民，住所地阜阳市颍泉区。因殴打、侮辱他人，2019年9月3日被阜阳市公安局颍泉分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二百元。行政拘留期限自2019年9月3日至2019年9月18日。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月22日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，2019年11月6日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。2020年5月6日被阜阳市颍泉区人民法院取保候审，现在家。安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审被告人余金顶犯故意伤害罪一案，于2020年5月6日作出（2020）皖1204刑初43号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人余某不服，提出上诉。本案受理后，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人余金顶和附带民事诉讼原告人余某系阜阳市颍泉区周棚街道办事处刘堂社区的左右邻居。2019年9月2日14时许，被告人余金顶在自家建房处铺设下水管时，余某认为余金顶铺设的水管没有埋到地面下而与余金顶理论，继而两人发生争吵、辱骂，被告人余金顶用铁锨将余某右手、头部、左前臂打伤。被人拉开后，余某在现场报警并被送往阜阳市第四人民医院检查、治疗，住院44天，花费医疗费23676.03元。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，余某的人体损伤程度为轻伤二级。原判另认定，被告人余金顶在公安机关调查及被采取强制措施前主动到案接受处理，并在侦查阶段为余某垫付医药费10000元。附带民事诉讼原告人余某案发前从事家具生产工作，经安徽世平司法鉴定所鉴定，余某本次损伤后的误工期90日，营养期30日，护理期30日。余某向安徽世平司法鉴定所支付鉴定费1300元。原判以受案登记表、立案决定书、户籍信息表、前科情况查询、阜阳市公安局颍泉分局行政处罚决定书、营业执照、盖房协议、住院病历、医疗费发票、鉴定费发票、住院押金收据、阜阳市公安局周棚派出所出具的到案经过等书证，证人张某、朱某、李某1、李某2等人证言，被害人余某陈述，视听资料，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人余金顶的供述与辩解等证据认定上述事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人余金顶犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人余金顶于判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人余某经济损失人民币38604.82元（已先行支付人民币10000元）；三、扣押在案的铁锨一把，予以没收。余某上诉提出：被告人余金顶没有悔罪表现，原判量刑畸轻；上诉人没有过错，他在一审中请求后续治疗费8000元，属必然发生的医疗费用，应予一并判赔。诉讼代理人提出与上诉人上诉理由一致的代理意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，当事人没有提供足以影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对上诉人余某的上诉理由及其代理人的代理意见，经查，原审法院作出刑事附带民事判决后，公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原审判决刑事部分已经发生法律效力。上诉人余某请求的后续治疗费，尚未实际发生，不能确定具体数额，为保障双方当事人的民事权益，原判暂不予支持，并确定当事人可在实际发生后另行主张的权利，该判决并无不当。邻里之间应和睦相处，互相谅解，正确处理邻里纠纷，本案双方当事人在处理相邻关系时，均未能采取合法合理的途径，致使矛盾激化，造成民事权益受损，双方均有一定过错，原审法院根据双方行为的性质、案件事实、当事人过错程度等因素，判令余金顶承担相应的刑事责任、主要民事侵权责任，适用法律正确，判赔适当。上诉人余某的上诉理由及其代理人的代理意见，本院不予采纳。本院认为，被告人余金顶故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应承担相应的刑事责任。原判根据余某的实际损失情况，当事人过错程度，在法律规定的范围内判决余金顶承担相应的民事赔偿责任正确。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和民事判赔适当，审判程序合法，上诉人余某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王来斌审判员  李 梅审判员  王 刚二〇二〇年七月一日法官助理宋红锐书记员韩晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审刑事判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3370号 罪犯祁荐理，男，1978年10月2日出生,四川省成都市青羊区人，汉族，中专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经成都市高新技术产业开发区人民法院于2015年1月28日作出(2015)高新刑初字第35号刑事判决书，以被告人祁荐理犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元、追缴违法所得650000元，刑期自2014年9月24日起至2025年3月23日止。宣判后，原审原告提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2016年12月22日作出(2016)川01民终11085号民事判决书，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）川01刑更1512号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期止于2024年10月23日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯祁荐理在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金50000元、追缴违法所得650000元，已履行221321元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯祁荐理在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯祁荐理减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年四月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执836号 黄孝雷、张景光： 黄孝雷与张景光提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计3686.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，黄孝雷向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
吉林省敦化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2403执1269号 申请执行人：赵铁斌，男，住敦化市江南镇上黑顶子村。 委托代理人：支春英，女，住敦化市江南镇上黑顶子村。 被执行人：敦化市金佳钰粮贸有限公司，住所地敦化市江南镇太平岭村。 法定代表人：王飞，经理。 申请执行人赵铁斌与被执行人敦化市金佳钰粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2019）吉2403民初2380号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵铁斌于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人敦化市金佳钰粮贸有限公司：1.立即向申请执行人赵铁斌给付案款64960元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费712元、执行费885元。本院于2020年7月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月9日向被执行人敦化市金佳钰粮贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令；本院于2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、无银行存款、无车辆、无工商总局信息、无互联网银行信息。2019年9月4日，本院依职权到敦化市市场监督管理局调查，被执行人敦化市金佳钰粮贸有限公司系个人独资企业，其公司所场地、厂房系租赁。2019年9月5日，本院到敦化市江南镇房屋产权办调查，被执行人被执行人敦化市金佳钰粮贸有限公司名下无房屋产权登记。2019年10月17日，本院到敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人敦化市金佳钰粮贸有限公司名下无房屋产权登记。2020年7月21日，本院作出（2020）吉2403执1269号限制消费令，限制被执行人敦化市金佳钰粮贸有限公司高消费。2019年10月14日，本院到被执行人敦化市金佳钰粮贸有限公司户籍所在地调查，村委会工作人员无法提供名下无其他可供执行财产。另查明，被执行人敦化市金佳钰粮贸有限公司涉及经济犯罪已被敦化市公安局立案侦查，其公司法人王飞已被刑拘。2020年7月30日，本院对申请执行人赵铁斌告知上述执行情况，申请执行人赵铁斌认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人敦化市金佳钰粮贸有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  宋伟 二○二○年七月三年十日 书记员张瀚文
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初2279号原告：王某某，女，汉族，居民，住高密市。原告：孙某甲，女，汉族，居民，住湖南省。上列二原告共同委托诉讼代理人：孙某乙，男，汉族，居民，住高密市。系王某某之子、孙某甲之弟。原告：孙某乙，身份事项同上。被告：刘某某，男，汉族，居民，住高密市。委托诉讼代理人：刘桂贞，高密华龙法律服务所法律工作者。本院于2020年5月9日立案受理了原告王某某、孙某甲、孙某乙与被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，2019年12月30日上午原告发现其亲属孙某丙的坟墓被破坏，随报警。经XX派出所调查发现系2019年12月27日被告在雇佣挖掘机整地，将原告亲属孙某丙的坟墓上的土堆挖掉。原告整理修葺坟墓付出了人力财力，精神受到严重伤害，造成各项损失共计11647元。公安机关主持调解无效，故依法向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告赔偿原告误工费2447元，雇工费700元，杂费1500元，交通费2000元，精神损害赔偿5000元，共计11647元；2.诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告的诉求没有事实和法律依据。2019年12月27日，被告雇佣挖掘机整地时，并没有损坏原告亲属孙某丙的墓地，因为被告的承包地离原告主张的墓地相距100多米，挖掘机给被告整地过程中，也不可能损坏原告所主张的墓地。因此，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。2020年1月8日，高密市公安局XX派出所出具出警经过，内容为：经现场调查系2019年12月27日，XXX村村民刘某某雇佣挖掘机在村北整地时，该挖掘机将孙某丙的坟头上东侧土挖掉，垫到南北水泥路的东侧。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘某某赔偿原告王某某、孙某甲、孙某乙各项损失共计1000元，于协议达成时当即付清。二、双方别无其它争执。三、案件受理费92元，减半收取46元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  郝凤香二〇二〇年七月九日书记员  夏 力
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1713号 原告：徐某，女，1979年7月1日，汉族，现住洮南市。 被告：吉林省新元资产管理顾问有限公司。 法定代表人：赵某。 第三人：孔某，男，现住洮南市。 徐某与吉林省新元资产管理顾问有限公司、第三人孔某保证合同纠纷一案中，原告徐某于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费100.00元，由徐某承担50.00元。 审判员 李 斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员 宫文君
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1370号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 法定代表人：高某，经理。 被告：程某，住吉林省桦甸市，其他情况不详。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告程某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  刘清华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 羽
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0826执1590号 本院立案执行的申请执行人石先锋与被执行人程征追索劳动报酬纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6027号原告：湖南存远律师事务所，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号504、505、506室。负责人：肖林，男，1982年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：怀化同鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区阳塘科技物流产业区。法定代表人：王纹燕。原告湖南存远律师事务所（以下简称原告）与被告怀化同鑫房地产开发有限公司（以下简称被告）法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人肖林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付律师服务费150000元；2、请求判令被告向原告支付截至2020年5月31日止延期利息23700元，并以所欠款项150000元为基数支付自2020年6月1日起至欠款付清之日止的后续延期利息（按日率0.5‰计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用、保全保险费；以上共计173700元。事实和理由：被告与龙益春股权转让合同纠纷一案，被告委托湖南五之律师事务所（以下简称：五之所）代理本案，双方于2019年6月18日签订了《民事委托代理合同》。合同签订后，被告依约向五之所支付了首笔律师费150000元。该案于2019年8月29日调解结案，2019年9月2日龙益春名下全部股权已完成过户登记，五之所已完成了代理服务。2020年6月79日，五之所与原告签订了《债权转让协议》，同时，五之所向本案被告邮寄送达了债权转让通知书。五之所将《民事委托代理合同》项下的剩余债权全部转让给原告，原告取得了债权主体资格。被告拖欠律师费的行为已构成违约，依约应向原告支付延期利息。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，被告（甲方）与五之所（乙方）签订《民事委托代理合同》，约定甲方因与龙益春股权转让合同纠纷一案聘请乙方律师作为委托代理人；律师费约定为300000元，分两次支付，本合同签订后3天内付50%，结案后3天内付50%。本约定“结案”指根据甲方与龙益春股权收购协议，龙益春名下股权100%过户至被告名下；甲方不支付律师代理费或者工作费用，乙方有权要求甲方支付未付的律师代理费以及延期支付的利息（日万分之五）；合同还就双方其他权利义务等进行了约定。原告陈述被告按约支付了150000元首期款。上述合同签订后，五之所指派肖林律师作为被告的代理人。2019年8月29日，被告与龙益春股权纠纷一案在湖南省怀化市鹤城区人民法院达成调解并出具民事调解书，案号为（2019）湘1202民初2797号。2019年9月2日，上述股权纠纷过户完毕。但被告至今未支付剩余150000元律师费。2020年6月19日，五之所（甲方）与原告（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方将原债权的全部债权计150000元转让给乙方，乙方同意受让该债权。同日，原告向被告邮寄了《债权转让通知书》，被告于2020年6月20日签收。本院认为，被告与五之所签订的《民事委托代理合同》合法有效，五之所完成了委托事项，被告应当按照合同约定将剩余150000元支付给五之所。现五之所将该债权全部转让给原告并通知了被告，故原告主张被告支付150000元律师服务费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《民事委托代理合同》规定，剩余150000元应当在结案后3天内付清，涉案纠纷于2019年8月29日调解结案，因此被告应当在2019年9月2日前支付完毕，被告至今未付，故原告主张被告按照合同约定的日万分之五的标准，从2019年9月2日起计算至欠款实际付清之日止的延期支付利息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告怀化同鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖南存远律师事务所支付律师服务费150000元；二、被告怀化同鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖南存远律师事务所支付延期付款利息（以未付本金为基数，按照日万分之五的标准，从2019年9月2日计算至实际付清之日止）；三、驳回原告湖南存远律师事务所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费1887元，诉讼保全费1520元，合计3407元，由被告怀化同鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年七月二十二日书记员 吴叶佳
—— 吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1287号 原告：高敏杰，男，1964年12月23日生，汉族，农民，住抚松县抚松镇。 委托代理人：高媛，女，1991年1月8日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。（系委托人之女） 被告：张守明，男，1967年3月15日生，汉族，农民，住抚松县万良镇。 原告高敏杰与被告张守明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高敏杰、被告张守明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高敏杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付人参看管费15184.80元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年为被告看管人参至今，被告没有支付原告人参看管费，要求被告给付看护人参费用。 原告高敏杰为证实自己的主张，向本院申请证人李某、杨某、许某出庭作证。 张守明辩称，按照惯例我们三人合伙投资参土，我们自己栽的参不收看管费。后来高与许之间有矛盾，高就不让许看管了，高就自己看管。我是投资人，这个钱他不应该管我要。我连刨掉的和现存的总计600多丈。 被告张守明未提供证据。 本院经审理认定事实如下：高敏杰、张守明及案外人许传贵于2017年共同合伙投资经营参土，三人也使用了其中部分参土种植人参。其中，2017年秋张守明栽种人参365丈，做货时间为2019年秋，2018年又新栽人参320丈。依据当地惯例三人约定，对该片种植的人参轮流看护，不收取对方看护费用。2017年秋至2018年秋，该年度看护由许传贵承担，看护费用为每丈13元。由于张守明拒绝轮流看护，2018年秋至2019年春由许传贵继续看护。后经与高敏杰协商，高敏杰承担了从2019年春至今的人参看护责任。由于看护周期未结束，双方协商看护费用由许传贵收取4元，高敏杰收取8元。上述事实由原告提供的证人证言及双方当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告依据惯例达成的口头看护协议合法有效，双方应按约定履行各自义务。由于张守明未能按约定轮流看护人参，因此，应当承担给付人参看护费的义务。许传贵未向张守明主张看护期间的看护费用，是对自身权利的自由处分。高敏杰向张守明主张人参看护期间费用也符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八十四条之规定判决如下： 被告张守明于判决生效之日起三十日内向原告高敏杰给付人参看护费5480元(2019秋做货人参365丈及2018年新栽人参320丈，按每丈8元计算，计5480元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180.0元，减半收取计90.0元，由原被告各承担45.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  韩宝国 二〇二〇年七月二十七日 书记员  董 静
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保622号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：王莲英，女，1970年4月5日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：赵海峰，男，1970年9月24日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王东，男，1969年1月10日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初2280号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王莲英、赵海峰、王东名下银行存款30万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  戴风玲二〇二〇年七月二日书记员  孙志慧
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执恢416号 被执行人：刘景忠，男，1983年3月4日生，汉族，现羁押于抚松县看守所。 本院在执行刘景忠罚金一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初192号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人刘景忠缴纳罚金40,228.84元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘景忠缴纳罚金40,228.84元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对被执行人罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱思铭
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1227民初487号 原告：王某，现住甘肃省定西市陇西县。 委托诉讼代理人：刘某，甘肃成州律师事务所律师。 被告：李某，现住甘肃省陇南市徽县。 原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，通过云上法庭系统进行了公开开庭审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某通过云上法庭系统参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由原告承担。事实与理由:2012年原、被告经人介绍认识并同居生活，2017年5月24日在徽县民政局办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告粗暴野蛮的性格逐渐表现出来，大小事情商量不到一块，被告稍不如意便对原告拳打脚踢。2017年11月，原告在陕西省凤县上班，被告因生活琐事殴打原告，致原告产生抑郁症而割腕自杀未遂，现手腕遗留有疤痕。2018年1月，被告假称孩子有病将在外打工的原告骗回家，双方发生争吵致原告吞服戒指，后在徽县中医院抢救治疗。2017年2月原告去外地打工，至今和被告分居三年有余，双方无任何权利义务关系，感情彻底破裂。2018年11月原告向徽县人民法院起诉离婚，徽县人民法院作出(2018)甘1227民初字XX号民事裁定书，以无法向被告送达诉状为由驳回原告起诉。2019年1月原告再次向徽县人民法院起诉离婚，徽县人民法院作出(2019)甘1227民初XX号民事判决书，判决不准许原告王某与被告李某离婚。后被告再次殴打原告，原告报警后被告向原告出具保证书，保证不再殴打原告和抢夺原告手机。判决至今有一年半的时间，原、被告之间无任何关系，无和好可能。现再次向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚，维护原告的合法权益。 被告辩称：原告在她打工的地方和别的异性一起生活，她出轨了，被告生气才打原告的，被告的手机上有原告出轨的证据。原告不管两个娃，两个娃都是女孩，都是原告和别人生的，两个娃和被告没有血缘关系，是原、被告结婚时原告带来的。原告是2011年到被告家的，到现在整整九年的时间，原告从来不管娃，两个娃一直由被告的母亲照看、抚养。只要原告每月支付两个娃的抚养费3000元，抚养费从2011年开始一直支付到现在为止，被告就同意和原告离婚，否则被告不同意离婚。现在就是两个娃的问题，只要把两个娃的事情解决了，啥事都好商量。两个娃的抚养费不管原、被告是否离婚，原告都要给被告支付。每月抚养费3000元，原告总共支付30万，原告将她的两个娃带走，被告才同意离婚。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告对原告提交的结婚登记审查处理表复印件、原告身份证复印件、民事裁定书复印件、民事判决书复印件无异议，本院予以确认并在案佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告在庭审中提交了一份保证书，欲证明被告对原告施暴的事实。经庭审质证，被告不认可该证据，认为保证书不是被告书写的。本院认为，保证书系孤证，原告未提交其他证据予以佐证，本院对保证书不予采信。 被告在庭审中未向法庭提交证据。 结合以上证据及庭审，本院查明以下事实：原、被告通过网络相识，认识不久后原告就到被告老家徽县开始和被告同居生活，原告自述其于2012年和被告同居生活，被告自述原告于2011年后半年到被告家。2017年5月24日，原、被告在徽县民政局办理了结婚登记。原告婚前与贵州人张某生育了两个女孩，长女李某1于2008年3月24日，现在读六年级，次女李某2生于2010年8月13日，现在读三年级。两个孩子现与被告一起共同生活，和被告没有血缘关系。原、被告婚后没有生育孩子。2018年11月1日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2018年12月12日作出（2018）甘1227民初XX号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。2019年1月3日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于2019年1月18日作出（2019）甘1227民初XX号判决书，判决不准予原告王某与被告李某离婚。2020年5月20日，原告再次向本院提起离婚诉讼。 本院认为，本案原、被告系自由恋爱，双方在一起同居生活五、六年后办理了结婚登记，双方对彼此有足够的了解并有一定的感情基础。原、被告应当珍惜并慎重对待自己的婚姻和家庭，日常生活中遇到问题或发生矛盾，双方作为成年人，应当在互谅互让、相互沟通的基础上理智处理解决。两个孩子未成年，且正处在教育成长的关键阶段，给孩子创造良好的家庭氛围有利于孩子的生活学习和身心健康成长，作为父母的原、被告应当发挥好为人父母的榜样作用。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但其未提供充足的证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 不准许原告王某与被告李某离婚。 本案受理费100元，由原告王某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 白江峰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李 婷 书 记 员 刘小燕
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执407号 申请执行人:李江武，男，1983年9月1日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：张淑艳，女，1963年4月24日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：遇鸿军，男，1962年8月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：刘力，男，1958年2月1日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人李江武与被执行人张淑艳、遇鸿军、刘力民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初2029号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李江武于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人张淑艳、遇鸿军、刘力给付执行款323,425.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年5月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年5月9日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。 4.2020年7月本院再次查询已开放的所有查询功能，依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下的房屋及房籍，查封期限为三年。 5.2020年7月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年七月二十四日 书记员  丛 雪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执异41号案外人：王显峰，男，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人：孙丽英，女，汉族，，现住吉林省延吉市。委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。被执行人：金石洙，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。委托代理人：薛颜贵，延边金宙房地产开发有限公司党支部书记。被执行人：延边金宙房地产开发有限公司，所在地：吉林省延吉市。法定代表人：金石洙，总经理。委托代理人：薛颜贵，该公司党支部书记。本院在执行申请执行人孙丽英与被执行人金石洙、延边金宙房地产开发有限公司（以下简称金宙公司）借款合同纠纷一案中，案外人王显峰于2020年6月3日对本院查封的被执行人金宙公司开发的位于延吉市延南路800号金宙小区4-3-104号、面积为103.72平方米房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王显峰称，2018年9月17日，我与金宙公司签订《商品房买卖合同》购买金宙公司名下的位于延吉市延南路800号金宙小区4-3-104号、产籍号为15-05-0408、面积为103.72平方米房屋，已支付27万元房款，并在房产局办理了备案登记。故请求解除该房屋的查封。申请执行人孙丽英辩称，案外人于2018年9月17日购买的诉争房屋总房款为207440元，而案外人将房款支付给严相哲27万元。这明显不符合客观实际不是真实房屋买卖，并且没有金宙公司2018年9月17日的收款证明。2017年9月25日，我与金宙公司签订了诉争房屋的《房屋认购协议书》购买诉争房屋，总房款为311160元，金宙公司出具了房款收据。综上，案外人购房价款明显低于市场价格，故其所谓的买卖根本不真实。请求法院依法驳回案外人的执行异议申请。被执行人金石洙、金宙公司称，因金宙公司欠严相哲消防工程款用诉争房屋顶账，顶账款为539344.00元。2018年9月份严相哲将诉争房屋出售给案外人王显峰。同日，金宙公司与王显峰签订《商品房买卖合同》，金宙公司给王显峰出具539344.00元房款收据，王显峰在房产部门办理备案登记。案外人所陈述的事实属实。本院查明，借款人金石洙与贷款人孙丽英之借款合同公证事项，北京市方正公证处于2017年5月23日，作出（2017）京方正内民证字第79161号具有强制执行效力的债权文书公证书。2018年4月17日，北京市方正公证处作出（2017）京方正执行证字第01092号执行证书，其具体内容：一、被申请执行人：金石洙。二、申请执行财产的范围：金石洙的全部财产。三、执行标的：1、本金：人民币2910万元；2、利息及逾期利息……；3、实现债权的律师费人民币壹拾万元。申请执行人孙丽英于2018年6月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年8月22日作出（2018）吉24执异71号执行裁定，追加延边金宙房地产开发有限公司（以下简称金宙公司）为本案被执行人。2018年8月24日，本院作出（2018）吉24执135号执行裁定，查封被执行人金宙公司所有的位于延吉市铁南州财政局西侧金宙小区30个地下停车位及80个地下车库。上述地下停车位及地下车库经拍卖因无人竞买而流拍，以第一次流拍价格12905392元抵债给申请执行人孙丽英。2019年4月10日，本院作出（2018）吉24执135号之三执行裁定，查封被执行人金宙公司开发的位于延吉市延南路800号金宙小区4-3-104号、面积为103.72平方米等40套房屋。2019年11月27日，本院作出（2018）吉24执135号之七执行裁定，将本案终结本次执行程序。2018年9月14日，案外人王显峰从严相哲处购买金宙公司名下的位于延吉市延南路800号金宙小区4-3-104号、面积为103.72平方米房屋，房款为27万元。2019年9月17日，案外人王显峰与被执行人金宙公司签订《商品房买卖合同》，金宙公司向案外人王显峰出具了诉争房款539344元的收据，并载有消防工程顶账房源的注明。同日，案外人王显峰给严相哲转账购房款27万元，至今为止金宙公司未交付给案外人王显峰诉争房屋。2018年9月17日，案外人王显峰在延吉市房屋交易中心办理了备案登记。2020年6月23日，金宙公司出具“位于延吉市延南路800号金宙小区4-3-0104室是严相哲的消防工程顶账房，严相哲把此房卖给王显峰，已在房产备案”的证明。2020年6月29日，金宙公司出具“情况说明”证明在房产部门备案的合同书中的房款207440.00元是王显峰购买诉争房屋的27万元房款中扣除房屋维修等费用后的款项。另查，在本市房产部门登记的案外人王显峰名下的房屋为2018年9月17日办理备案登记的诉争房屋，无其他房屋。本院认为，案外人王显峰在法院查封之前与金宙公司签订《商品房买卖合同》购买登记在被执行人金宙公司名下的诉争房屋，已支付全部房款，且案外人王显峰名下无其他用于居住的房屋。申请执行人孙丽英虽主张其购买诉争房屋先于案外人，但其提供不了购买诉争房屋的合同及支付房款的凭证。故申请执行人的抗辩理由不能成立。而案外人所主张的异议理由符合有关法律规定，其提出的异议能够排除执行，案外人异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定之规定，裁定如下：中止对延边金宙房地产开发有限公司开发的位于延吉市延南路800号金宙小区4-3-104号、面积为103.72平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 金亨权审判员崔永燮审判员金春花二〇二〇年七月三日书记员 周             莹
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1993号 原告：李某，女，1970年8月13日出生，汉族，住洮南市。 被告：洮南市工业国有资产管理中心。 法定代表人：汪某。 原告李某与被告洮南市工业国有资产管理中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告洮南市工业国有资产管理中心经传票传唤因故未到庭。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认其与洮南市东方红造纸厂自1991年1月起至1995年6月存在事实劳动关系；2.案件受理费原告自愿负担。事实和理由：原告于1989年5月到洮南市东方红造纸厂东方批零商店参加工作，直至1995年6月企业“双退”才离厂。现造纸厂由被告洮南市工业国有资产管理中心接管。虽然造纸厂未按规定与原告签订书面劳动合同并缴纳社会保险金，但原告与被告之间存在事实劳动关系。现原告去社保局办理社保缴纳事宜因没有档案被拒。2020年7月22日原告就上述诉求向逃南市劳动人事争议裁院申请仲裁，2020年7月29日，姚南市劳动人事争议仲裁院向原告下发“不予受理通知书”。为保护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 洮南市工业国有资产管理中心未作答辩。 本院经审理认定本案法律事实如下： 李某于1989年到洮南市东方红造纸厂东方批零商店参加工作，并登记记载于城镇新型集体企业人员录用审批名册。1995年6月，李某离厂。 以上法律事实有李某当庭陈述及所提供的相关证据在卷佐证。 本院认为，洮南市东方红造纸厂东方批零商店作为用人单位与李某建立了劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第二条规定，双方于1991年起至1995年形成劳动关系。李某诉讼请求应予保护。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 李某与洮南市东方红造纸厂（东方批零商店）自1991年起至1995年存在劳动关系。 案件受理费5.00元，准予由李某自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 斌 书记员 宫文君 二〇二〇年七月三十日
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执712号 申请执行人：杨君泽，男，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市。 被执行人：孙洪义，男，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市。 被执行人：李艳丽，女，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市。 申请执行人杨君泽与被执行人孙洪义、李艳丽合同纠纷一案，桦甸市人民法院作出（2019）吉0282民初1649号生效民事判决书：孙洪义、李艳丽于本判决生效之日共同返还杨君泽借款本金5万元，并给付自2017年4月26日起至2019年5月26日间的利息16250元，自2019年5月27日起至实际给付之日间的利息按照本金5万元、月利率1.3%实际给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，公告费240元，由孙洪义、李艳丽共同负担。 经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年7月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。 2.2020年7月7日，7月24日分别通过人民法院执行案件流程系统对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年7月7日依法对被执行人的房屋、工商登记信息、理财产品进行了传统查询，不动产结果为“无”，理财产品结果为“无”。 4.2020年7月29日，对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。 5.2020年7月30日对申请人进行了电话终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王 爽 审判员 腾云飞 审判员 苏 磊 二〇二〇年七月三十日 本件与原本核对无异 书记员 刘 国
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3683号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：刘耀亮，系原告职工。被告：朱东英，男，1992年12月9日出生，汉族，住冠县。被告：朱素娟，女，1990年8月26日出生，汉族，住冠县。被告：朱子豹，男，1977年8月27日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告朱东英、朱素娟、朱子豹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人刘耀亮到庭参加诉讼，被告朱东英、朱素娟、朱子豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告朱东英偿还原告借款本金100,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计为139,288.05元）；二、判决被告朱素娟、朱子豹对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告朱东英偿还借款本金97,000元及利息（自2017年5月30日至2018年5月20日以100,000元为基数按月利率9.425‰计算；罚息自2018年5月21日至2020年5月18日以100,000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算，自2020年5月19日至偿清之日止以97,000元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算；已经偿还的利息0.04元应予扣除）。事实和理由：2017年5月30日，被告朱东英与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2017）年第53004号《个人借款合同》，从原告处借款100,000元，借款期限至2018年5月20日，利率为月利率9.425%，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2017）年第53004号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告朱东英、朱素娟、朱子豹未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日，被告朱东英与原告万善支行签订个借字（2017）年第053004号《个人借款合同》，从原告处借款100,000元，借款期限至2018年5月20日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告朱东英的委托，将100,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告朱素娟、朱子豹与原告万善支行签订保字（2017）年第053004号保证合同为被告朱东英与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告朱东英于2020年5月18日偿还借款本金3,000元，另偿还借款利息0.04元，其未偿还借款剩余本金及剩余利息，被告朱素娟、朱子豹也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年5月9日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告朱东英向原告借款并签订借款合同，被告朱素娟、朱子豹对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告朱东英作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告朱素娟、朱子豹作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告朱东英的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告朱东英、朱素娟、朱子豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱东英于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金97,000元及利息（自2017年5月30日至2018年5月20日以100,000元为基数按月利率9.425‰计算；自2018年5月21日至2020年5月18日以100,000元为基数按月利率14.1375‰计算，自2020年5月19日至实际给付之日止以97,000元为基数按月利率14.1375‰计算；已经偿还的利息0.04元应予扣除）；二、被告朱素娟、朱子豹对被告朱东英的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告朱东英追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,543元（已减半收取），由被告朱东英、朱素娟、朱子豹承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年七月二十一日法官助理卢涛书记员陈英华
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2721号申请人：中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司。住所地：蒙自市银河路86号。负责人：王漾海，职务：经理。委托诉讼代理人：程浩宸，云南兴春律师事务所律师。代理权限为特特别授权。委托诉讼代理人：程浩宭，云南兴春律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被申请人：殷世兰，男，1983年10月5日生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。申请人中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司与被申请人殷世兰财产保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人殷世兰名下开户行为中国农业银行股份有限公司昆明市白龙寺支行，账号62×××62中的银行存款163056元。中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司出具《保单保函》在保全金额163056元范围内承担担保责任。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人殷世兰名下开户行为中国农业银行股份有限公司昆明市白龙寺支行，账号62×××62中的银行存款163056元。冻结期限为一年。对以上财产的保全，以价值163056元为限。案件申请费1335元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司负担。保全期间，任何单位、组织、团体和个人不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于财产保全的有关规定，任何单位、组织、团体和个人不准对保全的财物进行解冻、解封、支付、转移、转让、挪用、隐藏、赠与和设置担保，否则，将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 万 杰二〇二〇年七月十五日书记员 赵丽萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执恢167号 申请执行人：杨安军，男1983年05月29日出生，汉族，住安徽省来安县。 申请执行人：孙玲玲，女1985年07月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。。 本院在执行杨安军、孙玲玲与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款29159.3元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张承槽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 薇
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执796号刘佩云、于学亮、柳洪喜、张加顺、于庆龙：刘佩云与于学亮、柳洪喜、张加顺、于庆龙合同纠纷一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位525.00元。本院已于2020年7月29日将该款转付给刘佩云。至此，刘佩云向本院申请执行的（2018）吉0282民初1321号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1247号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。法定代表人：高某，经理。被告：宫某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告宫某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王冰茹二〇二〇年七月三十一日书记员  范晓菲
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执729号 申请执行人鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司。 法定代表人王俊珍，系该公司董事长。 被执行人闫仙宝，男，1958年3月17日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司与被执行人闫仙宝追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初2105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行。 查明，被执行人闫仙宝应偿还申请执行人代偿款175564.27元；负担一审案件受理费1906元、保全费0元，执行费2562元，被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2020年4月26日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年7月27日对被执行人采取限制高消费强制措施。 本院依照（2020）内0602执729号执行裁定书，裁定查封被执行人闫仙宝所有的位于东胜区凤凰新城房产一处，查封期限截止2023年5月20日，轮候查封，不具备执行条件，申请执行人须在查封期限届满前30日向本院递交续行查封申请书。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人，申请执行人无异议。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初2105号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  高永飞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3167号申请执行人：张琪，男，1986年10月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：北京瑞森教育咨询有限公司，住所地北京市怀柔区喇叭沟门满族乡喇叭沟门村1088号101室。法定代表人：陈雪艳，该公司董事长本院在申请执行人张琪与被执行人北京瑞森教育咨询有限公司劳动争议一案，因双方达成和解协议，现申请执行人赵一哲请求撤销沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初4408号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结对沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初4408号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡        海        英审判员 4156710791781500李金格审判员 王        诚        予二〇二〇年七月十日1200150854900500书记员 王        雨        晴
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1068号之一许高英、张伟：许高英与张伟其他案由一案,经本院立案执行，已强制执行到位4850元，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802民初1928号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳书记员  吕 雷二〇二〇年七月二十八日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4723号原告：张云彪，男，1986年5月7日出生，汉族，住天津市津南区。被告：祖猛，男，1979年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张云彪与被告祖猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云彪到庭参加诉讼；被告祖猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云彪向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还欠款及违约金255,000元。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月25日向原告借款人民币220,000元，约定2020年1月24日偿还。但到期后，被告却未按约定履行还款义务，截止今日被告仅偿还欠款人民币1.9万元，剩余欠款均未偿还。原告多次催要未果，该行为对原告造成极大精神困扰和经济损失，特恳请法院判令被告如诉请。祖猛未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。张云彪提交借据一份、转账记录、微信聊天记录、微信转账记录、证人证言、录音文件等证据，用以证实祖猛欠款事实以及祖猛偿还欠款事实。祖猛未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认。经本院审理查明，张云彪与祖猛通过证人郑某介绍相识。郑某系祖猛雇员，郑某与张云彪系姑表兄弟关系。2018年10月29日，祖猛因临时周转向张云彪借款200000元，当时祖猛承诺短期借款，双方未约定给付利息，于是张云彪于当日将200000元款项通过银行转账的方式汇款至祖猛指定收款人郑某账户内。郑某收到该笔款项后，于2018年10月29日应祖猛指示将此笔款项转汇至案外人丁紫轩账户内。但祖猛至2019年8月25日仍未偿还借款，经双方协商，祖猛在张云彪出具的借据上签字，确认祖猛向张云彪借款220000元整（含利息20000元），借期五个月，自2019年8月25日至2020年1月24日；还款方式为：2019年11月24日前偿还20000元，2020年1月24日前偿还剩余200000元；同时双方还约定如祖猛逾期还款，除应承担张云彪实现债权之费用外，按逾期还款金额每日2‰的比例赔偿张云彪损失。祖猛作为借款人签字并按捺手印，郑某作为证明人签字并按捺手印。借据约定的还款期限届满后，祖猛并未按约定偿还借款本金。2020年1月25日，郑某代替祖猛偿还张云彪借款10000元。2020年5月30日，祖猛偿还张云彪9000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。祖猛未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，应当承担相应不利的法律后果。张云彪与祖猛之间形成的民间借贷关系符合法律规定，双方约定未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。祖猛在借条签字后，即附有及时返还张云彪借款的义务。关于还款金额，张云彪现主张祖猛偿还借款200,000元，提供了相应的证据予以证实，故本院对此项主张予以支持。关于张云彪主张的逾期损失，因双方在借据约定了逾期还款祖猛应赔偿张云彪损失，该损失可以理解为逾期还款时应支付的逾期利息，因此祖猛应自逾期还款之日按双方约定给付张云彪逾期利息。但因双方约定的每日2‰的标准明显高于法律规定的年利率24%，因此本院对张云彪此项计算标准不予支持。经本院计算，本案逾期利息应以200,000元为基数按照年利率24%计算自2020年1月24日至2020年6月15日的利息为17,733.33元；另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，祖猛已偿还的19,000元应优先抵充资金占用期间的利息，如有剩余应折抵本金。故祖猛无须再给付张云彪自2020年1月24日起至2020年6月15日止的利息，并应从200,000元本金中扣减1,266.67元，祖猛应偿还张云彪借款本金198,733.33元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告祖猛于本判决生效后三日内偿还原告张云彪借款本金198,733.33元。二、驳回原告张云彪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,125元减半收取2,562.5元由被告祖猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵以娜二〇二〇年七月二十九日书记员  张晓斌速录员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。