wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初1852号原告：陈霞，女，1964年10月28日出生，汉族，住河南省确山县。被告：曹水山，男，1959年4月27日出生，汉族，住河南省确山县。被告：王仲丽，女，1963年12月15日出生，汉族，住河南省确山县。原告陈霞与被告曹水山、王仲丽民间借贷合同纠纷一案,原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法进行了审理。原告陈霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款50万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月22日、10月3日被告曹水山向原告借款50万元，约定月息两分三厘，并向原告写下借条。2015年1月起不再支付利息还款至今，共计5年零6个月（2015年1月--2020年6月），已欠本息1259000元。以上欠款属于二被告的夫妻共同债务，请求法院判决偿还。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告所出借款项在本院（2016）豫1725刑初203号刑事判决中被认定为曹水山、梁举仝等人用于非法吸收公众存款。本院已经判令曹水山、梁举仝退赔各被害人的经济损失。原告现提起民事诉讼于法无据，据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈霞的起诉。减半收取的案件受理费4400元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇二〇年七月十三日书记员  刘俊哲
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初1922号 原告：陈勇，男，1968年6月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告:陈飞，男，1983年1月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告陈勇诉被告陈飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告陈飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈勇向本院提出诉讼请求：判令被告兑付原告在高坪区为被告承包做的装修工程人工工资款22000元；在南部县升水镇金城宾馆为被告承包做的装修工程人工工资款53600元，共计75600元。事实及理由：2011年11月，我在高坪区陈飞承包的夏威夷宾馆做木工装修，陈飞欠我人工工资22000元，陈飞于2012年1月21日给我出具欠条一张。2014年，我在南部县升水镇金城宾馆为陈飞承包的装修工程做木工装修，陈飞欠我人工工资53600元，并于2017年9月6日给我出具欠条一张。经多次讨要，陈飞均未支付，特诉至法院主张权利。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷类，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应当由工程所在地人民法院专属管辖，原告陈勇在庭审中陈述本案欠款大部分是承包升水镇金城宾馆的木工装饰形成的，且被告陈飞户籍地为四川省南部县，本案应属四川省南部县人民法院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送至四川省南部县人民法院处理。 本案案件受理费845元退还原告陈勇。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王从银 二〇二〇年七月一日 书记员  何 倩
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初11331号原告：海尔消费金融有限公司。被告：王祥枝，女，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告王祥枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年七月十三日书记员  隋颖
浙江省嵊泗县人民法院 （2020）浙0922执21号 结 案 通 知 书 申请执行人王奎刚与被执行人陈坚请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）民特68号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王奎刚于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为4310元，本院于当日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人陈坚为外地来嵊经营者，因负债较多，系本院及杭州法院多起执行案件被执行人，现已离开嵊泗，经执行查控系统查询未发现有可供执行的财产或线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产或线索。申请执行人王奎刚向本院申请司法救助，本院经审查后作出司法救助决定，给予申请执行人王奎刚3448元司法救助金，另申请执行人同意放弃剩余未清偿标的款的执行。故本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初3786号原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行。营业场所：浙江省杭州市下城区东新路675、677号。主要负责人：洪鲁圆，该支行行长。委托诉讼代理人：骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑逸凡，浙江铁诚律师事务所律师。被告：于洋，男，1977年5月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行（以下简称温州银行城北专营支行）与被告于洋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告温州银行城北专营支行的委托诉讼代理人骆仕超到庭参加诉讼，被告于洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州银行城北专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金29189.10元、透支款利息1141.63元、费用920.59元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月1日，被告向温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行申领温州银行51信用卡（卡号6228××××5111），并承诺遵守《温州银行51信用卡领用合约》、《温州银行信用卡章程》的全部条款和内容。该合约及章程就申领、使用、费用、对账及还款、计息及收费等内容均有明确约定。被告受领信用卡之后，使用该卡进行透支消费。截至2019年6月14日，被告欠透支本息及费用共计31251.32元，其中本金29189.1元、利息1141.63元、费用920.59元。原告经多次催讨，被告一直未履行偿还、支付义务。原告认为，原告与被告之间的合同关系合法有效。被告未依约履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任。综上，原告现依据民事诉讼法之相关规定诉至法院，望判若所请。被告于洋未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张被告归还信用卡透支本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。起诉后，被告于洋归还10元，原告自愿在本金中予以抵扣，本院予以支持。被告于洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告于洋于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行本金29179.10元；二、被告于洋于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行利息1141.63元、违约金733.90元、分期手续费186.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，减半收取计290.50元，由被告于洋负担。原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于洋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年七月二十九日代书记员 周 忞?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0117民初926号 原告：中电普瑞科技有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇南中路16号，统一社会信用代码91110108787755342T。 被告：山东钢铁股份有限公司，住所地山东省济南市钢城区府前大街99号。 原告中电普瑞科技有限公司与被告山东钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 原告中电普瑞科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款4000元及逾期付款利息673元（暂计至起诉日，之后的逾期还款利息连续计算至实际支付日止），共计4673元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：莱芜钢铁股份有限公司和中国电力科学研究院签订了工业品买卖合同，约定中国电力科学研究院向莱芜钢铁股份有限公司提滤波保护装置FP-1B、滤波保护装置FP-1A各一台，合同总金额共计84000元，合同第十三条约定结算方式、时间及地点：货到验收合格后承兑汇票结算。中国电力科学研究院按照工业品买卖合同及双方的约定交付货物，并安装调试、验收合格，且质保期早已届满。2012年，根据中国电力技术装备有限公司文件，中国电力科学研究院和中国电力技术装备有限公司签署的《科研产业重组整合股权转让协议》、《科研产业重组整合产权划转协议》，中国电力科学研究院为主体的电力电子业务投标、合同鉴定及执行，由原告承担和享有。2011年12月30日，中国证券监督管理委员会核准了济南钢铁股份有限公司以换股方式吸收合并莱芜钢铁股份有限公司的重组事项。后莱芜钢铁股份有限公司被济南钢铁股份有限公司吸收合并、注销。2012年2月27日，济南钢铁股份有限公司名称变更为山东钢铁股份有限公司。至起诉之日，被告尚有4000元货款没有支付，经原告多次催要，被告至今未支付。被告的违约行为给原告造成实际损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 山东钢铁股份有限公司在答辩期内提出管辖权异议申请，请求将本案移送至济南仲裁委员会进行仲裁。原告诉称，被告与中国电力科学研究院签订买卖合同，根据中国电力科学研究院与原告资产置换、股权转让等协议，原以中国电力科学研究院为主体签订的合同，由原告公司承担和享有。根据原告提交的被告与中国电力科学研究院签订的《工业品买卖合同》第16条约定，双方发生争议后协商解决，协商不成的，提交莱芜仲裁委员会仲裁。据此，被告提出申请，将本案移送济南仲裁委员会仲裁。 本院认为，2007年12月10日，中国电力科学研究院与莱芜钢铁股份有限公司签订《工业品买卖合同》，合同第十七条约定：合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，提交莱芜仲裁委员会仲裁。该条约定是双方真实意思的表示，不具有仲裁协议无效的情形，该仲裁条款合法、有效，故对于案涉合同，中电普瑞科技有限公司依法不应向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告中电普瑞科技有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  尚凤霞 二〇二〇年七月十七日 法官助理刘芹 书记员李佳宁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； …… 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1315号 原告：浙江创洁纸业有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇东方路626号。 法定代表人：丁海平。 委托诉讼代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：舟山市定海晟丰商贸有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区弘生大道368号3号门5号厂房C区。 法定代表人：陆建芬。 原告浙江创洁纸业有限公司与被告舟山市定海晟丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠明到庭参加诉讼，被告舟山市定海晟丰商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江创洁纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款25534元及违约金4300元（违约金以25534元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计，自2017年9月1日起暂计至2020年1月3日止）；2.判令被告支付原告实现债权支付的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，原被告签订《经销合同》一份，双方约定由被告经销区域内销售原告生产的产品，合约期限为自2014年12月1日至2015年12月1日。合约期限届满后，原被告仍按《经销合同》合作至2017年8月份。至今被告尚欠原告货款25534元。现原告为了维护自身的合法权益，依法诉至法院，望给予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭质证，视为放弃相应质证权利。对于原告提供的《经销合同》、增值税发票等证据，符合证据的形式要件，能够证明相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原、被告签订《经销合同》一份，简要内容为：原告向被告提供生活用纸，经销区域为浙江省舟山市，合约期限为2014年12月1日至2015年12月1日，如一方未能及时支付相关款项，必须承担因诉讼所产生的律师费、诉讼费等相关费用。合同还约定了违约责任等其他事项。双方按约合作至2017年8月份。后被告欠原告货款25534元未付。 另查明：原告因本案诉讼支付了律师代理费2000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告未及时支付原告货款，应承担民事责任。故对原告要求被告支付货款25534元并赔偿违约金的请求，有《经销合同》、增值税发票及当事人陈述等证据予以证实，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对原告要求被告赔偿律师代理费2000元的请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告舟山市定海晟丰商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舟山市定海晟丰商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浙江创洁纸业有限公司货款25534元； 二、被告舟山市定海晟丰商贸有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告浙江创洁纸业有限公司违约金：以25534元为基数，自2017年9月1日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利息1.5倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按判决生效之日一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至2020年1月3日止； 三、舟山市定海晟丰商贸有限公司于本判决生效之日起五日内赔付原告浙江创洁纸业有限公司律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费596元，减半收取298元，由被告舟山市定海晟丰商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 范爱民 二〇二〇年七月十四日 法官助理 安 锐 书 记 员 陈海强 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282财保16号 申请人：郑银芬，女，1966年4月17日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市71号。 委托诉讼代理人：胡文波，男，1967年5月31日出生，汉族，系申请人丈夫，住慈溪市。 被申请人：宁波中联星辉汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91330204MA2830A83X）。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路16号（2-21）。 法定代表人：董海文，该公司执行董事。 申请人郑银芬于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求在5万元范围内查封并扣押登记在被申请人宁波中联星辉汽车服务有限公司名下的浙B86EW2的小型越野客车一辆，担保人慈溪汇丰信用担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 在5万元范围内查封并扣押登记在被申请人宁波中联星辉汽车服务有限公司名下的浙B86EW2的小型越野客车一辆。 本案申请费520元，由申请人郑银芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 岑央波 二〇二〇年七月八日 法官助理 沈燕钦 代书记员 施梦燕 ??2? ??1?
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2826号原告:张某某，男，1984年6月24日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：邵海峰，江苏念黎律师事务所律师。被告:连云港宝诚化工有限公司，住所地灌云县临港产业区纬三路南侧。法定代表人：周良，该公司经理。本院在审理原告张某某诉被告连云港宝诚化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张某某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告张某某负担。审 判 员 马晓永二〇二〇年七月八日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1422民初1804号原告：关军辉，男，1987年4月6日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张晓聪，河南三友律师事务所律师。被告：崔勇军，男，1980年8月23日出生，汉族，住河南省睢县。原告关军辉与被告崔勇军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告关军辉的委托诉讼代理人张晓聪，被告崔勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关军辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告以急需用钱为由向原告借钱，双方经过协商，原告同意借给被告现金100000元，当场打了借条，并书面约定了借款利息为月息2分。现原告急需用钱，多次找被告催要，被告以种种理由拒不返还借款。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告崔勇军辩称，被告认可向原告借款的事实，但是现在被告没有能力偿还，被告同意分期偿还，被告以偿还原告6000元。本院经审理认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，2016年3月22日被告以急需用钱为由向原告借款100000元，并为原告出具了借条，内容为“今借到关军辉现金拾万元整（月息贰分）借款人崔勇军2016年3月22号”，后被告分三次给付原告6000元，与双方约定的月息二分的利息相一致，相当于三个月的利息。之后经原告催要，被告未能偿还，引发本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告崔勇军向原告关军辉借款100000元，并为原告出具了借条，原告关军辉与被告崔勇军之间形成借款合同关系，原告关军辉为出借人，被告崔勇军为借款人，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，该借款未约定还款日期，故经原告催要，被告应当清偿，被告拖欠不还，属于违约行为，被告应当偿还原告借款本金100000元。关于原告主张的利息，双方约定“月息贰分”，应理解为月利率2%，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，对原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，对于被告已支付的6000元利息，应当从利息中予以扣减。综上所述，被告崔勇军应当偿还原告关军辉借款本金100000元，并自2016年3月22日起按月利率2%计算利息至借款全部清偿之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告崔勇军于本判决生效之日起10日内偿还原告关军辉借款本金100000元，并自2016年3月22日起按月利率2%计算利息至借款全部清偿之日止（应扣减已支付的6000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告崔勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李相龙二〇二〇年七月十八日书记员  袁玉洁
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执734号之一 申请执行人:繁昌县荻港建设投资有限公司，社会统一信用代码91340222677584693Q，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：繁昌县荻港镇刚宇自来水厂，社会统一信用代码92340222MA2P12HTXH，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：徐自中，男，1964年9月4日出生，汉族。住繁昌县。 本院在执行申请执行人繁昌县荻港建设投资有限公司申请执行被执行人繁昌县荻港镇刚宇自来水厂、徐自中借款合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2018）皖0222民初2524号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。 经本院依法调查，发现被执行人繁昌县荻港镇刚宇自来水厂、徐自中没有证券份额和保险信息、银行账户和网络资金账户有少量存款，现已冻结，被执行人徐自中名下有车辆（已经查封），没有其他可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行的其他财产线索。本院已经对被执行人繁昌县荻港镇刚宇自来水厂、徐自中限制高消费。经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2018）皖0222民初2524号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人繁昌县荻港镇刚宇自来水厂、徐自中具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3366号原告河南建业物业管理有限公司信阳分公司。法定代表人付秋生，总经理。委托代理人洪先瑞，河南并智律师事务所律师（特别授权）委托代理人赵正洋（实习律师），河南并智律师事务所律师（特别授权）。被告李正伟，男，汉族，1973年1月6日出生，住河南省信阳市。原告河南建业物业管理有限公司信阳分公司（以下简称建业物业公司）与被告李正伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告建业物业公司委托代理人洪先瑞到庭参加了诉讼，被告李正伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建业物业公司诉称，原告自2008年7月入驻建业森林半岛小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系小区39号楼2单位603室的业主，房屋面积为133.45平方米。2012年6月1日至2017年2月28日，物业费收费标准为每月每平方米0.58元，每月应交物业费77.4元，拖欠物业费4411元。2017年3月1日至2019年12月31日，物业费收费标准为每月每平方米0.88元，每月应交物业费117.44元。被告一直未交纳物业费，拖欠金额为3992元。依照物业服务合同规定，被告从拖欠至日起按照日千分之四的标准支付违约金，欠款期间共产生违约金2520.9元。经原告多次催要，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告向原告支付物业费8404.76元及违约金2520.9元，共计10925.66元；本案诉讼费由被告承担。被告李正伟未应诉亦未答辩。经审理查明：被告李正伟系建业森林半岛小区39号楼2单位603室的业主。2011年5月24日，原告与被告签订了《物业管理服务协议》，协议载明被告房屋面积为133.45平方米，每平方米按0.58元／㎡收取物业费。协议第四条第一款约定物业费房屋交付之日起，预收一年的物业费，此后，每半年缴纳一次，每年一月和六月预交后半年的物业费。协议第八条第三项约定，业主不按时交纳物业费从逾期交付之日按照日万分之四支付滞纳金。原告以多次向被告催要物业费未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：原告与被告签订的《物业管理服务协议》是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的协议。物业服务的标准应当坚持质价相符原则，即物业服务企业提供的服务的标准应与服务收费标准相适应。被告拒交物业费的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，原告请求被告支付拖欠的物业费及违约金，本院予以支持。被告拖欠2012年6月1日至2019年12月31日的物业费应为8404.7元（133.45㎡×0.58元／月／㎡×57月＋133.45㎡×0.88元／月／㎡×34月）。原告请求违约金按照日万分之四计算明显过高，本院将违约金调整为所欠物业费的20%计算，即1680.9元。被告李正伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告李正伟于本判决生效后十日内支付拖欠原告河南建业物业管理有限公司信阳分公司的物业管理费8404.7元、违约金1680.9元，共计10085.6元。二、驳回原告河南建业物业管理有限公司信阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费37元，由被告李正伟承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，并上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  顾威二〇二〇年七月三十日书记员  周权
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1186号申请人：陈腾跃，女，汉族，1987年3月16日生，户籍地山东省宁阳县，现住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：刘焱，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张开放，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：李延福，男，汉族，1939年11月22日生，住开封市禹王台区。本院在审理申请人陈腾跃诉被申请人李延福民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院提交财产保全申请书，请求依法冻结被申请人名下的银行存款100,000元，如不能执行则查封、扣押同等价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人出具诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人李延福名下的银行存款100,000元，如不能执行则查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴蓓二〇二〇年七月十五日法官助理刘滢书记员张慧
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1077号 申请执行人：胡恩青，男，1966年1月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：王绍金，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请执行人胡恩青与被执行人王绍金劳务合同纠纷一案中，申请执行人胡恩青申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执1077号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  胡志成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民催6号申请人：江苏肯帝亚森工科技股份有限公司，住所地江苏省涟水县工业经济开发区西区。法定代表人郦海星，董事长。申请人江苏肯帝亚森工科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月15日立案后，依法于2020年5月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号3040005122757002、出票金额为壹拾伍万元整、出票人为郑州美好艺境置业有限公司、出票日期为2019年9月26日、收款人为郑州昱翔房屋建设有限公司、汇票到期日为2020年3月24日、持票人为申请人、付款行为华夏银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏肯帝亚森工科技股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人江苏肯帝亚森工科技股份有限公司负担。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  张花显二〇二〇年七月二十一日书记员  孙 培
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初3491号 原告：中国建设银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区光明东路1号。 法定代表人：崔震，该行行长。 委托诉讼代理人：王媛，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琪，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1972年2月6日出生，汉族，住滕州市荆善安居南区。 委托诉讼代理人：闫先锋，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。 原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行（以下简称“建行枣庄分行”）与被告刘杰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告委托诉讼代理人闫先锋，原告的委托诉讼代理人孙琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行枣庄分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡借款本金64,430.67元及暂计至2020年4月26日的违约金3,083.98元，利息29,382.17元，合计96,896.82元。二、判令被告向原告偿还信用卡借款利息(以64,430.67元为基数，从2020年4月27日起计算至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算)；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，被告在原告处办理了卡号为43×××19，额度为10万元的龙卡信用卡装修分期业务，用于装修房屋，后被告到期未按时还款，至2020年4月26日账单日止，共计欠原告96,896.82元，其中本金64,430.67元，违约金3,083.98元，利息29,382.17元。经原告多次向被告催要无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告答辩称没有意见，对原告起诉事实理由予以认可。 原告围绕诉讼请求举证如下证据：1、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务面谈记录表》、《中国建设银行龙卡贷记卡资信证明书》、《申请信用卡视频光盘》、《照片》各一份，证明：2016年11月22日，被告在原告处办理了卡号为43×××19，额度为10万元的龙卡信用卡装修分期业务；2、证据名称：《账单查询》、《交易明细》各一份，证明：被告多次用该卡消费，于2020年4月26日账单日止，共计欠原告96,896.82元，其中本金64,430.67元，违约金3,083.98元，利息29,382.17元。以上二份证据均证明被告申请并使用建行信用卡及欠款的事实。 根据举证证据、当庭陈述及庭审查明，本院认定如下事实： 2016年11月22日，被告刘杰向原告建行枣庄分行申请办理卡号为43×××19，额度为10万元的龙卡信用卡装修分期业务，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，该申请表约定：被告申请分期金额10万元，期数48期，持卡人手续费率0.34%，持卡人手续费金额340元。本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。被告并在申请表上签名确认。被告使用该信用卡进行透支消费，截至2020年4月26日账单日止，共计欠原告96,896.82元，其中本金64,430.67元，违约金3,083.98元，利息29,382.17元未还。 本院认为，被告刘杰向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，并与原告达成合意，该合意与法不悖，应属有效协议。被告使用信用卡装修分期业务后，不能及时将透支款予以补足偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金、利息及违约金的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘杰偿还原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行借款本金64,430.67元； 二、被告刘杰偿还原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行截至2020年4月26日的借款利息及违约金共计32,466.15元，以及自2020年4月26日起至实际给付之日止的借款利息（以本金64,430.67元为基数，按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定计付）。 上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内全部付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,222元，减半收取1,111元，由被告刘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 斌 二〇二〇年七月十六日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执异字第24号 案外人：刘会丽，女，1988年9月10日出生，汉族，住金寨县。 案外人：邢某1，女，2011年10月14日出生，汉族，住金寨县，监护人刘会丽。 案外人：邢某2，女，2014年12月1日出生，汉族，住金寨县，监护人刘会丽。 申请执行人：徐生云，男，1964年5月6日出生，汉族，住金寨县。 被执行人：邢考明，男，1987年8月12日出生，汉族，住金寨县。 本院在执行徐生云与邢考明民间借贷纠纷一案中，案外人刘会丽、邢某1、邢某2于2020年6月25日对执行查封金寨县现代产业园区××佳苑×栋××室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘会丽称：1、金寨县现代产业园区××室、××室、××室××套房屋属于家庭共有财产,为家庭成员邢义平、王兆英、邢考明、刘会丽、邢某1、邢某2、邢某3共同所有。根据金赛县现代产业园区房屋拆迁补偿安置协议,所拆迁房屋来自“2012年7月10日前航拍资料锁定范围内已标注房屋”,其中一层2002年建成,二层2002年建成。所拆迁房屋建成之时,邢考明年仅15岁,无能力参与房屋的建设,故该拆迁房屋实际为邢义平、王兆英所建。2018年5月24日签订拆迁协议时,因户主邢义平文化水平低且常年务农,故由邢考明代为办理拆迁相关事宜,拆迁所得三套房屋实际为家庭7名成员共同所有。案外人刘会丽与被申请人邢考明2010年已按农村风俗举办婚礼,2011年3月31日领取结婚证,婚生女邢某1于2011年10月14日出生,婚生女邢某2于2014年12月1日出生,拆迁时同属家庭成员,享有分配家庭共有财产的权利,拆迁所得房屋共计285平方,按等分原则处理约40平每人,属于三申请人的财产部分有120平方米。xx佳苑x栋xx室一直由三申请人居住,应视为家庭财产中三申请人所有财产部分。三申请人对邢考明向徐生云所借款毫不知情,判决中也不承担偿还责任,故不应查封xx佳苑x栋xx室房屋,应予以解除查封。 本院查明，2020年4月27日,金寨县人民法院依据（2019）皖1524民初2635号民事判决书作出（2020）皖1524执615号执行裁定书,裁定查封被执行人邢考明所有的位于金寨县现代产业园区××室、××室、××室××套房屋.（2019）皖1524民初2635号民事判决书确定邢考明应承担债务为本金38万元及利息. 本院认为,金寨县现代产业园区××室、××室、××室××套房屋属于家庭共有财产,为家庭成员邢义平、王兆英、邢考明、刘会丽、邢某1、邢某2、邢某3共同所有。三套房屋面积共计285平方,其市场价值远超过被执行人应承担的债务标的,属于超标的查封.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条,最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下： 一、撤销金寨县人民法院作出的（2020）皖1524执615号执行裁定书。 二、中止对xx佳苑x栋xx室房屋的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 黄守曙 二〇二〇年七月一十八日 书记员 胡正涛
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1970号申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：王宗魁，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省界首市。申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人王宗魁信用卡纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初5527号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，未发现可供执行财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初5527号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常杰二〇二〇年七月三十日法官助理吴见书记员王可可
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初7851号原告：义乌市阳海电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道柳青八区五单元301。法定代表人：谢阳阳。委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢静，浙江望朔律师事务所律师。被告：义乌市慷嘉贸易有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道江村B区2幢7单元202室。法定代表人：黄镒雷。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。原告义乌市阳海电子商务有限公司诉被告义乌市慷嘉贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告义乌市阳海电子商务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。后原告义乌市阳海电子商务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告义乌市慷嘉贸易有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市阳海电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费1650元（已减半），由原告义乌市阳海电子商务有限公司负担。审 判 员 金全忠二〇二〇年七月二十三日代书记员 范 容?*ArabicDash???*ArabicDash??
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9176号 原告：杭州萧山瓜沥镇前兴村经济联合社。 法定代表人：陈天兴。 委托诉讼代理人：陶虹、周培敏，浙江启金律师事务所律师。 被告：邵福军。 原告杭州萧山瓜沥镇前兴村经济联合社与被告邵福军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成一致意见，原告杭州萧山瓜沥镇前兴村经济联合社于同年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山瓜沥镇前兴村经济联合社自愿申请撤回对被告邵福军的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州萧山瓜沥镇前兴村经济联合社撤诉。 案件受理费2784元，减半收取计1392元，由杭州萧山瓜沥镇前兴村经济联合社负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  孙可平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  肖佳敏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执118号之二申请执行人：武汉永宏机电设备有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山九支沟107国道B楼2-6号。统一社会信用代码：91420112741405224E。法定代表人：熊志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴一尊，该公司员工。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：张波，该公司员工。委托权限：特别授权。被执行人：但坚光，男，1968年9月24日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。被执行人：但文强，男，1994年2月12日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住址同上，系被执行人但坚光之子。本院在执行武汉永宏机电设备有限公司与但坚光、但文强追偿权纠纷一案中，因被执行人但坚光、但文强未履行湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终1035号民事判决和本院（2018）鄂1223民初898号民事判决确定的和法律规定的义务，本院于2020年3月9日作出（2020）鄂1223执118号执行裁定，查封被执行人但坚光所有的加藤牌挖掘机一台（型号：HD820R,机编号：16E7367）；查封被执行人但文强所有的加藤牌1638挖掘机一台（型号：HD1638R,机编号：10E5126），并于2020年7月13日向被执行人但坚光、但文强发出督促履行通知书，责令其履行义务；若逾期未履行，将依法拍卖上述被查封的财产。然，被执行人但坚光、但文强仍未履行上述判决确定的和法律规定的义务，现依法拍卖上述被查封的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人但坚光所有的加藤牌挖掘机一台（型号：HD820R,机编号：16E7367）和被执行人但文强所有的加藤牌1638挖掘机一台（型号：HD1638R,机编号：10E5126）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄凡明审判员  刘建宏审判员  黄攀峰二〇二〇年七月十七日书记员  邓昌昊
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1968号 原告：王增富，男，生于1957年4月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：吴和平，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 被告：泸州华蓉汽车配件制造有限公司，住所：四川省合江县临港工业园区联榕坝。统一社会信用代码：915105227891485465。 法定代表人：唐雨，该公司执行董事兼总经理。 被告：刘伟，女，生于1978年2月28日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 原告王增富与被告泸州华蓉汽车配件制造有限公司、刘伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告王增富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王增富撤回起诉处理。 审 判 员 王建容 二〇二〇年七月十四日 法官助理 石恩婧 书 记 员 傅 健
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初134号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人孙红亮，男，1972年12月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，无业，户籍地洪江市，现住洪江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被洪江市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。2020年6月22日经洪江市人民检察院决定对其继续取保候审。2020年7月14日，经本院决定对其继续予以取保候审。 洪江市人民检察院以洪检刑刑诉[2020]29号起诉书指控被告人孙红亮犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于2020年7月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人孙红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月8日15时许，被告人孙红亮至洪江市被害人蒋某家一楼客厅，趁蒋某睡着时，采取溜门入户的方式将蒋某放置于该客厅沙发上的一个蓝色挎包盗走，挎包内有现金330元、手机一台以及药品若干。得手后，被告人孙红亮将被盗挎包内的330元现金取出后，将挎包丢弃。 2020年6月9日，被告人孙红亮被洪江市公安局民警抓获归案，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人孙红亮在案发后积极退还全部赃款，并赔偿了被害人蒋某经济损失，取得了蒋某的谅解。 上述事实，被告人孙红亮在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录及照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，常住人口信息、到案经过、收条及谅解书、社区矫正调查评估意见书，被害人蒋某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及照片，现场指认笔录及照片，案发现场监控视频及截图等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人孙红亮判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 本院认为：被告人孙红亮以非法占有为目的，入户窃取老年人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙红亮犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人孙红亮犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙红亮已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人孙红亮的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及社区调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关对被告人孙红亮提出的精准量刑建议且被告人认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条；以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人孙红亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 林安华 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 李小洁 书 记 员 张小梅 附：本判决书引用的法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3397号原告：户振龙，男，1972年12月6日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘照义，男，1963年8月15日出生，汉族，住邳州市。被告：沙坤，男，1984年9月23日出生，汉族，住邳州市开发区。原告户振龙与被告沙坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告户振龙及其委托诉讼代理人刘照义到庭参加诉讼，被告沙坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户振龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3万元；2、判令被告按约定利率从2012年11月24日起支付利息5万元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月24日，被告以资金周转不灵向原告借款3万元，约定月利率2.5分，借期3个月。到期后，被告因手中无资金，又续用到11月24日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告仍未归还。被告沙坤辩称，没有钱还。我欠太多人钱，本金可以还，没有利息。本院经审理认定事实如下：2012年2月24日，被告沙坤向原告户振龙借款，并出具借据一张，载明借款金额为3万元，月利率为2.5%，借款期限自2012年2月24日至2012年5月23日。原告实际交付被告借款本金27750元，被告沙坤分别于2012年5月24日、2012年8月24日、2012年11月24日各偿还原告2250元。原告向被告催要剩余借款未果，引起本案诉争。以上事实，有借据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款本金应以实际出借的金额为准，原告仅向被告交付27750元，本案的借款本金应认定为27750元，被告应偿还原告借款本金27750元。虽涉案借款约定月利率为2.5%，但原告主张自2012年11月24日起的利息5万元，未超过法律规定标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告沙坤于本判决生效之日起十日内偿还原告户振龙借款本金27750元及利息50000元。二、驳回原告户振龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告沙坤负担872元、原告户振龙负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐松二〇二〇年七月七日书记员  卢迪
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1058号之一 被执行人王德服，男，1965年12月18日出生，汉族，文盲，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王德服至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王德服在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐 慧
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保98号 申请人成都新创绿能汽车租赁有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段10号1栋3单元14层19号。 法定代表人于勇，总经理。 委托诉讼代理人宋永霞，女，公司员工。 被申请人四川蓉泰绿能汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区太平园西路312号附2-193号。 法定代表人吴灵龙。 申请人成都新创绿能汽车租赁有限公司与被申请人四川蓉泰绿能汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请人成都新创绿能汽车租赁有限公司于2020年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川蓉泰绿能汽车服务有限公司占有的两辆新能源汽车（车牌号：川Ａ×××××、川Ａ×××××）在价值140000元内予以保全，并提交天安财产保险股份有限公司四川省分公司财产保全保单保函（保单号：6501430181820200001082）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川蓉泰绿能汽车服务有限公司占有的两辆新能源汽车（车牌号：川Ａ×××××、川Ａ×××××）在价值140000元内予以查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人成都新创绿能汽车租赁有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年七月十三日 书记员  张建松
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1212号 申请执岳洪生，男，1967年7月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区罗庄办事处朱张桥沟东村。 被执行人张洪金，男，1967年3月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人临沂富鑫机械有限公司，住所地临沂市高新区罗西街道办事处满沟屯村西北100米。 法定代表人：戴维娜。职务：总经理。 本院在岳洪生与张洪金、临沂富鑫机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人岳洪生向本院提出撤回执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1311执1212号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘 福 建
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5420号 原告：陈文静，女，1992年7月12日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈晓琴，女，1992年6月25日出生，汉族，住温州市苍南县。 原告陈文静诉被告陈晓琴合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，2020年7月30日，原告陈文静向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告陈文静的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈文静撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈文静承担，交纳本院。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年七月三十日 代书记员 赵添
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1100号之二申请执行人：海利，男，1963年8月10日出生，回族，河北省廊坊市大厂回族自治县村民，住。被执行人：张忠军，男，1977年2月6日出生，汉族，货车司机，住山东省平度市。被执行人：青岛七洲物流有限公司。住所地：山东省平度市凤台街道办事处苇村村。组织机构代码68676237-5。法定代表人陈世宝，总经理。本院在执行申请执行人海利与被执行人张忠军、青岛七洲物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人青岛七洲物流有限公司名下的鲁Ｂ×××××荣昊牌汽车、鲁Ｂ×××××大翔牌汽车、鲁Ｂ×××××路飞牌汽车、鲁Ｂ×××××翼马牌汽车、鲁Ｂ×××××大翔牌汽车、鲁Ｂ×××××路飞牌汽车、鲁Ｂ×××××华昌牌汽车、鲁Ｂ×××××汇达牌汽车、鲁Ｂ×××××汇达牌汽车、鲁Ｂ×××××路飞牌汽车十辆。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇二〇年七月十三日书记员  程玲
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执744号 申请执行人：界首市中医院，住所地：安徽省界首市颖河路136 统一社会信用代码：123412824859056673 法定代表人：张桂华 被执行人：珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司，住所地：珠海市东澳岛渔村故道68号楼111之六，统一社会信用代码：91440400557287125Y 法定代表人：罗志林，该公司董事长 本院在执行××人界××市中医院××被××人××海之××医院科室建设有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案执行，于2020年4月9日向被执行人珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司支付申请执行人界首市中医院违约金4284000元； 本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司名下无银行存款信息、无证券登记信息、无不动产登记信息，对其公司名下登记的粤Ｃ×××××丰田普瑞维亚车轮侯查封（暂不能进行处置）； 3、本院于2020年5月29日限制被执行人珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司法定代表人罗志林非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年5月29日将被执行人珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 本院于2020年7月16日向申请执行人邮寄送达提供被执行人财产状况通知书。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，在执行过程中发现被执行人珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司名下无银行存款信息、无证券登记信息、无不动产登记信息，对其公司名下登记的粤Ｃ×××××丰田普瑞维亚车轮侯查封；本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月十六日 书记员 夏伟伟
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执331号之二 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟，公司董事长。 委托代理人陈纯祥，公司员工。 被执行人黄迪龙，男，汉族，1977年10月3日出生，住青田县。 被执行人李君，男，汉族，1971年9月19日出生，住青田县。 被执行人张彬，男，汉族，1976年12月30日出生，住青田县。 浙**田农村商业银行股份有限公司与黄迪龙、李君、张彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3665号判决书已发生法律效力。因黄迪龙、李君、张彬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年2月20日立案执行，执行标的150000元及利息。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人黄迪龙、李君、张彬金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月21日向被执行人黄迪龙、李君、张彬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人黄迪龙、李君、张彬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，经本院传唤，被执行人拒不申报财产，本院决定依法对其罚款各1000元（李君已缴纳）。本院依法扣划被执行人李君在银行存款共计5133.48元，扣缴本案诉讼费1650元，执行费2150元，剩余款项已分配至本院执行另案处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现下落不明。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人黄迪龙、李君、张彬有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 叶俊序
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民特264号 申请人：苏余彩，女，1949年8月6日出生，汉族，住乐清市。 法定代理人：黄爱兰，女，1971年12月17日出生，汉族，住乐清市，系申请人苏余彩女儿。 申请人苏余彩申请黄福湘宣告公民死亡一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人苏余彩的法定代理人称，苏余彩的丈夫黄贤元于1991年2月25日亡故，黄福湘系苏余彩之子，患有××，于1993年3月23日走失，家人多方寻找无果，音讯全无，至今已经20余年。家中房产登记在黄福湘名下多有不便。为此，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告黄福湘死亡。 经审理查明：下落不明人黄福湘，曾用名黄福相，男，1969年6月24日生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，公民身份号码330323196906××××，系申请人苏余彩的儿子。黄福湘于1993年不幸走失，经多方寻找未果。乐清市公安局已于2012年6月30日将被申请人黄福湘的户口注销。申请人苏余彩申请宣告黄福湘死亡后，本院于2019年3月13日在《温州都市》发出寻找黄福湘的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄福湘仍然下落不明。 本院认为，黄福湘自1993年至今20余年没有音讯，虽经其家属苏余彩等人多方查找，直至本院在报刊公告寻找，仍下落不明。申请人为黄福湘母亲，现申请宣告黄福湘死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告黄福湘死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈修丽 二〇二〇年七月三日 代书记员 林 凡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1119号 原告：林俊成，男，1975年8月8日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 被告：龙先林，男，1971年5月19日出生，汉族，教师，住广西昭平县。 原告林俊成与被告龙先林民间借贷纠纷一案，本院2020年7月23日立案。原告林俊成于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的利益，没有违反法律的规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林俊成撤诉。 案件受理费1744元，减半收取计872元，由原告林俊成负担。 审判员  李新超 二〇二〇年七月二十六日 书记员  柳贤鸿
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4035号 原告（反诉被告）：宁波市斯金物业服务有限公司。住所地：宁波市科技园区江南路599号。 法定代表人：陈国良，董事长。 委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王海刚，男，1987年1月29日出生，汉族，住象山县。 原告（反诉被告）宁波市斯金物业服务有限公司为与被告（反诉原告）王海刚物业服务合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。被告王海刚于2020年7月15日向本院提起反诉，本院依法予以受理，并于同日裁定本案转为简易程序公开开庭合并审理本诉和反诉。原告宁波市斯金物业服务有限公司委托诉讼代理人励旭和被告王海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）宁波市斯金物业服务有限公司向本院提出本诉诉请要求判令：1.被告支付拖欠的物业费7237元，并支付自2017年4月1日起至实际给付之日止按日万分之三计算的违约金；2.被告支付公共设施费191元。 事实和理由：原告原系象山金域华府小区的物业服务企业。原告在2015年12月22日与该小区业主委员会签订有《物业服务委托合同》，约定由原告为整个小区提供物业服务，物业费为2.1元/月/平米，公共设施维护费为2元/年/平米，地下停车位为20元/个/月。原告实际入场时间为2016年1月16日，退场时间为2019年8月15日。公共设施维护费统一计算至2018年1月15日。由于被告未按时足额支付相应的款项，原告多次口头及书面催告，但被告一直未予支付，故诉至法院。 被告（反诉原告）王海刚答辩称：1.小区天井被业主私自搭建了违章建筑，物业对此未阻止或向有关部门报告。2.小区内车行道被一些车辆停占以及部分车辆占用消防通道等，物业对此也没有采取措施。3.答辩人楼下的业主私自改变厨房位置，导致油烟排放影响答辩人房屋品质，小区物业在楼下业主装修时未尽到监管职责，也未将上述情况向有关部门反映。4.答辩人于2016年底发现公共太阳能设备不能使用向小区物业反映，但物业不予修理。5.答辩人在2019年10月前未正式入住，不能按正常标准收取物业费。综上，答辩人认为物业未尽到服务职责，故不缴纳物业费。 被告（反诉原告）王海刚向本院提出反诉诉请要求判令：原告赔偿被告因楼下业主改变厨房位置油烟排放导致其房屋品质下降造成的损失50000元及因被告未按约履行物业服务以应收物业费为基数支付自2017年4月1日至实际给付之日止按日万分之三计算的违约金。 事实和理由：反诉原告王海刚作为金域华府16幢201室房屋所有人，系该小区业主，因楼下业主擅自改变厨房油烟排放通道，导致油烟排放影响反诉原告家庭生活，并导致房屋品质下降，反诉原告认为反诉被告作为小区物业，未对楼下业主家装修进行监督，对上述违规装修行为未向有关部门反映，违反物业服务合同和相关法律，故对反诉原告房屋价值造成的损失应予赔偿。同时，与本诉部分答辩意见一致，反诉被告未完全按照物业服务合同约定提供物业服务，构成违约，应承担违约责任。 针对被告（反诉原告）王海刚提出的反诉请求，原告（反诉被告）宁波市斯金物业服务有限公司答辩称：物业公司实质是为业主提供服务的，反诉原告提到的楼下业主擅自改变油烟排烟通道并非物业公司导致，物业公司也无法做到对每户业主家的装修进行时刻的监管，这不符合实际。反诉原告作为权益受害方应主动去向有关部门反应，而非要求物业去替其主张。再者，反诉原告提出的反诉主张无任何依据，故请求法院予以驳回。 原、被告各方围绕本诉、反诉请求以及答辩意见依法提交了证据，本院已组织证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，举证、质证、本院认证如下： 被告（反诉原告）王海刚提供的《证明》一份，拟证明其家楼下即金域华府16栋101南边的绿化被破坏并占用，同时在南面设置烟道直接对外排放油烟，导致被告（反诉原告）的房屋价值受损的事实。原告（反诉被告）宁波市斯金物业服务有限公司质证提出该证据不符合证据要求，证人应出庭作证，故对证据的三性均有异议。本院采纳原告（反诉被告）的质证意见。 被告（反诉原告）王海刚提供照片四张，拟证明相关小区绿化被占用及部分业主擅自设置烟道的事实。原告（反诉被告）对该组证据的关联性有异议，本院对此予以采纳。 综上，本院认定本案基本事实如下： 2015年12月22日，原告宁波市斯金物业服务有限公司与象山县丹东街道金域华府业主委员会签订《物业服务委托合同》，主要约定：1.合同期限为1+2年，即第一阶段自2016年1月15日0时起至2017年1月14日24时止，期满后各项指标符合合同要求，合同顺延至2019年1月14日。2.原告作为金域华府小区物业服务单位应提供的物业管理服务内容。3.中高层住宅和多层住宅的物业综合服务费为2.1元/月/平米，共用部位、共用设施日常维修费为2.0元/月/平米，地下停车位为20元/月/个。4.物业服务费按年交纳，业主或使用人应在下个缴纳周期到来之前1个月缴纳下一年度物业服务费，未按时足额缴纳物业服务费用的应按付物业费每日万分之三的标准支付违约金。以及其他权利义务等内容。 原告自2016年1月16日入场至2019年8月15日退场。 被告王海刚系金域华府16幢201室房屋所有权人，尚欠原告2017年4月1日起至2019年8月15日的物业管理服务费7237元。该房屋建筑面积为120.93平方米。 本院认为：原告与金域华府小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，内容未违反法律的禁止性规定，本院对该合同的法律效力予以认定，该合同对业主具有约束力。对原告要求被告支付物业费用的请求，于法有据，本院予以支持。同时，上述物业合同对逾期未缴纳物业费约定按应付物业费每日万分之三收取违约金，未违反法律规定，本院依法予以支持，经本院核算，截止2019年8月15日的逾期付款违约金为1357元。被告王海刚抗辩原告未按约提供物业服务，以及其在2019年10月后正式入住等因素不应按标准计收物业费，因其未举证证明，故本院不予采纳。被告反诉诉请原告赔偿房屋损失50000元以及按日万分之三计算的违约金，但未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信，故对被告该反诉诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）王海刚于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）宁波市斯金物业服务有限公司物业服务费7237元，并支付逾期付款违约金（自2017年4月1日暂算至2019年8月15日为1357元，以后按照日利率万分之三继续算至实际给付之日止）； 二、被告（反诉原告）王海刚于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）宁波市斯金物业服务有限公司公共设施维护费191元； 三、驳回被告（反诉原告）王海刚的反诉诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）王海刚负担。 本案反诉案件受理费525元，由被告（反诉原告）王海刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 吴东杰 ??6? ??5?
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1904号申请执行人：唐付华，男，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：吕朝阳，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行唐付华与吕朝阳借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）皖1202民初8648号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年06月01日立案执行，于2020年06月02日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年七月二十日书记员  司 韦
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初4905号原告：关秀云,女,1987年8月17日生,汉族,住安徽省太和县。被告:申小东,男,1975年3月16日生,汉族,住安徽省太和县,被告:李晴,女,1990年10月5日生,汉族,住安徽省太和县,原告关秀云诉被告申小东、李晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2020年7月23日开庭进行了审理。原告关秀云到庭参加了诉讼，被告申小东、李晴经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。关秀云诉称：2018年6月9日，申小东、李晴向我借款100000元，并约定2018年12月9日前一次性清偿完毕，如逾期未支付，则按照价款本金千分之三/日的标准支付违约金并承担出借人的一切催款费用。借款到期后，经我多次催要申小东、李晴一直未予偿还，致使我的合法权益遭受侵害，为维护我的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、申小东偿还借款100000元并承担违约责任，并承担本案的诉讼费、保全费。2、要求李晴承担连带清偿责任。申小东、李晴未答辩也未提供任何证据。经审理查明：关秀云和李晴系朋友关系。因做生意资金周转需要，2018年6月9日申小东通过李晴向我借款100000元，当日我通过手机支付宝向申小东转款77500元；2018年6月10日我由通过太和邮政储蓄银行转给李晴20000元，另交付现金2500元。上述借款由李晴提供保证担保。申小东、李晴于2018年6月9日为关秀云出具了借条一张，借条载明：“借条今借到关秀云人民币（大写）：拾万元整，小写：￥100000元，按月利率0.24%及计算利息。本人承诺于2018年12月9日前一次性偿还，如逾期未支付，则按照价款本金千分之三/日的标准支付违约金并承担出借人的一切催款费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。……借款人：申小东2018年6月9日……本人自愿为借款人承担俩加拿大保证责任至本借据确定的借款到期之次日起两年止：李晴”。该笔借款到期后经关秀云多次催要未果，2020年7月16日，关秀云特诉讼来院，请求法院依法判令：1、申小东偿还借款100000元并承担违约责任，并承担本案的诉讼费。2、要求李晴承担连带清偿责任。上述事实，有关秀云提供的本人身份证复印件、借条、收据、转账凭证及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。关秀云与申小东、李晴之间的债权债务关系明确，有申小东、李晴向关秀云出具的借条一张及当事人当庭陈述为证，故对关秀云要求申小东偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，关于关秀云要求申小东、李晴按月利率2%支付利息的意见，本案根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对关秀云要求申小东、李晴按月利率2%支付利息的意见，本院予以支持。另外，由于李晴在借据中明确约定为该笔债务承担连带保证责任，故李晴应对该笔债务承担连带清偿责任，李晴上述债务后，有权向申小东追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申小东于本判决生效之日起十日内偿还原告关秀云借款100000元及利息（利息自2019年1月2日计算至债务清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。二、被告李晴对上述债务承担连带清偿责任，李晴承担上述责任后有权向申小东追偿。三、驳回原告关秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告申小东、李晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年七月三十日书记员  王晓琳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条连带担保责任当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人的追偿权保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初2767号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人:刘高峰，该公司执行董事。 被告：邵云青，女，汉族，1994年11月8日出生，住安徽省长丰县下塘镇古楼村前邵组，身份证号码340121199411085843。 本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告邵云青债权转让合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审判员  王劲松 二〇二〇年七月一日 法官助理杨艳 书记员陈文杰
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2157号 原告：刘祺，男，1996年6月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：蒋肖剑、沙亮亮，浙江亚辉律师事务所律师。 被告：周勇，男，1995年9月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告刘祺与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员申亮适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘祺及其委托诉讼代理人蒋肖剑到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤未到庭。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。 原告刘祺以被告周勇未归还借款为由，诉至法院，要求判令被告归还借款80000元并支付以80000元为基数自2020年2月26日起按照年利率7.2%计算至实际履行之日止的利息。 被告周勇未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明事实如下： 原告刘祺与被告周勇系朋友关系。2019年11月，被告因资金周转需要向原告借款。原告于2019年11月25日向被告转账80000元，利息为年利率7.2%。被告借款后向原告支付利息至2020年2月25日，之后的利息未支付，借款亦未归还。 以上事实有原告提供的转账凭证、微信聊天记录等证据及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还借款，现未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周勇应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告刘祺借款80000元并支付以80000元为基数自2020年2月26日起按照年利率7.2%计算至实际履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告周勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  申 亮 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  张哲盈 ??2? ?
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2006号 申请执行人：李亮，男，1965年5月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张跃磊，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人李亮与被执行人张跃磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人张跃磊未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初1128号民事判决书确定的义务，申请执行人李亮向本院申请执行，执行标的为140537元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，且申请执行人李亮亦不能提供被执行人张跃磊可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2006号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年七月二十五日 书记员 刘志文
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初69号原告大连华瑞泰服饰有限公司，统一社会信用代码91210202554969833Q，住所地大连市甘井子区金龙寺路300—41号1跃2层。法定代表人郑云龙，系该公司董事长。委托代理人刘丹，系辽宁团团律师事务所律师。委托代理人孔泉，系辽宁团团律师事务所律师。被告大连依鑫服装有限公司，统一社会信用代码91210211399201663P，住所地大连市甘井子区营城子街道前牧村。法定代表人张丽艳，系该公司总经理。被告刘成达，男，汉族，1979年4月5日生。被告张丽艳，女，汉族，1982年4月23日生。原告大连华瑞泰服饰有限公司与被告大连依鑫服装有限公司、刘成达、张丽艳加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法进行审理。原告大连华瑞泰服饰有限公司诉称，2016年6月8日，原告与被告大连依鑫服装有限公司签订《加工合同》，约定由原告提供服装加工主料和辅料，被告大连依鑫服装有限公司按照原告指定的款式进行10470件HQDJ820A女式羽绒服的加工，2016年8月26日于原告指定地点交货。合同签订后，原告于2016年8月之前，陆续向被告大连依鑫服装有限公司提供了服装主料和辅料，被告大连依鑫服装有限公司却没有按照约定时间向原告交付成品，在原告多次催促后，被告刘成达、被告张丽艳作为依鑫公司的股东和高管，居然变更了公司的地址并更换了联系方式，并拒不告知原告，也不向原告交付加工成品。原告为避免向定制该批服装的品牌公司承担严重的违约责任，2016年11月12日不得不从案外人田中沛处以176万元的价格，购买8800件同型号同款的女式羽绒服，用以向品牌公司交付。2019年6月29日，因被告大连依鑫服装有限公司无正当理由停业连续6个月以上，大连市甘井子区市场监督管理局做出甘市监工商处字（2019）124号决定书，决定吊销被告大连依鑫服装有限公司营业执照。决定做出后，被告大连依鑫服装有限公司未在法定期限内进行清算。另查，被告刘成达、被告张丽艳作为被告大连依鑫服装有限公司的股东，在公司注册成立后，均未履行其出资义务。原告认为，被告依鑫公司的行为严重侵害了原告的财产权利。被告刘成达、张丽艳作为公司的股东、高管及此业务的经办人，在未对被告依鑫公司实缴注册资本情况下，与原告签订货值明显高于注册资本的《加工合同》，又故意不履行、逃避债务的行为，违反了《公司法》第二十条的规定，滥用法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益。并且，在公司被吊销后，未依法履行清算义务，现公司资产及账册、文件均已无法找到。根据《民法总则》、《合同法》、《侵权责任法》和《公司法》的相关规定，三名被告应当对原告的损害承担连带赔偿责任。原告诉至法院，请求判令被告向原告赔偿损失176万元及利息（从2016年11月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；被告刘成达、张丽艳承担连带赔偿责任。本院经审查认为，原告在被告大连依鑫服装有限公司拒不向其交付案涉款号HQDJ820A女士羽绒服时，向大连市公安局甘井子分局报案，大连市公安局甘井子区分局于2016年9月23日作出立案决定，决定对大连市公安局甘井子分局刘成达合同诈骗案立案侦查。现该案在侦查过程中，依据法律规定，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告大连华瑞泰服饰有限公司的起诉。案件受理费20,640元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红二〇二〇年七月二十日书 记 员 石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3599号 四川省嘉丽来物业管理有限责任公司、陈明军： 本院于2020年06月19日立案受理四川省嘉丽来物业管理有限责任公司申请执行陈明军物业服务合同纠纷一案，执行依据（2017）川0106民初7842号民事判决书。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人陈明军银行卡账户￥8085.08元，现（2020）川0106执3599号案件已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十一日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢121号申请执行人：饶秀玲，女,1966年9月22日出生,汉族,住赤壁市。被执行人：洪梅，女,1983年12月17日出生,汉族,住赤壁市。被执行人：陈世祥，男,1982年8月21日出生,汉族,住址同上,身份证号码:42128119820821007X。申请执行人饶秀玲与被执行人洪梅、陈世祥民间借贷纠纷一案，湖北省赤壁市人民法院作出的（2018）鄂1281民初179号民事判决书已经发生法律效力，被执行人洪梅、陈世祥应偿还申请人饶秀玲执行费140000元，负担案件受理费3100元，申请执行费2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人洪梅、陈世祥至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人洪梅、陈世祥罚款人民币500元，并纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人洪梅、陈世祥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，该案在穷尽财产调查措施后，涉案债权暂无法实现。申请人饶秀玲未实现债权金额为140000元。2020年6月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人饶秀玲。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人饶秀玲与被执行人洪梅、陈世祥民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人洪梅、陈世祥目前有财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执恢121号案件的本次执行程序。申请人饶秀玲发现被执行人洪梅、陈世祥有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人洪梅、陈世祥负有继续向申请执行人饶秀玲履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年七月一日书记员  彭 祥
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2018号 原告：陈振水，男，1961年11月24日出生，汉族，住江山市，现住江山市。 被告：汪国元，男，1971年8月11日出生，汉族，住常山县。 本院在审理原告陈振水与被告汪国元买卖合同纠纷一案中，因原告陈振水在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  雷章兴 二〇二〇年七月十五日 书记员  曾倩倩 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1057号之四 申请执行人：武奎，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李盼，男，1989年08月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：童玉山，男，1979年01月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：埕坪（福建）建设有限公司，住所地厦门市翔安区鸿翔西路1888号海西明珠大厦9006-17室，统一社会信用代码91341200799810185J。 法定代表人：赵兰杰，该公司董事长。 本院受理武奎申请执行其与李盼、童玉山、埕坪（福建）建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初730号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人埕坪（福建）建设有限公司在银行的存款125839.06元。 本裁定立即执行。 审判员  刘 洋 二〇二〇年七月十四日 书  记  员  缪 军
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执551号 申请执行人：刘帮勇，男，生于1996年10月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：伍玉全，男，生于1977年10月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 刘帮勇申请执行伍玉全借款合同纠纷一案，刘帮勇于2020年4月27日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初678号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年七月十三日 书记员  归丽华
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初191号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人来广梅，女，1978年2月12日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。被告人来广梅因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月21日被阜阳市公安局颍东分局取保候审,同年7月28日经本院决定被取保候审。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2020〕180号起诉书，指控被告人来广梅犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人来广梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月19日、4月9日，被告人来广梅先后二次到阜阳市颍东区被害人徐某1经营的“美衣馆”服装店内，共窃取3件白色衣服、1件蓝色牛仔裤盗走。同年4月16日，被告人刘广梅到阜阳市颍东区被害人张某经营的“美丽甲衣”服装店内，窃取一件黑色Ｔ恤衫。 公诉机关认为，被告人来广梅以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，主动退赃，积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚，判处罚金2000元。公诉机关提交了物证被盗衣物照片，受案登记表、证据保全清单、发还清单、收条、谅解书、户籍信息、前科情况查询证明等书证，被害人徐某2、张某的陈述，被告人来广梅的供述，辨认现场笔录及照片、提取笔录及照片、现场勘验笔录及照片，案发现场监控录像等证据证实。 被告人来广梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人来广梅被抓获归案案后，如实交代了其盗窃的事实。被盗衣物已被全部追回并发还被害人，被告人来广梅另赔偿被害人徐某1损失410元、赔偿被害人张某损失100元，并取得二被害人的谅解。 本院认为，被告人来广梅的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人来广梅具有坦白情节，可从轻处罚；主动退赃，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人来广梅犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。 二、对被盗财物予以追缴并发还被害人（已追缴并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 辉 二〇二〇年七月三十日 书记员 付广兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但是……。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执553号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308006098078327，住所地衢州市区上街66号。 负责人：陆益民。 代理人：陈汝华，男。 被执行人：洪鲁平，男，1985年3月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人洪鲁平金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：已支付10000元，2020年12月30日之前支付10000元，从2021年开始每年12月30日之前支付100000元,直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执553号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈海翔
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执882号申请人：李强，男，1986年01月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：崔心标，男，1974年05月06日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：李健，男，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：常波，男，1971年06月27日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人李强与被执行人崔心标、李健、常波民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初7900号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年七月三十日书记员代  海 丽
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3459号 原告：王同俊，男，1990年10月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：邵华薛，男，1996年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王同俊与被告邵华薛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告邵华薛需公告送达，依法转为普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告王同俊到庭参加诉讼。被告邵华薛经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王同俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款59000元；2.请求判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月29日出具欠条一份，载明尚欠原告借款59000元，于2019年11月10日还清。还款期限届满后，被告未归还借款。 被告邵华薛未到庭做出答辩。 原告王同俊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告因本案支出公告费260元。 本院认为：原告提交的证据可以证实其与被告之间存在借贷关系，原告已经交付借款，案涉借贷法律关系已依法成立并生效。借款期限届满后，被告至今未归还借款，已属违约。原告现要求被告归还借款59000元，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告支付公告费260元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵华薛于本判决生效之日起十日内归还原告王同俊借款59000元； 二、被告邵华薛于本判决生效之日起十日内支付原告王同俊公告费260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1275元，由被告邵华薛负担。原告王同俊于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告邵华薛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 申 宁 人民陪审员 杨 如 人民陪审员 陈柏水 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 江亮珍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初477号原告：许琴，户籍地南京市江宁区。原告：曹洋洋，户籍地南京市江宁区。被告：许克英，住南京市雨花台区。原告许琴、曹洋洋与被告许克英侵权责任纠纷一案，本院于2020年01月17日立案后依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。原告许琴、曹洋洋、被告许克英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许琴、曹洋洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿死亡赔偿金1044000元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元，共计1087295元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告许琴与原告曹洋洋系夫妻，原告的儿子曹某出生于2017年3月15日。被告与原告许琴系母女关系。2019年11月11日，被告将孩子接到其位于南京市雨花台区的住处予以照顾，当天下午3点左右，孩子突然从阳台坠落至一层院子，附近工人发现后立即将孩子送往医院抢救，但经医院抢救未能留住孩子的生命。事发时，孩子年幼，尚未满3岁，生活上需要大人的密切关心与照顾，但因被告疏于照顾，致使孩子从阳台坠落，且被告未能第一时间赶到现场。原告认为，被告对此事应负直接责任。意外发生至今，原告十分悲痛，但被告未有任何愧意，故诉至贵院，请求贵院依法判决，维护原告合法权益。被告许克英辩称，对于原告主张的这些费用，给女儿也没有给外人，但是我只有房子没有钱，没有能力支付。本院经审理确认事实如下，原告许琴、曹洋洋系夫妻关系，二人于2017年3月15日生育婚生子曹某（已故），被告许克英系原告许琴之母。2019年11月10日，原告许琴将婚生子曹某委托被告许克英照顾，2019年11月11日下午15时46分，曹某被人发现从被告许克英居住的xx室跌落至一楼院内。被告许克英从卫生间出来后发现曹某失踪，经人告知孩子跌落至一楼，后被告许克英在众人的帮助下，步行将曹某送至甲医院抢救。2019年11月12日16时，曹某经抢救无效死亡，死亡原因为脑疝。上述事实，有庭审笔录、原告许琴、曹洋洋提供的结婚证、户口本、出生医学证明、居民死亡医学证明书、情况说明等证据予以证实。本院认为，被告许克英经原告许琴同意将外孙曹某接到自己住处，为原告许琴无偿照顾原告许琴、曹洋洋之子曹某系好意施惠行为。但被告许克英在照顾外孙曹某时存在重大过错。一、被告许克英明知自己居住在5楼高层，缺乏安全防护意识，未安装防护栏，亦未做好安全防护措施，将不满三周岁幼儿曹某至于高度危险的环境中；二、被告许克英在照顾外孙期间，主观上未能充分考虑危险因素，疏忽大意，将无民事行为能力人曹某至于无人看管的境况，是导致曹某发生坠楼的重要因素；三、事故发生后，被告许克英亦未能及时发现幼儿曹某坠楼，反而是邻居及时发现，并拨打110报警电话。综上，被告许克英在无偿照顾幼儿曹某时存在重大过错。本院结合被告许克英的过错程度，酌定其承担损害后果20%的赔偿责任。依照法律规定，原告主张曹某因坠楼死亡所产生的损失为死亡赔偿金1044000元、丧葬费43295元，精神损害赔偿金50000元，不违反法律规定，合计为1137295元，其中被告许克英负担227459元。原告许琴、曹洋洋系曹某的近亲属，有权请求被告许克英承担侵权责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许克英于本判决生效之日起十五日内支付原告许琴、曹洋洋227459元；二、驳回原告许琴、曹洋洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5836元减半收取2918元，由原告许琴、曹洋洋负担1918元，被告许克英负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 米 玲二〇二〇年七月九日书记员 王丽君