内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0825民初392号原告：聂某1，现住内蒙古自治区。原告：马某，现住内蒙古自治区。二原告委托诉讼代理人：梁某，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：聂某2，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：贾某，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。原告聂某1、马某与被告聂某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人梁某、被告聂某2及其委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某1、马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告给其父亲聂有亮看病垫付的医药费10.5万元、丧葬费2.5万元、支付原告的陪护费和误工费0.6万元，共计13.6万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息至付清款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告聂某1和聂有亮系亲兄弟关系，被告聂某2是聂有亮的唯一的养女，2011年2月，聂有亮在巴彦淖尔市医院确诊为胃癌，住院治疗期间，因聂有亮早年离婚，只有女儿聂某2为伴，聂某2当时只有19岁，家庭状况异常困难，无力承担高额的手术治疗、化疗及生活等费用，二原告作为聂有亮的弟弟及弟媳，考虑血浓于水的亲情，不忍放弃哥哥的生命，在自身生活条件也非常困难的情况下，多次向亲朋好友高利借债替哥哥聂有亮交纳医药费、手术费、化疗费10.5万元。在手术治疗及化疗8个月期间，聂有亮一直在二原告家中，由二原告在身边陪护、照顾，但病魔还是在2011年9月30日夺走了聂有亮的生命，二原告为其操办了后事。在聂有亮治疗、看病到去世期间，二原告共为聂有亮垫付医药费10.5万元、丧葬费2.5万元、住院期间陪护费和误工费一个月0.6万元，合计13.6万元。二原告要求聂有亮的继承人聂某2承担原告给聂有亮垫付的医药费、丧葬费及支付原告的陪护费等共计13.6万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息至付清款之日止。被告聂某2辩称，原告要求我偿还13.6万元的债务，原告就应提供其支付了相关费用的证据，如原告无法提供，则应承担驳回起诉的不利后果；如果原告所诉的13.6万元的债务存在，根据继承法的规定，被告应在继承遗产范围内偿还债务，而被告没有从父亲处得到任何遗产，因此，被告不应偿还该债务；本案诉讼时效已过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的聂有亮在巴彦淖尔市医院的住院费用清单共12页，被告认为该组证据不能证明医药费、住院费是原告支付的，也无法证实医药费是10.5万元，反而证明本案应从2011年开始计算诉讼时效，但对该组证据的真实性无异议，因此，本院对该组证据的真实性予以确认；2、对原告提供的聂有亮在巴彦淖尔市医院的住院病案4份共8页，被告认为该组证据病历有所修改，对该组证据的真实性不认可，但该组证据病案首页盖有巴彦淖尔市医院病案管理科的公章，结合原告提供的第1组证据，本院对该组证据的真实性予以确认；3、对原告提供的证人付某、石某、聂某3共同出具的书面证明，被告认为该证据与原告提供的第1组、第2组证据相互矛盾，聂有亮既然住院19次，就应提供住院19次的住院票据和费用，该证据不能证明二原告垫付过10.5万元，且证人石某未到庭，对该证据不认可，结合证人付某、聂某3出庭作证的证言，本院对该证据的真实性不予确认；4、对被告提供的杭锦后旗新型农村合作医疗证1份共3页，原告认为聂有亮住院补偿登记页无公章，而且数额与聂有亮实际的医药费和报销费用不符，对该证据的举证意图不认可，但对该证据的真实性认可，因此，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告聂某1和聂有亮系亲兄弟关系，被告聂某2是聂有亮唯一的继承人，2011年2月，聂有亮在巴彦淖尔市医院确诊为胃癌，从2011年2月13日开始在巴彦淖尔市医院住院治疗4次共29天，后回家中治疗，2011年9月30日聂有亮病逝，被告聂某2没有继承其父亲的任何遗产。二原告以给聂有亮治病及聂有亮去世后为料理其后事，认为其二人为聂有亮垫付医药费、丧葬费等费用13.6万元。二原告要求被告聂某2作为聂有亮的继承人偿还上述费用并承担利息。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，被告聂某2没有继承其父亲聂有亮的任何遗产，因此，对聂有亮生前看病支出的费用，被告聂某2没有偿还责任；根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，聂有亮于2011年9月30日病逝，按常理处理其后事一个月足矣，原告请求被告偿还丧葬费的诉讼时效，最晚应从2011年11月1日开始计算，至2020年7月8日原告向本院提起诉讼已经过8年多的时间，早已超过法律规定的3年的诉讼时效期间；原告请求被告偿还医药费的诉讼时效，最晚应从聂有亮病逝后的次日，即2011年10月1日开始计算，也早已超过法律规定的3年的诉讼时效期间；原告也未举证证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告聂某1、马某的诉讼请求。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告聂某1、马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  任丽东二〇二〇年七月三十一日书记员  明 明附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。