福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初1057号 原告：高锦辉，男，1978年7月10日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：陈华宽，女，1987年5月12日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告高锦辉与被告陈华宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告高锦辉与被告陈华宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高锦辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈华宽偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年9月5日计至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金需要，向原告借款20000元。为此，被告出具《借条》一张交由原告收执。该《借条》载明：“兹有本人陈华宽系福建省厦门市同安区居民，因做生意缺乏资金，借到人民币现金贰万元整。因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市同安区人民法院提起诉讼解决。如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费、执行费等实现债权的费用均由借款人承担。借款人：陈华宽，身份证号码：3505241987××××××××，联系电话：159××××7574，2018年12月5日”。原被告双方口头约定按月利率5%支付利息，被告也支付了部分利息。近日，原告要求被告还款，被告均已各种理由推脱。原告认为，被告与原告之间的借款事实清楚，被告依法应承担还款责任并支付利息。被告已经支付的利息中，超过月利率3%的部分，同意让被告折抵本金。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告陈华宽辩称：原被告是邻村的朋友。2019年夏天，被告和原告高锦辉协商一致，把双方之间一笔10000元、一笔4000元、一笔6000元，共三笔借款共计20000元进行合计，由被告一并出具案涉的《借条》。《借条》的落款日期2018年12月5日并不是《借条》的形成日期，这个日期是倒签的。原被告之间的借款利息一直是按照月利率5%支付。被告已经支付的利息中，超过月利率3%的部分应当折抵本金。目前被告经济困难，无力偿还借款本息，并非有意不偿还。 在本案审理过程中，原告高锦辉提交了以下证据：落款日期为2018年12月5日的《借条》一张。被告陈华宽提交了微信转账交易记录10份。上述证据经当庭举证质证，被告陈华宽对原告《借条》的真实性无异议，但认为该《借条》所载明的借款20000元并非当天支付，而是此前的三笔借款的总和，《借条》日期是倒签的。原告高锦辉对被告的微信转账交易记录真实性无异议，自2019年1月8日起被告支付的都是本案《借条》所涉借款的利息，利息超过月利率3%的部分同意让被告折抵本金，而2019年1月8日以前被告支付的款项与本案无关，是偿还以前的借款的本息。本院审查核实，对上述证据的真实性、合法性予以确认。 根据当事人的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：原告高锦辉与被告陈华宽是邻村村民。因资金需要，被告向原告借款，双方签订《借条》一份，该《借条》明确记载被告借到现金20000元，落款日期为2018年12月5日，《借条》主文与借款人身份信息之间的空白处手书一行字：“备注：此笔款以现金收到签名：收款人陈华宽”，被告在该行文字上加盖指印确认。 被告陈华宽提交的微信转账记录显示如下付款事实：                            序号                       付款日期                       付款金额                               1                       2018年9月17日                       1000元                               2                       2018年9月21日                       500元                               3                       2018年11月8日                       1000元                               4                       2018年12月5日                       1000元                               5                       2018年12月26日                       1500元                               6                       2019年1月8日                       1000元                               7                       2019年2月14日                       500元                               8                       2019年2月19日                       500元                               9                       2019年6月6日                       2000元                               10                       2019年8月5日                       1500元                原告高锦辉确认，被告陈华宽还于2019年4月10日支付1000元利息，被告举证时遗漏。原被告双方共同确认，双方口头约定借款利率为月利率5%。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。本案中，原告高锦辉主张的借款事实有《借条》原件予以证明，被告陈华宽也当庭确认被告确因资金需要向原告借款，故本院确认原被告双方的民间借贷行为系真实发生。《借条》载明被告收到现金20000元，被告还在“备注：此笔款以现金收到签名：收款人陈华宽”上加盖指印确认，现被告辩称该《借条》所载20000元借款并非出具《借条》当天所借，而是对此前三笔借款的结算汇总，对此，被告并未提交相应证据予以证明，本院不予采信。原告确认上述付款情况属实，但被告自2019年1月8日起所付款项方为支付本案借款利息，在此之前所支付款项是偿还以前的其他借款的本息。本院认为，《借条》落款日期为2018年12月5日，借款日之前被告向原告支付的款项与本案《借条》所载的20000元借款是否存在关联性，被告未举证证明，本院不予确认。2018年12月5日当天被告向原告支付1000元，2018年12月26日被告又向原告支付1500元，这两笔款项一笔支付于《借条》落款日期当日，一笔支付于落款日期之后，原告否认这两笔款项系支付《借条》所载20000元借款的利息，但未能明确说明这两笔款项的具体用途。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本院认为，被告于借款当天即向原告支付1000元，鉴于原被告双方口头约定的利率为月利率5%，1000元是20000元借款所产生的一个月的利息（20000元×5%=1000元），因此，这1000元应为“扣头息”，原告实际向被告出借的的金额应为19000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。自借款之日起，被告向原告支付的款项应按月利率3%（年利率36%），以实际借款天数作为计息天数支付利息，超出部分相应折抵借款本金。                            付款             日期                       还款             金额（元）                       计息             期间                       计息             天数                       应付利息（按年利率36%）                       尚欠             利息             （元）                       本期可抵充本金（元）                       本金             余额             （元）                               2018.12.26                       1500                       2018.12.5-             2018.12.26                       22                       412.28                       0                       1087.72                       17912.28                               2019.1.8                       1000                       2018.12.27-             2019.1.8                       13                       229.67                       0                       770.33                       17141.95                               2019.2.14                       500                       2019.1.9-             2019.2.14                       37                       625.56                       125.56                       0                       17141.95                               2019.2.19                       500                       2019.2.15-             2019.2.19                       5                       84.54                       0                       289.90                       16852.05                               2019.4.10                       1000                       2019.2.20-             2019.4.10                       50                       831.06                       0.00                       168.94                       16683.11                               2019.6.6                       2000                       2019.4.11-             2019.6.6                       57                       937.91                       0                       1062.09                       15621.02                               2019.8.5                       1500                       2019.6.7-             2019.8.5                       60                       924.42                       0                       575.58                       15045.44                综上，截至2019年8月5日止，为偿还本案借款债务，被告共向原告支付7笔钱款，金额共计8000元，依次抵充借款利息和借款本金之后，尚有借款本金15045.44元未偿还。因此，本院认为，被告应以尚未偿还的借款本金15045.44元为基数，按月利率2%，支付自2019年8月6日起至实际还款之日止的利息。 综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈华宽应于本判决生效之日起十日内偿还高锦辉借款本金15045.44元并支付利息（利息应以15045.44元为基数，按月利率2%，自2019年8月6日起支付至实际还款之日止）； 二、驳回高锦辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告陈华宽负担112.84元，由原告高锦辉负担37.16款限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  杨 郁 二〇二〇年七月一日 代书记员  张晓芬 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。