wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2730号 申请执行人陈志敏，男，1975年8月26日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人叶民丰，男，1986年6月8日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人陈志敏与被执行人叶民丰民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初7906号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月09日立案执行。 本案执行标的为本金12000元及利息，已到位798.59元,诉讼费50元、执行费80元已到位80元。 本院在执行过程中，向被执行人叶民丰电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人叶民丰限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2730号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王建国 二〇二〇年七月七日 书记员  金可全
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1352号之一 申请执行人：李传起，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈刚，男，1968年8月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李传起与被执行人陈刚为买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖1226民初6040号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人陈刚在银行的存款55541元划拨至颍上县人民法院，开户行：中国工商银行颍上支行，账号：13×××54。 本裁定立即执行。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年七月二十三日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  蔡 国 威
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1445号之一 申请执行人：宁波公牛供应链管理有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇三海路32号，组织机构代码:MA283EFY6。 法定代表人：阮立平。 委托诉讼代理人：叶宇涵，浙江天册律师事务所律师。 被执行人：郑州人从众灯饰有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮河东路29号金泰成灯饰广场东区2号，组织机构代码:MA3X9U804。 法定代表人：张传超。 申请执行人宁波公牛供应链管理有限公司与被执行人郑州人从众灯饰有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波公牛供应链管理有限公司于2020年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人郑州人从众灯饰有限公司给付申请执行人款项425835.61元及相关利息，并缴纳案件受理费7560.5元、申请执行费6287元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人郑州人从众灯饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑州人从众灯饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑州人从众灯饰有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人郑州人从众灯饰有限公司户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人郑州人从众灯饰有限公司的相关银行账户等，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）未发现被执行人郑州人从众灯饰有限公司名下有房地产、车辆信息。截至2020年7月16日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费7560.5元、申请执行费6287元。本院暂未发现被执行人郑州人从众灯饰有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人郑州人从众灯饰有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人郑州人从众灯饰有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人郑州人从众灯饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及对被执行人法定代表人张传超限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波公牛供应链管理有限公司的委托诉讼代理人叶宇涵。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑州人从众灯饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1445号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年七月十六日 代书记员 罗少丹
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3804号 金牛区丙安旺商贸部、四川省展兴科技有限公司： 本院于2020年6月11日立案受理金牛区丙安旺商贸部申请执行四川省展兴科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初10087号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，现（2020）川0106执3804号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年××月××日
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初282号公诉机关内乡县人民检察院。被告人刘玉龙，男，1990年6月23日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因犯寻衅滋事罪，于2019年5月19日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年5月30日被取保候审，于2019年11月15日被淅川县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月8日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）247号起诉书，指控被告人刘玉龙犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人刘玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月31日16时，被告人刘玉龙醉酒后驾驶与准驾车型不符的时风无牌三轮货车，从自家出发行驶至本村村部路口疫情防控卡点，被执勤人员拦停；随后被告人刘玉龙又驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车到疫情防控卡点要求通过，被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血并送检，经南阳市交通事故血醇鉴定所鉴定，刘玉龙的血液中乙醇含量为110.94mg／100ml。上述事实，被告人刘玉龙当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人刘玉龙供述、证人魏某、周某、朱某、刘某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、扣押清单、前科刑事判决书、执行通知书等证据予以证实。本院认为，被告人刘玉龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪数罪并罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：撤销淅川县人民法院（2019）豫1326刑初734号刑事判决书主文的缓刑部分；被告人刘玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元；与原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月合并，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。【刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年7月8日起至2021年4月25日止（已扣除原被刑事拘留的12天）。罚金于判决生效后五日内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年七月二十二日书记员  胡春丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执494号申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号，统一社会信用代码91370600683220773P。负责人：马国栋，行长。委托诉讼代理人：王建辉，山东平和律师事务所律师委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。被执行人：张红玉，女，1977年11月16日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：王延春，男，1976年8月30日出生，汉族，住山东省蓬莱市。申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人张红玉、王延春金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行依据生效的（2018）鲁0691民初647号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行,依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1614589.18及迟延履行期间的债务利息、利息27468.34元、罚息及复利492072.54元（罚息及复利暂计至2017年9月13日，自2017年9月14日起按借款合同的约定计算至判决生效之日止）、案件受理费23874元并承担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红玉、王延春银行存款2200000元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇二〇年七月十六日书记员  孙亚男
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初148号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人郑之魁，男，1992年2月16日出生，汉族，初中文化，务工。安徽省阜南县人，住阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被阜南县公安局刑事拘留，同年11月1日由该局取保候审。2020年4月21日经阜南县人民检察院决定取保候审，2020年5月14日经本院决定取保候审，现在家。 辩护人余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。 辩护人沈忠优，安徽谈锋律师事务所实习律师。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人郑之魁犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员和忠海出庭支持公诉，被告人郑之魁及其辩护人余洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郑之魁不具有两轮摩托车驾驶资质。2019年9月29晚，在与郑某2等人一起吃饭时，郑之魁饮用白酒约2两，啤酒2瓶左右。饭后21时40分许，郑之魁驾驶皖Ｋ×××××号本田牌蓝色普通两轮摩托车，沿地城路由北向南行驶至南大桥附近路段时，与李某驾驶的吉Ｈ×××××疑似发生刮擦，而后二人产生纠纷。民警到达现场后，发现郑之魁有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至阜南县人民医院抽取静脉血样并送安徽中天司法鉴定中心鉴定。经鉴定，其血液中乙醇浓度为208.1ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。据此，公诉机关认为被告人郑之魁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时公诉机关建议判处被告人郑之魁拘役三个月，并处罚金六千元。 被告人郑之魁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的罪名及事实无异议，在量刑方面提出被告人郑之魁自愿认罪认罚、签署认罪认罚具结书、缴纳罚金；与被害人达成协议，取得被害人谅解，具有悔罪表现；无犯罪前科，主观恶性较小的辩护意见。 经审理查明：2019年9月29晚，在与郑某2等人一起吃饭时，郑之魁饮用白酒约2两，啤酒2瓶左右。饭后21时40分许，郑之魁驾驶皖Ｋ×××××号本田牌蓝色普通两轮摩托车，沿地城路由北向南行驶至南大桥附近路段时，与李某驾驶的吉Ｈ×××××疑似发生刮擦，而后二人产生纠纷。民警到达现场后，发现郑之魁有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至阜南县人民医院抽取静脉血样并送安徽中天司法鉴定中心鉴定。经鉴定，其血液中乙醇浓度为208.1ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 案发后，2019年10月24日阜南县公安局对郑之魁作出刑事拘留决定后，办案民警通知郑之魁到事故中队接受处理，2019年10月25日郑之魁到事故中队于当日被刑事拘留。 2019年9月30日，经被告人与被害人双方自行协商，由双方各自承担各自损失，达成以上协议后，双方永无纠纷。 2020年6月24日，郑之魁缴纳罚金6000元。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、前科查询、受案登记表、现场勘验笔录及现场照片、吹气式酒精含量测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案经过、鹿城镇城南社区证明、行政处罚决定书、协议书、谅解书、认罪认罚具结书、量刑建议书、证人郑某1证言、证人郑某2证言、被害人李某陈述、被告人郑之魁的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郑之魁醉酒后无证驾驶已达报废标准的摩托车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人郑之魁经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；其自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，并取得被害人谅解，具有悔罪表现。辩护人提出的被告人郑之魁自愿认罪认罚、签署认罪认罚具结书、缴纳罚金；与被害人达成协议，取得被害人谅解的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。阜南县人民检察院指控被告人郑之魁犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩治犯罪，维护正常的交通秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑之魁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡春燕 人民陪审员  刘志宏 人民陪审员  王立芳 二〇二〇年七月八日 法官助理刘森林 书记员付晓 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保566号沈华：本院在审理你与朱建鑫、徐加和财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年7月15日冻结了徐加和在宝应农商银行营业部的银行账户一个，账号3210230311990001511409，应冻结金额340000.00元，已（实际）冻结93.80元，冻结时间自2020年7月15日至2021年7月15日。后续采取的保全措施另行通知。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年七月十八日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保492号王二伟：本院在审理你与陈潘梅财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年6月19日冻结了被申请人陈潘梅的银行账户3个，其中（1）泾阳县农村信用合作联社吉元信用社的银行账户2704072701109004374488，已（实际）冻结73.31元；（2）中国农业银行股份有限公司南通志浩支行的银行账户62×××77，已（实际）控制148.01元；（3）中国建设银行股份有限公司南通志浩支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制948.16元，以上账户冻结时间自2020年6月19日至2021年6月19日。2、于2020年6月24日书面查封了被申请人陈潘梅名下车牌为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2020年6月24日至2022年6月23日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年七月六日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1434号 申请人：傅某，男，2004年6月13日出生，汉族，住青州市。 法定代理人：冀某，女，1975年1月1日出生，汉族，住青州市。 被申请人：哈麒丞，男，1995年2月19日出生，回族，住青州市。 申请人傅某与被申请人哈麒丞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人哈麒丞驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，宫洪臣以其所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封宫洪臣提供担保的鲁Ｇ×××××汽车一辆，查封期限自2020年7月29日开始； 二、扣押被申请人哈麒丞驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年7月29日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费420元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马全涛
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1793号原告：朱美勤，女，1962年6月7日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。被告：雷应芝，女，1963年3月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：黄石宝路捷汽车销售有限公司。住所地：湖北省阳新县兴国镇官桥新客运站1号楼。法定代表人：龚顺银，系该公司经理。原告朱美勤诉被告雷应芝、黄石宝路捷汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱美勤及其委托代理人李建，被告雷应芝、黄石宝路捷汽车销售有限公司法定代表人龚顺银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱美勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购车款13800元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月18日，被告黄石宝路捷汽车销售有限公司委派雷应芝为平舆县业务负责人，从事平舆县的汽车业务销售工作，声称首付13800元后，七日内可将车辆交付给客户。原告支付给雷应芝13800元后，被告黄石宝路捷汽车销售有限公司出具收据一张。后被告未给原告送车，为此，原告向被告雷应芝询问车辆交付情况，雷应芝称，公司安排购车改为租用车，为此双方未达成协议，原告多次要求退款，被告以无款为由拖欠至今。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告雷应芝辩称，1、黄石宝路捷汽车销售有限公司在平舆县销售汽车，并非是首付13800元就把汽车开走，而是需办理按揭或全款手续后才可以将汽车交付给购买人，原告交给公司13800元钱后未办理按揭手续，公司把车开到平舆后5天没有人提车，给原告联系提车，原告迟迟不办理按揭手续也不提车，致车辆在赵国富家停放一个多月；2、其亦是通过该方式办理按揭手续后提的车辆，并每月按时还车贷，目前已付完；3、原告的13800元交给了黄石宝路捷汽车销售有限公司，并由公司出具收据，原告是向黄石宝路捷汽车销售有限公司购买车辆，原告所称购车改为租用车，没有此事。故原告要求其返还购车款13800元无依据，应驳回原告对其的诉讼请求。被告黄石宝路捷汽车销售有限公司辩称，1、其公司收取原告13800元购车定金时已告知原告交车流程为首先交付定金，其后客户提交购车信息，交全款或银行按揭并提供银行所需按揭材料，银行审核通过后，客户可提车。但定金不退还，可以转让，且限三个月内按公司流程提车，过期作废；2、原告称购车改为租用车不是事实，其公司是汽车销售公司，不是汽车租赁公司。3、到目前为止，公司未收到原告购车信息，也未收到原告的购车全款或向银行提交按揭所需资料，其公司现还在经营汽车销售业务，愿意继续完成已交购车定金客户的订单服务。4、本购车定金已超过诉讼时效。原告朱美勤为支持自己的诉讼请求，提供被告黄石宝路捷汽车销售有限公司于2016年12月18日出具的收据一张。本院认为，原告于2016年12月18日向被告黄石宝路捷汽车销售有限公司交付13800元购车款，该公司向其出具收据，则其与被告黄石宝路捷汽车销售有限公司之间形成买卖合同关系，与被告雷应芝之间不存在买卖合同关系。原告诉称，被告黄石宝路捷汽车销售有限公司声称首付13800元后，七日内可将车辆交付给客户，因被告黄石宝路捷汽车销售有限公司要求将购车改为租车致双方未达成协议，但被告黄石宝路捷汽车销售有限公司对此并不予认可，称原告需提交购车信息，付全款或办理按揭手续后一周内将车提走，其公司从未要求将购车改为租车，且被告该辩称与被告雷应芝辩称相一致，而原告仅提供一收据，未提供其他任何相应证据予以证明其陈述，故对原告该陈述本院不予采信。原告与被告黄石宝路捷汽车销售有限公司口头约定购买车辆，原告向被告交付13800元购车款后，双方应按约定履行买卖合同，故原告要求返还购车款13800元没有依据，本院不予支持。被告雷应芝虽收取原告购车款，但立即又支付给被告黄石宝路捷汽车销售有限公司的法定代表人龚顺银，且被告公司向原告出具收据，故原告与被告雷应芝之间不存在买卖合同关系，则原告要求被告雷应芝返还购车款无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告朱美勤的诉讼请求。案件受理费73元，由原告朱美勤负担。本判决为终审判决。审判员  单春雷二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 丹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4058号原告宋明光，男，1990年7月8日生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人马永昌，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。被告刘彦伟，男，1990年4月12日生，汉族，住河南省中牟县。原告宋明光诉被告刘彦伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告宋明光到庭参加诉讼，被告刘彦伟经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋明光诉称：2018年5月份左右，原告宋明光通过给被告刘彦伟安装网线时认识被告。2019年年底，被告刘彦伟向原告称自己继续用钱，原告以微信方式向被告转账5笔共计21000元，于2020年3月5日左右，原告在中牟县商都路与万通街交叉口，在原告的车上给付被告现金9500元。后经原告催要，被告于2020年3月11日为原告出具借条及收据。现原告诉请判令被告刘彦伟返还借款本金30500元，并从2020年4月13日起按照日利率5‰支付违约金，并支付律师费4000元。被告刘彦伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃举证和质证的权利。原告宋明光向本院提供的证据有：借条及收据各1张、财付通支付科技有限公司微信支付交易明细证明2页、原告与被告微信转账截屏打印件4张、河南赵庆利律师事务所委托代理合同1张、河南赵庆利律师事务所为宋明光出具的法律服务费票据1张。本院依据有效证据，结合当事人陈述及诉辩意见，本院确认下列案件事实：2019年8月21日，原告宋明光以微信转账方式向被告刘彦伟转账1000元。2020年3月1日原告宋明光以微信转账方式向被告刘彦伟转账4笔共计20000元。庭审中，原告自述其约于2020年3月5日给付被告刘彦伟现金9500元。被告刘彦伟为原告宋明光出具借条，其主要内容为：“借条借款人：刘彦伟身份证号：现因资金周转，恳请宋明光身份证号借给本人人民币现金大写：叁万零伍佰圆整元整（￥：30500）。本人刘彦伟承诺于2020年4月13日前必须全部归还所借现金。逾期不返，自愿承担每日借款总金额5‰的违约金，违约金不超过国家相关法律规定，如借款人在逾期30日后，宋明光将追究其法律责任，由此所产生的一切责任与费用由借款人全部承担。特：立此据为凭。借款人：刘彦伟电话：135××××0172借款日期：2020年3月11日”。被告刘彦伟另为原告出具收据，载明：“收据今收到宋明光现金及转账人民币大写叁万零五百圆整，小写（￥30500）。收款人：刘彦伟身份证号41012219900412152020年3月11日”。2020年7月17日，河南赵庆利律师事务所为宋明光出具金额为4000元的法律咨询法律服务河南增值税普通发票一张。现原告诉请判令被告刘彦伟返还借款本金30500元，并以借款本金30500元为基数，自2020年4月13日起按照日利率5‰支付违约金，并支付律师费4000元。案件审理过程中，本院工作人员电话通知刘彦伟（电话：135××××0172）到庭应诉及参加庭审，其在电话中表示其对于向原告借款3万余元无异议。本院认为：本案中，原告宋明光自2019年8月21日至2020年3月份向被告刘彦伟提供借款共计30500元，且被告刘彦伟为原告宋明光出具借条及收据予以证实，并承诺于2020年4月13日前归还借款本金。故双方间民间借贷关系依法成立并生效，原告依约已履行义务，但被告刘彦伟未按约定时间偿还借款本金，构成违约，应承担违约责任，故原告宋明光主张被告返还借款本金30500元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请自2020年4月13日起，按照日利率5‰支付违约金及支付律师费4000元的意见，因原告该项诉请已超过法律规定的年利率上限，对于原告诉请过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十二条之规定，缺席判决如下：一、被告刘彦伟于本判决生效之日起十日内返还原告宋明光借款本金三万零五百元并支付违约金（违约金以三万零五百元为基数，自2020年4月14日起至该款项实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告宋明光其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元（已减半收取），由被告刘彦伟负担。本判决为终审判决。审判员  赵天才二〇二〇年七月二十九日法官助理朱琳琳书记员张腾飞
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初2607号原告:李西玉，男，汉族，1962年2月8日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：鲍学强，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。被告：安徽广宇建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区颖河西路171号，统一社会信用代码91341200151830087L。法定代表人：张涛，该公司监事。被告：阜阳市铭捷建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颖西镇魏庄社区刘庄村142号，统一社会信用代码91341200MA2T01FEX6。法定代表人：杜影超，该公司执行董事兼总经理。被告：杜影超，男，汉族，1969年11月9日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告李西玉与被告安徽广宇建设（集团）有限公司、阜阳市铭捷建筑工程有限公司、杜影超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告李西玉于2020年7月3日向本院提出撤回对被告安徽广宇建设（集团）有限公司、阜阳市铭捷建筑工程有限公司、杜影超的起诉。本院认为：原告李西玉申请撤回对被告安徽广宇建设（集团）有限公司、阜阳市铭捷建筑工程有限公司、杜影超的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李西玉撤回对被告安徽广宇建设（集团）有限公司、阜阳市铭捷建筑工程有限公司、杜影超的起诉。案件受理费2832元，减半收取1416元，由原告李西玉承担。审判员  戴玉钊二〇二〇年七月七日书记员  张晓雯
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初3105号原告：叶富德，男，1962年6月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晓晨，安徽许继光律师事务所律师。被告：孔令如，男，1950年8月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告叶富德与被告孔令如建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶富德及其委托诉讼代理人牛晓晨、被告孔令如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶富德向本院提出诉讼请求：1.依法判令孔令如支付工程款28万元；2.依法判令孔令如支付上述工程款的利息84000元（自2015年4月1日至2020年3月31日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算）；3.依法判决孔令如支付上述工程款自2020年4月1日直至上述工程款付清之日的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算）；4.诉讼费等相关费用由孔令如承担。事实和理由：2013年春天，孔令如将淮北市梅苑学校的教学楼等工程的门窗包工包料交给叶富德施工。2015年2月17日，经双方结算，孔令如尚欠叶富德工程款28万元，并承诺在2015年3月30日前付清。但是孔令如并未如期付款。2017年12月19日、2019年2月1日孔令如又书面承诺一定付清拖欠叶富德的工程款。至今，孔令如一分钱也未支付。综上所述，孔令如拒绝付款的行为侵犯了叶富德的合法权益。现叶富德根据有关法律规定向人民法院提起诉讼，请依法判决。孔令如辩称，对欠叶富德28万工程款无异议。因为亏损的厉害，希望可以缓一缓还款。如果有钱了，会及时还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，叶富德提交的承诺书等证据，孔令如无异议，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经当庭举证，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2013年春，孔令如将淮北市梅苑学校教学楼等工程的门窗包工包料交给叶富德施工。双方未签订书面合同。2015年2月17日，孔令如向叶富德出具承诺书，承诺：“欠叶富德梅苑学校窗款28万元整，到2015年3月30日前付清”。但孔令如未如期付款。2017年12月19日、2019年2月1日孔令如再次分别出具承诺书，承诺还款。但孔令如未付分文。叶富德遂诉至本院。本院认为，孔令如将淮北市梅苑学校教学楼等工程的门窗包工包料发包于叶富德施工，尚未结清工程款的事实由孔令如签字确认的承诺书及当事人当庭陈述予以证实，孔令如应依约履行付款义务，支付叶富德工程款28万元。因孔令如承诺2015年3月30日前付清工程款，故叶富德主张孔令如自2015年4月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准支付28万元工程款的利息，不超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：孔令如于本判决生效之日起十日内支付叶富德工程款28万元及其利息（自2015年4月1日起支付至款项清偿之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，减半收取3380元，由孔令如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  潘红梅二〇二〇年七月三十一日法官助理豆春枝书记员杨慧翠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2086号申请执行人曹泉福，男，1962年6月23日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人张玲妹，女，1962年7月16日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人沈建祥，总经理。曹泉福、张玲妹与苏州金球地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初3784号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州金球地产有限公司应于2019年11月10日前给付原告曹泉福、张玲妹购买的座落于吴江学院路南侧、长安路东侧现定名为“星宝花园”的第6幢2单元704号自2013年12月31日至公示交房之日即2016年4月15日止的逾期交房违约金60840元，并赔偿逾期交付自行车车库损失2145元、逾期交付地下车位损失2750元，以及退还房屋面积差价款2939.52元、自行车车库面积差价款1568元，以上合计70242.52元，直接汇入原告指定账户（户名：曹泉福，开户行：中国农业银行吴江八都支行，账号：62×××77）。二、原、被告双方就案涉纠纷一次性了结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取778元，由被告苏州金球地产有限公司负担，于2019年11月10日之前直接给付原告曹泉福、张玲妹，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因苏州金球地产有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曹泉福、张玲妹于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为71020.52元，执行费为965元。本案立案后，执行过程如下：1.2020年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行；2.2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、不动产等财产；其名下多个账户因多案被多次查封，无余额可供执行；其名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，因涉及多案被多次登记查封，因无法实际查控上述车辆，亦无法采取司法拍卖措施；3、本院执行人员至被执行人所在地调查，未能寻获法定代表人沈建祥；4、2020年7月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；5、通过本院系统查询，被执行人苏州金球地产有限公司在本院涉及执行案件179件，标的合计约4.14亿元，其中96件因无财产可供执行而终结本次执行程序；6、2020年6月29日，本院裁定受理了他案申请执行人对被执行人苏州金球地产有限公司的破产申请，案号(2020)苏0509破68号；上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产予以执行，因被执行人进入破产清算程序，故本案已符合执行终结的条件，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下终结执行苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初3784号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨小红审判员  夏 锋审判员  胡云杰二〇二〇年七月十七日书记员  周志良
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初858号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司富全支行，住所地四川省自贡市沿滩区富全街129号富全富兴家园小区2栋1-05铺号，1-06铺号，1-07铺号，1-08铺号。 负责人：余文德，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓桃英，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：余声，女，该支行员工。 被申请人：李洪兵，男，1980年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：胡秋梅，女，1982年4月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人自贡农村商业银行股份有限公司富全支行与被申请人李洪兵、胡秋梅金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司富全支行于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李洪兵、胡秋梅所有的价值3万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司富全支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人李洪兵、胡秋梅所有的价值3万元的财产进行查封、扣押、冻结； 二、对自贡农村商业银行股份有限公司提供的担保的房屋予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  明 川 二〇二〇年七月七日 法官助理  程晓娅 书 记 员  付艺霞
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1515号原告：河南润泓物业管理有限公司。统一社会信用代码：914102253173757679。法定代表人：郭钊。住所地：兰考县城区（兰曹路北侧）。委托诉讼代理人：王盼，女，1990年7月29日生，汉族，住兰考县。系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄亮，男，1992年8月26日生，汉族，住兰考县。系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：张爱敏，女，1988年11月30日生，汉族，住兰考县。原告河南润泓物业管理有限公司与被告张爱敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南润泓物业管理有限公司委托诉讼代理人王盼、黄亮，被告张爱敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南润泓物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告缴纳拖欠物业费5584元及滞纳金7359元共计12943元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告购买了兰考县公园首府10号楼2单元101号商品房，2016年2月14日原、被告签订了《前期物业服务协议》，并约定物业费为0.98元/平方米，合同第九章第四条约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按逾期费用每天千分之三的标准收取违约金，若拖欠费用在6个月以上，甲方将依法提起诉讼，追缴欠款。被告从2017年3月1日至2020年3月31日未缴纳物业费，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告张爱敏辩称,小区物业服务不到位，小区垃圾堆放无人管理、环境卫生不达标，电动车丢失、小院着火护栏损坏；另外，自来水水管爆裂、电梯故障、电梯安全出口的线洞、房屋质量等安全隐患，物业均未妥善处理且推卸责任。结合物业服务不到位且管理混乱，所以没有交物业费。经审理查明，2016年2月14日，原告河南润泓物业管理有限公司与被告张爱敏签订《前期物业服务协议》约定，原告对公园首府进行了物业管理，合同期限自2016年2月24日起至业主委员会代表全体业主与其聘用的物业服务企业签定的《物业服务合同》生效止。物业服务的收费标准为0.98元/平方米，物业服务费用按年度收取，于每年度1月20日之前缴纳本年度物业服务费用。被告张爱敏系公园首府小区10号楼2单元1层01号房屋权利人，房屋建筑面积为118.69平方米。被告从2017年3月1日至2020年3月31日未向原告缴纳物业费，合同第九章第四条约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按逾期费用每天千分之三的标准收取违约金，若拖欠费用在6个月以上，甲方将依法提起诉讼，追缴欠款。另查明，张爱敏提供的该小区照片，证明原告物业公司依合同约定服务不到位，提供的物业服务存在瑕疵。以上事实有《前期物业服务协议》、小区照片、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为业主，自入住其购买的涉案公园首府小区至今，得到并接受了河南润泓物业管理有限公司提供的服务，应当按时依合同约定缴纳物业管理费，但被告从2017年3月1日至2020年3月31日止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业费的诉讼请求，本院予以支持。张爱敏提交的照片真实，本院予以确认。根据照片显示，河南润泓物业管理有限公司提供的物业服务存在瑕疵，特别是小区垃圾堆放无序，自来水水管爆裂、电梯故障、电梯安全出口的线洞、房屋质量等安全隐患。综合上述情况，张爱敏所述的物业服务问题不足以构成拒不缴纳物业费的理由，考虑小区的整体服务情况和持续状态，本院酌定从2017年3月1日至2020年3月31日的物业费按80%即3442.96元（118.69㎡×0.98元/㎡×37个月×80%）缴纳，关于滞纳金，由于河南润泓物业管理有限公司的服务存在瑕疵，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决如下:一、被告张爱敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告河南润泓物业管理有限公司支付从2017年3月1日至2020年3月31日的物业服务费共计3442.96元;二、驳回原告河南润泓物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由被告张爱敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周进良二〇二〇年七月六日书记员  和静静
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2928号原告：李一奇，男，汉族，1991年3月9日出生，住浙江省长兴县。被告：石福林，男，汉族，1967年3月3日出生，住浙江省长兴县。原告李一奇诉被告石福林承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。依法适用简易程序，定于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告到庭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工作报酬10300元。事实和理由：2019年2月，原告驾驶挖掘机为被告完成挖掘工作，被告结欠原告工作报酬10300元，原告多次催讨未着，故诉至法院。原告提交了欠条1份，本院予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:原告驾驶挖掘机为被告完成挖掘工作，至2019年2月17日，被告结欠原告工作报酬10300元，原告多次催讨未着，故诉至法院。本院认为，原、被告间承揽合同合法有效。被告应当支付尚欠原告工作报酬10300元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石福林支付原告李一奇10300元，限于本判决生效后十天内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取29元，由被告石福林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇二〇年七月二十日书记员  江淑婷?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1452号 申请执行人:杨荣，男，1974年11月生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。 法定代表人：郭玉芬，该公司总经理。 申请执行人杨荣与被执行人马鞍山中海新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的慈劳人仲案字（2020）第63号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人马鞍山中海新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨荣于2020年6月5日向本院申请强制执行，执行标的为288000元及利息。本院于2020年6月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月二十四日 书记员 凌 花
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执17号申请执行人：董福云，男，1959年1月12日出生，汉族，住寿光市，被执行人：潍坊东盛市政公路工程公司，住所地：昌乐县朱刘街道东圈村昌潍路南，统一社会信用代码：91370725747834505P法定代表人：张永龙，总经理。本院在执行申请执行人董福云与被执行人潍坊东盛市政工程公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人书面撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（20）鲁0725民初1688号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年七月六日书记员 张树强
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2020）湘3101司惩96号 被拘留人：曾尚农，男，1991年5月22日出生，住湖南省吉首市镇溪办事处文艺路16号。 本院在执行黄琦与曾尚农民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾尚农有履行能力而拒不按照人民法院通知履行生效的吉首市人民法院（2020）湘3101民初162号民事判决书确定的义务，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人曾尚农拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十九日
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初2847号原告：合肥丰辉置业有限公司，住所安徽省合肥市肥西县桃花镇翡翠路与天海路交口，统一社会信用代码91340123395890318G。法定代表人：许正江。被告：宋曹宇，男，汉族，1992年10月3日生，住安徽省安庆市太湖县。原告合肥丰辉置业有限公司诉被告宋曹宇房屋买卖合同纠纷一案，合肥丰辉置业有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，合肥丰辉置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥丰辉置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由合肥丰辉置业有限公司负担。审判员  杜倩倩二〇二〇年七月六日书记员  马红君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2452号 申请执行人:桐乡兴茂钢化玻璃有限公司。住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道联庄村桑园埭村民组（同福东路1680号）。统一社会信用代码：913304833369981424。 法定代表人：潘时华。 被执行人:付兵，男，1992年11月10日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人桐乡兴茂钢化玻璃有限公司与被执行人付兵请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民特816号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款89000元，并负担执行费1235元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。核实，被执行人名下无存款、车辆、有价证券、不动产。 被执行人于2020年7月31日与申请人达成和解。被执行人已向申请人履行7000元，之后于2020年8月底前支付30000元，于2020年9月底前支付30000元，于2020年10月底开始每月至少支付4000元，直到付清。执行费1235元由被执行人负担（未支付）。 鉴于申请人与被执行人已达成长期和解协议，申请人向本院书面申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本案（2020）浙0483执2452号终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  陈奕刚 二〇二〇年七月三十一日 （代）书记员  沈皓然
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3099号原告余长海，男，汉族，1972年1月21日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人杨宏，信阳市浉河区湖东街道法律服务所法律工作者。被告詹乃健，男，1981年5月27日出生，住河南省固始县，现住河南省信阳市。原告余长海与被告詹乃健追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告余长海及其委托代理人杨宏到庭参加了诉讼，被告詹乃健经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余长海诉称，2017年，被告詹乃健雇请原告为其承包的中国人民解放军空军一航院游泳馆安装屋顶岩棉板，2018年3月6日经结算，被告欠原告劳务费44200元，同日向被告出具一份欠条。经催要，被告支付20000元，尚欠24200元未付。原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由不支付。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告支付原告劳务费24200元及利息（按照年利率6%，从2018年3月6日计算至欠款付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告詹乃健未应诉亦未答辩。经审理查明：被告詹乃健雇请原告余长海在其承包的中国人民解放军空军一航院工地从事打瓦安装工作，2018年3月6日，经双方结算，被告欠原告工资款44200元。同日，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：今欠到一航院打瓦安装费肆万肆仟贰佰元整。后被告给付原告20000元。原告以多次向被告催要欠款未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：债务应当及时清偿。合同双方当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。被告以欠条肆万行使确认欠原告劳务报酬44200元，原告承认被告出具欠条后偿还20000元，属于自认，本院予以确认。原告请求被告偿还劳务费24200元，符合法律规定，本院予以支持。被告在欠条上未注明还款日期，原告也无举证催要的日期，原告请求被告从欠条出具之日起按照年利率6%支付利息，缺席证据支持，本院不予支持，但利息可以从起诉之日（2020年6月29日）起按照年利率6%计算。被告经本院传票合法传唤未应诉，视为放弃其相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告詹乃健于本判决生效后五日内支付原告余长海劳务费24200元及利息（按照年利率6%，从2020年6月29日计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费203元，由被告詹乃健承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 顾 威二〇二〇年七月二十三日书记员 舒鸿宇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4935号原告：张光荣，男，1970年6月22日生，汉族住胶州市。委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：赛子江，男，1968年生，汉族，住胶州市。被告：胶州市三里河街道办事处王家滩村民委员会，住所地胶州市三里河街道办事处王家滩村，统一社会信用代码54370281718080935T。负责人：王清，村主任。委托诉讼代理人：王卫辉，胶州法伟法律服务所法律工作者。本院在审理原告张光荣与被告赛子江、胶州市三里河街道办事处王家滩村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张光荣撤回起诉。案件受理费6025元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告张光荣负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年七月三十一日法官助理刘鑫书记员王雯雯
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3804号原告：山东科信远景置业有限公司，住所地济南高新区舜风路322号生产厂2号楼201-7，统一社会信用代码913701000690243185。法定代表人：张咏强。委托诉讼代理人：陈亮亮，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚明莉，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。被告：济南东海山庄餐饮有限公司，住所地济南市高新区知慧园A8号，统一社会信用代码913701000548681479。法定代表人：隋健。原告山东科信远景置业有限公司与被告济南东海山庄餐饮有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告山东科信远景置业有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东科信远景置业有限公司以自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东科信远景置业有限公司撤诉。案件受理费506元，减半收取计253元，财产保全费370元，由原告山东科信远景置业有限公司负担。审判员  **二〇二〇年七月三十一日书记员  张明
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢223号申请执行人刘亚丽，女,汉族,1964年9月14日出生,住商丘市。被执行人李国强，男，汉族，1973年2月4日出生，住河南省柘城县。被执行人石玉，女，汉族，1972年1月14日出生，住河南省柘城县。申请执行人刘亚丽申请执行被执行人李国强、石玉合同纠纷一案，本院依据（2015）商府证经执字第35号执行证书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月24日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查封被人李国强名下位于商丘市睢阳区××大道西侧宇航路南侧××小区南××1户（房权证号：20××31）房产。因案外人提起执行异议之诉（2020）豫1402民初3185号案件正在审理中，需等待结果，该案暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢94号案的本次执行程序。被执行人李国强、石玉负有继续向申请执行人刘亚丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年七月三十日书记员 张正豪
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2231号 原告：台州银行股份有限公司衢州新新社区支行，统一社会信用代码91330800MA28F4LC2N（1/1），住所地：衢州市五环路384号。 诉讼代表人：孙海云，行长。 委托诉讼代理人：李莉莉，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：徐建忠，男，系原告职工。 被告：汪俊，男，1985年12月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：蒋超，男，1992年8月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：蒋林香，女，1958年3月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告台州银行股份有限公司衢州新新社区支行（以下简称台州银行新新支行）与被告汪俊、蒋超、蒋林香信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行新新支行委托诉讼代理人徐建忠到庭参加诉讼，被告汪俊、蒋超、蒋林香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州银行新新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪俊归还原告信用卡透支本金48868.28元并支付自2018年11月30日起至款项实际还清之日止按合同据实计算的利息、违约金（以月息2%为限）；2.判令被告蒋超、蒋林香对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。 本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告汪俊向原告台州银行新新支行申请大唐信用卡，申请额度50000元。双方签订《大唐信用卡申请表》（内含领用合约），约定：该卡业务收费标准为个人卡年费60元，利息按日利率万分之五计算，逾期违约金按最低还款额未还部分的2%收取，最低收取1元。同时，双方对信用卡的使用、利息和收费、有效期、权利和义务、争议管辖等条款进行了约定。原告审查后向被告汪俊发放信用额度为50000元的大唐信用卡，卡号为6223××××4106。被告蒋林香、蒋超分别于当日和次日与原告签订了《大唐信用卡保证合同》各一份，约定：保证人自愿为被保证人汪俊在领用合约项下的大唐信用卡产生的债务提供保证担保。保证合同还约定了被担保的债权种类、保证责任的范围和保证期间、保证方式为连带责任保证等。被告汪俊领卡后用该卡透支消费，自2018年12月30日起，该信用卡出现逾期还款事实，被告汪俊至今尚欠透支款48868.28元及相应利息、违约金。原告多次催款未果，故诉至法院，诉讼请求如前。 以上事实由原告提供的《大唐信用卡申请表》、《大唐信用卡保证合同》、信用卡交易流水及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原告与三被告分别签订的《大唐信用卡领用申请表》、《大唐信用卡保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告汪俊透支使用信用卡后未能按约足额归还透支款并支付利息，被告蒋超、蒋林香亦未承担保证还款责任，均已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪俊于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司衢州新新社区支行透支款本金48868.28元并支付利息、违约金（自2018年11月30日起至透支款实际还清之日止按合同约定计算，且以不超过月利率2%为限）； 二、被告蒋超、蒋林香对被告汪俊上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告汪俊追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，减半收取511元，由被告汪俊、蒋超、蒋林香负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 徐志英 二〇二〇年七月三十日 法官助理 郑延文 书 记 员 严文君 ·??2?· ·??3?·
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初3408号原告：王金保，男，1947年12月30日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李建平、封婷（实习律师），江苏锐文律师事务所律师。被告：周小猛，男，1987年9月3日生，汉族，住东海县。原告王金保与被告周小猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金保撤回起诉。案件受理费减半收取为275元，由原告王金保承担。审判员  朱美凤二〇二〇年七月八日书记员  张 梅
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4177号原告:中国农业银行股份有限公司太和县支行，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇人民北路1号，统一社会信用代码91341222152062497F（1-1）。负责人：马晓峰，该行行长。委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。被告：钱阿北，男，1991年8月1日出生，汉族，户籍地住安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省太和县。原告中国农业银行股份有限公司太和县支行（以下简称以下简称“太和农行”）与被告钱阿北金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员徐功法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告“太和农行”的委托诉讼代理人李璞君到庭参加诉讼。被告钱阿北经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。“太和农行”向本院提出诉讼请求：①请求依法判令被告钱阿北归还拖欠太和农行的贷款本金260170.75元及利息（利息年利率4.802%，逾期罚息为7.203%，截止到2020年4月15日，利息为8564.90元，下余利息另算至还清之日)。②本案诉讼费、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年11月21日被告人钱阿北向太和农行申请个人住房贷款280000元用于购买晶宫未来城B地块2号楼2803室,双方于当日签订《个人购房担保借款合同》,期限240个月(20年),执行利率(年利率)4.802%,按月等额本息还款,本笔贷款由钱阿北以本人所购上述住房抵押担保,被告人钱阿北自2018年11月以后未按合同约定时间还款,截止2020年4月15日已累计逾期10期未还本付息,共欠息8564.90元,已违反合同的约定。为维护原告的合法权益,现根据《中国人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条、第一百三十一条、第一百七十六条、第一百七八条第一款、第一百七十九条;《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条;《贷款通则》第十九条第四项的规定和《个人购房担保借款合同》第11.4条的约定,请求人民法院依法判令钱阿北、李潇茹归还拖欠太和农行的贷款本金260175.75元及利息8564.90元(利息计算到2020年4月15日,以后利息另计,以实际结算为准)、诉讼费、实现债权的费用等。为此，诉至法院。钱阿北未到庭答辩，也未提供相关证据。本院经审理查明认定事实如下：2016年11月21日，钱阿北与“太和农行”签订了个人购房担保借款合同，该合同第二部分特别条款第二十三条约定：“借款金额为人民币贰拾捌万元整”；第二十四条约定：“借款用途用于购买太和县长征北路东侧晶宫未来城B区2栋2803室”；第二十五、二十六条约定：借款期限240个月(20年),执行利率(年利率)4.802%；第二十九条约定：“按月等额本息还款。本笔贷款由钱阿北以本人所购上述住房抵押担保。上述合同签订后，于2017年4月14日，“太和农行”向钱阿北发放了贷款280000元。钱阿北按期还本付息至2018年11月，自2018年11月以后钱阿北未按合同约定时间还款,截止2020年4月15日已累计逾期10期未还本付息,已拖欠太和农行的贷款本金260175.75元及利息8564.90元(利息计算到2020年4月15日,以后利息另计)。为此，原告“太和农行”提起诉讼。上述事实，有下列经庭审举证原告“太和农行”营业执照、法人代表身份证明、钱阿北身份证复印件、不动产登记证明、借款合同、借据、钱阿北与“太和农行”签订的个人购房担保借款合同、结欠贷款信息、利率信息以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，2016年11月21日，钱阿北与“太和农行”签订了个人购房担保借款合同，系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，属于合法有效合同。钱阿北向“太和农商行”借款后，应当按照合同约定的借款期限、借款利率及时归还借款本金及利息。现因钱阿北到期未归还借款本金及利息，其行为已经违反了合同法的约定，依法应当承担违约责任。据此，对于原告“太和农行”提出“请求依法判令被告钱阿北归还拖欠太和农行的贷款本金260170.75元及利息8564.90元（利息年利率4.802%，逾期罚息为7.203%，计算至2020年4月15日，以后利息另算至本息还清之日止)”的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告中国农业银行股份有限公司太和县支行退出没有法律依据的其他诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱阿北于判决生效之日起十日内偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司太和县支行贷款本金260170.75元及利息8564.90元（利息年利率4.802%，逾期罚息为7.203%计算，已计算至2020年4月15日，以后利息另算至本息还清之日止)。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司太和县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，由被告钱阿北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐功法二〇二〇年七月二十九日书记员  李晴晴附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特973号 申请人：江姗姗，女，1983年10月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请人：姜峰，男，1983年5月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2020年7月13日立案受理申请人江姗姗与申请人姜峰关于司法确认﹙2020﹚柯花调法站第113号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追偿权纠纷，于2020年7月14日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 姜峰欠江姗姗代偿款125248.07元、资金占用费54751.93元（截止2020年4月30日），合计180000元，由姜峰分期履行，于2020年9月30日前归还代偿款20000元，自2020年10月1日起至2021年7月30日止每月30日前归还代偿款10000元，2021年8月30日前归还代偿款5248.07元、资金占用费4751.93元，自2021年9月1日起每月30日前归还资金占用费10000元直至资金占用费全部付清之日止。上述款项，若姜峰有任何一期未按约足额履行的，江姗姗有权要求姜峰就尚欠的款项提前一并履行，并要求姜峰另行支付资金占用费（以尚欠的代偿款为基数，自2020年5月1日起按0.06%每日计算至代偿款全部还清之日止）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人江姗姗与申请人姜峰于2020年7月13日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  章 文 二〇二〇年七月十三日 法官助理  张程琦 代书记员  林子文 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初2315号之一申请人：武汉唯祥瑞建筑工程有限公司。法定代表人：夏园枝。委托诉讼代理人：胡安胜。被申请人：黄胜辉。申请人武汉唯祥瑞建筑工程有限公司诉被申请人黄胜辉合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄胜辉银行账户存款826000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人向本院出具了保险金额为826000元的保单保函一份。本院经审查认为，申请人武汉唯祥瑞建筑工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄胜辉银行账户存款826000元，期限为1年；或查封、扣押同等价值的其他财产，期限为2年。案件申请费4650元，由武汉唯祥瑞建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭强国二〇二〇年七月九日书记员  毛泽治
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7208号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：赵伟，男，1974年12月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告赵伟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令赵伟向川商公司支付贷款本金3374.78元、利息393.69元（以3955元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．判令赵伟向川商公司支付逾期违约费用，暂计1344.144元（逾期利息以尚欠本金3374.78元为基数，按照年利率24%从2018年4月29日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年1月2日）；3．判令赵伟承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日，赵伟通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3955元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但赵伟违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，赵伟仍未足额还款，已构成违约。 赵伟未作答辩。 本院认为，2016年9月29日，赵伟为购买价值4955元的宏基笔记本电脑向川商公司申请贷款3955元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为温江和谐通讯，从2016年10月28日起每月28日还款，分期18期，月还款370元。同日，赵伟与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，赵伟与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认赵伟收到温江和谐通讯向其交付的价值4955元的宏基笔记本电脑一部，并指定温江和谐通讯为贷款资金收款人。同日，赵伟在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2017年1月12日，川商公司履行了相应的放款义务，后赵伟共计归还740元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，赵伟应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第二期，赵伟已经归还本息共计500.94元，故第三期本金尚有11.41元、利息0元没有归还，剩余第三期至第十八期本息之和共计3768.47元（其中，本金3374.78元，利息393.69元）没有归还。川商公司主张赵伟偿还借款本金3374.78元，借期内利息393.69元，请求合理，故本院确认，赵伟应归还川商公司借款本金3374.78元，借期内利息393.69元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年4月29日起按照年利率24%计算，故本院确认逾期利息应为：以3374.78元为本金，按照年利率24%，自2018年4月29日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、赵伟于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3374.78元； 二、赵伟于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息393.69元、逾期利息（以3374.78元为本金，按照年利率24%，自2018年4月28日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由赵伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1273号 原告：温守峰，男，汉族，现住东明县。 被告：中资信投国际投资（北京）有限公司。 住所地：北京市朝阳区百子湾东里甲422号楼1至2层102-29。 法定代表人：宋立巍，该公司经理。 被告：宋立巍，男，汉族，住北京市朝阳区。 原告温守峰与被告中资信投国际投资（北京）有限公司、宋立巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。 温守峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一偿还原告本金470000元及利息（从2020年1月25日起以200000元为本金按照月息2分计算至还清为止；从2020年2月27日起以70000元为本金按照月息2分计算至还清为止；从2020年3月22日起以200000元为本金按照月息2分计算至还清为止）；被告二对上述本息承担连带清偿责任。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：经东明本地人段巧介绍，被告一于2019年1月25日向原告借款20万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为12个月，即从2019年1月25日起至2020年1月25日止，每月利息1.5%，并约定若乙方到期拒不支付本金，按照甲方借款的千分之五支付日违约金。被告一又在2019年2月27日向原告借款70000元，2019年3月22日向原告借款200000元，又分别签订了《借款合同》，约定利息和违约责任于上述借款合同相同，借款期限分别在2020年2月27日和2020年3月22日到期。借款到期后，原告急需用钱，向被告催要，被告以种种理由推脱，为了维护原告的合法权益不受侵害，特具状起诉。 本院经审查认为，按照原告提供的被告中资信投国际投资（北京）有限公司的名称和地址，法院通过邮政快递给被告中资信投国际投资（北京）有限公司邮寄相关法律手续，被退回，特快专递批条上显示：“原址查无此人、地址欠详。”法院经询问原告，原告表示暂时提供不出该公司的具体地址，原告提供的该被告名称地址不明确具体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告温守峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 徐 昕 二〇二〇年七月一日 书记员 赵咏华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3734号原告：刘宁（曾用名：刘娜），女，汉族，1968年10月18日出生，住河南省商丘市。委托代理人：王海旭，河南尊典律师事务所律师，特别授权。被告：王灿，女，汉族，1984年2月29日出生，住河南省柘城县。原告刘宁与被告王灿国民间借贷纠纷一案，本院2019年5月12日受理后适用简易程序审理。原告刘宁委托代理人王海旭到庭参加诉讼，被告王灿经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告刘宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告向原告借款270000元，借款期限至2018年3月30日，由原告将妻子王帝名下浦发银行储蓄卡交于被告，被告通过银联卡消费，刷取该笔款项。到期后被告偿还部分借款后，剩余70000元一直拖延，拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王灿未答辩，未向本院提供书面证据。经审理查明：被告王灿向原告出具收据一份，内容显示：“收据，今收到刘娜姐办事钱250000元整贰拾伍万元整，收款人：王灿，归还日期，2018年3月30日”。2017年1月23日，户名王帝的浦发银行账户在柘城县徐泓琳服装消费刷卡270000元。截止开庭审理前，用户名一帆风顺！的微信用户与原告微信聊天记录，内容显示：……原告：10000元已收钱；一帆风顺！：别忘了给人家律师说姐。原告：剩下的那七万啥时候能转过来？……一帆风顺！月底月初吧没超过半个月吧。本院认为，被告王灿向原告借款，双方形成借款合同关系。原告在履行了出借义务后，借款到期被告偿还部分借款后剩余70000元未偿还，属违约行为。现原告据此要求被告王灿返还剩余借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告王灿支付利息的诉讼请求，因双方对该笔借款并未约定利息，故根据相关法律规定，本院仅支持该笔借款的逾期利息（按年利率6%计算，自2020年5月12日起计算至本息付清之日止）。被告王灿经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王灿偿还原告刘宁借款本金70000元及逾期利息（利息以70000元本金为基数，按年息6%计算，自2020年5月12日起计算至本息全部付清之日止），于判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘宁其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王灿负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李明洁二〇二〇年七月六日书记员  王 冉
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1102执1164号 申请执行人陈顺留，男，汉族。 被执行人孙志达，男，汉族。 本院执行的申请执行人陈顺留与被执行人孙志达借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2019年6月11日作出（2019）湘1102民初1619号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人孙志达未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月20日立案执行。 2020年7月20日向申请执行人陈顺留送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月23日，本院向被执行人孙志达送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人孙志达其他财产状况，因被执行人孙志达属系列案件正在执行中，其名下的房屋已被另案查封且正在处置当中，待处置后参与分配暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人孙志达限制消费令措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过约谈告知了申请执行人陈顺留。 本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位xx元，尚有债权xx万元、诉讼费xx元、执行费xx元未执行到位。无其他财产可供执行。 经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人孙志达有其他可供执行的财产。本院经约谈申请执行人陈顺留，告知申请执行人陈顺留本案终结本次执行程序，申请执行人陈顺留表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 波 审判员 蔡晓亮 审判员 张 华 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨 玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2414号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行，住所地长沙市岳麓区麓景路129号，统一社会信用代码：91430100595469093N。负责人文明学，行长。被执行人：向先初，男，1978年11月23日出生，苗族，住湖南省沅陵县。本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行与被执行人向先初金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向先初在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初15460号民事调解书确定的给付义务，但被执行人向先初至今未予履行，本院在执行过程中查封了被执行人向先初名下位于宁乡县房产（权证号码：湘（2019）宁乡市不动产权第0008498号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：变卖被执行人向先初名下位于宁乡县房产（权证号码：湘（2019）宁乡市不动产权第0008498号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  姚 俊审判员  赵光艳二〇二〇年七月二十九日书记员  谢 亚
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保468号申请人：刘红义，男，1966年4月3日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：潘爱河，男，1986年3月31日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：范玉梅，女，1972年10月31日出生，汉族，住寿光市，本院在审理申请人刘红义诉被申请人潘爱河、范玉梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款150000元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款150000元或查封同等价值的财产。保全费1270元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇二〇年七月三十日书记员  陈雯雯
枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3623号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。住所地：市中区解放北路192号。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：李秀艳，该公司员工。 被告：张永祥，男，汉族，1974年6月15日出生，住枣庄市市中区。 被告：李德安，男，汉族，1974年5月29日出生，住枣庄市市中区。 被告：张勇，男，汉族，1986年8月2日出生，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商银行市中支行）诉被告张永祥、李德安、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秀艳，到庭参加诉讼，被告张永祥、李德安、张勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行市中支行诉讼请求：1、判令被告张永祥偿还原告借款本金20万元及借款利息、罚息、复利等；2、判令被告李德安、张勇对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由三被告共同承担。 庭审中原告变更第一项诉讼请求为：起诉后，被告张永祥已经偿还了所有的本金，现要求被告偿还自2015年7月31日起截止至2020年7月27日尚欠利息217539.08元。2020年7月28日起至实际给付之日止的利息，按照借款合同的约定的利率上浮50%计收罚息。 事实与理由：被告张永祥于2015年7月31日向原告借款20万元，到期日为2018年7月30日，并由李德安、张勇提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告张永祥、李德安、张勇在法定答辩期内未进行应诉答辩。 经审理查明，2015年7月31日，被告张永祥与原告农村商业银行市中支行双方签订了借款合同，被告向原告借款200，000元。合同约定：借款期限为2015年7月31日至2018年7月30日，借款利率为9.62500‰，借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告李德安、张勇签订保证合同，合同约定：保证人承担担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告如约向被告张永祥发放贷款200，000元。借款期限届满后，被告张永祥仅偿还了全部本金，剩余借款利息三被告均未偿还。 上述事实有个人借款合同保证合同、借款借据、利息清单、财产共有人同意借款承诺书予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按照合同约定，向被告提供借款200，000元，履行了合同义务，被告虽已偿还本金，但未按约偿还借款利息，应当向原告承担返还借款利息及罚息的民事责任。被告李德安、张勇作为保证人依法应当对上述借款利息承担连带保证责任。保证人承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。被告张永祥、李德安、张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张永祥于本判决生效后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款利息（自2015年7月31日起截止至2020年7月27日利息217539.08元；自2020年7月28日起至实际给付之日止的利息，以本金200,000元为基数，按照借款合同约定的借款执行利率上浮50%计算）。 二、被告李德安、张勇对上述借款利息承担连带责任。并在承担偿还责任后，有权向被告张永祥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张永祥、李德安、张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 侯传群 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 彭 敏 书 记 员 杨 柳
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执447号 申请执行人朱思玲，男，1985年1月3日出生，住泰顺县。 被执行人赖细蜂，男，1978年4月18日出生，住泰顺县。 被执行人蓝小娟，女，1985年11月29日出生，住泰顺县。 申请执行人朱思玲与被执行人赖细蜂、蓝小娟追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初264号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱思玲向本院申请强制执行。本院于2020年03月27日立案执行。执行标的为被执行人赖细蜂、蓝小娟归还申请执行人朱思玲代还款28317.2元并负担执行申请费324.76元。 执行立案后，本院于2020年3月28日向被执行人赖细蜂、蓝小娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赖细蜂、蓝小娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖细蜂、蓝小娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有少量银行存款，本院于予以冻结并扣划发放给申请人。被执行人蓝小娟名下有浙ＣＧ××××牌三轮车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人赖细蜂在泰顺县罗阳镇环境卫生管理所有工资收入，本院已予以扣留。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位4224.56元。暂未发现被执行人赖细蜂、蓝小娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖细蜂、蓝小娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖细蜂、蓝小娟做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赖细蜂、蓝小娟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱思玲，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执447号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  叶广放 审判员  胡丽清 二〇二〇年七月二十日 书记员  王丽娜
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1725民初1456号原告：李红卫，男，汉族，1969年7月16日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：陈翀，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：林卡，男，汉族，1991年5月28日生，住河南省长垣县。原告李红卫与被告林卡民间借贷纠纷一案，原告李红卫于2020年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红卫的委托诉讼代理人陈翀到庭参加诉讼，被告林卡经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告李红卫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告林卡偿还原告借款本金158400及利息，利息按年利率24%计算，自2017年12月12日起计算至实际付清之日止；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告均承包过建筑工程，在承包工程过程中双方认识。2017年12月，被告林卡资金周转不开，遂向原告借款。2017年12月12日，被告借到原告现金158400元，双方约定借款期限自2017年12月12日至2018年12月12日，从2017年12月12日算起按照月利率3.5%的标准计息，计算至借款还清之日止。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由推脱，拒不偿还借款本息。现为维护原告合法权益，原告依法诉至法院请求法院依法判决支持原告的各项诉讼请求。被告林卡未作答辩。经本院审理查明，被告林卡于2018年12月12日向原告李红卫出具收据，表明2017年12月12日收到原告以现金方式交付的借款158400元，并注明还款期限为2018年12月12日。同时在借据上面备注利息3.5%。被告至今没有偿还。本院认为，被告向原告借款，有收据为证，故本院对原告要求被告偿还借款158400元的诉讼请求予以支持。对原告要求从2017年12月12日起支付利息的诉讼请求，经查，原告提供的收据上面双方约定利息3.5%，该约定是指年利率还是月利率，并不明确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持----。据此可知，双方对利息约定不明，应视为不支付利息，故对原告主张从2017年12月12日起支付利息支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。就本案而言，双方虽然没有约定利息，考虑到该借款经原告催要至今未还，故被告应从原告起诉之日（2020年6月8日）起按照年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林卡于本判决生效后十日内偿还原告李红卫借款158400元及利息，利息自2020年6月8日起按照年利率6%计算至借款还清之日止；二、驳回原告李红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1734元，由被告林卡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇二〇年七月十三日书记员  赵琳琳
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初958号原告金亚南，男，1980年4月26日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告何秋林，男，1979年8月7日，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告胡先凤，女，1984年7月9日生，汉族，湖北省通城县人，住本县,系被告何秋林之妻。本院在审理原告金亚南与被告何秋林、胡先凤民间借贷纠纷一案过程中，原告金亚南于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告金亚南的申请不违反法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金亚南撤诉。本案案件受理费800元，减半收取计400元，由原告金亚南承担。审判员  吴志宝二〇二〇年七月十七日书记员  王昱东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1019号之二申请执行人董小东，现住吉林省榆树市。被执行人候纪学，户籍地：吉林省榆树市。现住榆树市。被执行人钱九香，户籍地：吉林省榆树市。现住榆树市。申请执行人董小东与被执行人钱九香、被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）吉0182民初5524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董小东于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人钱九香、被执行人候纪学给付申请执行人人民币40，000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年7月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产财产申报表、被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年7月8日和2020年7月24日分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息进行了查询，候纪学名下有少量存款法院已经冻结，除此之外，未查到其他可供执行财产。3、2020年7月9日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2020年7月29日适用高消费限制措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，虽然发现被执行人有可供执行的财产，但暂时不能处理，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人无法联系。案件无法进一步执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年七月二十九日书记员  徐永哲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6299号原告：李光明，男，1966年8月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：黄爱民，江苏政纬律师事务所律师。被告：苏州吴江交换空间装饰有限公司，统一社会信用代码，住所地苏州市吴江区松陵镇吾悦广场E幢123、125号。法定代表人：李文祥。原告李光明与被告苏州吴江交换空间装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李光明于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李光明撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李光明负担。（此页无正文）审判员  李文苑二〇二〇年七月十四日书记员  管 晓
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保249号陈顺昌、刘增辉:你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据陈顺昌的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年7月7日查封(扣押/冻结)被申请人刘增辉名下位于长沙市望城区月亮岛街道润和.新城住宅小区15栋2301（权证号为：0034988号）的房产，查封期限为三年(动产为两年，存款为一年)。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封(扣押/冻结)财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年七月八日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初3318号原告：马某，男，汉族，1990年1月21日生，住项城市。被告：殷某，男，汉族，1987年3月5日生，住项城市。原告马某诉被告殷某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费1025元，由原告马某负担。审判员  周焕翔二〇二〇年七月三十一日书记员  鲁晨光
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初342号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王贵，男，1976年10月15日出生，蒙古族，小学毕业，务工，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2018年6月27日因犯危险驾驶罪被镇平县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。2020年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）301号起诉书指控被告人王贵犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人王贵到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年7月9日21时58分许，被告人王贵醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县中山街与紫金城路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，王贵的血液中乙醇含量为221.45mg/100mL。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人王贵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人王贵认罪、认罚，并签署具结书，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元，请依法判处。被告人王贵认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人王贵供述、血醇检验报告、抓获经过、视频资料，又有人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人王贵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王贵认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年10月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年七月二十八日书记员  李 铁
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初832号原告:王某，女，1977年1月5日出生，汉族，住河南省义马市。被告：张某，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省义马市。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告王某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某承担。审判员  黄中强二〇二〇年七月二十二日书记员  袁程琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1980号申请人：时影，女，汉族，1960年9月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：周克富，男，汉族，1974年6月23日出生，住安徽省阜阳市颍州区。时影与被执行人周克富借款合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年4月21日作出的（2020）皖1202民初1638号民事判决书，本院于2020年6月3日立案执行，于2020年6月5日向被执行人周克富发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人周克富名下轮候查封颍泉区人民东路29号阜阳香港裁缝广场D2190室，颍泉区中市办界首路166号依泉庭苑24#25#商住楼74室房产两处，轮候查封皖Ｋ×××××，皖Ｋ×××××车辆两辆。暂无法处置，且未查寻到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月二十二日书记员  **达
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7802号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号。 法定代表人：纪昌玉，公司总经理。 被告：周洁，女，1992年8月9日出生,藏族，住成都市温江区。 本院在审理原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告周洁物业服务合同纠纷一案中，因原告成都市瑞合物业管理有限责任公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年七月九日 书记员  崔 燕
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初48号 原告：陆新生，男，1959年2月20日，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：袁芳芳、朱乐瑛，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：胡仲歌，男，1989年8月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 本院在审理原告陆新生与被告胡仲歌加工合同纠纷一案过程中，原告陆新生于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陆新生申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆新生撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取213元，由原告陆新生承担。 审 判 长  孔祥星 人民陪审员  施灵锋 人民陪审员  叶小莉 二〇二〇年七月七日 书 记 员  陈晓霞
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2020)鲁1327执1546号之一 刘善旭： 关于你（单位）与亚太财产保险有限公司临沂中心支公司追偿权纠纷一案，本院（2019)鲁1327民初6390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人亚太财产保险有限公司临沂中心支公司于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 一、自收到本通知书三日内依照本院（2019)鲁1327民初6390号民事判决书内容履行义务。 二、负担执行费。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户户名：莒南县人民法院 账号：23×××22 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日 联系人：执行三庭卞秀恒 联系电话：0539-7398933 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600