山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1965号 原告：刘云泽，男，1988年11月9日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。 负责人：蔡鸥翔，总经理。 委托诉讼代理人：罗健，山东平正大律师事务所律师。 原告刘云泽与被告华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰财保四川分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云泽的委托诉讼代理人薛俊福、被告华泰财保四川分公司的委托诉讼代理人罗健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘云泽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告车损等保险理赔金206311元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，原告在被告处为自己的车辆鲁Ｑ×××××／××××挂投保交强险及车辆损失等险种。2019年12月6日04时20分许，杨佳贵驾驶该车行驶到罗庄区褚黄路中段时，因操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆及绿化损坏的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定杨佳贵承担事故的全部责任。后原告到被告处理赔，双方因数额协商不成，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 华泰财保四川分公司辩称，1.原告雇佣的驾驶没有从业资格证，依据保险条款，保险人不承担赔偿责任；2.施救费偏高；3.第三方损失系第三方自己出具的证明，不能客观地证明损失及其合理性；4.利息的诉讼请求没有依据，因为原告在事故发生后很快就申请评估，而且本案属于拒赔的情况，所以不应当支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下： 1.对于原告提交的山东金信价格事务所有限公司作出的鲁金价评字（2020）LY0103号价格评估意见书，被告提出异议并申请重新评估，本院依法委托山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司对原告进行重新评估，该公司于2020年7月14日作出山东鲁伟鉴评字（2020）第132号鉴定意见书，被告对该鉴定意见书无异议，原告质证认为该评估报告认定损失数额过低，但未能提交证据证实鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，及存在鉴定程序严重违法的事实，故该份鉴定意见书，本院予以采信。 2.对于原告提交的施救费发票，被告认为数额偏高，但对真实性无异议，故对于该施救费发票的真实性，本院予以认定。 3.对于原告提交的第三者受害方临沂市罗庄区褚墩镇人民政府出具的证明及资金往来结算票据，被告虽不予认可，并认为这是第三者受害方提交，而非中立的第三方出具，但该证明中加盖有“临沂市罗庄区褚墩镇人民政府”印章，且证明中载明的事故发生时间、地点、肇事车辆、绿化带受损的情况均与事故认定书记载相吻合，证明中还载明了损失的具体名称、数量及赔偿金额，与加盖有“临沂市罗庄区褚墩镇人民政府财务专用章”的山东省资金往来结算票据相吻合，故对于该组证据的真实性，本院予以认定。 本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下： 2019年6月26日，原告刘云泽以案外人临沂震林汽车运输有限公司的名义，为涉案鲁Ｑ×××××的重型半挂牵引货车（登记挂靠在案外人临沭县安顺货物运输有限公司名下）在被告华泰财保四川分公司处投保交强险及保险责任限额为225108元的机动车损失险、保险责任限额为1000000元的机动车第三者责任险、保险责任限额为100000元的机动车车上人员责任险（驾驶员），均含不计免赔；为涉案鲁Ｑ×××××半挂车（登记挂靠在案外人临沂震林汽车运输有限公司名下）投保保险责任限额为69750元的机动车损失险、保险责任限额为500000元的机动车第三者责任险、均含不计免赔，保险期间均自2019年6月27日00时起至2020年6月26日24时止。 2019年12月6日04时20分许，原告刘云泽雇佣的驾驶员杨佳贵驾驶鲁Ｑ×××××大型汽车（挂车号：鲁Ｑ×××××）沿褚黄路由东向西行驶至事故地点时，因操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆及绿化受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队就涉案交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定杨佳贵驾驶机动车操作不当未确保安全，负全部责任。该事故认定书中损害赔偿调解结果栏载明：“车辆维修费及绿化损失全部由杨佳贵承担，就此结案。”原告因涉案车辆支出施救费16900元，赔偿第三者临沂市罗庄区褚墩镇人民政府绿化带损失5000元。 经刘云泽委托，山东金信价格事务所有限公司对涉案车辆交通事故直接损失进行评估，并作出鲁金价评字（2020）ＬＹ0103号《价格评估意见书》，评估结论为：鲁Ｑ×××××带鲁Ｑ×××××陕汽重型半挂货车交通事故直接损失为184411元。 原、被告对因涉案交通事故造成损失协商未果，为此成诉。 审理过程中，被告对于原告提交的山东金信价格事务所有限公司作出的鲁金价评字（2020）ＬＹ0103号价格评估意见书，被告提出异议并申请重新评估，本院依法委托山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司对原告进行重新评估，该公司于2020年7月14日作出山东鲁伟鉴评字（2020）第132号鉴定意见书，鉴定报告意见为：1.鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车更换配件：车门中控、左侧板支架、左脚踏板上护罩、左叶子板后段、左工具箱外装饰板、右卧铺外板、右后驱动轮挡泥板、右后驱动轮挡泥板支架、空滤站管、空滤总成、空滤支架、空滤底座、翻转油缸、水箱、轮胎×2、水箱铁支架、车架右托架、暖风铝管、加水铝管、中冷器胶管、风扇叶、风扇离合器、左吊挂脚踏板支架、空调水温控制阀、增压器连接软管、消音器、雨刮臂及片×1、右倒车镜总更换不合理；前围总成、右车门壳、车架整形修复；2.鲁Ｑ×××××重型厢式半挂车更换配件：厢板锁杆×9、厢板×3、上边梁×8.6米、右后立柱、大厢合页×24、右前后站柱加强板更换不合理；3.鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型厢式半挂车此次事故所造成损坏配件及配件、维修工时价格详见交通事故车辆损失价格鉴定明细表；4.鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车实际更换配件，材料配件价格和维修工时费扣减更换配件残值，鉴定损失价值为：￥82570.00，大写：捌万贰仟伍佰柒拾元整；5.鲁Ｑ×××××重型厢式半挂车实际更换配件，材料配件价格和维修工时费扣减更换配件残值，鉴定损失价值为：￥15150.00，大写：壹万伍仟壹佰伍拾元整；6.交通事故车辆损失鉴定明细表所列配件均属于此次事故造成，更换具有合理性。被告对该鉴定意见书无异议，原告虽质证认为该评估报告认定损失数额过低，但未能提交证据证实鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，及存在鉴定程序严重违法的事实。 本院认为，原告刘云泽提交的事故认定书、保险单、施救费发票、第三者受害方出具的证明和山东省资金往来结算票据，以及庭审材料，足以证实涉案车辆发生道路交通事故，造成车辆受损和绿化带受损，及涉案车辆在被告华泰财保四川分公司购买了机动车损失险和商业第三者责任险的事实，本院予以确认。 原告主张涉案车辆损失184411元，虽提交了价格评估意见书，但被告对该鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，经本院依法委托山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司对进行重新评估，该公司作出山东鲁伟鉴评字（2020）第132号鉴定意见书，被告对该鉴定意见书无异议，原告虽质证认为该评估报告认定损失数额过低，但未能提交证据证实鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，及存在鉴定程序严重违法的事实，故对于该鉴定意见书，本院依法予以采信。因此，根据该鉴定意见书，原告涉案车辆因本次交通事故造成的损失为97720元（其中鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车实际更换配件，材料配件价格和维修工时费扣减更换配件残值，鉴定损失价值为：￥82570.00；鲁Ｑ×××××重型厢式半挂车实际更换配件，材料配件价格和维修工时费扣减更换配件残值，鉴定损失价值为：￥15150.00），本院依法予以支持，超出部分不予支持。 原告主张支出施救费16900元，提交了施救费发票证实，被告虽质证认为施救费金额偏高，但对该单据的真实性并未提出异议，故对于原告主张的施救费16900元，本院依法予以支持。 原告主张赔偿第三者路产损失5000元，提交了第三者临沂市罗庄区褚墩镇人民政府出具的书面证明及山东省资金往来结算单据证实，被告虽不予认可，但该证明中加盖有“临沂市罗庄区褚墩镇人民政府”印章，且证明中载明的事故发生时间、地点、肇事车辆、绿化带受损的情况均与事故认定书记载相吻合，证明中还载明了损失的具体名称、数量及赔偿金额，与加盖有“临沂市罗庄区褚墩镇人民政府财务专用章”的山东省资金往来结算票据相吻合，故对于该组证据的真实性，本院予以认定，对于原告主张的赔偿第三者路产损失5000元，本院依法予以支持。 因双方未约定利息，原告主张利息于法无据，本院不予支持。 被告辩称原告雇佣的驾驶员没有从业资格证，依据保险条款，被告不承担赔偿责任，并提交保险条款及网上查询截图。被告所提交的保险条款第八条第（二）项第6小项载明“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可收或其他必备证书”，并未明确原告驾驶员必须持有从业资格证，且原告已提交涉案车辆道路运输证，故对于被告该抗辩意见，本院不予采纳。 综上，因本次交通事故，造成原告车辆损失97720元、施救费16900元、路产赔偿款5000元，共计119620元，由被告华泰财保四川分公司在车辆损失保险范围内赔偿原告车辆损失、施救费合计114620元，在第三者责任保险范围内赔偿原告支付的路产赔偿款5000元。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十二条、第二十三条、第四十八条、第五十七、第六十四条、第六十六条规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在车辆损失保险范围内赔偿原告刘云泽因本次交通事故造成的损失共计114620元； 二、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告刘云泽因本次交通事故造成的损失共计5000元； 上述一、二项，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告刘云泽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4395元，减半收取2198元，由原告刘云泽负担923元，被告华泰财产保险有限公司四川省分公司负担1275元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王菁菁