湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1598号原告（反诉被告）：唐笑，男，1982年3月20日出生，汉族，住娄底市娄星区。委托诉讼代理人：陈流波，湖南真理律师事务所律师。委托诉讼代理人：向桂英，女，汉族，1983年6月12日出生，住湖南省娄底市娄星区，系原告唐笑之妻。被告（反诉原告）：李知瑞，男，1977年8月19日出生，汉族，户籍所在地福建省惠安县，现住娄底市娄星区。原告唐笑与被告李知瑞合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，被告李知瑞向本院提起反诉。原告（反诉被告）唐笑的委托诉讼代理人陈流波、向桂英、被告（反诉原告）李知瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐笑请求判令：1、被告返还原告押金80000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，原告与被告合作校服、工作制服等服装的批发、零售。2017年7月5日，被告以向西瓜贝贝服装有限公司、呼咕熊服装有限公司定制服装，以需要支付定金为由，向原告收取服装押金120000元，之后，原告通过其妻子向桂英向被告转账支付120000元，被告出具押金收据。被告在收到款向后，并没有将款项支付给服装生产厂家。原告知晓后，多次要求被告返还120000元押金，2019年，被告返还了40000元，尚欠80000元，经多次催讨未果后，原告便诉至法院，请求判如所请。被告李知瑞辩称：1、被告收到了原告支付的120000元服装押金，以转账记录为准；2、服装押金没有交付给厂家，是因为被告李知瑞2014年就与厂家有合作，当时已向厂家支付服装押金，2017年，被告与原告合作后，原告交给被告的120000元并没有交给厂家，在合作之前被告就已向厂家支付押金；3、2017年至2019年，被告陆续给原告汇款180000元，两人一直没有算账，原告起诉的这笔钱已经全部还清。反诉原告李知瑞请求判令：1、反诉被告返还反诉原告11830元；2、诉讼费由反诉被告承担。反诉被告唐笑辩称：1、在反诉状中，反诉原告确认了退还押金的事实；2、反诉原告返还了服装押金180000元没有事实依据，反诉被告认可反诉原告返还了40000元，其余的款项都是双方合作的货款，并且有相应的微信聊天记录为证，如果收到付款的话反诉被告已支出达722812元，这都是有微信转账记录银行流水为证，其中转给反诉原告的费用是44800元，所以本案不存在反诉原告多返还服装押金的事实，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。查明的事实本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：2017年7月23日，被告李知瑞（作为甲方）与原告唐笑（作为乙方）签订了《个人合作协议》，并达成了如下合作协议：合作项目名称及主要经营地为湖南省娄底市娄星区，娄底益佰达服饰有限公司；甲、乙双方以股份持有方式合作，甲方占股份60%，乙方占股份40%；合作经营项目范围以营业执照为准；乙方首期投资叁拾万元整作为前期启动资金；甲、乙方双方自愿退股，经双方自愿商讨达成；合作终止、清算（1）全体合作人同意终止关系（2）被依法撤销（3）出现法律、行政法规规定的合作企业解散原因。协议还对其他事项进行了约定。2017年7月27日,原告通过其妻子向桂英的账户向被告李知瑞转账服装押金120000元，双方约定由李知瑞将120000元押金支付给服装生产厂家，押金可抵货款，收到货款后先返还原告支付的120000元。之后，被告李知瑞未向厂家支付该笔押金，因收款时未出具收条，被告李知瑞补写《收条》一张，内容为“唐笑交来公司合作服装押金壹拾贰万元整收款人：李知瑞2017.7.5”。原、被告双方在庭审中均认可由于补写收条时双方对该笔12万元的转账时间不确定，故收条上的时间与实际转账时间不同。后来，原、被告因合作产生分歧，双方于2018年9月开始终止合作关系。被告李知瑞分别于2019年1月27日、2019年9月9日向原告唐笑微信转账共计40000元，原告唐笑经多次向被告催讨剩余未返还押金未果，便诉至本院，请求判如所请。另查明，1、李知瑞向本院提交了其与唐笑之间的微信转账记录31笔，拟证明其向唐笑共计微信转账180694元，唐笑向李知瑞支付的押金12万元已全部返还，并对超额返还的部分11830元提起反诉。在庭审过程中，李知瑞对其提交的转账记录中第5、10、16、17、24、25、26、27笔共八笔转账记录的金额50864元，系原、被告合作期间收取的货款表示认可，李知瑞对其余转账记录均不做解释；2、2017年8月8日，娄底市益佰达服装有限公司成立，法定代表人李知瑞。上述事实，有原、被告的陈述、微信聊天记录及转账凭证、《收条》、微信支付交易明细证明、银行交易明细、录音光盘等证据在案佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为：原、被告因合作经营需前期启动资金，原告唐笑向被告李知瑞转账支付120000元作为服装押金，被告李知瑞向原告出具《收条》，系双方的真实的意思表示。现原告欲与被告解除合作事宜，要求被告返还剩余押金，被告亦认可其向原告返还押金并已履行了返还义务的事实，双方仅对返还押金的金额存在分歧。关于押金是否已返还，反诉原告李知瑞在反诉请求中提出其已经全部履行了返还义务，要求反诉被告退还其多支付的11830元，反诉被告唐笑在庭审中对反诉原告提交的31笔转账中的转账由来进行了说明，并提交了微信聊天记录以证明反诉原告所主张的微信转账款项均系双方在合作期间收取的货款，并非反诉原告所返还的押金，而反诉原告对反诉被告的说明均不做解释，本院结合原告提交的微信聊天记录和被告提交的微信转账记录以及原、被告在庭审中的陈述，认为反诉原告提交的证据不足以证明其向反诉被告多返还了11830元，确认被告李知瑞已向原告唐笑返还押金40000元，尚欠押金80000元未返还，故本院对原告唐笑要求退还押金80000元的诉讼请求，予以支持，对反诉原告李知瑞的反诉请求，不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李知瑞于本判决生效之日起十日内返还原告唐笑押金80000元；二、驳回反诉原告李知瑞的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），反诉案件受理费47元（已减半收取），由被告（反诉原告）李知瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周甜甜二〇二〇年七月十四日书记员  李思凯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。