wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执839号 申请执行人汪春兰，女1965年02月03日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：刘华生，男1958年5月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人汪春兰与被执行人刘华生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4530号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初2545号 原告：刘素萍，女，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：张青，女，1960年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告刘素萍与被告张青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素萍到庭参加诉讼，被告张青经本院依法送达出庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘素萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计人民币45000元整；2.判令被告偿还35000元借款利息合计人民币5250元整（3.5万×1%/月×15个月=5250元）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2019年2月17日向原告借款共计35000元，被告承诺每月还款1500元；2019年7月9日，被告又向原告借款10000元。至今被告未还款。 被告张青未作答辩亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下，2019年2月17日，张青向刘素萍出具借条一张，载明“今借到刘素萍人民币叁万伍仟元整，本金每月还壹仟伍佰元整，从2019年3月30号还”，张青在借条上签字确认。2019年7月9日，张青向刘素萍出具借条一张，载明“借到刘素萍人民币一万元整，这一万元用于上分用的”，张青在借条上签字确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告刘素萍与被告张青之间形成的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。刘素萍要求借款人张青归还借款不违反法律规定，本院予以支持。刘素萍与张青之间的借贷没有约定利息，刘素萍要求张青支付从2019年2月17日开始到起诉之日止的利息，该期间尚在借期之内，本院不予支持。被告张青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的相关事实对本案作出相应处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张青于本判决生效之日起十日内支付刘素萍人民币45000元； 二、驳回原告刘素萍的其他诉讼请求。 逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，由被告张青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 杜 谦 二〇二〇年七月二十八日 书记员 洪雪莹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国合同法》条文 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初128号 公诉机关和县人民检察院。 被告人褚友双，男，1974年10月1日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，户籍地安徽省马鞍山市和县，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被和县公安局取保候审，2020年7月14日经本院决定由和县公安局执行取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉（2020）110号起诉书指控被告人褚友双犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员邵承平、检察官陶俊出庭支持公诉，被告人褚友双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2019年11月14日18时许被告人褚友双酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车行驶至县道Ｘ040线3Ｋｍ＋400ｍ处时越过中心线驶入对向车道与李某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成乘坐在李某车上李某妻子刘某受伤，双方车辆不同程度损坏。民警在处警过程中查获被告人褚友双酒后驾驶机动车。经抽血检验，褚友双血液中乙醇含量167.8毫克／100毫升。和县交警大队作出道路交通事故认定书认定被告人褚友双负本起道路交通事故的全部责任。被告人褚友双到案后，如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人褚友双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其醉酒在道路上驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，根据最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实被告人褚友双在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、到案经过、酒精呼气结果报告单、血样提取登记表、事故责任认定书、现金缴款单、行政处罚决定书、机动车及驾驶证信息、违法信息查询证明，证人张某的证言，被害人李某、刘某的陈述，被告人褚友双的供述，司法鉴定意见书，现场检查笔录、现场勘查笔录、现场图及照片，视频资料等证据予以证实，足以认定。 另查，2019年12月23日被告人褚友双与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，有协议书在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人褚友双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人褚友双的罪名成立。被告人褚友双醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，根据最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。其积极认缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。其在检察机关及庭审中自愿认罪认罚，依法可适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人褚友双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴正刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省抚松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0621刑初98号                            公诉机关                       公诉机关吉林省抚松县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人张纪学，男，汉族，1970年12月13日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地:吉林省抚松县万良镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       抚检普通刑诉〔2020〕89号                                                                   指控事实                                   被告人张纪学于2020年5月15日22时许,酒后驾驶吉F4JXXX号小型普通客车,沿抚松县万良镇万良大街由南向北行驶,当行驶至万良大街大明人参市场门前时,被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定,张纪学血液中乙醇含量为164.7mg/100m。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，可判处缓刑，并处罚金。                               被告人                       对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。                               判决理由                       被告人张纪学醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张纪学自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张纪学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3 000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后二日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 丁 永 胜                                                             二〇二〇年七月二十日                                     书 记 员 贺 鹏 鹏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4156号原告孟英俐，女，1957年2月26日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托代理人刘文田，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。被告朝阳市新星机械厂，住所地朝阳市龙城区大平房镇西街，统一社会信用代码912113031233437241。投资人（个人独资）张素霞，厂长。被告张素霞，女，1954年8月13日出生，企业厂长。身份证住址朝阳市龙城区，原告诉状提供的住址朝阳市双塔区。原告孟英俐与被告朝阳市新星机械厂、张素霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟英俐及其委托代理人刘文田到庭参加了诉讼。被告朝阳市新星机械厂、被告张素霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟英俐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款600,000元以及借款时间发生的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告张素霞的丈夫段致友（已故）相识，段致友当时以家庭所需工厂资金周转为由分别于2016年10月20日、12月8日、2017年1月5日向原告借款100,000元、300,000元、200,000元,合计600,000元。双方约定利息年利率1.1分并出具欠条，借款期间由于段致友突然病故，公司转由妻子张素霞名下。根据法律规定，本欠款应该由段致友妻子承担责任。经原告方多次催要，被告张素霞以各种理由拖欠此款。被告朝阳市新星机械厂、张素霞均未到庭，亦无答辩。本院经审理认定事实如下：被告朝阳市新星机械厂成立于2004年，系个人独资企业，投资人为段致友（张素霞丈夫，已故）。2019年1月14日投资人变更为被告张素霞。2016年10月20日、12月7日及2017年1月5日，被告朝阳市新星机械厂分别为原告出具收款收据一份，收款事由均为借款，金额分别为100,000元、300,000元、200,000元，合计600,000元。段致友在三份收款收据右上角注明借款利息均为年息1.1分。收款收据均未约定还款期限。庭审中，原告称其共收到借款利息90,000元。上述事实，有原告提交的被告朝阳市新星机械厂为原告开具的收款收据，被告朝阳市新星机械厂企业机读档案登记资料，以及原告陈述笔录附卷为凭。上述证据经当庭出示和审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为，原告孟英俐向本院提供的证据及其陈述能够证明原告与被告朝阳市新星机械厂之间存在着合法有效的民间借贷关系。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告朝阳市新星机械厂亦负有清偿义务。被告朝阳市新星机械厂系个人独资企业，根据相关法律规定，个人独资企业应先以企业的财产清偿债务，不足以清偿时，投资人应以其个人的其他财产予以清偿，即个人独资企业的投资人对该企业的债务承担的是补充清偿责任。据此，被告张素霞应对原告诉请的案涉借款本息（扣除已付利息）承担补充清偿责任。被告朝阳市新星机械厂、张素霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朝阳市新星机械厂自本判决生效之日起10日内偿还原告孟英俐借款本金600,000元及利息（其中以100,000元为基数自2016年10月10日起、以300,000元为基数自2016年12月7日起、以200,000元为基数自2017年1月5日起至本院指定的履行之日止按年利率1.1%计算，已付利息90,000元予以扣除）；二、被告张素霞对上列款项承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,860元，保全费4,480元,保全保险费1,584元，合计11,924元,由被告朝阳市新星机械厂、被告张素霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨兆丛二〇二〇年七月二十七日书记员  魏晓琳
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执471号申请执行人：李金晖，男，1990年7月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：朱蝶峰，男，1982年7月25日出生，汉族，住浙江省舟山市。本院在执行申请执行人李金晖与被执行人朱蝶峰民间借贷纠纷一案中，依据本院2020年1月10日生效的（2019）吉0282民初1176号民事判决书，被执行人朱蝶峰应给付申请执行人李金晖借款20000元。2020年7月12日，被执行人给付申请执行人10000元，余款双方案外达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）吉0282执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年七月十三日书记员 王            琦
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1099号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1099号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
陕西省富县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0628民初1041号       原告：景守卫，男，1963年01月11日出生，汉族，陕西省富平县村民，现住富县钳二乡钳二加油站对面，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：任展峰，男，汉族，陕西省富县村民，现住该村。   本院在审理景守卫与任展峰农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案后，原告景守卫于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告景守卫申请撤回对被告任展峰的起诉，该撤诉申请是原告景守卫的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中国人民共和共民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告景守卫撤回起诉。   案件受理费90元，减半收取45元，由原告景守卫负担。             审判员 王涛       二〇二〇年七月二十七日     书记员 杨欣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖64号原告：孙道林，男，1963年9月24日生，汉族，住昆山市。被告：昆山金基诚化工有限公司，住所地昆山市千灯镇南湾路834号法定代表人：金荣。原告孙道林与被告昆山金基诚化工有限公司合伙协议纠纷一案，昆山市人民法院于2020年4月26日立案，案号为（2020）苏0583民初6259号。该院经审查认为，被告昆山金基诚化工有限公司的法定代表人金荣（为公司股东）系该院花桥法庭原书记员吴佳云的父亲，吴佳云于2020年4月离职，其在昆山法院工作近八年，根据民事诉讼法相关规定，向中院请示该案指定法院管辖。本院认为，因本案被告昆山金基诚化工有限公司的法定代表人、股东金荣系昆山市人民法院原书记员吴佳云的父亲，且双方当事人为此均申请昆山市人民法院法院回避本案的审理。为排除当事人的合理怀疑，有利于案件公正审理，本案不宜由昆山市人民法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由太仓市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年七月八日书记员  吴茂程
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初24号 原告：张某1，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：张某2，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。 被告：肖某，住吉林省桦甸市。 原告张某1与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告肖某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款30000元；2.要求被告给付利息，利息按本金30000元、月利率1.5％，从2016年1月25日起至实际给付之日止；3.案件受理费及公告费被告承担。事实和理由：2016年1月25日被告向原告借款30000元，双方约定此笔借款的利息按月利率1.5％计算，未约定具体的还款期限，2017年3月份被告外出打工至今未归，下落不明。因此依法起诉，请桦甸市人民法院支持原告诉讼请求。 肖某未作答辩。 张某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年1月25日，肖某向张某1借款30000元，双方约定借款利息为月利1分5。上述借款肖某至今未给付。 本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，张某1提供的欠条能够证明其与肖某存在民间借贷的法律关系，现肖某未偿还借款，其行为已构成违约，张某1要求肖某偿还借款30000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利1分5，应按交易习惯认定为月利率1.5%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖某于本判决生效之日给付张某1借款30000元； 二、肖某于本判决生效之日给付张某1借款利息，利息按本金30000元、月利率1.5%计算，自2016年1月25日起计算至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费240元，由肖某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  王宇航 人民陪审员  李家宽 人民陪审员  杨龙娇 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  甘冬梅
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4860号原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新丽居2-D-2402。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：关云鄂，公司职员。委托诉讼代理人：刘春中，公司职员。被告：杨金龙，男，1964年5月9日出生，汉族，住天津市河东区。（未出庭）原告天津市万千置业有限公司（以下简称万千置业）与被告杨金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万千置业的委托诉讼代理人关云鄂、刘春中到庭参加诉讼，被告杨金龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万千置业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令杨金龙给付万千置业2017年4月-2019年12月期间物业综合服务费2295.61元；2、本案诉讼费由杨金龙承担。事实和理由：万千置业系具有物业管理资质的企业法人，按照物业合同及相关的法律法规的规定，为靓锦名居小区提供了物业管理服务，杨金龙未依约履行缴费义务，给万千置业造成了经济损失，为维护自己合法权益，诉至本院要求杨金龙缴纳物业服务费。杨金龙未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：万千置业对本市河东区靓锦名居小区进行物业管理，杨金龙系该小区19-1-502号房屋产权人，房屋建筑面积为115.94平方米，物业服务费每月每平方米0.6元，每月应缴纳69.56元，杨金龙2017年4月-2019年12月未缴纳，共计欠费33个月，合计2295.48元。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。万千置业依据其与天津市河东区靓锦名居业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，对该小区提供物业管理服务，杨金龙应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。因此对万千置业主张杨金龙缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。杨金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故杨金龙应给付万千置业2017年4月-2019年12月物业服务费2295.48元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，杨金龙向天津市万千置业有限公司支付2017年4月-2019年12月物业服务费2295.48元。如杨金龙未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由杨金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二〇年七月二十四日书记员 宋晓曦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初1989号 原告李敏，男，汉族。 被告西安金航置业有限公司。 法定代表人周曙光，董事长。 委托诉讼代理人向伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人张科战，男，该公司员工。 原告李敏与被告西安金航置业有限公司（以下简称金航公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敏，被告金航公司委托诉讼代理人向伟、张科战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其于2019年6月10日入职于被告处担任市场部经理职务，双方约定年薪为33.54万元，每月发放22360元，剩余部分在工作满一年后足额发放，试用期为3个月，发放80%的工资。自其入职后，被告未依法缴纳社会保险及住房公积金，其试用期满后，被告无正当理由拒绝办理转正手续，其就此多次与被告进行沟通但均未果。故其于2019年9月11日向被告提出解除劳动关系，后被告公司人事李帅同意解除劳动关系并通知其于2019年9月15日办理离职手续。其离职后，被告拖欠9月1日至14日的工资11180元，另欠付待报销费用1180元。综上，请求法院判决被告：1.给付2019年9月1日至14日的工资11180元；2.给付经济补偿金11180元；3.给付加班费25701.1元；4.补缴2019年6月、7月、8月的养老、医疗、工伤、失业等社会保险及住房公积金；5.给付劳动关系存续期间未报销费用1080元；6.诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告于2019年6月10日入职报到，双方约定试用期为2019年6月10日至9月9日。因原告在适用期表现没有达到岗位标准且9月份考核未达标，不符合任职条件，公司决定解除劳动关系。但中秋节后，原告在未履行任何请假手续的情形下未到岗工作，且存在虚假打卡和旷工情形。其于2019年9月19日向原告发送催促到岗通知书，原告于9月29日签收，并承认违反公司纪律旷工多日，同意解除劳动关系。原告因个人违反劳动纪律而被解除劳动关系因此要求经济补偿于法无据；原告的工资为22360元，由基本工资、岗位工资、绩效等多部分组成。原告在9月份的考核为0，按照《员工绩效管理制度》，扣发月度绩效。试用期内发放80%工资，9月出勤9天，实发工资为5175.91元。但原告旷工7天，按照《考勤与休假管理规定》，扣发6044.96元，实发工资为-863.61元，因此其没有拖欠工资；因原告未履行财务手续，报销款1080元不能支付；原告入职时签署了《入职承诺书》，承诺“……没有书面提出加班申请而自动延长的工作时间，是自愿的延长工作行为……”原告主张的加班费没有书面申请，该项诉请于法无据；其多次要求原告转入社保手续，但原告表示社保手续在原单位无法转移，未缴纳社保和公积金系原告本人原因造成，应当由原告自行承担法律后果。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年6月10日原告入职于被告处，担任市场部经理一职。入职当日，双方签订《录用通知函及入职须知》和《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2019年6月10日至2022年6月9日，试用期为三个月，自2019年6月10日至2019年9月9日。原告另于当日签订《入职承诺书》，该承诺书中“工作纪律”部分载明：“如无公司安排我加班，且我没有书面提出加班申请而自动延长的工作时间，是我自愿的延长工作行为……”。在职期间，原告的工资为工资为22360元/月，其中试用期内的工资为17888元/月。2019年9月12日，原告从被告处离职，之后再未到岗工作。后原告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告：1.支付2019年9月1日至9月14日的工资11180元；2.支付解除劳动合同的经济补偿金22360元；3.补缴2019年6月、7月、8月份的社保；4.支付工作期间的报销费用1080元；5.支付工作期间13个周末加班费25701.1元。2020年1月7日，该委作出未劳人仲不字[2020]第2号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。因双方不同意调解，致庭审调解不能。 以上事实有《录用通知函及入职须知》、《劳动合同书》、《入职承诺书》、未劳人仲不字[2020]第2号不予受理通知书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。 本院认为，用人单位应当及时足额发放工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告虽辩称原告在2019年9月份的考核为0且存在旷工情形，按照公司的《员工绩效管理制度》和《考勤与休假管理规定》制度，应当扣发原告当月的绩效和工资。但其并未举证证明所依据的规章制度已经民主程序制定并向原告进行了公示，故被告扣减不予发放原告工资于法无据，原告要求被告支付欠发工资依法应予支持。因原、被告双方对原告的工资为22360元/月，试用期按此标准的80%发放工资均无异议，且原告认可其最后工作日期为2019年9月12日，故被告应当支付原告2019年9月1日至9月12日期间的工资8018.76元[（22360元×80%÷21.75×6天）＋(22360元÷21.75×3天)]。 本案原告系主动离职，其以试用期满被告未转正为由主张经济补偿金无法律依据，本院不予支持。 劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。庭审中，被告提交了经由原告签字确认的《入职承诺书》，原告对该承诺书的真实性不持异议。原告在知晓加班需要提出书面审批并经公司同意的情形下，未提供有效证据证明其存在受被告安排加班的事实，故其要求被告支付加班费的请求，无事实依据，本院不予支持。 因被告认可欠付原告报销费用1080元，故本院对此予以确认，被告应当支付原告待报销费用1080元。 用人单位与劳动者因补办补缴社会保险及住房公积金发生的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、被告西安金航置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李敏2019年9月1日至9月12日期间的工资8018.76元； 二、被告西安金航置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李敏未报销费用1080元； 三、驳回原告李敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛红安 二〇二〇年七月十日 法官助理 张 垚 书 记 员 闫 昭
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保611号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭体纯，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：贾登旭，男，1984年3月21日出生，汉族，居民，住四川省剑阁县。被执行人：杜芳，女，1988年2月8日出生，汉族，居民，住四川省青川县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与贾登旭、杜芳融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人贾登旭、杜芳的银行存款700000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人贾登旭、杜芳的银行存款700000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  冷德广二〇二〇年七月二十三日法官助理黄雅琪书记员曾星
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢507号申请执行人:张某。被执行人:单某1。被执行人:李某。被执行人:单某2。被执行人:禚某。被执行人:徐某。被执行人:朱某。申请执行人张某与被告单某1、李某、单某2、禚某、徐某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2012）鲁0785民初1414号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。5、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，申请执行人张某与被告单某、李某、单某2、禚某、徐某、朱某民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二〇年七月二十二日书记员 吴晓燕
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执704号 申请执行人：赵岩，女，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：臧永宝，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人赵岩与被执行人臧永宝婚姻家庭纠纷一案，桦甸市人民法院作出（2019）吉0282民初2708号生效民事判决书：一、被告臧永宝于本判决生效之日给付原告赵岩2016年至2019年的社会保险费用17292.75元；二、驳回原告赵岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取389元，由被告臧永宝负担116元，由原告赵岩负担273元。 案件进入执行程序后，2020年7月7日本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、扫黑除恶告知书。2020年7月7日对被执行人采取限制高消费措施，查控了被执行人银行存款。2020年7月20日，申请执行人赵岩申请执行和解，同意撤销执行申请并长期履行。 现本案需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，应裁定如下： 终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执704号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 爽 审判员 腾云飞 审判员 苏 磊 二〇二〇年七月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 刘 国
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2019号原告：牛某，又名（牛树鲜），住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：马某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：付某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告牛某与被告马某、付某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告牛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛某撤回起诉处理。审判员  高闻英二〇二〇年七月一日书记员  张冉昀
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初408号原告：刘宝霞，女，1971年4月24日出生，满族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：杨平，男，1958年12月4日出生，蒙古族，住沈阳市沈北新区，系原告丈夫。被告：沈阳诚丰金源房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：梁福豪，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘大维，系辽宁盛悦律师事务所律师。原告刘宝霞与被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司（以下简称诚丰公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘宝霞及其委托诉讼代理人杨平、被告诚丰公司的委托诉讼代理人刘大维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝霞向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告因仓库漏水而受到的财产损失26514元（大米三袋、面粉一袋、药品（吕家传医用冷敷贴）两箱、毛线八盒、冬季用棉鞋5双、衣柜一个、地柜二个、棉被三床、换季衣服多件、自行车两台、轮椅一台、饮水机一台、熨烫机一台、裤头50件、陈醋1箱。事实与理由：2019年8月17夜下了大暴雨，早起楼下告诉地下室进水了，我到地下室一看水都到膝盖了，所有物品全都被浸泡。地下室进水的主要原因是被告承建的“沈阳市沈北新区虎石台星城国际二期工程”26号楼地下室（仓房），因外网管线进入地下室（仓房）未做防水处理，导致整个楼的地下仓房进水，我家两仓房的物品被大水淹没，事故发生后，原告向沈阳市沈北新区虎石台派出所报警，因原告就财产损失问题未能与被告达成一致意见，故原告诉至法院。被告诚丰公司辩称，被告不应该对此承担责任，房屋系在2013年交付使用，按照建筑工程相关法规的规定，已超过5年的防水质保期，按照原告陈述的情况，无法判断是因为防水问题渗漏而造成地下室进水，根据其描述的水深情况，应当是雨后倒灌入水，与工程质量无关，该小区早已经由虎石台街道在交付房屋时全部接收，并向住户办理了交付手续，且该小区为弃管小区，没有物业公司，应当由实际管理人也就是虎石台街道统一协调处理，被告不是本案的适格主体，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系沈阳市沈北新区虎石台“星城国际花园二期”26号楼3单元4楼1号的业主，“星城国际花园二期”系被告所承建。2019年8月17日夜，因被告承建的地下仓房主体未做防水处理，下雨产生的雨水流入原告所有的星城国际二期26号楼2-9号地下仓房以及26号楼2-12号地下仓房，致原告储放在仓库里的物品受到损失。原告居住的“星城国际花园二期”无物业管理。另查明，原告因2016年7月25日夜雨水浸泡仓房于2017年1月6日起诉至沈阳市沈北新区人民法院（即本院），要求判令被告赔偿原告因仓库漏水而受到的财产损失17412元（大米四袋、面粉一袋、棉被四床、蚕丝被两床、绵皮袄一件、毛衣、毛裤、羊毛衫共计九件、棉皮鞋两双、普通皮鞋七双、换季服装及床上用品若干件、毛线及生活用品若干件、电瓶车、自行车各一辆、卷柜、鞋柜、地桌等物品受水潮湿后变形、雇人抽水、打水），本院已作出判决（判决被告诚丰公司赔偿刘宝霞5500元），该判决的本院认为部分写到“经本院到现场查勘，结合沈阳市沈北新区虎石台街道文化社区出具的证明材料，可以认定被告对地面外接管线处未做防水处理是本次事故发生的原因，故本院对于原告要求被告赔偿原告因本次仓房进水而产生的财产损失以及雇佣工人抽水所产生的费用的诉讼请求予以支持”。现该判决已生效并执行完毕。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案中，被告作为房屋开发商，其所售卖的住房、库房应该符合相关质量标准，具备正常使用的功能。原告家地下仓房漏入的原因已经本院生效判决所确认即被告对地面外接管线处未做防水处理是本次事故发生的原因，故本院对于原告要求被告赔偿原告因本次仓房进水而产生的财产损失的诉讼请求予以支持。但原告家地下仓房已经发生过漏水并曾起诉至法院请求法院处理过，原告应知道被告的施工缺陷，应知道雨水大时仓房会发生漏水，在发生第一次漏水事故后就不应再将贵重的、怕水的物品放置于仓房中，故从物品放置不当的角度分析，原告自身对其损失亦应承担一定的责任。在庭审中原告已确认大部分物品均以送人、扔了、变卖的方式予以处理，故此类物品的损失已经无法确认亦不能通过鉴定程序予以认定，故原告对此类物品主张的损失，因证据不足，本院不予支持。原告主张的物品中剩存的仅有衣柜、地柜、自行车两台（新旧各一台，新的未开封）、饮水机、熨烫机，其中自行车，饮水机、熨烫机是否会发生损失及损失的程度与原告在漏水发生后是否及时处理又有很大关系，原告若怠于处理极易造成损失的扩大，若扩大的损失让被告负担明显对被告不公。故综合以上各方面因素，本院对原告主张的各项财产损失酌定为人民币800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘宝霞财产损失800元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郑秀仁审判员  梁 丽审判员  宋晓东二〇二〇年七月三十日书记员  徐 健
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执468号之八申请人：张荩方被执行人：张亚仙本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的（2017）晋0203民初1245号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张亚仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张亚仙在财付通账户内存款人民币31365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二〇年七月九日书记员 荆效君
陕西省富县人民法院   民事判决书           (2020)陕0628民初1184号     原告：樊涛，男，1983年10月18日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安成东，男，1989年10月09日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告樊涛与被告安成东民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月24日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊涛与被告安成东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告樊涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告安成东立即偿还原告樊涛借款14500元并从2017年5月9日起按照月利率2%计算利息至实际给付清之日至；2、由被告承担人民法院诉讼费。   事实与理由：2017年5月9日被告安成东因资金周转需要用钱，找到原告樊涛向其说明缘由，经过原、被告双方协商一致,被告安成东从原告樊涛处借款14500元，双方口头约定月利率为3%，约定还款时间为2017年12月9日，并由李彦静对该笔借款进行担保，借款期限届满后，被告安东迟迟不履行还款义务，后经原告多次催要该笔借款，被告总是以各种理由推诿不还。原告实属无奈诉至人民法院，请求贵院依法裁判维护原告的合法权益。   被告安成东承认原告樊涛在本案中所主张的事实。   本院认为：被告安成东承认原告樊涛在本案中所主张的事实，对原告樊涛主张的事实本院予以确认。被告安成东从原告樊涛处借款，该借款事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应当按照约定予以偿还。原告主张要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的利率超过了法律规定的年利率24%，其超出部分本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：   被告安成东于本判决生效之日起十日内偿还原告樊涛借款本金14500元并按照年利率24%计算承担从2017年12月9日起至实际给付清之日止的利息；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费165元，减半收取计82.5元，由被告安成东负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                     审判员王涛       二〇二〇年七月三十日                       (院印)   书记员杨欣      1
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初1022号     原告：惠满朝，男，1964年10月23日出生，汉族，陕西富县交道镇东茹子行政村村民，现住富县茶坊土产公司院。身份证号码：610628196410230811。   被告：张孝南，男，1963年12月24日出生，汉族，陕西省富县富城镇南教场村民村民，现住富县河滨路249号。身份证号码：612628196312240815。   原告惠满朝与被告张孝南建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告惠满朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工程款175000元，并按照月利率1%承担自2013年1月1日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月21日，原告与被告签订《施工合同》由原告给被告承建和尚塬楼房屋顶面彩钢顶，合同约定由原告垫资按照实际制作屏幕每平米95元计算，工程完毕后付100000元，剩余款年底付清。实际完工后也没算账，直到年底付给原告100000元，第二年年底付了10000元，后来几年再没有付款，原告觉得被告工程烂尾了又是一个村子的人，直到2019年1月30日，原告找被告结算，被告说当时平米价也算的低，你现金投进去这么多，加上货币贬值，我虽然没有给你偿还，就从2013年1月1日按照月利息1分计算利息，就在合同增定款项填写上，并算账后打了欠条，承诺尽快付清，直至现在分文未给，为此原告诉至人民法院请求依法裁判。   被告张孝南辩称：欠款属实，约定利息也属实，目前其同意用和尚塬的房子顶账，要是偿还现金，现在没有能力。   经本院审理查明：2012年9月21日，原告与被告签订《施工合同》由原告给被告承建和尚塬楼房屋顶面彩钢顶，合同约定由原告垫资按照实际制作工程量每平米95元计算，工程完工后，2019年1月30日双方进行结算，工程总造价285000元，期间支付了110000元，剩余175000元至今未付，另被告认为工程是三个人合伙，虽合同有三人签名，但是在结算的时候，被告签名确认工程总造价及还款金额，并没有其他的人签名确认工程量及价格，原、被告该剩余欠款约定了月利息1%，被告承诺自2013年1月1日承担原告的损失，且给原告出具欠条为证。   本院认为，原、被告就和尚塬彩钢屋面签订《施工合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护；合同签订后，原告依约施工，完成了约定工程，被告应按照约定向原告支付相应的价款，但被告未能完全支付原告工程款，实际构成违约，且原告提供了由被告出具欠条一张，是其对工程具体项目及费用的确认，双方之间的债权债务关系已然明确，故原告诉请被告支付剩余工程款175000元的请求，符合法律规定，予以支持；原告诉请被告按照约定月利率1%承担自2013年1月1日起至实际给付清之日止的利息，庭审中，原告自愿将利息截止时间算至开庭之日即2020年7月13日，经本院审查，该约定利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：     被告张孝南于本判决生效之日起15日内向原告惠满朝支付工程款175000元，并按照月利率1%承担自2013年1月1日起至2020年7月13日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3800元，减半收取1900元，由被告张孝南承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审 判 员 张永平       二〇二〇年七月十三日       书 记 员 马军         本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第十七条 当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。                  1
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执恢159号申请执行人:韩玉山，男，1955年3月9日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：李金林，男，1956年2月5日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。申请执行人韩玉山与被执行人李金林民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初789号民事判决已经发生法律效力。申请执行人韩玉山于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人李金林给付执行款41,292.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2020年4月14日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。4.2020年7月本院再次查询已开放的所有查询功能，依法冻结了被执行人的银行账户。查封了被执行人名下的土地经营权，查封期限为二年。5.2020年7月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年七月二十三日书记员  丛 雪
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢533号申请执行人：李某。被执行人：徐某1。被执行人：徐某2。申请执行人李某与被执行人徐某1、徐某2民间借贷纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2014）高民初字第2250号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后按时到庭接受调查。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。4、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。5、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，申请执行人李某与被执行人徐某1、徐某2民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二〇年七月三十一日书记员 吴晓燕
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执118号申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：张某1。被执行人：张某2。被执行人：张某3。被执行人：张某4。被执行人：王某。被执行人：王某2。被执行人：陈某。被执行人：张某5。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人张某1、张某2、张某3、张某4、王某、王某2、陈某、张某5金融借款担保合同纠纷一案，现已进入评估、拍卖程序，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2019）鲁0785民初5349号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二〇年七月一日书记员 吴晓燕
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执481号 申请执行人：赵志勋，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：刘洪斌，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人赵志勋与被执行人刘洪斌民间借贷纠纷执行一案，依据本院生效的（2018）吉0282民初3548号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款103066.67元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆； 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，可以认定其不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年七月十日 书记员  郭明伟
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1335号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 法定代表人：高某，经理。 被告：艾某，住吉林省桦甸市，其他情况不详。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司诉被告艾某电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  庞玉占 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张梦茹
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执352号之一 申请执行人李敏，女，1978年8月13日出生，住杭州市下城区。 被执行人杭州香格里拉整形外科门诊部有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道，组织机构代码:757244461。 法定代表人陈艳杰。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲调字第1781号调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币205400元及债务利息,执行费为人民币2981元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。通过网络执行查控系统、相关单位查询及现场调查，完成了对被执行人银行存款、工商、车辆、不动产、收益性保险等财产的查询，轮候查封被执行人杭州香格里拉整形外科门诊部有限公司名下车号牌为浙Ａ×××××奥迪牌轿车一辆，无权处置。依法向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院于2020年7月11日通过浙江移动微法院进行了终本约谈。申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。截止到今日，被执行人还欠债务人民币205400元及债务利息,执行费为人民币2981元，被执行人应继续履行该债务。 本院认为，被执行人杭州香格里拉整形外科门诊部有限公司名下现已无可执行的财产，且已穷尽执行措施。经申请人同意，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执352号案件终结本次执行程序。 申请执行人李敏享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人杭州香格里拉整形外科门诊部有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  方正中 二〇二〇年七月二十二日 书记员  戴锡华
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初2536号原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：韩阳，辽宁瀛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家恺，辽宁瀛律律师事务所律师。被告：牛建辉，男，1983年12月1日出生，汉族，住天津市西青区。被告：陈文月，女，1985年7月24日出生，汉族，住天津市西青区。原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告牛建辉、被告陈文月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家恺到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在个人担保贷款合同中约定的送达地址，向被告牛建辉、被告陈文月送达应诉手续及开庭传票，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛建辉、被告陈文月共同偿还原告贷款本金124186.44元；2.判令被告牛建辉、被告陈文月支付利息9366.5元、罚息37974元、复利8186.61元（截至2019年11月20日），并支付自2019年11月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照个人担保贷款合同约定标准计算）；3.判令被告牛建辉、被告陈文月向原告支付律师费2600元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告牛建辉、陈文月于2013年6月4日签订了个人担保贷款合同，约定贷款本金300000元，贷款期限为48个月，自2013年6月5日起至2017年6月5日止，现贷款年利率为5.5813%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2015年3月5日起未按时履行偿还贷款本息的义务。牛建辉、陈文月未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、放款流水、个人借款借据、贷款罚息表、平安银行股份有限公司上海瑞虹支行出具的说明、委托代理协议。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力，本院对原告所述事实予以确认。本院另查明，2013年6月5日，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向被告牛建辉个人账户发放贷款300000元。贷款发放后，二被告偿还了部分本息。截至2019年11月20日，二被告尚欠原告借款本金124186.44元、利息9366.5元、罚息37974元、复利8186.61元未能偿还。平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院出具证明放弃对本案的权利主张，由平安银行股份有限公司天津和平支行主张权利。本院认为，原告与被告牛建辉、陈文月签订的个人担保贷款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已依约足额向被告牛建辉发放了借款，借款期限内，二被告未能按照个人担保贷款合同的相关约定清偿原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求二被告共同偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的诉讼请求，原告未提交相关证据证明发生了律师费损失的情形，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在个人担保贷款合同中约定的送达地址向二被告送达开庭传票，二被告未能出庭应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。二被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：一、被告牛建辉、被告陈文月于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司天津和平支行借款本金124186.44元，截至2019年11月20日应付利息9366.5元、罚息37974元、复利8186.61元及自2019年11月21日至实际清偿之日止的罚息、复利（按照个人担保贷款合同约定计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司天津和平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1973元，由被告牛建辉、被告陈文月共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年七月十五日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3630号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，营业场所天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，该中心总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被告：陈金生，男，1969年11月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告陈金生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红玲到庭参加了诉讼，被告陈金生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金17584.79元、利息（含复利）19923.48元、违约金828.94元、费用21元，共计38358.21元（截至2019年3月5日）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年3月6日起至实际给付之日止的利息（含复利）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年2月9日，经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为45×××09。被告填写了信用卡申请表，按照申领程序，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费标准的相关信息。被告愿意遵守领用合约等各项规定，被告在申请人签名栏签名。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。被告陈金生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.信用卡申请材料，证明被告自愿向原告申请信用卡；2.被告的身份信息，证明被告的主体情况；3.交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表、服务收费名录，证明被告向原告申请信用卡的事实以及双方对权利义务的约定；4.地址截屏，证明被告在原告处的预留地址情况；5.余额构成表、欠款截屏，证明被告的欠款情况；6.交易明细，证明被告开卡后的消费情况和利息、费用的产生情况；7.催收记录，证明被告逾期后，原告对被告的催收情况；8.中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交通银行官方网站关于中国人民银行发布的关于滞纳金改为违约金的通知，证明信用卡费用中的滞纳金改为违约金的相关情况。被告陈金生未作质证。经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。以上各证据之间互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。故对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约、章程约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约、章程中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记账凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金和相关费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、复利、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方约定的送达地址向被告送达开庭传票，被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告陈金生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金17584.79元、费用21元以及自2011年3月4日起至实际清偿之日止的利息、复利、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约、章程的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告陈金生负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 祝 芳二〇二〇年七月二十四日书记员 孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初1434号 原告：严国林，男，1975年6月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：李维鑫，男，1975年9月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告严国林与被告李维鑫民间借贷纠纷，本院于2020年7月14日立案。原告严国林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按严国林撤回起诉处理。 审判员 陈 琳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 吴森凯
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2480号原告:赵环影，女，汉族，1976年4月26日生，住长春市绿园区。被告:刘桂敏，女，汉族，1973年12月20日生，住长春市朝阳区。被告:王子龙，男，汉族，1973年1月2日生，住长春市朝阳区。本院在审理原告赵环影诉被告刘桂敏、王子龙民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下:准许原告赵环影撤回起诉。审判员  刘忠亮二〇二〇年七月三十日书记员  张 波
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执恢159号 申请执行人：汤雅奇，女1991年08月11日出生，汉族，住安徽省来安县。。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。。 本院在执行××与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款20189.1元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张承槽 二Ｏ二Ｏ年七月二十九 书记员  陈 薇
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1208号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 负责人：高某，经理。 被告：狄某，其他情况不详。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告狄某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  刘凤桐 二〇二〇年七月三十一日 书记员  甘冬梅
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1231号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。法定代表人：高某，经理。被告：马某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告马某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛长斌二〇二〇年七月三十一日书记员  范晓菲
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初196号公诉机关榆中县人民检察院。被告人赵吉军，男，汉族，1987年1月11日出生，小学文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2005年5月18日因犯抢劫罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。2020年6月9日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人赵吉军犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王娅妮出庭支持公诉，被告人赵吉军到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年1月21日17时许，被告人赵吉军在榆中县和平镇十字锅来锅往火锅店门前的人行道上出售春联，因被害人李某乱丢垃圾并与赵吉军父亲发生争吵，赵吉军在李某肩膀上推了一把致其倒地后摔伤，随后入院治疗。2020年5月14日经榆中县司法鉴定中心鉴定，李某左股骨粗隆间粉碎性骨折，构成轻伤一级。案发后双方已在公安机关的主持下达成和解协议。上述事实，被告人赵吉军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、榆中县司法局拟适用社区矫正社会调查评估意见、收条、和解协议书、违法犯罪记录查询、兰州市中级人民法院刑事判决书、释放证明书，证人赵某的证言，被害人李某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，视听资料及被告人赵吉军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵吉军目无国法，因琐事故意伤害他人身体，致成某轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人赵吉军有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人赵吉军自愿认罪认罚，已与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，且被害人对本案的发生具有一定过错，对被告人赵吉军可从轻处罚。被告人赵吉军没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于被告人赵吉军判处有期徒刑七个月、可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵吉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 余 红二〇二〇年七月十七日书记员 谈应炜
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2015号原告:蒂森电梯有限公司，住所地：中山市南区马岭大新路11号、13号。统一社会信用代码：91442000618132742R。法定代表人：彼得.沃克，系该公司董事长。被告：金川集团工程建设有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区新华东路21号。法定代表人：孙申基，系该公司总经理。原告蒂森电梯有限公司与金川集团工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告蒂森电梯有限公司于2020年7月7日向本院提出撤回对被告金川集团工程建设有限公司的起诉。本院认为，原告蒂森电梯有限公司与被告金川集团工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，原告蒂森电梯有限公司以被告现已付清拖欠的电梯安装款为由撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒂森电梯有限公司撤诉。案件受理费11080元，减半收取5540元（已减半收取），由原告蒂森电梯有限公司负担。审判员  王维义二〇二〇年七月七日书记员  丁 娜
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执1245号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人崔来华。被执行人仪丽丽。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与崔来华、仪丽丽金融借款担保合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，并在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法{2018}141号）的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2019）鲁0785民初2562号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二〇年七月十六日书记员  邢森云
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初208号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人黄国勇，男，1994年1月23日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉﹝2020﹞173号起诉书指控被告人黄国勇犯故意伤害罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员邓杨生出庭支持公诉，被告人黄国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月17日16时许，被告人黄国勇在北流市金旺旺商贸城黄佳汽车维修中心，与同在该处修车的被害人林某1等人发生争执，期间，黄国勇用脚踢了一脚林某1的腹部，致使林某1脾挫裂伤。经法医鉴定，被害人林某1的损伤程度构成轻伤二级。 另查明，被告人黄国勇在案发后赔偿了被害人林某1的经济损失人民币8000元，林某1对黄国勇的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人黄国勇在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人林某1的陈述，证人林某2的证言，被害人林某1住院治疗记录及检查、检验报告单，被告人黄国勇辨认现场的笔录及照片，被告人黄国勇与被害人林某1相互间辨认的笔录及照片，证人林某2辨认黄国勇的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室出具的（北）公（物）鉴（伤）字[2018]393号法医学人体损伤程度鉴定书，北流市公安局陵城派出所出具的抓获经过，被害人林某1出具的谅解书，以及被告人黄国勇在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人黄国勇故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤二级的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪。黄国勇归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄国勇在案发后赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，可视为其有认罪、悔罪表现，本院在量刑时将予以考虑。根据被告人黄国勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄国勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年12月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 偲 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  梁 希 书 记 员  黄显理 附本案适用的主要法律条文 《中国人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终491号上诉人（原审被告）：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道花城大道188号。法定代表人：刘长力，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张家港市天宇客车配件有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇永乐村。法定代表人：沈红平，该公司经理。上诉人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司因与被上诉人张家港市天宇客车配件有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初4753号之一民事裁定，向本院提出上诉。江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”该规定系对法人诉讼管辖的基本原则，故本案一审理应由作为被告的上诉人所在地如皋市人民法院管辖，张家港市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省如皋市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，张家港市天宇客车配件有限公司一审诉请系要求江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司履行己方义务支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。张家港市天宇客车配件有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。张家港市天宇客车配件有限公司住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年七月二日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3184号上诉人（原审原告）：昆山龙麟塑胶电子有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇淞沪东路202号。法定代表人：王雪芳，总经理。被上诉人（原审被告）：任发军，男，1988年12月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司因与被上诉人任发军经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初19871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年7月提出撤回上诉。本院认为，昆山龙麟塑胶电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许昆山龙麟塑胶电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  汪 文审 判 员  锁文举二〇二〇年七月一日法官助理  俞 渊书 记 员  王 贞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢62号 申请人：中联重科安徽工业车辆有限公司，住所地：安徽省芜湖高新技术产业开发区南区南纬一路2号，统一社会信用代码：913402005501989122（1-1）。 法定代表人：胡学军。 被执行人：南京兴力机械设备有限公司，住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道东阳市区，统一社会信用代码913201155850733002。 法定代表人：杨磊。 被执行人：杨磊，男，汉族，1978年9月24日出生，文化程度不详，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：费维芸，女，汉族，1982年11月10日出生，文化程度和职业不详，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人中联重科安徽工业车辆有限公司与被执行人南京兴力机械设备有限公司、杨磊、费维芸买卖合同纠纷一案中。双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0203执恢62号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月六日 书 记 员  刘 璐
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1130号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司河西支行，住所地在南京市建邺区。法定代表人：黄荣，该支行行长。委托代理人：**光，该支行员工。被执行人：万冠辰，男，1987年5月4日出生，汉族，住南京市玄武区。江苏紫金农村商业银行股份有限公司河西支行（以下简称“紫金银行”）与万冠辰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初1537号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、被告万冠辰于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司河西支行欠款本金39837.55元、利息3901.32元、违约金4417.65元；二、被告万冠辰支付自2019年1月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金，利息、违约金按照《江苏紫金农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡收费表》的约定计收，不得超过年利率24%。案件受理费1004元，公告费600元，共计1604元，由被告万冠辰负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。因万冠辰未履行判定的义务，故紫金银行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年7月14日，被执行人名下无足额银行存款可供执行，本院已网络冻结被执行人名下所有银行账户，银行账户冻结期限为2020年4月22日至2021年4月22日，冻结期限届满前，申请执行人需提前30日向本院提交书面续冻申请；被执行人名下无车辆；被执行人在南京市辖区内无不动产可供执行。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索及被执行人的行踪线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、纳失决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。经合议庭合议并由分管院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年七月十四日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3695号原告：高学军，男，1978年11月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：吕振和，男，1988年1月3日出生，汉族，住天津市河东区。原告高学军与被告吕振和买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告高学军于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高学军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告高学军撤诉。案件受理费减半收取281元，由原告高学军负担。审判员  张文军二〇二〇年七月二十九日书记员  牛薪涵
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初3132号原告：高有力，女，1988年6月6日生，汉族，住江苏省句容市。被告：南京卓越运动博物馆运营管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区河西大街239号-6。法定代表人：吴经国。原告高有力与被告南京卓越运动博物馆运营管理有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年7月29日原告高有力因双方和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高有力撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告高有力负担。审判员  徐年美二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 庆
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）湘0725民初1969号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 负责人：宋维君。 委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。 被告：覃亚林，男，1995年9月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人寿财险常德公司）与被告覃亚林追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 人寿财险常德公司向本院提出诉讼请求：判令覃亚林赔偿人寿财险常德公司52101.7元，并承担自起诉之日起至清偿之日止的银行同期存款利息。事实和理由：2017年1月10日凌晨，覃亚林未取得驾驶资格驾驶车牌号为湘Ｊ×××××的普通两轮摩托车，沿桃源县漳江镇漳江大道自南向北行驶至漳江××与迎宾路交叉口时，与相对方向童体能驾驶的电动三轮自行车相撞，导致童体能受伤的交通事故。交警部门认定童体能负次要责任，覃亚林负主要责任。童体能于2017年7月5日起诉人寿财险常德公司，要求人寿财险常德公司对其经济损失在交强险限额内进行赔偿。桃源县人民法院庭审中查明覃亚林属无证驾驶，所以仅判决人寿财险常德公司承担垫付责任。于2017年7月26日作出（2017）湘0725民初1344号民事判决，判决人寿财险常德公司垫付赔偿款52101.7元。人寿财险常德公司于2017年8月25日支付了该笔赔偿款。 本院经审查认为，童体能就其与覃亚林、中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司机动车交通事故责任纠纷于2017年7月5日向本院提起诉讼，请求判决覃亚林与中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司对其损失进行赔偿，本院于2017年7月26日作出（2017）湘0725民初1344号民事判决，判决主文第一项为“中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿童体能保险金52101.7元”，人寿财险常德公司与本案没有直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国人寿财产保险股份有限公司常德市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审 判 员 程春华 二〇二〇年七月三十日 法官助理 陈 虹 书 记 员 许鹏飞
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2807号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，该公司法务部主任。 被告：张亚波，女，1971年8月10日出生，住吉林市昌邑区。 被告：窦伟力，男，1972年11月11日出生，住吉林市昌邑区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告张亚波、窦伟力借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。 审判员  赵欣 二〇二〇年七月三十日 书记员  梁威
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执58号 申请人孟克布拉格，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人方子金，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 孟克布拉格申请执行方子金民间借贷纠纷一案，我院（2018）内0626民初2310号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人方子金应给付申请人孟克布拉格借款18500元，案件受理费225元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。我院已2020年01月17日向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，要求被执行人按我院生效法律文书履行义务，但被执行人一直未履行我院生效法律文书确定义务，我院依法对被执行人的银行存款、不动产、动产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，我院于2020年06月22日与申请人进行了终本约谈，申请人也提供不出被执行人的其它可供执行财产，也认可我院对被执行人的财产调查结果，现申请人同意以终结本次执行的方式结案，我院于2020年07月14日对被执行人采取了限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  王铭晨 审判员  娜 庆 二〇二〇年七月十四日 书记员  那日苏
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1150号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。负责人：高某，经理。被告：李某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告李某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇二〇年七月三十一日书记员 刘晓华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保817号申请人：青岛海格自动化仪表有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：沈德华，职务总经理。被申请人：青岛永吉华汽车维修有限责任公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李崇旭。被申请人：李崇旭，男，1983年出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：董婷婷，女，1986年出生，汉族，住青岛市市北区。申请人青岛海格自动化仪表有限公司与被申请人青岛永吉华汽车维修有限责任公司、李崇旭、董婷婷申请诉前财产保全一案，申请人青岛海格自动化仪表有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的价值75万元的财产，并以担保人徐红霞名下位于青岛市市北区乐安路*号的房屋提供担保。本院经审查认为，青岛海格自动化仪表有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛永吉华汽车维修有限责任公司、李崇旭、董婷婷名下银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封担保人徐红霞名下位于青岛市市北区乐安路*号的房屋。案件申请费4270元，由申请人青岛海格自动化仪表有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 敏二〇二〇年七月七日书记员 宋少华
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881财保48号之一 解除保全申请人:李志，男，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：安徽玉达工具有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇合安路东侧，统一社会信用代码91340881566397027X。 法定代表人：汪靖福，该公司总经理。 被申请人：汪靖福，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 李志与安徽玉达工具有限公司、汪靖福诉前财产保全一案，本院于2020年7月14日作出（2020）皖0881财保48号民事裁定书，裁定对被申请人安徽玉达工具有限公司、汪靖福名下银行存款320万元或其他等值财产予以冻结、查封。现申请人与被申请人已经达成和解协议。2020年7月31日，李志向本院申请撤回财产保全。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽玉达工具有限公司、汪靖福名下银行存款320万元或其他等值财产的冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3449号 罪犯李艺，男，1974年8月6日出生,四川省雅安市名山区人，汉族，大学本科，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市名山区人民法院于2013年4月18日作出(2013)名山刑初字30第号刑事判决书，以被告人李艺犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处继续追缴赃款917999.1元，刑期自2012年12月6日起至2025年6月5日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）成刑执字第6655号刑事裁定书，对其减去有期徒刑四个月；经四川省成都市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）川01刑更1453号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期止于2024年9月5日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李艺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处继续追缴赃款917999.1元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李艺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李艺减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年四月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初994号 原告：马士清，男，1965年4月29日出生，满族，下岗工人，住清原满族自治县。 被告：李成立，男，1954年7月2日出生，满族，退休干部，住清原满族自治县。 原告马士清诉被告李成立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马士清、被告李成立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马士清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款12.3万元及利息（以本金5.3万元为基数，从2015年9月14日至2016年2月5日止；以本金12.3万元为基数，从2016年2月5日至2020年4月15日止，按月息0.5分计付。利息合计32280.00元）本息合计共计155,280.00元；2、要求被告给付从2020年4月15日至本息全部给付之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年底，李成立因个人工程用款，于2015年9月14日借款5.3万元、2016年2月5日借款7万元，借款共计12.3万元。被告李成立以向原告提供土石方工程项目为借款进行保证。原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。 李成立辩称，借款金额我只认可1.3万元，其余借款我不同意偿还。2015年春节前，在大连新机场作土石方回填工程向原告借款1万元，借条是借现金1万元还款3万元。大约2015年7月，在大连甘井子区等机场土石方工程期间，我缺少资金，向原告借3000.00元。一共收到1.3万元。2015年9月，我回到清原，因为机场工程付款方式不好，我没做上，原告找我要钱，我重新打的借条，从三万元加到5万元，就是2015年9月14日的5万元借据，又补了一个3000.00元的借据。2016年春节，原告找我要钱，我只能希望工程做上了，能多给点还款，就这样，2016年2月5日，在原告的5万元借条基础上又打了一个7万元的借条，因是朋友关系，5万元的借条我没有收回。 经审理查明，李成立因工程需要资金为由向马士清借款，于2015年9月4日分别向马士清出具借款金额为50,000.00元、3,000.00元的借据。2016年，李成立因工程需要资金为由又向马士清借款70,000.00元，并出具借款金额为70,000.00元的借据，并承诺以100万m3的土石方为借款回报。借据未约定利息。马士清至今未偿还借款。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的借据、公证书、证人证言和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信。 本院认为，案涉借款金额应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。在庭审过程中，被告称案涉借款收到1.3万元,但其所提出事实和理由不足以推翻原告出具3千元、5万元、7万借据的事实，同时在原告对被告辩解主张否认的情形下，被告的辩解主张，本院无法支持。结合原告提交的借条、证人证言等证据，证明案涉借款发生具有高度盖然性，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的认定。因案涉借款没有约定利息，没有约定借款期限，本院酌定被告从原告起诉之日起支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下： 被告李成立于本判决生效后十日内偿还原告马士清借款本金123,000.00元及利息（利息从2020年5月21日起至全部结清之日止，按年息6%计付） 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,703.00元，由李成立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年七月二十三日 书记员  曲晓晴
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2558号 原告:江苏时新景观照明有限公司，地址：江苏省扬州市。 被告:万瑞昌房地产开发（绥中）有限公司，地址：辽宁省葫芦岛市绥中县。 原告江苏时新景观照明有限公司与被告万瑞昌房地产开发（绥中）有限公司建设工程施工合同纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告江苏时新景观照明有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告江苏时新景观照明有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月七日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执恢169号 申请执行人：肖龙，男1974年08月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请执行人：朱建莉，女1975年06月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。。 本院在执行肖龙、朱建莉与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款31573.63元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张承槽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 薇