wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7637号 原告：孙圣广，男，1986年4月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：周福园，浙江田美律师事务所律师。 被告：义乌市道博进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道东苑工业区环城南路M750号A8402。 法定代表人：吕琴琴。 被告：吕琴琴，女，1986年7月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告孙圣广为与被告义乌市道博进出口有限公司、吕琴琴买卖合同纠纷一案，于2020年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙圣广及其委托诉讼代理人周福园；被告义乌市道博进出口有限公司法定代表人暨被告吕琴琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙圣广提出诉讼请求：判决两被告向原告支付货款68380元并支付利息（利息自2020年4月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2019年12月，被告因经营所需，向原告订购户外桌椅等各种家具，被告就货物的货号、价格、数量等通过微信进行了约定，货款共计216650元，原告及时交货给被告。但被告未按约付款。到2020年3月12日，原告拉回了部分货物，被告于2020年3月13日给原告出具了结算单一份，对收取的货物数量、欠款金额、付款时间等作了明确。但至今，被告并未付清货款。为此原告起诉。 被告义乌市道博进出口有限公司、吕琴琴辩称：尚欠货款没有68380元，之前和原告协商过签了一张货款凭证，结算的时候是37100元，5月22日银行转账付了5000元，还欠32100元。原告当时是认可这张凭证的。被告愿意支付32100元，以公司名义买卖。 原告为证明其主张提供采购合同1份、结算单1份、微信聊天记录，共同证明买卖合同关系、欠款金额等事实。 被告质证：原告找货车把货拉回去了。拉回去的货已经结清了。3月15日在调解室写的结算单。微信聊天记录无异议，以公司名义买卖。 两被告未举证。 本院认证：原告提供的证据真实性被告无异议，本院对真实性予以认定，证明目的另行认定。 经审理查明： 2019年12月29日，被告吕琴琴以被告义乌市道博进出口有限公司名义向原告（以“百花工艺”名义经营）订购户外桌椅等各种家具，用于出口，货款共计216650元；付款方式，交货后三天内转账（年前结清）。原告第一次交货后，被告义乌市道博进出口有限公司安排装箱出口了。原告第二次交货后，因怀疑被告的支付能力，于2020年3月12日将部分货物从被告处拉回。2020年3月13日，被告吕琴琴在原告的送货单上签署“道博公司向百花工艺购买户外家具，定金已付43000元，总计80100还剩余款37100元，在2020年4月10日付清，不付当欠款（余货还订订货先付总货款一半，当天送货当天付，剩余在发货后十五天付清。”此后，被告向原告支付了5000元。现原告以被告尚欠货款68380元为由，诉来本院。 本院认为：本案争议焦点为，原告的合同相对方为义乌市道博进出口有限公司还是两被告；原告送货后，拉回了部分货物，被告欠原告货款数额。从证据分析，原告的合同相对方为被告义乌市道博进出口有限公司，理由：订单抬头为义乌市道博进出口有限公司，被告吕琴琴为被告义乌市道博进出口有限公司的法定代表人，有权以法人名义实施民事法律行为，权利义务由法人享受和承担；在结算时吕琴琴明确义乌市道博进出口有限公司向原告的“百花工艺”购买货物，因此原告起诉被告吕琴琴不当，应予驳回。对于欠货款数额，原告提供的微信记录早于结算单，应以最终的结算单为准。该结算单上被告明确欠原告37100元，结算以后被告又支付了5000元，实际尚欠32100元。原告对自己主张的事实有责任提供证据证明，其举证不力，应承担不利后果，共主张被告欠款68380元，依据不足，不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告提出的意见，与现有证据证明的事实相符，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告义乌市道博进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙圣广货款32100元并赔偿利息损失（利息损失自2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本判决实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，由被告义乌市道博进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年七月二十三日 书记员  丁凯丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1663号原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区湘永路。负责人：陈永红，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：王丽华，女，1976年6月10日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。原告中国银行股份有限公司永州分行（以下简称中国银行永州分行）与被告王丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行永州分行的委托诉讼代理人何舒豪到庭参加诉讼，被告王丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。中国银行永州分行向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告信用卡欠款7880.36元及至2020年4月13日止的利息30702.63元和其他费用2289.4元，此后的利息和其他费用按约定的计算方式算至款项付清时止。事实和理由：被告王丽华向原告申请信用卡1张，并于2010年10月8日使用该卡。被告多次消费后未按时还款。该信用卡至2020年4月13日止，被告王丽华拖欠本金7880.36元、利息30702.63元和其他费用2289.4元，合计40872.39元。王丽华未答辩，亦未向法庭提交证据。原告中国银行永州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王丽华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的原、被告身份信息复印件，客观真实，予以采信。原告提供的被告领信用卡的申请表（合约），证实被告申办了信用卡，应作证据采信。原告提供的信用卡借款逾期明细表及交易清单，证实被告透支本金、利息及其他费用，该证据客观、真实，应予采信。原告提供的催款情况表，无具体的催款事实，不作证据采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：被告王丽华向原告申请信用卡1张，并于2010年10月8日使用。被告多次消费后未按时还款。该信用卡至2020年4月13日止，被告王丽华拖欠本金7880.36元，还有利息及其他费用。本院认为，被告申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，被告就应依约偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后不应超过按年利率24%计算的金额，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王丽华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司永州分行的信用卡透支本金7880.36元，并按双方签订的信用卡协议的约定支付利息及其他费用（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取计411元，由被告王丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨克西二〇二〇年七月十四日法官助理 李 昂书 记 员 黄 熹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定的违约金，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1917号申请人：安徽镜湖融资担保有限责任公司，住安徽省太和县镜湖中路22号，统一社会信用代码913412226928369674。法定代表人：方冰山被执行人：金曼，女，1993年03月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：郑国辉，男，1965年03月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘联厂，男，1973年12月09日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘丽，男，1969年11月02日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘平，女，1975年10月09日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：杨辉，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：金连仲，男，1965年11月08日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：杨艳英，女，1969年10月05日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘宝，男，1990年10月05日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人安徽镜湖融资担保有限责任公司与被执行人金曼、郑国辉、刘联厂、刘丽、刘平、杨辉、金连仲、杨艳英、刘宝追偿权纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初8844号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初8844号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年七月三十一日书记员  赵无敌
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1196号之一 申请执行人：官俊伟，女，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王守忠，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人官俊伟与被执行人王守忠为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初6574号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告王守忠于2020年1月20日前偿还原告本金5万元及利息42000元；2020年6月30日前被告王守忠清偿原告本金10万元及利息（从2020年1月20日起按照月利率2%计算至本金清偿完毕时止）。二、本案受理费3960元，减半收取1980元，由王守忠负担。”因被执行人王守忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人官俊伟向本院申请强制执行，申请执行标的金额为93980元。本院于2020年6月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有位于安徽省颍上县慎城镇颍阳社区前进西路88号丽景阁的商铺（产权证号99××85），本院于2020年7月7日作出(2020)皖1226执1196号执行裁定，轮候查封该房屋。 二、2020年6月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2020年6月16日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2020年7月10日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年7月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王守忠，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1196号案件终结本次执行程序。 被执行人王守忠负有继续向申请执行人官俊伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年七月二十三日 法 官 助 理  邵 修 发 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1021号 被执行人：王广顺，男，1980年3月11日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。 王广顺罚金一案，该案作出的（2019）皖0421刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款15000.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月13日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，未查询到证券信息，名下无房产、车辆信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院走访被执行人户籍地所在村委会，未发现可供执行财产；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李怡静
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初2884号原告：李佳佳，女，1993年3月19日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：赵碧波，系河南天广律师事务所律师。被告：李亚凯，男，1993年4月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告李佳佳与被告李亚凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佳佳的委托诉讼代理人赵碧波到庭参加了诉讼，被告李亚凯经本院传票依法送达，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。李佳佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元（利息自2017年6月按照银行同期贷款利息计算至实际偿还之日止）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月开始，被告以做生意为由向原告持续借款，共计本金20万元。原告先后分数次通过银行转账，微信转账等方式向被告支付了借款本金200000元。后原告找被告索要借款时，被告拒不承认借款事实。原告于2017年11月向平顶山市公安局光明路分局报案。平顶山市公安局光明路分局结案后经过调查确认被告向原告借款本金200000元的事实。原告多次找被告索要借款，被告一直怠于履行还款义务，故诉至法院。李亚凯未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月28日，李亚凯向李佳佳出具保证书一份，载明部分内容为：“保证书.2017年10月28日.于今日给李佳佳人民币2万元整最少先还部分账，剩余人民币两人共39（此处有涂改）万，赶早出来清账，所欠欠款由两人承担。”该保证书尾部有李亚凯签字。2018年3月27日，平顶山市公安局光明路派出所治安管理服务大队出具证明一份，载明：“证明.2017年11月接李佳佳报警称：自2017年6月至10月被李亚凯先后诈骗20余万元。经调查后，该案件不属于诈骗案件，属于民间借贷，特此证明。”另查明，本院在平顶山市公安局光明路派出所调取的对李亚凯的两次询问笔录显示：李亚凯确认其微信号为×××,昵称用过LYK-过客，现在改的昵称是尔性。李亚凯的支付宝账号名字是liyakai。在该询问笔录中李亚凯确认其借了李佳佳20万左右，借款时间大概是在2017年4月-11月期间，且明确都是李佳佳通过微信或支付宝转账给李亚凯的。李佳佳当庭确认李亚凯未向其偿还款项。再查明，李佳佳通过微信向微信号为×××的账户自2017年5月31日至2017年10月3日分多次转账共计118791元，李佳佳提供的中国建设银行明细显示李佳佳通过支付宝向李亚凯账户自2017年9月28日至2017年10月25日分多次转账共计11329元。上述事实有李佳佳提供的保证书、证明、微信账单、银行流水、本院依法向平顶山市公安局光明路派出所调取的询问笔录及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，李佳佳提供了其向李亚凯的转账账单，同时根据本院依法向平顶山市公安局光明路派出所调取的对李亚凯的询问笔录，能够确认李佳佳先后通过微信及支付宝向李亚凯转账共计130120元。李亚凯确认其向李佳佳借款并通过微信及支付宝收款。故以上能够确认李亚凯向李佳佳借款的事实。李亚凯未向李佳佳还款是引起本案诉讼的主要原因，故李亚凯应向李佳佳偿还借款130120元。因李佳佳与李亚凯虽未约定借款利息，但李亚凯长期占用此部分资金，势必将给李佳佳造成利息损失，此损失应由李亚凯军承担，故李亚凯应向李佳佳支付利息，利息的计算为以130120元为基数，自2019年8月1日起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。李亚凯经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：李亚凯于本判决生效之日起十日内偿还李佳佳借款130120元及利息（利息的计算以130120元为基数，自2019年8月1日起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）驳回李佳佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由李亚凯承担2798元，由李佳佳承担1502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年七月二十八日书记员  黄琳琳
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1960号原告：吕伦高，男，1938年7月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：李涛，蕲春县法律援助中心律师。被告：吕新华，男，1958年8月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：吕胜华，男，1966年3月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告吕伦高诉被告吕新华、吕胜华赡养纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月3日，原告吕伦高向本院提出撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吕伦高撤回起诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告吕伦高负担。审判员  王又林二〇二〇年七月三日书记员  朱远林
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1503民初996号 原告：四川荣晟物业服务有限公司。住所地：江油市城区华丰街华丰二小区1-2-2-3号。 法定代表人：王德全，董事长。 委托诉讼代理人：李明，男，系公司经理。 委托诉讼代理人：郭霞，四川甲海律师事务所律师。 被告：郭秀，女，汉族，1978年3月25日出生，住四川省宜宾市南溪区。现住宜宾市南溪区。 原告四川荣晟物业服务有限公司(以下简称荣晟公司)诉被告郭秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣晟公司的委托诉讼代理人李明、郭霞到庭参加诉讼。被告郭秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告荣晟公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2016年1月1日至2020年6月30日的物业管理费4264.65元;2.判决被告按《学府灏景物业管理服务合同》的约定承担违约责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分别于2015年12月18日、2018年7月1日与南溪区学府灏景业主委员会签订了《学府灏景物业管理服务合同》，约定由学府灏景业委会委托原告向被告所居住的“学府灏景”小区提供物业管理服务，提供物业管理的期限自2016年1月1日起至2020年6月30日止。该两份合同约定，原告提供服务的受益人为本物业的全体业主及物业使用人，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方按0.9元给付物业管理费，物业服务费每年缴纳一次，每次缴纳费用时间为每年最后一个工作日前。被告系原告提供物业服务管理的“学府灏景”小区房屋的业主，被告的房屋面积为87.75平方米，应按《学府灏景物业管理服务合同》的约定向原告缴纳2016年1月1日至2020年6月30日的物业管理费用4264.65元，但被告却拒不履行自己的缴纳义务。原告多次向被告催缴物业费，被告仍未缴纳。原告为维护自身权益，遂提起诉讼。 被告郭秀未作答辩，也未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，南溪区学府灏景业主委员会（以下简称学府灏景业委会）与荣晟公司签订《物业服务合同》，约定学府灏景业委会将位于宜宾市南溪区交由荣晟公司提供物业服务，委托管理期限自2016年1月1日至2017年12月31日；物业费收取为住宅0.9元／平方米／月，每年交纳一次，每次交纳时间为每年最后一个工作日前；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之二交纳滞纳金。 前述合同期限届满前，学府灏景业委会与荣晟公司于2017年12月18日签订补充协议，将前述《物业服务合同》期限顺延至2018年6月30日，双方权利义务及物业费收取标准不变。2018年7月1日，学府灏景业委会与荣晟公司宜宾分公司签订《学府灏景物业服务合同》，再次将荣晟公司提供物业服务的期限顺延至2020年6月30日，合同主要内容及物业费收取标准不变。 另查明，被告郭秀系学府灏景小区x号房屋所有人，建筑面积87.75㎡。郭秀自2016年1月1日起便未向荣晟公司交纳物业费。诉讼中，本院向被告郭秀电话了解情况，郭秀述称本案房屋装修完毕后，因退还保证金事宜产生分歧，遂未交物业服务费。庭审中，原告陈述该装修保证金系原告入场提供物业服务之前由房屋开发商收取，该保证金并未移交给物业服务公司，如退还需提交身份证明及票据到开发商处退还。 本院认为，荣晟公司与学府灏景业委会签订的物业服务合同、补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，上述协议依法成立，合法、有效。业主委员会的决定，对业主具有约束力。荣晟公司与学府灏景小区的业主都应按协议约定履行各自义务，荣晟公司向郭秀提供了物业服务，郭秀应当负有支付物业服务费的义务。被告郭秀自2016年1月1日后便未交纳物业服务费，其拥有的住宅面积为87.75㎡，按照协议约定，郭秀共差欠荣晟公司物业服务费4264.65元，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。对于原告诉请的违约责任，被告郭秀因退还保证金事宜争议而未及时交纳物业费，并非无故恶意拖欠，原告也未举出催收的依据，故本院对原告主张违约责任的诉讼请求，不予支持。 被告郭秀未到庭参加诉讼，也未提供证据证明其主张，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭秀在本判决生效后十日内支付原告四川荣晟物业服务有限公司2016年1月1日至2020年6月30日的物业服务费4264.65元； 二、驳回原告四川荣晟物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭秀负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初第4433号原告:关海玲，女，汉族，1965年10月22日出生，住南阳市卧龙区。被告：黄新平，女，汉族，1971年3月16日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张源，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告关海玲诉被告黄新平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关海玲、被告黄新平及其委托诉讼代理人张源均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关海玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告前期医疗费1460.69元并承担原告后期治疗费。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月28日，原告与被告产生邻里纠纷，被告殴打原告，致原告环指受伤，经协商，被告一次性支付给原告6000元医疗费及3000元误工费，但原告经过治疗后，医疗费共花费10460.69元，并且手指仍然需要进行继续治疗。被告不予支付后期医疗费用，原告经济困难，不能进行后期治疗。现在经原告多次催要，被告仍不予偿还。被告黄新平辩称，本案纠纷发生后，原被告经派出所调解达成和解，在调解过程中无违背法律强制性规定，欺诈胁迫等情形，应当被采信并认定有效。其达成的调解协议应具有民事合同性质，双方应按照协议约定履行各自义务，原告在调解协议中明确表示不再追究被告相关责任，且被告也在达成协议当日支付原告各项损失共计9000元。原告作为纠纷的当事人之一对纠纷的发生及进一步扩大具有一定的过错，应当承担相应的责任。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年9月28日中午12时30分左右，在南阳市××区××岗乡××号门口，因邻里纠纷，原告关海玲与被告黄新平发生口角，并相互厮打，期间关海玲手指受伤。2019年9月28日，原告关海玲到南阳市××和骨科医院检查，于2019年9月28日入院，2019年10月4日出院，住院6天，住院期间花费医疗费4531.42元，检查费550元。出院诊断为1、左手指指伸肌腱止点断裂；2、左手环指末节指骨基底撕部脱性骨折。出院医嘱为：1、建议继续住院治疗。2、伤口隔日换药一次，术后2周拆线，预防伤口感染。3、术后4-6周来院复查，视复查情况，去除患指内固定相关事宜。……。2019年11月20日，原告黄新平因腕和手水平的肌肉和肌腱损伤再次到南阳市××和骨科医院，2019年12月2日出院，住院12天，住院期间花费医疗费1597.89元，2019年11月9日花费检查费140元和200元。出院医嘱为：1、术后3-4周来院复查，视复查情况决定去除患指小夹板具体时间；2、术后每月来院复查X线，在医师指导下行患指功能康复功能锻炼，预防关节僵硬、肌腱粘连、活动障碍；3、后期根据左手环指功能恢复情况，决定进一步治疗（必要时再次手术治疗）；4、定期复查，不适随诊。原被告发生纠纷当天，原告关海玲向南阳市公安局卧龙岗分局报警，南阳市公安局卧龙岗分局进行了受案登记，并对原告黄新平受伤手指的伤情进行鉴定，于2019年12月23日作出鉴定文书，鉴定意见为关海玲的损伤程度构成轻微伤。在南阳市公安局卧龙岗分局受案后，原被告双方于2019年10月22日达成调解协议，载明：“调解协议2019年9月28日中午14时左右，在南阳市××区××岗办事处××组黄新平家大门口处，因邻里纠纷，黄新平同关海玲发生冲突，后双方相互撕扯，期间关海玲环指受伤，现黄新平同关海玲私下达成和解，黄新平赔偿关海玲医疗费等各项费用共计人民币陆仟元整（6000元），今后黄新平与关海玲互不追究对方任何责任，双方和睦相处，均不得在挑起事端，如哪一方挑起，将承担一切法律责任，另关海玲主动放弃进行伤情鉴定，另该事情今后不再要求公安机关进行处理。另：误工费3000元（叁仟元整），共计9000元（玖仟元整）。同意：关海玲，黄新平同意”。原告关海玲于当日出具收据一份，载明：“收据今收到黄新平赔偿的医疗费等各项费用共计人民币陆仟元整（6000元）。加误工费3000元，共计9000元（玖仟元整）”。以上查明事实，由当事人的当庭陈述、受案登记表、南阳市公安局卧龙岗分局的询问笔录、鉴定文书、住院病历、住院票据等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原被告双方相互殴打造成原告关海玲左手指受伤，现原告关海玲要求被告支付前期医疗费1460.69元及后期治疗费，因原被告双方事发后在南阳市公安局卧龙岗分局的协调下达成了2019年10月22日的调解协议，该份调解协议系双方根据自己的意思自治，不就各自过错程度和责任大小进行定论，以解决彼此之间的争端为目的而形成的，不违反相关法律规定，内容合法有效，本院予以确认。原被告应根据调解协议中所确定的权利和义务，自觉行使权利和履行义务。原告关海玲两次住院共花费医疗费7019.31元，被告黄新平在事故发生后已向原告关海玲支付医疗费6000元，误工费3000元，共计9000元。被告黄新平已按照调解协议中的约定履行完毕，调解协议中约定由被告黄新平赔偿原告关海玲医疗费等各项费用陆仟元整，双方互不追究对方任何责任。即使原告的第二次住院治疗产生的费用与先前双方的行为有关联，也因双方已经就该事达成调解协议并履行完毕而失去了实体上的赔偿请求权，且原告关海玲后期治疗费用未发生，因此，原告关海玲再向被告主张赔偿没有事实依据和法律依据，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第一百一十九条之规定，判决如下:驳回原告关海玲的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告关海玲承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔迪二〇二〇年七月二十一日书记员  黄鹏
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初646号原告：周钢，男，汉族，1968年1月8日出生，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：曹文江，河南众得成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师。被告：焦作市金辉置业有限公司。住所地：焦作市解放区烈士街馨港苑小区2号楼1单元1号。法定代表人：杨建军。委托诉讼代理人：杨杨，女，汉族，1993年10月5日出生，汉族，系法定代表人女儿，住焦作市解放区。被告：焦作市中站区北朱村村委会，住所地：北朱村正阳大街。法人代表人：张小爱，主任。被告：焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部，住所地：朱村美苑小区内。负责人：路涛。委托诉讼代理人：闫全喜，金妍律师事务所律师。原告周钢与被告焦作市金辉置业有限公司、焦作市中站区北朱村村委会、焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。原告周钢向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告金辉置业有限公司签订的朱村美苑41号楼售楼合同为无效合同；2、判令三被告返还原告购房款298000元，并承担自起诉之日起至购房款还清之日止的银行同期拆借利息；3、判令三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月24日，原告与焦作市金辉置业有限公司签订了朱村美苑41号楼售房合同，原告并支付被告金辉置业购房款298000元。由于被告金辉置业违反合同，长期逾期不交房子，我们几十家购房户经多次上访才得知，朱村美苑项目是焦作市委市政府2010年10号文件确定的新农村建设省级示范村，项目政府批复为：焦中政文（2017）27号，立项编号为中区发放（2010）41号文，根据国家法律法规，朱村美苑41号楼是在北朱村集体土地上的建房，根本不允许向该土地以外的人出售、集资。北朱村村委会和其下属临时机构朱村美苑指挥部置法律法规于不顾，通过合作协议书让焦作市金辉置业有限公司垫资盖楼并向外出售，后因焦作市金辉置业公司没有实力资金链断裂。41号楼在完成95％的工程量后造成烂尾。给广大的购房集资户财产和身心造成了极大的伤害。焦作市金辉置业未取得政府相关手续无权向我们售楼、北朱村村委会及朱村美苑建设指挥部委托金辉置业有限公司向我们售房，有着不可推卸的责任，且实际控制着41号楼的资产（已经完工90％）。三被告一直违反合同规定，未履行交房义务，导致住房权利无法实现。为维护原告的合同权益，现诉至贵院请求法院判如所求。本院经审查认为，原告起诉的被告焦作市中站区北朱村村委会，主体名称错误。原告起诉的被告焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部，主体名称错误，且该指挥部是临时机构，不具有独立法人资格，不是本案的适格被告。以上二被告的负责人均拒绝应诉。综上，原告起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回周钢的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王健二〇二〇年七月二十八日法官助理王喜欢书记员谢琰
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3075号 成都市金牛区人民法院、吴开留： 本院于2020年5月28日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行吴开留罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初782号刑事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥1000元，现（2020）川0106执3075号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执恢44号 刘全国、李玉容（申请执行人）、权礼华、许大禄（被执行人）： 刘全国、李玉容与权礼华、许大禄劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计19000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19000.00元。本院已于2020年7月3日将该款转付给刘全国、李玉容（申请执行人）。至此，刘全国、李玉容（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川0811民初961号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初15472号之二原告：杨国亮，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：何银富，河南筑梦律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区蚁蜂镇胡楼村民委员会胡楼村民组。负责人：张得俊，组长。被告：张得俊，男，汉族，住驻马店市驿城区。二被告委托诉讼代理人：刘建辉，河南豫上律师事务所律师。第三人：杨建新，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告杨国亮诉被告驻马店市驿城区蚁蜂镇胡楼村民委员会胡楼村民组、张得俊、第三人杨建新合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市驿城区蚁蜂镇胡楼村民委员会胡楼村民组、张得俊、第三人杨建新的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨国亮撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，财产保全费5000元，共计5025元，由原告杨国亮承担。审 判 长  姚 洁人民陪审员  张海水人民陪审员  李信义二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陈怡雯
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2991号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地浙江省宁波市海曙区镇明路36号。 主要负责人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：徐毓，男，1988年7月7日出生，汉族,住湖北省恩施市。 原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告徐毓金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼请求：1.被告归还原告借款本金75900元，并支付利息、罚息、复利4284.62元（暂计至2019年11月6日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费1000元。本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼，被告徐毓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年8月15日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订一份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同约定：被告向原告借款75900元；借款期限自2018年8月15日至2019年8月15日；借款利率为日利率0.038%，月利率1.14%；罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；借款人未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；借款人为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等)，均由借款人负担；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。原告于2018年8月15日向被告发放贷款75900元。被告未按约归还本息。截至2019年11月6日，被告欠原告借款本金75900元及利息、罚息、复利4284.62元。另原告为实现本债权支出律师代理费1000元。 以上事实由原告提供的数字签名验证报告（包括数字签名验证内容及《中信银行个人在线消费贷款借款合同》）、客户历史数据明细、个人贷款逾期欠款说明、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。 本院认为：本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告未按合同约定履行借款的归还义务，构成违约，应归还借款本息及承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐毓于判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金75900元，并支付利息、罚息、复利4284.62元（暂计算至2019年11月6日，此后的利息、罚息、复利按合同的约定计算至款项实际清偿之日止）及律师代理费1000元，暂合计81184.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，减半收取915元，由被告徐毓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 林超 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??4? ??5?
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初2971号原告：张雪，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：程德志，男，1969年4月28日出生，住安徽省界首市。被告：刘巧灵，女，1969年2月2日出生，住安徽省界首市。原告张雪与被告程德志、刘巧灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审查。原告张雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款40000元及利息7200元利息按月息一分计算，从2019年2月2日起至起诉之日止，2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告张雪提起诉讼，应有明确的被告，原告提供的被告住址不明确，本院不能向被告直接送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张雪的起诉。案件受理费490元，予以退还原告张雪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王俊香二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 坤
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3087号原告：杨宽江，男，1964年3月2日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：杨磊，系信阳市息县小茴店镇法律服务所法律工作者。被告：陈虎,男，汉族,住息县。原告杨宽江诉被告陈虎买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案。原告杨宽江于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宽江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宽江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宽江承担。审判员  孙鸿二〇二〇年七月二十九日书记员  和超
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1931号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人张公义，男，1980年9月4日出生，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人张公义信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月24日立案执行。执行标的为执行款37775.89元及利息，并负担案件受理费431.5元、执行费466.64元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张公义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张公义逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张公义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张公义有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人张公义有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张公义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张公义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张公义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1931号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇二〇年七月二十二日书记员  赵 琼
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保126号申请人：袁鹏鹏，男，1984年6月18日生，汉族，住惠民县。被申请人：山东元脉电子技术股份有限公司，住所地：沂水经济开发区滨河项目区。法定代表人：武传伟，经理。本院在审理申请人袁鹏鹏与被申请人山东元脉电子技术股份有限公司纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东元脉电子技术股份有限公司相关财产。并已提供担保。本院认为，申请人袁鹏鹏提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：1、冻结被申请人山东元脉电子技术股份有限公司在惠民县教体局的债权20万元。2、查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕仁会二〇二〇年七月三十日书记员  秘军辉
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1037号 申请人执行人：赵强，男，1979年7月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人：赵亚洲，男，1984年11月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：张国权，男，1961年9月8日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人赵强、赵亚洲与被执行人张国权借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院已生效的（2018）皖1282民初3466号事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12向本院申请强制执行，要求被执行人张国权赔偿申请人恢复原状费180972元；赔偿申请人赵强、赵亚洲欠款50000元。案件受理费4714元；鉴定费12000元；执行费3615元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人张国权发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年5月12日、7月13日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人张国权名下的财产信息，被执行人无银行存款，无证券、工商、保险、房产、互联网银行等登记信息。 4、2020年7月3日查封了被执行人张国权名下登记的皖Ｋ×××××丰田牌汽车（未实际控制）。 5、本院于2020年6月11日限制被执行人张国权高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2020年6月11日将被执行人张国权纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张国权名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月十三日 书记员 解 艳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6266号原告：许继电源有限公司，住所地河南省许昌市中原电气谷新能源产业园（魏武大道东侧、尚德路以南）。法定代表人：甘**，总经理。委托诉讼代理人：周峰，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告:湖南省水运建设投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路196号。法定代表人：蒋鹏飞。原告许继电源有限公司与被告湖南省水运建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告许继电源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许继电源有限公司撤回起诉处理。审判员  廖龙芝二〇二〇年七月十三日法官助理张艾书记员杨健
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执417号之一被执行人陈红彬，男，1989年9月17日出生，汉族，住开封市杞县。被执行人陈红旗，男，1979年4月24日出生，汉族，住开封市杞县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0821刑初200号刑事判决书，立案执行陈红彬、陈红旗罚金一案，要求被执行人陈红彬缴纳罚金1.2万元，陈红旗缴纳罚金2万元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2020年4月25日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书。2、2020年4月21日、6月1日、6月15日通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人无银行存款，无有价证券、无工商登记信息，被执行人陈红彬有豫Ｂ×××××号吉利美日牌车一辆，已被我院依法查封，因车辆未实际控制，暂无法处置。3、2020年5月15日、6月17日分别通过修武县不动产登记中心、修武县房产管理中心、杞县不动产登记中心查询，亦未发现两被执行人名下有可供执行的房产和土地信息。4、2020年6月17日本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为两年。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结修武县人民法院（2019）豫0821刑初200号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年七月二十四日书记员 王 玉
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初159号原告：王智霞，女，1955年5月27日出生，汉族，农民，住建平县。被告：康丛利，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住建平县。原告王智霞诉被告康丛利民间借贷纠纷一案中，本案于2020年1月6日立案，2020年7月9日，原告王智霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告王智霞撤诉处理。案件受理费减半收取43元，由原告王智霞负担。审 判 长  房孝林人民陪审员  李德林人民陪审员  亢学民二〇二〇年七月九日书 记 员  于惠颖
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1723民初1004号原告：青阳县康泰物业管理有限责任公司。法定代表人：徐小羊，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。被告：王雪梅，女，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在审理原告青阳县康泰物业管理有限责任公司与被告王雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告青阳县康泰物业管理有限责任公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。青阳县康泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青阳县康泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青阳县康泰物业管理有限责任公司负担。审判员  陶胜利二〇二〇年七月九日书记员  王志强附：本案相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3356号原告：钱树文，男，1968年6月20日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑和平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：浙江浦能电源科技有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇郎山工业集中区。法定代表人：乔树洪，该公司董事长。原告钱树文与被告浙江浦能电源科技有限公司（以下简称浦能电源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，浦能电源公司自愿放弃答辩期，本院于2020年7月23日公开开庭进行了审理。钱树文及其委托诉讼代理人张帝、郑和平，浦能电源公司的法定代表人乔树洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。钱树文向本院提出诉讼请求：1.浦能电源公司支付钱树文工资57600元；2.本案诉讼费由浦能电源公司负担。事实与理由：钱树文系浦能电源公司后勤部职工，约定每月工资及补助合计4800元，浦能电源公司拖欠钱树文2013年度全年工资57600元，后一直催讨未果。2020年7月1日，钱树文向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长兴县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。钱树文为维护自身合法权益，故提起诉讼。浦能电源公司辩称：浦能电源公司结欠钱树文工资57600元属实，且钱树文一直在催讨，因浦能电源公司已经停止经营无力支付。钱树文为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.社保记录一份，拟证明钱树文与浦能电源公司存在劳动合同关系。2.工资表一份，拟证明浦能电源公司拖欠钱树文2013年工资57600元。3.不予受理通知书一份，拟证明钱树文与浦能电源公司劳动合同纠纷经过仲裁程序。4.情况说明一份，拟证明钱树文一直向浦能电源公司催讨，浦能电源公司一直未支付。浦能电源公司经质证后认为：对证据1、2、3、4的真实性没有异议。浦能电源公司未向本院提交任何证据材料。本院对钱树文提交的证据，经庭审质证，并经审查后认为，钱树文提交的证据符合真实性、合法性及关联性，具有证明力，本院予以采信。依据上述采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：钱树文从2010年进入浦能电源公司工作，从事后勤工作，于2013年12月底离职。离职时，因浦能电源公司资金困难，拖欠钱树文2013年全年工资。2014年1月26日，浦能电源公司出具2013年工资表一份，确认尚欠钱树文2013年度工资57600元。后钱树文多次催讨未果，故纠纷成诉。另查明，钱树文于2020年7月1日向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长兴县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月2日以钱树文的仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。本院认为，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。据本院查明，浦能电源公司拖欠钱树文2013年劳动报酬合计57600元属实，钱树文要求浦能电源公司支付上述拖欠劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。长兴县劳动人事争议仲裁委员会以钱树文的仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，钱树文一直向浦能电源公司催讨劳动报酬，浦能电源公司对此也予以认可，故钱树文的申请并未超过一年的仲裁时效，对其向浦能电源公司催讨劳动报酬主张应予受理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：被告浙江浦能电源科技有限公司支付原告钱树文2013年1月至2013年12月期间的工资合计57600元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告浙江浦能电源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 田旦颖二〇二〇年七月二十三日法官助理 孙 宁书 记 员 邵 池?????3?
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1226刑初296号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人王奎，男，1983年10月28日出生，汉族，大学文化，经商，安徽省颍上县人，户籍地颍上县，住合肥市经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被颍上县公安局取保候审，2020年7月22日被本院重新取保候审，现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉［2020］297号起诉书指控被告人王奎犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年5月28日20时许，被告人王奎酒后驾驶皖Ａ×××××号雅阁牌轿车，沿颍上县慎城镇政务北路由东向西行驶至欧文博仕缘路段时，与林某停在路边的皖Ａ×××××号奔驰牌轿车发生相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，案发时王奎静脉血液中的乙醇浓度超过300mg/lOOml，属醉酒范畴。 2020年5月10日21时许．王奎又酒后驾驶皖Ａ×××××号雅阁牌轿车沿颍上县慎城镇解放北路由南向北行驶至与中山路交口时，被执勤民警拦查。经鉴定，案发时王奎静脉血液中的乙醇浓度为275.2mg/lOOml，属醉酒范畴。 公诉机关认为被告人王奎如实供述，自愿认罪认罚，建议判处被告人王奎拘役五个月十五日，并处罚金一万六千元的量刑意见。 被告人王奎对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人王奎醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王奎醉酒驾驶机动车上道路行驶，导致交通事故，并在取保候审期间又再次醉酒驾驶，且两次醉酒驾驶血液酒精含量均200mg/lOOml以上，应对其从重处罚。被告人王奎到案后如实供述，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，本院决定予以采纳。为了打击犯罪，维护道路交通公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王奎犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 龚 军 二〇二〇年七月三十日 书记员 姜鸿基 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5696号原告周琳，女，汉族，1982年4月20日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人卢伟豪，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人张玉，河南经东律师事务所实习律师。被告武鹏飞，男，汉族，1966年9月13日出生，住址郑州市金水区。被告胡四林，女，汉族，1976年11月27日出生，住址河南省信阳市浉河区。二被告共同委托诉讼代理人丁刚，河南世纪通律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人张国超，河南世纪通律师事务所律师。原告周琳诉被告武鹏飞、胡四林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琳及其委托诉讼代理人卢伟豪、张玉，二被告委托诉讼代理人丁刚、张国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告本金657500元及利息（以657500元为基数，按照年息6%，从2020年4月18日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告是老乡、同事，相识多年。2016年11月17日，二被告向原告借款100万元，期限自2016年11月17日至2017年5月17日止，没有约定利息，原告当天将借款100万元转入武鹏飞账户，二被告共同出具了借条。后经原告多次催要，被告仅偿还了本息517500元，仍下欠本金657500元。原告诉至法院，望判如所请。二被告辩称：案涉借款被告已全部清偿，原告的诉请没有事实依据，应依法驳回其诉讼请求。被告因资金周转需要，于2016年11月17日向原告借款100万元，借款发生后，被告应原告要求分别于2016年11月29日、2016年12月15日偿还借款11500元、9万元，借款到期后至2018年8月15日，被告应原告要求一次性向原告支付100万元，用于清偿2016年11月17日签署借条的全部借款。即使另加年息6%的逾期利息，被告也已超额付清。原告分别起诉被告两起民间借贷案件，导致分别由不同的法官审理，有规避被告统一质证、答辩并混淆事实的嫌疑。除本案外，因被告于2016年12月26日另外向周琳借款100万元，在本院另案诉讼，案号（2020）豫0105民初5769号。两起案件，诉讼主体一致、诉讼请求一致且案件事实相互关联，因另案借款中约定有月利率3.5%的高额利息，原告意图混淆两案的还款顺序，谋取违反法律强制性规定的高额利息。综上，被告于2018年8月15日就已经实际清偿全部借款，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：二被告系夫妻，于2007年5月8日登记结婚。2016年11月17日，二被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到周琳100万元，期限自2016年11月17日至2017年5月17日止。如借款人不能按期还款，自愿接受有管辖权人民法院的强制执行。当日，原告向武鹏飞转账100万元，备注为借款。原告另提交2016年12月26日被告武鹏飞出具的《借条》一份，载明：今借到现金100万元，利息（月）百分之三点五。当日，原告向武鹏飞转账100万元，备注为借款。对该笔借款，原告另案起诉被告武鹏飞，案号（2020）豫0105民初5769号，该案目前在审理中。自2016年11月29日至2019年4月30日期间，被告武鹏飞共计向原告转账2052000元（共计22笔），少则1万余元，多则100万元。原告庭审中称本案100万元借款虽然未在借条中约定利息，但原、被告双方口头约定月利率3%，原、被告之间之前亦存在多笔经济往来，被告武鹏飞在上述期间对原告的转账中，2016年11月29日的转账11500元系被告偿还之前50万元（2016年7月1日）的利息（月利率2.3%），2016年12月15日的转账90000元中，有23000元是之前50万元借款的利息（两个月），有30000元是本案100万元借款的利息，有35000元是2016年12月26日100万元借款的预扣利息，剩余部分就是被告多支付的利息。原告称其中2018年8月16日被告武鹏飞向原告转账100万元，该100万元中有515500元是用于偿还本案借款的本金、484500元是用于偿还两笔共计200万元借款的利息，无法区分是哪一笔的利息，并称本案借款尚欠本金657500元未偿还。被告对原告所称不予认可，称本案借款100万元双方并未约定利息，上述22笔还款中，2016年11月29日还款11500元、2016年12月15日还款90000元、2018年8月16日还款100万元，该三笔是用于偿还本案100万元借款，剩余的19笔还款均系偿还2016年12月26日借款100万元的本息。其中2016年11月29日、2016年12月15日的两笔还款共计101500元是偿还的借款本金，因该笔借款到期日为2017年5月17日，故2018年8月16日被告武鹏飞偿还原告100万元中包含了本案借款到期后被告自愿按照月息6%支付给原告的部分利息，且已经超额支付，截至2018年8月16日本案借款本息已经偿还完毕。庭审结束后，本院组织原、被告双方就本案借款进行了两次对账，对被告就本案借款现在是否欠付原告借款本息及欠付多少，双方均达不成一致意见。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方均系自然人，在借条中并未约定利息，原告在起诉状中称双方未约定利息，庭审中又称双方口头约定月利率3%，原、被告之间除本案借款外另有其他民间借贷诉讼，对于被告已经偿还的款项中多少是用于偿还本案借款，原告的表述前后矛盾。根据双方举证、质证、庭审情况及庭审结束后双方对账的情况，本院认定本案借款原、被告双方未约定利息，2016年11月29日被告偿还原告11500元、2016年12月15日被告偿还原告90000元、2018年8月16日被告偿还原告100万元，该三笔是被告偿还的本案借款，其余被告还款本案不予处理。本案借款发生后至2016年12月26日借款发生之前，被告向原告还款101500元（2016年11月29日偿还11500元、2016年12月15日偿还90000元），该部分款项系被告向原告偿还的本案借款本金，故至2016年12月15日被告尚欠原告本案借款本金898500元，本案借款到期日为2017年5月17日，自2017年5月18日至2018年8月16日，被告应按照年利率6%的标准向原告支付借款898500元的利息，至2018年8月16日被告向原告还款100万元（计算的应还利息6万余元，多余部分系被告自愿支付，本院不再干预），此时被告已经将本案借款100万元偿还完毕，故本案中被告不欠原告借款本息。原告的诉讼请求，依据不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周琳的诉讼请求。案件受理费5188元、保全费3808元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年七月十三日书记员 朱晴晴
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1074号申请保全人山东肥城民丰村镇银行有限责任公司与被保全人贾长征等人金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年7月10日作出（2020）鲁0983民初3236号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年7月13日移送执行。本院在执行过程中，并于2020年7月15日查封被申请人名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1074号予以结案。二〇二〇年七月十五日
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初986号 原告:刘可民，男，汉族，1962年12月3日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：曹欢，男，汉族，1990年5月17日出生，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。 原告刘可民与被告曹欢合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告刘可民于2020年7月7日向本院提出撤回对被告曹欢的起诉。 本院认为：原告刘可民申请撤回对被告曹欢的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘可民撤回对被告曹欢的起诉。 案件受理费6730元，减半收取3365元，由原告刘可民承担。 审 判 长  戴玉钊 人民陪审员  蒋志强 人民陪审员  韩桂芳 二〇二〇年七月八日 书 记 员  张晓雯
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初1324号原告：李文涛，男，1981年7月7日生，汉族，无业，住襄阳市襄城区。被告：襄阳冠通佳园物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民路219号。法定代表人：王显波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜锐，湖北创佳律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李文涛与被告襄阳冠通佳园物业服务有限公司保管合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李文涛于2020年7月8日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告襄阳冠通佳园物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告李文涛申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文涛撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告李文涛负担。审判员  杨春辉二〇二〇年七月八日书记员  张 娟
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802财保58号保全申请人利川市鼎盛民间资本管理有限公司住所地利川市南环大道88号（米兰春天）。统一社会信用代码：91422802MA4880G15F法定代表人黄美祥，该公司执行董事。委托代理人吴宗宪、文悦芳，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。被申请人湖北天佛食品有限公司。住所地利川市经济开发区工业园内。统一社会信用代码：91422802707046504K。法定代表人刘长怀，该公司执行董事。本院受理申请人利川市鼎盛民间资本管理有限公司与被申请人湖北天佛食品有限公司诉前财产保全一案，申请人利川市鼎盛民间资本管理有限公司于2020年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结湖北利川经济开发区管理委员会应付未付被申请人入园补偿款1000万元整，并自愿提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。申请人利川市鼎盛民间资本管理有限公司同时提供了（2018）鄂2802民初4058号民事判决书与（2018）鄂2802民初4074号民事判决书及两份执行笔录作为其享有债权的依据，并提供了国家企业信用信息公示系统查询截图证实前述判决中湖北两江源食品有限公司与本案被申请人湖北天佛食品有限公司为关联公司，且公司与股东人格混同，符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定情形。本院同时向申请人的代理人调取了询问笔录。本院于2020年7月2日受理该案后，依法进行了审查。本院经审查认为，保全申请人利川市鼎盛民间资本管理有限公司的诉前保全申请部分符合法律规定，但申请人申请冻结款项与所欠债务明显不符，故本院支持申请人的部分保全请求。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北天佛食品有限公司在湖北利川经济开发区管理委员会的应领未领入园补偿款800万元整。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施.保全申请费5000元，由申请人利川市鼎盛民间资本管理有限公司承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审  判  员  向仁才二〇二〇年七月六日书记员（代）  张 根
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初599号原告：湖北卓特酒店用品有限公司，住所地：黄石市黄石港区湖滨大道北16号6-301铺。法定代表人：刘乐园，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕召富，湖北群力律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：金赛妮，湖北群力律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：黄石市金山名都酒店管理有限公司，住所地:大冶市经济技术开发区金山街道办事处金山大道188-6号。法定代表人：张婕婕，该公司执行董事。原告湖北卓特酒店用品有限公司诉被告黄石市金山名都酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告湖北卓特酒店用品有限公司诉称:1、判决被告向原告支付酒店用品货款14245元，并支付欠付的利息1211元，自2020年7月1日起至偿还之日止按年利率6%支付；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月14日，原告与被告公司签订了《商品销售应收明细表》，双方就产品、数量、应收金额、商品退回、供货时间及配送方式、结算方式及合同期限等作了具体约定。合同签订后，原告严格按照合同内容履行了自己的义务，将合格的酒店用品交付给被告，被告没有按照合同内容支付全部货款。2018年7月3日，双方经结算，被告下欠原告货款人民币14245元。截至2020年6月31日，利息为1211元，本息合计为15456元。原告多次催讨欠款，被告至今未偿还，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系因买卖合同引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被告住所地在大冶市××技术开发区。原、被告双方未明确约定合同履行地，且争议标的为给付货款，故合同履行地为接收货币的原告所在地即黄石市黄石港区。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在黄石市西塞山区，故本院对本案没有管辖权，黄石市黄石港区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送黄石市黄石港区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑庆文二〇二〇年七月十七日书记员  吴媛媛
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民特183号 申请人：帅海燕，女，1993年6月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：朱治钢，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被申请人：柳英，女，1968年10月17日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：柳小兵（系被申请人柳英之妹），女，1976年2月13日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人帅海燕申请认定柳英无民事行为能力一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人帅海燕称，申请人与被申请人系母女关系。2016年8月12日，被申请人的配偶帅青凡因病去世，被申请人未再婚；被申请人柳英上有父亲柳永发在养老院病养，母亲已故；下有子女三人，长子帅海波于2020年4月14日死亡，长女帅海燕现年27岁，次子帅海平现年14岁。被申请人柳英因遭遇突然变故，深受精神打击，现被鉴定为精神分裂，无民事行为能力，特申请认定柳英为无民事行为能力人，指定申请人帅海燕为其监护人。 被申请人柳英的委托诉讼代理人柳小兵称，被申请人柳英现被鉴定为精神分裂，生活不能自理，同意确认柳英为无民事行为能力人，同意指定帅海燕为柳英的监护人。 经审理查明：被申请人柳英父亲柳永发，母亲杨翠萍已故；配偶帅青凡已故，生育有三个子女，分别为长子帅海波已故，长女帅海燕，次子帅海平系未成年人，妹妹柳小兵，此外无其他近亲属。被申请人因家庭遭遇变故致精神受到刺激，2020年4月13日在成都市郫都区作出违法行为，2020年5月26日，成都市公安局郫都区分局作出成郫公（红）鉴通字[2020]0501号鉴定意见通知书，鉴定意见是柳英患有精神分裂症，评定为无责任能力。 本院认为，被申请人柳英因家庭遭遇变故受到精神刺激，经成都市公安局郫都区分局鉴定为患有精神分裂症，评定为无责任能力。申请人作为被申请人的近亲属，向本院申请认定柳英为无民事行为能力人，并向本院递交了被申请人柳英及其近亲属的证明、成都市公安局郫都区分局鉴定意见通知书予以证实。申请人帅海燕的申请符合法律规定，本院予以支持。关于申请人提出指定其为监护人问题，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，被申请人柳英配偶、母亲、长子均已逝世，父亲年事已高，在养老院病养，申请人帅海燕系被申请人柳英之女依法享有监护柳英的权利，且柳英的胞妹亦同意指定帅海燕为被申请人的监护人，故本院对申请人帅海燕请求指定其为柳英监护人的申请，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人柳英为无民事行为能力人。 二、指定申请人帅海燕为被申请人柳英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王强 二〇二〇年七月六日 书记员  汪姗
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初922号原告：张晓燕，女,1972年6月21日出生,住海安市。被告：薛玮文，男，1995年9月13日出生，住海安市。原告张晓燕与被告薛玮文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓燕到庭参加诉讼，被告薛玮文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓燕向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告归还借款本金36000元及逾期利息（以36000元为基数，自2017年2月20日起按月利率1.667%计算至实际还款之日止）。事实和理由：原告张晓燕与被告薛玮文女朋友的母亲系亲姐妹关系。2017年2月20日起，被告薛玮文以生意周转为由向原告张晓燕累计借款36000元。因被告薛玮文未能在约定时间归还，原告遂催促被告于2017年3月12日出具借据，被告承诺三天内归还。后原告多次向被告催款未还。被告薛玮文未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，原告张晓燕向被告薛玮文转账10000元；2017年2月23日，原告张晓燕向被告薛玮文转账20000元；2017年2月24日，原告张晓燕向被告薛玮文转账6000元。2017年3月12日，被告薛玮文出具借条一份，借条载明“今借到张小燕现金人民币叁万陆仟圆整计（36000）。”在借款人的签名和落款日期下方有“此条为补条，叁万陆仟元于2017.3.12前转入本人薛玮文卡内”字样。本案受理后，因被告薛玮文无法直接送达，本院依法公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票及举证通知书，被告薛玮文未在规定时间到庭应诉。上述事实，有借条、中国邮政储蓄银行交易明细、招商银行交易明细及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：被告薛玮文向原告张晓燕出具了借条，有原告张晓燕银行账户转款记录相印证，原告张晓燕与被告薛玮文间借贷关系成立，应为合法有效。被告薛玮文尚欠原告张晓燕借款36000元，事实清楚，被告薛玮文应予归还。借条中并未约定利息及还款期限，故原告张晓燕主张利息从2017年2月20日起算以及按月利率1.667%的标准计算均无事实和法律依据。本院依法调整为自起诉之日，即2020年2月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止。被告薛玮文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛玮文于本判决生效后十日内归还原告张晓燕借款36000元及相应利息（以36000元为基数，自2020年2月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）。如义务人不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张晓燕的其他诉讼请求。案件受理费700元，由原告张晓燕负担50元，被告薛玮文负担650元（被告薛玮文应负担部分已由原告张晓燕代垫，原告张晓燕同意被告薛玮文在履行上述判决义务时一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  杨云霞人民陪审员  吴达华人民陪审员  张爱平二〇二〇年七月二十日法官 助理  陆兴逢书 记 员  张 淳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3696号原告：高继林，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：马峰，男，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告高继林与被告马峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告高继林于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高继林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高继林负担。审判员 高  丽二〇二〇年七月十三日书记员 欧阳启岩
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初544号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人虞贤进，男，1976年3月2日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民兼经商，中共党员，住浙江省临海市。2019年9月5日因本案被临海市公安局抓获归案，同年9月7日被刑事拘留，2019年10月11日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押临海市看守所。 辩护人邵逸，浙江昶日律师事务所律师。 被告人蔡华南，男，1980年9月30日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民兼经商，住浙江省临海市。2019年9月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年10月11日因临海市人民检察院不批准逮捕，转取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1016号起诉书指控被告人虞贤进犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，被告人蔡华南犯非法狩猎罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员侯巧丽出庭支持公诉，被告人虞贤进、蔡华南及辩护人邵逸到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月一天，被告人虞贤进、蔡华南在临海市王家岙山上，使用被告人虞贤进非法持有的枪支非法狩猎，猎获雉鸡四只。 2018年10月一天，被告人虞贤进、蔡华南在临海市和三门县交界的银山上，使用被告人虞贤进非法持有的枪支非法狩猎，猎获山毛兔一只。 2019年9月5日23时许，公安机关将被告人虞贤进抓获归案，并在虞贤进的住处查获枪支一支、子弹十四颗等物。经鉴定，该枪支系以火药为动力非军用枪支。2019年9月18日，被告人蔡华南被公安机关抓获。归案后，两被告人均如实供述了犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了搜查笔录、扣押清单、照片，搜查同步录像，枪弹鉴定书，通告，两被告人的供述，归案经过，户籍证明等相关证据。 公诉机关认为，被告人虞贤进违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支；被告人虞贤进、蔡华南结伙，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款之规定，应当以非法持有枪支罪、非法狩猎罪追究被告人虞贤进的刑事责任；以非法狩猎罪，追究被告人蔡华南的刑事责任。建议：被告人虞贤进犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年四个月。被告人蔡华南犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 被告人虞贤进、蔡华南对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人虞贤进的辩护人认为，被告人虞贤进归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对被告人虞贤进从轻处罚。 经审理查明，2017年10月的一天，被告人虞贤进、蔡华南在临海市王家岙山上，使用被告人虞贤进非法持有的枪支进行狩猎，猎获雉鸡四只。 2018年10月的一天，被告人虞贤进、蔡华南在临海市和三门县交界的银山上，使用被告人虞贤进非法持有的枪支进行狩猎，猎获山毛兔一只。 2019年9月5日23时，公安机关将被告人虞贤进抓获归案，同年9月6日1时被拘传，同年9月7日被刑事拘留。被告人虞贤进被抓获后，公安机关在其住处查获枪支1支、子弹14颗、夜视仪1个、电池19颗、望远镜1个。经鉴定，该枪支系以火药为动力非军用枪支。2019年9月18日，被告人蔡华南被公安机关抓获。归案后，二被告人均如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明，通告，搜查笔录，扣押清单，枪弹鉴定书，被告人虞贤进、蔡华南的供述，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人虞贤进违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支；与人结伙，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为分别构成非法持有枪支罪、非法狩猎罪；被告人蔡华南与人结伙，违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人虞贤进一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人虞贤进、蔡华南到案后如实供述了本案的犯罪事实，并愿意接受处罚，对两被告人依法予以从轻处罚。根据被告人蔡华南的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人虞贤进犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2021年1月5日止）； 二、被告人蔡华南犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、扣押在案的枪支一支、子弹十四颗、夜视仪一个、电池十九颗、望远镜一个，予以没收，由扣押单位负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  虞月华 人民陪审员  朱建初 人民陪审员  毕广正 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  陈 昕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3314号 原告：傅正军，男，1980年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：蒋唐军，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：王建龙，男，1982年4月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告傅正军与被告王建龙民间借贷纠纷一案，于2020年3月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金30万元及利息（自2018年11月22日起按月息2%计算至实际履行之日止）、律师费4000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告傅正军的委托诉讼代理人蒋唐军到庭参加诉讼，被告王建龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月22日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份，约定月利率2%，借期自2018年11月22日起至2019年11月21日止。如逾期归还的，借款人承担律师费、诉讼费等一切为实现债权的费用。嗣后，被告未归还借款。为此，原告诉至本院，支出律师代理费4000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王建龙于本判决生效后十日内归还原告傅正军借款人民币30万元并支付利息（自2018年11月22日起按照月利率2%计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告王建龙于本判决生效后十日内支付原告傅正军律师代理费人民币4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告王建龙负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  张敬成 人民陪审员  龚辉强 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  吕亚玲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初4080号原告：江苏奥喜埃化工有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸电厂路2号。法定代表人：金相培，总经理。被告：南通市明鑫化工有限公司，住所地海安市南莫镇黄陈村五组。法定代表人：徐龙锁，执行董事。原告江苏奥喜埃化工有限公司与被告南通市明鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，原告于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏奥喜埃化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为680元，由原告江苏奥喜埃化工有限公司承担。审判员  朱美凤二〇二〇年七月八日书记员  张 梅
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1575号 申请人山东梵大生物质能源科技有限公司，住所地邹平市高新街道办事处山旺埠村111号，统一社会信用代码91371626MA3EKXAAX1。 被申请人肖凯，男，1989年8月22日出生，汉族，住。 被申请人徐延霞，女，1994年9月18日出生，汉族，住。 申请人山东梵大生物质能源科技有限公司因与被申请人肖凯、徐延霞买卖合同纠纷一案，于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖凯、徐延霞的银行存款260000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在260000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东梵大生物质能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖凯、徐延霞的银行存款260000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1820元，由山东梵大生物质能源科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  李光煜 书记员  韩丹
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执963号申请执行人孙明军，男，住卢氏县。被执行人卫伯祥，男，住卢氏县。孙明军与卫伯祥民间借贷一案，本院（2020)豫1224民初691号民事调解书已发生法律效力。因被执行人卫伯祥未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2020)豫1224民初691号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年七月二十日书记员  郝成龙
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执924号 被执行人：陈小军，男，1983年9月7日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：周金龙，男，1992年2月26日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。 陈小军、周金龙罚金一案，该案作出的（2018）皖0421刑初348号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款22000.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月4日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，未查询到证券信息，名下无房产、车辆信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院走访被执行人户籍所在地居委会，未发现可供执行财产；4、本院扣划被执行人陈小军银行账户6000.00元；5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为16000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李怡静
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执817号申请执行人付某辉，男，1982年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。被执行人任某田，男，1987年出生，汉族，住河南省上蔡县韩寨乡。本院在执行申请执行人付某辉与被执行人任某田买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初507号民事判决书确定的义务，但被执行人任某田逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任某田名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人任某田名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人任某田名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月九日书记员  崔亚威
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2088号原告：中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安市高新区长江中路18号。负责人：陈震宇，该支行行长。委托诉讼代理人：尤峰、李佳男，江苏钻石律师事务所律师。被告：崔益林，男，1972年2月12日出生，住海安市。原告中国银行股份有限公司海安支行（以下简称海安中行）与被告崔益林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告海安中行的委托诉讼代理人李佳男、被告崔益林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海安中行向本院提出的诉讼请求为：要求被告归还原告截至2020年2月18日欠款本金31404.21元、利息3549.05元、滞纳金3030.35元，合计37983.61元，并以37983.61元为基数，按照日利率万分之五标准支付自2020年2月19日起至实际还清之日止的利息。事实和理由：2013年1月15日,被告崔益林向原告申请办理信用卡一张，卡号为40×××97，同意遵守信用卡领用合约，根据合约约定，按日万分之五计收透支利息，并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2013年4月30日，被告开始使用信用卡，截至2020年2月18日，被告累计尚欠透支本金31404.21元、利息3549.05元、滞纳金3030.35元，原告多次催要未果，故提起诉讼。被告崔益林辩称：截止2019年3月我都是正常使用信用卡并还款的，现由于做生意资金能未到位，导致信用卡逾期，目前没有能力偿还欠款。经审理查明：2013年1月15日，被告崔益林在一份原告制作的格式中国银行信用卡申请表申请人处签名，并填写了有关申请事项与声明事项，向原告申请领用信用卡，该信用卡申请表中包含有信用卡领用合约和信用卡收费表。根据信用卡领用合约及信用卡收费标准的规定，持卡人非现金透支交易记账日至到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起至以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息为日利率万分之五,按月计收复利；同时有取现手续费等收费标准。原告海安中行经审查批准，向被告崔益林发放了卡号为40×××97的信用卡，被告崔益林自2013年4月30日开始使用上述信用卡进行透支消费，截至2020年2月18日，该卡尚欠透支本金31404.21元、利息3549.05元、滞纳金3030.35元。原告催收未果，引发诉讼。以上事实，有原告海安中行提供的信用卡个人申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易明细清单及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告崔益林向原告海安中行申请领用信用卡，签名并填写了原告提供的申请表的有关申请事项和声明事项，申请表中包含有信用卡领用合约和收费表的内容。被告崔益林同意遵守信用卡领用合约，自原告审批同意后生效，该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。原告海安中行依约向被告崔益林发放信用卡，被告崔益林持信用卡进行了消费，原告在约定情形出现时按约收取利息、费用等。现被告崔益林未按约归还透支本金，构成违约，原告海安中行要求被告给付透支本金、利息、复利的诉讼请求，符合双方当事人之间的约定，本院应予支持。关于原告海安中行主张的滞纳金3030.35元，2017年1月1日，中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》）开始实施，该《通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对持卡人收取的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。本案中，原告海安中行主张的滞纳金发生在2017年1月之后，本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔益林于本判决发生法律效力后十日内归还原告中国银行股份有限公司海安支行信用卡欠款本金31404.21元、利息3549.05元，合计34953.26元；以及以欠款本息34953.26元为基数按日万分之五的标准计算自2020年2月19日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司海安支行的其他诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元（已由原告预缴），由原告中国银行股份有限公司海安支行负担30元，被告崔益林负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  徐爱贤二〇二〇年七月七日书记员  陈小敏
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4014号 原告：蔡小玲，女，1974年10月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都兴澍房地产营销有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙平路亚热带商城写字间408、409室。 法定代表人：万庆章。 被告：曾文涛，男，1988年8月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告蔡小玲诉被告成都兴澍房地产营销有限公司、曾文涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告蔡小玲未按规定缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡小玲撤回起诉处理。 审判员  乐曦 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨帆
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1395号之一 申请执行人：孙时敏，男，汉族，1961年11月18日出生。住址：湖州市南浔区。 被执行人：廖桂琴，女，汉族，1974年8月25日出生。住址：长兴县。 被执行人：赵竹宝，男，汉族，1974年7月5日出生。住址：长兴县。 本院在执行申请执行人孙时敏与被执行人廖桂琴、赵竹宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙时敏向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0502执1395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 此页无正文 审判长 李 辉 审判员 娄亚龙 审判员 徐 锋 二〇二〇年七月十三日 书记员 钱 伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1404号之一原告：上海宝冠包装器材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑元永，总经理。委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。被告：芦明国，男，1962年2月23日生，汉族，户籍地浙江省。第三人：高乐，男，1972年1月28日生，汉族，户籍地浙江省乐清市柳市镇后西村。原告上海宝冠包装器材有限公司与被告芦明国、第三人高乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告上海宝冠包装器材有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海宝冠包装器材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝冠包装器材有限公司撤诉。本案受理费减半收取计人民币2,150元、公告费260元，均由原告上海宝冠包装器材有限公司负担。审 判 长  王 力审 判 员  陆建泉人民陪审员  董 明二〇二〇年七月十七日书 记 员  张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3469号原告：王晶晶，女，1984年6月17日出生，回族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。被告：罗岩，男，1981年5月1日出生，住安徽省太和县。被告：王桂丽（曾用名王蓓蓓），女，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王晶晶与被告罗岩、王桂丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶晶的委托诉讼代理人叶芬到庭参加诉讼，被告罗岩、王桂丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗岩、王桂丽偿还借款100000元及利息（自2020年4月10日起按照年利率24%计算至付清止）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，被告罗岩、王桂丽因经营所需从原告处借款100000元并出具借条，约定月利息3000元。经原告催要，两被告偿还原告29000元，即利息付至2020年4月10日。后两被告却未再偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。罗岩、王桂丽未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，被告罗岩、王蓓蓓（王桂丽）向原告王晶晶借款100000元，约定月利息3000元，期限为2020年1月20日归还本息。同日，王晶晶按照王蓓蓓（王桂丽）指示通过中国农业银行转账100000元到王士东的银行账号上。后被告通过微信、支付宝、银行转账等方式偿还原告29000元，利息支付至2020年4月10。本院认为，被告罗岩、王桂丽与原告王晶晶签订了借款合同，此合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。被告应在约定还款期限内归还借款本息。原告主张按照年利率24%支付逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，双方约定的借期内月利息3000元，即年利率36%，原告要求按照年利率24%支付逾期利息，本院予以支持。原告要求保全保险费由被告承担，无法律依据，本院不予支持。罗岩、王桂丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，对王晶晶的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗岩、王桂丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王晶晶借款100000元，并自2020年4月10日起至偿还之日止按照年利率24%支付利息；二、驳回原告王晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，由被告罗岩、王桂丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  凡昊明二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 阳附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3011号原告：王志全，男，1975年1月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张超峰，男，1982年7月21日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王志全诉被告张超峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告王志全到庭参加诉讼，被告张超峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志全向本院提出诉讼请求:1.被告立即返还借款50000元及到还清之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，被告以其岳父开饭店急需资金为由向原告借款，因为是邻村都认识碍于情面就借给被告50000元，并约定利息为月息二分。借款后被告以种种理由推脱不还，原告追要多次被告只还了5000元利息。如今面不给见，电话也不接，原告无奈只好诉诸法院。被告张超峰未答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理确认的事实与原告诉请的事实一致。另查明，本院依据原告财产保全申请，作出（2020)豫1424执保552号执行裁定书，冻结被保全人张超峰名下在工行××××东风路支行（账号：17×××85）24386元的银行存款；冻结被保全人张超峰名下在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜宝日陶亥支行(账号：62×××17)2041元的银行存款。原告支付保全费284元。被告于2019年1月24日偿还原告借款利息5000元。上述事实有原告陈述及其提供的借条、微信聊天记录截屏、执行裁定、保全费票据等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张超峰向原告王志全借款50000元，并约定月息2分，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确。因此，原告要求被告偿还借款本息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告已偿还的利息5000元，应予扣除。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张超峰于本判决生效后五日内偿还原告王志全借款本金50000元及利息（利息按月息2分计算，从2016年8月15日计至本金清偿之日，扣除已经偿还的利息5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），保全费284元，由被告张超峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇二〇年七月二十三日书记员  王贞咏
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执2471号申请执行人：阜阳开发区彭顺建材经营部，住所地安徽省阜阳开发区沙河南路，统一杜会信用代码：92341200MA2R3WXW0Y。被执行人：唐宝明，男，汉族,1969年8月22日出生，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：虞雷，男，汉族,1971年3月17日出生，住江苏省启东市。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1202民初682号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人唐宝明、虞雷的银行存款395084.59元或提取（扣留）被执行人唐宝明、虞雷的银行存款395084.59元或查封（扣押）被执行人唐宝明、虞雷的银行存款395084.59元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行，帐号：20×××90。本裁定送达后立即执行。审判员 姜 涛二〇二〇年七月十三日书记员 王倩倩