wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初208号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人张鹤高，男，1972年2月7日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，无业，住盐城市盐都区。曾因赌博，于2014年2月2日被上海市公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被盐城市盐都区公安局取保候审，于2020年6月29日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，当日由盐城市盐都区公安局执行。于2020年7月29日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人张鹤高犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人张鹤高到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张鹤高于2020年6月3日20时50分许，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车，被执勤民警查获。经鉴定结论为，所送张鹤高的血样中检出乙醇，含量为163.2mg/100ml。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了证人李某的证言、被告人张鹤高的供述、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据。 公诉机关认为，被告人张鹤高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张鹤高判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人张鹤高对指控事实、罪行、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人张鹤高于2020年6月3日20时50分许，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车，沿盐都区秦南镇亭湖路由西向东行驶，被执勤民警查获。经鉴定结论为，所送张鹤高的血样中检出乙醇，含量为163.2mg/100ml。 被告人张鹤高归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的证人证言、被告人的供述、抓获经过说明、驾驶人及机动信息查询结果单、血样提取登记表、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人张鹤高在道路上醉酒驾驶机动车，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人张鹤高归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张鹤高自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张鹤高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2020年9月28日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邵晓萍 审 判 员  徐 云 人民陪审员  卢 斌 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  杨 静 附录法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初432号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人周忠乐，男，1989年11月14日出生于湖南省岳阳市，汉族，专科文化，党员，户籍所在地及其居住地湖南省岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月20日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。 辩护人彭尚清，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑检刑诉[2019]178号起诉书指控被告人周忠乐犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员谢志敏、袁正清参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2020年7月30日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员彭利人出庭支持公诉，被告人周忠乐及其辩护人彭尚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年10月26日23时许，被告人周忠乐与其未婚妻夏露及几个朋友在本市雷锋山附近的“牛七八筋”宵夜，期间饮用啤酒。27日凌晨1时许，周忠乐因夏露突发腹痛，遂自己驾驶湘Ｆ×××××的小型汽车送其去往岳阳市妇幼保健院，在经过交叉路口时，被岳楼大队民警查获。后于2019年10月29日，经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，其血液内乙醇含量为：182.ｍｇ／100ｍｌ。同年11月7日，周忠乐对鉴定意见不服，申请重新鉴定，同日，岳阳市华天司法鉴定所鉴定，周忠乐送检血液中乙醇定量检测为：135.31ｍｇ／100ｍｌ。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周忠乐违反国家交通管理秩序,醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人周忠乐予以惩处。 被告人周忠乐及其辩护人对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举证据没有异议，提出是由于其未婚妻正在积极备孕，突发腹痛，怕造成严重后果，且已经呼叫了滴滴和代驾，由于夜深无人接单，迫于无奈才自行驾车。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周忠乐犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、血样提取登记表、湘岳医院门诊病历，岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队民警出具的被告人周忠乐查获经过的证言；岳阳市平安司法鉴定所出具的岳平司鉴所【2019】毒鉴字第753号鉴定意见书，被告人周忠乐的供述及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人周忠乐违反道路交通管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周忠乐犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人周忠乐到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。根据被告人周忠乐的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人周忠乐居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人周忠乐依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人周忠乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  袁正清 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  谈 瑾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1602号申请人河南省中健康互联网医院管理有限公司，住所地郑州市金水区东明路北38号4号楼南5单元33号。被申请人郑州益民源农业科技有限公司，住所地郑州市金水区天明路4号3单元31号。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款350万元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州益民源农业科技有限公司银行存款350万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月六日书记员  郜 燕
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初387号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人孙某，女，1975年4月25日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，原张家港大兴汽车配件有限公司主办会计，住张家港市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月9日被取保候审。被告人廖某，男，1979年9月28日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，张家港通泰货运有限公司经营人，户籍地江西省抚州市临川区，现住张家港市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月29日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人孙某、廖某犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人孙某、廖某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2013年3月至2016年6月，被告人孙某在担任张家港大兴汽车配件有限公司（另案处理）主办会计期间，按照该公司总经理金炯锡(韩国籍，另案处理)的要求，在明知公司未发生运输业务的情况下，以支付开票费的方式，通过被告人廖某等人从江西通泰物流有限公司、江西省志源物流有限公司虚开货物运输业增值税专用发票23份至张家港大兴汽车配件有限公司，价税合计人民币1913739.48元，税额合计人民币189649.88元，上述发票均已申报抵扣；从江西通泰物流有限公司虚开公路、内河货物运输业统一发票2份至张家港大兴汽车配件有限公司，价税合计人民币297819.00元，税额合计人民币20847.33元，上述发票均已申报抵扣。案发后，张家港大兴汽车配件有限公司已补缴全部税款。案发后，被告人孙某主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实；被告人廖某到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人孙某、廖某均自愿认罪认罚。另查明：张家港大兴汽车配件有限公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人吴某，公司成立于2011年11月4日。以上事实，被告人孙某、廖某在开庭审理过程中均无异议，并有证人胡某、马某、李某、吴某的证言、发票明细表、资金回流汇总表、财务记账凭证、虚开的发票、货物运输合同协议书、付款申请单、增值税专用发票认证情况证明、抵扣情况证明、电子缴款凭证、电子缴税付款凭证、企业登记资料查询表、营业执照、税务资料、银行交易明细、取款凭证、情况说明、人口信息、发破案经过、抓获经过、调查评估意见书、被告人孙某、廖某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人孙某作为张家港大兴汽车配件有限公司主办会计伙同他人虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票，其行为已构成虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人孙某起主要作用，系主犯。被告人廖某伙同他人介绍虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票，其行为已构成虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人廖某起主要作用，系主犯。鉴于被告人孙某系自首、自愿认罪认罚、本案国家税款损失已挽回等情节，可从轻、从宽处罚；鉴于被告人廖某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人孙某、廖某均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人廖某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人廖某犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年七月十四日书记员  邵玮玲
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1104号原告：卢氏县生活家装饰有限公司。住所地：卢氏县莘源路与文明路交叉口路南。统一社会信用代码：91411224MA44DAY29D。法定代表人:李杰。委托诉讼代理人：尤江涛，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郝方方，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卢氏嘉德实业有限公司。住所地：卢氏县横涧园区东厂房。统一社会信用代码：91411224MA45UKD93H。法定代表人：马利军,董事长。原告卢氏县生活家装饰有限公司（以下简称“生活家装饰”）与被告卢氏嘉德实业有限公司（以下简称“嘉德实业”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告生活家装饰的委托诉讼代理人尤江涛、被告嘉德实业的法定代表人马利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。生活家装饰向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付下余工程款39867.5元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月26日，原告与被告签订《施工合同》，约定由原告承建被告位于卢氏县横涧园区扶贫车间厂房电路的施工工程，工程项目单价以实际为准，工期10天。次日，原告即组织工人进入车间进行施工，并如期完成合同约定及双方协商约定的合同以外的所有工程。之后工程验收合格，被告应支付原告工程款119867.5元，但被告仅支付8万元，下余39867.5元至今未付，故向法院提起诉讼。嘉德实业辩称：原告所述不实。横涧乡兴贤里社区建设系政府扶贫企业项目，具体由河南一建负责承建，被告租用其中两个车间开办厂房，由于所涉工程工期较短，故被告将两个车间的线路安装工程承包给原告施工，且双方书面约定结算金额以政府向被告支付的金额为准，现工程未经过验收。2020年6月份左右，河南一建与被告就本案工程进行结算，金额为61328.06元。因之前被告已向原告给付工程款80000元，故被告不下欠原告工程款。原、被告双方围绕其诉辩意见均向本院提交了相关证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对于双方无异议的《施工合同书》，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的其他证据，本院依法认定如下：1.原告提交的《横涧园区扶贫车间布线实际发生面积》，被告对此不予认可。本院经审查后认为该表单中所列项目均在施工合同预算的项目范围内，且单价也与施工合同预算单中载明的单价一致，另外双方对表单中所列项目均系原告施工并无异议，因此虽然该表单无被告单位印章或工作人员签名，但经本院现场查看及原告提交的照片、视频资料及双方当事人陈述相互印证，可以证明原告的目的，故该表单本院将作为有效证据使用。2.原告提交的《横涧园区扶贫车间布线追加工程》。本院经审查后认为，该表单中显示有被告方工作人员雷俊权的签名，故对该证据本院予以认定。3.被告提交的微信截屏、邮寄单复印件、收款收据复印件。因截屏不能证明对方身份，内容未显示与本案的关联性，且部分收款收据中加盖的不是被告单位印章，故上述证据与本案无关，本院不予认定。对于双方提交的其他证据，本院将结合案情综合使用。依据上述证据并结合庭审陈述，本院可以认定以下事实：2018年10月26日，原告生活家装饰与被告嘉德实业签订《施工合同书》，双方约定由原告承建被告位于卢氏县横涧乡工业园区的扶贫车间厂房电路施工工程，承包方式为包工包料，工期为10天，自2018年10月26日至2018年11月4日，工程质量以实际发生为准，合同总造价不含税票，如嘉德实业开税票收取税金；工程施工前，嘉德实业负责水电到位和承担施工所发生的水电费，保证施工时水电不间断；工程项目单价以实际发生为准，同时就东二楼大厅等17项工程进行预算，价款为153832元，并由嘉德实业在此处加盖公章，法人马利军签名。之后原告即组织工人进行施工，10天左右，原告完成合同约定的13项工程，隔墙、室内门、木花格隔墙、卷闸门未施工。另外在本案的施工过程中曾增加工程量，后原告就增加的18项工程制作表单，数额为4295.5元，被告工作人员雷俊权在该表中“甲方负责人认可后签字”处签名，期间被告先后向原告共支付工程款80000元，现两个车间已投入使用，原告认为其实际施工的工程价款为119867.5元，故要求被告支付下余工程款39867.5元，被告认为本案工程价款应以河南一建向其支付的工程款数额61328.06元为准，现他已经超付工程款，为此双方发生纠纷，原告遂诉至法院。审理中，原告增加诉求数额2688元，但并未在本院指定的期限内补交诉讼费用，故对其增加的诉讼数额本案不予处理。本院认为，《施工合同书》系原、被告双方真实意思表示，因此对于本案的工程款应严格按照合同约定履行。依据双方签订的《施工合同书》，合同中虽然显示17项工程的项目及单价，但该项目及价款系双方对预施工工程的预算，而非原告实际施工的工程量，另外合同中也约定本案工程款以实际发生为准，因此被告应按原告的实际施工量支付工程款。对于合同约定的工程项目，双方均认可原告只实际施工了13项工程，隔墙、室内门、木花格隔墙、卷闸门未施工，且原告主张的面积、数量均在合同约定的范围内，单价为合同约定价格，故对原告的该部分主张，本院予以支持，被告应按合同约定支付原告合同内的工程款115572元。对于合同之外增加的工程项目，审理中，被告陈述雷俊权曾系其工作人员，雷俊权的姓名及电话号码也曾记载于被告单位电话薄中，现雷俊权对追加工程表单进行签名确认，故被告应按该表单中载明的金额4295.5元向原告支付合同之外的工程款。因河南一建非本案合同当事人，被告主张河南一建向其支付工程款的数额多少系其与河南一建的事宜，与本案无关，被告不能以此对抗原告的主张，因此扣除被告已经支付的工程款80000元，被告还应支付原告下余工程款39867.5元。另外虽然双方未明确约定本案工程款的支付时间，但审理中被告陈述本案工程于2018年11月初实际交付，故对原告要求从2018年11月5日起计算利息的主张，本院予以支持，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：限被告卢氏县嘉德实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告卢氏生活家装饰有限公司下余工程款39867.5元及利息（利息自2018年11月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由被告卢氏县嘉德实业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  管瑞芳二〇二〇年七月二十二日书记员  方鹏皓
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1637号   原告：江苏华恒安装工程有限公司，住所地：江苏省溧阳市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：徐某，任董事长。   委托代理人：刘某，江苏平凌律师事务所律师。   委托代理人：郑某，江苏平凌律师事务所律师。   被告：晋城市铭宏厦房地产开发有限公司，住所地：山西省晋城市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：霍某，任董事长。   委托代理人：樊某，山西瀛润律师事务所律师。   委托代理人：李某，山西瀛润律师事务所实习律师。   原告江苏华恒安装工程有限公司诉被告晋城市铭宏厦房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江苏华恒安装工程有限公司委托代理人刘某，被告晋城市铭宏厦房地产开发有限公司委托代理人樊某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告江苏华恒安装工程有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告晋城市铭宏厦房地产开发有限公司向原告江苏华恒安装工程有限公司支付电梯安装款893240元；2、判令被告晋城市铭宏厦房地产开发有限公司以893240元为基数，自2018年11月1日起计付利息损失，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费由被告晋城市铭宏厦房地产开发有限公司承担。事实和理由：2016年8月1日，原、被告签订《电（扶）梯安装合同》，约定被告委托原告安装山西晋城宏厦泽苑项目40台电梯，后经双方协商变更，实际安装电梯28台，安装总价为1950400元。原告依约完成电梯安装、调试任务，并经验收合格移交被告。但被告未按约支付电梯安装款，至今仍拖欠原告电梯安装款893240元，故原告诉至法院。   被告晋城市铭宏厦房地产开发有限公司辩称：1、请求驳回原告的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由原告自行承担。事实和理由：原、被告签订合同后，原告并未按约完成合同义务，被告总共支付原告2037160元，已经远远超过合同约定价格。另外，该工程实际是由个人借用原告资质进行签约安装，由于原告或者说其他安装人员未按期完成安装义务，导致被告迟迟无法将房屋交付业主，产生巨大损失，被告又另支付280000元将电梯后续的安装工程完成。综上，请求依法驳回原告诉讼请求，判令原告返还被告多支付的工程款80760元，并支付委托第三方完成合同义务导致的安装款280000元，支付逾期完工违约金36000元。   经审理查明：2016年8月1日，原、被告签订《电（扶）梯安装合同》，合同上原告方签约代表为陆震撼，双方约定由原告为被告安装宏厦泽苑项目电梯共40台，安装价总计2790600元，付款方式为合同签订之日起5日内被告支付合同总价的10%，原告在收到合同总价的45%后3日内进行安装，电梯设备安装完毕经被告厂检合格及技术监督局验收合格、取证后五日内，被告支付合同安装价的45%，被告所付款项应汇入原告指定账户，未经事先同意，被告将款项支付给任何第三方，视为未履行付款义务。合同签订后，原告安装了28台电梯，安装价1950400元，于2018年10月25日前全部检验合格后实际交付被告使用。被告累计向原告付款2037160元，分别为：2016年8月1日转账279060元，2016年10月21日转账297680元、承兑汇票40000元、500000元、20000元、20000元各一支，2017年1月24日交付承兑汇票100000、200000元各一支，2017年6月12日转账300000元、2018年1月10日向原告公司员工黄如芝转账100000元（庭审中，原告承认黄如芝是其公司员工）、2018年2月7日转账180420元。   上述事实有原、被告的陈述，《电（扶）梯安装合同》、电梯交收证明、电梯监督检验报告复印件、指令明细信息复印件、银行承兑汇票复印件、资金汇划补充凭证复印件、收据复印件、收条复印件等证据在案予以佐证。   本院认为，原、被告之间的《电（扶）梯安装合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后原告实际安装了28台总价款计1950400元的电梯。被告向原告转账支付的款项，原告予以认可，被告向原告公司员工黄如芝转账、交付承兑汇票给付的款项，均有原告出具的收据、合同上原告签约代表陆震撼出具的收条予以佐证，本院予以认定。现被告累计向原告付款2037160元，已全部履行完毕安装款给付义务，故对原告的主张，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告江苏华恒安装工程有限公司的诉讼请求。   案件受理费减半收取为6366元，由原告江苏华恒安装工程有限公司承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年七月十四日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保410号申请人：鲍钰洁，女，1999年2月19日出生，汉族，住长沙市天西区。委托代理人：杨峥嵘，湖南真勍律师事务所律师。被申请人：农工商房地产集团湖南投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路1号301室。法定代表人：王峥。被申请人：湖南道顿商业资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋916房。法定代表人：卢毅斌，执行董事兼总经理。申请人鲍钰洁于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人农工商房地产集团湖南投资置业有限公司、湖南道顿商业资产管理有限公司名下银行存款330959元，或者同等价值的其他财产，并由申请人鲍钰洁名下位于长沙市岳麓区的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人鲍钰洁保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人鲍钰洁名下位于长沙市岳麓区房屋［权证号：］的交易手续；二、冻结被申请人农工商房地产集团湖南投资置业有限公司、湖南道顿商业资产管理有限公司名下银行存款330,959元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足330,959元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人农工商房地产集团湖南投资置业有限公司、湖南道顿商业资产管理有限公司名下的其他等额财产。案件申请费2,175元，由申请人鲍钰洁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘林二〇二〇年七月九日法官助理廖若莎书记员柳舟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1435号 原告：中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行，统一社会信用代码91371000706253560R，营业场所威海市世昌大道-附272号。 负责人：王永钊，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：高芳，女，汉族，1975年11月10日出生，户籍地山东省威海市环翠区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。 原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行（以下简称“农行高区支行”）与被告高芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行高区支行之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼。被告高芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行高区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截至2020年5月5日信用卡借款本息合计69685.45元（其中本金64999.1元、利息1635.14元、逾期还款违约金1916.57元、手续费1134.64元），自2020年5月6日起至实际给付之日止按双方间信用卡申领协议约定的计算方法计算的利息、逾期还款违约金、手续费等；2、判令被告给付原告为实现债权而产生的律师服务费6600元。事实与理由：2017年8月30日，被告在原告处申领了中国农业银行金穗信用卡一张，并透支使用后未按时还款，经原告催收未果，故诉至法院，请求处理。 被告高芳未答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告在原告处申请领取一张卡号4041170091192348的信用卡（金穗贷记卡），并在申请表上签字确认其知悉银行卡使用规则。申领信用卡合约约定，信用卡申领人应在免息期内归还全部欠款，无须支付透支利息；在免息期内未全额归还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，申领人应按合约支付透支利息及滞纳金；对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五；申领人选择最低额还款的，不适用免息规定，按照相关规定支付利息，申领人未按期偿还最低还款额或未能全额还款的，应按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；申领人未按规定使用信用卡，未偿还款项视为全部到期，持卡人应一次性偿还，应承担由此给银行造成的损失（包括因催收产生的相关损失）。合约并对费率表、双方其他权利义务进行了约定。被告从原告处领取了该信用卡后使用该卡进行消费，但未按约定及时足额偿还借款本息等，截至2020年5月5日，被告共欠付本金64999.1元、利息1635.14元、逾期还款违约金1916.57元、手续费1134.64元。原告催收未果，故诉来本院，请求处理。 另查，因此次诉讼，原告聘任山东时中律师事务所提供律师服务，支出律师服务费6600元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方均应当依照合同约定行使权利、履行义务。被告作为信用卡申领人，在原告提供的信用卡申领合约上签字确认其知悉信用卡使用规则，其应按照该约定及时履行还款义务，逾期还款，应按合约约定还本付息。现被告在使用信用卡透支后未按时归还，导致拖欠本金，产生逾期还款违约金、手续费及利息，应依照约定还本付息。故原告要求被告还本付息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 因被告未及时归还本息，导致原告通过诉讼向被告主张权利，产生律师服务费，被告亦应按协议约定承担。故原告要求被告支付律师服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 被告高芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，依法应承担由此产生的不利后果，本院依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告高芳于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行信用卡透支剩余本金64999.1元、逾期还款违约金1916.57元、手续费1134.64元及截至2020年5月5日前已产生利息1635.14元，自2020年5月6日起至实际给付之日止的利息按双方信用卡申领合约约定计算方式计算； 二、被告高芳支付原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行律师服务费6600元。 案件受理费854元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年七月二十三日 书记员  董 雪
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执1053号 申请执行人:顾曙刚，男，1988年10月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：毛海芬，女，1989年1月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人与被执行人变更抚养关系纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1025民初327号 原告：李安琴，女，1977年9月21日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。 委托诉讼代理人：朱少贵，镇安县148法律服务所法律工作者。 被告：明祯平，男，1987年10月16日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。 委托诉讼代理人：熊贤霞，镇安县永乐镇法律服务所法律工作者。 原告李安琴与被告明祯平民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安琴及其委托诉讼代理人朱少贵、被告明祯平及其委托诉讼代理人熊贤霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李安琴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并按照月息2分标准支付自2017年3月12日起至借款还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月12日，被告明祯平因经济周转困难向原告李安琴借款20000元，口头约定：月息2分，同年12月31日偿还。当日，原告李安琴当着第三人汪某甲的面将现金20000元交给被告明祯平，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李安琴现金贰万元（20000元）,明祯平，2017.3.12”。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，辩称其将借款已经偿还给汪某甲，并已支付利息。后多次催要无果，故起诉至本院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告明祯平辩称：一、原告诉称与事实不符，被告未向原告借钱，原告也未将20000元交付与被告，且被告并未向原告出具借条，原、被告之间不存在借贷关系；二、本案原告提供的借条并非被告出具，是汪某甲在被告提供的身份证复印件上私自书写，与被告无关；三、原告诉请被告明祯平偿还借款无事实依据和法律依据，属虚假诉讼，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：被告明祯平与汪某甲系朋友关系，被告明祯平欲向汪某甲借款，汪某甲称可以向李安琴借款，李安琴考虑其与被告明祯平不熟悉，不愿借钱给被告，应汪某甲的要求，被告明祯平将自己的身份证复印件签名后交给汪某甲。2017年3月12日，原告李安琴、被告明祯平及汪某甲一同在汪某甲车上，原告李安琴将2万元现金交给汪某甲，汪某甲将自己书写的内容为“今借到李安琴现金贰万元（20000元）”的借条交给原告李安琴，该借条落款处“明祯平，2017.3.12”字样系被告交给汪某甲身份证复印件时被告自己书写，借条既未约定利息，也未约定还款期限。后原告多次找汪某乙借款，汪某甲不予偿还并告知原告，让原告找被告明祯平还款。2018年腊月，原告李安琴向被告明祯平催要借款，被告明祯平辩称其向汪某甲的借款10000元已经偿还，拒绝向原告偿还借款。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告李安琴以其持有署名为被告明祯平的借条为依据要求被告明祯平偿还借款本金2万元及月利率2分的利息。被告辩称其并没有向原告借款，其仅向汪某甲借款1万元，且已经偿还。本案争议的焦点是原告李安琴与被告明祯平之间的借贷关系是否成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十条、第十六条的规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互间进行融资的行为，自然人之间借款合同属实践性合同，当事人之间不仅要有借贷的合意，还要有交付的事实，当事人以借据、收条、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告提出抗辩的，原告应当就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告明祯平对原告提供的借条有异议，辩称借条的内容并非其本人书写，其签名时并无借条内容，经庭审查明原告提供的借条系汪某甲书写，原告并不知借条具体内容，而根据被告明祯平与汪某甲的电话录音能够证明其二人之间因赌博存在经济往来，原告也认可其将2万元现金交付汪某甲，署名为被告明祯平的借条也是汪某甲交给原告。现原告仅以其持有的署名为被告明祯平的借条为由主张其与被告存在借贷关系，并要求被告承担还款责任的请求，依据不足，其请求依法不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，举证不能或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李安琴的诉讼请求。 案件受理费因适用简易程序审理减半收取150元，由原告李安琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员  韦 霞 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  陈庭乐 书 记 员  项 苗 1
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1411号 被申请人：**金，男，1963年7月28日出生，住威海市环翠区。 本院在审理**金追缴违法所得一案中，因案件需财产保全，本院依法做出了（2020）鲁1082刑初90号刑事裁定书，裁定冻结**金银行账户存款共计12080元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人**金的银行存款共计12082元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年七月九日 书记员  许 帅
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初383号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人秦风，曾用名秦红红、秦红江，男，1981年1月16日生，汉族，初中文化，个体业主，住山东省兰陵县。被告人秦风曾因犯敲诈勒索罪，于2002年10月25日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑二年；又因犯抢劫罪，于2005年4月20日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，2015年9月18日释放。被告人秦风因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被取保候审。2020年7月20日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人倪国林，江苏紫东律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人秦风犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官戴飞出庭支持公诉，被告人秦风及其辩护人倪国林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年6月30日0时许，被告人秦风醉酒后驾驶号牌为苏Ｄ×××××的小型轿车，沿苏州市吴江区平望镇平运路由东向西行驶至新运河大桥东堍处，撞击道路北侧隔离护栏。肇事后，被告人秦风指使他人顶替其作为驾驶员，后被民警识破。经检验，被告人秦风血液中乙醇浓度为209mg/100ml。归案后，被告人秦风协助公安机关抓获其他重大犯罪嫌疑人。2020年6月29日，被告人秦风认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人秦风在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦风协助公安机关抓获其他重大犯罪嫌疑人，系重大立功，可以减轻或者免除处罚。被告人秦风认罪认罚，可以从宽处理。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人秦风系如实供述；2、被告人秦风自愿认罪认罚；3、被告人秦风系重大立功。上述事实，被告人秦风在庭审过程中亦无异议，且有证人周某、张某、朱某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警工作登记表、呼气酒精含量测试单、检测笔录、司法鉴定意见书、血样提取登记表、抽血管照片、车辆照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、机动车信息查询结果单、监控截图、保险单、维修费用结算清单、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、证明、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦风在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人秦风协助公安机关抓获其他重大犯罪嫌疑人，系重大立功，依法可以减轻处罚。被告人秦风自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人秦风有前科，酌情从重处罚。被告人秦风当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人秦风系如实供述的辩护意见，经查，被告人秦风不符合如实供述的构成条件，对此点辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人秦风依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人秦风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年9月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年七月二十日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3093号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：马仁保，男，1990年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马仁保信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初11171号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还人民币59454.9元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照约定支付，利息自2017年11月3日起计算至实际归还之日止，利息、分期手续费之和以年利率24%为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费1061元，由被执行人马仁保负担961元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月01日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、公积金、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月十七日法官 助理  熊婷婷见习书记员  孙若楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11747号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：胡进荣，男，1945年10月16日生，汉族，住上海市奉贤工业区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告胡进荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年七月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3095号原告：阜宁民生村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913209005794860882，住所地阜宁县阜城街道上海路535号。法定代表人：夏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱冬霞，该公司员工。委托诉讼代理人：徐英明，该公司员工。被告：吴某某，男，1971年1月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：孙某，女，1972年6月20日出生，居民，汉族，住阜宁县。被告：秦某某，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阜宁民生村镇银行股份有限公司（以下简称阜宁民生银行）与被告吴某某、孙某、秦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁民生银行的委托诉讼代理人朱冬霞、徐英明到庭参加诉讼，被告吴某某、孙某、秦某某经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴某某、孙某偿还原告借款本金80000元及利息、罚息（截止2020年6月2日的利息为330.76元，逾期罚息为1804.49元，自2020年6月3日起至实际还款之日止,按照合同约定利率计算利息、罚息）；2.判令被告秦某某对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月19日，原告与被告吴某某、孙某签订借款合同1份，约定由被告吴某某、孙某向原告借款80000元，借款期限从2019年4月19日起至2020年4月10日止，执行固定年利率9.918%，逾期年利率在此基础上加收50%。还款方式为按月付息，到期还本。借款由被告秦某某提供连带责任保证。当日，原告将80000元借款发放给被告吴某某。借款发放后，被告吴某某、孙某仅偿还部分借款利息，截止2020年6月2日，被告吴某某、孙某尚欠原告借款本金80000元，利息330.76元，罚息1804.49元。被告秦某某亦未能履行担保义务。原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法处理。被告吴某某未作答辩。被告孙某未作答辩。被告秦某某未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，被告吴某某、孙某作为借款人，与原告阜宁民生银行签订编号为HTH602201903139057的《借款合同》1份，约定：借款金额为80000元。借款期限共12个月，自2019年4月19日起至2020年4月10日止。借款用途为收购粮食。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮128%，确定为年利率9.918%。本合同贷款利率按固定利率。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。本合同项下贷款本息的归还方式为：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。如借款人发生在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期等情形的，则构成违约，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，有权行使担保权，要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费等及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。合同还对其他相关内容作了约定。同日,被告秦某某与原告阜宁民生银行签订编号为HTH602201903139057-A1的《担保合同》1份，约定由被告秦某某为被告吴某某、孙某与原告阜宁民生银行所签订的编号为HTH602201903139057的借款合同项下的全部债权提供担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息等实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）和所有其他应付合理费用。该合同还对其他相关内容作了约定。当日，被告吴某某立据向原告借款，借款凭证载明：借款金额为80000元，借款起始日为2019年4月19日，借款到期日为2020年4月10日，执行年利率9.918%，还款付息方式为按月结息，还款日为每月21日。逾期利率按执行年利率加收50%，利率调整方式为固定利率。当日，原告将80000元借款发放至被告吴某某的个人账户（账号为62×××60）。借款发放后至2020年3月21日，被告吴某某、孙某尚能正常按月结息。2020年4月10日借款到期，被告吴某某仅偿还利息110.04元，被告秦某某亦未能履行保证义务。截止2020年6月2日，被告吴某某、孙某尚欠原告借款本金80000元、利息330.76元、罚息1804.49元。另查明，被告吴某某、孙某于1994年1月21日登记结婚。2019年4月，被告吴某某、孙某、秦某某共同向原告出具《个人送达信息承诺书》，对各自的法律文书送达地址签名予以确认。本案审理过程中，本院依据上述各被告向原告出具的个人送达信息承诺书所确认的法律文书送达地址，邮寄送达了起诉状副本、传票等相关材料。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告阜宁民生银行与被告吴某某、孙某签订的《借款合同》，与被告秦某某签订的《担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，均合法有效，应受法律保护。原告阜宁民生银行依约履行发放借款义务，被告吴某某、孙某作为共同借款人，未按约偿还所欠借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本金及利息、罚息的民事责任。被告秦某某作为连带责任保证人，应在担保合同约定的保证范围内依法承担连带保证责任。本院根据各被告确认的法律文书送达地址寄送了相关诉讼文书，依法视为其已接收。现被告吴某某、孙某、秦某某均未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其各自自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某、孙某偿还原告阜宁民生村镇银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息（计算方式：截止2020年6月2日，利息为330.76元、罚息为1804.49元，自2020年6月3日起至实际偿还之日止，按合同约定利率计算利息、罚息），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告秦某某对被告吴某某、孙某的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，减半收取计927元（原告已预交），由被告吴某某、孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邵延巧二〇二〇年七月十五日法官助理 韩建伟书 记 员 刘晓露
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1596号之七被执行人：李保祥，男，汉族，1962年05月12日生。居民身份证号码4101231962××××××××，住新郑市金帝商贸城人民路B座6号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李保祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李保祥在财付通支付科技有限公司085e9858ef5813e1f15732589@wx.tenpay.com账户内存款人民币9697.16元。本裁定立即执行。审判员徐顺峰二〇二〇年七月二十三日书记员**飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执异17号 案外人：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区。 负责人：张涛，职务：行长。 委托诉讼代理人：张延波，男，1969年9月27日出生，汉族，该行职员，住大庆市萨尔图区。 申请执行人：邓红霞，女，1965年10月21日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。 被执行人：姚兵，男，1983年10月2日出生，满族，现住黑龙江省大庆市红岗区。 被执行人：大庆市金地房地产开发有限公司，住所地：大庆市红岗区。 法定代表人：马硕，职务：经理。 本院在执行申请执行人邓红霞与被执行人姚兵、大庆市金地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，案外人交通银行股份有限公司大庆分行（以下简称交通银行）对本院冻结的被执行人大庆市金地房地产开发有限公司账号236000611018170128327内的90975.60元标的额提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人交通银行称，我单位在2020年6月22日业务操作人员在进行内部账务划转过程中，因操作不当，使10笔金额90975.60元款项错误转入大庆市金地房地产开发有限公司账户，账号为236000611018170128327。 本次内部账户划转是将交行保证金账户中的款项划入我单位个人住房贷款客户于兰英还款账户，本次划转的目的，是用我单位保证金款项偿还于兰英个人住房贷款，不是给大庆金地房地产开发有限公司的。因于兰英个人住房是在大庆市金地房地产开发有限公司购买，我单位操作系统有录入大庆市金地房地产开发有限公司相关信息，因操作失误，错误录入大庆市金地房地产开发有限公司结算账户账号，导致该款项转入其账户。 交行保证金账户是我单位个人住房贷款的风险保证金账户，用于偿还个人住房不良贷款，我单位与大庆市金地房地产开发有限公司无借贷关系，该款项不是大庆市金地房地产开发有限公司款项。 因此，我单位申请法院解除对该账户的冻结，我单位将款项划转后再由法院进行冻结。 案外人交通银行为了证明上述事实，提供了以下证据： 关于交行保证金错划情况说明1份、交易日期为2020年6月22日的交通银行大庆红岗支行银行回单10份、于兰英交通银行贷款查询情况截图复印件1份、于兰英个人房产抵押贷款合同复印件1份、于兰英借款凭证（放款记录）复印件1份、大庆市金地房地产开发有限公司交通银行进账单复印件1份、业务受理通知书复印件1份、交通银行个人贷款放款凭证复印件1份、借款凭证（借据）复印件1份。 本院查明，申请执行人邓红霞与被执行人姚兵、大庆市金地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日对被执行人大庆市金地房地产开发有限公司的账号236000611018170128327进行了网络限额（92290元）冻结。2020年6月22日户名为交通银行保证金的账号236000611708110007826向被执行人大庆市金地房地产开发有限公司的账号236000611018170128327分别汇入11700元、11700元、10500元、10500元、9000元、10200元、675.60元、10500元、9000元、7200元，十笔共计90975.60元。 本院认为，一、对于案外人所提执行异议的性质问题。本案中，案外人认为涉案账户内于2020年6月22日由户名为交通银行保证金汇入的资金十笔共计90975.60元为其所有，因此冻结行为不当。申请法院解除对该账户的冻结，由案外人将款项划转后再由法院进行冻结。其异议究其实质还是基于案外人对账户内资金享有实体权利（即所有权）主张阻止执行而提出的异议。因此，案外人所提异议理由应当适用《民事诉讼法》第二百二十七条规定的程序进行审查。 二、对于涉案账户内于2020年6月22日由户名为交通银行保证金汇入的十笔资金共计90975.60元为谁所有的问题。案外人主张为其所有，本院认为，根据案外人提供的证据可以认定涉案账户内汇入的十笔资金来源特定，即交通银行保证金账户汇入；十笔资金汇出的目的特定，即用于偿还于兰英的逾期贷款；十笔资金划出的时间特定，即于兰英的贷款发生逾期时才可以扣划，在于兰英的贷款逾期时，其逾期的相应保证金部分既已特定化。 综上所述，对于案外人主张涉案账户内汇入的十笔资金共计90975.60元系用于偿还于兰英的逾期贷款，应为其所有的主张具有高度盖然性，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对2020年6月22日户名为交通银行保证金的账号236000611708110007826向被执行人大庆市金地房地产开发有限公司的账号236000611018170128327汇入的十笔资金共计90975.60元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 晶 审判员 王 慧 审判员 鞠红艳 二〇二〇年七月三十日 书记员 霍艳楠
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3806号原告：穆建立，男，汉族，1976年1月20日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：牛成营，男，汉族，1970年2月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告穆建立诉被告牛成营财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，于2020年7月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆建立、被告牛成营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆建立向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告返还原告豫Ｒ×××××号建设雅马哈牌二轮摩托车，价值7,000元；二、依法判令被告支付车辆损失费2,000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2019年6月26日，原告起诉李国建劳务费纠纷一案在卧龙区人民法院开庭，庭审结束后原告准备骑摩托车时，被告强行夺取原告摩托车钥匙，原告因急于办事乘坐出租车离开现场。原告办完事骑摩托车时，发现摩托车丢失，经报警后得知是被告将原告的摩托车强行带走，卧龙区人民法院（2019）豫1303民初7090号民事判决书确认，经派出所民警调解，被告拒绝归还。无奈，原告诉至贵院，请求依法判令被告立即返还原告所有的豫Ｒ×××××号建设雅马哈牌二轮摩托车，并承担本案的诉讼费用。被告牛成营辩称，原告穆建立把拖欠公司的4,955元给被告牛成营，把被告牛成营的牙看好之后，被告再把摩托车还给原告。原告的诉状所述不属实。2019年6月26日，被告牛成营报警了，当时警察说属于经济纠纷，摩托车拉被告牛成营拉回家了。本院经审理认定事实如下：被告牛成营为原告穆建立提供劳务，因双方之间的劳务费长期未进行结算，双方之间发生纠纷。豫Ｒ×××××号建设雅马哈牌二轮摩托车一辆系原告穆建立所有。2019年6月26日，被告牛成营将原告穆建立的豫Ｒ×××××号建设雅马哈牌二轮摩托车拉回家中至今未归还。以上有原、被告双方陈述、（2019）豫1303民初7090民事判决书、四季花城工底一份、新区（新区四）行罚决字［2018］10193号行政处罚决定书复印件一份、照片一张等材料予以证实，上述证据已经庭审质证，并记录在卷。本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告穆建立作为涉案摩托的权利人，享有占有、使用的权利。被告牛成营无正当理由占有该摩托，损害了原告穆建立的合法权利，故原告要求被告返还涉案摩托的诉讼请求，本院予以支持。关于车辆损失费，由于原告穆建立未提交相关证据予以证实，故原告穆建立的的该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款规定：反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案系财产损害赔偿纠纷，被告牛成营反诉请求系人身损害赔偿纠纷和劳务费纠纷，与本案不是基于相同的法律关系，也不是基于相同的事实，不符合上述合并审理要求，本案不予处理。若有纠纷，被告牛成营可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告牛成营返还原告穆建立所有的豫Ｒ×××××号建设雅马哈牌二轮摩托车一辆。二、驳回原告穆建立的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元（原告穆建立已预交25元），由被告牛成营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王建业二〇二〇年七月二十日书记员  王 鑫
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2732民初565号原告：贵州博航佳物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区营盘路47号新金桥家园2栋1层17号（兴关社区），统一社会信用代码91520102MA6DMM3GXY。法定代表人：谭宪珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：覃治招，系贵州桥城律师事务所律师。委托诉讼代理人：石蓓蓓，系贵州桥城律师事务所律师。被告：潘小软，女，1984年5月6日生,住贵州省三都水族自治县。原告贵州博航佳物业管理有限公司诉被告潘小软物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告贵州博航佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人覃治招到庭参加诉讼，被告潘小软经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告贵州博航佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业管理费1748.35元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与贵州百淼置业有限公司签订三都县水澜山高层前期物业管理协议后，原告从2016年8月10日到2019年6月一直为被告居住的小区三都县水澜山小区高层物业提供物业服务。直到2019年6月该小区成立了物业委员会并与原告解除了物业管理合同。但被告仍拖欠原告2018年6月至2019年6月期间的物业管理费1748.35元未交纳，原告经多次催收无果，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告潘小软在法定期限内未向本院提交答辩和相关证据材料。本院经审理认定事实如下：案外人贵州百淼置业有限公司在建成三都县成立业主委员会之前，于2016年10月12日与原告签订了《贵州博航佳物业管理有限公司合同三都县水澜山风情街一期项目物业进驻协议》（三都县水澜山高层及风情街前期项目物业管理协议）和《贵州博航佳物业管理有限公司合同三都县水澜山高层交房进入物业进驻协议》，委托原告对水澜山风情街进行前期的物业管理。上述协议已提交三都县住房综合服务中心备案，其中的《物业管理收费项目报价表》中载明高层住宅的收费标准为1元／平方米／月。协议签订后原告进驻三都县水澜山小区对该小区包括被告在内的业主提供了物业服务。该小区成立了物业委员会后于2019年6月终止了原告的物业管理，另行聘请其他物业管理公司为该小区的业主提供物业管理服务。被告的住房面积为129.95平方米，被告拖欠原告从2018年6月起至2019年6月共13个月的物业管理费未交纳。原告多次催讨未果遂诉至本院。本院审理认定的上述事实，有原告的陈述、法定代表人身份证复印件、营业执照复印件、《贵州博航佳物业管理有限公司合同三都县水澜山风情街一期项目物业进驻协议》（三都县水澜山高层及风情街前期项目物业管理协议）复印件、《贵州博航佳物业管理有限公司合同三都县水澜山高层交房进入物业进驻协议》复印件、《物业管理收费项目报价表》复印件、《水澜山房屋面积》表复印件等证据在卷，上述证据经本院审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故案外人贵州百淼置业有限公司作为建设单位在三都县水澜山风情街项目的房屋建成向部分业主交房后、成立业主委员会之前，与原告签订的《贵州博航佳物业管理有限公司合同三都县水澜山风情街一期项目物业进驻协议》（三都县水澜山高层及风情街前期项目物业管理协议）和《贵州博航佳物业管理有限公司合同三都县水澜山高层交房进入物业进驻协议》合法有效，对水澜山小区的所有业主具有约束力。原告已经对该小区包括被告在内的业主提供了物业服务，被告应向原告交纳物业服务费。被告拖欠的2018年6月至2019年6月期间的物业管理费应按备案的《物业管理收费项目报价表》中载明高层住宅的收费标准1元/平方米/月计算，即1689.35元（129.95平方米×13个月×1元/平方米/月）。对原告的诉讼请求本院依法据实支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，参照《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第四十一条之规定，判决如下：一、限被告潘小软于本判决生效后十日内向原告贵州博航佳物业管理有限公司支付物业服务费1689.35元；二、驳回原告贵州博航佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元已减半收取25元，由被告潘小软负担，限与前述款项一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗正科二〇二〇年七月一日书记员  张焕霞
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3088号原告：麦积区东岔中兰电脑服务部，住所地甘肃省天水市麦积区东岔镇码头村。经营者：马力春。委托诉讼代理人：邹文国，山东齐华律师事务所律师。被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜泰广场7号楼。法定代表人：杨兰松，董事长。原告麦积区东岔中兰电脑服务部与被告中铁十局集团有限公司加工合同纠纷一案，原告麦积区东岔中兰电脑服务部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告麦积区东岔中兰电脑服务部撤诉处理。审判员  梁猛二〇二〇年七月二十八日法官助理徐文震书记员王明明
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初1101号原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行。住所地：房县城关镇仁和路3号楼A座。主要负责人：张虎，系该支行行长。被告：邢凡，女，1988年3月28日出生，汉族，住湖北省房县。被告：杨瞾，男，1984年1月20日出生，汉族，住湖北省房县。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行与被告邢凡、杨瞾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，2020年7月28日，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行书面向本院提出撤诉申请，本案现已审理终结。本院经审查认为：原告湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属当事人处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行撤回起诉。案件受理费542元，减半收取271元，由原告湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行负担。本裁定送达后立即生效。审判员  王传华二〇二〇年七月二十八日书记员  谢丽君
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初200号原告：居懿，女，1978年1月6日出生，汉族，林口县新华书店普通员工，住。被告：丛玉香，女，1977年6月10日出生，汉族，农民，住林口县。原告居懿与被告丛玉香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告居懿，被告丛玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。居懿向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还夫妻共同借款加利息共计人民币105500元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月19日，被告和她的丈夫找到我说他家欠别人家的钱，人家着急结婚用。他的朋友答应他帮忙弄贷款，但是贷款得一个月以后下来，让我帮忙借钱给他家用一个月救急，一个月以后就把钱还给我。原告便与被告的丈夫马胜铁签订了借据合同，借款人民币伍万元整，月利息三分。当天原告以现金的形式交付给被告的丈夫马胜铁人民币伍万元整，被告的丈夫马胜铁给原告出具一张借据，在借据上签名并按了手印。后来被告的丈夫以各种理由推脱还款日期，并于2019年1月份因病突然去世。原告在得知这个消息后，找被告讨要借款，被告和原告答成还款协议：2019年秋收还钱。但是过了秋收却又拒不履行还款。综上所述，原告迫于无奈，为保护自身合法权益，根据相关法律规定，原告特提起诉讼，请求法院依据事实，依法支持原告的诉讼请求。被告丛玉香辩称：这笔债务我认可，但是我现在没有偿还能力，我只能分批偿还。并且利息我无法偿还，我只能偿还本金。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告及其丈夫马胜铁找到原告居懿，以救急为由向原告请求借款50000元，并允诺一个月后还款。当日，被告丈夫马胜铁出具借条一份，允诺向原告借款人民币伍万元整，月利息三分，双方达成一致，原告同意该笔借款并完成了现金交付，被告丈夫马胜铁在借条上签名捺印。此后两年时间，被告及其丈夫均未履行还款义务，原告多次催告未果。其中，2017年时原告曾找到被告丈夫马胜铁进行催款，马胜铁解释因为种地赔钱过多无法还款，本金与利息均未结算，因此借条未曾更改，时间便拖到了下一年。2019年1月，被告丈夫马胜铁因病去世，原告得知后找到被告催促还款，双方达成一致：2019年秋收后还款。经过多次协商未果，被告至今仍未履行还款义务，原告依法提起诉讼，并于2020年7月1日向本院申请财产保全。以上为本案基本事实。本院认为，在本案中，被告丛玉香及其丈夫马胜铁向原告居懿借款50000元，并由马胜铁出具借据一份，约定月利率为3分，未约定还款时间，马胜铁在借据上签名捺印，双方债权债务关系明确，被告虽提出不了解该借款一事的辩解，但在庭审中，被告自认该借款用于种地，即用于家庭生产生活所使用，应当认定该债务为夫妻共同债务。因此，对于原告请求被告返还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息55500元（自2016年12月9日至2020年1月10日，月利率3%）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，自然人民间借贷约定的利率不得超过年利率24%的规定，本院保护37000元，超出部分，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告丛玉香于本判决生效之日起十日内偿还原告居懿借款本金50000元及利息37000元（年利率24%，共计37个月），本息合计87000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取计1205元，保全费1070元，由被告丛玉香负担1876元，由原告居懿负担399元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年七月二十三日书记员  吴楠
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4892号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：谢舜生，男,1992年12月21日生，汉族，住广东省清远市清城区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告谢舜生信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金39039.97元、利息7219.12元、违约金及手续费7092.61元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计53351.70元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：谢舜生。申领情况：2016年10月4日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××93。欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金39039.97元、利息7219.12元、违约金及手续费7092.61元，合计53351.70元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢舜生于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金39039.97元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执588号申请执行人：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路27号。法定代表人：康宝华。被执行人：烟台开发区鑫兴经济发展总公司，住所地烟台开发区杨家台子居委会。法定代表人：刘锡堡。申请执行人沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被执行人烟台开发区鑫兴经济发展总公司买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1817号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年4月9日依法立案执行。执行内容为：烟台开发区鑫兴经济发展总公司给付沈阳远大智能工业集团股份有限公司安装款270900元及利息（利息计算方式：以270900元为基数，自2013年8月5日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计付）案件受理费5364元。在执行过程中，本院依法向被执行人烟台开发区鑫兴经济发展总公司发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人烟台开发区鑫兴经济发展总公司发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人沈阳远大智能工业集团股份有限公司享有要求被执行人烟台开发区鑫兴经济发展总公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）辽0191执588号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人沈阳远大智能工业集团股份有限公司发现被执行人烟台开发区鑫兴经济发展总公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  张名夏二〇二〇年七月二十四日书记员  高智鹏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3055号原告:陈建华，男，汉族，1964年10月12日出生，住新蔡县。原告：赵冶芳，女，汉族，1963年7月10日出生，住新蔡县。二原告的委托诉讼代理人：曹正，河南问津律师事务所律师。被告：苗帅帅，男，汉族，1987年6月11日出生，住河南省新蔡县。被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，统一社会信用代码：91411700667205127M，住所地：驻马店市市辖区天中山大道北段西侧银城公馆2号楼1-2层商业部。法定代表人：陈里，该公司经理。委托诉讼代理人：王东，该公司员工。原告陈建华、赵冶芳与被告苗帅帅、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。原告陈建华、赵冶芳，原告的委托诉讼代理人曹正、被告苗帅帅，被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人王东均到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告限期赔偿二原告医疗费等各项费用共计238775.07元；2、被告保险公司在保险额范围内承担赔偿责任；3、三被告连带承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：2019年11月11日8时30分，被告苗帅帅驾驶皖Ｋ×××××号轻型普通货车，行驶至棠西××省道新蔡县栎城乡周学修理厂门口时，与陈建华驾驶的三轮车载赵冶芳发生交通事故，致二原告受伤，车辆损坏。2019年11月11日新蔡县交警大队作出第411729420190001036号事故认定书，认定被告苗帅帅负事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，二原告住院花去医疗费6万余元，原告陈建华的损伤经鉴定构成十级伤残。经查，被告苗帅帅驾驶的案涉车辆，所有人是王凯，涉案车辆在保险公司处购买了交强险和商业险，事故发生后，三被告均没有尽到赔偿义务。为了维护二原告的合法权益，特依法提起诉讼，请依法判令如同诉讼请求。本院经审查认为：被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对原告陈建华的医疗费中的非病用药和非医保用药申请重新进行鉴定。原告的证据处于不确定状态，可待鉴定意见作出后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈建华、赵冶芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖艳华二〇二〇年七月二十一日书记员  徐 行
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑终292号原公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。上诉人（原审被告人）王佳成，男，汉族，1985年8月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住哈尔滨市呼兰区。2015年12月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币13000元，2016年12月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月1日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民法院审理巴彦县人民检察院指控原审被告人王佳成犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年12月30日作出（2019）黑0126刑初55号刑事判决。王佳成不服，提出上诉。本院于2020年7月7日受理此案。在审理过程中，王佳成申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王佳成犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。王佳成撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王佳成撤回上诉。黑龙江省巴彦县人民法院（2019）黑0126刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 钊审判员 卢 煌审判员 李继华二〇二〇年七月三十一日书记员 李 墅
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2135号之二 申请执行人：唐照裕，男，汉族，1976年7月31日出生，住海南省海口市龙华区。 被执行人：湖南鼎汇建材有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路199号湘江世纪城富湾国际6栋1502号房。 法定代表人：陈朝辉。 本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1538号民事调解书，于2020年6月3日立案执行申请执行人唐照裕与被执行人湖南鼎汇建材有限公司民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，申请人唐照裕于2020年4月27日向本院提交财产保全申请，本院依据其申请以（2020）湘0112民初1538号民事裁定书、（2020）湘0112执保375号协助冻结存款通知书，于2020年5月7日依法冻结了被申请人湖南鼎汇建材有限公司下列银行账户：长沙银行银德支行营业部81×××01、中国民生银行长沙望城支行15×××13；于同年5月15日、5月19日依法冻结了被申请人陈朝辉下列银行账户：湖南湘江新区农村商业银行丁字支行62×××37、中国建设银行长沙含浦支行62×××96。现申请执行人唐照裕与被执行人湖南鼎汇建材有限公司已自愿达成执行和解协议，并向本院提交书面申请，要求解除对上述银行账户的冻结。本院经审查认为，上述执行和解协议及申请执行人的解除冻结申请符合法律规定，准许解除银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人湖南鼎汇建材有限公司下列银行账户的冻结：1、长沙银行银德支行营业部81×××01、2、中国民生银行长沙望城支行15×××13； 二、解除对被申请人陈朝辉下列银行账户的冻结：1、湖南湘江新区农村商业银行丁字支行62×××37；2、中国建设银行长沙含浦支行62×××96。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吴通俊 代理书记员  程 遥
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5551号申请人：元伟，男，汉族，1991年2月10日出生，住林州市。委托诉讼代理人：常凯，河南新天河律师事务所律师。被申请人：刘国正，男，汉族，1989年3月28日出生，住林州市。本院于2020年7月27日受理申请人元伟申请保全案件，请求对被申请人刘国正名下的银行存款47362.5元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：13206023901018165699）提供担保。本院经审查认为，申请人元伟提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘国正名下的银行存款47362.5元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件受理费494元，由申请人元伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇二〇年七月二十七日书记员  李柯瑶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终706号上诉人（原审原告）：姚元平，男，土家族，住永顺县。被上诉人（原审被告）：向小平，男，土家族，住永顺县。上诉人姚云平因与被诉人向小平物权保护纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚元平向本院上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人于一审提出的全部诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由对方承担。事实及理由：1.一审偏袒对方，作出错误判决；2.一审判决认定领取土地补偿款且不存在界址纠纷，无事实依据。被上诉人向小平辩称，请求维持一审判决，驳回对方上诉请求。姚云平向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告停止侵犯；2.要求被告退还给原告的土地征收补偿款；3.要求被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告姚元平与被告向小平的承包责任地均在且相邻，曾经因为界址发生纠纷，但经过人民调解委员会调解达成协议并已履行，且无争议。同时，因修泽芙公路，征用了原告方的部分责任地，现原告对泽芙公路指挥部征收土地补偿款的发放不满，遂诉讼至该院。一审法院认为，原告起诉指向的争议土地经人民调解委员会调解，双方达成协议并已履行，双方没有争议，不存在界址纠纷，原告要求被告停止侵犯没有事实和理由。同时，原告要求被告退还土地征收补偿款缺乏确实充分的事实依据和法律依据，该院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告姚元平的诉讼请求。案件受理费80元，由原告姚元平承担。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定:”侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，姚元平于一审中并未提交充分证据证明其所主张向小平侵权的事实及非法占有姚元平土地征收补偿款的事实，据此，一审对姚元平主张事实未予认定，以证据不足为由判令驳回姚元平诉讼请求，并无不当。综上所述，姚元平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人姚元平负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年七月三十一日法官助理李伟书记员张清香附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初8632号原告：邱洪峰，女，1970年4月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：纪宏财、赵佳，浙江巨达律师事务所律师。被告：项世友，男，1974年4月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市，现住浙江省义乌市。原告邱洪峰为与被告项世友买卖合同纠纷一案，于2020年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告邱洪峰及其委托诉讼代理人纪宏财、被告项世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱洪峰诉称，2020年4月15日，原告欲向被告购买熔喷布，按照被告要求通过支付宝转给其意向金2万元，后原告的客户因质量问题没有订购被告的熔喷布。为此，原告多次向被告索要返还意向金，被告总以各种理由推拖，至今分文未付。为此，请求依法判令被告立即返还意向金2万元及利息损失（从起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕日止）。被告项世友辩称，2020年4月15日晚上，原告经我介绍向义乌米昂服装有限公司（以下简称：米昂公司）购买1吨熔喷布，价格为54万元/吨，规格为95的熔喷布；我从米昂公司要熔喷布是53万元/吨，从中赚1万元。当时要原告支付定金2万元，原告怕被骗，要我担保并要求先将定金2万元转给我，再由我转给米昂公司；后来原告是将2万元钱转到我父亲项丁元的支付宝账号里的。当天晚上，我和原告一起陪原告的客户到米昂公司的仓库看货，原告是以57万元/吨的价格卖给其客户的，其客户以质量不符合为由要求降低价格，原告不同意，导致原告与其客户的交易没有达成。后原告要求我返还上述款项2万元，我就跟原告一起到米昂公司沟通，但米昂公司说交易未成功，定金不予退还。综上，原告不应要求我返还2万元。针对被告的答辩，原告补充陈述其是向被告购买熔喷布的，而不是向米昂公司购买的；支付给被告的款项是意向金，而不是定金；原告的客户不要被告的货是因为到米昂公司仓库里看货后，认为质量不好，带回去经检测不合格；原告出卖给客户的价格为54.5万元/吨，不是57万元/吨。经审理查明，2020年4月15日晚上，原、被告经微信联系后，约定原告以54万元/吨的价格向被告购买规格为95的熔喷布1吨。2020年4月16日凌晨，原告根据被告的指示支付了意向金2万元到被告父亲项丁元的支付宝账户内。后原、被告一起陪原告的客户到米昂公司的仓库内看货，因原告的客户不要货导致原、被告之间的交易没有成功。嗣后，原告多次要求被告返还意向金2万元，但被告至今未予返还。另查明，2020年4月16日凌晨，被告转了2万元钱至米昴公司张亮处。上述事实有原告提供的原被告之间的微信聊天记录截图打印件一组、支付宝转账记录截图打印件一份，被告提供的支付宝转账记录截图打印件一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告约定货物买卖的品种、单价、规格、数量等内容后，原告支付给被告的意向金2万元，可视为是货款或预付款，后因故双方没有达成最终交易，被告应将上述原告支付给其的意向金2万元返还给原告。原告主张是其客户认为被告的货物质量不合格从而导致双方没有达成最终交易，但没有提供相应的证据予以证实，且被告予以否认，故原告没有足够证据证实被告存在违约行为，原告据此要求被告赔偿利息损失，依据不足，依法不予支持。被告辩解原告是经其介绍向米昂公司购买熔喷布的，及原告支付的2万元款项是定金而不是意向金，与事实不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告项世友于本判决生效后十日内返还原告邱洪峰意向金人民币2万元。二、驳回原告邱洪峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告项世友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年七月二十八日书记员  楼秀梅?*ArabicDash???*ArabicDash??
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1777号 原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。 法定代表人：方敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶捷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。 被告：朱联城，男，1992年10月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告朱联城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告福建永盛物业管理服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 林剑辉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈 芳 书 记 员 尤丽婷
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初67号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人张殿丰，男，1962年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地：东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月20日由东辽县公安局取保候审，同年7月15日由本院决定取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人张殿丰犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员史海青出庭支持公诉，被告人张殿丰到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 公诉机关指控：2020年4月13日14时30分许，被告人张殿丰酒后驾驶×××号普通二轮摩托车行驶至东辽县云顶镇云顶道口被执勤民警查获，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的张殿丰的检材中检出乙醇，其含量为104.34毫克/100毫升，达到醉酒标准。涉嫌危险驾驶罪。 被告人张殿丰对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2020年4月13日14时30分许，被告人张殿丰酒后驾驶×××号普通二轮摩托车行驶至东辽县云顶镇云顶道口被执勤民警查获，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的张殿丰的检材中检出乙醇，其含量为104.34毫克/100毫升。 上述事实，被告人张殿丰在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，有证人温某证言，行政处罚决定书，当事血样提取登记表，鉴定意见，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人张殿丰醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张殿丰有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人张殿丰的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张殿丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘笑岑
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3986号原告：毛延群，男，1984年4月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：山东德州百货大楼（集团）有限责任公司，住所地山东省德州市德城区湖滨中大道118号。法定代表人：杨维星。原告毛延群与被告山东德州百货大楼（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告毛延群于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛延群撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年七月二十三日书记员  李思苇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1032号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道989号。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：林相，系原告工作人员。被告：詹斌俊，男，1988年9月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告詹斌俊信用卡纠纷一案，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年2月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告詹斌俊偿还欠款本金人民币18813.63元及利息（截止2020年1月16日暂计10289.47元，及以18813.63元为基数，按日利率0.5‰，从2020年1月17日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因公告送达转为普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告詹斌俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381479371申领时间二〇一三年八月二十三日信用额度20000元合同相关约定1.被告詹斌俊基于知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》和《丰收贷记卡领用合约(个人卡)》下各项条款，自愿申领丰收贷记卡。被告詹斌俊应承担因丰收贷记卡而发生的全部债务，还款顺序为按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）；2.被告詹斌俊除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日。被告詹斌俊在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款项的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；3.被告詹斌俊未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；如还款后上期应还款额低于10元，则只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。透支及还款事实账户自2014年1月1日开始透支消费，2017年2月17日最后一次透支消费10010元，2013年12月24日首次还款2000元，2017年2月17日最后一次还款10000元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金18813.63元滞纳金无透支利息截止2020年1月16日暂计10289.47元，以结欠本金18813.63元为基数，按日利率0.5‰从2020年1月17日起计算至实际履行完毕之日止年费无备注原告主动放弃滞纳金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹斌俊于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡本金18813.63元及利息（截至2020年1月16日为10289.47元，从2020年1月17日起至实际履行完毕之日止，以18813.63元为基数，按日利率0.5‰计算）。本案受理费528元，公告费350元（由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司垫付），共计878元，由被告詹斌俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长胡艳丽人民陪审员陈克人民陪审员林国清二○二○年七月三日法官助理陈珏代书记员应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执恢180号 申请执行人：王兴，女1989年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。。 本院在执行××与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款26790.16元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张承槽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 薇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3213号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南新捷新能源有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路东鑫苑路北三石大厦20层。 法定代表人：朱向毅，董事长。 委托诉讼代理人：张耕硕，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：田广刚，男，该公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川金科环保科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区现代工业港北片区港北一路288号。 法定代表人：吴军，董事长。 再审申请人河南新捷新能源有限公司（以下简称新捷公司）因与被申请人四川金科环保科技有限公司（以下简称金科公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终2709号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，新捷公司系因自身项目停建后放弃建设，无案涉设备使用计划而导致退货，故原审法院根据新捷公司与金科公司签订的《采购合同》第八条第三款“甲方（新捷公司）无理由单方面退货，预付款不予退还”的约定认定金科公司不应退还新捷公司的预付货款，并无不当。新捷公司认为是因为金科公司的不配合才导致合同目的不能实现及金科公司系恶意拒绝履行义务导致合同被解除于法无据，该项理由不能成立。关于新捷公司主张金科公司未交货构成违约的问题，原审法院已作详细阐述，本院予以确认，不再赘述。 综上，新捷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回河南新捷新能源有限公司的再审申请。 审 判 长 牟桂红 审 判 员 廖 新 审 判 员 任冀川 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 邱茂桂