wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民申3号再审申请人（一审被告）：周某，男，1961年10月27日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：刘毅，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启恬，广东华商律师事务所律师。被申请人（一审原告）：钟某，女，1963年2月11日生，汉族，广东省仁化县人，住仁化县。周某因与钟某离婚纠纷一案，不服本院（2019）赣0725民初728号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周某申请再审称，在原审庭审中，申请人主张存在的银行贷款、个人借贷及未付货款、工人工资等债务八十万余元属于夫妻共同债务，并提交了相关证据予以佐证，但被申请人不认可申请人主张的上述债务为夫妻共同债务。原审法院仅认定了双方无异议的部分16.9万元，一审法院认为申请人主张的剩余夫妻共同债务证据不足，不予认定。现申请人提交银行转账记录、微信转账记录、员工签名的工资册以及债权人出具的证明等新证据予以补充证明。再审申请人认为一审法院认定的夫妻共同债务存在错误，申请人有新的证据证明夫妻关系存续期间因工厂经营产生的债务，属于夫妻共同债务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条第二款之规定，申请再审。本院经审查认为，原审为离婚纠纷，法院仅对周某与钟某无异议的夫妻共同债务进行了处理。对周某主张的其他夫妻共同债务，因钟某不予认可且周某未提供充分的证据，在无法查清事实的情况下，原审对其夫妻的其他债务未进行处理，但在判决书中明确告知周某可就其主张的该债务与钟某协商或取得相关证据后另行起诉。现周某就原审判决中未处理的债务以提交新的证据补充证明为由，向本院申请再审，其理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周某的再审申请。审判长  邱远忠审判员  陈海洋审判员  张 颖二〇二〇年七月三十一日书记员  叶义梅
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1254号之一 申请执行人：周海朝，男，汉族，住东明县。 被执行人：蔡红伟，男，汉族，住东明县。 被执行人：刘红珍，女，1975年1月13日出生，汉族，住东明县。 申请执行人周海朝与被执行人蔡红伟、刘红珍买卖合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2019)鲁1728民初865号民事判决书所确定的义务，被执行人蔡红伟、刘红珍应偿还申请执行人周海朝粮食款18731.46元及利息。在执行过程中，申请执行人周海朝与被执行人蔡红伟、刘红珍自愿达成和解协议。因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2019)鲁1728民初865号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐晓如
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执985号申请执行人肖文群，女，汉族，1957年8月4日出生，住重庆市渝中区。被执行人重庆庆诚电子制品厂，住所重庆市北碚区水土镇玉皇街50号附3号，统一社会信用代码91500107203516883P。法定代表人：黄家瑞。被执行人黄密西，女，1950年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人肖文群与被执行人重庆庆诚电子制品厂、黄密西借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初1271号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付8万元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，申请执行人的全部债权已经通过执行分配程序获得清偿。但仍有执行费尚未执行到位。本院依法查封被执行人名下车牌号为渝AXXXXX的车辆，为轮候查封，且未能实际控制，不具备处置条件。同时对被执行人名下股权公示冻结。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。目前本案申请执行人的债权已经全部执行到位，执行费尚未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月二十七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初2487号原告：陈某，男，1982年07月05日出生，汉族，住习水县。委托代理人：袁强，贵州黔北律师事务所律师。被告：廖某，男，1973年10月25日出生，汉族，住习水县。委托代理人：刘亚，习水县中心法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1978年11月28日出生，汉族，住习水县。原告陈某与被告廖某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月10日受理后，依法由审判员陆达适用简易程序独任审判,于同年7月14日公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人袁强与被告廖某的委托代理人刘亚到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即向原告支付货款71940.00元，并从2018年9月25日起以71940.00元为基数，按年利率6%的标准向原告支付资金占用费至付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年二被告合伙承建仙潭酒厂项目工程建设，为满足该工程建设需要，被告与原告协商钢材购销事宜。经协商双方达成一致意见，约定钢材单价、数量等在交付钢材时由原被告双方和现场人员进行签字确认，货款结算方式为货到付款。双方达成一致意见后，原告按约向被告供货，经被告及现场工作人员收货后在销售清单上签字确认，但被告却未按约定支付货款，至今尚差欠原告71940.00元。经原告多次催收未获，故请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告廖某辩称：我与被告张某并不是合伙关系，该项目是张某个人承建，且相关合同均是张某所签订，我方并没有在原告处购买任何钢材，在原告处购买钢材的人是张某，故我方不承担责任。被告张某未作答辩。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：2017年被告张某承建仙潭酒厂项目工程建设后，在原告处购买钢材，经被告张某及其聘请的工作人员李平、袁光启、陈国生、钟明国等人在原告提供的销货清单上签字确认，差欠原告货款共计81940.00元，期间张某支付了10000.00元，尚欠71940.00元，经原告催收未获诉至本院。本院认为，被告张某在承建工程中，在原告处赊购钢材，经被告张某及其聘请的工作人员签字确认，差欠原告货款71940.00元，原告诉请被告支付，本院依法予以支持。对原告主张的资金占用利息，因双方未约定付款时间，本院依法不予支持。原告主张被告廖某与被告张某系合伙关系，应当承担责任，但未向本院提供证据证明其主张，本院依法不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张某于本判决生效后15日内给付原告陈某货款71940.00元；二、驳回原告陈某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费889.00元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陆  达二〇二〇年七月十七日书记员 林雪依婷
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初1490号 原告：章正维，男，1973年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告委托代理人：符晓红，女，1970年10月26日生，汉族，住宁都县，宁都三中教师，系章正维的妻姐。 被告：罗东明，男，1972年10月13日出生，汉族，住宁都县。 被告：赖敏华，女，1976年3月8日出生，汉族，住宁都县，系罗东明妻子。 原告章正维与被告罗东明、赖敏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人符晓红到庭参加诉讼,被告罗东明、赖敏华经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告章正维向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金40万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年1月计算至起诉之日即2020年5月、按月二分计息、共328000元整）；2.依法判令被告立即偿还原告2015年10月至2016年12月借款利息共计120000元；3.由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2015年1月，被告因在赣州办公司需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，筹措40万元整借给被告，约定月利率2%，后被告仅支付几个月利息。2017年1月1日，被告重新出具了借条一张。借条载明：借现金40万元，借期为一年，月利率2%。后被告仍未偿还原告的本金及支付利息。2018年1月2日，被告续借此款，在原借条下写明续借至2020年1月1日。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿本金及利息，但均未果，被告现在还在躲避原告，且与原告中断一切联系。原告为维护自身合法权益，特依据相关法律之规定诉讼法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告罗东明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告赖敏华未到庭参加诉讼，但向法院提交书面答辩状。被告赖敏华辩称：1.被告罗东明出具给原告章正维的借据上没有其签字，不是两被告基于共同的意思表示借款，不属于夫妻共同债务。2被告罗东明借款是个人生意周转，该款没有用于夫妻存续期间共同生活或共同经营。3、被告罗东明的该笔借款已超过家庭日常生活所负债务，不属于夫妻共同债务且答辩人名下无任何财产，也无能力偿还该借款。4、答辩人与被告罗东明感情不合，多年分居，且与其没有任何经济往来。请求人民法院依法驳回原告对赖敏华的全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告罗东明的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格；2.借条一张，以证明被告罗东明于2014年1月向原告借款40万元，约定月利率为2%，借期为一年。被告罗东明分别于2017年1月1日和2018年1月2日在该借条上注明欠原告利息时间、金额及续借情况等，但被告罗东明从借款后仅支付利息至2015年9月30日，2015年10月1日后一直没有向原告支付利息偿还本金，原告经常催被告还款，被告均会在借条上注明所欠利息和续借等信息；3.补发婚姻登记证审查处理表一张，证明被告罗东明和被告赖敏华在1996年5月30日结婚，因遗失结婚证，于2015年3月3日补办了婚姻登记证，以证明两被告是夫妻关系，以及赖敏华的诉讼主体资格。本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的法庭陈述及原告提供的证据，被告罗东明于2014年1月1日向原告章正维借款400000元，并当面约定月利率2%。但从借款之日起只支付利息至2015年9月30日，2015年10月1日起未支付利息及偿还本金。 本院认为，被告罗东明、赖敏华在婚姻关系存续期间由被告罗东明向原告章正维借款400000元，事实清楚，证据充分，被告理应按约定偿还原告借款本息。被告未按约定偿还借款及支付利息，违反了诚实守信原则，亦损害了原告的经济利益。被告赖敏华抗辩被告罗东明出具给原告章正维的借据上其没有签名，不是基于两被告共同的意思表示借款。被告罗东明借款是个人生意周转，不属于夫妻共同债务。被告罗东明该借款已超出家庭日常生活所负债务。两被告感情不和，多年分居且没有任何的经济往来，应依法驳回原告对被告赖敏华的全部诉讼请求，但被告对其抗辩的理由没有向法庭提供任何证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”两被告1996年5月30日依法登记结婚至今共同生活近25年，且无提供任何证据予以证明。因此被告赖敏华要求本院依法驳回原告对其的全部诉讼请求，本院无法支持。原告章正维要求被告依据约定按月利率2%支付利息的诉请，依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”之规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗东明、赖敏华于本判决生效后十日内清偿原告章正维借款本金400000元及利息（利息从2015年10月1日起至还清该款项之日止，按年利率24%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6140元，由被告罗东明、赖敏华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  郭 磊 人民陪审员  胡冬英 人民陪审员  连翠明 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  吴刘洁 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。 《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款：借贷双方约定的利息未超过年利率的24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1374号申请执行人：赵瑞华,女,1980年8月29日出生,住河南省周口市项城市。被执行人：李金厂，男,1979年3月16日生，汉族，住河南省周口市项城市。本院在执行申请执行人赵瑞华与被执行人李金厂同居关系子女抚养纠纷一案中，申请人赵瑞华与2020年8月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执1374号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇二〇年七月二十九日书记员  李春平
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2841号原告：单计平，男，1959年3月12日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：王路路，男，1993年11月8日出生，住宿迁市宿城区。被告：张浩，男，1986年10月8日出生，住宿迁市宿城区。被告：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213027843652699，住所地宿迁市宿城区西湖路凯瑞商务楼8楼。负责人：金星，该公司副总经理。委托诉讼代理人：何思维，该公司员工。原告单计平诉被告王路路、张浩、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告单计平及其委托诉讼代理人王新刚、被告张浩、宿迁华安财险委托诉讼代理人何思维到庭参加诉讼，被告王路路经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失合计27824.66元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年9月14日17时10分，被告王路路驾驶苏Ｎ×××××号轻型普通货车沿G235国道由北向南行驶至宿迁市宿城区龙河镇佳佳爱家具有限公司门前处右转弯驶出道路时，与同方向原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损。原告受伤后被送至医院救治，经诊断，伤情为右侧多发性肋骨骨折、右肩胛骨骨折，并住院治疗。2019年9月29日，宿迁市公安局交通巡逻警察支队作出事故认定，认定双方承担同等责任。另得知，被告王路路驾驶的车辆登记车主为张浩，该车事故前在被告宿迁华安财险投保交强险。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告王路路未作答辩。被告张浩辩称，事故发生时我不在现场，不清楚。被告宿迁华安财险辩称：对事故真实性无异议，涉案车辆在我司购买了交强险及商业险10万元，未投保不计免赔。医疗费由法庭依法认定，应扣除10%非医保用药，对住院伙食补助费认可、护理费、交通费予以认可，对于营养费，我方依据原告伤情认为600元（60天，每天10元），对原告的误工费，我方认为原告年龄已经超出60周岁，且其提供的证据材料是虚假的，不属实，且通过法庭上的询问及原告陈述，原告自己陈述的工作与其提供的证据证明工作之间也是不一致的，原告更是对其押送货物的去处、时间均不能明确，因此原告的陈述与其提供的证据之间前后矛盾，证据中的工资明细中也有多处错误，因此对误工费，我方不予认可。经本院审理查明：事故事实及责任认定与原告单计平诉称一致。事故发生后原告于当日（2019年9月14日）被送往宿迁市钟吾医院救治，被诊断为：右侧肩胛骨骨折、右侧多发肋骨骨折、多处挫伤，住院治疗至2019年9月16日，又转至宿迁市宿城区医院住院治疗，于2019年9月29日出院，共花费医疗费8669.66元。另查明，被告王路路驾驶的苏Ｎ×××××号轻型普通货车登记在被告张浩名下，被告张浩为该车在宿迁华安财险投保了交强险及商业第三者责任险10万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。被侵权人对损失的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告王路路与原告承担事故同等责任，根据双方车辆性质，原告的合理损失，由被告王路路承担50%的赔偿责任，因该车辆在宿迁华安保险投保了保险，故首先由宿迁华安保险在责任限额内予以赔偿；不足部分，由宿迁华安保险根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告王路路予以赔偿。原告无证据证明被告张浩在本起事故中有过错，对其要求被告张浩承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告宿迁华安财险要求扣除10%非医保用药，但未指出哪些为非医保用药，也未提出替代药品，对此要求本院不予支持。关于原告的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，原告主张8669.66元，有医疗费票据在卷佐证，本院予以支持；2.营养费，原告主张1600元，根据出院医嘱并结合原告伤情，本院支持1050元；3.住院伙食补助费，原告主张270元，被告宿迁华安财险予以认可，本院予以支持；4.护理费，原告主张5400元，被告宿迁华安财险予以认可，本院予以支持；5.误工费，原告提供一份营业执照一份、证明一份、工资表一份，用以证明原告在宿迁市双龙玩具有限公司从事推销员工作并证明存在误工损失，对此，被告宿迁华安财险质证意见为：对营业执照真实性无异议，对证明真实性不予认可，原告提供的工资明细漏洞百出，明显系虚假陈述，且原告作为公司的推销员，正常情况下推销员工资应为基本工资加提成，而双龙公司出具的原告工资证明上显示为原告工资固定为3100元，与正常的推销职业不符合，且原告并未提供相关的劳动合同、工资发放的银行流水予以佐证，故对原告主张的误工费依据及提供的相关证据不予认可，我方认为系虚假的，且原告提供的工资证明上并无公司法人签字或留下电话。庭后，本院与宿迁市双龙玩具有限公司法定代表人朱某进行谈话，并于2020年7月27日对该谈话笔录进行质证，原告对谈话笔录中朱某的陈述予以认可，被告宿迁华安财险不予认可。本院认为，原告对其工作职责、工作内容和待遇的陈述有悖常理，提供的工资明细中错误较多，且均没有领取人签名，在本院与宿迁市双龙玩具有限公司法定代表人朱某谈话中，朱某称发放工资的依据系其本人记录的工人计件数量，但未能将该依据提交法庭审查，其称工资均以现金形式发放，但对发放工资的现金来源的陈述前后矛盾，亦不能提供相应依据。综上，原告提供的证据不足以证明其于事故发生时在宿迁市双龙玩具有限公司工作的事实，原告代理人明确表示原告无其他工作，故本院对原告关于误工费的请求不予支持；6.交通费，原告主张150元，被告宿迁华安财险予以认可，本院予以支持。上述损失合计15539.66元，由宿迁华安财险在交强险限额内赔偿15400元，剩余139.66元，按照各自过错的比例分担责任，被告宿迁华安财险根据商业险合同约定承担62.85元（139.66*50%*90%），根据商业险合同约定免赔的10%即7元由被告王路路承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告单计平15462.85元；二、被告王路路于本判决生效之日起十日内赔偿原告单计平7元；三、驳回原告单计平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告王路路负担93元，原告单计平负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘金星二〇二〇年七月三十日书记员  魏 盟
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初2313号 原告：周安顶，男，1978年2月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：朱洪军，颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：乔刚，颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。 被告：管虎，男，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告周安顶诉被告管虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告周安顶及其委托诉讼代理人乔刚到庭参加了诉讼，被告管虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周安顶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工资款37000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年原告带着工人给被告承包的工地上干活，经结算被告共欠原告工资款37000元，有被告亲笔写的欠条为证。后经原告催要，被告久拖不付，为此，原告诉至法院。 原告周安顶为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 证据一、原告的身份证和被告的户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格； 证据二、欠条一份，证明被告管虎欠原告工资款37000元的事实。 被告管虎未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期间内提交证据。 本院经审理查明事实如下：原告周安顶为被告管虎提供劳务，在被告管虎承包的三角洲安置区工地上从事外墙真石漆涂刷工作。2016年2月19日，经双方结算，被告共欠付原告37000元劳动报酬，为此被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠周安顶工程款37000（叁万柒仟元整，分两年还清，到年付10000元（壹万元），其余为第二年付清，管虎，2016年2月19号，身份证号3412031985××××××××”。 本院认为：债务应当清偿。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，原、被告之间符合上述劳务关系之构成要件，因此原告为被告提供劳务，被告应当向原告及时、足额支付相应的劳动报酬，原告持有被告出具的欠条要求被告支付工资款37000元，理由正当，本院予以支持。被告管虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告管虎于本判决生效之日起十日内支付原告周安顶劳动报酬37000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取363元，由被告管虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李林 二〇二〇年七月八日 法官助理袁训旺 书记员沈方茗 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：标的款帐号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 帐号:2082501021000014325005423 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号，并在转账后及时通知承办法官)
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1648号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,社会统一信用代码：9141100017439525XD,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任公司董事长。被执行人：张磊明,男,1982年8月25日生,汉族,住长葛市。被执行人：魏红哲,女,1982年6月20日生,汉族,住长葛市。被执行人：张治轩,男,1968年8月24日生,汉族,住长葛市。被执行人：左改琴,女,1968年8月3日生,汉族,住长葛市。长葛市人民法院（2019）豫1082民初1469号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张磊明、魏红哲、张治轩、左改琴至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张磊明、魏红哲、张治轩、左改琴的银行存款50000元及利息（利息另算）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年七月十日书记员  何明杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37590号原告：万树国,男,1967年8月31日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。被告：胡玉明，男，1987年9月28日出生，住黑龙江省林口县。被告：天津旺裕国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区友谊路58号103室，统一社会信用代码91120103MA06J13X80。法定代表人：赵冬东。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码:91520100670739998L。负责人:陈华江，总经理。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。原告万树国与被告胡玉明、天津旺裕国际货运代理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告万树国于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡玉明、天津旺裕国际货运代理有限公司的起诉。本院认为，原告万树国自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万树国撤回对被告胡玉明、天津旺裕国际货运代理有限公司的起诉。审判员  杨羚二〇二〇年七月十三日书记员  李楠法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2810号原告：长春某房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区小南街华大城二期A2号楼。法定代表人：张清海，总经理。委托诉讼代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，吉林华盟律师事务所实习律师。被告：范某，女，1988年8月20日出生，汉族,住吉林省双辽市。原告长春某房地产开发有限公司与被告范某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1040元，减半收取计520元，由长春某房地产开发有限公司负担。审判员 于 涛二〇二〇年七月三十日书记员 贾继文
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初198号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人王耀，曾用名：王剑伟，男，1989年10月3日生，汉族，云南省通海县人，初中文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年6月22日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人王耀犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官李国文、书记员林依依出庭支持公诉，被告人王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月5日23时23分许，被告人王耀饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型面包车由东村行驶到秀山路与ｅ客尚品道路交叉路口50米处停放着。同年6月6日凌晨2时许被民警工作中发现，同日3时7分民警依法对其进行呼气酒精含量检测，乙醇含量为117.4ｍｇ／100ｍｌ。当日3时22分民警依法对其抽取了血样并送检。经检验：送检的王耀的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为104.12ｍｇ／100ｍｌ，故被告人王耀驾车上路时已达醉酒状态。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实被告人王耀在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王耀醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人王耀到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王耀自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人王耀的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效之日缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  金思含二〇二〇年七月二十一日书记员  黄琪雅
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执146号之四申请执行人：蒲县农村信用合作联社；住所地：蒲县蒲伊东街。法定代表人：王玉平，理事长。被执行人：乔XX，女。被执行人：付XX，男。被执行人：冯XX，男。被执行人：朱XX，女。本院在执行蒲县农村信用合作联社与乔XX、付XX、冯XX、朱XX金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付XX在交通银行XXXX账户内存款人民币506690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月十六日书记员  牛 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14282号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月14日，原告松原市石焱文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：九十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。每案案件受理费25元，共计2325元，原告石焱文化传媒有限公司已预交，由原告石焱文化传媒有限公司自行负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6636号 原告：泉州天将商贸有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝村电商电子商务中心6层8634号，统一社会信用代码91350582091384651L。 法定代表人：吴耿秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔振霞，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州市顺麟电子商务有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道林口社区紫华南路香榭丽璟6幢二单元2703室，统一社会信用代码91350582MA32PQ5C15。 法定代表人：彭顺炳。 原告泉州天将商贸有限公司与被告泉州市顺麟电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告泉州天将商贸有限公司以双方达成庭外和解为由，于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州天将商贸有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州天将商贸有限公司司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州天将商贸有限公司司负担。 审 判 员 张慧玲 二〇二〇年七月二十日 法官助理 沈雄华 书 记 员 黄鹤鹤
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执144号 关于李伟利申请执行高宏宇合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案执行，并于2020年7月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1287号申请执行人:姜缘玺，男，1969年12月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人:雷晓鹏，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行姜缘玺申请执行雷晓鹏买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初7822号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷晓鹏在金融单位的存款104610元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年七月五日书记员  林永生
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保266号李琰:本院审理你与被申请人陈小战、李红峰追偿权纠纷一案，你于2020年7月29日向本院申请财产保全。本院于2020年7月29日作出（2020）豫0802执保266号，依法对被申请人陈小战、李红峰名下银行账户的存款进行了冻结，并查封了被申请人陈小战名下的车辆。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17854号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汉东，广东律点律师事务所律师。被告：广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司，住所地广州市海珠区江燕路132号二楼局部。法定代表人：郭燕玲，职务执行董事和总经理。委托诉讼代理人：区钧泉，广东汇联律师事务所律师。原告陈玉建诉被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张汉东、被告的委托诉讼代理人区钧泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告创作的《那天很冷》音乐作品，深受广大消费者喜爱，并被广为传唱。合法出版物《陈玉建音乐作品精选集》专辑收录了其创作的部分作品，原告对该出版物的内容享有合法的著作权，针对卡拉OK行业享有完整的著作权，而原告对该精选集内容从未授权及许可任何卡拉OK经营者进行营业利用。被告未经原告授权及许可，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的上述作品向消费者提供点唱服务。被告的行为严重侵犯了原告对该作品依法享有的复制权、表演权、放映权。被告作为卡拉OK营业场所的经营者，在使用原告作品前，应审查其合法来源。被告未经原告许可或授权，也不依法向相关著作权协会缴纳版权使用费而擅自利用，被告侵权的主观故意十分明显，其行为严重侵犯了原告的合法权益。故起诉请求判令：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《那天很冷》，并将作品从其曲库中予以删除；2、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元；3、被告承担原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用144.2元【（2020）粤0105民初17849-17926号共78案分摊，其中：律师代理费（10000元分摊）128.2元、公证费（1000元分摊）12.8元、包房消费（248元）分摊3.2元】；4、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，一、被告不是适格的主体；被告是经过正当途径购买视频点播系统，并支付了相应的对价，合同明确曲库已获得中国音像协会的授权，被告不存在侵权的行为；二、原告的歌曲是属于非常冷门、冷僻的歌曲，无人会唱，在被告的点播系统里面从来没有人点过，被告实际上没有、也不可能利用其营利,在新冠××疫情期间，按政府要求，被告至今处在停业状态；三、原告所声称的歌曲著作权无法认定，请法庭依法辨认；四、原告主张的律师费没有法律依据。案件事实一、作品名称：《那天很冷》（以下简称涉案作品）。二、作品类别：音乐电视作品。三、原告主张的权利种类：复制权、表演权、放映权。四、作品著作权权属情况：原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》的外包装封底均载明“著作权人陈玉建，三辰影库音像出版社出品，摄制单位北京七彩音符文化传媒有限公司，版权声明本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用。ISBN978-7-88111-124-7，内有光碟4张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编号等内容并收录了涉案作品，经播放该光碟，作品播放过程中，画面上标有“七彩音符”字样。五、被告被诉侵权行为的证据：（2019）鄂洪兴内证字第13986号《公证书》，公证申请人为陈玉建的委托代理人王硕的转委托代理人孔瑞龙，公证封存光盘所存储的作品包括《那天很冷》等，取证地址广州市海珠区江燕路132号二楼猪笼城寨量贩式KTV的经营场所。公证消费取得的票据：美团大众点评POS签购单，商户名称猪笼城寨，交易金额248元。六、被告使用情况：被告在其经营的猪笼城寨店的点歌设备中收录了涉案作品。七、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。八、被告使用涉案作品的来源：被告（甲方）与广州斯莫特电子科技有限公司（乙方）签订的《视频点播设备购销合同》，合同中说明：鉴于福建星网视易信息系统有限公司（简称星网视易）是中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）的合作单位，获得音集协授权许可向卡拉OK歌厅提供曲库。乙方是星网视易的授权代理商，甲方向乙方采购视频点播设备中所附曲库是星网视易经音集协授权所得。甲方在经营过程中若要自行添加曲库应征得权利人许可并承担相应的责任。甲方使用乙方提供已经授权曲库因用于卡拉OK歌厅日常经营的的曲库表演播放不排除仍然可能需要向音集协或音集协授权收费机构缴纳版权使用费。原告认为没有授权给任何第三方。九、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明。十、被告侵权行为的违法所得：无法查明。十一、原告主张合理费用包含公证费1000元，取证费248元，律师费。其中就取证消费、公证费提供了收据、发票，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初17849-17926号案予以合并审理，原告主张前述费用在78件案中予以分摊。裁判理由与结果本院认为，根据原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定陈玉建系涉案作品的著作权人，原告有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”（2019）鄂洪兴内证字第13986号公证书记载了公证员通某督摄录的方式对被告播放被控侵权歌曲的公证取证的过程，被告没有提交相反证据予以推翻原告公证书所证明的事实，故本院依法采信该经公证的事实。现被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、表演权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，受新冠状病毒疫情的影响，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司在本判决生效之日立即停止侵害原告陈玉建对音乐作品《那天很冷》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年七月十七日书记员  陆永桥何禧莹
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0304民初232号原告：王本涛，男，1964年12月12日出生，现住鸡西市城子河区。被告：滴道区兴隆矿山机械厂，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。经营者：尹贵财，男，1971年4月9日出生，现住鸡西市滴道区。原告王本涛与被告滴道区兴隆矿山机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告王本涛到庭参加诉讼，被告滴道区兴隆矿山机械厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王本涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付2019年7月至11月工资款7780.00元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2019年，原告在被告单位工作，被告拖欠原告2019年7月至11月工资款7780.00元。2020年5月，经滴道区劳动监察部门调解，被告经营者尹贵财出具7780.00元欠条，时至今日，被告一直未向原告支付，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告滴道区兴隆矿山机械厂未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年春节后，原告王本涛到被告单位上班，从事电焊工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资5000.00元，不满勤按日计算，每日给166.66元，自2019年7月开始拖欠工资至2019年11月。其间，被告单位以借资的形式给付工资7000.00元，剩余工资未支付。2020年5月29日，在滴道区劳动监察部门工作人员李某某的调解下，被告滴道区兴隆矿山机械厂经营者尹贵财给原告王本涛出具了7780.00元的欠条。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告滴道区兴隆矿山机械厂尚欠原告王本涛工资款7780.00元，有被告经营者尹贵财出具的欠条、被告单位的考勤登记表为证，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持；被告滴道区兴隆矿山机械厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：滴道区兴隆矿山机械厂于本判决生效后立即给付王本涛工资款7780.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由滴道区兴隆矿山机械厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  郝继武二〇二〇年七月二十一日书记员  吕昕阳附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初506号 原告：新田县儒房地产有限公司，住所地新田县龙泉镇云鹤路万福山庄7号。统一社会信用代码91431128MA4PXQPN5W。 法定代表人：郭怡希，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑军，湖南超创律师事务所律师。 被告：宋艳丽，女，1981年7月11日出生。 委托诉讼代理人：郑玄（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。 原告新田县儒房地产有限公司与被告宋艳丽商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭怡希及其委托诉讼代理人郑军、被告宋艳丽之委托诉讼代理人郑玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新田县儒房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告售房佣金11,500元；2、判令被告支付原告违约金27,200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告以委托售房的方式预将其所有的位于新田县龙泉镇新华东路（原城东办事处）多套房屋委托原告销售，双方达成了委托售房的真实意思表示。根据被告的委托，原告为被告销售了201号房屋，委托销售完毕后，被告拒不履行支付售房佣金的义务。特具文起诉。 被告宋艳丽辩称，1、原告虽然为答辩人的房屋买卖做了工作，但因其自身的过错最终未能促成交易，后答辩人与原告虽然签订了佣金支付申明，但未实际履行，故答辩人不需向原告支付佣金；2、原告不具备与本案相关联的资质，其从事中介事务属违法行为；3、在答辩人与该房屋的买受人完成全部购房转让手续后，原告曾要求答辩人支付佣金，但未与答辩人达成一致意见，之后原告的工作人员通过网络四处散布不实言论，对答辩人及家人的名誉进行诋毁，给答辩人全家的生活造成极大的影响，答辩人保留起诉的权利。综上，请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理查明，2019年6月初原、被告通过微信约定由被告宋艳丽委托原告出售位于新田县龙泉镇新华东路原城东办事处201号房屋，委托出售的价格为340,000元，之后原告方联系客户看房，并与客户谢迎春、王连会谈妥房屋价格为352,500元。2019年6月14日，被告与谢迎春、王连会在原告不知情的情况下签订《房屋买卖合同书》，约定房屋转让价格为352,500元，且房屋转让价款双方已结清。2019年6月19日，被告宋艳丽与被告共同签订《佣金支付声明》，内容为：“经出售方委托，新田县儒房地产有限公司于2019年6月帮委托人出售永州市新田县龙泉镇新华东路（原城东办事处）201房屋一套，委托人为房屋所有人/共同共有人知悉且同意出售此房屋，房产权属证号：20170000464，委托价34万元整，房屋所有人：宋艳丽，证件号：432901198107111020，此房屋差价利润部分由新田儒房地产有限公司收取，委托方已支付部分佣金，剩余11,500元在委托方收到银行划款后，须一星期一次性支付给新田县儒房地产有限公司。若委托方拖延或拒绝支付，受托方索要委托价的8%作为违约金，如不能解决，则提请地方法院诉讼解决。委托人：宋艳丽受委托人：新田县儒房地产有限公司签约时间（公历）：2019.6.19”。另查明被告已于2019年10月份收到全部购房款。 上述事实，有《营业执照》、微信聊天记录、《佣金支付声明》及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应切实遵守履行。本案原、被告之间形成的居间合同符合法律的规定，是有效合同。双方均应当按照约定履行自己的义务。原告已进行了联系客户看房，谈妥房屋转让价格等事务，且被告在6月19日作出的《佣金支付声明》是其真实意思表示，但事后未按该声明履行给付佣金义务，已经构成了违约，应承担违约责任。双方约定的违约金按委托价的8%计算，因本案的总争议标的为11,500元，如按房屋委托价做基数确认违约金显失公平，应予调整。本院确认违约金为11,500元×30%=3450元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 限被告宋艳丽在本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告新田县儒房地产有限公司佣金11,500元，违约金款3450元，合计14,950元。款交本院转付； 二、驳回原告新田县儒房地产有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，减半收取计383元，由原告新田县儒房地产有限公司负担100元，被告宋艳丽负担283元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓 辉 二〇二〇年七月十六日 法官助理  张 佩 书 记 员  谢红花 附本民事判决书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2838号原告：方巨兰，女，1968年4月2日生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告：傅生元，男，1999年7月20日生，汉族，住天长市。原告方巨兰与被告傅生元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法由审判员周玉祥适用小额诉讼程序独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。方巨兰及其委托诉讼代理人吴长江，傅生元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方巨兰请求判决傅生元向方巨兰支付交通事故赔偿费用10930元，本案的诉讼费用由应子香负担。本院查明，天长市公安局交通管理大队第341181420208003384号《道路交通事故认定书》认定，2019年9月19日17时10分，傅生元驾驶二轮摩托车，在天长市金集镇鲍岗路段处与行人方巨兰发生相撞，造成方巨兰受伤的交通事故。傅生元未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负全部责任；方巨兰无责任。认定书发出后，事故双方未提出异议。事故发生后，方巨兰入天长市中医院住院治疗共16日出院，除自行负担了医疗费1000元外，其余医疗费由傅生元负担了。住院期间，方巨兰由亲属偶尔照看，其余时间则由傅生元亲属照顾生活。方巨兰出院诊断：脑挫裂伤、左颞骨骨折、左颧弓骨折、右肘部挫裂伤、右大腿剥脱伤，医嘱休息一个月。另查明，本案摩托车为傅生元所有，未投保交强险。方巨兰于交通事故发生前在天长市浩龙工艺礼品有限公司做过缝纫机操作工人。该基本事实，有天长市公安局交通管理大队第341181420208003384号《道路交通事故认定书》、天长市中医院《出院记录》、《诊断证明书》为证，结合方巨兰陈述和傅生元的陈述内容，可以认定。本院认为，本案的焦点问题有二：一是本案损失如何认定为妥，二是如何适用法律妥善处理。1.依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。该法第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因本案傅生元的过错驾驶行为造成方巨兰损害，方巨兰主张傅生元赔偿的范围有法可依，应予支持。赔偿损失的范围认定为：医疗费1000元，住院期间伙食补助费150元（按5日估算），营养费150元（按五日估算），护理费617.5元（按五日计算，每日123.5元），误工费3680元（按每日80元，计算46日），交通费酌定200元，根据伤情及侵权人傅生元的过错程度，方巨兰主张精神损害抚慰金500元，予以采纳。本案损失，合计6297.5元。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。本案摩托车是机动车，傅生元是摩托车的所有人，是该摩托车的投保义务人，其未投保交强险事实存在。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案方巨兰诉讼请求中合法合理的部分，均在交强险责任限额范围内，本院予以支持。综上所述，判决如下：被告傅生元于本判决书生效之日起十日内向原告方巨兰支付交通事故赔偿费用6297.5元（汇入天长市人民法院执行专户；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行；账号93×××37）。案件受理费37元，由被告傅生元负担22元，原告方巨兰负担15元。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  周玉祥二〇二〇年七月二十二日书记员  罗 媛附法条和司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初4647号原告：林运伟，男，汉族，1983年9月22日出生，现住河南省华龙区，联系。委托诉讼代理人：孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师，联系。被告：韩高峰，男，汉族，1985年2月10日出生，住河南省濮阳市，联系。被告：张小梦，男，汉族，1989年4月4日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。原告林运伟与被告韩高峰、张小梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林运伟，被告韩高峰到庭参加了诉讼。被告张小梦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林运伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小梦偿还原告林运伟借款本金30000元及利息（自2020年6月8日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告张小梦承担。事实与理由：2016年1月12日，被告韩高峰发起众筹要成立河南乐颂文化传媒有限公司（以下简称乐颂公司），原告林运伟将50000元转入被告韩高峰的账户作为投资款，2018年1月27日原告林运伟与被告张小梦签订股权转让协议书，并约定原告林运伟将其50000元股份以30000元的价格转让与被告张小梦，被告张小梦当日出具30000元借条一份，约定借款期限两年。现借款到期，原告催要无果，诉至法院。被告韩高峰辩称，认可原告曾分别于2016年1月12日、2016年4月6日向其转款20000元、30000元，作为对乐颂公司的投资款，被告韩高峰的收款行为代表乐颂公司，系职务行为。2018年1月27日，原告将其在乐颂公司持有的50000元股份以30000元的价格转让给被告张小梦，并签订股权转让协议，当日，被告张小梦向原告出具了涉案借条。因此，不应由被告韩高峰承担还款责任。被告张小梦未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告林运伟为证实其主张，向本院提交股权转让协议书及借条各1份、支付宝转账记录2份。其中，股权转让协议书显示，2018年1月27日，原告林运伟与被告张小梦签订股权转让协议书，约定原告林运伟愿意将其投入河南乐颂文化传媒有限公司的全部股份50000元以30000元转让给被告张小梦，被告张小梦应在730天内向林运伟支付30000元。借条显示内容为，“借款人张小梦，于2018年1月27日向出借人林运伟借30000元（大写叁万元整），借款期限两年。借款人张小梦，身份证号码，电话133××××0208，出借人林运伟，身份证号码，日期2018.1.27。”本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告林运伟主张被告张小梦尚欠其借款30000元的事实，有股权转让协议书及借条等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现双方约定的借款期限届满，被告张小梦应当及时向原告林运伟偿还借款，故原告林运伟诉请被告张小梦偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以认定。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告林运伟主张自起诉之日即2020年6月8日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告张小梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利。本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小梦于本判决生效后十日内偿还原告林运伟借款本金30000元及利息（自2020年6月8日起按照年利率6%的标准计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告张小梦负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年七月十五日书记员 康菡哲
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1345号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：张晶，该公司客服经理。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。被告：丁野，住吉林省吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业）与被告丁野物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业的委托诉讼代理人张晶、**刚，被告丁野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海物业向本院提出诉讼请求：判令丁野给付2019年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费5733.6元及违约金3139元。事实与理由：丁野为业主，中海物业为丁野提供物业服务，丁野拖欠2019年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费5733.6元及违约金3139元，合计8872.6元。至今，经多次催要未果，现诉至贵院。丁野辩称，丁野非拒交物业费，至今未交物业费的原因如下:1.2017年7月房屋窗户漏水，室内全是积水，家中壁纸全被泡了。丁野联系物业，物业承诺第二年进行维修，室外虽进行维修，但室内却始终未予维修。地产公司找过丁野沟通室内维修事宜，因赔偿数额未协商一致，至今此问题未予解决，且室外虽进行维修，但仍有漏水发生。2.2019年丁野将自家车辆停放园区外施工围挡前边，下雨时板子倒落将其车辆砸坏，丁野与物业公司协商如何解决，但未果。3.园区绿化不到位。经审理查明：丁野系业主，中海物业为该小区的物业服务公司。2016年6月30日丁野办理案涉房屋入住手续，并与中海物业签订《前期物业服务协议》，约定由中海物业向丁野所居住小区提供物业服务，住宅物业服务费为每月每平方米2.1元，每年12月1日至12月31日收取次年物业服务费。丁野购买的房屋建筑面积为113.75平方米。丁野因家中漏水、车辆受损而未交纳2019年1月至2020年12月期间物业费。认定上述事实的证据有：入伙手续会签单、承诺书、《前期物业服务协议》等。根据中海物业的诉讼请求与丁野的答辩意见，归纳本案的争议焦点：中海物业在提供物业服务过程中是否存在瑕疵；中海物业主张的物业费及违约金是否有事实与法律依据，应否予以支持。本院认为，丁野与中海物业签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。本案中，中海物业向小区业主提供了物业服务，丁野作为该小区的业主，在享受物业服务的同时，亦应履行交纳物业服务费的义务。对于房屋漏水如属房屋质量问题，在质保期内应向开发商主张权利，对属于开发商的保修范围的项目，物业公司应当积极联系开发商解决修缮事宜，故丁野以此为由拒交物业费，本院不予支持。关于丁野抗辩车辆被砸受损，其可向相关责任主体另行主张权利，不能作为拒绝交纳物业费的理由。物业服务属于一种公共服务，因服务范围广、服务对象多、工作人员素质、能力参差不齐以及业主的较高要求，物业公司在服务过程中很难让所有业主都满意。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理服务正常运转的前提条件。综上，丁野应向中海物业交纳2019年1月至2020年12月期间物业服务费5733元（2.1元/月/平方米×113.75平方米×24个月）。丁野因房屋漏水等问题与中海物业存在争议，非无故恶意拖欠物业费，故对中海物业主张的违约金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条之规定，判决如下：一、丁野于本判决生效之日起五日内一次性向中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司给付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费5733元；二、驳回中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由丁野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 冰二〇二〇年七月三十日书记员 王星元
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢709号被执行人:冯亚军，男，汉族，1975年6月20日出生，住河南省新密市。冯亚军财产刑一案，本院做出的（2014）新密刑初字第376号刑事判决书已经发生效力。上述判决书确定,被执行人冯亚军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人冯亚军未按上述生效法律文书履行财产刑义务，本院于2020年6月9日恢复执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，未查询到被执行人有可供执行财产。三、于2020年8月14日前往新密市不动产登记中心，未查询到被执行人名下可供执行财产。四、于2020年8月26日前往新密市平陌镇簸箕掌村村委，对被执行人冯亚军进行传统调查，未查询到被执行人名下可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案共计执行到位0元，未执行到位1000元。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，随时执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年七月二十六日书记员  冯鹏程
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3091号之一被执行人：张红彬，男，汉族，1972年10月15日生，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张红彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红彬在交通银行62×××97账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 刘松林二〇二〇年七月二十九日书记员代 创 业
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初826号原告：万红华，男，1966年8月21日生，汉族，住普洱市澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：许凯，云南行思律师事务所律师，特别授权代理。被告：澜沧县酒井哈尼族乡勐根村民委员会南波别村民小组。地址：普洱市澜沧拉祜族自治县酒井哈尼族乡勐根村民委员会南波别村民小组。负责人：赵志国，系该村民小组组长。被告：雷云，男，1987年2月9日生，哈尼族，住普洱市澜沧县。原告万红华诉被告澜沧县酒井乡勐根村民委员会南波别村民小组（以下简称：南波别村民小组）、雷云返还原物纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告承包地；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：1999年土地顺延承包时，澜沧县酒井乡税房村八十四村民小组将地名为八十一地的地块发包给原告万红华，双方签有《农村土地顺延承包合同》，承包合同编号为2013347017，八十一地顺延合同承包地登记面积4亩，四至界限为东至：蔗区地，南至：石小法地，西至：梁子，北至：李德云地。2018年该地完成了土地承包经营权确权并颁发证书，土地承包经营权证号为：滇（2018）澜沧拉祜族自治县农村土地承包经营权第064010号，地块代码为5308282092031900307，登记面积为16.93亩。该地自原告万红华承包以来，一直由原告进行耕种管理，2006年以来，被告南波别村民小组以案涉承包地系该村民小组土地为由，组织村民强行将原告的承包地占去，并出租给被告雷云耕种茶叶。原告多次找二被告协商返还承包地事宜，均未果，为维护合法权益，特提起诉讼。答辩期内，被告南波别村民小组未做答辩，被告雷云向本院书面答辩称：对原告万红华诉称的事实与理由并不知情，答辩人自2017年6月承包了案外人黄玉芳、朱建康夫妇在八十二公里茶叶基地经营权，目前通过投资300多万元建盖厂房、改造生态茶园等，并通过酒井乡勐根村民委员会出具证明办理了营业执照。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：2013347017号《农村土地顺延承包合同》、滇（2018）澜沧拉祜族自治县农村土地承包经营权第064010号《农村土地承包经营权证》及涉案承包土地现状照片。被告南波别村民小组提交证据材料：澜林证字（2007）第0000000196号林权证及林地状况登记表、村民小组宗地区划位置示意图。本院认为，在物权保护中，发生了无权占有动产或不动产的情形，权利人可以请求返还原物，权利人行使返还原物请求权的前提是发生了权利人之外不特定主体对物（动产或不动产）的无权占有，本案中，原告万红华以返还原物纠纷为由起诉被告南波别村民小组、雷云返还承包地，案涉承包地酒井乡税房村八十四合作社于1999年土地顺延承包时发包给原告万红华，基于合法有效的土地承包合同，原告万红华取得案涉承包地的承包经营权，而万红华所承包经营的八十一地包含于南波别村民小组澜林证字（2007）第0000000196号林权证内，由黄玉芳、朱建康夫妇于2017年6月转包给被告雷云，八十一承包地涉两个土地承包经营权，已经违反一物一权原则，原告万红华行使权利人之物权请求权的基础受限。人民法院受理公民、法人、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，不符合起诉条件的，应当驳回。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利，土地确权属于人民政府行使土地职权的行政行为，不属于人民法院民事诉讼范畴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）、（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告万红华的起诉。案件受理费100元（原告已预缴），全额退还原告万红华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于普洱市中级人民法院。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  罗 兰二〇二〇年七月二十一日书记员  陶雨敏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督703号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：王恩群，女，汉族，1967年9月24日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人王恩群申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月7日发出（2020）渝0110民督703号支付令，并于2020年7月16日向被申请人送达，限令被申请人王恩群在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年7月16日被申请人王恩群已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督703号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年七月十六日书记员 邓乐懿
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1014号之三原告：郭彦峰，男，1991年2月18日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王建伟，河南董彦军律师事务所律师。被告：刘振卫，男，1981年10月12日出生，汉族，住濮阳县。原告郭彦峰与被告刘振卫装饰装修合同纠纷一案，本院根据原告的申请于2020年6月28日作出了（2020）豫0928民初1014号民事裁定书之一，将被告刘振卫的银行账户、微信、支付宝的存款予以冻结。现原告于2020年7月6日提交申请书，自愿撤回对被告刘振卫的起诉。本院于当日作出（2020）豫0928民初1014号民事裁定之二，准许原告撤诉。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告刘振卫银行账户、微信、支付宝的存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贺新红审 判 员  韩美玲人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年七月七日书 记 员  邓 磊
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初2196号 原告：南京都农食品配送中心，住所地南京市鼓楼区虎踞北路100号。 经营者：王爱芹。 委托诉讼代理人：李高光，江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏雅宁，江苏圣典律师事务所实习律师。 被告：南京卓栎酒店管理有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区双龙大道1568号。 法定代表人：钱小卫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐燕玲，该公司员工。 原告南京都农食品配送中心与被告南京卓栎酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告南京都农食品配送中心以与被告南京卓栎酒店管理有限公司达成庭外和解为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京都农食品配送中心向本院申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京都农食品配送中心撤诉。 案件受理费减半收取1735元，由原告南京都农食品配送中心承担。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年七月二十七日 见习书记员  王倩文
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保852号 申请人：孙娟，女，1992年1月26日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：陈猛，男，1973年6月17日出生，汉族，居民，住黑龙江省鹤岗市工农区。 申请人孙娟因诉前财产保全于2020年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人陈猛驾驶鲁Qxxx号重型特殊结构货车一辆（保全标的80000元）；并提供16000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人陈猛驾驶鲁Qxxx号重型特殊结构货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 邵 月
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民申9号再审申请人（原审被告）：马利伟，男，1975年12月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人（原审原告）：刘超文，男，1970年10月24日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人马利伟因与被申请人刘超文民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0192民初165号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马利伟申请再审称，1．申请人认为该判决严重违背法律基本原则和精神。我国《民事诉讼法》第一百六十二条规定小额诉讼程序案件是：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”，而根据《民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定：“基层人民法院和它派出法庭审理事实清楚，权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件适用本章规定”，小额诉讼程序案件适用争议不大的案件，审理案件视频中，本案审理法官是在审理视频的4分50秒时提了一下该程序，但是从本案实际情况看，申请人从开庭到结束一直在说事实，那就是本案涉及借款实际上是赌债（申请人现在确实没有证据证明），申请人多次告诉审理法官，将要去公安机关实名举报,《民事诉讼法》第一百六十三条规定：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”按照该规定本案应当转为普通程序审理。2．申请人认为该案审理中对事实认定有违常理。庭审中被申请人称自己是开出租车，打牌时与申请人结识，被申请人和申请人即非亲戚亦非朋友，被申请人没有理由在短时间内借给申请人款项，申请人被套路输了几十万。若如被申请人在审理时称，申请人在外借一堆人债，但并没有其他人起诉到法院，被申请人平白无故分三次出借给被申请人3万元钱，并且10年间不曾向申请人主张权利，现在被申请人看到申请人老家房屋将要拆迁，违背良心索要赌债，本案法官在审理时并未考虑。3．关于本案真实情况是，2009年期间，新郑市公安局治安大队民警陶春选在位于富华街（现在××）西侧××皇宫大酒店南侧路西自家××楼顶楼房间设赌局，陶春选负责组织人员，刘超文负责赌场放铳（即来参赌人员如果自己带的现金输光了，刘超文负责拿钱让接着赌，等赌博结束时在让人打借条），设局套路使申请人四五次后输了十几万元。因当时赌博时无钱继续玩，刘超文说可以先欠着，后申请人分三次被逼向刘超文出具欠条共计3万元，后申请人去找刘超文讨要说法，遭到其威胁，因害怕家人受到影响未再去讨要说法，该借款为非法赌债，申请人不应当偿还。希望查清事实，归还公道。本院经审查认为，申请人在2020年3月12日原审庭审中对其出具的三张借条真实性无异议，同时辩称借条欠款系赌债，并表示要实名举报，但至今也未提交其向公安机关提出控告或举报的相关证据，人民法院不能仅凭当事人的辩称就将案件认定为涉嫌赌债。因申请人在原审和再审申请期间均未对其抗辩提交证据予以证明，应按民事诉讼证据规则承担相应责任。申请人另对原审适用小额程序提出异议，案件是否事实清楚、权利关系明确，由人民法院根据案件审理情况进行判断，而非由当事人主观理解决定，原审在当事人对借条真实性无异议情况下依据相关法律规定及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序审理并无不当。申请人如确定认为系赌债，或者如其所称有公安民警开设赌局，应向公安机关提出控告或检举，由公安机关对违法行为进行侦查，侦查后如确系赌债，对生效裁判按审判监督程序处理。综上，申请人的再审申请理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马利伟的再审申请。审判长 李 萌审判员 石青峰审判员 虎智霞二〇二〇年七月二十九日书记员 慎丽媛
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1415号 罪犯张继星，男，1986年7月29日出生于河北省内丘县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2006年8月21日作出（2006）邢刑初字第91号刑事判决，以被告人张继星犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金52000元。2006年10月16日交付执行。2009年6月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年3月20日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；2014年12月15日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2017年9月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张继星在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费200.83元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张继星在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张继星减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年6月19日起至2023年7月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2302号之一申请执行人：路军，男，1972年8月1日生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人：许海洋，江苏协恒律师事务所律师。委托代理人：李寒静，江苏协恒律师事务所实习律师。被执行人：梅春艳，女，1971年12月20日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人路军与被执行人梅春艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初11695号民事判决书已经发生法律效力。根据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金36000元及利息（利息计算方式：以36000元为基数，自2015年8月11日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；二、给付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费828.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下工商银行账户余额11193.73元、财付通账户余额5324.86元，以上款项共计16518.59元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人已到庭参与执行谈话，并承诺每月将给付申请执行人1000元；5、征询申请执行人是否悬赏查找可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付的16518.59元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能发现可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年七月二十三日见习书记员  邓 捷
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执604号 申请执行人:金泽，男，1991年12月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：李旭辉，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。 被执行人：董伟力，男，1983年12月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：方斌波，男，1991年10月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人金泽与被执行人董伟力、方斌波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3904号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人金泽向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款119839元，并承担案件受理费3015元、执行申请费1697.59元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年4月20日，本院决定对被执行人司法拘留15日。因疫情影响，暂无法通过公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡 斌 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4560号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:周前进,男,1977年11月25日出生,汉族,住湖南省益阳市赫山区。被执行人周前进因犯盗窃罪，本院于2020年4月23日作出了（2020）湘0104刑初231号刑事判决书，判决：一、略。二、被告人周前进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳法院。）三、责令被告人魏三希、周前进退赔被害人彭毓人民币四千二百二十三元、退赔被害人徐昊人民币九百四十五元、退赔被害人李瑞静人民币一千二百七十五元。本院（2020）湘0104刑初231号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2020年7月2日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周前进银行存款14443元；或者查封、扣押被执行人周前进价值14443元的财产，上缴国库。本裁定书立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年七月六日书记员  屈慧婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2662号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。被执行人陈文，男，1990年9月1日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人陈文的银行卡纠纷的（2020）赣0502民初1385号民事判决一案中，因被执行人陈文未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人陈文在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币30084元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年七月十日书记员  黎 青
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1302执2491号申请执行人南阳市自然资源和规划局,住所地滨河路与独山大道交叉口。法定代表人王放，任局长职务。被执行人刘相永，男，汉族，1979年12月20日生，住宛城区。本院在执行南阳市自然资源和规划局与刘相永行政非诉执行一案中，于2020年7月31日支付给申请人18975元整。至此南阳市自然资源和规划局向本院申请执行的（2019）豫1302行审263号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二〇年七月三十一日书记员  张海新
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2230号 原告：魏淑园，女，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省浦江县浦南街道浦南村角山院9号。 委托诉讼代理人：邵金林，浙江良友律师事务所。 被告：方招辉，男，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省浦江县仙华街道方宅村四区120号。 委托诉讼代理人：王槐三，浦江县塔山法律服务所。 原告魏淑园诉被告方招辉民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告魏淑园的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案受理费3581元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 张向宇 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 郑园园 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8194号原告：殷正祥，男，1971年5月8日出生，汉族，住江阴市。原告：赵芬，女，1971年5月18日出生，汉族，住江阴市。两原告的共同委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：盛杰，江苏锋源律师事务所实习律师。被告：张家港九星商业管理有限公司，住所地张家港欧洲工业园(杨舍镇棋杆村)。法定代表人：赖杰。原告殷正祥、赵芬与被告张家港九星商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理。原告殷正祥、赵芬于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷正祥、赵芬向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷正祥、赵芬撤诉。审判员  宋会谱二〇二〇年七月三十日书记员  徐 岩
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初961号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人陈正元，男，汉族，1994年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省宣威市，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月17日被刑事拘留，于2019年12月23日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人周先右，云南尚祥律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）445号起诉书指控被告人陈正元犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月24日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人陈正元及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月11日21时许，被告人陈正元在昆明市官渡区家乐福超市内将未付款的两瓶“国窖1573”牌酒从家乐福超市自助收银处盗走，经鉴定，被盗酒价值2198元。上述事实，被告人陈正元无异议，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。辩护人的辩护意见：1.陈正元当庭自愿认罪并悔罪；2.陈正元系初犯；3.陈正元有坦白情节；4.建议法庭在公诉机关量刑建议范围内从轻处罚。本院认为，被告人陈正元以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈正元如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人陈正元有期徒刑9个月以上11个月以下，并处罚金”的量刑建议，与被告人陈正元的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。被盗的两瓶“国窖1573”牌酒尚未追回，应责令被告人陈正元退赔。据此，本院根据被告人陈正元的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈正元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年8月16日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、责令被告人陈正元退赔家乐福昆明世纪城店2198元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  陈 凤人民陪审员  许水清二〇二〇年七月二十四日书 记 员  刘 丹
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初173号公诉机关金乡县人民检察院。被告人吴宏帅，男，1986年6月15日出生于山东省金乡县,汉族，小学文化，农民，住山东省金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月20日被金乡县公安局取保候审。指定辩护人王亚丽，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人吴宏帅犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人吴宏帅及其指定辩护人王亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2020年1月13日00时21分许，被告人吴宏帅酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车沿金乡县鸡黍镇郑楼村中心街由西向东行驶时被执勤民警查获，经手持酒精测试仪测试结果为172mg/100ml，随即将被告人吴宏帅带至金乡县宏大医院进行血样提取并送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人吴宏帅血液内乙醇含量为131.3mg/100ml，被告人吴宏帅为醉酒驾驶状态。被告人吴宏帅到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人吴宏帅在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴宏帅到案后如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金,适用缓刑。被告人吴宏帅对指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人吴宏帅的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人吴宏帅具有坦白情节，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪。建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人吴宏帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人吴宏帅到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合金乡县司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴宏帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红梅二〇二〇年七月二十一日法官助理徐向书记员江蒙蒙
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保593号 关于石家庄XXXX有限公司申请执行张XX、潘XX合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月10日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1969号原告：杨通芝，女，1935年2月1日出生，住重庆市酉阳县。被告：重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组，地址：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路50号。负责人：周晓义。本院在审理原告与被告重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告负担，余款5元退回原告。审 判 员  向 慧二〇二〇年七月三十日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更610号罪犯邓明友，男，1986年6月14日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2017年9月7日作出(2017)湘1022刑初126号刑事判决，认定被告人邓明友犯抢劫罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已执行)。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年10月13日交付执行。刑期自2017年5月31日起至2021年5月30日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯邓明友减去有期徒刑七个月。本院于2020年7月21日受理后，于同年7月22日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年7月28日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯邓明友自入狱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年3月，累计考核折表扬5次，并余238分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯邓明友在刑罚执行期间一定程度上具有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓明友在刑罚执行期间，虽能基本遵守监规，接受教育改造，一定程度上确有悔改表现，但在考核期内存在因车间推拉等违规行为被予以扣分的现象,故本院对执行机关湖南省桂阳监狱对罪犯邓明友报请减去有期徒刑七个月的建议,予以酌情处理,对该犯予以酌定减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓明友减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年5月31日起至2020年11月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二〇年七月三十日法官助理 何 时 雨书 记 员 钱  锦
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1063号原告：刘先胜，男，1972年1月27日生，汉族,住河南省新县。被告：新华人寿保险股份有限公司新县支公司，住所地：河南省信阳市新县新集镇京九路福华超市北。法定代表人：刘欢，系该公司经理。原告刘先胜与被告新华人寿保险股份有限公司新县支公司（以下简称“新华保险新县公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后,依法进行了审理。原告刘先胜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告身故保险赔偿金15万元。事实与理由：2017年7月20日，原告刘先胜经新华保险新县公司业务员介绍，与被告新华保险新县公司签订了人身保险合同。××保险（C款），保险合同号为：887573214615，合同约定投保人为原告刘先胜，被保险人为刘功成（系刘先胜侄子，刘先胜为其实际监护人），投保金额为15万元。保险起见原告刘先胜一直按照合同约定按时交纳保险费用。2020年5月1日，刘功成在池塘边玩耍意外失足落水溺亡。事后，原告请求被告支付身故险赔偿金15万元，但被告以保险合同条款中被保险人刘功成未满18周岁只退还保费为由拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，合同具有相对性，本案中投保人刘先胜与新华人寿保险股份有××保险（C款）合同，保险合同号为887573214615。经核查，原告起诉的新华保险新县公司并不具有独立的主体资格，原告仅将实际办理保险的区组新华保险新县公司作为被告，系起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘先胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  金莹莹二〇二〇年七月二十四日书记员  张 帆
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1838号原告:贺素梅，女，1953年5月13日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市泰昌置业有限公司。住所地：新乡市西华大道9号(化工实验厂综合楼4楼）。统一社会信用代码：91410700561036273G。法定代表人：王留启，总经理。原告贺素梅与被告新乡市泰昌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告贺素梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院指定期限内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贺素梅撤回起诉处理。审判员 ：李九重二〇二〇年七月二十七日书记员 ：赵来荣
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）黔2324刑初116号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人代兴国，男，1957年9月29日生于贵州省晴隆县，汉族，高中文化，群众，贵州省晴隆县自然资源局退休人员，户籍所在地贵州省晴隆县，现住贵州省晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被监视居住，本院于同年7月28日对其变更强制措施为取保候审，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2020]82号起诉书指控被告人代兴国犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年7月30日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人代兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2020年3月31日下午，代兴国在光照镇保定营赵国书家吃饭喝酒（白酒），大约17时左右，代兴国驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车载着其外孙女回晴隆县古城其女儿代灵芝家，又在代灵芝家里喝了一罐左右的啤酒，然后驾驶二轮摩托车从古城回家，从古城沿晴隆县莲城镇南街往东街方向行驶，于同日22时03分，当车辆行驶至上瑞线2384公里加50米（晴隆县莲城镇东街大灯脚）处时，被民警查获，对代兴国进行呼气式酒精检测，检测结果为119ｍｇ／100ｍｌ，又将其带到晴隆县人民医院依法提取血液样本。经鉴定，代兴国的血液中乙醇含量为106.34ｍｇ／100ｍｌ。代兴国到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪悔罪。被告人代兴国醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 出庭检察员建议对被告人代兴国判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人代兴国对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人代兴国醉酒后驾驶机动车在人群密集区域的道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人代兴国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人代兴国驾驶的是二轮摩托车，其血液中乙醇含量为106.34mg/100ml，到案后又能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据被告人代兴国犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人代兴国从轻处罚。被告人代兴国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人代兴国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币2000元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 岑中席 二〇二〇年七月三十日 法官助理 彭凤梅 书 记 员 黄定林
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执260号 申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地：北京市丰台区丽泽路，统一社会信用代码：911100000573661853。 法定代表人：李仁华，负责人。 委托代理人：王伟，该公司员工。 委托代理人：廖荣华，广西桂京律师事务所律师。 被执行人：浦北南亚房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江镇越州大道，统一社会信用代码：91450722564000954Ｍ。 法定代表人：龚义传，董事长。 被执行人：龚义传，男，1965年11月21日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：袁建生，男，1951年12月16日出生，汉族，住云南省曲靖市良县。 北京长富投资基金（有限合伙）申请执行浦北南亚房地产开发有限公司、龚义传、袁建生借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案执行。现因被执行人浦北南亚房地产开发有限公司的住所地及其财产所在地均是在广西浦北县，且浦北县人民法院正在执行涉及被执行人为浦北南亚房地产开发有限公司的相关案件。为合理调配司法资源，便于涉及浦北南亚房地产开发有限公司相关执行案件的统一处理，提高执行案件效率，本案宜由浦北县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）桂07执260号北京长富投资基金（有限合伙）申请执行浦北南亚房地产开发有限公司、龚义传、袁建生借款合同纠纷一案，由浦北县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  陈泓霖 书 记 员  杨平平