wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执350号被执行人：程存喜，男。本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院作出的（2020）晋0122刑初6号刑事判决书，于2020年7月21日向被执行人程存喜送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人程存喜应缴纳罚金2000元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程存喜在银行的存款2000元或查封、扣押、冻结被执行人程存喜所有的价值2000元的资产。本裁定立即执行。审判员  王秀宝二〇二〇年七月二十一日书记员  张卓蓉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7777号上诉人（原审原告）：刘兴存，男，1955年5月15日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：刘国斌，1984年2月29日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：屈志通，男，1943年4月24日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：于艳红，1973年3月22日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人刘兴存因与被上诉人屈志通排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初1832号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，由审判员周易公开开庭进行了审理。上诉人刘兴存之委托诉讼代理人刘国斌，被上诉人屈志通之委托诉讼代理人于艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴存上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本案案由为排除妨害，屈志通的水渠和铁丝网、水泥柱都严重妨害到刘兴存的田间耕种；土地界限只是本案的一个因素，但屈志通已经影响了刘兴存的耕种作业。屈志通辩称，不同意刘兴存的上诉请求及理由，同意一审法院裁定。刘兴存向一审法院起诉请求：判令屈志通立即将其侵占刘兴存平谷区南独乐河镇甘营村三段地的水渠、铁丝网以及水泥柱移除，还刘兴存正常的耕种面积和耕种环境。一审法院认为，起诉应当符合相应的条件。在本案审理过程中，刘兴存主张铁丝网向北约15厘米处为双方土地界限，屈志通主张铁丝网即为双方土地界限。一审法院在现场勘查过程中，刘兴存、屈志通对各自的土地界限进行了指认。因双方对土地界限存在争议，该争议不属于法院的民事受案范围，双方应到有关行政主管部门进行解决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回刘兴存的起诉。本院认为：刘兴存上诉称屈志通安装的铁丝网已经影响了刘兴存的耕种作业，故其认为本案属于民事纠纷，应进行实体审理。但是在双方土地界限存在争议的情况下，行政机关对于土地界限的认定直接影响法院对于铁丝网是否影响刘兴存耕种的判断，且其所述的铁丝网影响其耕种的问题归根结底仍属于双方对于土地界限的争议，故本院认为涉案争议不属于法院的民事受案范围，双方应到有关行政主管部门进行解决。综上，刘兴存的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 易二〇二〇年七月二十八日法官助理  胡 实书 记 员  何昕燏
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执745号之六申请执行人：刘堂容，女，1968年7月9日出生，汉族，住武穴市。被执行人：王爱容，女，1958年12月23日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人刘堂容与被执行人王爱容民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王爱容在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王爱容在财付通支付科技有限公司085e9858e204a4fc93c33f684@wx.tenpay.com账户内存款人民币300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇二〇年七月三十一日书记员  赵子鉴
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881民初3249号 原告：武奋雄，男，1983年1月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：**，陕西金镝律师事务所律师。 被告：暴艳军，男，1982年6月出生，汉族，陕西省人。 原告武奋雄与被告暴艳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武奋雄的委托诉讼代理人**、被告暴艳军均到庭参加了诉讼，本院依法审理，本案现已审理终结。 原告武奋雄因被告拖欠借款20万元，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及资金占用费（以20万元为借款本金，从2012年11月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月14日，被告暴艳军与刘锦秀向原告武奋雄借款20万元，并由被告向原告出具了借据一支。借款后原告多次向被告催要借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告暴艳军辩称：借款人刘锦秀因犯非法吸收公众存款罪被神木市人民法院判刑，而且已经承受了刑事处罚。原告武奋雄是该刑事案件的集资参与人，被告暴艳军是刘锦秀向原告借款的介绍人，所借款项也用于刘锦秀的公司。原告武奋雄在向公安机关的报案笔录中称被告是介绍人，故被告暴艳军不承担还款责任，请求驳回原告的起诉。 本院经审理查明：从2009年开始,被告人强宏毅与他人合伙开办宁夏金海宏源新型能源开发有限公司（简称金海宏源公司）。2010年起，被告人强宏毅与刘锦秀为购买鑫海宏源公司的股份及再进行投资，二人商议以金海宏源公司需要资金周转为由向社会公众吸收存款。于是，被告人强宏毅在宁夏经营金海宏源公司，被告人刘锦秀在神木县与同学、朋友及介绍的人以2%-3.5%不等的月利率吸收存款，被告人刘锦秀又将所吸收款项转汇给强宏毅，后无力偿还。案发后，有左生生、张耀伟等24名集资参与人向公安机关报案，报案吸收本金为2318万元。 本院认为，本案原告主张的借款发生于2012年11月14日，即本院刑事判决查明的涉案借款人刘锦秀向不特定人员吸收存款的期间之内，被告暴艳军称该笔借款系借款人刘锦秀用于开办公司，非被告的个人借贷行为。本案中，借款人刘锦秀向原告武奋雄的借款行为在公安机关已经记录在案，并且刘锦秀的借款行为已经判定为犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移交公安或者检察机关。《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，关于涉及民事案件的处理问题，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，原告武奋雄诉请的事实已经在被告人强宏毅、刘锦秀犯非法吸收公众存款罪的(2016)陕0821刑初30号刑事案件中进行了处理，故原告的起诉不能成立，应当裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告武奋雄的起诉。 案件受理费2830元，本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年七月二十八日 书记员 武晓梅
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1143号申请执行人：刘亮亮，男，1984年8月14日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟突泉县。被执行人：臧孝伟，男，1984年10月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人刘亮亮与被执行人臧孝伟买卖合同纠纷[(2019)津0110民初2639号民事判决书]一案中，本案执行标的为70093.15元，执行费951元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年5月22日、2020年6月29日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆、公积金缴存信息及天津市内不动产登记信息；3、2020年5月26日，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施；4、2020年6月1日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人个人参保信息，该单位反馈被执行人自2018年8月至今无参保信息；5、2020年6月1日，本院通过执行警务室查找被执行人未果；6、2020年6月2日，本院至天津市东丽经济开发区查找被执行人下落，被执行人去向不明；7、2020年7月23日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单；8、2020年7月23日，本院依法划拨被执行人财付通账户138.32元，并发还申请执行人；9、2020年7月24日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，已执行到位138.32元，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年七月二十四日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更753号 罪犯王振福，男，1974年8月15日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区。 福建省顺昌县人民法院于2016年12月2日作出（2016）闽0721刑初177号刑事判决，以被告人王振福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，责令退出犯罪所得赃款1200元。被告人不服，提出上诉。本院于2017年2月27日作出（2017）闽07刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年3月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年7月19日起至2021年1月18日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯王振福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年3月至2020年2月累计获考核分3519分。截止至2020年2月共获5次表扬。2020年7月24日向本院缴交6200元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王振福减去自本裁定送达之日起至2021年1月18日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年七月三十日 书记员郑姗姗
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢646号之一 申请执行人：秦家和，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：王兵，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行秦家和与王兵民间借贷纠纷一案中，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王兵的存款128000元，期限为一年。或其价值相当于128000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年七月十七日 书记员 周继璇
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执740号之四申请执行人:吉宏意，男，1983年4月2日生，汉族，住侯马市新田乡。被执行人：邢诏禄，男，1963年5月21日生，汉族，住侯马市。吉宏意申请执行邢诏禄民间借贷纠纷一案中,本院(2018)晋1081民初1125号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢诏禄在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币509620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十四日书记员  于慧珍
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执恢340号申请执行人：薛秀云，女，1969年8月22日出生，汉族，住山东省乐陵市，系申请执行人王连吉之妻）。申请执行人：王亮亮，男，汉族，28岁，乐陵市市中街道办事处三里庄村，现住乐陵市城区。申请执行人：王某，女，2005年4月26日出生，住山东省乐陵市。法定代理人：薛秀云（系王某之母）被执行人：河北省泊头市宏大建筑工程有限公司，住所地：河北省泊头市。法定代表人：王志强，总经理。被执行人：河北省泊头市宏大建筑工程有限公司驻乐陵办事处，住所地：山东省乐陵市。负责人：曲胜祥，经理。被执行人：曲胜祥，男，河北省泊头市宏大建筑工程有限公司职工。申请执行人薛某、王亮亮、王某与被执行人河北省泊头市宏大建筑工程有限公司、河北省泊头市宏大建筑工程有限公司驻乐陵办事处、曲胜祥为欠款纠纷一案，在执行过程中，案外人乐陵市城关供销社法定代表人张某个人自愿将被执行人所欠执行款19000元（包括2019年3月27日交付的5000元）垫付并履行完毕，余款及其他费用申请执行人自愿放弃，至此，申请执行人认可（2006）乐民初字第1209号民事判决书确定的给付义务，执行完毕现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年七月三十日
兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初1289号 原告：中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路399号，统一社会信用代码91620100924521535Y。 法定代表人：张泽鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：王晓丽，系该行员工。 委托诉讼代理人：苏洛川，甘肃西润律师事务所律师。 被告：武文杰，男，汉族，1972年2月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被告：兰州海亮房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区公园路3号，统一社会信用代码91620100057563760X。 法定代表人：陈建眉，系该公司董事长。 原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行与被告武文杰、兰州海亮房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行撤回起诉处理。 审 判 员 刘惠娟 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 崔智强 书 记 员 杨建红
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终411号 上诉人（原审原告）王培来，男，1958年5月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人吴学善，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。 委托代理人吴瑞秀，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区自然资源局，住所地青岛市黄岛区长江东路福瀛大厦2405。 法定代表人苏文鹏，局长。 委托代理人毕海疆，该局工作人员。 委托代理人于臻，山东光浩律师事务所律师。 上诉人王培来因诉被上诉人青岛市黄岛区自然资源局（以下简称黄岛自然资源局）不动产行政登记一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211行初11号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，涉案土地位于黄岛区××琊镇大皂户，原胶南市土地管理局颁发的南集建（1991）第GG350137号《集体土地建设用地使用证》登记的土地使用者为原告，用地面积为271.6平方米。2013年4月，原告向原胶南市国土资源局提交土地登记申请书、身份证及户口本、南集建（1991）GG350137号集体土地建设用地使用证、大皂户村委会出具的房屋翻建证明等材料，申请对涉案土地更换权属证书。经地籍调查，涉案土地的宗地面积为268.28平方米。经审核，原胶南市国土资源局向原告颁发南集用（2013）第84194742号集体土地使用证，该使用证上登记的土地使用面积为268.28平方米。庭审中，原告称涉案土地上的房屋系其在2004年翻建。关于南集用（2013）第84194742号集体土地使用证登记的土地使用面积，原告称其于2015年已经知晓。2018年9月11日，原告儿子拨打青岛12345热线，反映涉案土地使用证登记错误的问题。 原审法院另查明，根据行政区划调整和行政机关机构改革方案，原胶南市调整至现××黄岛区，原胶南市国土资源局的不动产登记职能现由被告青岛市黄岛区自然资源局继续行使。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年”。据此，原胶南市国土资源局将涉案土地的使用面积登记为268.28平方米，虽未向原告告知起诉期限，但原告应在知道或应当知道被诉不动产登记行为的内容之日起一年内提起诉讼。在本案中，原告称其于2015年即已知晓被告作出的土地登记行为，但直至2020年1月7日才提起诉讼，已经明显超过了法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，作出行政行为的行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，作出被诉不动产登记行为的原胶南市国土资源局已经被撤销，青岛市黄岛区自然资源局作为继续行使其职权的行政机关，作为本案被告符合法律规定。综上，原告的起诉已经超过了法定的起诉期限，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王培来的起诉。本案案件受理费50元免予收取，退还原告。 上诉人王培来不服原审裁定，上诉称，2013年进行土地登记时，上诉人一直在广州生活。被上诉人在没有实际丈量并得到上诉人签字认可的情况下，重新颁发的土地证比实际面积少了3.2848平方米并一直存放在村委会。2015年，上诉人回家时才得知自己的土地证面积缺少，随即找到有关部门要求按实际面积更正。在多次请求下，黄岛区××琊镇党委副书记孙涛接待上诉人并承诺尽快协调处理，并让上诉人回家等待。此后，上诉人一直催问，均是要求上诉人等待。因此，上诉人无奈只能向法院提起诉讼。综上，上诉人经多次寻找行政部门处理，也有2019年7月19日向孙涛副书记反映土地证面积缺失，其作出的承诺及答复应视为作出的行政行为。从该行政行为的作出至2020年1月7日上诉人提起诉讼不满一年。因此，上诉人提起的诉讼未超过法定的起诉期限，请二审法院依法撤销原裁定，改判被上诉人按上诉人实际宅基地使用面积271.5648平方米颁发土地使用权证。 被上诉人黄岛自然资源局辩称，上诉人在2015年回到家中就知道登记的土地使用面积存在缺少的情况，因此，上诉人此时已经知道涉案行政行为的内容，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，上诉人于2020年1月提起行政诉讼，明显超过1年的法定期限。且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的应当扣除时间的情形。因此，上诉人的起诉应当依法驳回。上诉人主张应将琅琊镇党委副书记作出的承诺及答复视为作出的行政行为属于对法律的错误理解，被上诉人办理涉案土地使用证时认定事实清楚，依据充分，程序合法，上诉人请求判令被上诉人按宅基地使用权面积271.5648平方米为其重新颁发土地使用权证不属于人民法院的受案范围。综上，请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。 各方当事人证据在原审经证据交换程序进行了质证，并随卷宗移送本院。经审查，本院确认原审法院查明的事实成立。 本院认为，一、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年”。本案中，上诉人自述其于2015年就已知晓被上诉人作出的涉案土地登记内容。但直至2020年1月7日才提起诉讼，已经明显超过了一年法定起诉期限。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九条规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……。”尽管上诉人主张其知晓土地登记内容后就以信访的形式向黄岛区××琊镇党委、镇政府等部门领导反映情况，但琅琊镇相关部门的信访答复不属于行政诉讼的受案范围，且上诉人的信访行为不阻却上诉人就此向人民法院提起行政诉讼，被耽误的时间不符合上述规定的应当被扣除的法定情形，仍应当计算在起诉期限内。综上，应当依法裁定驳回上诉人的起诉。 综上，原审法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年七月三日 法官助理 管筱笛 书记员王崧
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1652号 申请人：王晓波，男，住荣成市。 被申请人：李辉，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计20150.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘函林
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2323民初1904号 原告：严修英，女，1968年6月26日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：景书凯，男，1979年12月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：陈光彩，女，1981年1月19日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在审理严修英与景书凯、陈光彩民间借贷纠纷一案中，原告严修英于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已将借款清偿完毕为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告严修英撤回起诉。 案件受理费465元（已减半），由原告严修英负担。 审判员 刘  胜  义 二〇二〇年七月二十日 书记员 张怀权（代）
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉07行终41号 上诉人王佳艳，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，现住松原市经济技术开发区。 被上诉人扶余市林业和草原局。 法定代表人于跃范，局长。 委托代理人王传坤，扶余市林业和草原局草原工作站副站长。 委托代理人管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。 上诉人王佳艳因行政行为违法及行政赔偿一案，不服吉林省扶余市人民法院行（2020）吉0781行初10号政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审审理查明，王佳艳因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年9月1日被扶余市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法占用农用地罪，经扶余市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法占用农用地罪，经扶余市公安局决定，于2017年9月14日被取保候审；经扶余市检察院决定，于2017年12月26日被取保候审。2018年7月17日扶余市人民法院作出（2018）吉0781刑初88号刑事判决书，判决王佳艳犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5,000元。以上事实有扶余市人民法院（2018）吉0781刑初88号刑事判决书为凭。 2018年4月16日扶余市畜牧业管理局对王佳艳作出扶牧草罚（2018）第1－07号草原违法行为处理通知书，内容为：王佳艳，你涉嫌在南天村非法开垦草原一案，经调查核实，王佳艳在长春岭镇南天村非法开垦草原种树6，252.71平方米（9.38亩）违法事实清楚，拟给予如下行政处罚：1．立即停止违法行为；2．限期恢复草原植被。王佳艳于当天收到该违法行为处理通知书。现案涉的9.38土地已恢复草原植被。2019年1月24日扶余市委、扶余市人民政府发布《扶余市机构改革方案》，根据该方案，将市林业局的职责，以及市畜牧业管理局的草原监督管理职责，市国土资源局、市住房和城乡建设局、市水利局、市农业局等部门的自然保护区、风景名胜区、自然遗产、地质公园管理职责等整合，组建市林业和草原局。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据上述规定，原告提起行政诉讼必须在法定期限内向法院提出，即起诉期限是法定的起诉条件之一，起诉期限是诉之合法的要件，是起诉能够被法院予以受理的法定条件，系诉讼程序法律制度。超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利。本案中，原告王佳艳于2018年4月16日收到被诉扶牧草罚（2018）第1－07号草原违法行为处理通知书，通知书虽未告知原告王佳艳起诉期限，但从收到违法行为处理通知书之日起王佳艳就知道了被诉行政行为的内容，现王佳艳在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，其应当在知道行政行为内容之日起一年内向原审法院提起行政诉讼。王佳艳于2020年5月6日向原审法院提起行政诉讼，已明显超过了从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年的起诉期限。且根据庭审调查，王佳艳在收到被诉行政行为后，不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内的情形。故，本案中王佳艳的起诉已经超过法定的起诉期限，其丧失了进入实体审查的程序权利，王佳艳的起诉不符合法定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回王佳艳的起诉。诉讼费50元，由原审法院退还给王佳艳。 上诉人王佳艳上诉称，1、请求人民法院依法撤销吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781行初10号行政裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决审查事实不清，认定事实错误。本案的基本事实是2018年4月份初，上诉人在自己旱田栽种了1500棵大榛子树，面积是9.38亩。同年4月16日接到扶余市畜牧业管理局（2018）第1-07号草原违法行为处理通知书。于同年八月被上诉人雇佣旋耕机将上诉人的大榛子树夷为平地。同时阻止上诉人三块旱田地（6,434.74平方米、2,032.8平方米、10,000平方米）耕种三年。给上诉人造成巨大的经济损失158,871元。事实上上诉人种植的大榛子地是旱田地不是草原，其他两块地也是旱田地而不是草原。有吉林省退耕还林林权证、吉林省退耕还林粮食供应及现金兑现证、扶余市国土资源局地调分类、2020年3月1日扶余市林业和草原局做出的《关于禁止非法开垦草原禁止非法在草原上建筑的通知》、《松原市国土资源局关于如何认定草原的说明》，还有张文国和王显久的书面证明一份、《荒地开发承包合同书》《创富榛园平欧杂交大果榛子买卖合同》以上证据已经能充分的证明上诉人承包的土地不是草原是旱田地。而被上诉人不承认对上诉人所谓三块草原做出了行政处罚是错误的。因为有扶余市林业和草原局于2020年3月1日对上诉人本人做出的关于禁止非法开垦草原禁止非法在草原上建筑的通知为证。上诉人在被上诉人做出草原违法行为处理通知书作出后一直在维权。上诉人曾经多次去过扶余市草原站扶余市畜牧局，扶余市林业和草原局，多次维权未果。2019年又去了吉林省林业和草原厅，回复上诉人其他草地不是草原，上诉人有录音为凭。在上诉人维权期间多次找到扶余市人民法院刑事审判庭法官，多次索要此案的相关证据，拒绝提供（有录音为凭）在多次索要后法官给予了提供。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。因此上诉人超过了法定的诉讼时效不是自身的原因,一审属于认定事实错误。二、一审法院适用法律不当。纵观本案以上事实，一审法院错误的适用了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条的规定，因此适用法律错误。综上所述，请二审法院依法查清案件事实，依法支持上诉人的诉讼请求。 本院经审理查明事实与原审法院认定事实一致。 本院认为，上诉人王佳艳收到被诉扶牧草罚（2018）第1－07号草原违法行为处理通知书时间为2018年4月16日，向原审法院提起行政诉讼的时间为2020年5月6日，已明显超过了从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年的起诉期限。且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永学 审判员  薛静波 审判员  刘 洋 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈嘉琦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异279号异议人（被执行人）：昆明华坤物流有限公司，住所：云南省昆明市官渡区。法定代表人：杨廷华，总经理。申请执行人：杜永章，男，1973年10月4日生，汉族，住四川省中江县。在本院执行申请执行人杜永章与被执行人昆明华坤物流有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人昆明华坤物流有限公司向本院提出执行异议，请求撤销将异议人纳入失信被执行人名单、解除异议人已被冻结的银行账户53×××45。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人称，昆明华坤物流有限公司与杜永章劳动争议纠纷一案，杜永章已经向法院申请强制执行。2020年4月2日，法院将异议人纳入失信被执行人名单。但杜永章与异议人还有其他纠纷，异议人已起诉至法院（2020）云0111民初5039号案件，该案正在审理中。若继续强制执行会对异议人的权益造成侵害。请求法院撤销将异议人纳入失信被执行人名单。异议人在未收到任何书面通知的情况下对异议人账户采取了冻结措施，法院的强制执行措施侵害了异议人的合法权益。（2020）云0111民初5039号案件结果尚未确认，继续强制执行有可能因关联案件结果发生变化导致执行错误而进入执行回转。综上，请求法院撤销将异议人纳入失信被执行人名单，解除异议人已被冻结的银行账户。申请执行人杜永章未进行答辩。本院查明，昆明华坤物流有限公司与杜永章劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）云0111民初12533号民事判决书，判决：昆明华坤物流有限公司支付杜永章未订立书面劳动合同的二倍工资差额88000元、支付杜永章工资9000元。因昆明华坤物流有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，杜永章遂向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日冻结了昆明华坤物流有限公司开立于中国建设银行股份有限公司昆明曙光支行账号为53×××45账户，实际控制金额为2963.46元。本院认为，关于异议人主张解除已被冻结的银行账号53×××45的问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，异议人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院有权对异议人采取强制执行措施。开立于中国建设银行股份有限公司昆明曙光支行账号为53×××45账户的存款系被执行人昆明华坤物流有限公司名下的财产，本院有权予以执行。异议人认为异议人与申请执行人杜永章之间还有其他纠纷，不属于本案异议审查的范围，本案不予评述。关于异议人主张撤销纳入失信被执行人名单的问题。列入失信被执行人名单或撤销失信被执行人名单，是信用惩戒措施，不属于执行异议审查的范围，当事人应另循法律途径予以解决。综上，异议人的异议请求，没有事实及法律依据，不能排除本院执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人昆明华坤物流有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  吕玉瑞二〇二〇年七月十六日书 记 员  李亚玲
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初754号 原告：涿鹿利丰村镇银行股份有限公司，住所地:涿鹿县涿鹿镇轩辕东路。 法定代表人：康凤利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝兆庆，男，该公司职员。 被告：涿鹿中华大酒店有限公司，住所地:涿鹿县涿鹿镇轩辕西路南侧。 法定代表人：石增海，该公司经理。 被告：河北龙王帽食品有限公司，住所地：涿鹿县科技园区。 法定代表人：石增海，该公司经理。 原告涿鹿利丰村镇银行股份有限公司与被告涿鹿中华大酒店有限公司、河北龙王帽食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 涿鹿利丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除借款合同。2、被告涿鹿中华大酒店有限公司归还原告借款2000000元并从2020年2月21日起按利率13.05%计算利息。3、被告河北龙王帽食品有限公司承担连带偿还责任。 事实和理由：2019年11月27日，被告涿鹿中华大酒店有限公司、河北龙王帽食品有限公司与原告分别签订了一份《借款合同》及一份《保证合同》。合同约定，被告涿鹿中华大酒店向原告借款2000000元，借款期限为2019年11月27日至2020年11月26日，利率为8.7%。逾期不依约归还，利率按13.05%计收利息。被告河北龙王帽食品有限公司为该笔贷款承担保证担保责任。被告涿鹿中华大酒店自2020年2月21日起未按合同履行给付利息义务。要求解除合同，被告承担偿还贷款义务。 二被告在法定期限内未提交书面答辩意见。 本案经审理查明以下事实：2019年11月27日，被告涿鹿中华大酒店有限公司、河北龙王帽食品有限公司与原告分别签订了一份《流动资金借款合同》及一份《保证合同》。合同约定，被告涿鹿中华大酒店向原告借款2000000元，借款期限为2019年11月27日至2020年11月26日，年利率为8.7%。逾期不依约归还，利率按13.05%计收利息。被告河北龙王帽食品有限公司为该笔贷款承担保证担保责任。被告涿鹿中华大酒店自2020年2月21日起未按合同履行给付利息义务。2020年3月21日系统自动扣利息款4.46元。 本院认为，涿鹿利丰村镇银行股份有限公司与被告涿鹿中华大酒店有限公司、河北龙王帽食品有限公司签订的借款合同及保证合同为有效合同，受法律保护。原告发放贷款后，被告涿鹿中华大酒店有限公司未按照约定支付利息构成违约，致使原告实现不了合同目的。原告要求解除合同的诉讼请求应予支持。被告涿鹿中华大酒店有限公司应返还借款本金并支付相应利息。被告河北龙王帽食品有限公司应依约承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除被告涿鹿中华大酒店有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》。 二、被告涿鹿中华大酒店有限公司于本判决生效后十日内返还原告借款本金2000000元，并从2020年2月21日起至本判决生效日止按照年利率13.05%向原告支付利息（减去系统自动扣款4.46元）。 三、被告河北龙王帽食品有限公司承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取11400元，保全费5000元，由被告涿鹿中华大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐志勇 二〇二〇年七月十五日 书记员  郝晓霞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6141号原告刘征，男，汉族，1980年5月16日出生，住郑州市管城回族区。原告梁其政，男，汉族，1964年2月23日出生，住河南省罗山县。被告彭文法，男，汉族，1973年7月21日出生，住河南省获嘉县。被告河南宝泰土石方工程有限公司，住所郑州市二七区，统一社会信用代码914101035724773148。法定代表人李明豪，总经理。委托代理人梁俊培，系公司员工。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区，统一社会信用代码91410100337223648L。负责人张翌，总经理。委托代理人郭禹岑，系公司员工。原告刘征、梁其政诉被告彭文法、河南宝泰土石方工程有限公司（以下简称“宝泰公司”）、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“鼎和财险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘征、梁其政，被告宝泰公司委托代理人梁俊培，被告鼎和财险河南分公司委托代理人郭禹岑到庭参加了诉讼，被告彭文法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘征、梁其政诉称，2020年4月26日9时55分，原告梁其政驾驶出租车豫Ａ×××××在郑州市三全路与香山路交叉口等信号灯时，遭遇被告彭文法驾驶重型自卸货车（牌号为豫Ａ×××××）从后方撞击，致使原告梁其政驾驶的车辆后尾部严重损坏。后经郑州市公安局交通警察支队五大队认定：被告彭文法承担全部责任，原告梁其政不承担责任。另外，由于事故原因，原告刘征车、梁其政辆损坏严重。被告彭文法拒不配合，并未履行修缮车辆的义务，致使误工停运11天。原告刘征、梁其政向本院提出诉讼请求：1、被告向原告刘征、梁其政支付车辆维修费11309元；2、被告向原告刘征、梁其政支付车辆损失评估费565元；3、被告向原告刘征、梁其政支付停运损失费4136元（376元/天，共计11天）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告彭文法未答辩亦未举证。被告宝泰公司辩称，其投有交强和第三者责任险，应该由保险公司进行赔付。被告鼎和财险河南分公司辩称，一、被告鼎和财险河南分公司不同意适用小额诉讼程序，因被告彭文法没有道路从业资格证，属于综合保险免责情形。二、在事故责任明确属于保险责任的前提下，被告鼎和财险河南分公司有限在交强险财产限额内承担原告刘征、梁其政的各项损失。商业险不承担赔偿责任，本次事故的间接损失如诉讼费、鉴定费、停运损失费被告鼎和财险河南分公司不予承担，应由直接侵权人承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月26日9时55分，被告彭文法驾驶豫Ａ×××××号机动车与原告梁其政驾驶豫Ａ×××××号机动车在郑州市××路处发生交通事故，郑州市公安局交通警察支队五大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，认定被告彭文法承担全部责任，原告梁其政不承担责任。原告梁其政驾驶的豫Ａ×××××号机动车，所有权人系原告刘征，该车系营运车辆。郑州晨曦出租汽车有限公司出具《证明》一份，证明原告梁其政系其公司出租汽车驾驶员，日收入为376元。郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司出具《证明》及发票各一份，主要证明豫Ａ×××××号机动车维修期间自2020年4月26日至2020年5月6日，共计11天；车辆修理费及劳务费共计11309元。原告刘征向郑州厚信价格评估咨询有限公司申请车辆损失估价鉴定，该评估机构出具郑厚价估鉴【2020】60021号鉴定结论书一份，确定豫Ａ×××××号机动车损失总值11309元。原告刘征支付鉴定咨询服务费565元。被告宝泰公司提交保险单两份，为豫Ａ×××××号机动车在被告鼎和财险河南分公司处投保的机动车交通事故责任强制保险单和特种车综合商业保险保险单，分别显示：交强险财产损失赔偿限额2000元，商业险第三者责任保险限额150万元及不计免赔险，该两份保险单的保险期间均自2020年3月3日起至2021年3月3日止。庭审中，原告刘征、梁其政称车辆是原告刘征所有，应向原告刘征赔偿损失。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据交通部门出具的事故认定书，被告彭文法负全部责任，原告梁其政无责，被告彭文法应对原告刘征因本次事故产生的合理经济损失承担赔偿责任。被告彭文法驾驶的车辆在被告鼎和财险河南分公司处投保有交强险和商业险，应由被告鼎和财险河南分公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。被告彭文法从业资格证与本案事故的发生并没有必然的关联性，被告鼎和财险河南分公司认为保险车辆的驾驶人员没有取得从业资格证而其免责的答辩意见，本院不予采信。原告刘征主张维修费11309元及车辆损失评估费565元，有评估报告、维修清单及相应发票在卷为凭，本院予以支持。关于停运损失费，原告刘征主张按376元/天计算停运11天共计4136元，属于合理损失，本院予以支持。故原告刘征因本次保险事故产生的车辆维修费11309元、车辆损失评估费565元和停运损失4136元，由被告鼎和财险河南分公司一并赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告刘征支付车辆维修费11309元、车辆损失评估费565元和停运损失4136元，共计16010元；二、驳回原告刘征、梁其政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告河南宝泰土石方工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年七月二十日书记员  闻双双
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执869号之二被执行人：唐卫军，男，1976年8月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于被执行人唐卫军罚金、追缴违法所得执行一案，本院于2019年2月27日作出（2019）苏1204刑初26号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、唐卫军因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千五百元（罚金于判决生效后十五日内缴纳）；二、责令唐卫军退出违法所得人民币一千二百元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年4月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。2、本案执行中，本院分别于2020年4月29日、2020年6月29日通过“点对点”查控系统和全国网络查控系统查询了被执行人唐卫军名下的银行存款、车辆等财产信息，依法冻结了被执行人唐卫军名下的部分银行存款，除上述财产外未发现被执行人唐卫军名下有其他可供执行的其他财产信息。3、2020年4月30日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人唐卫军的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人唐卫军名下有不动产登记信息。4、2020年5月7日，本院向被执行人唐卫军发出限制消费令，限制被执行人唐卫军高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、执行过程中，本院至被执行人唐卫军的户籍地、实际居住地进行财产等调查，根据反馈信息，未能发现被执行人有其他财产可供执行。6、2020年7月13日，本院通过全国网络查控系统扣划了被执行人唐卫军财务通支付账户内银行存款878.56元（该款项已缴至本院诉讼费汇缴专户）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，对被执行人的处罚的实现取决于被执行人是否具有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人唐卫军的财产进行了调查，除本院冻结、扣划的被执行人唐卫军名下的部分银行存款外，未能发现被执行人唐卫军有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204刑初26号刑事判决书中对唐卫军的罚金、追缴违法所得部分的本次执行程序。待发现被执行人唐卫军有其他可供执行财产时，本院可依职权恢复执行。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年七月七日书记员 邵华健
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1402号 原告：苏木祥，男，1984年10月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告：莫年忠，男，1967年7月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告：杨远秀，女，1967年12月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告：黄保英，女，1970年12月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告：莫科平，男，1974年12月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告：莫新扬，男，1977年3月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告：莫善华，男，1985年4月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。 以上七原告共同委托诉讼代理人：贝学志，广西安弘律师事务所律师。 被告：李发财，男，1979年4月4日出生，汉族，住广西博白县。 被告：广西大厦建筑工程公司，住所地：博白镇南州南路146号。 法定代表人：林宝旺，该公司总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：戴开茂，广西能正律师事务所律师。 原告苏木祥、莫年忠、杨远秀、黄保英、莫科平、莫新扬、莫善华与被告李发财、广西大厦建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏木祥及七原告的共同委托诉讼代理人贝学志，被告李发财及二被告的共同委托诉讼代理人戴开茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李发财支付原告苏木祥劳务费3340元、莫年忠劳务费3340元、杨远秀劳务费3340元、黄保英劳务费3340元、莫科平劳务费3340元、莫新扬劳务费3340元、莫善华劳务费3340元，并支付利息（利息计算方式：以劳务费为基数，从2017年8月28日起按年利率6%计付至实际付清之日止）；二、被告广西大厦建筑工程公司对前述款项承担连带给付责任；三、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告广西大厦建筑工程公司与被告李发财签订施工协议，约定由李发财负责贺江幸福里安和园20#楼的楼层地面清理工作，包括清渣、打扫、运走、墙边角修正。2019年7月21日至2019年9月16日期间，被告李发财雇请原告苏木祥、莫年忠、杨远秀、黄保英、莫科平、莫新扬、莫善华七人进行20#楼的楼层地面耙灰清理，并约定劳务费按每平方1.3元计价。原告共完成工作量约18000平方米，被告李发财应支付原告的劳务费合计23380元。原告清理完成后，被告李发财拒不支付原告的劳务费。原告为此诉至法院，要求被告李发财分别支付七原告的劳务费及资金占用期间损失，并要求被告广西大厦建筑工程公司对前述款项承担连带给付责任。 二被告共同辩称，对被告李发财与原告约定耙灰清理劳务费按每平方1.3元计价无异议。一、关于工作量问题，2019年7月21日入场至2019年9月16日，原告完成工作量仅为20#楼的第22层至第26层，楼层套内使用面积总量不足5000平方米。原告的工作量存在质量问题，且原告拒绝整改，因此工作量未经双方结算确认。二、关于责任主体问题，本案仅是清理卫生工作，不属于工程分包，应由被告李发财自行承担相关责任，被告广西大厦建筑工程公司不应对此承担连带给付责任。 原告提交的务工人员花名册、劳动保障监察投诉登记表、贺州市八步区人力资源和社会保障局劳动监察案件告知书，及被告提交的施工协议、施工日志、证人秦某的证言等证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，本院予以认定。 原告于2019年7月21日至2019年9月16日期间对贺江幸福里安和园20#楼的第6层至第26层进行地面耙灰清理的事实，与被告提交的施工日志所记载的耙灰清理施工内容相印证，本院对此予以确认。 本院认为，原告受被告李发财雇请提供劳务，双方形成劳务合同关系,被告李发财应向原告支付劳务费。关于被告提出原告的耙灰清理劳务存在质量问题的辩驳，被告提交的关于“苏木祥等七人投诉”的后续协调工作书面材料能够证实原告的耙灰清理工作存在质量瑕疵，原告在庭审中对此亦予以自认，但原告提供的劳务存在一般瑕疵不能构成被告李发财拒不支付原告劳务费的抗辩理由。由于双方对原告完成的工作量各执一词，综合本案实际情况及涉案清理劳务工作现状，遵照公平合理、质价相符的原则，本院酌定被告李发财应支付七原告劳务费共计16366元（23380元×70%），即被告李发财应支付原告苏木祥劳务费2338元、原告莫年忠劳务费2338元、原告杨远秀劳务费2338元、原告黄保英劳务费2338元、原告莫科平劳务费2338元、原告莫新扬劳务费2338元、原告莫善华劳务费2338元。关于原告主张按年利率6%计付利息的诉讼请求，实为资金占用期间损失，符合法律规定，但应自起诉之日即2020年5月11日起计付至实际履行完毕之日止。关于原告主张被告广西大厦建筑工程公司承担连带给付责任的诉讼请求，由于涉案劳务系原告受被告李发财雇请进行地面耙灰卫生清理，根据合同相对性原则，原告的此项诉请，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 1、被告李发财应支付原告苏木祥劳务费2338元、原告莫年忠劳务费2338元、原告杨远秀劳务费2338元、原告黄保英劳务费2338元、原告莫科平劳务费2338元、原告莫新扬劳务费2338元、原告莫善华劳务费2338元，并支付原告苏木祥、莫年忠、杨远秀、黄保英、莫科平、莫新扬、莫善华的资金占用期间损失（资金占用期间损失计算方式：以应付劳务费为基数，自2020年5月11日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告苏木祥、莫年忠、杨远秀、黄保英、莫科平、莫新扬、莫善华的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费385元，减半收取192元（原告已预交），由被告李发财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年七月九日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 廖峻乐
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422财保22号 申请人：王金宁，男，1961年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被申请人：广西宁明顶尖茶业有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县东安乡政府农业推广站内。统一社会信用代码：91451422MA5K9RHN3X(1-1)。 法定代表人：农侬。 申请人王金宁于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广西宁明顶尖茶业有限公司在广西宁明农村商业银行股份有限公司桥东分理处开设的银行账户（开户名称：广西宁明顶尖茶业有限公司，账号：14×××98）内资金4500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广西宁明顶尖茶业有限公司在广西宁明农村商业银行股份有限公司桥东分理处开设的银行账户（开户名称：广西宁明顶尖茶业有限公司，账号：14×××98）内资金4500元，期限为一年。 案件申请费65元，由申请人王金宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张怡滢
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0726民初760号 原告：梁露平，男，汉族，住陕西省汉中市勉县新铺镇，村民。 被告：邓邦勤，男，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办事处，村民。 原告梁露平诉被告邓邦勤买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁露平、被告邓邦勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁露平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告河沙钱五万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告承包阳安铁路复线工程，在施工过程中被告找到原告说让原告从勉县给他供黄沙，用于阳安铁路复线工程，原告同意给被告拉黄沙。2017年10月21日至2018年2月29日原告先后给被告供沙多车，共计黄沙人民币35万元，2017年至2019年8月13日被告支付原告沙款30万元，下欠5万元至今未付。其行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，请支持原告的诉请。 被告邓邦勤辩称：欠款和案件事实过程属实，条子也是我打的，但已陆续支付原告34万余元，现在只欠1万元的沙款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日至2018年2月29日期间，被告邓邦勤因承包阳安铁路复线工程与原告梁露平达成供沙协议，由原告向被告工地供应黄沙,被告向原告支付沙款。2019年4月21日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“从2017年10月21号至2018年2月29号，总合计350000元，大写叁拾伍万元正，2019年4月21号已付贰拾贰万元，小写（220000元），下欠壹拾叁万元正(130000元),邓邦勤2019年4月21号”。2019年8月13日被告邓邦勤支付原告沙款8万元，尚欠5万元未支付。后原告经多次索要下欠款项无果遂诉至本院，提出前述请求。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原告梁露平与被告邓邦勤达成的供沙协议系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，本院予以确认。原告梁露平依约向被告工地供应黄沙，被告邓邦勤理应及时支付下欠原告的沙款5万元。虽被告辩称2019年4月21日曾支付过原告沙款4万元，现尚欠1万元，但未向本院提供证据予以证实，故不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告邓邦勤于本判决生效后15日内支付原告梁露平沙款50000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邓邦勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。 审判员  李开明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  冯 娟
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初176号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人崔希文，男，1981年1月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。曾因犯盗窃罪，于1999年11月17日被判处有期徒刑十一年，于2008年6月25日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年12月3日被取保候审。经本院决定，于2020年7月31日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人崔希文犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英、金朝出庭支持公诉，被告人崔希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，被告人崔希文于2017年10月初，在四川省成都市以8000元钱的价格购买毒品49克，后邮寄至吉林市丰满区兴隆街一快递网点后被船营分局查获，经鉴定上述物品含有甲基苯丙胺成分。案发后，崔希文外逃，于2019年12月1日到公安机关自首。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人崔希文供述与辩解、电话查询记录、在逃人员登记表、常住人口基本信息、抓捕经过、破案经过、情况说明、支付宝信息、证人孙某、梁某、韦某证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、照片、毒品疑似物当场称重说明、吉林市公安局涉案财物保管台账、吉林市公安局毒品复称入库回执、吉林市公安司法鉴定中心理化检验报告、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、光盘二张等相关证据。 公诉机关认为，被告人崔希文非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。 被告人崔希文对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明，被告人崔希文于2017年10月初，在四川省成都市以人民币8000元的价格购买冰毒49克，该冰毒被邮寄至吉林市丰满区兴隆街一快递网点后被吉林市公安局船营分局查获并扣押。经鉴定，上述物品含有甲基苯丙胺成分。案发后，被告人崔希文外逃，其于2019年12月1日到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行。 上述事实，被告人崔希文在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人崔希文违反毒品管理规定，明知是毒品而持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔希文曾因犯罪被科刑情节，本院在量刑时将予以考虑。被告人崔希文主动投案后如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人崔希文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2023年3月30日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。） 二、公安机关扣押在案的冰毒予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙秀茹 二〇二〇年七月三十一日 书记员  闫俊辰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初3663号原告：黄砚龙，男，。被告：张超，女。原告黄砚龙诉被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄砚龙、被告张超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄砚龙诉称，原告（微信名：还得往上）通过微信得知被告（微信名：shmily)在网上销售口罩，便与他联系。双方经过交流，便确定了关于购买口罩的口头买卖协议。2020年2月18日，原告在千山区建国大道2135号千山区消防大队建国大道站两次用微信给被告转款38000元。但是，时至今日，被告也没有将口罩给付原告，为此，原告请求立即终止双方关于口罩买卖的口头协议，被告将货款还给原告。原告诉至法院，要求1、被告立即返还货款38000元及利息（以本金38000元按银行同期活期存款利息计算从2020年2月18日计算至还清为止）；2、由被告承担诉讼费。被告张超辩称，不同意还利息，货款我已经给孙浩了，我有转账记录，关于口罩双方买卖的约定属实，给我打了38000元的货款也属实。经审理查明，2020年2月18日原、被告通过微信达成买卖口罩的合同，原告给被告38000元货款后，被告未履行给付货物的义务。以上事实，有当事人的陈述，原告向法庭提供的微信聊天记录截图等证据经双方当事人质证、认证，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告采购货物并付款，被告并未履行给付货物的义务，致使合同目的无法实现，应予以解除，原告要求返还货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，系原告的实际损失，原告要求的利率不违反法律规定，本院从原告起诉之日起予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效之日起十日内返还原告黄砚龙货款38000元；二、被告张超于本判决生效之日起十日内给付原告黄砚龙货款占用期间的损失，以本金38000元为基数从2020年4月28日起计算至付清之日止，按照同期银行活期存款利率计算；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，由被告张超承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年七月七日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第九十四条：下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10462号秦长凤：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初18121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付133143.69元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1897元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××16特此通知二〇二〇年七月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保141号 申请人:刘天育，男，生于1965年9月2日，汉族，四川江油，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师。 被申请人：黄国胜，男，生于1974年3月3日，汉族，重庆市人，住重庆市万州区。 被申请人：刘小燕，女，生于1973年6月4日，汉族，重庆市人，住重庆市万州区。 被申请人：江油市瑞康恒一建材有限公司，注册号码510781000035855，住所地四川省江油市工业开发区东区（治中路75号）。 法定代表人：黄国胜。 申请人刘天育与被申请人黄国胜、刘小燕、江油市瑞康恒一建材有限公司民间借贷纠纷，于2020年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款1173533.60元或查封、扣押其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司向本院提交保单保函，为申请人提出的诉前保全提供担保，如申请人申请保全错误致使被申请人遭受经济损失，由申请人承担赔偿责任，保险公司在承保范围内赔偿。 本院审查认为，申请人刘天育提出诉前财产保全申请，并提供保单保函担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人黄国胜、刘小燕、江油市瑞康恒一建材有限公司的银行存款1173533.60元或查封、扣押其等值财产； 二、如保全有误给被申请人黄国胜、刘小燕、江油市瑞康恒一建材有限公司造成的经济损失，由申请人刘天育赔偿，中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在保险责任限额内对申请人应付赔偿款承担赔偿责任。 本案收财产保全费5000元，由败诉方承担。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人刘天育在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  周晓龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  田 甜
河南省遂平县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1728行初18号原告：李云，女，1955年7月18日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：魏雨，男，1982年5月9日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：赵平，男，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告：遂平县人力资源和社会保障局，地址遂平城南新区。法定代表人：魏富良，男，该局局长。委托诉讼代理人：张志全，男，该局工作人员。原告李云不服遂平县人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定一案，于2020年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月3日受理后，于2020年7月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人魏雨、赵平，被告委托诉讼代理人张志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告遂平县人力资源和社会保障局于2020年6月17日对原告李云作出遂人社工伤不受字（2020）1号工伤认定申请不予受理决定书。被告于2020年7月22日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请表；2、李云的身份证明；3、李云的诊断证明；4遂平县120急救中心出诊派车单；5、北京市园林设计工程公司遂平分公司工商登记信息网页截图；6、李云等人2020年5月份考勤记录；7、江枝荣的证人证言；8、魏支援的证人证言；9、不予受理决定书及送达回证复印件。10、劳社部发[2015]12号文件；11、豫人社规[2019]7号文件；12、国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》；13、《河南省工伤保险条例》第十七条规定；14、遂平县人民政府遂政[2015]26号文件及李云领取养老待遇资料一份。以上证据、依据均为复印件。原告李云诉称：原告系北京园林设计有限公司遂平分公司聘用员工，在玉湖公园项目工地从事绿化、拔草、浇水等工作。2020年5月30日下午，原告和其他工友在工作过程中，滑倒受伤，随即被120急救车送往遂平县人民医院治疗，经诊断为内外踝骨骨折。2020年6月17日，原告向被告提交工伤认定申请。当日，被告作出遂人社工伤不受字（2020）1号工伤认定申请不予受理决定书，依据《河南省工伤保险条例》第十七条规定第（五）项“法律法规不予受理的其他情形”为由，对原告的申请不予受理。原告认为，根据《工伤保险条例》第十七条的规定，受理并作出工伤认定是被告的法定职责，被告作出的不予受理原告的工伤认定申请，没有任何法律依据，是错误的。请求依法撤销被告作出的遂人社工伤不受字（2020）1号工伤认定申请不予受理决定书，并责令其予以受理。原告李云提供的证据、依据有：最高人民法院《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否适用请示的答复》[(2010)行他字第10号]相关规定。被告遂平县人力资源和社会保障局辩称：李云出生于1955年7月18日。2020年5月30日，李云在北京园林设计公司遂平分公司承建的玉带公园绿化工地受伤，受伤时已经超过50周岁，达到法定退休年龄。根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》、《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》第21条规定，职工达到退休年龄的，劳动合同终止。根据有关规定，达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受××的，用人单位依法承担工伤保险责任。用人单位招用达到或超过法定退休年龄或已经领取城镇职工基本养老保险待遇的人员，用工期间因工作原因受到受××的，用人单位或个人提出工伤认定申请的，如招用单位已按项目参保方式为其缴纳工伤保险费的，适用《工伤保险条例》，其他超龄人员不适用《工伤保险条例》，不予受理李云的工伤认定申请。被告作出的不予受理的决定符合法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据、依据1-14，原告对上述证据文本的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。原告提供的依据，被告对其真实性没有异议，本院对对其真实性予以确认。本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实:原告李云出生于1955年7月18日，户籍地为遂平县车站街道办事处党庄居委会王油坊081-071。2020年5月30日，李云在北京园林设计公司遂平分公司承建的玉带公园绿化工地摔倒受伤，随即被120急救车送往遂平县人民医院治疗，被诊断为左内外踝骨骨折。原告李云于2020年6月17日向被告遂平县人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，该局依据《河南省工伤保险条例》第十七条第（五）项规定，认为其申请符合“法律、法规规定的不予受理的其他情形”，于2020年6月17日作出遂人社工伤不受字（2020）1号工伤认定申请不予受理决定书，对原告李云的工伤认定申请不予受理。原告李云不服该不予受理决定书的内容，向本院提起行政诉讼。上为本案事实。本院认为：根据《工伤保险条例》的有关规定，遂平县人力资源和社会保障局具有负责本行政区域内工伤保险工作、受理工伤认定申请并作出工伤认定的法定职权。本案被告遂平县人力资源和社会保障局认为原告李云受伤时已经超过50周岁，达到法定退休年龄，依据《河南省工伤保险条例》第十七条第（五）项“法律、法规规定的不予受理的其他情形”，对原告李云的工伤认定申请不予受理。本院认为《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定是对于达到法定退休年龄的劳动者，应当办理退休手续，解除劳动合同的一般规定。对于超过法定退休年龄进城务工的农民工，因其并未享受基本养老保险待遇或领取退休金，其并不适用上述规定，而应参照最高人民法院《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否适用请示的答复》[(2010)行他字第10号]中“用人单位聘用的超过法定退休年龄的进城务工农民，在工作期间内，因工作原因伤亡的，应适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”的特殊规定。原告李云虽然参加了城乡居民养老保险，但其并不属于已经享受基本养老保险待遇或领取退休金的退休职工，故被告遂平县人力资源和社会保障局应适用《工伤保险条例》的有关规定对其工伤认定申请予以受理。被告遂平县人力资源和社会保障局作出的对原告李云的工伤认定申请不予受理的决定，系适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告遂平县人力资源和社会保障局于2020年6月17日作出的遂人社工伤不受字（2020）1号工伤认定申请不予受理决定书。二、责令被告遂平县人力资源和社会保障局对原告李云的工伤认定申请予以受理。本案受理费50元，由被告遂平县人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张铁良人民陪审员  尹燕青人民陪审员  袁 璐二〇二〇年七月三十日书 记 员  王清云
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020）辽1081民初294号原告：灯塔市鸿达服装辅料加工厂，住所地：灯塔市烟台街道站前街，统一社会信用代码：92211022MA0U4XLP49。经营者：陈仲庆。被告：孙艳苹，女，1960年8月29日出生，汉族，现住灯塔市，（缺席)。原告灯塔市鸿达服装辅料加工厂诉被告孙艳苹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告灯塔市鸿达服装辅料加工厂的经营者陈仲庆到庭参加诉讼，被告孙艳苹经本院公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灯塔市鸿达服装辅料加工厂诉称：原、被告系生意往来关系，2012年左右，被告在原告处2次购进服装辅料，经统计两次货款分别为8，600元、9，660元，有出库单为凭，以上货款共计18，260元，事后被告给付货款共1万元，尚拖欠货款8，200元。当时被告承诺货款几天后给付，事后经原告多次催要，被告总是以各种理由推诿搪塞。诉讼请求1、请求法院依法判令被告一次性给付原告拖欠的服装辅料货款人民币8，200.00元，并给付从起诉之日起至还清所有货款之日止的中国人民银行同期同类贷款的利息；2、请求法院依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。被告孙艳苹未做答辩。经本院审理查明：原、被告系生意往来关系，原告做服装辅料加工生意，被告在原告处购买服装辅料。2012年左右，被告两次在原告处购买服装辅料，货款分别为8600元、9660元，孙艳苹本人在出库单上签字确认。事后，被告给付原告部分货款，尚欠8,200元。上述事实，有原告陈述，出库单在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为：被告从原告处赊欠货款的事实存在，原告灯塔市鸿达服装辅料加工厂与被告孙艳苹之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告主张的利息，可从起诉之日起至实际还款之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙艳苹于判决生效后十日内给付原告灯塔市鸿达服装辅料加工厂货款8,200.00元，并从2020年1月10日起至实际还款之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  安军审 判 员  曹凯人民陪审员  吴悦二〇二〇年七月二十三日书 记 员  杨帆附件《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11763号何萍：你与国银金融租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初2447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人国银金融租赁股份有限公司于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1422374.32元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费16624元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××90特此通知二〇二〇年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初146号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人李东英，女，1964年5月13日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，滨州市新晨物业管理有限公司法定代表人，住山东省滨州市滨城区，2015年7月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，缓刑考验期至2016年7月17日止，因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人于合双，山东辰林律师事务所律师。山东省济南市市中区人民检察院以济市中检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人李东英犯盗窃罪一案，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市市中区人民检察院指派检察员李红霞、检察官助理尹亚萍出庭支持公诉，被告人李东英及其辩护人于合双到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，2017年9月2日、2019年4月13日、6月1日，被告人李东英先后在济南市市中区马鞍山路52号市中区某珠宝行失主张某1店内、英雄山文化市场失主宗某店内、齐鲁文化城失主张某2店内，趁店员不注意之机，采取使用随身携带的物品遮挡等手段，分别盗窃佛形琥珀雕件1块（价值15300元）、圆珠形蛇纹玉石珠链1条（价值5400元）、水滴形琥珀雕件1块（价值14400元）。综上，李东英盗窃3次，价值共计35100元。公安机关接失主报案后于2019年10月27日将被告人李东英抓获。案发后，被盗物品已全部追回并发还，被告人李东英另行赔偿失主张某11万元、宗某1.2万元、张某21万元，三名失主均对李东英表示谅解。公诉机关认为被告人李东英的行为构成盗窃罪，且其具有两年内三次盗窃、曾因盗窃受过刑事处罚、赔偿取得谅解、赃物追回并发还、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李东英有期徒刑一年四个月至二年，并处罚金。被告人李东英及其辩护人对于指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，并有经庭审质证、确认的证人董某、张某1、宗某、张某2、王某1让的证言、被盗物品照片、公安机关制作的搜查笔录、扣押、发还物品清单、入库单、送货单、山东省宝玉石测试研究中心出具的检验报告、济南市市中区价格认定中心出具的价格认定结论书、营业执照、刑事谅解书、收到条、北京市西城区人民法院（2015）西刑初字第518号刑事判决书、执行通知书、户籍证明信、受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人李东英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。李东英当庭能够如实供述犯罪事实，赃物已全部追回并发还失主，李东英另行赔偿失主经济损失并已取得失主谅解，且其愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李东英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2021年2月27日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭安琪人民陪审员  牟玲玲人民陪审员  徐继东二〇二〇年七月二十一日书 记 员  申秋君
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初11332号原告：智云众（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。统一社会信用代码：91110108396035604T。法定代表人：唐健，总经理。委托诉讼代理人：王金玉，女，该公司职员。被告：上海源昕广告股份有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号4137室。统一社会信用代码：91310000MA1FL51P1B。法定代表人：化天泽，董事长。委托诉讼代理人：张晓鸥，女，该公司职员。原告智云众（北京）信息技术有限公司（以下简称智云众公司）与被告上海源昕广告股份有限公司（以下简称源昕公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。智云众公司诉称：自2019年8月22日至2020年2月19日，智云众公司与源昕公司陆续签订三份《网络广告合作协议》及数份补充协议，约定源昕公司就其“大通汽车”推广品牌（或商品、服务）委托智云众公司在“智盒”网络平台投放广告，提供网络推广服务。合同及补充协议签订后，智云众公司根据源昕公司的要求在“微信公众平台”为源昕公司客户账号进行了充值109万元，并进行了腾讯闪屏下单，为源昕公司代理的内容进行了广告投放。智云众公司的服务行为已经过第三方媒体的确认，源昕公司对于智云众履行合同的行为予以认可，双方进行了结算，并签署结算单。根据约定，源昕公司最晚应于2019年10月20日之前将广告费用扣除返点后给付智云众公司。但经智云众公司多次催要，源昕公司至今未给付上述广告费。故现智云众公司诉至法院，请求依法判令：1.源昕公司给付智云众公司广告费1904144.87元及违约金（以1904144.87元为基数，以日万分之五为计算标准，自2019年10月21日起计算至实际给付之日止）；2.源昕公司退还智云众公司“2%按时回款奖励”38082.9元并给付违约金（以38082.9元为基数，以日万分之五为计算标准，自2019年10月21日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由源昕公司负担。源昕公司在提交答辩状期间均管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。源昕公司住所地位于上海市崇明区，故北京市通州区人民法院对于本案并无管辖权，应将案件移送至上海市崇明区人民法院处理。本院经审查认为，智云众公司依据其与源昕公司签订的《网络广告合作协议》以广告合同纠纷为由提起本案诉讼，系合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。智云众公司与源昕公司签订的三份《网络广告合作协议》约定：“双方就本协议发生纠纷，应尽量解决。协商解决不成，任何一方可将争议提交合同签订地有管辖权的人民法院解决”，三份《网络广告合作协议》均载明签订地为北京市通州区，故本院对于本案有管辖权。源昕公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告上海源昕广告股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海源昕广告股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  于素娟二〇二〇年七月十七日书记员  蔡 爽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5854号 原告：慈溪市三北雄峰建材装璜店。住所地：浙江省慈溪市龙山镇田央村（下田央）。统一社会信用代码：92330282MA2930P71Y。 经营者：孙亚玲，女，1963年6月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：罗志煊，男，1957年3月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：陈康林，男，1977年3月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告慈溪市三北雄峰建材装璜店与被告罗志煊、陈康林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者孙亚玲，被告罗志煊到庭参加诉讼，被告陈康林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以两被告未支付货款7033元为由，诉请判令：1.两被告共同支付原告货款7033元；2.本案诉讼费由两被告承担。 被告罗志煊答辩称：原告主张的是买卖合同关系，其又未向原告购买过装修材料。其不是房东，负责现场管理，房东与被告陈康林之间是房屋装修全部承包给被告陈康林，口头协议116000元，实际支付113000元，后来被告陈康林人也找不到，有些装修未完工就走掉了。 被告陈康林未答辩，亦未提供证据。 本院查明本案事实如下：2017年，被告陈康林为被告罗志煊管理的房屋装修（坐落于施公山公寓房6号楼1单元5楼503），装修口头约定为承揽合同，即包工包料。 2017年10月至同年12月间，被告陈康林陆续至原告处购买瓷砖等装修材料，瓷砖送货至被告罗志煊管理的坐落于××村××公寓房。原告制作的销售单载明购买单位为施公山公寓房6号楼1单元5楼503（陈康林130××××2522）。在购买材料的过程中被告罗志煊未到过原告处。 另查明，庭审中原告陈述，被告陈康林初次购买时向原告预付2000元，称余款装修后全部付清。后原告向被告陈康林催讨过程中，被告陈康林讲装修是承包过来的，被告罗志煊未付钱，被告罗志煊付钱即马上付款。 以上事实由原告提供的销售出库单、销售退货单以及原告、被告罗志煊在庭审中的陈述予以证明。 本案争议焦点如下：被告罗志煊是否承担付款责任？ 本院经审查后认为，原告主张涉案货物是被告陈康林购买，装修后未付款，货物是送到被告罗志煊的房屋，两被告之间是否有承揽合同原告不知情，被告罗志煊应承担付款责任。结合本案实际，原告提供的证据不足以证实该主张，理由如下：1.原告作为出卖方，买卖合同的相对方系被告陈康林，被告陈康林出面购买了瓷砖等材料并预付货款2000元，并非系被告陈康林代被告罗志煊购买，被告罗志煊未进行追认；2.在购买材料的过程中，被告罗志煊并未到原告处有挑选瓷砖等行为，印证了涉案买卖合同相对方并非被告罗志煊。 综上，本院认定罗志煊不承担付款责任。 本院认为：原告与被告陈康林之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告陈康林尚欠原告货款7033元未予支付，显属违约，故原告要求被告陈康林支付货款7033元的诉讼请求合理合法，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。被告罗志煊辩称涉案买卖合同与其无关，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈康林于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市三北雄峰建材装璜店货款7033元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）； 二、驳回原告慈溪市三北雄峰建材装璜店的其余诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈康林负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  战 宇 二〇二〇年七月十四日 代书记员  虞芳玲
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2699号 上诉人（原审原告）：赖玲玲，女，汉族，1983年5月25日出生，住河北省沧县。 被上诉人（原审被告）：何玉亮，男，汉族，1975年9月17日出生，住河北省沧县。 被上诉人（原审被告）：娄汝变，女，汉族，1978年7月17日出生，住河北省沧县。 上诉人赖玲玲因与被上诉人何玉亮、娄汝变民间借贷纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赖玲玲上诉请求：改判被上诉人娄汝变与何玉亮共同承担还款责任。事实与理由：2019年赖玲玲起诉何玉亮、娄汝变民间借贷纠纷一案，因赖玲玲起诉时未提供何玉亮、娄汝变二人为夫妻关系的证据，一审法院判决娄汝变不承担还款责任。现赖玲玲提供2016年起诉二人民间借贷纠纷一案的民事判决书证明二人为夫妻关系。请求二审法院依法判决。 何玉亮未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 娄汝变未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 赖玲玲向一审法院起诉请求：l、要求二被告偿还原告赖玲玲借款155000元,并承担利息(利息自2014年11月1日起按银行同期贷款利率算至清偿时止)；2、要求二被告赔偿原告讨债期间的交通费和误工费3000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2014年11月1日，被告何玉亮向原告赖玲玲借钱20000元，并为原告赖玲玲出具借条一张，载明“借条今何玉亮借赖玲玲现金两万元，利息按每月180元计算，还款日期双方协定（20000元）特此证明何玉亮2014年11月1日。”；2014年11月6日，被告何玉亮向原告赖玲玲借钱50000元并为原告赖玲玲出具借条一张，载明“借条今何玉亮借赖玲玲现金伍万（50000元）整，2014年12月6日（1月6日）前还，如到期不还，利息按每日壹仟元计算，特此证明何玉亮2014年11月6日。”；2014年12月6日，被告何玉亮向赖玲玲借钱80000元，并为原告赖玲玲出具借条一张，载明“借条今何玉亮借赖玲玲现金捌万元（80000）整何玉亮2014年12月6日。”；2015年1月9日，被告何玉亮向赖玲玲借钱5000元，并为原告赖玲玲出具借条一张，载明“借条今何玉亮借赖玲玲现金伍仟元（5000），于2015年1月16日前还清特此证明何玉亮2015年1月9日”。以上借款总计155000元，借款到期后，被告何玉亮一直未还，故原告来院起诉。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告赖玲玲要求被告何玉亮偿还其借款本金155000元的主张，有原告赖玲玲提交的借条、存折、记账凭证、税款清单及明细查询予以证实，合法有据，一审法院予以支持。 对于该笔借款的利息计算方式，原告提交的日期为2014年11月1日的借条中载明：“利息按每月180元计算”，以此计算，双方约定年息为10.8%，而原告要求按照同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，一审法院予以支持。原告提交的日期为2014年11月6日的借条中载明：“利息按每日壹仟元计算”，以此计算，双方约定年息为730%，而原告要求按照同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，一审法院予以认定。原告提交的日期分别为2015年1月9日、2014年12月6日的两张借条，没有关于利息的约定，故一审法院认为，该两笔借款的利息应当自立案之日起按照同期银行贷款利率计算。 对于娄汝变是否承担还款责任的问题，因原告提交的借款合同书只有何玉亮的签字，亦未提交证据证实二被告为夫妻关系，故对于原告赖玲玲要求被告娄汝变偿还该笔借款本息的主张，一审法院不予支持。 对于原告要求二被告赔偿原告讨债期间的交通费和误工费的主张，没有提交证据，一审法院不予支持。被告未按时到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条之规定，判决：一、被告何玉亮应于本判决生效之日起十日内清偿原告借款人民币155000元及利息（利息分为三部分：1、以20000元为本金，按照同期银行贷款利率，自2014年11月1日给付至全部清偿之日止；2、以50000元为本金，按照同期银行贷款利率，自2014年11月6日给付至全部清偿之日止；3、以85000元为本金，按照同期银行贷款利率，自2019年10月8日给付至全部清偿之日止）；二、被告娄汝变不承担还款责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元、保全费1770元，由原告赖玲玲负担33元，被告何玉亮负担3467元。 本院二审期间，上诉人赖玲玲提交河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初1143号民事判决书一份，用以证明二被上诉人是夫妻关系，本案债务应属于二人夫妻共同债务。（2016）冀0921民初1143号民事判决查明，何玉亮、娄汝变系夫妻关系，2014年11月3日何玉亮从赖玲玲处借款100000元并出具借条，判决何玉亮、娄汝变对赖玲玲在该案中诉讼请求的借款本金100000元及相应利息承担共同还款责任。本院对该判决查明的何玉亮与娄汝变为夫妻关系予以确认。 本院二审其他查明事实与一审法院查明一致。 本院认为，本案所涉及的被上诉人何玉亮向上诉人赖玲玲借款155000元均发生在何玉亮与娄汝变婚姻关系存续期间。本案一审中，二被上诉人经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，未对赖玲玲关于本案债务为二被上诉人夫妻共同债务等主张提出反驳意见，应视为其对诉讼权利的放弃。另，经全面、客观地审查赖玲玲关于出借借款过程的陈述、赖玲玲在一审中提交的据其称何玉亮向其借款时提供的作为抵押担保的娄汝变与河北龙威房地产开发有限公司订立的《商品房买卖合同》等证据，可认定案涉借款与被上诉人何玉亮与娄汝变二人家庭生活或者共同经营有关，属于二被上诉人夫妻共同债务。赖玲玲诉讼请求二被上诉人对本案债务共同承担偿还责任，依法应予支持。 综上所述，赖玲玲的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项的规定，判决如下： 一、维持河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初2366号民事判决第一项； 二、撤销河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初2366号民事判决第二、三项； 三、被上诉人娄汝变对以上第一项给付义务与被上诉人何玉亮承担共同偿还责任； 四、驳回赖玲玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1730元，保全费1770元，由上诉人赖玲玲负担33元，被上诉人何玉亮、娄汝变负担3467元；二审案件受理费3460元，由被上诉人何玉亮、娄汝变负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  李悦萍 二〇二〇年七月十六日 法官助理  刘晓丽 书 记 员  马 君 ——
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7788号原告：吴江区松陵镇红灯府食府，住所地苏州市吴江区。经营者：杨彩琴,女，1970年3月8日生，汉族，住吴江区。被告：苏州和记锦程置业有限公司，住所地苏州市吴江区吴江经济技术开发区瓜泾路1号。法定代表人：沈华平，该公司董事长。原告吴江区松陵镇红灯府食府与被告苏州和记锦程置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告吴江区松陵镇红灯府食府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴江区松陵镇红灯府食府撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  曹玲玲二〇二〇年七月十日书记员  顾文彬
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执492号 申请执行人：乌审旗庙滩长宏道路运输有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：曹俊保。 被执行人：金海，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人乌审旗庙滩长宏道路运输有限责任公司与被执行人金海借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）内0626民初609号民事调解书向本院申请执行，执行维修款50000元，案件受理费2240元，执行费650元。现因申请执行人与被执行人协商处理完毕，申请执行人撤销对该案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0626执492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 娜 庆 二〇二〇年七月十七日 书记员 蒋海耀
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2702号之一 原告：湖南春晨建材有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道湾田国际商贸物流园一期二阶段建材二区69栋1层102号。 法定代表人：李玲三，执行董事。 委托诉讼代理人：罗庚春，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹辉，湖南天地人律师事务所律师。 被告：新中原建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦1单元23层。 法定代表人：吴进展。 原告湖南春晨建材有限公司诉被告新中原建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告湖南春晨建材有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南春晨建材有限公司申请撤回对被告新中原建筑装饰工程有限公司的起诉，系对自身诉讼权利的处置，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南春晨建材有限公司撤回起诉。 本案受理费4212元，因适用简易程序减半收取计2106元，由原告湖南春晨建材有限公司自行负担。 审 判 员  殷兵兵 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  肖 娜
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执674号申请执行人：刘军，男，1970年10月26日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人：江苏博鑫创展交通工程有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人王冬兰，该公司总经理。申请执行人刘军与被执行人江苏博鑫创展交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏0925民初3515号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：“一、被告博鑫创展交通工程有限公司支付原告刘军货款本金953810元，并承担本金953810元自2019年5月1日至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘军其余诉讼请求。案件受理费13338元，减半收取6669元，由被告博鑫创展交通工程有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，除协助单位提出协助执行通知书的异议函外，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除协助单位提出协助执行通知书的异议函外，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初3515号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年七月二十九日书记员 许晓飞
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3095号申请执行人：邓琪，女，汉族，1989年5月6日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈勇昌，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：叶卓裔，女，汉族，1985年10月29日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人邓琪与被执行人叶卓裔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7276号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶卓裔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓琪向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人叶卓裔的银行存款人民币1500.06元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币110237元，未受偿人民币108736.94元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月三十一日书 记 员  孙 伟
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初1837号 原告：张贵忠，男，汉族，生于1961年1月11日，住四川省达州市达川区。 被告：达州市世纪隆超市有限公司达川区分公司，住所地：四川省达州市通川区罗浮广场B1A－２号，统一社会信用代码：９１５１１７０２５８６４８８１９６Q， 法定代表人：彭福兴 委托诉讼代理人：陈绪红，四川奥飞律师事务所律师。 本院在审理原告张贵忠诉被告达州市世纪隆超市有限公司达川区分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年７月１４日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张贵忠撤回起诉。 案件受理费５元，由原告张贵忠承担。 审判员  游晓斌 二〇二〇年七月十四日 书记员  贾秋菊
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民特162号申请人：马某某，女，1950年3月7日出生，汉族，南竹果村农民，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：吕斌，陕西秀林律师事务所律师。委托诉讼代理人：段小娜，陕西群鑫律师事务所律师。被申请人：王某某，女，1987年4月9日出生，汉族，三峡大学建筑设计研究院西安分院职工，住西安市碑林区。申请人马某某与被申请人王某某申请撤销监护人资格一案，本院于2020年4月30日立案后进行了审理。现已审理终结。马某某称，申请人马某某系被监护人刘某甲的母亲。2017年9月23日，刘某甲因交通事故受重伤被送医院紧急救治。2018年11月7日，西安市莲湖区人民法院宣告刘某甲为无民事行为能力人。此后，刘某甲的妻子王某某作为刘某甲的法定代理人参与了刘某甲与案外人的机动车交通事故责任纠纷案件的全部民事诉讼活动，但取得赔偿款后未将赔偿款项用于刘某甲的日常治疗及护理，且未照顾、护理刘某甲。刘某甲与案外人的交通事故责任纠纷案件的二次起诉，迟迟不予起讼。故为避免给家庭及被监护人刘某甲造成不必要的损失，特申请：1.撤销王某某为刘某甲的监护人资格;2.指定马某某为刘某甲的监护人。王某某称，一、王某某和刘某甲的孩子刘某乙身患重病，长期看病，花销巨大。刘某甲交通案件执行款每月16000元左右，曾用于刘某甲每月医疗花销、每月房贷、孩子刘某乙住院治疗费用、王某某和孩子每月租房费用；二、刘某甲出事后，王某某生完孩子66天就照顾刘某甲到出院；三、刘某甲交通事故案件历经一审、二审和再审，律师建议被告公司确实能力有限，现有每月给16000元的协议在履行，如果后续诉讼，可能导致对方破产，且对方如中断支付16000元，鉴定和诉讼要垫付的近2万元亦难以承受，所以暂未起诉。王某某并未损害刘某甲的权利，而是在保护刘某甲的权利。现王某某每月收入3300元左右，为生活和孩子的救治费用，面临巨大的精神和经济压力，为更好保护刘某甲权益，故同意变更刘某甲的监护人为马某某，并希望，如果马某某领取刘某甲名下的款项，可以考虑分担王某某和孩子的经济压力。经审理查明：被监护人，刘某甲，男，汉族，1987年XX月XX日生，公民身份号码：13052XXXX704081234，系申请人马某某的儿子，被申请人王某某的丈夫。2017年7月19日，刘某甲与王某某生育一子刘某乙。2017年9月23日，刘某甲因交通事故受伤被送医院救治，2018年7月19日被诊断创伤性脑损伤、持续植物状态、脊髓电刺激术后；肺部感染、气管切开术后。经王某某申请，马某某作为代理人参与，并经司法鉴定，本院于2018年11月7日作出（2018）陕0104民特98号民事判决，宣告刘某甲为无民事行为能力人。随后，王某某作为刘某甲的法定代理人将交通事故肇事方诉至西安市碑林区人民法院要求支付医疗费815274.02元及住院伙食补助费25400元。碑林区人民法院作出（2018）陕0103民初6929号民事判决，由案外人支付刘某甲医疗费788592.02元及住院伙食补助费7620元。该判决已生效，现每月尚能从案外人处领取赔付款16000元。王某某领取前述每月16000元后，曾将部分款项用于偿还房贷、部分款项交于刘某甲父母用于刘某甲生活就医。刘某甲住院救治时，王某某曾照顾看护，后因孩子年幼及工作缘故不能天天在旁照顾。刘某甲现随刘某甲父母共同生活，由刘某甲父母照顾。刘某甲与王某某之子刘某乙，出生后即体弱多病，未满周岁时即被诊断患有先天性心脏病、动脉导管未闭，一直频繁就医问诊，花费较大。王某某现收入不高，亦曾将部分领取的刘某甲交通事故案件赔付款用于自己和孩子生活日常开销、孩子的医疗支出。王某某现同孩子在外居住，照顾孩子生活及医疗救治。本院认为，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。刘某甲因交通事故受重伤并被宣告为无民事行为能力人后，根据《民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意的规定，其妻子王某某系刘某甲的法定监护人。刘某甲与王某某的孩子年幼患病，王某某需独自照顾患病孩子的日常生活和医疗救治，同时肩负刘某甲的监护责任和对患病子女的监护责任，艰难异常。王某某虽曾将部分刘某甲名下交通事故案件赔付款用于自己和孩子生活、孩子的救治和房贷偿还，但从家庭日常生活和父母对子女的保护考虑，属人之常情，不宜认定王某某系故意侵害刘某甲利益。刘某甲现生活无法自理，需日常看护促进康复，尚有涉及交通事故的侵权诉讼需要进行，为更好的保护其人身权利、财产权利以及其他合法权益，现其母亲马某某要求担任刘某甲的监护人，其妻子王某某表示同意，符合法律规定，本院应予准许。刘某甲的监护人变更为马某某后，马某某对刘某甲的监护职责的落实，可接受包括王某某在内的其他依法具有监护资格的人或者有关组织的监督。王某某与马某某应互相理解父母与子女、妻子与丈夫的亲情，通过有效沟通和相互配合，落实对马某某履行监护职责情况的依法监督，保障刘某甲的合法权益，同时也应改善家庭关系，共度难关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：刘某甲的监护人变更为马某某。本判决为终审判决。审 判 员   岳  鹏  二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  周 萍  -1-