苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初4489号原告：李志勇，男，1984年8月31日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。委托诉讼代理人：周雅玲，江苏大昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姗姗，江苏大昶律师事务所律师。被告：黄世忠，男，1982年8月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市绥宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。主要负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：许昌，江苏狮山律师事务所律师。原告李志勇与被告黄世忠、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（下称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告李志勇的委托诉讼代理人吴姗姗、被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人许昌到庭参加诉讼，被告黄世忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志勇向本院提出诉讼请求：1、黄世忠、人保苏州分公司赔偿各项费用共计221161.55元（医疗费9745.23元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费10800元、误工费46800元、交通费1000元、残疾赔偿金104920.32元、被扶养人生活费35596元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元）；2、本案诉讼费用由黄世忠、人保苏州分公司承担。事实和理由：2019年6月5日7时55分许，黄世忠驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车沿苏州市吴江区汾湖镇莘塔府时路由西向东行驶至府新路189号、府时路口处左转弯时，与沿府新路由北向南行驶李志勇驾驶的无号牌二轮普通摩托车相撞，造成二车受损及李志勇受伤的交通事故。该起事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队（下称吴江交警队）认定，黄世忠负事故全部责任，李志勇无责任。因黄世忠驾驶的苏Ｅ×××××车辆在人保苏州分公司同时投保了第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险），故上述损失要求黄世忠、人保苏州分公司予以赔偿。黄世忠未作答辩。人保苏州分公司辩称，对于事故认定书认定的事实和责任，以及黄世忠驾驶的苏Ｅ×××××车辆在人保苏州分公司同时投保了交强险和100万元商业三者险（附加不计免陪）不持异议，事故发生在保险期间内，人保苏州分公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。李志勇主张的各项费用过高，另鉴定费、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日7时55分许，黄世忠驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车沿苏州市吴江区汾湖镇莘塔府时路由西向东行驶至府新路189号、府时路口处左转弯时，与沿府新路由北向南行驶李志勇驾驶的无号牌二轮普通摩托车相撞，造成二车受损及李志勇受伤的交通事故。该起事故经吴江交警队认定，黄世忠负事故全部责任，李志勇无责任。李志勇受伤后被送往苏州市吴江区第五人民医院（下称吴江五院）治疗；同日，李志勇转入苏州市中医医院（下称苏州中医院）住院治疗，于2019年6月18日出院；出院后，李志勇又多次到苏州中医院、吴江五院门诊。审理中，李志勇自认其治疗期间黄世忠共垫付医疗费3444.68元。治疗终结后，江苏大昶律师事务所就李志勇伤残程度、误工期、营养期、护理期及护理人数委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年12月11日对上述事项进行鉴定，并于2019年12月24日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、李志勇因交通事故致L3椎体压缩性粉碎性骨折（压缩程度＞1/3）构成十级残疾。2、李志勇误工期为6个月，营养期为3个月，护理期以1人护理3个月。李志勇为此支付鉴定费2100元。李德祥（1954年12月22日出生）与张菊香（1956年12月22日出生）分别系李志勇的父亲和母亲，共生育3个子女，即李颖、李志勇、李志波。李志勇与妻子生育一女儿李雨嘉（2009年7月22日出生）。黄世忠驾驶的苏Ｅ×××××车辆在人保苏州分公司投保了交强险和100万元商业三者险（附加不计免陪），事故发生在保险期间内。以上事实，有李志勇提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历卡、门诊病历、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、居民身份证、常住人口登记卡、家庭关系证明、保单及本案庭审笔录予以证实。对于李志勇主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：医疗费。李志勇提供吴江五院门诊收费票据6张（其中救护车费共750元）、苏州中医院门诊收费票据11张、住院收费票据1张、苏州欣康护理院发票1张（系转运服务费740元），金额共计9745.23元。人保苏州分公司认为，苏州欣康护理院开具的740元不属于医疗费，应在医疗费中予以扣除；另要求扣除15%非医保用药。本院认为，吴江五院门诊收费票据中有750元系救护车费，该款项应作为交通费在医疗费中予以扣除；苏州欣康护理院于2019年6月25日开具的740元发票，名称为转运服务费，而李志勇早在2019年6月18日就已经出院，仅凭该发票无法认定该740元系本案交通费用或医疗费用；对于人保苏州分公司要求扣除15%非医保用药，因未提供相应证据，即使存在非医保用药，也未就用药的必要性和合理性提供相应反证，故本院不予支持。综上，本院确定医疗费为8255.23元（9745.23元－750元－740元）。住院伙食补助费。李志勇住院13天，本院确定以50元/天计算为650元。营养费。根据鉴定意见书，本院确定营养期为90天，以50元/天计算为4500元。护理费。根据鉴定意见书，本院确定护理期为90天，以100元/天计算为9000元。误工费。李志勇主张误工费为46800元，并提供了工资微信转账凭证、汽车维修电工证及苏州市吴江区人力资源和社会保障局（下称吴江人社局）作出的《不予认定工伤决定书》。李志勇认为，事故发生前，其在吴江区黎里镇鼎丰汽车修理厂（下称鼎丰厂）从事车辆维修工作，月收入7800元；事故发生后，其没有收入。根据鉴定意见书，误工费为46800元（7800元/月×6个月）。人保苏州分公司认为，李志勇提供的工资微信转账凭证系打印件，其真实性存疑；汽车维修电工证系复印件，应提供原件供核实；对吴江人社局作出的《不予认定工伤决定书》没有异议。考虑到李志勇的实际工作，认可误工费按2020元/月标准计算。本院认为，根据吴江人社局作出的《不予认定工伤决定书》，虽然李志勇不是在上班途中出的车祸，但其在鼎丰厂上班系事实，结合李志勇补充提供的银行账户交易明细及财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细证明，可认定李志勇2018年月收入为7800元，2019年月收入为8000元，现李志勇主张按7800元/月计算误工费并无不当，本院予以认可。据此，根据鉴定意见书，本院确定误工费为46800元。交通费。虽然李志勇主张除救护车外的交通费为1000元，但未提供相应证据，考虑到李志勇受伤后住院及多次门诊，本院酌定交通费为1000元（包括上述750元救护车费）。残疾赔偿金。根据鉴定意见书，李志勇构成十级残疾，定残时又未满60周岁，本院确定残疾赔偿金按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准计算20年为104920.32元〔（23836元＋5636元）/年×1.78×20年×0.1〕。上述残疾赔偿金中含被扶养人生活费37375.80元〔（26697元×8＋26697元÷3×8×2＋26697元÷3×2）×0.1〕。精神损害抚慰金。因李志勇在本起交通事故中无责任，又构成十级残疾，故本院确定精神损害抚慰金为5000元。鉴定费。李志勇主张的2100元有相应收费票据，本院予以认可。综上，本院确定李志勇的损失范围为：医疗费8255.23元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、护理费9000元、误工费46800元、交通费1000元、残疾赔偿金104920.32元（含被扶养人生活费37375.80元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，合计182225.55元。本院认为，因交通事故造成原告李志勇人身损害，赔偿义务人应予赔偿。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因被告黄世忠驾驶的苏Ｅ×××××车辆在被告人保苏州分公司同时投保了交强险和商业三者险，被告黄世忠又负事故全部责任，故原告李志勇的上述182225.55元损失应全部由被告人保苏州分公司予以赔偿。鉴于原告李志勇自认被告黄世忠垫付医疗费3444.68元，并同意该3444.68元直接由被告人保苏州分公司支付给被告黄世忠，本院予以采纳。被告黄世忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩权利，由此造成的法律后果应由被告黄世忠自行承担。就被告黄世忠应承担的案件受理费，原告李志勇同意由被告黄世忠直接向其支付，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志勇各项费用共计182225.55元〔其中179427.87（包括被告黄世忠应给付原告李志勇案件受理费647元），请汇入原告李志勇指定账号，户名：李志勇，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州中山路支行，账号：62×××25；其中2797.68元（已扣除被告黄世忠应给付原告李志勇案件受理费647元），请汇入被告黄世忠指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60〕。如果被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取753元，由原告李志勇负担106元，由被告黄世忠负担647元。被告黄世忠负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告李志勇（已按给付处理），原告李志勇预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  姚民二〇二〇年七月二十三日书记员  周迪附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的。可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。