山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终7242号 上诉人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地山东省青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2。 负责人：赵鑫，总经理。 委托诉讼代理人：张状，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文艳，山东德衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄年显，男，1964年8月4日生，汉族，住即墨市田横镇巉山151号，现住即墨市。 委托诉讼代理人：王林林，青岛即墨中盛法律服务所法律工作者。 原审被告：兰传松，男，1987年12月25日生，汉族，住即墨市。 原审被告：张莉，女，1991年5月18日生，汉族，住即墨市。 上诉人中路财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人黄年显，原审被告兰传松、张莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初9119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中路财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求:1.依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。2.一审、二审诉讼费用由黄年显承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。(一)上诉人与黄年显已经签订一次性赔付协议，根据诚实信用原则，黄年显不应再次索赔。事故发生后，上诉人与黄年显曾签订《车险人伤调解协议书》，约定一次性赔偿其53300元，本次事故的保险合同法律关系终结。该合同于2018年11月23日签订，距离事故发生已经将近五个月，且黄年显已经出院恢复四个月，应该对自己的伤情非常了解，且协议对于医疗费、误工费、伙食补助等方面都有约定，显然是在深思熟虑且自愿的情况下签订。综上，此协议是各方真实意思表示，具有法律效力。(二)一审司法鉴定程序不合法，伤残鉴定不符合事实，黄年显伤情不构成伤残。黄年显所提供病历显示伤者为外侧半月板损伤，卧床休养及支具外固定半月后骨科调整屈膝角度即可恢复，鉴定机构定为十级伤残依据不足。且上诉人庭审时对该鉴定结果一直存在质疑，但判决中却声明“双方当事人对鉴定意见均无异议”，显然认定事实有误。事实情况是，黄年显伤情已经恢复，不存在任何伤残，支持其伤残赔偿金及其余相关赔偿没有事实及法律依据。二、一审支持被扶养人生活费缺乏事实依据，该费用不应被支持。一审时，黄年显提交的被扶养人生活费相关证据均为复印件，不具有证明效力，且经上诉人现场问询户籍地相关人员称其没有子女，不应存在被扶养人生活费。另外被扶养人生活费应以构成伤残为前提，黄年显伤情并不构成伤残，故不应支付被扶养人生活费。三、精神抚慰金没有事实和法律依据。首先，双方已经自愿调解，调解金额中已经包含精神抚慰金部分，属于争议一次性了结，不应再主张；其次，黄年显并未因本次伤害产生精神损失，精神抚慰金亦不应支付。 黄年显向一审法院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失医疗费9253.34元、后续治疗费2500元、误工费24000元（160元/天×150天）、护理费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）、交通费600元（20元/天×30天）、残疾赔偿金101634元（50817元/年×20年×10%）、被扶养人生活费24667.5元（32890元/年×15年×10%÷2人）、精神损害抚慰金1000元、车辆维修费1200元、施救费120元、鉴定费2860元，合计176734.84元。事实与理由：2018年6月1日6时30分许，被告兰传松驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿鹤山路由西向东转弯，行驶至事故地点时，与原告驾驶二轮电动车由东向西真行相撞，鲁Ｂ×××××号轿车前部与原告驾驶二轮电动车相撞，造成车损及原告受伤的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，被告兰传松负事故全部责任，原告黄年显不负事故责任,特具状起诉。 一审法院认定事实：2018年6月1日6时30分许，被告兰传松驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿鹤山路由西向东转弯，行驶至事故地点时，与原告驾驶二轮电动车由东向西真行相撞，鲁Ｂ×××××号轿车前部与原告驾驶二轮电动车相撞，造成车损及原告受伤的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，被告兰传松负事故全部责任，原告黄年显不负事故责任。 黄年显于事发后被送往即墨市人民医院治疗，其伤经诊断为：1、头部外伤。2、多处软组织挫伤。3、多发膝关节损伤。4、外侧半月板损伤(左膝)。5、高血压病。门诊治疗2天后住院治疗29天，出院医嘱：1、建议休息4个月，卧床休息3个月。2、支具外固定半月后骨科调整屈伸角度。3、每月骨科门诊复查。4、不适随诊。黄年显上述治疗共支付医疗费36802.88元。黄年显住院治疗期间由孙晋红护理。 原告提交青岛祥运印刷包装有限公司出具的误工证明、事发前3个月收入证明、私营企业登记信息查询结果、（2016）鲁0282民初12000号民事判决书、青岛市即墨区民委员会出具的居住证明各一份、邹勇军出具的租住证明各一份、原告历年缴纳房租、水、电费明细表（2张）一份，证明原告黄年显事故发生前在青岛祥运印刷包装有限公司工作，事故发生前日平均工资为160元；原告从2013年12月17日起在青岛市即墨区今。原告于2014年9月12日生养男孩马浩栋。 2019年4月10日，一审法院依法委托青岛青大司法鉴定所对黄年显因本次交通事故所致伤残等级、出院后护理期限、后续治疗费进行了鉴定，该所作出的青大司法鉴定所[2019]医鉴字第794号鉴定书一份，结论为：1、被鉴定人黄年显因交通事故致左膝部损伤为十级伤残。2、被鉴定人黄年显出院后护理时间建议为30天。3、被鉴定人黄年显后续治疗费建议为2000-3000元人民币。原告为此支付鉴定费2860元。被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司对该鉴定不服，申请鉴定人员出庭接受质询，后因被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司未缴纳鉴定人员出庭接受质询所支出的交通及误工费而放弃。另原告支付车辆施救费120元。 被告张莉是鲁Ｂ×××××号轿车登记车主，被告兰传松是事发时的驾驶员。事故发生期间鲁Ｂ×××××号轿车在被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业险不计免赔50万元。 被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司提交证据目录复印件一份、费用明细复印件一份，车险人伤调解协议复印件一份（2018年11月23日被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司与原告黄年显、被告张莉签订车险人伤调解协议书一份，内容为：一、各方确认乙方（原告）本次事故所造成的人身损害损失与电动车合计为55300元。二、因甲方（被告张莉）全部责任，按照责任比例甲、乙双方同意丙方（中路财产保险股份有限公司青岛分公司）赔偿乙方各项赔偿金额55300元，赔偿扣除丙方垫付医疗费10000元后剩余45300元，一次性处理再无追加，丙方支付赔款后，本次事故的保险合同法律关系终结，乙方不得再以任何理由要求甲方、丙方增加赔付。甲方授权丙方向乙方支付各项赔偿金等。），证明原告与两被告已就医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费达成一次性赔付协议（共53300元，其中医疗费36500元、伙食补助2900元，误工9000元，护理6000元，交通费500元，车损400元）。该次交通事故一次性了结互不追究，后被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司按约付给原告55300元。原告对上述证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为不是原告真实意思表示，显失公平，存在重大误解，该协议系原告出院后短时间内与车主签订的协议，原告对自己的伤情损害程度是否构成伤残及后续治疗等情况均不知情，所以该协议严重侵犯原告合理合法权益。且该协议限制原告合法权益，约定无效，无证明效力，该协议无效或应撤销变更。 一审法院认为，本次交通事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队调查认定，被告兰传松负事故全部责任，黄年显无责任，与一审法院查明事实相符，予以确认。原告提交证据足以证明原告居住在青岛市即墨区多年，务工是其经济收入主要来源，故其按城镇居民标准主张相关损失，证据充分，予以支持。本案原、被告三方达成的人伤调解协议书，约定由被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司一次性赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等共计53300元，并且被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司支付赔款后，本次事故的保险合同法律关系终结，原告不得再以任何理由要求被告兰传松、被告张莉、被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司增加赔付。可以看出原告在希望尽快获得赔偿的情形下，与被告达成调解协议。原告与二被告签订调解协议时，对自身的伤情损害程度是否构成伤残明显缺乏判断，对依法可能获得的合理赔偿亦不完全清楚。而被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司作为长期从事机动车保险理赔业务的专业保险公司，对上述情形及相关法律规定显然知晓。而依据自身的优势地位，利用原告希望尽快获得赔偿的心理，与原告达成调解协议，且该协议只对原告的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等进行了处理，显失公平，严重损害了原告的合法权益。故原告主张该协议无效，要求撤销该调解协议，予以支持。因被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司已赔付原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等损失53300元，故原告再次主张医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等损失，不予支持。一审法院依法委托司法鉴定，原告构成十级伤残，双方当事人对鉴定意见均无异议。原告据此主张残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金符合法律规定，予以支持。但原告主张的被扶养人生活费计算有误，予以纠正。经核定，确认原告的经济损失为残疾赔偿金101634元（50817元/年×20年×10%）、被扶养人生活费23023元（32890元/年×14年×10%÷2人）、精神损害抚慰金1000元，共计125657元，由被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，余15657元由被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿。鉴定费2860元由被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司负担。综上，被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司应当赔偿原告经济损失128517元（110000元+2860元+15657元），被告张莉、兰传松不再承担赔偿责任。被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司的关于不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金的抗辩理由，不符合法律规定，不予采纳。 一审判决：一、被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告黄年显各种经济损失128517元（汇入原告黄年显在中国农业银行即墨支行卡号为62×××73账户中）。二、驳回原告黄年显的其他诉讼请求。案件受理费3836元，减半收取1918元，由原告负担523元，由被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司负担1395元。 二审期间，黄年显提交即墨市田横镇巉山村民委员会出具的证明一份，以证明其儿子马浩栋的身份情况。中路财产保险股份有限公司青岛分公司对该证明的真实性无异议。本院对该证据予以采信。 一审查明的事实属实，本院予以确认。 本案经本院调解未果。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉的答辩，本案二审争议的焦点是：一、黄年显主张撤销涉案车险人伤调解协议书的法律依据是否充分；二、如果涉案涉案车险人伤调解协议书被依法撤销，一审法院对黄年显相关损失的认定是否正确。 焦点一，经查，本案事故发生后，上诉人与受害人黄年显、原审被告兰传松和张莉达成了涉案车险人伤调解协议书，约定由上诉人一次性赔偿53300元后，本案事故的保险合同法律关系终结，黄年显不得再以任何理由要求上诉人及原审被告兰传松和张莉赔偿。在该协议中，对于受害人黄年显是否可能因交通事故导致伤残并未明确约定。本院认为，该涉案车险人伤调解协议书系由上诉人提供的格式文本，其中对于黄年显赔偿范围的约定显失公平。黄年显的伤情经过司法鉴定后构成伤残，其主张撤销涉案车险人伤调解协议书于法有据，本院予以支持。 焦点二，本院认为，黄年显的伤情经一审法院委托鉴定，构成十级伤残。一审法院据此认定黄年显的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金依据充分，本院予以支持。一审中上诉人对黄年显的伤残鉴定提出异议，但没有提供充分的反驳证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，中路财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2898元，由上诉人中路财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭虎成 审判员  魏 文 审判员  张立宁 二〇二〇年七月十四日 法官助理 毕文娜 书记员肖梦琦