wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执387号之一申请执行人：孙来明，男，1969年4月28日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：黄锦标，男，1973年9月27日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。孙来明依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)赣0622民初949号民事调解书于2020年5月19日向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，向被执行人黄锦标发出执行通知，被执行人黄锦标未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人黄锦标报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部和邻居了解等方式进行了调查，查询了被执行人黄锦标名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，查明被执行人名下有位于余江区的三处房产，本院对该房产进行了查封，申请执行人不申请处置该房产。执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行90000元，截至2020年7月24日已执行到位30079元，未执行59921元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇二〇年七月二十四日书 记 员  吴 霞
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1086号原告：刘鹏飞，男，1984年9月14日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：刘文战(系原告刘鹏飞父亲)，男，1963年2月18日出生，汉族，住汝南县。被告：汝南县金铺镇李庄村民委员会，住所地：汝南县金铺镇李庄村。负责人：余豪，该村委主任。委托诉讼代理人：张山林，该村委文书。原告刘鹏飞与被告汝南县金铺镇李庄村民委员会（以下简称李庄村委）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘文战、被告负责人余豪及其委托诉讼代理人张山林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏飞向本院提出诉讼请求：一、要求被告李庄村委偿还所欠门窗款4040元及利息（利息按月息2分利息计算，从被告承诺还款之日起至还清之日止）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月30日，被告李庄村委与原告达成协议，原告为被告的村室安装门窗，原告已按协议约定完成门窗的安装，被告以各种理由拒绝支付价款。被告李庄村委辩称：安装门窗属实，该协议是由上一届村委负责人签订，仅有签字，未盖章。不同意原告诉讼请求。本院认为，买卖双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，原告依约向被告安装门窗，被告理应按照约定及时足额给相应的价款款。被告拖欠门窗款至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告自愿申请所欠门窗款按月息2分计算违约金，放弃其余诉讼请求，本院予以准许。故本案中被告所欠4040元的违约金应从原、被告签订的协议约定的门窗安装完毕后，即2018年8月1日计算，至本判决确定还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告汝南县金铺镇李庄村民委员会于判决生效后三日内支付原告刘鹏飞门窗款4040元及违约金（自2018年8月1日起按月息2分计算到本判决确定还款之日止）；二、驳回原告刘鹏飞的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告汝南县金铺镇李庄村民委员负担。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇二〇年七月三十日书记员 施纪安
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执264号之六 申请执行人：广发银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街78号，统一社会信用代码91370500MA3C9XDH42。 负责人：王金秀，行长。 委托代理人：徐磊，广发银行股份有限公司东营分行职工。 委托代理人：李飞，广发银行股份有限公司东营分行职工。 被执行人：山东陆宇司通车轮有限公司，住所地东营市东营区南一路7号，统一社会信用代码91370500678100187Q。 法定代表人：王景林，总经理。 被执行人：山东双王橡胶有限公司，住所地山东省广饶县大王镇东张庄村，统一社会信用代码91370523X1334243XF。 法定代表人：张清光，总经理。 被执行人：山东富宇化工有限公司，住所地东营市河口区富海工业园内，统一社会信用代码913705035913897903。 法定代表人：张明峰，总经理。 被执行人：山东贝特尔车轮有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区8号路，统一社会信用代码91370523665715617Y。 法定代表人：李永刚，执行董事。 被执行人：山东汇丰汽车配件有限公司，住所地山东省广饶县大王镇政府驻地，统一社会信用代码913705237372394705。 法定代表人：刘华锋，执行董事。 被执行人：李德珍，女，汉族，1956年7月17日出生，住山东省广饶县。 被执行人：张元德，男，汉族，1958年3月16日出生，住山东省广饶县。 被执行人：张明扬，男，汉族，1986年10月26日出生，住山东省广饶县。 被执行人：李晓杰，女，汉族，1987年1月1日出生，住山东省广饶县。 广发银行股份有限公司东营分行与山东陆宇司通车轮有限公司、山东双王橡胶有限公司、山东富宇化工有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司、李德珍、张元德、张明扬、李晓杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁05民初53号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司东营分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2020年5月29日，本院依法通过电子邮寄的方式向申请执行人广发银行股份有限公司东营分行送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书，向被执行人山东陆宇司通车轮有限公司、山东双王橡胶有限公司、山东富宇化工有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司、李德珍、张元德、张明扬、李晓杰送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人进行了财产申报，经查未发现具有执行价值的财产。 2020年5月27日，通过网络执行查控系统对被执行人山东陆宇司通车轮有限公司、山东双王橡胶有限公司、山东富宇化工有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司、李德珍、张元德、张明扬、李晓杰名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，查控系统反馈被执行人山东陆宇司通车轮有限公司、山东富宇化工有限公司、李德珍、张明扬名下有车辆。经查，被执行人山东陆宇司通车轮有限公司、山东富宇化工有限公司、李德珍名下车辆已被其他案件查封，不具备处置条件；被执行人李明扬名下车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆无信息，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到不动产登记部门调查发现，被执行人山东陆宇司通车轮有限公司、山东双王橡胶有限公司、山东富宇化工有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司、李德珍、张元德、张明扬、李晓杰名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到市场监督管理部门进行了调查，被执行人山东双王橡胶有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司名下动产抵押已被其他案件查封，不具备处置条件。本案在诉讼保全阶段查封的被执行人山东陆宇司通车轮有限公司、山东富宇化工有限公司用于抵押的动产系首封，经与申请执行人沟通，申请执行人表示因其已设置抵押，变现后受偿较为困难，暂不申请处置。除此之外，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到山东陆宇司通车轮有限公司、山东双王橡胶有限公司、山东富宇化工有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司企业现场进行了调查，企业相关人员表示企业经营困难，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 2020年7月23日，通过网络执行查控系统对被执行人山东陆宇司通车轮有限公司、山东双王橡胶有限公司、山东富宇化工有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司、李德珍、张元德、张明扬、李晓杰名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 2020年7月23日，本院通过依法约谈了申请执行人广发银行股份有限公司东营分行代理人徐磊，并询问其是否能够提供财产线索和进行悬赏。徐磊表示不能提供被执行人可供执行财产且不申请进行悬赏，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为51,116,724.38元，因被执行人无可供执行的财产，本次执行无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初53号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年七月二十三日 法官助理刘新宇 书记员陈军
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民特2号申请人：王某1，居住地：山西省大同市。委托代理人：刘某，山西向吉律师事务所律师。被申请人：王某2，住所地：山西省大同市。申请人王某1申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王某1称，被申请人王某2系申请人王某1哥哥。1999年4月，被申请人王某2因患有精神病离家出走，与家人没有任何联系，经多方四处寻找，均没有音信，至今下落不明20年多。申请人为证明其主张，向本院提供如下证据：1、大同市公安局西花园派出所出具的户口登记表，证明被申请人王某2系申请人王某1哥哥；2、大同市公安局西花园派出所出具的证明，证明被申请人王某21999年4月因患精神病走失，当时已报案，2019年12月12日再次报案，至今去向不明。对上述证据，经本院审查认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，本院予以采信。经审理查明，下落不明人王某2，户籍地：山西省大同市云冈区西花园路东区22排2号，原住：山西省大同市××区小，系申请人王某1的哥哥。下落不明人王某2有精神疾病，1999年4月，下落不明人王某2出走，至今杳无音信，申请人王某1多次寻找，一直未找到。下落不明人王某2出走前与配偶已离婚，有一子王剑操，现年30多岁，母亲张永兰于2019年4月8日去世。申请人王某1申请宣告王某2失踪后，本院于2020年4月3日在人民法院报发出寻找王某2的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王某2仍然下落不明。另查明，被申请人王某2名下无财产，其父母有一套房子，被申请人王某2有继承权。被申请人王某2儿子王剑操同意申请人王某1作为王某2的财产代管人。认定上述事实的证据有申请人提供的相关证据以及问话笔录在案佐证。本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。本案，申请人与被申请人系亲兄弟关系，被申请人患有精神疾病，于1999年4月出走，至今下落不明已超过两年，本院认为申请人王某1请求宣告被申请人王某2失踪的主张符合相关法律规定，本院予以支持。申请人作为被申请人的兄弟，自愿作为被申请人的财产代管人，故本院依法指定申请人为被申请人的财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告王某2失踪；二、指定王某1为失踪人王某2的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 张政同二0二0年七月九日书记员 孟永君
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢455号 安徽巨展建设工程有限公司： 你（或你单位）与合肥同磊建材有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥同磊建材有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1362号申请执行人谢营，女，1985年7月7日出生，汉族，住临清市锅市。被执行人陈永良，男，1987年9月16日出生，回族，住临清市。被执行人张伟，女，1987年9月18日出生，回族，住临清市。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民特6号民事裁定书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈永良、张伟在金融机构的存款6.5万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年七月二十一日书记员 沈延琪
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初999号 原告：汉中鑫诚汽车销售服务有限公司。住所地：勉县交汇处， 法定代表人：王利军，总经理。 委托诉讼代理人：陆栩安，陕西兢业律师事务所律师。 被告：**峰，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，勉县， 本院在审理原告汉中鑫诚汽车销售服务有限公司与被告**峰修理合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日以诉争的修理费已结算清结为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告汉中鑫诚汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汉中鑫诚汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费980元，减半收取490元，由原告负担。 审 判 员 张红斌 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 马小童 书 记 员 周 童 1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申430号再审申请人（原审被告）：白晓，女，1980年10月11日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人（原审原告）：詹国庆，男，1962年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：詹修文，江苏衡鼎律师事务所律师。被申请人（原审被告）：俞先国，男，1978年6月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人白晓因与被申请人詹国庆、俞先国民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁开民初字第1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，白晓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 沈 通审 判 员 罗建华审 判 员 张 倩二〇二〇年七月二十九日书 记 员 王嘉玉法官助理 沈康贝
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执289号之六 申请执行人：韦天雄，男，侗族，1962年7月22日出生，贵州省榕江县人，住址：榕江县。 申请执行人：欧国科，男，侗族，1962年9月14日出生，贵州省榕江县人，住址：榕江县。 申请执行人：江小芝，女，侗族，1967年8月14日出生，贵州榕江县人，住址：榕江县 被执行人：贵州省榕江县计水万顷林场，统一社会信用代码：915226327660605098，经营住址：榕江县工商局对面。 被执行人：龙家磅，男，侗族，1959年8月3日出生，贵州省榕江县人，住址：榕江县12号。 被执行人：龙治宇，男，侗族，1988年4与16日出生，系龙家磅儿子，住址：凯里市。 本院在执行申请执行人韦天雄、欧国科、江小芝与被执行人龙家磅、龙治宇、贵州省榕江县计水万顷林场民间借贷纠纷一案中，本院于2020年07月06日冻结了被执行人龙治宇在62×××账户内余额人民币1820400.00元。经申请执行人申请解除对被执行人账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人龙治宇在贵阳银行62×××账户内存款人民币1820400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 先 富 二〇二〇年七月八日 书记员 刘琳（代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保45号申请人：孙某。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：郭某。被申请人：蔡某某。申请人孙某向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蔡某某名下位于XX市XX区XX一期X栋X单元XX室（不动产权证号：东2XXX3）的房产。由天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司作为担保人对其进行担保。本院经审查认为，申请人孙某诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人蔡某某名下位于XX市XX区XX一期X栋X单元XX室（不动产权证号：东2XXX3）的房产；上述保全标的价值累计限额750,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  张鸿二〇二〇年七月二日书记员  万江
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2653号 原告：李宝合，男，1949年11月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：田德鑫，男，1998年9月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：于洪娟，女，1976年6月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 李宝合与田德鑫、于洪娟执行异议之诉一案，本院于2020年7月1日立案。原告李宝合于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宝合的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宝合撤诉。 案件受理费25元，由原告李宝合负担。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  宋世玉 书 记 员  周婷婷
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审98号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：赵强，任泽州县自然资源局执法督察股股长。被申请人：刘建强，男，1979年6月19日生，汉族，山西省泽州县金村镇东人。申请人泽州县自然资源局与被申请人刘建强行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2020年5月22日作出的泽自然资罚字[2020]93号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上新建的建筑物的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年七月二十七日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2825号原告：晏和国，男，汉族，1942年8月5日生，宣威市人，现住云南省宣威市。委托代理人：滕宏，女，汉族，1988年5月16日生，宣威市人，现住宣威市。系晏和国之外孙女。特别授权代理。被告：陶学能，男，汉族，1955年9月4日生，宣威市人，现住宣威市。（缺席）。被告：宁琼松，女，汉族，1957年10月25日生，宣威市人，现住。系陶学能之妻。（缺席）。原告晏和国与被告陶学能、宁琼松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告晏和国的委托代理人滕宏到庭参加诉讼。被告陶学能、宁琼松经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告晏和国诉称，2016年农历腊月27日（新历2017年1月24日），被告陶学能、宁琼松向原告晏和国借款20000元，并约定按每月1.5%计算利息。后被告将利息结清至2018年2月12日。为此，原告起诉请求判令二被告偿还原告借款本金20000元，并承担从2018年2月13日起至借款清偿之日止按每月1.5%计算的利息。诉讼费由被告承担。被告陶学能、宁琼松经本院合法传唤未到庭应诉答辩。原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提交了借条一份，用以证实被告陶学能、宁琼松向原告借款2万元并承诺计算利息的事实。本院认为，原告提交的证据能够证实被告陶学能、宁琼松向原告借款2万元，并约定相应利息的法律事实，被告陶学能、宁琼松经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，该证据本院予以确认。被告陶学能、宁琼松在举证期限内未向本院提交相关证据证实其主张。根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2017年1月24日，被告陶学能、宁琼松向原告晏和国借款20000元，并约定按每月1.5%计算利息。后二被告将利息结清至2018年2月12日。因余款未能支付，原告于2020年6月19日起诉，请求判令二被告偿还原告借款本金20000元，并承担从2018年2月13日起至借款清偿之日止按每月1.5%计算的利息。诉讼费由被告承担。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并承担利息的合同。本案被告陶学能、宁琼松向原告晏和国借款2万元，并向晏和国出具了借条，承诺按每月1.5%计算利息，上述合同系双方真实意思表示，原告请求被告陶学能、宁琼松偿还借款本金2万元，并承担每月按1.5%利率计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告陶学能、宁琼松经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陶学能、宁琼松在本判决生效后15日内偿还原告晏和国借款本金20000元，并承担自2018年2月13日起至借款清偿之日止按每月1.5%利率计算的利息。案件受理费503元，减半收取251.5元，由被告陶学能、宁琼松负担。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  李学彪二〇二〇年七月二十八日书记员  柴 倩
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执655号之一 申请执行人：杨晓冰，女，1983年11月26日出生，汉族，住万荣县解店镇。 被执行人：赵创泽，男，1977年4月13日出生，汉族，住万荣县汉薛镇。 本院在执行申请执行人杨晓冰与被执行人赵创泽民间借贷纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终464号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人赵创泽的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 磐 二〇二〇年七月二十八日 书记员 范小丁
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3193号原告：赵小满，男，1980年12月8日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：王亚平，河南九同律师事务所律师。被告：贺建军，男，1974年4月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。原告赵小满与被告贺建军租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵小满的委托诉讼代理人王亚平，被告贺建军及其委托诉讼代理人王宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵小满向本院提出诉讼请求：1.要求贺建军返还押金30000元，并支付违约金10000元；2.本案诉讼费用由贺建军负担。事实和理由：2017年5月26日，赵小满和贺建军签订《合同书》，主要约定：贺建军将其豫Ａ×××××出租车出租给赵小满，期限自2017年5月26日至2020年5月26日，如一方违反合同，需向另一方支付违约金10000元。当日，赵小满支付贺建军押金30000元。合同履行中，贺建军未经赵小满同意，将涉案出租车开走，一直未返还押金，其行为已根本违约，严重损害赵小满的合法权益，故诉请法院处理。贺建军辩称，双方签订的《合同书》合法有效，均应全面履行义务，贺建军收回车辆符合合同约定，赵小满欠付租金16833元、私自改装计价器等构成严重违约，应承担违约金20000元，加之车辆收回后因维修支出3500元，两项相抵，赵小满尚应支付贺建军333元，故不认可其诉讼请求本院认为，案涉《合同书》当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，均应按照约定全面履行自己的义务。案涉车辆被收回，租赁合同终止，但赵小满仍应支付下欠租金及对车辆损坏的维修费用，贺建军亦应返还押金。结合租赁期限，除去赵小满已付租金42100元，其尚应支付租金16832元。贺建军收回车辆后，因该车租赁期间非正常损坏，支付维修费3500元，有证人证言、维修清单及票据等相互印证，应予确认。以上双方相抵后，贺建军应返还赵小满押金9668元，赵小满主张的超出部分，不予支持。贺建军将车辆出租给赵小满，租赁期内，赵小满未按时足额支付租金等，贺建军基于合同约定虽有权收回车辆，但需以解除合同为前提，其未与赵小满解除合同，即收回车辆，亦违反合同约定，因双方均存在违约行为，应互不再支付违约金，故对赵小满有关违约金的要求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、贺建军于本判决生效之日起五日内返还赵小满押金9668元；二、驳回赵小满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由赵小满负担375元，贺建军负担25元。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年七月二十三日书记员  曾涵睿
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执280号之二申请执行人:湖南安仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄海燕，该行负责人。被执行人：阳庆平。被执行人：孙玉玲。本院在执行申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人阳庆平、孙玉玲借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成了执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年七月二十八日书记员  张扬运附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定书终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3665号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志、康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：葛殿国，男，1972年1月12日出生，汉族，户籍地为辽宁省盘山县，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告葛殿国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔远志到庭参加了诉讼。被告葛殿国经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还积欠贷款本金195632.02元及截止2018年4月25日的利息31093.62元，本息合计226725.64元；2.请求判令被告支付从2018年4月26日起至实际清偿之日止期间的利息、罚息等；3.请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；4.请求判令被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等）。事实和理由：2014年9月17日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：二手房字营口开发区支行2014年1000856号）。双方约定：由原告向被告放贷人民币21.5万元，借款期限240个月，自2014年9月25日至2034年9月25日止，贷款用于购买家庭第1套住房，85.18平方米，坐落于营口市鲅鱼圈区，还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2014年9月19日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记（他项权利证号：营房他证字第××号）。2014年9月25日原告履行了放款义务，依约向被告指定账户发放贷款21.5万元整。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，仅截止到2018年4月25日被告累计逾期期数便已达到41期。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定：“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，并根据第十七条关于费用承担方面的约定：“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”，原告要求被告清偿积欠贷款本息合计：226725.64元（利息暂计算至2018年4月25日），以及2018年4月26日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；要求其承担本案的全部费用；请求对抵押物行使优先受偿权。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告葛殿国未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，被告葛殿国作为借款人与原告签订《个人购房借款担保合同》，约定被告向原告借款21.5万元，借款期限240个月，用于购买坐落于营口市鲅鱼圈区住房。双方对利率及罚息、复利等均进行了约定。还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2014年9月19日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记。2014年9月25日原告履行了放款义务。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2018年4月25日，被告欠原告本息合计226735.64元。上述事实有原、被告身份信息、借款担保合同、抵押凭证等及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按照约定向被告支付了借款，被告在履行部分义务后，拒绝再履行偿还本金和利息的义务，已构成违约。为此，原告按照合同约定和法律规定主张提前收回借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告用购买的房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权。被告葛殿国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金195632.02元、利息31093.62元，共计226725.64元，并从2018年4月22日起继续按约定向原告支付利息，至实际给付之日止，具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准；二、原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对被告刘刚购买的位于营口市鲅鱼圈区住房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4701元，由被告葛殿国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  姜林满二〇二〇年七月三十日书记员  丁 晗
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保545号 申请人：潍坊正泰电器有限公司，住所地潍坊高新开发区北宫东街东首，统一社会信用代码：91370700266836809。 法定代表人：郑向东，总经理。 被申请人：郑铭泉，男，1960年2月8日生，汉族，住浙江省乐清市， 申请人潍坊正泰电器有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人郑铭泉名下的存款1050000元或查封、扣押同等价值财产，申请人潍坊正泰电器有限公司提供山东中实诉讼保全担保有限公司担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人潍坊正泰电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑铭泉银行存款人民币1050000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王琮
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2274号原告：宋晨晨，男，汉族，1993年6月5日出生，安徽省界首市人，住界首市。原告：宋雅婧，女，汉族，1995年6月25日出生，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人:陈秀敏,女,汉族,1970年4月7日出生,安徽省界首市人,住界首市。系二原告之母。原告:代美灵，女，汉族，1971年8月6日出生，安徽省界首市人，住界首市。原告宋晨晨、宋雅婧诉被告代美灵执行异议之诉一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈秀敏、被告代美灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋晨晨、宋雅婧向本院提出诉讼请求：1、依法判决中止对原告位于界首市西城办事处至公街三间门面房屋的强制执行措施；2、判令解除（2019）皖1282执1877号执行裁定查封的原告位于界首市西城办事处至公街三间门面房屋。事实和理由：被告因与二原告母亲陈秀敏民间借贷纠纷一案，经界首市人民法院（2019）皖1282民初3184号民事判决书判决，由陈秀敏偿还被告借款191224元。此后因陈秀敏未能按生效判决履行偿还借款的义务，被告向界首市人民法院申请强制执行。界首市人民法院受理后作出（2019）皖1282执1877号执行裁定书，裁定查封属于原告所有的，位于界首市西城办事处至公街三间门面房屋。而根据二原告提供的陈秀敏与宋中心经界首市民政局备案的离婚协议证实，陈秀敏与宋中心系2019年1月8日协议离婚，双方离婚协议明确约定界首市西城办事处至公街三间门面房屋归二原告所有。这一事实界首市人民法院（2019）皖1282民初3184号民事判决书也已经查明并确认。被告系2019年7月16日起诉陈秀敏的，界首市人民法院于2019年8月22日作出一审判决，判决生效时间最早也在2019年9月16日之后。二原告依据陈秀敏与宋中心签订的离婚协议已实际取得并占有位于界首市西城办事处至公街三间门面房屋。二原告取得该房的时间早于被告起诉时间。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条第二款规定：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”原告提出执行异议之后，界首市人民法院作出（2020）皖1282执异7号裁定，驳回了原告的异议请求。综上，二原告认为，法院查封原告所有的房屋于法无据，应解除对涉案房屋的查封。二原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、二原告身份证复印件；2、（2020）皖1282执异7号执行裁定书；3、陈秀敏离婚证及离婚协议。被告代美灵辩称，一、被告对宋中心、陈秀敏拥有合法债权，该债权已被生效法律文书确认。在宋中心、陈秀敏没按生效法律文书确定的义务履行，被告申请强制执行符合法律规定，界首市人民法院查封宋中心、陈秀敏财产并无不当。二、二原告诉称理由不成立。1、宋中心、陈秀敏离婚协议书中载明界首市西城办事处至公街三间门面房属于宋中心、陈秀敏的共同财产，法院查封执行该房产不存在错误。2、二原告主张宋中心、陈秀敏已将涉案房产协议约定归二原告所有，二原告享有抗辩权理由不成立。首先宋中心、陈秀敏明知自身对外存在债务未清结，无偿转让自身资产，致使被告等债权人债权无法清偿，该无偿转让行为不合法。其次，原告诉求所依据的法律规定不成立。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条第二款的规定，二原告对涉案房屋未支付对价，该房产不是第三人出资购买的财产，而是宋中心、陈秀敏为躲避债务无偿赠与的，故不适用该条规定，二原告无权依据该规定对执行进行抗辩。综上，请求法院依法驳回二原告诉求。被告代美灵未向本院提供证据。根据当事人庭审过程中陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告宋晨晨、宋雅婧之父母系宋中心、陈秀敏，二人于2019年1月8日在界首市民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议第四条约定：离婚时所有财产和位于界首市西城办事处至公街房产归婚生子女宋晨晨和宋雅婧所有，分配财产时有女方分配，男方有居住权没有买卖权。离婚手续办理后，涉案房产并未进行变更登记。陈秀敏、宋中心曾向被告代美灵借款，因未按时偿还，代美灵于2019年7月16日诉至本院，经本院审理并作出（2019）皖1282民初3184号民事判决书，判决：一、被告陈秀敏于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告代美灵借款183080元及利息（利息按月息2%，自2019年2月9日计算至还清欠款之日止）；二、被告陈秀敏、宋中心于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告代美灵欠款95612元；三、被告陈秀敏于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告代美灵欠款95612元的利息（利息按月息2%，自2019年2月9日计算至还清欠款之日止）；四、驳回原告代美灵的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈秀敏、宋中心负担。该判决生效后，陈秀敏、宋中心并未履行，代美灵遂于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日查封陈秀敏、宋中心位于界首市西城办事处至公街18号一楼三间门面房。2020年4月16日，二原告向本院就涉案房屋提出执行异议，本院于2020年4月29日作出（2020）皖1282执异7号执行裁定书，裁定驳回宋晨晨、宋雅婧的异议请求。二原告不服该裁定，遂引起本次诉讼。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，未经依法登记的，不发生效力。本案中的涉案房产原为陈秀敏、宋中心所有，其二人离婚协议中关于该房产的约定，虽系赠与自己子女，但因未办理变更登记手续，该赠与合同并未发生法律效力，不能对抗第三人。二原告在审理过程中亦未提供其对涉案房产享有足以排除强制执行民事权益的其他证据，本院对涉案房产的查封并无不当，故对于二原告的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告宋晨晨、宋雅婧的诉讼请求。案件受理费80元，由原告宋晨晨、宋雅婧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 任 蕾人民陪审员 马 辉人民陪审员 闫心会二〇二〇年七月八日书 记 员 侯琛琛
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）皖1226刑初302号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人韩涛,男,1998年8月4日出生,汉族,初中文化,务工,安徽省颍上县人,住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年3月30日被颍上县公安局取保候审。2020年7月23日被本院取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉（2020）296号起诉书指控被告人韩涛犯危险驾驶罪一案，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人韩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院指控，2020年1月27日22时许,被告人韩涛酒后驾驶沪Ｆ×××××号白色荣威牌轿车沿颍上县江口镇江小路由西向东行驶至与颍江路交口处右转弯时,撞到停放在路边的一辆红色轿车尾部,造成两车受损的交通事故。民警出警后在韩涛家中发现其有饮酒驾驶嫌疑,遂带其抽血送检。经鉴定,案发时韩涛静脉血液中的乙醇含量为222mg/100ml,属醉酒范畴。 另查明，被告人韩涛到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚。公诉机关向本院提出对被告人韩涛以危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币7000元的量刑建议。 上述事实，被告人韩涛在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过、前科查询证明、证人王某、郭某、李某等人的证言、被告人韩涛的供述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩涛到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段和庭审时自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人韩涛的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人韩涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢寿臣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王文婧 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1937号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜矿南门路，统一社会信用代码：9134040079012391XL。 法定代表人：方守安，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈燕，该公司法律顾问。 被告:杨某，男，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处撤回起诉处理。 审判员  张晶晶 二〇二〇年七月二十七日 法官助理法丽丽 书记员刘媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执恢147号 申请执行人冯春山，住所地东丰县东丰镇。 被执行人杜志勇，住所地东丰县东丰镇。 被执行人刘立平，住所地东丰县东丰镇。 本院在执行申请人冯春山与被执行人杜志勇、刘立平借款合同纠纷执行一案中，因申请人冯春山与被执行人杜志勇、刘立平达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0421执恢147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 潘 艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 于采丘
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6043号原告：韩伟，男，满族，住址沈阳市大东区。被告：上海车磐科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：于洪江。原告韩伟诉被告上海车磐科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘雪独任审判，公开开庭进行审理。原告韩伟到庭参加诉讼，被告上海车磐科技有限公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年4月29日和2019年5月1日与被告签订《劳动合同》，约定工作地点沈阳，工资每月15日支付。由于被告拖欠原告工资，原告离职。原告于2020年6月8日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出沈西劳人仲不字(2020)768不予受理通知书。原告的职务是销售经理，周六周日是打卡上班，应该计算加班费。申请经济补偿金是因为被告恶意拖欠工资，应该按照我的基本工资进行补偿。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告支付拖欠工资46906.4元整及拖欠工资的100%的赔偿金46906.4元；二、被告向原告支付带薪年假、加班费用115884元；三、被告向原告支付报销出差费用1409.5元；四、被告向原告支付经济补偿金40000元，合计251106.3元。庭审中，原告撤销上述第二项及第四顶诉讼请求，法庭予以准许。被告未出庭，但其在书面答辩状中辩称，一、因公司资金原因，原告的2019年10月至2020年3月薪资46906.4元尚未发放到位，出差费1409.5元未报销到账；二、原告在2019年12月申请并休了2天年假。在2020年1月，公司在春节期间额外给予员工5天的带薪假，此带薪福利假期，视为员工的年假。原告工龄超10年，应有10天年假，公司的考勤系统后台，没有查看到原告有申请年假给拒绝的记录，视为原告自动放弃休剩余的3天年假。另外作为东北区域公司的市场经理，执行的是不定时工时，不存在加班的说法；三、原告在2020年3月9日主动提出离职，最后工作日3月13日。所以不存在经济补偿金的说法。公司因为资金紧张，确实存在欠薪行为。目前，公司正努力寻找资金，承诺资金到位后，马上发放原告的欠薪。经审理查明，原告于2019年5月1日与被告签订劳动合同，职务为市场经理，2020年3月13日原告离职。至原告离职时，被告拖欠其工资46906.4元及未报销的出差费用1409.5元。另查明，原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年6月8日，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出沈西劳人仲不字[2020]768号不予受理通知书。上述事实有原告当庭陈述、被告提交的答辩状、原告提供的不予受理通知书等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告上海车磐科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对案件事实予以认定。本案原告为被告提供劳动的情况属实，双方已形成劳动合同关系，被告应按合同约定足额及时向原告支付工资46906.4元并支付出差费用1409.5元，原告该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告向原告支付拖欠工资46906.4元的100%的赔偿金46906.4元的请求，因法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告上海车磐科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韩伟工资款46906.4元；二、被告上海车磐科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩伟出差费用1409.5元；三、驳回原告其他起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告上海车磐科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘雪二〇二〇年七月二十九日法官助理王洋书记员代蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保376号 被执行人胡泽明，男，1964年1月26日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 关于被执行人胡泽明罚金一案中，被执行人胡泽明未履行（2019）桂0302刑初203号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡泽明4643元的银行存款或查封、扣押被执行人胡泽明价值4643元的财产； 本裁定立即执行。 审判员  廖戈 二〇二〇年七月二十七日 书记员  温洁
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1370号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称财险邯郸市分公司），住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：张颖超，女，该公司法律顾问。 被告：李新堂，男，1969年3月12日生，汉族，住临漳县。 原告财险邯郸市分公司与被告李新堂追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财险邯郸市分公司的委托诉讼代理人张颖超到庭参加诉讼，原告财险邯郸市分公司的负责人温涛未到庭参加诉讼，被告李新堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 财险邯郸市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决李新堂给付我公司垫付的赔偿款19800元；2.案件诉讼费由李新堂承担。事实与理由：2019年6月11日22时36分李新堂驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的三轮汽车，沿魏峰线由东向西行驶至魏峰线与马义线交叉口时闯红灯，与由南向北冀利红驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××的小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经临漳县交警部门认定，李新堂负此事故的全部责任。冀Ｄ×××××号车发生事故时，在我公司投保机动车损失险（含不计免赔）的保险期内，因冀利红已收到三者车强险的赔付款2000元，我公司依照判决赔付冀利红各项损失共计19800元，并已实际履行完毕，现依据保险法第六十条的规定，有权向负事故全部责任的李新堂追偿，提起诉讼。财险邯郸市分公司围绕诉讼请求，提交证据： 1.冀利红（案外人）所有的车牌号为冀Ｄ×××××轿车的行驶证、驾驶证复印件各一份； 2.2019年6月11日机动车保险代抄单一份。 以上证据1-2，拟证明冀利红（案外人）所有的轿车（车牌号为冀Ｄ×××××）在其公司投保机动车损失险及不计免赔险，该承保车辆证件合法有效，符合上路标准，涉案事故发生在保险期内。 3.李新堂的驾驶证、冀Ｄ×××××的行驶证复印件各一份； 4.道路交通事故认定书复印件一份。 以上证据3-4，拟证明李新堂在涉案事故中负全责。 5.2019年10月22日临漳县人民法院作出的（2019）冀0423民初2352号民事判决书一份； 6.2020年2月19日中国工商银行网上银行电子回单一份； 7.冀利红机动车辆索赔权转让书、声明书各一份。 以上证据5-7，拟证明其公司已履行完毕民事判决确定的义务，给付案外人冀利红赔偿款19800元，取得追偿权。 李新堂未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李新堂经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为财险邯郸市分公司提交的证据客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2019年6月11日22时36分许，李新堂驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的三轮汽车，沿魏峰线由东向西行驶至魏峰线与马义线交叉口时闯红灯，与由南向北冀利红（案外人）驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经临漳县交警部门认定，李新堂负此事故的全部责任，冀利红无责任。后冀利红以其所有的冀Ｄ×××××号的小型轿车，于2018年11月26日在财险邯郸市分公司投保机动车损失险（含不计免赔），保险期间为2018年11月27日至2019年11月26日，且因该事故发生，其已支付施救费、修车费计21800元，诉至河北省临漳县人民法院。2019年10月22日临漳县人民法院经审理作出（2019）冀0423民初2352号民事判决，判决财险邯郸市分公司给付冀利红保险赔偿金21800元（其中施救费600元、维修费21200元）。2019年12月28日冀利红收到三者方交强险赔付款2000元，出具声明及机动车辆索赔权转让书。2020年2月19日财险邯郸市分公司依据上述民事判决，通过中国工商银行账户向冀利红赔付19800元，已实际履行完毕上述判决确定的义务。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，本案中，案外人冀利红对其所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在财险邯郸市分公司投保了机动车损失险（含不计免赔）。该投保车辆在保险期内发生涉案事故后，财险邯郸市分公司依据临漳县人民法院作出的（2019）冀0423民初2352号民事判决及冀利红出具已收到三者方交强险赔付款2000元的声明，已实际履行赔偿冀利红因涉案事故造成的施救费、修车费计19800元，并以被保险人冀利红出具声明及机动车辆索赔权转让书为据，向涉案事故负全责的李新堂行使代位求偿权，符合保险法相关规定，予以确认。财险邯郸市分公司的诉求李新堂给付其公司理赔款19800元，于法有据，应予支持。李新堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对财险邯郸市分公司陈述事实的认可。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李新堂于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿款19800元。 如李新堂未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，因适用简易程序，减半收取147.5元，由被告李新堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 郭小云 附相关法律法规： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》 第七条保险人依照保险法第六十条的规定,主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初80号之一原告：孙青国，男，1981年12月10日生，汉族，住江苏省兴化市。原告：孙正杰，男，1978年8月1日省，汉族，住江苏省兴化市。被告：无锡市城建环境卫生管理有限公司，统一社会信用代码91320214782736126Y，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄春丰路130号。法定代表人：吕其付。原告孙青国、孙正杰与被告无锡城建环境卫生管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。原告孙青国、孙正杰于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。孙青国、孙正杰向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙青国、孙正杰撤回起诉。案件受理费5752元，减半收取2876元，由孙青国、孙正杰负担。审 判 长  雷海亮人民陪审员  周为平人民陪审员  唐振白二〇二〇年七月二十三日书 记 员  何彦霖
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2625号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：包崇志，男，汉族，1989年6月25日出生，身份证住址为云南省宣威市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人包崇志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人包崇志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币289198.83元，未受偿人民币289198.83元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十七日书 记 员  孙 伟
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2985号申请执行人：陈凯被执行人：江苏兴盛重工有限公司申请执行人陈凯与被执行人江苏兴盛重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初441号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人陈凯执行申请，于2020年7月6日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（执行结案用）（2020）鲁1402执1747号申请人赵云平，男，1967年10月出生，汉族，住德城区。委托代理人：葛如华，北京市德山律师事务所律师。被执行人山东德州扒鸡股份有限公司，住所地：德州市晶华大道3968号。法定代表人：崔贵海，董事长。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地：德州市德城区。负责人：侯波，总经理。申请人赵云平与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司、山东德州扒鸡股份有限公司交通事故一案的（2019）鲁1402民初3469号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案的（2020）鲁1402执1747号案件予以结案。执行长  刘振明二〇二〇年七月二十日书记员  朱晓晴
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执恢126号之一申请执行人：江苏锡滚轴承科技有限公司，组织机构代码证代码13590096-2，住所地无锡市新吴区硕放工业园振发八路3号。法定代表人：韩俊锡，该公司董事长。委托代理人：李国伟，该公司员工。被执行人：禄辉，男，1977年12月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人江苏锡滚轴承科技有限公司（以下简称锡滚公司）与被执行人禄辉责令退赔纠纷一案，本院2011年10月28日作出的（2011）新刑初字第0451刑事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被告人禄辉犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月；二、责令被告人禄辉退赔违法所得的财物。因被执行人禄辉未按生效法律文书未履行生效刑事判决书确定的法律义务，申请人锡滚公司向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为1095000元，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对禄辉的财产进行了调查，情况如下：禄辉名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。2020年7月22日本院至禄辉住所地及村委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向禄辉发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有1095000元未执行到位。本院向申请执行人锡滚公司发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人锡滚公司。2020年7月28日锡滚公司向本院申请撤回执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意按终结执行处理，但要求不解除对被执行人所采取的全部强制执行措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对禄辉的财产进行了调查，亦未发现禄辉名下其他可供执行的财产。现申请执行人锡滚公司向本院申请撤回对本案的执行申请，系申请执行人锡滚公司对其自身权利的处分，与法无悖，应予准许，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2011）新刑初字第0451刑事判决书的执行。申请执行人锡滚公司可在本裁定生效之日起二年内向本院申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月二十九日法官 助理  徐 号书 记 员  顾 月
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申282号 再审申请人（一审被告）：张鑫，男，1987年6月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王和平，四川元绪律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：董丽梅，女，1981年8月1日出生，汉族，住四川省营山县。 再审申请人张鑫因与被申请人董丽梅民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初5186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张鑫申请再审称，（一）一审认定事实错误。本案所涉《欠条》是没有客观真实借贷关系的虚假欠条，不应作为证据采信。1.董丽梅弟弟董某向张鑫转款金额为115000元，并非120000元，且115000元与董丽梅向其弟弟董某转账的150000元不存在关联性，因为第一次转账的50000元是在董丽梅向其弟弟董某转账之前，即便要认定两者具有关联性，也只能认定后转让的65000元；2.张鑫收到的115000实际上是董某的投资款，并非借款，在向董丽梅转款50000元后，张鑫将获得的利润及时返还给董某，后董某追加投资65000元，董某自始至终未向其提过后追加的65000元是董丽梅转给他的；3.自2016年3月9日至同年6月23日止，张鑫共向董某返还85188元，该笔款项并非董某所述的是教其学做外汇时的转款，这不符合常理，未将该笔款项从欠款中扣除是错误的；4.之所以在《欠条》上签字是因为董丽梅及其弟弟董某一直骚扰自己，张鑫认为虚假的借条不会得到法院的支持，故而签字，后期在签了《欠条》后之所以向董丽梅转款是为了返还董某转给自己的115000元，不是对《借条》进行认可。（二）二审按撤诉处理违法。二审张鑫未参加庭审不能归责于本人或者诉讼代理人，按照撤诉处理违背再审申请人本意。张鑫未收到法院开庭传票等相关文书，错过电话，不知晓开庭时间，未出庭责任不在本人。（三）一审适用法律错误。一审没有全面、客观审核证据，简单、武断地适用法律。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项之规定再审本案。 董丽梅提交意见称，（一）一审认定事实清楚，证据充分。1.关于借贷的事实。张鑫声称其在成都有房，且考虑其与董某关系较好，便达成口头合意，承诺借款，后通过董某先后采取转款和现金的方式共向张鑫支付120000元（其中5000元是现金）。之所以董某3月4日转款50000元给张鑫，是因为当时资金周转不足，让董某先行垫付，在之后，本人向董某转账150000元，120000系归还垫付款，30000元转给董某另作他用。借贷事实有银行卡明细清单、董某证言、《欠条》予以证明，于法有据；2.关于《欠条》的形成。《欠条》是2016年7月，张鑫告知本人外汇行情不好，打算暂停外汇操作，为让其放心，由其自行制作并签字，主动提出向本人出具欠条，张鑫所说胁迫签字无任何证据证明，并非事实，《欠条》系双方真实意思表示，合法有效，且《借条》签订后，张鑫陆续向本人还款39868元，进一步印证借款的事实；3.关于张鑫所称返款董某85188元的问题。张鑫于2016年3月9日至2016年6月23日向董某转账85188元，系张鑫、董某二人操作外汇所涉款项，与本案不具有关联性，且在2016年7月30日签订的《欠条》并未扣除该笔款项，明显不合常理。（二）二审程序合法。1.张鑫在上诉状上留下住所地址和电话，说明其对送达地址和电话进行了确认，2019年11月7日，二审法院通过张鑫提供的三个电话号码对其进行联系，通话结果为“始终不接”、“挂断多次”、“空号停机”，同月8日，二审法院又通过张鑫提供的地址进行了邮寄送达，同月28日（开庭第二日），张鑫代理律师电话联系本人律师，告知其记错开庭时间，请求配合重新开庭，结合相关司法解释的规定，二审法院就法律文书依法进行了送达，张鑫及代理人因自身疏忽未参加庭审，“按撤诉处理”的裁定符合法律规定。（三）一审适用法律正确，一审严格审查证据，综合全案进行事实认定，适用法律并无不当。（四）关于张鑫所提交的证据。1.邮寄送达登记表及邮件详单恰好证明了法院已经依法进行了送达；2.借记卡账户历史明细清单，所证实的张鑫向董某转账85188元系做外汇所涉款项，与本案不具有关联性；3.胡某的情况说明仅为其个人陈述，其未听说借钱的事情并不能代表借贷关系不存在，且无其他证据印证，真实性、合法性、关联性均不予认可。综上，请求驳回张鑫的再审申请。 本院经审查认为，关于一审认定事实问题。根据本案当事人的陈述及审查查明的事实，再审申请人张鑫向被申请人董丽梅借款120000元的事实，有双方签字确认的《欠条》、有证人董某的证言以及相应的转款记录予以证实，事实清楚，证据充分。张鑫作为完全民事行为能力人，应当对自己的真实意思表示承担责任，其主张的115000系投资款非欠款、《欠条》不是自己真实意思表示、向董丽梅转款并非认可《欠条》的理由，均不能成立。张鑫主张85188元系偿还之前的115000元，应当从欠款中扣除，经查，在2016年7月30日签订《欠条》时，张鑫对其所提的向董某转账85188元并未予以扣除，明显不符合常理，因此，其所提的85188系还款，应当予以扣除的理由，不能成立；其主张3月4日董某向其转让的50000元不应算作其欠董丽梅的欠款，经查，该笔款项系董某代董丽梅支付，事后董丽梅已将垫付款转给董某，张鑫主张该50000元非欠款缺乏相应的证据，亦不成立。张鑫申请再审期间向本院提交的证人胡某的情况说明，因仅为其个人陈述，并无其他证据相互印证，且内容也不足以推翻一审判决认定的基本事实，本院对此不予采信。综上，一审认定事实清楚，证据充分，对张鑫的该项再审申请理由本院依法不予支持。 关于二审按撤诉处理违法的问题。因本案系一审生效案件，张鑫的再审请求也系请求依法撤销（2019）川0106民初5186号一审民事判决并对该案进行再审，加之根据我国民事诉讼审判监督制度的相关规定，张鑫的该项再审理由依法不属于本案再审审查范围，故本院其该项再审申请理由不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张鑫的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年七月九日 书记员  焦 瑛
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初1493号 原告：廊坊欧滤德过滤设备有限公司，住所地河北省廊坊市固安县马庄镇南宋村村东。 法定代表人：杨志，经理。 被告：山东龙港化工有限公司，住所地山东省东营市东营港经济开发区海港路北。 法定代表人：崔海涛，执行董事。 原告廊坊欧滤德过滤设备有限公司（以下简称“欧滤德过滤设备公司”）与被告山东龙港化工有限公司（以下简称“龙港化工公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧滤德过滤设备公司的法定代表人杨志到庭参加诉讼，被告龙港化工公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2016年5月26日、7月16日、10月30日、2017年1月11日，龙港化工公司4次向欧滤德过滤设备公司购买机器上用的滤芯，欧滤德过滤设备公司按约向龙港化工公司提供货物，货款共计40350元。欧滤德过滤设备公司于2017年1月9日向龙港化工公司开具发票两张，于2017年3月3日向龙港化工公司开具发票一张，以上发票票面总额为40350元，上述发票均已交付龙港化工公司，但龙港化工公司未支付货款。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。龙港化工公司欠欧滤德过滤设备公司货款未按时支付是造成本次纠纷的主要原因。现欧滤德过滤设备公司要求龙港化工公司支付货款40350元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。 被告龙港化工公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东龙港化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告廊坊欧滤德过滤设备有限公司欠款40350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费809元，减半收取计404.5元，由被告山东龙港化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二〇年七月二十二日                                                  法官助理 谢山山                                                  书记员   汤怀珠
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0403民初1234号 原告：齐亚运，男，1990年8月20日生，汉族，浙江省长兴县人，户籍登记：浙江省长兴县泗安镇禧祉村上窑自然村19号，现住贵州省安顺市平坝区。 被告：熊永祥，男，1981年8月24日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被告：杨波，男，1980年9月1日生，汉族，贵州省安顺市人平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被告：曾方平，男，1979年8月10日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 三被告委托诉讼代理人：任永刚，贵州贵安新区马场镇第一法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 原告齐亚运诉与被告熊永祥、杨波、曾方平健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后,由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告熊永祥、曾方平及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨波委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告齐亚运向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告2020年3月1日至2020年5月6日期间的误工损失10682.92元、医疗费8771.6元、鉴定费700元、护理费2747.3元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费2600元、交通费1000元，共计31501.82元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年3月7日19时许，原告驾车从贵安试验中学到马场镇街××东西，当原告将车停在马场镇交警队停车场时，被告熊永祥驾车并将车辆停放在原告车辆旁，熊永祥妻子在下车过程中开门撞到原告车辆。出于协商解决问题的目的，原告下车询问，但三被告系醉酒状态，不分青红皂白就对原告事实殴打，造成原告眉骨损伤。经花溪区人民医院诊断，原告构成脑震荡及软组织挫伤。事后贵安新区公安局对被告熊永祥处以行政拘留12日并处罚款500元，对被告杨波处以行政拘留10日并处罚款500元，对被告曾方平处以行政拘留10日并处罚款500元。现原、被告损失赔偿无法达成一致意见，故诉至人民法院望判如所请。 三被告辩称：1、误工费、护理费计算标准过高，计算时间错误，应计算20天，计算标准应该参照城镇居民收入计算。2、赔偿精神抚慰金没有法律依据，不应当支持。3、交通费过高应当适当减少，500元比较合适。4、本次打架是因原告骂人所致，原告对此次纠纷发生存在过错。被告熊永祥已赔偿原告5000元医疗费。 本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下： 2020年3月7日19时许，原告与被告熊永祥因停车后开车门时碰到对方车辆发生口角，继而三被告对原告实施殴打，导致原告从2020年3月7日至3月11日在贵航集团总公司第三〇三医院住院治疗4天，后又继续到贵阳市花溪区人民医院住院治疗至2020年3月26日，被诊断为枕部多处头皮挫伤并头皮血肿、右眉弓及右耳根皮肤软组织挫裂伤、脑震荡等，花费医疗费13771.6元。2020年4月15日，贵州警察学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告构成轻微伤，原告支出鉴定费700元。打架发生后，三被告被公安机关处以行政拘留及罚款的处罚，被告熊永祥向原告赔偿了5000元医疗费。现双方对赔偿无法达成一致意见，故诉至本院并提出以上诉求。 上述事实有原、被告陈述及提交的证据在卷，并经庭审举证、质证足以认定。 本案的争议焦点为：1、原告应得的各项赔偿如何认定、金额是多少。2、赔偿责任如何划分及承担。 本院认为：原告因被他人殴打造成人身损伤，其有权向侵权人主张赔偿。 一、原告应得的各项赔偿如何认定、金额是多少。 1、医疗费。因治疗伤情，原告共计支出医疗费13771.6元，原告主张8771.6元，已自行扣除了被告熊永祥支付的5000元，故本院支持医疗费8771.6元。 2、误工费。原告未提供证据证明其从事行业及收入情况，故本院结合其自述的从事商品销售酌情按照居民服务业平均工资标准计算误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，结合原告的住院时间。本院支持误工费为：43654元/年÷365天×20日=2392元。对于原告主张的将误工期计算至5月6日，因原告未提供证据证明其出院后仍然因被殴打导致误工，故本院仅认定误工期为住院期间，对原告该请求不予支持。 3、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，原告住院治疗20天，参照《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》国家公务人员出差标准计算，本院计算住院伙食补助费为：20天×100元/天=2000元。 4、护理费。原告住院期间需人护理，护理期认定为20天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告未举证证明护理人员及其收入情况，故本院参照《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》中居民服务业年均工资标准认定护理费标准，支持护理费为：43654元/年÷365天×20天=2392元。 5、鉴定费。原告所作司法鉴定与本案相关联，且有正规发票佐证。故本院认定鉴定费为700元。 6、精神损害抚慰金。原告因本次打架未造成较为严重的损害结果，且三被告已被公安机关作出行政处罚，故本院对原告的该请求不予支持。 7、交通费。原告虽未提交正式票据证明交通费的数额，但结合原告住院治疗的实际情况，原告及其亲属必然产生一定的交通费。故本院将该费用酌情定为800元。 二、赔偿责任如何承担。 上述费用共计17055.6元，系原告被三被告殴打致伤所产生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条，应当由三被告承担连带赔偿责任。对于三被告辩称本次打架是因原告先骂人引起，原告应当承担部分责任的意见。因三被告并未对其辩解意见提供足够证据予以证明（被告提供的笔录中只有三被告自己提到系原告先骂人，但并无其他证据佐证），故本院对三被告的该辩解意见不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告熊永祥、杨波、曾方平连带赔偿原告齐亚运医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费等共计17055.6元。 二、驳回原告齐亚运的其余诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告熊永祥、杨波、曾方平各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  金灿 二〇二〇年七月十五日 法官助理张娜 书记员张丁勇
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1027号 于永河： 你罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已自动履行到位2000元。本院已于2020年7月15日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初4741号原告：山西辰典电子商务有限公司，住所地太原市小店区长治路111号A座14层。法定代表人：芦洁，总经理。原告山西辰典电子商务有限公司诉被告吕国宏、史美蓉、太谷县富邦汽贸服务有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月24日以通过其他方式进行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告山西辰典电子商务有限公司自愿撤诉，是对其权利依法做出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西辰典电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取402元（原告已预交），由原告山西辰典电子商务有限公司负担。审判员 贾 敏 二〇二〇年七月九日书记员 武思宇
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0221民初2189号原告王维维，女，1976年12月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告魏超，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告王维维诉被告魏超买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李志彬二〇二〇年七月二十日书记员  齐春旺
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执恢61号 申请执行人：张腊月，女,1958年01月06日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：洪建凤，女,1962年12月11日出生，汉族，住绩溪县。 申请执行人张腊月与被执行人洪建凤民间借贷纠纷一案，本院经审理于作出（2008）绩民一初字第33号民事判决书。判决书生效后，被执行人洪建凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张腊月于2020年7月7日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人洪建凤的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人洪建凤银行存款30809元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人洪建凤银行存款30809元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年七月七日 书记员  程沐
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1243号原告：汪军，男，1983年6月3日出生，汉族，个体户，住宜城市。被告：郑毓生，男，1971年8月8日出生，汉族，个体户，住宜城市。被告：黄东勤（系郑毓生妻子），女，1973年12月1日出生，汉族，个体户，住宜城市。原告汪军与被告郑毓生、黄东勤合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汪军、被告郑毓生到庭参加了诉讼，被告黄东勤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汪军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同连带支付原告工程欠款10500元及利息（按年利率6%标准计算，自起诉之日起至还清之日止）；2、本案所有诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告系从事个体装修的工人，二被告系夫妻关系。2019年9月，二被告经别人介绍找到原告，让原告为其位于宜城市鄢城办事处窑湾4组的家中制作、安装防盗门和室内门。工程完工后，被告向原告出具了一份欠条。过年时原告找到被告索要欠款，被告支付了2000元，剩余10500元一直未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑毓生辩称，1、装修房子一事是我与姓罗的老板接洽，我与罗老板之间的工程款还没有结算。汪军找我要工钱的时候，我才知晓我家的门是汪军负责安装。2、欠条是我出具，我现在没有钱付。2019年12月10日，汪军和罗老板一起来找我，罗老板让我给汪军出个条据，并同意我支付给汪军的12500元从我应付给罗老板的总工程款中扣减。欠款数额是汪军让我写的，他当时也同意我可以分期分批支付欠款。被告黄东勤未答辩。原告汪军围绕其诉讼请求向本院提交欠条及2000元微信转账记录各1份，被告郑毓生对上述证据质证无异议，本院予以采信并在卷佐证。被告郑毓生庭审中未提交证据。根据当事人的当庭陈述和经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：2019年9月，被告郑毓生、黄东勤家需要装修房子，原告汪军负责给被告家安装防盗门及室内门业务。工程完工后，2019年12月10日，被告郑毓生给原告出具了一份欠条，内容为：“今欠到做门工程款12500元，大写壹万贰仟伍佰元整。欠款人：郑毓生。”嗣后，原告向被告催要工程款，被告支付了2000元，下欠10500元款至今未付，导致本案纠纷发生。审理中，原告汪军自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。另查明，被告郑毓生与被告黄东勤现系夫妻关系，双方于1993年12月16日办理结婚登记手续。本院认为，原告汪军为被告郑毓生、黄东勤进行房屋装修，虽然双方没有签订书面合同，但原告为被告装修结束后，被告郑毓生给原告汪军出具欠条，事实清楚，证据充分，且后期被告支付了2000元的装修工程款。原、被告的装饰装修合同关系成立，被告应当按约定履行。被告给原告出具了欠据，双方形成合同之债，经原告多次催要，被告下欠10500元拒不偿还的行为违反了诚实信用原则，具有过错，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付所欠款10500元的请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，原告自愿放弃该请求，是对自己民事权利的自由处分，本院予以尊重。两被告系夫妻关系，该欠款是因两被告装修房屋所欠，属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。故原告要求两被告共同偿还债务符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。被告黄东勤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑毓生、黄东勤于本判决生效之日起十日内支付原告汪军装修款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告郑毓生、黄东勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑彩霞二〇二〇年七月二十日书记员  周 哲
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1548号原告：邓大朋，男，1986年6月1日出生，汉族，厨师，现住吉林省农安县。被告：王岩，男，1984年11月11日出生，汉族，户籍地吉林省农安县。原告邓大朋与被告王岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓大朋到庭参加诉讼，被告王岩经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓大朋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金27000元及利息3000元；2.诉讼费等由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金27,000元及利息2430元。事实与理由：2020年1月1日，被告在原告处借款27,000元，并当场向原告写下借条一份和收据一份，到了还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告王岩未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：原告与被告系亲属关系。2020年1月1日，被告向原告借款27000元（此款包含被告欠原告工资5000元），年利率为15%，还款日期为2020年5月1日。被告在借条和收条上均进行签名、摁印。借款到期后，被告未能予以偿还，原告与被告协商未果，故原告诉至法院。认定上述事实的证据有原告邓大朋提交的借条、收条及当事人陈述。本院认为，被告王岩向原告邓大朋借款，原告邓大朋将款项交付给被告王岩，被告王岩向原告邓大朋出具借条、收条并进行签字、摁印，双方形成民间借贷关系。被告王岩作为借款人，理应按约定时间将借款偿还给原告邓大朋，其未按期还款的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故被告王岩应当承担继续履行偿还借款及利息的违约责任。故对原告邓大朋请求被告王岩偿还到期借款本金27000元及利息2430元的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王岩于本判决生效之日起十日内偿还原告邓大朋借款本金27000元及利息2430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取计268元，由被告王岩负担。（原告已交纳550元，退回给原告邓大朋14元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  史柏川二〇二〇年七月二日书记员  张 雪
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执293号 申请执行人：陈星宇，男，1975年11月15日出生，汉族，居民，住成都市高新区。 被执行人：何强，男，1979年4月27日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人陈星宇与被执行人何强借款合同纠纷一案中，经网络查控未发现可供执行财产线上，通过传统调查亦未发现其他可供执行财产线索，同时申请执行人同意本院对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱娟
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2487号之一申请执行人：王X1，男，1976年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。申请执行人：王X2，男，1973年9月14日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被执行人：刘X，男，汉族，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：肖X，男，1984年7月20日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人与被执行人建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初33892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款282750元及利息。本院于2020年3月17日立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，1、被执行人刘X名下有位于XXX的不动产，本院已轮候查封，并已向处置法院申请参与分配；2、被执行人刘X名下有车牌号为XXX车辆，被执行人肖X名下有车牌号为XXX车辆，本院已查封车辆档案但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、股权、债券等财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二〇年七月十七日书记员  刘琳
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初488号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人沈金洪，男，1971年9月21日生，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，农民，住浙江省桐乡市。2020年6月10日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉［2020］1618号起诉书指控被告人沈金洪犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人沈金洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2019年10月15日13时许，被告人沈金洪饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿桐乡市石门镇汇兴路行驶至桐乡市公安局石门派出所询问情况时，被民警查获，现场呼气酒精测试结果为176毫克/100毫升。后民警依法将被告人沈金洪带至桐乡市中医医院提取血样后封存送检。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人沈金洪血液中乙醇含量为99毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。 公诉机关认为：被告人沈金洪上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人沈金洪归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人沈金洪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人沈金洪拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 以上事实，被告人沈金洪在开庭审理过程中无异议，并有现场笔录及照片、呼气酒精测试单、提取血样登记表、驾驶人信息查询、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人沈金洪违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈金洪归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人沈金洪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人沈金洪无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。综上，公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈金洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳一千元，余款于判决生效后十日内缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴幼涛 二〇二〇年七月十六日 书记员  蒋峰凤 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1968号之一本院于二〇二〇年七月二十日对原告辛浩与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，作出的（2020）豫0182民初1968号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0182民初1968号民事判决书第一页第十二行“保险合同纠纷”应补正为“财产保险合同纠纷”。审判员  王慧芳二〇二〇年七月二十一日书记员  李圆圆
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执739号 申请执行人牛娣瑞，女，汉族，1963年11月13日出生，现住东胜区。 被执行人高强，男，蒙古族，1970年5月20日出生，现住东胜区。 本院在执行牛娣瑞申请执行高强房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2018）内0602初3905号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年4月21日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年7月16日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金500000元及利息，案件受理费4400元，执行费7444元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602初3905号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  张永翠
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初4029号 原告耿聪玲，女，1970年8月10日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人。 委托代理人安和云，威宁县黑石头法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。执业证号：32406181155622。 被告柏小聪，男，1965年1月29日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 本院于2020年6月19日收到原告耿聪玲的起诉状，耿聪玲诉称:原告与被告于1995年3月同居生活，生育有两个子女。因与被告性格不合，被告常对我实施家庭暴力。 经审理查明:原告耿聪玲与被告柏小聪于1995年3月同居生活，1996年6月12日生育长女柏应芳、1998年7月5日生育长子柏应传。双方共同生活期间无共同财产及债权债务。本院认为，自1994年2月1日起，未办理结婚登记的，一律按同居关系办理，而同居关系不受法律保护，可自行解除，不需要人民法院进行判决。本案原告与被告同居生活期间共同生育的两个子女均已成年，又无共同财产及债权债务，不属于法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项规定，裁定如下： 对原告耿聪玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  罗 卫 二〇二〇年七月七日 法官助理  李亚丽 书 记 员  孔会萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3692-1号申请执行人王丹，男，汉族。被执行人张星，男，汉族。被执行人西安国好金服房地产营销策划有限责任公司。法定代表人：王宏，系该公司总经理。申请执行人王丹与被执行人张星、西安国好金服房地产营销策划有限责任公司房屋居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初13059号民事判决书已发生法律效力，被执行人张星、西安国好金服房地产营销策划有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张星、西安国好金服房地产营销策划有限责任公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额197306元、损失及迟延利息，未受偿额197306元、损失及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执3692号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年七月二十一日书记员 惠琪琪
湖南省新化县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1322司惩30号 被拘留人康爱华，男，1968年4月7日出生，农民，汉族，住新化县。 本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与康爱华金融借款合同纠纷一案中，被执行人康爱华拒不履行新化县人民法院作出的（2016）湘1322民督字第30号支付令的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款的规定，决定如下： 对康爱华拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月十日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1409号之一申请执行人：李正浩，男，1982年3月10日出生，朝鲜族，住北京市通州区。被执行人：付国宾，男，1987年9月2日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人李正浩与被执行人付国宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初7231号民事判决书已经发生法律效力。付国宾未自动履行法律义务，李正浩向本院申请强制执行，要求付国宾给付案款13．145万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内有银行存款5491．23元，法院已经依法扣划，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年七月七日法官助理  米 粹书 记 员  鹿官海
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑1182执276号申请人刘立强，男，汉族，农民。被执行人贺中国，男，汉族，农民。本院在执行刘立强与贺中国追偿权纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二〇年七月二十八日书记员  王洪岩
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4813号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号。法定代表人：李亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。被告：于后芝，1971年3月13日出生,住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告于后芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告郑州佳祥物业服务有限公司于2020年7月27日以其已与被告于后芝达成和解并以履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许郑州佳祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审判员  孙旭东二〇二〇年七月二十七日书记员  张大可