wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院行 政 判 决 书（2020）渝0106行初155号原告：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路188号2201室，统一社会信用代码9133108107865221XM。法定代表人：林作川，曙光建设有限公司总经理。委托诉讼代理人：张威，重庆千品律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋巧，重庆千品律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号，统一社会信用代码11500106559037736B。法定代表人：王凡，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。委托诉讼代理人：忻静，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。第三人：徐志福，男，汉族，1965年9月9日出生，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：李良肸，重庆联益律师事务所律师。原告曙光建设有限公司不服被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定一案，于2020年7月6日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后依法由审判员冯晞独任审判，适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告曙光建设有限公司的委托诉讼代理人张威、蒋巧，被告重庆市区人沙坪坝区人力资源和社会保障局委托诉讼代理人忻静，第三人徐志福的委托诉讼代理人李良肸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曙光建设有限公司诉称，第三人与原告未订立书面劳动合同，也不是原告招用的劳动者，原告从未安排第三人从事劳动，第三人也不受原告的管理，更不从原告处领取劳动报酬，故原告与第三人不存在劳动关系，也不存在用工关系。被告依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定认定第三人为工伤，前提条件是劳动关系的存在，而本案中第三人与原告并不存在劳动关系，且原告也不具备其他法律规定的需要承担用工主体责任的情况。被告作出的工伤认定事实不清，适用法律错误，现诉请法院判决撤销被告作出的沙坪坝人社伤险认字（2010）575号《认定工伤决定书》。被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局辩称，一、我局是依法进行工伤性质认定的职权机关，对本辖区内各类企业的职工和个体工商户的雇工进行工伤性质认定，是依法行使职权的行为，并无不当。二、我局作出工伤认定事实清楚，第三人于2020年3月26日提出工伤认定申请，我局于4月2日受理。2019年10月8日第三人在重庆口岸创新中心（二期）土主工地工作时摔伤，其受伤情形符合工伤保险条例第十四条认定工伤的法定情形3、我局受理后向用人单位送达了举证通知书，用人单位收到后未提出异议，应承担举证不能的法律后果。我局根据相关材料依法认定第三人因工受伤事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人陈述，原告与第三人存在劳动关系，被告作出的工伤认定决定正确。经审理查明，中铁十一局集团第五工程有限公司承建了重庆铁路口岸创新中心（二期）项目，并将该项目部份分包给原告建设，原告承接后将该工程部份分包给其他自然人。第三人称该工地工作的赵纯友让其到该工地从事拆内架工作，在一个郭姓包工头手下工作。2019年10月8日下午3时左右，第三人在原告承建的涉案工地上工作时不慎从内架摔倒在地，经医院诊断为：腰1椎体压缩性骨折，头皮裂伤清创术后伴血肿，全身多处皮肤软组织挫伤，双侧额颞部硬膜下积液。2020年3月24日第三人向被告提交了工伤认定申请表，被告于2020年4月2日受理后，于2020年4月13日向原告送达了举证通知书，原告收到后未向被告提交相关证据，2020年5月27日被告作出沙坪坝人社伤险认字（2010）575号《认定工伤决定书》，认定第三人为工伤，由原告承担用工主体责任。2020年6月4日被告向原告送达了该决定书，原告收到该认定工伤决定书后不服，向本院提起行政诉讼，要求判如所请。以上事实，有被告提交的工伤认定申请表、病历资料、劳务分包安全协议书、委托代发工资授权书、调查笔录、工伤认定受理决定书、举证通知书、工友证言、短信截图、送达回证及各方当事人的当庭陈述等证据予以证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，被告作为县级以上人民政府社会保险行政部门，依法具有依当事人申请进行工伤性质认定的行政职权。被告举示的病历、工友证言及各方当事人的当庭陈述可以证明第三人于2019年10月8日下午3时左右在原告承建的涉案工地上工作时受伤的事实，本院予以采信。现争议的主要焦点是：原告是否应承担用工主体责任。针对该争议焦点，被告举示的劳务分包生产协议书、委托代发工资授权书等证据可以证明中铁十一局集团第五工程有限公司将涉案工程发包给原告；被告举示的调查笔录中第三人陈述其是在郭姓包工头手下工作，庭审中原告承认将其所承接工程分包给了其他人，只是否认第三人陈述的郭姓包工头，但原告未举示相关证据予以否定，且在行政程序中收到被告送达的举证通知书后亦未提供相关证据，故应当承担举证不能的法律后果，结合第三人的受伤地点，可以确认第三人是为原告分包的自然人完成分包事项工作的事实。《最高人民法院关于审理工伤保险案件若干问题的规定》第三条规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，原告将其承接的工程分包给不具有用工主体资格的自然人，该自然人聘用第三人在涉案工地工作时受伤，原告作为用工单位应当承担工伤保险责任。被告认定第三人为工伤，由原告承担用工主体责任并无不当。综上，被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告曙光建设有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告曙光建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 晞二〇二〇年七月二十四日书记员 王梦佳
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1896号 原告：章怀彬，男，1965年5月6日出生，身份证号码： 510126196505063610，汉族，住四川省彭州市。 被告：陈通庆，男，1967年9月28日出生，身份证号码： 510181196709281016，汉族，住四川省。 被告：四川甘雨农业有限公司，住所地：四川省都江 堰市胥家镇石龙社区石龙上街157号、159号、161号。 法定负责人：宋学云，职务：不详。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司， 住所地：四川省成都市高新区泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 法定负责人：范丹彦，职务：不详。 本院在审理原告章怀彬诉被告陈通庆、四川甘雨农业有限公司（以下简称：甘雨公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称：平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章怀彬于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告章怀彬撤回起诉。 案件受理费1234元，本院免予交纳。 审判员  佘法剑 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯程成
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执883号 申请执行人：廖兴成,男,1982年2月6日出生,住南江县。 被执行人：吴军,男,1986年10月8日出生,住南江县。 本院在执行廖兴成与吴军合伙协议纠纷一案中，经本院立案执行后，依法查询了被执行人吴军相关财产，查询了被执行人的不动产登记情况、银行存款、车辆及基金等均未发现可供执行财产，被执行行人也下落不明。依照法律程序，本院穷尽所有查控手段未能查控到被执行人可供执行财产。现我院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，并将被执行人银行账户予以冻结。经询问申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执883号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李旭东
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4806号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号。法定代表人：李亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：潘宏云，1986年12月24日出生，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告潘宏云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告郑州佳祥物业服务有限公司于2020年7月24日以其已与被告潘宏云达成和解并以履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许郑州佳祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审判员  孙旭东二〇二〇年七月二十四日书记员  张大可
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终2021号上诉人（原审原告）：王彦荣，男，1960年11月18日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘川，甘肃昊正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喻学军，男，1982年3月27日出生，汉族，住甘肃省永昌县。上诉人王彦荣因与被上诉人喻学军民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初9083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王彦荣上诉请求：1．依法撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初9083号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；2．本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定：“上诉人提供了《短信截图》及录音证据两份证据拟以此证明……且上诉人也未能提供证据证明案外人杨培办理或使用过138××××3872的手机号码，上诉人虽提供了录音证据，但其未能提供相应的证据证明该录音确实形成于2017年10月3日，因此对于上诉人主张的该两份证据的证明目的，本院不予确认。”属认定事实不清。首先，上诉人提交的短信截图、录音证据拟在证明上诉人曾多次向被上诉人主张过债权。对于此证明目的，短信内容及录音均有明确显示，因此原审法院判决对于此证明目的不予确认，属于认定事实不清。其次，关于录音形成的时间，本案中上诉人提交了录音形成的原始载体手机进行核对，根据手机录音软件可以明确显示录音时间为2017年10月3日，因此原审判决认为上诉人未能提供相应佐证证明该录音形成于2017年10月3日属认定事实不清。二、原审判决认为：“本案中，上诉人未能提供充分有效的证据证明涉案借款到期后的两年内即在2015年4月25日前发生过诉讼时效中断的事由，故涉案借款诉讼时效已经届满，其后被上诉人也未曾向上诉人作出过同意履行全部债务的意思表示，且其在庭审中提出了诉讼时效的抗辩，故本案上诉人已丧失胜诉权，依法应当驳回其诉讼请求。”属认定事实不清。本案中上诉人已在原审庭审中提交了《短信截图》、录音证据证明上诉人曾多次向被告主张借款的事实，甚至录音证据显示上诉人亲自去被上诉人永昌县家中与被上诉人妻子杨培、被上诉人母亲主张债权的事实。因此，原审判决认为上诉人未能提供充分有效的证据证明涉案借款到期后发生诉讼时效中断，属于认定事实不清，也属于对于立法的缩小解释。三、原审判决适用法律错误。本案中，原审判决依据认定不清的事实适用《中华人民共和国民法总则》第180条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第3条之规定，属于认定事实不清后的适用法律错误。喻学军辩称，上诉人王彦荣是放高利贷的，其将钱放在王珍处放贷，被上诉人的借款实际是向王珍借的，约定借款期限为一个月。被上诉人还款也是按照要求，有的钱打到王珍的卡上，有的打到上诉人卡上，有的直接刷ｐｏｓ机。在一个月借款期限过了之后，被上诉人每个月还款一万多已经还了二十几个月。每次都是王珍催要还款，上诉人从未催要过。借款合同约定的借期到期后上诉人一直未起诉，诉讼时效已过。上诉人如果作为借款的实际出借人应该清楚借款人的还款时间。被上诉人签订借款合同载明的借款数额是25万元，但被上诉人实际收到23万多元，属于砍头息。上诉人一审提供的短信证据被上诉人不认可，被上诉人没有收到过短信，而且短信的日期是可以更改的，被上诉人使用的手机号码一直是138××××0505，该号码被上诉人在2018年初才注销。王彦荣向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告喻学军偿还原告王彦荣借款本金250000元和利息205000元（合计455000元）；2．请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年3月24日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款250000元，借款期限为1个月，即2013年3月24日起至2013年4月25日，被告逾期还款应承担自收到借款之日至实际还款之日期间每日万分之八的借款利息。被告逾期还款，承担合同总额5%的违约金。同日，原、被告及案外人杨培三方签订《保证担保合同》，主要约定由杨培为被告的债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起到该债务清偿结束。保证范围为被告借款本金、利息、违约金及原告实现债权的全部费用。同年3月25日原告通过银行转账方式向被告支付了借款237500元。原告陈述称被告曾归还利息125000元，但未能提供具体的归还时间和凭证。后被告未能依约偿还剩余借款本息，遂酿成纠纷。一审法院认为，本案的争议焦点是涉案借款诉讼时效是否届满。原、被告在《借款合同》中约定涉案借款的借款期限届满之日为2013年4月25日，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条:“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，若涉案借款的借款期限届满后两年内，未发生过原告就涉案借款提起过诉讼、仲裁或向被告主张过权利以及被告同意履行还款义务等诉讼时效中断事由，则涉案借款的诉讼时效届满。本案中，原告未能提供充分有效的证据证明涉案借款到期后的两年内即在2015年4月25日前发生过诉讼时效中断事由，故涉案借款诉讼时效已经届满，其后被告也未曾向原告作出过同意履行全部债务的意思表示，且其在庭审中提出了诉讼时效的抗辩，故本案原告王彦荣已丧失胜诉权，依法应当驳回其诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告王彦荣的全部诉讼请求。案件受理费8126元，由原告王彦荣负担。二审中，上诉人申请证人王某出庭作证，拟证明其与证人在2017年10月3日曾到被上诉人家中催要借款，一审提供的录音就是当时录制。被上诉人对该证人证言不予质证，陈述当时被上诉人并不在家，之后听其父亲说有人到家中要账。被上诉人二审陈述，就本案借款，其每月偿还12500元，一直还了20多个月，最后一次还款应该是在2015年2月或3月。本院二审所查明的其余事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为一审法院以超过诉讼时效为由驳回上诉人的一审诉讼请求是否适当。上诉人一审提供的短信截图被上诉人不予认可，且上诉人无证据证明该短信确实是发给借款担保人杨培，且杨培已收到该短信，故对该证据的真实性本院不予采信。被上诉人陈述对涉案借款其最后一次还款是在2015年2月或3月，故本案的诉讼时效应自2015年2月或3月起算，至2017年10月3日，上诉人到被上诉人家中催要借款已过两年诉讼时效，上诉人未举证证明上述期间发生过诉讼时效中止或中断的情形，故本案上诉人起诉时已过诉讼时效，且被上诉人也以诉讼时效进行抗辩，故一审以超过诉讼时效为由驳回上诉人的一审诉讼请求并无不当。上诉人认为一审法院认定事实错误、适用法律错误的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人王彦荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8126元，由上诉人王彦荣负担。本判决为终审判决。审判长  王志娟审判员  关 涛审判员  徐晓曦二〇二〇年七月二十二日书记员  潘晓娟
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执804号     申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济开发区桃山路29号，统一社会信用代码91320301058670867Q。   法定代表人：王岩松某某，系该公司总经理。   被执行人高某某，男，1975年8月15日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX高斌，男，1975年8月15日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇小桥畔村二组074，身份证号码：612725197508155013。   被执行人白某某，女，1979年1月3日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX白如娥，女，1979年1月3日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇小桥畔村二组074，身份证号码：612725197901035028。   被执行人靖边县忠义汽车贸易有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县村住所地陕西省榆林市靖边县河东瓦房村。   法定代表人：杜子义某某，系该公司总经理。     申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司与高斌某某、白如娥某某、靖边县忠义汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初4960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案。申请执行人要求被执行人高斌某某、白如娥某某偿付申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司垫付款项3610524.45元及利息、被执行人靖边县忠义汽车贸易有限公司对上述债务承担连带偿还责任、负担案件受理费42649.56元、公告费1600元。被执行人依法应承担执行费38505.24元。     在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。   3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。       审判长 周虎   审判员 雷斌某某琦   审判员 折宝明       二〇二〇年七月二十九日     书记员 王飞
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执191号 申请执行人：苟伟军，男，1986年4月25日出生，汉族，农民，住镇原县。 申请执行人：张辉保，男，1994年1月24日出生，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：甘肃宝利沣农林科技有限公司。 法定代表人：张维蒲，该公司经理。 关于申请执行人苟伟军、张辉保与被执行人甘肃宝利沣农林科技有限公司劳动争议纠纷一案，判决书已经发生法律效力。因被执行人甘肃宝利沣农林科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苟伟军、张辉保于2020年2月26日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人甘肃宝利沣农林科技有限公司支付苟伟军父亲工亡补助金、丧葬费702094.5元，支付张辉保父亲工亡补助金、丧葬费702094.5元，本院立案执行。 在执行过程中，苟伟军、张辉保与被执行人甘肃宝利沣农林科技有限公司达成执行和解协议：甘肃宝利沣农林科技有限公司一次性支付苟伟军515000元（含已支付15000元），一次性支付张辉保515000元（含已支付15000元），剩余标的苟伟军自愿放弃187094.5元，张辉保自愿放弃187094.5元。现和解协议已履行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初2822号民事判决书确定的义务已执行完毕，执行费16442元已由甘肃宝利沣农林科技有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原人民法院于2019年12月2日作出的（2019）甘1027民初2822号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十日
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2101号 原告：吴建，男，1984年9月23日出生，汉族，住安岳县。 原告：李春娟，女，1988年4月2日出生，汉族，住四川省宝兴县。 二原告共同委托诉讼代理人：唐光建，四川博鉴律师事务所律师。 被告：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路306号。统一社会信用代码91512021073953005K。 法定代表人：谢贻伟，总经理。 委托诉讼代理人：邹建华，四川普州律师事务所律师。 原告吴建、李春娟与被告安岳县凯丽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建、李春娟的委托诉讼代理人唐光建、被告安岳县凯丽房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人邹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告逾期交房违约金15842元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年10月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发建设的位于安岳县房屋出售给原告，售价为368419元；交房时间为2017年6月30日前，办理房屋不动产权证书的时间为交房后720日内，如未按约定交房和办理不动产权证书，按已付房款每日万分之一分别支付违约金。合同签订后，原告已支付全部房款。被告于2018年9月3日交房，迟延交房430天，且至今未办理房屋不动产权证书，已构成违约，原告据此依法提起本案诉讼。 安岳县凯丽房地产开发有限责任公司辩称：1.原、被告签订购买被告开发建设的位于安岳县房屋属实。2.被告迟延交房原因系原告未及时交清购房款，原告违约在先，所以对被告逾期交房有约束，被告有权拒绝交房。3.本案中约定的违约金过高，请人民法院在查清案件事实的情况下，调低本案的逾期交房违约金和逾期办证违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的购房款收据及相关收据，拟证明原告购买该商品房向被告支付了全部房款及维修基金、契税等费用，原告已经按照合同约定履行了相关义务。被告经质证后认为，在注册物管费用的期间可以看出被告按合同约定不晚于2017年10月1日交付了房屋，只是原告交物管费的时间比较晚；本院经审查认为，对原告所举的上述证据，其来源合法、内容真实，与本案争议焦点存在关联性，本院予以确认其证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 安岳县凯丽房地产开发有限责任公司成立于2013年7月12日，其经营范围为：房地产开发经营。 2016年10月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定：原告向被告购买其开发建设的位于安岳县房屋；预测建筑面积103.78㎡，单价3550.00元／㎡，总价款368419元；原告采用贷款方式付款，首期可以支付总房款的21%，其余款项可以向中国银行股份有限公司安岳支行或住房公积金管理机构借款支付；被告应在2017年6月30日前交房，交付的商品房应具备取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表、有资质房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款1?的违约金，并于实际交房之日起15日内支付违约金；原告委托被告代交各种契税，并在接受该商品房的同时将办理权属证书所需的税费交给被告，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款1?的违约金；原告未按约定付清应付款的，被告可延期交房且不承担违约责任。 2016年10月7日，原告向被告交纳购房款20000元；2016年10月12日，原告向被告交纳购房款58419元、维修基金1557元；剩余房款通过银行按揭贷款支付。2018年9月13日，原告向被告交纳契税7336元。被告于原告2018年9月3日将修建完毕但未完成竣工验收的商品房交付给原告。小区业主接房后，小区部分业主对房屋进行了装修。原告实际交纳购房款368419元。至今，被告未为原告办理购买房的不动产权证书。 本院认为：原、被告所签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同，则原、被告双方均应依约行使权利并履行义务。原、被告签订《商品房买卖合同》中约定“被告应在2017年6月30日前交付房屋”，但被告实际交房时间为2018年9月3日，其行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告对逾期交房应按合同约定支付违约金。对被告主张原告未依约在交房前支付房款，属延迟交纳购房款，系原告违约在先，因被告未举证证明在合同约定的交房期限内通知原告接房并办理房款结算，故被告的该抗辩理由不能成立。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，案经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下： 限被告安岳县凯丽房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴建、李春娟逾期交付房屋违约金15842元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取计98元，由被告安岳县凯丽房地产开发有限责任公司负担（限于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 向六强 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 严 品 书 记 员 陈彦汐
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4027民初589号   原告：白某，男，1968年5月3日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。   被告：余某，女，1967年9月10日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。   原告白某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2020年7月19日立案。原告白某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白某以原、被告双方已和好为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白某撤诉。   案件受理费150元，减半收取计75元（原告白某已预交），由原告白某负担。   审  判  员   杨 莉   二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 日   书  记  员   李嘉欣
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初574号 原告：黄峰，男，1989年10月9日生，汉族，个体，住汪清县。 被告：林松宇，男，1994年8月28日生，汉族，无职业，住汪清县。 原告黄峰与被告林松宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄峰，被告林松宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金3.5万元及利息(按年利率2%，自2018年12月10日起计算至实际给付之日止)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月10日被告以经商为由向原告借款3.5万元，约定利息按银行同期存款利率支付。原告于2018年12月10日将3.5万元一次性通过银行转账交付给被告。约定还款日期为2019年6月10日还款。借款到期后，被告未按约定偿还借款，经催告拖欠至今。为此，原告提起诉讼要求被告立即偿还借款本金及利息。 林松宇辩称，原告所述这3.5万元不是我向原告借的，是用原告这笔钱进行了放贷款，借款方抵押了一辆车。我与原告不发生借贷关系，原告也没有理由让我支付给他利息，我跟原告之间也没有约定利息，也没有约定2019年6月10日还款，这3.5万元不应该由我偿还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告黄峰与被告林松宇原为朋友关系。2018年12月10日黄峰通过手机向林松宇账户转款3.5万元。之后，林松宇又通过手机向黄峰支付部分利息。2019年黄峰向林松宇追要该款未果，于2019年10月24日黄峰向本院起诉林松宇，要求林松宇偿还该款，诉讼中林松宇称生意赔了，并通过微信承诺在2020年1月1日全部偿还该款，并让黄峰撤诉。2019年11月4日黄峰向本院撤回对林松宇的起诉。事后，林松宇并未偿还黄峰该款，现黄峰再次对林松宇提起诉讼，诉讼中，因双方利息约定不明，黄峰放弃对利息的主张请求。 上述事实有原告黄峰提交的转账凭证、微信聊天记录、电话通话录音资料等证据及双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告黄峰向被告林松宇转款3.5万元，虽然没有书面借款合同，综合本案的转款凭证、微信聊天记录、电话通话录音及林松宇支付黄峰利息等证据，可以证明该款的性质，应当认定双方系民间借贷法律关系。林松宇抗辩称该款并不是借款，而是共同为了做生意代收黄峰的转款，此款已向外放贷款生意赔了，不应当由被告偿还。此抗辩意见林松宇未能提供充分证据进行佐证，本院不予采纳。黄峰诉讼要求林松宇偿还该借款依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 限被告林松宇在本判决发生法律效力后10日内向原告黄峰偿还借款3.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675.00元（黄峰预交338.00元），减半收取计338.00元，由林松宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  葛立新 二〇二〇年七月二十八日 书记员  闫 微
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初366号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人李博文，男，1991年12月1日生，汉族，大学本科文化，无业。2020年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2020年7月10日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人李博文犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人李博文到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年4月27日凌晨1时许，被告人李博文醉酒后驾驶苏E6HXXX小型汽车，从苏州市高新区淮海街出发，行驶至狮山国际公寓三幢楼下时被查获。经苏州大学司法鉴定中心法医鉴定，李博文的血液中乙醇浓度为203mg／100ml。审查起诉阶段，被告人李博文自愿认罪，同意本院量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人李博文犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处被告人李博文拘役1个月20天，并处罚金人民币2000元。 被告人李博文对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李博文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李博文具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。本院综合考虑被告人李博文犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人李博文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年8月29日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年七月十日 书记员  孙诗宇
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执416号申请执行人苏州擎鼎文化传媒有限公司，被执行人苏州中元盛广告策划有限公司：申请执行人苏州擎鼎文化传媒有限公司与被执行人苏州中元盛广告策划有限公司承揽合同纠纷一案，该案(2018)苏仲裁字第0030号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州中元盛广告策划有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州擎鼎文化传媒有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，被执行人自动向申请执行人履行了法律文书所确定的义务，同时向本院支付执行费50元。至此，本案自动履行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1088号原告：周艳凤，女，1984年7月29日出生，汉族，住武穴市。被告：蔡锦锋，男，1983年4月4日出生，汉族，住武穴市。原告周艳凤诉被告蔡锦锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳凤到庭参加诉讼，被告蔡锦锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳凤向本院提出诉讼请求：1、要求蔡锦锋返还余下借款1.5万元；2、要求蔡锦锋负担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月1日蔡锦锋在周艳凤处借款3万元，蔡锦锋出具一张借条，双方约定还款期限至2019年8月31日。逾期后，蔡锦锋仅还款1.5万元，余款1.5万元蔡锦锋未予返还。周艳凤向蔡锦锋催讨未果，诉至法院。被告蔡锦锋未予答辩，亦未向本院提交证据。原告周艳凤围绕诉讼请求依法提交了2019年2月1日蔡锦锋出具的3万元借条复印件一份，拟证明蔡锦锋在周艳凤处借款3万元，双方约定还款期限至2019年8月31日。对上述证据，本院认为：被告蔡锦锋未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利，原告周艳凤提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：2019年2月1日，蔡锦锋因做生意需资金周转在周艳凤处借款3万元，当日蔡锦锋出具一张借条，双方约定还款期限至2019年8月31日。之后，蔡锦锋于2019年下半年还款1.5万元，余下借款1.5万元蔡锦锋逾期未还。周艳凤向蔡锦锋催讨余下借款未果，诉至本院。本院认为：被告蔡锦锋在原告周艳凤处借款3万元，后被告蔡锦锋返还借款1.5万元，下欠借款1.5万元逾期未还，有原告周艳凤提交的证据及其陈述为证，应予认定；原告周艳凤要求被告蔡锦锋返还余下借款1.5万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，被告蔡锦锋应当返还原告周艳凤余下借款1.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蔡锦锋于本判决生效之日起五日内返还原告周艳凤余下借款1.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告蔡锦锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志刚二〇二〇年七月十日书记员  吴定骏
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初753号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人张雪，女，1994年10月10日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，无业，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月7日被合肥市公安局瑶海分局决定监视居住。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2647号起诉书指控被告人张雪犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月21日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人张雪等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月7日14时许，被告人张雪至合肥市瑶海区新安江路保利东郡三期20栋2503室被害人代某的家中，进入客厅准备盗窃时，被被害人发现并抓获。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张雪自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张雪在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、户籍证明、归案经过、证人黄某的证言、被害人代某、杨某的报案陈述、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雪以非法占有为目的，采用溜门入室等手段，入户盗窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张雪在实施盗窃过程中，由于被被害人发现等意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张雪归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，根据被告人张雪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张雪犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年七月二十一日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4928号原告：连云港市中和混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇大盘子村。法定代表人：王家聪，总经理。委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。被告：柏鑫枝，男，1976年10月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。第三人：刘强，男，1975年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市中和混凝土有限公司与被告柏鑫枝、第三人刘强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告连云港市中和混凝土有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市中和混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港市中和混凝土有限公司撤回对被告柏鑫枝、第三人刘强的起诉。案件受理费1038元，减半收取计519元，由原告连云港市中和混凝土有限公司负担（原告已预交）。审 判 员 邱孟良二〇二〇年七月三十一日法官助理 高停停书 记 员 张冬梅
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终7623号上诉人(原审被告)：赵连银，女，1956年10月31日出生，汉族，北京市顺义区北石槽镇大柳树营村光明街东街3号居民。委托诉讼代理人：许力生，男，1957年6月12日出生，满族，北京市顺义区光明街道法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：于晓丽，女，1985年8月21日出生，汉族，北京市顺义区村民。上诉人赵连银因与被上诉人于晓丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法由独任审判员进行了审理。上诉人赵连银以及委托诉讼代理人许力生，被上诉人于晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵连银上诉请求：1.撤销原审判决。2.依法改判驳回于晓丽一审全部诉讼请求，按照于晓丽打零工工资计算误工费。3.一审、二审诉讼费由于晓丽承担。事实和理由：赵连银对一审认定的误工费有异议，经北京市中正司法鉴定所鉴定误工期可参照现有北京市顺义区医院诊断证明书休假时间建议执行。赵连银认为，鉴定所不负责任，误工期间应参照诊断证明书休假时间建议执行，赵连银申请重新鉴定，一审不予批准有误。误工费应当按照于晓丽打零工工资计算。由于没有交通费300元的票据，赵连银不认可交通费的赔偿。于晓丽辩称，同意一审判决，不同意赵连银的上诉请求。于晓丽向一审法院起诉请求：1．由赵连银承担全部赔偿责任；2．诉讼费由赵连银负担。一审法院认定事实：于晓丽、赵连银系邻居关系。2019年8月16日6时左右，双方因琐事发生纠纷，于晓丽将赵连银垒的墙推倒了，赵连银持砖头将于晓丽左腿砸伤。2019年8月27日，北京市公安局顺义分局对赵连银做出治安处罚决定：给予赵连银行政拘留七日，并处罚款三百元。于晓丽受伤后被救护车送往北京市顺义区医院急诊治疗，后进行了复查，被诊断为软组织损伤、皮肤挫伤、膝关节损伤、膝关节内侧副韧带损伤等症。于晓丽支付医疗费2448.40元。赵连银对于晓丽的误工费用不认可，遂申请就于晓丽因此次受伤的误工期进行鉴定，2020年4月2日经北京中正司法鉴定所司法鉴定，于晓丽误工期可参照现有北京市顺义区医院诊断证明书休假时间建议执行，赵连银为此支付鉴定费2100元。一审法院认为，本案为侵权责任纠纷，赵连银对于晓丽实施了侵权行为，应当对于晓丽的合理损失承担赔偿责任。于晓丽、赵连银双方作为完全行为能力人，对于纠纷的处理方式应当在法律规定的范围内和平解决。本案中于晓丽受伤的起因系于晓丽将赵连银垒的墙推倒，故于晓丽对其自身损失亦具有过错，可以适当减轻赵连银的赔偿责任。综上，赵连银为本案中适格的赔偿义务人。一审法院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌定由赵连银按照80%的比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、误工费、交通费属于于晓丽因此事故造成合理损失的范围。于晓丽主张的医疗费合理合法，一审法院予以支持；于晓丽主张误工费、交通费过高部分，一审法院根据于晓丽伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定。经过庭审质证，一审法院审核确认于晓丽因此事造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费2448.40元、误工费8700元、交通费300元，共计11448.40元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、赵连银赔偿于晓丽医疗费、误工费、交通费，共计九千一百五十八元七角，于判决生效之日起七日内付清；二、驳回于晓丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致，本院对此予以确认。本院认为，本案争议焦点在于误工费用及交通费用的认定。关于赵连银提出误工费应当按照于晓丽打零工工资计算以及于晓丽不存在交通费用一节。本院认为，关于误工费，赵连银在二审期间对于误工期限为87天不持异议，仅对于每日误工费的计算标准不认可，但通过其提供的现有证据不能确定于晓丽每日的误工费计算标准仅为63.2元，一审法院确定每日误工费的计算标准并无不当；关于交通费，虽然于晓丽未提供出租车票据，但是结合于晓丽的伤情、就医次数及必要性，一审法院对于交通费数额的酌情确定亦属合理。综上所述，赵连银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212元，由赵连银负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  孙 京二〇二〇年七月二十九日法官助理  张钰鑫法官助理  史云梦书 记 员  何昕燏
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2958号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋建，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，江苏梁溪律师事务所律师。被告：无锡辰顺商贸有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道五洲国际装饰城1期A2栋A2-136-138。法定代表人：王桂东。原告宁波市福达刀片有限公司与被告无锡辰顺商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元（此款已由宁波市福达刀片有限公司预交），由宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  刘博文二〇二〇年七月二日书记员  刘纯怡
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执9477号申请执行人：北京西莲美景国际酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里21号1幢五层1号。法定代表人：晋小明，经理。被执行人：北京美得你装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里27号楼2层2100室。法定代表人：单淳厚。北京西莲美景国际酒店管理有限公司与北京美得你装饰设计有限公司旅店服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初11872号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：北京美得你装饰设计有限公司于本判决生效后七日内向北京西莲美景国际酒店管理有限公司支付住宿费4957元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京美得你装饰设计有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由北京美得你装饰设计有限公司负担（于本判决生效后七日内向北京西莲美景国际酒店管理有限公司支付）。北京西莲美景国际酒店管理有限公司于2020年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人北京美得你装饰设计有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询北京美得你装饰设计有限公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。经调查，被执行人已不在注册地址经营。因被执行人北京美得你装饰设计有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人北京美得你装饰设计有限公司采取限制消费措施。2020年7月20日本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，现被执行人北京美得你装饰设计有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初11872号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  许秀山二〇二〇年七月三十日书记员  李 江
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执647号之一申请执行人威立雅水处理技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美桂南路25号1幢底层B部位。法定代表人DanielNogueira,董事长。被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路3号。法定代表人蒋超，董事长。威立雅水处理技术（上海）有限公司与北京建工金源环保发展股份有限公司执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2020]中国贸仲京裁字第0676号裁决书已经发生法律效力。申请执行人威立雅水处理技术（上海）有限公司于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司给付人民币二百九十四万六千八百七十五元六角七分本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司未实际履行。2.本院于2020年6月22日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院作出失信决定书及限制消费令，将被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人蒋超限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人威立雅水处理技术（上海）有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币二百九十四万六千八百七十五元六角七分本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人威立雅水处理技术（上海）有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡建勇审判员  苏向京审判员  潘 冰二〇二〇年七月三十一日书记员  孙晨曦书记员  王景茜
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执异105号 申请人（申请执行人）：刘光夫。 委托代理人：熊高伟，系辽阳市白塔区星源法律服务所法律工作者。 被执行人：辽阳红玉装饰工程有限公司，地址辽阳市白塔区长吉组团14号楼。 法定代表人：张云，职务：经理。 第三人：张云。 第三人：刘日红。 本院在执行已经发生法律效力的本院（2020）辽1002民初196号民事判决书，原告刘光夫与被告辽阳红玉装饰工程有限公司合同纠纷一案中，申请人刘光夫向本院申请追加第三人张云、刘日红为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。申请人刘光夫及其委托代理人熊高伟、被执行人辽阳红玉装饰工程有限公司的法定代表人即第三人张云、第三人刘日红到庭参加了听证。本案现已审查终结。 申请人刘光夫称，请求人民法院追加张云、刘日红为本案被执行人。贵院受理的执行申请人刘光夫与被执行人辽阳红玉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，被执行人辽阳红玉装饰工程有限公司的注册资金为10万元（认缴方式出资），其公司股东为张云（认缴出资额8万元）、刘日红（认缴出资额2万元）夫妻二人。第一、本案执行申请人交付给公司的装修款4.9万元由刘日红收取而未入公司账户内；第二、张云、刘日红也未按认缴出资额向公司缴纳出资，而现造成公司无资金履行人民法院生效判决。因此，现执行申请人申请贵院追加张云、刘日红二人为本案被执行人，请贵院准予。为证明其主张，申请人刘光夫向法院提供如下证据：1.企业机读档案登记资料，证明被执行人红玉公司由张云、刘日红夫妻二人投资，于2014年8月27日成立、于2017年5月31日被吊销。2.辽阳红玉装饰工程有限公司章程，证明红玉公司注册资本10万元，张云认缴出资8万元、刘日红认缴2万元。缴足资金期限2015年8月24日之前。3.装饰施工合同（2018.7.11）、工程延期单及装饰补偿合同（2019.3.5）,红玉公司被吊销后，张云以红玉公司名义与刘光夫签订合同。4.微信转账截图3张，证明红玉公司的合同款4.9万元，未入公司账户，由刘日红个人收取，其中2018年7月12日收取2.2万元、2018年10月16日收取2.2万元，2019年3月9日收取5000元。 被执行人辽阳红玉装饰工程有限公司辩称，没有什么可答辩的。被执行人当庭辩论称：当时接单时，我方已经明确告知了申请人公司已经吊销了。申请人给付的款项，均已用于申请人的家中装修中，并按工程节点交付的。我方与申请人也是朋友，所以双方才签订的合同。另外，本案我方正在向法院申请再审。 第三人张云辩称，没有什么可答辩的，当庭辩论意见同被执行人辽阳红玉装饰工程有限公司的意见。 第三人刘日红辩称，没有什么可答辩的，当庭辩论意见同被执行人辽阳红玉装饰工程有限公司的意见。 本院经审查查明，原告刘光夫与被告辽阳红玉装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）辽1002民初196号民事判决书，判决：一、被告辽阳红玉装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘光夫违约金3万元。二、被告辽阳红玉装饰工程有限公司返还原告刘光夫所装修房屋的房门钥匙一把。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元（已减半收取），由被告辽阳红玉装饰工程有限公司承担。本案在执行过程中，申请人刘光夫以第三人张云、刘日红系被执行人辽阳红玉装饰工程有限公司股东，且未按认缴出资额向公司缴纳出资款为由，向法院申请追加第三人张云、刘日红为被执行人。另查明，被执行人辽阳红玉装饰工程有限公司因连续六个月以上未经营，于2017年5月31日吊销登记。本案在听证会审查中，第三人张云、刘日红称其未缴纳出资。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”根据该规定，第三人张云、刘日红当庭陈述其未缴纳出资，故对申请人刘光夫申请追加第三人张云、刘日红为本案被执行人的申请，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人张云、刘日红为本案被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  徐海红 审 判 员  孙 晔 人民陪审员  李传海 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  富 皎
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执863号之一 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地：成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：伏雪莲，总经理。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：吴林君，男，汉族，1984年8月16日出生，住四川省通江县。 成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与吴林君追偿权纠纷一案，四川自由贸易区试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6863号民事判决书已发生法律效力，经成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的77166.07元，申请执行费1057元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人吴林君名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，依法查封被执行人名下汽车一辆，未实际控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人吴林君采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人吴林君确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈松涛
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6164号 原告：东阳市燎东缝纫设备有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道亭塘社区广福西街月亮湾花园南25号。 法定代表人：康燎东。 委托诉讼代理人：卢希腾、王帅，浙江百工律师事务所律师。 被告：马跃，男，1975年5月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告东阳市燎东缝纫设备有限公司为与被告马跃买卖合同纠纷一案，于2020年6月23日向本院提起诉讼，诉请要求被告马跃支付货款26100元及逾期付款利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王帅、被告马跃到庭参加了诉讼。 本院经审理查明：原告东阳市燎东缝纫设备有限公司系一人公司，于2019年5月23日成立，其股东康燎东之前系东阳市白云燎东缝纫设备商行的经营者，该商行于同日注销。2018年8、9月，被告向东阳市白云燎东缝纫设备商行购买缝纫设备，价值72300元，支付了部分货款并退回了部分设备，尚欠货款26100元未付。2020年1月8日，原告与被告签订了一份销售合同，其上载明被告马跃于2018年向原告购买缝纫设备总金额72300元，已收款46200元，余款26100元。该款至今未付。 本院认为，原告提供的销售合同和销售单能证明被告向东阳市白云燎东缝纫设备商行购买缝纫设备并拖欠部分货款的事实，该商行注销后，原告与被告在2020年1月8日签订的销售合同，其实质是双方对之前业务往来的确认，表明被告欠东阳市白云燎东缝纫设备商行的债务已由原告享有，而非形成新的买卖合同关系，且双方之前的销售合同上载明“本合同即送货凭证，双方签字后生效”，故被告认为销售合同不能当然证明其上的货物已由其收取的辩称意见，与事实不符，本院不予采信。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告马跃应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市燎东缝纫设备有限公司货款26100元并赔偿原告逾期利息损失（自2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取226元，由被告马跃负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇二〇年七月十七日 代书记员 蒋锦阳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初411号原告：张德虎，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：黄溪波，吉林林海律师事务所律师。被告：李升，男，1973年6月13日生，汉族，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：申英姬，吉林天友律师事务所律师。原告张德虎与被告李升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张德虎于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张德虎自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张德虎撤诉。案件受理费134.00元，减半收取计67.00元，由原告张德虎负担。（本页无正文）审判员  王继清二〇二〇年七月二十七日书记员  金圣源
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢880号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：鄂尔多斯市东胜区鄂东街北3号。 负责人：郑雅民，系银行行长。 被执行人：梁舒彦，男，汉族，1963年10月15日出生，现住东胜区。 被执行人：梁健，男，汉族，1988年10月14日出生，现住东胜区。 被执行人：赵春梅，男，汉族，1965年3月17日出生，现住东胜区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人梁舒彦、梁健、赵春梅金融借贷合同纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2015)东民初字第1875号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人申请撤回本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2015)东民初字第1875号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 元 二〇二〇年七月二十四日 书记员 郝雪茹
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初494号原告:李万福,男，1986年9月18日出生，汉族，住上蔡县。被告：张哉顺，男，1972年5月22日出生，汉族，住信阳市平桥区。原告李万福与被告张哉顺租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万福到庭参加诉讼，被告张哉顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万福诉称，2016年至2017年被告租赁原告的电动吊篮在鹏宇小区进行外墙粉刷，共欠原告租金55000元租金，并于2018年1月23日给原告出具欠条一份。经原告向被告多次追要，被告一直没有归还。现原告要求被告支付租金55000元。被告张哉顺未作答辩。经审理查明：被告张哉顺曾租赁原告李万福的电动吊篮在上蔡县鹏宇小区用于外墙粉刷。2018年1月23日，经原、被告双方结算，被告共欠原告租金计55000元；同日，被告张哉顺给原告李万福出具欠条1份，该欠条载明：“欠条今欠到李万福吊兰租金伍万伍千元整（￥55000元）张哉顺2018年1月23日信阳市平桥区平桥镇两庙社区”。后经原告追要，被告至今未付。为此，原告提起诉讼，形成本案纠纷。上述事实，有原告陈述，租赁合同、欠条等证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，根据原告李万福的陈述、双方签订的租赁合同、被告张哉顺出具的欠条，原、被告之间依法成立租赁合同关系，双方应依据约定履行各自的义务。现原告李万福提供了租赁合同、欠条等证据，证明了其已履行了相应义务，而被告张哉顺未及时给付租金，即构成了违约，造成本案纠纷，被告应承担本案的全部责任。虽然原、被告对履行时间没有明确约定，但原告已向被告追要，已给予被告必要的履行准备时间，同时合同法对此有明确约定，债权人可以随时要求债务人履行。现原告要求被告张哉顺支付租金55000元的诉讼请求，因证据确实充分，且符合有关法律规定，故本院予以支持。诉讼中，被告张哉顺经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，但并不影响本院依据现有证据查明事实及审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张哉顺于本判决生效之日起十日内向原告李万福偿支付租金55000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告张哉顺负担（原告已预交，限被告于本判决生效之日起10日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  毕小强二〇二〇年七月六日书记员  吴梦真
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初1053号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山东省枣庄市山亭区府前路21号。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人;刘培浩（特别授权代理），该支行工作人员。被告：田加玉，男，1962年5月13日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：史敬花，女，1961年3月4日出生，汉族，住址同上。被告：田聪，男，1988年7月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：田露，男，1982年10月16日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：田家银，男，1963年1月13日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行山亭支行）与被告田加玉、史敬花、田聪、田露、田家银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行山亭支行的委托诉讼代理人刘培浩到庭参加诉讼，被告田加玉、史敬花、田聪、田露、田家银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行山亭支行向本院提起诉讼请求：一、判令田加玉、史敬花偿还借款本金596000元及利息、罚息等至借款还清之日止。二、判令田聪、田露、田家银承担连带清偿责任。三、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2015年10月12日，田加玉以借新还旧为由，在原告处申请借款597000元。原告在权限内审核后，与田加玉于2015年10月30日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为597000元，期限为2015年10月30日至2018年10月11日，还款方式为到期利随本清。此合同由田聪、田露、田家银提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。史敬花为借款人田加玉的财产共有人，签署了《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告履约向田加玉发放了借款596000元。借款到期后，经原告多次催要借款本金596000元及相应利息，被告以无款为由拒绝偿还。田加玉、史敬花、田聪、田露、田家银未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。农商行山亭支行在庭审中提交以下证据：1、农户评级授信申请表一份，证明田加玉向原告申请借款要约的事实；2、财产共有人同意借款承诺书一份，证明史敬花同意以家庭全部财产共同偿还田加玉借款的承诺，即共同偿还债务；3、田加玉、史敬花、田聪、田露、田家银身份证复印件各一份，证明田加玉、史敬花、田聪、田露、田家银的身份情况；4、个人借款合同一份，证明田加玉向原告借款而签订的借款合同及借款金额、时间、期限、违约责任等合同内容事实；5、保证合同一份，证明田聪、田露、田家银为田加玉向原告借款进行担保的事实；6、借款借据一份，证明原告履行合同约定向田加玉账户存入贷款的事实；7、贷款账卡及利率变动明细表一份，证明田加玉未偿还本金及利息的事实。本院认定事实如下：2015年10月12日，田加玉在枣庄农村商业银行股份有限公司北庄支行（以下简称农商行北庄支行）处申请借款597000元用以借新还旧。同日，田加玉之妻史敬花作为财产共有人作出自愿偿还借款本息的承诺。同年10月30日，田加玉与农商行北庄支行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为597000元；借款期限为2015年10月30日至2018年10月11日；借款方式为非循环方式，借款在合同约定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；逾期归还借款本金，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，田聪、田露、田家银作为保证人与农商行北庄支行签订了《保证合同》,约定：被担保的主债权种类为中长期重组贷款，本金数额为人民币伍拾玖万柒仟元整，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年10月30日，农商行北庄支行将596000元借款足额发放到田加玉账号为62×××76的账户，贷出日为2015年10月30日，到期日为2018年10月11日，月利率为9.10417‰。借款到期后田加玉未偿还借款，史敬花未予履行共同清偿义务，田聪、田露、田家银亦未履行保证义务。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司（以下简称枣庄农商银行）授权农商行山亭支行管理农商行北庄支行，农商行北庄支行无行政公章，对农商行北庄支行的不良贷款以农商行山亭支行的名义提起诉讼。本院认为，农商行北庄支行与田加玉签订的个人借款合同，与田聪、田露、田家银签订的保证合同，以及史敬花作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。农商行北庄支行按照合同约定向田加玉发放了贷款596000元，田加玉、史敬花应按照合同约定履行偿还借款本金、利息及罚息的义务。农商行北庄支行系农商行山亭支行下辖网点，农商行山亭支行已被枣庄农商银行授权，可以自已的名义对农商行北庄支行的不良贷款提起诉讼。故原告农商行山亭支行诉求田加玉、史敬花履行还款义务，于法有据，本院予以支持。田聪、田露、田家银与农商行北庄支行签订的《保证合同》,约定被担保的主债权种类为中长期重组贷款，本金数额为人民币伍拾玖万柒仟元整，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。农商行山亭支行已被枣庄农商银行授权可以自己的名义对农商行北庄支行的不良贷款提起诉讼，其有权在保证期间内要求田聪、田露、田家银在担保额内承担连带保证责任。田聪、田露、田家银承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告田加玉、史敬花、田聪、田露、田家银经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、田加玉、史敬花于本判决发生法律效力后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金596000元及利息、罚息（计算方式：以借款本金596000元为基数，自2015年10月30日起至2018年10月11日止按月利率9.10417‰计算利息；自2018年10月12日起至实际给付之日止，按月利率9.10417‰上浮50%计算罚息。）二、田聪、田露、田家银对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。三、田聪、田露、田家银履行本判决第二项确定的义务后，有权向田加玉、史敬花追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4880元，由被告田加玉、史敬花、田聪、田露、田家银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  吴敬刚二〇二〇年七月三十一日书记员  张 亚
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1655号申请执行人：临汾市中心医院。法定代表人：贾爱芹，院长。被执行人：王仰苏，男，1955年6月30日出生，汉族。申请执行人临汾市中心医院依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7944号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王仰苏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行王仰苏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王仰苏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王仰苏的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月二十八日书记员 刘丽丽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4146号申请执行人长沙市优木世家家具有限公司。法定代表人：王英，总经理。被执行人何柬。申请执行人长沙市优木世家家具有限公司申请执行被执行人何柬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3100号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何柬银行存款人民币150000元，或扣留、提取被执行人何柬收入人民币150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月二十三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1307号 原告：胡树俊，女，1968年3月4日，汉族，邯郸冀南新区人，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：范习红（胡树俊丈夫），邯郸冀南新区人，现住邯郸市丛台区。 被告：李红芳，女，1974年11月11日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告胡树俊与被告李红芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡树俊及其委托诉讼代理人范习红到庭参加诉讼，被告李红芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡树俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，李红芳因其丈夫胡曙明住院急需用钱，向胡树俊借款50000元，李红芳在收到借款之后向胡树俊出具了借条一份，承诺于2018年12月26日对该借款一次性还清，但到期后李红芳总是以各种理由推脱不还，故此胡树俊诉至法院。 李红芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：胡树俊与李红芳系亲戚，2017年12月26日李红芳向胡树俊借款50000元，并向胡树俊出具了借条一份，上载：“借款人：李红芳，身份证号码：×××032Ｘ，因胡曙明住院看病，特向胡树俊借款现金伍万圆整（50000）现金，借款日期2017年12月26日，还款日期2018年12月26日，按时一次性还请款。如果借款人不能按时归还借款，出借人保留追究借款人违约责任的权力，并由借款人承担一切经济损失。特此证明。借款人：李红芳，出借人：胡树俊，见证人：胡某，2017.12.26。”上述事实有胡树俊的陈述及所提交的借条、借款时照片等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李红芳向胡树俊借款50000元系事实，李红芳应按约偿还借款，故胡树俊要求李红芳偿还借款50000元的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李红芳于本判决生效后十日内偿还原告胡树俊借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李红芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  胡红勇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郝书珍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护， 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终69号上诉人（原审被告）：江苏天虹建设有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区大冈镇。法定代表人：徐桂兰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:周相文，男，1966年2月28日生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人（原审原告）：肖尚财，男，1968年12月31日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。上诉人江苏天虹建设有限公司（以下简称天虹公司）与被上诉人周相文、肖尚财建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服来安县人民法院(2020)皖1122民初1245号民事裁定，向本院提起上诉。江苏天虹建设有限公司上诉称，第一，一审法院就本案管辖权异议并未举行听证，仅根据被上诉人诉状认定管辖，二审法院对此应予纠正。第二，2011年9月6日，被申请人向申请人出具书面承诺，约定双方若产生纠纷有盐城市盐都区人民法院管辖，本案是被上诉人基于上诉人依据承诺书的约定向其追偿而提起的，其在盐都区人民法院审理的（2018）苏0903民初4681号过程中提起反诉，本案仍应由盐城市盐都区人民法院管辖。第三，上诉人住所地为盐城市盐都区大冈镇新军南路197号，不在来安县管辖区域内。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应该有盐城市盐都区人民法院管辖。周相文、肖尚财答辩称，第一、一审法院根据法律，作出的管辖权的认定是合法的，民诉法及相关司法解释并没有规定法院对管辖权需在举行听证或通过庭审的方式才能作出裁定，上诉人是无理纠缠；第二，双方之间纠纷属于建筑工程范畴，由不动产所在地法院管辖的法律规定系强制性规定，上诉人提出由被告住所地法院管辖，不符合民诉法规定，当事人通过协议约定方式改变管辖规定应属于无效协议。上诉人与被上诉人出具承诺书为由，对抗法律的强制性规定是没有法律依据的，法院不应采纳该观点。第三，上诉人在前案中也同样的事实和理由提出过管辖权异议并上诉，由贵院以（2019）皖11民辖终111号裁定书予以驳回，上诉人的异议及上诉行为是纯属恶意滥用程序权利，依法应予以制裁。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据原审原告周相文、肖尚财提供的起诉材料，周相文与肖尚财合伙并以修理部名义与天虹公司建立建设工程挂靠关系之后，以天虹公司名义承建了由滁州金润泉房地产开发有限公司开发的位于来安县汊河新区金悦湾住宅区（1-3#会所、55-57#、67-69#、99-113#）项目，经滁州金润泉房地产开发有限公司结算，确认应付工程款为16362704.40元。2009年至2013年3月20日期间，滁州金润泉房地产开发有限公司已陆续向天虹公司付清上述工程款项，天虹公司在收款后也陆续向周相文、肖尚财支付绝大部分款项，因周相文可能存在以天虹公司项目部名义对外签订的采购合同未完全履行结束等原因，周相文以个人名义于2011年9月6日，向天虹公司出具书面承诺书，承诺愿对以项目部名义产生的纠纷承担责任的情况下，天虹公司仍扣留剩余应支付给周相文、肖尚财的40万元工程尾款作纠纷担保。后因支付相关工程款与天虹公司达不成一致，现提起诉讼，要求天虹公司应返还40万元工程款，并按对等原则承担利息。周相文、肖尚财主张的40万元工程款，系周相文、肖尚财以天虹公司名义承建滁州金润泉房地产开发有限公司开发的金悦湾住宅区（1-3#会所、55-57#、67-69#、99-113#）的工程款，本案为建筑工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定，该工程所在地在安徽省来安县汊河镇，安徽省来安县人民法院对本案有管辖权，江苏天虹建设有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年七月二十九日书记员  潘 严
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执恢74号 申请执行人：崔中民，男，1979年6月22日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：周伟，男，1967年2月15日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行申请执行人崔中民与被执行人周伟人格权一案中，据以执行的法律文书被撤销的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0132执恢74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 李同肖 审判员 张志强 二〇二〇年七月二十八日 书记员 耿翊翔
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1281刑初62号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人陈真胜，男，1985年11月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住赤壁市。因本案于2019年7月8日被赤壁市政公安局行政拘留十五日，同月22日被刑事拘留，2019年8月6日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。指定辩护人李大龙，湖北文喆律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人陈真胜犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人陈真胜及其辩护人李大龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月8日凌晨12时许，被告人陈真胜在赤壁市+酒吧因琐事与酒吧工作人员发生口角。随后，陈真胜来到其哥陈真高位于赤壁市塞纳河畔小区家中，称自己在酒吧被打，陈真高便带陈真胜返回酒吧讨要说法。当日凌晨1时许，陈真高和被告人陈真胜赶至该酒吧门口，陈真高要被告人陈真胜在马路对面等待，陈真高在跟酒吧工作人员理论过程中，因言语不和发生厮打，陈真胜见陈真高被打，便持菜刀将酒吧工作人员冷某、周某、许某、魏某等人砍伤。经鉴定：冷某的伤暂定为轻伤二级，周某的伤为轻伤二级，许某的伤为轻微伤甲级，魏某的伤为轻微伤乙级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、户籍证明、扣押清单及照片、和解协议书、谅解书、收条等书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人陈真胜的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈真胜故意伤害他人身体，致两人轻伤、两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈真胜有期徒刑十二个月至十八个月。被告人陈真胜对起诉指控没有异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案后认罪态度较好，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，被告人系初犯、偶犯，建议法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年7月8日0时许，被告人陈真胜在赤壁市+酒吧饮酒后在舞台跳舞时，用手触碰同在舞台跳舞的李某的身体，李某的朋友潘荧见状与陈真胜发生争吵，酒吧工作人员在制止的过程中殴打了陈真胜。随后，陈真胜来到赤壁市塞纳河畔小区其兄陈真高家，称自己在酒吧被打，陈真高便与陈真胜返回酒吧讨要说法。当日凌晨1时许，陈真高和陈真胜赶至该酒吧门口，陈真胜在公路对面等待，陈真高在酒吧门口跟酒吧工作人员理论过程中，因言语不和发生厮打。陈真胜见陈真高被打，便持菜刀将酒吧工作人员冷某、周某、许某、魏某等人砍伤。经鉴定：冷某左前臂刀割伤伴血管神经肌肉断裂，其伤暂定为轻伤二级；周某左手第五掌骨斜形骨折，其伤为轻伤二级；许某头皮裂伤，并多处软组织挫伤，其伤为轻微伤甲级；魏某头皮裂伤并左颈部挫伤，其伤为轻微伤乙级。另查明，被告人陈真胜的家属已赔偿被害人冷某、周某、许某、魏某经济损失，四被害人对被告人陈真胜表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、户籍证明、扣押清单及照片、和解协议书、谅解书、收条等书证、证人陈真高、李某、潘某、叶某、陈某、王某等人的证言、被害人冷某、周某、许某、魏某的陈述、鉴定意见、被告人陈真胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈真胜故意伤害他人身体，致两人轻伤、两人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈真胜到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈真胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2021年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  曹 霞人民陪审员  彭火庆二〇二〇年七月七日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1665号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌。被执行人：韩鹏飞，男，1985年12月17日出生，汉族。被执行人：张俊芳，女，1989年6月9日出生，汉族。被执行人：郭云飞，男，1992年10月19日出生，汉族。被执行人：翟文英，女，1968年12月28日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初189号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩鹏飞、张俊芳、郭云飞、翟文英的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人韩鹏飞、张俊芳、郭云飞、翟文英应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩鹏飞、张俊芳、郭云飞、翟文英应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩鹏飞、张俊芳、郭云飞、翟文英的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月二十八日书记员 刘丽丽
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执84号 申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司,住阜新市新邱区长营子大街61号。 法定代表人于洋，男，1970年5月28日生，系该行行长 委托代理人相龙军，男，1968年1月4日生，系该行客户经理。 被执行人朱丽丽，女,1971年3月2日生，汉族，住阜新市海州区。 被执行人柴立勇，男,1972年3月6日生，汉族，住阜新市海州区。 本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司与被执行人朱丽丽、柴立勇借款合同纠纷一案中，被执行人承诺于2020年9月30日之前还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）辽0903执84号案件中对被执行人朱丽丽、柴立勇的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏秀华 审判员  于海涛 审判员  杨桂新 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁 宇
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事  判  决  书（2020）陕01民终8770号上诉人（原审被告）：邸永平，男，1975年12月8日出生，汉族。上诉人（原审被告）：田娟，女，1975年12月14日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王小军，男，1975年12月5日出生，汉族。上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2020)陕0117民初1044号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审，发回或改判驳回对方诉求。其称：一审认定借款错误，利息计算错误。被上诉辩称：一审正确。一审查明：当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告王小军提交证据借条一份、转账记录一份，被告邸永平均予以认可，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。被告邸永平、田娟未提交证据。一审认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案被告邸永平、田娟以书面的形式确认了借款的事实，有借条为证，且被告邸永平当庭表示收到原告王小军交付的200000元，未约定还款期限，被告邸永平、田娟应该依法诚信的履行还款义务。经过庭审，关于借款本金，结合提交的证据，原告王小军于2018年5月10日分别通过银行转账、微信转账的方式向被告邸永平交付160000元、40000元，且被告邸永平、田娟于2018年5月10日向原告王小军出具借款为200000元的借条一份，本院依法认定借款本金为200000元；关于利息，原告王小军与被告邸永平、田娟在借条中约定月息4000元，且在庭审中原告王小军与被告邸永平一致确认约定的利息计算方式为月息2分，该约定不违反法律规定，本院依法认定利息按照月利率2%计算；另，原告王小军当庭认可利息已结算至2019年6月11日，2019年6月11日后再次还款3000元，被告邸永平、田娟针对还款情况未提交证据予以证明，故原告王小军主张利息按照月息2分自2019年7月4日起计算至实际清偿之日的诉请，不违反法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告邸永平、田娟支付原告王小军人民币200000元及利息（利息计算方式：按照月利率2%，自2019年7月4日起计算至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2385元，由被告邸永平、田娟共同承担（原告已预交4770元，本院退付其2385元，履行判决时被告邸永平、田娟直付原告2385元）。二审查明，一审查明基本属实。二审另查到：被上诉人认可2019年12月后对方微信转账4800元。上述事实有庭审笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，双方之间借款关系明确，利息约定清晰，二审新查明还款应予扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更一审判决为：本判决生效后十日内，邸永平、田娟支付王小军人民币200000元及利息（利息计算方式：按照月利率2%，自2019年7月4日起计算至实际清偿之日止，但应扣除4800元）。二审案件受理费4340元由上诉人负担4000元，被上诉人负担340元。本判决为终审判决。  审 判 员  张 海 荣 二〇二〇年七月二十二日  书 记 员  丁 银 银 1
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1845号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段刚，经理。被告：党国，男，1964年8月11日生，住长春市二道区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告党国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由保利（长春）物业服务有限公司负担。审判员 姜 雷二〇二〇年七月三十一日书记员 田开伍—1—
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1330号 上诉人（一审被告）:合浦港荣置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇还珠大道50号。统一社会信用代码：9145052156159278XG。 法定代表人：甘志冲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢达成，男，1993年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，系该公司员工。 被上诉人（一审原告）：曾年海，男，1979年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（一审原告）：苏金烨，女，1985年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。 上诉人合浦港荣置业投资有限公司（以下简称港荣公司）因与被上诉人曾年海、苏金烨商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 港荣公司上诉请求：撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初374号民事判决，改判驳回两被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院按年利率6%计算逾期办证违约金不符合法律规定。被上诉人无证据证实实际损失，且金融市场已取消中国人民银行贷款利率标准。1、涉案合同没有约定逾期办证应当承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，上诉人不应当承担违约责任。2、被上诉人无证据证明因上诉人逾期办证而造成其损失。3、即使认定上诉人承担违约责任，被上诉人主张的逾期办证违约金计算标准按年利率6%过高，且自2019年8月20日起，中国人民银行取消了贷款基准利率标准，利息要以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，因此，被上诉人主张按照年利率6%计算违约金缺乏法律依据。二、一审法院认定疫情期间不属于可延期办证因素，属于认定错误，疫情属于法律规定的不可抗力，应当予以延期。上诉人响应国家政策，于2020年1月31日至2020年2月24日停工，工地不符合复工申请条件，从而在该期间无法提交办理房产证的材料，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条的规定，可以相应免除上诉人的责任。 被上诉人曾年海、苏金烨二审辩称：一、上诉人认为金融市场已经取消这个贷款利率的标准，因此不应按照6%计算逾期违约金和损失，但《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定已经明确可以参照中国人民银行的贷款利率标准，一审法院认定逾期利率有法律依据。二、上诉人主张疫情期间属于不可抗力的因素，应该可以延期办证，但目前上诉人建设的楼房还没有验收，达不到办理不动产权属的条件，不存在顺延办证的情形。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予以维持。 曾年海、苏金烨向一审法院起诉请求：判决港荣公司支付逾期办理不动产权证的违约经济损失48996元【违约经济损失以总房款427631元从2018年2月18日（交房后90天）起暂至2020年1月15日按中国人民银行同期同类的逾期贷款年利率6%计算为48996元，以后另计至判决港荣公司办好不动产产权登记至曾年海、苏金烨名下之日止】给曾年海、苏金烨。 一审法院判决：港荣公司应向曾年海、苏金烨支付逾期办理商品房权属证书的违约损失人民币48892.48元（违约损失计算：以已付购房款427631元为基数，按年利率6%，从2018年2月18日起计至港荣公司将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，现暂计至2020年1月15日为48892.48元。）;驳回曾年海、苏金烨的其他诉讼请求。 本院经二审审理认为，涉案《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，两被上诉人已按照合同的约定向上诉人支付了全部购房款427631元及办证费用，上诉人于2017年11月18日将涉案商品房交付给两被上诉人使用，根据双方的约定，上诉人应当在商品房交付使用后90日内即2018年2月16日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但上诉人未能在上述时间履行约定的义务，已构成违约，应承担相应违约责任。由于双方在合同中未明确因出卖人一方原因迟延办理房屋权属证书的违约责任，被上诉人主张上诉人按年利率6%支付逾期办证违约损失，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，故一审判决并不不当，本院予以维持。 上诉人主张计算逾期办证的违约天数，应扣减逾期交房中因天气原因、停水、停电等因素延期的天数及疫情期间停工的天数。本院认为，双方在合同中没有对产权登记期间内遇到特殊原因可予以延长的约定，况且交房前可延期的天数与疫情期间停工的天数都不发生在双方约定产权登记期间内，故上诉人的上述主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，一审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人合浦港荣置业投资有限公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1025元，由上诉人合浦港荣置业投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆振益 审 判 员  叶长程 审 判 员  王雅新 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  张 玲 代理书记员  甘家栋
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初2025号 原告：何德阳,男,汉族,生于1980年1月30日,住南江县。 委托诉讼代理人：夏习舜，巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者。 被告:张军,男,汉族,生于1965年9月15日,住南江县。 原告何德阳与被告张军买卖合同纠纷一案，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  郑亚平 人民陪审员  何 玺 人民陪审员  何劲松 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  戴雨宏
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1619号 原告：王显星，男，1964年10月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。 被告：刘紫军，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张方云，四川建春律师事务所律师。 被告：乳山市春华建设工程有限公司，住所地：山东省威海市乳山市白沙滩镇驻地（金海湾工业园）。 法定代表人：于永玲，经理。 原告王显星与被告刘紫军、乳山市春华建设工程有限公司（以下简称春华公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 原告王显星诉称：1.判令被告立即向原告支付劳务费9600元；2.判令被告从欠款之日起按照年利率6%的标准向原告支付资金利息至该款付清之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等。事实与理由：2018年3月原告和多名老乡受被告雇请，在被告承包的山东省威海市乳山市春华建筑工地从事内架工程，被告向所雇请的工人承诺，在原告所做工程完工后，就将原告应取得的劳动报酬由被告向原告支付。原告按照被告的要求做完被告安排的工作后，被告并没有及时足额向原告支付其应得的劳动报酬，反而说他要等到年底才给我们支付劳务费，叫我们先行回家，同时将应付给我们8位工人的工资统一造册向我们共同出具了欠条一份，并口头向原告及其他7位工人承诺等到2018年底被告回老家后就给我们支付。但2018年底被告回家后，没有按照承诺向原告支付劳动报酬，原告数次找被告讨要，被告均以各种理由拒不向原告支付。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 被告春华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，劳务报酬案件适用一般管辖规定，由被告所在地法院管辖。春华公司与王显星、刘紫军之间没有合同关系，起诉书中也没有提到书面合同，无论是否有合同关系均应由被告住所地法院管辖，四川省南部县人民法院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的山东省乳山市人民法院审理。 本院经审查认为，被告春华公司将乳山市康桥蓝湾小区8#楼A、B、C座工程劳务分包给案外人威海江成建筑劳务有限公司，原告王显星及被告刘紫军均在案涉工程中从事过劳务。因此，本案纠纷因劳务分包合同引发，不是狭义的劳务合同，劳务分包合同是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，是建设工程施工合同的一部分，故本案案由不是劳务合同纠纷，而是建设工程合同纠纷，应由不动产所在地的人民法院专属管辖，即本案由山东省乳山市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 被告乳山市春华建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省乳山市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  邓尧文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张松仁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1297号申请人：河南聚旺实业有限公司，住所郑州市惠济区。法定代表人：张香竹，总经理。被申请人：王保龙，男，1965年4月7日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：张粉林，男，1962年9月21日生，汉族，住江苏省江都市。关于申请人河南聚旺实业有限公司与被申请人王保龙、张粉林租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）豫0122民初2549号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王保龙、张粉林名下银行存款六十四万三千四百六十元六角七分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月二十九日法官助理黄自强书记员韩高飞
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2374号原告：上饶市康泰物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道3号1幢1-902，统一社会信用代码913611026809228092。法定代表人：童惠根，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，江西申民律师事务所律师，特别授权。被告：鹰潭金龙建筑物贸服务公司，住所地江西省鹰潭市月湖区南站路18号，统一社会信用代码91360600789746295C。法定代表人：夏光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春，江西六尺条律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘睿璠，江西六尺条律师事务所律师，特别授权。原告上饶市康泰物业管理有限公司与被告鹰潭金龙建筑物贸服务公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市康泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费1,458元，减半收取计729元，由原告上饶市康泰物业管理有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年七月二十九日法官助理李倩书记员杨晨曦子
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民申35号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:任明锋,男,1978年2月4日出生,汉族,农民,住安徽省濉溪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李虎,男,1973年8月11日出生,汉族,农民,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王永，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。 原审被告:范平,女,1962年4月12日出生,汉族,农民,住住安徽省濉溪县。 再审申请人任明锋与被申请人李虎、原审被告范平买卖合同纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院(2019)皖0621民初1636号民事判决。任明锋不服，向本院提起上诉。本院作出（2019）皖06民终1004号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已生效。任明锋仍不服，向本院提起再审申请。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。 任明锋申请再审称：自2018年5月23日至2018年6月3日,李虎仅给付任明锋157570元,而不是241770元,其余的84200元并无充分证据已给付任明锋,二审认定李虎给付任明锋241770元事实错误,证据不足。任明锋已在李虎转款前将本案诉争的货款相对应的货物交付给了李虎。李虎并没有经常从任明锋处批量进行卷烟。李虎从任明锋处大多购买的是食品、百货及极少量的卷烟,并不是一审法院所认定的批量进货卷烟,任明锋并没有进行过烟草批发,更没有批量卖给李虎卷烟,李虎和任明锋的业务往来中,烟只是交易的众多货物之一而不是唯一,更没有证据证明是批量交易。原一、二审认定事实错误,依法应予再审。 李虎辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，依法维持，任明锋的再审请求不能成立。 范平未到庭亦未到庭提交书面意见。 复查期间双方当事人均未提交新证据，均表示坚持原审举证质证意见。本院对原审证据的认证意见与原审一致。 复查期间双方当事人在庭审中陈述涉案烟草于2018年6月份在运输途中被镇江市公安局查扣，后移送至镇江市烟草局。双方当事人对该查扣行为均未提出主张，亦不知晓该批货物的处理结果。本案查明的其他事实与原审查明的一致，对原审查明的事实予以确认。 本案的争议焦点是涉案烟草是否交付，原判认定应返还的货款数额是否正确。 本院认为：李虎及任明锋二人均从事食品、卷烟、雪茄烟的零售，李虎因经营需要多次从任明锋处进行卷烟批量进货，原判根据双方账户转账记录及任明锋商铺每次收集配送烟草数量不等的实际情况，认定李虎转至任明锋处的烟款241770元系香烟收购预订款并无不当。任明锋未能提供有效证据证明涉案烟草已由李虎签收，结合庭审中双方亦认可涉案烟草在运输途中被相关单位查扣尚未处理，该情形应视为任明锋未交付涉案烟草。因国家法律、法规明文规定烟草零售商户不得对烟草进行跨地区销售，李虎、任明锋明知其行为违法仍进行跨地区销售，对涉案烟草买卖行为均负有过错，原判认定双方过错比例各为50%，故而判令任明锋返还李虎已付烟款的50%。原判认定事实清楚，划分责任比例得当。 综上，任明锋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人任明锋的再审申请。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理董蓓丽 书记员潘婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省太白县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0331执保10号王昌明、宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司：申请执行人王昌明与被执行人宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，太白县人民法院作出的(2020)陕0331民初201号民事裁定书已发生法律效力，裁定“对宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司银行账户存款453891.29元予以冻结，冻结期限为十个月（从实际冻结之日起计算）。”裁定生效后，移交本院执行局办理。在执行过程中，通过网络查控对被执行人的银行存款进行了查询，已冻结银行账户存款共计8244.56元，尚未冻结445646.73元。现因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。现通知如下：本院(2020)陕0331执保10号执行案件部分保全，于2020年7月15日结案。二〇二〇年七月十五日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终576号上诉人（原审被告）：赵文婷，女，1988年6月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：刘佳，女，1989年6月4日出生，汉族，住苏州市。上诉人赵文婷因与被上诉人刘佳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初2119号民事裁定，向本院提出上诉。赵文婷上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”，本案应当由作为被告的上诉人住所地人民法院管辖，即应由苏州市姑苏区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，刘佳一审诉请系要求赵文婷履行己方义务归还借款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。刘佳作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。刘佳住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，赵文婷的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年七月二十九日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0508刑初563号 自诉人李博文，男，1963年2月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告人方晓敏，男，1974年11月4日出生，汉族，住上海市松江区。 辩护人马继杰，上海慕恩律师事务所律师。 自诉人李博文自诉被告人方晓敏盗窃一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人李博文于2020年7月27日以需要补充相关证据为由，要求撤回对被告人方晓敏的起诉。 本院认为，自诉人李博文的撤诉要求及理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人李博文撤回对被告人方晓敏的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 捷 审 判 员  邱福根 人民陪审员  郁伟中 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  高 磊