湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0528刑初29号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人田陈成，男，1995年8月21日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，高中文化，无业，住本县。2018年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪、抢劫罪，于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于长阳土家族自治县看守所。指定辩护人赵小红，湖北仁辉律师事务所律师，系本县法律援助中心指派。被告人田陈成被控盗窃罪、抢劫罪一案，长阳土家族自治县人民检察院于2020年4月28日以长检一部刑诉（2020）18号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员陈家艳、检察官助理向欢欢出庭支持公诉，被告人田陈成及其辩护人赵小红到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，被告人田陈成入户盗窃他人财物，价值人民币3701元，其行为构成盗窃罪；以威胁方式抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，属于入户抢劫未遂，建议数罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元。被告人田陈成对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。其辩护人提出，被告人实施抢劫的情节相对于一般抢劫案件的情节要轻，未造成严重后果，且系抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，签署了认罪认罚具结书，主动缴纳罚金，可以从宽处理；其盗窃财物价值不大，已退给被害人并取得谅解。建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年12月5日凌晨，被告人田陈成戴上黑色口罩、携带匕首一把，来到本县资丘镇资丘村村民田某住处，架木梯进入田某住宅二楼盗窃佳能牌单反相机一部。盗窃得手后，田陈成又来到该村村民吕某住宅，用同样的方法进入吕某住宅二楼盗窃OPPO牌手机一部。随后，被告人田陈成到一楼吕某房间继续盗窃时被发现，田陈成遂持随身携带的匕首威胁吕某不要叫喊，睡在隔壁房间的吕某丈夫沈某亦被惊醒，田陈成随即跑到隔壁房间，持匕首威胁沈某不要反抗，并向沈某索要三万元钱未果。此时，吕某赶来欲将被告人田陈成反锁在沈某房间内，田陈成发现后迅速转身逃跑并与门口的吕某发生拉扯，在拉扯的过程中将吕某左手掌划伤并逃离现场。经本县价格认定中心鉴定，被盗的相机和手机价值共计3701元。案发后，被告人田陈成经公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。公安机关追回了被盗相机及手机并发还被害人。在审查起诉阶段，被告人田陈成自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了认罪认罚具结书，主动缴纳罚金人民币一万二千元。上述事实，有经当庭质证，本院予以采信的下列证据证实：1、被告人田陈成的户籍信息，证实被告人达到完全刑事责任年龄；被害人、证人、见证人的户籍信息，证明被害人、证人、见证人的身份情况。2、到案经过，证实被告人田陈成系被传唤到案。3、口罩1个，匕首1把，证实被告人田陈成作案时使用的工具。4、接受证据清单2张，证实2020年1月7日本县公安局接受被害人田某提供的相机购买记录一张，2019年12月8日本县公安局接受被害人沈某提供手机购买发票一张及监控视频。5、搜查笔录及现场照片、扣押决定书及扣押清单1份，证实本县公安局现场搜查扣押匕首一把、口罩一个、OPPO手机一部、佳能单反相机一部。6、被告人田陈成使用被盗电话卡通话记录截图，证实被告人使用被盗电话卡通话的情况。7、本县公安局出具的鉴定意见通知书2份，证实本县公安局将鉴定意见送达给被害人及被告人。8、发还物品清单2份，证实本县公安局于2020年3月7日将查获的相机、手机分别发还被害人。9、诊断证明及伤情照片各一张，证实被害人吕某手部受伤的情况。10、被害人田某的陈述，证实其于2019年12月12日从县城回家后发现家中照相机被盗的经过。11、被害人沈某的陈述，证实2019年12月5日凌晨，有人闯入其家中盗窃，在被发现之后持刀威胁并要钱，后在逃跑的过程中用刀划伤其妻手部的经过。后经清理发现其孙沈俊杰的OPPOA5手机被盗，手机里电话卡号码为18×××92。12、被害人吕某的陈述，证实12月5日凌晨，其在家中睡觉时突然发现有强盗，被其发现后持刀要求其不要喊，并到隔壁卧室持刀要挟其夫并索要三万块钱，后因其准备将强盗锁在房屋内，强盗在逃跑的过程中划伤其手部的经过。13、证人宗某的证言，证实其孙田陈成2019年底在家找其父母要了一千元钱出门打工，过了几天又回来了，之后曾经用号码为18×××92的电话与其联系。14、证人陈某的证言，证实其子田陈成2019年底曾经用一个189的新号码与其联系过。15、被告人田陈成的供述。被告人田陈成对指控的盗窃、抢劫犯罪事实供认不讳。16、现场勘验笔录、指认现场笔录、现场示意图及现场照片，证实案发现场的客观情况。17、本县公安局于2020年3月11日制作的辨认笔录一份，证实被告人田陈成辨认其作案工具及盗窃物品的情况。18、本县公安局于2020年1月9日制作的辨认笔录三份，证实被害人辨认其被盗物品及被告人使用的作案工具的情况。19、本县价格认定中心关于被盗相机的价格认定结论书，证实被盗相机认定价格为3172元，被盗手机认定价格为529元。20、视频资料，证实被告人田陈成如实供述了犯罪事实。21、刑事判决书，证实被告人田陈成曾因犯盗窃罪于2018年10月29日被判处拘役四个月。22、认罪认罚具结书，证实被告人田陈成自愿认罪认罚；谅解书，证实被告人取得被害人谅解。本院认为，被告人田陈成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；以非法占有为目的，在入户盗窃过程中使用暴力、胁迫手段，欲强行劫取他人财物，其行为属于入户抢劫，构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田陈成实施抢劫犯罪时因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人田陈成承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人田陈成入户盗窃、携带凶器盗窃、有犯罪前科，均应酌情从重处罚。经依法裁量，公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院已充分考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人田陈成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月8日起至2027年1月7日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田开文审 判 员  郑红霞人民陪审员  胡碧闻二〇二〇年七月八日法官助理鲁健书记员何宏业附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。