江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终3965号上诉人（原审被告）：苏州易亚物业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1500号现代创展大厦1幢1110室。法定代表人:林力功，总经理。委托诉讼代理人：汪太元，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪倩楠，江苏普邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王艺深。法定代理人:王某。法定代理人:徐某。委托诉讼代理人:毛凤云，河南苍穹律师事务所律师。上诉人苏州易亚物业管理有限公司因与被上诉人王艺深健康权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初12717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。苏州易亚物业管理有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判本公司承担30%的责任或发回重审。事实和理由：王艺深使用圆盘设施方式不当，导致圆盘设施上部连接处突然脱落所致。游乐设施旁立有告示牌，儿童须在成人指导下使用，禁止在游乐场内追逐或剧烈运动等，已尽到管理义务及安全提示义务。王艺深的父母未尽到监护责任，放任王艺深独自一人使用游乐设施，在王艺深不当使用圆盘设施时，未纠正或制止，致发生意外事故，应承担相应责任。体育运动存在一定风险，王艺深应承担部分责任。游乐设施系免费提供本小区居民使用，并非营业场所，苏州易亚物业管理有限公司安全保障义务有限。一审法院计算住院伙食补助费缺乏依据。案涉游乐设施不应适用建筑物等脱落坠落致害责任规定，而应适用过错责任原则。同意一审法院采用的伤残赔偿金计算标准。一审法院认定事实、适用法律错误。王艺深二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本人受伤是由于游乐设施损坏，并非监护人导致。本人同意一审法院采用的伤残赔偿金计算标准。请求驳回上诉请求。王艺深向一审法院提出诉讼请求：1、由苏州易亚物业管理有限公司支付王艺深医疗费11489.31元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费10800、伤残赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费2108.50元，共计131197.81元，扣除苏州易亚物业管理有限公司已垫付的10000元，尚应赔偿121197.81元；2、承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月18日15点16分左右，王艺深至昆山碧悦湾花园内游乐区玩耍，当王艺深在一圆盘形状的游乐设施上玩时，该设施的上部连接处突然脱落导致王艺深摔伤，当时游乐区有好几个成人和小孩，王艺深摔倒后马上有成人将其扶起，后送至昆山市第六人民医院门诊救治，诊断为右肱骨髁上骨折，后转移至昆山市第一人民医院住院治疗，共住院9天，期间行肱骨骨折闭合性复位术伴内固定术。2019年10月9号，经苏州同济司法鉴定所鉴定王艺深因外伤致右肱骨骨髁上骨折行手术治疗构成十级残疾，一人护理期三个月，营养期三个月。另查明，在该游乐设施旁，立有告示牌，内容有：1、游乐设施仅限2-10岁，身高1.6m以下的身体健康儿童，儿童须在成人指导监护下使用。2、禁止在游戏场内追逐打闹或剧烈运动，应有序进行游乐，且注意维护自身安全。如发生意外，后果自负。另查明，王艺深已花去医疗费11489.31元，事故发生后，苏州易亚物业管理有限公司已为王艺深垫付10000元。以上事实，由当事人提交的视频、照片、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费发票、病历及当事人庭审陈述等予以证实。一审法院认为，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。物业公司对物业共用部位、共用设施设备、小区游乐设施有负责维修、养护和管理之责。本案中，王艺深系在正常进行游玩，在设施突然发生脱落的情况下，致使王艺深摔倒，造成王艺深的伤害，不存在家长监护不力的因素，故对于王艺深的损害苏州易亚物业管理有限公司应承担全部的赔偿责任。苏州易亚物业管理有限公司对于王艺深主张的医疗费11489.31元、伤残赔偿金94400元、鉴定费2100元无异议，一审法院予以认定。关于王艺深主张的另外的各项损失金额，一审法院认定如下1、住院伙食补助费，王艺深主张按8天，每天100元，共计800元计算，苏州易亚物业管理有限公司认为应按8天，每天30元计算。一审法院认为王艺深主张的金额符合相关标准，一审法院予以认定。2、营养费，王艺深要求按90天，每天50元计算，苏州易亚物业管理有限公司对于天数无异议，但认为应按每天30元计算。一审法院认为王艺深主张的金额符合相关标准，一审法院予以认定。3、护理费，王艺深主张按90天计算，每天为120元，共计10800元，苏州易亚物业管理有限公司认为王艺深无证据证明王艺深家人实际的误工损失，故应参照2019年苏州市最低职工工资2020元，每天按80元计算。一审法院认为，鉴定意见确认王艺深因伤需要1人护理三个月，故由王艺深母亲进行护理较为合理，但王艺深提交的证据确无法确认王艺深母亲因护理造成的实际损失，故一审法院酌情支持每天100元。一审法院依法认定护理费金额为9000元。4、交通费，王艺深主张2108.50元，庭审中双方当事人经协商后一致确认为600元。5、精神抚慰金，王艺深主张5000元，苏州易亚物业管理有限公司认为精神抚慰金应包含在伤残赔偿金内，故不应重复计算。一审法院认为伤残赔偿金是指受害人因伤致残后所应获得的物质损害赔偿，受害人致残同时其和家人又遭受了精神损失，受害人已构成十级伤残，故其主张精神抚慰金5000元符合相关法律规定，一审法院予以支持。综上，王艺深的损失总额为125789.31元（医疗费11489.31元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费9000、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》每三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，一审法院判决如下：苏州易亚物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付王艺深115789.31元（已扣除苏州易亚物业管理有限公司已垫付的10000元）。案件受理费减半收取503元，鉴定费2100元，总计2603元，由苏州易亚物业管理有限公司负担。二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，苏州易亚物业管理有限公司对案涉小区游乐设施负责管理义务。王艺深至昆山碧悦湾花园内游乐区玩耍，在案涉一圆盘形状的游乐设施上玩时，该设施的上部连接处突然脱落导致原告摔伤，与王艺深监护人监护责任并无关系。苏州易亚物业管理有限公司亦未证实王艺深不当使用该游乐设施，苏州易亚物业管理有限公司应向王艺深承担侵权责任。一审法院认定苏州易亚物业管理有限公司承担的责任比例并无不当。江苏省高级人民法院发布了新的伤残赔偿金计算标准高于一审法院认定的标准，王艺深自愿放弃超过部分，系对自身权利的处分，本院予以确认。一审法院认定的住院伙食补助费尚属合理，本院不再予以调整。综上所述，苏州易亚物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1006元，由苏州易亚物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄学辉二〇二〇年七月二十四日书记员  毛莉莉法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。