wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执241号申请执行人：赵某某，女，1960年12月26日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：李某某，男，1961年11月6日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。被执行人：宋某某，女，1961年4月24日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。申请执行人赵某某与李某某、宋某某民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年11月4日作出（2019）晋0502民初2813号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告宋某某于本判决生效后十五日内偿还原告赵某某借款80000元。二、被告宋某某、李某某于本判决生效后十五日内偿还原告赵某某借款12365元。三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1060元，由被告宋某某负担982.5元，由被告李某某负担70.05元，由原告负担7元。判决书生效后，申请执行人赵某某于2019年11月4日向本院申请执行，本院依法受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，向本院申报了财产情况，未实际履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明并冻结被执行人宋某某、李某某名下银行账户，现该账户暂无可供执行存款。2、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人有登记的不动产信息。3、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金有存款信息。4、本院执行干警前往调查位于晋城市城区房屋。经查询，无房屋登记信息。5、本院执行干警前往调查位于汇仟某区房屋。经查询，无房屋登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执241号案件的本次执行程序。被执行人李某某、宋某某负有继续向申请执行人赵某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李宇驰
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1111民初360号 原告：杜平，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：高家祥，四川点道律师事务所律师。 被告：乐山菲跃矿业有限公司（统一社会信用代码：915111113144351895），住所地四川省乐山市沙湾区铜河路中段55号。 法定代表人：宋涛，执行董事。 原告杜平与被告乐山菲跃矿业有限公司（以下简称菲跃公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜平及其委托诉讼代理人高家祥到庭参加诉讼，被告菲跃公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告工程款320,548.05元；2、判令被告赔偿原告违约金48,000.00元;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告分别于2019年1月31日、2019年2月26日签订了乐山市沙湾区葫芦镇葫太公路设施一期和二期工程施工合同，工程于2019年2月20日开工，于2019年4月7日被告改变运作方式，通知停工，历时47天（含雨水天）。原告按照合同及被告的要求完成了挡土墙工程、涵洞工程、排水工程及部分软路基换填工程。2019年7月21日，经原告和被告竣工结算，被告应付原告一期和二期工程款330,548.05元，扣除进场后被告已支付原告的10,000.00元。对尚欠工程款320,548.05元，被告表示在2019年农历年底付清，如年底未付则按合同价的15%计算违约金，违约者自行承担因违约带来的全部责任。从2019年7月21日签订付款协议至今，经原告多次催收，被告分文未付。现原告为维护其合法权益遂诉至本院。 被告菲跃公司未作答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认为原告提交的《乐山市沙湾区葫芦镇葫太公路一、二期工程竣工结算清单及付款协议》、乐山市沙湾区葫芦镇葫太公路设施第一、二期工程竣工资料[含《建设工程施工合同》、工程数量预算表、工程数量结算表、《工程变更通知》、《工程变更令》、沉井工程项目（水沟）人工挖土质水沟土石方记录表、路基土石方工程数量计算表、沙湾区葫芦镇葫太公路加宽工程计算表、路面结构示意图、帽沿带立面示意图、帽沿带断面示意图、水沟示意图、《关于沙湾区葫芦镇葫太公路加宽附属设施工程停工的通知》]与原件核对无误，且形成证据锁链，与原告的陈述相互印证，能够证实原告按照其与被告签订的《建设工程施工合同》的约定及被告的要求完成了挡土墙工程、涵洞工程、排水工程及部分软路基换填工程，被告应按约向原告支付工程款330,548.05元，扣除进场后被告已支付原告的10,000.00元，被告尚欠工程款320,548.05元，故本院对以上证据予以采信，作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月31日、2019年2月26日，原告与被告分别签订了乐山市沙湾区葫芦镇葫太公路设施一期和二期工程《建设工程施工合同》，约定被告将沙湾葫芦镇葫太公路改建加宽硬化工程承包给原告进行施工，工程承包范围为包工、包料包安全，各项目工程按设计图规格尺寸、材料均按工程量清单及预算单价给予验收，原告进场后，被告支付材料费10,000.00元等。上述工程于2019年2月20日开工。2019年4月7日，被告改变运作方式，通知原告停工，原告共计施工47天（含雨水天）。原告按照合同及被告变更项目工程要求基本完成了挡土墙工程、涵洞工程、排水工程及部分软路基换填工程。2019年7月21日，原、被告签署了《乐山市沙湾区葫芦镇葫太公路一、二期工程竣工结算清单及付款协议》，载明：经原、被告双方核实工程量，被告应付原告一期和二期工程款330,548.05元，扣除进场后被告已支付原告的10,000.00元，尚欠工程款320,548.05元，双方约定2019年农历年底必须付清余款320,548.05元，如年底未付则按合同价的15%计算违约金，违约者自行承担因违约带来的全部责任等。经原告多次催收，被告至今未付剩余工程款，原告为此诉至本院。 本院认为，涉案《建设工程施工合同》为原告杜平与被告菲跃公司协商签订，虽系双方的真实意思表示，但原告作为个人不具有相应建筑施工企业资质，故原、被告签订的《建设工程施工合同》应依法认定为无效合同。涉案合同虽无效，但鉴于涉案工程已经部分竣工验收，不存在逾期完工的事实，原、被告双方也根据确认的工程量进行工程价款的结算，被告就应及时按约支付工程款。根据原、被告间的《乐山市沙湾区葫芦镇葫太公路一、二期工程竣工结算清单及付款协议》，被告应当向原告支付工程款320,548.05元。被告逾期未履行支付义务，理应按上述协议的约定向原告支付违约金49,582.21元。原告主张被告应支付的违约金为48,000.00元，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐山菲跃矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杜平工程款320,548.05元、违约金48,000.00元，合计368,548.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,414.00元（减半收取），由被告乐山菲跃矿业有限公司负担（原告杜平已预交，被告乐山菲跃矿业有限公司在履行本判决主文时一并支付给原告杜平）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 马太庆 二〇二〇年七月十四日 法官助理 杨 英 书 记 员 高 敏 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可 以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包 人支付价款的合同 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执679号申请执行人：李耀华，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：高炳才，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。申请执行人李耀华与被执行人高炳才民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初1973号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款69740元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、轮候查封被执行人名下房产、车辆，在本案中暂不具备执行条件；5、经查，被执行人所欠债务较多，已不在其经常居住地多年，现联系不上。本院认为，被执行人现有的财产因有抵押、查封，在本案中暂不具备执行条件。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年七月二十三日书记员  郭明伟
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1187号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 负责人：高某，经理。 被告：李某，其他情况不详。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告李某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  王宇航 二〇二〇年七月三十一日 书记员  甘冬梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执739号之一 申请执行人：吴忠芳，女，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：陶有国，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：刘立宝，男，1989年5月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。 本院(2019)皖1102民初457号法律文书已经发生法律效力，被执行人陶有国、刘立宝未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人吴忠芳于2020年4月9日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。 立案执行后，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人陶有国、刘立宝送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年4月9日、2020年5月22日和2020年6月17日先后三次通过网络查控系统查询被执行人陶有国、刘立宝的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年6月8日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人陶有国、刘立宝名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人陶有国、刘立宝的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年4月10日冻结被执行人陶有国、刘立宝名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人吴忠芳应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人陶有国、刘立宝有其他可供执行的财产。 3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人陶有国、刘立宝限制高消费（并纳入失信被执行人名单），在中国执行信息公开网上公布。 4、本案已执行到位标的额0元（包括执行费305元），尚未执行的标的额27000元。 本院于2020年6月29日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陶 政 二〇二〇年七月七日 代理书记员  陆志豪
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执恢152号 申请执行人：刘灯彪，男1974年11月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人：缪守新，女1975年03月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。。 本院在执行刘灯彪、缪守新与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款26984.3元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张承槽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 薇
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1110号 申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：张齐鑫，男性，1972年03月20出生，汉族，住瓦房店市。 大连保税区亚联财小额贷款有限公司和张齐鑫借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0291民初5282号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款本金40000元及利息，案件受理费800元，公告费900元，执行费、迟延履行期间的债务利息另计。 本案在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人张齐鑫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，张齐鑫未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年7月22日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1110号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 琪
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3871号申请执行人：晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层,统一社会信用代码×××。法定代表人：赵基全,董事长。被执行人：杨兵，男，1981年10月08日出生，汉族，住广东省佛山市。本院作出的（2019）晋0105民初8886号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨兵132401元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月二十九日书记员 宋 宇
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执418号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、吴定兵： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与吴定兵追偿权纠纷一案，申请执行标的共计3899.35元。经本院立案执行，被执行人自动履行案款3899.35元，剩余案款申请人自愿放弃。本院已于2020年7月22日将所有案款转付给申请人，剩余执行标的申请人自愿放弃。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的（2019）川3433民初1034号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更984号罪犯李江海，男，1970年2月14日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2007年6月16日作出（2007）平刑初字第50号刑事附带民事判决书，认定被告人犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼人经济损失103720元。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年9月27日作出（2007）豫法刑一终字第276号刑事裁定书，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年8月10日裁定对其减为有期徒刑十九年（刑期自2010年8月10日起至2029年8月9日止）剥夺政治权利八年；本院于2013年1月21日裁定对其减刑一年十个月；本院于2015年8月17日裁定对其减刑一年一个月；本院于2018年1月25日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李江海确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯李江海服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李江海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯李江海减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年8月10日起至2025年8月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初3025号 原告：兴仁市周家田种养殖农民专业合作社，住所地：兴仁市百德镇周家田村村民委员会，统一社会信用代码：93522322MA6GY91338。 负责人：吴成学 被告：兴仁市德沐生态种养殖农民专业合作社，住所地：兴仁市百德镇百屯居委会文化路，统一社会信用代码：93522322MA6H6ACL12。 负责人：周光宪 被告：贵州省兴仁市泉贵小城镇开发有限公司，住所地：贵州省兴仁市百德镇文化站，统一社会信用：91522322314268309Q。 负责人：黄用钦 原告兴仁市周家田种养殖农民专业合作社与被告兴仁市德沐生态种养殖农民专业合作社、贵州省兴仁市泉贵小城镇开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告兴仁市百德华茂种植农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴仁市周家田种养殖农民专业合作社撤回起诉处理。 审 判 员 罗宁和 二〇二〇年七月十四日 法官助理 张恭丁 书 记 员 黄家鸿
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3421号 罪犯郑智，男，1984年10月4日出生,四川省成都市成华区人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市青羊区人民法院于2017年12月13日作出(2017)川0105刑初1378号刑事判决书，以被告人郑智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元、追缴80元，刑期自2017年8月18日起至2028年2月17日止。宣判后，被告人郑智提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2018年2月11日作出(2018)川01刑终242号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郑智在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金20000元、追缴80元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郑智在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郑智减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二七年九月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执350号之二申请执行人康允章，男，1973年10月1日出生，汉族，住威海市环翠区竹岛路。被执行人姚坤刚，男，1961年3月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省慈利县。被执行人卢氏县坤钢矿业有限责任公司，住所地河南省三门峡市。申请执行人康允章与被执行人姚坤刚、卢氏县坤钢矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初6409号民事判决书于2020年2月7日向本院申请执行，请求被执行人返还**元及利息**元等，本院已受理。本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.于2020年2月10日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，到期后被执行人未履行义务，亦未进行财产申报；2.于2020年2月10日、3月24日、5月27日、6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，已划拨被执行人姚坤刚**元，扣除执行费**元，余款**元已转付申请执行人。对被执行人其余账户均予以冻结。中国人民银行对本院的查询未予反馈；3.于2020年2月10日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有车辆登记信息；4.于2020年2月10日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有房产登记信息；本案诉讼中，本院保全查封了被执行人姚坤刚所有的位于湖南省慈利县水岸人家**栋**单元**室，该房产系预售房产，申请执行人暂不要求处置。另，保全查封了被执行人姚坤刚出租房产的租金**元，因未到期，暂不能提取；5.于2020年1月20日通过工商管理部门查询了被执行人开办的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；6.于2020年3月24日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被行人名单，且在中国执行信息公开网上公布。因被执行人姚坤刚住址不详，故无法对其采取拘留等制裁措施，本院已委托威海市公安局环翠分局对被执行人进行查控。综上，本案已执行**元外，余款未能执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其表示不悬赏执行，并认可本院采取的上述执行及调查措施，并同意终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002民初6409号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二〇年七月二十九日书记员 赵斌（代）
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执780号之一 申请执行人：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地：清原县清原镇清河路301号。 被执行人：张明，男，汉族，1974年5月24日出生，现住清原满族自治县。 被执行人：李宝梅，女，汉族，1973年5月13日出生，现住清原满族自治县。 本院在执行申请人辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被执行人张明、李宝梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张明有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人张明在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXXXXXXXX705d@wx.tenpay.com账户。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年七月十七日 书记员  吕 桐
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1479号原告：永州市星望混凝土有限公司，住所地：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇萌渚路9号，统一社会信用代码：914311005975955281。法定代表人：彭式林，男，系该公司董事长。被告：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司，住所地：湖南省**瑶族自治县沱江镇春晓路90号，统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人：何金昌。被告：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被告：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。原告永州市星望混凝土有限公司（以下简称“星望公司”）与被告**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司（以下简称“德昌公司”）、何金昌、刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行审理，原告星望公司法定代表人彭式林、被告德昌公司法定代表人何金昌、被告刘伟被告何金昌云上法庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告星望公司向本院提起以下诉讼请求：1、请求法院判令被告德昌公司、何金昌、刘伟支付原告混凝土材料款3500000元及逾期付款利息（利息自2017年11月8日起按银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清时止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年至2017年5月，被告德昌公司、何金昌、刘伟从原告处购买商品砼材料用于建设德昌凤凰城，双方于2017年5月5日、2017年5月7日进行了结算，被告德昌公司、何金昌、刘伟共欠原告星望公司材料款3500000元，三被告并向原告出具了两张欠条，欠条约定六个月分批付清混凝土材料款。被告未在约定期限内支付材料款，为保护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告德昌公司、何金昌辩称，对原告星望公司所述事实无异议，请求若被告在2021年11月8日前还清材料欠款，则不计利息；若2021年11月8日未还清，已还部分不计利息未还部分材料，则从2017年11月8日起计算利息。被告刘伟与被告德昌公司、何金昌答辩意见一致。本院经审理认定法律事实如下：2015年至2017年5月，被告德昌公司在原告星望公司处购买混凝土材料用于德昌凤凰城项目的建设。双方于2017年5月5日第一次结算，被告德昌公司向原告星望公司出具欠条：“今欠到星望混凝土有限公司混凝土款人民币伍拾万元整（￥500000.00元），是实。（货款一个月内付清）。德昌房地产公司，欠款人何金昌，2017年5月5号。”于2017年5月7日第二次结算，被告德昌公司、何金昌、刘伟向原告出具欠条：“今欠到星望混凝土有限公司货款叁佰万元整（￥3000000.00元），是实。（货款6个月内分批付清）。德昌房地产开发公司、何金昌、刘伟，2017年5月7号。”两份欠条均有德昌公司公章盖章。被告德昌公司、何金昌、刘伟未按欠条约定支付货款。以上事实有原、被告双方当事人的陈述及原告星望公司提交的两份欠条等证据予以证实。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告德昌公司、何金昌、刘伟对拖欠原告星望公司货款共计3500000元无异议，本院予以确认。被告德昌公司、何金昌、刘伟应该按照欠条约定向原告给付货款。本院对原告星望公司要求被告德昌公司、何金昌、刘伟支付3500000元货款的诉讼请求予以支持。关于利息的给付，原告提出若被告2021年11月8日前还清原告的货款，则不计算利息；若2021年11月8日前，被告方对拖欠的货款部分还清，部分未还清，则已给付部分货款不计利息，未给付部分按照银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2017年11月8日计算至实际给付完毕之日止。被告德昌公司、何金昌、刘伟对该利息的给付无异议，本院予以认可。被告拖欠的货款不属于金融借款，本院对原告计算未付货款利息时，参照逾期罚息利率标准计算罚息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：限被告**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟在2021年11月8日前向原告永州市星望混凝土有限公司给付货款3500000元（若被告**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟于2021年11月8日前已给付部分不计算利息，未给付部分按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2017年11月8日计算至未给付货款全部给付完毕之日止）。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费元34800，减半收取17400元，由被告**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  吴木东二〇二〇年七月二十二日法官助理贾鑫书记员万淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民法主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1028民初571号 原告：卢艳菁，女，汉族，居民，住安仁县永乐江镇。 委托诉讼代理人：王晶妍，女，汉族，居民，住安仁县永乐江镇。 被告：郴州市郢轩房地产开发有限公司，住所地：湖南省安仁县永乐江镇。 法定代表人：李小安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈满文，该公司副总经理。 原告卢艳菁与被告郴州市郢轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年5月7日立案受理，在审理过程中，原告卢艳菁于2020年7月8日，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告郴州市郢轩房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告卢艳菁的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告卢艳菁撤回起诉。 案件受理费589元，减半收取294.5元，由原告卢艳菁负担。 审 判 员  贺志成 二〇二〇年七月八日 代理书记员  卢小娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1431号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司，法定代表人：高某，经理。被告：付某，住吉林省桦甸市，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告付某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  郝振萍二〇二〇年七月三十一日书记员  荆成成
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1204号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。负责人：高某，经理。被告：左某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告左某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  刘凤桐二〇二〇年七月三十一日书记员  甘冬梅
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2225号原告：**岗，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：江苏晨曦照明集团有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市扬州北郊送桥镇工业集中区。统一社会信用代码：91321084063278819G。法定代表人：陈勤学，系该公司总经理。被告：胡春雷，男，1986年9月13日出生，汉族，江苏省扬州市人，现住甘肃省兰州市。系被告江苏晨曦照明集团有限公司员工。原告**岗与被告江苏晨曦照明集团有限公司、胡春雷装租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告**岗于2020年7月13日以被告江苏晨曦照明集团有限公司已向其付清租赁费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**岗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告**岗撤回起诉。案件受理费83元（已减半收取），由原告**岗负担。审判员  张玲二〇二〇年七月十三日书记员  王茜
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执673号 关于申请执行人郭玉花与被执行人林学志买卖合同纠纷一案，本院已依法扣划被执行人林学志的银行存款21,085.00元(含执行费193.00元）。本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621执673号案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2020）吉0621执673号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3320号 原告：聂莎莎，女，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：汤世成，男，1995年11月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告聂莎莎与被告汤世成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。案件审理过程中，原告聂莎莎于2020年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂莎莎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告聂莎莎撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，保全费77元，由原告聂莎莎负担。 审判员  吴海姣 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李晨霈
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终4874号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司民勤县支公司，住所地甘肃省武威市民勤县东关南路。负责人：孔得民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵玉梅,女,1960年10月27日出生,汉族，住江苏省淮安市楚州区。原审被告：于庆国，男，1983年5月9日出生，汉族，住江苏省滨海县。原审被告：陈然，男，1988年7月27日出生，汉族，住安徽省寿县。原审被告：上海中泽建设工程有限公司，住所地上海市闵行区中春路7228号3幢3楼D3-27号。法定代表人：李斌。原审被告：上海圣耀集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号6楼C座189室。法定代表人：陈然，该公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，该公司总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地广东省河源市源城区东华路2号。负责人：叶国柱，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司民勤县支公司因与被上诉人赵玉梅、原审被告于庆国、陈然、上海中泽建设工程有限公司、上海圣耀集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初16750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司民勤县支公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司民勤县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年七月三日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0881刑初158号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人刘广中，男，汉族，1988年9月25日出生于安徽省安庆市怀宁县，公民身份号码340822198809250757，大学本科文化，中共党员，淮南市华图教育分校校长，户籍地怀宁县，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月16日被桐城市公安局取保候审。 辩护人姚继会，安徽文都律师事务所律师。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人刘广中犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员张亮亮出庭支持公诉。被告人刘广中及其辩护人姚继会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月，被害人金某向时任桐城华图教育培训机构店长的被告人刘广中咨询初级会计资格证培训业务。为骗取金某钱财，刘广中在既无培训资质亦无培训能力的情况下，谎称微信昵称“虎啸山林”的人是自己专门从事初级会计职称培训的朋友，可以向金某提供培训服务，实际该微信号为刘广中使用。刘广中以黄某名义向金某承诺考试不过费用全退。后金某未通过考试，要求“虎啸山林”和刘广中退还培训费，刘广中拒不退还。金某共计被骗2万元。 公诉机关认为：被告人刘广中以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘广中到案后如实供述，具有坦白情节，提请本院依法判处。建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人刘广中对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪认罚。 被告人的辩护人的辩护意见为：一、被告人刘广中在公安机关传唤之前已经全额向被害人退赃并取得被害人谅解，应当认定为自首。二、被告人犯罪情节轻微，涉案金额较小。三、被告人自愿认罪认罚，且无犯罪前科，一贯表现较好。综上请求法庭对被告人免予刑事处罚或单处罚金。 经审理查明：2018年5月,被害人金某向时任桐城华图教育培训机构店长的被告人刘广中咨询初级会计资格证培训业务。为骗取金某钱财，刘广中在既无培训资质亦无培训能力的情况下，谎称微信昵称“虎啸山林”的人是自己专门从事初级会计职称培训的朋友，可以向金某提供培训服务，实际该微信号为刘广中使用。刘广中以黄某名义向金某承诺考试不过费用全退，并向金某收取培训费用人民币2万元。后金某未通过考试,多次要求“虎啸山林”和刘广中退还培训费，刘广中拒不退还。2020年4月10日，被害人金某报案至桐城市公安局。同月16日，该局立案侦查并于同日传唤被告人刘广中到案接受讯问。 另查明：2020年4月17日，被害人金某出具谅解书，表示被告人刘广中已经向其全额退款并真诚道歉，其表示接受。 上述事实，有被告人刘广中的供述与辩解，被害人金某的陈述，证人卢某、周某的证言，提取笔录，到案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询证明，微信聊天及转账记录截图，谅解书等证据证实，并经庭审举证质证，足以认定。 本院认为：被告人刘广中以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物价值人民币20000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关对其指控罪名成立。对辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，本案系被害人金某报案至桐城市公安局，桐城市公安局立案后传唤被告人刘广中到案接受讯问，其不具备投案的主动性，不能认定为自首，故对辩护人此节辩护意见不予采纳。但被告人案发后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人已全额退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。结合被告人所在社区对其社会影响评价，可对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘广中犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶险峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  谢 莎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢473号申请执行人：李平，男，1962年2月28日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：连云港广盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320700776433452G，住所地:连云港市海州区。法定代表人：王路平。本院在执行申请执行人李平与被执行人连云港广盛元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年七月三十日书记员  韩 杨
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0722刑初119号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人孟某，男，出生于内蒙古自治区。2011年3月22日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院判处拘役二个月，并处罚金五千元。辩护人刘伟群，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指控，2020年2月26日16时许，在莫旗尼尔基镇财政新楼地下室内，被告人孟某被被害人鄂某无故辱骂，二人发生争吵，被告人孟某使用玻璃水杯将被害人鄂某鼻梁打伤。经鉴定，鄂某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。2020年5月6日，被告人孟某投案自首。案发后，被告人孟某赔偿了被害人鄂某的经济损失并取得谅解。被告人孟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孟某具有自首、认罪认罚等情节，建议判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人孟某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。孟某辩护人辩护意见，对公诉机关指控被告人孟某构成故意伤害罪没有异议，但其具有如下从轻、减轻处罚情节：1.具有自首情节；2.积极赔偿被害人损失并取得谅解；3.符合认罪认罚从宽处罚适用条件；4.被害人具有一定过错。本院认为，被告人孟某因琐事与他人发生争执并致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。莫旗人民检察院指控被告人孟某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人孟某有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人孟某具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，依法对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  何慧颖二〇二〇年七月九日书记员  王开阔附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认质控点犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初966号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。住所地：安仁县永乐江镇。 法定代表人：刘昌锋，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘忠文，系该行资保管理员。 被告：周彬，男，汉族，居民，住安仁县永乐江镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行（以下简称邮政银行安仁县支行）与被告周彬借款合同纠纷一案，原告邮政银行安仁县支行于2020年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行安仁县支行的委托诉讼代理人刘忠文到庭参加诉讼。被告周彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行安仁县支行提出诉讼请求：1、判令被告周彬偿还原告信用卡透支本金9124.11元，利息1092.2元，费用1357.07元，以上合计11573.38元（利息、费用暂计算至2020年5月11日，后段利息、费用按信用卡合约计算至款清之日止）。2、本案诉讼费由被告周彬承担。事实和理由：周彬在2017年4月来原告处提交了信用卡申请表，经审批，周彬于2017年5月成功申办并激活了信用卡。但自2019年4月份起，周彬开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收。截至2020年5月11日，周彬拖欠信用卡透支本金9124.11元，利息1092.2元，费用1357.07元，合计11573.38元。综上所述，周彬刷卡消费后，未按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定及时还款，给原告造成严重的经济损失。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规的规定及信用卡合约约定，特向法院起诉，请求判如所请。 周彬未答辩，亦未向本院提交证据。 被告周彬未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体权利的处分。对原告主张的事实，本院予以确认。该事实有原告提供的信用卡申请表、信用卡账户系统截屏、信用卡交易明细、邮政银行总行催收记录明细等证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定并在卷佐证。 本院认定事实如下：周彬于2017年4月10日向邮政银行安仁县支行提交了信用卡申请表，周彬在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”于2017年5月成功申办并激活了卡号为622810020185XXX3的信用卡，并开始使用该信用卡透支消费，但自2019年4月份起，开始陆续出现逾期，邮政银行安仁县支行信用卡管理员和总行信用卡中心多次催收，周彬未予归还。截至2020年5月11日，周彬拖欠信用卡透支本金9124.11元，利息1092.2元，费用1357.07元，合计11573.38元。 本院认为，邮政银行安仁县支行根据周彬的申请为周彬办理了信用卡，周彬签字确认遵守信用卡领用合约和相关规定，双方形成信用卡合同关系，周彬持卡消费后，应当按照合同约定按期足额履行还款义务。周彬拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现邮政银行安仁县支行要求周彬偿还信用卡透支本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。周彬拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，并承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告周彬在本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行信用卡透支本金9124.11元，利息1092.2元，费用1357.07元，合计11573.38元（利息、费用计算至2020年5月11日，此后利息、费用按信用卡合约计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由被告周彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  贺志成 二〇二〇年七月二十九日 书记员  卢小娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初876号 原告：王某1，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：乌审旗卓信汽车配件店，统一社会信用代码92150626MAONCNG75R。 法定代表人王某2。 原告王某1诉被告乌审旗卓信汽车配件店返还原物纠纷一案，原告王某1于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告王某1撤诉。 案件受理费100元，由原告王某1负担。 审 判 员  高 健 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  张媛媛 书 记 员  边晓艳
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执532号之一申请人：王继海被执行人：高和金本院依据已经发生法律效力的大同市中级人民法院作出的（2020）晋02民终203号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高和金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高和金在中国工商银行账户内存款人民币55807.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二〇年七月三十日书记员 荆效君
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2020)陕0304财保7号申请人:宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区东门。统一社会信用代码：91610304623183034R。法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人：乔鑫，陕西群鑫律师事务所律师。被申请人：李卫山，男，生于1974年，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。被申请人:杨瑞，女，生于1975年，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。申请人宝鸡市陈仓区于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李卫山、杨瑞银行存款20万元或同等价值财产采取财产保全措施。申请人宝鸡市陈仓区已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨瑞名下位于宝鸡市陈仓区朝阳路6号院3幢1单元0302号房屋一套，期限两年。案件申请费1520元，由被申请人李卫山、杨瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员  李宏伟 二〇二〇年七月十日 书 记 员 刘  迪 1
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执785号 桦甸市供水物业有限责任公司、高玉先： 桦甸市供水物业有限责任公司与高玉先服务合同纠纷一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，桦甸市供水物业有限责任公司向本院申请执行的（2018）吉0282民督71号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡某1，男，2015年6月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。法定代理人蔡某2，男，1990年11月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系蔡某1之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南长株潭城市群两型社会示范区益阳东部新区管理委员会，住所地湖南省益阳市沧水铺镇灵宝山村。法定代表人于小波，该管理委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳市赫山区鱼形山街道办事处，住所地湖南省益阳市赫山区鱼形山街道龙潭口社区。法定代表人文建清，该办事处主任。再审申请人蔡某1因与被申请人湖南长株潭城市群两型社会示范区益阳东部新区管理委员会、益阳市赫山区鱼形山街道办事处房屋拆迁管理行政强制一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09行终301号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡某1申请再审称：基于对行政机关的信任，再审申请人自涉案行为发生后向行政机关寻求协商解决，故耽误的起诉期限不属于其自身原因，原审裁定以超过起诉期限驳回起诉错误。请求依法再审。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，再审申请人蔡某1于2018年4月2日已知道行政行为内容，其于2019年7月24日提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限。蔡某1的法定代理人与行政机关协商或者信访解决纠纷不影响其向人民法院起诉，其因此耽误起诉期限，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的情形。故一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持，并无不当。综上，蔡某1的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡某1的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年七月二十二日书记员  周 敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1209号之三 申请执行人：陈必祥，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：杨祥田，男，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初372号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄万政在中国工商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初212号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人刘凤喜，男，1968年8月26日生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，无职业，户籍地吉林省长春市宽城区，居住地长春市宽城区。因本案于2020年6月3日被取保候审；同年7月8日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人刘凤喜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后于2020年7月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、孙冲出庭支持公诉，被告人刘凤喜到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2020年5月27日21时许,被告人刘凤喜在未取得摩托车驾驶证的情况下饮酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿本市绿园区兴盛路由西向东行驶至青年路交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘凤喜血液中乙醇含量为96.81mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口数据查询详细信息、呼气式酒精含量检验结果单、抽取当事人血样登记表、照片、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、长春市公安交通司法鉴定中心检验报告、被告人刘凤喜的供述等证据。公诉机关认为：被告人刘凤喜在未取得摩托车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘凤喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月27日21时许,被告人刘凤喜在未取得摩托车驾驶证的情况下饮酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿本市绿园区兴盛路由西向东行驶至青年路交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘凤喜血液中乙醇含量为96.81mg/100ml。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口数据查询详细信息、呼气式酒精含量检验结果单、抽取当事人血样登记表、照片、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、长春市公安交通司法鉴定中心检验报告、被告人刘凤喜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘凤喜醉酒后无证驾驶无牌照摩托车，其血液中乙醇含量为96.81毫克/100毫升，属醉酒程度低，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘凤喜能够如实供述其罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人刘凤喜犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、三款之规定，判决如下：被告人刘凤喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙冰雪人民陪审员  何经奇人民陪审员  杨万田二〇二〇年七月三十日书 记 员  李洪涵
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执恢6号 申请执行人:周某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：孟某，甘肃省甘谷县人。 本院执行的周某与孟某民间借贷纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2017）甘0523民初1041号民事调解书确定：由孟某归还周某借款本金150000元，并按月利息1分从2015年11月20日至本金还清之日计算利息。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，经查：被执行人孟某在中国建设银行股份有限公司甘谷支行账号621700431000144XXXX_156有存款，因该账号系工资账户，本院予以冻结。2019年12月4日，本院依法划拨了被执行人孟某工资账户的存款64000元，周某已领回。2020年7月16日，本院又划拨了被执行人孟某工资账户的存款48000元,周某已领回。共计执行到位112000元。被执行人孟某在工商、车管、不动产部门再无财产登记信息。另查明：被执行人孟某常年不上班，下落不明。本院向被执行人孟某发出限制消费令，并将被执行人孟某纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年7月16日本院对申请执行人周某进行了终本约谈，周某同意终结本次执行程序，周某亦未向本院提供被执行人孟某其他可供执行的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 锐 审 判 员  汪国平 审 判 员  张虎成 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  艾亚宏 书 记 员  王睿智
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0722刑初114号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人杜某，男。辩护人刘伟群，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指控，2020年3月24日19时许，被告人杜某饮酒后无有效机动车驾驶证件驾驶×××号轿车在莫旗哈达阳镇疫情卡口附近时被民警查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，被告人杜某血液中乙醇含量为101.75mg/100ml。被告人杜某于2020年3月27日经传唤到案。被告人杜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人杜某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签定《认罪认罚具结书》、《危险驾驶案件认罪认罚从宽刑事案件证据开示表》。辩护人认为，对公诉机关指控被告人杜某的犯罪事实和指控罪名没有异议。但其具有如下从轻处罚情节：一、具有坦白情节。二、认罪态度好，具有悔罪表现。三、系初犯，无前科。四、庭前缴纳罚金。五、认罪认罚。本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控被告人杜某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人杜某无有效机动车驾驶证件驾驶机动车辆，应当从重处罚。鉴于被告人杜某具有坦白、认罪认罚等情节，依法对其从轻处罚。对辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  特古斯二〇二〇年七月八日书记员  王开阔附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执608号 申请执行人：李树鹍，男，1974年7月31日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人：李宜明，男，1980年9月9日生，汉族，住抚松县万良镇。 被执行人：潘廷富，男，1972年1月14日生，汉族，住抚松县万良镇。 被执行人：杨晓林，男，1985年4月9日生，汉族，住抚松县万良镇。 本院在执行李树鹍与李宜明、潘廷富、杨晓林民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初1064号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李宜明给付申请执行人李树鹍借款本金50,000.00元及利息，被执行人潘廷富、杨晓林对上述借款本息承担连带保证责任，案件受理费525.00元，并承担申请执行费658.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李宜明给付申请执行人李树鹍借款本金50,000.00元及利息，被执行人潘廷富、杨晓林对上述借款本息承担连带保证责任，案件受理费525.00元，并承担申请执行费658.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其各罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张立宝 审判员  刘增亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱思铭
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2203号 申请执行人：陈小山，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：田明子，男，1982年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人陈小山与被执行人田明子民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田明子名下有皖Ｓ×××××号奥迪牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人田明子名下皖Ｓ×××××号奥迪牌小型汽车一辆。期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年六月四日 书记员  孙 伟
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执723号申请执行人：桦甸人力资源和社会保障局。法定代表人:杨志全。被执行人：桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司.法定代表人:刘占海。申请执行人桦甸人力资源和社会保障局与被执行人桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司行政非诉执行一案，桦甸市人民法院作出（2019）吉0282行审8号裁定：准予强制执行桦人社监理字[2018]015劳动保障监察行政处理决定:要求桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司接到处理决定书后15日内支付拖欠王有昌等126人工资644658元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。2.2020年7月8日，通过人民法院执行案件流程系统对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年7月8日依法对被执行人的房屋、工商登记信息、理财产品进行了传统查询，不动产结果为“无”，理财产品结果为“无”。4.2020年7月27日，对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。5.2020年7月28日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 爽审判员 腾云飞审判员 罗晓波二〇二〇年七月二十八日本件与原本核对无异书记员 刘 国
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1096号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1096号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执484号 申请执行人：桦甸市艺林装饰装潢设计有限公司,住吉林省桦甸市。 被执行人：刘晓飞，女性,1984年5月26日生，汉族，住吉林省吉林市。 申请执行人桦甸市艺林装饰装潢设计有限公司与被执行人刘晓飞装饰装修合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初1589号民事调解书，申请执行人桦甸市艺林装饰装潢设计有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘晓飞应给付申请执行人执行款130550.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人刘晓飞寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年7月2日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对刘晓飞发布限制高消费令； 5、本院对刘晓飞在中国农业银行、中国工商银行、财付通的账户进行了冻结； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年七月十七日 书记员 王            琦
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521财保34号申请人：李恩义，男，汉族，1966年8月22日生，本溪满族自治县人，现住：辽宁省本溪市本溪满族自治县。被申请人：佘坤，男，1984年10月28日生，现住：辽宁省本溪市本溪满族自治县。申请人于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的车牌号为辽Ｅ×××××号丰田吉普车的车籍手续予予以查封，对被申请人在中国建设银行的账号为62×××43的银行账户存款予以冻结，保全金额为240000元。申请人提供了保函进行了担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释，第一百六十四条、第四百八十七条裁定如下：一、查封被申请人所有的车牌号为辽Ｅ×××××号丰田吉普车的车籍手续。二、冻结被申请人在中国建设银行的账号为62×××43的银行账户存款240000元。本次冻结、查封的期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。审判员  包维新二〇二〇年七月六日书记员  黄靖淳附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2244号原告：国福民，男，汉族，1982年2月25日出生，个体，住建平县。诉讼委托代理人：杨宝民，男，汉族，1953年2月15日出生，法律工作者，住建平县。被告：曹立君，男，汉族，1967年5月8日出生，汉族，农民，住建平县。原告国福民与被告曹立君承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国福民及诉讼委托代理人杨宝民、被告曹立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国福民向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付所欠窗户款31600元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年被告在原告处做窗户，经结算，欠31600元未付，当时书写欠条一枚，事后多次催要被告未付。被告曹立君辩称：欠钱属实，但不是我个人所欠，我是和卢建朋合伙，欠应该有我们两个人承担。本案经审理认定事实如下:被告曹立君在2017年5月份，给榆树林子小学做工程时，原告给被告加工窗户，经结算，被告尚欠原告31600元，后来被告给原告出具欠条一枚。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的欠条在卷佐证，并经庭审质证认证，本院予以采信。被告提供的承包协议书和结算账单，和本案无关，本院不予采信。本院认为，原告与被告之间的口头承揽合同合法有效，被告应按合同的约定，支付价款。被告未按约定给付，应承担违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告的辩解意见，因欠条没有其他人签字，被告偿还欠款后，可向他人另行主张权利，故被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定判决如下：被告曹立君于本判决发生法律效力后五日内给付原告国福民窗户款31600元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告曹立君负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭瑞学二〇二〇年七月二十二日书记员  苏艳丽
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执772号 关于执行刘在臣罚金一案，在执行过程中，刘在臣依法应缴纳的罚金2,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1785号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，住所地湖南省岳阳市平江县开发区天岳大道泰和大厦，统一社会信用代码：914306266735940696。法定代表人：陈忠世，行长。委托诉讼代理人：陈微微，女，1987年2月28日出生，汉族，住平江县，系该行员工。被告：董均，男，1984年10月22日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。委托诉讼代理人：陈韶华（系被告董均之母），女，1964年1月5日出生，汉族，住平江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行（以下简称邮政银行平江支行）与被告董均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈微微、被告董均的委托诉讼代理人陈韶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还人民币16192.04元（该利息和费用截止至2020年4月13日）；后续继续产生利息和费用的，偿还金额最终以中国邮政储蓄银行信用卡系统数据为准2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年8月25日，被告在原告处办理中国邮政储蓄银行信用卡一张（开户），卡号为62×××57。截至2020年6月15日，被告使用该卡共透支本金11691.4元，产生利息1854.15元，违约金（费用）2646.49元，至今未还。为维护我行合法权益，特起诉至人民法院，恳请人民法院支持原告的诉求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表一份，证明被告董均2015年8月25日在原告处申请信用卡一张，卡号为：62×××57；2、交易明细表一份、账务信息一份，证明被告董均用卡情况以及目前欠款情况，截至2020年6月15日，被告共透支本金11691.4元，利息1854.15元，违约金2646.49元，共欠款是16192.04元；3、催收情况表一份，证明原告向被告催收过该欠款。被告辩称：欠款是事实，但资金周转困难，希望分期偿还。被告未向法庭提供任何证据。对原告提交的证据1、2、3，因被告无异议，且证据之间能相互印证，本院予以采信。根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：一、2015年8月25日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》申领信用卡，并与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、原告对被告的申请进行审核后，向被告发放了信用卡（尾号2257）。上述《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准确认如下条款：1.定义甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司、乙方为中国邮政储蓄银行信用卡申请人；2.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；3.透支利率：日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；4.违约金：最低还款额未还部分的5%；5.最低还款额：乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；6.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；7.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地（岳阳市平江县）有管辖权的人民法院管辖。三、被告在使用涉案信用卡透支消费后，未按领用合约约定按时履行还款义务，截至2020年6月15日，被告拖欠原告本金11691.4元，利息1854.15元，费用2646.49元。原告多次对被告进行电话催收。本院认为：原告与被告签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容合法有效，系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自的义务。原告向被告提供了信用卡透支消费服务，被告自透支消费后未按时足额偿还透支款项，构成违约。因双方存在关于透支利息和违约金收费标准的约定，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故原告请求被告偿还截至2020年6月15日的本金11691.4元及由此产生的利息和违约金4500.64元（2020年6月16日起的利息和违约金按照双方约定计至款项实际清偿之日止），于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告董均应自本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行偿还借款本金11691.4元及利息和违约金4500.64元（上述利息和违约金暂计至2020年6月15日，2020年6月16日起的利息和违约金按照双方约定计至款项实际清偿之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费204元，减半收取102元，由被告董均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二〇年七月三日法官助理谷紫东书记员黄莺
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初251号原告申剑桥，男，1973年5月7日出生，汉族，住娄底市娄星区。诉讼代理人谢青峰，湖南人和律师事务所律师。诉讼代理人吴沧鑫，湖南人和律师事务所律师。被告赵松华，男，1976年8月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告吴彩霞，女，1977年3月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告申剑桥诉被告赵松华、吴彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申剑桥及其诉讼代理人吴沧鑫、被告吴彩霞到庭参加诉讼，被告赵松华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申剑桥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金11万元，并以11万元借款本金为基数，自2012年10月1日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息;2、由两被告承担本案全部诉讼费用。被告吴彩霞辩称：其认可借款11万元这一事实；借条没有约定利息，对原告主张的利息不予认可；赵松华父亲已经代为偿还1万元，她经手偿还了2000元。被告赵松华未做答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。审理查明的事实根据当事人的诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院确认本案以下法律事实：2012年2月16日，赵松华出具借条向申剑桥、龙田借款11万元，借条载明“今借到申剑桥龙田夫妻人民币拾壹万圆（￥110000.00），用于生意资金周转，定于2012年9月30日前还清，逾期未还，后果自负。”当日，申剑桥的妻子龙田向赵松华支付了现金6万元，次日向被告吴彩霞的账户存入5万元，支付了11万元借款。就上述借款，2012年6月15日，赵松华、吴彩霞向申剑桥出具了一份书面承诺书：“承诺书我和丈夫赵松华共欠申剑桥人民币拾壹万圆整（￥110000.00），承诺2012年9月30日前还清。承诺人：赵松华、吴彩霞2012年6月15日”。书写该承诺书的纸张背面有以下文字：“家庭住址：赵方清，130××××4396，火厂坪镇某政府如到期未还清，月息按5分计算”。借款于2012年9月30日到期后，经原告催讨，2013年12月，经龙田催讨，吴彩霞向龙田的账户上支付了2000元。2014年，被告赵松华的父亲赵方清代为向申剑桥支付了1万元。此后，经申剑桥多次催讨，两被告再未清偿过债务。另查明：被告赵松华、吴彩霞已于2014年10月9日登记离婚；原告申剑桥与龙田于2007年5月16日登记结婚。此外，原告申剑桥的妻子龙田于2020年7月23日向本院提交了书面说明，就上述借款确认由其丈夫一个人作为原告提起诉讼。判决理由及结果本院认为，借款应当偿还，并在国家允许的利率范围内按约定支付利息。本案中，被告赵松华所出具的借条上就有关借款利息没有相关的记载，2012年6月10日赵松华、吴彩霞向申剑桥出具的承诺书，书写该承诺书的纸张的背面的文字系何人所书写不明，且原告就其利息主张未能提交其他有效证据证明双方就借款利息存在相应的约定，故应视为上述借款未约定利息；上述借款虽系被告赵松华一个人的名义出具借条所借，但其妻子吴彩霞于2012年6月10日与赵松华共同向原告申剑桥出具了书面承诺书，承诺在2012年9月30日前还清上述借款，故上述借款应认定为被告赵松华、吴彩霞夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应承担共同清偿责任；基于上述借款于2012年9月30日到期后，被告未按期清偿，就原告的利息主张，可自逾期之日起按法定的逾期利率即年利率6%支持其利息主张；基于原告未能提交证据证明上述借款约定了利息，故2013年12月吴彩霞支付2000元、及2014年被告赵松华的父亲赵方清代为向申剑桥支付了1万元应视为系偿还本金，其基于具体偿还日期不详，宜按有利于被告的原则，推定吴彩霞所偿还的2000元系于2013年12月1日所偿还、赵松华的父亲赵方清代为偿还的1万元系于2014年1月1日所偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵松华、吴彩霞在本判决生效后十日内共同偿还原告申剑桥余欠借款本金98000元，并自2012年10月1日以110000元本金为基数按年利率6%计付逾期利息至2013年12月1日止，自2013年12月2日起108000元为基数按年利率6%计付逾期利息至2014年1月1日止，自2014年1月2日起以98000元为基数按年利率6%计付逾期利息至本金实际偿还之日止；二、驳回原告申剑桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、财产保全费2020元、公告费260元共计3530元，由被告赵松华、吴彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 游 龙二〇二〇年七月三十一日书记员 李思凯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1991号原告：吴晶，女，1978年12月18日生，汉族，住敦化市。被告：敦化市森林物资经销有限责任公司，住所地敦化市胜利街春化路5号。法定代表人：柳全文，经理。原告吴晶与被告敦化市森林物资经销有限责任公司（以下简称森林物资公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晶，被告森林物资公司的法定代表人柳全文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴晶向本院提出诉讼请求：判令森林物资公司向吴晶支付2016年1月至2016年9月期间拖欠的工资款23100元。事实与理由：吴晶从1999年12月开始到森林物资公司就职，森林物资公司从2016年1月至2016年12月拖欠吴晶工资共计23100元，吴晶多次索要未果，故起诉。森林物资公司辩称，欠工资属实，没有异议，同意给付。经本院审理查明:吴晶从1999年12月开始在森林物资公司就职，从事加油员工作。2016年1月至2016年12月期间，森林物资公司拖欠吴晶的工资23100元，至今未付。本院认为:劳动者的合法权益受法律保护。森林物资公司雇佣吴晶从加油员工作,森林物资公司应向吴晶支付劳务费。现森林物资公司的法定代表人柳全文在吴晶向本院提交的工资表中签字确认拖欠了吴晶的工资23100元，至今未付，故吴晶要求森林物资公司支付拖欠工资款23100元的诉讼请求,有事实及法律依据，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:被告敦化市森林物资经销有限责任公司于判决生效之日立即支付给原告吴晶工资款23100元。如果被告敦化市森林物资经销有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元（已经减半收取）,由被告敦化市森林物资经销有限责任公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐伟民二〇二〇年七月二十六日书记员  吴承峻
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执复116号复议申请人（异议人、案外人）：吴江区盛泽镇百年车道汽车美容服务中心，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋村2组。经营者:汪思胜，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省枞阳县。申请执行人：南京泽诚源股权投资管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路211号2003室。法定代表人：庞仲雍，该公司执行董事。被执行人:顾小峰，男，1963年12月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人:夏虹，女，1967年1月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。复议申请人吴江区盛泽镇百年车道汽车美容服务中心因与申请执行人南京泽诚源股权投资管理有限公司及被执行人顾小峰、夏虹执行异议一案，不服苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院依法受理后，吴江区盛泽镇百年车道汽车美容服务中心向本院提出撤回复议的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，吴江区盛泽镇百年车道汽车美容服务中心自愿申请撤回复议，系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许吴江区盛泽镇百年车道汽车美容服务中心撤回执行复议申请，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509执异36号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柏宏忠审 判 员 丁 兵审 判 员 朱婉清二〇二〇年七月八日法官助理 刘 钰书 记 员 荣 莉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3430号 罪犯高洪才，男，1967年5月21日出生,四川省彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省彭州市人民法院于2016年12月12日作出(2016)川0182刑初583号刑事判决书，以被告人高洪才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，刑期自2016年7月15日起至2024年7月14日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯高洪才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金8000元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯高洪才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯高洪才减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年一月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执604号 申请执行人：张成玲，女，1983年7月4日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人：武传美，女，1959年10月10日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行张成玲与武传美租赁合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初813号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人武传美给付申请执行人张成玲吊车租赁费16.000.00元及利息，案件受理费233.00元，并承担申请执行费144.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武传美给付申请执行人张成玲吊车租赁费16.000.00元及利息，案件受理费233.00元，并承担申请执行费144.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对被执行人罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱思铭
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执808号佟雪峰、赵继文：佟雪峰与赵继文合同纠纷一案，申请执行标的共计180.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位180.00元。至此，佟雪峰向本院申请执行的（2018）吉0282民初18号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
吉林省桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执恢241号 陈春芳、邱保杰： 申请执行人陈春芳与被执行人邱保杰民间借贷纠纷一案,执行标的额为借款本金5万元及利息、案件受理费等。经本院立案执行现已全部执行到位。至此陈春芳与邱保杰民间借贷纠纷一案的（2017）吉0282民初3271号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执462号申请执行人：刘某,女,1966年5月17日生，汉族,住桦甸市。被执行人：马某，男,1972年8月19日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人刘某与被执行人马某离婚纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2013）桦民一初字第779号民事判决书，申请执行人刘某向本院申请执行，要求被执行人马某应给付申请执行人执行款21600.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人马某寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2020年7月2日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对马某发布限制高消费令；5、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年七月十七日书记员 王            琦
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2245号原告：张海军，男，1979年6月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：赵玉春，甘肃得舍律师事务所律师。被告：毛志新，男，1990年2月3日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。原告张海军与被告毛志新买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。张海军诉称，2018年8月15日至2019年10月原、被告之间存在业务往来，在此期间被告向原告多次订购PVC板材，截止2019年10月，被告累计拖欠原告货款共计243883元，2019年10月，被告提出所采购部分货物存在质量问题需要退回，并就需要退回货物列明清单通过微信发给原告，经与原告口头协商一致后予以退回，口头协商退货量为1108件，合计价值为177136元，除所退货物外下欠货款66747元在退货前付清，协议后被告在退货前向原告实际支付货款65000元，剩余1747元未付。之后被告将协议退回的货物雇车拉运至榆中县来紫堡东坪村工业园浙仑装饰材料厂，经原告与拉运货物司机现场清点，退回货物与协商退回货物数量不一致，实际退回货物740件，价值121932元，与协议退回货物价值177136元相差55204元。故诉讼请求判令被告向原告支付货款56951元，赔偿利息损失283元。毛志新在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，因双方签订的买卖合同履行地及被告所在地均在青海省西宁市城北区，故本案应由合同履行地及被告住所地法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经本院询问原告张海军，原告承认买卖合同交货地为青海省西宁市城北区北山市场，由于原、被告对交货地点有约定,该约定的交货地点为合同履行地，加之原告认可被告住所地同样为青海省西宁市城北区，故本案被告住所地、合同履行地均为青海省西宁市城北区，因此本案应当由青海省西宁市城北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：毛志新对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省西宁市城北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二〇年七月六日书记员  王艳霞
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1356号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。法定代表人：高某，经理。被告：胡某，住吉林省桦甸市，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告胡某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  刘清华二〇二〇年七月三十一日书记员  张 羽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3541号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，该行行长。委托诉讼代理人：张世龙，该行职工。被告：王楠，女，1988年5月29日出生，汉族，住河北省保定市安新县。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告王楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉处理。审判员 祝 芳二〇二〇年七月十五日书记员 孙准旭附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。