wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11484号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司江北红石路连锁店，住所地重庆市江北区育航村1号。负责人：杨渝梅。原告李娟与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司江北红石路连锁店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告李娟于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李娟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李娟负担。审 判 员  张 静二〇二〇年七月十七日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2123号 原告：滕海军，住长春市九台区。 被告：汪雪瞳，住长春市九台区。 被告：汪庆威，住长春市九台区。 被告：九台区建筑工程有限公司。住所地：长春市九台区。 原告滕海军与被告汪雪瞳、汪庆威、九台区建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。虽然原告方提供了被告的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院未能找到被告。因原告不能提供被告准确送达地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。 本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回滕海军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二〇年七月十四日 书记员  姚 旺
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1005号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人:曹玉伟，男，1969月4月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园西路民发盛特区2幢1单元27层4号。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与曹玉伟金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初1777号民事判决书，执行标的为被执行人曹玉伟应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金60878.5元及利息、案件受理费等。2020年4月24日，本院向曹玉伟送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人曹玉伟已有的银行账户，但被执行人曹玉伟的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年七月二十九日书记员  罗 欢
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3018号之三原告：天长市秦栏镇凌霄电子厂，经营场所：天长市秦栏镇农民住宅区，统一社会倌用代码92341181MA2Q61R870。经营者，陈祖祥，男，1988年12月8日出生，汉族，大学文化，住天长市。委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被告：王叶军，男，1982年6月8日出生，汉族，初中文化，住河北省邢台市任县。本院于2020年7月14日受理了原告天长市秦栏镇凌霄电子厂与被告王叶军买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告天长市秦栏镇凌霄电子厂以其起诉的王叶军系身份信息错误为由于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天长市秦栏镇凌霄电子厂的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天长市秦栏镇凌霄电子厂撤诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告天长市秦栏镇凌霄电子厂负担。审判员  丘泉二〇二〇年七月三十日书记员  罗媛附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初908号 原告：周小平，男，1972年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省南京市溧水区，现住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：罗校，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告周小平与被告罗校买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告周小平的委托诉讼代理人章宏业到庭参加诉讼，被告罗校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周小平向本院提出诉讼请求：1.判令罗校返还借款82000元；2.本案诉讼费由罗校负担。诉讼过程中,周小平变更第1项诉讼请求为:判令罗校给付欠款82000元。事实和理由：罗校向周小平赊购石子材料，货款一直未付，2015年11月4日，周小平向罗校催要货款，罗校称经济困难，要求将货款转为借款并出具借条1份，双方形成借贷关系，罗校至今未还借款。 罗校未作答辩，也未提交证据材料。 周小平围其绕诉讼请求依法提交以下证据：1.身份证复印件1份，证明周小平的诉讼主体资格；2.人口基本信息查询单复印件1份，证明罗校的诉讼主体资格；3.借条1份，证明罗校向周超借款82000元；4.周小平户口本复印件1份，证明周小平的曾用名为周超,借条上债权人名字是周超。 经审查，周小平提交的身份证、户口本、罗校的常住人口基本信息查询单复印件，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。其提交的借条，结合当事人的陈述，实际是罗校所欠周小平货款82000元而出具的借条，本院予以认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 罗校从周小平处购买石子材料，双方于2015年11月4日结算，罗校欠周小平货款82000元，并出具借条1份，载明：“今借到周超人民币捌萬贰仟元正（82000元）”，罗校在借款人处签名。经催要，罗校至今未付，以致成讼。 另查明：周小平的曾用名为周超，2015年11月4日罗校出具借条上的周超，实际为周小平。 本院认为，罗校向周小平购买石子材料，后经结算，罗校以“出具借条”方式确认欠付货款的数额,双方系买卖合同关系，合法有效，罗校应给付周小平货款82000元。因欠条未约定货款履行期限,周小平可随时主张权利。罗校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗校于本判决生效之日起十日内给付周小平货款82000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元（已减半收取），财产保全申请费860元，合计1785元，由罗校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  程小兵 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐智玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13082号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张灿，男，1986年2月3日生，住湖北省仙桃市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张灿银行卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张灿系其行信用卡持有人，截至2020年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计55,281.67元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款55,281.67元，并承担自2020年6月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年七月二十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0113刑初64号            公诉机关              湖北省武汉市汉南区人民检察院                  被告人      基本情况              水某某，男，1995年6月27日出生于湖北省枣阳市，汉族，中专文化程度，公司职员，户籍所在地湖北省枣阳市新市镇赵庄村，住湖北省武汉市汉南区陡埠大道幸福村。公民身份号码42068319950627****。因本案于2020年1月1日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂武南检一部刑诉〔2020〕54号                  指控事实              2019年12月31日21时03分，被告人水某某饮酒后驾驶白色哈佛牌小型普通客车，沿武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽正街由东向西行驶至纱帽正街马影河桥东侧桥头时，见前方有民警设卡盘查，遂下车躲避检查，后被民警抓获。经对其进行呼气式酒精检测，呼出气体乙醇浓度为143mg/100ml，后经抽血取样送检，血液样本中检出乙醇浓度为125.84mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人水某某对公诉机关指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人水某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人逃避公安机关依法检查，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部                  判决结果              被告人水某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    邹    桦            二〇二〇年七月十七日                  书 记 员    唐 嘉 珞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云O111民初1741号原告：昆明楷唯物业管理有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区白塔路389号星耀大厦6楼。法定代表人：颜进，总经理。委托代理人：吴化清，该公司员工，特别授权代理。被告：张宏荣，男，汉族，1982年3月14日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告昆明楷唯物业管理有限公司诉被告张宏荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案独任审理。原告的委托代理人吴化清到庭参加了诉讼，被告张宏荣经本院合法传唤、无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年被告购买昆明星耀体育运动城有限公司开发建设的新亚洲体育城星体花园XX幢X单元XXXX室房屋，房屋面积为86.47平方米。2010年11月14日原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》（以下简称“服务协议”），约定原告为被告所购买的星体花园XX幢X单元XXXX室房屋提供物业管理服务。服务协议第一条第2款第（4）项，乙方的权利义务约定：乙方依据本协议按时向甲方交纳物业管理费用、专项维修基金或其他相关合理费用，乙方须缴纳预付金及按时缴纳有关费用。第四条物业管理费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.2元；物业管理服务费，随着物价指数在适当期限内按政府物价部门指导价或业主大会意见调整。第十一条乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，曱方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金，同时可采取必要的催缴措施。原告一直在为被告提供物业服务，自2011年7月1日起，被告以各种理由拒交物业服费，原告多次上门催促，并于2012年起多次向被告发送收费通知单及温馨提示，同时上门与被告沟通，但被告依然置之不理。按照服务协议约定的物业管理费标准，自2011年7月1日至2019年6月30日，被告欠付的物业管理费用为9686.02元（1.2×84.08×96=9686.02）欠付的二次供水加压费为480元；按照被告应付未付金额，自2019年7月26日计算至2019年11月29日，被告欠付滞纳金3873.25元。综上所述，被告不履行服务协议约定义务的行为严重违约，侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：一、依法判令被告向原告支付2019年6月30日前的物业管理费用人民币9686.02元（按1.2/元/月/平方米的标准，自2011年7月1日计算至2019年6月30日，共计96个月，物业管理费用=84.08×1.2×96=9686.02）；二、依法判令被告向原告支付2019年6月30日前的二次供水加压费人民币480元（按5元/月，自2011年7月1日计算至2019年6月30日，共计96个月，二次供水加压费=5×96=480）；三、依法判令被告向原告支付逾期交纳上述费用的滞纳金至上述费用全部支付完毕之日止（滞纳金按应付未付金额的3‰每天计算，自2019年7月25日计算至2019年11月29日的金额为3873.25元）；四、依法判决被告承担本案诉讼费、保全费及其他因诉讼产生的费用（包括但不限于邮寄费、鉴定费）。被告未到庭应诉，也未提交答辩状。原告为证实其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：第一组：1、昆明楷唯物业管理有限公司营业执照，2、张宏荣身份复印件，证明：原被告的主体资格适格。3、商品房买卖合同登记备案表，证明：被告张宏荣为星体花园XX幢X单元XXXX室房屋的房屋所有人。第二组：4、前期物业管理服务协议，证明：原告与被告于2010年11月14日签订前期物业管理服务协议的事实。第三组：5、温馨提示，6、收费通知单，7、催缴物业管理费照片，证明：原告自2011年7月30日起，多次提醒、催促被告缴纳物业管理费用。第四组：1、物业服务员资质证书，2、二次供水水箱（池）使用合格证，3、云南省经营服务性收费许可证，证明：原告具有物业服务管理资质，经云南省发展计划委员会及昆明市发展计划为运会批准收取物业费，标准为2.5元/月/平方米。第五组：前期物业管理服务合同，证明：昆明星耀体育运动城有限公司委托原告就其开发建设的新亚洲体育小区提供物业服务。第六组：业主入伙流程，承诺书/收楼承诺书，消防安全责任书，证明：被告于2010年11月14日接房，并承诺遵守《临时管理公约》及物业管理事宜。本院认为，原告提交的证据，真实、合法、有效，本院依法予以确认。综上所述，本院认定本案案件事实如下：2010年11月14日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所购买的星体花园XX幢X单元XXXX室房屋提供物业管理服务，被告房屋建筑面积84.08平方米。被告根据协议约定向原告交纳物业管理费用、专项维修基金或其他相关合理费用。物业管理费用：住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取，并随着物价指数在适当期限内按政府物价部门指导价或业主大会意见调整。被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。自2011年7月起，被告未按约支付物业管理费用，从2011年7月1日到2019年6月30日，被告欠付物业管理费用共计9686.02元、二次供水加压费480元。本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，受法律约束，双方当事人应当按照协议约定履行义务，原告提供物业管理服务后，被告应按照协议约定支付物业管理费用，现被告未按约定支付相关物业服务费用，应当承担违约责任，对于原告主张的滞纳金，本院认为双方当事人约定的滞纳金标准过高，原告方也未举证说明被告的违约行为给其造成的实际损失，本院综合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则，酌情支持被告向原告支付1000元的滞纳金。原告因诉讼产生的费用，除诉讼费外，其他费用无证据证实，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宏荣于本判决生效之日起十日内支付原告物业管理费9686.02元、二次供水加压费480元、滞纳金1000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告张宏荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  吴云益二〇二〇年七月三十日书记员  温梦亭
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特205号申请人：王洋，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈星，北京市京师（南京）律师事务所律师。申请人：彭小亮，住南京市雨花台区。本院于2020年6月28日立案受理申请人王洋与申请人彭小亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王洋与申请人彭小亮因运输合同纠纷，于2020年6月28日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、彭小亮支付王洋运输款145400元，于2020年7月30日前支付50000元，2020年8月30日前支付50000元，余款45400元于2020年9月30日前付清；2、如彭小亮有任意一期未足额支付，需加付违约金10000元，王洋有权就所有未付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王洋与申请人彭小亮于2020年6月28日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1317号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年七月二十七日法官助理  黄其华书 记 员  吉 静
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1955号申请人：天津市保总保安服务有限公司，住所地天津市和平区五大道街睦南道151号B座104、106室。法定代表人：王跃华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓燕，女。委托诉讼代理人：张凤霞，天津韬鼎律师事务所律师。被申请人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津北辰经济开发区双辰中路9号。法定代表人：陈华。天津市保总保安服务有限公司与天津华维斯特实业有限公司服务合同纠纷一案，申请人天津市保总保安服务有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人天津华维斯特实业有限公司名下银行账户存款213,891.55元或其他等值财产。天津市保总保安服务有限公司于2020年7月7日提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人天津华维斯特实业有限公司名下银行账户存款213,891.55元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟伟二〇二〇年七月七日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0105财保221号 申请人：成都煜盛好房信息科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口130号7号楼第二层2-28号，统一社会信用代码91500113MA60156L7M。 法定代表人：陈修武，经理。 委托诉讼代理人：丁俊伟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被申请人：姜钦浩，男，1986年10月15日出生，汉族， 住重庆市长寿区。 申请人成都煜盛好房信息科技有限公司重庆分公司向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人姜钦浩名下价值90000元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司出具了诉讼财产保全责任保险保函作为担保，保单号为8115995000200001850000。2020年7月14日,成都仲裁委员会以（2020）成仲案字第1036号案将保全申请材料提交本院。申请人成都煜盛好房信息科技有限公司重庆分公司于2020年7月22日就保全将材料提交完毕。 本院经审查认为，申请人成都煜盛好房信息科技有限公司重庆分公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 准许申请人成都煜盛好房信息科技有限公司重庆分公司的保全申请。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1025元，由申请人成都煜盛好房信息科技有限公司重庆分公司缴纳。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 审 判 员  李 好 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  吴善浩 书 记 员  陈亚玮
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1991号原告：某药业集团营销有限公司，住所地通化市。法定代表人：修某，总经理。委托诉讼代理人：梁某,男，系修正法务员工，代理权限：出庭、调解、执行、承认、放弃、变更诉讼请求、代收款物。被告：刘某1，男，1982年5月4日生，汉族，住吉林省通化市。被告：刘某2，男，1981年11月15日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：何某，男，1987年1月4日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告某药业集团营销有限公司与被告刘某1、刘某2、何某合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告某药业集团营销有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某药业集团营销有限公司的申请不违反法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费3,194.00元，（按简易程序减半收取），由某药业集团营销有限公司负担。审判员  刘文武二〇二〇年七月三十日书记员  杨 涵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5899号申请执行人：上海刀片厂有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王明荣，总经理。被执行人：童桂珍，女，1958年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的(2019)沪0115民初82327号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法于2020年4月23日张贴公告，责令被执行人童桂珍于2020年5月6日之前搬离上海市浦东新区三林镇中林街XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房屋。被执行人于2020年7月9日搬离上海市浦东新区三林镇中林街XXX弄XXX号XXX室房屋，并将208室房屋返还给申请执行人上海刀片厂有限公司，因被执行人童桂珍无其他居住地，故未能履行剩余义务。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供本案其他可供执行的条件。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初82327号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的条件的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年七月十六日书记员  秦冬绿附：相关法律条文
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初382号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人徐道奎，男，1970年10月14日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化程度，户籍地四川省安岳县，因赌博，先后于2008年3月13日、2008年8月7日、2013年11月28日被温州市公安局鹿城区分局分别处行政拘留三日、行政拘留十日、罚款500元；因赌博，于2015年3月4日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留五日。因本案于2020年2月27日被抓获，次日被处行政拘留十日，2020年3月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人郝净，浙江时代商务律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕1168号起诉书指控被告人徐道奎犯故意伤害罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案诉讼过程中，被害人王某1提起附带民事诉讼，后已调解。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉。被告人徐道奎及其辩护人郝净到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月27日15时许，被告人徐道奎在温州市瓯海区方岙山上，因赌博与被害人王某1发生争执，后持水果刀将被害人王某1捅伤。经鉴定，被害人王某1遭锐器刺伤右背部致右侧肋间血管破裂，右肺破裂，引起右侧血气胸，行开胸止血术、肺修补术，其损伤程度为重伤二级。2020年5月20日，被告人徐道奎在律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。经本院主持调解，被告人徐道奎已与被害人王某1达成民事调解协议，并已履行完毕。上述事实，被告人徐道奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人张某、王某2、洪某、鲍某、廖某能的证言，检查笔录，勘验笔录，辨认笔录，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，行政处罚决定书，调解协议书，收条，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐道奎故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐道奎有多次劣迹，酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且已对被害人进行经济赔偿，并结合本案具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐道奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月27日起至2023年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞小丹人民陪审员  吴良听人民陪审员  王秀芹二〇二〇年七月九日书 记 员  卢坤坤代书 记员  陈 寅
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民特31号申请人：张英兰，女，1968年1月28日出生，汉族，住海安市。申请人：曹敏，男，1979年9月23日出生，汉族，住海安市。本院于2020年7月27日立案受理申请人张英兰与曹敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年7月27日经海安市人民调解委员会驻诉讼服务中心人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：曹敏于2021年2月9日前支付张英兰劳动报酬5510元，此款由曹敏直接给付张英兰。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张英兰、曹敏于2020年7月27日经海安市人民调解委员会驻诉讼服务中心人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王长圣二〇二〇年七月二十七日书记员  吴枚霞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7717号 申请执行人：黄新荣，男,1965年3月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市谷城县。 被执行人：欧召君，男,1974年1月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人黄新荣与被执行人欧召君责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1026号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧召君应向申请执行人退赔675000.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年6月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘泳言
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执344号之十三 被执行人：李斌，男，汉族，住沁水县中村镇村。 关于申请执行人与被执行人李斌罚金一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人李斌账户内余额人民币6.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李斌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭贵文 二〇二〇年七月十六日 书记员  常飞飞
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执444号之二申请执行人：聂文，男，1993年6月5日出生，汉族，住贵州省贵阳经开区。委托代理人：陈妞，，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被执行人：杨义，男，1983年11月11日出生，汉族，住贵州省余庆县。申请执行人聂文与被执行人杨义买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，于2020年2月23日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民9316号民事判决书的要求向申请执行人支付货款人民币60000.00元等，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月27日、2020年3月19日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、车辆、证券登记信息，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年3月6日委托贵州省余庆县人民法院查询被执行人的可供执行的财产，贵州省余庆县人民法院于2020年3月13日回复本院称，被执行人杨义在贵州省余庆县范围内没有不动产登记、住房公积金缴纳信息，被执行人杨义已经外出多年，没有可供执行的财产。本院于2020年7月10日划拨被执行人杨义的银行存款人民币2665.39元并已经发放给申请执行人。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初9316号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年七月十七日书记员  牟西雅
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初18号原告：王世亮，男，1957年10月18日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：岳应征，河南诚友律师事务所律师。委托诉讼代理人：任素贞，女，1961年7月12日出生，汉族，住新乡县。（系原告妻子）被告：王必豪，男，1952年8月27日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：河南兴泰纸业有限公司。法定代表人：闫建党，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙菊敏，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：席顺国，河南宇华大众律师事务所律师。原告王世亮诉被告王必豪、河南兴泰纸业有限公司（以下简称“兴泰公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行公开开庭审理。原告委托代理人岳应征、任素贞，被告委托代理人刘加坤，被告兴泰公司委托代理人孙菊敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、鉴定费等共计97145.36元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：2016年7月中旬，被告王必豪雇佣原告做其承包的被告兴泰公司的保温管工程。2016年8月1日，原告在工作时从现场工程架上摔下，导致受伤。事故发生后，原告向新乡县人民法院起诉要求医疗费、残疾赔偿金等损失，已经判决生效。在上次诉讼中，原告护理期限暂时定为三年，现原告已经出院满三年，身体并未有任何恢复和改善，护理费仍在持续产生，故再次起诉。被告王必豪辩称：本次鉴定等级过高，与实际不符。被告兴泰公司辩称：本次鉴定等级过高，与实际不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、司法鉴定意见书真实有效，予以采信；2、原告提交的医药费票据，能够证明系原告治疗所需，予以采信；3、原告提交电动轮椅费用票据，原告无证据证明该轮椅系其为伤情辅助所必需，不予采信。根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：2016年7月中旬，兴泰公司将其保温管工程承包给没有施工资质的王必豪，王必豪雇佣原告去干活。2016年8月1日上午8点半左右，原告工作时从工程架上摔落受伤。经过两次诉讼，判决被告王必豪承担80%的责任，被告兴泰公司承担连带责任，该两次诉讼已经生效。本次诉讼中，原告申请对其护理依赖程度、护理期限及护理人数进行司法鉴定，2020年6月1日，河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见，原告王世亮护理依赖程度为大部分护理依赖，护理期限拟定为三年，护理人数为一人。花费检查费、鉴定费共计2479.50元。另查明，原告在本次诉讼中花费的医药费共计1843元。2019年河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为45677元/年。本院认为：提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。经生效判决确定，被告王必豪承担80%的责任，被告兴泰公司与被告王必豪承担连带赔偿责任。在本次诉讼中，原告因提供劳务受伤产生的合理损失为：1、医药费1843元；2、护理费109624.80元（3年×45677元/年×80%）；3、检查费鉴定费2479.50元，共计113947.30元。被告王必豪承担80%的责任即91157.84元，被告兴泰公司对王必豪赔偿原告的损失承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、限被告王必豪于本判决生效后十日内赔偿原告王世亮医药费、护理费、检查费、鉴定费共计91157.84元。二、被告河南兴泰纸业有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，由王必豪承担2091元（河南兴泰纸业有限公司连带承担），由王世亮承担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  马文雅人民陪审员  宋会臣人民陪审员  吕书礼二〇二〇年七月七日书 记 员  李盈利
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执215号 申请执行人：刘留，男，1983年10月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：乐山市长远机电制造有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。 法定代表人：田后一。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1112民初140号民事判决书执行申请执行人刘留与被执行人乐山市长远机电制造有限公司劳动关系争议一案，执行标的：工资12,500.00元、案件受理费5.00元、执行费88.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，并在被执行人住所地对被执行人财产信息进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。经告知申请执行人执行情况，得到其认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  杜永琰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执404号申请执行人:韩甲跃，男，1952年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：唐国江，男，1976年7月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2020年1月16日立案执行双方当事人借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2019）黔0111民初1308号民事判决书，履行义务内容为：一、被告唐国江于本判决生效之日起十日内偿还原告韩甲跃借款本金人民币50000元；二、被告唐国江于本判决生效之日起十日内偿还原告韩甲跃利息（以借款本金人民币50000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年1月15日起计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元及公告费，由被告唐国江负担。在执行过程中，本院通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、公积金、不动产等财产进行了调查，发现被执行人无可以执行的财产。本院查明被执行人住所地洛解村民委员会每年向被执行人发放集体投资的收益3500元，本院已依法提取2020年的收益金，并将与本院执行的其它案件的申请执行人共同进行分配。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初1308号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年七月十五日书记员  王 景
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2260号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西济南路分理处，地址，莱西烟台路153号1栋网点，社会统一信用代码：913702857305988179。负责人张红伟，系该行行长。委托诉讼代理人孙玉霞，系该行工作人员。委托诉讼代理人李国兴，系该行工作人员。被告：张成江，男，1968年6月30日出生，汉族，住莱西。被告：李彩华，女，1973年12月5日出生，汉族，住莱西。被告：姜竹强，男，1957年8月2日出生，汉族，住莱西市。被告：张淑杰，女，1956年12月3日出生，汉族，住莱西市。被告：张成湖，男，1962年9月26日出生，汉族，住莱西市。被告：张淑梅，女，1963年8月5日出生，汉族，住莱西市。被告：张喜，男，1981年3月10日出生，汉族，住莱西市。被告：于芬，女，1982年1月25日出生，汉族，住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西济南路分理处（以下简称农商行莱西济南路分理处）与被告张成江、李彩华、姜竹强、张淑杰、张成湖、张淑梅、张喜、于芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行莱西济南路分理处委托诉讼代理人孙玉霞、李国兴、被告张成湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行莱西济南路分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金94950元及利息；2、被告张成江、李彩华、姜竹强、张淑杰、张成湖、张淑梅、张喜、于芬对上述借款承担连带责任。3、被告支付诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用。张成湖辩称，借款属实，承认原告的诉讼请求。被告张成江、李彩华、姜竹强、张淑杰、张淑梅、张喜、于芬未答辩。农商行莱西济南路分理处到庭进行了举证并填写了审判要素表，经征得到庭当事人同意，本案采取要素方式审判。本案涉及以下要素事实：1、合同名称及签订时间：《个人借款合同》，签订时间为2018年11月23日；2、合同签订的主体：债权人为原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西济南路分理处、债务人为被告张成江；3、借款金额：人民币95000元；4、借款期限：借款期限为自2018年11月23日至2019年11月22日，到期；5、借款利率：固定利率，基准利率上浮110%，根据个人借款合同第1.6条；6、逾期利率：罚息利率为借款利率上浮50%，根据合同第8.2条；7、借款发放时间：2016年11月23日；8、还款方式：按季计息、到期一次性还本；9、还款情况（利息），有；10、还款情况（本金），有，已偿还50元；11、是否存在逾期还款：是，逾期时间2019年11月22日；12、原告是否要求提前还款或解除合同：否；13、是否签订抵押合同：无14、抵押人，抵押物：无15、是否办理抵押登记：无；16、是否约定开发商阶段性担保：无；17、是否同时约定抵押担保和保证担保：无；18、是否签订保证合同：是，合同名称及签订时间：《保证合同》、签订时间：2018年11月23日、保证人：李彩华、姜竹强、张淑杰、张成湖、张淑梅、张喜、于芬；19、保证担保的类型：连带责任保证；20、抵押财产是否为共有财产：否；21、原告是否主张配偶承担责任：是，共同还款责任；22、配偶一方是否在合同上签字：是；23、被告婚姻关系有无变化：无；24、尚欠本息数额：截止到2020年5月21日止，尚欠本金94950元、利息5570.91元；25、有无协议约定条款：无。26、有无约定当事人送达地址：有。庭审中，原告对上述要素内容予以确认。上述案件事实，有原告当庭陈述，以及原告提交的《个人购房担保借款合同》、借款借据、抵押清单、不动产登记证明、贷款帐卡机利率变动明细表、账户明细等证据在案为证，以上证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告张成江签订的个人借款合同、与李彩华、姜竹强、张淑杰、张成湖、张淑梅、张喜、于芬签订的保证合同均合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按照约定提供了贷款，被告张成江应按约定返还贷款并支付利息，原告因被告张成江未按约定支付贷款本金及利息而诉至本院，要求被告张成江按合同约定，合法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告李彩华、姜竹强、张淑杰、张成湖、张淑梅、张喜、于芬应当承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向张成江追偿。被告张成江、李彩华、姜竹强、张淑杰、张淑梅、张喜、于芬未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成江支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西济南路分理处借款本金94950元；二、被告张成江支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西济南路分理处自2018年11月23日至2020年5月21日借款利息5570.91元。三、被告张成江支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西济南路分理处自2020年5月22日起至给付之日止按借款合同约定的利息。以上一至三项于判决生效之日起十日内履行。四、被告李彩华、姜竹强、张淑杰、张成湖、张淑梅、张喜、于芬对以上款项承担连带责任。五、被告李彩华、姜竹强、张淑杰、张成湖、张淑梅、张喜、于芬承担连带保证责任后，有权向被告张成江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，由被告张成江、李彩华、姜竹强、张淑杰、张成湖、张淑梅、张喜、于芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二〇年七月二十日书记员  韩真真
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初793号原告：董木安，男，1972年8月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：李庆民，男，1967年8月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：李文丽，女，1991年12月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告董木安与被告李庆民、李文丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告李庆民所欠原告董木安借款即时履行，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董木安以与被告达成调解协议并已当场履行为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董木安撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告董木安负担。审判员  刘杨萍二〇二〇年七月二十八日书记员  李久玲
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执7454号之一申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGU0WANG，系该公司董事长。被执行人高杰富，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市。申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司与被执行人高杰富融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初31226号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付92449.1元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下车牌号为皖NXXXXX的车辆,未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月十六日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初186号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人贾长胜，男性，1991年9月3日出生，满族，小学文化，农民，伊通满族自治县人，住伊通满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月23日被伊通满族自治县公安局取保候审，经本院决定，同年7月23日被伊通满族自治县公安局执行取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检四组刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人贾长胜犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉。被告人贾长胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年5月29日16时30分许，被告人贾长胜在伊通满族自治县小孤山镇朋友家饮酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至小孤山镇街西附近被民警查获，经呼吸式酒精含量检测仪检测结果为325mg／100ml，后被带至伊通满族自治县第一人民医院采取了静脉血。经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，贾长胜静脉血中检出乙醇成分，其含量为278mg／100ml。 上述事实，被告人贾长胜在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、公民无违法犯罪记录证明等书证，司法鉴定意见书，被告人贾长胜供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾长胜醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于贾长胜在庭审中如实供述犯罪事实，积极提供财产刑担保，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第五十二条罚金数额及五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件及七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下： 被告人贾长胜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  祝伟业 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 桐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2300号申请人井元灵，女，汉族，1976年7月15日出生，住郑州市金水区。被申请人田磊，男，汉族，1987年6月5日出生，住郑州市金水区。被申请人雷二州，男，汉族，1984年11月7日出生，住河南省开封县。申请人井元灵向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1870451.71元或查封其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人田磊、雷二州银行存款1870451.71元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十九日书记员  刘宇
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执553号申请执行人：陈万槐，男，1991年8月5日生，住贵州省息烽县。被执行人：彭安慧，女，1966年7月6日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1670号民事判决书，依法受理陈万槐与彭安慧民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人彭安慧发出执行通知书，责令被执行人彭安慧向申请执行人陈万槐支付借款本金4万元、利息1.6万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费700元，承担本案执行申请费750元。被执行人彭安慧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭安慧的银行存款57450元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜丽霞二〇二〇年七月六日书记员  黄 寅
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执986号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地山东省烟台经济技术开发区泰山路98号。负责人：黄志立，行长。委托诉讼代理人：邢涛，男，1976年2月17日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行客户经理。被执行人：李翠芝，女，1970年7月13日出生，汉族，住山东省。被执行人：宋广峰，男，1969年9月22日出生，汉族，住山东省。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与被执行人李翠芝、宋广峰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李翠芝向申请执行人偿还借款本金234170.15元并支付利息3871.96元（计算到2017年4月7日，之后按合同约定的利息计算方式继续计算至判决书确定的给付之日止）；被执行人宋广峰对被告李翠芝的上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2421元、诉讼保全申请费1700元。被执行人李翠芝、宋广峰未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月17日依据（2017）鲁0691民初533号民事裁定书，轮候查封了被执行人李翠芝、宋广峰所有的位于烟台经济技术开发区××路××星海湾小区××楼××单元××房产【产权证号：鲁（2017）烟台市开不动产权第0004653号；建筑面积130.58平方米】一套，经商请首轮查封法院泰安市泰山区人民法院，其同意本院处置上述房地产，本院作出（2019）鲁0691执986号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人李翠芝、宋广峰所有的位于烟台经济技术开发区××路××星海湾小区××楼××单元××房产。本院于2020年7月1日10时至2020年7月2日10时止在烟台经济技术开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行了公开拍卖（起拍价1233960元，保证金180000元，加价辐度5000元），由买受人孙小燕（公民身份号码：）以最高价1573960元竞得，且已及时足额缴纳了竞拍尾款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人李翠芝、宋广峰所有的位于烟台经济技术开发区贺兰山路6号星海湾小区8号楼1单元702号房产【产权证号：鲁（2017）烟台市开不动产权第0004653号；建筑面积130.58平方米】一套及相应土地使用权归买受人孙小燕（公民身份号码：）所有。烟台经济技术开发区贺兰山路6号星海湾小区8号楼1单元702号房地产的所有权自本裁定送达买受人孙小燕时起转移。二、买受人孙小燕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年七月十五日书记员  于静远
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执951号之二申请执行人：张光辉。被执行人：山东**置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1061号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人山东**置业有限公司在中国建设银行股份有限公司的存款52007元；二、划拨被执行人山东**置业有限公司在中国建设银行股份有限公司的存款67705元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年七月三日法官助理李小亮书记员赵汝彬
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2755号上诉人（原审被告）：成焕恩。委托诉讼代理人：杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏义龙。委托诉讼代理人：魏成才，男，系魏义龙之子。委托诉讼代理人：王高阳，河南卓誉师事务所律师。上诉人成焕恩因与被上诉人魏义龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。成焕恩上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担或承担不超过百分之五十的责任或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误,适用法律不当，是被上诉人自身过错引发本案事故发生的重要原因。案发当时,天已微明，且该路段宽阔平坦，被上诉人骑乘电动自行车违规逆行,并用头戴矿灯照射上诉人门前导致狗被灯光刺激后本能反应站起来向被上诉人吠叫,被上诉人因应变能力差和骑车不稳,自己摔倒。被上诉人看到狗后应该绕开和躲避,避开躲远就会大大减小引发本案的概率。另，被上诉人在案发前两日曾因事故造成同一条腿脚脖部损伤,不应判决上诉人承担其全部赔偿责任。依照《侵权责任法》第七十八条及相关规定,上诉人认为应该对被上诉人的损害不承担或承担不超过百分之五十的责任。一审判决未正确认定被上诉人过错,事实认定错误,适用法律不当，判决错误。魏义龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。答辩人因被上诉人家的狗咬而摔倒的事实清楚，该事实已由上诉人提交的视频予以证实，答辩人不存在任何过错，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。魏义龙向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计43376.21元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月15日5时许，原告魏义龙骑电动车行至三河湾桥东处时，被被告成焕恩所有的狗追咬，原告受到惊吓摔倒受伤，遂入滑县新区医院住院治疗，诊断为右三踝骨折，右踝关节脱位，住院15天，2019年8月30日出院,支付医疗费13876.21元。2019年11月8日，一审法院经原告申请委托安阳维权法医临床司法鉴定所对魏义龙的伤残程度进行法医学鉴定，并对其出院后的护理期限与人数、营养期限、二次手术费用进行评估，2019年12月16日，该鉴定所作出鉴定意见，魏义龙不构成伤残，出院后的护理期限酌定为45天，出院后1人护理，出院后的营养期限酌定为60天，二次手术费用约需5000元。鉴定费用2400元。另，河南省2019年人身损害赔偿标准为：农、林、牧、渔业为44314元/年；居民服务业和其他服务业为45677元/年。一审法院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。被告由于管理不善，致使其饲养的狗在原告骑行路过时进行撕咬，原告受到惊吓而摔倒受伤，被告作为动物的饲养人对原告的损伤承担赔偿责任。被告认为原告存在过错，但未提供相应的证据证明，不予采信。原告的合理损失有：1.医疗费13876.21元；2.误工费1877元（45677元/年÷365天×15天）；3.住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；4.护理费7508.5元（45677元/年÷365天×60天）；5.营养费1500元（20元/天×75天）；6.后续治疗费5000元；7.鉴定费用2400元；8.交通费酌定为500元，以上损失共计33411.71元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告成焕恩于本判决生效后十日内赔偿原告魏义龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计33411.71元；二、驳回原告魏义龙的其他诉讼请求。案件受理费250元，原告魏义龙负担50元,被告成焕恩负担200元。二审期间，上诉人成焕恩提交照片9张，其中2张照片用于证明该狗体型较小，另7张照片证明事发路段宽阔平坦，被上诉人骑车逆行离狗距离过近等是导致其被狗咬的事实，事发时视频光盘原审中已经提交。被上诉人魏义龙对上述照片的真实性无异议，但对上诉人的证明目的不认可。本院审理查明的事实同一审判决认定的事实一致。本院认为，作为狗的饲养人，上诉人成焕恩因疏于对其所饲养狗的管理，放任该狗卧于大路边而没有采取任何安全防范措施并导致被上诉人魏义龙被该狗追咬而摔倒受伤的事实清楚，依据《中华人民共和国侵权责任》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”和第七十九条“违反管理规定未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”的规定，在上诉人成焕恩没有证据证明被上诉人魏义龙被狗追咬是其故意或者存在重大过失的事实情况下，成焕恩仅以魏义龙骑车逆行离狗距离过近导致狗受惊吓和魏义龙自身躲避处理不当上诉称其不应承担赔偿责任或承担50%的赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。一审判决对魏义龙的各项损失数额认定合理适当，符合法律规定。成焕恩本案上诉请求的理由、证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人成焕恩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费635.25元，由上诉人成焕恩负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年七月七日书记员  郭培培
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初2450号之一原告山东惠民农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，经理。被告李风生，男，居民。申请人山东惠民农村商业银行股份有限公司与被告张翠金融借款合同纠纷一案，该案于2020年7月30日立案受理。原告申请对被告财产采取保全措施，立案保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条，裁定如下：冻结被告李风生存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年七月三十日书记员  田 歌
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审129号 申请执行人：南通市通州区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320683555858940W，住所地南通市通州区朝霞路88号行政中心内。 法定代表人：李锐，局长。 委托代理人：胡玉锋，男，该局工作人员。 委托代理人：施春华，男，该局工作人员。 被执行人：南通高新技术产业开发区蕴才汤洗浴城，统一社会信用代码92320612MA1P5U0Y9H，住所地南通高新区金通大道1678号古镇灯饰商业城A栋四楼整层及三楼1-9、16-20、26-31号。 经营者：朱建鑫，男，1986年6月18日生，居民身份证号码32068319860618003X，住所地南通市通州区张芝山镇培德村二十组37号。 申请执行人南通市通州区人力资源和社会保障局于2020年7月15日向本院申请强制执行通人社察理字[2019]第0010号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市通州区人力资源和社会保障局以被执行人南通高新技术产业开发区蕴才汤洗浴城未能自觉履行行政处理决定为由。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人支付王婷婷等6名职工2019年5月工资及赔偿金。 经审查查明，2019年10月22日至31日，王婷婷等人分别向申请执行人投诉被执行人拖欠2019年5月工资。申请执行人经调查，发现被执行人拖欠王婷婷等6名职工工资15876元。申请执行人于2019年12月5日向被执行人送达通人社察令字[2019]第0075号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人自收到指令书之日起5个工作日内支付王婷婷等6名职工工资15876元，但被执行人未能按期整改。 2019年12月18日，申请执行人向被执行人送达了通人社察处告字[2019]第0022号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知被执行人拟作出行政处理的内容、事实和理由、依据及被执行人依法享有陈述、申辩的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩。 2019年12月24日，申请执行人作出通人社察理字[2019]第0010号行政处理决定，被执行人拖欠职工工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据该法第八十五条第一项的规定，限被执行人自收到处理决定书之日起5日内支付王婷婷等6名职工工资15876元（其中：王婷婷1407元、陆东梅3923元、曹益峰994元、曹国娟3407元、蔡丽娟4332元、曹红霞1813元），并按照应付工资的50%加付赔偿金（其中：王婷婷703.5元、陆东梅1961.5元、曹益峰497元、曹国娟1703.5元、蔡丽娟2166元、曹红霞906.5元）。申请执行人于同月27日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未能自觉履行处理决定内容。申请执行人于2020年6月29日向被执行人送达了通人社履催字[2020]第0003号《行政强制执行催告书》，经催告，被执行人仍未能在限期内自觉履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的通人社察理字[2019]第0010号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市通州区人力资源和社会保障局作出的通人社察理字[2019]第0010号《劳动保障监察行政处理决定书》，执行事项：被执行人南通高新技术产业开发区蕴才汤洗浴城支付王婷婷等6名职工工资15876元（其中：王婷婷1407元、陆东梅3923元、曹益峰994元、曹国娟3407元、蔡丽娟4332元、曹红霞1813元），并按照应付工资的50%加付赔偿金（其中：王婷婷703.5元、陆东梅1961.5元、曹益峰497元、曹国娟1703.5元、蔡丽娟2166元、曹红霞906.5元）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执808号 申请执行人刘文秀，女，1953年2月10日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人杨子荣，男，1987年2月12日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人刘文秀与被执行人杨子荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初1716号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行。 查明，被执行人杨子荣应偿还申请执行人借款本金10万元；负担一审案件受理费2300元，执行费1435元，被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2020年4月23日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年5月15日对被执行人采取限制高消费强制措施。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人，申请执行人无异议。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初1716号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年七月二十五日 书 记 员  高永飞
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1849号 原告：中航物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201155935272886，营业场所南京市江宁经济技术开发区胜太路68号。 负责人：邹民，总经理。 委托诉讼代理人：陶丽，江苏苏晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹嘉棋（实习），江苏苏晟律师事务所律师。 被告：孙娟，女，1983年3月23日生，汉族，住南京市江宁区。 本院在审理原告中航物业管理有限公司南京分公司与被告孙娟物业服务合同纠纷一案中，原告中航物业管理有限公司南京分公司未按规定预缴诉讼费，亦明确表示不会缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  孟如歌 二〇二〇年七月二十三日 见习书记员  吴 娜
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执异23号 案外人：王和军，女，1974年10月9日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人：廖重庆，女，1981年6月30日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：张禹治，男，1972年10月24日出生，汉族，住临湘市。 本院在执行申请执行人廖重庆与被执行人张禹治民间借贷纠纷一案中，案外人王和军于2020年7月2日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人王和军称，临湘市人民法院于2020年1月15日作出（2019）湘0682执1268号之二执行裁定，拍卖被执行人张禹治位于临湘市房屋。2015年张禹治买房时，案外人与张禹治是同居关系。房屋装修与添置家电均是案外人出的钱，大约21万元。张禹治承诺此房由案外人出钱装修就会让案外人与女儿居住。该房被查封拍卖时，案外人要求补偿装修和家电添置费用。现案外人无地方居住，且无能力租房或买房，同时案外人已将积蓄全部用在该房屋装修上。特提出异议，请求中止拍卖张禹治位于临湘市房屋。 经审查查明，廖重庆与张禹治民间借贷纠纷一案，2018年11月16日，本院作出（2018）湘0682民初617号民事判决。该判决生效后，依廖重庆申请，本院立案执行，案号为（2019）湘0682执1268号。本院于2020年1月15日作出（2019）湘0682执1268号之二执行裁定，拍卖被执行人张禹治位于临湘市房屋。张禹治的涉案房屋，经过二次网络司法拍卖，均流拍。本院依法发起网络司法变卖，2020年6月2日，廖重庆以48.5万元竞得该房屋。本院于2020年6月8日作出（2019）湘0682执1268号之三执行裁定，张禹治位于临湘市房屋的所有权及相应的其他权利归买受人廖重庆所有。 本院认为，张禹治作为被执行人，本院依法拍卖其所有的位于临湘市房屋，合理合法。现案外人王和军提出房屋装修与添置家电均是其出的钱，大约21万元，但王和军并未提供充分的证据证实其主张。因此，案外人王和军对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人王和军的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  任刚德 审判员  沈显梅 审判员  敖学元 二〇二〇年七月六日 法官助理刘欣 书记员余驰
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保139号 关于申请人张桂兰与被申请人郭立红诉讼保全一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1309号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年7月24日向本院申请执行，请求冻结被申请人郭立红在吉林银行股份有限公司白山抚松支行的工资收入335,800.00元。 在执行过程中，本院于2020年7月28日向吉林银行股份有限公司白山抚松支行发出协助冻结存款通知书，对被申请人郭立红在吉林银行股份有限公司白山抚松支行的工资收入予以冻结335,800.00元。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2012）抚民保字第19号之一民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2020年7月14日作出的（2012）抚民保字第12号之一民事裁定书确定的内容已经全部保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11119号河南省九建工程有限公司、黄宪委、岳洁：你们与黄一帆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初32801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄一帆于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付38375元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费476元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××99特此通知二〇二〇年七月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初595号原告周彦兵，男，汉族，1974年2月10日生，身份证住址陕西省南郑县。委托代理人赵升访，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。被告费海霞，女，汉族，1991年8月9日生，身份证住址四川省犍为县，现住昆明市官渡区。原告周彦兵诉被告费海霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱蓉独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。被告费海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告周彦兵的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周彦兵诉称：被告费海霞系通海县人民政府驻昆明办事处通海名邦酒店位于昆明市官渡区的承租人。原告欲租赁商铺开面馆。2018年12月19日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定被告把上述商铺转租给原告，租赁期限为36个月，从2019年1月3日起至2024年1月3日止，年租金6万元，签订《房屋租赁合同》当日支付半年的租金，并约定违约金为1万元。原告于《房屋租赁合同》签订当日以微信转帐和现金支付的方式向被告支付了35000元的上半年租金；于2019年6月4日以微信转帐的方式向被告支付了30000元下半年的租金。原告经营到2019年7月底回家了几天，被告在未告知原告的情况下擅自收回已租商铺，既不搬出亦不返还已付租金，后于2019年9月10日向原告出具《欠条》一份，约定被告向原告返还25000元租金。但至今仍未支付。诉请判令：被告向原告返还房屋租金25000元，支付违约金10000元。被告费海霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告周彦兵针对其诉讼主张提交如下证据材料：1、原告、被告身份证复印件，欲证实原被告主体身份信息；2、欠条及房屋租赁合同各一份，欲证实原、被告的权利义务关系；3、微信转帐截屏，欲证实原告向被告交付租金的情形。4、微信聊天截屏，欲证实被告承诺退还原告下半年租金的情形。被告费海霞未发表质证意见，亦未提交证据材料。本院认为，原告周彦兵提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告周彦兵与被告费海霞于2018年12月19日签订《房屋租赁合同》，约定由周彦兵向费海霞承租位于昆明市官渡区平方米，租赁期限为36个月，从2019年6月3日起至2024年6月3日止，年租金60000元。合同约定，甲方（费海霞）因不能提供本合同约定的房屋而提前解除合同的，应支付乙方（周彦兵）10000元的违约金。合同签订后，原告周彦兵于2018年12月19日向费海霞支付半年房租35000元，押金6000元。2019年6月4日又向费海霞支付租金30000元。现租期未满，出租人费海霞于2019年9月10日出具欠条一份，其内容为“今欠到周彦兵25000（贰万伍仟元），欠款人费海霞，51123199108091461。”现原告周彦兵以被告费海霞未付款为由诉至本院主张前述请求。本院认为，原告周彦兵与被告费海霞因履行双方于2018年12月19日签订的《房屋租赁合同》发生本次纠纷，被告费海霞于2019年9月10日出具的欠条具有租赁合同结算的性质，本院视其为双方的租赁合同解除后，被告费海霞收回出租房屋，退还周彦兵已收取未使用部分租金的意思表示，对被告费海霞产生法律约束力。原告周彦兵的诉讼请求有事实及合同依据，其主张的违约金亦在法律允许的之内，故对其退还租金及支付违约金的主张，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费海霞于本判决生效之日起十日内一次性归还原告周彦兵租金25,000元，支付违约金10,000元，上述合计35,000元。本案案件受理费675元，由被告费海霞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审判员  朱蓉二〇二〇年七月二十七日书记员  于晶
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初812号 原告：中方县建银小额贷款有限公司，住所地中方县生态城,统一社会信用代码9143122159941599XE。 法定代表人：黎建陵，董事长。 委托诉讼代理人:杨成，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 被告：黄佳，男，1991年2月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告中方县建银小额贷款有限公司（以下简称建银公司）与被告黄佳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建银公司的委托诉讼代理人杨成到庭参加诉讼，被告黄佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 建银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年3月21日签订的《个人信用借款合同》；2、黄佳立即归还借款本金37778元、支付利息8640元及罚息3630元（利息、罚息暂计算至2020年5月21日，直至贷款本息全部还清之日止）合计50048元；3、黄佳承担原告律师费2000元。事实与理由：2019年3月21日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定：黄佳向建银公司借款40000元，借款期限自2019年3月21日至2022年3月21日，月利率1.8%，黄佳按月等本等息每月偿还1832元，如累计达到三次未按时归还贷款本息，建银公司有权解除合同，提前收回合同项下已发放的全部贷款本息、罚息、违约金。合同签订后，建银公司已按约履行发放借款的义务，但黄佳累计达到三次未按时偿还贷款本息，经建银公司多次催收，黄佳拒不履行还款义务。 被告黄佳未作答辩。 经审理查明：原、被告于2019年3月21日签订借款合同，约定：黄佳向建银公司借款40000元，月利率为1.8％，借款期限为2019年3月21日至2022年3月21日，黄佳按月等本等息还款，每月还款1832元，黄佳如逾期还款，应向建银公司支付逾期罚息，罚息按日1‰计算，累计三次未按时归还贷款本息，建银公司有权解除合同，并提前收回全部贷款本息、罚息、违约金等，黄佳未按时还款，应向建银公司承担实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订当日，建银公司依约向黄佳发放借款40000元。黄佳按月偿还借款本息至2019年5月21日止，至今尚欠借款本金37778元及自2019年5月21日之后的利息、罚息未付。建银公司为实现债权，委托湖南人和人（怀化）律师事务所代理本案诉讼事宜，支付律师费2000元。 以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：本案系借款合同纠纷。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政强制性法规的规定，合法有效，双方均应依约履行义务。建银公司已按照约定履行了发放借款40000元的义务，但黄佳于2019年5月22日起累计超过三次未按合同约定归还贷款本息，构成违约。建银公司要求解除双方借款合同，提前收回借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持；但其主张的利息与罚息相加之和，已超过月利率2%，不符合法律规定，对超过的部分，本院不予支持。建银公司为实现债权，委托湖南人和人（怀化）律师事务所代理本案诉讼事宜，支付律师代理费2000元，该标准在合理范围，属于实现债权的必要费用，按约定应由黄佳承担，对建银公司要求黄佳支付律师代理费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中方县建银小额贷款有限公司与被告黄佳于2019年3月21日签订的《个人信用借款合同》； 二、被告黄佳于本判决生效后10日内偿还原告中方县建银小额贷款有限公司借款本金37778元及利息、罚息（利息、罚息相加之和按月利率2%计算，自2019年5月22日起计算至借款还清之日止）； 三、被告黄佳于本判决生效后10日内支付原告中方县建银小额贷款有限公司律师代理费2000元； 四、驳回原告中方县建银小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1051.2元，减半收取525.6元，由被告黄佳负担476.1元，原告中方县建银小额贷款有限公司负担49.5元。原告中方县建银小额贷款有限公司可在判决书生效后，持诉讼费收据及本判决书向本院申请退还案件受理费1001.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  田 政 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  杨建国 书 记 员  曾婉婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2085号原告:蚌埠市蚌山区新都宾馆，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一信用代码92340303MA2Q47GQXC。经营者：姚荣武，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现居住地安徽省蚌埠市蚌山区。被告：王军，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告蚌埠市蚌山区新都宾馆诉被告王军服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告蚌埠市蚌山区新都宾馆因双方和解，于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市蚌山区新都宾馆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），仍由原告蚌埠市蚌山区新都宾馆负担。审判员 施 君二〇二〇年七月六日书记员 干小雅
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执216号申请执行人：班浩然，男，1985年7月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：刘杰，男，1977年5月17日出生，汉族，住河南省虞城县。班浩然与刘杰借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2019）豫1426民初6508号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、被告班浩然欠原告刘杰借款70000元，于2020年1月16日前一次性还清。2、如被告刘杰不能按期还款，原告班浩然可按照起诉数额70000元为本金，利率按照月息1分计算利息，从借款之日起计算至借款清偿之日，向法院申请强制执行。因刘杰未按上述生效法律文书履行义务，班浩然向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未送达到，本院依法公告送达，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人发出了失信决定书。已向被执行人发出失信决定书。六、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余70000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执216号案的本次执行程序。被执行人刘杰负有继续向申请执行人班浩然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年七月二十一日书记员 蔡秋雷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4268号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽洁，江苏博事达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐强，江苏博事达（苏州）律师事务所实习律师。被告：张家港市锦丰镇青草巷家家乐食品商行，住所地张家港市锦丰镇青草巷农副产品批发市场副食F1区。经营者：徐岳泰，男，汉族，1984年3月28日生，住浙江省临海市。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告张家港市锦丰镇青草巷家家乐食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司的撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判员  石松林二〇二〇年七月十三日书记员  许 燕
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保166号之一申请人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省邵阳县塘渡口镇白虎街。法定代表人：王某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某某，男，1971年5月20日出生，汉族，系该公司员工。被申请人：王某，男，1978年4月19日出生，汉族。被申请人：焦某某，女，1976年8月14日出生，汉族。本院受理申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王某、焦某某金融借款合同纠纷一案，应申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年7月21日作出（2020）湘0523财保166号民事裁定，冻结了被申请人王某、焦某某的银行存款。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年7月29日向本院提出申请，要求解除对被申请人相关财产的保全措施。本院认为，申请人与被申请人已达成和解协议，双方的纠纷已经解决，在此情况下，申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人相关财产的保全措施，合理合法，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人王某、焦某某的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  吕 尚二〇二〇年七月二十九日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初619号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地衡阳市珠晖区东风北路38号。负责人：廖晓煌，行长。委托诉讼代理人：王知生，男，1967年8月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区，系该行员工。委托诉讼代理人：王亚平，男，1970年12月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，系该行员工。被告：谭立辉，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行（以下简称农行江东支行）与被告谭立辉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江东支行的委托诉讼代理人王知生、王亚平到庭参加诉讼，被告谭立辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告谭立辉偿还所欠个人自助小额贷款本息53,652.18元（其中本金50,329.25元、利息3,322.93元（含复利、罚息、违约金），计算至2020年5月8日）；2、支付按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告未予答辩。本院经审理查明，2019年2月26日，被告谭立辉在农行江东支行茅坪分理处开立结算卡号：62×××70。2019年3月6日，谭立辉通过手机银行网上申请个人自助小额贷款5.29万元，期限1年，用途为综合消费。同日农行自助系统按照谭立辉与农行江东支行签订的《个人自助小额借款合同》约定，将贷款划至谭立辉指定的结算卡上，贷款到期日为2020年3月5日。2020年3月5日，谭立辉贷款到期未还后，原告客户经理先后以电话、短信、上门等方式进行催收。谭立辉分别于2020年3月19日、2020年5月8日到原告处协商还款事宜，并签收了《债务逾期催收通知书》，确认截至2020年5月8日尚欠本金50329.25元、利息3322.93元，但因无偿还能力，至今未能清偿借款本息。另查明，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》第八条对违约责任约定：8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。8.5因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原告农行江东支行与被告谭立辉签订的《个人自助小额借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借款人谭立辉未按照合同约定及时足额偿还借款本息，构成违约。合同对违约责任进行了明确约定，原告要求被告偿还贷款本息53,652.18元并按合同约定支付利息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告谭立辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭立辉在本判决生效之日十日内向原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行偿还个人自助小额贷款本金50,329.25元、利息3,322.93元（含复利、罚息、违约金，计算至2020年5月8日），合计53,652.18元，并以本金50,329.25元为基数按合同约定支付自2020年5月9日起至实际清偿之日止的利息、复利。如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由被告谭立辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓勇二〇二〇年七月七日法官助理龙敏书记员万欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1448号申请执行人：张小琴，女，1980年10月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杨化贵，男，1973年5月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民特351号民事裁定，在执行张小琴与杨化贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人张小琴与被执行人杨化贵达成执行和解协议。现申请执行人张小琴申请撤回对该案的执行。依照第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下:终结本作出的（2019）鄂0606民特351号民事裁定的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇二〇年七月二十八日书记员  孟瑞玲
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2326号原告：巨世联，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：凤阳县枣巷镇老巨村民委员会，住所地安徽省凤阳县枣巷镇老巨村，统一社会信用代码543411260636206888。法定代表人：巨青松，该村民委员会主任。原告巨世联与被告凤阳县枣巷镇老巨村民委员会（以下简称老巨村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巨世联、被告老巨村委会的法定代表人巨青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨世联向本院提出诉讼请求：1.要求老巨村委会支付其工程款38367.55元及利息，按照年利率6%计息，自2006年8月5日计算至2020年6月4日止，利息38145元，以后利息计算至还清之日止。2.本案诉讼费由老巨村委会承担。事实和理由：2006年，原枣巷乡张湾村书记巨南方、村委会主任巨世进代表该村民委员会与其达成口头协议，由其修建张湾村内的砂石路，路长167米、宽5.5米，并就工程造价达成一致。该工程从2006年7月份开始施工，同月底竣工。2006年8月5日，由巨南方、巨世进代表张湾村委会签名认可欠其工程款38367.55元，并表示同意付款，但却无钱支付。其每年都多次索要未果。后原枣巷乡张湾村并入枣巷镇老巨村，其又每年多次向老巨村委会索要，至今未要到分文。为此，请求依法判如所请。老巨村委会承认巨世联提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。老巨村委会承认巨世联的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告凤阳县枣巷镇老巨村民委员会于本判决生效后十日内支付原告巨世联工程款38367.55元及利息（以38367.55元为基数，自2006年8月5日起按年利率6%计息至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，减半收取计856.50元，由被告凤阳县枣巷镇老巨村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈传利二〇二〇年七月八日法官助理孙月书记员曹培军
广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂委赔监14号 吴仕海： 你因申请龙胜各族自治县公安局国家赔偿一案，不服桂林市中级人民法院赔偿委员会（2019）桂03委赔8号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院赔偿委员会审查认为，吴清明在龙胜县看守所羁押期间突发疾病病，值班民警、驻所医生及时救助，吴清明情况稳定后，送吴清明到龙胜县人民医院进行检查。吴清明经检查患疾病不适合继续羁押，龙胜县看守所依法及时变更强制措施，对吴清明取保候审。龙胜县看守所在吴清明发病过程中履行了及时治疗、及时送医职责。吴清明经取保候审出所住院后死亡，桂林市正华司法鉴定中心对吴清明的死因进行了鉴定，吴清明系肺动脉栓塞引起呼吸循环衰竭导致死亡。鉴定结论表明吴清明的死亡系自身疾病死亡，排除了龙胜县看守所对其刑讯逼供、殴打虐待的可能性。龙胜县看守所虽然对被监管人吴清明的健康状况负有注意和救助的义务，但因其并非专业医疗机构，法律要求其承担的仅是合理的注意和救助义务。吴清明发病后，龙胜县看守所也及时进行了诊治、送医院治疗，不存在有病不给治和故意拖延治疗的行为。你向本院提供的《看守所交接班情况记录表》和《门诊病史及治疗记录》，不能证明吴清明的死亡与龙胜县看守所监管行为存在因果关系。因此，你的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条和第十七条规定的应予赔偿的情形，本院不予支持。 综上，你主张的重新审理事由不成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保162号申请人王正容，女，汉族，生于1950年6月28日，住重庆市璧山区。被申请人高贵江，男，汉族，生于1968年11月26日，住重庆市璧山区。本院受理申请人王正容与被申请人高贵江民间借贷纠纷一案中，申请人王正容于2020年7月8日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年7月9日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已调解，申请人王正容请求解除对被申请人高贵江在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保211号执行裁定对被申请人高贵江的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值40万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年七月九日书记员  李林林
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执437号被执行人：刘国祥，男，1978年4月8日出生，汉族，户籍所在地龙井市。本院在执行被执行人刘国祥罚金刑执行案件中，被执行人已全部履行完毕缴纳罚金的义务。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终382号上诉人：宋永涛，男，1951年6月8日生，汉族，户籍地上海市崇明区。上诉人宋永涛不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初405号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人宋永涛向原审法院提交行政起诉状，请求法院因崇明区绿华镇华星村村民委员会在《农村土地承包经营权确权登记工作实施方案》中违法，侵犯了村民宋永涛土地承包经营权，要求撤销。原审认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，宋永涛要求撤销崇明区绿华镇华星村村民委员会《农村土地承包经营权确权登记工作实施方案》，因该实施方案不是行政机关作出的行政行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围，宋永涛的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院对宋永涛的起诉，裁定不予立案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。宋永涛起诉所涉事项，不属于行政诉讼受案范围，本案起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。宋永涛的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年七月二十四日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初669号 原告支太江，男,1966年6月6日生,汉族,住贵州省盘州市。 特别授权委托代理人：支引娟，女，汉族，1992年7月21日生，住贵州省盘州市。 被告：田友来,男,1985年8月25日生,汉族,住贵州省盘州市。 原告支太江与被告田友来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员蒋祥、刘吉组成合议庭进行了审理。原告支太江的特别授权委托代理人支引娟到庭参加诉讼，被告田友来经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告支太江向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元。2、被告偿还原告第一次借款（本金80000元）2019年3月22日至2019年12月22日（9个月）的利息，月利率1.5%，共计10800元;第二次借款（本金20000元）2018年9月6日至2019年12月26日（15.6个月），月利率1.5%，共计4700元;截至2019年12月26日,两次借款产生的利息合计15500元。3、本案诉讼费及所产生的其他费用都由被告承担。事实和理由:2018年4月22日,在贵州省盘州市,被告向原告借款80000元，约定月利息1.5%，每3个月结一次利息,2018年7月之后，我多次催要本金及利息,被告都以各种理由拒绝,甚至口出脏言、辱骂。2018年4月26日，在贵州省盘州市，被告向原告借款20000元,约定月利息1.5%,每3个月结一次利息，2018年7月之后，原告多次催要本金及利息，被告都以各种理由拒绝。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》相关规定，望贵法院支持原告的诉讼请求。 被告田友来未答辩，未向本院提交证据。 经审理查明，被告于2018年4月分两次共计向原告借款100000元，第一次借款时间为2018年4月22日，借款金额为80000元，第二次借款时间为2018年4月26日，借款金额为20000元。两次借款均约定月利率为1.5%。被告于2018年7月22日向原告支付了第一次借款的利息3600元，于2018年7月26日向原告支付了第二次借款的利息900元后，未向原告支付过任何款项。原告多次向被告索要借款未果，被告于2019年10月20日向原告承诺，于2019年年底支付20000元，于2020年7月支付20000元，但被告也未按承诺履行付款义务。诉讼中，原告仅要求诉讼请求中时段的利息，对于其他时段的利息表示放弃。 以上事实除当事人的陈述外，还有原告提交的借条二份在卷佐证。 本院认为，被告向原告提出借款请求，原告同意并交付了款项，双方借款合同关系成立，双方借款合同关系中约定的月利率1.5%未超过法律的强制性和禁止性规定，被告未依约偿还借款本金及支付利息的行为违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。原告主张被告偿还借款本金并支付利息的请求成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田友来于本判决生效之日起十日内偿还原告支太江借款本金100000元，支付从2019年3月22日至2019年12月22日期间80000元本金产生的利息10800元，支付从2018年9月6日至2019年12月16日期间20000元本金产生的利息4700元，以上款项共计115500元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2610元，由被告田友来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  董文科 人民陪审员  蒋 祥 人民陪审员  刘 吉 二〇二〇年七月六日 书 记 员  温艳芹
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1322号之六 被执行人：付恒新，男，1982年12月26日生，住临沂市河东区；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付恒新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人付恒新在中国农业银行62×××48账户内存款人民币2938.41元。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 辉