wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2118号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义，职务：行长。 委托诉讼代理人：章卫东，系该行员工。 委托诉讼代理人：李小辉，系该行员工。 被告：黄包财。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）诉被告黄包财（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章卫东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币14984.84元、利息519.06元、逾期还款违约金271.23元，合计本息15775.13元[截止2020年2月21日，以后产生的利息、逾期还款违约金、取现手续费和消费手续费按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止]；2、本案诉讼费及诉讼产生的一切费用全部由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年5月18日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，以申请办理金穗贷记卡，被告在申请表中声明其已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。后原告依约为被告办理了贷记卡，被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年7月21日，被告尚欠原告借款本金14934.23元、利息1232.82元、逾期还款违约金584.43元，共计16751.48元。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、欠款明细表为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡，并同意遵守信用卡章程和领用合约规定，系其真实意思表示。被告使用信用额度多次进行透支消费，应当按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所欠借款本金，并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄包财在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡透支借款本金14934.23元、利息1232.82元、逾期还款违约金584.43元，共计16751.48元（该利息及逾期还款违约金算至2020年7月21日）。此后利息及逾期还款违约金按双方约定的标准计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取计98元，由被告黄包财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨萌萌
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初626号原告：陈春生，男，1972年10月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市xxx。被告：江西赣中建设有限公司，住所地江西省新余市渝水区渝州大道971号凯光国际12栋2楼，统一社会信用代码91360500705662549H。法定代表人：曾祖铭，系该公司总经理。被告：邓火妹，男，汉族，1960年9月30日生，江西省新余市人，住江西省新余市xxx。原告陈春生诉被告江西赣中建设有限公司、邓火妹建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年4月28日向新余市渝水区人民法院起诉，经该法院审理做出（2019）赣0502民初2896号民事判决书。原告不服一审法院判决于2019年7月22日向新余市中级人民法院提起上诉，2019年9月24日新余市中级人民法院做出（2019）赣05民终856号民事裁定，裁定将本案移送本院处理。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告陈春生的诉讼请求：1、判令两被告连带偿还其非法扣留原告的工程款305378.532元及利息，利息按年利率6%从2019年元月1日开始计算至被告还清之日止(其中2019年元月1日至2019年3月31日利息为4580.68元)；2、本案诉讼费有两被告承担。事实和理由：2014年6月1日，原告借用江西有色建设集团有限公司的资质与中国人民武装警察部队水电第四支队签订合同协议书，承接了该支队发包的其三大队的大队及中队楼土建、水电安装工程。该工程承建完毕后，原告与被告邓火妹一起借用被告江西赣中建设有限公司的资质于2014年9月20日与该支队签订了建设工程施工合同，由原告承接了该支队发包的三大队的大队及中队主楼装饰装修工程，由被告邓火妹承接了文体活动中心、生活服务中心的装修装饰工程。项目完工后，经审核原告承接的主楼装修工程款为3393094.80元，被告邓火妹承接的文体楼装修工程款665395元、生活服务中心装修工程款为876211元，合计工程款为4924613.31元，该支队将上述工程款全部支付给了被告江西赣中建设有限公司。按照原告与被告江西赣中建设有限公司的约定，原告以其资质承接的该装饰装修工程应向其缴纳的挂靠费为总工程款的1%，然而，两被告却恶意串通，单方面将该挂靠费变更为总工程款的10%，非法截留了原告305378.532元的工程款。原告因无法与两被告协商相关事宜，为保护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，对新余市中级人民法院认为本案属于建设工程分包合同纠纷，应适用专属管辖的相关法律规定，由涉案不动产所在地的人民法院管辖的裁判观点予以认同。但经核实，涉案工程所在地在中国人民武装警察部队水电第四支队三大队内，该三大队所在地址为江西省景德镇市金岭北大道9号，该地域不属本院的管辖范围之内，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定,本院于2020年4月9日向景德镇市中级人民法院报请指定管辖。景德镇市中级人民法院于2020年6月28日做出（2020）赣02民他5号民事裁定，裁定本案由景德镇市昌江区人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条第一款规定，裁定如下：本案移送景德镇市昌江区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  王磊英人民陪审员  余明洲人民陪审员  黄小明二〇二〇年七月三日法官助理吴琴书记员杨怡
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审396号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为于某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[于某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4562号 原告：胡灿国，男，1969年5月11日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人（特别授权）:宋德田，甘肃圣方舟律师事务所律师。 被告：马克强，男，1979年7月28日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县，现租住山东省梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）:许汝珍，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：徐希良，男，1994年10月7日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）:刘久冬，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：李令君，男，1987年10月4日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 被告：梁山县迎君汽贸有限公司，统一社会信用代码91370832MA3MX0PP6J,住所地山东省济宁市梁山县韩垓镇开河西村。 法定代表人：李令君，总经理。 原告胡灿国诉被告马克强、徐希良、李令君、梁山县迎君汽贸有限公司合同纠纷一案，已经本院受理。原告胡灿国于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡灿国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡灿国撤诉。 案件受理费减半收取2374元、诉讼保全费1720元，合计4094元，由原告胡灿国负担。 审判员  孟庆华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓祥旭
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1293号之一申请执行人：黄俊，男，1963年8月4日生，汉族，住海门市。被执行人：蔡小燕，男，1974年6月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈霞，女，1974年8月9日生，汉族，住南通市通州区。黄俊与蔡小燕、陈霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初3242号民事判决书已发生法律效力，依该判决，蔡小燕、陈霞应给付黄俊货款86700元及代垫的案件受理费1968元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付86700元及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月28日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，因家中长期无人退回，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，被执行人名下无大额存款（尚不足以支付本案及其他在执案件执行费），本案扣划被执行人蔡小燕名下银行存款1201元收作执行费；本院已委托北京市朝阳区人民法院轮候查封被执行人蔡小燕名下牌号为京Ｐ×××××车一辆，但未能实际扣押，故无法处置；此外未发现其他可供执行的财产。3.本院曾至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本案审理中系公告送达相关法律文书，本院曾发函至被执行人户籍所在地村委会调查，相关部门未提供被执行人可供执行的财产线索。6.本院拨打申请执行人提供的被执行人电话号码，133××××6255语音提示为空号，136××××4003长期无人接听。7.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉及其他被执行案件因无财产可供执行尚未执行到位，已终结本次执行程序。8.本院向被执行人作出落款时间为2020年6月8日的限制消费令。9.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除收取本案执行费1201元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月十三日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1548号之三 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：胡芳光。 被执行人：石学娟。 被执行人：胡尊敬。 被执行人：王永利。 被执行人：吴永芳。 被执行人：胡芳迎。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初1307号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡尊敬银行存款**元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年七月二日 书记员  陈 敏
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0111行审12号申请执行人：昆明市官渡区自然资源局。住所：昆明市官渡区关上双桥路322号。法定代表人：许云华，局长。委托代理人：曹正萍、邓晏齐，该局工作人员，特别授权代理。被申请执行人：陈开映，男，汉族，1966年6月11日生，身份证登记住址四川省南部县。申请执行人昆明市官渡区自然资源局依据已经发生法律效力的昆官自然执罚[2019]23号行政处罚决定书，于2020年6月17日向本院申请执行，本院已依法受理，2020年7月16日被申请执行人陈开映到本院参加听证。申请人于2019年5月29日对被申请人违法占地一案立案调查。经查，被申请人于2017年11月起，未经国土部门批准，擅自占用昆明市官渡区矣六街道办事处广卫社区居民委员会第一居民小组的集体土地1.85亩（1230.91平方米）建“汽车修理厂”，目前已经建设完成。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，已构成违法占地的违法事实。经确认，该宗土地利用现状分类为耕地1.85亩（1230.91平方米），该地块1230.91平方米（1.85亩）规划地类为耕地（水浇地），不符合《官渡区土地利用总体规划（2010-2020）调整完善》。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）的通知》（云国土资[2010]288号）的规定，申请人决定对被申请人处罚如下：“1、责令陈开映退还违法占用的昆明市官渡区矣六街道办事处广卫社区居民委员会第一居民小组集体土地1.85亩（1230.91平方米）；2、限陈开映自收到处罚决定书之日起30日内自行拆除在违法占用的1.85亩（1230.91平方米）昆明市官渡区矣六街道办事处广卫社区居民委员会第一居民小组集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对陈开映违法占用1230.91平方米耕地的行为处以每平方米20元的罚款，共计24618.2元（大写：贰万肆仟陆佰壹拾捌元贰角正）”。申请执行人于2019年8月29日作出昆官自然执罚[2019]23号行政处罚决定书后，被申请执行人已退还违法占用的土地1.85亩（1230.91平方米）、交纳罚款24618.2元。经本院审查，申请执行人昆明市官渡区自然资源局作出的昆官自然执罚[2019]23号行政处罚决定书事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对昆官自然执罚[2019]23号行政处罚决定书第二项准予执行；二、昆官自然执罚[2019]23号行政处罚决定书由昆明市官渡区人民政府组织实施执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 蓉审判员 吴云益审判员 陈玉飞二〇二〇年七月二十日书记员 于 晶
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2649号原告：朱广乐，男，1972年8月31日生，汉族，住郑州市金水区。被告：王西乾，男，1983年11月24日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：崔珂，女，1983年7月21日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：刘洋，男，1988年12月1日生，汉族，住河南省新郑市八千经济开发区。原告朱广乐与被告王西乾、崔珂、刘洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广乐到庭参加了诉讼，被告王西乾、崔珂、刘洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王西乾、崔珂归还借款本金55万元，利息暂计起诉之日43000元，起诉之后利息按照月利率2%计算至二被告清偿借款之日止，被告刘洋对上述债务承担连带保证责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年2月4日被告以经营幼儿园资金周转和家庭急用多次向原告借款。在2019年11月到期后经多次催要，被告王西乾均以种种理由推脱不还，原告诉至法院。被告王西乾、崔珂、刘洋未作出答辩。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2019年5月24日被告王西乾、崔珂向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，该借条显示：“今借到100000人民币（大写）壹拾零万零仟零佰零拾零圆整（￥100000）。借期自2019年5月24日至2019年6月24日止。借款人：崔珂王西乾2019年05月24日”。同日原告通过银行转账方式向被告王西乾转账100000元，被告王西乾、崔珂向原告出具收据一份。2019年5月27日被告王西乾、崔珂向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，该借条显示：“今借到150000人民币（大写）壹拾伍万零仟零佰零拾零圆整（￥150000）。借期自2019年05月27日至2019年6月27日止。借款人：崔珂王西乾2019年05月27日”。同日原告通过银行转账方式向被告王西乾转账150000元，被告王西乾、崔珂向原告出具收据一份。2019年8月30日被告王西乾、崔珂向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，该借条显示：“今借到朱广乐人民币（大写）叁拾零万零仟零佰零拾零圆整（￥300000）。借期自2019年8月30日至2019年11月30日止。担保人：刘洋借款人：崔珂王西乾2019年8月30日”。同日原告通过银行转账方式向被告王西乾转账300000元，被告王西乾、崔珂向原告出具收据一份。上述三笔借款发生后，被告王西乾向原告支付部分借款利息，并于2020年1月10日向原告出具欠条一份，该欠条显示：“今欠朱广乐55万元借款利息，2019年11月27日至12月27日14300元，定于2020年1月20日还清”。原告自认该欠条14300元利息被告王西乾已经支付，因2019年12月27日之后利息，被告未支付，被告王西乾于2020年4月19日向原告出具欠条一份，该欠条显示：“12月27日到3月27日欠朱广乐利息43000元，4月25日前支付19000元，剩余5月15日前结清王西乾4月19日”。该欠条签订后，因被告未还款，原告诉至法院。另查明，被告王西乾、崔珂于2009年12月3日登记结婚，本案借款发生时二被告系夫妻关系。本院认为，被告王西乾、崔珂向原告借款550000元，有王西乾、崔珂向原告出具的借条、收条及相关转账凭证为证，事情清楚，足以认定。故原告要求被告王西乾、崔珂偿还原告借款550000元的主张，本院予以支持。根据被告王西乾出具的利息欠条，原告要求被告王西乾支付自2019年12月27日至原告起诉之日（2020年5月29日）利息43000元，符合法律规定,本院予以支持。2020年5月29日之后利息应按照月利率2%计算自2020年5月30日至被告王西乾清偿借款之日止。因本案借款发生时被告王西乾、崔珂系夫妻关系，且二被告共同向原告出具借条、收条，故对本案借款产生的利息，被告崔珂应与被告王西乾承担共同还款责任。被告刘洋对本案借款300000元提供担保，但借款时并无证据显示被告刘洋对该借款300000元约定的利息已经知悉，故被告刘洋应对本案借款中300000元承担连带保证责任，无需对相关利息承担保证责任。被告王西乾、崔珂、刘洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王西乾、崔珂于本判决生效之日起十日内偿还原告朱广乐借款本金550000元，并支付自2019年12月27日至2020年5月29日的利息43000元，并支付按照月利率2%计算自2020年5月30日至被告王西乾、崔珂清偿借款之日止的利息；二、被告刘洋对本判决第一项中借款本金550000元中的300000元承担连带保证责任；三、驳回原告朱广乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9730元，减半收取4865元，由被告王西乾、崔珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年七月二十日书记员  李杨
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2408号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市双溪西路589号综合楼，组织机构代码:671632228。 法定代表人王荣长。 被执行人陈大钊，男，1996年11月28日出生，住江西省安义县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人陈大钊保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初5332号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月22日立案执行。立案执行标的为本金106600元及利息。 本院在执行过程中，于2020年04月22日向被执行人陈大钊送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有106600元以及利息等未履行，本院已对拒不申报的被执行人作出罚款及拘留决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2408号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 蒋煜炜
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执654号申请执行人：刘某，女，汉族，1985年11月26日生，住农安县。被执行人：许某，男，汉族，1986年9月5日生，住长春市高新北区。申请执行人刘某与被执行人许某婚姻家庭纠纷执行一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初677号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2020年7月10日向本院申请执行立案。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，经审查，申请人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初677号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  杨 鹤审判员  董 强二〇二〇年七月二十三日书记员  尹 航
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2662号原告：重庆恒缘瑞塑胶制品有限公司，住所地重庆市璧区璧泉街道东林大道92号(30-50号厂房)，统一社会信用代码91500227331647933J。法定代表人：周志恒，董事长。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆嘉兵律师事务所律师。被告：重庆仕邦塑料制品有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆永川工业园区凤凰湖工业园内），统一社会信用代码915001185748022136。法定代表人：周高资，执行董事。被告：林超，女，1982年01月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告重庆恒缘瑞塑胶制品有限公司与被告重庆仕邦塑料制品有限公司、林超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告重庆恒缘瑞塑胶制品有限公司在2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆恒缘瑞塑胶制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1250元，财产保全费1070元，由原告重庆恒缘瑞塑胶制品有限公司负担。审 判 员 廖红霞二〇二〇年七月六日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执869号之一申请人万某某，男，汉族，住河南省平舆县。被执行人刘某某，男，汉族，住吉林省舒兰市。本院在执行万某某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘某某拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力的（2020）豫1723民初869号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘某某名下所有的车牌号为吉BXC488号牌车辆。查封被执行人刘某某名下所有的车牌号为吉BGF683号牌车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年七月二十七日书记员  胡前胜
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执527号申请执行人：任婷，女，1984年12月27日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：王宁，男，1982年07月05日出生，回族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人任婷与被执行人王宁民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年4月25日作出（2019）苏0113民初1910号民事调解书，约定：王宁尚欠任婷借款本金65万元，此款分期给付：于2019年12月31日前支付10万元；于2020年6月30日前支付10万元；于2020年12月31日前支付10万元；余款35万元于2021年6月30日前付清；王宁自2018年5月1日起至借款还清之日止按年利率15%的标准向任婷支付借款利息，借款利息于2021年6月30日前结清；上述款项王宁如有任意一期未能按时足额履行，任婷有权就全部剩余款项申请法院强制执行；案件受理费10300元，减半收取5150元，由王宁承担，此款于2021年6月30日前直接给付任婷。该民事调解已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年2月18日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人王宁邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、本院轮候查封被执行人王宁名下车辆苏Ａ×××××，查封期限自2020年2月28日至2022年2月27日止，本案未实际扣押暂无法处置。2、本院已将被执行人王宁纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人王宁名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人任婷，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初1910号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  黄秀明执行员  周 洵执行员  方徐舰二〇二〇年七月二十八日书记员  姜 华
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初722号原告：中国农业银行股份有限公司泽州县支行（以下简称农行泽州支行），住所地：山西省晋城市新市东街765号。负责人：杨鹏四，任行长。委托诉讼代理人：尹某，系该行职工。被告：田某，男，汉族，1995年2月7日生，山西省泽州人，公民身份号码×××。原告农行泽州支行与被告田某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告田某归还原告金穗贷记卡（卡号×××）透支本金9190.06元,利息及违约金2948.95元，欠款余额共计人民币12139.01元。（计算截至2019年8月31日，此后的利息及违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定顺延计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田某于2017年5月26日通过网上向农行泽州支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请农行信用--农行信用币，附带《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，并由被告本人签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，是其真实意思表示。被告使用原告贷记卡消费后，最后一次还款时间为2018年4月11日，还款3570元后，所有欠款未在规定期限内还款。贷记卡进入不良状态，原告采取电话催收、上门催收等多种方式多次进行催收，但至今被告仍未能对透支款项进行清偿。截至2019年8月31日被告田某透支本金9190.06元，利息及违约金2948.95元，欠款余额共计人民币12139.01元。原告认为被告已构成严重的违约行为，为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院判如所请。被告田某未应诉答辩。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条4.7之约定，“甲乙双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖”。双方通过书面协议选择原告（原告系合约中的甲方）住所地人民法院管辖，原告住所地为山西省晋城市城区，故本案应由山西省晋城市城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：本案移送山西省晋城市城区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员 梁聂露 二○二○年七月六日法官助理 连娜娜书 记 员 毛丹丹
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民特26号 申请人：安康市汉滨区尚进装饰有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码91610902598796698F。 法定代表人：柯尚进，公司总经理。 被申请人：吴登凯，男，1964年9月16日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 申请人安康市汉滨区尚进装饰有限公司（以下简称“尚进装饰公司”）与被申请人吴登凯申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 尚进装饰公司称，请求撤销汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字[2020]17号裁决书。事实与理由：1.该裁决书适用法律、法规错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。尚进装饰公司从未与吴登凯发生过任何劳动关系，不应提供证据，也无证据可以提供。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，即工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。但尚进装饰公司与吴登凯无任何劳动关系，没有义务给付，更不存在拖欠。根据《陕西省企业工资支付条例》第九条、第十一条、第三十九条规定，用人单位应足额支付劳动者工资，不得拖欠劳动者工资等内容。但尚进装饰公司和曾家平无任何劳动关系，不存在克扣、也不存在拖欠、更不存在争议，因此汉阴县仲裁委及仲裁员杨某某故意适用法规错误。2.汉阴县仲裁委违反法定程序，即汉阴县仲裁委没有通知到尚进装饰公司，也未根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条之规定，书面通知申请人，也没有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法发布公告。据裁决书中的通知开庭日定于2020年4月29日，还称4月17日送达，尚进装饰公司从未见过此通知，加之安康市中级人民法院要求申请人于2020年4月29日在中级人民法院开庭，传票是2020年4月8日发的，安康市中级人民法院的传票时间早于汉阴县仲裁委裁决的裁决书中载明的时间，故汉阴县仲裁委及仲裁员杨某某故意程序违法。3.裁决书中所根据的证据是伪造的。4.吴登凯隐瞒足以影响公正裁决的证据。5.仲裁员杨某某在仲裁该案中徇私舞弊，枉法裁判。 吴登凯称，认可汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字[2020]17号裁决书，不应予以撤销。 经审查查明：2020年5月22日，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字[2020]17号裁决：尚进装饰公司于裁决书生效后15日内一次性支付吴登凯工资15000元。 2018年3月15日，尚进装饰公司与王某某签订房屋装修《工程合同书》，约定将位于汉阴县XX镇XX小区房屋发包给尚进装饰公司装修，承包方式为包工包料；2018年3月19日，尚进装饰公司与张某某签订房屋装修《工程合同书》，约定将位于汉阴县XX镇XX小区房屋发包给尚进装饰公司装修，承包方式为包工包料；2018年3月26日，尚进装饰公司与颜某某签订房屋装修《工程合同书》，约定将位于汉阴县XX镇XX小区房屋发包给尚进装饰公司装修，承包方式为包工包料。尚进装饰公司雇请吴登凯到王某某、颜某某、张某某三户贴瓷砖。 本院认为，本案系尚进装饰公司因不服仲裁裁决而申请撤销所引发的纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，申请撤销仲裁裁决的情形主要是（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。尚进装饰公司认为汉阴县仲裁委存在适用法律错误、违反法定程序、裁决依据的证据伪造以及仲裁员徇私舞弊情形，且因本案认定事实存在错误情形，故应对涉案仲裁裁决书予以撤销。 关于适用法律是否错误的问题。本案系用人单位拖欠劳动者劳动报酬而产生的纠纷，汉阴仲裁委在仲裁审理阶段根据申请人的诉求查明事实，基础法律关系认定正确，所作出的裁决书适用法律正确，不存在尚进装饰公司提出的适用法律错误的情形。对尚进装饰公司提出的该理由，本院不予支持。 关于是否违反法定程序的问题。尚进装饰公司的主要理由为汉阴县仲裁委未通知其开庭日期、未进行合法送达。经查阅仲裁委卷内关于送达的所有材料，汉阴县仲裁委在开庭前采取直接送达、留置送达、电子送达等多种方式向尚进装饰公司进行文书送达，送达程序并无不当。尚进装饰公司在汉阴县仲裁委向其送达开庭通知时拒不配合，且在汉阴县仲裁委向其送达开庭通知后，亦未及时告知与另案开庭时间存在冲突。现尚进装饰公司以汉阴县仲裁委未合法送达程序违法要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。 关于尚进装饰公司提出的裁决依据的证据伪造、仲裁员徇私舞弊的问题。因尚进装饰公司并未提供有效证据予以证实，对于该理由本院不予支持。 关于尚进装饰公司提出的事实认定的问题，不属于法律规定的撤销仲裁裁决的法定情形。且经本院核实，2018年6月12日吴登凯与他人就尚进装饰公司欠薪事宜集体向汉阴县人社局进行投诉，在《拖欠农民工工资花名册》中所载明吴登凯欠薪15500元，欠薪事宜与本次诉讼中涉案事实相同。尚进装饰公司已认可王某某、颜某某、张某某系与公司签订装修合同的业主，也未提供证据证明在业主家装修另有他人，故在业主王某某、颜某某1（颜某某之父）、熊某某（张某某之妻）作证的情况下不存在汉阴仲裁委认定事实错误情形。涉案事项2018年虽由汉阴县劳动保障监察大队进行处理，但汉阴县人力资源和社会保障局已于2018年7月6日下发汉人社劳监通字[2018]1号不予立案通知书，向投诉人告知因尚进装饰公司否认其拖欠工资的违法行为，故不属于劳动监察受案范围，决定不予立案。建议其通过劳动争议处理或者诉讼的程序办理。涉案工人投诉未果遂申请仲裁。故尚进装饰公司所提出的劳动监察大队经处理未发现公司有拖欠工资的违法行为的理由，与客观事实不符，该理由不应予以支持。 综上，尚进装饰公司申请撤销汉阴县仲裁委仲裁裁决书的理由无事实和法律依据，本院均不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回安康市汉滨区尚进装饰有限公司的申请。 申请费400元，由安康市汉滨区尚进装饰有限公司负担。 审判长  帅文婷 审判员  黄 侠 审判员  邓丽芬 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈嘉璐 书记员  王 晔
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1443号之一被执行人：孙克言，男，1991年7月12日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人孙克言罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0612刑初772号刑事判决书已发生法律效力。依判决：孙克言犯盗窃罪，并处罚金6000元、责令退赔赃款赃物折价款5831元。因孙克言未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院于2020年5月14日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院已发函被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产，暂未发现可供执行财产。4、本院通过查控系统查询的被执行人支付宝信息中的电话联系被执行人，被执行人一直未接听电话。5、本院电话联系被执行人户籍地司法所和村委会，均未能查找到被执行人家属联系方式。6、本院已向被执行人作出落款时间为2020年6月3日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无其可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十二日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执771号之一申请执行人：刘长红，男，1967年10月12日生，住海安市。被执行人：王文军，男，1966年1月5日生，住海安市。关于刘长红申请执行王文军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初5434号民事调解书已生效。依据该调解书：一、被告王文军归还原告刘长红借款本金55万元、利息15万元（其中40万元从2012年5月1日、15万元从2019年8月14日起均按年息6%计算至2022年7月31日，原告刘长红自愿折让部分），合计70万元。此款由被告王文军分期履行：2020年1月22日前、2020年7月31日前、2021年2月10日前、2021年7月31日前、2022年1月30日前分别归还本金10万元；2022年7月31日前归还本金5万元、利息5万元；2023年1月20日前归还利息10万元。二、如被告王文军有一期不足额履行，则原告刘长红有权以标的额80万元扣减本协议签订后被告王文军已履行的部分向法院申请执行。三、案件受理费10620元减半收取5310元，由被告王文军负担（已由原告刘长红代垫，被告王文军在履行上述第一期义务时一并给付刘长红）。因被执行人未按约履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。执行标的为805310元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、共计扣划被执行人银行存款64162.39元，其余为零星小额银行存款；2、查封被执行人名下位于曲塘镇人民东路25号1幢502室的不动产，因系唯一住房且存在抵押，暂不具备处置条件；3、被执行人名下无机动车辆登记信息；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。综上，本案执行到位64162.39元（包含相应的执行费）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人名下财产暂不具备处置条件，且暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 艳
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民申1号 再审申请人（案外人）：刘雪涛，男，1972年1月27日出生，汉族，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：张振合，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梦霞，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李凌知，男，1985年8月31日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人(原审被告)：新余市龙华运输有限公司，住所地江西省新余市。 法定代表人：李冬华，该公司总经理。 原审被告：李冬华，男，1973年7月16日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原审被告：南昌市永祥运输有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区井冈山大道。 法定代表人：李冬华，该公司总经理。 原审被告：新余市东华龙货运有限公司，住所地江西省新余市。 法定代表人：李冬华，该公司总经理。 再审申请人（案外人）刘雪涛与被申请人（原审原告）李凌知、被申请人（原审被告）新余市龙华运输有限公司以及原审被告李冬华、原审被告南昌市永祥运输有限公司、原审被告新余市东华龙货运有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）赣0104民初2483号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘雪涛申请再审称：一、原判决认定事实错误，程序违法。1、赣Ｋ×××××的重型半挂牵引车实际所有权人为再审申请人刘雪涛，该车辆仅是挂靠在新余市龙华运输有限公司，原审法院认定该车辆为新余市龙华运输有限公司所有，系事实认定错误。根据刘雪涛与李冬华签订的《合伙协议》、《赣Ｋ×××××购车明细》可见，刘雪涛与李冬华于2014年12月9日共同出资购买车牌号为赣Ｋ×××××的重型半挂牵引车，该车辆为二人共同所有。根据刘雪涛与李冬华名下公司即被申请人新余市龙华运输有限公司签署的《车辆挂靠协议》约定，将该车辆入户到龙华运输公司名下，办理相关手续，但刘雪涛仍为该车辆的实际车主，对该车辆享有管理和收益的权利，并自行承担车辆运行过程中产生的相关费用及法律责任。2016年12月22日，经协商一致，再审申请人刘雪涛向李冬华支付了12万元人民币购买李冬华对该车辆享有的份额，同日，李冬华通过被申请人龙华运输公司向申请人出具了收据，至此该车辆完全为刘雪涛所有。2017年6月18日，李冬华及龙华运输公司出具《证明》，证明赣Ｋ×××××车辆已经卖给刘雪涛，所有权归刘雪涛。2、新余市龙华运输有限公司将该赣Ｋ×××××的重型半挂牵引车作为抵押物系无权处分行为，且未经再审申请人事后追认，该处分行为无效。原审法院判决该车辆为被申请人李冬华的债务承担连带清偿责任系认定事实错误。3、再审申请人为利害关系人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼，原审程序严重违法。再审申请人事前并不知晓李冬华及龙华运输公司的无权处分行为，原审法院也未将再审申请人追加为案件当事人，导致再审申请人未能参与原审诉讼，无法行使诉讼权利维护自身合法权益。二、原判决错误，再审申请人在该案执行过程中提出书面的执行异议被裁定驳回，依法应当再审。三、货车的车辆登记属于管理性登记，不能代表车辆的所有权，申请人刘雪涛已从公司购买了该车辆的所有权，车辆也一直在刘雪涛的占有使用控制下，被申请人李凌知从未占有车辆，车辆抵押也未办理登记或取得刘雪涛同意，刘雪涛的购车时间也先于李凌知的抵押时间，该车辆抵押无效，李凌知未占有车辆，不能构成善意第三人。 被申请人李凌知提交意见称：李冬华向我借钱时是出具了这两辆车的绿本机动车登记证的，显示车主是新余市龙华运输有限公司，这两本证书现在还在我家里。这个叫刘雪涛的人他说车是他的，为什么不把登记证改成他的名字，即便是挂靠经营也应该把登记证由自己保管而不是放在李冬华那里由他们随意使用。我作为一个普通人如何鉴别他的车是否出卖或有实际车主。案子判决了这么久都没有提出异议，而是通过执行局扣押后才来提出异议提出再审申请，这是不符合道理的，对刘雪涛提供的证据材料，刘雪涛与李冬华存在密切关系，其与李冬华是否存在其他债务关系我们也无法确认，刘雪涛提供的材料显示2016年12月他就将剩余车款支付给了李冬华，为何李冬华在2017年6月18日才出具一个证明给刘雪涛，这完全是不符合常理的，刘雪涛也未作出任何解释，所以对刘雪涛提供的这些证据都不认可。李冬华和新余市龙华运输有限公司将车辆抵押是合法的，希望法院驳回刘雪涛的再审申请，继续执行拍卖这两辆车偿还我的借款。 本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。案涉赣Ｋ×××××车辆由刘雪涛和李冬华共同出资购买，刘雪涛未提供确凿证据证明李冬华放弃了对该案涉车辆的占有使用并将车辆交付给刘雪涛使用，故案涉车辆物权并未发生变化。 《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第六条规定：转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外。刘雪涛未提供确凿证据证明其作为受让人已经取得对案涉车辆的占有使用，作为转让人的债权人李凌知系善意第三人。刘雪涛与李冬华之间车辆转让未经物权登记，仅能约束其二人，不能对抗善意第三人李凌知。 《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。李凌知已据此规定善意取得案涉车辆抵押权。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，经本院审委会讨论，裁定如下： 驳回申请人刘雪涛的再审申请。 审判长  江斯涛 审判员  胡文龙 审判员  魏荣平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  喻伊娜
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2074号原告：金云鹏，男，1941年12月15日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖翔，男，1989年3月15日出生，汉族，山东鲁北律师事务所实习律师，住该所。被告：刘娜，女，1977年12月5日出生，汉族，住东营市东营区。被告：张艳祥，男，1977年12月21日出生，汉族，住东营市东营区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。代表人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：孙北京,山东汇研律师事务所律师。原告金云鹏与被告刘娜、张艳祥、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金云鹏委托诉讼代理人谢树光、周靖翔，被告刘娜，被告中保财险东营市分公司的委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。被告张艳祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。本案经审理认定事实如下：一、事故发生概况：东营市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故证明载明以下主要内容：1、事故发生的经过：2019年07月21日17时7分许，刘娜驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿泸州路由南向北行驶至，遇由东向西行驶至此处的金云鹏驾驶的自行车，两车相撞，致金云鹏受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。2、山东交院交通司法鉴定中心出具[2019]交鉴字第6633号司法鉴定意见书：鲁Ｅ×××××大众牌小型轿车由南向北起步进入事发路口时，该路口直行信号灯为绿灯状态，根据现有证据及材料，无法确定捷踏牌自行车进入事故现场路口时路口的信号灯状态。3、经调查，该路口北侧即为锦苑一区南门小区出入口，事发前刘娜、金云鹏均处于进入小区的过程。依据现有证据无法判定该事故的成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，制作道路交通事故证明，当事人可就损害赔偿到人民法院提起民事诉讼。二、经原告单方委托后东营为民法医司法鉴定中心于2019年12月18日出具鉴定意见，被鉴定人金云鹏此次车祸所致损伤后遗症构成伤残等级九级。护理期限评定为120日；营养期限评定为120日。住院期间2人护理，出院后1人护理。三、各类人身损害费用：原告医疗费80165.87元(其中包括被告刘娜垫付的医疗费6500元)、住院伙食补助费900元（住院30天每天按照30元计算）、施救费80元、护理费17395.50元（按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329/年标准计算150天）、助行器及铝合金坐便椅1246元、伤残鉴定费2918元、营养费酌定1500元、病历复印费45元、交通费酌定1500元、残疾赔偿金42329元、精神损害赔偿金2000元，以上共计150079.37元。四、车辆保险情况：鲁Ｅ×××××号小型轿车在中保财险东营市分公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔。以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。综上所述，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。东营市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故证明虽未对原告金云鹏和被告刘娜在涉案事故中的责任做出划分，但综合考虑本次事故的发生时间、地点及相关情节，被告刘娜驾驶机动车在城市市区道路上行驶，相对于驾驶非机动车的原告，机动车所造成的危险性更大，被告刘娜驾驶机动车在进入小区时，原则上应确保行人、非机动车驾驶人的人身安全，被告刘娜驾驶机动车未尽到安全注意义务，未确保非机动车驾驶人的人身安全，对所发生的交通事故应承担主要责任。原告驾驶自行车进入小区时也应尽到必要的安全注意义务，以确保自身的人身安全，原告在本次事故中亦未尽到相关安全注意义务，应承担次要责任。被告刘娜承担事故的主要责任，被告刘娜对原告金云鹏合理合法的损失按照85%的责任比例赔偿。原告的上述损失先由被告中保财险东营市分公司在交强险范围内赔偿原告74550.50元，原告剩余损失75528.87元由被告刘娜按照85%的责任比例承担64199.54元，由被告中保财险东营市分公司在商业三者险范围内承担61680.99元，伤残鉴定费、病历复印费与工本费不属于保险合同款项由被告刘娜承担2518.55元，被告刘娜垫付的6500元相互折抵后，剩余垫付款3981.45元从保险公司赔偿款中予以返还被告刘娜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金云鹏损失136231.49元（被告刘娜剩余垫付款3981.45元从保险公司赔偿款中扣除予以返还被告刘娜）。二、驳回原告金云鹏其他诉讼请求。款项支付办法：保险公司将其中赔偿款133722.04元（包括被告刘娜负担的诉讼费1472元）直接支付至原告金云鹏在中信银行东营东三路支行62×××73账户内，将其中2509.45元直接支付至被告刘娜在东营银行股份有限公司锦苑支行62×××52账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告金云鹏负担528元，由被告刘娜负担1472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇二〇年七月二日书记员  周 原
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执异20号 异议人（申请执行人）：旺苍县兴达页岩砖厂。 住所地：四川省旺苍县三江镇桃红村二社。 负责人：赵思佳。 委托诉讼代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。 被执行人：南江百益房地产开发有限责任公司。 住所地：四川省南江县南江镇光雾山大道朝阳段（宏益小区4幢1单元5楼2号） 法定代表人：王健，总经理。 第三人：王健，男，生于1966年10月19日，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行旺苍县兴达页岩砖厂与南江百益房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月8日向本院提出执行异议，请求追加南江百益房地产开发有限责任公司股东王健为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人称，被执行人南江百益房地产开发有限责任公司不足以清偿生效法律文书确定的债务，因被执行人系一人有限责任公司，故请求追加股东王健为被执行人，并对公司的债务承担连带责任。 异议人提供了以下证据: 1.四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初595号民事调解书； 2.强制执行申请书及四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执23号执行裁定书； 3.被执行人南江百益房地产开发有限责任公司营业执照； 4.国家企业信用信息公示系统中南江百益房地产开发有限责任公司股东及出资信息； 5.案外人王健的身份证复印件； 异议人提供的以上证据，本院在异议审查中，对其证明力进行综合认证。 被执行人南江百益房地产开发有限责任公司、案外人王健均未提交书面答辩意见及证据。 本院查明，2019年9月16日，申请执行人旺苍县兴达页岩砖厂与被执行人南江百益房地产开发有限责任公司在本院的主持下，达成（2019）川0821民初595号民事调解书，调解内容为：1.被告南江百益房地产开发有限责任公司支付原告旺苍县兴达页岩砖厂货款286614.30元，定于2019年10月30日前支付100000元；2019年12月30日前支付100000元；下余86614.30元于2020年2月28日前付清；若被告南江百益房地产开发有限责任公司任意一期未按期履行给付义务，则原告旺苍县兴达页岩砖厂可就未履行金额申请全额执行；2.原告旺苍县兴达页岩砖厂自愿放弃其他诉讼请求；3.案件受理费7100元，减半收取3550元，财产保全费2450元，合计6000元（原告已预交），被告南江百益房地产开发有限责任公司自愿负担。协议达成后，被执行人南江百益房地产开发有限责任公司未生效法律文书确定的给付义务履行，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，在执行过程中，强制划拨了被执行人南江百益房地产开发有限责任公司的银行存款28657.89元，冻结了其保证金，95740.32元，该保证金暂不能执行，查封的门面不具备处置条件，除此之外，被执行人南江百益房地产开发有限责任公司暂无其他财产，该案件已终结本次执行程序。 另查明，被执行人南江百益房地产开发有限责任公司为一人有限责任公司，股东系王健。 本院认为，本案争执的焦点在于是否应当追加被执行人南江百益房地产开发有限责任公司的股东王健为被执行人，并对被执行人的债务承担连带偿还责任。被执行人南江百益房地产开发有限责任公司经本院强制执行，因其无财产可供执行而终结本次执行程序，被执行人作为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且股东王健无证据证明公司的财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加股东王健为被执行人，并对公司债务承担连带责任，申请执行人的异议请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加王健为被执行人。 二、王健应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人旺 苍县兴达页岩砖厂履行四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初595民事调解书确定的给付义务。 被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊开勇 人民陪审员  青 琼 人民陪审员  张 露 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  梁 锟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1596号申请执行人：杨海峰，男，1983年4月4日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：张尊亚，男，1983年10月19日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3913号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张尊亚银行存款、收入48422.50元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月九日书记员  周歌
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2463号之一申请执行人：罗红，女，1994年10月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：吴诗松，男，1992年3月25日出生，汉族，住湖北省随县。申请执行人罗红与被执行人吴诗松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6811号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人向申请执行人偿还借款10586元并支付逾期利息（自2019年6月17日起按照银行同期贷款利率支付至实际付清之日）；二、案件受理费70元，公告费600元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年七月九日见习书记员  裴 勇
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执372号之一 申请执行人徐洪英，女。 被执行人：李绍海，男。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李绍海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李绍海在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币115.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明 二〇二〇年七月十五日 书记员  范越
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保145号申请人：董婷燕，女，1987年1月23日出生，汉族，住汶上县。被申请人：董胜南，女，1986年10月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人董婷燕于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董胜南银行存款8万元进行冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董胜南银行存款8万元。案件申请费820元，由申请人董婷燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇二〇年七月二十三日书记员  肖云欣
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3479号 申学会： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 申请执行人申学会与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4954号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：王景军，男,1983年5月1日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王景军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金5499.71元、利息1536.36元、违约金及手续费1094.71元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计8130.78元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：王景军。申领情况：2017年4月17日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××62。欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金5499.71元、利息1536.36元、违约金及手续费1094.71元，合计8130.78元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王景军于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金5499.71元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4023刑初141号 公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 被告人陈建辉，男，1969年9月7日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，汉族，高中文化，兵团职工，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。2020年5月25日，因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院以霍检一部刑诉【2020】140号起诉书指控被告人陈建辉犯危险驾驶罪于2020年7月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员郑星出庭支持公诉，被告人陈建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍城县人民检察院指控，2020年4月24日18时23时许，被告人陈建辉醉酒驾驶×××号二轮摩托车行驶至霍城县惠远镇老城村十字路口路段时，被霍城县公安局民警当场查获；经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定：在送检的陈建辉的血液中检出乙醇成分，含量为151.24mg/100ml。 被告人陈建辉对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈建辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈建辉到案后，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人陈建辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 娟 二〇二〇年七月二十四日 书记员 顾国荣
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民特61号 申请人：唐金妹，女，1954年12月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被申请人：王泓，男，1970年7月20日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 申请人唐金妹与被申请人王泓变更监护人一案，本院于2020年6月18日立案后进行了审理，现已审理终结。 申请人唐金妹诉称，被监护人钱昊喆的母亲钱燕系申请人女儿。2011年3月5日钱燕与被申请人王泓离婚，后双方于2014年年初复合同居。2015年5月18日钱燕生育钱昊喆，当时王泓以钱燕丈夫身份陪同和办理出生证明。2017年3月7日钱燕因病过世。2018年1月26日王泓带钱昊喆至苏州市立医院进行亲子鉴定，鉴定结论为钱昊喆与王泓之间不存在血缘关系。现申请人申请将钱昊喆的监护人变更为唐金妹。 被申请人王泓称：对申请人的主张事实认可，其非钱昊喆亲生父亲，故不同意继续担任钱昊喆不监护人。 经审理查明：申请人唐金妹系钱燕母亲，钱昊喆系钱燕之子。 2011年3月15日钱燕与王泓离婚，之后双方于2014年初复合同居，未办理复婚手续。2015年5月18日钱昊喆出生，办理出生证明时王泓作为被监护人钱昊喆父亲登记。 2017年3月7日钱燕因病死亡。2018年1月26日王泓带钱昊喆至苏州市立医院进行亲子鉴定，鉴定结论为钱昊喆与王泓之间不存在血缘关系。2020年7月9日，被监护人钱昊喆所在的姑苏区平江街道北寺塔社区出具证明，证明钱昊喆现由唐金妹抚养，现就读于北寺塔幼儿园。 审理中，唐金妹陈述称，王泓与钱燕同居生活时与唐金妹居住在一起，2017年3月7日钱燕去世后，仍与唐金妹及被监护人钱昊喆一起生活一年多，之后才搬离。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定“未成年人的父母是未成人的监护人。未成人的父母已经死亡或没有监护人能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；……。”本案中，钱昊喆的母亲已去世，钱昊喆与王泓之间不存在血缘关系，王泓亦不愿意继续再担任钱昊喆的监护人。且没有其他的监护能力、顺序优先的人愿意做钱昊喆的监护人。钱昊喆所在的姑苏区平江街道北寺塔社区出具证明，证明钱昊喆现由申请人唐金妹抚养，唐金妹作为钱昊喆的外祖母，依法可以担任其监护人。因此，对唐金妹作为钱昊喆的外祖母申请变更监护人的申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第二款第（一）项、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百五十四条的规定，判决如下： 钱昊喆的监护人变更为唐金妹。 本判决为终审判决。 审判员  沈录印 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱晶雯
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初149号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人张战云，男，1972年4月22日出生，汉族，小学毕业，农民，住灵宝市。因犯盗窃罪于1993年3月2日被本院判处有期徒刑八年，2000年8月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2001年6月4日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2003年3月27日刑满释放；因盗窃于2005年6月7日被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2006年5月9日被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2008年6月30日被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年5月13日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，2014年11月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月3日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2018年6月25日刑满释放;因犯盗窃罪于2019年9月16日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元，2020年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月20日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉［2020］54号起诉书指控被告人张战云犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员陈伟军、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人张战云到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2020年5月17日上午10时许，被告人张战云窜至灵宝市尹庄镇张湾村，翻墙进入被害人龚某租住的院中，用木棍将窗户防护栏撬开进入室内，在龚某衣服口袋等处盗走现金2000元、银手镯一对。后被告人张战云将所盗赃款挥霍，手镯丢弃。另查明，2020年5月20日，被告人张战云因形迹可疑被公安民警盘问后，主动交代盗窃的犯罪事实。案发后，追回赃款300元已退还被害人龚某。公诉机关认为，被告人张战云以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，并提交了被害人龚某的陈述，指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，书证户籍证明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、住宿旅客登记簿、刑事判决书、劳动教养决定书等证据。被告人张战云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张战云以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张战云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张战云有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人张战云在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张战云犯罪后因形迹可疑被公安机关盘问，主动交代了自己的犯罪事实，应当视为自动投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张战云自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判处如下：一、被告人张战云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年3月19日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人张战云违法所得1700元，追退失主龚小队。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田伟民二〇二〇年七月八日法官助理**烨书记员王远帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2783号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：余永银，女，1971年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李召胜，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人余永银、李召胜金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初11589号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年七月十五日 书记员 张 远
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初960号原告：何明忠，男，1976年4月27日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：田光明，男，1982年6月7日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告何明忠与被告田光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明忠、被告田光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何明忠向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款30,000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系寨邻关系，被告在从事装修工程过程中，因资金周转困难，于2017年7月25日向原告借款30,000元，并约定两个月内返还。后被告未按期返还借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持如前诉求。被告田光明辩称，答辩人向原告借款30,000元是事实，但原告当时只给答辩人27,000元，且在2017年古历腊月29日已通过银行转账返还案涉借款30,000元给原告，并支付了两次利息，每次利息为3,000元，现答辩人已返还完毕案涉借款，请求驳回原告的诉讼请求。审理查明：原、被告系同村相邻关系。2016年期间，被告在遵义市承包工程，被告于2017年7月25日向原告借款30,000元用于支付工人工资，并由被告出具《借条》一张，该《借条》载明“今借到何明忠叁万元整，小写（30,000.00），还款日期二个月。借款人：田光明，2017.7.25”。原告将案涉借款出借给被告后，因被告未按期归还借款，原告于2020年5月15日诉至本院，请求判令支持如前诉请。审理中，因双方意见分歧较大，未能进行调解。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的《借条》原件、《借条》附被告身份证的照片、原告与被告的通话录音在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为：1．被告在原告处借款本金是多少；2．被告是否已返还原告案涉借款30,000元。对被告在原告处借款本金是多少的问题，因被告向原告出具的借条载明借款本金为30,000元，且被告已承认《借条》上的签名系其本人所签，被告辩称实际得借款为27,000元的抗辩意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《解释》）第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，因被告在整个诉讼过程中均未提供相关证据，故对该抗辩意见，本院不予采纳。对原告诉称被告在原告处借款本金为30,000元的主张，本院予以采信。对被告是否已返还原告案涉借款30,000元的问题，被告辩称已于2018年2月14日（农历2017年腊月29日）通过银行转账30,000元给原告返还了案涉借款，但其在整个诉讼过程中未提供相关证据，且在作出判决前，被告仍未提供相关证据，根据《解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。……”的规定，对被告的该主张，本院不予支持。对原告要求被告返还借款30,000元的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告田光明于本判决生效之日起十日内返还原告何明忠借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告田光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  熊兴文二〇二〇年七月十四日法官助理王纯书记员龙俊成
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2027号 原告：单长根，男，1988年11月25日出生，汉族。 被告：傅亚，男，1990年6月12日出生，汉族。 原告单长根与被告傅亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单长根到庭参加诉讼。被告傅亚经法院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告单长根向本院提出诉讼请求：要求被告一次性偿还借款及诉讼费用。事实和理由：2020年5月10日被告借款人民币33000元，约定2020年6月10日一次性还清，但被告违约，视为还款日期均已到期。 被告傅亚未到庭参加诉讼，也未提交相关的书面答辩材料。 本院经审理认定本案事实如下：2020年5月10日被告傅亚向原告单长根借款33000元用于偿还其他借款。原告单长根通过现金方式向被告傅亚给付人民币33000元，同时被告傅亚向原告出具一张数额为33000元的借条，约定于2020年6月10日前还清。双方未约定利息。出具借条后，被告未偿还借款本金。后经原告催讨，被告仍未履行还款义务。以上事实，有原告的陈述、双方的身份证登记信息、借条原件等证据在卷证实。 本院认为，被告傅亚向原告单长根借款33000元，并出具了借条，双方约定了借款期限。借款到期后，被告未按时偿还借款，现原告要求被告偿还借款有事实和法律依据，故本院对原告诉请要求被告偿还借款本金33000元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅亚于本判决生效后十日内偿还原告单长根借款本金33000元。 本案受理费625元，减半收取计312.5元，由被告傅亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二〇年七月三十日 法官助理朱铭章 书记员罗志坚
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1518号 原告：林宝英，女，1981年3月30日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：陈立火，男，1960年2月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告林宝英与被告陈立火民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 本案在审理过程中，因被告陈立火主张本案非民间借贷，系因购买“六合彩”的欠款，故本案需待有关部门查处之后，再行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  梁长生 二〇二〇年七月八日 书记员  吴银珠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3366号原告：宋德领，男，1977年4月13日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李运动，男，1970年2月5日出生，汉族，住河南省商丘市。原告宋德领与被告李运动民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告宋德领到庭参加诉讼，被告李运动经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋德领请求判令：1、被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月26日因生意急需用款为由向原告借款40000元，约定于2018年12月31日还款20000元，2019年12月31日还清所有欠款，有被告所打借据为凭。到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今没有偿还借款。被告李运动未作答辩，也没有提交证据。经审理查明，本院确认如下事实：被告于2017年11月26日因生意急需用款为由向原告借款40000元，并约定2018年12月31日前还款20000元，2019年12月31日还清所有欠款，有被告所打借据为凭。到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今没有偿还借款。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告李运动为原告出具的《借条》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告宋德领已经履行了出借义务，被告李运动应当按照承诺的期限偿还借款。被告李运动未到庭参加诉讼，视为放弃质证答辩的权利。原告宋德领要求被告李运动偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李运动于本判决生效后十日内偿还原告宋德领借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，由被告李运动负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇二〇年七月二十四日书记员 常帅华
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1221刑初494号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人张姣姣，女，1992年4月5日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因无证驾驶机动车，于2019年3月9日被临泉县公安局行政拘留十五日，涉嫌犯交通肇事罪，于同年12月19日被临泉县公安局刑事拘留，2020年1月12日经临泉县人民检察院决定不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审。安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]473号起诉书指控被告人张姣姣犯交通肇事罪,于2020年7月8日向本院提起公诉。现已审理终结。起诉书指控：2019年3月8日15时许，被告人张姣姣酒后无证驾驶皖Ｋ×××××的小型面包车沿临泉县宋滑路由东向西行驶，行驶至朱集徐庄路段时，与同方向靳某驾驶的电动三轮车相撞，致靳某受伤，后经抢救无效死亡。经临泉县交通警察大队道路交通事故责任认定，张姣姣负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，靳某符合道路交通事故诱发心肺疾病致呼吸循环衰竭死亡。2019年12月30日，被告人张姣姣赔偿靳某近亲属各项经济损失280000元，并征得谅解。据此，建议对被告人张姣姣以交通肇事罪判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。被告人张姣姣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张娇娇犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其在案发后有自首情节，且已具结认罪认罚，并赔偿被害人近亲属经济损失征得谅解，本院决定予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张姣姣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇二〇年七月十七日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省大荔县人民法院     民事裁定书   (2020)陕0523民初1735号     原告：王纪春，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李娜，系渭南崇业法律服务所法律工作者。   被告：韩明道，男，1968年6月1日出生，汉族，住山西省稷山县，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王纪春与被告韩明道买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。   原告王纪春诉称，被告在山西省稷山县开设蜜枣加工厂，需要大荔本地青枣。2014年被告联系原告需要青枣，原告组织货源，将青枣装袋并运输至被告指定的地点即被告蜜枣加工厂。原、被告多次合作，货款多达380000元之多，期间被告支付部分款项，剩余款项于2016年10月20日被告出具欠条一张：“今欠王吉春青枣2014年青枣款合计壹拾壹万玖仟元整。韩明道”。现原告诉至法院，请求：1.判令被告归还原告货款本金人民币119000元整；2.被告支付资金占用期间的利息暂计23343.83元整（以119000元为基数，自2016年10月20日起至起诉之日，年利率6%）；3.诉讼费用由被告负担。   被告韩明道在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据原告王纪春的起诉状以及被告的户籍登记，可以证明被告的住所地是山西省稷山县XX镇XX村XX组，我国《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因此，原告对被告提出的民事诉讼，依法应当由被告住所地的人民法院，即稷山县人民法院管辖审理。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地也在稷山县。故本案依法应当由被告住所地或者合同履行地的人民法院，即稷山县人民法院管辖审理。故提出管辖权异议，将本案依法予以移送至山西省稷山县人民法院审理。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案系买卖合同纠纷，原告按照被告要求将青枣运送至被告在山西省稷山县开办的蜜枣厂，即合同履行地为山西省稷山县。被告韩明道的住所地也位于山西省稷山县XX镇XX村XX组。故被告所提管辖权异议成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：      被告韩明道对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省稷山县人民法院处理。   案件受理费3147元退还原告王纪春。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。          审判员 田妍          二〇二〇年六月三十日       法官助理 马  健     书记员  吝先盛         1
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执407号 申请执行人白水县农村信用合作联社。法定代表人姜建鹏，联社理事长被执行人姚智文，男。被执行人蔺玉珍，女。被执行人姚朋军，男。被执行人姚王娟，女。本院在执行申请执行人白水县农村信用合作联社与被执行人姚智文、蔺玉珍、姚朋军、姚王娟 借款合同纠纷一案中，双方当事人达成以下和解协议：被执行人姚智文提出现付人民币2000元，下余案件款28275元及利息于2020年11月底之前全部清结案结事了，申请执行人白水县农村信用合作联社表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0527执407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长  吴 志 翔二0二0年七月二十七日  书   记   员  索 建 明
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执850号之一申请执行人：天津市天材兴辰建材有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路。法定代表人：李宝太，总经理。被执行人：天津冈北混凝土工业有限公司，住所地天津市北辰区朝阳路。法定代表人：康林波，总经理。本院在执行申请执行人天津市天材兴辰建材有限公司与被执行人天津冈北混凝土工业有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人天津冈北混凝土工业有限公司名下坐落于天津市北辰区朝阳路和坐落于天津市北辰区南仓的房产，期限为三年，自2020年7月2日至2023年7月1日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年七月二日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9053号原告丰灵杉，女，2016年5月29日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。法定代理人魏金露。委托诉讼代理人吴彦，北京市瑞（郑州）律师事务所律师。被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处牛砦村民委员会，住所地郑州高新区沟赵办事处牛砦村。负责人韩伟锋，主任。委托代理人李航、李伟奇，河南方邦律师事务所律师。原告丰灵杉与被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处牛砦村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告丰灵杉委托代理人吴彦，被告委托代理人李航、李伟奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年5月29日出生，原告母亲魏金露系郑州高新区沟赵办事处牛砦村村民，原告自出生起户籍即登记于郑州高新区沟赵乡牛砦村。因被告拒绝向原告支付征地补偿款，原告曾诉至贵院请求被告支付35000元。贵院作出（2019）豫0191民初10483号民事判决，确认原告具有牛砦村集体经济组织成员身份，该判决书已生效。除上述判决确认的征地补偿款外，被告另分别于2018年11月10日分配20000元、于2019年1月21日分配15000元、于2020年春节前后分配3000元。原告家人多次请求被告支付该费用，被告均以原告系村民女儿所生外孙，不具备村集体成员资格为由拒绝向原告支付。为维护原告的合法权益,遂诉至贵院,请求法院依法判令：1、被告支付原告征地补偿款38000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告牛砦村委辩称，1、本案中原告是否具备集体经济组织成员资格并享受相应待遇，与被告存在争议。就集体经济组织成员资格的认定属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件范围，故应驳回原告的起诉。2、涉案被征收的土地系牛砦村第一村民组所有，征地款由村民小组管理与分配，故牛砦村委会并非本案适格被告。3、原告明显不属于村民小组征地补偿方案的补偿对象。涉案征地补偿属于牛砦村民小组管理的集体财产，村民小组经法定程序评议后，分别于2017年6月21日、2018年9月1日公布了《牛砦村一组公告》、《牛砦村一组村民待遇分配方案》，按照方案规定原告不属于补偿对象。故原告并不享有集体经济组织成员身份，更不具备享有相应待遇的资格。原告的不合理诉求已经对具备集体经济组织成员身份的村民权益构成了侵害。4、（2019）豫0191民初10483号民事判决系在被告缺席情况下作出，本案中被告已积极行使诉讼权利，并出现有新证据、新事实和新观点，故该判决认定的事实和适用的法理不影响本案审理裁判的独立性。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：原告于2016年5月29日出生，于2016年5月31日落户于郑州高新区沟赵乡牛砦村109号付1号，该户的户主为魏金露，系原告母亲。原告曾于2019年向本院提起诉讼，请求被告向其支付征地补偿款35000元。本院经审理于2019年5月23日作出（2019）豫0191民初10483号民事判决书，判令被告支付原告征地补偿款35000元。该判决现已生效。现原告再次向本院提起诉讼，请求被告向其支付2018年11月10日补偿款20000元、2019年1月21日补偿款15000元、2020年春节前后补偿款3000元。庭审中被告认可发放有上述补偿款，但称原告不享有相应村民待遇，故未向其发放。上述事实，有原告提交的户口本、（2019）豫0191民初10483号民事判决书、公告照片打印件、分地款名单各一份、郑州银行账户明细对账单，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告提交的证据并不能证明其不应向原告支付本案费用，故对其提交的证据本院不予采纳。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本院生效判决已认定原告属于被告村组集体经济组织成员，其户籍登记时间在被告村组发布公告确定分配方案的截止时间之前，应参与征地补偿款的分配。被告拒绝向原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，故对原告所主张的2018年11月10日补偿款20000元、2019年1月21日补偿款15000元、2020年春节前后补偿款3000元，本院予以支持。以上共计38000元，应由被告支付给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处牛砦村民委员会支付原告丰灵杉征地补偿款38000元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处牛砦村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十八日书记员  樊明杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2204号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：韩非，女，1990年3月20日出生，汉族，住河北省。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韩非金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告韩非经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告韩非偿还贷款本金111004.00元，利息13463.96元、罚息3495.74元、复利1435.02元，共计129398.72元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｆ×××××，车架号LVUDB11B0KF040073）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款111004元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年4月28日就所购买的车辆（车牌号冀Ｆ×××××，车架号LVUDB11B0KF040073）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年4月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年6月3日，被告尚欠贷款本金111004.00元、利息13463.96元、罚息3495.74元、复利1435.02元，共计人民币129398.72元。 被告韩非未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年4月25日，被告韩非与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韩非未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告韩非清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告韩非自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告韩非所有的抵押物（车牌号冀Ｆ×××××，车架号LVUDB11B0KF040073）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩非于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金111004.00元、利息13463.96元、罚息3495.74元、复利1435.02元，共计人民币129398.72元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金111004.00元为基数）、复利（以所欠利息13463.96元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｆ×××××，车架号LVUDB11B0KF040073）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1444.0元，由被告韩非负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1623号原告：黄某某，男，1965年9月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。委托代理人：郭继元，河南广宏律师事务所律师。被告：刘某某，男，1969年8月29日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市大闸路南段门面房121-224，统一社会信用代码：91411600777968432N。负责人：郑伟，该公司总经理。委托代理人：徐承强，男，1975年4月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：周口市润达汽车运输有限公司，住所地周口市交通路东段（格林绿色港湾对面）。法定代表人：范树忠。第三人：卢某某，男，1979年12月15日，汉族，住河南省舞钢市。原告黄某某与被告刘某某、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司、周口市润达汽车运输有限公司、第三人卢某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年七月二十八日法官助理韩飞书记员臧晓倩
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执453号申请执行人冯霞，女，汉族，1996年3月18日出生，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地宜昌市高新区大连路33号，统一社会信用代码91420500695143744M。法定代表人秦道祥，该公司董事长。申请执行人冯霞与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月27日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初890号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人冯霞以双方达成执行和解协议为由，书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初890号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年七月三十一日书记员  万欣星