wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2833号 原告：李某2，女，1974年12月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告：蔡志华，男，1972年1月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告：李某1，女，2006年5月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：李某2（系李某1之母），女，1974年12月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 共同委托诉讼代理人：冷民强，湖南旷怀律师事务所律师。 被告：长沙市望城区乌山街道原佳村南庙村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村南庙村民小组。 负责人：李罗生，该村民小组组长。 被告：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会,住所地长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园组。 法定代表人：李荷，该村民委员会主任。 原告李某2、蔡志华、李某1与被告长沙市望城区乌山街道原佳村南庙村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月6日受理。原告李某2、蔡志华、李某1于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某2、蔡志华、李某1申请撤回对被告长沙市望城区乌山街道原佳村南庙村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会的起诉系对自身权利的处分，并不违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某2、蔡志华、李某1撤诉。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告李某2、蔡志华、李某1负担。 审 判 员  秦相会 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  张涛丽
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2519号 原告：方娟红，女，1990年2月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：方晓龙（系原告胞兄），男，1977年11月21日出生，住浦江县。 被告：方自奎，男，1952年10月26日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄建珍，女，1954年2月9日出生，汉族，住浦江县。 原告方娟红与被告方自奎、黄建珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方晓龙、被告方自奎到庭参加诉讼，被告黄建珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方娟红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款240000元及利息70000元(之后利息以本金240000元为基数从 2017年2月28日起，按月利率1.2%计算至实际归还之日止）共计310000整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月27日，被告因办厂资金周转困难，向原告借款人民币240000元。到2017年2月27日，因被告未还本付息，故由被告重新出具了借条一份。该款经原告催讨，被告至今分文未还。 被告方自奎辩称，钱不是原告借给我的，钱是方荣海借给我的，方荣海系原告叔叔，原告的爸爸和方荣海是堂兄弟。我要还钱也要还给原告的爸爸。 被告黄建珍未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定，2015年2月27日，被告因办厂资金周转之需，向方荣海借款人民币1000000元。2017年2月27日，经双方结算，由方自奎、黄建珍分别向方荣海、方娟红、方晓龙各出具了借条一份，本案借条载明：“今借到方娟红人民币弍拾肆万元正(240000元)，月利息壹分贰厘。2015年2月27号至2017年2月27号共计利息柒万元正。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。 上述事实有借条、原、被告的庭审陈述为证。 本院认为，被告方自奎、黄建珍原向方荣海借款人民币1000000元，2017年2月27日，经双方结算，由方自奎、黄建珍分别向方荣海、方娟红、方晓龙各出具了借条一份，可视为是债权转让行为，且有方自奎、黄建珍自愿出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。在原告方娟红提出归还借款要求后，被告方自奎、黄建珍应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告方娟红的诉请合法合理，本院予以支持。被告方自奎、黄建珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告方自奎、黄建珍于本判决生效后十日内归还原告方娟红借款本金240000元及利息70000元（之后利息以240000元为基数，仍按月息1.2%自2017年7月27日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2975元（已减半收取），由被告方自奎、黄建珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐朝晖 二〇二〇年七月十六日 代书记员 张思明 申请执行时效贰年逾期不予执行 ??2? ??3?
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3615号原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地：洛阳新区香山路以南，金城寨街以东盛世新天地（一期）第1幢2单元2-2301号。法定代表人：邢芳海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱红，女，职小娟，女，该公司员工。被告：何国防，男，汉族，1976年11月7日出生，现住洛阳市西工区。原告洛阳嘉邦物业管理有限公司与被告何国防物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告洛阳嘉邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳嘉邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告洛阳嘉邦物业管理有限公司承担。审判员  李红颖二〇二〇年七月十四日书记员  王国君
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初194号公诉机关通城县人民检察院。被告人李顺梅指定辩护人杨涛，通城县法律援助中心指派律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2020）156号起诉书指控被告人李顺梅犯寻衅滋事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员冯瑞雪出庭支持公诉。被告人李顺梅及其辩护人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通城县人民检察院指控：2017年3月，通城县人民政府与恒泰汽车市场置业有限公司签订招商合同,由恒泰公司在通城县隽水镇石泉村、柳峦村集体所有的土地上兴建恒泰汽车市场，恒泰汽车市场项目指挥部负责土地平整等前期工作。被告人李顺梅与其丈夫即同案人徐某5（已判刑）以阻碍施工、无理强行索要等方式多次向某公司索要钱财或提出其它无理要求。具体分述如下：1.2017年8月29日，恒泰汽车市场项目部在平整土地挖掘被告人李顺梅、同案人徐某5家已征收的山地时，李顺梅、徐某5来到挖机前阻止施工，向某公司负责人张某索要土方补偿款14万元，张某为了工程顺利进行，被迫向其支付了10万元。2.2017年9月3日左右，被告人李顺梅再次以菜地和水井等需要补钱为由阻止恒泰汽车市场项目部施工，向张某索要了2万元。3.2017年12月27日，被告人李顺梅家中被征收土地范围内的旧房屋被评估为58.8385万元，同案人徐某5在签订拆迁协议后，拒不履行协议，并要求额外增加拆迁补偿款，2018年2月14日，张某见拆迁工作严重影响工程进度，被迫接受徐某5提出索要80万元拆迁款的要求。李顺梅与徐某5同时又提出，要求张某额外给其补偿一块宅基地，并为此支付30万元作为补偿宅基地的押金。2018年2月15日，张某向徐某5转账110万元。案发后，被告人李顺梅主动到公安机关投案；李顺梅的亲属退回张某额外增加的拆迁款21.1615万元，返还补偿宅基地押金30万元。公诉机关认为，被告人李顺梅强拿硬要，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑一年，并适用缓刑。公诉机关提交了到案经过、银行流水营业执照、湖北企业投资项目备案证、关于选址请示报告、通城县项目评审委员会项目评审结果通知书、湖北省人民政府建设用地批件征地协议书、补充协议书、建筑物估价表、土地估价表、装修、附属估价表、房屋征收补偿协议书、领款凭证、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押、发还清单等书证；证人徐某1、黎某、易某1、徐某2、徐某3、徐某4、孔某的证言；被害人张某的陈述；被告人李顺梅及同案人徐某5的供述与辩解等证据证实。被告人李顺梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李顺梅自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人积极退回了所得款项，可对其从轻处罚；被告人认罪认罚，可对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李顺梅自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首；被告人李顺梅的亲属退回张某额外增加的拆迁款21.1615万元，返还补偿宅基地押金30万元。本院认为，被告人李顺梅某成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李顺梅自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻或者减轻处罚；被告人积极退还被害人非法所得款及补偿押金，可对其从轻处罚；被告人认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李顺梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的财物依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雄文人民陪审员  吴琦华人民陪审员  黎 峥二〇二〇年七月三日书 记 员  杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令赔退；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物何罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6109号原告湖南广播电视台，住所地：长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人邓礼帆。本院在审理原告湖南广播电视台与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南广播电视台于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  何建军二〇二〇年七月三十日书记员  喻利辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4603号原告：曹新芳，男，汉族，1964年7月8日出生，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。被告：阜阳市宏海新型科技建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：张洪海，该公司董事长。原告曹新芳与被告阜阳市宏海新型科技建材有限公司（以下简称宏海建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹新芳及其委托诉讼代理人岳利到庭参加诉讼，被告宏海建材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹新芳向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告支付货款135600元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告之间多次发生细沙交易，在2019年7月23日至同年8月17日给被告送细沙37车，净重1806.88吨，每吨150元，价款271032元，后双方协商总价为270600元，约定及时给付货款，但被告仅付货款135000元，余款135600元，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。宏海建材公司在向本院提交的书面答辩状中辩称，双方之间的确存在多次细沙交易，被告也收到原告细沙1808.88吨，但原告诉称的单价150元/吨与约定事实不符。双方实际约定的单价为120元/吨，被告应付货款为216825.6元，已付原告135000元，还应付原告81835.6元。请法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曹新芳与被告宏海建材公司曾经多次发生口头细沙交易业务，由曹新芳向宏海建材公司出售细沙，宏海建材公司按照约定价格支付货款。2019年7月19日至同月22日，曹新芳为宏海建材公司送细沙8车，均按单价150元/吨计算，货款总计59000元，由宏海建材公司的员工张文桂于同月24日向曹新芳的银行账户汇入59000元。在阜阳市工程造价管理协会出版的《阜阳工程造价信息（2019年第7、8期）》第35期公布的规格在0.20㎜以下的黄砂（业内称之为细沙）价格是165元/吨。2019年7月23日至同年8月17日，曹新芳又给宏海建材公司送细沙37车，净重1806.88吨。宏海建材公司支付货款135000元后余款至今未予支付。本案在审理过程中，应曹新芳的保全申请，本院依法制作了民事裁定书。上述事实，由曹新芳提供的身份证、宏海建材公司企业登记信息、宏海建材过磅单37张、账户交易明细、阜阳工程造价信息、民事裁定书及当事人陈述和庭审笔录在卷予以证明。本院认为，本案原告曹新芳与被告宏海建材公司达成的口头买卖细沙协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于有效合同。双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。曹新芳已经向宏海建材公司交付货物，宏海建材公司应当按照约定的单价支付货款。宏海建材公司辩称的单价为120元/吨，因其公司在此前几日支付的货款均按150元/吨计算且已经实际支付，此37车价格仍应当按照150元/吨计算，加之阜阳市工程造价管理协会出版的《阜阳工程造价信息（2019年第7、8期）》中公布的最低单价也高于150元/吨，宏海建材公司未提供任何证据足以证明双方协商的单价为120元/吨，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其此项辩解不予采信。曹新芳请求按照150元/吨计算货款有事实和法律依据，本院对提出的请求予以支持，宏海建材公司仍需要支付的货款为135600元（270600-135000）。宏海建材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自动放弃质证的权利，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告阜阳市宏海新型科技建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹新芳货款135600元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，减半收取计1506元，保全费1198元，合计2704元，由被告阜阳市宏海新型科技建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁学龙二〇二〇年七月十四日书记员  马璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2398号原告：石建成，男，1952年1月20日出生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：***，男，1966年3月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区。负责人：张鹏昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冠举，男，1987年10月15日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区，该公司员工。原告石建成与被告***、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石建成的委托诉讼代理人刘胜、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人刘冠举到庭参加诉讼。被告***经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石建成向本院提出诉讼请求：1．要求法院判决被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费等共计188,000元；2．案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月15日20时15分许，被告***驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿民权县胡集乡胡集村南侧南北公路时，与路东侧边行人原告石建成发生交通事故，后又撞住路东侧边停放的电动三轮车后尾，造成原告石建成受伤，两车损坏。该事故经民权县公安交通警察大队处理，认定被告***负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险。原告受伤后住院治疗，故原告为维护其合法权益，现诉至法院，请法院判决。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在原告提供证据真实、合法有效的前提下，本司在交强险限额内承担赔偿责任，本司为原告已垫付医疗费10,000元，对鉴定损失不承担。本院受理后，依法向被告***送达了相关法律文书及告知了诉讼权利和义务，在法定期限内被告***未向本院递交答辩状及证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告***放弃相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司对原告提交的证据1、3、4无异议，其证据效力本院予以确认。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司认为原告提交的证据2系复印件，不能证明被告***有驾驶资格的质辩理由本院不予采纳。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司认为原告未提交交通费发票，不承担交通费的质辩理由本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日20时15分许，被告***驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿民权县胡集乡胡集村南侧南北公路时，与路东侧边行人原告石建成发生交通事故，后又撞住路东侧边停放的电动三轮车后尾，造成原告石建成受伤，两车损坏。原告石建成受伤后在民权县人民医院门诊检查后转入河南省洛阳正骨医院住院治疗4天，花费门诊检查费及医疗费共计93,759.41元；2020年5月26日至2020年6月26日原告石建成在郑州人民医院住院治疗31天，花去医疗费85,791.71元。该事故经民权县公安交通警察大队处理，认定被告***负事故的全部责任，原告无事故责任。被告***驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在该起事故中为原告石建成垫付医疗费10,000元；被告***在该起事故中为原告石建成垫付医疗费15,000元。另查明，2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46,858元／年。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告石建成与被告***发生交通事故并致使原告石建成受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定被告***负事故的全部责任，原告石建成无责任，故对于原告石建成的各项经济损失，被告***应承担100%的赔偿责任。被告***驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告的损失首先由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担，不足部分由直接侵权人被告***承担。原告石建成的各项经济损失为：1．医疗费，179,551.12元；2．护理费，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准予以计算，46,858元／年÷365天／年×35天（住院天数）＝4,493.23元；3．住院伙食补助费，50元/天×35天（住院天数）＝1,750元；4．营养费，20元／天×35天（住院天数）＝700元；5．交通费，20元／天×35天（住院天数）＝700元，上述各项损失共计为187,194.35元。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内予以赔偿的数额为：医疗费用赔偿限额10,000元＋伤残赔偿限额5,193.23元（护理费、交通费）＝15,193.23元。扣除被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在该起事故中为原告石建成垫付医疗费10,000元后，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告各项损失共计5,193.23元。下余损失187,194.35元-15,193.23元=172,001.12元，由被告***赔偿。扣除被告***为原告垫付的15,000元后，被告***应当赔偿原告石建成各项经济损失共计157,001.12元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内从其承保的交强险限额内赔偿原告石建成医疗费、护理费、交通费共计5,193.23元；被告***于本判决生效后五日内赔偿原告石建成医疗费、营养费、住院伙食补助费共计157,001.12元；驳回原告石建成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,030元（已减半收取），由被告***负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马绍瑞二〇二〇年七月二十九日书记员  徐露露
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执581号申请执行人：刘杨平，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：张淑英，女，1973年8月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县锦胜矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇余家岩村20组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行刘杨平、张淑英与荣县锦胜矿业有限公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案中，被执行人荣县锦胜矿业有限公司应支付申请执行人刘杨平、张淑英土地流转费20236.80元，承担执行费204元。但被执行人未履行。本院查明，被执行人荣县锦胜矿业有限公司有煤矿关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人荣县锦胜矿业有限公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金20440.80元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年七月七日书记员  丁有为
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522民初3228号原告：张建昌，男，1967年8月9日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。被告：王志平，男，1975年1月7日出生，汉族，住长兴县。原告张建昌与被告王志平水污染责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张建昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张建昌撤回起诉处理。审 判 员 陈慧娟二〇二〇年七月九日法官助理 严 岑书 记 员 许 玲?????1?
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初925号原告：袁方，男，1984年9月5日出生，汉族，住河南省南召县。被告：王晓，女，1975年12月30日出生，汉族，住河南省南召县，现住河南省南召县。原告袁方与被告王晓合同纠纷一案，本院2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁方，被告王晓庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁方向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告柴油车一部或车款估价23000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告2019年3月10日办理南召天天快递整体转让（其中包括一辆柴油货车）手续，转让款80000元已交于被告，被告签有收条。货车到审车时间，原告才发现行车证被人补走，原告多次找被告协商无果，车款估价价值23000元，其中包括原告已交纳的保险费和审车费3000元。为维护合法权益，原告诉至法院。被告王晓辩称：本人把天天快递转让原告属实，整体转让费80000元，原告预交35000元，但转让不包括本案争议车辆，仅是让原告使用，原告应立即将车辆还给我，否则我就报警。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证并在倦佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2019年2月份，原、被告口头协商，被告将南召天天快递整体转让给原告。2019年2月11日，被告方收取原告转让押金5000元，同时向原告出具押金条一份，内容为：“押金条今收到袁方天天快递南召分部转让费押金伍仟元整，郭宁，2019年2月11日”。2019年2月26日，被告向原告出具收条一份，内容为：“收到转让费预交三万元（30000元），王晓，185××××0277。2、26”。转让费共计8万元，原告将转让费支付完毕后与公司签订了合同，并办理了公司过户。但原、被告双方未签订书面转让合同。本案争议的柴油货车原告认为在转让范围内，而被告称该车仅让原告使用，并不再转让的范围，且该车不是原告所有。为此引发纠纷，原告起诉，形成本案诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案原告起诉称本案争议的车辆在转让范围内并要求被告归还该车，或者支付车款23000元，但被告称该车不在转让范围内，且车辆仅是让原告使用，原告应当立即返还车辆，否则就报警。因双方未签订书面转让合同，原告对其诉讼请求所依据的事实未提供证据证实，致使本院对本案待证事实无法查明；况且，原告与他人签订了合同并办理了过户，因此原告的诉讼请求，证据不足，本院无法予以支持，原告可待证据充分后另行主张。本案经调解，未达成一致意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告袁方的诉讼请求。本案受理费减半收取187.5元，由原告袁方负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二〇年七月三十日书记员  张林森
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4425号 申请执行人孔祥胜，男，1969年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人汪森洋，男，1986年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人周建梅，女，1989年10月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 申请执行人孔祥胜与被执行人汪森洋、周建梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）浙0109民初909号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孔祥胜于2020年7月7日向本院申请执行。申请执行标的为11147.4元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，到被执行人汪森洋住所地进行了实地调查，并委托被执行人周建梅住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年7月31日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4425号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐阳芷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3845号之三申请执行人：张新涛，男，汉族，1969年11月8日出生，住汝州市。被执行人：董涛，男，汉族，1982年8月24日出生，住汝州市。被执行人：冯超强，男，汉族，1989年10月18日出生，住汝州市。关于申请执行人张新涛申请执行被执行人董涛、冯超强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月18日扣押了被执行人冯超强名下的豫Ａ×××××思威牌机动车一辆，现被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人写出了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人冯超强名下的豫Ａ×××××思威牌机动车一辆的扣押。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二十九日书记员  郭顺奇
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初929号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某某，男，1955年3月8日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1712号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月某日，被告人王某某在本区泗泾镇九干路、华凤路附近，采用螺丝刀戳破轮胎的方式，将被害人刘某停放于上址的苏JKXXXX黑色小型轿车轮胎毁坏。2019年11月中旬某日，被告人王某某采用相同方式，将被害人田某某停放于上址的皖L7XXXX白色货车车轮毁坏。2019年12月17日6时许，被告人王某某采用相同方式，将被害人梁某停放于上址的浙B1XXXX蓝色货车车轮毁坏。嗣后，被告人王某某被梁某当场扭获，到案后如实供述公安机关尚未掌握的全部犯罪事实。案发后，被告人赔偿了被害人刘某、田某某、梁某的经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、田某某、梁某的陈述，辨认笔录，轮胎照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、接受证据清单，微信转账记录，案发经过、办案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某多次故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有自首情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二〇年七月十七日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1707号 原告：董世明，男，1983年9月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：谢辉、莫晓凤，浙江诚缘律师事务所律师。 被告：蒋佳成，男，1993年12月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告董世明与被告蒋佳成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告董世明委托诉讼代理人谢辉、被告蒋佳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董世明向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款人民币75000元（柒万伍仟元）整；2.被告支付利息36000元，以75000元本金为基数按银行同期贷款利率的四倍计算利息，自2018年3月24日起暂计至2020年3月24日止，实际金额计算至实际清偿日为准；3.被告承担原告律师代理费5000元，以上三项合计：116000元；4.原告对拍卖、变卖抵押财产（车牌号为：浙Ｆ8××××）价款享有优先受偿权；5.本案的诉讼费用、申请执行、拍卖、变卖等费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原被告原系相识朋友，被告因急需资金周转提出向原告借款救急，2018年3月4日向原告借款人民币4万元，利息不高于银行同期贷款利率的四倍，并向原告出具了《借款合同》、《收条》、《抵押协议》及《借款承诺书》各一份（详见证据一），其中《抵押协议》以被告名下所有的浙Ｆ8××××小汽车一辆为上述债务设定了抵押。同日原告将4万元借款交付与被告（详见证据二）。同年3月7日，3月14日、3月24日被告连续三次向原告借款，总借款金额为人民币35000元，并分别向原告出具了《借款协议》及《收据》（详见证据三、四、五）。上述协议均约定被告应承担原告实现债权的一切费用。2019年期间原告多次要求归还本金及相应利息，但被告仍未及时返还。经原告多次催讨，被告始终未履行还款义务。原告认为：被告与原告之间的关于归还原告75000元款项的约定及利息的约定系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，对各方当事人均有法律约束力。至今被告仍拒绝还款，已经严重损害了原告的合法权益。 被告蒋佳成辩称，借条金额虽是75000元，但实际拿到手只有36000元，而且已支付给原告2000元应当从本金当中扣除，抵押合同上写明的车辆不是其本人名下车辆。 原告董世明为证明其主张，提交了借款合同、借款协议、收条等证据；被告蒋佳成为支持其抗辩，提交了支付宝收支明细，并申请证人顾某出庭作证，证人陈述其陪同蒋佳成向董世明借第一笔钱，但对借款具体金额不清楚，只看到董世明拿了一刀多点的钱，应该是一万多给蒋佳成，但具体金额不清楚。本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认；对证人顾某的证言，本院认为对于款项交付情况，证人顾某无法准确说出具体金额，且无法与本案其他证据相印证，故对其证言不作确认。 结合当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告蒋佳成四次向原告董世明借款：1.2018年3月4日，被告向原告借款40000元，出具了《借款合同》一份，载明：乙方蒋佳成因生意周转急需向甲方借款肆万元整。其中利息元／月支付，手续费按元／月支付。（依法利息部分不高于银行同期贷款利率的四倍，且甲乙双方均知晓，并依法履约。）；该合同第二条约定：本借款合同履行过程中……，当中所发生的一切费用（诉讼费、车旅费、律师费、人工费、餐住费等相关费用）均由乙方承担。被告就该笔借款向原告出具《收条》一张，确认收到现金40000元。同日，就上述借款，被告又出具《逾期变卖委托书》一份，载明：蒋佳成今有车牌号码：浙Ｆ8××××、车辆识别代号：ＬＳＧＰＢ54Ｕ600128281、发动机号码：123331554的汽车一辆，因本人的借款协议书到期而无力偿还借款金额，现委托出售该车辆（包括该车牌户籍手续出售）。该车辆产权人并非被告蒋佳成。2.2018年3月7日，被告向原告借款10000元，同时出具相应的《借款协议》及已收到现金的《收据》。3.2018年3月14日，被告向原告借款5000元，同时出具了相应的《借款合同》，合同其余内容与2018年3月4日相同。4.2018年3月24日，被告再向原告借款20000元，同时出具了相应的《借款协议》及《收据》，原告通过支付宝向被告交付该笔款项。上述借款金额合计75000元，后被告向原告归还了本金2000元，尚余73000元未归还。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同系当事人双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当依法有效，当事人应依约全面履行合同义务。原告提交的借款合同、协议及收条已明确载明了债务人及债务内容，因案涉借款合同均未约定借期及利息，借款后被告向原告支付的2000元应当视为支付本金，故扣除被告已支付的2000元后，本院确认被告尚欠原告借款本金73000元事实清楚。现被告未及时归还上述借款，已构成违约，应承担相应民事责任，故原告诉请要求被告归还借款73000元部分，有事实和法律依据，本院依法予以支持；关于原告主张的利息部分。因原、被告双方未约定借期及借期内利息，故现原告主张借期内利息，无事实和法律依据，本院依法不以支持；因双方未约定借款期限，故原告可随时向被告进行主张，现原告起诉后被告仍未归还，故原告可从起诉之日起主张逾期付款利息，本院将酌情按照年利率6%予以支持。关于律师代理费。因原告未提交相应证据予以证明，故本院依法不予支持；另，车牌号为浙Ｆ8××××车辆，原、被告双方均确认未办理抵押登记手续且被告非现产权人，故原告诉请对该车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，无事实和法律依据，本院亦依法不予支持。被告虽抗辩实际收到借款36000元，但该抗辩与其出具借款合同、协议及收条的行为不相符，且其未能向提交相应证据予以证明，故本院对其该抗辩依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告蒋佳成应于本判决生效之日起十日内偿还原告董世明借款73000元； 二、被告蒋佳成应于本判决生效之日起十日内支付原告董世明利息，以借款本金73000元为基数，按照年利率6%自起诉之日（2020年5月27日）起计算至实际还清之日止； 三、驳回原告董世明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2620元，减半收取1310元，由原告董世明负担497元、由被告蒋佳成负担813元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  林柳清 二〇二〇年七月六日 书记员  薛慧靖 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3827号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司。住所地：浙江省杭州市延安路511号7楼。 法定代表人：李妍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。 被告：杨家宝，男，1975年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 被告：夏玉玲，女，1973年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 原告浙江物产信息系统集成有限公司与被告杨家宝、夏玉玲合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。审理过程中，原告浙江物产信息系统集成有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江物产信息系统集成有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江物产信息系统集成有限公司撤回起诉。 本案受理费726元，减半收取363元，由原告浙江物产信息系统集成有限公司负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年七月十四日 代书记员 王胜男 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初8696号                  当事人              原告              原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区小东路8号。      法定代表人李兵，系该公司经理。      委托代理人苏雪娇、王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。                  被告              被告林林，女，1986年05月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区黄河北大街56-7号1-11-2。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2019年01月01日至2020年06月30日期间拖欠的物业费12070.98元，本案诉讼费50元由被告承担。                  被告      辩称              未到庭，未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区黄河北大街56-7号1-11-2              房屋      面积              186.28平方米                  收费      标准              3.6元/平方米/月              欠费时间              2019年01月01日至2020年06月30日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为              2014年12月10日，原告与中耀房地产开发（沈阳）有限公司签订的《中粮●隆玺世家前期物业服务合同》，该份合同约定了双方的权利义务、物业费的收取标准及违约责任等事项，合同期限自2013年7月30日期至沈阳中粮●隆玺世家业主大会成立后与物业公司签订新的物业服务合同生效时终止。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对包括被告在内的全体业主具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位履行了服务义务即有权收取业主相应费用，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。      被告林林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业服务合同的期限、约定的收费标准及实际拖欠时间计算，应为：18个月×186.28㎡×3.6元=12070.94元，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              被告林林给付原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司自2019年01月01日至2020年06月30日期间的物业费12070.94元，于本判决生效后立即付清。      案件受理费减半收取50元，由被告林林负担。                                         告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  洪深二〇二〇年七月二十四日法官助理和晓岚书记员刘曦卓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2349号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：韩宗永，男，1975年4月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行中银消费金融有限公司申请执行韩宗永金融借款合同纠纷一案，执行依据(2019)皖0504民初2728号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人韩宗永确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0504民初2728号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年七月十三日 书记员  袁 文
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2002）永法执字第1282号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人陈兴掌、方加钱本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兴掌等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7799号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军，执行董事。 被告：邱某某，女，1984年4月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：朱某，男，1982年9月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川诚和物业管理服务有限公司与被告邱某某、朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告四川诚和物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川诚和物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年七月十三日 书记员 罗欢欢
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执942号申请执行人榆树融兴村镇银行有限责任公司。被执行人张立家，男,1977年4月26日生，汉族，住榆树市五棵树镇铁北村。被执行人张柏东，男性,1976年12月1日生，汉族，住榆树市五棵树镇铁北村。被执行人张立男，女,1975年6月14日生，汉族，住榆树市五棵树镇铁北村。申请执行人榆树融兴村镇银行有限责任公司与被执行人张立家、张柏东、张立男借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初5703号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人榆树融兴村镇银行有限责任公司于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人张立家、张柏东、张立男给付欠款19108元及利息，并承担案件受理费280元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年7月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令；2.本院在2020年7月8日进行了网络查询，查到被执行人张立家、张柏东有银行存款计1000元，冻结后扣划发放至申请人账户内。3.本院在2020年7月9日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年7月9日将被执行人列入限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年七月三十一日书记员  于洪玲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2072号 申请执行人：吴刚,男,1987年5月22日生,汉族，住山东省费县。 被执行人：张凤云,女,1982年3月13日生,汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人吴刚与被执行人张凤云债权转让合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初136号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年4月8日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记信息。被执行人名下无车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。短信告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务90614.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢398号之一 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行，住安徽省铜陵市铜官区笔架山村14栋119号，统一社会信用代码91340700670915736F。 法定代表人：徐倩。 被执行人：季芳，女，1981年12月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行与季芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人季芳名下的位于本市××区国际华城27栋1号商铺不动产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年七月三日 书记员  徐 飞
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执1195号 申请执行人：陆治军，男，1970年08月07日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：界首市靳寨乡卫生院，住界首市靳寨乡政府对面，统一社会信用代码12341282485904357R。 法定代表人：申李灵。 本院在执行××人××与被××人界××市靳寨乡卫生院建筑工程合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，被执行人界首市靳寨乡卫生院自愿分期还款，直至还清欠款之日止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘雅君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2090号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，职务：董事长。被告：孙某某，女，1983年1月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。2020年7月15日，本院收到捷信消费金融有限公司的起诉状，起诉人捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金7003.76元；2.判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计2031.19元（按照月息2%自2019年1月28日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月28日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金10000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额还款共计9034.95元。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，当事人也可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原被告签订的消费信贷合同条款中明确约定，因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。合同中明确约定合同签订地为郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对捷信消费金融有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安阳市中级人民法院人民法院。审 判 长  贾晓辉审 判 员  周子善人民陪审员  郑 伟二〇二〇年七月十五日书 记 员  张迎超
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执389号 申请执行人：阳金海，男，1974年6月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：绵阳科睿机械有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区工业园区，统一社会信用代码：91510724699199892T。 法定代表人：何加培，该公司总经理。 被执行人：袁成香，男，1979年4月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：四川省盐亭建筑安装工程公司，住所地：四川省盐亭县云溪镇凤池街92号，统一社会信用代码：91510723205553143R。 法定代表人：武均，该公司董事长。 本院在执行阳金海申请执行绵阳科睿机械有限公司、袁成香、四川省盐亭建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的771648.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆志军 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年七月十四日 书记员  蒋玉英
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初11327号原告：海尔消费金融有限公司。被告：俞贤群，女，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告俞贤群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年七月十三日书记员  隋颖
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4164号 原告:永康市陶瓷厂，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区东清路70号。 法定代表人：陈根华。 委托诉讼代理人：王焕其、陈韬，浙**溪律师事务所律师。 被告:武义启来汽车部件制造有限公司，住所地：武义县桐琴镇纬三西路2号。 法定代表人：童廷忠。 本院在审理原告永康市陶瓷厂与被武义启来汽车部件制造有限公司合同纠纷一案中，原告永康市陶瓷厂于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康市陶瓷厂的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告永康市陶瓷厂撤回起诉。 案件受理费222元（已减半收取），由原告永康市陶瓷厂负担。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二〇年七月三十日 法官助理 陈璐琳 代书记员 陈珩俐
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2021号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市。代表人：刘永平,该分行行长。委托代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被执行人：刘林，男，1979年7月4日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人刘林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初2380号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下法律义务:一、偿还申请执行人借款本金6054.95元及利息、罚息、复利（截至2019年7月2日的利息、罚息、复利合计2628.62元，自2019年7月3日起至实际给付之日止的罚息、复利按对应《个人“点即贷”借款合同》约定计算）；二、给付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费68元、公告600元，合计668元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有位于盱眙县经济开发区东方大道6-2号香格里拉、新龙城2幢1502室的不动产，但因本案标的额较小，本院暂不处置该不动产，已委托查封；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除暂不处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月十四日见习书记员  王亚星
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8730号 当事人身份信息： 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行（以下简称农商银行），统一社会信用代码913301097682194640，住所地杭州市萧山区南阳街道南虹路530号。 负责人：高英，支行行长。 委托诉讼代理人：高翔，员工。 委托诉讼代理人：高远，员工。 被告：漏华军，男，1988年1月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：张其其，男，1986年12月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 案由：金融借款合同纠纷。 立案时间：2020年7月10日。 适用程序：简易程序。 开庭时间：2020年7月31日。 到庭人员：原告的委托代理人高翔、高远及被告漏华军。 原告农商银行的诉讼请求：1.被告漏华军返还借款250000元，并支付至2019年3月22日止的期内利息4393.55元、复利2.47元，及以借款本金250000元和期内利息4393.55元为基数自2019年3月23日起至实际履行日止按月利率8.6093745‰计算的罚息、复利；2.被告张其其对上述第1项所确定的还款义务承担连带责任；3.两被告承担案涉诉讼费。 被告漏华军的答辩意见：对贷款的过程、贷款本金没有异议，利息要求减免。 本院查明的事实： 1.合同签订情况：2017年3月23日，原告与被告漏华军、张其其签订《个人循环保证借款合同》； 2.贷款发放情况：2017年3月23日，原告向被告漏华军发放贷款250000元； 3.借款期限：2017年3月23日至2019年3月22日； 4.借款利率：月利率5.739583‰； 5.罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还本付息方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；借款到期，利随本清； 7.还款情况：截至2018年12月20日止的利息结清，此后被告仅支付利息6.80元； 8.违约责任：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 9.担保方式：连带责任； 10.担保范围：贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金等； 11.担保期限：自借款期限届满之日起二年； 本院认为：原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、漏华军于本判决生效后十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行借款250000元，并支付至2019年3月22日止的期内利息4393.55元、复利2.47元，及以借款本金250000元和期内利息4393.55元为基数自2019年3月23日起至实际履行日止按月利率8.6093745‰计算的罚息、复利； 二、张其其对上述第一项所确定的漏华军的还款义务承担连带责任，并在承担保证责任后有权向漏华军进行追偿。 如漏华军、张其其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5514元，减半收取2757元，由漏华军、张其其负担。 浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；漏华军、张其其于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周佳楠
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢99号彭杰斌、柳时林、颜鹏、罗莉菲:申请执行人彭杰斌与被执行人柳时林、颜鹏、罗莉菲民间借贷纠纷一案，依照本院作出的（2013）娄星民一初字第4号民事判决，于2020年7月2日执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1786号 被执行人：刘皇俊，男，1996年9月15日出生，住浙江省江山市市区。 本院在执行被执行人刘皇俊盗窃罪一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初357号 原告：孙西龙，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：徐付忠，安徽颍南律师事务所律师。 被告：孙伟，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告孙西龙与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，因被告孙伟外出，地址不详，2020年3月23日依法转为普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙西龙及其委托诉讼代理人徐付忠到庭参加诉讼，被告孙伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙西龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙伟偿还原告借款本金170000元，利息108800元（利息从2017年3月26日起按月利率2%计算至起诉之日，以后利息按月利率2%计算至债务清偿之日止），本息合计278800元；2、被告承担律师费用6000元；3、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月9日，被告向原告借款150000元，原告在广东省东莞市，被告的个人企业办公室内，以现金方式交付给被告150000元，当时原告在广东东莞市做回收废品，家中不断10到20万元现金。借款后被告支付过部分利息，有现金支付，有微信转账。150000元借款是全额交付给被告的。2017年3月26日，被告将原欠的本金150000元加上20000元利息，重新出具借条一张，之后未再还款。 被告孙伟未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年11月9日，被告孙伟向原告孙西龙借款，出具借据一张，内容：“本人向孙西龙借款，金额为150000元，借款人孙伟，身份证号3421271976××××××××，借款时间为2012年11月9日至2013年2月9日止，准时还款”。 上述借款到期后，被告孙伟未能还款，2017年3月26日，被告孙伟重新向原告孙西龙出具借条一张，内容：“借款人孙伟（身份证号3421271976××××××××）因生意资金周转需要，于2017年3月26日在东莞市龙（身份证号3412251971××××××××）借款170000元。利息从借款当天起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计算至还清本金并支付完利息日止，且出借人有权随时要求借款人一次性归还本金和支付利息，出借人因向借款人追偿所产生的案件受理费、保全费、担保费、律师费等全部成本费用由借款人承担”。 原告孙西龙为本次诉讼委托安徽颍南律师事务所徐付忠律师为其委托诉讼代理人，支付代理费6000元（票据1张）。 本院认为，被告孙伟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告孙伟于2012年向原告孙西龙借款150000元，出具借据一张，后于2017年重新出具借条，先后两次就同笔借款出具借条，可以认定双方之间借贷关系成立。 2017年3月26日的借条本金为170000元，原告称其中150000元为2012年11月9日出借的本金，20000元为结算的利息，根据日常交易习惯，原告陈述可予采信，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，以双方在2012年11月9日的借条中并未明确约定利息，对于后结算的20000元利息能否计入后期借款本金，本院无法认定，故对2017年3月26日之后的利息，根据双方约定，以150000元本金为基数，从2017年3月26日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，2019年8月20日，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），故之后的利息应参照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计息，以上利率均不超过年利率24%，不违反法律规定。 原告为本案诉讼开支代理费6000元，借条中双方未明确约定律师费由被告承担，其数额也不违反法律规定，原告要求被告支付代理费用6000元，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙西龙借款本金150000元及利息20000元（计算至2017年3月26日，从2017年3月26日起至2019年8月20日止，以150000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，从2019年8月20日起至债务全部履行完毕之日止，以150000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计息）； 二、被告孙伟于本判决生效之日起十日内支付原告孙西龙开支代理费6000元。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4972元（原告预交），由原告孙西龙负担672元，被告孙伟负担4300元。公告费200元，由被告孙伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  魏田田 人民陪审员  刘 强 人民陪审员  许 俊 二〇二〇年七月一日 书 记 员  张明明
浙江省嵊泗县人民法院 （2020）浙0922执164号 结 案 通 知 书 申请执行人梁广与被执行人陈坚请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）民特24号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人梁广于2020年7月8日向本院申请执行，申请执行标的为7500元，本院于当日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人陈坚为外地来嵊经营者，因负债较多，系本院及杭州法院多起执行案件被执行人，现已离开嵊泗，经执行查控系统查询未发现有可供执行的财产或线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产或线索。申请执行人梁广向本院申请司法救助，本院经审查后作出司法救助决定，给予申请执行人梁广6000元司法救助金，另申请执行人同意放弃剩余未清偿标的款的执行。故本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1717号原告：石晓佩，女，1983年5月25日出生，汉族，住址河南省鲁山县。委托诉讼代理人：苏重阳，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。被告：河南四建股份有限公司工业设备安装分公司，住所地河南省开封市顺河区公园路36号。被告：孙团伟，男，1989年4月20日出生，汉族，住址河南省叶县。委托诉讼代理人：孙蕊艳，女，1986年5月7日出生，汉族，住址河南省叶县。系被告孙团伟姐姐。委托诉讼代理人：李艳基，河南元瑞律师事务所律师。原告石晓佩与被告河南四建股份有限公司工业设备安装分公司、孙团伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后,依法进行审理。原告石晓佩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还租赁物或者按租赁物价值支付原告47284元；2、请求判令被告支付原告租赁费40938元，并自2020年1月9日起继续计算租赁费至实际归还租赁物之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告河南四建股份有限公司工业设备安装分公司在承建鲁山县产业聚集区污水处理厂土建项目工程过程中，于2015年3月14日与原告签订租赁合同，在原告处租赁钢管、十字扣、顶丝等物品，所有租赁物均由被告孙团伟确认签收。后被告归还部分租赁物，截止到2020年1月9日，被告仍下欠租金40938元及部分租赁物（价值47284元）。自被告承建工程结束后，原告多次找被告协商后续问题，但被告至今未支付上述费用，原告因此提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告。原告石晓佩提起民事诉讼，应当向本院提供被告河南四建股份有限公司工业设备安装分公司准确的基本情况及基本信息，以明确被告主体身份。经本院要求，原告仍不能提供上述信息，致使本院无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石晓佩的起诉。案件受理费1003元，退回原告石晓佩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张利娜二〇二〇年七月二十三日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1670号 申请保全人：刘凤贤，女，汉族，1949年11月21日出生，住荣成市。 被保全人:孙爱静，女，汉族，1969年6月15日出生，住荣成市。 本院在审理刘凤贤与孙爱静民间借贷纠纷一案中，刘凤贤在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初4095号之一民事裁定书，裁定冻结被保全人孙爱静所有的银行存款90000元或查封、冻结同等价值的财产。2020年7月27日，刘凤贤向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人孙爱静所有银行存款90000元。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈明涵
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初4702号之一原告：王阿凸，男，1969年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。被告：湖北南泉置业有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉西二路59-61号A1栋4层12号。法定代表人：黄永乐。原告王阿凸与被告湖北南泉置业有限公司（以下简称南泉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。被告南泉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告王阿凸的住所地均不在本院辖区内，借款行为也不发生于本辖区，故申请将本案移送至有管辖权的法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原告王阿凸依据双方签订的《还款协议书》进行起诉，该协议书中约定如发生争议，向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，故可以推定该合同的实际签订地点为武汉市江汉区，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案有管辖权，被告南泉公司所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回被告湖北南泉置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁毅然二〇二〇年七月一日书记员  王 珺
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1229号之一申请执行人徐炜，男，1982年3月21日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人倪建单，女，1984年1月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人徐炜依据已经发生法律效力的（2020）浙03民终384号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金3707219元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人倪建单向本院报告名下有坐落于××街道××幢××室的不动产。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人倪建单的财产情况，查明被执行人倪建单名下有坐落于××街道××幢××室的不动产。本院查封了被执行人倪建单名下有坐落于××街道××幢××室的不动产，并于2020年6月16日拍卖了被执行人的上述不动产，得拍卖款180万元，支付受理费27467.5元，本案受偿760550元。截止2020年7月20日，被执行人尚欠申请执行人本金2946669元及利息。因被执行人倪建单未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人倪建单发出限制消费令，并作废了其护照，限制其出入境。本院于2020年6月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年七月二十一日代书记员  周宣帆
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1523号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司，地址：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，男，系该行行长。委托诉讼代理人：申崇立，男，该公司资产管理部工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李阳，男，河南捷达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘冬峰，男，汉族，1976年6月30日出生，住河南省潢川县。被告：秦丰勇，男，汉族，1985年6月9日出生，住河南省潢川县。被告：杨婷婷，女，汉族，1993年8月5日出生，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告刘冬峰、秦丰勇、杨婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判决被告刘冬峰清偿本案借款本金10万元及利息、罚息和实现本案债权费用；2、判决另被告秦丰勇、杨婷婷对该债务清偿承担连带责任。本院经审查认为，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，根据原告提供的被告刘冬峰、秦丰勇、杨婷婷住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  魏明星二〇二〇年七月二十一日书记员  李 东
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2006号原告：吴胜军，男，生于1972年11月7日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：左利菲，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：杨彦武，男，生于1989年5月5日，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：郝彦平，男，生于1987年1月19日，汉族，住河南省中牟县。原告吴胜军与被告杨彦武、郝彦平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜军及其委托诉讼代理人左利菲到庭参加诉讼，被告杨彦武、郝彦平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴胜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨彦武偿还原告借款本金40000元及该款利息（自2020年5月8日至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告郝彦平对告杨彦武的上述债务承担连带清偿责任。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提供有被告杨彦武向其出具的借条一份，能够证明被告杨彦武向原告借款40000元，原告与被告杨彦武之间已构成民间借贷法律关系，因双方未就借款约定借款期限，故原告可随时要求被告杨彦武还款，现原告已诉至本院，向被告杨彦武催要借款，可视为已给予被告杨彦武合理的还款期限，被告杨彦武至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告杨彦武偿还借款40000元及该款利息（自2020年5月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告郝彦平提供担保时，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，被告郝彦平至今未按约定履行担保义务，已构成违约，故应对被告杨彦武的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告杨彦武于本判决生效之日起十日内偿还原告吴胜军借款本金40000元及该款利息（自2020年5月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被告郝彦平对被告杨彦武上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，已减半收取，由被告杨彦武、郝彦平负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年七月三十一日书记员  李思蕾
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保337号申请人：海阳铭城金属材料有限公司，住所地烟台市海阳市经济技术开发区台湾路西。法定代表人：宋翔宇，总经理。被申请人：烟台市明月广告装璜有限公司，住所地烟台市海阳市区沿河路27、28号。法定代表人：纪作浩，总经理。申请人海阳铭城金属材料有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市明月广告装璜有限公司银行存款254693.20元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市明月广告装璜有限公司银行存款254693.20元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费1793元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宏林二〇二〇年七月二日书记员  郭晓彤
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1102执1177号 申请执行人徐团英，女，汉族。 被执行人孙志达，男，汉族。 本院执行的申请执行人徐团英与被执行人孙志达借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院作出（2019）湘1102民初5091号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人孙志达未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐团英向本院提出执行申请，本院于2020年7月21日立案执行。 本院于2020年7月21日向申请执行人徐团英送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月23日向被执行人孙志达送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人孙志达其他财产状况，因被执行人孙志达属系列案件正在执行中，其名下的房屋已被另案查封且正在处置当中，待处置后参与分配暂无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过短信约谈告知了申请执行人徐团英。 本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位xx元，尚有债权xx万元、诉讼费、执行费未执行到位。无其他财产可供执行。 经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人孙志达有其他可供执行的财产。本院于2020年7月28日经短信约谈申请执行人徐团英，告知申请执行人徐团英本案终结本次执行程序，申请执行人徐团英未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。本案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 波 审判员 蔡晓亮 审判员 张 华 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨 玲
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1540号原告：刘陈，男，1979年11月26日生，汉族，住开封县。原告：张宝龙，男，1987年11月10日生，汉族，住开封县。原告：任保，男，1971年06月25日生，汉族，住开封县。被告：朱乾漳，男，1982年01月19日生，汉族，住兰考县。原告刘陈、张宝龙、任保诉被告朱乾漳追索劳动报酬一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审理，按照原告提供的被告地址，无法向被告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 富审判员 张令花审判员 武令涛二〇二〇年七月二十七日书记员 李 瑞
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初495号 原告：四川派月阳物业服务有限公司，住所地成都市成华区望平街2号6楼7号。 法定代表人：蒋林蓉，经理。 委托诉讼代理人：周倩玲，该公司员工。 被告：魏治学，男，汉族，住四川省大邑县。 原告四川派月阳物业服务有限公司诉被告魏治学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。原告四川派月阳物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川派月阳物业服务有限公司自愿申请撤回对被告魏治学的起诉，属原告四川派月阳物业服务有限公司对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川派月阳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川派月阳物业服务有限公司负担。 审判员  康洪 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邓薇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行审54号 申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。 法定代表人施伟华，该分局局长。 被执行人湖州福尔旅游开发有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区妙西镇稍康村。统一社会信用代码91330502MA28CFEM3N。 法定代表人谢伟。 申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2020年7月14日向本院申请强制执行湖自然资规罚（吴）[2019]54号行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2019年10月25日作出湖自然资规罚（吴）[2019]54号行政处罚决定。认定：被申请人未经依法批准，于2019年3月起擅自占用吴兴区妙西镇稍康村的集体土地989.8平方米（全部为林地）建造硬化场地，所占用的土地不符合土地利用总体规划，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。对此，湖州市自然资源和规划局吴兴分局已依法作出：1、责令把非法占用的989.8平方米土地退还给妙西镇稍康村村民委员会；2、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。3、处每平方米25元的罚款，计人民币贰万肆仟柒佰肆拾伍圆整(?24745)的行政处罚决定。申请执行人于2019年10月25日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼也未履行。2020年4月20日，申请执行人向被执行人依法送达了湖自然资规催（吴）[2020]30号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定的期限履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、准予强制执行湖州市自然资源和规划局吴兴分局作出湖自然资规罚（吴）[2019]54号行政处罚决定。 二、处罚决定中“1、责令把非法占用的989.8平方米土地退还给妙西镇稍康村村民委员会；2、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”的内容，由湖州市吴兴区妙西镇人民政府组织实施。“处罚款共计24745元”的内容，由本院强制执行。 审判长  陆学欣 审判员  韩旭康 审判员  盛丽萍 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘绪良
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2029号 原告：杭州柚高网络信息有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道天城东路254-114，统一社会信用代码91330101MA2B0QLF8T。 法定代表人：周冬波。 委托诉讼代理人：林建国，浙**道律师事务所律师。 被告：阳飞，男，1992年7月19日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 原告杭州柚高网络信息有限公司诉被告阳飞劳动争议一案，本院于2020年7月20日立案。原告杭州柚高网络信息有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州柚高网络信息有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈慧军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐 璐
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3392号 原告：陈士明，男，1968年3月10日出生,汉族，住安徽省无为市。 被告：倪爱民，男，1952年4月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告陈士明与被告倪爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈士明因与被告倪爱民庭外和解而于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈士明的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈士明撤诉。 案件受理费减半收取计2690元，由原告陈士明负担。 审判员  钟俊梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵小清
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初2075号原告:潘路路,男,汉族,1987年3月14日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：赵复全，安徽众豪律师事务所。委托诉讼代理人：黄广成，安徽众豪律师事务所。被告:刘开封,男,汉族,1986年2月6日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。原告潘路路与被告刘开封合伙协议纠纷一案,本院于2020年6月10日受理后,于2020年7月21日依法由审判员王甫成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘路路及其委托诉讼代理人赵复全、被告刘开封均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘路路向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告支付拖欠原告的欠款79419元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2019年5月份起,被告以合伙经营汽车美容为由,让原告投资,原告于2019年5月19日、5月21日共投资56000元,为此,原、被告双方及第三人党会豪于2019年5月21日签订合伙协议书一份,同时签订入股协议一份:“干完今年(2019年12月16日)交完房租后(是2020年1月1日)后如不愿意再入股55000元或不盈利的情况下,潘路路要求退股,刘开封退全部入股金额55000元,并有承诺人刘开封、党会豪签字同意”。后被告以经营需要为由,让原告继续投资,原告又陆续转给被告35000元,截至2019年11月17日,原告共投资91000元。后因生意不景气,原告要求退伙,经双方协商同意在扣除给原告的分红11581元以后,剩余投资款79419元退给原告,为此被告给原告出具欠条一张并注明:“下欠潘路路79419元,刘开封同意2020年4月30日先付给潘路路45000元,其余34419元到8月30日还完.欠款到期以后,经原告多次找被告要求支付欠款,被告至今未付,原告认为被告的行为已经违反诚实守信原则,原告为依法维护自身合法权益,特具状至贵院,请贵院依法判决支持原告的全部诉求。被告刘开封辩称：从2019年6月开始合伙，到2020年2月份开始退伙，原告的老婆跟原告闹，非要让被告给原告打欠条，被告给原告出据欠条的钱被告也承认，但是得去掉退伙后每个月损失的钱，店里四个月没开门，四个月的房租，还有装修折损费要从中间去掉，还有员工的工资，把这些钱都扣除后剩下的钱，被告在过年前都给原告。本院经审理认定的事实如下：2019年5月19日，原告投资56000元与被告刘开封及案外人党会豪合伙经营汽车美容。2019年5月21日，原告潘路路、被告刘开封及案外人党会豪签订一份《阜阳市车承汽车美容服务有限公司合伙协议书》载明“甲方：刘开封…、乙方：党会豪…、丙方：潘路路…合伙人股份：甲方投资265000元，占股份65%；乙方投资80000元，占股份20%；丙方投资55000元，占股份15%…”2019年5月21日原告潘路路、被告刘开封及案外人党会豪签订一份《入股协议》载明：“刘开封同意潘路路入股55000元，干完今年（2019年12月16日）交完房租后（是2020年1月1日）后如不愿在入股55000元或不盈利的情况下，潘路路要求退股，刘开封退全部入股金额55000元，承诺人，刘开封，同意，党会豪，潘路路…”2019年10月23日、2019年11月15日、2019年11月17日，原告潘路路又陆续投入资金分别为10000元、10000元、5000元、10000元。合计35000元。原告要求退伙，经与被告结算，被告给原告出具欠条一份载明“欠条，刘开封2020年1月23日欠潘路路79419元，刘开封同意2020年4月30日先付给潘路路45000元，先后其于34419元到8月30日还完，刘开封，2020年1月23日。”本院认为：合伙企业及其合伙人的合法财产及其权益受法律保护。本案中，原、被告以及案外人党会豪已于2019年5月21日签署入股协议明确约定：如原告不愿意再入股或者不盈利的情况下，原告要求退股，被告退还全部入股金额，案外人党会豪在入股协议签名同意，证明党会豪认可原告可以退伙，因本案投资款系原告交给被告个人，被告刘开封于2020年1月23日给原告出具欠条，欠原告79419元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付拖欠原告的欠款79419元理由正当，本院予以支持。庭审时被告称其所谓的损失未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘开封于本判决发生法律效力之日起三十日内返还给原告潘路路79419元。二、驳回原告潘路路其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取895元，由被告刘开封负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇二〇年七月二十三日书记员  张 翔律工作者1195507212附：（2020）皖1204民初2075号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初2970号 原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜廷光，男，该公司资产管理部总经理。 委托诉讼代理人：刘保喜，男，该公司资产管理部副总经理。 被告:薛金雷,男,1982年1月8日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下简称颍东农商行）与被告薛金雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颍东农商行的委托诉讼代理人刘保喜到庭参加了诉讼，被告薛金雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颍东农商行向本院提出诉讼请求：1、被告薛金雷立即偿还借款本金60000元,利息6449.31元(利息计算至2020年4月28日),本息合计66449.31元,以后借款利息以本金60000元为基数按借款合同约定的罚息利率13.7025%计算至债款还清之日止；2、本案为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。事实和理由:2019年5月11日,薛金雷因消费需要与原告签订《“金农易贷”个人最高额借款合同》,合同约定原告向被告提供的借款授信额度为60000元,借款额度有效期自2019年5月11日至2022年5月11日,单笔借款期限小于等于12个月,一次性还本付息,贷款利率为起息日同档次基准利率上浮110%,贷款逾期罚息利率为贷款利率加收50%。合同签订后,原告于2019年5月11日向被告发放贷款60000元,年利率均为9.135%,至2020年5月11日到期。借款到期后,经原告多次催收,被告仍未偿还,已构成违约。截至2020年4月28日,被告尚拖欠贷款本金60000元,利息6449.31元,本息合计66449.31元。为维护自身合法权益,特提起诉讼,请求依法支持诉讼请求。 原告颍东农商行向本院提交的证据有：证据一、原告营业执照、金融许可证、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、贷款面谈记录、金农易贷个人最高额借款合同、账户交易明细。证明被告于2019年5月11日于原告签订借款合同，合同对双方权利义务、借款数额、期限、利率、违约责任都有约定，借款后，被告未能按期偿还借款。证据三、利息试算单。证明截止到2020年4月28日，被告欠贷款本金60000元及利息6449.31元。证据四、送达地址确认书。证明被告在于原告签订借款合同时明确约定了送达地址。 被告薛金雷未作答辩，也没有向本院提交证据。 原告颍东农商行向本院提交的证据，客观真实，符合法律规定，本院予以认定。 经审理查明：2019年5月11日，被告薛金雷（甲方）与原告颍东农商行（乙方）签订《“金农易贷”个人最高额借款合同》，约定“乙方向甲方提供的的借款额度为60000元，用途为个人消费，期限自2019年5月11日至2022年5月11日；本合同项下借款额度的使用采取循环方式，单笔借款期限最长为12个月；贷款利率为较基准利率上浮110%，即年利率为9.135%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%；还款方式为利随本清”。上述合同签订后，原告颍东农商行于2019年5月11日向被告发放贷款60000元。借款到期后,被告薛金雷没有按约定偿还借款。截至2020年4月28日,尚拖欠借款本金60000元、利息6449.31元,合计66449.31元。 同时查明：被告薛金雷向被告颍东农商行借款时，提供了地址确认书，该确认书载明“本人所提供的地址为合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式，送达地址：禹州，联系电话159××××3018，确认人：薛金雷”。本院按被告薛金雷提供的上述地址依法向薛金雷邮寄发出应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回。 上述事实，有当事人陈述，原告营业执照、金融许可证、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、面谈记录、金农易贷个人最高额借款合同、账户交易明细利息试算单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告颍东农商行与被告薛金雷签订的《“金农易贷”个人最高额借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，对当事人具有法律约束力。原告颍东农商行按照约定向被告薛金雷发放了借款60000元，被告薛金雷未能按约定偿还借款本息，已构成违约。按照合同的约定，除应归还借款本金及利息外，超过合同约定借款期限还款的，还应按照合同约定的罚息利率支付逾期的利息至实际清偿之日止。故原告颍东农商行要求被告薛金雷偿还借款本金60000元和利息6449.31元(利息计算至2020年4月28日),以及2020年4月29日以后的借款利息按借款合同约定的逾期罚息利率计算至债款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告薛金雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告薛金雷于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息6449.31元(利息计算至2020年4月28日)，并偿付自2020年4月29日起以借款本金60000元为基数按年利率13.7025%计算至付清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，减半收取731元，由被告薛金雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张满军 二〇二〇年七月三十日 书记员  李泓霄 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2129号申请人：刘森，男，1986年07月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张巅巅，女，1984年09月09日出生，汉族，住太和县。被执行人：张晓磊，男，1975年12月20日出生，汉族，住太和县。申请执行人刘森与被执行人张巅巅、张晓磊民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初9320号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初9320号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年七月三十一日书记员  赵无敌