wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初2074号原告：马灼金，男，1962年7月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘立安，重庆夔府律师事务所律师。被告：重庆市奉节县夔门街道宝塔坪社区居民委员会，住所地重庆市奉节县永安镇鱼复路182号，统一社会信用代码55500236K345061014。法定代表人：赵兴碧，主任。委托诉讼代理人：王万刚，重庆聚焦律师事务所律师。原告马灼金诉被告重庆市奉节县夔门街道宝塔坪社区居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马灼金及其委托诉讼代理人刘立安、被告重庆市奉节县夔门街道宝塔坪社区居民委员会委托诉讼代理人王万刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马灼金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付医疗费3000元，护理费17天*120=2040元，住院伙食补助费17天*60元=1020元，误工费120天*150元=18000元，营养费3000元，残疾赔偿金37939元*20年*10%=75878元，精神抚慰金5000元，鉴定费2000元，合计:109938元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日上午，原告在奉节县宝塔坪大南门为被告拆房时从高处摔下受伤，后将原告送奉节县人民医院住院治疗17天，诊断:右侧第5-11肋骨骨折、腰1-3右侧横突骨折、右骼骨粉碎性骨折等。2019年11月21日原告受伤经奉节县司法鉴定所鉴定伤残等级10级，误工期120天，营养期60天。被告为原告垫付部分医疗费后没有予以赔偿，现原被告沟通未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。被告重庆市奉节县夔门街道宝塔坪社区居民委员会辩称，原告并非为被告提供劳务，2019年9月6日奉节县夔门街道宝塔坪社区股份经济合作联合社将宝塔坪29个门市风貌改造承包给一个自然人罗会正，罗会正又将其承包给张家进，原告是张家进喊来务工的人员，其劳务费由张家进支付，与本案被告无关。该承揽合同的主体是奉节县夔门街道宝塔坪社区股份经济合作联合社，与本案被告无关联，是两个独立的经济组织。所以请法庭裁定驳回原告的起诉。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院已组织双方对证据进行了质证。综合本案证据，本院审查认为，原告提交的证据，无法证实其为被告重庆市奉节县夔门街道宝塔坪社区居民委员会提供了劳务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马灼金的起诉。预交的案件受理费475元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  舒 涛二〇二〇年七月一日法官助理  宋金穗书 记 员  李良银
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3154号原告：陈星，女，1989年10月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：唐岳正，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。被告：徐强胜，男，1991年4月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告陈星与被告徐强胜买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告徐强胜立即退还原告货款31000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈星及委托诉讼代理人唐岳正到庭参加诉讼，被告徐强胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2020年3月31日，原告陈星向被告徐强胜订购3万个KN95口罩并支付货款201000元，约定到货时间为2020年4月1日，逾期不到货退全款，被告出具单据一张交原告收执。后被告未按约提供口罩，仅退还原告货款170000元，剩余31000元货款至今未退，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐强胜于本判决生效之日起十日内退还原告陈星货款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告徐强胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年七月八日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初586号原告：中国建设银行股份有限公司寻乌支行，住所地寻乌县长安大道金茂花园国土局大楼一楼，负责人：谢洪梅，职务：行长。委托代理人：刘会京，男，中国建设银行股份有限公司寻乌支行客户经理。委托代理人：赖逸词，男，中国建设银行股份有限公司寻乌支行客户经理。被告：潘叶勇，男，1979年4月20日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行（以下简称“建设银行”）与被告潘叶勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告建设银行的委托代理人赖逸词到庭参加诉讼，被告潘叶勇经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金29499.98元，利息13010.58元及违约金4865.86元，合计47376.42元（利息及违约金暂计至2020年3月31日，2020年4月1日起的利息按欠款本息42510.6元的日利率万分之五计算复利至还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月19日，被告潘叶勇向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2013年5月11日向被告核发了信用卡，卡号：62×××89。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告使用信用卡取现或消费后延迟归还欠款，除偿还欠款本金，还需承担相应的利息及违约金。被告潘叶勇用信用卡进行了刷卡消费和还款，但自2018年2月12日被告信用卡账单出单后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。截止2020年3月31日，被告所欠信用卡本金、利息、违约金合计47376.42元，经原告多次通过电话及电子对账单等形式催收，被告未履行还款义务。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告潘叶勇未作答辩。原告建设银行向本院提交以下证据：1、原告营业执照、法人代表身份证明、身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、授权委托书、委托代理人身份证复印件各一份，拟证明原告委托诉讼代理人；3、信用卡申请表、被告身份证复印件、信用卡申请其他资料、信用卡流水各一份，拟证明2013年4月19日被告向原告提交申请信用卡材料，被告使用信用卡后未按时还款的事实。被告潘叶勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的以上证据均真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，被告潘叶勇向原告建设银行申请办理信用卡，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请人处签字，该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。同时《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币计算。后原告向被告发放了尾号为8089的信用卡，被告持该信用卡进行了消费、使用。截止2020年3月31日，被告信用卡欠款本金29499.98元、利息13010.58元、违约金（滞纳金）4865.86元。本院认为，原告建设银行与被告潘叶勇签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。被告以信用卡透支消费等方式向原告借款，未按约定归还借款本息，应承担相应的违约责任。同时双方在领用协议中约定了透支利息及滞纳金的计算方式，现原告主张被告归还截止2020年3月31日止的欠款本金29499.98元、利息13010.58元、违约金（滞纳金）4865.86元的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持；原告请求自2020年4月1日起的利息，以欠款本息42510.6元（欠款本金29499.98元与利息13010.58元之和）的日利率万分之五计算复利至还清日止，本院认为，对未归还本金计算利息、复利及违约金的规定已含有惩罚性质，以欠款本息作为基数重复计算利息没有合同和法律依据，因此，自2020年4月1日起的利息，应以欠款本金29499.98元为基数，按协议约定日利率万分之五计算至清偿之日止，同时利息、复利的总额不应超过按年利率24%计算的数额，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告潘叶勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘叶勇在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行借款本金29499.98元及利息（利息计算方式：截止2020年3月31日结欠利息13010.58元、违约金4865.86元；自2020年4月1日起的利息，以欠款本金29499.98元为基数，按日利率万分之五计算至还清之日止，且利息、复利的总额以按年利率24%计算的数额为限）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费984元，由被告潘叶勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖建春人民陪审员  骆应传人民陪审员  邝振锋二〇二〇年七月二十九日法官助理刘茜蘋书记员洪庆斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执638号 申请执行人：高某某，男，山丹县居民。 被执行人：牛某某，男，山丹县居民。 本院在执行高某某与牛某某劳务合同纠纷一案中，经本院执行双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人牛某某给付申请执行人高某某案款61050元，限于2020年10月份付清。二、马芳对上述款项进行连带担保，如果逾期，申请人可以恢复执行剩余款项。三、案件受理费725.5元，执行费827元，已交纳。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇二〇年七月十五日 书记员  雷 云
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执恢147号之二申请执行人:自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路。被执行人：张超，男，1984年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑宪生，男，1954年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑蔚蔚，女，1982年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张小平，女，1954年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。关于申请执行人自贡市农业融资担保有限公司申请执行被执行人张超、郑宪生、郑蔚蔚、张小平追偿权纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑蔚蔚在中国农业银行账户内存款人民币5000000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年七月十四日书记员  丁雪
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1171号 原告：罗九连，女，汉族，1962年7月5日生，住赣州市赣县区。 委托代理人:彭强，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权。 被告：罗某1，男，汉族，2002年12月20日生，住赣州市赣县区。 法定代理人兼被告：罗某2，男，汉族，1982年9月21日生，住赣州市赣县区，系罗某1父亲。 被告：罗发金，男，汉族，1985年10月2日生，住赣州市赣县区。 原告罗九连与被告罗某1、罗某2、罗发金机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗九连的委托代理人彭强到庭参加诉讼，被告罗某1、罗某2、罗发金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗九连向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费7200元、住院伙食补助费1150元、营养费1150元、护理费3335元、误工费12691元、残疾赔偿金67638元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，以上共计98864元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月6日凌晨，被告罗某1驾驶搭载胡飞凡的赣县028835防盗号牌二轮电动车沿赣州市赣县区梅林镇站前大道由东往西行驶，5时13分许，当车行驶至战前大道梅林新区门口路段时与前方行人罗九连发生碰撞，造成原告罗九连受伤的道路交通事故，事故发生后，被告罗某1驾驶赣县028835防盗号牌二轮电动车逃离现场，于2019年4月8日归案。经赣县区公安局交通管理大队出具交通事故认定书认定被告罗某1承担事故全部责任，原告罗九连不承担事故责任。经江西赣州司法鉴定中心出具鉴定意见书认定原告罗九连构成十级伤残。事故发生后原告送往赣县第二人民医院住院治疗，原告自行垫付医疗费6000元，现就此事故原告与被告协商未果，现诉至法院请求依法判决。 被告罗某1、罗发金均未发表答辩意见。 被告罗某2辩称对交通事故无异议，对赔偿清单有异议。 经审理查明：2019年4月6日凌晨，被告罗某1驾驶搭载案外人胡飞凡的赣县028835防盗号牌二轮电动车沿赣州市赣县区梅林镇站前大道由东往西行驶，5时13分许，当车行驶至战前大道梅林新区门口路段时与前方行人罗九连发生碰撞，造成原告罗九连受伤的道路交通事故，事故发生后，被告罗某1驾驶赣县028835防盗号牌二轮电动车逃离现场，于2019年4月8日归案。经赣县区公安局交通管理大队出具交通事故认定书认定被告罗某1承担事故全部责任，原告罗九连不承担事故责任。经江西赣州司法鉴定中心出具鉴定意见书认定原告罗九连构成十级伤残。事故发生后原告送往赣县第二人民医院住院治疗24天，于2019年4月29日出院。 经原告申请，本院委托，江西赣州司法鉴定中心出具鉴定意见书认定原告罗九连构成十级伤残。原告受伤前经常居住地为赣县县城，并且在本起事故发生前在赣州市赣县区玉和田环境管理有限公司做保洁员。 另，被告罗某1驾驶的肇事二轮电动车实际车主为被告罗发金，被告罗某2系被告罗某1的父亲。 以上事实有原告的身份证、户口本、事故认定书、诊断证明、出入院记录、医疗费发票及费用清单、劳动合同、银行流水、鉴定意见书等证据及原、被告的陈述及自认予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本起事故经赣县区公安局交通管理大队出具交通事故认定书认定被告罗某1应承担事故全部责任，原告罗九连不承担事故责任，本院予以确认。发生本起事故时被告罗某1系未成年人（已满17周岁），对原告造成的损害，被告罗某1与由其法定代理人（监护人）罗某2承担连带责任。 原告自认医疗费垫付7200元，被告罗某2对此不予认可但并未提交相反的证据予以反驳，因此，对被告的该辩解意见本院不予认可。 被告罗某2辩称原告的医疗费存在不合理但并未提出相应证据，对此被告罗某2应承担举证不能的后果。 原告罗九连的各项损失，本院确定如下： 关于医疗费7200元，本院予以认可。 关于住院伙食补助费及营养费，原告主张按照23天计算住院天数，本院计算为23天×30元×2=1380元。 关于护理费，参照2019年城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资50744元/年，按照原告主张的23天计算护理天数，计算为23天×50744元/年÷365天=3197.6元。 关于误工费，依据原告的出院医嘱并考虑原告受伤的具体情况，本院酌定原告的误工期为108天，原告向本院提供劳动合同证明其工资1470元/月，由于被告未提供相反的证据予以反驳，因此对原告的月收入状况本院予以认可，计算原告的误工费为1470元/月÷30天×108天=5292元。 关于残疾赔偿金，本院对原告经常生活居住在城镇的事实予以认可。经鉴定原告罗九连构成十级伤残，据此本院参照城镇标准计算原告罗九连的残疾赔偿金为33819元/年×20×10%=67638元。 关于鉴定费700元，根据鉴定费票据予以确定。 关于精神抚慰金，本院酌定为5000元。 以上合计90407.6元。 为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告罗某1、罗某2于本判决生效之日起十五日内向原告罗九连连带支付90407.6元； 二、驳回原告罗九连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元（已减半），由被告罗某1、罗某2连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈宜军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理温婧 代理书记员  罗玉琳 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院 账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0926民初452号   原告：张某，男，1992年5月4日出生，汉族，山西省交城县人，无业，现住山西省交城县，身份证号：×××   被告：陈某，男，1992年6月2日出生，汉族，山西省静乐县人，无业，现住山西省静乐县。   原告张某诉被告陈某合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告张某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费218元，减半收取109元，由原告张某负担。   审判员 吴倩     二〇二〇年七月三十日   书记员 张丽
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初534号 原告：王志香，1975年8月22日出生（身份号码：×××）。 被告：袁志芳。 本院于2020年6月28日受理了原告王志香诉被告袁志芳服务合同纠纷一案，原告王志香以与被告自行和解处理为由，于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王志香撤诉。 案件受理费50元，由原告王志香负担。 审判员 杨 燕 二〇二〇年七月十五日 书记员 王佳乐 附：《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条款 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3468号原告:潘伟，男，汉族，1973年10月16日生，住河南省宜阳县。被告:**，男，汉族，1979年2月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告潘伟诉被告**劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘伟、被告**均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即发放潘伟自2018年6月至2018年12月农民工工资6个月，每个月6000元(其中已借支5800元)，剩余共计30200元及利息(利息按2018年中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年7月起至工资付清之日止)，并承担诉讼费用。事实与理由:2018年6月2日，被告**告诉原告潘伟，他在河南省××濮阳县盘锦小区承包工程，让原告跟他做杂工，按月薪6000元开工资。原告于6月8日同被告到濮阳县××小区××期工地开始上班，到月底开工资时候被告以资金紧张为由工资往后拖，一直到2018年12月17日共支付我工资5800元，还有30200元工资至今未结。有被告给原告开具工资结算单为证，故起诉至法院。**辩称，对原告诉求有异议，我不认可他的诉求。因为他提交的工资条我给他出具的原因是我和项目部之间有矛盾，想从中间获利工程款，这个工资条原告本人去项目部，项目部不认可，项目部需要实名制合同书、门禁、入场安全教育卡、工人入场教育培训等，他均未参加这些项目，他不是工地现场人员，所以他拿着我给他出具的工资单到项目部要款，项目部拒付。本院经审查认定如下事实：**在濮阳县盘锦小区承包部分木工工程，潘伟和**系朋友关系，潘伟称**雇佣其在该处干杂活，约定每月6000元，并向本院提交**于2018年12月17日给其出具的凭证一张，写明：2018年6月至12月共6个月，6×6000=36000元，借支：5800元，结余：36000-5800=30200元，大写：叁万零贰佰元。后因**未向潘伟支付该款项，潘伟诉至本院。本案审理中，**认可该凭证系其出具，但辩称潘伟和其系该承包工程的合伙人，潘伟并未提供劳务，仅是为了向案外人索要工程款而由**向潘伟出具该凭条。潘伟对**上述辩称不予认可，并表明双方不存在合伙关系。本院认为：接受劳务一方应当按照约定支付劳务费。原告提供劳务后，被告**向其出具凭条，虽被告**表明出具凭条并非其真实意思表示，但其未向本院提交有力证据予以证明该凭条存在无效或可撤销的事由，故被告**应当按照凭条中约定金额向原告支付劳务费。故对原告要求被告**给付劳务费30200元的诉求，本院予以支持。被告**未向原告结清劳务费，势必造成原告资金占用损失，故本院支持被告自原告向本院提起诉讼主张之日（即2020年6月5日)起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际支付完毕之日止。原告的其他诉求，无法律依据，本院不予支持。被告辩称在本案涉及工程中其与原告系合伙关系，原告不认可，被告亦无证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内支付原告潘伟劳务费30200元并支付利息（以30200元为基数自2020年6月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；驳回原告潘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取278元，由被告**承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年七月三日书记员 张浩阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2201号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：陈俊明，男，1990年2月3日出生，汉族，住山西晋中市灵石县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈俊明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈俊明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈俊明偿还贷款本金111522.40元，利息12997.12元、罚息3167.57元、复利1308.30元，共计128995.39元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ａ×××××，车架号LVUDB21B1JF087052）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款111522.4元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年5月22日就所购买的车辆（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LVUDB21B1JF087052）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年5月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年6月3日，被告尚欠贷款本金111522.40元、利息12997.12元、罚息3167.57元、复利1308.30元，共计人民币128995.39元。 被告陈俊明未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年5月14日，被告陈俊明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈俊明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈俊明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈俊明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈俊明所有的抵押物（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LVUDB21B1JF087052）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈俊明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金111522.40元、利息12997.12元、罚息3167.57元、复利1308.30元，共计人民币128995.39元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金111522.40元为基数）、复利（以所欠利息12997.12元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LVUDB21B1JF087052）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1440.0元，由被告陈俊明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4852号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：陈文海,男,1994年9月28日生,汉族,住甘肃省庆城县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈文海信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金13771.09元、利息2261.31元、违约金及手续费689.29元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计16721.69元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：陈文海。申领情况：2017年6月29日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××49。欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金13771.09元、利息2261.31元、违约金及手续费689.29元，合计16721.69元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文海于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金13771.09元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1320号申请执行人：临汾市市场监督管理局。法定代表人：曹洪安，局长。被执行人：侯马市吉兴和纯净水厂。投资人：柴宏杰。申请执行人临汾市市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2018）晋1002行审7号行政裁定书，于2020年7月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人侯马市吉兴和纯净水厂的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人侯马市吉兴和纯净水厂应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯马市吉兴和纯净水厂应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯马市吉兴和纯净水厂的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月九日书记员 刘丽丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1707号申请人李超，男，汉族，1976年1月20日出生，住河南省卫辉市。被申请人河南省金盛立建筑工程有限公司，住郑州市金水区水科路30号黄河水文测报科研楼十一层西。本院于2019年10月26日作出（2019）豫0105财保1516号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了河南省金盛立建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司河南省分行营业部257232944252账户的存款818537元。现申请人向本院申请对上述账户存款818537元续行冻结。本院经审查认为：申请人的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：续行冻结被申请人河南省金盛立建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司河南省分行营业部257232944252账户的存款818537元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月十三日书记员  张丹华
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0702执882号申请执行人：崔丽敏，女，汉族，1965年9月10日出生，住新乡市红旗区。被执行人：高勇,男,汉族,1973年2月15日出生,住河南省清丰县。本院在执行崔丽敏申请执行高勇民间借贷纠纷一案中，现申请执行人崔丽敏于2020年7月28日以与被执行人高勇达成执行和解协议为由向本院递交申请书，请求撤销该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0702执882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月二十九日书记员  李月茹
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保294号 申请人：姜连军，男，1971年8月8日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：刘丁，男，1984年8月28日出生，汉族，住廊坊市文安县。 被申请人：纪艳美，女，1983年10月20日出生，汉族，住廊坊市文安县。 被申请人：马体新，女,1951年11月28日出生，汉族，住廊坊市文安县。 被申请人：张占林，男，1976年8月8日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被申请人：刘素哲，女，1976年2月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告姜连军与被告刘丁、纪艳美、马体新、张占林、刘素哲民间借贷纠纷一案，申请人姜连军于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘丁、纪艳美、马体新、张占林、刘素哲的财产在价值300000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人姜连军以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12414023901020608217）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人刘丁、纪艳美、马体新、张占林、刘素哲价值300000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  曹 薇
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执195号之二申请执行人：常州市辛利达电子有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业园，统一社会信用代码91320412K120592751。法定代表人：陈盈骏，该公司总经理。被执行人：天津市雅利奇科技有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇四街，统一社会信用代码91120222075927353Y。法定代表人：孔垂骏，该公司总经理。被执行人：孔维军，男，1969年12月6日生，汉族，住天津市武清区。常州市辛利达电子有限公司与天津市雅利奇科技有限公司、孔维军买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月11日作出的（2019）苏0492民初1559号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项148630元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行义务。执行过程中，通过总对总网络查控系统依法对被执行人天津市雅利奇科技有限公司、孔维军名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现其有证券、房产等可供执行的财产;2020年3月30日冻结了被执行人孔维军在中国工商银行、中国农业银行等7家银行的账，仅累计扣划到银行存款67485元；除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过关联案件查询，发现被执行人涉及较多，其银行账户已被多次冻结。收取执行费485元，现强制执行到位67000元。2020年6月17日本院作出(2020)苏0492执195号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述财产调查情况、处置情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、处置情况予以认可，并明确表示没有被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初1559号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年七月二十四日书记员 张筱佳
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1354号原告：苗维方，男，汉族，1990年1月16日生，住西华县。被告：郑红磊，男，汉族，1986年6月3日生，住西华县。原告苗维方与被告郑红磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗维方、被告郑红磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗维方向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的汽车租赁合同并要求被告归还所租赁原告车辆；2、要求被告支付所欠原告截止到2020年1月7号租赁费38500元。3、2020年1月7日至归还原告车辆之日的租赁费按照每天500计算；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，经营西华县瑞鑫汽车租赁商行，2019年9月29日，被告与原告签订了一份租赁合同。被告以每天500元的价格租赁原告车牌号为豫Ａ×××××的别克GL8商务车一辆，原告按照协议约定，于协议签订当日将约定的车辆交付给被告使用，被告支付给原告押金5000元，期间被告仅支付原告部分租金，截至2020年1月7日，被告还拖欠原告租赁费38500元，在原告要求被告支付租赁费并返还车辆时，被告以种种理由推诿，拒不履行合同约定的义务。鉴于被告不守诚信，且已严重违约，为了保护自己的合法权益，原告依法诉至法院。被告郑红磊辩称，租赁原告的车是事实，在2020年1月7日之前的租赁费我愿意承担，此后的租赁费我不同意承担，对原告增加部分的诉讼请求及利息我都不予认可。原告苗维方向本院提交的证据材料有：一、租赁合同复印件一份，证明被告郑红磊欠其车辆租赁费及违约金的事实。二、微信聊天记录一份，证明截止到2020年1月7日被告郑红磊欠付原告车辆租赁费38500元。被告郑红磊对原告证据一的真实性有异议，被告只与原告签订另外一辆车的租赁合同，本案中的这辆车没有签订租赁合同。对原告证据二无异议。经审查，原告证据一被告虽否认其真实性，但其对租赁原告车辆及拖欠原告租赁费的事实予以认可，因此对原告证明被告欠其租赁费的证明目的予以认定。原告证据二被告无异议，应当认定为有效证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年9月29日，被告郑红磊租赁原告车牌号为豫Ａ×××××的别克GL8商务车一辆，原告将其车辆交付给被告使用时，被告向其交付押金5000元。2020年1月7日，原、被告双方经结算，被告郑红磊尚欠原告苗维方车辆租赁费38500元。因被告欠付租赁费，原告苗维方于2020年2月初将其车辆拖回，但是车辆的钥匙仍在被告郑红磊手中。本院认为，被告郑红磊租赁原告苗维方车辆，截至2020年1月7日，被告尚欠原告租赁费38500元的事实清楚，且被告郑红磊当庭予以自认，被告对欠付原告的38500元租赁费应承担继续履行义务。因被告郑红磊拖欠租金，原告已将其车辆收回，双方租赁合同已实际不能履行，因此对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持，原告已经将其车辆拖回，对其要求被告归还车辆的诉讼请求不予支持。被告向原告交付的押金5000元，折抵2020年1月7日至原告将其车辆收回前的租赁费，因此对原告要求被告支付后期租赁费的诉讼请求不再支持。原告苗维方庭审中增加诉讼请求，但在本院指定期限内未补交诉讼费，且其增加的诉讼请求于法无据，因此对其增加部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除原告苗维方与被告郑红磊之间的车辆租赁合同。二、被告郑红磊于本判决生效后十日内支付原告苗维方车辆租赁费38500元，并将租赁车辆的钥匙归还原告苗维方。三、驳回原告苗维方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告郑红磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁素凌二〇二〇年七月一日书记员  王明睿
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保416号申请人：贺际平,男,汉族,住武陵区。被申请人：王志超,男,汉族,住汉寿县。申请人贺际平与被申请人王志超诉讼保全一案，申请人贺际平于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王志超名下银行存款45万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人贺际平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人王志超名下银行存款45万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年七月二十九日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
文书内容湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0113刑初70号            公诉机关              湖北省武汉市汉南区人民检察院                  被告人      基本情况              郭某，男，1989年7月2日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，工人，户籍所在地武汉市蔡甸区消泗乡港洲村，住武汉市汉南区纱帽街创业巷。公民身份号码42011419890702****。因本案于2020年6月17日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂武南检一部刑诉〔2020〕60号                  指控事实              2020年6月8日19时58分，被告人郭某饮酒后无证驾驶二轮摩托车，沿武汉经济技术开发区（汉南区）汉南大道由北向南行驶至月亮湾附近路段处，发现警察在此处设卡盘查，为躲避检查遂掉头行驶，与被害人包某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致其车辆受损，包某某受伤。民警现场勘查时发现郭某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。经对其进行呼气式酒精检测，呼出气体乙醇浓度为130mg/100ml，后经抽血取样送检，血液样本中检出乙醇浓度为181.90mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人郭某在本次道路交通事故中负全部责任。案发后，被告人郭某赔偿了被害人包某某全部经济损失，并获得其谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意见              被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，逃避公安机关依法检查，且发生交通事故负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人到案后如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部                  判决结果              被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    邹    桦                二〇二〇年七月十七日                      书 记 员    唐 嘉 珞
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初309号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人王春华,男,1982年6月6日出生,汉族,安徽省长丰县人,初中文化,务工,户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。被告人王春华曾因饮酒驾驶机动车,2016年5月30日被长丰县公安局罚款1500元,暂扣驾驶证6个月。被告人王春华因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年4月16日被长丰县公安局取保候审。2020年7月16日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1126号起诉书指控被告人王春华犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，2020年1月24日19时10分许,被告人王春华饮酒后持Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿合水路由南向北行驶至长丰县公安局下塘派出所,下塘派出所民警发现王春华涉嫌饮酒驾驶机动车。随后由长丰县下塘医院医生对王春华抽取血液,经安徽全诚司法鉴定中心检测,王春华血液中乙醇含量为92.3ｍｇ／100ｍＬ,已达到醉酒驾驶标准。被告人王春华到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王春华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了现场图，现场照片，抽取血样照片，血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队下塘中队公安交通管理行政处罚决定书，归案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，被告人王春华的供述与辩解等证据证实。 被告人王春华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本案在审理过程中，被告人王春华主动预交了罚金3000元。 本院认为，被告人王春华无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从严惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人主动预交罚金,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。综上,根据被告人王春华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王春华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 (拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年七月二十三日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初203号 原告：汪某1，住文县。 委托诉讼代理人：汪某2，住文县。 被告：王某，住文县。 原告汪某1与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某1委托诉讼代理人汪某2到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告汪某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告工资41020元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告承建了某某高铁站的贴保温板的工程，被告雇佣原告在其工地上干活，活干完后经结算原告的工资共计为11万余元，被告支付了7万余元，下欠41020元没有支付，有欠条为证。原告多次找被告催要欠款，被告以各种理由拖延，至今未向原告支付。为维护合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件,证明原告诉讼主体资格；2.欠据，证明被告王某欠原告劳动报酬款总计41020元的事实。被告未出庭，视为放弃自己的抗辩和质证的权利，故对原告提供的证据，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告汪某1为被告王某提供劳务，在被告承包的某某修高铁站贴保温板。完工后，被告王某向原告汪某1支付了部分费用，对未支付的部分，经原告催要后，被告于2019年2月11日出具了欠据，载明：今日下欠汪某1工人工资41020元整，欠条有被告王某签名及捺印。之后，我多次向被告王某要欠款，但是他迟迟不给我归还，在诉状写好后，被告王某于2020年3月份给我付了9000元，现还欠32020元整。被告至今尚余32020元未向支付，为此原告向法院提起诉讼。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。王某雇请汪某1做工，对于汪某1的劳务，王某应给付相应的劳动报酬。原告汪某1与被告王某虽未签订书面劳务合同，但被告王某向原告出据了欠据，可以确认被告欠付原告劳务款项的事实，且不涉及劳动关系其他争议，故原告要求被告清偿劳务款项32020元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某在本判决生效之日起十日内向原告汪某1支付劳务款32020元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  张雪峰 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 勇
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢317号之一 申请执行人：罗玉蓉,女,汉族，1979年9月14日出生,住苍溪县。 被执行人：广元佳兴汽车销售服务有限公司,住利州区雪峰。 法定代表人：罗士菘，总经理。 罗玉蓉与广元佳兴汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出的广利劳人调案〔2018〕第88号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人罗玉蓉向本院申请强制执行，要求被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司支付11720.5元工资及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆和股权。申请人执行人罗玉蓉也未能提供被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人罗玉蓉也不能提供被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢317号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人罗玉蓉、广元佳兴汽车销售服务有限公司发现被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  吴佳林
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初2774号 原告:杨红，男，1992年12月19日出生，苗族，住四川省古蔺县。 被告：古蔺县旺民农业发展有限公司。 社会信用代码：91510525MA62AHC07R。 地址：四川省古蔺县。 原告杨红与被告古蔺县旺民农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告杨红在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨红撤回起诉处理。 审判员  甘露强 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 凌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保508号 申请人：李淑琼，女，1976年12月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人：董乡君，男，1968年5月24日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被申请人：文武，男，1966年2月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人李淑琼向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董乡君名下的财产在4560000元范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份，在4560000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李淑琼的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人董乡君名下的财产在4560000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月三十日 书记员  韩亚群
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2067号原告通化阳光物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人李麟，经理。被告刘光红，现住通化市东昌区。本院在审理原告通化阳光物业服务有限公司与被告刘光红物业服务合同纠纷一案，于2020年7月23日立案。原告通化阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告通化阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔敏二〇二〇年七月三十一日书记员  丁璐
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2103号原告舒某，女，汉族，1989年4月15日出生，住河南省正阳县。被告詹某1，男，汉族，1989年8月6日出生，住河南省正阳县。原告舒某诉被告詹某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告舒某到庭参加了诉讼，被告詹某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年12月份，原、被告经他人介绍相识。2008年农历9月分，二人按照农村习俗举行了婚礼。原、被告于××××年××月××日生育长子詹某2，于××××年××月××日生育长女詹某3，双方于××××年××月××日在民政部门补办了结婚登记手续。被告一直外出务工，对家庭及子女不负责任，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。为此原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子詹某2、婚生女詹某3由原告抚养；3、有原告签字署名的家庭共同债务由被告承担；4、诉讼费由被告承担。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：原、被告于2007年12月经人介绍认识，于2008年农历9月16日典礼同居生活，于××××年××月××日在民政部门补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长子詹某2，于××××年××月××日生育长女詹某3，现婚生二子女随被告父母生活。原、被告婚后开始感情尚可，后因家庭琐事等其他原因时有争吵。原告诉称被告于2017年外出打工，对原告及子女不管不顾，不尽家庭义务，双方分居至今。为此，原告诉至本院，请求解决。上述查明事实由原告提供身份证、户口本、结婚证复印件，原、被告微信聊天记录及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据本院予以采信。本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告同居并生育长子后补办结婚登记，婚后又生育长女，双方有较好的感情基础并建立了深厚的夫妻感情。原、被告虽因家务琐事等原因生气、吵架，在一定程度上影响了夫妻感情,但并无较大的矛盾争执,夫妻感情并未破裂，只要夫妻之间加强沟通，相互体谅，双方仍有和好的可能。故原告认为夫妻感情确已破裂，要求离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告舒某要求与被告詹某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二〇年七月十五日书记员  杨秋生
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30292号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：刘良雨，男，1971年5月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘良雨小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  赖广鑫二〇二〇年七月三十日法官助理刘梦薇书记员莫宇桐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2073号原告：许继电气股份有限公司。住所地：许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，任公司董事长。委托诉讼代理人：宋占锋，河南君志合律师事务所律师。被告：北京劲达致远科技发展有限公司。住所地:北京市海淀区上地东路1号院5号楼E107室。法定代表人：张文，任公司总经理。原告许继电气股份有限公司诉被告北京劲达致远科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许继电气股份有限公司的委托诉讼代理人宋占锋到庭参加诉讼。被告北京劲达致远科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许继电气股份有限公司向本院提出诉讼请求并当庭明确为：1、判令被告北京劲达致远科技发展有限公司向原告许继电气股份有限公司支付货款1610000元；2、要求被告向原告支付违约金（以1610000元未基数，自2018年6月19日起按月息2%计算至被告付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2017年12月15日，原告作为出卖人、被告北京劲达致远科技发展有限公司作为买受人，双方签订了《北京劲达致远科技发展有限公司蓄电池、UPS销售合同》。合同约定，被告北京劲达致远科技发展有限公司向原告采购蓄电池、UPS设备，合同总价2236580元；2018年3月25日，被告又与原告签订了《销售合同》，被告向原告采购蓄电池，合同总额为82600元。两份合同中均约定了被告迟延履行违约金为每日合同金额的千分之一。前述两份合同签订后，原告已按照约定履行了合同义务，被告尚欠1610000元至今未付。现因原告多次向被告催要欠款无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。被告北京劲达致远科技发展有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2017年12月15日，原告许继电气股份有限公司与被告北京劲达致远科技发展有限公司签订《北京劲达致远科技发展有限公司蓄电池UPS销售合同》一份，约定被告向原告购买蓄电池、UPS设备，合同总价款为2706654元，付款方式为交货后90天内付清100%货款，发票开具金额及时间为全额/发货后。并约定被告每延迟一天付款，需向原告支付迟延支付合同金额的百分之0.1（0.1%）。2018年1月5日，原、被告签订《许继电气股份有限公司合同变更单》，将上述合同金额变更为2236580元。2018年3月25日，原告许继电气股份有限公司于被告北京劲达致远科技发展有限公司签订《北京劲达致远科技发展有限公司蓄电池销售合同》一份，约定被告向原告购买蓄电池设备，合同总价款826000元，付款方式为交货后90天内付清100%货款，或者合同签订之日起150天内付清100%货款，两者以先到为准。发票开具金额及时间为全额/发货后。并约定被告每延迟一天付款，需向原告支付迟延支付合同金额的百分之0.1（0.1%）。2018年3月5日、2018年3月19日，被告指定的收货方在供货清单、货物签收单上签字确认收到货物。2018年3月7日、2018年4月12日，原告开具河南增值税专用发票两份。2020年4月20日，被告就上述欠款向原告作出说明一份，承诺还款。审理中原告认可已偿还部分货款，现被告下欠原告货款1610000元未付。因被告北京劲达致远科技发展有限公司未按约定支付货款，原告诉至法院，引起本案纠纷。以上事实有合同2份、河南增值税专用发票2张，送货单3张、原告往来明细1份、短信截图1张、电子邮箱截图1张、电子邮件文件1份及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告北京劲达致远科技发展有限公司未及时支付货款是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。故原告许继电气股份有限公司请求被告北京劲达致远科技发展有限公司支付货款1610000元，合法有据，本院予以支持。因合同约定被告每延迟一天付款，应支付合同金额的0.1%的违约金，原告要求按月息2%支付，低于合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告交付最后一批货物的时间为2018年3月19日，根据合同约定，故违约金应从交货后90天内即2018年6月19日开始计算。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京劲达致远科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许继电气股份有限公司货款1610000元及违约金（以1610000元为基数，按照月利率2%自2018年6月19日计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26324元，减半收取计13162元，由被告北京劲达致远科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李培二〇二〇年七月二十一日法官助理邓晶书记员丁燕铭
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1453号 原告：彭九发，男，1974年2月17日出生，汉族，住会昌县。 被告：杨运华，男，1976年5月9日出生，汉族，住会昌县。 原告彭九发与被告杨运华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭九发到庭参加诉讼，被告杨运华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭九发向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年年底，原告在被告所在的村做工程与被告相识。2018年2月14日，被告以生活困难为由向原告借款10000元并出具借条。该借条载明“今借到彭九发现金10000元，借款人杨运华”。借条出具后，原告多次要求被告清偿借款，被告拒不清偿借款。据此，特向贵院起诉，请求公正判处。 杨运华未作答辩。 经审理查明，2017年，原告在被告所在村做工程时与被告相识。2018年2月14日，被告以生活困难为由向原告借款10000元并出具借条。该借条载明“今借到彭九发现金10000元，借款人杨运华”。借条出具后，经原告多次催收，被告未付款。 上述事实，除原告的当庭陈述外，原告向法庭提供了原告的身份证复印件、借条等证据证实，已经庭审查证，足以认定。 本院认为，债务应当及时清偿。被告杨运华向原告彭九发借款人民币10000元，事实清楚，证据充分，合法有效，本院予以认定。被告杨运华经本院合法传唤未到庭，应承担未到庭的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨运华所欠原告彭九发借款人民币10000元，限本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨运华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 何 炜 二〇二〇年七月三十日 书记员 李芳芫
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初535号 原告:肖光胜，男，1984年9月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 被告：王强，男，1994年11月21日出生，汉族，住湖南省道县。 原告肖光胜与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖光胜到庭参加诉讼，被告王强经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖光胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元及逾期利息（自2020年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，被告因资金周转需要向原告借钱，被告向原告出具了借条，约定于2020年1月1日还清。借款到期后，原告多次向被告催款未果，原告遂诉至法院。 被告王强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，原告通过微信转账向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，借条注明借款于2020年1月1日归还。借款到期后，原告多次向被告催款，被告未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王强向原告肖光胜借款，原告支付了借款，被告王强出具了借条，被告负有偿还借款的义务。原告主张被告归还10000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告自2020年1月1日起按年利率6%支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告王强未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王强于本判决生效之日起五日内偿还原告肖光胜借款10000元及逾期利息（自2020年1月1日起以10000元为基数按年利率6%计算至还清之日止）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告王强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  尹杰婕 审 判 员  彭小芃 人民陪审员  刘仙超 二〇二〇年七月七日 书 记 员  肖 威
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初5391号                               原告                       黄光富，男，汉族，1974年7月24日生，户籍地在贵州省都匀市沙包堡办事处迎恩村二组4号，现住贵州省都匀市斗篷山路277号都匀一号小区5栋2单元402号。                               被告                       杨俊，男，苗族，1978年9月12日生，住贵州省龙里县龙山镇纳院村铜古石组。                               案由                       委托合同纠纷                               诉讼请求                       1、依法判决被告偿还原告办理业务款项25000元；2、依法判决被告向原告支付自2019年12月1日起，以所欠本金为基数按年利率6%计算至本息全部清偿之日止的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。                               本院于二〇二〇年七月二十八日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：             一、被告杨俊于本判决书生效之日起七日内偿还原告黄光富办理业务款项25000元；             二、被告杨俊于本判决书生效之日起七日内支付原告黄光富逾期付款利息，以25000元为基数，从2019年12月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取213元，由被告杨俊负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月二十八日                         书 记 员 王 璇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1855号 被执行人：谷庆法，男，1989年11月11日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。 本院在执行谷庆法罚金一案中，因被执行人谷庆法未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谷庆法银行存款人民币30000元（其中处罚金30000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月十四日 书记员  严欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初3844号原告：十堰豪迈人力资源有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区。法定代表人：齐青松，该公司董事长。委托诉讼代理人：李良，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。被告：十堰飞纳科科技有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：陈虎。原告十堰豪迈人力资源有限公司（以下简称豪迈公司）与被告十堰飞纳科科技有限公司（以下简称飞纳科公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪迈公司的委托诉讼代理人李良到庭参加诉讼。被告飞纳科公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪迈公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的各项费用:169350.82元;2.被告支付原告逾期付款违约金（逾期付款违约金以169350.82元为基数，按照年利率9%自2018年8月1日起计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原被告双方签订了《劳务派遣协议书》，约定原告向被告提供劳务派遣服务。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告却经常拖延支付原告的各项费用。无奈之下，原告与被告协商解除了《劳务派遣协议书》，并签订了《解除的补充协议》。该补充协议对双方之前的欠款金额进行了确认，被告承诺2018年7月31日付清原告的所有款项。该补充协议签订后，原告多次催促被告付款，被告仅支付了153418.56元，对剩余部分仍拖延支付。请求支持原告的诉讼请求。被告飞纳科公司未向本院提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，豪迈公司与飞纳科公司签订《劳务派遣协议书》。该协议书约定：协议期限从2016年8月1日至2018年7月31日止；豪迈公司同意根据飞纳科公司生产工作需要，配备派遣人员到飞纳科公司工作地从事工作；用工单位将劳务派遣人员的社会保险费及劳务派遣管理费，共计每月每人30元，按月划入劳务派遣公司；任何一方违约，给对方造成的经济损失，应根据后果和责任大小，由违约方予以适当的赔偿等。在上述协议履行过程中，飞纳科公司未按约向豪迈公司支付费用。2018年3月29日，豪迈公司与飞纳科公司签订《解除的补充协议》。该补充协议约定：双方确认豪迈公司向飞纳科公司派遣员工，飞纳科公司应支付豪迈公司的管理费为30元／人／月，社保费用为670.17元／人／月，截止到2018年3月31日，飞纳科公司欠豪迈公司管理费和社保费用共计269418.54元；本补充协议签订后，双方解除原来签订的《劳务派遣协议》，豪迈公司派遣至飞纳科公司的员工逐步分批将劳动关系由豪迈公司转移至飞纳科公司；2018年4月20日前，飞纳科公司负责将10人的劳动关系转移至飞纳科公司并办理好手续，2018年5月20日前，飞纳科公司负责将10人的劳动关系转移至飞纳科公司并办理好手续，2018年6月20日前，飞纳科公司负责将12人的劳动关系转移至飞纳科公司并办理好手续；劳动关系转移期间（2018年4月、5月、6月）的管理费及社保费用见明细附表，具体待每月核对无误后开票数为准；所有派遣至飞纳科公司的劳动者在移交到飞纳科公司后发生的劳动纠纷与豪迈公司无关，豪迈公司承担责任的，有权向飞纳科公司全额追偿；飞纳科公司于2018年7月31日协议到期前将飞纳科公司应当支付豪迈公司的各项费用以承兑形式全额付清等。上述补充协议所涉的劳动关系转移期间的管理费及社保费分别为：2018年4月社保费用25240.86元、管理费960元，2018年5月社保费用17590.42元、管理费660元，2018年6月社保费用8539.56元、管理费660元，合计53350.84元。上述补充协议签订后，飞纳科公司仅向豪迈公司支付了153418.56元。豪迈公司要求飞纳科公司支付剩余费用未果，引起诉讼。本院认为：豪迈公司与飞纳科公司签订的《劳务派遣协议书》合法有效，双方均应自觉履行。豪迈公司根据飞纳科公司生产需要，派遣人员到飞纳科公司工作,飞纳科公司应当按照双方签订的《劳务派遣协议书》约定向豪迈公司支付劳务派遣费用。后双方签订《解除的补充协议》确认，截止到2018年3月31日，飞纳科公司欠豪迈公司管理费和社保费用共计269418.54元。上述补充协议所涉的劳动关系转移期间（2018年4月至2018年6月）的管理费及社保费合计53350.84元，应当由飞纳科公司承担。扣减飞纳科公司已向豪迈公司支付的153418.56元，飞纳科公司仍欠付豪迈公司169350.82元（269418.54＋53350.84－153418.56）。飞纳科公司未按约于2018年7月31日前付款，还应向豪迈公司支付上述款项被占用期间的利息损失（违约金），该违约金可自2018年8月1日起计算至至付清之日止。双方并未对逾期付款利息损失（违约金）计算方式作出明确约定。结合本案案情，上述违约金自2018年8月1日起至2019年8月19日可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告十堰飞纳科科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告十堰豪迈人力资源有限公司169350.82元及违约金（违约金以169350.82元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告十堰豪迈人力资源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3992元，减半收取计1996元，由原告十堰豪迈人力资源有限公司负担96元，由被告十堰飞纳科科技有限公司负担1900元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 双二〇二〇年七月二十日书记员 陈方芳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2910号上诉人(原审被告):张志强,男,汉族,1970年11月4日生,户籍地:河南省林州市。被上诉人（原审原告）:王东亮,男,汉族,1982年1月16日生,户籍地:河南省林州市。委托诉讼代理人：杨志鹏，河南红旗渠律师事务所律师。上诉人张志强因与被上诉人王东亮民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张志强上诉请求：1、撤销河南省林州市人民法院(2020)豫0581民初1552号民事判决中第一项判决中十日内还款的内容,第二项支付保全费447元的内容,发回重审或改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：(1)本案的借条不是真正意义的现金借条,是上诉人和被上诉人合伙开店财务分割形成的借条,开店(不到一年时间)产生的三万多利润,上诉人一分没有得到,均由被上诉人占为己有,而且上诉人投资的一万余元也没收回成本,被上诉人不能提供任何转帐记录。(2)其对一审判决的还款数额22700元无异议。上诉人目前经济状况仅能维持基本生活需求,不应再承担保全费447元,诉讼费184元。被上诉人王东亮辩称，一、上诉人所称的合伙开店是不存在的事实,也不存在三万的利润和上诉人一万元的投资,上诉人在一审诉讼中承认确实欠被上诉人钱,只是不愿意承担利息。二、即使如上诉人所说双方是合伙关系,借条系财务分割后形成,借条出具之时双方合伙关系已经结束,新的借贷关系已经形成,上诉人仍应按时还款。三、诉讼费应当由败诉方承担,而保全费属于诉讼费的一部分,理应由上诉人承担。请求驳回上诉，维持一审判决。王东亮向一审法院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还其借款本金22700元，从到期之日起（2019年11月5日）至还清之日止，利息按国家银行同期贷款利率计算；2.判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年9月5日，被告张志强向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王东亮现金贰万贰仟柒（22700.00元）还款日期2019.11.5日还清借款人：张志强2019.9.5日”。后经原告多次催要，被告至今未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张志强下欠原告王东亮借款22700元，事实清楚、证据确实充分，被告应当偿还原告。原告要求的利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张志强于本判决生效之日起十日内偿还原告王东亮借款22700元；二、驳回原告王东亮的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计184元，保全费用447元，由被告张志强负担。二审期间，双方均未提交新证据，本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人对一审判决其偿还被上诉人借款22700元无异议，对该事实本院依法予以确认。上诉人诉称其目前经济困难，一审判决的还款期限过短，上诉人该上诉理由无事实和法律依据，对上诉人该上诉理由本院不予支持。关于本案一审诉讼费、保全费承担主体如何认定的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十八条第三款的规定一审对诉讼费、保全费承担主体的认定并无不当，对上诉人该诉求本院不予支持。综上所述，上诉人张志强上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费367元，由上诉人张志强负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年七月一日书记员  张思光
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执298号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：刘勇、常冬妹，河北纳达律师事务所律师。 被执行人：李晓现，男，1975年7月29日生，住河北赵县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李晓现追偿权纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1823号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额54387.24元；本院于2020年5月6日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令被执行人未报告财产，也未履行生效判决确定的义务，已经将被执行人列为失信被执行人。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。未发现被执行人有可供执行的财产，已执行金额0元，未执行金额54387.24元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晓辉 审判员  温幸临 审判员  王保国 二〇二〇年七月二十二日 书记员  殷林红
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初1438号 原告：曹某某，男，1968年8月30日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦某，云南正圣律师事务所律师。 被告：徐某某，男，1977年11月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：郭某某，赫章县法律援助中心律师。 原告曹某某与被告徐某某合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。 原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告矿洞掘进工程款1,207,324.00元及逾期还款利息（以1,207,324.00元为基数，从2018年2月16日起按年利率7%计算至款项还清之日）；2.诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告与被告均系中国公民。从2014年1月起，被告徐某某（又名徐某）到缅甸佤邦邦阳矿山六号洞开采矿产，将该矿洞的掘进工程承包给原告，原告遂组织工人施工。工程结束后，因被告触犯中国法律被政府机关监管，被告不能履行付款义务而未付款。2018年1月12日，被告亲笔书写《邦养矿山六号洞打进尺明细》一份，载明：曹某某打进尺工程款为1,361,170.00元，扣减已支付的款物153,846.00元，徐某某应支付曹某某工程款人民币1,207,324.00元。同日，依据该明细，被告亲笔书写欠条一份，载明：今欠到邦阳矿山六号洞2014年曹某某施工队民工工资1,207,324.00元。同日，被告向原告出具《欠条》和《承诺书》，承诺分期支付工程款。经原告多次催要，被告仍未支付，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告徐某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系涉外案件，不属于赫章县人民法院管辖，请求驳回原告的起诉。 本院经审查认为：原告主张的工程款系向被告承包缅甸佤邦邦阳矿山六号洞的掘进工程所产生，虽然原、被告均属中国公民，但缅甸佤邦邦阳矿山不属我国领域范围，产生建设工程施工合同关系的法律事实发生在我国领域外，建设工程施工合同的标的物不在我国领域内，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形”之规定，本案属涉外民事案件。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条：“贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件；省会城市、计划单列市中级人民法院，管辖诉讼标的额人民币200万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币100万元以上的第一审涉外民商事案件。各高级人民法院发布的本辖区级别管辖标准，除于2011年1月后经我院批复同意的外，不再作为确定第一审涉外民商事案件级别管辖的依据”之规定，原告主张的工程款为人民币1,207,324.00元，诉讼标的额已超过人民币100万元，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条和《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条规定，裁定如下： 被告徐某某对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省毕节市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  周松 二〇二〇年七月六日 书记员  姚欣
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初1049号 原告：王茂兵，男，汉族，1981年8月16日生，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被告：陈院好，男，汉族，1979年6月21日生，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在审理原告王茂兵诉被告陈院好民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告王茂兵不能提供被告陈院好的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告陈院好的送达地址。故，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告王茂兵的起诉，诉讼费予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审 判 员史太宗 二〇二〇年七月六日 法官助理刘振芳 书 记 员刘梦蝶
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执648号 被执行人:许万春，男，1970年12月28日出生，汉族，无业，住福建省诏安县。 被执行人许万春罚金一案，本院作出的(2019)闽0624刑初183号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，许万春应缴纳罚金人民币10000元并继续追缴其违法所得人民币24275元。因许万春全部未履行，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人许万春送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》。本院还向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人名下无可供执行财产，本院作出的(2019)闽0624刑初183号刑事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年七月十七日 书记员  康汝健
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2463号原告杨海兵，男，1992年4月13日生。委托诉讼代理人张套江、徐辉（实习），河南锦航源律师事务所律师。被告徐严超，男，1992年1月2日生。委托诉讼代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。被告周口市川汇区永双百货店。经营者肖高强，男，1995年10月12日生。原告杨海兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告双倍返还原告定金20万元及利息；2.被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2020年4月12日，原告杨海兵因需要熔喷布便在微信朋友圈发布求购信息，被告徐严超便加原告微信好友，称其与被告周口市××区永双百货店共同经营日用百货有熔喷布，被告可以送货或者原告自提，每吨61万元，但需交10万元定金。协议达成后，原告按照被告徐严超的指示将10万元定金转入被告周口市××区永双百货店账户。后二被告明确表示无法履行协议，已构成根本违约，给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，请求二被告按照定金罚则之规定双倍返还。本院经审查认为：被告周口市××区永双百货店工商登记信息显示，经营者肖高强住所为周口市××区，经营场所为周口市××区建安路中段西侧26号，登记日期为2020年3月23日。经公安户籍网查询肖高强的住所为河南省××县××岗镇××号，不是工商登记中的川汇区，经实地查找建安路中不存在26号地址，亦无周口市××区永双百货店，故周口市××区永双百货店系疫情期间虚假注册登记的个体工商户。原告杨海兵向被告周口市××区永双百货店账号26×××52（开户行中国银行周口分行营业部）转账后，提供账号之人（微信名字“细水长流”）便失去联络。本案所诉争定金涉嫌诈骗，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨海兵的起诉。案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，退还原告杨海兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  康素敏二〇二〇年七月十五日书记员  郭志敏
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1124号关于申请执行人白鹭与被执行人王媛、王巍涵、袁琛皓、李海瑞身体权纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出的（2020）甘1002民初1555号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王媛、王巍涵、袁琛皓、李海瑞均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求：被告王媛、王巍涵、袁琛皓、李海瑞一次性赔偿原告白鹭医疗费、心理治疗费、营养费、交通费、补课费、住宿费等各项损失共计40000元（四被告各承担10000元）；案件受理费200元，减半收取100元，由原告白鹭负担100元，退付原告100元。在执行过程中，被执行人王媛、王巍涵、袁琛皓、李海瑞均已将（2020）甘1002民初1555号民事调解书所判全部内容履行完毕。本院认为，庆阳市西峰区人民法院作出的（2020）甘1002民初1555号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人白鹭基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院作出的（2020）甘1002民初1555号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十二日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢553号之六申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。法定代表人赵明滨。被执行人曲开路，男，1960年10月05日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲开路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲开路在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币378.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛顺田二〇二〇年七月二十一日书记员  刘海波
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1548号申请执行人：马丰军，男，1982年9月1日出生，回族，住许昌。被执行人：韩总立，男，1976年8月6日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初870号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩总立银行存款、收入10050.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年七月二十九日书记员  毕玉媛
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初731号之一原告：李某，男，1987年9月23日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人：韩广鑫，商丘市宁陵县诚信法律服务所。代理权限：特别授权代理。被告：李某某（曾用名李柯），男，1982年9月6日出生，汉族，住所地河南省驻马店新蔡县。本院在审理原告李某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2020年7月11日向本院提出申请要求撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇二〇年七月十一日书记员  王利娟
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执250号申请执行人：赵清红，男，汉族，1972年9月26日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：王新球，男，汉族，1979年9月12日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人赵清红与被执行人王新球民间借贷纠纷一案，被执行人王新球未履行本院（2020）湘0603民初25号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人王新球银行存款或其他收入210000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人王新球价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二〇年七月九日法官助理杨浩书记员李析非
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执1383号本院在执行申请执行人陈双喜与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0104民初7485号生效法律文书。在执行过程中已自动履行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年七月三日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执606号申请执行人：阮友超，男，生于1959年6月21日，汉族，住枝江市。被执行人：韩德京，男，生于1943年8月7日，汉族，住枝江市。申请执行人阮友超与被执行人韩德京民间借贷纠纷执行一案，本院根据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初265号民事调解书，于2020年7月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4050元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年七月七日书记员 董灵芝
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执992号 本院立案庭（申请执行人）、林秀红（被执行人）： 本院立案庭与林秀红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位650.00元。本院已将该款转付给本院立案庭（申请执行人）。至此，本院立案庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0427民初1771号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初288号之一原告：苏州万涂瑞建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区福运路198号常润大厦720室。法定代表人：郑超。委托诉讼代理人：陆凡，江苏润凡律师事务所律师。被告：苏州彩莲谷商业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路1号。法定代表人：朱进。被告：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路858号。法定代表人：翁国维。原告苏州万涂瑞建筑工程有限公司与被告苏州彩莲谷商业管理有限公司、苏州台家开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。审理中，原告苏州万涂瑞建筑工程有限公司申请撤诉。本院认为，原告苏州万涂瑞建筑工程有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州万涂瑞建筑工程有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州万涂瑞建筑工程有限公司负担。审判员 黄 坚二〇二〇年七月十三日书记员 张慧敏
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执476号申请执行人安建民，男，1972年8月26日出生，汉族，住龙江县。被执行人刘炳全，男，1967年5月2日出生，汉族，住龙江县。本院在执行申请执行人安建民与刘炳全借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，被执行人给付申请执行人部分赔偿款后，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解，被执行人并按执行和解协议履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执476号案件执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年七月七日书记员  刘 洋
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执844号苏晓晨、龙江县欧派高端全屋定制家居旗舰店：本院执行的苏晓晨申请执行龙江县欧派高端全屋定制家居旗舰店劳务合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完毕，执行金额3310元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十一日