wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初1463号原告：廖作宇，男，2002年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：张林，安徽雷城律师事务所律师。被告：汪洁波，男，1998年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：方某1，男，2003年2月7日出生，汉族,住望江县。法定代理人：方某2，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县,(系方某1父亲)本院在审理原告廖作宇诉被告方洁波、方某1生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，原告廖作宇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖作宇撤回对被告方洁波、方某1的起诉。本案受理费减半收取163元，由原告廖作宇负担。审判员  汪秀霞二〇二〇年七月三十一日书记员  甘娴静附带法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2073号 原告：刘恩楷，男，1961年12月2日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：刘建亮，男，1985年6月26日生，汉族，住河北省沧州市青县，系原告之子。 被告：秦庚，男，1981年3月4日出生，汉族，住河北省沧州市青县，现住青县。 原告刘恩楷与被告秦庚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩楷及委托诉讼代理人刘建亮到庭参加诉讼、被告秦庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘恩楷向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告秦庚支付原告人工款9390元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告为被告干活，被告欠原告人工款9390元，并于2019年12月31日，被告秦庚为原告出具欠条一张，证明上述欠款的真实性，并约定于欠款条出具之日起七日内清偿，后经原告多次催要被告都未能支付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 被告秦庚在答辩期限内未提交答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年原告刘恩楷为被告秦庚所承包的厂房工程干活，被告秦庚拖欠原告人工费9390元，2019年2月31日，被告秦庚为原告刘恩楷出具欠条一张，今欠刘恩凯（楷）人工费9390元，该欠条有被告秦庚的签名。 本院认为，原告刘恩楷为被告承包的厂房工程干活后，被告应当按约定向原告支付人工费。被告秦庚为原告刘恩楷出具的欠条本院予以认可，被告秦庚支付原告人工费9390元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告秦庚给付原告人工款9390元，于本判决生效后十日内履行。 案件受理费25元，有被告秦庚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  肖焕生 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 欣
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执806号之一申请执行人：任广华,女,1968年10月9日生,汉族,住仪征市。被执行人：扬州市阳宇玩具有限公司，住所地仪征市。法定代表人：周雪峰，总经理。被执行人:周雪峰,男,1983年12月17日出生,汉族,住仪征市。申请执行人任广华与被执行人扬州市阳宇玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的(2020)苏1081民初215-4号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，扬州市阳宇玩具有限公司应给付任广华劳动报酬4432元。因扬州市阳宇玩具有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人任广华向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案受理，于2020年7月6日追加周雪峰为被执行人。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款、公积金余额等财产线索进行了查控,轮候查封被执行人周雪峰名下位于仪征市刘集镇建军小区1-21房产1处,并在本院另案执行中。此外未查出被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人扬州市阳宇玩具有限公司、周雪峰的财产进行了查控，轮候查封了被执行人周雪峰名下房产1处，本院已另案执行。此外未查出被执行人有其他财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序,故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年七月二十八日书记员  莫 珺
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785财保55号 申请人：丁晓霞，女，汉族，住中山市。 委托诉讼代理人：刘慧珊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张闻珊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：恩平市盛林生态旅游有限公司，住所地：恩平市。 法定代表人：林夏南。 申请人丁晓霞于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求在人民币279302元财产价值范围内冻结被申请人恩平盛林生态旅游有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产。广东合润融资担保有限公司为申请人的诉前财产保全作保证担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人恩平市盛林生态旅游有限公司价值279302元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费1916.51元，由申请人丁晓霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑艳慈 二〇二〇年七月八日 法官助理 岑淑君   书记员  梁晓敏
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4211号原告：李君，男，汉族，1988年4月20日出生，住址固始县。被告：固始县方圆食品有限责任公司。住所地：固始县城关高速公路出站口附近。法定代表人：张希亚，公司经理。原告李君与被告固始县方圆食品有限责任公司（以下简称方圆食品公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君到庭参加诉讼，被告方圆食品公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李君向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿运费37171元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事货车运输经营，被告经常让原告为其运输冷藏物品，截止到2018年7月20日，经结算被告欠原告运输费用37171元，被告当时未支付，给原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告一直拖延未还。被告方圆食品公司未作答辩。原告李君提供证据如下：1、原告身份证、驾驶证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、张希亚本人书写的欠条一份，证明欠款数额以及结算时间。根据原告陈述和举证，本院经审理查明事实如下：原告李君从事货车运输经营，为被告方圆食品公司多次运输冷藏货物，2018年7月20日，双方进行了结算，被告给原告出具了欠条一份。欠条上载明：今欠李君冷藏车运费共计37171元（含2016与2017年度运费）（大写叁万柒仟壹佰柒拾壹元整）。备注：2020年3月30日还清。413026198601250611，张系亚。2018年7月20日。被告方圆食品公司加盖了印章。之后，被告一直拖延未还。本院认为，第一，被告方圆食品公司未到庭参加诉讼，应视为对自身答辩权利的放弃，并不影响本院对案件的审理。原告李君为证实其诉称，提供了身份证、驾驶证、欠条（原件已当庭核实）等证据材料予以证明，本院经审查后认为，原告李君提供的关于被告方圆食品公司所欠运输费用方面的证据材料相互印证，与诉称的事实一致，可以充分证实所欠运输费用的时间、金额、支付时间等具体内容，被告方圆食品公司未到庭参加诉讼，并不影响本院对案件事实的认定；原告李君提供的证据材料的客观性和证明力，本院予以确认。第二，原告李君是承运人，被告方圆食品公司是托运人，双方属于货物运输合同的法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案运输费用双方已经结算，被告方圆食品公司应当按照自己出具的结算凭证（即欠条）承担支付义务。双方约定的支付日期截止到2020年3月30日前，被告方圆食品公司未按照约定及时支付且无正当理由；现原告李君要求被告方圆食品公司支付运输费用的请求，有事实和法律依据，应当支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告固始县方圆食品有限责任公司于本判决生效后十日内支付欠原告李君运输费用37171元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告固始县方圆食品有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶培杰二〇二〇年七月十七日书记员  漆玉明
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1834号 原告：余双荣，男，1966年9月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：张越平，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 被告：周寿清，男，1957年1月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：黄伟，浙江护龙律师事务所律师。 原告余双荣与被告周寿清买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人张越平，被告的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余双荣向本院提起诉讼：1.要求被告支付水泥砖款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年至2018年度从原告处购买水泥砖，截至2019年2月3日止，经双方结算被告共欠原告砖款15000元，现原告多次要求被告支付欠款，被告均以各种理由拒付。 周寿清辩称，从原告处购砖块是事实，但是所有的砖款已经付清；原告的诉请主要是基于欠条，该欠条是原告邀请被告吃饭，在酒后神志不清的情况下所写；原告以个人名义起诉，主体资格不符；要求原告开具已付砖块的增值税发票。 本院经审理认定如下事实：2015年至2018年之间，被告多次从原告处购买水泥砖，2019年2月3日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告砖款15000元。该款项经原告催讨，被告至今未支付。 本院认为，原、被告之间的水泥砖买卖关系，系双方真实意思表示，未违反法律的规定，应当认定为合法有效。原告交付货物后，被告应及时支付货款。双方对货款进行确认，由被告出具欠条一份，确认被告尚欠原告15000元货款，被告未按约支付所欠货款，已构成违约。现原告要求被告支付所欠货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告抗辩欠条系在被告酒后神志不清的情况下所签，但未提供证据证明，本院对该抗辩不予支持。被告认为，原、被告之间的砖款已付清，但其提供的收条出具的时间均在原告提供欠条出具时间之前，在双方对货款结算之后，被告未提供证据其已支付砖款，故对该抗辩本院不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 周寿清支付余双荣货款15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由周寿清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈明君 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 江建武 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初510号 原告：河北兴天律师事务所，住所地河北省邢台市桥西区冶金北路486号华洋律师楼4层。 负责人：王振海，任河北兴天律师事务所主任。 委托诉讼代理人：程海春，河北兴天律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：马睿哲，河北兴天律师事务所专职律师。 被告：河北中广车桥制造股份有限公司，住所地河北省邢台市南和县邢临路工业园区。 法定代表人：焦广文，任公司经理。 原告河北兴天律师事务所与被告河北中广车桥制造股份有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告河北兴天律师事务所委托诉讼代理人程海春，被告河北中广车桥制造股份有限公司法定代表人焦广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北兴天律师事务所向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告律师服务费5万元及逾期付款违约金（以5万元为基数，自2016年12月20日开始至律师服务费全部付清日止，按照同期银行贷款利率1.3倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，原告与被告签订《公司法律事务服务合同》，原告接受被告聘请，指派律师担任被告在石家庄股权交易所挂牌专项顾问，双方约定律师服务费为5万元，支付时间为挂牌过会后5日内一次性付清。2016年11月18日，被申请人挂牌事项通过石交所答辩会。并取得企业代码：660260。2016年12月14日在邢台市辰光大酒店，被告举行挂牌仪式。可是，被告推托支付律师服务费，故原告起诉至法院。 被告河北中广车桥制造股份有限公司口头辩称，其在挂牌期间是与佰云资本联系的，其不认识原告方，当时口头约定付款方式是国家奖励资金下来后，其再把钱付给佰云资本。其曾向佰云资本付过服务费15000元。现在南和县政府的奖励资金一直没有给。对原告诉请的违约金其认为不应该支付。 本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，原告河北兴天律师事务所作为乙方，被告河北中广车桥制造股份有限公司作为甲方，签订了《公司法律事务服务合同》，合同约定甲方因申请在石家庄股权交易所挂牌之目的，特聘请乙方担任此法律事务的专项顾问。乙方就企业挂牌涉及的法律、行政法规、政策等进行法律尽职调查，提出法律问题和解决意见。与甲方委托的主办券商、会计师、评估师等共同讨论确定甲方本次申请挂牌交易的相关问题和方案。起草、修订甲方所需的有关法律文件，包括但不限于起草相关协议、决议以及相关的法律文件。向挂牌批准机构出具关于甲方公司本次申请挂牌交易的法律意见书、律师工作报告等。 合同约定乙方律师服务费为5万元，甲方于挂牌过会后五个工作日内一次性付清。原被告双方均在该合同上加盖公章，原告负责人王振海在合同上签字，盖有被告法定代表人焦广文手章。合同并未约定逾期付款违约金事项。 根据原告提交的《石家庄股权交易所邢台企业专场挂牌仪式暨经济形势报告会会议手册》显示，被告河北中广车桥制造股份有限公司在石家庄股权交易所的股权代码为660260，并于2016年12月14日召开上市挂牌会。 本院认为，原被告双方签订的《公司法律事务服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告河北兴天律师事务所已按约定向被告河北中广车桥制造股份有限公司提供了法律服务，被告上市挂牌审核已通过，并已召开上市挂牌会，被告向原告支付律师服务费的条件已具备。被告河北中广车桥制造股份有限公司应向原告河北兴天律师事务所支付律师服务费5万元。 因原被告双方在签订的《公司法律事务服务合同》中，并未约定逾期付款违约金相关事项，因此，对于原告河北兴天律师事务所要求被告以5万元为基数，自2016年12月20日开始至律师服务费全部付清日止，按照同期银行贷款利率1.3倍计算向其支付逾期付款违约金的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告河北中广车桥制造股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告河北兴天律师事务所支付律师服务费5万元； 二、驳回原告河北兴天律师事务所其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告河北中广车桥制造股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范辉霞 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 刘燎原 书 记 员 闫 猛 ——
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9427号 原告：方雪，女，1990年3月30日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：方莲，女，1994年9月28日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告方雪、方莲与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方雪、方莲，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 方雪、方莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产权证；2.判令被告向原告支付违约金（按每日万分之一，从2020年1月1日计算至办理产权证之日止，暂计至2020年4月30日为9505.96元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月2日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区，总价款790057元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付产权登记费、维修基金、契税等共计25672.01元。因被告原因，没按照约定提交办理产权证所需资料，已违约，被告应按已付房款每日万分之一支付违约金，截止目前暂计9505.98元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同，购房款为790057元，实际交付房屋的时间为2017年12月31日。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。另外，原告没有举证证明逾期办理产权证所造成的实际损失，其主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后再行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款790057元的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向方雪、方莲支付逾期办证违约金，违约金计算方式为： 以790057元为基数，按每日万分之一，从2020年1月1日起，计算至本判决生效之日止； 二、驳回方雪、方莲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖武梨 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗有有
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1361号申请执行人：临汾威顿水泥有限责任公司。法定代表人：杨青虎，董事长。被执行人：临汾市尧隆房地产开发有限公司。法定代表人：胡咏南，总经理。申请执行人临汾威顿水泥有限责任公司依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终2754号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市尧隆房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市尧隆房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市尧隆房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市尧隆房地产开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月十三日书记员  赵一繁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0402行初20号 原告桐乡市濮院镇永越村屋北村民组，住所地桐乡市濮院镇永越村屋北组。 负责人吴根林。 被告浙江桐乡濮院针织产业园区管理委员会，住所地桐乡市濮院镇工贸大道369号。 法定代表人朱克非。 本院在审理原告桐乡市濮院镇永越村屋北村民组诉被告浙江桐乡濮院针织产业园区管理委员会关于行政协议一案中，原告桐乡市濮院镇永越村屋北村民组于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，系对自身权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告桐乡市濮院镇永越村屋北村民组撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告桐乡市濮院镇永越村屋北村民组负担。 审 判 长  王 晨 审 判 员  唐 琳 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年七月一日 书 记 员  曹 清
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执310号 王记臣，住所地河北省石家庄市新华区，联系方式180××××1450。 陈永进，所在地河北省石家庄市新华区红军大街付36号2栋42号 申请人王记臣与被执行人陈永进（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初1992号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人陈永进限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初1992号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年七月十七日 书记员  齐玉铮
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保228号申请人：杜景春，男，1975年5月11月出生，住阳谷县。被申请人：张耀之，男，1998年3月22日出生，汉族，住阳谷县。申请人杜景春于2020年7月23日因买卖合同向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人张耀之银行存款60000元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张耀之银行存款60000元冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年七月二十三日法官助理武明洁书记员李培彬
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0685民初1849号 原告：许仁香，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托代理人：曹善常（原告大儿子），男，山东省招远市人，住招远市。 被告：曹善仪，男，山东省招远人，住招远市。 原告许仁香诉被告曹善仪赡养费纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告许仁香于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许仁香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许仁香撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告许仁香负担。 审判员  刘福东 二〇二〇年七月八日 书记员  王志宏
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1450号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段37号。统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：马斐，河南九泰律师事务所律师。被告：刘玉清，女，1967年10月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“工行平顶山分行”）诉被告刘玉清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工行平顶山分行的委托诉讼代理人马斐到庭参加诉讼。刘玉清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、判令刘玉清偿还信用卡透支本金94743.99元、利息11067.23元、违约金2252.34元，共计108063.56元（利息、违约金暂计算至2020年3月17日，之后利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费由刘玉清承担。事实和理由：2017年11月9日，刘玉清向工行平顶山分行申请办理信用卡，刘玉清填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为62×××15。刘玉清在使用过程中出现逾期，截止2020年3月17日尚欠工行平顶山分行本金、利息、违约金共计108063.56元，经多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告刘玉清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，工行平顶山分行提供了工行平顶山分行营业执照复印件、法定代表人身份证明、刘玉清身份证复印件、信用卡领用合约、客户须知、信用卡逾期账户信息、信用卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘玉清于2017年11月9日在工行平顶山分行处申请办理了信用卡，填写工银信用卡申请表（个人卡），保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至到期还款日止的利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收；第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。前述协议签订后，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为62×××15,刘玉清使用牡丹信用卡进行了消费。刘玉清在使用过程中出现逾期，截止2020年3月17日刘玉清尚欠工行平顶山分行本金94743.99元、利息11067.23元、违约金2252.34元，共计108063.56元。本院认为，工行平顶山分行与刘玉清签订的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》是双方的真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效，并且刘玉清申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，刘玉清使用了工行平顶山分行发放的牡丹信用卡消费后，逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任，刘玉清应按照合同的约定归还向工行平顶山分行的借款。工行平顶山分行要求刘玉清归还借款本金94743.99元及截止2020年4月1日止的利息11067.23元、违约金2252.34元，前述共计108063.56元，2020年3月18日之后的利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。刘玉清经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉清于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行归还借款本金94743.99元及截止2020年3月17日的利息11067.23元、违约金2252.34元，前述共计108063.56元；2020年3月18日起至刘玉清还清欠款之日为止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1231元，由刘玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年七月二十二日书记员 刘淑华附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1125号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区新隆街18-1号。被执行人：赵明，男性,1982年11月29日生，汉族，住新民市。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与赵明借款合同纠纷一案中,沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初3045号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵明应给付申请执行人案款2526.25元，本院依法受理。本院在执行过程中作出如下执行措施：1、本院于2020年6月4日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人赵明送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月4日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵明名下的银行存款信息，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月4日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵明名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。5、在执行过程中，本院于2020年6月5日将被执行人赵明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0112民初3045号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年七月二十日书记员  王品清
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初449号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水南3号。法定代表人：何丽明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：新郑市龙湖镇诚意一百商店，经营场所新郑市龙湖镇荆垌市场。经营者：王帅龙。原告纳爱斯集团有限公司（以下简称“纳爱斯公司”）与被告新郑市龙湖镇诚意一百商店（经营者王帅龙）（以下简称诚意商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告纳爱斯公司的委托诉讼代理人王鹏东、被告诚意商店的经营者王帅龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纳爱斯公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止销售侵害原告第7607317号“超能”注册商标专用权的产品；2.依法判令被告赔偿经济损失及合理开支共计人民币20000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是专业从事洗涤和个人护理用品的生产企业，享有第7607317号“超能”注册商标专用权，核定使用商品类别为第3类，该注册商标现处于有效期内。经过多年发展和品牌建设，原告产品具备极高的知名度，为相关公众广为知晓，市场声誉极高，深受消费者认可。原告现发现，被告处销售的纳爱斯“超能”牌透明皂，非原告公司生产，系假冒产品。原告认为：注册商标专用权受法律保护。被告的行为属于《商标法》第五十七条规定所禁止的商标侵权行为。该行为破坏了社会正常经济秩序，侵犯了广大消费者的合法权益，给商标权人造成了重大经济损失，同时也给该品牌的信誉和形象造成了重大的负面影响。为肃清市场假冒产品，维护自己的合法权益和正常的市场秩序，故诉至法院。被告诚意商店辩称：其店内并未销售涉案侵权产品，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2011年11月7日，纳爱斯集团有限公司经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局（以下简称“国家商标局”）核准注册第7607317号“超能”商标，有效期限至2021年11月06日。核定使用商品第3类：肥皂，香皂，洗涤剂等。2020年3月31日，申请人纳爱斯公司的委托代理人高超来到河南省郑州市大豫公证处申请证据保全公证。2020年4月1日10时50分，公证处公证员卢某工作人员孙璐随同高超来到新郑市龙湖镇祥和路与紫荆山南路交叉口向西10米左右路南门头显示有“诚意100超市”字样的商铺门前，公证人员对该商铺门头进行拍照后，上述人员从该门进入，高超在该商铺内购买两块外包装上显示有“超能”字样的肥皂，并使用支付宝支付人民币玖元整。该店铺内悬挂的证照上显示有“王帅龙”字样。10时52分，上述人员携带所购物品离开，高超将上述支付宝交易记录截屏后通过微信发送给公证人员保存，并将上述所购物品交由公证人员保管。2020年4月1日10时55分，公证工作人员对上述物品进行拍照，随后，公证处公证员及工作人员将上述物品分别密封至两个袋子中，分别加贴了本处封条。公证人员将密封后的物品分别标记为“6-1”、“6-2”，孙璐对密封后的物品进行了拍照。10时58分，上述过程结束，密封后的物品交由高超保管。2020年4月27日，河南省郑州市大豫公证处出具（2020）豫郑大证内民字第6497号公证书对上述过程予以证实。经当庭拆封，被控侵权产品为“超能”牌透明皂一块，产品外包装显示有“超能”牌商标，与纳爱斯公司第7607317号注册商标构成相同。经比对，被控侵权产品与正品的区别为：被控侵权产品背面三道凸起，中间一道凸起相对于两侧凸起较低；正品背面三道凸起高度相同在同一条水平线上。另查明，诚意商店，类型为个体工商户，经营者王帅龙，经营范围：预包装食品、百货、卷烟零售等。本院认为，纳爱斯公司系第7607317号注册商标的所有权人，该注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受我国商标法的保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的被控侵权产品上使用的“超能”商标与原告享有专用权的第7607317号商标构成相同，易使普通消费者对产品的来源构成混淆，使其误认为是原告的产品，该行为构成商标侵权。故原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于赔偿经济损失的数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，由于纳爱斯公司未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利润的数额，本院综合考虑涉诉商标的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、被告经营规模、被控侵权产品的销售价格以及原告的合理费用支出等相关因素，酌定赔偿数额为3500元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告新郑市龙湖镇诚意一百商店（经营者王帅龙）于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告纳爱斯集团有限公司第7607317号注册商标专用权的产品；二、被告新郑市龙湖镇诚意一百商店（经营者王帅龙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告纳爱斯集团有限公司经济损失及合理开支共计3500元；三、驳回原告纳爱斯集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晓炳二〇二〇年七月二十七日书记员  金慧清
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初965号 原告：王番，男，1986年1月9日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：吕瑛，河北祁都律师事务所律师。 被告：卢时勇，男，1974年9月19日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。 原告王番与被告卢时勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告王番于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王番的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王番撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告王番负担。 审判员 张 凯 二〇二〇年七月二十二日 书记员 何晓林
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初960号 原告：汤瑞飞，男，1970年6月11日出生，汉族，户籍所在地：安徽省宿州市灵璧县，现住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：张玲，女，系原告妻子。 被告：赖定拈，男，1965年11月10日出生，汉族，住台州市三门县。 原告汤瑞飞与被告赖定拈追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。原告汤瑞飞及其委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告赖定拈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告汤瑞飞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告木工工资7300元并支付利息，利息自2018年3月7日起以7300元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由赖定拈承担。 事实与理由：原、被告有长期雇佣关系，被告将其承揽的木工工程交由原告施工。2017年年底至2018年年初期间，原告多次为被告完成工作内容。2018年3月6日，经双方对账，被告尚欠原告木工工资7300元未支付，为此被告出具《欠条》一份。《欠条》出具后，原告多次催讨，被告迟迟未付，故诉至法院，望判如所请。 赖定拈未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告赖定拈经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的《欠条》系原件，经本院审查后予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的劳动关系依法成立，依法应予保护。被告赖定拈拖欠原告汤瑞飞工资的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此,依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告赖定拈于本判决生效后十日内支付原告汤瑞飞工资款人民币7300元并支付利息（利息以7300元为基数，自2018年3月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告赖定拈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  葛静霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  鲍琴琴 ? 附件一：本案引用的法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 附件二：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ??2? ??3?
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4388号原告：翟金科，男，1984年4月16日出生。被告：卜军波，男，1981年6月15日出生。原告翟金科与被告卜军波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告翟金科于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告翟金科撤诉。案件受理费962元，减半收取计481元，由原告翟金科负担。审判员  陈春阳二〇二〇年七月二十七日法官助理李玉琳书记员付保旗
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执563号之一申请执行人：张志伟，男，1982年2月1日出生，汉族。被执行人：韦子彦，男，1977年6月10日出生，汉族。申请执行人张志伟与被执行人韦子彦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0106民初466号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韦子彦应向申请执行人张志伟支付XX元及利息。因被执行人韦子彦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张志伟向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封被执行人韦子彦名下位于XX区XX路X号院X幢1单元XX号房产一套（不动产证号：郑上062160），本院已查封该房产（2023年6月23日查封期限届满），该房屋正由本院（2020）豫0106执126号案件处置，待房屋处理完毕后参与分配。查明被执行人韦子彦名下有别克汽车一辆（牌号为豫XX，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年6月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韦子彦负有继续向申请执行人张志伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年七月十六日书 记 员  宋 璐
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2477号原告：谢灯三，男，1981年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。被告：刘胜堂，男，1970年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地江苏省江阴市。原告谢灯三与被告刘胜堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告谢灯三的委托诉讼代理人吴少宝、被告刘胜堂到庭参加诉讼。现已审理终结。谢灯三向本院提出诉讼请求：判令刘胜堂立即支付货款42300元，并承担本案诉讼费。事实和理由：自2017年初开始，刘胜堂多次购买谢灯三麸皮。2018年2月5日，经双方结算，刘胜堂尚欠麸皮款52300元，并当即出具一份欠条。2018年8月，谢灯三向凤阳县人民法院申请诉前调解，在该院主持调解下，刘胜堂愿意分期付款，谢灯三撤回诉前调解申请。之后，刘胜堂仅付款10000元，余款42300元一直未付。刘胜堂辩称，请求依法判决。除了谢灯三自认的刘胜堂已还10000元外，刘胜堂另外还偿还过10000元，又通过本村的红旗偿还过5000元，现只欠27300元。谢灯三为支持其诉讼主张，提交的证据有1、谢灯三的身份证，证明其诉讼主体资格。2、刘胜堂的户籍证明，证明刘胜堂的基本情况。3、刘胜堂于2018年2月5日出具的欠条一份，证明刘胜堂当日尚欠52300元货款的事实。刘胜堂对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为欠条不应当写成52300元，应写为42300元，扣除已还的15000元，应当只欠27300元。刘胜堂未提交证据。本院对上述证据认证如下：谢灯三提交的证据1、2，刘胜堂无异议，对上述证据的证明力本院予以确认。谢灯三提交的证据3，刘胜堂虽有异议，但无证据佐证其异议理由成立，对该证据的证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年2月5日，刘胜堂向谢灯三出具了一份欠条，欠条载明“今欠到三虎人民币伍万贰仟叁佰元整（52300元），特立此据为凭证。”此后，刘胜堂偿还了10000元，余款42300元一直未能偿还。为此，谢灯三诉讼来院，要求判如所请。本院认为，谢灯三提交的证据能够证明其与刘胜堂之间存在买卖合同关系及刘胜堂尚欠货款42300元的事实。刘胜堂辩称，欠条上载明的欠款数额52300元错误，应当为42300元。因欠条系刘胜堂本人书写，故对该辩解意见本院不予采纳。刘胜堂辩称其已偿还15000元，因无证据证明，本院对此不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘胜堂于判决生效后立即偿还原告谢灯三欠款42300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取计429元，由被告刘胜堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  丁 伟二〇二〇年七月二十二日代理书记员  欧丽云附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执恢356号 申请执行人：潘宝洲，女，1963年09月23出生，住柳州市城中区。 被执行人：何小锋，女，1959年05月24出生，住柳州市。 本院立案执行潘宝洲申请何小锋民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初4498号民事判决书已经发生法律效力，现因本案当事人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢356号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇二〇年七月一日 书记员 罗积明
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2054号 关于保定市亿阳汽车销售服务有限公司诉马坤龙、李君胜追偿权纠纷一案，本院于2020年7月11日立案执行生效法律文书（2019）冀0606民初1974号民事调解书，现被执行人马坤龙、李君胜已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2020年7月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执恢160号之十二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人刘勇，男，1978年5月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人刘泽锋，男，1975年11月2日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。被执行人刘祥富，男，1967年1月23日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。被执行人王新开，男，1966年6月10日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1321民初109号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新开62×××19账户内的存款人民币100元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年七月十日书记员  袁 亮
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1249号徐富强、西安世融投资有限公司：本院在执行西安世融投资有限公司与徐富强商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初3181号民事判决于2020年1月14向本院申请执行,执行的标的为57402.48元及腾交位于西安市经济技术开发区凤城四路世融嘉城第8幢1单元29层12902号房屋。双方达成和解协议并已履行完毕，执行费761元被执行人徐富强已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初3181号民事判决书执行完毕。特此通知二０二０年七月九日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执105号申请执行人南通中发展示器材有限公司，住所地海安市。法定代表人：崔冬梅，该公司总经理。被执行人常州耀德展示器材有限公司，住所地：常州市天宇区。法定代表人：刘冬。关于南通中发展示器材有限公司与常州耀德展示器材有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0621民初5229号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告常州耀德展示器材有限公司给付原告南通中发展示器材有限公司货款、诉讼费、保全费合计128000元，此款由被告常州耀德展示器材有限公司分期给付：2019年9月月底前给付38000元；2019年10月月底前给付25000元；2019年11月月底前给付25000元；2019年12月月底前给付25000元；余款15000元于2020年1月20日前履行完毕。若被告常州耀德展示器材有限公司有任一期未按期足额履行，则原告南通中发展示器材有限公司有权以148000元为标的额，扣减本调解协议签订后被告常州耀德展示器材有限公司已履行的部分向法院申请强制执行。二、原告南通中发展示器材有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、本起纠纷一次性处理终结，双方今后无涉。四、案件受理费3528元，减半收取1764元，保全费1370元，合计3134元，由被告常州耀德展示器材有限公司负担（在上述第一项中已予表述）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。本案执行标的为118000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2020年1月9日、2020年6月3日对被执行人常州耀德展示器材有限公司名下的银行账户进行查询，有多个银行账户，已被本院冻结,其中扣划常州耀德展示器材有限公司名下银行存款4147元。二、经查询被执行人常州耀德展示器材有限公司名下无车辆登记信息.三、经查询,被执行人常州耀德展示器材有限公司无不动产登记信息.四、本院现已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，统一向全社会公布。五、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。六、本案现已执行到位执行款4147元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人常州耀德展示器材有限公司的财产进行了调查，被执行人常州耀德展示器材有限公司名下暂无其他可供执行的财产。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0621民初5229号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年七月三日书记员  陈 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初3044号 原告：俞智云，女，1956年11月7日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。 被告：许文锦，男，1992年10月19日生，汉族，住泰州市高港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码：91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。 负责人：王晓文，总经理。 委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。 原告俞智云与被告许文锦、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年6月15日、2020年7月16日公开进行了审理。原告俞智云的委托诉讼代理人吴立新、被告许文锦、被告保险公司的委托诉讼代理人王慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、案涉事故概况：2018年6月6日9时41分，被告许文锦驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车由南向北右转弯向东行驶时，该车左侧与由西向东行驶的原告驾驶的通州区323723二轮电动车右侧发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，由被告许文锦承担事故全部责任，原告不承担事故责任。 二、肇事车辆投保及垫付费用情况：被告许文锦驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，被告许文锦垫付原告费用共计26615.87元。 三、受害人医疗救治概况：事发当日，原告至南通市通州区人民医院住院治疗，行肱骨骨折切开复位内固定术等，于2018年7月14日出院。2019年11月17日，原告为取内固定物又至该院住院治疗，于2019年11月26日出院。2020年3月18日，南通三院司法鉴定所接受原告单方委托出具鉴定意见如下：1.原告外伤致右肩关节脱位伴肱骨大结节骨折，其右肩关节功能障碍评定为十级伤残；2.建议其误工期限以270日为宜，护理期限以90日为宜（其中2人护理45日，1人护理45日），营养期限以90日为宜。原告为此支付鉴定费2100元。 以上一至三项事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。 经本院依法审核，原告损失范围认定如下： 1.医疗费，根据原告提供的医疗票据等，本院认定医疗费金额为61243.77元。被告保险公司提出要求扣除非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故本院不予采纳该抗辩意见。2.住院伙食补助费，根据原告住院天数，支持846元（18元/天×47天）。3.营养费，营养期限以鉴定意见为准，支持900元（10元/天×90天）。4.护理费，护理期限及人数以鉴定意见为准；原告按123元/天标准主张16605元并无不当，予以支持。5.残疾赔偿金，根据原告的年龄及伤残等级等情况，原告主张89182元并无不当，予以支持。6.精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，酌情支持5000元，在交强险限额内优先赔偿。7.交通费，酌定支持600元。8.误工费，原告已超法定退休年龄，应视为丧失劳动能力，原告未提供有效证据证实其事发前具有工作及稳定收入，故对该项诉请，本院不予支持。车损费，原告未举证证明其车辆具体损失大小，本院亦不支持。鉴定费2100元，列入诉讼费中处理。上述第1-7项合计174376.77元。 裁决结果 本院认为，公民的人身权受法律保护。原告因交通事故造成损失，依法有权主张赔偿。根据相关规定，结合事故双方事故责任比例，对于原告涉案损失，应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担全部赔偿责任，即赔偿174376.77元。被告许文锦垫付26615.87元，由被告保险公司从原告上述应得赔款中扣除后予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告俞智云损失147760.90元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司给付被告许文锦垫付款26615.87元。 三、驳回原告俞智云的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取721元，由原告俞智云负担128元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担593元；鉴定费2100元，由被告许文锦负担。 综合上述判项和诉讼费用分担，限被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告俞智云150453.90元，给付被告许文锦24515.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1442元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员  洪 峰 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  吴新峰 书 记 员  刘晓健
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1855号申请人宁波江峰搪铝制品有限公司，住所地宁海县强姣镇峡山。法定代表人金宗宝。被申请人中铁七局集团电务工程有限公司，住所地郑州市金水区226号17层。法定代表法人魏志斌。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款296万元或查封其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁七局集团电务工程有限公司银行存款296万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十日书记员  张丹华
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1302号之二 申请执行人：闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗镇校园路86号，统一社会信用代码：91350121X298302866。 负责人：潘群伟，主任。 被执行人：程秀芳，女，1974年10月10日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：陈方密，男，1966年5月22日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社与被执行人程秀芳、陈方密借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）闽0121民初4709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币99885.16元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费1398元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人程秀芳、陈方密名下的财产信息，于2020年3月30日轮候查封被执行人被执行人陈方密（共有人黄秀钦）名下坐落于闽侯县车库（权证号：Ｈ0××01）及土地使用权，因执行标的相差巨大，该房产暂未处置拍卖。本院在执行过程中将被执行人程秀芳、陈方密采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年7月27日告知申请执行人闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社，申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1302号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年七月二十七日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2342号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，男，山东单县农村商业银行股份有限公司职工。被告：郭新文，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住单县。被告：时爱青，女，1986年2月26日出生，汉族，农民，住单县。被告：郭心良，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告郭新文、时爱青、郭心良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼，被告郭新文、时爱青、郭心良传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单县农商行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令郭新文偿还借款本金295000元及相应利息173568.60元（2017年12月13日至2020年4月10日）及2020年4月10日到判决日及以后的相应利息、罚息；2．判令时爱青、郭心良负连带清偿责任；3．本案诉讼费用由郭新文、郭心良、时爱青承担。事实和理由：2017年12月13日、2019年3月21日，郭新文因经营建材需要从单县农商行莱河支行分别借款300000、299000元，双方签订了借款合同，约定借款期限分别为12个月、5个月，月利率均为10.2225‰。时爱青、郭心良与单县农商行莱河支行签订了最高额保证合同，为郭新文的借款提供了连带责任担保。单县农商行按照合同约定履行了付款义务，现在借款期限已经届满，郭新文在2019年3月20日至2019年12月3日归还本金304000元，剩余本息仍未偿还，郭新文、时爱青、郭心良经催要仍未偿还。为此，特诉请人民法院依法裁决。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．借款合同签订情况：2016年9月10日，单县农商行与郭新文签订了《个人借款合同》一份，约定在2016年9月10日起至2019年9月9日止的期间内给予郭新文授信金额300000元，在该期间内可循环使用。2．借款利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮182%确定，利率调整以12个月为一个周期。3．还款方式：按月还息，每月20日为还息日，到期还本，利随本清。4．罚息利率：在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。5．借款的产生：2017年12月13日、2019年3月21日，在《个人借款合同》项下产生两笔借款，借款金额分别为300000元、299000元，借款期限分别自2017年12月13日至2018年12月12日、自2019年3月21日至2019年8月14日，并分别于当日发放了相应的借款。借款发放日确定的月利率均为10.2225‰。6．还款情况：2017年12月13日的借款于2019年3月20日偿还借款本金299000元，2019年3月21日的借款于2019年12月3日偿还借款本金5000元，于2020年4月27日偿还借款本金20000元，借款利息均未偿还。截止至2020年4月27日，尚欠借款本金275000元。二、保证合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2016年9月10日，郭心良、时爱青作为保人与单县农商行签订了《最高额保证合同》一份。2．保证方式：依据上述借款合同，自2016年9月10日至2019年9月9日止与郭新文形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为450000元，保证方式为连带责任保证。3．保证范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4．保证期间：决算期届至之日起2年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起2年。三、其他需要说明的问题：莱河支行系单县农商行的分支机构，不具备独立法人资格，其民事权利和义务由单县农商行享有和承担。2015年10月24日起，中国人民银行将贷款基准利率调整为一年以内（含一年）4.35%，一至五年（含五年）4.75%，五年以上4.90%，自此以后，未再予以调整。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准取消。本院认为，莱河支行系山东单县农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，其产生的民事权利和义务应有单县农商行享有和承担，故单县农商行作为本案原告主体适格。单县农商行与郭新文签订的《个人借款合同》，与时爱青、郭心良签订的《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有约束力。单县农商行依约履行了放款义务，郭新文未按约定还本付息，已构成违约，单县农商行有权要求郭新文归还全部借款本息，亦有权要求时爱青、郭心良作为保证人承担连带保证责任，时爱青、郭心良承担连带清偿责任后，有权在其实际履行范围内向郭新文追偿。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应该为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故自2019年8月20日起，以未清偿本金数额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮182%后再上浮30%计付，对于超出此标准计算的利息数额，本院不予支持。郭新文、时爱青、郭心良经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、郭新文于本判决生效之日起十日内偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金275000元及利息、罚息（2019年8月19日前的利息、罚息以未清偿数额为基数，按月利率13.28925‰计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以未清偿本金数额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮182%再上浮30%计付)；二、郭心良、时爱青对上述款项在450000元内承担连带清偿责任，郭心良、时爱青承担连带清偿责任后，有权在其实际履行的范围内向郭新文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8329元，减半收取计4165元，由山东单县农村商业银行股份有限公司负担665元，由郭新文、郭心良、时爱青负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许春雷二〇二〇年七月十七日书记员  朱保博
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1298号之五 申请执行人：戴仕凯，男，生于1975年3月12日，汉族，住阆中市。 被执行人：梁永红，男，生于1964年8月22日，汉族，住阆中市。 本院在执行戴仕凯与梁永红纠纷一案中，已对被执行人梁永红采取了限制消费措施，本案申请执行标的10,000.00元，已执行到位金额5，019.51元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李 潇
商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执357号之一申请执行人：孟某，男，汉族。被执行人：商南县某农业科技有限公司。法定代表人：雷某某，系公司总经理。被执行人：程某，男，汉族。被执行人：孟某，男，汉族。申请执行人孟某与被执行人商南县某农业科技有限公司、程某、孟某民间借贷纠纷一案，申请执行人孟某依据商南县人民法院已生效的(2020)陕1023民初263号民事调解书确定：由被告商南县某农业科技有限公司于2020年6月30日前偿还原告借款本金100000元及利息（利息计算方式：自2019年4月21日起按年利率18%计算至实际履行之日止）；被告程某、孟某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费6900元，由商南县某农业科技有限公司承担。调解书生效后，被执行人商南县某农业科技有限公司、程某、孟某未按调解书履行义务。据此，申请执行人孟某于2020年7月1日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人孟某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年7月1日依法向被执行人商南县某农业科技有限公司、程某、孟某发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人商南县某农业科技有限公司、程某、孟某履行上述法律文书确定的义务。执行中，申请执行人孟某与被执行人商南县某农业科技有限公司自愿达成执行和解协议:一、被执行人商南县某农业科技有限公司、程某、孟某应偿还申请人孟某借款1000000元本金、利息及受理费6900元，并承担执行费12469元，被执行人商南县某农业科技有限公司、程某、孟某于2020年8月10日前偿还200000元本金、利息及受理费6900元，并承担执行费12469元（于2020年7月31日前偿还50000元利息）；自2020年9月起至12月止每月25日前各偿还200000元借款本金及相应利息；案件执行费12469元，由被执行人商南县某农业科技有限公司承担；本案终结执行；二、被执行人商南县某农业科技有限公司以该公司资产为执行和解协议第一条提供司法担保。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执357号案件的执行。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年七月二十八日书记员  马国良
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1407号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司，住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇丰泉大道66号，统一社会信用代码91XXXX7Y。 负责人：曾悝，经理。 委托诉讼代理人：谢招兰，女，1994年7月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，系碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司员工，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：林娟，女，1995年9月10日出生，汉族，萍乡市人，系碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司员工，住江西省萍乡市开发区。 被告：陈仲梅，男，1962年4月14日出生，汉族，莲花县人，住江西省萍乡市莲花县。 委托诉讼代理人：王迪，江西和园律师事务所律师。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司与被告陈仲梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司撤回起诉。 案件受理费人民币682.7元(减半收取)，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司负担。 审判员  易建军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  江文娟
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初1443号原告：王风进，女，1983年5月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李峰，山东华安御桥律师事务所律师。被告：温伟，1969年2月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：孟昭荣，女，1945年7月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：温丽君，女，1977年3月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。王风进与温伟、孟昭荣、温丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。王风进及其委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼。被告经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。王风进向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款8万元及利息（利息从2019年8月20日起按月息2分计算至实际给付之日）；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。诉讼过程中，王风进变更诉讼请求，要求被告给付借款本金75,000元及利息，利息按月息2分，本金8万从2019年8月20日元计算至2020年7月15日，以本金75,000元计算利息从2020年7月15日开始至实际给付之日；律师费5,000元、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年2月20日签订《借款合同》、《借条》，双方约定借款金额8万元，借款利率为月利率2%，借款期限半年，从2019年2月20日至2019年8月19日。同时双方又约定借款方未按期还款，还应按月利率2%向出借方支付逾期利息。孟昭荣、温丽君自愿作为担保人对以上借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告及时将资金支付给被告，到期后温伟未能按约定还款付息。原告催要未果，诉至法院。温伟、孟昭荣、温丽君均未答辩。王风进为其诉称向本院提交了如下证据：证据1、原告的身份证原件和复印件，证明原告具备本案诉讼主体资格；证据2、借款合同、借条、个人账户对账单、三被告的身份证复印件，拟证明借款的时间、数额、期限、利息约定、担保情况；证据3、委托代理合同、山东增值税电子发票，拟证明原告为实现债权向三被告催要本金及利息，与山东华安御桥律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费5,000元，华安御桥律师事务所出具的山东增值税电子普通发票一张。对于王风进提交的证据，符合证据的形式要件，对其提交的证据本院予以确认，并记入卷宗为凭。根据王风进的陈述及庭审查证，本院确认的事实如下：2019年2月20日，温伟、王风进、孟昭荣、温丽君签订借款合同一份，约定温伟因资金周转需要，向王风进借款8万元，月利率2%，借款期半年，2019年8月17日一次性还款。借款合同还约定了借款交付的双方银行账号等。孟昭荣和温丽君为该借款提供连带担保。同日，王风进通过双方约定的银行账户向温伟银行账户转账8万元，温伟、孟昭荣、温丽君又向王风进出具借条一张，载明温伟现收到王风进的现金8万元，并载明还款日期为2019年8月19日，对利息、担保的约定同借款合同，借条又增加约定如到期未还清，王风进愿承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，担保人也同意为此担保。2019年2月21日温伟向王风进账户存款1,600元。2020年7月15日，孟昭荣又向王风进偿还了5,000元本金。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。温伟向王风进借款8万元，双方签订了借款合同、王风进通过银行转账的方式向温伟交付了8万元，温伟又向王风进出具借条，双方的借贷关系是双方真实意思的表示，双方借贷关系受法律保护。关于借款数额，王风进于2019年2月20日将8万元转至温伟银行账户，但第二日温伟又将1,600元转回王风进银行账户，王风进述称是一个月的利息提前支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，预先扣除了1,600元的利息，实际出借的金额应减去1,600元，即本金78,400元，本院认定借款本金为78,400元，后孟昭荣又代偿了5,000元本金，剩余73,400元本金未偿还。关于王风进主张利息的诉讼请求，王风进主张月息2分，即年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持，本金78,400元利息自2019年8月20日计算至2020年7月15日，本金73,400元利息自2020年7月16日计算至实际付清之日。孟昭荣、温丽君在借款合同上均载明承担连带保证责任，故孟昭荣、温丽君对借款的本金和利息承担连带清偿责任，两人承担担保责任后可向温伟进行追偿。关于王风进要求被告承担律师费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人对逾期利息、违约金或其他费用一并主张的，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，王风进已主张年利率24%的逾期利息，故对超出的部分，本院不予支持。温伟、孟昭荣、温丽君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、温伟于本判决生效后十日内偿还王风进借款73,400元及利息（利息按年利率24%计算，以本金78,400元为基数，自2019年8月20日计算至2020年7月15日，之后以本金73,400元为基数，自2020年7月16日计算至实际付清之日）；二、孟昭荣、温丽君对上述借款承担连带清偿责任；三、孟昭荣、温丽君承担连带清偿责任之后，可向温伟进行追偿；四、驳回王风进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元减半收取900元，由温伟、孟昭荣、温丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  程军二〇二〇年七月三十日书记员  王珍
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执716号 上海万古人力资源服务有限公司、李良玉、丽水市莲都区小刀电动车商行、陈海峰： 本院以（2020）浙1102执716号立案执行的申请执行人上海万古人力资源服务有限公司与被执行人李良玉、丽水市莲都区小刀电动车商行、陈海峰合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位18621.36元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3431民初135号 原告：中国人民财产保险股份有限公司昭觉支公司，住所地昭觉县新城镇步行街。 负责人：陈昌林，经理。 委托诉讼代理人：李鋆，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：俄解尔坡，男，1978年4月10日出生，彝族，住四川省昭觉县。 委托诉讼代理人：吉克伍来，西昌市西郊法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告中国人民财产保险股份有限公司昭觉支公司（以下简称“财保司昭觉支公司”）与被告俄解尔坡追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保司昭觉支公司委托诉讼代理人李鋆、被告俄解尔坡及其委托诉讼代理人吉克伍来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告财保昭觉支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还机动车交通事故责任强制险赔偿款112000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告俄解尔坡无证驾驶川Ｗ×××××号中型自卸货车于2016年5月25日在昭觉县比洛呷矿山路段处发生交通事故，导致受害人吉木子杰死亡。昭觉县交通警察大队认定本次事故由被告承担全部责任，其车辆在原告处投保交强险，受害人家属因赔偿问题提起诉讼，案件经昭觉县人民法院（2018）川3431民初14号以及凉山州中级人民法院（2018）川34民终1557号判决：由原告在交强险中向受害人家属支付赔偿款112000.00元，该款已于2019年4月24日支付至昭觉县人民法院。鉴于被告属无证驾驶，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告在交强险内所承担的赔偿责任仅为垫付性质，原告在完成支付后具有向原告追偿的权利。现提起诉讼，恳请判如所请。 被告俄解尔坡辩称，本案所涉及的案件已经通过司法程序进行了审判，现原告的诉求有所牵强，根据《侵权责任法》第五十二条以及《强制保险条例》第二十二条、第四十二条的规定，保险公司是应当审查保险人是否具有合法的资格，如果没有驾驶资格保险公司不应该向他出售这种业务，那么保险公司允许购买保险，那就应该是合法的驾驶人，就应该不存在无证驾驶之说，也不应该对被告进行追偿。保险公司根据《侵权责任法》和《强制保险条例》规定，保险公司有权就所垫付的抢救费用向致害人追偿。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告俄解尔坡无证驾驶川Ｗ×××××号中型自卸货车于2016年5月25日在昭觉县比洛呷矿山路段处发生交通事故，导致受害人吉木子杰死亡。昭觉县交通警察大队认定本次事故由被告承担全部责任，其车辆在原告处投保交强险，受害人家属因赔偿问题提起诉讼，案件经昭觉县人民法院（2018）川3431民初14号及凉山州中级人民法院（2018）川34民终1557号判决：由原告在交强险中向受害人家属支付赔偿款112000.00元，该款已于2019年4月24日支付至昭觉县人民法院。 上述事实原告提交有证据：1、交通事故责任认定书一份及一审二审判决书各一份；2、原告向昭觉县人民法院支付赔偿款的打款凭证。被告对原告证据的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，认为保险公司卖保险时没有审查被告的驾驶资格，被告就应是合法的驾驶人，同时认为保险公司只有权就抢救费用进行追偿。被告该质证意见及答辩意见均无事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，无证驾驶机动车造成交通事故，保险公司在交强险限额内赔付后享有向侵权人追偿的权利，被告俄解尔坡属于无证驾驶，原告财保司昭觉支公司已经在川Ｗ×××××号中型自卸货车交强险限额内赔偿了受害人吉木子杰家属，原告要求依法判令被告向原告返还机动车交通事故责任强制险赔偿款112000.00元的诉讼请求，本院应依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告俄解尔坡于被判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昭觉支公司垫付的112000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270.00元，由被告俄解尔坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 阿皮拉旦 二〇二〇年七月二十九日 书记员 阿说拉布 附：适用法律法规： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2335号 原告：陈超峰，男，1991年9月21日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：徐相松，男，1969年12月6日出生，汉族，住仙居县。 被告：仙居县仙洋客运有限公司，住所地仙居县。 法定代表人：陈乾林，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县城关穿城北路44号。 负责人：应新华，经理。 委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告陈超峰与被告徐相松、仙居县仙洋客运有限公司（以下简称仙洋客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称人民财产保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告陈超峰的委托代理人吕美萍、被告人民财产保险公司的委托代理人付海到庭参加诉讼，被告仙洋客运公司、徐相松经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈超峰向本院起诉请求：一、判令被告徐相松、仙洋客运公司立即赔偿原告各项经济损失82051.03元（医疗费25831.03元，住院伙食补助费510元，营养费1800元，误工费41370元，护理费10539.5元，交通费1000元，鉴定费1000元。二、判令被告人民财产保险公司在保险合同范围内履行保险责任，将保险金直接支付给原告所有。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月20日17时45分，被告仙洋客运公司驾驶员被告徐相松驾驶浙Ｊ×××××中型普通客车自东向西行驶至临石线杨府供电局路段左转弯时，与自西向东行驶的原告陈超峰驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告陈超峰受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经仙居县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告徐相松未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，原告陈超峰无责。事故发生后，原告住院17天，花去医疗费25831.53元。2019年9月19日，经浙江光华司法鉴定中心鉴定，评定误工时限210天，护理时限90天，营养时限60天。被告仙洋客运公司驾驶员被告徐相松驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保，本次事故发生在保险期内。综上，原告认为，被告徐相松系被告仙洋客运公司的驾驶员，其驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损和身体受伤，依法应承担民事赔偿责任。被告人民财产保险公司，作为肇事车辆的保险投保公司，理应在保险责任的范围内承担直接赔付责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请支持原告如上之诉讼请求。 被告徐相松、仙洋客运公司未作答辩。 被告人民财产保险公司辩称：对本次事故的发生经过和交警部门的责任认定没有异议。肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险及商业险100万元，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期内。原告产生的与事故相关的医疗费总额为25812.02元在医保范围内予以赔偿，非医保费用3164.36元不应由保险公司承担；护理费、住院伙食补助费没有异议；原告受伤程度较轻，没有伤残等级，要求赔偿营养费依据不足；对误工时限没有异议，但原告要求赔偿197元/天的误工费，应提供收入减少的证明；交通费认可170元，原告请求1000元明显过高；鉴定费没有异议，但不属于保险公司的理赔范围。请求驳回原告不合理的诉讼请求。 经审理查明：2018年6月20日17时45分，被告仙洋客运公司驾驶员被告徐相松驾驶浙Ｊ×××××中型普通客车自东向西行驶至临石线杨府供电局路段左转弯时，与自西向东行驶的原告陈超峰驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告陈超峰受伤，两车受损的道路交通事故。 交警处理情况：仙居县交通警察大队于2018年6月22日做出仙公交认定2018第[3310242018D03003]号《道路交通事故认定书》：被告徐相松未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，原告陈超峰无责。 医疗情况：原告陈超峰受伤后，在仙居县人民医院等处住院、门诊治疗，花去医疗费25812.02元，超过国家基本医疗保险标准的医疗费1632.85元。 鉴定情况：2019年9月19日，浙江光华司法鉴定中心温岭分所做出浙光华司鉴中心温【2019】临鉴字第0991号司法鉴定意见书：被鉴定人陈超峰外伤致右外踝骨折，右距骨骨折，左肘及左小腿多处皮肤挫伤等。综合评定误工时限210天，护理时限90天，营养时限60天，以上时限均包括住院时间在内。 事故产生的其他费用：住院伙食补助费510元，营养费酌情确定为600元，护理费10539.5元，交通费酌情确定为300元，误工费41370元，鉴定费1000元。 车辆投保情况：浙Ｊ×××××号中型普通客车在被告人民财产保险公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任保险限额为100万元，并投保了不计免赔。本次事故发生在保险期限内。 上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病程记录、医疗发票、费用清单、鉴定意见、鉴定费发票及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告徐相松负事故的全部责任，依法应承担本案全部的民事赔偿责任。被告徐相松系被告仙洋客运公司的驾驶员，在履行职务中发生事故，其在本案中的赔偿责任由被告仙洋客运公司承担。原告诉请的营养费酌情确定为600元；原告诉请的交通费酌情确定为300元。对原告合理的经济损失合计80131.52元，由被告人民财产保险公司先在交强险范围赔付医疗费10000元，伤残赔偿金53209.5元（误工费41370元、护理费10539.5元、鉴定费1000元、交通费300元）；超过交强险部分16922.02元由被告仙洋客运公司承担，由被告人民财产保险公司在商业第三者责任险范围内赔付15289.17元，由被告仙洋客运公司自负超过国家基本医疗保险标准的医疗费1632.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仙居县仙洋客运有限公司赔偿原告陈超峰经济损失共计80131.52元； 二、对上述款项中的78498.67元由被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司直接赔付给原告陈超峰（款汇：仙居县人民法院，账号另行附单，并注明经办法官及案号）； 三、驳回原告陈超峰的其他诉讼请求。 上述一、二款项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费721元，减半收取360.5元，由被告仙居县仙洋客运有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年七月十六日 代书记员 林薇怡
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0825刑初75号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人陈梅英，女，1961年12月21日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，农民，住江西省永丰县，因涉嫌犯失火罪，于2020年3月31日被永丰县公安局取保候审，2020年5月15日被永丰县人民检察院取保候审，2020年6月16日被本院取保候审。 辩护人陈永珍，江西致成律师事务所律师，永丰县法律援助中心指派。 江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人陈梅英犯失火罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张根平出庭支持公诉，被告人陈梅英及其辩护人陈永珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月24日14时许，被告人陈梅英将装有未完全熄灭的草木灰的簸箕放置在永丰县鹿冈乡贯前村上湛自然村“上云屋背”山场下农田杂草上，后簸箕内未完全熄灭的草木灰将簸箕附近杂草引燃，继而引发“上云屋背”、“西汉”等山场发生森林火灾。经鉴定，过火林地面积69.6亩，其中有林地面积34亩，采伐迹地面积35.6亩。有林地森林类型属乔木林，林木树种主要为杉木，过火林地共烧毁林木立木蓄积165.2944立方米，折算材积115.7054立方米。 2020年3月3日被告人陈梅英到永丰县公安局鹿冈派出所投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息表、归案情况说明、无前科证明、证据材料清单、林权证复印件、林权登记申请表、林权证登记信息表；证人杨某的证言；被害人陈某1、王某1、王某2、邓某、陈某2、廖某、陈某3、娄某的陈述；被告人陈梅英的供述；吉安司法鉴定中心的吉安司鉴中心［2020］林鉴字第0022号林业司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场勘验照片、现场指认笔录、指认照片等证据。 公诉机关认为，被告人陈梅英因过失行为引发森林火灾，过火有林地面积34亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈梅英自愿认罪认罚，可从宽处理；系初犯、偶犯，系自首，可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人判处拘役五个月，并适用缓刑。 被告人陈梅英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人系初犯；自愿认罪认罚；属自首；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2020年2月24日14时许，被告人陈梅英将装有未完全熄灭的草木灰的簸箕放置在永丰县鹿冈乡贯前村上湛自然村“上云屋背”山场下农田杂草上，后簸箕内未完全熄灭的草木灰将簸箕附近杂草引燃，继而引发“上云屋背”、“西汉”等山场发生森林火灾。经鉴定，过火林地面积69.6亩，其中有林地面积34亩，采伐迹地面积35.6亩。有林地森林类型属乔木林，林木树种主要为杉木，过火林地共烧毁林木立木蓄积165.2944立方米，折算材积115.7054立方米。 2020年3月3日被告人陈梅英到永丰县公安局鹿冈派出所投案。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈梅英违反林区野外用火管理规定，将未完全熄灭的草木灰带至林区，引发森林火灾，过火有林地面积34亩，其行为触犯刑律，构成失火罪。公诉机关的指控成立。关于被告人陈梅英的辩护人提出被告人系初犯；自愿认罪认罚；属自首；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人陈梅英已缴纳生态修复费用1000元，有悔罪表现，且永丰县司法局作出的调查评估意见，同意对陈梅英适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈梅英犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算至五个月期满止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐素华 人民陪审员  张长久 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  姜 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行， 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书 （2020）陕0112财保337号 申请人：杨青雪，男，1976年11月5日出生，住四川省巴中市巴州区，公民身份号码 51302XXXX61105031X。委托诉讼代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师。被申请人：李爱明，男，1974年XX月XX日出生，住四川省巴中市巴州区，公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人杨青雪与被申请人李爱明股权转让纠纷一案，申请人杨青雪于2020年7月7日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人李爱明名下的车牌号为陕AXXXXX号小型越野车的车户，保全标的为764437元。担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具764437元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李爱明名下的车牌号为陕AXXXXX号小型越野车车户，期限为一年。案件申请费4352元，申请人杨青雪已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员      白  剑 二〇二〇年七月 七 日                       书  记  员      陈  蕾 1