wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保95号 申请人：李春华，男，汉族，1968年6月15日出生，住成都市龙泉驿区。 被申请人：李春权，男，汉族，1969年7月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人李春华于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李春权价值635000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人李春节提供担保，并出具保单保函（保单号：12632593901027264055）。 本院经审查认为，申请人李春华提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李春权价值635000元的财产。 案件申请费3695元，由申请人李春华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月三十日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3760号 原告：王鹏越，男，1993年7月31日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告：崔海涛，女，1992年10月25日出生，汉族，住南京市浦口区。 二原告共同委托诉讼代理人：何迅龙（特别授权），广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：南部县东居房产中介有限公司，住所地：四川省南充市南部县蜀北街道新安路57号。 法定代表人：顾永波，经理。 被告：邱家荣，男，1971年2月6日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：薛桂源（特别授权），南部县滨江法律服务所法律工作者。 原告王鹏越、崔海涛与被告南部县东居房产中介有限公司（以下简称东居中介）、邱家荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏越、崔海涛的共同委托诉讼代理人何迅龙，被告东居中介的法定代表人顾永波，被告邱家荣的委托诉讼代理人薛桂源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏越、崔海涛向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告协助将位于南京市浦口区不动产产权［不动产权证号：苏（2020）宁浦不动产权第××号］转移登记在原告王鹏越、崔海涛名下。事实与理由：2020年5月3日，原告通过南部县东居房产中介有限公司与被告邱家荣签订《房屋买卖合同》，约定原告王鹏越、崔海涛以总价45万元购买被告邱家荣位于南京市浦口区不动产产权［不动产权证号：苏（2020）宁浦不动产权第××号］，原告王鹏越、崔海涛预付定金2万元，双方在签订合同后五日内办理产权过户手续，原告王鹏越、崔海涛在办理产权过户当日支付被告邱家荣全部购房款。买卖双方任何一方违约，中介南部县东居房产中介有限公司均需与违约方共同向守约方承担违约责任。如果发生争议，由南部县东居房产中介有限公司所在地人民法院管辖。合同签订后，原告给付了定金和房款，但被告至今不履行过户义务，现原告依据我国《合同法》第一百零七条之规定，提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。 被告东居中介辩称，对原告在本案中所主张的事实全部予以认可，我公司也协助原告多次与被告邱家荣协商未果，请求人民法院依法裁判。 被告邱家荣承认原告在本案中所主张的事实,认为原告已支付全部价款，本人也同意配合原告办理不动产产权过户，但时间不能确定。东居中介派员与我联系过户事宜，主要是没有时间，给原告造成的不便，表示歉意。 本院认为，被告邱家荣承认原告王鹏越、崔海涛在本案中主张的事实，故对原告王鹏越、崔海涛主张的事实予以确认。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效合同，受法律保护，对双方均具有约束力。原告已经按合同约定支付购房款给被告，被告收到原告购房款后，未全面、完整地履行合同约定的义务。依照法律规定，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。按照双方合同约定，被告有义务协助原告办理过户手续。所以原告要求被告协助办理不动产产权变更登记手续，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告邱家荣在本判决生效后一日内协助原告王鹏越、崔海涛将其位于南京市浦口区不动产产权［不动产权证号：苏（2020）宁浦不动产权第××号］转移登记在原告王鹏越、崔海涛名下，房屋不动产产权转移登记所发生的税、费按法律规定各自承担。 案件受理费100元，由被告邱家荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 鑫 二〇二〇年七月二十七日 书记员 黄思远
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2952号原告：张申，男，1992年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被告：蚌埠联众汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300743085850N。法定代表人：李德杨，董事长兼总经理。原告张申与被告蚌埠联众汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张申撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。审判员 罗 珊二〇二〇年七月二十三日书记员 朱晓芳
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2020)豫0425民初985号原告：张盘龙，2004年2月1日生，男，汉族，住河南省郏县。法定代理人：张明星，系张盘龙父亲。1982年10月31日生，男，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人:张煜果，河南前行律师事务所律师。被告：曹社菊，女，1977年8月23日生，汉族，住河南省汝阳县。被告：翟耀强，男，1976年5月2日生，汉族，住河南省汝阳县。曹社菊、翟耀强的委托诉讼代理人：薛洁栋，男，汉族，1956年11月27日，住河南省汝阳县。被告：长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市中原区嵩山北路222号天龙大厦8层807A。统一社会信用代码91410300672878254J。主要负责人：潘序，经理。委托诉讼代理人：弓永刚，公司员工。原告张盘龙与被告曹社菊、翟耀强、长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告张盘龙的法定代理人张明星及委托诉讼代理人张煜果，被告曹社菊、翟耀强及委托诉讼代理人薛洁栋，保险公司的委托诉讼代理人弓永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张盘龙向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿张盘龙医药费、营养费、伙食补助费等各项损失共计223630元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，翟耀强驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至常付238省道郏县薛店镇肖庄村路口时，将行人张盘龙撞伤。郏县公安交通警察大队（以下简称郏县交警队）对本次事故作出认定：翟耀强负事故的全部责任；张盘龙无责任。张盘龙依法提交了相关证据。翟耀强、曹社菊辩称，事故属实。但张盘龙请求的二次手术费5000元、护理期120天、精神抚慰金10000元偏高。垫付款10000元应予扣除。翟耀强、曹社菊未提供证据。保险公司辩称，事故属实，事故发生在保险期间内，本公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。保险公司未提供证据。张盘龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行分析和评判。认定事实如下：事故车辆豫Ｃ×××××号小型普通客车登记车主曹社菊，翟耀强系驾驶员。该车在保险公司投保交强险，保险金额122000元，保险期间为2018年8月21日至2019年8月21日。事故发生在保险期间内。2019年5月16日，翟耀强驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至常付238省道郏县薛店镇肖庄村路口时，将行人张盘龙撞伤。郏县交警队对本次事故作出事故认定书认定：翟耀强负事故的全部责任；张盘龙无责任。张盘龙伤后2019年5月17日被送往平顶山市××人民医院（以下××市一院）治疗。2019年6月6日出院，住院20天。被诊断为1.左股骨远端断骨折；2.左髋关节损伤；3.右足部损伤；4.右小腿损伤；5.头面部外伤。出院医嘱单显示：留陪一人。出院当天入住郏县第二人民医院（以下简称郏县二院），于6月14日出院，住院8天。出院记录显示：1.继续服用药物；2.卧床休息，加强功能锻炼；3.一周后复查；4.不适随诊。长期医嘱单显示：留陪一人。两次合计28天。支付医疗费58029.13元+1443.21元+1629.8元+292.84元+60元+780元＝62234.98元。2020年1月10日，张盘龙被鉴定为九级伤残；护理期约60-120日、二次手术费约4000-5000元。张盘龙支付鉴定费1900元、检查费64.5元。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；2019年河南省居民服务业平均工资65677元/年。张盘龙提供的赔偿清单为：1.医疗费62234.98元；2.二次手术费5000元；3.住院伙食补助费29天×50元/天＝1450元；4.营养费580元；5.护理费15017.1元；6.伤残赔偿金136803.88元；7.鉴定费1900元；8.检查费64.5元；9.交通费580元；10.精神损害抚慰金10000元。共计233630.46元-10000元（对方已经支付）＝223630.46元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。本案交通事故发生后经郏县公安局交通警察大队认定：翟耀强负事故的全部责任，张盘龙无责任。本院予以采信。该事故造成张盘龙受伤，其依法提起诉讼，请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，张盘龙的具体损失为：1、医药费：62234.98元；2、二次手术费：本院酌定4500元；3、营养费：28天×20元/天=560元；4、住院伙食补助费：28天×50元/天=1400元；5、交通费：28天×20元/天=560元；6、护理费：鉴定意见护理期为60-120天，本院酌定100天，100天×45677元/年÷365天=12514.25元；7、伤残赔偿金：张盘龙2004年2月1日生，34200.97元/年×20×20%=136803.88元；8、鉴定费：1900元；9、检查费：64.5元；10.精神抚慰金：10000元。综上，一、张盘龙医疗赔偿项目：上述1-4项合计68694.98元，由保险公司在交强险医疗限额内承担10000元；余款58694.98元由曹社菊承担。二、张盘龙伤残赔偿项目：上述5-10项合计161842.63元，由保险公司在交强险伤残限额内承担110000元，余款51842.63元由曹社菊承担。以上保险公司应向张盘龙赔付120000元。曹社菊应赔偿58694.98元+51842.63元＝110537.61元，扣除垫付款10000元后为100537.61元。保险公司提出重新鉴定问题，因系本院委托的具有鉴定资质的鉴定机构，且保险公司并未举证证明鉴定程序违法，故对保险公司的鉴定申请本院不予准许。保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付张盘龙120000元；二、曹社菊于本判决生效后十日内赔付张盘龙100537.61元；三、驳回张盘龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4655元，原告张盘龙负担300元，被告曹社菊负担1355元，被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘周信人民陪审员  高云清人民陪审员  李少锋二〇二〇年七月十日书 记 员  李静静
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1098号申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人吴清坤、鲁玲玲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初1745号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人给付23205.46元并负担执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人给付申请执行人23205.46元，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初1745号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1116号 原告兴业银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路15号金安东诚。 法定代表人林凌，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（一般授权） 被告宜昌永固制罐有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村1组。 法定代表人张荣华，该公司经理。 被告宜昌荣盛食品有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇二环路。 法定代表人张荣华，该公司经理。 被告张荣华，男，1958年11月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告张伟，男，1983年6月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告宜昌平湖融资担保有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道111号（夷陵商会）。 法定代表人阮华强，该公司总经理。 原告兴业银行股份有限公司宜昌分行因与被告宜昌永固制罐有限公司、宜昌荣盛食品有限公司、张荣华、张伟、宜昌平湖融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但未缴纳案件受理费。 本院认为，本院于2020年6月19日向原告兴业银行股份有限公司宜昌分行送达受理案件通知书，但原告兴业银行股份有限公司宜昌分行期满未缴纳案件受理费,也未向本院申请缓、减、免案件受理费,故本案应按原告兴业银行股份有限公司宜昌分行自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  汪邦国 二〇二〇年七月二十四日 书记员  叶小婷
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1948号上诉人（原审原告）：陈芳，女，1968年9月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）：陈有其，男，1964年11月12日出生，汉族，户籍所在地：浙江省嘉兴市南湖区，现住浙江省嘉兴市南湖区，现服刑。上诉人陈芳因与被上诉人陈有其民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初3589号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈芳上诉请求：撤销一审裁定，指令嘉兴市南湖区人民法院对本案进行审理；诉讼费由陈有其负担。事实和理由：本案系合法的民间借贷纠纷，属于人民法院的受理范围。陈芳与陈有其系兄妹关系，2016年陈有其因购房需要前后总计向陈芳借款人民币36万元整，基于两人之间的近亲属关系，二人并未就借贷关系出具借条，但就上述借款事实陈芳提供了银行转账凭证予以证明。在民间借贷案件中，即使借贷双方未签订书面的借条，但如果借款人对借款事实予以认可的，民间借贷的法律关系亦成立。一审法院未对本案进行实体审理，未向陈有其确认借贷关系的真实性，即裁定驳回起诉，严重损害了陈芳的合法权益。陈有其虽因涉黑涉恶承担刑事责任，但并不代表在这期间发生的所有借贷关系均系出借人有意收取高息所致，法院应当对每笔借贷关系进行实质审查。本案中陈有其向陈芳借款是为了购买房产，该事实陈有其在刑事案件开庭过程中也有陈述，且无证据证明陈芳向陈有其收取高额利息回报,一审法院仅以该笔借贷关系发生在陈有其从事高利放贷期间即认定本案借贷违法，与事实不符。陈有其未进行答辩。陈芳向一审法院起诉请求：1.要求陈有其归还借款本金36万元，并支付利息（自2018年6月25日按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由陈有其承担。一审法院查明：陈芳、陈有其系兄妹关系。2016年5月10日，陈芳的浙江禾城农村商业银行账户号62×××33取现30万元，同日，陈有其的浙江禾城农村商业银行账户号62×××69上有现金存入30万元；2010年3月31日，陈芳的浙江禾城农村商业银行账户号10×××01取现1万元；2016年5月5日，陈芳的浙江禾城农村商业银行账户号10×××34取现3万元；2018年5月20日，陈芳的浙江禾城农村商业银行账户号62×××33向陈有其的银行账户号62×××69转账2万元。陈芳未提供双方间“借款”的协议、借条等书面证据。另查明，2019年12月30日，海宁市人民法院作出（2019）浙0481刑初880号刑事判决，认定以陈有其等人为首的组织系恶势力犯罪集团，陈有其系集团首要分子，并以寻衅滋事罪、虚假诉讼罪等5个罪名判处陈有其有期徒刑十七年，并处罚金人民币一百四十五万元；以寻衅滋事罪等罪名，判处另4名集团成员有期徒刑十七年至十个月不等，并处罚金，部分适用缓刑。2020年3月26日，嘉兴市中级人民法院对陈有其等人寻衅滋事、非法侵入住宅、敲诈勒索、诈骗、虚假诉讼一案作出二审裁判，裁定驳回上诉，维持原判。以上刑事案件表明，2009年左右，陈有其开始在浙江省嘉兴市南湖区带从事民间高利放贷，有张超、敖强等人为其催讨高利债务。2010年左右，余法荣也开始在浙江省嘉兴市南湖区带从事民间高利放贷。陈、余二人因业务交集而相互熟悉，2011年底2012年初，为共同汲取财富，二人开始合伙放高利贷，双方各占一半。余法荣主要负责联系借款人、发放借款、集中保管借条并安排索债；陈有其主要负责财务管理、借款时限管理以及民事诉讼。期间，余法荣、陈有其雇佣张超、敖强索要高利贷；另外，先后还雇佣了一批前科人员、社会闲散人员，包括杨绪江及肖永东、田进、陈斌等人参与索要高利贷。上述人员经常纠集在一起，形成了恶势力犯罪集团。一审法院认为，陈芳提供的证据虽初步表明陈芳“借”给陈有其相应钱款，但陈有其与陈芳系兄妹关系，陈芳明知陈有其“借钱”期间从事民间高利放贷活动，现根据生效刑事判决，陈有其等人在从事高利放贷过程中实施犯罪，构成恶势力犯罪集团，陈有其系首要分子被判刑。陈芳诉称“借款”给陈有其的行为发生在上述恶势力犯罪集团从事民间高利放贷犯罪期间，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回陈芳的起诉。本院认为，陈有其纠集他人，在从事高利放贷过程中实施犯罪，构成恶势力犯罪集团，陈有其系首要分子被判刑。陈芳与陈有其系兄妹关系，陈芳对陈有其从事的非法放贷活动应当明知，在此情况下，陈芳为陈有其提供资金，不属于合法的民事法律关系，故本案不属于民事诉讼的受理范围。一审法院裁定驳回起诉，适用法律正确，应予维持。陈芳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 蕾审 判 员  褚 翔审 判 员  舒珊珉二〇二〇年七月三十日法官助理  冯 静书 记 员  沈 佶
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2135号上诉人（原审原告）：武梅，女，汉族，1988年3月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：范继军，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴成亮，男，汉族，1991年4月29日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原审被告：甘肃沙井驿建材集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区元台子446号。法定代表人：陈立亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜阳山，男，汉族，1972年5月1日出生，住甘肃省兰州市安宁区。上诉人武梅因与被上诉人吴成亮、原审被告甘肃沙井驿建材集团有限公司合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初391号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。上诉人武梅预交的二审案件受理费1250元，予以退回。审 判 长 阎文虎审 判 员 王 博审 判 员 陶生莲二〇二〇年七月二十二日法官助理 玄丝遥书 记 员 郑文婷
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1895号原告：罗月娥，女，生于1960年4月22日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何海山，男，生于1983年1月24日，汉族，住宜城市，被告：湖北楚禹建设有限公司，住所地址襄阳市高新技术开发区追日路2号高新技术创业服务中心A508，统一社会信用代码91420600MA487GCJ56。法定代表人：徐新慧，该公司经理。被告：湖北华蒜豆生物科技有限公司，住所地址宜城市经济开发区中华大道与西城大道交汇处，统一社会信用代码9142068405813102X4。法定代表人：鲁发连，该公司董事长。原告罗月娥与被告何海山、湖北楚禹建设有限公司（以下简称楚禹建设公司）、湖北华蒜豆生物科技有限公司（以下简称华蒜豆生物公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，同日还受理原告李焕梅、尹作茂、雷刚、刘猛、雷光亮、李焕贵、王成、罗德宽、雷勇、王辉辉、罗成、罗光菊分别起诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷十二案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告雷光亮等12人分别诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷十二案的诉讼标的是同一种类，十三案原告属同一个施工班组（木工班组），均涉三被告是否应付农民工工资争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1865号原告雷光亮诉被告何海山、湖北楚禹建设有限公司、湖北华蒜豆生物科技有限公司劳务合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年七月七日书记员  申瑞
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1569号原告陈某，女，汉族，1971年9月11日生，住许昌县。被告刘某1，男，汉族，1967年12月1日生，住许昌县。原告陈某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日按当地风俗办理了结婚仪式，至今未办理结婚登记证。原、被告于××××年××月××日婚生一男孩，取名刘某2。原、被告经人介绍认识后，没有经过深入的了解，就草率举行了结婚仪式，婚后也没有建立好的感情基础，性格不合，经常因琐事生气。更加上被告于2010年无故外出至今，没有一点因信，夫妻间再没有感情可言，也没有合好的可能，故诉至法院请求判令原告与被告离婚;本案诉讼费由被告承担。被告刘某1未答辩未提交相关证据。原告陈某向本院提交的证据有：1、许昌市××区××村村民委员会证明一份，证明原被告于××××年××月××日在白雉村举行婚礼，属于事实婚姻;2、户口本复印件四页，证明原被告于××××年××月××日生育一子取名刘某2，现已成年。经审查，本院认为原告提供的证据均形式客观，内容真实，与本案有联系，本院予以确认。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日在许昌市××区××村按当地风俗办理了结婚仪式，至今未办理结婚登记，但原被告以夫妻名义于当地生活。另，原、被告于××××年××月××日婚生一子，取名刘某2，现已成年。本院认为，夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告于××××年××月××日举行了结婚仪式，虽至今未办理结婚登记，但原被告以夫妻名义于当地生活，其二人的夫妻关系已为当地群众认可，根据相关法律规定，可认定原、被告二人构成事实婚姻关系。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书;经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。原告要求离婚，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，以致本院无法对原被告事实婚姻关系的离婚案件先进行调解，而原告向本院提交的证据，亦不能够证明原被告双方感情彻底破裂，无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条、第六条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  宋会超审 判 员  姚晓磊人民陪审员  唐俊霞二〇二〇年七月十日法官助理王誉娴书记员翟起龙
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初3367号 原告：廊坊北桓物业服务有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区鸿润道10号，统一社会信用代码：91131001599924217A。 法定代表人：孙学东。 委托诉讼代理人：刘畅亮，河北展坤律师事务所律师。 被告：廊坊市纵邦物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市安次区北史家务乡北昌西队村新苑小区底商8-3-208，统一社会信用代码：911310023080966359。 法定代表人：刘红星。 委托诉讼代理人：唐艳涛，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈健，河北同伦律师事务所律师。 第三人：廊坊市安次区北史家务乡北昌西队村村民委员会。 委托诉讼代理人：董艳，河北子农律师事务所律师。 原告廊坊北桓物业服务有限公司与被告廊坊市纵邦物业服务有限公司，第三人廊坊市安次区北史家务乡北昌西队村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。 原告廊坊北桓物业服务有限公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止收取北昌西队新苑小区商业门房的物业费；2、请求法院判令被告将其收取的北昌西队村新苑小区商业门房2017年、2018年、2019年的物业费共计1427430元转交给原告。3、一审诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月7日，原告通过招投标程序与廊坊市安次区北史家务乡北昌西队村委会签订了《物业服务合同》，为北昌西队新苑小区唯一正式合法的物业公司，具有对北昌西队新苑小区的住宅和商业门房提供物业服务、进行管理和收费的权利。被告于2015年承租北史家务乡北昌西队新苑小区商业门房之后，借其招商的便利和优势地位，擅自以物业公司名义对北昌西队新苑小区商业门房的公司、个体户收取物业费，并将2017年、2018年、2019年的商业门房的物业费共计1427430元据为己有，经原告多次催要，被告拒不归还。 本院经审查认为，2013年6月7日，原告廊坊市北桓物业服务有限公司与第三人廊坊市安次区北史家务乡北昌西队村委会签订《物业服务合同》，合同约定廊坊市安次区北史家务乡北昌西队村委会选聘原告廊坊市北桓物业服务有限公司提供物业服务。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，合同期限自2013年7月16日起至2023年7月15日止。2015年10月10日，第三人廊坊市安次区北史家务乡北昌西队村村民委员会与被告廊坊市纵邦物业服务有限公司签订《租赁合同》，约定第三人将廊坊市安次区北史家务乡北昌西队村集体商业门房出租给被告。2016年3月10日，原、被告与第三人召开会议形成会议记录，三方协商确定：“现已确定商业租户能够正常经营的集体商业门市，自签订租赁相关协议生效之日起向北桓物业公司缴纳相关费用，北桓物业公司做好该区域内的物业服务工作。”该会议记录有三方参会人员签字。综上，原告廊坊北桓物业服务有限公司作为物业服务公司，享有向新苑小区业主及商业门房租户收取物业服务费的权利，本案中，原告廊坊北桓物业服务有限公司主张被告廊坊市纵邦物业服务有限公司借其招商便利和优势地位，擅自收取了新苑小区商业门房租户的物业服务费，但原告未向法庭提交被告廊坊市纵邦物业服务有限公司向新苑小区商业门房租户收取物业费及收取物业费具体金额的证据予以证明，故本案被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告廊坊北桓物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  柴清暄 二〇二〇年七月三日 书记员  王晓羽
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审187号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人李林付，男，汉族，1968年11月27日出生，住四川省南充市。 申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105124390号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年12月19日作出渝交执罚【2019】10105124390号行政处罚决定书，决定对被执行人李林付罚款人民币100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人李林付收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105124390号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105124390号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105124390号行政处罚决定准予强制执行，即罚款100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张小会 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曾 峥
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3101号原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼）。负责人：李仌，该行行长。委托诉讼代理人：陈浩宁，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：范建全，该公司员工。被告：张晓慧。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告张晓慧金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行撤回起诉。案件受理费2459元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担。审判员  乔婉婷二〇二〇年七月二十一日书记员  荆晓芳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1187号原告：张敏，女，1969年12月29日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：胡晓勇，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超、桑亮，该公司员工。原告张敏与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人胡晓勇，被告玄环公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年11月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2005年11月至2012年11月期间的社会保险，需确认原、被告在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原、被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。被告玄环公司辩称，对原告自2005年11月至2012年11月期间与被告存在劳动关系没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2005年11月起，张敏到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月工资现金发放，自2009年2月起，工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2020年3月16日，张敏提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年3月20日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第52-5号仲裁决定书，以张敏未提供证明与玄环公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对张敏的申请不予受理。张敏遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，张敏自2005年11月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，张敏主张确认与玄环公司自2005年11月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告张敏自2005年11月至2012年11月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 查宣东二〇二〇年七月二十日法官助理 邹宇扬书 记 员 孙 楠
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初943号 原告:黄丽，女，1970年5月5日生，汉族，住子长市，居民。 被告：孙党清，男，1966年6月8日生，汉族，住子长市楼，居民。 被告：杨琴，女，1966年1月11日生，汉族，住子长市楼 原告黄丽诉被告孙党清、杨琴借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽、被告杨琴到庭参加诉讼，被告孙党清经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告黄丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告借款80000元；2、请求由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月16日，二被告因做生意需要资金周转为由向原告借款80000元，借款当日，二被告向原告出具借条并签名捺印，借款后原告多次向被告催要借款未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告杨琴承认原告的全部诉讼请求。 被告孙党清经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨琴承认原告黄丽的全部诉讼请求，不违反法律规定亦有欠条佐证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孙党清、杨琴于本判决生效之日起十日内偿还原告黄丽借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元后，由被告孙党清、杨琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 南有强 法官助理 郭小琳 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 马 晶
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执715号 申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地，北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被申请人：金宁，男，1966年9月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000009811号裁决，向被执行人金宁发出执行通知书，责令被执行人金宁即时履行法律文书定的和法律规定的全部义务,但被执行人金宁至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金宁在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人金宁应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 琳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保424号申请人：江苏中超控股股份有限公司，住所：宜兴市西郊工业园振丰东路999号，统一社会信用代码：91320200250322184B。法定代表人：俞雷。被申请人：绿地集团（昆明）置业有限公司，住所：云南省昆明市西山区滇池路444号808室，统一社会信用代码：91530112054677447Y。法定代表人：侯光军。申请人江苏中超控股股份有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人绿地集团（昆明）置业有限公司名下价值1472704.24元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，江苏中超控股股份有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人绿地集团（昆明）置业有限公司名下价值1472704.24元的财产。保全费5000元，申请人江苏中超控股股份有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年七月十四日法官助理熊美琳书记员孙永会
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保472号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住安徽省望江县华阳镇东洲路330号，统一社会信用代码91340827675887869U。 法定代表人：李熠。 被保全人：李正祥，男，1965年09月11日出生，汉族，住望江县。 被保全人：陈美兰，女，1964年11月09日出生，汉族，住望江县。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行与被保全人李正祥、陈美兰金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初1749号民事裁定书已经发生效力。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行于2020年7月15日向本院提出申请，要求冻结被保全人李正祥、陈美兰所有银行存款150000元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李正祥、陈美兰所有银行存款150000元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 婕
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3228号原告：刘万三，男，1971年2月8日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：薛小鹏，男，1981年4月4日生，汉族，住郑州市中原区，系原告刘万三表外甥。被告：陈铁军，男，1970年12月30日生，汉族，住方城县。原告刘万三诉被告陈铁军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万三及其委托诉讼代理人薛小鹏、被告陈铁军均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘万三诉称：2016年5月14日，被告方以开发原消防队工地楼房项目为由向原告借现金叁拾万元整（300000.00）当时打有借条，有银行打款凭证，口头约定月息2分，被告承诺每月利息陆千元（6000.00）按时打到原告账户。2017年7月14日，被告方又以开发中医院供氧设备为由向原告借现金贰拾万元整（200000.00），打有借条，有银行打款凭证，口头约定利息2分。2018年7月14号至8月14号伍拾万（500000.00）的利息一直拖到8月30号才到账1万元，自此以后被告拒不归还利息与本金。并以各种理由推拖，经原告多次催要于2018年12月31号支付了伍万元（50000.00）利息，但以后再没还过款。故此原告特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告归还借款50万元整及利息17万元整（利息暂计算至2020年6月14日，以后利息以50万元为基数，利率以月息2分为标准，计算至全部借款归还之日止），共计67万元整。2、诉讼费由被告承担。原告刘万三为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、借条两份、微信转账记录及银行转账记录；2、被告向原告通过微信付息的部分凭证及微信聊天记录；3、通话录音（证实借钱时的利息约定2分）。被告陈铁军辩称：借原告50万元属实，既然走法律程序，就按程序来，借条写的2分利息就按2分算，没有写的就按银行利息计算。被告陈铁军未向出庭提供证据材料。经审理查明：2016年5月14日，被告陈铁军由向原告借现金叁拾万元整（300000.00），2017年7月14日，被告方向原告借现金贰拾万元整（200000.00），二次借款原告均通过银行转账支付给被告，口头约定月息2分。被告陈铁军给原告分别出具欠条两份，内容分别为：“借条借刘万三人民币叁拾万元整＜￥300000.00＞借款人：陈铁军2016年5月14日”、“借条借刘万三人民币贰拾万元整＜￥200000.00＞借款人：陈铁军2017年7月14日”。被告陈铁军在借条上签字并按指印。对于2016年5月14日的借款300000元被告按月息2%支付利息至2018年7月14日。在2017年7月14日被告又向原告方借200000元后，被告于2017年8月份向原告以500000元为本金支付10000元的利息。被告于2018年12月31日又向原告支付50000元，后被告未向原告清偿借款的本息。原告于2020年6月14日诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告归还借款50万元整及利息17万元整（利息暂计算至2020年6月14日，以后利息以50万元为基数，利率以月息2分为标准，计算至全部借款归还之日止），共计67万元整。2、诉讼费由被告承担。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告陈铁军因借用原告借款共计500000元，事实清楚，有借条及银行转账记录为凭，是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系，故原告刘万三要求被告陈铁军归还借款500000元的理由符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因被告陈铁军与原告刘万三之间口头约定利息月息2%，原告认可被告陈铁军按月息2%给付利息清偿原告借款本金500000元的利息至2017年8月14日，至2018年12月31日又归还原告50000元；原告称支付利息，被告辩称支付为本金，被告未向法庭提供原被告约定该500000元未支付本金的证据。故该争议的500000元应按日常交易习惯按支付利息处理。自2017年8月14日至2018年12月14日，以本金500000元按月利率2%计算，利息为160000元，被告支付50000元未超过应支付的利息，按应支付50000元利息计算。而2017年8月14日至2020年6月14日，以本金500000元，月利率2%计算，原告请求被告支付利息170000元符合法律规定，应予支持。原告请求自2020年6月14日之后，以本金500000元，月利率2%给付利息至款清之日止，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈铁军于本判决生效后十日内清偿欠原告刘万三借款本金500000元及利息170000元，本金合计670000元，自2020年6月15日起以本金500000元为基数，按月利率2%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告陈铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇二〇年七月二十四日书记员  张苗苗
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1517号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县人民西路217号，统一社会信用代码91341226677552253E。 法定代表人：陈方勇，该行行长。 被执行人：李亮，男，1982年10月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈孝雪，女，1985年09月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈士让，男，1959年08月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王孝杰，男，1973年01月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行申请执行其与李亮、陈孝雪、陈士让、王孝杰借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5613号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李亮、陈孝雪、陈士让、王孝杰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李亮、陈孝雪、陈士让、王孝杰在银行的存款105299.73元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年七月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书      （2020）陕01民终7206号     上诉人（原审被告）曹庭霖，男，1990年1月2日出生，汉族。   委托代理人童瑶，陕西卓煌律师事务所律师。   委托代理人高芮，陕西卓煌律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）索忠鑫，男，1980年5月5日出生，汉族。   委托代理人陈春艳，湖北驰纵律师事务所律师。   上诉人曹庭霖与被上诉人索忠鑫民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初1738号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，曹庭霖、索忠鑫系同乡。索忠鑫于2019年7月27日通过银行卡和微信转账，分三次向曹庭霖共计转款人民币20万元，曹庭霖收到索忠鑫转入的20万元。原审审理中，索忠鑫称2019年5月，曹庭霖要扩展店面，其告诉曹庭霖其有朋友想投资，后来朋友不投资了，曹庭霖遂向其借钱挪用几天，就没有写条据，后来其找曹庭霖还钱，曹庭霖说是投资。曹庭霖则称2019年6月20日，其与索忠鑫商量索忠鑫投资50万做陶瓷生意，7月27日索忠鑫向其转款20万元，让其先做前期的事情。曹庭霖向法院提交证人苗红洲的书面证词显示：“本人于2019年6月20日晚上，在西安和曹总、仝总、索总、陈哥一起吃饭时，谈到索总要投资一部分资金和曹总一起做陶瓷生意。”证人陈音俭的书面证言显示：“2019年6月20日晚，索忠鑫让我到团结村一块吃饭，在场的曹庭霖、仝波、索忠鑫，还有一位他们都称苗总，边吃饭边说关于索忠鑫加入曹庭霖陶瓷股份的事，索忠鑫正在筹备资金”，证人未到庭。   原审法院认为，本案的争议焦点为：涉案款项系借款还是投资款，曹庭霖是否应当承担还款责任？本案中，索忠鑫主张其与曹庭霖存在民间借贷关系，虽然没有提供借据等债权凭证，但提交了银行和微信转账凭证，且曹庭霖对收到该款项不持异议。曹庭霖提交的微信聊天记录及证人证言仅显示索忠鑫有投资意向，但未明确显示涉案款项为投资款，曹庭霖亦承认关于投资事宜无书面材料。综合全案证据，对索忠鑫主张双方存在借贷关系的事实予以确认，曹庭霖应向索忠鑫偿还借款人民币20万元。曹庭霖主张涉案款项为投资款的证据不足，依法不予采信。借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故索忠鑫主张曹庭霖支付资金占用利息2005.48元，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、曹庭霖于十日内偿还索忠鑫借款人民币20万元；二、驳回其余诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4330元（索忠鑫已预交），由曹庭霖负担，与上述款项一并向索忠鑫支付。   宣判后，曹庭霖不服向本院提起上诉称，其与索忠鑫之间并不存在民间借贷法律关系，本案双方系投资合作关系，本案所涉款项应为索忠鑫的投资款项而非借款，故其不应承担偿还本案款项的责任。综上，请求本院撤销原审判决并依法改判：1、驳回索忠鑫的一审全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由索忠鑫承担。   索忠鑫答辩称，其与曹庭霖存在民间借贷法律关系，其依约通过微信转账及银行转账的方式履行了出借义务，曹庭霖应承担本案借款的偿还责任，曹庭霖主张本案款项系投资款，但其提供的证据不能证明其主张，应不予采信。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，索忠鑫主张其与曹庭霖存在民间借贷关系，并提交了微信转账及银行转账的相应凭证，曹庭霖亦认可收到上述款项，虽曹庭霖主张上述款项系投资款性质，但本案双方并未签订书面投资协议，曹庭霖亦未提供双方达成口头投资协议的相关证据，曹庭霖提供的微信聊天记录仅能反映本案双方有投资意向，故一审法院，认定索忠鑫与曹庭霖存在借贷关系，曹庭霖应向索忠鑫偿还借款20万元，并无不当，本院予以维持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4330元（曹庭霖预交），由上诉人曹庭霖负担。   本判决为终审判决。       审 判 长  杜 红 莉   审 判 员  王   珂   审 判 员  宋   亮     二〇二〇年七月七日     书记员  员丹妮
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2127号原告：赵自勤，男，1952年2月10日出生，汉族，住河南省民权县。被告：于自振，男，1961年12月10日出生，汉族，住河南省民权县。原告赵自勤诉被告于自振买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵自勤到庭参加诉讼，被告于自振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵自勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还粮食款16119元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月17日，原告把小麦卖给被告，被告当时没钱支付，给开具收据一张，承诺把粮食销售出去就把粮食款给原告，后经多次催要，至今分文未还，电话一直不接。为维护合法权益，故诉至法院。被告于自振未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，对于原告提交的收据一份，该收据系被告于自振向原告所出具，并加盖了显示“民权县王桥乡粮食专用章于自振”字样的印章，可以证明原、被告之间买卖合同关系成立，本院依法确认为有效证据。被告经传票传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于自振在民权××××村开办了粮食收购站，2019年7月17日，原告向被告出售小麦3车，共14392斤，每斤小麦1.12元，共计16119元，被告为原告出具了收据一份，后经原告催要，被告未付款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告于自振购买原告赵自勤的小麦，被告为原告出具了收据一份，本案事实清楚，证据充分，被告应当给付原告粮食款16119元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于自振于本判决生效后五日内给付原告赵自勤粮食款16119元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101元，由被告于自振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张志国二〇二〇年七月二十日书记员  王嘉馨
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初2070号原告:逯某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：孟某，系原告逯某妻子。被告:徐某，住锡林浩特市。原告逯某与被告徐某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理。原告逯某于2020年7月14日以“双方自愿达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逯某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告逯某撤诉。案件受理费54元，由原告逯某负担。审判员 李 静二〇二〇年七月十五日书记员 宋浩冉
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初2046号 原告：戴春成,女,汉族,生于1983年3月15日,住四川省南江县。 被告：石玉哲,男,汉族,生于1975年10月8日,住四川省南江县。 本院在审理原告戴春成与被告石玉哲民间借贷纠纷过程中,原告戴春成于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴春成申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告戴春成撤诉。 本案受理费630元，减半收取315元，由原告戴春成负担。 审判员  郑亚平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  戴雨宏
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初391号原告：邹族普，男，1962年3月12日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：段光跃，男，1965年2月17日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。原告邹族普与被告段光跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹族普到庭参加诉讼，被告段光跃经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹族普向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10000元及利息39400元（按月利息2%计算，共计197个月）；2.依法判令被告承担原告误工费及车旅费12000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年，原告在长沙市芙蓉区开屠宰摊，被告在此处附近开饺子店，当时被告向原告购买猪肉未支付价款，期间又向原告借款10000元现金。后因被告房屋拆迁，饺子店搬走后不知去向。2008年，原告妻子在长沙东南汽车世界附近找到被告的饺子店，原告找其还款未果。后被告已不知去向。原告遂诉至法院。原告邹族普向法院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、向献波证明一份，拟证明原告委托向献波多次向被告要钱的事实；3、熊某证明一份，拟证明在2004年，熊某知晓段光跃欠邹族普钱但不知道具体情况的事实；4、熊某的电话录音，拟证明证人熊某对被告欠原告的情况是知情的，应以录音为准。被告段光跃未出庭答辩。本院对原告提供的证据认定如下：对原告的身份证明予以认定，熊某和向献波的书面证言及电话录音，均无法证明邹族普与段光跃之间是否存在合法有效的借贷法律关系，亦无法证明段光跃向邹族普借款的具体情况，如借款数额、借款期限、利息、交付情况、偿还情况等，上述证据均无法达到原告的证明目的。本院经审理认定事实如下：2004年，原告邹族普在长沙市芙蓉区开屠宰摊，被告段光跃在此处附近开饺子店。原告述称：“被告因店铺面临拆迁向原告借款10000元周转，未出具借条，后原告多次找被告催要借款均无果，故才诉至法院。”本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。邹族普未提供借据、收据、欠条等债权凭证，仅提供了案外人熊某和向献波的证言，无法证明其与段光跃之间是否存在合法有效的借贷法律关系，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邹族普的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由原告邹族普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  程 琨审 判 员  聂 杨人民陪审员  熊姣英二〇二〇年七月二十九日法官助理龚华林书记员陈旋
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执629号 申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，住所内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇迎泽街道桃园胜景17号楼，统一社会信用代码91150622817041528F。 法定代表人：臧毛雄,系该社员工。 被执行人：张勇，男,1982年8月1日生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：杜敏，女,1981年12月28日生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。。 本院在执行准格尔煤田农村信用合作联社与张勇、杜敏金融借款合同纠纷一案中，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初6124号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张勇、杜敏应给付原告准格尔煤田农村信用合作联社借款10万元本金及利息。因被告张勇、杜敏未按上述生效法律文书履行义务，原告准格尔煤田农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人无银行存款。 2.查明被执行人无房产。 3.查明被执行人无车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，反馈张勇有住房公积金账户，但有担保贷款，无法冻结、扣划。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面申请我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张勇、杜敏有继续向申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇二〇年七月二十八日 书记员 **祥 本案援引法律链接 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2706号原告：杨某某，男，汉族，1983年7月16日生，住项城市。被告：尚某某，女，汉族，1987年9月15日生，住项城市。原告杨某某与被告尚某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告尚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款11万元并按年息6%利率支付资金占用期间的利息13200元，共计123200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尚某某于2017年11月24日、2017年11月25日先后两次以做生意用钱为由向原告借款共计11万元，之后原告多次找被告追要，但被告均以暂时没钱为由予以拖延，只是在2018年2月22日为原告补写了借条，并承诺2018年3月22日还清，借款到期后被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告尚某某在法定答辩期间内未向本院提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告身份信息；证据二、借条一份及银行流水、微信转账记录各一份，证明被告以做生意需要资金周转为由向原告借款11万元的事实。被告尚某某缺席未对上述证据进行质证。对原、被告没有争议的证据本院予以确认其具有证明效力并在卷佐证。经审查核实，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，关联性，各证据之间能够形成完整的证据链条。本院予以采信。依据上述采信的证据和当事人的陈述，本院对原告杨某某主张的被告尚某某向其借款110000元的事实予以确认，该诉求本院予以支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，被告因生意所需向原告借款11万元，2017年11月24日原告通过中国农业银行项城支行转账给被告10万元，2017年11月25日原告通过微信转账给被告1万元，2018年2月22日被告尚某某给原告出具借条：“今借到杨某某人民币拾壹万圆整（110000元），于2018年3月22日还清。借款人尚某某”。借款到期后，被告拒不偿还。为此，原告诉至本院要求依法判令被告偿还借款110000元及资金占用期间的利息等诉求。本院认为，公民应该遵循诚实守信的原则行使权利履行义务。本案原告向被告提供借款，而且由被告向原告出具借款收条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系，这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。原告依约向被告提供了全部借款，被告未依约如期向原告归还借款本金及相应利息，违背了民事活动的基本原则诚实信用，已构成根本违约，对此原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用期间的利息。原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并且在法律规定的期限内未向本院提出答辩意见及抗辩证据，系对自身依法享有抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：被告尚某某偿还原告杨某某借款本金11万元及利息13200元（以借款本金11万元为基数，从2018年3月22日起按年息6%计算，至借款本金实际付清之日止。包含诉请利息13200元）。应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由被告尚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张胜利二〇二〇年七月二十四日书记员  解庆庆
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0803民初2435号原告：白某某，被告：陕西某某能源化工有限责任公司法定代表人：李某某，公司董事长。被告:榆林市横山区某某村民委员会负责人：白某某，村委会负责人。第三人：白某，横山县某某能源开发有限公司第三人：陈某， 2020年7月1日，本院收到白某某的起诉状。原告诉称：2003年10月4日，原横山县XX镇XX村委（即现榆林市横山区某某村民委员会）将200亩土地及道路的使用权以16万元转让给横山县某某能源开发有限公司修建电厂。该电厂投产后，原告及其配偶陈某某作为该村组村民优先安排进电厂后勤部门工作。2004年4月25日，原告配偶陈某某乘坐原告白某某驾驶摩托车去波罗镇采购食物返回途中发生交通事故，致原告白某某受伤、陈某某死亡。事故发生后，原告与第三人白某、陈某于2014年11月10日达成赔偿协议，但第三人未按协议履行。故原告诉至法院，榆林市横山区人民法院于2017年11月28日作出（2017）陕0803民初3320号民事调解书，由白某、陈某分期付给原告90万元；但调解书作出后，第三人白某、陈某并未如期履行。因横山县某某能源开发有限公司于2003年10月4日出资500多万元修建的电厂砂石路由被告陕西某某能源投资有限公司占有使用，并向第三人白某、陈某支付道路补偿费用。但由于第三人怠于行使该项权力，致使原告的死亡赔偿金不能足额赔偿。故原告再次提起诉讼，请求：一、依法判令被告陕西某某能源化工有限责任公司、榆林市横山区某某村民委员会共同赔偿原告剩余死亡赔偿金1356956.9元；二、依法追究被告的合同诈骗行为及违法侵占电厂道路的法律责任；三、由二被告承担本案诉讼费用。经审查，2015年原告白某某因其配偶陈某某肇事死亡赔偿的一案将白某、陈某、榆林市横山区XX镇XX村委、陕西某某能源投资有限公司和榆林市横山区某某局作为共同被告诉至榆林市横山区法院。请求：1、被告赔偿原告200万元；2、被告白某、陈某，以及被告前梁村村委各赔偿原告120平米以上商品房1套（总价款为400万元）；3、被告陕西某某能源投资有限公司因违法使用道路赔偿原告2275978.7元。后本院于2016年12月13日作出（2015）横民初字第02578号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告不服提出上诉，榆林市中级人民法院作出（2017）陕08民终2186号民事裁定书发回重审。在重审过程中，原告变更诉讼请求为：一、由被告白某、陈某赔偿原告200万元的损失并承担200万元的违约金共计400万元；二、由被告榆林市横山区XX镇XX村委、陕西某某能源投资有限公司和榆林市横山区某某局对上述400万元的赔偿款承担连带赔偿责任。2017年11月28日本院作出（2017）陕0803民初3320号民事调解书：一、被告白某、陈某同意将《调解协议书》约定的补偿原告的房屋及其装修合计作价90万元，以现金方式分期付给原告；付款方式：于2018年6月30日前给付20万元，2018年12月30日前给付25万元，2019年6月30日前给付20万元，剩余25万元于2019年12月30日前给付完毕；二、若被告白某、陈某不能如期履行上述给付义务，则应当从逾期之日起以未付款数额为本金，按照月利率20‰支付原告利息至履行完毕之日；三、被告榆林市横山区某某某村民委员会、陕西某某能源投资有限公司、榆林市横山县交通运输局在本案中不承担责任。现原告认为第三人白某、陈某怠于向被告陕西某某能源投资有限公司索要道路补偿费用，致使原告的死亡赔偿金不能足额赔偿。故再次提起诉讼。本院认为，原告白某某配偶陈某某受雇于第三人白某、陈某的横山县某某能源开发有限公司因肇事死亡，关于死亡赔偿问题已由榆林市横山区人民法院作出（2017）陕0803民初3320号民事调解书，由本案中的第三人白某、陈某负责赔偿，调解书写明被告陕西某某能源投资有限公司、榆林市横山区某某某村民委员会（现为榆林市横山区某某村民委员会）不承担赔偿责任。现原告重新提起诉讼，经本院释明，若原告认为原调解书的调解过程存在隐瞒事实和欺诈，应当按照审判监督程序申请再审。但原告坚持起诉，故依据“一事不再理”原则对原告的重复起诉应不予受理。原告请求依法追究二被告的合同诈骗行为及违法侵占电厂道路的法律责任，涉及到刑事责任的问题，不属于民事诉讼受案范围，应当向公安部门报案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第五项之规定，裁定如下：对原告白某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于榆林市中级人民法院。  审 判 员  刘 彦 东   二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王    淼   1
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执恢334号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住所地：山东省乐陵市兴隆街213号。法定代表人：孙世广，职务行长。被执行人：李建伟，男，汉族，1982年2月26日出生，住山东省乐陵市。被执行人：李平，女，汉族，1986年10月30日出生，住山东省乐陵市（系李建伟之妻）。被执行人：曹建强，男，汉族，1976年9月30日出生，住山东省乐陵市。被执行人：刘兴村，男，汉族，1957年10月25日出生，住山东省乐陵市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人李建伟、李平、曹建强、刘兴村为借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1481民初2121号民事判决书确定的义务进行执行。在执行过程中，被执行人李建伟已偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行借款本息14500元，被执行人李平已偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行借款本息28040.77元，被执行人曹建强已偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行借款本息30000元，被执行人刘兴村已偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行借款本息25000元，共计97540.77元（其中包括案件受理费977.50元，保全费920元），被执行人李建伟承担了本案执行费500元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行认可本案执行完毕，申请结案。故（2017）鲁1481民初2121号民事判决书确定的义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年七月九日
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1187号申请执行人:东风汽车财务有限公司，住所地：武汉经济技术开发区东风大道10号，确认地址商丘市南京路军分区东侧华豫律师楼，统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：乔阳，该公司董事长。被执行人：杨远坤，男，1988年11月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人:商丘市八方运输有限公司，住所地：商丘市睢阳区金桥路与南宁路交叉口北300米路西，统一社会信用代码：91411400MA3XG6N7X9。本案在执行东风汽车财务有限公司申请执行杨远坤、商丘市八方运输有限公司借款合同纠纷一案中，经申请人申请进入执行程序后，依法向被执行人送达了相关法律文书，文书送达后，被执行人已按照（2020）豫1424民初81号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2020）豫1424执1187号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4812号上诉人（原审被告）：杨庆兵，男，1981年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：王仙才，男，1965年8月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：周舟，江苏孙吴律师事务所律师。上诉人杨庆兵因与被上诉人王仙才民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初9597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨庆兵向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人杨庆兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨庆兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由上诉人杨庆兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蔚珏审 判 员 谢 坚审 判 员 水天庆二〇二〇年七月十四日法官助理 王 媚书 记 员 徐思盈
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0824刑初111号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：丁怀，男，1963年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省滦平县。2019年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检一部刑诉[2020]87号。 罪名：故意伤害罪。 公诉机关指控情况：2017年1月8日19时许，被告人丁怀酒后在滦平县村民房某发生口角，后相互撕打。两人在商店内被劝开后，丁怀离开。当丁怀走到本村闫俊国家墙外时，房某拿木棍追出，丁怀发现后返回迎上房某。房某用木棍打了丁怀胳膊两下后趴在了闫俊国家墙外砖垛边的地上，后丁怀将木棍夺走并用木棍将房某头部打伤，经司法医学鉴定，房某伤情为轻伤二级。案发后，被告人丁怀外逃并于2019年6月25日主动投案自首，到案后如实供述自己罪行，与被害人房某达成和解协议并已赔偿被害人经济损失人民币37500元，取得了被害人的谅解。 公诉机关指控理由：被告人丁怀故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁怀认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人丁怀的辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 判决理由：被告人丁怀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人丁怀犯故意伤害罪，应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人丁怀进行量刑时，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人丁怀投案自首，依法予以从轻处罚；2、被告人丁怀犯罪后如实供述自己的罪行，并当庭认罪认罚，依法予以从宽处理；3、被告人丁怀积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚；4、被害人有一定过错，对被告人酌情予以从轻处罚。鉴于被告人丁怀本次犯罪系初犯、偶犯，适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑予以考查。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人丁怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李双利 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘艳楠 书 记 员 王美荣
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2491号 原告：吴建霖，男，汉族，1995年8月9日出生，住成都市温江区。 被告：烟台易泽网络科技有限公司，住所地：山东省烟台市福山区松霞路89-58号。 法定代表人：张国伟。 原告吴建霖与被告烟台易泽网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吴建霖于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴建霖的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴建霖撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告吴建霖负担。 审判员 刘 莹 二〇二〇年七月十七日 书记员 李俊瑶
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初454号原告:张仁芽，男，1957年9月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李琦、黄小俊，新余市钢城法律服务所法律工作者。被告：新余钦丰祥农业开发有限公司，住所地江西省新余市渝水区珠珊镇集镇30号，统一社会信用代码：91360502MA35HPNF7M。法定代表人：孔祥斌。委托诉讼代理人：孔祥斌，男，江西省新余市人，住新余市渝水区，系该公司法定代表人。被告：林矮子，男，1984年9月20日生，汉族，江西省新余市人，住。原告张仁芽（以下简称原告）与被告新余钦丰祥农业开发有限公司（以下简称钦丰祥公司）、林矮子劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李琦到庭参加诉讼，被告钦丰祥公司委托诉讼代理人孔祥斌到庭参加诉讼，被告林矮子经本院公告送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费17000元；2、请求判令被告支付原告从2019年3月17日至还清之日止按每年6%计算利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至2019年3月原告经被告林矮子介绍在被告钦丰祥公司的甲鱼厂锯木柴，被告欠原告17000元劳务费。原告多次催被告支付劳务费，被告出具结算单，但被告一直推托，拒不支付。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。被告钦丰祥公司辩称：因为甲鱼厂是三个人合伙开的，孔祥斌，林矮子，刘小生，三人已经把钱结算了，这个结算单上写明16000元已经结算给林矮子了。工钱是在2019年1月30日已经支付完毕给林矮子，因为原告张仁芽是被告林矮子介绍来的，所以钦丰祥公司把钱给了林矮子，由林矮子交给原告。被告林矮子未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、结算单一张；2、被告钦丰祥公司法定代表人孔祥斌与新余市钢城法律服务所法律工作者李玮的通话录音一份及文字整理材料一份。被告钦丰祥公司为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：甲鱼养殖结算单复印件一份。被告林矮子未向本院提交证据材料。因被告林矮子未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告林矮子承担。原告与被告钦丰祥公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告钦丰祥公司对原告提交的第2组证据真实性无异议，对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的相关证据，现本院围绕双方的质证意见，结合庭审查明的事实，综合评述如下：1、对原告提交的第1组证据，被告钦丰祥公司委托诉讼代理人在质证时称这张结算单其是第一次见到，这个落款是钦丰祥公司，不是孔祥斌签的字，是林矮子签的，林矮子不是法人，也不是股东，没权利落款钦丰祥。本院认为，原告该组证据来源合法、内容客观、真实且与本案有关联，本院予以采信。2、对被告钦丰祥公司提交的证据，原告在质证时称对其真实性、关联性有异议，认为该结算单只是被告内部股东之间的结算，与原告主张向被告钦丰祥公司结算没有关系，原告没有在该结算单据上签字，不能证明原告拿了劳务费。本院认为，原告的异议成立，且该结算单系复印件，被告钦丰祥公司未提交原件，无法确认其真实性，故，对该证据，本院不予采信。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：被告钦丰祥公司法定代表人孔祥斌以被告钦丰祥公司的名义与被告林矮子共同经营养殖甲鱼。2018年8月间，原告经被告林矮子邀请和介绍，到被告钦丰祥公司与被告林矮子合伙养殖甲鱼的厂房处锯木柴，木材系为甲鱼生长环境场所提升温度所用。2019年3月17日，原告与被告林矮子结算后，被告林矮子向原告出具了一份结算单，结算单的内容为：“今张仁芽在钦丰祥农业开发有限公司甲鱼厂锯木柴费共计人民币壹万柒仟元整（￥17000元），今开票人：林矮子，2019.3.17。卖甲鱼付清全部款。”后，原告多次向被告钦丰祥公司、被告林矮子催要劳务费，但被告一直未支付。至今，被告钦丰祥公司、被告林矮子尚欠原告劳务费17000元。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但原告经被告林矮子邀请和介绍为被告钦丰祥公司与被告林矮子共同经营养殖的甲鱼锯木柴，并于2019年3月17日结算，由被告林矮子出具结算单，确认尚欠原告锯木柴劳务费17000元，双方成立事实上的劳务合同关系，该民事法律关系系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。原告依约向被告钦丰祥公司、被告林矮子提供了劳务，被告钦丰祥公司、被告林矮子至今尚欠原告劳务费17000元，属两被告违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，结合劳务费结算时间，对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告新余钦丰祥农业开发有限公司、林矮子应于本判决生效之日起十日内向原告张仁芽支付劳务费人民币17000元，并以17000元为基数按年利率6%向原告张仁芽支付自2019年3月17日起至款项付清之日止的逾期付款利息。案件受理费226元，由被告新余钦丰祥农业开发有限公司、林矮子负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  陈历代人民陪审员  陈冬平人民陪审员  桂欠莲二〇二〇年七月三十日书 记 员  胡偲莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执618号 申请执行人：刘海军，男，汉族，1978年10月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：赵子岗，男，汉族，1979年4月29日出生，现住东胜区。 本院在执行刘海军与赵子岗合同纠纷一案中，申请执行人刘海军依照（2018）内0602民初4507号民事判决书，申请法院执行车款28000元及利息、案件受理费800元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月24日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；经通知申请执行人刘海军未按时前来约谈，于2020年7月27日进行了短信约谈。我院组成合议庭对案件进行审查核实，并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  杨 林 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  娜和雅
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0112民初4519号 原告：王旭，女，1964年5月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 被告：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：徐崇际，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市沈河区。 原告王旭与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭，被告沈阳亿丰商业管理有限公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求，请求判令：1、被告给付原告2019年9月1日起至2019年11月30日止的租金共计8960元及违约金50元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年7月31日签订《委托经营管理协议书》，约定将原告所有的、位于沈阳市浑南新区金卡路16号沈阳亿丰时代广场B区B4090商铺于2010年6月1日起委托被告经营管理，被告以支付租金的形式作为给原告的收益回报，首次支付租金时间为2012年6月1日，自首次应支付租金的时间起算，连续三个月为一个结算周期。委托期限内，被告委托银行统一按季度支付租金，被告于2015年9月起不按协议约定支付租金。经原告主张，浑南法院已判令被告给付原告2016年3月1日至2019年5月31日所欠的租金及违约金，但被告至今未履行。本次诉讼请求法院判令被告给付原告2019年9月1日至2019年11月30日期间的租金及违约金，按照合同标准计算为8960元加50元。 被告辩称：2019年9月1日至2019年11月30日期间的租金数额为8960.00元，现因经济困难，希望延长还款期限。对原告诉请的违约金计算数额及计算方式均有异议，根据原被告双方签署的委托经营管理协议书第15条，第一款，逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的日万分之二缴纳违约金。即每个租金支付周期的租金原被告逾期达半年以上的原告才有权向被告要求支付该逾期支付租金结算周期的违约金。被告在原告起诉的租金结算周期中，有的结算周期，逾期支付租金没有达到半年以上，故该结算期间的租金，被告不应向原告支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2009年7月31日签订《委托经营管理协议书（内铺）》，约定：原告将位于沈阳市浑南新区商铺委托被告经营管理，被告支付租金作为给原告的收益回报，委托期限自2010年6月1日起20年，前5年税后租金收益总额为103,536元，第6年至20年期间税前租金收益总额为567,460元，本协议约定的委托期限前五年的租金分12次支付，剩余15年的委托期限内的租金分60次支付，首次支付租金的时间为2012年6月1日。自首次应支付租金的时间起算，连续3个月为1个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内(遇休息日、法定节假日顺延)支付1次租金，违约责任是被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金，委托期届满5年后因开具租赁发票所产生税金由原告承担，被告垫付后有权在支付租金收益时相应扣除。若原告对被告有其他应付费用（包括被告垫付的但应由原告承担的费用），被告有权在支付租金时作相应扣除。在合同履行过程中，原告将位于沈阳市浑南新区商铺交付被告经营管理。后被告不按照约定履行租金给付义务。现被告未按照合同约定履行付款义务，为此双方产生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原、被告2009年7月31日签订《委托经营管理协议书（内铺）》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按合同约定自觉遵守履行。原告已按约定将涉案的商铺交付给被告经营管理，被告亦按约定的租金数额和期限支付原告租金，现被告未能按约定的租金数额和期限支付原告租金，应承担相应的违约责任；在给付租金的同时，亦应按合同的约定向原告支付违约金。现原、被告核算，2019年9月1日至2019年11月30日欠付的租金数额为8960元，本院予以确认，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告提出的违约金的诉讼请求，因被告已给付的租金，应在拖欠租金的起始时间中扣除，违约金起算时间应按合同约 定的“被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金”执行，并考虑每个结算周期起算后的5个工作日内支付一次租金等约定，即拖欠租金的违约金的起始时间以每个结算周期起算后的5个工作日再加上逾期支付租金达半年等因素，以实际拖欠租金数额开始计算违约金。2019年9月1日至2019年11月30日期间租金支付时间为2019年9月6日，违约金支付时间为2020年3月6日，按合同约定的日万分之二计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第三百九十六条之规定，判决如下： 一、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后五日内给付原告王旭自2019年9月1日起至2019年11月30日期间的税前租金8960元； 二、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后五日内给付原告王旭违约金（自2020年3月6日起至实际付清之日止，以8960元为基数，按日万分之二的标准计算）； 三、驳回原告王旭其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈阳亿丰商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  朱 波 人民陪审员  黄 超 二〇二〇年七月二十二日 法官助理朱婉姝 书记员杨野 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3668号原告：张洋，女。被告：沈阳市铁西区诚金和众珠宝首饰店。经营者：陈建军，男。委托代理人：卢晓，系辽宁观策律师事务所律师。委托代理人：王悦，系辽宁观策律师事务所律师。原告张洋诉被告沈阳市铁西区诚金和众珠宝首饰店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判公开开庭进行审理。原告张洋、被告沈阳市铁西区诚金和众珠宝首饰店的委托代理人卢晓、王悦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张洋诉称，原告于2017年6月10日至2020年6月10日与被告沈阳市铁西区诚金和众珠宝首饰店签订劳动合同，合同履行期间被沈阳市铁西区诚金和众珠宝首饰店从珠宝顾问改为服务专员，每月工资3000元。申请人有工作牌、工资条、劳动合同照片，解雇录音为证，双方当事人依法建立合法劳动合同关系。2020年4月12日在原告能够胜任原工作岗位的情况下，带我去别的公司面试，还让我有时间去找找工作。根据《劳动合同法》第47条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，原告主张的经济补偿金合法，被告应当承担给付经济补偿金的法律责任。原告诉至法院要求1、判决被告支付原告合法的劳动经济补偿金9000元（3000元×3个月）及四月份工资1200元;2、请求法院判定被告支付原告合法三年（2017年6月-2020年4月）缴纳的社会保险；3、诉讼费被告承担。被告沈阳市铁西区诚金和众珠宝首饰店辩称，一、原被告双方劳动关系的解除系因原告违反劳动合同约定导致，原告无权要求被告支付补偿金。1、原告自2017年6月10日入职，任珠宝顾问岗位，从事金银珠宝首饰销售工作。刚开始从事该工作进原告状态尚可，但随后其业绩长期不佳，并且出现迟到早退、消极怠工等现象。随着原告工作埋单越来越长，仅其离职前10个月内，其每月均迟到5-6次，无奈之下对原告进行了五次警告处分。2、2019年年末，被告公司例行要求员工更新个人信息资料，发现原告在入职时填报的个人信息虚假。被告公司的主要客户群体是拟结婚、处在恋爱状态或类似状态的人群，因此答辩人在招聘销售人员时若应聘者系离异状态，将会进一步了解应聘者相关情况进行岗位测评，做出是否录用的人事评估，但原告在入职登记表中填写的是已婚，导致答辩人无法启动后续的评估程序，原告提供的虚假的入职信息导致答辩人在违背真实意思的情况下与其建立了劳动关系。3、被告企业自成立之日起从未主动辞退过任何一个员工，因原告消极怠工并且迟到早退完全无法胜任销售岗位，被告并未想过在合同期内提前解除劳动关系，而是于2019年5月开始为原告专门设了服务专员的岗位，为原告创造了一个有用直接面对珠宝首饰消费者的工作环境，希望原告能够积极工作，改变工作状态，但原告在新岗位上仍然在上班时间长时间玩手机，消极怠工、迟到早退。被告无奈在2020年4月，安排人员带着原告到其他公司应聘，希望原告能够找到工作，避免失业影响其正常生活。关于补缴保险的主张不属于人民法院的审理范围，法院应不予受理。经审理查明，2017年6月10日原告到被告公司工作，2019年8月20日，原、被告双方签订劳动合同，约定劳动合同期限从2019年8月20日至2021年8月19日，任珠宝顾问。双方在合同约定，如员工有下列情形之一的，视为严重违反被告方的规章制度，被告方有权无条件解除劳动合同：1、员工全年旷工累计超过3天（含3天）以上或一个月内迟到早退10次（含10次）以上的……9、一年内累计被书面警告3次（含3次）的（迟到或早退3次记警告1次）。被告方于2019年8月16日、2019年9月17日、2019年11月23日、2019年12月19日、2020年2月20日，因原告上月迟到超过三次，分别向原告出具了警告处分通知。2020年4月18日被告方向原告出具解除劳动合同通知书。双方共同确认，原告在2020年4月期间在被告处工作，有1200元工资未发放。原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年4月24日，该委仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服诉至本院。上述事实有原、被告双方陈述，原告方提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2020）529号不予受理通知书、工卡照片、工资表照片等证据以及被告提供的劳动合同、警告处分通知、原告考勤汇总表、原告扣款明细等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。关于原告主张的工资问题，双方均确认被告尚拖欠原告2020年4月工资合计1200元，故对于原告要求2020年4月份工资的主张，本院予以支持。关于原告主张的经济补偿金的问题，因原告违反用人单位的规章制度，被告方解除劳动合同，故原告主张经济补偿金无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的补缴社会保险的主张，因不属于人民法院的受案范围，故本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区诚金和众珠宝首饰店于本判决生效之日起十日内给付原告张洋拖欠的工资1200元；以上判项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二、驳回原、被告的其他诉讼请求；案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市铁西区诚金和众珠宝首饰店承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年七月二日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初91号原告：荆州某某广场发展有限公司。被告：艾某。原告荆州某某广场发展有限公司与被告艾某房屋买卖合同纠纷一案,本院立案后，原告荆州某某广场发展有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆州某某广场发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆州某某广场发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取50元，由原告荆州某某广场发展有限公司负担。审判员  江小武二〇二〇年七月二十九日书记员  段 铭
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初527号 原告：郭爱新，女，1968年9月8日出生，汉族，住广平县。 被告：靳修磊，男，1982年2月5日出生，汉族，住广平县。 原告郭爱新与被告靳修磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 郭爱新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付赊欠原告的食品烟酒款4353元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在江南苑小区东门口经营一家超市（紫兴超市），被告多次在原告的超市赊欠烟酒食品，共欠原告4353元，至今未与原告结算。虽经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不支付原告的烟酒食品款，原告无奈只有诉至法院，请求法院依法查明本案事实，根据法律规定，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告郭爱新系个体工商户“广平县紫兴超市”的经营者，被告是从原告经营的超市购买物品，该超市登记字号为广平县紫兴超市。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故原告郭爱新的起诉主体不适格，应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告郭爱新的起诉。 案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  李 岩 二〇二〇年七月十日 法官助理  栗 晴 书 记 员  郑佳佳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1475号申请执行人：杨珍。被执行人：丁军。申请执行人杨珍与被执行人丁军民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初126号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人丁军未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杨珍于2020年7月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的36053.18元，被执行人应负担的执行费441元，合计36494.18元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁军银行存款人民币36494.18元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月七日书记员  吴坚
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初678号 原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者。 被告：罗慧玲，女。 被告：杨君毅，男。 原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称永州农商行）与被告罗慧玲、杨君毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法向被告罗慧玲、杨君毅公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永州农商行委托诉讼代理人唐崇云到庭参加诉讼，被告罗慧玲、杨君毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息、罚息70647.51元；2、判令被告自2019年10月28日起按《最高额借款合同》约定计算利息、罚息至本息付清止；3、依法判令被告以永房权证零陵字第*********号房屋对上述债务承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权；4、被告负担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告永州农商行自愿撤销对二被告的第三项诉讼请求。事实和理由：2015年4月10日原告（原零陵区农村信用合作联社零陵营业部）与被告签订《最高额借款合同》和《最高额保证合同》，并以永房权证零陵字第*********号房屋作为借款担保，被告杨君毅签订了配偶承担连带责任声明书。原告按约向被告发放贷款300,000元，月息9‰，借期3年，逾期加收50%罚息。被告自2017年9月8日欠息至今。贷款本息经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 罗慧玲、杨君毅未到庭，未举证，亦未作书面答辩。视其对举证、质证等民事权利的放弃。 原告依法提交了以下五份证据：1.身份证、户籍及婚姻证明，拟证实二被告身份的真实性；2.《最高额借款合同》，拟证实被告向原告借款30万元的事实及明确合同双方的权利和义务；3.《最高额保证合同》，拟证实被告杨君毅作为保证人对此借款本息、罚息承担连带偿还责任；4.配偶承担连带责任声明书，拟证实被告杨君毅同意对原告的借款承担连带责任；5.欠息情况说明，拟证实被告共欠本金30万元，利息计算至2019年10月28日，共欠利息70647.51元。以上证据经本院审查，客观真实，予以确认。 根据原告的陈述及审查认定的证据，本院确认如下案件事实：2015年4月10日，原告（原永州市零陵区农村信用合作联社零陵营业部）作为贷款人与被告罗慧玲（借款人）签订了一份《最高额借款合同》（福祥便民卡），双方约定：1、借款用途为装修；2、借款金额和期限：借款金额30万元，借款期限三年即自2015年4月10日起至2018年4月10日止；担保方式：保证，由（保证担保人）杨君毅提供连带责任保证担保。同日，被告杨君毅与原告签订了《最高额保证合同》，约定（保证人）被告杨君毅自愿为被告罗慧玲自2015年4月10日至2018年4月10日止所实际形成的债务的最高本金30万元提供连带责任保证，被告杨君毅亦在《配偶承担连带责任声明书》签字，表示其自愿为被告罗慧玲向原告申请的30万元最高额借款承担连带责任，直至贷款本息全部还清。合同签订后，原告为被告罗慧玲办理了一张福祥便民卡，按约向被告罗慧玲放贷300,000元。但被告2017年9月8日开始，未按约偿还借款利息，截止2019年10月28日欠原告利息、罚息70647.51元，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《最高额借款合同》，系双方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。原告按约履行了放贷义务，被告应按约还本付息。被告未按约还款付息，构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告返还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持；被告杨君毅在《最高额保证合同》及《配偶承担连带责任声明书》上签字，应当对涉案借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告罗慧玲在本判决生效后五日内偿还原告永州农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元并支付2019年10月28日之前的利息与罚息70647.51元，2019年10月28日之后的利息、罚息按双方合同的约定计算至本金还清之日止； 二、被告杨君毅对上述第一项所确定的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6860元，公告费560元，共计7420元，由被告罗慧玲、杨君毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  王建华 人民陪审员  雷 迅 人民陪审员  陈传鹊 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢572号之一申请执行人：朱国锋，男。被执行人：肖剑波，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日经本院审结，该案（2014）天民初字第165号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。原执行案号(2014)天执字第791号。根据申请执行人朱国锋的申请，本院于2020年7月16日恢复立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交申请，请求撤销本案的强制执行。本院认为该申请符合法律规定，同意申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执恢572号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆 钊审 判 员  李 武审 判 员  胡 益二〇二〇年七月二十九日代理书记员  廖金芝
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2519号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：郑威，男，汉族，1986年12月19日出生，身份证住址为云南省曲靖市麒麟区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人郑威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币95691.98元，未受偿人民币95691.98元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十二日书 记 员  孙 伟
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民初117号原告：杨怀森，男，1960年9月10日出生，汉族，河南省濮阳县人。被告：张成荣，男，1970年11月28日出生，汉族，山西省大宁县人。原告杨怀森与被告张成荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨怀森到庭参加诉讼，被告张成荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨怀森向本院提出诉讼请求：1.要求被告张成荣支付劳动报酬50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月份，被告张成荣与李卫平合伙修建三多村养猪场。李卫平让其在养猪场内修建四个蓄水池、四间库房、三条猪场道路。李卫平验收后说给50000元，被告张成荣也同意支付50000元。后来李卫平退伙，让其找张成荣要，被告张成荣既不支付劳动报酬也不出具欠条。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日被告张成荣与他人共同出资在大宁县工商管理局登记注册大宁县飞龙农牧业专业合作社（以下简称合作社），法定代表人为张成荣，注册资金为100万元。2016年8月4日，被告张成荣将其妻子高会莲变更为合作社法定代表人，注册资金变更为500万元。2017年6月，原告杨怀森经李卫平介绍为合作社修建四个蓄水池、四间平房等工程。经结算，该工程价款为50000元，至今未支付。本院经审查认为，虽原告起诉符合起诉条件，但人民法院如果发现原告起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应裁定驳回原告起诉。本案中，原告将合作社的设立者张成荣列为被告，但修建的工程系为大宁县飞龙农牧业专业合作社修建，其与被告之间没有法律关系。该合作社系经大宁县工商局登记注册，具有完全民事主体资格，合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对合作社承担责任。且本院曾提示原告更换合作社为本案被告，但原告不予更换。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨怀森的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 王世文 二〇二〇年七月二日书记员 安 育