德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初348号 原告：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行，住所地四川省德阳市珠江东路99号,统一社会信用代码915106007891258620。 负责人：龙蜀娟，该行行长。 委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税静，四川康伦律师事务所律师。 被告：肖伟，男，1974年1月8日出生，汉族，住四川省什邡市，现在德阳监狱服刑。 被告：陈亚君（系肖伟妻子），女，1984年12月24日出生，汉族，住四川省什邡市区。 被告:四川安信融资担保管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼，统一社会信用代码915100007559586123。 法定代表人:魏忠东。 原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行（以下简称长城华西银行德阳高新支行）与被告肖伟、陈亚君、四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信融资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，2020年3月23日裁定中止诉讼，2020年7月13日恢复诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城华西银行德阳高新支行的委托诉讼代理人陈灵、被告肖伟、陈亚君到庭参加诉讼，被告安信融资公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长城华西银行德阳高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖伟、陈亚君向原告偿还借款本金81855.11元及截止2019年10月22日的利息、罚息54991.61元，合计136846.72元（其余利息、罚息按《汽车消费贷款借款合同》约定计算至借款实际结清之日止）；2.判令被告肖伟、陈亚君承担原告为实现债权所产生的前期律师费2500元及按第一项费用判决金额的8%计算的后期律师费；3.判令被告肖伟、陈亚君以型号FV7201TFCVTG、车架号码LFV3A24F8C3002062的奥迪车辆对上述第一、第二项费用承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.判令被告安信融资公司对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月21日，原告与被告签订了《汽车消费贷款借款合同》与《汽车消费贷款抵押合同》。借款合同约定：被告向原告借款270000元，借款期限为3年，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率月息7.2042‰，如被告未按合同约定日期偿还贷款，则原告有权宣布提前到期，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%。被告以型号为FV7201TFCVTG、车架号码LFV3A24F8C3002062的奥迪车辆提供抵押担保。安信融资公司向原告出具担保函，对该笔贷款提供连带保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定发放了全部贷款，已履行合同义务。但被告未按合同约定偿还贷款本息，后经多次催收，仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告肖伟辩称,借款金额无异议，是为朋友买车帮忙借的款，车也一直由朋友使用。我现在服刑，我妻子也没工作，还要养家，原告是否能将利息、罚息计算至今天（2020年7月14日）截止，今后不再收取利息、罚息。 被告陈亚君辩称,认可借款签字，但签订了抵押合同，原告应先拍卖车辆，应在超一个月未还贷时就收车，且利息、罚息不合理，请求等肖伟出狱后一起承担还款责任。 被告安信融资公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2012年3月21日，原告长城华西银行德阳高新支行与被告肖伟签订了《汽车消费贷款借款合同》（合同编号：2012年车贷借安字第2821号）和《汽车消费贷款抵押合同》（合同编号：2012年车贷抵安字第2821号）。《借款合同》主要载明：被告肖伟因购买汽车需要，向原告借款270000元，借款期限为36个月，自2012年3月21日至2015年3月20日止，实际放款日与到期日以贷款凭证为准，贷款凭证为本合同附件。借款月利率为7.2042‰，还款方式为按月等额本息还款法，如被告未按合同约定归还贷款本息，则原告有权对逾期贷款自逾期之日起，在合同载明利率上加收50%计收逾期利息，直至清偿本息为止。本合同的相关费用（包括律师费、公证费、诉讼费、保险费）均由借款人支付或偿付。借款人已婚的，借款人自愿以夫妻共同财产对借款承担偿还责任。本条约定内容借款人配偶表示完全同意并签字确认。被告陈亚君在借款人配偶处签字确认。《抵押合同》主要载明：被告肖伟以奥迪汽车一辆（型号为ＦＶ7201ＴＦＣＶＴＧ）提供抵押担保。2012年3月22日，被告肖伟以其名下的奥迪小轿车（型号ＦＶ7201ＴＦＣＶＴＧ、车牌号川Ｆ×××××）在德阳市车辆管理所进行了抵押登记，抵押权人是原告。借款合同签订当日，原告按合同约定发放了全部贷款。被告肖伟在履行还款义务时，未按合同约定按期足额偿还借款本息，截至2020年7月8日，被告肖伟尚欠原告借款本金81855.11元、借期内利息2951.99元及逾期利息60591.78元。 在借款合同签订期间，被告安信融资公司向原告出具了担保函，载明:安信融资公司同意为肖伟的该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为《汽车消费贷款借款合同》项下的债务履行期限届满之日起两年。分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起，计至最后一期贷款到期日后两年止。 2016年12月1日，原告在《四川日报》上登载债权催收公告，被告肖伟载明在债务人名单中。 2019年11月29日，原告诉被告金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院以（2019）川0603民先调3383号立先调案件，后原告因故撤诉。 2019年12月3日，原告与四川康伦律师事务所签订了《风险资产诉讼案件代理合同》，合同主要载明：原告委托四川康伦律师事务所代理原告与王云富等23人金融借款合同纠纷案件的诉讼及执行，代理范围含诉讼阶段（一审、二审）、执行阶段及因本诉引发的衍生程序。四川康伦律师事务所指派其律师陈灵、税静担任原告诉讼代理人。代理方式为半风险代理。合同签署后支付基础律师费2500元/件，现金回款或以物抵债后，另行再按照收回款项的8%支付律师代理费。本案被告肖伟载明在该代理合同的23人名单中。 上述事实，有原告提交的《汽车消费贷款借款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》、贷款业务查询明细、抵押登记信息、担保函、《四川日报》债权催收公告、《风险资产诉讼案件代理合同》等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告与被告肖伟签订的《汽车消费贷款借款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了发放贷款的义务，被告肖伟应当按照合同约定履行还款义务。由于被告肖伟未按期足额偿还借款本息，现借款已全部逾期，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告陈亚君与被告肖伟系夫妻关系，且在借款合同中配偶处签名，其知晓肖伟借款购车的事实，故其对夫妻关系存续期间的共同债务应当承担共同偿还的责任。虽然被告肖伟、陈亚君请求原告放弃后期的利息、逾期利息，延期还款，但未得到原告同意，故原告要求被告肖伟、陈亚君偿还借款本金81855.11元及利息、逾期利息的诉请符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于抵押物是否享有优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条的规定，交通运输工具设立抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。债务人不履行到期债务，债权人有权就该抵押财产优先受偿。故原告请求对抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉请符合法律规定，本院予以支持。 关于被告安信融资公司是否承担连带保证责任问题。原告与被告肖伟签订的借款合同约定的借款期限为2012年3月21日至2015年3月20日，借款期限届满日为2015年3月20日，而被告安信融资公司向原告出具的担保函载明的保证期限为债务履行期限届满之日起两年，即保证期限届满日为2017年3月20日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，本案原告在保证人安信融资公司应当承担保证责任的保证期间内未主张权利，故安信融资公司不再承担本案的连带保证责任。 关于律师费问题。原、被告在签订的《借款合同》中明确约定了被告支付包括律师费、公证费、诉讼费、保险费在内的相关费用，原告与四川康伦律师事务所签订的《风险资产诉讼案件代理合同》，并未违反《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》中关于律师服务收费标准的相关规定，且四川康伦律师事务所指派律师完成了一审诉讼阶段的委托事项，故对原告主张支付前期律师费2500元的诉请本院予以支持，但原告诉请支付按第一项费用判决金额的8%计算的后期律师费，因原告与四川康伦律师事务所签订的是半风险代理，对于风险代理部分的律师费计收为附条件约定，该律师费尚未实际支付，原告为实现本案债权而需要承担的部分律师费尚处于不确定状态，可待条件成就后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，判决如下： 一、被告肖伟、陈亚君于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行偿还借款本金81855.11元、借期内利息2951.99元及截至2020年7月8日的逾期利息60591.78元，并自2020年7月9日起至本判决确定给付之日止，按月利率10.8063‰支付逾期利息【逾期利率:月利率7.2042‰上浮50%】；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止； 二、被告肖伟、陈亚君于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行支付前期律师费2500元； 三、原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行对抵押物即肖伟名下的奥迪小轿车（型号ＦＶ7201ＴＦＣＶＴＧ、车牌号川Ｆ×××××）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告肖伟、陈亚君负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 李众一 二〇二〇年七月十六日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维