wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审216号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人龙渊英，男，1984年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年6月19日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504106381号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款156元。申请执行人提供了以下证据：[2019]第10504106381号《行政处罚决定书》；渝交执催[2020]10504106381号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，龙渊英驾驶渝BHPXXX号车于2019年8月29日10时15分在渝蓉高速下行方向42km+0m处（围龙收费站与大足东收费站之间）存在非紧急情况时在应急车道停车的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年10月28日作出[2019]第10504106381号《行政处罚决定书》，决定对龙渊英给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了龙渊英缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了龙渊英如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。龙渊英在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年5月18日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催[2020]10504106381《催告通知书》，催告龙渊英自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但龙渊英逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的[2019]第10504106381号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年10月28日作出的[2019]第10504106381号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年七月六日 书 记 员  罗春兰
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保430号本院对2020年7月27日立案受理的申请人苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司与被申请人苏州晨光建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年七月二十九日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢154号之二申请执行人：王淑杰，女，1963年12月26日出生，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：吴成利，男，1965年10月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：刘月红，女，1968年12月2日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行王淑杰与吴成利、刘月红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴成利在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴成利在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二〇年七月二十四日书记员  贾长丽
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保410号 申请人：徐建良，男，1973年2月7日出生，汉族，居民，住平邑县 被申请人：姜兆兰，女，1982年10月12日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人陈亮亮（常用名陈亮），男，1981年3月13日出生，汉族，居民，住费县。 申请人徐建良于2020年7月10向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜兆兰、陈亮亮在金融机构的存款170000元予以冻结或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐建良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姜兆兰、陈亮亮在金融机构的存款170000元或查封同等价值的财产（姜兆兰名下的鲁Ｑ×××××丰田牌汽车）。 二、冻结存款期限为12个月；不动产为二年。 案件申请费1370元，由申请人徐建良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王国栋 二〇二〇年七月十日 书记员  沈田园
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1800号申请人：叶县润欣建材有限公司，住所叶县马庄乡雷庄村东（东环路西侧）。法定代表人：马琴霞，厂长。委托诉讼代理人：李东辉，该公司员工。被申请人：河南省叶县三益清真食品有限公司，住所叶县东环路南侧。法定代表人：杨正显。申请人叶县润欣建材有限公司与被申请人河南省叶县三益清真食品有限公司合同纠纷一案，申请人叶县润欣建材有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人河南省叶县三益清真食品有限公司国有土地使用权[豫（2017）叶县不动产权第xxxxxxx号、第xxxxxxx号]，保全限额220万元。叶县润欣建材有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保单担保。本院经审查认为，叶县润欣建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封河南省叶县三益清真食品有限公司的国有土地使用权[豫（2017）叶县不动产权第xxxxxxx号、第xxxxxxx号]，保全限额220万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹俊英二〇二〇年七月二十七日书记员  吴 岩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特281号申请人：朱士磊，男，1982年09月22日出生，汉族，公民身份证号码：372525198209223616，住山东省东阿县新城街道办事处朱庄村29号。申请人：崔亚男，男，1983年05月02日出生，汉族，公民身份证号码：230406198305020213，住山东省东阿县大桥镇聊滑路612号。本院于2020年07月31日立案受理了上述申请人朱士磊与崔亚男关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人朱士磊与崔亚男因机动车交通事故责任纠纷，于2020年07月27日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人崔亚男赔偿申请人朱士磊本次交通事故造成的车辆损失，具体金额按照修车单据为准。二、申请人朱士磊自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱士磊与崔亚男于2020年07月27日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年七月三十一日书记员殷红燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1028号 申请执行人：王冠刚，男，1963年04月07日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人：罗卫婷，男，1982年04月16日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区。 王冠刚与罗卫婷民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初110号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人罗卫婷未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王冠刚于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人罗卫婷的名下财产情况登记为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的汽车，已被柳州市城中区人民法院拍卖；有一套位于柳州市××沙路××之一香颂春天3栋2单元30-3号不动产，已被本院拍卖且有多处抵押。无银行存款、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为500000元及利息，未执行金额为500000元。 本案已将被执行人罗卫婷列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人罗卫婷目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王冠刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗卫婷新的财产线索，申请执行人王冠刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月七日 书记员 蒋 励
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0111民初5756号原告：田洛依，女，1992年9月26日出生，土家族，户籍地贵州省江口县，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：秦迅，男，1991年6月12日出生，汉族，户籍地贵州省纳雍县，住贵州省六盘水市钟山区。原告田洛依与被告秦迅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告田洛依已到庭参加诉讼，被告秦迅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田洛依向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10000元及逾期利息（逾期还款利息以10000万元为基数，按照年利率6%从2019年1月19日计算至全部借款还清之日止，暂算至2020年5月7日为790元），上述金额暂共计10790元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系大学同班同学。2019年1月16日，被告称因生意上的周转困难而找到原告请求借款10000元，被告承诺三天后归还。现借款期限已届满，原告多次催收无果，遂提起诉讼，诉请如前。被告秦迅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日原告通过支付宝转账方式向被告转账人民币10000元。原告多次向被告催收无果，遂提起诉讼，诉请如前。审理过程中，原告陈述原、被告系同学关系，被告向原告借款10000元，承诺借款期限为三天。上述事实，有原告陈述、身份证、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田洛依要求被告秦迅偿还本金人民币10000元，并提交了支付宝转账记录，微信聊天记录截图为证，双方债权债务关系明确，法律事实清楚，现借款期限已届满，故原告要求被告秦迅归还借款10000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息，根据《最高人民法院》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合本案情况，本院支持如下：被告从2019年1月19日起以借款本金10000元为基数按照年利率6%为标准暂计算至2020年5月7日的利息为779.18元，2020年5月7日后的利息以借款本金10000元为基数按照年利率6%为标准付至全部借款还清之日止。被告秦迅经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利，相应的不利法律后果由其自行承担，不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦迅于本判决生效之日起十日内偿还原告田洛依借款本金人民币10000元及逾期利息779.18元，2020年5月7日后的利息以借款本金10000元为基数按照年利率6%为标准付至全部借款还清之日止；二、驳回原告田洛依的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦迅负担。本判决为终审判决。审判员  丁文雁二〇二〇年七月二十八日书记员  邓思源
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初426号原告：李建平，男，生于1968年10月17日，住岚皋县。被告：周海莉，女，生于1978年10月17日，住岚皋县。原告李建平诉被告周海莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建平到庭参加了诉讼，被告周海莉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息28000元（自2019年12月1日至2020年6月30日，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月28日，被告因资金周转向原告借款20万元，该借款经原告多次催要，被告一直未向原告偿还，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未递交书面答辩意见及证据材料。本案经审理，认定事实如下：被告因出售房屋需向安康市房款资金监管中心交纳20万元保证金，2019年10月28日被告向原告借款20万元，原告按照被告的要求将该款汇入原告指定的账户，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李建平现金贰拾万元整付安康卖房款资金监管中心。借款时间10月28日，房款已到给李建平还清借款，借款时间20天到30天。”后因被告未按期向原告偿还借款，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款20万元，原告向被告出借了款项，被告未按约定的时间向原告偿还借款，被告已构成违约应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付自2019年12月1日至2020年6月30日的利息28000元，因原、被告双方既未约定借期内的借款利率，也未约定逾期还款利率，按照法律规定，对逾期还款利息按年利率6%计算，故原告主张的2019年12月1日至2020年6月30日逾期还款利息应为6953.42元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海莉于本判决书生效后3日内向原告李建平偿还借款本金20万元及利息6953.42元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4720元，减半收取2360元，原告承担60元，被告承担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 梁 君二〇二〇年七月二十一日书记员 余龙博
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2300号原告：长春市某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区万龙国际城C1栋109室。法定代表人：王薇薇，经理。被告：张某，女，1993年1月11日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春市某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告长春市某物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春市某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春市某物业服务有限公司负担。审判员  陈颖二〇二〇年七月二十七日书记员  李洋
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢887号之一申请执行人：刘新浩，男，1950年11月3日出生，汉族，住普兰店市被执行人：张忠本，男，汉族，1950年12月20日出生，住普兰店市。本院在执行张忠本借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张忠本在大连农商行，621449082000937×××01账号内的（人民币）30000.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年七月九日书记员 ：王德志
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初3543号原告：南京文化艺术产权交易所有限公司，统一社会信用代码91320113580452133T，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路1号。法定代表人：高华军，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘云春，江苏朗宁律师事务所律师。被告：北京兰亭风文化传播有限公司，统一社会信用代码91110105MA01AXAF9L，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO17号楼1901室。法定代表人：郭瑞庆，该公司执行董事。被告：国信国际担保有限公司，统一社会信用代码91110000710925382A，住所地北京市朝阳区安定门外一号信义大厦306室。法定代表人：于勤鹏，该公司董事长。原告南京文化艺术产权交易所有限公司与被告北京兰亭风文化传播有限公司、国信国际担保有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理，原告南京文化艺术产权交易所有限公司于2020年7月5日向本院申请撤回对被告北京兰亭风文化传播有限公司、国信国际担保有限公司的起诉。本院认为，原告南京文化艺术产权交易所有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京文化艺术产权交易所有限公司撤回对被告北京兰亭风文化传播有限公司、国信国际担保有限公司的起诉。案件受理费4300元减半后收取2150元，由原告南京文化艺术产权交易所有限公司负担。审 判 长  廉曙玉审 判 员  崔 建审 判 员  吴文霜二〇二〇年七月三十一日法官 助理  尹 洁见习书记员  祝 新
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1787号申请人刘超，男，汉族，1962年10月23日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人王阳，男，汉族，1959年7月9日出生，住郑州市金水区。被申请人刘晓慧，女，汉族，1962年7月31日出生，住郑州市金水区。申请人刘超向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款303760.42元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王阳、刘晓慧银行存款303760.42元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月十六日书记员  刘宇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3520号原告：郑州合顺制冷设备有限公司，住所地郑州市惠济区江山路与绿源路交叉口东南角惠源商业服务中心1号楼B座4层13号，统一社会信用代码：91410108MA45BP2XXJ。法定代表人：陈俊芳，总经理。委托诉讼代理人：蒋艳艳，河南扬善律师事务所律师。被告：郑州牛人稼食品有限公司，住所地郑州市惠济区江山路北段大彭庄，统一社会信用代码：91410108MA40PGJ72G。法定代表人：吕运良，总经理。原告郑州合顺制冷设备有限公司（以下简称“合顺公司”）与被告郑州牛人稼食品有限公司（以下简称“牛人稼公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋艳艳到庭参加诉讼，被告牛人稼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款192650元，并支付该款项逾期付款损失自2018年11月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月6日，原、被告签署《合同书》，约定原告为被告制作安装一个冷库，原告向被告提供制冷设备等冷库所需一切设备材料，并负责安装及制作保温。合同签订后，原告履行了供货安装和制作安装冷库、保温的义务，中途被告追加冷库地坪保温材料及人工，原告也完成了供货安装等义务。完工后，被告应付总款是692450元，被告陆续支付部分款项，尚欠192650元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告牛人稼公司未到庭应诉。经审理查明：2018年10月6日，原、被告签订《冷库制作安装合同》一份，合同约定了原告为被告制作安装冷库尺寸为：31.5×23.2×3.4，库板为12公分聚氨酯双面彩钢板，地板为XPS板材，费用另计《部分使用甲方旧板材》，制冷机组为上海汉中RC2-140B-Z螺杆两并联机组，蒸发式冷凝器，铝合金排管，工程造价为65万元，工期自2018年10月8日至2018年11月18日，被告先付原告库板、制冷机组造价的20%订金，货到付清库板、制冷机组余款，其余款项建成后，扣除5%质保金后付清，质保金12个月。原告已按合同约定完成了制作安装冷库义务，被告除已向原告支付安装制作费499800元外，尚欠150200元未付。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。本案中，原、被告签订的冷库施工合同系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了安装、制作义务，被告却未按合同约定履行足额付款义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担支付安装制作费的义务。故原告要求被告支付剩余欠款150200元及支付逾期付款损失的请求，本院予以支持；要求被告支付追加的冷库地坪保温材料款及人工费用的请求，未提交证据予以证实，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州牛人稼食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州合顺制冷设备有限公司欠款150200元，并以150200元为基数，自2018年11月18日起至2019年8月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失至实际清付之日止；二、驳回原告郑州合顺制冷设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2077元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年七月二十二日书记员  贺永秀
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初798号 原告:许国荣，男，汉族，湖南省安仁县人。 委托诉讼代理人：陈树元，郴江律师事务所律师。特别授权。 被告：王丽芳，女，汉族，湖南省安仁县人。 原告许国荣与被告王丽芳债权转让合同纠纷一案，许国荣于2020年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后。依法简易程序由审判员张斌斌于2020年7月10日公开开庭进行了审理，许国荣及其委托诉讼代理人陈树元到庭参加了诉讼，王丽芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许国荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令王丽芳偿立即清偿许国荣6700元借款；2、王丽芳承担本案诉讼费。 事实与理由： 2020年5月11日债权人李生将其享有王丽芳的债权6700元转让给许国荣并及时通知了王丽芳，王丽芳表示同意。许国荣多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉状法院，请求法院依法支持原告的诉请。 王丽芳未答辩亦未向本院提交任何证据。 许国荣为支持其诉讼请求向法庭举证如下证据：证据1，原、被告身份信息；证据2、微信转账与聊天记录。 证据分析认定：对于许国荣提交的两组证据，本院认为真实客观，符合证据规则，且王丽芳拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法应当采信。 根据上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实： 债权人李辉胜于2019年9月20日、9月23日、12月23日分三次借给王丽芳6700元。因债权人李辉胜与许国荣有债务关系，2020年5月11日双方达成口头协议将上述债权转让给许国荣。并通过微信聊天方式告知王丽芳，确认上述债权已转让给许国荣，受让人许国荣向王丽芳催讨未果。遂于2020年6月12日向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，本案系债权转让合同纠纷。本案债权人李辉胜将拥有王丽芳6700元债权转让给许国荣，并通知债务人王丽芳，是其对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。现许国荣诉请要求王丽芳履行偿还义务。《中华人民共和国合同法》第八十三条规定：债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。从上述规定可以看出，许国荣的诉请依法应当支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告王丽芳在本判决生效后十日内偿还原告许国荣债权6700元。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丽芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张斌斌 二〇二〇年七月十七日 书记员  肖凤娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外 第八十三条规定：债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3310号原告：艾军，男，1974年12月15日出生，汉族，司机，现住延吉市。被告：南永杰，男，1992年10月31日出生，朝鲜族，职业不详，现住延吉市。本院在审理原告艾军诉被告南永杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告艾军于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾军撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告艾军负担。审判员  石勋波二〇二〇年七月一日书记员  周晓辉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4556号申请执行人：宋晓伟，女，1960年6月23日生，住江苏省太仓市。申请执行人：周松涛，男，1988年11月29日生，住上海市闵行区。执行人 ：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告宋晓伟、周松涛与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的(2020)沪0113民初字7819号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨小莺、程轶茜于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付截止至2020年2月29日止的房屋使用费70,101.5元及利息。本院受理后，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年七月三十一日书记员李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1948号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人张晓乐，男，汉族，1991年07月26日出生，住郑州市荥阳市。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款13690.09元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张晓乐银行存款13690.09元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  冉桂红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1875号申请人商丘归德资产管理有限公司，住所地商丘市示范区平安办事处中州南路与南京路交叉口公共资源交易中心1813室。法定代表人崔凯。被申请人商丘市花将军速冻食品有限公司，住所地虞城县站集镇沙岗村。法定代表人冯勋连。被申请人冯勋连，男，汉族，1964年12月22日出生，住河南省虞城县。被申请人冯伟华，男，汉族，1979年3月13日出生，住河南省虞城县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人商丘市花将军速冻食品有限公司、冯勋连、冯伟华银行存款300万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十日书记员  张丹华
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执350号之一 申请执行人：刘龙泉，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陈琳，男，1988年9月9日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 关于申请执行人刘龙泉与被执行人陈琳装饰装修合同纠纷一案中，（2020）川0811民初163号民事判决书判决被执行人陈琳应支付申请人装修款21000元。在执行过程中双方达成执行和解协议：被执行人陈琳自愿定于2020年8月7日前向申请人支付7000元；2020年10月17日前支付7000元；2020年12月30日前付清剩余的7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初163号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王普贤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  贾京川
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1541号 申请执行人仙游县卫生健康局，住所地仙游县卫生健康局大楼。 法定代表人黄文富，局长。 被执行人魏良勇，男，1964年8月10日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人吴福琼，女，1967年11月24日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县卫生健康局与被执行人魏良勇、吴福琼征收社会抚养费纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322行审16号行政裁定，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人魏良勇、吴福琼立即缴纳社会抚养费59880元，并承担案件执行费人民币798元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322行审16号行政裁定的本次执行程序。 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年七月七日 书记员  蔡春明
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1410号 罪犯商鹏飞，男，1990年9月18日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2018年1月10日作出（2017）冀0105刑初355号刑事判决，以被告人商鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，退赔被害人35000元。2018年3月15日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯商鹏飞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费111.21元。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯商鹏飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯商鹏飞减去有期徒刑四个月（刑期自2017年6月5日起至2020年8月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执恢47号之一 申请人：姜桂英，女，住安徽省黄山市徽州区。 委托代理人：吴文涛，男，黄山市徽州区岩寺镇法律服务所法律服务工作者（特别授权）。 被执行人：临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司，住安徽省临泉县土陂乡李集村委会岭东67号，统一社会信用代码91341221399051845P。 法定代表人：时滨 被执行人：时滨，女，住安徽省临泉县。 被执行人：陈以文，男，住安徽省临泉县。 本院受理的申请人姜桂英与被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司、时滨、陈以文劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)行政强制纠纷一案，执行依据(2019)皖1004行审33号行政裁定书，该案执行标的为欠款1259元、执行费50元，未执行到位欠款1259元、执行费50元。 本院通过调查被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司、时滨、陈以文名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司、时滨、陈以文名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司的法定代表人时滨、时滨、陈以文采取限制高消费。本院向申请人姜桂英反馈了上述执行情况，其对本案执行结果表示认可。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1004行审33号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  余泽龙 审判员  王南华 二〇二〇年七月三十日 书记员  李萍萍 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初929号原告：临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司，住所地：云南省临沧市凤庆县时代广场，统一社会信用代码：91530921064274270D。负责人：向四海，该公司总经理。委托诉讼代理人：马弘，云南聚盈律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈光福，男，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司诉被告陈光福物业服务合同纠纷一案，于2020年7月1日诉至本院，经本院调解后被告已支付拖欠的物业费，原告于2020年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，经调解后被告已经支付物业费，原告的申请撤诉不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  杨丽君二〇二〇年七月一日书记员  罗剑庄
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初5453号原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。负责人：王晓琴，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：蔡球，男,1985年6月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告蔡球信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金12987.31元、利息3757.10元、违约金及手续费1706.55元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计18450.96元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：蔡球。申领情况：2017年10月24日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××66。欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金12987.31元、利息3757.10元、违约金及手续费1706.55元，合计18450.96元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡球于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金12987.31元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月二十一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保74号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路374号。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：南志申，男，1972年5月12日出生，汉族，住黑龙江省五常市，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司于2020年7月28日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人南志申名下房产档案，查封金额以110034.43元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人南志申名下位于哈尔滨市道里区房产档案（产权证号：哈房权证里字第××号；查封期限三年）。案件申请费1070元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周力荧二〇二〇年七月三十日法官助理修明月书记员教玉梅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5804号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。住所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托代理人：马阳，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：龚璐，女，1981年9月6日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告龚璐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员 朱 原二〇二〇年七月二十日书记员 刘昕垚
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初739号 原告：周鑫平，男，1982年5月21日，汉族，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：吴小艳（原告妻子），女，1977年12月29日生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：吕鹏程，男，1987年3月9日生，汉族，住安徽省旌德县。 原告周鑫平与被告吕鹏程劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告周鑫平的委托诉讼代理人吴小艳到庭参加诉讼，被告吕鹏程未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告车辆运输费2900元。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告为原告装沙、运沙，2019年7月5日，被告向原告出具欠条，载明欠原告车辆运费2900元。 被告未作答辩。 原告向本院提交了欠条，证明被告欠原告车辆运费2900元的事实。被告未质证。经审查，本院对该组证据予以认定。 被告未向本院提交证据。 通过上述的证据认定并结合当事人陈述，本院认定本案的法律事实为： 被告请原告为其装运沙子，共欠原告费用2900元，被告于2019年7月5日向原告出具欠条。被告至今未付该费用。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告的劳务关系系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告为被告装运沙子，被告未支付报酬，已违约，故对原告要求被告支付其费用2900元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和一百六十二条的规定，判决如下： 被告吕鹏程于本判决生效之日起十日内支付原告周鑫平劳务报酬2900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告吕鹏程负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚小玉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴宏丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初1526号 原告：肖满姐，女，1972年2月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：赫章县百川山地生态农业专业合作社，住所地，贵州省赫章县辅处乡葛布村朵布组，统一社会信用代码，93520527314374996U。 法定代表人：马金堡，系该合作社理事长。 原告肖满姐与被告赫章县百川山地生态农业专业合作社（以下简称百川合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖满姐，被告百川合作社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖满姐请求本院判令：由被告立即支付原告货款5464元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告与原告丈夫王兴荣达成买卖协议，被告向原告家购买两头肥猪，价格为5464元。协议达成后王兴荣将两头肥猪送往被告圈舍，被告工作人员王志高开具《入库单》给王兴荣收持，承诺一个星期内付款。付款期限届满后，原告家多次催要未果。 被告百川合作社辩称，向原告家购买两头猪属实，对数量无异议。被告家不是合作社社员。达成买卖协议时，被告以社员价（高于市场价）收购原告家的两头猪，要求原告家随后加入合作社成为社员。后来原告家拒绝提供入社资料，一直未成为合作社的成员。原告违约在先。被告不同意按照社员价格给付猪款。事后，原告多次聚集、冲击合作社，对合作社进行威胁。被告要求原告向被告书面道歉，并以正常市场价格处理与原告一家的纠纷。黑毛猪单价按九元计算，黄毛猪按九元五角计算。被告请求驳回原告诉讼请求，诉讼费用由原告承担。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提交的入库单，被告对真实性无异议，本院予以采信。 本院经审理查明，2018年1月10日，原告肖满姐丈夫王兴荣与百川合作社达成买卖生猪的协议，合作社按照合作社成员价收购原告家的两头生猪。黄毛猪139公斤，22元/公斤；黑毛猪一头121.5公斤，20元/公斤。当时市场价格黑毛猪为16元/公斤，黄毛猪18元/公斤左右。后来原告家不愿意成为合作社的成员。被告一直未付猪款。2020年4月28日王兴荣诉至本院请求判令被告给付猪款。诉讼中王兴荣因病死亡。经本院询问，王兴荣与肖满姐的长子王先、长女王聪、次女王超均表示不参加诉讼。庭审中，合作社愿意按照9元和9.5元每斤的价格收购原告家的两头猪。 本案争议焦点：原告肖满姐与被告百川合作社的生猪应按什么价格计算。 本院认为，原告一家与合作社达成买卖生猪协议，该协议附有原告成为合作社成员的条件。从双方的陈述以及合作社与其他农户的纠纷中可以看出，合作社向王兴荣收购的价格高过市场价格。根据合作社的章程，合作社向成员收购生猪时，应该高过市场价格。合作社向原告家购买生猪，约定的价格附有条件，即原告一家加入合作社成为社员。后来原告一家拒绝加入合作社成为社员。双方约定的条件未成就，所以不能以入库单上载明（即协议约定）的价格为准，应该以市场价格计算。被告合作社愿意以略高于市场的价格计算，是被告自愿作出的处分，未损害原告的利益，本院予以支持。原告坚持以入库单载明的价格计算，本院不予支持。原告家出出售的黑毛猪243斤，9元/斤，计2187元；黄毛猪278斤，9.5元/斤，计2641元，两头猪合计4828元。为此，被告应给付原告肖满姐猪款4828元。被告要求原告赔礼道歉，被告没有提供证据证明原告围堵、冲击合作社的事实，其主张，本院不予支持。被告百川合作社要求驳回原告诉讼请求没有依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 由被告赫章县百川山地生态农业专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告肖满姐猪款4828元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赫章县百川山地生态农业专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  熊英寿 二〇二〇年七月二十二日 法官助理何继品 书记员林麒
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7270号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：李泽明，男，1993年5月6日出生，汉族，住四川省新津县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李泽明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告李泽明经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令李泽明向川商公司支付欠款本金4188元、借期内利息443.42元（以4188元为基数，按年利率19%以等额本息法计算12个月）；2．请求判令李泽明向川商公司支付逾期利息，暂计3409.03元（以4188元为基数，按照年利率24%从2016年10月8日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令李泽明向川商公司支付服务费1236.58元；4．请求判令李泽明承担本案的律师费463.85元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2015年10月7日，李泽明通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4188元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李泽明违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李泽明仍未足额还款，已构成违约。 李泽明未作答辩。 本院认为，2015年10月7日，李泽明为购买价值5688元的苹果手机向川商公司申请贷款4188元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为新都区龙桥镇环融通讯器材经营部，从2015年11月7日起每月7日还款，分期12期，月还款489元。同日，李泽明与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，李泽明与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李泽明收到新都区龙桥镇环融通讯器材经营部向其交付的价值5688元的苹果手机一部，并指定新都区龙桥镇环融通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，李泽明在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年10月8日，川商公司履行了相应的放款义务，后李泽明未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李泽明应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以借款本金4188元计算，借期内利息计443.45元。因川商公司主张欠付借款利息计443.42元，请求合理，本院予以确认。另，因李泽明未归还任何款项，故本院确认，李泽明应当归还川商公司借款本金4188元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年10月8日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4188元为本金，按照年利率24%，自2016年10月8日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李泽明于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4188元； 二、李泽明于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息443.42元、逾期利息（以4188元为本金，按照年利率24%，自2016年10月8日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李泽明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年七月二十日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初第686号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：雷增革，该公司职工，代理权限为特别授权。被告:张卓，男，1971年2月19日生，汉族，住灵宝市新灵中区。送达地址如上。被告：张丹，男，1978年8月5日生，汉族，住灵宝市新灵东区。送达地址如上。被告:梁俊辉，男，1971年3月3号生，汉族，住灵宝市。送达地址如上。被告:邓建霞，女，1967年11月11号出生，汉族，住址同上，系梁俊辉之妻。送达地址同前。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司（以下简称灵宝农商行）与被告张卓、张丹、梁俊辉、邓建霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后因被告张丹、梁俊辉、邓建霞下落不明，本院公告向其送达了诉状，应诉通知书，举证通知书和开庭传票。本院依法适用普通程序，于2020年7月6日在本院五号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝农商行的委托诉讼代理人雷增革到庭，被告张卓经传票传唤无正当理由为到庭参加诉讼，被告张丹、梁俊辉、邓建霞公告届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝农商行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告张卓、张丹偿还贷款本金390000元及利息166788元，共计556788元（利息算至2019年7月8日，利息计算方式:借款合同期限内按照合同约定利率11.88‰计算，逾期之后利息按借款合同约定逾期罚息利率17.82‰计算至款付清之日止）；2、被告梁俊辉、邓建霞对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由:2016年06月01日，被告张卓、张丹从我行贷款39万元，约定月利率为11.88‰，还款期限为2019年06月01日，被告梁俊辉、邓建霞提供连带责任保证。合同约定被告张卓、张丹若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50％。此笔贷款在履行过程中，被告张卓、张丹利息清至2016年6月1日，共清本金0元，利息0元。贷款到期后，被告张卓、张丹未能偿还，构成违约。原告于2019年11月12日由灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告张卓、张丹立即偿还贷款本金390000元及利息，并承担本案诉讼费用及相关费用，被告梁俊辉、邓建霞对贷款本息及费用承担连带偿还责任。被告张卓、张丹、梁俊辉、邓建霞没有到庭，也没有提交答辩材料。原告灵宝农商行向本院提供的证据材料有：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、张卓个人借款借据一份；4、放款通知单一份；5、张卓身份证复印件一份，6、张丹身份证复印、梁俊辉、邓建霞身份证复印件各一份:8、梁俊辉、邓建霞结婚证复印件一份；9、四被告签字影像四份。被告张卓、张丹、梁俊辉、邓建霞未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的所有证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据及当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实:被告张卓与张丹为购房于2016年6月1日与原告签订一份借款合同，合同约定贷款金额39万元，期限三年，从2016年6月1日至2019年6月1日，月利率11.88‰，息随本清。逾期贷款罚息,按原借款利率基础上加收50%利息。同日，被告梁俊辉、邓建霞与原告签订了保证合同，同意为被告张卓与张丹的贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，若债权人与债务人就履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订的当天，原告给被告张卓、张丹发放了贷款。贷款到期后，被告张卓、张丹没有偿还贷款本金和利息，被告梁俊辉、邓建霞也没有偿还贷款本金和利息。原告多次催要未果，引起本案诉讼。本案在审理过程中，因被告张卓、张丹、梁俊辉、邓建霞没有到庭，致调解未能进行。本院认为：原告与被告张卓、张丹签订的借款合同合法有效，被告张卓、张丹应当按照合同的约定偿还借款本金和利息，在期满后未按照约定承担还款义务，其行为已构成违约，原告要求其按照合同偿还本金及利息，符合法律规定，应予以支持，合同期内按月利率11.88‰计算，逾期后利率按17.82‰计算至款清之日止。被告梁俊辉、邓建霞与原告签订保证合同，为张卓、张丹贷款提供担保，且在保证期内，应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张卓、张丹偿还原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款390000万元及利息166788元，共计556788元（利息算至2019年7月8日，之后利息按月利率17.82‰计算至款清之日止）。限判决生效后十日内履行完毕；二、梁俊辉、邓建霞对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9368元，保全费3304元，共计12672元，由被告张卓、张丹、梁俊辉、邓建霞负担。如不服本决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  彭贯斗审判员  史惠霞审判员  张生红二〇二〇年七月六日书记员  张 旻履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2295号申请人毛建东，男，汉族，1982年9月28日出生，住河南省杞县。被申请人高赠雨，男，汉族，1987年11月9日出生，住河南省荥阳市。被申请人张雯雯，女，汉族，1997年5月19日出生，住河南省民权县。申请人毛建东向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80100元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人高赠雨、张雯雯银行存款80100元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十九日书记员  刘宇
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2633号原告：河南泽林物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区文博东路东、东风路南2号楼13层1310号，统一社会信用代码91410105MA40PT472X。法定代表人：兰宝平，系该公司总经理。被告：谷金凤，女，汉族，1982年1月10日出生，户籍地漯河市郾城区，现住郾城区。原告河南泽林物业服务有限公司（以下简称“泽林公司”）诉被告谷金凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶亚奇适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泽林公司的法定代表人兰宝平、被告谷金凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泽林公司请求依法判令：1、被告向原告支付16个月的物业服务费1152元；2、被告向原告支付逾期滞纳金523元（计：1675元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在管理该小区期间被告拒缴服务费，被告在该小区居住期间，被告的居住面积为58.17平方米，自2017年9月1日至2018年12月31日，原告服务期间，物业费每平方米1.25元/月，被告共欠16个月，每个月72元，合计1152元，2‰逾期滞纳金523元，合计1675元。根据前期物业服务合同第五部分第三条约定，被告至今拖欠原告物业费拒不缴纳，被告拖欠物业服务费行为已侵害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权利和对小区已缴纳过服务费业主的公平，根据《中华人民共和国民法通则》第106条，河南省及漯河市《物业管理条例》等有关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法判令如上之诉请。被告谷金凤辩称：我不给原告缴纳物业费是有原因的，在原告物业公司服务期间，我们家的自行车丢失，并且原告物业公司也没有向我们做任何解释。总之，原告物业公司的服务存在很多问题，所以我才不给原告缴纳物业费。若原告把我丢失的自行车赔偿给我，我也愿意给原告缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及庭审情况，本院确认本案事实如下：被告系漯河市郾城区太行山路与纬一路交叉口波普艺墅家小区2#楼404号房屋的业主。2017年8月22日，原告与波普艺墅家小区开发建设单位漯河市美银置业有限公司（以下简称“美银置业”）签订前期物业服务合同，合同约定原告对波普艺墅家小区进行物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅1.25元/㎡/月，商业1.5元/㎡/月；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起，每日应当按照应付款的3‰支付，直至付清欠费之日止。被告房屋的建筑面积为58.17㎡，拖欠原告自2017年9月1日起至2018年12月31日止，共16个月的物业服务费。后被告一直未向原告缴费，故原告诉至本院，形成本诉。庭审中，被告谷金凤称其未缴纳物业服务费的原因，系原告泽林公司提供的物业服务存在诸多问题，故未向原告泽林公司缴纳物业费。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告与波普艺墅家小区的开发建设单位美银置业签订的前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，亦对该小区业主具有约束力，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定内容向原告缴纳物业服务费。庭审中，被告对拖欠原告自2017年9月1日起至2018年12月31日止的物业服务费予以认可，但其以原告泽林公司提供的物业服务存在诸多问题为由，拒不缴纳物业费，而庭审中，被告针对其主张，并未提交相关证据予以证实，故对于被告谷金凤拒不缴纳物业服务费的辩称，本院不予采信。结合被告房屋的建筑面积为58.17㎡，物业服务费标准为1.25元/㎡/月，故被告下欠原告物业服务费为58.17㎡×1.25元/㎡/月×16个月=1163.4元。原告诉请1152元，属于对自身权利的合理处分，本院予以采纳，故被告应向原告支付物业服务费1152元。关于原告诉请逾期滞纳金。虽原告提交有合同，但合同系固定格式化条款内容，而关于滞纳金的约定系对被告不利的约定，原告未提交证据证明其已向被告作出明确解释说明，故该约定对被告不产生约束力。且本案中，被告未缴纳物业服务费系其认为原告提供的物业服务存在诸多问题。被告不存在主观故意不缴纳物业服务费。故对于原告要求支付逾期滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷金凤于本判决生效后十日内支付原告河南泽林物业服务有限公司物业服务费1152元。二、驳回原告河南泽林物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告谷金凤负担。本判决为终审判决。审判员  叶亚奇二〇二〇年七月二十七日书记员  罗春召
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初516号之一 原告：汉源县欣泓建筑租赁站，经营场所四川省汉源县九襄镇共和街14号。 经营者：孙欣。 委托诉讼代理人：胡元辉，四川佳帅律师事务所律师。 被告：四川省皓发建筑工程有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇普州大道北段。 法定代表人：莫海涛。 原告汉源县欣泓建筑租赁站与被告四川省皓发建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告汉源县欣泓建筑租赁站于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉源县欣泓建筑租赁站自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汉源县欣泓建筑租赁站撤诉。 案件受理费14689元，减半收取计7345元，保全费5000元，原告汉源县欣泓建筑租赁站自愿负担。 审判员  邱健慧 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙 巧
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1006号 原告：杨元狗，男，1951年9月8日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：李志刚，男，1947年3月14日出生，汉族，住万荣县，居民。 本院在审理原告杨元狗与被告李志刚民间借贷纠纷一案中，原告杨元狗于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨元狗的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨元狗撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  杨晓东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李丹阳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1667号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人：王洪亮，职务：行长。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告刘文五，男，1963年1月25日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告王喜，男，1962年9月3日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告王文秀，女，1965年2月19日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告姜在玲，女，1968年7月3日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告金永学，女，1964年12月27日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告魏彦军，男，1971年10月26日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告刘文五、王喜、王文秀、姜在玲、金永学、魏彦军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年六被告与原告签订小额农户联保贷款协议，每户贷款400,000.00元及10,000.00元，到期后，六被告尚欠贷款本息合计31,367.00元，诉至法院。本院认为，被告刘文五、王喜、王文秀、姜在玲、金永学、魏彦军现已不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院审判员  葛晓杰二〇二〇年七月三十一日书记员  石连昌
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3266号原告：裴雷，男，1995年12月20日出生，汉族，现住延吉市。被告：藏传仁，男，1972年1月12日出生，汉族，现住延吉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司，住所地四平市梨树县梨树镇奉化东大街264号。代表人：云连财，经理。原告裴雷与被告藏传仁、中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告裴雷于同日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，裴雷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许裴雷撤回起诉。案件受理费50元，退还给裴雷。审判员 姜 瑜二〇二〇年七月一日书记员 张琳怡
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执593号申请执行人：宋正飞。被执行人：徐兵。申请执行人宋正飞与被执行人徐兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的滨海县人民法院作出的（2018）苏0922民初4565号民事判决书，于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，本院已经将被执行人房产处置完毕，暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 张志东二〇二〇年七月二十一日书记员 郑红红
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1277号被执行人河南沁怀投资集团有限公司：你与申请执行人刘德君为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年5月24日作出的（2019）豫0882民初1877号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付违约金20165.08元。负担申请执行费202元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月六日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执494号之二申请执行人白宏亮，男，1963年9月18日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：陈庆裕，男，1952年11月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行白宏亮与陈庆裕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈庆裕有位于三门峡市财政局家属院3号楼3单元201的房屋一套，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈庆裕所有的位于三门峡市财政局家属院3号楼3单元201的房屋。查封期限为三年，申请人可在查封期满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年七月八日书记员  赵 天
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3996号原告：朱锋，女，1978年10月10日生，汉族，住汝州市。被告：李斌卫，男，汉族，1970年4月12日生，住汝州市。被告：李志权，男，汉族，1993年8月16日生，住汝州市。原告朱锋诉被告李斌卫、李志权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告朱锋到庭参加了诉讼，被告李斌卫、李志权经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱锋向本院提出诉讼请求：1、二被告返还所欠原告借款20000元，利息2400元，违约金100元（按约定扣除），共计22400元；2、本案诉讼费由被告承担；3、二被告偿还起诉之日至债务还清之日以2分月息计算的利息。事实及理由：为家庭经营所需，2019年5月26日，李斌卫、李志权从朱锋处借到现金贰万元人民币，约定月利率4.5分，还款付息违约押金一百元，2019年8月至今经多次催收拒不还本付息，上述借款均有借条为证。被告李斌卫未到庭，亦未有答辩意见。被告李志权未到庭，亦未有答辩意见。经审理查明：2019年5月26日，被告李斌卫、李志权因需用钱，向原告朱锋借款20000元，被告李斌卫、李志权给原告朱锋出具借条一份，借条的主要内容载明“为生意周转所需，现从朱锋处借得人民币20000元，大写贰万元整，逾期未还按照0.5%/日计付滞纳金，月息4分五，违约金一百元，债务人李斌卫、李志权，身份证号、410482199308168234，电话189××××8878、180××××2225”。另查明，被告李斌卫、李志权给原告朱锋出具的借条显示数额为20000元，但实际原告朱锋仅通过转账方式借给被告李斌卫、李志权19000元。后借条出具后，被告李斌卫仅偿还原告朱锋1800元，剩余本金及利息，二被告至今未予以偿还，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。以上事实，由借条、当事人法庭陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告李斌卫、李志权向原告朱锋借款20000元，但实际原告朱锋仅借给二被告本金19000元，故原告借给二被告的本金数额应按19000元计算。二被告借款后，按本金20000元，月利率4.5%，共计支付原告朱锋两个月的利息1800元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，被告李斌卫支付的利息包含其自愿支付的未超过年利率36%的部分，故被告李斌卫偿还原告朱锋的该1800元应优先作为偿还原告朱锋的利息，故2019年6月26日前，被告李斌卫偿还给原告朱锋的利息实际应为570元，另外330元，应认定为被告李斌卫偿还给原告朱锋的本金。被告李斌卫按本金20000元，月利率4.5%支付给原告朱锋的2019年6月26日起至2019年7月26日的利息900元，应认定为被告李斌卫偿还给原告朱锋利息560.1元，另外339.9元，应认定为被告李斌卫偿还给原告朱锋的本金。综上所述，二被告现仍应偿还原告朱锋本金18330.1元。关于借款利息，双方书面约定月利率为月利率4.5%，利率标准违反相关法律规定，应依法予以调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款利息应按本金18330.1元，月利率2%，自2019年7月27日起计付至本息清偿完毕之日止。被告李斌卫、李志权经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李斌卫、李志权于本判决生效后五日内偿还原告朱锋借款本金18330.1元及利息（利息按月利率2%自2019年7月27日起计付至本息清偿完毕之日止）；二、驳回原告朱锋其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告李斌卫、李志权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇二〇年七月二十八日书记员  张宗芳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3675号原告：朱冠武，男，1974年9月4日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：李康，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被告：黄邦超，男，1978年5月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告朱冠武与被告黄邦超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告朱冠武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告朱冠武撤回起诉处理。审 判 员  徐 挺二〇二〇年七月二十七日法官助理  王映华书 记 员  郁 誉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1781号原告：倪同海，男，1975年8月16日生，住盐城市亭湖区。被告：仓定胜，男，1975年2月25日生，住盐城市亭湖区。被告：武春燕，女，1983年9月20日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告倪同海与被告仓定胜、武春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告倪同海于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪同海的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告倪同海撤回起诉。案件受理费800元，依法减半收取400元，诉讼保全费420元，合计820元，由原告倪同海负担。审 判 员 陈进峰二〇二〇年七月十五日法官助理 刘佳佳书 记 员 刘 鑫
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执183号之六 申请执行人：王正全，男，1966年6月13日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：张维，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川恒广元市旺苍县。 被执行人：王丽蓉，女，1966年6月12日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 被执行人：邓炎，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人王正全与被执行人张维、王丽蓉、邓炎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张维、王丽蓉与杨大明、张莉丽、张超、彭媛有共同所有的位于广元市利州区营业用房（建筑面积：503.31㎡，合同备案号：2012XXX36）；被执行人张维、王丽蓉与杨大明、张莉丽、张超、彭媛有共同所有的位于广元市利州区营业用房（建筑面积：867.02㎡，合同备案号：2012XXX04）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张维、王丽蓉与杨大明、张莉丽、张超、彭媛共同所有的位于广元市利州区营业用房（建筑面积：503.31㎡，合同备案号：2012XXX36）。 二、查封被执行人张维、王丽蓉与杨大明、张莉丽、张超、彭媛共同所有的位于广元市利州区营业用房（建筑面积：867.02㎡，合同备案号：2012XXX04）。 三、被执行人张维、王丽蓉与杨大明、张莉丽、张超、彭媛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张维、王丽蓉与杨大明、张莉丽、张超、彭媛不得转移、变卖、隐藏被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨建 二〇二〇年七月十四日 书记员  何菊
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执恢55号申请执行人：陈吉阳，女，1978年5月20日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：任兵，男，1984年7月9日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：陈继凤，女，1975年7月6日出生，汉族，住凤阳县。申请执行人陈吉阳与被执行人陈继凤、任兵借款合同纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初1593号民事判决书确定:被告任兵、陈继凤于本判决生效后十日内共同偿还原告陈吉阳借款本金387000元及相应利息（自2018年4月16日起按年利率6%计算至实际付清之日）；判决书生效后,被告未履行。陈吉阳于2020年4月20日向本院申请恢复强制执行,要求陈继凤、任兵支付387000元本息义务。本院依据发生法律效力的本院（2018）皖1126民初1593号民事判决书向陈继凤、任兵发出执行通知书和报告财产令,要求陈继凤、任兵支付387000元本息义务。因陈继凤、任兵未履行生效民事判决书所确定的义务,本院将其纳入失信被执行人员名单、限制其高消费；同时决定对其拘留15日,因其下落不明未实施。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人陈继凤、任兵的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人陈继凤、任兵名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人陈继凤、任兵在金融系统虽有开户,但数额较小，本院依法冻结扣划；另对被执行人陈继凤、任兵所在社区进行走访调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未向本院提供关于陈继凤、任兵的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人陈吉阳,申请执行人认可本院调查结果,且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年七月二十七日书记员 王宝莉
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3159号 原告：尚文秀，男，1953年出生，汉族，陕西省人。 被告：单志标，男，1972年出生，汉族，陕西省人。 原告尚文秀与被告单志标民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚文秀到庭参加了诉讼，被告单志标经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尚文秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60万元及利息（利息从2012年11月16日起按月利率2%计算镇至借款本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月21日，被告单志标向原告尚文秀借款60万元，双方约定月利率为2.5%，后原告多次向被告催要借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告单志标未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：2012年6月21日，被告单志标向原告尚文秀借款60万元，双方约定月利率为2.5%，借款后被告于2012年10月15日偿还利息4.5万元；于2013年1月15日分两次偿还利息1.5万元，共计偿还利息6万元，即将利息结算至2012年11月15日。之后原告向被告催要上述借款本息未果，诉至法院。 本院认为，被告单志标与原告尚文秀借款达成借款合意，原告交付借款，借款合同成立并生效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。借款时双方约定借款月利率为2.5%，现原告要求借款本金按月利率2%计算利息，本院在法律规定的范围内予以支持。借款后原告自认被告将利息支付至2012年11月15日，不加重被告的负担，故对原告要求借款本金从2012年11月16日起计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告单志标未到庭答辩亦未提交相关证据，消极行使诉讼权利，不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告单志标于本判决生效之日起十日内偿还原告尚文秀借款本金60万元及利息（利息从2012年11月16日起按年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5150元。由被告单志标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年七月二日 书记员 武晓梅
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执329号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行。负责人：刘立军，系该行行长。委托代理人王伟杰，系该公司职工，代理权限为特别授权。被执行人李智忠，男，汉族，1974年7月20日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王鑫，女，汉族，1993年6月22日出生，住渭南市临渭区，现住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白水县鑫圣商贸有新责任公司。负责人王鑫。住所地白水县北井头乡北井头村。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被执行人李智忠、王鑫、白水县鑫圣商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0527民初1927号民事调解书生效后，申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请11109元，未受偿11109元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执329号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    梁万全审  判  员    张战民审  判  员    吴志翔 二0二0年七月十四日 书 记 员    靳思敏   1
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初2420号原告：王宜群，男，1959年7月23日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王金涛，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司江宁支公司，统一社会信用代码913209026811468568，住所地在江苏省南京市江宁区文靖西路108号。负责人：李红梅，该公司总经理。本院在审理原告王宜群与被告中国人民财产保险股份有限公司江宁支公司保险合同纠纷一案中，原告王宜群于2020年7月22日向本院申请撤诉。经审查，原告王宜群自愿撤回诉讼，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王宜群撤回诉讼。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告王宜群负担。审判员  杨淑芬二〇二〇年七月二十二日书记员  瞿 艳
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执682号黄玉维、王子懿、王会军：本院执行的黄玉维、王子懿申请执行王会军借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完毕，执行到位金额105,800.00元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初15756号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，男，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。被告：杜江，男，1967年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告杜江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 静二〇二〇年七月二十九日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执1093号宁波市诺曼电子科技有限公司与张店心禾超市、秦小川知识产权与竞争一案，本院（2018）鲁01民初2276号民事判决书已发生法律效力，因张店心禾超市、秦小川未在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务，依据宁波市诺曼电子科技有限公司的申请，本院于2020年6月9日依法立案执行。2020年6月28日，本院依法扣划被执行人秦小川银行存款6050.00元，过付给申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司6000.00元，缴纳执行费50.00元。本案执行内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2018）鲁01民初2276号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月二日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7472号申请执行人康恒猛，男,1981年6月23日生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人周建平，男,1968年2月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人吴华英，女,1967年7月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告康恒猛与被告周建平、吴华英房屋买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7419号民事法律文书已经发生法律效力，因被告周建平、吴华英未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年10月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1068817.82元，执行费13088.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年10月12日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下有位于松陵镇梅石路999号阳光悦湖豪苑21幢-2302的不动产，本院已依法拍卖，本案共分得545005元。3、2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆。本案共执行到位545005元，本案执行费已收取。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7419号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年七月十日书 记 员  宋晓艳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特474号申请人：朱某2，男，1960年2月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：朱某1，男，1997年8月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人朱某2申请宣告朱某1无民事行为能力一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱某2称，与被申请人系父子关系，儿子朱某1自幼患有自闭症，从16岁到目前一直在虹口区精神卫生中心治疗，无独立生活能力。现与朱某1母亲陆某协商一致要求宣告朱某1为无民事行为能力人并申请指定自己为监护人。经审理查明，朱某2与陆某原系夫妻，生育一子朱某1，两人于2020年5月9日离婚，朱某1未婚无子女。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱某1中度精神发育迟滞，民事行为能力被评定为目前无民事行为能力。诉讼中，就朱某1的监护问题，陆某来院表示同意由朱某2担任朱某1监护人。本院认为，被申请人朱某1因患中度精神发育迟滞，民事行为能力被评定为无民事行为能力。故申请人朱某2要求认定被申请人朱某1为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人家属对担任监护人意见一致，申请人有担任监护人的意愿及能力。故申请人朱某2要求担任朱某1的监护人于法不悖，本院予以准许。望朱某2在担任朱某1的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、朱某1为无民事行为能力人；二、指定朱某2为朱某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年七月二十九日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执704号申请执行人西安顺泰新材料科技有限公司。被执行人西安森舍电子科技有限责任公司被执行人赵永红，男。本院在执行申请执行人西安顺泰新材料科技有限公司与被执行人西安森舍电子科技有限责任公司、赵永红借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10486号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令其在限期内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人西安森舍电子科技有限责任公司、赵永红至今未履行义务。现查明，被执行人西安森舍电子科技有限责任公司、赵永红在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安森舍电子科技有限责任公司、赵永红在金融机构之存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李恒轩二〇二〇年七月九日书记员  姚 倩
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1191号之一营口御廷物业服务有限公司、王维：营口御廷物业服务有限公司与王维服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2457号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二〇年七月三十一日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3153号 原告保山市隆阳区农村信用合作联社丙麻信用社 统一社会信用代码：91530502218932898Y。 负责人鲁红斌，系该信用社副主任。 住所地：保山市隆阳区。 被告张学金，男，1963年8月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现住西双版纳傣族自治州景洪市。 被告段学梅，女，1963年12月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现住西双版纳傣族自治州景洪市。 委托诉讼代理人张学金，男，1963年8月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现住西双版纳傣族自治州景洪市，系段学梅之丈夫，代理权限为特别授权。 被告张学成，男，1962年4月28日生，汉族，保山市隆阳区人，农村居民，住隆阳区，系被告张学金二哥。 保山市隆阳区农村信用合作联社丙麻信用社（以下简称丙麻信用社）与被告张学金、段学梅、张学成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丙麻信用社负责人鲁红斌、被告张学金及作为被告段学梅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，张学成经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告丙麻信用社向本院提出诉讼请求：1、由被告张学金、段学梅清偿原告截至2020年3月21日贷款本金92,000元、利息43,359.60元，本息合计135,359.60元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；2、由被告张学成对上述贷款承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费、保全费及相关实现债权产生的所有费用。事实与理由：原告与被告张学金、段学梅于2016年4月15日签订《云南省农村信用社个人借款合同》，约定由原告给被告张学金贷款92,000元，用途为建房，贷款期限36个月，自2016年4月15日至2019年4月15日止，年利率9.2625‰；同时与被告张学成及配偶普玉香（已去世）签订了《云南省农村信用社保证合同》。合同签订后，原告向被告张学金发放了贷款92,000元。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特起诉请依法支持诉讼请求。 被告张学金、段学梅提出答辩称，1、贷款是事实，给我们点时间，在一年半内把钱全部还请；2、请原告申请把我们的账户解除冻结，账户冻结了无法做工程；3、至于利息方面，请原告不要利滚利。 被告张学成没有提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告张学金、张学成及张学成妻子普玉香的身份证复印件，被告段学梅的户口证明，被告张学金、段学梅的结婚证，农户借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款帐页、民事裁定书、收款收据、证明。经质证，被告张学金、段学梅无异议，能证明原告起诉的事实及理由，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张学金、段学梅系夫妻关系，被告张学成系被告张学金二哥。2016年4月8日被告张学金以建房为由，向原告提出借款申请，2016年4月15日以被告张学金为借款人、被告段学梅为共同借款人与原告签订了《云南省农村信用社个人借款合同》，约定向原告借款92,000元，借款用途为建房，借款期限为36个月，自2016年4月15日至2019年4月15日止，借款年利率为9.2625‰；同日，原告与被告张学成及妻子普玉香（已去世）签订《云南省农村信用社保证合同》，约定被告张学成、普玉香作为被告张学金、段学梅借款的担保人，承担连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。2016年4月15日原告向被告发放贷款92,000元，期间，被告支付过部分利息。贷款于2019年4月15日到期后，被告张学金、段学梅未按期偿还贷款，截至2020年3月21日止，被告张学金、段学梅欠原告贷款本金92,000元、利息43,359.60元，本息合计135,359.60元。本院应原告申请于2019年10月9日以（2019）云0502财保681号民事裁定书，裁定对被告张学金、段学梅、张学成名下银行账户及存款（以126,330.29元为限）予以冻结，案件申请费1,152元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告张学金、段学梅签订的借款合同，与被告张学成签订的保证合同，不违反法律规定，成立并合法有效。借款到期后，被告张学金、段学梅仅支付部分利息，未能全部还款，该笔借款已逾期的事实清楚，故原告要求被告张学金、段学梅偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张学成作为借款保证人与原告约定承担连带责任保证，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等，为连带共同保证人；双方保证期间约定为主合同项下的借款期限届满之日起两年，借款2019年4月15日到期，现还在保证期间内，故原告要求被告张学成承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告张学成承担保证责任后有权向被告张学金、段学梅追偿。原告向本院支付保全费1,152元有证据证实，合同约定应由借款人被告张学金、段学梅承担，本院对该项诉讼请求予以支持；原告主张相关实现债权产生的所有费用，没有提交费用已实际产生的证据，对该项诉讼请求本院不予支持。被告张学成经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告张学金、段学梅于本判决生效之日起三十日内共同归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社丙麻信用社借款本金92,000元、利息43,359.60元（截至2020年3月21日止），本息合计135,359.60元，之后利息按合同约定计算支付至借款本金清偿完毕之日止。 二、由被告张学金、段学梅于本判决生效之日起三十日内共同支付原告保山市隆阳区农村信用合作联社丙麻信用社保全费1,152元。 三、由被告张学成对以上借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告张学金、段学梅追偿。 四、驳回原告保山市隆阳区农村信用合作联社丙麻信用社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收1,504元，由被告张学金、段学梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  普艳芬 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨雅婷
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1386号之一 申请执行人：厦门市同安区人民法院立案庭，住所地福建省厦门市同安区岳东路1号，统一社会信用代码：11350212004172301F。 被执行人：黄文杰，男，1971年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人黄文杰其他案由一案，厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初3142号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院执行局申请强制执行，要求被执行人支付人民币5550元。执行过程中,本院查明被执行人黄文杰在本院有其他案件尚在执行,本案可依法终结执行，并入其他案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0212执1386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。