重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初22612号 原告：重庆高竟点文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路17号附17号，统一社会信用代码91500106305226879J。 法定代表人：彭勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉婷，重庆盟昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭成，重庆盟昇律师事务所律师。 被告：重庆南恒置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道49号31层5号房间，统一社会信用代码915001060801654969。 法定代表人：王久兴，该公司总经理。 破产管理人：中豪律师事务所。 委托诉讼代理人：何蕊，破产管理人工作人员。 委托诉讼代理人：夏雪峰，破产管理人工作人员。 原告重庆高竟点文化传播有限公司（以下简称高竟点公司）与被告重庆南恒置业有限公司（以下简称南恒公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，因被告南恒公司向本院申请破产重整，本院裁定本案中止诉讼。本院指定被告南恒公司破产管理人后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高竟点公司的法定代表人彭勇及其委托诉讼代理人郭成，被告南恒公司的委托诉讼代理人何蕊、夏雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高竟点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同款66687.26元并支付资金占用损失（资金占用损失以66687.26元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为基数，自2018年12月17日起至付清全部货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.请求依法确认被告对原告的债权，计算方式同上；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年6月12日，原被告签订了《金阳第一农场广告制作安装合同》，约定由原告为被告提供广告制作安装服务，并对计价标准等进行了约定。后原告按约履行了合同义务，为被告提供了广告制作安装并经被告验收，2018年11月14日结算，被告尚欠原告合同款66687.26元。原告还按合同约定向被告开具了发票，但被告一直拖延付款，原告经多次催收未果，特提起本案诉讼。 被告南恒公司辩称，根据原告高竟点公司提交的证据，原被告双方无债权债务关系存在的具体事实如发货单、验收证明、发票等基本证明材料，因此原告请求支付合同款项及资金占用损失没有事实基础及法律基础，故请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 原告高竟点公司围绕其诉讼请求提交了《金阳第一农场广告制作安装合同》、竣工验收单、与被告相关负责人的微信聊天记录、工作请示单、发票、被告的工商信息、民事判决书、与被告法定代表人王洪光的通话录音、王洪光与彭勇短信对话、重庆金阳金太阳健康管理咨询有限公司的工商信息等证据。 被告南恒公司对原告举示的上述证据质证称，与王洪光的通话录音中，王洪光同意原告到其名下餐厅用餐，并用餐费抵扣欠款，但原告对其已抵扣欠款并未明确具体金额，也未在债权数额中予以扣除。 对于原告举示的上述证据，本院对其真实性、合法性、关联性依法进行了审查。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下： 被告南恒公司（甲方）与原告高竟点公司（乙方）于2018年6月12日签订《金阳第一农场广告制作安装合同》。合同主要约定：乙方为甲方制作安装喷绘类、写真类、展板类、展架类、丝印类、围挡广告、印刷类、字体类等广告；交货地点为金阳第一农场项目现场；货物由乙方安装完毕，经甲方验收合格并签收后视为交付，标的物交付前的风险由乙方承担，所有权及保管权自交付后转移于甲方；所有货物（围挡、发光字除外）制作完成后甲方到乙方生产厂验收后一季度付款一次，验收合格后付合同总款的100%；围挡、发光字需质保期1年，质保金5%；每次付款前，乙方须提供等额的国家正规发票，否则甲方有权不予付款且甲方不承担任何逾期付款违约责任，同时，乙方不得以此为理由拒绝履行合同义务。在该合同尾部，原告在乙方处加盖了该公司公章，委托代理人处有彭勇签字，落款时间为2018年5月15日；甲方处没有被告公司盖章，仅有委托代理人签字，落款时间为2018年6月12日。关于被告的委托代理人，庭审中原被告均表示不清楚。关于合同的签订，原告陈述因该合同是由莫平强通过微信发送了电子版给原告，原告打出来先签字盖章后拿到刘玲处，再由被告签字盖章，两份合同原件都在被告处，没有返给原告，但一直依照此合同履行的。对此被告表示基本属实。 原告举示的5张竣工验收单主要载明：委托公司均为被告南恒公司，执行公司均为原告高竟点公司；其中落款时间为2018年4月10日、6月5日、7月2日、9月22日的验收单上均有莫平强的签字，验收金额分别为2965.16元、23658元、2208.28元、35088元，其中落款时间为2018年10月30日的验收单上有胡勇的签字，验收金额为2768元。5张竣工验收单总金额为66687.44元。 2018年4月23日、6月5日、7月11日、9月30日、11月28日，原告高竟点公司分别向被告南恒公司开具了一张增值税专用发票，共计五张，发票金额分别为2965.16元、23658元、2208.1元、35088元、2768元，合计66687.26元。 被告南恒公司编号为0274的工作请示单主要载明：请示人为刘玲，部门为策划部；请示内容主要有：2018年我司大学城项目营销费用已收发票，其中第8条：2018.4制作费2965.16元、2018.5制作费23658元、2018.6制作费2208.1元、2018.9制作费35088元（高竟点）……现对以上公司发票进行挂账，请领导批示。在总经理审批一栏显示王洪光同意，2018.12.15。其中，在请示内容栏第8条末尾，手写了“2018.10制作费2768”。以及在该栏最下端手写了“本次高竟点公司发票挂账共计66687.26元。刘玲2018.12.17”。 被告南恒公司于2019年6月12日进行了负责人变更，法定代表人由王洪光变更为王久兴。 关于本案货款总金额，原告主张的是66687.26元，对此被告庭审中表示没有异议。同时，原告主张被告法定代表人王洪光同意原告到其餐厅用餐并用餐费抵扣案涉合同款项的事实，被告表示认可。关于抵扣的金额，原告主张为12000元。且原告自愿将其诉讼请求减少为要求被告支付合同款54687.26元。被告表示认可原告主张的抵扣金额12000元。 关于资金占用损失，原告自愿调整为以54687.26元为基数，从起诉之日即2019年10月8日起计算至款项付清之日止。 还查明，2019年10月8日，被告南恒公司以其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产重整，本院于2019年10月15日作出裁定，受理了被告南恒公司的重整申请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告高竟点公司举示的《金阳第一农场广告制作安装合同》上的被告南恒公司签章一栏虽然只有委托代理人董志某的签名,且原告未能举示签名人具有相应代理权限，但是结合原告举示的竣工验收单、与被告相关负责人的微信聊天记录、工作请示单、发票、与被告前法定代表人王洪光的通话录音、王洪光与彭勇短信对话等等一些列证据，这些证据之间能够相互印证，形成证据锁链，共同证明被告南恒公司是认可《金阳第一农场广告制作安装合同》的合同效力并且事实上是与原告高竟点公司在履行该合同。该合同系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法、有效，对双方当事人均具有约束力。原告现已按照双方合同约定履行了制作安装义务并向被告提供了案涉款项的发票，被告南恒公司应按约支付合同价款。根据原告举示的证据及原被告的陈述，能够证明被告南恒公司尚欠原告合同款54687.26元的事实。被告未按约支付合同款项，构成违约，应承担违约责任。关于资金占用损失，双方合同中并未明确约定，原告自愿调整为以54687.26元为基数，从起诉之日即2019年10月8日起计算至款项付清之日止，符合法律规定，但计算标准不能按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%进行计算，而应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。 因被告南恒公司已进入破产重整程序，故本院对于原告高竟点公司要求确认被告南恒公司尚欠合同款项54687.26元及其资金占用损失的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 确认被告重庆南恒置业有限公司尚欠重庆高竟点文化传播有限公司合同款项54687.26元以及以54687.26元为基数，从2019年10月8日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的资金占用损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1468元，减半收取734元，由被告重庆南恒置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 龙云明 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李 霜 书 记 员 易 佳