wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1221行初74号原告谢计堂，男，1963年7月出生，汉族，住安徽省临泉县。被告临泉县公路运输管理所，住所地临泉县前进西路68号，统一社会信用代码12341221791853148D。法定代表人邓峰，该所所长。委托代理人刘靖军，该所工作人员。委托代理人姚琦，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。原告谢计堂诉被告临泉县公路运输管理所行政强制措施一案，于2020年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2020年5月7日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日依法公开开庭审理了本案。原告谢计堂，被告临泉县公路运输管理所法定代表人邓峰及委托代理人刘靖军、姚琦出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月10日，原告驾驶皖Ｋ×××××大客车被临泉交警检查，移交被告处理。被告对原告的从业资格证进行证据登记保存，同时开出了保存清单。原告多次向被告索要该证。被告于2020年2月18日再次作出证据登记保存清单，至今未给原告作出证据登记保存处理决定书，致使原告无法驾驶车辆，给原告造成很大损失。被告对皖Ｋ×××××大客车的行政处罚与原告无关，被告以不履行罚款为由拒绝返还原告证件，不符合法律规定。被告没有在七日内作出证据处理决定，返还原告从业资格证，其违法行为给原告造成很大损失。原告为维护合法权益，提起行政诉讼，当庭明确诉讼请求为：判令被告扣押原告从业资格证的行为违法（扣了3个月20天）。本案诉讼费由被告承担。临泉县公路运输管理所对谢计堂起诉提出异议，认为阜阳宏运运输集团有限公司是被行政处罚的主体，谢计堂作为该公司驾驶员，其行为受公司支配，并不独立，不具备诉讼主体资格。被告为查明皖Ｋ×××××大客车的违规经营行为，依法对该车辆的道路运输证及道路运输从业人员资格证进行证据保存。在案件处理过程中，原告作为该公司驾驶员拒不配合行政机关的调查处理，多次通知其领取行政处罚文书却置之不理。被告邮寄送达后，阜阳宏运运输集团委托工作人员高燕履行了处罚义务，领取了被保存的车辆道路运输证及谢计堂的从业资格证，并予以返还，请求法院驳回原告起诉。经审理查明，2020年1月10日，谢计堂驾驶的皖Ｋ×××××客车被临泉公安局交警大队杨小街中队检查后，移送临泉县公路运输管理所处理。当日临泉县公路运输管理所进行立案，制作“证据登记保存清单”，对该车辆的《道路运输证》、《临泉-萧山包车牌》及驾驶员谢计堂的《道路运输从业人员资格证》进行证据登记保存。2020年2月18日，临泉县公路运输管理所再次制作“证据登记保存清单”，对上述证件继续保存。2020年3月19日，临泉县公路运输管理所经调查作出皖阜临泉运违通[2020]1000075号违法行为通知书，告知该车隶属的阜阳市宏运运输集团有限公司具有陈述、申辩、听证的权利。同年4月1日，被告作出皖阜临泉运罚[2020]1000075号行政处罚决定书，认定阜阳市宏运运输集团有限公司未取得道路客运班线经营许可进行违法经营，决定罚款4万元。同时作出皖阜临泉运责改[2020]1000075-1号责令改正违法行为通知书，要求阜阳市宏运运输集团有限公司立即改正违法行为。阜阳市宏运运输集团有限公司于2020年4月29日缴纳罚款，取回被登记保存的道路运输证、包车牌及驾驶员谢计堂的道路运输从业人员资格证。谢计堂不服，提起本次诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款规定，行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据。根据此规定，行政机关执法人员执行公务进行监督检查时，在案件证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，为了收集保存违法行为的证据材料，可以对相关物品和其他资料予以清点并登记造册，即先行登记保存，属于证据收集的保全措施，是行政执法过程中的一种取证手段，仅是行政行为的一个环节，目的是通过对物品控制阻止违法行为，并最终作出行政处罚。本案中，临泉县公路运输管理所根据上述法律规定，对涉案车辆的营运证、包车牌及驾驶员谢计堂的从业人员资格证进行证据登记保存。该被保存的证件均与被查车辆是否存在违法经营具有关联性，能作为查明案件事实的证据，且该案最终是因车辆所在的公司未取得经营许可，擅自从事班车客运经营，即此经营与包车牌经营范围不一致而被处罚。涉案先行证据登记保存行为，系被告在作出行政处罚过程中的程序性、阶段性行为，不是一个完整的、结论性的具体行政行为，不可以提起行政诉讼或行政复议。至于被告进行证据保全后，在法定期限内未按照规定对被保全的证据及时处理，属于保全证据后处理程序中的瑕疵，在此予以指正。综上，原告以被告的先行证据保全行为违法，提起诉讼不属于行政案件受案范围，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回原告谢计堂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  王 敏人民陪审员  李兴芳二〇二〇年七月二十二日法官助理李中英书记员郭恒附:本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢872号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。被执行人徐秋田，男，汉族，1975年12月6日出生，住西安市灞桥区。被执行人肖静，女，汉族，1985年7月20日出生，住西安市灞桥区。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人徐秋田、肖静金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初4896号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐秋田、肖静未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、车辆等，因名下房产已被另案查封，本案轮候查封。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的2263992.04元及利息，未受偿2263992.04元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年七月三十日书记员 韩高锦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初566号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：中牟县麦浪世界音乐会所，经营场所中牟县商都路与泰安街交叉口东北角。经营者：赵晓晓。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告中牟县麦浪世界音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费379元，减半收取计189元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年七月三十日书记员  朱运华
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民督3号申请人：吕书军，男，1977年9月24日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：杜伟，北京英云律师事务所律师。被申请人：北京市上瑞建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市通州区通胡路（x）号。法定代表人：杨军。申请人吕书军与被申请人北京市上瑞建筑装饰工程有限责任公司申请支付令一案，本院于2020年7月2日立案。本院于2020年7月10日向申请人吕书军送达交纳诉讼费用通知，申请人吕书军在法定期间内未预交纳案件受理费。本院认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当终结督促程序。申请人吕书军在收到本院送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期间内未预交纳案件受理费，应视为其撤回支付令申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 涛二〇二〇年七月二十日法官助理  王泽宇书 记 员  王 倪
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初382号原告：友谊县秀文物业管理有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇046地籍子区（友谊镇东直路东侧县食品工业区红太阳）。法定代表人：李秀文，系该公司总经理。被告：周立波，男，汉族，系友谊县业主，住友谊县。原告友谊县秀文物业管理有限公司诉被告周立波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼诉讼程序进行审理。原告友谊县秀文物业管理有限公司以被告已给付完毕为由，于2020年7月24日申请撤回对被告周立波的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告友谊县秀文物业管理有限公司撤回对被告周立波的起诉。案件受理费25.00元，由原告友谊县秀文物业管理有限公司负担。审判员  王慧铭二〇二〇年七月二十四日书记员  黄 珊
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执991号申请执行人：天津靖丰瑞投资管理有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：汪润丰，该公司总经理。被执行人：潘建华，男，1954年12月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。申请执行人天津靖丰瑞投资管理有限公司与被执行人潘建华借款合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初7785号民事调解书已发生法律效力，申请执行人天津靖丰瑞投资管理有限公司于2020年5月26日申请执行，要求被执行人潘建华给付人民币34000元及利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年5月29日向被执行人潘建华发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人潘建华未实际履行；2.2020年5月28日、2020年6月22日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人潘建华名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人潘建华名下在本市辖区及其户籍地无房产登记信息；4.被执行人潘建华名下无车辆登记信息；5.经查，被执行人潘建华无社会保险缴存记录；6.2020年7月1日，依职权对被执行人潘建华采取限制消费措施，2020年7月22日，本院依职权对被执行人潘建华纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人潘建华给付人民币34000元及利息，执行到位尚有34000元及利息未能执行到位；8.2020年7月23日通过面谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  宋自谦审判员  李景长二〇二〇年七月二十七日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执578号申请人:姜永新被执行人:林长有本院立案执行的申请执行人姜永新与被执行人林长有机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523民初156号民事判决书确定的内容，于2020年7月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初15837号原告：蒋某，男。被告：沈阳有限公司，住所地沈阳市铁西北一西路。原告蒋某诉被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告逾期办理权属登记备案的违约金人民币：6556.62元,1407天×4.66元每日（从2015年12月23日至2019年10月30日共1407天）；二、请求人民法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一套，并约定商品房交付使用后720日内为原告办理产权登记，被告于2015年12月22日将房屋交付原告使用，现已远远超过720日，被告属违约行为，依法应承担违约责任。被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2013年10月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区建筑面积86.16平方米房屋，该商品房总金额为466,091元。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之壹的违约金，合同继续履行。2013年10月22日，被告为原告开具销售不动产统一发票，发票显示购房款为466,091元。2015年12月22日，原告缴纳上述房屋物业管理及水、电、煤气费。上述事实，有原告陈述、原告提供的商品房买卖合同复印件、销售不动产统一发票复印件、商品房准住通知单复印件、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表复印件、物业管理费收据等证据在卷为凭。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的以上证据真实性予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果。被告未按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应按合同约定承担相应的违约责任。因商品房准住通知单无落款日期，故商品房交付使用的时间可以原告缴纳物业管理费时间为准，即2015年12月22日。合同对产权登记的约定为商品房交付使用后的720日内，故被告承担违约责任的起始时间为2017年12月11日，自2017年12月11日起至2019年10月30日止的违约金为3206元（466,091元×1/100000/日×688日）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒋某2017年12月11日起至2019年10月30日期间的逾期办理权属登记违约金3206元；二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司承担，原告已预交，由被告直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 巍审判员 余金阳审判员 李秀哲二〇二〇年七月二十日书记员 孙丽丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省铜陵市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖07执95号 中国音像著作权集体管理协会、枞阳县好声音量贩式歌厅： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人枞阳县好声音量贩式歌厅著作权侵权纠纷一案〔执行依据：本院（2018）皖07民初195号民事判决书〕，经本院立案执行，现已执行完毕。本院已于2020年7月7日将5800元执行款转付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会。至此，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行的（2018）皖07民初195号民事判决书确定的履行义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初16620号原告：邹云川，男，1992年6月20日出生，汉族，住重庆市垫江县被告：重庆昊景房屋租赁有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路8号C5-27-5，统一社会信用代码915001085MA5U7LD1X1。本院在审理原告邹云川诉被告重庆昊景房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告邹云川于2020年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹云川撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹云川撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邹云川承担（已缴纳）。审判员  曹蓓蓓二〇二〇年七月三十一日书记员  陈婷婷
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1369号之三申请执行人：周正，男，1970年11月28日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：无锡新区凤凰医院有限责任公司，统一社会信用代码91320214776867744L，住所地无锡市新吴区长江北路20号。法定代表人：林高坤，该公司执行董事。周正申请执行无锡新区凤凰医院有限责任公司劳动合同纠纷一案，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字（2020）第189号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该裁决书：一、无锡新区凤凰医院有限责任公司于本裁决书生效之日起十日内支付周正2019年9月工资5712.38元，10月、11月生活费3232元，合计8944.38元。二、无锡新区凤凰医院有限责任公司于本裁决书生效之日起十日内支付周正经济补偿金54267.61元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周正向本院申请强制执行，执行标的为63211.99元及迟延履行期间的债务利息,本院于2020年6月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对无锡新区凤凰医院有限责任公司的财产进行了调查，情况如下：无锡新区凤凰医院有限责任公司名下无银行存款、无房产及土地登记信息、无对外投资信息。无锡新区凤凰医院有限责任公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，本院均已办理了轮候查封手续。本院至无锡新区凤凰医院有限责任公司住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产或线索。本院已依法向无锡新区凤凰医院有限责任公司发出限制高消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，告知执行情况，并要求其提供被执行人无锡新区凤凰医院有限责任公司的其他财产线索，申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求对被执行人无锡新区凤凰医院有限责任公司强制审计、破产以及执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡新区凤凰医院有限责任公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人周正亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字（2020）第189号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月二十三日书 记 员  华 增
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执505号申请执行人：王剑，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：何洪，男，汉族，1973年09月29日出生，住重庆市南岸区。申请执行人王剑与被执行人何洪附带民事赔偿一案，本院于2019年12月31日作出(2019)渝0104刑初100号刑事附带民事判决书：被告人何洪于本判决生效后五日内赔付附带民事诉讼原告人王剑医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计43580元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年7月20日，申请人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成审 判 员  岳宏飞人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李 璜
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保156号 关于韩会申请执行邸子豪财产保全一案，本院于2020年07月24日立案执行，并于2020年7月29日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初6515号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路8号。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：刘伟，四川衡平律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。                               被告                       张飞飞，男，1985年9月30日出生，汉族，住湖北省汉川市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1. 被告偿还借款本金5500元及利息248.55元、罚息、复利(罚息计算方式：自2020年2月4日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按24.3%的年利率标准计算；复利的计算方式为：自2020年2月4日至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照24.3%的年利率标准计算）；             2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费1094.97元。                               原告四川新网银行股份有限公司与被告张飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告于同日向被告发放贷款5500元。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2021年1月4日，贷款年利率为16.2%，罚息及复利年利率24.3%。被告从2020年2月4日开始出现逾期，此后未再还款。原告于2020年4月15日向被告宣布贷款提前到期。截至2020年4月15日，被告尚欠借款本金5500元,拖欠期内正常本金利息248.55元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 张飞飞于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金5500元；             二、 张飞飞于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠付利息248.55元及罚息、复利（罚息、复利的总计计算方式为：自2020年2月5日起至本息清偿完毕之日止，以当期欠款本金为基数，按照年利率24%的标准分段计算，2020年4月15日之后的当期欠款本金为全部剩余本金）；             三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，四川新网银行股份有限公司负担5元，张飞飞负担20元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                                       审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年七月二十七日              （院印）                  书  记  员   张 艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2871号 被执行人：孙青,1970年6月12日出生于本市,汉族,高中文化,无业,住本市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2003）雨刑初字第164号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙青账户存款2000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年七月九日 书记员  张雅婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2596号之一 申请执行人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67号。 法定代表人：何苗。 被执行人：文江，男，1968年11月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：陈红，女，1970年11月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由 金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初367号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，查封了被执行人文江名下位于绵阳市游仙区房屋（权证号：×××）。现因双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下： 解除被执行人文江名下位于绵阳市游仙区房屋（权证号：×××）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  刘 鸿 审判员  母凯豪 二〇二〇年七月三十日 书记员  苟 斌
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初354号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人刘德兵，男，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z337号起诉书指控被告人刘德兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月8日18时许，被告人刘德兵醉酒后驾驶渝D5UXX号普通二轮摩托车搭乘朋友万某某从朝阳市场往北京路方向行驶，当车辆行驶至重庆市北碚区天津路(步行街)69号路段时，遇被害人王某某(未成年人)由车行方向右侧往左侧方向行走，因刘德兵对前方路况观察不足，车辆右侧与王某某相撞，造成王某某受擦伤的交通事故。事故发生后，王某某的父亲和刘德兵的朋友万某某都及时报警，刘德兵在案发现场等待民警前来处理。民警到达现场后对刘德兵进行了酒精呼气测试，其测试结果为153mg/100m1。同日20时30分，民警将刘德兵带到重庆市第九人民医院提取静脉血。刘德兵归案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人刘德兵静脉血中的乙醇含量为141mg/100m1。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，被告人刘德兵承担此次道路交通事故全部责任。案发后，被告人刘德兵对被害人王某某进行赔偿，并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘德兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘德兵认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人刘德兵自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其处罚应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人刘德兵拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。被告人刘德兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘德兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘德兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓海燕二〇二〇年七月二十日书记员  何敏婕
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢32号之六 申请执行人:马爱民,女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人:张和平,男,汉族，住江苏省南京市。 本院在执行马爱民与张和平民间借贷纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人张和平发出执行通知书，责令其给付申请执行人80000元及利息，负担案件受理费1150元、执行费1109元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人张和平的存款90000元，期限为一年。或其价值相当于90000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张红                                                      二Ｏ二Ｏ年七月二十七日                                                              书记员 周继璇
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3000号原告：无锡市精嘉金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：张建平，该公司经理。委托诉讼代理人：徐琛云，江苏品创律师事务所律师。被告：江阴市广业光电科技有限公司,住所地江苏省江阴市。法定代表人：徐慧。原告无锡市精嘉金属制品有限公司（以下简称精嘉公司）与被告江阴市广业光电科技有限公司（以下简称广业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告精嘉公司的委托诉讼代理人徐琛云到庭参加诉讼，被告广业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。精嘉公司向本院提起诉讼请求：判令广业公司支付货款21199元及逾期付款利息损失（以21199元为基数，自2019年11月11日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。事实和理由：自2018年起，精嘉公司与广业公司开始发生业务往来。2019年10月25日，双方签订供货合同2份，约定由精嘉公司向广业公司供应银浆，合同价格分别为203080元和109000元，并约定订货时间周期超过2周的，自动结付上次订单货款。该2份合同签订后，精嘉公司已经向广业公司交付全部合同项下产品，并开具对应增值税发票。另外，自前述合同签订后，双方再未发生其他业务往来，按照合同付款约定，广业公司应于2019年11月10日付清对应货款，但广业公司未能及时支付货款，至今尚结欠货款21199元未付。经催讨未果，故诉至法院。广业公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查精嘉公司提供的供货合同、送货单、增值税专用发票等证据，查明确认事实如下：2019年10月25日，精嘉公司作为甲方与广业公司作为乙方签订编号尾号为25001及尾号为25002号供货合同2份，分别约定：1、广业公司向精嘉公司购买型号为007和FC399UN6的正面银浆；2、合同总价为203080元和109000元；3.货款支付：现金电汇，货到批结，至下次订单时付清上批货款。每次订货数量不超过90KG，如订货时间周期超过2周，自动结付上次订单货款。精嘉公司主张其在前述2份合同签订当日，即履行完毕相应送货义务，并提供抬头为苏州晶银新材料股份有限公司的送货单1份。就此，精嘉公司陈述，其是从苏州晶银新材料股份有限公司处购买银浆，再转卖给广业公司，故相应产品直接由苏州晶银新材料股份有限公司负责送货。2019年11月23日，精嘉公司向广业公司开具价税合计820380元增值税专用发票1张。精嘉公司陈述，该发票“货物或应税劳务、服务名称”一栏第三项、第四项“*基础化学品*正面银浆”即对应前述2份供货合同项下产品。关于付款情况，精嘉公司陈述：2019年11月，广业公司分别通过电汇和电子承兑方式向其支付货款203080元及87801元，因案涉2份供货合同货款合计为312080元，故广业公司尚结欠货款21199元未付。另外，因双方此后再无任何业务往来，故根据合同中关于“订货周期超过2周、自动结付上次订单货款”的约定，广业公司应于2019年11月10日前支付合同项下货款，现广业公司逾期未付的，精嘉公司主张自2019年11月11日起算相应逾期付款利率损失。本院认为，根据精嘉公司提供的供货合同、送货单及增值税专用发票，可确认精嘉公司与广业公司之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系。现精嘉公司主张广业公司结欠货款21199元未付，并提供相应证据予以佐证，广业公司对此未能到庭进行抗辩的，应承担相应法律后果，故本院对精嘉公司要求广业公司支付货款21199元的诉请予以支持。另外，关于精嘉公司要求广业公司支付逾期付款利息损失的主张，本院经核算，认为该诉请具有事实和法律依据，该利息起算时间并无不当，故亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：江阴市广业光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付无锡市精嘉金属制品有限公司货款21199元及逾期付款利息损失（以21199元为基数，自2019年11月11日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取171元、财产保全费232元，合计403元（此款已由按无锡市精嘉金属制品有限公司预交），由江阴市广业光电科技有限公司负担（无锡市精嘉金属制品有限公司要求其预交的诉讼费403元由本院予以退还，故江阴市广业光电科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳诉讼费403元）。本判决为终审判决。审 判 员  王 帆二〇二〇年七月十日法官助理  谭晋怡书 记 员  戴 军本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7225号 原告：应荣跃，男，1965年9月7日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：梁博文，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆翰，浙江合创律师事务所律师。 被告：宁波钰昌包装有限公司。住所地：浙江省慈溪市滨海经济开发区和德路199号。统一社会信用代码：91330206340625189C。 法定代表人：朱明权，该公司总经理。 本院在审理原告应荣跃诉被告宁波钰昌包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年7月28日申请撤诉，且未缴纳本案诉讼费。 本院认为，原告要求撤诉，且未缴纳本案诉讼费，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告应荣跃撤诉处理。 审 判 员  战 宇 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  虞芳玲
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802财保37号 申请人：荆门市金宁建设有限公司。 委托诉讼代理人：王义，湖北京中金律师事务所律师。 被申请人：湖北绿意养老产业投资有限公司。 申请人荆门市金宁建设有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北绿意养老产业投资有限公司名下的位于荆门市漳河新区老年公寓二期（公园里小区）的土地使用权【不动产登记证号：鄂（****）荆门市不动产权第*******号】予以查封，并对其在************的银行存款1300万元予以冻结。申请人荆门市金宁建设有限公司以金额为2800万元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，荆门市金宁建设有限公司申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人湖北绿意养老产业投资有限公司名下的位于荆门市漳河新区老年公寓二期（公园里小区）的土地使用权【不动产登记证号：鄂（****）荆门市不动产权第*******号】予以查封，查封期限三年； 二、对被申请人湖北绿意养老产业投资有限公司*********的银行存款1300万元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人荆门市金宁建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  彭忠强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  付 刚
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执保886号申请执行人：李宁，女，1984年11月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人：杨文明，男，1987年1月22日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2337号民事判决书已经发生效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨文明名下银行存款80000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王涛二〇二〇年七月七日书记员  周燕
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初4722号原告：王永胜，男，1974年10月13日出生，汉族，住天津市南开区。原告：沈晓洁，女，1971年1月18日出生，汉族，住天津市河东区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，该单位职工。原告王永胜、沈晓洁与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永胜、沈晓洁，被告阳光财险的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永胜、沈晓洁向本院提出诉讼请求：被告赔偿二原告停运损失8000元。事实和理由：2020年1月8日7时10分许，案外人罗迪驾驶津ＫＳＤ216号小汽车沿天津市南开区大学道行驶时，与由原告王永胜驾驶的津Ｅ×××××号出租车发生接触，造成双方车损的交通事故。该事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心天拖南分中心第15-202000105号天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）认定，案外人罗迪负全部责任。事故发生后，二原告将受损车辆送至天津市南开区振忠汽车维修厂维修，期限自2020年1月8日至同月19日，由此产生停运损失8000元。肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的保额为500000元的商业第三者责任保险（以下简称三者险）。事故发生在保险期限内，但被告未履行赔偿义务，遂成讼。被告阳光财险辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况，事故发生在保险期限内。本次事故交强险已使用完毕、三者险尚未使用。原告维修时间过长、主张标准过高，且停运损失属于间接损失，不在保险赔偿范围内，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，二原告提交天津市南开区振忠汽车维修厂出具的汽车维修明细及证明各一份，用以证明其维修情况。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。案外人罗迪驾驶的车辆在被告处投保了交强险、三者险，且事故发生在保险期限内，故被告应在交强险规定的责任限额内、三者险合同约定的责任限额内，对二原告的合理损失承担赔偿责任，故二原告起诉要求被告赔偿损失，合理部分本院予以支持。被告关于停运损失不在保险赔偿范围内的抗辩理由，于法无据，且其未能提交证据证实在投保人投保时已明确向其尽到了告知义务，故被告的抗辩理由本院不予采信。二原告主张的停运天数符合其提交证据显示的维修天数，本院照准。二原告提交的证据不足以证实其每日停运损失金额，故本院参照2019年度天津市交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资103845元的1.5倍确定赔偿标准，停运损失为5121.12元[（103845元÷365日）×12日×1.5]。综上所述,原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告王永胜、沈晓洁停运损失5121.12元；二、驳回原告王永胜、沈晓洁其他诉讼请求。原告王永胜、沈晓洁确认收款账户为原告沈晓洁名下中国农业银行62×××75账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王永胜、沈晓洁自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二〇年七月十日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢41号 申请执行人：龙丽君，女，1979年7月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：李萍，女，1973年9月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人龙丽君与被执行人李萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0403民初4012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙丽君向本院申请执行，要求被执行人李萍履行（2018）冀0403民初4012号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递方式向被执行人李萍送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李萍名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人李萍名下的房地产、车辆、保险、证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 查询到被执行人李萍名下有车辆，已查封，但未找寻到车辆下落。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人李萍不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人李萍房产情况，查询到李萍名下有房产，已查封，但疫情防控期间财产无法处置。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金中心查询被执行人李萍公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人李萍收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院至李萍户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.在执行过程中，本院将被执行人李萍纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 10.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人龙丽君。 综上所述，因现处于疫情防控期间财产无法处置，适用终结本次执行程序，待财产具备处置条件时再行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张 剑 审 判 员 张建周 二〇二〇年七月三十日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初775号原告：江苏四方锅炉有限公司，住所地为徐州市铜山华润工业园。法定代表人：叶枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣辉，男，1983年7月21日出生，汉族，江苏四方锅炉有限公司员工。委托诉讼代理人：黄广瑶，江苏达谕律师事务所律师。被告：福娃集团有限公司，住所地为监利县新沟经济技术开发区。法定代表人：谢松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘传雄，湖北司典律师事务所律师。原告江苏四方锅炉有限公司诉被告福娃集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。江苏四方锅炉有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同余款14万元，并支付违约利息12284元（暂从2018年5月31日计算至2020年3月26日，之后的利息以14万元为基数按照人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月19日原、被告签订《江苏四方锅炉有限公司产品销售合同》，约定被告购买原告的燃天然气蒸汽锅炉，合同价款56万元，结算方式为合同签订付价款的30%，发货前付价款的45%，安装调试完毕一周内付价款的20%，余款在保质期结束一周年付清。合同签订后，原告已将设备交付，被告支付了75%的货款，现被告支付余下货款14万元的条件已成就，经原告多次催索未果，向法院提出前述请求。福娃集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求支付违约金没有合同依据。本院认为，被告福娃集团有限公司承认江苏四方锅炉有限公司在本案中主张的事实，故对江苏四方锅炉有限公司主张的事实予以确认。江苏四方锅炉有限公司要求福娃集团有限公司支付货款14万元，福娃集团有限公司无异议，本院予以支持；江苏四方锅炉有限公司要求福娃集团有限公司支付违约金，鉴于福娃集团有限公司对欠货款14万元的事实确认，即2018年5月31日福娃集团有限公司未能依合同约定履行给付货款义务构成违约，虽合同上没有约定违约金，但原告主张的违约金与原告因被告逾期付款造成的损失相适当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告福娃集团有限公司于本判决生效三十日内给付原告江苏四方锅炉有限公司货款14万元，并支付违约金12284元（从2018年5月31日按照人民银行同期贷款利率计算至2020年3月26日）及自2020年3月27日起至本判决确定的履行义务之日止以14万元为基数按照人民银行同期贷款利率计付违约金给原告江苏四方锅炉有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1673元，由被告福娃集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判长员  何启国二〇二〇年七月三十日书 记 员  夏浩天
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1866号原告：沈阳馨凯华物业管理有限公司，住沈阳市皇姑区崇山路。法定代表人：韦丽艳，系该公司总经理。委托代理人：高广源，男，1990年2月1日出生，住沈阳市皇姑区。被告：刘国兵，男，1967年6月24日出生，汉族，住康平县。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司诉被告谢刘国兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳馨凯华物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳馨凯华物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳馨凯华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳馨凯华物业管理有限公司负担。审判员  李艳杰二〇二〇年七月十三日书记员  高 奥
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4108号 上诉人（原审被告）：乌连庆，男，1974年3月24日生，满族，农民，住迁西县。 被上诉人（原审原告）：马巨好，男，1954年1月1日生，汉族，农民，住迁西县。 上诉人乌连庆因与被上诉人马巨好退伙纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人乌连庆未缴纳案件受理费，收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人乌连庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  周丽 审判员  李鑫 审判员  高颖 二〇二〇年七月二十四日 书记员  付华 ——
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更763号罪犯李伟枪，男，汉族，1982年12月23日出生，初中文化，广东省陆丰市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省岳西县人民法院于2016年4月18日作出（2015）岳刑初字第00224号刑事判决，以被告人李伟枪犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元。被告人李伟枪不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）皖08刑终113号刑事裁定，撤销原判，发回重审。安徽省岳西县人民法院于2016年12月1日作出（2016）皖0828刑初89号刑事判决，以被告人李伟枪犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元。被告人李伟枪不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2017年2月13日作出（2017）皖08刑终18号刑事判决，以上诉人李伟枪犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李伟枪在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟枪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。马家湖监区出具该犯2017年3月-2020年1月狱内消费统计表，记载其月均消费为341.09元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李伟枪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟枪减去自本裁定送达之日起至2021年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1779号 原告：四川开顺实业（集团）有限公司，地址：西昌市西溪乡新营村七组，统一社会信用代码：91513400057494275P。 法定代表人：殷从刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛卓玛，女，藏族，1996年4月26日出生，四川省西昌市人，住西昌市，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：安徽建工集团股份有限公司（原安徽水利开发股份有限公司），地址：安徽省蚌埠市东海大道5183号，统一社会信用代码：91340300711790416H。 法定代表人：王厚良，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王琪，男，汉族，1990年11月28日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，系该公司员工，代理权限为特别授权。 原告四川开顺实业（集团）有限公司（以下简称开顺实业）与被告安徽建工集团股份有限公司（以下简称安徽建工）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员吴蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告开顺实业的委托诉讼代理人薛卓玛到庭参加了诉讼，被告安徽建工的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开顺实业向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即支付拖欠原告的材料采购款200000.00元；2、请求判令被告按照合同约定根据中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用利息 33800.00元（200000*5.2%*3.25年）；3、请求判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月，安徽水利开发股份有限公司因湿地五期恢复工程A2标的需要，在原告四川开顺实业（集团）有限公司（以下简称开顺实业）购买大碎石、商砼等，现原告开顺实业已经供货完毕，并与被告安徽水利开发股份有限公司负责人在账单上核对签字。被告安徽水利开发股份有限公司支付了部分款项，剩余200000.00元材料款却迟迟未付，原告经过多次讨要无果，故诉至法院。被告的行为违背了合同约定，给原告开顺实业造成了损失，经过原告多次联系无果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规之规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告安徽建工辩称：针对原告的诉状我们做了核实，邛海湿地五期恢复工程A2标段系我公司总承包的，该项目在2014年底完工，与我公司在该项目中签订合同或有经济往来的相对方都做过核实，经核查我公司从未与原告签过任何形式的采购合同，也从未与原告存在过任何的经济关系及来往，我司不存在对原告的应付款或欠款，所以请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。 本院组织当事人进行了证据质证。原告开顺实业提交的证据材料即：第一组证据：对账单16张。证明：被告到原告处购买大碎石、商砼等材料，被告的负责人与原告在对账单上核对签字，证明双方的交易事实。第二组证据：收据2张。证明：被告公司向原告支付了部分货款，原被告双方的买卖事实成立。被告安徽建工对原告提交的证据质证意见：第一组证据：原告提交的是复印件，我们在公司核查确实不存在对应的对账单，虽然对账单的需方一栏目显示的是安徽水利开发股份有限公司，但是经办人落款的位置不是我公司的人员签字，签字人常超不是我公司员工，且我司也无法核实这个人是谁。所以对该证据的三性不予认可，与我公司无关。第二组证据：原告提供的是复印件，收据上面显示的单位名称与原告的单位名称是不吻合的，收据上是凉山州鑫瑞建材有限公司而起诉的是四川开顺实业（集团）有限公司，所以对其真实性有异议。被告安徽建工没有证据向法庭提供。本院经审理认定事实如下：2014年被告安徽水利开发股份有限公司总承建邛海湿地五期恢复工程A2标段项目。原告开顺公司陈述该公司在本公司购买大小碎石，双方没有签订书面的买卖合同。2014年7月、8月、9月向被告出具了对账单，对账单上记录被告在原告处购买大小碎石经结算共计欠货款共计559406.40元，结算单上的使用方填写的是安徽水利开发股份有限公司，经办人：常超、刘志辉签字认可，没有公司盖章。2014年11月11日支付了货款59406.40元，2015年2月16日支付了货款300000.00元，现还下欠200000.00元。庭审中要求原告提供被告支付两笔货款的凭证，原告称没有转款凭证，系该公司负责人常超、刘志辉现金支付的，现常超、刘志辉已联系不上。被告辩称常超、刘志辉不是本公司员工，与原告没有经济往来。庭审后要求原告联系常超、刘志辉及提供货款支付凭证。但原告在规定的时间内没有向本院提供。 另查明，安徽水利开发股份有限公司在2019年8月12日变更为安徽建工集团股份有限公司。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告开顺实业所提供的证据结算单、结算单上常超、刘志辉的签字、凉山州鑫瑞建材有限公司代开顺实业出具的收款收据及现金支付部分货款的陈述，均不能直接证明其主张，其真实性、合法性、关联性无法确定。故原告开顺实业要求被告安徽建工支付欠货款 200000.00元的诉讼请求于法无据，本院不予支持，原告开顺实业应当承担举证不能的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下： 驳回原告四川开顺实业（集团）有限公司的诉讼请求。 案件受理费4807.00元，减半收取计2403.50元由原告四川开顺实业（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  吴蓉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈玲 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初925号 原告：上海沁联物业管理有限公司荔浦分公司，住所地荔浦市荔城镇荔桂路166号家园梦小区12栋2号。统一社会信用代码:91450331MA5N8KJP0F。 负责人：李光浩，经理。 委托诉讼代理人：莫凡毅，该公司法务专员。 被告：凌建高，男，1965年10月19日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：钟兰英，女，1969年6月24日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告上海沁联物业管理有限公司荔浦分公司（以下简称“沁联物业荔浦公司”）与被告凌建高、钟兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告沁联物业荔浦公司的委托诉讼代理人莫凡毅到庭参加诉讼，被告凌建高、钟兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告沁联物业荔浦公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠的物业管理费1432.6元；2.请求判令被告按1432.6元的30%(即459.78元）向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月3日被告购买了座落于荔浦市房屋一套，建筑面积107.67m2,并签订《商品房买卖合同》。根据《家园梦前期物业服务委托合同》的约定,由原告为该小区提供物业服务,被告每月向原告缴纳75.4元的物业管理费,但被告自2018年8月1日起便拖欠物业管理费至2020年2月29日期间（共19个月）,共计人民币1432.6元，原告屡次以电话、贴催费单的形式向被告追索该费用，但其未予缴纳。为此，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告凌建高、钟兰英既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 本院认为，被告凌建高、钟兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相关的诉讼权利，本院对原告提供的证据以及主张的事实予以确认。 本院经审理查明：被告凌建高与钟兰英系荔浦市荔城镇荔桂路166号家园梦小区2栋5单元501室（多层住宅）的业主。原告于2018年4月29日与家园梦小区的开发商广西荔浦张涛房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，该合同约定由原告为家园梦小区提供前期物业服务，服务期限为2018年6月1日起至依法成立的业主委员会和业主大会与所选聘的物业服务公司签订《物业服务合同》生效时止，物业服务费的收费标准为多层住宅按每平方米每月0.7元计收，以业主拥有的房屋建筑面积交纳，每半年或一年交纳一次，逾期交款的，从逾期之日起逾期部分按每天3‰交纳违约金。合同签订后，原告按约进驻家园梦小区为业主提供物业服务。被告拒不交纳2018年8月1日至2020年2月29日期间的物业费，原告通过电话及书面方式多次向被告催缴，被告拒不交纳，遂成诉。 另查明，在原告进驻家园梦小区前，由广西荔浦安康物业有限公司为该小区提供物业服务。 再查明，被告凌建高、钟兰英所购买的荔浦市荔城镇荔桂路166号家园梦小区2栋5单元501室于2019年2月27日办理了不动产权登记证书，该房屋产权登记面积为107.67m2。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告凌建高、钟兰英作为家园梦小区的业主，其行为受本案《前期物业服务委托合同》的约束。被告应该按照《前期物业服务委托合同》的约定交纳物业服务费。关于原告主张的违约金，本院认为，被告作为履行交纳物业费的义务方，应当按照合同的约定按时交纳物业费，如逾期交纳的，应按合同约定或法律规定支付违约金。本案被告自2018年8月1日起至2020年2月29日止都未交纳物业服务费，其未交纳物业服务费的行为违反了合同的约定，因此原告要求被告支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的起算日期及计算标准，合同约定的交费周期为半年或一年，该交费周期约定不确定，且合同亦未约定是预先交纳半年或一年的物业费还是服务满半年或一年后再交纳物业费，在此情况下，依照一般的交易习惯，被告应该在原告提供服务当月的最后一日交纳，因此违约金的起算日期为次月的第一日；合同约定违约金按每日3‰支付，而被告逾期缴纳物业费的行为实质上造成的是原告应收账款被占用期间的损失，原告主张按欠款总额的30%支付违约金超过其实际损失的30%，可以认定为“过分高于造成的损失”，本院依法予以调整，为计算方便，按年利率6.5%的标准计算，违约金的计算基数为当月应交纳的物业费金额。综上所述，被告每月应向原告交纳物业服务费75.4元（107.67m2×0.7元/月/m2≈75.4元），故被告应向原告交纳2018年8月1日至2020年2月29日期间的物业服务费1432.6元（75.4元/月×19个月）及违约金92.3元（75.4元/月×6.5%÷12×226个月，此违约金暂计至2020年4月30日）。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 被告凌建高、钟兰英自本判决生效之日起十日内支付原告上海沁联物业管理有限公司荔浦分公司2018年8月1日至2020年2月29日间的物业服务费1432.6元及违约金92.3元（此违约金暂计至2020年4月30日，此后的违约金以1432.6元为基数，按年利率6.5%计算至物业服务费实际清偿之日止）； 驳回原告上海沁联物业管理有限公司荔浦分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌建高、钟兰英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃丽文 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 马建博 书 记 员 黄社春
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘06民终1950号 上诉人（原审被告）周勇奇，男，1972年8月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托代理人刘浩，湖南唯平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）湛茂五，男，1958年12月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托代理人湛中志，汨罗市正言法律服务所法律工作者。 原审被告周红日，女，1977年12月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 上诉人周勇奇与被上诉人湛茂五、原审被告周红日因民间借贷纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审判决认定的事实：2016年8月1日，周勇奇向湛茂五出具了借款300000元的借条，湛茂五陈述该300000元系其在2016年3月份时用现金汇至周勇奇的账户，但湛茂五并未提供汇款凭证等证据。至2019年2月3日，双方将自2016年8月1日至2019年2月3日按照月息一分计算的300000元的利息70000元计入借款本金，由周勇奇出具了第二张借条，周勇奇写明借湛茂五370000元。湛茂五拿到借条后，周吉明在借条上补写，若周勇奇三月份起未按时付钱则按月息一分计算利息。2019年6月14日，周勇奇支付湛茂五10000元。周勇奇出具两张借条时均处于与周红日婚姻存续期间，周红日陈述其事先对此事并不知情，因2016年湛茂五等人多次上门讨要才知道借条一事。 原审法院认为：周勇奇分别于2016年8月1日、2019年2月3日向湛茂五出具了300000元和370000元的借条，其辩称系受湛茂五胁迫所书写，周勇奇陈述湛茂五与周吉明去其家里要账，并声明不出具借条就去闹事，但并未发生闹事的情形，且周勇奇对如何受胁迫未举证证明，故对周勇奇的该抗辩意见，不予支持。周勇奇主张其与湛茂五系个人合伙而非民间借贷关系，但其并未提供充分证据证明双方之间系个人合伙关系，对其主张不予支持。周勇奇于2016年8月1日出具了300000元的借条后，又于2019年2月3日经结算向湛茂五出具370000元的借条，且偿还了10000元，故认定借款行为已经履行，双方民间借贷关系成立。周勇奇在2019年2月3日出具的370000元的借条系将第一笔300000元的借款按照月息一分计算的利息计入后期借款本金后重新出具的债权凭证，且该利息的利率并未超过年利率24%，不违反法律规定，周勇奇应当承担还款责任。湛茂五主张周勇奇支付23300元利息并支付利息至债务清偿之日，因2019年2月3日出具的借条上对于利息的约定并非周勇奇所写，而系事后周吉明所写，并非周勇奇的真实意思表示，对于该利息不予支持。周勇奇共欠湛茂五370000元，抵扣已经偿还的10000元后，还应偿还360000元。该笔债务发生在周勇奇与周红日婚姻存续期间，但周红日表示事先对该笔债务并不知情，且湛茂五未举证证明该债务用于周勇奇、周红日夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示而发生，周红日对该笔债务不承担偿还责任。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，作出判决如下：一、周勇奇在判决生效之日起十日内偿还湛茂五借款360000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回湛茂五的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取3600元，财产保全费2486元，由周勇奇负担。 上诉人周勇奇上诉认为，上诉人周勇奇与被上诉人湛茂五之间300000元的款项为合伙关系，并非民间借贷关系；上诉人周勇奇出具的借据系受被上诉人胁迫所出具，不是本人真实意思表示。请求二审法院撤销一审判决，依法作出公正处理。 被上诉人湛茂五答辩认为，一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。 本院二审期间，当事人均没有递交新的证据。 经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，从现有证据来看，上诉人周勇奇与被上诉人湛茂五之间的经济往来发生在本案借据出具之前，无论双方之间在借据出具前是借贷关系还是合伙关系，上诉人周勇奇于2016年8月1日向被上诉人湛茂五出具了300000元的借条，则可视为双方通过结算后，形成了新的债权债务关系；且上诉人周勇奇又于2019年2月3日按300000元本金及月利率一分的标准重新向被上诉人湛茂五出具了370000元的借条，视为对双方之间借贷事实的再次确认，并于2019年6月14日向被上诉人湛茂五偿还了10000元，故可以认定上诉人周勇奇与被上诉人湛茂五之间的借贷关系成立，上诉人周勇奇应当承担还款责任。上诉人周勇奇提出借据系受被上诉人湛茂五胁迫所出具，但又不能提供证据证实，故应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人周勇奇的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6700元，由上诉人周勇奇负担。 本判决为终审判决。 审判长  廖细元 审判员  陈 子 审判员  冯 玲 二〇二〇年七月十三日 法官助理黄亮 书记员陈锦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2500号 原告：蒋新明，男，1978年3月9日生，汉族，蚌埠市五河县人，个体户，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：蒋兴于，男，1991年2月1日生，汉族，蚌埠市五河县人，住安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省明光市。 被告：林小甜，女，1993年4月17日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，现住安徽省明光市。 原告蒋新明诉被告蒋兴于、林小甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋新明到庭参加诉讼。被告蒋兴于、林小甜经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 蒋新明向本院提出诉讼请求：依法判令1．被告蒋兴于、林小甜偿还借款本金360000元及利息213000元（以360000元为基数，按月息2％计算，从2018年1月1日至2020年7月5日期间所欠），合计573000元整；2．两被告从2020年7月6日起以360000元借款本金为基数，按月息率2％利息支付至款付清时止；3．两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和蒋兴于系同村村民，关系一直较好，俩被告为夫妻关系，从2016年3月份起，被告以投资滁州碧桂园、合肥碧桂园工程、购置工程车等为由，分多次从原告处借款，刚开始被告较为守信，均能准时按月支付利息，后因工程款无法及时收回，便不能按时偿还利息，经常拖欠。经原告多次催要，被告经多方筹款最终仅偿还了部分本金及利息，但截止目前仍有于2016年9月13日、2017年9月12日、2017年10月27日蒋兴于、林小甜共同从原告处所借的6万元、10万元、20万元，合计本金36万元及利息尚未还清，双方借款时约定利息3分。后考虑到被告困难，原告已主动从2018年12月1日起降息为2分。但被告仍未偿还。经原告多次催要利息及本金，两被告也虽多次承诺偿还利息及本金，但至今均未能兑现承诺，故请求法庭判令两被告偿还原告本金、利息以及由此产生的诉讼费等一切相关费用。 蒋兴于未作答辩，但在庭审后，蒋兴于到庭明确表示其与林小甜出具上述借条三份属实，借款计360000元属实，借款没有预先扣除利息的情况，借款利息付至2017年12月31日止，从2018年1月1日至今未付利息，对蒋新明起诉的民事诉状载明事实与理由以及诉讼请求均无异议，并表示愿意分期还款。 林小甜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蒋新明和蒋兴于系同村村民，蒋兴于与林小甜系夫妻关系，因需要资金周转，2016年3月份起，蒋兴于与林小甜陆续向蒋新明借款，本案中，蒋兴于与林小甜向蒋新明借款合计360000元，并共同出具借条三份交予蒋新明收执，分别为①2016年9月13日借款60000元，系蒋新明以现金方式交付蒋兴于，借款年利率为36％（月息3％），按月付息；②2017年9月12日借款10万元，蒋新明以银行转账方式转给蒋兴于账户97000元，另3000元是蒋新明以现金方式交付蒋兴于，借款年利率为36％，按月付息；③2017年10月27日借款200000元，当天蒋新明以银行转账方式转给蒋兴于账户计144000元，2017年11月1日蒋新明以银行、微信转账方式转给蒋兴于账户计50000元，另外6000元现金支付给蒋兴于，借款年利率为36％，按月付息。庭审中，蒋新明明确表示蒋兴于与林小甜借款的利息支付至2017年12月31日止，之后利息和本金至今未付。故蒋新明诉讼来院，提出上列诉讼请求。 上述事实，有蒋新明当庭陈述，并提交的借条三份、银行、微信转账记录；本院对蒋兴于的谈话笔录以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，蒋新明以蒋兴于与林小甜出具的借条、转账记录主张民间借贷关系，经审查，该借款凭证形式完备，内容合法，双方之间借贷关系成立并生效，在蒋新明主张还款时，蒋兴于、林小甜应当及时归还所欠蒋新明借款本息。蒋新明与蒋兴于、林小甜之间的借款约定年利率为36％明显过高，蒋新明要求按月利率2％主张利息，不违反有关法律规定，应予准许。现蒋新明要求蒋兴于与林小甜偿还借款本金360000元及利息（以360000元借款本金为基数，从2018年1月1日起，按月息率2％。计算利息支付至款付清时止）的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。林小甜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蒋兴于、林小甜于本判决生效后十五日内偿还蒋新明借款360000元及利息（自2018年1月1日起，按借款本金360000元为基数，月利率2％计算至借款实际还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9530元，减半收取4765元，由蒋兴于、林小甜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 司 早 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈万珍 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢859号 申请人吕玉良，男，汉族，生于1961年4月2日，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人苗振礼，男，汉族，生于1965年8月27日，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请人吕玉良与被执行人苗振礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0602民初8004号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年6月16日向本院申请强制执行，我院于2020年6月16日立案执行。 本案在执行过程中因申请人自愿申请撤销对本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院作出的（（2018）内0602民初8004号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  乔垒 二〇二〇年七月十五日 书记员  苏和
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初827号 原告：刘正中，男，1975年7月13日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。 被告：姚猛，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告刘正中诉被告姚猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年7月21日，刘正中经传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按刘正中撤诉处理。 案件受理费减半收取135元，公告费350元，由原告刘正中负担。 审 判 长  杨权号 人民陪审员  李国超 人民陪审员  汤 涛 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  张木兰
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执718号申请执行人姜炜，男，1987年2月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人陆凤祥，男，1980年10月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被执行人王翠萍，女，1961年2月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。申请执行人姜炜与被执行人陆凤祥、王翠萍租赁合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0925民初2196号民事判决书，依该判决书书“一、被告陆凤祥于本判决生效后十日内给付原告姜炜租金10000元。二、被告王翠萍对上述第一项义务承担连带清偿责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人的房产予以查封，但被执行人的财产目前难以处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意撤回本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初2196号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年七月二十九日书记员 李高亮
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执647号 申请执行人：蒙淑莲，女，1962年9月18日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂联律师事务所律师。 被执行人：广西平南县平原农牧有限公司，住所地平南县镇隆镇学堂岭。统一社会信用代码：914508216750286346。 法定代表人：蒙立军，该公司执行董事。 申请执行人蒙淑莲依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2140号民事判决书，申请执行与被执行人广西平南县平原农牧有限公司养殖回收合同纠纷一案，请求被执行人广西平南县平原农牧有限公司支付风险金67315元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费860元和执行费1008元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人广西平南县平原农牧有限公司在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并冻结了其名下的银行存款账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人广西平南县平原农牧有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1624号申请人叶某，男，湖南省龙山县人。被请人肖某，男，湖南省龙山县人。执行申请执行人叶某与被执行人肖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日予以立案办理，为了保证案件得到执行，原告叶某向本院申请诉讼保全，要求被申请人银行存款及财产。本院予以审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被执行人肖某银行存款，冻结金额为11万元本裁定立即执行。审判员  田代飞二〇二〇年七月二十九日书记员  姚 媛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢266号 中国农业银行股份有限公司柳州东环支行、宁宏模、吴云鲜、赖显刚： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州东环支行申请宁宏模、吴云鲜、赖显刚借款合同纠纷一案，经被执行人宁宏模、吴云鲜、赖显刚自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月六日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4968号原告：杨某某，男，汉族，1954年12月2日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人:李甦，重庆华问律师事务所律师。被告：赵某某，女，汉族，1955年3月6日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人:甘国静，重庆首同律师事务所律师。本院在审理原告杨某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。审 判 员 张腾飞二〇二〇年七月二十九日法官助理 侯丹丹书 记 员 唐子桐
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3201号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行，住所地贵州省织金县城关镇西环路127号，统一社会信用代码91520524680180390F。 法定代表人：卢林乾，男，该支行行长。 被告：林旭，男，1984年3月7日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：蒙向阳，男，1982年4月4日生，壮族，住贵州省织金县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行与被告林旭、蒙向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行自愿申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行撤回起诉。 案件受理费1,288元，减半收取644元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行负担。 审判员  刘献明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  包 娅
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执530号申请执行人:孔艳玲，女，汉族，住正阳县。被执行人：王德新，男，汉族，住确山县。关于孔艳玲申请执行王德新民间借贷纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初4943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔艳玲于2020年04月26日向本院提出执行申请，本院于2020年04月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年04月26日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2020年04月26日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；三、本院于2020年04月30日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年04月28日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2020年04月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年05月18日、06月08日、06月22日、07月115日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；本院于2020年07月31日对申请执行人孔艳玲做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王德新负有继续向申请执行人孔艳玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年七月三十一日书 记 员  余 涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保487号 申请人：张录喜，男，汉族，现住东胜区。 被申请人：辛耀春，男，汉族，现住东胜区。 申请人张录喜向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人辛耀春在中国建设银行的工资帐户。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人辛耀春在中国建设银行的工资帐户，冻结期限为一年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 燕 二〇二〇年七月九日 书记员 苏日娜
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1036号 原告：黄建科，男，1994年1月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 原告：黄建美，女，1989年12月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 原告：邱雪青，女，1967年10月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄建科，男，1994年1月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：廖金波，男，1975年9月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 原告黄建科、黄建美、邱雪青与被告廖金波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，本院依法追加黄建美、邱雪青为本案共同原告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告黄建科、邱雪青，被告廖金波到庭参加诉讼，原告黄建美未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建科、黄建美、邱雪青向本院提出诉讼请求：廖金波偿还借款50，000元。事实与理由：廖金波因生意所需，于2018年7月20日向原告父亲黄立恩借款人民币五万元，廖金波出具一张借条交由原告收执，并承诺于2019年3月1日还清。可廖金波却不按承诺偿还借款，原告父亲多次催讨，廖金波均以种种借口为由，一拖再拖，怎奈原告父亲因病于2020年2月17日去世了，廖金波一直没有想还借款的意思，因此诉至法院，请求判令廖金波立即偿还借原告父亲的款项。 廖金波辩称，借款其实为赌债，而且也不是欠黄立恩的，不同意偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，廖金波向黄立恩借款50，000元，并向黄立恩出具借条，借条内容：“本人廖金波今借到黄立恩现金人民币伍万元整（￥50000.00元）用于生意打理之用，借款期限是2019年3月1日还清，到期不按时归还走法律处理”。借款人廖金波在借条上签字并摁手印确认。廖金波借到款项之后至今仅偿还了5，000元，目前还有借款45，000元未偿还。 另查明，黄立恩于2020年2月17日因病去世。邱雪青为黄立恩妻子，黄建科为儿子，黄建美为女儿，均为黄立恩的法定继承人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。廖金波向黄立恩借款的事实清楚，证据充分，该借款债权、债务关系明确，没有违反法律的规定，属于合法的民间借贷关系。廖金波借到款后没有按约定期限全部履行偿还义务，属于违约行为，依法应承担偿还借款及违约责任。黄建科、黄建美、邱雪青为黄立恩的法定继承人，按法律规定有要求借款人偿还欠款的权利。因此，黄建科、黄建美、邱雪青请求廖金波偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。廖金波辩称该借款为赌债，不同意偿还的意见和理由，因其未能提供相应的事实和证据证实，该辩解意见本院不予以支持和采信。 综上所述，黄建科、黄建美、邱雪青的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 廖金波于本判决生效之日起十日内偿还黄建科、黄建美、邱雪青借款45,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，050元，减半收取525元，由廖金波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  农达恩 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何 如 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初687号原告:宫磊，男，1989年11月9日出生，满族，住天津市东丽区原告：杜佳欢，女，1999年2月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市倍美特健身有限公司，住所地天津市河东区天山路与卫国道交口西北侧清霖园二区10-103号。法定代表人：王东印。原告宫磊、杜佳欢与被告天津市倍美特健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年7月17日，宫磊、杜佳欢经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：本案按宫磊、杜佳欢撤诉处理。案件受理费50，减半收取计25元，由宫磊、杜佳欢负担。审判长 刘 蓓审判员 颜 弘审判员 郭宏敏二〇二〇年七月十七日书记员 杨爱玲
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执673号 余开勤： 余开勤罚金案，移送执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，被执行人余开勤已主动缴纳罚金4000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)川1528刑初71号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0221民初1402号原告刘立伟，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告吴振锋，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告聂永福，男，汉族，住黑龙江省龙江县。被告龙江县顺天玉米种植农民合作社，住所地黑龙江省龙江县景星镇聚宝盆村。本院在审理原告刘立伟诉被告吴振锋、聂永福、龙江县顺天玉米种植农民合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李志彬二〇二〇年七月六日书记员  齐春旺
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1049号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司固原分公司。住所地：固原市原州区文化街21号。法定代表人：陈某，系该副总经理。委托代理人：郑某，男，1994年8月19日出生，宁夏彭阳县人，大学文化，住固原市原州区文化街。系该公司职工，代理权限为特别授权。被执行人秦某，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。关于中国人民财产保险股份有限公司固原分公司与秦某追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0402民初8907号民事调解书已经生效，秦某未按期履行，权利人中国人民财产保险股份有限公司固原分公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行。本案申请执行标的33783.62元，案件受理费322元，以上标的执行到位475.39元，剩余标的未能执行到位。在执行过程中，查明被执行人秦某名下无房产、车辆、银行存款；此外，被执行人秦某名下无工商登记及有价证券等其他可供执行的财产信息。本院已经依职权将秦某纳入失信被执行人名单，并对其进行了限制高消费。本院依职权对被执行人秦某及其财产进行了查控，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人名下其他可供执行的财产，导致本案无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年七月二十九日书记员 贾 超
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3492号原告：李正方，男，1971年4月6日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：青岛农通商贸有限公司，住所地山东省莱西市沽河街道办事处向阳岭村，统一社会信用代码：91370285794033807X。法定代表人：于春家，该公司经理。原告李正方与被告青岛农通商贸有限公司（以下简称青岛农通公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正方的委托诉讼代理人董志辉到庭参加诉讼，被告青岛农通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正方的具体诉讼请求为：1.判令青岛农通公司赔偿李正方各项经济损失150000元，具体为医疗费23870.82元、误工费36000元（240天×150元/天）、护理费17100元{[（21＋3）天/人×2人＋66天]×150元/天}、住院伙食补助费2400元[（21＋3）天×100元/天]、残疾赔偿金217936元（54484元/年×20％×20年）、鉴定费2080元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，只主张其中的150000元；2.诉讼费由青岛农通公司承担。青岛农通公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：青岛农通公司雇佣李正方为其装卸、运输货物。2018年7月7日10时许，李正方受青岛农通公司指派在江苏凯瑞得光伏科技有限公司装货时从其驾驶的鲁Ｕ×××××号-黑B7962挂号货车上摔落，致使腿部受伤。江苏省海安市公安局城西派出所第四警务区出具接处警工作登记表一份，载明××伤者李正方是从江苏凯瑞得光伏科技有限公司仓库停放的鲁Ｕ×××××货车驾驶室不慎摔地上受伤”。事发当日12时35分，李正方到江办省海安市人民医院住院治疗3天，入院记录载明××患者两小时前不慎从高处摔倒受伤，伤后感右足跟部疼痛、活动受限，软组织肿胀，伤后即被送至我院就诊，摄片检查:右侧跟骨骨折，急诊拟××右侧跟骨骨折”收住入院进一步诊治”，出院经过为××患者入院后，完善相关检查，予以患肢制动，消肿对症处理，患者双足CT检查提示:双侧跟骨粉碎性骨折，关节面移位明显，建议手术治疗，但患者放弃我院进一步治疗，要求出院，劝说无效，予以签字出院”，出院医嘱为××回当地医院继续治疗”，李正方支付医疗费共计3576.64元。2018年7月14日，李正方到青岛友谊整骨医院继续住院治疗21天，出院诊断为××双跟骨粉碎性骨折、××”，出院医嘱为××继续石膏外固定、继续治疗、定期复诊”等，共产生医疗费17771.18元，其中李正方个人负担医疗费8407.9元，另个人支付门诊费953元。青岛友谊整骨医院于2018年10月10日出具诊断证明书，载明××建议休息叁个月（2018.8.4-2018.11.3）”。李正方后于莱西城关医院复查支付580元。事故发生后，青岛农通公司为李正方赔偿医疗费及生活费30000元、误工费28000元。诉讼前，李正方委托莱西市市立医院法医司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理时间及护理人数进行鉴定，该鉴定机构于2020年4月15日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为××李正方的损伤程度构成九级伤残；其所需误工时间建议为240日；其所需护理期限建议为90日，其所需护理人数建议为:住院期间2人，出院后1人”，李正方支付鉴定费2080元。综上，李正方的各项经济损失为：医疗费13517.54元（3576.64元+8407.9元+953元+580元）、住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）、残疾赔偿金217936元（54484元/年×20％×20年）、误工费24480元、护理费11628元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，共计271461.54元。本院认为，李正方受雇于青岛农通公司在雇佣活动中受伤,青岛农通公司作为雇主应对李正方因此而受损失承担赔偿责任。李正方在受雇过程中自身未尽到谨慎注意义务,应对其损失承担一定责任，可减轻青岛农通公司作为赔偿义务人的赔偿责任,考虑本次事故发生的情节,酌定由青岛农通公司承担70%的损失,李正方自行承担30%的损失。结合李正方受伤情况、提交的证据，本院酌定误工费24480元（240天×102元/天）、护理费11628元[（24天×2人＋66天×1人）×102元/天]、精神损害抚慰金1000元、交通费500元。综上，李正方的各项经济损失共计271461.54元，应由青岛农通公司按比例赔偿190023.08元（271461.54元×70%），扣除已经赔偿的58000元，青岛农通公司还应赔偿李正方132023.08元。青岛农通公司既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告青岛农通商贸有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李正方经济损失132023.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告李正方负担180元，被告青岛农通公司负担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年七月二十五日法官助理陈硕书记员逄淑雷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民抗25号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵淑范，女，1975年8月15日出生，汉族，无固定职业，住肇东市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：姜先俊，男，1978年2月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。申诉人赵淑范因与被申诉人姜先俊财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终8150号民事裁定，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2019]23000000462号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张宏宇审判员  罗林成审判员  李雪松二〇二〇年七月十五日书记员  黄晓航
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3168号之一 原告：成都富临物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区府青路二段18号沙河新城12幢1楼。 法定代表人：张丽华。 委托诉讼代理人：方凯，公司员工，特别授权。 被告：张金华，女，汉族，1986年9月3日出生，住四川省南部县。 被告：曾祥华，男，汉族，1987年3月9日出生，住成都市成华区。 原告成都富临物业管理有限责任公司与被告张金华、曾祥华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案，现原告成都富临物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都富临物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都富临物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都富临物业管理有限责任公司负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年七月二十日 书记员  杜京城