wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10433号原告张某，男，1983年11月25日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人赵春光、马玉男，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。被告王某，女，1945年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告李某，男，2013年6月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告汪向丽暨被告李某法定代理人、被告王某委托代理人，女，1974年10月30日出生，汉族，住郑州市南阳路。原告张某诉被告王某、汪向丽、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春光，被告汪向丽暨被告李某法定代理人、被告王某委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月17日，李彬向原告借款30万元，约定月息2分，期限6个月。至今李彬仅支付了部分利息，未偿还借款。2020年4月12日，李彬因病死亡，原告要求三被告在被继承人李彬的遗产范围内清偿原告借款未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1.三被告在被继承人李彬的遗产继承范围内清偿原告借款30万元及利息（利息按照月息2分，自2017年1月17日起计算至实际清偿之日，截至2020年5月17日，欠付利息暂计138500元）；2.本案诉讼费由三被告承担。被告王某、汪向丽、李某答辩称，被告从未主动问过李彬对外事宜，原告张某与李彬之间是否真实存在借贷关系不能确认；原告与李彬的负债数额不能确定，李彬是否曾使用现金归还过张某利息或本金，因李彬去世，故原告起诉要求的数额不能确认；原、被告曾协商，说李彬已经付给原告10万元，原告表示再主张20万元本金即结清债务。根据诉辩双方的意见、举证、质证及庭审调查，本院确认本案事实如下：被告汪向丽与李彬系夫妻关系，婚后生育一子即本案被告李某，被告王某系李彬的母亲，李彬已死亡。2017年1月16日，原告张某通过银行转账向李彬转账汇款300000元。同年1月17日，借款人李彬出具借条一份，载明：今借到张某现金300000（人民币大写叁拾万元整），期限6个月，月息2分。2017年9月27日，李彬向张某转账31500元；2018年2月12日，李彬向张某转账20000元；2019年1月14日，李彬向张某转账30000元；2020年1月10日，李彬向张某转账20000元。李彬死亡后，原告向被告追要借款未果，诉至本院，遂酿成本案纠纷。本院认为：继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。本案中，原告提交有借条、银行转账凭证等，能够证明李彬与原告张某之间存在债权债务关系，三被告作为李彬的法定继承人，应在遗产继承范围内承担清偿债务责任。现原告张某起诉要求三被告偿还借款及按月息2分支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。2017年1月17日至2020年5月17日期间的利息共计240000元。因李彬与张某未约定先偿还本金还是利息，故李彬自2017年9月27日至2020年1月10日偿还的101500元应视为支付的利息，应从利息240000元中扣除。故原告要求三被告支付借款本金及截止2020年5月17日欠付利息138500元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告王某、汪向丽、李某于本判决生效后十日内在继承李彬遗产的范围内偿还原告张某本金300000元及2017年1月17日至2020年5月17日期间的利息138500元，并按月息2分支付自2020年5月18日起至被告实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3935元及保全费2713元，均由被告王某、汪向丽、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿艳荣二〇二〇年七月二十二日书记员  辛冬冬
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9549号 原告：成都晋沙汇川服装有限公司，住所成都市武侯区晋沙街10号附9号。 法定代表人：袁伟，总经理。 委托诉讼代理人：张梅，女，系公司员工。 被告：成都三层楼教育咨询有限公司，住所四川省成都市武侯区万景二路155号1幢1单元8层825号。 法定代表人：徐炬，职务不详。 原告成都晋沙汇川服装有限公司与被告成都三层楼教育咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告成都晋沙汇川服装有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都晋沙汇川服装有限公司撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二〇年七月三十日 书记员  雍雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1676号申请人周超，男，汉族，1961年9月4日出生，住海口市龙华区。被申请人河南中汇实业集团有限公司，住所地郑州市东明路588号黄淮宾馆。法定代表人：侯保林。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2432万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南中汇实业集团有限公司银行存款2432万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月八日书记员  张丹华
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执229号之四 申请执行人仙居联合中小企业金融服务有限公司，住所地仙居县福应街道城北东路60号，组织机构代码:08426546X。 法定代表人郭建军。 委托代理人郭静雯，系员工。 被执行人项永标，男，1969年2月27日出生，住仙居县。 被执行人项曙光，男，1966年6月16日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人仙居联合中小企业金融服务有限公司与被执行人项永标、项曙光为与破产有关的纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1024民初4471号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 程一帆
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0129行审37号申请执行人：寻甸回族彝族自治县人力资源和社会保障局，住所地：寻甸县仁德镇翡翠路，统一社会信用代码：11530129566243538C。法定代表人：张海涛，该局局长。委托代理人：马明刚，该局工作人员。被执行人：云南南磷集团电化有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸县金所乡工业小区，统一社会信用代码：91530129795158505P。法定代表人：刘华申请执行人寻甸回族彝族自治县人力资源和社会保障局（以下简称寻甸人社局）于2020年7月15日向本院申请强制执行该局寻人社监罚字〔2019〕4号劳动保障监察行政处罚决定书行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。寻甸人社局向本院提出申请请求：云南南磷集团电化有限公司依法缴纳罚款18,000元。事实和理由：云南南磷集团电化有限公司（以下简称南磷电化公司）未按时足额支付劳动者工资，经寻甸人社局责令改正，逾期未改正，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第三十条第三项规定。寻甸人社局于2019年9月25日对南磷电化公司做出寻人社监罚字〔2019〕4号劳动保障监察行政处罚决定，于当日送达。后南磷电化公司逾期未履行，寻甸人社局于2020年6月4日对南磷电化公司催告履行。迄今，南磷电化公司在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行行政处罚决定。根据法律规定，特申请法院强制执行。本院认为，寻甸人社局执法主体资格符合法律规定，对南磷电化公司所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。南磷电化公司对处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，经书面催告后，仍未履行，寻甸人社局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行寻甸回族彝族自治县人力资源和社会保障局寻人社监罚字〔2019〕4号劳动保障监察行政处罚决定，即云南南磷集团电化有限公司缴纳罚款18,000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。审判员  徐博煜二〇二〇年七月二十日法官助理马雪娇书记员保德萍
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1601号原告：杨泽春，男，1958年9月20日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。被告：杨戊生，男，1968年6月28日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。本院在审理原告杨泽春诉被告杨戊生民间借贷纠纷一案中，原告杨泽春于2020年7月31日向本院提出对被告杨戊生的撤诉申请。本院认为：原告杨泽春申请撤回对被告杨戊生的起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨泽春撤回对被告杨戊生的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨泽春负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周虹二〇二〇年七月三十一日法官助理杨柳书记员王全附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4883号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码9150022775540987838。法定代表人：周兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：万珊伟，男，1991年10月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司与被告万珊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告重庆护航物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆护航物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  潘 毅二〇二〇年七月十五日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民特30号 申请人：宋曰成，男，汉族，1931年3月11日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：许斌，山东秋鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋尊会，男，汉族，退休干部，系申请人次子。 被申请人：宋泽汀，男，汉族，1994年5月28日出生，住济南市莱芜区。 代理人：张新风，女，汉族，1962年9月22日出生，住济南市莱芜区，系宋泽汀母亲。 申请人宋曰成申请认定被申请人宋泽汀为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 宋曰成称，申请人与被申请人系祖孙关系。被申请人自幼患有精神疾病，已被确诊为重度精神发育迟滞。中国人残疾人联合会认定被申请人为一级精神类残疾。被申请人一直未婚，其父亲宋遵新也已在2017年因病去世。在生活中被申请人不能辨认自己的行为，为了保证被申请人的民事权利能够实现，申请人宋曰成向本院提出申请，要求认定宋泽汀为无民事行为能力人，并申请指定张新风为其监护人。 张新风称，宋泽汀从小有病，孤独自闭，在其小时候12月大时车祸头部受伤，两岁还不说话，三岁更加厉害，叫无反应，能吃饭，能听见，生活不能自理，精神有问题，宋泽汀的爸爸在2017年去世。我同意担任宋泽汀监护人。 经审理查明，申请人与被申请人系祖孙关系，申请人宋曰成于2020年2月12日，向本院申请要求认定宋泽汀为无民事行为能力人，并申请指定监护人。本院受理后，依法委托山东精神疾病司法鉴定所对宋泽汀的民事行为能力进行了鉴定。经鉴定，山东精神疾病司法鉴定所作出宋泽汀患有重度精神发育迟滞，目前智能严重低下，无法交流，不能做出正确的意思表示，鉴定意见为：重度精神发育迟滞，无民事行为能力。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，申请人宋曰成作为宋泽汀的近亲属，具备申请认定宋泽汀为无民事行为能力人的资格，其申请事项事实依据清楚，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宋泽汀为无民事行为能力人。 二、指定张新风为宋泽汀的监护人。 本判决为终审判决。 审判长  何爱武 审判员  朱立新 审判员  冯立柏 二〇二〇年七月六日 书记员  刘莹青
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢115号 申请人：周晓彬，男，汉族，生于1968年8月21日，住四川省旺苍县。 申请人：何群英，女，汉族，生于1969年1月13日，住四川省旺苍县。 申请人：周洪剑，男，汉族，生于1995年1月12日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川金硒生物科技股份有限公司。 住所地：四川省广元市利州区东坝办事处育才路紫薇苑C2幢1层。 法定代表人：赵发英。 被执行人：欧阳进城，男，汉族，生于1984年12月13日，住四川省广元市。 被执行人：赵发英，女，汉族，生于1987年10月9日，住四川省广元市。 被执行人：欧阳光国，男，汉族，生于1967年3月4日，住四川省广元市。 本院在执行申请执行人周晓彬、何群英、周洪剑与被执行人四川金硒生物科技股份有限公司、欧阳进城、赵发英、欧阳光国买卖合同纠纷一案中，提取了被执行人四川金硒生物科技股份有限公司的房屋租金75000元及另案应领取的执行案款25000元，该款已支付申请执行人何群英。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执恢115号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇二〇年七月一日 书记员  梁 锟
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0622刑初93号                            公诉机关                       贵州省玉屏侗族自治县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人刘远华，曾用名刘发，绰号款子，男，1992年 4 月15日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，中专文化，无业，住玉屏侗族自治县。因犯盗窃罪，于2015年12月16日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，于2016年9月29日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年3月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，于2018年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       玉检公诉刑诉（2020）61号                                                                               指控事实                       2020年4月9日18时许，被告人刘远华将被害人伍泉陆停放在玉屏侗族自治县皂角坪街道河滨小区一巷道内的牌号为贵DHR888铃田牌蓝色摩托车盗走，并随及将该车通过“老勇”在大龙出卖得款300元。被告人刘远华和“老勇”将出卖所得的其中200元用于购买毒品进行吸食。同年4月28日16时35分，玉屏侗族自治县公安局民警将被告人刘远华抓获归案，从被告人刘远华处扣押现金200元。                               指控罪名                       犯盗窃罪                               量刑建议                       建议对被告人刘远华判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人刘远华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘远华犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有累犯量刑情节，对其从重处罚；被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决结果                       一、被告人刘远华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；             （刑期自 2020年4月28日起至 2020年11月27日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）             二、责令被告人刘远华退赔被害人伍泉陆人民币650元。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 姚敦齐                                     二0二0年七月二十一日                         书 记 员 姚诗晴
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1569号原告：殷富贵，男，1956年5月6日出生，汉族，住淮安市。原告：唐艳，女，1959年5月13日出生，汉族，住淮安市。两原告共同委托诉讼代理人：杨洪如，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：殷辉，男，1980年10月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：季笑月，女，1983年10月27日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：曹瑞雪，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可，江苏泰耀律师事务所实习律师。原告殷富贵、唐艳与被告季笑月、殷辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷富贵、唐艳的共同委托诉讼代理人杨洪如、被告季笑月的委托诉讼代理人曹瑞雪到庭参加诉讼。被告殷辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷富贵、唐艳向本院提出诉讼请求：1.要求两被告将位于淮阴区豪景华庭小区21幢104室的车库过户至两原告名下（面积19.47平方，约50000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月份，两原告出资购买了豪景华庭小区21幢104室的房屋及车库，房屋产权证登记在两被告名下，为此双方订立协议约定，该房屋及车库实际产权人是原告，如因生产经营需要向外借款时，须用该房屋提供抵押担保时，双方均应配合。由于被告违反协议约定，原告于2019年2月26日向淮阴区人民法院起诉要求被告将房屋变更登记到两原告名下，得到法院支持，因判决书上没有明确车库也要变更，所以再次起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告殷辉未作答辩。被告季笑月辩称：涉案房屋与车库分别独立办理了所有权证书，（2019）苏0804民初1368号民事判决书仅仅针对房屋的所有权进行了确权，并没有约定涉案车库的所有权，原告在该案中并没有主张涉案车库的所有权，车库目前登记在两被告名下，所有权人是两被告，故原告的诉请无事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。两被告亦系夫妻关系，于2004年4月27日登记结婚，被告殷辉系两原告儿子。位于淮安市淮阴区车库系两原告于2013年出资购买，购买后均登记在殷辉和季笑月名下。原、被告双方就上述房屋签订了一份《协议书》，内容为：“甲方：殷富贵、唐艳；乙方：殷辉、季笑月；乙方系甲方的儿子、儿媳，甲方于2013年9月全额资金购买了位于淮安市住房壹套，现该房屋产权登记在乙方名下，为此双方就有关事宜经协商达成协议：一、双方确认上述房屋的实际产权人为甲方；二、甲、乙双方如因生产经营向外借款，需用上述房屋提供担保办理抵押登记时，双方均应无条件配合；三、本协议一式两份，双方签字后生效。甲方：殷富贵、唐艳（签名）；乙方：殷辉、季笑月（签名）”。后双方因该房屋及车库所有权等问题发生纠纷，两原告于2019年2月26日向本院起诉，要求确认淮安市淮阴区房屋所有权，本院于2019年10月22日作出（2019）苏0804民初1368号民事判决书，判决两被告配合两原告将淮安市淮阴区房屋过户至两原告名下，该判决书生效后，两原告依据该判决办理了房屋过户手续，因车库单独办理了所有权证书，而在上述案件审理中，原告未对车库提出主张，致使无法就车库办理产权过户手续，原告即于2020年4月28日以诉称的事实及请求诉至本院。上述事实，有本院（2019）苏0804民初1368号民事判决书，淮阴区豪景华庭21幢104室房屋所有权证书、车库所有权证书以及当事人陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为，涉案车库连同房屋由两原告全额出资购买，登记在两被告名下，且房屋购买后双方签订了协议书，约定该房屋归两原告所有，协议内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，这种情形属于借名买房，现两原告要求两被告协助原告将涉案车库过户至两原告名下，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷辉、季笑月于本判决生效后二十日内协助原告殷富贵、唐艳将位于淮安市淮阴区车库过户至两原告名下；案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告殷富贵缴费账号：62×××45；唐艳缴费账号：62×××78；被告季笑月缴费账号：62×××29；殷辉缴费账号：62×××37）。审判员  龚正军二〇二〇年七月二十八日书记员  李 雯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民初2266号原告：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区岳塘宝塔街道吉安路179号华夏佳园6栋2单元030202号。法定代表人：戴启龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：陈佩，女，1984年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：曾亮，男，1982年3月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告湘潭云盘物业管理有限公司与被告陈佩、曾亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告湘潭云盘物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭云盘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭云盘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭云盘物业管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年七月二十四日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执276号之五申请执行人富顺县超越汽车销售服务有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人范超，总经理。被执行人：张洪，男，汉族，1984年11月13日生，居，住自贡市沿滩区。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪在浦发银行存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 徐 茹二〇二〇年七月十四日书记员 潘虹艳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3058号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：周南南、刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：朱成俊，男，1975年10月6日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱成俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初11651号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金44201.81元，账单分期手续费931.45元及利息（利息自2018年1月3日起至本金实际付清之日止按《信用卡领用合约》的约定计算，但利息、账单分期手续费之和不得超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）；二、负担案件受理费586元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月十四日见习书记员  张 倩
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2626号之一申请人：湖南捷泰供应链管理有限公司，住所湖南省益阳市桃江县灰山港镇紫荆北路189号。法定代表人：卢理华，系该公司执行董事委托代理人：赵彬芬，湖南小邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：益阳永福混凝土有限公司，住所湖南省益阳市赫山区龙光桥街道全丰村献忠组。法定代表人：张立平。被申请人：罗勇军，男，汉族，1974年12月3日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：张立平，女，汉族，1981年12月29日出生，住湖南省安化县。本院在审理申请人湖南捷泰供应链管理有限公司与被申请人益阳永福混凝土有限公司、被申请人罗勇军、被申请人张立平买卖合同纠纷一案中，申请人湖南捷泰供应链管理有限公司于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人益阳永福混凝土有限公司、被申请人罗勇军、被申请人张立平所有价值173128.34元的财产采取保全措施。申请人湖南捷泰供应链管理有限公司购买中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司保险单号为：PZPPZ20430100900000001995的诉讼保全责任保险作为本次财产保全的担保。本院认为，申请人湖南捷泰供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：冻结被申请人益阳永福混凝土有限公司、被申请人罗勇军、被申请人张立平的银行存款173128.34元或查封、扣押、冻结被申请人益阳永福混凝土有限公司、被申请人罗勇军、被申请人张立平的其他等额财产；如申请人湖南捷泰供应链管理有限公司的申请有错误，应当赔偿被申请人益阳永福混凝土有限公司、被申请人罗勇军、被申请人张立平因财产保全所遭受的损失；本案财产保全费1385元，由申请人湖南捷泰供应链管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓馥晖二〇二〇年七月十四日书记员  蔡 蕾
云南省富民县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云0124刑初59-1号公诉机关云南省富民县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，汉族，1962年4月5日出生，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。系被害人张某的丈夫。委托诉讼代理人虞海燕，富民县法律援助中心法律援助工作者。特别授权代理。附带民事诉讼原告人杨某2，女，汉族，1987年1月9日出生，云南省富民县人，住云南省昆明市官渡区。系被害人张某的女儿。附带民事诉讼原告人杨某3，女，汉族，1991年3月2日出生，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。系被害人张某的女儿。委托诉讼代理人李云冬，男，汉族，1988年12月6日出生，住云南省昆明市官渡区。系杨某3的姐夫。特别授权代理。被告人郭志勇，男，汉族，1974年12月16日出生，初中文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州大姚县，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月20日被富民县公安局取保候审。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人郭志勇犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3撤回起诉的申请，经查确属自愿，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3撤回起诉。审 判 长  张 葵人民陪审员  杨艳芬人民陪审员  沈有才二〇二〇年七月七日书 记 员  周 蕾
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初404号原告：王万有，男，1962年2月28日出生，汉族，个体户，住尚志市。被告：黑龙江世纪城开房地产开发有限公司，地址：尚志市尚志镇新都明珠A区4层1号。法定代表人：周小林，职务：董事长。原告王万有与被告黑龙江世纪城开房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王万有于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王万有自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王万有撤诉。案件受理费9207元，减半收取计4604元，由原告王万有负担。审 判 长  刘长峰人民陪审员  李海玉人民陪审员  杨永刚二〇二〇年七月二日书 记 员  李 岩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10532号原告：泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，统一社会信用代码91500105556785093H。负责人：陈彬，经理。被告：重庆迎皇酒店（普通合伙），住所地重庆市江北区建新东路51号金陵大厦二楼附11号，统一社会信用代码915001056186701129。执行事务合伙人：陈先荣。被告：重庆京天能源投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号金陵大厦二楼附11号，统一社会信用代码915001056664014920。法定代表人：刘琪，董事长。委托诉讼代理人：唐志军，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：何守兵，贵州本芳律师事务所律师。本院在审理原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司与被告重庆迎皇酒店（普通合伙）、重庆京天能源投资（集团）股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费602.70元，减半收取计301.35元，由原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  朱浩二〇二〇年七月三十日书记员  张黎
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执恢134号之十四申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。负责人：袁翔，系贡井支行行长。被执行人：黄兆益，男，1966年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：罗光英，女，1964年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：黄海，男，1989年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院（2017）川0303民初234号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄海在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2800000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年七月三日书记员  丁雪
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执711号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：舒兰市工业和信息化局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：沈文新，局长。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人舒兰市工业和信息化局其他案由一案。执行标的5.00元，经本院立案执行，全部执行到位。（2020）吉0283民初129号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年七月二十八日
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初202号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人张某某，男，1984年1月5日出生，汉族，小学文化，劳务工，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月25日被刑事拘留。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜、检察官助理母润鑫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月2日21时24分许，被告人张某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌豪爵牌普通两轮摩托车行驶至襄阳市樊城区交叉口路段时被公安人员查获。张某某被查获后，经公安机关多次传唤拒不到案，2020年7月22日，张某某被襄阳市公安局列为网上逃犯。2020年7月25日，张某某被襄阳铁路公安处襄阳车站民警抓获。经鉴定，张某某的血液中乙醇含量为174.52mg／100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒、无驾驶资格驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人张某某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人张某某对上述指控事实、罪名及量刑建议基本没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中最终表示无异议。本院认为：被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某某酒后无驾驶资格在道路上驾驶无号牌机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应予从重处罚。被告人张某某在被查获后，经公安机关数次传唤拒不到案接受讯问，应酌情从重处罚。被告人张某某最终表示自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋本昌二〇二〇年七月三十一日法官助理李凯萌书记员刘佳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2221号原告：河南惠众预拌混凝土有限公司，住所地：郑州市惠济区花园口镇凌庄路口，统一社会信用代码：91410108062677463J。法定代表人：许慧敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。被告：刘建伟，男，汉族，1965年7月20日出生，住河南省尉氏县。原告河南惠众预拌混凝土有限公司与被告刘建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南惠众预拌混凝土有限公司的委托诉讼代理人李欣刚，被告刘建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南惠众预拌混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付商品砼款367808.1元，支付违约金13573元（该违约金以367808.1元为基数从2019年10月25日起按年6%计算至起诉之日止，此后违约金继续计算至付清止），共计401381.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承建郑州市惠济区花园口镇申庄村第三村民组安置房工程需用混凝土，原告自2017年2月起为被告供应混凝土，原告共向被告提供了487808.1元商品砼，被告仅支付100000元砼款，仍欠原告387808.1元商砼款未支付，经原告多次催要，被告均借故推辞。后被告于2019年10月24日向原告出具欠条确认欠款事实及数额。被告迟迟不履行付款义务的行为已经构成根本违约，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告刘建伟辩称，其对欠款金额有异议，实际为35万余元，结算单上显示357001.3元，应以此金额为准，对原告主张的违约金不应支持。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2017年2月24日至7月16日，原告向被告供应混凝土，用于被告承建的申庄三队高层建筑工程。2017年8月27日，经双方结算，被告共向原告供应商砼467808.1元。2019年10月24日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告商砼款人民币367808.1元。后被告未支付欠款，原告起诉来院。本院认为，原告向被告供应建筑材料，被告在原告出具的结算单上签字确认，双方由买卖关系所形成的债权、债务关系明确。关于原告要求被告给付货款367808.1元的主张，提供有被告出具的欠条予以确认，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告自2019年10月25日起按照年利率6%支付违约金的请求，经查，原告已履行完毕供货义务，被告应当于收货时支付相应货款，因双方未约定逾期付款的违约责任，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告的该项诉请予以支持。关于被告辩称欠款金额应以结算单上载明的357001.3元为准的意见，经查，结算单分为两个部分，表格中列明各项合计结算金额为357001.3元，表格下方单列一行载明总金额110806.8元，故结算单总金额应为467808.1元；原告自认被告已付货款10万元，与被告出具的欠条金额367808.1元亦能相互印证，故对被告的该项意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告刘建伟于本判决生效后十日内支付原告河南惠众预拌混凝土有限公司货款人民币367808.1元，并自2019年10月25日起以367808.1元为基数按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7321元，减半收取计3660.5元，由被告刘建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 任 斐二〇二〇年七月十四日书记员 曹叶新
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初173号原告贺乃夫，女，1920年9月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被告丹阳市自然资源和规划局，住所地丹阳市丹桂路29号。法定代表人潘云兴，该局局长。委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。第三人贺允东，男，1926年12月5日生，汉族，住址不详。原告贺乃夫诉被告丹阳市自然资源和规划局、第三人贺允东房屋登记管理行政确认一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告贺乃夫诉称，原告祖父贺同庆逝前系丹阳县宗巷47-3号的主人，其娶祖母吴氏生长子贺书年为原告之父，娶继祖母束氏生次子贺书绅为原告之叔即本案第三人的父亲。原告之父贺书年在1938年抗日战争期间离开丹阳参加了新四军丹阳游击纵队，原告随父从事医务工作直至退休离开四川泸州市川南人民医院。根据史料查知原告之叔贺书绅在解放前也离开丹阳迁址台湾，祖父贺同庆遗留丹阳宗巷47-3祖产房屋一直沦为其弟贺培庆的孙辈贺允龙看管，在被告丹阳市自然资源和规划局办理该房屋产权登记时，未行对祖父贺同庆合法继承人的事实予以核准，空凭被告沈家桥居民委员会的证明及贺允龙的书面承诺作依据，错误地将宗巷47-3的房屋产权人登记为贺书绅，遗漏贺书年与贺书绅为其产权共有的登记，导致原告依法享有祖产的应继份额无故丧失。为维护原告正当的合法权益不受侵害，特将所列被告诉至法院。现诉请：1、依法撤销丹云字第04288号房屋所有权证登记的产权所有人贺书绅；2、依法确认贺书年与贺书绅为该房屋共有人。被告辩称，原告主体不适格，原告要求为贺书年确权，而非本人确权，不是本案适格原告；本案中案涉房屋所有权证的发证时间是1990年，原告2020年才向法院提起诉讼，显然已过起诉期限，请求驳回原告的起诉。经审理查明，原座落在丹阳市××号的房屋，于1990年8月4日确权，准予发证，登记的房屋所有权人为贺书绅。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，公民、法人、或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中诉争的房屋已于1990年8月4日确权并发放房屋所有权证，该确权登记行为至今已超过行政诉讼法规定的最长起诉期限，依法应不予受理。鉴于本案已经立案，依法应裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告贺乃夫的起诉。案件受理费50元，退还给原告贺乃夫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附法律条文及上诉须知）审 判 长 徐根法审 判 员 孙国根审 判 员 曹东升二〇二〇年七月二十八日法官助理 孙智博书 记 员 顾荷凤附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2551号原告：长春某房地（集团）有限责任公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：王玮，董事长。被告：王某，女，1970年6月14日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春某房地（集团）有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告长春某房地（集团）有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某房地（集团）有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某房地（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由长春某房地（集团）有限责任公司负担。审判员  陈颖二〇二〇年七月三十日书记员  李洋
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初212号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人张志峰，男，1993年4月20日生，汉族，大专文化，公司职工，住扬州市邗江区（户籍地仪征市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人张志峰犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人张志峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日21时30分左右，被告人张志峰饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿仪征市真州路由西向东行驶至与东园路交叉路口时，与前方同向被害人蔡某甲驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，并致该车与前方被害人李某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，事故致被害人蔡某甲及摩托车乘坐人蔡某乙受伤，三车受损。经检测，被告人张志峰案发时血液中乙醇含量为197.3mg/100mL。案发后，被告人张志峰如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿各被害人的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人张志峰在开庭审理中无异议，且有被害人李某、蔡某甲、蔡某乙陈述、证人殷某证言、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表及抽血照片、扣押、发还物品文件清单、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、诊疗证明书、人民调解协议书、谅解书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张志峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人张志峰归案后如实供述自己的罪行，已赔偿各被害人的经济损失，取得了谅解，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人张志峰的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张志峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年七月二十八日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初333号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人顾月江，男，1963年2月28日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人顾月江因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被取保候审。2020年7月16日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。辩护人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人顾月江犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在案件审理期间，因不可抗力的原因，本院于2020年6月22日对本案中止审理，后于同年7月15日恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察官胡观瑞出庭支持公诉。辩护人钱建云到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年10月22日19时许，被告人顾月江醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车（达到报废标准，公告牌证作废），行驶至苏州市吴江区盛泽镇南麻社区太平路太平桥附近路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人顾月江血液中乙醇浓度为109mg/100ml。归案后，被告人顾月江如实供述了自己的犯罪事实。2020年6月18日，被告人顾月江认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人顾月江的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人顾月江拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。被告人顾月江对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人顾月江系初犯、偶犯；2、被告人顾月江身体患有疾病，不适宜进行羁押，请求法庭对被告人顾月江适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人顾月江犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾月江如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。对于辩护人提出的对被告人顾月江适用缓刑的辩护意见，根据被告人顾月江的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人顾月江依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人顾月江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年8月20日止，），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年七月十六日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0302行审28号申请执行人四平市自然资源局。法定代表人王光普，局长。委托代理人吕志勇，城管监察支队科长。委托代理人苗力，吉林吉华律师事务所律师。被执行人四平市华亿房地产集团有限公司。法定代表人孙静红，总经理。申请执行人四平市自然资源局向本院申请强制执行于2018年5月25日向被执行人四平市华亿房地产集团有限公司作出的四城管法行罚[2018]第1-44号《规划监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市自然资源局申请的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人四平市华亿房地产集团有限公司于2015年间,××区、16号楼、13号楼、10号楼南侧建设面积为规划1.4万平方米,实际建设7801.53平方米,少建6198.47平方米,框架结构,用途为地下车库的建筑物(构筑物),以上建筑未经城乡规划主管部门批准,违反了《中华人民共和国城乡规划法》第40条之规定,属违法建筑。四平市城市管理行政执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条之规定,对被执行人作出以下处罚:1、限期15日内补办规划审批手续。2、罚款人民币肆拾玖万伍仟捌佰柒拾柒元陆角整(495877.60元整)。该处罚决定作出并送达被执行人四平市华亿房地产集团有限公司后，被执行人在法定期限向四平市铁东区人民法院提起行政诉讼，铁东区人民法院作出（2019）吉0303行初13号行政判决，四平市城市管理行政执法局上诉至四平市中级人民法院，四平市中级人民法院作出（2019）吉03行终125号行政判决，撤销（2019）吉0303行初13号行政判决，发回铁东区人民法院重审。铁东区人民法院重审后，因2019年5月13日《关于调整四平市城市管理行政执法体制的实施方案》中规定，城市规划行政执法权划归新组建的自然资源局，四平市自然资源局应为被告，铁东法院释明后被执行人拒绝变更被告，铁东法院作出（2020）吉0303行初1号行政裁定，驳回四平市华亿房地产集团有限公司的起诉。现该行政处罚决定已经生效，申请执行人四平市自然资源局向本院提出强制执行申请，请求强制执行四城管法行罚[2018]第1-44号《规划监察行政处罚决定书》。本院认为，四城管法行罚[2018]第1-44号《规划监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人四平市自然资源局于2018年5月25日向被执行人四平市华亿房地产集团有限公司作出的四城管法行罚[2018]第1-44号《规划监察行政处罚决定书》。审判长 吕 东审判员 杨 莉审判员 张智涵二〇二〇年七月十三日书记员 娄思伊
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执686号申请执行人：赵彩霞，女，1969年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与住址一致。被执行人：陈思平，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，确认地址亳州市谯城区桐花路与希夷大道交叉口国购汇金广场B座6楼北京京师（亳州）律师事务所。被执行人：李先进，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，确认地址与住址一致。关于赵彩霞与陈思平、李先进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初4559号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告秦功伟、陈思平、李先进于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告赵彩霞医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失196815.54元、118089.32元、393631.07元；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9566元（已减半收取），由原告赵彩霞负担5311元，被告秦功伟负担1180元、陈思平负担710元、李先进负担2365元。因李先进、陈思平未按上述生效法律文书履行义务，赵彩霞向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李先进至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、不动产、工商登记、持有证券、股票等信息。三、被执行人陈思平与申请人协商并履行完毕，履行金额为83779元，并交纳了部分执行费1221元，本院已将执行款83779元支付申请执行人。四、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人李先进有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。五、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人李先进的下落。六、根据申请执行人申请，已向被执行人李先进发出限制高消费令，依法将被执行人李先进纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人李先进有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执686号案的本次执行程序。被执行人李先进有继续向申请人赵彩霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年七月十五日书记员  王亚东
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初5990号 原告：泉州银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路138号金融中心A5幢，统一社会信用代码：913508020927002227。 负责人：庄少勇，行长。 委托诉讼代理人：谢泓彪，福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭琦琪，福建远大联盟（龙岩）律师事务所实习律师 被告：练建锋，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告泉州银行股份有限公司龙岩分行与被告练建锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告泉州银行股份有限公司龙岩分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州银行股份有限公司龙岩分行撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年七月二十七日 书记员 吴书娴(代)
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初384号 原告：张兆法，男，汉族，居民，住济南市中区。 委托诉讼代理人：蔡斌，山东天达星律师事务所律师。 被告：沂水县蓝天劳动服务有限公司，住所地沂水县东环路中段西沿街293-5号。 法定代表人：李春兴，经理。 原告张兆法与被告沂水县蓝天劳动服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兆法的委托诉讼代理人蔡斌到庭参加诉讼，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兆法向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告支付的出国劳务费用60000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年原告受被告委托在原告当地及周围地区先后为其招聘去以色列的务工工人共计5人，原告支付了被告10万元出国劳务费，期间被告多次发出通知和下达批次名单，要求工人做好出国准备，但至今工人未能出国务工。期间因被告无法让工人出国务工，被告退还原告40000元，至今尚有60000元未退还。综上，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请依法裁决。 被告沂水县蓝天劳动服务有限公司在公告期内未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张兆法为证明自己的主张，提交证据如下：证据一《合作协议书》一份，证明原被告之间存在委托合同关系。证据二济宁银行股份有限公司交易流水明细清单，证明被告收取原告三笔费用共计100000元。证据三夏传成、李炳传授权委托书各一份，证明二人委托原告向被告追索劳务中介费。因被告公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利。经本院审查，收款收据客观真实，来源和形式符合法律规定，对待证事实具有证明力，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张兆法与被告沂水县蓝天劳动服务有限公司于2016年8月19日签订《合作协议书》，合同内容主要为：被告（甲方）委托原告（乙方）在乙方所辖地区招聘甲方各项目需求工人，乙方负责办理相关出国手续。费用的收取标准，由甲方确定后统一收取。甲方承诺除不可抗力及乙方劳务人员个人原因外，造成乙方劳务人员无法顺利出境劳务的，甲方及时退还相关费用；如甲方存在虚假出境行为给乙方招聘的劳务人员造成了不必要损失的，甲方承担赔偿责任。若甲方收取劳务人员材料后，未在规定时间内办理成功，经本人要求后，可退还相关资料及费用。乙方及乙方招聘的劳务人员，在尚未出境劳务前，所发生的有关办理劳务事宜的相关纠纷，由乙方负责解决。原告按照《合作协议书》约定，在其负责的辖区先后为被告招聘去以色列务工人员共计5人，原告将该5人的出国劳务费共计100000元通过银行转账的方式一并支付被告法定代表人李兴地中国农业银行账户下，被告向原告开具该5人的收款收据交其持有。被告收取劳务中介费后，未在约定期限内为原告负责招聘的该5名务工人员成功办理出国劳务事宜。原告向被告主张返还出国劳务费后，被告退还原告40000元，尚欠60000元未退还。索要未果，形成诉讼。 另查明，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司系自然人独资的有限责任公司，成立于2006年10月13日，营业期限至2026年10月12日，法定代表人为李春兴，注册资本1000万元，经营范围为：职业培训咨询、职业介绍、职业指导、劳务输出（限国内）；建筑安装工程项目承包、建筑劳务分包、建筑工程施工等。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第四百二十五条规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”本案中被告沂水县蓝天劳动服务有限公司与原告张兆法签订《合作协议书》，双方之间成立劳务合同关系。原告按照合同约定为其招聘海外务工工人，并向被告支付劳务中介费。原告已按合同全面履行自己的义务，但被告并未为工人成功办理签证手续。按照合同约定，在尚未出境劳务前，所发生的有关办理劳务事宜的相关纠纷，由原告负责解决，因此原告有权以自己的名义要求被告偿还劳务中介费，被告应将已收取的劳务中介费退还原告，并由原告退付工人。因被告已支付原告40000元，尚欠60000元未退还，因此对于原告要求被告返还劳务中介费60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，对于该项诉讼请求本院支持。 被告沂水县蓝天劳动服务有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相关质证、抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沂水县蓝天劳动服务有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告张兆法劳务中介费本金60000元及利息（以60000元为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告沂水县蓝天劳动服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  焦 利 审 判 员  朱先胜 人民陪审员  朱敬刚 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  周美玲 书 记 员  张美兰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3254号原告：支建国，男，1974年10月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：徐佳丽，女，2000年1月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。本院在审理原告支建国、徐佳丽与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日以需证据补强为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告支建国、徐佳丽撤回对被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币40元，公告费人民币300元合计人民币340元，由原告支建国、徐佳丽负担。审判员  干文建二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 婷
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初992号 原告：闫某某，女，汉族。 被告：张某某，男，汉族。 原告闫某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即清偿货款118251元，2、由被告赔偿误工费2000元，电话费500元，交通费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日起被告张某某从原告闫某某处购买卫浴等货款118251元，原告要求被告清偿，被告推诿至今没有支付原告一分钱，故原告诉讼。 原告闫某某为证明其诉讼请求提供了下列证据： 欠款条一张、欠款明细单、微信聊天记录。证明目的：被告下欠原告货款118251元，即本案的诉讼标的，被告自愿承担欠款利息。 被告张某某自愿放弃对上述证据质证的权利，本院经审查，原告闫某某提供的证据内容具备合法性、真实性、关联性，符合证据规则认证条件，本院对原告提交的证据真实性予以认定、证明目的予以采信。 被告张某某经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。 综合上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 原告闫某某是西安市临潼区西泉街办椿树村东南组，店名为西安市临潼区西泉街办华盼门窗加工厂的经营者，该加工厂的经营范围为门窗加工销售等。2019年4月1日起，被告张某某陆续从原告闫某某所经营的经销部购买瓷砖、五金建材等货款共计118251元，并出具了欠条。欠条内容为：今欠闫某某货款壹拾壹万捌仟贰佰伍拾壹元（118251元），于2020年7月20日前付清，若逾期未付清，从2020年7月21日开始按照月息1.9%计息，计息部分另行收取，款到此条作废，传真件具有同等法律效力，立此为据。以上唯恐口说无凭，特立此欠条为证。欠款人：张某某，身份证号码：************，联系地址陕西省宝鸡市扶风县*******。落款时间为：2020年5月5日。此后原告要求被告清偿货款，被告至今未付款，原告诉讼本院。 本院认为：原、被告双方之间虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。双方应当按照诚实信用原则履行各自的义务。原告向被告交付了货物，但被告至今未支付货款118251元，故对于原告要求被告支付货款118251元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方约定应从2020年7月21日开始，按照月息1.9%计息，应予以准许。原告要求被告承担误工费、电话费、交通费，该费用即没有合同约定也没有法律规定，故不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告闫某某货款118251元及利息；该利息从2020年7月21日起按照月息1.9%计算至清偿之日止。 二、驳回原告闫某某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王转云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  龙牧童
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1573号申请人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被申请人：罗效梅，女，汉族，1969年4月10日出生，住山东省济宁市金乡县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人罗效梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗效梅银行存款12万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初7345号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗效梅银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年七月二十日书记员  胡婷婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2898号 原告：刘美玉，女，汉族，1971年5月23日出生，户籍地永州市冷水滩区。 原告：蒋丽嫔，女，汉族，1995年8月16日出生，户籍地永州市冷水滩区。 二原告共同委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组，地址永州市冷水滩区凤凰园办事处四丘田村。 负责人：刘列一，该组组长。 原告刘美玉、蒋丽嫔诉被告冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组（以下简称四丘田刘家居民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美玉及二原告共同委托诉讼代理人唐卫东，被告四丘田刘家居民小组负责人刘列一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告刘美玉集体土地收益款22000元；2、判令被告支付原告蒋丽嫔集体土地收益款42871元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系被告四丘田刘家小组土生土长的村民(居民)，原告刘美玉参加了被告在1994年以家庭联产的土地承包，并颁发了以原告家庭户主为承包经营户的集体土地承包经营证，且经人民法院生效文书确认享有被告村民同等待遇和收益分配权，判决被告支付于2019年5月23日作出每人分配征收土地款20871元，现已执行终结。由于国家土地承包30年不变的政策，按照“增人不增田、减人不减田”原则，原告蒋丽嫔自1995年8月16日出生户籍登记在被告处，并依赖母亲刘美玉在被告处享有土地承包经营收益生活至今，自然取得了被告村民小组的土地承包经营权，具有该组集体经济组织成员资格，应享有同等待遇。但被告分别于2019年5月23日、2019年12月3日、2020年3月21日每人分配土地收益款20871元、14600元、5500元和租金1900元，拒不分配给原告，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正裁判。 被告四丘田刘家居民小组辩称，原告所述并无依据。 经审理查明，原告刘美玉自出生落户在被告四丘田刘家居民小组，分有责任承包地。1994年11月11日，原告刘美玉与蒋交芳在永州市珊瑚登记结婚，2002年9月13日生育原告蒋丽嫔，1995年8月16日生育原告蒋丽嫔随母亲落户在被告处。原告一直在该村购买农村合作医疗保险至今，分有责任田，是该村集体经济组织成员，应具有村民小组集体成员资格。2019年5月23日，万寿路征收土地款2849000元，按人口数分配的决定，原告应得土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费20871.7元（2849000元÷136.5人）；2019年11月30日，该组征收补偿项目按人均分配集体土地收益款14600元；2020年3月21日，按人均分配集体土地收益款5500元；以及集体土地出租款人均1900元分配时，拒绝分配集体收益给原告，因而酿成纠纷。 以上事实有原、被告当庭的陈述，原告户籍及身份信息、集体土地承包经营证、社会保障卡及缴费凭证、结婚证等佐证，本院予以确认。 本院认为本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。一、土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。原告蒋丽嫔自出生落户在被告四丘田刘家居民小组，并一直随其母刘美玉生活在被告四丘田刘家居民小组，属于被告四丘田刘家居民小组的成员，具有本集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”的规定，原告依法应当享有征地补偿款的分配权。因此，原告刘美玉、蒋丽嫔诉请被告支付原告土地征收分配款61071.7元的请求，本院依法予以支持。二、原告刘美玉、蒋丽嫔要求被告四丘田刘家居民小组支付的1900元为集体土地出租款、集体的安置门面补偿款，不属于本案审理范围，本院依法不予支持，原告可另案起诉。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第二项、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组在本判决生效之日起五日内支付原告刘美玉承包地征收补偿费20100元（以实际发放金额为准）； 二、被告冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组在本判决生效之日起五日内支付原告蒋丽嫔承包地征收补偿费40971.7元（以实际发放金额为准）； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告刘美玉、蒋丽嫔的其他诉讼请求。 本案受理费1422元，减半收取711元，由被告冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋翠霞 二〇二〇年七月三十日 法官助理潘文轩 书记员刘笛
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1737号原告：吕书品，男，汉族，生于1987年12月16日，住邓州市。被告：杨琦，男，汉族，住邓州市。原告吕书品与被告杨琦合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告吕书品于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕书品撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕书品负担。审判员  海光科二〇二〇年七月二十七日书记员  李 博
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初933号原告：李玉红，女，1972年5月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：邱云飞，湖北祥平律师事务所律师。被告：杨莲枝，女，1960年12月12日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，原告李玉红与被告杨莲枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法由审判员杨世庆适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告李玉红及其委托诉讼代理人邱云飞到庭参加诉讼，被告杨莲枝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉红向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付80000元，并以该款项为基数，按6%年利率支付自2016年4月2日至款清之日止的利息；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月，被告说山东忠旺磁动力发展有限公司汉川分公司（以下简称忠旺公司）在汉川有一土方工程介绍原告做，并邀请原告前支洽谈。原告遂与被告一起前往汉川。忠旺公司要求承接土方工程须预付8万元保证金，原告不同意。被告游说原告并保证没有问题。在被告的一再劝说下，原告于当月26日向忠旺公司银行账户转账支付了8万元预付款。但忠旺公司的工程迟迟不开工，到今天也没有启动。原告多次向忠旺公司以及被告索要该笔款项未果。2018年8月26日，被告承诺于2018年9月30日前将8万元支付给原告，还向原告出具了《借条》一张，说明了相关事由。但在承诺付款的期限届满后，被告却仍不付款。现原告诉讼法院，请求判如所请。被告杨莲枝未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：李玉红自述，其与杨莲枝以前系街坊邻居关系，自己是做土方工程的，杨莲枝介绍其到山东忠旺磁动力发展有限公司汉川分公司承包土方工程。2016年4月26日，李玉红从其中国工商银行卡号尾数为“4589”的账户向山东忠旺磁动力发展有限公司账号尾数为“9119”的账户汇款80000元。同日，山东忠旺磁动力发展有限公司汉川分公司周建章向李玉红出具《收条》，载明：“今收人民币80000元整大写捌万元整。”因上述工程未能启动，李玉红陈述曾向山东忠旺磁动力发展有限公司汉川分公司及杨莲枝索要无果，2018年8月26日，杨莲枝向李玉红出具《借条》，载明：“本人杨莲枝（）于2016年介绍李玉红（）预接位于汉川市土方工程，李玉红当时预交人民币捌万元整（80000元）并打入当时甲方账户。由于工程迟迟未开工，此款项由介绍人杨莲枝承担并归还，日后若此款项追回，归杨莲枝所有。杨莲枝定于2018年9月30日前归还李玉红当时预交的捌万元款项，特立此据!承诺人：杨莲枝身份证：”上述还款期限届满后，杨莲枝多次在微信里许诺还钱，但迟迟未予给付，故李玉红诉至法院，诉请如前。以上事实有中国银行转账凭证、《收条》、《借条》、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：杨莲枝向李玉红出具自己亲笔签名的《借条》，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有效力。杨莲枝在《借条》中承诺，因其向李玉红介绍的工程未开工，李玉红因该工程预交的8万元由杨莲枝于2018年9月30日前归还。《借条》内容记录详实，反映了本案的来龙去脉，且有李玉红于2016年4月26日向山东忠旺磁动力发展有限公司转款8万元的事实佐证，故该《借条》实为双方就前期杨莲枝向李玉红介绍工程中债务债务关系的清算凭证，系双方合意，合法有效，杨莲枝应按照《借条》承诺内容履行偿还义务。现杨莲枝未按《借条》承诺履行还款义务，应承担继续履行的责任，故对李玉红请求杨莲枝偿还欠款8万元的主张，本院予以支持。关于利息，因杨莲枝承诺于2018年9月30日还款，现未按约还款，故李玉红主张的逾期利息应自2018年10月1日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨莲枝于本判决生效之日起十日内向原告李玉红偿还欠款80000元；二、被告杨莲枝于本判决生效之日起十日内向原告李玉红支付利息（利息以欠款80000元为基数，按年利率6%计算自2018年10月1日起至偿清之日止）；三、驳回原告李玉红的其他诉讼请求。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨莲枝负担（此款原告李玉红已垫付，由被告杨莲枝连同上述款项直接给付原告李玉红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨世庆二〇二〇年七月二十三日法官助理卓明艳书记员庞海丽
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执恢162号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行，住所地：四川中江县凯江镇。负责人：唐作勇，该支行行长。委托诉讼代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。被执行人：陈光荣,女,1958年9月12日出生,汉族，住中江县。被执行人：段立明,男,1953年1月20日出生,汉族，住中江县。被执行人：段发户,男,1982年10月25日出生,汉族，住中江县。被执行人：詹仕贵,男,1959年7月29日出生,汉族，住中江县。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司中江县支行依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第1659号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈光荣、段立明、段发户、詹仕贵给付本息9250.00元。本院于2020年4月15日依法立案恢复执行。执行中，本院扣划了被执行人詹仕贵的存款4670.97元，扣划了被执行人陈光荣的存款3400.00元，扣除案件执行费50.00元，申请执行人分得8020.97元。本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）中江民初字第1659号民事判决书剩余部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲审判员 杨 文 太二〇二〇年七月九日书记员 熊雄（代）
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执621号之一申请执行人：盐城市大丰区恒丰烟酒经营部，统一社会信用代码92320982MA1PBPTW67，住所地盐城市大丰区。经营者：季兵，男，1969年1月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：盐城市大丰区刘庄镇长志百货批发部，统一社会信用代码92320982MA1NJ1L184，住所地盐城市大丰区。经营者：施长志，男，1983年1月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人盐城市大丰区恒丰烟酒经营部与被执行人盐城市大丰区刘庄镇长志百货批发部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的（2020）苏0982民初176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人盐城市大丰区恒丰烟酒经营部与被执行人盐城市大丰区刘庄镇长志百货批发部于2020年7月15日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执621号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年七月十五日法官助理 王思楠书 记 员 韦 慧
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初2338号 原告：廖兴国，男，汉族，生于1942年11月24日，住大竹县。 被告：卢义元，男，汉族，生于1947年4月25日，住大竹县。 原告廖兴国与被告卢义元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告廖兴国向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即归还原告借款本金、利息共计29730.68元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年底，原、被告经人介绍相识。2019年6月，被告以办竹片加工厂缺乏资金为由，向原告提出借款，并承诺以其妻子徐官容的退休工资折子作为抵押。原告出于支持被告办企业的好心，同意借给被告20000元，双方议定：借款月息2%，每月4日付息，本金在在徐官容工资折子上取扣，直至还清借款2万元为止。2019年8月9日、8月15日，被告又以同样理由在原告处分别借款5000元、1000元。2019年10月14日，被告再次以做竹片生意资金短缺为由，用其本人的退休工资卡做抵押，向原告借款5000元，约定一月还清，否则在其工资卡上取工资，直至还清为止。2019年11月20日、12月8日，被告仍然以其本人退休工资卡在原告手上抵押为由，又分别向原告借款1000元、2000元。至此，被告六次向原告借款共计35000元。借款初期几月，被告尚能逐月支付利息，其妻子徐官容退休工资的账户上亦能按时取出退休工资。但至2019年12月，被告以徐官容的退休工资失落为由，又申请补办了退休工资卡，致使抵押给原告的工资卡成为一张没有进账的废卡。同时，被告本人抵押给原告的退休工资卡也是一张废卡，从来没有被告的退休工资进账。2020年4月，原告电话向被告催要借款，被告承诺4月付清利息，5月付清本金。但此后，被告一直避而不见，并将原告电话“拉黑”。 被告卢义元辩称，原告诉称都是属实的，愿意在十多日内向原告偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年底，原、被告经人介绍相识。2019年7月4日，原、被告签订《借款协议》，约定被告因开办高穴镇石河村洗马滩竹片厂缺乏资金，向原告借款20000元，被告自愿将其妻子徐官容的退休工资折子交给原告作为抵押，还款方式是由原告自行在徐官容的退休工资账户上取款，直至取足20000元为止，利息由被告每月4日向原告支付400元。《借款协议》还约定了双方的其他权利义务。同日，原告向被告支付借款现金20000元，被告向原告出局借款金额20000元的借条一张。 2019年8月9日、8月15日，被告卢义元分别向原告廖兴国借款5000元、1000元，被告分别向原告出具借条，双方口头约定按照月利率2%计息。 2019年10月14日，被告卢义元以其本人工资卡作为抵押向原告廖兴国借款5000元，被告向原告出具借条一张，约定一月还清，逾期不还则继续以被告本人工资卡作为抵押，原告继续从被告工资卡上取工资。双方还口头约定按照月利率2%计息。 2019年11月20日、12月8日，被告卢义元又分别向原告借款1000元、3000元，被告分别向原告出具借条，双方口头约定按照月利率2%计息。 被告向原告借款之后，被告卢义元按照约定利率向原告廖兴国支付了前四笔借款（即2019年7月4日、8月9日、8月15日、10月14日的借款）在2019年12月之前的利息，之后未再支付。原告亦在2019年12月之前从被告之妻徐官容退休工资卡上取款共计8900元，作为被告卢义元偿还的借款本金。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的《借款协议》、借条等证据在卷佐证，经庭审质证无异议，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告卢义元六次向原告廖兴国借款共计35000元，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告廖兴国已实际支付给被告卢义元借款共计35000元，双方借贷关系依法成立并生效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告取得借款后，扣除原告从被告之妻徐官容退休工资账户上的取款8900元，被告尚欠原告借款26100元未偿还，其依法应当承担继续偿还的责任，故原告廖兴国要求被告卢义元偿还借款26100元的诉讼主张，理由正当合法，本院予以支持。 关于原告主张的资金利息，因原告主张要求被告偿付借款本金及资金利息共计29730.68元，扣除被告尚欠原告的借款本金26100元后，原告主张的利息实为3630.68元。根据被告尚欠借款本金的金额和被告从2019年12月起未支付利息的事实，经折算后，原告主张的资金利息的利率没有超过年利率24％，故原告要求被告支付资金利息3630.68元的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告卢义元于本判决生效后十五日内偿还原告廖兴国借款本金26100元，并支付资金利息3630.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，由被告卢义元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗雪松 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 颖
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初719号原告：顾益豹，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：陈其丰，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告顾益豹与被告陈其丰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告顾益豹及其委托诉讼代理人潘地松、被告陈其丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾益豹向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还欠款14000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，陈其丰承包了阜宁县电信局铺设电缆工程，顾益豹在该工程中做工。2019年2月2日，经双方结算，陈其丰尚欠顾益豹工程款14000元，并出具欠条一份。后顾益豹多次向陈其丰追要该款未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告陈其丰辩称，顾益豹未按照实际工作量与我结算，虚报了工程量；暂时无力偿还，愿按照每月100元分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告陈其丰承包了阜宁县移动公司的通信熔纤工程，原告顾益豹分包了被告陈其丰的部分工程。2016年春节前工程施工结束。2019年2月2日，被告陈其丰向原告顾益豹出具了一份欠条，载明：“欠到顾益豹2015烤纤费一共40000.00元整，已付26000，下剩14000元整。欠钱人：陈其丰2019.2.2”。后原告顾益豹向被告陈其丰追要上述欠款未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈其丰差欠原告顾益豹工程款14000元，有原告顾益豹提交的欠条予以证实，且被告陈其丰亦认可该欠条系其本人出具，故本院对双方之间存在的合同关系予以确认，被告陈其丰应当承担支付14000元的责任。对被告陈其丰提出的原告顾益豹未按照约定工作量完工，实际工作量尚未核算的辩解意见，因被告陈其丰提交的证据不足以证明其主张的事实，故对被告陈其丰的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：被告陈其丰于本判决生效后十五日内支付原告顾益豹工程款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告陈其丰负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐寿海二〇二〇年七月二十八日法官助理 吴君辉书 记 员 常 晨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初598号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区富强不锈钢商行，经营场所郑州市郑东新区龙子湖办事处博学路与薛夏南街交叉口北路东。经营者：王富强。原告宁波市福达刀片有限公司与被告郑州市郑东新区富强不锈钢商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。因原、被告达成和解，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年七月三十日书记员  金慧清
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3228号原告：胡泽华，男，1965年1月5日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李新亚，女，1968年6月13日出生，汉族，住河南省固始县。系原告妻子。被告：文传友，男，1971年11月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。原告胡泽华与被告文传友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡泽华的委托诉讼代理人李新亚、被告文传友的委托诉讼代理人谢泽松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡泽华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告胡泽华借款本金27.2万元及利息；2、要求被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中，利息是以27.2万元本金为基数自2015年2月1日开始按月息1分计算至款还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意需要，于2015年2月1日向原告借款27.2万元，并约定月息1分。由于原告向被告数次催要，但被告一直拖延不付。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。文传友辩称，1、被告与原告从没有发生民间借贷，没有向原告借过钱。2、被告曾与原告合伙承包旺达驾校的建设工程，被告认识旺达驾校的股东，该股东可以将该工程承包给被告施工，三个合伙人（被告、原告及另外一个人）共同筹资100万元借给股东，但工程至今未结算清楚，原、被告之间也没有结算。胡泽华围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠款27.2万元的事实；3、U盘一张及整理的录音通话稿。被告文传友当庭未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。被告对原告提交的证据的质证意见为：证据1无异议；证据2形式上无异议，是被告写的，但内容上有异议，没有约定任何利率或利息，从内容上分析一般借的是整数，因此该借条中借这么大的款应该不会有尾数，故本案不应该是民间借贷；对证据3关于利息，应当以书面约定为准，电话通话录音中被告也只是说有，但是并没有表态是什么利息，欠款是与合伙有关系，合伙账目没有结算。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经本院审查确认的证据及原、被告双方当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告胡泽华及家人在上海参加世博会期间，被告文传友、陈玉平（曾用名陈昌国）、张继贵打电话讲旺达驾校有工程做，但要求付工程保证金，原告将50万元汇入文传友账户，陈玉平通过其亲戚向文传友转入30万元。文传友将筹集的100万元借给了胡贺敏。工程结束后，胡贺敏将该100万元借款本金及利息归还给了文传友，文传友在返还原告的50万元时，仅给付了原告部分本金及2015年2月1日前的全部借款利息，余欠本金27.2万元未付，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠（￥272000.00元）今欠胡泽华贰拾柒万贰仟元正文传友2015.2.1”。后经原告多次催要未果，双方发生纠纷，原告起诉至法院，要求被告立即偿还借款本金27.2万元及利息。诉讼中，被告辩称其与原告之间从未发生民间借贷，原、被告间合伙建设的旺达驾校的建设工程至今未结算清楚，各合伙人之间也未进行结算。原告提供其妻子李新亚与文传友的通话录音及证人证言证明，用于证明涉案的27.2万元借款，与合伙工程款无关，并约定月利率为1%。本院认为，债务应当清偿，被告文传友向原告胡泽华借款27.2万元，有被告文传友出具的欠条作证，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告辩称是双方合伙未结算，待双方结算合伙账目后再支付，但是被告并未提交任何证据对自己的主张加以证实。原告提交原告家属李新亚与被告于2020年3月23日之间的通话录音，录音中被告两次陈述合伙结算是结算，给原告书写的欠条是欠条，如果被告不按欠条还款原告可起诉到法院，且当时借款约定有1分利息。本院对合伙人的调查其陈述也印证了李新亚与被告之间的通话内容，形成完整的证据链条，故本院对被告的辩解不予采信，涉案27.2万元系被告与原告之间的借款，与合伙工程款无关，被告在通话中承认的月利率1%，未超出法律规定，综上，本院对原告要求被告偿还借款本金27.2万元及利息（自2015年2月1日起，以27.2万元本金为基数，按月息1分开始计算利息至款还清之日止）的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：被告文传友于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告胡泽华的借款本金27.2万元及利息（自2015年2月1日起，以27.2万元为本金，按月利率1%计算至款还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收计2690元，由文传友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二〇年七月八日书记员  张迪
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0924民初580号 原告：刘某某，男，汉族。 被告：紫阳县钜源鞋服有限公司。 法定代表人：唐某甲，职务总经理。 被告：唐某乙，男，汉族。 原告刘某某与被告紫阳县钜源鞋服有限公司、唐某乙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告刘某某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。 审判员 唐 军 二〇二〇年七月三十日 书记员 姜国强
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7924号                               原告                       中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行，地址在本市南明区新华路100号。             负责人：唐松，该支行行长。             委托诉讼代理人：吴洪金，男，该公司员工。             委托诉讼代理人：刘勰，女，该公司员工。                               被告                       吴慧星，男，汉族，1987年11月22日生，住贵州省清镇市一一五地质队115地质队宿舍。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9998.67元、利息1925.10元、逾期还款违约金581.90元，取现手续费170.68元，共计12676.35元，（暂计算至2020年5月19日，实际金额应按约定计算至信用卡还清之日），利随本清；2、本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权所产生的相关费用由被告承担。                               本院于二〇二〇年七月二十七日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：             被告吴慧星于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公贵阳新华支行信用卡透支款本金9998.67元及取现手续费170.68元、利息、违约金（利息、违约金从2019年6月17日起按照领用合约约定的标准支付至本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取58元，由被告吴慧星负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月二十七日                         书 记 员 王 璇
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2020）鄂0105民督98号申请人：武汉市大方物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路125号天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，男，该公司员工，特别授权代理。被申请人：张汉云，女，1959年6月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉市大方物业管理有限公司于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人武汉市大方物业管理有限公司称，被申请人张汉云系申请人武汉市大方物业管理有限公司所提供物业服务的芳卉园小区XX室的业主。申请人武汉市大方物业管理有限公司与芳卉园小区业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》，由申请人武汉市大方物业管理有限公司向被申请人张汉云提供物业服务。申请人武汉市大方物业管理有限公司依约为被申请人张汉云提供了物业服务，但被申请人张汉云未依约缴纳物业服务费。申请人武汉市大方物业管理有限公司多次催要未果。申请人武汉市大方物业管理有限公司出具了《武汉市物业服务合同》、交房通知单、物业费收取通知等证据。申请人武汉市大方物业管理有限公司要求被申请人张汉云立即支付2017年1月1日起至2020年3月31日止的物业费9089元，并承担申请费用。本院经审查认为，申请人武汉市大方物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张汉云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市大方物业管理有限公司自2017年1月1日起至2020年3月31日止的物业费9089元。申请费17元，由被申请人张汉云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张大国二〇二〇年七月十四日书记员  王宝华
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执96号之二 申请执行人：张志安，男，1962年2月2日出生，汉族，住沙县。 委托代理人：谢贤鹏，福建联商律师事务所律师。 被执行人：吴声建，男，1974年7月2日出生，汉族，住沙县景山新村南区。 被执行人：黄海霞，女，1976年10月25日出生，汉族，住沙县景山新村南区。 本院于2019年7月10日作出的（2019）闽0427民初259号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴声建、黄海霞未履行生效法律文书确定的义务，申请人张志安于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人仅有少量的银行存款，本院已冻结；经查，被执行人名下有位于沙县景山新村南区的房地产，本院已拍卖，并将拍卖所得款分配款给张志安419235.61元；经查，被执行人名下均无车辆及工商登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人张志安。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人吴声建、黄海霞无其他财产可供执行，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨木珠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0828民初2157号原告：唐文静，男，汉族，1973年2月7日生，云南省澜沧县人，住澜沦县。被告：陈安云，男，1964年7月22日生，云南省澜沧县人，住澜沧县。被告：陈亚斌，男，1988年12月14日生，云南省澜沧县人，住澜沧县。被告：陈模亮，男，1987年12月1日生，云南省澜沧县人，住澜沧县。被告：陈模刚，男，1992年2月4日生，云南省澜沧县人，住澜沧县。被告：周改强，男，1994年4月6日生，云南省澜沧县人，住澜沧县。被告：石亚雄，男，1990年10月9日生，云南省澜沧县人，住澜沧县。被告：李克云，男，1988年3月15日生，云南省澜沧县人，住澜沧县。被告：胡建忠，男，1987年5月10日生，云南省澜沧县人，住澜沧县。被告：胡建康，男，1985年4月15日生，云南省澜沧县人，住澜沧县。被告：李老二，男，1981年1月10日生，云南省澜沧县人，住澜沧县。被告：李勇，男，1986年10月4日生，云南省澜沧县人，住澜沧县。被告：毛进华，男，1979年1月9日生，云南省澜沧县人，住澜沧县。被告：李云青，男，25岁左右，云南省澜沧县人，住澜沧县惠民镇原惠民茶场一队。被告：胡志国，男，1989年2月3日生，云南省澜沧县人，住澜沧县。身份证号码：5327291989××××××××。本院在审理原告唐文静诉被告陈安云、陈亚斌、陈模亮、陈模刚、周改强、石亚雄、李克云、胡建忠、胡建康、李老二、李勇、毛进华、李云青、胡志国排除妨害纠纷一案中，原告唐文静以起诉被告主体不适格，待明确主体后再行起诉为由，于2020年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告陈安云、陈亚斌、陈模亮、陈模刚、周改强、石亚雄、李克云、胡建忠、胡建康、李老二、李勇、毛进华、李云青、胡志国的诉讼。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告唐文静撤回诉讼。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告唐文静负担。审 判 长  李自强人民陪审员  张 东人民陪审员  李阿闪二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陈 燕