wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执129号之一申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海。委托代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托代理人：赵丽，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：刘伟国，男，1971年9月28日生，汉族，住泰兴市。申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行与被执行人刘伟国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）苏1291民初1888号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决：一、刘伟国于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司泰州分行贷款本金362620.15元及利息、复利（截至2019年6月11日的利息22974.56元、复利660.24元及以欠付本金362620.15为基数，自2019年6月12日起按照年利率24%计算至实际给付之日止的利息）；二、刘伟国于判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司泰州分行律师费损失1500元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人提供的财产线索执行中，申请执行人未提供被执行人的财产线索。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2020年3月6日查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，冻结并划拨被执行人银行存款343.3元，已缴纳本案执行费。查明被执行人徐进名下有位于泰兴市××城××室、泰兴市××路××（××室）两处不动产，本院于2020年3月26日予以轮候查封，并向首封法院泰兴市人民法院发送参与分配函。另查明被执行人徐进名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××机动车两辆，本院于2020年7月16日予以查封，上述车辆未能实际扣押。除此外未发现有可供执行的财产信息。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2020年3月6日、29日、4月8日查询被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、酒店住宿等信息，未发现有可供执行的财产信息。（三）财产搜查与社区调查。本院委托被执行人户籍所在地泰兴市人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息及对外投资情况，并向被执行人户籍地周边群众或者基层组织调查了解被执行人的财产情况，未有财产信息反馈。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2020年7月24日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，未发现可供执行财产信息。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。六、执行悬赏经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。七、债权实现情况截止本裁定作出之日，本案未有执行到位金额。八、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2020年7月21日通过谈话方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。申请执行对上述情况表示无异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1291民初1888号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年七月三十日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执1036号 李福堂： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李福堂信用卡纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初2926号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已强制缴纳案款3316.24元，其中本院收取执行费57元，诉讼费50元，向申请执行人发放公告费300元、执行款2909.24元，剩余执行款被执行人李福堂已自动交纳给申请执行人。至此，（2020）闽0203执1036号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1277号 申请保全人:高新开发区舜华华新建筑机械设备租赁站 被申请人：山东江建天成物资有限公司 申请人高新开发区舜华华新建筑机械设备租赁站与被申请人山东江建天成物资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保188号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月13日立案执行。 在执行中：冻结被申请人山东江建天成物资有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保188号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月十六日 书记员  栾绍卓
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1578号 申请人：淄博沃尔德置业有限公司，住所地淄博市淄川区将军路街道办事处樊家窝社区将军东路12号。 法定代表人：李立新，总经理。 被申请人：贾贞，男，1987年7月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：王淑怡，女，1989年5月21日出生，汉族，住址同上。 申请人淄博沃某德置业有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于淄博市张店区南苑绿洲小区第20幢4单元601号房屋，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人贾贞、王淑怡名下位于淄博市张店区南苑绿洲小区第20幢4单元601号房屋。 案件申请费1,442元，由申请人淄博沃尔德置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙宝童
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保576号 ： 关于原告郭XX等与被告德州XXXX有限公司等四人借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）冀0105民初8637-2号民事裁定书已经发生法律效力。因被告德州XXXX服务有限公司等四人向我院提出解除保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 解除德州XXXX有限公司名下坐落于平原县XXXX北侧房产的查封，不动产权证号：平国用（XXXX）第××号 附：（2020）冀0105民8637-2号民事裁定书 二〇二〇年××月××日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711财保40号申请人：杨玉红，女，汉族，1958年1月15日生，住河南省。被申请人：何金伟，男，汉族，1974年10月10日生，住新乡市。被申请人：许建华，女，汉族，1972年7月10日生，住新乡市。申请人杨玉红于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何金伟、许建华名下位于新乡市友谊路东段路南省煤田地质局三队院内煤田小区1号楼1单元1202室的房产一套，保全价值约为120万元。申请人杨玉红以天安财产股份有限公司新乡中心支公司出具的财产诉讼保全责任保险保单保函一份（保单号6834030181820200000019），担保金额120万元，向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨玉红的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人何金伟、许建华名下位于新乡市友谊路东段路南省煤田地质局三队院内煤田小区1号楼1单元1202室（房权证号字第××号），保全价值约为120万元。案件申请费5,000元，由申请人杨玉红承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任厚忠二〇二〇年七月九日书记员  魏媛媛
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初440号 原告：刘旭，男，1988年9月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：巩晓倩，女，1989年2月20日出生，汉族，住山东省桓台县，系刘旭之妻。 委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师，系刘旭、巩晓倩的共同委托诉讼代理人。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师，系刘旭、巩晓倩的共同委托诉讼代理人。 被告：高军波，男，1969年10月6日出生，汉族，原住山东省滨州市滨城区黄河四路328号新城广场花园30号楼东单元501室，现住址不详。 原告刘旭、巩晓倩与被告高军波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭及原告刘旭、巩晓倩的共同委托诉讼代理人宗敏到庭参加诉讼，被告高军波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘旭、巩晓倩向本院提出诉讼请求：1.依法判令高军波支付刘旭、巩晓倩借款本金1150000元、利息23000元、逾期利息51750元（自2019年4月11日按年息6%计算至2020年1月10日）、逾期违约金124200元（截至2020年1月10日），合计1348950元；2.依法判令高军波自2020年1月11日起以未还款项为基数按年息6%支付利息至还清之日止；3.依法判令高军波自2020年1月11日起以未还款项为基数按每日万分之四支付违约金至还清之日止；4.本案诉讼费、保全费、保函费由高军波承担。事实和理由：高军波自2017年3月15日起多次从刘旭、巩晓倩处借款，截至2019年3月10日欠刘旭、巩晓倩借款本金1150000元，双方签订借款合同一份，约定2019年4月10日偿还，但此后高军波未依据合同履行，至今欠刘旭、巩晓倩借款本金1150000元、利息23000元、逾期利息51750元（自2019年4月11日按年息6%计算至2020年1月10日）、逾期违约金124200元（截至2020年1月10日），合计1348950元。对于上述借款刘旭、巩晓倩多次催要，高军波以种种理由推脱。无奈刘旭、巩晓倩为维护自身权益诉至贵院，请求依法判允刘旭、巩晓倩的诉讼请求。 高军波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：刘旭、巩晓倩与高军波原系朋友关系，自2017年起高军波以二手房垫资交易为由多次向刘旭、巩晓倩借款。2019年3月10日，高军波与刘旭签订借款合同一份，合同的主要内容为：甲方（借款人）为高军波；乙方（出借人）为刘旭；乙方借给甲方人民币1150000元，于2019年3月10日前已全部交付甲方；借款利息为月利息2%；还款日期为2019年4月10日；借款用途为二手房垫资交易；争议解决方式为双方协商解决，解决不成，提交甲乙双方所在地人民法院均可；双方还对其他权利义务作出约定。同日，高军波向刘旭出具借条一份，该借条载明：今收到刘旭人民币￥1150000元整（大写：壹佰壹拾伍万元整）。借款时间自2019年3月10日至2019年4月10日，月利息2%。到期归还本息，如不能按时归还，按照双方签订的借款合同执行。借款方：高军波2019年3月10日。2019年3月30日，高军波返还刘旭其他借款45000元，刘旭在2019年3月10日的借条上注明“2019年3月30日还付45000元，不计入上述金额”，高军波捺印予以确认。2019年4月2日，刘旭担心高军波以后主张2019年3月30日偿还的借款45000元包含在欠款1150000元借款内，要求高军波另行出具了借条一份，该借条载明：今收到刘旭人民币￥1150000元整（大写：壹佰壹拾伍万元整）。借款时间自2019年4月2日至2019年5月2日，月利率2%。到期归还本息，如不能归还，按照双方签订的借款合同执行。借款方：高军波2019.4.2。借款到期后，高军波未能偿还借款，刘旭、巩晓倩多次催要，高军波未能偿还。 另查明，本案审理过程中，刘旭、巩晓倩因申请财产保全支付申请费5000元、财产保全保险费3200元。 庭审中，刘旭、巩晓倩主张高军波未偿还借款1150000元，应偿还借款并按借款合同约定承担借期内的利息23000元、2019年4月11日至2020年1月10日逾期利息51750元、逾期违约金124200元，并承担自2020年1月11日起按年息6%支付利息至还清之日、支付自2020年1月11日起按日万分之四计算违约金至还清之日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高军波向刘旭、巩晓倩借款并与刘旭签订借款合同、出具借条的行为，系双方真实的意思表示，本院予以确认。高军波在借款到期后经刘旭、巩晓倩催要应及时予以偿还借款本息，其未能足额偿还，应承担相应的法律责任。故对刘旭、巩晓倩诉求高军波偿还借款1150000元，本院予以支持；刘旭、巩晓倩诉求高军波支付利息23000元、逾期利息51750元、逾期违约金124200元不违反法律的禁止性规定，本院予以支持；刘旭、巩晓倩诉求高军波支付自2020年1月11日起分别按年息6%、日万分之四计算逾期利息及违约金至付清之日，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持；刘旭、巩晓倩诉求高军波支付申请费5000元，不违反法律的禁止性规定，本院亦予以支持；刘旭、巩晓倩诉求高军波支付财产保全保险费3200元，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高军波偿还刘旭、巩晓倩借款1150000元，于本判决生效后十日内付清； 二、高军波支付刘旭、巩晓倩利息23000元、逾期利息51750元，于本判决生效后十日内付清； 三、高军波支付刘旭、巩晓倩违约金124200元，于本判决生效后十日内付清； 四、高军波支付刘旭、巩晓倩申请费5000元，于本判决生效后十日内付清； 五、高军波支付刘旭、巩晓倩利息（以借款本金1150000元为基数，自2020年1月11日起至实际给付之日止，按年息6%计算），于本判决生效后十日内付清； 六、高军波支付刘旭、巩晓倩违约金（以借款本金1150000元为基数，自2020年1月11日起至实际给付之日止，按日万分之四计算），于本判决生效后十日内付清； 七、驳回刘旭、巩晓倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16941元，由高军波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张拥政 人民陪审员  张会芬 人民陪审员  郭法珊 二〇二〇年七月二十二日 法官助理朱晗冰 书记员郝灵姗
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初4194号原告：田文龙。被告：李云龙。原告田文龙与被告李云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告田文龙到庭参加诉讼。被告李云龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田文龙向本院提出诉讼请求：1.李云龙归还田文龙借款8500元，并支付违约金（自2020年3月21日起至还款之日止，按照年利率24%计算，最高不超过5000元）；2.本案诉讼费用由李云龙承担。事实与理由：李云龙与田文龙是老乡。2019年12月20日，李云龙因资金周转向田文龙提出借款，田文龙拿出微信内的2000元与店内存放的现金7500元，交给了李云龙。李云龙出具《借条》一份，双方同时约定借款分三个月归还，于2020年3月20日还清，到期违约支付田文龙5000元违约金。借款到期后，李云龙未偿还借款本金，田文龙打电话、发短信催讨均未果。李云龙未作答辩。田文龙围绕其诉讼请求，依法提交了《借条》、微信转账记录、微信聊天记录等证据。李云龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。对于田文龙提交的前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案的证据以及田文龙的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年12月11日，李云龙与田文龙微信聊天内容如下：李云龙：听说你这边可以私人贷，李风。田文龙：你需要多少钱？李云龙：2000块钱，你看可以不？行的话我就过你店里去。田文龙：可以啊，你在哪里上班？李云龙：群光。那你把你店的位置发给我，我一会过去。带个身份证就行了是不？这个借2000元还多少？田文龙：借多久？李云龙：三个月。田文龙：这么久？李云龙：3个月之内给你还完，中途发了工资会陆续给你的。田文龙：分期还款是吗？三个月借两千？李云龙：还多少？田文龙：具体情况到时候再谈。2019年12月20日，李云龙作为借款人向田文龙出具一份《借条》，载明：今田文龙借给李云龙9500元，借款期限自2019年12月20日至2020年3月20日，共3个月。全部欠款共分三个月归还，于2020年3月20日一次性偿还。如不能按期足额归逐借款，借款人应向出借人支付违约金5000元。借款人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有的借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债务的费用(诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用)。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证：2、借款人身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。田文龙作为出借人在《借条》上签字。《借条》出具当天，田文龙向李云龙微信转账2000元。2020年6月8日，李云龙发微信给田文龙：10月份把你本金给你，外加1000块利息。田文龙回复：让我看到你的诚意，诚意看到了我自然会撤诉。2020年6月10日，李云龙发微信给田文龙：总共给你3000，10月份还完，8-9月一个月给你1000元，就这样，行的话，明天过来先给你1000元。2020年6月11日，李云龙向田文龙微信转账1000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。田文龙主张借款给李云龙9500元，不仅应证明双方具有借贷合意，还应举证款项已实际交付。本案中，田文龙给付李云龙2000元借款有微信转账记录予以证实，但另外7500元缺乏实际交付的证据。此外，在双方的微信聊天记录中，李云龙向田文龙借款的金额为2000元，在双方发生纠纷后，李云龙确认结欠田文龙的借款本金也是2000元。结合以上情况，本院认为，田文龙实际出借给李云龙的借款金额应为2000元，并非9500元。李云龙在2020年6月11日偿还田文龙1000元，田文龙确认是归还借款本金，故李云龙实际仅结欠田文龙借款本金1000元。对于田文龙主张的其余借款本金，本院不予支持。李云龙未按约定期限归还借款，已构成违约。根据《借条》约定，田文龙有权要求李云龙支付相应的违约金。但双方约定的违约金5000元，明显已超过年利率24%，田文龙自愿调整为按照年利率24%计算，本院予以支持。关于田文龙预交的诉讼费用，田文龙同意由李云龙直接给付，故本院不再退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李云龙于本判决生效之日起十日内归还原告田文龙借款本金1000元，并支付相应的违约金（以本金2000元为基数，自2020年3月21日起至2020年6月10日止，按照年利率24%计算；以本金1000元为基数，自2020年6月11日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算；违约金总额以5000元为限）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李云龙负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告田文龙。原告田文龙预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  袁媛二〇二〇年七月十七日书记员  姜燕附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1513号 移送执行人：闽侯县人民法院，住址地闽侯县甘蔗街道环城路154号。 被执行人：林伟，男，1988年10月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院移送执行被执行人林伟缴纳罚金执行一案，本院作出的（2019）闽0121刑初344号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年3月5日立案强制执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人林伟名下有可供执行的财产，于2020年6月12日将被执行人林伟纳入限制高消费名单。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1513号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保595号 关于河北XXXX有限公司申请执行李X合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月10日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8307号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人刘元卿，系该公司董事长。原告委托代理人**。被告王一生。原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告王一生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年七月十六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1433号 上诉人（原审被告）：台州市佳宝电子科技有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区解放南路商务中心3号楼1701、1702室。 法定代表人：王华龙。 上诉人（原审被告）：王华龙，男，1969年4月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被上诉人（原审原告）：吴永筹，男，1981年9月20日出生，汉族，住福建省大田县。 上诉人台州市佳宝电子科技有限公司（以下简称佳宝公司）、王华龙因与被上诉人吴永筹追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 佳宝公司、王华龙上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、本案的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：首先，一审法院程序违法。本案是劳动争议纠纷，按程序应该仲裁前置，先由仲裁委裁决，不服才可向法院提起诉讼。同时，一审法院以工资欠款作出上诉人支付1.5%利息的判决缺乏法律依据。因上诉人所经营的企业暂时经济困难，资金一时无法周转，故向被上诉人出具欠条，等企业有所好转时，上诉人向被上诉人支付所欠款项。但一审法院判决确认上诉人按月利率1.5%支付被上诉人利息，该判决对于上诉人来说是雪上加霜，上诉人是无力支付的，且该判决是无法律依据的。另外，目前因为疫情，上诉人的企业受到严重影响，资金无法周转，一审法院应该体恤小微企业的实际困难，驳回被上诉人的利息诉求，让上诉人想方设法支付被上诉人的欠款。综上所述，上诉人认为一审法院程序不合法，支持被上诉人的利息主张缺乏法律依据，且在当前因疫情影响，小微企业都在千方百计摆脱困境，被上诉人还要求上诉人支付利息，明显是不合理的。 吴永筹答辩称，上诉人欠被上诉人的是几年前被上诉人和家里人在上诉人处工作的工资，被上诉人已在2019年离开上诉人公司，目前全家就被上诉人一个人赚钱，根本没办法养一个家庭了。从上诉人出具欠条到现在，快二年半的时间了，被上诉人也给了上诉人时间了，期间通过微信催讨过。被上诉人现在起诉也是迫不得已，已经没有余地了。 吴永筹向一审法院起诉请求：判令佳宝公司、王华龙支付工资欠款367892元及自2018年1月1日起至实际付清之日止按月利率0.015元计算的利息。 一审法院认定事实，佳宝公司为一人公司，股东为王华龙。吴永筹自2011年至2018年12月期间在佳宝公司工作。2017年12月31日，佳宝公司出具欠条，记载“欠到吴永筹2017年12.31日止工资余领款叁拾陆万柒仟捌佰玖拾贰元正（从2018.1.1日起开始算利息0.015元）”。同日，王华龙在欠条的左下部书写“备注：2018年12月30日前，支付壹拾伍万元整（￥150000./）”。上述欠款至今未予清偿。庭审中，双方明确欠条记载的“利息0.015元”是指月利率1.5%。 一审法院认为，吴永筹为佳宝公司提供劳动，佳宝公司应及时付清报酬。在双方对拖欠的工资进行结算后，佳宝公司至今未予支付，吴永筹要求其清偿并按约支付自2018年1月1日起的利息合理，予以支持。佳宝公司系王华龙单独出资设立的有限责任公司，王华龙又陈述佳宝公司与王华龙的财产混同，王华龙对佳宝公司的债务应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决：一、被告台州市佳宝电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告吴永筹拖欠工资367892元及该款项自2018年1月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告王华龙对本判决第一项确定的被告台州市佳宝电子科技有限公司的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费5元，由被告台州市佳宝电子科技有限公司、王华龙负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，上诉人对其出具给被上诉人欠条的事实没有异议，该欠条明确上诉人欠被上诉人薪酬367892元。本案可以按照普通民事纠纷受理，不需要进行仲裁前置。故被上诉人提起本案诉讼符合上述司法解释的规定，应当予以支持。上诉人在欠条中明确欠付工资的金额并约定从2018年1月1日开始按月利率1.5%计算利息。上诉人至今拖欠被上诉人劳动报酬，被上诉人有权要求上诉人支付工资并按照约定支付利息。综上，上诉人的上诉主张及理由均不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人台州市佳宝电子科技有限公司、王华龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 阮丹军 审 判 员 胡精华 二〇二〇年七月三十日 代书记员 郑 艳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3195号申请执行人陈学敏，男，汉族，1987年5月1日出生，住西安市莲湖区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人常红军，男，汉族，1967年6月1日出生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陈学敏与被执行人常红军民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初5193号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人常红军的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划常红军名下银行存款并支付给陈学敏14000，扣缴本案执行费1807.97元，现被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人名下无车辆、无房产信息。3.本院已作出限制消费令，对被执行人常红军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人陈学敏。通过本次执行程序，本案执行标的187511.5元，已执行14000元，未执173511.5元。本案执行费2713元，已收取1807.97元，未收取905.03元。申请执行人陈学敏享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘海亮审  判  员   杨  繁审  判  员   王  谦 二〇二〇年七月二十日                                                                书  记  员   陈  咪              合议笔录时间：2020年7月20日地点：本院执行二庭合议人员：刘海亮  杨繁  王谦汇报人：王谦记录人：刘露锋  王：申请执行人陈学敏与被执行人常红军民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初5193号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人常红军的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划常红军名下银行存款并支付给陈学敏14000，扣缴本案执行费1807.97元，现被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人名下无车辆、无房产信息。3.本院已作出限制消费令，对被执行人常红军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人陈学敏。通过本次执行程序，本案执行标的187511.5元，已执行14000元，未执173511.5元。本案执行费2713元，已收取1807.97元，未收取905.03元。申请执行人陈学敏享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院（2019）陕0104执3195号案件拟终结本次执行程序  刘：同意。    杨：同意。决议：本院（2019）陕0104执3195号案件终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可向本院申请恢复执行。    1
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执804号申请执行人：李强,男,1973年5月16日出生,汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。被执行人：杨志华,男,1975年1月16日出生,汉族，住四川省梓潼县。李强与杨志华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川0623民初32号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款910000元及利息。本院于2020年4月13日依法立案执行。执行中，被执行人的前妻**梅向申请执行人给付了100000元，申请执行人申请人民法院解除了对登记在被执行人前妻**梅、其子杨振宇名下位于资阳市雁江区的房屋的查封。同时,本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初32号民事判决书剩余部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲审判员 杨 文 太二〇二〇年七月八日书记员 熊雄（代）
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执128号之三申请执行人：山东四海水处理设备有限公司，住所地：山东省青州市益王府北路2252号。法定代表人：窦炳章，执行董事兼总经理。被执行人：山西潞安集团蒲县后堡煤业有限公司，住所地：山西省临汾市蒲县乔家湾乡后堡。法定代表人：史红邈，董事长。本院执行的山东四海水处理设备有限公司与山西潞安集团蒲县后堡煤业有限公司承揽合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西潞安集团蒲县后堡煤业有限公司在中国农业银行XXXX账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  许学文二〇二〇年七月十日书记员  牛 凯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4926号申请人：河南辰耀商贸有限公司。被执行人：马海龙。河南辰耀商贸有限公司申请执行马海龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初1772号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人马海龙至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马海龙的银行存款人民币73433.53元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月一日书记员 冯建辉
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执505号 申请执行人：山重建机有限公司。 住所地：临沂经济技术开发区滨河东路66号。 法定代表人：伦学廷，董事长。 委托代理人：李茂生，男，1989年10月日出生，汉族，居民，住。系山重建机有限公司工作人员。 被执行人：王科，男，1988年8月日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：陈静，女，1989年3月日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。 本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初2595号民事判决书确认:一、被告王科、陈静于本判决生效后5日内偿付原告山重建机有限公司挖掘机租赁费222701元及利息（利息以222701为基数，自2017年6月16日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），二、案件受理费4640元，由被告负担。 本院在执行申请执行人山重建机有限公司与被执行人王科、陈静租赁合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 一、2020年3月6日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书指定的履行期限届满后，被执行人未履行相应的义务。 二、（一）、2020年3月3日、4月5日、7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，被执行人虽开立有银行账户，但仅有少量存款，无执行价值。被执行人名下无车辆登记信息。通过全国网络查控系统对被执行人的查询，被执行人未注册有工商登记信息。 （二）、2020年3月24日，通过委托四川省泸州市江阳区人民法院对泸州市不动产登记中心、泸州市房地产管理局的查询，被执行人未有房地产登记信息。 （三）、2020年7月2日对被执行人采取限制高消费措施。 （四）、2020年5月20日作出对被执行人采取拘留15天的决定。 （五）、2020年3月24日委托江阳区人民法院到被执行人所在泸州市江阳区况场镇元墙村进行了社区调查。2020年7月1日本院对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行的其他财产或下落线索。并且不申请悬赏执行，以征集被执行人的财产等执行线索。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或下落线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产并表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍雁军 审判员  陈开欣 审判员  王 硕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  耿胜男
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2631号   原告：卯昌荣，男，1986年12月15日出生，汉族，农民，住所云南省昭通市昭阳区，身份证号码：532XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：罗又拜，男，1986年5月23日出生，汉族，农民，住所宁夏吴忠市同心县，身份证号码：640XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理卯昌荣与罗又拜运输合同纠纷一案中，原告卯昌荣于2020年7月16日向本院申请撤诉。   本院认为，原告卯昌荣申请撤诉不违法法律规定、不损坏国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告卯昌荣撤诉。   案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告卯昌荣负担。                                         审  判  员    郭磊                           二〇二〇年七月十六日                        书  记  员    权小璇       1
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执875号之五 申请执行人：梁昌荣，男，汉族，1980年7月22日生，住贵州省安龙县。 被执行人：吴显中，男，汉族，1989年08月15日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴显中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴显中在贵州省农村信用社联合社6217790001115XXXXXX账户内存款人民币10346.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月十五日 书记员  韦臣
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13680号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：殷俊俊，男，汉族，1983年8月5日出生，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告殷俊俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼，被告殷俊俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告殷俊俊签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告殷俊俊向原告平安银行重庆分行偿还本金11111.34元，并支付截止2020年5月9日利息808.04元、复利26.05元，合计11945.43元；2、被告殷俊俊支付自2020年5月10日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金11111.34元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息808.04元为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、被告殷俊俊承担本案受理费49元。被告殷俊俊未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：殷俊俊。贷款金额：64000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：36个月。自2017年5月24日起至2020年5月24日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。约定送达情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自并变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。违约责任约定：《个人信用贷款合同》第5.1及5.2条约定，借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2020年6月17日，被告殷俊俊尚欠贷款本金本金11111.34元，利息438.82元，罚息577.84元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告殷俊俊签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告殷俊俊未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮上浮50%，即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年6月17日罚息金额系按年利率24%计算，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷俊俊在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2020年6月17日的贷款本金11111.34元，利息438.82元，罚息577.84元，并支付自2020年6月18日起至本息清偿之日止，以未还本金11111.34元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49元，由被告殷俊俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二〇年七月十四日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民申39号再审申请人（一审被告）：刘晓华，女，1980年11月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘宴池，重庆静航律师事务所律师。被申请人（一审原告）：恒丰银行股份有限公司重庆江北支行,住所地重庆市江北区北城天街48号,组织机构代码56346603-1。负责人范辉，行长。委托诉讼代理人：朱锐，该公司员工。委托诉讼代理人：袁玲，该公司员工。被申请人（一审被告）：刘春，男，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审被告）：蒋晓丽，女，1973年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审被告）：李尚科，男，1966年4月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审被告）：苏明，男，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告）：张光弟，男，1956年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审被告）：何平，男，1954年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审被告）：王添鸿，男，1977年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审被告）：李朝春，男，1971年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审被告）：王竹，男，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市双桥区。被申请人（一审被告）：重庆市星火灶具有限公司,住所地重庆市合川区工业园区荣军路，组织机构代码79351148-3。法定代表人米庆伟，董事长。再审申请人刘晓华与被申请人恒丰银行股份有限公司重庆江北支行、刘春、蒋晓丽、李尚科、苏明、张光弟、何平、王添鸿、李朝春、王竹、重庆市星火灶具有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2015）渝0105民初09779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘晓华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  王一风二〇二〇年七月三十日书记员  徐琳琳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1595号 申请执行人：薛原,男性,汉族,住长春市。 被执行人：田宇超,男性,汉族,住长春市。 关于薛原与田宇超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初6015号民事调解书，协议如下：被告田宇超偿还原告薛原借款本息计25万元。案件受理费减半收取1800元由被告田宇超承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人田宇超邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为246800.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初6015号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王世刚
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保527号之六申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：鞠宝亭，男，1967年12月24日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被保全人：陈环环，女，1969年12月30日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被保全人：殷洪岭，男，1979年12月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：袁志强，男，1976年9月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：闫建国，男，1975年4月20日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人鞠宝亭、陈环环、殷洪岭、袁志强、闫建国为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初2551号民事裁定：对被保全人鞠宝亭、陈环环、殷洪岭、袁志强、闫建国的银行存款或其他同等价值财产进行保全，保全金额为136389.94元，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人陈环环在财付通支付科技有限公司账户085e9858e45655e90f900d221@wx.tenpay.com存款1133.76元，冻结期限为十二个月，自2020年7月31日起至2021年7月31日止。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年七月三十一日书记员  王荣刚
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4703号 原告：广元农村商业银行股份有限公司 负责人：伍家荣，系公司董事长。 住所地：广元市利州区。 被告：李梓林，男，生于1971年6月18日，住广元市利州区。 被告：潘玲，女，汉族，生于1970年12月24日，住广元市利州区。 原告广元农村商业银行股份有限公司诉被告李梓林、潘玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，原告广元农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元农村商业银行股份有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告广元农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年七月三十日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保440号 申请人：李士成，男，1995年7月18日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：李津坦，男，1989年10月1日生，汉族，居民，住费县。 申请人李士成因诉前财产保全于2020年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人李津坦驾驶的鲁Qxxx号小型汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李津坦驾驶的鲁Qxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 邵 月
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初11317号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号7幢。 法定代表人：周春，总经理。 委托诉讼代理人：温作潮，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：林国威，男，1970年9月28日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：廖冬莲，女，1977年11月12日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告浙江中拓资产管理有限公司（以下称原告）为与被告林国威、被告廖冬莲追偿权纠纷一案，于2019年12月26日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告林国威支付给原告垫付款56685.80元；2、判令被告林国威支付资金占用费，资金占用费按日万分之三自起诉之日起计算至全部债务清偿完毕之日止；3、判令被告廖冬莲承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温作潮到庭参加诉讼，被告林国威、被告廖冬莲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月15日，原告（甲方）与被告林国威（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，合同约定：乙方因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余款及其他费用。乙方经第三方推荐选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行的服务；乙方发生一次未按时足额向发卡银行偿还分期款项的逾期，且经甲方催收后仍未足额偿还的，视为乙方违约，乙方违约，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之三的资金占用费和违约金。被告廖冬莲作为乙方担保人在合同担保人处中予以了签字确认，并承诺：本人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任。被告廖冬莲还向原告出具一份《担保函（个人）》，承诺愿为林国威的《服务合同》项下的全部义务提供反担保，担保期限自2017年8月15日起至2022年8月14日止。同日，被告林国威与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称城南支行）签订合同编号为ＣＮＱＣＦＱ-5589的《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》一份，约定：被告林国威向原告购买飞度汽车一辆，交易总价为83000元，被告林国威自行支付首付款25100元，向城南支行申请办理本合同项下的汽车分期付款业务取得透支金额，用于支付剩余交易款项，透支金额为57900元，被告林国威通过其丰收信用卡（卡号为62×××82）用于办理本合同项下的汽车分期业务；被告林国威不可撤销的授权城南支行将透支资金支付至原告公司开设在城南支行的账户内，同时被告承诺：城南支行将透支资金划入该指定账户后，即视同城南支行已经依据本合同的约定向被告林国威提供了透支资金，被告林国威将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告林国威应自2017年10月9日起，每月9日前将当期应偿还的透支资金存入丰收信用卡账户，由城南支行从中直接扣款受偿；此外，被告林国威应向城南支行支付手续费5500.50元，自2017年10月9日起，每月9日前将当期（还款期数亦为36期）应支付的手续费存入丰收信用卡账户，由城南支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告林国威没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款，或者虽按时足额存入资金但因丰收信用卡被法院等有权机关冻结、扣划，导致城南支行无法全额扣款受偿的，城南支行有权向林国威收取透支利息、复利、违约金等。如城南支行累计2期无法全额扣款受偿，其有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求林国威立即偿还本合同项下全部债务。另被告林国威自愿将案涉车辆向城南支行提供抵押担保。上述合同经双方当事人签字或盖章后生效。同日，原告向城南支行出具一份《担保承诺函》，承诺自愿作为共同偿债人和担保人，对《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的担保责任。然由于被告林国威未能按约归还透支债务，为此，原告作为保证人自2017年12月15日至2019年12月2日共计代被告林国威向城南支行支付垫付款64585.80元。据此，原告经向被告林国威、被告廖冬莲催讨未果后，遂原告以追偿权纠纷为案由将二被告起诉来院。 另认定，原告向被告林国威收取服务费7900元。 本院认为，案涉的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告作为保证人为债务人即被告林国威的案涉债务已向债权人城南支行履行了代偿的担保义务，依法对被告林国威享有追偿权。关于服务费7900元，原告自愿在垫付款本金中予以抵扣，本院予以确认。据此，被告林国威应向原告支付的垫付款本金为56685.80元。由于被告林国威未及时向原告支付垫付款，故应根据《信用卡透支分期付款服务合同》的约定向原告支付资金占用费。但合同约定的资金占用费的计付标准明显过高，而原告自愿调整为按照日万分之三计算，本院予以准许。此外，被告廖冬莲作为反担保人，亦应对被告林国威的涉案债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林国威支付给原告浙江中拓资产管理有限公司垫付款本金56685.80元，并以56685.80元作为计算基数，按照日万分之三的标准支付自2019年12月26日起至款项实际付清时止的资金占用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告廖冬莲对被告林国威的上述第一项应付款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1217元，由被告林国威负担，被告廖冬莲对此承担连带责任。 原告浙江中拓资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林国威、被告廖冬莲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 石 红 人民陪审员 朱 敏 人民陪审员 王敏华 二〇二〇年七月一日 代书 记员 王 慧
文书内容东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特259号申请人：张先雷，男，1997年07月18日出生，汉族，公民身份证号码：371524199707180214，住东阿县刘集镇油坊村290-1号。申请人：尹燕军，男，1972年08月11日出生，汉族，公民身份证号码：372525197208115811，住东阿县牛角店镇张海村244号。本院于2020年07月15日立案受理了上述申请人张先雷与尹燕军关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人张先雷与尹燕军因机动车交通事故责任纠纷，于2020年07月03日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人尹燕军赔偿申请人张先雷本次交通事故造成的损失总费用合计2000元，双方已当场过付。二、由尹燕军负责张先雷车辆维修。（维修地点由张先雷指定）二、申请人张先雷自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张先雷与尹燕军于2020年07月03日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年七月十五日书记员殷红燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12922号之二原告：王子怡，女，1992年3月23日出生，满族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：祁长春，上海市朝阳综合律师事务所律师。被告：钱晶，男，1979年8月27日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告王子怡与被告钱晶民间借贷纠纷一案中，于2020年6月作出财产保全裁定，查封了被告钱晶、案外人张某名下位于上海市宝山区湄浦路XXX弄XXX号XXX室及上海市宝山区宝钢十一村XXX号XXX室房屋。现原告已撤回诉讼，故被告向本院提出解除财产保全措施的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告钱晶、案外人张某名下位于上海市宝山区湄浦路XXX弄XXX号XXX室及上海市宝山区宝钢十一村XXX号XXX室房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  濮 兰二〇二〇年七月三十日法官助理  **翔书 记 员  王晓霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的（二）申请人撤回保全申请的（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
响水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0921执934号 被执行人：李宝全，男，1965年10月2日生，居民身份证号码230707196510020216，汉族，住黑龙江省伊春市新青区铁林街临河委四组。 关于李宝全犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0921刑初353号刑事判决书已经发生法律效力。判决书载明：一、被告人李宝全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，连同前罪判处的有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人李宝全退赔被害人剩余经济损失七百七十五元。 判决生效后，因左宏未履行缴纳罚金法定义务，本院于2020年5月12日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。因未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。 本院认为，生效的法律文书确认的缴纳罚金义务，义务人有履行能力的应积极履行。现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵卫卫 审判员  史伟冬 审判员  吴鹏飞 二〇二〇年七月十四日 书记员  高红艳
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初2461号 原告：某物流服务有限公司，住所地松原市。 法定代表人：包文娟，经理。 委托诉讼代理人：尚小雪，吉林巨石律师事务所律师。 被告：毕英伦，男，1987年1月28日生，汉族，农民（原从业于原告单位），住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：徐振娇（毕英伦妻子），1987年7月4日生，汉族，无职业，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：毕艳刚，吉林良伟律师事务所律师。 原告某物流服务有限公司（以下简称某物流公司）与被告毕英伦确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物流公司委托诉讼代理人尚小雪、被告毕英伦及委托诉讼代理人徐振娇和毕艳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某物流公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原、被告劳动争议一案，经松原市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称松原仲裁委）公开审理，下发松劳人仲（2020）第6号仲裁裁决，裁决原、被告之间存在劳动关系。此裁决结果无事实、法律依据，故提起诉讼。我公司在庭审中已明确表示被告非本单位员工，“双方关系也不符合劳动部的劳社部发（2005）第12号文件规定认定劳动关系的法律依据和客观事实应当由申请人提供证据予以证实，申请人不能证实的，被申请人不予认可双方存在劳动关系。”而被告的举证并无法证实双方存在劳动关系。故恳请法院支持原告的诉请。 被告毕英伦辩称，我在原告某物流公司工作，接受原告公司管理和支配。原告为我支付劳动报酬，我遵守原告工作制度和管理，每天按时打卡，遵守考勤管理制度。在仲裁过程中我所出示的证据，充分证明双方之间存在劳动关系。 经审理查明，2019年5月18日，被告毕英伦通过原告某物流公司的招聘在某物流公司从事司机工作，某公司为毕英伦制作了工作证并提供了工作服，某物流公司支付了毕英伦2019年5月至8月的工资。2019年8月2日6时许，毕英伦与同事王杨在上班途中发生交通事故，受伤后在前郭县中医院住院并于次日转院到吉林大学第一医院治疗。毕英伦为办理工伤，向松原仲裁委申请确认其与某物流公司存在事实劳动关系。松原仲裁委于2020年3月4日作出松劳人仲（2020）第6号仲裁裁决，裁决结果：毕英伦与某物流公司之间存在劳动关系。某物流公司不服该裁决，向本院提起诉讼，诉请确认双方不存在劳动关系。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，毕英伦提供的平安养老保险股份有限公司吉林分公司出具的拒赔通知、劳动合同复印件一份（仅毕英伦签字）、微信转账记录、录音光碟一枚、仲裁庭审笔录一份在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案中通过双方当事人的当庭陈述及被告毕英伦所提供的书证，能够证明毕英伦通过某物流公司的招聘进入某物流公司，在某物流公司从事有报酬的劳动，接受某物流公司管理，某物流公司实施了用工行为，双方之间的关系具有劳动关系的法律性质即双方之间形成了事实劳动关系，本院予以确认。某物流公司双方不存在劳动关系的主张不能成立，其诉请本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款之规定，判决如下： 原告某物流服务有限公司与被告毕英伦之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告某物流服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， 上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二〇年七月十九日 书记员  董丽媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初8165号原告：河南标点房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街8号附1号2号楼19层184号。法定代表人：王川，总经理。委托代理人：王琼，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被告：河南康广房地产有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十七大街以西、经南八北支路以北康桥悦城二号院2号楼。法定代表人：曹军领，执行董事。委托代理人：曹代鑫，该公司员工。委托代理人：李经浩，该公司员工。原告河南标点房地产营销策划有限公司（以下简称标点公司）与被告河南康广房地产有限公司（以下简称康广公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告标点公司委托代理人王琼，被告康广公司的委托代理人曹代鑫、李经浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。标点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告康广公司支付佣金205523元及利息5000元（暂计至立案之日，以205523元为基数，计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告与被告签订《康桥悦蓉园二手房门店合作确认函》，约定由原告为被告提供康桥悦蓉园项目分销服务，经双方对账，被告尚欠原告佣金205523元，涉及房屋9套，被告仍未支付上述佣金，原告多次催要未果，故诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为148245元。针对其诉讼请求，原告向本院提交的证据有：合作确认书、成销确认书及成交明细、佣金结算单复印件及发票与转款凭证、截图及合同信息备案摘要、微信聊天记录。被告康广公司辩称：不欠原告佣金，原告主张没有事实、法律依据，依法应驳回其诉讼请求。针对其辩称意见，被告向本院提交证据有中介服务合同、管理制度、合同信息备案摘要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：标点公司（乙方）与康广公司（甲方）签订康桥悦蓉园21世纪合作确认书及二手房门店合作确认函，约定：甲方系康桥悦蓉园项目的开发销售主体，委托乙方利用其自身及整合资源为项目提供销售服务，合作期间，甲方同意在合作项目范围内，对于通过乙方渠道到访成交房源支付相应费用，合作期限为2018年4月1日—5月5日。费用构成及标准合作费用包含渠道服务费(1万/套)和成交佣金0.8%;费用结算方式及周期：渠道服务费执行周结算，每周三前结算上周签约(草签或网签)部分渠道服务费。支付标准:按揭客户草签(首付款全额到账)支付60%，网签支付至佣金额100%;一次性客户全款到账支付100%。标点公司与康桥悦蓉园营销中心在该合作确认书中加盖公司印章。2019年7月15日，康广公司（甲方）与标点公司（乙方）签订康桥悦蓉园2019年7月中介服务合同，乙方为甲方开发的康桥悦蓉园项目提供销售服务事宜。有效期自2019年7月15日至2019年8月31日止。据原告提交2020年3月17日成交明细及成销确认书显示：客户姓名为高芳、焦秀荣、王聪、高华琳、鹿红云、王延志，未结佣金分别为25460.984元、42709.15元、4596元、6893.008元、34128.65元、34458.47元，共计148246.262元。该成交明细及成销确认书中仅加盖有标点公司印章。据原告提交标点公司于2020年4月27日出具佣金结算单显示：2019年5月—2019年7月推介服务成交及佣金结算明细：高芳结算佣金25460元，焦秀荣结算佣金42709元。2020年5月8日，康桥悦蓉园授权代表在该结算单中签字确认。2020年6月29日，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，标点公司与康广公司签订案涉合作确认书、中介服务合同均系有效合同并受法律保护。根据本院查明事实，原告依据其单方未经被告方签字确认未结佣金148246.26元主张被告康广公司支付，本院仅对其中被告方签字确认68169元予以支持，超出部分主张，系证据不足，本院不予支持。关于要求支付利息的请求，因双方未作约定，本院不予支持。关于被告辩称意见，与本院查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南康广房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南标点房地产营销策划有限公司佣金68169元。二、驳回原告河南标点房地产营销策划有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，减半收取1632元，由原告河南标点房地产营销策划有限公司承担882元，被告河南康广房地产有限公司承担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年七月二十一日书记员  姚小华
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1889号之二解除保全申请人：山东电科新能源有限公司，住所地：山东省德州市。法定代表人：崔国辉。委托诉讼代理人：韩东东，平原信民法律服务所法律工作者。被申请人：李胜军，男，汉族，1974年9月10日生，住山东省平原县。申请人山东电科新能源有限公司与被申请人李胜军买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日作出（2020）鲁1426民初1889号民事裁定书，冻结对被申请人李胜军的银行存款63000元或查封其同等价值的财产。申请人山东电科新能源有限公司于2020年7月30日向本院申请解除对被申请人李胜军的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李胜军名下的银行存款63000元的冻结和其同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇二〇年七月三十日书记员  张 宇
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初684号原告：白有平，男，1979年2月15日出生，汉族，住兰州市榆中县。被告：米智勇，男，1993年12月8日出生，汉族，住兰州市红古区。原告白有平与被告米智勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白有平到庭参加了诉讼。被告米智勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告白有平向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告协助原告办理车辆过户手续；2．请求判令被告承担违约责任，给原告支付违约金10000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，原告将自己所有的一辆车牌号为甘Ａ×××××号洒水车出售给被告，双方约定尽快办理过户手续。可是被告米智勇在2017年9月1日将原告的洒水车开走后，却寻找各种理由借故推脱，不积极办理车辆过户手续。为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判决。原告白有平为支持其诉讼请求成立向本院提交了如下证据：1．机动车信息查询结果单一份；2．车辆交强险保险单一份；3．录音光盘一份。被告米智勇未进行答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告白有平将自己所有的车牌号为甘Ａ×××××号洒水车以69000元的价款转让给被告米智勇。双方约定次日办理车辆过户手续，但至起诉之日，一直未进行办理。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。2017年9月，原、被告双方口头达成的车辆买卖协议，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告白有平向被告米智勇交付甘Ａ×××××号洒水车后，双方理应及时办理车辆过户登记手续，故原告白有平要求被告米智勇履行办理车牌号为甘Ａ×××××号洒水车过户手续的请求符合法律规定，本院予以支持。原告白有平要求被告米智勇支付违约金10000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告米智勇于本判决生效后二十日内配合原告白有平办理甘Ａ×××××号洒水车过户手续；二、驳回原告白有平的其他诉讼请求。案件受理费1,525元，减半收取763元，由被告米智勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二〇年七月一日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1431号原告(反诉被告):闻艳宾，男，无固定职业,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李颖（系闻艳宾妻子），女，汉族，无固定职业，住址同上。被告(反诉原告)：内蒙古昌翰物业管理有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区良种场路农牧局小区别墅副壹号。法定代表人:安福成,该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人:刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告(反诉被告)闻艳宾与被告(反诉原告)内蒙古昌翰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 丽人民陪审员 张利芳人民陪审员 乔 婧二○二○年七月十六日书记员 高 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2287号原告：傅园清（曾用名：付元清），男，汉族，1972年5月6日出生，住江西省抚州市金溪县。委托诉讼代理人：王宗林、常国静（实习），系云南佰申律师事务所律师，特别授权代理（代理期限自2020年3月5日起至2020年7月26日止）。委托诉讼代理人：李志武，系云南佰申律师事务所律师，特别授权代理（代理期限自2020年7月27日起至一审终结之日止）。被告：梁其生，男，汉族，1960年2月29日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：梁明生，男，汉族，1956年10月10日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告傅园清与被告梁其生、梁明生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序由审判员张萍独任审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告傅园清的委托诉讼代理人李志武到庭参加了诉讼。被告梁其生、梁明生经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅园清向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带偿还原告借款本金200000元；二、判令两被告向原告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息15600元（以借款本金200000元为基数，按年利率6%计算，自2018年11月5日起暂计算至本案判决生效之日止）；三、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确利息起算时间为自2018年11月5日起至款项还清之日止。事实和理由：原告与两被告基于生意上的邻居而认识，双方系认识多年的朋友关系。两被告因资金周转困难，于1998年11月27日向原告共借款200000元并出具《借条》。双方达成借贷合意后，原告按照约定于借款当日以现金方式向两被告交付借款200000元。原告基于对两被告的信任，没有过于苛责两被告长时间欠款不还的行为。现借款已过去十多年，两被告却没有任何还款的意向，其行为构成违约且已严重损害了原告的合法权益。期间，原告多次找两被告协商还款未果，故诉至本院请求判如所请。被告梁其生、梁明生未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了如下证据：1、傅园清身份证信息；2、双塘派出所证明；3、梁其生户口证明信息；4、梁明生户口证明信息；5、借条；6、昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初10254号民事裁定书；7、傅和清身份证信息，并申请证人傅和清出庭作证。被告梁其生、梁明生未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据1-7形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证；证人傅和清系原告的哥哥，与原告有利害关系，故对其证言本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1998年11月27日，被告梁其生、梁明生向原告出具《借条》，载明：今借到付元清人民币200000元。两被告在借款人处签名。庭审中，原告陈述其于1998年11月27日以现金方式向两被告交付200000元。现原告以两被告至今未履行还款义务，经索要未果为由，诉至本院有如上诉请。另查明，原告于2018年11月5日以梁其生为被告向本院提起民间借贷诉讼，后于2019年10月25日撤诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证实被告梁其生、梁明生向原告借款并已实际收到借款的事实，原、被告之间借贷关系依法成立。借条是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力，被告梁其生、梁明生负有按照借条约定的金额向原告偿还借款的义务。因双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告梁其生、梁明生未提交证据证实其履行了付款义务，现原告主张上述被告偿还借款本金200000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据原告提交的证据能够证明其于2018年11月5日通过诉讼的方式向被告梁其生主张过权利，故对原告的该项诉请，本院依法支持被告梁其生、梁明生向原告承担以未付借款本金200000元为基数自2018年11月5日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告梁其生、梁明生于本判决生效之日起十日内共同向原告傅园清偿还借款本金人民币200000元；二、被告梁其生、梁明生于本判决生效之日起十日内共同向原告傅园清支付上述借款本金自2018年11月5日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币4534元由被告梁其生、梁明生共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年七月二十九日书记员代 芷菁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4535号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波。委托诉讼代理人袁帮领、唐军，系该行员工。被告：朱立红，男，1978年3月15日生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告朱立红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民丰银行委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告朱立红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告朱立红偿还原告借款本金4.1万元及利息（截至2020年4月22日为2560.59元，此后以4.1万元为基数、按年利率9.7875%的1.5倍即14.68125%的标准计算至实际还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由略。被告朱立红未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告民丰银行，借款人为被告朱立红。二、借款合同：2017年12月3日网上签订《最高额保证担保借款合同》。三、借款金额：4.1万元。四、借款日期：2017年12月3日至2019年12月2日。五、借款利率：借期内年利率为9.7875%，逾期偿还加收50%的利率。六、还款方式：每月20日结息，到期还本。七、实际欠款：截至2020年4月22日尚欠本金4.1万元及利息2560.59元。以上事实有原告提供的《公证书》、原告关于被告后台管理系统客户信息及身份证复件各1份、民丰银行“宿速e”用户注册协议、《最高额保证担保借款合同》、送达地址确认书、自助放款凭证、银行明细、业务系统结算明细及当事人陈述等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告朱立红发放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告偿还借款本息，符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱立红于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金4.1万元及利息（截至2020年4月22日为2560.59元，此后以4.1万元为基数、按年利率14.68125%的标准计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告朱立红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  臧玉艳二〇二〇年七月三十一日书记员  刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
文书内容河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执806号申请执行人：袁济全，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：邵金星，男，1979年7月21日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人袁济全与被执行人邵金星民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初5791号民事判决书已经发放法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告邵金星于本判决生效后五日内偿还原告袁济全借款25000元及利息（自2019年9月25日始至还清之日止按照年利率6%计算）；驳回原告袁济全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告邵金星负担。因被执行人邵金星未按柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初5791号民事判决书履行义务，申请执行人袁济全向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邵金星名下的财产，但未发现被执行人邵金星有可供执行的财产。通过线下查询被执行人房产不动产登记、住房公积金未发现被执行人邵金星有可供执行的财产。三、通过对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人邵金星违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请人袁济全本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人邵金星负有继续向申请执行人袁济全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二〇年七月二十八日书记员 蒋  豪河南省柘城县人民法院执行裁定签发稿            签发：                    核稿：                                    文件种类：      执行裁定书              文号：（2020）豫1424执806号                  发文日期：2020年7月28日      申请执行人：袁济全，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县申桥乡袁东村委后袁楼村二组287号，身份证号：412327198208153315。被执行人：邵金星，男，1979年7月21日出生，汉族，住河南省柘城县邵元乡小李楼村南组092号，身份证号：412327197907210572。申请执行人袁济全与被执行人邵金星民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初5791号民事判决书已经发放法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告邵金星于本判决生效后五日内偿还原告袁济全借款25000元及利息（自2019年9月25日始至还清之日止按照年利率6%计算）；驳回原告袁济全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告邵金星负担。因被执行人邵金星未按柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初5791号民事判决书履行义务，申请执行人袁济全向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邵金星名下的财产，但未发现被执行人邵金星有可供执行的财产。通过线下查询被执行人房产不动产登记、住房公积金未发现被执行人邵金星有可供执行的财产。三、通过对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人邵金星违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请人袁济全本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人邵金星负有继续向申请执行人袁济全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长皇甫永超审判员董磊审判员李雪峰二〇二〇年七月二十八日书记员蒋豪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2460号原告：张强，男，1973年4月29日出生，住宿迁市宿城区。被告：袁建帮，男，1991年4月17日出生，住淮安市清江浦区。原告张强诉被告袁建帮民间借贷纠纷一案，本院2020年4月23日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告袁建帮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：我与被告袁建帮经朋友介绍认识，一直有经济往来。被告在洋河新区东面的仓集开办装潢公司，从我经营的灯具店里拿过货。2018年2月26日，被告因经营需要临时周转，在位于宿迁开发区淮海建材城祥裕照明店里向我借取11300元现金，答应一周内还款。借款到期后，被告没有还款且电话不通，故原告起诉至法院。被告袁建帮未作答辩。经审理查明：2018年2月26日被告袁建帮向原告张强出具借条一张，内容为：“今袁建帮借张强11300元整（壹万壹仟叁百元整），于2018年10月1日前还清），凭此条至法院起诉我或由张强采取任何措施，绝不反悔”。被告没有按约还款而成讼。上述事实，有借条、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原被告双方均应按照合同约定履行，原告有权主张被告偿还借款。原告陈述本案借款形成过程系2018年2月26日，被告因经营周转向原告借取现金11300元。结合本案借条及微信聊天记录，本院对原告的上述陈述予以采信。被告未到庭应诉及答辩，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。原告主张被告偿还借款11300元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁建帮于本判决生效之日起十日内偿还原告张强借款本金11300元。案件受理费82元，减半收取41元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二〇年七月十四日法官助理 邵雨濛书 记 员 吴 琼
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0106民初30577号原告：陈某1，男，1977年1月4日出生，汉族，住上海市静安区。被告：朱某，女，1979年5月30日出生，汉族，住上海市静安区。原告陈某1诉被告朱某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1向本院提出诉讼请求：要求变更儿子陈某2的抚养关系，随原告共同生活。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2016年12月8日生育一子陈某2，2017年7月7日双方登记离婚。离婚时约定，陈某2随被告共同生活，原告按月支付抚养费人民币2,000元，教育费、医疗费由双方各半承担，至陈某220周岁止。由于被告工作繁忙，大部分时间都需要原告或被告父母看护陈某2，考虑到有利于陈某2生活及未来就学等问题，故提起诉讼。被告对原告所述事实及提供的证据均无异议。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：双方所生之子陈某2自2020年7月起随原告陈某1共同生活，被告朱某从2020年7月起按月承担陈某2抚养费2,000元，至陈某218周岁止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨佩芳二〇二〇年七月三日书记员  王 璐附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2155号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人黄明辉，男，汉族，1974年3月19日出生，住郑州市金水区。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款88831.68元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄明辉银行存款88831.68元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十四日书记员  刘宇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执6591号申请执行人：吴勇，男，1964年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：袁倩，女，1968年2月23日出生，土家族，住贵州省六盘水市钟山区。关于吴勇申请执行袁倩借款合同纠纷一案，权利人吴勇依据本院(2019)渝0105民初3873号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人袁倩支付1417400元。本院于2020年5月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人袁倩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人袁倩如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人袁倩可供执行的财产情况，但未能查到被执行人袁倩可供执行的财产或财产线索，申请执行人吴勇也未能提供被执行人袁倩可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人袁倩限制其相关消费并纳入失信被执行人名单，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执6591号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年七月二十七日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1132民初344号 原告：何福禄，男，1966年12月18日出生，汉族，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。 被告:峨边万坪电力开发有限公司，住所地四川省峨边彝族自治县沙坪镇休闲广场B幢一单元七号，统一社会信用代码：91511132673548994R。 法定代表人：何兴武，执行董事。 原告何福禄诉被告峨边万坪电力开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员李妍适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告何福禄的委托诉讼代理人杨永东到庭参加了诉讼，被告峨边万坪电力开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何福禄的诉讼请求：判决被告支付原告工程款140000.00元以及资金占用利息（利息计算方式：以140000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从立案之日起计算至工程款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月31日，原告与被告签订峨边县万坪冷其电站引水隧洞工程合同书，约定将万坪冷其电站引水隧洞出口工程承包给原告施工。原告于2013年完工，被告于2014年并网运行发电。之后，被告陆续支付一部分工程款，2019年4月22日，被告给原告出具欠条，载明：峨边万坪电力开发有限公司欠何福禄（身份证号：5123261966××××××××）峨边冷其电站工程尾款（含人工工资）壹拾肆万元整。被告欠条出具后也未支付原告所欠工程尾款。综上，特诉请法院判如所请。 原告何福禄为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 证据1：原告身份证复印件一份，拟证明：原告诉讼主体资格； 证据2：隧洞出口标段变更单价调整方案复印件一份，拟证明：原告修建冷其电站出口隧道工程； 证据3：冷其电站工程施工计量结算表复印件10份（其中1份加盖被告公司鲜章），拟证明：原告修建冷其电站出口隧道工程共计工程量价款为864962.25元； 证据4：完税发票原件5份13页，拟证明：原告修建冷其电站出口隧道工程向被告出具完税凭证5份，完税金额235090.04元，且与冷其电站工程施工计量结算表2012年第5、6、7、8、9期结算金额是一致的； 证据5：欠条原件一份，拟证明：被告差欠原告冷其电站尾款140000.00元的事实。 被告峨边万坪电力开发有限公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见也未提交任何证据。 为查明被告身份信息，本院依职权向峨边彝族自治县市场监督管理局调取被告峨边万坪电力开发有限公司工商登记信息一份。 经审理查明，2011年9月，被告峨边万坪电力开发有限公司与原告何福禄约定，由原告承包峨边冷其电站引水隧洞出口工程修建，按实际修建长度计算工程款，每月按实际工程量的90%结算，其余10%作为质保金，在工程竣工运行一年没有质量问题再行支付。协议达成后原告组织人员施工，于2013年1月完工。冷其电站于2014年运行发电。在修建期间原、被告双方按月进行工程量结算，原告向被告出具了建筑业统一发票，被告支付了部分工程款。工程完工后，被告每年支付了原告部分工程款项。2019年4月22日，经原告、被告双方结算，尚欠140000.00元工程尾款未支付。被告向原告出具欠条，载明：峨边万坪电力开发有限公司欠何福禄（身份证号：5123261966××××××××）峨边冷其电站工程尾款（含人工工资）壹拾肆万元整，被告署名并加盖印章,截至目前仍未支付。 认定上述事实，有原告当庭陈述、施工计量结算表、建筑业统一发票、欠条等予以佐证。 本院认为，原告何福禄与被告峨边万坪电力开发有限公司之间达成协议，被告峨边万坪电力开发有限公司将冷其电站引水隧洞出口工程承包原告修建。工程完工后，双方进行了结算，被告支付了部分工程后，尚欠工程尾款140000.00元未支付。2019年4月22日被告向原告出具欠条，对欠款金额140000.00元予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告峨边万坪电力开发有限公司应当承担向原告何福禄支付工程款140000.00元的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告主张的资金占用利息损失问题，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，本案中，原、被告双方对欠付工程款利息计付标准没有约定，原告主张从起诉之日（即2020年6月16日）起至工程款付清之日止，以未付工程款140000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算资金占用利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告峨边万坪电力开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告峨边万坪电力开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告何福禄工程款140000.00元及资金占用利息（资金占用利息从2020年6月16日起，以140000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.00元（已减半收取，原告已预交），由被告峨边万坪电力开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  李 妍 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  曲术芳 书 记 员  杨 原
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初7629号原告：季侃斌，男，1981年12月31日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：李忠、庄欣磊，浙江拓思律师事务所律师。被告：义乌市骑迹体育用品有限公司，住所地：义乌市上溪镇四通西路15号一楼。法定代表人：张书勤，执行董事。委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中花，女，1979年10月2日出生，汉族，住义乌市，系被告的员工。原告季侃斌为与被告义乌市骑迹体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告季侃斌的委托诉讼代理人李忠、庄欣磊，被告义乌市骑迹体育用品有限公司的委托诉讼代理人陈旭华、陈中花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季侃斌诉称，2020年5月20日，原、被告签订销售合同一份，约定由被告向原告提供头盔产品，双方对头盔的品牌、颜色、数量、单价、金额、定金、交货时间等内容进行了约定。合同签订后，原告按约支付405000元作为定金，但被告却未能履行合同约定的2020年5月28日起每日交付不低于5000只头盔的发货义务。原告曾于2020年6月1日要求被告在2020年6月2日前交足30000只头盔。后原告发现被告实际上无法按合同约定交付货物。由于被告未按约定交付头盔导致原告客户与原告取消订单，因此给原告方造成了重大损失。被告的违约行为导致原告合同目的无法实现。为此，请求依法判令：一、确认原、被告于2020年5月20日签订《销售合同》已于2020年6月3日解除；二、被告向原告返还货款135000元和双倍返还定金540000元，共计675000元。被告义乌市骑迹体育用品有限公司辩称，我公司不同意解除合同，因为我公司一直按双方约定积极履行合同，且在双方约定的时间内多次要求原告到我公司提货，但原告一直无故推诿。根据双方签订的合同约定，原告将货款支付给我公司后，我公司才有提供货物的义务，但原告至今没有支付。另外，即使我公司违约，根据双方签订的合同约定，也不需要承担双倍返还定金的义务。综上，原告的诉讼请求无事实法律依据。经审理查明，2020年5月20日，原、被告签订了一份《销售合同》，约定：原告以27元/只的价格向被告购买防护头盔50000只，货款共计1350000元。原告支付的定金到账后8日起排单发货，即2020年5月28日起排单；被告确保每日发货量不低于5000只。付款时间为本合同签订之日，原告向被告支付合同约定数量全部货款的30%作为定金，另70%货款按每次提货量计算支付该次提货量的余款后交货。因被告原因导致交货时间延误，双方另行协商交货时间；协商不成的，被告退回未交付产品数量的相应货款，合同终止等内容。合同签订后，原告于2020年5月20日支付了定金405000元（实际应为货款135000元、定金270000元）给被告。2020年5月28日开始，被告因故无法按合同约定每日向原告提供防护头盔不低于5000只；2020年6月1日，原告同意被告可在2020年6月2日提供防护头盔30000只（5月28日至6月2日为6天），但届时被告仍无法提供。2020年6月3日，浙江拓思律师事务所受原告的委托，通过EMS特快专递向被告邮寄了一份律师函，要求：一、原、被告于2020年5月20日签订的《销售合同》已解除；二、被告应承担相应的违约责任。2020年6月7日，被告收到上述律师函。上述事实有原告提供的销售合同一份、银行转账凭证一份、原告和陈中花之间的微信聊天记录截图打印件一组、原告和陈中花之间的电话录音光盘和文字整理材料各一份、2020年6月2日同年哥讲新闻《厂家迟迟不发货买家欲退定金》报道一份、律师函复印件一份、EMS快递单一份、EMS快递签收记录打印件一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告签订的《销售合同》是否已解除？根据原、被告签订的《销售合同》的约定，被告应在2020年5月28日起每日向原告供应不低于5000只的防护头盔；另外，根据原告于2020年6月1日在微信中的要求，被告应在2020年6月2日向原告供应30000只防护头盔，但届时被告均无法供应，已构成违约，故被告在2020年6月7日收到原告委托浙江拓思律师事务所邮寄的律师函时，双方签订的《销售合同》已解除。合同解除后，被告应将原告支付的货款135000元退还给原告，并承担双倍返还定金540000元的违约责任。虽然原、被告签订的《销售合同》中约定：另70%货款按每次提货量计算支付该次提货量的余款后交货，可说明应由原告先支付每次提货量70%的货款再由被告向原告交货；但被告从2020年5月28日起无法每日向原告供应不低于5000只的防护头盔，及无法在2020年6月2日向原告供应30000只防护头盔，导致原告无法确定提货的数量和对货物进行检验，进而无法确定原告应支付另70%货款的金额，也就不存在原告先付货款再由被告交货的情况。故被告辩解其多次在双方约定的时间内要求原告提货，但原告一直无故推诿，及应由原告先支付货款再由被告供应货物，与事实和法律不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条的规定，判决如下：一、原、被告于2020年5月20日签订的《销售合同》已于2020年6月7日解除。二、被告义乌市骑迹体育用品有限公司于本判决生效后十日内退还原告季侃斌货款人民币135000元。三、被告义乌市骑迹体育用品有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告季侃斌定金人民币540000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，由被告义乌市骑迹体育用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年七月二十八日书记员  楼秀梅?*ArabicDash???*ArabicDash??