wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执644号 申请执行人李有亮，男，1970年2月3日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人刘万康，男，1974年3月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人刘华，男，1993年12月12日出生，住云南省昭通市镇雄县。 关于申请执行人李有亮与被执行人刘万康、刘华房屋租赁合同纠纷一案，（2019）浙0723民初3420号判决书已发生法律效力。申请执行人李有亮于2020年04月22日向本院申请执行，要求被执行人刘万康、刘华支付执行款20000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人刘万康、刘华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘万康、刘华有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人刘万康、刘华有其他可供执行的财产。申请执行人李有亮向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人刘万康、刘华目前无财产可供执行，申请执行人李有亮亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执644号案终结本次执行程序。申请执行人李有亮今后若发现被执行人刘万康、刘华有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 硕
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1519号 原告：陶宏金，男，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：林家海，长丰县法律援助中心指派杨庙法援工作站工作人员。 委托诉讼代理人：范媛媛，长丰县法律援助中心指派杨庙法援工作站工作人员。 被告：姚家顺，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：合肥皖川运输服务有限公司，住所地合肥市庐阳区义井路以西、凤台路以北瑞地公馆3幢1905室，统一社会信用代码91340100MA2MT5918D（1-3）。 法定代表人：李多俊。 原告陶宏金与被告姚家顺、合肥皖川运输服务有限公司（以下简称皖川运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告陶宏金及其委托诉讼代理人林家海到庭参加了诉讼；被告姚家顺、皖川运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。庭审中，原告要求给予两个月的调解时间。本案现已审理终结。 陶宏金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修理费17000元；2.赔偿误工费1931元、拖车及交通费800元，合计2731元；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年2月23日10时30分左右，在杨庙镇宋楼村杨古路寿县，姚家顺驾驶皖Ａ×××××号重型半挂货车由南向北时，撞上停在该处的陶宏金驾驶的皖Ａ×××××号小型大众车，致使车头毁损严重。长丰县公安局交警大队认定，姚家顺负事故全部责任，皖Ａ×××××号重型半挂货车属于合肥皖川运输服务有限公司所有。事故发生后，原告陶宏金请求他人把受损车拖至大众合肥恒信众和4Ｓ店之间雇车花费了800元。原告陶宏金是杨庙镇宋楼村村主任，疫情期间需每天卡点值班，为处理这次事故，多次请假，造成约一周的误工损失。由于两被告姚家顺、合肥皖川运输服务有限公司未购买交强险和商业险互相扯皮，与原告就赔偿问题发生纠纷。为保护受害人的权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。 被告姚家顺、皖川运输公司未答辩。 原告陶宏金围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚家顺、皖川运输公司在法定期限内未提供证据。经本院审核，原告的证据1、2、3、5具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证；原告证据4不能证明原告存在误工损失，依法不予认定其证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月23日10时30分左右，在杨古路长丰县与寿县交界处东200米处，姚家顺驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ａ×××××）由南向北倒车时，撞上了停在该处的陶宏金驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，致车辆受损。本起事故经长丰县公安局交通管理大队事故认定，姚家顺负事故全部责任，陶宏金无责任。事故后，皖Ａ×××××号小型轿车被送往安徽恒信众和汽车销售服务有限公司维修，花去维修费17000元。 本院认为，公民的财产权受法律保护。陶宏金所有的皖Ａ×××××号小型轿车因交通事故受损，依法应获得赔偿。姚家顺驾驶机动车违反道路交通安全法规发生本案道路交通事故，长丰县公安局交通管理大队认定姚家顺承担事故全部责任，陶宏金不承担事故责任，当事人未提出异议，本院予以确认。姚家顺依法承担100%的责任，皖川运输公司作为皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ａ×××××）的挂靠单位，依法与姚家顺承担连带赔偿责任。陶宏金主张拖车及交通费800元，未提供证据证明，缺乏事实依据。陶宏金主张误工费1931元，证据不足且无法律依据。陶宏金主张车辆维修费17000元，有事实和法律依据。 综上所述，被告姚家顺、皖川运输公司连带赔偿原告陶宏金车辆维修费17000元。被告未到庭应诉，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚家顺、合肥皖川运输服务有限公司于本判决书生效之日起十五日内连带赔偿原告陶宏金车辆维修费17000元； 二、驳回原告陶宏金的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告陶宏金负担20.5元，被告姚家顺、合肥皖川运输服务有限公司负担126元。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 审判员  朱虎 二〇二〇年七月十六日 法官助理陶艳艳 书记员刘梦 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.原告身份证复印件、营业执照、被告身份证复印件、行驶证，证明原被告诉讼主体资格； 2.事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分； 3.维修费发票，证明原告车辆维修花费情况； 4.收入证明、证书及存折（庭后补强），证明原告系村委会主任及收入情况。 5.车辆行驶证（庭后提交），证明陶宏金系皖Ａ×××××小型轿车的车辆所有人。 二、被告未提交证据。 附2:附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执1186号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。 法定代表人：王曾。 被执行人：李丹，女，汉族。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人李丹借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第4839号裁决书，申请执行人以该裁决已生效，但被执行人未履行裁决义务为由申请湖南省郴州市中级人民法院强制执行。2020年6月18日湖南省郴州市中级人民法院裁定保定仲裁委员会（2019）保裁网字第4839号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。2020年7月7日本院立案执行。 本院经审查认为，本案执行依据（2019）保裁网字第4839号裁决书，是保定仲裁委员会依照其自行制定的网络仲裁规则书面审理作出的裁决，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第4839号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 周萍萍 书 记 员 孟梅芳
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1717号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号。统一社会信用代码：913308001478831865。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托诉讼代理人：张天生，男。 被告：周敏霞，女，1995年9月4日出生，汉族，住江山市市区。 被告：王烁，男，1992年10月31日出生，汉族，住江山市市区。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（下称江山农商行）与被告周敏霞、王烁金融借款合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院起诉，请求判令：1.由被告周敏霞归还借款本金100000元及利息（计算至2020年4月20日止的利息5744.19元，从2020年4月21日起至2020年9月23日止的利息按年利率7.837498%据实计算；从2020年9月24日起至借款本金还清之日止的利息按年利率11.756247%据实计算）；2.被告王烁对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告江山农商行的委托诉讼代理人张天生、被告王烁到庭参加诉讼，被告周敏霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年9月24日，原告所属城关支行南区分理处（贷款人）与被告周敏霞（借款人）签订了合同号为9251120170021422号《个人循环借款合同》一份，合同约定：本合同项下的借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年9月24日起至2020年9月23日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同借款通过贷款人提供的业务平台（包括但不限于营业网点，网上银行等电子渠道）发放，贷款人将贷款资金划入借款人账户时即视为履行了发放贷款之义务；在上述业务平台及借款人账户通过密码验证的借款均视为借款人实施的操作；具体每笔借款的金额、期限、利率和用途以相应的借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为准；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款利息，可直接从借款人账户中扣划……等内容。2017年9月24日，被告王烁向原告所属城关支行南区分理处出具借款保证函，承诺对被保证人周敏霞与原告签订的合同号为9251120170021422号个人循环借款合同项下的周敏霞的债务承担连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。 2018年5月4日，被告周敏霞通过自助机具向原告申请并办理贷款，约定借款金额10000元，借款年利率7.837498%，借款期限为2018年5月4日-2020年9月23日，借款用途农用等内容，并于2018年5月19日归还借款本金7000元，利息支付至2019年12月20日止；2018年5月17日再次办理贷款，约定借款金额10000元，借款年利率7.837498%，借款期限为2018年5月17日-2020年9月23日，借款用途农用等内容，利息支付至2019年9月20日止，2019年12月24日银行收息93.48元；2018年5月19日再次办理贷款，约定借款金额5800元，借款年利率7.837498%，借款期限为2018年5月19日-2020年9月23日，借款用途农用等内容，利息支付至2019年9月20日止；2018年5月20日再次办理贷款，约定借款金额2500元和700元，借款年利率7.837498%，借款期限为2018年5月20日-2020年9月23日，借款用途农用等内容，利息支付至2019年9月20日止；2018年5月28日再次办理贷款，约定借款金额8000元，借款年利率7.837498%，借款期限为2018年5月28日-2020年9月23日，借款用途农用等内容，利息支付至2019年9月20日止；2018年6月30日再次办理贷款，约定借款金额10000元，借款年利率7.837498%，借款期限为2018年6月30日-2020年9月23日，借款用途农用等内容，利息支付至2019年6月20日止，2019年9月21日银行收息42.13元；2018年7月13日再次办理贷款，约定借款金额10000元，借款年利率7.837498%，借款期限为2018年7月13日-2020年9月23日，借款用途农用等内容，利息支付至2019年6月20日止；2018年7月17日再次办理贷款，约定借款金额10000元，借款年利率7.837498%，借款期限为2018年7月17日-2020年9月23日，借款用途农用等内容，利息支付至2019年6月20日止；2018年7月24日再次办理贷款，约定借款金额10000元，借款年利率7.837498%，借款期限为2018年7月24日-2020年9月23日，借款用途农用等内容，利息支付至2019年6月20日止；2018年7月30日再次办理贷款，约定借款金额10000元，借款年利率7.837498%，借款期限为2018年7月30日-2020年9月23日，借款用途农用等内容，利息支付至2019年6月20日止；2018年8月6日再次办理贷款，约定借款金额20000元，借款年利率7.837498%，借款期限为2018年8月6日-2020年9月23日，借款用途农用等内容，利息支付至2019年6月20日止。被告周敏霞借款后，除支付了上述的本金及利息外，截至2020年4月20日尚欠原告借款本金100000元及利息5744.19元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周敏霞于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（计算至2020年4月20日止的利息为5744.19元，自2020年4月21日起至2020年9月23日止的利息按年利率7.837498%据实计算；自2020年9月24日起至借款本金还清之日止的利息按年利率11.756247%据实计算）。 二、被告王烁对前述第一项款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2414元，减半收取1207元，保全费1270元，合计2477元，由被告周敏霞、王烁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  邱 强 二〇二〇年七月八日 代书记员  王建双
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2354号 申请执行人：阜南中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91341225087573695M,住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河东路267号。 法定代表人：赵昕炜，该公司董事长。 被执行人：张浩田，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：蔡国英，女，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 阜南中银富登村镇银行有限公司申请执行张浩田、蔡国英借款合同纠纷一案，执行标的为44737.44元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中,现暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年七月三十日 书记员 卢圣杰
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初1993号原告：高春华，女，回族，1967年8月11日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：黄运动，系西华县信达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：袁改成，男，汉族，1962年10月18日生，住河南省西华县。原告高春华与被告袁改成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高春华及其委托诉讼代理人黄运动，被告袁改成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金450000元及利息，利息按照月息2分，从2019年1月1日开始计算，至本金付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要用钱，向原告四次借款，分别为：2016年5月22日借款100000元；2016年6月6日借款100000元；2016年9月24日借款50000元；2017年8月28日借款200000元。借款时约定利率为月息2分，被告向原告出具借条四份。被告已将阴历2018年12月31日之前的利息全部结清，剩余本金450000元和2019年1月1日之后的利息，经原告多次催要一直未清偿。被告袁改成辩称，借款时间、数额都对，具体清偿多少利息被告记不住了，清偿到2018年农历腊月二十八或二十九，这之前的利息已经清偿完毕，本金没有还的。原告高春华向本院提交以下证据材料：借条四张。证明被告向原告借款的事实，以及双方约定的利息。被告袁改成对原告提供的证据没有异议，本院经审查予以认定。被告袁改成未向本院提交证据材料。依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告袁改成与原告高春华夫妻系熟人关系。被告因承包工程急需用钱，分别于2016年5月22日向原告借款100000元，约定月息2分；2016年6月6日向原告借款100000元，约定月息2分；2016年9月24日向原告借款50000元，约定月息2分；2017年8月28日向原告借款200000元，约定月息2分。上述借款本金共计450000元。2019年2月4日（农历2018年腊月三十），被告向原告结清了450000元本金的利息。2019年10月份，被告又向原告清偿利息50000元。另查明，庭审中，经本院询问原告出借资金的来源，原告自认“当时借钱时候，我自己的钱有十万元还是十五万元，我记不住了。剩下的钱是我弟弟和外甥女的钱，一共是45万元，以我自己的名义借给被告了。”本院认为，合法的民间借贷关系才能受法律保护。根据本案查明的事实，原告借给被告的450000元资金来源大部分并非自有资金，而是从他人处所得，然后转贷给被告牟利，二者之前并非正常的民间借贷关系，双方的借款合同关系不应受法律保护，合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项，以合法形式掩盖非法目的的合同无效。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，被告应当返还原告借款本金450000元，对原告要求的利息，本院不予支持。对于被告已经结清2019年2月4日之前的利息以及2019年10月份又清偿利息50000元，属于自愿性质，且没有损害国家、集体和第三人利益，本院不作干涉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（三）项、第五十八条之规定，判决如下：一、被告袁改成于本判决生效之日起十日内偿还原告高春华借款本金450000元。二、驳回原告高春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元，由被告袁改成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  袁迎闯审判员  胡立新审判员  张 宇二〇二〇年七月二十七日法官助理何银唤书记员张凌霄
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0784执2663号 申请执行人：傅欢欢 被执行人：戚永冠、程培虹、吕爱美、陈建伟 本院在执行申请执行人傅欢欢与被执行人戚永冠、程培虹、吕爱美、陈建伟追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2015）金永民初字第02091号法律文书履行完毕，申请执行人已领取执行款3654元,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初4677号原告：韩紫梅，女，1981年6月4日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告韩紫梅诉被告蒙城县龙佳置业有限公司（以下简称龙佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩紫梅到庭参加诉讼。被告龙佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩紫梅向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证的违约金：16,880元；2被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的龙盛状元府小区9幢8层802号房，合同约定房屋价值为844,000元，合同约定，出卖人应在2018年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告龙佳公司未答辩。原告韩紫梅围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告韩紫梅于2016年12月8日与被告龙佳公司签订了商品房买卖合同，购买了被告龙佳公司开发的龙盛状元府小区9幢8层802号房，房价为844,000元，已按约定履行付款义务。合同约定，龙佳公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。韩紫梅于2018年2月22日收到房屋，并交付给龙佳公司办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，韩紫梅与龙佳公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。韩紫梅履行了付款义务，龙佳公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。韩紫梅主张给付违约金16,880元（844,000元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告韩紫梅违约金16,880元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保560号申请人：宋云杰，男，1965年8月29日出生，汉族，住所地:阳谷县。被申请人：郭武强，男，汉族，1978年12月1日出生，住所地：安徽省霍邱县。申请人宋云杰于2020年7月24日因债权转让合同纠纷向本院提出申请，要求对被申请人郭武强名下银行存款110000元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保237号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭武强名下的银行存款11万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年七月二十九日书记员  孟 晖
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7698号 原告王伟成，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 法定代理人杜曼华，住址同上，系原告妻子。 委托代理人陈嬗，杭州市萧山区云峰法律服务所法律工作者。 被告罗茂生，男，汉族，住四川省达县。 被告陈托，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人沈集芳，浙江鑫知律师事务所律师。 被告浙商财产保险股份有限公司义乌支公司，统一社会信用代码913307825528743473，住所地浙江省义乌市江滨西路393号三楼。 负责人吴锐，公司经理。 委托代理人董科炜。 原告王伟成诉被告罗茂生、陈托、浙商财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称浙商保险义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告王伟成的委托代理人陈嬗，被告罗茂生，被告陈托及其委托代理人沈集芳，被告浙商保险义乌公司的委托代理人董科炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟成诉称：2018年10月31日，被告罗茂生驾驶车牌号为浙ＡＵ××××号牌机动车，沿萧山区新塘街道新螺路由东向西行驶至新螺路通惠南路路口处左转弯时，与驾驶公共自行车的原告相撞，造成原告受伤并构成四级、九级伤残并需要完全护理依赖；后经萧山区交通警察大队事故认定，双方负事故同等责任。诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失1803137.49元；二、判令被告浙商保险义乌公司在保险责任范围内先行赔偿原告损失，不足部分由被告罗茂生、陈托承担；三、判令本案诉讼费由三被告承担。 被告罗茂生辩称：一、对发生交通事故事实和责任认定没有异议；二、我是陈托雇佣的司机，在从事劳务过程中发生的交通事故；三、车辆保险情况与保险公司陈述一致；四、对原告各项损失的意见与被告陈托一致。 被告陈托辩称：一、对发生的交通事故事实和责任认定无异议；二、我是车主，罗茂生是我雇佣的司机，在从事劳务活动中发生事故；三、车辆保险情况与保险公司陈述一致；四、对原告各项损失的意见：医疗费已付125000元，另付医药费5804.33元(票据在我这里，不在原告主张内)；护理依赖，先认可5年，其余与保险公司意见一致。 被告浙商保险义乌公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议；二、肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险150万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险责任期间；三、对原告的各项赔偿项目：医疗费，扣除住院期间的伙食费538元，根据实际票据核算为690039.96元，但须扣除87950.22元的非医保费用；住院伙食补助费，时间无异议，标准认可50元/天；营养费，时间无异议，标准认可30元/天；护理费，护理时间应按首次三期鉴定报告意见到首次鉴定之日的前一天止较为合理，即护理时间认可240天，标准偏高，建议按2019年浙江省私营服务业在岗职工平均工资48377元/年赔付；护理依赖，先按5年计算，后续根据原告实际情况另行主张，标准偏高，建议按2019年浙江省私营服务业在岗职工平均工资48377元/年赔付；残疾赔偿金，认可4级伤残，对9级伤残不予认可，两者之间属于重复鉴定，年限、标准无异议；精神损害抚慰金，按责任比例认可17500元；交通费认可4000元；四、商业三者险部分我司承担60%的赔偿责任；五、对陈托的已付款，同意与本案一并处理。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，三被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，陈托已支付原告125000元，另垫付原告医药费5804.33元(票据在陈托处，不在原告主张内)。 另查明，本案浙ＡＵ××××号车辆在被告浙商保险义乌公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；并投保商业三者险150万元和不计免赔险。本起事故发生在上述保险期间内。原告的伤情经法医鉴定，已构成一个四级伤残（精神障碍）、一个九级伤残（人体损伤）和完全护理依赖。其护理时间为受伤之日起计算至首次鉴定之日的前一天止，营养期在180日左右。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费695844.29元（已扣除其中的伙食费，含被告陈托垫付5804.33元）、住院伙食补助费13900元（50元/天×278天）、营养费7200元（40元/天×180天），合计716944.29元；二、死亡伤残赔偿限额内：护理费47393.75元（2019年浙江省全社会在岗职工年平均工资72078元÷365天×240天）、后续护理依赖1441560元(2019年浙江省全社会在岗职工年平均工资72078元×20年)、残疾赔偿金563303.52元（60182元/年×13年×72%）、精神损害抚慰金21600元、交通费4000元，合计2077857.27元。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断证明、医疗费发票、户口本、司法鉴定意见书，被告陈托提交的收条、医疗费发票等所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人承担相应的赔偿责任。被告罗茂生与被告陈托之间系劳务关系，罗茂生作为提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方即被告陈托承担侵权责任。被告浙商保险义乌公司辨称，原告的两个伤残系重复鉴定，未提供相应证据，且原告予以否定，故本院不予支持。 综上，被告浙商保险义乌公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王伟成损失120000元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保费用），死亡伤残赔偿限额内为110000元（含精神损害抚慰金21600元）］，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王伟成损失1500000元（不含非医保药费），合计1620000元；被告陈托赔偿104880.94元(交强险外2674801.56元×60%-1500000元)，因被告陈托已支付王伟成130804.33元，则实际由浙商保险义乌公司赔偿王伟成1594076.61元，赔偿陈托25923.39元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下： 一、浙商财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿王伟成1594076.61元，限在本判决生效后十日内付清； 二、浙商财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿陈托25923.39元，限在本判决生效后十日内付清； 三、驳回王伟成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21028元，减半交纳10514元（已向本院预交），由王伟成负担941元，陈托负担9573元。 原告王伟成于本判决生效之日起十日内向本院申请退费，被告陈托于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陶勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  许晶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0922民初166号 原告：何显最，男，1942年2月18日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 原告：傅菊芳，女，1948年6月22日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告：金军慧，男，1974年1月27日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 原告何显最、傅菊芳与被告金军慧追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何显最、傅菊芳到庭参加诉讼，被告金军慧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何显最、傅菊芳向本院提出诉讼请求：要求被告金军慧立即归还两原告代其偿还的借款200000元及利息3813.33元，并支付自2013年6月17日起至判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算的利息。事实和理由：两原告系夫妻，被告系两原告儿子何亮的朋友。2013年1月23日，被告以收购海产品为由向嵊泗县农村信用合作联社海滨分社借款200000元，借款期限为2013年1月23日至2014年1月20日，由两原告共有的坐落于嵊泗县菜园镇粮盐北弄1幢2号204室的房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，借款合同签订后，被告按约取得了上述借款。2013年6月，因两原告儿子何亮无力偿还对外借款而受债权人催讨，两原告打算将共有的房屋重新抵押向银行借款进行偿还，于是与被告协商让其归还上述200000元借款，被告表示无力偿还。后经被告介绍，由两原告向案外人金某借款200000元归还上述银行借款。两原告实际归还借款本金200000元，并支付了利息3813.33元。两原告共有的房屋解除抵押后，2013年6月21日，两原告以原告傅菊芳的弟弟柴云芳为借款人向嵊泗县农村信用合作联社五龙信用社借款450000元，并再次以两原告共有的房屋提供了担保。两原告取得借款后，立即归还了案外人金某200000元的借款。剩余250000元均用来归还两原告儿子何亮的欠款。两原告认为其作为担保物的所有权人代被告归还借款本息，有权向被告进行追偿，故向法院提起诉讼。 被告金军慧未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩。本院在通过电子送达方式向其送达本案诉讼文书时通过电话向其询问了本案的事实，其对两原告诉称的代其归还银行借款本息203813.33元事实既未承认也未能否认。 原告向本院提交个人抵押借款合同复印件一份、借款借据一份、浙江省农村信用社收贷收息凭证一份、房产证复印件一份及个人最高额抵押贷款合同复印件一份，并申请证人金某出庭作证，拟证明两原告代被告金军慧偿还嵊泗县农村信用合作社海滨分社借款本息203813.33元的事实。证人金某发表证人证言如下：2013年6月17日，其将筹集来的200000元以现金方式交付两原告，并跟随原告前往嵊泗县农村信用社海滨分社偿还案涉借款。数日后，两原告将200000元予以归还。被告金军慧未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对两原告提供的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 本院认为，一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。本案中，经本院询问后，被告对两原告主张的不利于被告的事实既未承认也未否认，且两原告提交的证据及证人金某提供的证人证言能够形成证据链，故本院对两原告主张的事实予以确认。两原告代被告归还了借款本息，被告应当承担向原告归还上述借款本息的义务。关于两原告主张的利息，双方未有明确约定，两原告有权主张自起诉之日起的相应利息。综上，原告诉请中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事担保法》第三十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，判决如下： 一、被告金军慧于本判决生效之日起五日内支付原告何显最、傅菊芳代其偿还的借款本息203813.33元，并支付自2020年5月21日起至本判决确定的履行期限止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息； 二、驳回原告何显最、傅菊芳的其他诉讼请求。 案件受理费4357元，减半收取后计2178.5元，由被告金军慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 范凯凯 二〇二〇年七月二日 代书记员 石珊珊
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1226刑初224号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人林某1，男，1997年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，广东省惠来县人，户籍地广东省惠来县，捕前住深圳市龙岗区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月3日被颍上县公安局在深圳市抓获并羁押，同年12月11日被该局刑事拘留，2020年1月16日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 辩护人鲁恩，安徽淮正律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检检二刑诉［2020］207号起诉书指控被告人林某1犯诈骗罪一案，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花某出庭支持公诉，被告人林某1及其辩护人鲁恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年至2017年，被告人林某1以非法占有为目的，使用QQ（号码为xxxxxx）在网上发布低价卖手机的虚假广告及编造为他人刷蚂蚁花呗套现的方式骗取他人现金，总计62896元。具体是： 1.2015年10月，林某1使用QQ以低价卖手机为由，骗取安徽省颍上县古城乡张庙村被害人潘某5500元。 2.2014年8月林某1晋使用QQ以低价卖手机为由，骗取湖南省新宁县被害刘某敏10500元。 3.2014年8月林某1使用QQ以低价卖为由，骗取河南省平顶山市宝丰县被害人王某11700元。 4.2014年8月，林某1使用QQ以低价卖手机为由，骗取广东省深圳市宝安区被害人李某11800元。 5.2014年12月，林某1使用QQ以低价卖手机为由，骗取安徽省太和县被害人赵某1000元。 6.2015年1月，林某1使用QQ以低价卖手机为由，骗取湖南省华容县被害人黄某2800元。 7.2015年2月，林某1使用QQ以低价卖手机为由，骗取河南省临颍县被害人李某24000元。 8.2015年2月，林某1使用QQ以低价卖手机为由，骗取江西省南丰县被害人李某33800元。 9.2015年3月，林某1使用QQ以低价卖手机为由，骗取广东省汕尾市被害人林某22600元。 10.2015年3月，林某1使用QQ以低价卖手机为由，骗取湖北省京山县被害人胡某8500元。 11.2015年3月，林某1使用QQ以低价卖手机为由，骗取广东省南雄市被害人张某12900元。 12.2015年10月，林某1使用QQ以低价卖手机为由，骗取黑龙江省哈尔滨市被害人王某23300元。 13.2015年12月，林某1使用QQ以低价卖手机为由，骗取安徽省临泉县被害人熊某5000元。 14.2017年1月，林某1使用QQ以低价卖手机为由，骗取云南省保山市被害人张某23000元。 15.2017年2月，林某1使用QQ以低价卖手机为由，骗取江苏省常州市被害人戈某1550元。 16.2017年4月，林某1使用QQ以低价卖手机为由，骗取广西省灵山县被害人莫某2350元． 17.2017年10月林某1使用QQ以花呗套现为由，骗取广东省南雄市被害人张某31198元。 18.2017年11月，林某1使用QQ以花呗套现为由，骗取江苏省徐州市被害人郑某698元。 19.2017年12月，林某1使用QQ以花呗套现为由，骗取江苏省沛县崔妍妍700元。 上述事实，被告人林某1及其辩护人在庭审中均不持异议，并有被告人林某1在侦查阶段的供述、被害人潘某等人陈述、证人林坚夫等人证言、户籍证明、抓获经过、前科查询证明、银行交易明细、QQ截图、报警记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某1以非法占有为目的，利用信息网络虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物62896元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人林某1实施部分犯罪时属未成年人，依法应从轻处罚，其到案后能够如实供述，并自愿认罪认罚，也可酌情对其从轻处罚，故公诉机关提出的量刑建议适当，本院决定予以采纳。为了打击犯罪，保护公私财产权利不受非法侵犯，根据被告人林某1犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内交纳） 二、违法所得62896元予以追缴发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚 军 审 判 员  汤 滨 人民陪审员  李先坤 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  姜鸿基 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执932号之一 申请执行人：王进，男，1974年8月27日出生，住江山市。 被执行人：吴美华，男，1983年12月4日出生，住衢州市柯城区。 王进与吴美华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）浙0881民初4350号民事判决书已经发生法律效力。申请人王进于2020年4月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人吴美华支付王进货款39455元及利息，支付申请执行费492元，案件受理费393元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人吴美华发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书要求吴美华立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴美华未申报财产亦未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人吴美华名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，并到被执行人户籍所在地进行现场调查。现查明，吴美华名下有位于衢州市不动产。本院已经轮候查封，但不是首封法院，目前无法处置。被执行人吴美华名下有浙Ｈ×××××汽车一辆，本院已经另案查封，因未扣押，目前无法处置。此外被执行人名下无有价证券等财产，只有零星存款。截至2020年7月17日，本案执行费、诉讼费、执行款均未受偿。 因被执行人吴美华未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制出入境、限制高消费、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王进，申请执行人王进对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人吴美华暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执932号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐善法 二〇二〇年七月十七日 书记员  周 强
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5972号原告：张家港市金博贸易有限公司，住所地张家港市经济开发区悦丰大厦综合楼。法定代表人：李博，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。被告：江苏盛南服装有限公司，住所地南京市六合经济开发区时代大道85号。法定代表人：孙镇，该公司执行董事。原告张家港市金博贸易有限公司（以下简称金博贸易公司）与被告江苏盛南服装有限公司（以下简称盛南服装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行审理，原告金博贸易公司的委托诉讼代理人刘永平到庭参加诉讼，被告盛南服装公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金博贸易公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付尚欠货款2694946.88元，并自起诉之日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息。二、诉讼费、诉前财产保全费由被告承担。事实与理由：原被告双方自2019年开始发生业务关系，由被告向原告购买面料，截至目前被告尚结欠原告货款2694946.88元。此款虽经原告多次催讨，可被告一直拖延不付。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉。审理过程中，原告金博贸易公司将诉讼请求及事实和理由中主张的结欠货款金额变更为2688862.82元。被告盛南服装公司未做答辩。本院经审理查明：2019年2月至2020年5月的期间内，盛南服装公司向金博贸易公司购买各种规格的面料，往来中已开票的货款金额为1339198.76元、未开票的货款金额为1399664.06元。但盛南服装公司仅给付金博贸易公司货款50000元，尚结欠货款2688862.82元一直未给付，从而涉诉。以上事实，有原告金博贸易公司提交的往来明细账、划码单、江苏增值税专用发票、对账函、电子邮件、微信聊天记录、对账单及本院庭审笔录等予以证明。本院认为：原告金博贸易公司与被告盛南服装公司之间的买卖合同关系合法有效，被告盛南服装公司向原告金博贸易公司购买货物，应当及时足额给付货款。原告金博贸易公司现诉请要求被告盛南服装公司给付货款2688862.82元及逾期付款利息具有事实和法律依据，本院均予以支持。被告盛南服装公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规，判决如下：被告江苏盛南服装有限公司给付原告张家港市金博贸易有限公司货款2688862.82元及逾期付款利息【以货款2688862.82元为基数（如部分给付货款则依次扣除相应的金额），按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月3日起计算至货款清偿之日止】，限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14180元（已减半收取）、保全费5000元，合计19180元，由被告江苏盛南服装有限公司负担，限于本判决生效后10日内交纳至本院诉讼费用账户。诉讼保全担保费用8700元，由被告江苏盛南服装有限公司负担，该费原告张家港市金博贸易有限公司已预付，限被告江苏盛南服装有限公司于本判决生效后10日内直接给付原告张家港市金博贸易有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  宋志成二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××65。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1793号 原告：彭龙，男，1987年2月18日出生，汉族，住临海市。 被告：刘峻虎，男，1989年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告彭龙与被告刘峻虎民间借贷纠纷一案，原告彭龙于2020年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2020年7月21日对本案公开开庭进行审理。原告彭龙到庭参加诉讼。被告刘峻虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭龙向本院提出诉讼请求：依法判令刘峻虎立即归还彭龙借款本金60000元。事实和理由：彭龙与刘峻虎系朋友关系。2019年1月25日，刘峻虎因资金周转，向彭龙借款40000元，刘峻虎承诺在2019年1月28日上午归还。2019年1月26日，刘峻虎又向彭龙借款20000元，承诺在2019年6月30日归还。截至2020年4月2日，彭龙多次催促刘峻虎还款，刘峻虎至今拒不归还。 在诉讼过程中，彭龙将诉讼请求变更为：判令刘峻虎立即归还彭龙借款本金40000元。 刘峻虎未作答辩。 彭龙为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 借条1份。拟证明刘峻虎在2019年1月25日向彭龙出具借条，借条载明：向彭龙借款40000元整，承诺在2019年1月28日上午归还借款的事实。 对彭龙提交的证据，本院经审查认为：彭龙提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 刘峻虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的事实与彭龙诉称的事实一致。 本院认为，彭龙与刘峻虎之间的民间借贷关系成立且合法有效。彭龙与刘峻虎双方对借款约定借款期限的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。彭龙变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘峻虎于本判决生效之日起一个月内偿还彭龙借款本金40000整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由刘峻虎负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  何 一 人民陪审员  金祖能 人民陪审员  厉万星 二〇二〇年七月二十二日 代书 记员  陈惠惠 ??1? ??3?
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2640号原告张某，男，1995年12月4日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。被告范某，女，1998年2月16日出生，汉族，住址同上。委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。原告张某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人任二涛，被告范某及其委托代理人张春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，其与被告经人介绍认识，于××××年办理结婚登记手续，婚后无子女。由于二人婚前缺乏了解，婚后感情不和，且被告多次无理取闹要求离婚。现双方感情确已破裂，故请求法院判令原告张某与被告范某离婚，同时依法分割共同财产（购买的11万元理财产品）。被告范某辩称，第一，被告同意离婚，但要求原告返还被告范某打工所挣工资六万多块；第二，该理财产品属实，但购买于原、被告双方结婚之前，且系被告母亲出资为被告购买，不属于夫妻共同财产。经审理查明，原、被告双方系经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后感情一般。××××年4月，原、被告双方到宁夏某废品厂打工，同年6月到宁夏某制衣厂打工。2020年5月，被告范某在其娘家居住，双方分居至今。另查明，××××年2月18日，被告范某在中国农业银行股份有限公司上蔡县洙湖分理处花费11万元购买富德生命人寿保险股份有限公司保险，险种为万能型寿险。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证复印件、原告提供的结婚证复印件一张、保险凭证一张，被告提供的结婚证原件一张、业务凭证一份等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。本案原、被告双方不注重培养夫妻感情，两人均同意离婚,故对原告张某要求与被告范某离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告要求分割被告所购买的11万元理财产品，因该理财产品购买于原、被告双方办理结婚证之前，且原告未提供足够证据证明系原告方出资购买，故本院不能认定为夫妻共同财产，对原告要求分割该理财产品的诉请本院不予支持；关于被告范某主张原告应返还被告所挣工资六万余元，因未提供证据加以证明，且原告张某不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告张某与被告范某离婚。驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱琳二〇二〇年七月三十日书记员  张肖
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2679号 原告：孙林，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：蔡普亮，男，1980年4月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告孙林与被告蔡普亮民间借贷纠纷一案，本院于4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙林到庭参加诉讼，被告蔡普亮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元,利息3600元(利息按息2分自2019年9月26日算至2020年3月26日),合计33600元,此后利息按月息2分为标准计算至被告实际偿还完毕为止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年3月26日,被告蔡普亮以黄砂款资金周转不足为由,向原告孙林借款30000元,并当场为原告出具借条一张,被告蔡普亮在借条上签字按手印。被告借款到期后,经原告多次催要被告均无钱为由拒不偿还,为此,原告特向贵院提起诉讼,请求依法予以支持。 被告蔡普亮未答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，被告蔡普亮借原告款30000元，并出具借条一张，约定利息按月息3%计算，还款日期为2018年4月26日，被告蔡普亮在借条上签字按指印确认。 以上事实有当事人陈述、开庭笔录、借条在卷佐证。 本院认为，被告蔡普亮向原告孙林借款30000元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立并合法有效。原告要求按月利率2%支付利息，不违反法律规定。对原告孙林要求被告蔡普亮偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡普亮于判决生效之日起十日内偿还原告孙林借款本金30000元，支付利息3600元（利息按月利率2%计算，从2019年9月26日算至2020年3月26日，以后利息按月利率2%另行计算至债务全部清偿之日止），本息合计33600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，公告费200元，合计840元（原告已预交），由被告蔡普亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  胡春燕 人民陪审员  白孝金 人民陪审员  马雅娟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘森林 书记员付晓 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：胡春燕，办公电话0558-67××××1；通讯地址：皖阜南县人民法院；邮政编码236300。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初1755号原告：孙传军，男，1974年9月4日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告：姚露露，男，1989年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。委托诉讼代理人：章雪峰，河南言华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鸿伟，河南言华律师事务所实习律师。原告孙传军与被告姚露露装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传军的委托诉讼代理人王占民，被告姚露露的委托诉讼代理人章雪峰、马鸿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙传军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令姚露露支付孙传军装修费233000元及欠款期间的利息（按同期银行业间同业拆借中心的贷款市场银行利率从2016年8月27日计算至欠款全部归还完毕之日止）；2.诉讼费、保全费及实现债权支付的律师代理费由姚露露承担。事实和理由：2015年春季，孙传军为姚露露装修其经营的位于安徽省宿州市砀山县的KTV，当工程装修完毕后，除支付部分工程款外。于2016年8月27日结算后下欠383000元，并于当日出具欠条一份，约定每月支付10000元。但姚露露并未实际履行付款义务，在孙传军多次催要下，2018年姚露露以一辆汽车折价150000元抵偿部分装修费，目前仍下欠233000元拒不支付。为实现债权孙传军无数次的催要但姚露露至今仍未支付。姚露露辩称：孙传军诉求不属实，姚露露之所以欠付孙传军装修费用，是因为孙传军并没有按照双方的约定完成装修任务。双方约定的装修材料的质保期为5年，而孙传军装修所用材料在姚露露仅仅使用一年多的时间就出现质量问题。姚露露曾多次打电话催促要求孙传军进行维修，但是孙传军以各种理由拒绝维修。孙传军要求支付从2016年8月21日起按同期银行业间拆借中心的银行利率计算利息，没有任何事实和法律依据，双方系因装修装饰合同产生的债务纠纷，不存在计算利息的事由，且双方也没有明确约定利息。本案的纠纷已超诉讼时效，姚露露主张诉讼时效时间期间已过的抗辩权。由于孙传军在装饰装修合同中存在违约责任，姚露露保留追究孙传军因违约而应当承担违约赔偿的诉权。经审理，本院查明如下案件事实：2015年，孙传军与姚露露就姚露露经营的KTV装修事宜达成口头协议，孙传军负责KTV的装修。孙传军装修完成后，双方就装修工程款进行结算，姚露露于2016年8月27日就装修工程款给孙传军出具欠条，欠条载明：上欠孙传军装修工程钱383000元，每月上还10000元整，每月27号一直到还完。后姚露露未按时支付工程款，经孙传军催要，姚露露于2018年以汽车一辆抵付工程款150000元，截止起诉之日，姚露露尚欠孙传军工程款233000元。以上事实，有欠条、代理人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。姚露露与孙传军就装修工程款支付事宜达成约定，姚露露理应按照约定支付工程款，其未按约定支付工程款的行为构成违约，孙传军有权要求其继续支付工程款。姚露露长期迟延付款客观上给孙传军造成了损失，孙传军主张就欠付款项支付相应利息，本院予以支持，利息以尚欠的工程款233000元为基数，从2016年8月27日欠条出具之日起开始计算。姚露露辩称孙传军并未按照要求完成装修义务，但并未提供证据证明，本院不予采纳。姚露露主张案涉纠纷已超诉讼时效，姚露露于2018年以车辆抵偿部分债务，孙传军主张剩余款项的诉讼时效应从2018年开始计算，根据法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，孙传军于2020年6月起诉要求姚露露支付剩余的工程款，并未超出诉讼时效期间。律师代理费，因孙传军未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姚露露于本判决生效之日起十日内给付原告孙传军工程款233000元并支付利息（利息以233000元为基数，自2016年8月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率付息至2019年8月20日，2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中小公布的贷款市场报价利率付息至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2398元，由姚露露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张化明二〇二〇年七月二十九日书记员  信 仰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081破49号之一 申请人：孙海卫管理人。 2020年7月26日，孙海卫管理人向本院提出申请，请求本院终结孙海卫的债务清理程序。 本院查明，本院于2019年11月26日作出（2019）浙1081破申48号民事裁定书，受理孙海卫的债务清理申请。本院认为，法院受理孙海卫的债务清理申请后，依法指定浙江台温律师事务所担任债务人孙海卫的管理人,管理人对孙海卫的财产状况进行了全面调查，但孙海卫在执行和债务清理期间，未能全面如实申报债务情况，不符合债务清理要求,故本院终结债务清理程序，交由执行部门恢复对孙海卫的执行措施。综上所述，参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结孙海卫的债务清理程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王晓波 审 判 员 缪雪芳 审 判 员 瞿晓轩 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 陈凤婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12088号 原告：临沂市隆耀物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处蒙山北路与苍山路交汇处东南意林小镇，统一社会信用代码9137130208295814XM。 法定代表人：王成城，总经理。 被告：王兴宝，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临沂市隆耀物业服务有限公司诉被告王兴宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告临沂市隆耀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市隆耀物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  岳晓梅
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1828号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：印立,男，该支行员工。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该支行员工。 被告：陈昊，女，1987年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市宗汉街道城市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告陈昊信用卡纠纷一案，于2020年7月7日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告归还信用卡本金298747.59元，计算至2020年6月23日的利息17185.08元，并支付自2020年6月24日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2017年12月22日，被告陈昊向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月23日，被告尚欠原告透支本金298747.59元、利息17185.08元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈昊于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金298747.59元、利息17185.08元，支付以本金298747.59元为基数按日利率万分之五计算的自2020年6月24日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6039元，减半收取3019.5元，由被告陈昊负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月三十日 法官助理 周 婕 书 记 员 赵春丽
湖南省临澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执885号 赵志高、朱康桃、赵智文、王加辉、湖南省第四工程有限公司、廖红群、武汉凯迪电力工程有限公司： 关于申请执行人赵志高、朱康桃、赵智文、王加辉与被执行人湖南省第四工程有限公司、廖红群、武汉凯迪电力工程有限公司建设工程合同纠纷申请执行一案，本院于2020年1月14日作出（2019）湘0724民初203号民事判决书后，因湖南省第四工程有限公司不服，向湖南省常德中级人民法院提起上诉，湖南省常德市中级人民法院经审理后于2020年6月15日作出（2020）湘07民终661号民事判决书，判决维持原判。因被执行人湖南省第四工程有限公司、廖红群、武汉凯迪电力工程有限公司未按本案生效裁判文书履行相应义务，申请执行人赵志高、朱康桃、赵智文、王加辉于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月29日作出（2020）湘0724执885号执行裁定书，裁定在工程款本金10601298.23元及自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的欠付工程款利息3578762.69元、应承担案件诉讼费90407元、应承担案件执行费81580元等共计14352047.92元的限额内冻结或扣划湖南省第四工程有限公司、廖红群、武汉凯迪电力工程有限公司的银行存款。该执行裁定书作出的当日，本院通过关联本院（2019）湘0724执保89号财产保全案件，扣划了被执行人湖南省第四工程有限公司银行存款14000000元。余款352047.92元于2020年7月31日予以扣划。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1802号原告：新乡县宏伟建筑设备租赁部，经营场所新乡县朗公庙镇新荷铁路西。经营者：李爱荣，女，汉族，1965年3月9日出生，住河南省。委托诉讼代理人：薛红伟，男，汉族，1989年9月8日，住河南省，租赁部员工。被告：河南新现代建筑幕墙有限公司，地址河南省济源市坡头镇平安大道与旅专路交叉口东北角院内，统一信用代码91419001586038101Q。法定代表人：于红炎。原告新乡县宏伟建筑设备租赁部（以下简称宏伟租赁部）与被告河南新现代建筑幕墙有限公司（以下简称新现代公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告宏伟租赁部向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告的2013年8月31日与2014年7月20日的《租赁合同》；2.要求被告支付截止至2019年9月30日的租金及部件丢失赔偿金682494.32元，并继续承担租金每日221.816元直至租赁物返还完毕之日及违约责任204748.30元；3.要求被告返还租赁物钢顶丝99个、钢管15888.5米、扣件19827个、钢管接头415个，否则按约定赔偿354836元。事实和理由：2013年8月31日，原告与被告协商签订《租赁合同》，被告经办人为武伟。合同约定，被告承租原告钢管、扣件等租赁物，被告每月支付租金并逾期承担违约金、丢失赔偿金等等条款。后，被告支付了押金10000元。2014年7月20日，被告经办人孔德丛、赵方元与原告签订《租赁合同》，合同约定内容与2013年8月31日签订的租赁合同内容一致。两份租赁合同均已履行，原告均按约定提供钢顶丝、钢管、扣件，被告也陆续退换部分租赁物。其中2014年7月20日的租赁合同履行期间，被告人员签字认可自2014年7月24日至2015年6月30日的结算清单，确认了这期间被告应付租金及部件丢失赔偿金和仍在租用的租赁物数量和种类。但经过多次催要，被告吃吃不按合同约定支付租金。根据两份租赁合同产生的发货单，退货单计算，截止至2019年9月30日，扣除已付押金10000元，被告应支付租金及部件丢失赔偿金额是682494.32元，仍在租用的租赁物有钢顶丝99个、钢管15888.5米、扣件19827个、钢管接头415个。综上，被告严重违约，我方根据合同法规定有权解除合同，并要求被告承担违约责任。我方无奈诉至贵院，望支持诉讼请求为盼。本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，原告宏伟租赁部作为出租人，主张解除与承租人被告新现代公司签订的《租赁合同》，并要求被告返还租赁物品、承担违约责任。根据原告宏伟租赁部与被告新现代公司2013年8月31日签订的《租赁合同》第八条违约责任约定“发生纠纷，双方协商解决，协商不成在甲方业所在地人民法院解决”，合同约定的“出租方（甲方）：新乡县宏伟建筑设备租赁部”经营场所新乡县朗公庙镇新荷铁路西，位于新乡市××县，被告新现代公司的地址位于河南省××市，施工工地位于新乡市，无论是原、被告住所地或是合同约定地、合同履行地，均不在本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。本案应驳回原告宏伟租赁部的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告新乡县宏伟建筑设备租赁部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郝章勇二〇二〇年七月十四日书记员  张栓杰
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0329民初1340号 原告：余海林，男，汉族，1980年7月10日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：许方转，男，汉族，1974年1月14日出生，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告余海林诉被告许方转提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告余海林于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告余海林撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 池万澄 二〇二〇年七月八日 代书记员 季鸿鑫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执保611号 申请保全人：刘群 被申请保全人：吴后福 关于申请保全人刘群与被申请保全人吴后福民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3643号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施： 1.于2020年7月14日冻结吴后福名下银行账户二个； 2.于2020年7月23日查封吴后福名下位于镇海××××街道刘岸晨韵28号1002房地产及地下车位1-326查封期限为2020.7.23-2023.7.22。 3.于2020年7月23日查封吴后福名下位于贤痒镇村庄房地产，查封期限为2020.7.23-2020.7.22。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2020）苏0621民初3643号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2605号 原告：王儒彪，男，1953年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省徐明高速公路管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县头铺镇徐明高速入口处东侧，统一社会信用代码91340322697395689D。 法定代表人：王海灵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董超，该公司安全路产部部长。 委托诉讼代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。 原告王儒彪与被告安徽省徐明高速公路管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2020年5月23日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员**适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告王儒彪及其委托诉讼代理人张召起，被告安徽省徐明高速公路管理有限公司的委托诉讼代理人董超、付健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王儒彪诉称：2018年8月，被告在灵璧县，由于施工后土方没有回填完，造成河道堵塞，导致雨水冲到原告房子里，造成原告45280斤小麦发霉出芽腐烂。被告修桥完工后该回填的土方没有回填完，留30立方土在河道中间流水处,下大雨时候河水不能舒畅,还有最危险处河堤该修起来,不但没有修起,河堤位置比我们农田还低,造成大雨来时河水直往农田房屋冲击。事情发生后,原告找到上级领导处理,经渔沟镇实地调查是被告施工过错导致原告小麦毁坏。为了维护原告合法权益不受侵害,现特具状起诉。请求依法判令被告赔偿原告损失46337.6元并承担本案诉讼费、鉴定费。 安徽省徐明高速公路管理有限公司辩称：1、原告是否损失与被告没有关系。原告所指的河道距离其房屋有1千米，假如真的有损失，也是原告自己的过错造成的，与被告没有法律上的因果关系。案涉河道其实是个小水沟，即使堵水，也影响不到一公里以外的住户，河道堵不堵水也与本案没有关系；2、被告与河道堵不堵水没有关系。被告是高速公路管理公司，负责管理徐明高速公路营运的，不是河道管理单位，河道堵不堵是河道管理部门或者水利部门的事情。从现场看，河道没有堵塞，如果高速公路建设造成水患，原告家里应该每年都会被淹；3、徐明高速公路建成后通过多方验收合格后投入运营。徐明高速公路2010年开工建设，2014年建成并通过竣工验收合格，同时也通过质量、安全、环保及国土等多部门验收合格，具备通车条件才通车运营。所有工程建设均按照设计方案开展，工程质量有监理等单位把关，同时宿州市和灵璧县均成立了徐明高速建设指挥部，协调指挥工程建设相关事宜，不存在原告所说该回填的土没有回填完，影响河道畅通；4、2018年8月份灵璧县遭受百年一遇特大暴雨灾害。2018年8月17日至19日，受台风“温比亚”影响，皖北地区普降特大暴雨，其中宿州地区灵璧县和萧县受灾最严重，仅8月18日一天，灵璧县降雨量达321毫米，突破历史极值，全县均有不同程度受灾，灵璧县受灾尤为严重，宿州市政府网站和新闻媒体均有大量报道。原告的损失是自然灾害所致，与高速公路没有任何关系。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：原告王儒彪系灵璧县渔沟镇梁集村农民，居住在原梁集联中学校后院内，承包学校院内及院外附近土地耕种。徐明高速公路在原告住房东部南北通过，被告系徐明高速管理单位。2018年8月，灵璧县普降暴雨，原告粮仓内小麦被雨水浸泡，造成小麦霉变发芽，原告只好贱卖。原告认为小麦受损是被告高速公路修建过程中，土方没有及时回填堆积在河道中，造成河道堵塞，导致雨水冲到原告房子所致。2019年1月21日，原告起诉到本院，后撤回起诉，本院（2019）皖1323民初591号民事裁定予以准许。2020年5月23日，原告再次起诉至本院。2020年7月1日，本院到原告住所进行现场勘验，原告居住在学校后院，粮仓为铁皮房，地势较低，原告住房北、西方系小山丘，东方系南北走向的徐明高速公路，排水通常向西南方向。原告诉称的徐明高速施工造成河道堵塞，该河道在原告住房后第二节地北，系农村土地中用于排水、灌溉的沟渠。原告自认在2018年8月之前没有发生水淹情况，之后也没有发生水淹情况。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。原告王儒彪认为小麦受损原因是被告安徽省徐明高速公路管理有限公司在修建高速公路时没有及时清理河道中的土方、造成河道堵塞、雨水冲到原告房子造成，该主张证据不足。经本院现场勘验原告的住房环境、2018年灵璧县普降暴雨实际情况，原告小麦受损与被告行为之间没有直接的因果关系，其诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王儒彪的诉讼请求。 案件受理费减半收取479元，由原告王儒彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年七月二日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢523号 广州市增城区人民法院受理的广州市增城区市场监督管理局申请执行广州正欣纺织有限公司行政争议一案，本案的执行依据是（2019）粤7101行审2349号行政裁定书，申请执行标的共计57188.56元。经本院立案执行，现已执行到位57188.56元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的广州市增城区市场监督管理局申请执行广州正欣纺织有限公司行政争议一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2216号 申请执行人谷秀、被执行人马文彬： 本院立案执行的申请执行人谷秀与被执行人马文彬离婚纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、查封等执行措施。 二〇二〇年七月二十二日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2377号原告：刘松林，男，1962年9月3日生，住如皋市。被告：丁国清，男，1971年12月8日生，住海安市。本院在审理原告刘松林与被告丁国清劳务合同纠纷一案中，原告刘松林未按期限预交案件受理费，经催交，既未按期缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法求助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曹凤刚二〇二〇年七月六日法官助理 许蓓蓓书 记 员 丁静洁
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执507号申请执行人:崔业滨，男，1991年2月1日出生，汉族，现住山东省。被执行人：山东明珠集团有限公司，住所地：山东省东营市垦利区经济技术开发区东首。统一社会信用代码：91370521738186278A。法定代表人：李小功，董事长兼总经理。委托代理人：季光喜，男，1985年3月21日出生，汉族，山东明珠集团有限公司职工。申请执行人崔业滨与被执行人山东明珠集团有限公司劳动争议纠纷一案，东营市中级人民法院于2020年2月13日作出（2020）鲁05民终129号民事判决书，判决：一、驳回山东明珠集团有限公司的诉讼请求；二、解除山东明珠集团有限公司与崔业滨之间的劳动关系；三、山东明珠集团有限公司于本判决生效后十日内向崔业滨支付经济补偿金68350元、防暑降温费1120元，共计69470元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年4月9日申请执行，本院于当日立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年4月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人无银行存款、车辆登记信息，被执行人无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年5月28日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，并轮候查封被执行人名下五处不动产[1、东营市垦利区xxxx车间；xx幢xx车间；xx幢餐厅；xx幢销售公司；xx幢办公楼；权证号：鲁xxxx号。2、垦利区xxxx路xx号xxxx车间，权证号：鲁xxxx号。3、东营市垦利区xxxx号，权证号：鲁xxxx号。4、垦利区xxxx号xxxx综合楼，权证号：鲁xxxx号。5、东营市垦利区xxxx号，权证号：鲁xxxx号]，因上述不动产均为轮候查封，暂时无法处置。2020年7月24日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院依法告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，已对被执行人适用限制高消费措施，但是被执行人未能实际履行，因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人不同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年七月二十八日书记员  杨梦琪
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初856号原告：李恒，男，汉族，1974年12月15日生，住新县。被告：曹文玉，女，朝鲜族，1970年11月10日生，住新县。原告李恒与被告曹文玉居间合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李恒到庭参加了诉讼，被告曹文玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恒诉称，2017年12月份，原告因想出国务工经人介绍认识了被告，被告说可以帮原告做旅游签证出国。随后的12月15日，被告说需交5万元的保证金，并提供委托授权书、委托合同让原告签字。原告当日通过银行转账将5万元保证金转给了被告，被告给原告出具了收条一张，注明“我方若签不出如数退回”。此后至今，被告也未将原告签出国，后原告向被告索要交纳的保证金，被告答应退款并承诺支付2分月息，但至今未果，只能诉至法院。被告曹文玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。庭审后通过电话向法庭说明其会尽快向原告还款，要求法庭正常开庭审理及判决。经审理查明，2017年12月，原告经其朋友余朝介绍与被告相识，原告委托被告办理前往澳大利亚旅游签证，双方于2017年12月15日签订委托合同及委托授权书各一份。被告于当日收取原告5万元现金作为保证金，并当场向原告出具收条一张，上书“今收到李恒现金伍万元整（50000元）此款为赴澳大利亚旅游签证保证金。如中途违约，此款不给予退回。我方若签不出如数退回。收款人：曹文玉2017年12月15日”。后因被告至今未能如期办理成功亦未按约定将50000元保证金退还原告，引起原告诉讼。庭审后被告通过电话向法庭表明对本案事实无异议，要求法庭正常开庭审理及判决。上述事实有收条、委托合同、委托授权书及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告委托被告办理出国签证，被告收取原告50000元保证金后已两年多时间，一直未能办理成功，经原告催促至今不能完成委托事项，原被告签订合同的目的不能实现，表明双方已以自己的实际行动终止了委托合同的履行，该《委托合同》已实际解除。现原告依据双方签订的《委托合同》、《委托授权书》及被告向原告出具收条上注明“我方若签不出如数退回”的承诺，要求被告返还50000元，该请求本院予以支持，因双方并未对返还时支付利息作出书面约定，且被告未到庭，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持，如原告将来有证据，可另行主张。因被告未到庭，本院无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹文玉于本判决生效后30日内退还原告李恒50000元；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告曹文玉负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 殷  鸣人民陪审员 刘  娟人民陪审员 上官林英二〇二〇年七月二十日书 记 员 周  青
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1602号原告：刘桂云，女，1989年6月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：刘占魁，男，1971年6月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告刘桂云与被告刘占魁不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂云到庭参加了诉讼，被告刘占魁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂云向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘占魁立即返还原告刘桂云继承份额款31800元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告父亲刘章子与被告刘占奎是同胞兄弟，被告刘占奎是原告的四叔父。2018年10月31日，原告父亲因交通事故不幸意外身亡，获赔的赔偿款除支付原告父亲刘章子丧葬费等花费外，剩余17.9万元由被告刘占奎非法占有，不给原告等继承人分割，被告占有行为属于无权占有，应当返还原告的继承份额。原告大姐刘桂香于2020年1月向宜阳法院提起诉讼，该院于2020年4月16日做出（2020）豫0327民初245号民事判决书，判决被告刘占奎返还刘桂香继承份额款3.18万元，该判决书现已生效，根据该判决原告应分得继承款3.18万元。综上，被告非法占有原告的继承款侵犯了原告的合法权益，根据《民法总则》等相关法律规定提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告刘占奎未作辩称，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告刘占魁系原告刘桂云四叔。2016年原告父亲刘章子与妻子薛雪荣离婚，婚内二人共生育三个女儿，分别为长女刘桂香，次女刘桂芳、三女刘桂云，现均已成家另居。刘章子生前具有一定的收入和劳动能力自己在宜阳县城生活居住，三个女儿不需要扶养。2017年12月份刘章子骑电动车受伤住院，期间医疗费用由三个女儿共同负担，出院居住在宜阳县城有半年时间，后被送回其父母处，由父母照顾其生活。后为了刘章子的生活问题，被告刘占魁从中与三个侄女协商今后如何赡养其大哥，但在刘章子的赡养问题没有得到妥善解决之时，刘章子不幸于2018年10月31日因驾车发生交通事故意外死亡，该事故获得赔偿款除去办理刘章子丧葬事宜和赔偿他人损失费用外，剩余赔偿款17.9万元存入刘章子父亲刘少卿的中国邮政储蓄银行账户由其保管，后被告刘占魁从其父亲刘少卿中国邮政储蓄账户将此款全部转入自己邮政储蓄银行账户由自己占有。后刘桂香要求继承父亲刘章子的死亡赔偿金份额，并要求被告刘占魁返还其应得份额，被告刘占魁对占有大哥刘章子17.9万元死亡赔偿金不持异议，但认为已用该款替大哥刘章子偿还所欠债务，原告不应当再要求分割赔偿款，自己也不应再返还。刘桂香以继承纠纷于2020年1月20日起诉至本院，刘桂香的两个妹妹刘桂云和本案原告刘桂芳、刘桂香的爷爷、奶奶作为被告、本案被告刘占奎作为第三人参加了诉讼，经本院审理后，于2020年4月16日做出（2020）豫0327民初245号民事判决书，认定刘桂香姊妹三人应对被继承人刘章子死亡赔偿金的继承份额各为31800元，判决刘占奎返还刘桂香继承款31800元，现该判决书已生效。现原告刘桂云依据该生效判决书以不当得利为由向被告主张其应得份额，遂诉入本院。以上事实，有原告的陈述、本院（2020）豫0327民初245号民事判决书及庭审笔录在案佐证，可以认定。本院认为，交通事故死亡后所取得的死亡赔偿金虽不属于死者的遗产，但可以参照《继承法》的规定，比照遗产分配的原则进行分配，由死者的近亲属比照遗产继承的规定依法获得。本案原告刘桂云要求的继承份额，已经本院做出并生效的（2020）豫0327民初245号民事判决书认定，被告继续占有原告继承款份额没有合法根据，依法应当予以返还，故原告请求被告刘占魁返还其继承份额款31800元理由正当，本院予以支持。被告刘占奎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一款第五项的规定，判决如下：限被告刘占魁于本判决生效之日起十五日内返还原告刘桂云继承款31800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取298元，由被告刘占奎负担。该费用原告已垫付，待执行时一并清结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 常 伟二〇二〇年七月二十一日书记员 王红卫附：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料;（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：(一)自然规律以及定理、定律;(二)众所周知的事实;(三)根据法律规定推定的事实;(四)根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实;(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实;(六)已为仲裁机构生效裁决所确认的事实;(七)已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外;第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3080号 原告：王静，女，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：叶文彬，男，1969年11月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：汪华良，台州市黄岩区安永法律服务所法律工作者。 原告王静为与被告叶文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王静，被告叶文彬的委托诉讼代理人汪华良到庭参加诉讼。 王静向本院提出诉讼请求（变更）：1、要求被告叶文彬立即归还借款本金255900元，并支付利息（其中141000自2016年7月29日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，114900元自起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月15日至2017年1月27日，被告陆续向原告借款合计279000元，分别于2016年5月15日、2016年7月29日、2016年9月11日、2017年1月27日向原告出具借条共五份。后经原告多次催讨，被告仍未归还全部借款本息。 叶文彬辩称：实际借款只有149000元，并且已归还合计46700元，其中被告自己归还了23100元，女儿叶佳伊代为归还了23600元，现尚欠原告102300元未归还。且原告曾向被告出具声明2016年6月前的五万元借条作废。 针对叶文彬的答辩，原告补充陈述称，被告女儿支付给我的23600元是另外的债权债务关系，与本案无关。声明确系本人书写，但声明作废的借条并非诉讼请求中的借条，亦是另外的债务。对被告自己偿还的23100元，原告同意折抵本案借款。 在举证期限内，原告提交了身份信息、借条等证据为证。被告提交了声明事实、微信聊天截图、个人账户对账单、叶佳伊个人账户明细、情况说明等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告叶文彬于2016年5月15日至2017年1月27日陆续向原告借款共计279000元，分别在2016年5月15日借款5万元，2016年7月29日借款10万元、4.1万元，2016年9月11日借款8万元，2017年1月27日借款0.8万元，并于借款当日分别出具了五份借条为凭。其中2016年7月29日出具的两份借条中约定了月息按2%计算，其余三份借条均未约定利息。2016年7月29日，原告向被告出具了一份声明，约定“叶文彬2016年六月份前借王静伍万元借条作废”。后被告于2017年11月至2020年5月陆续偿还原告借款23100元。 本院认为：被告叶文彬陆续向原告借款，并先后出具五份借条为凭，双方间的借贷关系合法成立。原告作为债权人可在合理期限内随时要求被告归还借款。被告作为借款人经原告催讨未能及时归还全部借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。现被告抗辩原告曾出具声明放弃2016年6月以前的借款，对此原告陈述所声明作废的系另外债务，但没有相应的证据予以证明，故被告的抗辩本院予以采信，原告主张的2016年5月15日的借款本院不再予以支持。被告抗辩其女叶佳伊曾代替被告归还原告23600元，但因案外人叶佳伊与原告另有经济往来，依据债的相对性原则，双方应另行处理，该抗辩本院不予采信。被告曾陆续偿还原告23100元，由于被告向原告的借款仅有部分约定了利息，因此偿还的款项应当优先偿还未约定利息的借款。综上，原告变更后的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告叶文彬于本判决生效之日起十日内返还原告王静借款本金205900元，并支付利息损失（其中本金141000元按月利率2%自2016年7月29日起算，本金64900元按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月3日起算，均计算至本判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告王静其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5139元，减半收取2569.50元，由原告王静负担375元，被告叶文彬负担2194.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审??判??员???韩??????鸿 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  唐甜 ????????代??书记员???张程瑶 ?? ??1?
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5033号 原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。统一社会信用代码：91330205713342764A。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯峰，该公司员工。 被告：邹建树，男，1971年12月21日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江永成物业管理有限公司为与被告邹建树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告浙江永成物业管理有限公司于2020年7月8日向本院撤回起诉，且明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 密锜淋 二〇二〇年七月九日 代书记员 孙益莎
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1373号原告：钱铁钢，男，汉族，1953年8月3日出生，住商水县。被告：位克房，男，汉族，1947年4月15日出生，住商水县。原告钱铁钢诉被告位克房物权保护纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱铁钢、被告位克房均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告责任田和宅基地共计1.57亩；被告赔偿占有期间给原告造成的经济损失50000元（其中房子3间和树木）；并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告同镇不同村，1993年镇里最后一次农村土地承包我分的责任田，被告以建厂为名，侵占我家的宅基地，并扒我家的房子砍树1.57亩，后经多次追要，被告拒不返还，经协商未果。经查镇政府没有开发我家的土地，也没有给被告颁发集体土地建设用地使用证，被告证据是伪造的，实属一种欺诈行为，侵犯我的合法权益。被告辩称，原告所诉不属实，不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钱铁钢持商水县胡吉镇中岭村民委员会的证明及加盖有商水县人民政府、商水县胡吉乡人民政府印章的1985年填发的耕地证明，主张对涉案土地依法享有使用权，要求被告位克房返还责任田1.57亩，并赔偿占有期间给原告造成的经济损失50000元。被告位克房持加盖有商水县土地管理局印章的1996年填发的工业用地证明，主张其对涉案土地依法享有使用权。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案原告虽提交有商水县不动产登记中心出具的情况说明证明商水县自然资源局没有位克房的两份集体土地用地使用证的登记档案，但被告提交的是加盖商水县土地管理局印章的1996年填发的工业用地证明。故本案原、被告均提交有证据证明自己对争议土地享有使用权，该宗土地存在权属争议，而土地使用权确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。鉴于本案涉案土地的使用权权属不明，原告可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钱铁钢的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二〇年七月七日书记员 胡世聪
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2232号原告：夏志友，男，汉族，1966年5月5日生，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：段凤梅，女，汉族，1965年10月2日生，系原告之妻。被告：罗文忠，男，汉族，1982年9月22日生，住汝南县。原告夏志友诉被告罗文忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段凤梅到庭参加诉讼；被告罗文忠经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务工资款5564元。被告未向本院提供证据及答辩意见。本院认为，被告欠原告劳务工资款5564元，有原告提供的由被告签名认可的“拖欠农民工工资花名册”为证，本院据以认定。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：被告罗文忠于本判决生效之日起十日内支付原告夏志友工资款5564元。本案受理费25元，由被告罗文忠负担。被告罗文忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年七月二十九日书记员  梁 丰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4097号 原告：厉群，男，1975年4月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：朱彤芬，女，1984年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告厉群与被告朱彤芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告请求判令：朱彤芬立即归还厉群欠款167000元及利息损失（自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为23380元）。本院依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告厉群到庭参加诉讼，被告朱彤芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，朱彤芬曾多次向厉群购买内衣，2017年5月11日，朱彤芬与厉群就双方之间的买卖关系对账，经结算朱彤芬向厉群出具了欠条一份，载明“今欠厉群人民币贰拾叁万整，于2017年12月30日前全部还清”，此后朱彤芬陆续归还了共计63000元，余款分文未付，故原告诉至我院。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱彤芬于本判决生效后十五日内支付原告厉群货款167000元，并支付利息（自2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2054元（已减半收取），由被告朱彤芬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年七月十七日 代书记员 李菲凡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执467号 被执行人：邝开雄，男，汉族，1989年7月29日出生于湖南省蓝山县，住湖南省蓝山县塔峰镇。 本院执行的申请执行人廖振佳与被执行人邝开雄附带民事赔偿纠纷一案，被执行人邝开雄自动按生效法律文书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11刑终167号刑事附带民事裁定书执行完毕。该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月六日