黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1082号原告：昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行，住所地大庆让胡路区石油佳苑D栋商服03、04、05、06。负责人蔺丹，行长。委托诉讼代理人：岳婷，北京岳城（大庆）律师事务所律师。被告：黄卫庆，男，1974年3月17日出生，汉族，大庆油田有限公司客运公司东风分公司职工，住大庆萨尔图区。原告昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行（以下简称昆仑银行东湖支行）与被告黄卫庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员边超独任审理此案。原告委托诉讼代理人岳婷到庭参加诉讼，被告黄卫庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还贷款本金人民币58685.82元及尚欠利息、罚息人民币2906.86元（截止到2020年7月9日），以上合计61592.68元。2、要求被告以贷款本金58685.82元为基数，按年利率9.04875%计付的利息及罚息（自2020年7月10日起计算至全部借款本息偿还完毕之日止）；3、请求依法判令被告承担本案律师费3000元；4、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币100000元并制定还款计划表，借款期限为60个月，借款的年利率为6.0325%，还款方式为按月等额本息还款，每月的20日为还款日。合同签订后，原告按照该合同约定支付了全部借款。然而被告没有按照借款合同约定偿还借款，因此原告根据《借款合同》第十条的约定要求被告偿还全部欠款及利息、罚息，但被告总以各种理由推脱不给，原告无奈，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告黄卫庆辩称，确实在昆仑银行贷过款，贷10万元让我本人提前交利息39800元，但本人没同意，因为着急用钱，本人只给郝春雨35000元利息，原告到手就是65000元。为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：证据一、《昆仑银行石油职工信用贷款借款合同》复印件一份（与原件核对无异议），还款计划表打印件2页，欲证明原告与被告于2017年4月1日签订《昆仑银行石油职工信用贷款借款合同》，合同中进行如下约定：第一条约定被告向原告借款人民币100000元；第四条约定的借款期限为60个月并制定了还款计划表；第五条约定的借款年利率为6.0325%；第七条约定被告向原告还款方式为按月等额本息还款，每月的20日为还款日；第九条约定如被告未按本合同约定的日期或方式偿还借款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息，罚息利率按在第五条约定利率基础上加收50%确定；第十条约定被告连续三个月或累计三次未按时足额偿还借款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分借款，以及所产生的的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；第十二条约定被告没有按照合同约定履行各自的义务，原告为实现债权而产生的律师费、拍卖费等所有费用由被告承担；第二十一条约定本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成的由原告住所地的人民法院管辖。被告黄卫庆质证意见：合同是本人与原告签的，但是利率约定的是2%，让本人提前交利息39800元，被告没同意只交35000元。本院对该份证据予以采信。证据二、提交个人借款借据复印件1页（与原件核对无异议）、昆仑银行个存款账户明细对账单打印件2页、还款明细4页，欲证明合同签订后，原告根据《昆仑银行石油职工信用贷款借款合同》约定，于2017年4月1日将被告所借的款项人民币100000元转账到被告银行账号内，被告于2017年4月1日收到该笔借款，被告没有按照《借款合同》的约定按期偿还借款，被告的行为已经违反了《借款合同》中的相应约定，因此原告有权按照《借款合同》第十条约定要求被告立即偿还剩余借款本金及利息、罚息。被告黄卫庆质证意见：对借款借据的真实性无异议，字是被告签的，确实给被告账户打了10万元，对存款明细对账单有异议，被告2019年已经陆续还款，对账单上没有体现。对还款明细的真实性有异议，2019年11月份还了7000多元，在原告提供的证据没有显示，一会儿被告提供证据证实。本院对该组证据的真实性予以确认。证据三、昆仑银行个贷业务管理系统截图一张，欲证明由于被告没有按照《借款合同》中的约定履行其应该承担的还款义务，截止至2020年7月9日被告应偿还原告借款的本金58685.82元及利息、罚息2906.86元，合计61592.68元，自2020年7月10日起以58685.82为基数，按照年利率9.04875%计付利息及罚息至全部欠款本息偿清之日止。被告黄卫庆质证意见：对真实性及证明问题均有异议，被告之前还银行的钱该截图上未体现。本院对该份证据的真实性予以确认。证据四、《委托律师服务合同》、《变更协议》复印件一份（原件予以核对）、发票复印件1张（原件予以核对），打款凭证一张，欲证明：因被告不履行《昆仑银行石油职工信用贷款借款合同》中所约定的还款义务，原告为主张债权所支出的律师费用为3000元，按照原告与被告签订的《昆仑银行石油职工信用贷款借款合同》中第12条的约定，该律师费应该由被告承担。被告黄卫庆质证意见：真实性无异议，证明问题有异议，被告一直在积极配合还款，没有不履行。本院对该份证据的真实性予以确认。证据五、提交昆仑银行还款凭证原件一份，欲证实周颖于2019年9月25日代黄卫庆垫付贷款7956.13元，借款人签字处黄卫庆三个字是由周颖所签。被告黄卫庆质证意见：对证据的真实性没有异议，对证明不了是周颖还的。本院对该份证据的真实性予以确认。为证实自己的主张，被告向本院提交如下证据：证据一、提交微信转账还款记录9张打印件一份，欲证实被告还给昆仑银行的工作人员周颖7600元。原告质证意见：对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，该聊天记录无法显示对方身份及被告给对方转款是否与本案借款有关，根据我方与客户经理核实，被告要求客户经理代为偿还部分的贷款，客户经理均通过银行柜台还款的方式存入被告还贷银行账户内，我方庭审时提交的还款明细及个人存款账户明细对账单相对比，可以详细看出还款明细中多出的还款部分即为柜台现金还款。如果被告提交的该份转账与本案有关，那么存在时间差的问题，是因为黄卫庆转款时，其之前就已经拖欠了部分银行贷款本金及罚息，还款时只能冲抵之前拖欠的本金及罚息部分，所以显示的时间应为当月还款时间，而非其转账时间。如被告对于其给第三人之间的转款存在异议，应当另案向第三人主张，与本案无关，我方在庭审时已经提供充分证据证实被告拖欠的借款本金金额。本院对该组证据的真实性予以确认。证据二、提交还款单据复印件3张，欲证实被告给周颖7600元，周颖用过期的单据充账。原告质证意见：对证据的真实性及证明的问题均有异议，三张票据截图不完整，无法看清全部内容，证明不了被告欲证明的问题。本院对该组证据的真实性予以确认。本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2017年4月1日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币100000元整，用于购买家具，借款期限为60个月，贷款利率为6.0325%按月等额本息还款及罚息等内容。原告按照被告要求发放了贷款100000元，履行了支付借款义务。但被告在后期的偿还贷款过程中出现多次贷款逾期，截止2020年7月9日，被告尚欠原告贷款本金58685.82元。按照合同约定，原告有权要求提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。故原告诉至法院，1、请求依法判令被告向原告偿还贷款本金人民币58685.82元及尚欠利息、罚息人民币2906.86元（截止到2020年7月9日），以上合计61592.68元。2、要求被告以贷款本金58685.82元为基数，按年利率9.04875%计付的利息及罚息（自2020年7月10日起计算至全部借款本息偿还完毕之日止）；3、请求依法判令被告承担以上事实有当事人陈述、借款合同、放款凭证、被告还款情况明细等在卷足以认定。本院认为，根据双方诉辩的基本情况，本案的争议焦点为一：被告黄卫庆履行还款义务过程中，具体还款数额的认定问题。根据《民事证据规定》及《民诉法》解释的有关规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案的性质是借款合同，原告的请求是偿还借款，这一请求权的发生要件是借款合同的成立且原告向被告支付了借款。关于借款是否偿还的事实则是权利消灭要件，因此，被告黄卫庆应对其还款事实承担举证证明责任。庭审中，被告抗辩称已通过原告的客户经理周颖还款7600元，并提供与周颖的微信聊天及转账记录予以证实。原告的质证意见为，由于被告逾期还款，周颖作为此笔贷款的客户经理，受被告委托先行垫付还款，被告所称的还款7600元系偿还周颖垫付的贷款。原告提供了昆仑银行还款凭证一份证明其事实主张，凭证上记载2019年9月25日归还本金金额7956.13元，贷款人户名为被告黄卫庆，借款人处由原告客户经理周颖代被告签名。庭审中，被告对原告的客户经理周颖是否代其偿还过以上贷款辩称记不清，经法庭释明并询问后，被告仍未明确表示肯定或否定回答，根据《民事证据规定》第四条的规定，本院对原告客户经理周颖代为还款的事实予以认定。根据庭审中原、被告陈述、昆仑银行还款凭证的来源及时间的综合认定，本院认为，被告黄卫庆在履行还款义务过程中存在原告客户经理周颖代为还款的客观情况，原告提供的证据形成了完整的证据链条，各证据之间具有关联性，合理性，故被告抗辩的还款事实缺乏证据支持，本院不予采信。争议焦点二：被告向第三人还款性质的认定，庭审中，被告对借款事实不持异议，但辩称，被告收到贷款后，先给了贷款中介人郝春雨35000元利息，被告实际收到65000元。另外，被告还陆续向原告方客户经理周颖及其所称的银行工作人员“东子”还过贷款，被告提供了与“东子”的微信聊天及转账记录证实其已向“东子”转款3900元。原告对“东子”为昆仑银行工作人员的事实予以否认。本院认为，被告对其事实主张应提供证据加以证实，本案中，被告对其提出的事实主张并未提供证据予以证实，其所提供的“东子”的微信聊天、转账记录亦与本案缺乏关联性，证明力不足，故被告主张通过第三人向原告还款的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，本院认为，原、被告签订的《石油职工信用贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向被告发放贷款，现被告黄卫庆未能按照约定如期偿还贷款本金及利息应承担相应的民事违约责任。原、被告双方对借款利率即违约责任进行了约定，原告主张被告支付利息的请求符合法律规定，予以支持。关于原告主张本案律师费由被告承担的问题，本院认为，原、被双方在借款合同中对原告为实现债权所产生的律师费用由被告承担作出明确约定，原告亦提供了实际发生律师费用增值税发票及收款凭证，故原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，判决如下：被告黄卫庆于本判决生效后十日内偿还原告昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行借款本金58685.82元及截止至2020年7月9日的利息2906.86元；自2020年7月10日起以借款本金58685.82元为基数按照年利率9.04875%标准计算利息至实际给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由被告黄卫庆承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  边超二〇二〇年七月二十六日书记员  周爽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。