天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86577号原告:渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行，住所地天津经济技术开发区盛达街9号金融街北区201室。主要负责人：戴超，行长。委托诉讼代理人：邱珊珊，该行员工。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。被告：董俊明，男，1981年1月27日出生，汉族，住天津市武清区。原告渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行（以下简称渤海银行滨海分行）与被告董俊明借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱珊珊、杨斌到庭参加了诉讼，被告董俊明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告董俊明偿还原告借款本金29912元，截至2019年10月31日的利息1309.86元、罚息4606.49元，及至实际清偿之日的利息、罚息；2.判令被告向原告支付律师费6000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，被告董俊明通过登录网上电子银行方式向原告申请公积金信用贷款业务。经原告审核批准后，为被告办理了电子银行网上贷款业务，并签订编号为CIP06A006907号《渤海银行线上个人信用借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限12个月，还款方式为按期还息到期一次性还本等；合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告董俊明自2017年11月23日开始未能如期履行还款义务，故提起诉讼。为支持其诉讼请求，原告提交了贷款审查背景资料、章程、服务协议、借款合同、借据、对账单、逾期清单、委托合同、律师费发票等证据。被告未应诉答辩，亦未出示证据。经审核，未发现原告提交的上述证据存在非法与不实之处，故，对原告出示证据，本院予以采信。结合涉案证据分析及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告董俊明通过登录网上电子银行方式向原告申请公积金信用贷款业务。经原告审核批准后，为被告办理了电子银行网上贷款业务，并签订编号为CIP06A006907号《渤海银行线上个人信用借款合同》，约定借款额度为30000元，借款额度支用有效期自本合同签订之日起7日（含）内有效；借款期限12个月，年利率5.8725%；还款方式为按期还息到期一次性还本，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为每月21日；借款人未按时足额偿还本合同项下任何到期应付款项的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即清偿全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项等。同时，双方还约定借款人应承担实现债权而实际发生的全部费用支出（包括但不限于诉讼费用、律师费用、评估费用等）。2017年4月21日，原告渤海银行滨海分行向被告董俊明发放了贷款人民币30000元，贷款合同执行年利率为5.8725%，贷款期限自2017年4月21日至2018年4月21日。被告董俊明自2017年11月23日出现违约，截至2018年4月21日，被告董俊明欠付本金29912元、利息1309.86元，并产生相应罚息43.49元。2019年9月25日，原告渤海银行滨海分行（甲方）与天津四方君汇律师事务所（乙方）签订了委托合同，就甲方委托乙方处理董俊明贷款纠纷事宜，甲方需向乙方支付律师代理费用6000元等。2019年10月28日，原告渤海银行滨海分行向天津四方君汇律师事务所支付了律师服务费6000元。天津四方君汇律师事务所亦向原告渤海银行滨海分行开具了律师费发票。诉讼期间，被告董俊明未有还款行为。2018年借款合同执行年利率为5.8725%。本院认为，原、被告之间签订的《渤海银行线上个人信用借款合同》，系当事人真意表达，内容于法无悖，对双方当事人具有法律约束力。原告渤海银行滨海分行履行了贷款发放的主合同义务，被告董俊明应当依照借款合同约定的还款方式与期限履行还款义务，否则，其行为即构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。本案中，被告董俊明自2017年11月23日开始未依约向原告偿还借款，其逾期还款行为已构成违约。鉴于案涉贷款已经到期，被告理应一次性归还贷款剩余本金、利息、罚息（含复利）等。原告诉请内容具有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期利息，借款期限届满后，被告未清偿借款，应承担逾期付款违约责任，违约责任范围包括继续偿还贷款本金和利息，并支付相应的违约金，违约金计算基数为剩余贷款本金和利息，计算标准为合同执行年利率5.8725%基础上上浮50%，计为8.80875%，计算期间为2018年4月22日至实际给付之日止。关于律师费损失一节，原告聘请律师参加了诉讼，且实际支付了律师费用，增加了履约成本，与被告的违约行为具有一定关联性，双方在借款合同中对律师费负担有明确约定，被告对此应予预见。鉴于原告主张的律师费用未超过物价部门核定的标准，并已实际支付，被告应予负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董俊明偿还原告渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行贷款本金29912元、贷款利息1309.86元及至2018年4月21日止的罚息；二、被告董俊明支付原告渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行逾期利息（以31221.86元为基数，按年利率8.80875%标准计算，自2018年4月22日计算至实际给付之日止）；三、被告董俊明赔偿原告渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行律师费损失6000元；四、驳回原告渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行的其他诉讼请求。上述给付事项，被告董俊明应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元、公告费600元，合计1446元，由被告董俊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙 广审 判 员  石攀清人民陪审员  李 刚二〇二〇年七月三十日书 记 员  李 鑫附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。第一百一十四条第三款：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。