wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1652号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司职员。 被告：何安徽，男，1967年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告何安徽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年七月十六日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保677号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市吉楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：肖昌波，男，1968年9月20日出生，汉族，住临清市。被申请人：许金红，女，1971年2月26日出生，汉族，住临清市。被申请人：郭泽远，男，1962年7月11日出生，汉族，住临清市。被申请人：许金兰，女，1851年8月8日出生，汉族，住临清市。被申请人：肖昌泽，男，1964年6月18日出生，汉族，住临清市。被申请人：付春英，女，1969年10月17日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申某肖昌波等金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下30万元的银行存款或者查封其同等价值的财产，并向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下银行存款30万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年七月二十日书记员  范毓哲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5783号上诉人（原审被告）:郑春胜，男，1955年11月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）:杨红梅，女，1972年10月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人郑春胜因与被上诉人杨红梅劳务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初15660号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑春胜于2020年7月22日向本院邮寄了撤诉申请书，提出自愿撤回上诉。本院认为，上诉人郑春胜提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人郑春胜撤回上诉。二审案件受理费50元，由上诉人郑春胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  石瑷丹审判员  李晓颖审判员  郝梦思二〇二〇年七月二十四日法官助理李元旬书记员刘伟娜
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执900号 申请执行人马丽，女1973年03月29日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城县永利家庭农场，住所地：安徽省蒙城县楚村镇卢沟村。 法定代表人：过莉。 被执行人：过莉，女1977年6月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：过勇，男1979年1月05日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行××人马××与被××人蒙城县永利家庭农场、过莉、过勇借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执900号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘晓宇
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审215号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人苏代伟，男，1991年1月7日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年6月19日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504105257号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币100元和加处罚款78元。申请执行人提供了以下证据：[2019]第10504105257号《行政处罚决定书》；渝交执催[2020]10504105257号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，苏代伟驾驶渝C51XXX号车于2019年8月26日22时00分在渝蓉高速下行方向53km+0m处大足东收费站存在上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具、急救包、故障车警告标志等（上道路行驶的汽车未配备有效的故障车警告标志）的行为。其行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项的规定，于2019年10月28日作出[2019]第10504105257号《行政处罚决定书》，决定对苏代伟给予罚款人民币100元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了苏代伟缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了苏代伟如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。苏代伟在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年5月18日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催[2020]10504105257《催告通知书》，催告苏代伟自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但苏代伟逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的[2019]第10504105257号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年10月28日作出的[2019]第10504105257号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年七月六日 书 记 员  罗春兰
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3503号 **容： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 申请执行人**容与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1104号申请执行人：李少军，男，1962年7月14日生，汉族，住如东县。申请执行人：曾希萍，女，1966年4月16日生，汉族，如东县。申请执行人：李某甲，女，1990年2月10日生，侗族，住如东县。申请执行人：李某乙，男，2010年1月10日生，侗族，住如东县。法定代理人：李某甲，女，1990年2月10日生，侗族，住如东县，系李思楠母亲。被执行人：朱维维，女，1984年8月10日生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人李少军、曾希萍、李某甲、李某乙与被执行人朱维维义务帮工人受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议如下：被执行人朱维维于2020年农历三十日前向申请执行人履行20000元，余款自2021年起每年农历春节前向申请执行人履行不少于25000元，直至全部完毕，如若被执行人有一期未能按时足额履行，申请执行人可就本案未履行部分向法院申请恢复执行。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执1104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年七月十七日书记员 彭晓明
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执969号 申请执行人：桑冬,男性，,住长春市二道区。 被执行人：河南华安建设集团有限公司。 本院在执行桑冬与河南华安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终2619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  钱 程
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初655号原告刘伟，男，1975年10月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告黄翠英，女，1980年3月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告刘伟、原告黄翠英共同委托诉讼代理人常伟，湖北诚明律师事务所律师，特别授权。被告武汉长安鑫盛投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街振兴社区滠水春晓二期5栋3层办公6号。法定代表人付云珍，总经理。委托诉讼代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人黄亚，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。原告刘伟、原告黄翠英诉被告武汉长安鑫盛投资有限公司（以下简称长安鑫盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员黄照林、人民陪审员卢继凯参加的合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘伟、黄翠英共同的委托诉讼代理人常伟、被告长安鑫盛公司的委托诉讼代理人黄亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟、黄翠英诉称：2017年10月21日，原、被告签订了《武汉市商品房买卖合同》和《房屋装修委托合同》。《武汉市商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于黄陂××住宅房屋，《房屋装修委托合同》约定原告授权被告按照购房合同的约定代原告办理收房手续后进行装修或改造，装修标准单价为2000元/㎡，装修款160180元。原告按约定向被告支付了装修款160180元。2019年8月30日原告收房后，发现实际装修标准只有大约600元/㎡，远远达不到2000元/㎡的标准，故起诉请求：被告返还装修差价款112126元。被告长安鑫盛公司辩称：1、本案原告与被告订立的《房屋委托装修合同》依法有效，条款约定自愿、公平。签合同时公示了合同条款，展示了B1、B2户型的样板间，标明了各区域装修的选材，表明原告在订立合同时已充分了解条款及完成装修的效果；合同签订后，被告积极组织装修，对装修选材进行了检测，诚信履行了合同约定的义务，并将完成装修的房屋交付给了原告，原告也办理了交接和验房手续，且在交接时发现的小瑕疵也当即做出了修整；对于案涉房屋的装修展示，市房管部门也办理了备案手续，被告已按合同履行了义务，通过原告付款和被告完成的装修成果的交付，已标志着合同已经履行完毕。2、原告的诉求不能成立，根据法律规定，房屋委托装修合同应得到法律保护，原告认为装修实际标准仅为600元/㎡并据此要求返还差价，没有事实和法律依据，双方在合同中对价款进行了明确约定；被告按合同履行了义务，且样板间虽然已经居住，但仍然存在，被告按样板间的要求履行了义务，且已实际交付原告，被告不存在违约；原告诉称被告构成违约要求被告返还差价有悖法律规定的原则，违约责任只有赔偿损失，履行相应维修义务等，不存在原告所述返还差价之说。综上，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：被告长安鑫盛公司开发建设了黄陂××滠口街振兴社区的滠水春晓商品房项目，滠水春晓商品房系以全装修形式销售，销售中心公示了装修说明、合同条款和各装修区域的用材等，并展示了不同户型的样板间实体。2017年10月21日，刘伟、黄翠英与长安鑫盛公司同时签订了《武汉市商品房买卖合同》和《房屋装修委托合同》。《武汉市商品房买卖合同》约定：刘伟、黄翠英（买受人）购买长安鑫盛公司（出卖人）投资建设的位于黄陂××住宅房屋，房屋建筑面积共80.09㎡，其中，套内建筑面积62.06㎡，公共部位与共用房屋分摊建筑面积18.03㎡。按建筑面积计算房屋单价6883元/㎡，买受人应于2017年12月31日前一次性支付商品房首付款221259元，其余价款办理贷款。出卖人应于2019年8月31日前将符合条件的商品房交付买受人。合同附件四对外墙、内墙、顶棚、地面、门、窗、厨房、卫生间、阳台、电梯、水、电、气、门禁等的装饰和设备标准作了约定。并约定全装修另签补充协议。《房屋装修委托合同》约定：刘伟、黄翠英（甲方）授权长安鑫盛公司（乙方）按照购房合同的约定代甲方办理收房手续后进行装修或改造，装修标准单价为2000元/㎡，装修款160180元，包含了全部设计、材料、设备、人工服务费用，甲方应于2017年10月21日前支付装修首付款60180元，余款100000元贷款支付。甲方确认，乙方在对该房屋进行装修时有权选择同等品质、同等档次、类似规格的材料代替。装修交付时间与购房合同及相应附件中约定的房屋交付时间一致，即2019年8月31日前。若甲方未在约定的交付时间前往房屋现场办理验收手续，视为甲方已确认在约定的交付之日该房屋质量及装修质量符合合同约定。办理房屋交付手续时，甲方如对装修质量有异议应以书面形式提出，否则视为无异议。自交付之日起计算，装修工程保修期限为2年，但正常损耗、甲方使用不当或自行对装修部位进行二次装修、对装修部位全部或者部分拆除导致装修部分或房屋其他部分出现质量问题，维修责任及损失由甲方自行承担。无论任何原因导致装修合同解除的，双方购房合同也一并解除。合同附件作为本合同不可分割的一部分，与合同正文具有同等法律效力。合同正文后，附有附件一《装修平面图（1栋2房东边）》、附件二《交房配置清单（适用范围：1栋2房/2栋B2户型）》。合同签订后，刘伟、黄翠英足额支付了装修款160180元。2019年9月7日，刘伟接收房屋并分别在《滠水春晓二期入伙会签单》、《滠水春晓验房清单》上签字。在入伙会签单和验房清单上，刘伟除写明了装修施工的部分瑕疵外，没有书写关于装修标准不符合合同约定的内容。诉讼中，刘伟、黄翠英提出了对其房屋装修的单价和总价进行司法鉴定的申请。本院认为：本案原告刘伟、黄翠英在与被告长安鑫盛公司签订《武汉市商品房买卖合同》和《房屋装修委托合同》时，对其所购房屋的装修用材及价格是知情的。原告刘伟、黄翠英与被告长安鑫盛公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及《房屋装修委托合同》，是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律禁止性规定，依法成立。双方当事人都应当按照约定履行自己的义务。原告刘伟在接收完成装修的房屋时，提出装修施工存在部分瑕疵的异议，应当是要求被告长安鑫盛公司继续履行的问题，而原告刘伟、黄翠英起诉主张装修未达到2000元/㎡的标准，则是涉及价值和价格概念的问题，在商业活动中，商品或服务的价值和价格并不等同是常识。本案《房屋装修委托合同》对装修材料及价格标准的约定，是基于当事人自愿而由市场决定的行为，交易与否完全取决于当事人自愿。可以通过司法鉴定确认的是装修价值，而价格则是由市场决定的，成交的价格是交易双方自愿达成的合意，不违反法律强制性规定则法律不予干预。因此，原告刘伟、黄翠英主张以司法鉴定确认的装修价值作为实际价格根据，要求被告长安鑫盛公司返还装修差价款的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘伟、黄翠英的诉讼请求。案件受理费2543元，由原告刘伟、黄翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王国辉人民陪审员  黄照林人民陪审员  卢继凯二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘璧瑗
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15221号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：张青，上海汇筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鑫，上海汇筠律师事务所实习律师。被告：北京创享嘉业数码科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：郑欣。原告上海稼田网络科技有限公司与被告北京创享嘉业数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告上海稼田网络科技有限公司在诉前调解阶段以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海稼田网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 罗涛二〇二〇年七月十三日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初438号原告：安徽恒达碳酸钙有限公司，住所地安徽省宣城市泾县云岭镇兰山工业园区，统一社会信用代码913418007918566214（1-1）。法定代表人：甘晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。委托诉讼代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。被告：陆仁忠，男，1969年5月10日生，汉族，居民，住浙江省富阳市。原告安徽恒达碳酸钙有限公司与被告陆仁忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告安徽恒达碳酸钙有限公司的委托诉讼代理人董学梁到庭参加诉讼，被告陆仁忠经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。安徽恒达碳酸钙有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令陆仁忠立即支付安徽恒达碳酸钙有限公司货款614258元及利息(自起诉时起算,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止);2、本案诉讼费用由陆仁忠承担。事实与理由:2014年1月3日至2015年2月3日期间,陆仁忠到安徽恒达碳酸钙有限公司购买碳酸钙石粉,2015年3月31日经双方核对,货款共计689258元,陆仁忠出具欠条给安徽恒达碳酸钙有限公司予以确认。2017年2月25日支付安徽恒达碳酸钙有限公司50000元,同年3月24日以承兑汇票方式支付50000元,同日又向安徽恒达碳酸钙有限公司购买货物25000元,该货也未支付,前后累计共欠货款614258元,经安徽恒达碳酸钙有限公司催要,陆仁忠未付款。综上,陆仁忠向安徽恒达碳酸钙有限公司购买货物,应及时支付货款,现拒不付款,显属违约,故安徽恒达碳酸钙有限公司依据《民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼,请予审理。陆仁忠未到庭亦未提交书面答辩意见。安徽恒达碳酸钙有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，陆仁忠经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利。对安徽恒达碳酸钙有限公司所举的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。根据当事人的陈述，并结合上述确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日至2015年2月3日期间,陆仁忠到安徽恒达碳酸钙有限公司购买碳酸钙石粉,2015年3月31日经双方核对,货款共计689258元,陆仁忠出具欠条给安徽恒达碳酸钙有限公司予以确认。2017年2月25日支付安徽恒达碳酸钙有限公司50000元,同年3月24日以承兑汇票方式支付50000元,同日又向安徽恒达碳酸钙有限公司购买货物25000元,该货也未支付,前后累计共欠货款614258元,经安徽恒达碳酸钙有限公司催要,陆仁忠未付款。安徽恒达碳酸钙有限公司遂诉至本院。本院认为，陆仁忠向安徽恒达碳酸钙有限公司购买碳酸钙石粉，双方的买卖合同事实存在，当事人应按约履行各自义务。安徽恒达碳酸钙有限公司向陆仁忠出售货物的义务后，陆仁忠理应按约及时付款。现有614258元货款未付，显已违约，应承担相应的民事责任。安徽恒达碳酸钙有限公司要求陆仁忠支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院确认陆仁忠尚欠货款为614258元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆仁忠于本判决生效后十日内给付原告安徽恒达碳酸钙有限公司货款614258元及利息(自2020年3月24日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9943元（原告已预交），由被告陆仁忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  缪宏斌人民陪审员  胡竹青人民陪审员  吴小红二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 梦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2791号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼151室。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟祥国，男，1973年7月17日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人孟祥国、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。孟祥国与凤辉公司恶意串通，双方签订的《商品房买卖合同》实际时间在法院查封涉案房产后，赤峰公司为了查明该事实提出鉴定申请，原审法院在未委托鉴定机构、无鉴定机构鉴定意见的情况下，人为臆断鉴定难度巨大并驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决事实认定错误。原审法院对孟祥国是否实际支付购房款、何时支付、支付方式没有进行基本查实即径行认定二被申请人房屋买卖关系成立，违背了“以事实为依据”这一基本法律原则。3.一、二审判决适用法律错误。涉案的房屋仍登记在凤辉公司名下，物权并没有发生变化，孟祥国并不享有涉案房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。综上，请求依法再审。 孟祥国向本院提交答辩状称，原审判决适用法律正确，请求河北省高级人民法院驳回申请请求，维持原判。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  郭宝永 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李昭蕊
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执2815号之一 被执行人：陈某某，男，汉族，居民身份证号码522126xx，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某某在贵州省农村信用社联合社62177 900010549xx账户内存款人民币1719.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韦 洋 二〇二〇年七月八日 书记员 周科发
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更200号罪犯张光军。陕西省榆林市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）陕08刑初74号刑事判决，以被告人张光军犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2017年01月25日起至2028年01月24日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张光军在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张光军在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯张光军减刑九个月（刑期执行至2027年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永旺审判员  马榆平审判员  高 扬二〇二〇年七月三十日书记员  闫霞霞
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0424刑初131号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人唐开云，男，1955年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯:湖南省衡山县，户籍所在地:湖南省衡阳市衡山县。因犯盗窃罪，于2019年11月18日被衡山县人民检察院决定不起诉。又因本案，于2020年5月28日被衡东县公安局刑事拘留，经衡东县人民检察院批准，于2020年6月10日被衡东县公安局逮捕，现羁押在衡东县看守所。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2020]137号起诉书指控被告人唐开云犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员郭朋程适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，衡东县人民检察院指派检察员康金秀出庭支持公诉，被告人唐开云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人唐开云因缺钱用，遂起意去盗窃。2020年4月30日上午8时许，唐开云窜到衡东县寻找作案目标。因见卫生院接种室内人比较多，被告人唐开云便走进接种室内四处观察，伺机盗窃。被告人唐开云发现被害人李某医生身旁的箱子里有一黑色手提包后，便趁李某帮人打针之际，从手提包内盗得黑色钱包一个，随即离开白莲镇卫生院，沿着白莲老街逃离现场。被告人唐开云步行至见附近没有人，便走到墙角处打开钱包，盗得钱包内现金4500余元，并将钱包丢弃在墙角，随后乘车回到了衡山家中。被告人唐开云已将赃款全部挥霍。 2020年5月28日，被告人唐开云被衡东县公安局抓获归案。 被告人唐开云对上述事实无异议，并有被告人户籍资料、到案经过等书证;证人丁某的证言；被害人李某的陈述;被告人唐开云的供述和辩解;现场勘验笔录、现场辨认笔录;视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐开云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控唐开云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐开云到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐开云在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，并处罚金，不适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人唐开云适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人唐开云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年5月28日起至2021年2月27日，罚金在本判决书生效后，十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭朋程 二〇二〇年七月二十日 法官助理邓志红 书记员彭艳                            校对责任人：邓志红 打印责任人：彭艳                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初700号之一本院2020年5月19日对原告毛建平诉被告张洪建民间借贷纠纷一案作出的(2020)豫0222民初700号民事判决书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：(2020)豫0222民初700号民事判决书第三页第十二行中的“案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告张洪建承担。”更正为“案件受理费减半收取为3725元，保全费2570元，由被告张洪建承担。”审判员  朱向永二〇二〇年七月十五日书记员  娄亚萍
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初5306号原告：程军，男，1948年3月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：马利，女，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告程军与被告马利民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月18日起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程军到庭参加诉讼，被告马利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金134600元整及利息24000元。2、被告承担案件诉讼费以及原告材料打印费、交通费。事实理由：被告因经商资金不足向原告借钱，并出具3张借条，合计134600元。后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒绝支付。请求法院判令被告向原告支付借款本金及利息。被告马利辩称：借条都是我本人写的，借款数额都对。但是借款后面带零头的都是利息，只有一个借款数额为50000元的是本金。原告围绕其诉讼请求向本院提供了相关证据，根据当事人的陈述及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：原告程军与被告马利是朋友关系。被告马利因做调料生意缺乏资金多次向马利借款，双方口头约定借款月息1分。借款到期后，双方经过结算将原借条作废，由被告重新给原告出具借条。2017年12月17日，被告给原告出具了50000元借条一张；2018年7月17日，被告给原告出具了44800元借条一张；2018年10月19日，被告给原告出具了39800元借条一张。其中借款金额为50000元的借款，已由被告丈夫的段子亮结清，但借条至今未收回；其中借款金额为44800元和39800元两张借条均含有已结算但尚未支付的部分利息。该款经原告多次索要，被告至今未还。原告向本院起诉，请求本院依法支持其诉讼请求。庭审过程中，原告自愿放弃其他诉讼请求，要求被告偿还其借款84600元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马利欠原告借款，由被告出具的借条为凭，且被告予以认可，事实清楚。其中借款金额为50000元的借款，已由被告的丈夫段子亮结清；借款金额为44800元和39800元两张借条虽含有已经结算但未支付的部分利息，但原告放弃了出具借条以后的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告马利于本判决生效之日起十五日内偿还原告程军借款84600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1486元，由原告程军负担528元、被告马利负担958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张世东二〇二〇年七月十五日书记员  张莹莹附有关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
陕西省白水县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0527执461号     申请执行人屈爱丽，女。   被执行人陈小涛，男。   屈爱丽与陈小涛借款合同纠纷一案，白水县人民法院（2020）陕0527民初497号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款1.15万元及利息并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年6月16日立案受理。   本院在执行屈爱丽与陈小涛借款合同纠纷一案中，通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，在执行过程中，多次查找被执行人下落未果。后与申请人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产及线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的1.15万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   白水县人民法院(2020)陕0527执461号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  梁 万 全   审 判 员张 占 民   审 判 员吴 志 翔   二0二0年七月二十八日   书 记 员索 建 明
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1611号 中国农业银行股份有限公司长春开发区支行、介春玉： 关于中国农业银行股份有限公司长春开发区支行与介春玉借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）吉0104民初2664号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，经本院强制执行，被执行人介春玉已履行生效法律文书确定的全部义务，可以结案。现该案已执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月三十一日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1513号原告：天泽（浠水）置业投资有限公司，统一社会信用代码：91421125676499921G。住所地：浠水经济开发区闻一多大道。法定代表人：魏振安，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201110353607。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼、调解，代收法律文书等。被告：李学清，男，1967年1月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：江叔涛，女，1968年2月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告天泽（浠水）置业投资有限公司诉被告李学清、江叔涛合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告天泽（浠水）置业投资有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天泽（浠水）置业投资有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天泽（浠水）置业投资有限公司撤诉。案件受理费2162元（已减半收取），由原告天泽（浠水）置业投资有限公司负担。审判员  杨宗典二〇二〇年七月三十一日书记员  徐筱枫
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1451号 闫家兴、马绍臣： 关于闫家兴与马绍臣补偿款分配纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2020）吉01民终2292号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，经本院强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，可以结案。现该案已执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月三十一日
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1156号原告：周春浩，男，1994年10月3日生，汉族，住通海县。被告：张雪姣，女，1988年10月22日生，汉族，住通海县。本院在审理原告周春浩诉被告张雪姣民间借贷纠纷一案中，原告周春浩以因无法找到被告为由，于2020年7月31日主动向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告周春浩在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周春浩撤回起诉。案件受理费100元，退还原告周春浩。审判员  代伟忠二〇二〇年七月三十一日法官助理陆加才书记员文学赋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8261号 原告：四川巨象科技有限责任公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号5栋1单元1层4号。 法定代表人：龚静，职务不详。 被告：武侯区采三虫工餐吧，住所地成都市武侯区致民东路35号。 经营者：汪晋川。 原告四川巨象科技有限责任公司与被告武侯区采三虫工餐吧服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告四川巨象科技有限责任公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川巨象科技有限责任公司撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川巨象科技有限责任公司撤诉。 案件受理费520.5元，由原告四川巨象科技有限责任公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年七月十日 书记员  熊虹雨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7408号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：潘启升，男，1978年8月19日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告潘启升民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告潘启升经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令潘启升向川商小贷公司支付欠款本金2,638.58元、借期内利息213.14元；2．判令潘启升向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以2,638.58元为基数，按照年利率24%从2017年12月5日开始计算至本息全部清偿之日止；3.判令潘启升向川商小贷公司支付服务费；4.判令潘启升承担本案律师费。后川商小贷公司当庭放弃第3项诉讼请求和第4项诉讼请求。事实和理由：2016年6月4日，潘启升通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请3800元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但潘启升违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，潘启升仍未还款，已构成违约。 潘启升未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，潘启升为购物向川商小贷公司申请贷款3800元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为绵阳城区风云通讯器材经营部，从2016年7月4日起每月还款355元，分期18期。同日，潘启升与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，潘启升与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认潘启升收到绵阳城区风云通讯器材经营部向其交付的商品，并指定绵阳城区风云通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，潘启升在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。潘启升向川商小贷公司归还借款本息共计1480元。 本院认为，川商小贷公司与潘启升签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，潘启升应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于潘启升欠付的本金及借期内利息。潘启升借款本金为3800元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算潘启升前六期每期应归还本息240.65元，第七期应归还本金203.27元、利息37.38元。川商小贷公司自认收到潘启升还款共计1480元，依次清偿每期利息、本金后，第七期利息还有1.28元未归还。未归还本金共计2,638.64元，未归还借期内利息共计213.15元，潘启升应当归还，川商小贷公司主张未归还借款本金为2,638.58元、未归还利息为213.14元，本院予以确认。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的潘启升逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求潘启升按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自2017年12月5日起按年利率24%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、潘启升于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2,638.58元； 二、潘启升于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息213.14元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年12月5日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由潘启升负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 曦
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初2741号原告：李文丽，女，汉族，1990年11月9日出生，住河南省郸城县。被告：中国人寿保险股份有限公司郸城支公司，营业场所：郸城县金丹大道西段路北，统一社会信用代码91411625X152403067。负责人：毛华丽，职务经理。委托诉讼代理人：刘健，河南众望律师事务所律师。原告李文丽诉被告中国人寿保险股份有限公司郸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于20120年6月12日立案。2020年7月10日，原告李文丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李文丽撤诉处理。案件受理费减半收取计331元，由原告李文丽负担。审判员 徐 静二〇二〇年七月十六日书记员 张晓枫
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保464号 申请人:潘金亮，男，1969年8月11日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：蹇兆欣，男，1987年2月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人潘金亮因诉前财产保全于2020年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人蹇兆欣驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号大型货车一辆（保全标的200000元）；并提供保函200000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人蹇兆欣驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号大型货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 邵 月
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1394号原告：镇江禾和物业管理有限公司，统一社会信用代码91321102761509979L，住所地镇江市新区丁卯纬五路26号7楼。法定代表人：廖指平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘焕宝、顾素娟，该单位工作人员。被告：沈祥明，男，汉族，1954年4月16日生，住镇江市润州区黄山。被告：石巧云，女，汉族，1955年9月13日生，住镇江市润州区黄山。原告镇江禾和物业管理有限公司（以下简称“禾和物业公司”）与被告沈祥明、石巧云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告禾和物业公司的委托诉讼代理人刘焕宝、顾素娟，被告沈祥明、石巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禾和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2013年6月13日至2020年6月12日的物业服务费12969元（其中2013年6月13日至2014年11月7日的物业费1859元，122.71平方米×0.9元/平方米/月÷30天×505天；2014年11月8日至2020年6月12日的物业费9066元，122.71平方米×1.1元/平方米/月÷30天×2015天；电梯费2989元，122.71平方米×0.29元/平方米/月×12个月×7年；幼儿园返还945元）、违约金6895元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是镇江市润州区黄山南路2号天和星城小区的物业服务企业，被告是该小区的业主，原告与天和星城住宅小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据该合同的约定，原告履行了对该小区的物业服务义务，并受到小区业主的肯定，小区绝大多数业主也如期交纳了物业费，但个别业主虽经催交却拒绝交纳，故依法起诉。被告沈祥明、石巧云辩称：1.我们不是不交物业费，而是听从业主委员会的通知缓交物业费，业主委员会在我们每一户的门上贴了条子，并说明何时交物业费要听业主委员会的通知；2.我们从来没有和原告签订过物业服务合同，只和上海禾和物业公司签订过前期物业服务合同，但是收费是以原告名义收费的，当时我们也没有注意，后来业主委员会告诉我们，被他们转走了300多万元；3.幼儿园的返还不是7年，而是10年，原告虽然只来了3年，但是在原告来之前还有九洲物业，被法院判决该收入也归了原告；4.小区管理混乱，原告未尽到相应的物业管理和服务义务，原告把专用车库变成了公共车库，导致我们有4辆电动车的电瓶被同时偷走，保洁也未做到合同约定的清扫义务，另外还存在绿化被损坏、消防通道被堵塞等情形。本院认为，原告作为天和星城小区的物业服务公司，应当按照约定履行相应的物业服务义务，而被告作为天和星城小区的业主，在接受了原告提供的物业服务后，应当及时交纳相应的物业服务费用。因原告提供的物业服务亦存在瑕疵，本院根据原告提供物业服务的实际情况、被告拥有物业的面积等相关案情，酌情支持原告物业服务费11023.65元（12969元×85%）。关于违约金问题，鉴于原告的物业服务亦存在瑕疵，未能交纳物业服务费的责任并不完全在于被告，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告沈祥明、石巧云于本判决生效之日起十日内给付原告镇江禾和物业管理有限公司天和星城小区C5幢403室房屋2013年6月13日至2020年6月12日的物业服务费11023.65元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计148元，由原告镇江禾和物业管理有限公司负担110元，由被告沈祥明、石巧云负担38元。（上述费用原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  张世龙二〇二〇年七月二十九日书记员  李 雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3217号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，该公司总经理。委托代理人：吴悦、叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：周永翠，女，1978年6月3日生，汉族，户籍地南京市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周永翠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初731号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金53697.34元及利息、滞纳金、账单分期手续费（按照信用卡领用合约的标准，自被执行人逾期之日即2016年7月5日起，滞纳金计算至2016年12月31日止，利息、账单分期手续费计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费1913元，公告费600元，合计2513元，由被执行人负担1608.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月十七日见习书记员  孙若楠
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1380号 原告：王日中，男，1957年9月28日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：郭怀志，男，1962年11月1日出生，满族，住滦平县。 被告：陈举，男，1958年8月8日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告王日中与被告郭怀志、陈举民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王日中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王日中撤回起诉处理。 审判员  王雨婷 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨慧婕 ——
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1568号原告：文新海，男，1963年5月19日出生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘瑞婕，系云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王重阳，系云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：姜波，男，1963年2月8日出生，汉族，住址云南省昆明市西山区。被告：蒋晓闽，女，1963年9月3日出生，汉族，住址云南省昆明市西山区。原告文新海与被告姜波、蒋晓闽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘瑞婕、王重阳到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即返还原告的借款本金2400000元整；2.请求判令二被告支付自2019年10月23日起算，按月息1.25%的利率支付至欠款还清之日止所欠借款（2400000元整）的利息（暂计算至2020年1月23日，共计90000元）；3.由二被告承担本案的案件受理费、保全费、执行费等相关诉讼费用。事实与理由：被告姜波多次向原告借款，为明确欠款金额及还款期限，2018年7月23日经协商原告双方签订《借款协议》。协议约定：一、原告出借2400000元给被告姜波；二、借款利率1.25%（月息），每一季度被告向原告支付利息（一季度利息共计90000元）等其他相关事项。自2019年10月23日起至今，被告姜波拒绝向原告支付本息，截止2020年1月23日，被告已欠付原告利息90000元，加上所欠借款本金共计2490000元人民币。蒋晓闽系姜波的妻子，姜波所借债务均发生在其婚姻债务存续期间，借款多用于日常开支、购买房屋及供养其女儿出国留学，此次债务应当为夫妻共同债务，应当由其二人共同承担。综上，为维护原告的合法权益，依照相关法律法规特诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。两被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。审理中，原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了证据，本院经核对原件后，结合证据形式、内容，对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述及认定的证据，本院确认案件事实如下：原告与被告姜波系朋友关系，自2009年7月至2012年2月期间，被告姜波陆续向原告借款，原告通过银行转账方式共计向被告姜波支付了2150000元。2015年1月23日，原告与被告姜波签订《借款协议》，确认原告出借被告姜波2400000元，借款期限自2015年1月23日至2016年1月23日，借款利率为月利率1%，按月结息。借款到期后，被告姜波未能偿还借款本金，其与原告陆续签订了四份《借款协议》，对前述借款予以展期，最后的借款期限截至2019年7月23日，借款利率变更为月利率1.25%。现因被告姜波支付利息至2019年10月22日后未再偿还原告借款，原告诉至本院提出如上诉讼请求。另查明，两被告系夫妻关系，于1986年1月10日登记结婚。原告认可在《借款协议》中确认的借款本金2400000元中包括实际出借的本金2150000元及欠息250000元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告提交的《借款协议》及银行流水足以证明其与被告姜波存在借贷合意且已实际履行出借款项的义务，可以认定原告与被告姜波之间成立借贷法律关系。对于借款本金金额的认定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”支持借款本金金额为2400000元。再结合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现本案借款期限届满的实际，支持由被告姜波返还原告借款本金2400000元。对于原告主张的利息，结合前述《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，未超过规定的上限标准，予以支持。对于原告主张由被告蒋晓闽承担还款责任的意见，本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告蒋晓闽并非案涉借款的借款人，原告也并未提交证据证明案涉借款系被告姜波为家庭日常生活需要所负的债务，故未有法律依据要求被告蒋晓闽承担还款责任，原告作为主张方应当承担举证不能的不利后果，对原告的该部分主张，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜波于本判决生效之日起十日内向原告文新海归还借款本金2400000元及该款项自2019年10月23日起至实际还清款项之日止按月利率1.25%计算的利息；二、驳回原告文新海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26720元，适用简易程序减半收取13360元，保全费5000元，共计18360元，由被告姜波承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年七月三日书记员  颜青
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2177号原告：林亚，女，1982年4月25日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区龙观东路3号望成大厦304，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号10幢，统一社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李春燕，职务不详。原告林亚、深圳市图盾科技有限公司与被告重庆华龙网集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告林亚、深圳市图盾科技有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告林亚、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林亚、深圳市图盾科技有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  蓝 燕人民陪审员  吴 红二〇二〇年七月二十八日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执240号 申请执行人内蒙古巨力实业集团有限责任公司 法定代表人那仁达来，系该公司董事长 被执行人阿拉达日图，男，蒙古族，1967年11月6日出生，现住鄂尔多斯市。 本院在执行内蒙古巨力实业集团有限责任公司债权转让合同纠纷一案中经本院通过网络查控、传统查控，被执行人名下银行账户、网络资金暂无可供执行财产。经网络查控查明被执行人阿拉达日图名下有一套位于，经与申请执行人核实，申请执行人并不申请对该套房屋的的查封和拍卖，申请执行人内蒙古巨力实业集团有限责任公司认同查询结果，并同意本案进入终结本次执行程序行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：张金玉 审判员 ：王建功 审判员 ：郝正荣 二〇二〇年七月十六日 书记员 ： 张 伟
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执639号崔宝华：赵树平申请执行你合伙协议纠纷一案，立案执行标的额为30000元及迟延利息。本院在执行过程中，你向本院汇款12700元，本院扣划你名下银行存款17703.84元，本院收取执行费350元。至此，本院(2020)苏0612执639号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2107号 申请执行人：杨木香，女，1961年09月08日出生，汉族，住本市。 申请执行人：曹三林，男，1956年03月07日出生，汉族，住本市。 被执行人：贾宏伟，男，1964年09月27日出生，汉族，住本市。 被执行人：芜湖汇成锅炉有限公司，统一社会信用代码667926178，住所地芜湖市高新技术开发区南区纬三路1号。 法定代表人：钱根发。 杨木香、曹三林与贾宏伟、芜湖汇成锅炉有限公司追偿权纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初1666号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人831508元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书后未妥投，后采取公告方式送达，责令其履行判决义务； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、经本院调查，被执行人没有缴纳公积金信息登记； 4、本院已轮候查封被执行人名下位于镜湖区香格里拉花园XX楼XX-XX室房产； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。本案已收取执行费111.2元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 浩
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1548号原告：金陈浩，住浙江省。委托诉讼代理人：秦富强，江苏苏南律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。被告：华为软件技术有限公司，统一社会信用代码×××720，住所地南京市雨花台区软件大道101号。法定代表人：**安，该公司总经理。原告金陈浩与被告华为软件技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告金陈浩于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告金陈浩的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金陈浩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金陈浩负担。审判员  全金华二〇二〇年七月二十四日书记员  刘梦婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1384号 原告：徐善龙，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：黄少青，男，1980年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告徐善龙与被告黄少青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晔到庭参加诉讼，被告黄少青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐善龙向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告给付劳动报酬8830元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年3月被告黄少青承包滨河一号木工工程,雇佣原告干活。经结算,木工工资8万元，已付4万元。因被告当时无力支付工资，被告于2019年2月打了一张4万元的总欠条，其中有原告8830元的工资至今分文未付。虽经原告多次催要,但被告以种种理由拒付，故原告起诉至法院。 黄少青未进行答辩。 经审理查明：2018年3月，被告黄少青承包蚌埠市滨河一号工程，雇佣马景飞、徐善龙、蒋傅跃、季心田、徐从兵从事木工工资。经结算，被告尚欠上述五人40000元工资；为此，2019年2月3日，被告黄少青向上述五人出具欠条一张，内容为：“滨河一号工人工资木工共捌万元整以付肆万下欠木工工资肆万元整”。后上述五人就被告拖欠的40000元工资进行结算，确认被告拖欠原告徐善龙的工资为8830元。 上述事实，有当事人陈述、欠条、情况说明等证据证实并在卷佐证。 本院认为:原、被告之间存在事实的劳务雇佣关系，提供劳务活动的劳动者，享有取得劳动报酬的权利。被告不支付报酬的行为损害了原告的合法权益，属违约行为，依法应承担给付原告工资款的法律责任；被告拖欠原告8830元工资款的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付8830元工资款的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄少青于本判决生效后十日内给付原告徐善龙工资款8830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由被告黄少青负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴昊 二〇二〇年七月十四日 法官助理赵丹 书记员潘慧 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执403号 申请执行人:郑永雄，男，汉族，1973年3月17日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：周鹏，男，汉族，1994年8月10日出生，户籍地四川省雅安市名山区。 本院在执行郑永雄与周鹏经司法确认的调解协议一案中，经查，车牌号为川Ｔ×××××的别克牌汽车系被执行人周鹏所有。依照依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人周鹏名下车牌号为川Ｔ×××××的别克牌汽车，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄微
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1959号之一被执行人：周怀，男，1990年4月22日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，原系南京鼎晟投资有限公司催收部员工，住所地南京市秦淮区，户籍地南京市雨花台区。被执行人周怀犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）苏0104刑初1039号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人周怀应缴纳罚金人民币三万元；二、被执行人周怀与同案犯共同退赔被害人损失，其中被害人王某人民币3,700元、被害人谢某人民币13,400元、被害人蒋某人民币36,500元、被害人孙某人民币18,000元、被害人董某人民币6,800元、被害人屈某人民币10,500元、被害人陈某人民币2,000元；与同案犯共同退赔被害人侯某损失人民币99,160元、被害人平某损失人民币32,914.91元。（扣押在案的违法所得人民币90,900元用于发还被害人王某、谢某、蒋某、孙某、董某、屈某、陈某；扣押在案的违法所得人民币10,000元按比例发还被害人侯某、平某。）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年04月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人正在服刑。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，且被执行人尚在服刑中，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十四日见习书记员  何传玉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢75号之六 原告:张树勋,男,1964年8月26日出生,汉族，住芜湖市鸠江区。 被告:齐斌,男,1974年10月13日出生,汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初440号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐斌中国邮政储蓄银行存款60144元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 璐
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9527号 原告：熊宸，男，1984年11月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告：覃梅，女，1987年7月1日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告熊宸、覃梅与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊宸，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 熊宸、覃梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产权证；2.判令被告向原告支付违约金（按每日万分之一，从2020年1月1日计算至办理产权证之日止，暂计至2020年4月30日为6467元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月8日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区，总价款643745元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付产权登记费、维修基金、契税等费用。因被告原因，没按照约定提交办理产权证所需资料，已违约，被告应按已付房款每日万分之一支付违约金，截止目前暂计6467元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同，购房款为643745元，实际交付房屋的时间为2017年12月31日。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。另外，原告没有举证证明逾期办理产权证所造成的实际损失，其主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后再行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款643745元的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向熊宸、覃梅支付逾期办证违约金，违约金计算方式为： 以643745元为基数，按每日万分之一，从2020年1月1日起，计算至本判决生效之日止； 二、驳回熊宸、覃梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖武梨 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗有有
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初3646号原告：付晓，男，1977年3月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：薛喜林，河南倚天剑律师事务所律师。被告：许稳，男，1972年3月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王番，河南国俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫乐，河南国俊律师事务所律师。第三人：河南金榜房地产开发有限公司，住所地平顶山市光明路湛河桥南段路西常绿商务楼四楼，统一社会信用代码91410400676748499G。法定代表人：陈春金，董事长。委托诉讼代理人：宁绿原，河南靖和律师事务所律师。原告付晓与被告许稳，第三人河南金榜房地产开发有限公司（以下简称金榜公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付晓及其委托诉讼代理人薛喜林，被告许稳的委托诉讼代理人王番、张卫乐，第三人金榜公司的委托诉讼代理人宁绿原到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付晓向本院提出诉讼请求：判令许稳、金榜公司向付晓支付劳务费109600元及逾期利息（逾期利息自自2017年5月17日起按照年利率6%标准支付至实际支付之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：付晓曾受雇于许稳在清华城工程项目提供施工管理、证照办理及贷款等劳务工作，该工程西金榜公司开发。2017年5月16日，许稳为付晓出具拖欠劳务费109600元的手续上进行了签字，并确认同意支付这些费用，后经付晓多次催要至今未支付，故提起诉讼。被告许稳辩称，结算劳务费的字据系许稳所签，但付晓是向郏县清华城项目提供的劳务，该项目是第三人金榜公司开发，许稳是项目的负责人，许稳签字并非为个人欠付晓的钱，其签字系职务行为，应该由第三人支付劳务费。第三人金榜公司辩称，1、第三人对许稳向付晓出具本案的条据的事实并不知情，其对涉案债务不应该承担责任。2、第三人与付晓之间的就郏县工程项目的劳务费用已经结算完毕，付晓已在郏县法院就其项目劳务费用提起诉讼，现在其要求该公司承担责任没有事实依据。3、许稳在涉案条据上签字的行为，不是职务行为。第三人清华城工程项目在2016年底已经停工，所有人员已经撤离，许稳于2017年元月份离开公司并口头告知公司负责人，该涉案条据签字时间在2017年5月份，此时许稳已离开公司，其向付晓出具的条据仅能代表个人债务，与第三人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郏县清华城工程项目系第三人金榜公司开发，许稳系金榜公司的总经理，付晓为副总经理为该项目提供施工管理、办理证照及贷款等劳务工作。2017年5月16日，许稳为付晓出具拖欠劳务费的清单，该清单内容：“8个月×6200=49600两年半五险一金=20000公司扣水电费=10000抵借款每年补一个月工资共计2个月×15000=30000共计109600同意许稳”。2017年10月13日，金榜公司在报纸上刊登公告，内容为：2017年3月25日金榜公司董事会研究决定，自会议决定之日起解除公司总经理许稳的职务，同时解除公司与许稳之间的聘用关系。金榜公司提供的工资表上显示2016年9月14日金榜公司为付晓发放工资9000元，2017年1月26日金榜公司为付晓发放工资18000元。该劳务款经付晓多次催要至今未支付，引起诉讼。庭审中，被告许稳追加第三人金榜公司，要求该公司承担支付付晓劳务费的责任，付晓要求第三人金榜公司和被告许稳共同承担其诉讼请求。本院认为，付晓为金榜公司提供施工管理、办理证照及贷款等劳务工作，双方形成了劳务合同法律关系。因付晓提供的劳务使金榜公司获得收益，且日常付晓的工资及补助均为金榜公司发放，故金榜公司应支付付晓劳务费。金榜公司总经理许稳作为清华城工程项目的负责人在清算付晓劳务费的清单上签字，该行为应视为履行金榜公司的职务行为，应由金榜公司承担支付的法律后果。因金榜公司未举证2017年3月25日解除许稳的总经理职务的决定已告知许稳，至2017年10月13日金榜公司才在报纸上刊登公告解除许稳的总经理职务，其解除许稳职务对外产生效力应以公告日2017年10月13日为准，许稳在2017年5月16日付晓劳务费清单上签字的行为仍属于职务行为，故对付晓要求金榜公司支付劳务费109600元的诉讼请求，本院予以支持；对于付晓要求许稳也共同承担该劳务费109600元支付责任的诉讼请求，本院不予支持。因金榜公司未及时向付晓支付劳务费给付晓造成了损失，本院酌定该损失自许稳出具劳务费清单次日2017年5月17日起按照银行同期贷款利率标准计算支付至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至实际清偿完毕之日止。金榜公司辩称的许稳在涉案条据上签宇的行为仅能代表其与付晓个人之间的债务，与第三人金榜公司无关的意见，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、河南金榜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向付晓支付劳务费109600元及利息（自2017年5月17日起按照银行同期贷款利率标准计算支付至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至实际清偿完毕之日）。二、驳回付晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，由河南金榜房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  张文革审判员  殷莉娜二〇二〇年七月二十一日书记员  李宏恩附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1283民初6903号之二 原告：姚洪英，女，1946年2月10日生，汉族，住江苏省扬中市。 委托诉讼代理人：吴春明，江苏民明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何天龙，江苏民明律师事务所律师。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路29号。 负责人：吴祥，行长。 委托诉讼代理人：朱伟，江苏银杏树律师事务所律师。 原告姚洪英与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告姚洪英于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚洪英撤诉。 案件受理费9900元，减半收取计4950元（免交），原告已预交9900元，该款全部退还。 审 判 长  戴爱明 人民陪审员  顾 娟 人民陪审员  叶建生 二〇二〇年七月十日 书 记 员  朱静云
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初2581号 原告：钱正顺，男，1977年2月13日出生，汉族，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。 被告：曾启令，男，1985年11月26日出生，白族，住贵州省盘州市。 被告：谢启祥，男，1992年12月1日出生，彝族，住贵州省盘州市。 原告钱正顺与被告曾启令、谢启祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱正顺，被告曾启令到庭参加诉讼，被告谢启祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱正顺向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同支付原告钱正顺猪肉款32217元；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由:原告常年在盘州市农贸市场销售猪肉，2017年12月，两被告找到原告，提出由原告长期向两被告供应猪肉，并由两被告供给盘州市华味餐饮服务有限公司做自助烧烤，后经原被告协商达成口头协议，协议约定“由原告长期向两被告供应猪肉，每天供应一次，数量由两被告决定，价格以市价波动计算，每月月底进行结算。”。协议达成后，原告便按两被告的要求开始陆续向两被告供应猪肉，在2018年6-9月期间，两被告陆续欠原告猪肉款32217元，后原被告于2018年12月15日对尚欠的猪肉款进行结算，两被告共同对2018年6-9月每月所欠的猪肉款分别向原告出具《欠条》，共计四份《欠条》，两被告确认该期间合计欠原告猪肉款32217元。出具《欠条》后，原告多次向两被告催讨，两被告均拖延拒付。综上，原被告间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，也未损害他人合法权益，双方间的买卖合同合法有效，两被告未及时支付原告转让款的行为侵犯了原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。 被告谢启祥未作答辩，也未向本院提交证据。 被告曾启令对原告诉称主张的事实、理由及请求无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年6-9月，两被告共同向原告购买猪肉，后原告与两被告于2018年12月15日对该期间尚欠的猪肉款进行结算，两被告于结算当日共同向原告出具《欠条》四张，确认两被告在该期间共计欠原告猪肉款32217元，该款未约定还款期限。原告以其多次向两被告催要欠款未果为由诉至本院。 上述事实，有原告庭审中的陈述及原告提交的原该及被告谢启祥居民身份证复印件、欠条（4张）各一份，被告曾启令提交其居民身份证复印件一份，上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告谢启祥经合法传唤逾期仍未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，根据原告及被告曾启令庭审中的陈述和所提交的证据，两被告共同向原告购买猪肉后尚欠原告猪肉款，经双方结算后，两被告共同向原告出具了欠条，确认尚欠原告猪肉款的金额为32217元，其约定系双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，双方间的买卖合同有效，对双方均具有约束力。双方应按约定全面履行各自义务，原告向两被告提供猪肉后，两被告应向原告支付猪肉款，因双方对尚欠的猪肉款未约定还款期限，原告有权随时向两被告主张债权，本案原告已通过诉讼的方式向其主张权利，两被告在原告起诉后仍未向原告支付猪肉款的行为构成违约，故原告要求两被告共同给付其猪肉款32217元的理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曾启令、谢启祥共同于本判决发生法律效力后十日内给付原告钱正顺猪肉款32217元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，由被告曾启令、谢启祥共同负担（案件受理费原告钱正顺已预交，被告曾启令、谢启祥在支付上述款项时一并支付。）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  叶乙申 二〇二〇年七月二十三日 书记员  唐 露
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审222号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人马锋，男，1986年1月25日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年6月19日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504102396号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款156元。申请执行人提供了以下证据：[2019]第10504102396号《行政处罚决定书》；渝交执催[2020]10504102396号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，马锋驾驶渝CP0XXX号车于2019年8月18日20时26分在渝蓉高速下行方向53km+0m处（围龙收费站与大足东收费站之间）存在机动车载人数超过核定的人数（核载5人，实载6人）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年10月28日作出[2019]第10504102396号《行政处罚决定书》，决定对马锋给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了马锋缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了马锋如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。马锋在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年5月18日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催[2020]10504102396《催告通知书》，催告马锋自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但马锋逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的[2019]第10504102396号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年10月28日作出的[2019]第10504102396号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年七月六日 书 记 员  罗春兰
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初4918号原告：六盘水华安爆破工程有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市7号地块50米街边。统一社会信用代码91520200053335779J。法定代表人：李警卫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师。被告：广西正地建设发展有限公司，住所地，玉林市桂安街50号（原一环董路98号），统一社会信用代码91450900200444546H。法定代表人：李继孟，该公司执行董事兼总经理。原告六盘水华安爆破工程有限公司与被告广西正地建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告六盘水华安爆破工程有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水华安爆破工程有限公司向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告六盘水华安爆破工程有限公司撤回起诉。案件受理费567元，由原告六盘水华安爆破工程有限公司负担。审判员 牛 灿二〇二〇年七月二十九日书记员 张天柳
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0802刑初262号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人谭静磊,男,1988年11月29日出生,毛南族,无固定职业,户籍所在地广西环江毛南自治县川山镇五******号,现住湛江市麻章区******。因本案于2019年12月8日被刑事拘留,同年12月11日被取保候审。指定辩护人李雪英，广东荣来律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检一部刑诉（2020）Z116号起诉书指控被告人谭静磊犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员谢日森出庭支持公诉，被告人谭静磊及其指定辩护人李雪英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年12月8日1时55分,被告人谭静磊酒后驾驶粤B*****号牌小型轿车沿湛江市赤坎区*******口往赤坎游泳棚方向行驶,行经赤坎区海北路一号桥路段时被民警当场查获。民警将谭静磊带到湛江骨科医院抽取血液样本,经聘请广东正和法医临床司法鉴定所对谭静磊的血液样本进行鉴定,检验结果为:谭静磊血样中检测出乙醇浓度为194.24mg/100m1。针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、现场照片、司法鉴定检验报告书、被告人谭静磊供述等证据证明。被告人谭静磊亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人谭静磊醉酒后驾驶机动车上道路行驶,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人谭静磊处于拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。请依法判处。被告人谭静磊及其辩护人李雪英对指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人谭静磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭静磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。谭静磊归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭静磊处于拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元；与被告人的犯罪情节相符，本院给予采纳。本院根据被告人谭静磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，对谭静磊适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人谭静磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊恩二〇二〇年七月二十日书记员  谭浩星附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督195号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，公司员工。被申请人：孟福土，男，1969年10月16日出生（身份证号3326031969××××××××），汉族，住台州市路桥区路北街道洋叶小区3幢4单元3-5号。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2012年3月31日，被申请人孟福土在全面阅知了浙江台州路桥农村商业银行丰收信用卡章程、领用合约等相关内容后，与申请人签订了丰收信用卡领用合约一份，申请信用额度为50000元的丰收信用卡，约定：被申请人孟福土持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长56天，最短25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。申请人经审核，核准该卡信用额度为人民币30000元，并于2012年4月27日发卡。2012年5月2日，被申请人孟福土领取并激活了丰收信用卡。现被申请人的信用卡已逾期，截止2020年7月7日，被申请人孟福土尚欠申请人信用卡透支本金22299.38元、利息6742.75元、违约金2247.58元及自2020年7月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金。要求被申请人孟福土给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金22299.38元、截止2020年7月7日的利息6742.75元、违约金2247.58元及自2020年7月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、违约金、其他费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孟福土应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金22299.38元、截止2020年7月7日的利息6742.75元、违约金2247.58元及按本金22299.38元按月利率2%自2020年7月8日起计算至实际给付之日止的利息、滞纳金、其他费用。申请费195元，由被申请人孟福土负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱 丹二〇二〇年七月二十七日代书记员  苏张丹
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执306号申请执行人：杜桂英，女，1971年3月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：聊城兴泰建安有限公司，住所地：山东省聊城市育新街6号。法定代表人：王凤高，该公司董事长兼总经理。本院于2020年3月10日立案执行申请执行人杜桂英与被执行人聊城兴泰建安有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案在执行过程中，经依法查询被执行人聊城兴泰建安有限公司的银行存款、互联网银行、证券信息及不动产登记等情况，未发现被执行人聊城兴泰建安有限公司有可供执行的财产，其名下银行账户已轮候冻结，该公司在高唐县教育局的工程款也轮候查封。被执行人聊城兴泰建安有限公司已被限制高消费。本院于2020年3月12日，通过邮寄送达方式向被执行人聊城兴泰建安有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2020年3月11日、3月31日、5月26日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人聊城兴泰建安有限公司名下的银行存款、互联网银行、车辆登记信息、公司注册等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月19日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人聊城兴泰建安有限公司名下无房产及不动产登记记录。本院于2020年3月23日通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人聊城兴泰建安有限公司名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。综上所述，因被执行人聊城兴泰建安有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，该案执行标的金额77170元未执行，申请执行人亦同意终结本次执行，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年七月三十日书记员  相 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5185号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。委托诉讼代理人：袁帮领，该公司员工。被告：王守军，男，1976年8月13日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：张国秀，女，1989年2月9日生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告王守军、张国秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案审理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告王守军、张国秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告王守军、张国秀偿还借款本金72129.4元及利息（截止至2020年3月22日利息为46197.82元；自2020年3月23日起至借款还清之日止，以72129.4元为基数，按年利率12.9%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月15日，原告与被告签订《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款借款合同》主要约定：被告王守军、张国秀向原告借款90000元，借款期限自2015年7月15日至2018年7月14日，具体额度、利率、期限以借款借据为准。贷款到期后，被告王守军、张国秀仍有72129.4元逾期未还，因而成讼。被告王守军未作答辩。被告张国秀未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年7月15日，原告与被告王守军、张国秀签订《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款借款合同》，约定：被告王守军、张国秀向原告借款90000元，借款期限自2015年7月15日起至2018年7月14日止，实际提款日以借款借据为准。借款年利率为8.6%，合同期内不调整。被告未按约定归还贷款本息，原告有权就贷款逾期部分自逾期之日起计收罚息，直至被告完全清偿本息为止，贷款逾期罚息为本合同约定的借款利率基础上加收50%。2015年7月15日，原告民丰银行出具借款借据，载明：被告王守军借款90000元，年利率为8.6%。另查明，截至2020年3月21日，被告王守军、张国秀尚欠原告借款本金72129.4元、利息46197.82元。上述事实，有《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款借款合同》、借款借据、通用凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法有效的债权债务关系依法应予保护。本案中，原被告签订的《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约发放借款，被告王守军、张国秀未按约履行还款义务已构成违约，故被告王守军、张国秀应承担相应的违约责任。被告王守军、张国秀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，被告王守军、张国秀应当共同偿还原告民丰银行借款本金72129.4元及利息（截止至2020年3月22日利息为46197.82元；自2020年3月23日起至借款还清之日止，以72129.4元为基数，按年利率12.9%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王守军、张国秀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金72129.4元及利息（截止至2020年3月22日利息为46197.82元；自2020年3月23日起至借款还清之日止，以72129.4元为基数，按年利率12.9%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1333元，由被告王守军、张国秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 柏小凤二〇二〇年七月三十一日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执751号之一 申请执行人：周江涛，男，汉族，1990年1月30日出生，住河间市。 被执行人：孙中卫，男，汉族，1980年1月2日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人周江涛与被执行人孙中卫修理合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初2453号民事判决书已立案执行，2020年7月20日，申请执行人周江涛以双方达成和解为由申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0984执751号案件的执行 本裁定立即执行。 审判员  田子岂 二〇二〇年七月二十三日 书记员  葛建冲