wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5422号原告：代永平，男，1962年12月22日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告：周志坚，男，1978年5月8日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司，住所地云南省昆明市官渡区董家湾大厦2楼。负责人：李蔚，系该公司经理。委托代理人：吴争丹，系云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：黄泊皓，男，1978年8月14日出生，汉族，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。原告代永平、周志坚诉被告黄泊皓、中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告代永平、周志坚、被告保险公司的委托代理人吴争丹到庭参加诉讼，被告黄泊皓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付两原告车辆被扣期间误工费4200元。事实和理由：2020年1月15日7时50分，被告黄泊皓驾驶云Ａ×××××号机动车经昆明市青园巷（金昙花园旁）215号路灯柱附近路段时，因未观察车前情况，所驾车车头右侧撞碰车前同向行驶，由赵正支驾驶的电动自行车尾部，赵正支车被撞向前，车头碰撞原告代永平停放于事故地点的云Ａ×××××号车车尾，致赵正支、钱城欣撞跌倒地受伤，三车部分损坏，造成人员受伤的交通事故，本事故中，处理事故交警确定此事故由被告黄泊皓承担全部责任，赵正支、钱城欣、原告代永平无责。事故发生后，两原告车辆和被告黄泊皓车辆一同被昆明市公安局交通警察支队二大队暂扣，扣车时间2020年1月15日-2020年1月20日，共6天，修理损坏机动车1天，共计7天。因两原告车辆为营运车辆，按照每日收入600元计算，两原告共损失4200元。被告黄泊皓未到庭应诉及答辩。被告保险公司对本次交通事故发生的事实及交警的事故责任认定无异议，被告黄泊皓驾驶的云Ａ×××××号机动车虽然在被告保险公司投保了交强险以及100万元的商业三者险含不计免赔，但两原告主张的车辆停运所产生的误工费4200元，不应由被告保险公司承担，因为保险条款明确约定，对于被保险机动车发生意外事故，所产生的造成任何个人所发生的因停业、停驶等间接损失，不属于赔偿范围，而应由本次的直接侵权人被告黄泊皓予以支付。本院经审理认定事实如下：被告保险公司对交通事故发生的事实、道路交通事故责任认定书及云Ａ×××××号车投保的事实没有争议，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实的质证及认定情况：一、两原告第六组证据情况说明和两份查询汇款明细，证明车辆保险一年费用为5091元，平均13.94元／天，车辆每月产值及代征代缴费用508.87元，平均每天16.4元，车辆月租费用1700元，平均每天54.83元，车辆每天费用共计为85.17元；被告保险公司对昆明中北出租汽车公司出具的情况说明中保险费用5091元和产值代征代缴费用的真实性、合法性及关联性予以认可，对两份查询汇款明细的真实性、合法性、关联性均不予认可，因为是复印件，而且收款人是杨凯，看不出来两原告租车的实际发生；本院认为，应予以采信。二、两原告第七组证据情况说明，证明车辆2019年6月—2019年12月营运数据，综合表上数据算得每日收入平均值为560元；被告保险公司对真实性、合法性、关联性有异议，是该出租汽车公司单方出具的一个平均值测算，所以不认可；本院认为，应予以采信。本院认为，被告保险公司承认两原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄泊皓未做到安全驾驶，给两原告造成财产损失，被告黄泊皓应当在事故责任范围内承担对两原告的赔偿责任。由于被告黄泊皓驾驶的云Ａ×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为100万元的机动车商业第三者责任保险，按照《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，被告保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内按被告黄泊皓的事故责任比例承担，超出机动车商业第三者责任保险限额由被告黄泊皓承担。关于两原告的诉讼请求：误工费、车辆保险、产值、代征代缴费用、租金为两原告必然产生的费用，综合两原告提交的情况说明，本院认定两原告误工费560元、车辆保险、产值、代征代缴费用、租金费用为85.17元，事故发生后，两原告车辆被扣六天、车辆修理1天，共计7天，两原告主张4200元，本院予以支持。因被告保险公司已经在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿两原告财产损失，故由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内承担。鉴于两原告的损失未超出机动车第三者责任保险责任限额，被告黄泊皓不再承担赔偿责任。关于被告保险公司辩称的停运损失费为间接损失，不属于保险赔偿范围。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”之规定和第十五条第三项规定“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，侵权人既要对现有财产的直接减少进行赔偿，也要对正常情况下实际上可以得到的利益即间接损失进行赔偿，故被告保险公司的辩称本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告代永平、周志坚4200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因简易程序减半收取25元，由被告黄泊皓承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年七月二十九日书记员  李佳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执397号之四申请执行人:樊歌，女，1987年2月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：张志立，男，1990年7月1日出生，汉族，原住新野县。申请执行人樊歌与被执行人张志立为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初1178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张志立于本判决生效之日起十日内偿还原告樊歌借款30000元及利息（其中10000元利息自2018年9月30日起按照月息0.2%计算至款付清之日止，另20000元利息自2018年11月5日起按照月息0.2%计算至款付清之日止）；案件受理费660元，公告费600元，由被告张志立负担。因被执行人张志立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人樊歌向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张志立名下有众泰牌(豫Ｒ×××××)、别克牌（豫Ｒ×××××）两辆车，本院已依法对以上车辆予以查封。但上述车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张志立发出限制消费令，并依法将被执行人张志立纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人樊歌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张志立的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人樊歌在指定期限内不能向本院提供被执行人张志立的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志立负有继续向申请执行人樊歌履行债务的义务，被执行人张志立自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人樊歌发现被执行人张志立有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月十四日书记员  钮强忠
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢651号 申请执行人：郑大荣，男，1962年9月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈定相，男，1978年7月15日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人郑大荣与被执行人陈定相小额借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）台玉商初字第1820号民事判决立案执行，执行案号为（2015）台玉执民字第3323号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年11月4日裁定终结本次执行程序。 2020年7月15日，申请执行人向本院申请撤销对（2015）台玉执民字第3323号执行案件的执行。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予以准许并终结执行。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 钟永长
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保207号 申请保全人：张继杰，男，汉族，住吉林省舒兰市。 被保全人：刘文国，男，汉族，住吉林省舒兰市。 申请保全人张继杰与被保全人刘文国机动车交通车事故责任纠纷一案，申请保全人于2020年07月27日向舒兰市人民法院申请解除保全措施，舒兰市人民法院于2020年07月27日作出了（2020）吉0283财保180号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，本院于2020年07月27日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）吉0283财保180号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚桂斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 亮
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初181号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人胡某，男，1976年11月11日出生，农民，住河南省兰考县。被告人胡某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被取保候审，2020年6月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。公诉机关南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2020]162号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员沈清慧出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日0时许，被告人胡某酒后持C1类驾驶证驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿宁杭高速南京支线由南向北行驶至5公里20米附近，被南京市公安局交通管理局高速六大队民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人胡某血液内乙醇含量为171.7mg/100ml血。公诉机关提交了相应的证据予以证实以上指控，认为被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人胡某有坦白情节，认罪认罚，建议判处其拘役二个月，罚金人民币二千元。被告人胡某对指控事实及证据、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。经审理查明，2019年12月2日0时许，被告人胡某酒后持C1类驾驶证驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿宁杭高速南京支线由南向北行驶至5公里20米附近，被南京市公安局交通管理局高速六大队民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人胡某血液内乙醇含量为171.7mg/100ml血。被告人胡某被查获后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证；2.被告人胡某的供述和辩解；3.南京市公安局物证鉴定所作出的检验报告。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年8月22日止；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  武继飞人民陪审员  周惜雯二〇二〇年七月六日书 记 员  宋荷娣
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更591号罪犯周有态，男，1978年10月29日出生，汉族，湖南省道县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省道县人民法院于2018年5月2日作出（2018）湘1124刑初167号刑事判决，认定被告人周有态犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已执行）。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年6月14日交付执行。刑期自2017年12月26日起至2020年12月25日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯周有态减去有期徒刑四个月。本院于2020年7月21日受理后，于同年7月22日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年7月28日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯周有态自入狱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务，服刑期间因改造表现较好，被评为2019年度监狱改造积极分子。截止2020年3月，累计考核折表扬4次，并余4.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯周有态在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周有态在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周有态减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年12月26日起至2020年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初4609号原告：黄立奇，男，1988年10月29日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：长沙市开福区夏云跃餐厅，经营场所湖南省长沙市开福区芙蓉北路街道湘江北路三段1388号江湾纯水岸第地下室架空036号门面。经营者：夏云跃，男，1980年2月10日出生，汉族，住湖南省安化县。原告黄立奇与被告长沙市开福区夏云跃餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员黄俊杰担任庭审记录，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄立奇到庭参加诉讼。被告长沙市开福区夏云跃餐厅经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告黄立奇向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告货款47691元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月22日至2020年4月7日被告向原告采购蔬菜贷款合计100554元，期间被告陆续支付52803元，尚欠47691元。经原告多次催要，被告拒绝履行支付义务，现原告无奈诉至贵院，请求法院依法从速判决。被告长沙市开福区夏云跃餐厅未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告黄立奇向本院提交了欠条，微信聊天记录等证据。被告未向本院提交证据。对于原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：原告称，2019年8月22日至2020年4月7日被告向原告采购蔬菜贷款合计100554元，期间被告陆续支付52803元，尚欠47691元。2020年1月22日，被告向原告出具的欠条载明的主要内容为：被告尚欠原告小菜款27000元。之后，原告向被告继续送货，被告的员工通过微信向原告确认，被告尚欠原告的货款为47691元。本院认为，一、原告与被告虽然没有签订买卖合同，但原告向被告提供蔬菜等货物，被告表示接受，被告通过向原告出具欠条载明2020年1月22日之前暂欠原告货款2.7万元，被告员工通过微信向原告确认截止法庭辩论终结前货款为47691元，故对原告要求被告支付货款47691元的请求，本院予以支持。二、被告长沙市开福区夏云跃餐厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不应诉、不质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下：被告长沙市开福区夏云跃餐厅自本判决生效之日起10日内向原告黄立奇支付货款47691元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费992元，因适用简易程序减半收取为496元，由被告长沙市开福区夏云跃餐厅承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇二〇年七月三十日代理书记员  黄俊杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保569号 申请保全人：山东振华通信工程有限公司，住所地新泰市经济开发区新兴路19号，统一社会信用代码91370982169625989M。 法定代表人：王振，该公司董事长。 被保全人：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市经五路小纬四路46号，统一社会信用代码9137010016308208XJ。 法定代表人：张玉兴，该公司董事长。 本院审理原告山东振华通信工程有限公司与被告山东鲁建工程集团有限公司不当得利纠纷一案，于2020年7月20日作出的（2020）鲁0982民初4869号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人山东鲁建工程集团有限公司银行存款45万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1610号原告：余某，男，1978年5月17日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：高某某，女，1968年6月27日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：李某某，女，1975年8月27日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住平顶山市新华区凌云路中段（武警医院南20米），统一社会信用代码：91410400770872382X。委托代理人：买璐腾，男，1990年3月15日出生，回族，住河南省郏县。原告余某与被告高某某、李某某、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年七月十七日法官助理韩飞书记员臧晓倩
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初949号原告：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被告：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原告中山广盛运动器材有限公司（以下简称广盛公司）不服被告中山市*********（以下简称市公积金中心）责令限期缴存住房公积金行政决定一案中，原告广盛公司于2020年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告市公积金中心的起诉。本院认为，原告广盛公司自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山广盛运动器材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山广盛运动器材有限公司负担。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年七月二十七日书记员  孙倩衡
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4088号原告:河南腾达物流有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇华南城一路与求实路交叉口东北角乾龙物流办公楼东100米，统一社会信用代码91410100758373695H。法定代表人：王宗洪，董事长。委托诉讼代理人：蒋巍巍，河南世鼎律师事务所律师。被告：侯卫超，男，1979年2月17日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南腾达物流有限公司（以下简称腾达公司）与被告侯卫超货运代理合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾达公司的委托诉讼代理人蒋巍巍到庭参加诉讼，被告侯卫超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾达公司向本院提出诉讼请求：1、判令侯卫超偿还所欠腾达公司货款本金129959元及违约金188600元（自2017年6月3日起暂计算至2020年1月2日，以后继续按照每天200元计算至本息清偿完毕之日止）。2、判令侯卫超向腾达公司返还营业亏损费216811元及利息39026元（自2017年6月25日起暂计算至2020年1月2日，以后继续按照年利率6%计算至本息清偿完毕之日止）。事实与理由：2015年8月18日，侯卫超与腾达公司签订《河南腾达物流有限公司常州、无锡、淮安货运部承包经营合同》，合同约定侯卫超负责承包经营腾达公司常州、无锡、淮安分公司。合同签订后，腾达公司依约履行合同。但侯卫超却在经营期间，不遵守腾达公司管理规定，恶意侵占公司货款，截止到2017年6月3日，侯卫超经营的常州、无锡、淮安货运部尚欠腾达公司货款129959元应予返还而未还，而且因为侯卫超经营不善，导致该货运部损失共计542028元，该部分费用一直由河南腾达物流有限公司先行垫付，根据合同约定，侯卫超应将其中的216811元向腾达公司返还。另按照合同约定腾达物公司于2017年6月3日终止承包经营关系。综上，腾达公司认为侯卫超的行为已构成根本违约，严重损害了其合法权益，为此，腾达公司依法提起诉讼，请求判如所诉。被告侯卫超未作答辩，亦未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日、2016年8月18日，侯卫超分别就承包常州、无锡、盐城货运部与腾达公司签订《货运部承包经营合同》，合同约定双方同意承包的方式采取风险承包，作为对乙方的奖励，在本协议终止后，双方办理完结算手续时，上述货运部的盈利和资产全部归侯卫超所有，同时，侯卫超也自愿承担上述货运部的亏损。该货运部每天代收的款项，应于当天下午4点全额汇到腾达公司指定的银行账户，包括汇款清单及汇款凭证传真到甲方财务部。如有违反，须向腾达公司支付违约金200元/天。2017年6月3日，侯卫超向腾达公司出具《欠条》一份，主要内容为“今欠河南腾达物流有限公司货款壹拾贰万玖仟玖佰伍拾玖元（￥129959），在2017年7月31号给公司结清欠款，否则本人愿承担一切法律责任。侯卫超”。2017年6月25日，侯卫超向腾达公司出具《情况说明》一份，主要内容：“在2016年7月到2017年5月，常州、无锡、淮安、盐城经营期间，共计亏损伍拾肆万贰仟零贰拾捌，根据合同分成，郑州总部承担贰拾贰万伍仟贰佰壹拾柒，分公司承担贰拾壹万陆仟捌佰壹拾壹，其中分公司亏损由侯卫超承担贰拾壹万陆仟捌佰壹拾壹（216811）2017年底给公司结清。情况说明人：侯卫超。”庭审中，腾达公司陈述，腾达公司与侯卫超的承包经营合同已于2017年6月3日终止；侯卫超在经营货运部期间，未将代收货款交于腾达公司，但腾达公司将代收货款支付给客户，在与侯卫超对账后，侯卫超出具了以上欠条；双方合同终止进行了结算后侯卫超出具了情况说明，在出具欠条和情况说明后，侯卫超未向腾达公司支付上述款项。上述事实，有当事人的陈述，《承包经营合同》，《欠条》及《情况说明》及本案庭审笔录等证据证明。本院认为,侯卫超与腾达公司签订的《货运部承包经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应依约履行各自的义务。侯卫超在出具《欠条》时，已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任，故腾达公司要求侯卫超支付所欠货款129959元，有事实和法律依据，故本院予以支持。双方合同约定“该货运部每天代收的款项，应于当天下午4点全额汇到腾达公司指定的银行账户，包括汇款清单及汇款凭证传真到甲方财务部。如有违反，须向腾达公司支付违约金200元/天”，若按照约定的标准计算违约金，则明显过分高于因侯卫超的违约行为给腾达公司造成的损失，因此，本院酌定由侯卫超按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金自2017年8月1日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。承包合同中约定了亏损由侯卫超承担，且侯卫超出具的《情况说明》中显示分公司亏损由侯卫超承担216811元，故对于腾达公司要求侯卫超返还营业亏损费216811元的诉讼请求，本院予以支持；因双方对应支付利息及利息的计算方式等内容未进行约定，故对于腾达公司要求侯卫超支付利息的诉讼请求，本院不予支持。侯卫超未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告侯卫超应当于本判决生效之日起十日内向原告河南腾达物流有限公司支付货款129959元及违约金（以129959元为基数自2017年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月1日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。二、被告侯卫超应当于本判决生效之日起十日内向原告河南腾达物流有限公司返还营业亏损费216811元。三、驳回原告河南腾达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4772元，由原告河南腾达物流有限公司负担1891元，被告侯卫超负担2881元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇二〇年七月二十九日书记员 李峰超
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执342号申请执行人：交通银行股份有限公司焦作分行，住所地焦作市人民路1159号。被执行人：焦作市新立康输送机械有限公司，住所地焦作市。法定代表人：崔小怪。被执行人：焦作中小企业担保投资有限公司，住所地焦作市。法定代表人：王龙。被执行人：焦作市新立康胶带有限公司，住所地焦作市。法定代表人：崔小怪。被执行人：崔小怪，男性，1968年05月20日出生，汉族，住郑州。本院在执行交通银行股份有限公司焦作分行与焦作市新立康输送机械有限公司、焦作中小企业担保投资有限公司、焦作市新立康胶带有限公司、崔小怪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0802民初3669号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年2月11日申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年2月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年2月12日、2020年3月27日、2020年5月6日、2020年6月6日、2020年6月23日、2020年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息。经查询被执行人名下无可供执行银行存款、车辆，冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年2月19日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无公积金、理财产品、保险产品等。查封被执行人名下房产、土地设有抵押，申请人申请暂不处置。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月22日告知申请执行人。综上所述，因申请人申请暂不处置查封财产，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人要求处置被执行人名下查封财产或发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年七月三十日书记员  张成文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1283号申请执行人：王张彦，男，1972年11月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘涛，男，1988年8月18日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行王张彦申请执行刘涛买卖合同纠纷一案中。双方当事人达成执行和解协议并部分履行，申请执行人王张彦于2020年7月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020）豫0192执1283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年七月二十九日法官助理张明杰书记员翟垚辉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1982号 申请执行人:卞英芳。 被执行人：邱小东、张海平。 本院在执行申请执行人卞英芳与被执行人邱小东、张海平追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3015民事判决书确定被执行人向申请执行人支付代偿款项83000元及利息。 在执行中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3015民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年七月十三日 书记员  张海涛
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初533号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人杨春萍，女，1965年4月13日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市江北区山。因犯贩卖毒品罪，于2019年6月10日被抓获，次日被监视居住，2019年10月25日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，未执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月19日被抓获，并于当日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z498号起诉书指控被告人杨春萍犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月19日14时许，被告人杨春萍经事先电话联系，在重庆市江北区山水景园小区后门附近，将一小袋净重0.41克的海洛因贩卖给王某某并收取现金300元，交易完毕后，被民警当场抓获。民警当场查获交易的毒品、毒资。 被告人杨春萍到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人杨春萍贩卖含海洛因成分的毒品0.41克的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚；杨春萍曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，系毒品再犯，应当从重处罚，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处杨春萍有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；本案贩卖毒品罪系被告人杨春萍判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。 被告人杨春萍对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨春萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨春萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪尚未执行的有期徒刑五个月二十八日，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵一日。） 二、查获的0.41克毒品予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年七月十六日 书记员 黄潇肖
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执465号被执行人：何杰，男，1988年8月23日出生，住四川省成都市新都区。被执行人何杰罚金及追缴违法所得一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）苏0623刑初174号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人何杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。被执行人何杰的非法所得人民币3000元予以追缴没收，并上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月14日立案执行，本案执行标的为人民币10000元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人何杰名下的银行存款、车辆登记等信息；并委托四川省成都市新都区人民法院查询了被执行人不动产登记、社会保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人在常州监狱服刑，本院向其邮寄送法执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币10000元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人何杰的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623刑初174号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年七月二十日书记员  于刘
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3511号 虞燕： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人虞燕与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7588号原告：马伟民，男，1968年3月31日生，回族，住云南省昆明市盘龙区。被告：云南易行汽车租赁有限公司，住所云南省昆明经开区出口加工区第三映像欣城C区C5幢28层2809室。法定代表人：滕冬雪，总经理。委托诉讼代理人：李江，该公司员工，特别授权代理。原告马伟民诉被告云南易行汽车租赁有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，原告于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马伟民撤回起诉。案件受理费2,818元，减半收取1,409元，由原告马伟民负担，余额1,409元退还原告。审判员 李 涛二〇二〇年七月二十七日书记员 周春兰
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3233号原告：即墨市凤栖梧服装店，住所地山东省青岛市即墨区服装市场C区一楼6街03313号。经营者:钱井，男，1989年3月9日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：杨白云，山东海沃律师事务所律师。被告：杨净净，女，1990年5月29日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：卢言公，莒县店子集法律服务所法律工作者。原告即墨市凤栖梧服装店与被告杨净净买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告即墨市凤栖梧服装店委托诉讼代理人杨白云与被告杨净净的委托诉讼代理人卢彦公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。即墨市凤栖梧服装店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款28005元及利息（以28005元为基数，从起诉之日至全额给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事服装批发生意，被告多次通过微信从原告处订货，并要求通过物流或邮寄的方式将货物从即墨区发送给被告。自2018年3月起，被告多次从原告处购买服装，但一直拖欠货款。现被告总计拖欠货款28005元，原告虽然多次催要，但被告至今未支付。杨净净辩称，原告所诉不实，被告购货均是按照商业交易习惯，先付款后发货，付款方式为被告按照原告提供的POS机和提供的微信号进行转款，不存在被告欠原告货款的事实；原告所诉主体不适合，答辩人所经营的服装店名称为莒县爱裳衣服装店，答辩人是该服装店的经营人，原告应将该服装店列为共同被告，请求依法驳回原告的起诉。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事服装批发零售，被告曾多次从原告处购买服装。原被告双方通过微信聊天的方式确定交易货物，原告通过物流、邮寄等方式将货物运交被告，被告通过微信转账、支付宝转账、刷银行卡等方式交付货款。原被告双方自2016年发生业务往来，至2018年11月多次发生服装买卖。原告主张2018年3月4日前的货款被告已付清，但自2018年3月5日后的货款尚欠28005元。在原告经营者与被告2018年4月8日微信聊天记录中，原告发给被告一份欠款28085元的账单，被告陈述：怎么多啊，好的。在双方2018年5月21日微信聊天记录中，原告陈述：静静，给我安排下钱，急需。被告回答：哦，我能先拖拖吧，我这些日子紧张是了┄┄拖了那么长时间不好意思，你知道我，我不会赖你的钱的，有的话我早就给你转过去了。原告陈述：┄┄所以急等着用钱。被告回答：哦，好的，我尽快给你。2018年6月22日微信聊天记录中，原告陈述：┄┄你也要理解我，总得有个时间┄┄。被告陈述：我知道，我尽量快给你┄┄。原告陈述：给你一个月的时间吧┄┄。2018年7月4日微信聊天记录中，被告答复：┄┄你等等行吧，我这确实很累、很紧张，┄┄这钱丢不了你，就是晚点给你。我知道，看这样很不好意思，我确实现在真拿不出来。审理中，原告提供销售单（商陆花软件系统打印件）证实被告于2018年4月21日退1115元的货物，于2018年4月22日购买1035元的货物，于2018年4月30日购买113元的货物，并于同日给付货款113元。原告主张被告现尚欠货款28005元（28085元-1115元+1035元+113元-113元）。被告对该证据不予认可，但对其于2018年4月30日给付原告货款113元，无异议。审理中，被告提供付款交易明细证实自2017年3月7日至2018年1月11日给付货款19705元，提供微信、支付宝转款明细证实自2016年8月16日至2018年4月30日给付货款87982元。原告对被告提交的上述证据无异议，并辩解被告提供的上述付款明细与原告提供的销售单（商陆花软件系统打印件）中的交易信息中的付款明细一致。另查明，被告所经营的服装店莒县爱裳衣服装店，已于2018年6月28日注销。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案原告与被告之间形成买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律行政法律的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应全面履行合同义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点是被告是否欠付原告货款。原被告双方的涉案买卖合同，系双方通过微信聊天交流的方式进行交易，原告向被告交付货物，被告支付货款。2018年4月8日原被告双方通过微信聊天进行对账，被告对尚欠原告货款28085元的账单，仅表示“怎么多啊”“好的”，未提异议，应视为对上述内容的认可。此后，在双方的微信沟通中，被告承认欠原告货款，并多次要求拖延支付，足以证实被告拖欠原告货款的事实。2018年4月8日原被告对账后，被告于2018年4月21日向原告退1115元的货物，于2018年4月22日向原告购买1035元的货物，于2018年4月30日购买113元的货物，并于同日通过微信转账给付113元货款，应予抵扣。原告提供的销售单（商陆花软件系统打印件）虽系其单方制作，但该销售单载明的货物名称、数量、付款金额等与上述微信聊天记录中交易明细相对应，亦与被告的付款明细相对应，上述证据相互印证，结合被告认可拖欠货款，并以种理由要求拖延支付的事实，足以认定原告主张的被告尚欠原告货款28005元（28085元-1115元+1035元+113元-113元）未付的事实。原告请求给付货款28005元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告给付涉案货款的利息，以28005元为基数，从起诉之日至全额给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，应予支持。被告辩解购货均是按照商业交易习惯，先付款后发货，但未提供证据证实，不予采信。被告主张应追加莒县爱裳衣服装店为本案共同被告，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百三十条，第二百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杨净净于判决生效之日起十五日内给付原告即墨市凤栖梧服装店货款28005元及利息（以28005元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告杨净净负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣常二〇二〇年七月二十七日书记员  毕玉玉
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执463号 刘佳、马文栋： 刘佳与马文栋民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计700000.00元。经本院立案执行，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年7月28日，被执行人马文栋与申请执行人刘佳达成执行和解协议。现当事人双方正在履约，本案以和解长期履行方式终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初2416号原告：江玥,男,1993年7月16日出生,汉族,住四川省武胜县。被告:江苏巅峰建筑装饰工程有限公司(曾用名:江苏稼禾咫度建筑装饰工程有限公司),住所地江苏省江阴市临港街道浦江路98号,统一社会信用代码913202815884215427。法定代表人:杨素英，该公司总经理。被告:来安县鑫宇酒店有限公司,住所地滁州市来安县建阳南路西侧交警队南侧，统一社会信用代码:91341122MA2MQEOP5H。法定代表人:田恒海，该公司总经理。原告江玥与被告江苏巅峰建筑装饰工程有限公司、来安县鑫宇酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。江玥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付其工程尾款88000元及21800元质保金,合计109800元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，其承建江苏巅峰建筑装饰工程有限公司发包的来安县建阳南路汉庭酒店(即来安县鑫宇酒店有限公司)的砌墙加砌砖隔墙工程,并于当日签订了承包合同，该工程于2015年12月9日完工,并核算出该工程的总价款为436950元,江苏巅峰建筑装饰工程有限公司已支付其326900元工程款,尚欠工程尾款88000元及质保金21800元,合计109800元。其多次向两被告催要,两被告未能履行还款义务，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据江玥提供的江苏巅峰建筑装饰工程有限公司住址送达相关法律文书时，住址查无此人，江玥未能提供江苏巅峰建筑装饰工程有限公司的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告江玥起诉。案件受理费2496元，退还给原告江玥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  黄 新二〇二〇年七月二十七日法官助理詹昌璐代理书记员  陈文颖
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829民初216号 原告：布音台，男，1978年9月13日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 委托诉讼代理人：申桦，新疆定疆律师事务所律师。 被告：段友民，男，1968年8月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 原告布音台与被告段友民土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告布音台于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告布音台以自行协商为由提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告布音台撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告布音台负担。 审判员  李建霞 二〇二〇年七月九日 书记员  丁 伟
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更432号 罪犯白进涛，男，1987年6月11日出生于陕西省兴平市，汉族，小学教育，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省咸阳市中级人民法院于2017年5月19日作出(2016)陕04刑初10号刑事判决，以被告人白进涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯白进涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯白进涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。 本院认为，罪犯白进涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯白进涛减去有期徒刑八个月，刑期执行至2028年10月20日，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  陈德家 审判员  范 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 晗
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初998号 原告：李某某。 被告：樊某某。 原告李某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告樊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告现金400000元并支付原告截止2020年5月11日下欠的借款利息15940元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月21日,被告借原告400000元整，双方约定月息2分，借款期限一年，原告通过庆城县农业银行给被告转款400000元，被告给原告写了借条。2019年11月21日借款到期后被告未归还借款本金。2020年5月11日，原告再次向被告追要借款时，被告给付原告利息6000元，所欠借款本金400000元及下欠利息15940元至今未付。 樊某某辩称，原告陈述的借款形成过程属实。2017年11月21日，我向原告借了400000元，约定利息2分，期限一年。借款到期后只向原告清偿了利息，没有归还本金。2018年我给原告更换了借条，现利息清偿至2020年3月。我同意用我的工资归还欠原告的借款本金及利息，但请法庭考虑给我预留基本生活费以及我老母亲的赡养费。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件1份、借条1张、农行转账凭证1份、职工住房公积金一览表1份、抵押证明1份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权出示了（2020）甘1021民初998号民事裁定书，双方当事人均无异议，亦做为定案依据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人，2017年11月21日，被告因儿子做生意资金周转困难向原告借款400000元，双方约定月息2分，借期一年。原告当日以银行转账方式向被告在中国农业银行的账户转账400000元，被告向原告出具了借条一张。借款到期后，被告未归还本金。经与原告协商，被告向原告重新出具内容为“今借到李某某（622821********0021）现金肆拾万元整，（￥400000.00元），借期12个月（拾贰个月），2018年11月21日至2019年11月21日，月利率2%（百分之贰）。借期内每月二十日为结息日，结息卡号：农行6228************372。借款人：樊某某身份证：622821********0032单位：庆城县委宣传部二零一八年十一月二十一日”的借据1张。2019年11月21日借款到期后，被告未依约归还借款。2020年5月11日，被告向原告支付利息6000元，书写了抵押证明1份，承诺若个人无偿还能力，自愿将公积金账户内的108359.87元用于向李某某偿还借款。 另查明，1.经当庭核实，被告向原告支付利息至2020年2月21日。2020年5月11日，被告再次向原告支付利息6000元；2.本案在审理过程中，原告于2020年5月11日申请财产保全，本院于2020年5月15日作出（2020）甘1021民初998号民事裁定书，裁定冻结了被告在庆阳市住房公积金管理中心庆城管理部账号为30139****的公积金账户内的存款108359.87元。 本院认为，原、被告自愿达成的借款协议，不违反法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，受法律保护。本案中原告已按约定履行了出借本金的义务，原告据此要求被告归还借款本金，理由正当，应予支持。关于利息，原、被告双方约定月息2分，即月利率2%，未超过法律规定的年利率24%的限额。庭审中原、被告双方均认可本笔借款利息清偿至2020年2月21日。被告清偿利息后，于2020年5月11日再次向原告清偿利息6000元，自2020年2月21日至2020年5月11日共计80天按月利率2%计算，利息共计21334元，减去已支付的6000元下欠15334元（[(400000元×2%)÷30天]×80天-6000元），对超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 樊某某于本判决生效后十五日内返还李某某借款本金400000元，并给付2020年5月11之前的利息15334元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费7539元，由樊某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  杭天桢 人民陪审员  刘儒鸿 人民陪审员  苏维兴 二〇二〇年七月二日 法官 助理  杨 艺 书 记 员  臧芳芳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执恢182号之一申请执行人:南京奥维兰装饰材料有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：李晓琳，总经理。委托代理人：王飞，江苏石城律师事务所律师。委托代理人：张薇，江苏石城律师事务所律师被执行人：江苏泰恩建筑装饰设计工程有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：孙玮，执行董事。保证人：刘浩，男，1979年1月29日生，汉族，住南京市秦淮区朝天宫西街。申请执行人南京奥维兰装饰材料有限公司与被执行人江苏泰恩建筑装饰设计工程有限公司、保证人刘浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初4987号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人货款260255元、律师费15000元，以上合计275255元；二、给付申请执行人利息（该利息以232742元为基数，自2015年3月1日起，按年利率24%计算至2016年3月14日；以260255元为基数，自2016年3月15日起，按年利率24%计算至实际付清之日止）；三、负担案件受理费2602元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，刘浩自愿为上述民事调解书中的257857元提供连带责任保证，如被执行人泰恩建筑装饰设计工程有限公司未能按约履行，其自愿接受法院强制执行，并向本院及申请执行人出具保证书。现被执行人泰恩建筑装饰设计工程有限公司未能按约履行，故本院依法裁定刘浩在保证责任范围内向申请执行人清偿（2017）苏0104民初4987号民事调解书中的债务。本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人及其法定代表人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已报废的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十日见习书记员  赵辰曦
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0581执297号申请执行人胡国茹，女。被执行人程小英，女。申请执行人胡国茹与被执行人程小英追偿权纠纷一案中，申请执行人胡国茹依照霍林郭勒市人民法院作出的（2019）内0581民初1420号民事调解书申请法院执行，要求被执行人程小英给付申请执行人胡国茹人民币62646.50元。本院受理执行案件后，依法于2020年4月20日前向被执行人发出执行通知书及财产报告令；2020年4月18日对被执行人程小英发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人程小英可供执行财产线索，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，尚有62646.50元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇二〇年七月十五日书记员  李希鹤
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1532号 原告：邵杨标，男，1982年1月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：邓可，四川华神律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 原告邵杨标与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告邵杨标的委托诉讼代理人邓可到庭参加诉讼，被告平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵杨标向本院提出诉讼请求：1．平安保险公司按照保险合同约定对事故车辆川Ａ×××××定损后按定损价格赔偿或按该车投保时的实际价值76600元对邵杨标进行赔偿；2．因平安保险公司不履行合同理赔义务给邵杨标造成的交通费损失1600元；3.平安保险公司承担川Ａ×××××车辆的停车费、拖车费1328元；4.本案诉讼费用由平安保险公司承担。诉讼过程中，邵杨标分别变更其第2、3项诉讼请求的金额为3000元、2588元。事实和理由：2019年10月22日，邵杨标为川Ａ×××××小型轿车在平安保险公司处投保了机动车损失险等险种，足额缴纳了保险费，保险期为一年。2020年1月18日1时20分，案外人邵云芳（系邵杨标之父）驾驶的被保险车辆川Ａ×××××小型轿车（车内乘坐曾道伟），在青白江区复兴大道与××路口和案外人易裕东驾驶的牌照号为川Ａ×××××轻型厢式货车发生交通事故，造成邵云芳、曾道伟受伤，川Ａ×××××轿车车辆受损。青白江区分局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定易裕东承担事故全部责任，邵云芳、曾道伟不承担事故责任。事故发生后，邵杨标按保险合同约定要求平安保险公司进行理赔，但平安保险公司拒不受理。 平安保险公司未作答辩。 邵杨标围绕诉讼请求依法提交了保险单、保险示范条款、交通事故认定书、事故现场照片、保险报案回复短信、维修结算单、停车费和拖车费结算单等证据，平安保险公司未作质证，亦未提交证据。经审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月22日，邵杨标为其所有的川Ａ×××××小型汽车在平安保险公司投保了机动车第三者责任保险、机动车损失保险及其不计免赔等险种，其中机动车损失保险的保险金额／责任限额为76600元，保险期间为2019年10月25日至2020年10月24日。《中国平安财产保险股份有限公司中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（2014）版》第一章关于机动车损失保险的第六条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车的直接损失且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第七条约定：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿数额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。 2020年1月18日凌晨，案外人易裕东饮酒后驾驶牌照号为川Ａ×××××的轻型厢通货车沿成都市青白江区复兴大道由西向东方向行驶，当日1时20分行至复兴大道与××路口，与前方同向同车道邵云芳（系邵杨标之父）搭乘曾道伟驾驶涉案川Ａ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损，邵云芳、曾道伟受伤。2020年2月28日，成都市公安局青白江区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认为易裕东醉酒后驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担事故全部责任，邵云芳、曾道伟不承担事故责任。 事故发生后，川Ａ×××××车辆被拖运至成都市公安局青白江区分局交通警察大队停车场，后于2020年3月5日被转运至位于青白江区的成都市艾玛汇汽车服务有限公司停车场内。邵杨标为该次转运支付了拖车费260元。 2020年4月16日，邵杨标就川Ａ×××××车辆在交通事故中受损向平安保险公司报案。2020年5月20日，邵杨标就维修川Ａ×××××车辆的费用问题向成都博威汽车维修服务有限公司进行咨询。该公司出具《结算单》，认为修复该车的维修费为185963元。截至2020年7月9日本案一审辩论终结之日，平安保险公司未向邵杨标出具车辆定损报告，邵杨标也未对受损车辆进行维修，尚未实际支付车辆维修费。 本院认为，邵杨标与平安保险公司之间签订的财产保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，平安保险公司应依照法律规定和合同约定承担相应的保险责任。在本案中，被保险人邵杨标所有的川Ａ×××××小型汽车在交通事故中受损，平安保险公司在接到保险报案后的合理期间内未确定车辆损失，结合成都博威汽车维修服务有限公司对修复该车维修费用出具的《结算单》，邵杨标要求平安保险公司在承保机动车损失保险的责任限额内赔偿76600元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本次交通事故发生后，邵杨标为转运车辆而支付的拖车费260元，属于法律规定的必要且合理的施救费用，本院依法支持。但邵杨标主张的交通费和停车费不属于本案直接损失，已经超出了平安保险公司的保险责任范围，该主张没有合同和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内向邵杨标支付车辆损失保险金76,600元和施救费260元； 二、驳回邵杨标的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，由邵杨标负担94元，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  江 铮 二〇二〇年七月十三日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执970号 申请执行人：李红民,男性，住德惠市。 被执行人：河南华安建设集团有限公司。法定代表人：刘明安。 本院在执行李红民与河南华安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终2613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年七月三十日 书记员  钱 程
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执恢154号 申请执行人：张学亮，男，1988年12月02日出生，汉族，住河北省涉县。 申请执行人：王珊，女，1995年10月27日出生，汉族，住滁州市来安县。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。 本院在执行张学亮、王珊与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款31525元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  陈锡婷
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执恢116号之二申请执行人：全淑子，女，1963年11月15日出生，朝鲜族，住图们市。被执行人：崔明姬，女，1968年6月23日出生。朝鲜族，原图们市。被执行人：申春浩，男，1962年8月22日出生，朝鲜族，原图们市。申请执行人全淑子申请执行崔明姬、申春浩民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2011）图民初字第1190号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人全淑子于2019年12月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人崔明姬、申春浩偿还借款本金20万元及利息、经审查符合立案条件，本院于2019年12月3日对本案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年12月3日，依法向被执行人崔明姬、申春浩公告送达合议庭组成人员通知书、恢复执行通知书、风险提示、报告财产令、廉政监督卡。二、2019年12月3日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人崔明姬、申春浩名下证券、工商信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈被执行人崔明姬、申春浩名下暂无可供执行财产。三、2020年1月2日，本院向申请人全淑子，被执行人崔明姬、申春浩送达了评估报告。四、2020年4月23日，本院向申请人全淑子，被执行人崔明姬、申春浩送达了拍卖裁定书、网络拍卖通知书（一拍）。五、2020年5月20日，延边州住房公积金管理中心向本院出具证明，被执行人崔明姬、申春浩名下无公积金，同日中国人寿保险公司、中国平安保险公司向本院出具证明，被执行人崔明姬、申春浩名下无任何保险。六、2020年5月25日，被执行人崔明姬、申春浩所在社区向本院出具证明，表示不了解崔明姬、申春浩的个人信息情况。七、2020年6月28日，本院向申请人全淑子，被执行人崔明姬、申春浩送达了网络拍卖通知书（二拍）。八、2020年7月16日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台将被执行人崔明姬名下的房产拍卖成功，成交价格为213704.32元，但拍卖款不足申请人全淑子的申请执行标的。九、2020年7月21日，本院向申请执行人全淑子发放执行款210789.32元（其中包括房屋评估费1837元、公证费1000元、公证摄像费200元、公告费900元、本金200000元、利息6852.32元）剩余2915元支付执行费。九、2020年7月30日，本院对被执行人崔明姬、申春浩采取了限制高消费措施。十、2020年7月30日，本院对申请执行人全淑子进行约谈，告知其本院对被执行人崔明姬、申春浩的财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也表示无法提供被执行人的财产信息且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  李 斌二〇二〇年七月三十日书 记 员  王雪珊
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保449号 申请人：王效龙，男，1988年2月2日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：石俊静，男，1990年11月16日出生，汉族，居民，住费县。 申请人王效龙因诉前财产保全于2020年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人石俊静驾驶鲁Qxxx号小型汽车一辆（保全标的80000元）；并提供16000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人石俊静驾驶鲁Qxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 邵 月
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7756号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：薛泽业，男，1992年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与薛泽业信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20923号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、薛泽业应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金9265.54元及利息(截至2019年4月7日的利息是841.97元，自2019年4月8日起至实际清偿之日止的利息以本金为基数按日万分之五计算)；二、薛泽业应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还截至2019年4月7日消费分期手续费16.45元、账单分期手续费45.99元，2019年4月8日后的分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止，并负担案件受理费33.70元。因薛泽业未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在佛山市顺德区龙江镇XXX持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场查找等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的股权份额之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月三日 书记员 周瑞鹏
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2289号之一 原告：泸州乔达贸易有限公司，住所地：合江县五通镇五通场十字街，统一社会信用代码：9151052269481653XF。 法定代表人：张贤蓉。 委托诉讼代理人：安美乔，男，生于1975年5月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：四川朝元建设工程有限公司，住所地：泸州市江阳区连江路二段9号楼2单元2号，统一社会信用代码：915105005707730398N。 法定代表人：张波。 原告泸州乔达贸易有限公司与被告四川朝元建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告泸州乔达贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后， 未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州乔达贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵益平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  夏云霞
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初1678号 原告：王某 被告：王某2， 原告王某与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告王某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王某负担。 审判员  刘凯歌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  韩倩茜
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0821民初3710号之二 原告（反诉被告）：河北吉茂环保工程有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县西安香村。 法定代表人：冯晓雷，总经理。 委托诉讼代理人：丁昱文，河北德律律师事务所律师。 被告（反诉原告）：赵绍林，男，1987年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告（反诉原告）：赵兰国，男，1987年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：王红娟。 二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：张茉。 原告河北吉茂环保工程有限公司与被告赵绍林、赵兰国合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2019年10月23日，被告赵绍林、赵兰国对原告河北吉茂环保工程有限公司提出反诉。原告河北吉茂环保工程有限公司与反诉原告赵绍林、赵兰国分别于2020年7月26日向本院提出撤诉申请， 本院认为，原告和反诉原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 一、准许原告河北吉茂环保工程有限公司撤诉； 二、准许被告赵绍林、赵兰国撤回反诉。 本诉案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由原告河北吉茂环保工程有限公司负担；反诉案件受理费3,062.53元，由反诉原告赵绍林、赵兰国共同负担。 审 判 长  王小青 人民陪审员  林少杰 人民陪审员  胡文孝 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  康大亮 ——
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初5433号 原告：邱钦河，男，1970年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告：邱钦桂，难，1973年1月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：吴家峰，男，1965年5月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告邱钦河、邱钦桂与被告吴家峰合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告邱钦河、邱钦桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱钦河、邱钦桂撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年七月九日 书记员 吴书娴(代)
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执313号申请执行人：徐靠山,男，1976年5月27日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，住北京市昌平区。被执行人：卞亮，男，1984年6月12日出生，汉族，住北京市。申请执行人徐靠山与被执行人卞亮装饰装修合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初1943号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、卞亮于本判决生效之日起七日内支付徐靠山装修工程款524327元及利息（自2019年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；二、卞亮于本判决生效之日起七日内给付徐靠山律师代理费30000元。权利人于2020年1月15日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下有少量银行存款；2、关于不动产：被执行人卞亮名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下车辆京Ｎ×××××已被我院查封，因未被实际控制，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。因疫情原因现无法前往被执行人住所地调查，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人名下虽有车辆已被本院查封，但未实际控制，故暂不具备处置条件。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初1943号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄秀明执行员  周 洵执行员  方徐舰二〇二〇年七月八日书记员  戴 楚
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初3898号原告：苏清治，女，1986年1月3日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：苏文成，男，1986年9月28日生，汉族，住福建省南安市。系原告的丈夫。被告：何野林，男，1983年1月2日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告苏清治与被告何野林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏清治向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款7729元，并支付利息（以7729元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月1日起计算到实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月份，被告至原告店铺订货及微信订货，货款共计7729元，货已送齐到被告指定地址。后经原告多次催要，被告一直推拖，并于2019年12月9日写了一张欠条发到原告微信上，说好于2019年12月13日归还。事后，被告一直未能付款。被告何野林辩称，对结欠原告货款7729元的事实不持异议。但不应承担利息。原告因此事将其汽车上锁，原告应赔偿其损失。本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告向原告购买灯具、电器、洁具等，原告分别于2019年9月1日、29日向被告供货。经结算，被告结欠原告货款7729元。后被告于2019年12月9日出具欠条1张，载明：本人何野林欠荣达卫浴苏清治货款共计7729元（柒仟柒佰贰拾玖元），经双方协商，此款应在2019年12月13日归还。被告将该欠条拍照通过微信发送给原告。原告在催要该款时，原、被告发生纠纷，后被告一直未能付，故原告诉至本院要求处理。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的买卖关系合法有效，被告结欠原告货款7729元事实清楚，现原告要求被告支付该货款，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因被告承诺还款日为2019年12月13日，故本院支持原告可自2019年12月14日起至实际给付之日止逾期付款利息的诉请。对其余逾期付款利息因双方无约定，本院不予支持。被告辩称原告应赔偿其扣车损失，不属本案处理范围，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告何野林于本判决发生法律效力后十日内给付原告苏清治货款7729元，并支付逾期付款利息（以7729元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年12月14日起计算到实际给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告苏清治的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告何野林负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙云霞二〇二〇年七月三十一日法官助理 宋学庆书 记 员 高 晗
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初510号 原告：万板桥，女，苗族，1974年4月20日出生，住凯里市。 委托代理人：王万轩，贵州兄弟律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：王超，贵州兄弟律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 被告：杨光辉，男，苗族，1981年12月31日出生，住凯里市。 原告万板桥与被告杨光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万板桥的委托代理人王万轩和王超、被告杨光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万板桥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款本金200000.00元，及自2016年6月7日至2020年5月30日（最终以本息实际还清之日为准）以200000.00为基数按年利率24%计算的利息191210.95元，本息共计391210.95元；2、本案的案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月7日向原告借款20万元，被告承诺利息为每月14000.00元，用途为工程资金周转，2016年12月7日到期。经原告多次催促，被告没有按约定偿还本息。 被告杨光辉辩称：原告出具的借条确实是我打，2016年1月份借了邰昌年10万元，每月还1万元的利息，还到2016年6月份的时候没有钱还了，又跟邰昌年借了10万元，总共20万元，邰昌年又把债权关系转到万板桥名下，挂名是欠万板桥，邰昌年用万板桥的卡打给我20万元，其中10万元还邰昌年欠款的本金，10万元来还邰昌年欠款的利息。后来20万的利息还给邰昌年。万板桥和邰昌年是什么关系，2016年6月7日后原告在邰昌年处拿到多少钱。如果要归还万板桥20万元，我本人请原告销毁被告欠邰昌年的所有借条。 经审理，本院认定以下事实：被告于2016年6月7日向原告借款20万元，被告承诺利息为每月14000.00元，用途为工程资金周转，2016年12月7日到期。2017年8月31日，被告支付原告利息1000.00元，2019年6月26日，被告支付原告利息两笔8000.00元，被告支付原告利息合计17000.00元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提出关于被告偿还借款的主张，有借条等证据证明，本院予以支持。原告关于要求被告按年利率24%支付利息的主张，符合最高法院相关解释规定，本院予以支持，但应扣除被告已付部分，即17000÷（200000×0.02）＝4个月零8天，计算利息的时间应从2016年10月15日起。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告杨光辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告万板桥借款本金二十万元，并支付按月利率2%计算自2016年10月15日起至借款本金清偿之日止的利息。 案件受理费3584.00元（已减半收取），由被告杨光辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张忠良 二〇二〇年七月九日 书记员  潘婷婷
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1524号 原告：王怀舒，女，1996年2月10日出生，汉族，彰武县农村信用合作联社职工，住彰武县. 被告：彰武县众鑫地产经纪有限公司。 住所地：彰武县南环路悦澜湾广场西侧。 法定代表人：闫靖松，系该公司经理。 原告王怀舒与被告彰武县众鑫地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王怀舒于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王怀舒提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴秀兰撤诉。 案件受理费100元，由原告吴秀兰负担。 审判员  郭琳琳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  苑明雪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326执223号之三申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：朱克治，该联社理事长。委托代理人：肖江林。被执行人：申丰，男，1981年4月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：邹启飞，女，1983年2月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹启飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邹启飞在中国邮政储蓄银行尾号1239账户内存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年七月二十二日书记员  张丹娅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异221号申请执行人：李小顺，男，1958年3月16日出生，回族，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南省茂捷农业科技有限公司，住所地郑州市郑东新区明理路正商木华广场3号楼5层508号。法定代表人：郑林睿。被执行人：河南省金植泰投资有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路4号南2单元22层2203。法定代表人：郑林睿。第三人：郑永森，男，1979年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人：贺建霞，女，1973年4月22日出省，汉族，住郑州市金水区。第三人：石军伟，男，1976年3月22日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在办理李小顺申请执行河南省茂捷农业科技有限公司、河南省金植泰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行人李小顺向本院提出追加第三人郑林睿、贺建霞、石军伟为被执行人的书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。申请执行人李小顺到庭参加询问，第三人郑林睿、贺建霞、石军伟未到庭参加询问，现已审查终结。申请执行人李小顺异议称，申请人与被执行人民间借贷纠纷一案贵院已作出（2017）豫0191民初16667号判决书，判决：（一）被执行人河南省茂捷农业科技有限公司于本判决生效后10日内偿还申请人李小顺本金12万元，并按月利率1.8%支付自2015年3月22日起至实际清偿之日止的利息；（二）被执行人河南金植泰投资有限公司对上述判决承担连带还款责任；申请人于2018年向郑州高新技术产业开发区人民法院申请执行，贵院已经受理，案号（2018）豫0191执2959号。经贵院审查，被执行人河南省茂捷农业科技有限公司、河南省金植泰投资管理有限公司暂无财产可供执行。2014年3月石军伟、郑林睿注册成立河南省茂捷农业科技有限公司，成为该公司原始股东。公司注册资本100万元，郑林睿认缴出资80万元，石军伟认缴出资20万元。2011年3月，郑林睿、贺建霞注册成立河南省金植泰投资有限公司，成为该公司原始股东。公司注册资本100万元，郑林睿认缴出资80万元，贺建霞认缴出资20万元。后公司于2011年4月11日增资到1009万元，郑林睿认缴807.2万元、贺建霞认缴201.8万元。根据《公司法》第二十八条、第三十六条之规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，公司成立后，股东不得抽逃出资。而被申请人在缴纳出资后，存在抽逃出资的情况，故依法申请追加郑林睿、贺建霞、石军伟成为本案被执行人，要求其承担河南省茂捷农业科技有限公司、河南省金植泰投资有限公司的债务本院查明,李小顺申请执行河南省茂捷农业科技有限公司、河南省金植泰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2017）豫0191民初16667号民事判决书。本院于2018月4月4日立案执行，执行案号为（2018）豫0191执2959号。本院于2018年7月27日作出（2018）豫0191执2959号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，河南省茂捷农业科技有限公司成立于2014年4月1日，注册资本100万元人民币，公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股）。发起人股东为郑林睿、石军伟，分别认缴出资额为80万元、20万元，各占出资比例80%、20%，出资方式为货币，出资时间为2020年12月15日前。河南省金植泰投资管理有限公司成立于2011年3月29日，注册资本1009万元人民币，公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股）。该公司初始注册资本100万元人民币，发起人股东为郑林睿、贺建霞，分别认缴出资额为80万元、20万元，实缴出资额0万元、20万元，各占出资比例80%、20%，出资方式为货币，出资时间为2011年12月31日前。后2011年股东会决议决定，增加公司注册资本至1009万元，其中郑林睿实缴出资额807.2万元、贺建霞实缴出资额201.8万元，各占出资比例80%、20%，于2011年4月11日前全部缴纳。另查明，根据桐柏县公安局大河派出所出具的同一人证明，郑林睿与郑永森是同一人，现用名为郑永森，公民身份号码：4101051979××××××××。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人向本院提出追加第三人郑林睿、石军伟为本案被执行人。根据其提供的河南省茂捷农业科技有限公司的股东（发起人）出资情况表显示，股东的出资期限出资时间均至2020年12月15日前，即出资期限均尚未届至，股东依法享有期限利益。故申请执行人追加第三人郑林睿、石军伟为被执行人的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人仅提供了河南省金植泰投资管理有限公司的工商档案及企业信息报告，该证据不能证明被执行人河南省金植泰投资管理有限公司的股东、发起人存在抽逃出资的情形。异议人亦并未提交证明河南省金植泰投资管理有限公司股东存在抽逃出资行为的相关证据，故对于异议人的异议请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人规定》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回异议人李小顺的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年七月二十三日书 记 员  丁 点
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执570号之一 申请执行人：厦门火炬集团物业管理有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区火炬园火炬路56-58号火炬南406、408、410、412、414、416、419、421、423、425、427、429室，统一社会信用代码9135020026012371X4。 法定代表人：王卫杰，董事长。 委托代理人：李水发，福建贝盈律师事务所律师。 被执行人：厦门市鑫华银微电子有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区舫山南路5号402单元，统一社会信用代码91350200784182913U。 法定代表人：缪华，执行董事兼总经理。 申请执行人厦门火炬集团物业管理有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初472号民事判决书，于2020年4月22日依法向本院申请执行，请求被执行人支付物业服务等费用26994.99元及滞纳金，被执行人依法应承担本案的执行费305元、诉讼费527.35元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2020年4月23日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人已有多个终本案件，名下银行卡仅有零星存款，已做轮候冻结；被执行人名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行财产。 3、2020年4月24日，本院对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年5月11日，本院前往被执行人注册地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年7月22日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过制作笔录的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年七月二十二日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1035号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：史生坤，男，1977月6月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区颐高数码城B座103室。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与史生坤金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2138号民事判决书，执行标的为被执行人史生坤应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金38031.35元及利息、案件受理费等。2020年4月24日，本院向史生坤送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人史生坤已有的银行账户，但被执行人史生坤的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年七月二十九日书记员  罗 欢
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2899号 原告：刘某，女，汉族，1975年12月18日出生，户籍地永州市冷水滩区。 原告：李某1，男，汉族，2002年9月13日出生，户籍地永州市冷水滩区。 法定代理人：刘某，女，汉族，1975年12月18日出生，户籍地永州市冷水滩区，系原告李某1之母。 原告：李某2，女，汉族，2003年10月6日出生，户籍地永州市冷水滩区。 法定代理人：刘某，女，汉族，1975年12月18日出生，户籍地永州市冷水滩区，系原告李某2之母。 三原告共同委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组，地址永州市冷水滩区凤凰园办事处四丘田村。 负责人：刘列一，该组组长。 原告刘某、李某1、李某2诉被告冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组（以下简称四丘田刘家居民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及三原告共同委托诉讼代理人唐卫东，被告四丘田刘家居民小组负责人刘列一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告刘某集体土地收益款22000元；2、判令被告支付原告李某1集体土地收益款42871元；3、判令被告支付原告李某2集体土地收益款42871元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系被告四丘田刘家小组土生土长的村民（居民），原告刘某参加了被告在1994年以家庭联产的土地承包，并颁发了以原告家庭户主为承包经营户的集体土地承包经营证，且经人民法院生效文书确认享有被告村民同等待遇和收益分配权，判决被告支付于2019年5月23日作出每人分配征收土地款20871元，现已执行终结。由于国家土地承包30年不变的政策，按照“增人不增田、减人不减田”原则，原告李某1自2002年9月13日、原告李某2自2003年10月6日出生户籍登记在被告处，并依赖母亲刘某在被告处享有土地承包经营收益生活至今，自然取得了被告村民小组的土地承包经营权，具有该组集体经济组织成员资格，应享有同等待遇。但被告分别于2019年5月23日、2019年12月3日、2020年3月21日每人分配土地收益款20871元、14600元、5500元和租金1900元，拒不分配给原告，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正裁判。 被告四丘田刘家居民小组辩称，原告所述并无依据。 经审理查明，原告刘某自出生落户在被告四丘田刘家居民小组，分有责任承包地。1999年11月30日，原告刘某与李义先在冷水滩区民政局登记结婚，2002年9月13日生育原告李某1，2003年10月6日生育原告李某2，李某1、李某2均随母亲落户在被告处。原告一直在该村购买农村合作医疗保险至今，分有责任田，是该村集体经济组织成员，应具有村民小组集体成员资格。2019年5月23日，万寿路征收土地款2849000元，按人口数分配的决定，原告应得土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费20871.7元（2849000元÷136.5人）；2019年11月30日，该组征收补偿项目按人均分配集体土地收益款14600元；2020年3月21日，按人均分配集体土地收益款5500元；以及集体土地出租款人均1900元分配时，拒绝分配集体收益给原告，因而酿成纠纷。 以上事实有原、被告当庭的陈述，原告户籍及身份信息、集体土地承包经营证、社会保障卡及缴费凭证、结婚证等佐证，本院予以确认。 本院认为本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。一、土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。原告李某1、李某2自出生落户在被告四丘田刘家居民小组，并一直随其母生活在被告四丘田刘家居民小组，属于被告四丘田刘家居民小组的成员，具有本集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”的规定，原告依法应当享有征地补偿款的分配权。因此，原告刘某、李某1、李某2诉请被告支付原告土地征收分配款102043.4元的请求，本院依法予以支持。二、原告刘某、李某1、李某2要求被告四丘田刘家居民小组支付的1900元为集体土地出租款、集体的安置门面补偿款，不属于本案审理范围，本院依法不予支持，原告可另案起诉。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第二项、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组在本判决生效之日起五日内支付原告刘某承包地征收补偿费20100元（以实际发放金额为准）； 二、被告冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组在本判决生效之日起五日内支付原告李某1承包地征收补偿费40971.7（以实际发放金额为准）； 三、被告冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组在本判决生效之日起五日内支付原告李某2承包地征收补偿费40971.7元（以实际发放金额为准）； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告刘某、李某1、李某2的其他诉讼请求。 本案受理费2455元，减半收取1227.5元，由被告冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋翠霞 二〇二〇年七月三十日 法官助理潘文轩 书记员刘笛
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1395号 原告：张翠霞，男，汉族，1971年11月28日出生，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：张水生，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。 被告：临湘市发强养猪专业合作社。住所地：湖南省临湘市长安街道办事处大塘巷5号。 法定代表人：许发强，董事长。 被告：许发强，男，汉族，1977年11月14日出生，住岳阳市岳阳楼区。 两被告委托诉讼代理人：张常德。 原告张翠霞与被告临湘市发强养猪专业合作社（以下简称发强合作社）、许发强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠霞的委托诉讼代理人张水生，被告发强合作社、许发强的委托诉讼代理人张常德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告发强合作社支付原告劳动报酬20000元；2、判令被告发强合作社支付原告诉讼代理费5000元和利息损失（自2018年5月8日起按月利率0.4%计算至清偿之日止）；3、被告许发强对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告在被告发强合作社工作多年。原告于2018年5月7日离职时，发强合作社欠原告工资49930元。发强合作社陆续支付了部分欠款，至今尚欠原告工资20000元。发强合作社已经歇业，许发强与法人资金收支混合，股东出资不到位，股东对法人债务应当承担连带清偿责任。原告提供证据：《张翠霞离职结算表》、《离职费用结算表》、银行明细对账单、其他应付账明细表、函告。 被告发强合作社、许发强辩称，本案属于劳动争议案件，应先进行劳动仲裁；原先申请劳动仲裁已超过申请期限；请求法院驳回原告诉讼请求。 对原告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明：原告在被告发强合作社工作多年。原告于2018年5月7日离职时，发强合作社欠原告工资49930元，发强合作社出具了结算单。发强合作社陆续支付了部分欠款，至今尚欠原告工资20000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。因此，本院对被告辩称本案应先进行劳动仲裁的意见不予采纳。被告发强合作社拖欠原告工资，属于违约行为，依法应当承担违约责任。现原告主张发强合作社应赔偿其利息损失符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张发强合作社应赔偿其诉讼代理费5000元及被告许发强对上述债务承担连带清偿责任的意见，由于原告未提供充分的证据证实其主张，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下： 一、限被告临湘市发强养猪专业合作社在本判决生效后10日内支付原告张翠霞工资20000元及利息，利息自2018年5月8日按月利率0.4%计算至还清之日止； 二、驳回原告张翠霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取237元，由被告临湘市发强养猪专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇二〇年七月十七日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。