山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1921号 原告：张某，女，1959年3月24日出生，汉族，住平邑县。 原告：李振鹏，男，1989年9月13日出生，汉族，住平邑县。 原告：李某，男，2008年6月21日出生，汉族，住平邑县。 法定代理人：张某（系李某祖母），住平邑县。 三原告共同委托诉讼代理人：高庆健，山东鲁南律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：彭京磊，山东鲁南律师事务所律师。 被告：公维永，男，1977年6月6日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。 被告：平邑万方汽车运输有限公司，住所平邑县西张庄二村，统一社会信用代码：91371326MA3DEEMN7J1-1。 法定代表人：郑现成。 委托诉讼代理人：周亚飞，男，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住临沂市金源路35号，统一社会信用代码9137130070605622541-1。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：谢新新，山东衡正源律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼，统一社会信用代码912200008239370991。 负责人：杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。 被告：天长市宏业物流有限公司，住址天长市广陵东路999号天长国际汽车站五金机电城4#21号。 原告张某、李振鹏、李某与被告公维永、被告平邑万方汽车运输有限公司（以下简称万方运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）、天长市宏业物流有限公司（以下简称宏业物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振鹏及原告张某、李振鹏、李某的委托诉讼代理人彭京磊，被告公维永的委托诉讼代理人李杨，被告万方运输的委托诉讼代理人周亚飞，被告人民保险公司的委托诉讼代理人谢新新，被告平安保险公司的委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼。被告宏业物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某、李振鹏、李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、交通费、误工费等共计554467.7元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：李学禄驾驶电动三轮车与公维永驾驶停放路边的鲁Ｑ616ＢＱ重型半挂牵引车／皖ＭＨ5779挂重型低平板半挂车发生碰撞，致李学禄受伤，后经抢救无效死亡。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险。 公维永辩称，公维永有挂靠公司，在二被告保险公司有投保交强险、商业险，原告的各项法定损失应由保险公司赔偿，虽然公维永驾驶证准驾车型不符，但交通事故认定书已经明确认定该事故的发生与驾驶证不符没有因果关系，划分责任的理由也没有使用驾驶证不符的事由，因此虽准驾车型不符，但根据最高院审理交通事故的解释第18条第一款规定，保险公司仍应承担赔偿责任，虽然平安公司提交了免责条款，但仍不能免除其在商业险范围内赔偿原告的法定损失。 万方运输公司辩称，事故车辆主车在我司挂靠，挂车并未在我司挂靠，事故车辆主车在人民保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业险100万元含不计免赔，该车辆只是车籍挂靠我司，其实际车主是公维永，该车辆系实际车主经营，盈亏由其自己负责，作为被挂靠的单位，不能实际拥有占用支配该车的运营，也不参与该车辆营运的盈亏，事故认定书中实施了驾驶机动车准驾车型不符，但与事故无必然因果关系，对于原告的赔偿，应由二保险公司赔偿。 人民保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险属实。事故发生在保险期内，对责任划分无异议，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、运输证、上岗证真实有效的情形下我司同意在交强险各分项限额内赔付原告的合法合理损失。程序性费用不予承担。 平安保险公司辩称，因肇事司机公维永驾驶机动车准驾车型不符，不符合商业险保险合同的约定，属于商业险免赔范围，我司对投保人尽到了提示说明义务，对原告的损失我司不予赔偿，我司庭前积极参与道交一体化调解，根据该规定，诉讼费等程序性费用不予承担。 宏业物流公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月21日4时30分许，李学禄驾驶金彭牌电动三轮车，沿平邑县万平线由东向西行驶至海发汽贸门口东路段时，与公维永驾驶停放路边的鲁Q616BQ重型半挂牵引车/皖MH5779挂重型低平板半挂车发生碰撞，致李学禄受伤，两车不同程度受损，李学禄后经医院抢救无效死亡。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定公维永负事故同等责任，李学禄负事故同等责任。涉案车辆在人民保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 事发当日，李学禄到平邑县人民医院治疗，后经医院抢救无效于2019年7月21日死亡，支付医疗费120元。 李学禄出生于1955年4月5日，张某、李振鹏、李某分别系李学禄配偶、儿子、孙子。 依据张某申请，经本院委托，临沂市恒信价格评估有限公司作出价格评估报告书，评估结果为金彭牌电动三轮车损失价值为2920元，张某支付评估费500元，该价格评估结论书记载张某为电动二轮车的所有人。 2013年1月18日，山东省平邑县公证处出具（2013）平邑证民字第21号公证书，公证事项为抚养协议书，该公证书载明，李学禄、张某作为甲方，林俊霞作为乙方，签订抚养协议一份，甲方的大儿子李勇也是乙方的丈夫，因交通事故于2010年10月21日死亡，李勇与林俊霞于2007年11月16日结婚并于2008年6月21日生育一男孩叫李某，现乙方于2012年11月23日再婚，有关对孩子的抚养一事甲、乙双方共同达成如下协议：李某原由乙方抚养，自2013年1月17日起由甲方抚养……。 本院认为，双方对交通事故的发生、责任划分、车辆投保额度均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的问题分析如下： 公维永持B2驾照驾驶的鲁Q616BQ重型半挂牵引车/皖MH5779挂重型低平板半挂车，不属于B2驾照的准驾车型，但事故发生时该涉案车辆已经停放在路边，与驾驶技能无关，故保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。本案投保人声明与机动车综合商业保险条款是分离的，虽然吉林省顺腾汽车销售有限公司在投保人处盖章，但是日期处未填写，该投保人声明未能体现本案涉案车辆的任何信息，不能证实与本案的关联性，对该声明，本院不予采信。投保单未注明日期，且无经办人签字，被保险人对此有异议，故不能证实保险公司尽到了说明提示义务，综上，平安保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。 李学禄的医疗费有平邑县人民医院出具门诊收费票据为证，本院予以采信。李某的抚养权已经其母林俊霞与其爷爷李学禄、奶奶林俊霞签订抚养协议，且该协议由公证处进行了公证，对该公证书的内容，本院予以采信。其爷爷李学禄、奶奶林俊霞虽不是李某的法定抚养义务人，结合公证书和村委出具的关系证明，可以看出自2013年1月17日起，由其爷爷李学禄、奶奶张某抚养，且已实际抚养7年，应认定李学禄、张某与李某存在实际抚养关系，李学禄因本次交通事故死亡，导致其抚养人减少，对原告主张的被抚养人抚养费本院予以支持。 平邑县温水镇元郭村村民委员会无资质出具劳动能力证明，对于元郭三村村民委员会出具的关于张某的证明，本院予以不予采信。张某虽已年满60周岁，但其尚有抚养义务人李振鹏，对其主张的抚养费本院不予支持。 本院结合户籍地、事故发生地、抢救医院等因素酌定交通费600元。发丧期间人员误工费，本院酌定679.77元。车损由经本院委托而作出的价格评估结论予以证实，该价格评估报告书可以作为定案的依据。 原告的近亲属李学禄在本次交通事故中负事故同等责任，其主张的精神抚慰金20000元过高，依据过错程度、侵权主体，本院酌定精神抚慰金5000元。 交通事故认定书载明，李学禄未按操作规范安全文明驾驶电动三轮车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范驾驶、文明驾驶），李学禄驾驶的系电动三轮车，与以柴油、汽油为动力的机动车在速度、性能等方面有明显的区别，同时与电动二轮车、自行车在速度、性能等方面亦有明显区别，结合本案案情，本院酌定交强险之外按照55%比例承担赔偿责任。 对于张某、李振鹏、李某因近亲属李学禄在本次交通事故中死亡产生的各项损失，结合原告诉求，本院综合认定如下： 死亡赔偿项下:死亡赔偿金632784元（39549元/年*16年）、丧葬费37562.5元、被抚养人生活费86793元（173586元/2人）、处理丧葬人员误工费679.77元、精神抚慰金5000元、交通费600元。医疗费用项下：医疗费120元。财产项下损失：车损2920元。其他费用：评估费500元。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、原告张某、李振鹏、李某因近亲属李学禄在本次交通事故中死亡而产生的死亡赔偿项下损失:死亡赔偿金632784元、丧葬费37562.5元、被抚养人生活费86793元、处理丧葬人员误工费679.77元、精神抚慰金5000元、交通费600元，合计763419.27元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险伤残责任限额内赔偿110000元； 二、原告张某、李振鹏、李某因近亲属李学禄在本次交通事故中死亡而产生的死亡赔偿项下剩余损失653419.27元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司按55%的比例，在商业三者险范围内赔偿359380.6元； 三、原告张某、李振鹏、李某因近亲属李学禄在本次交通事故中死亡而产生的医疗费用项下损失：医疗费120元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿120元； 四、原告张某的财产费用项下损失：车损2920元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元； 五、原告张某的财产费用项下其余损失：车损920元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司按55%的比例，在商业三者险范围内赔偿506元； 六、原告张某支付的其他费用：评估费500元，由公维永按55%的比例赔偿275元。 七、驳回原告张某、李振鹏、李某的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，应汇入平邑县人民法院在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的本案62×××66账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9344元，减半收取4672元，保全费2020元，被告公维永负担6692元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成 二〇二〇年七月二十三日 书记员  甄俊超