wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民特360号申请人：王某，男，汉族，住所吉林省延吉市。申请人王某申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。王某称：妻子姜某从2016年4月开始与家人失去联系后，至今去向不明，也没有音信，故要求宣告姜某失踪。经审理查明：下落不明人姜某，女，汉族，1972年5月4日生，户籍所在地吉林省延吉市××园英委，公民身份号码为×××，系申请人王某的妻子。2016年4月开始，姜某与家人失去联系，至今去向不明，也没有音信。申请人王某申请宣告姜某失踪后，本院于2019年4月16日在延边日报发出寻找姜某的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，姜某仍然下落不明。本院认为，姜某于2016年4月开始与家人失去联系，至今下落不明已满2年，要求宣告姜某失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告姜某失踪。二、指定申请人王某为姜某的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  朴昌海二〇二〇年七月二十一日书记员  楚仙花
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2224号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王玉忠职务：理事长。地址：南阳市宛城区新华东路1188号。统一社会信用代码：91411302773688572W。委托代理人：郑冬，南阳市宛城区农村信用合作联社员工，代理权限为特别授权。被告：胡建增，男，1970年4月24日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：徐梦，女，1977年11月19日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：胡嘉龙，男，1990年7月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告胡建增、徐梦、胡嘉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告南阳市宛城区农村信用合作联社因与被告达成还款协议于2020年7月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告与被告达成还款协议，化解经济纠纷，节省司法资源，现原告南阳市宛城区农村信用合作联社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南阳市宛城区农村信用合作联社撤诉。案件受理费2418元，减半收取计1209元，由南阳市宛城区农村信用合作联社负担。审判员 王 峰二〇二〇年七月十四日书记员 宋宗凯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3193号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆,信用卡中心总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：胡智勇，男，1981年5月23日生，汉族，住本市雨花台区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡智勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初2569号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人胡智勇向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金93160元及利息、分期手续费、增支付服务费（利息、账单分期手续费、增值服务费按照约定支付，利息自2017年4月17日起计算至实际清偿之日止；利息分期手续费、增值服务费之和以年利率24%为限；未还本金根据实时欠款情况计算）；二、案件受理费3183元，公告费600元，合计3783元，由被执行人负担3283元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月二十一日见习书记员  李倩雯
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初351号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人许永龙，男，1995年5月21日生，汉族，初中文化，务工，住河南省固始县。被告人许永龙曾因犯盗窃罪，于2016年6月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月22日释放。被告人许永龙现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月10日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2020年7月27日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人许永龙犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在案件审理期间，因不可抗力的原因，本院于2020年6月24日对本案中止审理，后于2020年7月24日恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文到庭支持公诉，被告人许永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年11月10日凌晨，被告人许永龙至苏州市吴江区盛泽镇，采用拉车门的方式，进入被害人停放于该处的轿车内，窃得被害人李某现金人民币2000元。归案后，被告人许永龙如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回赃款人民币1965元，并已发还被害人李某。2020年6月16日，被告人许永龙自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人许永龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人许永龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人许永龙如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许永龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。部分赃款已追回，对被告人许永龙酌情从轻处罚。被告人许永龙有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人许永龙犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2020年12月13日止，先行羁押的13天已扣除)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人许永龙退赔被害人李某人民币35元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年七月二十七日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9166号之一原告：陈经堂，男，1969年5月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：盛淑敏，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：河南商丘市亚丰置业有限公司，住所地：永城市商务中心区建设路北雪枫路西时代华庭8#，统一社会信用代码：914114000754477559。法定代表人：梁亚民，职务：董事长。委托诉讼代理人：苗东锋、王飞，河南旺达律师事务所律师。被告：熊高云，男，1982年4月26日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈经堂与被告商丘亚丰置业有限公司、熊高云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告陈经堂诉称，请求依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费以及其他费用共计213000元,二被告承担连带赔偿责任。经审查，本院认为，原告陈经堂向本院起诉的被告河南商丘市亚丰置业有限公司并不存在，原告所诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈经堂的起诉。案件受理费2248元（已减半），予以退还原告陈经堂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年七月九日书记员  陈泉宇
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初1409号之一 原告：肖鑫，男，1989年7月17日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：肖德红，男，1966年11月18日出生，汉族，住泰兴市，系原告之父。 被告：叶明，男，1986年10月14日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：徐冬云，江苏信尊律师事务所律师。 被告：肖艳，女，1986年12月8日出生，汉族，住泰兴市。 原告肖鑫与被告叶明、肖艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告肖鑫于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖鑫撤诉。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告负担。 审 判 长  周月丽 人民陪审员  张岁耕 人民陪审员  杨 玉 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  顾文君 书 记 员  朱 仪
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2188号原告：张某某，男，1956年6月19日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：班全福，河南豫城律师事务所律师。被告:苏某某，男，1968年7月24日出生，汉族，住焦作市解放区。原告张某某与被告苏某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告张某某于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费726元,减半收取计363元，由原告张某某负担。审判员 原 琳二〇二〇年七月三十一日书记员 仝子越
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2303号 原告：蔡发寿，男，1958年3月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被告：陈碧芬，女，1990年12月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：郑五妹，女，1969年1月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 原告蔡发寿与被告陈碧芬、郑五妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡发寿，被告陈碧芬、郑五妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡发寿向本院提出诉讼请求：1.判决陈碧芬立即偿还蔡发寿借款2万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.判决郑五妹对上述借款承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由陈碧芬、郑五妹承担。事实和理由：2017年10月29日，陈碧芬以经商需要资金为由，向蔡发寿借款2万元，并有《借条》为证，上述借款由郑五妹提供连带保证责任，现陈碧芬未按照约定履行还款义务，故请求判如所请。 陈碧芬辩称，答辩人有借款，但《借条》写2万元，拿给答辩人只有1.8万元，蔡发寿直接将利息扣走，后续答辩人付了4个月的1毛钱利息共计8000元给蔡发寿。 郑五妹辩称，答辩人与陈碧芬的陈述一致，有还这些利息给蔡发寿，答辩人有担保，有签名。 蔡发寿围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《借条》一份，欲证明陈碧芬向蔡发寿借款2万元并由郑五妹担保的事实。陈碧芬、郑五妹均未提供证据。 本院审查认为，蔡发寿提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，且陈碧芬、郑五妹亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月29日，陈碧芬向蔡发寿出具《借条》一份，载明“今向蔡发寿借人民币贰万元整（20000.）元.183××××0620”。陈碧芬在“借款人：”处签名摁手印并书写身份证号码，郑五妹在“担保人”处签名摁手印。 本院认为，陈碧芬向蔡发寿借款2万元的事实，有陈碧芬出具现仍由蔡发寿持有的《借条》一份及本案庭审笔录在案为凭，陈碧芬亦无异议，本院予以认定。陈碧芬、郑五妹主张本案借款本金实际上为1.8万元，且出具《借条》后陆续支付了按月利率10%计算的利息，共计8000元，但均未提供证据予以证明，且蔡发寿对该主张予以否认，陈碧芬、郑五妹应承担举证不能的责任。故陈碧芬应偿还蔡发寿借款2万元及该款自起诉之日起即2020年5月25日至还清之日止按年利率6%计算的利息。郑五妹为该款提供连带担保，依法应对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈碧芬应在本判决生效之日起十日内偿还蔡发寿借款2万元及该款自2020年5月25日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、郑五妹对上述债务承担连带清偿责任。代偿后享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由陈碧芬、郑五妹负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  郭 升 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  李逸萍 书 记 员  林建萍 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民特25号申请人：张达国，男，汉族，1968年9月30日出生，住址沈阳市铁西区被申请人：丁亚玲，女，汉族，1947年5月7日出生，住址沈阳市铁西区代理人：张达宏，男，汉族，1971年3月26日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101051971××××××××。申请人张达国要求宣告丁亚玲为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张达国称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人丁亚玲于2015年脑溢血发病，现经医生诊断已经丧失语言认识能力，神志不清无活动能力，生活无法自理。被申请人的配偶已于2015年去世，被申请人发病至今一直由申请人照顾，现为保护被申请人丁亚玲的人身财产及其他方面的合法权益，代为申请人参加各种民事活动，照顾其生活，管理其财产，申请人张达国自愿担任丁亚玲的监护人，故特向法院提出申请。代理人张达宏称，同意申请人意见。经审理查明：被申请人张达国与被申请人丁亚玲系母子关系，与代理人张达宏系母子关系。经沈阳市中级人民法院委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人患有脑血管病所致精神障碍。2、被鉴定人因疾病所致，不能正确表达自己的意思，故评定其目前为无民事行为能力。本院认为，经沈阳市中级人民法院委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具鉴定意见书，申请人的申请具有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定规定，判决如下：一、宣告丁亚玲为无民事行为能力人；二、指定申请人张达国为被申请人丁亚玲的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈巍二〇二〇年七月八日书记员  梁艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初662号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人张建辉，男，1964年10月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址河北省保定市竞秀区。2018年11月8日被刑事拘留，同年11月21日因被取保候审。2019年10月8日被保定市莲池区人民检察院取保候审，2019年12月2日被本院决定取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]839号起诉书，指控被告人张建辉犯开设赌场罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员庞会宁担任公诉人出庭支持公诉，被告人张建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月份，被告人张建辉在承包经营河北省保定市长城北大街世纪城底商体育彩票13444号站、东大街80号彩票站期间，明知胡松松（已判决）利用赌博机牟取非法利益，仍为其在上述彩票站设置赌博机提供场地。2018年4月16日至23日期间，王松在胡松松提供的捕鱼赌博机上赌博累计消费人民币71000元。经现场勘验测量，长城北大街世纪城底商体育彩票13444号站距离保定市冯庄小学231.4米。 公诉机关认为，被告人张建辉为他人开设赌场提供场地，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人张建辉拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张建辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年4月份，被告人张建辉在承包经营河北省保定市长城北大街世纪城底商体育彩票13444号站、东大街80号彩票站期间，明知胡松松（已判决）利用赌博机牟取非法利益，仍为其在上述彩票站设置赌博机提供场地。2018年4月16日至23日期间，王松在胡松松提供的捕鱼赌博机上赌博累计消费人民币71000元。经现场勘验测量，长城北大街世纪城底商体育彩票13444号站距离保定市冯庄小学231.4米。 上述事实，被告人张建辉在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、破案、抓获经过、同案犯供述、微信转账记录、银行交易记录、证人证言、辨认笔录、勘验笔录、户籍信息证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建辉为他人开设赌场提供场地，其行为构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张建辉在学校附近开设赌场，可酌情从重处罚。被告人张建辉在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人张建辉自愿认罪认罚，可从宽处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张建辉犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  杨超 审判员  许烁          人民陪审员吴圆圆 二〇二〇年七月二十七日 书记员延倩
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1046号原告：段某，女，1963年10月2日出生，汉族，农民，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：杨万举，吉林万珏律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宝顺，男，1954年12月25日出生，汉族长春或与公司农安分公司退休工人，住所地吉林省农安县，经常居住地吉林省农安火车站铁路车务劳动服务公司综合家属楼3门401室。被告：王某，男，1960年8月21日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。被告：宽城区某苗圃，住所地吉林省长春市宽城区。主要负责人：卢艳，女，1980年12月17日出生，汉族，宽城区某苗圃经营者，现住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：王世忠，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。段某与王某、宽城区某苗圃雇佣合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告段某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段某撤诉。审判员  李晓冬二〇二〇年七月三十日书记员  高嘉璐
广东省广州市白云区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0111民初19446号原告：黄逸诗，性别女，1995年11月04日出生，住广东省廉江市。被告：嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司，住所地广东省白云区鹤龙街白云大道北路906号汇金广场A座7003—7004房。法定代表人：刘殿斌。案由：追索劳动报酬纠纷。原告为被告嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司（以下简称嘉盈公司）的员工，被告嘉盈公司从2020年4月至5月拖欠原告等人工资，并由被告嘉盈公司的法定代表人刘殿斌向原告等员工出具欠条，记载承诺向原告等员工支付工资。后原告以上述欠条向法院提起诉讼。诉讼中，双方达成调解，被告嘉盈公司同意在2020年7月20日向原告支付2020年4月工资2050元；本案受理费10元由被告嘉盈公司负担。对此，原告表示同意。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司于2020年7月20日向黄逸诗支付2020年4月工资2050元；二、本案受理费10元，由嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司负担（于调解书送达之日起3日内缴纳）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书于双方当事人签收之日发生法律效力。审判员  韩明洁二〇二〇年七月三日书记员  凌靖怡
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4008号原告：重庆蕴沛商贸有限责任公司，住所地重庆市渝中区张家花园街19号4-8，统一社会信用代码91500103MA5UNN5L57。法定代表人：娄建华，该公司总经理委托诉讼代理人：路海军，重庆青原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盛，重庆青原律师事务所律师。被告：重庆众青齿轮有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道龙青路71号，统一社会信用代码91500227060507970R。法定代表人：廖联忠。原告重庆蕴沛商贸有限责任公司诉被告重庆众青齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆蕴沛商贸有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆蕴沛商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费1010.8元，由原告重庆蕴沛商贸有限责任公司自行承担。审判员  周燕铭二〇二〇年七月十六日书记员  蔡雨阳
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初558号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈煜龙，男，1997年12月21日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市。因本案于2020年6月29日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人陈煜龙犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林文森、被告人陈煜龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月21日1时许，被告人陈煜龙酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，由龙海市白水镇山美村543号烧烤摊往东园镇方向行驶，至白水大桥路段时被民警查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：陈煜龙血样中乙醇含量为129.2ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人陈煜龙具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人陈煜龙拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人陈煜龙对起诉指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈煜龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈煜龙的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人陈煜龙可宣告缓刑，但被告人陈煜龙在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈煜龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年七月二十三日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督531号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所：郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：孙冠永，男，汉族，1981年9月2日生，住河南省内乡县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人孙冠永在申请人处申领中国农业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2020年6月11日，被申请人共下欠5038.66?元，其中本金4386.9元、消费手续费129.21元、利息522.55元,申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年6月11日欠款5038.66元，之后的利息、费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定从2020年6月12日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙冠永应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行欠款本金4386.9元、消费手续费129.21元、利息522.55元,合计5038.66元（暂计算至2020年6月11日，之后的利息、费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定从2020年6月12日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费17元，由被申请人孙冠永负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年七月十五日书记员  常 萌
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执2555号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913200008347824590，住所地南京市。主要负责人：刘永平，行长。委托代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被执行人：姚俊杰，男，1991年1月19日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与姚俊杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初12526号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本金9559.47元及利息、罚息和复利（截止到2019年5月19日，利息、罚息和复利合计2738.87元，自2019年5月20日起至实际清偿之日止的罚息和复利以未归还本金为基数，按照年利率11.0925%的标准给付）；二、给付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费91元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户，余额仅18元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已冻结的财付通账户余额仅18元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十七日见习书记员  胡莉萍
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初835号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人涂洪川，男，1987年9月17日出生于重庆市潼南区，汉族，中专文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，2007年4月23日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2008年1月16日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月19日被重庆市公安局两江新区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z789号起诉书指控被告人涂洪川犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月17日3时许，被告人涂洪川破坏通风口，进入重庆市两江新区吉乐大道1号3幢白乐天火锅馆，将被害人张某放于该店吧台抽屉内的价值共计890元的天子(软黄)香烟12包、中华(软)香烟以及保险柜内的现金1600元盗走。 2020年4月19日，被告人涂洪川被抓获到案后如实供述上述事实。案发后，涂洪川已赔偿被害人损失并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人涂洪川的行为已构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处涂洪川拘役四个月，并处罚金一千元。 被告人涂洪川对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人涂洪川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人涂洪川犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人涂洪川退赔被害人张某经济损失2490元。（已退赔） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年七月一日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11089号 原告：上海高地物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道81号5栋1单元第1层5号，统一社会信用代码915000005789950590。 负责人：曹磊，总经理。 委托诉讼代理人：谭莉，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨小琼，女，该公司工作人员。 被告：聂成霞，女，1986年3月6日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司与被告聂成霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人谭莉及被告聂成霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付2016年8月至2020年4月期间的物业服务费9787.5元、公摊水电费511.9元及逾期支付物业服务费、公摊水电费的违约金2136.8元；2.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付上述公摊水电费及违约金的诉讼请求。事实和理由：被告系重庆市两江新区房屋业主，原告系该小区的物业服务企业。根据前期物业服务合同的约定，被告应按建筑面积1.4元/平方米/月（不含公摊水电费，公摊水电费据实分摊）的标准于每月10日前向原告支付物业服务费。2014年12月25日，该小区的原物业服务企业上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司就其应收案涉小区业主物业服务费的债权转让事宜与原告签订《应收账款债权转让协议》，并于2014年12月31日完成了债权交割。其后由原告按照前期物业服务合同约定为该小区提供物业服务。但被告未向原告交纳2016年8月至2020年4月期间的物业服务费及公摊水电费。原告经多次催收未果，故诉至法院。 被告聂成霞辩称，原告主张的被告未交纳物业服务费的时间及金额均属实。其未交物业服务费的理由为：1.原、被告并未签订物业服务合同，被告对原告为小区提供物业服务这一情况不知情，原告也未提供实质的物业管理服务。2.原告提供的物业服务不到位，在消防通道管理、制止小区违章搭建、垃圾清理以及小区安全管理等方面均存在不作为等问题。3.原告的部分诉讼请求已超过诉讼时效期间。此外，因楼下业主安装空调不合理及楼上业主房屋漏水，给被告造成经济损失。原告对此未进行有效的协调处理，应赔偿被告相关损失。 本院认为，上海高地物业管理有限公司与案涉小区开发商重庆润江置业有限公司于2014年10月14日签订《XX物业服务合同》，约定由上海高地物业管理有限公司为案涉小区提供物业服务。从合同签订之日起，该合同便由原告实际负责履行，原告为物业服务合同的相对人和实际履行人，故原告与XX小区业主之间形成了事实上的物业服务合同关系。在原告为该小区提供物业服务后，被告负有向原告交纳物业服务费的义务。被告以其未与原告签订物业服务合同为由而拒交物业服务费的理由不能成立。关于物业服务质量问题，因物业服务合同具有履行周期长、服务内容多等特征，对物业服务质量的评判，不能仅凭某一时间、某一方面的状态进行。现有证据不能充分证明原告提供的物业服务存在重大瑕疵，被告以原告提供的物业服务存在安全管理不到位、垃圾清理不及时等瑕疵而拒交物业服务费的理由亦不能成立。至于被告辩称的其楼下业主不合理安装空调及楼上房屋漏水导致其财产损失问题，因该损失并非原告所致，被告可另寻合法途径解决。 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定除外。2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，根据原告举示的律师函、EMS快递单等证据显示，原告分别在2017年4月、2018年7月等时间按被告涉案房屋地址向被告邮寄了催收物业服务费的律师函。诉讼时效期间因原告向被告提出履行请求而中断，故原告诉请被告支付2016年8月至2020年4月期间的物业服务费未超过上述法律规定的两年或三年的诉讼时效期间。该期间的物业服务费，被告应予支付。被告对原告主张的2016年8月至2020年4月期间的物业服务费为9787.5元无异议，本院予以确认。现原告诉请被告支付该所欠物业服务费，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付2016年8月至2020年4月期间的公摊水电费及违约金的诉讼请求，系其处分自身民事权利的行为，本院予以准许。 综上，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告聂成霞于本判决生效后三日内支付原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司2016年8月至2020年4月期间的物业服务费9787.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135.66元，因适用简易程序审理，减半收取计67.83元，由被告聂成霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二〇年七月七日 书记员  李玉洁
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1634号 原告：梁家生，男，1958年4月3日出生，汉族，个体，住营口市鲅鱼圈区。 被告：杨亮，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告梁家生与被告杨亮买卖合同纠纷一案，原告梁家生于2020年7月28日向本院提出撤诉申请 本院认为，梁家生与杨亮已自行和解，现梁家生申请撤诉符合法律规定，准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告梁家生撤诉 案件受理费50元，减半收取25元，由梁家生负担。 审判员  车小东 二〇二〇年七月二十八日 法官助理姜丽书记员聂琼
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3572号原告付容，女，汉族，1983年06月25日出生，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人戴卓，湖南和润律师事务所律师。被告湖南艾玛斯汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道370号。法定代表人梁志远，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人王玉，湖南锐杰律师事务所律师。原告付容与被告湖南艾玛斯汽车服务有限公司（以下简称艾玛斯汽车公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告付容及其委托诉讼代理人戴卓，被告艾玛斯汽车公司委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼。原告付容在本院判决宣判前，于2020年07月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告付容的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付容撤诉。本案受理费300元，因原告付容撤诉减半收取为150元，由原告付容承担。审 判 员  伍峥嵘二〇二〇年七月三十日代理书记员  王 瑾附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初6647号原告：城阳区泉德链条批发中心，住所地青岛市城阳区文阳路南北门10号。经营者王龙磊，男，1973年3月9日出生，汉族，户籍地山东省平度市。被告：刘世宇，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区。现住址不详。原告城阳区泉德链条批发中心与被告刘世宇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告城阳区泉德链条批发中心在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告城阳区泉德链条批发中心撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年七月六日书记员 纪顺尚
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1654号申请执行人：李小鸽，女，1976年10月22日出生，汉族，住许昌县。被执行人：董乾龙，男，1986年3月28日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：郝亚楠，女，1988年6月20日出生，汉族，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2319号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人董乾龙、郝亚楠银行存款、收入33712.50元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月十七日书记员  周歌
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1214号原告：王红卫，男，1982年1月7日出生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。委托诉讼代理人：车建锋，卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：王金虎，男，1985年2月14日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：曾永伟，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王红卫与被告王金虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红卫及其委托诉讼代理人车建锋、被告王金虎及其委托诉讼代理人曾永伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王红卫向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿他医疗费、误工费、护理费等各项损失共计2.6万元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：他受被告雇佣，在卢氏××××地下室车库干楼顶粉刷劳务，每粉刷一平，被告支付4元劳务报酬。2020年4月3日下午15时许，他在粉刷地下室楼顶时，因被告提供的脚手架倒塌，使他从3米高的脚手架上坠落，造成他身体摔成重伤，后被告将他送往卢氏县人民医院住院治疗，经诊断为左侧跟骨骨折。被告仅支付了部分治疗费用，因赔偿问题协商未果，为维护合法权益，诉至法院。王金虎辩称，原告干的劳务是案外人王红波从他处承包的，原告受伤主要原因是王红波及原告干活时不注意安全预防及有关设备检查，原告应当承担部分责任，王红波应当承担合法诉求内的赔偿责任，他可以补偿给原告部分费用。王红卫围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，王金虎未向本院提交证据材料。本院组织当事人对证据进行了交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的诊断证明、住院证、出院证、病历，能够证明原告的受伤及治疗情况，与本案具有关联性，本院予以采信；2、原告提交的日期为2020年5月18日的缴费单120元，有报告单及医嘱佐证，可以证明检查必要性及花费情况，本院予以采信；3、对原告提交的证人证言，本院将结合庭审调查予以综合分析使用；4、对原告要求的各项费用，医疗费以医疗费票据为准，其他费用按照相关标准计算。依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原告王红卫为被告王金虎承包的卢氏碧桂园小区二期地下车库提供粉刷劳务。2020年4月3日15时许，原告在粉刷过程中因脚手架倒塌而摔伤。原告即被送往卢氏县人民医院，住院治疗22天（自2020年4月3日至2020年4月25日），住院花费4579.59元。出院诊断为：左侧跟骨骨折，出院医嘱：1、继续卧床休息三个月，患肢石膏固定，主动功能锻炼，预防长期卧床并发症；2、定期复查，首次复查时间4周后，之后遵医嘱；3、如有不适，随时就诊。被告曾给原告垫付3000元，因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂诉至本院。本院认为，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告王红卫为被告王金虎提供劳务，被告王金虎向其支付报酬，双方形成劳务关系。被告辩称将该劳务承包给案外人王红波，但未提交证据证明，其辩解本院不予采纳。原告在提供劳务过程中摔伤，被告作为接受劳务一方，应保障施工场地及施工人员的安全，在明知脚手架存在安全隐患，但对该安全隐患持放任态度，因此被告应对原告的损失承担相应赔偿责任。原告作为成年人，亦应尽到一般安全注意义务，在明知脚手架存在安全隐患的情况下冒险施工导致受伤，因此原告应对自身的损失承担相应责任。结合庭审查明的事实，本院酌定原告王红卫承担30%的责任，被告王金虎承担70%的责任。原告王红卫的各项损失计算如下：1、医疗费4830.09元（门诊费用250.5元+住院费4579.59元）；2、误工费13597.92元（121.41元/天×112天，住院22天及出院医嘱休息三个月）；3、护理费2753.08元（125.14元/天×22天）；4、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；5、营养费440元（20元/天×22天）；6、交通费440元（20元/天×22天），合计23161.09元。被告王金虎应当承担16212.76元（23161.09元×70%），扣除被告已经支付的3000元，被告应当支付原告各项损失共计13212.76元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告王金虎于本判决生效后十五日内支付原告王红卫各项经济损失共计13212.76元；二、驳回原告王红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告王金虎负担114元，由原告王红卫负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 天
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4588号原告：陈盘换，女，1973年12月12日出生，汉族，身份证登记住址为贵州省盘县，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：储亚青，云南滇缅律师事务所律师。特别授权代理。被告：李取亮，男，1967年9月14日生，汉族，身份证登记住址为云南省曲靖市会泽县，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李侯山（李取亮之子），住昆明市盘龙区。特别授权代理。原告陈盘换与被告李取亮健康权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈盘换及其委托诉讼代理人储亚青，被告李取亮及其委托诉讼代理人李侯山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈盘换向本院提出诉讼请求：1.判令李取亮赔偿陈盘换的各项经济损失共计43920.39元（其中：1.医疗费14036.89元；2.误工费22369元；3.护理费3000元；4.住院伙食补助费1700元；5.交通费500元；6.营养费1500元；7.鉴定费790元；8.病案复印费33.5元）；2.本案的诉讼费由李取亮承担。主要事实和理由：陈盘换和李取亮系邻居，分别租住在昆明市盘龙区不同房间。2020年4月1日21时许，陈盘换和李取亮在盘龙区走廊因为琐事发生口角争执，李取亮用秤砣、秤杆殴打陈盘换的左眼部位，后用嘴咬伤了陈盘换右手拇指，陈盘换无力反抗致使头面部、手部多处受伤。陈盘换立即报警，龙泉派出所民警到现场以后了解了案件情况。陈盘换被送至昆明市第二人民医院住院治疗17天，经医院诊断为右拇指指开放性指骨骨折、右拇指手指损伤、软组织撕脱伤、头面部软组织挫伤等症。经过云南法医院司法鉴定中心鉴定，陈盘换的伤情为轻微伤。陈盘换多次找李取亮协商解决赔偿事宜，李取亮拒绝赔偿陈盘换的经济损失。陈盘换认为李取亮的行为侵犯了其身体健康权，应当赔偿其经济损失。特此提起诉讼。李取亮答辩称，陈盘换起诉金额不合理，医疗费可以报保险80%，误工费过高，护理费也不合理，这些费用都不认可。经法院核算的合理费用愿意承担。陈盘换围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.陈盘换身份证；2.门诊通用病历，诊断证明书，出院记录，出院证明书，检查报告单，住院病案首页，入院记录一二三，手术记录，出院记录，检查报告单；3.住院病人费用汇总表，住院收费票据，门诊收费票据，昆明市第二人民医院连锁店小票，病案复印费收据；4.司法鉴定意见书，鉴定费发票；5.行政案件权利义务告知书，田兴虎询问笔录，陈盘换询问笔录，李取亮询问笔录，行政处罚决定书。李取亮无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李取亮对证据1、证据2无异议，对其他证据不发表质证意见。对当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于其余证据，本院经审查确认真实性。对于证据的证明内容，将结合全案事实在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈盘换和李取亮系邻居，分别租住在昆明市盘龙区不同房间。2020年4月1日21时许，陈盘换和李取亮在盘龙区走廊因为琐事发生口角争执，进而发生肢体冲突。冲突造成陈盘换头面部、手部多处受伤。陈盘换报警后，龙泉派出所民警出警。而后陈盘换被送至昆明市第二人民医院住院治疗17天。出院诊断：1.右拇指指开放性指骨骨折；２.右拇指手指损伤、软组织撕脱伤；3.高血压；4.头面部软组织挫伤。出院医嘱：1.继续换药，保持创面清洁度；2.如有不适，随诊就诊。经过云南法医院司法鉴定中心鉴定，陈盘换的伤情为轻微伤。双方就赔偿事宜协商未果，陈盘换故诉至法院请求判令李取亮赔偿其损失。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中李取亮因琐事与陈盘换发生争执并将陈盘换打伤，其行为侵害了陈盘换的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。从本案起因来看，陈盘换与李取亮发生矛盾后，双方均未能互谅互让，理智协商解决矛盾，而是以过激的方式争执吵打，引发本案，故双方均存在一定过错。结合法庭查明的事实，对于陈盘换主张的赔偿，本院确定由陈盘换自行承担30%的责任，由李取亮承担70%的责任。关于陈盘换主张的各项损失：1.陈盘换主张医疗费14036.89元，并提供了相应住院费用汇总表、住院收费票据、门诊收费票据等予以佐证。本院确认医疗费为13839.65元，包括住院费用13623.25元，门诊费用216.4元，至于陈盘换提交的2020年4月9日、2020年4月10日在昆明市第二人民医院连锁店购买药品小票金额197.24元，并无相应医嘱及病历佐证，无法看出与本案的关联性，故不予支持。2.陈盘换主张误工费22369元，称其从事家政服务行业，但未提交相应证据予以证明。本院按2019年云南省城镇常住居民人均可支配收入36238元计算17天误工费，共计36238÷365×17=1688元。3.陈盘换主张护理费3000元，陈盘换未提交证据证明护理人员费用，陈盘换伤后住院期间确需人员护理，本院酌情按住院期间每日150元予以支持，共计2550元。4.陈盘换主张住院伙食补助费为1700元，本院予以支持。5.陈盘换主张交通费500元，本院认为陈盘换受伤住院、复查确会产生交通费，本院对交通费500元予以支持；6.陈盘换主张营养费1500元，本院认为医嘱中并无加强营养，不予支持；7.陈盘换主张鉴定费790元，并提供发票予以佐证，本院予以支持。8.陈盘换主张病案复印费33.5元，无证据证明与本案有关联，且未提供发票，本院不予支持。综上，陈盘换因此次损伤产生的损失共计为共计人民币21067.65元。由李取亮按照70%的责任即14747.36元进行赔偿。据此，对于陈盘换诉讼请求中合法、合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李取亮于本判决生效之日起十日内赔偿陈盘换各项损失14747.36元；二、驳回陈盘换的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取计449元，由陈盘换负担298元，李取亮负担151元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李剑二〇二〇年七月十六日书记员  白函
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1293号原告：郭江涛，男，1986年2月10日生，汉族，住渑池县。被告：张春晓，男，1992年3月15日生，汉族，住渑池县。原告郭江涛与被告张春晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭江涛到庭参加诉讼，被告张春晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款10000元及利息，按月息2分计算，从2018年7月2日至还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2018年7月2日，被告找到我，向我借款人民币10000元，双方口头约定月息2分，被告向我出具欠条一张，言明“今张春晓因资金周转借郭江涛现金10000元，约定一年之期归还。借款人张春晓.2018.7.2”。到期后，原告向被告讨要未还，故起诉。被告张春晓未应诉，也未答辩。本院认为，公民的合法利益受法律保护。本案被告张春晓向原告借现金10000元，有其出具的手续为证。事实清楚，应于认定，现原告要求被告偿还逾期借款，理由正当，应予支持。审理过程中，原告自愿放弃借款的利息诉求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春晓于本判决生效后十日内偿还原告借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告张春晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限两年内申请执行，逾期不申请，则为放弃权利。审判员  杨保敏二〇二〇年七月二十八日书记员  张 丽
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民特2号 申请人：张常爱，女，1961年3月2日生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请人张常爱申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张常爱称，李效祯系其配偶，于2019年9月7日上班巡逻渠道时失踪，景泰县公安局于次日凌晨5时2分接到报警后，经现场走访调查，确定五佛寺门前黄渠边的电动车系景泰县五佛乡兴水村村民李效祯所有，根据现场痕迹和关闭水闸后从水渠中发现的物证（当日李效祯所穿运动鞋）结合现场分析，认为李效祯系坠入五佛寺门前黄渠后被水冲入黄河。案发后，经公安机关和现场群众全力查找，未发现李效祯踪迹。后经景泰县水务局、蓝天应急救援队等在五佛沿寺至宁夏中卫市沙坡头黄河沿线联合搜救多日，均未发现李效祯尸体。因距离案发已历6个月之久，李效祯仍无任何信息，已无生还可能。景泰县公安局遂于2020年3月9日作出上述《情况证明》。申请人一直通过各种方式寻找均无结果。现根据法律相关规定，特向人民法院提出申请，请求宣告李效祯死亡。 经审理查明：下落不明人李效祯，男，1964年2月9日生，汉族，户籍地：甘肃省景泰县五佛乡，原住甘肃省景泰县五佛乡兴水村3组26号，系申请人张常爱的配偶。下落不明人李效祯于2019年9月7日上班巡逻渠道时失踪后，经景泰县水务局、蓝天应急救援队和家属在五佛沿寺至宁夏中卫市沙坡头黄河沿线联合搜救多日，均未发现李效祯尸体。景泰县公安局经调查分析后，认定李效祯已无生还可能。申请人张常爱作为其李效祯妻子，一直通过各种方式寻找，至今未果。现依法向人民法院提出申请，请求宣告李效祯死亡。本院于2020年4月2号立案后，于当月21日在《人民法院报》二版发出寻找李效祯的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李效祯仍然不落不明。 本院认为，李效祯自于2019年9月7日上班巡逻渠道时失踪后，经景泰县水务局、蓝天应急救援队等在五佛沿寺至宁夏中卫市沙坡头黄河沿线联合搜救多日，均未发现李效祯尸体。景泰县公安局经调查分析后，认定李效祯已无生还可能。经申请人张常爱等家人及亲友多方寻找，并经景泰县五佛乡兴水村村民委员会、景泰县五佛水管所于2020年7月16日出具的便函均证实李效祯现在下落不明，没有音讯。经查，张常爱与李效祯系夫妻关系，申请人张常爱系李效祯的利害关系人，具有申请宣告李效祯死亡的主体资格。故申请人张常爱请求宣告被申请人李效祯死亡的诉讼请求符合法律的规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告李效祯死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 贺德文 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1377号被执行人沁阳市长基置业有限公司：你与申请执行人李海龙为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年11月27日作出的（2019）豫0882民初4209号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李海龙于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付5608.93元和迟延履行期间的利息。负担执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7973号申请人：张家港保税区马瑞宬国际贸易有限公司，住所地张家港。被申请人：江阴金茂铝塑板有限公司，住所地江阴市华士镇。申请人张家港保税区马瑞宬国际贸易有限公司与被申请人江阴金茂铝塑板有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币392787元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以国任财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴金茂铝塑板有限公司的银行存款392787元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年七月二十八日书记员  张 承
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执2918号本院在执行申请执行人施义生与被执行人张君机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0104民初13029号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年七月十四日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8139号 谢雯君、张家俊： 根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民特510号民事裁定书，本院于2020年07月01日依法受理执行的申请执行人谢雯君与被执行人张家俊民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
长春市九台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0113行审22号 申请执行人：长春市九台区自然资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码：11220181MB1877787F。 负责人：***，局长。 委托诉讼代理人:姜在君，该单位科员。 被执行人：孟某，男，1975年10月13日生，汉族，农民，住长春市九台区。 申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人孟某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九自然资执（大）罚字[2019]178号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2018年8月15日，被执行人孟某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区上河湾镇大窝堡村土地建猪舍及看护房，占地面积653平方米（建筑总面积为447平方米，猪舍建筑面积为413平方米，看护房建筑面积为34平方米），现已建成，用于养殖和居住，地类为基本农田，不符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。2019年9月6日，长春市九台区自然资源局对被执行人孟某作出了九自然资执（大）罚字[2019]178号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的653平方米土地；2.限自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的447平方米建筑物及其他设施并恢复土地原种植条件；3.对非法占用的653平方米基本农田处以30元/平方米的罚款，计:19590.00元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于同日依法送达被执行人孟某。被执行人孟某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2020年3月10日，申请执行人长春市九台区自然资源局对被执行人孟某作出九自然资执（催）字[2020]5号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人孟某。申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人孟某未履行九自然资执（大）罚字[2019]178号行政处罚决定为由，申请本院准予强制执行。 本院认为，申请执行人系九台区土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的责令退还非法占用的土地，是将土地退还给合法的使用权人或所有权人，本案中被执行人孟某占用的土地是其以自有的承包地与同村村民串地取得的，不能适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条中“退还”的规定。因此，九自然资执（大）罚字[2019]178号行政处罚决定中的第1项中“责令退还非法占用的653平方米土地”适用法律不当，不应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 一、不准予强制执行申请执行人长春市九台区自然资源局作出的九自然资执（大）罚字[2019]178号行政处罚决定中的第1项，即：“责令退还非法占用的653平方米土地”。 二、准予强制执行申请执行人长春市九台区自然资源局作出的九自然资执（大）罚字[2019]178号行政处罚决定中的第2项，即：“限自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的447平方米建筑物及其他设施并恢复土地原种植条件”，由长春市九台区人民政府组织实施。 三、准予强制执行申请执行人长春市九台区自然资源局作出的九自然资执（大）罚字[2019]178号行政处罚决定中的第3项，即：“对非法占用的653平方米基本农田处以30元/平方米的罚款，计:19590.00元”。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张铃捷 人民陪审员  郭 雷 人民陪审员  张存义 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  齐艳秋
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初885号之二原告：何中祥，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：朱荣庆，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，住新野县。被告：杨艮改，女，1966年1月13日出生，汉族，农民，住新野县。本院在审理原告何中祥与被告朱荣庆、杨艮改健康权任纠纷一案中，另一案已审理完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  张依新人民陪审员  肖 航人民陪审员  梁宗严二〇二〇年七月二十日书 记 员  冯立振
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初4009号申请人：连云港市庄林酒品销售有限公司，住所地连云港市海州区幸福大厦一幢一层16-25号。法定代表人：施新明，总经理。被申请人：连云港市乐客隆商业有限公司，住所地连云港市灌南县新安镇人民中路南百汇步行街。法定代表人：耿光磊,总经理。原告连云港市庄林酒品销售有限公司（下称庄林公司）与被告连云港市乐客隆商业有限公司（下称乐客隆公司）买卖合同纠纷一案，申请人庄林公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人乐客隆公司被查控在灌南县人民法院执行款账户中的22710元款项进行冻结。担保人陈龙以其所有的苏Ｇ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人庄林公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人连云港市乐客隆商业有限公司在灌南县人民法院执行款账户中的款项22710元，期限为1年。二、查封担保人陈龙所有的苏Ｇ×××××号小型轿车，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李迎春人民陪审员  凌 敏人民陪审员  杨成芳二〇二〇年七月四日书 记 员  张冠南法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初2321号原告:黄元君，女，1973年2月7日出生，汉族,居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王娟，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。被告：郑昌军，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：李其毅，女，1985年3月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告黄元君与被告郑昌军、李其毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，于2020年6月30日依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄元君及其委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告郑昌军、李其毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄元君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款本金200000元并从2018年6月9日起按年利率6%支付利息至偿清为止；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中原告黄元君变更诉求请求为：从起诉之日按年利率6%支付资金占用利息。事实和理由：被告于2015年9月8日至2016年6月9日先后向我丈夫借款200000元(其中银行转账支付160000元，现金40000元)用于工程资金周转，并出具了借条。后我丈夫死亡，2018年6月9日被告重新向我出具借条，双方口头约定了利息。被告郑昌军与李其毅系夫妻关系。现起诉至法院要求处理。被告郑昌军未作答辩。被告李其毅未作答辩。经审理查明，被告郑昌军因工程周转需要，于2015年9月8日至2016年6月9日先后向原告丈夫借款用于工程资金周转，并出具了借条，原告通过自己的账户及儿媳白春雪的账户向被告郑昌军银行账户转账支付60000元，向李其毅银行账户转账支付100000元，支付现金40000元。后原告丈夫死亡，2018年6月9日被告郑昌军重新向原告出具了借款200000元的借条。上述事实有到庭当事人的陈述及原告提交的身份证复印件、借条、转账凭证、奉节县公安局永安派出所亲属关系证明、结婚登记信息查询件在卷佐证，上列证据，经庭审质证，原告无异议，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，且本案承办人与被告郑昌军电话联系时，被告郑昌军也认可借款金额为200000元，因此本院审查认为符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告举示的被告出具的借条证明，并在卷佐证，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告郑昌军作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务。双方在借条上没有约定还款的期间，原告可以随时主张被告偿还，原告请求从起诉之日起按年利率6%计算逾期资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张该债务为被告郑昌军、李其毅在夫妻关系存续期间的共同债务，但举示的证据既不能证明该借款用于夫妻共同生活，也不能证明该借款用于共同的生产经营，更无共同的借款意思表示，应承担举证不能的法律后果，因此原告要求被告郑昌军、李其毅共同偿还的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑昌军于本判决生效后二十日内偿还原告黄元君借款本金200000元，并自2020年5月28日起以未偿还的本金200000元为基数按年利率6%计付资金占用期间的利息。二、驳回原告黄元君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑昌军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  谭 林二〇二〇年七月十六日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1959号原告：唐建权，男，1974年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李波，男，1972年12月11日出生，汉族，居民，住四川省成都市天府新区，系原告唐建权姐夫。委托诉讼代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。被告：重庆市祥庭建材销售有限公司奉节永乐砖厂，住所地重庆市奉节县永乐镇陈家社区10组，组织机构代码083073474。代表人：孙建新。被告：重庆市祥庭建材销售有限公司，住所地重庆市奉节县永乐镇陈家社区10组，统一社会信用代码915002365880420401。法定代表人：杨世均，经理。原告唐建权与被告重庆市祥庭建材销售有限公司奉节永乐砖厂、重庆市祥庭建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐建权的委托诉讼代理人李波、吴俊到庭参加诉讼，被告重庆市祥庭建材销售有限公司奉节永乐砖厂、重庆市祥庭建材销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐建权向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告双方的买卖合同关系于2017年10月31日解除，判令二被告立即给付原告货款22800元，并按照年利率6%的标准自2017年10月30日起至该款项全部给付完毕之日止期间的资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告重庆市祥庭建材销售有限公司奉节永乐砖厂是重庆市祥庭建材销售有限公司的分支机构。2017年10月30日，原告因需要向被告重庆市祥庭建材销售有限公司奉节永乐砖厂购买标砖60000块，价格为0.38元每块。原告为此支付了总价款22800元。被告重庆市祥庭建材销售有限公司奉节永乐砖厂在收到货款后承诺在一个月以内将原告所购标砖交给原告。被告承诺的期限到后一直未给原告供砖，后被告表示退还原告的货款，但时至今日仍未退还。为维护原告唐建权的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告重庆市祥庭建材销售有限公司奉节永乐砖厂、重庆市祥庭建材销售有限公司均未作答辩。原告唐建权围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告重庆市祥庭建材销售有限公司奉节永乐砖厂、重庆市祥庭建材销售有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告唐建权提交的原、被告的身份证明复印件各1份、收据原件1份等证据，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据原告唐建权的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：被告重庆市祥庭建材销售有限公司奉节永乐砖厂系重庆市祥庭建材销售有限公司的分公司。2017年10月30日，被告重庆市祥庭建材销售有限公司奉节永乐砖厂向原告唐建权出具收据一份，其主要内容为：“今收到唐建权标砖60000×0.38=22800元，大写贰万贰仟捌佰元，收款单位永乐砖厂，￥22800元。经手人：胡国庆。”收款后被告重庆市祥庭建材销售有限公司奉节永乐砖厂没有向原告唐建权供应标砖，原告唐建权遂起诉到本院要求处理。本院认为，依法成立的合同受法律保护。虽然原、被告之间没有签订书面的买卖合同，但原告唐建权举示的证据能够证明其与被告重庆市祥庭建材销售有限公司奉节永乐砖厂之间存在事实上的买卖合同关系。因被告重庆市祥庭建材销售有限公司奉节永乐砖厂没有向原告唐建权供应砖，构成违约，原告唐建权有权解除合同，并要求被告重庆市祥庭建材销售有限公司奉节永乐砖厂返还已付货款并承担资金占用损失。原告唐建权依照合同法行使解除合同的权利应当通知对方，其解除合同通知到达对方的时间可确定为起诉状副本送达之日，即为2020年5月25日。被告重庆市祥庭建材销售有限公司奉节永乐砖厂为被告重庆市祥庭建材销售有限公司的分公司，其不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，被告重庆市祥庭建材销售有限公司应承担共同给付责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，对原告唐建权的合理诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项规定、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告唐建权与被告重庆市祥庭建材销售有限公司奉节永乐砖厂之间的买卖合同关系于2020年5月25日解除；二、被告重庆市祥庭建材销售有限公司、被告重庆市祥庭建材销售有限公司奉节永乐砖厂于本判决生效后立即返还原告唐建权已支付的货款22800元，并自2017年10月30日起按年利率6%计付资金占用损失至付清之日止；三、驳回原告唐建权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告重庆市祥庭建材销售有限公司、被告重庆市祥庭建材销售有限公司奉节永乐砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 刘天勇二〇二〇年七月七日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更468号罪犯张斌，男，汉族，生于1995年9月6日，初中文化，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2016年12月28日作出（2016）甘0503刑初295号刑事判决，以被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年11月1日起至2020年10月31日止）,并处罚金3000元。宣判后，张斌服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在监区车间机工改造岗位中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬二次的奖励。另查明，该犯家属代其已缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯张斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张斌减去有期徒刑二个月（刑期自2018年11月1日起至2020年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年七月三十一日法官助理 曹 杰书 记 员 杜雯露
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执325号之二申请执行人：山东益华能源装备有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区宜昌路2号，统一社会信用代码91370600672272105H。法定代表人：苏春珠，常务副总。委托诉讼代理人：李娜，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：于鹏，山东劳尔律师事务所实习律师。被执行人：北京华明振宇能源投资有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇前大营新村中心街东八路2号，统一社会信用代码911101156996321748。法定代表人：郑龙刚，董事长。本院在执行申请执行人山东益华能源装备有限公司与被执行人北京华明振宇能源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）鲁0691执325号执行裁定书，冻结被执行人北京华明振宇能源投资有限公司（统一社会信用代码911101156996321748）持有的包头市华明振宇燃气有限责任公司（统一社会信用代码911502063994874037）49%的股权。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院递交书面申请书，申请解除对上述股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人北京华明振宇能源投资有限公司（统一社会信用代码911101156996321748）持有的包头市华明振宇燃气有限责任公司（统一社会信用代码911502063994874037）49%的股权的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年七月二十日书记员  于静远
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初465号原告：刘汉富，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。原告：马得秀，女，1974年5月10日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。原告：刘伟，男，2001年12月1日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。被告：山西晋建集团二建有限公司，住所地介休市裕华路129号。法定代表人：王英国，该公司经理。被告：山西诚得利建筑劳务有限公司，住所地太原市迎泽区东岗路172号46幢2单元5层503室。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被告：许红欣，男，1960年6月29日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：宋昀剑，介休市西南街道法律服务所法律工作者。被告：马德聪，男，1966年1月15日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。本院在审理原告刘汉富、马得秀、刘伟与被告山西晋建集团二建有限公司、山西诚得利建筑劳务有限公司、许红欣、马德聪劳动争议纠纷一案中，原告刘汉富、马得秀、刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由刘汉福、马得秀、刘伟负担。审 判 长  李俊斌人民陪审员  王亮香人民陪审员  王爱庆二〇二〇年七月十三日书 记 员  侯海燕
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1022民初882号原告：呙于宏，男，1965年1月11日出生，汉族，公路客运，住湖北省公安县。被告：余明财，男，1957年4月17日出生，汉族，经商，住湖北省公安县。原告呙于宏诉被告余明财民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员阳代平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告呙于宏到庭参加诉讼，被告余明财经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呙于宏诉称：2016年8月被告余明财因生意资金周转不畅，被告用座落在公安县××街房屋作抵押，向原告呙于宏借款350000元，利率按年10%计付利息，借款期限为二年，2016年9月13日和2016年10月15日被告余明财向原告呙于宏立有借条。借款期限届满后被告余明财未偿还借款，原告呙于宏诉至法院，请求判令：1、被告余明财立即偿还借款350000元；2、从借款之日起按双方约定的所借款按年利率10%计付利息；3、对抵押房产折价或者以拍卖、变卖抵押房产所得的价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。被告余明财未提出答辩。经审理查明：2016年8月被告余明财因生意资金周转不畅，被告于2016年9月1日并以其坐落于公安县××街的房产，房屋不动产登记证明为(鄂2016)公安县不动产登记证明第0004769号房屋作抵押后，原告呙于宏于2016年9月12日给被告余明财银行汇款150000元，并于2016年9月13日立下借条;2016年10月15日原告呙于宏又给被告余明财汇款200000元，并立下借条，二张借条载明约定按年利率10%计付利息，借款期限为二年。借款期限届满后原告呙于宏曾多次找被告余明财催讨未果，故原告诉至法院要求被告立即归还本息，对抵押的房屋依法优先受偿。上述事实，有原告的身份证复印件，被告余明财的身份证复印件，原告呙于宏给被告余明财银行汇款往来，被告余明财立下的借条二张，公安县国土资源局办理的不动产登记证明，证号为：(鄂2016)公安县不动产登记证明第0004769号及庭审笔录在案为凭。经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：被告余明财因缺乏资金周转，向原告呙于宏立据借款，双方形成合法的民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，其借贷关系受法律保护。被告余明财应遵守诚实信用原则，应当按照原、被告双方约定全面履行自己的义务。因被告余明财向原告呙于宏借款350000元，并以(鄂2016)公安县不动产登记证明第0004769号房屋作抵押，该笔借款符合法律规定，抵押有效，本院予以认定，依照相关法律规定，该笔借款及利息原告呙于宏对抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。关于利息的支付问题，原告呙于宏与被告余明财在借条上约定按年利率10%计付利息，没有违反法律规定，受法律保护，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》》第三十三条第一款、第三十四条(一)、第四十二条(二)、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余明财在本判决发生法律效力后十日内偿还原告呙于宏借款本金350000元及利息（从借款之日起按年利率10%计付利息至实际给付之日止）；二、被告余明财不履行偿还义务，原告呙于宏有权对抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，依法减半收取3275元由被告余明财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  阳代平二〇二〇年七月二十八日书记员  王 烜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初5032号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：王建尧，男，1990年8月11日生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王建尧信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9994.58元、利息2062.69元、违约金及手续费870.87元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12928.14元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：王建尧。申领情况：2017年7月8日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××59。欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金9994.58元、利息2062.69元、违约金及手续费870.87元，合计12928.14元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建尧于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9994.58元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1431号 罪犯马超，男，1988年8月26日出生于黑龙江省佳木斯市前进区，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2016年7月29日作出（2016）冀0102刑初179号刑事判决，以被告人马超犯强奸罪，判处有期徒刑十年。原审被告人马超不服，提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）冀01刑终1054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年2月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯马超在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯马超在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马超减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月18日起至2025年3月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0504执72号被执行人：何惊涛，男性，1982年08月26出生，汉族，住长阳土家族自治县。本院在执行被执行人何惊涛因危险驾驶罪被判罚金一案中，于2020年7月14日向被执行人何惊涛发出执行通知书，责令被执行人何惊涛向本院交纳罚金8000.00元，但被执行人何惊涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨何惊涛的银行存款8000.00元；或者扣留、提取何惊涛的收入8000.00元；或者查封、扣押、变卖何惊涛同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗红军二〇二〇年七月十四日书记员  潘虹宇
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1003号原告:杜昊泽，男，2016年10月19日出生，汉族，住。法定代理人：杜鑫鑫，男，1990年12月21日出生，汉族，住，系原告父亲。法定代理人：刘甜甜，女，1991年12月9日出生，汉族，住，系原告母亲。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：邢海军，男，汉族，1971年12月9日出生，住。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌邑支公司，住所地山东省潍坊昌邑市富昌街艾森颐景园1号楼107铺。负责人：宗先杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李山山，河南尊严律师事务所律师。原告杜昊泽与被告邢海军、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌邑支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜昊泽法定代理人杜鑫鑫、刘甜甜及其委托诉讼代理人栾好明、被告邢海军、被告人寿财险昌邑公司的委托诉讼代理人李山山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜昊泽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告后续治疗的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计127627.63元。事实和理由:2019年6月25日7时30分许，在范县王古线5公里100米处，被告邢海军驾驶鲁Ｖ×××××号中型自卸货车由东向西倒车时与骑儿童玩具车的原告杜昊泽发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。范县公安局交警大队经过处理认定被告邢海军承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告于2019年11月起诉至范县人民法院，经过审理作出（2019）豫0926民初3792号民事判决书，判令被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌邑支公司赔偿原告各项损失75932.89元，因此次事故原告又住院进行植皮手术，花费巨额医疗费，且原告已构成两个十级伤残。经多次协商，被告拒不赔偿原告残疾赔偿金及后续治疗费。被告人寿财险公司答辩称，原告在2019年曾起诉我公司就人身损害提出赔偿请求，并经过法院依法裁判。对于原告的合法合理损失我公司同意在交强险剩余份额内给予赔偿，超出强险的范围，在商业险范围内（10万元）按照事故责任比例予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司承保范围，应有实际侵权人承担，我公司不予赔偿。被告邢海军同意人寿财险公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人寿财险公司对证据5原告提交的住院病历及诊断证明一份，用以证明后续住院的事实及证据6原告提交的医疗费票据一份，予以证明住院医药费，被告人寿财险公司对两份证据有异议，虽认可真实性，但认为达不到证明目的。经审查以上两份证据，来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能达到举证证明的目的，本院予以采信；对证据7原告提交的山东德衡司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，认为系原告申请法院鉴定但未通知人寿财险公司，对证据本身及证明目的均不认可。该鉴定意见书系原告申请鉴定，但法院通知人寿财险公司协商鉴定机构，被告未到庭，法院依法指定的鉴定机构，鉴定程序合法，结论客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日7时30分许，在范县王古线5公里100米处，范县王楼镇前曹楼村路段，被告邢海军驾驶鲁Ｖ×××××号中型自卸货车由东向西倒车时，碰撞到儿童玩具车上的原告杜昊泽，造成原告受伤。此事故经范县公安局交警大队调查认定，被告邢海军承担事故的全部责任。邢海军驾驶的鲁Ｖ×××××号中型自卸货车在被告人寿财险昌邑公司投有交强险及第三者责任险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，原告先后三次住院，住院医疗及各项费用已于2019年经本院（2019）豫0926民初3792号判决作出处理。2020年4月20日原告在濮阳市油田总医院烧伤整形科住院治疗，诊断为：瘢痕挛缩、右上肢、车祸外伤后，2020年5月8日出院，出院医嘱：外用硅酮类敷料、弹力绷带、激光等综合控制瘢痕6个月以上，加强功能锻炼，不适随诊。杜昊泽共住院18天，住院医疗费共计38589.63元。杜昊泽申请对其伤残等级进行鉴定，经本院委托，山东德衡司法鉴定所作出德衡司鉴所【2020】临鉴字第88号司法鉴定意见书：杜昊泽因交通事故致“右肱骨髁上骨骺骨折”属十级伤残；“右上肢碾压开放伤并血管神经肌腱损伤，右上肢皮肤缺损伴撕脱，右肱骨髁上骨骺骨折”遗留右肘关节功能部分丧失属十级伤残。另查明，杜昊泽系未成年人，住院期间应有人陪护，故认定护理人员为1人。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。范县公安局交通警察大队作出的事故认定，认定程序合法，责任划分适当，当事人均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定，参照河南省2020年道路交通事故人身损害赔偿标准，结合其诉请和鉴定意见，对杜昊泽的具体损失确认如下：住院医疗费38589.63元；护理费121元/天×18天×1人=2178元；交通费20元/天×18天=360元；住院伙食补助费50元/天×18天=900元；残疾赔偿金34200元/年×20年×0.11=75240元；精神抚慰金酌定为3000元；以上损失总额为120267.63元。在（2019）豫0926民初3792号民事判决中，已由人寿财险公司在交强险医疗费赔偿限额内10000元已赔付完毕，在商业第三者责任险限额内赔偿原告50025.89元，人寿财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告15907元，剩余94093元未赔付。故原告本次的医疗费+住院伙食补助费共计39489.63元由人寿财险公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例进行赔偿，即39489.63×100%=39489.63元。原告的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计80778元由人寿财险公司在剩余交强险死亡伤残赔偿限额94093元内赔偿。原告诉请的营养费，病历中并未显示需加强营养，本院依法不予支持。被告人寿财险公司称原告的住院天数应为12天，应扣除原告挂床的住院时间，但与事实不符，本院不予采纳。被告人寿财险公司辩称不予承担诉讼费的理由，不符合相关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌邑支公司于本判决生效之日起十个工作日内赔偿原告杜昊泽各项损失共计120267.63元；驳回原告杜昊泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌邑支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  史庆彬二〇二〇年七月十五日书记员  武瑞雪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5003号原告：张丽芳，女，汉族，1968年3月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：大理顺有商务信息咨询服务有限公司，住所地为云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区锦云路以（北乌栖羊肉馆旁）。法定代表人：张跃武。原告张丽芳与被告大理顺有商务信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告张丽芳立案后超过七天未向本院预交诉讼费，依照《依照最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐莎莎二〇二〇年七月二十九日法官助理解冬梅书记员孙海鸥
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初989号原告:云南如新世纪物业服务有限公司。住所地：云南昆明市高新共滇景名筑小区A1地块9#6层606号。统一社会信用代码：9153010056006116X7。法定代理人：周琳钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春梅，女，1982年1月1日出生，汉族，云南省禄丰县人，云南如新世纪物业服务有限公司职员，住禄丰县，代理权限：特别授权。被告：王春祥，男，1974年9月23日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。委托诉讼代理人：赖云生，同舟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告云南如新世纪物业服务有限公司与被告王春祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告云南如新世纪物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许云南如新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南如新世纪物业服务有限公司负担(已交)。审判员  王金仙二〇二〇年七月二十四日法官助理史明宇书记员王云冰
陕西省定边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0825民初4367号 原告苗某某，男，汉族。被告石某某，男，汉族。被告某某财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8078。地址：某某省某某市某某区。负责人李某某。本院在审理原告苗某某诉被告石某某、某某财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苗某某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下: 准许原告苗某某撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告苗某某负担。       （本页无正文）   审  判  员    秦 鹏 程   二0二0年六月十八日 书  记  员   吴 海 平   1
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初1118号原告：林某，男，1956年12月2日出生，汉族，住仪征市。被告：陈某，女，1987年7月26日出生，汉族，住南京市六合区。原告林某与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费50元,依法减半收取25元，由原告林某负担。审 判 员  王 奇二〇二〇年七月三十日法官助理  陈 恺书 记 员  吴青恩
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3048号 原告：王一军,男,生于1973年8月24日,住四川省三台县。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：郭光辉，男，生于1992年3月21日，住四川省。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江油支公司。 负责人：朱晓华，经理。 被告:刘光林,男,生于1965年10月25日.住四川省绵阳市游仙区松垭镇方山寺村12组5号。 原告王一军诉被告郭光辉、中国平安财产保险股份有限公司江油支公司、刘光林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，并向原告送达了交纳诉讼费通知书，限其收到通知书次日起七日内预交诉讼费1632元。现期限已满，原告未来院办理诉讼费预交相关手续。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  曹蓉 二〇二〇年七月十七日 书记员  席季
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审128号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员。 被执行人：杨宗福，男，1965年11月26日出生，汉族，城镇居民，住重庆市黔江区城东街道新华大道中段908号4单元5－1，公民身份号码513523196511268677。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）与杨宗福交通行政处罚非诉执行审查一案，于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年7月28日以被执行人杨宗福已自觉缴纳了罚款为由申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘 娇