wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执146号申请执行人：丁济斐，男，汉族，1983年4月8日出生，庆阳市公安局西峰分局干警，住庆阳市西峰区*。被执行人：朱天武，男，汉族，1992年3月11日出生，农民，住庆阳市西峰区*。本院在执行申请执行人丁济斐与被执行人朱天武民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初2525号民事调解书：被告朱天武归还原告丁济斐借款36000元；案件受理费720元，减半收取360元，由被告朱天武负担，退付原告丁济斐360元。执行中，本院于2020年1月29日向被执行人朱天武送达了案件执行通知书、报告财产令、缴款通知书，但被执行人朱天武未在限定期限内履行法律文书确定的义务。经查：被执行人朱天武无房产、无车辆、无银行存款可供执行，被执行人朱天武下落不明，本院已决定对其司法拘留，且已移送公安机关协助查找下落并实施拘留，同时已向被执行人朱天武发出限制高消费令。申请执行人丁济斐亦无法向本院提供出被执行人朱天武再有其它可供执行的财产线索和具体下落。本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人丁济斐,其对案件执行情况和财产查控情况表示认可，本案未执行标的36360元，经征求申请执行人丁济斐的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款三项，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执146号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐俊峰二〇二〇年七月十五日书记员  于 洋
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3938号 申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 统一社会信用代码：91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被申请人：郑凯文，女，1997年1月3日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 被申请人：朱静，女，1975年6月4日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 申请人兴业消费金融股份公司与被申请人郑凯文、朱静金融借款合同纠纷一案，申请人兴业消费金融股份公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑凯文、朱静银行存款195383.08元或其他等价值财产，并以自身信用提供担保。 本院经审查认为，申请人兴业消费金融股份公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑凯文银行存款195383.08元，冻结期限一年； 二、冻结被申请人朱静银行存款195383.08元，冻结期限一年； 三、查封被申请人郑凯文名下房屋，查封期限三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年七月十日 书记员  徐铖铖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2898号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地:浙江丽水市上水南3号，统一社会信用代码：913311007272035890。 法定代表人：何丽明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师 被告：蚌埠市淮上区志木百货商行，经营地：安徽省蚌埠市淮上大道3333号义乌国际商贸城二层Ｃ区。经营者：程国华，男，1968年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区白塘镇南埕村南埕436号。 原告纳爱斯集团有限公司与被告蚌埠市淮上区志木百货商行侵害商标权纠纷一案，本院立案后，因双方已经达成和解，被告已经全部履行，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉。 本院认为:原告纳爱斯集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许纳爱斯集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。 审判员  蒋涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孔筠
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1751号之一 被执行人：梁开军，男，1977年1月20日出生，汉族，住住址淮北市相山区。 被执行人梁开军罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603刑初57号刑事附带民事判决书，判令梁开军缴纳罚金10000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月12日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向梁开军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对梁开军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现梁开军有可供执行的财产。本院已将梁开军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人梁开军应缴纳执行款10000元，未履行10000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现梁开军有可供执行财产，(2020)皖0603刑初57号刑事附带民事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年七月三十日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉2401行审23号申请执行人延吉市市场监督管理局，住所地吉林省延吉市公园路325号。法定代表人徐国斌，局长。委托代理人阎家东，副科长。被执行人延吉市鸿发参茸经销部，住所地吉林省延吉市新兴街。经营者王殿财，男，1967年6月16日出生，汉族，住延吉市××街。申请执行人延吉市市场监督管理局（以下简称申请执行人）向本院申请执行延市市监行处字〔2019〕40号《行政处罚决定书》中对被执行人延吉市鸿发参茸经销部（以下简称被执行人）处罚款人民币5000元、没收违法所得280元及加处罚款5000元共计10280元的决定。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了书面审查。现已审查终结。经审查查明，2019年4月29日，申请执行人对被执行人被投诉人王宁举报销售灵芝袍子粉三无产品一案予以立案调查，并于当日进行现场检查。此后，申请执行人分别于2019年4月30日、2019年5月10日对被执行人的经营者王殿财进行询问调查，并提取相关证据材料。2019年7月8日，申请执行人以被执行人销售无标签的预包装食品，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十一项之规定为由，作出延市市监罚告〔2019〕40号《行政处罚事先告知书》，并于同日向被执行人送达，告知拟对被执行人处以没收违法所得280元、罚款5000元的行政处罚及其享有陈述和申辩的权利。2019年7月30日，申请执行人作出延市市监行处字〔2019〕40号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2005年7月7日登记成立，经营范围为海王金樽片、金诺牌三髓粉、土特产销售。2018年秋季，被执行人以240元/盒的价格从白山市明隆特产有限公司购进4盒无标签灵芝袍子粉，并已查验供货者的《食品经营许可证》。2018年12月23日，被执行人以380元/盒的销售价向举报人王宁销售无标签灵芝袍子粉2盒，2019年春节前赠送朋友无标签灵芝袍子粉2盒。每盒内有3瓶透明塑料瓶装灵芝袍子粉，无标签。截止被查时，被执行人已将4盒无标签的灵芝袍子粉处理完（店内无库存），货值金额1520元，违法所得280元。被执行人违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十一项之规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第二项之规定，并结合《吉林省食品药品监督管理系统行政处罚裁量基准一（食品类）（2015版）第六条第一项之规定，给予被执行人没收违法所得280元及罚款5000元的行政处罚，并告知被执行人如不服该决定，可在接到决定书之日起60日内向延吉市人民政府或延边州市场监督管理局申请行政复议或在6个月内向延吉市人民法院提起行政诉讼。如被执行人逾期不履行该处罚决定，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额百分之三加处罚款。申请执行人于2019年7月30日在延边日报上公告送达该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既没有对该决定提起复议或诉讼，也未履行缴款义务。2020年3月31日，申请执行人作出延市市监行催〔2020〕1号《行政处罚决定履行催告书》，并于2020年4月2日在延边日报上公告送达该催告书，责令被执行人自收到该催告书之日起10日内履行延市市监行处字〔2019〕40号《行政处罚决定书》的义务，逾期仍未履行，将向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供的证据有：现场笔录、调查（询问）笔录、吉林省食品药品举报中心举报受理登记表、照片、白山市明隆特产有限公司营业执照及食品经营许可证副本、案件来源登记表、立案审批表、行政处罚告知书及送达回证、营业执照副本、王殿财身份证复印件、行政处罚决定书、行政处罚催告书、公告报纸等。本院认为，申请执行人系辖区内食品安全监督与检查的行政机关，具有对违反食品安全管理行为进行处罚的法定职权。被执行人销售无标签的预包装食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十一项的规定，申请执行人对此作出的延市市监行处字〔2019〕40号《行政处罚决定书》程序合法，认定主要事实清楚，适用法律、法规正确。被执行人在收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行处罚内容。经申请执行人催告后，被执行人在法定期限内仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务，且被执行人在行政程序中未提出缓缴、减免的不可抗力等法定事由，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市市场监督管理局对被执行人延吉市鸿发参茸经销部作出的延市市监行处字〔2019〕40号《行政处罚决定书》，即对被执行人强制执行罚款5000元、没收违法所得280元及加处罚款5000元，共计10280元。本裁定生效后，由本院执行机构负责执行。强制执行支出的其他费用，由被执行人负担。审判员  陈艳二〇二〇年七月十三日书记员  李娜
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1246号 原告：李光辉，男，1966年3月30日生，蒙古族，住址：辽宁省开原市。 被告：唐伟峰，男，1975年11月29日生，满族，住址：辽宁省开原市。 原告李光辉与被告唐伟峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用普通程序审理，于2020年7月22日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告李光辉到庭参加诉讼，被告唐伟峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李光辉向本院提出如下诉讼请求，1、要求被告还给付欠款40,700元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告唐伟峰于2015年8月1日租用原告的车辆拉煤，由康平至昌图共计拉1,628吨，每吨运费25元，运费合计：40,700元。经多次催要，被告以各种理由进行搪塞或者干脆就没有钱，原告无奈诉至人民法院，请求判令被告还款并承担诉讼费。 被告唐伟峰未答辩。 原告李光辉围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张。旨在证明被告欠原告运费40,700元。 经审查，本院对该欠条予以采信。 被告唐伟峰未向本院提交证据 本院经审查认定如下事实，2015年8月，被告唐伟峰租用原告李光辉的车辆从康平拉煤到昌图，共拉煤1,628吨，运费每吨25元，运费共计40,700元。经原告催要，2016年2月28日，被告唐伟峰为原告李光辉出具了欠条一张，载明：“今欠李光辉运费款拉煤运费合计肆万零柒佰元整（40,700.00），到2016年4月30日前还清。若不能还上，愿负担各种法律责任，后果自负（有运费明细表）。”被告唐伟峰在欠款人处签字并按手印。后被告唐伟峰未按约定日期偿还该笔欠款。现原告李光辉为要求被告唐伟峰给付运费款40,700元而诉至本院。 本院认为，被告唐伟峰租用原告李光辉的车辆运输煤炭，原告李光辉与被告唐伟峰之间形成了事实的公路货物运输合同，本院予以确认。原告李光辉履行完运输货物义务后，被告唐伟峰为原告李光辉签名出具了欠条一张，约定了欠款数额及还款日期，后被告唐伟峰未按约定日期偿还该笔欠款，被告唐伟峰对该笔欠款负有偿还义务，应当承担给付责任。本院对原告李光辉要求被告唐伟峰给付欠款40,700元的诉讼请求予以支持。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告唐伟峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李光辉欠款40,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元（原告已预交）由被告唐伟峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张铁强 人民陪审员  秦秀敏 人民陪审员  脱世杰 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  孙 姣
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初546号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人胡方，男，1978年7月19日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市汉阳区。2006年8月因犯诈骗罪被判处拘役五个月；2014年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5,000元；2019年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。2019年8月14日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月2日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]476号起诉书指控被告人胡方犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月1日17时许，被告人胡方在武汉市江岸区大智路与解放南路交叉路口世纪皇冠楼下公厕门口，盗窃外卖骑手罗泽波停放于此处的驿驰牌电动车1辆，逃离至二七长江大桥引桥与二环线交叉路口（二七纪念馆）桥下绿化带，将该电动车的外卖箱丢弃于此后，驾车至武汉市江岸区江大路统建大江园西南2门公交站旁时，被公安机关抓获。经鉴定，涉案电动车价值人民币3,210元。另查明，被盗电动车现已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人胡方具有累犯、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人胡方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡方犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡方犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2020年5月1日起至2020年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年七月十七日书记员  卢念
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1437号申请执行人：张琳琳，女，1989年3月20日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地济南市高新区新宇路750号3号楼。法定代表人：丁信荣，执行董事兼总经理。申请执行人张琳琳与被执行人山东丁豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0840号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年7月14日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南高新技术产业开发区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第08490号裁决书由济南高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年七月二十四日书记员 吕 宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2346号 原告：包某，1974年9月24日出生（公民身份号码：×××）。 被告：张某，1977年10月17日出生（公民身份号码：×××）。 被告：梁某。 原告包某诉被告张某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。 本院经审查认为，本案属于立案错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告包某的起诉。 案件受理费925元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  包明霞 人民陪审员  孙成方 人民陪审员  孟玉军 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  李 锐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (三)驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初528号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人段声文，男，1987年10月8日出生于重庆市奉节县,汉族,大专文化程度,无业,户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月21日被监视居住，经本院决定于7月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人段声文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月4日14时许,被告人段声文在重庆市江北区观音桥融恒时代5楼七星瓢虫艺术培训学校办公室内，将一台价值2045元的苹果牌A1418型台式一体机电脑盗走。民警于2020年5月21日将段声文捉获，并追回被盗电脑（已发还被害单位）。段声文到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人段声文的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处段声文拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人段声文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人段声文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人段声文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年11月14日止。刑期折抵一日。） 二、追回的电脑发还被害单位（已发还）。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇二〇年七月二十二日 书记员 郭俊伟
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保142号申请人：湘潭熙源建材有限公司，住所地湘潭县杨嘉桥镇九江村陡坡组。法定代表人：赵建成，该公司董事长。被申请人：江西华顺建设工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区沙河镇五龙一路10号恒升华庭A栋二层商铺。法定代表人：谢裕林，该公司执行董事兼总经理。本院受理的原告湘潭熙源建材有限公司诉被告江西华顺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月7日作出（2020）湘0321民初1453号民事裁定书，裁定准予申请人湘潭熙源建材有限公司对被申请人江西华顺建设工程有限公司的财产采取保全措施的申请。申请人湘潭熙源建材有限公司与中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人江西华顺建设工程有限公司的财产在价值4300000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费5000元，由申请人湘潭熙源建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年七月八日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2681号原告：公主岭市捷诚物业管理有限公司，住所地：吉林省公主岭市园丁花园4号楼12房。法定代表人：高鹏。委托诉讼代理人：高继红。被告：刘红，女，汉族，成年，住吉林省公主岭市。原告公主岭市捷诚物业管理有限公司与被告刘红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告公主岭市捷诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市捷诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵中庆二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 雪
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1175号申请执行人：陈凤仙，女，住蛟河市白石山镇曙光委一组。申请执行人：尹立明，男，住蛟河市白石山镇曙光委一组。被执行人：韩凤春，男，住敦化市江南镇万福村一组。被执行人：杨玉梅，女，住敦化市江南镇万福村一组。申请执行人陈凤仙、尹立明与被执行人韩凤春、杨玉梅民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民初705号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈凤仙、尹立明于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人韩凤春、杨玉梅：1.向申请执行人陈凤仙、尹立明给付案款100000元及利息；2.负担案件受理费1150元、申请执行费1642元。本院于2020年6月12日立案执行。文书送达情况：本院已于2020年6月12日依法向被执行人韩凤春、杨玉梅送达了执行通知书、报告财产令及传票。财产查控情况：本院于2020年6月15日经本院总对总网络查控，查询到被执行人韩凤春、杨玉梅名下有零星银行存款、有零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2020年6月15日经传统查控，被执行人韩凤春、杨玉梅名下在敦化市无房屋登记信息。到敦化市江南镇产权办查询，被执行人韩凤春、杨玉梅在敦化市江南镇万福村无产权登记。到敦化市江南镇财政所查询，被执行人韩凤春、杨玉梅无耕地地力保护补贴。到敦化市江南镇林业站查询，被执行人韩凤春、杨玉梅在敦化市江南镇无林地登记信息。到敦化市江南镇农村经济管理服务中心查询，被执行人韩凤春、杨玉梅在敦化市江南镇万福村无土地。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年6月30日作出（2020）吉2403执1175号限制消费令，对被执行人韩凤春、杨玉梅采取限制高消费措施。强制措施情况：本院作出（2020）吉2403执1175号拘留决定书，报送敦化市公安局协助查找被执行人韩凤春、杨玉梅下落。本院于2020年7月28日对申请执行人陈凤仙、尹立明的委托诉讼代理人胡春江进行终本约谈，上述情况已向申请执行人陈凤仙、尹立明的委托诉讼代理人胡春江告知，申请执行人陈凤仙、尹立明的委托诉讼代理人胡春江认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二〇年七月二十九日书记员  陈岩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1740号申请人河南滴客货运有限公司，住所地郑州市管城区文治路20号2号楼4层436号、437号。法定代表人乔占华。被申请人于本水，男，汉族，1974年8月7日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人于本水银行存款20万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月十四日书记员  郜 燕
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4214号原告：物美科技集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8852房间，统一社会信用代码×××29Ｕ。法定代表人：张令，董事兼经理。委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄迪，江苏崇海律师事务所实习律师。被告：启东中旭商贸有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1826号，统一社会信用代码×××Ｔ57。法定代表人：黄斐。原告物美科技集团有限公司诉被告启东中旭商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。审理中，原告物美科技集团有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告物美科技集团有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告物美科技集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告物美科技集团有限公司负担。审判员  纪建华二〇二〇年七月二十七日书记员  张 爽
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执469号 申请执行人：于志胜，男，1971年5月12日出生，汉族，现住沧州市沧县。 被执行人：梁红亮，男，1980年7月5日出生，汉族，现住沧州市。 被执行人：中科建设开发总公司，住所地上海市浦东新区川沙路536号，统一社会信用代码91310000633073234F。 法定代表人：顾玮国，职位董事长。 关于于志胜与梁红亮、中科建设开发总公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0903民初2833号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年4月21日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月21日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益型保险，本无车辆登记信息。 3、本院于2020年7月10日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况。发现被执行人名下无房产。 4、本院于2020年5月12日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。 5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 6、经申请人申请，本院于2020年4月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为3.119万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 帆
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初1516号 原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码916207252253837942。 法定代表人：张某，甘肃山丹农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王某1。 被告：王某2，公民身份号码×××，联系电话153XXXXXXXX。 被告：黄某。公民身份号码×××，联系电话153XXXXXXXX。 被告：刘某。公民身份号码×××，联系电话180XXXXXXXX。 被告：陈某。公民身份号码×××。联系电话151XXXXXXXX。 原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司诉被告王某2、黄某、刘某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4868元，减半收取2434元，由原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司承担（已交纳）。 审判员  张文鑫 二〇二〇年七月六日 书记员  马梦成
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执987号 申请人：江西信德医药有限公司。住所地：江西省樟**号。统一社会信用代码：913609826**。 法定代表人：祝江涛，该公司董事长。 被执行人：江西裕康医药有限公司。住所地：江西省吉安市井冈山经济**8号。统一社会信用代码：913608053**。 法定代表人：胡音琪。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初878号民事判决书，责令被执行人江西裕康医药有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西裕康医药有限公司的银行存款计人民币750275元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月十日 书记员  蒋旺旺
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2863号申请执行人：张杨，女，1986年2月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：赵英洁，女，1983年10月21日出生，汉族，住沈号阳市于洪区。本院在执行申请执行人张杨与被执行人赵英洁民间借贷纠纷一案中，于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初17955号民事调解书所确定的19.68万元的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初17955号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年七月二十九日书记员  黄 达
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初906号 原告:蒙兴义，男，1986年10月3日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：韩芬，贵州信仲恒律师事务所律师。 被告：帅碧琼，女，1962年7月10日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告蒙兴义与被告帅碧琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙兴义、被告帅碧琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、判令被告支付原告自2018年12月10日至还清借款之日止的利息（以月利率2%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费。 事实和理由：2018年11月13日，被告以资金周转困难为由，向原告提出借款，因被告是原告丈母娘岑天兰的多年好友，原告碍于人情，答应了被告的请求，被告同时提出因不会网上操作转账，要求原告提供现金，当日，原告从银行取款45000元，借给被告40000元，因被告在当日出具的借条上没有写明相关身份信息，因此原告要求被告重写借条，2018年12月10日，被告向原告出具一份借条，认可向原告借到40000元，并约定借款期限为7个月，年利率以24%计算，于2019年7月10日前偿还完毕本息等，借款到期后，被告没有按照约定履行，至今没有还款，原告多次追索未果，遂提起诉讼。 被告辩称，向原告出具借条属实，但系被告向原告妻子及丈母娘借款，而不是向原告本人借款，且借条虽然写明金额为40000元，实际只借到25000元，余下的则是利息和购买六合彩的费用，同时出具借条后被告已通过手机转账向原告妻子及丈母娘还款5000余元，因此，原告诉请还款40000元与事实不符，至于实际尚欠的借款，被告因目前经济困难，没有偿还能力，请求从2021年起按月分期偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，被告帅碧琼以资金周转困难为由向原告蒙兴义借款，原告考虑到被告是原告丈母娘的多年好友，碍于人情，答应了被告的请求，当日，原告从银行取款后借给被告，2018年12月10日，被告向原告出具一份借条，认可向原告借款40000元，并约定借款期限为7个月、年利率以24%计算、于2019年7月10日前偿还完毕本息等等，借款到期后，被告没有按照约定还款，原告多次追索未果引起诉讼。庭审中，原告表示愿意放弃要求被告承担利息，只要求被告偿还借款本金40000元。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告作为完全民事行为能力人，向原告出具借条认可向原告借款40000元属实，应为其真实意思表示，因此本案事实清楚，借贷关系明确，故原告诉请被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。借条虽然约定有利息，但庭审中原告表示放弃要求被告承担利息，只要求被告偿还借款本金，为有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法予以准许。原告要求被告承担律师费，但没有提供证据证明，该费用是否发生、金额多少无法确认，故本院不予支持。被告辩解“系向原告妻子及丈母娘借款，而不是向原告本人借款，且借条虽然写明金额为40000元，实际只借到25000元，余下的则是利息和购买六合彩的费用”以及“已通过手机转账向原告妻子及丈母娘还款5000余元”等等，但被告并没有提供充分证据予以证明，也没有证据证明被告向原告妻子及丈母娘的转账就是偿还本案所涉借款，且原告对被告的辩解并不认可，故被告的辩解本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告帅碧琼于本判决生效后十五日内向原告蒙兴义偿还借款本金40000元； 二、驳回原告蒙兴义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取为400元，由被告帅碧琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦绍南 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴 飞
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1443号原告：鲁志伟，男，1978年11月21日出生，汉族，住永登县。被告：甘肃东瓯混凝土股份有限公司，住所地甘肃省永登县河桥镇南关村。法定代表人：陈纪定，该公司经理。原告鲁志伟诉被告甘肃东瓯混凝土股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告鲁志伟于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，鲁志伟的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁志伟撤诉。案件受理费4242元，减半收取2121元，由鲁志伟负担。审判员  彭小琴二〇二〇年七月三十日书记员  丁述新
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1392号原告：徐春枝，女，1971年3月24日出生，汉族，住罗山县。被告：李春霞，女，1973年5月23日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：李方刚（系被告李春丈夫），男，1971年2月9日出生，汉族，住址同上。原告徐春枝与被告李春霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春枝、被告李春霞及其委托代理人李方刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐春枝向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还欠款8000元；2、判决被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年5月，被告由于没钱缴纳在原告手中购买的保险费，为避免保单失效给被告带来的经济损失，双方达成协议，由原告再次为被告垫交8000元保费，约定年底归还。被告首次购买保险是自愿主动找原告了解并且提出由原告垫付首次保费，约定年底工程款到后偿还。因此，原告信任被告再次为被告垫付保费8000元。经原告催要，被告一直拖欠直至表示不还。为确保原告的合法权益，特依法提起诉讼，希判如所求。被告李春霞辩称，该份保险系经原告游说购买。原告虽垫付了保费8000元第二期保费，但我在交第二期保费前就要求退保，但原告不予协助办理。在购买保险时原告向我承诺退保时可以退还所交保费的60%。要求退还保费的60%，不足部分补给原告。经审理查明，原、被告的丈夫系同学关系，双方因此而熟悉。原告徐春枝从事保险办理业务。2017年，经原告游说，被告李春霞同意在原告工作的保险公司购买保险，因当时没有闭置资金，原告徐春枝为被告李春霞垫付了其中的保费10000元，被告李春霞自己也交了一部分。被告李春霞于2017年底将原告款垫资的部分偿还给了原告。2018年5月，依保险合同约定，原告徐春枝在要求被告李春霞缴纳第二期保费时，被告李春霞以无钱为由，要求徐春枝为其垫资，并表示这期交了，以后退保。为此，原告徐春枝为被告李春霞垫资了第二期保费中的8000元。后原告徐春枝向被告索要垫交的保费8000元，被告以原告没能兑现承诺按60%办理退保，双方产生纠纷。为此，原告遂诉来我院。上述事实，有身份证复印件、微信聊天记录，当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告双方达成合意，被告李春霞要求原告为其垫资应当缴纳的保费8000元，并对此予以认可，在原告徐春枝为被告李春霞垫资保费后，双方当事人之间行成债权、债务关系，被告应依约定向原告偿还垫资保费8000元的义务。现原告徐春枝持据向被告李春霞主张权利，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告李春霞要求退保，返还所交的保费，系其与保险公司之间的保险合同关系，其基于此来对抗原告为其垫资的保费，理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告李春霞于本判决生效之日起20日内一次性偿还下欠原告徐春枝垫资保费款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 高 控二〇二〇年七月三日书记员 陈金华
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初17660号 原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。 法定代表人：张虎虎，总经理。 委托诉讼代理人：蔡青，湖北友恒（武汉）律师事务所律师。 被告：马龙，男，1985年7月9日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 原告合肥数信企业管理有限公司与被告马龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告合肥数信企业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告合肥数信企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取289元，公告费310元，共计599元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担。 审 判 长 徐 齐 人民陪审员 孙 红 人民陪审员 罗小妹 二〇二〇年七月二十一日 法官助理司方圆 书记员王冬辉
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初140号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人李国刚，男，1977年10月7日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2018年7月6日被宁晋县公安局取保候审，2019年8月9日被宁晋县公安局取保候审，2020年7月2日被本院取保候审。现在居住地。 被告人王巧敏，女，1972年4月18日出生于河北省宁晋县，汉族，高中文化，农民，住河北省宁晋县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2019年8月9日被宁晋县公安局取保候审，2020年7月2日被本院取保候审。现在居住地。 被告人李子乐，男，1989年11月20日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化,农民，住河北省宁晋县。因本案于2018年3月28日被宁晋县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2018年4月4日被宁晋县公安局刑事拘留,同年5月3日被宁晋县公安局取保候审，2019年8月12日被宁晋县公安局取保候审，2020年7月2日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人李国刚、王巧敏、李子乐犯聚众冲击国家机关罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员王鑫来出庭支持公诉，被告人李国刚、王巧敏、李子乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]90号起诉书指控：2016年6月1日14时许,由李振利(已判决)制作条幅并纠集李枝(已判决)、李芳（已判决）、李子博(已判决)、孙友卫（已判决）及被告人李国刚、王巧敏、李子乐等人因李振路死亡一事到宁晋县公安局大陆村派出所闹事,占据大陆村派出所办公场所,经劝离拒不退出,一直持续至当日19时25分许,致使大陆村派出所无法正常开展工作,延误派出所正常处警。期间,李子博打着幡、穿着孝衣,李枝、李芳穿着孝衣跪坐在大陆村派出所办公场所;孙友卫购买并在派出所门口摆放花圈;李振利、孙友卫安排人员在派出所门口燃放二踢脚;李枝、李子博、孙友卫、李国刚等在派出所大喊大叫,并拉扯派出所所长;王巧敏打条幅到派出所门口并进入派出所内;李子乐受安排在派出所门口摆放花圈、燃放二踢脚,严重扰乱派出所正常办公秩序。 被告人李国刚于2018年7月6日到宁晋县公安局投案,如实供述了犯罪事实。2019年8月9日,被告人王巧敏到宁晋县公安局投案,如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人李国刚、王巧敏、李子乐在开庭审理过程中亦无异议且有同案犯李振利、李子博、李芳、李枝、孙友卫供述，证人王某1、冯某1、王某2、李某1、王某3、冯某2、刘某、孙某、李某2证言，宁晋县公安局大陆村派出所情况说明，河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528刑初145号刑事判决书、河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528刑初154号刑事判决书，受案登记表、发破案经过，到案经过，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国刚、王巧敏、李子乐积极参加他人组织的聚众冲击国家机关行为，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，三被告人的行为均已构成聚众冲击国家机关罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人李国刚、王巧敏主动到公安机关投案，如实供述了本案主要犯罪事实，构成自首，被告人李子乐到案后如实供述了本案主要犯罪事实，依法对被告人李国刚、王巧敏、李子乐从轻处罚。根据本案情节及被告人的认罪悔罪表现,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可适用缓刑。公诉机关提出对三被告人判处有期徒刑七个月，缓刑一年量刑建议，予以采纳。为维护国家机关的正常工作秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下： 1、被告人李国刚犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 2、被告人王巧敏犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 3、被告人李子乐犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  石迎博 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 卿
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1672号 原告：李新立，男，1987年5月16日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：周晓辉，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 被告：石家庄心一房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街88号。统一社会信用代码911301046690886220。 法定代表人：谭登之，经理。 委托诉讼代理人：霍宁，公司员工。 被告：韩凤英，女，1963年4月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：张德占，男，1967年2月27日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告李新立与被告石家庄心一房地产开发有限公司（以下简称心一房地产公司）、被告韩凤英、张德占劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新立及其委托诉讼代理人周晓辉、被告心一房地产公司的委托诉讼代理人霍宁、被告韩凤英、被告张德占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新立向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告立即支付原告劳务费53449元及利息（自2019年5月10日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月份左右在被告心一房地产公司开发鹿泉区龙凤湖茗仁嘉苑别墅区，将工程分包给了韩凤英、张德占，原告给被告韩凤英、张德占做防水和地面维修施工完成后，2018年11月份各方对原告施工工程量进行了验收，原告施工款防水人工费54533元、地面维修人工费38916元，共计93449元。结算后经原告多次催要，2019年1月30日经协商被告心一房地产公司同意垫付所欠原告人工费93449元，并承诺“年前心一房地产公司垫付人工费三万元，剩余人工费节后核实后于2019年5月1日前付清”，后心一房地产公司按约支付4万元（2019年2月1日支付3万元、2019年5月9日支付1万元），后不再支付，尚欠原告人工费53449元，现为维护原告合法权益，特诉至法院、请求法院依法判令三被告立即支付原告人工费。 心一房地产公司辩称，原告李新立与被告心一房地产公司未签订施工合同，原告主张对被告工程施工是基于本案其他被告之间的违法分包，因此，原告不应突破合同相对性原则向被告主张权利；二、原告以付款说明为依据向被告主张权利，但付款说明并非本案的应付款依据，因付款说明金额并非确定给付金额，需由各方核实确定，目前尚未完成核实和确认。基于以上，恳请贵院驳回原告对被告心一房地产公司的全部诉讼请求。 韩凤英辩称，原告的活是从我们这里接的，这个项目也是心一房地产公司的，该项目因手续不全造成停工，至今心一房地产公司未给我们结算，我们也垫了大笔款项，经劳动监察大队协商，心一房地产公司现已经陆续给工人在结算工资。 张德占辩称，韩凤英说的均属实，我和韩凤英是合作关系，但是我们有自己的合作方式，我也没有和原告签订合同，原告告我没有道理。 本院经审理认定事实如下：李新立诉称，要求判令三被告立即支付原告劳务费53449元及利息。 庭审时，原告李新立为了证明自己的主张，提交如下证据， ：一、2019年1月30日原告李新立与被告心一房地产公司项目经理刘赟签订付款说明。该欠款数额是在鹿泉××监察大队核实后签订的，是真实的。证明被告共欠原告人工费93449元，承诺在2019年5月1日前全部付清； 二、通过银行付款明细。证明被告心一房地产公司分别于2019年2月1日给付原告3万元，2019年5月9日给付1万元。 针对原告李新立的主张和提交的证据，被告的质证意见为， 心一房地产公司：对证据一、总款额不认可，付款说明的落款刘赟的签名是我公司的工程部经理，字是他签的；对证据二、认可，付款4万元属实，付款人楚豫是我们的财务，本案和(2019)冀0110民初4712号案件相似，4712号案件现正在上诉期。 韩凤英：对证据一、认可，总款项属实；对证据二、认可，希望心一房地产公司尽快给我们结算。 张德占：对证据一、认可，总款项属实；对证据二、认可。 庭审时，被告心一房地产公司为了证明自己的主张，提交如下证据：提交两份原告李新立和韩风英在劳动监察大队的结算凭证，但现在我方还没有核定完成。 原告李新立的质证意见为：对2019年1月29日的工程量认可，这是实际的工程量。2019年4月17日的工程量不认可，工程量不全，应以劳动监察大队的为准。 被告韩凤英的质证意见为：对2019年1月29日的工程量结算凭证认可，2019年4月17日的工程量结算凭证我不清楚。 本院认为，债务应当清偿，拖欠应付利息。被告韩凤英和被告张德占合伙从被告心一房地产公司开发的鹿泉区龙凤湖茗仁嘉苑别墅区工程中分包部分工程，雇佣原告李新立做防水和地面维修。因拖欠原告李新立劳务费，2019年1月30日在鹿泉区协调下达成“付款说明”，被告韩凤英共拖欠原告李新立人工费93449元，无力支付，被告心一房地产公司代韩凤英垫付，年前被告心一房地产公司垫付30000元，余款于2019年5月1日前付清。后，被告心一房地产公司给付原告40000元，剩余款项53449元不再给付。被告韩凤英和被告张德占认可拖欠原告李新立劳务费53449元，故，原告李新立要求被告韩凤英和被告张德占立即给付劳务费53449元及利息，本院予以支持。因被告心一房地产公司至今没有与被告韩凤英和被告张德占结算工程款，才造成拖欠原告李新立劳务费，故，被告心一房地产公司应在欠付被告韩凤英和被告张德占工程价款范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院》法释［2004］14号第二十六条的规定，判决如下： 一、被告韩凤英和被告张德占在本判决生效三日内支付原告李新立劳务费53449元及利息，利息自2019年5月10日起按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止； 二、被告石家庄心一房地产开发有限公司在欠付被告韩凤英和被告张德占工程价款范围内对原告李新立劳务费53449元及利息承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，减半收取计568元，由被告韩凤英、张德占、心一房地产公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王丙午 二〇二〇年七月二十六日 书记员  邢子文
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3167号原告：高明亮，男，1966年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。委托诉讼代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。被告：李德功，男，1977年11月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：北京市房山区长沟镇北正村委会。原告高明亮与被告李德功劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明亮及其委托诉讼代理人朱中伟到庭参加了诉讼，被告李德功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明亮向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还工资款26,500元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月份原告跟随被告在天津市××吴××村工地务工，工种为木工，后经双方核算，被告尚欠原告工资款26,500元。被告于2020年2月1日向原告出具了欠款凭证，约定2020年5月1日前还清，如有违约加倍偿还。到期后被告尚未偿付，为维护合法权益，诉至法院，请求支持诉请。被告李德功未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年原告高明亮跟随被告李德功务工从事木工工作，后经结算被告仍欠原告工资款26500。2020年2月11日被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠高明亮工地工人工资26,500元，二万陆仟伍佰元，阳历2020年5月1号以前还清，如有违约，加倍偿还。欠款人李德功，2020.2.11”。欠款到期后被告至今未偿还，原告遂提起本案诉讼。以上事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告诉请被告偿还劳务款26,500元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告高明亮要求被告李德功支付利息的问题，因双方约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对于逾期还款的行为，违约金折算后不能超过年利率24%，故对原告要求利息的诉请应按年利率24%自违约之日起计算至欠款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德功于本判决生效后十日内支付原告高明亮劳务款26,500元及利息（自2020年5月2日起按年利率24%计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元（已减半收取），由被告李德功负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 薛 芬二〇二〇年七月二十日书记员 李慧棋
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1474号申请执行人：中国铁塔股份有限公司金华市分公司被执行人：周素胜本院在执行申请执行人中国铁塔股份有限公司金华市分公司与被执行人周素胜租赁合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款101904.36元已由申请执行人领取（利息申请执行人自愿放弃）。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十七日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1488号 申请执行人：灵璧县中粮运输有限公司，社会统一信用代码913413237049948402，住所地灵璧县灵双路7号。 法定代表人：吕强。 被执行人：马明净，男，1977年5月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人灵璧县中粮运输有限公司与被执行人马明净借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执1488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张利平 二〇二〇年七月二十七日 法官助理张旭 书记员周桐 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保230号 申请人:平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，行长。 委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。 被申请人:张伟,男,汉族,1985年12月24日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张伟10331元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结张伟10331元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2334号原告：魏高磊，男，汉族，1986年10月27日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：种松柏，河南颖滨律师事务所律师。被告：焦作华卓建设有限公司。法定代表人：毋雨斌，该公司董事长。住所地：武陟县嘉应观乡政府院内。被告：王建勋，男，汉族，1975年2月18日生，住河南省许昌县。原告魏高磊与被告焦作华卓建设有限公司、王建勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告魏高磊在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏高磊撤回起诉处理。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇二〇年七月二十一日法官助理何团书记员李文超
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民申21号再审申请人（原审被告）：张兆磊，男，1983年7月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人（原审被告）：陈凤华，女，1969年10月24日出生，汉族，住商丘市。原审被告：**，男，1980年4月25日出生，汉族，住河南省虞城县。再审申请人张兆磊因与被申请人陈凤华、原审被告**民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1402民初7904号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张兆磊申请再审称，原审认定事实错误，申请人与被申请人陈凤华之间不存在借款关系，申请人只是本案借款的介绍人；申请人签订的还款计划书与协议书，同意分期还款，是受胁迫所签；即使认定申请人与被申请人存在借款关系，申请人已陆续偿还近100万元，原审判决数额错误。陈凤华提交意见称，原审判决张兆磊、**返还我借款本金2600000元，认定事实清楚，证据充分，程序合法，申请人的再审理由不能成立，应依法驳回其再审申请。本院经审查认为，被申请人陈凤华于2014年6月20日至2015年9月28日间，分多次出借给申请人张兆磊款项共计2600000元，张兆磊于2015年9月28日出具借条，后张兆磊出具还款计划书，并由原审被告**以担保人名义签名；2017年5月11日，张兆磊与陈凤华和另一债权人陈格格达成协议，用虞城县城郊乡张大楼约600平方米住宅抵偿陈凤华借款本金2600000元和陈格格借款500000元，拆迁结束拆迁款优先偿还陈凤华借款本金2600000元，如拆迁结束不能兑现拆迁款或房屋，张兆磊应偿还陈凤华借款2600000元和陈格格500000元，并将给陈凤华出具的借条收回。上述事实有被申请人陈凤华提交的借条复印件、银行转款凭证、还款计划书、协议书及双方的微信聊天记录等证据证实，被申请人陈凤华出借给申请人张兆磊2600000元的事实清楚，证据充分。关于申请人张兆磊称签订还款计划书与协议书同意分期还款及已偿还被申请人陈凤华近100万元的再审理由，因其未提供有效证据予以证实，故上述再审理由不能成立。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张兆磊的再审申请。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  李明洁二〇二〇年七月十八日书记员  屈妍妍
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1026执385号王全水、孟星、李宏安：申请执行人王全水与被执行人孟星、李宏安追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）陕1026民初118号民事调解书已发生法律效力。被执行人孟星、李宏安未履行该调解书确定的义务，申请执行人王全水向本院申请强制执行，要求被执行人孟星、李宏安向申请执行人王全水支付劳务费1573元。本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人孟星、李宏安在规定期限内向本院缴纳了案件款1573元及案件执行费50元。申请执行人王全水领取了案件款1573元，并出具了书面结案证明，生效法律文书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1026执385号执行案件执行完毕，于2020年7月29日结案。二〇二〇年七月二十九日
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初1043号 原告：湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人：李来华，董事长。 委托诉讼代理人：唐红舟，男，住衡东县。特别授权。 被告：单阿明，男，1982年4月20日出生，住衡东县。 被告：赵艳花，女，1984年4月22日出生，住衡东县。 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告单阿明、赵艳花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐红舟、被告赵艳花到庭参加诉讼，被告单阿明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告单阿明、赵艳花还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息24000元（利息计算至2020年4月15日，以实际兑付日计算为准）；二、被告单阿明、赵艳花须承担原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉讼费，财产保全费及其他费用。 被告单阿明口头答辩借款属实，但目前经济困难，无力偿还借款，并提供横黎村委会证明目前经济状况。 被告赵艳花辩称：对单阿明借款的事情不知情，也未签字。 经审理查明： 2015年3月17日，单阿明与原告签订了编号为（1884061900）最高额借字[2015]第00000030号最高额借款合同，合同约定：借款额度为3万元，借款额度期限自2015年3月17日起至2017年3月17日止，借款用途为做五金生意。 2015年3月17日，原告向单阿明放款3万元，月利率8.85‰，按季结息，借款期限12个月，逾期加收20%计算罚息，到期日期2016年3月17日。 借款到期后，经催收，单阿明未归还借款本息。 另查明，单阿明与赵艳花系夫妻关系。 上述事实有原告方提交的最高额借款合同、放款凭证、催款通知书，被告单阿明提交的证明及庭审陈述予以佐证。 本院认为，依本案现有证据，可以认定原告作为出借人向被告单阿明依约提供了借款，被告单阿明作为借款人未依约还本付息，应承担相应的违约责任。现原告要求被告单阿明履行还款义务，本院予以支持。原告要求被告赵艳花承担连带还款责任，然该笔债务虽为二被告夫妻关系存续期间所负，但系单阿明以个人名义对外所负，原告作为债权人未能证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，且被告赵艳花未共同签字，故对原告要求被告赵艳花承担还款责任的请求，本院不予支持。被告单阿明经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单阿明在本判决书生效之日起十日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息计算至2020年4月15日为24000元，自2020年4月16日起至实际兑现完毕之日止利息按月利率10.62‰计算）； 二、驳回原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，财产保全费560元，合计1135元，由被告单阿明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  戴元东 二〇二〇年七月十四日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3816号原告：郑州万聪企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市二七区京广南路8号京莎广场A座1303，统一社会信用代码：91410103MA44EPU70C。法定代表人：何雪雷，总经理。委托诉讼代理人：杨文广、宋小超，河南博正律师事务所律师。被告：河南驰威企业管理咨询有限公司，经营场所：郑州市金水区东风路52号百脑汇906号，统一社会信用代码：91410105MA479FYY5Q。法定代表人：虎鹏。被告：虎鹏，男，回族，1987年1月24日出生，住山西省运城市盐湖区。原告郑州万聪企业管理咨询有限公司与被告河南驰威企业管理咨询有限公司、虎鹏合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告郑州万聪企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人杨文广到庭参加了诉讼。被告河南驰威企业管理咨询有限公司、虎鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州万聪企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求:一、依法判决解除原告与被告河南驰威企业管理咨询有限公司于2020年3月10日签订的《同行合作合同》；二、依法判令被告河南驰威企业管理咨询有限公司退还原告费用17000元整，并支付利息损失（利息以17000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2020年3月11日起计算至上述款项全部清偿之日止）；三、依法判令被告虎鹏对被告河南驰威企业管理咨询有限公司第二项中的费用退还和利息损失承担连带清清偿责任；四、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年3月10日，原告和被告河南驰威企业管理咨询有限公司签订了《同行合作合同》约定：甲方（被告河南驰威企业管理咨询有限公司）委托乙方（原告）在河南省范围内协调二级建造师公路注册事宜，甲方提供建造师证件材料（建造师姓名：王重庆，身份证号：、浙江省私企社保、河南省内无社保，）乙方负责协调建造师注册或（兼职）单位等各项手续，注册期间为一年，乙方需支付给甲方任职兼职报酬17000元，建造师的薪酬费用由甲方负责支付，注册期间如建造师社保被查导致乙方企业不能正常使用证书，甲方退回建造师从无法使用日期至聘用合同到期之日止的聘用费用。双方同时对付款内容、保密条款、风险条款、争议解决方式等作了明确约定。合同签订后第二天（2020.3.11），原告按照约定将17000元任职兼职报酬支付给被告河南驰威企业管理咨询有限公司，被告河南驰威企业管理咨询有限公司承诺立即给建造师打款。2020年3月13日，原告发现被告河南驰威企业管理咨询有限公司提供的建造师撤销了注册申请，要求被告河南驰威企业管理咨询有限公司退回报酬费用，但被告河南驰威企业管理咨询有限公司一直推诿躲避，至今未将17000元的报酬费用退还给原告，给原告造成了较大经济损失。被告河南驰威企业管理咨询有限公司系被告虎鹏全资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第63条之规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”原告请求二被告依法承担连带责任。经原告多次协商，至今未果，故原告诉至法院。被告河南驰威企业管理咨询有限公司、虎鹏未到庭亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明如下事实：2020年3月10日，原告和被告河南驰威企业管理咨询有限公司签订的《同行合作合同》约定：甲方（被告河南驰威企业管理咨询有限公司）委托乙方（原告郑州万聪企业管理咨询有限公司）在河南省范围内协调二级建造师公路注册事宜，甲方提供建造师证件材料（建造师姓名：王重庆，身份证号：、浙江省私企社保、河南省内无社保，）乙方负责协调建造师注册或（兼职）单位等各项手续，注册期间为一年，乙方需支付给甲方任职兼职报酬17000元，建造师的薪酬费用由甲方负责支付，注册期间如建造师社保被查导致乙方企业不能正常使用证书，甲方退回建造师从无法使用日期至聘用合同到期之日止的聘用费用。双方同时对付款内容、保密条款、风险条款、争议解决方式等作了明确约定。合同签订后次日，原告的法定代表人通过银行转账向被告的法定代表人虎鹏的银行账号内转款17000元。后，原告经查询发现，被告河南驰威企业管理咨询有限公司于《同行合作合同》签订的次日提交了被告河南驰威企业管理咨询有限公司的简易注册申请。随后，原告要求被告河南驰威企业管理咨询有限公司退还17000元的报酬费用，被告河南驰威企业管理咨询有限公司一直推诿躲避，至今未将17000元的报酬费用退还给原告。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。本院认为，被告虎鹏作为被告河南驰威企业管理咨询有限公司的唯一股东于原被告签订《同行合作合同》的次日提交了被告河南驰威企业管理咨询有限公司的简易注册申请，被告河南驰威企业管理咨询有限公司以自己的行为表明不履行主要债务，故本院对原告要求解除其与被告河南驰威企业管理咨询有限公司于2020年3月10日签订的《同行合作合同》和要求被告河南驰威企业管理咨询有限公司退还费用17000元整的诉讼请求均予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持原告的该项诉讼请求以17000元为基数从2020年3月11日按年息6%计算至实际清偿完毕之日止。关于原告要求被告虎鹏承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告郑州万聪企业管理咨询有限公司与被告河南驰威企业管理咨询有限公司于2020年3月10日签订的《同行合作合同》；被告河南驰威企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑州万聪企业管理咨询有限公司的报酬费用17000元及利息（以17000元为基数从2020年3月11日起按年息6%计算至实际偿还完毕之日止）；三、被告虎鹏对上述第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元减半收取112.5元，由被告虎鹏负担。本判决为终审判决。审判员  王香玲二〇二〇年七月十日书记员  杨莉萍
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1087号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人薛璧群，女，1967年5月11日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江北区。因本案，2020年6月8日被抓获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月10日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1062号起诉书指控被告人薛璧群犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月15日3时许，被告人薛璧群在重庆市渝北区新南路385号外公路边，趁无人之机，将被害人殷某的一辆价值1247元的讴蒂尚领踏板电动二轮车盗走。 2020年4月21日5时许，被告人薛璧群在渝北区洋河龙山B区外路边停车区，趁无人之机，将被害人谢某的一辆二轮摩托车盗走。 2020年5月3日3时许，被告人薛璧群在渝北区松石支路230号艾车特汽车维修保养店门前路边，趁无人之机，将被害人张某某的一辆价值1600元的行星牌二轮摩托车盗走。 2020年6月8日，被告人薛壁群被公安机关抓获。到案后， 薛璧群如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人薛璧群的行为已构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处薛璧群拘役四个月，并处罚金一千元。 被告人薛璧群对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薛璧群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人薛璧群犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人薛璧群退赔被害人殷某经济损失1247元，被害人张某某经济损失1600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年七月三十日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初3325号原告：王新光，男，1978年6月10日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王智娟，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：陈士宾，男，1986年6月21日出生，汉族，农民，住汶上县。原告王新光与被告陈士宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新光的委托诉讼代理人王智娟、被告陈士宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元及相应利息，利息以20000元为基数，自2017年9月2日起至2020年7月29日止，按月息2分计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月2日被告因生意资金周转向原告借款20000元，约定利息为月息2分，借款期限一个月。该借款到期后经原告多次催要未果，为维权益，诉至法院，望判如所请。被告陈士宾辩称，被告拖欠原告借款本金20000元属实，因被告经济困难，只同意偿还借款本金，不同意偿还利息。本院经审理认定事实如下：2017年9月2日原、被告签订了借款合同，约定被告向原告借款20000元，月息3分，借款期限30天，从2017年9月2日到2017年10月1日止。原告以转账方式向被告交付借款后，被告在借款合同底部向原告出具了收到条。原、被告之间除涉案借款外无其他经济牵扯，被告至今未偿还原告涉案借款。庭审中，原告要求被告偿还借款本金20000元及相应利息，利息以20000元为基数，自2017年9月2日起至2020年7月29日止，按月息2分计算；被告对原告主张的利息计算标准及利息计算期间均予认可，但主张其已于2017年9月2日偿还原告2000元利息，该2000元利息应在原告主张的利息总额中予以扣减。原告对被告于2017年9月2日转账给原告2000元钱无异议，但主张该2000元钱并非被告偿还的利息。关于2017年9月2日被告转账给原告2000元钱的理由原告未向本院作出合理解释。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告认可拖欠原告借款本金20000元，亦同意偿还该笔款项，并由原告提供的借款合同及款项收到条为证；被告对原告主张的利息计算标准及利息计算期间也均予认可，原告关于利息的主张亦符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金20000元及相应利息的请求，本院应予支持。原告认可2017年9月2日收到了被告转账的2000元款项，但不认可系偿还的利息，原告未向本院说明收取被告2000元款项的理由，原、被告之间除涉案借款外又无其他经济牵扯，本院依法认定被告偿还原告的2000元款项系偿还的利息，该2000元利息应在原告主张的利息总额中予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈士宾于本判决生效后十日内偿还原告王新光借款本金20000元及相应利息，利息以20000元为基数，自2017年9月2日起至2020年7月29日止，按月息2分计算（被告已支付的2000元利息应从利息总额中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈士宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 振二〇二〇年七月二十九日书记员 胡开磊
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1086号 原代：兰剑，男，1960年11月17日生，汉族，住河北省平泉市平泉镇帝景花园。 被告：王志民，男，出生年月不祥，住河北省平泉市。 原告兰剑与被告王志民借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告兰剑于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告王志民的起诉。 本院认为，因原告兰剑自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告兰剑撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兰剑负担。 审判员 康 民 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘雪锋
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初2206号原告：张勇，男，1977年5月20日出生，汉族，户籍地济南市长清区，住济南市长清区。委托诉讼代理人：赵玉海，山东天齐律师事务所律师。被告：赵同同，男，1978年1月5日出生，汉族，住济南市长清区。被告：闫峰，男，1974年6月17日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。原告张勇与被告赵同同、闫峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人赵玉海，被告赵同同，被告闫峰的委托诉讼代理人张百胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇向本院提出下列诉讼请求：1.判令赵同同除承担三分之一的合伙亏损外，向张勇返还26812.31元；2.判令闫峰承担三分之一的合伙亏损，除投资款外，再将亏损款141593.86元交给张勇，其中100000用于偿还合伙人向陶明娟的借款，余款41593.86元归张勇；3.判令赵同同、闫峰承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月15日，张勇、赵同同、闫峰签订《股东协议》，共同投资850000元，设立长清同德堂门诊部。协议书对三方的投资比例、亏损承担比例均作出约定。合同签订后，张勇未参与经营管理。经营期间，借款183000元，其中向张勇之妻陶明娟借款100000元。后因经营不善，长清同德堂门诊部转让，转让后扣除各项费用后剩余资金38218.45元。门诊部经营期间，投资加借款共计1033000元，扣除剩余资金38218.45元后，共计亏损994781.60元。按照《股东协议》约定，亏损应由三人均担331593.86元。赵同同的投资加借款为343000元，应再分得11406.14元，与手中持有的长清同德堂门诊部的转让款相抵后，应再返还26812.31元。闫峰投资款加借款为190000元，与应该承担的亏损331593.86元相抵后，还应该再承担141593.86元。张勇投资400000元，与应承担的亏损331593.86元相抵后，应分得68406.17元。闫峰与赵同同拿出的168406.17元，其中100000元偿还给陶明娟，余款68406.17元归还张勇。因与二被告协商未成，原告诉至法院。赵同同辩称，诉状中的借款及余款属实。闫峰辩称：1.三人之间系合伙关系，散伙后应先由合伙人清算，依据清算结果作为债权依据，在此之前法院不应依职权参与清算；2.投资款项投入合伙经营事务后具有单向性和转移性，不是合伙亏损。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，张勇、赵同同、闫峰三人签订《股东协议》一份，约定三人合伙投资济南市长清区同德堂门诊部（以下简称同德堂门诊部），注册投资金额共计850000元。合伙人的投资比例、方式等约定如下：“……2.门诊部现所有固定资产、股权比例经协商对出资方式、认缴注册资本、股权比例分配如下：股东甲张勇以现金方式出资。认缴注册资本40万元整，持有门诊部47.06%股权。股东乙赵同同以现金方式出资、认缴注册资本30万元整，持有门诊部35.29%股权。股东丙闫峰以现金方式出资、认缴注册资本15万元，持有门诊部17.65%股权。3.以上是全体股东和持股固定资产的分配比例，在门诊部注册经营后无论营利或亏损，甲、乙、丙平均分配所承担比例为33.33%金（份）额，三方不得以任何形式和理由改变所承担的任何风险，三方在经营中无论任何事项必须以门诊部的利益为上，不得擅自决定与门诊部不利的任何事项，不得中饱私囊、不得动用门诊部所有物品和经营金额作为己有。”协议签订后，原、被告即按协议约定投资经营。现三方均认可以下事实：同德堂门诊部经营期间，以长清同德堂名义向张勇之妻陶明娟借款100000元、向赵同同借款43000元、向闫峰借款40000元。后长清同德堂门诊部转让给他人，经三方清算，转让时门诊部账户余额9518.95元、门诊部转让费80000元、药品转让费为10000元、房东返还房租20000元。后支付员工工资82865.40元，同德堂门诊部剩余资金36653.55元，现在被告赵同同处。本院认为，合伙系各合伙人共同投资、共享收益、共担风险。张勇与赵同同、闫峰签订的《股东协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。三人合伙投资的同德堂门诊部现已转让，合伙终止。依据《股东协议》，合伙终止，在以同德堂门诊部终止时的资产偿还债务后，原、被告应对同德堂门诊部的剩余债务平均承担责任。原、被告合伙终止时同德堂门诊部的资产为36653.55元，对外债务为183000元，将合伙终止时同德堂门诊部的资产36653.55元偿还对外债务183000元后，尚有未还债务146346.45元，此为合伙终止时的同德堂门诊部实际亏损，应由原、被告平均分担。原告的主张系将同德堂门诊部的亏损与其个人投资的亏损相混淆，将同德堂门诊部的债务与个人投资相混淆，其诉请不应予以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张勇的诉讼请求。案件受理费3668元，减半收取计1834元，由张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘勇二〇二〇年七月二十九日书记员  郑艺
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初2273号原告：汪圣艳，女，1993年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。被告：黄明，男，1992年3月15日出生，汉族，住安徽省定远县。原告汪圣艳与被告黄明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告汪圣艳及委托诉讼代理人马虎、被告黄明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汪圣艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款170000元及利息，利息自2018年3月25日起按月利率1%计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月至12月，被告黄明以资金周转困难为由向原告汪圣艳借款170000元。2018年3月25日，被告黄明向原告汪圣艳出具借条一张，对前期借款进行汇总，并约定月息1分，借款期间自2018年3月25日至2020年3月25日。借款到期后，原告多次找被告催要均无果。黄明辩称，汪圣艳在诉状上所述均是事实，我现在经济紧张，每个月只能还几千元。本院经审理认定事实如下：汪圣艳与杨某系夫妻，黄明与汪圣艳、杨某均是同学关系。2017年10月6日至2017年12月17日，黄明因资金周转需要多次向汪圣艳借款，汪圣艳的丈夫杨某通过支付宝陆续向黄明转款（2017年10月6日转账15000元、2017年10月10日转账5000元、2017年10月11日转账15000元、2017年10月25日转账20000元、2017年10月29日转账10000元、2017年11月1日转账17000元、2017年11月2日转账28000元、2017年11月6日转账10000元、2017年11月14日转账20000元、2017年11月29日转账15000元、2017年12月17日转账15000元），合计借款金额170000元。2018年3月25日双方结算，黄明将以上十一笔借款汇总向汪圣艳出具借条一张，条据载明：兹因黄明手头不便需要资金周转向汪圣艳借款共计人民币170000元，即壹拾柒万元整，期间每个月利息一分，借款期限为2018年3月25日到2020年3月25日。借款到期后，经多次催要，黄明至今未支付任何款项，汪圣艳遂向本院起诉要求处理。以上事实有双方当事人的陈述以及汪圣艳提交的借条（一张）、支付宝转账电子回单（十一张）、结婚证复印件、身份证复印件等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄明从汪圣艳处借款，有黄明出具的金额为170000元的借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内偿还借款。借款时，双方约定的还款期限为2020年3月25日，现还款期限已至，故对汪圣艳要求黄明归还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中约定“月息一分”，即月利率1%，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。汪圣艳要求自2018年3月25日起按照月利率1%支付利息直至款项付清之日，该诉请符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告黄明于本判决生效之日起十日内偿还原告汪圣艳借款本金170000元及利息，利息自2018年3月25日起按月利率1%计算至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2282元，由被告黄明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙梅梅二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 燕附本院兑现款账户：开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部开户名称：全椒县人民法院开户账号：20000347390310300000018101007704附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省磐安县人民法院 执行裁定书 （2019）浙0727执938号   申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街26号，组织机构代码:147621258。   法定代表人许云龙。   被执行人张岸平，男，1967年12月2日出生，汉族，住磐安县。   被执行人厉龙芳，女，1967年12月12日出生，汉族，住磐安县。   本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人张岸平等纠纷的（2019）浙0727民初937号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。   本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）浙0727执938号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。 审判  长   黄承  跃 审判员   胡青春 审判员   陈益民 二〇二〇年七月三十一日 代 书 记 员 施润辉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执恢896号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司锦业支行。负责人肖达，该支行行长。被执行人朱淑娜。被执行人梁思锐。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司锦业支行与被执行人朱淑娜、梁思锐借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）西雁证执字第138号执行证书执行此案，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司锦业支行申请标的为262473.38元。执行中查明，被执行人梁思锐名下有一套房产，该房产目前西安市雁塔区人民法院正在进行拍卖处置，本院已向西安市雁塔区人民法院送达了参与分配法律文书；依法冻结二被执行人银行账户。现本院已将二被执行人限制消费，后本院经网络查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。审判长 许 立审判员 郝海荣审判员 杨宝健二〇二〇年七月二十四日书记员 李 晓
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12272号原告：罗国玲，女，1970年11月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号，统一社会信用代码915000002028027493。法定代表人：杜小龙，董事长。委托诉讼代理人：唐鹏，男，该公司员工。原告罗国玲与被告重庆西部公共交通有限公司（以下简称西部公交公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国玲，被告西部公交公司的委托诉讼代理人唐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国玲向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间在1995年7月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。事实与理由：原告是被告的员工，入职时间为1995年7月1日，当时有书面档案材料记载。原告在被告处担任售票员，2000年1月1日转正，当日，双方签订书面劳动合同，同月被告为原告参保。被告原名称为重庆市第二公共交通公司，后于2013年8月12日经合并更名为西部公交公司。原告认为双方自用工之日起即存在劳动关系，故申请确认原告实际入职的准确时间，即1995年7月1日至1999年12月31日期间原被告之间存在劳动关系。被告西部公交公司辩称，原告陈述的事实均属实，被告无异议。对于原告的诉讼请求被告认可。重庆第二公共交通公司于2011年10月8日更名为重庆第二公共交通有限责任公司，之后在2013年8月12日重庆市公共电车有限公司吸收合并重庆第二公共交通有限责任公司及重庆潇江酒店有限责任公司后更名为重庆西部公共交通有限公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年7月1日，罗国玲进入重庆市第二公共交通公司上班，担任乘务员一职，2000年1月转正，双方签订劳动合同。2013年8月12日，重庆市国有资产监督管理委员会作出渝国资〔2013〕375号《关于同意重庆市公共电车有限公司改制重组的批复》，“一、同意你司所属公交控股集团以重庆市公共电车有限公司为主体吸收合并重庆第二公共交通有限责任公司及重庆潇江酒店有限责任公司，改制重组完成后，更名为西部公交公司。”2020年4月1日，罗国玲向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认其与西部公交公司1995年7月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。2020年4月9日，该委出具《证明》（编号2020-452号），证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。罗国玲乃以本案诉讼请求起诉来院。对于上述事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告1995年7月1日入职被告处工作，双方即建立劳动关系。被告亦认可双方1995年7月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系，故本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告罗国玲与被告重庆西部公共交通有限公司在1995年7月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆西部公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 阳元霞二〇二〇年七月二十二日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执恢314号申请执行人：武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司。住所地武汉市洪山区和平乡和平村林家棚。法定代表人：许记坤，董事长。被执行人：武汉市弘林华镁科贸有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街水果湖路53号3层1号。法定代表人：付华。被执行人：林涛，男，1970年12月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：杨红，女，1976年2月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：付华，1971年12月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：松滋市弘林镁材股份有限公司，住所地松滋市临港工业园。法定代表人：林涛。被执行人：宜昌弘林置业有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路。法定代表人：林涛。依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初2403号民事判决书，本院依法向被执行人武汉市弘林华镁科贸有限公司、林涛、杨红、松滋市弘林镁材股份有限公司、付华、宜昌弘林置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、支付申请执行人武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司借款本金600万元；二、支付申请执行人武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司逾期利息（以借款本金600万元为基数，自2015年3月3日起计算至清偿之日止，按年利率24%计算）；三、承担案件受理费82666元，公告费260元，执行费57815元。但被执行人武汉市弘林华镁科贸有限公司、林涛、杨红、松滋市弘林镁材股份有限公司、付华、宜昌弘林置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人松滋市弘林镁材股份有限公司名下有位于松滋市临港工业园枫林大道（房屋所有权证：松滋市房权证陈店字第××号，建筑面积10163.74平方米）的房产和被执行人名下位于松滋市××心村的国有建设用地使用权【土地证号为：松国用（2014）第0003号、松国用（2014）第0004号】。现申请执行人武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司向本院提出申请，要求拍卖被执行人松滋市弘林镁材股份有限公司名下上述财产，本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人松滋市弘林镁材股份有限公司名下位于松滋市临港工业园枫林大道（房屋所有权证：松滋市房权证陈店字第××号，建筑面积10163.74平方米）的房产和被执行人名下位于松滋市陈店镇全心村的国有建设用地使用权【土地证号为：松国用（2014）第0003号、松国用（2014）第0004号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年七月二十日书记员  杨畅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10397号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹诚。 被告：朱明章，男，汉族，1973年4月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：汪应芬，女，汉族，1971年11月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告朱明章、汪应芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人曹诚到庭参加诉讼，被告朱明章、汪应芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告贷款本299996.33元，并向原告支付截止2020年5月8日所欠的贷款利息（含罚息、复利）75743.45元，并自2020年5月9日起按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据约定的利息标准向原告支付利息（含罚息、复利）至借款偿还完毕之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年3月16日，二被告作为甲方与原告作为乙方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定了借款金额的形成、违约责任等，借款合同签订及授信额度通知书下发后，被告于2018年3月16日通过签订借款借据向原告提起借款300000元的请求，因该借款额度在被告授信额度范围内，原告于当日将300000元借款发放至被告银行账户，借款借据载明了借款日期为2018年3月16日，借款用途为工程周转，利率执行方式为固定利率，借款月利率为7.0688‰，借款到期日为2019年3月15日，借款金额为人民币300000元整。截止至2020年5月8日，被告尚欠原告借款本金299996.33元整，利息（含罚息、复利）75743.45元。据此，为维护原告的合法利益,原告特诉至法院。 被告朱明章、汪应芬未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、被告身份证、户口、结婚证、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、信用等级及授信额度通知书、借款申请书、借款借据、还款记录及贷款账户查询单。 经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年3月16日，二被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告于当日向原告出具借款申请书及借款借据，约定借款金额300000元，借款日期为2018年3月16日，借款用途为工程周转，利率执行方式为固定利率，月利率7.0688‰，借款到期日为2019年3月15日，还款计划为按季结息一次还本。截止至2020年5月8日，被告尚欠原告借款本金299996.33元，利息（含罚息、复利）75743.45元。因被告未按期还款，故原告以前述诉请诉至本院。 本院认为，原告农商银行与二被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了发放贷款的义务，二被告未按约定全面履行还款义务，在其归还部分款项后，未再归还借款本金及利息，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故对原告的诉请，本院予以支持。 被告朱明章、汪应芬经本院传票传唤无正当理由不到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实，依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱明章、汪应芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还所欠原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金299996.33元及截止2020年5月8日所欠的利息（含罚息、复利）75743.45元，并从2020年5月9日起按照双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据约定的利息标准向原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司支付利息（含罚息、复利）至借款全部清偿完毕之日止(利息、罚息、复利总和不超过年利率24%)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告朱明章、汪应芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱江 二〇二〇年七月二十一日 书记员  颜娟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初2726号原告：张晓明，男，1973年2月12日生，汉族，住河南省林州市。被告：李怀周，男，1958年9月12日生，汉族，住河南省林州市。原告张晓明与被告李怀周民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓明到庭参加诉讼，被告李怀周经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓明向本院提出诉讼请求：判决被告李怀周归还借款120000元，并按约定支付借款期间的利息。事实与理由：原告与被告相识多年，被告李怀周找到原告说其子李国伟在内蒙古所接的地铁工程项目上急用钱，跟原告商量想临时借款，后原告基于信任便于2018年10月24日借给被告120000元，月息3分，原告将借款打入被告指定的其子的工商银行帐户。被告李怀周未到庭，未答辩。原告张晓明围绕诉讼请求依法提交借据一张、委托书一张、中国工商银行电子银行回单复印件一张，用于证明自己的主张。经庭审核实，可以作为本案定案依据。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李怀周于2018年10月24日向原告张晓明借款120000元，约定月息3%，原告张晓明将借款转入被告李怀周指定的其子李国伟中国工商银行帐户。借款后被告未偿还过借款也未给付过利息。原告当庭要求利息自2018年10月24日至2020年7月6日按月息2分计算利息，2020年之后的利息放弃，不再主张。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告李怀周向原告张晓明借款，原告向被告李怀周提供了借款，两者之间形成了合法的民间借贷关系。被告李怀周向原告借款120000元，并向原告出具借据，事实清楚，故原告主张被告李怀周偿还120000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李怀周于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓明借款人民币120000元及利息（利息自2018年10月24日起至2020年7月6日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告李怀周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年七月七日书记员  元小牧
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执775号申请执行人：刘天兴，男,1969年10月23日生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。被执行人：覃红艳，女，1977年01月29出生，土家族，住湖北省宜昌市伍家岗区。申请执行人刘天兴与覃红艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）鄂0503民特6号民事裁定书已发生法律效力。生效的法律文书确定，刘天兴与覃红艳、宜昌昊天置业代理有限公司于2019年4月12日经宜昌市房地产交易纠纷调解中心主持调解达成调解协议［（2019）宜房调解字第××号］有效。因被执行人覃红艳未履行生效法律文书确定的义务，刘天兴向本院申请强制执行，要求覃红艳退还购房款180000元。本院认为，被执行人覃红艳向刘天兴退还购房款180000元，并承担本案执行费2600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人覃红艳的银行存款182600元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年七月三十一日书记员  邓 健