浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5128号 原告：嘉兴振业针织股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴经济开发区振业路108号（嘉兴倍得福袜业有限公司1-3#、7#厂房）。统一社会信用代码：91330400733824269F。 法定代表人：鉏振明，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈芬娟、严奕铄，浙江国傲律师事务所律师。 被告：滕冬林，男，1983年12月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 本院在审理原告嘉兴振业针织股份有限公司与被告滕冬林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告诉称，2020年4月29日中午，原告法定代表人鉏振明从百度上搜索到被告滕冬林有在做熔喷布设备销售的推广，于是加了微信开始了解。原告在微信上问被告熔喷布的过滤率能包90以上吗?被告回答是(对)，并希望原告30号前去看设备。原告于4月30日赶赴江苏淮安与滕冬林见面，滕冬林向鉏振明提供了抬头为淮安新淮力精密机械有限公司的名片，自我介绍是开设工厂从事精密机械生产加工的行家，滕带鉏看到的熔喷机样机也正在调试中。5月1日原告在被告方一再承诺做出来的熔喷布过滤率一定能达到90%以上的前提下，原告与被告滕冬林谈定订购两台套熔喷机，双方订立了买卖合同。买卖合同条款由滕冬林起草书就。内容为:每台套熔喷机主机组成为40KW空气加热箱、接料机、收卷机、静电、电箱、模具一套，每台套设备含运费至嘉兴为95万;注明了所需的配套设备费用由买方另行购买;因原告当即支付设备定金30万元予滕冬林，滕冬林又书写:“今天收到设备定金30万，星期一补齐共计115万，发货前全款，交期9号左右;承诺设备调试产品85流量过滤率(BFE)90以上;如果达不到，同意退货全额退款”;原告订购两台套熔喷机。 原告于5月4日又汇给滕冬林30万元货款，同时着手准备熔喷机配套设备，熔喷布投产的厂房改造、电力设施、设备添置、购进聚丙烯、助级母粒原料等事宜。 原告眼见被告承诺交期5月9日将至，并实时关注着被告调试熔喷机样机生产的熔喷布过滤率情况。原告在被告告知两台套熔喷机即将制造完成的5月12日上午又汇付滕冬林50万元整，被告通过微信跟原告说13日有请大师来给被告调试样机设备，并约原告5月13日前去查看。原告当即于13日凌晨4:00出发又赶至淮安新淮力机械有限公司查看两台套熔喷机生产进度及熔喷机样机调试情况。13号晚上12：00原告去宾馆休息了，因为着急希望看到样机生产的熔喷布过滤率检测结果，原告微信要求被告次日上午9:30带原告一起去检测的地方查看检测结果，但次日上午9:20滕冬林截屏钱照予的微信发微信给原告说过滤率已达到95.997%了，于是原告不再坚持同去检测地亲眼查看，也同意被告尽旱安排装车送货，但言明待调试成功才可付清设备款。 5月15日晚被告安排的车号为苏Ｂ-Ｘ××××的大货车连同被告派遣的四名员工将两台套熔喷机运至嘉兴原告住所地。 5月16日被告派遣的四位员工开始安装，5月18日其中两位员工钱照予、李健（后据滕冬林反映两人为合作股东)开始调试设备生产熔喷布。5月21日安装的两位返回江苏淮安。由于连续五天钱照予、李健调试熔喷机生产的熔喷布一直达不到85流量过滤率90%以上且布面克重不匀、发脆，5月23日被告又请了一个业内号称“黄大师”的师傅来原告公司调试，还指定用金发的聚丙烯原料，原告立即准备好金发聚丙烯原料。可黄大师连续调了五天，还是达不到85流量过滤率90%以上。测试结果反映一整块布的三条布中，中间布条的过滤率高一点，左边布条过滤率只有65%、右边布条过滤率只有58%，布面还是克重不匀(日罩商需求的熔喷布一单层克重一般要求25-28克为标准)、发脆。滕冬林微信确认以上质量问题后，5月28日又请了熔喷机台套设备的模具喷头厂家的两位师傅来调试，两位师傅调试了整整一天一夜，质量问题仍然没有任何改进。 钱照予、李健两位一直留在原告处反复调试机器达14日之久。为提高测试生产的熔喷布过滤率，原告还应钱照予、李健指示又加了一套加静电的设备和换大功率的鼓风机。虽然直至5月30日前被告先后另行请了两批师傅前来原告住所地调试熔喷机设备，都没能将试生产的熔喷布85流量过滤率达到90%以上，钱照予、李健最终只好停止、放弃调试和测试工作返回江苏淮安，至此两台套熔喷机停止试生产作业。钱照予、李健两位调试期间多次向原告承诺熔喷布85流量过滤率须达到90%以上，85流量过滤率90%以上的熔喷布成品15天的过滤率只下降1到2个百分点。可试生产了14天怎么也调不到85流量过滤率达到90%以上，85流量过滤率90%以上的熔喷布15天的过滤率只下降1到2个百分点更是没法验证。 5月21日熔喷机设备调试试生产期间，原告通过微信问被告方钱照予:“你能确定了85流量，过滤率92以上能搞好吗?”钱照予的回答是:“这是必须保证你的”，钱照予还承诺星期一(5月25日)可以喷出合格的布。双方合同上虽没注明32流量还是85流量的过滤率，但原告在从设备没送到原告处前，在安装调试阶段，再三通过口头或微信提出要的是85流量90%以上的过滤率测试试生产，被告方确认同意并实际执行用85流量测试试生产，并口头或微信保证调试成功出布。 被告滕冬林在熔喷机设备调试试生产期间的5月21日微信承诺原告，“如果月底前确实调不出90+退货退款”。双方还明确了5月31日是最后调试期限。 原告从事的行业系纺织业，对机械行业不了解。本着对滕冬林介绍的信任购买了两台套熔喷机设备，合同条款亦由滕冬林一人拟就。合同订立后的熔喷机配套设备，熔喷布投产的厂房改造、电力设施、设备添置、购进聚丙烯、助级母粒原料等事宜均依照被告指示。设备运至原告住所地后的安装调试、试生产也严格遵照被告指示进行。在试生产过程中，与被告达成了试生产的熔喷布85流量过滤率经测试须达到过滤率90%以上的验收标准。反复试生产测试14天仍不能符合验收标准责任在于被告，被告缺乏生产熔喷布机器的许可和专业能力，还向原告夸大宣传其实力。后原告还发现被告开设的淮安新淮力精密机械有限公司无熔喷布生产许可证，经营范围也无熔喷布生产或销售这一项。 但被告生产、出售的机器理应符合其质量及达标的承诺。被告经过十四天的反复调试足以证明机器不能调试合格，无法达到原告购买熔喷机生产熔喷布出售盈利的目的，符合原告行使买卖合同解除权的条件。合同解除后，被告取回涉案机器，并退还原告支付的120万设备款，其中30万元设备款为定金性质，可适用定金罚则，由三被告承担对原告30万元定金赔款。 原告为履行买卖合同接收两台套熔喷机而改造厂房和为调试设备、准备投产熔喷布购置设备、原料分别支付如下:车间涂料款23990元、变压器一台65700元、口罩颗粒物测试机一台203400元、格力柜式空调一套8000元、风机一台4600元、风管电缆40824元、配电柜及配件一套6246元、聚丙加母粒搅拌机一台3814.72元、冷干机一台13000元、精密过滤器3支6000元、电子式排水器三只450元、门帘4946元、熔喷布纸管1398元、助极母粒款8750元、聚丙烯料款109000元、截止5月31日熔喷布设备安装调试和熔喷布试生产及过滤率测试所产生的电费21134.34元、被告派遣的安装调试设备和试生产测试工作人员的5月15日至5月31日的住宿费3900元，以上费用总计为525153.06元。这些有据可查的费用系原告为履行买卖合同所造成的实际直接损失也应由被告承担。 因滕冬林反映钱照予、李健两人也为熔喷机生产业务的合作伙伴，钱照予、李健的前用人单位也为熔喷机设备生产厂商，故三人应为原被告买卖合同的共同被告，理应共同承担责任。根据合同第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百十五条及民事诉讼法的相关规定，原告提起诉讼，恳请法院支持诉讼请求。故诉请判令：1.解除原被告于2020年5月1日订立的熔喷机设备合同，被告立即运回设备，退还原告已经支付的设备款120万元整，且被告自收到原告诉状之日起按同期银行间同业拆借中心公布的LPR利率承担资金占用利息至实际支付日；2.被告承担支付原告定金赔偿30万元整；3.被告承担原告损失525153.06元，且被告自收到原告诉状之日起按同期银行间同业拆借中心公布的LPR利率承担资金占用利息至实际支付日；4.被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中买卖双方对履行地没有约定，原告以被告交付的物品质量未达标为由要求解除合同，争议标的所指向的合同义务为被告交付的货物是否符合合同约定,故合同履行义务一方为被告滕冬林。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以被告住所地江苏省淮安市淮安区为合同履行地。综上，本院对本案不具有管辖权，本案依法应当由江苏省淮安市淮安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送江苏省淮安市淮安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  柏 军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  陆振婕 书 记 员  王鑫玲