wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初556号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人吴倪兵，男，1970年3月22日出生，汉族，高中文化，无业，安徽省庐江县人，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市瑶海区。2020年4月12日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局取保候审。2020年7月10日由本院决定对其取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1109号起诉书指控被告人吴倪兵犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用速裁程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人吴倪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年4月9日19时许，被告人吴倪兵步行至合肥市包河区芜湖路万达广场天桥下方南侧停车场附近处，窃取被害人高某停放在此一辆的爱玛电动车（价值3498元）。 案发后，涉案被盗电动车已由公安机关依法追缴并发还被害人。 另查明：2020年4月12日，被告人吴倪兵被抓获归案。 公诉机关认为，被告人吴倪兵的行为构成盗窃罪，鉴于被告人吴倪兵如实供述其犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处罚金二千元。 被告人吴倪兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为：被告人吴倪兵以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物3498元，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴倪兵归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴倪兵犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王万平 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱雅婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执408号 申请执行人：马裕嫩。 被执行人：潘友谊。 申请执行人马裕嫩与被执行人潘友谊附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921刑初320号刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为227852.76元，本院于2020年4月16日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 俞   彦   科 审判员 缪素秋审判员吴应豪 二〇二〇年七月三十日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初214号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人孙某，男，1992年6月17日出生于辽宁省海城市，满族，无业，户籍地辽宁省海城市，现住河北省保定市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月19日被取保候审，同年6月6日被执行逮捕，同年7月23日被取保候审。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2020﹞8号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院依法指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙某于2019年11月至2020年1月间，向被害人王某谎称可以从境外代购到AJ限量版运动鞋，以收取订金为由先后五次骗取王某钱款共计人民币37000元。另查明，被告人孙某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚、签字具结，且赔偿被害人王某全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人孙某在庭审中无异议，且有被害人王某的陈述，证人尹某的证言；公安机关制作、出具的辨认笔录及照片、提取笔录、搜查笔录、接受证据清单、电子证据勘验检查工作记录、发还清单、发破案经过、抓获经过；公安机关提取、制作的聊天记录截图、转账记录截图、账户明细；当事人的户籍信息、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某犯诈骗罪的罪名成立。被告人孙某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪认罚、签字具结，依法予以从轻、从宽处罚。被告人孙某退赔被害人全部经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节、悔罪表现，结合所在社区意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 静人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇二〇年七月二十三日书 记 员  贾 云
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1563号 原告：刘汉坤，男，1983年1月14日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：刘桃（身份信息不详）。 原告刘汉坤诉被告刘桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 原告刘汉坤向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还借款本金188000元；2.判令被告自2018年2月12日起按年利率6%支付借款利息并要求支付利息到本息还清为止，截止2020年3月本息共计金额211500元（大写：贰拾壹万壹仟伍佰元整）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年8月，被告因生意周转向原告借款198000元。2016年12月15日，被告向原告出具了借条，但未约定还款日期。原告自2018年2月第一次向被告催收，原告遂依法起诉，望判令所请。 本院认为，被告身份不明确，原告刘汉坤的起诉，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回刘汉坤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  杨定涛 审 判 员  何春丽 人民陪审员  张 彬 二〇二〇年七月二十七日 书记 员代  明 珠
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执180号申请执行人：十堰市房县诚和小额贷款有限公司，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道42号。法定代表人：喻秀珍，系该公司负责人。被执行人：余呈松，男，汉族，生于1963年9月26日，住浙江省云和县。被执行人：叶丽萍，女，汉族，生于1965年5月22日，住浙江省云和县。系余呈松妻子本院在执行十堰市房县诚和小额贷款有限公司与余呈松、叶丽萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0325民初1675号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月22日向法院申请执行，本院也于同日立案执行，要求被执行人按生效法律文书履行义务。执行过程中：1.本院于2019年1月24日向被执行人送达执行通知、财产报告令，要求被执行人按文书履行，但被执行人未实际履行。2.本院多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产、有价证券、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人有少量银行存款，本院已经冻结，但无扣划价值。房产、车辆已被他案查封，暂时无法处置。3、经本院调取被执行人工商登记资料，被执行人无股权收益。本院未能通过税务机关查找到其纳税账户。4、在执行过程中，本院已经对被执行人余呈松、叶丽萍发布限制消费令。5、本院也于2020年7月28日将上述情况告知申请人，申请人认可本院的调查结果，表示同意终结本案的本次执行程序。综上，本案在执行过程中，申请人认可法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0325民初1675号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗和武审判员  李 飞审判员  叶章虎二〇二〇年七月二十九日书记员  谢森威
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初3534号 原告：孙士叶，男，1963年10月7日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：马庆生、冯皓楠，山东平大律师事务所律师。 被告：邱恒仁，男，1967年12月25日出生，住平邑县。 原告孙士叶与被告邱恒仁买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月27日立案。原告孙士叶于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙士叶申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孙士叶撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由孙士叶负担。 审判员  金明星 二〇二〇年七月二十日 书记员  高 岩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2101号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚，总经理。 委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。 被告：袁家财，男，1971年8月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告袁家财物业服务合同纠纷一案中，四川悦华置地物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川悦华置地物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。 审判员  万霖 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张红
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4615号申请执行人：付振兴，男，1977年3月23日出生，汉族，住吉林省海惠市。被执行人：沈阳美程在线印刷有限公司，住所地沈阳市沈河区风雨坛街58号。法定代表人：陈业东，该公司总经理。本院在执行申请执行人付振兴与被执行人沈阳美程在线印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)辽0103民初15578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  刘 洋审判员  李愿军二〇二〇年七月十日书记员  董晓艺
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6564号原告：广东万濠精密仪器股份有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇象山工业园象山中路39号。法定代表人：蒋小丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：张尧，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：苏州高协精密科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路180号赛格商贸广场-2370。法定代表人：卢珍。原告广东万濠精密仪器股份有限公司与被告苏州高协精密科技有限公司侵害商标权纠纷一案，原告广东万濠精密仪器股份有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东万濠精密仪器股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东万濠精密仪器股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3022元，由广东万濠精密仪器股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  陈 竞二〇二〇年七月十日法官助理  姚燕彬书 记 员  张璟妹
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1394号 申请执行人：胡冬萍，女，1977年10月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：朱光等，男，1977年4月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于胡冬萍申请执行朱光等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初1691号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人朱光等自本判决生效之日起十日内偿还借款本金8800元给申请执行人胡冬萍。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 于2020年4月17日向被执行人朱光等、钟朝坤发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年4月17日、2020年7月21日分别经法院网络查控系统查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等部门后，经查，被执行人债务较多，申请执行人可申请参与分配。除此之外，被执行人其他财产可供的执行。 3、于2020年4月20日向被执行人所在居委会进行调查，无发被执行人有其他可供执行的财产。 经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，无发现被执行人有其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。无发现被执行人有其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱燕美
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1696号原告：惊喜宠物用品（上海）有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢AZ147室。法定代表人：尹智，总经理。委托诉讼代理人：马磊，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯利敏，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被告：河南优货多网络科技有限公司，住所地郑州市二七区大学南路99号院6号楼15层1510号。法定代表人：谷保产，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘亚林，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏恒，男，汉族，1986年11月12日出生，系公司员工。原告惊喜宠物用品（上海）有限公司与被告河南优货多网络科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惊喜宠物用品（上海）有限公司的委托诉讼代理人马磊、侯利敏,被告河南优货多网络科技有限公司的委托诉讼代理人刘亚林、魏恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惊喜宠物用品（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告于2019年3月19日签订的《合同书》继续履行；2.依法判令被告向原告支付违约赔偿417000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年3月19日签订《合同书》，合同约定被告为原告提供“宠药网APP”并约定了原告方的开发需求，合同约定开发周期的结束时间为2019年5月9日，合同第11.2条约定“如果乙方未能在约定的期限内完成项目开发，乙方除继续履行开发义务外，还应支付逾期违约金。项目逾期30工作日视为完全违约赔付甲方开发费用的3倍赔偿”。截至目前，被告仍未交付按合同约定的“宠药网APP”，致使原告“宠药网APP”一直无法正常使用，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁判。河南优货多网络科技有限公司辩称，一、答辩人有充分证据证明答辩人严格履行了案涉合同约定的义务，宠药网APP已按合同约定时间经被答辩人验收合格并交付被答辩人，答辩人不存在违约行为。二、被答辩人没有证据证明在一年合同期内答辩人曾中断过或拒绝过履行合同，答辩人不存在拒绝履行合同的事实。如果被答辩人同意继续履行案涉合同10.2款约定的事项，答辩人同意按合同约定继续为被答辩人提供服务。被答辩人关于答辩人应于2019年5月9日完成案涉合同的宠药网APP一直无法正常使用的辩称，与事实完全不符，严重违背了民事活动的诚信原则。原告这种故意混淆事实、意图获取非法利益的行为不应支持。综上，答辩人恳请贵院查明事实后依法驳回被答辩人主张答辩人应承担违约赔偿责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日原告惊喜宠物用品（上海）有限公司（甲方）与被告河南优货多网络科技有限公司（乙方）签订《合同书》一份，约定被告为原告开发“宠药网APP”系统。合同价款和付款方式为：系统软件费用为13900元，总开发周期35个工作日。该系统分3期交付，分别为50%、30%、20%。首付费用69500元，测试前支付41700元，项目上线前支付27800元。合同第四条本系统进度：自合同签订日起，乙方将在约定工作日内完成本系统。如因国家规定节假日放假，时间顺延，或因修改意见未能及时反馈，则顺延。乙方的工作时间从本合同签订，甲方成功向乙方预付款付款成功之日的次日起开始计算。第五条项目验收：验收由甲乙双方人员共同参与；本系统开发及部署完成后，经双方共同测试系统功能完备，能够正常运行；甲方验收不合格，应出具书面的异议；甲方怠于通知或者自验收申请收到之日起7日内未通知乙方的，视为自动验收合格。第七条乙方的权利与义务：在合同要求的期限内，配合甲方提供系统上线，并及时通知甲方进行验收；并在验收期内甲方的要求下，对不合格的地方以书面形式进行修改；乙方须免费在一年内为甲方免费提供技术咨询服务、技术支持、系统使用，远程协助，确保甲方软件程序访问畅通；并在一年内帮助甲方免费确保软件功能正常以及页面正常等。第十一条违约责任：任何一方未履行本协议项下的义务均被视为违约。违约方应承担因违约给对方造成损失的赔偿责任。如果乙方未能依约在约定的期限内完成项目开发，乙方除应继续履行其开发义务外，还应支付逾期违约金，逾期付款违约金按天计算，每天的逾期违约金应为甲方开发费用的百分之一计算。项目逾期30工作日视为完全违约赔付甲方开发费用的3倍赔偿。双方因本协议的履行而发生的争议，如协商不成，应提交乙方注册地法院裁决。合同签订后，被告公司工作人员于2019年5月10日到原告公司，双方组织对“宠药网APP”的验收工作。2019年5月20日原告将尾款支付完毕。2019年7月2日原告向被告发出《关于宠药网App验收不合格及解约告知函》，提出“宠药网APP”存在23个问题，原告认为该APP验收不合格，通知被告：自本函送达之日起，双方签署的原合同解除，并要求被告支付赔偿款共计417000元。2019年7月9日被告作出《关于〈关于宠药网App验收不合格及解约告知函〉的回复》，对原告提出的问题进行了回复，被告认为该APP验收合格，被告没有违约，原告的告知函不发生解除合同的效力。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告签订的《合同书》约定原告验收不合格，应出具书面的异议；原告怠于通知或自验收申请收到之日起7日内未通知被告的，视为自动验收合格。被告向原告发出验收通知后，原告对该软件进行了验收且支付了尾款，并未出具书面的异议。原告主张被告没有完成合同约定项目开发且违约的证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告惊喜宠物用品（上海）有限公司的诉讼请求。案件受理费7555元，减半收取3777.5元，由原告惊喜宠物用品（上海）有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇二〇年七月二十日书记员  王星童
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0381行初35号原告于春喜（别名于春娇），男，1972年3月18日生，汉族，现住德惠市。委托诉讼代理人于波，吉林吉天行律师事务所律师。委托诉讼代理人马国佳，吉林吉天行律师事务所律师。被告公主岭市自然资源局。法定代表人金玉庆，局长。本院在审理原告于春喜诉被告公主岭市自然资源局土地行政管理一案，因该案件的审理需要以相关案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结，待相关案件审理结果发生法律效力后再另行提起告诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告于春喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状5份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  张立奇审判员  佟晓东审判员  杨宝华二〇二〇年七月二十二日书记员  阴晓卉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8702号 上诉人（原审原告）:张晓霞,女,1984年1月24日出生,汉族,住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）:胡向荣,女,1974年8月6日出生,汉族,住青岛市即墨区。 上诉人张晓霞因与被上诉人胡向荣民间委托理财合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初9504号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 张晓霞上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：上诉人在提起本案诉讼之前，曾经到即墨区公安分局环秀派出所报过案，环秀公安派出所对上诉人与被上诉人双方都作过询问笔录，对双方询问后，环秀公安派出所工作人员口头答复上诉人，双方之间的纠纷不属于刑事案件，让上诉人到法院起诉。2020年5月25日，上诉人收到了即墨公安分局出具的不予立案决定书，认为被上诉人没有犯罪事实。 被上诉人未答辩。 张晓霞向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令胡向荣返还10万元及利息(以请求金额为基数从2018年2月10日起按照年利率15%计算到付清之日止)。2、诉讼费用由胡向荣承担。 原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定:驳回张晓霞的起诉。案件受理费2300元，退还张晓霞。 本院认为，上诉人持转账凭证向被上诉人主张返还借款，属于人民法院民事案件受案范围；原审以本案涉嫌犯罪为由驳回起诉，无事实根据，本院予以纠正。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定裁定如下： 一、撤销青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初9504号民事裁定； 二、本案指令青岛市即墨区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  翟国媛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执747号 被执行人：胡月甫，男，1969年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省仙桃市。 被执行人：董艳娥，女，1977年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省仙桃市。 被执行人：刘方，男，1989年7月2日出生，汉族，高中文化，无业，住湖北省仙桃市。 被执行人：李念，女，1991年8月23日出生，汉族，初中文化，住湖北省仙桃市。 被执行人：胡红甫，男，1973年6月15日出生，汉族，高中文化，住湖北省仙桃市。 被执行人胡月甫、董艳娥、刘方、李念、胡红甫犯诈骗罪一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）鄂0503刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人胡月甫犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币150000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡月甫的刑期自2016年9月2日至2030年5月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）二、被告人董艳娥犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人董艳娥的刑期自2016年9月2日至2025年5月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）三、被告人刘方犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘方的刑期自2016年9月2日至2025年5月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）四、被告人李念犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡月甫的刑期自2016年9月2日至2019年3月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）五、被告人胡红甫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡月甫的刑期自2016年9月2日至2018年4月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）六、责令被告人胡月甫、董艳娥、刘方、李念、胡红甫退赔各被害人经济损失。七、扣押在案的所有涉案物品依法予以没收。因胡月甫、董艳娥、刘方、李念、胡红甫未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求胡月甫、董艳娥、刘方、李念、胡红甫履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人胡月甫应缴纳罚金人民币150000元。二、被执行人董艳娥应缴纳罚金人民币100000元。三、被执行人刘方应缴纳罚金人民币100000元。四、被执行人李念应缴纳罚金人民币60000元。五、被执行人胡红甫应缴纳罚金人民币20000元。六、责令被执行人胡月甫、董艳娥、刘方、李念、胡红甫退赔各被害人经济损失（详见刑事判决书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡月甫的银行存款150000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、冻结、划拨被执行人董艳娥的银行存款100000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 三、冻结、划拨被执行人刘方的银行存款100000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 四、冻结、划拨被执行人李念的银行存款60000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 五、冻结、划拨被执行人胡红甫的银行存款20000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 六、责令被执行人胡月甫、董艳娥、刘方、李念、胡红甫退赔各被害人经济损失。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓 健
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初874号原告：沙龙,男,汉族，1977年3月13日出生，云南省禄丰县人，大专文化，现住禄丰县。委托诉讼代理人：李金顺，云南延德律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：禄丰县土官镇小学。地址：禄丰县土官街30号。统一社会信用代码：125323314319770244。法定代表人：王京华，系该小学校长。被告二：云南省禄丰县东河建筑有限公司。地址：禄丰县星宿大街翡翠湾小区18栋。统一社会信用代码：915323317194892735。法定代表人：李国章，系该公司执行董事。原告沙龙诉被告禄丰县土官镇小学、云南省禄丰县东河建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理,在诉讼过程中，原告于2020年7月22日以组织证据材料不够充分为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙龙撤回起诉。案件受理费10543元减半收取5271.5元，由原告负担。应退还原告5271.5元。审判长 李 伟审判员 李红艳审判员 杨异文二〇二〇年七月二十二日书记员 康 焰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4351号申请执行人刘志。被执行人唐蒲清。被执行人刘卫。申请执行人刘志与被执行人唐蒲清、刘卫民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）湘0181民初1968号民事调解书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年6月15日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐蒲清、刘卫的银行存款486000元（包利息及迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月二十日书记员  焦 浩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13489号原告：北京中天嘉华管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号曙光大厦C座一层。法定代表人：顾志红。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：郑宇祥，男，2000年5月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告北京中天嘉华管理咨询有限公司与被告郑宇祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告北京中天嘉华管理咨询有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告北京中天嘉华管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京中天嘉华管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京中天嘉华管理咨询有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二〇年七月二十四日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏12执复73号 复议申请人：倪加明，男，汉族。 复议申请人：倪加邦，男，汉族。 复议申请人：孙志宏，男，汉族。 复议申请人：孙志东，男，汉族。 复议申请人：靖江市新桥镇集体资产经营站，住所地靖江市新桥镇新桥中路1号。 负责人：陈伟。 申请执行人：徐萍,女性,汉族。 被执行人：靖江民生钢瓶制造有限公司,住靖江市新桥镇礼士桥南街152号。 法定代表人：孙耀成。 复议申请人倪加明、倪加邦、孙志宏、孙志东、靖江市新桥镇集体资产经营站不服江苏省靖江市人民法院（以下简称靖江法院）（2018）苏1282执3001号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2001年5月11日，江苏省靖江市劳动争议仲裁委员会对徐萍与靖江民生钢瓶制造有限公司工伤待遇争议一案作出靖劳仲案字[2001]第37号仲裁裁决书，该裁决书第二条载明：靖江民生钢瓶制造有限公司自2001年6月起按月支付徐萍伤残抚恤金581.35元。今后如有调整。按国家规定执行。 根据徐萍的申请，靖江法院于2018年10月26日立案强制执行，案号为（2018）苏1282执3001号。在该案执行过程中，靖江法院于2019年6月15日作出（2018）苏1282执3001号执行裁定：一、追加靖江市新桥镇集体资产经营站、倪加明、倪加邦、孙志宏、孙志东为本案被执行人；二、靖江市新桥镇集体资产经营站、倪加明、倪加邦、孙志宏、孙志东应在裁定生效之日起三日内在接受靖江民生钢瓶制造有限公司的财产范围内向本院履行靖江市劳动争议仲裁委员会靖劳仲案字（2001）第37号仲裁裁决书确定的支付2017年7月至2018年6月计12个月的伤残抚恤金47925元及执行费619元的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。 倪加明、倪加邦、孙志宏、孙志东不服上述裁定，向本院申请复议称，1、靖江法院（2017）苏1282执814号结案通知书载明靖劳仲案字[2001]第37号仲裁裁决书已全部执行完毕，故该仲裁书已没有可供执行的内容。2、靖江民生钢瓶制造有限公司吊销时已资不抵债，没有任何财产可以接受，更没有可供执行的财产清偿债务，因此靖江法院追加裁定错误。并且，靖江民生钢瓶制造有限公司已于2019年1月2日破产，申请执行人应当作为债权人申报债权，参与分配。另靖江民生钢瓶制造有限公司与申请执行人徐萍已终止了劳动关系，伤残费用只能计算到退休为止。3、靖江法院就本案未举行听证，剥夺了复议申请人应享有的权利，明显不当。4、靖江法院（2018）苏1282执3001号执行裁定未告知复议申请人应当享有的救济权利，而在2019年12月3日以告知书的形式另行通知复议申请人救济权利，是对原裁定重大事项的变更，程序不当，应予撤销。请求：1、撤销靖江法院（2018）苏1282执3001号执行裁定；2、案涉执行费用由申请执行人承担。 靖江市新桥镇集体资产经营站不服上述裁定，向本院申请复议称，1、靖江法院（2017）苏1282执814号结案通知书载明靖劳仲案字[2001]第37号仲裁裁决书已全部执行完毕，故该仲裁书已没有可供执行的内容。2、靖江民生钢瓶制造有限公司吊销时已资不抵债，申请人并未无偿接受其财产，靖江法院执行裁定未明确接受的具体财产和财产金额，查明事实不清。申请执行人徐萍也未提供任何证据证明复议申请人在靖江民生钢瓶制造有限公司吊销后无偿接受财产和接受财产的范围，根据“谁主张，谁举证”的法律规定，申请执行人徐萍应承担举证不能的后果。请求：1、撤销靖江法院（2018）苏1282执3001号执行裁定；2、案涉执行费用由申请执行人承担。 另查明，2019年12月3日，靖江法院作出（2018）苏1282执3001号告知书，载明（2018）苏1282执3001号执行裁定错误告知“本裁定送达后即发生法律效力”，依法应当给予追加被执行人相关救济权利，特具书告知，更正为“如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向泰州市中级人民法院申请复议”，复议申请起算时间从收到本通知时重新计算。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”即，除因出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定，可向上一级人民法院申请复议。本案中，申请执行人徐萍以被执行人出现被吊销营业执照等事由后，其股东无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务为由申请追加股东为被执行人，当事人不服的，可依据上述规定向上一级人民法院申请复议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，靖江法院应当在裁定中告知当事人申请复议的权利和期限，但靖江法院执行裁定却明确载明裁定送达后立即生效，并未依法向当事人交代救济权利及其期限，而以告知书的形式变更救济途径，严重违反法定程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省靖江市人民法院（2018）苏1282执3001号执行裁定； 二、发回江苏省靖江市人民法院重新审查。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇二〇年七月三十日 法官助理 宋静婷 书 记 员 缪雯青
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14528号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日岀生，住重庆市渝中区，公民身份号码。被告：重庆市万州区超品网络科技有限公司,住所地重庆市万州区太白宾馆五楼，统一社会信用代码91500101304986091G。法定代表人：何纲。原告朱兵武诉被告重庆市万州区超品网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年7月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  谢 琼二〇二〇年七月二十四日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2034号原告：董某1，男，1993年6月26日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：周岩，山东科力律师事务所律师。被告：徐某，女，1990年12月28日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：李成凤，山东建仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文丽，山东建仑律师事务所律师。原告董某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日诉前调解立案，后于2020年7月20日转为正式立案，并依法由审判员郑敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某1及其委托诉讼代理人周岩、被告徐某及其委托诉讼代理人李成凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某1向本院提出如下诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告婚生女董某2由原告直接抚养。事实与理由：原、被告于2014年经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一女孩，取名董某2。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也未建立起良好的夫妻感情，现双方感情已经完全破裂，且无和好可能。原告为此诉至法院，请求判如所请。被告徐某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。第一，原、被告于2014年相识，于××××年××月××日登记结婚，双方经过充分了解，并建立深厚的感情后才结婚。原告诉状中称双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱不属实。第二，原、被告婚后共同生育女儿董某2，双方及双方父母都很疼爱孩子。双方婚后感情良好，没什么矛盾，即使偶尔有争吵，也不足以影响夫妻感情，更不可能导致夫妻感情破裂，原告诉状中陈述的离婚原因都很牵强，不符合法律规定的感情破裂情形。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2013年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育女儿董某2。因夫妻感情不和，原、被告自2020年4月份左右分居至今。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的前提条件。本案中，原、被告自愿登记结婚，并共同生育女儿董某2，说明双方婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。虽然双方婚后因生活琐事产生一定的矛盾，只要双方在今后的生活中，加强沟通交流，相互理解，彼此信任，自觉承担起各自应当承担的家庭责任，夫妻感情仍有和好的可能。原告主张其与被告的夫妻感情已彻底破裂，但未提供充足的证据证明，本院不予采信。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告董某1与被告徐某离婚。案件受理费25元，由原告董某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郑敏二〇二〇年七月二十一日法官助理张晓涛书记员李君证据清单原告董某1提交如下证据：1.结婚证一份；2.董晶瑶常住人口登记卡一份。被告徐某提交如下证据：照片四张。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初1966号原告：苏小六，男，1986年11月02日生，汉族，现住云南省普洱市澜沧县。被告：苏改二，男，1981年06月12日生，汉族，现住云南省普洱市澜沧县。原告苏小六诉被告苏改二财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月09日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏小六、被告苏改二均到庭参加了诉讼。因需要调查取证，于2020年4月9日依法报延审限六个月。本案现已审理终结。原告苏小六向本院提出诉讼请求：1.判令被告将压在原告家草果棚的树木及杂草进行清理，清理费用600元；2.判令被告赔偿原告因毁坏草果棚造成的经济损失约6000元；3.若需要进行毁坏草果棚经济价值鉴定，全部鉴定由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告家于2012年至2013年间在澜沧县东河乡硝塘村小米地小组的允许下，在小米地歇马场集体所有的大箐里（荒滩）种植了草果。2019年8月2日，被告及其父亲苏老七在荒地上砍树木、杂草时，故意将原告家种植的部分草果棚砍倒，还将砍倒的树木及杂草压在部分草果棚上。2019年8月3日，原告向澜沧县东河乡派出所报警，东河派出所进行调查核实后向涉嫌损毁财物的苏改二开具了《行政处罚决定书》，确定了被告损毁原告家种植于东河乡硝塘村小米地歇马场大箐的草果棚的事实。为维护原告合法权益，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告苏改二辩称，只是在承包书界限范围内清除杂草、树木，只是在树木倒下的时候压到了草果，没有直接砍，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的全案证据：澜公（河）行罚决字〔2019〕6号行政处罚决定书（复印件1份）、现场照片（复印件24份）、农地承包权证（2008）第1310504061号农村土地承包经营权证（复印件1份），复印件与原件核对一致，本院予以确认并在卷佐证。根据原告诉讼请求、被告答辩意见，本院认定全案案件事实如下：2013年，原告户将草果种植于被告户所承包的“歇马场”地西至界限“箐”旁。2019年7月份，被告苏改二及其父亲苏老七在其户承包的“歇马场”地上及边界砍树木、杂草时，将原告户种植该地西至界限“箐”边的草果砍倒30颗左右，树枝压着草果。事件发生后，澜沧县公安局东河派出所于2019年8月20日向被告苏改二发出澜公（河）行罚决字〔2019〕6号行政处罚决定书，给予被告苏改二罚款二百元的处罚。2019年10月9日，原告苏小六诉至人民法院，要求被告苏改二将压在原告家草果棚的树木及杂草进行清理，清理费用600元，赔偿原告因毁坏草果棚造成的经济损失约6000元，若需要进行毁坏草果棚经济价值鉴定，全部鉴定由被告承担，本案诉讼费用由被告承担。根据原告诉求及被告答辩，本案争议焦点为：被告是否应予赔偿、赔偿金额。本案裁判意见如下：（一）民事主体的财产权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，土地承包经营权人依法对其承包土地享有占有、使用、收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产，但不得损害其他权利人权益。本案中，被告苏改二户对其户承包地“歇马场”行使经营权，对地上附着物进行清理过程中，一并将地界边上原告户已形成的财产“草果”进行砍倒，并将所砍清除的树木、草覆盖于草果上，行使土地承包经营权过程中已构成对原告财产权的侵害及妨碍。（二）侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算，构成财产妨碍的，应予以清除。依据生效行政文书记载事实，原告户受损草果约为30颗，依据现场照片及草果生长规律，被告并未对作物进行连根铲除，草果现仍存活并具有经济价值，只因被告的行为造成了草果生长的延迟，故不属于直接的财产毁损，原告要求直接按照作物灭失的价值6000元计算赔偿的请求无事实及法律依据，因作物不存在直接灭失，也不具有通过鉴定评估受损价值的基础，鉴于被告的确存在侵害财产行为，故本院判令被告对不当处置导致草果延迟生长的行为进行适当赔偿，酌情支持200元，同时由被告对覆盖于草果上妨碍草果生长的人工所附树、草进行移除。本院认为，综上所述对原告苏小六的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二、八）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告苏改二于本判决生效之日起十日内将草果上人工所附树木、覆草移除；二、被告苏改二于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏小六经济损失200元。三、驳回原告苏小六其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告苏改二负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不按本判决履行义务，享有权利的一方可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  刘建华人民陪审员  李 刚人民陪审员  李小昌二〇二〇年七月九日书 记 员  周 慧
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1594号原告:曾某，女，1971年9月25日生，汉族，江西省兴国县人，住信丰县。委托诉讼代理人：黄军仙，江西赣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓刃，江西赣信律师事务所律师。被告：郭某1，男，1971年7月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告曾某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人邓刃到庭参加诉讼，被告郭某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予原告与被告离婚；2.依法对原告与被告共同所有的价值20万元的房屋一栋进行平均分割；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1991年，原告与被告在外打工时认识后相恋，1992年，双方正式同居。1992年冬双方在被告老家按照当地习俗举行婚礼，宴请亲友，遂以夫妻名义共同生活。××××年××月××日、××××年××月××日分别育有一女、一子，名为郭秋风、郭某2，现均已成年，各自成家。1997年育有一子，早夭。进入2000年以后，随着经济条件好转，被告开始对婚姻不忠，2012年，被告有婚外情，还将一女人带回虎山家里，在家里吃饭、居住了一段时间。有时还对我暴力行为，经常吼着原告去离婚，当时因为小孩还小，还没有成年、成家，原告只好委曲求全、忍气吞声。××××年，为了保障自己的权益，原告与被告到信丰县民政局补办了结婚证。2016年与被告共同在虎山乡龙州圩建一栋两层半的房子（含临街店铺），共有125平米，价值约20万元左右。请求法院对该房屋按一人一半面积的方式进行分割。1993年，因为原告被查出有心脏疾病，被告开始对原告非常冷落，一直以来，被告对我的病痛不闻不问，不管不顾，有一次没有钱去看病，打电话给被告，被告直接回一句“没有”就挂了电话，而且被告还天天骂“去死”这样的话。原告与被告共同生活和补办结婚登记后续后，仍天天争吵不休，这样的日子已经无法再过下去，就想和被告离婚，几次和被告约好去民政局办理离婚手续，结果被告以各种理由不来。为了维护原告的合法权益，不再忍受这段不幸婚姻的折磨，恳求法院准予离婚，并支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交原告原、被告及婚生小孩常住人口信息和户口簿、结婚证、被告与异性照片。被告郭某1未到庭，也未向本院提交任何答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：1991年原、被告在广州市白云区一制衣厂打工时相识、相恋，农历一九九二年十二月底开始同居生活，农历一九九三年正月十二按农村习俗置办了婚宴，××××年××月××日生一女孩郭秋风，××××年××月××日生一男孩郭某2，郭秋风与郭某2均已成家。××××年××月××日双方自愿到民政部门补办了结婚登记手续。现原告以被告有婚外情、对家庭没有责任心为由，要求与被告离婚，导致本诉。另查原、被告1997年生一男孩，该男孩于2001年夭折。上述事实有原告当庭陈述及提交的证据在卷佐证。本院认为，本案原、被告系自由恋爱，共同抚育子女成家立业，且共同生活了二十多年，××××年双方还自愿在民政部门补办了结婚登记手续，足以说明双方的夫妻感情基础是很好的。在今后的生活中，夫妻双方为了家庭的稳定，相互理解、互相包容，被告更应当对妻子多加关心和体贴，双方是可以和好如初的。原告主张与被告离婚的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明夫妻感情已经彻底破裂，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一丰四十四条规定，判决如下：不准原告曾某与被告郭某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  赖晓兰二〇二〇年七月二十九日书记员  曾琼琼
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初361号原告：吴英杰，男，1986年8月21日出生，住福建省晋江市西园霞语南区。委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。被告：辽宁泰吉房产开发有限公司，住海城市铁西经济技术开发区二台子委。法定代表人：范正志，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘亮，辽宁大宸律师事务所律师。第三人：薛喜营，男，1970年6月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。原告吴英杰诉被告辽宁泰吉房产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理，依法适用普通程序，被告申请追加薛喜营为第三人，本院予以准许。因第三人薛喜营下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴英杰的委托诉讼代理人费明一、被告辽宁泰吉房产开发有限公司的委托诉讼代理人刘亮到庭参加了诉讼，第三人薛喜营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴英杰向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付工程欠款648,116元及违约利息230,000元，共计878,116元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，原被告双方签订了泰吉康平办公楼外墙工程合同。合同约定被告将位于康平县康平泰吉办公楼（康平移动办公楼）外墙项目的工程承包给原告，工程造价为1,000,000元。原告按照合同完成了工程，经过测算被告应给付原告工程款948,116元，但被告只给付了部分工程款，被告尚欠原告工程款648,116元至今未给付。被告辽宁泰吉房产开发有限公司辩称，原告与被告之间不存在合同关系，原告无权向被告主张工程款。被告将包括案涉工程在内的位于康平县的移动办公楼建设工程整体承包给第三人薛喜营，被告已经向第三人薛喜营支付完毕所有工程款，2016年11月25日第三人薛喜营向被告出具康平移动办公楼工程款全部结清的书面说明，因被告不欠付第三人薛喜营的款项，故被告无需对原告承担支付工程款的责任。第三人薛喜营将案涉工程分包给原告，他们签订的合同，对被告不发生法律效力，对原告单方主张的总工程款，被告不予认可。第三人薛喜营未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原告与被告签订《泰吉康平办公楼外墙工程合同》，约定被告将康平泰吉办公楼外墙项目（包括外挂石材、玻璃幕墙、雨棚、白钢造型等）承包给原告，工程造价为1,000,000元，工期为60天，该合同落款处有被告的公章和第三人薛喜营的签名。原告按合同约定履行义务，于2016年11月竣工并交付使用。经过原告汇总工程款为948,116元，被告只给付了300,000.00元工程款，被告尚欠原告工程款648,116元至今未给付。另查明，被告与第三人薛喜营经康平县人民法院（2018）辽0123民初1375号民事判决书确认第三人薛喜营利用被告的资质对外签订合同，第三人薛喜营与被告为挂靠关系。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，第三人薛喜营经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，第三人薛喜营挂靠被告处，利用被告的资质与原告签订了《泰吉康平办公楼外墙工程合同》，该合同自签订之日起，依法成立，并合法有效。原告已按合同约定履行了义务，第三人应按照合同的约定支付工程款。被告辩称其已经向第三人薛喜营支付了工程款，但其提供的证据账目不清，收条与借条同时存在，且数额与被告在庭审所陈述的给付400余万元与本案标的不相符，又无其他证据相佐证，不能证明被告已将工程款项结清。被告的抗辩意见，本院不予采信，被告应对涉案工程款本金承担连带清偿责任。关于原告要求的工程款本金648,116.00元的诉讼请求，在双方签订的《泰吉康平办公楼外墙工程合同》中，约定的工程造价是1,000,000.00元，原告按合同约定履行了建筑施工义务后，实际工程价款为948,116.00元，虽然实际工程价款未经鉴定部门确认，但因该涉案工程已完工并实际交付使用多年，且实际工程价款未超过合同约定价款，第三人薛喜营也已下落不明，无法予以审核，故对该工程实际价款948,116元，本院予以确认。原告在庭审中自认被告已经支付了300,000.00元工程款，剩余工程款本金648,116.00元尚未支付，故对原告要求给付工程款本金648,116.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的给付利息的诉讼请求，根据相关法律规定，利息从应付工程价款之日计付，本案中的案涉工程于2016年11月竣工并交付使用，原告主张的利息应以工程款本金648,116元为基准，从2016年12月起至付清之日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、第三人薛喜营于本判决生效后十日内一次性给付原告吴英杰工程款本金648,116元及利息（以工程款本金648,116元为基准，从2016年12月起至付清之日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告辽宁泰吉房产开发有限公司对第三人薛喜营的上述工程款本金承担连带清偿责任；三、驳回原告吴英杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,581元，由第三人薛喜营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  翟迎春审 判 员  冯劲龙人民陪审员  李 峰二〇二〇年七月二十一日法官助理王沛茹书记员吴银花
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保613号 ： 关于石家庄XXX有限公司与李XX追偿权纠纷一案，我院作出的（2020）冀0105民初3325号民事裁定书已经发生法律效力。因石家庄西瓜金融服务有限公司向我院提出保全申请，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 查封李XX名下冀Ｈ×××××汽车一辆。 查封期限二年，自2020年7月日至2022年7月日止。 附：（2020）冀0105民初3325号民事裁定书 二〇二〇年七月十三日
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初1755号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑区支行。 住所地：南郑区城关镇南环路邮政大楼四楼。 法定代表人：高宏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：薛梅，系该支行职工。 委托代理权限：特别授权。 被告：黄某某，男，1961年12月21日出生，汉族，汉中市南郑区人。 被告：梁某某，女，1966年10月10日出生，汉族，汉中市南郑区人，系被告黄某某妻子。 被告：古某某，男，1976年11月19日出生，汉族，汉中市南郑区人。 被告：苟贵玉，女，1972年3月3日出生，汉族，汉中市南郑区人，系被告古某某妻子。 被告：周某某，男，1970年8月21日出生，汉族，汉中市南郑区人。 被告：李某某，女，1970年8月21日出生，汉族，汉中市南郑区人，系被告周某某妻子。 被告：裴某某，女，1972年5月5日出生，汉族，汉中市南郑区人。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑区支行诉黄某某、梁某某、古某某、苟某某、周某某、李某某、裴某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑区支行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，其撤诉行为是自愿的，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑区支行撤回起诉。 案件受理费150元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑区支行负担。 审判员 黄 波 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李建文
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初994号 原告：三明智慧谷产业园投资开发有限公司，统一社会信用代码91350427MA3457F910，住所地福建省沙县生态新城金泉路海西三明生态工贸区管委会。 法定代表人：谢雪群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖光麟，福建为念律师事务所律师。 被告：福建三明农宝电子商务有限公司，统一社会信用代码91350427MA320W829M，住所地福建省沙县水南金泉路生态新城迎宾大道三明电商产业园9幢。 法定代表人：邱桂兰，该公司执行董事。 原告三明智慧谷产业园投资开发有限公司与被告福建三明农宝电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告以双方自行协商和解为由于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明智慧谷产业投资开发有限公司撤回起诉。 本案受理费1718元，减半收取859元，由三明智慧谷产业投资开发有限公司负担。 审判员  张爱林 二〇二〇年七月八日 书记员  黄 馨
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1550号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：房邦道，男，汉族，1993年2月17日出生，住湖南省永州市宁远县。被执行人：杨啸龙，男，汉族，1993年2月12日出生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行被执行人房邦道、杨啸龙犯抢劫罪、非法拘禁罪责令退赔一案中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。现被执行人房邦道、杨啸龙在监狱服刑，不具备执行条件，致本案不能执行。本院将被执行人房邦道、杨啸龙纳入限制高消费名单，对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人房邦道、杨啸龙负有继续缴纳责令退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。发现被执行人房邦道、杨啸龙的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年七月二十七日书 记 员  邹灵玉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2887号 原告：易永起，男，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。 被告：黄先奇，男，1975年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：黄新林，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告易永起诉被告黄先奇、黄新林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法由审判员迟郑国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易永起及其委托诉讼代理人成娟、被告黄先奇到庭参加诉讼、被告黄新林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现本案现已审理终结。 原告易永起诉请：1、判令两被告立即偿还原告借款计人民币40000元及利息26000元（以40000为基数，按照年利率15%，自2016年2月5日暂计至2020年6月4日，此后连续计算至借款还清之日），以上暂合计66000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告同住一村，相互熟悉，2015年被告黄先奇因资金周转向告借款人民币4万元，并约定年息利率为15%，被告黄新林为担保人。被告黄先奇向原告出具借条，被告黄新林作为担保人往借条上签名，原告向被告黄先奇给付4万元现金。后原被告于2017年2月5日结算利息，两被告自2016年2月5日至今的利息未支付，并于当天更换了借条，对本金4万元及2016年2月5日之后的利息予以确认。后原告多次向两被告催讨借款及利息，但至今未果。原告认为，借款系被告黄先奇真实意思表示，双方关于利息的约定不违反法律规定，原告已支付全部借款，被告黄先奇应向原告偿还借款本金及利息。被告黄新林作为连带责任保证人应对上述借款及利息承担连带偿还责任。综上，两被告的行为违背了诚实信用原则和双方约定，严重损害了原告利益，为此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告黄先奇答辩：我不应当承担利息26000元，借条中没有明确的利息约定。 经本院审理查明：易永起与黄先奇、黄新林系同村村民。2017年2月5日，黄先奇因投矿需资金周转为由向易永起借款40000元整，黄新林作为担保人提供担保。当日易永起向黄先奇交付现金40000元，黄先奇向易永起出具借条一张，其上载明“今借到易永起肆万元正（40000）借款人黄先奇2017.2月5号2016.2月5号利没付利（0.15）担保人黄新林”。 以上事实，有原告身份证、被告户籍证明、借条，原、被告陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄先奇以投矿需资金周转为由向易永起借款，该借款理由正当、合法。易永起出借给黄先奇的借款有借条为凭，故双方民间借贷关系真实，黄先奇应当偿还该借款。关于易永起的利息主张，因借条约定利息不明确，本院依法不予支持。黄新林作为连带责任担保人应当对该笔债务承担连带清偿责任。黄新林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生的不利诉讼后果应由其承担，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题之规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄先奇于本判决生效之日起七日内偿还原告易永起借款人民币40000元； 二、被告黄新林对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告易永起的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由原告易永起负担325元，被告黄先奇负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  迟郑国 二〇二〇年七月二十八日 书记员  房 颖
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1397号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司,住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。法定代表人：黄德，执行董事。被执行人：杜纪领，女，汉族，1981年3月20日出生，住山东省济南市章丘区。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人杜纪领借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字(2019)2210号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行。经查，本案执行标的为363266.91元，被执行人杜纪领住山东省济南市章丘区。本院认为，被执行人住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年七月三十一日法官助理许娜书记员白雪
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初645号 原告：耿建国，男，1975年4月12日出生，汉族，居民，住成武县。 被告：田瑞霞，女，1976年6月1日出生，汉族，民，住成武县。 被告：张军，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住成武县。 原告耿建国与被告田瑞霞、张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告耿建国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿建国撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告耿建国负担。 审 判 长  田晓芳 人民陪审员  朱岱亚 人民陪审员  孟亚丽 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  祝苏苏
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1999号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。被执行人：德州市金荷园有机农业有限责任公司，住所地：德城区顺河西路1号。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3420号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人德州市金荷园有机农业有限责任公司坐落于德州市顺河西路、外环路西侧土地一宗，产权证号：德国用（2004）第301号，面积31702.0000平方米。查封期限三年，自2020年7月31日至2023年7月30日止。审判员  刘世文二〇二〇年七月三十一日书记员  雒鹏飞
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2010号之二申请执行人：庄庆强，男，1966年5月25日出生，汉族，住大连市。被执行人：于守奕，男，汉族，1968年05月01日生，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于守奕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于守奕在中国工商银行34×××14账户内存款人民币23250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年七月三日书记员  王德志
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4442号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被执行人：廖伟，男，1988年6月16日生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与廖伟信用卡纠纷一案中，向被执行人廖伟发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初32237号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖伟钱款人民币48,898.23元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年七月十五日书记员  王 超附：相关法律条文
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1691号原告:滁州市重剑装饰工程有限公司,住所地安徽省滁州市天长东路25号,统一社会信用代码913411022097334284G法定代表人:陈世松，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告:李基灿,男,1979年10月26日出生,汉族,厨师，户籍地河南省辉县，经常居住地安徽省滁州市来安县。原告滁州市重剑装饰工程有限公司与被告李基灿装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁州市重剑装饰工程有限公司法定代理人陈世松及其委托诉讼代理人戴厚平、被告李基灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市重剑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令李基灿支付装饰工程款15000元；由李基灿承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月15日,滁州市重剑装饰工程有限公司与李基灿签订了《住宅装修装饰合同》,装饰施工地点位于上海北路599号中州国际广场三楼,层建筑面积为480平方,总价款115000元。同时,合同还约定了付款方式等权益和义务,工程结束后,双方进行了验收,且该工程已经交由李基灿居住使用。截止目前为止,李基灿实际支付滁州市重剑装饰工程有限公司工程款100000元,剩余15000元一直拖延未付。李基灿在庭审中辩称：欠付对方15000元装修款是事实，但是对方的工程没有完工且水电不合格,对方在装修过程中造成了一定的损失，如装修时厨房漏水等造成的损失是自己处理的。综上，自己不支付对方15000元是合情合理的。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日,李基灿（甲方）与滁州市重剑装饰工程有限公司（乙方）签订《重剑装饰施工合同》一份,装饰施工地点位于上海北路599号中州国际广场三楼,层建筑面积为480平方,总价款115000元。同时,合同还约定了付款方式等权益和义务。后该房屋验收完毕交由李基灿使用。截至目前，李基灿共计付款100000元,尚欠付15000元,该款经滁州市重剑装饰工程有限公司多次催要,李基灿均未予支付。据以认定上述事实的的证据有营业执照复印件、法人代表身份证明、装饰施工合同及当事人当庭陈述等在卷予以做佐证。本院认为：李基灿与滁州市重剑装饰工程有限公司签订的《重剑装饰施工合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定全面履行合同义务，李基灿尚欠滁州市重剑装饰工程有限公司15000元工程款未支付属实。关于李基灿提出的系由于滁州市重剑装饰工程有限公司的装修工程出现工程没有完工和水电不合格等问题导致自己未能支付其剩余工程款的辩解意见，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。李基灿未能向本院提供证据证实其辩解意见，故本院对此意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李基灿于判决生效后十日内支付原告滁州市重剑装饰工程有限公司15000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告李基灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘艳二〇二〇年七月二十三日法官助理黄爱玲书记员陈雯附所引用法条及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5415号原告信阳市浉河区湖东办事处三里店社区居委会，代码05089925-3，地址信阳市浉河区三里店居委会。法定代表人万峰，系该居委会主任。委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师。被告潘贵恒，男，1949年3月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告信阳市浉河区湖东办事处三里店社区居委会（以下简称三里店居委会）诉被告潘贵恒租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月8日作出（2015）信浉民初字第1043号民事判决书。被告潘贵恒不服，向信阳市中级人民法院提起上诉，信阳市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）豫15民终2604号民事判决书，驳回上诉，维持原判。被告潘贵恒不服，向河南省高级人民法院提起再审，河南省高级人民法院于2019年4月25日作出（2018）豫民申1598号民事裁定书，指令信阳市中级人民法院再审，信阳市中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）豫15民再92号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告三里店居委会的委托代理人鲁军，被告潘贵恒均到庭参加了诉讼。原告三里店居委会向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方租赁协议、拆除临时建筑物、返还租赁的土地；2、判令被告支付租赁费壹万捌仟元及利息，并赔偿经济损失（以最后评估结果为准）；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2003年2月21日原告（原三里店村委会）与信阳贸易广场开发有限公司签订一份协议书，信阳贸易广场开发有限公司租赁原告七亩多土地建临时仓库63间，约定租金每年陆仟元，应一次性缴清三年租金壹万捌仟元。协议签订后，原告按照约定向信阳贸易广场开发有限公司提供了建临时仓库的土地，可是，信阳贸易广场开发有限公司却拒不缴纳租金，期间，原告认为信阳贸易广场开发有限公司已构成根本性违约，故要求终止协议返还土地。虽经无数次交涉但无果，信阳贸易广场开发有限公司拒绝返还土地。2008年1月1日信阳贸易广场开发有限公司又将所建的临时仓库移交给被告所有，至今原告未收到分文租金。另在2008年元月因大雪将信阳贸易广场开发有限公司所建的临时仓库压塌26间，信阳贸易广场开发有限公司要求重建被原告和湖东办事处拒绝，该26间仓库所占土地被原告收回，还有37间临时建筑物所占土地至今未收回。综上，原告与信阳贸易广场开发有限公司签订的租赁土地协议书已经贵院判决确认是合法有效的，然而，信阳贸易广场开发有限公司拒不履约，已构成严重违约。现信阳贸易广场开发有限公司早已被注销，故按照有关规定，被告既然接受信阳贸易广场开发有限公司所建的临时建筑物，那么也应承担由此所产生的法律后果。为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告潘贵恒答辩称，1、建临时仓库租用的文化路土地原是三里店居委会一组的，贸易广场征地时已被征用，留作城市规划道路，当时文化路没修，贸易广场急需仓库，2003年2月21日，贸易广场开发有限公司与三里店村（现三里店居委会）签定《协议书》，在文化路建临时仓库，《协议》明确是在文化路上建临时仓库，土地已被征用，说明地已不是一组的，所以没给一组签，2003年6月18日，三里店居委会的《证明》写到：“贸易广场2000年8月开始征地三里店一组土地，群众土地已补偿，组集体未结算，现作仓库临时使用。充分说明土地不是三里店居委会的，也不是一组的，三里店居委会与我打了8年数场官司至今没有一个证据证明土地被政府征用，不是三里店居委会的，何谈返还土地给他，而地面建筑物是开发商投资建设的与三里店毫无关系，更谈不上拆除临时建筑物仓库。若仓库拆了，贸易广场怎样经营，贸易广场是湖东办事处的财柱子，湖东办事处决不会同意的。2、《协议》第2条：乙方在使用期间，如文化大道贯通使用，乙方必须无偿拆除。现在文化路还没修《协议》仍然有效，解除《协议》，就是拆除临时仓库，仓库拆了，贸易广场就垮了，所以要求解除《协议》毫无道理。3、2015年11月23日三里店居委会与湖东办事处共同的《证明》：“信阳贸易广场宗地地图东南侧规划道路（文化路）以外所建临时仓库占用土地属于湖东管理区（现湖东办事处）三里店村（现三里店居委会）第一村民组农民集体所有。”充分说明文化路上临时仓库占用的土地不是一组的，更不是三里店居委会的”。4、《协议》是三里店居委会与信阳贸易广场开发公司签的，与我毫无关系，要我支付毫无道理。5、贸易广场不交土地租赁费，能建临时仓库吗？6、《协议》是2003年签的，2010年开发公司才撤离，若当时开发公司时没交土地租金，三里店居委会为什么不要，8年不向开发公司要，到2013年时隔11年起诉向我要毫无道理。7、常规官司谁败诉，谁承担诉讼费。经审理查明，2003年2月21日原告三里店居委会（原三里店村）作为甲方与作为乙方的信阳贸易广场开发有限公司签订协议书一份，约定为启动搞活信阳贸易广场，繁荣湖东开发区经济，乙方在贸易广场文化路建临时仓库与甲方签订协议：一、乙方付甲方租金每年陆仟元，共计壹万捌仟元整（按三年支付），如使用不到三年，按实际使用年数支付。二、甲方须配合乙方建设及使用，不得妨碍乙方施工及建成后的使用。三、乙方在使用期间，如文化大道贯通使用，乙方必须无条件拆除。四、本协议壹拾叁份，同具有法律效力。协议签订后，原告向信阳贸易广场开发有限公司提供了建临时仓库的土地，信阳贸易广场开发有限公司在该土地上建临时仓库62间。2008年5月19日，信阳贸易广场开发有限公司与潘贵恒签订产权协议书一份，约定：从2008年1月1日起，信阳贸易广场开发有限公司将其出资建的临时仓库、中心圆楼地下室、对外招租广告、共用小汽车、办公机具设施移交给潘贵恒所有。还查明，信阳贸易广场开发有限公司的工商档案登记中企业状态为吊销。以上事实有原告与信阳贸易广场开发有限公司签订的协议、信阳贸易广场开发有限公司与潘贵恒签订的产权协议书以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案为租赁合同纠纷，然租赁合同成立的前提是原告三里店居委会对案涉土地拥有合法的所有权，现原告三里店居委会向本院提起诉讼要求被告潘贵恒返还租赁的土地，被告潘贵恒抗辩称案涉土地的所有权人不是原告三里店居委会，原告亦未向本院提交证据证明案涉土地归其所有，且当庭举证证明争议土地属三里店居委会第一村民组所有，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告信阳市浉河区湖东办事处三里店社区居委会的诉讼请求。本案受理费250元，由原告信阳市浉河区湖东办事处三里店社区居委会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 玮审判员 崔俊杰审判员 杨丽华二〇二〇年七月二十九日书记员 张宗华
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1869号原告：某银行，住所地：安阳市。负责人：赵某，职务：行长。委托诉讼代理人：张某，男，1962年出生，汉族，该单位职工。委托诉讼代理人：户某，男，1972年出生，汉族，该单位职工。被告：某超市，住所地：河南省。经营者：陈某。被告：陈某，男，汉族，1974年出生，住所地：河南省伊川县。原告某银行与被告某超市、陈某金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告某超市，被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决某超市、陈某立即共同偿还原告借款本金45580.46元，利息、罚息1387.87元（利息、罚息计算至2020年3月17日，此后利息、罚息按合同约定计算至被告还清借款之日止）。2、本案诉讼费、保全费等为实现债权所产生的费用全部由被告承担。事实和理由：2018年9月18日被告某超市、陈某与原告在某银行电子产品网上银行系统内签订了某小企业快贷借款合同，合同编号：XXXXXXXX。合同约定：甲方（某超市、陈某）向乙方（即原告某银行）借款人民币6万元整；借款额度有效期限为一年，即从2018年9月18日起至2019年9月18日；贷款年利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加102.88基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用）应由甲方承担；本合同在履行过程中发生争议,向乙方住所地人民法院起诉。合同约定：被告（甲方）某超市、陈某负有相同的借款责任，一旦乙方按本合同约定发放了贷款，乙方可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权。借款企业或共同借款人均不得以其内部关于债务承担的任何约定或其它任何异议拒绝向乙方履行还款义务。借款企业不得以贷款被共同借款人使用或挪用为由拒绝履行还款义务，共同借款人亦不得以贷款被借款企业使用或挪用为由拒绝履行还款义务。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告某超市、陈某于2018年9月18日支用我行贷款6万元。贷款到期后，经原告多次催要，被告某超市、陈某拒不完全履行还款义务，截至2020年3月17日，被告尚欠原告借款本金45580.46元，利息、罚息1387.87元（利息、罚息计算至2020年3月17日，此后利息、罚息按合同约定计算至被告还清借款之日止）。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告全部诉讼请求。被告某超市经本院合法传唤未到庭，未答辩。被告陈某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2016年12月2日，被告某超市办理某银行股份有限公司网上银行企业客户服务开通申请，并填写《某银行对公综合服务申请书》，同意并遵守《某银行对公综合服务协议》，同意某银行按时从本单位指定账号中扣划相关费用。当日，被告向原告出具了《某银行网上银行企业主管激活确认单》及《某银行网上银行企业客户服务回执》。2018年9月18日14时35分，被告陈某在某银行电子产品网上银行系统申请贷款，2018年9月18日14时42分完成贷款申请，二被告作为共同借款人，与原告签订了《某小企业快贷借款合同》（合同编号为XXXXXXXX号）。合同约定：甲方（某超市、陈某）向乙方（某银行）借款人民币6万元整，借款额度有效期限为2018年9月18日至2019年9月18日；贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加102.88基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用）应由甲方承担；本合同在履行过程中发生争议,向乙方住所地人民法院起诉。合同还约定：被告某超市、陈某负有相同的借款责任，一旦乙方按本合同约定发放了贷款，乙方可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权。借款企业或共同借款人均不得以其内部关于债务承担的任何约定或其它任何异议拒绝向乙方履行还款义务。借款企业不得以贷款被共同借款人使用或挪用为由拒绝履行还款义务，共同借款人亦不得以贷款被借款企业使用或挪用为由拒绝履行还款义务。合同签订后，原告按约发放了贷款6万元，被告某超市、陈某支用了该笔贷款。借款到期后，二被告未归还上述借款，截至2020年3月17日，二被告尚欠原告借款本金45580.46元，利息、罚息1387.87元（利息、罚息计算至2020年3月17日）上述事实，有《某小企业快贷借款合同》等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中,被告申请开通某银行股份有限公司网上银行企业客户服务，并填写《某银行对公综合服务申请书》，同意并遵守《某银行对公综合服务协议》，继而通过网上银行企业客户服务系统申请贷款，并于2018年9月18日与原告签订的《某小企业快贷借款合同》是当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。借款到期后，被告某超市、陈某未按照合同约定履行还款付息义务，截止到2020年3月17日，二被告尚欠原告借款本金45580.46元，利息、罚息1387.87元（利息、罚息计算至2020年3月17日），2020年3月18日之后的利息、罚息以本金45580.46元为基数，按照合同约定计算至还清借款之日止。因此，原告要求被告某超市、陈某偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告某超市、陈某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告某超市、陈某于本判决生效后十日内共同偿还原告某银行截至2020年3月17日的借款本金45580.46元及利息、罚息（截止2020年3月17日的利息、罚息1387.87元，2020年3月18日之后的利息、罚息以本金45580.46元为基数，按照合同约定计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元减半收取计487元，由被告某超市、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年七月二十四日书记员  王瑞萍
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执592号之一 被执行人：刘春梅，女，1981年6月8日生，居民身份证号码130534198106082128，汉族，住江苏省镇江新区大港街道翠竹苑5幢203室。 本院(2020)苏11刑终28号刑事判决书，判决被执行人 刘春梅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，追缴违法所得46145元。该判决书生效后，被执行人未予履行，本院依法向被执行人送达了执行通知书及相关材料，并依法查询了被执行人的银行账户、房地产登记信息、车辆登记信息等财产信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，故该案待发现被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行，本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏11刑终28号刑事判决书中涉及刘春梅追缴违法所得46145元的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 本院终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  盛 蕾
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初894号   原告：卡米拉·加汗，女，1979年12月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴县天威物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：徐勤香，该公司经理。   原告卡米拉·加汗与被告富蕴县天威物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告卡米拉·加汗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按卡米拉·加汗撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 一 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民终758号上诉人（原审原告）：黄国成，男，1973年11月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：张定书，女，1945年1月11日出生，系黄国成之母亲，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人（原审被告）：黄峰，男，1992年9月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水苗族土家族自治县江南法律服务所法律工作者。上诉人黄国成因与被上诉人黄峰财产损害赔偿纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2019）渝0243民初4455号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，黄国成在一审审理过程中填写的《送达地址确认书》确认送达地址为重庆市彭水县X镇X村X组，并填写了手机号码，一审法院于2019年9月19日作出一审判决后，于2019年9月23日用EMS邮件按照黄国成填写的前述《送达地址确认书》确认的送达地址、手机号码将该判决寄出，黄国成之父亲于2019年9月25日代收该EMS邮件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期”之规定，一审判决于2019年9月25日已送达。黄国成于2019年10月22日才向本院邮出上诉状，其提出上诉的时间已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”之规定，因黄国成提出上诉已超过法定期限，一审判决在其提出上诉时已经生效，故本案不属于二审审理的范围，本院对黄国成提出的上诉裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回黄国成的上诉。二审案件受理费629.10元（黄国成已申请缓交故未预交），不予收取。审 判 长 谭中宜审 判 员 王 宏审 判 员 万永福二〇二〇年七月六日法官助理 谭昕怡书 记 员 聂 潇
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初623号 申请人：刘和平，男，1951年9月19日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被申请人：张聚国，男，1964年12月2日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 原告刘和平与被告张聚国民间借贷纠纷一案，申请人刘和平于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张聚国名下位于邯郸市复兴区房产。中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已为申请人刘和平提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张聚国名下位于邯郸市复兴区房产。 案件申请费5000元，由刘和平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田咏梅 二〇二〇年七月九日 书记员  李燕然 ——
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2308号原告：徐某1，男，1981年12月14日生，汉族，住仪征市仪化生活区。委托诉讼代理人：陈公，扬州经济开发区兴扬法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1981年4月27日生，汉族，住仪征市仪化生活区。委托诉讼代理人：邵长胜，江苏问法律师事务所律师。原告徐某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人陈公，被告刘某及其委托诉讼代理人邵长胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、判令婚生女徐某2由原告抚养至其独立生活时止。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女徐某2。由于婚后性格不合，双方长期处于争吵状态，矛盾不断，在此期间被告也单方多次提出离婚。由于双方夫妻感情已经彻底破裂，故依法提起离婚。被告刘某辩称，我方不同意离婚，因此对原告的第二个诉讼请求也不同意，对于原告陈述的事实与理由部分，原、被告双方××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女徐某2，2015年双方共同回仪征工作是事实，其余部分都不是事实，仅仅是原告为了达成离婚的目的而虚拟出来的，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告徐某1与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方生育一女取名徐某2。上述事实，有当事人提供的结婚证、户籍资料以及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告双方在婚后已建立了一定的夫妻感情。其间，双方虽然发生一些争吵和矛盾，由于缺乏沟通和交流，未能及时采取正确的方式处理相互之间的隔阂，一定程度上影响到已经建立起的夫妻感情，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要原、被告双方今后能从维护家庭稳定、珍惜已经建立起夫妻感情，相互包容，加强沟通，夫妻感情上的裂痕是可以弥补的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因原告未能提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准许原告徐某1与被告刘某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  翁 仪二〇二〇年七月十日法官助理  顾宪兴书 记 员  钱佳佳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8274号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人刘元卿，系该公司董事长。原告委托代理人**。被告宋君。原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告宋君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年七月十六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执9898号陈团团：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初24978号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初2711号原告：朱训华，男，1949年8月29日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市开发区长江路300号内9号，统一社会信用代码91370600310386738C。法定代表人：赵小鸣，董事长。原告朱训华与被告华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱训华的委托诉讼代理人成兆松到庭参加诉讼,被告华海保险公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱训华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计款20000元;2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，朱训华向本院提交追偿明细一份，明确各项损失为医疗费、住院生活补助费、护理费、三轮车损失费，合计15421.1元。事实与理由：2019年11月7日17时30分许，傅相锋驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车行驶至九户镇石店路口处，与驾驶三轮摩托车的原告朱训华发生事故，致原告受伤，摩托车损坏。经交警部门现场勘查认定：傅相锋负事故全部责任。鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告处投入了交强、商业险各一份，事故发生在保险期内，原告为维护自身合法权益，依法提起本诉。华海保险公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。朱训华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.邹平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；证据2.邹平市中心医院病案一份、医院住院收费票据两张、医院费用清单各一份；证据3.朱训华女儿朱小霞、朱小梅居民身份证复印件各一份；证据4.山东省国纳旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书一份；证据5.傅相锋机动车驾驶证、鲁Ｍ×××××机动车行驶证复印件各一份；证据6.华海财产保险股份有限公司机动车交强险、商业保险单抄件各一份。华海保险公司未到庭质证，未提交书面证据。本院认为，朱训华提交的证据1-6，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日17时30分，傅相锋驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿道路由东向西行驶至邹平市九户镇石店村路口处向南左转弯时，与由西向东行驶的原告朱训华驾驶的三轮摩托车发生事故，致朱训华受伤，三轮车辆损坏。经邹平市公安局交警大队认定，傅相锋负事故全部责任，朱训华无事故责任。事故发生后，朱训华在邹平市中心医院住院治疗11天。朱训华伤情经诊断为脑震荡、颅内多腔隙性脑梗死、左侧头顶部皮肤挫伤。原告为此支出医疗费10452.97元。原告主张住院期间由其女儿朱小霞、朱小梅二人护理。原告三轮电动车经山东国纳旧机动车鉴定评估有限责任公司评估，因本次事故造成损失为2390元。另查明，事故发生时鲁Ｍ×××××号轿车具有合法的行驶资格，傅相锋具有合法的驾驶资格。傅相锋驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车在被告华海保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为100万元的机动车第三者责任保险及附加不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，本案争议的焦点为原告朱训华要求的各项损失是否合理。朱训华的损失为：1.医疗费10452.97元。朱训华因交通事故受伤住院治疗，有医院的医疗费票据为证，对该医疗费本院予以确认；2.住院伙食补助费550元(11天×50元/天)。朱训华共住院治疗11天，每天按50元计算；3.护理费1813.28元[（17775+12309）元/年÷365天×11天×2人]。结合朱训华的伤情，本院支持住院期间11天二人护理。护理人员朱小霞、朱小梅系农村居民，按农村居民标准计算；4.车辆损失2390元。该费用系有资质鉴定机构作出，华海保险公司未提出异议，未提交重新鉴定申请，对该车辆损失本院予以支持。朱训华的以上损失共计15206.25元。被告华海保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付朱训华医疗费、住院伙食补助费10000元，支付护理费1813.28元，支付车辆损失2000元，共计13813.28元；剩余部分1392.97元，属于第三者责任险赔偿范围，华海保险公司应按保险合同约定在第三者责任险限额范围内按事故责任比例100%全部承担。朱训华的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。华海保险公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿原告朱训华医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失，共计15206.25元；二、驳回原告朱训华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告朱训华负担35元，被告华海财产保险股份有限公司负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范立斌二〇二〇年七月十四日书记员  王炎炎
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执4697号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人李凤翔，男，1975年6月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院立案执行的中国平安财产保险股份有限公司申请执行李凤翔保证合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初25227号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告李凤翔自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理代偿款37021.42元，并支付自2014年10月11日起至代偿款付清时止，以代偿款37021.42元为基数按年利率24%计收违约金；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月二日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1886号 原告：何条秀，女，1969年10月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：周立君，湖南志涛律师事务所律师。 被告：彭旭花，女，1965年6月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：邱彩平（又名邱豫山），男，1962年3月22日出生，汉族，湖南省炎陵县人。 原告何条秀与被告彭旭花、邱彩平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何条秀的委托诉讼代理人周立君到庭参加诉讼，被告彭旭花、邱彩平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何条秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭旭花、邱彩平偿还原告借款本金180000元，支付计算至2020年5月25日止的利息129510元，本息共计309510元。2020年5月25日后按月利率1.5%支付利息至借款清偿之日止；2、案件受理费、财产保全申请费由被告负担。事实与理由：被告彭旭花、邱彩平于2016年5月27日向原告出具借条借款180000元，约定借款月利率为1.5%，当时未约定还款期限。现被告所借款项经原告催收未能清偿。为了维护原告的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法做出公正裁判。 被告未到庭，未答辩，未举证。 经审理查明，被告彭旭花于2015年7月23日向原告借款100000元，于2016年5月27日向原告借款80000元，2016年5月27日，彭旭花给原告出具了180000元的借条，约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。该180000元原告何条秀通过银行转账给彭旭花165000元，支付现金15000元。被告已支付利息至2017年5月27日。被告彭旭花、邱彩平以前是夫妻，于2005年8月8日离婚，2013年在小沙××组共同修建了一座占地面积360平方米，建筑面积1823.89平方米的房屋，两人均在该房屋居住，被告彭旭花、邱彩平都经营金银花。因被告债务较多，原告催收借款，被告一直未偿还。 2017年5月27日至2020年5月25日计1091天，借款本金180000元按年利率18%计算产生利息96845元。 上述事实，有借条、银行转账记录在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告彭旭花向原告何条秀借款180000元后，原告按约定提供了借款，双方形成合法借贷关系。原告催收借款后，被告应返还借款，支付利息。被告未按约定返还借款，支付利息，已构成违约。原告要求被告返还借款，支付利息，理由充分，本院应予支持。双方约定的月利率1.5%，符合法律规定。被告邱彩平与被告彭旭花已离婚，无证据证明邱彩平是共同借款人，邱彩平在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告彭旭花在本判决生效后5日内返还原告何条秀借款本金180000元，支付利息96845元，本息合计276845元； 二、2020年5月26日开始，借款本金180000元按年利率18%计算利息，息随本清； 三、驳回原告何条秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5942元，减半收取计2971元；财产保全申请费1920元，合计4891元；由被告彭旭花负担4700元，由原告何条秀负担191元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘剑超 二〇二〇年七月二十四日 法官助理龙良碑 书记员陈杰伟 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审149号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托代理人：石军林、王振翔，该单位民警。被申请执行人：郭红艳，女，汉族，1978年12月26日出生，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1915466623号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向郭红艳送达编号410581-1915466623处罚决定书。决定对郭红艳处以处罚罚款及相应的加处罚款共计100元。郭红艳逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1915466623处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1915466623处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年七月十六日书记员  曲鹏菲