wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0526执302号之三申请执行人：兴山县本富村镇银行有限责任公司。住所地：兴山县古夫镇高阳大道29号。法定代表人：齐继明，该公司董事长。被执行人：杨爱军，男，1971年12月18日出生，汉族，公司经理，住兴山县。被执行人：万琼，女，1976年1月22日出生，汉族，自由职业，住兴山县。被执行人：兴山县佳德木业有限公司。住所地：兴山县水月寺镇南对河村四组。法定代表人：杨爱军，该公司经理。本院在执行申请执行人兴山县本富村镇银行有限责任公司与被执行人杨爱军、万琼、兴山县佳德木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还借款本金1000000.00元及相应利息和实现债权相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月22日以（2018）鄂0526执302号之一裁定书查封了被执行人万琼名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍（变）卖被执行人万琼名下位于兴山县古夫镇桑树拐小区86-8号的房产（房产证号：兴山县房权证古夫镇字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年七月九日书记员  张 娜
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执998号 被执行人：颜培壮，男，1987年10月20日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地：安徽省凤台县。 颜培壮罚金一案，该案作出的（2019）皖0421刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款40000.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月9日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，未查询到证券信息，名下无房产信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院前往被执行人户籍所在地调查走访，未发现可供执行财产；4、本院扣划被执行人微信内存款1211.95元；5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为38788.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月三十日 书记员 李怡静
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执835号之二 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：曹浪，四川君益律师事务所律师。 被执行人：袁秀江，男，1993年11月17日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初1380号民事判决书，于2020年6月4日立案受理深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行袁秀江追偿权纠纷一案。依前述执行依据，袁秀江应支付深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款2244元及利息（利息计算为：2016年1月28日至2018年4月25日以2742元为基数按年利率24%支付利息；自2018年4月26日起以2244元为基数按年利率6%支付利息，至借款全部还清时止），并负担案件受理费25元。袁秀江未履行生效法律文书确定义务，应负担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人袁秀江的银行存款3814元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
湖南省洪江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1281刑初120号公诉机关洪江市人民检察院。被告人钱铁良，男，1971年11月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，家住洪江市。曾因犯抢劫罪，于1999年2月5日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元。2004年3月24日假释，考验期至2006年6月2日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月18日被洪江市公安局刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2020]77号起诉书指控被告人钱铁良犯诈骗罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于2020年6月28日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月10日依法通过在线庭审方式公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员黄品出庭支持公诉。被告人钱铁良到庭参加诉讼。现已审理终结。洪江市人民检察院指控：2019年2月至7月期间，被告人钱铁良虚构油茶种植项目，谎称自己以前搞过油茶种植项目能赚钱，便邀易某甲、易某乙二人合伙经营油茶种植项目，并以项目需要外出考察、疏通关系需要经费为由，骗取易某甲30000元、易某乙32000元，共计人民币62000元，被其挥霍。2019年7月25日，被告人钱铁良持一份伪造政府及主管部门公章的申请报告欲再次骗取易某甲、易某乙两人钱财时被两人识破并报警。被告人钱铁良到案后如实供述了自己的犯罪事实，但未赔偿被害人经济损失。本院另查明，2019年7月25日，被告人钱铁良被洪江市公安局塘湾派出所民警口头传唤至派出所后，将3000元人民币现金留置在该所。2019年7月26日，洪江市公安局塘湾派出所对该款进行了扣押。上述事实，被告人钱铁良在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单，常住人口信息，到案经过，接报案登记表，微信基本情况照片，转账记录照片，乘车信息，住宿记录，湖南省非税收入一般缴款书，申请报告刑事谅解书，欠条，借条，存款账户金融交易明细，广东省广州市黄埔区人民法院（1999）黄刑初字第7号刑事判决书，广东省广州市中级人民法院（1999）穗中法刑终字第91号刑事裁定书，假释证明书，住宿、乘车记录分析报告，洪江市林业局证明，洪江市自然资源局证明，证人刘某、易某3、易某4、钱某、易某5的证言，被害人易某甲、易某乙的陈述等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人钱铁良在有期徒刑三年以上四年六个月以下范围内量刑，并处罚金。本院认为：被告人钱铁良以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒事实真相的方法，骗取公民财物，且数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人钱铁良犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人钱铁良有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人钱铁良犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人钱铁良诈骗犯罪所得，应当责令退赔给被害人。公安机关扣押的被告人钱铁良现金3000元，退还上述二名被害人。公诉机关提出对被告人钱铁良的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人钱铁良提出该案已于2019年7月26日经洪江市公安局塘湾派出所调解，被告人已与二被害人达成还款协议，并已取得二被害人谅解，请求从轻处罚的辩解意见。经查，被告人钱铁良与被害人达成退赔协议，并不影响对被告人钱铁良犯诈骗罪的认定。该刑事谅解书实质是附条件的，如被告人钱铁良按照欠条承诺的2019年农历大年三十前履行完毕即条件成就，但被告人钱铁良到目前尚未退赔二被害人的经济损失，二被害人也于2020年2月11日明确表示不予谅解。故对该刑事谅解书不予采信。被告人钱铁良的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人钱铁良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人钱铁良的刑期从2019年12月18日起至2023年4月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人钱铁良退赔因诈骗犯罪分别给被害人易某甲、易某乙造成的经济损失30000元、32000元，共计62000元（公安机关扣押在案的被告人钱铁良现金3000元充抵二被害人经济损失，退还给二被害人）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  段承信人民陪审员  易 琼人民陪审员  易逢求二〇二〇年七月十日书 记 员  张宏坤附：本判决书所引用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初457号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇梅园大道10号，统一社会信用代码：91420000068443350R。法定代表人：张新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晨、赵涛，该行员工。被告：邹先龙，男，1975年3月4日生，汉族，住公安县。被告：李启贵，系被告邹先龙之妻，1975年3月15日生，汉族，住公安县。原告公安中银富登村镇银行有限公司诉被告邹先龙、李启贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，由审判员李莉适用简易程序独任审理。原告委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼，被告邹先龙、李启贵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告公安中银富登村镇银行有限公司诉称：2017年7月4日，原告与被告邹先龙、李启贵签订了《借款合同》（编号：2017G0109014050003），约定原告向被告邹先龙、李启贵发放贷款50000元，贷款期限12个月，合同利率为年利率8.9%，贷款期限为2017年7月6日至2018年7月5日，还款方式为组合还款（前七个月付息后5个月等额本息）。同日，原告与二被告签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2017G0109014050003-1）,约定二被告以其名下位于公安县××家厂镇××村××号的房产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产享有优先受偿权。上述合同签订后，原告于2017年7月6日如约发放贷款，从2018年3月3日起，被告开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，原告工作人员上门催收，被告邹先龙、李启贵表示无力偿还到期贷款，原告认为二被告已构成违约，原告向被告宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求二被告全额清偿，但截止起诉之日起被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，起诉至法院请求：1、判令被告邹先龙、李启贵偿还贷款本金25137.57元，偿还截止2020年4月22日止正常贷款利息454.4元、罚息8621.71元、复利116.92元及日后产生的相应罚息（按年利率13.35%计算）、复利（按年利率13.35%计算）均计算至全部欠款还清之日止；2、判令二被告以其名下位于公安县××家厂镇××村××号的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、判令二被告承担本案的诉讼费和保全费。二被告未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年7月4日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向二被告发放贷款50000元，贷款期限12个月，约定年利息8.9%，还款方式为组合还款（前7个月付息后5个月等额本息），逾期贷款罚息利率按合同约定利率的1.5倍计算，逾期利息按罚息利率计算复利。同日，原告与二被告签订了《最高额抵押合同》，约定二被告以其名下位于公安县××家厂镇××村××组房产为该贷款提供抵押担保责任。合同签订后，原告于2017年7月6日向被告发放了贷款。从2018年3月3日起，被告未能按约偿还当期应还本金利息，原告上门催收，二被告表示无力偿还，原告认为二被告构成违约，向二被告宣布贷款本息提前到期，要求二被告全额清偿，但被告并未偿还，以致原告起诉至法院。另查明：被告邹先龙与被告李启贵系夫妻关系，该贷款发生在二被告夫妻关系存续期间。原告未对被告提供的位于杨家厂镇农丰村一组38号的抵押物办理抵押登记。上述查明事实，有原告到庭的陈述及相关证据在卷，并经庭审举证、质证、，可以采信。本院认为：债务应当清偿。借款合同真是有效，应受法律保护，被告应按合同的约定全部履行自己的义务。被告邹先龙、李启贵系夫妻关系，为共同借款人，故本案债务应属于二被告的共同债务。对原告主张抵押物优先受偿的诉请，《中华人民共和国物权法》第九条规定了不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原、被告签订的抵押合同有效。原告并未向房屋管理部门办理该房产的抵押登记手续，故原告主张对被告抵押的房屋享有优先受偿权的诉请，本院不予支持；对原告主张的利息，并未超过法律规定，本院应予支持；对被告在借款期间已经偿还原告本息应予减除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹先龙、李启贵于本判决生效之日起十五日内偿还原告公安中银富登村镇银行有限公司贷款本金25137.57元、利息454.4元、罚息8621.71元、复利116.92元（罚息、复利计算至2020年4月22日止），并以本金25137.57元为基数按年息13.35%计算罚息，以利息454.4元为基数按年息13.35%计算复利直至贷款本息清偿完毕之日止；二、驳回原告公安中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告邹先龙、李启贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李莉二〇二〇年七月二十日书记员  曹丁
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执441号之一 申请执行人章华珍，女，1966年11月27日出生，汉族，住慈溪市。 法定代理人：沈登月，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：王来焕，宁波市海曙区天诚法律服务所法律工作者。 被执行人周新定，男，1967年2月13日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人章华珍与被执行人周新定机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省宁波市中级人民法院作出的（2019）浙02民终4524号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章华珍于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人周新定给付申请执行人款项1478122.47元及相关利息，并缴纳案件受理费7735.5元、执行申请费17181元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人周新定发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周新定逾期未履行且未按期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周新定的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人周新定经营的企业进行了实地调查。现查明，被执行人周新定名下无有价证券，无支付宝开户信息。另查明：（1）被执行人周新定名下有号牌为浙ＢＺ××××的汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押；（2）被执行人周新定名下位于余姚市××街道××村××号的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置；（3）被执行人周新定的相关银行账户及财付通账户，本案中予以了冻结，已扣划银行存款58769.69元，但因其余银行账户余额较小，暂未予以划拨；（4）被执行人周新定经营的余姚市剑山新盛冲件厂位于余姚市××街道××村厂房内有压力机16台，本院予以查封，但因该设备陈旧价值不大，且为了该企业正常经营维持偿债能力，本院暂未予以处置；（5）被执行人周新定经营的余姚市剑山新盛冲件厂在宁波超超电器有限公司有到期债权28027.77元，本院予以提取；（6）被执行人周新定经营的余姚市剑山新盛冲件厂名下的部分银行账户，本院予以冻结，但因余额较少，暂未予以扣划。截至2020年7月10日，申请执行人在本次执行程序中已受偿86797.46元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费7735.5元、执行申请费17181元。本院暂未发现被执行人周新定有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人周新定拒不履行，且未按期报告财产，本院已对被执行人周新定作出罚款的决定。同时已对被执行人周新定采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人章华珍委托诉讼代理人。 综上，被执行人周新定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执441号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年七月十日 代书记员 徐 峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6546号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈玫
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初349号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人刘兰勇，男，汉族，1969年3月9日出生于河南省项城市，小学肄业，无业，户籍地浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月24日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人张丹丹，浙江联鑫律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉［2020］1246号起诉书指控被告人刘兰勇犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被害人王某、被告人刘兰勇及其辩护人张丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年7月8日17时许，被告人刘兰勇在北仑区××街道××路××号正隆物流公司，因琐事与其妻子王某发生纠纷，后用拳头殴打王某。 2.2019年8月13日凌晨，被告人刘兰勇在北仑区××街道××路××号正隆物流公司，因琐事与王某再次发生纠纷，后刘兰勇用石头击打王某头部致其受伤。经鉴定王某头部损伤评定为轻微伤。 3.2020年2月22日13时许，被告人刘兰勇开车经过北仑区××街道××路交叉口时碰到王某，后其停车卸下车牌在此等候。当日16时许，王某经过此地，被告人刘兰勇持木棍将王某打伤。经鉴定，王某头部损伤评定为轻微伤，左肩部损伤及左前臂损伤均评定为轻伤二级。 上述事实，被告人刘兰勇在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、宁波市北仑区公安司法鉴定中心鉴定书、抓获经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘兰勇故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘兰勇能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人张丹丹以此为由建议本院对被告人刘兰勇从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘兰勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2021年9月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  殷东伟 人民陪审员  章晓蕾 人民陪审员  张珊珊 二〇二〇年七月十日 代书 记员  俞佩娟 ??2? ??1?
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执742号 申请执行人：戴启明，男性,1972年4月3日生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：武汉康恒房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区关山街大张村特1号。 法定代表人：林如族。 申请执行人戴启明与被执行人武汉康恒房地产开发有限公司劳动争议一案中，申请执行人戴启明于2020年05月11日向本院申请强制执行本院作出的(2018)鄂0111民初3045号民事判决书。本院于2020年05月11日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉康恒房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨杰
河北省黄骅市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0983民初2925号 原告：邵涛，男，汉族，1988年7月7日出生，初中文化，个体，住河北省黄骅市. 被告：马振，男，汉族，1984年9月30日出生，初中文化，个体，住渤海新区。 原告邵涛诉被告马振建设工程施工合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿协商达成如下协议： 一、被告马振欠原告邵涛工程款21410元，被告于2020年7月30日偿还原告11410元，其余10000元由被告于2020年9月30日前一次性付清，利息原告自愿放弃； 二、上述款项由原被告自行交接； 三、案件受理费236元由被告承担； 四、其他无争执。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  张仙 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭瑞
永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执1598号 本院刑庭、陈国斌： 本院刑庭与陈国斌追缴违法所得一案，经本院立案执行，现被执行人陈国斌已支付法院在执的(2019)闽0481刑初234号案件的全部债务共计人民币25618.69元（包含执行费0元）。至此，本院刑庭向本院申请执行的((2019)闽0481刑初234号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执285号申请执行人：刘煌明，男，1968年8月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：廖正新，男，1967年12月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：胡典斌，男，1958年10月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：黄学明，男，1966年7月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行刘煌明与廖正新、胡典斌、黄学明借款合同纠纷一案中，被执行人廖正新、胡典斌、黄学明未履行本院(2019)鄂1223民初746号民事调解书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁决如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人廖正新、胡典斌、黄学明的银行存款及其他收入款项共计196700元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年七月十日书记员  曾志成
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执245号黄某:本院受理申请执行人龙某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初3339号民事判决书明确，由被执行人黄某偿还申请执行人龙某借款本金人民币60000元及利息（利息从2016年5月25日起至全部款项付清之日止，按年利率24%支付），承担案件受理费650元及执行费800元，但被执行人黄某至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人黄某自愿向本院交纳借款本金60000元及利息38000元，执行费800元。对此，该案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院对（2020）黔0602执245号执行案件执行完毕。二〇二〇年七月六日
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执312号申请执行人方顺国，男，1971年4月30日，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人邱静娇，女，1969年4月29日，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人方顺国依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初2139号民事调解书，于2020年3月30日向本院申请执行其与被执行人邱静娇买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人邱静娇在银行及财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邱静娇在中国工商银行以邱静娇名义存入的存款1643.22元。划拨被执行人邱静娇在中国农业银行以邱静娇名义存入的存款4566.54元。划拨被执行人邱静娇在财付通支付科技有限公司085e9858ec73964ac91cd19cd@wx.tenpay.com的账号存款900.24元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇二〇年七月七日书记员  李 博
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初13857号原告：上海恒申燃气发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵罡，总经理。委托诉讼代理人：宋安红，上海明生律师事务所律师。被告：上海灵轩餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李昌荣，执行董事。被告：朱雅贤，男，汉族，1960年12月23日出生，户籍地上海市闵行区。原告上海恒申燃气发展有限公司(下称恒申公司)与被告上海灵轩餐饮管理有限公司(下称灵轩公司)、朱雅贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告恒申公司的委托诉讼代理人宋安红，被告朱雅贤到庭参加诉讼。被告灵轩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒申公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告灵轩公司支付原告货款74,880元；2.判令被告灵轩公司偿付原告以74,880元为基数，自2019年12月30日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.被告朱雅贤对上述第一、第二项付款义务承担连带保证责任。事实和理由：原告自2016年10月起至2019年12月为被告灵轩公司供应液化气，支付方式约定为月结。但被告灵轩公司以各种理由拖欠2019年8月至2019年12月的液化气款74,880元。2020年1月17日，被告朱雅贤对被告灵轩公司所欠债务写下还款计划，并承诺担保，但至今未付。故原告诉至法院。被告朱雅贤辩称，同意对货款和利息承担担保责任，但希望可以免除利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告灵轩公司素有业务往来，原告为被告灵轩公司供应液化气，被告灵轩公司按月付款。自2019年8月开始，被告灵轩公司拖欠原告液化气款，共计欠付原告液化气款74,880元。2020年1月17日，两被告出具承诺书，载明：“我公司因拖欠上海恒申燃气发展有限公司燃气款，柒万肆仟捌佰元整，现我公司承诺如下：①我公司在2020年1月20日之前给付贰万元整(20,000元);②我公司在2020年2月30日之前给付叁万元整(30,000元)，余款贰万肆仟捌佰捌拾元3月20日全部付清”。同日，被告朱雅贤出具保证书，称：“本人朱雅贤，上海灵轩餐饮管理有限公司法人代表。现对上海灵轩餐饮管理有限公司拖欠上海恒申燃气发展有限公司燃气费74,880元，有本人朱雅贤担保”。本院认为，原告与被告灵轩公司系买卖合同关系，原告依约提供了液化气，被告应当按约支付货款。根据两被告于2020年1月17日出具的《承诺书》，被告灵轩公司应支付拖欠原告的货款74,880元。现被告灵轩公司未支付该款，原告要求被告灵轩公司支付该款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告同时要求被告灵轩公司偿付以74,880元为基数，自2019年12月30日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法不悖，本院予以支持。被告朱雅贤于2020年1月17日出具《保证书》，自愿为被告灵轩公司欠付原告74,880元货款承担担保责任。原告据此要求被告朱雅贤对被告灵轩公司欠付货款及利息承担担保责任，并无不妥，本院亦予支持。被告朱雅贤承担保证责任后有权向被告灵轩公司追偿。被告灵轩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海灵轩餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒申燃气发展有限公司货款74,880元；二、被告上海灵轩餐饮管理有限公司偿付原告上海恒申燃气发展有限公司以74,880元为基数，自2019年12月30日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、被告朱雅贤对被告上海灵轩餐饮管理有限公司的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任；被告朱雅贤承担保证责任后，有权向被告上海灵轩餐饮管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计836元，由被告上海灵轩餐饮管理有限公司、朱雅贤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 费芸二〇二〇年七月一日法官助理 王凯书 记 员 王凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16890、16891号 申请执行人马定坤，男,1989年9月11日生，汉族，住湖北省保康县。 被执行人甘海杰，男,1990年1月19日生，汉族，住广西省苍梧县。 申请执行人马定坤与被执行人甘海杰借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1351号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1351号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1351号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年七月十日 书记员  罗家华
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2222号 原告：祝波，女，1978年6月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：茹凯凯，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐烽，浙江煜华律师事务所律师。 被告：俞燕青，女，1977年3月20日出生，汉族，住上海市静安区。 原告祝波与被告俞燕青民间借贷纠纷一案，原告祝波于2020年3月30日向本院起诉，诉请：1.被告归还原告借款89759元，并支付此款自2020年3月30日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告祝波及其委托诉讼代理人茹凯凯到庭参加诉讼，被告俞燕青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年9月9日，被告向原告借款60000元，原告以现金方式向被告交付借款。被告于2019年4月16日向原告出具借条一份，载明借款金额为60000元，未载明还款期限及利息。此后，被告多次向原告借款，原告以微信转账方式向被告交付借款合计22200元。另，被告朋友向原告方购买杨梅，但被告未将朋友交付给被告，让被告代为转交的货款5859元交付给原告。原告代被告归还信用卡欠款1700元。上述款项，原告以被告所欠借款为由向被告催讨，被告未提出异议，但所欠款项至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞燕青应于本判决生效后七日内归还原告祝波借款89759元，并以此款为基数按照年利率6%的标准支付原告祝波自2020年3月30日起至实际清偿日止的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2044元，减半收取计1022元，由被告俞燕青负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年七月十日 代书记员 黄玲佳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2287号 申请执行人：闫树棚，男，住安徽省阜南县。 被执行人：于大超，男，住广西桂林市。 本院于2020年7月1日立案执行闫树棚与于大超民间借贷纠纷一案，执行标的13063元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵兴旺
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0120刑初212号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人陶玉贵，男，1974年6月1日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，务工，住重庆市永川区，户籍所在地重庆市荣昌区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月2日被重庆市璧山区公安局民警抓获，同年5月21日被刑事拘留，2019年5月28日被重庆市璧山区公安局取保候审，2020年5月7日被重庆市璧山区人民检察院取保候审，同年6月16日被执行逮捕，现羁押于重庆市璧山区看守所。辩护人吴明勇，重庆石松律师事务所律师。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人陶玉贵犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官郑杰炜出庭支持公诉，被告人陶玉贵及其辩护人吴明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2019年3月2日7时20分许，被告人陶玉贵驾驶号牌为渝D0×××/渝D6×××挂的重型半牵引车从重庆市璧山区河边镇浸口方向往璧城街道方向行驶，当行驶至璧山区国道319线2442KM+380M处转弯路段时，因陶玉贵操作不当，导致渝D0×××/渝D6×××挂的重型半牵引车的货箱甩尾至对向车道，在与对向正常行驶的由被害人杨某1驾驶并搭乘被害人徐某的渝CD×××的二轮摩托车相撞后，又与被害人伍某驾驶的牌号为渝CC×××的小轿车相撞，并造成了杨某1、徐某当场死亡，三车受损的交通事故。2019年4月11日，经重庆市璧山区交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书，认定被告人陶玉贵承担此次事故全部责任；杨某1、伍某、徐某无责任。案发后，被告人陶玉贵主动报警，并留在现场等待民警出警到案后，陶玉贵如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陶玉贵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，并致二人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陶玉贵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。鉴于被告人陶玉贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。建议本院判处被告人陶玉贵有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人陶玉贵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。被告人的辩护人提出被告人陶玉贵系过失犯罪，无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性小；被害方的损失已全部赔偿到位，案发后被告人积极投案，如实供述罪行，有自首情节，且认罪认罚，请求法庭予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明:2019年3月2日7时20分许，被告人陶玉贵驾驶号牌为渝D0×××/渝D6×××挂的重型半牵引车从重庆市璧山区河边镇浸口方向往璧城街道方向行驶，当行驶至璧山区国道319线2442KM+380M处转弯路段时，因陶玉贵操作不当，导致渝D0×××/渝D6×××挂的重型半挂牵引列车的货箱驶至道路左侧，至对向车道与对向正常行驶的由被害人杨某1驾驶并搭乘被害人徐某的渝CD×××的二轮摩托车相撞后，又与被害人伍某驾驶的牌号为渝CC×××的小轿车相撞，并造成了杨某1、徐某当场死亡，三车受损的交通事故。经重庆市璧山区交通巡逻警察支队认定，被告人陶玉贵承担此次事故全部责任；杨某1、伍某、徐某无责任。案发后，被告人陶玉贵在明知他人已报警的情况下，仍留在案发现场等待民警出警，后民警在现场将其抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明:1.本案死者杨某1、徐某的近亲属杨某2、杨某3于2019年就本次交通事故责任纠纷向本院提起民事诉讼。2019年6月24日本院分别作出了(2019)渝0120民初3192号和(2019)渝0120民初3193号民事判决书:(1).（2019）渝0120民初3192号判决书判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后十五日内在交强险无责赔偿限额范围内向原告杨某2、杨某3支付赔偿金共计11034.36元;二、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险赔偿限额范围内向原告杨某2、杨某3支付赔偿金共计859698.64元;三、驳回原告杨某2、杨某3的其他诉讼请求。(2).（2019）渝0120民初3193号判决书判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后十五日内在交强险无责赔偿限额范围内向原告杨某2、杨某3支付赔偿金43元；二、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险赔偿限额范围内向原告杨某2、杨某3支付赔偿金251075元；三、被告张某于本判决生效后十五日内向原告杨某2、杨某3支付赔偿金519710元；四、被告重庆国唐物流有限公司、重庆亿万物流有限公司对被告张某在本案所负债务承担连带清偿责任；五、驳回原告杨某2、杨某3的其他诉讼请求。目前，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司、被告张某、被告重庆国唐物流有限公司及重庆亿万物流有限公司均已全部履行上述赔偿义务。2、案发后，被告人陶玉贵对被害人伍某的车辆损失进行了赔偿，取得了伍某的谅解。被告人陶玉贵未取得死者杨某1、徐某近亲属的谅解。上述事实被告人陶玉贵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举示，经质证并予以确认的户籍信息、抓获经过、情况说明、酒精呼气测试单、民事判决书、结案通知书等书证；证人李某、张某、杨某2、陈某、黄某、何某的证言；被害人伍某的陈述；被告人陶玉贵的供述与辩解；司法鉴定文书；现场勘验、辨认笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陶玉贵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人陶玉贵犯交通肇事罪的事实和罪名成立。关于被告人的辩护人提出对被告人陶玉贵予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，本案不宜适用缓刑，对其辩护人提出的适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶玉贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被先行羁押的8日应折抵刑期。即刑期自2020年6月16日至2022年4月7日)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  伍顶军人民陪审员  郭大荣人民陪审员  邹习兰二〇二〇年七月一日法官 助理  黄崔溢书 记 员  陈 庆
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执246号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。法定代表人郑萍华，行长。委托代理人史永杰，系该行员工。特别授权代理。被执行人陈承苗，男，1980年7月14日生，汉族，住浙江省平阳县，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人陈承苗信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）云0402民初1069号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由陈承苗于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行清偿卡号为46×××37的金穗贷记卡项下截止至2018年11月2日的透支本金149795.15元、利息1690元、消费手续费2904.72元，2018年11月3日之后的利息，按照陈承苗申请信用卡时适用的领用合同的约定计付至欠款清偿之日止；案件受理费3418元，公告费600元，合计4018元，由陈承苗负担。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求由被执行人陈承苗履行执行款截至2018年11月02日本息合计154389.87元，此后的利息按领用合约的约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；案件受理费3418元（申请执行人已退费），公告费600元，应交执行费2225元（申请人未预交），以上合计160632.87元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人陈承苗在相关金融机构无可供执行的存款，其名下车牌为云Ｆ×××××途锐牌小型汽车一辆已被另案查封，未实际扣押，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈承苗纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执246号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年七月六日执行员 肖      杰书记员 方   云   龙
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初583号原告：中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行，住所地潮州市潮安区城区****旁。负责人：陈明标，职务行长。委托诉讼代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宗平，广东凤州律师事务所律师。被告：林伟旭，男，1984年6月24日出生，汉族，住潮州市潮安区***************，居民身份证号码445************815。原告中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行与被告林伟旭信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行的委托诉讼代理人李宗平到庭参加诉讼，被告林伟旭经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还卡号为625**********817的信用卡欠款合计人民币55567.31元（暂计至2019年6月28日，其中本金49410.45元、利息（含额度内分期）3863.63元、逾期还款违约金2293.23元），自2019年6月29日起至判决确定还款之日止的利息金等按中国人民银行有关规定计算；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告向原告提交《中国农业银行金穗粤通卡申请表》一份，申请具体由消费信贷、预借现金、还款等功能的中国农业银行金穗粤通卡一张。经我行审核后，于2016年9月6日同意其申请，并为其开立账号为：625**********817的信用卡一张。双方同时约定：1、被告应向原告交纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易、被告在免息还款期（自行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明的），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利息万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。每月账单日为13日。该信用卡开卡后，被告即开始消费，截止2019年6月28日被告合计拖欠原告人民币55567.31元，其中本金49410.45元、利息（含额度内分期）3863.63元、逾期还款违约金2293.23元。透支事实发生后，原告多次通过电话或上门方式向被告催收透支款项，但被告未自觉履行还款义务，被告的违约行为，直接导致原告的债权难以实现，原告有权要求被告履行全部债务，并依法追究其违约责任。为维护自身合法权益，实现上述债权，原告现向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告林伟旭没有提出答辩。原告中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行围绕诉讼请求依法提交的证据有营业执照、负责人身份证、被告身份证、中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表及领用合约、账户信息明细、金穗粤通卡（信用卡）透支催收通知记录部分清单、交易明细清单，上述证据能够证明与本案相关的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年9月2日向原告申请办理中国农业银行金穗粤通卡，并在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》中声明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据《中国农业银行金穗粤通卡领用合约（个人卡）》的约定，对于非现金交易、被告在免息还款期（自行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明的），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利息万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，每月账单日为13日。原告经核准后向被告发放了卡号为6259960239951817的信用卡，帐户建立日期为2016年9月6日。被告持该信用卡进行消费后未能按约定的还款日期还款，截至2019年6月28日，被告尚欠信用卡透支款本金49410.45元及利息（含额度内分期）3863.63元。原告多次向被告催讨无果，遂于2020年4月3日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告签订的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》及《中国农业银行金穗粤通卡领用合约》均系当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。被告使用涉讼信用卡（卡号为6259960239951817）进行消费后未能按约定的还款日期还款，应当承担违约责任。原告请求被告偿付尚欠的信用卡透支款本金及利息的理由充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准等。因原告未能举证证明双方对逾期还款违约金进行了约定，故其请求被告支付逾期还款违约金2293.23元的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林伟旭应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行信用卡透支款本金49410.45元及利息3863.63元（计至2019年6月28日止，此后至本判决确定还款之日止的利息按中国人民银行有关规定另计）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币595元,由被告林伟旭负担570元，原告中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行负担25元。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，原告已预交的受理费可向本院申请退还人民币570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 吴桂清二〇二〇年七月九日法官助理 王银婷书 记 员 陈雪敏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执596号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：段营许，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：祖国强，男，1960年6月11日出生，汉族，住天津市蓟县。本院于2020年1月19日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与祖国强借款合同纠纷（2018）津0103民初12785号民事判决一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行要求被执行人祖国强依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年七月一日书记员 刘同磊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终728号上诉人（原审被告）：穆晋，男，1974年8月6日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。被上诉人（原审原告）：魏高柒，男，1968年7月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人穆晋因买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初5018号民事裁定，向本院提起上诉。穆晋上诉称，本案应移送贵州省桐梓县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。关于上诉人认为本案应由贵州省桐梓县人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 平审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年七月三日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1286号 原告：自贡市农业资产投资管理有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东紫薇路南湖俊景2栋2单元3号。 法定代表人：兰锐，执行董事。 委托诉讼代理人：舒川，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡建伟，该公司员工。 被告：程镜明，男，1958年7月7日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：沈淑芬，女，1963年3月28日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：自贡市原森现代农业开发有限责任公司，住所地四川省荣县双溪水库大坝右侧。 法定代表人：程镜明，总经理。 原告自贡市农业资产投资管理有限公司（以下简称农资公司）与被告沈淑芬、程镜明、自贡市原森现代农业开发有限责任公司（以下简称原森公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农资公司的委托诉讼代理人舒川、胡建伟到庭参加了诉讼，被告沈淑芬、程镜明、原森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程镜明向原告支付借款本金244000元；2.判令被告程镜明向原告支付借款利息976元（庭审中原告明确：该利息是2016年4月18日至2016年4月25日、按年利率18%计算的借款利息）；3.判令被告程镜明向原告支付借款逾期利息240421元（自2016年4月26日起至2020年6月3日止）；4.判令被告程镜明向原告支付自2020年6月4日起至还清借款本金之日止的借款逾期利息（按年利率24%的标准计算）；5.判令被告沈淑芬、自贡市原森现代农业开发有限责任公司对上述诉讼请求向原告承担连带还款责任。事实及理由：2016年4月18日，被告程镜明向原告借款244000元，约定借款期限为2016年4月18日起至2016年4月25日止，借款利息为年利率18%，在被告程镜明归还借款本金时一并支付借款利息，同时还约定了被告逾期还款年利率为24%。同时，被告沈淑芬、原森公司为被告程镜明向原告提供连带责任保证。2016年4月18日，原告依约将出借款244000元转入被告程镜明账户。借款期限届满后，程镜明未能按约还款。经原告多次催收，2018年4月13日，原、被告签订了《还款协议》，就还款事宜进行了约定。但时至今日，被告程镜明依旧未能按约还款，被告沈淑芬、原森公司也未向原告履行保证责任。由于各被告拒不履行合同约定的清偿义务，给原告造成了严重经济损失，故原告诉至本院。 被告程镜明、沈淑芬、原森公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院对以下证据依法予以采信：原被告身份证明材料、《借款合同》、《还款协议》、网上银行电子回单。 经审理查明，2016年4月18日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向程镜明提供借款244000元，借款期限自2016年4月18日起至2016年4月25日止，按年利率18%计算利息，借款利息在归还借款本金时一并支付，逾期利息按年利率24%计算；沈淑芬、原森公司为前述债务提供连带责任保证，保证期间三年。同日，原告向程镜明转账支付了前述借款。2018年4月13日，原、被告签订《还款协议》，约定程镜明应在协议签订生效后3个月内还清拖欠原告的借款本金244000元、利息及逾期利息；沈淑芬、原森公司为上述借款提供连带责任保证，保证期限自本协议签订生效之日起至协议约定的还款期限届满之日后三年止，担保范围为借款本息及原告因实现债权而支出的一切费用等。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《还款协议》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并合法有效。原告按约支付了借款，被告程镜明未归还借款本息，现原告要求程镜明归还借款本息，要求沈淑芬、原森公司承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院依法予以准许。关于原告主张的2016年4月26日至2020年6月3日的逾期利息，其计算方式应为244000元×24%×4年+244000元×24%÷360天×39天=240584元，原告主张的金额为240421元，本院对原告主张的金额予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程镜明于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市农业资产投资管理有限公司借款本金244000元、利息976元； 二、被告程镜明于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市农业资产投资管理有限公司2016年4月26日至2020年6月3日的借款逾期利息240421元； 三、被告程镜明于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市农业资产投资管理有限公司自2020年6月4日起至还清借款本金之日止按年利率24%计算的借款逾期利息； 四、被告沈淑芬、自贡市原森现代农业开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4290.50元，由被告程镜明、沈淑芬、自贡市原森现代农业开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 （以下无正文） 审判员 曹 源 二〇二〇年七月十日 书记员 胡仕超
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4393号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：叶燕燕,女,汉族,1986年7月19日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人叶燕燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶燕燕应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金96391.27元、分期手续费5381.43元、利息2619.95元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费2470元、执行费1466元。因叶燕燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4393号案件终结本次执行程序。 被执行人叶燕燕负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初3282号 原告：海安久久装饰材料经营部，住所地江苏省海安市通榆北路2号奥华装饰城F区605-608。 经营者：陆云南，男，1970年12月31日出生，户籍地安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：丁杰，江苏维多利律师事务所律师。 被告：陈军，男，1984年9月26日出生，住江苏省海安市。 原告海安久久装饰材料经营部（以下简称久久经营部）诉被告陈军买卖合同纠纷一案，本院2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告久久经营部的委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告久久经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告材料款6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月30日，被告向原告购买装修板材等共计10510元，支付4500元后，被告签字确认尚欠原告材料款6000元，经原告多次催要，被告至今未付款。原告为维护自身合法权益，特具此状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年6月30日，被告陈军向原告久久经营部购买了木工板、铝板等装修板材，货款总金额为10510元。陆云南在销货清单上注明“先付肆仟伍佰元下欠陆仟元正”，陈军在欠款人处签名。 庭审中原告代理人陈述，被告确认所欠金额后未再付款。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的销货清单在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告久久经营部与被告陈军之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告对尚欠原告货款的金额，已经在销货清单上签名确认，应当给付。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈军于本判决生效之日起10日内给付原告海安久久装饰材料经营部货款6000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈军负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 邢 毅 二〇二〇年七月十日 书记员 马亚男
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1440号申请执行人：苏子棋，男，1978年11月1日出生，住台中市北屯区。委托诉讼代理人：许秀苹，上海四维乐马(昆山)律师事务所律师。被执行人：上海善下建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路5995号6幢1440室，统一社会信用代码91310120MA1HN17L9Y。法定代表人：刘轩傲，该公司执行董事。被执行人：刘轩傲，男，1987年5月30日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人苏子棋与被执行人上海善下建筑装饰工程有限公司,刘轩傲装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0583民初19385号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告苏子棋与被告上海善下建筑装饰工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修施工合同》于2018年1月27日解除。二、被告上海善下建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日返还原告苏子棋装修款523280元及利息(以523280元为基数，自2018年10月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际返还之日止)三、被告上海善下建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告苏子棋支付违约金94000元。四、被告刘轩傲对被告上海善下建筑装饰工程有限公司上述第二、三项债务承担连带责任。五、驳回原告苏子棋的其他诉讼请求。六、驳回被告刘轩傲的其他反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告上海善下建筑装饰工程有限公司、刘轩傲负担案件受理费8838元。由于被执行人上海善下建筑装饰工程有限公司,刘轩傲未履行法律文书确定的义务，权利人苏子棋已向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年2月25日、3月26日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，向苏州市公积金管理中心查询刘轩傲公积金信息、向苏州市不动产登记中心和江苏省不动产登记中心查询二被执行人的不动产登记信息、向江苏省公安厅查询其车辆信息、向银行查询其存款，以上协助单位反馈被执行人刘轩傲名下无公积金、二被执行人名下无不动产，无车辆、仅有零星的银行存款，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年2月25日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星的银行存款、名下无证券、无车辆，未发现其他可供执行的财产线索。4、2019年12月5日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现上海善下建筑装饰工程有限公司,刘轩傲在昆山的不动产登记信息。5、2019年12月11日，本院到苏州市住房公积金管理中心，未发现刘轩傲公积金信息。6、由于被执行人未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月11日对上海善下建筑装饰工程有限公司的法定代表人刘轩傲限制高消费。7、2020年3月12日，本院委托法院查询不动产，2020年4月27日，西安市不动产信息档案管理中心反馈刘轩傲无不动产登记信息；2020年3月17日刘轩傲报告财产：无财产可供执行。8、2020年5月25日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2020年6月15日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、2020年6月23日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。11、2020年7月21日，本院通过全国法院网络执行查控总对总系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。12、2020年7月24日，本院约谈申请执行人苏子棋委托代理人许秀苹律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的672976元，实际执行到位0元，剩余672976元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月二十八日书 记 员  石岐锋
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初217号 原告:温艳坤,女,1978年8月26日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵美田，阜南县法学会理事。 被告:乐勇,男,1978年10月20出生,汉族,户籍所在地江西省抚州市东乡县。 被告:石光华,女,1975年1月30日生,汉族,住安徽省阜南县。 原告温艳坤与被告乐勇、石光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告温艳坤于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温艳坤申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温艳坤撤诉。 案件受理费50元（原告已预交1550元，因减少诉讼请求退回1500元），公告费200元，合计250元，均由原告温艳坤负担。 审 判 长  赵 宇 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇二〇年七月十日 法官助理陈雷 书记员王锐
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执2384号申请执行人：刘丽娟，女，汉族，1980年10月25日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：王静，女，汉族，1978年5月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张琳琳，女，汉族，1978年7月6日出生，住安徽省太和县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1202民初1722号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人王静、张琳琳的银行存款409605元或提取（扣留）被执行人王静、张琳琳的银行存款409605元或查封（扣押）被执行人王静、张琳琳的银行存款409605元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行，帐号：20×××90。本裁定送达后立即执行。审判员 姜 涛二〇二〇年七月十六日书记员 王倩倩
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初3156号原告：陈俊志，男，1977年6月3日出生，汉族，住冠县。被告：赵延军，男，1966年6月3日出生，汉族，住冠县。被告：张友堂，男，1947年5月11日出生，汉族，退休职工，住冠县。原告陈俊志与被告赵延军、张友堂民间借贷纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊志到庭参加了诉讼，被告赵延军、张友堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊志向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金70489元及利息（自2016年3月20日起以70489元为基数、按年利率3.25%计算至偿还完毕之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告赵延军向原告借款47628元，原告将借款交给了张友堂。2016年3月20日经结算，被告赵延军共欠原告本金47628元、利息22861元，并向原告出具了存款凭证，加盖了赵延军的手章、张友堂的手章，另张友堂作为保证人在担保人后签字。后经多次催要至今未还。被告赵延军、张友堂未到庭，未提供书面答辩意见。原告针对其诉讼请求向本院提交存款凭证一份，证明被告借款及担保的事实。被告赵延军、张友堂未到庭，未提供质证意见。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：本案原告称，2013年被告赵延军通过被告张友堂介绍向原告借款，存入其经营的冠县兴瑞商务咨询有限公司，当时约定了借款利息。2016年3月20日经结算，被告尚欠原告陈俊志借款本金47628元、利息22861元，并向原告出具存款凭证一张。原告向本院提交的证据存款凭证中，盖有“冠县兴瑞商务咨询有限公司财务专用章”，负责人处盖有赵延军个人印章、记账处盖有张友堂个人印章、担保人处有张友堂签字。本院查明，所谓的“冠县兴瑞商务咨询有限公司”没有在工商部门注册登记。2016年10月18日，被告赵延军被逮捕。后被天津市河北区人民法院以犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年六个月。刑事判决书载明：2014年8月，赵延军成立天津兴瑞融通财富资产管理有限公司，未经相关部门批准吸收公众存款。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。原告本次起诉的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪或非法吸收公众存款罪。综上所述，原告的此次起诉，应当裁定驳回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告陈俊志的起诉。案件受理费781元，原告已预交，应退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇二〇年七月二十七日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2829号 原告：苏红坡，男，1987年6月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：刘亚平，女，1982年11月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告苏红坡诉被告刘亚平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏红坡撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏红坡负担。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  韩梦云
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8987号 原告：成都宏发兴众力机械设备租赁有限公司，住所地四川省成都市都江堰市中兴镇耆亭社区4组中环路北段61号。 法定代表人：杨吉祥，总经理。 委托诉讼代理人：张莉，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。 被告：四川炬龙钢结构建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路799号1幢1单元16楼5号。 法定代表人：李斌，执行董事兼总经理。 原告成都宏发兴众力机械设备租赁有限公司与被告四川炬龙钢结构建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告成都宏发兴众力机械设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都宏发兴众力机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年七月三十日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2625刑初56号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人陈玉海，男，1958年3月5日出生，仡佬族，初中文化，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。因盗窃，于2012年10月23日被凯里市公安局行政拘留5日；因盗窃，于2017年11月20日被镇远县公安局行政拘留6日。因涉嫌盗窃罪，经镇远县人民检察院批准，于2020年5月21日被镇远县公安局逮捕。现羁押于镇远县看守所。 公诉机关贵州省镇远县人民检察院以镇远检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人陈玉海犯盗窃罪一案，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，由审判员邓怀兰实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院检察员曾庆毅出庭支持公诉，被告人陈玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月5日凌晨1时许，被告人陈玉海窜至镇远县舞阳镇小菜园，将杨丽、肖福芳放在店铺门口的铝合金盗走。被盗铝合金经镇远县价格认定中心认证价值为1200.00元。公诉机关认为，被告人陈玉海秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈玉海具有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。 上述事实，被告人陈玉海在庭审中无异议，对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。未向法庭提交证据。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人陈玉海将盗取的铝合金拿到废品收购站出卖，获得非法所得420元。被盗取的铝合金已全部被镇远县公安局追回，并发还给受害人。 本院认为，被告人陈玉海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈玉海盗窃金额为1200元，属数额较大，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈玉海到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。结合被告人陈玉海的犯罪情节、悔罪表现等，本院认为公诉机关的量刑建议于法有据，予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈玉海犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳） 二、扣押于镇远县公安局的非法所得385元，予以没收，上缴国库；继续追缴非法所得35元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 邓怀兰 二〇二〇年七月六日 法官助理 刘正章 书 记 员 彭 聪
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初838号 原告:孟庆成,男,1978年7月18日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:徐忠海,男,1961年5月28日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告：乔恩英,女,1961年3月24日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告孟庆成与被告徐忠海、乔恩英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟庆成撤回起诉。 案件受理费25元（原告预交3400元，因原告变更减少诉讼请求，退回原告3375元），由原告孟庆成负担。 审判员  李媛媛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王李帅
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初1468号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社，住所地南平市建阳区西街71号。统一社会信用代码91350784157146569J。 负责人：李玲，主任。 委托诉讼代理人：汪姚卿，男，住南平市建阳区。 被告：叶格培，男，1990年3月22日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。 被告：施娜，女，1982年6月26日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社（以下简称潭城信用社）与被告叶格培、施娜信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社以重新收集新证据为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社撤诉。 案件受理费638元，减半收取计319元，由南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社负担。 审判员  曾冬明 二〇二〇年七月六日 书记员  许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初771号原告：蔡三保，男，汉族，1971年2月27日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：占露，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：何明朝，男，汉族，1988年2月11日出生，重庆市人，户籍地重庆市巫山县。原告蔡三保与被告何明朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡三保及其委托代理人占露到庭参加了诉讼，被告何明朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡三保向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告立即偿还借款本金93000元，并支付利息（以93000元为基数，自2019年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清日止）；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2019年3月份始，被告何明朝经涂细国介绍，向原告蔡三保借钱用于工地资金周转。原告蔡三保分三次共向被告出借93000元，被告收到借款后于2019年8月17日向原告出具了借条，借条载明“今借到蔡三保现金93000元，大写玖万叁仟元整。在2019年10月20日之前还清”。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，经多次催要仍不履行。被告何明朝未到庭答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，2019年初被告何明朝向原告蔡三保借款用于工地资金周转。原告蔡三保分三次共向被告出借93000元，2019年8月17日被告何明朝向原告出具了借条“借条今借到蔡三保现金，大写玖万叁仟元整，在2019年10月20号之前还清。借款人：何明朝2019年8月17号”。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，经多次催要仍不履行。原告诉至法院。以上事实有原、被告身份信息、被告出具的借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，被告何明朝向原告蔡三保三次借款共计93000元，事实清楚、证据充分，原告的债权合法，应予保护。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。借款时双方未约定利息，原告有权主张自逾期还款之日起计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告何明朝在本判决生效之日起十日内向原告蔡三保偿还借款本金93000元及利息（以93000元为本金自2019年10月21日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元,减半收取1062元,由被告何明朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 李 樵二〇二〇年七月二十日书记员 胡国丽
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2571号之一原告：南京昌康新材料科技有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道若水路68号01幢219室。法定代表人：张少纲，该公司总经理。被告：扬州某某物资贸易有限公司，住所地宝应县安宜东路43号109室。法定代表人：付广清，该公司总经理。被告：某某集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层1901内1903室。法定代表人：王文治，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐可心，该公司总经理助理。被告：某某资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街30号。法定代表人：王文彪，该公司总经理。被告：浙江某某商贸有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区天宁三村15幢202室。法定代表人：方志平，该公司总经理。被告：某某贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢2-1-30部位。法定代表人：王乐，该公司总经理。本院在审理原告南京昌康新材料科技有限公司与被告扬州某某物资贸易有限公司、某某集团财务有限公司、某某资源集团有限公司、浙江某某商贸有限公司、某某贸易有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告南京昌康新材料科技有限公司于2020年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告扬州某某物资贸易有限公司、某某集团财务有限公司、某某资源集团有限公司、浙江某某商贸有限公司、某某贸易有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南京昌康新材料科技有限公司撤回起诉。本案受理费4300元,减半收取2150元，由原告南京昌康新材料科技有限公司负担。审 判 员 丁文强二〇二〇年七月三十日法官助理 相艳妮书 记 员 杨年洁
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执319号之一申请执行人:辜玖平，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人:虞进平，男，1972年9月4日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行辜玖平与虞进平买卖合同纠纷一案中，申请执行人辜玖平与被执行人虞进平达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0321执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年七月十四日书记员  童 毅
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3069号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：周生才，男，1967年3月1日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行员工。委托诉讼代理人：丁云廿，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行员工。被告：李平，男，1968年4月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与李平金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院受理案件后，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费148.6元，减半收取74.30元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员  汤献春二〇二〇年七月十日书记员  黎有志
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5393号 被执行人：许斯熊，男，1987年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：陈泽玲，女，1987年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市、B栋A栋30I。 申请执行人申请执行被执行人许斯熊、陈泽玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初31045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3390元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，强制扣划了被执行人陈泽玲名下银行存款人民币2744.44元（含执行费）。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄嘉韵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15891号 申请执行人郭乙风，男，汉族，1994年3月2日出生，住河南省夏邑县。 申请执行人刘光连，女，汉族，1970年9月6日出生，住广东省南雄市南城仙人南县。 申请执行人关国宏，男，汉族，1983年5月29日出生，住广东省开平市。 申请执行人丘骏梁，男，汉族，1990年1月14日出生，住广东省五华县。 申请执行人李棋文，男，汉族，1982年11月25日出生，住广西北流市。 申请执行人李纯林，男，汉族，1996年8月10日出生，住广西藤县。 申请执行人黄进强，男，汉族，2000年4月22日出生，住广西桂平市。 申请执行人吴美英，女，汉族，1970年9月14日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人李金，女，汉族，1972年2月18日出生，住湖北省孝昌县。 申请执行人黄世娴，女，汉族，1987年2月27日出生，住广西合浦县。 申请执行人曾付姣，女，汉族，1993年3月6日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人萧寅兴，男，汉族，1996年5月16日出生，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人杜星源，男，汉族，2002年5月18日出生，住广西容县。 申请执行人李兴活，男，汉族，1988年4月21日出生，住广西藤县。 申请执行人潘粉好，女，汉族，1973年7月9日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人吴辉军，男，汉族，1983年10月10日出生，住广东省五华县。 申请执行人王文武，男，汉族，1986年10月19日出生，住重庆市开县。 申请执行人杜泊衡，男，汉族，2000年10月1日出生，住广西容县。 申请执行人王化田，男，汉族，1963年4月29日出生，住重庆市开县。 申请执行人龙日盛，男，汉族，1987年11月10日出生，住广西横县。 申请执行人杜孔树，男，汉族，2001年02月28日出生，住广西容县。 申请执行人梁多兴，男，汉族，1988年11月18日出生，住广西钦州市钦北区。 申请执行人罗兆宇，男，汉族，2001年7月12日出生，住广西容县。 申请执行人王大为，男，汉族，1986年10月22日出生，住安徽省全椒县。 申请执行人赵龙冬，男，汉族，1981年10月15日出生，住河南省夏邑县。 申请执行人廖永丽，女，汉族，1985年1月27日出生，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人朱春琼，女，汉族，1985年11月25日出生，住广东省廉江市。 申请执行人张婷，女，汉族，1999年8月20日出生，住广东省罗定市。 申请执行人张某，男，汉族，2003年11月16日出生，住安徽省太和县。 被执行人广东南北传香餐饮管理有限公司，住所地：东莞市南城街道809号金众·葛兰溪谷（一期）6号楼一层多功能超市101商铺，统一社会信用代码：91441900MA4UPMLYXF。 法定代表人杨微。 关于郭乙风等三十位申请执行人(详见后附清单)申请执行广东南北传香餐饮管理有限公司劳动争议纠纷系列案，郭乙风等三十位申请执行人依据已经发生法律效力的东劳人仲院南城庭案字[2020]57号-72号、74号-86号终局裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人广东南北传香餐饮管理有限公司支付工资差额合计105894.18元、经济补偿金79650元，并本系列案执行费由被执行人承担。根据申请人的申请，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人广东南北传香餐饮管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。并邮寄传票要求被执行人法定代表人杨微到庭，被执行人法定代表人杨微并未按期到庭。 本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人广东南北传香餐饮管理有限公司的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员至被执行人工商登记经营地址现场调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿，本院已对被执行人法定代表人杨微采取限制高消费措施。 本院于2020年7月7日书面向郭乙风等三十位申请执行人委托代理人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15843、15846、15849、15852、15856、15857、15861、15863、15864、15866、15868、15869、15870、15872、15873、15875、15877、15879、15881、15883、15887、15891、15898、15902、15904、15905、15907、15908、15910、15911号系列案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年七月六日 、 书记员  陈展鹏
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1959号原告：罗桂英，女，汉族，1978年12月26日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司，住所地重庆市安富镇石燕子社区，工商注册号500226000002823。法定代表人：李光华。本院在审理原告罗桂英诉被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司社会保险纠纷一案中，原告罗桂英于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司的起诉。本院认为：原告罗桂英申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗桂英撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告罗桂英负担。审 判 员 刘向琼二〇二〇年七月十日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4023号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初10121号民事判决书，于2020年7月6日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行李虹借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费50元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5764号 原告：蒋国新，男，1977年1月10日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市白沙路街道文化商务区永利大厦26楼（代收人孙敉）。 委托诉讼代理人：孙敉，浙江麦田律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师，执业证号：××。 被告：钱仁根，男，1968年8月6日出生，汉族，住慈溪市。 原告蒋国新与被告钱仁根民间借贷纠纷一案，原告蒋国新于2020年6月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告钱仁根立即偿还原告借款人200000元，并支付原告自起诉之日起至款项实际清偿日止，以借款200000元为基数、按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋国新及其委托诉讼代理人孙敉、被告钱仁根到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告钱仁根曾向原告蒋国新借款。2018年1月1日，经对账，被告钱仁根确认共欠原告蒋国新借款200000元，并出具借条一份。借条中未载明借款利息及还款期限。然至今，被告未归还该款。 以上事实由原告提供的借条及原、被告在庭审中一致的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷纠纷关系依法成立，现原告要求被告即时归还借款及支付迟延履行期间的利息损失，合法合理，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告钱仁根应于本判决生效之日起20日内归还原告蒋国新借款200000元，并支付原告蒋国新以该款为基数、自2020年6月19日起至款项实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告钱仁根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年七月十日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4876号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张锐雄，男，汉族，1994年05月31日出生，住广东省普宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张锐雄信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告张锐雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年7月27日，卡号49×××80。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金57960.33元，利息6036.39元，增值服务费8元，逾期还款违约金3728.07元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告张锐雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金57960.33元、利息（截至2020年4月6日为6036.39元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为3728.07元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由被告张锐雄负担。上述款项已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭雪峰二〇二〇年七月十日书记员  李芳莹
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22434号原告：耿斌诚，男，1987年9月12日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：上海垚享贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈作刚，职务总经理。委托诉讼代理人：刘某。原告耿斌诚与被告上海垚享贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿斌诚、被告上海垚享贸易有限公司法定代表人陈作刚、委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿斌诚向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款人民币4760元(以下币种均为人民币)，原告退还被告“日本NIKKA竹鹤17年43度珍藏威士忌Taketsuru纯麦威士忌700ML”两瓶；2.被告赔偿原告47600元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月5日，原告于被告所营淘宝网店内购买“日本NIKKA竹鹤17年43度珍藏威士忌Taketsuru纯麦威士忌700ML”两瓶，单价2380元，原告通过支付宝的方式向被告支付4760元，被告随后向原告发货。原告现认为，被告向原告出售的进口商品无中文标签，亦未经海关报关及进口检验检疫，系来源不明的不安全产品，且原告通过翻译公司翻译件得知被告所售商品来自日本东京都，属于核辐射区，故认为被告售卖商品属于不符合安全标准的食品，原告遂诉至本院，请求判令如其诉请。被告上海垚享贸易有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由在于：其一，本案所涉威士忌并非不安全食品。根据《中国人民共和国标准化法实施条例》第29条之规定，本案所涉酒类已经绍兴海关检测，检测报告显示本案所涉酒类产品“威士忌”红酒检测结果符合相关标准。其二，本案不适用惩罚性赔偿。根据食品安全法第48条之规定，经营者承担十倍惩罚性赔偿需满足经营者明知及消费者遭受损失两个条件。本案中，被告并非明知，原告亦未举证证明其遭受损害，且原告系非正常消费对商家进行敲诈，理应加重其举证责任。另，根据2019年11月最高人民法院出具的2019最高法民申4349号民事裁定书，针对本案同类型的无检验检疫证明、无中文标签的不适用惩罚性赔偿。综上，不同意原告诉讼请求。经审理查明，2019年7月5日，原告于被告所营淘宝网店内购买“日本NIKKA竹鹤17年43度珍藏威士忌Taketsuru纯麦威士忌700ML”两瓶，单价2380元，共计4760元，原告通过支付宝向被告支付4760元。被告自认其接单后自“闲鱼”APP采购两瓶同样商品，并由“闲鱼”卖家直接向原告发货。涉案产品外包装上无中文标签。原告提供日文标签翻译件载明：“竹鹤17年纯麦芽…生产地：NikkaWhisky株式会社6东京都港区南青山5-4-31销售地：朝日啤酒株式会社东京都墨田区吾妻桥1-23-1…”。原告主张涉案食品无中文标签，亦未经报关及进口检验检疫，且其日文标签显示其来自日本东京都，属于核辐射区，故认为被告售卖商品属于不符合安全标准的食品。被告则认为涉案食品并非不安全食品，且原告并未举证证明其遭受损害，故不应适用惩罚性赔偿。原告故起诉来院，请求判令如其诉请。另查明，2011年4月8日，国家质量监督检验检疫总局发布，规定：“…一、自即日起，禁止从日本福岛县、全马县、栃木县、茨城县、宫城县、山形县、新泻县、长野县、山梨县、琦玉县、东京都、千叶县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。二、进口日本其他地区生产的食品、食用农产品及饲料，报检时应提供日本政府出具的放射性物质检测合格的证明、原产地证明。各地检验检疫机构要对进口的食品、食用农产品及饲料进行放射性物质检测，合格后方可进口；不合格的，要按规定予以公布。…”上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的《网店经营者营业执照信息》、淘宝个人交易信息、《支付宝交易电子回单》打印件、被告提供的淘宝店铺购物页面等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，进口食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合规定的，不得进口。本案涉案食品并无中文标签，被告亦自认其采购于“闲鱼”APP，并由“闲鱼”卖家直接向原告发货，故其无法提供出入境检验检疫部门的相关合格证明材料，而涉案食品标签中载明其生产地位于日本东京都，属于国家质量监督检验检疫总局的公告中明令禁止从日本进口食品地区，涉案食品存在食品安全隐患，故本院对原告要求被告退还货款并赔偿之主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告上海垚享贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告耿斌诚货款人民币4760元；二、原告耿斌诚应于本判决生效之日起十日内退还被告上海垚享贸易有限公司“日本NIKKA竹鹤17年43度珍藏威士忌Taketsuru纯麦威士忌700ML”两瓶，若原告耿斌诚未能退货，被告上海垚享贸易有限公司可扣除相应货款；三、被告上海垚享贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿斌诚人民币47600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1109元(原告耿斌诚预付)，减半收取，计人民币554.5元，由被告上海垚享贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 杨二〇二〇年七月三日书记员 校孟娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。