苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初4563号原告：吴姗姗，女，1989年7月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：肖燕，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：张亚洲，男，1999年4月29日生，汉族，住山西省稷山县。被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201。主要负责人：孙淼鑫，总经理。委托诉讼代理人：马志强，江苏玄博律师事务所律师。原告吴珊珊与被告张亚洲、深圳壹车族汽车服务有限公司苏州分公司、深圳蓝图汽车服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，原告吴珊珊自愿撤回对被告深圳壹车族汽车服务有限公司苏州分公司、深圳蓝图汽车服务有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。后由审判员王进前依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴珊珊的委托诉讼代理人肖燕，被告保险公司的委托诉讼代理人马志强到庭参加诉讼。被告张亚洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴珊珊向本院提出诉讼请求：1、请求判令张亚洲、保险公司赔偿吴珊珊医药费114442.46元，其余赔偿项目待治疗终结鉴定后一并起诉。2.本案诉讼费用由张亚洲、保险公司承担。事实和理由：2020年2月29日20时10分许，张亚洲超速驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿平望镇唐家湖大道由东向西行驶至江苏省苏州市吴江区平望镇唐家湖大道、欧盛大道路口时处，遇吴姗姗驾驶无号牌的电动自行车沿平望镇唐家湖大道机动车道由西向东行驶至此左转弯斜过道路时，两车发生碰撞，造成车辆受损、吴姗姗受伤的交通事故。事后，吴珊珊被送往医院接受治疗，目前治疗尚未终结。该起事故经吴江区交通警察大队调查并作出事故认定，张亚洲、吴姗姗承担本起事故的同等责任。另查，张亚洲驾驶的肇事车辆登记车主为深圳壹车族汽车服务有限公司苏州分公司，事发前的保险投保于保险公司。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院给予受理并支持吴珊珊诉请。张亚洲未作答辩，亦未提供任何证据。保险公司辩称，对本次事故的发生事实没有意见，但对事故责任认定有异议。根据事故认定书描述，吴珊珊驾驶无证的电动车违规行驶在机动车道，并且在转弯的时候没有观察后方确认是否安全随意变道，妨碍了本案标的车的正常行驶，对本次事故的发生存在重大过错，根据其过错情况应当承担事故的主要责任。本案当中交警认定双方同等责任本身是不合理的，存在着作用行为不符合法律规定，也会对社会造成错误的导向，请求法庭对本次事故责任进行重新确定。如果法庭还是采纳同等责任的意见。那么在赔偿比例上就是要求五五比例来处理。对于吴珊珊的这种随心随性违反交规的行为给予惩罚，也能帮助其吸取教训，在以后的生活中遵守规章制度。涉案车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司已经在交强险的医疗费限额之内支付了10000元给吴珊珊，要求在本案中一并处理。吴珊珊的医疗费有很多超出基本医疗保险范围的费用，根据保险合同约定，保险公司承担的医疗费限额之内要扣除10%的非医保费用。诉讼费用属于间接损失，保险公司不承担。另外通过涉案车辆的行驶证保险单的信息反映出其主体为汽车服务公司，可能存在着营运行为，请求法庭予以核实该车辆用途，因为涉案车辆在我司是以非营运车辆投保的。另外通过交警部门提供的行驶证的复印件，反映出涉案车辆行驶证的有效期到2019年11月份，保险公司要求核实该车辆行驶证是否在有效期之内。如果涉案车辆行驶证不在有效期或者存在着非法营运的行为，保险公司拒绝在商业险限额之内承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2020年2月29日20时10分许，张亚洲超速驾驶车牌为苏Ｅ×××××的小型普通客车沿平望镇唐家湖大道由东向西行驶至江苏省苏州市吴江区平望镇唐家湖大道、欧盛大道路口处时，遇吴姗姗驾驶无号牌的电动自行车沿平望镇唐家湖大道机动车道由西向东行驶至此左转弯斜过道路时，两车发生碰撞，造成车辆受损、吴姗姗受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，事故形成原因为：当事人张亚洲驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，是造成此事故的一个因素；当事人吴姗姗驾驶非机动车未在非机动车道内行驶且转弯未让直行的车辆先行，是造成此事故的又一因素，吴珊珊与张亚洲在该事故中负同等责任。事故发生后，吴珊珊被送至吴江区第二人民医院救治，后转院至苏州平江医院治疗，共发生医疗费114442.46元。车牌为苏Ｅ×××××的小型普通客车登记车主为深圳壹车族汽车服务有限公司苏州分公司（该公司工商登记经营范围包含汽车租赁），检验合格至2021年11月，该车辆以非营运性质在保险公司处投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，保险期间均自2019年11月24日零时起至2020年11月23日二十四时止。事故发生后，保险公司于2020年3月6日已给付吴珊珊10000元。审理中，吴珊珊明确表示本案中应由张金洲及保险公司承担的诉讼费用可直接向其支付。以上事实，有吴珊珊提交的交通事故责任认定书、病历、出院记录、发票、机动车行驶证、驾驶证、保险单、深圳壹车族汽车服务有限公司苏州分公司工商登记信息、保险公司提供的银联电子支付交易凭证及开庭笔录等证据为证。本案争议的焦点在于：本案所涉交通事故的责任及赔偿责任如何划分。吴珊珊认为，道路交通事故认定书对交通事故发生的经过及责任的认定正确。事故认定书认定吴珊珊与张亚洲在本次事故中负同等责任。保险公司认为，根据事故认定书描述，交警认定双方负同等责任不合理。本院认为，本案事故形成原因为张亚洲驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速及吴姗姗驾驶非机动车未在非机动车道内行驶且转弯未让直行的车辆先行，即双方当事人对本次事故的发生都存在违法行为，苏州市吴江区公安局交通警察大队考虑了上述原因，确定双方各负事故的同等责任并无不当。保险公司认为吴珊珊的过错更大，应当承担主要责任，并无依据。综上，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告吴珊珊因交通事故受伤，理应获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆苏Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，且在上述保险期间内发生了交通事故，被告保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元。现原告医疗费用部分损失已超过交强险分项部分限额，应首先由保险公司在交强险限额内承担10000元。超出交强险责任限额部分的损失104442.46元应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。因本案所涉交通事故发生在机动车与非机动车之间，作为非机动车方的原告吴珊珊负该起事故的同等责任，本院酌情减轻机动车方40%的赔偿责任，即机动车方应赔偿原告吴珊珊62665.48元。被告保险公司认为应减轻机动车方50%的责任并无依据。案涉车辆投保了商业险，该金额未超过被告保险公司承保的商业险限额，故上述费用应由被告保险公司在商业险范围内直接赔偿原告。关于保险公司认为的案涉车辆可能在从事营运活动。本院认为，该车辆登记车主为深圳壹车族汽车服务有限公司苏州分公司，该公司工商登记的经营范围包含汽车租赁，车辆租赁属于该公司的经营行为，不属于营运行为，此从被告保险公司以非营运性质承保亦可印证。该公司是否将车辆用于营运，应由被告保险公司负举证责任。事故认定书载明案涉车辆苏Ｅ×××××的检验合格至2021年11月。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未举证证明治疗期间使用的非医保用药具体构成以及相应的替代用药。综上，被告保险公司在交强险及商业险限额内合计共应赔偿原告吴珊珊72665.48元。事发后保险公司已垫付10000元，故被告保险公司还应赔偿原告吴珊珊医疗费损失62665.48元。本案系属机动车交通事故责任纠纷，其实质系侵权责任纠纷，诉讼费应由交通事故的侵权人被告张亚洲负担。原告吴珊珊因主张权利不当而多支出的诉讼费用应自行承担。被告张亚洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此造成的不利后果均应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告吴珊珊62665.48元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告吴珊珊指定账号，开户名：吴珊珊，开户行：中国农业银行上海三灶支行，账号：62×××73；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××61）。二、驳回原告吴珊珊的其他诉讼请求。如被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取486元，由原告吴珊珊负担194元，被告张亚洲负担292元。被告张亚洲负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴珊珊（如采用转账方式支付，请汇入原告吴珊珊指定账号，开户名：吴珊珊，开户行：中国农业银行上海三灶支行，账号：62×××73；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××61）。原告已预交的诉讼费用486元中的292元本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  王进前二〇二〇年七月二十日书记员  俞佳欣附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。