wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1191刑初109号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人仲某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被取保候审。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人仲某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，由审判员任荣兴于2020年7月27日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员**勇出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2019年10月11日14时许，被告人仲某饮酒后驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿镇江新区金港大道辅道由东向西行驶至左湖附近时，撞到路牙后摔倒，仲某受伤。经鉴定，仲某的血液中乙醇含量为164mg/100ml，属醉酒驾驶。经认定，仲某承担事故全部责任。 被告人仲某被抓获归案，如实供述了上述事实。 公诉机关根据证人证言、鉴定意见、现场笔录等证据认为被告人仲某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人仲某具有坦白情节，建议判处被告人仲某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人仲某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人仲某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人仲某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人仲某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。本院综合考量被告人仲某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人仲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任荣兴 二〇二〇年七月二十七日    书记员  张晨怡 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1406号之一申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光,该公司董事长。被执行人：王孝栓，男性,1955年9月1日生，汉族，住禹城市。被执行人：李朋，男性,1986年2月13日生，汉族，住禹城市。被执行人：李士全，男性,1963年6月12日生，汉族，住禹城市。被执行人：刘家林，男性,1978年10月18日生，汉族，住禹城市。本院在执行山东禹城农村商业银行股份有限公司与王孝栓、李朋、李士全、刘家林借款合同纠纷一案中，禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初1699号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王孝栓、李朋、李士全、刘家林的银行账户存款104500元。二、扣留、提取被执行人王孝栓、李朋、李士全、刘家林的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王孝栓、李朋、李士全、刘家林应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  徐辉二〇二〇年七月二十四日书记员  程燕
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督28号申请人：陈燕华，女，1970年11月11日出生，汉族，户籍登记地为广东省汕头市濠江区********之2，公民身份号码440************741。委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人陈燕华于2020年7月15日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年9月份劳动报酬3621元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人陈燕华劳动报酬3621元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈燕华劳动报酬3621元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨育礼二〇二〇年七月十五日书记员  丁旭明
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2922执36号之一 申请执行人：阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司。 法定代表人：马忠民，系该公司董事长。 被执行人:吉仁太，男，蒙古族，出生于1979年10月2日，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗银根苏木。 本院在执行申请执行人阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司与被执行人吉仁太借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内2922民初612号民事调解书，责令被执行人吉仁太履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吉仁太至今未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经网络查控发现被执行人吉仁太名下有车牌号为蒙MCP651的雪佛兰牌小型轿车及车牌号为宁A961Y2的长城牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人吉仁太名下车牌号为蒙MCP651的雪佛兰牌小型轿车及车牌号为宁A961Y2的长城牌小型轿车。 二、查封期限为2年（24个月）。 本裁定立即执行。 审判员 乌兰柯汉 二〇二〇年七月六日 书记员 包  强
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1015号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人:胡海燕，男，1961月10月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区前进路162号。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与胡海燕金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初1807号民事判决书，执行标的为被执行人胡海燕应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金399346.24元及利息、案件受理费等。2020年4月24日，本院向胡海燕送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人胡海燕已有的银行账户，但被执行人胡海燕的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年七月二十九日书记员  罗 欢
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0527执850号   申请执行人白水福安物业管理有限责任公司 。   法定代理人种健康，系该公司总经理。   被执行人白晓荣，男性，汉族，1970年3月22日生，住白水县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人白水县福安物业管理有限责任公司与被执行人白晓荣物业服务合同纠纷一案，申请人依据白水县人民法院（2019）陕0527民初631号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人清付案件款14187元及利息，并承担本案执行费用等，本院予以受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，并送达相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。后经本院网络查控及实地调查，被执行人名下暂无可供执行财产，经与申请人谈话，申请人表示，被执行人暂未在小区居住，下落不明，不能提供执行线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的14187元及利息，未受偿14187元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   白水县人民法院（2019）陕0527执850号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 梁万全   审判员 张战民    审判员 吴志翔    二Ｏ二Ｏ年七月一日   书记员 李辉李  辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初11809号原告：重庆漫奢酒店管理有限公司，住所地重庆江北区北城天街40号2幢20-办公5，统一社会信用代码91500105MA5URF0Q4D。法定代理人：陈贵宾，职务总经理。委托诉讼代理人：兰鹏，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：付颖，重庆森众律师事务所律师。被告：温红光，男，汉族，1967年3月15日出生，住河北省石家庄市长安区。本院在审理原告重庆漫奢酒店管理有限公司诉被告温红光房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆漫奢酒店管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆漫奢酒店管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆漫奢酒店管理有限公司撤诉。案件受理费237.88元，减半收取118.94元，由原告重庆漫奢酒店管理有限公司负担。审判员  赵树龙二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晓宇
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2616号 原告：沈阳舍维思物业服务有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：梁馨文，总经理。 委托诉讼代理人：郭玉翠，女，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：刘立洪，男，1969年10月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告沈阳舍维思物业服务有限公司（以下简称舍维思物业公司）与被告刘立洪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭玉翠到庭参加诉讼、被告刘立洪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告舍维思物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付2014年5月31日至2020年4月30日的物业费5,632元。事实和理由，原告于2012年12月26日与被告签订物业服务合同,并对亿甲府第小区进行物业服务,约定物业费为1元每平方米。被告是亿甲府第小区5号楼*号的业主,房屋面积为79.27平方米。服务期间，原告认真履行合同，但被告却拖欠物业费5,632元。 被告刘立洪未答辩。 原告为证明自己的主张出示如下证据:1.营业执照一份，证明原告具有物业服务资质；2.收费许可证一份，证明收取物业费有法律依据；3.前期物业服务协议书一份，证明原、被告之间形成物业服务合同关系。 根据当事人提供的证据和陈述，本院认定案件事实如下: 被告系沈阳市辽中区亿甲府第小区5号楼*号房屋的业主，房屋面积为79.27平方米。原、被告于2012年10月26日签订前期物业服务合同，约定物业费为每平方米每月1元。被告未能给付2014年5月31日至2020年4月30日的物业费。 本院认为，原告主张物业费收费标准为每月每平方米1元，有前期物业合同约定，基本符合本地物业服务市场价格，本院予以确认。2014年5月31日至2020年4月30日被告应支付的物业费:79.27平方米×每月每平方米1元×71个月=5,628.17元,本院在该数额范围内支持原告的诉讼请求，高出部分的诉讼请求,无事实依据,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告刘立洪于本判决生效之日起10日内向原告沈阳舍维思物业服务有限公司给付2014年5月31日至2020年4月30日的物业费5,628.17元; 二、驳回原告沈阳舍维思物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告刘立洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘治兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  丁国宇
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1918号关于北京青花瓷酒精集团股份有限公司申请执行通州区西亭镇顺飞超市、丁顺飞侵害商标权纠纷一案，申请执行标的为14184元，经本院立案受理，现已执行到位14884元，本院另收取执行费113元，申请执行人表示自愿放弃所有未到位执行请求。至此，关于本院（2020）苏0612执1918号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1762号原告：杨x，男，1990年9月22日出生，汉族，乡镇居民，住信阳市平桥区。被告：张x，男，1993年7月21日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。原告杨x与被告张x买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告杨x诉称：原被告系同事与朋友关系，2018年3月20日、21日，被告找原告分两次借款共计8000元，经原告多次追要，被告至今未付。特提起诉讼。被告请求判令：一、依法判令被告立即向原告偿还8000元；二、本案所产生的一切费用均由被告承担。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告张x住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨x的起诉。案件受理费25元，予以退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇二〇年七月三十日书记员  吴 静
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初369号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人闫冰冰，男，1992年8月5日出生，汉族，河南省永城市人，身份证号码411481199208051519，初中文化，农民，住永城市苗桥乡药店村药店西组023号。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月26日被永城市公安局取保候审。2020年7月23日经本院决定逮捕，7月24日被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]210号                  指控事实              2019年6月14日23时45分许，被告人闫冰冰饮酒后驾驶豫NPZ785号牌两轮摩托车行驶至永城市苗桥乡永淮路乔庄村路段时，被执勤民警当场查获，经商丘普济法医临床司法鉴定所检验，闫冰冰血样中乙醇含量为99.32mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                   量刑建议              判处被告人闫冰冰拘役一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人      意见              被告人闫冰冰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人闫冰冰犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人闫冰冰认罪认罚，且具有悔罪情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款 。                        判决结果              被告人闫冰冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2020年8月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  李建华      二〇二〇年七月二十四日      法官助理张  阳      书记员   梁亚茹
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执75号之二 申请执行人:赵彬,男性,汉族,1983年04月07日出生,住志丹县。 被执行人:白应川,男性,汉族,1983年11月09日出生,住志丹县。 本院在执行申请执行人赵彬与被执行人白应川民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0625民初1789号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人白应川履行如下义务：1、向申请执行人赵彬履行案件款本金564000元及其利息；2、向申请执行人赵彬履行案件款30000元；3、向申请执行人赵彬履行案件受理费4870元、保全费4020元；4、执行费按实际收取。被执行人白应川未履行生效法律文书所确定的到期义务。本院(2019)陕0625民初1789号民事裁定书查封了被执行人白应川所有的在西安市碑林区南二环路祥和花园2幢10601室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人白应川所有的位于西安市碑林区南二环路祥和花园X幢XXXXX室。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇二〇年七月十日 书记员  王 涛
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保379号申请人：黄志勤,男,回族,住常德市武陵区。被申请人：胡宏燕,女,汉族,住常德市武陵区。申请人黄志勤与被申请人胡宏燕诉前财产保全一案，申请人黄志勤于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，请求1.对被申请人胡宏燕名下湘JXXXX的小车予以保全;2.对被申请人胡宏燕名下湘JXXXX的小车予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄志勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被申请人胡宏燕名下湘JXXXX的小车;查封被申请人胡宏燕名下湘JXXXX的小车。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年七月二十一日法官助理  高 俊书 记 员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执878号 被执行人：黄小云，男，汉族，住江西省分宜县。 本院在执行黄小云没收财产一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0521刑初56号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄小云在银行的存款计人民币2000元；或扣留、提取其劳动收入2000元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  严 燕
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初2826号原告：刘丹丹，女，1986年9月15日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：栗明财，男，1987年3月25日出生，汉族，居民，住东平县。原告刘丹丹与被告栗明财民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘丹丹及其委托诉讼代理人邓永明到庭参加诉讼，被告栗明财经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘丹丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告声称有急事于2015年8月1日向原告借款30000元，后经原告催要被告偿还了原告1000元，至今还欠原告29000元。经原告催要被告一拖再拖至今未偿还，原告为维护其自身合法权益，依法提起本诉。栗明财未到庭应诉，电话口头辩称涉案借款已超诉讼时效，并提交书面答辩状：借条是在刘丹丹逼迫下所写，原被告双方不存在借贷关系。刘丹丹围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.欠条一份，要证明被告向原告借款30000元，并保证9月30日前偿还，但未注明哪一年。证据2.通话录音一份，要证明原告于2020年7月2日找被告催要该款，被告声称现无偿还能力，等有能力时偿还，同时录音能体现原告多次找被告催要该款。证据3.微信转账记录一份，要证明2016年6月4日被告偿还原告1000元。栗明财未到庭质证，未提交证据材料。本院审查后认为，刘丹丹提交的证据1-3，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，被告栗明财向原告刘丹丹借款30000元，被告为原告出具欠条一份。欠条载明“欠条栗明财今借到刘丹丹现金30000元整（叁万圆整）保证9月30日（玖月叁拾日）之前还刘丹丹借款人：栗明财2015年8月1日”。栗明财于2016年6月4日通过微信转账偿还刘丹丹借款1000元，其余借款29000元未偿还。刘丹丹于2020年7月2日通过手机联系栗明财催要借款，对通话内容进行录音。原告刘丹丹催要借款未果，提起本诉。本院认为，被告栗明财向原告刘丹丹借款30000元，已偿还1000元，未偿还29000元，有栗明财出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。关于栗明财辩称借条是在刘丹丹逼迫下所写，原被告双方不存在借贷关系，因其未提交证据证明，本院不予采纳。关于栗明财主张涉案借款已超诉讼时效，经查，刘丹丹提交的通话录音并结合通话记录，能够证明刘丹丹于2020年7月2日通过手机联系栗明财催要借款，栗明财承诺“有钱就还你，又不是不给”，故栗明财的以上主张与事实不符，本院不予采纳。被告栗明财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栗明财于本判决生效之日起五日内偿还原告刘丹丹借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告栗明财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范立斌二〇二〇年七月二十二日书记员  王炎炎
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1107号之十三申请人：吴宏鑫，男，1975年10月17日生，汉族，住惠民县。被执行人：孙涛，男，1978年06月28日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙涛在中国工商银行16×××58账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年七月二十九日书记员  安 霄
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2040号关于申请执行人陈某与被执行人戴某离婚纠纷一案,申请执行标的5116.68元，经本院立案受理，现已执行到位5116.68元，另收取执行费50元，至此本院（2020）苏0612执2040号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7566号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴，行长。委托代理人张吉建，河南正方圆律师事务所律师。被执行人：买爱菊，女，回族，1971年7月15日出生，住河南省沁阳市。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行买爱菊银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初30932号判决书已发生法律效力。判决书确认：被告买爱菊于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行信用卡欠款本金41999.49元及利息13979.4元（暂计算至2014年12月6日，之后利息按信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费731.5元，由被告负担615元。因被执行人买爱菊未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年6月29日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人买爱菊仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。五、委托焦作市泌阳县人民法院调查被执行人名下财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余56593.89元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人买爱菊负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月二十四日书记员  李 祥
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4701号原告韩强强，男，1991年4年28日生。被告张卫社，男，1972年7月15日生。原告韩强强向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告现金15000元及利息；2.涉诉费用由被告负担。查明事实：2018年9月12日，原告韩强强给付被告张卫社现金15000元，委托其帮忙在滑县申请一套公租房，被告向原告出具收据一份，该收据载明：“今收到韩强现金办事费壹万伍仟元办不成全部退还张卫社2018.9.12”。后经原告询问，被告一直让等通知，2019年8月15日，被告将原告从手机中拉黑，至今未帮原告成功申请公租房，亦未退还原告办事费。本院认为，原告韩强强与被告张卫社之间形成委托关系，但是该委托事项不合法，张卫社个人并不具有审批公租房的职权,其帮忙申请公租房是通过熟人关系等方式达到目的,属于违法行为,故原告与被告张卫社的委托关系不应受到法律保护,双方之间的民事行为应属无效。被告基于无效民事行为取得的财产15000元应当返还原告。原告主张利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张卫社于收到本判决之日起三日内返还原告韩强强人民币15000元；二、驳回原告韩强强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.5元，由被告张卫社负担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇二〇年七月二十三日书记员  郭志敏
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执4号之五申请执行人：李某，男，生于1959年9月25日，汉族，住河南省社旗县。被执行人：偃师市邙岭镇古路沟村民委员会，住所地河南省偃师市邙岭镇古路沟村。负责人：席宏元，任该村委支部书记。被执行人：张某，女，汉族，户藉地河南省偃师市城关镇商都东路62号院1号楼3门401室，现住偃师市。本院在执行申请执行人李某与被执行人偃师市邙岭镇古路沟村民委员会、张某借款合同纠纷一案中，二被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院依申请于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中已通过人民法院执行流程管理系统，对被执行人古路沟村民委员会名下的存款，车辆，网络银行等情况进行了多次查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法冻结了古路沟村委会在邙岭镇财政所的资金账户，对于被执行人张某虽然承担补充赔偿责任，但为了防止第一被执行人古路沟村委会执行不能的情况下，被执行人张某转移财产，本院依法对其名下的存款、车辆及其夫妻共有存款中张某应享有的份额予以查封、冻结，本院依法将古路沟村委会列入失信被执行人名单。南阳市中级人民法院在诉讼中于2019年9月23日已查封被执行人偃师市邙岭镇古路沟村民委员会名下的位于该村新型农村社区中的土地证号为20××39号土地使用权（价值141万元部分，查封期为三年），因该块土地上中间一排的东边一栋商品楼已峻工，根据该商品楼的价值，本院依据申请已对该栋商品楼第一、二、三层全部房产进行查封，因被执行人古路沟村民委员会不予配合，无法进行议价，应当进行评估、拍卖，而本院须长期等待拍卖结果来继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2019）豫13民终5537号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二〇年七月三十日书记员  丁新恒
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初1762号 原告：上海鼎夕金融信息服务有限公司，住所地：上海市闵行区昌林路508号9幢105室，统一社会信用代码913101123423308353。 法定代表人：宋文杰。 委托诉讼代理人：陆山杉，上海明庭律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：郭晓，女，1992年7月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张全民，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：时小旺，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张全民，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。 第三人：山东元瑞农业科技有限公司，住所地：邹平市孙镇罗家村西首，统一社会信用代码91371626MA3C7QBTX1。 法定代表人：宋学东。 本院在审理原告上海鼎夕金融信息服务有限公司与被告郭晓、时小旺、第三人山东元瑞农业科技有限公司债权人代位权纠纷一案过程中，原告上海鼎夕金融信息服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郭晓、时小旺、第三人山东元瑞农业科技有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海鼎夕金融信息服务有限公司撤回对被告郭晓、时小旺、第三人山东元瑞农业科技有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告上海鼎夕金融信息服务有限公司负担。 审判员  刘建刚 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  贾鑫旭 书记员  牛秋雨
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2127号 申请执行人：张轶娜，女，1980年11月21日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：陈蔚，男，1981年4月16日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行张轶娜与陈蔚离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初3069号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈蔚名下的银行存款人民币40000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年七月十六日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1284号之一申请执行人：严蕾，女，1987年2月26日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：江苏舜之昊房地产投资有限公司，统一社会信用代码91320104302369209U，住所地南京市秦淮区。法定代表人：陈硕砚。被执行人：江苏舜昊金融信息服务有限公司，统一社会信用代码91320104302369161K，住所地南京市秦淮区。法定代表人：黄荣。申请执行人严蕾与被执行人江苏舜之昊房地产投资有限公司、江苏舜昊金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，南京市仲裁委员会作出的（2019）宁裁字第330号仲裁裁决书已发生法律效力。依据生效仲裁裁决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人江苏舜昊金融信息服务有限公司返还申请执行人人民币50万元，并支付以50万元为基数，以年利率15%为标准，自2019年4月25日起至实际清偿之日期间的利息；二、被执行人江苏舜之昊房地产投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、两被执行人负担仲裁费用12713元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市中级人民法院申请执行，南京市中级人民法院指定由本院执行，本院依法于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人江苏舜之昊房地产投资有限公司名下南京银行账户余额1051元，予以扣划并拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人法定代表人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已划拨的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年七月三日见习书记员  赵辰曦
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初1638号 原告：柴广利，男，1950年12月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：刘振峰，男，1967年7月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：石建英，女，1974年4月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告柴广利与被告刘振峰、石建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴广利到庭参加诉讼，被告刘振峰、石建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 柴广利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金82000元及（按月息2%支付）自2015年11月2日以来未支付的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月10日因资金周转之需要借原告120000元。经数次偿还直到2015年11月1日尚欠原告本金8.2万元，给原告重新打了借款条“今借到柴广利现金8.2万元（大写）捌万贰仟元整，（月息2.5%）”。之后，今原告无数次的求情催要，先后数次给过原告（少则50元、多则500元、1000余元）近万元左右的利息。由于原、被告相识多年，称兄道弟，原告总是驳不开面子诉之法律，但被告总是不讲一点情义，在原告几次最危难的时刻都不还原告一分钱，直到原告于2018年12月15日因心脑血管重病住院，向被告求救要点救命钱，被告都电话不接，信息不回，迫于无奈，原告为救命、为生活，不得不向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益，维护公平、正义！ 刘振峰、石建英未到庭参加诉讼。 经审理查明，2015年11月1日，被告给原告出具了一份《借款条》，其内容为：今借到柴广利现金8.2万元整，（月息2.5%）。原告提交的中国建设银行转账凭条显示：2014年10月10日，柴广利通过中国建设银行转给石建英人民币12万元整。现原告要求被告偿还借款本金8.2万元及利息，诉至法院。开庭审理时，原告自认被告出具《借款条》后已偿还原告借款利息1万元。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年10月10日，原告通过建设银行向被告石建英转款12万元。2015年11月1日，刘振峰向原告出具了《借款条》，上述事实可以证明，二被告系共同借款人。本案受理后，被告刘振峰提出管辖权异议，后对本院作出的管辖权异议裁定不服并提起上诉。本案审理时，被告对所欠原告的借款未提出任何异议。所以，本院对被告所欠原告借款本金及利息的事实予以确认。现被告至今尚欠原告借款本金8.2万元及利息未还，已构成违约，应承担违约责任。 被告除支付原告借款本金外，还应支付利息，由于双方约定的利率过高，不受法律保护，现原告要求被告按年利率24%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告自认，被告已偿还借款利息1万元，应予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 刘振峰、石建英于本判决生效之日起十日内偿还柴广利借款本金8.2万元及利息（该利息自2015年11月2日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算，计算出利息总额后再扣除1万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由刘振峰、石建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇二〇年七月一日 书记员  赵媛媛
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4899号原告：张家港世茂房地产开发有限公司，住所地张家港经济技术开发区张杨公路悦丰大厦。法定代表人：蒋立丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹梦兰，该公司员工。被告：周嘉莉，女，1988年7月25日出生，汉族，住张家港市。原告张家港世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）与被告周嘉莉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告世茂公司委托诉讼代理人曹梦兰、被告周嘉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世茂公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2019年7月27日签订的《商品房买卖合同》；2.被告承担违约金600998元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月9日，原被告签署了张家港暨阳湖苑228幢202室商品房认购书，房屋总价为6009981元，被告于当日支付了购房定金50万元。2019年7月27日，原被告签署《商品房买卖合同》，合同第七条约定，被告应于本合同签订当日支付该商品房总价款的40%，即2409981元，余款360万元由被告通过按揭贷款支付，并于合同签署后30日内支付完毕。被告于2019年7月29日支付了749981元，剩余部分首付款116万元被告承诺于2019年8月15日前付清并签署了《付款承诺书》，付款承诺书中约定“如届时本人未完全履行该付款义务，贵司有权立即解除合同，本人愿根据商品房买卖合同的约定支付合同总额10%的违约金”。2019年8月15日付款日期届满后，被告未按约支付剩余部分首付款，经原告2019年8月19日、2019年9月25日两次发函催款后，被告于2019年9月30日支付了60万元，但尚余56万元首付款未支付。2019年12月6日原告再次向被告发函催款，被告仍未支付，故原告于2019年12月27日向被告发出解除合同通知书，但被告目前未有回复。被告周嘉莉辩称，其不同意原告的诉讼请求，其从来没拿到过合同，其仍想要继续购买案涉房屋并愿意在2020年6月30日前付清全部房款。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，周嘉莉（乙方、买受人）与世茂公司（甲方、出卖人）签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由周嘉莉购买世茂公司开发的暨阳湖苑228幢202室、C06室，房屋总价款为6009981元。合同第七条付款方式及期限约定，买受人应于签署本合同当日支付该商品房总价款的40%，即2409981元，余款360万元买受人采用按揭贷款方式支付，并应于本合同签署后30日内支付完毕，合同第八条买受人逾期付款的违约责任约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在90日之内，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金等。双方同时还对合同的其他条款进行了约定。周嘉莉于2019年7月9日向世茂公司支付了定金50万元，于2019年7月29日支付749981元，于2019年9月30日支付60万元，合计支付1849981元，余款416万元未能支付。世茂公司催收房款无果后，于2019年12月28日向周嘉莉发出解除合同通知书，载明：……。买卖合同生效后您未能按照约定全面履行付款义务，您的行为已构成对买卖合同的根本违反，我司有权根据法律规定和买卖合同约定单方解除买卖合同，现我司郑重书面通知您：一、我司单方解除贵我双方之间签订的买卖合同，买卖合同自本通知书送达或视为送达之日起解除，我司有权将该房另售他人；二、鉴于您的违约行为，在买卖合同解除的同时，您还需要承担退房违约金600998元；三、请您在买卖合同解除之日起5日内至我司办理买卖合同解除后的财务结算和买卖合同注销备案等后续手续，否则引起的额外损失仍将由您承担等。周嘉莉否认收到该通知书。另查明，周嘉莉于2019年7月29日向世茂公司出具付款承诺书，承诺在2019年8月15日前支付房款116万元，如果届时其未根据本承诺书履行付款义务的，世茂公司有权按照下列方式处理：1.世茂公司有权立即解除合同，其愿根据《商品房买卖合同》的约定支付合同总额10%的违约金；2.其同意世茂公司将商品房另行出售；3.取消其所享有的优惠，不再享受任何优惠方案等。以上事实，有商品房买卖合同及补充协议、付款凭证、催款通知书、解除合同通知书、邮寄凭证、付款承诺书及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，合法有效。按照合同第八条的约定，被告逾期付款超过90日后，原告有权解除合同，被告须按累计应付款的10%向原告支付违约金，现被告逾期付款已超过90日，原告要求解除案涉《商品房买卖合同》，符合双方约定，本院予以支持，合同于被告收到应诉材料之日即2020年6月4日解除。合同解除后，被告应按照合同约定向原告支付累计应付款10%的违约金，关于累计应付款，双方在补充协议中解释为房屋总价款，被告在付款承诺书中也同意按照合同总额的10%支付违约金，故被告应向原告支付违约金600998元（6009981元×10%）。因被告已支付房款1849981元，故上述违约金原告可直接从被告已付房款中扣除，余款1248983元（1849981元-600998元）再返还被告周嘉莉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、原告张家港世茂房地产开发有限公司与被告周嘉莉2019年7月27日签订的《商品房买卖合同》于2020年6月4日解除。二、被告周嘉莉向原告张家港世茂房地产开发有限公司支付违约金600998元，该款原告可从被告已付1849981元房款中扣除，余款1248983元再返还被告周嘉莉。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53870元由被告周嘉莉负担，限其于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：10×××61）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判长  曾宪佳二〇二〇年七月七日书记员  许婷苇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初420号原告：宜昌市瑞江物贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路33号5栋，统一社会信用代码91420500553939421H。法定代表人：金圣炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛良燕，湖北普济律师事务所律师。被告：武汉市创世英杰化工设备有限公司，住所地黄陂区蔡榨镇工业街8号，统一信用代码91420116669500488Y。法定代表人：方焕明。被告：方焕明，男，1961年7月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：潘巧玲，女，1961年6月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告宜昌市瑞江物贸有限公司（以下简称“瑞江物贸公司”）与被告武汉市创世英杰化工设备有限公司（以下简称“创世英杰公司”）、方焕明、潘巧玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞江物贸公司的法定代表人金圣炜及其委托诉讼代理人毛良燕到庭参加诉讼。被告创世英杰公司、方焕明、潘巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞江物贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即连带支付原告货款33574元。2、判令被告连带支付原告从2017年5月20日起自付清全部货款之日止以33574元为基数按年利率20%标准所计算的利息（至2019年11月28日止的利息为16851元）。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月开始，方焕明陆续从原告处购买焊丝、焊条等物资。2017年4月26日，方焕明代表创世英杰公司与瑞江物贸公司法定代表人金圣炜对历次货款进行了对账，确认创世英杰公司欠金圣炜货款33574元，于2017年5月20日前付清，逾期按年利率20%计息。双方约定如产生诉讼由宜昌市伍家岗区人民法院管辖。此次对账后，原告多次向被告催款无果。另外原告通过查询得知，方焕明、潘巧玲系创世英杰公司股东，该公司注册资本150万元，方焕明认缴出资90万元，实际未缴纳，潘巧玲认缴出资60万元，实际缴纳出资20万元。因此，方焕明、潘巧玲应在尚未实际缴纳出资的范围内对原告承担民事责任。请求法院判如所请。被告创世英杰公司、方焕明、潘巧玲未到庭亦未作答辩。原告瑞江物贸公司为支持其诉讼主张，向本院提交创世英杰公司企业信用公示登记信息、股东信息、认缴、实缴出资明细、对账结果单等资料，本院经审核，对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：瑞江物贸公司与创世英杰公司素有买卖货物往来，2017年4月25日，创世英杰公司法定代表人方焕明与瑞江物贸公司法定代表人金圣炜对前期欠付货款进行对账后，金圣炜书写《对账结果》一份，载明“现有金圣炜和武汉市创世英杰化工设备有限公司（简称创世英杰）方焕明同志对账：武汉创世英杰方焕明同志欠金圣炜货款33574元，即叁万叁仟伍佰柒拾肆元整.此款2017年5月20日前付清，逾期按20%年息计息。双方同意解决此债务法院为：宜昌市伍家岗法院。”方焕明在该《对账结果》后“对账人”处签名确认。本院认为：1、创世英杰公司与瑞江物贸公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方于2017年4月25日对于前期欠付货款进行对账，方焕明作为创世英杰公司的法定代表人在对账单上签名确认了该笔欠款的金额及还款时间，现还款时间已过期，故瑞江物贸公司要求创世英杰公司立即支付货款33574元的诉讼请求，本院予以支持。2、创世英杰公司在承诺的付款日到期后，逾期拒不付款的行为已构成违约，应依照双方约定的年息20%的标准向瑞江物贸公司计付逾期利息至清偿之日止。3、《中华人民共和国公司法》第三条规定，“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”。方焕明作为创世英杰公司的股东，其认缴出资额为900000元，但其实际未出资，依法应承担相应责任。潘巧玲作为创世英杰公司的股东，其认缴出资额为600000元，但其实际仅出资200000元，依法应承担相应责任。创世英杰公司、方焕明、潘巧玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、武汉市创世英杰化工设备有限公司于本判决生效之日起三日内向宜昌市瑞江物贸有限公司支付货款33574元，并以33574元为基数，自2017年5月21日起，按利息20%为标准，向宜昌市瑞江物贸有限公司支付逾期损失至货款全部清偿时止。二、方焕明以认缴出资额900000元为限，潘巧玲以认缴出资额未实缴的400000元为限，对本判决第一项确定的付款义务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元，由被告武汉市创世英杰化工设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 琳二〇二〇年七月七日书记员 夏梦蝶
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6936号原告：穆瑞嵩，男，1958年9月30日出生，回族，住天津市红桥区。原告：穆鹏，男，1983年2月16日出生，回族，住天津市红桥区。被告：天津市公交集团第三客运有限公司，住所地天津市南开区长江道289号。统一社会信用代码：911201041034095383法定代表人人：王建国，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。统一社会信用代码：91120000803062678Y负责人：高健，总经理。原告穆瑞嵩、穆鹏与被告天津市公交集团第三客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告穆瑞嵩、穆鹏未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告穆瑞嵩、穆鹏可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告穆瑞嵩、穆鹏撤诉处理。审判员 陈 丹二〇二〇年七月三十一日书记员 韩晓凤附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖0104民初7129号 原告:安徽和昌物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉名园1号楼108室。 法定代表人:费勤，该公司总经理。 被告:张大明,男,1976年4月5日出生,汉族,住合肥市蜀山区。 原告安徽和昌物业管理有限公司（以下简称和昌公司）诉被告张大明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和昌公司的法定代表人费勤、被告张大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费916元(自2017年12月30日计算至2019年3月30日)、违约金46元,合计:962元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年4月及2012年11月27日,合肥市裕邦房地产开发有限公司与安徽和昌物业管理有限公司(以下简称“和昌公司”)签订两份《前期物业管理服务合同》,约定合肥市裕邦房地产开发有限公司聘用和昌公司为秀水花园小区提供物业管理服务,合同期限为自签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止,合同约定物业服务费标准分别为多层住宅每月每平0.48元(2008年4月至2012年12月)及每月每平0.58元(2013年1月至今,以物价局核准价格为准),高层住宅每月每平1.05元(2008年4月至2012年12月)及每月每平1.2元(2013年1月至今,以物价局核准价格为准),商业每月每平1.6元,物业费按季度交纳,业主或物业使用人应在每季度开始前10日内履行交纳义务,业主和物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的,应按5%的标准向乙方支付违约金。合同签订后,原告和昌公司提供了相关物业服务。被告系原告提供管理服务的秀水花园小区9栋506室房屋所有人,被告所有房屋为高层住宅,建筑面积105.25平方米。被告自2017年12月30日起至2019年3月30日止,共计拖欠物业服务费916元。被告拖欠物业管理费导致原告正常运营困难,严重损害原告及其他业主利益，原告多次催要均无果。原告认为,合肥市裕邦房地产开发有限公司与和昌公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效,对被告具有法律约束力,被告在享受物业服务后,应按照约定按期足额交纳物业费,其拒交物业费。严重侵犯了原告的合法权利。为维护自身的合法权益,原告特诉至贵院,望判如所请。 被告张大明答辩，一、和昌物业公司在秀水花园小区经营十余年间，不履行其义务，导致小区杂草丛生、公共设施毁坏、垃圾随处可见、车辆乱停乱放、小区大门经常无人值守、盗窃案频发。业主们多次反映无效，但和昌物业丝毫没有改善的行为，失去了基本的置业素养，这是他们不能收取物业费的主因。二、和昌物业严重违反《合肥市物业管理条例》第26条（2）规定，和昌物业于2019年4月9日匆匆撤离，不告而别，没有履行任何交接手续。三、答辩人对和昌公司提供的《前期物业管理服务合同》的真实性存疑。 本院经审理认定事实如下：2012年11月，原告和昌公司与合肥市裕邦房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份,约定由和昌公司对秀水花园小区进行前期的物业管理，委托管理期自合同签订之日至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。物业费交纳标准为：多层建筑0.6元/月•平方米；高层住宅1.25元/月•平方米。物业费按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度开始前10内履行交纳义务。业主不能按时足额缴纳物业服务费用的，应按5%的标准向乙方支付违约金。该收费价格经合肥市物价局核准备案。合同签订后，和昌公司对小区提供物业服务。2013年起，合肥市规定物业费缴纳实行“一费制”，能耗费用不能另行收取。经合肥市物价局最终核准备案的物业费收费标准为：多层建筑0.58元/月·平方米；高层住宅1.20元/月·平方米。 另查明，被告张大明系秀水花园小区9幢407室业主，其房屋建筑面积为105.25平方米，属多层住宅，张大明自2017年12月30日起至2019年3月30日未交纳物业费。2019年4月，和昌物业退出秀水花园小区。 上述事实有原告提供的营业执照、资质证书、服务价格登记证、前期物业管理服务合同、催费照片等予以证明。 本院认为，原告和昌公司与合肥市裕邦房地产开发有限公司签订物业服务合同后对该小区提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。和昌公司主张张大明按照合同约定支付2017年12月30日起至2019年3月30日期间的物业费916元（105.25平方米*0.58元/月•平方米*15个月）有事实和法律依据，本院予以支持。考虑到和昌公司的物业服务水平仍有进一步完善的空间，其关于违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张大明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽和昌物业管理有限公司2017年12月30日至2019年3月30日期间的物业管理费916元； 二、驳回原告安徽和昌物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年七月二日 书记员  殷 野 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3105号 厦门市科唯轻工有限公司： 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人厦门市科唯轻工有限公司其他案由一案，现已履行完毕,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书2020豫1330执581号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟。被执行人：池春兰，女，汉族，1976年1月5日生，住桐柏县。被执行人：宁磊，男，汉族，1976年6月20日生，住桐柏县。被执行人：陈广仁，男，汉族，1981年6月3日生，住桐柏县。被执行人：王诗尧，男，汉族，1962年8月5日生，住桐柏县。被执行人：胡国斌，男，汉族，1973年3月16日生，住桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2121号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南桐柏农村商业银行股份有限公司利息款282750元。因池春兰、宁磊、陈广仁、王诗尧、胡国斌未按上述生效法律文书履行义务，河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产12824.86元，已扣划给申请执行人，剩余269925.14元未实现，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：池春兰、宁磊、陈广仁、王诗尧、胡国斌负有继续向申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年七月二十八日书记员  王文生
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2587号原告：单全占，男，汉族，1964年8月15日出生，住河南省平舆县。被告：赵建国，男，汉族，1969年2月2日出生，住河南省平舆县。原告单全占与被告赵建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单全占到庭参加诉讼，被告赵建国经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告单全占向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款6300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告在天津市承包土建工程时,雇佣原告为其干活,经算账被告欠原告工资款6300元，2014年1月25日，被告给原告出具欠条一张，后原告多次向原告追要，被告一拖再拖。现为维护其合法权益，特提起诉讼。被告赵建国在法定期间内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年被告在天津市承包土建工程时,雇佣原告为其干活,经算账被告欠原告工资款6300元，2014年1月25日，被告给原告出具欠条一张，内容为：欠条与单全占结算2013年度工资下欠陆仟叁佰元正（6300）欠款人赵建国。该款原告多次向被告追要，被告尚未支付。本院认为，被告赵建国欠原告单全占工资款共计6300元，有被告出具的欠条及原告的陈述相互印证，本院对该工资款6300元予以确认。原、被告之间存在合法的债权债务关系，故对原告单全占要求被告赵建国支付其工资款6300元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建国于本判决生效后十日内一次性支付原告单全占工资款6300元（人民币）。如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵建国负担。本判决为终审判决。审判员  王晓颖二〇二〇年七月二十七日书记员  李 琦
山东省费人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢472号 申请执行人刘兴娟与被执行人王进朋生命权、健康权纠纷一案，费县人民法院（2015）费民初字第2446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2016）鲁1325执71号。2016年6月23日以（2016）鲁1325执71号执行裁定书裁定终结该案。2020年7月13日，申请执行人刘兴娟申请恢复执行，我院以（2020）鲁1325执恢472号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人主动向申请执行人履行了偿付义务。2020年7月15日，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，费县人民法院（2015）费民初字第2446号民事判决书确定的被执行人应偿付的义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2015）费民初字第2446号民事判决书确定的被执行人应偿还给付的金钱义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年七月十五日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1670号原告：司某，女，1982年10月14日出生，汉族，住河南省台前县。被告：吕某1，男，1980年12月13日出生，汉族，住河南省台前县。原告司某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告司某到庭参加诉讼，被告吕某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司某的诉讼请求：1.依法判令原、被告解除婚姻关系；2.依法判令婚生女吕某2由原告抚养，婚生子吕某3由被告抚养，抚养费各自承担；3.因本案产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，2005年按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育吕某2，××××年××月××日生育吕某3。原、被告从结婚以来，双方之间经常因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情长期处于不可调和的地步。原告曾因感情不和向法院提起诉讼，后被告表示悔改，原告给予被告一次机会，但撤诉后被告仍然不思悔改，我行我素，双方仍然处于矛盾激化中。至此，原告认为双方之间无感情可言，继续生活无任何意义，夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起离婚诉讼，望判如所请。被告吕某1未作答辩。经审理查明，原、被告系自由恋爱，2005年农历11月16日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名吕某2，××××年××月××日生育一子取名吕某3，两个孩子现跟随被告方生活。现原告司某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚登证、户口页等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自由恋爱，后双方自愿结婚，共同生活十几年，且婚后生育两个孩子，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告司某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告司某提起的离婚之诉，本院不予支持。被告吕某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告司某与被告吕某1离婚；案件受理费150元，由原告司某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年七月三十一日书记员  刘省晓
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2218号原告：丰城市骏丰汽车贸易有限公司，住所地：江西省丰城市剑桥郡64号商铺。统一社会信用代码：91360981MA35L2F61K。法定代表人：曾胜云，系公司经理。被告：邓龙江，男，1987年7月19日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。原告丰城市骏丰汽车贸易有限公司（以下简称原告）与被告邓龙江（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾胜云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付清首付款66800元及合同约定第五条延迟交车每天500元的违约金20000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月1日被告邓龙江在原告公司买车，按揭通过了，发票开出了，保险也买了，无故说没钱买车，导致原告经济受损，经多次沟通无果。为维护原告的合法权益不受侵害，依法向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求为感！被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即汽车销售合同、发票、保单。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。且上述证据符合民事诉讼证据规则的有关规定，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年1月1日原、被告签订汽车销售合同，约定汽车包干成交价格223800元，首付73800元，按揭150000元，由原告购买各种保险及上牌等，车到店三天内提车，否则500元∕天的违约金。被告交纳定金5000元，投保交强险、商业三者等险种被告支付了费用7200元。此后，被告与银行办理了按揭手续，新车大众探岳(车驾号LFV3R25N9K7177589)以被告的名义投保交强险、商业三者等险种及车辆购置发票，并停放在原告处。原告多次催促被告支付首付款并将车辆提走，但被告以资金困难为由既不交付首付款，也不提车，为此酿成纠纷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订汽车销售合同，系双方真实意思表示，且不存在其他致使合同无效的情形，因此合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定行使权利、履行义务。同时第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此原告要求被告支付首付款66800元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。本案中，原、被告双方约定的违约金属于“过分高于造成的损失”。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告未提供被告逾期付款时间，因此其逾期付款损失自2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款时止较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓龙江于本判决生效之日起十五日内给付原告丰城市骏丰汽车贸易有限公司货款66800元及违约金(违约金自2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款时止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告丰城市骏丰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1970元，原告丰城市骏丰汽车贸易有限公司负担454元，被告邓龙江负担1516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的,权利人可在本判决书发生法律效力后,上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被申请人财产状况证据或线索材料。审 判 长  熊国民人民陪审员  曹 颖人民陪审员  彭明珍二〇二〇年七月二十四日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更441号罪犯马彦武，男，汉族，生于1984年10月13日，初中文化，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省武山县人民法院于2018年7月11日作出（2018）甘0524刑初55号刑事判决，以被告人马彦武犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年2月23日起至2021年8月22日止）。宣判后，马彦武服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在监区车间卷袖子改造岗位上，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马彦武在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬二次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯马彦武在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马彦武减去有期徒刑六个月（刑期自2018年2月23日起至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年七月三十一日法官助理 曹 杰书 记 员 杜雯露
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初300号原告：南阳市牛奔汽车服务有限公司，住所地淅川县上集镇丹江大道中段9号。法定代表人：刘杰，总经理。委托诉讼代理人：张彦涛，男，生于1988年1月18日，汉族，住淅川县。系南阳市牛奔汽车服务有限公司工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：刘培峰，河南真水律师事务所律师。特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、三、四、五层。代表人：刘冰，经理。委托诉讼代理人：刘权，男,生于1993年3月18日，汉族，住淅川县。系中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司员工。特别授权。被告：王阳，男，生于1988年1月27日，汉族，住淅川县。原告南阳市牛奔汽车服务有限公司（以下简称牛奔公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淅川支公司（以下简称太平洋财险公司）、王阳合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛奔公司的委托诉讼代理人张彦涛、刘培峰，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人刘权，被告王阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛奔向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付豫Ｒ×××××车辆维修费、材料费、工时费等50701元。2、本案的诉讼相关费用由被告承担。事实与理由:2019年11月6日，经太平洋保险公司工作人员安排将豫Ｒ×××××车辆送往原告公司维修，当时商定由原告暂垫付车辆损坏部件需更换的购件款。原告购件、材料费50101元整(有列表清单说明)、工时费600元，合计50701元。车辆维修好后，被告太平洋保险公司工作人员与原告商量让被告王阳先将车辆开走，随后保险公司赔付。后王阳将车辆开走，二被告至今未付车辆维修费50701元，原告多次向二被告主张支付维修款，二被告互相推诿，为此提起诉讼。原告牛奔公司向本院提交以下证据：1、淅川县交警大队事故中队证明，以证被告王阳驾驶豫Ｒ×××××车于2019年11月6日发生交通事故造成车辆受损；2、保险单，以证被告王阳驾驶的豫Ｒ×××××车在被告太平洋财险公司投保机动车损失险；3、行车证、驾驶证，以证明事故发生王阳驾驶车辆合法；4、太平洋保险维修确认书，以证被告太平洋财险公司安排王阳事故车辆到原告牛奔公司维修的事实及发生的相关费用；5、短信截图，以证明原告牛奔公司是被告太平洋财险公司指定的事故车辆维修机构。被告太平洋保险公司辩称，1、应在查明事故属实，且不存在免责的情况下，我公司愿意在商业险限额内承担原告合理损失。2、我公司不承担本案诉讼费用。3、原告与我公司没有保险合同关系，我公司不应成为本案被告。被告太平洋财险公司未向本院提交证据，向本院申请对车辆维修价值进行鉴定，本院委托南阳市众鑫机动车鉴定评估有限公司鉴定，被告王阳车辆事故损失价格为38327元。被告王阳辩称，我的车辆在太平洋财险公司投保，车辆出险应由保险公司承担全部修理费用。被告王阳未向本院提交证据。原告提交的证据及本院委托所做鉴定意见经开庭出示，被告太平洋保险公司对原告出示的证据真实性无异议，但认为原告方没有提供相关的进货发票、进货清单，维修清单不能作为定案依据，所计维修费金额过高；对鉴定意见无异议。被告王阳对原告提交的证据及鉴定意见均无异议。原告对鉴定意见无异议。本院对本案证据做以下认证：被告太平洋财险公司对原告提交的证据真实性无异议，仅对维修费金额存在异议，且被告太平洋财险公司向本院申请对维修费进行鉴定，当事人各方对本院委托鉴定机构出具的鉴定意见均无异议，故本院对原告提交的证据及鉴定意见予以采信，维修费按照鉴定意见确定的费用予以支持。根据本院采信的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：原告牛奔公司开展汽车养护、维修等业务，与被告太平洋财险公司系合作关系，负责维修被告太平洋财险公司承保的出险受损车辆。2019年1月15日，被告王阳在被告太平洋财险公司为自己所有的豫Ｒ×××××梅赛德斯奔驰轿车投保，其中投保的机动车损失险保险金额为239008元，保险责任期限自2019年1月17日至2020年1月16日。2019年11月6日，被告王阳驾驶车辆撞到路边石头上致车辆受损，被告王阳向被告太平洋财险公司申请理赔，被告太平洋财险公司安排被告王阳到原告牛奔公司维修车辆。被告王阳车辆经原告牛奔公司维修，共计产生材料费50101元、工时费600元，合计50701元，被告太平洋财险公司员工及被告王阳在维修确认书上签字。车辆维修后被告王阳将车辆开走。被告太平洋财险公司认为原告牛奔公司的维修价格过高未向原告支付费用，原告牛奔公司由此向本院提起诉讼。本案审理过程中，被告太平洋财险公司向本院申请对王阳车辆损失价格进行鉴定，经鉴定，被告王阳车辆损失价格为38327元。被告太平洋财险公司自愿承担鉴定费用。本院认为，被告王阳车辆在被告太平洋财险公司投保车损险，在出险后，被告太平洋财险公司与被告王阳协商由原告牛奔公司对被告王阳出险受损车辆进行维修。被告王阳与被告太平洋财险公司之间形成的是财产保险合同关系，被告王阳与原告牛奔公司并不形成合同关系，仅是被告太平洋财险公司为履行与被告王阳的财产保险合同而指定原告牛奔公司维修被告王阳的出险车辆，故原告牛奔公司与被告王阳并不形成合同关系。原告牛奔公司与被告太平洋财险公司之间形成的为承揽合同关系，并非财产保险合同关系，故被告太平洋财险公司主张在商业险限额内赔偿、不承担本案诉讼费用及不应成为本案被告的意见不能成立。原告牛奔公司按照被告太平洋财险公司的要求完成指定的维修车辆任务，被告太平洋财险公司应当履行支付维修费用的义务。由于被告太平洋财险公司对维修车辆损失价格申请鉴定，当事人各方对鉴定意见均无异议，可按照鉴定意见确定的价格认定车辆维修费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决生效后十日内支付原告南阳市牛奔汽车服务有限公司车辆维修费用38327元；二、驳回原告南阳市牛奔汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，原告南阳市牛奔汽车服务有限公司负担268元，被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担800元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 陈 璞审判员 王建钊审判员 温 莉二〇二〇年七月七日法官助理席维维书记员樊少博
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1719号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：曾王龙鑫，男，1979年2月4日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：林巧能，女，1983年10月25日出生，汉族，住址同上。 被执行人：林国辉，男，1969年12月27日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：康毅嘉，男，1992年5月11日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人曾王龙鑫、林巧能、林国辉、康毅嘉借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2020）闽0681执1719号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘碧虾
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2968号之一被执行人：尹存磊，男，汉族，1987年03月02日生。居民身份证号码4101841987××××××××，住新郑市华夏城小区2号楼。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 尹存磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹存磊在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐顺峰二〇二〇年七月二十三日书记员**飞
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保166号 申请人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，董事长。 被申请人：莫某洋，男，1971年12月15日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：林某志，男，1972年6月2日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：杨某华，女，1979年4月10日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：林某琛，男，1975年5月19日出生，壮族，住凌云县。 申请人广西凌云县农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封以下不动产1、莫某洋凌云县泗城镇解放社区正南小区XXX号（XXX号）不动产；2、林某琛位于凌云县泗城镇新秀社区五指山小区XXX号房权证凌字第××号，凌国用（2002）字第0XXX号不动产；3、林某志位于凌云县泗城镇城西工商局北侧鸿顺苑小区房权证号凌云县字第××号不动产。二、冻结被申请人莫某洋、林某志、杨某华、林某琛的银行账户。以上财产，在44万元价值限额范围内予以保全。 本院经审查认为，申请人称于2017年1月31日，被申请人莫某洋向申请人借款40万元用于建房，2019年1月25日到期后无法偿还故续贷。2019年2月25日，申请人与被申请人莫某洋签订《个人借款合同》，约定本金为39万元，用于偿还前述40万元贷款，期限一年。由被申请人林某志、杨某华、林某琛作连带保证责任人。借款到期后，被申请人未履行还本付息义务，截止2020年5月26日，尚欠借款本金389926.15元，利息14695.06元。 申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人莫某洋、林某志、杨某华、林某琛的银行账户。冻结期限为一年。 二、查封以下不动产。查封期限为叁年。 1、被申请人莫某洋位于凌云县不动产。 2、被申请人林某琛位于凌云县房权证凌字第××号，凌国用（2002）字第xxx号不动产； 3、被申请人林某志位于凌云县泗城镇城西工商局北侧鸿顺苑小区D1幢2单元xxx号房权证号凌云县字第××号不动产。 案件申请费2720元，由申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年七月十四日 书记员 岑金婷
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执338号 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行 负责人郭宝旗，行长。 委托代理人柴云斐，男，1970年1月23日出生，汉族。 被执行人王治平,男,1976年7月6日出生,汉族。 本院在执行中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行与王治平、鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行程序中双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）内0625执338号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  郝正荣 审判员  王建功 二〇二〇年七月二十二日 书记员  解海波
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初1840号申请人：李宁，男，1992年6月7日出生，汉族，住平原县。被申请人：叶连超，男，1985年1月1日出生，汉族，住平原县。被申请人：李丽园，女，1987年12月26日出生，汉族，住平原县。申请人李宁与被申请人叶连超、被申请人李丽园民间借贷纠纷一案，申请人李宁于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶连超、被申请人李丽园名下85000元的银行存款或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人李宁的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人叶连超、被申请人李丽园名下85000元的银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓彤二〇二〇年七月十日法官助理 薛安安书 记 员 王乐斌
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异152号 异议人青岛联信船舶运输有限公司（申请执行人），住所地青岛市市南区山东路8号。 法定代表人甘小波，职务总经理。 委托代理人刘传宗，系山东国弘律师事务所律师。 委托代理人刘恣宏，系山东国弘律师事务所律师。 被执行人青岛香榭丽舍商务酒店有限公司，住所地青岛市市南区山东路8号。 法定代表人焦彦，职务总经理。 被执行人吴军，男，1967年10月28日生，汉族，住青岛市市南区。 第三人焦彦，男，1953年12月31日生，汉族，住青岛市市南区。 本院在执行申请执行人青岛联信船舶运输有限公司与被执行人青岛香榭丽舍商务酒店有限公司、被执行人吴军合同纠纷一案中，异议人青岛联信船舶运输有限公司于2020年5月16日向本院提出异议，本院于2020年7月17日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人青岛联信船舶运输有限公司称，被执行人青岛香榭丽舍商务酒店有限公司于2012年因被征收而歇业，第三人焦彦作为该公司大股东及实际控制人于2014年6月无偿接受了该公司征收补偿款631万元。根据法律规定，第三人焦彦依法应对被执行人青岛香榭丽舍商务酒店有限公司经生效法律文书确定的付款义务在接受的631万元范围内承担责任。故请求法院追加第三人焦彦为被执行人，在其接受的631万元范围内承担责任。 本院查明，2018年3月22日，本院作出（2016）鲁0202民初2625号民事判决书，判令：一、被告青岛香榭丽舍商务酒店有限公司、被告吴军于本判决生效之日起十日内返还原告青岛联信船舶运输有限公司室内装饰装修补偿费3440190元。二、被告青岛香榭丽舍商务酒店有限公司、被告吴军向原告青岛联信船舶运输有限公司支付室内装饰装修补偿费3440190元的利息，自2014年6月11日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算。三、被告青岛香榭丽舍商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛联信船舶运输有限公司房租1407200元。四、被告青岛香榭丽舍商务酒店有限公司向原告青岛联信船舶运输有限公司支付房租1407200元的利息，自2014年6月11日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算。五、驳回原告青岛联信船舶运输有限公司的其他诉讼请求。被告青岛香榭丽舍商务酒店有限公司、被告吴军不服该民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，2019年7月11日，青岛市中级人民法院作出(2018)鲁02民终3994号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年8月14日，申请执行人青岛联信船舶运输有限公司向本院申请强制执行。案号为（2019）鲁0202执2220号。 2019年12月23日，本院作出（2019）鲁0202执2220号执行裁定书，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初2625号民事判决书的本次执行程序。 被执行人青岛香榭丽舍商务酒店有限公司成立日期为2004年9月24日，核准日期为2010年11月15日；法定代表人为第三人焦彦；注册资本50万元；2017年5月24日被吊销营业执照。被执行人青岛香榭丽舍商务酒店有限公司股东为梁少华，出资16.5万元，参股比例33%；孙金山，出资17万元，参股比例34%；吴军，出资16.5万元，参股比例33%。2006年8月20日，股东变更为第三人焦彦和被执行人吴军，第三人焦彦持股比例为67%，被执行人吴军持股比例为33%。 另查明，本院作出的（2016）鲁0202民初2625号民事判决书中查明：2014年6月10日，湛山街道办向被告转账支付900万元，用途为拆迁补偿款。同日，该900万元转账至被告吴军名下。被告吴军系被告香榭丽舍酒店的股东，持有33%的股份，其参与案涉房屋租赁合同的签订。 本案在听证过程中，申请执行人青岛联信船舶运输有限公司向本院提交中国工商银行付款凭证，证明2014年6月10日，通过银行转账方式，被执行人吴军向第三人焦彦账户内转账631万元。 再查明，本院作出的（2016）鲁0202民初2625号民事判决书认为：《中华人民共和国公司法》第二十条规定：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，依据银行交易明细，被告吴军系案涉900万元款项的实际占有人，其作为被告香榭丽舍酒店的股东，参与合同的签订及履行过程，依据公司法的相关规定，其应与被告香榭丽舍酒店就上述债务承担连带还款责任。 青岛市中级人民法院作出的(2018)鲁02民终3994号民事判决书认为：根据已查明的事实，2014年6月10日湛山街道办事处在向香榭丽舍酒店转账支付900万元补偿款的当日，香榭丽舍酒店将该900万元转账至其股东吴军名下。至于将900万元转账至吴军名下的原因，香榭丽舍酒店二审当庭称系因吴军与香榭丽舍酒店之间有一些垫款的关系，但对此香榭丽舍酒店及吴军均未提交证据予以证明。即便是根据吴军与香榭丽舍酒店另一股东焦彦的《协议书》，在香榭丽舍酒店尚未解散且无相应股东会决议的情况下，吴军直接占有案涉900万元补偿款亦无合法依据，对公司债权人利益造成侵害。原审据此判令吴军对香榭丽舍酒店向联信船舶公司返还涉案装饰装修补偿及相应利息承担连带还款责任，并无不当。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，2014年6月10日，湛山街道办向被执行人青岛香榭丽舍商务酒店有限公司转账支付900万元，用途为拆迁补偿款，同日，该900万元转账至被执行人吴军名下，依据银行交易明细，本院作出的（2016）鲁0202民初2625号民事判决书认为被执行人吴军系案涉900万元款项的实际占有人，故其作为被执行人青岛香榭丽舍商务酒店有限公司的股东，参与合同的签订及履行过程，依据公司法的相关规定，其应与被执行人青岛香榭丽舍商务酒店有限公司就上述债务承担连带还款责任。青岛市中级人民法院作出的(2018)鲁02民终3994号民事判决书亦认为即便是根据被执行人吴军与被执行人青岛香榭丽舍商务酒店有限公司另一股东第三人焦彦的《协议书》，在被执行人青岛香榭丽舍商务酒店有限公司尚未解散且无相应股东会决议的情况下，被执行人吴军直接占有案涉900万元补偿款亦无合法依据，对公司债权人利益造成侵害。综上，案涉900万元补偿款的实际占有人为被执行人吴军。执行异议属于执行程序，仅作形式审查，被执行人吴军向第三人焦彦转账的631万元，异议人青岛联信船舶运输有限公司认为系第三人焦彦无偿接受被执行人青岛香榭丽舍商务酒店有限公司的财产，证据不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回异议人青岛联信船舶运输有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 刘 琨 审判员 孙兴文 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王泽珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执666号之三 申请人：内蒙古爱宸欢朋酒店管理有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大北街32号兰庭大厦1001室，统一社会信用代码：91150104MA13PAD08U。 法定代表人：刘红波。 被执行人：东莞市民城建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城区岗贝太和城市花园东宝商住楼二层B04号铺。 法定代表人黎彩妍。 被执行人：内蒙古百力仕服装有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大北街北口，统一社会信用代码：91150100114166885U。 法定代表人康勇。 被执行人：东莞市悦华印刷有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇横沥村。 法定代表人：黎树德。 被执行人：颜建均，女，1983年7月26日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人：李淦尧，男，1980年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人：黎树德，男，1971年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：黎彩妍，女，1971年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人内蒙古爱宸欢朋酒店管理有限公司与被执行人颜建均、李淦尧、黎树德、黎彩妍、东莞市民城建设工程有限公司、内蒙古百力仕服装有限责任公司、东莞市悦华印刷有限公司其他案由纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东一法民二初字第228号民事判决书和（2016）粤19民终7383号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人颜建均、李淦尧、黎树德、黎彩妍、东莞市民城建设工程有限公司、东莞市悦华印刷有限公司应向申请执行人内蒙古爱宸欢朋酒店管理有限公司支付借款本金16148896.03元及利息、受理费124737.53元、受理费5000元、本案执行费92187元；申请人对被执行人内蒙古百力仕服装有限责任公司所有的房产（位于内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大北街内蒙古百力仕服装有限责任公司办公楼、1号厂房、2号厂房、锅炉房，编号为呼房权证玉泉区字第××号）及取得的土地使用权（位于内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大北街北口西侧，编号为呼国用（2004）字第1237号），在上述确定的债权范围内享有优先受偿权。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2019年8月23日委托查封了被执行人内蒙古百力仕服装有限责任公司所有的房产（位于内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大北街内蒙古百力仕服装有限责任公司办公楼、1号厂房、2号厂房、锅炉房，编号为呼房权证玉泉区字第××号）及取得的土地使用权（位于内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大北街北口西侧，编号为呼国用（2004）字第1237号），并进行评估，评估价32138300元，本院分别于2020年2月18日、3月24日二次在京东网网上公开拍卖上述财产，并于2020年4月19日在京东网网上公开变卖被执行人财产，申请执行人中国信贷资产控股有限公司（CHINANPLHOLDINGSPTE.LTD.）于2020年4月28日提交停止变卖申请书，故上述财产于2020年4月28日中止变卖，上述财产变卖保留价为17998000元。申请执行人同意以变卖保留价17998000元以物抵债接受被执行人财产，扣除评估费39497元、拍卖服务费24599元、本案执行费85398元，实际受偿17848506元。本案在执行过程中，查封被执行人以下财产：1、于2020年7月13日轮候查封被执行人李淦尧名下位于东莞市万江区滘联社区居民委员会滘联一横路二巷6号土地（产权证号（2012）190××××3459）；2、于2020年7月17日轮候查封被执行人李淦尧名下位于东莞市××××大道现代印象华庭1幢2单元1801房产（房产证号：21××50）；3、于2020年7月14日轮候查封被执行人黎彩妍名下位于东莞市××花园物业××房产（房产证号：14××37）；4、于2020年7月14日轮候查封被执行人黎彩妍名下位于东莞市××花园物业××号（房产证号：14××35）；5、于2020年7月14日轮候查封被执行人黎彩妍名下位于东莞市××花园物业××号（房产证号：14××36）；6、于2020年7月16日轮候查封被执行人黎树德名下位于东莞市南城区莞太路与建设路交汇处福民大厦北楼11层06号（房产证号：Ｃ6××77）；7、于2020年7月16日轮候查封被执行人黎树德名下位于东莞市南城区莞太路与建设路交汇处福民大厦北楼11层01号（房产证号：Ｃ6××78）；8、于2020年7月16日轮候查封被执行人黎树德名下位于东莞市南城区莞太路与建设路交汇处福民大厦北楼11层02号（房产证号：04××33）；9、于2020年7月16日轮候查封被执行人黎树德名下位于东莞市南城区莞太路与建设路交汇处福民大厦北楼11层07号（房产证号：04××32）；10、于2020年7月10日轮候查封被执行人黎树德名下所有的车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆档案；11、于2020年7月23日轮候查封被执行人黎树德名下持有的海南朗枫国际酒店投资管理有限公司的股权；12、于2020年7月24日送达《协助执行通知书》限制被执行人李淦尧名下持有的东莞市常平富豪酒店的注销手续以及股权、股东、法定代表人的变更。上述土地及房产查封期限均为叁年、车辆均为贰年，由于均为轮候查封，故本案暂无法处理。除上述查明的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（三）本院执行人员于2020年4月20日到被执行人的户籍地或工商登记所属辖区粘贴执行调查公告、邮寄协助调查函到被执行人工商登记所属村委调查被执行人财产，未能找到被执行人或者其财产线索。（四）本院已依法对被执行人颜建均、李淦尧、黎树德、黎彩妍、东莞市民城建设工程有限公司、内蒙古百力仕服装有限责任公司、东莞市悦华印刷有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年7月31日向申请执行人内蒙古爱宸欢朋酒店管理有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执666号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴嘉雯
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2019)陕0527民初1827号原告景军杰，男，汉族，1971年2月2日出生，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告皇甫加坤，男，汉族，1979年11月11日出生，住河南省南阳市宛城区，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告景军杰与被告皇甫加坤租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告景军杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告租赁物50铲车（该铲车暂估价3万元，以实际评估为准）；2、请求依法判决被告按照每月租赁费21000元支付原告自2018年4月20日至归还之日的租赁费。事实与理由：原告与被告经别人介绍认识，另原告自身拥有一台铲车。2018年4月20日，被告因在白水牧原农牧有限公司所建立的位于林皋镇北马村六厂承建劳务工程需要，从原告处租赁了原告所拥有的铲车一台。当时双方协议每日租赁费按照当时市场价格700元计算，租赁期限至上述劳务工程完工为止。当日，被告即派其所雇佣的司机田某某将所租赁的铲车开至被告所承建的上述工地开始施工。2018年11月底，上述工程已完工。但被告一直未归还原告租赁物，亦未支付原告分文租赁款。后原告多次催要未果，故诉至本院。被告皇甫加坤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地为河南省南阳市宛城区，本案应移送河南省南阳市宛城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，虽被告住所地不在白水法院辖区，但原、被告诉争的租赁行为履行地及租赁物所有权所在地均在白水法院辖区，故本院对本案有管辖权，被告皇甫加坤提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告皇甫加坤对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院人民法院。     审判员陈向阳二〇一九年九月二十七日书记员赵晓娟   1