四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初150号 原告：钱进珍，女，1940年03月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：陈冬玲、刘卿卿，四川欣锐律师事务所律师，一般授权代理。 被告：游某1，男，2011年03月04日出生，汉族，住四川省邻水县。 法定代理人：游某2，男，1987年06月16日出生，汉族，住四川省邻水县，系游某1之父。 委托诉讼代理人：钟再富，邻水县坛同法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：莫某，女，2010年04月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 法定代理人：谢某，女，1982年07月17日出生，汉族，住四川省邻水县，系莫某之母。 原告钱进珍与被告游某1、莫某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案情疑难复杂，转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱进珍及其委托诉讼代理人陈冬玲和刘卿卿、被告游某1及其法定代理人游某2、委托诉讼代理人钟再富到庭参加诉讼。被告莫某及其法定代理人谢某经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告钱进珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及法定代理人连带赔偿原告因此次伤害所造成的各项损失53857.67元（包含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费等）；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告钱进珍变更诉讼请求为：残疾赔偿金变更为18077元，总金额变更为55326.67元。事实与理由：2019年4月16日下午，原告钱进珍回家路过邻水宏帆广场新世纪门口时，被告游某1和被告莫某在人来人往的宏帆广场内踢篮球玩耍，将球直接踢中路过的原告，导致原告受伤。随后，原告被送至邻水县中医院抢救，因伤情严重，救护车直接将原告送至重庆医科大学附属第三人民医院住院治疗，经诊断为开放性颅脑损伤中型、右侧颞叶、双侧顶叶多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、多发脑梗死、左侧多发性肋骨骨折、心房颤动伴快速心室反应等，住院共计27天。原告因此次伤害住院治疗期间，二被告监护人仅支付了部分医疗费。出院后，原告曾多次找二被告及监护人协商解决未果。2019年11月17日，原告所受之伤经广安世纪司法鉴定中心评定为十级伤残。综上所述，被告游某1和被告莫某在公共场所踢球，致使原告受伤，侵害了原告的身体健康权，因二被告系限制民事行为能力人，故其监护人应承担侵权责任。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告游某1及其法定代理人游某2辩称，1、本案基本事实：2019年4月16日下午，答辩人与本案被告同学莫某在放学时，莫某从学校抱球出来相约同学游某1到邻水县宏帆广场打球，俩个小孩相互踢球有30分钟之久，其他过往行人见之避开而行或叫停本案俩玩童，而本案的钱进珍老人即不绕行，也不叫停本案俩玩童，才发生本案之事故。被答辩人是一个完全行为能力人，明知有险情的存在，还故意前往，在思想和行为上有一定的过错，以极不合理的方式未尽到对自己利益最基本的注意，与俩个小孩玩球的潜在危险一起共同致自己受损，正因为钱进珍对自身安全注意义务的违反，才导致答辩人及其同学莫某造成损害、承担法律责任的危险实现，在本案共同原因力的行为中，起了一个积极和实现的作用。根据我国《侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”和《民法通则》第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，钱进珍自己应承担30%的责任。2、赔偿范围有误：①诉状上及住院病历都承认多发脑梗死和心房颤动伴快速心室反应均系自身疾病，其医疗费算入全部赔偿之中不合理，应酌定扣除；②住院伙食补助费按每天50元计算，即为50元×27天＝1350元；③护理期60日包含了住院的时间即为：6541.5元；④营养费每天20元，即为：20元×60天＝1200元；⑤住宿费不应算，因在医院是住院治疗，不存在住宿之事实；⑥交通费可以按一般交通计费，算来回一趟的费用，最多200元。3、答辩人与本案被告莫某平均共同承担70%的责任。①两小孩有共同的意思联络，放学时莫某从学校拿球约游某1一同到宏帆广场踢球；②行为上有关联性，俩小孩在广场上踢球30分钟左右；③与完全行为能力人钱进珍对自己积极的安全注意义务的违反，导致同一损害后果的发生的原因力的集合。根据《侵权责任法》第八条之规定，俩小孩各承担35%。 被告莫某及其法定代理人谢某未到庭，也未提交书面答辩意见。原告钱进珍回家路过邻水宏帆广场新世纪门口时 本院经审理认定事实如下：被告游某1和被告莫某系同学关系。2019年4月16日17时许，被告莫某带上篮球约被告游某1到邻水县鼎屏镇宏帆新世纪商场门口广场（以下简称邻水宏帆广场）玩耍；同日18时许，被告莫某和被告游某1在邻水宏帆广场上玩篮球时，将球踢到路过广场的行人原告钱进珍头部，导致原告钱进珍当即倒地受伤。原告钱进珍受伤后被送至邻水县中医医院抢救，因伤情严重，随后被救护车直接送往重庆医科大学附属第三人民医院住院治疗，经诊断为：开放性颅脑损伤中型、右侧颞叶、双侧顶叶多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、多发脑梗死、左侧多发性肋骨骨折、心房颤动伴快速心室反应等，住院27天，于同年5月13日出院；花费住院医疗费60335.90元；花费门诊治疗费5843元，合计66178.90元。其中，原告钱进珍支付10178.90元，被告游某1的法定代理人垫支31000元，被告莫某的法定代理人垫支25000元。2019年12月13日，原告钱进珍的儿媳熊秀丽委托广安世纪司法鉴定中心对原告钱进珍的伤残等级、后续医疗费、护理期、营养期进行评定。同年12月17日，广安世纪司法鉴定中心出具广安司鉴（2019）临鉴字第963号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：1、被鉴定人钱进珍左侧2-7肋骨骨折后，其致残程度评定为十级；2、被鉴定人钱进珍后续治疗费评估为人民币3000元；3、被鉴定人钱进珍护理期综合评定为60日，营养期为60日；原告为此花费鉴定费2650元。原、被告因上述纠纷经协商未果，现由原告诉来本院，请求支持其诉讼请求。 以上事实，有原告提交的钱进珍的身份证复印件、户口薄复印件、被告身份信息、接（处）警登记表、熊国存的证人证言及身份证复印件，重庆医科大学附属第三医院住院病历、出院费用总清单、出院证，广安世纪司法鉴定中心司法鉴定意见书（广世司鉴【2019】临鉴字第963号）1.住院医疗费发票、门诊发票（含救护车费）、收款收据、原告于2019年5月28日、12月4日在邻水县人民医院复查报告单、住宿费发票、餐费发票、交通费发票、户口薄复印件、鉴定费发票，以及原、被告的相关陈述在卷印证，上述证据经庭审质证核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告提交的接（处）警登记表、熊国存的证言、重庆医科大学附属第三医院住院病历等证据能够证明二被告在非运动场所的邻水宏帆广场玩篮球时，将球踢到原告头部致其摔到受伤的事实，原告的受伤是因二被告踢球的共同危险行为造成，与二被告的侵权行为有直接因果关系；二被告虽是未成年人，但已年满8周岁，系限制民事行为能力人，应该具有辨别与其年龄、智力相适应的民事行为能力；在广场人员聚集较多的场地踢球，应当认识到其危险性，而二被告不注意观察周围的环境，玩球时直接将球踢到在广场中正常行走的原告头部，致原告受伤，其行为存在过错，应当承担相应的赔偿责任。邻水宏帆广场属于完全开放性的广场，也是人来人往的公共场所，原告在公共广场中正常行走无过错，不应当承担责任。邻水宏帆广场系公共场所，非专业的篮球场，二被告到该广场玩球具有一定的危险性，而其法定监护人均未在现场，未尽到监护职责；根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百五十九条关于“被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任”的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款关于“无民事行为能力人、限制民事能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，本案的赔偿责任主体应该由被告游某1的监护人游某2和被告莫某监护人谢某承担。又因本案是二被告共同玩篮球致原告受伤，系共同侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。因此，原告因本次事故受伤致残所造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费等损失由二被告的监护人游某2和谢某承担连带赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十七条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定。对原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费等损失作如下认定： 1、关于原告主张医疗费66178.90元的问题。根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告主张由被告赔偿其医疗费66178.90元，有医疗机构出具的医疗费的收款凭证，以及病历和诊断证明等相关证据证实，符合法律规定，本院予以确认。 2、关于原告主张后续治疗费3000元的问题。根据《解释》第十九条规定，……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告的伤残经广安世纪司法鉴定中心司鉴定，其后续治疗费评估为人民币3000元；故原告主张后续治疗费3000元符合法律规定，本院予以确认。 3、关于原告主张住院伙食补助费2700元的问题。《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院27天，广安地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为60元/天，本案原告主张的住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）过高，本院认定原告的住院伙食补助费1620元（60元/天×27天）。 4、关于原告主张护理费9485.17元的问题。《解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，原告因伤致残经广安世纪司法鉴定中心司鉴定，其护理期综合评定为60日；原告未能提供护理人员的收入情况，根据国家统计局四川调查总队和四川省统计局关于四川省2018年度有关统计数据，原告主张的护理费应当按照2018年四川分行业城镇单位就业人员中居民服务、修理和其它服务业全部单位人员的平均工资39249元，即109元/天（39249元/年÷360天）计算；原告主张的护理费9485.17元于法无据，本院认定原告的护理费为6540元（109元/月×60天）。 5、关于原告主张的营养费1800元问题。《解释》第二十三条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告因伤致残经广安世纪司法鉴定中心司鉴定，其营养期评定为60日；广安地区的营养费标准为30元/天，故原告主张的营养费1800元（30元/天×60天）符合法律规定，本院予以确认。 6、关于原告主张残疾赔偿金18077元的问题。《解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。同时，根据《解释》第三十五条关于“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，以及国家统计局四川省调查队2020年1月17日发布的调查数据，2019年四川省城镇居民人均可支配收入为36154元。本案中，原告现已年满80周岁，原告因伤致残经广安世纪司法鉴定中心司鉴定，其伤残等级为十级，故原告主张其残疾赔偿金为18077元（36154元/年×5年×10%）符合法律规定，本院予以确认。 7、关于原告主张精神损害抚慰金2500元的问题。《解释》第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告现已年满80周岁，原告因伤致残经广安世纪司法鉴定中心司鉴定，其伤残等级为十级，故原告主张精神损害抚慰金2500元（25000×10%）符合法律规定，本院予以确认。 8、关于原告主张家属陪护产生的住宿费1935.6元的问题。《解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十三条规定，……受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中，根据原告现已年满80周岁，原告因伤在重庆医科大学附属第三人民医院住院治疗27天的实际情况，结合原告因伤致残经广安世纪司法鉴定中心司鉴定，其伤残等级为十级的客观情况，原告住院确需家属陪护，本院酌定原告家属因陪护产生的住宿费1620元（27天×1人×60元/天）为宜。 9、关于原告主张交通费3000元的问题。《解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告到重庆住院治疗及出院后检查治疗必定要产生一定的交通费，原告虽然提供了部分交通费票据，根据原告现已年满80周岁，因伤致残经广安世纪司法鉴定中心司鉴定其伤残等级为十级的实际情况，结合本案原告及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院认为原告主张交通费3000元过高，酌定原告的交通费1600为宜。 10，关于原告主张鉴定费2650元的问题。本案中，原告委托广安世纪司法鉴定中心对原告钱进珍的伤残等级、后续医疗费、护理期、营养期进行评定，原告为此花费鉴定费2650元，有正式发票，符合法律规定，本院予以认可。 由此，原告因本次事故受伤致残产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费等损失共计105586元，根据原、被告在本次纠纷中的过错和责任划分，由被告游某1的监护人游某2和被告莫某的监护人谢某共同赔偿原告105586元；游某2和谢某对上述赔偿款承担连带赔偿责任。案件受理费539元，由被告游某1的监护人游某2和被告莫某的监护人谢某共同承担。原告的其他诉讼请求，因无法律规定，予以驳回。被告被告游某1的监护人游某2诉前因本次事故已向原告垫付了医疗费31000元，被告被告莫某的监护人谢某诉前因本次事故已向原告垫付了医疗费25000元，为减少讼累，二被告垫付的医疗费纳入本案一并处理，在履行赔偿义务时予以品抵。法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告游某1的监护人游某2和被告莫某的监护人谢某于本判决生效之日起十日内，共同赔偿原告钱进珍因本次事故受伤致残产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费等损失共计105586元，游某2和谢某对上述赔偿款项承担连带赔偿责任； 二、驳回原告钱进珍的其他诉讼请求。 以上第一项，因诉前被告被告游某1的监护人游某2已向原告钱进珍垫付了医疗费31000元，被告被告莫某的监护人谢某已向原告钱进珍垫付了医疗费25000元，相互品抵后，在履行赔付义务时，游某2和谢某共同支付原告钱进珍49586（105586-31000-25000）元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费539元，由被告游某1的监护人游某2和被告莫某的监护人谢某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  唐庆江 人民陪审员  李秀兰 人民陪审员  冯宗成 二〇二〇年七月十二日 书 记 员  梅 梅 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第四条二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第一百五十九条被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。