上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初16266号原告：王凤齐，男，1984年7月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告：周心佳，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市闵行区。被告：上海陆风汽车服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：姜永柏。委托诉讼代理人：黄建新，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。原告王凤齐与被告周心佳、上海陆风汽车服务有限公司(以下简称“陆风公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤齐的委托诉讼代理人李志兵，被告周心佳、被告陆风公司的委托诉讼代理人黄建新、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤齐向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币28,820.38元(以下币种相同)、营养费4,800元、护理费7,200元、误工费120,000元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、住院伙食补助费100元、鉴定费2,850元、交通费1,000元、衣物损失费600元、车辆维修费1,000元、二次手术费20,000元、辅助器具费1,011元、律师费6,000元，由被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分由被告周心佳、陆风公司按照责任比例承担。事实和理由：2019年2月18日5时20分许,被告周心佳驾驶号牌为沪BEXXXX小型专业客车在北沈路北翟路与骑电动自行车的原告发生事故,致原告受伤及两车受损。经闵行交警支队认定,被告周心佳承担事故主要责任,原告承担事故次要责任。后原告被送往上海市同仁医院治疗。原告伤情经鉴定构成XXX伤残,给予一期休息期180天,营养期90天,护理期90天,后期行内固定拆除术予以休息期60天,营养期30天,护理期30天。原告认为,被告周心佳作为侵权人,被告陆风公司作为事故车辆所有人,应承担原告损失赔偿责任;被告平安保险公司作为事故车辆保险人,应在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任，故诉至法院。被告周心佳辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事机动车辆系其向陆风公司购买，但尚未办理过户。陆风公司为周心佳代缴车辆保险，车辆投保有交强险和限额150万元的商业三者险，含不计免赔。现原告主张的损失由法院依法处理。被告陆风公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，其为肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和限额150万元的商业三者险，含不计免赔。其司于2016年将车辆出售周心佳，因为政策原因一直没有办理过户，车辆实际所有人是被告周心佳。其司是车辆出售方，不应承担相关赔偿责任。被告平安保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事机动车辆在其司投保了交强险和限额150万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间，其司同意依法承担赔偿责任。关于原告主张的损失，医疗费剔除伙食费后为28,817元，但还要求扣除非医保费用；营养费认可30元/天、护理费认可40元/天，误工费认可2,480元/月，残疾赔偿金认可按照农村标准计算，精神损害抚慰金应按照责任比例确定，但对伤残等级有异议，要求进行重新鉴定；住院伙食补助费没有异议；鉴定费在商业三者险内按责任承担；交通费认可300元；衣物损失费认可100元；车辆维修费不予认可；辅助器具费仅认可按拐杖标准计算；二次手术费待实际发生后再行处理；律师费不属于保险范围。经审理查明，原告所述发生交通事故的事实、责任认定属实。被告平安保险公司系肇事机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，商业三者险限额为150万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。原告为治疗伤势花费医疗费28,817元，期间原告住院治疗5天。原告购买轮椅、拐杖花费1,011.10元。另原告所骑电动自行车于事故中受损。原告伤情经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人王凤齐外伤致左踝部损伤(左内踝、左胫骨远端、左腓骨下段骨折),经手术治疗,现遗有左踝关节功能丧失50%以上,评定为XXX伤残;伤后酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日;择期行内固定拆除术,酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告支付鉴定费2,850元。另查明，原告系上海市闵行区王凤齐食品经营部经营者，经营场所位于上海市闵行区北翟路XXX号(上海龙上农副产品批发市场内西区F-1007号)，个体工商户登记日期为2014年5月。原告实际居住于上述市场内。还查明，牌号沪BEXXXX车辆登记车主为陆风公司。2016年5月，被告周心佳与被告陆风公司之间曾经签订上述车辆有偿过户协议书，由周心佳以143,100元买受上述车辆，双方在协议中对车辆过户等事宜作了约定。现双方确认陆风公司除代缴保险外，并不收取其它管理费等费用。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门急诊就医记录册、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书及发票、食品经营许可证、照片、台账、辅助器具费发票，被告陆风公司提供的车辆有偿过户协议书、汽车出库通知单以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告平安保险公司系肇事机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；本起事故发生于机动车与非机动车之间，公安机关认定被告周心佳承担事故主要责任,原告王凤齐承担事故次要责任，故原告主张中不足部分由平安保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内按照80%的责任比例赔偿；仍有不足的，由被告周心佳作为侵权人依责赔偿。原告要求被告陆风公司承担赔偿责任，鉴于在案证据显示周心佳与陆风公司之间系车辆买卖关系，陆风公司在此期间也未收取管理费等费用，从运营支配及运营利益等角度考虑，本院对原告该诉请不予支持。关于原告主张的损失，根据相关病历、医疗费票据等证据以及当事人确认情况，本院核定医疗费数额为28,817元；根据原告住院天数，酌定住院伙食补助费为100元；原告为证明其伤残等级及营养、护理及休息期限，提供了相关鉴定机构出具的鉴定意见书，现被告平安保险公司提出异议并申请重新鉴定，经审查鉴定机构的资格、鉴定意见所依据的证据材料、鉴定意见形成过程等情形，被告上述申请缺乏依据，本院不予采信。根据鉴定意见确定的原告一、二期治疗所需营养、护理、休息期限，并参照本市批发和零售行业相近年度平均工资标准，酌定营养费为4,800元、护理费为7,200元、误工费为46,000元；在案证据能够证明原告的主要收入来源和生活居住基本已脱离农村区域及农业生产，且均已超过一年以上，参照鉴定意见书确定的伤残等级，原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金为147,230元，予以确认；综合双方对本起事故的过错大小，酌定精神损害抚慰金为4,000元；根据原告住院、就医等期间的合理需要，酌定交通费为600元；事故认定书内载明原告所骑电动自行车于事故中受损，另考虑原告其它合理衣物损失，酌定物损为800元；原告主张辅助器具费1,011元由相应票据为凭，与原告伤情相关联，予以确认；原告主张鉴定费2,850元及律师费，系原告为解决纠纷支出的合理费用，予以确认，但考虑到双方过错及实际赔偿情况等案件事实，律师费数额本院酌情支持5,000元。原告主张二次手术费用，尚未发生，本案中不作处理。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费28,817元、住院伙食补助费100元、营养费4,800元、护理费7,200元、误工费46,000元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金4,000元、交通费600元、物损800元、辅助器具费1,011元、鉴定费2,850元、律师费5,000元。上述损失由被告平安保险公司在交强险限额范围优先赔偿原告精神损害抚慰金及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损、辅助器具费计120,800元；超出部分及鉴定费计122,608元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内依责赔偿原告98,086.40元；律师费5,000元由被告周心佳向原告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤齐损失人民币218,886.40元；二、被告周心佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤齐损失人民币5,000元；三、驳回原告王凤齐的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,848.09元，由原告王凤齐负担569.62元，被告周心佳负担2,278.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 龙二〇二〇年七月十七日法官助理  张恺翔书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。