wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执449号 被执行人祖后忠，男，1968年10月28日出生，安徽省安庆市宜秀区人，汉族，小学文化，系安庆贝优特公司员工，家住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人张国生，男，1979年3月27日出生，江西省上饶市人，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地江西省上饶市德兴市，现住安徽省安庆市宜秀区。 关于被执行人祖后忠、张国生盗窃罪执行一案，本院作出的(2017)皖0827刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月10日立案执行。 执行过程中，1、本院送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产线索； 3、本院完成对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年七月三十一日 法官助理李家林 书记员李婕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11490号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：陆海强，男，1974年12月16日生，汉族，住上海市奉贤工业区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告陆海强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年七月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6476号原告：张家港市三缘房地产营销策划有限公司，住所地张家港市杨舍镇万红二村18幢M10号。法定代表人：石小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛丰亚，该公司员工。被告：胡石峰，男，1979年10月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：唐晓红，女，1976年2月3日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市三缘房地产营销策划有限公司与被告胡石峰、唐晓红居间合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案受理。原告张家港市三缘房地产营销策划有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市三缘房地产营销策划有限公司的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市三缘房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费减半收取135元，由原告张家港市三缘房地产营销策划有限公司负担。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年七月七日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初98号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人张云闯，住长春市二道区。曾因犯强奸罪，于2006年2月22日被长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2010年10月11日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯抢劫罪，于2011年5月24日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑四年八个月，与前罪所判处的有期徒刑五年合并，决定执行有期徒刑八年；曾因犯抢劫罪，于2017年4月14日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年三个月，于2019年8月23日刑满释放；现因涉嫌犯强奸罪、强制猥亵罪，于2019年10月19日被拘留，于2019年11月25日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 辩护人张坤，广东深楚华律师事务所律师。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人张云闯犯强奸罪、强制猥亵罪，于2020年5月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察官杨吉鹏、王琳出庭支持公诉，被告人张云闯及其辩护人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市二道区人民检察院指控，2019年10月18日17时20分许，被告人张云闯尾随被害人刘某进入长春市二道区维多利亚小区19栋楼道，采用勒脖子等暴力手段强行将刘某拖拽至该小区地下车库意图强奸刘某，因发现刘某处于月经期而放弃强奸。后被告人张云闯采用暴力、威胁手段，强行对刘某的胸部、臀部、脸部等部位进行扣摸、亲吻，并强行刘某为其口交、手淫，直至其射精。 被害人刘某在被强奸、猥亵过程中身体多处受伤，经长春市二道区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的颈部挫伤面积超过2.0平方厘米、划伤超过5.0厘米，右肩部、胸背部、腰部及膝部擦伤面积超过20.0平方厘米、挫伤面积超过15.0平方厘米，其损伤程度均可评定为轻微伤。 长春市二道区人民检察院向本院移送指控被告人张云闯犯强奸罪、强制猥亵罪的书证、被害人刘某的陈述笔录、鉴定意见、被告人张云闯的供述等证据，认为被告人张云闯以暴力、胁迫手段强奸妇女、强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪、强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人张云闯在强奸过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。 被告人张云闯对公诉机关指控其犯强制猥亵罪无异议。对公诉机关指控其犯强奸罪有异议，辩解称，其没有脱被害人的衣服。没有强奸被害人的意图。 辩护人对公诉机关指控被告人张云闯犯强制猥亵罪无异议，对公诉机关指控被告人张云闯犯强奸罪有异议，辩护意见为，被告人张云闯主观上没有强奸的意图，客观上没有实施强奸的行为和后果；被告人张云闯主动投案，如实供述自己的整个犯罪过程，应认定为自首；案发后，被告人张云闯赔偿了被害人物质损失，并将其扶上楼的情节，反映被告人张云闯主观上恶意不大，请求对被告人张云闯减轻处罚。 经审理查明：2019年10月18日17时20分许，被告人张云闯尾随被害人刘某进入长春市二道区维多利亚小区19栋楼道，采用勒脖子等暴力手段强行将刘某拖拽至该小区地下车库意图强奸刘某，因发现刘某处于月经生理期而放弃强奸被害人刘某。而后被告人张云闯采用暴力、威胁手段，强行对被害人刘某的胸部、臀部、脸部等部位进行扣摸、亲吻，并强行被害人刘某为其口交、手淫，直至其射精。 被害人刘某在被强奸、猥亵过程中身体多处受伤，经长春市二道区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的颈部挫伤面积超过2.0平方厘米、划伤超过5.0厘米，右肩部、胸背部、腰部及膝部擦伤面积超过20.0平方厘米、挫伤面积超过15.0平方厘米，其损伤程度均可评定为轻微伤。 上述事实，有经庭审举证质证，并经本院确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、指认现场笔录、照片、刑事判决书、释放证明、长春市二道区公安司法鉴定中心（长二）公（刑技）鉴（法医损伤）字[2019]074号鉴定书、长春市心理医院[2019]精鉴字第28号法医精神病鉴定司法鉴定意见书、门诊手册、伤情照片、被害人刘某陈述笔录、被告人张云闯供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。 本院对公诉机关的指控犯罪事实、被告人张云闯的辩解、辩护人的辩护意见及对公诉机关举证的证据提出的异议，综合评判如下： 关于被告人张云闯及其辩护人提出的被告人张云闯不构成强奸罪的辩解和辩护意见，本院认为，公诉机关指控被告人张云闯犯强奸罪，有被害人刘某的陈述笔录证实，足以认定被告人张云闯欲强奸被害人刘某，因被害人刘某处于月经生理期，被告人张云闯放弃了对被害人刘某实施的强奸犯罪行为的事实成立，故被告人张云闯及其辩护人提出的被告人张云闯不构成强奸罪的辩解和辩护意见无理，不予采信。 本院认为，被告人张云闯以暴力、胁迫的手段强奸、猥亵妇女，其行为已构成强奸罪、强制猥亵罪，公诉机关指控被告人张云闯犯强奸罪、强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张云闯主动投案，能够如实供述强制猥亵被害人的犯罪事实，针对被告人张云闯实施的强制猥亵犯罪构成自首，可从轻处罚。被告人张云闯在实施强奸犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人张云闯在刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张云闯一人犯数罪，应数罪并罚。 综上，根据被告人张云闯犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款、第二十四条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十九条的规定，判决如下： 被告人张云闯犯强奸罪，判处有期徒刑一年，犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，合并执行有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2023年4月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王晓波 人民陪审员  于占林 人民陪审员  周 军 二〇二〇年七月七日 书 记 员  肖 玉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初2099号原告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人：李先良，总经理。委托诉讼代理人：熊骏，湖南见田律师事务所律师。被告：龙狮雄，男，汉族，1970年8月5日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保湘潭分公司）与被告龙狮雄保险纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保湘潭分公司委托诉讼代理人熊骏到庭参加诉讼,被告龙狮雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款16487.52元、欠缴的保费9486.24元，合计25973.76元；2、判令被告支付违约金（违约金以25973.76元为基数，自2019年3月9日起按年利率24%标准计算至上述借款实际付清之日止）；3、本案诉讼费及其他与诉讼有关的费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，龙狮雄因日常生活消费所需向人保湘潭分公司投保了个人信用贷款保证保险，2016年8月15日，人保湘潭分公司承保了龙狮雄的投保，并出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单约定，被保险人为中国光大银行股份有限公司湘潭河西支行（以下简称光大银行河西支行），贷款金额为60000元，保险费为38253.24元，每月保险费为1062.59元，保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年8月19日，龙狮雄与光大银行河西支行签订《个人贷款合同》，约定光大银行河西支行向龙狮雄发放贷款60000元，贷款期限为36个月，自2016年8月19日至2019年8月19日。贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，借款人逾期还款，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为执行利率上浮50%。借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有贷款立即到期并要求借款人立即偿还已贷出贷款本金、利息和其他应付费用（包括诉讼费等）。合同签订后，光大银行河西支行向龙狮雄发放了60000元贷款，龙狮雄自2018年12月19日起未按期足额还款及缴纳保险费。2019年3月9日，人保湘潭分公司向光大银行河西支行支付理赔款16487.52元，光大银行河西支行向人保湘潭分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对龙狮雄追偿的权益转给人保湘潭分公司，同时龙狮雄尚欠保费9486.24元未付。催告未果后，人保湘潭分公司特诉至法院，请求判如所请。被告龙狮雄未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力。当事人双方应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，龙狮雄未按照与光大银行河西支行签订的《个人贷款合同》约定履行按期还款义务，人保湘潭分公司按照《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，履行了理赔还款义务，龙狮雄构成违约。上述合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，龙狮雄应当按照合同约定承担相应的责任。《个人信用贷款保证保险保险单》约定，保险理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。故人保湘潭分公司主张要求龙狮雄向其返还贷款代偿款16487.52元及支付逾期保费9486.24元（合计25973.76元）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请违约金问题，根据《个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一从保险人赔偿当日起向保险人缴纳违约金，虽原告自愿将违约金标准按年利率24%计算，但该标准仍过高，本院酌情将违约金标准调整至以代偿款总额为基数，按年利率18%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龙狮雄于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司代偿款16487.52元、欠缴的保费9486.24元，合计25973.76元；二、龙狮雄在本判决生效之日起十日内以16487.52为基数按照年利率18%向中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司支付自2019年3月9日起至实际清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由龙狮雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员  蒋 英二〇二〇年七月二十八日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执632号之三 申请执行人：李春江，男，汉族，住河北省河间市。 被执行人：黄勇，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人李春江与被执行人黄勇买卖合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2019)鲁1728民初3531号民事调解书所确定的义务，被执行人黄勇应偿还申请执行人李春江货款175725元。在执行过程中，申请执行人李春江与被执行人黄勇自愿达成和解协议。因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2019)鲁1728民初3531号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐晓如
通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1858号原告：马真真，女，回族，1992年11月10日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张晨光，河南龙洁律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：通许县亿兴置业有限公司，住所地通许县康力路中段西侧，统一社会信用代码91410222067582420J。法定代表人：耿青。本院在审理马真真诉通许县亿兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马真真于2020年7月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马真真提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马真真撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马真真承担。审判员  朱向永二〇二〇年七月二十四日书记员  娄亚萍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891执保249号申请人：山东万广建设工程有限公司，住所地：济宁市任城区观音阁街道海南东路2号。法定代表人：田玉福，总经理。委托诉讼代理人：陆书信（特别授权），山东中昊律师事务所律师。被申请人：卢根城，男，1989年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人山东万广建设工程有限公司与被申请人卢根城财产保全纠纷一案，2020年7月17日，山东万广建设工程有限公司同意解除被申请人卢根城的保全措施。本院经审查认为，保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人卢根城的保全措施。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年七月二十日书记员 盛菲菲
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初1681号 原告：荣县新城医院有限公司，住所：荣县旭阳镇望景路199号。 法定代表人：刘永洪，执行董事。 委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴恭敬，四川瀚毅律师事务所律师。 被告:李树清，男，1957年11月11日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县新城医院有限公司与被告李树清医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告荣县新城医院有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣县新城医院有限公司申请撤诉，符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告荣县新城医院有限公司撤回起诉。 本案受理费102元，减半收取计51元，由原告荣县新城医院有限公司负担。 审判员  刁艳 二〇二〇年七月十六日 书记员  甘雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4258号之一申请执行人：贺琼辉，男，汉族，1980年10月19日出生，住湖南省湘乡市。被执行人：周康珍，女，汉族，1990年6月11日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：周荣，男，汉族，1989年6月8日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人贺琼辉与被执行人周康珍、周荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日以（2020）湘0104执4258号执行裁定书及协助执行通知书查封冻结了被执行人周康珍名下福特牌湘Ａ×××××车辆的交易手续。现被执行人周康珍、周荣已经履行了生效文书所指定的义务，根据法律规定应当解除被执行人名下所有财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人周康珍名下福特牌湘Ａ×××××车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年七月十五日书记员  吴紫丽
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保719号 申请人：孔庆贺，男，1988年6月28日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被申请人：王国平，男，1977年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被申请人：曲红霞，女，1981年10月20出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被申请人：贾杰，男，1978年9月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被申请人：青岛宝祥真珠宝有限公司，住所地山东省青岛市。 被申请人：青岛渭河源商贸有限公司，住所地山东省青岛市。 被申请人：青岛汇联普惠金服信息服务有限公司，住所地山东省青岛市。 申请人孔庆贺与被申请人王国平、曲红霞、贾杰、青岛宝祥真珠宝有限公司、青岛渭河源商贸有限公司、青岛汇联普惠金服信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）鲁0306财保485号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人王国平、曲红霞、贾杰、青岛宝祥真珠宝有限公司、青岛渭河源商贸有限公司、青岛汇联普惠金服信息服务有限公司在各银行账户内的存XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王国平、曲红霞、贾杰、青岛宝祥真珠宝有限公司、青岛渭河源商贸有限公司、青岛汇联普惠金服信息服务有限公司在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  侯庆智
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1103刑初248号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人徐昌银，男性，1966年5月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，文盲，务工，户籍地上饶市广丰区。现住广丰区。2018年因到盗窃被福建武夷山的法院判了十个月；2019年因殴打他人被当地公安机关处行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月10日被广丰区公安局监视居住，经广丰区人民检察院决定，于2020年6月15日被广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 被告人廖荣华，男性，1966年9月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，电焊工，住广丰区。1989年因抢劫罪、强奸罪被广丰县人民法院判处有期徒刑二十年，2003年2月1日刑满释放；2015年6月因盗窃被广丰县人民法院判处有期徒刑八个月。现因盗窃罪，于2020年3月17日到广丰区公安局投案自首，同日被监视居住，经广丰区人民检察院决定，于2020年6月15日被广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人徐昌银、廖荣华犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员阮兆武出庭支持公诉，被告人徐昌银、廖荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 2018年2月16日（农历正月）下午，被告人徐昌银、廖荣华、张耀飞（另案处理）和傅莲芳（另案处理）提前协商好准备在广丰区月兔广场实施扒窃行为，到了当天下午14时许，被告人徐昌银、廖荣华等人步行至广丰区月兔广场“肯德基”店附近的时候，看到一个抱着小女孩的女子（受害人沈某）身后有一个黑色的背包，便准备对其下手，然后被告人徐昌银、廖荣华、傅莲芳三人做掩护，由被告人张耀飞下手去偷，接着，被告人张耀飞将受害人沈某黑色背包内的一个粉红色钱包偷出来（包内有5800元现金、一张身份证、一张交通信用卡及一张招商信用卡），随后，被告人徐昌银、廖荣华等人逃离了现场。包内的现金后来被被告人人徐昌银、廖荣华等四个人分掉了，其他的物品被当成垃圾丢掉了。 对以上指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐昌银、廖荣华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提出并当庭变更的量刑建议是建议判处两被告人有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人徐昌银、廖荣华对起诉书指控的犯罪事实和罪名及无异议，希望量刑上从轻处罚。 经审理查明： 2018年2月16日（农历正月）下午，被告人徐昌银、廖荣华、张耀飞（另案处理）和傅莲芳（另案处理）在广丰区月兔广场实施扒窃行为，当天下午14时许，被告人徐昌银、廖荣华等人步行至广丰区月兔广场“肯德基”店附近的时候，看到一个抱着小女孩的女子（受害人沈某）身后有一个黑色的背包，便准备对其下手，然后被告人徐昌银、廖荣华、傅莲芳三人做掩护，由被告人张耀飞下手去偷，接着，被告人张耀飞将受害人沈某黑色背包内的一个粉红色钱包偷出来，随后，被告人徐昌银、廖荣华等人逃离了现场。包内的现金后来被被告人人徐昌银、廖荣华等四个人分掉了，其他的物品被当成垃圾丢掉了。 上述事实，被告人徐昌银、廖荣华在法庭审理时并无异议并当庭认罪认罚。认定上述事实的证据有抓获经过、归案情况说明、指认现场照片、视频截图照片、刑事判决书、常住人口信息、被害人沈某的陈述、同案犯张耀飞的供述与辩解、同案犯傅莲芳的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人徐昌银、廖荣华伙同他人以非法占有为目的，掩护他人在公共场合扒窃财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐昌银、廖荣华在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖荣华有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人徐昌银归案后在本院判决前如实供述，是坦白，可以从轻处罚。被告人廖荣华自动投案，虽然在侦查阶段未如实供述，但在判决前如实供述自己的全部犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人徐昌银、廖荣华当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐昌银犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币两千元（罚金限判决生效后立即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年3月14日止。） 二、被告人廖荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币两千元（罚金限判决生效后立即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年3月14日止。） 三、责令被告人退赔受害人相应损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  纪树生 二〇二〇年七月××日 书记员  徐艳靖
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保235号 长春市天工劳务有限公司、黄平： 申请人长春市天工劳务有限公司与被申请人黄平其他案由纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104财保35号民事裁定书。 查封被申请人黄平名下财产6,100,000.00元。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月三十一日
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1595号 申请执行人:安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913413007284959076，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇葬山中路西侧。 法定代表人：彭超。 被执行人：王志，男,1962年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与王志借款合同纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323民初1838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月9日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月10日以邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行； 2、于2020年7月10日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、互联网银行无存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息； 3、本院已对被执行人限制高消费、列入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1323民初1838号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 吴永胜 二〇二〇年七月二十四日 法官助理张旭 书记员杜森 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行再次申请不受申请轨行时效期间的限制。
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2501民初750号原告：平安银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城三幢101、205号。负责人：杨家旺，该行行长。委托诉讼代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王文松，男，1990年10月22日生，汉族，原住弥勒市，现下落不明。原告平安银行股份有限公司红河分行与被告王文松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司红河分行的委托诉讼代理人杨谨珲到庭参加诉讼，被告王文松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文松偿还原告借款本金138570.01元、利息和罚息22658.54元、复利2242.88元（截止至2020年1月6日止），合计163471.43元及至上述款项还清之日止的利息、罚息、复利。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，原告与被告王文松签订《个人信用贷款申请表》、《面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供额度金额最高不超过500000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、贷款利率以《个人贷款确认书》为准。合同签订后，原告依照被告申请及合同约定向被告发放了借款155000元，后被告未按期还款，截止2020年1月6日，被告尚欠原告借款本金138570.01元、利息和罚息22658.54元、复利2242.88元，合计163471.43元。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，现起诉来院。被告王文松未作答辩。平安银行股份有限公司红河分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《营业执照》、《身份证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2.《被告身份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3.《个人信用贷款申请表》、《面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款合同》复印件各一份，证明被告向原告借款的相关情况。4.《个人贷款出账凭证》复印件二份，证明原告已向被告发放借款的事实。5.《欠款明细表》复印件一份，证明被告所欠本金及相关利息。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，能够证实原告与被告之间的借贷关系、借款金额、利息，及被告王文松未按期还款的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，原告与被告王文松签订《个人信用贷款申请表》、《面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供额度金额最高不超过500000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、贷款利率以《个人贷款确认书》为准。合同签订后，原告依照被告申请机合同约定向被告发放了借款，后被告未按期还款，截止2020年1月6日，被告尚欠原告借款本金138570.01元、利息和罚息22658.54元、复利2242.88元，合计163471.43元。本院认为，被告王文松与原告平安银行股份有限公司红河分行签订《个人信用贷款申请表》、《面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款合同》，原告审核后向被告发放借款系双方的真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行义务。原告按约定履行发放借款的义务，被告王文松未按合约约定偿还借款本金、利息、罚息、复利，系违约。被告王文松依法应予偿还所欠原告借款本金、利息、罚息、复利。被告王文松经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王文松于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司红河分行借款本金138570.01元，截止2020年1月6日的利息和罚息22658.54元、复利2242.88元，合计163471.43元，并支付从2020年1月7日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定另行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，由被告王文松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  桂传毅人民陪审员  毛伟玲人民陪审员  尚炳金二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李施元
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5732号 原告：金牛区龙抬头装饰装修部，住所地成都市金牛区光荣北路31号1楼。 经营者：代继英。 委托诉讼代理人：陈浩，四川信诺达律师事务所律师。 被告：四川国联普惠科技有限公司，住所地成都市金牛区韦家碾一路118号3栋7层17号。 法定代表人：何德强。 原告金牛区龙抬头装饰装修部与被告四川国联普惠科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告金牛区龙抬头装饰装修部于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金牛区龙抬头装饰装修部自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金牛区龙抬头装饰装修部撤诉。 案件受理费374元，由金牛区龙抬头装饰装修部负担。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  陶 林
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1829号 原告：葫芦岛兴瑞制衣有限公司，住所地兴城市曹庄镇沙屯。统一社会信用代码91211481584176244J。 法定代表人：石东宁。 原告：曲岩，女，1982年5月4日出生，汉族，职员，群众，住兴城市。 共同委托诉讼代理人：张立霞，辽宁一鸣律师事务所律师。 被告：王实，男，30岁，汉族，个体，群众，住兴城市。 原告葫芦岛兴瑞制衣有限公司、曲岩与被告王实买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。 原告葫芦岛兴瑞制衣有限公司、曲岩向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告所欠货款41000元。2、判决被告以货款本金41000元为基数，按照年利率6%承担利息，时间从2018年6月1日起至全部实际履行为止。3、判决被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：原告曲岩系原告葫芦岛兴瑞制衣有限公司员工。2016年7月份之前，被告一直从原告葫芦岛兴瑞制衣有限公司处进货，截止2016年7月5日止，被告共欠原告葫芦岛兴瑞制衣有限公司货款332000元有两张欠条为证。之后清偿一部分，截止到2018年5月31日，被告还欠原告货款41000兀。虽然原告一直向被告主张权利，但是被告总以没钱拖延。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）规定，起诉必须有明确的被告。现根据原告起诉状中提供的被告联系方式，本院无法与被告取得联系并向其送达开庭传票等法律文书。虽经本院依法释明，原告亦无法在规定的期限内补充提供被告的其他有效信息或证明材料，故视为本案被告不明确，依法应驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告葫芦岛兴瑞制衣有限公司、曲岩的起诉。 案件受理费413元（已减半收取），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘业旭 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘慧玲
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初1332号 原告：吕黎明，男，1968年7月26日出生，甘肃省环县人。 被告：田林，男，1972年3月15日出生，甘肃省镇原县人。未到庭。 被告：庆阳市玉霖食品有限责任公司 住所地：甘肃省庆阳市镇原县城金龙工业园区三期。 法定代表人：田林，该公司董事长。未到庭。 原告吕黎明与被告田林、庆阳市玉霖食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告田林、庆阳市玉霖食品有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 吕黎明向本院提出诉讼请求：1.判由被告田林归还原告借款500000元、利息74000元，并按年利率6%支付自2017年11月17日至实际还款之日的逾期利息；2.被告庆阳市玉霖食品有限责任公司与被告田林互负连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，被告田林以其公司资金周转为由向原告借款400000元，并由其经营的庆阳市玉霖食品有限责任公司提供担保，约定借款月利率2%，该笔借款中250000元系原告向施凤坛所借。2017年4月5日，田林因向法院交纳案件款再次向原告立据借款100000元，未约定借款利息。2017年1月22日，原告替田林向施凤坛清偿2016年8月21日借款利息74400元，田林遂向原告出具74400元的借条一份。同年11月17日，被告以其及庆阳市玉霖食品有限公司名义向原告出具承诺书一份，认可欠原告借款500000元、利息100000元，于同年12月17日还款。2017年12月17日，被告田林未依约还款，遂与原告达成协议，明确了借款为574000元，约定由环县人民法院管辖。此后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请予依法判处。 田林、庆阳市玉霖食品有限责任公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.2016年8月21日借条一份、2016年8月22日甘肃省农村信用社回单一份、2017年4月5日借条一份、2017年1月22日借条一份，证明被告田林向原告借款并由庆阳市玉霖食品有限责任公司担保的事实；3.2017年11月17日承诺书一份、2017年12月17日协议书一份，证明被告短欠原告借款的事实；4.田林的身份证复印件一份、营业执照复印件一份，证明被告的身份及资质情况。 本院工作人员依职权调取的证据：1.微信聊天记录截图一份；2.企业信用信息公示报告一份。 原告对本院工作人员依职权调取的证据无异议。 通过审理，本院认定事实如下：2016年8月21日，被告田林以其经营的被告庆阳市玉霖食品有限责任公司担保向原告吕黎明借款400000元，约定借款期限两个月，原告于次日通过银行转账方式向原告交付借款。2017年1月22日，被告田林向原告出具74400元借条一张，该欠款为400000元借款的未付利息。同年4月5日，田林再次向原告立据借款100000元，未约定借款利息。2017年11月17日，田林以其及庆阳市玉霖食品有限责任公司名义向原告出具承诺书一份，载明其短欠原告借款本金500000元，借款利息100000元，款于2017年12月17日归清。约定还款期到后，田林未能如约还款，双方遂就还款事宜达成协议，田林于2017年12月17日向原告出具协议书一份，载明其短欠原告借款574000元，该笔借款用于庆阳市玉霖食品有限责任公司资金周转。此后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。 本院工作人员依职权通过微信方式向田林送达应诉材料时，田林对其短欠吕黎明借款574000元的事实无异议。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、承诺书、协议书为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借款事实的存在本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持；双方约定借款月利率为20‰，该利率约定未超出法律限制性规定，本院予以确认，借款期间，双方对未付借款利息以借条的形式予以确认，故对原告要求被告支付其借款利息74000元的诉请予以支持；被告逾期还款，现原告主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告田林、庆阳市玉霖食品有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告吕黎明借款本金500000元，并支付自2017年12月18日至2020年7月31日的逾期借款利息78583元； 二、由被告田林、庆阳市玉霖食品有限责任公司按借款本金500000元以年利率6%支付原告吕黎明自2020年8月1日至实际还款之日止的逾期借款利息； 三、由被告田林、庆阳市玉霖食品有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告吕黎明借款利息74000元； 四、被告田林与被告庆阳市玉霖食品有限责任公司互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10311元，由被告田林、庆阳市玉霖食品有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 韩鹏云人民陪审员何洲人民陪审员唐珍 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王                 燕 书 记 员 李        鑫        媛
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191财保12号 申请人：何湘，女，1953年12月20日出生，住南京市江宁区。 被申请人：徐宽文，男，1989年11月27日出生，住南京市浦口区。 被申请人：南京宝盈汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91320104339416152D，住所地南京市鼓楼区东宝路8号3幢1705室。 法定代表人：金艳丽，该公司执行董事。 申请人何湘与被申请人徐宽文、南京宝盈汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人何湘于2020年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人南京宝盈汽车租赁有限公司名下的苏Ａ×××××号小型轿车采取诉前保全措施。并已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人何湘的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 即日起扣押被申请人南京宝盈汽车租赁有限公司名下苏Ａ×××××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡腾云 二〇二〇年七月二十七日 法官助理董洪文 书记员宋欣妍
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初547号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某某，男，1992年3月2日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，无业，住河南省虞城县。2018年10月16日因犯盗窃罪被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2019年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2020年7月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕544号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年12月21日凌晨，被告人王某某至张家港市塘桥镇横泾村横泾小区148号北侧弄堂内，采用拉车门的手段，从被害人陆某停放在该处的汽车内窃得手表1块（标有“BLANCPAIN”字样，序号16008868）、冬虫夏草牌香烟1包、人民币105元及古井贡牌白酒1瓶等物。经鉴定，手表价值人民币900元，香烟价值人民币50元。盗窃数额共计人民币1055元。案发后，手表被追缴，并已发还被害人。被告人王某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人王某某拘役二个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人陆某的陈述、证人田某的证言、辨认笔录、调取证据清单、发还清单、现场勘验检查笔录、照片、检验报告、价格认定结论书、手印鉴定书、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人王某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年9月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王某某退赔给被害人陆晓鹏尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币155元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年七月二十四日书记员  徐 婷
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1574号 原告刘瑞辉，男，1991年6月16日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告谢永青，男，1969年8月15日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在审理原告刘瑞辉与被告谢永青买卖合同纠纷一案中，原告刘瑞辉于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘瑞辉自愿撤回对被告谢永青的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘瑞辉撤回起诉。 案件受理费50元，由原告刘瑞辉负担。 审 判 员  陈忠效 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  谢俊蓉
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3995号原告：中国电信股份有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道文星路171号，统一社会信用代码91500227903947393Q。负责人：符轶，总经理。委托诉讼代理人：林文绕，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健豪，重庆善庆律师事务所律师。被告：重庆市璧山区豪泰网吧，住所地重庆市璧山区青杠街道中兴路5号，统一社会信用代码91500227327791756K。负责人：石国秀。被告：石国秀，女，1975年6月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国电信股份有限公司璧山分公司与重庆市璧山区豪泰网吧、石国秀电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后。原告中国电信股份有限公司璧山分公司于2020年7月13日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司璧山分公司提交的撤诉申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司璧山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为335.1元，由原告中国电信股份有限公司璧山分公司负担。审判员 吴 丰二〇二〇年七月十三日书记员 王明静
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝05行终225号上诉人（一审原告）赵萍，女，汉族，1971年1月25日出生。住址：重庆市南岸区长。被上诉人（一审被告）重庆市南岸区规划和自然资源局。住所地：重庆市南岸区南城大道17栋。法定代表人张超林，局长。上诉人赵萍因诉被上诉人重庆市南岸区规划和自然资源局（简称南岸规自局）信息公开一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2019）渝0104行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2018年11月15日，赵萍向原重庆市南岸区国土资源管理分局（简称南岸国土局，机构改革后，原南岸国土局职能划归南岸规自局）提出《政府信息公开申请表》，申请公开渝府地〔2001〕106号报批前涉及的报批材料：1.南岸区人民法院（转）收土地请示及国土部门项目用地审查意见；2.土地分类面积汇总表；3.建设用地申请表；4.用地勘测定界界址点坐标成果表；6.土地勘测定界图、土地利用总体规划图（完整图）、拟占用土地的1:10000标准分幅土地利用现状图、地形图；8.本批次征地范围拟使用土地的意向性项目及基础设施等用地情况表，关于土地开发用途的说明；9.预缴的征地补偿安置资金划入土地行政主管部门征地专用账户的银行进账单复印件及经办人、负责人签注的专项资金用途意见（或说明）等资料。赵萍要求将以上信息公开资料复印一份加盖公章交申请人。原南岸国土局于2018年11月16日收到该申请后，经在重庆市南岸区档案馆国土分馆（简称南岸国土档案馆）查询，未能找到渝府地〔2001〕106号所述的报批前涉及的相应报批材料。2018年11月21日，原南岸国土局作出《南岸国土局关于长生桥镇赵萍申请信息公开的告知书》（南岸国土资告字〔2018〕38号）（简称《告知书》）并向赵萍送达。该告知书的主要内容为：经查，赵萍申请公开的“渝府地〔2001〕106号报批前涉及的报批材料：1.南岸区人民法院（转）收土地请示及国土部门项目用地审查意见；2.土地分类面积汇总表；3.建设用地申请表；4.用地勘测定界界址点坐标成果表；6.土地勘测定界图、土地利用总体规划图（完整图）、拟占用土地的1:10000标准分幅土地利用现状图、地形图；8.本批次征地范围拟使用土地的意向性项目及基础设施等用地情况表，关于土地开发用途的说明；9.预缴的征地补偿安置资金划入土地行政主管部门征地专用账户的银行进账单复印件及经办人、负责人签注的专项资金用途意见（或说明）”事项，在南岸国土档案馆未能查找到，无法公开。赵萍不服，向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为：修订后的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号）自2019年5月15日起施行，涉案《告知书》于2018年11月21日作出，应适用修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，简称《政府信息公开条例》）。根据《政府信息公开条例》（国务院令第492号）第四条、第二十四条的规定，南岸规自局具有受理公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请并根据情况在法定期限内作出相应答复处理的法定职责。《政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关所公开的政府信息，应当是与履行行政管理职责密切相关，且是以一定形式记录、保存的信息，申请人要求行政机关公开的政府信息范围，也应当是该机关在履职过程中制作或保存的现有文件或材料。原南岸国土局收到赵萍的政府信息公开申请后，经向档案馆查询，没有查询到赵萍所申请公开的信息，原南岸国土局于法定期限内作出《告知书》并依法送达，符合《政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二十四条第二款的规定，该《告知书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当依法予以支持。赵萍关于“撤销南岸国土资告字〔2018〕38号《告知书》、判决南岸规自局按照要求将信息公开资料复印一份并且加盖公章交赵萍的形式履行信息公开义务”的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决：驳回赵萍的诉讼请求。赵萍不服一审判决，提起上诉，赵萍认为，赵萍要求公开的资料是原南岸国土局制作的，南岸规自局应当按照赵萍的要求履行信息公开义务。原南岸国土局以档案馆未能查找到未由，未尽到检索、查找义务。一审认定事实和法律适用错误。请求撤销一审判决，查明事实后改判《告知书》违法并撤销、判决南岸规自局按照赵萍要求将信息公开资料复印并加盖公章的形式履行信息公开义务。南岸规自局未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。一审卷内材料载明，一审中，南岸规自局举示了南岸国土档案馆出具的《土地登记查询信息》，《土地登记查询信息》载明，南岸国土局规划用地科于2018年10月30日到南岸国土档案馆查询，未能查找到针对渝府地〔2001〕106号所述的报批前涉及的报批材料：1.南岸区人民法院（转）收土地请示及国土部门项目用地审查意见；2.土地分类面积汇总表；3.建设用地申请表；4.用地勘测定界界址点坐标成果表；6.土地勘测定界图、土地利用总体规划图（完整图）、拟占用土地的1:10000标准分幅土地利用现状图、地形图；8.本批次征地范围拟使用土地的意向性项目及基础设施等用地情况表，关于土地开发用途的说明；9.预缴的征地补偿安置资金划入土地行政主管部门征地专用账户的银行进账单复印件及经办人、负责人签注的专项资金用途意见（或说明）等资料，特此说明。本院认为：各方对当事人的诉讼主体资格、南岸规自局具有信息公开法定职责、信息公开程序等事项不持异议，一审法院已进行论证，本院不再作进一步的论述。根据《政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二十一条第（三）项的规定，行政机关对依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。赵萍申请公开的政府信息是《重庆市人民政府关于南岸区人民政府置换土地的批复》（渝府地〔2001〕106号）报批前涉及的相应报批材料，该批复为土地置换批复。原南岸国土局收到赵萍的申请后，向南岸国土档案馆进行了查询，南岸国土档案馆经查询，未能查找到针对渝府地〔2001〕106号所述的报批前涉及的报批材料，南岸国土档案馆已向原南岸国土局出具了未能查找到赵萍所申请信息的情况说明，南岸规自局已举示该证据，原南岸国土局已尽到检索义务。原南岸国土局在法定期限内作出政府信息不存在的《告知书》并送达赵萍，适用法律、法规正确。一审判决驳回赵萍诉讼请求的处理并无不当，赵萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由赵萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 张小明审 判 员 应 禧审 判 员 张华荣二〇二〇年七月十三日法官助理 何小莉书 记 员 唐 吉
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2234号原告：李炳忠，男，汉族，1968年7月6日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。被告：谭文明，男，汉族，65岁，住社旗县。原告李炳忠与被告谭文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。经本院查询，在社旗县桥头镇××谭吴庄并无姓名为“谭文明”的常住人口登记信息，原告未提供被告谭文明的户籍地，无法与他人相区别，故本案被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李炳忠的起诉。案件受理费2790元（已预交），退还给原告李炳忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二〇年七月二十三日书记员  吕 荫
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1776号原告：江等玲，男，1968年2月19日出生，汉族，住新野县。被告：江建文，男，1975年3月23日出生，汉族，住新野县。被告：马秀慧（曾用名马秀会），女，1976年1月1日出生，汉族，住新野县。原告江等玲与被告江建文、马秀慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告江等玲到庭参加诉讼，被告江建文、马秀慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江等玲向本院提起诉讼请求：1.二被告偿还借款本金550000元及利息，利息均自借款之日起按月息1.2分计至款还清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意需资金周转，于2017年3月11日至2018年2月16日，分八次共计向原告借款550000元，约定月息1.2分，分别向原告出具有收据。后经原告多次催要借款未果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。被告江建文、马秀慧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了,收据、录音等证据。二被告未予质证。原告提交的证据客观真实，能够相互印证，本院对上述证据予以审查确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告江建文堂叔（五叔），被告江建文与被告马秀慧系夫妻关系。原告自2009年起在新野县前高庙乡龙潭村经营超市，被告江建文从事粮食收购。2017年3月11日，被告江建文需要资金周转向原告借款50000元，约定借款期限一年，月息1分2厘，并向原告出具收据一份，内容为：“收据月息1分2定期一年2017年3月11日今借到五叔现金50000元（伍万元整）￥50000元经手人：江建文”，并加盖新野县江氏粮油购销有限公司公司印章。2017年4月19日，被告马秀慧向原告借款50000元，约定借款期限二年，月息1分2厘，并向原告出具与2017年3月11日收据相同格式的收据一份，并加盖新野县江建文油料作物购销部专用章。2017年5月21日，被告江建文向原告借款30000元，约定借款期限一年，月息1分2厘，并向原告出具与2017年3月11日收据相同格式的收据一份。2017年6月1日，被告江建文向原告借款20000元，约定借款期限一年，月息1分2厘，并向原告出具与2017年3月11日收据相同格式的收据一份。2017年7月1日，被告江建文向原告借款50000元，约定借款期限一年，月息1分2厘，并向原告出具与2017年3月11日收据相同格式的收据一份，并加盖新野县江氏粮油购销有限公司印章。2017年8月13日，被告江建文向原告借款50000元，约定借款期限一年，月息1分2厘，并向原告出具与2017年3月11日收据相同格式的收据一份，并加盖新野县江氏粮油购销有限公司印章。2018年2月1日，被告江建文向原告借款100000元，约定月息1分2厘，并向原告出具借条一份，内容为：“借条月息1分2今借到小五叔现金100000元（壹拾万元整）2018.2.1江建文”。2018年2月16日，被告江建文向原告借款200000元，约定月息1分2厘，并向原告出具借条一份，内容为：“借条月息1分2借条今借到小五叔现金200000元（贰拾万元整）2018.2.16江建文”。上述借款原告均以现金方式支付。后原告向被告江建文催要借款时，向被告江建文出示了上述收据，被告江建文认可借款事实并同意偿还，但仍迟迟不予偿还，故引起本案诉讼。原告江等玲放弃对新野县江氏粮油购销有限公司的起诉。本院认为，原告借款给被告江建文、马秀慧，事实清楚，原被告已形成民间借贷关系，双方均应按约定履行义务。现原告请求二被告偿还借款本息，于法有据，依法予以支持。因被告江建文作为借款人共计向原告借款500000元，故被告江建文应当向原告偿还借款本金500000元。被告马秀慧向原告借款50000元，被告马秀慧应当向原告偿还借款本金50000元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告在向被告江建文催要借款时，向被告江建文出示了被告马秀慧出具的2017年4月19日的50000元收据，被告江建文予以认可并同意偿还，故该笔借款系被告江建文、马秀慧夫妻共同债务，被告江建文应当对该笔借款承担还款责任。被告马秀慧于2017年4月19日向原告出具的收据上加盖有新野县江建文油料作物购销部印章，证实被告马秀慧与被告江建文系共同生产经营，故被告马秀慧应当对被告江建文的其他500000元债务承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该规定第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告江建文2017年3月11日、2017年5月21日、2017年6月1日、2017年7月1日、2017年8月13日的借款，被告马秀慧2017年4月19日的借款均约定了借期内利率未约定逾期利率，故原告请求逾期利息均按借期内利率计算，于法有据，依法予以支持。被告江建文、马秀慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江建文、马秀慧于本判决生效之日起十日内偿还原告江等玲借款本金550000元及利息，其中2017年3月11日的借款本金50000元、2017年4月19日的借款本金50000元、2017年5月21日的借款本金30000元、2017年6月1日的借款本金20000元、2017年7月1日的借款本金50000元、2017年8月13日的借款本金50000元、2018年2月1日的借款本金100000元、2018年2月16日的借款本金200000元，计八笔借款的利息均自借款之日起按年利率14.4%计至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告江建文、马秀慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  何霞二〇二〇年七月二十七日书记员  程朋
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初211号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人洪国昌，男，1972年1月2日生，汉族，小学文化，劳务人员，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年2月25日被仪征市公安局取保候审，同年6月29日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人洪国昌犯寻衅滋事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人洪国昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月23日下午，被告人洪国昌酒后在仪征市新集镇振兴西街洪国和家门口，以生产队未给自己孙子分钱为由，推搡被害人洪某丙并发生口角，后被旁边的邻居拉开。被告人洪国昌回家后，为发泄情绪、逞强耍横，遂携带长约390毫米不锈钢刀具返回振兴西街洪某甲家中，持刀砍伤被害人洪某丙头面部。经鉴定，被害人洪某丙的伤情构成轻微伤。被告人洪国昌归案后如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人洪国昌在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人洪某丙陈述、证人洪某甲、洪某乙等人证言、现场笔录、证据保全清单、扣押清单、刀具照片、鉴定书、管制刀具认定书、谅解书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人洪国昌持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚。被告人洪国昌归案后如实供述了自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人洪国昌的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人洪国昌犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具不锈钢刀具一把（扣押于仪征市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李忠正二〇二〇年七月二十八日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3048号申请执行人：***，男，1973年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区林荫街道。被执行人：张振，男，1988年10月10日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市新邱区。本院在执行申请人***与被执行人张振机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人***与被执行人张振私下达成和解协议，现申请人自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114执3048号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二○二〇年七月十六日书记员黄达
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初984号 原告：唐启斌，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201110877956。 被告：汪伟，男，1992年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：马勇，男，1993年3月13日出生，汉族，住山西省忻州市河曲县。 被告：四川天农供应链管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道365号1栋5层512号，统一社会信用代码：91510100MA6CR7P63U。 法定代表人：张磊，系该公司执行董事兼总经理。 本院2020年6月15日立案受理原告唐启斌与被告汪伟、马勇、四川天农供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判长  杨焕云 审判员  严天洪 审判员  胡高举 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张嘉雯
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初858号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人朱锋，男，1990年6月5日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，农民，住四川省自贡市大安区。因犯盗窃罪，2018年9月26日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，2018年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月14日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z815号起诉书指控被告人朱锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月中旬的一天凌晨，被告人朱锋来到重庆市渝北区双龙大道“富侨沐足店”走廊，从被害人龚某某停放于此的电瓶车上盗走6个共计价值360元的天能牌蓄电池，后以120元的价格销赃至渝北区双龙西路“XX电动车”店。 2020年4月9日，被告人朱锋来到重庆市渝北区西南政法大学对面学林小区“雨竹轩”茶楼门口，将被害人陈某某停放于此的一辆价值600元的珠峰牌电动车盗走，后以200元的价格销赃至“XX电动车”店。 2020年4月10日，被告人朱锋来到重庆市渝北区宝圣大道“学林花园”小区4单元门口，将被害人阮某某停放于此的一辆价值800元的倍特牌电动车盗走，后以250元的价格销赃至“XX电动车”店。 2020年4月13日，被告人朱锋来到重庆市渝北区翔宇路一职工食堂门口，将被害人崔某某停放于此的一辆价值900元的爱玛牌电动车盗走，后以200元的价格销赃至“XX电动车”店。 2020年4月14日，被告人朱锋被公安机关抓获，到案后自愿如实供述了上述事实。公安机关现已从“XX电动车”店追回上述所有被盗财物并分别发还四名被害人。 公诉机关认为，被告人朱锋的行为已构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处朱锋有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人朱锋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年10月13日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人朱锋退赔被害人龚某某天能牌蓄电池六个，被害人陈某某珠峰牌电动车一辆，被害人阮某某倍特牌电动车一辆，被害人崔某某爱玛牌电动车一辆。（均已追回并发还） 三、对被告人朱锋违法所得770元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年七月二日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执242号 刘子轩与刘雨雷婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12800.00元。至此，刘子轩向本院申请执行刘雨雷婚姻家庭纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1893号 申请人：王金刚，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：于杨氏，女，出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：孟秀珍，女，1963年3月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：于海春，女，1980年10月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：于海伶，女，1981年8月28日出生，汉族。农民，现住遵化市。 本院在审理申请人王金刚与被申请人于杨氏、孟秀珍、于海春、于海伶合同纠纷一案中，申请人王金刚于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人在遵化市人民法院（2020）冀0281民初669号民事判决书中价值72275.6元的保险赔偿款予以冻结。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人于杨氏、孟秀珍、于海春、于海伶在遵化市人民法院（2020）冀0281民初669号民事判决书中价值72275.6元的保险赔偿款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 保全费743元，由申请人王金刚预缴。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘永民 二〇二〇年七月十日 法官助理 凡雪清 书 记 员 梁 晨
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2166号原告：李某某，男，汉族，1956年4月6日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。被告：郑某某，男，汉族，1980年12月16日出生，住河南省泌阳县。原告李某某与被告郑某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告李某某委托诉讼代理人史俊山到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告10418元的工资及其利息；二、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告在2018年元月份雇佣原告给其提供劳务，按天支付劳动报酬，直到施工结束，原告的全部工钱是11518元，在施工期间，原告借支了1100元的生活费，被告仍欠原告工钱是10418元，被告多次承诺这几天就给，这几天就给，到现在也没有支付剩余工钱的一分钱，原告和其他工友在无奈的情况下，在2020年6月2日又找到被告，被告给我们出具了欠条，并告知我们，让我们起诉被告，被告好找发包方要钱，原告的血汗钱一直催要无果，实属无奈，才具文起诉，请人民法院依法判如所请。被告郑某某经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限未提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，原告李某某为被告郑某某提供劳务，经结算，下欠原告10418元，2020年6月2日，被告郑某某向原告出具欠条一份，内容为：今欠李士稳工资（徐庄）88.6×130=11518借支1100下欠10418壹万零肆佰壹拾捌元整郑某某2020.6.2。该笔欠款至今未予支付，为此，原告将此案起诉来院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原告李某某为被告郑某某提供劳务，经结算，下欠原告10418元，2020年6月2日，被告郑某某向原告出具欠条一份，双方之间的债权、债务关系明确。被告未予支付的行为，违反法律规定，因此，原告要求被告支付该笔欠款的诉求，符合法律规定，本院予支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，没有合法依据，本院不予支持。被告郑某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效后五日内支付原告李某某劳务费10418元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由被告郑某某负担。本判决为终审判决。审判员  张克二〇二〇年七月三日书记员  王满
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初416号原告：王富贵，男，1939年10月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：刘友臣（又名刘有臣），男，1968年3月3日出生，住黑龙江省龙江县。被告：刘光明，男，1992年1月14日出生，住黑龙江省龙江县。原告王富贵与被告刘友臣、刘光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王富贵到庭参加了诉讼，被告刘友臣、刘光明经本院依法传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王富贵向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款14,500元（本金），以及按照约定的逾期利息，直到本息还完为止；2.案件诉讼费、交通费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，刘友臣、刘光明系父子关系。二被告于2017年1月1日因种地向原告借款34,500元（其中本金30,000元，当年利息4,500元），当时二被告给原告出具借据一张，双方约定2017年12月30日全部还清，过期月利息按30‰计算。可是到还款期，二被告只偿还了当年利息，其余的钱，多次索要无果。2019年7月1日前，刘友臣分两次从外地寄回20,000元（其中4,500元是2018年的利息款），余下的钱至今未还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，被告偿还的20,000元，应先扣除借款利息，剩余部分偿还本金，借款本金数变更为25,300元。被告刘友臣、刘光明经本院依法传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告王富贵围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘友臣、刘光明经本院依法传唤未出庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查、核实对原告王富贵提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，被告刘友臣与刘光明系父子关系。2017年1月1日，被告刘友臣、刘光明因种地用款向原告王富贵借款30,000元，约定年利息为4,500元，同时约定此款于2017年12月30日还清，逾期按月利率30‰计息，并用三兴屯78.6㎡房屋及院内外全套设施作价10,000元抵借款，其余还现金，但房屋未办理抵押登记手续。2018年1月，二被告偿还利息4,500元。2019年6月，二被告还款20,000元。2020年6月18日，二被告还款5,000元。此后，二被告未再履行还款义务。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘友臣、刘光明向原告王富贵借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，被告刘友臣、刘光明应予还款。双方关于借款期间利息的约定符合法律规定，本院予以确认，双方就逾期利息的约定过高，本院依法予以调整，但二被告按照月利率30‰已支付的借款利息合法，应予支持。因二被告于2019年6月偿还的20,000元未明确约定还款性质，根据法律规定，应优先偿还借款利息，余款用于偿还借款本金，经核算，截止至2020年6月，二被告尚欠借款本25,300元、利息4,108元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘友臣、刘光明于本判决生效之日起3日内共同给付原告王富贵借款本金25,300元，并以前述本金为基数，按月利率20‰计息，自2020年6月18日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、被告刘友臣、刘光明于本判决生效之日起3日内共同给付原告王富贵借款利息4,108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元、公告费600元，均由被告刘友臣、刘光明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判长 高 云审判员 邹学慧审判员 李竞茹二〇二〇年七月三十日书记员 高 爽
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0111民初1206号之一 原告：张志龙。 委托诉讼代理人：涂宗华，江西中山律师事务所律师。 被告：张含玮。 被告：黄贵堂。 本院在审理原告张志龙诉被告张含玮、黄贵堂民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求冻结张含玮、黄贵堂银行账户存款人民币96900元或查封、扣押其同等价值的财产,原告对上述申请并提供了担保。 本院经审查认为，原告张志龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 限额冻结张含玮、黄贵堂银行账户存款96900元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄刚 二〇二〇年七月十三日 法官助理李倩  书记员张卉
文书内容东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特266号申请人：唐兴廷，男，1971年03月07日出生，汉族，公民身份证号码：372525197103076211，住山东省东阿县牛角店镇东堂村86号。申请人：王庆振，男，1981年03月05日出生，汉族，公民身份证号码：372525198103055810，住山东省东阿县牛角店镇后往村91号。本院于2020年07月20日立案受理了上述申请人唐兴廷与王庆振关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人唐兴廷与王庆振因机动车交通事故责任纠纷，于2020年07月06日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人王庆振赔偿申请人唐兴廷本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费等其他费用共计10000元，双方当事人自行过付。二、王庆振赔偿唐兴廷一辆新电动二轮车，品牌与价位由双方当事人自行协商。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人唐兴廷与王庆振于2020年07月06日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年七月二十日书记员殷红燕
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执恢85号 申请执行人：鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：奇世英。 被执行人：王金梅，女性，1974年05月29出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司与被执行人王金梅追偿权纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)内0621执恢85号案件的执行。 终结(2020)内0621执恢85号案件中对被执行人王金梅的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段 磊 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张熙程
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1566号原告王国军，男，1973年12月23日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。委托诉讼代理人赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告魏红义，男，1973年9月28日出生，汉族，住河南省遂平县。原告王国军与被告魏红义劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王国军及其委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼，被告魏红义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国军向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还保证金30000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月23日，被告以其在遂平县××期工地需要工人为由，要求我组织工人进工地施工，并交保证金30000元。2019年11月25日，我组织工人进入工地开始施工。2020年1月，因项目部增加工作量而价格不变导致双方发生分歧，项目部便找他人施工，并于2020年1月19日结清了我方工人工资。此后，我找被告要求退还保证金，被告迟迟不予退还。被告魏红义未答辩。本院经审理查明,2019年11月23日，被告魏红义将其包的遂平县××期工地混凝土浇筑工作包给原告王国军干，被告魏红义收取原告王国军保证金30000元，并出具了收条。原告王国军即组织工人对相关工程进行了混凝土浇筑施工。2020年1月，金成建设遂平分公司项目部为了赶工期，让原告干了夜班的工人继续干白天的工作，原告未同意，项目部就另安排其他工人干了属于原告工作范围的混凝土浇筑工作，并于2020年1月19日结清了原告方的工人工资。此后，原告王国军找被告魏红义要求退还保证金，被告魏红义迟迟不予退还。上述事实，有原告提供的被告魏红义出具的收条、混泥土班组工程款结清证明及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告魏红义将其包的史丹利文慧园二期混凝土浇筑工作包给原告王国军干，双方形成了劳动合同关系。2020年1月19日，工程项目部对原告完成的工程量进行了结算，结束了原告的工作。被告持有原告的保证金不予退还，没有法律依据。原告请求被告退还保证金30000元，理由正当，事实清偿，证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。引起本案纠纷，系被告不退还保证金所致，应负本案的责任。依照《中华人民共和国民法总则》九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告魏红义于判决生效之日起十日内向原告王国军支付人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告魏红义负担。被告魏红义承担的案件受理费原告王国军已预交，被告魏红义于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费径行支付给原告王国军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李山民二〇二〇年七月七日书记员  梁鹤宝
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审221号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马**，该局局长。 被执行人何双均，男，1981年6月11日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人田四宝，女，1981年6月3日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年7月17日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2019）B8-086号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费59950元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2011年9月11日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2019年11月7日作出河卫健征（2019）B8-086号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费59950元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年5月7日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2019）B8-086号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人何双均、田四宝，河间市居民，于2003年12月2日登记结婚，2004年11月10日生育第一胎女孩，2009年12月9日生育第二胎女孩，又于2011年9月11日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2019年11月7日作出河卫健征（2019）Ｂ8-086号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费59950元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年5月7日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B8-086号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B8-067号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  刘梦瑶
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初789号 原告：汪建国，男，1969年9月3日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈志文，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：钟春江，男，1961年2月13日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 被告：沈金女，女，1964年9月11日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 原告汪建国与被告钟春江、沈金女民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员盛丽萍适用简易程序公开进行审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告钟春江、沈金女送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员盛丽萍与人民陪审员王莉英、蒋娟娥组成合议庭，采用公告方式向该两被告送达法律文书，并于2020年7月30日依法公开开庭进行审理。原告汪建国的委托诉讼代理人姚斌斌到庭参加诉讼，被告钟春江、沈金女经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟春江归还借款本金188500元，并支付利息45868.33元(按月息2%自2016年11月30日计算至2017年11月30日)，违约金72624.86元(按4倍同期银行贷款利率，自2017年12月1日暂计算至2019年11月30日，要求计算至实际清偿之日)，共计：306993.19元;2、被告沈金女对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年11月30日，被告钟春江因资金周转需要向原告借款300000元，并出具借条一份，约定月利率为贰分，借款期限2016年11月30日至2017年11月30日，逾期未还本付息的，从逾期之日起按银行同期贷款利率的4倍支付违约金。被告沈金女自愿为被告钟春江的借款承担连带责任担保。被告出具借条当日，原告将188500元通过银行转账的方式交付给被告钟春江，另外十万元另案处理。还款期限已至，被告钟春江未履行还款义务，被告沈金女也未履行担保责任，原告多次催讨未果，请求支持原告的诉讼请求。 被告钟春江、沈金女未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：2016年11月30日，被告钟春江向原告汪建国借款300000元，并出具借条一份。双方约定借款月利率为贰分，借款期限2016年11月30日至2017年11月30日，逾期未还本付息的，从逾期之日起按银行同期贷款利率的4倍支付违约金。被告沈金女为上述借款承担连带责任担保，担保期限为主债务履行届满之日起2年。当日，原告通过银行转账的方式将188500元转入钟春江户。对上述借款，被告钟春江至今分文未付，被告沈金女亦未承担保证责任，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提交的借条、银行交易明细单，并结合原告的陈述予以认定。 本院认为，依据现有证据可以证实钟春江向原告借款188500元，并由沈金女提供连带责任保证的事实。钟春江未按约还本付息，应承担返还所欠借款并按约支付利息的民事责任。沈金女对钟春江的全部债务承担连带责任保证。借条虽对违约金及借款利息均作了约定，但原告要求被告支付的违约金及逾期利息之和超过年利率24%，故对超过部分本院不予支持。综上，原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟春江应返还原告汪建国借款188500元，并支付利息（以188500元基数，按照年利率24%计算，自2016年11月30日起计算至借款实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告沈金女对被告钟春江的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告汪建国的其他诉讼请求。 若被告钟春江、沈金女未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5905元，由被告钟春江负担，被告沈金女连带负担。 若不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  盛丽萍 人民陪审员  王莉英 人民陪审员  蒋娟娥 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  严嘉敏 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初295号 原告：苏吉军，男，1958年7月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。 被告：李庆雪，男，1953年11月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：穆瑞芹，女，1955年3月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：李骥，男，1978年10月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告苏吉军与被告李庆雪、穆瑞芹、李骥借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏吉军委托诉讼代理人王军利、被告李庆雪到庭参加诉讼，被告穆瑞芹、李骥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏吉军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告共同偿还原告借款50000元及利息，利息以50000元为基数，自起诉之日起至实际偿还清之日止按全国银行业贷款中心公布的同业拆借间贷款基准利率计算，暂定1000元，以上共计51000元整；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告李庆雪、穆瑞芹系夫妻关系，李骥系李庆雪儿子。2019年1月份被告向原告借款，并出具了借条，载明：“今借到苏吉军现金伍万元整（50000元），借款李庆雪、李骥，2019.元月5日”。后经原告多次追要，被告一直推脱未予偿还。债务应当清偿，李庆雪和穆瑞芹二人在夫妻关系存续期间借款应当认定为共同债务，共同偿还。根据《民事诉讼法》的规定，提出以上诉讼，请人民法院查明事实，依法裁决，以维护原告的合法权益。 为证明自己的主张，原告苏吉军向本院提交了以下证据： 借条一份，拟证明被告所借款项的金额及时间。 被告李庆雪辩称，我和原告之前是同事，因为我要投资现代化农业项目向原告借款5万元，借款实际时间为2015年至2016年，在2019年更换欠条一张，因为农业项目周期长，原来没有约定利息，现在可以支付利息，需要原告宽限至明年6月。 被告穆瑞芹、李骥未到庭答辩、举证、质证。 为证明自己的主张，被告李庆雪向本院提交了以下证据： 专利证书若干份、资金支持报告一份，拟证明被告现在无法向原告偿还借款的原因。 原告苏吉军经质证称，对证书真实性没有异议，但与本案没有关联性。 被告李庆雪经质证称，对借条没有异议。 本院经审理认定事实如下：被告李庆雪与被告穆瑞芹系夫妻关系，被告李骥系被告李庆雪、穆瑞芹儿子。2015年或2016年，被告李庆雪为经营农业项目向苏吉军借款50000元并出具了借条，后又于2019年1月5日向原告重新出具借条一张，载明：“今借到苏吉军现金伍万元整（50000），借款：李庆雪、李骥，2019.元月5日”。被告至今未偿还原告借款。 本院认为，被告李庆雪为经营农业项目向原告苏吉军借款50000元，并于2019年1月5日向原告重新出具借条一份，该借条是原、被告双方真实意思的表示，被告李庆雪对借款表示认可，原、被告形成借款合同关系。原告苏吉军与被告之间的借条未约定还款时间，原告苏吉军可随时要求被告还款，原告要求被告偿还借款后，被告未按约定偿还原告借款，被告李庆雪、李骥共同在借条中签字，被告借款用于家庭经营，故原告苏吉军要求被告李庆雪、穆瑞芹、李骥偿还借款50000元诉讼请求，本院予以支持。虽然原告与被告之间的借条未约定利息，但被告李庆雪在庭审中同意支付利息，故应自原告起诉之日（2020年1月8日）起至本判决限定履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告穆瑞芹、李骥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李庆雪、穆瑞芹、李骥于本判决生效后五日内偿还给原告苏吉军借款50000元及利息，利息自2020年1月8日起至本判决限定履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取计538元，诉讼保全费520元，合计1058元，由被告李庆雪、穆瑞芹、李骥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高利华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘梦华 ——
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初60号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人杨再桌，男，1986年6月15日出生，侗族，初中文化，无业，住贵州省榕江县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月2日被榕江县公安局刑事拘留；2020年1月16日经榕江县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于榕江县看守所。 榕江县人民检察院以榕检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人杨再桌犯寻衅滋事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。榕江县人民检察院指派检察员田百灵出庭支持公诉，被告人杨再桌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月14日20时许，被告人杨再桌到位于榕江县平永镇街上陈某（江西省抚州市人）经营的“正品鸡排”店，无故向店主陈某索要得一包价值50元的香烟和一个汉堡，未付钱便离开；2019年12月31日21时许，杨再桌再次来到“正品鸡排”店，在吃东西期间，无故拿起桌上装有啤酒的啤酒瓶砸向店内操作区，随后离店；2020年1月1日16时，杨再桌又来到“正品鸡排”店，以陈某不给其面子为由要求陈某赔礼道歉，并强行向其索要188.88元的微信红包，杨再桌得钱后便离开；当晚8时许，杨再桌又一次来到“正品鸡排”店，并用语言威胁陈某索要200元钱，遭到陈某拒绝后，杨再桌在“正品鸡排”店门口对陈某实施掌掴，随后陈某向公安机关报警。 公诉机关认为，被告人杨再桌在公共场所无事生非，强拿硬要，随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，依法应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，公诉机关向法庭提交了相关证据。 被告人杨再桌对公诉机关指控罪名无异议，但辩称：“起诉书上有些地方写得不准确，第一次是陈某自愿买香烟给我的，汉堡也是他自愿做给我吃的，我并没有威胁被害人，也不是我强行索要的”。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨再桌曾因吸食毒品，于2013年12月26日被凯里市公安局处以行政罚款200元。 上述事实，有如下证据：1.接处警登记表、立案决定书、前科查询材料、手机截图提取照片、户籍证明等书证；2.扣押并随案移送的物证菜刀、油锯各一把；3.证人曾某、刘某、吴某1、杨某、吴某2、石某等人的证言；4.被害人陈某的陈述；5.被告人杨再桌供述及辩解；6.辨认笔录及照片；7.案发现场视频监控等证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人杨再桌多次到公共场所无事生非，逞强耍狠，实施强拿硬要、随意殴打他人等行为，影响恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨再桌犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后，基本上能够交代自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对于被告人的辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人的非法所得，依法应责令退赔。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨再桌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月2日起至2021年3月1日止。） 二、责令被告人杨再桌退赔被害人陈某人民币238.88元，限于判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋元章 人民陪审员  滕久隆 人民陪审员  陈宏华 二〇二〇年七月十五日 法官助理 吴鸿滨 书 记 员 林少瑜
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初1945号 原告：严学知，男，1975年7月12日生，汉族，住安徽省阜阳市。 委托诉讼代理人：刘军（特别授权），贵州默黠律师事务所律师。 被告：织金县猫场镇检槽田煤矿，住所地：织金县猫场镇岩脚村，统一信用代码：9152000075539671XH。 负责人：刘智强。 委托诉讼代理人：王明博（特别授权）。 原告严学知与被告织金县猫场镇检槽田煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法适用简易程度，公开开庭进行了审理。原告严学知委托诉讼代理人刘军、被告织金县猫场镇检槽田煤矿委托诉讼代理人王明博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严学知向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2016年12月1日至2019年5月30日在被告处从事井下打钻工作，在工作中接触大量煤尘。2019年6月4日，原告到贵阳市公共卫生救治中心检查，经该院检查为疑似职业病，并要求出具职业史住院观察。同年6月12日，被告向原告出具了职业史证明。同年9月16日，原告的病情经贵阳市公告卫生救治中心诊断为职业性煤工尘肺一期。同年10月25日，原告向毕节市人力资源和社会保障局依法提出工伤认定申请，因被告在工伤认定举证过程中据不认可原告与被告存在劳动关系，该局于2019年12月4日作出工伤认定时限中止通知书。原告依法向织金县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告之间存在劳动关系，但该委不予受理并出具了不予受理通知书。原告认为，原告自2016年12月1日至2019年5月30日在被告处从事井下打钻工作，有被告出具的职业史及工友证言予以证实，原告为维护自身合法权益，特依法提起仲裁，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告织金县猫场镇检槽田煤矿辩称：我们是2017年才接手管理该煤矿，所以不是很清楚被告是否在该煤矿工作，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年12月1日至2019年5月30日，原告在被告处从事井下打钻工作，工资按计件计算。2019年6月12日，被告向原告出具了《劳动者职业史、职业病危害接触史、既往史证明》及《用人单位基本信息》。同年9月16日，原告的病情经贵阳市公共卫生救治中心诊断为职业性煤工尘肺壹期，在该救治中心出具的《职业病诊断证明书》中“职业病危害接触史”中载明：“自诉：2008年3月至2014年3月于山西长城煤矿从井下运输工，2016年12月至2019年5月于织金县猫场镇检槽田煤矿从事井下打钻工作；单位证明：2016年12月1日至2019年5月30日于织金县猫场镇检槽田煤矿从事井下打钻工作。工作中主要接触煤尘”。原告于2019年12月25日向织金县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告之间存在劳动关系，该仲裁委于同日作出不予受理通知书。诉讼中，被告自认与原告之间存在劳动关系。 上述事实有原、被告陈述，原告所提供的身份证、劳动者职业史、职业病危害接触史、既往史证明、用人单位基本信息职业病诊断证明书、织金县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书在卷予以证实。 本院认为，原告与被告之间存在事实上的劳动关系。所谓事实上的劳动关系，指用工单位与劳动者无书面合同、或口头协议代替书面协议形成劳动关系，劳动者接受用人单位管理支配、由用人单位支付其工资报酬。原告为支持其主张，提供了《劳动者职业史、职业病危害接触史、既往史证明》及《用人单位基本信息》均由被告出具并加盖了其单位公章，在上述材料中载明“劳动者为严学知、工作单位是织金县猫场镇检槽田煤矿、工种打钻、起止时间2016年12月1日-2019年5月30日”，能够证明原告与被告之间存在劳动关系，且被告在最后陈述中认可与原告之间存在劳动关系。因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 确认原告严学知与被告织金县猫场镇检槽田煤矿存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告织金县猫场镇检槽田煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 刘 兰 二〇二〇年七月六日 书记员 陈劲龙
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保180号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地吉林省舒兰市。 法定代表人：谷颖，支行长。 被保全人：王玉发，男，汉族，住吉林省舒兰市。 被保全人：高德华，女，汉族，住吉林省舒兰市。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被保全人王玉发、高德华借款合同纠纷一案，申请保全人于2020年07月15日向舒兰市人民法院申请解除保全措施，舒兰市人民法院于2020年07月15日作出了（2020）吉0283财保162号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，本院于2020年07月15日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）吉0283财保162号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚桂斌 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 亮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7058号原告：马德月，男，1967年12月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：侯树章，男，1964年3月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付明，男，1986年4月11日出生，汉族，住山东省临清市。原告马德月、侯树章与被告付明劳务合同纠纷一案。本院于2020年6月12日以简易程序立案。原告诉求：1、要求被告支付原告劳务费用共计10400元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月9日，原告马德月、侯树章在河北沙河市给被告付明施工，施工完成后，未结算劳务费用。2019年3月22日被告向原告写下欠条一份，截至还款到期后，被告未偿还二原告债务。原告为维护其合法权益，诉至我院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告付明住所地在临清市，合同履行地在河北省沙河市，本案中，被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送临清市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  舒润琴二〇二〇年七月二十七日书记员  樊 睿
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异41号 异议人（被执行人）：山东龙润食品有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都工业园。 申请执行人：边玉树，男，1963年11月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：山东龙润食品有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都工业园。 被执行人：侯玉学，男，1966年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：段孝军，男，1971年11月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：钱仲生，男，1966年4月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 在本院执行申请执行人边玉树与被执行人山东龙润食品有限公司、侯玉学、钱仲生、段孝军借款合同纠纷一案中，异议人山东龙润食品有限公司对本院执行位于临沂市罗庄区高都街道办事处50亩土地使用权及地上附着物提出书面异议。 在执行异议审查过程中，异议人山东龙润食品有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，本院在执行异议审查过程中，异议人向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请，经审查，异议人撤回异议申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人山东龙润食品有限公司撤回其异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年七月十五日 书记员 庄 欣 桐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12243号原告：李颖，女，1967年9月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：周竹娟，重庆展瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翔，重庆展瑞律师事务所实习律师。被告：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层，统一社会信用代码91500000202824753F。法定代表人：何谦，董事长。委托诉讼代理人：张玉诏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告李颖与被告重庆百货大楼股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李颖于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李颖撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李颖负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年七月二十四日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青