wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初1178号 原告：晋中银行股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街65号。 法定代表人：刘海滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙晓君，山西日月明律师事务所律师。 被告：晋中一江物资贸易有限公司，住所地山西省晋中市榆次区安宁大街。 法定代表人：朱小萍，该公司执行董事兼总经理 被告：晋中市金珲房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市榆次区文苑街512号1幢1—3层。 法定代表人：朱晋洪，该公司执行董事兼总经理 被告：朱小萍，女，1958年5月5日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：朱晋洪，男，1967年8月25日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 四被告共同委托诉讼代理人：朱小丽，女，1962年2月2日出生，汉族，住榆次区。 原告晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）与被告晋中一江物资贸易有限公司（以下简称“一江公司”）、晋中市金珲房地产开发有限公司（以下简称“金珲公司”）、朱小萍、朱晋洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋中银行股份有限公司委托诉讼代理人孙晓君，被告晋中一江物资贸易有限公司、晋中市金珲房地产开发有限公司、朱小萍、朱晋洪共同委托诉讼代理人朱小丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告晋中银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令一江公司偿还原告贷款本金1980万元及至2019年9月30日止的利息、罚息9779057.82元，本息合计29579057.82元；2、判令一江公司偿还原告自2019年10月1日起至本金还清之日止的罚息（罚息利率按合同约定贷款利率上浮30%计收）；3、判令金珲公司、朱小萍、朱晋洪对上述贷款本息、罚息承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年1月30日，一江公司因购钢材向原告申请贷款，为此双方签订了《流动资金贷款合同》，合同约定，“贷款金额为1980万元；贷款期限为12个月，自2016年1月30日起至2017年1月20日止；贷款月利率为9.063‰；本合同项下贷款按日计息，按月结息；对到期未还的贷款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮30%计收逾期罚息。”贷款合同同时就贷款的发放与支付、违约责任等进行了相关约定。同日，为保证上述贷款能够如期偿还，原告与金珲公司签订了《保证担保合同》，《保证担保合同》约定，“金珲公司提供的保证方式为连带责任保证；保证范围为贷款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权与担保权利而发生的费用等；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下贷款履行期限届满之日后三年止。”朱小萍、朱晋洪向原告出具保证书，自愿对一江公司的贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但四被告违约，未能如期归还贷款。截至2019年9月30日，被告尚欠原告贷款本金1980万元，利息、罚息9779057.82元。四被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，为防止损失继续扩大，维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 四被告共同答辩称，认可原告所述事实，本金、利息均无异议。在当前疫情情况下国家减免税款，希望原告也能够扶持企业，适当减免部分利息。 当事人围绕诉讼请求，提供的证据有：《流动资金贷款合同》、 借款借据、购销合同、支付申请书、付款凭证、《保证担保合同》、股东会决议、保证书（朱小萍）、保证书（朱晋洪）、利息清单、贷款逾期催收通知书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对无争议的予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年1月30日，一江公司因购钢材向原告申请贷款，为此双方签订了《流动资金贷款合同》，合同约定，“贷款金额为1980万元；贷款期限为12个月，自2016年1月30日起至2017年1月20日止；贷款月利率为9.063‰；本合同项下贷款按日计息，按月结息；对到期未还的贷款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮30%计收逾期罚息。”贷款合同同时就贷款的发放与支付、违约责任等进行了相关约定。同日，为保证上述贷款能够如期偿还，原告与金珲公司签订了《保证担保合同》，《保证担保合同》约定，“金珲公司提供的保证方式为连带责任保证；保证范围为贷款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权与担保权利而发生的费用等；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下贷款履行期限届满之日后三年止。”朱小萍、朱晋洪向原告出具保证书，自愿对一江公司的贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但四被告违约，未能如期归还贷款。截至2019年9月30日，被告尚欠原告贷款本金1980万元，利息、罚息9779057.82元。 本院认为，原告与被告一江公司签订的《流动资金贷款合同》、原告与被告金珲公司签订的《保证担保合同》及朱小萍、朱晋洪出具的《保证书》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，均为有效合同，各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告一江公司、金珲公司、朱小萍、朱晋洪亦应依约积极偿还原告贷款本息，其未能按时偿还，应承担违约责任。四被告请求原告减免部分利息的答辩意见，因原告不同意减免，被告亦无相关受疫情影响的证据提供，本院难以支持。故本院对原告要求被告一江公司支付贷款本金1980万元及至本金还清之日的利息的主张予以支持（利息计算至2019年9月30日为9779057.82元），对原告要求被告金珲公司、朱小萍、朱晋洪对被告一江公司的贷款本息承担连带还款责任的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、第一百二十九条的规定，判决如下： 一、被告晋中一江物资贸易有限公司于本判决生效后15日内支付原告晋中银行股份有限公司贷款本金1980万元、利息9779057.82元及自2019年10月1日起至上述贷款本金还清之日止的利息（利率按月利率9.063‰上浮30%计算）。 二、被告晋中市金珲房地产开发有限公司、朱小萍、朱晋洪对上述第一项判决所确认的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189695元，减半收取94847.5元，由被告晋中一江物资贸易有限公司、晋中市金珲房地产开发有限公司、朱小萍、朱晋洪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  侯吉昌 二〇二〇年七月七日 书记员  秦宜菲
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执542号之一 申请执行人：唐刚，男，1984年4月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：成都德焘艾森智能技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号4栋A区4楼。 法定代表人：杨震。 唐刚与成都德焘艾森智能技术有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第01626号仲裁裁决书已经发生法律效力，经唐刚申请，本院已经立案执行，立案执行标的23,384.25，申请执行费251元，执行到位16,238.42元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都德焘艾森智能技术有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都德焘艾森智能技术有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都德焘艾森智能技术有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈松涛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3210号原告:洛阳鑫越建材有限公司，住所地河南省偃师市商城街道办事处（石硖村北环路东段），统一社会信用代码91410381MA44J3EQ1Y。法定代表人：李俊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红军、李武江，河南伊洛律师事务所律师。被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路0169号，统一社会信用代码914100001710718666。法定代表人：魏庆国。原告洛阳鑫越建材有限公司与被告中建二局第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告提出以下诉讼请求：1、判令依法解除原、被告2019年6月15日签订的《物资采购合同书》；2、判令被告立即支付原告加气块、粉煤灰砖货款共计546256.87元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价从起诉之日算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费等一切为实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2019年6月15日，原、被告就许昌市许昌天悦府项目购销加气块、粉煤灰砖在郑州市××区签订了《物资采购合同书》一份，由原告向被告供应加气块、粉煤灰砖，合同约定合同签订地法院为管辖法院。合同签订后，原告共向被告供应了价值646256.87元的加气块、粉煤灰砖，但被告未按合同约定履行付款义务，至今仅支付货款100000元，剩余546256.87元货款一直未付。被告未按合同约定履行付款义务的行为已构成根本违约，遂诉至本院。本院经审查认为，虽然双方合同约定发生争议向合同签订地法院起诉，并约定合同签订地为郑州市××区，但原、被告住所地均不在本辖区，且本辖区也非合同履行地，本辖区与本案争议并无实际联系，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告洛阳鑫越建材有限公司的起诉。案件受理费9263元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 娟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7240号 原告：成都鼎欣装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号9层C、D号。 法定代表人：唐军，经理。 委托诉讼代理人：**，四川晰理律师事务所律师。特别授权。 被告：刘树东，男，1973年12月12日出生，汉族，住成都市成华区。 第三人：唐军，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省中江县。 第三人：刘用康，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都鼎欣装饰工程有限公司（以下简称鼎欣公司）诉被告刘树东及第三人唐军、刘用康股东出资纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎欣公司的委托 诉讼代理人**、被告刘树东、第三人唐军、刘用康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎欣公司向本院提出如下诉讼请求，请求判令：1.刘树东向鼎欣公司支付156185.7元出资款；2.刘树东以156184.7元为基数，从2020年3月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%支付利息；3.本案的诉讼费由刘树东承担。事实与理由：2015年9月21日，刘树东与唐军、刘用康发起设立鼎欣公司，注册资本1000000元。公司章程约定刘树东出资330000元，占股33%，出资时间为2045年9月17日。2020年1月20日，鼎欣公司《股东会决议》确定：2019年1月1日前鼎欣公司债务剩余473290元，三股东一致同意按照股份比例分摊，其中刘树东及刘永康各承担156185.7元，唐军承担160918.6元；三股东应于2020年2月29日前将上述金额缴付公司财务。《补充条款》约定刘树东退出公司经营，股权退出。2020年3月30日，刘树东将股权退出，但拒不支付《股东会决议》确定的出资款。鼎欣公司因此诉至法院。 刘树东认可诉请金额是股东分摊的债务，应当支付给鼎欣公司，但辩称：1.肖洪对鼎欣公司有150000元债权，该债权系肖洪与刘树东婚姻关系存续期间的夫妻共同债权，应当与案涉债务相互抵销；2.刘树东持有的鼎欣公司的债权已转让，刘树东不需要再履行出资义务；3.《股东会决议》确定各股东分摊债务，故唐军、刘用康也应该履行出资义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 鼎欣公司成立于2015年9月21日，注册资本1000000元，公司章程载明股东共三人，其中唐军出资340000元，占股34%；刘树东和刘用康各出资330000元，各占股33%；各股东均未实缴出资，认缴出资时间为2045年9月17日。 2019年8月14日，唐军、刘树东、刘用康签署《债权债务及刘树东股权处理方案》，约定鼎欣公司2019年1月1日前所产生的债权债务由刘树东与唐军、刘用康按持股比例共同承担，2019年1月1日后所产生的债权债务，由唐军、刘用康按持股比例共同承担。 2020年1月20日，鼎欣公司召开股东会并形成《股东会决议》，决议：一、鼎欣公司2019年1月1日前产生债务633000元，截止2019年12月31日剩余债务485000元，剩余现金11710元，抵扣后剩余债务473290元；二、上述债务由刘用康、刘树东、唐军按股权比例分摊，刘用康应承担156185.7元，刘树东应承担156185.7元，唐军应承担160918.6元；三、各股东须于2020年2月29日前按上述承担金额出资，缴付公司财务。其中第三项决议后有手写“时间通过法律途径处理”字样。唐军、刘树东、刘用康在《股东会决议》上签名确认。同日，唐军、刘树东、刘用康签署《股东会决议补充条款》，约定1.债务承担各方均无异议，但欠肖洪的款刘树东认为是共同财产，希望通过法律途径处理；3.刘树东退出公司经营，股权退出，待完善手续。 2020年3月29日，刘树东分别与刘用康、唐军签订《股权无偿转让协议》，将其持有的鼎欣公司16.5%的股权转让给刘用康、另16.5%的股权转让给唐军。同日，鼎欣公司《股东会决议》及章程载明公司股东变更为唐军、刘用康，并进行了公司登记。 审理中，鼎欣公司及刘树东一致确认，鼎欣公司欠肖洪借款150000元，此款系肖洪以个人名义出借。 本院认为，案涉《债权债务及刘树东股权处理方案》、《股东会决议》及《股东会决议补充条款》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对唐军、刘树东、刘用康具有约束力。上述协议均约定刘树东承担鼎欣公司2019年1月1日前的债务156185.7元，刘树东对此亦无异议，但主张与鼎欣公司欠肖洪的150000元债务相互抵销。本院认为，鼎欣公司欠肖洪的150000元债务系肖洪以个人名义出借，即使出借于肖洪与刘树东婚姻关系存续期间，也并非刘树东的个人债权，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销”之规定，债务抵销的债权人和债务人必须是相同主体，刘树东以肖洪的债权主张债务抵销于法无据，本院不予支持。对于刘树东关于债权已转让无需出资的抗辩主张，因《股东会决议补充条款》已约定刘树东退出股权，可见鼎欣公司债务分摊事宜和刘树东股权转让事宜系同步协商，并确定由刘树东承担156185.7元公司债务，且《股权无偿转让协议》也未约定上述债务由唐军、刘用康承继，故刘树东的该项抗辩主张缺乏事实依据，本院不予支持。至于唐军、刘用康是否已按照《股东会决议》履行出资义务，与本案无关，本案不予审查认定。因此，鼎欣公司要求刘树东支付156185.7元出资款的诉讼请求符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。 关于利息。因2020年1月20日的《股东会决议》在出资时间条款之后有“时间通过法律途径处理”之手写约定，且《股东会决议补充条款》也约定债务抵销通过法律途径处理，故各股东就出资时间并未达成合意，鼎欣公司可以随时主张，但其以2020年3月1日作为逾期付款时间主张利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、刘树东于本判决发生法律效力之日起十日内支付成都鼎欣装饰工程有限公司出资款156185.7元； 二、驳回成都鼎欣装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如刘树东未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3424元，减半收取1712元，由刘树东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李妍利
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终454号上诉人（原审被告）：吴庆阳，男，1986年11月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：重庆中夏秋建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河中路18号A9-2号，统一社会信用代码91500107MA5U9DJW0X。法定代表人：陈文，执行董事。上诉人吴庆阳与被上诉人重庆中夏秋建筑劳务有限公司（以下简称中夏秋公司）追偿权纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2020）渝0108民初5062号民事裁定，驳回吴庆阳对该案管辖权提出的异议。吴庆阳对该裁定不服，向本院提起上诉。吴庆阳上诉称，本案是基于双方签订的《特钢五期项目外墙6#楼涂料工程施工合同》发生纠纷，根据《民事诉讼法》第三十三条第一项和《民事诉讼法司法解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷应适用不动产专属管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送工程住所地的重庆市沙坪坝区人民法院审理。经审查，被上诉人中夏秋公司起诉称，2019年6月12日，其与吴庆阳签订《特钢五期项目外墙6#楼涂料工程施工合同》，约定由吴庆阳承包中夏秋公司“特钢五期项目外墙6#楼涂料工程”的外墙百叶腻子、涂料、平涂等施工范围和内容。后因吴庆阳未及时支付工人工资，造成民工闹事，中夏秋公司被迫代吴庆阳垫付工人工资156317元。垫付后，中夏秋公司多次要求吴庆阳偿还未果，遂向人民法院起诉，请求判令吴庆阳支付代其垫付的工人工资156317元及资金占用损失等。二审中，中夏秋公司提交了《特钢五期项目外墙6#楼涂料工程施工合同》及《安全生产（施工）管理责任协议》、工程处材料耗量表、工程劳务结算汇总表等新证据。本院认为，中夏秋公司依据该公司与吴庆阳之间的《特钢五期项目外墙6#楼涂料工程施工合同》起诉，请求判令吴庆阳支付代其垫付的工人工资，本案系追偿权纠纷，因中夏秋公司与吴庆阳之间的基础法律为建设工程分包合同关系，应以此确定管辖。建设工程分包合同发生的纠纷属建设工程施工合同类纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定专属管辖。经查，新证据证明施工地点为重庆市沙坪坝区石井坡。因此，本案应由工程所在地的重庆市沙坪坝区人民法院专属管辖，重庆市南岸区人民法院对本案没有管辖权，原审裁定错误，应予纠正。吴庆阳的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初5062号民事裁定；二、本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年七月二十三日书记员  邹 琴
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初2373号原告：张进芳，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：张德兰，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：周长立，男，1969年04月04日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告张进芳与被告周长立排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张进芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王强粮二〇二〇年七月十七日法官助理高梅书记员  李小钢
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1156号 原告：廖常青，男，1943年3月12日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：廖祥宇，男，1986年5月23日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区，系廖常青之子。 被告：杨勤，男，1962年6月14日出生，汉族，户籍所在地四川省茂县，现住四川省绵阳市游仙区。 原告廖常青与被告杨勤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖常青及其委托诉讼代理人廖祥宇，被告杨勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖常青向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币193000元及利息184800元，利息计算方式为以本金193000元为基数，自2011年起至2019年止，按绵阳市商业银行存款标准计算；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月至9月期间，被告共计七次从原告处借款54.2万元，被告当时以绵阳市游仙区住房作抵押。2012年至2018年原告偿还本金34.9万元，余款至今未还，现起诉望判如所请。 被告杨勤辩称：1.向原告借款54.2万元是事实，但已全部还清，我向原告还款接近100万元；2.借款是用于做素描生意；3.我在取得富临原山的房子土地使用证后交给了原告，在2019年11月、12月的时候我把医保卡也给原告了，原告至今未退给我；4.原告要求我支付18万余元的利息没有事实依据；5.原告是职业放贷人。 本院经审理认定如下事实：2011年5月至9月期间，杨勤向廖常青出具借条6份，借条具体情况如下。2011年5月11日，借条载明：“今借到廖常青现金107000元（壹拾万零柒仟元整），自愿以富临原山.游仙区房做抵押”；2011年6月11日，借条载明：“借到廖常青现金50000（伍万元整），自愿以富临原山.游仙区房做抵押”；2011年6月16日，借条载明：“借到廖常青现金150000元（壹拾伍万元整），自愿以房产抵押”；2011年7月8日，借条载明：“今借到廖常青现金95000（玖万伍仟元整）”；2011年8月2日，借条载明：“借到廖常青现金60000元（陆万元整）”；2011年9月3日，借条载明：“今借到廖常青现金50000（伍万元整）”；2011年9月15日，借条载明：“今借到廖常青现金30000元（叁万元整）”。 原告于2020年3月13日将案涉诉状递交到本院并在民事诉讼状及当庭陈述中明确，被告从2012年至2018年共计归还本金349000元，余193000元借款本金未归还。 本院认为，被告向原告借款并出具了借条，该行为系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，原告已将借款本金支付给被告，被告应当履行还款义务，其未予还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金193000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在本院指定的期限内未向本院提交其已超额还款的相关证据，本院对被告的该项抗辩不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，原、被告在借条上并未约定利息及还款期限，且对其口头约定的利率表述不一致，原告要求被告从2012年支付利息的诉讼请求，本院不予支持，本院酌定被告从起诉之日即2020年3月13日起以193000元为基数按照年利率6%向原告支付利息至还清之日止，对原告主张中超出的部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨勤于本判决生效后五日内向原告廖常青偿还借款本金193000元并支付利息，利息计算方式：以193000元为基数，从2020年3月13日起至本院确定的给付之日止，按照年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告廖常青的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3484元，由原告廖常青负担1669元，被告杨勤负担1815元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年七月十七日 书记员 秦子寒
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9651号孙虹，女，1968年11月2日出生，汉族，身份证登记住址成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：杨凤英，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明亦奈科技有限公司，住所云南省昆明市西山区华海小区5幢2单元一层102号。统一社会信用代码：91530112MA6N8NXPX7。法定代表人：赵清富。原告孙虹与被告昆明亦奈科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告孙虹于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告孙虹在宣判前申请撤回对被告昆明亦奈科技有限公司的起诉，经审查原告孙虹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙虹撤诉。审判员 成 兰二〇二〇年七月二十九日书记员 李娅楠
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初207号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人安某，甘肃省陇南市人。2012年10月25日因犯抢劫罪被武都区人民法院判处有期徒刑7年4个月，2020年3月14日因涉嫌非法持有毒品罪被武都区公安局刑事拘留，经武都区人民检察院批准逮捕，同年4月10日被武都区公安局执行逮捕，现羁押于武都区看守所。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2020）168号起诉书，指控被告人安某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员李明忠公开开庭独任审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控：2020年3月12日中午，被告人安某打电话联系“小马”购买海洛因。谈好价格后，安某让其堂兄安江荣将14000元毒资存入“小马”提供的卡号为×××的建行账户中。随后，安某再次与“小马”联系，要求“小马”发货时将收货人署名为“刘海林”将联系电话写为其本人的手机号码以方便取毒品。次日13时许，安某在接到武都区吉石坝东盛物流园平达物流公司取件信息后，在前往物流公司取件时被陇南市武都区公安局禁毒大队民警抓获，从其在物流公司取到的包裹中当场查获毒品可疑物一包。经陇南市武都区公安局计量：该毒品可疑物净重19.65克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：送检的检材中检出海洛因成分。   公诉机关认为，被告人安某明知是毒品海洛因而持有，数量为19.65克，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，被告人安某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，以武检量建（2020）160号量刑建议书，建议判处被告人有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据证实。   被告人安某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人安某明知是毒品海洛因而持有，数量为19.65克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人安某犯非法持有罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人安某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人安某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决宣告前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月14日起至2021年6月13日止，罚金限本判决生效后10内缴纳。）   二、对扣押的手机一部予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 李明忠   二〇二〇年七月二十三日   法官助理 孙未未   书记员 毛小芳
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1563号 申请人：马忠明，男。 被申请人：赵海霞，女。 申请人马忠明与被申请人赵海霞民间借贷纠纷一案，申请人马忠明于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵海霞名下50000元的银行存款予以冻结。申请人马忠明以其在中国农业银行股份有限公司（账号：XXX）内的贰万元存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵海霞名下50000元的银行存款，冻结期限为一年（以采取冻结措施起始之日为准）； 二、冻结申请人马忠明在中国农业银行股份有限公司（账号：XXX）内的贰万元存款，冻结期限为一年（以采取冻结措施起始之日为准）。 本届冻结期满前七日内，申请人马忠明需继续冻结的,应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。 案件申请费520元，由申请人马忠明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  胡绍军
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初497号之一 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：郫都区神之巅通讯器材经营部，经营场所四川省成都市郫都区德源镇红旗大道南段303、305、307号。 经营者：兰祥，男，1985年8月21日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告郫都区神之巅通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。案件审理过程中，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以其与郫都区神之巅通讯器材经营部达成和解为由，于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对郫都区神之巅通讯器材经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  黄金迪 人民陪审员  于振华 人民陪审员  黄 煜 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  周巳铃
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执745号之五申请执行人：刘堂容，女，1968年7月9日出生，汉族，住武穴市。被执行人：王爱容，女，1958年12月23日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人刘堂容与被执行人王爱容民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王爱容有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王爱容在中国农业银行62×××73账户内存款人民币1214400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇二〇年七月三十一日书记员  赵子鉴
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1822民初2413号 原告：李青，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：仲缘,安徽渊源律师事务所律师。 被告：江贻仙，男，1971年5月23日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：胡琴花，女，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告李青与被告江贻仙、胡琴花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青委托诉讼代理人仲缘、被告胡琴花到庭参加诉讼，被告江贻仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李青向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金5万元，并从起诉之日起按照年利率6%计算利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。2010年12月5日，被告江贻仙因资金周转困难向原告借款5万元人民币，同日向原告出具《借条》一份。《借条》载明:“今借到李青人民币5万元整。”双方没有约定还款期限。原告认为合法的债权债务关系应当受到法律保护，被告江贻仙向原告借款长达近十年之久，却总是借故逃避还款责任，其行为违反了相关法律法规和诚实信用原则。被告胡琴花作为被告江贻仙的妻子，对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务应当承担共同还款的责任。 被告胡琴花辩称，其已经与被告江贻仙离婚了。自江贻仙2010年坐牢后，他们就没有生活在一起了，其也没有用过江贻仙一分钱，也不认识本案原告，没有向原告借钱，故其不应该承担还款责任。 被告江贻仙在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年12月5日，被告江贻仙向原告借款5万元人民币，同日向原告出具借条一份。载明:“今借到李青人民币5万元整。”后被告江贻仙一直未予归还。 另查明，被告江贻仙与被告胡琴花于2014年7月7日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告江贻仙向原告李青借款5万元并出具借条，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告江贻仙应负偿还借款之民事责任。因双方未约定借款利率，原告有权自被告逾期还款之日起按年利率6%主张资金占用期间的利息，原告主张从起诉之日起计算利息，起诉之日本院认定为本案立案之日。借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告胡琴花未在借条上签名，根据原告提供的证据及庭审情况，原告也不能够证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故被告胡琴花的辩解意见，本院予以采纳。原告要求胡琴花承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告江贻仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告江贻仙于本判决生效之日一次性偿还原告李青借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2020年6月15日起按年利率6%计算至实际给付之日）； 二、驳回原告李青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告江贻仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初709号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段2号，统一社会信用代码92500114MA60C1PH4D。经营者：冯智勇，男，1975年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  黄 飞审 判 员  彭松涛人民陪审员  黄登富二〇二〇年七月二十八日法官 助理  周 余书 记 员  杜晓杰
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终290号 上诉人（原审被告）：北京国能电池科技股份有限公司,住所地北京市房山区城关街道顾八路1区6号1幢、2幢,统一社会信用代码91110111585832653L。 法定代表人:郭伟,董事长。 被上诉人（原审原告）：莘县顺达公共交通有限公司,住所地山东省聊城市莘县东鲁办事处伊园街东段路北,统一社会信用代码91371522732606040P。 法定代表人:王丹,执行董事兼总经理。 原审被告:安徽安凯汽车股份有限公司,住所地安徽省合肥市葛淝路1号,统一社会信用代码91340000148975314D。 法定代表人:戴茂方,董事长。 上诉人北京国能电池科技股份有限公司与被上诉人莘县顺达公共交通有限公司、原审被告安徽安凯汽车股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初3320号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 北京国能电池科技股份有限公司上诉称，上诉人的管辖异议有利于争议解决且不违背法律规定，本案依法应当由北京市房山区人民法院审理，将案件移至上诉人所在地人民法院审理更有利于查明本案的事实情况。请求将本案移送北京市房山区人民法院审理。被上诉人莘县顺达公共交通有限公司二审未作书面答辩。 本院经审查认为，依被上诉人莘县顺达公共交通有限公司的诉请、理由及起诉依据，本案系其基于《工业品买卖合同（个贷）》，以安徽安凯汽车股份有限公司、北京国能电池科技股份有限公司为被告，提起的买卖合同纠纷产品质量之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反级别管辖和专属管辖的规定的情形下，双方当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《工业品买卖合同（个贷）》关于争议解决方式的约定为“因履行本合同发生的争议，当事人协商解决，协商不成的依法向出卖人所在地人民法院起诉”，该约定符合法律规定，应作为确定本案管辖的依据。出卖人即原审被告安徽安凯汽车股份有限公司住所地位于合肥市包河区，故原审法院对本案有管辖权，上诉人请求移送的理由不予采信，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王晓东 二〇二〇年七月二十三日 法官助理杨淼 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初306号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人蒋忠元，男，生于1954年4月14日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人蒋忠元犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人蒋忠元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月25日，蒋忠元家与蒋某1家因地基纠纷引发打斗，在相互厮打过程中，蒋忠元使用铁质撬杆将黄某右脚脚踝打伤。经鉴定，黄某损伤程度构成轻伤二级。被告人蒋忠元对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过说明，被害人黄某的陈述，证人蒋某1、蒋某2等人的证言，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，调解协议书，指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人蒋忠元故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋忠元经电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人蒋忠元判处一年有期徒刑。被告人蒋忠元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，蒋某1与被告人蒋忠元系亲哥弟。2017年12月25日，蒋忠元家与蒋某1家因地基纠纷引发打斗，在相互厮打过程中，被告人蒋忠元使用铁质撬杆将蒋某1之妻黄某右脚脚踝打伤。经鉴定，黄某此次损伤程度为轻伤二级。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过说明，被害人黄某的陈述，证人蒋某1、蒋某2等人的证言，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，调解协议书，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋忠元故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人蒋忠元经民警电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋忠元自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒋忠元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具铁质撬杆1根拍照存档后予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄 敏审判员 王志平审判员 陈 军二〇二〇年七月二十七日书记员 赵晓雨
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3174号 原告：吴福送，男，1959年11月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：吴春敏，男，1986年11月8日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告吴福送与被告吴春敏民间借贷纠纷一案过程中，原告吴福送于2020年7月28日当庭提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴福送撤诉。 案件受理费50元（原告预交2780元），减半收取25元，由原告吴福送负担。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  黄春玲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省武穴市人民法院支 付 令（2020)鄂1182民督9号申请人：雷鑫，男，1988年4月21日出生，汉族，住武穴市。被申请人：孟安法，男，1982年8月28日出生，汉族，住武穴市。申请人雷鑫于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人雷鑫称，被申请人孟安法欠其工资款9000元未付，上述事实有被申请人孟安法出具的一份欠条为证。要求被申请人孟安法给付工资款9000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:被申请人孟安法应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雷鑫工资款9000元。案件申请费17元，由被申请人孟安法负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈楫彬二〇二〇年七月十四日书记员  梅 月
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1568号 申请人：杨俊丰，男，住吉林省。 被申请人：荣成汇洋境外就业服务有限公司。 本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计50839.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘函林
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2091号 原告：吴纪伟，男，生于1966年8月13日，汉族，住正安县。 原告：闫武其，男，生于1974年11月2日，汉族，住正安县。 委托诉讼代理人：陶军，贵州厚尚律师事务所律师。 被告：彭代勇，男，生于1980年5月15日，汉族，住正安县。 原告吴纪伟、闫武其与被告彭代勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴纪伟、闫武其及委托诉讼代理人陶军到庭参加诉讼，被告彭代勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 吴纪伟、闫武其向本院提出诉讼请求：1、请求解除二原告与被告2015年12月8日签订的《模板工程分包合同》。2、判决被告退还工程款5万元并从2015年12月4日起，按月利率2%支付资金占用费至付清之日。事实和理由：2015年12月，彭代勇承包修建正安物流中心一期工程，找到我们，有意将工程伐板基础顶面起，所有模板做工及模板材料承包给我们。我们于2015年12月4日向彭代勇缴纳工程保证金10万元。2015年12月8日，双方签订《模板工程分包合同》。合同签订后，工程一直未启动，直到现在合同目的无法实现。我们希望解除合同并退还保证金。经多次追问，彭代勇分别于2016年8月11日、2016年10月15日，2016年12月27日三次共计返还5万元，现尚有5万元未退还。 彭代勇未答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，彭代勇向吴纪伟出具收条一张，内容为：今收到模工班组吴纪伟交来正安物流中心工程质量及民事保证金10万元。2015年12月8日，彭代勇与吴纪伟、闫武其签订《模板工程分包合同》。合同约定，彭代勇将正安县物流中心一期工程所有模板做工及材料承包给吴纪伟、闫武其。合同签订后，因工程一直未启动，经多次催促，彭代勇分别于2016年7月3日、2016年8月11日、2016年10月15日三次共计返还5万元，现尚有5万元未退还。2018年1月2日，吴纪伟、闫武其曾向本院起诉，请求彭代勇退还保证金，后因吴纪伟、闫武其未按时到庭参加诉讼，案件按撤诉处理。以上事实，有吴纪伟、闫武其提供的《模板工程分包合同》、收条、贵州银行账户历史交易明细清单、（2018）黔0324民初42号之一民事裁定书，当事人陈述在卷佐证。 本院认为，彭代勇与闫武其、吴纪伟签订《模板工程分包合同》，将正安县物流中心一期工程所有模板做工及材料承包给吴纪伟、闫武其，因工程一直未启动，闫武其、吴纪伟催促彭代勇退还保证金，彭代勇于2016年7月3日开始退还保证金，证明其已知工程无法启动，同意解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，对吴纪伟、闫武其请求解除与彭代勇2015年12月8日签订《模板工程分包合同》，本院予以支持。因彭代勇的原因致使不勇实现合同目的，故对吴纪伟、闫武其请求按月利率2%支付资金占用费，本院予以支持。但资金占用费应从彭代勇同意解除合同并第一次退还保证金即2016年7月3日起计算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 彭代勇限于判决生效后十日内退还吴纪伟、闫武其保证金5万元及支付该款项自2016年7月3日起至付清之日的资金占用费（按月利率2%计付）。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由彭代勇负担。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请执行。 审 判 员 吕佳勇 二〇二〇年七月二日 法官助理 郑 策 书 记 员 谭智议
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3776号原告：张蕾。被告：刘立志。被告：卢秀利。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地：山东省德州市德城区湖滨中大道1451号。法定代表人：陈忠明。本院在审理原告张蕾与被告刘立志、卢秀利、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年七月十六日法官助理李帆书记员杜芸
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初836号原告：杨其根。委托诉讼代理人：胡良，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：九好网络科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：郭丛军，该公司董事长。被告：西南证券股份有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：廖庆轩，该公司董事长。被告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区。法定代表人：温家暖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金曼特，北京市中伦律师事务所实习律师。原告杨其根与被告九好网络科技集团有限公司、西南证券股份有限公司、鞍山重型矿山机器股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，由杭州市中级人民法院移送并经最高人民法院指定本院审理。本院于2020年6月11日立案。审理过程中，原告杨其根将判令被告赔偿经济损失的诉讼请求数额变更为1万元。本案应收案件受理费由5215元变更为50元。原告杨其根于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨其根的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨其根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨其根负担。退还原告杨其根减少的诉讼请求部分的受理费5165元、减半收取的25元，合计退还5190元。审判长  吴松审判员  葛钧审判员  宋喆二〇二〇年七月二十九日法官助理陈凯书记员孙爱博本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执268号之二申请执行人：段建业，男，汉族，1986年2月12日生，住河南省尉氏县。申请执行人：穆发宽，男，汉族，1974年11月21日生，住河南省洛阳市瀍河区。被执行人：周喜敏，男，汉族，1977年5月20日生，住河南省嵩县。被执行人：贾向阳，男，汉族，1975年10月15日生，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行段建业、穆发宽与周喜敏、贾向阳承揽合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0325执268号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原判决书的执行。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年七月二十五日书 记 员  张巧永
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执760号之一 申请执行人：董福生，男，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵金贝塑胶有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安区顺安镇金山工业园。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初843号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵金贝塑胶有限公司银行存款86911元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年七月二十六日 书记员  查 勇
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1397号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人徐XX，男，XXX年X月X日出生，汉族，农民，现住临河区干召庙镇XXX，公民身份号码XXXX。                                           被申请执行人                       被执行人雷XX，男，XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区X，公民身份号码XXXXXX                                           案由                       身体权纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的             依据（2019）内0802民初6393号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年4月24日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、于2020年04月23日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；执行中，本院于2020年05月25日划拨被执行人雷XXX在XXXX公司的存款XXXX元。（账号：XXXX）             3、于2020年7月28日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行7201.42元、案件受理费53元，执行费50元，已执行到位X元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年七月二十八日       书记员 赫嘉欣
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初329号 原告：河北立阳生态环境工程有限公司 法定代表人：曹卫兵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：白国彤，河北京张律师事务所律师。 被告：崔健，男，1971年9月8日出生，汉族，住张家口市桥西区。 原告河北立阳生态环境工程有限公司与被告崔健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告河北立阳生态环境工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金317990元及利息23849.25元（以317990元为本金，年息6%计算自2018年6月起至2019年9月止），本息共计341839.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告在我公司任总经理职务，任职期间被告以项目借款、采购备用金、业务费、验收设计费等名目向我公司借款共计977500元，后被告陆续还款659510元。2018年6月，被告从我公司离职，我公司多次要求被告归还剩余借款317990元未果。为了维护我公司的合法权益，遂诉至人民法院，望判如所请。 被告崔健辩称：2016年9月26日，我在立阳公司任总经理期间，以预支款的形式向原告单位拿款合计977500元是事实，但不是我本人的借款。原告在诉状中陈述我陆续还款659510元，数额是对的，但不是我的还款，是我办完业务用票据冲抵了一部分，其中还有171000元是原告向我的借款，还有欠我两个月的工资，合计659510元。欠我的工资和向我的借款，原告应该给我。另外我在离职的时候，相关的情况我已经和公司交接了，原告方同意我辞职。 本院经审查认为，被告崔健系原告单位聘用的经理，属于单纯的高级管理人员，并非公司股东，其从原告单位支取款项从事业务属于职务行为，根据最高人民法院颁布的【1999】民他字第4号《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，被告与原告之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理，应由单位按其内部财会制度处理，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告河北立阳生态环境工程有限公司的起诉。 原告预交案件受理费3214元，全额退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王军 二〇二〇年七月二十日 书记员  李璐
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民3082号之二     原告时自修，男，汉族，生于1956年1月4日，住河南省登封市。   委托代理人：张琪，陕西嘉盟律师事务所律师。   委托代理人：陈春丽，陕西嘉盟律师事务所实习律师。   被告凤新义，男，汉族，生于1971年5月12日，住陕西省汉中市汉台区。   委托代理人：张志伟，陕西兢业律师事务所律师。   本院在审理原告时自修诉被告凤新义委托合同纠纷一案中，原告时自修于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告时自修撤回起诉。   案件受理费616元，减半收取计308元，保全费320元，由原告时自修负担。             审 判 员     曹兴录     二〇二〇年七月二十七日     书 记 员    强峰
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执158号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行，住所地扬州市广陵区。负责人：王铭，该行行长。被执行人：田名生，男，1982年8月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：葛安荣，男，1980年2月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：陈璐，女，1987年6月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行与田名生、葛安荣、陈璐金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初4987号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人田名生于本判决生效之日起十日内向申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行归还所欠贷款本金65000元，并支付利息（截止至2019年6月21日止利息、罚息合计为6509.81元；从2019年6月22日起至实际还款之日止的罚息、复利按合同约定计算）；被执行人葛安荣、陈璐承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人还需承担案件受理费794元，保全费1270元，合计2064元。被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中依法对被执行人田名生、葛安荣、陈璐名下证券、车辆、银行、不动产等财产进行了调查，未发现上述被执行人有可供执行的财产，并通过沙头镇派出所提供的相关信息对其户籍所在地及经营场所进行了上门查找，经查被执行人陈璐在沙头镇经营的手机卖场于2019年就已经不再经营并转让掉了，其户籍地也未发现被执行人下落，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能向本院提供可供其它执行的财产或相关财产线索。本案现不具备执行条件已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费令，且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇二〇年七月二十九日书记员  张永程
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏10民终1779号 上诉人（原审原告）：杨志会，男，1983年10月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：徐勇，男，1982年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。 被上诉人（原审被告）：童俊，男，1976年3月21日出生，汉族，住扬州市江都区。 被上诉人（原审被告）：扬州舟岑建设工程有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇七闸村村部西侧。 法定代表人：童可源，该公司董事长。 上诉人杨志会、徐勇因与被上诉人童俊、扬州舟岑建设工程有限公司运输合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2018)苏1003民初9738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 二审期间，上诉人杨志会、徐勇申请撤回上诉。本院经审查认为，杨志会、徐勇申请撤回上诉，是对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，亦不存在损害他人合法权益的情形。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许杨志会、徐勇撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。 二审案件受理费11656元（已交纳），减半收取5828元，由杨志会、徐勇分别负担2914元。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏岐华 审判员  韩 凯 审判员  袁海兰 二〇二〇年七月一日 书记员  沙凌燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1194号 申请执行人：白向东，男，蒙古族，1983年3月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨占清，男，汉族，1960年3月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人白向东与被执行人杨占清纠纷一案，本院已经立案执行。本院于2020年6月19日轮候冻结了被执行人杨占清位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：05××01）。在执行过程中，双方达成执行和解协议。现申请执行人向本院递交撤回执行申请书，请求撤回（2017）内0602民初2486号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结对（2017）内0602民初2486号民事调解书执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 伟 二〇二〇年七月六日 书记员 菅丝伊
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2020）冀0522执恢38号 申请执行人庞连兴，男，汉族，1954年3月9日出生，初中文化，群众，临城县黑城乡王家庄村人，农民，身份证号1322231954××××××××. 申请执行人庞连芳，男，汉族，1965年12月25日出生，初中文化，群众，临城县黑城乡王家庄村人，农民，身份证号1322231965××××××××. 申请执行人庞保申，男，汉族，1966年10月16日出生，初中文化，群众，临城县黑城乡王家庄村人，农民，身份证号1322231966××××××××. 申请执行人刘新会，男，汉族，1963年12月12日出生，初中文化，群众，临城县黑城乡王家庄村人，农民，身份证号1322231963××××××××. 申请执行人刘新社，男，汉族，1968年2月10日出生，初中文化，群众，临城县黑城乡王家庄村人，农民，身份证号1322231968××××××××. 本院2020年8月17日受理申请执行人庞连芳、刘新会、庞连兴、刘新社、庞保申与被执行人康保县沃塬现代农业开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，要求履行河北省临城县人民法院（2019）冀0522民初657号民事调解书所确定的法律义务。在执行过程中，被执行人康保县沃塬现代农业开发有限公司自动履行了生效判决书中所确定的义务，现本案执行完毕。 执行员  宗志金 二〇二〇年七月二十七日 书记员  薛森元
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4100号申请执行人：昆明官渡农村合作银行云溪支行。营业场所：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处鼎杰兴都汇商务中心1栋1层103-106号。负责人：陈玉蓉。被执行人：黄有国，男，1974年8月11日出生，住：湖南省邵阳县。被执行人：阮优属，女，1975年7月21日出生，住：湖南省邵阳县。本院受理申请执行人昆明官渡农村合作银行云溪支行与被执行人黄有国、阮优属借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8281号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月16日向我院申请执行，本案执行标的24,954.17元及利息，执行费274元。本院受理后，已于2020年4月21日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年4月24日向被执行人发出《限制消费令》，5月7日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。本院还通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、税务、婚姻、人行、车辆等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后本院于2020年7月27日向申请执行人告知上述执行情况要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年七月二十七日书 记 员  方 雪
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初175号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姚文彬，男，1949年3月27日出生于湖北省浠水县，公民身份号码，汉族，小学文化，无业，户籍浠水县清泉镇，现住浠水县清泉镇火山村八组。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月28日被取保候审。现在居所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）102号                  指控事实              2020年5月12日16时50分许，被告人姚文彬酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从浠水县清泉镇麻元村村部商店往火山村八组方向行驶，行驶至麻元村加油站路段与杨驾驶的小车发生碰撞，造成两车受损、姚文彬受伤的交通事故。经鉴定被告人姚文彬血样中检验出乙醇成分，其含量为149.79mg/100ml。经浠水县公安局交通警察大队认定被告人姚文彬负本次事故的主要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人姚文彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姚文彬犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶机动车发生事故，且负主要责任，依法应当从重处罚；到案后，其如实供述犯罪事实，系坦白，被告人自愿认罪认罚，年满六十五周岁，取得被害人谅解，依法可以从宽处理，适用缓刑对所在社区无重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人姚文彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   黄  凌                                           二○二○年七月二十日                                          书  记  员   张旭红
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初7443号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：杨鸿雁，云南弘石律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨丹，云南弘石律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：李晓卿，男，1979年12月2日出生，彝族，身份证住址云南省昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李晓卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费2384元，减半收取计1192元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 兰 芳二〇二〇年七月十四日书记员 石尚霭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6971号原告：刘玉清，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：朱前程、彭午洋（实习），河南一帆律师事务所律师。被告：温素娟，女，汉族，驻马店市驿城区。被告：孙军堂，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市亿顺汽车销售服务有限公司，住所地驻马店市开源大道与驿城大道交叉口北100米路西。统一社会信用代码：91411700772192890T。法定代表人：孙军堂，该公司经理。本院在审理原告刘玉清与被告温素娟、孙军堂、驻马店市亿顺汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告、温素娟、孙军堂、驻马店市亿顺汽车销售服务有限公司银行存款600000元或查封其同等价值财产，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保单保函（保单号:1066519192020000310）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告温素娟、孙军堂、驻马店市亿顺汽车销售服务有限公司银行存款600000元或查封其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李胜利二〇二〇年七月二十九日书记员  苏昊贵
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4038号 上诉人（原审原告）：席红军，男，1980年2月21日出生，汉族，住遵化市。 被上诉人（原审被告）：唐山绿时空建筑安装工程有限公司，住所地：唐山市丰润区新军屯镇新军屯村。 法定代表人：冯树元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金丰。 上诉人席红军因与被上诉人唐山绿时空建筑安装工程有限公司劳动争议一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 席红军上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或直接改判；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审理事实不清，证据不足，适用法律错误，判决错误。1、上诉人是与工友等十一人于2016年6月24日起在被上诉人处工作，工作完成撤场至今，被上诉人未支付报酬，上诉人在一审诉请判令被上诉人支付工资报酬6000元，而不是对劳动仲裁不予受理不服提起的诉讼。一审法院应就上诉人提出的诉请、事实理由部分及提交的证据的真实性合法性进行审理并作出裁判，但一审法院只是简单审理了事实部分并予以认定，继而被上诉人提出的答辩理由完全被否认，最终却答非所问的作出了偏离本案主旨的判决。2、对于劳动争议案件诉讼时效问题，一审过程中被上诉人始终并未就此提出抗辩，法院却以超法定时效为由判决驳回起诉，违背了时效抗辩立法的初衷，实属偏袒被上诉人太明显。3、综上，一审法院在囫囵审理、漏洞百出的情况下，作出的判决是错误的，上诉人恳请二审法院撤销一审判决，公正裁判，维护上诉人的合法权益。 唐山绿时空建筑安装工程有限公司答辩称，1、我公司不承认上诉人在我们工地干活，我们有工长记工，没有记过上诉人的工。2、在一审判决后，我们以为和我们公司没有关系了，也没有提出抗辩，时效问题，与我们没有关系，所以我们没有提出抗辩。因为在此案件起诉时直到开庭王计顺本人从来没有找过我公司，也没有要过钱。王计顺本来就不是干活的，他和王某是一起承包的，应该由他们开工资。 席红军向一审法院起诉请求：1、被告支付工资6000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告席红军经人介绍于2016年6月到唐山市丰润区住宅楼从事木工工作，但工资一直未付。2020年1月16日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，次日，该委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，出具不予受理通知书。 一审法院认为，劳动争议双方当事人应在法律规定的仲裁时效期间提请劳动仲裁，并依法提起诉讼。根据法律规定，劳动者的劳动争议仲裁时效期间为一年，原告申请劳动仲裁已超过一年时效，故应依法驳回原告席红军的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告席红军的诉讼请求。案件受理费5元，由原告席红军负担。 本院二审期间，被上诉人唐山绿时空建筑安装工程有限公司申请证人刘某出庭作证。刘某陈述：“认识王计顺，其他人不认识。与王计顺没有直接关系。我承包了被上诉人公司的西那母庄和兴家园15、16栋住宅楼的木工。王计顺等九人的案子与被上诉人公司没有关系。2017年我和公司就结清了债权债务。我和王某之间有协议合同，是承包关系，我和王某是2019年结清的，结清单据已经提交一审。”上诉人质证认为，证人和被上诉人不是老板和员工的关系，证人多次和王计顺说被上诉人的代理人是他哥哥，一审提交的证据足以证明是在那里干活，我们一直在要我们的工资，一直拖到了现在，被上诉人代理人、证人和王某是一起的，都在新军屯那住。我们从干活到工地，王某就承诺我们到月就给我们开工资，如果不开工资就给一部分生活费，生活费是给我了一部分。因为我们在那干活的时间短，就干了一个月，所以不认识我们。被上诉人对证人证言没有意见。 对上述证据的认证意见：证人刘某出庭陈述其从被上诉人处承包了唐山市丰润区住宅楼的木工工程，结合双方当事人的陈述及一审中提交的证据能够认定被上诉人已将涉案的唐山市丰润区住宅楼的木工承包给了刘某，本院对此予以采信。 二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，本案中当事人争议的焦点为：一审以时效问题驳回上诉人的诉请是否合法；被上诉人是否应支付上诉人的工资。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人唐山绿时空建筑安装工程有限公司拖欠其工资并要求被上诉人支付，但被上诉人不予认可，主张已将唐山市丰润区住宅楼的木工工程发包给了刘某。上诉人去涉案的工地从事木工工作并非由被上诉人招用，并不是直接受雇于被上诉人，上诉人亦未提交充分的证据证实拖欠的工资数额，且上诉人并未向负有直接给付工资责任的主体主张履行给付义务，故本案中上诉人直接起诉被上诉人要求支付拖欠的工资不符合法律规定，本院对其主张不予支持。被上诉人唐山绿时空建筑安装工程有限公司在一审中并未提出已超过仲裁时效的抗辩，故一审法院以上诉人申请仲裁已超过一年的仲裁时效为由而驳回上诉人的诉讼请求不当，本院对此予以纠正。 综上所述，席红军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，虽然以超过仲裁时效为由驳回诉请的论理不当，适用法律有误，但判决结果正确，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人席红军负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 丽 审判员 李 鑫 审判员 孙海双 二〇二〇年七月十五日 书记员 杨莉琨 ——
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执651号之一 申请执行人：富恒商业保理（深圳）有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码91440300MA5DQXDQ5F。 法定代表人刘亚飞。该公司经理。 被执行人：邵东梅,女,汉族1971年6月20日出生,住颍东区。 申请执行人富恒商业保理（深圳）有限公司申请执行邵东梅借合同纠纷一案。阜阳市中级人民法院于2020年4月28日作出了（2020）皖12执144号执行裁定书，裁定如下：北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0242号裁决书由安徽省阜阳市颍东区人民法院执行。 本院于2020年5月25日立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人车辆亦已委托实施查封，因未实际扣押无法处置。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人邵东梅纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 玉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3627号之一原告:交通银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市莲城大道114号。负责人：杨胜利，任分行行长。委托诉讼代理人：李佩然，男，该行员工。委托诉讼代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。被告：遵建平，女，1980年10月18日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：时会强，男，1979年12月3日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：河南迎泽实业有限公司，住所地河南省许昌市许繁路南段法定代表人：杨清翔。原告交通银行股份有限公司许昌分行与被告遵建平、时会强、河南迎泽实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告交通银行股份有限公司许昌分行因案件事实发生变化于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司许昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司许昌分行撤诉。案件受理费减半收取2362元，由原告交通银行股份有限公司许昌分行负担。审判员 丁 伟二〇二〇年七月二十八日书记员 赵源琛
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4037号原告：杨洪宝，男，1982年4月5日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张龙平，男，1975年11月16日出生，汉族，住四川省营山县。原告杨洪宝与被告张龙平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪宝到庭参加了诉讼，被告张龙平经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。杨洪宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金35000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月15日，被告向原告借款35000元，原告通过微信转账支付给被告，被告为原告出具了借条，约定年底还，未约定利息。之后原告多次向被告催款未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判如所请。张龙平未做答辩。本院经审理认定事实如下，被告自2018年11月至2019年12月共向原告借款40000元，期间被告偿还原告5000元，下欠35000元被告于2019年12月15日给原告出具了借条，承诺年底还清，但到期后被告未能如约还款。后经原告数次催要，被告至今未还。审理中原告提供下列证据：借条一张、微信截屏2张，证明自2018年11月至2019年12月被告共向原告借款40000元。鉴于被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告向原告借款未还，事实清楚，证据充分，被告应当承担给付责任。综上，原告的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张龙平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨洪宝支付借款本金35000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告张龙平担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇二〇年七月二十一日书记员 齐月元附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初811号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人周安，男，1980年2月4日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地：上海市长宁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月4日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局取保候审。 公诉机关指控意见 起诉书文号南市青检一刑诉〔2020〕502号 指控事实2020年5月22日21时许，被告人周安饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿南宁市青秀区青环路自南向北方向行驶,当行驶至青环路铜鼓岭路交叉口时被执勤民警查获。经鉴定,周安案发时静脉血液乙醇浓度为170.11mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见被告人周安对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 判决理由被告人周安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。周安归案后如实供述，认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周安的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人周安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡歆怡 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第1条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保399号申请执行人：枣庄顺发汽车运输有限公司，住所地枣庄市峄城区开发区王庄206国道西侧。法定代表人：张文胜，经理。被执行人：枣庄中轩物流运输有限公司，住所地枣庄市峄城区中兴大道16号创业大厦505A室。法定代表人：张玉红，经理。申请执行人枣庄顺发汽车运输有限公司与被执行人枣庄中轩物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）鲁0404民初544号民事判决书于2020年7月31日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被申请人枣庄中轩物流运输有限公司的银行存款130000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  董业法二〇二〇年七月三十一日书记员  张 莉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3970号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志、康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：姜涛，男，1987年3月9日出生，汉族，户籍地为辽宁省盖州市，现营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告姜涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔远志到庭参加了诉讼。被告姜涛经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还积欠贷款本金本金148936.59元及截止2018年4月21日的利息23037.94元，本息合计171974.53元；2.请求判令被告支付从2018年4月22日起至实际清偿之日止期间的利息、罚息等；3.请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；4.请求判令被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等）。事实和理由：2015年7月，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：二手房字营口开发区支行2015年0001471号）。双方约定：由原告向被告放贷人民币15万元，借款期限180个月，自2015年7月20日至2030年7月20日止，贷款用于购买家庭第1套住房，64.26平方米，坐落于营口市鲅鱼圈区，还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2015年7月10日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记（他项权利证号：营房他证字第××号）。2015年7月20日原告履行了放款义务，依约向被告指定账户发放贷款15万元整。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，仅截止到2018年4月21日被告累计逾期期数便已达到33期。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定：“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，并根据第十七条关于费用承担方面的约定：“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”，原告要求被告清偿积欠贷款本息合计：171974.53元（利息暂计算至2018年4月21日），以及2018年4月22日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；要求其承担本案的全部费用；请求对抵押物行使优先受偿权。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告姜涛未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告姜涛作为借款人与原告签订《个人购房借款担保合同》，约定被告向原告借款15万元，借款期限180个月，用于购买坐落于营口市鲅鱼圈区住房。双方对利率及罚息、复利等均进行了约定。还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2015年7月10日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记。2015年7月20日原告履行了放款义务。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2018年4月21日，被告欠原告本息合计171974.53元。上述事实有原、被告身份信息、借款担保合同、抵押凭证等及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按照约定向被告支付了借款，被告在履行部分义务后，拒绝再履行偿还本金和利息的义务，已构成违约。为此，原告按照合同约定和法律规定主张提前收回借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告用购买的房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权。被告姜涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜涛于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金148936.59元、利息23037.94元，共计171974.53元，并从2018年4月22日起继续按约定向原告支付利息，至实际给付之日止，具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准；二、原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对被告姜涛购买的位于营口市鲅鱼圈区住房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3739元，由被告姜涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  姜林满二〇二〇年七月三十日书记员  丁 晗
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12128号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。被告：王东云，男，1967年6月18日出生，汉族，住陕西省岐山县。原告长安汽车金融有限公司与被告刘永远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 涛二〇二〇年七月二十日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1399号 申请执行人：王利君，女，汉族，1963年8月12日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：陈艳，女，汉族，1963年5月28日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行王利君与陈艳民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月25日以（2018）川0903财保284号民事裁定书查封被执行人陈艳与案外人何思富共同所有的位于船山区（不动产权证号：遂房权证船山区字第××号）房屋、船山区幸福街（不动产权证号：遂房权证船山区字第××号）房屋及被执行人陈艳个人所有的位于船山区（不动产权证号：遂房权证船山区字第××号）房屋、船山区幸福街（不动产权证号：遂房权证船山区字第××号）房屋，经调查核实上述四套房屋均办理有不同银行的抵押登记，房屋价款不足以清偿抵押权人的抵押款，申请执行人同意暂不处置该财产；现已扣划被执行人陈艳银行存款34565.08元，其中案款24106.08元，执行费10459元；被执行人陈艳所有川Ａ×××××昌河牌轿车一辆已查封未控制。本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈,申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年七月十六日 书记员 庾 青
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1046号申请执行人：单军增，男，1972年3月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人肖旭，男，1977年4月27日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行单军增申请执行肖旭不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初800号民事调解书，于2020年6月2日向被执行人肖旭发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还15000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于肖旭所有的，与执行标的15000元，申请执行费125元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年七月二十九日法官助理刘晓露书记员张艳涛
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执228号之一申请执行人：杨永华，男，汉族，1963年11月3日生，云南省芒市人，职高文化，个体户，住云南省德宏州芒市。被执行人：张俊，男，汉族，1965年5月19日生，吉林省长春市人，大专文化，个体户，住四川省攀枝花市。申请执行人杨永华与被执行人张俊借款合同纠纷一案，芒市人民院于2019年8月21日作出的(2019)云3103民初1320号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：由被告张俊偿还原告杨永华借款本金107500元及利息73748元，于本判决书生效之日一次付清。因被执行人张俊未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨永华向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月23日，本院作出（2020）云3103执228号执行通知书，于2020年3月10日向被执行人住址地邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书。2、2020年1月22日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年1月14日，本院依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年2月14日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年4月14日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年7月15日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年7月17日，经申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单。8、2020年7月17日，约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的财产，同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币181248元，执行到位标的为人民币0元，未执行到位标的为人民币181248元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年七月十七日书记员  万东决
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1903刑初103号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人马付昌，男，1978年8月23日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，务工，住巴中市恩阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月25日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人马付昌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员贾登成出庭支持公诉，被告人马付昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2020年3月4日下午，被告人马付昌酒后驾驶川Ｙ×××××号正三轮载货摩托车，从玉山镇街道往玉山镇三元村方向行驶至米处时，被执勤民警当场查获。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在马付昌的血液中检出乙醇，含量为168.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人马付昌的行为构成危险驾驶罪，建议判处马付昌拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人马付昌在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，理化检验报告，检查笔录，到案经过等证据证实。 本院认为，被告人马付昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人马付昌如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人马付昌本次犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以宣告缓刑。决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人马付昌从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人马付昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； ……
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)?冀1026财保26号 申请人：张秀楼，女，1962年3月1日出生，汉族，住保定市雄县。 申请人：刘爱民，男，1988年2月16日出生，汉族，住保定市雄县。 申请人：刘爱娟，女，1986年11月26日出生，汉族，住保定市雄县。 申请人：周某，女，1968年3月18日出生，汉族，住保定市容城县。 申请人：赵某，女，2002年9月22日出生，汉族，住保定市容城县。 法定代理人：周某，女，1968年3月18日出生，汉族，住保定市容城县，系赵某之母。 申请人：赵翱，男，1998年3月13日出生，汉族，住保定市容城县。 申请人：孙国臣，女，1963年8月12日出生，汉族，住保定市雄县。 申请人：梁志超，男，1987年10月10日出生，汉族，住保定市雄县。 申请人：梁伟，男，1990年12月21日出生，汉族，住保定市雄县。 申请人：张小言，女，1968年2月3日出生，汉族，住保定市雄县。 申请人：郭子斌，男，1995年8月4日出生，汉族，住保定市雄县。 申请人：郭伟，女，1990年5月28日出生，汉族，住高碑店市。 申请人：刘铁柱，男，1964年3月15日出生，汉族，住保定市雄县。 申请人：国立柱，男，1962年3月17日出生，汉族，住保定市雄县。 申请人：王立新，男，1968年10月7日出生，汉族，住保定市容城县。 被申请人：姚根强，男，1977年1月17日出生，汉族，住文安县。 被申请人：付树民，男，1973年9月25日出生，汉族，住文安县。 申请人张秀楼、刘爱民、刘爱娟、周某、赵某、赵翱、孙国臣、梁志超、梁伟、张小言、郭子斌、郭伟、刘铁柱、国立柱、王立新于2020年7月2日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人姚根强、付树民的银行存款300万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚根强、付树民的银行存款300万元或查封相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文海 二〇二〇年七月二日 书记员  韩建美
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初904号申请人：王平，男，1970年9月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。被申请人：王华，男，1973年2月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：王子武，男，1996年4月29日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请人王平与被申请人王华、王子武合同纠纷一案，申请人王平申请财产保全，请求冻结被申请人王华、王子武在金融机构的存款320000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人王平以其所有的号牌为鄂Ｄ×××××奔驰牌小型普通客车为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人王平所提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王华、王子武在金融机构的存款320000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封申请人王平所有的号牌为鄂Ｄ×××××奔驰牌小型普通客车。案件申请费2120元，由申请人王平预缴，待本案审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何付蓉二〇二〇年七月十五日书记员  赵 燕
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初2954号 原告：王瑞，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：朱云，女，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：任明，男，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：任会，女，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告王瑞与被告朱云、任明、任会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王瑞于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王瑞撤诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二〇年七月十日 书记员  孙 诚