wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初2358号原告：邵秋霖，男，1995年10月5日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘平，山东阔海大地律师事务所实习律师。被告：山东省文登市天福实业总公司，住所地：威海市文登区香山路3号。法定代表人：黄平，公司经理。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。原告邵秋霖与被告山东省文登市天福实业总公司（以下简称“天福公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵秋霖委托诉讼代理人孙强、刘平、被告天福公司委托诉讼代理人王寿丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵秋霖向本院提出诉讼请求：要求被告天福公司支付逾期办理房屋权属登记违约金82095元(2017年4月8日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至2020年4月7日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2015年2月6日，原告购买被告开发的位于威海市文登区房屋一套，价款为574096元。原被告签订的商品房买卖合同第八条约定，被告应当于2014年3月18日前将单体验收合格的商品房交付原告，第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后并且综合验收后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。（该房屋已于2014年3月18日交付原告，于2014年1月6日通过综合验收）。因被告违约，原告至今仍无法办理房地产权属证书，根据合同约定，被告应付违约金数额为已付房款的0.4%，即2296.3元，该合同约定的违约金数额明显低于原告的损失，应按照贷款利率赔偿原告的损失，现具状起诉，请求依法判决。天福公司辩称，1、涉案中央龙湾居民小区的实际开发商系威海亿鑫房地产开发有限公司（以下简称亿鑫公司），应依法追加亿鑫公司为被告。文登区中央龙湾小区是亿鑫公司开发建设的。2007年9月3日，被告与亿鑫公司签订《合作合同》一份，根据该合同约定，亿鑫公司对文登米山东路西侧地块（涉案房屋所在楼盘的部分用地）承包开发，独立经营，自负盈亏。开发建设及销售均以被告公司名义对外，销售时被告将合同专用章交于亿鑫公司，亿鑫公司以被告名义对外签署房地产销售合同，因此，虽然涉案《商品房买卖合同》是以被告名义与原告签署的，但实际的合同当事人是亿鑫公司而不是被告。另外，虽然被告与亿鑫公司签订的是《合作合同》，但被告只收取固定的承包费，不承担经营风险，所以，依据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，该《合作合同》应认定为土地使用权转让合同，被告只是涉案项目土地的出让人，不应承担项目的经营风险。该事实在威海市中级人民法院（2015）威民一初字第65号民事判决书已经确认，因此，即使涉案《商品房买卖合同》出卖人应当承担责任，责任主体也是亿鑫公司，而不是被告。此外，原告主张的违约金数额过高，缺乏依据。综上所述，请求依法追加亿鑫公司为被告，并驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定的事实如下：2015年2月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于中央龙湾居民小区12号楼3单元707室住房一套，建筑面积113.1平方米，总价款474096元。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2014年3月18日前将单体验收合格的商品房交付原告使用；第十五条约定被告应在商品房交付使用后并且综合验收后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.4%向其支付违约金。合同落款处由原告签字，并加盖了被告公司公章及时任法定代表人毕庶堂私人章予以确认。原告在庭审中，提交了2014年3月18日收据1张，载明交款人为原告邵秋霖，收款单位均为被告天福公司，金额为574096元，加盖山东省文登市天福实业总公司中央龙湾收款专用章。涉案房屋于2014年1月6日取得竣工验收备案（综合验收）证，被告于2014年3月18日向原告交付房屋。本院认为，本案中，2015年2月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于中央龙湾居民小区12号楼3单元707室住房一套，建筑面积113.1平方米，实际价款574096元，该合同由原告签字，并加盖了被告公章及时任法定代表人私人章予以确认，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向天福公司支付全部房款，而天福公司未按照合同约定为其办理房地产权属证书，理应承担逾期办证的违约责任，故原告要求被告支付逾期办证违约金，理由正当，本院予以支持。关于被告辩解的，其与原告之间不存在房屋买卖关系，应当由亿鑫公司承担责任的意见，从原告庭审中提交的证据来看，案涉《商品房买卖合同》载明的出卖人系被告，买受人系原告，收款收据也是被告为原告出具的，合同主体应为被告天福公司和原告邵秋霖。被告主张被告与亿鑫公司签订《合作合同》，文登区中央龙湾小区是亿鑫公司开发建设的，实际的合同当事人是亿鑫公司而不是被告，但被告与其亿鑫公司签订的《合作合同》系其内部约定，并不能否认被告系涉案商品房买卖合同主体，因此，对被告主张与原告之间不存在真实的房屋买卖合同关系的辩解意见，本院不予采纳。关于被告辩解的，原告主张的违约金数额过高的问题，根据合同约定，天福公司应支付的违约金数额为已付房款的0.4%，计算数额为2296.3元（574096元×0.4%）。即无论被告逾期办证时间长短，其均只需向原告支付逾期办证违约金2296.3元，该数额明显低于给原告造成的损失。故，原告要求按与其损失相当的同期中国人民银行贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金数额，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国物权法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告山东省文登市天福实业总公司于本判决生效后十日内向原告邵秋霖支付以574096元为基数，自2017年4月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的违约金；以574096元为基数，自2019年8月20日起至2020年4月7日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元（原告已预交926元），由被告山东省文登市天福实业总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  兰晓华二〇二〇年七月二十九日书记员  张力丹
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初873号 原告：伊春市不动产登记中心。住所地伊春市伊春区林都大街4号。 法定代表人：王帅，职务主任。 委托诉讼代理人：陈为国、耿爽，黑龙江仗义律师事务所律师。 被告：伊春市升辉房地产集团有限公司。住所地伊春市伊春区前进办红光社区升辉松韵城30号楼2门市。 法定代表人：王晓辉，职务总经理。 原告伊春市不动产登记中心与被告伊春市升辉房地产集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告伊春市不动产登记中心于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊春市不动产登记中心撤诉。 案件受理费3904.00元，减半收取计1952.00元由原告伊春市不动产登记中心负担。 审判员  管宏晶 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王瑛娇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执819号 申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司，组织机构代码证：XXXXX，住所地东胜区天骄北路创业大厦。 法定代表人王炳浩，系公司董事长。 被执行人刘津利，女，汉族，1966年09月01日生，住所地：东胜区。 被执行人张栓铭，男，汉族，1965年2月25日出生，现住址同上。 被执行人鄂尔多斯市凯元农林牧开发有限责任公司。统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：东胜区达拉特北路1号街坊2号。 法定代表人：张栓铭，系公司董事长。 本院在执行鄂尔多斯市投资担保有限公司申请执行刘津利、张栓铭、鄂尔多斯市凯元农林牧开发有限责任公司追偿权纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初12738号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年4月24日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年7月17日将被执行人限制高消费。本院冻结、扣划了被执行人刘津利在银行账户内的44490元，其中，向申请人领取案款44490元。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已履行金额44490元，未履行金额本金4955510元，利息451575元，案件受理费48474元，执行费54900元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2016）内0602民初12738号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张永翠
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4436号原告：张留海，男，1965年1月8日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：崔瑞霞，女，1962年9月26日出生，汉族，住址同上。系原告之妻。被告：薛定国，男，1973年6月8日出生，汉族，住山东省东明县。原告张留海与被告薛定国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张留海的委托诉讼代理人崔瑞霞到庭参加诉讼，被告薛定国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张留海向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款5500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在外地打工时相识。2019年9月19日被告以办事用钱为由向原告借款500元、2019年年10月18日被告以家里出事急用钱为由向原告借款5000元，两次借款原告均以微信转账的方式向被告支付了借款。后经原告催要，被告于2020年1月1日向原告出具借条一份，承诺于2020年1月8日前全额归还。后被告未按约定还款，原告诉至法院。被告薛定国未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告为支持其诉求当庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份适格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体身份；3、2020年1月1日借条一张及微信聊天记录、微信转账记录各两份，证明被告向原告借款5500元的事实。本院经审查对原告提交的上述证据予以确认。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原、被告因在外地打工相识。被告薛定国分别于2019年9月19日、2019年10月18日向原告借款共计5500元，并于2020年1月1日向原告出具借条一份，借条内容为：“借条出借人：张留海（身份证号）借款人：薛定国（身份证号）借款人于2019年9月19日至2019年10月18日向出借人张留海借款人民币5500元整，（大写伍仟伍佰元整），借款人薛定国已经收到上述借款，并答应于2020年1月8日前全额归还。如借款到期，借款人未归还上述借款，愿意承担出借人因为实现债权而产生的费用，（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、误工费）双方的送达地址分别为：出借人：河南省濮阳县渠村乡大闵城村243号借款人：山东省东明县城关镇刘庄村借款人：薛定国2020年1月1日。”后被告未按约偿还，原告经催要未果诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律的保护，其成立要求借贷双方具有借贷合意和基于借贷合意支付的款项。借据、欠条等债权凭证是证明双方形成借贷合意的有效证据。本案中被告薛定国向原告出具的借条内容明确具体，该借条系有效的债权凭证，合法有效。另原告提交的转账记录等证据与涉案借条相互印证，形成了完整的证据链条，可以看出原告向被告履行了出借5500元款项的义务，故被告薛定国应该按照借条约偿还借款。被告薛定国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的主张，故原告要求被告薛定国按照借据约定偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告薛定国怠于出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告提交的证据及陈述予以采信，如对被告造成不利的法律后果，被告应自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告薛定国于本判决生效之日起十日内偿还原告张留海借款5500元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛定国承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年七月三十日书记员  李红旭
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执355号 申请人滨州市政府和社会资本合作中心，住所地滨州市黄河五路537号，统一社会信用代码12371600495183709X。 法定代表人张燕，该中心主任。 被执行人山东金阳机械制造有限公司，住所地滨州市邹平县青阳镇工业园，组织机构代码：X3185126-2。 法定代表人刘则宝，该公司经理。 被执行人山东万利洋煤业有限公司，住所地滨州市邹平县高新街道办事处驻地，组织机构代码：69541397-8。 法定代表人于家海，该公司经理。 被执行人刘则宝，男，1959年2月14日出生，汉族，住滨州市邹平县。 被执行人李秀莲，女，1957年4月12日出生，汉族，住滨州市邹平县。 被执行人刘则刚，男，1970年2月9日出生，汉族，住滨州市邹平县。 被执行人王春芝，女，1970年2月28日出生，汉族，住滨州市邹平县。 被执行人刘则川，男，1952年3月11日出生，汉族，住滨州市邹平县。 被执行人刘则法，男，1963年6月24日出生，汉族，住滨州市邹平县。 被执行人刘立英（曾用名刘丽英），女，1963年9月4日出生，汉族，住滨州市邹平县。 被执行人刘则斌，男，1969年4月24日出生，汉族，住滨州市邹平县。 本院在执行申请人滨州市政府和社会资本合作中心与被执行人山东金阳机械制造有限公司、山东万利洋煤业有限公司、刘则宝、李秀莲、刘则刚、王春芝、刘则川、刘则法、刘立英、刘则斌担保追偿权纠纷一案中，已冻结扣划被执行人部分银行存款，现申请人提交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 二〇二〇年七月十日 书记员  任中杰
中华人民共和国云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初218号公诉机关芒市人民检察院。被告人旺锁吴（自报），男，傣族，1996年出生，缅文二档，务工，户籍所在地缅甸，暂住芒市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被芒市公安局刑事拘留，同年5月28日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人旺锁吴犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人旺锁吴到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年5月14日凌晨4时许，被告人旺锁吴在芒市雄风电脑科技店门口盗窃一辆车牌为云Ｎ×××××的黑色轻捷牌电动自行车。经鉴定，该被盗电动自行车价格认定为人民币2958元。该被盗电动自行车现已追回。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人旺锁吴的刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人旺锁吴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，国籍确认证明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，接受证据材料清单附收据、电动自行车驾驶证、电动自行车钥匙及遥控钥匙，发还清单，调取证据通知书、调取证据清单，到案经过，证人李某某的证言，被害人杨某某陈述，被告人旺锁吴的供述与辩解，鉴定聘请书、价格认定协助书、鉴定意见通知书、价格认定结论书，当场盘问、检查笔录，现场辨认笔录附照片，现场勘验笔录、方位示意图、现场平面示意图附照片，视频截图辨认笔录附监控视频截图，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人旺锁吴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人旺锁吴自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人旺锁吴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年11月14日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨丽菊二〇二〇年七月二十日书记员  杨利玭
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保900号 申请人：冯碧春，女，汉族，1970年2月8日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：四川双兴建筑工程有限公司，住所四川省成都市天府新区华阳镇正东中街3号，统一社会信用代码91510100202389448U。 法定代表人：邓文。 申请人冯碧春于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川双兴建筑工程有限公司价值170000元的财产采取保全措施，申请人自愿以名下所有的车牌号为川Ａ×××××车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人四川双兴建筑工程有限公司价值170000元的财产； 本裁定立即开始执行。 执行员 郭 徽 二〇二〇年七月三十一日 书记员 许连弟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保718号申请人：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市新华办事处南门里街新1479号。法定代表人：张延雷，行长。被申请人：于会荣，女，1972年3月29日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行诉被申请人于会荣信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值1.8万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人于会荣名下银行存款1.8万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行审判员  张爱虎二〇二〇年七月二十九日书记员  崔红颜
柘城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1424执保783号：与财产保全一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫1424民诉调1194号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年七月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终235号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周聪，男，1988年9月27日出生于湖南省涟源市，汉族，文盲，农民，户籍地湖南省娄底市涟源市，住柳州市柳南区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人张宏军，广西桂中律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人周聪犯故意杀人罪一案,于2020年5月7日作出（2020）桂0204刑初55号刑事判决。宣判后，原审被告人周聪不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。柳州市人民检察院指派检察员漆沧出庭履行职务，上诉人周聪及其辩护人张宏军到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年11月3日15时许，被害人覃某向柳州市柳南区城市管理行政执法局（以下简称柳南执法局）举报，被告人周聪在柳州市柳南区革新路南城百货旁的建设银行门前的停车位里占道经营。随后柳南执法局的工作人员杨某、魏某到现场对周聪的行为进行处置。当日16时20分至16时30分许，被害人覃某坐在车牌号为桂Ｂ×××××的雪佛兰牌小汽车驾驶室位置并将车辆停放在红岩路南城百货门口路边。与此同时，周聪驾驶临时车牌为桂Ｂ×××××号的大众牌途观越野车在南城百货门前红岩路上由北往南方向行驶，当车辆即将行驶至红岩路与革新路交叉路口时，周聪又调头折返回到覃某停车位置附近，与同在车上的父亲发生争吵并让其父亲下车后，驾车撞向覃某坐在的车辆驾驶室位置。随即周聪将车辆往后倒退两三米，覃某趁机走出驾驶室还未远离车辆时，周聪再次加速撞向驾驶室的位置，造成覃某的汽车严重受损（经认定，车辆损失金额为人民币7359元）。此后，周聪又下车追打覃某，并用手扇打覃某面部一下即停止追打。覃某当即报警，周聪则一直在案发现场等待，同日18时许公安人员到达案发现场将周聪带回公安机关调查。 原判另查明，本案审理期间，周聪的家属代其向覃某赔偿经济损失人民币50000元，覃某对周聪的行为予以谅解。 原判认定上述事实证据有：受案登记表、立案决定书，维修报价单，病历，到案经过，人员详细信息，行驶证、驾驶证，收条、谅解书，证人杨某、魏某、何某、苏某、周某1、周某2、李某的证言，被害人覃某的陈述，价格认定结论书，提取笔录、扣押清单，辨认笔录，现场勘验笔录，银行监控录像，行车记录仪录像，被告人周聪的供述等。 针对控辩双方的意见，原判综合评判如下： 1.关于被告人周聪、指定辩护人姚定英提出周聪不构成故意杀人罪的意见，经查，周聪因为占道经营被覃某举报而遭到处罚的事实，有覃某的陈述、证人杨某、魏某、周某2的证言、杨某提供的柳南执法局办案信息截图证实，足以证明周聪有作案动机，且其实施犯罪行为主要就是针对覃某本人。证人杨某、魏某、李某的证言均能证实，周聪主观上有非法剥夺他人生命的故意。从行车记录仪的视频可见，周聪驾驶车辆在南城百货门前的红岩路段马路中间停车时，故意将车头往右打方向后再朝被害人停放车辆的驾驶室方向撞去；接着周聪将车子往后倒退，被害人趁机逃出驾驶室，尚未远离驾驶室门边时，周聪又加速朝被害人所站位置撞击，且撞击力度大，其口中还说着粗言秽语。在第二次撞击过程中，若不是被害人及时逃离，极可能出现被害人死亡的严重后果。周聪在客观上已着手实施非法剥夺他人生命的行为。周聪辩称第一次两车撞击是剐蹭所致，第二次撞击是操作失误所致，显然与视频反映的客观事实不相符，因此，周聪的辩解不能成立。从上述分析可知，周聪的行为符合故意杀人罪的犯罪构成，其构成故意杀人罪。周聪、姚定英提出周聪构成故意毁坏财物罪的辩解、辩护意见不成立。 2.关于公诉机关指控被告人周聪构成犯罪未遂的意见。原判认为，被害人覃某从其汽车驾驶室下车躲开周聪的撞击后，周聪仍然可以通过驾驶车辆追赶、撞击被害人的方式实现故意杀人目的，周聪下车后还可以通过掐脖子、击打被害人头部等要害部位实现故意杀人目的。周聪在客观上能继续对覃某实施加害行为和实现犯罪目的的情况下，仅是打了覃某一巴掌后即停止加害行为，是自动放弃犯罪，系犯罪中止。故公诉机关的该项指控与查明事实不符，不予采纳。 3.关于指定辩护人提出被告人周聪构成自首的意见。经查，事发当日被害人报警后，被告人周聪一直在现场等候直至公安机关将其带离调查，其系主动投案。但到案后，周聪未能如实供述故意杀人的主要犯罪事实，故不构成自首。故该辩护意见与查明事实不符，不予采纳。 综上，原判认为，被告人周聪为报复泄恨，以驾车撞击他人的方式故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。周聪在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当免除或减轻处罚。周聪积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，决定对周聪减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十一条、第六十三条第一款之规定，判决：被告人周聪犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。 周聪上诉称，其驾车刮碰到被害人的车辆，被害人下车后，其才驾车撞击被害人的车辆泄愤，其没有杀人的主观故意，其行为不构成故意杀人罪。 辩护人辩护称，周聪没有杀人的动机和主观故意，客观上周聪撞的是被害人的车辆，周聪没有实施撞人的杀人行为，且周聪赔偿了被害人的经济损失并取得谅解认罪悔罪态度好，建议二审法院改判周聪的行为构成非法毁坏财物罪或寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 柳州市人民检察院出庭检察员认为，原判认定上诉人周聪被举报占道经营后迁怒将其举报的被害人覃某，两次驾驶车辆撞向覃某，后下车追打覃某的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院维持原判。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定的相一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）周聪出于报复的目的，以驾驶汽车撞击的方式剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。关于周聪提出其行为不构成故意杀人罪以及辩护人提出周聪的行为构成非法毁坏财物罪或寻衅滋事罪的上诉、辩护意见，经查，被害人的陈述、证人杨某、魏某的证言与被告人的供述互相印证，证实周聪因为被害人举报其违章占道摆摊而产生报复心理；行车记录仪录像与证人杨某、魏某、周某1、李某的证言相印证，证实周聪称要搞死投诉其的人，有杀人报复的主观故意；行车记录仪录像、监控录像证实周聪客观上实施了驾驶汽车撞向汽车驾驶室中的被害人，被害人下车后，周聪再次驾车撞向被害人。上述证据互相印证，证实周聪为报复泄愤驾驶汽车意欲撞死被害人的事实，周聪的行为符合故意杀人罪的构成要件，构成故意杀人罪。故该上诉、辩护意见不成立，本院不予采纳。周聪在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚；周聪作案后留在案发现场等候公安人员处理，是主动投案，可酌情从轻处罚；案发后，周聪家属代其赔偿被害人经济损失，周聪获得被害人的谅解，可对周聪从轻处罚。原判认定上述情节正确，根据上述情节对周聪减轻处罚符合法律规定，量刑适当。故辩护人提出对周聪改判有期徒刑九个月的意见不成立，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦家勉 审判员  陈永强 审判员  韦红柳 二〇二〇年七月十三日 书记员  李小艳
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初468号 原告：杨岩山，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：欧阳叙健，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告杨岩山与被告欧阳叙健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨岩山到庭参加诉讼，被告欧阳叙健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨岩山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28950元、利息14583.3元（暂计至2020年3月6日）及后续利息（按5000元每年计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，原有经济往来，经双方结算，被告欠原告竹子款28950元。因被告无力支付竹子款，便于2017年4月6日向原告出具了一张金额为28950元的借条，约定利息按5000元每年计算，后经原告多次催收，被告分文未付。 被告欧阳叙健未作答辩。 原告杨岩山围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告欧阳叙健未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年左右在洞口县开办地板条和筷子厂，原告在2015年共向被告出售了价值48950元的竹子。后经原告催收，被告向原告支付了20000元竹子款，并称剩余部分以后再付。2017年4月6日，经双方结算，被告向原告出具了一张28950元的借条，并约定利息按5000元每年计算，未约定还款期限。此后，经原告多次催收，被告均未偿还。因被告欧阳叙健未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因欠原告竹子款而向原告出具了借条，原告以借条为依据向法院提起民间借贷诉讼，因双方的借条系结算后出具的，根据法律规定可以按民间借贷纠纷审理。原、被告约定利息按5000元每年计算，未超过法律规定的最高利率标准，应予支持。双方未约定还款期限，被告应在原告催收后的合理期限内还本付息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告欧阳叙健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条规定，判决如下： 由被告欧阳叙健于本判决生效之日起十日内偿还原告杨岩山借款本金28950元及利息（按5000元每年，自2017年4月6日计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，由被告欧阳叙健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  曾小柏 审 判 员  袁桂容 人民陪审员  毛小红 二〇二〇年七月三十日 法官助理肖和志 书记员黄家源
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1034号 申请人：张彦兵，男，1975年9月9日出生，汉族，现住安平县。 被申请人：安平县金鼎钢材物资有限公司，住所地：河北灿达中小企业辅导基地A1车间北头岩兴安大道南侧。 法定代表人：张志广。 本院在审理原告张彦兵诉被告安平县金鼎钢材物资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张彦兵于2020年7月1日向本院提交财产保全申请，申请冻结被申请人安平县金鼎钢材物资有限公司在河北安平农村商业银行股份有限公司价值1450000元的股权。并已提供相应担保。 本院认为：申请人张彦兵的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安平县金鼎钢材物资有限公司在河北安平农村商业银行股份有限公司价值1450000元的股权。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 案件申请费5000元，由申请人张彦兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李恩 二〇二〇年七月二日 书记员  杨浩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10749号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：黎士阳，男，1999年1月23日出生，汉族,住黑龙江省绥化市庆安县。原告重庆红犇科技有限公司与被告黎士阳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告黎士阳经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3400元、利息85.35元，共计3485.35元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金3400元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止）；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年7月17日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3400元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告黎士阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，被告黎士阳与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告黎士阳向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3400元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年8月16日起每月16日前偿还本息1161.78元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年7月16日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告黎士阳交付借款3400元。被告未按约偿还本息。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告黎士阳享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月6日向被告黎士阳邮寄债权转让通知书。后被告黎士阳未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告黎士阳确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告黎士阳未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、农行重庆渝北龙骅支行明细单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告黎士阳与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告黎士阳交付了借款，被告黎士阳应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告黎士阳因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告黎士阳，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告黎士阳未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金3400元、利息85.35元，共计3485.35元。被告黎士阳还应当按照合同约定承担逾期罚息，该逾期罚息原告重庆红犇科技有限公司请求以逾期未还本金3400元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至付清时止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黎士阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎士阳于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3400元、利息85.35元；二、被告黎士阳于本判决生效后立即向原告重庆红犇科技有限公司支付逾期利息（以逾期本金3400元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告黎士阳负担，此款限被告黎士阳于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月二十九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1094号之二移送执行人:本院江溪人民法庭。被执行人：成翔，男，1991年11月25日生，户籍在江苏省盐城市盐都区，住江苏省无锡市新吴区。关于高日成与成翔合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏0214民初4940号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元（已由高日成预交），由成翔负担（高日成要求其预交的案件受理费3650元、财产保全费2520元，合计6170元，有本院予以退还，故成翔于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的案件受理费3650元、财产保全费2520元，合计6170元支付至本院）。因被执行人成翔未自觉履行民事判决书确定的义务，本院江溪人民法庭移送执行，移送执行标的为6170元。本院于2019年5月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对成翔的财产进行了调查，情况如下：成翔名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产。执行网络查控系统显示成翔名下有苏Ｂ×××××号大众牌汽车1辆，经向公安机关核实，成翔名下并无该车信息。本院至成翔住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院委托盐城市盐都区人民法院至成翔住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向成翔发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有6170元与迟延履行利息未执行到位。执行中查明的财产状况已书面告知本院江溪人民法庭，本院江溪人民法庭无异议，亦无线索提供，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知函等证据证实。本院认为，民事案件被告对于民事判决中确定的义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人成翔的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4940号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨淼伟
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1638号原告：葛晓峰，男，汉族，1981年5月10日出生，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李中华，江苏瑞生律师事务所律师。被告：温会真，女，汉族，1983年1月23日出生，住新疆维吾尔自治区和田地区于田县。委托诉讼代理人：王跃青，上海邦跃律师事务所律师。原告葛晓峰与被告温会真探望权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。原告葛晓峰诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女，葛某。2016年2月原、被告离婚，2017年1月双方复婚。2017年5月，原、被告离婚。离婚协议约定，婚生女葛某由被告直接抚养，原告在不影响葛某正常生活的情况下，可随时行使探望权。后原告要求探望葛某，多次受到被告的拒绝，故诉至法院，请求被告协助原告行使探望权。被告温会真答辩称，被告与葛某的工作、学习、居住地均在新疆于田县，2019年被告将女儿葛某带到苏州，与原告共同生活了一段时间。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。本案中，截至目前为止，被告温会真在新疆维吾尔自治区和田地区于田县第二小学工作、生活已三年，位于新疆维吾尔自治区和田地区于田县人民法院管辖区域，故本案应当由新疆维吾尔自治区和田地区于田县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至新疆维吾尔自治区和田地区于田县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 夏建华二〇二〇年七月二十九日法官助理 贵贺湧书 记 员 张云凤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0504刑初161号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人谢某某,男,汉族，1976年5月30日出生于马鞍山市,初中文化,中共党员,宝武集团马钢轨交材料科技有限公司工人,户籍地及住址马鞍山市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月18日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留,同年6月25日被该局取保候审，同年7月15日被本院取保候审。经本院决定,于2020年7月17日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕（因疫情防控限制，看守所暂缓羁押）。 马鞍山市雨山区人民检察院于2020年7月15日以雨检一部刑诉［2020］233号起诉书指控被告人谢某某于2020年5月31日0时9分饮酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车,沿马鞍山市鸳鸯三村小区内道路由北向南行驶至10栋附近时,撞到何建华所有的皖Ｅ×××××号小型普通客车、许亮所有的皖Ｅ×××××号小型轿车,致两车损坏。民警在现场勘查过程中发现谢某某涉嫌饮酒驾驶机动车。后经抽血检验,被告人谢某某血液中乙醇含量为159ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。 经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定,谢某某负本起事故的全部责任。案发后，被告人谢某某赔偿了何建华、许亮的经济损失,并取得二被害人的谅解。公诉机关认为被告人谢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员李晶晶出庭支持公诉。 被告人谢某某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。被告人谢某某在马鞍山市雨山区人民检察院签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，其当庭对此没有提出异议。本案现已审理终结。 本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢某某醉酒驾驶机动车发生非单方交通事故且负事故全部责任,应从重处罚。被告人谢某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人谢某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其依法可以酌情从轻处罚。被告人谢某某自愿认罪认罚，对其依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙强 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔然 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 “由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。” 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执781号 申请执行人：张元顺，男，1936年6月14日出生，汉族，住江山市。 委托代理人：张水萍（系申请执行人女儿），女，1970年11月29日出生，住江山市。 被执行人：周龙武，男，1971年7月6日出生，汉族，住江山市。 申请执行人张元顺与被执行人周龙武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1945号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张元顺于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人周龙武归还借款本金140000元及利息26600元；诉讼费1550元、执行费2399元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人周龙武发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周龙武的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有存款1009元，本院已予以冻结并扣划，该款用于支付本案执行费。被执行人名下有车牌号为浙Ｈ×××××汽车一辆，本院已予以查封，因该车未实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人周龙武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周龙武拒不履行又拒不申报，本院已对被执行人周龙武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张元顺，其未提出异议，也未能提供被执行人周龙武有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人周龙武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执781号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年七月九日 书记员  郑启文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2306号之七申请执行人：苏某某，女，2000年12月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘某某，男，1977年2月12日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力汝州市人民法院作出的(2019)豫0482民初7886号民事判决书，于2020年02月26日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志国在兴业银行35×××11账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年七月二十二日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保451号申请人：宋敬美，女，汉族，住平原县；被申请人：周永新，男，汉族，住滨州市滨城区；被申请人：王立军，男，汉族，住滨州市滨城区；本院在执行申请人宋敬美与被申请人周永新、王立军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月16日生效的（2020）鲁1426民初1913号裁定书，于向被执行人周永新发出执行通知书，责令被执行人周永新冻结被申请人周永新、王立军的银行存款220000元或查封同等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周永新在滨州农村商业银行股份有限公司梁才支行的账户存款4960.92元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜利二〇二〇年七月二十日书记员  白华鹏
江苏省南京市建邺区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0105行审16号 申请执行人：南京市建邺区市场监督管理局，住所地在南京市建邺区雨润大街99号3幢。 法定代表人：范清，局长。 委托代理人：沈海峰，南京市建邺区市场监督管理局副分局长。 委托代理人：江蕾蕾，南京市建邺区市场监督管理局公平交易科科长。 被执行人：南京市建邺区冉均日用百货销售中心，住所地在南京市建邺区通江路16号01幢401-418室。 经营者：冉均。 南京市建邺区市场监督管理局（以下简称建邺区市场局）于2020年4月23日向本院申请强制执行建市监罚字[2019]078号行政处罚决定（以下简称“078号处罚决定”）一案，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人建邺区市场局称，本局于2019年7月24日对被执行人南京市建邺区冉均日用百货销售中心作出《行政处罚决定书》（建市监罚字[2019]078号），被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。本局于2020年3月28邕日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》（建市监催[2020]03001号），但被执行人在规定期限内仍未履行行政决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，特依法申请你院强制执行。申请执行标的为“罚款五万元”。 经审查查明，2019年5月20日，建邺区市场局执法人员对经营地在本市建邺区通江路16号01幢401-418室的南京市建邺区冉均日用百货销售中心（以下简称冉均销售中心）进行现场检查，检查中发现有6种食品共47袋均已超过保质期，遂于当日对冉均销售中心立案调查。建邺区市场局经过调查并经冉均销售中心确认，冉均销售中心存在“未履行进货查验义务”和“销售超过保质期食品”的违法行为，决定对冉均销售中心进行行政处罚。2019年7月18日，建邺区市场局作出“078号处罚决定”，对冉均销售中心未履行进货查验义务的行为决定“1、责令改正；2、警告”；对冉均销售中心销售超过保质期食品的行为决定“1、责令改正；2、没收超过保质期的31袋北大荒绿野小秋耳、9袋北大荒绿野银耳、2袋北共青香菇、3袋北共青猴头菇、1袋北共青秋木耳、1袋北共青小花菇；3、罚款50000元整，上缴国库。”。2019年7月24日，建邺区市场局向冉均销售中心送达了建市监罚字[2019]078号行政处罚决定书。因冉均销售中心未履行“078号处罚决定”确定的缴纳罚款的义务，建邺区市场局于2020年3月28日向冉均销售中心邮寄送达了建市监罚催[2020]03001号行政处罚决定履行催告书。 另查明，冉均销售中心注册成立于2017年6月29日，2019年7月17日经建邺区市场局核准注销。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：------（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；------”。本案中，冉均销售中心于2019年7月17日经建邺区市场局核准注销，从注销之日起，该中心已不具有权利、义务和行为能力。在冉均销售中心已注销的情况下，建邺区市场局认定责任主体错误，仍以该中心为主体作出“078号处罚决定”，于法无据。建邺区市场局对主体已不存在的冉均销售中心作出行政处罚，进而向本院申请强制执行其对该中心作出的“88号处罚决定”确定的相关内容，不符合申请强制执行的条件，对建邺区市场局该强制执行申请，应不准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下： 不准予强制执行建邺区市场局作出的“078号处罚决定”中确定的“罚款50000元”的内容。 建邺区市场局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向南京市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙国荣 人民陪审员  金茂林 人民陪审员  赵 熙 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  黄冰雪
文书内容山东济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初202号            公诉机关              山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王振杰，男，1969年4月17日出生，居民身份证号码370811196904170015，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山东省济宁市任城区李营街道办事处李堂村江海街02号，现住济宁市任城区李营街道办事处李堂村江海路2号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月20日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年7月14日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              张静，山东宏易律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉〔2020〕206号                  指控事实              2020年4月14日21时许，被告人王振杰酒后驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至济宁市琵琶山路舜泰园小区附近时，被民警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王振杰血液中乙醇成分含量为129.7mg/100ml，属醉酒驾驶。经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，王振杰驾驶的二轮燃油车为轻便摩托车，属于机动车范畴。王振杰未办理机动车驾驶证。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人      意见              被告人王振杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人积极认罪，悔罪态度明确，主观恶性小，社会危害性较小，系初犯、偶犯，建议从宽处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人王振杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王振杰无证驾驶，应从重处罚，到案后能如实供述，系坦白，认罪认罚，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人王振杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员  刘  笑                               二○二○年七月二十四日                                     书 记 员  韩军香
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1441号原告：韩遂政，男，1953年10月15日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：景建和、董佳音，河南国计律师事务所律师。被告：刘永钦，男，1973年5月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：朱小红，女，1971年10月2日出生，汉族，住河南省登封市。原告韩遂政与被告刘永钦、朱小红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人董佳音到庭参加诉讼，被告刘永钦、朱小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩遂政向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款50万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告经朋友介绍后认识。二被告因做生意急需资金周转，通过中间人王丙辛介绍分别于2015年3月24日和2016年6月25日向原告借款20万元、30万元。双方约定借期均为半年，口头约定月利率2分。二被告自愿将其自建的三层楼房作为抵押。若其到期不还，该房产归原告所有。借款到期后，二被告仅支付部分利息，对借款本金及剩余利息均以无款为由拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘永钦、朱小红均未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经案外人王丙辛介绍，2015年3月24日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《借款协议》，内容为：乙方向甲方借款20万元，用期半年；用款到期后，乙方一次性归还借款；乙方用自家房产三层楼房作为抵押担保，若半年期到乙方不能归还借款，乙方三层楼房归甲方所有，其他任何人无权干涉。双方口头约定月利息2分。案外人王丙辛作为中间人在《借款协议》上签字。当天，原告提前扣除了6个月利息24000元，以现金方式向二被告支付借款176000元，二被告收款后向原告出具了借款金额为20万元的借款条。2016年6月25日,经案外人王丙辛介绍,原告(甲方)与二被告(乙方)再次签订《借款协议》，除借款金额为30万元外，协议其他内容与2015年3月24日的《借款协议》内容完全一致。双方口头约定月利率亦为2分。当天，原告提前扣除了6个月利息36000元，以现金方式向二被告支付借款264000元。二被告借款后在2017年初-2019年5月11日期间7次分别向原告还款22000元、2万元、1万元、1万元、1万元、1万元、10万元，共计182000元。后原告以二被告借款到期未足额偿还本息为由，向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。二被告欠原告借款本息未还，有原告提供的其与二被告签订的《借款协议》及二被告所出具的借款条相佐证。原告在出借2笔借款时分别扣除了6个月利息24000元、36000元，借款本金应按实际出借金额176000元、264000元计算，共计44万元。故对原告诉讼请求中的超过部分，本院不予支持。对二被告已偿还的182000元，因双方对该款偿还的是本金还是利息并未明确约定，结合原告当庭陈述的还款时间及金额，该款尚不足以支付借款利息，根据有关法律规定的债务清偿顺序，该款依法应予抵充借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘永钦、朱小红于本判决生效之日起十日内共同向原告韩遂政偿还借款44万元及利息（按年利率24%计算，以本金176000元为基数，自2015年3月24日起至借款清偿完毕之日止；以本金264000元为基数，自2016年6月25日起至借款清偿完毕之日止。上述利息应抵扣已支付利息182000元）；二、驳回原告韩遂政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告韩遂政负担450元，被告刘永钦、朱小红共同负担3950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天朝二〇二〇年七月二十二日书记员  金 楠
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2473号之一原告：邹凤达，男，1980年9月12日生，汉族，住无锡市新吴区。原告：陈榴红，女，1981年8月20日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：过峰、王思杨（受原告邹凤达、陈榴红共同授权委托），江苏东林律师事务所律师。被告：顾丽芬，女，1958年5月10日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：曹芸芸，江苏鼎助律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小林，江苏鼎助律师事务所实习人员。第三人：无锡市新吴区人民政府江溪街道办事处，住所地江苏省无锡市新吴区苏巷路。负责人：吴立新，该单位主任。委托诉讼代理人：张未丹，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王启涵，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。原告邹凤达、陈榴红与被告顾丽芬、第三人无锡市新吴区人民政府江溪街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告邹凤达、陈榴红于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：邹凤达、陈榴红提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹凤达、陈榴红撤回起诉。案件受理费减半收取6000元、财产保全费5000元，合计11000元（此款已由邹凤达、陈榴红预交），由邹凤达、陈榴红负担。审判员 戴 雷二〇二〇年七月十五日书记员 钱冰清
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执938号之十八被执行人：杨建江，男，汉族，1973年10月23日生，住河北省沧州市献县。关于申请执行人与被执行人杨建江租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人杨建江在6210XXX账户内余额人民币739.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨建江在河北省农村信用社联合社6210XXX账户内存款人民币869610.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年七月三十一日书记员  魏 巍
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民再1号 监督机关：桐乡市人民检察院。 原审原告：翁世兵，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：姚春新，浙江泰豪律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李伯亮，浙江泰豪律师事务所执业律师。 原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼301室）。组织机构代码：76133223-7 法定代表人：徐国军。 诉讼代表人：浙江兴嘉律师事务所，系破产管理人。 委托诉讼代理人：张伟国，浙江兴嘉律师事务所执业律师。 原审原告翁世兵与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）浙0483民初35号民事调解书，已经发生法律效力。桐乡市人民检察院向本院提出桐检民（行）监[2019]33048300034号再审检察建议书。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月4日作出（2019）浙0483民监27号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年9月12日、2020年7月10日两次公开开庭审理了本案，原审原告委托诉讼代理人李伯亮，原审被告诉讼代表人委托诉讼代理人张伟国到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论，现已审理终结。 桐乡市人民检察院提出再审检察建议，认为（2016）浙0483民初35号调解书存在错误，损害了国家利益，依法应当予以再审纠正。主要理由如下：第一，涉案民事调解所依据的证据系伪造。根据查明的事实，本案系林建敏利用工人工资分配上的优先权，以虚构欠薪87080元的事实、伪造的“工资欠条”等证据指使翁世兵提起诉讼，致使法院作出错误的生效法律裁判。并根据该错误裁判申请强制执行，显然林建敏、翁世兵的行为违背相关法律规定，属于虚假诉讼行为。第二、林建敏、翁世兵利用伪造的证据提起虚假诉讼的方式，骗取法院的民事调解书，侵害了其他债权人的合法权益，浪费国家的司法资源，增加了司法成本，损害了国家司法秩序和司法公信力。 原审原告对再审检察建议书无异议，对虚增的金额没有异议，与公安和检察笔录一致。 原审被告对再审检察建议书无异议，认为应当撤销原审调解书，请依法判决。 原审原告向本院起诉请求：1、判令千业公司向翁世兵支付劳动报酬87080元；2、判令由千业公司承担本案诉讼费。事实与理由：自2011年3月开始在千业公司处上班，在千业公司承接的浙江格林家具有限公司桐乡经济技术开发区第三栋工业厂房（续建）工程中从事施工工作。截止工程完工止，千业公司支付部分工资外，至2015年12月13日尚欠87080元工资未付。 本院于2016年2月23日出具（2016）浙0483民初35号民事调解书确认双方当事人自愿达成的如下协议：千业公司于2016年2月29日前一次性支付翁世兵2011年7月至2012年4月在浙江格林家具有限公司桐乡经济技术开发区第三栋工业厂房工程中的劳动报酬87080元。案件受理费10元，减半收取5元，由翁世兵负担。 本院再审查明：本院于2020年6月24日作出（2020）浙0483刑初51号刑事判决书，以虚假诉讼罪、妨害作证罪追究林建敏刑事责任，以虚假诉讼罪追究林国利刑事责任。一审判决后，被告人未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，该判决现已生效。 该刑事判决认定：2010年期间，林建敏为承建浙江格林家具有限公司（以下简称格林家具公司）桐乡经济技术开发区第三栋工业厂房工程（以下简称格林家具厂房工程），以浙江荣江建设有限公司（以下简称荣江建设公司）的名义与格林家具公司签订《建设工程施工合同》。2010年12月25日，林建敏与荣江建设公司签订了《工程项目责任承包合同》，该合同约定，由林建敏承包格林家具厂房工程，荣江建设公司负责对外签订合同等并收取一定比例的管理费，林建敏独立经营、自负盈亏，工人招用、管理及工资发放均由林建敏负责。2014年3月11日荣江建设公司变更为千业公司。2013年8月29日，因格林家具公司未按约定支付工程款，林建敏以荣江建设公司名义向本院提起诉讼，诉请格林家具公司支付5205900元工程款。2013年9月5日，经本院主持调解，约定由格林家具公司于2013年10月1日前支付工程款（含水电费49000元）5205900元。2013年10月10日，林建敏又以荣江建设公司名义向本院申请强制执行。后因荣江建设公司经营出现困难，林建敏担心上述工程款项无法取得，遂于2015年3月27日以建设工程施工合同纠纷为案由，向本院提起民事诉讼，诉请判令千业公司返还上述全部工程款项，并承担案件的诉讼费用，但其于2015年11月23日申请撤回起诉，本院予以准许。其后，林建敏为从千业公司系列被执行案件中获得优先受偿权，指使林国利等人捏造了包括林国利在内的虚假主体工程施工人员名单，并提供了事先伪造的工资“欠条”、“拖欠民工工资表”作为证据。2016年1月4日，林国利及徐几年等人以千业建设公司拖欠劳动报酬为由向本院提起民事诉讼，以虚增及捏造的工资欠条追索劳动报酬127万余元，致使本院作出21份民事调解书并执行了诉请的全部款项，工人领取上述127万余元后，除真实劳动报酬外，其余款项交予林建敏。其中，林建敏指使林国利及孙霞、徐几年等九人以捏造的劳动关系提起追索劳动报酬诉讼，诉请的563880元劳动报酬均系虚构；林国利涉及诉请的499000元劳动报酬均系虚构。案发后，林建敏已汇款1228350元至千业公司管理人账户。 原审（2016）浙0483民初35号调解书系上述21份民事调解书之一，原审原告翁世兵于2016年3月30日领取87080元执行款后，扣除真实工资13700元后，其余款项交予了林建敏。 另查明，嘉兴市秀洲区人民法院于2017年10月9日受理千业公司破产清算一案，并指定浙江兴嘉律师事务所作为千业公司的破产管理人。 以上事实有桐检民（行）监（2019）33048300034号检察建议书、（2016）浙0483民初35号民事调解书、欠条、建设工程施工合同、工程项目责任承包合同、工资发放名单、（2020）浙0483刑初51号刑事判决书及翁世兵、林建敏、徐国军等人笔录等证据予以证实。 本院再审认为，原审原告虚增劳动报酬数额，并以伪造的欠条提起诉讼，构成虚假诉讼。原审调解书根据欠条金额确认劳动报酬债权，确有错误，应予撤销。而对于未虚增部分的劳动报酬，千业公司负有清偿义务，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）浙0483民初35号民事调解书； 二、原审被告浙江千业建设有限公司支付原审原告翁世兵劳动报酬13700元； 三、驳回原审原告其余诉讼请求。 原审案件受理费5元，由原审原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审判长 高 庆 审判员 **芳 审判员 滕忠元 二〇二〇年七月二十八日 书记员 夏惠锋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2103号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地柳州市东环大道93号。法定代表人：黎永禧，该支行行长。 被执行人：卓礼才，男性，1976年12月04出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与卓礼才银行卡纠纷一案。在执行过程中，现因被执行人卓礼才暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州东环支行向本院提出案件终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年七月九日 书记员  李珍珠
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0381民初2303号原告：朱会平，女，1982年2月11日生，汉族，大学文化，宣威市人，现住宣威市。被告：段海燕，女，1978年10月20日生，汉族，中专文化，宣威市人，现住宣威市。原告朱会平与被告段海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，于2020年6月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱会平、被告段海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱会平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告段海燕偿还原告借款本金人民币35万元及利息人民币407,750元，本息合计：757,750元；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年10月3日，被告段海燕向原告朱会平借款人民币35万元，双方约定借款按月结息，利率按每月2.5%计算，按月支付。自2014年10月至2015年5月止，被告段海燕共支付利息人民币61,250元，此后被告段海燕至今未付过任何本金及利息。原告多次向被告段海燕催要借款，被告段海燕一直拖延说手头没有钱无法按时偿还，态度一次比一次恶劣。现向法院申请被告段海燕偿还原告朱会平本金人民币350,000元及利息人民币407,750元（利息按照2%利率计算，2014年10月3日-2020年5月3日利息人民币469,000元-61,250元=407,750元）。被告段海燕辩称：写条子之前，我给她借的是40万，后面卖房子时还了5万，欠她35万元本金是事实，欠的利息金额不属实，我有个本子记着，我还了10多万元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；2.借条一份，用以证明借款之前我分两次借款给被告后，被告向我出具了这份借条，借条中还包含了收条，证明其收到我给她的现金。上述证据，经质证，被告对原告所提交的证据无意见。被告未向本院提交任何证据。本院认为：原告提交的证据，能够证明原告的身份信息及被告向原告借款的事实，被告无异议，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2014年，被告段海燕分别两次向原告借款人民币40万元，原告朱会平分别以现金和转账的方式支付后，被告段海燕偿还了5万元，尚欠35万元，被告段海燕于2014年10月3日向原告朱会平出具了《借条》和收到借款的《收条》，借条载明：今借到朱会平人民币现金35万元，借款月结息按月结息，利率按每月2.5%计算，按月支付。被告借款后共支付利息人民币11万元，后因被告段海燕未继续履行还款义务，为此，原告即向本院提起诉讼，本院在审理过程中，经本院主持调解，双方对还款时间未能达成协议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条有规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案被告段海燕向原告朱会平借款的行为，属于《中华人民共和国合同法》规定的借款合同调整的范畴，被告段海燕应依法履行偿还义务；故原告主张被告偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持，但原告主张的利息超过的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告段海燕于本判决生效后三十日内，偿还原告朱会平借款本金人民币35万元，利息35.9万元，合计70.9万元。二、驳回原告朱会平的其它诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,378元，减半收取人民币5,689元，由原告负担366元，由被告负担5,323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审判员  徐天富二〇二〇年七月六日书记员  吴林峰
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2560号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：彭永和，男，汉族，1982年1月20日出生，住四川省盐边县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人彭永和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭永和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币333401.95元，未受偿人民币333401.95元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十三日书 记 员  孙 伟
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1412号 原告：金林松，男，1976年10月27日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张俊静，浙江仙华律师事务所律师。 被告：浦江县浦阳镇建筑工程公司，住所地：浦江县人民西路43号。 法定代表人：谢春正。 原告金林松与被告浦江县浦阳镇建筑工程公司之间的占有物返还纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告金林松委托诉讼代理人张俊静到庭参加诉讼，被告浦江县浦阳镇建筑工程公司经本院依法送达未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告金林松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告的二级建造师注册证书（注册号：浙233101152203）及二级建造师执业资格证书（证书编号09015727）、项目负责人安全生产考核合格证书[编号浙建安B（2011）0700487]、工程师证书（市政道路）、市政工程施工员证书、土建施工员证书；2、判令被告协助原告办理上述证件在相关网站上的调离手续。事实和理由：2010年－2011年期间，原告参加全国二级建造师资格考试，考试通过后取得资格证书，原、被告口头约定，原告的证书在被告公司注册，并向相关部门申领了原告的二级建造师注册证书、项目负责人安全生产考核合格证书、工程师证书等各类证书，被告借用以上证书，同时由被告为原告缴纳社保费用。但是，被告一直未支付原告任何费用，原告多次要求被告返还各类证书，被告以各种理由拒绝返还。原告认为，原告的注册建造师等相关证书系本人的执业凭证，应由本人保管，使用。被告持有原告的证书没有合法依据，应当返还。故提出如上诉请。 为证明其主张的事实，原告提交了下列证据： 1.原告身份证及被告的企业基本信息一份，证明原被告的诉讼主体资格；2.劳动人事争议仲裁申请书及不予受理案件通知书原件1份，证明原告曾申请仲裁，但因不属于劳动关系，不予受理；3.二级建造师注册证书、项目负责人安全生产考核合格证书、工程师证书（市政道路）证书、市政工程施工员证书、土建施工员证书复印件各1份及中国建造师网站信息1页、浙江省建筑市场监管与诚信信息发布平台网站信息3页、浙江省住房和城乡建设厅网站信息1页，证明原告主张的相关证书系原告所有，但证书由被告保管并登记在被告名下使用的事实；4.浙江省浦江县社保参保证明复印件1份，证明被告为原告缴纳社保的情况。。当庭重新提交企业基本信息1份及网站信息4页，因为被告公司的法人有变动。原告向县长信箱反映扣押证书的情况及得到的回复。 被告浦江县浦阳镇建筑工程公司未作答辩，也未提交证据。 以上证据经送达被告，被告对证据未提出异议，也未到庭应诉，视为其自行放弃质证及辩解的权利。以上证据来源合法，本院予以确认。 综上，本院认定事实如下： 金林松将二级注册建造师执业资格证书（证书编号09015727），注册于浦江县浦阳镇建筑工程公司，并将二级建造师注册证书（注册号：浙233101152203）、项目负责人安全生产考核合格证书[编号浙建安B（2011）0700487]、工程师证书（市政道路证书编号Z0330021234）、市政工程施工员证书、土建施工员证书等证书交由浦江县浦阳镇建筑工程公司保管借用，浦江县浦阳镇建筑工程公司为金林松缴纳了社保费用。双方未签订合同。金林松认为被告使用其资格证书应支付费用，但被告一直未支付。2020年，金林松向浦江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系，退还所有证书，浦江县劳动人事争议仲裁委员会认为该争议不属于劳动争议案件范围而不予受理，原告遂诉至法院要求返还各种证书。 本院认为，金林松在浦江县浦阳镇建筑工程公司注册了建造师资格证书等证书，由浦江县浦阳镇建筑工程公司为其缴纳社保，其实质是注册建造师证书等的借用关系。根据《注册建造师管理规定》第二十六条的规定，注册建造师不得涂改、倒卖、出租、出借或以其他形式非法转让资格证书、注册证书和职业印章。鉴于此，上述行为违反了法律、法规的强制性规定，应认定为无效。根据《注册建造师执业管理规定》第十条之规定，注册建造师注册证书和执业印章是注册建造师的执业凭证，由注册建造师本人保管、使用。金林松诉请要求被告返还存放在被告处的各种证书，理由正当，本院予以支持。金林松要求被告协助其办理上述证件在相关网站上的调离手续，即由被告协助办理证书的变更注册手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《注册建造师执业管理规定》第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.限被告浦江县浦阳镇建筑工程公司于本判决生效后十日内归还原告金林松二级注册建造师执业资格证书（证书编号09015727）、二级建造师注册证书（注册号：浙233101152203）、项目负责人安全生产考核合格证书[编号浙建安B（2011）0700487]、工程师证书（市政道路证书编号Z0330021234）、市政工程施工员证书、土建施工员证书，并协助原告金林松办理上述证件的变更注册手续。 本案受理费40元，由被告浦江县浦阳镇建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑向丽 二〇二〇年七月八日 代书记员 郑攀丽 ??? ??4?
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终71号上诉人（原审原告）:五洲国际物流(上海)有限公司,住所地上海市奉贤区。法定代表人:李永伟，任总经理。原审被告:职志刚,男,汉族,1979年7月15日出生,住河南省温县。原审被告:温县益兴汽车运输有限公司，住所地河南省温县新。法定代表人:任继承。上诉人五洲国际物流(上海)有限公司与原审被告职志刚、温县益兴汽车运输有限公司机动车道路交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服明光市人民法院(2020)皖1182民初1804号民事裁定，向本院提起上诉。五洲国际物流(上海)有限公司上诉称，本案存在运输合同纠纷和侵权两种法律关系，根据合同法第122条，合同法解释第30条之规定，违约责任和侵权责任竞合的情况下，受损害方只能在违约与侵权中择一诉讼，上诉人作为无过错方即货主，选择按照侵权即机动车交通事故责任纠纷进行诉讼，于法有据，明光市法院作为交通事故发生地有也有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，并将该案仍由安徽省明光市人民法院审理。职志刚未答辩。本院经审查认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，有侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。根据原审原告五洲国际物流(上海)有限公司提供的起诉材料看，2018年5月16日，五洲国际物流(上海)有限公司作为甲方（即托运方）与作为乙方（即承运方）即驾驶温县益兴汽车运输有限公司的车号为豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××货车的驾驶员职志刚签订了一份《运输合同》，合同内容为：一、货物始运地为上海，目的的为武陟，……，五、承运人对运输过程中，货物的毁损、雨淋、灭失，承担赔偿责任，赔偿金额为承运货物的价值及托运人应得的利润。原审被告职志刚驾驶原审被告温县益兴汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××车于2018年5月17日凌晨在安徽省明光市京福线1007KM+800M处发生事故,造成车上装载之原审原告五洲国际物流(上海)有限公司托运的货物乐酷派(TM)T1-2000空心球塑性颜料损失数量31000KG,单价8.874元每公斤,货物损失金额275094元,原审原告又损失土地赔款3千元、现场清理费3300元、现场残品运输费3200元,以上合计294594元。经明光市交警出具事故认定,原审被告职志刚承担本次事故全部责任。现原审原告请求法院依法判令两被告连带赔偿原审原告支付赔偿款人民币176014元（保险理赔的118580元不在诉请之中）等。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任，或者依照其他法律要求其承担侵权责任。现原审原告五洲国际物流(上海)有限公司提起为侵权诉讼即机动车交通事故责任纠纷，该事故发生地在安徽省明光市境内，根据法律规定，安徽省明光市人民法院对本案有管辖权。上诉人五洲国际物流(上海)有限公司理由成立，本院予以支持。原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省明光市人民法院(2020)皖1182民初1804号民事裁定书；二、本案由安徽省明光市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年七月二十九日书记员  潘 严
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执738号 被执行人：姚晗，男，1991年11月22日出生，土家族，户籍地湖北省宜昌市。 被执行人姚晗犯危险驾驶罪一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）鄂0503刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定:被告人姚晗犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姚晗的刑期自2017年9月14日起至2018年2月13日止）。因姚晗未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求姚晗履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人姚晗应缴纳罚金人民币10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚晗的银行存款10000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邓 健
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5997号原告：刘某，女，汉族，1978年3月16日生，身份证住址：四川省华蓥市。被告：周某1，男，汉族，1975年7月18日生，身份证住址：四川省华蓥市。原告刘某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告周某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告的婚姻关系；2、判令婚生子周某2（现年16岁）由被告监护、抚养，孩子抚养费由原被告双方各承担一半，即每人每月支付1000元，抚养至孩子年满18周岁止；3、夫妻无共同财产，无共同债权债务；4、判令诉讼费由原、被告各承担一半。事实及理由：2004年经人介绍原被告认识恋爱，××××年××月××日在共同生育了儿子周某2，××××年××月××日才办理了结婚登记领取了结婚证，因被告有酗酒家暴的行为，经常不管家庭生活，且不知悔改，原告对婚姻失去了信心，故于2019年9月17日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，经过法院给予的考验期，被告仍然不思悔改，故原告再次提起诉讼。被告周某1辩称：不同意离婚，原告的陈述是假的。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案于组织当事人交换证据和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的下列证据有异议：一、《房屋租赁合同》复印件一份，欲证明：原、被告自2016年4月8日在昆明居住。经质证，被告对该份证据不予认可，认为被告没有签过字。二、照片八张，欲证明：被告对原告实施家庭暴力。经质证，被告对该组证据不予认可，认为照片上载明的时间上，被告在外做工，不是被告打的原告。本院认为，对于原告提交的证据一，因系复印件，且无其他证据佐证其真实性，故本院不予确认。对于原告提交的证据二，庭审中原告陈述仅一年来双方并未共同生活，故该组证据与本案不具有关联性，本院不予确认。根据原、被告的举证、质证及陈述，本院依法确认如下法律事实：2004年，原告刘某与被告周某1同居，于××××年××月××日共同生育婚生子周某2，××××年××月××日登记结婚。2019年9月17日，原告刘某向本院提起离婚诉讼，经审理本院作出（2019）云0112民初12151号民事判决书，判决不准予刘某与周某1离婚。庭审中，原、被告均认可经（2019）云0112民初12151号案件判决不准离婚后双方未共同生活，互不履行夫妻义务。被告主张孩子抚养权。原、被告均认可双方无共同财产。本院认为，感情是婚姻的基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告刘某就离婚提起过一次诉讼，经人民法院判决不准离婚后，原、被告双方未能加强沟通，互相理解，现原告刘某再次向本院提起离婚诉讼，足见原、被告双方夫妻感情已完全破裂且无和好可能，故本院依法准予原、被告离婚。至于婚生子周某2，因原、被告双方对婚生子周某2由被告抚养无异议，因周某2未按本院通知到庭表明其随父随母生活的意愿，现周某2与被告的哥哥暂时在老家共同居住，故本院认为周某2由被告周某1抚养较为适宜，周某2对抚养归属有异议的，可就抚养权另案主张。至于抚养费，原告主张其支付每月1000元抚养费，金额较为合理，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第三十三条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告周某1离婚。二、原告刘某与被告周某1的婚生子周某2由被告周某1负责抚育至能独立生活时止；由原告刘某自本判决生效之日起每月支付子女抚养费人民币1000元（于每月30日前支付）至周某2能独立生活时止；原告刘某有权探视儿子周某2，被告周某1有义务协助原告刘某行使探视权。案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告刘某承担75元，由被告周某1承担75元（此款于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  周亚兰二〇二〇年七月三日书记员  马尹蒙
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保175号申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人扶咸（特别授权代理），男，土家族，1995年10月14日出生，仲利国际租赁有限公司职员，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人李建刚（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。被申请人湖北三线线缆股份有限公司，住所地湖北省汉川市马鞍乡梅湖村。法定代表人邱洪，董事长兼总经理。被申请人武汉三线电线电缆有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区四坦路8号。法定代表人邱洪，执行董事兼总经理。被申请人邱洪，男，汉族，1966年12月29日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人邱文凯，男，汉族，1989年11月26日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。申请人仲利国际租赁有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北三线线缆股份有限公司、武汉三线电线电缆有限公司、邱洪、邱文凯银行存款人民币2,557,437元或查封、扣押相应价值的财产。申请人仲利国际租赁有限公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北三线线缆股份有限公司、武汉三线电线电缆有限公司、邱洪、邱文凯银行存款人民币2,557,437元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇二〇年七月十五日书记员  曾冰
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执348号之九 申请执行人：王金龙。 被执行人：李同欢。 本院依据已经发生法律效力的高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2076号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李同欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李同欢在财付通支付科技有限公司085e9858ecc4fead590e1acf6@wx.tenpay.com账户内存款人民币3968.99元。 本裁定立即执行。 执行员  吴立新 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘卫国
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1940号 原告：冯某，女，汉族，生于1990年7月20日，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人（特别授权）：旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。 被告：杨某，男，汉族，生于1986年6月10日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：成雅丽，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 原告冯某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人旷家玲、被告杨某的委托诉讼代理人成雅丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令按原被告离婚协议的约定分割原被告共同所有的房产，并要求被告按离婚协议的约定支付相应的房屋变卖款250000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2019年7月5日经重庆市大足区民政局协议离婚，同日，原被告双方签订了离婚协议，并在离婚协议中约定：位于四川省成都市的住房在双方签字离婚生效后一年之内售卖（此房在未售卖之前，房贷由男女双方一人承担一半），售卖的房款在还清双方父母的债务（8万元）之后再平分售房款。但被告违反离婚协议的约定，双方共同签字将涉案房屋售卖后，归还了双方父母的债务，但被告没有将售卖后剩余的房款的一半按照约定交付给原告，后经原告多次向被告讨要，被告多次推诿拒绝。被告的行为严重侵犯原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告所有诉讼请求。 被告杨某辩称：原告所述金额过高，涉案房屋总价款为835000元，买房人已全部付清，但在支付中介费、房屋按揭款、借款本金及利息后仅余503427.99元，根据离婚协议约定，原被告各自均能分得251714元，而被告杨某已经于2020年6月5日向原告支付了10000元，原告只能分得241714元。 根据当事人提供的证据及庭审中陈述，本院确认如下事实：2019年7月5日，原、被告于重庆市大足区民政婚姻登记处协议离婚，同时双方签订了《离婚协议书》，协议中第三条第1项约定：“位于四川省成都市的住房在双方签字离婚生效后一年之内售卖（此房在未售卖之前，房贷由男女双方一人承担一半），售卖的房款在还清双方父母的债务（8万元）之后双方再平分售房款”。后原、被告双方于2019年9月5日将上述房屋以835000.00元的价格售出，买房人于2019年9月5日向原告支付了30000.00元的房款定金，原告遂支付了售卖该房屋过程中的中介费、服务费，并将剩余的20100.00元交付给被告。后买房人分三次向被告付清了房款，被告收到房款后分别偿清了该房屋还剩下的按揭贷款211899.85元，偿还了婚姻存续期间在双方父母处借款本金及利息共计106667.00元，房款剩余506543.15元。经原告多次要求被告按协议约定平分房款未果，遂起诉至法院。 另查明，2020年6月5日，被告以手机银行转账的方式向户名为冯某的账户转账10000.00元，被告在庭审中称自己已给付原告10000.00元，原告表示认可。在庭审过程中，被告提出在房屋卖出前还支付了两个月的房贷3115.16元，原告应承担1557.58元，原告当庭表示同意。 本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，合法有效。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照协议约定全面履行自己的义务。被告应当按约定将与原告共有的房屋售卖后的房款平分给原告，扣除被告已偿清房屋按揭款211899.85元、在双方父母处的借款本金及利息106667.00元，卖房过程中的中介、服务费，房款剩余506543.15元，被告于2020年6月5日已向原告支付现金10000.00，被告还应向原告支付243271.58元。在庭审过程中，被告提出在房屋卖出前还支付了两个月的房贷3115.16元，原告应承担1557.58元，原告当庭表示同意并只要求被告总共支付240000.00元，该行为属于原告对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 被告杨某在本判决生效之日起十日内向原告冯某支付房屋变卖款240000.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由被告杨某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黎 建 二〇二〇年七月二十二日 书记员 串月阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2593号原告：陆召树，男，1990年5月17日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：汪森林，男，1989年11月5日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告:汪裔伟，男，1995年2月8日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：仇紫环，男，1995年11月23日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告陆召树与被告汪森林、汪裔伟、仇紫环民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陆召树到庭参加诉讼，被告汪森林、汪裔伟、仇紫环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆召树向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汪森林向原告偿还借款本金50000元；2.判决被告汪裔伟、仇紫环对上述借款本金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告汪森林、汪裔伟、仇紫环未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，被告汪森林向原告借款50000元，由被告汪裔伟、仇紫环为被告汪森林向原告陆召树借款提供担保。后三被告未向原告还款，遂引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪森林向原告陆召树借款50000元，应按约定偿还。被告汪裔伟、仇紫环对涉案借款进行担保，未约定保证方式，视为连带责任担保，应对涉案债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告汪森林于本判决生效后十日内给付原告陆召树借款本金50000元；二、被告汪裔伟、仇紫环对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取525元，由被告汪森林、汪裔伟、仇紫环负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙秀花二〇二〇年七月八日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)桂1322刑初141号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人覃桂松，男，1973年4月9日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，小学文化，粮农，户籍所在地：象州县象州镇朝南村44号。曾因犯盗窃罪，2018年4月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，2019年9月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月2日被象州县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 立案日期2020年7月23日 开庭日期2020年7月27日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人覃桂松犯盗窃罪，建议本院对覃桂松判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。 辩护意见被告人覃桂松对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪、认罚并同意适用速裁程序审理。覃桂松已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2020年4月30日19时许，李某才驾驶桂Ｇ×××××号“宝骏”牌小汽车停放在象州县城温泉大道180号门前（象州县中医院对面）即离开。同日20时许，被告人覃桂松窜到桂Ｇ×××××号小汽车旁，发现该车的车门未锁，趁无人注意之机，窜入车内将一台“联想”牌笔记本电脑盗走，后收藏于象州县城温泉大道158号的象州建筑设计院一楼楼梯下。次日，李某才向公安机关报警，公安民警将覃桂松抓获。覃桂松归案后，如实向公安民警供述其盗窃笔记本电脑的事实经过，并带公安民警到现场提取笔记本电脑，并予以扣押。破案后，公安机关已将笔记本电脑发还失主李某才。经象州县价格认证中心估价，李某才被盗的“联想”牌笔记本电脑价值人民币800元。 另查明，被告人覃桂松曾因犯盗窃罪，2018年4月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，2019年9月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月29日刑满释放。 本院意见被告人覃桂松以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，涉案价值人民币800元，因其曾经犯盗窃罪被刑事处罚，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，其盗窃公私财物犯罪数额已达到“数额较大”起点百分之五十（七百五十），以盗窃罪定罪，故其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人覃桂松曾因犯盗窃罪，2018年4月27日被本院判处有期徒刑刑罚，2018年8月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，2019年9月10日被本院判处有期徒刑刑罚，2019年12月29日刑满释放，均在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃桂松归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。被告人覃桂松配合公安机关追赃，要回被盗的笔记本电脑，发还失主李某才，挽回李某才损失，应视为被告人覃桂松有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。 判决主文被告人覃桂松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2020年12月1日止；罚金限于本判决书生效后一个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第十四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  廖彦明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  谭德安 附：有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第%1条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。