云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0521民初410号原告：杨翠华，女，1965年10月16日出生，汉族，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：李荣乐，隆阳法律服务所法律服务工作者。被告：张春蓉，女，1971年12月3日出生，白族，住保山市施甸县。委托诉讼代理人：张健萍，云南凌云（保山）律师事务所律师。原告杨翠华与被告张春蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠华及其委托诉讼代理人李荣乐，被告张春蓉及其委托诉讼代理人张健萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨翠华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款本金180000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2013年12月6日被告以资金周转困难为由向原告提出借款10万元，并亲笔书写了一份《借条》给原告，原告也将该10万元交付给被告使用，双方没有约定利息。被告于2014年7月8日再次向原告提出借款8万元的请求，原告依旧周转给被告8万元。总计18万元。多年来，原告多番找到被告让其想办法将上述款项如数归还，奈何均遭被告找各种理由予以搪塞。2020年4月30日上午，原告找到被告的办公室，被告称让原告先等等，他们要开会，一直等到快下班的时间被告才散会，当时被告还宽慰原告，让原告放心，虽然暂时无能力偿还，但她家的房产将被征用，至少能补偿到200万元左右，到时候保证归还，否则，待她退休后参与别人做项目，到时候一定如数归还，决不赖账。原告认为，被告无故不归还所借资金还规避原告，已严重侵害原告的合法权益，故向本院提起诉讼。被告张春蓉辩称：一、被告与原告不存在真实合法有效的民间借贷关系。2012年原告在赌场负责接送客人和在赌场上“放水”（为客人提供赌资收取高额利息），双方在赌场认识，原告主动要被告介绍他人赌博从中提成，被告因深陷赌博泥沼不愿害人没有介绍他人给原告。期间原告多次提供赌资给被告用于赌博，收取被告1万元每天6分到一角不等的利息。2013年12月6日被告因在赌场输了很多的钱欲扳本，原告为了高额利息主动提供赌资，并让被告出具100000元的借条，但是被告实际收到84000元，其中原告扣减了原先所欠的10000元赌债和6000元的利息（原告让被告每月归还6000元，原告去上把子，并告诉被告这是原告接把子的钱）。被告按照原告的方式给原告13个月的款项共计78000元。此后被告实在是每个月拿不出来钱了就没有按月支付，但是以1000元或2000元的方式陆续支付给原告4000余元。2014年7月8日原告叫被告到保山找她，原告将被告带到周美丽（与原告合伙的人）家中商量还赌资一事。被告说已经还了很多了，原告就哄被告说算个帐，被告因为惧怕原告一方人多吃亏，就约了苏云刚同去。原告将被告带到周美丽后，给被告算了原先借款利息80000元（每个月按照1角的利息计算从2013年12月6日至2014年8月6日）。被告当时就提出异议，认为已经还了82000多元，为什么还要以100000的本金计算，原告的结论是前面还的是每天6分的利息，没有扣减本金的说法，现在按照每月1角的利息算，2014年8月6日之前必须归还18万，再给被告一个月的期限还款，利息也要算到8月份。被告本来不愿意出具借条，原告不依不饶，并且威胁说如果不签就去工作单位找被告，到家里守着，当天不出具就不让被告和苏云刚回施甸，让被告在周美丽家打工，被告因害怕回不了施甸，原告去闹把工作弄丢了，也怕家人得知，无奈之下打了借条，但被告根本就没有拿到任何一分钱，打的借条是一个月一角的高利贷利息。出门后，苏云刚说“这种么你永远填不满坑了，你咋个还得起”。由于施甸公安局进行赌博专项治理，原告涉嫌赌博被抓到施甸县看守所，出来后不敢与被告讨要赌资。接着施甸整治高利贷犯罪，后又扫黑除恶，导致原告一直不敢与被告说18万的事，因原告深知其中缘由。2020年4月30日早上，原告突然到被告的办公室，恰逢被告开会，原告死缠烂打让被告重新出具单子改写金额，被告拒绝。上述是本案客观事实，有证人证言为证。原告明知被告赌博，故意接近主动提供赌资，获取每天6分利息的高额利润，系属违法行为。后又在被告还款后逼迫被告出具8万元利息的欠条。被告与原告不是真实合法有效的民间借贷关系，恳请依法驳回原告的全部诉讼请求。原告依法向本院提交以下证据：1.借条两份，欲证明被告于2013年12月6日、2014年7月8日分别向原告借款100000元和80000元，总计180000元。2.微信聊天记录一份12页，欲证明被告向原告借款。经质证，被告认可证据1中2013年12月6日出具的借条的真实性，但认为款项属于赌资不具备合法性，且被告实际拿到84000元，其中扣除了先前所借的10000元赌资和每天6份的利息6000元；不认可2014年7月8日的借条，认为借条是在周美丽家中被迫写的，借条所载的80000元被告一分也没有拿到；对证据2微信聊天记录的真实性不持异议，关联性、证明目的持异议，认为所截取的聊天记录只是断章取义的一部分。被告张春蓉向本院提交证据如下：苏云刚证明、聊天记录各一份，欲证明2014年7月8日，被告在周美丽家出具欠条给原告，被告未收到钱，原告有威胁被告的情形。经质证，原告对三性均不予认可，认为属于证人证言，被告写的是《借条》，证人陈述的是《欠条》，证人未到庭接受质询真实性无法核实。本院认为，原告提交的证据1系书证，被告对真实性无异议，按常理，被告没有借款并收到借款，不可能出具《借条》给原告，被告未能提交足以证明原告为被告提供赌资和第二次没有收到款项的证据推翻《借条》，该证据本院予以采信；证据2系双方微信聊天记录，再现了双方交流的内容；原告提交的证据本院予以采信。被告提交的证据系证人证言，证人未到庭接受当事人质询，被告提交的证据，本院不予采信。根据审查确认的证据和庭审，本院确认本案法律事实如下：原、被告经人介绍认识交往，2013年12月6日被告以资金周转困难为由向原告借款，书写了《借条》给原告，《借条》载明“今借到杨翠华现金壹拾万元整（￥100000.00）此据（因周转资金不够）”。2014年7月8日，被告再次向原告借款，出具给原告《借条》载明“今借到杨翠华现金捌万元整（￥80000.00）因周转资金不够”。借款后，原告多次催要无果，提起诉讼。本院认为，原被告均为成年人，如被告未向原告借款并收到相应款项，就出具《借条》给原告不符合常理，被告也未能提交有力证据证明两份《借条》内容与事实不符，故双方的民间借贷关系本院予以确认。被告辩称第一次借款扣除先前所借的10000元赌资和每天6分的利息6000元，仅收到84000元，且先后以每月6000元归还了13个月共计78000元，第二次借款金额是第一次借款产生的利息，实际未收到款项，但被告未能提交有力证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院确认两份《借条》载明的金额为借款本金。双方未约定借款期限，借款至今已六七年，原告多次催要，被告应当在原告催要后及即返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：由被告张春蓉在本判决生效之日起二十日内返还原告杨翠华借款180000元。如负有义务的一方未能按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告张春蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 李 树二〇二〇年七月二十二日书记员 魏仁慧