安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初1653号原告：南陵县祥瑞食品商贸经营部，住所地南陵县经济开发区丰收路西段北侧。统一社会信用代码：91340223348682399T。投资人：骆小平，女，1970年7月16日出生，汉族，住址南陵县。委托诉讼代理人：吴海燕，女，1972年6月15日出生，汉族，住址南陵县，系公司员工。被告:南陵县绿都荣凤超市(经营者：陈梅玲，女，1986年6月22日出生，汉族，公民身份号码：342501198606227649，住址安徽省宣城市宣州区西林办事处景德路天都小区17栋4单元207室)，个体工商户，经营场所南陵县弋江镇弋江中心绿都城，统一社会信用代码：92340223MA2P61C48B。委托诉讼代理人：靳园军、**，安徽盛国律师事务所律师。被告：张福荣，男，1963年12月17日出生，汉族，住址南陵县。原告南陵县祥瑞食品商贸经营部与被告南陵县绿都荣凤超市(经营者：陈梅玲)、张福荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告南陵县祥瑞食品商贸经营部委托诉讼代理人吴海燕、南陵县绿都荣凤超市(经营者：陈梅玲)委托诉讼代理人**、张福荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南陵县祥瑞食品商贸经营部向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告连带承担支付货款共计人民币69633元的责任；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告主要从事食品批发业务，被告主要从事食品百货零售业务，自被告一开始经营超市以来，原告就为其不间断地进行供货，直至2018年11月结账还一直比较顺利，但从2018年12月开始便不能按时结账。于是被告2019年4月24日、5月27日，向原告出具两张货款回执欠单，后原告多次催讨无果，现被告关门不营业了，但差欠的上述货款两被告一直未支付给原告，另两被告系该超市合作关系，依法有连带偿还原告货款的责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支付原告的诉讼请求。被告南陵县绿都荣凤超市(经营者：陈梅玲)委托诉讼代理人**辩称，1、原告未提供充分证据证实其提供了69633元的货物的事实；2、被告张福荣签字不能代表第一被告绿都荣凤超市收到了货物，绿都荣凤超市不是案涉买卖合同的当事人。被告张福荣辩称，货物是送到绿都荣凤超市的，我是当时的经办人，我不是实际经营者，而是店长，应该是超市承担责任。本院经审理认定事实如下：原告南陵县祥瑞食品商贸经营部于2015年4月17日注册成立，经营范围包括调味品、副食品批发。“南陵县绿都荣凤超市”于2015年1月26日注册成立，登记企业类型为个体工商户，登记的经营者为陈梅玲。南陵县绿都荣凤超市于2019年4月24日出具回执单一份给原告，回执单载明：2019年4月24日，我超市收到贵单位的货品共63096元，5月25日我超市货款到账后此条作废，回执单加盖绿都荣凤超市货已入库的印章，张福荣在回执单在签字；南陵县绿都荣凤超市于2019年5月27日出具回执单一份给原告，回执单载明：2019年5月27日，我超市收到贵单位的货品共8297元-1760元（退货），应欠6537元，6月30日我超市货款到账后此条作废，回执单加盖绿都荣凤超市货已入库的印章，张福荣在回执单上签字。对于双方有争议的事实：一、被告张福荣是否是南陵县绿都荣凤超市的实际经营者。本院作如下分析认定：庭审中原告陈述超市业务是和张福荣对接的。张福荣对其陈述无异议。被告南陵县绿都荣凤超市提交的张福荣出具的证明，证明中张福荣自认自己系实际经营者，另提供芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终1781号、1782号生效民事判决书，均认定张福荣为实际经营者。张福荣对证明虽有异议并认为是虚假的，但未提供证据予以推翻。综上，根据原告、被告的庭审中的陈述、举证及质证意见，本院认定本案中被告张福荣系南陵县绿都荣凤超市的实际经营者。二、南陵县绿都荣凤超市是否收到原告提供二张回执单载明的货物及货物的金额。被告南陵县绿都荣凤超市(经营者：陈梅玲)认为，即便入库验收单是真实，也只能证明绿都荣凤超市是货物的接收地点，并不能因此认定绿都荣凤超市与原告之间建立了买卖合同关系，同时回执单也没有绿都荣凤超市的印章，只有张福荣个人签字，不能代表绿都荣凤超市认可回执单的内容。原告陈述我公司的业务人员把货物送到超市，超市工作人员验货并在我方电脑小票上签字，我公司业务人员将已签字的电脑小票拿到超市二楼电脑室，电脑室文员看见有超市工作人员签字的单据，就打印一张绿都荣凤大卖场的入库验收单给我们，签字并盖章。双方结账后，超市再出具给回执单给我公司，张福荣在上面签字并加盖了超市入库章。被告张福荣确认该批货物是送货到南陵县绿都荣凤超市的，并加盖了入库的印章，并提供南陵县绿都荣凤超市的入库验收单和原告电脑小票等证据印证。综上，根据原告、被告的庭审中的陈述、举证及质证意见，本院认定南陵县绿都荣凤超市收到上述货物及证明收到货物金额为69633元。三、原告提供的2019年5月27日的回执单抬头写的是南陵骆幸味业商贸公司，该回执单据上载明的货款是否是原告所送，被告所欠货款的单位是谁。被告南陵县绿都荣凤超市(经营者：陈梅玲)认为该名称与原告名称不符。原告当庭陈述，南陵骆幸味业商贸公司也就是我公司之前的一个公司，我公司搬到开发区后，就注册了南陵祥瑞商贸公司，两个公司是一个公司，且被告的入库验收单写的也都是南陵祥瑞（骆幸）商贸，实际送货的公司就是原告，并提供南陵县骆幸调味品经营部出具承诺书，承诺该回执单载明的货物为原告的货物。本院认为，原告对回执单上名称不符的情况作出了合理的解释，且原告持有该证据，另被告的入库单据上也注明了南陵祥瑞（骆幸）商贸，南陵县骆幸调味品经营部也承诺该回执单载明的货物为原告的货物。综上，本院认定该回执单据上载明的货款系原告所送，被告所欠货款的单位为原告。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。经查，南陵县绿都荣凤超市是经工商登记的个体工商户，登记的经营者为陈梅玲，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定，因本案中营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致，原告以登记的经营者和实际经营者为共同被告，符合法律规定，故南陵县绿都荣凤超市(经营者：陈梅玲)和张福荣作为被告主体适格。原告向被告南陵县绿都荣凤超市提供货物，被告南陵县绿都荣凤超市收到原告的货物，被告南陵县绿都荣凤超市向原告出具回执单，回执单据上加盖了绿都荣凤超市的货已入库的印章，且本案发生的买卖交易行为发生在南陵县绿都荣凤超市经营期间内，该事实足以证明双方形成事实上的买卖合同关系，现原告已完全履行转移标的物所有权的义务，而被告至今未履行支付货款的义务。故原告要求被告南陵县绿都荣凤超市(经营者：陈梅玲)和作为南陵县绿都荣凤超市的实际经营者即被告张福荣共同归还所欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：被告南陵县绿都荣凤超市(经营者：陈梅玲)、张福荣于本判决生效之日起五日内共同给付原告南陵县祥瑞食品商贸经营部货款人民币69633元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元(减半收取），由被告南陵县绿都荣凤超市(经营者：陈梅玲)、张福荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  方进二〇二〇年七月三十日书记员  花慧附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。