湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1046号 原告：肖桂英，女，1964年6月9日出生，汉族，住洞口县，系死者肖展母亲。 委托诉讼代理人：林鑫，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：周后春，男，1965年2月22日出生，汉族，住洞口县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。 法定代表人：尤程明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张棕星，湖南天戟律师事务所律师。 原告肖桂英与被告周后春、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖桂英及其委托诉讼代理人林鑫，被告周后春，被告平安财保深圳分公司的委托诉讼代理人张棕星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告周后春依法赔偿原告经济损失261940元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险责任限额范围内对原告损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月1日20时30分许，被告周后春驾驶湘Ｅ×××××小型客车从武冈市回洞口县黄桥镇，行驶至黄桥镇安乐村路段，因对面来车灯光照射、视线不清，与正在路上行走的被害人肖展相撞，造成肖展受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经洞口县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告周后春负此次事故的全部责任。案发后，被告周后春主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人亲属部分经济损失。事故发生前，被告周后春为驾驶的湘Ｅ×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险和商业险，事故发生时尚在保险期限内。因两被告未向原告赔偿剩余的损失，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告周后春辩称，请求法院依法处理。 被告平安财保深圳分公司辨称，1、对于原告的损失应当依法予以核定；2、对交强险部分的赔付没有异议，但是被告周后春驾驶的肇事车辆没有按规定年检，商业险部分不予赔付；3、保险公司不承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年10月1日20时30分许，被告周后春驾驶湘Ｅ×××××小型面包车从武冈市回洞口县黄桥镇，当行驶至黄桥镇安乐村路段，因对面来车灯光照射、视线不清，与正在路上行走的被害人肖展相撞，造成肖展受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经洞口县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告周后春负此次事故的全部责任，且认定周后春驾驶机动车上道路行驶，在对面来车灯光照射、视线不清的情况下，处置措施不当，遇行人未能有效避让，其违法行为对该起事故的发生起根本作用。案发后被告周后春赔偿了原告肖桂英经济损失100000元，洞口县人民检察院以周后春犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院以交通肇事罪判处周后春拘役六个月，缓刑一年。 原告肖桂英因此次交通事故致其儿子肖展死亡所遭受的经济损失为：1、死亡赔偿金，死者肖展出生于1989年5月8日，根据湖南省2019年度农村居民人均可支配收入14093元的标准计算，认定为281860元（14093元/年×20年）；2、丧葬费，根据湖南省2019年度职工年平均工资60160元的标准计算，认定为30080元（60160元÷12月×6个月）；3、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成被害人肖展死亡，本院酌情认定为50000元。上述损失共计是361940元。 另查明，肇事车辆湘Ｅ×××××小型面包车的登记所有人为被告周后春，车辆检验有效期为2019年1月，周后春为该车在被告平安财保深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为人民币11万元，保险期间自2019年2月6日0时起至2020年2月5日24时止。机动车第三者责任保险的保险金额50万元，并投保了不计免赔险，保险期间自2019年2月6日0时起至2020年2月5日24时止。被告周后春委托其儿子周乐琼于2018年11月9日办理了投保手续，且在被告平安财保深圳分公司提供的《机动车综合商业保险条款》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》签名。同时，《机动车综合商业保险条款》约定：被保险机动车发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，在保险责任范围内，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。被告周后春持有准驾车型Ｃ1的驾驶证，有效期至2027年12月21日。死者肖展系肖桂英与肖四雄同居期间生育的儿子，现肖四雄外出无法联系，肖展系由肖桂英抚养成年。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告周后春驾驶机动车发生交通事故致他人死亡，负本次交通事故的全部责任，应对其侵权行为承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安财保深圳分公司辩称被告周后春驾驶的车辆没有按规定年检，其公司承保的商业险不予赔付。本院经审查认为，虽然被告平安财保深圳分公司在综合商业保险条款中对“未按规定检验或检验不合格，在保险责任范围内，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”的免责条款用特殊字体作了说明，但被告平安财保深圳分公司未能提交充分证据证明对该免责条款的内容尽到明确说明的义务，该条款不产生效力，且被保险人在投保时该保险机动车尚在检验有效期内，另此次交通事故发生的根本原因并非被告周后春驾驶的车辆未按规定检验导致，因此，对被告平安财保深圳分公司的上述意见，本院不予采纳。据此，对原告肖桂英因交通事故致肖展死亡所遭受的经济损失应先由被告平安财保深圳分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告肖桂英死亡赔偿金110000元，再由被告平安财保深圳分公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告肖桂英死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金251940元。综上，被告平安财保深圳分公司应在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿原告肖桂英损失合计361940元，被告周后春已先行赔偿原告肖桂英的100000元应予以核减，被告平安财保深圳分公司还应赔偿原告肖桂英261940元。被告周后春先行赔付给原告肖桂英的100000元由被告平安财保深圳分公司返还给被告周后春。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告肖桂英死亡赔偿金110000元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告肖桂英死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计151940元; 上述第一项、第二项共计261940元，限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费805元，由被告周后春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  罗靖 二〇二〇年七月三十日 法官助理付轶清 书记员汪文慧