甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民初295号原告：交通银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路129号。负责人：赵文育，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙兵兵，男，汉族，1983年2月10日出生，住甘肃省兰州市城关区，该分行员工。委托诉讼代理人：李欣芮，甘肃法成律师事务所律师。被告：高志岐，男，汉族，1965年2月15日出生，住甘肃省静宁县。原告交通银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称交行甘肃分行）与被告高志岐保证合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行甘肃分行的委托诉讼代理人孙兵兵、李欣芮到庭参加诉讼，被告高志岐本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告交行甘肃分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与借款人甘肃蒲邦电梯工程有限公司签订的Z1910LN15797521号《流动资金借款合同》贷款本金全部提前到期；2、请求法院判令被告高志岐对甘肃蒲邦电梯工程有限公司Z1910LN15797521《流动资金借款合同》项下的借款本金14000000元、利息562479.17元，两项合计14562479.14元（利息、罚息及复利计算截止到2020年3月11日）及之后新增利息、罚息及复利承担连带清偿责任；3、请求法院判令被告高志岐对甘肃蒲邦电梯工程有限公司Z1710LN15668711《流动资金借款合同》项下的尚欠贷款正常利息371205.39元、罚息4156.25元、复利26333.86元（利息、罚息及复利计算截止到2020年3月11日）及之后新增罚息及复利承担连带清偿责任；以上欠款合计本金14000000元，正常利息933684.56元，罚息4156.25元，复利26333.86元，总计金额14964174.67元。4、本案诉讼费用及保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，原告与借款人甘肃蒲邦电梯工程有限公司（以下简称蒲邦电梯）签订编号Z1710LN15668711号《流动资金借款合同》，合同约定贷款金额为1400万元人民币，授信期限为自2017年10月24日至2018年10月9日，约定利率为6个月至1年（含1年）期限贷款基准利率上浮50%（具体以《交通银行借款额度使用申请书》的记载6.525%为准）。同日被告高志岐与原告签订编号：C190403GR6216316《保证合同》对蒲邦电梯的上述借款合同项下借款本息提供连带保证担保。后原告与借款人对本笔贷款进行两次展期，并于2019年8月15日对该笔贷款本金进行重组，归还原贷款本金后于2019年8月20日确认尚欠原贷款利息371206.70元、复利3661.46元但并未予以支付，截止2020年3月11日共计欠正常利息371205.39元、罚息4156.25元、复利26333.86元，罚息、复利利率为约定利率6.525%上浮50%后为9.7875%。2019年8月15日，原贷款本金重组时原告又与借款人蒲邦电梯签订编号Z1910LN15797521号《流动资金借款合同》，合同约定贷款金额为1400万元人民币，授信期限为自2019年8月15日至2021年8月15日，约定利率为1至3年（含3年）期限贷款基准利率上浮50%（具体以《交通银行借款额度使用申请书》的记载7.125%为准）。被告高志岐与原告又签订编号C1910GRG15797521的《保证合同》对蒲邦电梯该重组合同项下借款本金1400万元及利息提供连带保证担保。同日，借款人蒲邦电梯向原告出具《还款计划》对借款1400万元做出还款承诺，被告高志岐做为保证人对该《还款计划》予以确认。合同签订后原告已向蒲邦电梯履行了发放贷款的合同义务，但蒲邦电梯未能按《还款计划》还款，借款于2019年9月发生逾期，蒲邦电梯未能按约还款已构成合同违约，高志岐作为本笔贷款的连带保证人亦未履行保证责任，经原告多次催收，被告蒲邦电梯仍不能依合同约定履行还款义务，根据原告与蒲邦电梯签订的Z1910LN15797521《流动资金借款合同》中第九条9.1第6款及9.2第7款规定，原告现宣布《流动资金借款合同》项下贷款本金全部提前到期，截止2020年3月11日尚欠本金1400万元，正常利息562479.17元，之后将产生的罚息、复利利率为约定利率7.125%上浮50%后为10.6875%。现原告要求被告高志岐做为本笔贷款的连带保证人对蒲邦电梯所欠的贷款本息合计14964174.67元（利息、罚息及复利计算截止到2020年3月11日）及之后新增利息、罚息及复利承担连带清偿责任。合法的借款关系理应受法律保护，原告为保护其合法利益不受损害，特向贵院提起诉讼，恳请贵院在查清事实后判如所请。被告高志岐未到庭参加诉讼，庭后亦未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了以下十三组证据，第一组证据：编号为Z1910LN15797521的《流动资金借款合同》1份；证明目的：原告与甘肃蒲邦电梯工程有限公司（简称蒲邦电梯）于2019年8月15日签订的1400万元流动资金借款合同合法有效，合同明确约定了额度金额、授信期限自2019年8月15日至2021年8月15日、利息计算标准为年息7.125%及违约责任。第二组证据：编号为C1910GRG15797521的《保证合同》1份；证明目的：保证人高志岐为蒲邦电梯申请的流动资金贷款1400万元及利息提供连带保证担保，该保证合同合法有效。第三组证据：《交通银行借款额度使用申请书》1份；证明目的：原告已依蒲邦电梯的申请向其发放1400万元的贷款，合同义务已履行完毕。第四组证据：《还款计划》；证明目的：借款人蒲邦电梯出具的还款计划，首次还款时间为2019年9月10日，付款5万元，保证人高志岐及其他保证人对还款计划均予以认可。第五组证据：《客户欠款明细》1份（放款时间2019年8月22日）；证明目的：截止到2020年3月11日，借款人蒲邦电梯尚欠原告贷款明细金额，其中1400万元贷款除全部本金未还外，欠正常利息562479.17元。第六组证据：《贷款提前到期通知书》1份；证明目的：依据流贷合同9.1条（1）项、9.2条（7）项及《还款计划》的约定，本案借款人蒲邦电梯未按约归还贷款，原告宣布本笔贷款提前到期，要求借款人及各保证人立即偿还贷款本息或承担担保责任。第七组证据：编号为Z1710LN15668711的《流动资金借款合同》1份；证明目的：原告与蒲邦电梯于2017年10月24日签订的1400万元流动资金借款合同合法有效，合同明确约定了额度金额、授信期限2017年10月24日至2018年10月9日、利息计算标准为年息6.525%及违约责任。第八组证据：编号为C190403GR6216316的《保证合同》1份；证明目的：保证人高志岐为蒲邦电梯申请的流动资金贷款1400万元及利息提供连带保证担保，该保证合同合法有效。第九组证据：编号分别为Z1809LC15689290、Z1904LC15606241的《展期合同》两份；证明目的：借款人与原告协商后对借款1400万元进行两次展期，展期利息为年息7.125%。第十组证据：《交通银行借款额度使用申请书》1份；证明目的：原告已依蒲邦电梯的申请向其发放1400万元的贷款，合同义务已履行完毕。第十一组证据：《欠息确认书》；证明目的：蒲邦电梯与原告签订的Z1710LN15668711号《流动资金借款合同》截止2019年8月20日下尚欠的利息371206.70元及复利3661.46元，蒲邦电梯及各保证人对欠息金额予以确认并承诺于2019年9月21日之前还款，但至今未予归还。第十二组证据：《客户欠款明细》1份（放款时间2017年10月27日）；证明目的：截止到2020年3月11日，借款人蒲邦电梯对Z1710LN15668711号《流动资金借款合同》尚欠贷款明细金额，其中欠正常利息371205.39元，罚息4156.25元，复利26333.86元。第十三组证据：被告高志岐身份信息（复印件1份）；证明目的：高志岐系本案适格被告。被告高志岐未提供证据。本院依职权调取了以下证据：1．兰州市公证处（2019）甘兰公内字第7457号《赋予强制执行效力债权文书公证书》、（2019）甘兰公强执字第13号《执行证书》；2．甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01执1194号《受理案件通知书》、《执行裁定书》。经庭审审核，原告所举上述证据的证明力均符合相关法律规定，本院予以确认。据此，本院认定如下事实：2017年10月24日，原告交行甘肃分行与主债务人甘肃蒲邦电梯工程有限公司（以下简称蒲邦电梯公司）签订编号为Z1710LN15668711的《流动资金借款合同》，并向其实际发放借款人民币1400万元人民币。2018年9月30日的，交行甘肃分行与浦邦电梯公司签订编号为Z1809LC15689290的《展期合同》，对上述《流动资金借款合同》项下1400万元贷款进行展期，张骋、马晓蔼作为担保人在《展期合同》上签字，承诺对上述贷款本息提供连带保证担保责任。2019年4月8日，交行甘肃分行与浦邦电梯公司再次签订编号为Z1904LC15606241的《展期合同》，对上述《流动资金借款合同》项下的1400万元贷款再次进行展期，张骋、马晓蔼、高志岐作为担保人在《展期合同》上签字，承诺对上述贷款本息提供连带保证担保责任。同日，被告高志岐与原告交行甘肃分行签订编号为C190403GR6216316的《保证合同》，承诺对蒲邦电梯公司的上述借款本息提供连带保证担保责任。交行甘肃分行与浦邦电梯公司于2019年8月15日对上述贷款本金进行重组，重组时双方再次签订编号为Z1910LN15797521号《流动资金借款合同》。该合同对借款本金、利息、罚息均做了明确约定。为此，被告高志岐与原告又签订编号为C1910GRG15797521的《保证合同》，对蒲邦电梯公司该重组合同项下的借款本金1400万元及利息提供连带保证担保。同日，蒲邦电梯公司向原告出具《还款计划》，对借款1400万元做出还款承诺，被告高志岐作为保证人对该《还款计划》予以确认。2019年8月20日，交行甘肃分行就前述《流动资金借款合同》等合同向兰州市公证处申请《赋予强制执行效力债权文书公证书》，该公证处遂出具（2019）甘兰公内字第7457号《公证书》。同年10月21日，交行甘肃分行就该《公证书》向兰州市公证处申请赋予强制执行效力，该公证处于同年10月24日作出（2019）甘兰公强执字第13号《执行证书》，载明“现应申请执行人交通银行股份有限公司甘肃省分行的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定以及申请执行人与被申请执行人所做的约定特出具本执行证书。申请执行人交通银行股份有限公司甘肃省分行可执本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为甘肃蒲邦电梯工程有限公司、张骋、马晓蔼、静宁县中邦伟业家具有限责任公司，执行标的为：本金1400万人民币，利息506976.87元人民币、复利9172.78元人民币、罚息4156.25元人民币。（截止二〇一九年十月九日为止）及二〇一九年十月九日新增复利、罚息，至本息清偿完毕之日止。”嗣后，交行甘肃分行依据上述《执行证书》向本院申请强制执行，该案目前尚在执行之中。交行甘肃分行以未能在前述强制执行程序中将被告高志岐列为被执行人为由向本院提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国公证法》第三十六条规定的内容“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。”及第三十七条规定的内容“对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。”依据上述法律规定，本案所涉编号为Z1910LN15797521号的《流动资金借款合同》已经相关公证部门公证且赋予强制执行效力，且该执行公证文书已经本院审查立案、进入强制执行程序，故该借款合同的合法性、有效性已经上述法律文书予以评价、确认；同时，签订该借款合同的双方主体系交行甘肃分行与蒲邦电梯公司，而本案处理的是交行甘肃分行与高志岐之间的权利义务关系，被告高志岐并非该借款合同权利、义务的直接承担者，原告交行甘肃分行要求确认该借款合同贷款本金全部提前到期的诉讼请求未在本案处理的范畴内，与本案基于担保合同关系而产生的保证纠纷并非同一法律关系，故交行甘肃分行的该项诉请，在本案中不予处理，予以驳回。为保证蒲邦电梯公司向交行甘肃分行履行前述借款合同所确定的还款义务，被告高志岐以蒲邦电梯公司法定代表人的身份先后与交行甘肃分行签订两份《保证合同》，该合同中所载内容均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法确认合法有效，被告高志岐亦应依照其在合同中的约定和承诺为主债务人蒲邦电梯公司的上述借款、利息及相关费用的清偿承担连带保证责任，其承担连带保证责任的范围依照双方在《保证合同》中的约定系前述《流动资金借款合同》所涉的借款本金、利息，包括复利、逾期利息及实现债权的费用等，而前述（2019）甘兰公强执字第13号《执行证书》已对案涉借款本金、利息等范围予以确认，故被告高志岐承担连带保证责任的范围亦在该《执行证书》所限定的范围内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条，第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高志岐就甘肃蒲邦电梯工程有限公司在兰州市公证处（2019）甘兰公强执字第13号《执行证书》所载明的债务即“执行标的为：本金1400万人民币，利息506976.87元人民币、复利9172.78元人民币、罚息4156.25元人民币。（截止二〇一九年十月九日为止）及二〇一九年十月九日新增复利、罚息，至本息清偿完毕之日止”向原告交通银行股份有限公司甘肃省分行承担连带清偿责任；二、驳回原告交通银行股份有限公司甘肃省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费111585元由被告高志岐承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  阎文虎审 判 员  陶生莲人民陪审员  康双琴二〇二〇年七月二日法官 助理  玄丝遥书 记 员  郑文婷