wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4798号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：董xx，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，职业不详，住xxxx。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告董xx借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告董xx经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1000元，利息87.19元，罚息137.86元，共计1225.05元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年12月1日至2018年12月1日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款1000元。被告应于2018年12月1日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金1000元，利息87.19元，罚息137.86元，共计1225.05元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告董xx未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年12月1日至2018年12月1日期间，被告董xx通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费1000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告董xx尚欠原告本金1000元，利息87.19元，罚息137.86元，共计1225.05元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2017年12月1日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟元，借款额度有效期12个月，即2017年12月1日至2018年12月1日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率8.6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款1000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告董xx尚欠原告本金1000元，利息87.19元，罚息137.86元，共计1225.05元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金1000元，利息87.19元，罚息137.86元，共计1225.05元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告董xx经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董xx于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元，利息87.19元，罚息137.86元，共计1225.05元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董xx负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李静宇 二〇二〇年七月七日 书记员  师 凤
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3188号 原告：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，统一社会信用代码91511600093416776Q，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。经理。 委托诉讼代理人：黎术刚，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文，四川信和信律师事务所律师。 被告：**阳，男，汉族，生于1996年2月26日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨俊清，四川由真律师事务所律师。 原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称“川渝宏泰公司”）与被告**阳合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文、被告**阳的委托诉讼代理人杨俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告川渝宏泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2014年4月19日签订的《市场委托培育协议书》；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年4月19日就川渝家居建材城商铺签订了《市场委托培育协议》，约定被告委托原告对该商铺进行市场运营、培育和经营管理，委托市场培育期限为10年（即2014年10月1日起至2024年9月30日止），前三年原告不向被告支付任何费用，从第四年起即2017年10月1日向被告支付装修补贴金。合同签订后，受经济下行趋势的严重影响，川渝建材家居城市场不景气，被告商铺无法按预期出租，《市场委托培育协议》无法继续履行，委托事项无法完成，为避免双方损失进一步扩大，原告遂于2018年9月17日向被告送达了《解除通知书》，于2018年12月1日再次向反诉被告送达了《解除善后事宜处理通知书》，被告至今尚未前来办理商铺移交手续，原告遂诉讼至法院请求判如所请。 被告**阳辩称，对于原告解除合同的诉讼请求由法院依法判决；原告系违约方，被告严格按照约定履行了合同，原告发出的解除合同通知书不发生解除合同的效力。 原告依法提交了《市场委托培育协议书》、解除协议通知书、解除协议书善后事宜通知书、短信通知截图打印件、快递回执、转款凭证复印件等证据对诉讼的事实予以证明。 被告依法提交了案涉商铺照片打印件等证据。 本院综合认证当事人提供的证据，结合诉讼参与人的当庭陈述，认定事实如下： 2014年4月19日，被告**阳就其购买的位于广安市作为委托方（甲方）与原告川渝宏泰公司为受托方（乙方）签订了《市场委托培育协议书》（以下简称《协议》），该协议约定：1.甲方将其购买的广安川渝建材家居有限公司开发的“广安川渝家居建材城”商品房交由原告川渝宏泰公司进行市场培训经营管理；2.委托市场培育期限为十年，自2014年10月1日起至2024年9月30日止；3.装修补贴金及支付时间：在委托培育的前三年，无论乙方是否使用、乙方以何种形式使用甲方的商铺、收益情况如何，甲方既不向乙方支付任何费用，也不要求乙方支付任何使用费或收益金、租金等。委托培育的第四至十年，乙方根据商铺面积每半年支付一次商铺装修补贴金给甲方，从2017年10月1日开始，每次上半年支付时间为4月1日前支付给甲方，下半年支付时间为10月1日前支付给甲方。四至六年装修补贴金为：29744元／半年。第七至十年装修补贴金为33462元／半年；4.付款方式采用银行转账，因乙方原因造成支付延期的，由乙方承担违约责任，每日违约金为乙方未支付款项万分之一；如因甲方原因造成乙方支付延期，乙方不承担任何责任。《协议》签订后，被告将该房屋交由原告川渝宏泰公司进行市场培育经营管理。 2018年4月7日，原告通过转账的方式向被告支付了装修补贴金14560元。 2018年9月17日，原告川渝宏泰公司向被告**阳发出《解除通知书》，主要内容为：解除原告于2014年4月19日与被告**阳签订的《市场委托培育协议》。自解除后，双方均不再履行《协议》约定的权利义务。2018年12月1日，原告川渝宏泰公司向被告**阳发出《解除善后事宜处理通知书》，告知其10日内前往办理商铺交接手续，30日内前往公司就装修补贴金有关事宜进行商议。 本院认为，被告**阳购买案涉商品房后委托给原告川渝宏泰公司进行统一经营管理，原、被告签订的《市场委托培育协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告未提交证据证明被告存在违约行为或者双方约定解除合同的条件已成就，故原告川渝宏泰公司发出解除合同通知，并不发生解除合同的效力。但考虑到近年实体经济下行，市场不景气，川渝家居建材城经营困难的现状，如果要求原告川渝宏泰公司继续履行合同，势必给川渝宏泰公司造成巨大损失，对其显失公平，故对原告川渝宏泰公司现要求解除双方签订的《市场委托培育协议》的诉讼请求，本院予以支持。对于合同解除后涉及的相关合同权利主张、违约责任的承担，原、被告双方可在合同解除后另案处理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 解除原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司与被告**阳于2014年4月19日签订的《市场委托培育协议书》。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员  刘青华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 莹
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初5576号 原告：张某，女，1978年2月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王某，男，1978年2月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张某于2020年7月14日向本院申请变更诉讼请求标的额为10000元，后又提出撤诉申请。 本院认为，张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交1382元），由原告张某负担。 审判员  马万强 二〇二〇年七月十四日 书记员  田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7165号 申请执行人：李锦辉，男，1976年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。 被执行人：张新忠，男，1971年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：吴娟，女，1968年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人李锦辉申请执行被执行人张新忠、吴娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初15837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币286200元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄嘉韵
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1879号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：王长江、杨鸿雁，云南弘石律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵伟，男，汉族，1965年11月4日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）诉被告赵伟金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人杨鸿雁,被告赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金45476.7元。2、请求判令被告向原告支付截止2020年1月15日止欠付的利息（含罚息、复利）1486.91元，并支付自2020年1月16日起至本息实际偿清之日止的利息（含罚息、复利）。3、请求判令被告向原告支付律师费1000元。4、请求被告承担本案案件受理费、财产保全费、财产保全保险费、公告费、邮寄费等原告为实现债权产生的费用。2020年6月22日，原告平安银行将第一项诉讼请求减少为判令被告向原告偿还借款本金41654.09元。事实与理由:2017年12月19日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》。该合同约定了原告向被告提供的贷款金额、贷款利率、贷款期限、贷款用途、还款方式等最终以原告审核确认的《个人贷款确认书》为准，此外该合同还对逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定于2017年12月19日向被告发放了10万元的贷款，但被告没有按照合同约定履行还款义务。原告多次催告，均无果。因原被告双方在合同中约定发生争议时管辖法院为原告住所地人民法院，而双方签订合同时（2017年12月19日）原告的住所地为昆明市五华区裙楼1-6层，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第32条的规定，本案应当由昆明市五华区人民法院管辖。被告赵伟辩称：认可本金、复利、罚息，律师费也认可，但我名下无财产，载明的本金100000元已收到。经审理，本院依法确认以下案件事实：2017年12月19日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告赵伟签订《个人信用贷款合同》（编号：平银昆明个信贷字2017第RL20171218000581号），约定被告向原告借款100000元；贷款期限36个月；月利率为1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告逾期还款罚息利率为合同约定的利率加收50%，因此，被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若被告违约，被告承担原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于公证费，诉讼费，律师费，差旅费。合同签订后，原告于2017年12月19日向被告发放了贷款100000元。同日，原告与被告签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》，自2019年12月19日起，被告未按约定归还贷款本息，截止2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金41651.09元，原告为实现债权而支出邮寄费人民币39元，律师费1000元，保全费499元。以上事实，有庭审笔录、《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、《委托诉讼/仲裁/催清收协议》、银行流水、律师费发票、保全费发票、邮寄费收据等证据予以证实。本院认为，原、被告所签《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，原告已向被告发放贷款，双方借贷的事实清楚，债权债务关系明确。被告未按约定还款已构成违约，被告有义务向原告归还尚欠贷款本金，并承担相应的违约责任。故原告要求被告归还所欠借款本金的诉讼请求，有相应事实和法律依据，本院予以支持。尚欠的借款本金，经本院核算为人民币41651.09元。从2019年12月19日起，被告未按约定履行还款义务，其应向原告支付利息、罚息和复利，但合同约定的贷款利率加收50%计收罚息和复利过高，故本院调整为按照年利率24%计算利息、复利、罚息。关于邮寄费，律师费，保全费，这些费用系原告为维护其权益支出的合理费用且原、被告双方对费用进行了约定，故本院予以支持。关于财产保全保险费、公告费，原告自认没有产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵伟于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币41651.09元，并支付该款自2019年12月19日起至还清之日止按年利率24%计算的利息、罚息及复利，并支付原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支出的邮寄费人民币39元，律师费人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币999元和保全费人民币499元，由被告赵伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张薰文二〇二〇年七月一日书记员  王怡荔
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执868号徐琴：你与张涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民特42号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张涛于二Ｏ二Ｏ年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向张涛履行案款10000.00元。（2）、承担案件执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××41特此通知执行员  孔令藻二〇二〇年七月二十日书记员  陈 尧
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1480号 申请执行人：谢瑞生，男，1994年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：焦雪地，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院作出的（2018）皖1226民初6587号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人焦雪地在银行的存款40500.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  邵 修 发 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 旭 阳
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0802刑初244号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人杨乐平，男，1991年8月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省湛江市开平市三埠街道办事处祥龙四区*******，现住广东省湛江市海东新区恒大绿洲12幢1003房。因本案于2020年5月29日被取保候审。指定辩护人林宇政，广东正德律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检一部刑诉（2020）Z97号起诉书指控被告人杨乐平犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员熊秋德出庭支持公诉，被告人杨乐平及其指定辩护人林宇政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月23日0时43分左右,被告人杨乐平酒后驾驶粤J*****号牌小汽车沿湛江市赤坎区****从南往北方向行驶，当行经赤坎区人民大道北中国移动大厦路段时被湛江市公安局交通警察支队赤坎大队执勤民警当场抓获。经广东正和法医临川司法鉴定所检验，从杨乐平血样中检验出乙醇浓度为195.61mg/100m1。针对上述指控，公诉机关提供了归案情况说明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证；现场勘验笔录；呼气酒精检测结果单、广东正和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明；被告人杨乐平亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人杨乐平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,危及公共安全,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨乐平归案后,如实供述自己的罪行,认罪认罚,具结悔过,可以从轻处罚。建议判处被告人拘役四个月,缓刑五个月,并处罚金人民币四千元。请依法判处。被告人杨乐平及其辩护人林宇政对指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人杨乐平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨乐平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。杨乐平归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨乐平处以拘役四个月，缓刑五个月,并处罚金人民币四千元；与被告人的犯罪情节相符，本院给予采纳。本院根据被告人杨乐平犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，对杨乐平适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨乐平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊恩二〇二〇年七月七日书记员  谭浩星附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初121号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人朱祥文，男，生于1965年3月23日，绵阳市涪城区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为绵阳市涪城区，现暂住涪城区。曾因犯盗窃罪，于2018年1月11日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日被绵阳市公安局游仙区分局监视居住。经本院决定，同年7月28日由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕。 被告人刘春红，女，生于1971年1月29日，四川省射洪县人，汉族，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日被四川省安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日被绵阳市公安局游仙区分局监视居住。同年7月28日被本院取保候审。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人朱祥文、刘春红犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员赵倩实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人朱祥文、刘春红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月31日上午，被告人朱祥文、刘春红预谋盗窃，二人行至绵阳市游仙区沈家坝北街18号附2号“美衣时尚馆”店铺，刘春红进店佯装试衣，趁被害人张某甲不备，将其放置于衣架上的一部红色OPPO牌手机盗走，后二人迅速离开，当天二人销赃获款100余元。 2020年6月1日上午，被告人朱祥文，刘春红行至绵阳市游仙区沈家坝北街4-18号“徐老三果品”店内，由刘春红望风，朱祥文趁受害人郑某1不备，将其放置于柜台上的一部白色ＶＩＶＯ牌手机盗走，后二人销赃获款120元。 2020年6月1日下午14时许，被告人朱祥文、刘春红行至绵阳市游仙区东津路47号12-4号“毛毛菜”店铺内，由刘春红望风，朱祥文趁受害人张某乙不备，将其放置于店铺内电脑桌上的一部蓝色华为牌荣耀8手机盗走，后二人销赃获款100元。2020年6月4日，朱祥文、刘春红主动到公安机关投案自首。归案后，二人均自愿如实供述其犯罪事实。2020年7月初，朱祥文、刘春红协助公安机关侦破彭某某被抢一案。 本院认为，被告人朱祥文、刘春红以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。朱祥文、刘春红被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条一款。朱祥文、刘春红犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款。朱祥文、刘春红提供重要线索，协助公安机关侦破案件，系立功，应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。建议判处被告人朱祥文拘役六个月，并处罚金2000元；判处刘春红拘役五个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人朱祥文、刘春红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱祥文、刘春红以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人朱祥文、刘春红归案后提供重要线索，协助公安机关侦破其他案件，系立功，可从轻处罚；被告人朱祥文、刘春红经电话传唤后自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚，且二人自愿认罪认罚，可从宽处理，公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。根据被告人朱祥文、刘春红犯盗窃罪的社会危害性、情节及被告人的认罪、悔罪态度，不应当判处有期徒刑以上刑罚，故被告人朱祥文、刘春红不应认定为累犯，对公诉机关该意见不予支持。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱祥文犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制执行。） 二、被告人刘春红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制执行。） 三、责令被告人朱祥文、刘春红退赔被害人张某、肖某、郑某2损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵倩 二〇二〇年七月二十八日 书记员  梁梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执75号之一 申请执行人：安徽弘立建设工程有限公司，住所地岳西县天堂镇东山社区，统一社会信用代码：913408285545984117。 法定代表人：金双宝，该公司总经理。 被执行人：方元松，男，1973年2月14日，汉族，住潜山市，户籍地安徽省安庆市潜山县。 本院在执行申请执行人安徽弘立建设工程有限公司与被执行人方元松不当得利纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人方元松有银行账户，应对其采取相关强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人方元松银行账户存款70310元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 丹
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2042号之一申请执行人：陈兆美，男，1967年10月7日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市泗县。被执行人：杨海洋，男，1990年1月21日生，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市固始县。申请执行人陈兆美与被执行人杨海洋劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初8781号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告杨海洋应于本判决生效之日起十日内支付原告陈兆美劳务费人民币26000元，并支付该款自2019年11月26日起按照年利率4.5%计算至实际清偿之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022016216）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币479元，由原告陈兆美负担179元，被告杨海洋负担300元（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案执行，立案标的为26300元。本案执行过程如下：1、2020年7月1日，本院通过法院专递形式向被执行人杨海洋邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月29日、2020年7月16日，本院通过执行网络查控系统对被执行人杨海洋名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年7月1日起至2021年6月30日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年7月6日，本院委托河南省信阳市固始县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在河南省××县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年7月8日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年7月27日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、本院通过关联案件查询，被执行人杨海洋在本院涉多起作为被执行人案件，且均未有效执结。6、2020年7月28日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币26300元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币26300元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨海洋名下的财产进行了调查，在被执行人杨海洋名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年七月三十日书记员  杨凯文
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执56号之二 申请执行人：王功燕，女，1976年1月7日出生，汉族，教师，住宁南县。 被执行人：吴永江，男，1965年6月15日出生，汉族，居民，住宁南县。 本院在执行王功燕与吴永江借款合同纠纷一案中，于2020年2月10日向被执行人吴永江送达执行通知书,责令被执行人吴永江在执行通知书送达后十日内支付案款及执行费103997元，但被执行人吴永江至今未按执行通知履行义务。经查，被执行人吴永江名下登记有郎逸牌汽车（号牌号码：川Ｗ×××××）及昊銳牌汽车（号牌号码：川Ｗ×××××）各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴永江所有的郎逸牌汽车（号牌号码：川Ｗ×××××）及昊銳牌汽车（号牌号码：川Ｗ×××××）各一辆。查封期限：2020年7月28日起至2022年7月27日止。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓远玉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4907号原告：张红波，女，1979年10月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：陈诚，男，1993年1月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：孙一帅，男，1992年12月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告张红波与被告陈诚、孙一帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张红波于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红波的申请不违反有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红波撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张红波负担。审 判 员 杨新红二〇二〇年七月三十日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1867号原告龚超，男，1942年1月6日出生，汉族，户籍所在地蕲春县，委托诉讼代理人宋跃进，蕲春县青石法律服务所法律服务工作者。被告李晓锋，男，1994年11月25日出生，汉族，住武穴市，委托诉讼代理人曾凤云，女，1975年8月3日出生，汉族，户籍地武穴市，系李晓锋母亲，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人保温州分公司）。营业所在地温州市新城大道292号。负责人何彬，该公司经理。委托诉讼代理人熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。原告龚超诉被告李晓锋、人保温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚超委托诉讼代理人宋跃进、被告李晓锋委托诉讼代理人曾凤云、被告人保温州分公司的委托诉讼代理人熊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失126532.37元（医疗费37283.97元、住院伙食补助费4800元、营养费2880元、护理费12788.40元、交通费1352元、伤残赔偿金55128元、精神抚慰金11000元、鉴定费1300元）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月28日，被告李晓锋驾驶浙Ｃ×××××号牌小车，在莲花村四组路段，将步行的原告撞伤住院并留下残疾，交警部门认定被告李晓锋负事故全部责任。因被告李晓锋在人保温州分公司投保，特起诉。被告李晓锋辩称，事故发生及责任划分无异议，我买有交强险及100万元不计免赔商业三者险。我垫付了14600元医疗费及护理费、4920元生活费，超出我应承担的部分应当返还。被告人保温州分公司辩称，事故发生、责任划分及购买有交强险及100万元商业三者险属实，同意依法赔偿。我公司垫付医药费10000元应扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份信息、事故认定书、保单、病历资料、伤残鉴定意见书（保险公司申请重新鉴定后所得）、医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的身份信息、事故认定书、保单、病历资料、伤残鉴定意见书、鉴定费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、居住证明。被告人保温州分公司对其真实性无异议，但认为不能证明原告居住在城镇。因两份证明的内容中均无原告龚超实际居住在刘河镇的相关表述，原告亦未提交其他证据佐证其居住、生活在城镇，故该证据与本案缺乏关联性，不予采信，本院认定原告伤残赔偿金按照农村标准计算。2、重新鉴定意见书评定原告龚超颅脑损伤遗留左下肢肌力4级，构成八级伤残，本次交通事故为主要作用，损伤参与度为61%-90%。其颅脑损伤形成软化灶伴头疼，记忆力差，构成伤残十级，本次交通事故为次要作用，损伤参与度为21%-40%。各方当事人对上述意见无异议，予以采信。各方对损伤参与度取值意见不一。结合鉴定意见的评定及原告伤情及身体现状，本院酌定其八级伤残损伤参与度取值90%，其十级伤残损伤参与度取值38%。另第一次鉴定意见书评定龚超护理期120天，重新鉴定并未对此予以评定。依据原告龚超的身体状况及出院医嘱，该护理期的意见本院予以采信。3、医疗费发票。各方当事人对其真实性并无异议，被告人保温州分公司认为应扣除10%非医保用药。因被告在期限内既未就免责事由履行告知义务举证，也未就原告用药必要性及合理性举出相反证据。故人保温州分公司的该项质证意见不予采信，医药费发票按其数额计入原告损失。4、交通费。根据各方当事人的质证意见，对原告主张的交通费损失，依据其住院时间及地点，本院酌情认定1000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日15时，被告李晓锋驾驶浙Ｃ×××××号牌小车，在莲花村四组路段，遇同向步行的原告龚超发生碰刮，致龚超倒地受伤，交警部门认定被告李晓锋负事故全部责任。原告龚超在蕲春县人民医院住院治疗45天，2019年3月14日出院，先后共支付医疗费、检查费等合计30086.23元，出院医嘱要求注意休息，加强营养，回当地医院继续治疗。龚超当天转入刘河镇大公卫生院继续住院治疗至2019年5月4日出院，支付医疗费7197.74元，其出院医嘱要求注意休息，加强营养，不适随诊，定期复查颅脑CT。经龚超申请，2019年7月17日，蕲春铭信法医司法鉴定所出具鉴定意见，评定龚超颅脑损伤形成软化灶伴头疼，记忆力差，构成伤残十级，颅脑损伤遗留左下肢肌力4级，构成八级伤残，护理期与营养期均为120天。后因人保温州分公司持异议申请重新鉴定，2019年12月11日，黄冈楚剑法医司法鉴定所出具意见书，评定龚超颅脑损伤遗留左下肢肌力4级，构成八级伤残，本次交通事故为主要作用，损伤参与度为61%-90%。其颅脑损伤形成软化灶伴头疼，记忆力差，构成伤残十级，本次交通事故为次要作用，损伤参与度为21%-40%。另查明，浙Ｃ×××××号牌小车登记车主系被告李晓锋，已在人保温州分公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间，该事故被告李晓锋垫付医疗费14600元及21天的护理费，被告人保温州分公司垫付医疗费10000元。本院认为，交警部门认定被告李晓锋负事故全部责任，事故双方均无异议。被告李晓锋作为侵权责任人，应当对原告龚超的合法损失承担全部赔偿责任，因事故发生在保险期间，故原告主张的合法事故损失，被告人保温州分公司应在保险范围及限额内予以赔偿。依照法律规定，并参照《2019年度湖北省道路交通事故赔偿标准》，对原告龚超因本次交通事故造成的损失确认如下：医疗费37283.97元、住院伙食补助费4800元（50元/天×96天）、营养费2880元、护理费12788.05元（38897元÷365天×120天，其中21天护理费为2237.91元）、残疾赔偿金20789.46元（14978元×5年×30%×90%+14978元×5年×2%×38%）、交通费损失1000元、精神抚慰金酌情认定10000元、鉴定费1300元，共计90841.48元。扣除垫付款，人保温州分公司应在交强险及商业三者险范围内合计赔偿原告龚超79541.48元。鉴定费1300元应由李晓锋承担，加上其应负担的诉讼费441元，与其垫付的费用16837.91元（14600元+2237.91元）相抵减后，原告龚超应返还李晓锋15096.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在本判决生效之日起十五日内支付龚超事故损失64444.57元，支付被告李晓锋垫付款15096.91元；二、驳回原告龚超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计466元，由原告龚超负担25元，被告李晓锋负担441元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  顾峰华二〇二〇年七月二十日书记员  甘鑫雨
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执855号关于申请执行人胡玉臣与被执行人吕亚荣民间借贷纠纷一案，（2020）吉0182民初3019号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月1日向本院请强制执行，要求被执行人给付借款人民币14,000.00元及利息，案件受理费及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，此案已执行完毕。本院认为，（2020）吉0182民初3019号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2020）吉0182执855号执行一案予以结案。二〇二〇年七月二十三日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4372号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：姚玉刚,男,汉族,1990年7月5日出生,地址:重庆市巫溪县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人姚玉刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7236号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚玉刚应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金45063.61元、分期手续费952.08元、利息5580.96元(利息暂计至2019年7月2日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费1140元、执行费674元。因姚玉刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4372案件终结本次执行程序。 被执行人姚玉刚负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初2088号 原告:南充农村商业银行股份有限公司大通支行，住所地南充市嘉陵区大通镇人民西街3号。 负责人：吴婵娟，行长。 委托诉讼代理人：唐弢，男，1987年3月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系该行职工。 委托诉讼代理人:周明海，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告:吕林章，男，1963年9月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司大通支行诉被告吕林章金融借款合同纠纷一案过程中，原告南充农村商业银行股份有限公司大通支行于2020年7月30日向本院申请撤回对被告吕林章的起诉。 本院认为，原告南充农村商业银行股份有限公司大通支行申请撤回对被告吕林章的起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许南充农村商业银行股份有限公司大通支行撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告南充农村商业银行股份有限公司大通支行负担。 审 判 员 王从银 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张 倩 书 记 员 曹 霖
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1533号 原告:冉秋艺，男，汉族，生于ｌ988年3月15日，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人(特别授权)：冉晓云,系原告冉秋艺父亲。 委托诉讼代理人：马光荣，四川省宣汉县昆池法律服务所法律工作者。 被告：宣汉县汽车修配有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路65号。 法定代表人：杨先清。 原告冉秋艺与被告宣汉县汽车修配有限公司(以下简称宣汉汽修公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员顾永萍独任审判,于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告冉秋艺的委托诉讼代理人冉晓云、马光荣到庭参加诉讼，被告宣汉汽修公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告冉秋艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告宣汉汽修公司返还原告借款879000元并支付利息(从起诉之日起按月利率2%计算至本息还清为止)；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日,被告先后向原告借款借款672130元，约定月息2分,原告母亲租用被告房屋,租金每年100000元,通过结算扣减租金,被告仍无钱偿还原告借款本息，为维护原告合法权益,特提起诉讼。 被告宣汉汽修公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见和证据。 原告冉秋艺围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告的身份信息、借条两张、利息结算清单、借款证明。 依照当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2017年1月20日,被告宣汉汽修公司在原告冉秋艺处借款372130元，出具借款单一张，内容为:“借款单2017年1月20日今借到冉秋艺人民币现金372130.00元，款项所属此款属宣汉县汽车修配有限公司借款月息2%按季结算人民币（大写）叁拾柒万贰千壹百叁拾元零角零分。审核意见：借款属实杨先清201720/元收款人：李智勇”。2017年1月22日,被告在原告处借款300000元，出具借条一张，内容为:“借款单2017年1月2日今借到冉秋艺人民币现金300000.00元，款项所属此款属宣汉县汽车修配有限公司借款月息2%按季结算人民币（大写）叁拾万零千零百零拾元零角零分。审核意见：借款属实杨先清201722/元收款人：李智勇”，以上两张借款单上均盖有被告单位财务章和公章。之后，原、被告每年结算利息,品除原告冉秋艺母亲在被告处租用的房屋租金。2020年6月1日，原、被告告对借款本金及利息进行算账，形成利息结算清单，载明：“1、借款本金790000.00元（柒拾玖万元整）2、借款利息（2019.6.1日至2020年5月31日全年利息）790000×2%×12（月）=189600（元）注：①利息转交房租10万元（2020年6月2日至2021年6月1日全年房租）②利息转借款89000元③领现金600元。属实杨先清2020、6、1”，该清单盖有被告宣汉汽修公司单位财务章和公章。同日,被告宣汉汽修公司给原告冉秋艺出具借款证明,内容为:“截止2020年6月1日，宣汉县汽车修配有限公司共借冉秋艺人民币捌拾柒万玖仟元整(￥879000),情况属实，特此证明。借款属实杨先清2020.6.1”，该证明盖有被告宣汉汽修公司单位财务章和公章。审理中，原告冉秋艺放弃利息转借款的89000元继续计息的权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宣汉汽修公司在原告冉秋艺处借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系，依法受法律保护。原告冉秋艺要求被告宣汉汽修公司返还借款的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。审理中，原告冉秋艺放弃利息转借款的89000元继续计息的权利，本院予以准许，原告冉秋艺要求被告宣汉汽修公司以本金790000元为基数按约定的月利率2%从结算之日起支付利息，符合法律规定,对该项诉讼请求，本院予以支持。被告宣汉汽修公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宣汉县汽车修配有限公司在本判决发生法律效力后十日内返还原告冉秋艺借款本金借款879000元,并支付利息（以本金790000元为基数,从2020年6月1日起按月利率2%计算至本息付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12590元，减半收取6295元,保全费5000元,共计11295元,由被告宣汉县汽车修配有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  顾永萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于黎雪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初1073号原告：万转运，男，1959年12月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：武汉利福物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路103号同成大厦A栋4单元25层2501室。法定代表人：付友才，执行董事。委托诉讼代理人：李术礼，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德华，湖北广众律师事务所实习律师。本院在审理原告万转运与被告武汉利福物业管理有限公司（以下简称利福物业公司）劳动争议一案中，因利福物业公司已就不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字[2019]第949号仲裁裁决，向武汉市中级人民法院申请撤销裁决。本案必须待该案的审理结果，而该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王佩珊二〇二〇年七月九日书记员  杨 易
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1373号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路6号。负责人龙筱兰，总经理。委托代理人张蓉，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李思祁，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人单秀梅，女，1992年1月8日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人单菊英，女，1948年3月24日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人单吉祥，男，1966年8月31日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人许萍，女，1965年2月26日生，哈尼族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人单秀梅、单菊英、单吉祥、许萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）云0402民初954号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由单秀梅、单菊英、单吉祥于本判决生效之日起九十日内共同赔还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金153043.33元，并支付2016年3月23日至2019年1月31日的利息3256.89元、罚息99009.43元、复利2107.56元，2019年2月1日至本金还清之日止的罚息、复利以本金153043.33元、利息3256.89元为基数，按年利率24%计算支付；二、由单秀梅、单菊英、单吉祥于本判决生效之日起九十日内共同支付云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师代理费2000元；三、由许萍对上述第一、二项判项确定的借款本息、律师代理费承担连带赔还责任，许萍承担了保证责任后，有权向单秀梅、单菊英、单吉祥追偿。案件受理费5380元，减半收取计2690元，由单秀梅、单菊英、单吉祥、许萍负担。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，要求由被执行人单秀梅、单菊英、单吉祥共同赔还申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金153043.33元，并支付2016年3月23日至2019年1月31日的利息3256.89元、罚息99009.43元、复利2107.56元，2019年2月1日至本金还清之日止的罚息、复利以本金153043.33元、利息3256.89元为基数，按年利率24%计算支付（暂计算至2020年3月6日，罚息为40811.55元、复利为868.5元）；由被执行人单秀梅、单菊英、单吉祥共同支付申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师代理费2000元；由被执行人许萍对上述确定借款本息、律师代理费承担连带赔还责任，被执行人许萍承担了保证责任后，有权向被执行人单秀梅、单菊英、单吉祥追偿；由被执行人单秀梅、单菊英、单吉祥、许萍加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费2690元（已退费），应交执行费4416元（申请执行人未预交），以上合计308203.26元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月6日冻结了被执行人单菊英在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ604ｆ9ｄ945ｃ0ｂ＊＊＊＊＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户（实际冻结金额304.15元）。经查，被执行人单菊英名下无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行；被执行人单秀梅名下现无可供执行的存款,也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行；被执行人许萍名下现无可供执行的存款,也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行；被执行人单吉祥名下无可供执行人的存款，无房产、土地登记信息，本院于2020年6月24日查封了其名下车牌号为云Ｆ×××××杰德牌小型汽车，现未找到该车下落，被执行人单吉祥现无其他财产可供执行。本院将被执行人单秀梅、单菊英、单吉祥、许萍纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1373号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇二〇年七月九日书记员 王燕蓉
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1554号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。营业场所：云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑。负责人：李永富，职务经理。委托代理人：宋伟、李福德，云南浩亚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人刘震东，男，1969年1月5日生，汉族，住云南省安宁市，现住玉溪市红塔区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与被执行人刘震东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）云0402民初846号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:一、由刘震东于判决生效之日起十五日内返还中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险理赔款44711.86元，并以44711.86元为基数按年利率24%支付原告自2019年3月19日起至款项还清之日止的违约金；二、由刘震东于判决生效之日起十五日内返还中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险费1889.74元。案件受理费1132元，减半收取566元，由刘震东负担。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行；要求由被执行人刘震东返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险理赔款44711.86元，并以44711.86元为基数按年利率24%支付原告自2019年3月19日起至款项还清之日止的违约金，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息；由刘震东返还中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险费1889.74元。负担案件受理费566元（已退费），应交执行费599元（申请人未预交），以上合计47766.60元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人刘震东在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人刘震东纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1554号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年七月七日承办人邹从林书记员  刘界有
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2171号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：胡洁兴、廖达志，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：潘文华，男，汉族，1981年11月6日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：郭喜凤，女，汉族，1980年11月1日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人潘文华、郭喜凤金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘文华、郭喜凤的银行存款278655.73元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人潘文华、郭喜凤的银行存款278655.73元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1913元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月七日 书记员  封雅莹
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执731号申请执行人：沈正良，男，1973年9月27日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：沈卫星，男，1970年1月5日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行沈正良与沈卫星民间借贷纠纷一案中，被执行人沈卫星未履行本院（2019）鄂1223民初2728号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人沈卫星的银行存款及其他收入款项共计402，000元（利息已计算至2020年7月10日止；若被执行人沈卫星无足额款项供处置，则以本金402，000元为基数，自2020年7月11日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率20‰计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年七月十日书记员  邓昌昊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初256号之一 原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行。 法定代表人：那日苏，该行行长。 委托诉讼代理人：布音孟克，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：策日玛，女，蒙古族，牧民，住内蒙自治区。 被告：础鲁，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。 被告：乌力吉巴依尔，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。 被告：巴拉吉妮玛，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。 原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行诉被告策日玛、础鲁、乌力吉巴依尔、巴拉吉妮玛金融借款合同纠纷一案，因被告策日玛已还请全部借款，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行撤回起诉。 案件受理费125元，由原告承担。 审 判 长 何立新 人民陪审员 刘国山 人民陪审员 司俊峰 二〇二〇年七月一日 书 记 员 李红燕
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1082号申请人：陶一菁，女，1988年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：陶阿荣，男，1961年12月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：韦阿鸿(系被申请人陶阿荣的哥哥)，男，1957年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区海州路XXX弄XXX号。申请人陶一菁申请宣告陶阿荣限制民事行为能力一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陶一菁称，父亲陶阿荣系XXX残疾人，生活需要人照顾。现为了处理陶阿荣的生活事务，故申请认定陶阿荣为限制民事行为能力人，并要求指定陶一菁为陶阿荣的监护人。被申请人代理人韦阿鸿称，同意申请人陶一菁的申请请求。经审理查明：被申请人陶阿荣，男，1961年12月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区海州路418弄乙支弄1号。被申请人与前妻谢美娟共生育陶一菁一个女儿。被申请人与前妻谢美娟于1995年经上海市杨浦区人民法院判决离婚，之后，被申请人未再婚再育。陶阿荣系XXX残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾四级。2020年6月4日，申请人陶一菁诉至本院，作如上诉请。本院认为，陶阿荣系XXX残疾人，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人陶一菁要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。陶一菁系陶阿荣的女儿，根据法律规定，可以担任陶阿荣的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告陶阿荣为限制民事行为能力人；二、指定陶一菁为陶阿荣的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年七月一日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2008）南法执字第349-1号 申请执行人：姜国荣，男，1959年2月16日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人：王青，女，1960年2月8日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：王玉洁，女，1956年2月27日出生，汉族，住青岛市市南区。 青岛市市南区人民法院作出的（2007)南民初字第11592号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王玉洁案涉账户已于执行期间依（2008）南法执字第349号执行裁定书予以冻结，现因办案需要，应于扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王玉洁银行账户元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年七月十三日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执900号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：余景涛，男，1993年12月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请执行人武汉市汉阳区人民法院与被执行人余景涛责令退赔一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初497号刑事判决已发生法律效力。武汉市汉阳区人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2020年3月30日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并查询了被执行人名下的证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，反馈被执行人有零星银行存款。经查，被执行人暂无财产可供执行，且被判处有期徒刑九年。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人被判处有期徒刑九年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对本院（2019）鄂0105刑初497号刑事判决第二项中余景涛退赔赃款给被害人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年七月二十日书记员  姚子文
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0922民初439号原告：付兵祖，男，1961年12月6日生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，被告：付光明，男，1970年6月6日生，汉族，湖北省大悟县人，湖北省大悟县电力公司汽车驾驶员，住大悟县，委托诉讼代理人，魏东，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告付兵祖与被告付光明建设用地使用权纠纷一案中，原告付兵祖于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付兵祖以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付兵祖撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告付兵祖负担。审判员  廖世长二〇二〇年七月十日法官助理刘建桥书记员刘佳敏
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初815号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄亮，男，1983年3月14日出生，汉族，福建省武夷山市人，文化程度初中，户籍地址福建省武夷山市，因本案于2020年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，5月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人：许洋，广东本华律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z752号起诉书指控被告人黄亮犯诈骗罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许洁霞出庭支持公诉，被告人黄亮及其辩护人许洋到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:被告人黄亮于2018年至2019年8月间，在无能力为他人办理广州市户口的情况下，谎称其可以代办广州户口，并以此取得被害人陈某的信任，骗取被害人给付其的户口办理费人民币30000元。2020年4月12日，被告人黄亮被公安人员抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明,案发后被告人黄亮通过家属赔偿了被害人陈某的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄亮在开庭审理中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人黄亮表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄亮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人黄亮归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人黄亮已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人黄亮自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄亮犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2020年11月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  韦晓明二〇二〇年七月二十日书记员  王 赞冯健仪
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执196号临江市友谊医院、通化矿业(集团)有限责任公司、通化矿业(集团)有限责任公司永安煤矿：临江市友谊医院与通化矿业(集团)有限责任公司、通化矿业(集团)有限责任公司、通化矿业(集团)有限责任公司永安煤矿医疗服务合同纠纷一案，申请执行标的共计91,101.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位93,408.25元。本院已于2020年7月23日将该款转付给临江市友谊医院。至此，临江市友谊医院向本院申请执行的（2019）吉0681民初928号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初962号 原告：任启勇，男，生于1948年11月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：余元堂，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗浩，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：李绍勇，男，生于1975年3月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李小青，雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。 原告任启勇与被告李绍勇排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任启勇及其委托诉讼代理人余元堂、罗浩，被告李绍勇及其委托诉讼代理人李小青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任启勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令由被告排除妨害，恢复原告房屋后窗采光通风，拆除被告封闭原告后窗的木板，并在今后建二层楼房时给原告保留一米采光通风距离；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年“4·20”地震后在自己承包土地上修建房屋三空二楼一底，被告在原告房屋后边与本村组村民李成勇置换0.108亩土地（72.03平方米）再与原告商量，原告同意将自己承包田流转的38.7平方米土地流转给被告，被告付给原告流转土地费5800元（当时以150元/平方计算共5800元）。被告建房面积共计110.73平方米，实际建房面积为87.56平方米，又卖给本村本组村民李成玉27平方米。2017年被告在原告的房屋后强行修建一间厨房占地14.44平方米。被告建房102平方米加上卖给李成玉27平方米共计129平方米，其中侵占原告18.27平方米（原告将另案主张）。被告在2017年修建厨房时又将原告房屋二层的后窗用木板封闭，严重影响原告采光通风，原告找被告理论并通过组、村、镇多次调解未果。万般无奈之下只好依法主张。综上，事实清楚，证据确实，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特依法向人民法院提起民事诉讼，恳望人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规并按原告请求事项予以支持判决为谢。 被告李绍勇辩称，请求法院驳回原告的请求。原告通风采光应自行解决，与被告无关。原告建房时，被告还没有修建后面的房屋，因为被告得病，所以被告建房被迫停工，原告在卖土地给被告时，就应当考虑到自家的采光问题，原告修房时应为自家留通风采光，原告明知此位置不能通风还留窗户。被告建厨房的面积是被告出钱向原告买的，原告说被告侵占其土地是不合法的。被告修建的厨房面积是自己出钱购买和调换来修建的，并没有侵占别人的面积，被告修建厨房时原告并没有阻拦，被告修建的厨房是政府出资为被告配置的，被告没有参加修建。被告厨房上面是平房，用于存放物资，原告将窗户开在此位置，对被告的安全造成隐患，所以被告才将原告窗户封闭，原告的该窗户是损坏的，随时会给被告造成侵害。原告要求被告在今后建二层楼房时给原告留一米采光通风距离是不合理的，被告即便要修建二层，也是在自家面积一层的基础上修建，被告也不可能向原告留出一米的采光通风距离。 本院经审理认定事实如下：原告任启勇与被告李绍勇系同村村民。2013年“4·20”地震后，原告任启勇与被告李绍勇均重建房屋，两家重建的房屋相邻，双方一直无纠纷。2017年，被告李绍勇在原告任启勇的房屋后方紧靠原告任启勇房墙处修建了厨房及厕所，厨房、厕所修建好后，其楼面平台与原告任启勇房屋二楼后窗户紧邻。原告任启勇的二楼后窗户未安装护栏，被告李绍勇认为可能对其楼面物品等造成安全隐患，而用木板将原告任启勇的该窗户封闭，造成原告任启勇该间房屋无法通风、采光。双方因此产生纠纷，双方协商未果，后经基层调解组织调解未果，现原告任启勇诉至本院，提出前述诉讼主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，照片、汉源县富庄镇联络村人民调解委员会、汉源县富庄镇人民调解委员会介绍，情况说明以及当事人的陈述等。 本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告任启勇与被告李绍勇系邻居，双方房屋相邻，理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理双方之间的相邻关系。被告李绍勇在原告任启勇房屋后修建了厨房、厕所，本应正确处理好双方房屋之间的通风、采光等问题，但是被告李绍勇在未经原告任启勇同意的情况下，直接将原告任启勇房屋二楼后窗户用木板封闭，造成该间房屋无法通风、采光，其行为已侵犯了原告任启勇的合法权益，被告李绍勇依法应予排除对原告任启勇房屋二楼后窗户的妨害，故本院对原告任启勇要求被告李绍勇拆除其封闭原告房屋二楼后窗户的木板，恢复其房屋后窗通风、采光的诉讼请求，依法予以支持。对于原告任启勇要求被告李绍勇在今后修建二层楼房时给原告保留一米采光通风距离的诉讼请求，因被告李绍勇现并未修建二层房屋，并未对原告房屋的通风采光造成影响，故本院对原告任启勇的该项诉讼请求依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李绍勇排除对原告任启勇房屋的妨害，在本判决发生法律效力后十日内由被告李绍勇将其封闭的原告任启勇房屋二楼后窗的木板拆除，恢复房屋通风、采光。 二、驳回原告任启勇的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李绍勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  黄茂果 二〇二〇年七月三十日 书记员  任佳乐 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执620号 关于申请执行人河北因能科技股份有限公司与被执行人赵湖买卖合同纠纷一案，（2019）保裁字第145号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人赵湖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北因能科技股份有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，已强制执行完毕。 本院认为，（2019）保裁字第145号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河北因能科技股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币15500.0元已由被执行人赵湖交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院于2019年8月23日作出的（2019）保裁字第145号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月一日
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4785号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：万xx，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，职业不详，住xxxx。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告万xx借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告万xx经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金70000元，利息1577.63元，罚息8021.49元，共计79599.12元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年7月5日至2018年7月5日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款70000元。被告应于2018年7月5日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金70000元，利息1577.63元，罚息8021.49元，共计79599.12元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告万xx未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年7月5日至2018年7月5日期间，被告万xx通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费70000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告万xx尚欠原告本金70000元，利息1577.63元，罚息8021.49元，共计79599.12元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2017年7月5日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为柒万元，借款额度有效期12个月，即2017年7月5日至2018年7月5日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款70000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告万xx尚欠原告本金70000元，利息1577.63元，罚息8021.49元，共计79599.12元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金70000元，利息1577.63元，罚息8021.49元，共计79599.12元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告万xx经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万xx于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金70000元，利息1577.63元，罚息8021.49元，共计79599.12元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，减半收取895元，由被告万xx负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李静宇 二〇二〇年七月七日 书记员  师 凤
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2576号原告：李玥霞，女，1954年3月7日出生，身份号码×××，蒙古族，居民。被告：张民，男，1971年11月8日出生，汉族，居民。本院在审理原告李玥霞诉被告张民房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院向原告送达传票，定于2020年7月3日8时10分到第四审判庭开庭审理，原告李玥;霞无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。                                             审判员  张 士 文                            二〇二〇年七月三日                           书 记 员  杨 春 波      敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2576号原告：李玥霞，女，1954年3月7日出生，身份号码×××，蒙古族，居民。被告：张民，男，1971年11月8日出生，汉族，居民。本院在审理原告李玥霞诉被告张民房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院向原告送达传票，定于2020年7月3日8时10分到第四审判庭开庭审理，原告李玥霞无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。                                              审判员  张 士 文                            二〇二〇年七月三日                           书 记 员  杨 春 波
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初5905号原告：董军，男，1975年10月21日出生，布依族，个体经营户,住贵州省安龙县，现租住贵州省兴义市。被告：吴后广，男，1982年12月18出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告董军与被告吴后广买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李海于2020年7月7日公开开庭进行了独任审理。原告董军到庭参加了诉讼，被告吴后广经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告铝合金门窗材料欠款：本金人民币柒仟柒佰柒拾叁元整（7773.00元）和欠款协议上利息；2、诉讼产生的费用由被告全部承担。事实及理由：原被告系合作关系，被告欠原告货款，至2019年2月5日止，累计欠款7773元，但是届满后，被告拒不还款，原告催要未果，原告诉至法院。被告吴后广经本院合法传唤后无正当理由未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：原告系铝合金批发商户，2018年12月25日和2019年1月10日，被告分两次向原告购买红木纹窗料、永昌窗料等材料。2019年1月30日，经原被告双方对账后，被告在《兴义永昌铝材销售欠款对账确认单》上签字确认欠原告货款7773元，在该对账确认单中欠款协议第2项双方还约定了“还款日期：最迟还款日期2019年2月5日前将全部下欠货款偿还清，逾期视为违约，每日将按欠款基数×5%收取违约金+本金。至到清账止”，被告在乙方签字盖章处签字并捺印。此后，因被告未能偿还该笔货款，原告诉至本院。上述事实，有原告的到庭陈述，原告提交的《居民身份证》复印件一份一页，被告《机动车驾驶证》复印件一分一页，《永昌铝材发货单》原件一份一页共二张，《兴义永昌铝材销售欠款对账确认单》原件一份一页在卷为据，本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，吴后广向董军购买铝材虽然未订立书面合同，但吴后广在向董军出具的《兴义永昌铝材销售欠款对账确认单》中签字捺印，明确了购买铝材的事实和差欠款额，故双方的买卖关系成立，应受法律保护，吴后广理应承担支付货款的义务，原告诉请要求被告支付货款7773元，于法有据，本院予以支持。关于董军对违约金的主张，《兴义永昌铝材销售欠款对账确认单》中虽约定了违约金的计算方式，但该违约金的计算方式中载明的利率明显超过法律规定，且原告也未能举证证明其因吴后广违约所造成的损失具体数额，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款“出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案的违约金应调整为应以尚欠货款7773元为基数，从2019年2月5日起计算至全额给付之日，其中2019年8月20日以前的利率按中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准利率计算。吴后广经本院合法传唤后无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果，吴后广未到庭参加诉讼，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、由吴后广于本判决生效之日起十日内支付董军货款人民币7773元及资金占用损失，（资金占用损失以7773元为基数，从2019年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回董军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由董军负担25元、吴后广负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  李 海二〇二〇年七月七日法官助理  简维翰书 记 员  王 朋
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3856号 原告:杨建兵（曾用名杨建军）,住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘培，安徽皖成律师事务所律师。 被告:钟尉,住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:王敏,住安徽省蚌埠市禹会区。 本案在审理原告杨建兵与被告钟尉王敏民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许杨建兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨建兵负担。 审判员  葛怀燕 二〇二〇年七月三十日 法官助理张凡 书记员张凡
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初5564号原告：陈庆刚，男，1985年3月9日生，汉族，贵州省普安县人，小学文化，农民，住贵州省普安县。被告：兴义市第三页岩砖厂，住所地贵州省黔西南州兴义市马岭镇瓦嘎村八组。经营者：田仁钦，男，1972年3月14日生，住贵州省兴义市。原告陈庆刚诉被告兴义市第三页岩砖厂（以下简称“兴义三砖厂”）买卖合同纠纷一案，本院2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金龙于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈庆刚到庭参加诉讼，被告兴义市第三页岩砖厂的经营者田仁钦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告陈庆刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购砖款6500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月2日，原告向被告订购标砖40000块，单价0.34元/块，当时原告通过微信转账方式支付了被告砖款13600元，被告出具了收条给原告。后原告运走标砖15000块，被告尚欠原告标砖25000块。。2018年下半年，因政策原因，被告未生产标砖，原告只得购买免烧砖建房。2019年4月9日，原告与被告进行结算，被告同意退还原告砖款8500元。2019年11月28日，被告通过微信退款2000元给原告，尚欠6500元未退。因原告多次催要无果，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告兴义三砖厂的经营者田仁钦未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。本院经审理认定的法律事实与原告陈述一致。以上法律事实，有原告陈述，原告提交的证据收条原件一张、书写在收条背面的结算单一份、微信聊天记录截图打印件两页等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，兴义三砖厂因政策原因不能履行合同约定的向陈庆刚提供标砖25000块的义务，导致陈庆刚的合同目的无法实现，依法双方之间的买卖合同应当解除。双方于2019年4月9日经过协商结算，兴义三砖厂同意退还陈庆刚货款8500元，说明双方已对合同的解除和货款的退还达成了协议，该协议合法有效，兴义三砖厂应按该协议约定及时退还陈庆刚货款。但兴义三砖厂在达成协议后仅退还陈庆刚货款2000元，欠6500元至今未退还，其行为构成违约，依法其应继续承担退还陈庆刚尚欠货款6500元的义务，故对陈庆刚要求兴义三砖厂退还砖款6500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由兴义市第三页岩砖厂于本判决生效之日起十日内退还陈庆刚标砖款6500元。案件受理费200元，减半收取100元，由兴义市第三页岩砖厂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  黄金龙二〇二〇年七月九日书记员  吴天玉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初3675号 原告：李袁佶，男，1989年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：窦巍，男，1979年1月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在审理李袁佶诉窦巍排除妨碍纠纷一案过程中，原告李袁佶于2020年7月28日申请撤回起诉。 本院认为，原告李袁佶的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李袁佶撤回起诉。 本案案件受理费减半收取40元，由原告李袁佶负担。 审判员  王贤稳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  包利霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执恢313号申请执行人：辜义镜，男，1949年8月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：余步俊，男，1954年8月29日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行辜义镜与余步俊民间借贷纠纷一案中，被执行人余步俊应给付申请执行人辜义镜借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为基数，从2017年3月27日起按年利率24%计算至借款付清时止），加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余步俊银行存款10050元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年七月十日书记员  龚佳蔚
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初2292号 原告李枝茂，男，汉族，1955年11月23日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告贺英安，男，汉族，1962年6月3日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）冯兵，平昌县江阳法律服务所法律工作者。 原告李枝茂与被告贺英安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李枝茂及委托诉讼代理人吴伦敦，被告的委托诉讼代理人冯兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李枝茂诉称，贺英安立据欠李枝茂货款38500.00元，经催收无果，要求贺英安立即支付下欠货款38500.00元，从立据之日起至付清为止按同期同类货款利率支付资金利息，并承担本案诉讼费用。 被告贺英安辩称，李枝茂所诉属实，同意支付，但现无力，请求分期支付。 经审理查明，2013年5月贺英安在修建平昌县驷马中学教学校时在李枝茂处购买大理石石材，2014年8月21日经结算，贺英安立据欠李枝茂大理石石材款38500.00元，事后李枝茂多次催收无果，2020年7月诉讼来院。 本院认为，被告贺英安在原告李枝茂处购买货物，立据欠货款，被告应承担支付货款的法律责任，原告李枝茂要求从被告立据之日起按同期同类货款利率支付资金利息至付清之日止，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算利息至付清之日为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告贺英安于判决生效后10日内支付下欠原告李枝茂货款38500.00元，并按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2014年8月22日起支付资金利息至付清为止。 本案案件受理费763元，依法减半收取381.50元，由被告贺英安负担。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈红竹
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783破申19号 申请人：周瀚宇，男，1994年11月18日出生，汉族，住浙江省天台县。 被申请人：金华市春风十里网络科技有限公司，住所地浙江省东阳市世贸大道100号东阳国际汽车城B区1幢603室。 法定代表人：姜雷。 本院在（2020）浙0783执2989号申请执行人周瀚宇与被执行人金华市网络科技有限公司合同纠纷执行一案中，发现金华市春风十里网络科技有限公司存在不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。2020年6月24日，经申请执行人同意，本院执行局启动执行与破产衔接程序，移送破产立案审查。 本院查明：被申请人金华市春风十里网络科技有限公司成立于2017年8月2日，注册地东阳市世贸大道100号东阳国际汽车城B区1幢603室，法定代表人为姜雷，自然人股东信息为姜雷、代伟，企业类型为有限责任公司，统一社会信用代码为91330783MA29N32J04。公司注册资本100万元，经营范围为信息系统集成服务；网络技术服务；技术服务、技术开发、技术咨询、技术交流、技术转让、技术推广；摄影扩印服务；广告设计、代理；服装服饰批发；服装服饰零售；鞋帽批发；鞋帽零售；化妆品批发；化妆品零售；日用品零售；皮革销售；珠宝首饰批发；珠宝首饰零售；工艺美术品及收藏品批发；通信设备销售；电子产品销售；知识产权服务；商标代理；信息咨询服务；工商登记代理代办；非居住房地产租赁；住房租赁；物业管理。营业期限长期。截至2020年6月12日，东阳市人民法院尚有以金华市春风十里网络科技有限公司为被申请人的强制执行案件3件未执行完毕，涉案总标的（不计利息）200000元。 本院认为：被申请人金华市春风十里网络科技有限公司系设立于本院辖区内的公司制法人，属企业破产法规定的适格破产主体，本院对于本案有管辖权。根据本院执行部门提供的证据材料，被申请人已不能清偿到期债务并资不抵债，符合破产清算的条件，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条、第十三条的规定，裁定如下： 受理对金华市春风十里网络科技有限公司的破产清算申请。 指定浙江无双律师事务所为管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 许兴荣 二〇二〇年七月十日 法官助理赵健 代书记员 金伟范
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初772号 原告:熊水清，男，1986年6月2日出生，汉族，住址：宜丰县天宝乡鸦溪村1组，现住宜丰县。 被告：钱枧明，男，1966年6月28日出生，汉族，住宜丰县。 原告熊水清与被告钱枧明承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊水清到庭参加诉讼，被告钱枧明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告熊水清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款7270元，支付2019年4月8日至2020年5月7日的利息472元，共计7742元，及从2020年5月8日到还款之日止按年利率6%计算的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告承接了康替龙公司的机房防盗网、办公楼栏杆等不锈钢工程，请原告做事，由原告提供材料及工人。工程结束后，被告说未与公司结算，未支付原告的钱款。后原告多次催款，被告均以各种理由拒不付钱。2019年3月8日，原告找到被告，被告当场支付500元，出具欠款7270元的欠条，约定1个月之内（2019年4月8日前）还清。但到期后，被告再次消失，电话不接，人也躲着不见，无奈诉至法院。 被告钱枧明未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据法庭笔录及原告提供的被告身份证、欠条等有效证据，认定事实如下：2012年7月，被告承包康替龙公司的不锈钢栏杆、防盗窗等业务，到原告的宏博装饰店要原告包工包料帮其做事。原告按被告的要求完成工作，工程款为5527.9元。后被告又叫原告到一户人家做铝合金窗，房东支付了大部分工程款，余款217元房东与被告协商，由被告支付。之后原告多次向被告追款，被告均以有钱再付拖欠。2019年3月8日，原告找到被告，被告把所欠的两笔工程款加上自己计算的利息，出具一份欠条给原告，注明：今欠到熊水清不锈钢款人民币柒仟贰佰柒拾元正。1个月内还清，2019.4.8日还清。后被告未按期付款，原告无法联系被告，遂诉至本院。 本院认为，原告熊水清包工包料为被告钱枧明承包的工程安装不锈钢栏杆、防盗窗，双方形成了承揽关系且合法有效。被告所欠原告的款项有其出具的欠条为证，足以确认,被告应将所欠款项支付给原告。原告要求被告按6%的年利率从2019年4月8日起负担欠款利息，因原、被告对利息未约定，本院仅支持银行同期同类贷款基准利率的标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱枧明于本判决生效之日起五日内，给付原告熊水清不锈钢款7270元，并自2019年4月8日起，以本金7270元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担该款至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告钱枧明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  范建兰 二〇二〇年七月六日 书记员  钟淑敏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1166号之一申请执行人：秦联合，男，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：安徽亿鼎建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91341103343897497L，住所地安徽省滁州市东坡东路（滁州市卫东汽车服务有限公司内）。法定代表人，张成兵，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张成兵，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省滁州市（滁州市卫东汽车服务有限公司内）。申请执行人秦联合与被执行人安徽亿鼎建筑装饰工程有限公司、张成兵建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽亿鼎建筑装饰工程有限公司、张成兵在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽亿鼎建筑装饰工程有限公司、张成兵在银行的存款40000元，或查封与执行标的40000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年七月十日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。