wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5188号原告:江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。委托诉讼代理人：袁帮领，该公司员工。被告：刘扣，男，1989年11月10日出生，住宿迁市宿豫区。被告：乔琳，女，1985年4月6日出生，住宿迁市宿豫区。被告：林栋，男，1988年4月21日出生，住宿迁市宿豫区。被告：李小文，男，1988年9月14日出生，住宿迁市宿豫区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告刘扣、乔琳、林栋、李小文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人李伟，被告刘扣、乔琳、林栋到庭参加诉讼。被告李小文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘扣、乔琳偿还原告借款本金48235.93元及利息（截止至2020年3月9日利息为26689.93元；以48235.93元为基数，自2020年3月10日起按照年利率12.9%计算至实际履行之日止）；2.被告林栋、李小文对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由;2015年7月3日，原告与被告刘扣、乔琳签订《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款借款合同》，与被告林栋、李小文签订《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款保证合同》，合同约定被告刘扣、乔琳向原告借款70000元，借款期限为2015月7月3日至2018年7月2日。具体借款额度、利率、期限以借据为准。被告林栋、李小文为该笔贷款提供担保。贷款到期后，四被告均未还款，故诉至法院，请求依法处理。被告刘扣辩称，原告从未向被告刘扣催要过借款，不应该按照逾期利率12.9%偿还。被告乔琳辩称，原告在借款到期后未催要，被告乔琳不知道涉案借款未还清，不应该按照逾期利率12.9%计算逾期利率。被告林栋辩称，不知道涉案借款未偿还，原告未及时催要也有过错。本院经审理认定的事实如下：2015年7月3日，原告与被告刘扣、乔琳签订《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款借款合同》，合同主要约定，被告刘扣、乔琳向原告借款70000元用于购买哈弗型号车辆，年利率为8.6%，借款合同期限为2015月7月3日至2018年7月2日。逾期利率为在借据利率基础上浮50%。同日，原告与被告林栋、李小文签订《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款保证合同》，为该笔借款承担连带担保责任，保证范围包括贷款本息（含罚息、复利等）及实现贷款债权的费用（包括但不限于罚息、诉讼费、律师费等），保证期限为合同借款到期之日起满两年。2015年7月3日，被告刘扣、乔琳在借款借据上签字，借款借据载明：借款金额为70000元，年利率为8.6%，贷款用途为购买汽车，结息方式为每一个月21日结息，借款期限为2015月7月3日至2018年7月2日。贷款到期后，被告刘扣、乔琳未按约还款，截至2020年3月21日，尚欠原告借款本金48235.93元、利息26689.93元。原告于2020年6月1日诉讼来院，请求处理。本院认为，原告与被告刘扣、乔琳签订的《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款借款合同》以及原告与被告林栋、李小文签订《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款保证合同》系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约发放借款后，被告刘扣、乔琳未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告刘扣、乔琳偿还原告借款本金48235.93元及利息（利息截止至2020年3月21日为26689.93元；以48235.93元为本金，自2020年3月22日起按照年利率12.9%计算至清偿之日止），本院予以支持。被告林栋、李小文应按约承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘扣、乔琳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金48235.93元及利息（利息截止至2020年3月21日为26689.93元；以48235.93元为本金，自2020年3月22日起按照年利率12.9%计算至清偿之日止）；二、被告林栋、李小文对上述债务承担连带保证责任，并有权在实际清偿后向被告刘扣、乔琳追偿；三、驳回原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元（已减半收取），由被告刘扣、乔琳、林栋、李小文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 柏小凤二〇二〇年七月三十日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4381号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：张正，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩伯宁，男，1992年8月15日生，蒙古族，住云南省昆明市官渡区，系该公司员工，特别授权代理。被告：王玉云，男，1992年5月23日生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。原告一汽汽车金融有限公司与被告王玉云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告一汽汽车金融有限公司委托诉讼代理人韩伯宁到庭参加诉讼，被告王玉云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉云立即偿还贷款本金13650元，贷款利息612.86元述共计14262.86元（利息暂计至2020年2月26日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告王玉云向原告一汽汽车金融有限公司支付合同约定的违约金2812.5元，前两项诉讼请求合计总额暂为17075.36元；3.判令原告一汽汽车金融有限公司对被告王玉云所有的车牌号为云Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ9Ｈ4602435的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.判令被告王玉云承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告一汽汽车金融有限公司与被告王玉云于2017年6月21日签订了编号为ＰＹＮＫＭ0351518的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为45000元，贷款利率为月利率7.9083‰。贷款期限为36个月，自2017年6月26日起至2020年6月14日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ9Ｈ4602435的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告一汽汽车金融有限公司己如约于2017年6月26日按时足额向被告王玉云发放了贷款。被告王玉云于2017年7月14日至2019年8月14日共还贷款本息31350元，至今再无还款，经原告一汽汽车金融有限公司多次催收未果，被告王玉云的行为已构成严重违约。为维护原告一汽汽车金融有限公司合法权益，请依法判如所请。被告王玉云无答辩意见。原告一汽汽车金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据予以采信，并在卷佐证，对于证据能否证明原被告的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。被告王玉云无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告一汽汽车金融有限公司与被告王玉云于2017年6月21日签订了编号为ＰＹＮＫＭ0351518的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为45000元，贷款利率为月利率7.9083‰。贷款期限为36个月，自2017年6月26日起至2020年6月14日止。第二条第2.2款约定，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%。第三条第3.8款约定，借款人未按时还款贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。第9条第9.2款约定，如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息并就未偿还贷款本金的15%支付违约金，以弥补贷款人的损失。被告王玉云用车牌号云Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ9Ｈ4602435的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告一汽汽车金融有限公司己如约于2017年6月26日按时足额向被告王玉云发放了贷款。被告王玉云于2017年07月14日至2019年08月14日共还贷款本息31350元。截止2020年2月26日，被告王玉云欠付贷款本金13650元，贷款利息612.86元，共计14262.86元。本院认为：原被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原被告均应严格按照合同约定履行义务。原告一汽汽车金融有限公司已依约履行发放贷款的义务，被告王玉云应按约偿还贷款，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告一汽汽车金融有限公司有权依照合同约定要求被告王玉云立即偿还未还借款本金并支付逾期利息，故原告一汽汽车金融有限公司的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告一汽汽车金融有限公司要求被告王玉云支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，逾期利息已足以弥补原告损失，故对原告一汽汽车金融有限公司的该项诉讼请求不予支持。对于原告一汽汽车金融有限公司对被告所有的车牌号为云Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ9Ｈ4602435的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告一汽汽车金融有限公司的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉云于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司截至2020年2月26日的贷款本金13650元，利息、罚息612.86元，共计14262.86元；二、被告王玉云于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司以本金13650元为基数自2020年2月27日起至全部款项清偿之日止按月利率7.9083‰上浮50%计算的逾期利息；三、若被告王玉云未能履行上述还款义务，则原告一汽汽车金融有限公司对被告王玉云抵押的车牌号为云Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ9Ｈ4602435的汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计114元，由被告王玉云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年七月三十日书记员 金雄波
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1541号申请执行人：吴巧，女，1953年8月10日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人：魏某1，男，2005年1月10日出生，汉族，住许昌市建安区。申请执行人：魏某2，女，2012年3月30日出生，汉族，住许昌市建安区。申请执行人：魏印亭，男，1979年10月17日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：马红武，男，1972年6月6日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初534号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马红武银行存款、收入196787.68元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月三日书记员  周歌
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执5989号申请执行人魏正容，女，1957年10月12日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人重庆颐味堂餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路407号附3#，统一社会信用代码91500103MA60FXL54N。法定代表人：周雄伟，董事长。申请执行人魏正容与被执行人重庆颐味堂餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院（2019）渝0103民初28757号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付5793元及相应的利息等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月九日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7143号                               原告                       吴瑞，男，侗族，1968年12月2日生，住本市南明区延安南路125号1单元18层1号。             委托诉讼代理人：卢欣，女，贵州言闻律师事务所律师，执业证号15201201711013866。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉玫，该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》及《补充协议》的约定支付2019年1-4季度商铺租金23391.64元；2、判令被告以日万分之五向原告支付2019年1月28日至2020年1月27日期间累计的逾期付款违约金2756.31元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》，原、被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以确认。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。原告要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金，被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，本院从其自愿，故原告要求被告支付从2019年1月28日起至2020年1月27日止拖欠的房屋租金共计23391.64元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据合同和协议约定，每季度首月28号前应支付房租，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，原告要求被告支付2019年1月1日至2019年1月28日期间以及2019年1月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金2756.31元，未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内支付原告吴瑞沙冲北路145号加州阳光新城G、I、J、K栋负1层135号房屋（2019年1月28日起至2020年1月27日止）租金23391.64元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项的同时向原告吴瑞支付2019年1月1日至2019年1月28日期间以及2019年1月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金共计2756.31元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取227元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担。（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 王 璇
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民特886号 申请人：张亚，男，1978年4月6日出生，汉族，住蒙城县。 申请人：蔡慧,男,1976年6月27日出生,汉族,住蒙城县。 本院于2020年7月20日立案受理申请人张亚与申请人蔡慧关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人张亚与申请人蔡慧因民间借贷纠纷，于2020年7月13日经特邀调解员潘景飞主持调解，达成调解协议如下：一、申请人蔡慧欠申请人张亚借款本金10万元，蔡慧自愿定于2020年9月6日之前一次性还清。如逾期不还，张亚可申请强制执行全部欠款。二、张亚放弃其它诉讼请求。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人张亚与申请人蔡慧于2020年7月13日经特邀调解员潘景飞主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 韩 飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员 崔亚东
山东省禹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1482行审14号 申请执行人禹城市人力资源和社会保障局，住所地禹城市建设路633号。 法定代表人钱军，局长。 委托代理人秦凯，男，系禹城市人力资源和社会保障局劳动监察大队副队长。 被执行人山东鳌龙农业科技有限公司，住所地山东省德州市禹城市汉槐街1148号。 法定代表人孔祥忠。 申请执行人禹城市人力资源和社会保障局（以下简称禹城人社局）向本院申请强制执行对山东鳌龙农业科技有限公司（以下简称鳌龙公司）作出的禹人社监理字[2019]第118号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年8月13日，禹城市社会劳动保险事业处经核查，鳌龙公司现有养老、失业保险参保职工35人，工伤保险参保职工42人，截止2019年8月未按时足额缴纳2018年1月至2019年7月企业职工基本养老保险费、失业保险费，2018年2月至2019年7月工伤保险费，共计61.50万元。2019年11月19日，禹城人社局作出禹人社监理字[2019]第118号《劳动保障监察行政处理决定书》，查明以下事实：鳌龙公司欠缴2018年1月至2019年7月的企业职工养老、失业保险费，以及2018年2月至2019年7月工伤保险费，合计本金61.50万元，滞纳金9.94万元。禹城市社会劳动保险事业处于2019年8月28日向鳌龙公司下达了《限期缴纳社会保险费整改通知书》，鳌龙公司均未按要求落实，其行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第十条、第八十六条规定。禹城人社局根据查明的事实，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，给予鳌龙公司下列行政处理决定：2019年11月27日前补缴2018年1月至2019年7月的企业职工养老、失业保险费、2018年2月至2019年7月工伤保险费合计本金61.50万元，滞纳金9.94万元。申请执行人禹城人社局向本院提交以下证据、依据：1、2019年8月13日禹城市社会劳动保险事业处向鳌龙公司作出《禹城市社会保险费催缴通知书》，要求鳌龙公司于2019年8月20日前将欠缴的社会险费及自欠缴之日按日加收万分之五的滞纳金足额上缴至禹城市社会劳动保险事业处。2.2019年8月28日禹城市社会劳动保险事业处向鳌龙公司作出《限期缴纳社会保险费整改通知书》，责令鳌龙公司2019年8月30日前补缴2018年1月至2019年7月的企业职工基本养老、失业保险费、2018年2月至2019年7月的工伤保险费，本金61.50万元，滞纳金9.94万元，合计71.44万元。3、2019年9月29日的《劳动保障监察立案审批表》和2019年10月8日的《劳动保障监察案件行政处理报批表》，证明禹城人社局研究决定对鳌龙公司欠缴社会保险费事宜予以立案、处理。4、2019年10月22日，禹城人社局向鳌龙公司作出《劳动保障监察行政处理事先告知书》（禹人社监告字[2019]第118号），告知拟对鳌龙公司作出行政处理决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩权利。5、2019年11月19日，禹城人社局向鳌龙公司作出《劳动保障监察行政处理决定书》（禹人社监理字[2019]第118号）。6、2020年6月4日，禹城人社局向鳌龙公司作出《劳动保障监察履行行政处理催告书》（禹人社监理催字[2019]第118号），证明已催告鳌龙公司履行劳动保障监察行政处理决定。8、送达回执，证明已向鳌龙公司送达了相关法律文书。 本院认为，申请执行人禹城人社局按照《中华人民共和国社会保险法》的规定认定被执行人鳌龙公司欠缴2018年1月至2019年7月的企业职工养老、失业保险费，以及2018年2月至2019年7月的工伤保险费，合计本金61.50万元，滞纳金9.94万元，事实清楚、证据充分。其向被执行人鳌龙公司送达行政处理决定书及催告书，责令被执行人鳌龙公司按期缴纳企业职工养老、失业、工伤保险费及滞纳金的程序合法，被执行人鳌龙公司在法定期限内既不申请行政复议又不起诉，也不自觉履行缴款义务，申请执行人禹城人社局向法院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人禹城市人力资源和社会保障局向被执行人山东鳌龙农业科技有限公司作出的禹人社监理字[2019]第118号《劳动保障监察行政处理决定书》； 二、限被执行人山东鳌龙农业科技有限公司于本裁定书送达之日起30日内向申请执行人禹城市人力资源和社会保障局缴纳欠缴的2018年1月至2019年7月的企业职工养老、失业保险费和2018年2月至2019年7月的工伤保险费本金61.50万元，滞纳金9.94万元，共计71.44万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省德州市中级人民法院申请复议。 审判长  牛顺田 审判员  褚 杰 审判员  王金花 二〇二〇年七月三十一日 书记员  于宝双
九江市柴桑区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0421行初90号原告：刘亚平，男，1977年6月14日出生，汉族，住所地：江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：游春初，江西一方天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖口县交通运输局，住所地：湖口县双钟镇学前路与学苑路交叉路口东北100米，统一社会信用代码：11360429014616076M。法定代表人：何青春，该局局长。原告刘亚平不服被告湖口县交通运输局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月16日立案后，原告刘亚平于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚平自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘亚平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘亚平负担。审 判 长  陈 驰审 判 员  徐 春人民陪审员  田业林二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈冬梅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2046号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：张建西，男，1973年9月17日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0181刑初1069号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建西在金融机构的存款10000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二〇年七月十七日书记员  **媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢261号 申请执行人：周仁贵，男，1962年5月28日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，住永州市冷水滩区。 被执行人：于用景，男，1959年8月24日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人周仁贵与被执行人于用景民间借贷纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初2085号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初2085号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年七月二十日 承办人：莫端剑
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审43号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西佳宝投资有限公司,注册地址：江西省南昌市高新技术产业开发区高新大道589号南大科技园2号楼11楼，统一社会信用代码：91360106550897414G。法定代表人：李英。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月6日作出第19215024号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金218058.00元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金196252.20元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19215024号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年七月二十七日书记员  胡伊挺
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3102号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：周南南、刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：刘红俐，女，1980年1月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘红俐信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初12054号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人截至2019年3月27日的信用卡透支本金57489.91元及利息、账单分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年6月6日起计算至实际清偿之日止，利息、账单分期手续费总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费773元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权、公积金等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为苏Ｅ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十四日见习书记员  陈 成
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初162号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人李某乐。因涉嫌诈骗罪于2020年2月28日被万载县公安局刑事拘留，同年3月27日经万载县人民检察院批准逮捕，同日由万载县公安局执行逮捕，现羁押于万载县看守所。 辩护人宋某林，江西天使律师事务所律师。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］156号起诉书指控被告人李某乐犯诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人李某乐及其辩护人宋某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月初，在全国新冠肺炎疫情严重导致口罩紧缺的情况下，被告人李某乐通过微信朋友圈散布出售口罩的信息，2月15日到18日期间，被告人李某乐利用虚假信息骗取了被害人王某的钱财用于网络赌博，涉案金额合计人民币89100元。 被告人李某乐于2020年2月27日主动投案，并如实供述了犯罪事实。6月2日，被告人李某乐家属退还了被害人王某的全部货款并取得谅解。 公诉机关认为被告人李某乐以非法占有为目的，骗取他人钱财89100元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人李某乐具有自首及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人李某乐有期徒刑二年零六个月，并处罚金四万元。公诉机关提交了被告人李某乐的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人辛某的证言，微信聊天记录、手机信息提取笔录、银行卡复印件及流水，谅解书,证明，到案经过，被告人常住人口信息表等证据证实。 被告人李某乐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李某乐具有自首、认罪认罚、赔偿谅解的从轻情节，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某乐构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李某乐主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可减轻从轻处罚。被告人李某乐赔偿了被害人的损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某乐犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月28日起至2022年8月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 希
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢239号申请执行人：鹰潭市三赢投资管理有限公司，统一社会信用代码91360622MA35G23P3A，住所地江西省鹰潭市余江区微型元件产业基地。法定代表人：许志强，经理。被执行人：江西百佳数码科技有限公司，统一社会信用代码913606025638108402，住所地江西省鹰潭市月湖区环城西路2号地下室1-15、1-16、1-17、1-18号。法定代表人：江耀军，总经理。被执行人：张欢良，男，汉族，1974年3月16日出生，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人鹰潭市三赢投资管理有限公司与被执行人江西百佳数码科技有限公司、张欢良追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2977号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人江西百佳数码科技有限公司、张欢良发出执行通知书，责令被执行人江西百佳数码科技有限公司、张欢良自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西百佳数码科技有限公司、张欢良至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西百佳数码科技有限公司、张欢良的银行存款计人民币2039015元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月十三日书记员  陈梅香
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初900号原告：齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区天增小区。统一社会信用代码91230200744438451J。法定代表人：王迎东，该公司总经理。委托诉讼代理人：马常春，黑龙江夙生律师事务所律师。被告：王德义，男，汉族，1964年7月21日出生，住齐齐哈尔市建华区。原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司与被告王德义供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员  付圣洁二〇二〇年七月三十日书记员  隋 颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初85074号之一原告：李元武，男，1993年2月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：联发集团天津房地产开发有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园倚琴轩抚仙湖路149号。法定代表人：李镪，董事长。委托诉讼代理人：周欣，女。被告：北京焦点互动信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号16层1801房间。法定代表人：张雪梅。原告李元武与被告联发集团天津房地产开发有限公司、北京焦点互动信息服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告李元武向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还20000元及利息，以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从付款之日起至实际返还之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告在被告一开发的琴涛苑项目选中一套商品房，但销售人员要求必须购买车位，且必须支付20000元电商费，否则不能购房，为此原告与其签订购房合同及车位使用权转让协议，并支付了购房款等费用共计1202793元。交款后发现20000元电商费并不包括在购房款内。为此原告向相关部门申请查处被告一在购房款外收取电商费的违法违规行为，在维权过程中得知，上述被告共同收取了电商费。原告认为二被告收取电商费没有法律和事实依据，应全部退还。本院经审查认为，根据本院作出的（2020）津0116民初6364号生效民事裁定认定的事实，天津市滨海新区公安局已立案受理了仇春光等人被诈骗案，本案原告李元武亦为报案人之一。鉴于上述情形，本院认为本案相关事实存在犯罪嫌疑，符合《最高人民法院关于审理经济案件发现犯罪嫌疑若干问题的通知》中的相关规定，应当依法裁定驳回原告起诉，将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理经济案件发现犯罪嫌疑若干问题的通知》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李元武的起诉。案件受理费150元退还原告李元武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  石攀清审 判 员  周彦权人民陪审员  王金菊二〇二〇年七月三十日书 记 员  李 鑫附法律释明：1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……”3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14112号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日岀生，住重庆市渝中区，公民身份号码。被告：重庆乐传网络科技有限公司,住所地重庆市万州区沙龙路三段3848号10-3，统一社会信用代码915001013459368082。法定代表人：蒋林。原告朱兵武与被告重庆乐传网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告朱兵武在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱兵武撤回起诉处理。审 判 员  谢 琼二〇二〇年七月二十四日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执435号之一申请执行人：桂阳京辉楠竹开发科技有限公司。法定代表人：李民主，系该公司董事长。被执行人：刘忠文。桂阳京辉楠竹开发科技有限公司与刘忠文民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）湘10民终2315号民事判决书，已经发生法律效力。因刘忠文未自觉履行生效法律文书确定的义务，桂阳京辉楠竹开发科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日，本院向被执行人刘忠文发出了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人桂阳京辉楠竹开发科技有限公司发出受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日在全国法院网络执行查控系统提起总对总财产查控，对被执行人刘忠文的银行存款、互联网银行余额、证劵、车辆、工商登记、股息红利、保险收益、金融理财产品进行查询，经反馈被执行人刘忠文除有部分网络资金外无其它财产可供执行。本院随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金管理中心等单位进行了传统查询，查询了被执行人的不动产、住房公积金等财产状况，均未发现可供执行的财产。本院于2020年6月2日在全国法院网络执行查控系统提起第二次总对总财产查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年3月10日裁定冻结了被执行人刘忠文的网络资金5287.61元。因被执行人刘忠文从本案立案执行起至今未履行执行通知书确定的义务，本院于2020年3月10日对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人桂阳京辉楠竹开发科技有限公司的法定代表人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果表示无异议并同意本院以终结案件的本次执行程序方式结案。权利人申请执行的标的为968000元及后续本金440000元按年利率24%计算至清偿之日止的利息，被执行人应负担的标的债务为968000元及后续本金440000元按年利率24%计算至清偿之日止的利息。本案尚未执行的标的为962712.39元及后续按本金440000元年利率24%计算至清偿之日止的利息，案件受理费14780元，申请执行费12080元。本院认为，经本院采取上述执行行为，本案无财产可供执行。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年七月二十七日法官助理 周萍萍书 记 员 龚丁乐
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执35号 申请执行人：孙宏权,男,xxx年xx月xx日出生，汉族，住所大荔县xx。身份证号：xxx。 委托诉讼代理人：李红莲，女，xxx年xx月xx日出生，汉族，住所大荔县xxx，系xxx。 被执行人：张斌，男,xxxx年xx月xx日生，汉族，住所大荔县xxx。身份证号：xxx。 委托诉讼代理人：马安民，系陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。 本院执行申请执行人孙宏权与被执行人张斌合伙协议纠纷（2019)陕05民终1854号民事判决书及（2019）陕0523民初2013号民事判决书一案，执行标的为偿还申请执行人孙宏权合伙债务230000元及利息，偿还欠款36000元，负担案件受理费4740元、执行费3961.10元。本案在执行过程中，申请执行人孙宏权与被执行人张斌私下协商达成协议，鉴于履行期限较长，申请执行人孙宏权请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0523执35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘政文 二〇二〇年七月六日 书记员  刘振雄
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6202号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王成辉，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：晋江市青阳德磊五金店，经营场所福建省晋江市青阳街道曾井社区长康路9-1、9-2号，统一社会信用代码92350582MA3173480Y。 经营者：钱德磊，男，1990年4月13日出生，住湖南省沅陵县。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告晋江市青阳德磊五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年7月22日以被告已履行赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 员 张慧玲 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 沈雄华 书 记 员 黄鹤鹤
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0623民初228号原告：刘贵君，男，1980年3月18日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：张同喜，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告刘贵君与被告张同喜运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘贵君于2020年7月29日将诉讼请求“要求给付26000元”变更为“要求给付10000元”，并向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，刘贵君在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许刘贵君撤诉。案件受理费50元，由刘贵君减半负担25元,已收取的225元,退还刘贵君200元。审判员 赵 妍二〇二〇年七月二十九日书记员 王景生
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0116执4373号申请执行人：刘某某被执行人：西安城市建设职业学院刘某某与西安城市建设职业学院借款合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初5094号民事调解书生效后，申请执行人刘某某向本院申请执行，现被执行人西安城市建设职业学院已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）陕0116民初5094号民事调解书执行完毕，故（2019）陕0116执4373号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执501号申请执行人：吕淑清,女性,1966年7月9日出生,住黑龙江省嫩江市。被执行人：李忠奎，男性,1971年2月28日生，汉族，住黑龙江省黑河市。被执行人：杜艳梅，女性,1972年4月3日生，汉族，住黑龙江省黑河市。本院在执行申请执行人吕淑清与被执行人李忠奎、杜艳梅买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  霍立臣二〇二〇年七月三十日书记员  唐文怡
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执697号 申请执行人：太湖县长运国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91340825MA2MXH5760，住所地太湖县晋熙镇人民东路。 法定代表人：潘彭林。 被执行人：望江县宝地石材有限公司，统一社会信用代码91340827697354561Q，住所地望江县华阳镇龙湖商贸城。 法定代表人：徐贵根。 上述申请执行人太湖县长运国际大酒店有限公司与被执行人望江县宝地石材有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省安庆市人民法院作出的(2020)皖08民终251号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人望江县宝地石材有限公司的银行存款或其他财产权206920元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐 亮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保202号 本院在解除保全申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行安新支行申请保全赵娜、王晖、张洪、马南、杨菲、桂林圣菲力健身管理有限公司借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304财保7号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年7月7日解除被申请人马南、王晖、杨菲、张洪名下账户的冻结措施。 本院于2020年7月7日解除对被申请人王晖名下位于桂林市秀峰区中山中路43号盛业大厦1-17号商铺、被申请人王晖名下位于桂林市七星区施家园龙隐园I区B3栋1-3层别墅的查封措施。 三、本院于2020年7月8日解除对被申请人王晖名下位于南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城二层B76号商铺、四层A06号商铺的查封措施。 四、本院于2020年7月14日解除对被申请人马南名下位于来宾市忻城县城关镇芝州二路（熙龙湾小区）的查封措施。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304财保7号之一民事裁定书规定的解除保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年七月十七日 书记员  梁 毅
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初2904号原告：马志淳，男，2000年10月25日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被告：吴玉鹏，男，1992年3月18日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：姜子滨，男，1991年9月8日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营市东城支公司。住所地：东营市东营区南一路258号3栋。统一社会信用代码9137050079618182XN。负责人：任兴霞，经理。原告马志淳与被告吴玉鹏、姜子滨、中国太平洋财产保险股份有限公司东营市东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马志淳撤回起诉处理。审判员  郭桂荣二〇二〇年七月十一日书记员  周 原
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初3081号原告：苏州市吴中区郭巷高特粮店，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷九盛路粮食市场一区73号。经营者：王正明，男，1969年8月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：臧涛、杜宏顺（实习），上海段和段（苏州）律师事务所律师。被告：苏州良博食品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村堰头2组60号。法定代表人：邓银方。被告：邓银方，男，1969年3月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告苏州市吴中区郭巷高特粮店（以下简称高特粮店）与被告苏州良博食品有限公司（良博公司）、邓银方买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，由审判员黄伟适用简易程序独任审判。本案于2020年7月15日公开开庭审理，原告高特粮店的委托诉讼代理人臧涛、杜宏顺到庭参加诉讼。被告良博公司、邓银方经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高特粮店向本院提出诉讼请求：1、判决被告良博公司偿还货款141280元并支付逾期付款利息（以141280元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月1日起计算至实际履行之日止）；被告邓银方对上述款项承担连带担保责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营面粉业务，被告良博公司长期向原告采购面粉。被告良博公司于2020年4月8日出具还款承诺书，承认拖欠原告面粉款141280元并承诺还款日期，被告邓银方作为担保人签字。后被告未按约支付款项，为维护合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告良博公司、邓银方未应诉答辩。本院经审理查明，2018年7月10日，良博公司出具欠条一份，内容为：欠到高特粮店王正明面粉款50000元整。该欠条欠款单位处书写良博公司名称并加盖良博公司财务专用章。2019年9月2日，良博公司、邓银方出具欠条一份，内容为：今欠到王正明面粉款91280元。该欠条欠款人处由邓银方签字并加盖良博公司印章。2020年4月8日良博公司、邓银方向高特粮店出具承诺书一份，内容为：良博公司共欠高特粮店王正明合计141280元，现承诺于2020年5月1日前归还50000元，2020年6月1日前归还剩余全部款项；如若不按期归还，良博公司自愿承担法律责任，邓银方个人对此款项承担连带担保。该承诺书承诺人处由邓银方签字，担保人处由邓银方签字并加盖良博公司印章。高特粮店表示，良博公司长期向其采购面粉；双方未约定逾期付款利息；承诺书出具后良博公司、邓银方没有付款。以上事实由原告提供的欠条、承诺书以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告实际发生买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告良博公司结欠原告买卖价款141280元，由原告提供的欠条、承诺书以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。现该款已经达到付款期限，被告良博公司理应支付。原告主张逾期付款利息，可予支持，认定：均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率;其中50000元从2020年5月2日起，91280元从2020年6月2日起；均计算至实际履行之日止。承诺书载明被告邓银方自愿对欠款承担连带担保，但未约定担保范围，故被告邓银方应对上述被告良博公司向原告所负的上述债务承担连带清偿责任。被告良博公司、邓银方经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州良博食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区郭巷高特粮店买卖价款人民币141280元及该款的逾期付款利息（均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率;其中50000元从2020年5月2日起，91280元从2020年6月2日起；均计算至实际履行之日止）（直接付至苏州市吴中区郭巷高特粮店经营者王正明在民生银行苏州工业园区支行62×××41银行账户）。二、被告邓银方对上述第一项确定的给付义务向原告苏州市吴中区郭巷高特粮店承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1567.5元，由被告苏州良博食品有限公司、邓银方负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告苏州良博食品有限公司、邓银方负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331042031）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 黄 伟二〇二〇年七月二十日书记员 刘渝瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初1994号原告：盐城市康乐佳贸易有限公司，统一社会信用代码913209026783372564,住所地盐城市新盐路。法定代表人：李加将,该公司总经理。委托诉讼代理人:苏惠，江苏一正律师事务所律师。被告：孙连海，男，1967年5月23日出生，住盐城市。被告：朱丽娟，女，1975年12月28日出生，住盐城市。共同委托诉讼代理人：季祥林，江苏国磊律师事务所律师。原告盐城市康乐佳贸易有限公司与被告孙连海、朱丽娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告盐城市康乐佳贸易有限公司的委托诉讼代理人苏惠，被告孙连海及其与朱丽娟的共同委托诉讼代理人季祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城市康乐佳贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙连海、朱丽娟支付代偿款合计117001.85元；2、被告孙连海、朱丽娟向原告支付拖欠的保险费537.17元；3、被告孙连海、朱丽娟支付代偿金额117001.85元为基数，自2019年9月13日起按照年利率24%计算至被告偿清全部款项之日止的代偿滞纳金；4、被告孙连海、朱丽娟承担原告支付的律师费10000元；5、确认原告对两被告共同所有的坐落于市区变卖的价款在抵押登记的担保范围内对前1-4项诉讼请求享有优先受偿权；6、判决由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月15日，被告孙连海（借款人）与重庆金某小额贷款有限公司（出借人，以下简称金某小贷公司）签订了《授信协议》【编号DY20170812004063】。协议约定出借人向借款人授信293000元，授信期限自2017年8月15日至2022年8月14日。同时，被告孙连海、被告朱丽娟（抵押人）与金某小贷公司（抵押权人）签订了《最高额抵押合同》【合同编号DY20170812004063】，1.3。最高额抵押担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。1.4担保最高本金金额为293000元。利息、罚息复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、保全担保费等。两被告与金某小贷公司于2017年8月18日办理了不动产登记证明，载明将上述房产抵押给金某小贷公司，担保范围详见抵押合同。当天，孙连海（借款人）与金某小贷公司（出借人）又签订了《借款合同》【编号DY20170812004063】借款：20万元，采用36个月等额本息还款方式，借款年利率9.2%。被告孙连海以金某小贷公司为被保险人向中国平安财产保险股份有限公司投保了平安个人借款保证保险，中国平安财产保险股份有限公司于2017年8月12日出单（保险单号：DY20170812004063-001)，为上述借款及利息等承担保险责任。保单约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权、质权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日千分之一，向投保人收取滞纳金。因被告未按期还款，造成保险事故的发生，中国平安财产保险股份有限公司已根据保单于2019年9月12日向金某小贷公司支付本息合计117001.85元。现中国平安财产保险股份有限公司将上述债权及相关权益转让给原告，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为，保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。本案中，中国平安财产保险股份有限公司将保险代位求偿权转让给原告行使，不符合法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告盐城市康乐佳贸易有限公司的起诉。案件受理费2851元（原告已交纳），依法退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨建彬二〇二〇年七月二十七日书记员  卞 莲附录法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1462号 申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行。住所地长春市高新区前进大街2255号。 负责人：唐颖，行长。 被执行人：夏文军，男，住长春市。 关于申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被执行人夏文军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初528号民事判决书，内容为：一、被告夏文军于本判决生效后偿还原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行剩余贷款本金126，256.86元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利至2019年09月30日为946.92元，2019年09月30日后按贷款利率9％上浮50％计算罚息及复利至欠款还清时止）；二、驳回原告其他诉讼请求。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人夏文军采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初528号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李佳萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3242号 申请执行人：刘圣洲，男，汉族，1970年12月10日出生，户籍地湖北省监利县，现住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽耀华绿色能源有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西新区，统一社会信用代码91340124554553424G。 法定代表人：莫金山，总经理。 被执行人：莫金山，男，汉族，1975年10月10日，户籍住址安徽省合肥市庐江县。 本院在执行申请执行人刘圣洲与被执行人安徽耀华绿色能源有限公司、莫金山买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人撤回申请，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执3242号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈青青
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执175号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社,住所地洪雅县洪川镇北街36号。 法定代表人：王洪兵。 委托诉讼代理人：杨攀，单位员工。 委托诉讼代理人：刘建军，单位员工。 被执行人：刘俸才,男,1970年3月8日出生,住洪雅县。 本院在执行洪雅县农村信用合作联社与刘俸才金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通过二次总对总网络查询及传统查询方式，对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，发现被执行人有银行存款2922元，未发现有其他可供执行财产。本院依法对被执行人银行存款2922元采取冻结和划拨措施，其中支付执行费1007.51元，支付诉讼费1004元，支付申请执行人案款910.49元，本院已经将被执行人限制高消费。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行财产，于2020年7月8日向申请人告知执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  沈 慧
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执5971号申请执行人林利爱，男，1976年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：傅慧敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。被执行人邹荃，男，1976年2月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人玉佳灵，女，1976年11月13日出生，壮族，住重庆市渝中区。申请执行人林利爱与被执行人邹荃、玉佳灵买卖合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初16393号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付183000元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。申请执行人申请保全查封了被执行人名下位于重庆市渝中区房屋，为轮候查封，不具备处置条件。申请保全查封了被执行人名下车牌号为渝BXXXXX的车辆，为轮候查封，且未能实际控制，不具备处置条件。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月二十一日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5108号 原告：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。营业场所：慈溪市白沙路街道新城大道北路136-146号，统一社会信用代码：91330282665578114N。 代表人：陈培梁，该行行长。 委托诉讼代理人：王和明，系该行员工。 委托诉讼代理人：吴菲菲，系该行员工。 被告：吴庆国，男，1976年10月10日出生，汉族，住慈溪市。 被告：王乃波，女，1974年9月25日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈建儿，男，1969年8月27日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浙商银行）与被告吴庆国、王乃波、陈建儿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。根据原告申请，本院于2020年6月9日依法作出裁定，在330000元范围内冻结了三被告在其开户银行账户内的存款。本案于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托代理人王和明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙商银行以被告吴庆国未按约还本付息，被告陈建儿、王乃波未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告吴庆国立即偿还原告借款本金人民币299992.28元，支付至2020年1月8日止的利息1239.75元，并支付自2020年1月9日起至实际清偿日止、以借款本金299992.28元和借期内利息1239.75元为基数、按月利率9.7875‰分别计算的逾期利息和复利；2.被告陈建儿、王乃波对被告吴庆国应履行的第一项诉讼请求中所确定的债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。 三被告未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年1月11日。 二、借款金额：300000元。 三、借款利率：借款月利率6.525‰，按月结息，到期还本，结息日为每月20日。未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收罚息，对应付未付利息，原告有权依据人民银行规定，连同罚息一同计收复利。 四、款项交付：2019年1月11日，原告向被告吴庆国发放贷款300000元。 五、借款用途：支付货款。 六、还款期限：2020年1月8日。 七、担保情况：被告陈建儿、王乃波为被告吴庆国的上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等实现债权的一切费用和所有其他应付费用。保证期间为自债务履行期限届满之日起二年。 八、还款情况：被告吴庆国按约支付利息至2019年12月20日，原告于2020年1月8日从被告吴庆国账户扣收本金7.72元。 九、尚欠本息：尚欠借款本金人民币299992.28元，至2020年1月8日止的利息1239.75元，以及自2020年1月9日起至实际清偿日止、以借款本金299992.28元和借期内利息1239.75元为基数、按月利率9.7875‰分别计算的逾期利息和复利。 以上事实由原告提供的借款合同（小企业版）1份、借款凭证1份、保证合同1份、对账单2份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告吴庆国借款后未按约还本付息，属违约，应承担违约责任。故原告要求被告吴庆国即时归还借款并支付利息、逾期利息、复利的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈建儿、王乃波作为担保人应按约对被告吴庆国的上述付款义务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴庆国于本判决生效之日起五日内归还原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金299992.28元，支付至2020年1月8日止的利息1239.75元，并支付原告自2020年1月9日起至实际清偿日止、以借款本金299992.28元和借期内利息1239.75元为基数、按月利率9.7875‰分别计算的逾期利息和复利； 二、被告陈建儿、王乃波对上述判决第一项确定的被告吴庆国的付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告吴庆国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5818元，减半收取计2909元，财产保全申请费2170元，两项合计5079元，由三被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐坚锋 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 冯维亚
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1706号 申请人：荣成市人和镇丁家庄村村民委员会，住所地：荣成市人和镇丁家庄村。 被申请人：张忠权，男，1978年2月25日生，住荣成市。 本院在审理荣成市人和镇丁家庄村村民委员会与张忠权租赁合同纠纷一案中，经查，荣成市人和镇丁家庄村村民委员会在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初1985号民事裁定书，裁定冻结张忠权银行账户存款共计3万元。2020年7月30日，荣成市人和镇丁家庄村村民委员会向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张忠权银行账户存款共计3万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年七月三十一日 书记员  许 帅
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2080号原告通化阳光物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人李麟，经理。被告孙秀芬，现住通化市东昌区。本院在审理原告通化阳光物业服务有限公司与被告孙秀芬物业服务合同纠纷一案，于2020年7月23日立案。原告通化阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告通化阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔敏二〇二〇年七月三十一日书记员  丁璐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7265号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：张朝阳，男，1990年12月16日出生，汉族，住四川省开江县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告张朝阳经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令张朝阳向川商公司支付欠款本金3249.14元、借期内利息441.71元（以3500元为基数，按年利率19%以等额本息法计算18个月）；2．请求判令张朝阳向川商公司支付逾期利息，暂计2302.56元（以3249.14元为基数，按照年利率24%从2017年3月15日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令张朝阳向川商公司支付服务费1872.15元；4．请求判令张朝阳承担本案的律师费393.28元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2015年9月14日，张朝阳通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3500元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张朝阳违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张朝阳仍未足额还款，已构成违约。 张朝阳未作答辩。 本院认为，2015年9月14日，张朝阳为购买价值4900元的苹果手机向川商公司申请贷款3500元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区众联通讯器材经营部，从2015年10月14日起每月14日还款，分期18期，月还款329元。同日，张朝阳与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，张朝阳与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认张朝阳收到青羊区众联通讯器材经营部向其交付的价值4900元的苹果手机一部，并指定青羊区众联通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，张朝阳在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年9月15日，川商公司履行了相应的放款义务，后张朝阳共计归还359元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张朝阳应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第一期，张朝阳已经归还本息共计224.99元，故第二期本金尚有90.98元、利息0元没有归还，剩余第二期至第十八期本息之和共计3690.87元（其中，本金3249.15元，利息441.72元）没有归还。因川商公司主张欠付借款本金计3249.14元，欠付借款利息计441.72元，请求合理，故本院确认，张朝阳应归还川商公司借款本金3249.14元，借期内利息441.71元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年3月15日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3249.14元为本金，按照年利率24%，自2017年3月15日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张朝阳于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3249.14元； 二、张朝阳于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息441.71元、逾期利息（以3249.14元为本金，按照年利率24%，自2017年3月15日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张朝阳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4417-1号申请人林小明，男，汉族。被申请人李家振，男，汉族。申请人林小明诉被申请人李家振民间借贷纠纷一案，申请人林小明于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求将被申请人李家振名下的银行账户及网络资产账户予以保全，保全金额10,000元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本案中，申请人林小明为维护自身权益对被申请人李家振的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人李家振名下的银行账户及网络资产账户予以冻结，冻结金额10,000元，冻结期限一年。案件申请费120元，由申请人林小明负担。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯素平二〇二〇年七月十五日书记员  程晓龙
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1859号 原告：山东东王建设工程有限公司。住所地：东营市东营区府前大街55号金融港6幢6楼。 法定代表人：杨悦阁。 委托诉讼代理人：黄俊华、于田，山东崇诺律师事务所律师。 被告：徐晓，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告山东东王建设工程有限公司与被告徐晓居间合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东东王建设工程有限公司的委托诉讼代理人黄俊华、于田到庭参加了诉讼，被告徐晓经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告山东东王建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐晓返还居间劳务费20万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月24日，被告承诺为原告承揽滨州小清河清淤工程，原告向被告支付20万元居间劳务费，如果工程没有承揽成功，被告则退回原告20万元的劳务费，被告并为原告出具了证明。原告付给被告20万元，但被告没有将该工程承揽下，原告多次向被告追要劳务费20万元，被告拒不退还。 被告徐晓未到庭亦未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月24日，被告徐晓承诺为原告承揽35公里滨州小清河清淤工程，被告徐晓为原告出具证明：“针对滨州小清河清淤工程，由徐晓负责为山东东王建设工程有限公司承揽35公里。今山东东王建设工程有限公司付给徐晓贰拾万元整（小写200000.00元）作为工程居间劳务费，如果工程成功签下合同并按约定施工，此款项不予收回，作为山东东王建设工程有限公司投资款，从后期工程回款中返回（若合同成功签下，但山东东王建设工程有限公司不同意施工，则此款作为劳务费），如果工程没有成功签下合同，此款项如数退回，特此证明。经办人徐晓，杨悦阁，证明人杨某某，2019年11月24日”。当日，原告的法定代表人杨悦阁通过银行转账向被告支付20万元。该工程于2020年1月15日动工，被告没有将该工程承揽下，原告多次向被告追要劳务费20万元，被告拒不退还。 本院认为，被告徐晓承诺为原告承揽35公里滨州小清河清淤工程，原告付给被告居间劳务费20万元，如果工程没有成功签下合同，此款项如数退回。后被告没有将该工程承揽下，原告要求被告返还劳务费20万元，依法予以支持。被告徐晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐晓于判决生效后10日内返还原告山东东王建设工程有限公司20万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 雪
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1116号申请执行人：梁予泽。被执行人：任双林。在执行申请人梁予泽与被执行人任双林民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0103民初1240号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，申请人在民事诉讼中向本院申请财产保全，本院于2020年5月20日查封了被执行人名下的房籍，暂不宜处置；部分冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行的车辆、土地、证券、公积金等其他财产信息。上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。因被执行人拒不履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其限制消费。申请执行人未能提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0103民初1240号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  赵 亮审判员  于福权二〇二〇年七月三十一日书记员  刘晓丹
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执621号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人:李贵堂,男性,汉族,东明县。 被执行人:沈桂灵,女性,汉族,东明县。 被执行人:江东记,男性,汉族，东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人李贵堂、沈桂灵、江东记金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年4月26日作出的（2017）鲁1728民初2495号民事判决书已发生法律效力，因李贵堂、沈桂灵、江东记未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人李贵堂、沈桂灵、江东记发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人李贵堂、沈桂灵、江东记至今未自动履行。 本院于2020年5月15日对被执行人李贵堂、沈桂灵、江东记的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2020年6月8日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年5月14日收到案件款50000元，并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年5月15日对被执行人李贵堂、沈桂灵、江东记进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人李贵堂、沈桂灵、江东记的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年5月15日作出（2020）鲁1728执621号限制消费令，对被执行人李贵堂、沈桂灵、江东记限制消费。 本院于2020年5月15日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年7月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权54011元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初2495号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘瑶瑶
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1602号 申请人：荣成滨海实业有限公司，住所地：荣成市石岛黄海南路72号。 被申请人：荣成市大迪科技电子有限公司，住所地：荣成市十里南街。 本院在审理荣成滨海实业有限公司与荣成市大迪科技电子有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，荣成滨海实业有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初651号民事裁定书，裁定冻结荣成市大迪科技电子有限公司银行账户存款共计900万元。2020年7月23日，荣成滨海实业有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市大迪科技电子有限公司银行账户存款共计900万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年七月二十四日 书记员  许 帅
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执758号之一申请执行人：三门峡市创业贷款担保中心，住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人：宁建军，该中心主任。被执行人：高红娇，女，1988年2月26日出生，汉族，住三门峡市陕州区。关于三门峡市创业贷款担保中心与高红娇追偿权纠纷一案中，经查，被执行人高红娇名下有银行存款，根据执行需要，现依法予以冻结、扣划、解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划、解除被执行人高红娇的银行存款。本裁定书送达后立即执行。审判员  何江波二〇二〇年七月二十九日书记员  郑 辉
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1072号原告：付永志，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住吉林省通化市集安市。被告：尹胜珍，信息不详。付永志与尹胜珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告付永志于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付永志撤诉。案件受理费25.00元，由原告付永志负担。审判员  郑艳红二〇二〇年七月三十一日书记员  王 戈—1—
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4617号 原告：山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县327国道北颛臾村003号，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面1、2楼，统一社会信用代码：933713260643821403。 法定代表人：金光，经理。 委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。 被告：谢家伟，男，1959年1月18日出生，汉族，住平邑县。 被告：彭景美，女，1961年10月21日出生，汉族，住平邑县。 被告：李前芳，男，1980年4月7日出生，汉族，住平邑县。 被告：谢本荣，女，1981年5月6日出生，汉族，住平邑县。 被告：于雷，男，1986年4月22日出生，汉族，住平邑县。 被告：徐娥，女，1987年2月24日出生，汉族，住平邑县。 原告山东三秦种植专业合作社(以下简称三秦合作社)与被告谢家伟、彭景美、李前芳、谢本荣、于雷、徐娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三秦合作社的委托诉讼代理人孙晓到庭参加诉讼，谢家伟、彭景美、李前芳、谢本荣、于雷、徐娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三秦合作社向本院提出诉讼请求：1.判令谢家伟偿还借款80000元及利息、违约金；2.彭景美、李前芳、谢本荣、于雷、徐娥承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、律师费由谢家伟、彭景美、李前芳、谢本荣、于雷、徐娥承担。事实与理由：2018年3月1日，谢家伟向三秦合作社借款80000元，用于资金周转，约定借款期限为2018年3月1日至2018年9月1日止，利息按月息12‰计算，同时彭景美、李前芳、谢本荣、于雷、徐娥签订连带担保，担保期限自借款日起2年。担保范围为借款本金、利息(包括罚息和复息)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述借款到期后，三秦合作社向谢家伟、彭景美、李前芳、谢本荣、于雷、徐娥主张偿还借款，谢家伟、彭景美、李前芳、谢本荣、于雷、徐娥以不合理的理由予以拒绝。 谢家伟、彭景美、李前芳、谢本荣、于雷、徐娥未作答辩。 三秦合作社围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.保证借款合同及担保承诺书一份，拟证明谢家伟借款，彭景美、李前芳、谢本荣、于雷、徐娥担保的事实；2.借款借据一份，拟证明三秦合作社已将涉案借款支付给谢家伟；3.借款申请书、调查表、审批书一份，拟证明谢家伟的借款用途；4.原告的营业执照，拟证明原告适格。谢家伟、彭景美、李前芳、谢本荣、于雷、徐娥经本院合法传唤未对上述证据质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，谢家伟、彭景美、李前芳、谢本荣、于雷、徐娥与三秦合作社签订保证借款合同一份，借款合同号：HT0300001018030100055，根据该合同，三秦合作社同意向谢家伟发放借款80000元，借款期限自2018年3月1日起至2018年9月1日止，借款利率为月利率12‰。合同第五条约定，保证人自愿为本合同借款人的债权提供连带责任保证。合同第六条约定，保证期间自借款届满之日起二年。合同第七条约定，保证担保的范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同第十二条约定，未按期归还借款本金(含展期)，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。谢家伟以借款人名义，彭景美、李前芳、谢本荣、于雷、徐娥以保证人的名义在该合同上签字并捺印。合同签订后，三秦合作社依约将借款80000元交付给谢家伟。借款到期后，经三秦合作社多次催要，谢家伟、彭景美、李前芳、谢本荣、于雷、徐娥未予支付。 另查明，谢家伟于2018年9月1日前借款利息已偿还完，于2020年4月29日偿还三秦合作社借款本金500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，三秦合作社与谢家伟、彭景美、李前芳、谢本荣、于雷、徐娥之间签订的保证借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，本院予以确认。谢家伟未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分，三秦合作社要求谢家伟归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。谢家伟已偿还三秦合作社借款本金500元，现三秦合作社要求谢家伟、彭景美、李前芳、谢本荣、于雷、徐娥偿还借款80000元与事实不符，现实际借款金额应为79500元，对于多出部分本院不予支持。根据当事人在保证借款合同第五条约定，保证人自愿为本合同借款人的债权提供连带责任保证。合同第六条的约定，保证期间自借款届满之日起二年。对三秦合作社在保证期间内要求彭景美、李前芳、谢本荣、于雷、徐娥承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。关于三秦合作社主张的违约金，本院认为该违约金实质上就是逾期罚息，本案中双方约定的借期内借款利率为月利率12‰即年利率14.4%，三秦合作社主张从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息即年利率为21.6%，符合法律规定，本院予以支持。三秦合作社要求谢家伟、彭景美、李前芳、谢本荣、于雷、徐娥承担保全费、律师费，但未提供证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢家伟于本判决生效后十日内归还山东三秦种植专业合作社借款79500元及利息(自2018年9月2日起至2020年4月29日止以本金80000元为基数，按照年利率21.6%计付利息；自2020年4月30日起至实际给付之日止以本金79500元为基数，按照年利率21.6%计付利息)； 二、彭景美、李前芳、谢本荣、于雷、徐娥对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回山东三秦种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行绐付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由谢家伟、彭景美、李前芳、谢本荣、于雷、徐娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  周 航 书 记 员  魏刘浩
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初67号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人罗某甲，男，1986年6月17日出生，无业，住广西壮族自治区贺州市八步区。2019年10月29日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。指定辩护人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉﹝2020﹞41号起诉书指控被告人罗某甲犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，于同年7月3日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员谷建平、检察官助理俞白冰出庭支持公诉，被告人罗某甲及其指定辩护人周云巧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月，被告人罗某甲受他人指使，安排罗亦还、罗功酒（均已判刑）至广东省广州市注册公司用于帮助他人转移诈骗所得。2018年1月31日上午，杨运儒、卢长祥（均已判刑）与南京汉朝云商贸易有限公司财务人员蒋某取得联系，分别冒充该公司老板芮军辉和“华天公司”老板，取得蒋某信任，后以相关业务未能办理需要退款为由，骗得被害人蒋某从芮军辉账户（卡号62×××14)汇款人民币390,000元至指定的赵伟刚建设银行卡（卡号62×××53)内。同日下午，他人与“经典生活”海口民间旅行社沈阳分公司的财务人员杨某取得联系，冒充系南宁分公司人员，取得杨某信任，骗得被害人杨某从岐建申账户（卡号62×××88)汇款人民币109,030.5元至指定的耿宇龙建设银行卡（卡号62×××86)内。上述2笔诈骗所得钱款到达指定账户后转入李殿忠账户（卡号62×××76)，后由他人操作将钱款再次转入罗功酒办理的广州市黄埔区久工电子商务商行开户的支付宝账户（账户名ｆｔｒ×××＠163.ｃｏｍ)内。被告人罗某甲明知支付宝内资金系诈骗所得，仍然接受他人指使，安排罗亦还、罗功酒使用手机刷脸登陆账户后查询该账户余额并转移上述钱款。被告人罗某甲获利共计人民币5,000余元。2019年10月29日，被告人罗某甲被抓获归案。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.书证（1）受案登记表、立案决定书；（2）被告人罗某甲常住人口基本信息查询记录、查获经过；（3）电话查询记录、微信交易记录、通话记录；（4）赵伟刚开户资料、银行卡交易明细，歧建申、耿宇龙的账户流水；（5）罗功酒及罗亦还的刑事判决书、南京市公安局高淳分局淳溪派出所出具的情况说明。2.被害人蒋某、杨某的陈述。3.证人罗某乙的证言。4.非同案被告人罗亦还、罗功酒、杨运儒、卢长祥及被告人罗某甲的供述、辨认笔录、辨认照片。被告人罗某甲对公诉机关指控的事实、证据不持异议，未作辩解，在审判阶段表示自愿认罪认罚。被告人罗某甲的辩护人对公诉机关指控的事实、证据不持异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：被告人罗某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；无前科劣迹，自愿表示认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人罗某甲明知他人利用网络实施电信诈骗，仍帮助转移诈骗所得款项，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人罗某甲与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪；其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人罗某甲自愿表示认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人罗某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2022年10月28日止），并处罚金人民币三万元（限本判决生效后30日内缴纳）。二、责令被告人罗某甲退出违法所得人民币5,000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 红人民陪审员  陈生贵人民陪审员  吴祥宏二〇二〇年七月十五日法官 助理  商开平书 记 员  邢 影
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执1627号申请执行人黄**，女。被执行人郑**，女。申请执行人黄**与被执行人郑**民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初468号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行，申请标的为150000元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，已查封被执行人郑**名下车四辆，被执行人暂无其他可供执行的财产及财产线索，本案未受偿金额150000元。已将被执行人加入限制消费令，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1627号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 孙 红二〇二〇年七月六日书记员 黄凌云
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初1875号 原告：许某1，女，1979年12月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：许某2，女，1982年1月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 两原告共同委托诉讼代理人：车云程、赵蕾（实习），江苏御今律师事务所律师。 被告：许某3，男，1991年12月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 第三人：葛某，女，1954年12月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告许某1、许某2与被告许某3，第三人葛某继承纠纷一案，本案于2020年5月13日立案后，原告许某1、许某2于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许某1、许某2申请撤回对被告许某3，第三人葛某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许某1、许某2撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告许某1、许某2负担。 审判员 邵 静 二〇二〇年七月一日 书记员 姚琦鸣
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1631号原告：盖振平，男，1968年7月11日出生，汉族，户籍：莱阳市。现住莱阳市。被告:左师国，男，1961年4月7日出生，汉族，住莱西市。原告盖振平诉被告左师国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款21541元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在黑龙江省牡丹江市宁安市承包一个育苗大棚，雇佣原告为其提供劳务。自2019年10月2日起至2019年11月20日共欠原告人民币21541元，并给原告出具欠条1份，该款项至今未还。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告左师国辩称，原、被告只是认识，没有其他任何交集，被告从未向原告借款，原、被告之间不存在民间借贷关系，不应支付给原告本金及利息，原告应当就借贷关系承担举证责任。被告从未雇佣过原告为被告提供劳务，雇佣原告的人是周文俊，在其雇佣原告前，被告并不认识原告，育苗大棚的项目始终都是周文俊全权管理负责，项目启动时，因周文俊缺少资金，其找到被告请求被告以投资的形式向其出借20万元，并承诺一个月内还本付息，获利后支付被告10万元利润，故被告既不是大棚的管理人，也不是负责人。请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2019年9月23日与施工方签订了施工合同，建设位于黑龙江省牡丹江市宁安市古塔田园的育苗大棚。2019年11月19日被告与施工方解除了施工合同。期间，原告受雇为大棚的施工提供技术服务，没有签订书面合同。2019年11月19日，经结算尚欠原告的材料费、加油费、工资等共计21541元。原告提交了欠条1张，欠条内容为原告书写，写明了所欠款项的种类及数额，欠条上由被告签字并书写时间。原告主张其受雇于被告，2019年9月20日左右，在莱西市周文俊的工厂里，被告与原告口头约定支付原告工资15000元，当时周文俊与被告都在场；2019年11月19日因资金原因，工程没有完工，被告口头答应向原告支付工资等费用共计21541元。被告主张虽然是其签订和解除的施工合同，但其是代周文俊签订的，被告没有参与大棚的建设和管理，只在签订和解除合同时去过。对原告主张的做技术服务的工作及时间、工资情况被告均不清楚，被告也没有口头答应支付原告21541元。2019年9月20日左右，其未与原告及周文俊做任何约定。经对原告提交的欠条进行质证，被告主张该欠条上的“欠条”两字是后来加上的，被告处也有张欠条，对原告提交的欠条所列项目需庭后核实；虽被告在欠条上签字，但其是作为证明人证实相应的费用，原告可以去找周文俊主张该笔费用；被告与周文俊之间有其向被告借款20万元的协议。原告还主张欠条中的“老赵”名为赵玉春，是当时给被告负责施工的人员，其在莱西市人民法院对被告提起了诉讼，在本案开庭时该案尚未审理结束。被告主张，赵玉春对其提起的诉讼中提交的欠条是原告书写的，在本案开庭时该案尚未审理结束。另，对被告答辩中主张的双方不存在民间借贷关系的情况，原告主张被告答应给原告付钱，故民间借贷关系成立。因原、被告分歧较大，致使调解未能成立。本院认为，民间借贷法律关系的成立不仅需要借贷双方达成借贷的合意，还需要有交付钱款的事实。根据庭审原、被告主张可以看出，本案所欠款项虽写明为“欠条”，但所欠款项的产生是基于雇佣关系的存在，原、被告未有达成借贷的合意，也未有交付借款的事实，故原告庭审主张的民间借贷法律关系不成立。经审查，本案应为劳务合同法律关系，故原告主张的民间借贷的法律关系与本案不属于同一法律关系，无法一并审理，故对其该主张本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关法律法规之规定，判决如下：驳回原告盖振平的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇二〇年七月十五日书记员 杨玉琳
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1685号申请执行人:冯新琴,女,1975年4月14日出生。被执行人：冯姗凤，女,1998年4月22日生。被执行人：赵玉霞，女,1966年6月25日生。被执行人：冯茜靖，女,1992年8月22日生。被执行人：冯凯娜，女,1989年11月6日生。本院在执行冯新琴与冯凯娜、冯茜靖、冯姗凤、赵玉霞继承纠纷一案过程中，于2020年7月31日将郑州市上街区XX路XX新区X号楼一层中东户的房屋交付给申请人冯新琴。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年七月三十一日书记员  李 丹