wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初733号原告:王华，女，汉族，1979年8月18日出生，现住开封市金明区。委托诉讼代理人：潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告:李卫东，男，回族，1968年2月4日出生，现住开封市鼓楼区。被告:高利平(系李卫东妻子)，女，汉族，1970年7月13日出生，现住址同上。原告王华与被告李卫东、高利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华的委托诉讼代理人潘胜超到庭参加了诉讼，被告李卫东、高利平经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王华向本院提出以下诉讼请求：1，要求二被告迅速归还所借欠款壹拾万元及逾期还款的利息(从2016年11月17日起至还清之日止按月息2分计算)。2，案件的诉讼费由被告承担。事实和理由:原告丈夫马波与被告曾在一个球队踢球,双方系同学、朋友关系,2015年下半年被告夫妻二人找到马波及俎敬伟、肖军、于子强等朋友提出自己经营饭店资金遇到了诸多困难,希望得到朋友们的帮助,后经大家协商同意,纷纷伸出援助之手,其中:原告于2015年11月11日通过中国银行转给被告李卫东10万元人民币,当时双方口头约定,期限一年,利息2分/月,但该款到期后被告迟迟未还,但考虑到双方系同学、朋友关系所以一直拖着,时至今日,严重侵犯了原告的合法权益。被告李卫东系开封市和府餐饮服务有限公司总经理、妻子高利平为经理,夫妻二人实际经营和府饭店,目前该饭店因欠职工、商家货款关闭,二人不知去向,鼓楼区法院已经有人提起诉讼,有生效判决书为证,为维护自身合法的民事权益免受进一步的侵害,现原告特向法院依法提起诉讼。被告李卫东、高利平经依法传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2015年11月11日，原告用其中国银行账户62×××24向被告李卫东的账户60×××95转账10万元。原告称，二被告是开封市和府餐饮服务有限公司实际经营人，因经营饭店资金遇到困难向原告借款，此转款行为系借给被告李卫东10万元的出借行为，但没有打借条，且双方口头约定借期一年按月息2分给利息。另查明，被告李卫东与被告高利平系夫妻关系，自1994年11月16日登记结婚至今。以上事实，有转账记录、当事人陈述、结婚登记申请表、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告李卫东向原告王华借款10万元的事实，由于被告未作答辩，现依据原告提交的转账记录、当庭陈述进行认定，本院对原告与被告之间的借款事实予以确认。故对于原告要求被告李卫东立即偿还原告借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告高利平作为被告李卫东的合法配偶，债务发生在二被告婚姻存续期间，且用于夫妻共同生产经营，应视为夫妻共同债务，故被告高利平对上述款项承担连带责任。对于原告要求被告支付利息的主张，依据法律规定，本院按年利率6%自起诉之日起即2020年5月6日至本金还清之日止予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李卫东向原告王华偿还借款本金10万元及逾期利息（按年利率6%的标准自2020年5月6日起至本金还清之日止）。被告高利平对上述债务承担连带责任。二、驳回原告王华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李卫东、高利平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二〇年七月二十三日书记员  刘翠翠
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3296号 原告：上海洛孚国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1377号4幢304室，统一社会信用代码913101126677679554。 法定代表人：张昊南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱泉松,上海宝申理律师事务所律师。 被告：盟道供应链服务（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道17号大街161号4幢4层，统一社会信用代码91330101328295762J。 法定代表人：张妙花，该公司执行董事兼总经理。 被告：杭州斐米网络科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区世茂江滨商业中心5幢1单元1807室，统一社会信用代码91330101MA27YE6E3G。 法定代表人：张妙花，该公司执行董事兼总经理。 原告上海洛孚国际贸易有限公司（以下简称洛孚公司）与被告盟道供应链服务（杭州）有限公司（以下简称盟道公司）、杭州斐米网络科技有限公司（以下简称斐米公司）仓储合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告洛孚公司的委托诉讼代理人朱泉松到庭参加诉讼。被告盟道公司、斐米公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告盟道公司向原告返还保证金50000元；2.判令被告盟道公司向原告返还其代收的款项46145.91元；3.判令被告斐米公司对上述诉请承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2018年1月30日，原告与被告盟道公司签订《委托协议》，委托被告盟道公司处理杭州下沙保税园区仓储事务：负责跨境业务仓储管理业务，办理通关，跨境税款代扣代缴及跨境数据申报等商品在保税区内的全部事宜并承担相关法律责任。签约后，被告盟道公司对原告提供坐落于杭州下沙保税园区××号仓的仓储服务并代收货款，原告于2018年5月7日向被告盟道公司支付平台保证金，且依约及时支付仓储费用。2018年10月24日，杭州仓多多供应链服务有限公司（以下简称仓多多公司）通过邮件告知原告，被告盟道公司单方面终止服务，并将原告的被仓储货物从被告盟道公司转到仓多多公司（原告并未与仓多多公司达成协议）。至今，被告盟道公司拖欠原告保证金50000元以及代收的货款46145.91元尚未归还，原告多次催讨无果。被告斐米公司系被告盟道公司的唯一股东，应对债务承担连带责任。 被告盟道公司、斐米公司未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告盟道公司为原告提供仓储服务并代收货款。2019年3月23日，原告的工作人员沈晓燕、被告盟道公司的余姓负责人（微信号×××03,电话号码×××03）分别代表原告、被告盟道公司，通过微信就原告与被告盟道公司之间的上述合同关系进行沟通，沈晓燕表示“已经3月底了，我们的保证金及货款大概什么时候能退下来，共计ＲＭＢ96145.91”，被告盟道公司的余姓负责人回复“安排在4月份”，沈晓燕表示“好”。2019年5月9日，沈晓燕、被告盟道公司的余姓负责人再次通过微信进行沟通，沈晓燕表示“已经5月了，请问我们的保证金及货款大概什么时候能退下来，共计ＲＭＢ96145.91”，被告盟道公司的余姓负责人回复“我已离开公司了，请联系公司法人，张国华139××××9335”。 另查明：被告盟道公司为一人有限责任公司，被告斐米公司系被告盟道公司的唯一股东。 上述事实由原告提交的微信聊天记录以及原告的当庭陈述予以证明。原告提交的其余证据，均缺乏证明效力，本院不予认定。 本院认为：原告与被告盟道公司之间形成仓储合同关系。根据原告提交的双方工作人员之间的微信聊天记录，至2019年3月23日，被告盟道公司尚欠原告保证金及货款共计96145.91元未退还。现两被告未到庭应诉，未举证证明原告在此之后已收到上述应退款项，故本院确认被告盟道公司应退还原告保证金及货款共计96145.91元。关于被告斐米公司是否应当对上述债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告盟道公司系一人有限责任公司，被告斐米公司是其股东，现被告斐米公司不能证明被告盟道公司财产独立于被告斐米公司自己的财产，故被告斐米公司应当对被告盟道公司的债务承担连带责任。原告要求被告斐米公司对被告盟道公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告盟道供应链服务（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海洛孚国际贸易有限公司保证金及货款共计96145.91元； 二、被告杭州斐米网络科技有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2204元，由被告盟道供应链服务（杭州）有限公司、杭州斐米网络科技有限公司负担。原告上海洛孚国际贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盟道供应链服务（杭州）有限公司、杭州斐米网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周 超 人民陪审员  郭玉琴 人民陪审员  江胜根 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  许文佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
长春铁路运输法院结 案 通 知 书(2020)吉7101执38号申请执行人：李玉君，男性，汉族，住长春市净月经济开发区。被执行人：吉林省万通路桥工程有限公司，住所地：长春市朝阳区。法定代表人：钱景然，该公司董事长。本院在执行李玉君与吉林省万通路桥工程有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人吉林省万通路桥工程有限公司通过第三人吉林省水利水电工程局集团有限公司自动履行人民币7398.00元，本案执行完毕。特此通知。执行员 关 强二〇二〇年七月三十日书记员 张文超
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2423号 原告:王家军，男，1968年4月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告:李祥蒙，男，1982年4月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李宝生，男，1975年3月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告王家军与被告李祥蒙、李宝生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家军到庭参加诉讼，被告李祥蒙、李宝生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年7月3日，原告王家军向本院诉请：一、要求被告偿还原告借款10,000元及利息4,000元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月18日，被告李祥蒙为了经营所需，向原告王家军借款10,000元，并给原告王家军出具借条一份。被告李宝生为被告李祥蒙担保。后原告向二被告追要，二被告没有偿还给原告。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条等法律规定，具状起诉，以实现其诉讼请求。庭审中，原告王家军以被告李祥蒙已偿还部分借款为由将诉讼请求变更为2,600元。 被告李祥蒙、李宝生未到庭、未答辩。 经审理查明，2015年7月18日，被告李祥蒙为了经营所需，向原告借款10,000元，并向原告出具借条一份。被告李宝生为被告李祥蒙担保。该款原告多次向被告李祥蒙进行催要，被告李祥蒙以种种理由拖欠至今尚欠原告2,600元。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原告王家军与被告李祥蒙之间的债贷关系明确，本案中，被告李祥蒙向原告王家军借款10,000元至今尚有2,600元未偿还，事实清楚，证据充分，被告李祥蒙应予偿还。故对原告要求被告偿还借款2,600元的诉讼请求，本院予以支持。被告李宝生作为保证人应按保证合同的约定承担连带保证责任，故原告要求被告李宝生对被告李祥蒙的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李祥蒙于本判决生效后三日内偿还原告王家军借款本金人民币2,600元。 二、被告李宝生对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李祥蒙、李宝生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张夫如 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘洪庆
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初11359号原告：海尔消费金融有限公司。被告：安厚月，女，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告安厚月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年七月十三日书记员  隋颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5583号原告：安徽省盈创电力工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区青年路五洲商贸街14#楼清丽阁203室，统一社会信用代码91341200MA2NBF3NXA。法定代表人：史兰英，该公司经理。被告：阜阳民生医院，住所地安徽省阜阳市经济开发区三清路66号，统一社会信用代码52340000MJA5252421。法定代表人：张丽，该医院院长。原告安徽省盈创电力工程有限公司与被告阜阳民生医院建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，原告安徽省盈创电力工程有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省盈创电力工程有限公司申请撤回对被告阜阳民生医院的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安徽省盈创电力工程有限公司撤回对被告阜阳民生医院的起诉。案件受理费2112元,减半收取1056元，由原告安徽省盈创电力工程有限公司负担。审判员  张洪钧二〇二〇年七月二十三日书记员  丁慧慧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2695号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：张知彬，男，1967年9月16日出生，住址辽宁省辽阳市太子河区。被执行人：李萍，女，1967年7月6日出生，住址辽宁省辽阳市太子河区。被执行人：张敏，女，1990年3月28日出生，住址辽宁省辽阳太子河区。被执行人：孟繁涛，男，1989年10月16日出生，住址辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张知彬、李萍、张敏、孟繁涛金融借款合同纠纷（2020）辽0103执2695号一案中，被执行人应给付申请执行人645,306.88元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年七月二十八日书 记 员  董晓艺
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1060号 蒋丹媛： 申请执行人蒋猛兴与你（公司）赡养费纠纷一案，（2018）浙0282民初10435号法律文书已经发生法律效力，申请执行人蒋猛兴在本院申请恢复强制执行【原执行案件：（2019）浙0282执2671号】，本院于2020年07月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1060号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日 承办人：余科莹电话：6391××××
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5482号 原告：慈溪市白沙路雅群饰品店，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道。 经营者：曹雅群，女，1989年11月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省郎溪县，住浙江省慈溪市。 被告：宣亮亮，男，1982年4月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告慈溪市白沙路雅群饰品店诉被告宣亮亮买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还所欠原告货款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。审理期间，依原告申请，本院于2020年7月1日作出（2020）浙0282民初5482号民事裁定书，裁定在10000元范围内，冻结被申请人宣亮亮在其开户银行账户内的存款，或查封被申请人名下的房地产、车辆或其他等额财产，并采取了财产保全措施。2020年7月9日，本院对本案依法公开开庭审理并当庭宣告判决，原告慈溪市白沙路雅群饰品店经营者曹雅群通过移动微法院参加庭审，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月，被告向原告采购货架，尾款未付清。2019年4月8日，被告向原告出具欠条一份，载明欠雅群服装道具装修款计14500元，于10月15日前还清。出具欠条后，被告经催讨后支付了4500元，剩余10000元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告宣亮亮于本判决生效之日起五日内支付原告慈溪市白沙路雅群饰品店货款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元、财产保全申请费120元，合计145元，由被告宣亮亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 王修利 二〇二〇年七月九日 代书记员 高 雅
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1920号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘洪波，该公司法律事务部诉讼组组长。 被告游绍德，男。 被告龚瑞华，女。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告龚瑞华、游绍德金融借款合同纠纷一案，于2020年6月3日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告龚瑞华、游绍德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1.解除原告与被告龚瑞华、游绍德于2019年5月20日签订的《最高额借款合同》；2.被告龚瑞华、游绍德偿还借款本金100000元，利息计算至2020年5月30日为3873元，本息合计103873元，之后利息（包括逾期加收利息）计算支付至借款清偿之日止；3.被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告龚瑞华、游绍德未做答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2019年5月20日，被告龚瑞华、游绍德与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，并办理了福祥便民卡。合同约定，借款额度为100000元,借款期限自2019年5月20日起至2022年5月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。在最高额借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。借款采用浮动利率方式确定借款利率，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款。放款确认书或相关债权凭证或电子信息系统的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证或放款时电子信息系统记录的电子数据为准。 2019年5月20日，被告龚瑞华、游绍德在便民卡内借款90000元，年利率9.135%；借款到期日2020年5月20日。借款后，被告龚瑞华、游绍德支付利息至2020年1月3日。2019年5月25日，被告龚瑞华、游绍德在便民卡内借款10000元，年利率9.135%；借款到期日2020年5月25日。借款后，被告龚瑞华、游绍德支付利息至2019年12月19日。截至2020年5月30日止，被告龚瑞华、游绍德尚欠原告借款本金100000元，利息（包括逾期加收利息）3873元。因催收无果，原告遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告游绍德、龚瑞华所签订的《最高额借款合同》，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护，被告游绍德、龚瑞华在原告处借款后，未按合同约定及时履行支付借款利息的义务，显属违约,依照合同约定原告有权宣布提前收回该贷款，故原告要求解除其与游绍德、龚瑞华签订的《最高额借款合同》，并要求被告游绍德、龚瑞华偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于逾期利率，原告主张在原合同约定利率基础上加收30%的逾期利率，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告游绍德、龚瑞华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告游绍德、龚瑞华于2019年5月20日签订的《最高额借款合同》； 二、由被告游绍德、龚瑞华于本判决生效后三日内向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元，并支付至2020年5月30日的利息（包括逾期加收利息）3873元，合计103873元；之后利息按借款本金100000元，月利率7.6125‰加收30%计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2377元，因适用简易程序，减半后收取1188.50元，由被告游绍德、龚瑞华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡 附相关法律条文 对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同： 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0403刑初97号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人梁某某，男，1975年12月7日出生，汉族，高中文化，住抚顺市东洲区。因本案于2020年3月25日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，3月26日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2020）91号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，不公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员杨琨出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人梁某某于2020年3月5日11时许，在抚顺市东洲区院附近新隆嘉超市的鲜肉柜台，将张某一部三星NOTE10+5G手机盗走并逃离现场，后将手机予以销售，获赃款600元被其挥霍。经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4800元。被告人梁某某于2020年3月25日被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源等证明材料、丢失报告等书证、证人张某等人的证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人梁某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人梁某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某某认罪认罚，建议判处被告人梁某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁某某盗窃所得赃款被其挥霍。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过、报警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、丢失报告等书证、证人张某等人的证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁某某，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月26日起至2020年12月24日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 浩二〇二〇年七月二十日书记员 刘铭坤
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1858号 原告：姚梦荣，男，汉族，1966年10月2日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：刘和平，通江县诺水河法律服务所法律工作者。 被告：赵国文，男，汉族，1964年3月20日出生，住四川省通江县。 原告姚梦荣与被告赵国文“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年7月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚梦荣委托诉讼代理人刘和平到庭参加了诉讼，被告赵国文经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告姚梦荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金5万元，并从借款之日起按年利率6%计算资金利息，利随本清；2、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2018年10月16日，被告在原告处立据借款5万元，后经多次催收，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，现起诉望支持诉请。 被告赵国文未作答辩，亦未提供相关证据材料。 经庭审举证，结合当事人的陈述，本院认定如下事实： 2018年10月16日，被告赵国文给原告姚梦荣书立“借条”一张，借款五万元。该“借条”载明：“今借到姚梦荣现金五万元（50000.00元正）。身份号码：5130251964××××××××。立条人：赵国文2018年10月16日”。2020年7月6日，原告姚梦荣以被告赵国文违背承诺，经多次催收无果，起诉来院。 另查明：2012年7月中国人民银行公布的贷款年利率六个月以内（含六个月）为5.60%、六个月至一年（含一年）为6.00%、一年至三年（含三年）6.15%、三年至五年（含五年）6.40%、五年以上6.55%。 本院认为，原告姚梦荣主张被告赵国文偿还借款5万元，有借据及合理陈述等证据为证，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了其抗辩应诉的权利及对原告举示证据的质证和反驳，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。原告要求被告偿还该笔债务，于法有据，本院予以支持。该笔借款未约定利息，现原告主张利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按年利率6％支付逾期还款利息（逾期时间自原告起诉之日计算）至清偿时止。 综上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告赵国文在本判决生效后3日内偿还原告姚梦荣借款本金5万元及资金利息，资金利息计算方法为：以本金5万元为基数，从2020年7月6日起按年利率6％为标准进行计算至清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告赵国文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  高浩儒 二〇二〇年七月十六日 书记员  谢 筠
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初874号 原告：李平生，男，汉族，1956年8月24日出生，湖南新田县人，住新田县龙泉镇。 原告：宋雪梅，女，汉族，1975年4月16日出生，湖南省新田县人，住新田县。 原告：何锦富，男，汉族，1969年7月13日出生，湖南省新田县人，住新田县。 原告：李斯陶，女，汉族，1986年2月25日出生，湖南省新田县人，住新田县。 四原告委托诉讼代理人：龙灶生，新田县滨江法律服务所律师。 被告：邓军，男，汉族，1971年2月12日出生，湖南省新田县人，住新田县。 被告：阎志娟，女，汉族，1972年7月21日出生，湖南省新田县人，下岗职工，住新田县。 原告李平生、宋雪梅、何锦富、李斯陶与被告邓军、阎志娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平生、宋雪梅、何锦富、李斯陶之共同委托诉讼代理人龙灶生到庭参加诉讼，被告邓军、阎志娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李平生、宋雪梅、李斯陶、何锦富向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓军、阎志娟偿还原告借款本金39900元。2、判令被告偿还原告借款利息，利息按月利息2分计算到本案结案止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告与被告合伙经营东莞鼎盛商务旅馆，被告担任酒店出纳，在任职期间，挪用合伙资金，并出具了欠条39900元，在欠条上明确还款时间是2019年农历年底一次性还清此款项,并用被告阎志娟房产证抵押，欠条到期后，分文未还，原告无奈的情况下，为了维护原告的合法权益，只有向新田人民法院起诉被告，请贵院依法迅速判决。 被告邓军辩称，对欠款的事实认可，但该款不是借款，是合伙的结算款，不应当支付利息。 被告阎志娟辩称，被告阎志娟未在欠条上签字，不应当承担还款责任。 经本院审理明如下法律事实：2019年5月原告与被告邓军合伙经营东莞市凤岗鼎盛商务酒店，期间被告邓军未实际出资。2019年11月24日，被告邓军退伙，双方经过结算，由被告邓军向原告出具了欠条一张，欠条载明“欠条，本人于2019年5月1日至2019年10月31日与李平生、宋雪梅、何锦富合伙经营东莞鼎盛商务旅馆，在担任酒店出纳一职期间，因个人临时需要挪用酒店资金¥70556元，扣除个人10月份辞工工资¥8644元，李斯陶接收我转让的东莞鼎盛商务旅馆个人的全部占股为我付¥22000元给东莞鼎盛商务旅馆，现仍欠酒店公款¥39900元。因暂时无力偿还，希望各位宽限点时间。本人承诺在2019年年底一次性还清此款。用妻子阎志娟房产证作为抵押交于东莞鼎盛商务旅馆，在抵押期间此房产不再做其他抵押，立此为据！欠款人：邓军，日期：2019.11.24。”被告邓军出具欠条时被告阎志娟未在场，亦未在欠条上签名。欠条出具后，被告未偿还借款。 另查明，原告拿到的被告阎志娟房产证系登记在被告阎志娟个人名下的房产，之后未到相关部门办理抵押登记手续。 上述事实，有原告提交的证据《欠条》《房屋所有权证》及原告当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，合法的债务受法律保护，债务应当清偿，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案原、被告原合伙经营东莞市凤岗鼎盛商务酒店，2019年11月24日被告邓军退伙后双方经过结算，由被告邓军向原告出具了欠条一张，该欠条是有关合伙人退伙的书面协议，应当依该协议处理合伙人退伙后的债权、债务关系，被告邓军应按欠条约定履行还款义务。原、被告在欠条上约定在2019年农历年底一次性还清此款，现被告邓军未按期偿还借款，故，原告要求被告邓军偿还欠款39900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在欠条上未约定利息，视为不支付利息，但双方约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求判令被告邓军偿还逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案逾期利息应从被告逾期之日即2020年1月25日起按年利率6%计算。本案诉争欠款虽发生在被告邓军与被告阎志娟婚姻关系存续期间，但该笔欠款系因原告与被告邓军合伙经营酒店期间所产生，被告邓军在欠条上的承诺亦为由其本人偿还，被告阎志娟未在欠条上签字，事后亦未追认，原告也未举证证明本案诉争的债务为夫妻共同债务。故，原告要求被告阎志娟承担还款义务的诉讼请求，与法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、由被告邓军在本判决生效后十日内一次性偿还原告李平生、宋雪梅、何锦富、李斯陶欠款39900元并从2020年2月3日起按年利率6%计付利息至实际清偿之日止，并利随本清； 二、驳回原告李平生、宋雪梅、何锦富、李斯陶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797元，减半收取398.5元，由被告邓军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘建国 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 赵彩云 代书记员 赵彩云 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ……。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3822号原告：程广州，男，1970年1月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘明兴，河南建魁律师事务所律师。被告：喻炳福，男，1974年11月23日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋15楼。负责人：蒋灵芝，总经理。委托诉讼代理人：**，河南中锦律师事务所律师。原告程广州与被告喻炳福、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称平安长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程广州及其委托诉讼代理人刘明兴、被告喻炳福、被告平安长沙支公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年5月26日。住院时间：原告2019年5月27日至2019年12月6日在郑州仁济医院住院，共计住院193天。二、肇事车辆情况：豫Ａ×××××号重型特殊结构货车，车辆驾驶人及所有人均为喻炳福。投保情况：在平安长沙支公司投保交强险及100万元特种车商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。三、事故责任划分：原告程广州无责任，被告喻炳福负事故全部责任。四、赔偿项目：1.医疗费：原告在郑州仁济医院花费41280.18元，在郑州市骨科医院花费1785.5元，共计43065.68元。2.住院伙食补助费：按照50元/天的标准计算193天为9650元。3.营养费：根据原告实际伤情及其提交的郑州仁济医院病历资料，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），本院酌定其营养期为90天，按照20元/天的标准，经计算其营养费为1800元。4.误工费：根据原告提交的郑州仁济医院住院病历，本院酌定其误工期为193天。关于误工费标准，原告提供的证据不能证明其有固定收入，本院按照上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资46858元的标准计算，经计算其误工费为24776.97元。5.护理费：原告因本次事故造成腰椎骨折L3、骶尾关节脱位及左侧第11肋骨骨折，结合原告实际病情、诊疗经过及郑州仁济医院长期医嘱单，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），本院酌定其护理期为75天，护理人数1人。原告按照45677元/年的标准计算本院予以支持，经计算其护理费为9385.68元。6.交通费：本院按照20元/天的标准计算其住院期间193天费交通费，为3860元。五、原告的诉讼请求：判令被告喻炳福赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计110353元。六、需要说明的其他情形：1.被告平安长沙支公司垫付10000元；2.被告喻炳福垫付12000元；被告喻炳福另提供《河南省电动车销售专用票》证明其为原告垫付电动车维修费550元，原告予以认可，本院对该事实予以认定。本院认为，本次事故经《道路交通事故认定书》认定被告喻炳福负事故全部责任，原告程广州无责任，本院予以采信。因被告喻炳福驾驶的豫Ａ×××××号车辆在平安长沙支公司投保交强险及100万元商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告的各项损失由平安长沙支公司在保险限额内予以负担。原告的损失为医疗费43065.68元、住院伙食补助费9650元、营养费1800元、误工费24776.97元、护理费9385.68元、交通费3860元。上述费用共计92538.33元，因被告平安长沙支公司垫付10000元，被告喻炳福垫付12000元，故被告平安长沙支公司应当在保险限额内赔偿原告各项损失共计70538.33元，原告诉讼请求超出上述范围部分本院不予支持。被告喻炳福垫付的费用可以向被告保险公司主张。被告平安长沙支公司称原告存在挂床现象，但并未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程广州各项费用共计70538.33元；二、驳回原告程广州的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由原告程广州负担452元,由被告喻炳福负担802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年七月二十日法官助理王子璐书记员沈娟
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保333号申请人：郭斌，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：孙涛，男，1988年9月3日出生，汉族，农民，住河北省定兴县。被申请人：魏玉飞（系孙涛妻子），女，1987年9月19日出生，汉族，农民，住河北省定兴县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款6万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予郭斌的申请。案件申请费620元，由申请人郭斌预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李衍华二〇二〇年七月二十八日书记员  梁秀敏请仔细阅读期限告知警示期限告知警示：冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执650号魏军、孙云燕、段迅、吴晓峰：魏军与孙云燕、段迅、吴晓峰健康权一案，申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元。被执行人孙云燕已于2020年7月21日将该款转付给魏军。至此，魏军向本院申请执行的(2019)川1802民初2774号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘海强二〇二〇年七月二十二日书记员  周学亮
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3639号 原告：陈晓军，男，1979年12月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：夏晓飞（特别授权）,浙江律明律师事务所律师。 被告：吴俊波，男，1980年2月18日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告陈晓军与被告吴俊波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈晓军的委托诉讼代理人夏晓飞到庭参加诉讼。被告吴俊波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告陈晓军向本院提出诉讼请求：一、由被告支付原告货款344000元，并支付逾期利息损失（逾期利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告之间有多年的电动工具业务往来。经结算，尚欠原告货款共计344000元，由被告吴俊波在2017年1月18日出具欠条一份，证明欠款事实。截至起诉之日止，被告未支付上述欠款。 被告吴俊波未作答辩。 原告陈晓军为证明自己的主张向本院提交欠条原件一份，用以证明被告尚欠货款344000元的事实。 被告吴俊波未到庭质证，亦未提交证据。 本院的认证意见：被告吴俊波未到庭质证，视为放弃质证。原告陈晓军提交的欠条系书证，符合证据的形式要件，能与原告陈述的事实和理由相印证，故本院对该证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原、被告存在电动工具的业务往来，由原告向被告供应货物。2017年1月18日，经双方对账，被告尚欠原告货款344000元，并由被告出具欠条一份载明欠款事实。嗣后，被告至今分文未付。 本院认为，原告陈晓军与被告吴俊波之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告吴俊波尚欠原告陈晓军货款344000元的事实有由被告吴俊波出具的欠条为凭，被告吴俊波理应承担支付货款并赔偿逾期利息损失的民事责任。关于利息损失，根据相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告陈晓军主张的利息损失计算方式，未超出上述规定，本院予以准许。故原告陈晓军的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴俊波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴俊波支付原告陈晓军货款人民币344000元，并赔偿逾期利息损失（利息损失从2020年6月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后一个月内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元（已减半收取），由被告吴俊波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  林晓燕 ??? ??2?
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1873号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省明光市龙山东路30号。统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，董事长。 委托诉讼代理人：李晓静，女，1989年10月10日生，汉族，住安徽省明光市,系明光农商行工作人员。 委托诉讼代理人：魏尊，男，1990年8月30日生，汉族，系明光农商行工作人员。 被告：纪承苏，男，1968年11月3日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：殷德红，女，1970年3月10日生，汉族，住安徽省明光市。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称明光农商行）与被告纪承苏、殷德红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明光农商行委托诉讼代理人李晓静到庭参加诉讼，被告纪承苏、殷德红经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告明光农商行向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还借款本金50000元及利息19242.27元(利息计算方式为:2018年1月15日之前的利息按照年利率10.9368%计算,2018年1月16日之后的利息按照年利率16.4052%，计算至借款本息全部清偿之日止,截至2020年4月22日被告欠原告利息为19242.27元)。事实和理由：两被告向原告申请贷款50000元,原告与两被告于2017年1月17日签订《个人信用(担保)借款合同》一份,约定借款金额50000元,借款用途为购农用车,贷款方式为信用,借款期限为2017年1月17日至2018年1月15日,还款方式为按季结息、到期一次性还本法,贷款年利率10.9368%。另外,根据借款合同约定,借款人擅自改变合同约定用途的,对挪用部分,贷款人有权自借款人未按合同约定用途使用贷款之日起至本息全部清偿之日止按对应的罚息利率(贷款利率加收50%,即年利率16.4052%)和合同约定的结息方式计收利息。对于借款人到期不偿还借款本金及利息的,就逾期部分,从逾期之日起在约定的贷款利率基础上加收50%罚息(即年利率14.994%)计收利息,直至本息全部清偿止。原告已于2017年1月17日将50000元借款汇至借款合同指定账户。剩余欠款及利息至今未付。原告向被告多次催要上述借款本金及利息,被告无正当理由拒不偿还。原告特向你院起诉,恳请贵院依法作出公正判决。 被告纪承苏、殷德红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。两被告向原告申请贷款50000元,2017年1月17日，原告与两被告签订《个人信用(担保)借款合同》一份,约定：借款金额50000元,借款用途为购农用车,贷款方式为信用,借款期限为2017年1月17日至2018年1月15日,还款方式为按季结息、到期一次性还本法,贷款年利率10.9368%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的价款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告已于2017年1月17日将50000元借款汇至借款合同指定的纪承苏账户。后两被告没有按合同约定偿还借款本金及利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案《个人信用(担保)借款合同》系原被告自愿签订，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现两被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担偿还借款本金及利息、罚息的责任，根据原被告合同约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的价款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。故自2018年1月16日起，利息应按照年利率16.4052%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪承苏、殷德红于本判决生效后十日内，偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，计息本金50000元，按照年利率10.9368%，自2017年1月17日计算至2018年1月15日。2018年1月16日之后的利息按照年利率16.4052%，计算至借款本息清偿之日止。 案件受理费1531元，减半收取765.5元，由被告纪承苏、殷德红负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  宋玲玲 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初174号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人杜庆杰，男，1979年3月29日出生，居民身份证码410901197903294075，汉族，初中文化，户籍地河南省濮阳市华龙区，现住清丰县。2020年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年7月20日被本院取保候审。现取保候审。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人杜庆杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员翟志锋出庭支持公诉，被告人杜庆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年5月6日22时8分许，被告人杜庆杰饮酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××“大众”牌小型轿车，沿清丰县清古路自南向北行驶至大屯乡裴营村路口处，被公安民警当场查获。2020年5月6日22时32分，清丰县公安局民警将杜庆杰带至清丰县第三人民医院，由医护人员抽取血液样品，经濮阳市公安局物证鉴定所进行乙醇含量检测，从杜庆杰血液中检出乙醇成份，含量为145mg/100ml，杜庆杰的饮酒状态已达醉酒标准。清丰县人民检察院认为，被告人杜庆杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人杜庆杰的供述，驾驶的机动车照片，血样提取登记表，抽血照片，酒精检验鉴定报告，视听资料，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，到案情况说明等证据予以证明。被告人杜庆杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜庆杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杜庆杰到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。杜庆杰系初犯，酌情从轻处罚。杜庆杰悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜庆杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年七月三十日书记员  衡 磊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1931号 申请执行人刘光山，男，汉族，1972年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人李胜洲，男，汉族，1976年1月6日出生，身份证住址武汉市黄陂区。 申请执行人刘光山与被执行人李胜洲合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第3815号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000元及利息等，本院于2020年6月11日依法立案执行。 2020年5月13日申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第3815号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第3815号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月三日 书记员  林 翰
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初2136号之一 原告：王红，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘传茹、姜黎黎（实习），安徽淮正律师事务所律师。 被告：李昌金，男，1969年7月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：杨敬志，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：胡先喜，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王伟，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：武汉东交路桥工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖吴家山九支沟，统一社会信用代码914201127071247600。 法定代表人：胡飞云，该公司经理。 上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告王红于2020年6月23日向本院提出对武汉东交路桥工程有限公司撤诉申请。 本院认为，原告王红对武汉东交路桥工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王红撤回对武汉东交路桥工程有限公司的起诉。 审 判 长  秦智涛 审 判 员  杨 健 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年七月二日 书 记 员  朱楠楠
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9314号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。 负责人：潘亮，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、吴康浈。 被告：郑宜奏，男，1983年4月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。送达地址：浙江省义乌市金城高尔夫1期18-2-801。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告郑宜奏金融借款合同纠纷一案，于2020年7月3日向本院提起诉讼，要求判令：被告郑宜奏立即归还借款本金18863.49元，并支付计算至2020年5月20日止的利息4185.8元，合计23049.29元，自2020年5月21日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清。本院受理后，依法由审判员龚益卿适用简易程序独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加了诉讼；被告郑宜奏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月18日，被告郑宜奏与原告签订了《个人循环借款合同》1份，约定：合同项下的借款额度为3万元，借款人可在2017年7月18日起至2018年7月17日止期间内循环使用上述借款，具体每笔借款的金额、期限和用途同借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率12.56‰，按月结息，每月20日为结息日；未按期偿付借款本金的从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的按罚息利率计收复息。被告郑宜奏于2017年7月18日、7月20日分三次申请借款12500元、3500元、4000元（合计为20000元），借款到期日均为2018年7月17日。被告申请后，原告依约放款。嗣后，被告自2018年6月21日起未按约支付利息，尚欠原告借款本金18863.49元及利息、罚息、复息4185.8元（计算至2020年5月20日）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑宜奏于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金18863.49元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年5月20日为4185.8元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以年利率24%为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元（已减半），由被告郑宜奏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  龚益卿 二〇二〇年七月二十九日 书记员  殷子钧 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行初39号 原告：张昌娥，女，1993年11月23日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：大连金普新区市场监督管理局，住所地大连市金州区斯大林路406号，统一社会信用代码：112102133115277079。 负责人：王立强，该局局长。 原告张昌娥诉被告大连金普新区市场监督管理局市场监督行政登记一案，于2020年6月12日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告自愿提出撤诉申请。 经审查本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告张昌娥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张昌娥负担。 审判长 张 娜 审判员 高兴利 审判员 李 蓓 二〇二〇年七月十六日 书记员 回 莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1318号 申请执行人：朱双龙，男1989年08月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：陈士祥，男1990年04月20日出生，汉族，住滁州市。 本院在执行朱双龙与陈士祥民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈士祥50000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏晓晖 二〇二〇年七月一日 代理书记员  陈 薇
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2674号申请执行人：王礼被执行人：戚永冠、程培虹、吕爱美、陈建伟本院在执行申请执行人王礼与被执行人戚永冠、程培虹、吕爱美、陈建伟追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2015）金永民初字第02116号法律文书履行完毕，申请执行人已领取执行款2022元,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初833号原告：柳美侠，女，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：范媛媛，安徽京阜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵露霄，安徽京阜律师事务所（实习）律师。被告：黄凤富(曾用名黄凤彦)，男，1973年8月26日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告柳美侠与被告黄凤富民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。因被告黄凤富下落不明，本院于2019年4月2日依法裁定将本案转为普通程序审理，于2020年6月28日依法公开开庭进行了审理。原告柳美侠的委托诉讼代理人范媛媛、赵露霄均到庭参加诉讼，被告黄凤富经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳美侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄凤富向原告柳美侠偿还借款155万元及利息(利息按照年利率24%计算,自2019年9月18日开始计算至履行完毕止)；2、本案的诉讼费、保全费等由被告黄风富承担。事实与理由：被告黄凤富因资金周转,于2017年9月22日至2018年10月31日期间多次向原告借款,合计借款金额为200万元整,原告柳美侠按照双方约定通过银行转账方式将借款本金提供给被告黄凤富,被告黄风富向原告出具借条,约定借款利息为月息2分。借款发生后,原告柳美侠多次要求被告偿还借款本息,被告黄凤富仅偿还了部分借款本金和利息,尚欠借款本金为155万元,后被告黄凤富于2019年4月26日、2019年6月25日、2019年7月29日先后三次向原告重新出具借条,对上述未还借款本金数额予以确认,并销毁原始借条。原告认为,原、被告之间的民间借贷关系合法有效。根据《合同法》第二百零六条之规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。经原告柳美侠多次索要,被告黄风富仍未偿还上述借款本金。为维护原告的合法权益,特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,诉至贵院,请求人民法院判如所请。被告黄凤富向本院未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的举证及当庭陈述,本院认定案件事实如下：被告黄凤富因资金周转,于2017年9月22日至2018年10月31日期间多次向原告借款，原告柳美侠通过银行转账方式将借款提供给被告黄凤富，实际转账金额为200万元，双方借款时约定按月利率2%支付借款利息。上述借款发生后，被告黄凤富仅偿还了部分借款本金和利息。经双方结算，被告黄凤富于2019年4月26日、2019年6月25日、2019年7月29日三次向原告重新出具借条,三份借条约定的借款总金额为155万元，但借条中未明确约定支付借款利息。后原告多次催要借款无果，故诉至法院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄凤富向原告柳美侠借款200万元，被告偿还部分借款后经结算现尚欠原告借款本金155万元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的借条、原告举证的转账记录等在卷佐证，故被告理应偿还上述借款，对原告要求被告偿还借款本金155万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未举出有力证据证明结算时对未偿还的借款明确约定支付借款利息，利息约定不明，故对其主张被告按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告应自原告起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，利息应支付至借款还清时止。被告黄凤富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄凤富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠原告柳美侠的借款本金155万元及利息（利息自2020年1月10日起按借款本金155万元、年利率6%计算，计算至还清之日止）；二、驳回原告柳美侠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元，公告费800元，合计19550元，由被告黄凤富负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张新宏人民陪审员  刘 旭人民陪审员  尤 红二〇二〇年七月一日书 记 员  樊长龙
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6864号原告：周光住，男，1975年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：付小丽，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：陈建国，男，1985年6月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：郭晓玲，女，1968年1月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：眭志远，男，1998年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：胡淅语，男，1989年5月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在审理原告周光住与被告陈建国、郭晓玲、眭志远、胡淅语清算责任纠纷一案中，原告周光住向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈建国、郭晓玲、眭志远、胡淅语的起诉。本院认为，原告周光住有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周光住撤回对被告陈建国、郭晓玲、眭志远、胡淅语的起诉。案件受理费8,080元，减半收取4,040元，由原告周光住负担。审判员  张永进二〇二〇年七月三十日法官助理段琴书记员任艳辉
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1282号原告:张健,男,汉族,1985年2月5日出生,住淮滨县。被告:张难难,男,汉族,1988年2月28日生,住淮滨县。原告张健诉被告张难难民间借贷纠纷一案，本院立案后，即向原、被告送达了开庭传票，于2020年6月24日依法独任公开开庭进行了审理。原告张健、被告张难难到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月31日,被告因家庭生活消费为由向原告提出借款现金2万元整,上述借款有被告亲笔书写借条为证。事后经原告多次催要,但被告以各种理由予以推拖。被告的行为严重侵犯了原告合法权益综上所述,根据有关法律规定,特向人民法院提起诉讼,请求依法判决。诉讼请求：1依法判令二被告及时归还所借款20000元；2依法判令由被告承担本案的诉讼费。被告张难难答辩称，借款是事实，我愿意还款，但现在没有钱。原告向法院提供证据：借条原件一张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日,被告向原告借款20000元,并出具借条一张。本院认为，被告张难难向原告张健借款20000元，有借条在卷为证，借款事实清楚，本院予以认可，借款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张难难于本判决生效之日起三日内偿还原告张健借款20000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告张难难承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇二〇年七月二十七日书记员  喻俊雯
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执418号之一申请执行人：天长市城市建设投资有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：**，该公司董事长。委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：李贵珍，安徽天道律师事务所实习律师。被执行人：天长市金宁电子有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：陈金生，该公司执行董事。被执行人：陈金生，男，1956年9月10日生，汉族，小学文化，住安徽省天长市。被执行人：董玉兰，女，1959年7月1日生，汉族，小学文化，住安徽省天长市。天长市城市建设投资有限公司与天长市金宁电子有限公司、陈金生、董玉兰借款合同纠纷一案,经查，被执行人天长市金宁电子有限公司、陈金生、董玉兰名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人天长市金宁电子有限公司、陈金生、董玉兰在银行的存款2241418.65元本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年七月十三日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初106号 原告刘明庆,男，生于1980年2月25日，汉族，初中文化，农民，住四川省南江县。 委托诉讼代理人:彭勇，四川洪援律师事务所律师。 被告廖仁友，男，生于1949年4月25日，汉族，小学文化，农民，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 被告钟桂川，男，生于1975年5月19日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 原告刘明庆与被告廖仁友、钟桂川农村建房施工合同纠纷一案，于2020年1月7日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘明庆的委托诉讼代理人彭勇，被告廖仁友及其诉讼代理人卢文平到庭参加了诉讼。被告钟桂川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘明庆向本院提出如下诉讼请求：1、请求两被告连带向原告支付建房工程款186000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由，2018年4月22日原告与被告钟桂川签订关于修建被告廖仁友房屋的《房屋建设承包合同》。合同签订后，原告立即组织工人修建被告廖仁友的房屋，至2018年9月原告已完成房屋一楼、二楼主体（二楼未封顶）。因二被告未按合同约定支付进度款，双方终止施工合同。2018年9月12日经原、被告三方对原告所施工的内容进行结算，结算总价为378000元整。施工期间，被告向原告支付工程款192000元，仍下欠原告工程款186000元。经原告催收无果，为维护原告的合法权益。特诉至法院。 被告廖仁友辩称，1、本案案涉房屋建设承包合同是被告钟桂川与原告刘明庆订立的，根据合同相对性原则，原告起诉廖仁友是错误的；2、原告诉请的18.6万元工程款，被告廖仁友毫不知情，结算是被告钟桂川与原告之间进行的；施工是原告在进行，结算应是原告和被告钟桂川结算，而不是和廖仁友结算，廖仁友仅以证人身份签字；3、案涉房屋至今未竣工交付，无法居住使用。因质量问题，更无法装修，导致被告廖仁友夫妇无处栖身；4、原告和被告钟桂川形成的房屋建设承包合同关系，依法应当参照建设工程施工合同纠纷司法解释处理，驳回原告对被告廖仁友的诉请。 被告钟桂川未提供书面或口头答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2018年4月22日，以钟桂川为甲方，刘明庆为乙方，双方签订《房屋建设承包合同》，载明：甲方在原巴中市巴州区东兴场乡凤凰嘴村建房屋一栋，建筑层数两层，由乙方承包施工。承包方式：采用包工包料方式承包。甲方提供建房场地，乙方自购所需的材料，包括：红砖、河沙、碎石、石灰、钢材、水管、下水管、扎丝、水电等等一切建筑材料及劳务、施工工具以及生产生活的一切用具等。承建项目：乙方按照设计图纸或甲方提出的要求承建：甲方房屋主体钢材的建筑，包括：梁、柱、楼梯、楼面、装模、拆模、扎钢筋、现浇混凝土及地面、门前台、垫层、装饰屋内粗粉刷、前沿外墙贴瓷砖、后沿外墙面粉水泥沙浆，外墙脚架需等甲方完成外墙漆面后方可拆除。或双方协商外墙漆面单价优先交由乙方，化粪池、猪圈，甲方按成本价计算由乙方实施。成本价格：1200元／平方米，建筑面积按图纸计算，斜屋面面积不计，施工范围包括所需要水泥砂浆抹面的墙体。付款方式：基础施工完成，付款4万元，完成第一次捣制好楼面付款一楼工程量的80%，完成第二层以及屋顶付款二楼工程款的90%，工程全部完工，交验完毕付到100%等内容。 被告钟桂川与被告廖仁友之子原有工作关系，2018年国家在出台鼓励农村土墙房屋拆除允许自建政策后，被告钟桂川主动提出为被告廖仁友建房。 原告刘明庆与被告钟桂川签订合同后，被告钟桂川将被告廖仁友家旧房拆除，2018年5月原告刘明庆组织人员、材料进场在原屋基上行建住房，在二层施工接近一半后，因被告钟桂川未支付工程进度款，原告刘明庆退场，被告廖仁友组织人员将房顶盖瓦、外墙瓷砖、外墙粉水等工程做完。2018年9月12日，被告钟桂川与原告刘明庆签署一份计算单，载明砖的数量、沙的数量、电线管、水管的价值、安电人工、钢管、扣件、顶丝、木方、木板等，最后合计378000元。钟桂川、刘明庆紧挨上下签字后，被告廖仁友亦在该条据上签字署明时间。原告以结算工程款为378000元，扣减已经支付的192000，下欠186000元为由，起诉来院。庭审中，被告廖仁友称：因原告未按设计图纸施工，造成主体质量不合格，无法装修入住。原告对此予以否认。 同时查明，2018年12月25日，巴中市人民政府出台《巴中市人民政府转发四川省人民政府关于同意巴中市调整巴州区划批复的通知》，将平梁镇凤凰嘴村调整至恩阳区登科街道办事处管辖。 上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，房屋建设承包合同，照片，结算确认单，证人证言，政府文件，施工图纸，村委会证明等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，施工人签订合同承建小型建筑工程或两层以下（含两层）农民住宅，或者进行家庭住宅室内装饰装修，当事人仅以施工人缺乏相应的资质为由，主张合同无效的，一般不予支持。前述合同对质量标准有约定的，依照其约定，没有约定的，依照通常标准或符合合同目的的特定标准予以确定。当事人有其他争议的，原则上可以参照四川省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》的相关内容处理。原告刘明庆与被告钟桂川签订的房屋建设承包合同，系双方当事人真实意思的体现，未违反国家法律法规强制性规定，应确认合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘明庆在建修中，因各种原因，已自动退场，且原告刘明庆与被告钟桂川对已完工程进行了结算，表明双方已经终止了合同的履行，就下欠的工程款，被告钟桂川应当承担继续给付的义务。当事人之间应依据相应的合同关系承担法律责任。案涉房屋，虽为被告廖仁友修建，并最终归其所有，但原告刘明庆与被告廖仁友之间未签订合同。原告刘明庆要求被告廖仁友承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告钟桂川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、限被告钟桂川于本判决生效后十日内支付给原告刘明庆下欠工程款186000元。 二、驳回原告刘明庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4020元，公告费600元，合计900元，由被告钟桂川负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  王显强 人民陪审员  冯安伦 人民陪审员  佘宇海 二〇二〇年七月七日 书 记 员  宋 馨
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初259号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人**，男，1984年5月8日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，群众，个体工商户，户籍所在地山东省枣庄市市中区，住山东省枣庄市市中区。2020年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉,因被告人**认罪认罚，建议本院适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2020年6月24日15时许，被告人**饮酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××的小型轿车，沿枣庄市市中区西昌路由北向南行驶至龙头路路口南侧，被查获。经检验，**血液中检出乙醇成分，浓度为160mg/100ml。被告人**到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人**违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人**对指控的犯罪事实和证据没有异议，能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人**拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 被告人**对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人**犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人**到案后能够如实供述自己的罪行，对起诉书指控的事实、罪名无异议，自愿接受处罚，可依法从轻处罚；其初犯，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人**的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈思颖
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初70号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人华智博，男，1985年7月24日出生，汉族，专科毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年8月27日被开封市公安局采取羁押措施；2019年8月28日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留；于2019年9月11日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局卧龙岗分局执行逮捕。辩护人肖洋，河南世长律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉[2019]636号起诉书指控被告人华智博犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员卫珂出庭支持公诉，被告人华智博及其辩护人肖洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年11月23日，被告人华智博在以南阳市风帆小区B区24号楼1单元501室房产买卖合同作抵押从闫峰处借款48万未还的前提下，又伪造风帆小区B区24号楼1单元501室宛字第3020378号房屋房产证，并以此虚假房产证作抵押向被害人张某借款20万元，扣除两个月利息2万元，实际到手18万元。借款到期后，被告人华智博改变了联系方式和联系地址，将18万元据为己有，至今未还。公诉机关认为，被告人华智博以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物18万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人华智博对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。辩护人辩称，被告人华智博到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2013年11月23日，被告人华智博在以南阳市风帆小区B区24号楼1单元501室房产买卖合同作抵押从闫峰处借款48万未还的前提下，又伪造风帆小区B区24号楼1单元501室宛字第3020378号房屋房产证，并以此虚假房产证作抵押向被害人张某借款20万元，扣除两个月利息2万元，实际到手18万元。借款到期后，被告人华智博改变了联系方式和联系地址，将18万元据为己有，至今未还。上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、房产证、买卖合同、证人证言、被害人陈述、被告人华智博的供述等证据予以证实。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人华智博均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人华智博以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物18万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人华智博犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人华智博到案后如实供述自己犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人华智博的犯罪性质、犯罪手段、犯罪数额、社会危害性、退赔损失情况、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人华智博犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年8月27日起至2024年2月26日止。罚金人民币30000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、责令被告人华智博退赔被害人张刘平损失180000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨相全审 判 员  张 涛人民陪审员  刘 柯二〇二〇年七月三日书 记 员  马 鑫
衢州市衢江区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0803执1213号申请执行人周连模被执行人浙江金合博成生物医药有限公司申请执行人周连模与被执行人浙江金合博成生物医药有限公司劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1856号原告：株洲凯大起重设备安装工程有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区金龙路7号金城华亿健康产业园研发楼二楼208号。统一社会信用代码：91430200760731666C。法定代表人：吴谦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪玲，湖南东盛律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。委托诉讼代理人：**，男，1976年12月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。代理权限：一般代理。被告：株洲志盛建设有限责任公司，住所地：株洲市天元区黄河北路858号山河锦园10栋110号。统一社会信用代码：914302000682242894。法定代表人：付江涛。原告株洲凯大起重设备安装工程有限公司与被告株洲志盛建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告株洲凯大起重设备安装工程有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲凯大起重设备安装工程有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告株洲凯大起重设备安装工程有限公司撤诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告株洲凯大起重设备安装工程有限公司承担。审判员  肖伟群二〇二〇年七月二十四日书记员  刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3598号原告杨纯富，男，1937年8月8日出生，汉族，农民。被告桑春和，男，1955年12月8日出生，汉族，农民。原告杨纯富与被告桑春和关于侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨纯富、被告桑春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨纯富向本院提出诉讼请求，1、要求被告返还原告应得补偿地六亩。2、赔偿占地给原告造成的经济损失，分两期补2008年至2016年赔偿40000元，2017年至2020年赔偿20400元，2008年至2020年总计60400元。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是大石桥市虎庄镇后林村的村民，二00八年时，因村里修建自来水打井用地，占用原告的口粮两亩(原告家共计十亩口粮地)，为此，虎庄镇后林村村委会经研究决定，补给原告人十亩，该十亩地是补给原告人家的，使用期间与承包地同期。被告桑春和是原告亲外甥，当时他在村里工作，补偿地的事经他手办理，但村委会补偿的十亩地没有交付原告人，而是他自已耕种八年，二0一七年，才给原告四亩地，其中两亩地还是地头补偿，其余的地仍由被告占有出租，原告今年春天到村委会查看村委会的补偿地的底案，才得知补偿自已家的地被他人占用了多年。原告找到村委会，经村委会调解无效，后又到镇司法办，村委会已证实该地是补偿原告人的地，但都没调解成功。被告人的理由是，补偿原告家占地的十亩地，是因为他与原告是亲属，他在村里工作，村委会才给原告家补偿的，没有他从中做工作，就得不到补偿的十亩地。现原告无奈，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告桑春和辩称，我占原告的地，我给原告钱了，2008年研究打井，2008年12月30日签合同打井,2009年土地补偿。我不是非法占地，我是2009年至2012年租用原告的地，租用4年，不存在非法占用地，4年之后我把原告的地返回给原告了，原告又将地租给别人了。我不欠原告的钱。原告提供的证据：大石桥市虎庄镇老林子村后林子村民自治组证明一份，内容是2008年老林村打井，占原告土地2亩，补偿10亩，证明无单位负责人及制作人签名或盖章，无联系方式等。被告提供的证据：大石桥市虎庄镇老林子村后林子村民自治组证明一份，内容是2008年老林村打井，占原告2亩承包地，补偿杨纯富4亩，证明无单位负责人及制作人签名或盖章，无联系方式等。本院认为，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任并应当及时提供证据，没有证据或证据不充分，应承担不利后果。本案原告杨纯富起诉被告桑春和侵权责任纠纷一案，没有向本院提供充分的证据证明，原、被告双方提供的证明不符合单位证明的要件，故原告诉被告返还土地并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条的规定，判决如下：驳回原告杨纯富诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二〇年七月二十二日书记员  孙 莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执750号之一申请执行人：王文枝,女,1963年11月25日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陆维柱,男,1981年12月13日出生,汉族,住江苏省南京市雨花台区。本院(2019)皖1102民初2032号法律文书已经发生法律效力，被执行人陆维柱未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人王文枝于2020年4月9日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人陆维柱送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年4月9日、2020年4月29日、2020年6月1日和2020年6月22日先后四次通过网络查控系统查询被执行人陆维柱的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况。经财产调查，发现被执行人陆维柱的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，房产本案于2020年6月29日轮候查封被执行人陆维柱名下房产，暂不具备处置条件，查封期限为三年，于2020年4月10日冻结被执行人陆维柱名下银行账户，冻结期限为一年，在查封和冻结到期前的30日，申请人王文枝应当向本院提交书面继续查封和冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人陆维柱有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人陆维柱限制高消费（并纳入失信被执行人名单），在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额130000元（包括执行费1850元）。本院于2020年6月28日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年七月二日代理书记员  陆志豪
浙江省永嘉县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0324刑更33号 罪犯王宗武，男，1973年3月4日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，于1993年8月16日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六年；因犯非法持有毒品罪，于2002年11月7日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六年；因犯非法经营罪，于2014年11月20日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑—年六个月，2015年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月9日投案，同日被取保候审，2020年4月8日被取保候审，同月26日被继续取保候审。 本院于2020年4月30日作出（2020）浙0324刑初294号刑事判决，以罪犯王宗武犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000元。现该判决已发生法律效力。 经审查，经永嘉县人民医院病情诊断，罪犯王宗武患高血压病，冠心病，PIC术后，2型糖尿病，符合二院二部一委司发通[2014]112号文件附件“保外就医严重疾病范围”第（三）条第4款之规定。经温州市鹿城区司法局调查评估，罪犯王宗武具备社区矫正监管条件，同意其在本辖区内适用社区矫正。罪犯王宗武向本院申请暂予监外执行，本院发函征求永嘉县人民检察院意见，永嘉县人民检察院复函建议本院决定对罪犯王宗武暂予监外执行。 本院认为，罪犯王宗武的病情符合保外就医严重疾病范围，且社区矫正机构亦同意对其进行社区矫正，对其可以暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下： 对罪犯王宗武准予暂予监外执行。 （监外执行期限从本决定书送达之日起计算。） 本决定书送达后立即生效。 二〇二〇年七月二十日 ??? ??? 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1477号 申请执行人：吕运平，男，1949年2月14日出生，汉族，安徽省太和县人，住太和县。 被执行人：曹留成，男，1975年12月03日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 吕运平申请执行曹留成追索劳动报酬纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初838号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：被告于2020年6月30日前一次性支付原告劳动报酬11468元。因被执行人曹留成未履行上述判决确定的义务，吕运平于2020年7月2日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年7月9日,向被执行人曹留成发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年7月2日、2020年7月28日,先后发起二次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。 3、2020年7月28日，因被执行人曹留成不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十九日 书记员 孙从春
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初8424号原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路181号。负责人：陈湘文。委托诉讼代理人：宗俊亮。被告：何玲仙，女，1967年1月15日出生，汉族，住义乌市城西街道塘下郑村4组。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为与被告何玲仙金融借款合同纠纷一案，于2020年6月18日向本院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款200791.46元及利息、罚息、复利873.55元（已计算至2020年6月1日，以后按合同约定计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗俊亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月8日，被告与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币30万元，借款期限1年。还款方式为按月结看书，到期还本，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，计收复利。同年3月13日，原告依约履行了放款义务，该借款年利率为4.35%。现借款已到期，被告尚欠借款本金200791.46元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二2百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何玲仙于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金200791.46元及利息、罚息、复利873.55元（已计算至2020年6月1日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年七月二十八日代书记员 王嘉莉
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4060号原告：张某，女，1996年1月14日生，汉族，住海安市。被告：陈某，男，1990年5月12日生，汉族，住海安市。本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告张某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。审 判 员 曹凤刚二〇二〇年七月三十一日法官助理 许蓓蓓书 记 员 丁静洁
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1023民初913号 原告：张严山(曾用名：张作胜)，男，1963年2月1日出生，汉族，个体经商，住监利县容城镇良苑小区2栋3单元202室。 被告：陈道益，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住监利县汴河镇告湖村1-08号。 被告：匡玉成，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住监利县汴河镇苏红路12号。 原告张严山与被告陈道益、匡玉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张严山到庭参加诉讼，被告陈道益、匡玉成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张严山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金100000元及利息51000元(约定利率月15‰，从2017年7月27日计息至今)；2、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月27日，二被告向原告借款人民币100000元，约定利息为月30‰，合计支付了15000元利息后就再没有支付了。2018年2月21日原告向二被告催讨借款本息，二被告承诺于2018年6月30日之前偿还，但经多次催讨未果，故诉讼至法院。 被告陈道益、匡玉成均未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据六份，即：1、借条复印件，证明被告陈道益、匡玉成向原告借款100000元并在借条上签名的事实；2、原告身份证复印件，证明原告身份；3、原告户籍信息复印件，证明原告曾用名张作胜；4、被告陈道益、匡玉成的户籍证明，证明被告陈道益、匡玉成的身份情况；5、朱武垓、王新发的证明，证明陈道益、匡玉成曾承诺在2018年6月30日之前还款的事实；6、银行卡交易明细清单，证明被告匡玉成四次用她人银行卡、支付宝转账给原告支付利息的事实。被告陈道益、匡玉成均未提交证据。审理中，本院曾于2020年6月29日对被告匡玉成做询问笔录，其确认2017年2月27日的100000元借条是陈道益所写，名字是他们本人所签，其不认识原告，钱是其从陈道益手里拿的，借款本金为100000元，其已按每月三千元向原告支付了七个月的利息21000元(未提交证据)。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张严山与被告陈道益系多年朋友关系，2017年2月27日被告陈道益带领被告匡玉成找到原告要求借款100000元，称其与匡玉成(当时原告不认识此人)合伙在本县汴河镇剅口搞工程开发需资金，原告称其手中只有50000元，在银行取款后交给了陈道益，又向他人借款50000元通过银行卡转给了被告匡玉成，双方口头约定利息按月30‰支付，还款期限为当年12月底，被告陈道益在一餐馆内写下了借款100000元借条，匡玉成、陈道益均在借条借款人后签名，当时陈道益支付给原告第一个月利息3000元，此后被告匡玉成又分别通过他人银行卡、支付宝向原告支付了四个月利息12000元(付息至2017年7月27日止)，尔后再未付息，经原告催讨本、息被告称无钱支付，原告同意由被告按每月15‰付息，但此后二被告本、息仍分文未予偿还。故原告诉讼至本院。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，原、被告双方的借贷关系明确，且是真实意思表示。二被告作为共同借款人本应依约及时还清借款，未能履行还款义务，其应负此纠纷的全部责任。现原告要求被告偿还借款本金100000元并按每月15‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照>第六十条、第二百零五条、第二百零六条、>第二十六条和>第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈道益、匡玉成于本判决生效之日起十日内共同偿还借原告张严山款100000元及利息51000元(自2017年7月28日起计算至原告起诉立案受理当月止，按月利率15‰计算利息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告陈道益、匡玉成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  黄代军 二〇二〇年七月十七日 书记员  姚德超
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初6204号之一 原告：孙登龙，男，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张如彬，安徽淮正律师事务所律师。 被告：中国银行股份有限公司颍上支行，住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路27号，统一社会信用代码913412261522229137。 负责人：郑瑞军，该支行行长。 被告：周如清，男，1976年4月17日出生，汉族，住安徽省颍上县城北新区。 第三人：周少琪，男，1996年1月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告孙登龙与被告中国银行股份有限公司颍上支行（以下简称中国银行）、周如清、第三人周少琪案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。因被告周如清因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，于2019年9月6日裁定中止诉讼，2020年6月19日恢复诉讼。 孙登龙向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止对孙登龙所有的位于颍上县慎城镇中心西路南侧房屋（颍上县慎城镇胜利居委会南巷孜11号1单元102号）的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2.确认孙登龙与周如清签订的房屋交换协议书合法有效，并确认涉诉房屋归孙登龙所有；3.判决周少琪立即协助和配合孙登龙办理颍上县慎城镇中心西路南侧房屋产权转移登记；4.本案诉讼费及其他费用由中国银行、周如清负担。事实和理由：2004年11月13日，孙登龙与周如清签到了房屋交换协议书，协议约定，孙登龙用现有的地皮、房屋、围墙以及房屋的差价款换取周如清在原告孙登龙原地界内重新建好的楼房，第一层东数第肆套，建筑面积100平方米(以建成后楼房面积为准)。双方还约定房屋差价款为每平方米680元。2005年底，周如清新开发的房屋完工，向孙登龙交付了该栋楼房中的一层东数第四套房屋，房屋坐落在颍上县胜利居委会南巷孜11号1单元102户。孙登龙按照协议向周如清付清楼房差价款44000元。孙登龙曾经多次找周如清要求办理房屋产权证书，但周如清一直推诿没有给孙登龙办理。孙登龙取得该房屋后就将该房屋简装出租他人使用。其房屋的水、电费均是孙登龙户名。颍上县人民法院在执行中国银行与周少琪为金融借款合同纠纷一案中，作出（2019）皖1226执1188号执行裁定书，查封了周少琪位于颍上县慎城镇中心西路南侧房屋中的一套（不动产权证号99061813）。孙登龙才得知，2009年5月4日，该争议房屋初始登记在周如清名下，房屋产权证为房地权颍房字第××号。2016年9月14日，周如清将该房屋转让给周少琪，转让后产权证号变更为颍房局监字第99061813号。2016年9月22日,周少琪向中国银行借款时将上述房屋抵押,并办理抵押登记手续。2019年5月7日,颍上县人民法院作出(2019)皖1226执1188号执行裁定,查封上述涉案房屋。孙登龙知情后,立即提出执行异议。2019年8月21日,颍上县人民法院作出(2019)皖1226执异20号执行裁定书,驳回孙登龙的异议请求。 本院经审查认为，孙登龙以案外人执行异议之诉为案由提起本案诉讼,本案现阶段审查的焦点问题是孙登龙的起诉是否符合执行异议之诉的受理条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定:“执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定:“案外人提起执行异议之诉,除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外,还应当具备下列条件:……(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求,且诉讼请求与原判决、裁定无关;……”根据上述法律和司法解释的规定,案外人提起执行异议之诉,其所提出的诉讼请求应与原判决、裁定无关,即案外人提出异议主张实体权利所针对的标的物不是判决、裁定指定执行的标的物,而是法院在执行中自行采取执行措施所针对的标的物,案外人异议不涉及判决、裁定本身的对错问题,仅涉及对执行标的物本身的实体权利争议。 本案中作为执行依据的(2018)皖1226民初5579号民事判决查明中国银行与周少琪约定的抵押物为周少琪名下位于颍上县慎城镇中心西路南侧房屋（房地产他证字99025173）。该民事判决判令中国银行对周少琪名下的涉案房屋享有抵押权,对抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。本院在执行过程中,依据上述生效民事判决对周少琪名下的涉案房屋采取执行措施，本院执行的是生效判决所确定的特定物。现孙登龙起诉请求确认其对涉案房屋享有所有权并排除执行,是针对原判决指定执行的标的物主张实体权利，不符合提起案外人执行异议之诉的法定条件,对其起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项规定,裁定如下： 驳回孙登龙的起诉。 案件受理费4300元，退给孙登龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  黄海燕 人民陪审员  汤 峰 人民陪审员  任春梅 二〇二〇年七月二日 书 记 员  白 雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3297号原告：吕其堂，男，汉族，1975年11月4日生，住安徽省霍邱县。被告：刘康军，男，汉族，1974年7月8日生，住固始县。原告吕其堂诉被告刘康军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕其堂到庭参加了诉讼，被告刘康军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、要求被告归还借款40000元及利息;2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2016年9月19日，被告向原告借款4万元用于家庭生活，现原告请求被告归还借款40000元及利息。经审理查明：2016年9月19日，被告向原告借款4万元，由被告出具借条一张，被告拒不偿还，现原告请求被告归还借款40000元及利息。以上事实，由当事人提供的借据、庭审笔录等在卷证实。本院认为：合法债务应当清偿。本案被告刘康军从原告处借款4万元，有被告出具借据一份予以证实。因此，对原告请求被告偿还4万元本金，本院予以支持；关于利息部分，双方未约定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告刘康军于本判决书生效后向原告吕其堂清偿欠款4万元。二、驳回原告吕其堂的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告刘康军负担400元，原告吕其堂负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决书生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审判员 金 辉二〇二〇年七月七日书记员 王怡珺