江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终1648号 上诉人（原审原告）：左强，男，1979年4月生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审被告）：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地：天津生态城动漫中路。 法定代表人：王清翔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋小艾，女，1989年7月生，苗族，住天津市滨海新区，系该公司员工。 上诉人左强因与被上诉人天津善义善美融资租赁有限公司（以下简称天津善义善美公司）融资租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 左强上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院查明“双方合同约定天津善义善美公司应在左强付清所有应付款项后1个工作日内开始配合左强办理过户登记手续”，但却以“未限定具体的办结期限”为由，认定“原告主张被告自2019年12月31日起即承担违约责任并无合同依据”完全错误，没有任何依据，与本案事实及证据不符。1、合同明确约定天津善义善美公司承担配合过户登记手续义务，如违反则承担违约责任，并未设定“办结期限”等任何条件，一审法院违背本案合同约定擅自设置条件属严重违法。2、左强在付清所有款项后已第一时间通知天津善义善美公司配合办理过户手续，但天津善义善美公司仅于2020年3月24日（左强起诉后）才配合办理过户手续，应当按照合同约定承担违约责任。二、一审法院在已经认定“被告提交的证据不足以证明其按照合同约定配合原告履行了过户义务，被告构成违约”的情况下，又未按合同约定判决天津善义善美公司承担200元/天的违约责任，明显存在前后矛盾。天津善义善美公司未按合同约定配合左强办理过户手续事实清楚，一审法院已查明该事实。天津善义善美公司逾期办理过户手续发生在全国疫情爆发之前，属于无故拖延不予办理租赁车辆过户手续的违约情形，应按合同约定承担违约责任。一审法院在认定天津善义善美公司存在逾期办理过户手续违约事实的情况下又酌定判决天津善义善美公司支付2000元违约金无事实及法律依据。三、左强在支付款项过程中存在部分延期情形，但天津善义善美公司严格根据合同约定向左强强行收取1231.87元违约金，却未设置任何前置条件，一审法院对于违约责任中无故设置限制条件明显倾向于保护具有强势地位的企业，而对于有合同依据及法律规定的个人正当诉求予以忽略，依法应当予以纠正。 天津善义善美公司提交书面答辩意见称，天津善义善美公司在本案中无任何过错，不应承担违约责任，请法院依法驳回左强的全部诉讼请求。 左强向一审法院起诉请求：1、依法判令天津善义善美公司立即配合左强办理赣Ａ×××××车辆过户登记手续；2、依法判令天津善义善美公司向左强支付自2019年12月31日起至办理过户日止的违约金（按200元／日标准计算，暂计算至2020年3月18日，78天，为15600元）；3、一审案件诉讼费用由天津善义善美公司承担。 一审法院认定事实：2018年5月16日左强与天津善义善美公司签订了《融资租赁合同》，约定：1、租赁车辆信息：日产轩逸2018款1.6XLWT豪华版；2、车辆用途为网约车；3、车辆购车总额为13500元（含购置税、车船税、上牌费）；4、融资总额为107040元；5、租赁期限为36个月，自提车之日起计算；6、首付款为18890元，月租金3311元；7、甲方（天津善义善美公司）同意在全部应付月租金和尾付款、税费、滞纳金、违约金、赔偿金等所有本合同项下乙方（左强）应付款项付清后1个工作日内开始配合乙方办理车辆过户登记手续；8、甲方违反第8条约定无故拖延不予办理租赁车辆过户登记的，每延迟一日应向乙方支付人民币200元/日的违约金。合同还约定了其他事项。双方亦在合同附件第十三页的《融资租赁确认函》中共同签字确认：1、出租人将《租赁物清单》中所列汽车交付给承租人，承租人予以接受并确认承租使用；2、本确认书签署日起，《租赁物清单》中所列汽车的完整所有权即归出租人所有。同日，左强与天津善义善美公司签订《补充协议》，约定：原合同3.3.2“首付款支付方式”增加：首付款包括服务费及部分车价款，首付款系租金的一部分，不影响甲方对租赁车辆拥有完整所有权，各方一致确认上述服务费是甲方已完成的融资租赁（咨询）服务的相应报酬。协议还约定了其他事项。合同签订后，左强按约向天津善义善美公司支付了租金，并于2019年12月30日提前付清了全部余款。左强要求天津善义善美公司按约办理车辆过户手续，天津善义善美公司未予及时办理，故诉至法院，请求依法判决。另查明，案涉车辆已于2020年3月24日过户至左强名下。 一审法院认为，左强、天津善义善美公司的争议焦点在于左强在2019年12月30日履行完付款义务后，天津善义善美公司于2020年3月24日才将车辆过户至左强名下是否违约。左强认为天津善义善美公司违约，并要求天津善义善美公司支付自2019年12月31日至2020年3月23日按200元/日计付违约金，左强提出上述诉请的依据为双方所签《融资租赁合同》中13.7的约定。双方合同仅约定天津善义善美公司应在左强付清所有应付款项后1个工作日内开始配合左强办理车辆过户登记手续，而未限定具体的办结期限，故左强主张天津善义善美公司自2019年12月31日起即承担违约责任并无合同依据。合同中对办理过户期限约定不明，参照合同法关于履行期限的规定，当事人对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，左强付清所有租赁费用后即可要求天津善义善美公司履行车辆过户义务，但应给予天津善义善美公司必要的准备时间。天津善义善美公司辩称其已于当日通过内部邮件通知的方式启动了配合过户程序，不存在无故拖延不予办理租赁车辆过户登记的情形，且因公章收回及疫情原因，致使未完成过户手续。首先，天津善义善美公司所提供证据均为复印件，一审法院无法核实其真实性;其次，天津善义善美公司所提交的内部邮件截图、内部系统建单信息、公章回收截图、返岗聊天截图，均系天津善义善美公司单位内部材料，物流面单及物流信息截图也仅能证明其向案外人凌志发送过快递，即使左强上述材料属实，也仅能证明天津善义善美公司向案外人凌志寄送了办理过户所需材料，不能证明天津善义善美公司寄送材料后联系了左强办理过户手续，所谓配合办理过户手续，需为双方行为，而非单方行为。天津善义善美公司答辩称联系了左强，左强称在外地出差，暂时无法回程配合办理过户，截至2020年1月16日，双方就预约过户时间一直未能达成一致。对上述抗辩，天津善义善美公司未提供任何证据予以证明，且左强予以否认，故一审法院对天津善义善美公司的上述抗辩意见不予采纳，天津善义善美公司提交的证据不足以证明其按照合同约定配合左强履行了过户义务，天津善义善美公司构成违约。2020年春节后，因全国疫情防控要求，企业复工、复产均受到不同程度影响，故结合本案实际，一审法院酌定天津善义善美公司须向左强支付违约金2000元。另因案涉车辆已于2020年3月24日（左强起诉后）办理了车辆过户手续，故诉请过户已无必要。天津善义善美公司经一审法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响一审法院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、天津善义善美融资租赁有限公司于一审判决生效之日起十日内向左强支付违约金2000元；二、驳回左强的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由左强预交的一审案件受理费216元，由左强负担166元，由天津善义善美融资租赁有限公司负担50元。 本案二审期间，被上诉人提交了一组证据，是自2020年1月2日起至2020年3月期间，被上诉人委托的代办过户人员即案外人凌志与上诉人的电话通信记录，证明目的：被上诉人一直通过委托的代办过户人员凌志积极地配合上诉人办理车辆过户事宜。上诉人进行质证后认为，对被上诉人提交的上述证据三性均有异议，被上诉人提交的通话记录中仅显示了上诉人的电话号码，该组证据并不能达到被上诉人的证明目的。上诉人未提交证据。本院查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点为：左强要求天津善义善美公司承担按200元/日支付自2019年12月31日起至办理过户日止的违约金是否有事实和法律依据。双方于2018年5月16日签订的《融资租赁合同》系左强与天津善义善美公司的真实意思表示，应属合法有效。双方当事人应当及时全面、诚信客观地履行合同义务。案涉合同签订后，左强按约向天津善义善美公司支付了租金并于2019年12月30日付清了全部余款，案涉车辆于2020年3月24日过户至左强名下。双方对上述事实均无异议，本院予以确认。现左强诉讼主张天津善义善美公司违约并要求该公司按200元/日标准支付自2019年12月31日至2020年3月23日违约金，其所依据是《融资租赁合同》中13.7条的约定。经查，案涉合同仅约定天津善义善美公司应在左强付清所有应付款项后一个工作日内开始配合左强办理车辆过户登记手续，而未约定明确而具体的办结期限，故左强诉讼要求天津善义善美公司自2019年12月31日起承担违约责任并无合同依据。根据我国合同法关于履行期限的相关规定，当事人对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，左强付清所有租赁费用后即可要求天津善义善美公司履行车辆过户义务，但应给予天津善义善美公司必要的准备时间。诉讼中，天津善义善美公司辩其已于左强付清款项当日通过内部邮件通知的方式启动了配合过户程序，因公章收回及疫情原因，致使未完成过户手续。所谓配合办理过户手续，需为双方行为，而非单方行为。对此，天津善义善美公司向法院提交了邮件截图、系统建单信息、公章回收截图、返岗聊天截图、物流信息截图等相关证据，但这些证据均为复印件，况且这些证据仅能证明其向案外人凌志寄送了办理过户所需材料，不能证明寄送材料后联系了左强以办理过户手续，故天津善义善美公司提交的证据不足以证明其按照合同约定配合左强履行了过户义务，一审法院认定天津善义善美公司构成违约正确，本院予以维持。同时，综合考虑左强付清款项后全国的疫情防控形势，天津善义善美公司在本案中的违约过错程度，以及2020年3月24日已办结过户手续等等实际情况，一审法院酌定天津善义善美公司向左强承担支付违约金2000元并无不当，本院予以确认。左强上诉要求天津善义善美公司承担按200元/日支付自2019年12月30日起至办理过户日止的违约金依据不足，本院不予支持。 综上所述，左强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费215元，由上诉人左强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉