四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1824民初402号 原告：李华林，男，1981年1月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：汪永良，男，1988年3月6日出生，藏族，住四川省石棉县。 原告李华林与被告汪永良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李华林、被告汪永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华林向本院提出诉讼请求：1判令被告给付原告借款本金37560元；2.给付从借款之日起至给付之日止按银行同期贷款利息计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日至2018年8月26日，原告通过现金方式和微信转账方式向被告出借37560元。被告承诺尽快归还原告借款，但还款期限到后，被告并未履行自己的承诺，原告多次找到被告要求归还借款，结果被告电话打通不接，人也不见了，在追讨无果的情况下，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决支持原告的诉讼请求。 诉讼中原告李华林将诉讼请求变更为：1.判令被告偿还原告借款本金36460元；2.给付从起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算利息。 被告汪永良辩称，原告起诉的金额不对，被告总共欠原告只有2万多，现在却起诉3万多，被告不认可。 原告李华林为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格； 2.借条原件两张，拟证明被告于2017年7月12日向原告借款20000元，于2017年7月15日向原告借款7000元的事实； 3.微信转账记录一组（7张），拟证明原告陆续通过微信转账的方式向被告出借9960元，及通过微信聊天原、被告双方进行了核算，截至2018年2月12日被告总共欠原告35800元的事实。 被告汪永良对原告李华林提交的证据发表质证意见为：被告总共差原告的就是条子上的2.7万，这个条子都是算出总账了被告向原告出具的，在玉泉山庄那里出具的。 被告汪永良未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告李华林与被告汪永良系朋友关系，被告汪永良陆续向原告李华林借款，原告李华林以现金及微信转账方式交付借款。2017年7月12日，被告汪永良向原告李华林出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到李华林现金20000元，大写（贰万元整）借款人：汪永良，2017年7月12日。”2017年7月15日，被告汪永良向原告李华林出具另一份《借条》，该《借条》载明：“今借到李华林现金7000.00元，大写（柒仟圆整），一个月还清。借款人：汪永良，2017年7月15日”。借款后，被告汪永良偿还原告李华林部分借款，原、被告于2018年2月12日对借款进行结算，截止当日被告汪永良欠原告李华林借款35800元。2018年2月12日后，原告李华林又通过微信向被告汪永良出借款项共计660元，但被告汪永良未再偿还借款，尚欠原告李华林借款36460元。为维护自身合法权益，原告李华林于2020年4月22日诉至本院，本院组织双方先行调解，但未调解成功。 上述事实有《借条》、微信转款记录、微信聊天记录及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，自然人之间的合法借贷关系应受到法律保护。被告汪永良尚欠原告李华林借款36460元的事实，有《借条》、微信转款记录、微信聊天记录及当事人陈述为证，本院予以确认。原告李华林已履行出借义务，被告汪永良也应及时偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，现原告李华林请求被告汪永良偿还借款，符合法律规定，故对原告李华林要求被告汪永良偿还借款36460元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告李华林要求被告汪永良从起诉之日起至款清之日止按银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，本案原、被告双方未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，仅有一笔7000元的款项约定了还款期限，其他款项未约定还款期限，现原告李华林请求从提起诉讼之日起计算利息，符合法律规定，被告汪永良应从起诉之日（2020年4月22日）起至款清之日止按年利率6%计付逾期利息，故对原告李华林该项诉讼请求，本院予以部分支持。 对被告汪永良辩称尚欠借款为2.7万的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本案中，原告李华林主张被告汪永良尚欠借款为36460元，向本院提交了相关证据予以佐证；被告汪永良辩称尚欠借款为2.7万，也应提交证据予以佐证，但被告汪永良未向本院提交证据，应由被告汪永良承担举证不能的后果，故对被告汪永良的辩称意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告汪永良于本判决生效之日起十日内偿还原告李华林借款本金36460元并支付利息（利息以36460元为基数，从2020年4月22日起按年利率6%计付至款清之日止）； 二、驳回原告李华林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费739元，减半收取计369.5元，由被告汪永良负担。被告负担部分已由原告预交，在履行本案确定的给付义务时由被告一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘晓晶 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵 磊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用的解释》 第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。