wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初194号公诉机关榆中县人民检察院。被告人黄国城，男，汉族，1993年6月19日出生，初中文化，广东省惠州市惠东县人，无业，住惠东县。2020年3月16日因涉嫌诈骗罪被榆中县公安局依法刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于榆中县看守所。辩护人黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕153号起诉书、榆检一部刑变诉〔2020〕2号变更起诉决定书指控被告人黄国城犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月15日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉。被告人黄国城及其辩护人黄萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月23日，被告人黄国城为非法获利，诱骗其朋友黄某帮其在微信上发布出售额温枪、口罩等医疗物资的虚假信息进行宣传，随后该宣传信息被陶某、陈某转发。2020年2月23日被害人魏某通过微信与陈某联系以每把额温枪430元的价格购买110把额温枪，总价47300元。陈某在不知情的情况下与被害人魏某达成交易，后魏某给陈某微信转账47300元。陈某后通过微信、支付宝将该款转账给陶某。2020年2月23日黄国城收到陶某微信、支付宝转账合计46200元。后在被害人魏某要求陈某发货情况下，被告人黄国城将虚假快递单号通过陶某、陈某转发给被害人魏某，并称快递已邮寄。陈某、陶某从中分别收取介绍费155元、945元。被告人黄国城非法获利46200元，用于日常消费及网络赌博。上述事实，被告人黄国城在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、微信截图、支付宝账号收支明细、微信交易明细、收条、违法犯罪记录查询、户籍证明、办案说明，证人陈某、陶某、黄某、何某、徐某的证言，被害人魏某的陈述，鉴定意见，电子数据，被告人黄国城的供述等证据证实，足以认定。被告人黄国城的辩护人辩称：对公诉机关指控的被告人黄国城犯诈骗罪事实与罪名无异议，但被告人黄国城有自首坦白情节，可依法从轻处罚。本院认为，被告人黄国城以非法占有为目的，利用网络手段，虚构事实骗取财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人黄国城在控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防、控制突发传染病疫情用品的名义骗取他人财物，依法应当从重处罚；黄国城到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄国城自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳，其关于坦白的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护市场经济秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人黄国城犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月16日起至2023年9月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄国城犯罪所得，继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王在娟审 判 员  陈 昀人民陪审员  丁菊玲二〇二〇年七月十六日书 记 员  李英兰
西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖313号上诉人（原审原告）：陕西冰阳商贸有限公司，住所地西安市莲湖区桃园路付5号门面房一间。法定代表人：赵光明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：日照市凌云海糖业集团有限公司，住所地山东省日照市上海路629号。 法定代表人：凌宗仁，该公司经理。上诉人陕西冰阳商贸有限公司因与被上诉人日照市凌云海糖业集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4974号民事裁定，向本院提起上诉。陕西冰阳商贸有限公司上诉称：双方签订的《产品经销合同》中仅约定向日照市人民法院起诉，其约定管辖法院指向并非唯一，属管辖约定不明，不应主观推断为由日照市经济技术开发区人民法院管辖。本案中，上诉人作为合同约定的接收货币一方，其所在地西安市莲湖区即为合同履行地，根据民诉法规定，西安市莲湖区人民法院对本案享有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案的《产品经销合同》第十一条约定，发生争议，可向日照市人民法院提起诉讼。由于日照市辖属多个区县，有多个基层法院，双方当事人仅仅约定日照市人民法院，协议内容没有将具体的连接点与管辖法院联系起来，该约定无法确定具体的管辖法院，故该管辖协议约定不明确，应属无效。本案应以法定管辖原则确定管辖法院，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，上诉人诉请被上诉人返还已支付的货款及垫付的费用，虽表现为给付货币，但返还货款并非被上诉人的主合同义务，该诉请争议标的性质为上述司法解释中规定的“其他标的”范畴，履行义务一方的原审被告即被上诉人住所地为合同履行地。因此，本案依法由被上诉人住所地的山东省日照市经济技术开发区人民法院管辖。西安市雁塔区人民法院对本案无管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定以协议管辖有效确定管辖权虽有不当，但最终确认管辖法院无误，其裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张彩玲审判员孙叶花审判员张凯二〇二〇年七月九日                                         审判助理冯凡书记员陈菲 1
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执380号申请执行人：卢红丽，女，1980年12月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：李大新，男，1974年6月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：马平，女，1977年7月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人卢红丽与被执行人李大新、马平民间借贷纠纷执行一案中，双方已经自行达成和解一致，因履行期限较长，不能在本次执行期限内履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初1205号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张志宝二〇二〇年七月十日书记员  刘 岩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3480号 罪犯罗昭和，男，1963年3月3日出生,四川省资阳市人，汉族，大学本科，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2012年12月19日作出（2012）安岳刑初字第288号刑事判决，以被告人罗昭和犯受贿罪，判处有期徒刑10年6个月，并处没收财产人民币10万元，追缴违法所得55.6万元。刑期自2012年7月31日起至2023年1月30日止。判决发生法律效力后于2013年1月11日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2015年7月31日，四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第4333号刑事裁定书，裁定减刑9个月；2017年9月25日，四川省成都市中级人民法院作出（2017）川01刑更2765号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期止于2021年10月30日。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗昭和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯被判处的并处没收财产人民币10万元，追缴违法所得55.6万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗昭和在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗昭和减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 汪云川
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执549号申请执行人：刘晓娟，女，1983年11月13日出生，汉族，户籍所在地:甘肃省正宁县榆林子镇。被执行人：何珍珍，女，1986年2月17日出生，汉族，农民，户籍所在地甘肃省泾川县荔堡镇。本院在执行申请执行人刘晓娟与被执行人何珍珍民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初5655号民事判决书：被告何珍珍归还原告刘晓娟借款200000元。案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元。由被告何珍珍负担。执行中，本院于2020年4月15日向被执行人何珍珍送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人何珍珍名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无存款。由于其下落不明，本院已决定对其予以拘留，移送公安机关协助实施。本院已对被执行人何珍珍采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人刘晓娟亦未能向本院提供被执行人何珍珍可供执行的财产线索。经征求申请执行人刘晓娟的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人刘晓娟可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执549号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 金 波二〇二〇年七月二十日书记员 赵发发
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执983号 申请执行人：周大伟，男，1985年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 被执行人：张辉，男，1985年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 周大伟申请执行张辉民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4956号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人张辉于2020年6月17日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇二〇年七月九日 书记员  高新岩
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2803号之二被执行人：郑州磊鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410184777980570F，住所地新郑市人民路中段。法定代表人：赵有民。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州磊鑫房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州磊鑫房地产开发有限公司在中国建设银行41001583010050214627_1账户内存款人民币640042.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二〇年七月十日书记员  王慧
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢51号 申请执行人：中信银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦一层、二层。 负责人：韩诚，该银行行长。 被执行人：李建新，男，1959年2月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：梁建立，女，1962年10月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人中信银行股份有限公司邯郸分行与被执行人李建新、梁建立借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初1462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司邯郸分行向本院申请执行，要求被执行人李建新、梁建立履行（2019）冀0403民初1462号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递方式向被执行人李建新、梁建立送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李建新、梁建立名下的银行存款信息，查询到李建新、梁建立有存款，已扣划。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人李建新、梁建立名下的房地产、保险、证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 查询到李建新名下有车辆，已查封，但未找寻到车辆下落。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人李建新、梁建立不动产情况，查询到李建新名下有房产，已查封，但疫情防控期间财产无法处置。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人李建新、梁建立房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金中心查询被执行人李建新、梁建立公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人李建新、梁建立收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院至李建新、梁建立户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.在执行过程中，本院将被执行人李建新、梁建立纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 10.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人中信银行股份有限公司邯郸分行。 综上所述，因现处于疫情防控期间财产无法处置，适用终结本次执行程序，待财产具备处置条件时再行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张 剑 审 判 员 张建周 二〇二〇年七月三十日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执291号 申请执行人：梁冬强，男，1984年11月29日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：梁博胜，男，1989年8月28日出生，汉族，住广西博白县城北开发区。 本院在执行申请执行人梁冬强与被执行人梁博胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁冬强于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年3月17日依法向被执行人梁博胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，发现被执行人梁博胜拥有工资收入，本院已作出执行裁定书，划扣被执行人梁博胜由博白县农村信用合作联社代发的每月工资1001元（账号：62×××56）至博白县人民法院，用以偿还所欠申请执行人的债务。被执行人梁博胜在博白县住房公积金账户有余额61283.78元，已被本院冻结，目前无法划扣。除上述财产被本院冻结划扣外，未发现被执行人梁博胜有其他可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除上述财产被本院冻结划扣外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初806号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人李剑，男，1987年10月27日出生，汉族，中专文化，公司职员，户籍所在地：广西玉林市玉州区，现住南宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月4日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 公诉机关指控意见 起诉书文号南市青检一刑诉〔2020〕499号 指控事实2020年1月16日02时许，被告人李剑醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上城市道路行驶，途径南宁市民族大道、厢竹大道，沿厢竹大道由南往北行驶，行驶至清厢快速路、厢竹大道匝道口时被执勤民警查获。经鉴定，李剑案发时静脉血液乙醇浓度为119.6mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见被告人李剑对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 判决理由被告人李剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。李剑在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。李剑归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李剑的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人李剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡歆怡 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第1条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢992号 申请执行人樊晓东，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：郝孙春，女性，1969年05月19出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。 被执行人：刘小玲，女性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行樊晓东与郝孙春、刘小玲借款合同纠纷一案,申请执行人樊晓东依照（2011）民初字第1689号民事调解书申请法院执行案件款224700元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。 4、查封被执行人郝孙春房产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  韩睿容 审判员  白 雪 二〇二〇年七月二十日 书记员  李瑞霞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1446号 申请执行人：吴文俊，女，1974年7月16日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 被执行人：望和多彩原浆啤酒有限公司，住安徽省颍上县经济开发区望和路，统一社会信用代码91341226322799484B（1-1）。 法定代表人：车洪前，该公司经理。 本院在执行申请执行人吴文俊与被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司为合同纠纷一案中，安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初6891号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人经查，被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司名下有位于安徽省颍上县颍上经济开发区纬五路北侧颍泰路西房屋（不动产权证书号：皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2018）颍上县不动产权第000XXXX号、皖（2018）颍上县不动产权第000XXXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司名下有位于安徽省颍上县颍上经济开发区纬五路北侧颍泰路西房屋（不动产权证书号：皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2018）颍上县不动产权第000XXXX号、皖（2018）颍上县不动产权第000XXXX号），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈 鑫 成
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12376号原告：黄健斌，男，1982年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。被告：中阁西北对外建设工程集团广东有限公司，住所地广东省广州市白云区广从三路303号综合楼整栋（部位：B101）。法定代表人：朱玉雄。原告黄健斌诉被告中阁西北对外建设工程集团广东有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄健斌、被告中阁西北对外建设工程集团广东有限公司的法定代表人朱玉雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄健斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还保证金300000元及利息（利息以300000元为本金，从2019年8月30日起按银行同期贷款利率四倍计算至本金付清之日止，暂计40000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于2019年8月30日签订《合作拆迁协议书》，被告委托原告拆迁凰岗物流商铺，原告在签订协议当天向被告支付了保证金300000元，被告出具《收据》确认收到。后被告未能安排原告入场施工，根据合同约定被告应退还保证金以及相应利息。被告中阁西北对外建设工程集团广东有限公司辩称，同意原告的诉请退还保证金300000元，但因受疫情影响暂时没有给付能力。不同意支付利息，因为合同约定如果不能安排进场施工可以退保证金，但是合同继续履行，继续给他做就不需要给利息，不继续给原告做才要给利息，现在不是我的原因不给原告工程做，是政府原因工程没有启动，所以不需要支付利息。本院认为，根据《合作拆迁协议书》约定，如果被告在签约后60日内未能安排原告进场施工，需要退还300000元保证金给原告，如不能及时退还保证金的，被告需要从收到原告保证金之日起按照银行贷款利率四倍补偿利息给原告，现被告未能安排原告进场施工，原告诉请要求被告退还保证金300000元，被告表示同意，本院予以照准。同时，协议约定如果被告未在签约后60日内安排原告进场施工应立即退还保证金给原告，否则需要给付利息损失给原告，现被告未能在约定时间内退还保证金给原告，原告要求被告依约支付利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告中阁西北对外建设工程集团广东有限公司退还原告黄健斌保证金300000元；二、于本判决生效之日起五日内，被告中阁西北对外建设工程集团广东有限公司给付原告黄健斌利息损失（以300000元为基数，从2019年8月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至本金300000元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，由被告中阁西北对外建设工程集团广东有限公司负担并于本判决生效之日起五日内迳付原告黄健斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年七月十六日书记员 何丽欣
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1086号原告：湖南跃海律师事务所，住所地：南县南洲镇306省道与赤松北路交汇处西南角。法定代表人：宋力虎，该所主任。委托诉讼代理人：孙建波，湖南跃海律师事务所律师。被告：兰骁，男，1988年10月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告湖南跃海律师事务所与被告兰骁委托合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。湖南跃海律师事务所于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南跃海律师事务所撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南跃海律师事务所撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由湖南跃海律师事务所负担。审判员  李永忠二〇二〇年七月二十一日法官助理刘媛媛书记员刘丹
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执686号申请执行人：平安银行股份有限公司成都支行。住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。负责人：吴滨权，行长。被执行人：李伟东，男，1965年5月26日生，汉族，户籍地为成都市青羊区号。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人李伟东公证债权文书纠纷执行一案,申请执行人平安银行股份有限公司成都分行于2020年7月2日向本院申请执行，本院依法组成合议庭，书面进行审查，现已审查终结。经审查查明，本案执行依据为四川省成都市蜀都公证处于2019年2月15日作出的（2019）川成蜀证执字第294号执行证书。本案中合同履行地为平安银行股份有限公司成都支行，被执行人户籍原地址为长春市双阳区奢岭街道徐家村岭东屯，现早已迁至成都市青羊区清江西路30号1栋2单元11号楼1101号，且在本辖区无可供执行财产。本院认为，对公证债权文书案件的执行受理原则应当是被执行人住所地或财产所在地人民管辖，本案中，被执行人既不在我辖区居住，又在我辖区无财产可供执行，申请执行人应向有管辖权的法院申请执行，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人平安银行股份有限公司成都支行的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向长春市双阳区人民法院申请异议。审判长 杨刚审判员朱丽文审判员李笑阳二〇二〇年七月三十日书记员 刘      志      强
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1913号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：吴世安，男，1977年6月12日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告吴世安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年七月八日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1299号之一申请执行人：邵文育被执行人：臧成申请执行人邵文育与被执行人臧成不当得利纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5750号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告臧成于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邵文育不当得利款7500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告臧成负担。被告臧成应负担的650元直接支付给原告邵文育。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人邵文育于2020年6月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的8150元，被执行人应当负担执行费50元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月18日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年6月17日、2020年7月6日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款2080.48元；三、2020年6月17日、2020年7月6日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏EXXX机动车一辆，查封期限截至2022年7月2日，本院未能实际控制该车辆，无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2020年6月17日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托安徽省亳州市涡阳县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据涡阳县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年7月8日，本院执行人员前往被执行人暂住地实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年7月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年7月13日，优先扣除本案执行费50元，已执行到位2030.48元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初5750号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年七月十三日书记员  杨嘉明
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云3103民初906号原告：张霏霏，男，汉族，1977年5月16日出生，云南省龙陵县人，大专文化，个体户，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：滕永康，男，傣族，1977年7月2日出生，云南省芒市人，大专文化，个体户，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告张霏霏与被告滕永康合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霏霏、被告滕永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张霏霏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性付清欠款3000元；2.诉讼费用由原告承担。事实与理由：2017年12月7日原告与被告“德宏州英宇货运代理有限公司”签订芒市优速快递公司代收网点合同。2018年10月因芒市优速快递公司转让他人，原告被迫退网并结束与芒市优速快递公司的合作。当时芒市优速快递公司退回了系统费用5000元，但2018年2月被告向原告加收的快递代收网点押金5000元一直未退返原告。2019年6月17日，在原告要求下，被告写下押金的欠条一份交给原告，称2019年6月30日付清。后在原告多次催讨下，被告于2019年8月5日付了2000元后至今仍有欠款3000元未付清，故原告诉至法院。被告滕永康辩称，2016年12月1日，被告开始经营芒市优速快递公司。经营过程中，原告及***找到被告，向被告表达想从事优速快递行业，希望能够分别经营芒市2个网点代收业务。根据优速快递公司规定，如要从事代收业务每个代收点需向优速快递公司系统交纳5000元费用。在协商过程中，原告与***向被告提出，他们分别从事2个代收业务点，能不能只交1个业务点的费用5000元。通过协商，被告同意授权原告和***分别代理金塔大街、教师小区（三师医院）片区的优速快递代收业务，2个代收点只交5000元（由原告管理***网点）。2017年12月7日，原告（代表***）与（芒市优速快递公司）被告共同签订《代收网点合同》（芒市优速快递公司），因签合同时，原告没有钱交纳系统押金费用5000元，只能先签合同后付款。2017年12月20日，***受原告委托交来2个代收网点系统押金费用5000元，被告开给***收据一份5000元(NO.0023139),由原告保管合同，***保管收据。2018年12月6日，原告及***与被告解除合同后，原告多次打电话给被告，要求要回当初***交的2个代收网点的系统费用5000元。在原告多次纠缠和语言威胁下，因为当时被告到原告铺子付款时未见到合同及收据就退还原告2000元，并在原告的要求下，对其写下欠条。谁料2018年12月14日，***持收据(NO.0023139)向被告索要他交的2个网点系统费用5000元，出于考虑目前还欠原告与***3000元，且马上要过年，被告通过微信1次及现金付款方式向***转付1600元，当时被告也向***说过已退还原告2000元，但***不认同。因被告自始至终只收到原告及***共同交的5000元，合同期满后理所应当退还该款，被告分别向原告退还2000元，***退还1600元，共计退还3600元，还差原告与***1400元。现在被告要求退还原告与***1400元，原告与***不同意，被告也希望三方约在一起共同解决好退款问题，但原告及***均以其他事由推脱，不愿当面解决，故请求法院澄清事实，被告希望实事求是付清余款1400元。综合原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：被告是否应当返还原告交纳的优速快递代收网点押金3000元。原告张霏霏为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：第一组证据：欠条一份，欲证明被告收取过原告5000元的押金，一直未出具收据，被告在2019年6月17日出具欠条，2019年8月5日被告付给原告2000元，现尚欠3000元；第二组证据：代收网点合同复印件一份，欲证明原告与被告签订合同，原告对城北片区、城南片区2个网点有经营权。经质证，被告对原告提交的第一组证据不予认可，认为其未收到原告所称的这5000元押金；对第二组证据无异议。本院认为，原告提交的第一组证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信；对第二组证据被告无异议，本院予以采信。被告滕永康为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：第一组证据：优速快递经营权承包合同一份，欲证明2017年2月8日开始被告与肖开权签订合同，在2017年2月8日至2018年2月8日属于自负盈亏，不用交管理费用，到2018年2月23日至2019年2月23日要交管理费用；第二组证据：收据复印件一份，欲证明***交的5000元系统押金与原告所说的押金是同一笔。经质证，原告对被告提交的第一组证据认为与本案无关；对第二组证据不予认可，认为与本案无关。本院认为，被告提交的第一组证据与本案无关；第二组证据只能证明案外人***交纳过优速系统押金5000元，不能证明被告欲证明的内容，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2017年12月7日，原告张霏霏与被告滕永康签订《代收网点合同》，约定原告负责芒市优速快递公司芒市城南、城北片区2个代收网点经营权，又口头约定由原告负责城北片区优速快递代收网点经营权，案外人***负责城南片区优速快递代收网点经营权。2018年2月份原告以现金的方式向被告交纳优速快递代收网点押金5000元，被告未出具收据。2019年6月17日被告向原告出具欠条一份，载明“欠张霏霏优速押金5000元，将于2019年6月30日付清”，并在该欠条上签名、捺印，2019年8月5日被告归还原告2000元，现原告以被告仍欠3000元未付清为由诉至法院，请求依法解决。本院认为，本案系合同纠纷。关于被告是否应当返还原告交纳的优速快递代收网点押金3000元的问题。原告主张其与被告签订《代收网点合同》后按被告要求以现金的方式向被告交纳优速快递代收网点押金5000元，2019年8月5日被告归还原告2000元，尚欠3000元未付。被告则主张其自始至终只收到原告及案外人***共同交纳的优速系统押金5000元（收据：NO.0023139)，并未收到过原告交纳的优速快递代收网点押金5000元。本院认为，2019年6月17日，被告向原告出具欠条一份，对该笔押金5000元如何返还期限进行了约定，并在该欠条上签名、捺印，之后在2019年8月5日返还原告2000元，尚欠3000元未返还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。因本案被告对其主张未提交相关证据证实，故本院对被告的上述辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告滕永康于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告张霏霏交纳的优速快递代收网点押金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告自愿负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  刘湘萍二〇二〇年七月二十二日书记员  杨晓芸
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初4861号 原告:刘林，男，1981年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：刘庭辉，男，1981年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。 原告刘林与被告刘庭辉为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林，被告刘庭辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘林向本院提出诉讼请求：1、被告刘庭辉偿还借款本金200000元，并从判决之日起按年利率6%支付逾期利息至该借款还清之日止；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：被告刘庭辉因承包工程缺少资金，于2017年10月24日向原告借款100000元；2017年10月25日向原告借款100000元，共计200000元，并出具借款条据。经原告多次催要，被告久拖不付。为此，请求人民法院判令支持刘林的诉讼请求。 原告刘林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、欠款条据两份，证明双方的民间借贷关系。 被告刘庭辉辩称，借款属实。暂时没有经济能力，我已偿还35000元，应当予以扣除。 本院经审理查明的事实为：被告刘庭辉因承包工程缺少资金，于2017年10月24日向原告刘林借款100000元，2017年10月25日向原告借款100000元。2017年10月25日原告借款时预先在本金中扣除3000元，被告共向原告借款197000元。原告通过银行将借款转入被告账户，被告为原告出具借款条据两份。后经原告多次催要，被告仅偿还35000元，余款久拖不付。为此，原告刘林向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘林与被告刘庭辉之间成立的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系具有真实性、合法性。2017年10月25日，原告借款时预先在本金中扣除3000元,应当将实际出借金额共计确定为197000元。在诉讼中双方确认，被告已经偿还借款35000元，应当从借款本金中予以扣除。 综上所述，原告刘林要求被告刘庭辉偿还借款并承担从判决之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告刘庭辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘林借款本金162000元及逾期利息（逾期利息从判决生效之起按年利率6%计算至借款偿还完毕时止）； 二、驳回原告刘林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘庭辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陶建之 二〇二〇年七月三十日 法官助理顾恒 书记员吴西军 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终134号之一原审公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。上诉单位（原审被告单位）襄阳汉润水泥制品有限公司，组织机构代码91420607562722718X，住所地襄阳市襄州区古驿镇大营村。诉讼代表人陈会锋，襄阳汉润水泥制品有限公司生产厂长。辩护人李玉书，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈会洪，男，汉族，1964年12月21日出生于湖北省枣阳市，初中文化，襄阳汉润水泥制品有限公司法定代表人、董事长，户籍地枣阳市，住址襄阳高新技术产业开发区，因本案于2018年9月12日被传唤归案，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。辩护人张用江、李海霞，湖北立丰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）宋冠军，男，汉族，1982年12月27日出生于湖北省随州市，大专文化，无职业，户籍地襄阳市樊城区，住址襄阳市襄州区，因本案于2019年2月19日被抓获归案，同月22日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。辩护人邓萍，湖北法正大律师事务所律师。上诉人（原审被告人）宋五俭，男，汉族，1979年10月27日出生于襄阳市，初中文化，公司员工，户籍地和住址襄阳市襄州区，因本案于2018年11月8日被传唤归案，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。辩护人周圣强，湖北法正大律师事务所律师。三上诉人均羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民法院审理襄阳市樊城区人民检察院指控被告单位襄阳汉润水泥制品有限公司和被告人陈会洪、宋冠军、宋五俭犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月23日作出（2019）鄂0606刑初463号刑事判决:一、被告单位襄阳汉润水泥制品有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币四十五万元。二、被告人陈会洪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。三、被告人宋冠军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十万元。四、被告人宋五俭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。五、追缴被告单位襄阳汉润水泥制品有限公司违法所得人民币16291469元，按比例返还各投资人。被告单位襄阳汉润水泥制品有限公司和被告人陈会洪、宋冠军、宋五俭均不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。本院认为，原审审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第五项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606刑初463号刑事判决；二、发回襄阳市樊城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘宗晖审判员  李 涛审判员  林璟萱二〇二〇年七月六日书记员  余金艳
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0830执196号申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司,地址：清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，该公司董事长。委托代理人：王垚，男，该公司职工。被执行人：杨翠娥，女，汉族，住陕西省清涧县。被执行人：谢岗强，男，汉族，住陕西省清涧县。被执行人：白亮，男，汉族,住陕西省清涧县。保证人：呼延文，男，汉族，住陕西省清涧县。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人杨翠娥、谢岗强、白亮金融借款合同纠纷一案，因被执行人杨翠娥、谢岗强、白亮未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，保证文呼延文自愿承担被执行人杨翠娥的借款责任的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结保证人呼延文许在中国农业银行清涧县支行的工资账户，冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年七月三日书记员  王 婷
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖终56号上诉人（原审被告）：内蒙古包钢钢联股份有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区河西工业区。法定代表人：李德刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：云南石化燃气有限公司。住所地：云南省昆明市人民西路285号云投商务大厦16楼。法定代表人：卢鹏宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊玲，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人内蒙古包钢钢联股份有限公司因与被上诉人云南石化燃气有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初3683号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。内蒙古包钢钢联股份有限公司上诉称，一、本案应移送至上诉人所在地人民法院管辖。2018年8月21日，上诉人与被上诉人在包头市昆都仑区份《工业品买卖合同》，合同约定被上诉人向上诉人供应外购冶金焦炭（乌海），交货至包钢现场即上诉人所在地并进行结算，不论是交货地点还是结算地点，双方履行该份合同的地点均是在上诉人所在地内蒙古包头市昆都仑区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此本案不论是依据被告住所地还是合同履行地法院，均应由包头市昆都仑区人民法院受理。原审法院以司法解释的规定认定其享有管辖权错误。如何理解争议标的为给付货币为本案的关键，本案的标的为被上诉人与上诉人之间的买卖合同关系，具体为被上诉人向上诉人提供货物，上诉人向被上诉人支付货款的法律关系。一审裁定将本案标的简单归为给付货币显然是错误的。被上诉人的诉讼请求为支付货款及逾期付款的费用，要求支付货款、利息及入围保证金的请求包含了追究合同产生的违约责任以及附带的其他权利。诉讼请求不等于争议标的，因此不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，而应当根据当事人起诉时的请求，结合合同履行义务的内容确定合同履行地。本案为买卖合同关系，被上诉人的诉请所指的是上诉人履行合同的义务，并非单纯的支付货币，故本案的争议标的并非给付货币，而是属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。综上所述，本案应由上诉人所在地的人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。......”本案为买卖合同纠纷，双方在买卖合同中未对合同履行地进行过约定，应根据当事人诉讼请求和合同的性质来确定合同履行地。本案中，被上诉人为出卖货物方，上诉人为买受方，现被上诉人起诉要求上诉人支付货款，则被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人云南石化燃气有限公司诉讼标的金额为19735521.54元，按照级别管辖的规定，被上诉人所在地的昆明市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定一经作出即生效。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇二〇年七月十六日书记员 蔡国流
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0611民初991号原告：何学军，男，1972年12月6日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：江苏永兴多媒体有限公司，住所地南通市港闸区永兴路15号。法定代表人：张家杰。委托诉讼代理人：马雯，女，系公司员工。原告何学军与被告江苏永兴多媒体有限公司（以下简称“永兴多媒体公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何学军、被告永兴多媒体公司委托诉讼代理人马雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何学军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗补助费56400元（4700元/月*12个月）。事实和理由：2003年至2017年期间，原告在被告处从事有毒有害工种。2017年，原告被诊断为肺气肿、慢阻肺，后开始休病假。2019年10月，被告通知原告医疗期满要求解除劳动合同。被告在支付经济补偿金后就解除了劳动合同。原告医疗期满后，被告未能另行安排工作，且经鉴定原告已不完全丧失劳动能力。被告应依照《江苏省劳动合同条例》第三十四条规定，支付不低于本人六个月工资的医疗补助金。现原告不服仲裁裁决，遂提起本案诉讼。永兴多媒体公司辩称，原、被告双方劳动关系经双方协议已于2019年10月31日解除，劳动能力鉴定结论书的落款时间为2020年2月12日，该结论上单位名称并非被告，被告也未收到过该鉴定结论；按照法律规定，支付医疗补助金的起始点为劳动者经劳动能力鉴定委员会鉴定至少为10级伤残。原告提供的鉴定结论为“不完全丧失劳动能力”，该结论只是表明原告的情况不属于“完全丧失劳动能力”和工伤伤残1-4级。但原告没有提供其被劳动能力鉴定委员会鉴定为“部分丧失劳动能力”或者被鉴定为工伤伤残级别为5-10级的鉴定结论，故原告的情况不属于法定应当给付医疗补助费的情形。原告的主张无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：何学军原系永兴多媒体公司员工。2012年3月1日，双方签订无固定期限劳动合同。何学军于2017年5月开始休病假。2019年9月30日，双方签订协议书一份，约定:双方同意于2019年10月31日解除劳动合同，永兴多媒体公司支付何学军经济补偿金48744元、10月按实际出勤支付工资，永兴多媒体为何学军办理社会保险至2019年11月、住房公积金至2019年10月，以上为双方协商之结果，双方再无其他异议。何学军向南通市疾病预防控制中心申请职业病鉴定。经协商，永兴多媒体公司再向何学军支付37913.49元，何学军撤回职业病鉴定申请。2019年10月10日，永兴多媒体公司支付何学军10月份工资1616元、11月5日支付何学军86657.49元。2020年2月12日，南通市劳动能力鉴定委员会作出编号为通劳鉴非〔2019〕964号劳动能力鉴定结论书，载明被鉴定人为何学军，单位名称为港闸区就业管理中心，鉴定结论为不完全丧失劳动能力。何学军向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求永兴多媒体公司支付医疗补助费56400元。该仲裁委于2020年4月22日作出通劳人仲案字〔2020〕第68号仲裁裁决书，对何学军的仲裁请求不予支持。何学军对该仲裁裁决书不服，在规定期限内向本院提起诉讼。另查明，2018年10月至2019年9月期间，何学军应发工资总额为32493.04元，月平均工资为2707.75元。本院认为，《江苏省劳动合同条例》第三十四条规定，劳动者患病或者非因公负伤，医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的适当工作的，用人单位可以依法解除、终止劳动合同，并给予经济补偿。劳动者经劳动能力鉴定委员会确认丧失或者部分丧失劳动能力的，用人单位还应当给予劳动者不低于本人六个月工资的医疗补助费。患重病或者绝症的还应当增加医疗补助费。患重病的增加部分不低于医疗补助费的百分之五十，患绝症的增加部分不低于医疗补助费的百分之百。本案中，何学军经医疗机构确诊为肺气肿、慢阻肺，自2017年5月即开始休病假，双方解除劳动关系时何学军是否丧失劳动能力尚不确定，后何学军经劳动能力鉴定委员会鉴定为不完全丧失劳动能力，永兴多媒体公司作为用人单位依法应当支付医疗补助费。劳动能力鉴定结论书上单位名称虽非永兴多媒体公司，但何学军系在永兴多媒体公司工作期间即患病，永兴多媒体公司亦未提供证据证明何学军部分丧失劳动能力系在双方解除劳动关系后由于其他原因而造成，故对其相关抗辩意见本院不予采纳。医疗补助费的支付前提是劳动者丧失或者部分丧失劳动能力，鉴定结论书鉴定结论为何学军不完全丧失劳动能力，不完全丧失劳动能力即为部分丧失劳动能力，何学军符合给付医疗补助费的条件，故对永兴多媒体公司的抗辩意见本院不予采纳。何学军所患疾病为肺气肿、慢阻肺，不属于重病，且未完全丧失劳动能力，何学军要求增加医疗补助费的理由不能成立，故永兴多媒体公司应按照双方解除劳动关系前12个月何学军的平均工资支付医疗补助费16246.5元（2707.75*6）。综上，依照《江苏省劳动合同条例》第三十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：江苏永兴多媒体有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付何学军医疗补助费16246.5元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐剑峰二〇二〇年七月二十七日法官助理 保美娟书 记 员 严 欣拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1571号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：叶雄，系该行职工。 委托诉讼代理人：李卫芳，系该行职工。 被告：戴勇，男，1990年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告戴勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人李卫芳到庭参加了诉讼，被告戴勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金14967.9元，至2019年11月30日的利息1496.8元、违约金1666.03元，自2019年12月1日起的利息及违约金以透支信用卡金额为基数按日利率0.5‰计算至清偿之日止；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年12月8日，被告戴勇向原告华容农商行营业部申请办理信用卡。经原告审核后，办理了一张额度为15000元的福祥贷记卡。被告使用该卡进行了消费，并出现了透支信用卡本金逾期未还的情形。经原告催收，被告仍未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还透支本金、利息及违约金。 被告戴勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告戴勇于2016年12月8日向原告华容农商行申请办理信用卡，填写了华容农商行福祥贷记卡申请表，其中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，同意并保证遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则。华容农商行经资信核查后，戴勇领取了一张信用额度为15000元的华容农商行福祥贷记卡，卡号为62×××05。戴勇申领信用卡后，便激活刷卡消费，后陆续有使用信用卡消费后超过还款期限未还款的情形，华容农商行对戴勇进行催收，戴勇未清偿欠款本息。经华容农商行按照《福祥贷记卡领用合约》的约定计算，至2019年11月30日，戴勇透支未还的本金为14967.9元、产生的利息为1496.8元、违约金（滞纳金、超限费）1666.03元，合计18130.73元未偿还，故诉至法院，要求被告偿还上述欠款本息，并按照《福祥贷记卡领用合约》约定的利息、违约金（滞纳金、超限费）计算方式计算自2019年12月1日起至清偿之日止的利息、费用。 另查明，《福祥贷记卡领用合约》约定信用卡透支利率为按日利率0.5‰计收，按月计收复利；滞纳金每期为最低还款额未还部分的5%，最低5元；超限费按超限额的5%收取，最低5元，最高300元。 上述事实，有原告提供的信用卡申请表、账户明细查询表、信用卡交易明细、原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，被告戴勇向原告华容农商行申请办理信用卡，在申请表上签名，并写出申明，应视为接受信用卡申请表上包括《福祥贷记卡领用合约》的各项规定，同时华容农商行也向戴勇核发了信用卡，双方之间成立有关信用卡的合同意思表示明确，且不违反法律法规的强制性规定，故原告与被告形成合法有效的信用卡合同关系。被告戴勇作为持卡人，负有遵守《福祥贷记卡领用合约》的义务，使用信用卡消费后，未按期还款，构成违约，依法应当依据合同约定承担违约责任即按照《福祥贷记卡领用合约》的约定偿还透支的本金、利息、滞纳金、超限费等款项。经核算，至2019年11月30日，被告透支的信用卡本金为14967.9元，产生的利息为1496.8元、违约金（滞纳金、超限费）1666.03元，原告请求的自2019年12月1日起至清偿之日止的利息及违约金（滞纳金、超限费）以透支金额为基数按日利率0.5‰计算，不违反双方约定，本院予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴勇于本判决生效后十日内偿还原告湖南华容农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14967.9元，至2019年11月30日的利息1496.8元、违约金1666.03元，及自2019年12月1日起至清偿之日止以透支金额为本金按日利率0.5‰计算的利息及违约金。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费254元，减半收取计127元，由被告戴勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张学睿 二〇二〇年七月二十四日 法官助理龚娟 书记员王东
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢158号之二申请执行人：昆明官渡农村合作银行。住所地：昆明市官渡区国贸路789号。负责人：何大海。被执行人：孙葵，男，1974年9月13日出生，汉族，住：昆明市嵩明县。被执行人：姚姝帆，女，1978年1月15日出生，汉族，住：昆明市嵩明县。被执行人：伍明，男，1951年8月29日出生，汉族，住：昆明市宜良县。被执行人：张惠云，女，1955年4月30日出生，汉族，住：昆明市宜良县。本院受理申请执行人昆明官渡农村合作银行与被执行人孙葵、姚姝帆、伍明、张惠云借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初9722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月17日向我院申请执行，本案执行标的1060959.93元及利息，执行费13010元。本院受理后，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年7月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人孙葵、姚姝帆、伍明、张惠云的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人伍明名下位于昆明市房屋（房产证号：20××91）于2015年12月30日抵押于昆明官渡农村合作银行营业部，后本院于2019年9月20日以（2019）云0111执5610号执行裁定书、协助执行通知书对上述房屋予以查封。本院通过网络司法拍卖对被执行人伍明名下位于昆明市房屋（房产证号：20××91）进行公开拍卖。买受人罗庆莲于2020年5月15日以人民币玖拾柒万零玖佰叁拾捌元（￥970938元）的最高竞价竞得被执行人伍明名下位于昆明市房屋（房产证号：20××91）。本院依法扣除本案执行费12109元，上述房屋司法拍卖费9709元，剩余款项949120元支付给申请执行人昆明官渡农村合作银行，截止2020年5月15日，申请人申请债权金额为1406980.16元，尚有457860.16元未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年七月十三日书 记 员  孙梅玲
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执941号之一 申请执行人：周明琪，男，汉族，生于1957年8月19日，住四川省江油市。 被执行人：吴丽萍，女，汉族，生于1965年5月14日，住四川省江油市，现羁押于成都市女子监狱。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2432号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行标的：1、支付借款800000元及利息577600元，2、支付垫付的诉讼费7296元；执行中本院向被执行人邮寄送达相关执行法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务，本院从2020年5月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息，冻结并扣划被执行人银行存款9390.89元；本院前往江油市不动产登记中心和住房公积金管理中心调查，被执行人名下位于江油市的房产全部设立了抵押，且均被本院查封并正在处置，申请执行人申请参与分配并向本院提交书面申请；本院联系网格员调查被执行人住所地的财产情况，没有发现可供执行的财产；本院已依法对被执行人采取了限制消费的惩戒措施。本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行到位9390.89元，其余执行标的因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2432号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年七月二十二日 书记员 谢小丽
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1862号原告：天安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地在南通市工农南路128号天宝国能中心23层。负责人：杨彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：庾春烽，该公司职员。被告：张培正，男，汉族，1983年10月24日生，住江苏省邳州市。原告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司与被告张培正保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司撤诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。审 判 员 陆海宁二〇二〇年七月二十四日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执534号之二申请执行人：王渊宝，男，1953年12月2日出生，住：成都市青羊区。申请执行人：王翠蓉，女，1955年4月14日出生，住：成都市青羊区。被执行人：邹俊聪，男，1974年5月10日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：陈淑英，女，1974年8月26日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人王渊宝、王翠蓉与被执行人邹俊聪、陈淑英借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10064号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月13日向我院申请执行，本案执行标的2,037,364.00元及利息，执行费22774元。本院受理后，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令，暂未将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人邹俊聪、陈淑英的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人邹俊聪名下有车牌号为云Ａ×××××帕萨特牌汽车一辆、云Ａ×××××奥迪牌汽车一辆；被执行人陈淑英名下有车牌号为云Ｇ×××××解放牌汽车一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人陈淑英名下有位于昆明经济技术开发区不动产（房产证号：20××84），本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人邹俊聪名下有位于昆明市嵩明县侧（银杏人家）不动产（房产证号：20××78），本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人邹俊聪、陈淑英账户有存款23653.86元，本院依法予以冻结，扣划款项已全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年七月六日书 记 员  孙梅玲
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异219号案外人：陈家伟，男，1992年6月2日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：王秀杰，女，1968年12月24日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。与陈家伟系母子关系。申请执行人：吉林富强建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南乡前锋村汽贸城小区30号楼67号。法定代表人：褚永辉，经理。委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区吉桦路339号。法定代表人：张永纯，经理。委托诉讼代理人：刘海涛，该公司员工。本院在执行申请执行人吉林富强建筑工程有限公司（以下简称富强公司）与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈家伟于2020年7月16日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人陈家伟称，请求解除对坐落于永吉县口前镇金地香山小区22号楼4单元501室（面积60.61平方米）房屋的查封。主要理由：案外人于2014年1月6日在昌晟公司处购买了该房屋，价款178800元，通过现金方式一次性向昌晟公司支付了全部房款，2018年3月4日交纳了水费后开始装修并实际入住。以上事实有商品房买卖合同及昌晟公司出具的房款收据、现场照片、水费、电费、取暖费收据、永吉县房屋产权管理中心出具的房屋档案信息查询结果、东山社区居民委员会出具的居住证明等证据予以证实。本院查明，富强公司与昌晟公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月20日作出（2017）吉02民初154号民事判决，内容为：“一、吉林省昌晟房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付吉林富强建筑工程有限公司工程款17669977.8元；二、驳回吉林富强建筑工程有限公司的其他诉讼请求。”因昌晟公司未按约定履行判决书所确定的义务，富强公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年9月19日作出（2018）吉02执180号之五执行裁定，查封昌晟公司在永吉县口前镇开发的金地香山小区11号楼的72处房屋、22号楼的48处房屋、34号楼的18处房屋、37号楼1－4单元全部48处房屋、38号楼1－4单元全部48处房屋（其中含涉案房屋）。查封期限三年，自2019年9月19日至2022年9月18日止。另查明，永吉县房屋产权管理中心出具的房屋档案信息查询结果和吉林市房屋权属交易服务中心出具的个人住房信息查询结果证实，案外人在永吉县辖区内无其他住房。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买昌晟公司开发的涉案房屋，并通过现金方式支付了全部房款，但仅向本院提交了昌晟公司出具的房款收据，并未提交支付房款的其他证据，故本院对其是否支付房款无法核实。其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人陈家伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年七月三十日书记员  任 好
民事裁定书                     （2020）陕01民终6861号上诉人（原审被告）：西安和成置业有限公司，住所地：西安市高新区房。法定代表人：金仲周，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张童丹，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁双连，陕西启坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙会红，女，1972年1月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：何炬，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人西安和成置业有限公司因与被上诉人龙会红房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初13873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安和成置业有限公司提出撤回上诉申请。本院认为，西安和成置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西安和成置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5864元，减半收取2932元，由上诉人西安和成置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雪晴审判员  姬  钊审判员  蒋  瑜二〇二〇年七月七日书记员  张  茜
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1069号 申请执行人：崔xx，女，1981年9月4日出生，汉族，住石家庄桥西区。 被执行人：赵xx，男，1959年10月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人崔xx与被执行人赵xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵xx未履行本院（2020）冀0402民初1168号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵xx银行存款102567元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年七月二十日 书记员 南亚盟
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初579号 原告：蔡丽英，女，1970年5月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：王忠样，男，1968年1月19日出生，汉族，住浙江省文成县（系原告的丈夫）。 被告：徐朝聪，男，1970年7月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告蔡丽英与被告徐朝聪民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还原告借款本金人民币5万元并支付利息（利息按月利率1%计算，自2017年4月1日起计算至款项还清之日止，暂计算至2020年6月1日，应付利息为19000元）；2.由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王忠样到庭参加诉讼，被告徐朝聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年4月1日，被告向原告借款50000元，由被告出具借条一张，未约定利息和归还期限。款项原告的丈夫王忠样在银行取款后现金交给被告。之后，原告多次向被告催讨未果，故原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告徐朝聪于本判决生效之日起十日内归还原告蔡丽英借款本金人民币50000元； 二、驳回原告蔡丽英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1525元，减半收取762元，由被告徐朝聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 何光清 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 兰小娟 ??? ???
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2913号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：唐小勇，男，1979年1月24日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：黄石种，女，1987年5月9日出生，汉族，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告唐小勇、黄石种追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼。被告唐小勇、黄石种经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿款3469.43元及相应的资金占用利息，利息按照二被告与信用社签订《个人借款合同》约定的期内借款利息计算，利息计息时间自原告代偿之日起至二被告还清之日止；2、本案的诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2017年5月25日，二被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（以下简称永胜分社）签订《个人借款合同》一份，向永胜分社借款4900元，用于农房重建，月利率为3.95‰，期限自2017年5月25日至2019年5月23日止，原告为二被告的该笔借款本息向永胜分社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2019年6月13日代二被告向永胜分社偿还本息3469.43元。原告认为，原告代二被告偿还借款本金后，取得了合同约定的追偿权，故诉至你院。 被告唐小勇、黄石种未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，二被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（以下简称永胜分社）签订《个人借款合同》一份，向永胜分社借款4900元，用于农房重建，月利率为3.95‰，期限自2017年5月25日至2019年5月23日止，原告为二被告的该笔借款本息向永胜分社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2019年6月13日代二被告向永胜分社偿还本息3469.43元。 上述借款本息原告代偿后，经多次派员催收，二被告分文未还，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告营业执照复印件、二被告身份证复印件、《个人借款合同》、原告的担保承诺等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告按约代二被告偿还了二被告下欠永胜分社借款本息3469.43元，原告取得了追偿权，二被告应向原告支付原告代偿的借款本息3469.43元；占用资金，二被告应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令二被告偿还原告代偿款3469.43元及利息（本金以3469.43元为基数，自2020年7月3日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；本案的诉讼费由二被告承担的诉讼请求，予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告唐小勇、黄石种在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付原告代被告唐小勇、黄石种偿还的代偿款3469.43元及利息（本金以3469.43元为基数，自2020年7月3日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐小勇、黄石种负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇二〇年七月七日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初1112号原告：彭龙，男，1985年11月26日出生，汉族，住监利县，被告：郭辉，男，1979年2月9日出生，汉族，住监利县，原告彭龙与被告郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金68000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月10日，被告向原告借款现金68000元，双方口头约定此款于2018年12月底前还清。到期后，被告未能履行还款义务，经原告多次催讨，被告以种种理由推诿至今。为此，原告向法院起诉，请求判令如前所请。被告郭辉辩称，原告所诉属实，但自己目前实在无能力还款。本院经审理认定事实如下：原告彭龙与被告郭辉系朋友关系，2017年5月10日被告向原告借款68000元，通过现金交付，并由被告向原告出具了借条，双方口头约定此款于2018年12月底还清。到期后，被告未按约定履行清偿义务，经原告多次催讨，被告以种种理由未还款，为此原告诉至本院。本院认为，被告郭辉向原告彭龙立据借款68000元，有被告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法。被告未按约定期限归还借款，应负违约责任。原告要求被告偿还借款本金68000元的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郭辉于本判生效之日起十日内一次性清偿原告彭龙借款68000元。案件受理费750元，由被告郭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 谢 妮二〇二〇年七月十七日书记员 桂攀洁
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执965号 申请执行人：宋祖荣，男，1965年9月8日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 申请执行人：李齐梅，女，1968年2月16日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：宋宏业，男，1989年3月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张继红，男，1972年8月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人宋祖荣、李齐梅、李宏业与被执行人张继红追索劳动报酬纠纷一案，执行标的197000元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人张继红无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人张继红无房产。3、由于申请执行人宋祖荣、李齐梅、李宏业未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人张继红纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人张继红无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈蕴秋 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2538号伊福忠：伊福忠罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初361号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1503号 原告：秦秀云，女，1951年10月8日出生，汉族，邯郸冀南新区。 被告：陈希林，男，汉族，邯郸冀南新区。 原告秦秀云与被告陈希林为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告秦秀云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦秀云撤回起诉处理。 审判员  苗成贵 二〇二〇年七月三十一日 书记员  董春节
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢112号之一申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地:江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码:91511500MA62A5892B。法定代表人**，董事长。被执行人王太江，男，1970年2月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县铁清镇被执行人张兴连，女，1972年3月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县铁清镇本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司与被执行人王太江、张兴连金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2020年6月9日10时起至6月10日10时止在江安县人民法院京东网司法拍卖网络平台上对被执行人王太江的房产进行第一次拍卖，起拍价为评估价243004.5元降价约20%为194404元，因无人竞买而流拍，2020年6月27日10时起至6月28日10时止在江安县人民法院京东网司法拍卖网络平台上对被执行人王太江的房产进行第二次拍卖，起拍价为第一次流拍价194404元的基础上，降价约20%为155524元，买受人徐富权以155524元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王太江的房产的查封，解除上述房产的抵押权。二、被执行人王太江的房产的所有权归买受人徐富权所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人徐富权时起转移。三、买受人徐富权可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。四、办理相关产权过户登记手续所产生的税、费，依照相关法律规定应由买受人徐富权自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年七月七日书记员  何均垚
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初2020号 原告：杨守军，男，1968年12月16日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：安天斌，男，1966年4月6日出生，汉族，住四川省南江县。 原告杨守军与被告安天斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告杨守军于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杨守军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许杨守军撤回起诉。 案件受理费3036.00元，减半收取1518.00元，由原告杨守军负担。 审判员 陈 平 二〇二〇年七月三十日 书记员 李凤玲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖建德，男，汉族，1957年4月2日出生，住娄底市娄星区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）娄底市娄星区人力资源和社会保障局，住所地娄底市娄星区长青西街。法定代表人曾春中，局长。再审申请人肖建德因与被申请人娄底市娄星区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13行终40号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖建德申请再审称：申请人经特赦免除刑罚，应与判处缓刑等同，个人账户的处理和缴费年限的计算应与一般职工相同。二审法院不开庭审理本案，侵犯了申请认定合法权益。请求撤销原审判决，对本案予以再审，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，本案属于劳动和社会保障行政管理纠纷，争议的焦点是被申请人娄底市娄星区人力资源和社会保障局为再审申请人肖建德核定的退休待遇是否合法。《湖南省劳动厅关于统一企业职工基本养老保险制度中若干政策问题的处理意见》（湘劳社〔1998〕55号）第九条规定，职工被判刑或劳教后，服刑或劳教期间不计算缴费年限，但个人账户予以保留并照常计算，服刑或劳教之前的实际缴费年限予以承认。缓刑期间个人账户的处理和缴费年限的计算与一般职工相同；第十一条规定，职工在判有期徒刑或劳动教养期间到达法定退休年龄的，应该缓办退休手续，待期满后正式办理退休手续，按其实际缴费年限计算发基本养老保险待遇（低于当地最低工资标准的按最低工资标准计发），服刑期间的基本养老保险待遇不予补发。以上条文中规定的均是“实际缴费年限”，并没有规定“视同缴费年限”。本案中，肖建德于2014年6月被判处有期徒刑四年。服刑期间，肖建德于2015年底被特赦。从2015年8月29日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议通过的《全国人民代表大会常务委员会关于特赦部分服刑罪犯的决定》可以看出，该特赦决定是对依据2015年1月1日前人民法院作出的生效判决正在服刑，释放后不具有现实社会危险性的部分罪犯予以释放。故对肖建德的特赦仅是赦免剩余的刑罚，予以释放，不再执行，并不是否定其所犯罪行和之前被判处的刑罚，其仍属于被判刑职工。被申请人依照湘劳社〔1998〕55号文件第九、十一条的规定，按实际缴费年限为肖建德核定基本养老保险待遇，办理退休手续有事实和法律依据，并无不当。肖建德提出经特赦免除了刑罚，就应与判处缓刑等同，个人账户的处理和缴费年限的计算应与一般职工相同的理由缺乏法律依据，不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。在没有新的事实、证据或者理由的情况下，二审是否开庭审理属于法官的裁量权。本案事实清楚，二审进行书面审理并无不当。肖建德提出二审未开庭审理侵犯其合法权益的理由亦不能成立。原一、二审认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，审判程序合法，应予维持。综上所述，肖建德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回肖建德的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年七月十六日书记员 李思其
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初909号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路北段新华名苑七号楼B座。负责人：王清海，该支行行长。委托诉讼代理人：于晗，男，1970年5月27日出生时，汉族，该银行员工，现住黑龙江省宝清县。被告：孙忠堂，男，1967年6月17日出生，汉族，宝清县八五二农场第四管理区职工，现住黑龙江省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行（以下简称邮储宝清支行）与被告孙忠堂信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储宝清支行的委托诉讼代理人于晗到庭参加诉讼，被告孙忠堂经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储宝清支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙忠堂偿还原告所欠信用卡本金、利息及费用共计4957.69元（以上计算截止2020年7月20日）；2、被告孙忠堂给付从2020年7月21日起至本息付清之日的利息及费用。事实与理由：2018年2月，被告孙忠堂在原告网点申请办理了信用卡，当月原告向被告发放信用卡，被告激活并使用，截至2020年7月20日，被告累计欠款本息共计4957.69元。原告多次催款，被告仍未清偿。被告孙忠堂未到庭，未提交证据，亦未提交书面答辩意见。原告邮储宝清支行为支持其诉讼请求，向本院提交证据：1、信用卡申请表及附件；2、原告邮储银行资产保全系统截图一张，本院对以上证据予以彩信，并在卷佐证。经审理查明：2018年2月22日，被告在原告处办理信用卡并在申请表(该申请表附有信用卡领用合同)上签字，在原告向被告发放信用卡后，被告陆续持卡消费,但未按信用卡领用合同的约定向原告及时还款。截止2020年7月20日，被告应向原告支付逾期本金3403元、逾期利息368.99元、逾期费用1168.25元。本院认为，被告在原告处办理信用卡，原告依约向其发放信用卡，双方形成合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，双方形成的合同关系成立并有效，合同双方当事人均应诚实、全面地履行信用卡领用合同的合同义务。在原告依约发放信用卡、履行合同义务后，被告未按约定偿还欠款，被告应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙忠堂偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行信用卡欠款3403元并支付截止2020年7月20日产生的逾期利息368.99元、逾期费用1168.25元，共计4940.24元；二、被告孙忠堂按照信用卡领用合约的约定，自2020年7月21日起向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行给付利息及违约金。以上给付内容限本判决生效后10日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙忠堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  陶仕明二〇二〇年七月二十九日书记员  王玥晨
兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初1334号 原告：中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路399号，统一社会信用代码91620100924521535Y。 法定代表人：张泽鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：王晓丽，系该行员工。 委托诉讼代理人：苏洛川，甘肃西润律师事务所律师。 被告：张海生，男，汉族，1986年6月27日出生，住甘肃省永登县。 原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行与被告张海生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行撤回起诉处理。 审判员  刘惠娟 二〇二〇年七月二十五日 书记员  杨建红
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初136号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基本情况被告人吕×，山西省孝义市人，现住孝义市。准驾车型：C1。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2020〕125号指控事实2020年3月22日0时15分许，被告人吕×醉酒后驾驶×××吉利美日牌小型汽车，沿本市府前街由东向西行驶至孝银金店路段时，碰撞右侧隔离栏，后车辆失控碰撞前方同方向行驶的卫世铭驾驶的×××本田牌小型普通客车，发生致道路右侧隔离栏及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人吕×承担本事故的全部责任。经山西省平遥司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人吕×的血样中检出乙醇成分，含量为163.00mg/100m1。被告人吕×于2020年4月24日取得卫世铭的谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元被告人意见及其辩护人意见被告人吕×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吕×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从宽处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。被告人吕×取得被告人谅解，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决结果被告人吕×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 孟宪智二〇二〇年七月十四日书记员 乔国庆
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保484号 原告贺治勤，男，汉族，1955年9月19日出生，东胜人，现住东胜区。 被告杨智，男，汉族，1977年8月28日出生，东胜人，现住东胜区。 原告贺治勤诉被告杨智、杨永、王彦民间借贷纠纷一案,原告贺治勤向本院提出解除财产保全申请（原查封案号为2018内0602民初3319号），请求依法解除对被告杨智所有的位于东胜区房屋和担保人高昕毓所有的康巴什新区房产的查封。 本院认为，原告丁占秋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 一、依法解除被告杨智所有的位于东胜区房产的查封。 二、依法解除担保人高昕毓所有的位于康巴什新区房产的查封 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 燕 二〇二〇年六月十一日 书记员 苏日娜
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1327执1460号 程红军、中垭建设集团有限公司： 关于申请执行人赵吉稳与被执行人程红军、中垭建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）鲁1327民初5870号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、按照本院（2019）鲁1327民初5870号民事判决书内容履行义务。 二、负担案件诉讼费、执行费。 如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 户名：莒南县人民法院。 开户行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行。 账号：62×××71。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日 ———————————————————————— 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600 联系人：执行三庭卢言生 联系电话：0539-7398933
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1035号之四 申请执行人张宇，男，1986年6月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人何建发，男，1986年3月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院于2020年7月29日作出（2020）冀0828执1035号之三执行裁定书，扣押了被执行人何建发所有的货车一辆（车牌号冀Ｈ×××××），现因被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人何建发所有的货车一辆（车牌号冀Ｈ×××××）的扣押。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  肖志红
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0425民初1300号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地：河南省郏县城关镇西大街27号。统一社会信用代码91410425670099302Y。主要负责人：张晓辉，行长。委托诉讼代理人：吕二强，公司员工。被告：祁秋凡，男，1986年3月11日生，汉族，住河南省郏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行（以下简称邮政银行）与被告祁秋凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告邮政银行的委托诉讼代理人吕二强到庭参加诉讼，被告祁秋凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求:1.依法判令祁秋凡偿还借款本金2807.22元、利息821.47元、费用1240.71元（计算至2020年3月5日），并从2020年3月6日起按照信用卡领用合约的约定支付利息、违约金至欠款结清之日；2.本案诉讼费、律师费、保全费由祁秋凡承担。事实与理由：经祁秋凡申请，邮政银行向祁秋凡发放了一张信用卡，卡号为62×××59。该卡合约约定“透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%”。截止诉讼之日，祁秋凡共下欠本金、利息及费用共计4869.4元。经催要无果。诉讼中，邮政银行撤回自2020年3月6日起至欠款结清之日的利息、违约金及律师费、保全费的诉讼请求。邮政银行提供的证据有：证据一，申请表一份，证明祁秋凡申请表的表是自己填的；证据二，祁秋凡身份证复印件，证明是祁秋凡本人办理的手续；证据三，催收记录，证明多次联系祁秋凡，祁秋凡没有归还欠款，现在已经逾期54期；证据四，邮政银行信用卡催收业务系统的查询记录，证明祁秋凡的信用卡欠款费用。祁秋凡未作答辩，未提供证据。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭审理并审查证据认定事实如下：祁秋凡于2012年8月21日向邮政银行申请办理信用卡，邮政银行向其发放了卡号为62×××59的信用卡。2015年5月份该卡出现还款逾期，邮政银行工作人员开始电话催收还款，至今未还。因逾期时间较长，邮政银行主动将该卡报停，不再产生过多费用。截止目前，祁秋凡该信用卡欠款本金为2807.22元、费用（违约金等）1240.71元、利息821.47元。本院认为，2012年8月21日祁秋凡向邮政银行申领信用卡，邮政银行依据申请向祁秋凡发放了信用卡，双方应对信用卡的合约约定全面履行自己的义务。现祁秋凡不能按期承担还款义务，以其行为表明不履行债务，邮政银行对该笔款项提起诉讼，应予以支持。邮政银行撤回部分诉讼请求，是对其诉讼权利所作出的处分，予以准许。祁秋凡未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、祁秋凡于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行信用卡本金2807.22元、费用1240.71元及利息821.47元（利率等按双方约定履行，按中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行会计计账系统计算数额为准）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由祁秋凡承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇二〇年七月三十日书记员  王晓业附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保565号 申请保全人：曲兆龙，男，1988年1月9日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：白富伟，男，1982年1月6日出生，回族，住泰安市岱岳区。 本院审理原告曲兆龙与被告白富伟建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年7月20日作出的（2020）鲁0982民初5014号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人白富伟的银行存款70000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪