wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1713号原告：邓宇，男，1996年07月29日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：李婷婷，湖北广众律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：桂昆，湖北广众律师事务所律师（特别授权）。被告：李骥，女，1979年04月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，武汉市黄陂区室。被告：王明毅，男，1977年03月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，武汉市黄陂区号。原告邓宇诉被告李骥、被告王明毅追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、判令被告李骥、王明毅共同清偿所欠原告劳动报酬5100元及逾期利息（自起诉之日起至付清之日止，以该款为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓宇的委托诉讼代理人李婷婷、桂昆到庭参加诉讼。被告李骥、被告王明毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，被告李骥尚欠原告邓宇劳动报酬5100元（其中工资4200元、奖金900元），原告邓宇与其他工人向被告李骥催要，被告李骥的丈夫王明毅承诺共同还款。被告李骥、被告王明毅未付清原告款项，损害了原告的合法权益，被告李骥、被告王明毅应承担付清原告款项的民事责任，故原告主张被告支付劳动报酬5100元的诉讼请求，本院予以支持。原告邓宇主张被告李骥、被告王明毅以5100元为基数，自起诉之日起即2020年05月12日支付利息损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持，该利息损失以5100元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年05月12日起计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告李骥、被告王明毅向原告邓宇支付劳务费5100元。二、由被告李骥、被告王明毅向原告邓宇支付利息损失（该利息损失以5100元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年05月12日起计算至付清之日止）。以上应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取10元，由被告李骥、被告王明毅负担。本判决为终审判决。审判员  熊浩海二〇二〇年七月三日书记员  杨艳芬
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2148号原告：彭某某，男，1967年12月29日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：彭涛，河南陈州律师事务所律师。被告：张某某，男，1973年6月15日出生，汉族，住淮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：刘刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。原告彭某某诉被告张某某、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托诉讼代理人彭涛、被告张某某的委托诉讼代理人邵云涛、平安保险公司的委托诉讼代理人王饶昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求有：1、要求判令被告赔偿原告各项损失共计170697.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年11月14日15时许，被告张某某驾驶豫Ａ×××××号车由北向南行驶至淮阳106国道与南三环交叉路段时，与由东向西彭某某骑行三轮电动车横过公路时发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经淮阳交警大队作出交通事故认定书认定，被告张某某负此事故的主要责任。肇事车辆豫Ａ×××××号车在平安保险公司购买有交强险，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告张某某辩称：发生交通事故是事实，我的车辆在保险公司投保有交强险，给原告造成的损失应有保险公司承担，不足部分再由我承担。在原告住院期间，我先行垫付的医疗费应当在赔偿款中扣除。被告平安保险公司辩称：承保车辆应当提供合法有效的行车证、驾驶证、保单核实在我公司的投保信息，在不存在免责事由的情况下，我公司同意在保险限额内对原告合理有据部分承担赔偿责任，我公司并非实际侵权人，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，原告彭某某送往淮阳县人民医院治疗150天，花去医疗费39003.30元。2020年4月14日又转到郑州大学第一附属医院住院治疗14天，经诊断，1颈椎间盘突出、2.多发伤、3.硬膜下血肿等，花去医疗费74652.66元。2019年11月30日淮阳公安交警大队作出交通事故认定书，认定张某某违反《交通安全法》第二十二条规定，负本事故的主要责任，原告彭某某负本的次要责任。2020年5月31日原告彭某某在周口市中心医院治疗，花去医疗费1675元。被告张某某系肇事车辆豫Ａ×××××号车实际车主和驾驶员，该豫Ａ×××××号车在被告平安保险公司投保有交强险和商业险。事故发生在保险期限内。在原告住院期间，被告张某某先行垫付医疗费58100元。本院认为：被告张某某驾驶豫Ａ×××××号车与彭某某骑行的三轮电动车发生相撞，造成原告彭某某受伤，车辆受损的交通事故。原告彭某某依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等权利。淮阳公安交警大队作出的交通事故认定书客观、真实，程序合法，本院依法予以采信。被告张某某系肇事车辆豫Ａ×××××车实际车主和驾驶员，其给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。因该车在被告平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，平安保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险部分，因被告张某某未为该车购买商业第三者责任险，其损失由被告张某某按事故责任比例承担赔偿责任。经核实，原告彭某某的合理损失具体计算为：1、医疗费115330.96元；2、护理费164天×125元/天=20500元；3、住院伙食补助费为164天×50元/天=8200元；4、营养费为164天×20元/天=3280元；5、交通费为164天×20元/天=3280元；6、误工费164天×121元/天=19844元，以上6项损失合计170434.96元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由平安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计53624元；超出交强险限额的各项损失116810.96元，由被告张某某按事故责任比例70%承担赔偿责任，即为81767.67元。对原告主张淮阳中医院出具的彭作平医疗费票据172元及外购药63.60元费用问题，因未有医嘱证明，也无其他证据相佐证，彭作平并非本事故当事人，原告该主张于法无据，故本院不予支持。关于被告辩称原告住院期间有挂床现象问题，根据本次事故给原告方造成伤情，结合原告提供的证据能形成完整的证据链，原告其费用与事故发生造成伤害据有关联性，被告该辩解理由不能成立，而且被告也未提供证据予以证明，故本院不予采纳。被告张某某在原告住院期间先行垫付的58100元医疗费应当在赔偿款中扣除。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告各项损失53624元。二、被告张某某于判决书生效后十五日内赔偿原告各项损失23667.67元（已扣除先行垫付的58100元医疗费）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1856.97元，由被告张某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇二〇年七月二十四日法官助理郑杰书记员魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3792号 原告：陈维浩，男，汉族，1988年3月3日出生，住 临沂市兰山区清河北路3号7号楼106室。 委托诉讼代理人：史欣艳，山东琅琊律师事务所律师。 被告：孙斌，男，1987年11月4日出生，汉族，居民，住费县。 原告陈维浩与被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈维浩撤回起诉处理。 审判员  陈乃军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  宁璐璐
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2164号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县经济开发区王杰路17号，统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。委托诉讼代理人：高坤英，山东缗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芬芬，女，济宁荣泰物业管理有限公司职工。被告：王航，男，1970年8月14日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告王航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济宁荣泰物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁荣泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员 赵 雪二〇二〇年七月十四日书记员 王亚梅
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执248号 申请执行人：郑建平，男，1970年2月7日出生，汉族，衡山县人,住衡山县。 被执行人：莫汉华，男，1977年4月4日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人,住广西壮族自治区平南县。 申请执行人郑建平与被执行人莫汉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2019）湘0423民初1090号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年6月18日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年6月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月19日首次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、股权。2020年6月24日，本院依法查询被执行人住房公积金、保险、金融理财登记信息，被执行人无住房公积金、保险、金融理财信息登记。2020年7月18日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过电话约谈申请执行人郑建平时详细告知。约谈中本院要求申请执行人再次提供被执行人除上述之外的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。 另外，本院在执行过程中，依申请执行人郑建平的申请，本院于2020年7月29日将被执行人莫汉华限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人目前有可供执行财产,本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人莫汉华表示同意。 本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为453173.79元及利息，已执行到位0元，尚有453173.79元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人郑建平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖朝晖 审判员  唐声华 审判员  廖志高 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 斌 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            打印责任人：廖志高 校对责任人：杨 斌
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2801号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，职务：董事长。委托诉讼代理人：丛培钊，职务：信贷主管。被告：张辉，男，1993年6月10日出生，汉族，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告张辉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告巨野农商行委托诉讼代理人丛培钊到庭参加诉讼，被告张辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张辉偿还原告借款本金5万元及利息、复息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告张辉于2019年1月17日同原告签订电子借款合同，合同编号为（巨野农商银行）个借字（2019）年第00047811号，合同约定被告自原告处借款人民币5万元，借款期间自2019年1月17日起至2020年1月15日止，计12个月，根据张辉申请实际发放5万元，贷出日：2019年1月17日，到期日：2020年1月15日。合同约定还款月利率为7.8‰，如逾期不能归还款，利息按约定、复息、罚息计收。后经原告多次催要贷款，被告张辉未偿还借款本金5万元及利息、复息、罚息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营，现向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益，望判如所请。张辉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：个人借款合同（信e贷电子银行）、山东省农村商业银行业务凭证（115401活期查询）、中金金融认证中心有限公司数字签名验证报告，以此证明：被告张辉借原告款5万元未还。被告张辉经传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告提供的上述证据的认可，并经本院开庭质证和审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日原告巨野农商行与被告张辉签订电子借款合同。合同约定：被告张辉借款金额5万元，借款期限为2019年1月17日至2020年1月15日，借款用途：购家用汽车；借款种类：个人信e贷（信用）；还款方式为：到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息利随本清。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告已经将被告张辉借款通过手机银行给付。后经原告催要，被告欠原告本金5万元及利息、罚息未予偿还。本院认为，原告与被告是在平等、自愿的基础上签订的电子借款合同未有法律规定的无效情形，属有效合同。原告依合同约定向被告张辉支付借款5万元，有山东省农村商业银行115401活期查询在卷为凭，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告张辉未按合同约定按时归还原告借款及利息，显属违约，原告要求被告张辉偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。“合同法”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定，借款人不按约定归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。因此，原告要求被告张辉按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。被告张辉未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院缺席判决。综上所述，原告要求被告张辉偿还借款5万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张辉于本判决书生效之日起五日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息(利息、罚息按照合同约定计付，利息自借款之日起至本判决书履行之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元均由被告张辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员  张剑锋二〇二〇年七月二十一日书记员  吕素素
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督35号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：谢俊钟，男，1982年6月8日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年7月13日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行称，2016年1月4日，被申请人谢俊钟向申请人申领信用卡一张，卡号为62×××79。截至2020年4月9日，被申请人透支6606.47元，计利息135.66元及费用1312.89元，合计8055.02元。并提交了信用卡申请表及透支明细等证据。要求被申请人谢俊钟给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行8055.02元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢俊钟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行8055.02元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 申请费16元，由被申请人谢俊钟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月十三日 法官助理李云霞 书记员向芳
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1226刑初260号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人凌德庆，男，1989年3月3日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被颍上县公安局取保候审。同年7月6日被本院取保候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]244号起诉书指控被告人凌德庆犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人凌德庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月31日14时许，被告人凌德庆酒后驾驶皖Ｋ×××××号奥迪牌小型轿车，从颍上县润河镇陈楼村大王庄出发，沿Y041（润半路）乡道由东向西行驶至颍上县润河镇六庄寺村桥南队路段时，因接听移动电话致使车辆撞到路边路灯杆上，造成自车及路灯杆受损的交通事故。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，案发时凌德庆静脉血液中乙醇浓度为172mg/100ml，属醉酒范畴。 颍上县公安局润河派出所接警后，从案发现场将凌德庆带至公安机关。凌德庆如实向公安人员交代事情的经过，在公诉机关审查起诉阶段及开庭审理中，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人凌德庆在开庭审理过程中也无异议，并有书证受案登记表、到案经过、前科查询、认罪认罚具结书、社区评估意见书等；证人朱某的证言；安徽朝阳司法鉴定所的鉴定意见；现场勘验、检查笔录、现场方位图、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人凌德庆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任、受到惩处。凌德庆犯罪后被带至公安机关，如实向公安人员供述犯罪经过，构成坦白，依法可以从轻处罚；凌德庆认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人凌德庆所居住的社区认为其之前表现良好，具备社区矫正条件。本院综合全案情节决定对被告人凌德庆从轻处罚并适用缓刑。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人凌德庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳完毕） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 江 审 判 员  龚 军 人民陪审员  王凤强 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  郭兴玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢302号 申请执行人:浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码:147883186。 被执行人:姜庆禄，男，1933年6月26日出生，住江山市。 被执行人:姜有根，男，1963年8月15日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人姜庆禄、姜有根金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执异20号 异议人：吴文娟，女，1982年8月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 异议人：吴志威，男，1976年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人：杨新勇，男，1968年3月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：永康市利达汽车修理厂，住所地：浙江省永康市东城街道黄棠工业区1号。 法定代表人：胡仁楷。 被执行人：胡仁楷，男，1956年12月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：陈群英，女，1960年7月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人杨新勇与被执行人永康市利达汽车修理厂、胡仁楷、陈群英金融借款合同纠纷一案中，案外人吴文娟、吴志威向本院提出书面异议，请求依法解除对永康市××路××路××西侧地块（西都甲第）第3单元701室房屋及相应的土地使用权的查封。本院于2020年4月21日受理该异议，并依法组成合议庭进行了公开听证审查。审查中，因案涉土地是否可以办证，需要等待本院执行局向市政府的答复，而延期。 异议人吴文娟、吴志威认为，本院作出的（2017）浙0784执819号之三十一裁定书，对胡仁楷名下的永康市××路××路××西侧地块（永国用（2010）第3569号）及位于该地块上的房屋予以查封拍卖。2015年10月13日，异议人通过第三方永康市三联房地产经济服务部与胡仁楷、陈群英签订房屋买卖合同一份，约定胡仁楷、陈群英将坐落于永康市××路××路××西侧地块3单元701室的房屋带车位转让给异议人，总价款103万元，分三次支付，胡仁楷、陈群英应当在2015年12月31日之前交房，2016年3月30日前过户。之后异议人按约定支付了购房款370000元，胡仁楷、陈群英于2016年7月27日交付了房屋钥匙。异议人认为，胡仁楷、陈群英对其所有的财产有权处置，异议人与其之间的房屋买卖合同，合法有效，已按约支付了370000元价款，且已交付了房屋，虽然未办理房屋产权登记，但已通过合法的途径取得该房产，法院查封侵犯了异议人的合法权益。 申请执行人、被执行人经本院合法传唤均未到庭参加听证，也未提出书面的答辩意见。 申请异议人围绕其异议主张，依法提交了证据：房屋买卖合同、补充协议各一份、收条。申请执行人、被执行人未提交证据。申请执行人、被执行人未到庭质证，视为放弃抗辩权利。 经本院审查查明：（2017）浙0784执819号之三十一裁定书裁定：拍卖被执行人胡仁楷所有坐落于永康市××路××路××西侧地块（永国用（2010）第3569号）建筑物3单元701室的不动产。异议人认为该房产已合法转让，异议人系该房产的合法权利人，故提出异议。 本院认为，在执行程序中对案外人异议的审查所遵循的基本原则是程序性审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。就本案而言，案涉土地使用权属于已登记的不动产，按照该规定应当按照不动产登记簿判断；涉案房产属于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，也应当按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。故异议人提出其为涉案不动产的权利人，证据不足，（2017）浙0784执819号之三十一裁定书并无不当。 综上，异议人的异议请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人吴文娟、吴志威的异议。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈飞峰 审 判 员  徐露苗 人民陪审员  支有土 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  王红兰 代书 记员  徐英晓
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4940号原告：淮安旺旺食品有限公司，住所地淮安市清河新区旺旺路21号。法定代表人：郑文琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：高继花，女，1972年11月22日出生，汉族，该公司员工，住淮安市清江浦区。被告：江阴瑰宝科技有限公司，住所地江阴市祝塘镇新庄路100号。法定代表人：周云龙。原告淮安旺旺食品有限公司与被告江阴瑰宝科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告淮安旺旺食品有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安旺旺食品有限公司的申请不违反有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安旺旺食品有限公司撤诉。案件受理费2010元（已减半收取），由原告淮安旺旺食品有限公司负担。审 判 员 杨新红二〇二〇年七月三十一日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2999号 原告：浙江久鸿物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区水星阁23号03室。 法定代表人：宫建华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李忠山、方盼，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：张秋仙，女，1957年2月10日出生，汉族，户籍地：浙江省义乌市。 原告浙江久鸿物业服务有限公司（以下简称久鸿公司）与被告张秋仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告久鸿公司的委托诉讼代理人李忠山到庭参加诉讼，被告张秋仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告久鸿公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年1月1日至2019年8月31日止的物业服务费8383.6元；2.被告从逾期之日起按照每季2%缴纳滞纳金（明确为从2019年7月1日起算滞纳金）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月24日，原告与杭州市下城区金庆公寓业主委员会签订《杭州金庆公寓物业服务合同》，约定由原告为下城区长庆街道东清巷20号金庆公寓（含地下室）提供物业服务，委托管理期限为三年，自2018年1月1日至2020年12月31日止；合同约定本物业的服务费，商贸用房每月每平方米2.0元，业主按照其拥有的建筑面积缴纳；物业服务费每半年收缴一次，业主和使用人应在1月或7月的第一周缴纳，物业服务费可预收，但预收期限不得超过12个月，本合同存续期不足12个月的，预收期限不得超过合同的剩余期限；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每季2%交纳滞纳金。被告是杭州市下城区东清巷18号商铺的业主，商铺建筑面积为209.59平方米,被告将该商铺出租给张鸿经营中医诊所。原告为金庆公寓提供物业服务以后，多次向上述商铺业主及租户以张贴物业费催缴通知、工作人员上门通知缴纳等方式催要物业服务费。租户以生意不好为由拒绝支付，被告业主以商铺已出租应由租户承担为由拒不支付。至2019年8月31日,原告退出该公寓物业,被告及该商铺租户均未支付2018年1月1日至2019年8月31日的物业服务费。 被告张秋仙未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘物业服务企业并签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。2018年6月24日，杭州市下城区金庆公寓业主委员会代表业主与原告签订《杭州金庆公寓物业服务合同》，委托原告对该小区实行物业服务，该合同对小区全体业主均具有约束力。被告作为该小区的业主，应按照合同约定的标准向原告支付物业费用。原告要求被告支付2018年1月1日至2019年8月31日期间的物业费8383.6元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，鉴于原告未提交在物业服务期内曾向被告催讨物业费的证据，故对该项主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张秋仙于判决生效之日起七日内支付原告浙江久鸿物业服务有限公司2018年1月1日至2019年8月31日期间的物业费8383.6元； 二、驳回原告浙江久鸿物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张秋仙负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施丹薇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 迎 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1712号之一申请人宋贵芳，女，1962年5月18日生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。被执行人唐文涛，男，1969年2月14日生，汉族，住辉县。宋贵芳申请执行唐文涛买卖合同纠纷一案，申请人宋贵芳依据生效的（2019）豫0782民初4324号民事调解书，于2020年7月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人唐文涛送达了执行通知书，责令其限期给付申请人宋贵芳货款14000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费100元、执行费112元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人唐文涛名下存款予以冻结。现该案已履行完毕，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人唐文涛名下存款以14222元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年七月二十日书记员 张 琦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6368号原告：杨建军，男，1973年2月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨雅雅，江苏尚维律师事务所律师。被告：苏州创易隆资产投资管理有限公司，住所地苏州吴中经济开发区锦都大厦1幢309室。法定代表人：徐大庆。原告杨建军诉被告苏州创易隆资产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年6月3日立案受理后，依法向原告杨建军催交案件受理费，原告杨建军于2020年7月2日向本院递交撤诉申请书，明确表示不再缴纳案件受理费，并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告杨建军自动撤诉处理。审判员  张金花二〇二〇年七月三日书记员  徐一鸣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初655号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人胡益波，男，1984年5月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，大学本科文化，公司员工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被宁波市公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。 辩护人 李人鲲，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检二部刑诉〔2020〕1265号 指控事实 2020年6月24日凌晨0时52分许，被告人胡益波饮酒后驾驶浙Ｂ0××××号小型轿车沿宁波市鄞州区江东南路由北往南行驶至日月星城小区西北1门附近时被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为197ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡益波血液中乙醇浓度为201ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元 被告人 意见 被告人胡益波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是 被告人胡益波有坦白情节，且认罪认罚。 判决理由 公诉机关指控被告人胡益波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人胡益波认罪认罚，且到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果 被告人胡益波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 晓 二〇二〇年七月十七日 书记员 吴方健 ??? ??1?
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0482民初3051号原告：隋素利,女,1985年2月25日出生,汉族,住汝州市。委托诉讼代理人：闫顺和，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬爱芳，河南神鹰律师事务所实习律师。被告:张瑞歌,女,1986年1月25日出生,汉族,住汝州市。原告隋素利与被告张瑞歌合同纠纷一案,原告隋素利于2020年6月1日向本院起诉,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋素利的委托诉讼代理人闫顺和、姬爱芳到庭参加诉讼，被告张瑞歌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋素利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告投资款30000元以及从起诉至清偿之日的同期利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)目前暂按照1000元计算；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告与被告张瑞歌之间的投资款结算后，被告仍欠有46000元未退给原告，经协商后于2020年1月8日达成还款协议，协议约定：借款人于2020年1月15日前偿还出借人1.6万元，剩余款项3万元于2020年4月15日还清。还款期限已至，但是原告多次讨要，仅偿还了第一期16000元；剩余款项30000元没有按约偿还;《中华人民共和国民法通则》第108条规定,债务应当清偿。被告张瑞歌的行为已经严重侵害到原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所诉。张瑞歌未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告隋素利与被告张瑞歌之间的投资款经结算，被告张瑞歌仍有46000元未退还给原告。2020年1月8日，原被告达成还款协议，协议写明被告张瑞歌于2020年1月15日前支付原告16000元，于2020年4月15日前支付原告30000元。协议签订后，被告张瑞歌支付原告隋素利16000元，剩余30000元经原告多次讨要，被告张瑞歌未支付。本院认为，债务应当清偿。被告张瑞歌欠原告隋素利投资款46000元，由其签字的还款协议为凭，事实清楚，本院予以确认，故原告隋素利要求被告张瑞歌支付剩余投资款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告隋素利与被告张瑞歌未对该投资款约定利息，故原告隋素利要求被告张瑞歌支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞歌于本判决生效后十日内支付原告隋素利欠款30000元；二、驳回原告隋素利得其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告张瑞歌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇二〇年七月三十日书记员  高 丽附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初755号原告：湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地枝江市友谊大道59号，统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人：杨国祥，董事长。委托诉讼代理人：唐建平、尹葆乐，湖北演绎律师事务所律师。被告：鄢兰华，女，1968年2月17日出生，汉族，住枝江市。被告：田俊华，男，1968年7月13日出生，汉族，住枝江市。被告：田喆，男，1986年8月9日出生，汉族，住枝江市，被告：田雅静，女，1988年6月7日出生，汉族，农民，住枝江市，原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司（以下简称枝江农商行）与被告鄢兰华、田俊华、田喆、田雅静信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枝江农商行的委托诉讼代理人尹葆乐、被告田俊华到庭参加诉讼；被告鄢兰华、田喆、田雅静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枝江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告信用卡透支金额99775.37元，利息11044.76元，信用卡使用费1000元，共计111820.13元。被告田俊华、田喆、田雅静承担连带责任；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月20日，被告鄢兰华向原告申请办理《福卡·升易兴信用卡》，并签订《湖北省农村信用社（农商银行）福卡·升易兴/升易隆信用卡领用合约》。2017年7月19日，原告与被告鄢兰华签订《授信合同》，约定使用期间自2017年7月19日至2020年7月18日，授信额度10万元。同日，原告与被告田俊华、田喆、田雅静签订《最高额保证合同》，为被告鄢兰华在最高额10万元内提供连带责任保证。后原告向被告鄢兰华发放升易兴信用卡（卡号：62×××68）。被告鄢兰华使用该信用卡至2020年1月9日，逾期还款天数343天，逾期金额99775.37元、利息11044.76元、信用卡使用费1000元，合计111820.13元。被告鄢兰华、田喆、田雅静既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告田俊华辩称，欠款属实，要求原告将费用重新计算，愿意每月还款5000元。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告鄢兰华向原告申请办理《福卡·升易兴信用卡》，并签订《湖北省农村信用社（农商银行）福卡·升易兴/升易隆信用卡领用合约》。2017年7月19日，原告与被告鄢兰华签订《授信合同》，约定使用期间自2017年7月19日至2020年7月18日，授信额度10万元。同日，原告与被告田俊华、田喆、田雅静签订《最高额保证合同》，为被告鄢兰华在最高额10万元内提供连带责任保证。后原告向被告鄢兰华发放升易兴信用卡（卡号：62×××68）。被告鄢兰华使用该信用卡至2020年1月9日，逾期还款天数343天，逾期金额99775.37元、利息11044.76元、信用卡使用费1000元，合计111820.13元。本院认为，本案诉争信用卡即贷记卡,是发卡银行给予持卡人一定信用额度,持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费支付工具。持卡人逾期未还款的,应当按照相关规定和合同约定承担民事责任。被告田俊华、田喆、田雅静自愿在债权最高余额10万元内提供连带保证责任，应当承担相应民事责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鄢兰华于本判决生效之日起15日内返还原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司透支款及利息、费用111820.13元；二、被告田俊华、田喆、田雅静在100000元限额内，对第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1268元，由被告鄢兰华、田俊华、田喆、田雅静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  黄亚州二〇二〇年七月十七日法官助理谢周莹书记员刘向囡
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初789号 原告：郑石顺，男，1992年6月17日出生。 委托诉讼代理人：邓华雄（特别授权），新田县龙泉法律服务所法律工作者。 被告：邓涛，男，1991年12月27日出生。 原告郑石顺诉被告邓涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告郑石顺于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告郑石顺的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑石顺撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告郑石顺负担。 审 判 员 骆华超 二〇二〇年七月二日 法官助理 胡 怡 书 记 员 欧运糖 附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1030号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：张如意，男，汉族，1980年1月11日生，住河南省开封县。被告：霍小霞，女，汉族，1985年1月5日生，住址同上。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告张如意、霍小霞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告霍小霞到庭参加诉讼，被告张如意经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告张如意、霍小霞归还贷款59239.63元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告张如意于2018年2月2日因冷库在开封宋都农村商业银行万隆支行贷款一笔金额100000元，到期日期2018年2月2日，贷款到期后经多次催要被告仍有59239.63元借款本金未还清。根据民事诉讼法之规定，对被告张如意、霍小霞特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告霍小霞辩称：2020年6月24日被告张如意又归还本金9239.63元，利息800元。被告张如意未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，被告张如意和霍小霞是夫妻关系。2010年5月17日，被告张如意向开封县农村信用合作联社万隆信用社出具《信用户评定申请书》并建立了《农户经济档案》，2018年2月2日被告张如意与开封宋都农村商业银行股份有限公司万隆支行签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，约定被告张如意向开封宋都农村商业银行股份有限公司万隆支行贷款100000元，借款用途冷库，借款期限12个月，自2018年2月2日至2019年2月2日止，借款利率为月利率7.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,同日，被告霍小霞签署了《家庭成员共同还款承诺书》,《家庭成员共同还款承诺书》载明：“张如意被开封宋都农村商业银行评为农户小额自主贷款信用户，最高授信额度100000元，本次用信在万隆支行办理借款100000元，合同号为03515000118022653228，于2018年2月2日至2019年2月2日，家庭成员或关联人霍小霞已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到营业柜台办理还款手续，如贷款违约，我愿承担偿还贷款的法律责任，并承担该行用其它方式催收贷款产生的费用。”合同签订后，开封宋都农村商业银行股份有限公司万隆支行于2018年2月2日按照合同约定向被告张如意转账支付100000元。合同履行过程中，原告借款后至2018年11月21日，被告张如意共结欠贷款59239.63元，起诉后，被告何如意于2020年6月24日归还借款本金9239.63元，利息800元，尚欠利息11416.72元。借款本金50000元及其利息未归还。另查明，开封宋都农村商业银行股份有限公司万隆支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，不具有法人资格。上述事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《结婚证复印件》、《个人借款合同》、《借款借据》、《信用户评定申请书》、《农户经济档案》、《贷款发放通知单》、《农户家庭主要成员关联登记表》、《霍小霞家庭成员共同还款承诺书》等证据相互证明，足以认定。本院认为，开封县农村信用合作联社已于2016年12月28日变更为开封宋都农村商业银行股份有限公司，并向有关登记机关办理了登记注册。故开封县农村信用合作联的债权与债务、权利与义务由变更后的原告开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，开封宋都农村商业银行股份有限公司万隆支行与被告张如意签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封宋都农村商业银行股份有限公司万隆支行按合同约定按期全额发放了贷款后，被告张如意应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告张如意归还借款本金50000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告霍小霞在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担还款责任，是其真实意思表示，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告霍小霞承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告何如意未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张如意、霍小霞于本判决生效之日起十日内归还2020年6月24日前所欠原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款利息11416.72元。二、被告张如意、霍小霞于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息（利息自2020年6月25日起至本判决确定还款之日止按月利率11.1‰计算）。三、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由被告张如意、霍小霞承担525元，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司承担116元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二〇年七月十一日书记员  梁文亚
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3638号 原告：姚太峰，男，1995年11月5日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告姚太峰与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告姚太峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚太峰撤回起诉处理。 审判员  肖芄 二〇二〇年七月一日 书记员  朱烨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民申28号再审申请人（原审原告）：公亚洲，男，汉族，1986年12月31日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：王光谦，商丘市营销协会法律工作者。再审被申请人（原审被告）：杨威，男，汉族，1986年11月18日出生，住河南省商丘市。再审被申请人（原审被告）：王博，女，汉族，1985年11月27日出生，住河南省商丘市。再审申请人公亚洲因与被申请人杨威、王博买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1402民初117号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。公亚洲申请再审称，1、二被申请人系夫妻关系，在网店对外销售，属于共同经营。2、二被申请人与申请人债权债务关系发生在二人婚姻存续期间，其网店销售所得用于佳通日常生活支出，被申请人王博应承担连带还款责任。综上所述，原审判决事实认定错误，应依法撤销商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初1507号民事判决书并依法重审或改判。本院经审查认为，申请人以二被申请人需承担连带还款责任为由提出再审，但并未提交证据证明二被申请人身份关系证明，也未提供该债务系夫妻共同债务的证据。原审根据被申请人杨威出具的欠条判决杨威向申请人承担还款责任，并无不当。本次再审审查中，申请人公亚洲并未提交足以推翻原判决的新证据。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回公亚洲的再审申请。审判长  陈春霞审判员  李明洁审判员  李建友二〇二〇年七月二十三日书记员  王 冉
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2317号原告：郸城县扶摇信息科技有限公司。地址：郸城县世纪大道南段路西财政局南100米。统一社会信用代码：91411625MA3XHTR306。法定代表人：房纹龙，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：马光光，河南洺水律师事务所律师。被告：冯幸福，男，汉族，1991年2月7日出生，住郸城县。被告：渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司。地址：周口市太昊路与建材路交叉口诚德华府。统一社会信用代码：914116006807629647。负责人：唐成玉，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：王金歌，公司员工。原告郸城县扶摇信息科技有限公司（以下简称扶摇公司）与被告冯幸福、被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶摇公司委托诉讼代理人马光光、被告保险公司委托诉讼代理人王金歌到庭参加诉讼，被告冯幸福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶摇公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告财产损失45330元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月21日7时许，冯幸福驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，顺郸城县石槽镇至秋渠乡公路自西向东行驶至老周桥时，撞在公路北侧的监控杆子上，造成车辆及监控设施损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定，冯幸福负事故的全部责任，房纹龙无责任。豫Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业保险，事故发生在保险期间内。被告冯幸福未作答辩。被告保险公司辩称：事故发生时原告向交警队提供了一份赔偿清单数额为34900元，此次诉讼中又提供一份45330元的损失清单，我公司也去事故现场核实发现电线杆和摄像头等设备被整体切割。申请对原告的损失进行评估。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日7时许，冯幸福驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，顺郸城县石槽镇至秋渠乡公路自西向东行驶至老周桥时，撞在公路北侧的监控杆子上，造成车辆及监控设施损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定，冯幸福负事故的全部责任，房纹龙无责任。监控设施的维护人为原告扶摇公司，维修过程中在郸城县新蓝天广告部购买更换摄像头及设备、计算机配套产品、配电箱及设备、监控定制立杆、补光灯、电力接入设备等，向郸城县新蓝天广告部支付37000元，向郭平东支付施工费8330元，共计45330元。豫Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险和机动车商业第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为：郸城县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，本院予以采信。本案交通事故造成原告扶摇公司监控设施损失45330元，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿43330元。被告保险公司的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告郸城县扶摇信息科技有限公司2000元；二、被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告郸城县扶摇信息科技有限公司43330元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，减半收取计466.5元，由被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年七月十四日书记员  李振亚
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初77号 原告：中国工商银行股份有限公司邛崃支行，住所地：四川省邛崃市临邛镇南街126号。 负责人：徐海东，行长。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：孙造，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行（以下简称工行邛崃支行）与被告孙造信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告工行邛崃支行委托诉讼代理人袁小飞到庭参加诉讼，被告孙造经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行邛崃支行向本院提出诉讼请求：判令孙造向工行邛崃支行偿还《中国工商银行信用卡》项下透支本金118190元，利息27730.76元，违约金6000元，律师费10000元，共计161920.76元（利息、违约金暂计算至2019年7月1日，2019年7月2日以后的利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算；违约金按每期应还金额的5%计算，每期最多计算500元）。事实和理由：孙造于2011年2月26日向工行邛崃支行申请办理并领取工商银行牡丹贷记卡一张，卡号为：42×××77。双方约定如果孙造没有按合同约定及时足额存入还款金额，工行邛崃支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向孙造收取透支利息及违约金等各项费用等。截止2019年7月1日，孙造透支本金为118190元。孙造未按约定还款，已构成违约，孙造应该按照合同约定偿还透支本金、透支利息、违约金以及支付工行邛崃支行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 被告孙造未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年2月16日，孙造向工行邛崃支行提交办理《牡丹卡申请表（个人卡·乙）》，该申请表上附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。其主要内容为：牡丹信用卡申领人（甲方）与工行邛崃支行（乙方）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条约定：3、牡丹贷记卡条款，（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利。第九条约定：乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金。乙方如对透支利率、超限费和滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方。甲方如不同意有关变更，可按规定办理销户手续，公告期满，甲方未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。工行邛崃支行审核后即批准了孙造的办卡申请，并向孙造发放了卡号为42×××77的牡丹信用卡。 2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，相关主要内容：从2017年1月1日起取消“滞纳金”收费项目，同时新增“违约金”收费项目，其收费标准与原滞纳金收费标准一致即按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。 孙造领取上述牡丹信用卡后予以激活并消费，截止2019年7月1日，孙造尚欠工行邛崃支行透支本金118190元、利息27730.76元，违约金6000元。 本院认定上述事实的证据有：《牡丹卡申请表（个人卡·乙）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》、《查询信用卡交易明细》、《查询账户（牡丹卡）》，孙造经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，在孙造无相反证据反驳的情况下，本院依法对工行邛崃支行提供的上述证据的三性进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，孙造向工行邛崃支行申请信用卡并签署合约，工行邛崃支行根据孙造的申请向其发放信用卡的行为，系双方真实意思表示，双方形成了信用卡合同关系，合约载明的内容不违反法律法规等强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。孙造持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。工行邛崃支行诉请孙造偿还截止2019年7月1日尚欠的透支本金118190元、利息27730.76元，符合合同约定及银行业通常采用的利息计算方式，本院予以支持。之后的利息从2019年7月2日起以所欠本金为基数，按照日利率万分之五计算至本金付清之日止。关于工行邛崃支行诉请中要求孙造支付的违约金，本院认为，中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”。根据合同约定，工行邛崃支行根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，工行邛崃支行提交了在其门户网站公告的《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，从2017年1月1日起取消“滞纳金”收费项目，同时新增“违约金”收费项目，其收费标准与原滞纳金收费标准一致即按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。该变更后的违约金标准明确、具体，故对工行邛崃支行主张的违约金6000元请求，本院予以支持，2019年7月2日起的违约金按最低还款额未还部分的5%支付，每期最高500元。对工行邛崃支行主张的律师费10000元，因工行邛崃支行未提交相应依据，本院不予支持。孙造经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对工行邛崃支行主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由孙造自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙造于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行偿还信用卡欠款本金118190元，利息27730.76元，违约金6000元，合计151920.76元。被告孙造同时支付自2019年7月2日起至欠款付清之日止的利息、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算，每期最高500元）。上述利息、违约金总计以不超过年利率24%为限。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1769元，由被告孙造负担1669元，原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周小西 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭 霄
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0922民初203号 原告：嵊泗县菜园镇森歌厨房电器商店，住所地嵊泗县菜园镇海贝路30号。 经营者：王志君，男，1967年7月13日出生，汉族，住嵊泗县。 委托诉讼代理人：胡淑红（系原告经营者王志君妻子），女，1968年3月10日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：沈慧燕，女，1965年12月26日出生，汉族，住嵊泗县。 原告嵊泗县菜园镇森歌厨房电器商店与被告沈慧燕定作合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。依法由审判员夏松飞适用简易程序于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告嵊泗县菜园镇森歌厨房电器商店经营者王志君及委托诉讼代理人胡淑红，被告沈慧燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵊泗县菜园镇森歌厨房电器商店向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款3708元。事实和理由：原告专业从事室内装潢工作。2020年1月，原告根据被告沈慧燕要求，在被告住所嵊泗县安装了两套沐浴房，共计3708元。完工后原告要求被告付款，被告一直拖延支付。2020年4月，原告再次向被告催讨，被告居然称已支付过了。原告根本未收到过被告工程款，被告系信口胡说，原告为维护自己合法权益，特起诉于法院，要求被告支付。 被告沈慧燕辩称，定作的两套沐浴房经原告结算价款为3708元，原告同意优惠68元，总价款为3640元，被告以现金方式支付给原告3640元，双方的账款已结清，故要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于定作报酬款问题。原告主张经结算被告定作的两套沐浴房的价款分别为1644元、2064元，共计3708元；被告认为原告同意优惠68元，总价款应为3640元；本院认为被告抗辩两套沐浴房总价款应为3640元但没有提供相关证据来印证，且原告不予认可，故对被告的该抗辩，本院不予采信，本院认定两套沐浴房定作报酬款为3708元。关于定作报酬款履行问题。被告抗辩已以现金方式支付给原告3640元，双方的账款已结清，但原告予以否认，本院认为对合同是否履行发生争议的，应由履行义务方承担举证责任，被告对其抗辩未提供相关证据来印证，应承担举证不能的法律后果，本院认定定作报酬款被告未履行。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月，被告沈慧燕向原告嵊泗县菜园镇森歌厨房电器商店定作沐浴房两套，原告完工后并将两套沐浴房安装位于嵊泗县被告住房内。同年1月22日，经原告结算两套沐浴房的价款分别为1644元、2064元，共计3708元。后经原告多次催讨，被告一直未予支付。 本院认为，作为承揽人的原告根据定作人被告的要求为定作人被告制作两套沐浴房，完工后并安装于定作人被告住房，作为承揽人的原告已完成了交付义务，作为定作人的被告理应按约定支付报酬。现经原告多次催讨，被告未予支付，被告显属违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告沈慧燕于判决生效后三日内支付原告嵊泗县菜园镇森歌厨房电器商店定作报酬3708元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈慧燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  夏松飞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄 辉 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?1?
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1506号申请执行人：王兆明，男，1976年1月9日出生，汉族，居民住邹平市。被执行人：许猛，男，1973年8月18日出生，汉族，居民，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初3994号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人许猛存款65000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年七月一日书记员  时 冲
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1532号申请执行人：张传叶，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：周培，男，1971年3月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，现住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：周如春，男，1959年5月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行张传叶与周培、周如春民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6412号民事判决书已发生法律效力，周培、周如春未履行生效文书确定的义务，张传叶已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周培、周如春银行存款及债权3500000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初802号原告：马国祥，男，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：冷彬彬，男，1991年5月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：马俊，女，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘秀荣，女，1961年8月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张宁，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：冷涛，男，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省太和县。原告马国祥诉被告冷彬彬、马俊、刘秀荣、张宁、冷涛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月5日立案。原告马国祥于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国祥撤回对被告冷彬彬、马俊、刘秀荣、张宁、冷涛的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对原告马国祥的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马国祥撤回对被告冷彬彬、马俊、刘秀荣、张宁、冷涛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费3315元，合计3335元，由原告马国祥负担。审 判 长  马治国人民审判员  张 伟人民审判员  韩丽萍二〇二〇年七月二十日书 记 员  高 畅
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2815号之三申请执行人：周梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：刘泉利，男，1970年1月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人周梅与被执行人刘泉利民间借贷纠纷一案中，于2019年11月21日作出(2019)鲁0502执2815号之一执行裁定书，查封登记在被执行人刘泉利名下的位于莱山区清泉寨城中区8号楼313号房产（不动产权证书号：10905847）。现因被执行人履行义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人刘泉利名下的位于莱山区清泉寨城中区8号楼313号房产（不动产权证书号：10905847）的查封。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇二〇年七月二十八日书记员  程玲
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1547号 宋小良： 申请执行人宋小良与被执行人孙志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月21日立案执行。经执行，本案已执行到位案款11350.67元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1547号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：王辉 联系电话：5850×××5 二〇二〇年七月二十七日 意见： 申请执行人签字： 年月日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4091号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410900874030032K，住所地：河南省濮阳市中原东路88号。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王嵘，河南濮兴律师事务所律师。被告：王磊，男，1986年12月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：王建峰，男，1968年7月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：杨淑敏，女，1969年10月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：杨淑丽，女，1982年10月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：吴子建，男，1991年9月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：杨付勤，男，1975年7月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：李红蕾，女，1988年4月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告王磊、李红蕾、杨淑丽、吴子建、王建峰、杨淑敏、杨付勤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王嵘，被告王磊到庭参加了诉讼，被告李红蕾、杨淑丽、吴子建、王建峰、杨淑敏、杨付勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王磊、李红蕾偿还原告借款25万元及利息、罚息17,260.45元（暂算至2020年1月9日，剩余利息、罚息自2020年1月10日起按月利率14.085‰计算至付清之日止）；2、请求法院依法判令被告杨淑丽、吴子建、王建峰、杨淑敏、杨付勤对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2016年9月19日，原告与被告王磊签订《最高额个人借款合同》，约定被告王磊向原告申请从2016年9月19日至2019年9月19日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币300,000元。借款利率为月利率9.39‰，按月结息。2019年7月27日，原告向被告支付了全部贷款250,000元。被告李红蕾作为借款人妻子应承担共同还款责任。被告杨淑丽、吴子建、王建峰、杨淑敏、杨付勤与原告签订《最高额保证合同》，自愿为该笔借款提供担保。被告没有履行合同约定的还本付息义务和担保责任，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告王磊辩称，借款属实，收到了借款，同意偿还借款。但现在资金确实有些困难，希望与原告协商暂缓偿还。被告李红蕾、杨淑丽、吴子建、王建峰、杨淑敏、杨付勤未答辩。经审理查明，2016年9月19日，原告与被告王磊签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告王磊向原告申请从2016年9月19日至2019年9月19日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币300,000元。借款利率为月利率9.39‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。若借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告李红蕾在借款人配偶承诺书中签字，承诺与被告王磊共同承担本案借款本金及利息的偿还。同日，被告杨淑丽、吴子建、王建峰、杨淑敏、杨付勤与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告杨淑丽、吴子建、王建峰、杨淑敏、杨付勤为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告王磊发放贷款。被告王磊未按约定履行义务，截止2020年1月9日被告共欠本金250,000元，利息、罚息17,260.45元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。另查明，2018年9月，濮阳市农村信用合作联社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款转账至被告王磊账户，已经履行交付借款义务，被告王磊认可该笔借款属实，被告王磊应当承担还款责任。被告李红蕾承诺与被告王磊共同偿还涉案借款本金及利息，应承担共同还款责任。被告杨淑丽、吴子建、王建峰、杨淑敏、杨付勤作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2020年1月9日被告共欠本金250,000元，利息、罚息17,260.45元。合同约定利息为月利率9.39‰，逾期罚息加收50%，即逾期利率为月利率14.085‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊、李红蕾共同偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司借款本金250,000元及利息、罚息（截止到2020年1月9日的利息、罚息17,260.45元以及自2020年1月10日起按月利率14.085‰计算至付清之日止的利息、罚息），于判决生效后十日内付清；二、被告杨淑丽、吴子建、王建峰、杨淑敏、杨付勤对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,655元，由被告王磊、李红蕾、杨淑丽、吴子建、王建峰、杨淑敏、杨付勤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宗晓晓二〇二〇年七月二十日书记员  朱 宁
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初906号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人穆守金，男，1959年2月17日生，回族，户籍在安徽省明光市。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1027号起诉书指控被告人穆守金犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉，被告人穆守金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2018年11月12日15时30分许，被告人穆守金至本市静安区上海火车站南广场民立路XXX号非机动车停放处，使用随身携带的螺丝刀撬开车锁，窃得被害人业某某停放在该处的黑色依莱达牌电动自行车一辆(经鉴定价值人民币1,966元)，后逃逸。2018年11月25日14时45分许，被告人穆守金又至本市静安区天目西路XXX号非机动车停放处，使用同样手法，窃得被害人苏某某停放在该处的蓝色巨岛牌电动自行车一辆(经鉴定价值人民币1,238元)，后逃逸。2020年4月3日16时30分许，被告人穆守金在本市普陀区真南路822弄菜场内被公安人员抓获。被告人穆守金到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人穆守金具有累犯、如实供述情节，建议对被告人判决有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。以上事实，被告人穆守金在庭审中无异议，且有被害人业某某、苏某某陈述、监控录像及截图、发票、工作情况、价格认定结论书、坦白材料、抓获经过和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人穆守金对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人穆守金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，亦予以采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人穆守金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2021年2月2日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、被告人穆守金应于本判决生效之日起退缴违法所得人民币三千二百零四元，发还被害人业某某人民币一千九百六十六元、苏某某人民币一千二百三十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二〇年七月十七日书记员  包梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1536号            案由              金融借款合同纠纷                  原告              原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇涟州路5号。      法定代表人：郑淮，该公司董事长。      委托诉讼代理人：姜伟，该公司职工。              被告              被告：袁重阳，男，1990年6月19日出生，居民身份证号码320826199006190814，汉族，居民，住涟水县保滩镇涟淮村七组12号。      被告：孙丽芹，女，1985年9月2日出生，居民身份证号码321323198509021369，汉族，居民，住涟水县保滩镇涟淮村七组12号。                        诉讼      请求              要求两被告归还贷款本息34006.16元及2019年12月19日后按照合同约定计算的利息。              答辩 意见              未答辩。                  审理过程                  本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。                  查明事实                  2016年4月29日，两被告在原告保滩支行贷款2万元，约定期限2016年4月29日至2017年4月28日，贷款年利率11.34%。贷款到期后，被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉至法院，请求判如所请。                  判决内容                  依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      被告袁重阳、孙丽芹在本判决生效后立即偿还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息34006.16元，并承担自2019年12月19日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费652元，减半收取326元，由被告袁重阳、孙丽芹负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：6232636100129317189）。                        审  判  员     王  涟                  二〇二〇年七月二十日      本件与原本核对无异      法 官助 理     王  力      书  记  员     王赜宬                                                                                          附法律条文                  附：相关法律条文      《中华人民共和国合同法》      第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。      第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。      第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。      第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2879号原告：朱团结，男，1974年4月16日出生，汉族，住上蔡县。被告：张艳文，男，1979年12月14日出生，汉族，住上蔡县。原告朱团结与被告张艳文买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。2020年7月20日，原告向本院提出撤诉申请，撤回了对被告张艳文的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告张艳文的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱团结撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱团结承担。审判员  余新年二〇二〇年七月二十日书记员  张 健
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1583号 申请人：路红亮，男，1978年05月08日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人：李艳红，女，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：葛正利，男，1966年08月06日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人路红亮、李艳红与被执行人葛正利民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还495100元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人葛正利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人路红亮、李艳红未能向我院提供被执行人葛正利的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李琳琳
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保751号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：罗超群，男，1989年3月11日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗超群名下银行存款1609元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区xx处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗超群名下的银行存款1609元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区xx处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请37元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年七月二日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执异24号 异议人：陈周鹏，男，1989年12月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 异议人：程美艳，女，1991年7月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人：杨新勇，男，1968年3月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：永康市利达汽车修理厂，住所地：浙江省永康市东城街道黄棠工业区1号。 法定代表人：胡仁楷。 被执行人：胡仁楷，男，1956年12月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：陈群英，女，1960年7月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人杨新勇与被执行人永康市利达汽车修理厂、胡仁楷、陈群英金融借款合同纠纷一案中，案外人陈周鹏、程美艳向本院提出书面异议，请求依法解除对永康市××路××路××西侧地块（西都甲第）第3单元302室房屋及相应的土地使用权的查封。本院于2020年4月21日受理该异议，并依法组成合议庭进行了公开听证审查。审查中，因案涉土地是否可以办证，需要等待本院执行局向市政府的答复，而延期。 异议人陈周鹏、程美艳认为，本院作出的（2017）浙0784执819号之二十五裁定书，对胡仁楷名下的永康市××路××路××西侧地块（永国用（2010）第3569号）及位于该地块上的房屋予以查封拍卖。2014年11月24日，异议人通过第三方永康市三联房地产经济服务部与胡仁楷、陈群英签订房屋买卖合同一份，约定胡仁楷、陈群英将坐落于永康市××路××路××西侧地块3单元302室的房屋转让给异议人，总价款1290296元，分三次支付，胡仁楷、陈群英应当在2016年7月29日之前交房。之后异议人按约定支付了购房款220000元，胡仁楷、陈群英于2016年7月27日交付了房屋钥匙。异议人认为，胡仁楷、陈群英对其所有的财产有权处置，异议人与其之间的房屋买卖合同，合法有效，已按约支付了价款，且已交付了房屋，虽然未办理房屋产权登记，但已通过合法的途径取得该房产，法院查封侵犯了异议人的合法权益。 申请执行人、被执行人经本院合法传唤均未到庭参加听证，也未提出书面的答辩意见。 申请异议人围绕其异议主张，依法提交了证据：补充协议、收条、汇款凭证、个人账户明细。申请执行人、被执行人未提交证据。申请执行人、被执行人未到庭质证，视为放弃抗辩权利。 经本院审查查明：（2017）浙0784执819号之二十五裁定书裁定：拍卖被执行人胡仁楷所有坐落于永康市××路××路××西侧地块（永国用（2010）第3569号）建筑物3单元302室的不动产。异议人认为该房产已合法转让，异议人系该房产的合法权利人，故提出异议。 本院认为，在执行程序中对案外人异议的审查所遵循的基本原则是程序性审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。就本案而言，案涉土地使用权属于已登记的不动产，按照该规定应当按照不动产登记簿判断；涉案房产属于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，也应当按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。故异议人提出其为涉案不动产的权利人，证据不足，（2017）浙0784执819号之二十五裁定书并无不当。 综上，异议人的异议请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈周鹏、程美艳的异议。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈飞峰 审 判 员  徐露苗 人民陪审员  支有土 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  王红兰 代书 记员  徐英晓
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3218号 原告：王保祥，男，1951年12月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：任传芝，女，1952年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 二原告委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。 被告：魏传超，男，1965年6月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告王保祥、任传芝与被告魏传超机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人苗桂华，被告魏传超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王保祥、任传芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失230000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月5日14时50分许，被告魏传超驾驶汽油三轮车，沿X109卞庄至南桥线由北向南行驶至三合信用社门口路段，将行人原告王保祥、任传芝撞倒，造成二原告受伤的交通事故。此事故经交警大队认定，被告魏传超承担全部责任。二原告受伤后住院治疗，花去大量医疗费用，至今未得到赔偿。为此，依法提起诉讼，请予支持。 魏传超辩称：事故属实，出事后不知怎么报警，回家给家属说后又报的警。已借钱给了115000元，现在没钱赔了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2019年10月5日14时50分许，被告魏传超驾驶无号牌汽油三轮车，沿X109卞庄至南桥线由北向南行驶至三合信用社门口路段，将行人原告王保祥、任传芝撞倒，造成二原告受伤的交通事故。事发后被告驾驶汽油三轮车逃离现场。此事故经交警大队认定，被告魏传超承担全部责任。 原告王保祥伤后到兰陵人民医院住院治疗84天，支出住院费127091.03元、门诊费用696.2元、病历复印费20元。另外，请护工护理90天，支出护工护理费用20700元。其伤情于2020年4月17日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其脑叶部分切除构成九级伤残，颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴头痛头晕构成十级伤残；护理期100日，营养期100日。为此支出鉴定费2000元。 原告任传芝伤后到兰陵县人民医院住院治疗18天，支出住院医疗费23976.06元、门诊费用2153.12元。其伤情于2020年4月17日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其护理期为80日，营养期80日；内固定取出费用9000元，同时护理15日。支出鉴定费1500元。其护理人员为其子王军，王军于2017年在兰陵县城购房居住。 被告魏传超驾驶的无号牌汽油三轮车为其本人所有，被告未提供证据证明事故发生时该车购买交强险。事故发生后，被告已赔偿原告115000元。 本院认为，被告魏传超驾驶机动车将行人原告王保祥、任传芝撞伤，交警部门认定被告魏传超负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。侵权责任法规定，侵害民事权益，应当依法承担赔偿责任。因此二原告要求被告赔偿相应的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。原告王保祥评残时已超68周岁，其残疾赔偿金应按12年计赔，原告要求按13年计赔本院不予支持。本次事故致原告王保祥残疾，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持。但其请求赔偿3000元过高，可根据本案的实际，酌定为1000元。原告王保祥未提供交通费票据，但根据住院及处理交通事故的实际，请求赔偿500元，理由正当，本院予以支持。原告任传芝未提供交通费票据，其要求赔偿500元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定为200元。 综上所述，根据二原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告王保祥的各项经济损失应为：医疗费127787.23元、护理费〔护工护理费20700元+（10天×82.42元）〕21524.2元、营养费（100天×30元）3000元、住院伙食补助费（84天×30元）2520元、交通费500元、残疾赔偿金（42329元×12年×22％）111748.56元、精神抚慰金1000元、鉴定费2000元、复印费20元。原告任传芝的各项经济损失应为：医疗费26129.18元、二次手术费9000元、住院伙食补助费（18天×30元）540元、护理费（95天×115.97元）11017.15元、营养费（80天×30元）2400元、交通费200元、鉴定费1500元。上述费用合理合法，被告应依法予以赔偿，其已赔偿的部分，应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告魏传超赔偿原告王保祥经济损失：医疗费127787.23元、护理费21524.2元、营养费3000元、住院伙食补助费2520元、交通费500元、残疾赔偿金111748.56元、精神抚慰金1000元、鉴定费2000元、复印费20元，计款270099.99元。 二、被告魏传超赔偿原告任传芝经济损失：医疗费26129.18元、二次手术费9000元、住院伙食补助费540元、护理费11017.15元、营养费2400元、交通费200元、鉴定费1500元，计款50786.33元。 三、驳回原告王保祥、任传芝的其他诉讼请求。 上述一、二项合计，被告魏传超应赔偿原告王保祥、任传芝经济损失320886.32元，扣减已赔偿的115000元，应再赔偿205886.32元。于判决生效后二十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告王保祥、任传芝负担249元，被告魏传超负担2126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇二〇年七月一日 书记员 马丽丽
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行初76号 原告张彬，男，1968年2月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托代理人王大伟（特别授权），北京泰维律师事务所律师。 委托代理人张进奎（特别授权），男，1944年12月25日出生，汉族，住温州市龙湾区，系原告父亲。 被告温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人徐晓敏（一般授权）。 委托代理人姜亚静（一般授权），浙江光正大律师事务所律师。 本院在审理原告张彬诉被告温州市自然资源和规划局房屋行政登记一案中，原告以已与被告达成和解意见为由，于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张彬撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  陈露露 人民陪审员  陈 芬 人民陪审员  张纯来 二〇二〇年七月三日 法官 助理  王佳乐 书 记 员  李渝枋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12046号 原告：临沂市隆耀物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处蒙山北路与苍山路交汇处东南意林小镇，统一社会信用代码9137130208295814XM。 法定代表人：王成城，总经理。 被告：魏晨晨，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临沂市隆耀物业服务有限公司诉被告魏晨晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告临沂市隆耀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市隆耀物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  岳晓梅
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0403民初50号原告：张桂彦，女，汉族，1964年2月6日出生，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：王凤忠，系抚顺市东洲区经纬法律服务所法律工作者。被告：赵坤，女，汉族，1975年12月24日出生，现住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：冯飞，系辽宁沛法律师事务所律师。被告：唐春波，男，1974年2月10日出生，满族，住抚顺市东洲区。张桂彦与唐春波、赵坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂彦及其委托诉讼代理人王凤忠、被告赵坤及其委托诉讼代理人冯飞、被告唐春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂彦诉称，一、判令被告立即给付借款人民币470000元及利息225600元（从2012年3月15日至2020年3月15日按照年利率6%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以做买卖资金不够为由，向原告借款人民币50万元，二零一二年三月十五日，原告和被告签订两份《借款协议书》一借款30万元，一份借款20万元，约定：借款期限为二零一二年三月十五日至二零一二年六月十五日，并约定利息为3万元。协议签订后，原告将借款交付给被告，到还款期被告未履行还款义务，后经原告反复催要，被告亦未偿还，无奈诉讼至法院，请公正判决被告赵坤辩称：1、原告应对其主张提交相应的证据，如未能提交相应的证据，人民法院应该驳回其诉讼请求。原告主张的利息从2012年3月15日开始计算，证明借款的真实发生时间是2012年3月15日，因此原告提交的2012年4月13日的取款证明不能用于本金交付的证据；2、即使借贷关系存在，原、被告在两份借款协议中约定的还款日期为2012年6月15日，因此本案诉讼时效应从2012年6月15日开始计算。截至原告起诉之日，诉讼时效已经经过，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。另外在借款协议当中已经明确约定了保证人，但是原告在本次诉讼中并未向保证人主张诉讼权利，被告认为原告漏列当事人。借款本金不是47万元，是44万元。被告唐春波辩称：同意赵坤答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年3月，原告通过担保人韩曙光介绍（曾用名“韩光”，2018年改名为韩曙光）认识二被告，二被告当时为夫妻关系。因二被告采矿经营需要资金周转而向原告借款，2012年3月15日，原告与被告赵坤签订借款协议书，借款协议的主要内容为：自2012年3月15日至2012年6月15日，原告作为出借方向借款方提供借款30万元，借款期限3个月，借款到期利息3万元。并约定借款到期后，借款方不按期偿还本息时，由担保人依法承担连带责任。韩曙光作为担保方在该协议上签名。协议签订后，原告交予二被告现金27万元，原告名下中国农业银行账户明细显示原告在2012年3月15日取现27万元。第一次借款发生后，被告唐春波通过担保人韩曙光再次联系原告要求借款，双方并未签订借款协议，而是由原有借款协议复印后将金额修改为20万元，其他内容均未修改。原告提供的其名下中国农业银行账户交易明细显示，2012年4月13日，原告取现金额为7万元。二被告认可共收到原告提供借款现金44万元。借款到期后，二被告未向原告还款。另查，二被告于2011年11月8日登记结婚，2017年12月4日协议离婚。原告在借款到期后，曾数次与担保人一同到二被告生活及办公的东洲区下片地区向二被告主张还款。后二被告先后搬离上述地区，原告多次要求担保人韩曙光电话联系被告还款，韩曙光庭审中向法庭陈述的唐春波电话号及通话记录中显示的电话号码确为唐春波使用的电话号码。本院确认上述事实有银行交易记录、借条、通话记录详单、户口薄及当事人陈述在卷为凭，上述证明材料经开庭质证及本院审查属实，可以采信。本院认为：本案的争议焦点问题有四，其一为原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？其二双方借款的本金是多少？其三原告主张的利息计算标准是否符合双方约定或者法律规定？其四原告未向保证人主张权利，是否存在漏列当事人的问题？依据法律规定，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算；本案中虽原、被告的借款发生至其提起诉讼接近八年时间，但在借款到期后，原告并未放弃向被告主张还款的权利，一直不间断的找寻二被告或者通过担保人联系二被告主张还款，诉讼时效因其向被告提出履行请求而中断，故本案中原告的诉讼请求未超过诉讼时效。对于借款本金的问题，以现金支付的，自借款人收到借款时，视为借款合同生效。原告主张两次借款的本金共计47万元，但其提供的第二份借款协议系在第一份的基础上修改，无法明确其主张的第二次借款的实际发生时间以及借款金额，其提供的银行交易明细的取款金额也与其主张的总借款金额不符，无法确认借款的本金数额。但二被告均认可2012年3月15日一次性收到原告借款现金共计44万元，故可认定原、被告双方的借款协议在2012年3月15日生效，借款本金为44万元。对于主张的从2012年3月15日至2020年3月15日按照年利率6%计算利息共计225600元一节，根据审理民间借贷案件相关法律的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借款期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持；因双方借款协议对于借款本金30万元在借款期限三个月的利息为3万元，双方对借款期内利率的约定超过年利率24%，现原告要求从2012年3月15日至2020年3月15日期间按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，但利息应结合借款本金44万元进行计算，被告应支付原告借款期内利息及资金占用期间利息为211200元。依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。虽借款协议由被告赵坤一人签字，但借款当时二被告均在场对借款一事知情，借款亦用于家庭生产经营需要，故原告所主张的欠款，为二被告的夫妻共同债务，二被告均有向原告清偿借款的义务。对于原告未向保证人主张权利的问题，依据法律规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告，故本案并未漏列当事人参与诉讼。综上，二被告应偿还原告借款本金440000元及利息211200元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告唐春波、赵坤在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告张桂彦借款本金440000元及利息211200元，共计651200元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5378元（原告已预交，已减半收取），由原告负担222元，由二被告负担5156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员  孙爱萍二〇二〇年七月十四日代理书记员  孙 宁