wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执115号刘明霞、高涛：申请执行人刘明霞与被执行人高涛民间借贷纠纷执行一案，山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁1091民初423号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，现双方已达成了长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，通知如下：终结（2020）鲁1091执115号案件的执行。执行员  高鹏二〇二〇年七月十三日书记员  周健
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异75号异议人（案外人）：牛锡深，男，1969年2月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：邵建华，山东志伟律师事务所律师。委托代理人：刘佳，山东志伟律师事务所实习律师。申请执行人：中国银行股份有限公司山东省分行，住所地青岛市香港中路59号。被执行人：青岛正进集团进出口有限公司，住所地青岛市城阳区双元路18号。法定代表人：王培峰，该公司总经理。委托代理人：袁法全（该公司职工），男，1973年3月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛变压器集团有限公司，住所地青岛市城阳区长城路南端。法定代表人:周永恒，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司山东省分行（以下简称中国银行）与被执行人青岛正进集团进出口有限公司（以下简称正进公司）、青岛变压器集团有限公司（以下简称青变公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人牛锡深向本院提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人牛锡深提出执行异议：请求停止对位于青岛市城阳区康城路272-16号9号楼3单元202户房屋及其土地的执行[房产证号：青城房自管字第××号、土地证号：城国用（2002）字第××号]，并解除对该房地产的查封。事实与理由：法院依据（2013）城执字第27号执行裁定书查封了正进公司名下证号为青城房自管字第××号的房产（该为多户房屋一证）、证号为城国用（2002）字第××号的土地，该房地产现为位于青岛市××城路××号××楼、××楼、××楼座。1996年9月，案外人向正进公司购买了上述房屋中的××号楼××单元××户房屋[原乙楼（南楼）西单元二层西户,以下称案涉房屋]，并向该公司支付全部购房款30000元。案外人自1996年9月起管理、使用该房屋。案外人购房时，正进公司尚未办理房屋权属证书，后得知正进公司办理的房屋权属证书为青城房自管字第××号，而正进公司一直未能为案外人办理房屋权属证书。综上，法院查封和执行上述房屋侵犯了案外人合法权益，请求法院停止对案涉房屋的执行，并解除查封。为证实自己的主张，案外人向本院提交证据为：1.收款收据二份、证明一份，证明1996年9月8日、10月23日，牛锡深向正进公司购买该房屋，缴纳全部购房款30000元，收据存在笔误，将案外人名字误写为“牛锡森”；2.正进公司工商档案材料，证实正进公司原名称为青岛正进实业公司、青岛正进实业集团公司，收据签章为公司改名前的名称。申请执行人中国银行辩称，一、案涉房屋登记在正进公司名下，根据物权法第九条规定，案涉房屋物权属于该公司财产，我行有权申请法院查封并处置以偿还债务。二、案涉房屋性质为单位自管房，正进公司无权擅自对外出售。三、案外人不能证明其在案涉房屋查封之前已经与正进公司签订合法有效的书面买卖合同。据此，案外人执行异议无事实及法律依据，依法应予以驳回。被执行人正进公司称，本案争议房屋系正进公司投资所建的职工住宅楼，建成后出售给公司职工。案外人所述购房事实属实，正进公司确已将房屋出售给案外人，案外人已付清全部购房款，在案外人付款后即将房屋交付给其管理、居住。因正进公司原因，一直未将房屋所有权证办理至案外人名下。该房屋所有权已归案外人所有，对案外人之请求无异议。被执行人青变公司未发表意见。本院查明，中国银行诉正进公司、青变公司金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出（2009）青民四初字第37号民事判决书，判决：正进公司偿还原告人民币借款29879781.85元、美元借款676万元、信用证垫款2004865.61美元及相应利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、原告对正进公司位于城阳区西果园社区西“青房地权市字第××号”土地使用权及位于城阳区双元路西“青城房自管字第××号”房屋以拍卖、变卖所得价款优先受偿，原告所享有的优先受偿权的上限为人民币621万元；三、被告青变公司就前述第一项之款项范围内就原告按第二项实现抵押权所得款项（不超过人民币621万元）之外的剩余债务向原告承担连带清偿责任，青变公司承担连带清偿责任后，有权向正进公司追偿。因正进公司、青变公司未履行生效法律文书确定的义务，经中国银行申请，青岛市中级人民法院立案执行。后青岛市中级人民法院作出（2012）青执指字第70号执行裁定书，指定（2009）青民四初字第37号民事判决书由本院执行。2012年12月4日，本院予以立案执行，执行案号：（2013）城执字第27号。2013年5月29日，本院继续查封正进公司名下上述房地产，2018年4月27日，本院对上述房地产予以续封。另查明，正进公司曾用名称为青岛正进实业公司、青岛正进实业集团公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”案外人基于实体权利对执行标的提出的执行异议，应适用上述规定进行审查，其对本裁定不服的救济途径亦适用上述规定。案涉房屋登记权利人为正进公司，因该公司拒不履行还款义务，本院查封其名下房地产，并无不当。本次审查重点为案外人提出的异议是否符合排除本院对案涉房屋执行的情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人牛锡深虽向本院提交收款收据等证据，用以证明其购买了案涉房屋并交付了房款，但该证据并不能证实，在法院查封案涉房屋之前，其与正进公司签订了合法有效的书面买卖合同，故案外人提出的异议不符合上述排除执行条件，其异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）牛锡深的执行异议。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇二〇年七月六日书 记 员  赵良垚
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初337号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人王旭，男，1995年6月22日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省临汾市尧都区，现住上海市嘉定区。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月9日被取保候审，同年7月29日经本院批准被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人王旭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月23日2时许，被告人王旭醉酒后驾驶牌号为豫Ｑ×××××小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇新港路、东仓路路口边，停车后躺在路口东北角睡觉，后被民警查获。经司法鉴定，被告人王旭的血液中乙醇浓度为213mg/100ml。被告人王旭到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王旭在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王旭具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王旭拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王旭对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2020年9月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯芸倩
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保237号申请人：中国银行股份有限公司昆明市银河支行，住所昆明市白塔路393号银河证券一楼。负责人：陈果，行长。委托诉讼代理人：浦恩皓，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱啟燕，云南唯真律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：周少东，男，1986年12月15日出生，汉族，住广东省南宁市。被申请人：李若楠，女，1990年4月20日出生，汉族，住广东省南宁市。申请人中国银行股份有限公司昆明市银河支行于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周少东、李若楠所有的价值人民币1,070,279.64元的财产予以保全，申请人中国银行股份有限公司昆明市银河支行上级行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司昆明市银河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周少东、李若楠所有的价值人民币1,070,279.64元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年七月二日书记员  高 月
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3637号原告：白本伟，男，1969年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：李根兴，男，1951年8月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：巩义市孝义街道办事处孝北村民委员会，住所地：巩义市孝义街道孝北村。统一社会信用代码：54410181561045209J。法定代表人：付红卫。系该村村主任。委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。原告白本伟与被告李根兴、巩义市孝义街道办事处孝北村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后。2020年7月28日，原告白本伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按白本伟撤诉处理。案件受理费1,050元，减半收取525元，由白本伟负担。审判员  魏清正二〇二〇年七月二十八日书记员  徐亚斌
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3182号 原告：孙宗连，女，1980年10月11日出生，汉族，居民，住费县。 原告：刘修善，男，1980年9月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：许金英，女，1967年11月7日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：张自阳，男，1991年11月3日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院于2020年7月1日受理原告孙宗连、刘修善与被告许金英、张自阳民间借贷纠纷一案后，被告许金英、张自阳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方在借款协议中明确约定，产生纠纷由兰山区有管辖权的法院管辖，另外，许金英、张自阳常年居住在兰山区，经常居所一直在兰山区，因此，二被告认为费县法院没有管辖权，请求依法裁定将此案移送至兰山区人民法院审理。 经审查，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案原被告在借条中约定，若因借款发生争议，由临沂市兰山区所在地有管辖权的法院管辖。根据民法总则规定，自然人的经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。本案二被告自2015年前即租住于兰山区社区，经常居所为兰山区社区。况且，本案合同履行地为中国民生银行股份有限公司临沂西城支行所在地，即临沂市兰山区，因此，双方协议选择的兰山区法院系与争议有实际联系地点的法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。现根据双方的管辖协议，能够确定管辖法院为兰山区法院，应当从其约定。因此，费县人民法院对本案无管辖权。本案应由临沂市兰山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 被告许金英、张自阳的管辖权异议成立，本案移送临沂市兰山区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李海洪 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘家泽
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执331号之一 申请执行人：明勇，男，汉族，1985年8月1日出生，住广元市利州区。 被执行人：邵明贵，男，汉族，1975年10月29日出生，住广元市利州区。 明勇与邵明贵建设设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初2114号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人明勇向本院申请恢复强制执行，要求被执行人邵明贵支付机械租赁费55000元利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人邵明贵名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆和股权。申请执行人明勇也未能提供被执行人邵明贵其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人邵明贵暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人邵明贵限制高消费并限期纳入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人邵明贵经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人明勇也不能提供被执行人邵明贵其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执331号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人明勇发现被执行人邵明贵有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  吴佳林
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初540号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人裴喜才，男，1982年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市竞秀区。2019年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定于2019年10月31日对其取保候审。2020年7月9日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉[2020]336号起诉书指控被告人裴喜才犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员祁建原出庭支持公诉，被告人裴喜才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月8日21时37分许，被告人裴喜才驾驶冀Ｆ×××××棕色宝骏牌小型普通客车沿保定市西二环由北向南行驶至与南二环交叉口北100米处时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为185毫克／100毫升。经抽血检验，被告人裴喜才血液中乙醇含量为164.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 公诉机关认为被告人裴喜才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人裴喜才自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。 被告人裴喜才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月8日21时37分许，被告人裴喜才饮酒后驾驶车牌照为冀Ｆ×××××的棕色宝骏牌小型普通客车，沿河北省保定市西二环由北向南行驶至南二环西二环交叉口北100米处时，被保定市公安局交通警察支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为185毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血样中检出乙醇成分，含量为164.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人裴喜才的供述与辩解，证人裴某、代某、赵某的证言，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心保法医鉴字［2019］酒检字第2203号司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，查获视频，公安机关出具的查获经过说明、无犯罪记录证明，被告人裴喜才的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裴喜才在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人裴喜才到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人裴喜才犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人裴喜才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程悦 审 判 员  徐军 人民陪审员  延倩 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王璐
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执335号申请执行人：王晓强，男，汉族，1977年6月15日出生，陕西省石泉县人，住石泉县两河镇。身份证号码：612423196770615xxxx。被执行人：陶克俊，男，汉族，1988年9月23日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城两河镇。身份证号码：61242319880923xxxx。申请执行人王晓强与被执行人陶克俊民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院生效的（2019）陕0922民初1281号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金2万元及利息，并承担本案的诉讼费和执行费。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人在中国工商银行陕西省分行西安长安区支行账户370002090110276xxxx内有存款40160元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陶克俊在中国工商银行陕西省分行西安长安区支行账户370002090110276xxxx内存款40160元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年七月二十八日书记员 韩 维
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特100号申请人：孙明勋，男，汉族，1985年12月19日生，户籍地伊川县，现住伊川县。申请人：王帅，男，汉族，1981年8月7日生，户籍地伊川县，现住伊川县。本院于2020年7月14日立案受理申请人孙明勋与申请人王帅关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。2019年7月1日，王帅以需要资金周转为由向孙明勋借款60000元，王帅向孙明勋出具借条一张，载明于2019年12月1日偿还。履行期至，王帅未向孙明勋偿还借款，现孙明勋要求王帅偿还借款60000元。申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月13日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：王帅偿还孙明勋借款本金60000元，于2020年7月23日前清偿完毕。双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙明勋与王帅于2020年7月13日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年七月十五日书记员  金 妍
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1132民初32号 原告：杨尚武，男，1972年3月28日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：骆相君，男，1970年11月27日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：峨边彝族自治县水务局，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇景阳路56号，统一社会信用代码：1151103622008610401U。 法定代表人：赵胜文，副局长。 委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助（峨边）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐举强，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县，系水务局总工程师。 原告杨尚武诉被告骆相君、峨边彝族自治县水务局民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员张黎适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨尚武、被告骆相君、被告峨边彝族自治县水务局的委托诉讼代理人杜鹏英、唐举强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告骆相君立即偿还原告借款64200.00元。2、判决被告峨边彝族自治县水务局对48000元的借款承担连带清偿责任。事实和理由：1、被告骆相君在四川天禾宇信建筑工程有限公司承包建设峨边县三个农村饮水安全工程中拖欠了民工工资，在拖欠民工工资纠纷产生以后，作为该公司项目负责人骆相君向我借支48000元用于支付该批民工工资，峨边彝族自治县水务局在借条上承诺在该项目结算后从项目结算经费中代为偿还。目前该项目工程已结算，但被告骆相君至今未偿还。2、被告骆相君于2018年6月28日向我借款现金16200元，用于还房租等日常开支，至今未还。以上两笔、被告骆相君共计欠我借款64200元，峨边彝族自治县水务局对其中48000元承担连带清偿责任。为了维护我的合法权益，特向贵院诉讼，请求判令被告骆相君偿还我借款64200元。 被告骆相君辩称，48000元这个借条和我没有关系，是高局长对民工担保后向杨尚武借钱，我来保证。我没有拿这笔钱。16200元我认可，确实是我向原告借的钱。 被告峨边彝族自治县水务局辩称，峨边彝族自治县水务投资有限公司案涉工程的发包人，该工程所有的付款主体均为峨边彝族自治县水务投资有限公司，峨边水务局虽在借条上盖章，但该借条上并未明确盖章的性质，被告认为峨边水务局作为行政部门，该借条上盖章是一种见证或监管行为，在2019年12月19日天禾公司向水投公司出具劳务费用支付方案，其中包含了杨尚武的48000元。水投公司在收到该支付方案后由财政于2019年12月26日代为水投公司支付，天禾宇信公司支付款项169360.00元，同时结合天禾宇信向水务投资有限公司支付的劳务方案，该笔费用的支付全部用于支付劳务费用，包括支付杨尚武的48000.00元，因而水务局已经履行了所有的监管责任。在借条上盖章不存在任何的过错，在本案中不承担责任。 经审理查明：2018年6月28日，被告骆相君向原告借款16200.00元，并于当天出具借条。2019年4月4日，被告骆相君向原告借款48000.00元，并于当天向原告出具借条，载明用于支付三个农村饮水安全工程民工工资，于2019年12月30日前归还，逾期不还，水务局在该项目结算经费中代为偿还。被告峨边彝族自治县水务局也在该借条上加盖了公章。上述两笔款项，被告骆相君至今未偿还。 认定上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证、承诺书、建设施工承包合同、验收核查记录表复印件、工资资金情况、劳务费用支付方案、民工工资支付情况说明、借条原件等予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告杨尚武两次向被告骆相君履行了借款义务，被告骆相君应当按照借条约定全面履行自己的还款义务。被告峨边彝族自治县水务局在被告骆相君2019年4月4日出具的借条上署名并盖公章确认，视为自愿对该债务承担连带保证责任。本案被告峨边彝族自治县水务局系国家机关。被告峨边彝族自治县水务局在该借条上加盖公章对该笔债务承担保证责任的行为，已违反《中华人民共和国担保法》第八条“国家机关不得作为保证人”的禁止性规定，该连带保证行为因保证主体违反法律强制性规定而无效。但原告杨尚武与被告骆相君之间的借款合同有效即主合同有效，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任。故原告主张被告峨边彝族自治县水务局对该笔借款（2019年4月4日48000元借款）承担连带责任，本院予以支持。被告峨边彝族自治县水务局承担连带赔偿责任后可以向被告骆相君追偿。关于原告与被告骆相君16200.00的借款，被告骆相君对该笔借款事实认可，也确认该笔借款至今未归还，故对原告杨尚武要求被告骆相君归还该笔借款的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国担保法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告骆相君于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨尚武借款本金64200.00元； 二、被告峨边彝族自治县水务局对被告骆相君未能向原告杨尚武偿还的48000.00元借款承担连带赔偿责任； 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703.00元（已减半收取，原告已预交），由被告骆相君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 张  黎 二〇二〇年七月一日 法官助理 曲 术 芳 书 记 员 阿刘军梅
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2145号之一原告：刘兴丽，女，1976年8月4日出生，汉族，住河南省浚县。被告：刘肖雷，男，1998年2月28日出生，汉族，住河南省。被告：刘华山，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。法定代表人：吴艳龙，该公司经理。原告刘兴丽与被告刘肖雷、刘华山、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年7月27日立案。原告刘兴丽于2020年7月30日向本院申请撤回对被告刘肖雷、刘华山的起诉。本院认为：原告刘兴丽的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘兴丽撤回对被告刘肖雷、刘华山的起诉。审判员  郭飞二〇二〇年七月三十日书记员  李方
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2590号之一原告：宋任伟，男，汉族，1971年3月8日出生，住所地清丰县。被告：河南省第一建设集团置业有限公司濮阳分公司，住所地清丰县马庄桥镇南永固村，统一社会信用代码91410922397783866Q。法定代表人：高盼星，系该公司总经理。原告宋任伟与被告河南省第一建设集团置业有限公司濮阳分公司建设工程合同纠纷一案，于2020年7月20日向本院提出申请，请求对被告河南省第一建设集团置业有限公司濮阳分公司名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计696000元，并已提供担保。经审查，本院认为，原告宋任伟的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告河南省第一建设集团置业有限公司濮阳分公司名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计696000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年七月二十日书记员  王 宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督503号申请人：河南领域物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路68号瀚宇国际5楼西南，统一社会信用代码91410105681762624A。法定代表人：梁炎勋，总经理。委托代理人：陈宇，女，汉族，1995年7月28日出生，住郑州市金水区，该公司员工。被申请人：韩威，男，汉族，1990年3月14日出生，住郑州市金水区。申请人河南领域物业管理有限公司与被申请人韩威申请支付令一案，本院于2020年6月12日立案后，于2020年6月12日发出（2020）豫0105民督503号支付令，限令被申请人韩威在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督503号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南领域物业管理有限公司负担。审判员 崔 雷二〇二〇年七月二十三日书记员 赵淑霞
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1647号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告王海龙，男，1979年11月27日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告刘春林，男，1974年2月4日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告王秀华，女，1975年8月13日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告代忠华，女，1982年1月11日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告王春香，女，1973年3月10日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告王春来，男，1974年11月15日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告王海龙、刘春林、王秀华、代忠华、王春香、王春来金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2017年六被告与原告签订小额农户联保贷款协议，每户贷款50,000.00元。到期后，六被告尚欠贷款本息合计89,105.00元，诉至法院。本院认为，被告王海龙、刘春林、王秀华、代忠华、王春香、王春来现已不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院审判员  葛晓杰二〇二〇年七月三十一日书记员  石连昌
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3183号原告：闫钦志，男，1945年9月6日生，汉族，住河南省项城市。被告：李铁柱，男，1977年10月10日生，汉族，住河南省新蔡县。原告闫钦志诉被告李铁柱合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告闫钦志到庭参加诉讼，被告李铁柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。闫钦志向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还欠原告款15,000元。事实与理由：2017年4月11日被告在北京市顺义区仁和镇河南村西口文化部门面房时，交房租时借原告15,000元。李铁柱未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：2017年4月17日共同租赁北京市顺义区仁和镇河南村西口文化部门面房，由原告闫钦志交房屋租赁费15000元。2017年5月14日原被告协商原告退出合租，租赁房屋由被告自己用，闫钦志交付租赁费15000元由被告李铁柱还给原告闫钦志，李铁柱出具还款条一张。上述事实有原告陈述，书面证据一份等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护。被告李铁柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其放弃质辩权利。原告要求被告按照约定偿还房租费，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李铁柱欠原告闫钦志房租费15000元于判决书生效后十日内履行清结。二、案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李铁柱负担。本判决为终审判决。审判员  罗振学二〇二〇年七月三十一日书记员  李佳壕
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2678号 原告：凌德余，男，1967年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县古河镇政法大道东侧。 负责人：李邵华，该公司总经理。 原告凌德余与被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司（以下简称博金全椒分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌德余到庭参加诉讼，被告博金全椒分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 凌德余向本院提出诉讼请求：判决博金全椒分公司协助凌德余办理坐落于全椒县古河镇广场南路1号儒林雅居x幢x单元XXX室房屋的权属登记手续。事实和理由：2016年10月3日，凌德余与博金全椒分公司签订《商品房买卖合同》，并办理了商品房预售登记备案。合同约定，凌德余购买博金全椒分公司开发的全椒县古河镇广场南路1号儒林雅居X幢2单元XXX室房屋。合同中并对双方的权利、义务进行了详细约定。凌德余已将房款全额付清，博金全椒分公司已开具房款收据。2016年12月底，博金全椒分公司将该房屋交付给凌德余后，一直未协助凌德余办理该房屋的权属登记手续。 博金全椒分公司未予答辩，亦未提交证据。 凌德余围绕诉讼请求依法提交了房地产登记申请书、《全椒县商品房预售合同》、收据、验收备案表、儒林雅居不动产权初始登记证书等证据，博金全椒分公司未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为凌德余提交的证据形式合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案证据以及庭审当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年9月4日，博金全椒分公司向凌德余出具收据一张，载明收到凌德余276978元，并备注收款事由为x幢x单元xxx室房款（儒林雅居）。2016年10月3日，凌德余（乙方）与博金全椒分公司（甲方）签订《全椒县商品房预售合同》（合同号201600048269），并办理了案涉商品房预售登记备案。合同约定，凌德余向博金全椒分公司购买坐落于全椒县古河镇广场南路1号儒林雅居x幢x单元xxx室，房屋建筑面积为106.53平方米，每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币2600元，房屋总价款为276978元。合同还就房款交付时间、交房条件、违约责任、双方文件送达方式等进行了约定。合同第二十六条约定，本合同一方按照本合同约定向另一方送达的任何文件、回复以及其他任何联系，必须用书面形式，且采用挂号邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址。如以挂号邮寄的方式，在投邮后第3日将被视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达，则于另一方签收时视为已送达。合同载明博金全椒分公司的住所为全椒县古河镇政法大道东侧。2016年12月底，博金全椒分公司将该房屋交付给凌德余后，一直未协助凌德余办理该房屋的权属登记手续。 另查明，2020年1月7日，博金全椒分公司开发的儒林雅居办理了竣工验收备案手续。2020年5月28日，博金全椒分公司取得初始登记，办理了不动产权证书，证号为皖（2020）全椒县不动产权第xxxxxxxx号，权利人为博金全椒分公司，不动产权记载面积为3230㎡。 本院于2020年7月21日向博金全椒分公司通过邮政快递了送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，该邮件于2020年7月25日被退回。 本院认为，凌德余与博金全椒分公司签订的《全椒县商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。该合同约定的义务，凌德余已履行完毕，博金全椒分公司亦应当按照合同约定履行协助办理房屋权属登记的义务。该房屋虽在2016年12月底交付，因2020年1月7日才通过竣工验收，才符合法定交付条件。现案涉房屋具备办理权属登记条件，凌德余要求博金全椒分公司协助其办理房屋权属登记，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案送达问题，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。因当事人提供的送达地址不准确、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案中，本院根据合同约定向博金全椒分公司在合同载明的地址全椒县古河镇政法大道东侧通过邮政快递送达诉状、开庭传票等诉讼材料，该邮寄件被退回之日即2020年7月25日应视为送达之日。博金全椒分公司无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司于本判决生效之日起五日内协助原告凌德余办理坐落于全椒县古河镇广场南路1号儒林雅居x幢x单元xxx室房屋的权属登记手续。 案件受理费减半收取40元，由原告凌德余负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  袁晋云 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何菁菁 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执433号 申请执行人白水县农村信用合作联社。被执行人薛赵啟，男。被执行人奚文红，女。被执行人薛忠文，男。被执行人屈小芳，女。被执行人王全海，男。被执行人邱爱芳，女。本院在执行申请执行人白水县农村信用合作联社与被执行人薛赵啟、奚文红、薛忠文、屈小芳、王全海、邱爱芳借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，案件款15万元（本金），已还4万元,下余11万元，被执行人薛赵啟提出再偿还本金1万元，下余10万元从2020年8月份起每月月底前偿还本金1000元，共计5000元。2020年12月底前偿还1.5元，下余8万元分两年偿还结清，案结事了，申请执行人白水县农村信用合作联社表示同意。分段执行的案款打入尧禾信用联社，利息按分段计算，由被执行人薛赵啟按最后的还款期限全部结清，被执行人薛忠文、屈小芳、王全海、邱爱芳对上述还款承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结(2020)陕0527执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长 吴志翔二0二0年七月十五日  书   记   员 索建明
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5191号原告：刘怀标，男，汉族，1980年6月27日出生，住永城市。被告：河南金峻置业有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路东光北街北1号楼7层710号。统一社会信用代码：91410100553177084D。法定代表人：靳月伟，经理。被告：河南金竣置业有限公司永城分公司，住所地河南省永城市东城区雪枫路东欧亚路南。统一社会信用代码：91411481597620586T。法定代表人：孙明，经理。被告：蔡玉芬，女，汉族，1981年10月26日出生，住永城市。本院在审理原告刘怀标诉被告河南金峻置业有限公司、河南金竣置业有限公司永城分公司、蔡玉芬不当得利纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告刘怀标在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘怀标撤回起诉处理。审判员  程亚光二〇二〇年七月二十九日书记员  王紫嫣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1007号原告：张奥，男，1994年5月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李能胜，男，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告张奥与被告李能胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张奥于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张奥的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张奥撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张奥负担。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  朱学军人民陪审员  曾炎一二〇二〇年七月三日法官 助理  李小炜书 记 员  范 慧
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民终1323号 上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莒县供电公司，住所地莒县莒州中路1号，统一社会信用代码91371122MA3C2CTH02。 主要负责人：任学良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢明亮，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：单芳永，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住莒县。 被上诉人（原审原告）：杨恒花，女，1964年11月29日出生，汉族，居民，住莒县。 被上诉人（原审原告）：尹花，女，1986年4月6日出生，汉族，居民，住莒县。 被上诉人（原审原告）：单某1，男，2008年12月4日出生，汉族，居民，住莒县。 法定代理人：尹花（系单某1之母），女，1986年4月6日出生，汉族，居民，住莒县。 被上诉人（原审原告）：单某2，女，2010年5月23日出生，汉族，居民，住莒县。 法定代理人：尹花（系单某2之母），女，1986年4月6日出生，汉族，居民，住莒县。 以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。 原审被告：赵书敏，男，1975年3月27日出生，汉族，居民，住莒县。 上诉人国网山东省电力公司莒县供电公司因与被上诉人单芳永、杨恒花、尹花、单某1、单某2、原审被告赵书敏生命权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初6870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人国网山东省电力公司莒县供电公司于2020年7月10日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人国网山东省电力公司莒县供电公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人国网山东省电力公司莒县供电公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1844元，减半收取922元，由上诉人国网山东省电力公司莒县供电公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨荣国 审判员  苗自富 审判员  王林林 二〇二〇年七月十三日 法官助理张锦秀 书记员裴凤文
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执保41号 广元市昭化区立信融资担保有限公公司、广元市金硒茶业有限公司、阳月华、王家金、欧阳光国、欧阳进城、赵发英、四川硒缘米业有限公司： 广元市昭化区立信农业融资担保有限公司与广元市金硒茶业有限公司、阳月华、王家金、欧阳光国、欧阳进城、赵发英、四川硒缘米业有限公司财产保全一案，在执行过程中，本院于2020年7月29日冻结了被申请人欧阳光国在苍溪县金成林业开发有限公司28.57%的股权，冻结了七名被申请人银行账户资金230万元，实际控制2768.41元,上述冻结期限至2020年7月28日。本案部分保全，现已结案。 二〇二〇年七月三十日
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初919号 原告：张碧娟，女，汉族，生于1981年02月16日，住陕西省扶风县城关街道办事处飞凤路28号，现住扶风县城老区博苑花园五号楼四楼，公民身份号码610302198102164022。 被告：朱少忠，男，汉族，生于1978年11月06日，住扶风县城老区博苑花园五号楼四楼，公民身份号码610324197811060537。 本院受理的原告张碧娟与被告朱少忠离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张碧娟于2020年7月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张碧娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张碧娟撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告张碧娟承担。 审 判 员 张宝军 二〇二〇年七月一日 法官助理 王妙玉 书 记 员 杨翠宁 1
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初9228号原告：付国球，男，1943年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥星爱儿智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路万达广场6号楼1901室，统一社会信用代码91340100MA2NTW9JXQ。法定代表人：陆劲松，该公司总经理。被告：陆劲松，男，汉族，1987年12月15日出生，住江苏省无锡市新区。本院审理的原告付国球诉被告合肥星爱儿智能科技有限公司、陆劲松借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告付国球在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付国球撤回起诉处理。审判员  丁淳二〇二〇年七月三十日法官助理刘素馨书记员高文君附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执恢95号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行,住所地:南漳县城关镇水镜大道546号,统一社会信用代码:91420624673686043R。 负责人：申立勇，该行行长。 被执行人：谭静，女，生于1977年12月25日，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：谭远青，男，生于1974年7月16日，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：包元青，男，生于1977年8月3日，汉族，农民，住南漳县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与谭静、谭远青、包元青为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂南漳城民初字第00040号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2015）鄂南漳城民初字第00040号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年七月八日 书记员 李远军
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1002执恢135号关于申请执行人赵连宏与被执行人张瑞丰民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初5072号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张瑞丰未在规定期限内履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵连宏于2018年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张瑞丰归还申请执行人赵连宏借款本金680000元及利息，案件受理费15960元，由被告张瑞丰负担。在执行过程中，申请执行人赵连宏与被执行人张瑞丰私下达成和解协议（双方用吴忠市****房屋抵顶完毕），申请执行人赵连宏对下剩案款及诉讼费自愿放弃，不再要求法院执行。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初5072号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵连宏基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初5072号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月七日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢160号之二十一 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 被执行人刘勇，男，1978年5月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人刘泽锋，男，1975年11月2日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。 被执行人刘祥富，男，1967年1月23日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。 被执行人王新开，男，1966年6月10日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1321民初109号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘祥富60×××29账户内的存款人民币100元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年七月十日 书记员  袁 亮
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初100号 原告：王圣敏，男，1968年10月出生，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。 被告：张红梅，女，1966年5月出生，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。 原告王圣敏与被告张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告王圣敏及其委托诉讼代理人杨德文，被告张红梅的委托诉讼代理人张亚琳到庭参加诉讼。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年7月2日第二次公开开庭进行了审理。原告王圣敏的委托诉讼代理人杨德文，被告张红梅的委托诉讼代理人张亚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王圣敏向本院提出诉讼请求：1.判令张红梅偿还借款40万元，并从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息直至还清之日；2.诉讼费由张红梅承担。事实和理由：王圣敏和张红梅系朋友关系。2016年初，张红梅以周转资金为由向王圣敏借款。2016年2月29日、3月7日、4月7日，王圣敏分三次通过网上银行共向张红梅汇款30万元。2016年3月，张红梅又向王圣敏借款，王圣敏将10万元的银行承兑汇票交付给了张红梅。张红梅合计借款40万元。此后，王圣敏因急需用钱，数十次向张红梅索要欠款，但张红梅以种种理由拒不偿还。为保护王圣敏的合法权益，特诉至法院，望依法审判。 张红梅辩称，王圣敏和张红梅并不熟悉。王圣敏向张红梅转款30万元是事实，该款系与张红梅共同投资，后因被投资人自杀导致该款至今尚未结算。王圣敏诉称的银行承兑汇票10万元于2016年3月转付给张红梅，没有相关证据予以印证，张红梅也未收到10万元的承兑汇票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王圣敏提交的中国工商银行电子回单、银行承兑汇票复印件、短信截图、中国工商银行交易明细、淮北市汇添利贸易有限责任公司复函及银行承兑汇票复印件，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，张红梅向王圣敏借款。王圣敏于2016年2月29日向张红梅转账支付10万元；2016年3月7日转账支付10万元；2016年4月7日转账支付10万元。2016年3月27日，王圣敏将一张出票金额为10万元的银行承兑汇票交付给淮北市汇添利贸易有限责任公司，同日该公司将该汇票的对价9.82万元支付至张红梅银行账户。上述借款发生后，张红梅未偿还借款，王圣敏催要无果，遂提起本案诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，王圣敏主张张红梅向其借款40万元。双方之间没有相应的债权凭证，根据王圣敏提供的转账凭证，王圣敏实际向张红梅交付了39.82万元。张红梅抗辩涉案款项是其与王圣敏的共同投资，但其未能提供相关证据予以证明，王圣敏对此亦不予认可，故对于该抗辩理由，本院不予采信。据此，王圣敏与张红梅之间的民间借贷法律关系依法成立，王圣敏实际出借给张红梅借款本金39.82万元，张红梅至今未偿还。双方没有约定还款期限，王圣敏可以催告张红梅在合理期限内返还。故王圣敏要求张红梅偿还借款本金39.82万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超过部分的本金请求，本院不予支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”王圣敏与张红梅既未约定借款期限，亦未约定借款利率。现王圣敏要求张红梅支付自起诉之日即2019年9月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应当以不超过年利率6%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张红梅于本判决生效后十五日内偿还王圣敏借款本金39.82万元及利息（自2019年9月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止，以不超过年利率6%为限）； 二、驳回王圣敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由张红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  董敬敬 人民陪审员  王 勇 人民陪审员  任宝琳 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3864号原告：兰运祝，女，1939年1月9日出生，汉族，宜春袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：李君，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉怡，江西鸿韵律师事务所实习律师。被告：马金莲，女，汉族，1967年1月1日出生，宜春袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告兰运祝（以下简称原告）与被告马金莲（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人李君、黄玉怡、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还11500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人易小玲与被告系朋友关系，2018年10月左右，被告与易小玲交谈时透露其可帮忙申请到公租房名额，原告女儿郭慧得知此事后告知原告，原告同意并支付了11500元给郭慧，由其转交给易小玲并要求易小玲付至被告。几个月后，原告发现此事无下文，便向被告询问，被告称无法办理此事，但拒不退还已支付的款项，并将易小玲拉黑。原告认为被告构成不当得利，故诉至法院。被告答辩要点：我不认识易小玲，我认识涂慧连，我在涂慧连的美容院和其聊天内容被易小玲听到了，她就叫我帮忙，我一开始不同意，之后易小玲总说我的好话，我便答应帮忙，并说办不成我会把钱退还，我退还只会退给涂慧连，我已经把钱退给了涂慧连。查明的事实根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实：案外人涂慧连与被告及案外人易小玲均系朋友关系，2018年10月易小玲从涂慧连及被告的谈话中得知被告可帮忙申请公租房名额，易小玲便请求被告帮忙申请，被告同意帮忙，告知一个带杂货间的公租房名额则需支付11500元，并承诺未申请到名额则会退还款项。后易小玲将此事告知了原告女儿郭慧，郭慧又将此事告知原告征求其意见。原告遂向郭慧支付了11500元，要其交付给易小玲，委托易小玲将该款付至被告办理该事项。庭审中，被告认可其收到了易小玲为原告申请公租房名额支付的11500元。此后，被告未为原告申请到公租房名额，亦未将11500元退还给易小玲及原告。庭审中，被告及涂慧连主张认为因易小玲欠涂慧连借款本金350000元及利息未偿还，且易小玲同意由被告将该款直接支付给涂慧连以抵扣其所欠涂慧连的债务；另外，被告及涂慧连均认可被告已将该款退还给涂慧连。易小玲对此不予认可，称其未同意被告将该款直接支付给涂慧连以抵债。上述事实有原告提供的微信聊天、转账记录，易小玲、涂慧连的证人证言以及开庭笔录佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，受损失的人有权请求他人返还无法律依据所取得的不当利益。本案中，被告收取了原告要其帮忙申请办理公租房名额而支付的11500元，后被告申请未果，其便无法律依据收取原告该款，应予退还给原告。被告辩称其不认识原告，易小玲为谁办事与其无关，其收取的是易小玲支付的11500元，易小玲转账时未显示该款是原告的，故原告无权主张被告返还该款。对此，首现，被告当庭认可其已收到了易小玲转交的原告支付的11500元；其次，易小玲将兰运祝的身份证、户口簿等相关信息发送给了被告，被告应知易小玲系帮他人办理；再者，原告及易小玲均认可系由原告委托易小玲办理涉案事项，易小玲亦未挣取差价。根据法律规定，原告与易小玲之间形成委托代理关系，受托人易小玲在代理权限内就涉案事项以原告名义实施的民事法律行为对原告发生效力，故在被告申请名额未果的情形下原告有权要求被告退还所支付的11500元。对于被告主张其与易小玲、涂慧连三方协商由其将该款直接支付给涂慧连以抵扣易小玲所欠债务的辩称，因被告未提供证据证明，而根据原告所举易小玲与被告的微信聊天记录可见易小玲就该款向被告催要多次，故被告该辩称依法不成立，本院不予采信。综上，原告要求被告返还其所支付的11500元的诉请依法成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告马金莲于本判决生效之日起三日内返还原告兰运祝11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由被告马金莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  易 飞二〇二〇年七月二十日法官助理徐萍代书记员  邵聪聪
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执628号之一 申请执行人：廖建勇，男,1985年9月13日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 委托代理人：黄健英，广东标远律师事务所律师。 委托代理人：黄嫚萍，广东标远律师事务所实习律师。 被执行人：肖文彪，男,1990年6月24日出生，汉族，住惠州市惠东县。 关于申请执行人廖建勇与被执行人肖文彪委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初4291号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人肖文彪应向申请执行人廖建勇支付229000元及利息，负担案件受理费2367元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计16533元，本院依法已划拨并转付给申请执行人廖建勇。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执628号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年七月二十日 书记员  曾思玮
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1495号 原告：邓华，男，生于1969年12月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。 被告：李强，男，生于1972年2月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘泽其，四川远智律师事务所律师。 第三人：唐建波，男，生于1972年5月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 第三人：四川荣慧建设有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号,统一社会信用代码：915120006653862516， 法定代表人：郭旭，经理。 原告邓华与被告李强、第三人唐建波、四川荣慧建设有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。原告邓华于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓华自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓华撤诉。 案件受理费9574元，减半收取4787元，由原告邓华负担。 审判员  赵益平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  夏云霞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2657号原告：温州菜篮子农副产品批发交易市场吴少章水果店。住所地：浙江省温州菜篮子农副产品批发交易市场水果区大棚内102号。统一社会信用代码：92330304MA2C52290J。经营者：吴少章，男，1975年3月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：林嘉润，浙江光正大律师事务所律师。被告：章显吾，男，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈晓棉，女，1973年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州菜篮子农副产品批发交易市场吴少章水果店为与被告章显吾、陈晓棉买卖合同纠纷一案，于2020年5月27日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告章显吾、陈晓棉立即向原告温州菜篮子农副产品批发交易市场吴少章水果店支付货款116535元及利息损失[从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告温州菜篮子农副产品批发交易市场吴少章水果店的委托诉讼代理人林嘉润到庭参加诉讼，被告章显吾、陈晓棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告系批发销售水果的个体工商户，两被告经营水果店。被告陈晓棉负责日常销售，被告章显吾负责采购进货。2016年至2018年期间，二被告陆续向原告购买水果。2019年10月份，经温州市果品流通行业协会协调，被告章显吾向原告出具一张结算清单，确认尚欠原告水果款116535元，并承诺于2019年12月30日前支付总欠款的50%。后经原告催讨，被告章显吾没有按约定支付货款，被告陈晓棉也没有承担相应的共同还款责任，二被告至今尚欠原告货款116535元未付。另查明，被告章显吾与被告陈晓棉于1997年5月15日办理结婚登记，于2019年7月1日办理离婚登记，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章显吾、陈晓棉应在本判决生效后十日内共同偿付原告温州菜篮子农副产品批发交易市场吴少章水果店货款116535元并赔偿利息损失[从2020年5月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2631元，减半收取1315.50元，由被告章显吾、陈晓棉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年七月九日代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4735号原告：永城市宏昊物业服务有限公司，住所地：河南省永城市东城区永兴街与芒山路交叉口北十米路东。统一社会信用代码：91411481685698367d。法定代表人：岳喜伟；职务：经理。委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。被告：王翠萍，女，汉族，住河南省永城市。原告永城市宏昊物业服务有限公司与被告王翠萍物业服务合同纠纷一案，原告永城市宏昊物业服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永城市宏昊物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市宏昊物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告永城市宏昊物业服务有限公司负担。审判员  夏振亚二〇二〇年七月二十三日法官助理刘予永书记员张玉乾
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1225行审59号 申请执行人阜南县自然资源和规划局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路49号，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，局长。 委托代理人李平，该局监察大队工作人员。 委托代理人郭奇奇，该局监察大队工作人员。 被执行人李某某，男，1967年10月12日生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2020年7月21日向本院申请强制执行南自然资源和规划（罚）[2020]41号行政处罚决定第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2020年5月22日作出南自然资源和规划（罚）[2020]41号行政处罚决定，经查：李运平未经批准，于2014年12月在洪河桥镇洪河桥村集体土地上建楼房6层，现已建好，总占地面积4446.20平方米，建筑面积17051.58平方米，水泥地硬化面积970.82平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号：I50G085025）和洪河桥镇土地利用总体规划图，占地地类为建制镇用地、坑塘水面、耕地（水田）和农村道路。其中：建制镇用地456.22平方米（该地面上涉及楼房建筑面积549.24平方米，水泥地硬化面积364.68平方米）；农村道路668.70平方米（该地面上涉及楼房建筑面积3110.04平方米，水泥地硬化面积150.35平方米），耕地（水田）1899.14平方米（该地面上涉及楼房建筑面积9457.37平方米，水泥地硬化面积2067平方米），均符合洪河桥镇土地利用总体规划；坑塘水面1422.15平方米（该地面上涉及楼房建筑面积3934.93平方米，水泥地硬化面积453.12平方米），不符合洪河桥镇土地利用总体规划，其行为属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第七十七条、参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权实施办法（试行）通知》之规定，决定对李运平作出以下行政处罚： 1、责令你将非法占用的4446.20平方米土地，退还给阜南县洪河桥村民委员会； 2、限你15日内自行拆除在非法占用坑塘水面1422.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施（该地面上涉及楼房建筑面积3934.93平方米，水泥地硬化面积453.12平方米）； 3、没收你在非法占用1899.14平方米耕地（水田）用地上新建的建筑物和其他设施（该地面上涉及楼房建筑面积9457.37平方米，水泥地硬化面积2.67平方米）； 4、对你在非法占用的建制镇用地456.22平方米和668.70平方米农村道路及1422.15平方米坑塘水面的行为，处以一次性每平方米5元的罚款，计款12735.35元；对你非法占用耕地（水田）1899.14平方米的行为，处以一次性每平方米15元的罚款，计款28487.1元。总计款41222.45元。 申请执行人受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，作出南自然资源和规划（罚）[2020]41号行政处罚决定书，并送达被执行人。在法定执行期限内，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定第2项。 本院认为，申请执行人阜南县自然资源和规划局在履行催告程序后,于法定期限内向本院申请强制执行南自然资源和规划（罚）[2020]41号行政处罚决定第2项，符合法律规定,并经审查合法。同时，根据《最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知》及《安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发〈最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》精神，应确定由阜南县自然资源和规划局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人阜南县自然资源和规划局2020年5月22日作出的南自然资源和规划（罚）[2020]41号行政处罚决定第2项准予强制执行。 二、上述行政处罚决定第2项的强制执行，由阜南县自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  亓培军 人民陪审员  祝 清 二〇二〇年七月三十一日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1605号原告：付达辉，男，1971年6月12日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：付荣华，男，1960年6月28日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告付达辉与被告付荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付达辉到庭参加诉讼，被告付荣华经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付达辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金7000元，同时从起诉之日起按照年利率6％计算借款资金占用期间的利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月4日，被告因资金需要，向原告提出借款人民币7000元。原告现金支付7000元借款后，被告向原告出具借条一张。时至今日，被告迟迟未归还借款，原告多次催索未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告付荣华未作答辩。本院经审理查明：被告以开服装厂需要资金周转为由向原告借款。2008年12月4日，原告给付被告现金人民币7000元，被告向原告出具借条一份，该借条载明“今借到付达辉人民币柒仟元整（7000元），今借人：付荣华，2008年12月4日”。嗣后，被告未归还原告借款，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未按约归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。涉案借条未约定利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告付荣华归还原告付达辉借款本金人民币7000元及利息（利息的计算方法为：以人民币7000元为本金，按年利率6%，从2020年7月2日起计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告付荣华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年七月二十七日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初359号公诉机关义乌市人民检察院。被告人徐治平，男，1985年1月8日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，家住江西省德兴市。因犯诈骗罪于2018年3月26日被浙江省安吉县人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。因犯诈骗罪于2019年4月9日被浙江省安吉县人民法院判决有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人张家欢，义乌市法律援助中心指派的浙江文超律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]1867号起诉书指控被告人徐治平犯诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人徐治平及其辩护人张家欢到庭参加诉讼。现已审理终结。义乌市人民检察院指控：2019年7月至8月期间，被告人徐治平多次实施诈骗，诈骗金额共计人民币30000元。具体事实如下：1、2019年7月，被告人徐治平冒用“徐仁平”的名字，虚构自己是中天建设项目负责人的身份，编造要介绍被害人易某做防水工程等事实，在取得被害人易某信任后，以买彩票需要转钱、银行卡挂失无法使用、工地上购买材料等为由，共骗取被害人易某人民币13000元。2、2019年8月，被告人徐治平冒用“王明”身份，虚构自己是搞工程、在义乌市有房子在建等事实，编造需要购买灯具、卫浴等建材骗取被害人陈某1、吕某信任，后以工地上需要支付货款、微信和支付宝限额、打麻将输钱等理由实施诈骗，期间还出示虚假是银行转账记录截图假装已经归还部分钱款。通过上述手段共骗取被害人陈某1人民币2000元，骗取被害人吕某人民币14000元。3、2019年8月，被告人徐治平冒用“王明”身份，虚构自己丈人开建筑公司，编造自己将要承包工地食堂并让被害人陈某2合伙经营等事实，骗取被害人陈某2信任。后以公司驾驶员小孩受伤为由骗取被害人陈某2人民币1000元。指控认为，被告人徐治平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人徐治平辩解，在第一起事实中其向被害人拿到7600元，没有拿过被害人易某的现金，也没有冒充中天建设项目负责人的身份，工地朱老板可以证明。其当初将工程介绍给被害人易某，被害人易某答应给其回扣，后因被害人的原因工程没有做成。辩护人张家欢提出，第一起事实中，其中的5400元只有被害人的陈述，不应认定；被告人徐治平如实供述其他两起事实，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明：2019年7月至8月期间，被告人徐治平多次实施诈骗，诈骗金额共计人民币24600元。具体事实如下：1、2019年7月，被告人徐治平冒用“徐仁平”的名字，虚构自己是中天建设项目负责人的身份，编造要介绍被害人易某做防水工程等事实，在取得被害人易某信任后，以买彩票需要转钱、银行卡挂失无法使用、工地上购买材料等为由，共骗取被害人易某人民币7600元。2、2019年8月，被告人徐治平冒用“王明”身份，虚构自己是搞工程、在义乌市有房子在建等事实，编造需要购买灯具、卫浴等建材骗取被害人陈某1、吕某信任，后以工地上需要支付货款、微信和支付宝限额、打麻将输钱等理由实施诈骗，期间还出示虚假是银行转账记录截图假装已经归还部分钱款。通过上述手段共骗取被害人陈某1人民币2000元，骗取被害人吕某人民币14000元。3、2019年8月，被告人徐治平冒用“王明”身份，虚构自己丈人开建筑公司，编造自己将要承包工地食堂并让被害人陈某2合伙经营等事实，骗取被害人陈某2信任。后以公司驾驶员小孩受伤为由骗取被害人陈某2人民币1000元。被告人徐治平被公安人员抓获后，被扣押华为手机一只。上述事实，有被害人吕某、陈某1、陈某2、易某的陈述，证人谭某、晏某、许某、朱某的证言，转账记录，接受证据材料清单，聊天记录截图，楼层平面图复印件，广宏建设施工单，扣押决定书及清单，虚假转账截图，辨认笔录及照片，手机通讯录截图，情况说明，前科刑事判决，到案经过，被告人徐治平的供述与辩解，身份证明等证据证实，足以认定。关于被告人徐治平及其辩护人的意见，经查，1、从证人许某的证言可知，其所在的建设施工工地中，没有朱姓的管理人员。其工地防水工程外包给朱某施工，经其向朱某了解，朱某手上无徐治平的员工。从证人朱某的证言及辨认（徐治平）照片可知，其承包的防水工程，施工的班组人员中无江西籍的人员，也不认识徐治平这个人，综上，被告人徐治平诈骗被害人易某钱财事实清楚，证据充分。2、被害人易某主张其被骗人民币13000元，其中被骗现金5400元，从目前的证据看，除被告人徐治平认可的7600元外，公诉机关指控被告人徐治平诈骗现金5400元的依据，仅有被害人通过银联ＡＴＭ机取款的凭证，在被告人徐治平否认收到现金的情况下，公诉机关指控依据不足，被告人徐治平及其辩护人的意见予以采纳。本院认为，被告人徐治平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐治平因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐治平到案后如实供述，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人徐治平到案后如实交代罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐治平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年12月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人徐治平退赔被害人吕某人民币14000元、被害人陈某1人民币2000元、被害人陈某2人民币1000元、被害人易某人民币7600元。三、扣押在案的华为手机，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁樟仁人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇二〇年七月二十九日代书 记员  方 媛?*ArabicDash???*ArabicDash??
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初702号 原告李某某，男，1960年9月13日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇黑泉沟村。 委托代理人贺某某，男，1982年8月13日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县老君殿镇刘家湾村，与原告李某某系翁婿关系。 被告李某某，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇贺硷村。 原告李某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人贺某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉称，2006年1月1日，被告李某某以其承保工程资金不足为由向原告贷款6万元，约定月利率15‰，未约定还款期限，并由被告出具贷款条据一支。被告李某某款贷后，未向原告偿还过本金及利息。经原告李某某多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告李某某立即偿还原告李某某借款本金6万元，并按月利率15‰支付从2006年1月1日起至履行完毕之日止的利息；2、由被告李某某承担本案诉讼费。 原告李某某的委托代理人贺某某向法庭提交了以下证据： 贷款条据原件一份，证明2006年1月1日，被告李某某向原告李某某贷款6万元，约定月利率15‰，未约定还款期限。 被告李某某辩称，2006年农历腊月，因被告李某某欠冯毅（又叫三明）的钱，冯毅欠原告李某某的钱，因此三方进行了抵账，当时被告向原告偿还了2万元，并向原告李某某出具了借款6万元，约定月利率15‰的条据、原告提供的借款条据系被告李某某所写，内容无误，被告签字并摁了手印。2009年至2010年期间，被告之妻（已去世）向原告偿还过500元借款本金。现被告愿意向原告偿还借款本金，但不愿意偿还借款利息。 被告李某某均未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告李某某对原告李某某提供借款条据原件的真实性及证明目的均认可。 本院对原告李某某提供的证据作如下认定： 原告李某某提供的贷款条据系原件，被告李某某对其真实性及证明目的均认可，上述证据来源合法，与本案有直接关联性，故对其真实性及证明目的，依法均予采信。 本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实： 2006年初，原告李某某、被告李某某与案外人冯毅三方就相互之间的账务问题进行了结算后，2006年1月1日，被告李某某向原告写下借款6万元的借款条据，约定月利率15‰，未约定还款期限。之后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告李某某立即偿还原告李某某借款本金6万元，并按月利率15‰支付从2006年1月1日起至履行完毕之日止的利息；2、由被告李某某承担本案诉讼费。 本院认为，原、被告与他人相互之间的债权债务，经三方结算后，由被告李某某向原告李某某出具新的借款条据，形成了新的债权债务关系，该债权债务关系的事实清楚，证据充分。原告李某某要求被告李某某偿还6万元贷款本金的请求，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人约定月利率为15‰，未超过法律规定年利率24％的规定，因此，对原告李某某要求被告李某某按照月利率15‰支付从2006年1月1日起至履行完毕之日止的利息请求，依法应予支持。被告李某某辩称，其不偿还借款利息，该辩称理由于法无据，本院依法不予支持。被告李某某辩称，其妻子于2009年至2010年间向原告偿还过500元借款本金，原告委托代理人不认可，被告李某某也未向法庭提供证据证明该辩称理由成立，故被告李某某的该辩称理由，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，由被告李某某一次性偿还原告李某某借款本金6万元，其利息从2006年1月1日起至借款本金履行完毕之日止，按月利率15‰计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2280元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年七月二十九日 书记员 拓路军
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1827号原告：王映萍，女，1957年6月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：李崇桂，女，1970年10月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告王映萍与被告李崇桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王映萍到庭参加诉讼，被告李崇桂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王映萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元，并从2019年1月起按月利率2%付息至偿清止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月1日被告李崇桂向原告王映萍借款15万元，约定月息2%，每月支付利息。借款后被告只支付了三个月利息9000元，后多次催要无果。特起诉。被告李崇桂未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，被告李崇桂向原告王映萍借款150000元，并出具借条一份，借条载明“今借到王映萍现金150000元（大写壹拾伍万元整），利息每月2%。每月1日付息。借款人李崇桂2018年10月1日”。当日原告通过账号为X1的银行账户向被告李崇桂账号为X2的银行账户转账150000元。原告自认，被告已支付3个月的利息。上述事实有原告的当庭陈述及原告举示的身份信息、借条原件、重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）在卷佐证，本院经审查认为，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，本案中原告将借款出借给被告有借条和转账凭证为证，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效。双方未约定还款期，原告可以要求被告随时返还，被告应当按照约定向原告还本付息。因被告已支付原告3个月利息，故本院对原告要求被告偿还借款本金150000元，并从2019年1月1日起按月利率2%计付利息至偿清之日止的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李崇桂于本判决生效后十日内偿还原告王映萍借款本金150000元，并以本金150000元为基数从2019年1月1日起按月利率2%计付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告李崇桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 马妮二〇二〇年七月二日法官助理 覃雪书 记 员 何春
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1742号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。负责人王巍巍。被申请人孙秋爱，女，汉族，1970年8月27日出生，住郑州市金水区。本院作出（2020）豫0105财保962号民事裁定书，查封被申请人孙秋爱名下位于龙湖镇龙泊××魏庄村××东北卡?风情二期28号楼2单元10层1002房产（合同号：140××××0721）。现申请人申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙秋爱名下位于龙湖镇龙泊南路北魏庄村土地东北卡?风情二期28号楼2单元10层1002房产（合同号：14000950721）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月十四日书记员  郜 燕
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执824号之三申请执行人：高朝文，男，1968年12月10日出生，汉族，住新野县。被执行人：张金建，男，1978年6月3日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘娜，女，1981年11月19日出生，汉族，住新野县。申请执行人高朝文与被执行人张金建、刘娜为追偿权纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初3589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张金建、刘娜应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人高朝文50000元及利息，利息自2018年09月16日起按年利率6%计算至款还清之日止。负担案件受理费810元，公告费600元。因被执行人张金建、刘娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高朝文向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有网络资金3052.87元，本院依法予以扣划，扣缴执行费759元后剩余2761.87元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人刘娜名下有汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××），该车已被本院其他案件先行查封，且未能实际控制，暂无法处置，查封期限自2020年5月22日之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张金建、刘娜户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张金建、刘娜名下有可供执行的财产。四、已向被执行人张金建、刘娜发出限制消费令，并依法将被执行人张金建、刘娜纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人高朝文本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张金建、刘娜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高朝文在指定期限内不能向本院提供被执行人张金建、刘娜的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3052.87元，本院依法予以扣划，扣缴执行费759元后剩余2761.87元，已支付给申请执行人，本案债权尚余54531.13元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金建、刘娜负有继续向申请执行人高朝文履行债务的义务，被执行人张金建、刘娜自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人高朝文发现被执行人张金建、刘娜有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年七月十六日书记员 杨 蕊
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1326号被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司：你与申请执行人陈杰为租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年6月19日作出的（2020）豫0882民初1445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈杰于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付10000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月九日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初807号原告钱晓琴，女，汉族，1972年11月15日生，身份证住址昆明市官渡区。原告武发虎，男，汉族，1970年3月5日生，身份证住址同上。两原告共同委托代理人李慧、罗春露，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。被告康凯。被告云南金色之源房地产开发有限公司被告云南芳味阁餐饮管理有限公司原告钱晓琴、武发虎诉被告康凯、云南金色之源房地产开发有限公司、云南芳味阁餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告钱晓琴、武发虎于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱晓琴、武发虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告钱晓琴、武发虎撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告钱晓琴、武发虎承担。其余150元退还原告钱晓琴、武发虎。审判员  朱蓉二〇二〇年七月二十七日书记员  于晶
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1432号申请执行人周某某被执行人孔某某被告季某某本院在执行周某某与孔某某、季某某债权转让合同纠纷一案中，依据生效的（2017）鲁1083民初3912号民事判决书，于2020年5月27日立案执行，并于2020年5月28日向被执行人发出了执行通知。本院于2020年5月28日通过全国网络查控系统及相关财产机构查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息。查封并询价拍卖了被执行人名下的房产一套，成交价款为536000.00元，执行款已返还申请执行人，现被执行人名下暂无财产可供执行。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产。综上，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年七月三十日书记员 姜守国
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更177号罪犯刘林四。陕西省榆林市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）榆中法刑二终字第47号刑事判决，以被告人刘林四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年6月22日起至2025年6月21日止），并处罚金人民币5000元（已全部缴纳）。该犯分别于2013年10月8日、2015年2月2日、2016年5月25日、2018年4月24日经本院裁定减刑一年、一年、一年、九个月，刑期执行至2021年9月21日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘林四在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在服装加工机工组长岗位上，态度端正，任劳任怨，遵守岗位职责，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”15个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘林四在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯刘林四减刑九个月（刑期执行至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永旺审判员  马榆平审判员  高 扬二〇二〇年七月三十日书记员  高 丹
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4651号原告:韩素雅，女，汉族，1977年2月26日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：任石头，河南科序律师事务所实习律师。被告:范永亮，男，汉族，1974年10月4日出生，住汝州市，被告:张春令，又名张春玲，女，汉族，1974年2月27日出生，住汝州市。原告韩素雅与被告范永亮、张春令民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩素雅及其委托诉讼代理人陈弯弯、任石头到庭参加诉讼，被告范永亮、张春令经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩素雅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款300000元及利息,利息按月利率10‰，自2019年7月6日起计算至全部清偿之日止。2、依法判令被告偿还原告借款45000元。3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由:2019年7月6日，因二被告经营需要资金，向原告借款300000元，约定利息为每个月3000元，期限为12个月，并给原告出具了借条。2019年7月16日，二被告又向原告借款45000元，期限为一年，并给原告出具了借条。现上述两笔借款均到期，但被告推托未还。为了维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求依法判如所诉。此致汝州市人民法院范永亮未作答辩。张春令未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2013年7月6日被告范永亮向李亚红借款20万元，约定月利率2%，担保人为韩素雅。2019年7月6日，范永亮将其欠李亚红的20万元本金及利息，计算后给原告韩素雅出具借条一份，约定借款金额为30万元，月利率1%，借款期限为12个月，二被告在借款人处签名，该30万元是20万元本金加上利息10万元得来的。2019年7月16日，原告韩素雅和二被告范永亮、张春令一起将之前陆续向原告所借的款项汇总后，二被告向原告出具了45000元的借条，借期为1年，没有约定利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告范永亮、张春玲将范永亮欠李亚红的20万元本金及利息，计算后给原告韩素雅出具借条一份，约定借款金额为30万元，约定月利率1%，李亚红对转让债权亦认可，对被告范永亮、张春玲借原告30万元的事实，本院予以确认。被告被告范永亮、张春玲未按约还款，应承担违约责任。原告要求被告偿还30万元及利息，利息按月利率10‰，自2019年7月6日起计算至全部清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，被告范永亮、张春玲又于2019年7月16日向原告韩素雅借款45000元，由被告范永亮、张春玲出具的借条为凭，故原告要求偿还原告借款45000元的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范永亮、张春令于判决生效后十日内偿还原告韩素雅借款300000元及利息，利息按月利率10‰计算，自2019年7月6日起计算至清偿之日止。被告范永亮、张春令于判决生效后十日内偿还原告韩素雅借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7015元，减半收取3507.5元、保全费2425元，由被告范永亮、张春令负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈继征二〇二〇年七月三十一日书记员  蔡可航附：本案裁判法律条文《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和同合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执异110号 案外人：李某，女，汉族，住湖南省郴州市。 案外人：李某，男，汉族，住。 共同委托诉讼代理人：罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。 申请人：郴州市中医医院，住。 法定代表人：李某，该院院长。 委托诉讼代理人：罗能河，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘裕欣，湖南奋斗者律师事务所律师。 被申请人：郴州市秀岩房地产开发有限责任公司，住。 法定代表人：蔡某，系该公司董事长。 本院在执行申请人郴州市中医医院与被申请人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司（以下简称“秀岩房地产公司”）合同纠纷一案中，于2020年6月4日查封了位于郴州市青年大道南侧东岭逸景花园某栋某号产，案外人李某、李某对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2020年7月21日举行了听证，案外人李某及案外人的共同委托诉讼代理人罗世超，申请人郴州市中医医院的委托诉讼代理人罗能河、刘裕欣到庭参加听证。被申请人秀岩房地产公司经本院传唤未到庭参加听证。现已审查终结。 案外人李某、李某向本院提出异议请求：请求终止对郴州市苏仙区东岭逸景花园一期某栋某号产的保全，解除对该房产的查封，将该房产返还给案外异议人。事实与理由：保全申请人与被保全人合同纠纷一案（案号：[2020]湘1003民初88号），法院在保全过程中查封了东岭逸景花园某栋某号产。就前述房产，被申请人早已出售给案外人，双方于2017年8月4日签订《商品房认购书》。案外人支付了全部购房款。案涉房屋属案外人所有，不是被保全人的财产。 申请人郴州市中医医院称，对案涉房屋采取保全措施时，登记在被申请人秀岩房地产公司名下。依照我国物权法的规定，该财产的所有权人属于被申请人。即便案外人与被申请人存在商品房买卖合同关系，也只是享有物权请求权，而不享有被查封房产的物权。法院的保全措施没有错误，案外人的异议不能成立。 被申请人秀岩房地产公司称，案外人与其存在房屋买卖合同关系。2017年8月4日，双方签订了《郴州市商品房买卖合同》。案外人购买了某栋某号屋，并支付了全部购房款并收房。案涉房屋已归案外人所占有。 本院审查查明，案外人李某、李某与秀岩房地产公司于2017年8月4日签订了《郴州市商品房买卖合同》，主要约定：李某、李某购买秀岩房地产公司所开发的位于郴州市青年大道南侧东岭逸景花园某栋某号，建筑面积为148.52平方米，总价为542098元。秀岩房地产公司向案外人开具了收取以上房产购房款的收据。该合同签订日办理了网签手续。申请人郴州市中医医院就与被申请人秀岩房地产公司合同纠纷一案向本院申请财产保全，本院于2020年3月23日作出（2020）湘1003民初88号民事裁定书，于2020年6月4日向郴州市不动产登记中心发出《协助执行通知书》，查封了秀岩房地产公司所有的位于郴州市青年大道南侧东岭逸景花园某栋某号。案外人为此提出书面异议。 本院审查认为，本案系案外人对保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。本案中案外人在2017年已与被申请人秀岩房地产公司签订《郴州市商品房买卖合同》并办理网签手续，且案外人已交清购房款并收房。本院的查封行为在2020年，案外人在本院查封前已实际取得房屋占有、使用和收益权，能够排除执行。故本院认为案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于郴州市青年大道南侧东岭逸景花园某栋某号房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  胡爱兰 审 判 员  刘卫华 人民陪审员  邓 芬 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  王宇娟 书 记 员  陈姣莹