wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民抗18号抗诉机关：甘肃省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：苏某，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：蔺某，甘肃省金塔县人，现住内蒙古自治区。一审被告：马某，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。申诉人苏某因与被申诉人蔺某、一审被告马某土地租赁合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终967号民事判决，向检察机关申请监督。甘肃省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以甘检民（行）监[2019]62000000205号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙国峰审判员 姚佳利审判员 柳 虹二〇二〇年七月十七日书记员 蒋 媛
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1242号申请人曲某某。被执行人临沂某某公司。被执行人武汉某某公司。本院在执行申请人曲某某与被执行人临沂某某公司、武汉某某财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人临沂某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年七月二十三日书记员  李 淼
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初222号原告：陈青伟，男，1963年8月出生，汉族。委托诉讼代理人：赵传兴，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被告：任桂英，女，1973年5月出生，汉族。陈青伟诉任桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许陈青伟撤诉。案件受理费减半收取275元，由陈青伟负担。审 判 长  彭 军人民陪审员  陈定乾人民陪审员  周 杰二〇二〇年七月一日书 记 员  刘 杰
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824财保12号之一 申请人：宁新玉（系冯碧璠之夫），男。 申请人：冯效良（系冯碧璠之父），男。 申请人：高香菊（系冯碧璠之母），女。 委托诉讼代理人：李喜轩。 被申请人：黄二胜，男。 被申请人：程勋勋，男。 本院于2020年7月14日作出（2020）晋0824财保12号财产保全的民事裁定，对被申请人黄二胜驾驶的、被申请人程勋勋所有的晋MTX683起亚牌小型轿车一辆予以扣押。现史俊杰同意用其在山西稷山农村商业银行股份有限公司城关支行（账号：XXX）存单内的100000元存款提供反担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第一款第四项、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结担保人史俊杰在山西稷山农村商业银行股份有限公司城关支行（账号：XXX）存单内的100000元存款，冻结期限为一年（以采冻结押措施起始之日为准）； 二、解除对被申请人黄二胜驾驶的、被申请人程勋勋所有的晋MTX683起亚牌小型轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡绍军
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3625号之四申请执行人：张某某，女，汉族，1986年2月22日出生，住汝州市。被执行人：范某某，女，汉族，1955年06月10日生，住汝州市。被执行人:孙某某，男，1982年7月6日出生，汉族，汝州市组。被执行人:孙某某1，男，1954年2月1日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人张某某申请执行被执行人范某某、孙某某、孙某某1民间借贷纠纷一案中，经查被执行人范某某名下银行有存款可供执行，被执行人具备履行义务的能力，但至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人范某某在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款人民币10400元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年七月十六日书记员  武星广
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执异30号 申请人：廊坊市欧雅恩供应链管理有限公司，住所地：廊坊市广阳区华夏幸福城雅园23#1410。 法定代表人：于洪荣，执行董事。 申请执行人：廊坊千橡商贸有限公司，住所地：河北省廊坊市开发区云鹏道245号。 法定代表人：崔川基，总经理。 被执行人：佟旭，男，1983年12月7日出生，汉族，现住河北省廊坊市。 被执行人：李燕，女，1984年1月6日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：廊坊市天休农业科技有限公司，住所地：河北省廊坊市安次区码头镇前所营村东口。 法定代表人：王杨，总经理。 本院在执行廊坊千橡商贸有限公司（以下简称千橡公司）与佟旭、李燕、廊坊市天休农业科技有限公司（以下简称天休公司）借款合同纠纷一案中，申请人廊坊市欧雅恩供应链管理有限公司（以下简称欧雅恩公司）于2020年7月1日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《情况说明》等证据。 本院查明，本院执行的千橡公司与佟旭、李燕、天休公司借款合同纠纷案，执行依据为（2019）冀1091民初1158号《民事判决书》，判决书确定的债务项目及金额为借款本金60万元及利息10万元、律师费44000元、保函服务费1875元。执行案件于2020年3月23日立案，申请执行人为千橡公司。 2020年6月10日，千橡公司与欧雅恩公司达成《债权转让协议》，千橡公司将本案执行依据确定的其针对佟旭、李燕、天休公司的债权，扣除债务人已经履行的9万元，剩余的债权全部转让给欧雅恩公司。千橡公司于2020年6月9日给本院出具了《情况说明》，认可该债权转让协议，并认可欧雅恩公司已经支付了相应的债权转让费用。 本院认为，千橡公司与欧雅恩公司之间签订的《债权转让协议》是双方真实意思表示，合法有效。欧雅恩公司根据该债权转让协议申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更廊坊市欧雅恩供应链管理有限公司为本案申请执行人。 案件申请人、被申请人或其他执行当事人不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判员  赵卫东 二〇二〇年七月七日 书记员  王 瑶
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1948号 原告：刘奇，男，1978年10月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：熊学强，男，1976年11月17日出生，汉族，住四川省双流县。 原告刘奇与被告熊学强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘奇于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘奇撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为963元，由刘奇负担。 审判员  江雨霏 二〇二〇年七月十日 书记员  梁 姣
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终307号 上诉人（原审起诉人）袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人袁国金因诉福州市人民政府土地行政管理一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01行初28号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 袁国金上诉称：1.本案曾向福建省人民政府申请裁决未被受理，经福州市晋安区人民政府告知后向法院提起诉讼；2.案涉房屋征收行为发生于2012年，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条的规定；3.案涉房屋征收行为并非过程性行为；4.福州市人民政府对《桂湖苑等项目集体土地征收房屋补偿方案》的审批行为直接影响当事人。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据”。结合该法第二十六条之规定，该条款中所谓具体的诉讼请求，即要有明确的被诉行政行为和请求保护的合法权益之具体内容，且一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或者两个以上行政机关共同作出的一个行政行为，而不包括同一个行政机关或两个以上行政机关作出的两个以上行政行为。否则，将不利于法庭归纳案件争议焦点、查明案件事实，也不利于人民法院最终作出所指明确的裁判。本案中，上诉人以福州市人民政府为被告提起行政诉讼，请求确认征收其房屋的行政行为违法。实践中，征收行为包括一系列行政行为，从征收决定、用地审批、征收、征用补偿，再到可能存在的强制实施等，包含诸多独立的行政行为。上诉人主张《桂湖苑等项目集体土地征收房屋补偿方案》审批程序违法、房屋征收行为违反土地利用规划、补偿安置标准违法等，该主张涉及征收行为的多个行政行为，上诉人未能明确其所诉的征收行为违法具体指向的是哪一个行政行为，且经一审释明仍未明确，属于诉讼请求不具体不明确的情形，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的法定起诉条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 彪 审 判 员  刘 熙 审 判 员  蔡雅丽 二〇二〇年七月八日 法官助理  周素梅 书 记 员  吴巧凤 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1045号 上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，该公司董事。 委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：保定市大可通讯器材经销部。经营地址：河北省保定市徐水区城内大街。 经营者：李宝峰。 上诉人源德盛塑胶电子(深圳)有限公司因与被上诉人保定市大可通讯器材经销部侵害实用新型专利权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院于2019年12月30日作出的（2019）冀01知民初757号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，源德盛塑胶电子(深圳)有限公司于2020年7月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，源德盛塑胶电子(深圳)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 鹏 审判员 李自柱 审判员 欧宏伟 二〇二〇年七月二十三日 法官助理钱静 书记员王茜
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初297号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人王向涛，男，1997年11月8日生，汉族，中专文化，系苏州某某某电子科技有限公司员工。2019年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2020年7月28日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人王向涛犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人王向涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年11月11日中午，被告人王向涛醉酒后无证驾驶悬挂假号牌的两轮普通摩托车，从苏州市高新区景山公寓对面的马涧路出发，行驶至马涧路湘江路路口附近发生两车事故。经苏州大学司法鉴定中心法医鉴定，王向涛的血液中乙醇浓度为157mg／100ml。审查起诉阶段，被告人王向涛自愿认罪，同意公诉机关量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人王向涛犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且认罪认罚，其酒后驾驶无证无牌摩托车发生双车事故，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王向涛对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王向涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王向涛具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人王向涛酒后驾驶无证假号牌机动车且发生双车事故，本院在量刑时一并予以考虑。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人王向涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年8月27日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙诗宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执845号 申请执行人：魏永祥，男，1969年12月22日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：尹继丰，男，1972年2月6日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人魏永祥与被执行人尹继丰追偿权纠纷一案，本院做出的（2017）冀0828民初5338号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人尹继丰所有的帕萨特牌轿车一辆（车牌号：冀Ｈ×××××）。查封期限2年，自2020年月日起至2022年月日止。 二、被执行人尹继丰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人尹继丰可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐敬伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1743号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：高发，男，1977年12月16日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初2675号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高发在财付通支付科技有限公司085e9858e405ca696a6daf84d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1837.83元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨春颖
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1764号申请执行人马贤虎，男，1970年7月1日生，回族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。被执行人夏成革，男，1968年8月12日生，汉族，宣威市人，住宣威市。关于马贤虎与夏成革买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）云0381民初4142号民事判决书已经发生法律效力，马贤虎于2020年5月28日申请执行，其申请执行的金额为46230元。在执行过程中，申请人马贤虎与被执行人夏成革于2020年7月31日达成了长期履行和解协议：由被执行人夏成革自2020年8月起每月偿还申请人欠款人民币3000元，直到还清全部欠款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执1764号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年七月三十一日书记员  陈子阳
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初714号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段2号，统一社会信用代码92500114MA60C1PH4D。经营者：冯智勇，男，1975年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  黄 飞审 判 员  彭松涛人民陪审员  黄登富二〇二〇年七月二十八日法官 助理  周 余书 记 员  杜晓杰
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执535号之一 申请执行人：临湘市农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程**，董事长。 委托代理人：黎依强，公司副经理。 被执行人：何最猛，男，1985年10月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：沈勇军，男，1986年2月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人临湘市农村商业银行股份有限公司与被执行人何最猛、沈勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）湘0682民初2338号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人临湘市农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。 本院于2020年5月12日向被执行人何最猛、沈勇军邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年5月13日、2020年6月21日发起总对总网络查控，依法查询被执行人何最猛、沈勇军名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年5月19日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人何最猛、沈勇军未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年6月20日对被执行人何最猛、沈勇军采取限制消费措施。 本院于2020年6月30日通过当面约谈的方式约谈申请执行人委托代理人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月30日，本院应当执行的标的为207461.41元，已执行0元，尚有207461.41元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人何最猛、沈勇军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月二十八日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1085号 原告：中国农业银行股份有限公司包头昆都仑支行，统一社会信用代码：911502037014819515。 负责人：刘佐瑜。 委托诉讼代理人：秦根明。 委托诉讼代理人：牛利飞。 被告：张东东，男，1970年7月1日出生，档案中心，住包头市。 原告中国农业银行股份有限公司包头昆都仑支行（以下简称农行昆都仑支行）与被告张东东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆都仑支行的委托诉讼代理人秦根明、牛利飞，被告张东东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农行昆都仑支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张东东偿还原告借款本金49993.83元及利息、罚息、复利4584.34元（截止2020年4月1日），金额合计54578.17元，以及从2020年4月1日起至履行完毕的利息、罚息、复利；2.案件的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月18日，被告张东东从农行昆都仑支行网上银行申请办理了网捷贷50000元额度，期限1年，于2018年11月18日转入其本人银行卡，卡号为×××，金额为50000元，原告如约向被告提供发放上述贷款资金。从2019年11月17日上述贷款到期后，被告张东东不履行还本付息等义务，截止2020年4月1日，原告逾期本金49，993.83元。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告张东东承认原告在本案中所主张的事实，但目前无偿还能力。 本院认为，被告张东东承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以认定。被告张东东向原告借款后，现尚欠原告本金49993.83元及利息、罚息、复利未还，其应予偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告张东东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司包头昆都仑支行借款本金49993.83元及利息4584.34元（包括利息、罚息及复利，计算至2020年4月1日），此后罚息及复利按照双方合同约定的方法计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，因适用简易程序，减半收取583元（原告已预交），由被告张东东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 员 樊俊峰 二〇二〇年七月十四日 法官助理 刘巧艳 书 记 员 于 桦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4324号申请执行人:孟庆元，男，1975年6月16日出生，汉族，黑龙江省大庆市龙凤区居民，住北京市东城区，公民身份号码×××。被执行人：北京日晟昌农业开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村(原黑山寨办事处)院内17号，统一社会信用代码91110114585803254C。法定代表人：刘强，总经理。申请执行人孟庆元与被执行人北京日晟昌农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）京0113民初22817号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月4日依法受理并立案，本案的执行标的额为人民币123370元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初22817号民事判决书的第一项本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年七月二十八日书记员  郭 旗
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2819号之二 申请执行人：辛义，男，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王袁野，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：魏兰，女，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行辛义与王袁野、魏兰民间借贷纠纷一案中，于2020年7月8日冻结了被执行人王袁野、魏兰的银行存款35000元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王袁野、魏兰银行存款35000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 文 审判员 赵 杰 审判员 李 锋 二〇二〇年七月三十日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
关联文书濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初3674号原告：任建选，男，汉族，1979年10月1日出濮阳市白030。被告：陈红军，男，汉族，1976年2月6日出濮阳市0212。被告：寿柏松，男，汉族，1981年6月1日出濮阳市0875。被告：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇沪青平公路6335号7幢461。统一社会信用代码：91310000631265080C。法定代表人：朱斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张滇珲，男，汉族，1983年8月21日出上海市长宁区01室，系该公司417。原告任建选与被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司濮阳恒大项目部、陈红军、寿柏松、上海全筑建筑装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建选、被告寿柏松、上海全筑建筑装饰集团股份有限公司的委托诉讼代理人张滇珲到庭参加诉讼，被告陈红军经本院合法传唤未到庭。庭前，原告任建选申请撤回对被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司濮阳恒大项目部的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告任建选向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求被告陈红军、寿柏松、上海全筑建筑装饰集团股份有限公司共同支付欠款113400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月至2019年4月，被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司濮阳恒大项目部、陈红军、寿柏松从其经营的濮阳市金桥黄河路胶漆大王门市购买装修材料，用于装修开州路恒大悦龙台小区5#、9#楼，共计欠款173400元，被告出具欠条。原告多次催要，被告仍不付款。根据法律规定，特提起诉讼，望判如所请。被告陈红军未到庭答辩，经当庭核实被告陈红军承认欠款属实及被告寿柏松是自己的管理人员，并愿意及时解决。被告寿柏松辩称，寿柏松是上海蓉申建筑劳务有限公司的员工，被告陈红军的管理人员，确实给原告出具了欠条，且陈红军通过刷信用卡已分三次支付60000元。被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司辩称，已将工程分包给了上海步宇建筑工程有限公司，该公司与上海蓉申建筑劳务有限公司的实际控制人和管理人相同，公司没有与原告签订过任何书面合同，也未向原告支付货款，欠条上加盖的印章对外担保、借款等一律无效。经审理查明，2017年12月28日，被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司与上海步宇建筑工程有限公司签订工程劳务分包合同，将濮阳恒大悦龙台高层5#、9#、10#楼室内精装修工程分包给上海步宇建筑工程有限公司。后被告陈红军系案涉工程的实际施工人，被告寿柏松系陈红军的管理人。陈红军从原告任建选处采购装修材料，用于濮阳恒大悦龙台小区5#、9#楼的装修。2019年4月29日，陈红军、寿柏松向任建选出具173400元的欠条一份，注明濮阳市恒大悦龙台小区5#、9#楼装修材料款，加盖上海全筑建筑装饰集团股份有限公司濮阳恒大项目部的印章。后陈红军先后三次偿还任建选共计60000元，下欠113400元未付，形成纠纷。以上事实,有当事人当庭陈述、欠条、刷卡记录、微信聊天记录、《工程劳务分包合同》等证据予以证实,本院予以确认。本院认为，原告任建选、被告陈红军虽然未签订书面的买卖合同，但被告陈红军为原告出具欠条一份，欠条内容说明被告欠原告装修材料款，证明原、被告之间确发生装修材料类买卖交易，买卖合同欠款事实清楚，本院对该事实予以确认。现原告要求被告陈红军支付欠款113400元，于法有据，本院予以支持。被告寿柏松系被告陈红军的管理人员，在欠条上签字系职务行为，陈红军对此也予以认可。原告任建选未提供证据证明其与上海全筑建筑装饰集团股份有限公司存在买卖合同关系，故原告要求被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司支付欠款，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告陈红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红军支付原告任建选欠款113400元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告任建选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由被告陈红军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二〇年七月二十日书记员  王 宁
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2567号 原告：袁磊，男，汉族，生于1992年7月30日，住四川省平昌县。 被告：李正东，男，汉族，生于1963年7月7日，住四川省平昌县。 被告：陈福海，男，汉族，生于1965年11月4日，住四川省平昌县。 本院在审理原告袁磊诉被告李正东、陈福海租赁合同纠纷一案中，因原告袁磊未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 董 毅 二〇二〇年七月二十九日 书记员 向柏臣
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执519号之一 申请执行人：杨海军，男，1985年12月5日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：廖小铭，男，1978年10月24日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人杨海军与被执行人廖小铭租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人廖小铭无可供执行财产，申请执行人杨海军也不能提供其可供执行财产线索。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱娟
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初7868号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路8号。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。                               被告                       熊世强，男，1992年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告偿还借款本金29891.51元及利息1323.69元、罚息、复利(罚息计算方式：自2020年1月21日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按21.6%的年利率标准计算；复利的计算方式为：自2020年1月21日至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照21.6%的年利率标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费4559.17元。                               原告四川新网银行股份有限公司与被告熊世强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告与案外人宁夏银行股份有限公司于同日向被告发放贷款32888元，宁夏银行股份有限公司授权原告以原告名义提起诉讼。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2022年8月21日，贷款年利率14.4%，罚息及复利年利率21.6%。被告从2020年1月21日开始出现逾期，此后未再还款。原告于2020年4月15日向被告宣布贷款提前到期。截至2020年4月15日，被告尚欠借款本金29891.51元,拖欠期内正常本金利息1323.69元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 熊世强于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金29891.51元；             二、 熊世强于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠付利息1323.69元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：自2020年1月22日起，罚息以当期欠款本金为基数，按照年利率21.6%的标准分段计算至本金清偿完毕之日止，2020年4月15日之后的当期欠款本金为全部剩余本金；复利以未偿还的利息为基数，按照年利率21.6%的标准分段计算至利息清偿完毕之日止），但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限；             三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费349元，四川新网银行股份有限公司负担45元，熊世强负担304元。             本判决为终审判决。                                                       审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年七月二十八日              （院印）                  书  记  员   张 艳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2079号原告:河南省体育中心，住所地：郑州市惠济区长兴路38号，统一社会信用代码：12410000F68401985C。法定代表人：**。委托诉讼代理人：王松、李金露，河南格思律师事务所律师。被告:河南久智付智能科技有限公司，住所地：郑州市金水区徐砦路9号6号楼1单元1号，统一社会信用代码：91410105683171991N。法定代表人：李亢。原告河南省体育中心诉被告河南久智付智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南省体育中心委托代理人王松、李金露到庭参加诉讼，被告河南久智付智能科技有限公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1、被告十日内将其存放于郑州市长兴路38号河南省体育中心（配1-5）北侧房屋、原兴奋剂检测室内的全部物品搬离。2、被告十日内将位于郑州市长兴路38号河南省体育中心（配1-5）北侧房屋、原兴奋剂检测室恢复至租赁前原状，并办理该房屋的移交手续。3、被告支付占用上述租赁房屋期间的租金暂计147000元（租金自2019年1月1日起暂计至2019年10月31日，2019年11月1日后按照租赁合同约定标准计算至被告实际办理房屋移交手续完毕之日止）。4、被告支付的10000元保证金不予退还。5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第三项占用房屋的租金时间变更为自2019年1月1日起计算至2020年4月30日止。事实和理由：原告诉称，原告与被告之间签订《房屋租赁合同》一份，双方约定：原告将郑州市长兴路38号河南省体育中心（配1-5）北侧房屋、原兴奋剂检测室出租给被告使用。租期一年，自2018年1月1日至2018年12月31日止，租金共计176400元。合同签订后，原告依照约定将房屋交付被告使用。合同到期后，原告多次催告被告办理租赁房屋的移交手续并将放置在该房屋内办公家具、酒水等物品搬离，但被告均未履行并至今仍一直占用该房屋。被告的上述行为已严重侵害了原告的合法权益。被告河南久智付智能科技有限公司未答辩。根据原告提交的证据及庭审陈述，本院查明事实如下：原告与被告签订房屋租赁合同，原告作为（出租方）甲方，被告作为（承租方）乙方，合同约定甲方将郑州市长兴路38号河南省体育中心（配1-5）北侧房屋、原兴奋剂检测室出租给乙方使用，租赁期限一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，房屋和设备年租金总额为176400元；合同约定乙方向甲方交纳保证金10000元继续作为本合同保证金使用；合同期满，如乙方因违约或赔偿责任（房屋设施损毁等）所产生的费用，从乙方保证金中扣除，如乙方没有出现违背本合同条款的情形，则甲方应在本合同终止后15日内无息退还乙方保证金。合同签订后，原告依照约定将房屋交付给被告使用。合同到期后，被告至起诉之日未办理房屋交接手续，涉案租赁房屋内尚存有部分被告的物品。2019年1月10日，原告向被告发出不再续租房屋的通知，并通知被告于2019年2月10前将房屋恢复至租赁前状态交回原告，该通知由被告公司投资人王东峰确认签收。原告起诉前后，被告公司人员曾前往涉案房屋搬运部分物品。在案件审理过程中，经原告申请，本院于2020年4月29日组织原告依法对涉案租赁房屋进行现场勘验并制作勘验笔录一份。勘验显示，涉案房屋内部走廊两边共5间房，部分房间内有套间，房间门头写有行政部、培训中心等牌子，部分房屋内尚有被告办公桌椅、酒柜、酒缸、酒瓶等物品。在勘验过程中，原告方现场派有工作人员全程录像、拍照，本院已告知原告要妥善保存现场物品及拍摄资料，不能擅自使用和处理。另查明，本案租赁合同签订时被告名称为河南大睿智业文化传播有限公司，2019年5月27日，被告将企业工商登记名称变更为河南久智付智能科技有限公司，法定代表人由付娟变更为李亢，投资人由王东峰、付娟变更为李亢、陈长岭、黄晴。本院认为：合同双方均应按照诚实信用原则行驶权利、履行义务。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，合同到期后，原被告双方未再续签合同，原告明确通知被告涉案房屋不再续租，并给予被告1个月时间办理房屋搬离手续，但被告未在合理期限内搬离房屋，被告的物品一直占用涉案房屋，使原告无法正常使用。合同终止后被告已无权占用涉案房屋，原告有权请求返还原物并损害赔偿。被告应当将涉案房屋内物品搬离，并按照合同约定将房屋恢复至租赁前状态，对原告造成的损失应当承担赔偿责任。故对原告要求被告将涉案租赁房屋内的全部物品搬离及要求被告办理该房屋的移交手续的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按照租赁合同约定标准支付自2019年1月1日起至2020年4月30日期间的房屋占有使用费的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告交纳的10000元保证金不予退还的诉请，因被告在合同终止后经原告催促仍然不按照合同约定履行后合同义务而占用原告房屋，根据双方合同约定被告应承担此项违约责任，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南久智付智能科技有限公司于本判决生效后十日内将其存放于郑州市长兴路38号原告河南省体育中心（配1-5）北侧房屋、原兴奋剂检测室内的全部物品搬离、恢复至租赁前原状，并与原告办理该房屋的移交手续；二、被告河南久智付智能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告占用上述租赁房屋期间的租金235200元（自2019年1月1日至2020年4月30日）；三、驳回原告河南省体育中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，公告费560元，由被告河南久智付智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判长  滑明勋审判员  王彦斌审判员  王艳梅二〇二〇年七月十三日书记员  刚银莹
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢129号张建平周冲：张建平申请执行周冲民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，恢复申请执行标的为13000元，现已执行完毕，张建平表示同意结案。至此，张建平向本院申请执行的（2019）苏0214民初1019号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保346号申请人：王某，男，汉族，1985年12月出生，住重庆市开县。申请人：王某某，女，汉族，1989年10月出生，住重庆市江北区。被申请人：刘某某，男，汉族，1988年4月出生，住重庆市武隆区。申请人王某、王某某与被申请人刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理王某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，作出（2018）渝0108民初18446号之一民事裁定书，并以（2018）渝0108执保2051号执行裁定书查封了刘某某名下位于重庆市南岸区某某某某某某号某幢某某-某号房屋，查封了王某、王某某名下位于重庆市南岸区某某某某某号某栋某某-某号房屋，现王某、王某某达成调解协议，王某、王某某申请解除对上述财产的冻结。本院认为，解除保全申请人王某、王某某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：一、解除对刘某某名下位于重庆市南岸区某某某某某某号某幢某某-某号房屋的查封。二、解除对王某、王某某名下位于重庆市南岸区某某某某某号某栋某某-某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年七月二十四日书记员  吴 倩
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民辖终61号上诉人（原审被告）：中山市维讯家居用品有限公司，住所地广东省中山市板芙镇深湾村105国道西首层，统一社会信用代码91442000008680405XX。法定代表人：肖景华，公司经理。被上诉人（原审原告）：吴伟，男，1984年9月23日生，汉族，住江西省遂川县。上诉人中山市维讯家居用品有限公司因与被上诉人吴伟装饰装修合同纠纷一案，不服江西省遂川县人民法院（2020）赣0827民初842号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中山市维讯家居用品有限公司上诉称，1、上诉人、被上诉人及江西雨后装饰设计工程有限公司签订的《中国家居家居整装工程购销及施工服务合同》并没有约定合同履行地。上诉人义务的履行地涉及中山市等多个地方，故涉及多个履行地，遂川县并非合同履行地。2、本案应由中山市第一人民法院管辖。因本案合同履行地不在遂川县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人住所地在中山市板芙镇，故应由中山市第一人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方当事人在合同中并未约定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，当事人之间并未约定合同履行地，故作为接收货币一方即吴伟所在地（遂川县）为合同履行地。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人吴伟选择向江西省遂川县人民法院起诉，符合法律规定。故江西省遂川县人民法院认为其对本案享有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年七月二十四日书记员 邵翠琴
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5208号 原告：方开群，男，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：郑国军，浙江杭湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑焮鑫，浙江杭湾律师事务所律师。 被告：谢鹏，男，1989年3月28日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 原告方开群与被告谢鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告方开群撤诉处理。 审 判 员 芦吉权 二〇二〇年七月二日 代书记员 方 燕
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3419号原告：宋韧，男，1964年12月16日生，汉族，住徐州市泉山区，送达地址：徐州市铜山区北京南路1号玉泉雅筑12-1-1501室。被告：李君，女，1988年12月26日生，汉族，住睢宁县。送达地址：双沟镇双东村五组李祥民收转。委托诉讼代理人：李云珍，女，1963年7月26日生，汉族，住，系李君母亲。原告宋韧与被告李君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告宋韧、被告委托代理人李云珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋韧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，并从2015年4月5日起至实际付清该借款之日止，按月利率2%支付利息12万元（起诉时暂定金额为100000×2%×60月=120000元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年4月5日被告谎称办学需要资金，向原告提出借款，原告向被告现金支付借款10万元，被告向原告出具借条,借条载明：被告向原告借款10万元，借款期限1年，月息2%，被告应于2016年4月5日归还全部借款本息，但借款到期后，原告向被告多次讨要借款本息未果，因此原告为维护其合法利益，依法诉至法院。被告辩称，借款是事实，目前尚未偿还过借款。本院经审理查明，2015年4月5日被告向原告提出借款，原告向被告现金支付借款10万元，被告向原告出具借条,借条载明：借到宋韧人民币壹拾万元整，借款期限1年，月息2分。后因原告向被告催要借款本息未果，故诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告宋韧与被告李君之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求的利息诉求，因双方有明确约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告李君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋韧偿还借款本金100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，按照月利率2%从2015年4月6日起计算至实际给付之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2300元（原告已预付），由被告李君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二〇年七月三十日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8316号原告：杨云波，男，汉族，1971年11月1日出生，住云南省昆明市五华区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人：刘强东。被告：五羊-本田摩托（广州）有限公司，住所地广州市增城市新塘镇永和新新六路1号，统一社会信用代码91440183618402730N。法定代表人：陈茂善。被告：云南烨达商贸有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道办织布营社区八栋4-5号商铺，统一社会信用代码91530111MA6NW11299。法定代表人：晋学。原告杨云波与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、五羊-本田摩托（广州）有限公司、云南烨达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告诉称：1、2019年11月1日10:02原告使用京东注册帐号:jd_kmsdl通过京东手机APP(隶属被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司)的网络购物平台，以下简称“京东商城”支付定金4000元，向被告五羊-本田摩托(广州)有限公司以下简称“五羊-本田”在京东商城平台的五羊本田官方旗舰店定购了一辆全款25990元的五羊-本田踏板水冷电喷摩托车，型号:HONDAPCX150，订单编号:105611976266,约定交付方式为线上预订，线下支付尾款提车。2019年11月15日接被告云南烨达商贸有限公司，以下简称“烨达商贸”通知，要求原告至其经营地官渡区小板桥街道办织布营社区八栋4-5号商铺缴纳尾款21990元后提车，原告于当日按约定至指定商铺缴纳尾款后发票金额25000元，发票号:02164252.发票金额与实际缴纳金额不符。2、该车辆保养手册中,无指定保养维修点，根据《摩托车商品修理更换退货责任实施细则》第七条第二款内容，原告只能联系被告五羊-本田派驻云南区域售后劳经理，告知可就近到昆明凯旋利本田店进行首次保养。2020年3月至指定保养维修点进行首次保养时被拒，导致车辆至今未进行首保，车辆只能停止使用，严重违背了消费者购买初衷。原告就此情况及时多次向被告京东商城、五羊-本田反馈，4月2日、5月7日，原告向被告京东商城、五羊-本田通过购买平台发起退货申请，两次同意退货，但两次反悔，一个多月时间内原告共向被告七次投诉反馈以上问题均未得到处理。无奈之下原告就以上情况分别向被告东商城、五羊-本田、云南烨达商贸有限公司所归属地工商部门提起申诉，被告烨达商贸受被告五羊-本田委托(未提供相关委托书与授权资质)与原告在昆明市官渡工商分局进行现场调解，承诺首次保养可上门至用户处保养，但后续保养需原告至被告烨达商贸处进行，否则视原告放弃保修。根据《机动车维修管理规定》第五条原告对被告五羊-本田、烨达商贸提出的不合理要求提出质疑，工商调解失败。3、根据《消费者权益保护法》第十六条、第三十五条，《合同法》第一百零七条规定，原告由于该商品原因导致消费合法权益受到损害，向被告京东商城反馈时，被告京东商城两次同意退货，又两次反悔，被告五羊-本田、烨达商贸未对原告反馈问题进行积极协调处理，三被告均未履行合同义务，导致原告在购买商品以后并未因为购买而带来生活的便利，而在一个多月的时间内不停与三被告反馈投诉，三被告互相推诿未积极处理问题，与原告消费目标背道而驰，导致原告损失不断累积扩大。4、被告五羊-本田、烨达商贸强制要求原告后续保养至其经营处进行，否则视为用户自动放弃保修，已经严重违反《机动车维修管理规定》第五条，原告对被告五羊-本田、烨达商贸强制要求原告到其维修点进行后续保养，否则剥夺消费者合法保修权坚持不予认可。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1.判令被告五羊-本田摩托(广州)有限公司按照《摩托车商品修理更换退货责任实施细则》第七条第二款规定执行，在出厂销售的每辆摩托车携带的资料或“三包”凭证上写明修理单位的名称、地址、联系电话等。对其已销售的商品提供应尽的责任和义务，对广大消费者负责，应立即进行整改，停止侵害消费者行为。对因被告五羊-本田摩托(广州)有限公司违规且在其售后经理指定售后点拒绝保养后躲避责任，致使整个事件的产生及长时间发酵，直接导致消费者无法正常使用产品，严重违背消费者购买初衷，对消费者赔偿权益损害费用5000元；2.依法判令被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司销售商品后未根居《中华人民共和国消费者权益保护法》网络平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施，未尽到网络购物平台服务合同应尽义务对原告进行赔偿权益损害费用700元；3.判令被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、五羊-本田摩托(广州)有限公司承担原告投诉及诉讼期间产生的误工费、交通费、通话费等投诉及诉讼成本500元；4.判令原告可自行选择后续保养维修机构进行维护，并可根据《摩托车商品修理更换退货责任实施细则》享受商品保修条款，被告五羊-本田摩托(广州)有限公司、云南烨达商贸有限公司不得违返《机动车维修管理规定》第五条以任何方式剥夺原告依法应享有的产品保修权；5.判令被告承担诉讼费。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案系因买卖合同产生的纠纷，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案中，根据原告在诉状中所称，原告系通过“京东”手机ＡＰＰ订立的买卖合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据原告在诉状中所述以及原告提交的证据，原告与各被告对合同履行地未作约定，而原告系通过“京东”手机ＡＰＰ订立的买卖合同，其交付方式为线上预订，线下支付尾款提车，故本案虽然是通过信息网络方式订立的买卖合同，但并非通过信息网络交付标的，故应当按照实际收货地来确定合同履行地。而原告提车地点为被告云南烨达商贸有限公司住所地即昆明市官渡区，故本案的合同履行地为昆明市官渡区，属于云南省昆明市官渡区人民法院管辖范围，因此，本院对本案没有管辖权，依法应当移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  罗振兴二〇二〇年七月二十九日法官助理张海彤书记员范津海
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终2173号上诉人（原审被告）：李勇，男，1975年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省肥西县（皖锦石材加工有限公司）。被上诉人（原审原告）：秦其兵，男，1967年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。上诉人李勇因与被上诉人秦其兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民初4562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李勇在本院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  刘先勇二〇二〇年七月二十二日法官助理张倩书记员李晓月
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初1022号 原告：新田县砼鑫混凝土有限公司，住所地新田县。 法定代表人：邓国训，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑玄，湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：骆辉平，男，1982年8月24日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 原告新田县砼鑫混凝土有限公司与被告骆辉平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告新田县砼鑫混凝土有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新田县砼鑫混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由原告新田县砼鑫混凝土有限公司负担。 审 判 员 刘学柏 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 周 旭 书 记 员 胡素芬 附：本裁判文书所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异247号案外人：昆明谨浦仓储物流有限公司，住所：昆明经济技术开发区。法定代表人：李聖阳。委托代理人：赵云花，女，系该公司员工，特别授权代理。申请执行人：昆明经开区瑞丰农机经营部，住所：昆明经开区。经营者：邰圣宏，男，1974年3月9日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：侍向东、杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南鑫泰隆农机销售有限公司，住所：云南省昆明经开区。法定代表人：陈湘霞。被执行人：陈湘霞，女，1963年6月5日生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：何利权，男，1964年7月14日生，汉族，住成都市龙泉驿区。在本院执行申请执行人昆明经开区瑞丰农机经营部与被执行人云南鑫泰隆农机销售有限公司、陈湘霞、何利权买卖合同纠纷一案中。案外人昆明谨浦仓储物流有限公司向本院提出书面执行异议，请求中止对昆明市房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人昆明谨浦仓储物流有限公司称，案外人与陈湘霞、何利权于2013年9月29日分别签订《商品房购销合同》（编号：ＳＺ0409）及《合同补充协议》、《商品房购销合同》（编号：ＳＺ0410）及《合同补充协议》购买位于云南省昆明市房屋。2014年7月8日，案外人、陈湘霞与中国建设银行股份有限公司云南省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，案外人对该笔贷款承担连带担保责任。因陈湘霞、何利权未按借款合同履行还款义务，中国建设银行股份有限公司云南省分行起诉要求案外人承担保证责任，案外人代偿了借款。因《商品房购销合同》及《合同补充协议》的约定，案外人要求承担按揭付款担保责任、被执行人不能立即支付合同价款或另行提供案外人认可的担保，视为被执行人单方提出解除《商品房购销合同》。故中国建设银行股份有限公司云南省分行要求案外人履行担保责任被执行人未归还借款本息的，案外人即获得官渡区人民法院执行的昆明市世纪浩鸿商业广场3号楼2203、2204号房屋的所有权。涉案房屋因陈湘霞未提供资料办理不动产权证，故房屋未登记在陈湘霞名下，陈湘霞未享有该房屋的所有权。综上，官渡区人民法院在（2020）云0111执恢84号案件中涉及的房产强制执行中损害了案外人的合法权益，恳请法院中止对该房屋的执行。申请执行人昆明经开区瑞丰农机经营部、被执行人云南鑫泰隆农机销售有限公司、陈湘霞、何利权未进行答辩。本院查明，在本院审理昆明经开区瑞丰农机经营部与云南鑫泰隆农机销售有限公司、陈湘霞、何利权买卖合同纠纷一案中，昆明经开区瑞丰农机经营部向本院申请财产保全。本院于2018年10月23日作出（2018）云0111财保356号民事裁定书，裁定：查封登记在被申请人陈湘霞名下的位于昆明经开区（合同登记号：ＫＭ2013092973422）；查封登记在被申请人陈湘霞名下的位于昆明经开区（合同登记号：ＫＭ2013092973441）。本院于2018年10月30日向昆明市房屋交易产权登记处送达上述民事裁定书及协助执行通知书查封了该房屋。本院于2019年1月30日作出（2018）云0111民初11108号民事判决书已发生法律效力，因云南鑫泰隆农机销售有限公司、陈湘霞、何利权到期未履行生效法律文书确定的给付义务，昆明经开区瑞丰农机经营部遂向本院申请强制执行。本院依法委托昆明众泰房地产评估有限公司对上述房屋作房屋估价，昆明众泰房地产评估有限公司作出《房地产估价报告》（编号：昆众房估字（2019）Ｆ第（110038）号）。另查明，位于位于昆明经开区，出卖方为昆明谨浦仓储物流有限公司，买受人为陈湘霞，于2013年9月29日办理商品房买卖合同登记备案，合同备案号为ＫＭ2013092973422；位于位于昆明经开区，出卖方为昆明谨浦仓储物流有限公司，买受人为陈湘霞，于2013年9月29日办理商品房买卖合同登记备案，合同备案号为ＫＭ2013092973441。现案外人向本院提交《商品房购销合同》、《补充协议》、备案登记表、民事起诉状、中国建设银行个人贷款对账单、转账电子回单还款证明、案件受理通知书、民事起诉状等证据材料，欲证明案外人享有对涉案房屋的所有权。本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”第十八条规定“预查封的效力等同于正式查封。”根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案查封的房屋，案外人与被执行人陈湘霞已经签订了《商品房购销合同》，并办理商品房登记备案手续。被执行人陈湘霞未履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权查封被执行人陈湘霞已办理了登记备案手续的房屋，以保护债权人诉讼利益的实现。已办理备案登记的权利人陈湘霞对涉案房屋享有物权期待权，案外人认为其系该房屋的权属所有人是没有事实及法律依据的，不能排除本院对涉案房屋的执行。案外人提出的请求不符合法律规定，其理由不成立，本院不予支持。至于案外人主张的其与被执行人陈湘霞之间的其他实体权利如何处理，并非本案的审查范围，当事人可以另循法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人昆明谨浦仓储物流有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  吕玉瑞二〇二〇年七月一日书 记 员  李亚玲
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执异48号异议人（案外人）郝泽华，男，汉族，1977年11月5日出生，住山东省乐陵市城区。申请执行人中煤建设集团工程有限公司（以下简称中煤集团），住所地北京市东城区和平里九区甲4号。法定代表人殷明良，总经理。被执行人山东希森集团有限公司（以下简称希森集团），住所地山东省乐陵市东环路北首。法定代表人梁希森，董事长。被执行人山东希森集团房地产开发有限公司（以下简称希森房地产公司），住所地山东省乐陵市云红北大街1号。法定代表人梁希森，董事长。本院在执行中煤集团与希森集团、希森房地产公司为建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人郝泽华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郝泽华称，异议人于2006年11月20日购买了位于乐陵市××大街西侧（南关）乐陵市希森枣苑2号楼一、二层C1-6号楼房，且一次性付清了全部房款，并依法取得了郝泽华为所有权人的房产证（证号为鲁乐字第××号）。现因土地被查封导致异议人无法办理房屋不动产证。根据“地随房走，房随地走”房地一体原则，异议人取得了该楼房对应的土地使用权，请求人民法院依法解除位于乐陵市××大街西侧（南关）乐陵市希森枣苑2号楼一、二层C1-6号楼房，地号为6—13的土地使用权的查封。异议人根据自己的主张，提交了登记所有权人为郝泽华的房屋产权证书、土地证书、购房合同等证据。申请执行人中煤集团、被执行人希森集团、希森房地产公司均未作答辩。本院查明，德州市中级人民法院在执行申请执行人中煤集团与被执行人希森集团、希森房地产公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2015年5月25日作出（2015）德中执字第190号执行裁定查封了被执行人希森集团、希森房地产公司的包括异议人购买的房产对应的土地使用权在内的多项土地使用权。2015年7月9日德州市中级人民法院裁定指定本案由乐陵市人民法院执行。本院于2018年5月21日作出（2015）乐执字第663号之十五执行裁定，对以上土地使用权进行续查封本院认为，希森集团、希森房地产公司进行房地产开发时，已将土地使用权的账面价值全部转入开发成本，商品房的价值应包括土地使用权价值。异议人在以上土地使用权被查封前购买了房产并取得了房权证，而该房屋相对应土地使用权在希森集团名下的土地使用权土地证上。按照《中华人民共和国物权法》“地随房走、房随地走”房地一体的原则，异议人郝泽华购买的房屋，应包括与之相对应的土地上分摊土地使用权，具有排除执行效力。综上异议人的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记所有人为异议人郝泽华位于乐陵市兴隆南大街西侧（南关）的乐陵市希森枣苑2号楼C1-6号楼房（房权证号为鲁乐字第××号）所对应的分摊土地使用权（面积以有关部门实际测量为准）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年七月二十八日书记员  井雨馨
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执427号 申请执行人孙爱忠，男，1979年8月21日出生，住滨州市滨城区。 被执行人张国红，女，1982年2月10日出生，住滨州市滨城区。 被执行人闫永滨，男，1979年9月22日出生，住滨州市滨城区。 被执行人滨州银企商贸有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河二路653号14号楼，统一社会信用代码91371602MA3C6UQH23。 法定代表人：张国红，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请人孙爱忠与张国红、闫永滨、滨州银企商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 二〇二〇年七月十日 书记员  任中杰
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2369号原告：王占兰（公民身份号码：×××），女，汉族，1968年12月3日出生，住青海省西宁市。被告：西宁市城北区秦忆浓面馆（统一社会信用代码：92630105MA75R4LL8B），住所地：青海省西宁市城北区马坊街道盛世华城G区28号楼1楼。经营者：江明生（公民身份号码：×××），男，汉族，1990年1月26日出生，住青海省西宁市城北区盛世华城G区28号楼1楼。原告王占兰与被告西宁市城北区秦忆浓面馆劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占兰到庭参加诉讼，被告西宁市城北区秦忆浓面馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告劳务工资6150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告见被告招聘启示便前往应聘，后原告与面馆经营者江明生达成口头劳务协议，并对工资数额及支付时间进行了约定。2017年7月19日起原告开始到被告处上班，工作至2019年12月17日。原告在被告处工作的五个月时间里，被告从未按时发放工资。至原告离职日止，被告仅向原告发放5300元工资，剩余工资6150元一直未付，原告多次通过电话及微信方式向被告经营者江明生主张，但被告仅口头允诺会及时给付，至今未付，现被告经营者江明生音讯全无，原告无奈提起诉讼。被告西宁市城北区秦忆浓面馆未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告与被告经营者江明生的微信聊天记录，拟证明被告认可欠付原告劳务工资6150元的事实。原告提交的证据，能够证明被告欠付原告劳务工资的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年7月，原告通过招聘启示应聘到被告处从事劳务，原告与被告经营者江明生达成口头劳务协议，约定原告劳务工资为第一个月2700元，第二个月2800元，自第三个月起每月为3000元，工资在每月中旬发放。自2019年7月19日起至2019年12月16日止，原告在被告处从事劳务工作，期间被告支付给原告劳务工资5300元，2019年12月16日被告将面馆关闭。后原告多次向被告主张拖欠工资，被告均推诿不付。2019年12月30日原告通过微信向被告索要工资时，被告对欠付原告的工资款6150元的事实进行确认，至今被告仍未向原告支付剩余工资款。另查明，被告西宁市城北区秦忆浓面馆现登记状态为存续。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中,根据原告的庭审陈述及其提交的微信聊天截屏内容可以认定原告与被告存在事实劳务关系，以及被告认可欠付原告劳务工资6150元的事实，现原告主张被告支付拖欠工资，本院予以支持。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西宁市城北区秦忆浓面馆于本判决生效之日起十五日内给付原告王占兰劳务工资6150元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西宁市城北区秦忆浓面馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 汪正琰 二○二○年七月十七日书记员 石宝君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执628号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 法定代表人：李炜，该行行长。 被执行人：韦林黎，男，1980年4月6日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 关于交通银行股份有限公司柳州分行与韦林黎信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1945号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，韦林黎的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为18222.06元，未执行金额为18222.06元。 本案已依法限制被执行人韦林黎高消费。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人韦林黎新的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦林黎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦林黎新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1213号申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被执行人**、刘玉英因民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2679号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000.00元，诉讼费1300.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人**、刘玉英将欠款给付申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初2679号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初7841号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市建邺区庐山路242号。 负责人：刘国华，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱文雷，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐芙蓉，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。 被告：上海万丰文化传播股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号工贸小区B型房北三层。 法定代表人：朱祖训，该公司董事长。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行（以下简称邮储银行）与被告上海万丰文化传播股份有限公司（以下简称万丰公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人朱文雷、徐芙蓉到庭参加诉讼。被告万丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：判令被告万丰公司立即返还剩余预付款619592.80元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月18日，双方签订《合作协议》，约定邮储银行的客户可在万丰公司开发的蜘蛛网平台以5元或者9元的优惠价格购买观影券，邮储银行与万丰公司以每张观影券27.80元结算，差额由邮储银行补贴，邮储银行一次性预付万丰公司差额补贴款160万元，合同期限到2018年1月31日止，如合同到期后160万元尚未使用完，可继续使用。至合同期届满，邮储银行客户共购买观影券46357张，邮储银行合计应补贴935999.60元。2018年6月，双方开始第二期合作，但由于万丰公司系统持续故障，自2018年6月至2018年9月，邮储银行客户仅购买观影券1657张，邮储银行合计补贴44407.60元，且多数观影券未能正常使用，产生大量投诉。邮储银行不得不在其他平台购买观影券向客户兑付，产生了直接经济损失。2018年10月后，再无交易。《合作协议》约定，如连续三个月无交易，邮储银行有权终止协议，双方清偿债权债务。故诉至法院，望判如所请。 被告万丰公司提交书面答辩意见称，不同意邮储银行的诉讼请求，与邮储银行签订的协议义务均已完成，不存在退款问题。 经审理查明，2017年10月18日，邮储银行（甲方）与万丰公司（乙方）签订《合作协议》一份，就甲方向乙方采购电影票有关事宜协商一致。该合同第一项约定，甲方通过蜘蛛网采购电影票的单价为27.80元/张。第二项约定，本协议期限自协议生效之日起至2018年1月31日止，任何一方可于合作期届满前60日内，向另一方书面提议延长，如本协议期内费用没有使用完毕，可继续使用。第三项约定，甲方补贴费用预算为160万元，活动期间，乙方根据甲乙双方确定的活动规则向甲方反馈活动执行情况，乙方以月为单位将结算数据明细发送给甲方。第四项约定，如因乙方提供的产品质量问题导致甲方客户投诉，则由乙方提供免费退换货服务，并承担由此产生的各项费用。第七项约定，如乙方长期（三个月）连续无交易，甲方有权单方面终止本协议，协议终止后，双方继续清偿一切未了结的债权、债务。 2017年10月25日，邮储银行向万丰公司汇款160万元。 据邮储银行统计，2017年11月至2018年9月共销售46357张，总补贴金额为980407.20元。 邮储银行提交的微信聊天记录显示，2018年8月22日至2018年10月10日期间，邮储银行员工与万丰公司员工就客户投诉、购票平台无法兑换影票等问题多次沟通，但一直未解决。 2018年10月18日，邮储银行向万丰公司发送《律师函》一份，载明：合同期间内，由于万丰公司系统故障，且销售的大多数观影券未能正常使用，给邮储银行名誉造成影响，故要求自即日起解除合同，并要求万丰公司退还预付款619592.80元。 上述事实，有《合作协议》、银行电子回单、电子邮件、微信聊天记录、《律师函》、邮寄凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。邮储银行与万丰公司签订的《合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定履行自己的义务。 邮储银行于2018年10月18日向万丰公司发送律师函，以万丰公司违约为由要求解除双方之间的合同关系。万丰公司对此亦未提出异议。双方之间的合同关系已经解除。合同解除后，万丰公司应向邮储银行退还剩余的预付款。根据邮储银行统计，合同履行期间，共发生差额补贴980407.20元。故万丰公司还应向邮储银行退还预付款619592.80元。万丰公司认为其已履行完毕合同义务，但未提交证据证实，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海万丰文化传播股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行退还619592.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9996元，由被告万丰公司负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  安时建 人民陪审员  钱 兴 人民陪审员  彭建平 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  钟婉婷
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执430号之二申请执行人:蒋保安，男，汉族，住正阳县。被执行人：杨玉珍，女，汉族，住正阳县。关于蒋保安申请执行杨玉珍借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初4066号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒋保安于2020年04月08日向本院提出执行申请，本院于2020年04月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年04月10日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2020年04月09日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息，车辆信息（2020年04月23日已查封，查封期限二年）；三、本院于2020年04月13日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年04月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2020年04月09日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年05月09日、05月25日、06月10日、07月01日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；本院于2020年07月03日对申请执行人蒋保安做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨玉珍负有继续向申请执行人蒋保安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年七月六日书 记 员  余 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执660号之一 申请执行人：王胜义（曾用名王小忆），男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：崔前进，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初985号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔前进银行存款3000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年七月二十日 书记员  查 勇
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执517号之一 申请执行人：临湘市农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程**，董事长。 委托代理人：黎依强，公司副经理。 被执行人：李学工，男，1970年2月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：陈锦，男，1970年10月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人临湘市农村商业银行股份有限公司与被执行人李学工、陈锦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）湘0682民初195号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人临湘市农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。 本院于2020年5月12日向被执行人李学工、陈锦邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年5月13日、2020年6月21日发起总对总网络查控，依法查询被执行人李学工、陈锦名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年5月19日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李学工、陈锦未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年6月20日对被执行人李学工、陈锦采取限制消费措施。 本院于2020年6月30日通过当面约谈的方式约谈申请执行人委托代理人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月30日，本院应当执行的标的为110000元，已执行0元，尚有110000元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李学工、陈锦有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月二十八日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初411号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张涛，男，1988年11月9日出生于河北省沧州市青县，汉族，初中肄业，个体经营，户籍地河北省沧州市青县，居住地天津市南开区。2020年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉[2020]403号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶、变造身份证件罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日22时50分左右，被告人张涛饮酒后驾驶一辆牌照为冀Ｊ×××××的白色华泰圣达菲牌小型普通客车沿着密云路由南向北行驶至与黄河道交口时，被执勤民警拦检，经现场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人张涛血液中酒精含量为137.2ｍｇ／100ｍｌ，后经天津津实司法鉴定中心检测，被告人张涛血液中乙醇含量为147.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人张涛在被执勤民警拦检要求其出示驾驶证时，其提供姓名为“张某”的机动车驾驶证，照片为被告人张涛本人，后被公安机关查获。经查，被告人张涛提供的姓名为“张某”的机动车驾驶证系使用“张某”身份信息、档案编号信息从网上办理，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，姓名为“张某”的机动车驾驶证是伪造形成。针对指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人张涛，并出示了相关书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪、伪造居民身份证件罪追究其刑事责任，且应数罪并罚。建议判处被告人张涛拘役四个月，并处罚金。被告人张涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明，2019年9月30日22时50分左右，被告人张涛饮酒后驾驶一辆牌照为冀Ｊ×××××的白色华泰圣达菲牌小型普通客车沿着密云路由南向北行驶至与黄河道交口时，被执勤民警拦检，经现场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人张涛血液中酒精含量为137.2ｍｇ／100ｍｌ，后经天津津实司法鉴定中心检测，被告人张涛血液中乙醇含量为147.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人张涛在被执勤民警拦检要求其出示驾驶证时，其提供姓名为“张某”的机动车驾驶证，照片为被告人张涛本人，后被公安机关查获。经查，被告人张涛提供的姓名为“张某”的机动车驾驶证系使用“张某”身份信息、档案编号信息从网上办理，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，姓名为“张某”的机动车驾驶证是伪造形成。另查，被告人张涛因使用伪造的机动车驾驶证于2019年1月26日被天津市公安交通管理局南开支队行政拘留十五日，拘留执行期限自2019年11月26日始至2019年12月11日止，该行政拘留已执行完毕。上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议并有其供述及认罪认罚具结书；公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，血液酒精浓度检测单，血样提取登记表，涉案现场照片，涉案人员及车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人张涛本人的机动车驾驶证照片，伪造的机动车驾驶证照片，张某本人的机动车驾驶证照片，涉案机动车信息及涉案人员的驾驶证信息及身份户籍证明；涉案现场视频资料；证人张某的证言；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张涛持本人伪造的机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成危险驾驶罪、伪造居民身份证件罪，依法应追究刑事责任，并实行数罪并罚。公诉机关指控张涛的犯危险驾驶罪、伪造居民身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结，系坦白、认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造居民身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；决定执行拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日至2019年12月11日，共折抵刑期十五日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宇辰人民陪审员  孙兰菊人民陪审员  付秀芬二〇二〇年七月二十日书 记 员  冯琳琳附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二)醉酒驾驶机动车的;……第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初90号之一 原告：樊成，男，1968年8月5日出生，汉族，住涿鹿县。 委托代理人：樊生，河北华祥律师事务所律师。 委托代理人：李亚杰。 被告：闫文刚，男，汉族，40岁，住址不详。 原告樊成与被告闫文刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 樊成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款48769元及逾期利息。事实和理由：被告长期从原告处购买装修材料，截至2017年1月24日，被告欠原告货款48769元，经原告多次催要，被告仍未偿还。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的身份信息及住所地，本案被告不明确，致使诉讼程序无法进行，本院无法对案件继续进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回樊成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐志勇 二〇二〇年七月六日 书记员  郝晓霞 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保490号申请人：山东锦广绪重型设备制造有限责任公司，住所地山东省淄博市博山区城东街道安上社区工业园。统一社会信用代码：91370304MA3BXWYA88。法定代表人：石光忠，经理。被申请人：攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司，住所地四川省攀枝花市东区银江镇弄弄沟村三社88号。统一社会信用代码：915104003234133958。法定代表人：廖荣安。申请人山东锦广绪重型设备制造有限责任公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司银行存款115000.00元或查封其相应价值的财产。申请人山东锦广绪重型设备制造有限责任公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东锦广绪重型设备制造有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司银行存款115000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司相应价值的财产。案件申请费1095.00元，由申请人山东锦广绪重型设备制造有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐光辉二〇二〇年七月二十七日法官助理刘盛炅书记员魏伟
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执1193号张俊山、刘奇：你与朱治华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初5954号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你们自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2019）豫1625民初5954号民事调解书所确定的义务；（2）承担案件执行费；（3）你未按判决书履行义务，应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。特此通知二〇二〇年七月八日附：法院户名：郸城县人民法院执行案件款专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××68执行员：杨森书记员：刘杰联系电话：1383944618915238807000风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0791行初43号 原告孙金红，女，1986年7月4日出生，汉族，住潍坊市奎文区， 被告潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队，住所地潍坊高新区东风东街与永惠路交叉口东南。 本院在审理原告孙金红诉被告潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告孙金红的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告孙金红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  李 吉 人民陪审员  牟乃谨 人民陪审员  李忠成 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  邱 玲
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执755号申请执行人沈阳海东爱博特商贸有限公司,住所地沈阳市东陵区。被执行人何德良，男，汉族，1973年6月4日生，住沈阳市皇姑区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明其财产情况，申请人不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执755号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年七月二十日书记员 田 甜
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3039号申请执行人：汤德伟，男，汉族，1969年3月14日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：李惠娟、佟昊翼，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王振杰，男，汉族，1963年11月29日出生，身份证住址为云南省昆明市晋宁县昆阳磷矿清水塘生活区。申请执行人汤德伟与被执行人王振杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9922号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王振杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤德伟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1910951元，未受偿人民币1910951元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十七日书 记 员  孙 伟
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1008号 原告：范席，男，1938年5月3日出生，汉族，荆门市人。 委托诉讼代理人：范似春（系范席之女），女，1967年6月16日出生，汉族，荆门市人。 委托诉讼代理人：文正桥，湖北京中金律师事务所律师。 被告：荆门市月新置业有限公司。 法定代表人：马小聪，执行董事兼总经理。 被告：荆门市月新家私广场有限公司。 法定代表人：马小聪，执行董事兼总经理。 原告范席与被告荆门市月新置业有限公司（以下简称月新置业公司）、荆门市月新家私广场有限公司（以下简称月新家私公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告范席的委托诉讼代理人范似春、文正桥到庭参加了诉讼，被告月新置业公司、月新家私公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 范席向本院提出诉讼请求：二被告向其支付房屋面积差额补偿款272580元，并按年利率1.75%支付自2018年9月1日起至2020年5月31日止期间的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年6月1日起至清偿之日止期间的利息。事实和理由：2012年4月13日，其与月新家私公司签订《房屋改建还房合同》及《补充协议》，对其所有的房屋予以改建，后还建的房屋面积与约定的面积少了57平方米。2017年8月2日，其与月新置业公司签订了补充协议，约定按每平方米6000元补偿其342000元，并自2015年9月1日起，按银行利率计付利息。后月新置业公司仅支付利息至2018年8月31日。2019年1月20日，其向法院提起诉讼。诉讼中，其与月新置业公司、月新家私公司庭外达成和解协议，约定二被告于2020年5月31日前向其支付补偿款272580元，并按中国人民银行同期存款利率支付自2018年9月1日起至清偿完毕之日止期间的利息。其撤诉后，二被告未按约定履行。 月新置业公司、月新家私公司未提交答辩状、证据。 范席围绕诉讼请求及主张的事实，提供了房屋改建还房合同、和解协议、补充协议、证明、银行卡明细清单。本院审核认为，上述证据具有证据能力，能够证明待证事实，予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月13日，范席与月新家私公司签订《房屋改建还房合同》及《补充协议》，将其所有的房屋交由月新家私公司改建。2017年8月2日，因还建的房屋面积与约定的面积少了57平方米，范席与月新置业公司签订了补充协议，约定按每平方米6000元补偿范席342000元，并自2015年9月1日起，按银行存款利率计付利息。后月新置业公司仅支付利息至2018年8月31日。2019年1月20日，范席向本院提起诉讼。2019年5月26日，范席与月新置业公司、月新家私公司庭外达成和解协议，约定，月新置业公司、月新家私公司于2020年5月31日前向范席支付补偿款272580元，并按中国人民银行同期存款利率支付自2018年9月1日起至清偿完毕之日止期间的利息。范席撤诉后，月新置业公司、月新家私公司未按约定履行。 本院认为，依法成立、生效的合同对当事人具有约束力，当事人应当全面、及时履行合同义务，未能履行的应当承担违约责任。本案中，双方于2019年5月26日达成的庭外和解协议，系双方真实意思表示，内容不违法，也不损害他人权益，依法成立、生效。月新置业公司、月新家私公司未按约定履行应承担继续履行的违约责任。范席的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告荆门市月新置业有限公司、荆门市月新家私广场有限公司于本判决生效之日起七日内，向原告范席支付补偿款272580元，并按中国人民银行同期存款利率支付自2018年9月1日起至2020年5月31日止期间的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年6月1日起至清偿之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5389元，减半收取计2694.50元，由被告荆门市月新置业有限公司、荆门市月新家私广场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  胡昌银 二０二〇年七月三十一日 法官助理裴琴琴 书记员黄天智