天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初1207号原告：天津众诚楷模科技有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区902-5。法定代表人：段磊。委托诉讼代理人：李庆宝，男。委托诉讼代理人：白帆，女。被告：天津市河北区祺泰模具设计工作室，经营地天津市北辰区普东新街凌霄苑802号。经营者：赵玉华，男，1958年3月28日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵雪婷，女。委托诉讼代理人：陈路峰，男。原告天津众诚楷模科技有限公司与被告天津市河北区祺泰模具设计工作室承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款30200元；2.判令被告支付逾期利息4254.8元；3.诉讼费由被告承担；4.判令被告支付原告企业代表负责案件应诉工时的误工费1000元。事实和理由：原、被告双方于2019年签订《CMPA206Q3项目模具外委设计合同》及《C80DX9项目模具外委设计合同》。《CMPA206Q3项目模具外委设计合同》约定，合同总价款34000元，原告已于2019年4月全部完成模具设计图纸，被告须在正式图完成后3个月即2019年7月前支付给原告部分合同款26000元，剩余模具异常的8000元按合同约定执行。《C80DX9项目模具外委设计合同》约定，合同总价款10200元，原告于2019年2月全部完成模具设计图纸，被告须在正式图完成后3个月即2019年5月前支付给原告全部合同款。现原告已经按照合同约定履行义务，但被告截至2020年3月15日只支付给原告合同款6000元。被告代理人陈路峰在2020年3月向原告代理人李庆宝支付的12000元系李庆宝给陈路峰介绍项目的介绍费。因被告未能完全履行合同的付款义务，违反了合同的约定，故原告诉至法院。庭审中，原告表示诉讼请求第1项尚欠合同款30200元的计算方式为，两个合同的总合同款44200元，减去设计模具异常的8000元及被告已经给付的合同款6000元，尚欠30200元；诉讼请求第2项逾期利息4254.8元的计算方式为，按原告法定代表人段磊个人向中国建设银行贷款的利率0.0535%计算，《C80DX9项目模具外委设计合同》的逾期利息为707.8元[（10200元-6000元）×0.0535%×315天（2019年5月1日至2020年3月15日）]，《CMPA206Q3项目模具外委设计合同》的逾期利息为3547元[26000元×0.0535%×255天（2019年7月1日至2020年3月15日）]，共计4254.8元；诉讼请求第4项误工费的计算方式为，原告委托诉讼代理人李庆宝的日工资200元×预估的5天=1000元。被告辩称，不同意原告全部诉讼请求。双方口头约定两份合同款共计36000元（不包含模具异常的8000元），自2020年1月至2020年6月期间分6期给付，每月6000元。现我们已经支付18000元，按合同计算，现尚欠18200元未付，该笔款项得等原告给我方开具发票后，我方才同意支付欠款。我方没有逾期，并且我们一直在试图联系原告代理人李庆宝解决此事，但一直未果。如果原告代理人和我们积极联系就不会产生误工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《CMPA206Q3项目模具外委设计合同》及《C80DX9项目模具外委设计合同》，李庆宝与陈路峰亦作为代表在两份合同上签字确认。《CMPA206Q3项目模具外委设计合同》主要约定：本合同总额为34000元，被告先付原告26000元，余款（扣款）8000元，等被告接到用户方扣款单据后（2020年6月前），须提供给原告确认后，被告不再付余款；合同货物为8套模具设计图纸，付款方式为分期付款、电汇支付；正式图纸已于2019年4月全部完成；甲方按正式图纸完成后3个月付全款，合同的结算附表显示飞跃异常扣款5000元、V206异常扣款3000元，合计8000元。《C80DX9项目模具外委设计合同》主要约定：本合同总额为10200元；合同货物为6套模具设计图纸，付款方式为分期付款、电汇支付；正式图纸已于2019年2月全部完成；甲方按正式图纸完成后3个月付全款。2020年1月8日，被告代理人陈路峰通过微信向原告代理人李庆宝转账6000元。当日，李庆宝收款后，双方在微信发生如下对话：李庆宝：好，谢谢！陈路峰：记得把发票一次给我们开齐了，好吗？陈路峰：没事。李庆宝：款齐后，开给你。陈路峰：最后一笔付款前开齐。李庆宝：可以。2020年2月14日、2020年2月29日李庆宝均通过微信向陈路峰发送了记载有原告账户信息的图片进行催要。2020年3月13日，李庆宝通过微信向陈路峰发送信息：陈工，说好的15号，快到了，请在周日前付款！勿忘，周一上午不见款，我对公司没法交代！公司就进入下一个流程，大伙脸上都不好看！同时，李庆宝继续发送了记载有原告账户信息的图片。2020年3月14日至2020年3月17日期间，双方未发送微信。2020年3月17日，陈路峰通过微信向李庆宝转账两笔款项，一笔备注为设计费的10000元、一笔2000元，共计12000元，李庆宝收款后，双方未对该12000元进行交流。另，原告的委托诉讼代理人李庆宝在庭前质证中表示：当时双方口头约定的是从2019年12月开始每个月付6000元，都汇到公司账目上。第一笔6000元打款的时候，原、被告双方关系好，所以李庆宝代替被告转至了原告公司的账户。后来被告一直在逾期，所以原告就直接到法院起诉了。2020年3月17日陈路峰给李庆宝微信转账的12000元，原告认为是之前李庆宝给陈路峰介绍生意的介绍费，不是合同款。本院认为，《CMPA206Q3项目模具外委设计合同》及《C80DX9项目模具外委设计合同》均是双方合意后的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应按照协议履行各自义务。根据原告主张以及被告抗辩意见，本案争议焦点：一、双方对于付款期限如何约定；二、陈路峰向李庆宝个人微信转账的12000元款项是否应当视为被告向原告支付的合同款；三、原告要求给付误工费是否具有事实和法律依据。一、付款期限的问题。合同法第七十七条规定，合同签订后，经当事人协商一致，可以变更合同内容。本案中，虽然两份合同中对付款时间已作出约定，但在合同实际履行期间，通过被告代理人陈路峰与原告代理人李庆宝的微信聊天记录可以看出，李庆宝在2020年1月8日收到陈路峰支付的6000元后，其并未对支付款项的时间及金额提出异议，且原告在庭前质证中亦认可签订合同后双方开始分期付款。虽原告在本案审理期间又对分期付款的问题进行否认，但其未就前后陈述不一的问题进行合理说明，故本院对于原告主张被告应按书面合同约定的期限付款的意见不予采纳。因双方均认可讼争两份合同均于2019年12月底签订，被告于2020年1月开始付款符合常理，亦符合上述聊天记录的内容，故本院依法认定双方已经对两份合同中付款期限做出变更，付款期应自2020年1月开始。二、陈路峰向李庆宝转账12000元款项性质的问题。首先，陈路峰向李庆宝支付的12000元标注为设计费，李庆宝收款后并未对该笔款项的性质提出异议；其次，原告主张该12000元系李庆宝给陈路峰介绍项目的介绍费，与本案无关，原告就此问题应负举证责任，但庭审中原告未就以上意见提供充足证据予以证实；最后，原告与被告首期合同款亦采用陈路峰向李庆宝个人微信转账方式支付。据此，陈路峰向李庆宝转账的12000元应视为被告向原告支付的合同款，故被告现尚欠原告合同款为18200元（30200元-12000元）结合以上两个争议焦点的情况，现原告要求被告提前清偿合同项下剩余全部款项，系以诉讼方式要求变更双方此前对于分期付款的约定。现被告同意在开具发票的前提下支付剩余款项，系双方就变更付款方式达成了一致。虽被告辩称未付合同款系因原告未开具发票导致，但是开具发票为合同的附随义务，不能对抗支付合同款这一主要义务，故对被告的该项抗辩意见本院不予采纳，被告应一次性支付剩余合同款18200元。因原告自述其诉讼请求中不包含模具异常的8000元，故本院对该笔款项不予理涉。对于原告主张支付逾期利息的诉讼请求，鉴于被告在2020年2月并未如约履行付款义务，故其应赔偿逾期付款的损失。原告主张的逾期利息标准理据不足，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，应为20.25元[6000元×4.05%/年（2020年2月公布的一年期LPR）÷12个月×1个月]。三、关于误工费的问题。误工费系人身损害赔偿案件中受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。原告系法人，并非主张误工费的主体，且李庆宝作为该公司职工，其接受公司的委托出庭应诉亦属于正常工作范畴，不存在误工的情况，故本院对于原告主张误工费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第七十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市河北区祺泰模具设计工作室应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津众诚楷模科技有限公司支付合同款18200元及逾期利息20.25元；二、驳回原告天津众诚楷模科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由原告天津众诚楷模科技有限公司负担216元，被告天津市河北区祺泰模具设计工作室负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  毕硕二〇二〇年七月二十三日书记员  马芳附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。