wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢280号 申请执行人：吴佑民，男,1957年12月31日出生,汉族,住长沙市天心区。 被执行人：雍胜祥，男，1963年9月4日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人:吴春梅,女,1967年10月13日出生,汉族,住长沙市芙蓉区。 本院在执行申请执行人吴佑民与被执行人雍胜祥、吴春梅民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人吴佑民撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执恢280号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  刘典闳 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  何子宸
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3538号 原告：孙柏义，男，1957年8月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：孙伟（系孙柏义之子），男，1983年11月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王朝江，男，1990年5月13日出生，汉族，居民，住山东省经济开发区。 委托诉讼代理人：马德海，山东百正律师事务所律师。 原告孙柏义诉被告王朝江所有权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告孙柏义于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解为由，自愿撤回起诉。 本院认为，原告孙柏义自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙柏义撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙柏义负担。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 赵建君
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1203民初2259号原告:白春辉,男,1962年9月20日生,汉族,初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏俊生，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:阜阳市颍东区口孜镇枣园村民委员会,住所地安徽省阜阳市颍东区口孜镇枣园村。法定代表人:白杰,该村主任。原告白春辉诉被告阜阳市颍东区口孜镇枣园村民委员会（以下简称枣园村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员汪辉适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告白春辉及其委托诉讼代理人吕光辉到庭参加了诉讼，被告枣园村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白春辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金12000元及利息（以12000元为基数自1999年12月13日至起诉时按月息1.5%计算为43920元，利息计算至借款履行完毕时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系该村村民，1999年12月13日原颍东区口孜镇白海村民委员会上缴提留款向原告借款12000元，约定月息为1.5%，且向原告出据借条。2001年3月原告催要借款，有当时村书记及文书对该借款做出承诺，并签名，后该村合并为阜阳市颍东区口孜镇枣园村民委会，期间原告多次催要，2010年1月至2017年12月被告将该借款纳入三资清理，上报镇政府。原告再三要求还款，至今未果，特诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告借款的事实；3、行政处理情况告知书、对账单，证明原告多年来多次向村委会催要款项，白海村合村后债务划归到枣园村。被告枣园村委会未答辩也未提交证据。本院经审理查明事实如下：原告白春辉原系阜阳市颍东区口孜镇白海村村民。1999年12月13日，白海村委会向白春辉借款12000元，双方约定利息1.5%，月息180元，并向白春辉出具借条。2001年3月31日，时任村书记及文书又对该借款作出确认“情况属实”，并签名。后白海村合并为阜阳市颍东区口孜镇枣园村。2010年1月至2017年12月被告枣园村委会将该借款纳入三资清理，上报镇政府。上述事实有原告提供的身份证、借条、行政处理情况告知书、对账单复印件及原告审理中的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告枣园村委会向原告白春辉借款的事实清楚、证据充分。现原告白春辉要求被告枣园村委会支付本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告白春辉要求被告枣园村委会支付自1999年12月13日至起诉时止的利息43920元，此利息的计算是截止至2020年4月13日而非原告起诉之日4月5日。经计算截止2020年4月5日利息为43872元，故对超出部分本院不予支持。被告枣园村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告阜阳市颍东区口孜镇枣园村民委员会于本判决生效后十日内归还原告白春辉借款12000元及利息43872元（以后利息以借款本金12000元为基数，自2020年4月6日起按照月利率1.5%计算至债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告白春辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取599元，由被告阜阳市颍东区口孜镇枣园村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汪 辉二〇二〇年七月六日书记员 刘泽华附一：标的款账号（银行转账单上附言请注明案号和案件承办人姓名，于转账后三日内及时告知承办法官）开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325005379附二：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1226号原告：宿迁市新荣建设投资开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区新庄镇新庄街。法定代表人：罗前宝，公司经理。委托诉讼代理人：周修强，江苏苏誉律师事务所律师。被告：宿迁市浩瀚休闲用品有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区新庄镇生态环保创业园。法定代表人：徐涛，公司经理。原告宿迁市新荣建设投资开发有限公司（下称新荣公司）与被告宿迁市浩瀚休闲用品有限公司（下称浩瀚公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新荣公司的委托诉讼代理人周修强到庭参加诉讼，被告浩瀚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款1550000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告浩瀚公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，原告新荣公司与被告浩瀚公司签订了两份借款协议书，上述两份协议约定被告浩瀚公司向原告新荣公司借款共计1550000元，后原告新荣公司分三次向被告浩瀚公司账户汇入1550000元。借款到期后被告浩瀚公司未按双方的协议约定还款，遂引发本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告浩瀚公司向原告新荣公司借款1550000元，被告浩瀚公司应按双方的约定向原告新荣公司偿还借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁市浩瀚休闲用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告宿迁市新荣建设投资开发有限公司借款本金1550000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元，由被告宿迁市浩瀚休闲用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙秀花人民陪审员  朱 军人民陪审员  吴新品二〇二〇年七月八日法官 助理  周 玥书 记 员  朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初439号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张亚，女，1990年7月1出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市江津区。因涉嫌盗窃罪于2020年5月18日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z508号起诉书指控被告人张亚犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年10月2日，被告人张亚在重庆市沙坪坝区某化妆品柜台处，趁无人之机，盗得该专柜货架上精华液2瓶、眼霜1瓶、眼部精华1瓶。同年11月19日，被告人张亚在上述地点，采取同样的方式盗得精华液4瓶。2020年4月28日，被告人张亚在上述地点，再次采取同样的方式盗得精华液2瓶。经鉴定，上述被盗化妆品价值共计3595元。2020年6月16日，被告人张亚向被害人退赔3595元。被告人张亚到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人张亚的行为已构成盗窃罪，建议判处罚金。被告人张亚对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、苟某、胡某、陈某的陈述，到案经过，监控截图，扣押及发还清单，价格认定结论书及张亚的供述等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人张亚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张亚犯盗窃罪，判处罚金七千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇二〇年七月九日书记员 马瑞勤
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初3378号 原告：曹玉霜，女，1960年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：钱进进，女，1991年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告曹玉霜与被告钱进进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹玉霜、被告钱进进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹玉霜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还原告借款60000元及利息（利息以60000元基数,自2019年10月20日起按照月2%标准计算至借款还清时止,暂计算至2020年6月20日利息为8400元）；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实及理由：被告因资金周转困难于2016年11月16日向原告借款60000元,约定借款利息月3%，借款期限一个月，原告将60000元借款在银行柜面转账至被告账户，借款到期后被告未能按期归还借款本金,此后被告按照月3%标准向原告支付利息，2019年10月20日原告要求被告归还借款本息，被告于当日向原告出具借条并抽回原借条，被告承诺于2019年12月31日前还清借款本息，但至今被告未能履行还款义务。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 钱进进辩称：我一次性还不了那么多。 本院经审理查明事实如下：被告钱进进系原告曹玉霜女儿的朋友，被告钱进进因经营需要资金向原告曹玉霜借款，2016年11月16日原告曹玉霜通过银行向被告钱进进转款6万元，被告钱进进同时向原告曹玉霜出具《借条》一份，口头约定月利率为3%。 被告钱进进因未能归还借款，于2019年10月20日在收回原借条的情况下，重新向原告曹玉霜出具《借条》一份，该借条内容为：“本人钱进进（身份证号：3407111991××××××××）原于2016年11月16日向曹玉霜借款人民币陆万元整（60000.00），收款方式为现金。截止今日，本人共欠曹玉霜借款本金人民币陆万元整（60000.00），月利息按照3%支付（本日之前利息已付清）。本人并承诺2019年12月31日前将本息全部还清”。 被告钱进进重新出具借条后仅支付了一个月的利息1800元。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的2016年11月16日借条复印件、借记卡账户历史清单、2019年10月20日借条原件在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法借贷受法律保护。被告钱进进向原告曹玉霜借款未能按约定时间归还借款，显已构成违约，现原告曹玉霜向被告钱进进主张归还借款本金6万元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，被告钱进进按月利率3%已经支付的利息，不违反法律规定，现原告按月利率2%主张未付的利息，符合法律规定，因被告重新出具借条后已支付一个月的利息，故未付利息时间应当从2019年11月20日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告钱进进于本判决生效后十日内一次性归还原告曹玉霜借款本金6万元及利息（利息：以6万元为本金基数，自2019年11月20日起按月利率2%计算至该本金付清时止）。 二、驳回原告曹玉霜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，减半收取755元，其中原告曹玉霜负担15元，被告钱进进负担740元（于判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  凡宗雨 二〇二〇年七月二十七日 书记员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0191民初2982号 原告：兰州新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。 法定代表人：刘奇平。 委托诉讼代理人：荆向南，甘肃泫渊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亚南，甘肃泫渊律师事务所律师助理。 被告：王彦军。 原告兰州新区碧桂园房地产开发有限公司与被告王彦军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告兰州新区碧桂园房地产开发有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区碧桂园房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由兰州新区碧桂园房地产开发有限公司负担。 审 判 长 喻得荣 审 判 员 火东燕 审 判 员 苏小容 二〇二〇年七月十七日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4305号原告：付宾宾，男，1985年3月28日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王灿，安徽凯安律师事务所律师。被告：王梦飞，男，1992年5月7日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告付宾宾诉被告王梦飞民间借贷纠纷一案中，原告付宾宾于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告付宾宾的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付宾宾撤回起诉。案件受理费525元，由原告付宾宾负担。审判员  闫建仁二〇二〇年七月三日书记员  王晓珊
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初5947号之二原告：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场2号101-701。负责人：焦振军，该支行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹，莫凡，均系江苏海辉律师事务所律师。被告:陈曦，女，1982年3月31日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被告陈曦金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行撤回起诉。案件受理费4146元，减半收取2073元，财产保全费1620元，公告费300元，合计3993元（此款已由中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行预交），由中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行负担。审 判 长  冯卫红人民陪审员  唐振白人民陪审员  周为平二〇二〇年七月八日法官 助理  王苁苁书 记 员  童天蓉
山东省夏津县人民法院 王 世 峰 与 张 广 军 交 通 事 故 责 任 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保444号 王世峰与张广军交通事故责任纠纷保全一案，王世峰申请扣押张广军驾驶的车辆，保全金额5万元。 实际扣押张广军驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 李 鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保96号 申请人：宜宾汇洪金属物资有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区振兴大道6号4幢1层108号。统一社会信用代码：91511502746934803B。 法定代表人：陈英会。 被申请人：宜宾瀚宇劳务有限公司。住所地：四川省宜宾市龙头山路199号临港新天地2幢5层529-43号。统一社会信用代码：91511500MA64D8TP35。 法定代表人：余星强。 被申请人：余星强，男，汉族，1967年1月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：舒万莉，女，汉族，1981年7月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人宜宾汇洪金属物资有限责任公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人余星强、舒万莉、宜宾瀚宇劳务有限公司价值496075.02元的财产。担保人陈英会（公民身份号码：5125271976××××××××）提供其所有的位于翠屏区房屋（房屋所有权证号：宜宾市翠屏区字第××××××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人宜宾汇洪金属物资有限责任公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人余星强、舒万莉、宜宾瀚宇劳务有限公司价值496075.02元的财产。 二、查封担保人陈英会所有的位于翠屏区房屋（房屋所有权证号：宜宾市翠屏区字第××××××号）。查封期限为三年。 案件申请费3000元，由申请人宜宾汇洪金属物资有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初125号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人牛士军，男，1975年11月5日生，汉族，小学文化。2019年11月2日被抓获，次日因涉嫌组织卖淫犯罪被刑事拘留，2019年12月9日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。 被告人李学俊，男，1970年7月18日生，汉族，小学文化。2019年11月5日被抓获，同日因涉嫌组织卖淫犯罪被刑事拘留。2019年12月9日被取保候审。 辩护人徐杨，江苏政纬律师事务所律师，苏州国家高新技术产业开发区法律援助中心指派。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人牛士军犯容留、介绍卖淫罪，被告人李学俊犯介绍卖淫罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人牛士军、李学俊及辩护人徐杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年10月28日至2019年11月2日期间，被告人牛士军以营利为目的，租下苏州市虎丘区长江路499号建鑫铂客1幢XXX室，后容留、介绍卖淫女曹某某、陈某、何某某、田某在该房间以每次人民币150元或200元的价格实施卖淫行为。同时，被告人牛士军与被告人李学俊等个体司机事先商定，司机每带一名嫖客并嫖娼了即给予该司机人民币50元好处费。2019年11月2日晚，被告人李学俊带胡某某、陈某2、陈某某至苏州市虎丘区何山路长江路路口附近，并由被告人牛士军带至建鑫铂客1幢XXX室，并分别与卖淫女陈某、曹某某、何某某发生卖淫嫖娼行为，后被公安机关当场查获；同时公安机关当晚查获王某与卖淫女田某在该房间发生卖淫嫖娼行为。 被告人牛士军归案后如实供述了自己的犯罪事实。 审查起诉阶段，被告人牛士军、李学俊自愿认罪，同意本院量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人牛士军的行为已构成容留、介绍卖淫罪，被告人李学俊的行为已构成介绍卖淫罪。在共同犯罪中，被告人牛士军、李学俊均起主要作用，均系主犯。被告人牛士军如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人牛士军、李学俊，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人牛士军、李学俊对被指控的犯罪事实不持异议，并表示当庭自愿认罪。 辩护人徐杨提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李学俊涉案罪名没有异议，但被告人有从轻处罚情节，1、被告人李学俊当庭自愿认罪，2、被告人李学俊自愿签署认罪认罚具结书，3、被告人李学俊已经预交罚金保证金，其悔罪态度明显，4、被告人李学俊系初犯，5、被告人李学俊只有小学文化，本次犯罪系文盲加法盲导致的犯罪，对其适用缓刑符合改造条件。故建议对被告人李学俊适用缓刑。 经审理查明：2019年10月28日至2019年11月2日期间，被告人牛士军以营利为目的，租下苏州市虎丘区长江路499号建鑫铂客1幢XXX室，后容留、介绍卖淫女曹某某、陈某、何某某、田某在该房间以每次人民币150元或200元的价格实施卖淫行为。同时，被告人牛士军与被告人李学俊等个体司机事先商定，司机每带一名嫖客并嫖娼了即给予该司机人民币50元好处费。2019年11月2日晚，被告人李学俊带胡某某、陈某2、陈某某至苏州市虎丘区何山路长江路路口附近，由被告人牛士军带至建鑫铂客1幢XXX室，并分别与卖淫女陈某、曹某某、何某某发生卖淫嫖娼行为，后被公安机关当场查获；同时公安机关当晚查获王某与卖淫女田某在该房间发生卖淫嫖娼行为。 归案后，被告人牛士军如实供述了自己的犯罪事实，庭审中，被告人牛士军、李学俊均自愿认罪。 另查明，案发后，公安机关从被告人牛士军处扣押了vivo手机一部,从被告人李学俊处扣押oppo手机一部。在审查起诉阶段，被告人牛士军、李学俊自愿认罪，同意检察机关量刑建议。在本院审理期间，被告人李学俊自愿缴纳罚金保证金人民币一千元。 上述事实，被告人牛士军、李学俊在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，提取笔录、微信交易记录截图，微信聊天记录截图，证人曹某某、陈某、何某某、田某、胡某某、陈某2、陈某某、王某、吴某某、徐某某、陈某婷的证言、辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、房产证、房屋租赁合同，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明，苏州市公安局高新区网警大队出具电子物证检查工作记录，行政处罚决定书，人身检查笔录，认罪认罚具结书，收据，被告人牛士军、李学俊的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛士军容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李学俊介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法处五年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人牛士军、李学俊均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人牛士军如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李学俊自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金保证金，可以从宽处理。公诉机关指控被告人牛士军犯容留、介绍卖淫罪、李学俊犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。辩护人的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，对被告人牛士军依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人李学俊依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人牛士军犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2021年1月1日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、被告人李学俊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 三、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。 四、被告人牛士军、李学俊的违法所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹文伟 人民陪审员  严纪安 人民陪审员  计英华 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  傅俊维
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初2926号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。被告：赵利华，女，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下简称颍东农商行）诉被告赵利华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告颍东农商行的诉讼代理人刘保喜到庭参加了诉讼，被告赵利华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍东农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵利华立即偿还本金9644.82元、利息及违约金2459.35元，合计12104.17元（利息及违约金计算至2019年10月24日，以后利息以未偿还本金为基数按约定利率计算至还清之日止）；2.请求依法判令本案实现债权发生的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，赵利华从阜阳颍东农村商业银行临泉支行申请办理杜鹃信用卡一张，卡号62×××64，额度10000元。赵利华领用信用卡后多次使用该卡透支消费，但未能按期归还消费款项，截至2019年10月24日，被告赵利华尚欠借款本金9644.82元、利息及违约金2459.35元，合计12104.17元。赵利华未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，赵利华填写《杜鹃信用卡申请表》一张，向颍东农商行申请办理贷记卡一张，申请额度为10000元。赵利华声明本人完全知悉并保证遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》规定：申领人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申领人在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。申领人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支取现按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元。《杜鹃信用卡收费标准》显示，透支利息为按日息万分之五收取，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。颍东农商行经审核向赵利华发放卡号为62×××64的贷记卡一张，授信额度为10000元。赵利华办理贷记卡后即向颍东农商行借款。截至2019年10月24日，被告赵利华尚欠借款本金9644.82元、利息及违约金2459.35元，合计12104.17元。以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告的身份证、杜鹃信用卡申请表、颍东农商银行杜鹃信用卡领用合约及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，赵利华在申请贷记卡时承诺遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的规定，该领用合约未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。赵利华在使用信用卡进行透支消费后，没有按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。颍东农商行要求赵利华按照《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的约定偿还尚欠的借款本金、利息、违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。赵利华经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵利华于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金9644.82元、利息及违约金2459.35元，合计12104.17元。此后的利息，以借款本金9644.82元为基数，自2019年10月25日起按日息万分之五计算至借款还清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告赵利华负担。本判决为终审判决。审判员 江 飞二〇二〇年七月三十日书记员 冉婷婷附一：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2881号原告:李某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告:赵某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。原告李某诉被告赵某追偿权纠纷一案，本案于2020年7月9日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）的规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费574元，减半收取287元由原告李某承担。审判员 邓云平二〇二〇年七月十六日书记员 张国豪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初5772号 原告：沈阳市浑南区今顺发金属制品经销处（个体工商户），住所地辽宁省沈阳市东陵区桃仙大街5-3号561。统一社会信用代码92210112MAOTRLMX8R。 经营者：崔兵，男，1976年10月11日出生，住址沈阳市东陵区。 被告：徐野，男，1977年5月24日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市千山区。 原告沈阳市浑南区今顺发金属制品经销处（以下简称今顺发经销处）与被告徐野买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告今顺发经销处的经营者崔兵，被告徐野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告今顺发经销处提出诉讼请求：请求判令被告给付1、原告经济损失3600元及利息；2、赔偿原告往返运费700元，装卸费300元及利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年6月1日商定，被告在原告处购买桁架90米，当天下午发货，6月2日货物准时到达，被告到货站后，给原告打电话说运费太贵了，原告说当时运费都和你讲好的。被告又说这桁架都坏了，原告说坏了找货站赔，发货的时候都是好的。原告问被告你什么意思吧，被告说要少给一些货款，原告说不行，被告找各种理由就是为了少给一些货款，被告跟原告说你不同意我就不提货，就这样货物被无理由地给退了回来，给我方造成经济损失。根据《中华人民共和国民法通则》第134条第七项规定，被告应当承担民事责任，赔偿原告的经济损失。 被告徐野辩称，被告在原告处购买货物，但是到货之后，收到的货物有问题，所以没有签收，且原告与被告之间的纠纷已经经过一审（2019）辽0112民初5752号、二审（2019）辽01民终16122号判决，均审理完毕。法院已经审理完毕，原告该次起诉已经给被告造成了损失，被告要求原告对损失予以赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，原、被告口头约定，被告从原告处购买桁架90米，共计货款2970元，约定先支付货款后发货。2018年6月1日，被告通过微信向原告支付货款2970元，原告于当日发货。次日，货物到达货站，经被告验货，认为货物弯曲变形、货物不足1.2毫米的情况而未签收，快递公司将货物退回原告处。 另查明，2019年4月9日被告徐野将原告今顺发经销处诉至沈阳市浑南区人民法院，要求今顺发经销处返还货款2970元及利息、三倍赔偿货款8910元及违约金，承担一切损失。法院审理后出具（2019）辽0112民初5752号民事判决书，判决沈阳市浑南区今顺发金属制品经销处给付徐野货款2970元及相关利息，驳回了徐野的其他诉讼请求。一审后双方均提出上诉，经沈阳市中级人民法院二审终审出具（2019）01民终16122号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告在原告处购买货物，双方形成买卖合同关系，双方对货物金额为2970元无异议，并经生效判决确认。关于原告主张被告无故退还货物，应当承担造成其运费、租金、装卸费用损失的诉求，从被告提供的货物照片可以看出物品存在损坏的问题，原告未能就货物损坏问题做出合理解释及提供证据证明，故被告对存在损坏问题的货物有权拒收接收，由此产生的损失应由原告自行承担。现原告主张被告给付货物因被告拒绝接收而产生的损失，无法律依据，不予支持。同时，对于被告提出因本次出庭应诉产生的误工费、交通费损失要求原告承担，亦无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告沈阳市浑南区今顺发金属制品经销处的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告沈阳市浑南区今顺发金属制品经销处承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  于棣 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王玥 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初423号 原告阳泉市商业银行股份有限公司（以下简称阳泉商行）。 法定代表人李首明，董事长。 委托代理人樊云麟,公司职员。 被告陈英，女，1970年出生，汉族，住阳泉市。 被告梁宏利，男，1968年出生，汉族，住阳泉市。 被告李蕊，女，1972年出生，汉族，住阳泉市。 被告赵永忠，男，1969年出生，汉族，住阳泉市。 原告阳泉商行与被告陈英、梁宏利、李蕊、赵永忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊云麟、被告陈英、梁宏利到庭参加诉讼，被告李蕊、赵永忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳泉商行诉称，2018年3月28日原告与被告陈英签订个人借款合同，约定被告陈英向原告借款200000元，借款月利率为7.0688‰，借款期限为2018年3月28日-2019年3月27日。同日原告与被告梁宏利、李蕊、赵永忠签订保证合同，约定被告梁宏利、李蕊、赵永忠对此笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告陈英仅支付借款利息至2019年5月20日，一直未偿还借款本金，要求被告陈英给付借款本金200000元，并从2019年5月21日起按双方签订的个人借款合同约定给付利息，至借款实际给付之日止，被告梁宏利、李蕊、赵永忠与被告陈英相互承担连带责任。 被告陈英、梁宏利辩称，原告所述借款及担保事实属实，同意想办法尽快归还原告借款，由于做生意投资亏损，希望原告延长还款期限。 被告李蕊、赵永忠未提交书面答辩。 经审理查明，2018年3月28日原告与被告陈英签订个人借款合同，约定被告陈英向原告借款200000元，借款月利率为7.0688‰，借款期限为一年，自2018年3月28日起至2019年3月27日。同日，被告梁宏利、李蕊、赵永忠和原告签订保证合同，合同约定合同约定各被告所担保的主债权为原告依据其与被告陈英签订的个人借款合同而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告当日向被告陈英发放了借款200000元，被告陈英按合同约定给付借款利息至2019年5月20日，但一直未按合同约定给付借款本金，经原告多次催要未果。2020年4月21日，原告向本院提起诉讼。 庭审中，原告针对其诉讼主张提供了个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款凭证；被告陈英、梁宏利对原告提供的证据无异议，承认借款和保证事实存在，同意想办法尽快归还原告借款，提出由于做生意投资亏损，希望原告延长还款期限，但未提供证据；被告李蕊、赵永忠未到庭答辩，也未提供证据。 本院认为，原告和被告陈英签订的个人借款合同；原告和被告梁宏利、李蕊、赵永忠签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当遵照执行，并按合同约定全面履行义务。原告按照合同约定全面履行了发放借款义务，被告陈英却未按合同约定全面履行还款义务，双方形成债权债务关系。债务应当清偿，原告要求被告陈英给付借款本金200000元，并从2019年5月21日起按双方签订的个人借款合同约定给付利息，至借款实际给付之日止；被告梁宏利、李蕊、赵永忠与被告陈英相互承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李蕊、赵永忠未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈英于本判决生效后十日内给付原告阳泉市商业银行股份有限公司借款本金200000元，并从2019年5月21日起按双方签订的个人借款合同约定给付利息，至借款实际给付之日止。被告梁宏利、李蕊、赵永忠与被告陈英相互承担连带责任。 案件受理费4300元由被告陈英负担，被告梁宏利、李蕊、赵永忠相互承担连带责任，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邓捷 二〇二〇年七月十三日 书记员  辛艳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1070号之二 被执行人刘秋龙，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘秋龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘秋龙在中国建设银行账户内存款人民币6000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐 慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院 支 付 令 （2020）湘1202民督56号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行,住所湖南省怀化市鹤城区人民南路198号,统一社会信用代码91431200670795033C。 负责人:刘魏华，行长。 委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，出生于1987年6月11日，系该公司员工，公民身份号码430423198706113633。 委托诉讼代理人：曾喜生，湖南五溪律师事务所律师，执行证号14312199410152014。 张誉鐘，男，侗族，出生于1985年3月29日，住湖南省怀化市鹤城区人民南路118号，公民身份号码431202198503290216。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人张誉鐘于2010年11月24日向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行申请办理一张信用卡，经过审查，申请人为被申请人发放卡号为6228110000932582信用卡一张，账户额度为人民币15000元。截止2020年4月7日，被申请人信用卡欠本金14943.17元，利息2179.59元，费用3093.55元，共计20216.31元。被申请人未按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》规定的期限还款，出现违约，逾期时间已达14个月。自2019年3月以来，中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡中心，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行先后多次通过电话、上门催收的方式对被申请人进行催收，但被申请人仍不履行还款义务。申请人认为被申请人张誉锺的行为属于故意拖欠信用卡欠款，恶意透支信用卡行为。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张誉鐘立即偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的信用卡本金14943.17元，利息2179.59元，费用3093.55元，共计20216.31元（利息、费用截止2020年4月7日）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张誉鐘应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行信用卡本金14943.17元，利息2179.59元，费用3093.55元，共计20216.31元。 申请费102元，由被申请人张誉鐘负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  胡佳玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0721行审61号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局，住所地吉林省松原市松原大路5269号。 负责人：赵立安，局长。 委托代理人：刘振山，该局国土资源监察大队科员。 委托代理人：张航，该局国土资源监察大队科员。 被执行人：前郭县八郎镇田瑞无公害瓜菜种植农民专业合作社，住所地吉林省前郭县。 法定代表人：黄立夫。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局（以下简称前郭县自然资源局）向本院申请强制执行对被执行人前郭县八郎镇田瑞无公害瓜菜种植农民专业合作社（以下简称田瑞合作社）作出的xxx号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月13日对本案进行了公开听证，申请执行人前郭县自然资源局的委托代理人刘振山、张航，被执行人田瑞合作社的法定代表人黄立夫到庭参加了听证会。本案现已审查终结。 xxx号《行政处罚决定书》内容：1、责令六个月内将非法占用的旱田689.93平方米退还给八郎镇八郎村村民委员会。2、责令六个月内将非法占用的林地10.54平方米退还给八郎镇八郎村村民委员会。3、限期六个月内拆除在非法占用的689.93平方米旱田上新建的689.93平方米看护房及地面硬化，恢复土地原状。4、限期六个月内拆除在非法占用的10.54平方米林地上新建的10.54平方米看护房及地面硬化，恢复土地原状。5、对非法占用的689.93平方米旱田处以每平方米8元的罚款。计：689.93㎡×8元/㎡＝5519.44元，对非法占用的10.54平方米林地处以每平方米3元的罚款。计：10.54㎡×3元/㎡＝31.62元，总计5551.06元。 申请执行人前郭县自然资源局称，2019年9月23日，我局对被执行人田瑞合作社占用八郎镇八朗村土地建设房屋一案立案调查。经查，被执行人田瑞合作社未经县级以上人民政府批准的情况下擅自占用八郎镇八朗村旱田689.93平方米、林地10.54平方米建设246平方米看护房及454.47平方米地面硬化。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，确属非法占地，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出xxx号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》送达后，被执行人田瑞合作社逾期未履行该处罚决定的义务，故申请法院强制执行。 被执行人田瑞合作社辩称，罚款已经缴纳。合作社建设的是大棚看护房，用于大棚生产、工人住宿、存放农机具及种子农药等，现已取得设施农用地备案手续，不同意强制执行。 本院在审查过程中，因被执行人田瑞合作社已经八郎镇人民政府办理了设施农用地备案，申请执行人前郭县自然资源局于2020年7月23日向本院提出申请，请求撤回本案的强制执行申请。 本院认为，被执行人田瑞合作社补办了设施农用地备案手续，申请执行人的申请不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准予前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局撤回强制执行申请。 审 判 长  雷 丽 人民陪审员  王丽娟 人民陪审员  王 鹤 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  刘 阳
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1723执恢116号之一被执行人顾元琼。本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾元琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾元琼在四川农村信用社联合社XX账户内存款人民币72458.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  肖海军二〇二〇年七月三日书记员  黄 迪
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2947号 原告：临沂宏大食品有限公司，住所地山东省沂南县北外环与朝阳路交汇东路北沿街楼。 法定代表人：谢彦明，经理。 委托诉讼代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所执业律师。 被告：杭州优易选电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道湘山路58号A座105室。 法定代表人：王丁，总经理。 委托诉讼代理人：马菁，浙江天册律师事务所执业律师。 被告：浙江宇嘉进出口贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区平安金融中心2幢801室-D02。 原告临沂宏大食品有限公司与被告杭州优易选电子商务有限公司、浙江宇嘉进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。临沂宏大食品有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临沂宏大食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂宏大食品有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元，由临沂宏大食品有限公司负担。 审 判 员  于 范 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  刘 璐 书 记 员  刘春娜
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更916号罪犯蔡转华，男，汉族，1982年2月24日出生，小学文化，安徽省安庆市宜秀区人，现在安徽省九成监狱东角湖监区内设第二十八监区服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2018年1月16日作出（2017）皖0803刑初65号刑事附带民事判决书，以被告人蔡转华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元，赔偿被害人经济损失19258.4元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯蔡转华在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡转华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金未缴纳，赔偿被害人损失未履行。该犯原籍安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处苏岗社区居民委员会和区民政局出具家庭困难的证明。此外，该犯还受到计分考核表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡转华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡转华减去自本裁定送达之日起至2020年11月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4917号原告杨文献，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人王秀侠。被告薛利，男，1967年7月4日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告杨文献诉被告薛利租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文献申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文献撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨文献负担。审判员  刘辉二〇二〇年七月二十八日书记员  邸猛
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初363号之一解除保全申请人：江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省赣州市崇义县中山北路56号，统一社会信用代码91360700MA35GMT09A。负责人：赖美娟，系该董事长。被申请人：李金建，男，1976年2月1日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被申请人：王淑珍，女，1983年12月11日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。申请人江西崇义农村商业银行股份有限公司因与被申请人李金建、王淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）赣0725民初363号民事裁定书，裁定查封李金建、王淑珍所有的位于崇义县锦绣华府10号楼Ａ栋一单元501号房产，查封期限为三年（自查封登记之日起计算）。江西崇义农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，江西崇义农村商业银行股份有限公司向本院申请解除保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对李金建、王淑珍所有的位于崇义县锦绣华府10号楼Ａ栋一单元501号房产的查封（产权证号：崇义不动产权第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邓方定二〇二〇年七月五日书记员  朱芳琳
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初1335号原告：云南恒诺达商贸有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区高仓街道高仓居委会六品村27幢11号。法定代表人：池敏杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚敏，兴诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张早，女，1994年8月25日出生，汉族，住弥勒市。原告云南恒诺达商贸有限公司与被告张早买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南恒诺达商贸有限公司的委托诉讼代理人李亚敏到庭参加诉讼，被告张早经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南恒诺达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付欠原告的钢筋款250000元；2.判决被告按中国人民银行同期贷款利率6%计算支付原告自2019年10月13日起至2020年4月23日止的资金占用费7917元，并计算至款项付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月13日被告向原告购买钢筋3车，由原告派车运至云南能投的老挝工地，双方约定货到付款，原告如约履行完毕，货款共计336503.40元。2019年10月13日被告向原告的销售经理吴立琴分两次付款共计86503元，尚欠250000元未支付。2019年11月16日原告找到被告要求支付，被告向原告出具欠条，并承诺会尽快支付。后原告向被告催要，被告至今未履行。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。张早未作答辩。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：欠条1份、出库单打印件3份、池敏杰与张早微信聊天记录打印件2页，欲证实2019年10月13日被告向原告购买三车钢筋运送至云南能投的老挝工地，钢筋款合计336503.40元，被告已支付86503元，尚欠250000元。被告张早未向本院提供证据，也未到庭发表质证意见。本院认为，原告提供的证据，能相互印证证实被告欠原告钢筋款，并向原告出具欠条的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买钢筋，货款共计336503.40元。被告向原告支付钢筋款86503元。后被告未再向原告支付钢筋款。2019年11月16日被告向原告出具欠条，载明“本人张早（身份证号：5325261994××××××××）欠云南恒诺达商贸有限公司（税号：91530402ＭＡ6ＫＲＢＨ95Ｎ）钢筋材料款人民币25万元整”。后被告并未向原告支付钢筋款。另，2020年4月20日贷款市场报价利率（ＬＰＲ）1年期ＬＰＲ为3.85%。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，一、关于被告支付钢筋款的问题。被告向原告购买钢筋，在原告向被告提供钢筋后被告应承担支付钢筋款的义务。然被告仅向原告支付钢筋款86503元后即未再履行付款义务，且被告就所欠钢筋款出具欠条交由原告收执。现原告起诉要求被告支付所欠钢筋款，即250000元，本院予以支持。二、关于原告要求被告支付资金占用费的问题。1.因被告在向原告购买钢筋款后，其仅就所欠余款向原告出具欠条，该欠条亦并未载明支付期限，故本院确认被告支付资金占用费的期间自原告起诉之日起（即2020年4月22日起）至判决确定的履行期限届满之日止。2.原告要求以中国人民银行同期贷款利率6%计算资金占用费，因自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行将不再公布贷款基准利率。故，本院支持以实际所欠钢筋款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（即3.85%）的标准计算资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张早于判决生效之日起三十日内一次性支付原告云南恒诺达商贸有限公司钢筋款250000元，并以实际所欠钢筋款金额为基数按年利率3.85%计算支付自2020年4月22日起至判决确定的履行期限届满之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5168元，减半收取计2584元，由被告张早负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李治平二〇二〇年七月六日书记员  常茜茜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3726号原告：天津东昀律师事务所（统一社会信用代码31120000300401746T），住所地天津市东丽区丰年村丰安路18号。主要负责人：韩远涛，主任。被告：天津翔乾建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码91120110550394892H），住所地天津市东丽区万新街道增兴窑村瑞安胡同1号。法定代表人：郭翔乾，经理。天津东昀律师事务所与天津翔乾建筑装饰工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告天津东昀律师事务所于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津东昀律师事务所撤诉。案件受理费减半收取110.5元，由原告天津东昀律师事务所负担。审判员 张 梁二〇二〇年七月二十日书记员 董建婧
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1204号申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被执行人聂晓亮、郭冬梅因民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2834号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款76632.30元及利息，诉讼费858.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人聂晓亮、郭冬梅将欠款给付申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初2834号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初3402号原告：苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区南港路38号，统一社会信用代码913208110893476917。负责人：周伟,该分公司总经理。委托诉讼代理人：陶晶、王楷，江苏山师行律师事务所律师。被告：陈胜春，男，1971年2月13日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司与被告陈胜春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司负担。审 判 员  张 天二〇二〇年七月三十一日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执755号 被执行人：谭海金，男，1997年10月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人谭海金犯盗窃罪一案,平南县人民法院作出的（2017）桂0821刑初363号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人谭海金未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日予以立案执行，即追缴被执行人谭海金罚金人民币1000元。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人谭海金在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，除少量存款外，均未发现被执行人谭海金名下有可供执行的财产。为了防止被执行人转移财产，本院已依法冻结被执行人名下金融机构账户存款。 本院认为，经过本次财产调查，未发现被执行人谭海金有可供执行的财产用于缴纳罚金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1853号原告：周劲秋，男，生于1973年9月30日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何海山，男，生于1983年1月24日，汉族，住宜城市，被告：湖北楚禹建设有限公司，住所地址襄阳市高新技术开发区追日路2号高新技术创业服务中心A508，统一社会信用代码91420600MA487GCJ56。法定代表人：徐新慧，该公司经理。被告：湖北华蒜豆生物科技有限公司，住所地址宜城市经济开发区中华大道与西城大道交汇处，统一社会信用代码9142068405813102X4。法定代表人：鲁发连，该公司董事长。原告周劲秋与被告何海山、湖北楚禹建设有限公司（以下简称楚禹建设公司）、湖北华蒜豆生物科技有限公司（以下简称华蒜豆生物公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，同日还受理原告李红升、张爱平、王丽、李国辉、黄金凤、王恒、李国文、望珍珍分别起诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷八案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告李红升等8人分别诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷八案的诉讼标的是同一种类，九案原告属同一个施工班组（粉墙班组），均涉三被告是否应付农民工工资争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1843号原告李红升诉被告何海山、湖北楚禹建设有限公司、湖北华蒜豆生物科技有限公司劳务合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年七月七日书记员  申瑞
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4185号原告：沈阳博海运输有限公司。法定代表人：李德琴。委托代理人：刘辉，男。（系该公司员工）被告：宋文义，男原告沈阳博海运输有限公司诉被告宋文义挂靠经营合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈阳博海运输有限公司向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告沈阳博海运输有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告沈阳博海运输有限公司撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告沈阳博海运输有限公司自行承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年七月十五日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4765号申请人：蒋涛，男，1969年4月22日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：赵琦，江苏立洋律师事务所律师。被申请人：江苏戴胜实木家具制造有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇强埠西沿河路88号，统一社会信用代码91320481796549524X。法定代表人：姚国培，该公司总经理。申请人蒋涛与被申请人江苏戴胜实木家具制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人蒋涛向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏戴胜实木家具制造有限公司的银行存款1964108元，并由大家财产保险有限责任公司江苏分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额1964108元，保单号为2040104852020000129。本院经审查认为，申请人蒋涛的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏戴胜实木家具制造有限公司的银行存款1964108元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞建忠二〇二〇年七月三十日书记员  陈 玥
苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初2142号 原告：许宏彬。 委托诉讼代理人：陈笑娜，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿卫东，江苏新高的律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。 负责人：徐峰，总经理。 委托诉讼代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。 原告许宏彬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用普通程序独任审理，由审判员吴勇伟独任审理，并于2020年7月9日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人陈笑娜、被告的委托诉讼代理人徐妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许宏彬诉称，请求判令：1.被告支付保险赔偿金53000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告就其名下的***汽车向被告投保了交强险和商业险。2020年3月17日，车辆被案外人马某某（未成年）烧毁，为此花去修理费53000元。被告公司派人定损，定损金额也是53000元，但是拒绝赔偿。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告答辩称：对于意外发生的事实没有异议，但本次意外有明确的责任人，系案外人马某某放火导致，因此我方申请追加马某某及其法定代理人潘玲为本案第三人参加诉讼；关于原告的损失，由法院依法认定。 本案原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1、机动车行驶证，证明涉案***汽车属原告所有；2、交强险保单，证明原告车辆已经投保交强险；3、接报回执单（复印件）及浦公(花木)行终止决字(2020)《终止决定调查书》（复印件）、上海市公安局浦东分局花木派出所许宏彬被寻衅滋事案件材料（复印件）、原告与肇事者马某某的母亲潘玲微信聊天记录打印件、潘玲身份证复印件、原告与潘玲微信聊天记录中的图片打印件1份，证明此次车损由火灾造成，且具有明确的责任人，图片可以清晰看出车牌号。4、神行车保机动车保险单（原件）、《中国保险行业协会综合保险示范条款》（原件），证明原、被告双方签订了合法有效的保险合同，其中约定了具体的双方权利义务的一个承担方式。5、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司即本案被告出具的车损认定书（原件），证明被告确认原告车损赔偿的范围及金额。6、结算单（原件）及发票（原件），证明经有资质的维修店确认的维修费53000元，且原告已经支付了维修费。 被告发表质证意见如下：对证据1真实性没有异议，但是要求提供事故发生时车辆年检有效的相关证据，另外要求补充提交许宏彬有效的驾驶证；对证据2没有异议；证据3没有异议，但从微信聊天记录可以显示案外人马某某的法定代理人潘玲对于修理费存在异议，对于照片真实性没有异议；证据4没有异议；证据5真实性没有异议，但是该车辆损失确认书仅是做估损的，并不作为理赔的依据；证据6真实性没有异议，但是该组证据并不能证明原告已实际支付该笔维修费用，以及车辆已经实际修复。 本院在庭审过程中对案涉证据进行了审查，认定本案的事实如下： 2019年11月9日，原告许宏彬就其名下***汽车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保《机动车交通事故强制责任保险》和《神行车保机动车商业险》，商业险包括机动车损失险、第三者责任险，其中机动车损失险保险金额赔偿限额为271186元，被告向原告出具了保险单并在神行车保机动车保险单后附有中国保险行业协会机动车综合商业险示范条款，该条款中第一章机动车损失保险条款第六条规定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于，免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（二）火灾、爆炸……”两份保单均明确保险期间自2019年11月9日0：00至2020年11月8日23：59。 2020年3月17日，原告许宏彬将***汽车停放在上海市龙阳路1880弄22号住处附近，车辆被案外人马某某因玩火而烧毁受损。原告向公安机关报案，公安机关查明起火原因系马某某玩火造成，因马某某系未成年人，故未追究其相关责任。保险事故发生后，原告向被告报案出险，被告派勘察估损员对原告的车辆损失进行评估，并向原告出具《机动车辆损失确认书》，该确认书明确原告车辆需更换配件的名称并确认总估损金额为53000元。事后原告将车辆交上海伟途汽车销售服务有限公司维修并支付了修理53000元。原告向被告要求赔付，但被告予以拒绝。原告遂诉至本院。 诉讼中原告确认其未向此次保险事故的直接责任人马某某及其法定代理人承诺放弃赔偿。 本院认为，原告就其自有的车辆向被告投保了《机动车交通事故强制责任保险》和《神行车保机动车商业险》，双方之间的财产保险合同关系依法成立，保险标的物即原告车辆于2020年3月17日发生了保险合同约定的受损情形，且不具备免责条件。原告有权选择按照双方订立的财产保险合同取得保险赔偿金。至于被告申请追加致害人马某某及其法定代理人为第三人的意见，按照保险法规定，财产保险的保险人向责任人的追偿权始于其向被保险人支付保险金之时，即保险人在履行保险合同义务后才取得代位求偿权，所以在本案中不宜追加第三人参加诉讼，被告在履行本案保险金后方可另行向致害人追偿，故本院对被告追加第三人的意见不予采纳。关于赔偿金额，原告报案后，被告公司的专业定损人员已确认原告车辆损失为53000元，且原告已经实际支出了该笔款项，被告理应按此金额进行赔偿。 综上，依照《中华人民共和国保险法法》第二十二条、第二十三条、第六十条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效后10日内向原告许宏彬支付保险赔偿金53000元。被告履行前述义务后，有权向致害人追偿。 案件受理费1125元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。 审判员  吴勇伟 二〇二〇年七月十日 书记员  张 蕾
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1301号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：张振全，男，1978年1月29日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李爱香，女，1976年5月19日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张广臣，男，1962年11月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘德坤，女，1963年2月15日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张景水，男，1962年7月14日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王建梅，女，1962年10月18日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人张振全、李爱香、张广臣、刘德坤、张景水、王建梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款56066.57元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张振全在银行的存款56066.57元，冻结期限自2020年7月27日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费581元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高继广
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2347号 原告：衡水鼎成饲料添加剂有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区周通村2队西南角。 法定代表人：李金周，经理。 被告：安徽宝楮生态农业科技有限公司。住所地：安徽省六安市霍邱县彭塔乡赵圩村。 法定代表人：王敬利，总经理。 原告衡水鼎成饲料添加剂有限公司与被告安徽宝楮生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告衡水鼎成饲料添加剂有限公司于2020年7月29日向本院申请撤回对被告安徽宝楮生态农业科技有限公司的起诉。 本院认为，原告衡水鼎成饲料添加剂有限公司在本案审理过程中，向法院申请撤回对被告安徽宝楮生态农业科技有限公司的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水鼎成饲料添加剂有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计88元，由原告衡水鼎成饲料添加剂有限公司负担。 审判员  朱志猛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石博远
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民再67号潘建红：你诉与张三林、中城建第六工程局集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保859号 申请执行人：泸州新大物业管理有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区。 法定代表人：许基元。 被申请人：李开吉，男，汉族，1961年3月22日生，住四川省叙永县。 被申请人：高庆莲，女，汉族，1961年10月17日生，住四川省叙永县。 本院依据（2020）川0504财保825号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人李开吉、高庆莲的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人名下所有的价值5000元财产，查封申请人泸州新大物业管理有限公司法人许基元其所有的川Ｅ×××××小型普通客车。 本裁定立即执行。 执行员  雷宇婷 二〇二〇年七月二十二日 书记员  武飞飞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2293号之一 申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司。住所地：上海市黄浦区圆明园路，统一社会信用代码：91××××R。 法定代表人：欧亚平，董事长。 委托代理人：郭英齐，上海段和段律师事务所律师。 委托代理人：高杨，上海段和段律师事务所律师。 被执行人：王春宝，男，1970年12月30日出生，身份证住址:广东省深圳市南山区。 申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人王春宝合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第0085号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币368581.95元，本院于2020年4月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查，本院依法冻结了被执行人王春宝在中国民生银行深圳分行开设的62×××15账户内存款，实际冻结人民币0.57元；冻结了被执行人王春宝持有的深圳市深芯半导体有限公司66.6667%股权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不申请处分前述股权。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。   执行长（审判长）李雪松   执行员（审判员）胡小烨   执行员          丘碧丽     二〇二〇年七月二十三日 书记员            蔡 媛
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3590号 原告：刘澄，女，1992年11月17日出生，汉族，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：何迅龙（特别授权），广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：南部县东居房产中介有限公司，住所地：四川省南充市南部县蜀北街道新安路57号。 法定代表人：顾永波，经理。 被告：高云，女，1959年10月12日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：薛桂源（特别授权），南部县滨江法律服务所法律工作者。 原告刘澄与被告南部县东居房产中介有限公司（以下简称东居中介）、高云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘澄的委托诉讼代理人何迅龙，被告东居中介的法定代表人顾永波，被告高云的委托诉讼代理人薛桂源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘澄向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告协助将位于南京市浦口区不动产产权［苏（2019）宁浦不动产权第XX号］转移登记在原告刘澄名下。事实与理由：2019年12月29日，原告通过南部县东居房产中介有限公司与被告高云签订《房屋买卖合同》，约定原告刘澄以总价65万元购买被告高云位于南京市浦口区不动产产权［苏（2019）宁浦不动产权第XX号］，原告刘澄预付定金3万元，双方在签订合同后五日内办理产权过户手续，原告刘澄在办理产权过户当日支付被告高云全部购房款。买卖双方任何一方违约，中介南部县东居房产中介有限公司均需与违约方共同向守约方承担违约责任。如果发生争议，由南部县东居房产中介有限公司所在地人民法院管辖。合同签订后，原告给付了定金和房款，但被告至今不履行过户义务，现原告依据我国《合同法》第一百零七条之规定，提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。 被告东居中介辩称，对原告在本案中所主张的事实全部予以认可，我公司也协助原告多次与被告高云协商未果，请求人民法院依法裁判。 被告高云承认原告在本案中所主张的事实,认为原告已支付全部价款，本人也同意配合原告办理不动产产权过户，但时间不能确定。东居中介派员与我联系过户事宜，主要是没有时间，给原告造成的不便，表示歉意。 本院认为，被告高云承认原告刘澄在本案中主张的事实，故对原告刘澄主张的事实予以确认。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效合同，受法律保护，对双方均具有约束力。原告已经按合同约定支付购房款给被告，被告收到原告购房款后，未全面、完整地履行合同约定的义务。依照法律规定，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。按照双方合同约定，被告有义务协助原告办理过户手续。所以原告要求被告协助办理不动产产权变更登记手续，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告高云在本判决生效后一日内协助原告刘澄将其位于南京市浦口区不动产产权［苏（2019）宁浦不动产权第XX号］转移登记在原告刘澄名下，房屋不动产产权转移登记所发生的税、费按法律规定各自承担。 案件受理费100元，由被告高云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员 黄思远
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初429号 原告：王晓文，女，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 本院审理的原告王晓文诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告王晓文在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）川01民初410号原告廖小敏诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2020）川01民初410号原告廖小敏诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二〇年七月九日 书记员  何 艳
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执465号申请执行人：纪春玉,女性,1994年1月10日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：赵立明，男性,1983年4月18日生，汉族，住双辽市。被执行人：王云峰，男性,1983年9月4日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人纪春玉与赵立明、王云峰借款合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2016）吉0382民初2457号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执465号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二〇年七月二十日书记员 李树田
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执763号申请执行人：吉林省嘉圣房地产开产有限公司。住所地：长春市双阳区经济开发区管理委员会办公楼415室。法定代表人：张长江,总经理。被执行人：赵淑艳，女，1976年7月18日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。被执行人：王利兴，男，1981年2月2日出生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人吉林省嘉圣房地产开产有限公司与被执行人赵淑艳、王利兴商品房预售合同纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初1314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月10日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解，并向本院提交结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王猛二〇二〇年七月二十八日书记员  盖彪
甘肃省兰州市安宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0105刑初140号 公诉机关 兰州市安宁区人民检察院 公诉人 检察员王梅 被告人 基本情况 被告人张悦明，男，1991年8月14日出生,汉族，初中文化程度，无业，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。2019年12月18日因涉嫌故意伤害被依法取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 安检一部刑诉〔2020〕130号 指控事实 2019年8月15日21时许，被告人张悦明与其朋友在兰州市安宁区中海河山郡西区“江湖烤翅王”餐馆饮酒后行至福郡桥桥头时，遇到驾车路过的被害人杨耀。张悦明酒后滋事，用路边铁质平板车推砸杨耀驾驶车辆，后杨耀下车理论并商量赔偿事宜，张悦明将杨耀摔倒在地，用脚踢踏其头部、胸部，致其受伤。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定，杨耀之损伤属轻伤二级。案发后,被告人张悦明赔偿被害人经济损失67000元并取得谅解。 指控罪名 故意伤害罪 量刑建议 有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人 意见 被告人张悦明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张悦明犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张悦明认罪认罚，对其可以依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人张悦明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王文杰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王雅婷 书 记 员 刘慧茹
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2993号 原告：李霞，女，1981年9月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被告：代玉林，男，1966年7月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：王润江，男，1977年1月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：刘春元，男，1976年7月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。 李霞与代玉林、王润江、刘春元房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李霞于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李霞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李霞撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告李霞负担。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年七月九日 法官助理  宋世玉 书 记 员  周婷婷
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2913号 原告：湖南鼎汇建材有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路199号湘江世纪城富湾国际6栋1502号房。 法定代表人：陈朝辉。 委托诉讼代理人：刘紫琼，湖南锐杰律师事务所律师。 被告：中铁十二局集团有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街130号。 法定代表人：李天胜。 原告湖南鼎汇建材有限公司与被告中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告湖南鼎汇建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南鼎汇建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  周健成 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  ***
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2909号 申请执行人张福兵，男，1979年11月27日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人张子敦，男，1972年1月6号出生，汉族，现住东胜区。 被执行人李晓英，女，1972年6月18日出生，蒙古族，现住东胜区。 申请执行人张福兵与被执行人张子敦、李晓英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。2018年7月5日冻结了李晓英在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金（账号：10×××71）冻结期限为三年，2020年5月22日冻结了张子敦在鄂尔多斯银行的工资（工资账号：62×××24／XXXXX）冻结期限为一年，2020年5月22日冻结了李晓英在中国工商银行的工资（工资账号：06×××94／XXXXX）冻结期限为一年，2020年7月3日保全了李晓英位于东胜区一处，查封期限为三年。因申请人张福兵申请撤销案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）内0602民初3138号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李博 二〇二〇年七月九日 书记员  邱珏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3201号 原告：徐良，男，1997年10月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：胡俊鹏、刘连杰，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：张树杰，男，1963年4月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王金春，男，1968年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：岳士芳，女，1968年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 三被告共同委托诉讼代理人：薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者. 原告徐良与被告岳士芳、张树杰、王金春劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告徐良于2020年7月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告徐良撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐良负担。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年七月十四日 书记员  王菁菁
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1714号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182刑初591号刑事判决书，于2020年7月10日立案受理彭州市人民法院申请执行李克均罚金一案。执行标的3000元，对扣押在案的物品予以没收。执行中，已将3000元罚金执行完毕并上缴国库、扣押在案的物品已没收并依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1057号原告：杨阳，女，1989年8月6日出生，汉族，个体，现住庆安县。被告：蔡海侠，女（未出庭，简历不详）。原告杨阳与被告蔡海侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳到庭参加了诉讼，被告蔡海侠经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。杨阳向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告蔡海侠给付原告购买貂皮衣服款15,000.00元及利息（利息自2015年8月29日起按月利息5.8%计算计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是一家理发店个体业主，被告在原告处理发时与原告认识，2013年冬季的一天，被告到原告的理发店理发，理完发后，蔡海侠说出去办事，因为穿的比较少，就借原告貂皮衣服穿一下，但是一直没有还，2013年冬季的一天，被告又到原告的理发店理发，理完发后，也是穿的特别少，说出去找人，又借原告貂皮衣服穿一下，并且说两件衣服一起还，但一直没有还。由于被告一直拒不归还原告两件衣服，2015年8月29日，被告蔡海侠为原告出具了一张15,000.00元的借据，借据上未约定还款时间，也没有约定利息。借据上注明：最近必还清，延期不可。但经原告多次索要此款，被告拒不偿还。被告蔡海侠未出庭、未答辩、亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告是一家理发店个体业主，被告在原告处理发时与原告认识，2013年冬季被告先后在原告处借穿两件貂皮衣服未归还。因被告一直不归还原告衣服，2015年8月29日，被告蔡海侠为原告杨阳出具了一张15,000.00元的欠据，欠据上未约定还款时间，也没有约定利息。欠据上注明：最近必还清，延期不可。经原告多次向被告索要未果后诉至法院。本院认为，本案中原、被告之间因买卖合同形成的债权、债务关系事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中的原告要求被告给付的逾期利率过高，应按照年利率6%支付资金占用期间利息。故原告主张的逾期利息过高，应予部分支持。因原、被告之间的欠据未约定还款时间，本案的欠款利息应从原告向法院主张权利之日起计算。综上所述，原告的诉讼请求的合理部分应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡海侠于判决生效后十日内给付原告欠款15,000.00元及利息；二、利息以15,000.00元为基数，自2020年5月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88.00元，由被告蔡海侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 力二〇二〇年七月二十日书记员 石乃丹
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初2133号 原告：何坤，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：四川昆仑建设工程有限公司，住所成都市青羊区战旗小区吉祥苑A座2楼。 法定代表人：钟世荣。 原告何坤与被告四川昆仑建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告何坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何坤撤回起诉处理。 审判员  张明利 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赖 勇
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执536号申请执行人：杨丕生，男，汉族，1968年5月19日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：李俊峰，男，汉族，1957年5月21日出生，住所地河南省夏邑县。杨丕生与李俊峰借款合同纠纷一案，2019年12月11日作出的（2019）豫1426民初2942号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李俊峰偿还杨丕生9万元及利息并承担案件受理费2050元、保全费88元。因李俊峰未按上述生效法律文书履行义务，杨丕生向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李俊峰负有继续向申请执行人杨丕生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年七月二十八日书记员  姚 傲
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2748号原告：蒙羊肉业有限公司，住所地呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区蒙羊股份有限公司院内。法定代表人：张海云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洋，女，1995年12月23日出生，该公司法务，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：武世龙，男，汉族，1985年7月18日出生，该公司法务，住呼和浩特市。被告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市如意开发区如意和大街中信大厦。负责人：王通，该行行长。被告：内蒙古中成巨友信息技术有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区西蒙奈伦广场3号楼B座302室。法定代表人：刘晓冬，该公司执行董事。第三人：武威仪，女，汉族，中信银行股份有限公司呼和浩特分行腾飞路支行副行长，住呼和浩特市。原告蒙羊肉业有限公司与被告中信银行股份有限公司呼和浩特分行、内蒙古中成巨友信息技术有限公司、第三人武威仪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。蒙羊肉业有限公司诉称,1、请求人民法院依法判令二被告向原告支付货款417651元,同时以未付款金额417651元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率4.75%/年向原告支付2016年8月2日至全部货款付清之日产生的逾期付款违约金(暂时计算至提起诉讼之日2020年7月14日,逾期付款违约金为79463元)。2、请求人民法院依法判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月至2014年2月,被告一安排第三人武威仪(时任被告零售业务部员工)向原告购买羊肉储值消费卡,用于员工过节福利及客户回访礼品使用。2014年1月-2014年2月总计分9次向原告购买羊肉储值消费卡952000元,第三人武威仪于2014年2月20日向原告出具收条，写明中信银行收到蒙羊羊肉卡945400元。第三人武威仪向原告说明:因为被告一自身财务规定,不允许羊肉等福利性、礼品性发票入账报销,需要找能开具办公用品的单位开具发票,原告、被告一共同找开票单位被告二开票,由被告一将货款付给被告二,被告二再将货款付给原告当时的经办员工高君,由高君将货款交回原告。2015年11月26日至2016年8月1日被告二及其当时的总经理王伟分5次向原告当时的业务员高君付款527748.31元,高君将上述货款全部支付给原告,剩余货款417651元二被告至今未向原告支付。经原告多次督促还款,被告均以各种理由拒绝，原告因此诉至人民法院,请求法院依法保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告以和二被告之间存在买卖合同关系，二被告拖欠货款为由诉至本院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地或者合同履行地的人民法院对案件具有管辖权。经询问原告，原告与二被告之间没有签订过书面合同，也没有约定过合同履行地点。原告以被告中信银行股份有限公司呼和浩特分行的注册地呼和浩特市××区为依据，向本院提起诉讼。但经本院核实，被告中信银行股份有限公司呼和浩特分行的注册地虽在呼和浩特市××区，但该行的办公地址已于2015年12月搬迁至呼和浩特市如意开发区如意和大街中信大厦。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”被告中信银行股份有限公司呼和浩特分行的住所地应在呼和浩特市如意开发区如意和大街中信大厦，属呼和浩特市赛罕区人民法院管辖的范围，本院对此案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 任玲二〇二〇年七月二十七日书记员 冯遐附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑事判决书                  （2020）豫1722刑初276号                      公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘泮红，男，1970年10月10日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉[2020] 214号                  指控事实              2020年3月25日21时30分许，被告人刘泮红饮酒后驾驶豫QXXXXX小型轿车，沿上蔡县华陂镇刘连寨村一条东西方向的公路由东向西行驶至该村居民刘龙华家附近，被民警抓获。经检测鉴定，刘泮红血样中的乙醇含量为123.05mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人刘泮红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘泮红犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。刘泮红到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。                  判决结果              被告人刘泮红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年8月14日止；罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 员     田 继 华                                二〇二〇年七月二十三日                        书 记 员     孟 相 书
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2020）吉0622财保35号申请人：刘勃宏，男，1988年8月6日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。被告：靖宇县鸿乐房地产开发有限公司，住所地靖宇县靖宇镇。法定代表人：王延辉，系总经理。被申请人：吉林省温馨房地产开发有限公司，住所地靖宇县靖宇镇。法定代表人：魏洪波，系总经理。申请人刘勃宏与被申请人靖宇县鸿乐房地产开发有限公司、吉林省温馨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院提出保全申请，要求查封靖宇县鸿乐房地产开发有限公司应向申请人交付的温馨家园1号楼北侧1号门市房，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇一条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封靖宇县鸿乐房地产开发有限公司应向申请人交付的温馨家园1号楼北侧1号门市房。查封期限为二年。查封申请人提供的刘清波所有的吉F5C700号小型轿车车籍。查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 薛天辉 二〇二〇年七月二十三日书记员 厉明秀