wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢68号之三申请执行人：石淼，女，1983年07月21日出生，汉族，居民身份证号码：,住哈尔滨市道外区哈东路。被执行人：石虹，女，1961年11月01日出生，汉族，居民身份证号码：，户籍所在地哈尔滨市道外区宏图街。被执行人：封广利，男，1961年06月16日出生，汉族，居民身份证号码：，户籍所在地哈尔滨市道外区宏图街。本院依据（2017）黑0104民初6694号民事判决书立案执行请执行人石淼申请执行被执行人石虹、封广利借款合同纠纷一案，执行标的159084.00元。本院立案执行后，依法向被执行人石虹、封广利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人石虹封广利的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，查明被执行人石虹有银行存款，本院予以冻结，冻结金额未能满足执行标的。未查询到被执行人有其他可供执行财产。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已将被执行人石虹、封广利纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人石虹、封广利确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0104民初6694号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇二〇年七月九日书记员 卢帅廷
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1846号原告：张彦，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：樊强、肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告：刘跃，女，无固定职业，住呼市。原告张彦诉被告刘跃合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告张彦于2020年7月21申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）规定，裁定如下：准许原告张彦撤诉。案件受理费已减半收取1890元，由原告张彦负担。审判员 温静波二0二0年七月二十一日书记员 赵 婕
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初1572号 原告：李生岳，男，1981年4月14日出生，汉族，公司职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：陈修荣，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：李波，男，1976年1月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告李生岳与被告陈修荣、李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李生岳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李生岳撤回起诉处理。 审判员 赵    婧 二〇二〇年七月二十三日 书记员 古丽亚海沙尔
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1124执412号之二 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：张伟，男，1990年2月21日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行四川省井研县人民法院（2018）川1124刑初18号刑事判决书执行张伟盗窃罪罚金刑一案中，被执行人张伟被判处罚金人民币一万元。在执行过程中，被执行人已将所处罚金全部缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2018）川1124刑初18号刑事判决书罚金本次执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王昆
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初197号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人谭成胜，男，1973年11月15日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，户籍地宁国市，租住宁国市。被告人谭成胜因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人谭成胜犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人谭成胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年12月5日19时52分许，被告人谭成胜饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车由宁国市仙霞路向青龙路方向行驶，行驶至春晓路凤仪桥出入口路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人谭成胜血液中乙醇（酒精）含量为132ｍｇ／100ｍｌ。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人谭成胜的刑事责任，并提出被告人谭成胜具有坦白、自愿认罪认罚、曾因赌博受过行政处罚的量刑情节，建议判处被告人谭成胜拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000元至6000元，同时建议适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人谭成胜的供述与辩解，书证受案登记表、查获经过、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单、行驶证复印件、保单复印件、人口基本信息、行政处罚决定书、调查评估意见书，鉴定意见及视听资料等证据证实。 被告人谭成胜对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人谭成胜违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谭成胜到案后如实供述自己的罪行，且承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人谭成胜曾因赌博受过行政处罚，酌情从重处罚。据此，鉴于被告人谭成胜上述犯罪情节、悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人谭成胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴皓 二〇二〇年七月三十一日 书记员  倪怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执985号 本院民二庭（申请执行人）、林秀红、许长明（被执行人）： 本院民二庭与林秀红、许长明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3893.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给本院民二庭（申请执行人）。至此，本院民二庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0427民初443号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1151号之一申请执行人：陈秀娟，女，1963年9月12日出生，居民身份证号码32062519630912088X，汉族，住海门市德胜镇银才村四十组29号。被执行人：南通同升纺织有限公司，统一社会信用代码913206126907994455，住所地南通市通州区。法定代表人：马平，执行董事。陈秀娟与南通同升纺织有限公司劳动争议、人事争议一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字〔2020〕第29-1号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决，南通同升纺织有限公司应支付陈秀娟工资7900元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付7900元。本院于2020年4月20日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院于2020年4月21日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，也未查找到被执行人法定代表人的下落。4、本院向被执行人作出落款时间为2020年7月8日的限制消费令。5、根据另案申请执行人申请，本院已将南通同升纺织有限公司移送破产审查，本院于2020年6月23日裁定受理破产清算申请，案号为（2020）苏0612破5号。6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其可供执行的财产；已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月八日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1661号 原告：马名芹，女，1949年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：杨敬祥，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：王兴秀，女，1975年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：杨德为，男，1942年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告马名芹与被告杨敬祥、王兴秀、杨德为健康权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告马名芹于2020年7月29日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马名芹撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由马名芹负担。 审判员  李振宏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14976号原告：李伟，男，1981年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：桑于力，男，1987年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：田星星，男，1988年6月13日出生，汉族，重庆市江北区。原告李伟与被告桑于力、田星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李伟向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金200000元以及支付以200000元为基数，从2017年5月15日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：被告因急需资金，于2017年5月15日向原告借款200000元，经多次催收，被告至今未归还任何借款，原告为维护其合法权益遂起诉至法院。本院审查认为，2014年12月5日，桑于力向李伟出具借条一份，借条载明：本人桑于力在2014年8月18日在李伟借现金200000元，按银行利息的4倍计算直到归还为止。田星星作为担保人在借条上签字。2017年5月15日，桑于力在该借条下确认“本人慎重承诺于2017年12月30日前归还。”本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。经查，经查，被告桑于力的户籍地为重庆渝北区金童路108号7幢1-1，被告田星星的户籍地为重庆市江北区复盛镇高峰村1组5号，而原告李伟并无证据证明二被告的经常居住地在重庆市渝中区；同时，原告李伟也无证据证明本案合同履行地在重庆市渝中区。因此，本院对本案没有管辖权，依法移送主债务人桑于力户籍地人民法院重庆市渝北区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  秦必强二〇二〇年七月二十七日书记员  邬 霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8285号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人刘元卿，系该公司董事长。原告委托代理人**。被告王素娟。原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告王素娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年七月十六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2212号原告：常赞慈，男，1963年3月2日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：张金东，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：薛群团，男，1966年2月17日生，汉族，住灵宝市。原告常赞慈与被告薛群团民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常赞慈的委托诉讼代理人张金东到庭参加诉讼，被告薛群团经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常赞慈向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及逾期利息（利息按照年利率6%，从2015年5月15日起计算至实际付清之日止，暂计为9000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告因做生意需资金周转从原告处借款30000元，后原告多次向被告催要，被告推诿未付分文。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告薛群团未到庭，未提交答辩状。原告常赞慈向本院提交的证据材料有：1、本院调查被告笔录一份，证明被告承认借原告30000元的事实；2、原被告短信聊天记录11页，证明从2017年8月开始至2018年6月19日，原告多次向被告催要借款，被告一直答应还款但未付分文；3、被告填写的送达地址确认书一份。被告薛群团未到庭，未提交证据材料。经审核，本院认为原告提交的证据形式合法、内容客观真实，应予认定。经审理查明：原告常赞慈与被告薛群团系朋友关系。被告薛群团因在灵宝市实验高中经营浴池需资金周转，于2015年5月份向原告常赞慈借款20000元，2015年7月份向原告借款10000元，原告均以现金方式把借款交付被告，借款时双方未约定还款期限及利息，因被告承诺短期内归还，原告未要求被告出具借条。后原告多次向被告催要，被告未付分文，引起诉讼。本案在审理中，因被告未到庭，调解无法进行。本院认为：债务应当清偿。根据原告陈述及其提交的证据，能够证实被告向原告借款的事实，虽然被告没有给原告出具借条，但本院在调解时被告认可向原告借款30000元，原被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款30000元的理由正当，本院予以支持。因双方对借款未约定利息和还款期限，原告主张从其主张权利的2017年8月7日起计算利息的请求，符合法律规定，但利息部分应按法律规定，从2017年8月7日至2019年8月19日按年利率6%计算，2019年8月20日起借款利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告薛群团偿还原告常赞慈借款30000元及利息（利息从2017年8月7日起按年利率6%计算至2019年8月19日，2019年8月20日起借款利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至借款还清之日止）。限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费388元（已减半收取），由被告薛群团负担。本判决为终审判决。审判员 聂  全  国二〇二〇年七月二十七日书记员 张梦雪（兼）履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告常赞慈              接收银行账号              6210812540002428102                  开户行全称              中国建设银行灵宝市长安路支行                  开户名               常赞慈      注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8071号 原告：四川人人洁生物科技有限公司，住所地成都市武侯区龙腾中路3号1幢1层31号。 法定代表人:刘银治，董事长。 被告：青海邦妮洗涤服务有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区金源路10号1号楼。 法定代表人：铁流，职务不详。 原告四川人人洁生物有限公司与被告青海邦妮洗涤服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月9日，原告四川人人洁生物有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、 第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川人人洁生物有限公司撤诉处理。 案件受理费27元，由原告四川人人洁生物有限公司负担。 审判员  王晓钟 二〇二〇年七月九日 书记员  彭 静
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初91号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人朱旦娟，女，1989年12月2日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人，住湖南省邵阳市新邵县。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，于2020年1月13日被抓获，2020年1月14日被河口县公安局刑事拘留；经河口县人民检察院批准，于2020年2月21日被河口县公安局执行逮捕。现羁押于红河州看守所。辩护人汤华，云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所律师。被告人谭江，男，1988年7月22日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人，住湖南省邵阳市新邵县。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，于2020年1月14日被河口县公安局刑事拘留；经河口县人民检察院批准，于2020年2月21日被河口县公安局执行逮捕。现羁押于河口县看守所。辩护人张磊，云南桦源律师事务所律师。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人朱旦娟、谭江犯组织他人偷越国境罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了本案，河口瑶族自治县人民检察院指派检察员盘青出庭支持公诉，书记员蒙廷恺到庭参加记录。被告人谭江及其辩护人张磊、被告人朱旦娟及其辩护人汤华到庭参加诉讼。现已审理终结。河口县人民检察院指控：1.2019年5月23日下午，被告人朱旦娟、谭江在明知罗某、冯某、唐某、周某1、周某2、邓某六人（该六人另案处理，下同）未持有合法出入境证件的前提下，通过指挥行驶路线的方式，安排罗某、冯某、唐某、周某1、周某2、邓某从中国河口县北山渡口乘船偷渡至越南；同月24日，被告人朱旦娟、谭江再次安排罗某、冯某、唐某、周某1、周某2、邓某从越南通过河口县北山渡口乘船偷渡至中国河口境内。2.2019年6月21日下午，被告人朱旦娟、谭江在明知罗某、周某1、周某2、邓某未持有合法出入境证件的前提下，通过微信联系的方式，安排罗某、周某1、周某2、邓某从河口北山渡口乘船偷渡至越南。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、证人证言、辨认笔录及照片、被告人朱旦娟、谭江的供述等证据予以证实，认为被告人朱旦娟、谭江组织他人偷越国境，行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织他人偷越国境罪追究二被告人的刑事责任。被告人朱旦娟、谭江到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人谭江判处有期徒刑一年，并处罚金；对被告人朱旦娟判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人朱旦娟对指控的犯罪事实供认不讳，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人汤华对指控的犯罪事实及定性无异议。辩护认为：1.被告人朱旦娟具有自首情节；2.朱旦娟到案后如实供述犯罪事实，系坦白；3.朱旦娟自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪认罚；4.朱旦娟积极缴纳罚金。请法庭采纳公诉机关的量刑建议。被告人谭江对指控的犯罪事实供认不讳，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人张磊对指控的犯罪事实及定性无异议。辩护认为：1.被告人谭江系自首；2.谭江到案后如实供述犯罪事实，系坦白；3.谭江自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪认罚；4.谭江无犯罪前科，积极缴纳罚金。同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2019年5月23日下午，被告人朱旦娟、谭江在明知罗某、冯某、唐某、周某1、周某2、邓某六人未持有合法出入境证件的前提下，指挥罗某、冯某、唐某、周某1、周某2、邓某从中国河口县北山渡口乘船偷渡至越南。次日，被告人朱旦娟、谭江再次安排罗某、冯某、唐某、周某1、周某2、邓某从越南通过河口县北山渡口乘船偷渡至中国河口境内；2019年6月21日下午，被告人朱旦娟、谭江在明知罗某、周某1、周某2、邓某未持有合法出入境证件的前提下，通过微信安排罗某、周某1、周某2、邓某从河口北山渡口乘船偷渡至越南。另查明，因被告人谭江、朱旦娟长期居住在越南，中国河口县公安局委托越南省公安厅刑事警察处进行抓捕，被告人谭江、朱旦娟在老街国际酒店保安室得知越南警察找他们，就地等待警察的到来，到案后如实供述了犯罪事实。上述认定事实，被告人谭江、朱旦娟在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明及前科材料、中国河口县公安局与越南省公安厅刑事警察处会谈纪要、中越两国打击刑事案件犯罪嫌疑人接受书、到案经过、移交书、证人赵某、罗某、冯某、唐某、周某1、周某2、邓某、黄某、冯某的证言、人身安全检查笔录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被告人谭江、朱旦娟的供述等证据在卷证实。以上证据经法庭举证质证认证，来源及表现形式合法，内容客观真实，且证据间能够相互印证，均能作为定案的依据，本院予以确认和采信。本院认为，被告人谭江、朱旦娟违反国境管理法规，组织他人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭江、朱旦娟在越南国际酒店保安室得知越南警察找他们，就地等待警察的到来，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人谭江、朱旦娟系夫妻关系，在共同犯罪中，不宜区分主从犯，但可根据二被告人的地位作用区别予以处罚；谭江、朱旦娟自愿签署认罪认罚具结书，庭审中当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理；谭江、朱旦娟积极缴纳罚金，有悔罪表现，酌定予以从轻处罚。综上所述，被告人谭江的辩护人张磊关于“被告人谭江系自首；到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪认罚；无犯罪前科，积极缴纳罚金”的辩护意见及被告人朱旦娟的辩护人汤华关于“被告人朱旦娟具有自首情节；到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪认罚；积极缴纳罚金”的辩护意见，与查明的事实、证据及国家法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谭江犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年1月12日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。二、被告人朱旦娟犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年8月12日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵元凤审 判 员  罗惠香人民陪审员  王德刚二〇二〇年七月三十日书 记 员  李 微
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执5079号之一申请执行人吴娜，女，1990年1月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人景雪峰，男，1987年2月23日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人吴娜与被执行人景雪峰借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)渝0105民初6668号民事判决书向本院申请强制执行，要求景雪峰支付借款本金30000元及利息，案件受理费550元。本院于2020年5月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将其列入失信被执行人名单，且限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额借款本金30000元及利息，案件受理费550元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执5079号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 磊审判员 张 魏审判员 李明航二〇二〇年七月十四日书记员 毛秀红
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执974号 准格尔旗宏晟汽配维修厂： 准格尔旗宏晟汽配维修厂与栗林龙、贾飞承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计9200.00元。经本院立案执行，被执行人已经全部自动履行完毕。至此，准格尔旗宏晟汽配维修厂向本院申请执行的（2019）内0622民初789号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1728号 原告：霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：雷兴旺，男，1973年2月28日出生，畲族，住霞浦县。 被告：张丽维，女，1962年12月26日出生，汉族，住霞浦县。 原告信用联社与被告雷兴旺、张丽维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告雷兴旺、张丽维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令雷兴旺返还普惠卡借款49304.12元及支付2018年6月21日止的利息5574.07元、违约金1941.27元合计56819.46元，之后的利息、违约金按《福万通普惠金融卡领用合约》约定计付；2.判令张丽维对以上债务承担连带偿还责任；3.判令雷兴旺、张丽维共同承担本案诉讼费。事实与理由：雷兴旺于2016年6月20日向信用联社下属的柏洋信用社申请普惠金融卡，授信额度5万元，当日，雷兴旺填写并签署《福万通普惠金融卡申请表、领用合约》。2016年6月30日，柏洋信用社与雷兴旺签订《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》，约定:借款按年利率12.6%（月利率10.5‰）计算利息，按账单月结算等。同日，柏洋信用社与雷兴旺、张丽维签订《最高额保证合同》，约定:2016年6月30日起至2019年9月29日止，借款人支取借款授信最高额度为5万元，张丽维同意对以上借款承担连带偿还责任。雷兴旺、张丽维各自向霞浦农信社出具《送达地址确认书》，确认霞浦县、霞浦县分别为雷兴旺、张丽维的诉讼文书送达地。2016年6月30日信用联社依约向雷兴旺发放普惠金融卡，卡号:62×××08，授信额度为5万元，年利率为12.6%（月利率10.5‰），卡片到期日为2019年7月。2016年7月14日雷兴旺进行普惠卡刷卡交易，累计透支本金49304.12元。2017年8月18日开始雷兴旺未能按约还款，经信用联社多次催收，雷兴旺、张丽维未履行偿还义务。 雷兴旺、张丽维未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求法提交了证据1《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融依卡申请表领用合约》、《福万通普惠金融卡补充协议》、《最高额保证合同》，证明原告与被告之间的借款事实。证据2账户交易明细、利息表、系统卡台账，证明被告已偿还部分借款及尚结欠借款本息的事实。证据3身份证，证明被告的身份信息及诉讼主体适格。证据4送达地址确认书，证明被告的送达地址信息。证据5催收记录，证明原告依约履行责任。雷兴旺、张丽维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证和抗辩权利。信用联社提交的上述证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的借款事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。原被告双方签订的《福万通普惠金融卡申请表、领用合约》、《福万通普惠金融卡补充协议》、《最高额保证合同》等系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自义务。雷兴旺刷卡支取现金后，未能按期偿还借款本息已构成违约，应按约定承担违约责任。张丽维作为上述债务的保证人，依法应承担连带清偿责任。故信用联社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。雷兴旺、张丽维经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、雷兴旺应于本判决生效之日起十日内支付霞浦县农村信用合作联社借款本金49304.12元并支付相应的利息、违约金（借款时至2018年6月21日止的利息5574.07元、违约金1941.27元，之后至借款及利息清偿之日止的利息、违约金按照约定计算）； 二、张丽维对上述判决第一项的借款本息负连带偿还责任；若张丽维履行了上述还款义务后，则有权向雷兴旺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，减半收取计610元，由雷兴旺、张丽维共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 范 华 二〇二〇年七月二十七日 书记员 韩丹丹 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执恢130号伏万海（申请执行人）、沈阳忠宇出租汽车有限公司、孙旭、张亮（被执行人）：申请执行人伏万海与被执行人沈阳忠宇出租汽车有限公司、孙旭、张亮附带民事赔偿一案，经本院立案执行，申请执行标的26671.57元，现已执行到位26671.57元。伏万海（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执恢130号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年七月三十一日书记员  ：赵博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2215号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地河南省郑州市紫荆山路61号。负责人胡德亮。被申请人楚松涛，男，汉族，1981年09月19日出生，住河南省荥阳市。被申请人王鑫漫，女，汉族，1988年12月05日出生，住河南省荥阳市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款737707.96元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人楚松涛、王鑫漫银行存款737707.96元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：简冬琼二〇二〇年七月二十八日书记员 ：冉桂红
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0103民初17268号 原告：周波，男，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市渝中区瞿家沟52号，公民身份号码510202198203094415。 被告：胡磊，男，1981年6月28日出生，汉族，住重庆市江北区建新西路399号11栋27-1，公民身份号码510211198106280917。 被告：李晓莉，女，1986年4月7日出生，汉族，住重庆市南岸区古楼三村4号2单元3-3，公民身份号码500108198604075128。 本院经审查认为，二被告住所地不在我院辖区，原告户籍地虽在我院辖区，但该地址已拆迁，原告已于2008年起在重庆市南岸区青龙路36号金阳罗马假日1-2006号居住，该地址构成其经常居住地，应将本案移送重庆市南岸区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市南岸区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  乔传磊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  殷 英
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1005号申请执行人王茜，女，1991年5月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人卢振，男，1991年6月25日出生，汉族，住三门峡市。在本院执行王茜与卢振民间借贷纠纷一案中，经查，卢振名下有房产，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人卢振所有的位于三门峡市商务中心区湖滨花园小区2号楼3单元10层1008号房屋。上述查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇二〇年七月二十九日书记员  王占山
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1369号 申请执行人：吕长征,男,1952年05月09日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：吕长礼,男,1968年1月08日出生,汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人吕长征与吕长礼附带民事赔偿一案中,双方已达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323刑初767号 刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张利平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张旭 书记员陈兴隆 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢553号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，所地禹城市。法定代表人赵明滨。被执行人朱庆军，男，1979年12月13日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱庆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱庆军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币119.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛顺田二〇二〇年七月二十一日书记员  刘海波
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执448号申请人执行人：李建伟，男，汉族，1973年9月29日出生，住所地河南省柘城县。被执行人：商丘交运集团公路运输有限公司，住所地商丘市睢阳区归德南路与华商大道交叉口东南角，统一社会信用代码91411400556931425R。法定代表人：桑洪超，该公司总经理。申请执行人李建伟与被执行人商丘交运集团公路运输有限公司保险纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初4579号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告商丘交运集团公路运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李建伟赔偿款88830元；案件受理费2070元(已减半收取)，由被告商丘交运集团公路运输有限公司承担。因商丘交运集团公路运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李建伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。该案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、不动产、工商登记、持有证券、股票等信息。三、本案在执行过程中，查明被执行人商丘交运集团公路运输有限公司名下有万荣牌豫Ｎ×××××5）、万荣牌豫Ｎ×××××2）智慧树牌豫Ｎ×××××0)共计三辆挂型汽车，三辆车均已被我院查封。但该三辆车未能实际扣押，且申请人也未能提供其下落，无法进行后续的执行措施。四、依法向商丘市不动产登记部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息。五、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地会进行了调查、了解，但未能查到被执行人且申请人也未能提供被执行人下落。六、根据申请执行人的申请，已向被执行人法定代表人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、该案在执行过程中被执行人商丘交运集团公路运输有限公司代理人邸浩威向法院缴纳执行款40000元及执行费1232元，本院已将该款支付申请执行人。本院已告知申请执行人李建伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产无法进行处置，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执448号案的本次执行程序。被执行人商丘交运集团公路运输有限公司有继续向申请执行人李建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年七月二十八日书记员  王亚东
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督608号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该支行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：林义德，男，1983年11月7日出生，汉族，住福建省平和县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人林义德拒不偿还信用卡欠款105443.79元，其中本金75234.68元、利息28835.41元（暂计至2020年2月2日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）、分期手续费1373.7元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人林义德签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计105443.79元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人林义德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金75234.68元、利息28835.41元（利息暂计算至2020年2月2日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）、分期手续费1373.7元，合计105443.79元。申请费803元，由被申请人林义德负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年七月十七日书记员 王明义
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2291号原告：钟小根，男，1985年8月15日出生，汉族，住江西省新余市渝永区。被告：重庆优佳生活商贸有限公司。原告钟小根与被告重庆优佳生活商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告钟小根于2020年6月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告钟小根的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟小根撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由钟小根负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年七月十三日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初2432号 原告：张得兵，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：胡兰宣，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告张得兵诉被告胡兰宣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告张得兵到庭参加了诉讼，被告胡兰宣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张得兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款48000元及资金占用利息（利息自2018年5月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率6%计算至实际付清之日止，截至起诉之日约为6000元）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月至12月期间，原告张得兵受雇为被告胡兰宣承建的工程进行铺贴和屋面土建施工，总劳务款约11多万元。2018年4月30日，经双方结算，被告共欠付原告劳务款80000元，由被告向原告出具的欠条一张，欠条出具后，被告仅支付部分劳务款，尚欠48000元。后经原告多次催要无果，为此原告诉至本院。 被告胡兰宣未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期间内提交证据。 本院经审理查明事实如下：2017年原告张得兵经朋友介绍与胡兰宣相识后，为被告胡兰宣提供劳务。2018年4月30日，经原、被告双方结算，被告欠付原告80000元工资款，并于当日给原告出具欠条一张，载明“恒大集团，商业地块，欠泥工张得兵工资合计：捌万元正（80000.00）欠款人胡兰宣。身份证3412031973××××××××，电话：135××××2116，2018.4.30日”。审理中，原告自认被告在出具上述80000元条据后，分多次累计向其支付劳动报酬共计32000元。 本院认为：债务应当清偿。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，原、被告之间符合上述劳务关系之要件，因此原告为被告提供劳务，被告应当向原告及时、足额支付相应的劳动报酬。原告持有被告出具的条据要求被告支付工资款，理由正当，被告应当承担继续履行支付劳动报酬的义务。庭审中，原告自认2018年4月30日双方结算后，被告曾多次累计向其支付劳动报酬32000元，本院予以确认，该32000元应从被告欠付原告劳动报酬总额80000元中予以扣除，故原告主张被告应支付下欠其劳动报酬48000元，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃主张资金暂用期间利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告胡兰宣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告胡兰宣于本判决生效后十日内支付原告张得兵劳动报酬48000元。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告胡兰宣负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李林 二〇二〇年七月九日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：颍东区人民法院院标的款帐户 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 账号:2082501021000014325005424 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号，并在转账后及时通知承办法官)
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初178号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人宋华，男，1987年2月28日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，住河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月24日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审,同年7月10日被邯郸市峰峰矿区人民检察院取保候审。 辩护人郝宇飞，河北超群律师事务所律师。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2020）162号起诉书指控被告人宋华犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员孙凯明、检察官助理李莉粉出庭支持公诉，被告人宋华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2020年2月20日下午18时许，被告人宋华酒后在峰峰矿区无故持刀追逐、恐吓、拦截怀抱婴儿的被害人王某1夫妇，导致受到惊吓的王某1夫妇在逃跑过程中摔倒。之后宋华又持刀去砍被害人崔某、王某2、田某、武某四人停放在该小区38号楼楼下的汽车，造成上述车辆不同程度的损坏。此后宋华被公安民警当场抓获。经峰峰矿区价格认证中心鉴定，上述四辆被毁车辆的受损价格共计人民币1612元整。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，宋华案发时为双相情感障碍，躁狂发作，具有限定刑事责任能力。案发后，宋华家属积极赔偿被害人损失并取得五位被害人谅解。 公诉机关提交了相应的证据，指控被告人宋华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，请本院依法判处，并建议判处被告人宋华拘役四个月，缓刑八个月。 被告人宋华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 辩护人认为被告人自愿认罪认罚，且已取得被害人的谅解，希望法院能从轻判决。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经当庭举证质证的峰价认字【2020】第019号价格认定结论书，冀医一院司鉴【2020】精鉴字第099号司法鉴定意见书，提取的物证刀一把，宋华的住院病历、诊断书，证人李某的证言，被害人王某1、王某2、武某、崔某、田某的陈述，被告人宋华的供述与辩解，案发现场车辆照片，作案凶器照片，现场监控视频，出警视频，谅解书，收到条，社区证明，被告人的户籍证明和社会调查等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋华持刀追逐、拦截、恐吓他人，并任意损毁他人财物，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋华实施犯罪行为时系尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力的××人，依法可以从轻处罚；被告人宋华自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的损失，取得谅解，可从轻处罚。对辩护人的意见予以采纳。根据被告人宋华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人宋华犯寻衅滋事罪，判处其拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  常善明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蔺瑞华 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1841号 原告：袁某，女，1964年7月2日出生，现住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：黄文学，通化市法律工作者协会副会长。 被告：高某，男，1961年11月12日出生，现住通化市东昌区。 原告袁某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及委托诉讼代理人黄文学，被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 袁某向本院提出诉讼请求：1.判令高某给付袁某欠款20万元；2.高某承担本案诉讼费用。事实和理由：袁某、高某于2015年2月26日结婚，因家庭琐事于2015年3月27日通过通化市东昌区婚姻登记处办理了离婚，《离婚协议书》第三条约定，高某在2016年12月30日前给付袁某20万元人民币。到期后，高某总是以各种理由推脱不给，依据法律规定，债务应当清偿。综上所述，为了维护袁某的合法权益，彰显法律尊严，请求法院依法支持袁某的诉讼请求。 高某辩称，不同意袁某的诉讼请求。离婚时，只是说单位能补20万元，最后补充了一条约定，给付袁某20万元，而且袁某说这个钱她不要，她也是留给孩子，高某也同意，签了协议。但什么时间给补20万元没有确定，国家也没说什么时间能把这个工资补下来，所以，高某欠20万元是不成立的。这些都可以到高某的主管单位去调查，包括补相应的款项，什么时间补的，补多少钱，而且补得钱也都给孩子看病用了，此外，从离婚之后到现在，4年的房贷，都是高某偿还的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，袁某与高某签订《离婚协议书》，第三项关于财产处理，双方约定：“双方婚后有一处房产，位于光明路书香名门小区第X栋，一单元X室，面积为89.8平方米（私产，有购房合同）归女方所有。购房合同签订人：高某1。男方婚后补发工资共计贰拾万元，全部归女方所有，于2016年12月30日前给付女方。双方衣物自理。” 另查明，通化市退役军人事务局于2020年7月24日出具一段文字说明，载明：“2018年为企业军转干部高某补发2004-2013年解困补助160,224.00元（壹拾陆万零贰佰贰拾肆元整），从今年起每月为其发放5273元解困补助（按季度发放），2014年至今一直为其按相关政策发放解困补助。”文字说明下方附《补发企业军转干部解困补助明细表》，体现高某自2004年至2013年，实际收入、补发基数（月）、补发金额（年），合计金额160224元。 根据袁某的诉讼请求和高某的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：高某是否应给付袁某20万元？ 本院认为，本案为离婚后财产纠纷。高某是否应给付袁某20万元的问题，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，《离婚协议书》不违反法律、法规的效力性强制性规定，系有效协议，除非能够证明存在欺诈、胁迫等情形，否则协议离婚时所做的意思表示，对双方均有约束力，高某应按照约定履行义务。该签订的时间为2015年3月27日，双方约定高某于2016年12月30日前给付袁某补发工资20万元，由此可见，补发的工资在二人离婚时，属于尚未取得的财产，数额尚未确定。通化市退役军人事务局出具的证据体现，高某在2018年补发了一笔解困补助160224元，双方均认可此笔款项即为《离婚协议书》约定的“工资”。但袁某主张，即使高某发放的工资未达到20万元，也应按照约定，高某以其2016年12月30日前的工资，补足20万元给付。 关于按照约定给付还是实际金额给付的问题，分析如下，首先，《离婚协议书》约定的系“补发工资共计贰拾万元”，可以看出，款项的发放方式为“补发”，从金额上，也应与按月发放的工资区别开来；其次，通化市退役军人事务局出具的证据体现，高某“补发”2004-2013解困补助160224元，2014年至今一直按相关政策“发放”解困补助，表明高某“补发”的款项仅有一笔，即160224元；最后，《离婚协议书》第三项约定的2016年12月30日，仅系给付时间的约定，并非高某此时间之前的“工资”全部归女方所有，所以，袁某的主张，超出了《离婚协议书》约定的范围，故其要求高某给付20万元的主张，本院不予支持，应以高某实际补发款项的金额为准，即应给付袁某160224元。 综上，依照上述法律规定，本院判决如下： 被告高某于本判决生效后立即给付原告袁某160224元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（系减半收取），由原告袁某负担428元，被告高某负担1722元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  耿婷婷 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨洪广
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1062号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人刘永涛，男，1978年1月18日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，户籍所在地辽宁省盖州市。因实施未随身携带驾驶证、未随车携带行驶证的违法行为，于2020年5月15日被昆明市公安局交通警察支队处以罚款壹佰元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被昆明市公安局交通管理局取保候审；于2020年4月23日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，经云南省昆明市官渡区人民检察院批准，于2020年4月30日被云南省昆明市公安局官渡分局逮捕，现羁押于云南省昆明市官渡区看守所。辩护人傅钢、茅捷（未到庭），云南智林律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕517号起诉书指控被告人刘永涛犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月3日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人刘永涛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年4月4日22时59分许，被告人刘永涛饮酒后驾驶云Ａ×××××号“新甲壳虫”牌小型轿车行驶至昆明市珥季路与如意中路交叉口主道时被民警查获，经抽取其血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为89.76ＭＧ／100ＭＬ（乙醇／血），已达到醉酒驾驶机动车的标准。2020年4月18日，被告人刘永涛在机动车驾驶证被扣留期间再次饮酒后驾驶机动车，当日20时48分许，刘永涛饮酒后驾驶云Ａ×××××号“新甲壳虫”牌小型轿车行驶至二环东路下层小庄立交桥附近路段时被民警查获，经抽取其血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为150.14ＭＧ／100ＭＬ（乙醇／血），已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实及庭审适用程序，被告人刘永涛在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。庭审中，辩护人当庭提交一份营业执照及工资表，欲证明被告人刘永涛系公司法定代表人和负责人；一份定向捐赠协议书及收据，欲证明被告人刘永涛所在公司定向捐助用于疫情防控的费用。经公诉机关质证，公诉机关认为与本案无关联性，不予采纳。本院认为，上述证据与本案无关联性，不予采纳。本院认为，被告人刘永涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人刘永涛两次酒后驾车的血样乙醇成份含量分别为89.76毫克/100毫升（乙醇/血）、150.14毫克/100毫升（乙醇/血）；第二次是无驾驶资格驾驶机动车；二次都具有坦白情节的公诉意见，被告人无异议。辩护人提出被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人刘永涛四个月拘役，并处罚金的量刑建议。被告人无意见，辩护人提出建议判处被告人刘永涛拘役三个月。鉴于被告人刘永涛具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳；辩护人的量刑建议与被告人罪行不相适应，本院不予采纳。据此，根据被告人刘永涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘永涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20,000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年8月22日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年七月九日书记员  罗鼎
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初543号原告：段金钢（曾用名段钢），男，1983年9月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：裴伟（曾用名裴元庆），男，1982年12月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告段金钢与被告裴伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段金钢到庭参加诉讼，被告裴伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段金钢向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告购车款16000元，并支付违约金6300元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月6日，原告将一辆自己经营的二手日产小轿车（车牌号为鄂Ａ×××××）一辆出卖给被告，双方签订了车辆交易合同一份，合同约定价款为21000元，合同签订当日，由被告支付车款5000元，其余款项由被告于2019年12月26日付清。合同第四款约定如果一方违约必须给付对方车辆成交价30%的违约金。合同签订当日，被告向原告支付购车款5000元，原告依约将车辆交付给被告，但被告结欠的购车款经原告多次催收一直未付，原告为维护自身合法权益依法诉至法院。原告为支持其诉请求向本院提交段金钢与裴伟于2019年12月6日签订的车辆交易合同1份，拟证明被告裴伟在原告处购车及下欠购车款16000元，合同约定了违约金。被告裴伟未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见或证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，原告段金钢与被告裴伟签订车辆买卖合同1份，合同约定：段金钢将日产俊逸（车牌号为鄂Ａ×××××）的汽车1辆卖给裴伟，车款总价21000元，裴伟于签订合同当日支付5000元给段金钢，于2019年12月26日付清余款16000元给段金钢，款清后，段金钢将车一切给裴伟，所有权归裴伟，同时段金钢保证该车合法性，否则一切法律责任及损失由段金钢承担……此合同一经签订即表明裴伟已完全了解车的质量及其手续情况，不得违约；如有违约，违约方按此车成交价的30%赔偿对方经济损失。因被告裴伟未依约支付购车尾款16000元，故原告诉至本院，要求被告支付下欠购车尾款及违约金6300元。被告裴伟未按本院传票通知时间到庭参加诉讼，但开庭当日在庭审结束后到庭，本院庭后对段金钢及裴伟依法询问，裴伟承认与段金钢确实签订了车辆交易合同，段金钢已向其交付案涉车辆，其下欠16000元购车款未支付，但2019年12月31日给段金钢送了六个羊腿，认为所送羊腿应抵扣3500元购车款；段金钢承认2019年12月31日只收到裴伟送的三个羊腿，认为三个羊腿只能抵扣违约金；段金钢与裴伟均表示，当天双方就裴伟所送羊腿重量、羊腿以什么单价抵扣及总共抵扣多少购车款或违约金，双方没有确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告签订车辆交易合同1份，合同约定段金钢将一辆日产俊逸卖给裴伟，车款总价21000元，原告向被告交付了标的物汽车，被告下欠价款16000元，原、被告之间依法成立买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故本案中原告要求被告支付下欠购车款16000元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告主张的违约金6300元，合同中约定“此合同一经签订即表明乙方完全了解车的质量及其手续情况，不得违约；如有违约，违约方按此车成交价的30%赔偿对方经济损失”属于当事人约定一方违约时应向对方支付的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中被告裴伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未请求人民法院予以适当减少，应视为其对自己权利的放弃，本院对于“违约方按此车成交价的30%赔偿对方经济损失”的违约金不予调整，同时因原告段金钢承认收到被告裴伟所送三个羊腿，并认可三个羊腿价款可以抵扣违约金，故本院对原告要求被告支付违约金6300元的诉讼请求不予支持,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裴伟于本判决生效之日起十五日内向原告段金钢支付购车款16000元；二、驳回原告段金钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费357元，减半收取178.5元，由被告裴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈丹二〇二〇年七月二十九日书记员  周涛
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执856号之四 被执行人，赵某，男，汉族，1986年11月24日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某在中国建设银行xxx账户内存款人民币16648.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年七月二十四日 书记员 关智昊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4272号之一申请执行人：高科，男，1975年11月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：中运富通控股集团有限公司，住所地上海市浦东新区康沈路2868号1幢312室。法定代表人：徐立，执行董事。申请执行人高科与被执行人中运富通控股集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）湘0104民初10952号民事判决书已生效，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院提出执行申请，本院于2020年6月11日立案执行。2020年6月15日，本院向被执行人中运富通控股集团有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月12日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月2日对被执行人的银行账户进行了冻结，系轮候冻结，没有其他可供执行金额。被执行人中运富通控股集团有限公司名下没有车辆。于2020年6月12日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人没有房产。于2020年6月12日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年6月12日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月13日，本院对被执行人中运富通控股集团有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月13日，本案应当执行的标的金额为494893元，已执行到位0元，尚有494893元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人未有可供执行的财产或发现的财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年七月十三日书记员  吴紫丽
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏利平，男，1973年7月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵东市牛马司镇人民政府（原邵东县牛马司镇人民政府），住所地湖南省邵东市牛马司镇水井村。法定代表人刘长胜，镇长。原审第三人夏志武，男，1974年9月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。再审申请人夏利平因与被申请人邵东市牛马司镇人民政府及原审第三人夏志武土地行政管理一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院(2019)湘05行终197号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏利平申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误；请求撤销原审裁定，立案再审。本院认为，再审申请人夏利平的诉讼请求为：撤销被申请人邵东县牛马司镇人民政府于2019年1月20日颁发给第三人夏志武的邵牛个建批字【2019】第043号个人建房用地批准书。经审查，夏志武建房所占地东临路边，南临夏芝新、西临夏将来、北临夏利中三户住户，其相邻的上述住户均签署意见同意其建房。夏利平房屋位于夏志武房屋的西北方向，不属于夏志武建房用地的四邻。且经现场查勘，夏志武建房对夏利平房屋的通风、采光、通行并无实际影响。故，夏利平与本案被诉行政行为无利害关系，不具有原告主体资格，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，夏利平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回夏利平的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇二〇年七月三十一日法官助理黄鑫书记员黄颖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执515号被执行人：***，男，1972年6月7出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行***追缴违法所得一案中，经查被执行人***有住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人***（居民身份证号码：）在X中心的住房公积金个人账户内存款人民币700元至鸡西市鸡冠区人民法院。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年七月二十二日书记员 孙欣欣
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初560号 原告：南昌市青云谱区聚轩阁聚福海鲜蒸锅店，住所地江西省南昌市青云谱区迎宾大道临街三店西路44号，统一社会信用代码92360104MA36QT4B4M。 经营者：李柳琛，男，1966年7月9日出生，汉族，住所地江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：金芳援，江西途证律师事务所律师。 被告：余旭东，男，1993年8月30日出生，汉族，住所地福建省福清市。 委托诉讼代理人：程豪，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊晨，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 原告南昌市青云谱区聚轩阁聚福海鲜蒸锅店与被告余旭东劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）赣0104民初1446号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉的，本院可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）赣0104民初1446号案件审理。 审 判 员 胡文龙 二〇二〇年七月六日 法官助理 许 悦 书 记 员 龚 乐
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初6796号 原告：吕艳飞，男，1988年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：朱瑞雪，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楠，泰和泰(南京)律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，统一社会信用代码91120103578334189H，住所地天津市和平区曲阜道38号中国人寿金融中心29-30层。 法定代表人：巩建。 委托诉讼代理人：苗楠，男，1987年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区，该公司员工。 原告吕艳飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年12月30日、2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告吕艳飞的委托诉讼代理人朱瑞雪、陈楠到庭参加了诉讼，被告人寿天津分公司委托诉讼代理人苗楠第一次开庭参加诉讼，第二次开庭人寿天津分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕艳飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告车辆维修费施救费合计63300元；2、请求判令被告承担本案鉴定费3165元以及诉讼费用。事实和理由：2019年5月4日，稽某驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型轿车在南京市栖霞区，因地面积水导致车辆失控撞上正前方墙体，造成原告车辆受损。该车辆在被告处投保了交强险与商业险，车辆损失险及不计免赔险。事故发生后原告及时通知被告出险事宜并要求被告定损，但事故至今原告损失仍未得到赔偿。为维护原告权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告人寿天津分公司辩称：车辆在我司投保车损和不计免赔，其在投保范围内承担赔偿责任。其对车辆损失进行过定损，价格是2万元。 经审理本院认定事实如下： 2018年6月13日，案外人颜某为津Ｈ×××××号大众高尔夫车辆在被告处投保了交强险和商业险，其中商业险中分别投保了机动车损失险180460.8元且投保了不计免赔附加险。保险期限自2018年9月7日至2019年9月6日。2019年4月24日颜某将该车出售给原告，约定车辆转让价款为147000元。包含保险费3319.91元。原告将车牌号变更为苏Ａ×××××。2019年5月4日下午，案外人稽某驾驶案涉车辆行驶至南京市栖霞区，不慎撞上墙体，致车辆受损。稽某于当日下午4时6分向公安机关报警。2019年7月26日，原告对颜某投保的保单内容进行了变更。投保人、被保险人均变更为吕艳飞。保险车辆车牌号变更为苏Ａ×××××。2019年6月5日，原告自行委托江苏方正保险公估有限公司对案涉车辆损失进行评估，2019年7月18日，该公估公司评估涉案车辆损失金额为63300元。原告为此支付了评估费3165元。原告将车辆进行了维修，并开具了63300元的增值税普通发票。 本院审理中，因被告提出车辆非在4S店维修，要求对案涉车辆的损失情况重新鉴定，经本院委托，由民太安财产保险公估股份有限公司江苏分公司重新进行了鉴定，鉴定结论为车辆损失金额为59849元。被告为此支付鉴定费2500元。 本院认为：原告在被告处投保了车损险，原被告双方存在保险合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告车辆在行使中发生车辆损坏事故，且事故发生在保险合同期间，故被告应对原告的车辆损失承担理赔责任。经征得双方当事人同意，本院委托公估机构进行鉴定，原告车辆损失为59849元。因原告投保了不计免赔险，故被告应予全额赔偿。原告垫付鉴定费3165元，根据本院重新鉴定结论按比例酌情支持2992元。被告支付的鉴定费用2500元由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生效力之日起十日内支付原告吕艳飞保险赔偿金59849元，并支付其公估费损失2992元，合计62841元； 二、驳回原告吕艳飞的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，减半后收取731元，由原告吕艳飞负担40元，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担691元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 缪子焰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 曾 宇 书 记 员 曹 菁
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1272号被执行人河南沁怀投资集团有限公司：你与申请执行人常进为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年6月27日作出的（2019）豫0882民初2153号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付违约金22108元。负担申请执行费232元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月六日
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1417号 原告：吴某，男，汉族，1963年10月21日出生，河北省武安市人。 被告：王某，男，汉族，1957年7月24日出生，河北省武安市人。 原告吴某与被告王某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李元昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款21426.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月份，被告承包了武安市康二城镇招贤小学暖气安装工程，通过被告表弟申玉平介绍，被告将部分管道暖气工程又转包给原告，该工程于2014年9月份完工，被告欠原告工程安装工料费21426.5元，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 原告吴某为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、身份证复印件一份，用以证明原告主体适格； 2、商品盘点表三份，原告为了给被告安装暖气工程，从武安市武安镇豪和昭贝钢材门市购买的水暖材料，花了17344.5元； 3、退货单一份，用以证明原告从武安市武安镇豪和昭贝钢材门市购买的水暖材料，因未用完给其退货的清单，退货款为365元； 4、欠款证明一份，用以证明被告欠原告人工费和材料费共计21426.5元，有被告王某的捺印。 被告王某未答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的四份证据，因被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告的四份证据来源及形式合法，与本案具有关联性，对上述四份证据予以认定。 经审理查明：2014年8月，被告王某将其承包的招贤小学建设工程中的暖气安装工程转包给原告吴某，未签订书面转包合同。原告于2014年8月进场施工，于2014年9月完工，人工费和购买水暖材料费共计21426.5元，有被告的手指印予以确认。该款项经原告催要无果，诉至本院。 本院认为，原告吴某与被告王某虽未签订书面合同，但原告已经履行了合同义务，且被告也在原告的欠款证明的数额和名字上予以捺印，应视为双方已形成事实的合同关系，被告理应按照合同约定履行自己的义务。现被告欠原告21426.5元工程款未付，故对原告要求被告给付21426.5元工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条和第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十日内给付原告吴某工程款21426.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取168元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李元昌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  董广兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3593号原告：张晓庆，男，1978年11月22日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭超，河南经东律师事务所律师。被告：张伟，男，1982年8月20日生，汉族，住河南省固始县。被告：梁雪成，男，1988年10月26日生，汉族，住河南省固始县。原告张晓庆诉被告张伟、梁雪成建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭超到庭参加诉讼。被告张伟、被告梁雪成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓庆诉请判令：1、二被告对欠原告的水电工程款16.25万元承担连带责任；2、被告支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月31日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在中牟县郑庵镇中牟万邦物流园区牛羊肉加工区项目中，原告张晓庆为二被告安装水电。2018年2月9日，二被告就欠原告的水电工程款写下欠条。约定2018年2月10日前支付20万元，下余32.5万元分两次付清：2019年1月30日前支付16.25万元，2020年1月30日全部付清。经原告多次催要，被告不予支付剩余的欠款42.5万元。于2019年4月原告向二被告提起诉讼后，一二审针对已经到期的26.25万元债权及利息判决予以支持。对2020年1月30日到期16.25万元欠款及利息，现诉至本院，请求判如所请。被告梁雪成未答辩，也未提交证据。被告张伟未答辩，也未提交证据。本院经审理查明，认定事实如下：原告张晓庆为中牟县郑庵镇中牟万邦物流园区牛羊肉加工区项目安装水电。2018年2月9日，二被告就欠付水电工程款共计52.5万元向原告出具《欠条》一份，约定2018年2月10日前支付20万元，下余32.5万元分两次付清：2019年1月30日前支付16.25万元，2020年1月30日全部付清。2018年2月10日被告张伟支付工程款5万元，下余15万元被告梁雪成因急需用钱暂时取走。2018年2月13日被告梁雪成就15万元款项向原告张晓庆出具《借条》一份。出具借条后，被告梁雪成分多次向原告转账，共计偿还5万元。以上，二被告共计支付工程款10万元，下余款项拒不支付。原告经催要未果，由此形成诉讼。另查明，2019年4月份原告就同一《欠条》，向本院提起诉讼，本院依法向被告张伟、被告梁雪成送达应诉手续，被告张伟无正当理由缺席，被告梁雪成到庭对欠条真实性、及被告张伟身份予以认可。本院于2019年8月15日作出（2019）豫0122民初6974号判决书，就当时已经逾约定付款期限的26.25万元债权及利息，判令被告张伟、梁雪成对原告承担还款责任。被告梁雪成不服一审判决上诉，经二审审理维持原判，原一审判决发生法律效力。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案中，被告张伟、梁雪成欠付原告张晓庆工程款16.25万元，2020年1月30日到期，二被告逾期未还款，构成违约，故原告要求二被告支付水电工程款16.25万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月31日起计算至实际清偿之日止），合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张伟、梁雪成于本判决生效之日起十日内给付原告张晓庆工程款十六万二千五百元并支付逾期利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月31日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,550元，减半收取1,775元，由被告张伟、梁雪成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张进花二〇二〇年七月二日书记员  朱换换
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执726号之一申请执行人：何云，女，1986年8月10日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：李军生，男，1984年9月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人何云与被执行人李军生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初3693号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人何云215万元并自2019年3月25日起至实际付清欠款之日止以实际欠款本金为基数，按年利率6%计算的利息;二、向申请执行人支付律师费3000元；三、案件受理费12000元、保全费5000元，合计17000元，由被执行人负担12000元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年02月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产;3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费；6、对被执行人依法予以查找并责令其申报财产，但未发现其有可供执行的财产，此后，再次查找被执行人未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽查找到被执行人，并已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十四日见习书记员  胡莉萍
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初1959号原告：浦建英，女，1962年12月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：朱彩娟、丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被告：胡方彪，曾用名胡文彪，男，1988年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省六安市霍邱县，现暂住江苏省苏州市相城经济开发区。被告：苏州顺鸿货运有限公司，住所地江苏省苏州市城北西路1558号A1幢628室。法定代表人：王莉，执行董事。被告：富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司，营业场所江苏省苏州工业园区苏惠路98号10楼（门牌号1009、1011、1015、1017）。负责人：袁忠，总经理。委托诉讼代理人：丁宏伟，该公司员工。原告浦建英与被告胡方彪、苏州顺鸿货运有限公司、富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称顺鸿货运有限公司、富德财保苏州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄伟丰独任审理。审理中，因工作原因本案更换承办人，由审判员周文明独任审判。本院于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告浦建英委托诉讼代理人朱彩娟、被告胡方彪、被告富德财保苏州中心支公司委托诉讼代理人丁宏伟到庭参加诉讼。被告顺鸿货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦建英向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡方彪、顺鸿货运有限公司连带赔偿原告人民币166313元（已扣除胡方彪垫付款）；2.判令被告富德财保苏州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告胡方彪、顺鸿货运有限公司承担。事实和理由：2019年2月22日，原告在采莲路广登路路口，绿灯步行过人行横道时被被告胡方彪驾驶苏Ｅ×××××轻型货车撞到，导致原告倒地受伤，后被送至相城医院住院治疗。经交警部门认定，被告胡方彪负本起事故全部责任，原告不负事故责任。现原告为赔偿事宜，诉讼来院。被告胡方彪辩称，对于事故发生及责任认定无异议，其事发后在浦建英住院时垫付7万多，在交警队缴纳押金14万元，现在经济困难，无法一次性支付赔偿款，由法院依法判决。被告富德财保苏州中心支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，涉案车辆在其投保交强险，事故发生在保险期间，但是胡方彪驾驶证在超分的情况下，还存在肇事逃逸、找人顶包的行为，其认为在交强险范围内属于免赔情形，不承担赔偿。被告顺鸿货运有限公司未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，胡方彪在驾驶证超分、扣留期间驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车沿广登路由东向南左转弯行至事故地点时，与在广登路由东向西横过人行横道的行人浦建英发生碰撞，致浦建英受伤，车辆受损。事发后胡方彪不立即报警，并指示胡方远向警方报警谎称苏Ｅ×××××轻型普通货车系由胡方远驾驶肇事。经交警部门认定，胡方彪负本起事故全部责任，浦建英不负事故责任。2020年1月17日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明浦建英此次交通事故致颅脑损伤目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评为实际残疾；致开颅术后评为十级残疾；建议伤后给予90日营养支持及90日予以一人护理；误工期为伤后210日。另查，苏Ｅ×××××轻型普通货车驾驶人为胡方彪，车辆登记车主为顺鸿货运有限公司，该车在富德财保苏州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事发时胡方彪驾驶证因被记满12分处于扣留期间。又查，事发后胡方彪直接垫付浦建英76460.17元，通过交警队垫付浦建英37000元，合计垫付人民币113460.17元。以上事实由原告提供的人口信息、企业公示信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、交强险保单、医疗费发票、鉴定意见书以及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。关于浦建英损失。本院根据浦建英提供证据，结合原、被告诉辩意见，本院就浦建英主张损失中医疗费121554.17元、营养费4500元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金115412.35元、精神损害抚慰金5500元、误工费12600元、护理费11610元、交通费500元、鉴定费1502元，合计274878.52元予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故系机动车与行人发生交通事故，胡方彪负事故全部责任，浦建英不负事故责任。浦建英损失共计274878.52元，应由苏Ｅ×××××轻型普通货车投保交强险的保险公司即富德财保苏州中心支公司在交强险范围内赔偿120000元。顺鸿货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，导致本院无法查清其与驾驶员胡方彪的关系，应由其承担相应的不利后果，故超出交强险部分损失154878.52元，由胡方彪和顺鸿货运有限公司共同作为机动车一方承担赔偿责任，扣除胡方彪已垫付113460.17元，尚应赔偿浦建英人民币41418.35元。因胡方彪事发时驾驶证被记满12分，处于扣留期间，故事发时属于未取得驾驶资格，富德财保苏州中心支公司在履行赔偿义务后，可向侵权人即机动车一方追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定判决如下：一、被告胡方彪、被告苏州顺鸿货运有限公司应共同赔偿原告浦建英人民币41418.35元。二、被告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司应赔偿原告浦建英人民币120000元。上述款项均于本判决生效之日其十日内履行。（履行款汇至当事人以下账户，其中原告浦建英账户：户名浦建英，开户行中国农业银行苏州元和支行，账号62×××70）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币616元，由被告胡方彪、被告苏州顺鸿货运有限公司负担。（该款原告浦建英已自愿垫付，本院不再退还，被告胡方彪、被告苏州顺鸿货运有限公司负担部分由其在判决生效之日起十日内直接支付原告浦建英）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员 周文明二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈牧云书 记 员 王 静
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2596号原告：张学玲，女，1968年3月3日出生，汉族，市民，住单县。被告：卯金龙，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住单县。原告张学玲与被告卯金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学玲到庭参加了诉讼，被告卯金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学玲向本院提出诉讼请求：1．判令卯金龙支付张学玲水泥款26430元；2．本案诉讼费用由卯金龙承担。事实和理由：张学玲从事水泥运输生意。2011年，卯金龙承包了郭村镇的部分工程需要水泥，便联系张学玲，让其往卯金龙承包的郭村镇工程处送水泥，一开始张学玲送达水泥，卯金龙便结清该次的水泥款。后来，张学玲又送了多次水泥往卯金龙承包的工地，卯金龙收到水泥后，并没有给张学玲结清水泥款，后一直用各种理由推诿，不予支付张学玲水泥款，还给张学玲出具了欠据一份。欠据出具后，张学玲多次找卯金龙催要水泥款未果，张学玲特诉讼来院，请求法院支持张学玲的诉讼请求。卯金龙未答辩。张学玲围绕其诉讼请求向本院提交了证据，卯金龙未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为张学玲的欠条，能够证实双方发生业务往来及欠款的情况，可作为定案依据。综合上述证据，本院认定事实如下：张学玲从事水泥销售业务。因工程需要，卯金龙多次购买张学玲的水泥，后经结算，卯金龙向张学玲出具了欠条，该欠条内容为：“欠条今欠贰万陆仟肆佰叁拾元卯金龙2016年12月31号”。后经张学玲催要，卯金龙未还，张学玲诉至本院。本院认为，卯金龙从张学玲处赊购水泥，事实清楚，其买卖合同关系合法有效，受法律保护。卯金龙购买了张学玲的水泥，即应按约定或者法律规定及时向张学玲支付相应货款，卯金龙未及时支付货款，显属违约，因此，张学玲要求卯金龙给付水泥款款26430元的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：卯金龙于本判决生效后十日内支付张学玲水泥款26430元。如果卯金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，减半收取计231元，由卯金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许春雷二〇二〇年七月二十三日书记员  朱保博
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1012号 被执行人：张伟，男，汉族，1984年10月11日出生于蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省怀远县。 被执行人：刘敏，男，汉族，1993年8月10日出生于蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省怀远县。 审判庭移交执行张伟、刘敏罚金纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0311刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000元。 执行过程中，1.本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。