wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1216号申请执行人：张岩，男，住敦化市南环新居4号楼1单元401室。被执行人：杨俊，男,其他信息不详。申请执行人张岩与被执行人杨俊不当得利纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初2982号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人张岩于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人张岩支付案款83909元及利息：案件受理费2309元：申请执行费：1159元。本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2020年7月2日依法向被执行人杨俊送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年7月3日、2020年7月28日经本院总对总网络查控，查询到被执行人杨俊名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券。无车辆信息、无房屋信息。本院于2020年7月3日经传统查控，被执行人杨俊名下在敦化市无房屋。本院于本院于2019年10月23日到敦化市丹江街东丹凤凰城小区售楼处进行走访调查，该邻居陈述杨俊具体情况我也不了解，名下有没有可供执行财产我更不清楚了。别的具体情况我也不了解。本院于2020年7月13日对被执行人杨俊采取限制高消费。2020年7月28日本院对申请执行人张岩进行终本约谈，其同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年七月二十八日书记员 刘峻含
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6008号                   原 告              杨代燎，男，1987年5月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县九坝镇。      吴正梅，女，1985年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河。            委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2016年2月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告杨代燎、吴正梅与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告杨代燎、吴正梅电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2016年2月19日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告杨代燎、吴正梅的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽                 二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4593号原告：刘芙蓉，女，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：王双丽，女，1981年12月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：王川，男，1976年3月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：曹廷飞，女，1977年11月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。共同委托诉讼代理人：朱成义，重庆景誉律师事务所律师。被告：重庆嘉悦口腔医院有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号2幢8-7，统一社会信用代码91500000MA5UK0GE95。法定代表人：吴高平，系总经理。本院在审理曹廷飞、刘芙蓉、王川、王双丽与重庆嘉悦口腔医院有限公司租赁合同纠纷一案中，原告曹廷飞、刘芙蓉、王川、王双丽于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹廷飞、刘芙蓉、王川、王双丽撤回起诉。案件受理费减半收取1585.65元，由原告曹廷飞、刘芙蓉、王川、王双丽负担。审判员 潘 毅二〇二〇年七月六日书记员 高雪飞
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初220号 公诉机关沧县人民检察院。 被告人庞永清，男，1988年6月24日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌交通肇事罪于2019年8月28日被沧县公安局取保候审。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人庞永清犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员周立坤出庭支持公诉，被告人庞永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月23日20时许，被告人庞永清驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿马薛路由西向东行驶至沧县境内前李寨路段时，与由东向西推行电动自行车的李某相撞，造成车辆损坏，李某受伤的交通事故。事故发生后庞永清弃车逃逸，指使他人顶替。经鉴定，李某之损伤评定为重伤二级；经道路交通事故认定，庞永清负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人庞永清违反道路交通法规，驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，致人重伤，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，系自首，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议判决有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、协议书、谅解书、到案说明、证明等证据证实。 被告人庞永清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人庞永清违反道路交通法规，驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，致人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人认罪认罚，系自首，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人庞永清犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李学文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高丽英
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1456号原告:河南黄河旋风股份有限公司，住所地河南省长葛市人民路200号，统一社会信用代码914100007067887335。法定代表人：乔秋生，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李梓闻，河南华灿律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：唐普红（系原告工作人员），男，1968年10月25日生，汉族，住河南省长葛市。被告：李高松，男，1987年8月25日生，汉族，住河南省长葛市。被告：张丽红，女，1986年9月30日生，汉族，住河南省长葛市。原告河南黄河旋风股份有限公司（以下简称黄河旋风公司）与被告李高松、张丽红合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄河旋风公司的委托诉讼代理人李梓闻、唐普红及被告李高松、张丽红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄河旋风公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款287195.21元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年2月，被告李高松到原告黄河旋风公司从事销售工作，2019年4月17日离职时，被告李高松尚欠原告货款287195.21元，被告李高松于当日签订还款保证书保证在2017年7月31日前还清欠款。但经原告黄河旋风公司多次催要，被告李高松仅偿还了124300元，对余款287195.21元拒不偿还。被告张丽红于2017年4月2日为被告李高松提供担保，愿对被告李高松不能清偿部分承担连带保证责任。原告黄河旋风公司为维护合法权益，特诉至法院。被告李高松辩称，原告黄河旋风公司诉讼请求的货款总额中除应将被告李高松集资的1万元扣除外，还应扣除两个客户（一个是李勇民，货款7.7万元；一个是毕细海，货款4.1万元）的货款共计11.8万元。被告张丽红辩称，原告黄河旋风公司让被告张丽红签担保书时，并没有让被告张丽红看内容，也没有将担保书一式两份给被告张丽红一份，故被告张丽红不应当承担还款责任。原告黄河旋风公司围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有：2019年4月17日欠条及还款保证书各一份、2017年4月2日担保书一份、二被告结婚证复印件及身份证复印件。对原告黄河旋风公司提交的证据材料，二被告质证后对其真实性均无异议，本院审查后认为该证据材料均符合证据真实性、合法性、关联性特征，故对其证据效力均予以确认。被告李高松为支持其主张，向本院提交的证据材料有：2017年12月20日（毕细海）证明一份、销货清单8张(日期分别为2014年8月31日、2015年3月31日、2015年4月12日、2015年4月30日、2015年7月15日、2016年3月25日、2016年4月10日、2016年5月22日)。对被告李高松提交的证据材料，被告张丽红质证后无异议。原告黄河旋风公司质证后均有异议，认为2017年12月20日的证明不属于债权凭证，不能证明系毕细海债务，且原告黄河旋风公司账目中未记载原告与毕细海之间存在业务往来；销货清单中并无被告李高松所称“李勇民”的签名，且原告黄河旋风公司账目中也未记载原告与“李勇民”或“江西新星刀具”之间的业务往来。对被告李高松提交的上述证据材料，本院经审查认为，该证据材料显示日期均在2019年4月17日被告李高松向原告黄河旋风公司出具欠条及还款保证书之前，且原告黄河旋风公司对被告李高松所说的相关交易也均不认可，因缺乏与本案的关联性，本院对上述证据材料的证据效力均难以确认。被告张丽红未向本院提交证据材料。依据上述有效证据及当事人的合理陈述等，本院确认以下案件事实：被告李高松自2012年2月起开始在原告黄河旋风公司从事销售工作，于2019年3月份离职。经原告黄河旋风公司与被告李高松对账，被告李高松于2019年4月17日向原告黄河旋风公司出具欠条及还款保证书各一份，被告李高松以书面形式确认尚欠原告黄河旋风公司货款411495.21元并保证分批于2019年7月31日前还清。后被告李高松向原告黄河旋风公司还货款124300元，剩余货款287195.21元未偿还，原告黄河旋风公司特诉至本院。另查明：被告李高松与被告张丽红于2010年6月4日登记结婚。2017年2月被告张丽红向原告黄河旋风公司出具担保书一份，内容为“河南黄河旋风股份有限公司：我自愿作为业务员李高松的担保人……在其从事销售业务期间……如果被担保人挪用、侵占公司资金或失职、渎职造成公司货款流失以及由于其他原因，造成不能清偿公司货款的……我本人愿意用个人财产以及家庭财产对被担保人在从事业务过程中给公司造成的损失部分承担连带保证责任。保证期限为被担保人业务期间至业务终止后两年内”。被告李高松在原告黄河旋风公司工作期间在原告处有1万元集资。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李高松欠原告黄河旋风公司287195.21元货款未付，事实清楚，且有原告黄河旋风公司提交的欠条及还款保证书等证据在卷佐证，足以认定。庭审中被告李高松主张将集资1万元抵扣货款，原告黄河旋风公司也同意，本院对此予以准许，抵扣后被告李高松实际欠原告黄河旋风公司货款金额为277195.21元（287195.21元﹣10000元），被告李高松应向原告黄河旋风公司偿还该款。对于原告黄河旋风公司诉讼请求的利息，因被告李高松未依约按时足额向原告黄河旋风公司支付货款，由被告李高松自原告黄河旋风公司起诉之日（即2020年4月23日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告黄河旋风公司支付逾期付款利息损失为宜。被告张丽红向原告黄河旋风公司出具担保书愿对被告李高松在从事业务过程中给原告黄河旋风公司造成的损失部分承担连带保证责任，故被告张丽红应就本案中被告李高松对原告黄河旋风公司所负上述债务承担连带清偿责任。被告李高松辩解称应抵扣李勇民、毕细海货款共计11.8万元及被告张丽红辩解称不清楚担保书内容等不应承担还款责任，均依据不足，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李高松、张丽红于本判决生效后十日内偿还原告河南黄河旋风股份有限公司货款277195.21元并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以277195.21元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月23日起计付至本判决确定的履行期限止）；二、驳回原告河南黄河旋风股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2804元，由原告河南黄河旋风股份有限公司负担98元，由被告李高松、张丽红负担2706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马红杰二〇二〇年七月八日书记员  刘晓勇
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执127号之一 申请执行人：唐武，男，汉族，1974年5月13日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：高开强，四川蓉城律师事务所律师。 被执行人：陈治件，男，汉族，1972年2月19日出生，住四川省宜宾县。 唐武与陈治件民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民2851号民事调解书已发生法律效力，经唐武申请，本院已立案执行，立案执行标的1215950元，申请执行费14560元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人陈治件名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封被执行人名下汽车一辆，但未实际控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人陈治件采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人陈治件确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年七月六日 书记员  陈松涛
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0622民初845号申请人：高建雄，男，1979年3月28日出生，汉族，延川县居民。被申请人：李小鹏，男，1979年6月4日出生，汉族，延川县居民。申请人高建雄与被申请人李小鹏、被告任永军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人李小鹏的银行存款40万元或者相当价值的财产。申请人提供了保单作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李小鹏的银行存款40万元或者查封李小鹏相当价值的财产。案件申请费2520元，由申请人高建雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺军宁二〇二〇年七月十四日书记员  杨军莉
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保304号之一申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强。被申请人：刘街红，男，1981年10月12日生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被申请人：山东银联担保有限公司威海分公司，住所地：威海市海滨北路128号B1503。法定代表人:李长征。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院提出解除申请保全。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人名下位于乳山银滩山水花都小区17-2-604房产及项下土地使用权的查封或者对被申请人名下的银行存款中存款27万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  李长广二〇二〇年七月二十六日书记员  沙娟娟
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执378号 申请执行人：陶某某，女，1955年3月12日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：毛某某，系彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。 被执行：许某某，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在执行申请执行人陶某某被执行人许某某民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）辽0922民初3413号民事判决书，于2020年7月8日向许某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但许某某至今未自动履行。 执行过程中，本院将许某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询许某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到许某某名下可供执行财产。本院依法对许某某的银行账户予以冻结。本院于2020年8月27日对许某某进行了限制高消费。因许某某暂无财产可供执行，陶某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为5000元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初3413号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年七月八日 书记员  周 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14240号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月14日，原告松原市石焱文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：九十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。每案案件受理费25元，共计2325元，原告石焱文化传媒有限公司已预交，由原告石焱文化传媒有限公司自行负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1702号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：任裕元，男，1989年2月10日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈燕春，女，1991年2月24日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈含昌，男，1966年4月7日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人任裕元、陈燕春、陈含昌借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2020）闽0681执1702号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘碧虾
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1602号原告：豆某，女，1993年11月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：卢民，沈丘睿诚法律服务所法律工作者。执业证号31616001100051。代理权限一般代理。被告：李某1，男，1987年11月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告豆某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豆某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李某1经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子李某2由被告抚养，并支付原告治疗费10000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年7月份，原告向沈丘县人民法院提出过诉讼请求，同年8月22日经沈丘县人民法院审理、判决，作出（2018）豫1624民初2918号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。该判决书中法院已经审理查明，原、被告因感情不和已分居多年，虽然贵院在此判决中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告的情况依旧。无奈，原告又于2019年4月份起诉，沈丘县人民法院于2019年5月20日作出（2019）豫1624民初2137号民事判决书，判决不准许离婚。原告身患××，××负债累累，被告月收入近万元，分文不给，对原告的生活、××不管不问，现夫妻感情已彻底破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告特依法向贵院再次提起诉讼，望判如所请。被告李某1未做答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年4月，原被告在外地打工时相识并确立恋爱关系，2015年农历腊月21日双方举行婚礼后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子李某2，现跟随被告父母生活。原告豆某患有××。原被告婚后感情尚可，后不断发生矛盾。原告曾于2018年7月向本院提出离婚，本院于2018年8月22日作出（2018）豫1624民初2918号民事判决书，被判决不准离婚。2019年4月原告第二次向本院起诉，要求与李某1离婚，本院于2019年5月20日作出（2019）豫1624民初2137号民事判决书，仍判决不准离婚。自原告第一次提出离婚诉讼以来原被告一直分居生活，夫妻间相互不尽扶养义务。本院认为，原被告婚后虽生育有一子，但在婚后第三年即提出离婚，三年内原告提起三次离婚诉讼，且一直分居生活，夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚，应予准许。婚生子李某2一直跟随被告和被告父母生活，可由被告继续抚养，由于原告无经济收入来源，暂无能力承担抚养费用，抚养费可由被告李某1负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条规定，判决如下：一、准许原告豆某和被告李某1离婚。二、婚生子李某2由被告李某1抚养，抚养费由李某1承担。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告豆某负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李志奎二〇二〇年七月十八日法官助理赵红梅书记员张婷婷
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1151号原告：杨泽华，男，1962年7月22日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。被告：李谋瑞，男，1977年3月17日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。原告杨泽华与被告李谋瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽华到庭参加诉讼，被告李谋瑞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨泽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李谋瑞偿还原告杨泽华借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告李谋瑞承担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，于2019年5月11日向原告借款100000元，口头约定月利率2%，并约定2020年5月11日偿还借款本金及利息，被告立下借据一张，借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催讨无果，特诉至法院。被告李谋瑞经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告李谋瑞放弃答辩、举证质证、辩论的权利。本院经审理查明认定事实如下：原告杨泽华与唐龙玉系夫妻关系。2019年5月11日，被告李谋瑞向原告借款100000元，口头约定利息为月利率2%，按季支付利息，并向原告出具《借条》一张，该借条载明借款金额为100000元，还款期限为2020年5月11日。原告杨泽华于2019年5月11日从其银行账号为81×××65的湖南农村商业银行账户取款49900元；于2019年5月11日从其银行账号为12×××14的长沙银行账号取款15000元；于2019年5月11日从原告杨泽华妻子唐龙玉银行账号为62×××67的中国农业银行账户取款15000元；于2019年5月11日从原告杨泽华妻子唐龙玉银行账号为81×××50的湖南农村商业银行账户取款20000元。上述取款共计99900元。原告杨泽华将上述取款99900元及身上现金100元，共计100000元于2019年5月11日借予被告李谋瑞。被告李谋瑞当场支付原告杨泽华第一季度借款利息6000元。上述事实，有原告的陈述、原告提交的落款日期为2019年5月11日的《借条》、《个人账户明细对账单》、户名为杨泽华的湖南农村商业银行历史明细、《中国农业银行业务凭证》、户名为唐龙玉的湖南农村商业银行历史明细等证据予以证实，可予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李谋瑞向原告杨泽华借款100000元，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告口头约定借款利息为月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院依法予以支持。被告李谋瑞以月利率2%支付了第一季度，即2019年5月11日至2019年8月10日3个月借款利息共计6000元，故被告未再支付利息的起算时间为2019年8月11日。原告庭审主张被告需支付利息至本院开庭的时间，即2020年7月9日，属原告意思自治，本院予以尊重。被告李谋瑞经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李谋瑞在本判决生效后十日内给付原告杨泽华借款本金100000元及利息（利息从2019年8月11日以月利率2%计算至2020年7月9日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元（已减半收取），由被告李谋瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  周虹二〇二〇年七月九日法官助理杨柳书记员王全附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执233号之一申请执行人王路珠，男，生于1986年11月21日，汉族，住山东省商河县。被执行人重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在执行申请执行人王路珠与被执行人重庆博能汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝梁平劳人仲案字【2019】337号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆博能汽车配件有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人王路珠于2020年1月8日向本院申请执行。要求被执行人支付工资34504.53元，并负担案件执行费417.57元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行中查明，被执行人重庆博能汽车配件有限公司处于停产状态，本院其他执行案件已对被执行人厂区的机器设备进行了查封，因不能清偿到期债务，被执行人重庆博能汽车配件有限公司已被受理破产清算，本院已控制的被执行人财产将移交受理破产案件的法院或破产管理人。本院依法将被执行人的法定代表人限制了高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且已被裁定受理破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执233号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢剑波审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年七月三十一日书记员  刘玲杉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执恢302号申请执行人：孙乐，男，1988年12月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：蒋伟涛，男，1965年3月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：叶红，女，1971年7月15日出生，汉族，住武汉市武昌区民主路650号。依据已经发生法律效力的湖北省武汉市楚信公证处（2013）鄂楚信证字第29543号执行证书，本院依法向被执行人蒋伟涛、叶红发出执行通知书，责令被执行人蒋伟涛、叶红履行下列义务：一、支付申请执行人孙乐借款本金1000000元、利息56100元、违约金35000元（截止到2013年11月19日止）；二、支付申请执行人孙乐迟延履行期间债务利息；三、承担案件执行费13311元。但被执行人蒋伟涛、叶红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人蒋伟涛名下有位于武汉市洪山区珞狮南路南湖雅园（荷花园）B区6号楼2单元18层1803号（合同备案号：洪070806425，建筑面积114.91平方米）房屋。现申请执行人孙乐向本院提出申请，要求拍卖被执行人蒋伟涛名下上述房屋，本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人蒋伟涛名下位于武汉市洪山区珞狮南路南湖雅园（荷花园）B区6号楼2单元18层1803号（合同备案号：洪070806425，建筑面积114.91平方米）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年七月十六日书记员  杨畅
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初562号公诉机关张家港市人民检察院。被告人余某某，男，1989年5月1日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，无业，住江西省安义县。2015年6月因盗窃被行政拘留十日。2016年6月16日因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币一万六千元，2019年4月26日释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕575号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人余某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1、2020年6月17日晚，被告人余某某至张家港市杨舍镇成鑫格兰郡115幢03座林某家别墅，翻窗入内实施盗窃，未窃得财物。2、2020年6月18日晚，被告人余某某至张家港市杨舍镇晨阳路518号珑山林7号俞某家别墅，撬窗入内实施盗窃，未窃得财物。3、2020年6月18日晚，被告人余某某至张家港市杨舍镇晨阳路518号珑山林8号严某家别墅，撬门入内，窃得软中华香烟8条、中华中支香烟1条、黄金叶细支硬天叶香烟1条以及39°五粮液白酒4瓶，共计价值人民币9620元。案发后，追缴软中华香烟3条零4包、中华中支香烟3包零33根、39°五粮液白酒2瓶（共计价值人民币3872.5元），均已发还被害人。被告人余某某共盗窃作案3起，窃得财物合计价值人民币9620元。被告人余某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人余某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人林某、俞某、严某的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、卷烟鉴别检验报告、香烟零售指导价格表、证明、搜查笔录、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录、现场图、照片、视听资料说明书、监控录像、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明、被告人余某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人余某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，应从重处罚；被告人余某某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚、被害人的部分损失已得到挽回，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年2月22日止;罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人余某某退赔给被害人严祖宏尚未追缴的赃物折价款人民币5747.5元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年七月二十九日书记员  徐 婷
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1333号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地:吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。负责人：王维剑，该公司地区管理中心总监。委托代诉讼理人：**刚，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张晶，该公司客服经理。被告：闫月红，女，1963年5月26日生，汉族，中国工商银行科员，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王墨林（系闫月红丈夫），男，1963年4月6日生，汉族，吉林市场监督管理局职员，住吉林省吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业公司）与被告闫月红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决闫月红立即支付2019年1月至2020年12月期间物业费合计人民币6583.20元；2.判决闫月红支付违约金人民币3604元；3.承担本案诉讼费。事实与理由：闫月红是中海国际社区原山B区32号楼2单元601室业主，中海物业公司提供物业服务，闫月红拖欠2019年1月至2020年12月期间物业费至今，经多次催要未果，故诉至法院，请求支持中海物业公司诉讼请求。闫月红辩称，2018年4月5日，闫月红在中海物业公司办理房屋交接的时候，被告知必须先缴纳各种费用并签字后才能领取房屋钥匙然后验房。在验房过程中发现次卧窗框断裂、墙体起皮、玻璃破损。闫月红当时拒绝收房，物业交接人员承诺立即安排人维修。然而到今天，已经过去两年多的时间，问题迟迟得不到解决。为了早日入住，闫月红多次主动找物业管家联系沟通维修事宜，物业管家（刘管家）每次都承诺马上处理。由于窗框断裂，致使雨天漏水、冬天漏风。由于存在极大的安全隐患，致使房屋一直无法入住，给闫月红造成巨大的物质和精神损害。在地下车位使用过程中，物业公司没有尽到管理责任，放任没有车位的车辆进入地库停放在闫月红家车位旁。闫月红多次提醒管家履行物业职责，然而管家却泄露闫月红夫妻个人信息给违停人员，致使二人遭受对方多次骚扰。个别业主在小区内公共绿地上私搭乱建，将小区绿地变成私家菜地，物业公司没有尽到管理责任。闫月红家车位旁无端冒出一个车位，影响了车位正常使用吗，对此物业管家竟然装作毫不知情。综上，作为一名业主不但没有享受物业公司提供的服务，反而由于物业公司的不作为造成闫月红与邻居之间产生矛盾。作为一名业主相对于物业公司是弱势群体，闫月红多次找物业公司但问题始终得不到解决，得到的只是欺骗、推诿、拖延。物业公司违约在先，没有尽到应尽的职责，造成闫月红有房不能住有家不能回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的入伙会签单、承诺书、前期物业服务协议、前期物业服务协议签署页、物业费催缴通知单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：中海物业公司提供的物业服务工作记录及照片，中海物业公司实际提供了物业服务，闫月红虽有异议但未举出足以反驳的证据，故本院对该证据予以采信。闫月红提供的照片、微信截图、光盘，闫月红证明的问题客观存在，故本院对上述证据予以采信；物业服务手册，中海物业公司对证据的真实性未提出异议，故本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中海物业公司是中海国际社区原山的前期物业服务公司，为中海国际社区原山小区提供物业服务。闫月红系中海国际社区原山B区32号楼2单元601室业主，于2018年3月25日办理入住手续，房屋面积为130.62平方米。物业费收费标准为住宅区域每月每平方米2.1元。物业费按年交纳，业主应在每年12月30日前交纳次年的全部服务费用。其拖欠2019年1月至2020年12月的物业管理费未付。本院认为，中海物业公司向小区业主提供了物业服务，闫月红作为该小区的业主，享受到了相应的物业服务，双方之间的物业服务合同关系成立并生效，闫月红应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。关于小区服务瑕疵问题，虽然该小区确实存在部分服务瑕疵，部分不到位的情况，但该瑕疵并非重大瑕疵，物业服务具有整体性，不可能面面俱到，小区居住环境直接影响居民的生活质量，物业服务质量与百姓的生活息息相关。物业公司与业主虽是合同关系，但亦是相辅相成的互助关系。物业服务费乃整个小区公共部位、设施维护保养、维持小区功能正常持续运行所必需，任何一个业主任意因个体的细微服务瑕疵而拒交物业费费，可能导致小区的管理难以为继，服务质量下降，乃至损害全体业主的共同利益。同时，物业公司也应注重提高服务质量，提升员工素质，多与广大业主沟通，以取得广大业主的认可，才能使广大业主按时主动交纳物业费用。希望双方今后能够进行良性互动和有效沟通，共同营造一个和谐、文明的优质小区。闫月红拖欠物业费应为6583.25元（130.62㎡×2.1元/㎡/月×24个月），中海物业公司按6583.20元主张物业费，是对其自身权利义务的处分，且不违反法律规定本院准予。但对于违约金的请求，因闫月红并非恶意拖欠物业费，而是因物业服务问题双方存在争议，故对于违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、第六十四条规定，判决如下：一、闫月红于本判决生效后三日内向中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司交纳2019年1月至2020年12月期间的物业服务费6583.20元；二、驳回中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元（已减半收取），由闫月红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  董慧二〇二〇年七月二十日书记员  田歌
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执413号申请执行人：孙纪念，男，汉族，1986年6月6日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：周东，男，汉族，1984年11月14日出生，住所地四川省攀枝花市东区兰谱路31号4栋1单元10号。孙纪念与周东买卖合同纠纷一案，2020年3月5日作出的（2019）豫1426民初2836号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周东偿还孙纪念货款15000元并承担案件受理费175元。因周东未按上述生效法律文书履行义务，孙纪念向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周东负有继续向申请执行人孙纪念履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年七月二十八日书记员  姚 傲
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824财保33号申请人：苏某，住甘肃省华亭市。被申请人：徐某，住甘肃省庄浪县。申请人苏某与被申请人徐某道路交通事故赔偿责任纠纷一案，申请人苏某于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的（价值60000元）×××小型普通客车予以查封。申请人苏某以其在中国太平洋财产保险股份有限公司的保单（保单号为ALAZPO1Z0120Q000003W）作为担保。本院审查认为，申请人苏某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的（价值60000元）×××小型普通客车予以查封。查封期限为2020年7月4日至2021年7月3日。案件申请费620元，由申请人苏某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邓小邦二〇二〇年七月三日书记员 张雪萍
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2487号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司。所在地：寻甸县月秀路市民休闲广场旁。法定代表人：张德志，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春稷，该公司行政主管。特别授权代理。被告：侯佰相，男，1979年1月21日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司与被告马清丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本院在审理过程中原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司撤诉。案件受理费25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司负担。审判员  杨朝丽二〇二〇年七月二十日法官助理舒玉鸿书记员桂辉玉
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执1382号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：蒋远平，男，汉族，1983年06月23日出生，住重庆璧山区。本院受理申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人蒋远平追偿权纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初7430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为2282.74元，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋远平的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人蒋远平高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金2282.74元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执1382号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0120民初7430号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  **斌审判员  陈 竹二〇二〇年七月十七日书记员  张 君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1726号 被执行人：刘天超，男，1998年4月24日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 本院在执行刘天超罚金一案中，因被执行人刘天超未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘天超银行存款人民币2000元（其中处罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月十日 书记员  严欣
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢266号 申请执行人：张丽,女,汉族，1986年6月24日出生,住广元市元坝区。 被执行人：广元佳兴汽车销售服务有限公司,住利州区雪峰。 法定代表人：罗士菘，总经理。 张丽与广元佳兴汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出的广利劳人调案〔2018〕第82号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人张丽向本院申请强制执行，要求被执行人广元佳兴汽车销售服务有限缴纳社保。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆和股权。申请人执行人张丽也未能提供被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人张丽也不能提供被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢266号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人张丽发现被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  吴佳林
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1650号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委二组。法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告程淑荣，女，1963年3月4日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告王忠军，男，1965年12月5日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告王忠臣，男，1962年9月27日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告李德清，男，1955年3月25日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告王桂华，女，1958年7月1日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告曲占荣，女，1966年5月11日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告程淑荣、王忠军、王忠臣、李德清、王桂华、曲占荣金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年六被告与原告签订小额农户联保贷款协议，每户贷款20,000.00元，到期后，六被告尚欠贷款本息合计7,298.00元，诉至法院。本院认为，被告程淑荣、王忠军、王忠臣、李德清、王桂华、曲占荣现已不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院审判员  葛晓杰二〇二〇年七月三十一日书记员  石连昌书记员  高 亮
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢477号中国建设银行股份有限公司南京秦淮支行（原名中国建设银行股份有限公司南京大行宫支行）与谭振堂借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，中国建设银行股份有限公司南京秦淮支行向本院申请执行的（2010）白商初字第1053号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2011）白执字第1390号。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保629号 关于石家庄XXXX有限公司申请执行曹XX合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月10日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初259号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人赵小阳，曾用名赵安纸，男，1975年7月7日出生，汉族，文盲，务农，住南昌市新建区。2011年8月7日因盗窃被行政拘留十日；2012年10月28日因盗窃被行政拘留五日；2013年3月30日因盗窃被行政拘留十日；2013年5月2日因犯盗窃罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；；2013年12月23日因犯盗窃罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币14000元；2015年9月8日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；2019年9月3日因犯盗窃罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2020年3月22日刑满释放。2020年4月23日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 指定辩护人陈高峰，江西经辉律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕6706号起诉书指控被告人赵小阳犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员蔡恒顺出庭支持公诉，被告人赵小阳及其指定辩护人陈高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月22日21时许，被告人赵小阳从南昌市经济技术开发区回新建区象山镇家中，途径乐化镇乐化街时，发现被害人雷某家的大门没关，遂进入被害人雷某家中，在其家一楼盗取一手机透明壳中夹放的现金100元，用被害人雷某家的水果刀撬开一楼房间的抽屉，盗得现金267元，之后被被害人雷某发现。2020年4月22日，南昌市公安局新建分局民警在被害人雷某家中抓获被告人赵小阳。 公诉机关认为，被告人赵小阳以非法占有为目的，入户盗窃他人现金367元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵小阳有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人赵小阳的供述、被害人雷某的陈述、证人熊某的证言、扣押清单及发还清单、被告人30天轨迹信息、出入境信息、电动车证明材料、前科材料及释放证明，归案经过及被告人的常住人口信息等证据证实。 被告人赵小阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵小阳以非法占有为目的，入户盗窃他人现金人民币367元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵小阳犯盗窃罪，指控罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人赵小阳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法从重处罚。对其辩护人提出的被告人具有认罪认罚、坦白情节，请求依法从轻处罚的辩护意见均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵小阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限在判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年10月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢芬 二〇二〇年七月十六日 书记员  余婧 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更441号 罪犯刘龙，男，1987年6月17日出生于陕西省西安市碑林区，汉族，初级中学教育，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省西安市中级人民法院于2016年7月20日作出(2015)西中刑一初字第00130号刑事判决，以被告人刘龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币2万元（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2016年11月30日作出(2016)陕刑终314号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯刘龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯刘龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。该犯缴纳罚金2万元 本院认为，罪犯刘龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘龙减去有期徒刑八个月，刑期执行至2020年10月2日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  陈德家 审判员  范 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 晗
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1372号之二申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路北十八幢。法定代表人，陈志，该公司董事长。被执行人：陈醒，男，汉族，1986年12月13日生，住大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初4691号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝燕在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXX1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年七月十六日书记员  熊伟
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初292号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人马明贵，男，1968年8月3日出生于河南省信阳县，汉族，文盲，无业，户籍地河南省信阳市浉河区，在津无固定住所。2013年10月30日因盗窃被行政拘留十五日；2015年1月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2015年11月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2018年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年1月29日刑满释放。2019年10月25日因涉嫌盗窃罪被抓获，2019年10月26日被刑事拘留，2019年12月2日经批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人张是君，天津世宏律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人马明贵犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员蒋华、检察官助理晏鹏出庭支持公诉，被告人马明贵及辩护人张是君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日16时50分许，被告人马明贵至天津市南开区红旗路与宾水西道交口南翠屏公园附近，使用随身携带的Ｔ型锥将被害人张某锁放在该地的自行车盗走（经鉴定，被盗自行车价值人民币65元），后骑至南开区，欲将该车变卖给侯某（另案处理）时，被民警当场抓获，案发后被盗自行车已发还被害人张某。另查，2019年9月30日14时许，被告人马明贵至天津市南开区黄河道黄河医院门前的存车处，将被害人王某锁放在该地的自行车盗走（因标的灭失，资料不详，不予认定），后在南开区，将该自行车变卖给侯某，所获赃款挥霍。2019年10月14日14时30分许，被告人马明贵至天津市南开区黄河道北侧临潼路公交车站旁，将被害人郝某锁放在该地的自行车盗走（因标的灭失，资料不详，不予认定），后在南开区，将该车变卖给侯某，所获赃款挥霍。2019年10月24日14时30分许，被告人马明贵至天津市南开区黄河道天津市血液中心大门东侧人行道，将被害人高某锁放在该地的自行车盗走（因标的灭失，资料不详，不予认定），后在南开区，将车变卖给侯某，所获赃款挥霍。公诉机关认为，被告人马明贵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人马明贵系累犯，建议对被告人马明贵判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人马明贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是：1．被告人盗窃的自行车价值较低；2．被告人认罪，悔罪态度较好；3．犯罪行为没有造成严重的社会危害后果。综上恳请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另，公安机关扣押作案工具T型锥四把，一字锥一把。上述事实，有经庭审质证的公安机关案件来源、抓获经过及情况说明，证据保全决定书，证据保全清单，被害人王某、郝某、高某、张某陈述，证人侯某证言，视听资料，光盘制作说明，视频监控截图，被告人马明贵衣着特征照片，被盗物品照片，鉴定意见，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图，现场照片，涉案人员身份户籍证明材料，行政处罚决定书，前科材料，释放证明书，被告人马明贵供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马明贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人所提辩护意见，本院酌情予以考虑。被告人马明贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人马明贵当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年8月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具T型锥四把、一字锥一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范凌云人民陪审员  李文超人民陪审员  高 屾二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏09行终96号 上诉人（原审原告）高辉祥，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人（原审原告）陈桂英，性别××年××月××日生，××族，居民。 两上诉人共同委托代理人杜伟，北京英云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）东台市东台镇人民政府，住所地东台镇宁树路199号。 法定代表人汪振鹏，该镇镇长。 委托代理人杨小青，江苏文爵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）东台市土地储备中心，住所地东台市广场路8号勘探设计大厦7楼。 法定代表人杨秀华，该储备中心主任。 委托代理人杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。 委托代理人金蕾，该储备中心部门经理。 被上诉人（原审被告）东台市城市管理局，住所地东台市东亭中路68号。 法定代表人周兴祥，该局局长。 委托代理人陈爱平，江苏陈爱平律师事务所律师。 委托代理人周礼银，该城管局科长。 被上诉人（原审被告）东台市住房和城乡建设局，住所地东台市广场路8号。 法定代表人陈丽珺，该局局长。 委托代理人郑波，该住建局房屋征收办公室工作人员。 委托代理人刘晓君，江苏天全律师事务所律师。 上诉人高辉祥、陈桂英诉被上诉人东台市东台镇人民政府、（以下简称东台镇政府）、东台市土地储备中心（以下简称土地储备中心）、东台市城市管理局（以下简称东台城管局）、东台市住房和城乡建设局（以下简称东台住建局）确认行政行为违法一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019)苏0903行初504号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定，提起诉讼应当有明确的被告。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定、已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，原告高辉祥、陈桂英将东台镇政府、土地储备中心、东台城管局、东台住建局均列为被告，但并未提供四被告共同作出行政行为的证据，四被告不能作为共同被告。经本院释明后，原告仍坚持将四被告作为共同被告，应视为被告不明确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款、第四十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告高辉祥、陈桂英的起诉。案件受理费50元，予以退还。 上诉人高辉祥、陈桂英上诉称，一审法院认定事实错误。1.本案起诉时，提供的被告信息是详细真实的，也是明确的，原告提交东台人民公园南拓工程土地补偿及交地协议书明确载明原告房屋所在位置的项目的相关施工单位及见证单位，足以证明本案的被告适格。2.在起诉时就让公民、法人或者其他组织完成证明强制拆除行为实施主体的举证责任实为强人所难，因为被征收人往往无能力自行准确识别实施强制拆除的行为主体，只能证明房屋被强制拆除的事实。3.一审法院以被告不明确为由裁定驳回，明显违反法律规定，是典型的限制当事人诉权的土政策。综上，请求二审法院撤销盐都区人民法院作出的（2019）苏0903行初504号行政裁定书，依法支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人东台镇政府答辩称，1.上诉人高辉祥、陈桂英在本案中列答辩人为被告没有事实和法律依据。2.原审裁定驳回上诉人高辉祥、陈桂英的起诉，认定事实清楚、适用法律正确。综上，请求二审法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人土地储备中心答辩称，1.上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。2.上诉人将其可能想象到的机关撒网式的诉至法院，由法院去确定被告，不符合法律规定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人东台城管局答辩称，1.被上诉人不是本案的适格被告。经了解，因东台人民公园南拓工程项目需要，案涉房屋被列入征收范围，后该房屋征收后被拆除。我局不具有房屋征收的职权，不是案涉房屋所在区域的征收主体和强拆实施主体。2.一审裁定事实认定清楚，法律适用正确。综上，请求二审法院依法裁定驳回上诉，维持原审裁定。 被上诉人东台住建局答辩称，1.上诉人高辉祥、陈桂英提起的行政诉讼被告不明确。2.一审裁定“驳回原告高辉祥、陈桂英的起诉”是正确的。综上，请求二审法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案上诉人高辉祥、陈桂英诉讼请求为确认四名被上诉人强制拆除其房屋行为违法，提交了四被上诉人作为适格被告的初步证据，已完成起诉人应当承担的初步举证责任。上诉人高辉祥、陈桂英提交的案涉房屋拆迁时的现场照片及东台人民公园南拓工程土地补偿及交地协议书等相关证据能够证实，被上诉人东台镇政府和东台城管局有工作人员在涉案房屋的拆迁现场，应当就被上诉人东台镇政府和东台城管局是否为本案适格被告进行实体审理。一审法院以四名被上诉人不是共同强拆主体为由，全案予以驳回，属于认定事实不清，依法应当发回重审。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2019)苏0903行初504号行政裁定书； 二、发回江苏省盐城市盐都区人民法院重审。 审 判 长  刘 红 审 判 员  吕 红 审 判 员  李星星 二〇二〇年七月二日 法官助理  梁 悦 书 记 员  陈 新
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初217号                            公诉机关                       江苏省盐城市盐都区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陆根珠，男，1967年12月15日出生，居民身份证号码320911196712151211，汉族，初中文化，农民，住盐城市盐都区大纵湖镇陈庄村六组1-1号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被盐城市盐都区公安局取保候审，2020年7月9日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       都检刑诉〔2020〕228号                               指控事实                       2020年5月3日16时左右，被告人陆根珠驾驶苏J39E97普通二轮摩托车沿盐城市盐都区步湖路由西向东行驶，途经大纵湖镇陈庄村路段时，与杜希超驾驶的对向行驶的在该路段掉头的苏NFP060/苏N113J挂重型半挂牵引车发生碰撞，致本人受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送陆根珠的血样中检出乙醇，含量为112.9mg/100ml。事故发生后，被告人陆根珠明知他人报警，在现场等候处理。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元                               被告人             意见                       被告人陆根珠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陆根珠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人陆根珠的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人陆根珠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨 奇                                                 二○二○年七月二十日                         法官助理 许冬梅             书 记 员 葛美琳                附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2539号 原告：张希良，男，1972年1月18日出生，汉族，现住辽中区。 委托诉讼代理人：邢立新，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地沈阳市辽中区。 负责人：郭继川，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏珺博，女，该公司工作人员。 原告张希良与被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希良委托诉讼代理人邢立新、被告平安保险公司委托诉讼代理人夏珺博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张希良向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿医疗费69,175.65元、住院伙食补助费3100元（住院31天，每天要求赔偿100元）、护理费4,909.6元（一级护理3天、二级护理28天，每天主张144.4元）；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：2020年3月26日9时10分许，李长顺驾驶辽Ａ×××××号车沿十灯线由南向北超速行驶至十灯线251公里500米北侧辽中区于家房镇插拉村五组路口时与张希良驾驶摩托车由西向东行驶发生碰撞，致两车损坏及张希良受伤的交通事故。原告于当日被送往辽中区人民医院、沈阳市骨科医院抢救，后转入辽阳骨科医院住院治疗31天。此事故经辽中交警大队认定李长顺负此事故同等责任，张希良负此事故同等责任。经查辽Ａ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司投保强制险和商业三者险100万元，含不计免赔特约险。故诉至贵院，请依法判决。 被告平安保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。对于原告诉求医疗费我公司同意按照医保标准计算，超出交强险部分按照50%赔付。伙食补助费超出交强险部分按照50%赔付。护理人未提供误工证明，我公司不同意按照居民服务业标准计算。 本院经审理认定事实如下：2020年3月26日9时10分许，李长顺驾驶辽Ａ×××××号车沿十灯线由南向北超速行驶至十灯线251公里500米北侧辽中区于家房镇插拉村五组路口时与原告张希良无证驾驶无牌摩托车由西向东行驶发生碰撞，致两车损坏及张希良受伤的交通事故。原告于当日被送往辽中区人民医院、沈阳市骨科医院抢救，后转入辽阳骨科医院住院治疗31天，共花医疗费69,175.65元。此事故经辽中交警大队认定李长顺负此事故同等责任，张希良负此事故同等责任。事故车辆辽Ａ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，李长顺负此事故同等责任，张希良负此事故同等责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费69,175.65元、住院伙食补助费3100元（住院31天，每天支持100元）、护理费4,909.6元（一级护理3天，二级护理28天，按居民服务业标准每日144.4元计算）。因事故车辆辽Ａ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，李长顺负此事故同等责任，故被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告上述损失，超出交强险部分，由被告平安保险公司按照50%的比例在商业三者险限额内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张希良医疗费1万元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张希良护理费4,909.6元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张希良医疗费29,587.83元（59,175.65元×50%）、住院伙食补助费1550元（3100元×50%），合计31,137.83元； 四、驳回原告张希良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取计390元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  罗红云 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨倩雯
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5841号原告：熊亚丽，女，1973年08月23日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李坤，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：傅先欢，男，1988年10月08日出生，汉族，住浙江省建德市。原告熊亚丽与被告傅先欢身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告熊亚丽的委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼。被告傅先欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告熊亚丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费77,204.13元、住院伙食补助费480元、营养费2,700元、护理费5,400元、误工费9,920元、残疾辅助器具费218元、财产损失费500元、交通费500元、律师费3,000元。事实和理由：2018年4月7日20时15分许，在上海市银都西路和申南七路西约8米处，被告傅先欢与原告驾驶的非机动车发生交通事故，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)责任认定，被告傅先欢承担事故的全部责任，原告无责任。被告傅先欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故经过和责任认定属实，本院予以确认。原告受伤后至上海市闵行区中心医院治疗。治疗期间，原告共产生医疗费77,081.18元。以上事实，有交通事故认定书、门急诊病历、医疗费收据、住院费用明细清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案属于行人与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告傅先欢承担本起事故的全部责任，故本院确定由其承担全部赔偿责任。关于赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因本起交通事故治疗而产生医疗费77,081.18元。对于住院伙食补助费，原告主张住院天数24天并无不当，每天按20元计算，本院确认住院伙食补助费为480元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算90天，故营养费为2,700元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天40元计算90天，故营养费为3,600元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定参照本市职工最低工资标准每月2,480元计算90天，故误工费为7,440元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌情确定交通费为200元。对于残疾辅助器具费，根据原告伤情，花费218元购买拐杖等医疗器械属于合理费用，本院予以支持。对于财产损失费，原告未提供相应证据，本院不予支持。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿。本院根据本案实际，酌情确定律师费为2,000元。上述费用合计93,719.18元，由被告傅先欢负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅先欢于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊亚丽93,719.18元；二、驳回原告熊亚丽的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,358元，减半收取679元，由被告傅先欢负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王露露二〇二〇年七月十日书记员  徐小惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1568号申请人：张秀英，男，汉族，1953年8月25日出生，住夏邑县。申请人：陈向阳，男，汉族，1980年8月18日出生，住夏邑县。申请人：陈传进，男，汉族，1981年11月26日出生，住夏邑县。申请人：陈秀花，男，汉族，1991年2月14日出生，住夏邑县。被申请人：葛英民，男，汉族，1964年8月18日出生，住夏邑县。本院在执行张秀英、陈向阳、陈传进、陈秀花与葛英民机动车交通事故责任纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）豫1426民初2323民事判决书，内容为：被告葛英民赔偿原告张秀英、陈向阳、陈传进、陈秀花181417.69元，于判决生效后七日内付清，案件受理费2375元，由原告张秀英、陈向阳、陈传进、陈秀花负担517元，由被告葛英民负担1858元。被执行人葛英民未按生效判决书书履行还款义务，申请执行人张秀英、陈向阳、陈传进、陈秀花于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年7月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人葛英民邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年1月20日、2月18日、5月31日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，通过查询结果反馈，被执行人葛英民名下无证券等其他财产。2019年8月2日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人葛英民名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人张秀英、陈向阳、陈传进、陈秀花释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 干书记员  刘 干
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3615号 申请人：王秀丽，女，1992年5月7日生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。 被申请人：孙见权，男，1985年1月13日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 申请人王秀丽于2020年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人孙见权价值5万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结孙见权的银行存款5万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘明坤
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执2135号何贵健、宜宾赛伦格交通有限责任公司：何贵健与宜宾赛伦格交通有限责任公司（劳动争议）一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现申请执行人何贵健与被执行人宜宾赛伦格交通有限责任公司达成和解协议并履行完毕。至此，申请执行人何贵健向本院申请执行的叙劳人仲案[2020]138号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初370号原告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司。负责人：周宏光，该公司总经理。营业场所：河北省张家口市经开区长城西大街凤凰城北区27号写字楼6楼、7楼、8楼#。委托诉讼代理人：张晓博（该公司员工），男，1987年10月19日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区胜利北路52号鹏跃龙城1号楼2单元1702号。被告：赵国亮，男，1975年1月2日出生，汉族，住山西省运城市夏县。原告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司与被告赵国亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决赵国亮承担我司垫付修理费38680元、施救费750元合计39430元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月18日19时许，刘永刚驾驶×××别克汽车在北京市海淀区北五环与赵国亮驾驶的×××东风风神客车发生碰撞，后刘永刚车辆又与前方×××号车辆相撞，造成三车损坏的交通事故。经北京市交警认定赵国亮付事故的全部责任。刘永刚在我司投保机动车损失险，事故发生后向我公司申请代位求偿。原告向刘永刚（×××车主）支付了保险理赔款后，按照我国《保险法》第60条之规定取得了本案被告保险代位求偿的权利，因此被告应赔偿原告财产损失39430元。现特诉至贵院，请求判如所请，以维护原告合法权益。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告又不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司的起诉。案件受理费393元，退还原告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 段国华 二〇二〇年七月六日书记员 王瑞芳
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1822号 原告：北京吉岭木制品有限公司，住所地北京市大兴区永大路1号院16号楼5层501。 法定代表人：郎通，经理。 被告：王倩，女，1986年7月7日出生，汉族，住香河县。 原告北京吉岭木制品有限公司与被告王倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告北京吉岭木制品有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京吉岭木制品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北京吉铃木制品有限公司负担。 审 判 员 王学民 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 任玉庆 书 记 员 王 红
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢441号当事人基本情况申请执行人张XX被申请执行人庞XX、魏XX案由借款合同纠纷申请执行依据（2016）内0802民初3328号民事判决书执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人财产进行了查询，即：1.银行、网络银行存款；2.车辆登记信息；3.证券登记信息；4.工商登记信息；5.不动产登记信息。根据反馈结果，本院于2019年4月16日作出（2017）内0802执2629号执行裁定书对被执行人魏XX所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证号：XX）予以查封，由于该房屋属于经济适用房，拍卖后需缴纳30%的土地出让金，且该房屋在银行抵押贷款15万元，暂不宜处置。另查询到被执行人名下有一辆别克牌小型轿车（车牌号码：蒙AX），但是车辆无法控制。2、2019年5月22日、2019年2月17日、2020年7月30日对被执行人进行了三次查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。即执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝春霞审判员陈光审判员 董           弘二〇二〇年七月三十一日书记员 洪           成
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4982号 原告：吴开霞，女，1969年5月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘楼，江苏名典律师事务所律师。 被告：郑权，男，1966年5月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告吴开霞与被告郑权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭审理。原告吴开霞及委托诉讼代理人刘楼、被告郑权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴开霞提出诉讼请求：要求被告郑权归还借款196000元及利息（以100000元为基数自2016年2月16日起；以96000元为基数自2016年5月7日起，均按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告郑权以做生意需要流动资金为由，于2015年12月16日、2016年5月7日向原告吴开霞借款100000元、96000元，约定月利率2%，出具两张借据，仅给付第一款借款两个月利息，至今未能还本付息。 被告郑权承认原告吴开霞主张的借款事实，但辩解无还款能力，只同意偿还本金。 本院经审理认定事实： 2015年12月16日，被告郑权向原告吴开霞借款100000元，出具借条一张，约定月息二分；同日，原告吴开霞交付资金100000元。2016年5月5日，被告郑权向原告吴开霞出具借条一张，约定借款本金100000元，月息二分；5月7日，原告吴开霞预扣前两个月利息合计4000元后交付资金96000元。之后，被告郑权仅支付前一笔借款两个月利息，再未还本付息引起本案诉讼。 以上事实，由当事人陈述、借条两张、转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郑权向原告吴开霞借款并出具两张借条为凭，应当按约定履行还款义务。原告吴开霞提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郑权于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴开霞196000元及利息（以100000元为基数自2016年2月16日起；以96000元为基数自2016年5月7日起，均按月利率2%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告郑权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7150元。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙嘉璐 书记员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××13 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2050号申请人冯业茂，男，汉族，1980年10月14日出生，住郑州市金水区。被申请人刘晶晶，女，汉族，1982年6月12日出生，住郑州市金水区。本院于2019年2月19日作出（2019）豫0105财保312号民事裁定，已经采取的保全措施是：一、查封了刘晶晶名下位于中原区建设西路137号楼付6号的房产；二、查封了刘晶晶名下位于金水区广电南路26号5号楼11层1102号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘晶晶名下位于中原区建设西路137号楼付6号房产的查封；解除对被申请人刘晶晶名下位于金水区广电南路26号5号楼11层1102号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十二日书记员  张丹华
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2021号原告：淄博鲁宝金属制品有限公司，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇康家坞村。法定代表人：马志刚，经理。委托诉讼代理人：杜立霞，山东诚信德律师事务所律师。被告：咸宁盛泓供应链管理有限公司，住所地湖北省咸宁市温泉银泉大道506号1栋2单元1301号。法定代表人：张小妹，执行董事。原告淄博鲁宝金属制品有限公司与被告咸宁盛泓供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告淄博鲁宝金属制品有限公司的委托诉讼代理人杜立霞到庭参加诉讼，被告咸宁盛泓供应链管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博鲁宝金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款24250元，支付违约金19642.5元，合计43892.5元。事实与理由：2019年7月3日原告与被告签订购销合同，原告依据合同的约定履行了合同义务，被告未按合同的约定向原告支付24250元货款，经原告多次催要，被告至今未付。被告咸宁盛泓供应链管理有限公司未答辩。经审理本院认定事实如下：2019年7月3日，原告与被告签订购销合同一份，合同约定：被告购买原告规格型号S550的高耐磨合金铸钢丸5吨，总金额24250元，货到票到60天付款，逾期每日按总货款3‰违约金。合同签订后，原告于2019年7月13日按合同约定将高耐磨合金铸钢丸5吨交付被告。被告至今分文未付。原告向被告催要上述货款未果，原告诉至本院。以上事实有购销合同、送货单、增值税专用发票及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法、有效，违约方应向对方承担违约责任。原告向被告供应高耐磨合金铸钢丸，被告欠原告货款24250元未付，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方对货款支付时间有约定，被告作为买受人收到货物后未按双方约定的时间支付货款，原告要求被告支付货款24250元的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。双方对货款的支付时间有约定，并约定了逾期付款违约金的计算方法，被告未通过反诉或者抗辩的方式请求调整违约金，原告要求被告自2019年9月15日起至2020年6月14日止按照日总货款的3‰计算支付违约金19642.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、咸宁盛泓供应链管理有限公司支付淄博鲁宝金属制品有限公司货款24250元。二、咸宁盛泓供应链管理有限公司支付淄博鲁宝金属制品有限公司违约金19642.5元。以上一、二项合计43892.5元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，财产保全费470元，由咸宁盛泓供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  姬荣德二〇二〇年七月二十九日法官助理朱守村代理书记员  李梓旋
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初147号 原告：山东卫士植保机械有限公司，住所地：临沂高新区湖西路108号，统一社会信用代码：91371300267147415A。 法定代表人：程庆伟，董事长。 委托诉讼代理人：杨思群，女，1978年12月24日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：颜廷瑞，男，1974年5月12日出生，汉族，该公司职工。 被告：四川鑫利丰科技有限责任公司，住所地：成都市锦江区静渝路２号四川农业高新技术产品市场二区７幢４号，统一社会信用代码：915100007523228469。 法定代表人：冯丽，总经理。 原告山东卫士植保机械有限公司与被告四川鑫利丰科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东卫士植保机械有限公司的委托诉讼代理人杨思群、颜廷瑞到庭参加诉讼，被告四川鑫利丰科技有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东卫士植保机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告款项64374.6元及利息（利息自2017年5月20日起按照银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止）；2、本案诉讼费、保全费、财产保全责任保险费、邮寄费等全部由被告承担。事实与理由：被告自2003年公司成立起与原告建立买卖业务关系，被告长期购买原告生产的手动喷雾器、电动喷雾器及配件等产品。2017年5月20日，原告公司要求被告核对截止到2017年4月30日，双方之间的往来账目应收款余额64374.6元进行催收询证。被告对欠原告公司64374.6元款项在《往来款项询证函》中书面确认和提出部分异议内容为：“以上(应付)余额和我公司账务不符，结止今日(2017年8月28日)我公司账务显示为肆万元正。于今年(2017年)7月已付壹万整。其它部分大概于2004年左右被四川雅安汉源县技术监督局查封。”后经原告催促，被告无法证明2017年7月付款1万元和被技术监督局查封的事实存在。 被告四川鑫利丰科技有限责任公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2003年，原被告双方开始建立买卖业务关系，被告长期在原告处购买手动喷雾器、电动喷雾器及配件等产品。2017年5月20日，原告向被告出具《往来款项询证函》一份，载明：截止2017年4月30日，原告山东卫士植保机械有限公司应收被告四川鑫利丰科技有限公司64374.6元。2017年8月28日被告四川鑫利丰科技有限责任公司法定代表人冯丽对该数额提出异议并在《往来款项询证函》中手写：以上数额和我公司账务不对，结止今日，我公司账务显示为肆万元正。于今年7月已付壹万整，其他部分大概于2004年左右被四川雅安汉源县技术监督局查封。庭审中，原告山东卫士植保机械有限公司自愿向被告四川鑫利丰科技有限责任公司仅主张30000元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告四川鑫利丰科技有限责任公司原告山东卫士植保机械有限公司处购买手动喷雾器、电动喷雾器及配件等产品，原告山东卫士植保机械有限公司主张被告四川鑫利丰科技有限责任公司尚欠64374.6元货款，被告在《往来款项询证函》中注明其公司账务记载为肆万元整，于2017年7月已付壹万元整，其他部分大概于2004年左右被四川雅安汉源县技术监督局查封，但被告未到庭亦未提交相关证据证实，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。原告在庭审中仅向被告主张30000元，系原告真实意思表示，本院予以确认。故对原告要求被告支付货款64374.6元的诉讼请求，本院予以支持30000元。关于利息部分，被告四川鑫利丰科技有限责任公司经原告山东卫士植保机械有限公司起诉催告后未履行付款义务，对于原告山东卫士植保机械有限公司主张被告四川鑫利丰科技有限责任公司自原告起诉之日起至实际给付之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告四川鑫利丰科技有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川鑫利丰科技有限责任公司于判决生效后5日内支付原告山东卫士植保机械有限公司货款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年2月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告山东卫士植保机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1409元，保全费670元，由原告山东卫士植保机械有限公司负担752元，由被告四川鑫利丰科技有限责任公司负担1327元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 审 判 员  林 蕾 人民陪审员  陈 飞 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  刘星汝
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执331号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地宽城满族自治县瀑河桥西路8号。统一社会信用代码：91130800061667562U。 法定代表人：孟宪峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡晓冬（板城支行行长），男，1980年10月7日生，汉族，住宽城满族自治县。 被执行人：李长华，1982年3月27日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：孙建国，男，1980年6月5日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人李长华、孙建国借款合同纠纷一案，本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院做出的（2018）冀0827民初2249号民事调解书的执行。 如发现被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清          二〇二〇年七月二十七日 书记员董文慧