wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行初31号原告：胥显坤，男，1992年3月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：江阴市公安局，住所地江苏省江阴市澄江中路110号，统一社会信用代码11320281014040919N。法定代表人：王庆春，职务局长。委托诉讼代理人：张荣，该局法制大队中队长。委托诉讼代理人：何纯，该局法制大队副中队长。原告胥显坤诉被告江阴市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告胥显坤向本院提出诉讼请求：1.确认被告拘留原告的具体行政行为违法；2.判令被告书面赔礼道歉并作出国家赔偿十万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月12日受江苏大方广告有限公司的委托，对高立柱广告牌进行维修作业，上午9时许原告根据江阴市综合行政执法局工作人员的要求，从广告牌的上部回到地面，当即被被告带离现场，随后被告将原告强制送至江阴市看守所拘留至2020年6月18日释放。原告及家属至今未收到被告作出的任何处罚决定，被告的行为严重侵犯了原告的人身权利。经审理查明，2020年6月12日，被告江阴市公安局对原告胥显坤作出澄公（要）行罚决字〔2020〕2528号行政处罚决定，决定对原告行政拘留5日。原告在附卷的行政处罚决定书上“被处罚人”处签名、按指印，并在下方书写“已收到胥显坤2020.06.12”。2020年6月13日至2020年6月18日，被告对原告实施了行政拘留。2020年7月8日，原告诉讼来院。本院认为，依照《中华人民共和国行政处罚法》第八条第六项“行政处罚的种类:（六）行政拘留”和《中华人民共和国行政强制法》第二条第二款“行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为”的规定，被告对原告作出行政拘留5日的处罚决定后实施的行政拘留行为是行政处罚行为，不是行政强制措施。被诉行政行为不是行政强制措施，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条“对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖”的规定。本院是原告户籍所在地人民法院，不是作出被诉行政行为的行政机关所在地人民法院，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”的规定，本案不属于本院管辖。综上所述，原告提起本次诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，因已经立案，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第六十九条第三款、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告胥显坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋 琨审 判 员  赵泉舟人民陪审员  古念文二〇二〇年七月三十日书 记 员  李龙龙
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1225号原告：王建华，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：田合云，湖南澧州律师事务所律师，特别授权代理。被告：王宇林，男，1993年3月28日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。原告王建华与被告王宇林不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王建华于2020年7月28日向本院递交撤诉申请。本院认为，本案可能属于刑民交叉案件，现原告王建华已向公安机关报案，拟作刑事案件处理，故撤回起诉。经审查，原告王建华的申请是其对自身权利的处分，符合有关法律规定，未损害其他人的合法权益，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建华撤诉。本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告王建华负担。审判员  陈林二〇二〇年七月二十八日书记员  黄旭
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初4717号原告：李梅，女，汉族，住址安徽省太和县。被告：陈龙灿，男，汉族，住址安徽省合肥市包河区庐州大道711号万达揽湖苑21幢606室，现住安徽省阜阳市太和县。原告李梅诉被告陈龙灿民间借贷纠纷一案，本院2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李梅到庭参加诉讼；陈龙灿经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李梅向本院提出诉讼请求：1、请求陈龙灿偿还下欠50000元及利息(月利2分)，自2019年8月份至还清为止。2、本案诉讼费由陈龙灿承担。事实与理由：陈龙灿于2018年6月1日以做生意为由借钱100000万元整，口头约定月息3分，多次催要于2019年8月归还50000整，下余50000元多次催要未果，无奈提起诉讼。请法院支持李梅的诉讼请求。陈龙灿未答辩。经审理查明：2018年6月1日，陈龙灿向李梅借款100000元，为李梅出具了借条：“今借李梅人民币（现金转账）拾万元整（￥100000.00）,借款人陈龙灿2018、6、1、”，2018年5月27日，李梅通过中国农业银行李梅账户（银行卡交易明细清单）转给陈龙灿款100000元。后陈龙灿还款50000元，并支付利息到2019年7月份。余款经催要未还。本院认为，2018年6月1日，陈龙灿向李梅借款100000元，后陈龙灿还款50000元，并支付利息到2019年7月份。事实清楚，有陈龙灿出具的借条、中国农业银行卡交易明细清单为证，李梅要求陈龙灿还款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈龙灿为李梅出具的借条上未约定利息，李梅要求陈龙灿按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但陈龙灿应支付李梅从2019年8月1日至借款还清之日的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈龙灿于本判决生效之日起10日内偿还原告李梅借款50000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈龙灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  耿万生二〇二〇年七月二十八日书记员  刘慧敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初10216号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2698号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：张兴付，男，汉族，1967年6月23日出生，住安徽省舒城县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告张兴付金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年7月6日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年七月九日 书记员  许 枫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4203号原告韩允章，男，1948年12月7日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人薄君梅，商丘市法制教育协会法务人员。被告韩西坤，男，1968年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被告韩坤峰，男，1977年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市。原告韩允章与被告韩西坤、韩坤峰合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告土地补偿款230400元（被告韩西坤115200元，被告韩坤峰115200元）。事实和理由：原告生有两子两女，均已成人立户，原告名下原有承包耕地7.1亩，长女韩美霞、次女韩美丽分别有1.6亩，原告分给次子韩坤峰3.2亩，因两被告多年来不赡养老人，2018年6月1日经过原告长女韩美霞、次女韩美丽与两被告协商，韩美霞、韩美丽各自名下1.6亩耕地分别转让给两被告，由两被告赡养老人，并约定每人每月支付原告500元赡养费，原告大小病均与长女韩美霞、次女韩美丽无关，一切花费由两被告承担。承包耕地在2018年被政府征用，每亩补偿72000元，共计:230400元，均由两被告领取。但两被告并未按协议书履行，一直对原告没有履行赡养义务，原告多次住院，两被告不管不问，2020年4月原告查出肺癌，现一直在商丘市第一人民医院住院治疗，两被告拒不承担医药费，也不来看望原告。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。本院经审查认为，2018年6月1日原告长女韩美霞、次女韩美丽与原告长子韩西坤、次子韩坤峰签订土地转让合同，韩允章并不是土地转让合同当事人。基于合同的相对性，韩允章以原告身份起诉两被告返还土地补偿款主体不适格，应依法驳回韩允章的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回韩允章的起诉。原告交纳的诉讼费2378元，本院予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年七月九日书记员  陈 坤
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保547号关于申请保全人王雨书、崔占河与被保全人吉林省亿晟房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保547号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
安徽省天长市人民法院             民 事 判 决 书                               案号                       （2020）皖1181民初3036号                       案由                       买卖合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否缺席                       否                               当事人                       原告:崇立松，男，1980年1月11日生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省天长市。             委托诉讼代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。                               被告：姜武，男，1971年1月8日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省天长市。                                           诉讼请求                       1. 要求被告立即偿还欠款17200元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；             2.被告承担本案诉讼费用。                                           判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：             被告姜武于本判决生效之日起十日内支付原告崇立松货款17200元及利息（自2020年7月14日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费230元，减半收取115元，由被告姜武负担。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 解 明 星                                                 二〇二〇年七月三十日                         书 记 员 郑 蕾                                        附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 民事判决书 案号 （2020）皖1202民初5502号 公开开庭：2020年7月28日 适用程序：小额诉讼程序 原 告 阜阳市春辉物流有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代表人：江士林，该公司经理。 委托诉讼代理人：张丽，该公司员工。 被告 蔡福周，男，1988年3月5日出生，汉族，住阜阳市颍上县。 诉讼请求 1、解除原、被告挂靠关系；2、诉讼费由被告承担。 案件事实 2010年5月4日，被告与原告签订车辆《挂靠协议书》，约定被告将其所有的皖KE3931号货车挂靠在原告名下经营，从事货物运输业务。挂靠协议中还就车辆权属关系、权利和义务、违约责任等作出约定。2019年被告挂靠期间不支付管理费，不提供车辆年检手续，违反合同约定。 裁判理由 依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的《挂靠协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告违反车辆挂靠合同约定，未按时缴纳车辆管理服务费、未按时对到检车辆进行年检，被告的行为违反了双方所签订的车辆挂靠经营的目的，该责任应全部由被告承担，原告请求解除挂靠协议，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持；被告蔡福周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。 判决主文 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 解除被告蔡福周所有的皖KE3931号货车与原告阜阳市春辉物流有限公司之间的挂靠关系； 案件受理费80元，减半收取40元，由被告蔡福周负担。 本判决为终审判决。 审判员 邹立恒年七月二十九日 书记员 窦    亚    楠
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初819号之一 原告（反诉被告）：夏萍，女，汉族，1973年10月20日出生，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：王御樵，女，汉族，2000年1月28日出生，与原告系母女关系。 被告：周燕，女，汉族，1982年1月29日出生，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张德明，四川元宇律师事务所律师。 被告：万某，男，汉族，1976年3月29日出生，住四川省自贡市贡井区。 被告（反诉原告）：四川省良之贝牧业有限公司，住所地四川省泸县石桥镇银朝村6社。 法定代表人：文光强。 委托诉讼代理人：张德明，四川元宇律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）夏萍与被告周燕、万某、（反诉原告）四川省良之贝牧业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告及反诉原告均以需重新组织证据另行起诉为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告及反诉原告的撤诉均系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 一、准予夏萍撤回对被告周燕、万某、四川省良之贝牧业有限公司的起诉； 二、准予反诉原告四川省良之贝牧业有限公司撤回对反诉被告夏萍的起诉 本案本诉案件受理费972.50元（已减半），诉讼保全费878.00元，由原告夏萍负担。反诉案件受理费25.00元，由反诉原告四川省良之贝牧业有限公司负担。 审 判 员  汤 杰 二〇二〇年七月八日 法官助理  黄 敏 书 记 员  刘人瑞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4561号申请执行人卢方东。被执行人文金。被执行人韦步彪。申请执行人卢方东与被执行人文金、韦步彪委托合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）湘0181民初233号民事判决书，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年6月22日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文金、韦步彪银行存款20403元（包括受理费200元，申请执行费203元，利息及迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘二伦二〇二〇年七月二十一日书记员  焦 浩
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4464号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人范晓明与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1945号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人范晓明向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4464号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1157号 申请人执行人：金万民，男，汉族，1976年4月18日出生，住安徽省太和县。 被执行人：赵然，男，汉族，1965年3月12日出生，住界首市。 被执行人：赵伟伟，男，汉族，1990年8月10日出生，住界首市。 申请执行人金万民与被执行人赵然、赵伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省界首市人民法院已生效的（2020）皖1282民初844号事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21向本院申请强制执行，要求被执行人赵然赔偿申请人金万民各项经济损失41132.85元；被执行人赵伟伟赔偿申请执行人金万民各项经济损失14386.57元； 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月21日通过司法专邮形式向被执行人赵然、赵伟伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年5月21日、7月8日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人赵然、赵伟伟名下的财产信息，被执行人无银行存款，无证券、工商、保险、房产、互联网银行等登记信息。 4、本院于2020年6月8日限制被执行人赵然、赵伟伟高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2020年6月8日将被执行人纳入失信被执行人赵然、赵伟伟名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人赵然、赵伟伟名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月十三日 书记员 解 艳
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1870号 原告：马杰，女，1982年1月18日出生，汉族，住盖州市。 被告：辽宁中普金服互联网科技集团有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路166甲1号。 法定代表人：杜海龙，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张庶瑜，男，辽宁大伦天谕律师事务所律师。 原告马杰与被告辽宁中普金服互联网科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马杰、被告辽宁中普金服互联网科技集团有限公司委托诉讼代理人张庶瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告辽宁中普金服互联网科技集团有限公司偿还欠款本金10万元，从2018年7月5日开始支付借款利息至还清欠款为止，标准为年利率9%；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月4日转款到被告辽宁中普金服互联网科技集团有限公司的《赚个房》平台，7月5日经平台将10万元款项借给河北博道信达国际贸易有限公司，河北企信融资担保有限公司提供担保，签订《借款协议》一份，约定河北博道信达国际贸易有限公司向原告借款10万元，河北企信融资担保有限公司作为保证人，约定利息为年利率9%，还款期限及还款金额为2018年8月5日、2018年9月5日、2018年10月5日、2018年11月5日、2018年12月5日还款7125元，2019年1月5日还款102125元，丁方负责贷后跟踪工作及催收款项义务。到期后河北博道信达国际贸易有限公司未偿还欠款，担保人河北企信融资担保有限公司未承担担保责任，被告未履行跟踪义务及催收责任。原告认为，原、被告之间的借贷关系系合法有效，约定利率符合法律规定，被告应承担还款责任，为维护自身权益，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第18条之规定，提起诉讼。 本院经审理认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。因本案被告辽宁中普金服互联网科技集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已于2018年8月29日被沈阳市公安局立案侦查。本院现无法确定本案与刑事案件是否属于同一事实范围，故应驳回原告马杰的起诉。原告马杰可待确定本案与刑事案件非同一事实后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告马杰的起诉。 案件受理费2300元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  陈 利 人民陪审员  郭春梅 人民陪审员  葛云峰 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  董书含
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3671号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：许幕泉，该行工作人员。 被告：刘永，男，1970年3月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张建菊，女，1969年12月12出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：刘杰，男，1973年4月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：杨清水，男，1972年3月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称枣庄农商行市中支行）诉被告刘永、张建菊、刘杰、杨清水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许幕泉到庭参加诉讼，被告刘永、张建菊、刘杰、杨清水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘永、张建菊共同偿还原告借款本金49,200元及借款利息、罚息、复利；二、判令被告刘杰、杨清水承担连带清偿责任；三、诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：被告刘永、张建菊于2017年8月11日向原告借款5万元，到期日为2018年7月18日，并由刘杰、杨清水提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告刘永、张建菊、刘杰、杨清水未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、财产共有人同意借款承诺书一份；4、活期交易流水、放款信息各一份；5、欠息明细一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，原告和被告刘永签订《个人借款合同》一份，合同约定借款金额5万元，借款期限自2015年7月24日至2018年7月19日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告刘杰、杨清水与原告签订《最高额保证合同》一份，约定由被告刘杰、杨清水为上述刘永的借款提供75,000元的连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。2015年7月20日，被告张建菊与原告签订《财产共有人同意借款承诺书》，承诺书表明张建菊自愿以家庭共有财产清偿在贵行的借款合同中约定的所有债务。2017年8月11日，原告实际向刘永转账5万元，约定贷款利率为8.265‰，借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年3月21日被告尚欠借款本金49,200元，利息19,181.2元未归还。 本院认为，原告与刘永签订的《个人借款合同》，与被告刘杰、杨清水签订的《保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。被告刘永未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。原告枣庄农商行市中支行诉请被告偿还剩余借款本金49,200元，利息19,181.2元（截止至2020年3月21日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。被告张建菊签订了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务，因此被告张建菊应对本案债务在家庭共有财产范围内承担共同偿还借款责任。保证人刘杰、杨清水对被告刘永的上述债务提供连带责任保证，原告在保证期间内提起本案诉讼，被告刘杰、杨清水应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人刘杰、杨清水承担保证责任后，有权向债务人刘永追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘永、张建菊于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行共同偿还剩余借款本金49,200元，利息19,181.2元（截止至2020年3月21日），并支付剩余逾期利息（以49,200元为基数，按月利率10.33125‰标准，自2020年3月22日起计算至实际给付之日止）； 二、被告刘杰、杨清水对本判决第一项及诉讼费用在最高额75,000元范围内承担连带清偿责任，刘杰、杨清水承担保证责任后有权向债务人刘永追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,030元，减半收取515元，由被告刘永、张建菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  周 琦 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执2191号之一申请执行人：徐劲松，男，1986年08月01日出生,汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：范宸铭，男，1984年10月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人徐劲松与被执行人范宸铭借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人已经履行部分义务，申请人权益已经得到部分受偿。现双方自愿达成和解协议，申请执行人书面请求本院解除对被执行人法定代表人的限制措施，双方就执行和解协议的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执2191号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年七月二十三日书记员  曾 周附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2929号原告：济源齐鲁村镇银行有限责任公司，住所地：济源市济水大街东段66号。机构代码：56980331-8。法定代表人：汪加享，该行行长。委托诉讼代理人：王继东，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王玮晨，该公司工作人员。被告：陈卫涛，男，1983年10月28日出生，汉族，住济源市。被告：李静静，女，1985年7月12日出生，汉族，住济源市。原告济源齐鲁村镇银行有限责任公司（以下简称齐鲁银行）与被告陈卫涛、李静静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行的委托诉讼代理人王继东、王玮晨到庭参加诉讼，被告陈卫涛、李静静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈卫涛、李静静向原告偿还借款本息100799.23元（其中本金100000元、利息799.23元，本金、利息截止2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息另行计算（利率按月利率8.5‰计算，罚息在利率基础上上浮50%）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈卫涛、李静静于2019年11月20日签订《个人最高额借款合同》，为被告提供贷款金额100000元，期限24个月（自2019年11月20日至2021年11月19日止），月利率为8.5‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，原告与汤长有签订了《个人最高额借款保证合同》，约定汤长有为该笔贷款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依合同约定发放了贷款，履行了合同约定的出借义务。截止2020年5月7日，当月应归还利息799.23元，经原告多次催收，仍未偿还。原告依合同约定向被告下达了《提前收回贷款通知书》。截至原告起诉时，被告均未履行其相应义务。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈卫涛、李静静未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，原告齐鲁银行与被告陈卫涛、李静静签订了《个人最高额借款合同》，其中陈卫涛为借款人、李静静为共同还款人，约定原告向被告陈卫涛提供可循环使用的最高额借款，最高借款额度为100000元，借款额度有效期自2019年11月20日起至2020年11月19日。在借款额度有效期内，借款人可一次或分次使用借款额度，借款人在额度使用期内已申请使用的借款余额（即使用中尚未清偿的借款本金之和）不得超过借款额度，具体借款金额以单笔借款合同或个人最高额借款支用单为准，单笔借款合同或借款支用单均属于本合同项下的具体合同。在借款额度有效期内，借款的实际发放日和到期日以借款凭证为准，借款凭证与本合同具有同等的法律效力，若贷款人依据法律或合同约定宣布贷款全部或部分提前到期的，则视为全部或部分借款的到期日相应提前。贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及合同约定计、结息方式计收复利。逾期利率为合同执行的借款利率上浮50%。单笔贷款期限在一年以内（含一年）的，还款方式为按频付息、到期还本、利随本清。借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人可以宣布本合同、借款人与贷款人之间其他合同项下的全部或部分贷款提前到期，要求借款人立即清偿。借款人未按时偿还借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），按本合同约定计收罚息和复利。共同还款人自愿为本合同项下全部债务承担连带共同还款责任。同日，原告与汤长有签订了《个人最高额借款保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括本金及利息、违约金等。保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的借款额度有效期间届满后三年。合同签订当日，原告向被告陈卫涛发放贷款100000元，贷款利率为年利率10.2%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。后二被告将利息偿还到2020年3月份当期后，未再按约定偿还利息。原告向二被告送达了《提前收回贷款通知书》，告知其借款100000元于2020年5月7日到期，要求其于2020年5月8日下午5点前将贷款本金100000元及相应利息、罚息存入在原告处的还款账号内。截止2020年5月7日，二被告尚欠利息799.23元未还。后也未再支付利息，本金也未偿还。以上事实有原告提供的《个人最高额借款合同》、《个人最高额借款保证合同》、借款凭证及《还款计划书》予以证明。本院认为，原告齐鲁银行与被告陈卫涛、李静静签订的《个人最高额借款合同》及借款凭证，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。原告按约定向被告陈卫涛提供借款后，被告陈卫涛未按约定向原告履行还款义务，根据合同约定“借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人可以宣布本合同、借款人与贷款人之间其他合同项下的全部或部分贷款提前到期，要求借款人立即清偿。”，原告也向被告方送达了《提前收回贷款通知书》，通知借款100000元于2020年5月7日到期。现原告要求被告陈卫涛及共同还款人李静静偿还借款本金100000元及相应的利息、罚息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期利率为合同执行的借款利率上浮50%，所以原告要求被告逾期后按合同约定的利率上浮50%向原告支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈卫涛、李静静于本判决生效之日起十日内偿还原告济源齐鲁村镇银行有限责任公司借款本金100000元及利息、罚息（截至2020年5月7日的利息计799.23元，自2020年5月8日起按月利率8.5‰上浮50%计算罚息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取计1158元，由被告陈卫涛、李静静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇二〇年七月二十九日书记员  吴小磊
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3375号原告：韩广民，男，1976年10月31日出生，汉族，住陕西省乐陵市，现住天津市滨海新区。被告：**，男，1990年2月19日出生，汉族，住安阳县。原告韩广民与被告**租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩广民撤回起诉处理。审判员  李付林二〇二〇年七月二十四日书记员  牛雪雁
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4730号之一 原告：王定，男，1971年5月5日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告：彭烜华，女，1974年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区。 两原告共同委托诉讼代理人：李思呈、袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。 被告：浙**人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。 诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系该公司管理人。 委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 原告王定、彭烜华与被告浙**人国际置业有限公司普通破产债权确认纠纷纠纷一案中，原告王定、彭烜华在收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案已预交受理费40元，减半收取20元，由原告王定、彭烜华负担。 审 判 员 何丹萍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张华斌 书 记 员 陈清廉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2083号本院于2020年7月21日对原告拜忠礼与被告沁阳市博弈服饰有限公司、胡浩天、胡方勇为借款合同纠纷一案作出的（2020）豫0882民初2083号民事调解书中，存在错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0882民初2083号民事调解书中的“拜忠礼，汉族”补正为“拜忠礼，回族”。审判员  邱召磊二〇二〇年七月二十八日书记员  邓梦园
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初552号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人马云朋，男，1994年10月4日出生，汉族，高中文化，无职业,户籍地辽宁省沈阳市沈北新区，现住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌诈骗罪于2020年1月30日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人马云朋犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员关英出庭支持公诉，被告人马云朋到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控：2018年开始，被告人马云朋通过同性恋交友网站与被害人勾某、张某确定恋爱关系，其虚构警察身份，获取被害人信任,编造其出差、受伤、可以为被害人找考研辅导老师等理由，骗取被害人钱款共计13100元。上述事实，被告人马云朋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过、电话查询记录、微信聊天记录截图、转账记录、微信交易明细、照片，被害人勾某、张某的陈述，刑事谅解书、收条，被告人马云朋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马云朋以非法占有为目的，虚构警察身份，编造其出差、受伤及能够为他人找考研辅导老师为由，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人马云朋犯诈骗罪的罪名成立。量刑建议合理。被告人马云朋到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后被告人马云朋主动将所骗钱款返还给被害人并取得被害人谅解，积极缴纳罚金有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人马云朋的犯罪情节，悔罪表现及被告人马云朋所居住社区同意对其进行社区矫正等因素，可对被告人马云朋依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人马云朋犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾智二〇二〇年七月二十一日书记员  刘威本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8451号 原告：王国江，男，1975年5月1日出生，汉族，住浙江省萧山区。 原告：童林红，女，1980年7月28日出生，汉族，住浙江省萧山区。 被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路168号。 法定代表人：王鸿明。 委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。 原告王国江、童林红与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司（以下至判决主文前简称鸿睿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告王国江、童林红、被告鸿睿公司的委托诉讼代理人孙垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国江、童林红向本院提出诉讼请求：1.判令要求被告履行《浙江省商品房买卖合同》，将位于诸暨市××广场××单元××号房屋交付原告。并要求被告按日向原告支付已交房款万分之三的违约金自2018年10月1日起至实际交付房屋时止（以已交房款26.5618万元为基数，暂时计算至2020年5月31日止的违约金：47014元）。事实与理由：两原告系夫妻，2017年9月29日两原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，购买位于诸暨市××广场××单元××号房屋。合同签订后原告按约定支付了26.5618万元。综上，原告认为：双方签订的《浙江省商品房买卖合同》真实有效，且原告也按合同履行了支付首付房款的义务，被告有义务将该房产交付原告，在原告的一再催促下，被告至今仍未履行交付房屋义务，已经违约。为维护原告的合法权益遂向法院起诉。 被告鸿睿公司答辩称：一、对房屋交付，因为被告现在资金短缺，房屋现在处于停工状况，具体的交房时间还要看进度；二、根据双方合同约定万分之三的违约金过高，请求根据合同法规定予以调整，另双方合同第九条第一款约定的逾期交房违约金应按已交付房款万分之一计算；三、对双方签订买卖合同，买卖的标的没有异议，但是原告支付的款项应该是165618元，与买卖合同第六条房款支付49%相对应的，剩余是按揭，对原告主张的另外10万元不予认可。 经审理，本院认定事实如下：被告鸿睿公司系鸿润星广场的开发商。鸿睿公司与王国江、童林红于2017年10月12日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，双方约定：1.出卖人将位于诸暨市××街道××路××路××广场××单元××号不动产（以下简称涉讼不动产）出卖给王国江、童林红；2.商品房总价款为325618元；3.出卖人应当在2018年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；4.出卖人逾期交房不超过180日，自最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告已向被告支付购房预付款165618元。 2019年6月12日，鸿睿公司公布“鸿润·星广场”延期交房协调会议纪要公告一份，该纪要中载明：1、尽力争取在2019年7月底前复工，10月底前结束所有工程至竣工验收标准。如果在2019年7月前没有全面复工，全体业主将继续进行合法途径维权；2、鸿睿公司争取在2019年12月底前全部完成房屋验收工作，对前期延期交房产生的违约金应在交房日按照合同约定一次性支付给业主；3、截止2019年12月31日还不能正常交房的，则按原合同约定的违约金三倍赔偿，违约金需每月准时支付给业主。涉案房屋至今尚未交付，也未达到合同约定的交付条件。 以上事实，除了原、被告的陈述外，还有浙江省商品房买卖合同、发票、延期交房公告、协调会议纪要等双方对真实性均无异议的证据予以证实，本院依法予以确认。上海凯起房地产经纪事务所出具的收款收据，与本案缺乏关联性，本院不予认可。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。现被告鸿睿公司未按合同约定交付房屋，理应承担违约责任。根据双方约定，被告逾期交房超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。同时，被告曾在“鸿润？星广场”延期交房协调会议纪要中作出承诺：如截止2019年12月31日仍不能交房，则应按原合同约定的三倍支付违约金。现原告要求继续履行合同，要求被告将位于诸暨市××广场××单元××号房屋交付给原告，并根据合同约定和被告在上述会议纪要中所作承诺按照已交付房价款万分之三的标准支付违约金。被告认为违约金约定过高的答辩意见本院不予采纳。关于原告向上海凯起房地产经济事务所支付100000元，因被告抗辩未收取，原告也未能提供相应证据证明款项收取方上海凯起房地产经纪事务所与被告之间存在代理销售关系或有权代收涉案购房款，故原告请求将支付给第三人上海凯起房地产经纪事务所的款项100000元认作案涉购房款，并以此计算违约金的请求无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条规定，判决如下： 一、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应在合同约定交房条件成就起三十日内向原告王国江、童林红交付坐落于诸暨市××广场××单元××的房屋； 二、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付原告王国江、童林红自2018年10月1日起至房屋实际交付之日止按已付房款165618元的日万分之三计算的逾期交房违约金，其中截止2020年5月31日的违约金计30208.72元定于本判决生效之日起十五日内付清，2020年6月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金定于房屋交付之日一次性付清； 三、驳回原告王国江、童林红的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取计487.50元，由原告王国江、童林红负担174元，被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司负担313.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 羽 二〇二〇年七月二十五日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍 ??? ??3?
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1370号原告：王瀚飞，男，1980年2月13日生，汉族，住河南省郏县。被告：马秋梅，女，1964年12月10日生，回族，住河南省郏县。原告王瀚飞与被告马秋梅追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瀚飞，被告马秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瀚飞向本院提出诉讼请求：1.判令马秋梅支付王瀚飞为其垫付的现金19000元；2.诉讼费由马秋梅承担。事实与理由：2011年5月30日马秋梅因做生意需要资金经人介绍向王建岭借款30000元，王瀚飞为该笔借款的保证人，后王建岭于2019年3月11日起诉王瀚飞，郏县人民法院作出（2019）豫0425民初636号民事判决，现王瀚飞已把该款支付给王建岭，后马秋梅支付王瀚飞部分款项，下余19000元一直未支付，现诉至法院，请求解决。马秋梅辩称，王瀚飞称下欠19000元不属实，马秋梅在王建岭起诉王瀚飞之前给王瀚飞两次2600元，后又分数次支付王瀚飞6000元，应在19000元里扣除。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王瀚飞向本院提交的证据有：（2019）豫0425民初636号民事判决书、王建岭在执行局出具的收到条，证明马秋梅向王建岭借款王瀚飞是担保人，王建岭起诉王瀚飞后法院判决由王瀚飞偿还，王建岭在申请执行时王瀚飞支付的数额25254.02元。马秋梅对王瀚飞提供的证据无异议。马秋梅向本院提供的证据有：一、微信转款凭证两份，证明在王建岭起诉王瀚飞之前马秋梅分两次给王瀚飞转款2600元；二、手机银行转账记录6份，证明：马秋梅于2019年8月28日、2019年8月29日、2019年9月15日、2019年9月15日、2019年11月11日、2019年12月10日分别转给李俊霞500元、500元、500元、500元、2000元、1000元；三、微信转账一份，证明：2020年1月24日转给王瀚飞1000元；四、2020年5月15日王瀚飞出具的条据一份和短信记录，证明：马秋梅的工资卡在王瀚飞手里，工资卡里有钱。王瀚飞对马秋梅提供的证据一、二、三、四无异议，认可本人用李俊霞的名字办有手机银行卡，马秋梅转给李俊霞的钱由王瀚飞持有。上述证据经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：2018年5月30日马秋梅向王建岭借款30000元，约定月利率2%，王瀚飞为该笔借款的保证人，2019年王建岭向郏县人民法院提起诉讼，请求王瀚飞偿还借款本金30000元及利息。郏县人民法院作出（2019）豫0425民初636号民事判决书判决：一、王瀚飞于本判决生效之日起十日内偿还王建岭借款20000元及利息（利息自2018年10月30日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）；二、驳回王建岭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取297.5元，由王瀚飞负担。该判决生效后王建岭向郏县人民法院申请执行，在执行过程中，王瀚飞支付给王建岭24979.02元，执行费275元，共计25254.02元，后马秋梅分数次支付王瀚飞6000元。王瀚飞、马秋梅陈述一致在王建岭起诉王瀚飞之前马秋梅分两次给王瀚飞转款2600元，王瀚飞称其中的2000元是借马秋梅的款，600元是支付马秋梅向王建岭借款的利息。马秋梅称该2600元是借给王瀚飞的。本院认为，本案的焦点为：王瀚飞请求马秋梅支付王瀚飞向王建岭垫付的数额如何认定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，王瀚飞向本院提起诉讼，请求马秋梅给付王瀚飞偿还王建岭19000元，提供有（2019）豫0425民初636号民事判决书及王建岭出具的收到条，马秋梅对此无异议，故王瀚飞享有向马秋梅追偿的权利。关于追偿的数额认定，王瀚飞在王建岭申请执行中一共支付王建岭24979.02元，执行费275元，共计25254.02元，对该数额马秋梅予以认可，后马秋梅分数次支付王瀚飞6000元，下余19254.02元，现王瀚飞请求马秋梅支付19000元，本院予以支持。超出王瀚飞请求部分，本院不予支持。关于王建岭在起诉王瀚飞之前马秋梅分两次转给王瀚飞2600元，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。综上所述，王瀚飞请求马秋梅支付19000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：马秋梅于本判决生效之日起十日内支付王瀚飞19000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由马秋梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王昊珂审 判 员  马新峰人民陪审员  李少锋二〇二〇年七月二十七日书 记 员  范永存
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2291号之一申请执行人：阜阳市天缘机械租赁有限公司，社会统一信用代码91341200554575156，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处卜子村庙后庄。法定代表人：赵学利。被执行人：李继刚，男，1980年11月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人阜阳市天缘机械租赁有限公司与被执行人李继刚其他案由一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初6612号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月17日立案执行，于2020年6月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院已两次查询被执行人名下账户，已经线下实地走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。执行过程中查明，本院已轮候查封被执行人李继刚所有的车号皖Ｋ×××××号奇瑞牌汽车一辆。该车辆目前未能实际扣押，无法处置。被执行人暂无房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月二十四日书记员  曾 周
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1889号原告：丁长海，男，1956年12月30日出生，汉族，住河南省确山县。被告：陈光辉，男，1985年7月28日出生，汉族，住汝南县。原告丁长海与被告陈光辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁长海撤回起诉处理。审判员  王志刚二〇二〇年七月二十四日书记员  张 坛
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2746号原告：聂**，男，1967年2月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师。被告：陈艳萍，女，1991年2月16日出生，汉族，住襄阳市春园路民发盛特区。原告聂**与被告陈艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告聂**的委托诉讼代理人陈新华到庭参加诉讼。被告陈艳萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂**向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款303040元；2、以欠款303040元为基数，自2018年1月1日起至欠款还清之日止，按年利率6%支付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，原告作为合同乙方与被告作为合同甲方经协商一致，签订《盼盼门业购销合同》一份，合同主要约定：原告为被告承包的位于襄州区园林大道还××安置小区××楼提供安装门、总数量为590樘，每樘1650元，总价款973500元;原告确保质量符合国家现行验收标准，提供相关技术资料;保修一年，终身维修；货到先付总货款的50%，剩余款项在验收合格后付清；合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成由工程所在地法院裁决。合同签订后，原告按合同约定，完成了590樘门的安装施工，经被告安排人员验收确认并交付使用，但被告未能按合同约定支付门款，经原告多次索要，截止原告起诉，被告仍拖欠货款303040元。为此，请求法院判如所请。被告陈艳萍在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供相应证据。经本院审理查明，2016年6月20日，被告陈艳萍（作为合同甲方）与原告聂**（作为合同乙方）签订一份《盼盼门业购销合同》，合同主要约定：原告为被告承接的位于襄州区园林大道还××安置小区××楼提供防盗门，总数量为590樘，1650元/樘，总价款为973500元;原告确保质量符合国家现行验收标准，提供相关技术资料;保修一年，终身维修，一年后维修收取维修材料费。因用户使用不当造成的维修，由甲方负担费用，乙方负责维修;货到先付总货款的50%，剩余款项在验收合格后付清;合同签订后，原告按合同约定，于2016年底完成了590樘门的安装施工，经被告安排人员验收确认并交付使用。被告陈艳萍于2017年1月25日支付工程款50000元。同年8月28日，被告陈艳萍的会计钟天会向原告出具工程量证明，内容为：“截止2017年8月28日已付工程款500000元，尚欠473500元，人民币肆拾柒万叁仟伍佰元整”。2017年9月29日、2018年2月13日被告陈艳萍分别支付货款51138元、119322元。剩余货款303040元至今尚未支付，后经原告多次催要无果，为此，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，原告聂**与被告陈艳萍在平等自愿的基础上签订了《盼盼门业购销合同》，不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。双方均应当按照合同约定全面的履行自已的义务。原告聂**按照合同约定向被告陈艳萍交付了590樘防盗门，并交付使用，被告陈艳萍应当按照合同的约定每樘1650元的价格向原告支付相应的货款。被告已付货款670460元，尚欠货款303040元未付，原告诉请被告支付货款303040元符合法律规定，本院予以支持；原告诉请被告支付逾期付款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持；被告陈艳萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈艳萍与本判决生效后十日内支付原告聂**货款303040元及利息（利息以303040元为基数自2018年1月1日起至货款付清之日止按年利率6%的标准计算）如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3000元，由被告陈艳萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇二〇年七月八日书记员  何 欢
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3658号原告张红，女，1964年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告商丘市小川物资有限公司，住所地商丘市商永路朱店村（商亳高速出口），社会统一信用代码914114007834102910。法定代表人何永强，职务总经理。被告何永强，男，1966年5月18日，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告张红与被告商丘市小川物资有限公司、何永强合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案张红撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二〇年七月一日书记员  姜 杰
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初97号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人胡淑华，女，1974年10月9日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市克山县，现住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年4月4日被三门峡市陕州区公安局决定取保候审。被告人刘丽影，女，1993年6月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市克山县，现住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年4月4日被三门峡市陕州区公安局决定取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人胡淑华、刘丽影犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日10时左右，被告人胡淑华、刘丽影二人，窜至三门峡市陕州区王家后乡赵庄村沟南组伺机盗窃。二人先进入村民曹某2家中搜寻部分生活用品后，被告人胡淑华又翻墙进入村民曹某1家中，从曹某1家中盗得部分生活用品。后二人将盗窃的生活用品收拾好离开，途中被曹某1发现并报警。经鉴定，被盗物品总价值492元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：物证：涉案赃物及返还清单；书证：被告人户籍证明及无前科证明、到案经过；被害人陈述：被害人曹某1、曹某2的陈述；被告人胡淑华、刘丽影的供述和辩解；勘验、检查等笔录：现场勘验检查记录及照片。足以认定。本院认为，被告人胡淑华、刘丽影以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人胡淑华、刘丽影到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人胡淑华犯盗窃罪，判处罚金1000元。二、被告人刘丽影犯盗窃罪，判处罚金1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩建东二〇二〇年七月十五日书记员  焦芋辉附:涉及本案法律条文1、《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2143号 原告：董武一，男，1986年10月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告：项朝营，男，1986年10月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：杭州鼎湖餐饮管理有限公司（原浙江仁瀚餐饮管理有限公司）。住所地：杭州市下城区潮鸣街道建国北路658号海华广场1101室。 法定代表人：王燕波。 原告董武一、项朝营与被告杭州鼎湖餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告董武一、项朝营到庭参加诉讼，被告杭州鼎湖餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告董武一、项朝营向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还保证金3万元，并按银行贷款利率支付利息，计息从2019年9月20日至被告付款；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的“银行贷款利率”为“同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付”。事实与理由：2019年8月20日，原、被告签订了终止合同关系协议书一份，协议书中明确于协议签订后三十日内支付，被告一直找各种理由拒不支付，原告于2018年3月20日在杭州市下城区海华广场1101与被告签订了一份《情绪茶LAB服务协议书》，内容为宁波海曙区区域代理加盟商，并支付35万元加盟费和3万元保证金，因被告对品牌不做任何维护，总部对加盟商无任何支持，导致经营异常困难，原告鉴于总部情况，于2019年8月20日同公司签订终止合同关系协议书，双方约定于签订三十日内支付保证金3万元，被告一拖再拖，拒不支付退还保证金，无奈之下向法院起诉，望判如所请。 被告未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2019年8月20日，原告（委托方、甲方）与浙江仁瀚餐饮管理有限公司（受托方、乙方）签订了一份《终止合同关系协议书》，约定：甲乙双方于2019年3月20日签订的编号为20180333的《情绪茶LAB服务协议书》因合同期限届满，且甲方未要求续约，现双方确认已终止；乙方愿意向甲方退还保证金3万元，于本协议签订后30日内支付。合同签订后，被告未按约退还甲方保证金，故成讼。 另查明：浙江仁瀚餐饮管理有限公司于2020年4月9日经工商变更名称登记为杭州鼎湖餐饮管理有限公司。 本院认为，原、被告签订的《终止合同关系协议书》，主体适格，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。当事人均应当按照合同全面适当地履行义务。被告承诺退还原告保证金3万元，但未按约退还，已构成违约，原告诉请被告退还保证金，符合法律规定，本院予以支持。被告未在约定时间内退还保证金，原告诉请被告自2019年9月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州鼎湖餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告董武一、项朝营保证金30000元； 二、被告杭州鼎湖餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告董武一、项朝营的利息损失[以未付保证金为基数，自2019年9月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止]。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，因适用简易程序，减半收取为275元，由被告杭州鼎湖餐饮管理有限公司负担。原告董武一、项朝营于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州鼎湖餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 董臻静 二〇二〇年七月一日 代书记员 蒋梦婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4263号原告：张丽，女，1973年10月19日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王惠，安徽元祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，安徽元祥律师事务所（实习）律师。被告：谢连发，男，1979年7月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：赵静，女，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张丽诉被告谢连发、赵静民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月15日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽撤诉。案件受理费减半收取3688元，由原告负担。审判员 张 艺二〇二〇年七月十三日书记员 陈祥宇
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2434号原告：赵红军，男，汉族，1977年8月18日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：金建国，西华县娲城法律服务所法律工作者。被告：**，男，汉族，1985年1月11日出生，住江西省九江市都昌县。原告赵红军与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年7月24日原告赵红军及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵红军撤诉处理。案件受理费150元，由原告赵红军负担。审判员  刘冬梅二〇二〇年七月二十四日书记员  毛欣羽
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初3005号原告：薛有富，男，1978年5月22日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市泽远机械制造有限公司。住所地：东营市东营区西五路以西、五干桥以北。统一社会信用代码913705023126466448。法定代表人：沈春之，职务不详。被告：沈春民，男，1970年8月17日出生，汉族，东营市泽远机械制造有限公司经理，住东营市东营区。原告薛有富与被告东营市泽远机械制造有限公司（以下简称泽远公司）、沈春民劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告薛有富到庭参加诉讼，被告泽远公司、沈春民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。薛有富提供的证据及其当庭陈述能够证明薛有富与泽远公司之间存在劳务合同关系，薛有富为泽远公司提供劳务后，泽远公司应当按照约定支付劳动报酬。薛有富要求泽远公司支付的劳务费14030元，符合双方约定，本院依法予以支持。薛有富主张误工费、交通费，于法无据，本院不予支持。沈春民作为泽远公司的负责人，其在欠条上签字系履行职务行为确认泽远公司欠薛有富劳务费的情况，薛有富主张沈春民与泽远公司共同承担责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东营市泽远机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛有富劳务费14030元；二、驳回原告薛有富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛有富负担12元，由被告东营市泽远机械制造有限公司负担88元。本判决为终审判决。审判员  陈忠霞二〇二〇年七月二十一日书记员  王雨薇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初2437号 原告：石全英，女，生于1968年8月5日，汉族，住四川省广元市利川区。 委托代理人：王巡，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告：李凤华，女，生于1964年4月8日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：巴中市弘业建筑工程有限公司。 法定代表人：侯文学，系公司董事长。 委托（特别授权）代理人：张涛，男，生于1980年6月25日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：严波，四川宏坤律师事务所律师。 被告：成都富景达房地产开发有限公司。 法定代表人：李凤华，系公司董事长。 住所：四川省成都市武侯区。 委托代理人（特别授权）：陈晋，男，生于1954年9月21日，汉族，住四川省平昌县，系公司监事。 本院于2020年5月18日立案原告石全英诉被告李凤华、巴中市弘业建筑工程有限公司、成都富景达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告石全英于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告石全英撤诉。 案件受理费910元，收取50元，由原告石全英负担。 审判员 巩 麟 二〇二〇年七月二十一日 书记员 黄雪晶
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4097号 申请人：李召梅，女，1970年7月24日生，汉族，住诸城市。 被申请人：李增锐，男，1971年9月13日生，汉族，住诸城市。 申请人李召梅与被申请人李增锐所有权纠纷一案，申请人李召梅于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李增锐的银行存款130000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李召梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李增锐的银行存款130000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨礼军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  于振伟
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初283号公诉机关禹州市人民检察院。被告人党建民，男，生于1978年12月20日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年9月18日被禹州市公安局取保候审，2020年7月10日经本院决定，同日被禹州市公安局取保候审，同年7月16日经本院决定被取保候审。指定辩护人王浩杰，河南禹曦律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）274号起诉书指控被告人党建民犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员张淑霞出庭支持公诉。被告人党建民及其辩护人王浩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年9月12日21时许，被告人党建民醉酒驾驶粤Ｂ×××××奥迪Q7客车行驶至禹州市轩辕大道轩辕桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人党建民血液中乙醇含量为117.709㎎/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被告人供述；3、证人证言；4、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人党建民违反道路交通管理法规，在道路上醉酒机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人党建民到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。建议适用速裁程序审理，判处被告人党建民拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元。提请依法判处。被告人党建民及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关查明的犯罪事实一致。本院认为，被告人党建民违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人党建民犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。党建民到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。综合考虑被告人党建民的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人党建民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：马会娟二〇二〇年七月二十日书记员 ：张钰珩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3667号申请执行人：何琼，女，1977年7月2日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：张喜文，男，1975年1月23日出生，汉族，住湖南省双牌县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年3月9日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9042号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。现被执行人张喜文应付申请执行人何琼借款本金482500元，利息517883元（以借款本金482500元为基数，以月利率2%为基准利率，自2016年2月1日起，暂计算至2020年7月21日），迟延履行利息2195元（以借款本金482500元为基数，以日利率万分之一点七五为基准利率，自2020年6月25日起，暂计算至2020年7月21日），并应承担案件诉讼费12774元，执行费11502元，以上共计1026854元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张喜文的银行存款1026854元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二〇年七月二十一日书记员 陈岩松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执9407号申请执行人冯玉奇，男，1978年9月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人河南康华混凝土有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区沟赵乡榆林村280号。法定代表人刘军伟，董事长。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民特390号民事裁定书，于2020年6月17日受理立案执行，因被执行人河南康华混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南康华混凝土有限公司的银行存款787648.88元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年七月二日法官助理孙士燚书记员米建峰
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2582号原告张树立，男，汉族，住许昌县。委托代理人谢付宁，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。被告王国利，男，汉族，住许昌市魏都区。被告许昌市交运投资有限责任公司。统一社会信用代码91411000053378891D。住所地许昌市莲城大道2199号。法定代表人李晓。被告许昌市城市公共交通有限公司。统一社会信用代码9141100059912050XA。住所地许昌市永昌大道与许州路交叉口东200米路南。负责人郑桂花，女，任该公司董事长。委托代理人胡海龙，河南名人律师事务所专职律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。统一社会信用代码914110006728813221。住所地许昌市毓秀路34号。负责人王建新，任该支公司总经理。委托代理人常涛，男，汉族，住许昌县，系该支公司员工，委托代理权限为特别授权。原告张树立诉被告王国利、许昌市交运投资有限责任公司、许昌市城市公共交通有限公司（系许昌市交运投资有限责任公司申请追加）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张树立于2020年7月9日向本院提出申请，请求撤回对被告王国利、许昌市交运投资有限责任公司的起诉。本院认为，原告张树立所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张树立撤回对被告王国利、许昌市交运投资有限责任公司的起诉。审判员  李恒干二〇二〇年七月十日书记员  王嘉豪
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1021号本院受理申请执行人赵基甸与被执行人榆树市土地房屋征收管理办公室未按约定履行《房屋产权调换协议》纠纷一案，经本院立案执行，已强制执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3045号原告：刘小红，女，生于1973年12月12日，汉族，住河南省中牟县。被告：朱艳松，女，生于1973年11月15日，汉族，住河南省中牟县。原告刘小红与被告朱艳松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小红到庭参加诉讼，被告朱艳松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小红向本院提出诉讼请求：判令被告朱艳松偿还原告借款本金50000元及该款利息9000元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告朱艳松向原告刘小红借款50000元，有原告提供的借条能够予以证明，原告与被告朱艳松之间已构成民间借贷法律关系，因双方未就该笔借款约定借款期限，故原告可随时要求被告朱艳松还款，现原告已诉至本院，向被告朱艳松催要借款，可视为已给予被告朱艳松合理的还款期限，被告朱艳松至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告朱艳松偿还借款本金50000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借款时原、被告未约定借款期限，亦未约定利息的计算方式，故原告可要求被告自2020年6月4日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算支付利息，以9000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱艳松于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小红借款本金50000元及该款利息（自2020年6月4日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算，以9000元为限）；二、驳回原告刘小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告朱艳松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  孙彦伟二〇二〇年七月三十日书记员  何 弯
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执944号之一被执行人李小明，男，1987年10月3日生，汉族，住江苏省新沂市。李小明犯敲诈勒索罪一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏0506刑初569号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，李小明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。本院刑事审判庭以李小明未按该判决缴纳罚金为由移送强制执行。本院于2020年2月20日立案，执行标的10000元。案件执行过程如下：1．2020年2月21日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人未缴纳。2．2020年2月21日、5月21日、6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、证券等财产。本院扣划其名下银行存款857.19元，此款转罚金。其名下有牌照为苏Ｅ×××××思威牌汽车一辆，本院已查封，未实际扣押，无法处置（查封期限为二年，自2020年3月10日起至2022年3月9日止）。3．2020年2月20日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产及银行存款。4．2020年3月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年4月9日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息；5月7日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位857.19元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的上述银行存款及查封的未实际扣押的车辆外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 巍审 判 员  李跃辉审 判 员  陈建军二〇二〇年七月一日法官助理  张春华书 记 员  蒋 颖
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2435号原告：河南伟达科技有限公司，住所地河南省巩义市永安街道办310国道北。统一社会信用代码：91410181764852297T。诉讼文书送达地址：河南省巩义市永安街道办310国道北。法定代表人：周长伟，任总经理。委托诉讼代理人：杨维权，男，系河南伟达科技有限公司的法务专员。被告：何炳江，男，1976年2月29日出生，汉族。原告河南伟达科技有限公司与被告何炳江买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南伟达科技有限公司的委托诉讼代理人杨维权到庭参加诉讼，被告何炳江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南伟达科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还货款141,385元及该款自2018年2月5日起至实际给付之日止按年利率6％计算的利息；2．本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为130,000元及该款从2019年9月23日起至实际付款之日止按年利率6％计算的利息。事实和理由：2018年2月5日，经双方对2014年以来的货款进行对账，确认被告欠原告货款141,385元，经原告催要，被告一直未还，故诉至法院，请求判令如诉。何炳江缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告是生产EPS聚苯板的厂家，被告是做工程的，需要使用EPS聚苯板，双方于2012年、2013年就开始发生EPS聚苯板买卖业务，原告供货后，被告陆续付款，双方没有签订书面买卖合同。2018年2月5日，原、被告就2014年之后发生的业务进行了对账，被告就2014年之后所欠货款141,385元给原告出具欠款对账单一份，之后，被告于2019年9月22日向原告付款11,385元，余款130,000元一直未还，引起诉讼。本院认为，原告向被告供给EPS聚苯板，被告陆续支付了货款，双方形成了买卖合同关系。原告向被告供应了货物，被告应按照约定的数额支付货款。被告就2014年之后所欠货款141,385元给原告出具欠款对账单，原告持该对账单向被告主张还款，证据确凿，被告应向原告偿还所欠货款130,000元，并支付该款从2019年9月23日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何炳江于本判决生效之日起10日内偿还原告河南伟达科技有限公司货款130,000元及利息损失（从2019年9月23日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告河南伟达科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由被告何炳江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蔡金辉二〇二〇年七月十五日书记员  李晶晶
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特327号 申请人：余勇飞，男，1971年11月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托代理人：娄乂梓，浙**风律师事务所律师。 申请人：秦建定，男，1960年1月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：秦唐勇，男，1983年11月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，系秦建定之子。 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波支公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路95号。 委托代理人：叶建梅。 本院于2020年7月29日立案受理申请人余勇飞与申请人秦建定、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波支公司请求确认经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议效力的申请，并进行了审查，现已审查终结。 相关案件事实：2018年12月29日18时00分，秦建定驾驶车牌号为浙Ｂ8××××的小型越野客车沿信安大道由东向西行驶至信安大道芳桂北路路口时，与余勇飞驾驶沿芳桂北路由南向北提前进入路口的电动三轮车发生碰撞，造成余勇飞受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定：秦建定负主要责任，余勇飞负次要责任。浙Ｂ8××××的小型越野客车在中国太平洋财产保险股份有限公司宁波支公司投保。 经调解余勇飞与秦建定、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波支公司双方自愿达成如下协议： 一、由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波支公司赔偿申请人余勇飞因交通事故造成的损失187451.84元； 二、申请人秦建定应赔偿申请人余勇飞的款项与申请人余勇飞应赔偿申请人秦建定的车损相互抵消，互不找补。 三、本事故一次性处理终结，双方无异议。 本院经审查认为，申请人余勇飞、秦建定、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余晓慧
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1467号原告：侯金娣，女，1968年10月28日，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告：任霞，女，1963年10月15日出生，汉族，住河南省浚县。原告侯金娣与被告任霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告侯金娣到庭参加诉讼。被告任霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯金娣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金27400元，利息5576元，合计33976元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，被告任霞以资金紧张为由向原告借款12400元用于周转，出具借条，约定借期一年，月息2分。2018年12月30日，任霞向原告借款15000元，并约定一年还清借款，利息仍为月息2分。借款到期后，任霞以没有钱为由拒绝还钱。被告任霞未答辩。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：被告任霞于2018年9月3日向原告借款12400元，有被告任霞出具的借据在卷佐证，借据注明借款期限为2018年9月3日至2019年9月3日，月息2分。被告任霞于2018年12月30日向原告借款15000元，有被告任霞出具的借据在卷佐证。上述借款被告未予偿还。本院认为：债务应当清偿。2018年9月3日被告向原告借款12400元，约定借款期限为2018年9月3日至2019年9月3日，月息2分。被告任霞于2018年12月30日向原告借款15000元，借据上未载明利息，视为没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告要求被告偿还原告本金27400元，利息5576元的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任霞于本判决生效后十日内偿还原告侯金娣借款本金27400元；二、被告任霞于本判决生效后十日内偿还原告侯金娣借款利息5576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已减半），由被告任霞负担。暂由原告侯金娣垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭芳二〇二〇年七月二十八日书记员  赵莹
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初350号公诉机关邓州市人民检察院。被告人丁建华，男，1968年2月13日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务工，住邓州市。因涉嫌合同诈骗犯罪于2018年4月16日被刑事拘留，当月19日被邓州市公安局取保候审。2019年7月3日被依法逮捕，同年11月5日被邓州市人民检察院取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）549号起诉书指控被告人丁建华犯合同诈骗罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉。被告人丁建华到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2015年3月10日，被告人丁建华与张某签订“房屋买卖合同”约定以75000之价格将位于邓州市城区竹园村竹中组小草河南侧一处七层房屋的7楼西户卖给张某（未办理过户登记手续）。同年7月6日，丁建华谎称该套房屋是自己所有，又与郑某签订“房屋买卖协议”，约定以10万元价格将该套房屋卖给郑某，由郑某先预付定金1万元(因未实际成交故未办理过户登记手续）。同年12月24日，丁建华又与王某签订一份房屋买卖协议，约定以9万元价格将该房屋卖给王某居住至今，但未办理过户登记手续。案发后，丁建华先后赔偿了张某、郑某全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人丁建华在开庭审理过程中亦无异议，并有丁建华正侧面照及户籍证明、房屋买卖合同及收据各3份、调解协议书及谅解书各2份、抓获证明，证人王某证言，被害人张某、郑某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁建华以非法占有为目的，以同一标的物签订多份合同，并在履行过程中骗取对方二名当事人财物共计8.5万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人丁建华犯合同诈骗罪的罪名成立，予以支持。丁建华案发后能如实供述自己的罪行，已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。丁建华认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丁建华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武圣乾二〇二〇年七月十七日书记员  朱志娜
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初11334号原告：海尔消费金融有限公司。被告：俞海，男，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告俞海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年七月十三日书记员  隋颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7543号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：肖某某。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告肖某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令肖某某立即向平安保险公司支付理赔款25191.16元；2、判令肖某某立即向平安保险公司支付违约金40893.65元（违约金暂计算自2013年8月13日起至2020年5月18日止，2020年5月18日后的违约金以25191.16元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令肖某某承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：贷款人中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行与肖某某签订了《个人贷款合同》，同时，肖某某就该笔借款向平安保险公司申请了平安个人消费信贷保证保险，平安保险公司向肖某某出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》。合同签订后，贷款人依据合同约定向肖某某发放了贷款，但肖某某未按约定履行还本付息的义务。后平安保险公司依据上述保险单向贷款人承担了理赔责任，共计支付25191.16元，贷款人收到理赔款后向平安保险公司出具了确认代偿的书面文件。经平安保险公司多次催收，肖某某仍未偿还上述款项。肖某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2013年3月25日，肖某某向案外人中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行（以下简称光大银行）申请借款，双方签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行向肖某某发放总金额为34000元的贷款，贷款用途为消费，借款期限36个月，贷款期限自2013年3月25日至2016年3月25日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，即8.61%；若借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36对日偿还（即贷款日作为每期还款日）。同月18日，肖某某作为投保人以光大银行向平安保险公司投保平安个人消费信贷保证保险，后平安保险公司向肖某某签发了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》，在保单中约定：保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为646元；投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2013年3月25日，光大银行依约将贷款34000元划入肖某某的账户，后肖某某未按约定向银行偿还本金及利息，平安保险公司按照保单约定于2013年8月13日向光大银行赔付了保险金34061.52元。光大银行在收到理赔款后向平安保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到了上述款项。后肖某某陆续还款11129.04元，平安保险公司冲抵理赔款8870.36元，冲抵保费2258.68元。本院认为：平安保险公司与肖某某签订的保证保险合同，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应严格履行。因肖某某未按其与光大银行签订的贷款合同履行还款义务，平安保险公司依保险合同的约定向光大银行支付了保险理赔款，已履行保证保险责任，其有权要求肖某某支付理赔款25191.16元。对平安保险公司要求肖某某支付保险理赔款25191.16元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题。平安保险公司出具的保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。平安保险公司求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，酌情将违约金标准调至按年利率12%计算。即自平安保险公司理赔之日2013年8月13日起至实际清偿之日止，以实际拖欠的理赔款为基数，按照年利率12%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、肖某某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款25191.16元；二、肖某某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金(以实欠的保险理赔款25191.16元为基数，自2013年8月13日起按年利率12%的标准计算至实际付清之日止)；三、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1452元，减半收取726元，由肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年七月二十二日法官助理李驰康书记员黄子钰
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3805号原告：赵义，男。原告：肖领梅，女。以上两原告共同委托诉讼代理人：胡善善，山东德洲律师事务所律师。被告：山东瀚泰房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区东方红路587号宝林大厦10楼。法定代表人：刘勇。本院在审理原告赵义、肖领梅被告山东瀚泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年七月三十一日法官助理李帆书记员赵玮
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初216号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人方学文，男，1978年2月4日出生，汉族，小学文化，务工，安徽省阜南县人，住阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被阜南县公安局取保候审，同年5月29号经阜南县人民检察院决定取保候审，2020年6月24日经本院决定被取保候审，现在家。 辩护人韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。 辩护人韩夏，安徽谈锋律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人方学文犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员和忠海出庭支持公诉，被告人方学文及其辩护人韩夏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人方学文持有Ａ2型机动车驾驶证，案发时具有驾驶资质。2019年8月19日晚，其与张某等人一起吃晚饭时，饮用白酒约1两、啤酒一瓶。饭后，方学文驾驶皖Ｋ×××××号揽胜运动牌白色小型越野客车回家。约21时30分，其行驶到阜南县米处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，其静脉血中乙醇浓度为149.5ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人方学文醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时公诉机关建议判处被告人方学文拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。公诉机关提供了户籍信息、前科查询、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果、血样提取登记表、司法鉴定意见书、归案经过、中共龙王乡委员会证明、认罪认罚具结书、量刑建议书、阜南县司法局调查评估意见书、证人张某证言、证人李某证言、被告人方学文的供述与辩解等相关证据在卷佐证。 被告人方学文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，提出被告人方学文有以下减轻、从轻处罚情节：自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度好；当庭认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现；无最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定的八种从重情节，且阜南县司法局出具了适用社区矫正条件评估意见书；没有前科，系初犯、偶犯，未产生危险后果，情节比较轻微。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人方学文对醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。2020年5月27日方学文经公安机关电话通知主动前来取保候审。 2020年6月4日，经阜南县司法局调查评估，方学文具备适用社区矫正条件，依法可对被告人方学文适用缓刑。 2020年6月28日，方学文缴纳罚金3000元。 本院认为：被告人方学文构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人方学文自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现、被告人方学文无最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定的八种从重情节，且阜南县司法局出具了适用社区矫正条件评估意见书、没有前科，系初犯、偶犯，未产生危险后果，情节比较轻微的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。被告人方学文到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，签字具结，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可从宽处罚。根据被告人方学文的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人方学文符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人方学文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡春燕 二〇二〇年七月八日 法官助理刘森林 书记员付晓 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2279号 原告：何祥龙，男，汉族，生于1990年3月6日，户籍地为四川省南充市嘉陵区。 被告：杜俊豪，男，汉族，生于1993年11月2日，户籍地为四川省南充市嘉陵区。 原告何祥龙与被告杜俊豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告何祥龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何祥龙撤回起诉处理。 审判员  何泽祥 二〇二〇年七月十八日 书记员  严思丽