黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初952号原告：薛垂柱，男，汉族，1975年12月22日出生，顺通智能风管厂个体工商户，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：**，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：齐书销，男，汉族，1966年1月12日出生，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：丛世文，男，满族，1969年2月3日出生，无职业，现住内蒙古牙克市。原告薛垂柱与被告齐书销、丛世文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经原告薛垂柱及被告齐书销申请，本案追加丛世文作为被告参加本案诉讼。原告薛垂柱及其委托诉讼代理人**、被告齐书销、丛世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛垂柱向本院提出诉讼请求：1．依法判决丛世文给付薛垂柱货款本金147,800.00元及利息9,450.00元(2018年12月1日计算至2020年4月27日，按年利率4.55%计算)，齐书销承担连带担保责任；2.依法判决偿还欠款期间给薛垂柱造成的经济损失50,000.00元。3.依法判决本案诉讼费、保全费和实际支付的其他费用由丛世文和齐书销承担。庭审中，薛垂柱增加诉讼请求：要求利息给付至实际履行之日止（以147,800.00元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年齐书销给丛世文施工通风工程，其所有的通风管道均由薛垂柱加工厂生产。齐书销以丛世文资金周转困难为由，在丛世文未付货款的情况下，将所有加工的通风管道运走，并承诺将自己的房照交给薛垂柱抵押。由于薛垂柱与齐书销为朋友关系，薛垂柱当时并没有要求齐书销将房照拿来抵押。在薛垂柱多次催讨的情况下，丛世文于2018年11月1日写下欠条，由齐书销将欠条交给薛垂柱，并由齐书销在该欠条上签名担保，承担连带偿还责任，欠条中明确约定了还款日期。在到达约定还款日期后，丛世文仍未还款，薛垂柱多次讨要，丛世文与齐书销均以各种理由推诿，拒不支付至今，故请求法院依法判决丛世文与齐书销承担偿还货款责任。被告齐书销辩称，齐书销在薛垂柱处订货时，薛垂柱明知是丛世文授权行为，起诉齐书销属诉讼主体错误，应裁定驳回薛垂柱的诉讼请求。首先，齐书销非实际债务人，薛垂柱对此也认可，齐书销只是保证人。依据担保法第二十六条规定，薛垂柱距离欠条上还款日期已过去近两年之久，即便齐书销承担的是连带保证责任，也早已过了法律规定的连带保证期间，不应承担还款保证义务，薛垂柱起诉主体错误。其次，本案属买卖合同纠纷，应当适用被告住所地或合同履行地管辖原则。依据《民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中双方没有签署书面买卖合同，应适用民诉法对此相关规定，薛垂柱为丛世文提供建设工地工程所需通风管道，丛世文和工地均在内蒙古牙克石，被告住所地和合同履行地均不在齐齐哈尔，与齐齐哈尔没有牵连性。综上，薛垂柱起诉齐书销属主体错误，在其明知真实被告情形下，不该对薛垂柱提起诉讼，请驳回其全部诉讼请求。被告丛世文辩称，债权债务承认，欠货款数额对，我是欠货款的债务人，不应当向齐书销主张货款，提起管辖权异议，应当移送内蒙古法院。对于当事人双方没有争议的事实与证据：薛垂柱提交的证据欠条，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：一、薛垂柱提交的证据：薛垂柱与齐书销的微信聊天记录截图4张，证明薛垂柱于2019年2月2日向齐书销主张还款权利，在保证期间内主张还款责任，保证期间转换为诉讼时效，齐书销有还款义务。齐书销质证：微信号是我的，微信聊天的内容对的，向我要过货款钱。丛世文质证：对这个不知情。本院对该证据的真实性予以确认。二、薛垂柱提交的证据：2020年6月17日通话录音光盘，是薛垂柱妻子与齐书销的通话录音。证明薛垂柱在保证期间内向齐书销主张过权利。齐书销质证：通话有，是2019年2月份我记不清了。丛世文质证：不应该向齐书销要钱，欠条是我打的，钱是我欠的。本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年齐书销给丛世文施工通风工程，其所用的通风管道均由薛垂柱加工厂生产。齐书销以丛世文资金周转困难为由，在丛世文未付货款的情况下，将通风管道运走，在薛垂柱多次催讨的情况下，齐书销找到丛世文，丛世文于2018年11月1日写下欠条，写明“今丛世文欠薛垂柱通风管道款人民币壹拾肆万柒仟捌佰元整，定于2018年11月30日前还清此款，此据。欠款人：丛世文”。后齐书销将欠条交给薛垂柱时，齐书销在该欠条上写明“担保人齐书销”。丛世文与齐书销未能按约定偿还此欠款。本院认为，根据民事诉讼法的规定，适用简易程序审理案件，可以采取捎口信、电话、短信、传真等简便方式传唤双方当事人，本案薛垂柱及齐书销均申请追加丛世文为被告，齐书销找到丛世文到本院参加诉讼，庭审前经询问丛世文同意本院开庭审理及开庭日期，应为同意本院对此案享有管辖权，故对丛世文主张不应由本院管辖的抗辩，本院不予采纳。因丛世文通过齐书销在薛垂柱处购买通风管道，双方虽未签订书面买卖合同，但根据丛世文于2018年11月1日向薛垂柱出具欠付货款欠条，结合双方当事人陈述可以认定丛世文与薛垂柱间形成口头买卖协议，丛世文应当按约定给付相应货款，故对于薛垂柱要求丛世文给付147,800.00元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，薛垂柱要求丛世文按同期贷款利率支付逾期付款利息的请求，未超出法律规定，本院给予支持。具体数额以147,800.00元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日按同人民银行同期贷款利率标准计算利息，此后逾期利息应自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付。另薛垂柱请求偿还欠款期间的经济损失50,000.00元及实际支付的费用，因薛垂柱没有提供相应证据证明其损失以及实际支付费用项目和数额，且诉讼过程中亦未向法院申请保全，故对赔偿损失、给付保全费和实际支付费用的请求，本院不予支持。另依据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案中，约定的欠款还款日期为2018年11月30日，薛垂柱于2019年2月2日通过微信向齐书销主张还款，并未超出保证期间，齐书销应对本案借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条之规定，判决如下：一、被告丛世文给付原告薛垂柱货款147,800.00元、逾期付款利息4555.00元（以147,800.00元为基数，按同期贷款年利率4.35%计算，自2018年12月1日至2019年8月19日）、逾期付款利息4212.00元（自2019年8月20日至2020年4月27日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算），此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际履行之日止，上述款项共计156,567.00元，于本判决生效之日起十日内即履行；二、被告齐书销对上述款项承担连带给付责任;三、驳回原告薛垂柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,408.00元，减半收取计2,204.00元，由被告丛世文负担2194.00元，由原告薛垂柱负担10.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘鑫磊二〇二〇年七月七日法官助理武阳书记员王嘉爽