wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初785号 原告：高丽，女，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。 被告：高乃虎，男，1978年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：胡彩霞，女，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：徐飞恒，安徽皖中律师事务所律师。 原告高丽与被告高乃虎、胡彩霞合伙协议纠纷一案，本院2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。其中同年5月27日至7月23日为委托鉴定时间。原告高丽及其委托诉讼代理人汪益平，被告高乃虎、胡彩霞共同委托的诉讼代理人徐飞恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高丽向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即返还原告40万元及利息56638元(以40万元为基数,自2017年5月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算;自2019年8月20日起计至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,利息暂计至2020年4月20日，以后的利息至还清之日止)；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告高乃虎系朋友关系。2017年2月18日,双方就合肥市包河区骆岗镇高王村倒土场项目(以下简称倒土场项目)签订了《合作协议》。协议约定,原告出资50万元，若原告资金投入后两个月内倒土场项目不能如期开工,高乃虎应当退还原告投资款。同年3月18日,原告转账给高乃虎40万元,倒土场项目至今未开工。为此,原告多次与高乃虎联系退还投资款,均被拒绝。原告认为,高乃虎未如期退款已构成违约,应当承担违约责任。高乃虎、胡彩霞系夫妻关系,胡彩霞应当对夫妻关系存续期间高乃虎的债务承担连带责任。故特诉至法院,恳请法院支持诉请。 被告高乃虎、胡彩霞辩称，原告与高乃虎、马莹、王宜朝四人共同投资合肥市包河区骆岗街道高王村塘坎组四碑塘下约50亩洼地以及合肥市包河区骆岗镇官塘村20亩倒土场项目，现投资亏损，应由四方投资人共同承担投资损失，原告让被告承担全部损失不合理，申请追加马莹、王宜朝、吴磊参与诉讼。高乃虎同意退还原告投资款，但双方协议约定的是如两个月内倒土场不能开工，无利息退还投资款，故不应当支付利息。高乃虎与原告签订的投资协议及原告转款行为胡彩霞均不知情，该款项没有用于家庭生活，不属于夫妻共同财产，且原告也未举证证明二被告共同使用该款，故原告要求胡彩霞共同返还投资款的诉请不应支持。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月18日，高乃虎（甲方）与高丽（乙方）签订一份《合作协议》，就高王村倒土场项目作出约定：1、倒土场前期一切工作由高乃虎完成，现乙方投入50万元，占股20%；2、乙方资金投入后两个月如不能如期开工，甲方无利息无条件退还乙方；3、甲方负责土场开工、运行及开挖等管理工作。2017年3月18日，高丽向高乃虎转账40万元，高乃虎出具收条一张，载明“今收到高丽土场投资款40万元。”截止本案起诉之日，高王村倒土场项目未开工，高乃虎未归还高丽40万元投资款。 上述事实，有原告提供的身份证、《合作协议》银行交易流水、收条、司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。被告向本院提交的证据土地补偿款发放表、补偿地块统计表、村委会报告，原告质证认为三性有异议，均为复印件，且日期为2008年11月，距离双方签订协议已近10年，与本案无关联性，本院认证认为该项质证意见成立，该组证据不予确认。 本院认为，本案应视为合伙协议纠纷,原告与被告高乃虎自愿订立《合作协议》是双方真实意思的表示,其协议合法有效,受法律保护，双方均应按照合同履行权利、义务。合同订立以后，双方约定的倒土场项目未能如期开工，按照合同约定，高乃虎应退还原告40万元投资款，高乃虎在庭审中也表示同意退还，故原告要求高乃虎退还40万元投资款的诉请本院予以支持。高乃虎辩称涉案项目由原告、高乃虎、马莹、王宜朝四人共同投资、吴磊为见证人，现投资亏损，应由四方投资人共同承担投资损失，申请追加马莹、王宜朝、吴磊参与诉讼。高乃虎并未提供证据证明涉案项目是四人共同投资、该项目实际开工运行以及经营中的收支情况，不能证明项目出现亏损，且《合作协议》中载明倒土场前期一切工作由高乃虎完成，故该项辩解意见没有事实和法律依据，不予采纳，其申请追加马莹、王宜朝、吴磊为本案被告本院不予准许。高乃虎辩称《合作协议》中约定的是无利息无条件退还投资款，不应当支付利息的辩解意见予以采纳，原告主张的利息损失本院不予支持。胡彩霞辩称，其对高乃虎与原告签订的《合作协议》及原告转款行为均不知情，该款项没有用于家庭生活，不属于夫妻共同财产，且原告也未举证证明二被告共同使用该款，原告要求胡彩霞共同承担还款义务的诉请不应支持，该项辩解意见本院予以采纳，胡彩霞不承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高乃虎于本判决生效之日起十日内归还原告高丽40万元； 二、驳回原告高丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8150元，减半收取为4075元，由被告高乃虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 万 敏 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈佳欣 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。 没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初6716号 原告：赵佳麟，男，1987年9月3日出生，满族，出租车司机，现住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：赵彬（原告父亲），男，1961年1月2日出生，满族，现住沈阳市铁西区。 被告：李庆丰，男，1978年7月2日出生，现住沈阳市于洪区。 原告赵佳麟诉被告李庆丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佳麟到庭参加了诉讼，被告李庆丰经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆损失费1817元、鉴定费200元，停运损失540元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年02月13日11时30分在沈阳市于洪区南阳湖街沈辽路路口“驾驶一辆无保险无路权的”辽AXXXXX号小型轿车与原告赵彬驾驶辽AXXXXX号小型轿车发生交通事故，造成车辆损失的后果，发生交通事故后，辽AXXXXX号小型轿车驾驶人驾车逃逸，依据相关规定，交警部门认定被告辽AXXXXX号小型轿车负此次事故的全部责任，原告赵彬无责任，故原告提起诉讼。 被告未向本院提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年02月13日11时30分，在沈阳市于洪区，原告赵彬驾驶辽AXXXXX号小型轿车与辽AXXXXX号小型轿车与发生交通事故，造成车辆损坏，发生交通事故后，辽AXXXXX号小型轿车驾驶人驾车逃逸，该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，辽AXXXXX号小型轿车驾驶人负此次事故的全部责任，原告赵彬无责任。原告车辆经沈阳市交通警察支队于洪大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2020年2月作出价格鉴定结论书，鉴定车辆损失金额为1817元，原告花鉴定费200元。 另查明，辽AXXXXX号车辆登记在被告李庆丰名下，无有效保险凭证。原告驾驶的车辆为营运车辆，原告日收入为270元。辽AXXXXX号车辆于2020年2月14日至2月15日在沈阳新鸿凯汽车服务有限公司进行维修。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见和进行辩论的权利。本案中，被告无正当理由不参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原告赵彬驾驶辽AXXXXX号小型轿车与辽AXXXXX号小型轿车与发生交通事故，造成车辆损坏，辽AXXXXX号小型轿车驾驶人负此次事故的全部责任，辽AXXXXX号小型轿车驾驶人于事故发生后驾车逃逸，该车辆登记在被告名下，被告作为肇事车辆所有人，按照法律规定应承担相应的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李庆丰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵佳麟车辆损失1817元、鉴定费200元； 二、被告李庆丰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵佳麟停运损失540元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王艺宁
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初4256号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区。负责人：王轶。委托诉讼代理人：吴印伟，男，1967年4月16日出生，满族，系该行工作人员，住址沈阳市沈北新区。被告：李新宇，男，1993年6月24日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告李新宇金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行撤回起诉。本案诉讼费3,410元，减半收取1,705元，被告李新宇已自愿承担并已给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行。审判员  杨蓉芳二〇二〇年七月二十二日书记员  党荣鑫
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1733号原告：沈阳市金环出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街32甲号。法定代表人：郭文凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫兵，男，1969年2月9日出生，汉族，住沈阳市大东区，系该公司法务。被告：褚潇潇，女，1983年3月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。负责人：王曲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康瑶瑶，女，1993年4月22日出生，满族，住辽宁省绥中县，系该公司法务。原告沈阳市金环出租汽车有限公司（以下简称“金环公司”）诉被告褚潇潇、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金环公司的委托诉讼代理人张卫兵、被告保险公司的委托诉讼代理人康瑶瑶均到庭参加了诉讼。被告褚潇潇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金环公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆停运损失1890元（270元×7天）、拖车费110元；诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月8日，原告的司机张珍驾驶金环公司所有的辽Ａ×××××出租车正常行驶到沈阳市和平区南八马路与被告褚潇潇驾驶的辽Ａ×××××汽车发生交通事故，此事故造成原告车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队和平区二大队认定被告褚潇潇负事故全责，原告方无责。后经双方协商未果，故诉至法院。被告褚潇潇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，事故发生在保险期间内。停运损失属于间接损失，我司不同意理赔。我司交强险限额2000元已赔付完毕，不予超限额赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶员信息查询单、发票、维修清单、公司营业执照、行车证、驾驶证等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日，案外人张珍驾驶金环公司所有的辽Ａ×××××出租车行驶到沈阳市和平区南八马路时，与被告褚潇潇驾驶的辽Ａ×××××汽车发生交通事故，造成原告车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队和平区二大队认定被告褚潇潇负事故全责，原告方无责。2019年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入为270元。另查，张珍驾驶的辽Ａ×××××小型轿车系原告金环公司所有，从事客车租赁业务。被告褚潇潇驾驶的辽Ａ×××××登记在被告褚潇潇名下，在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，被告褚潇潇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。本次事故经交警部门认定，被告褚潇潇负事故全部责任，故应由褚潇潇对原告因本次事故所受损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆辽Ａ×××××在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出或不属于保险责任范围的部分，由被告褚潇潇承担赔偿责任。关于停运损失问题。庭审中，原告提出因本次事故车辆停运7天，并提供了相关证据，原告提供的证据较为完整，本院予以采纳，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司在交强险责任限额范围内向原告赔偿停运损失人民币1890元。关于拖车费问题。庭审中，原告提出因本次事故产生拖车费110元，符合法律规定的赔偿项目，由被告保险公司承担赔偿责任综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告沈阳市金环出租汽车有限公司车辆停运损失人民币1890元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告沈阳市金环出租汽车有限公司拖车费人民币110元。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告褚潇潇负担，退还沈阳市金环出租汽车有限公司25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩东杰二〇二〇年七月七日书记员  郑 浩
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更448号罪犯岳明，男，1986年10月24日出生，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）普中刑初字第120号刑事判决，认定被告人岳明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月16日作出（2014）云高刑终字第640号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2014年8月26日交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于2016年12月19日作出（2016）云刑更3909号刑事裁定，将罪犯岳明死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯岳明减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月1日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯岳明在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯岳明在执行期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬6次，并余404.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯岳明在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯岳明无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 梁淑芳审判员 王 慧二〇二〇年七月十四日法官助理李凤仙书记员黄颖
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1441号 上诉人（原审被告）：许银霞，女，汉族，1972年5月28日出生，住山西省河津市。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司运城市分行。 负责人：王允龙，该分行行长。 上诉人许银霞因与被上诉人中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中银运城分行）信用卡纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人许银霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人许银霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1034元，减半收取517元，由上诉人许银霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  席少君 审判员  林学武 审判员  梅智勇 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨 琴
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1199号申请执行人：邵东飞。被执行人：龙永华。申请执行人邵东飞与龙永华为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初11342号，判令被执行人向申请人给付欠款504400.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邵东飞于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月27日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月27日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月6日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年7月1日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李祥玉执行员张洪国执行员崔晓东二〇二〇年七月三十日书记员 贾             林
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1426号 原告：盛长霞，女，1962年11月28日出生，汉族，安徽省无为市人，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：陈娜，女，1987年9月7日出生，汉族，安徽省无为市人，系原告女儿，住安徽省无为市。 被告：芜湖华鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇宋兴村，统一社会信用代码91340221060814209W。 法定代表人：徐壮，总经理。 委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。 原告盛长霞与被告芜湖华鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛长霞及委托诉讼代理人陈娜，被告芜湖华鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人洪至强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛长霞向本院提出诉讼请求：要求解除商品房买卖合同，退还全部房款，并按照全部房款的30%支付违约金及合同约定的利息。事实与理由：原告与被告因商品房买卖发生纠纷，房屋为芜湖县锦绣江南6栋304室，于2017年10月28日双方签订合同。合同第十一条之规定，2018年10月18日交房，原告在验房时发现房屋地面及墙面多处有裂痕，与开发商及物业多次交涉无果。因被告的原因，房屋所有权证书在2020年5月7日才可以办理，被告在房屋登记事项上违约，现根据房屋买卖合同第八章第二十条第一款一项之规定，因出卖人(被告)的原因，买受人(原告)未能在交房后的90日内办理房屋所有权证书的，予以书面通知解除合同。因原告多次和被告协商解除合同一事，并于2020年5月26日向被告邮寄解除合同通知书，但被告推诿不处理。 被告芜湖华鼎房地产开发有限公司辩称，1.原告的合同解除权已经消灭，原告要求解除合同没有法律依据；2.被告在合同约定的交房期限之前将案涉房屋交付给原告，交房日期为2018年9月11日，原告购房的目的早已实现；3.原告要求支付房款的30%违约金及利息，没有事实和法律依据；4.原告并无证据证明案涉房屋存在主体结构质量问题；5.原告在2020年5月26日发出解除合同的通知之前，案涉房屋已经具备办理不动产权证的所有条件；综上，请求法庭依法驳回原告的全部诉请。 经审理查明：2017年10月21日，原告女儿陈娜与被告签订《房屋认购书》，意向购买被告开发的锦绣江南6号楼304室房屋，并交付定金2万元。2017年10月28日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定，原告购买被告开发的锦绣江南6号楼304室房屋，总价款328716元；商品房交付时间为2018年10月28日前；逾期交房在90日之内，自约定的交付期满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款的万分之一的违约金；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除通知送达之日起90日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算给付利息，同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点一的违约金。同日，原告向被告交付房款308716元，向南京房郎网络科技有限公司交付2.5万元。2018年9月11日，被告向原告交付了商品房。2020年5月6日，被告通知原告办理房屋所有权证书。2020年5月26日，原告向被告发出解除合同通知书。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思的表示，属有效合同，双方理应全面履行合同确定的权利义务。本案通过庭审调查，双方争议的焦点是：原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是否可以解除。《商品房买卖合同（预售）》第二十条（二）约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息。”被告于2018年9月11日向原告交付了商品房，故被告应在2018年12月11日前为原告办理房屋所有权证书，而被告直至2020年5月6日，方通知原告办理所有权证书，已构成违约，应承担逾期办理所有权证书的违约责任。自2018年12月11日起，原告有权要求解除《商品房买卖合同（预售）》，但原告应在解除权发生之日起一年内行使，即自2018年12月11日起至2019年12月11日间，而原告直至2020年5月26日才向被告发出解除通知书，根据相关法律规定，原告的解除权已经消灭，故对原告要求解除《商品房买卖合同（预售）》及给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款之规定，判决如下： 驳回原告盛长霞的诉讼请求。 案件受理费减半收取3303元，由原告盛长霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周玉道 二〇二〇年七月三十日 书记员  丁梦雪 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。 法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。 法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1704号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王忠，男，1969年2月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告王忠偿还贷款本金64095.44元，利息8051.04元、罚息6769.84元、复利1366.07元，共计80282.39元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｄ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ8Ｈ2469637）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款101273元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月18日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ8Ｈ2469637）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币51894.51元，其中本金37177.56元、利息14652.99元、罚息48.46元、复利15.5元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚欠贷款本金64095.44元、利息8051.04元、罚息6769.84元、复利1366.07元，共计人民币80282.39元。 被告王忠未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月13日，被告王忠与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王忠未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王忠清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王忠自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王忠所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ8Ｈ2469637）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王忠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64095.44元、利息8051.04元、罚息6769.84元、复利1366.07元，共计人民币80282.39元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金64095.44元为基数）、复利（以所欠利息8051.04元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ8Ｈ2469637）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为904元，由被告王忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年七月二十一日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民督2号 申请人：志丹县农村信用合作联社，住所志丹县。 法定代表人：罗斌，该社理事长。 委托诉讼代理人：田刚，男，该社职工。 被申请人：张生智，男，汉族，1956年2月29日生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：李兆香，女，汉族，1956年8月18日生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人志丹县农村信用合作联社与被申请人张生智、李兆香申请支付令一案，本院于2020年7月21日立案后，于2020年年7月22日发出（2020）陕0625民督2号支付令，限令被申请人张生智、李兆香在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在债务人收到支付令前，申请人于2020年7月22日撤回申请，应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）陕0625民督2号支付令自行失效。 申请费350元，由申请人志丹县农村信用合作联社负担。 审判员  张丽梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  文德虎 1
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书              （2020）陕0116民初6593号 原告：王立锋，男，1967年7月7日出生，汉族，住西安市长安区。被告：西安市长安区大兆乡孟家岩村村民委员会，住所：西安市长安区。法定代表人：田海娃，该村委会主任。原告王立锋与被告西安市长安区大兆乡孟家岩村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王立锋向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告果树损失10000元，赔偿原告被掩埋果树三年可得收入45000元，清理费17000元，共计72000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告承包位于西安市长安区大兆乡孟家岩村的部分土地并于2016年在承包地上载种果树。2019年9月13日余秀利、孟宪英、孟宪刚用挖掘机将土堆在原告的承包地上，导致原告的果树大量被掩埋死亡，原告找三人协商此事，三人称其挖掘行为系村委会意思，应由村委会承担责任，原告与被告协商，村委会则称应由余秀利、孟宪英、孟宪刚承担责任，双方互相推诿，原告现起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉被告西安市长安区大兆乡孟家岩村村民委员会，经本院与原告核实，2018年村委合并后，现原告所在村村委会名称为西安市长安区大兆街道倪孟新村村民委员会，本院认为，原告诉被告经合并已发生变化，其以原名称所列被告主体不适格，故，对原告诉讼本院依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王立锋的起诉。案件受理费1600元，全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   杜秀娟                          二〇二〇年 七 月 一 日                            书  记  员   任莉华  1
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初852号之一 原告：翟纪侠，女，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：王伟，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：王彭，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告翟纪侠诉被告王彭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。后因被告下落不明，本案于2020年4月14日裁定转为普通程序。原告翟纪侠于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟纪侠的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟纪侠撤诉。 案件受理费25元，由原告翟纪侠负担。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  董永昌 人民陪审员  李登朝 二〇二〇年七月二十七日 法官助理孙伟荣 书记员刘冰洁
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执127号之四申请执行人：牛洪泉，男，1958年8月28日出生，汉族，古县南垣乡芦家岭芦家村人，现住燕河村021号。被执行人：乔俊玲，女，汉族，1978年08月28日生，住临汾市尧都区二中路。关于申请执行人牛洪泉与被执行人乔俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月03日冻结了被执行人李明亮在银行账户内余额人民币0.00元，现因，双方当事人达成和解协议，且申请执行人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李明亮在银行账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年七月六日书记员  葛才才
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执1255号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。被执行人：石志孟，男，1968年5月10日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人石志孟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初2096号民事判决书已经发生法律效力，判令:被执行人石志孟于本判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司南京分行借款本金347580.48元（截至2019年1月14日）及利息、罚息、复利（以347580.48元为基数，自被执行人石志孟逾期之日即2018年10月10日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6810元，由被执行人石志孟负担。2020年5月13日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下有位于江宁区东山街道上元大街485号泰富花苑1幢411室的一处不动产，由南京市江宁区人民法院首轮查封，本院轮候查封。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人名下有牌号为苏Ａ×××××的双环牌机动车、牌号为苏Ａ×××××的奥迪牌机动车，本院予以查封，未实际扣押。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户已被本院于2020年5月14日冻结，为期十二个月，其中存款零星，远不足以清偿本案。申请执行人可于冻结到期前十五日内向本院递交申请以继续冻结被执行人名下银行账户，每次继续冻结时间最长为十二月。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年七月二十四日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初2242号 申请人：芜湖万辰电光源科技股份有限公司，住所地芜湖县新芜经济开发区俞林路1268号幢02号厂房，统一社会信用代码913402216973880833（1-1）。 法定代表人：汪元平，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被申请人：海宁市云飞芯柱厂，住所地海宁市袁花镇夹山村先锋组，统一社会信用代码913304817829052092。 负责人：马建飞，系该厂厂长。 申请人芜湖万辰电光源科技股份有限公司与被申请人海宁市云飞芯柱厂买卖合同纠纷一案，申请人芜湖万辰电光源科技股份有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人海宁市云飞芯柱厂所有的价值70000元的财产，申请人已提供了担保。 本院经审查认为，申请人芜湖万辰电光源科技股份有限公司为使将来生效法律文书得以顺利执行，向本院申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人海宁市云飞芯柱厂价值70000元的财产。 案件申请费720元，由申请人芜湖万辰电光源科技股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 磊 二〇二〇年七月十日 书记员 董园园
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1881号 原告：陈浩，男，汉族，1992年12月20日出生，住址陕西省凤县凤州镇。 委托诉讼代理人：陈璐，男，汉族，1998年1月19日出生，住址陕西省凤县凤州镇。 被告：陕西萃厨记餐饮管理有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓镇东岭社区东岭路5号，统一社会信用代码：91610303MA6XGJDP4R。 法定代表人：陈光南，任公司执行董事。 原告陈浩与被告陕西萃厨记餐饮管理有限公司（以下简称“萃厨记公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告萃厨记公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈浩向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的租赁合同，被告返还原告保证金、押金52000元，被告赔偿原告经济损失20000元，合计72000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月1日，原告陈浩与被告萃厨记公司签订租赁合同一份，原告租赁被告位于宝鸡市金台区东岭路东岭新天地2楼萃厨记美食工坊7号档口，从事砂锅米线经营，租赁期限2019年11月1日至2020年12月31日，原告按照合同约定给被告缴纳了保证金及押金52000元。自2019年11月1日开始经营期间，萃厨记美食工坊内部的营业款由被告统一收取，被告每半个月与原告结账一次，扣除原告营业款20%作为租金外，剩余营业款一次性返还给原告。2020年4月5日被告无故强制原告停止营业，同时被告突然失去联系，给原告经营带来严重困难，无法经营。双方的合同无法继续履行，故原告要求解除合同，返还保证金52000元，赔偿原告经济损失20000元。 被告萃厨记公司辩称：对原告所述事实没有争议，受疫情影响，无法正常履行合同，被告同意解除双方签订的租赁合同，对于原告要求返还保证金、押金52000元的请求，愿意分期返还。对原告主张的经济损失20000元，没有事实及法律依据，受新型冠状病毒肺炎疫情影响，租赁合同无法正常履行，属于不可抗力，应当驳回原告的该项请求。 本案经审理查明如下事实： 2019年9月30日，原告陈浩与被告萃厨记公司签订《萃厨记美食工坊租赁合同》，约定原告租赁被告经营的位于宝鸡市金台区东岭路东岭新天地2楼萃厨记美食工坊7号档口用于经营砂锅米线，租赁期限自2019年11月1日起至2020年12月31日止；场地租赁费标准为每月原告销售额的20%，原告应在签署合同时支付保证金40000元、天然气押金10000元、刷卡机系统押金2000元，该保证金于合同期限届满、双方不再续约后且双方结清全部手续后60个工作日内退还原告，该保证金不计任何利息；原告委托被告统一收取营业款，被告每半个月从原告销售款中一次性扣除租金及管理费。合同签订当日，原告向被告缴纳了合同保证金40000元、天然气押金10000元及收银系统押金2000元，合计52000元。2020年4月5日，被告发出停业通知，萃厨记美食工坊东岭新天地店停业至今。 上述事实有原、被告陈述，原告提交的租赁合同、合同保证金收据、天然气押金收据、收银系统押金收据、停业通知为证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告租赁合同系合法自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现合同约定的租赁期限虽未届满，但原告要求解除租赁合同，被告同意解除，故本院对原告解除租赁合同的请求予以支持。 对原告主张的由被告返还保证金40000元、天然气押金10000元、收银系统押金2000元的请求，被告不持异议，愿意返还，本院对原告该项请求予以支持，被告主张的分期返还的意见原告不予认可，因其辩解意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。 对原告主张的由被告赔偿损失20000元（包含食材损失及其他损失）的请求，被告不予认可，本院认为，原告主张的食材损失，因其提供的证据不符合证据形式要件，不足以证实其损失情况，本院不予支持；原告主张的其他损失，虽未提交相关证据，但被告未经原告同意，单方作出停业决定，致使原告无法正常经营，给原告造成一定的经济损失是事实，同时根据法律规定，原告亦负有防止损失扩大的义务，在本案被告失联的情况下，原告应采取另择租赁场地或另谋职业等措施及时止损，其过渡期结合案件事实认定为一个月，相应的经济损失参照2019年度陕西省住宿和餐饮业就业人员年平均工资35100元即月平均工资2925元，结合疫情对经济的冲击及影响程度，酌情认定为2000元。被告辩解系受疫情影响，不可抗力所致，其不应承担赔偿损失的责任，本院认为，2020年4月疫情已初步得到控制，工商业逐步恢复生产经营，被告的辩解意见不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告陈浩与被告陕西萃厨记餐饮管理有限公司签订的《萃厨记美食工坊租赁合同》； 二、被告陕西萃厨记餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈浩返还合同保证金40000元、天然气押金10000元、收银系统押金2000元，合计人民币52000元； 三、被告陕西萃厨记餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈浩赔偿损失2000元； 四、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1618元，减半收取809元，公告费60元，由原告陈浩承担200元，由被告陕西萃厨记餐饮管理有限公司承担669元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 杨晓丽 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 解尔璠 书 记 员 铁容硕 1
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初9606号原告：吕道海，男，1969年12月11日生，汉族，户籍地在本市六合区。委托诉讼代理人：叶志红，江苏泰有律师事务所律师。被告：南京宏盈昌建筑工程有限公司，住所地在本市建邺区奥体大街69号新城科技大厦1栋543室。法定代表人：蒯胜燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟，江苏六骏律师事务所律师。本院在审理原告吕道海与被告南京宏盈昌建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因欲追加被告遂主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕道海撤回起诉。案件受理费减半收取5元，予以免交。审 判 长  程隽秀人民陪审员  袁 丽人民陪审员  戴祺麟二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈 童
湖南省花垣县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘3124行初87号起诉人石老肉。2020年6月29日，本院收到起诉人石老肉的起诉状，诉称：起诉人于1972年2月在凤凰县供销联社（民贸二局）被招收为“两不转”职工，1989年10月被选调到凤凰县烟草专卖局腊尔山烟站当汽车司机，2006年5月退休。退休后，湘西州烟草专卖局和凤凰县烟草专卖局以起诉人是临时工为由，区别对待，不认可起诉人在凤凰县供销联社（民贸二局）17年的工作年限，不依法给予起诉人正当的退休福利待遇。起诉人为此奋争14年，造成极大的精神和经济损失，故诉至法院，请求：1、责成湘西州烟草专卖局和凤凰县烟草专卖局履行法定职责，解决起诉人与单位同类退休人员的单位福利补助养老金、医疗保险、慰问金、安排住房、日后安葬费及抚恤费；2、责成湘西州烟草专卖局和凤凰县烟草专卖局增加原告工作年限17年；3、责成湘西州烟草专卖局和凤凰县烟草专卖局补偿起诉人诉求解决前的各项损失，重新计算养老金；4、诉讼费由湘西州烟草专卖局和凤凰县烟草专卖局承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据起诉人提供的证据表明，起诉人石老肉1989年10月至2000年间在凤凰县烟草专卖局（原凤凰县烟草公司）担任驾驶员、培植员，期间断续签订短期劳动合同，后因凤凰县烟草专卖局2000年底作出的辞退决定引发劳动争议，起诉人申请凤凰县劳动争议仲裁委员会进行劳动仲裁，凤凰县劳动争议仲裁委员会就争议事项于2004年7月30日和2015年12月30日分别作出了两份仲裁决定。2006年5月，凤凰县劳动和社会保障局为起诉人办理退休，退休时所在单位填写为“烟厂”。2016年3月1日补发的职工退休证中，原工作单位填写为“县烟草公司（1989.10-2004.7比照合同制工人缴费人员）”。退休后，起诉人多次通过信访途径向凤凰县烟草专卖局和湘西州烟草专卖局主张与凤凰县烟草专卖局退休人员一样的退休待遇，未获支持。故起诉人对退休待遇的诉求系基于其与凤凰县烟草专卖局之间的劳动关系建立而延续产生的，应当属于劳动争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉应不予受理。至于起诉增加17年工作年限的请求，不属于湘西州烟草专卖局和凤凰县烟草专卖局的法定职责，如起诉人认为工作年限核定有误应当向依照相关规定向有权机关主张。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：对石老肉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  龙金全审判员  吴 辉审判员  田小军二〇二〇年七月二日法官助理龙瑜书记员姚梦附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初692号原告纪淑杰，女，1965年12月21日生，汉族，天百集团天伦大厦退休员工，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人刘金娃，辽宁尊合律师事务所律师。被告大连燃气集团有限公司，统一社会信用代码：91210200118461697F,住所地辽宁省大连市西岗区黄河路221号。法定代表人栾桂文，该公司经理。委托代理人赵鹏飞，辽宁华夏律师事务所律师。原告纪淑杰与被告大连燃气集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告纪淑杰及其委托代理人刘金娃到庭参加了诉讼。被告大连燃气集团有限公司委托代理人赵鹏飞第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭虽经本院传票传唤，但未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月3日上午8点左右，原告想要起床做早饭，但是感觉头很昏沉，刚下地就发现自己无法控制双腿倒在地上，随后意识开始不清并且无法说话，其女儿听到摔倒的声音后，也是忍着极度的不适感拖着其打开房门，邻居闻讯拨打了120,120医生现场诊断后将其送至大连市第四人民医院，经医院抢救治疗后得知系煤气泄漏导致煤气中毒。事故发生后被告的事故处理工作人员到原告家中进行检测，发现是煤气泄漏，但是漏点并非原告家中，而是输送煤气的外井管道泄漏，煤气沿着下水道的管道进入原告家中，导致原告煤气中毒，因此被告应当对本案承担全部责任，被告也对此确认无异，已经支付了住院期间的抢救治疗费用。出院后原告按被告事故处理人员嘱咐，每年均进行检査治疗，此间原告多次找到被告协商赔偿事宜，虽然被告全部承认并告知原告至今单位对于此次事故的账目未完结，但是被告以单位改制、托管等种种理由推脱，至今未赔偿。综上所述，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法判令：被告向原告支付医疗费1387.4元；被告向原告支付误工费18000元（3000元/月×6个月）；被告向原告支付护理费12240元（180元/天×68天）；被告向原告支付营养费6800元（100元/天×68天）；被告向原告支付住院伙食补助费6800元（100元/天×68天）；被告向原告支付后续治疗费3000元（根据鉴定结论得出）；被告向原告支付精神损害抚慰金5000元；被告向原告支付为司法鉴定所花销的医疗检查费408.9元；被告向原告支付司法鉴定费2440元。被告辩称，本案涉及的事故情况属实，对原告合理的损失被告同意予以赔偿。最终赔偿以司法鉴定意见书作为分配责任的依据。经审理查明，2013年1月3日8时，原告因煤气管道泄漏，导致一氧化碳中毒，被送至大连市第四人民医院救治，自2013年1月3日至2013年3月12日住院治疗68天，花费门诊医疗费1387.4元，住院医疗费25888.34元，被告支付了住院医疗费用。诉讼中，原告申请对原告是否构成伤残及伤残等级；是否需要加强营养及时间；是否需要护理及护理人数期限；是否需要休治及合理休治时间；是否需要后续治疗及费用进行司法鉴定。经法院委托，大连中山司法鉴定中心于2020年6月11日作出中司【2020】临鉴字第121号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因急性一氧化碳中毒住院治疗，依据《人体损伤致残程度分级》的有关规定，不构成伤残等级。建议误工时限为伤后180日，建议护理时限为伤后住院期间1人护理，建议营养时限为伤后住院期间适当营养，建议一次性给予后续治疗费用3000元或届时按实际发生费用给付。原告垫付鉴定费2440元。本院所确认的上述事实，有原告提供的住院病案、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、录音、误工证明、陪护证明等证据材料及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错致使他人人身受到伤害的，应承担相应的民事责任。本案中，原告因煤气管道泄露，导致一氧化碳中毒，身心俱受到侵害，被告对这一事实是确认的，因此，被告应承担相应的赔偿责任。根据相关法律规定及司法鉴定意见，本院确认原告的合理损失如下：关于医疗费，原告主张的医疗费1387.4元为合理用药，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告依据其实际住院时间68天，按每天100元标准主张6800元合理，本院予以支持。关于营养费，原告依据鉴定意见，按每天100元标准主张住院期间营养费6800元合理，本院予以支持。关于误工费，依据鉴定意见误工时限为伤后180日，原告主张误工费18000元（3000元/月×6个月）合理，本院予以支持。关于护理费，根据鉴定结论，原告伤后住院期间需1人护理。原告主张护理费过高，按每天150元为宜，故被告应赔偿原告护理费10200元（150元/天×68天），原告主张超出部分，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告所受伤害虽未构成伤残，但考虑到原告因一氧化碳中毒对其脑部造成的损伤及伤后存在的后遗症隐患，本院酌定精神损害抚慰金3000元为宜，超出部分本院不予支持。关于后续治疗费，原告依据鉴定意见主张3000元合理，本院予以支持。鉴定费2440元及鉴定检查费408.9元系原告因司法鉴定花费的必要费用，本院予以支持。以上合理费用共计52036.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连燃气集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪淑杰医疗费1387.4元、住院伙食补助费6800元、营养费6800元、误工费18000元、护理费10200元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费3000元、鉴定费2440元、鉴定检查费408.9元，合计52036.3元。二、驳回原告纪淑杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（原告已预交），由原告纪淑杰负担100元，被告大连燃气集团有限公司负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  杨 晶人民陪审员  冯秀娟人民陪审员  朱桂荣二〇二〇年七月三十日书 记 员  张 颖
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1714号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李迎正，男，1974年12月5日出生，汉族，住河南省方城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李迎正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李迎正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告李迎正偿还贷款本金57712.18元，利息5697.93元、罚息5969.45元、复利0元，共计69379.56元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（豫Ｋ×××××，车架号ＬＳＶＷＹ2184ＨＮ253420）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款110955元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年6月7日就所购买的车辆（车牌号豫Ｋ×××××，车架号ＬＳＶＷＹ2184ＨＮ253420）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币73737.74元，其中本金53242.82元、利息17667.08元、罚息1132.97元、复利270.2元，暂存户金额1424.67元，后一直未按期还款。截至2020年5月11日，被告尚积欠贷款本金57712.18元、利息5697.93元、罚息6493.15元、复利900.97元。现按合同约定扣除暂存户金额1424.67元后，被告尚积欠贷款本金57712.18元、利息5697.93元、罚息5969.45元、复利0元，共计人民币69379.56元。 被告李迎正未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月2日，被告李迎正与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李迎正未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李迎正清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李迎正自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李迎正所有的抵押物（车牌号豫Ｋ×××××，车架号ＬＳＶＷＹ2184ＨＮ253420）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李迎正于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57712.18元、利息5697.93元、罚息5969.45元、复利0元，共计人民币69379.56元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金57712.18元为基数）、复利（以所欠利息5697.93元为基数）了； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｋ×××××，车架号ＬＳＶＷＹ2184ＨＮ253420）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为767元，由被告李迎正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年七月二十一日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5375号原告：张煜婕，女，1997年11月21日出生，满族，住沈阳市沈河区。被告：SYSC潮流基地淘宝店，住所地辽宁省沈阳市于洪区。经营者：迟姗姗。原告张煜婕诉被告SYSC潮流基地淘宝店劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张煜婕撤回起诉。案件受理费已减半收取68元，由原告张煜婕负担。审判员  梁慈珊二〇二〇年七月二十九日书记员  高 娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9609号原告：陈志勇，男，1982年3月11日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：沈阳城铁物流有限公司，住所地沈阳市于洪区。被告：中铁快运股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区。被告：杨丰国，男，1959年2月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：杨瑞强，男，1979年4月出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告陈志勇与被告沈阳城铁物流有限公司、中铁快运股份有限公司沈阳分公司、杨丰国、杨瑞强合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取880.7元，由原告自行负担。审判员 邢 震二〇二〇年七月八日书记员 高宇婷
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1481号 申请执行人：田明明，男，1985年10月26日生，住长春市宽城区。 被执行人：赵亮，男，1977年4月5日生，住长春市朝阳区。 被执行人：李娜，女，1980年12月16日生，住长春市朝阳区。 关于田明明与赵亮、李娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1414号民事判决书，判决：“一、被告赵亮、李娜于本判决生效后十日内立即偿还原告田明明尾欠借款本金40万元及逾期利息（逾期利息自2018年3月21日起，以本金40万元为基数、按照月利率2%给付至全部借款本、息还清之日止）；二、驳回原告田明明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,720.00元，减半收取4,860.00元由被告赵亮、李娜负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人赵亮、李娜邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，轮候查封了被执行人赵亮名下坐落于长春市绿园区XXX号房的房产，因本案执行标的系轮候查封，暂不宜处置。没有查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为616000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0104民初1414号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年七月二十八日 书记员 钱莹莹
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行终316号上诉人(一审原告)唐跃，男，汉族，1964年12月28日出生。住址：重庆市南岸区。被上诉人(一审被告)重庆市南岸区规划和自然资源局。住所地：重庆市南岸区南城大道17栋。法定代表人张超林，局长。上诉人唐跃因诉被上诉人重庆市南岸区规划和自然资源局（简称南岸区规自局）不履行法定职责一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2019）渝0107行初295号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2001年1月21日，重庆市人民政府作出渝府地[2001]106号《重庆市人民政府关于南岸区人民政府置换土地的批复》，批准重庆市南岸区人民政府征收南岸区长生桥镇莲池村大塘湾社的土地，并按照《土地管理法》及市政府53、55号令进行安置补偿。2002年9月20日，原重庆市南岸区国土资源管理分局发布《南岸区人民政府征用莲池村二合湾、大塘湾合作社土地拆迁、补偿与安置方案》，该方案依照《重庆市土地管理规定》及《重庆市征地补偿安置办法》的相关规定，对南岸区长生桥镇莲池村大塘湾合作社土地拆迁、补偿与安置等事宜进行了规定。唐跃的房屋及部分承包地属于上述征地拆迁范围内。在征地实施过程中，原重庆市南岸区国土资源管理分局按照补偿安置方案的规定，对唐跃进行了人员安置及住房安置，并对房屋进行了补偿，唐跃已领取相应的安置补偿费用。其于2008年向重庆市人民政府申请裁决，要求按照新的政策标准对其征地补偿进行补差。2009年1月15日，重庆市人民政府作出渝府地裁[2009]1号《重庆市人民政府征地补偿安置争议裁决书》，裁决对其请求不予支持。唐跃不服该裁决书，向重庆市第五中级人民法院提起诉讼，该院于2009年3月24日作出(2009)渝五中法行初字第12号《行政判决书》，判决驳回其诉讼请求。唐跃仍不服，向重庆市高级人民法院提起上诉，该院于2009年7月9日作出（2009）渝高法行终字第108号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2019年6月14日，唐跃向南岸区规自局提出申请，要求南岸区规自局按照渝府发[2013]58号文的规定及标准，履行对其进行征地拆迁补偿、安置政策调整补差的法定职责。南岸区规自局收到后，于2019年6月26日作出南岸规资决字[2019]3号《关于唐跃申请征地拆迁补偿的决定书》，对唐跃的申请不予支持。唐跃不服，遂向人民法院提起诉讼，请求法院判令南岸区规自局履行支付其申请征地拆迁补偿、安置政策调整补差2645714元的法定职责。一审法院认为，南岸区规自局是本行政区域内土地管理的主管部门，并具体负责实施征地补偿、安置工作，唐跃认为南岸区规自局未履行征地拆迁补偿、安置的法定职责，侵犯了其合法权益，有权提起行政诉讼。唐跃向一审法院提起行政诉讼符合有关法律、法规的规定。本案中，南岸区规自局举示的证据可以证明原重庆市南岸区国土资源管理分局已经于2002年对唐跃所在的集体经济组织的土地实施征用，并根据《重庆市土地管理规定》及《重庆市征地补偿安置办法》所确定的补偿安置标准对其进行了安置补偿，唐跃也在当时领取了相应的安置补偿费用，故针对唐跃的安置补偿已在当时实施完毕。而渝府发[2013]58号文适用于2013年以后实施的征地补偿行为及标准，不适用于唐跃，南岸区规自局无向唐跃支付征地补偿补差的法定职责，唐跃要求南岸区规自局履行征地拆迁补偿补差法定职责的请求于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回唐跃的诉讼请求。上诉人唐跃不服一审判决上诉来院，请求依法撤销一审判决并改判。具体理由如下：一、一审法院认定事实错误。上诉人房屋及承包地在重庆市人民政府渝府地[2001]106号批复征地拆迁范围内的说法不能成立。二、上诉人申请补差有事实依据。三、一审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第5条、第6条规定的审理程序，故意枉法判驳，应撤销重审。被上诉人南岸区规自局未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，原重庆市南岸区国土资源管理分局已经于2002年对唐跃所在的集体经济组织的土地实施征用，并按《重庆市征地补偿安置办法》规定的补偿安置标准对唐跃进行了安置补偿，唐跃也领取了相应的安置补偿费用，故针对唐跃的安置补偿已在当时实施完毕。唐跃要求南岸区规自局履行征地拆迁补偿补差法定职责的请求无事实及法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人唐跃提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人唐跃负担。本判决为终审判决。审判长  龙晓波审判员  曾 平审判员  封 莎二〇二〇年七月十四日书记员  温夏秋
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初1479号 原告：吴路红，女，1961年10月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 日委托诉讼代理人：杨志才，男，汉族，居民，住址同上。系原告吴路红之夫。 被告：时太明，男，1970年1月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：刘中原，男，1992年5月8日生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：时太明，男，1970年1月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。系被告刘中原之父。 原告吴某与被告时太明、刘中原民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人杨志才、被告时太明、及被告刘中原委托诉讼代理人时太明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提起诉讼请求：1、判决时太明、刘中原偿还我借款本金136000元。本案诉讼费用由时太明、刘中原承担。事实与理由，时太明因儿子刘中原结婚，于2017年7月29日至8月14日向我借款10万元，双方约定用期一年，还款日期为2018年8月13日。事后时太明对利息出具借条，本息一直未还。 被告时太明、刘中原辩称，时太明向吴某借款100000元，刘中原提供担保是事实。目前欠本息136000元认可，由于经济困难，无力偿还，要求与吴某协商，分几年还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：时太明因儿子刘中原结婚缺少资金，于2017年7月29日至8月14日向吴某借款10万元，于2017年8月14日出具借条一张，载明，今借到吴某人民币10万元，月息三分，逾期不还，愿承担诉讼费律师费一切费用。刘中原在借条中担保人处签名。借款后，时太明每月还吴某3000元至2018年10月。从2018年10月未还利息，时太明于2019年6月10日出具借条，今借到杨志才，吴某24000元。此借条实际上为2018年11月至2019年6月，8个月24000元的利息。2019年10月8日，时太明出具借条，今借到吴某12000元。此借条实际上为2018年6月至2019年10月，4个月12000元的利息。之后，时太明、刘中原未再向吴某还款。 上述事实，有借条、聊天记录、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、债务应当清偿。时太明向吴某借款，应按约还款。时太明借款不还，应负全部责任。所欠借款应予归还，并承担法律许可的利息。 二、刘中原为时太明向吴某借款提供担保，由于担保方式不明，应认定为连带责任担保，故刘中原应承担连带担保责任。 三、时太明已支付的按月利率3%计算的利息，虽然超过了年利率24%的标准。但已支付，本院予以认可。 四、时太明出具的24000元借条和12000元借条，实际上是从2018年10月份至2019年10月按月利率3%计算的12个月的利息，由于超过了年利率24%的标准，故无效。从2018年10月到2020年6月，20个月按年利率24%的计息，为48000元。吴某仅主张利息36000元，本院照准。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告时太明偿还原告吴路红借款及利息人民币136000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告刘中原负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，由被告时太明、刘中原负担，限于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。 审 判 长  郭玉国 人民陪审员  袁晓清 人民陪审员  吴亚新 二〇二〇年七月三日 法官 助理  郁 玲 书 记 员  王振文
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0522民初1597号原告：桓仁精诚物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇天后街4组5栋3单元2-2号。法定代表人：姜春波，系该物业公司经理。被告：李长荣，女，1974年4月11日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁精诚物业管理有限公司与被告李长荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓仁精诚物业管理有限公司法定代表人姜春波到庭，被告李长荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桓仁精诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告交纳自2019年1月1日起至2019年12月30日止期间共12个月的物业费903元，并承担每日千分之五的滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系桓仁县汇景华苑小区物业管理有限公司，被告拒不交纳物业费。现诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告李长荣未答辩。经审理查明，原告桓仁精诚物业有限公司系汇景华苑一、二期物业服务公司，被告李长荣系桓仁满族自治县汇景华苑一期2栋1单元202室业主，被告李长荣未缴纳自2019年1月1日起至2019年12月30日止期间物业服务费。现原告桓仁精诚物业有限公司诉至本院，要求被告李长荣给付自2019年1月1日起至2019年12月30日止期间共12个月的物业费903元及滞纳金。上述事实，有原告桓仁精诚物业有限公司陈述，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）原告桓仁精诚物业有限公司对被告李长荣提供了相应的物业服务，被告李长荣应按时交纳物业服务费。被告李长荣未能及时交纳物业费已构成违约，依法应承担相应的违约责任；(二）被告李长荣系桓仁满族自治县汇景华苑一期2栋1单元202室业主，被告李长荣自2019年1月1日起至2019年12月30日止期间共拖欠12个月的物业费903元；(三）对于原告桓仁精诚物业管理有限公司要求被告李长荣承担滞纳金的请求，因双方没有约定，本院不予支持。依照国务院《物业管理条例》第二十一条、第二十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长荣于本判决生效后立即给付原告桓仁精诚物业有限公司物业服务费903元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁精诚物业有限公司预交）,由被告李长荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘长玉二〇二〇年七月二十八日书记员  韩苗苗附：本判决适用的法律条款。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第二十六条前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执967号被执行人姜维臣，男，汉族，住德惠市街里。姜维臣罚金纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183刑初569号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年七月二十七日书记员  姜春雨
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1935号原告：李轶，女，1980年6月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：曲乐堂，男，1953年1月31日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，系辽宁登科律师事务所律师。原告李轶诉被告曲乐堂、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李轶、被告曲乐堂、保险公司的委托诉讼代理人韩雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李轶向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费6869元，鉴定费350元，专业汽车天然气维修费2530元，车辆维修期间停运损失2970元，共计12719元；诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月15日，原告车辆辽Ａ×××××出租车行驶到皇姑区与曲乐堂驾驶的辽Ａ×××××号小型汽车发生事故，皇姑交警大队认定曲乐堂负事故全责，故诉至法院。被告曲乐堂辩称，肇事属实，我是肇事车辆的驾驶人及所有人，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的诉求应该由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意理赔合理损失。鉴定费、停运损失、诉讼费属间接损失，我公司不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、维修发票、维修证明、交通事故财产损失价格鉴定结论书、结算单、出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日10时许，被告曲乐堂驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，行驶至沈阳市皇姑区时，与案外人何文连驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故。沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曲乐堂负事故全部责任。事故后，辽Ａ×××××号出租车于2019年10月15日至2019年10月25日在沈阳市大东区志丹鑫永泰汽车快修店维修10天。原告向沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队申请车辆损失鉴定，经沈阳市价业价格鉴定服务中心鉴定，车辆损失金额为6869元，鉴定费用350元，另产生专业汽车天然气维修费2530元。另查，辽Ａ×××××号车辆由原告李轶所有，从事出租客运。被告曲乐堂驾驶的辽Ａ×××××系曲乐堂本人所有，在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。2019年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入为270元。本院认为，本次事故经交警部门认定，被告曲乐堂负事故全部责任，故应由曲乐堂对原告因本次事故所受损失承担全部赔偿责任。因曲乐堂所有的肇事车辆辽Ａ×××××在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出或不属于保险责任范围的部分，由被告曲乐堂承担赔偿责任。关于车辆损失问题。庭审中，原告提出因本次事故车辆损失金额为9399元，并提供了相关证据，原告提供的证据较为完整，本院予以采纳，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司向原告赔偿车辆损失9399元（6839元+2530元）。关于停运损失费问题。原告因本次事故车辆停运10天，由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿停运损失2000元。余款700元，因被告保险公司未能提供已就商业三者险免责条款对投保人尽到提示说明义务的证据，故由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。关于鉴定费。原告因鉴定车辆损失支出鉴定费350元，符合法律规定的赔偿项目，由被告保险公司承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李轶车辆损失人民币9399元。二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李轶鉴定费人民币350元。三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李轶车辆停运损失人民币2700元。四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取计59元，由被告曲乐堂负担，退还李轶59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩东杰二〇二〇年七月十日书记员  郑 浩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2947号 罪犯唐记容，女，1970年8月12日出生，四川省遂宁市安居区人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2012年12月7日作出（2012）船山刑初字第371号刑事判决，以被告人唐记容犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元，追缴违法所得。刑期自2012年9月19日起至2022年9月18日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2015年12月31日、2018年4月23日作出（2015）成刑执字第6952号、（2018）川01刑更1610号刑事裁定，对罪犯唐记容减去有期徒刑九个月、六个月，减刑后刑期至2021年6月18日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年7月2日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯唐记容在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯唐记容判处罚金人民币15000元，追缴违法所得，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐记容，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯唐记容予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年六月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 争 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 谢 容
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终166号 上诉人（原审起诉人）：路俊香，女，1939年5月5日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 上诉人路俊香不服河北省景县人民法院（2020）冀1127行初5号不予立案行政裁定，向本院提出上诉。上诉人称：景县人民法院于1993年景民初字641号调解书“被告景县炼铁厂偿还原告本息127000元（不包括给路俊香地基款42000元）”，（2008）景行初字第11号行政判决书判决：被告景州镇人民政府十五日内对原告路俊香所提交的要求申办集体土地使用证的相关材料予以审核作出具体行政行为，故诉请景州镇小刘庄村委会为其办理土地使用证的相关手续。景县人民法院不予立案不妥。请求衡水市中级人民法院判决被上诉人小刘庄村委会给上诉人路俊香办理集体土地使用权相关手续。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款规定：当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。本案中，路俊香提起诉讼依据的事实和理由不是村民委员会依据法律、法规、规章授权履行行政管理职责的行为，故村民委员会不是行政诉讼适格的被告。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 朱跃林 审 判 员 刘俊凯 二〇二〇年七月十五日 法官助理 金 聪 书 记 员 杨志芳
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1725号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：杜伟，男，1993年9月19日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被告：任嘉嘉，女，1998年3月1日出生，汉族，住河南省汝南县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杜伟、任嘉嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杜伟、任嘉嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告杜伟、任嘉嘉偿还贷款本金63640.63元，利息7778.00元、罚息4779.74元、复利1087.97元，共计77286.34元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（豫Ｓ×××××，车架号ＬＫ5Ａ3Ｃ1Ｋ5ＨＡ045385）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月8日就所购买的车辆（车牌号豫Ｓ×××××，车架号ＬＫ5Ａ3Ｃ1Ｋ5ＨＡ045385）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币41130.31元，其中本金29359.37元、利息11662.52元、罚息71.2元、复利24.74元，暂存户金额12.48元，后一直未按期还款。截至2020年5月11日，被告尚积欠贷款本金63640.63元、利息7778.0元、罚息4779.74元、复利1100.45元。现按合同约定扣除暂存户金额12.48元后，被告尚积欠贷款本金63640.63元、利息7778.00元、罚息4779.74元、复利1087.97元，共计人民币77286.34元。 被告杜伟、任嘉嘉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月26日，被告杜伟、任嘉嘉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杜伟、任嘉嘉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杜伟、任嘉嘉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杜伟、任嘉嘉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杜伟、任嘉嘉所有的抵押物（车牌号豫Ｓ×××××，车架号ＬＫ5Ａ3Ｃ1Ｋ5ＨＡ045385）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜伟、任嘉嘉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63640.63元、利息7778.00元、罚息4779.74元、复利1087.97元，共计人民币77286.34元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金63640.63元为基数）、复利（以所欠利息7778.00元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｓ×××××，车架号ＬＫ5Ａ3Ｃ1Ｋ5ＨＡ045385）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为866元，由被告杜伟、任嘉嘉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年七月二十一日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2020)辽0105刑初330号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人王占山，男，1979年4月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区（户籍地：辽宁省康平县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日被取保候审。 本院于2020年7月28日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]259号起诉书及所附材料。经审查，被告人王占山不在案。故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]259号起诉的案件，本院不予受理。 二０二０年七月二十九日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初435号 原告：赵抓让，女，1963年2月6日出生，汉族，住陕西省陇县。 委托诉讼代理人：张跃利，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：李飞龙，男，1981年3月14日出生，汉族，住陕西省太白县。 原告赵抓让与被告李飞龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵抓让及其委托代理人张跃利到庭参加诉讼。被告李飞龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵抓让向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务工资9700元；2、诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在宝鸡市金台区三迪世纪新城宝鸡市金台区XXXX饭庄从事劳务，后经结算被告欠原告9700元工资未付，原告多次索要无果，遂提起本案诉讼。 原告赵抓让为证明其主张，向本院提交的证据有：欠条一张，证明被告拖欠原告劳务费的事实。本院对该欠条予以采信。 被告李飞龙未到庭应诉，未举证。 根据当事人的陈述及上述认定的证据，本院确认以下事实： 2016年10月1日起至2017年1月份原告赵抓让在被告李飞龙位于宝鸡市金台区三迪世纪新城宝鸡市金台区XXXX饭庄提供劳务，负责给羊肉泡打饼，当时约定月工资1800元，2017年元月放假的时候被告给原告支付了劳务费2400元。从2017年春节后工资涨到每月2200元，原告一直干到2017年6月份，被告向原告支付了劳务费500元，原告不再提供劳务。2017年9月1日被告给原告出具了欠条一张，载明“欠赵抓让工资9700元欠人：李飞龙”。 本院认为，本案原告持欠条向被告主张支付劳务报酬9700元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对诉讼权利的放弃，并承担不利的后果。本院对原告给被告提供劳务的事实结合法律规定及现实生活情况予以认定，双方形成了劳务合同关系。依法成立的合同对双方当事人都具有法律约束力，双方当事人应全面履行自己的合同义务。原告提供了劳务，被告应依据双方约定向原告及时足额支付劳务报酬，现原告主张被告支付劳务报酬9700元，符合法律的规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李飞龙于本判决生效后七日内向原告赵抓让支付劳务报酬9700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告李飞龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  樊龙华 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  李 静 二〇二〇年七月九日 法官 助理  牛咏梅 书 记 员  张浩然 1
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初4868号原告：悦达融资租赁有限公司，住所地在江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪苏宇，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：吴彦遐，男，汉族，1989年4月2日生，住广西壮族自治区贵港市港北区。被告：广西迦鑫汽车租赁有限公司，住所地在广西壮族自治区南宁市青秀区长湖路30号“松源锦”商厦三号楼第二层207室。法定代表人：郭春锋。原告悦达融资租赁有限公司与被告吴彦遐、广西迦鑫汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出撤诉请求，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤诉。（本页无正文）审 判 员 曾牛平二〇二〇年七月三十日法官助理 钱 馨书 记 员 傅 晗
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民终849号上诉人(原审原告):冉芳，男，1969年2月18日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）:酉阳土家族苗族自治县涂市镇大林村村民委员会，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县涂市乡大林村，统一社会信用代码54500242ME17306391。负责人：周明祥，该村民委员会主任。原审第三人：重庆乌江电力有限公司，住所地重庆市黔江区城西四路118号，统一社会信用代码91500114781599019A。法定代表人：秦源，该公司董事长。原审第三人：冉绍志（冉芳之父），1946年12月18日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人冉芳因与被上诉人酉阳土家族苗族自治县涂市镇大林村村民委员会及原审第三人重庆乌江电力有限公司、冉绍志房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2020)渝0242民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人冉芳未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冉芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年七月十四日书记员  喻 雷
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更454号罪犯毛世杰，男，1964年10月17日出生，汉族，初中文化，湖南省平江县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）岳中刑一初字第50号刑事判决，认定被告人毛世杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元；与前犯贩卖毒品罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元，罚金人民币10000元（已执行）。法定期限内无上诉、抗诉。2015年12月10日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯毛世杰减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月1日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯毛世杰在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯毛世杰在执行期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬7次，并余330分。已缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、非税收入缴款书等材料证实。本院认为，罪犯毛世杰在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯毛世杰无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 梁淑芳审判员 王 慧二〇二〇年七月十四日法官助理李凤仙书记员黄颖
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2949号 罪犯吴锦红，女，1968年5月2日出生,四川省屏山县人，汉族，大学本科，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省荥经县人民法院于2012年06月28日作出(2012)荥刑初字第23号刑事判决，以被告人吴锦红犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，没收财产100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2012年11月13日作出(2012)雅刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月16日起至2023年9月15日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2174号刑事裁定书，对罪犯吴锦红减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2022年9月15日止；四川省成都市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）川01刑更2025号刑事裁定书，对罪犯吴锦红减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2022年1月15日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴锦红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯吴锦红判处没收财产100000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴锦红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴锦红减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年五月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 争 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 谢 容
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初132号原告德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。统一社会信用代码×××Ｌ7Ｐ。法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。委托代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告麻城市铁门岗乡春鼎伟商店，住所地湖北省麻城市铁门岗乡谭程村。统一社会信用代码×××3ＸＭ。法定代表人：谢卓甫。原告德博奇科技有限公司与被告麻城市铁门岗乡春鼎伟商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告德博奇科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德博奇科技有限公司撤回起诉处理。审判长  吕子雄审判员  吴 刚审判员  李 军二〇二〇年七月十四日法官助理罗蒿书记员高人凤
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执538号申请执行人:邱兴春，女，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：邱维赞，男，汉族，陕西省紫阳县人。关于本院受理的邱兴春申请执行邱维赞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人邱兴春与被执行人邱维赞自愿达成执行和解协议：被执行人邱维赞应偿还申请执行人邱兴春借款及利息15000.00元，此款，被执行人邱维赞于2020年8月30日前偿还15000.00元，被执行人缴纳本案执行费125.00元，申请人邱兴春自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执538号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年七月三十日书记员  贺齐芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2303号原告：吴福德，男，1957年2月22日出生，锡伯族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吴家庆、刘泽云，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。被告：姜民，女，1972年11月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李雪阳，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人：郭忠民，系该公司总经理。委托诉讼代理人:邓帅，男，1994年2月3日出生，住辽宁省昌图县，系该公司员工。原告吴福德诉被告姜民、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴福德的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴福德撤回起诉。本案案件受理费838元（原告已预交），减半收取即419元，由原告承担，退回原告419元。审判长 金 军审判员 宁 妍审判员 韩东杰二〇二〇年七月十七日书记员 李莎莎