wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保395号申请人：江苏联方钢结构工程有限公司，住江苏省徐州市铜山区。法定代表人：李威震。被申请人：湖南浩宇建设有限公司，住湖南省常德市鼎城区。法定代表人：牟立新。申请人江苏联方钢结构工程有限公司与被申请人湖南浩宇建设有限公司诉讼保全一案，申请人江苏联方钢结构工程有限公司于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南浩宇建设有限公司名下银行存款1100万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏联方钢结构工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南浩宇建设有限公司名下银行存款1100万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年七月二十四日法官助理  高 俊书 记 员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0624民初2698号原告：刘辉，男，生于1985年5月1日，汉族，无固定职业，住南漳县。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。被告：方昆，男，生于1991年1月7日，汉族，无固定职业，户籍地：南漳县，现住：南漳县，委托诉讼代理人：王光华，湖北水镜律师事务所律师。原告刘辉与被告方昆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托诉讼代理人敖明海，被告方昆的委托诉讼代理人王光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：l.依法判令被告立即给付原告房屋出售款159562.50元，并从2015年10月16日起按年利率6％支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，原、被告签订房屋买卖合同一份。合同约定，原告将购买襄阳鑫一帆实业公司开发的位于南漳县××山路“××”小区××单元××号，建筑面积约108.66㎡的一套商品房，以339562.50元价款（即原购买价）出售给被告；协议签订时被告一次性付清原告房款的同时，原告将房屋的所有相关证件交给被告。合同签订后，原告已将房屋交付给被告居住多年，但被告至今仅支付原告购房款18万元，其余房款拖欠至今不付。综上，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告方昆辩称，一、原、被告签订价款为339562.5元的房屋买卖合同不成立。2015年10月16日，双方先后签订二份房屋买卖合同，其中一份为339562.5元价款的房屋买卖合同，另一份为18万元价款的房屋买卖合同，因双方对该房屋协商买卖价款确定为18万元整，原告拿出339562.5元价款的房屋买卖合同签订后，被告当即提出异议（339562.5元价款不是双方的真实意思），原告自愿将339562.5元价款的房屋买卖合同当场予以销毁。随即双方又签订了一份18万元价款的房屋买卖合同。后原告履行房屋的交付，被告履行了房款的支付。该18万元的房屋买卖合同成立并生效。二、房屋买卖合同第三条约定的原告履行协助义务期间虽未届至，但原告现在无理起诉被告，丧失信誉，且被告已支付全部购房款18万元，并向原告支付了12300元的办证费用。综上，原告的起诉理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，2011年6月12日，原告和襄樊鑫一帆实业有限公司签订一份商品房买卖合同，约定：原告以每平方米3125元的价格购买襄樊鑫一帆实业有限公司开发的位于南漳县××××号城市中央华府第5幢3单元1309号房，建筑面积109.76平方米，购房款343000元，付款方式为签订合同时支付首付款103000元，余房款240000元办理银行按揭。合同签订后，原告依约向襄樊鑫一帆实业有限公司支付了首付款，并办理了银行按揭，襄樊鑫一帆实业有限公司亦将房屋交付给原告。2014年2月19日，原告和襄樊鑫一帆实业有限公司又签订一份补充协议，约定：经房管局核定5-3-1309号商品房建筑面积为108.66平方米，面积差为1.1平方米，应退面积差额为人民币3437.5元，退面积差后不再更换合同。诉讼中，被告向法庭提交原、被告于2015年10月16日签订的《房屋买卖合同》原件一份（其中：原告为甲方，被告为乙方），约定内容如下：1.甲方自愿将其位于城市××单元××号房（城关镇××），建筑面积约108.66㎡的房屋，以人民币壹拾捌万元整（￥180000.00元）的价款出售给乙方；2.乙方于签订协议之日首付壹拾贰万元整（120000.00元）,剩余陆万元整（60000.00元）在2016年12月底前付清。房款付清的同时乙方即享有该房屋的所有权；3.经双方协商，第一次甲方办理房产证所需费用由乙方承担。自签订本协议起五年以后将房屋过户给乙方时，甲方有义务协助乙方办理，甲方只承担过户契税的一半费用，其它费用均由乙方承担。（注：水、电、燃气开户费用、物业管理费由乙方承担）；4.违约责任：①甲方保证该房屋产权无纠纷，否则由此给乙方所造成的一切损失及责任均由甲方承担。②本合同签订后，任何一方不得擅自变更或解除合同；5.本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉解决；6.本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。双方同时在合同上备注：甲方分期付款与乙方无关。合同签订后，被告向原告交纳了180000元购房款和12300元的维修基金和办证费用，原告同时将房屋交付给被告（被告已装修入住）。原、被告签订房屋买卖合同后，原告仍在继续偿还该争议房屋的银行按揭贷款至2019年10月（银行按揭贷款的借款本金为：240000元，借款期限为：2013年6月9日至2023年6月9日，借款人的还款方法为：等额本息还款法，还款日为：每月20日）。另查明，1.原告为证明其主张向法庭提交一份手机拍摄、房屋价款为339562.5元的房屋买卖合同照片，该照片上房屋买卖合同所记载的时间与原、被告签订的上述房屋买卖合同的时间相同，内容除标的和付款期限外均相同；2.原、被告签订房屋买卖合同后，双方未在房管部门办理相应网签变更登记手续，亦未办理相应银行按揭贷款变更手续。上述事实，有原告提交的房屋买卖合同照片、录音、商品房买卖合同、补充协议、销售不动产统一网络代开发票、湖北省住宅专项维修资金专用收据、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细，被告提交的房屋买卖合同、证人崔某的出庭证言及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对其提出的诉讼请求应当提供证据加以证明。原告主张被告支付其尚欠房屋出售款159562.50元，其计算依据是原告出售给被告的房屋价款为339562.50元，扣减被告已付的180000元。原告提供的房屋买卖合同照片及录音证据不能足以证明原告将本案讼争房屋出售给被告的价款为339562.50元。根据“谁主张、谁举证”的举证规则，原告提交的证据不能证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告辩称要求驳回原告诉讼请求，本院予以采纳。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告刘辉的诉讼请求。案件受理费3492元，由刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  冯小平人民陪审员  李玉梅人民陪审员  乔相慈二〇二〇年七月六日书 记 员  张 恒
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执440号 被执行人毛关桂，男，1981年4月5日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业，家住湖北省黄梅县。 被执行人王贤飞，男，1968年7月23日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，家住江西省九江市浔阳区。 被执行人戴慧勇，男，1979年8月7日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，无业，家住湖北省黄梅县。 关于被执行人毛关桂、王贤飞、戴慧勇窃罪执行一案，本院作出的（2017）皖0827刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月10日立案执行。 执行过程中，1、本院送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结、扣划三被执行人银行账户26466.18元后未发现有可供执行的财产线索； 3、本院完成对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年七月三十日 法官助理李家林 书记员李婕
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4975号 原告：陈江，男，1950年9月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：王艳青，男，1962年12月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告陈江与被告王艳青合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，陈江、王艳青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈江诉称，1998年，第二轮土地承包时，分完承包地后，当时社里要卖号外地，谁交钱谁种地，我当时用150元钱买地，这个钱是3分利抬的，能买多少我不清楚，我想买号外地没买上，王艳青说号外地没有了，把150元钱退给我。王艳青同意帮忙用我分的承包地与闫学武、董文江两家的开荒地交换，每家开荒地1亩多，后来地就换成了，当我去种换的地的时候，现在换的这个地种不了了，因为地边上的土都被取没了，进不了车了。另外原告得知王艳青并没有将此承包款交村委会，王艳青承认此款占为己有，经多次索要，2003年王艳青给原告出具收据一枚，二十几年来原告一直催要，至今仍未还款，无奈原告现诉至法院，请求法院判令王艳青给付欠款150元及利息。 王艳青辩称，不同意原告诉讼请求，1998年分地我是社主任，我们有拿税面积，号外地属于在拿税面积之外，我们一口人1.4亩地，村里规定每口人交30元钱，陈江是5口人，当时他交了150元钱，1998年他交钱的时候没钱，我拿工资给他顶的，2003年他给我的钱，我给他开的收据，150元钱就顶我1998年的工资。 经审理查明，1998年，二轮土地承包时，治安村靠山屯号外地发包，以家庭为单位承包，每口人每年30元，陈江分地时在外地，设立预留了承包地和号外地。王艳青用工资款替陈江交付了150元的承包费。2003年6月18日，王艳青给陈江出具了一枚收据。 上记事实，由原、被告陈述、书证及询问笔录等在卷为凭，属实无异，足资认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，因陈江交纳号外地承包费后已承包到号外地，故其要求王艳青返还承包费的请求没有事实和法律依据，其请求本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回陈江的诉讼请求。 案件受理费50元，由陈江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长  姜跃辉 审判员  苗建秋 审判员  宋小磊 二〇二〇年七月八日 书记员  王佳林
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2137号 原告：李振宁，男，1987年6月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人:徐宪伟，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。统一社会信用代码：91371300793908202P。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：王振，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。 原告李振宁与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称阳光财保临沂支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振宁的委托诉讼代理人徐宪伟、被告阳光财保临沂支公司委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振宁向本院提出诉讼请求：要求阳光财保临沂支公司支付原告保险金10000元，并负担诉讼费用，庭审中被告诉讼请求变更为263409元。事实与理由：2020年4月4日22时30分许，原告驾驶鲁QZ7H77小型汽车沿滨河大道由西向东行驶至费县北尹大桥路段，因躲避车辆与道路中间石墩发生交通事故，致车辆部分受损，事故车辆在被告处投保了商业险，事故在保险期内。 被告阳光财保临沂支公司辩称：事故发生属实，原告车辆在我单位投保车损险并不计免赔，但车损评估价值过高；另评估费及诉讼费等程序性费用不在赔偿范围内。 原告李振宁围绕诉讼请求，依法提交了以下证据： 1、行驶证、驾驶证、身份证各一份，证实原告对涉案车辆合法拥有并合法驾驶。 2、事故责任认定书一份，该证据证实了事故发生的时间、地点及事故经过，明确了事故责任情况。 3、商业保险合同一份，该证据证实原告方涉案车辆在被告处投保的情况，其中车损投保金额为326370元并不计免赔。 4、施救费发票，证实原告为施救支出费用500元。 经审理认定事实如下：2019年10月7日，原告李振宁为其所有的鲁QZ7H77奥迪牌小型汽车在阳光财保临沂支公司投保车辆损失等险别。保险期限自2019年10月10日00时至2020年10月9日24时，投保的机动车损失保险为326370元，原告缴纳了保险费4355.25元。 2020年4月4日22时30分许，原告驾驶鲁QZ7H77小型汽车沿滨河大道由西向东行驶至费县北尹大桥路段，因躲避车辆与道路中间石墩发生碰撞事故，致车辆部分受损，原告支付车辆施救费500元。事故在保险期内。该事故经临沂市交通警察支队费县大队认定，原告负事故的全部责任。 诉讼中原告申请对事故车辆损失予以评估，本院依法委托山东金城价格评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，经评估车辆损失为257409元，原告支付评估费5500元。 本院认为，原告李振宁就其所有的车辆向阳光财保临沂支公司投保，阳光财保临沂支公司同意承保并收取保险费出具保单，双方之间形成的保险合同合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。李振宁作为投保人，其所投保的车辆在保险期间内发生交通事故，交警部门对事故责任已依法作出认定，事故给李振宁造成的经济损失，阳光财保临沂支公司应按法律规定在保险合同约定的保险范围内予以赔偿。李振宁支付的施救费系处理交通事故支付的合理的、必要的费用，阳光财保临沂支公司应予赔偿；对李振宁的车辆损失阳光财保临沂支公司认为评估过高，但无证据否定，因本院委托的山东金城价格评估有限公司系独立的第三方，其出具的鉴定结论不损害双方利益，该鉴定结论应作为认定事实的依据。原告支出的评估费用系案件处理支出的必要费用，应由被告负担。 综上所述，李振宁因交通事故造成的各项实际损失为车辆损失257409元、施救费500元、评估费5500元，共计263409元，不超出保险合同约定的赔偿范围，阳光财保临沂支公司应按合同约定依法予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿李振宁保险金等共计263409元，限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5251元，减半收取2625元，由阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李君华 二〇二〇年七月十五日 书记员  郭婷婷
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初961号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人田承东，男，1995年11月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，2016年12月6日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2017年4月11日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2017年9月8日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，2018年9月26日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月十二日，2018年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月5日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z935号起诉书指控被告人田承东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月29日凌晨，被告人田承东在重庆市渝北区宝圣西路人行道上，拉开车门，进入被害人唐某某1停放在该处的汽车内，盗走现金180元。 2020年5月1日凌晨，被告人田承东在重庆市渝北区一碗水前街165号门市外人行道上，拉开车门，进入被害人韩某某停放在该处的汽车内，盗走现金20元。后又在渝北区兴科大道186号附60号门市对面马路上，采用同种方式，盗走被害人唐某某2轿车内的现金10元。 2020年5月5日凌晨2时许，被告人田承东来到重庆市高新区白市驿镇白市驿正街87号马路边，拉开车门，进入被害人秦某某停放在该处的汽车内，盗走价值1432元的天梭牌手表一块。 2020年5月5日，被告人田承东被抓获到案，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人田承东的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有坦白的量刑情节，建议判处田承东有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 被告人田承东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田承东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田承东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月5日起至2020年12月4日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人田承东退赔被害人唐某某1180元、被害人韩某某20元、被害人唐某某210元、被害人秦某某1432元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年七月十四日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9719号之一原告：朱全山，男，1971年8月1日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，上海理帅律师事务所律师。被告：杨科学，男，1965年10月23日生，汉族，户籍地安徽省池州市。被告：杨涛，男，1991年9月18日生，汉族，户籍地安徽省池州市，现住上海市浦东新区。原告朱全山与被告杨科学、杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告朱全山于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱全山撤诉。案件受理费人民币10元，由原告朱全山负担(经审批予以免收)。审判员 唐 韵二〇二〇年七月二十四日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执3749号 申请执行人吴明峰。 被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司。 法定代表人冯子勇，董事长。 申请执行人吴明峰申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初997号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司银行存款人民币70000元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司人民币70000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年七月六日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初735号原告：中国农业银行股份有限公司泽州县支行（以下简称农行泽州支行），住所地：山西省晋城市新市东街765号。负责人：杨鹏四，任行长。委托诉讼代理人：尹某，系该行职工。被告：毋某，女，汉族，1984年3月13日生，山西省高平市人，公民身份号码×××。原告农行泽州支行与被告毋某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告毋某归还原告金穗贷记卡（卡号×××）透支本金14881.99元,利息及违约金6562.24元，欠款余额共计人民币21444.23元。（计算截至2020年2月29日，此后的利息及违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定顺延计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告毋某于2017年11月1日向农行泽州支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，附带《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，申请表由其本人签名，并由被告本人签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，是其真实意思表示。被告使用原告贷记卡消费后，最后一次还款时间为2019年6月3日还款3元后，所有欠款未在规定期限内还款。贷记卡进入不良状态，原告采取电话催收、上门催收等多种方式多次进行催收，但至今被告仍未能对透支款项进行清偿。截至2019年8月31日被告毋某透支本金14881.99元，利息及违约金6562.24元，欠款余额共计人民币21444.23元。原告认为被告已构成严重的违约行为，为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院判如所请。被告毋某未应诉答辩。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条4.7之约定，“甲乙双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖”。双方通过书面协议选择原告（原告系合约中的甲方）住所地人民法院管辖，原告住所地为山西省晋城市城区，故本案应由山西省晋城市城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：本案移送山西省晋城市城区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员 梁聂露 二○二○年七月六日法官助理 连娜娜书 记 员 毛丹丹
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更218号罪犯袁磊。陕西省榆林市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）榆中法二初字第9号刑事判决，以被告人袁磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元（已交）（刑期从2010年5月13日起至2024年5月12日止）。该犯于2013年10月8日经本院裁定减刑一年；于2015年5月12日经本院裁定减刑一年；于2016年9月13日经本院裁定减刑一年；于2018年7月26日经本院裁定减刑九个月，刑期执行至2020年8月12日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁磊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任剪线工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁磊在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯袁磊余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宏图审判员  李永旺审判员  马榆平二〇二〇年七月三十日书记员  白雨昕
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1107号 原告:罗明，男，1955年3月30日生，苗族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵州省贵定县。 原告：侯廷翠，女，1950年1月9日生，苗族，贵州省贵定县人，农民，文盲，住址同上，系原告罗明之妻。 二原告共同委托诉讼代理人：秦海新，贵州俊辉律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：施志洪，贵州俊辉律师事务所律师。 被告:罗嗣荣，男，1967年12月11日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县，系该组组长。 被告:罗嗣明，男，1989年1月9日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县。 原告罗明、侯廷翠与被告罗嗣荣、罗嗣明排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明、侯廷翠及二原告共同委托诉讼代理人秦海新，被告罗嗣荣到庭参加了诉讼，被告罗嗣明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告罗明、侯廷翠向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即停止对原告位于贵州省贵定县广场处土地的侵害；二、判令二被告赔偿因侵害导致原告的玉米未能收割、种植损失1000元；三、本案诉讼费由以上被告承担。事实和理由：二被告系堂兄弟关系，原告与二被告系同村组村民，原告位于贵州省贵定县广场处土地与被告罗嗣明的土地相邻（被告罗嗣明的土地已经被修建为本案所述广场），2019年6月份左右，被告罗嗣荣声称原告位于贵州省贵定县广场处土地是属于其弟罗嗣明所有，并全权代表其弟罗嗣明处理该土地纠纷，其中，被告罗嗣明还将原告位于贵州省贵定县广场处土地上种植的部分玉米损毁；今年春天原告准备种植玉米时，二被告又威胁原告今后不能再种植农作物，否则将再次采取损毁行为，原告因被告罗嗣荣的这一系列违法行为，至今未在该土地上种植任何农作物，给原告造成了一定的经济损失。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼，望法院裁决。 被告罗嗣荣辩称，双方争议的土地，请村委会处理，涉案的土地上种的玉米，在广场上的部分跟他扯了，地里面的部分没有动他的。 被告罗嗣明未出庭，也未提供答辩意见 本院经审理认定事实为：罗明与侯廷翠系夫妻关系，双方与罗嗣荣、罗嗣明系同属于贵定县德新镇喇亚村上寨组村民。罗明、侯廷翠夫妇在位于喇亚村上寨寨边有一块承包地（0.53亩）与罗嗣明土地毗邻，罗嗣明的土地位于上坎，罗明、侯廷翠夫妇的土地位于下坎。由于该村使用罗嗣明等人的土地修建广场为群众娱乐，该广场于2019年10月修建完工。罗明、侯廷翠夫妇在广场下坎种植玉米，群众认为罗明、侯廷翠夫妇种植玉米需距广场下坎一定距离，双方产生纠纷。罗嗣荣担任该组组长进行协调，要求罗明、侯廷翠夫妇种植玉米需距广场下坎一定距离。导致罗明、侯廷翠夫妇害怕种植玉米被毁损，将其位于广场下坎承包土地撂荒至今，2020年6月8日罗明、侯廷翠向本院提出如前诉讼请求。 本院认为，罗明、侯廷翠夫妇属于喇亚村村民，系具有该村集体经济组织成员资格，有权在该村承包土地耕种。由于罗明、侯廷翠承包该村上寨组寨边的土地与罗嗣明的土地毗邻，罗嗣明等人的土地用于公益事业修建广场后，罗明、侯廷翠种植该承包地过程中与村民产生纠纷。罗明、侯廷翠认为系罗嗣明及担任组长的罗嗣荣妨害其耕种土地，现要求罗嗣荣、罗嗣明停止侵害，首先，罗明、侯廷翠未提供罗嗣荣、罗嗣明不准许其耕种土地的证据；其次，罗明、侯廷翠未提供其种植的玉米系罗嗣荣、罗嗣明进行损坏的证据，罗嗣荣庭审中认可种植在广场上的玉米需拔掉，并未认可拔掉罗明、侯廷翠种植在其承包土地上的玉米，故罗明、侯廷翠认为罗嗣荣、罗嗣明具有过错，构成侵权，要求停止侵害的证据不充分，理由不足，本院不予支持。罗明、侯廷翠可在其承包位于本村上寨组广场下坎的土地上进行耕种农作物，任何人未经法定程序不得进行阻挠，否则将会构成侵权。罗明、侯廷翠要求罗嗣荣、罗嗣明赔偿损失1000元，因其自行将所承包的土地撂荒，造成损失应自行承担。罗嗣明未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告罗明、侯廷翠的全部诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告罗明、侯廷翠自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 审判员  陈留龙 二〇二〇年七月二十四日 书记员  冯 晨
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执757号 申请执行人：孙远芬，女，1975年4月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：牟世强，男，1976年5月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初891号民事调解书，受理了孙远芬申请执行牟世强民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为20400元及利息。另外，被执行人牟世强还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人牟世强有相应的财产。因被执行人牟世强至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人孙远芬的合法权益，依法应对被执行人牟世强的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人牟世强的银行存款人民币21000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人牟世强所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈小兰
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更460号 罪犯马哈目，男，1987年4月10日出生于宁夏回族自治区泾源县，回族，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省西安市碑林区人民法院于2017年12月13日作出(2017)陕0103刑初352号刑事判决，以被告人马哈目犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑5年10个月，并处罚金人民币5000元（未履行），共同民赔413097.64元（未赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯马哈目在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯马哈目确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，获得计分考核成绩1333分，折合积极13个，建议减去有期徒刑六个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得计分考核成绩1333分，折合积极13个，确有悔改表现。 本院认为，罪犯马哈目在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯马哈目减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月7日止），并处罚金人民币5000元（未履行）按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  陈德家 审判员  范 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄嘉欣
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初852号原告：陈丽冰，女，1968年3月5日出生，汉族，宝清县白酒厂退休职工，住所：宝清县。委托诉讼代理人：曹德慧（系原告陈丽冰配偶），1968年5月17日出生，汉族，住所：宝清县。被告：贾殿臣，男，1965年2月23日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被告：陈凤英（系被告贾殿臣配偶），1963年2月6日出生，汉族，宝清县白酒厂退休职工,住所：宝清县。原告陈丽冰与被告贾殿臣、陈凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告陈丽冰的委托诉讼代理人曹德慧到庭参加诉讼，被告贾殿臣、陈凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽冰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告借款本金200000元；2、诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2019年3月10日，二被告向原告借款200000元用于资金周转，未约定利息，还款日期为2019年5月10日，二被告为原告出具借据一份，借款期限过后，原告追索借款未果。诉至法院。被告贾殿臣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。被告陈凤英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告贾殿臣、陈凤英系夫妻关系；原告陈丽冰与被告陈凤英系亲属关系。2019年3月10日，二被告向原告借款200000元用于资金周转，未约定利息，借期为2个月。被告贾殿臣、陈凤英为原告出具借据一份并在借据中借款人处签字、捺印确认。借款到期后，原告追索借款未果。本院认为，原、被告之间的借款合同自原告向被告提供借款时成立并生效，被告应按约定的期限及法律规定履行返还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告贾殿臣、陈凤英于本判决生效后三十日内返还原告陈丽冰借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，财产保全费1520，由被告贾殿臣、陈凤英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇二〇年七月七日书记员  赵玉鹏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1763号原告芦亚飞，男，汉族，1987年5月17日出生，住址委托诉讼代理人芦改省，男，汉族，1964年4月1日出生，住址濮阳市华龙区。被告牛利强，男，汉族，1978年5月10日出生，住址濮阳市华龙区，本院在审理原告芦亚飞与被告牛利强民间借贷纠纷一案中，原告芦亚飞于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦亚飞自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芦亚飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告芦亚飞负担。审判长  张志勇审判员  王 勇审判员  王婵微二〇二〇年七月二十二日书记员  魏香玲
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初615号 原告：章鹏,男,1980年12月3日出生,汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：呼健鑫，河北永和胜律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司,住所地秦皇岛市海港区建设大街111号。统一社会信用代码：91130300795478701C。 负责人：唐南芳，经理。 原告章鹏与被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告章鹏于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章鹏负担。 审判员  杨迎辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  王一哲
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1307号申请人执行人王红被执行人淮安新乐创管理有限公司西安第七分公司。本院在执行申请执行人王红与被执行人淮安新乐创管理有限公司西安第七分公司劳动争议纠纷一案。西咸新区劳动争议仲裁委员会作出的西咸劳仲案字（2019）第1242号裁决书生效后，申请执行人王红向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人就申请执行人要求执行的内容达成了一致和解意见：被执行人淮安新乐创管理有限公司西安第七分公司应当支付王红x元，被执行人从2020年8月起每月5日前支付王红x元，2020年12月5日支付x元；申请人王红撤回要求被执行人淮安新乐创管理有限公司西安第七分公司补交2018年10月20日至2019年8月20日期间社保的事项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0116执1307号执行案。若被执行人未在规定期限内按和解协议执行,申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  郝海荣审判员  杨宝健二〇二〇年七月二十四日书记员  毕思洋
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2609号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区大河路六村1-7号，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李有朋，男，1953年6月7日出生，汉族，四川合纵物业服务有限公司管理员，住四川省攀枝花市东区。 被告：李淑梅，女，1967年8月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院于2020年7月31日立案受理原告四川合纵物业服务有限公司与被告李淑梅物业服务合同纠纷一案。原告四川合纵物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 张 亚 二〇二〇年七月三十一日 书记员 袁永霖
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初3282号                  原   告              中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地:郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼）。      负责人：李仌，该支行行长。      委托诉讼代理人：范建全，该支行职员。      委托诉讼代理人：韩恩飞，河南威鼎律师事务所律师。                  被   告              张雷，男，1984年11月24日出生，汉族，住河南省虞城县芒种桥乡孙菜园村。      贾银银，女，1991年7月2日出生，汉族，住河南省虞城县芒种桥乡孙菜园村。      河南双宝汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路东、商务西三街北1幢24层13号。      法定代表人：吴振虎。                  案   由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告张雷、贾银银共同偿还原告借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金及其他费用共计43029.18元（该数额暂计至2020年2月29日，最终还款数额按合同约定继续计算，直至清偿所有债务）；2.判令被告河南双宝汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对被告张雷提供抵押的豫AQ8B80小型轿车（车架号：LFV2A1BS1E4633500）折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权；4.判令原告对被告河南双宝汽车销售服务有限公司在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行开立的账号为1702029341000013914保证金账户中的保证金享有优先受偿权；5.判令三被告承担本案产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费等全部案件受理费用。                  原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告张雷、贾银银、河南双宝汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告张雷、贾银银、河南双宝汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。201４年10月16日，被告张雷作为借款人及抵押人、河南双宝汽车销售服务有限公司作为保证人与原告作为借款人签订编号为：B[个汽]字[工]行[陇海路]支行[2014]年[0692]号《个人借款/担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。合同约定：原告作为贷款人向借款人张雷发放个人自用车购车贷款66000元，借款期限自2014年10月16日至2017年10月16日止；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款、贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；被告河南双宝汽车销售服务有限公司为该笔借款的连带责任保证人，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。原告已经按照合同的约定向被告张雷发放贷款66000元，被告张雷亦应当按约定的期限偿还借款本息，但在合同履行过程中，被告张雷未按时足额偿还借款本息，故原告有权要求被告张雷清偿剩余贷款，截至2020年2月29日，被告张雷积欠借款本金17745.40元，被告张雷应当向原告偿还上述款项。原告作为金融机构其主张利息虽有合同约定，但根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的有关规定，为切实降低融资成本和切实优化营商环境，原告主张的利息(含罚息、复利)及其他费用等总额以不超过年利率24%为宜。被告张雷以其所有的豫AQ8B80小型轿车（车架号：LFV2A1BS1E4633500）对涉案借款提供抵押担保，且进行了抵押登记，故原告主张就抵押物行使抵押权并享有优先受偿权，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在被告张雷、贾银银婚姻关系存续期间，被告张雷系因购买车辆向原告借款，被告贾银银亦在《配偶同意抵押声明》中签名同意向原告抵押涉案车辆及在《个人汽车贷款申请表》作为主申请人张雷的配偶签名同意被告张雷向原告申请贷款，应视为被告张雷在其与被告贾银银婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故上述借款应认定为被告张雷、贾银银的夫妻共同债务，本院对原告要求被告张雷、贾银银共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告河南双宝汽车销售服务有限公司虽为该笔借款承担连带保证责任，但是保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，合同于2017年10月16日到期，原告未提供在保证期间向保证人被告河南双宝汽车销售服务有限公司主张权利的证据，原告要求该公司承担连带清偿责任已超保证期间，故本院对原告要求被告河南双宝汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任及对被告河南双宝汽车销售服务有限公司在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行账号（账号为1702029341000013914）中的保证金享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第五十三条、《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告张雷、贾银银自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行偿还借款本金17745.40元并按《个人借款/担保合同》约定支付利息（含罚息、复利）等其他费用至实际清偿之日止，但利息（含罚息、复利）及其他费用的总额以年利率24%为限；       二、原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行对抵押物豫AQ8B80小型轿车（车架号：LFV2A1BS1E4633500）享有抵押权，在被告张雷、贾银银不履行本判决第一项给付义务时，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；      三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费438元，由被告张雷、贾银银负担。      本判决为终审判决。                                                                                                       审  判  员   史 艺 娜             二Ｏ二Ｏ年七月二十九日            书  记  员   时    雯
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7986号之一 原告：常熟市隆浩翔纺织品有限公司，统一社会信用代码91320581MA1TCWA1XB，住所地常熟市古里镇淼泉陈塘村虹桥工业园区4幢。 法定代表人：袁开国，执行董事。 委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄品球，江苏汇展律师事务所实习律师。 被告：沈建忠，男，1977年3月7日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市隆浩翔纺织品有限公司与被告沈建忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2020年7月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市隆浩翔纺织品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币1504元，保全费1197元，合计2701元由原告常熟市隆浩翔纺织品有限公司负担。 审判员  赵一波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  顾忆妍
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初177号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人王学杰，男，1957年5月16日生，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被仪征市公安局取保候审，2020年7月2日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人王学杰犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴云出庭支持公诉，被告人王学杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月18日20时25分左右，被告人王学杰饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿仪征市建安路由南向北行驶至金瓯酒店门口路段，在驶入西侧非机动车道时，与由北向南被害人赵某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致二人受伤，两车受损。经检测，被告人王学杰案发时血液中乙醇含量为105mg/100mL。经司法鉴定，被害人赵某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人王学杰如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人赵某的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人王学杰在开庭审理中无异议，且有被害人赵某陈述、证人王某、季某证言、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表及抽血照片、呼气酒精含量检测笔录、扣押、发还物品文件清单、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王学杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王学杰归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王学杰的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王学杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年七月十三日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5176号之二申请执行人河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。统一社会信用代码91410105793247889W（1-1）。法定代表人:林江海，总经理。被执行人河南净雅餐饮管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号兴业大厦。统一社会信用代码914101055724623905。法定代表人：张桂君，总经理。关于河南升龙物业管理有限公司诉河南净雅餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0105民初32658号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告河南净雅餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告河南升龙物业管理有限公司支付物业费353372.55元。二、被告河南净雅餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告河南升龙物业管理有限公司支付违约金70674.51元、三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取4606元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担810元，被告河南净雅餐饮管理有限公司负担3830元。因河南净雅餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南升龙物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年5月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南净雅餐饮管理有限公司房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年6月28日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；五、本院于2020年6月7日向被执行人发出传票，传唤其2020年6月22日到本院接受询问，被执行人河南净雅餐饮管理有限公司未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年7月2日对被执行人河南净雅餐饮管理有限公司法定代表人采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南净雅餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人河南升龙物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年七月三日书记员 杨振宇
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执194号 申请执行人杭锦旗农村信用合作联社。 法定代理人：贾建国，理事长。 委托代理人：张宝元，男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工，现住杭锦旗锡尼镇。 被执行人：郭启军，男，汉族，个体。 被执行人：杨海琴，女，汉族，个体。 被执行人：马忠亮，男，汉族，个体。 被执行人：侯鹏飞，男，汉族，个体。 被执行人：裴晓平，男，汉族，个体。 被执行人：吴刚，男，汉族，个体。 本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与被执行人郭启军、杨海琴、马忠亮、侯鹏飞、裴晓平、吴刚借款合同纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，现双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0625执194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年七月十四日 书记员  伊日贵
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0114民初5622号原告：云南铝业股份有限公司。委托诉讼代理人：王洪、彭俊伟，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑州新利来铝箔有限公司。原告云南铝业股份有限公司（以下简称：云铝公司）与被告郑州新利来铝箔有限公司（以下简称：新利来公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李解独任公开开庭审理。原告云铝公司的委托诉讼代理人王洪到庭参加诉讼。被告郑州新利来铝箔有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云铝公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款5993178.82元；2、判令被告向原告赔偿以5993178.82元为本金，在人民银行同期人民币贷款基准利率（年率4.35%）的基础上浮50%,计算从2019年1月1日起至付清之日止的逾期付款损失153163.18元(暂算至2019年5月22日）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2017年5月27日，原、被告签署了编号YLXLL20170527的《铝箔坯料和铝箔半成品存放、买卖协议》，约定由原告向被告处理约1650吨铝箔坯料和铝箔半成品，被告在收货后3日内对数量、质量提出异议，并在发货日起的30日内付清货款。原告根据合同约定分批次向被告交付了标的物，但被告尚未付款。经2019年3月8日双方再次对账确认，原告共向被告交付了5993178.82元的货物，被告尚欠5993178.82元货款未支付。经原告催促，被告迟迟不予付款，特诉至贵院，请判如所请。被告新利来公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。原告云铝公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、《铝箔坯料和铝箔半成品存放、买卖协议》、《云南增值税专用发票》、《价格确认函》、律师函、微信聊天记录、公告及缴费单等证据材料，上述证据符合证据形式要件，客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告云铝公司与被告新利来公司签订购销合同，约定被告新利来公司向原告云铝公司购买铝箔坯料和铝箔半成品，具体规格及发货数量以双方确认的发货单据为准，总吨数约1650吨。云铝公司分别于2018年11月29日、2019年3月8日出具价格确认函确认新利来公司尚欠货款5993178.82元，并开具对应金额的增值税专用发票及律师函。本院认为，本案中原告云铝公司与被告新利来公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，新利来公司应按约定履行支付货款的义务。《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现新利来公司未到庭抗辩并提交相应证据予以证实货物交付或支付货款的情况，由此产生的不利法律后果由其自行承担，故本院予以支持被告新利来公司支付原告货款5993178.82元的诉讼请求。针对本案的利息，原被告双方未在合同中进行约定，故本院结合原告存在资金占用损失的实际酌情支持从2019年1月1日至实际清偿之日止以5993178.82元为基数计算的逾期付款利息，其中自2019年1月1日至2019年8月19日的利息按贷款利率4.35%计算，其后自2019年8月20日至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑州新利来铝箔有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告云南铝业股份有限公司支付货款5993178.82元，并以5993178.82元为基数，支付自2019年1月1日至2019年8月19日按照贷款利率4.35%计算的利息损失，及自2019年8月20日至实际清偿之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告云南铝业股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费57824元、公告费300元，由被告郑州新利来铝箔有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为两年。审判员 李 解二〇二〇年七月九日书记员 姚婷婷
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终209号上诉人（原审被告）：北京明昊众鑫管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院7号楼5层612。法定代表人：杨佐栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱想，湖北吴都律师事务所律师（代理权限为一般代理）。被上诉人（原审原告）：徐青华，男，1961年8月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。委托诉讼代理人：徐亮星，鄂州市葛店星盛建筑维修工程有限公司负责人（代理权限为一般代理）。原审被告：中铁物流集团项目物流有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区湾东路科创中心10楼1015室。法定代表人：彭旭东，该公司总经理。上诉人北京明昊众鑫管理咨询有限公司因与被上诉人徐青华及原审被告中铁物流集团项目物流有限公司劳动争议一案，不服湖北省鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，有证据证明中铁物流集团项目物流有限公司与北京明昊众鑫管理咨询有限公司签订了2017年5月1日至2018年4月30日的仓储作业合作合同，但没有证据证明2018年5月1日之后双方是否续签合同。2018年5月1日后，徐青华是北京明昊众鑫管理咨询有限公司雇用，还是杨志辉个人雇用，这一事实不清。本案的处理结果与杨志辉有法律上利害关系，一审应追加杨志辉为第三人。北京明昊众鑫管理咨询有限公司上诉请求中的合理部分，本院予以支持。一审判决认定事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703民初941号民事判决；二、发回湖北省鄂州市华容区人民法院重审。审判长 李志伸审判员缪冬琴审判员项萌二〇二〇年七月十三日法官助理刘林立书记员周军民
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0306民初1660号 原告：崔仲礼，男，1951年5月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区世纪路30号B座。 负责人：王成，总经理。 委托诉讼代理人：杨博，男，系该公司职工。 被告：李钦佳，男，1971年2月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。 原告崔仲礼与被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称华泰财险淄博支公司）、李钦佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔仲礼委托诉讼代理人刘涛、被告华泰财险淄博支公司委托诉讼代理人杨博到庭参加诉讼；被告李钦佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔仲礼向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿损失127001.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，崔仲礼将第一项诉讼请求变更为请求法院依法判令被告赔偿损失12700.60元。事实与理由：2019年11月22日10时30分许，李钦佳驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿永安路由北向南行驶至永安南路南下河街路口左转弯时，未注意观察路况、采取措施不当，致其车前部与顺南下河街由东向西逆向行驶、未注意观察路况的崔仲礼骑电动三轮车前部碰撞，致崔仲礼及电动三轮车乘车人员倪桂芬受伤，两车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，崔仲礼与李钦佳承担本次事故的同等责任。为保障原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。 华泰财险淄博支公司承认崔仲礼主张的事故发生经过、责任划分，认可鲁Ｃ×××××号小型轿车在其公司投保交强险及商业三者险。对于住院伙食补助费、车辆损失费无异议；对医疗费无异议，但认为应扣除10%的非医保；对护理费有异议，认可住院期间1人护理5天，每天120.00元计算；对交通费不予认可；鉴定费不属于保险赔偿范围，不予承担。 李钦佳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年11月22日10时30分许，李钦佳驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿永安路由北向南行驶至永安南路南下河街路口左转弯时，未注意观察路况、采取措施不当，致其车前部与顺南下河街由东向西逆向行驶、为注意观察路况的崔仲礼，骑电动三轮车前部碰撞，致崔仲礼及电动三轮车乘车人员倪桂芬受伤，两车辆受损，造成道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：李钦佳、崔仲礼负事故同等责任。 三、崔仲礼主张的各类人身损害费用：医疗费7636.57元、护理费6600.00元、住院伙食补助费150.00元、鉴定费800.00元、车辆损失费2000.00元、交通费100.00元。 四、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××号小型轿车在华泰财险淄博支公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为50万元并投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内。 以上事项中，双方有争议的事项为第三项中医疗费、护理费、鉴定费、交通费，其他事项双方无异议。 本院认为，对双方无争议的住院伙食补助费150.00元、车辆损失费2000.00元，本院予以确认；医疗费7636.57元，华泰财险淄博支公司主张扣除非医保用药，但其未提交相应的证据，本院对其辩解意见不予采信。护理费，根据山东鲁中司法鉴定所司法鉴定意见书，护理期限及人数为住院5日2人护理，出院后45日1人护理，护理标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬120.00元/天予以计算，故原告的护理费计算为6600.00元（120元/天×2人×5天+120元/天×1人×45天）；鉴定费800.00元，证据充分，予以确认；交通费，本院酌情支持100.00元。综上所述，本院认定崔仲礼在本次诉讼中主张的各项损失为医疗费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费、交通费共计17286.57元。庭审中，崔仲礼同意交强险部分由倪桂芬优先使用。鲁Ｃ×××××号小型轿车已投保交强险及商业三者险，华泰财险淄博支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，本院确定李钦佳承担60%的赔偿责任。综上，崔仲礼本次诉讼的各项损失，由华泰财险淄博支公司在交强险赔偿限额内赔偿崔仲礼医疗费1777.21元、车辆损失费2000.00元，剩余医疗费5859.36元、护理费6600.00元、住院伙食补助费150.00元、鉴定费800.00元、交通费100.00元，合计13509.36元按60%的比例计算为8105.62元，由华泰财险淄博支公司在商业三者险限额内赔偿。李钦佳在本案中不再承担民事赔偿责任。李钦佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条规定，判决如下： 一、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿崔仲礼医疗费、车辆损失、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计11882.83元； 二、李钦佳在本案中不再承担民事赔偿责任； 三、驳回崔仲礼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59.00元，由李钦佳负担49.00元，崔仲礼负担10.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杨龙龙 二〇二〇年七月八日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执155号 申请执行人：吴振波，男，1989年2月17日出生，汉族，农民，现住涉县。 被执行人：刘安秀，男，1965年3月8日出生，汉族，职工，现住涉县。 被执行人：马越，男，1987年5月28日出生，汉族，个体工商户，现住涉县。 本院在执行申请执行人吴振波与被执行人刘安秀、马越民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成自愿达成长期履行和解协议，履行期限超过法定执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0426执155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江文海 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二〇年七月十七日 书记员  秦文彬
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执200号之一申请人：务川自治县涪洋镇小坪村村民委员会。住所地：务川自治县涪洋镇小坪村。负责人：邹启光，该村委会主任。被执行人：李波，男，1975年11月06日生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院出具的裁判文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李波在贵州省农村信用社联合社尾号7266账户内存款人民币42359.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年七月三十一日书记员  田桂华
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2971号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。被执行人：陈言统，女，1974年5月1日出生，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人陈言统信用卡纠纷（2020）辽0103执2971号一案中，被执行人应给付申请执行人108,242.60元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年七月十五日书 记 员  董晓艺
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢257号 申请执行人张莉枫，女，1979年9月27日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人秦秀红，女，1970年7月29日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人张莉枫与被执行人秦秀红民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初5011号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行。 查明，被执行人秦秀红应偿还申请执行人借款本金5万元及利息（从2017年5月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；负担一审案件受理费525元，执行费582元，被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2020年4月8日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年7月28日对被执行人采取限制高消费强制措施。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人，申请执行人无异议。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）内0602民初5011号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  高永飞
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执905号苏雅茹、孙家星：本院执行的苏雅茹申请执行孙家星婚姻家庭纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行其法律义务。现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十日（院印）
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1380号之四申请执行人：石家庄东方工程监理有限公司，住所地：文登区水榭花都小区办公区。法定代表人：冯景恒，总经理。委托代理人：王伟，该公司职工。被执行人：卫春生，男，1970年6月23日生，汉族申请执行人石家庄东方工程监理有限公司与被执行人卫春生借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初3216号民事判决书已生效。经申请执行人申请，申请标的230500元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2020年5月15日通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金等可供执行的财产。2020年5月13日，本院至威海市文登区不动产中心查封被执行人名下位于天山水尚居民小区14号1单元002室不动产，因系轮候查封，在本案中无法处置。2020年7月30日本院将被执行人卫春生纳入限制高消费名单。2020年7月30日传申请执行人之委托代理人王伟到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3216号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年七月三十日书记员  刘鑫雅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1739号 被执行人：麦海提·艾麦尔，男，1984年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 本院在执行麦海提·艾麦尔罚金一案中，因被执行人麦海提·艾麦尔未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人麦海提·艾麦尔银行存款人民币5000元（其中处罚金5000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月十日 书记员  严欣
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初13081号 原告：王明礼，男，汉族，住河南省光山县。 被告：张宣强，男，汉族，籍住四川省南部县，现住西安市雁塔区。 原告王明礼与被告张宣强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王明礼及被告张宣强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王明礼诉称，2015年8月至10月，原告受雇于被告张宣强在西安市XX村XX工地干活，负责内墙粉刷工作，双方约定12元每平方米。工程结束后，被告先后支付给原告部分劳务费，但尚欠原告劳务费6830元未支付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告劳务费6830元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张宣强辩称，拖欠原告劳务费属实，但因为现在资金紧张，没有能力支付原告劳务费，待工地开工有了资金立即将劳务费支付给原告。 经审理查明，被告张宣强雇佣原告王明礼在西安市XX村XX工地干活。2020年1月3日，被告出具欠条一份，载明：本人张宣强2015年欠曹深波、吕大钱XX村XX工地（8至10月份工资款）合计77700元。庭审中，原、被告均认可该欠条中载明的欠款总额77700元，系包括原告王明礼在内的七个人的劳务费，其中拖欠原告王明礼的劳务费为6830元。 以上事实，有欠条、质证笔录及庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告王明礼与被告张宣强之间存在劳务关系，原告向被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳务报酬。原、被告双方对被告拖欠原告劳务费6830元均无异议，本院对此予以确认。现原告主张被告向其支付6830元劳务费，于法有据，本院予以支持。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告张宣强于本判决生效之日起十日内支付原告王明礼劳务费6830元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告。 本判决为终审判决。 审判员  孟元元 二〇二〇年七月十六日 书记员  邢彤丹
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢122号 申请执行人：刘海军，男性，1970年07月05出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 第三人：刘晓春，男性，1987年03月01出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：孙武斌，男性，1983年10月25出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人刘海军与孙武斌、刘晓春借款合同纠纷一案中，(2014)达法民初字第03306号民事判决书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款364860.00元。根据申请执行人刘海军的申请，本院于2019年03月06日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人孙武斌采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)内0621执恢122号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年七月三十日 书记员 石 丽 琴
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初300号原告：邱长清，男，汉族，1970年6月30日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：王金财，男，汉族，1970年5月14日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。原告邱长清诉被告王金财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告邱长清到庭参加诉讼。被告王金财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱长清向本院提出诉讼请求：1、请求王金财偿还借款90000元及利息（利息以90000元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月10日起至实际给付时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月17日、2013年4月20日，被告先后从原告手中借款人民币50000元、40000元，其中2013年4月20日贷款时杨宝森是中间人，上述借款分别有被告签字为证，至今未还。原告索款未果，无奈诉至法院。被告王金财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及抗辩证据。原告为证明其主张，庭审时提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体。证据二、票据二份（2011年12月17日5万元、2013年4月20日4万），拟证明王金财欠邱长清人民币90000元。由于王金财未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利，经审查张传利提交的证据具有客观性、合法性、关联性，视为有效证据并予以采信。经审理查明，2011年12月17日，王金财在邱长清处借款人民币50000元，并给邱长清出具借据一张。2013年4月20日，王金财在邱长清处借款人民币40000元，杨宝琛为中间人。此款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王金财向邱长清借款90000元，有王金财给邱长清出具的借据在卷为凭，由此应认定双方的借贷关系成立，应受到法律保护。故邱长清请求王金财偿还借款，按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。但利息起算时间应自2020年1月10日起计算。王金财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、王金财于本判决生效之日起10日内给付邱长清借款人民币90000元；二、王金财于本判决生效之日起10日内向邱长清支付逾期利息（利息以90000元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月10日起至实际给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（缓交，执行时收回），由王金财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  唐德山二〇二〇年七月二十五日书记员  刘 娜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3057号之一原告：苏州吉人高新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路18号。法定代表人：吉富华。委托诉讼代理人：杨杰平，系公司员工。被告：桂平市两江船舶设备经营部，住所地广西桂平市西山镇桂贵中路凤凰新区回建市四中旁。经营者：何辛菊。本院在审理苏州吉人高新材料股份有限公司与桂平市两江船舶设备经营部买卖合同纠纷一案中，原告苏州吉人高新材料股份有限公司于2020年7月13日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州吉人高新材料股份有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州吉人高新材料股份有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币25元，财产保全费631元，合计656元，由原告苏州吉人高新材料股份有限公司负担。审判员 黄 伟二〇二〇年七月十四日书记员 李方园
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执412号之一申请执行人：李显红,女,1979年5月31日出生,汉族，住什邡市。被执行人：刘志文，男，1968年8月5日出生，汉族，住什邡市。李显红与刘志文借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018）川0682民初59号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人申请法院恢复执行。本案立案执行标的额73,000元，已执行1,897.64元。执行过程中，本院扣划被执行人银行账户和财付通账户1,947.64元，扣收50元执行费后，申请执行人领款1,897.64元，除此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人对本院调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二〇年七月十三日书记员  夏 萌
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1388号申请执行人：任继确，男，土家族，1968年10月10日出生，住重庆市黔江区。被执行人：毛淑会，女，土家族，1975年1月5日出生，住重庆市黔江区。任继确与毛淑会提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的（2020）渝04民终228号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：二、毛淑会赔偿任继确医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、后续医疗费、精神抚慰金等共计71193.15元，限于判决生效后十日内付清。因毛淑会未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，任继确于2020年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人毛淑会赔偿医疗费、残疾赔偿金等合计71193.15元并承担一审、二审诉讼费。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人毛淑会邮寄送达了执行通知、报告财产令等法律文书，依法对被执行人毛淑会名下的房产、车辆、工商登记、保险、存款、公积金等财产情况进行了调查，查明被执行人毛淑会名下无房产、无车辆、工商登记、人行信息、公积金等财产可供执行；本院依法划拨被执行人毛淑会银行存款2255.06元，其中50元缴纳执行费，余下2205.06元已支付给申请执行人任继确。2020年7月13日，本院到被执行人毛淑会户籍所在地进行调查，重庆市黔江区XXX社区居民委员会回复称：对于毛淑会的家庭及从业情况不清楚，对于毛淑会的房产、收入等财产情况不清楚。2020年7月13日，本院约谈申请执行人任继确，其称无法提供被执行人毛淑会其他财产线索，并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。经本次执行，申请执行人任继确实现债权2205.06元，本院收取执行费50元，收取诉讼费0元。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年七月二十三日书记员 吴 恒
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1951号原告：孙昌林，男，1979年1月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：张金凤（系孙昌林之妻），女，1981年11月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。上述二原告共同委托诉讼代理人：顾峰，江苏阜源律师事务所律师。被告：富建集团有限公司城南新区分公司，住所地阜宁县阜城街道天鹅湖商业街。负责人：孙昌成，该公司总经理。原告孙昌林、张金凤与被告富某集团有限公司城南新区分公司（以下简称富某城南分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告孙昌林、张金凤的共同委托诉讼代理人顾峰到庭参加诉讼，被告富某城南分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙昌林、张金凤向本院提起诉讼请求：1.判决被告协助二原告将位于阜宁县阜城街道天鹅湖国际商业中心9幢B112室房屋不动产权属证书登记到二原告名下；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月2日，原、被告签订房屋买卖合同1份，约定被告将位于阜宁县阜城街道办事处天鹅湖国际商业中心9幢B112室，面积31.59平方米，以总价格为1105000元出卖给原告。合同签订时，原告付款550000元，剩余房款原告办理了银行按揭贷款。被告将房屋交付给了原告。后原告多次要求被告协助原告办理房屋过户手续，但被告一直拒不配合。原告现诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告富某城南分公司未作辩称。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2012年11月2日，原告孙昌林与被告签订商品房买卖合同1份，约定：被告富某城南分公司将阜宁县阜城街道天鹅湖国际商业中心9幢第1（层）B112号房屋出售给原告，总价1105000元，原告首付款555000元，余款550000元须于2012年12月2日前结清；被告应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经检验合格条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金。该合同还对其他事宜作了具体的约定。合同签订当日，原告向被告支付了房屋首付款，2012年11月2日被告向原告孙昌林开具555000元的销售发票。余款550000元原告办理了银行按揭贷款。2013年12月10日，原告向盐城金友物业服务有限公司交纳了案涉房屋的公共维修资金22100元，并于当日又向被告交纳了案涉房屋贷款保证金27500元。2013年底，被告将案涉房屋交付给了原告。原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权属登记手续未果，致本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的房屋买卖合同，是当事人真实的意思表示，合法有效，应予保护。双方应当按照合同的约定履行自己的义务。原告已向被告支付了房款，被告亦已向原告交付了房屋。被告协助原告办理案涉房屋不动产权属登记手续，即是原、被告所签订的房屋买卖合同的约定义务，也是房屋开发企业出售其开发房屋的附随义务。只有将所出售房屋不动产权证书登记到买受人名下，才能实现房屋买卖合同的目的，产生物权转移。原告作为案涉房屋的买受人，现要求被告协助其办理案涉房屋权属登记手续，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未有到庭应诉，视为其放弃自己抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告富建集团有限公司城南新区分公司应于本判决发生法律效力之日起15日内协助原告孙昌林、张金凤办理阜宁县阜城街道天鹅湖国际商业中心9幢第1（层）B112房的房屋不动产权属登记手续。案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由被告富建集团有限公司城南新区分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范效飞二〇二〇年七月二十日法官助理 刘 洁书 记 员 罗 岚
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执221号之一 申请执行人:黄山徽州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区环城北路29号，统一社会信用代码913410007049553316。 法定代表人：张国田，该公司董事长。 委托执行代理人：洪维，该公司职员。 被执行人：周灵恩，男，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：梁巧霞，女，住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人黄山徽州农村商业银行股份有限公司与被执行人周灵恩、梁巧霞金融借款合同纠纷一案，执行依据(2019)皖1004民初954号民事判决书，本案执行标的贷款本金104010.98元、利息11294.49元（暂算至2019年8月31日，此后的利息按年利率10.44%计算至款清之日止）、案件受理费1303元及本案执行费1649元。未执行到位贷款本金104010.98元、利息11294.49元（暂算至2019年8月31日，此后的利息按年利率10.44%计算至款清之日止）、案件受理费1303元及本案执行费1649元。本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人周灵恩、梁巧霞名下的证券、银行存款、不动产及车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产，另本院线下及委托温岭市人民法院到相关不动产登记中心调查被执行人周灵恩、梁巧霞名下不动产登记信息，亦未发现有可供执行的不动产。本院将依申请对被执行人周灵恩、梁巧霞限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人的委托代理人洪维反馈了上述执行情况，其对本院的执行结果表示认可。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1004民初954号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3268号原告：王伟，男，1980年4月19日出生，汉族，住河南省平舆县。原告：普红伟，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省平舆县被告：李建，男，1969年8月21日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告王伟、普红伟诉被告李建追索劳动报酬纠纷一案中，原告王伟、普红伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王伟，普红伟撤回起诉处理审判员  姚琳二〇二〇年七月二十九日书记员  钱坤
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初639号 原告：察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司。 法定代表人：张玉田。 委托诉讼代理人：张宏伟。 被告：贾丽霞。 本院在审理原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司诉被告贾丽霞供用热力合同纠纷一案中，原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司以与被告贾丽霞自行解决处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司撤回对被告贾丽霞的起诉。 案件受理费50元，由原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司负担。 审判员  常利翔 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马晓静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初7349号 原告：常熟瑞巨纺织品有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区东南大道98号东南世纪华庭30幢105。 法定代表人：王光伟，总经理。 委托诉讼代理人：许建刚，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：朱诗波，男，1982年12月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。 本院于2020年6月15日立案受理原告常熟瑞巨纺织品有限公司诉被告朱诗波买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为：案件当事人在诉讼期间自愿向本院申请撤回诉讼，系在法律允许的范围内对其权利作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟瑞巨纺织品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1368元，由原告常熟瑞巨纺织品有限公司负担。 审判员  何斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  伍毅
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初5389号之一 原告：俞菊生，男，1967年5月12日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：谢纯清，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：张芳明，男，1976年1月19日出生，汉族，住海盐县。 原告俞菊生与被告张芳明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。 原告俞菊生向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款120000元，支付利息（以本金120000元为基数按月息2%计算，从2018年12月18日起算至全部借款还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月18日，原告与被告及担保人朱明明签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款人民币120000元，借款利息按月息2%计算。当日原告将人民币120000元现金借给被告，被告向原告出具收条。但被告借款后没有归还原告借款，同时担保人朱明明也没有履行担保责任。原告多次向被告催讨但被告以各种理由推诿，至今被告也没有归还原告借款。 本院经审查认为，本案原告在庭审中及庭后对于款项交付的陈述前后不一，且从原告与担保人的微信聊天记录来看，本案债务涉嫌赌博违法犯罪活动，故本案应先行驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告俞菊生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈玲英 人民陪审员  陆林华 人民陪审员  王水明 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  吴宇婷 ??2? ??1?
河南省社旗县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1327民初1839号原告：张端阳，女，汉族，1995年5月16日出生，住河南省社旗县。被告：陈亚楠，男，汉族，1991年5月10日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。原告张端阳与被告陈亚楠健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张端阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计8321.41元。2.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2020年5月19日14时50分许，原告驾驶两轮电动车沿社旗县郑州路自北向南行驶至与××西××大街交叉口路段时，与自东向西行驶至该处陈亚楠驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。原告随即被送往社旗县人民医院救治，经诊断，事故造成原告脑震荡等多处损伤，遂住院治疗。经社旗县交警大队认定，被告负此事故全部责任，原告不负此事故责任。因原、被告双方就赔偿问题无法达成协议，为维护原告合法权益，特具文起诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈亚楠赔偿原告张端阳各项损失共计3000元，于2020年7月31日前履行完毕；二、原告张端阳、被告陈亚楠就此事再无纠纷；三、案件受理费50.00元，减半收取计25元，由原告张端阳负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈平二〇二〇年七月三十日书记员  周宁
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初128号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人张莉颖，女，2000年12月28日出生于辽宁省朝阳市,汉族，高中文化程度，无职业，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月1日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院于2020年4月29日以朝双检公刑诉[2020]108号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰、张钊等出庭支持公诉，被告人张莉颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控：被告人张莉颖系本市双塔区至尊产后修复中心工作人员。2019年11月，被告人张莉颖将被害人谢某放在店内的一部苹果手机盗走。2019年12月，张莉颖先后四次盗窃谢某人民币1600元。经鉴定：被盗手机价值人民币750元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，为被告人张莉颖以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张莉颖自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。被告人张莉颖当庭表示认罪。经审理查明，被告人张莉颖系朝阳市双塔区万达广场西门的至尊产后修复中心工作人员。2019年11月左右，被告人张莉颖将被害人谢某放在店内的一部苹果6plus手机盗走。2019年12月左右，被告人张莉颖先后分四次盗窃被害人谢某人民币1600元。经朝阳市双塔区价格认定中心价格认定，涉案的标的物于基准日的市场损失价格为人民币750元。另查明，被告人张莉颖家属对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张莉颖在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及到案经过，被害人谢某的陈述，证人刘某的证言，被告人张莉颖的供述，指认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押照片，朝阳市双塔区价格认证中心价格认定结论书，认罪认罚具结书，谅解书，被告人张莉颖的人口档案等载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张莉颖以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张莉颖被抓获到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白。被告人张莉颖犯盗窃罪具有如下量刑情节：1.系坦白，可以从从轻处罚；2.系认罪认罚，可以从宽处罚；3.赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张莉颖犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵广彬人民陪审员  高云红人民陪审员  王 娟二〇二〇年七月二十日书 记 员  蔡 鄂
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保131号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，地址：舒兰市吉舒镇街内。 被保全人：姜友，男，1981年5月23日出生，汉族，地址：舒兰市吉舒街道德胜村九社。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被保全人姜友合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年7月3日作出了（2020）吉0283财保148号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年7月3日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）吉0283执保131号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵海涛 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 耕
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2654号 原告：沈阳市裕来畜牧饲料有限公司，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：郑连仁，系经理。 委托诉讼代理人：张国宇，系沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。 被告：肇海涛，男，1979年5月27日出生，满族，住沈阳市辽中区，系居民。 被告：张月娇，女，1981年9月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系居民。 本院在审理原告沈阳市裕来畜牧饲料有限公司诉被告肇海涛、张月娇买卖合同纠纷一案过程中，原告沈阳市裕来畜牧饲料有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市裕来畜牧饲料有限公司撤回起诉。 案件受理费252元（已减半收取）、保全费320元，均由原告自行承担。 审判员  沈大海 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林志安
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审126号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员。 被执行人：廖雪梅，女，1971年12月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）与廖雪梅交通行政处罚非诉执行审查一案，于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年7月28日以被执行人廖雪梅已自觉缴纳了罚款为由申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘 娇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初394号 原告:庞维刚，男，汉族，1967年9月28日出生，住河北省沧州市沧县。 委托代理人：胡荣俊、张莉，河北苍天律师事务所律师。 被告:吕超，男，1987年2月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告庞维刚与被告吕超房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞维刚、被告吕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞维刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告房款800000元及自2019年7月22日至起诉之日的利息4833元，并自起诉之日起按中国银行同期贷款利率支付利息连续计算至给付之日。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月23日原告与被告签订房地产买卖契约，被告将位于沧州市运河区房产出售给原告。原告陆续付清房款，双方未办理房产过户手续。2019年5月23日，原告与程士川签订房屋买卖合同，将该房产出售给程士川。经与被告及程士川夫妻协议，被告同意将该房产直接过户至程士川夫妻名下。在办理房产过户过程中，因相关部门要求提交被告与程士川夫妻购买房屋的银行流水。原告、被告及程士川妻子崔亚萌达成三方协议，首付款350000元由崔亚萌银行转帐至被告名下，被告已将350000元打款至原告银行帐户内。房屋剩余尾款800000元以银行放款形式至被告帐户，被告以银行转帐形式至原告帐户。为此，被告专门办理中国建设银行卡一张（卡号为62×××82），该银行卡交付原告持有。该房屋办理完过户后，2017年7月22日崔亚萌申请的银行贷款汇至被告上述帐户。后原告发现被告已将800000元陆续取走占为己有。经原告多次催要，被告拒不返还。为维护自身合法权益提起诉讼，请支持原告的诉求。 吕超辩称，对原告的起诉事实无异议，同意返还房款及利息，但其现在无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，原告庞维刚与被告吕超签订房地产买卖契约，约定被告将位于沧州市运河区房产出售给原告。原告陆续付清房款，双方未办理房产过户手续。2019年5月23日，原告与程士川签订房屋买卖合同，将该房产出售给程士川。经与被告及程士川夫妻协议。被告同意将该房产直接过户至程士川夫妻名下。在办理房产过户过程中，因相关部门要求提交被告与程士川夫妻购买房屋的银行流水。原告、被告及程士川妻子崔亚萌达成三方协议，约定：首付款350000元由崔亚萌银行转帐至被告名下，被告已将350000元打款至原告银行帐户内，房屋剩余尾款800000元以银行放款形式至被告帐户，被告以银行转帐形式至原告帐户。被告吕超办理中国建设银行卡一张（卡号为62×××82）。该房屋办理完过户后，2017年7月22日崔亚萌申请的银行贷款600000元放款至上述被告银行账户，被告吕超于当晚分两次将600000元转账至自己的其他账户。被告吕超又于同月29日将到账的剩余银行贷款200000元转入自己的其他银行账户。后原告要求被告返还上述800000元房款未果，于2020年1月16日将被告诉至本院。 本院认为，被告吕超将房屋出售给原告庞维刚，原告庞维刚全额支付购房款，已取得案涉房屋的实际所有权。该涉案房屋再次出售给程士川、崔亚萌，被告吕超在收到程士川、崔亚萌的800000元房款后应当及时返还给原告庞维刚。被告吕超在占有该笔购房款后未返还给原告，已给原告造成了损失，应当赔偿利息。利息自原告主张权利之日（2020年1月16日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条、第十九条的规定，判决如下： 被告吕超返还原告庞维刚房屋款800000元及利息（利息以800000元为基数，从2020年1月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 案件受理费5925元，由被告吕超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年七月二十日 书记员  潘 瑜