山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初941号 原告：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路冠捷大厦1604室，统一社会信用代码91110000690001587N。 法定代表人：周付珠，总经理。 委托诉讼代理人：樊兴科，系原告润木财富投资管理集团有限公司公司员工。 委托诉讼代理人：姜茜，系原告润木财富投资管理集团有限公司公司员工。 被告：房琦深(曾用名：房文宪)，男，1974年12月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：房国宪，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木集团）诉被告房琦深、房国宪股东损害公司债权人利益责任纠纷一案,本院于2020年1月13日立案受理后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告润木集团的委托诉讼代理人姜茜，被告房琦深、房国宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润木集团向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告对(2004)海民初字第06677号民事判决书确认的汉马投资有限公司应当向原告清偿的债务承担连带清偿责任(清偿金额应包括借款本金2118000元、利息以未还贷款本金按合同约定的利息及国家有关规定计算、原案件受理费20610元、逾期利息自2003年12月21日起至借款本金清偿日止按万分之三计算、迟延履行利息)；2.请求法院判决被告对上述债务共同承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原债权人与中油新丰公司、汉马投资有限公司借款合同纠纷案，已经生效文书(2004)海民初字第06677号民事判决书确认，后经执行，执行案号为(2004)海民执字第3045号，法院以无财产可供执行终结本次执行。原告受让债权后，向法院提请变更为(2004)海民执字第3045号案件的申请执行人，北京市海淀区人民法院作出(2018)京0108执异324号执行裁定书，裁定将(2004)海民初字第06677号民事判决书的权利人变更为原告。原告接收该笔债权后，发现汉马投资有限公司已被吊销企业法人营业执照，被告房琦深、房国宪为股东，存在怠于履行股东义务的情形，应依法承担责任。根据《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国公司法)若干问题解释(二)》第十八条第二款之规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。综上，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告对(2004)海民初字第06677号民事判决书确认的北京中油新丰石油销售有限责任公司应当向原告清偿的债务承担连带清偿责任。 被告房琦深、房国宪辩称，不同意承担责任，不清楚涉案债务。汉马投资有限公司是在2012年4月份左右房琦深在北京委托北京今运非凡投资顾问有限公司花35万元购买的，整个公司的工商登记变更、购买等一切手续都是委托办理的，房琦深没有经手，也没有和汉马投资有限公司原来的任何人见过面。汉马投资有限公司变更到房琦深名下之后没有开户，没有经营，后工商局因没有经营、没有年检将公司吊销。房琦深也不清楚汉马投资有限公司有债权债务，是法院通知才知道。房国宪是房琦深的哥哥，房琦深拿着他的身份证，整个汉马投资有限公司的变更、委托等手续都是房琦深替房国宪签字，房国宪对整个过程都不清楚。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向法庭提交了如下证据：证据一、（2004）海民初字第06677号民事判决书和（2004）海民执字第3045号民事裁定书原件各一份，证明原债权人农商行海淀新区支行享有06677号民事判决书确定的债权，中油新丰公司和汉马投资有限公司负有给付义务，该案已被立案执行，06677号民事判决书确定的债务至今未获清偿；证据二、（2018）京0108执异324号执行裁定书原件一份，证明（2004）海民初字第06677号民事判决书的权利人变更为原告；证据三、汉马投资有限公司的企业工商信息简表打印件三页，证明该公司已于2018年11月22日吊销，被告房琦深、房国宪为公司股东；证据四、汉马投资有限公司的部分工商档案复印件一宗，共22页，加盖北京市工商行政管理局市场主体信息查询专用章（黑章），证明2012年汉马投资有限公司章程注明房琦深、房国宪为公司股东，应履行股东义务。 被告房琦深质证认为：对证据不清楚，均不知情，工商档案复印件中所有的签名都不是我本人签的。 被告房国宪质证认为：同房琦深质证意见。 被告房国宪庭后向法庭提交了如下证据：证据一、委托代理收购股权合同复印件一份，证明收购汉马投资有限公司股权事宜；证据二、收据复印件四份，证明付款情况。 原告质证称，对证据真实性无法核实，关联性与本案无关，合法性不予认可。 被告房琦深质证称，对证据真实性无异议。 对于原告及被告房国宪提交的证据，本院将结合庭审查明的其他事实，予以综合认定，以上证据均予以附卷作证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 汉马投资有限公司注册成立于1997年8月8日，注册成立时法定代表人张良，投资人为张良、力践、孙德梓，于2011年1月28日变更投资人为张良、孙梓译、赵阅呈，于2012年1月10日变更法定代表人为郝峪，变更投资人为郝峪、赵阅呈。2012年4月23日，该公司变更法定代表人为房琦深，变更投资人为房琦深、房国宪，该公司注册资本3500万元，其中房琦深占股98%，房国宪占股2%。2018年11月22日该公司被吊销。 两被告主张系被告房琦深通过北京今运非法投资顾问有限公司购买汉马投资有限公司，购买金额为35万元，被告房国宪并未参与公司购买过程，公司购买后房琦深只收到营业执照、公章、税务登记证、组织机构代码证，并未开立公司账户，没有经营亦没有账目账册。被告房国宪提交的委托代理收购股权合同复印件中记载：甲方（委托方）房琦深、乙方（受托方）北京今运非凡投资顾问有限公司，委托事项：办理将汉马投资有限公司股权变更服务；付费方式：甲方分三次向乙方付费，在签订合同当日甲方向乙方首次付预付款人民币170000元，取得准予（变更、注销、撤销变更）登记（备案）通知书时付人民币100000元，办完组织机构代码、税务登记证变更后支付人民币75000元。 2004年5月12日，北京市海淀区人民法院作出（2004）海民初字第06677号民事判决，判决：“一、被告北京中油新丰石油销售有限责任公司偿还原告北京市海淀区永丰农村信用合作社借款本金二百一十二万元及逾期利息（自二〇〇三年十二月二十一日起至借款本金还清时止，按日万分之三计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告汉马投资有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告汉马投资有限公司承担保证责任后，有权在其已承担的保证责任范围内向被告北京中油新丰石油销售有限责任公司追偿。案件受理费二万零六百一十元（原告已预交），由被告北京中油新丰石油销售有限责任公司、汉族投资有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。”北京市海淀区永丰农村信用合作社于2004年6月7日向北京市海淀区人民法院申请强制执行，北京市海淀区人民法院作出（2004）海民执字第3045号民事裁定书，因不具备继续执行的条件，申请人不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，裁定执行程序终结。2018年10月26日，北京市海淀区人民法院作出（2018）京0108执异324号执行裁定书，裁定如下：“北京市海淀区人民法院（2004）海民初字第06677号民事判决书所确定的申请执行人由北京农村商业银行股份有限公司海淀新区支行变更为润木财富投资管理集团有限公司。” 原告在起诉时将汉马投资有限公司列为共同被告，后申请撤回对汉马投资有限公司的起诉.原告在案件审理过程中申请撤回第二项诉讼请求并明确其诉讼请求为请求法院判决两被告对（2004）海民初字第06677号民事判决书确认的汉马投资有限公司应当向原告清偿的债务承担连带清偿责任（包括判决书确定的借款本金2118000元、案件受理费20610元、逾期利息和迟延履行利息）。 本院认为，根据原告提供的北京市海淀区人民法院作出的生效判决及裁定，本院确认汉马投资有限公司应对北京中油新丰石油销售有限责任公司应向北京农村商业银行股份有限公司海淀新区支行承担的给付义务承担连带清偿责任且该给付义务尚未履行完毕，另申请执行人已由北京农村商业银行股份有限公司海淀新区支行变更为本案原告，原告有权向汉马投资有限公司主张权利。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条第二款之规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。汉马投资有限公司于2018年11月22日被吊销后，公司股东应当履行清算义务，被告房琦深作为汉马投资有限公司占股比例98%的股东，其主张系通过北京今运非法投资顾问有限公司以35万元的价格购买该公司，且未开设公户并未进行实际经营，即便其主张属实，其作为公司股东应当对公司主要财产、账册、重要文件了解并进行控制，其怠于履行义务的行为对该公司无法进行清算存在过失。故对原告要求被告房琦深对（2004）海民初字第06677号民事判决书确认的汉马投资有限公司应当清偿的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告房国宪系汉马投资有限公司占股比例2%的股东，股权比例较小，且根据被告房琦深的陈述，被告房国宪并未实际参与公司股权变更事宜，其对公司主要财产、账册、重要文件的灭失不存在过错或过失，没有怠于履行清算义务的故意，原告要求被告房国宪承担责任，于法无据，本院不予支持。 原告在案件审理过程中申请撤回对汉马投资有限公司的起诉并申请撤回第二项诉讼请求，是在法律规定范围内对自己权利的处分，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告房琦深对（2004）海民初字第06677号民事判决书确认的汉马投资有限公司应当承担的给付义务承担连带清偿责任； 二、驳回原告润木财富投资管理集团有限公司要求被告房国宪承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23909元，由被告房琦深负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  叶 凡 人民陪审员  相振虚 人民陪审员  房克高 二〇二〇年七月六日 书 记 员  秦 昊