wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2240号之三被执行人：崔海朋，男，汉族，1987年01月05日生。居民身份证号码4102241987××××××××，住开封县杜良乡杜良村10号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 崔海朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔海朋在中国建设银行6217002490000253067_156_1账户内存款人民币60680.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王锦程二〇二〇年七月十四日书记员张万
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初7565号原告：原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人：刘浩，该公司总经理。委托代理人：王伟青，山东华政律师事务所律师。被告：刘加俊，男，1991年8月20日出生，汉族，户籍地吉林省江源县。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告刘加俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年七月十四日书记员 纪顺尚
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审273号 申请人泗阳县人力资源和社会保障局，住所地泗阳县北京东路（县行政服务中心5楼）。 法定代表人姜南，该局局长。 委托代理人史硕宏、杨卫斌，该局工作人员。 被申请人泗阳县云龙鞋业有限公司，统一社会信用代码：91321323MA1NRU3327（1/1），住所地泗阳县裴圩镇工业园区欣裴路4号。 法定代表人邱寒善。 申请人泗阳县人力资源和社会保障局（以下简称泗阳人社局）认定被申请人泗阳县云某鞋业有限公司（以下简称云某公司）拖欠黄某等人工资206005元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，泗阳人社局于2019年11月28日对云龙公司作出泗人社察理字〔2019〕第4号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令其支付员工工资206005元，该处理决定书于同日送达云某公司。被申请人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处理决定所确定的义务。2020年6月8日泗阳人社局向某公司送达《行政强制执行催告书》，催告其及时支付工资。被申请人在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。泗阳人社局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行云某公司拖欠黄某等人工资206005元。 本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第十条第（三）项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉。”第十四条第一款规定：“劳动保障监察以日常巡视检查、审查用人单位按照要求报送的书面材料以及接受举报投诉等形式进行。”第十八条第一款第（二）项规定：“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（二）对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定；”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”第八十五条第一款第（一）项规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；”本案中，云某公司拖欠黄某等人工资206005元，泗阳人社局作出的处理决定有事实和法律依据，程序合法。 综上，申请人泗阳人社局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 申请人泗阳县人力资源和社会保障局作出的泗人社察理字〔2019〕第4号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予进入执行程序，由泗阳县人民法院执行。 申请执行费由被申请人泗阳县云龙鞋业有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许红会 审判员  宁辉远 审判员  丁 立 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余舒宁
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0428民初790号原告：中国银行股份有限公司元江支行，住所地：元江县澧江街道玉河社区澧江路75号。负责人：李万有，行长。委托诉讼代理人：徐凌，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：任茜，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：封海丽，女，1974年出生，住元江县。原告中国银行股份有限公司元江支行（以下简称“中行元江支行”）与被告封海丽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行元江支行委托诉讼代理人任茜、被告封海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行元江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告卡号为62×××22的信用卡消费本金30963.32元，以及计算至2019年8月10日的利息3308.13元、违约金4384.80元，合计38656.25元。2019年8月10日起的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至本息付清之日止；2.判令因本案诉讼产生的全部费用（诉讼费、律师费等）由被告承担。事实和理由：2013年1月17日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了《中国银行信用卡个人申请表》，同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项约定。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××22的信用卡，核准额度为15000元。之后被告申请信用卡额度增额，增额最高额度为38000元。被告持有信用卡期间，多次使用该信用卡进行消费，截止2019年8月10日，被告已拖欠该信用卡本息及违约金共计38656.25元。被告拖欠信用卡欠款逾期未还的行为已经构成违约，其行为严重损害了原告的合法利益。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告封海丽承认原告在本案中所主张的事实，但认为其没有能力一次性偿还，要求按月还款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案被告向原告申领信用卡，原告经审核向被告发放了一张信用卡，被告在《领用合约》上签字确认，双方在自愿基础上签订的合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡消费后未按合同约定归还借款，其行为违反了合同约定，按《领用合约》规定，被告不享受免息还款期，故原告主张偿还本金、支付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对原告主张收取2019年1月23日起产生的违约金共计4384.80元及之后产生的违约金的诉讼请求，因中国人民银行2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务的有关事项的通知》取消了滞纳金的收取，之后双方未就滞纳金变更为违约金进行约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告提出其无能力偿还，要求按月还款的主张，本院不予采纳。综上所述，被告使用信用卡消费后拖欠至今未归还，违反了合同约定，原告提出偿还本金及支付利息的诉讼请求，具有法律依据和合同依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、由被告封海丽于判决生效之日起15日内偿还原告中国银行股份有限公司元江支行卡号为62×××22的信用卡本金30963.32元及计算至2019年8月10日的利息3308.13元，合计34271.45元。2019年8月11日起的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至本金付清之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司元江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取计383元，由原告中国银行股份有限公司元江支行负担50元，被告封海丽负担333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王晓三二〇二〇年七月二十三日书记员  白罗大
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3339号 申请执行人：李贵山，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：耿春雷，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院作出（2019）皖0104民初7553号民事裁定书，依法查封了登记在耿春雷名下的位于合肥市蜀山区习友路1599号天骏花园10幢105室房产一套（房权证合产字第××号），现本案已实际执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对登记在耿春雷名下的位于合肥市蜀山区习友路1599号天骏花园10幢105室房产一套（房权证合产字第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵大正 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人： …… （四）债务已经清偿的； ……
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1804号申请执行人：锡山区友诚纸业经营部，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇延祥路（甘露水产公司内）。经营者：许炽，男，1964年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人：周龙、张俊峰，江苏智和律师事务所律师。被执行人：丁震球，男，1979年5月21日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人锡山区友诚纸业经营部（以下简称纸业经营部）与被执行人丁震球民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4635号民事判决书已生效。依据该判决书，丁震球于判决生效后10日给付锡山区友诚纸业经营部52万元及利息（自2018年1月11日起至还清之日止按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元由丁震球负担。因被执行人丁震球未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人纸业经营部遂向本院申请执行，本院已于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，纸业经营部于2020年7月13日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人纸业经营部撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1804号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月十五日书记员 张 健
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1048号申请执行人：三门峡市华宇汽车运输有限公司,住所地：三门峡市开发区机动车交易市场。法定代表人：郭秀英，该公司董事长。被执行人：陈朋，男，1988年4月11日，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行三门峡市华宇汽车运输有限公司与被执行人陈朋服务合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）豫1202民初2728号民事判决书确定的义务，被执行人陈朋未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：解除申请执行人三门峡市华宇汽车运输有限公司与被执行人陈朋的豫Ｍ×××××号车辆挂靠关系。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇二〇年七月十四日书记员  王占山
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民催3号 申请人：湖北远安农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省宜昌市远安县鸣凤大道73号，统一社会信用代码914205000606613884。 法定代表人：薛先武。 申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月11日立案后，依法于2020年5月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司持有的银行承兑汇票（号码30200053/27566698，出票人青岛九联集团股份有限公司，出票日期2019年9月4日，汇票到期日2020年3月4日，出票金额500000元，收款人青岛九联养殖有限公司，付款行中信银行青岛分行账务中心）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1200元，由申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长 高芃芃 审 判 员 乔 青 审 判 员 王 静 二〇二〇年七月三十日 法官助理 傅琳琳 书 记 员 姜晓慧
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初18号            案由：机动车交通事故纠纷                  当      事      人              原      告              原告郭亚茹，女，1964年10月21日出生。      原告郭亚娥，女，1966年6月9日出生。      二原告委托代理人张添智，辽宁东宝律师事务所律师。                  被      告              被告一齐相雨，男，1993年6月8日出生。      委托代理人史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。      被告二韩博阳，男，1991年1月12日出生。      被告三李慧玲，女，1992年3月9日出生。      被告四孙艳秋，女，1949年10月30日出生。      委托代理人张玉喜（系孙艳秋之婿），1969年4月25日出生。                  诉      讼      请      求              请求判令被告齐相雨、韩博阳、李慧玲赔偿原告郭亚茹医疗费35386.74元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、护理费4972元、伤残赔偿金74684元、精神损害抚慰金11202.60元、交通费1000元、鉴定费2440元、后续治疗费11340元，合计143225.34元；被告齐相雨、韩博阳、李慧玲赔偿原告郭亚娥医疗费556元；请求法院判令被告孙艳秋承担连带责任；诉讼费由被告承担。                  事实      与理由              2019年7月3日20时30分许，齐相雨驾驶辽xxx号小型普通客车沿友谊大街由北向南行驶至松江路交汇处时，与在其前方同向郭亚娥骑的电动车发生交通事故，造成车辆受损、骑车人郭亚娥及乘坐电动车人郭亚茹二人受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定，齐相雨承担此次事故的全部责任，郭亚娥、郭亚茹无责任。      原告郭亚茹受伤后，于2019年7月3日至2019年7月25日在朝阳市第二医院住院治疗22天，诊断踝关节骨折、软组织挫伤、膝内侧半月板十字韧带损伤、膝外侧半月板十字韧带损伤、腓骨近端骨折。原告支付医疗费34,472.74元。外购利伐沙班片414元。住院期间一级护理1天，二级护理21天，护理费按居民服务业144.40元/日计算，计3,321.20元。住院伙食补助费按50元/日标准计算，计1,100元。病例记载普食，原告请求的营养费本院不予支持。交通费本院酌定300元。      经朝阳市中级人民法院委托，2020年5月8日朝阳燕都法医司法鉴定所对原告郭亚茹的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度进行司法鉴定，鉴定意见：1、郭亚茹此伤残等级为十级；2、郭亚茹此后续治疗费用约人民币11,340元；3、郭亚茹此伤不需要护理依赖。原告支付鉴定费2,440元。伤残赔偿金按全体居民人均可支配收入标准计算20年，系数按10%，伤残赔偿金为59,402元。精神抚慰金本院酌定,8000元。原告提供辅助器具（床、折叠坐便、双拐、轮椅）费用收据500元。      原告郭亚娥受伤后，于2019年7月3日20时54分在朝阳市第二医院急诊治疗，诊断头部外伤、颈部外伤、左肘外伤。治疗意见：完善检查，对症治疗，病情变化随诊。原告郭亚娥支付医疗费556元。      另查明，李广辉与孙艳秋系夫妻关系，张玉喜系二人之婿，李广辉于2018年6月20日去世后，孙艳秋将登记在李广辉名下的辽xxx号车辆赠予给张玉喜，张玉喜于2018年11月12日将该车转卖给韩博阳。双方在交付车辆时，该车已进行年检，并投保了交强险（保险期2018年3月30日至2019年3月29日）；在车辆交易过程中，孙艳秋、张玉喜不存在过错。齐相雨系韩博阳的雇员，辽xxx号车辆交强险到期后，韩博阳没有再为该车投保交强险。李慧玲在本次事故中没有关联性，因此李慧玲、孙艳秋不应承担赔偿责任。      韩博阳系该车辆的实际使用人，又是齐相雨的雇主，没有给辽xxx号车辆投保交强险；韩博阳以该车没有投保交强险的事实通知齐相雨的抗辩理由证据不足，本院不予采信。对于原告郭亚茹、郭亚娥请求的合理经济损失，应由韩博阳在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由雇主韩博阳赔偿。                  赔偿项目              郭亚茹                  损失项目              金额及依据                  1、医疗费              34886.74元（含外购药利伐沙班片414元）                  2、护理费              3321.20元                  3、营养费              不予支持                  4、住院伙食补助费              1100元                  5、交通费              300元                  6、伤残赔偿金              59402元                  7、精神抚慰金              8000元                  8、后续治疗费              11340元                  9、鉴定费              1720元（不含鉴定护理依赖费用）                  10、辅助器具              500元                  合计              120569.94元                  郭亚娥                  损失项目              金额及依据                  1、医疗费              556元                  合计              556元                  判      决      事      项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：       一、由被告韩博阳赔偿原告郭亚茹各项经济损失120,569.94元。      二、由被告韩博阳赔偿原告郭亚娥医疗费556元。      上述款项于本判决生效之日起15日内付清。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费1,588元（已减半收取），由被告韩博阳负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。            审  判  员     王 海 波                  二0二0年七月二十日            书  记  员      任   杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1181号申请执行人龚某涛，男，汉族，1980年12月17日出生，住武汉市黄陂区。被执行人武汉市某实业发展有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街幸福工业园。法定代表人江某木，该公司总经理。武汉市黄陂区法院于2020年1月3日作出的（2019）鄂0116民初6608号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行武汉汉峰实业发展有限公司支付借款本金1425000.00元及利息和加倍延迟履行期间的债务利息，二、被执行人负担本案诉讼费17013.00，执行费36282.00元。本院于2020年4月22日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年4月28日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人名单。2、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人没有可供执行财产线索。3、2020年7月6日，本案约谈申请执行人邵志祥，告知案件执行情况，申请执行人代理人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中查明：被执行人武汉市某实业发展有限公司法定代表人江某木已经死亡，公司处于歇业状态。被执行人所有财产均被其他法院查封，且无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区民法院（2019）鄂0116民初6608号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉市某实业发展有限公司应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初6608号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  陈建文二〇二〇年七月七日书记员  沈 杰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执745号 被执行人洪金山，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行被执行人洪金山犯开设赌场罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0322刑初807号刑事判决，责令被执行人洪金山立即缴纳罚金四万元，退出违法所得人民币二万元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2016）闽0322执字第368号、生效法律文书为（2015）仙刑初字第329号刑事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执745号、生效法律文书为（2019）闽0322刑初807号刑事判决]合并至另案[执行案号为（2016）闽0322执字第368号、生效法律文书为（2015）仙刑初字第329号刑事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初807号刑事判决涉财产部分的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年七月三十日 书记员  林文辉
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初442号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王正平，男，1968年7月9日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省舒城县。被告人王正平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被取保候审。2020年7月22日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人戴荣华，江苏迈图律师事务所律师。辩护人潘玉奇，江苏迈图律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人王正平犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官姚界承出庭支持公诉。辩护人戴荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年1月10日23时许,被告人王正平醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，在苏州市吴江区盛泽镇盛泽嘉年华酒业旁停车场内驾车离开时，因汽车车轮陷入停车场坑内而报警求助拖车，后被出警民警当场查获。经检验，被告人王正平血液中乙醇浓度为213mg/100ml。归案后，被告人王正平如实供述了自己的犯罪事实。2020年7月13日，被告人王正平认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人王正平的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王正平拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。被告人王正平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人王正平在明知自己喝酒的情况下报警，虽不构成自首，但考虑到该情节及被告人有工程需要管理，建议对被告人王正平适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人王正平犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王正平如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人王正平的犯罪事实及情节，不宜对其宣告缓刑，对辩护人提出的此点辩护意见，本院不予采纳。综上，对被告人王正平依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王正平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年8月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年七月二十二日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1886号申请人商丘归德资产管理有限公司，住所地商丘市示范区平安办事处中州南路与南京路交叉口公共资源交易中心1813室。法定代表人崔凯。被申请人虞城县泰昌工量具有限公司，虞城县稍岗乡张庄村。法定代表人刘红伟。被申请人刘红伟，男，汉族，1976年11月1日出生，住河南省虞城县。被申请人刘景丽，女，汉族，1978年12月20日出生，住河南省虞城县。被申请人刘清，女，汉族，1984年11月25日出生，住河南省虞城县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人虞城县泰昌工量具有限公司、刘红伟、刘景丽、刘清银行存款300万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十日书记员  张丹华
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初2283号原告：武汉捌零玖零物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区大花岭村名城8090花园5栋2层9商室。法定代表人：李婷婷，总经理。委托诉讼代理人：张秀女，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：赵磊，男，1993年2月26日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告武汉捌零玖零物业管理有限公司（以下简称捌零玖零物业公司）与被告赵磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捌零玖零物业公司的委托诉讼代理人张秀女到庭参加了诉讼，被告赵磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。捌零玖零物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年7月1日至2019年12月15日的物业管理费5121.50元，并自2017年7月1日起按年利率24%的标准支付违约金3062.65元，合计8184.15元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为武汉市江夏区大桥新区名城8090小区提供物业服务的物业公司，被告为《名城˙8090》花园1-1-904室的产权人，房屋建筑面积115.74平方米。依据《前期物业服务管理协议》的约定，被告居住的小区物业费为每平方米1.5元/月，如逾期未交，每日按应交费用的5‰承担违约金。原告依约为小区提供各项物业服务至2019年12月15日，但被告长期拖欠物业服务费。被告的行为严重违反合同约定，给原告造成了损失，且严重影响原告的正常经营，经多次催缴无果后，诉至法院，望判如所请。赵磊未到庭，亦未提交答辩意见。本院查明的主要事实为：赵磊系《名城˙8090》花园小区的业主，其房屋建筑面积为115.74平方米。2014年2月15日，赵磊与捌零玖零物业公司签订《前期物业服务协议》，约定由该物业公司对《名城˙8090》花园小区提供物业服务。该协议第四条，物业管理服务费中约定物业服务费收费标准为每月每平方米1.5元；第九条违约责任中约定业主未按时交纳有关费用的，物业公司可以按每逾期一日加收应缴物业管理服务费金额不超过2‰的违约金。合同签订后，捌零玖零物业公司为该小区业主提供物业服务，被告赵磊自2017年7月1日至2019年12月15日未交纳物业服务费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，赵磊与捌零玖零物业公司签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对本案双方当事人均具有约束力，双方当事人均应依约履行。捌零玖零物业公司为该小区提供物业服务至2019年12月15日，2017年7月1日至2019年12月15日赵磊一直未交纳物业管理费，捌零玖零物业公司多次催缴，被告赵磊至今未付，已违反合同约定。物业公司请求赵磊支付2017年7月1日至2019年12月15日的物业管理费5121.50元（1.5元/㎡/月×115.74㎡×29.5月），符合法律规定，本院予以支持。由于捌零玖零物业公司未提供证据证明其物业管理无瑕疵，故其要求被告方支持违约金的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、赵磊于本判决生效之日起十五日内向武汉捌零玖零物业管理有限公司支付2017年7月1日至2019年12月15日止物业管理费5121.50元；二、驳回武汉捌零玖零物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵磊负担。本判决为终审判决。审判员  王倩二〇二〇年七月二十八日法官助理刘慧敏书记员王路露
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1704号 原告：孙志侠，女，住滦平县。 被告：承德圣凯市政建设工程有限责任公司，住所地：河北省承德市滦平县火车站东侧。 法定代表人：张秀娥，职务：总经理。 原告孙志侠与被告承德圣凯市政建设工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告孙志侠于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙志侠撤诉。 本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告孙志侠负担。 审判员  周颖 二〇二〇年七月三十日 书记员  林辉 ——
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执386号 申请执行人:杨玉祥，男，1961年9月10日出生，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:张忠利，男，48岁，1971年10月28日出生，地址：内蒙古自治区包头市。 申请执行人杨玉祥与被执行人张忠利买卖合同纠纷一案，本院（2019）内0621民初4689民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计183677元，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。因张忠利未履行调解书确定的给付义务，申请执行人杨玉祥向本院申请强制执行，申请执行标的为183677元，案件受理费1960元由被执行人承担。 根据申请执行人杨玉祥的申请，本院于2020年4月7日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人张忠利采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  史瑞峰 二〇二〇年七月一日 书记员  高昕阳
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初2561号 原告：储修兵，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。 被告：安徽星辰建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区兰花路66号。统一社会信用代码913415007773747575。 法定代表人：张军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑晓龙，系公司副总经理。 被告：荣为俊，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：荣为张，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告储修兵与被告安徽星辰建筑工程有限公司、荣为俊、荣为张买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。现原告储修兵向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告储修兵撤诉。 案件受理费1403元，减半收取计701.5元，由原告储修兵负担。 审 判 员 张娅 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘铭 书 记 员 廖峰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3031号申请人：李丽，女，汉族，1983年11月17日生，住济源市。被执行人：冯艳宾，男，汉族，1976年11月1日生，住济源市。关于李丽与冯艳宾民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初7602号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初7602号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年七月九日书记员  郑田田
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执871号之二申请执行人：南京市第六建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码913201181358443070），住所地南京市高淳区。法定代表人：张祥生，董事长。委托代理人：吴艳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：南京太平购物中心有限责任公司（统一社会信用代码91320104724584363K），住所地南京市秦淮区。法定代表人：陈晓明，总经理。申请执行人南京市第六建筑安装工程有限公司与被执行人南京太平购物中心有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018)苏0104民初8022号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人工程款439052.35元及利息（以439052.35元为本金自2018年8月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、案件受理费8420元、鉴定费18118元，合计26538元，由被执行人负担26003元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下工商银行账户余额3999.66元，予以扣划并拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人法定代表人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的银行存款及已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十八日见习书记员  黄姗姗
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执873号之五 申请执行人：龙文昌，男，汉族，1986年11月5日出生，住贵州省安龙县。 被执行人：张春洪，男，汉族，1984年11月25日生，住贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人张春洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人张春洪在62284811986XXXXXX账户内余额人民币1.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张春洪在中国农业银行6228481198672XXXXXX账户内存款人民币18388.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  韦臣
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1051号 本院于2020年6月23日对原告袁志永与被告赵瑞波买卖合同纠纷一案作出的（2020）冀1023民初1051号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀1023民初1051号民事调解书中“三、案件受理费减半收取计461元，由被告赵瑞波负担。”补正为“三、案件受理费减半收取计336元，由被告赵瑞波负担。” 审判员  姜海峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  金志伟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4175号原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人王秋池，系该公司经理。委托代理人夏天，系该公司员工。被告哈宝东，男，回族，住址辽宁省盘锦市双台子区。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司诉被告哈宝东追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏天到庭参加诉讼，被告哈宝东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月1日被告为购买丰田牌汽车向中国工商银行沈阳经济技术开发区支行申请贷款118000元，由原告提供连带责任保证，三方分别签订借款合同、担保合同、保证合同，合同明确约定各自的权利义务等内容。合同签订后，银行已足额发放贷款，但被告未按约定还款，导致原告分别于2019年4月24日、2019年6月25日、2019年8月22日、2019年9月25日、2019年11月15日、2020年1月14日、2020年3月12日代偿，共计45263元。经多次电话催收，被告至今未予清偿，为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的请求，以维护原告的合法权益。1、请求依法判决被告立即给付代偿款45263元；2、请求判令被告给付利息；3、由被告承担本案的全部费用。被告缺席未答辩。经审理查明，2018年7月18日，原、被告及中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，合同约定被告向中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行借款118000元用于购买汽车。中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行将汽车专项分期金额118000元，扣收后支付给原告账户。被告分36期向中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行还款，首期还款3630元，以后每期还款3588元，从透支次月起每月的15日前偿还。原告对该笔借款承担连带保证责任，保证范围为全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权费用等。原告与被告签订担保协议书一份，约定原告为被告向中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行的118000元借款提供不可撤销担保，并就被告发生逾期还款时应当向原告支付违约金的计算方式做出了约定。中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行于2018年7月31日将118000元存入原告账户。原告于2019年4月24日通过其公司员工赵曼账户向被告账户存入8810元、2019年6月25日通过其公司员工赵曼账户向被告账户存入7200元、2019年8月23日向被告账户存入5400元、2019年9月25日向被告账户存入7340元、2019年11月15日向被告账户存入4308元、2020年1月14日向被告账户存入7898元、2020年3月12日向被告账户存入4307元，共计代被告偿还向中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行的借款45263元。上述事实，有原告陈述、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同复印件、个人汽车消费贷款担保协议书复印件、银行转账凭证复印件、付款业务回单、转账汇款回单、转账凭证、银行交易明细表、放款凭证等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告及中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行之间签订的借款保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应受其约束，违约方应承担违约责任。中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行已按合同约定，将贷款存入原告账户，履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款义务，原告亦应按合同约定承担连带保证责任。现被告未如期归还借款，原告按保证条款之约定，向中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行代偿了被告所欠借款，依据法律规定，有权向被告追偿，故原告主张被告归还代偿款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方在担保协议书中约定了违约金的计算标准，原告主张的利息标准低于该计算标准，符合法律规定，本院依法按其主张的利率标准，对从原告为被告代偿借款之日的次日至实际给付之日的利息予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依据法律规定视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席进行审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈宝东于本判决生效后7日内偿还原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿款45263元；二、被告哈宝东于本判决生效后7日内给付原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿款利息（自2019年4月25日起以8810元为基数、自2019年6月26日起以7200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；自2019年8月24日起以5400元为基数、自2019年9月26日起以7340元为基数、自2019年11月16日起以4308元为基数、自2020年1月15日起以7898元为基数、自2020年3月13日起以4307元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费944元，减半收取472元，由被告哈宝东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈言二〇二〇年七月一日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0625民初739号 原告：康元新，男，1969年9月9日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王小玲，女，1988年1月27日，汉族，住志丹县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告的外甥媳妇。 被告：贾文瑞，男，1984年3月21日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：康磊，男，1981年12月4日出生，汉族，住志丹县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告康元新与被告贾文瑞、康磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康元新、被告康磊到庭参加诉讼，被告贾文瑞经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康元新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贾文瑞偿还原告借款本金10000元并支付该款自2010年8月15日至实际还款日按月利率15‰计算的利息;2.依法判令被告康磊对上述款项承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2010年8月15日，被告贾文瑞向原告借款10000元，月利率15‰，由被告康磊担保。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至人民法院提出上述诉讼请求。 被告贾文瑞未答辩、未到庭参加庭审。 被告康磊承认原告康元新提出的全部诉讼请求。 原告康元新向本院提交的借条1张，能够证明2010年8月15日被告贾文瑞向原告康元新借款10000元，月利率15‰，由被告康磊担保的事实，故本院依法予以采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾文瑞向原告借款事实清楚，且有借款条据为证，合法有效，被告贾文瑞作为债务人，应当履行还款义务，故对原告要求被告贾文瑞偿付借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告康磊担保事实清楚，因双方未约定保证方式及保证范围，被告康磊应该按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，故对原告要求被告康磊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贾文瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贾文瑞于本判决生效后10日内偿还原告借款本金10000元并支付该款自2010年8月15日至实际还款日按月利率15‰计算的利息；被告康磊对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半交纳222元，由被告贾文瑞、康磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  李晓娟 二〇二〇年八月三日 书记员  陈媛媛
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执532号申请执行人：王东，男，1979年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：徐治国，男，1977年5月10日出生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人王东与被执行人徐治国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初7476号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：一、徐治国分期支付王东借款本金130000元、利息70000元（截至2019年7月7日）：2019年12月31日前支付10000元；2020年12月31日前支付60000元，每月付款金额不低于3000元；2021年12月31日前支付70000元，每月付款金额不低于3000元；2022年12月31日前支付260000元，每月付款金额不低于3000元。如徐治国有任意一期未履行，王东有权就全部剩余未付款项申请法院强制执行，另徐治国应当给付王东逾期利息（以未付本金为基数，自2019年7月8日起至款项付清时止，按年利率24%计算）；二、案件受理费2900元，减半收取1450元（王东已预交），由徐治国负担，于支付最后一期款项时一并支付给王东。权利人于2020年2月18日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下有少量银行存款，本院核实后将会发放；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下车辆苏Ｌ×××××已达报废年限，无法查封。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人现在下落及其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初7476号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄秀明执行员  方徐舰执行员  周 洵二〇二〇年七月二十一日书记员  戴 楚
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初5691号 原告：西安旭源钢材销售有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136678642605W。法定代表人：林隆妥，总经理。委托诉讼代理人：寇小彦，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：贾凯，男。原告西安旭源钢材销售有限公司（以下简称“旭源钢材公司”）与被告贾凯清算责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭源钢材公司委托诉讼代理人寇小彦、陈宁，被告贾凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭源钢材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其赔偿经济损失369027.98元（其中钢材款本金225291.81元，利息143736.17元，利息暂计算至2020年1月8日，主张至欠款实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与陕西谷裕商贸有限公司（以下简称“谷裕商贸公司”）原为钢材供需合同关系，被告系谷裕商贸公司一人股东。供货结束后，其与谷裕商贸公司进行了结算。2016年7月11日谷裕商贸公司向其出具《还款协议》确认欠付其钢材款225291.81元。谷裕商贸公司出具《还款协议》后，并未按照协议约定支付钢材款，其多次催要无果后起诉至法院。然而在案件审理过程中，谷裕商贸公司在未通知其的情况下办理了清算及注销手续，导致诉讼因被告主体资格灭失被裁定驳回起诉。后经了解，谷裕商贸公司清算时，被告担任清算组组长，被告在未通知其的情况下办理公司清算及注销手续，导致其债权未能及时申报而遭受损失，故依据有关法律规定诉至法院，请求判如所请。被告贾凯辩称，其个人及谷裕商贸公司与原告公司没有发生过业务往来，并不欠付原告钢材款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。结合当事人陈述及依法认定的证据，本院认定以下事实：被告贾凯原为谷裕商贸公司的法定代表人。2016年6月20日，谷裕商贸公司因申请注销，在各界导报刊登公告通知债权人自登报之日起45日内申报债权。2016年7月11日，向东向原告出具还款协议，载明欠旭源公司钢材款225291.81元，将于8月15还款5万元，8月底还款5万元，9月底还款10万元，余款于10月份连利息一并还清（利息按1.5%月息计算）。该还款协议落款处加盖谷裕商贸公司公章，但未注明身份地位，落款欠款人处有向东签名。2019年10月14日，旭源钢材公司将谷裕商贸公司诉至本院，要求清偿上述款项。该案审理期间，谷裕商贸公司于2019年12月17日完成注销登记，贾凯任谷裕商贸公司清算组组长。本院遂驳回旭源钢材公司的起诉。裁定生效后，旭源钢材公司又以清算责任纠纷将贾凯诉至本院，形成本案诉讼。庭审中，原告不能确定向东与谷裕商贸公司的关系。本院认为，结合当事人诉辩意见及陈述，本案的争议焦点为：原告旭源钢材公司与谷裕商贸公司是否存在买卖合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与谷裕商贸有限公司存在钢材买卖关系的唯一证据为向东出具的《还款协议》，但该《还款协议》中载明的欠款人仅为向东，未载明谷裕商贸有限公司的身份地位，原告又不能确定向东与谷裕商贸公司的关系，且除该《还款协议》外，原告不能提交其他证据佐证与谷裕商贸公司存在钢材买卖关系的事实，原告应当就此承担举证不能的后果，故原告认为谷裕商贸公司办理注销手续期间未通知其申报债权，从而给其造成损失，依法不能成立。综上所述，本院对于原告全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：  驳回原告西安旭源钢材销售有限公司全部诉讼请求。案件受理费6835元（原告已预交），现由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判 员       李  涛   二〇二〇年六月二十八日 法官  助理      张  喆书  记  员      尚拥郃202001125691113916101136678642605198006171101XXXXXXXXXXXXXXXXXX2020041468354120200112569112342020011256911234 1
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异130号申请人：万云飞，男，1987年2月15日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人:周中合,男,1970年2月17日出生,汉族，住山东省巨野县。被执行人:王霞，女,1963年9月25日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人周中合与被执行人王霞民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初1040号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，王霞应归还周中合借款4390000元.王霞于2018年4月25日支付周中合90000元，余款王霞自2018年5月起至2020年11月于每月25日前支付周中合100000元，余款1200000元于2020年12月25日前付清，并承担诉讼费用10480元。因被执行人王霞按调解协议履行付款150000元后余款未自觉履行，根据申请执行人周中合的申请，本院于2019年6月12日依法立案执行。执行过程中，因被执行人王霞暂无可供执行处理的财产，本院于2019年11月25日裁定终结该案的本次执行程序。申请人万云飞于2020年7月8日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了双方签订的债权转让协议、债权转让通知书等证据。本院查明，2020年1月19日，申请执行人周中合与申请人万云飞达成债权转让合同，周中合将（2018）苏0205民初1040号民事调解书确定的债权（扣除被执行人王霞已自动履行150000元）中的剩余债权4240000元以2000000元的价格全部转让给万云飞，并向被执行人王霞履行了通知义务。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，周中合将（2018）苏0205民初1040号民事调解书所涉债权转让给万云飞，且已履行了通知义务，上述转让行为符合债权转让的法律要件，申请人万云飞申请变更其为本案申请执行人符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更万云飞为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年七月三十日书记员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5880号 原告：王巍，男，1986年7月16日出生，汉族，三河市。 被告：陈霏，男，1980年8月27日出生，汉族，住北京市东城区。 被告：王昉，男，1974年4月7日出生，汉族，住北京市西城区。 原告王巍与被告陈霏、王昉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王巍撤回起诉处理。 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 王艳丽 书 记 员 马静贤
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2235号原告：刘裕灵，男，1976年9月30日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被告：钟劲松，男，1981年10月3日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告刘裕灵与被告钟劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘裕灵到庭参加诉讼，被告钟劲松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘裕灵向本院提起诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20万元，并按月利率20‰计算支付自2018年3月12日起至借款还清之日止的利息；2.要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月12日，被告以在昆明做消防工程需资金周转为由向我借款20万元，说是两三个月就会偿还，因为我和被告之前关系一直比较好，这次他也找了我很多次要求借款，当时我自己其实并没有那么多钱，就从我朋友吴小波那里借了20万元，然后通过我妻子李小琼的银行账户转给了被告。由于借款时我在杭州，没有和被告在一起，而且被告说了两三个月就会还的，所以当时就没有出具借条，而是说等我们都回玉山的时候再出具借条，结果等我们见面的时候都已经过了两三个月了，约定的借款期限已经届满了，我觉得已经没有必要再让他出借条了，就一直催他还钱，但是被告至今都没有还过我分文。因为我向别人借钱也是要付利息的，所以我曾在2019年8月25日发信息给被告，要求被告按月利率20‰计付利息，被告也回了信息给我说他不会不认的，所以我们双方已经约定好了按月利率20‰计付利息，被告应当按这个约定向我支付利息。原告就自己的主张向本院提交了《中国建设银行个人活期账户交易明细》打印件一张，结婚证复印件一份，短信聊天记录截屏打印件8张，以证明被告向原告借款并约定了利息的事实，原告提交的银行交易明细系原件，结婚证复印件与原件核对一致，短信聊天记录截屏与原告的手机原始记录核对一致，被告未提交证据进行反驳，故本院对原告提交的上述证据的真实性均予以确认。被告钟劲松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，被告以在昆明做消防工程需资金周转为由向原告借款20万元，约定借款期限为三个月，原告通过其妻子李小琼的建设银行账户向被告转账20万元。此后原告多次要求被告还款均未果。本院认为，被告虽未向原告出具借条，但依据转账记录及双方的聊天记录可以确认原、被告双方具有借款的合意且约定了借款期限为三个月，原、被告双方通过短信确认了借款合意及借款期限后，原告通过银行转账的方式履行了出借义务，故原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方约定了借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。原告主张其与被告约定了按月利率20‰计付利息，但其仅提交了短信聊天记录作为证据，而该聊天记录只能反映出原告曾于2019年8月25日向被告要求支付利息，但被告并未明确给出同意按月利率20‰计付利息的答复，原告也未提交其他足够证明双方约定了按月利率20‰计付利息的证据，故本院对原告要求被告按月利率20‰计算支付自2018年3月12日起的利息之诉讼请求不予支持，但被告未按约定的期限偿还借款本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”的规定，被告应当按年利率6%计算支付自借款期限届满之日即2018年6月12日起至借款还清之日止逾期还款资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟劲松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘裕灵借款本金20万元，并按年利率6%计算支付该款自2018年6月12日起至借款还清之日止逾期还款资金占用期间的利息；二、驳回原告刘裕灵其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,920元，减半收取2,960元，由被告钟劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇二〇年七月二十八日书记员  吴海燕
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0925民初294号原告:刘应红,男,1961年1月7日生,汉族,住双江自治县。委托诉讼代理人：钱金华，男，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘小三，女，1967年7月14日生，汉族，住双江自治县。委托诉讼代理人：赵国云，男，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：俸成文，男，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告刘应红诉被告刘小三土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告刘应红于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘应红在诉讼期间向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘小三的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘应红撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘应红负担。审判员  俸明荟二〇二〇年七月九日书记员  张春兰
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终1668号 上诉人（原审原告）：阚永梅，女，1968年11月29日出生，住日照市东港区。 上诉人（原审原告）：于学东，男，1965年6月7日出生，汉族，住日照市东港区。 被上诉人（原审被告）：费日玲，女，1975年1月13日出生，汉族，住日照市东港区。 上诉人阚永梅、于学东因与被上诉人费日玲房屋买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初5302号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 案件审理过程中，上诉人于2020年4月9日收到预交上诉费和补充上诉材料的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人阚永梅、于学东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉玉 审判员  刘 芳 审判员  宋海红 二〇二〇年七月八日 书记员  付志娟
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1191号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司被执行人巴合提江·波拉提被执行人哈丽达·孜亚托拉本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3068号民事判决书，责令被执行人巴合提江·波拉提、哈丽达·孜亚托拉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人巴合提江·波拉提、哈丽达·孜亚托拉在金融机构、其他单位的存款、收入80809元（执行费1096元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年七月六日书记员  蔡燕
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执798号高某某、孙某某：本院执行的高某某申请执行孙某某离婚纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完毕，执行到位金额25,275.00元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8019号原告：徐平花,女,汉族,1985年2月1日出生,住河南省新郑市。委托诉讼代理人:赵少杰、郭娟（实习），河南仟铄律师事务所律师。被告：郭明星,男,汉族,1986年5月8日出生,住河南省辉县。原告徐平花与被告郭明星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵少杰、郭娟（实习）到庭参加诉讼。被告郭明星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐平花向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金21000元及利息（利息自2019年9月21日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月26日，被告向原告借款26000元，原告于当日通过支付宝账户向被告转账26000元，原告多次催要，被告不能偿还借款，遂于2019年9月4日向原告出具借条一份，承诺2019年9月20日前还清上述款项，后被告仅偿还原告5000元后，拒不履行剩余还款义务，原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告郭明星未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2019年4月26日，被告向原告借款26000元，原告于当日通过支付宝账户向被告转账26000元。2019年9月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到徐平花现金贰万陆仟元（26000元）整，借款期限：2019.9.4-2019.9.20，借款人：郭明星2019.9.4。经原告多次催要，被告偿还原告借款5000元，剩余借款至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告徐平花提供的借条、支付宝转账电子回单，能够证明原被告之间存在合法的民间借贷关系，且原告已经履行了支付借款的义务，被告至今拒不归还剩余借款，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金21000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张按照年利率6%计算自2019年9月21日起至实际履行完毕之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭明星自本判决生效之日起十日内偿还原告徐平花借款本金21000元及利息（以21000元为基数，按照年利率6%支付自2019年9月21日起至实际清偿之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告郭明星负担。本判决为终审判决。审判员  赵琳二〇二〇年七月三十一日法官助理谢小宇书记员刁珂
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执990号之一 申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 被执行人：贾宝宏，女，1971年5月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人贾宝宏金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初5831号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告贾宝宏于2019年12月30日前一次性归还原告南京银行股份有限公司截止2019年7月9日的借款本息合计72388.33元及自2019年7月10日起至实际偿还之日止按借款合同约定的标准计算的利息、罚息和复利。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年4月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年4月23日、2020年6月1日、2020年7月21日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年6月8日轮候查封被执行人名下盐城市德惠尚书房东区5幢503室、5幢16室的房产，查封期限为三年（2020.6.8-2023.6.7），查封的房产系轮候查封，暂不便处置，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年7月9日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人下落不明。 4、2020年7月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的房产系轮候查封，暂不便处置，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  葛 栋
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保817号 申请人：邢兆清，男，1985年4月5日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：鲍玉德，男，1979年12月24日生，汉族，居民，住费县。 申请人邢兆清因诉前财产保全于2020年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人鲍玉德驾驶的鲁Qxxx号小型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人鲍玉德驾驶的鲁Qxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 邵 月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1812号申请人段凯琴，女，汉族，1966年2月8日出生，住郑州市金水区。被申请人苏宇宏，女，汉族，1974年1月16日出生，住郑州市金水区。被申请人苏宇萍，女，汉族，1980年5月7日出生，住郑州市。被申请人王军，男，汉族，1979年1月10日出生，住郑州市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款262万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏宇宏、苏宇萍、王军银行存款262万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月十七日书记员  张丹华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7343号上诉人：宋长玲，女，汉族，住址：沈阳市铁西区.被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。上诉人宋长玲因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，上诉人宋长玲不服沈阳市铁西区人民法院辽0106民初12237号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长(并任主审)，与审判员贺新发、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理期间，上诉人宋长玲于2020年7月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋长玲本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宋长玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。宋长玲预交的二审案件受理费1550元，减半收取775元，余下775元退还沈阳和为贵通信工程有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二〇年七月十七日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执245号之一申请执行人:孙桂林，男，1966年1月8日生，汉族，现暂住常州市武进区。被执行人：熊金海，男，1957年11月9日生，汉族，住扬中市。申请执行人孙桂林与被执行人熊金海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初2250号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行请求为：要求被执行人支付劳务工资、工程损失、违约金等共计34000元，本院于2020年4月7日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，2020年4月13日以34410元为限冻结了被执行人8个银行账户，冻结期限1年，2021年4月13日到期，实际控制金额百余元（申请人不要求扣划）；2020年4月20日，轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆，但未能实际扣押，查封期限2年，2022年4月19日到期；2020年4月24日，轮候查封了被执行人名下新宁村房屋（证书号：杨房字第××号），查封期限三年，2023年4月23日到期，除此以外，未能发现其他可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人熊金海采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权进行财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初2250号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2019）苏0492民初2250号民事调解书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年七月二十二日书记员 王 洁
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1402号 申请执行人:王井珍，女1968年10月03日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：赵新志，男1967年8月24日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行王井珍与赵新志借款合同纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的（2019）皖1323民初5895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月1日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月3日以邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行； 2、于2020年7月3日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、互联网银行无存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息； 3、本院已对被执行人限制高消费、列入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布； 4、向申请执行人释明被执行人暂无可供执行财产。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1323民初5895号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 吴永胜 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张旭 书记员杜森 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初1914号 原告：李小月，女，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告李小月与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。因原告李小月在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年七月二十五日 书记员  林金雯
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1402号被执行人沁阳市长基置业有限公司：你与申请执行人刘红利为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年3月10日作出的（2020）豫0882民初293号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘红利于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付4110000元。负担案件受理费30750元、保全费5000元、保全保险费11505元，执行费36400元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月二十日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初2285号 原告：赵志刚，住邹平市。 委托诉讼代理人：王镇，山东详度律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：焦方有，住邹平市。 被告：张新民，住惠民县。 委托诉讼代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：惠民县垓瑞建材有限责任公司，住所地：山东省惠民县孙武街道办事处王茂神村，统一社会信用代码：91371621MA3M614622。 法定代表人：刘四辈，系公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师（特别授权代理）。 本院受理原告赵志刚与被告焦方有、张新民、惠民县垓瑞建材有限公司（以下简称垓瑞公司）合伙协议纠纷一案后，被告张新民、垓瑞公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，故应将本案移送至山东省惠民县人民法院管辖。 经审查，本院认为，确定案件管辖须以当事人的诉求为依据，本案中原告起诉时主张的是合伙协议之诉，合伙协议为原告与被告垓瑞公司、张新民所签订，根据合同的相对性，该诉讼指向的是被告张新民和被告垓瑞公司，与被告焦方有无关，故本案无法依据被告焦方有的住所地确定管辖权。原告提起本诉的目的是为了分伙后向被告张新民索要合伙出资和收益，在合伙协议并未对管辖权予以约定的情况下，本案应依据原告起诉时主张的合伙协议法律关系，由被告住所地人民或合同履行地法院管辖，即应按被告张新民、垓瑞公司所在地或合同履行地法院管辖。 若根据合同履行地确定管辖法院，虽原告提交的结算证明可证明确存在合同履行地为邹平市的情况，但该合同实际为原被告合伙与案外人之间的交易活动，与原告提起本诉的合伙协议并非同一合同，故邹平市并非合伙协议的合同履行地，亦无法依据原告提交的上述证明确定本案的管辖权。若根据被告住所地确定管辖法院，根据原告提交的起诉书及被告垓瑞公司、张新民提交的证据可知，被告垓瑞公司、张新民的住所地均位于山东省惠民县，则本院不具有管辖权，故被告垓瑞公司、张新民对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送至山东省惠民县人民法院管辖。 被告垓瑞公司、张新民主张原告将焦方有列为被告系滥用诉讼权利，根据庭审质证可知被告焦方有确参与了双方的合作，因本案并未进行实质性审查，故暂无法认定被告垓瑞公司、张新民主张的原告赵志刚滥用诉权的主张。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 将本案移送至山东省惠民县人民法院管辖。 案件受理费100元，由原告赵志刚负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  祁永庆 二〇二〇年七月八日 法官助理  蔡小娜 书记员  王杰
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1694号 吴晓明、龚军、陈艳芳： 执行申请执行人吴晓明与被执行人龚军、陈艳芳民间借贷纠纷，初执案号为（2017）浙0782执1448号。申请执行人吴晓明于2020年7月23日向本院出具结案申请书，证明被执行人已履行全部义务。本院（2017）浙0782执1448号初执案件及本次恢复案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执600号申请执行人：高某。被执行人：李某。申请执行人高某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院（2016）甘0403民初135号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人李某已经全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执600号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年七月十九日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初124号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司。住址松潘县进安镇城北家园。 负责人：冯巍鑫，系该分公司总经理。 被告：邓逸，女，1987年9月17日出生，汉族，住四川省松潘县。 原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告余春颜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员  蒲永红 二〇二〇年七月三十日 书记员  王永丽
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1990号之一 申请执行人：淮北辣魔王食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山开发区凤冠路18号。统一社会信用代码91340600093165225E。 法定代表人：张志，该公司董事长。 被执行人：六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇人民路（工矿大厦）。统一社会信用代码91520203587292304E。 法定代表人：吴淑艳，该公司董事长。 申请执行人淮北辣魔王食品有限公司与被执行人六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市中级人民法院作出（2019）皖06民终1103号民事调解书，确认六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司共欠淮北辣魔王食品有限公司347275元，于2020年6月1日之前支付。六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司同时支付对应的资金占用费（以487250元为基数，自2016年7月21日起，按照年利率6％计算至2018年8月16日止，以347275元为基数，自2018年8月17日起，按照年利率6%计算至付清时止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经淮北辣魔王食品有限公司申请，本院于2020年7月3日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北辣魔王食品有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实淮北辣魔王食品有限公司提供的财产线索，查封六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司名下车辆（未实际扣押），未发现六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司有其他可供执行的财产。本院已依法限制六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北辣魔王食品有限公司，要求其提供六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人淮北辣魔王食品有限公司已受偿债权0元，未受偿债权347275元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，查封六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司名下车辆（未实际扣押），未发现六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司有其他可供执行的财产，淮北辣魔王食品有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初1869号 原告：杨艳玲，女，1968年9月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：刘梅香，株洲市南天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。 被告：张卓恒，男，1986年10月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：郭恒，株洲市天元区泰山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。 原告杨艳玲与被告张卓恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员邹晓明适用简易程序独任审理，法官助理张佳协助审理，书记员许钦担任法庭记录，于2020年7月2日公开开庭审理。原告杨艳玲及其委托诉讼代理人刘梅香，被告张卓恒及其委托诉讼代理人郭恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张卓恒返还原告杨艳玲本金150,000元；2、请求判令被告赔偿原告损失10,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告母亲系好友，被告系民生银行职员。2014年7月2日，被告因要完成十张信用卡业务，带原告去民生银行办理一张150,000元额度的信用卡。原告使用2个月后，觉得使用不方便后将卡交给被告进行解除。被告收到信用卡后，提出该卡由被告使用6个月，期满后再解除信用卡。2014年9月1日，原、被告双方签订一份《人民币借款合同》，约定该150,000元为借款。2014年9月1日至2015年3月1日，原告名下的信用卡交给被告使用。原告将卡交给被告之后，被告每个月按期履行了信用卡还款义务。 6个月期满后，原告再次向被告催要信用卡及解除信用卡借款合同，被告向原告承诺会处理好信用卡相关事宜。被告将卡使用至2018年7月27日，此后再未按时结算信贷资金。2020年3月24日，原告收到催收信息，截止当日欠款本息655,498.13元。现原告积极与民生银行协商处理问题，民生银行同意协商解决。为维护原告权益，特向人民法院起诉请求依法判如所请。 被告张卓恒辩称：原告杨艳玲与被告张卓恒民间借贷关系属实。但被告已经偿还多笔，现在被告欠原告杨艳玲款项金额不足150,000元。被告张卓恒愿意在核实具体金额的基础上偿还剩余借款。另对于原告请求被告赔偿原告其相关损失10,000元诉讼主张，原告根本无事实、法律依据，请人民法院依法驳回该项诉讼请求。 本院经审理查明以下案件事实：2014年7月27日，原告杨艳玲在民生银行办理一张额度为150,000元信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX，户名：杨艳玲。该信用卡的持卡人可以提取150,000元金额内的现金。后原告杨艳玲同意被告张卓恒使用该信用卡，并于2014年9月1日签订了《人民币借款合同》。合同约定：借款用途：生意周转，借款币种及金额：人民币拾伍万元整（￥150,000），月息2,800元。2015年3月30日，被告张卓恒从该信用卡提取150,000元金额，同时向原告杨艳玲出具《借条》载明：“今借到杨艳玲人民币拾伍万元整（￥150,000），借款人：张卓恒。”就该借款事宜，后被告张卓恒再次以借条方式向原告说明，被告张卓恒向原告借款150,000元事实，承诺借款于2015年8月30日前还清。 被告张卓恒于2014年9月3日至2016年7月5日期间先后分20次向原告杨艳玲支付约定的每月利息2,800元，共计56,000元。 被告张卓恒又分6次向原告杨艳玲偿还本金，具体情况为：1、2015年7月30日，被告向原告偿还本金2,000元；2、2016年8月3日，被告向原告偿还本金3,400元；3、2016年11月21日，被告向原告偿还本金5,900元；4、2016年12月31日，被告向原告偿还本金10,000元；5、2017年6月20日，被告向原告偿还本金10,000元；6、2017年6月25日，被告向原告偿还本金25,000元；共计56,300元。被告张卓恒未予还本付息，原告杨艳玲认为被告张卓恒尚有150,000元本金未还，双方因此产生纠纷。 另查明：原告杨艳玲在诉讼期间主动放弃利息等损失10,000元的诉讼请求。 以上事实，有原、被告身份证复印件、银行转账凭证、《人民币借款合同》、《借条》、被告提供的还本付息的银行交易详单以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，诸证据均经过庭审质证，足以认定。 本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原告杨艳玲对被告张卓恒诉讼请求是否有事实及法律依据？现具体分析如下： 本案被告张卓恒通过原告杨艳玲所办理的银行信用卡提取现金150,000元。双方既签订了借款合同，又有书面借据，因此，原告杨艳玲对被告张卓恒的民间借贷事实成立。鉴于被告张卓恒已经偿还本金56,300元，所以被告仍须要继续清偿原告本金93,700元。对于原告请求被告张卓恒返还本金150,000元，本院依法支持原告主张被告张卓恒向原告清偿本金93,700元部分；其余本金的诉求不予支持。 关于原告主张被告赔偿损失10,000元问题。由于原告杨艳玲在诉讼期间主动放弃利息等损失10,000元的诉讼请求，本院对此予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 限被告张卓恒于本判决生效后十日内向原告杨艳玲支付人民币93,700元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由原告杨艳玲负担657元，由被告张卓恒负担1,093元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 邹晓明 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 张 佳 书 记 员 许 钦 附本案适用相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更418号 罪犯蒲某，男，1976年12月31日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。陕西省乾县人民法院于2015年11月14日作出(2015)乾刑初字第00064号刑事判决，以被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月27日依（2018）陕04刑更643号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯蒲某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯蒲某确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极9个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极9个。 本院认为，罪犯蒲某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒲美茹减去余刑，并处罚金人民币100000元仍按原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李翔宇 审判员陈德家 审判员范涛 二〇二〇年七月三十日 书记员 周 婕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1270号原告：南京奔朗汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MK7RK28，住所地南京市雨花台区大周路32号D2幢南19楼02号。法定代表人：吴建仁，总经理。被告：张飞岭，住安徽省滁州市南谯区。原告南京奔朗汽车服务有限公司诉被告张飞岭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告南京奔朗汽车服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京奔朗汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京奔朗汽车服务有限公司撤诉。本案案件受理费304元，减半收取152元，由原告南京奔朗汽车服务有限公司负担。审 判 员 陈丛蓉二〇二〇年七月二十九日法官助理 袁晓珺书 记 员 张 琰
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2029号原告：张学法，南，汉族，1956年6月23日升，住址：东阿县姜楼镇王小楼村134号被告：燕发春，女，汗珠，1977年1月12日生，住址：东昌府区侯营镇马屯村被告：东阿县浩然物流有限公司，驻址：东阿县姜楼镇陈店村法定代表人：陈会建，社会信用代码：91371524MAMP4UB03被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，地址：聊城市柳园南路62号，法定代表人：赵培东，社会信用代码：91371500753544811H原告东张学法与被告燕发春、东阿县浩然物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿提出撤诉申请。经审查，原告张学法申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张学法撤回起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告张学法承担。审判员  孙绪田二〇二〇年七月十日书记员  殷红艳
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初1854号 原告：尤良涛，男，1960年3月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：陈清，男，1975年12月8日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 原告尤良涛与被告陈清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告尤良涛在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告尤良涛撤回起诉处理。 审 判 员 卢建娅 二〇二〇年七月二十日 法官助理 陈付春 书 记 员 郭 蔚
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初2208号原告：罗某，住甘肃省。被告：王某，住甘肃省天水市。本院在审理原告罗某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告罗某经本院书面通知，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗某撤诉处理。审判员 苏晓斌二〇二〇年七月三十日法官助理 高建智书记员 王文亮
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1209号 原告：张某煦，男，1995年6月27日出生，汉族，住威海。 委托诉讼代理人：崔向楠，山东华田律师事务所律师。 被告：孙某振，男，1987年9月20日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。 原告张某煦与被告孙某振民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某煦之委托诉讼代理人崔向楠到庭参加诉讼，被告孙某振经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某煦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款30000元及利息（自2018年11月21日起至实际给付之日止以3万元为基数，按年利率6%计算）；2.请求判令被告支付原告因追索债权产生的律师费4800元；以上两项共计34800元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月20日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条及收条一份，约定借款期限、管辖法院及追索债权产生的费用承担等义务。因被告未还款，故诉至法院，请求处理。 孙某振未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，被告为原告出具借条一份，该借条载明：本人孙某振从张某煦处借到30000元，本人保证于2018年11月20日前将上述款项……。同日，被告出具收条一份，该收条载明：本人孙某振收到银行转账30000元。同日，原告向被告转账30000元。 另查明，自2020年1月1日起至2020年7月17日止，原告共向我院提起7起民间借贷纠纷的诉讼。 本院认为，原告提供的证据，可以证实原、被告之间存在30000元的借贷法律关系。但原告作为自然人，在未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资质情况下，且原告自2020年1月1日起至2020年7月17日止已经提起7起民间借贷纠纷的诉讼，原告的放贷行为属于《中国人民银行监督管理法》第十九条规定情形，既任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。因原告出借资金行为违反了法律规定，故原、被告之间签订的民间借贷合同无效。借贷合同无效情况下，被告占用原告的资金应予返还，并向原告支付资金使用期间的占用费。对于原告主张的其他费用，因合同无效，其他约定亦无效，故原告主张律师费，理由不当，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某振于本判决生效后十日内返还原告张某煦款项30000元并支付资金占用费（以30000元为基数，自2018年11月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，原告负担76元，被告负担474元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王佃晓 人民陪审员  宋吉明 人民陪审员  于志芹 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  刘彩萍