wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初204号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人么文龙，男，1998年8月8日出生，住黑龙江省北安市。曾因犯盗窃罪，于2018年3月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年4月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年8月15日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元，2019年6月2日刑满释放；还因犯盗窃罪，于2019年10月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年5月20日被大连市公安局金州分局指定居所监视居住。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）208号起诉书指控被告人么文龙犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员李颖、检察官助理郭林枭出庭支持公诉，被告人么文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，1.2020年4月23日13时51分，被告人么文龙到大连市金州区胜利市场“万力车行”附近，将被害人简某停放在此处的1辆“力马”牌两轮电动车盗走。赃物无法认定价格。2.2020年4月26日21时许，被告人么文龙到大连市金州区，将被害人肖某1停放在此处的1辆“小岛”牌电动自行车盗走。现赃物已被被害人找到。赃物无法认定价格。3.2020年5月某日，被告人么文龙到大连市金州区桥市场“秀美发廊”附近，将被害人李某停放在此处的1辆“重庆广某”牌两轮摩托车盗走。赃物无法认定价格。4.2020年5月7日20时许，被告人么文龙到大连市金州区，将被害人许某停放在此处的1辆自行车盗走。赃物无法认定价格。5.2020年5月10日22时许，被告人么文龙到大连市金州区，将被害人张某停放在此处车内的2条“黄鹤楼”牌香烟盗走。赃物价值为人民币380元。6.2020年5月18日12时许，被告人么文龙到大连市金州区，将被害人姚某停放在此处车内的10盒“阿某”牌香烟盗走。赃物无法认定价格。7.2020年5月18日12时20分许，被告人么文龙到大连市金州区“大江三轮车”店附近，盗窃被害人夏某停放在此处车内1件上衣、1件裤子、1双运动鞋、1个钱包、人民币125元，欲离开时被夏某当场发现并报警。民警到达现场将么文龙抓获。现赃物已追返被害人。公诉机关认为，被告人么文龙以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案7起，视其行为，侵犯了公民的财产所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人么文龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人么文龙系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人么文龙在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚；被告人么文龙另有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；赃物部分追返被害人，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人么文龙对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明：1.2020年4月23日13时许，被告人么文龙到大连市金州区胜利市场“万力车行”附近，将被害人简某停放在此处的1辆“力马”牌两轮电动车盗走，销赃获款挥霍。现赃物无法认定价格。2.2020年4月26日21时许，被告人么文龙到大连市金州区，将被害人肖某1停放在此处的1辆“小岛”牌电动自行车盗走，后将该电动自行车丢弃。赃物已被被害人找到。现赃物无法认定价格。3.2020年5月某日，被告人么文龙到大连市金州区桥市场“秀美发廊”附近，将被害人李某停放在此处的1辆“重庆广某”牌两轮摩托车盗走，销赃获款挥霍。赃物无法认定价格。4.2020年5月7日20时许，被告人么文龙到大连市金州区，将被害人许某停放在此处的1辆自行车盗走，销赃获款挥霍。赃物无法认定价格。5.2020年5月10日22时许，被告人么文龙到大连市金州区，将被害人张某停放在此处车内的2条“黄鹤楼”牌香烟盗走挥霍。赃物价值为人民币380元。6.2020年5月18日12时许，被告人么文龙到大连市金州区，将被害人姚某停放在此处车内的10盒“阿某”牌香烟盗走；案发后公安机关扣押了“阿某”牌香烟9盒，1盒被其丢失。因该烟不在大连地区销售名录，赃物无法认定价格。7.2020年5月18日12时20分许，被告人么文龙到大连市金州区“大江三轮车”店附近，盗窃被害人夏某停放在此处车内1件上衣、1件裤子、1双运动鞋、1个钱包、人民币125元，欲离开时被夏某当场发现并报警。民警到达现场将么文龙抓获。现赃物已追返被害人。另查明，被告人么文龙到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经过当庭举证、质证的被害人简某、肖某1、许某、李某、张某、夏某、姚某的陈述笔录、被告人么文龙的供述笔录在案为凭，亦有案件来源、抓捕经过、指认现场照片、扣押清单、发还清单、价格认定不予受理通知书、刑事判决书等证据存案佐证。被告人么文龙对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人么文龙以非法占有为目的，釆取秘密手段盗窃作案7起，视其行为，侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人么文龙系累犯，应从重处罚；被告人么文龙属坦白，可以从轻处罚。被告人么文龙另有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；赃物部分追返被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人么文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千人民币元；（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人么文龙于本判决生效后十日内退赔被害人张某经济损失人民币三百八十元；三、扣押在案的“阿诗玛”牌香烟9盒，退赔被害人姚某。（由扣押机关执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王通福二〇二〇年七月二十一日法官助理王非非书记员于梅附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5328号原告：王自强，男，2000年1月29日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王亚昆，男，1993年8月9日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2020年7月27日立案受理了原告王自强与被告王亚昆民间借贷纠纷一案。原告王自强于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，经调解，双方自行达成和解，原告王自强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王自强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王自强负担。审判员  刘亚东二〇二〇年七月二十九日书记员  祝东风
湖南省新化县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1322司惩51号 被拘留人罗立新，男，1968年8月6日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。 本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗立新、邹湘平、罗立平、罗瑞连金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗立新拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，未向本院报告财产状况，妨害民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对罗立新拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二十八日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保491号南通金驰机电有限公司：本院在审理你与如皋市丽创纺织有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年6月19日冻结了被申请人如皋市丽创纺织有限公司的银行账户3个，其中（1）中国建设银行股份有限公司如皋支行的银行账户32×××75_1，已（实际）冻结0.00元；（2）中国农业银行股份有限公司如皋市支行的银行账户10×××64，已（实际）控制2.15元；（3）中国农业银行股份有限公司如皋江安支行的银行账户10×××13，已（实际）控制0.00元，以上账户冻结时间自2020年6月19日至2021年6月19日。2、于2020年6月24日书面查封了被申请人如皋市丽创纺织有限公司名下机动车两辆，车牌分别为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××，查封时间自2020年6月24日至2022年6月23日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年七月六日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初9671号 原告：宁波富弘机械有限公司，统一社会信用代码91330203793002814P，住所地宁波市海曙区高桥镇秀丰村。 法定代表人：张海红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：茅迪群，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章圆圆，浙江波宁律师事务所律师。 被告：浙江贝亿进出口有限公司，统一社会信用代码91330204557973328M，住所地宁波市鄞州区东方商务中心2幢11号（12-4）。 法定代表人：邓光建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 原告宁波富弘机械有限公司（以下简称富弘公司）诉被告浙江贝亿进出口有限公司（以下简称贝亿公司）进出口代理合同纠纷一案，于2019年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭审理，原告富弘公司的委托诉讼代理人茅迪群、被告贝亿公司委托诉讼代理人刘建永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富弘公司以被告贝亿公司未支付货款为由，诉请判令：被告支付原告货款51481.51元及逾期付款损失1278.35元（暂计算至2019年7月15日，之后的损失按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.5倍即6.525%计算至实际清偿之日止）。在诉讼过程中，原告变更逾期付款损失请求为要求被告支付自2019年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款损失，其余请求不变。事实理由如下：原告委托被告代理出口其生产的产品，被告代理出口每一美元向原告收取代理费人民币0.05元。结算方式为被告收取外汇货款后按当天银行结汇率人民币值支付至原告指定账户。后被告未按约付款，经原告催告，其于2018年10月17日出具《承诺书》一份，列明了相应未付款项以及承诺于2019年2月28日前付款完毕，但至今未付。 被告贝亿公司答辩称：一、原告的主体不适格，与被告进行结算的系案外人曹阳，而非原告；二、案涉款项的付款条件未成就，被告未收到曹阳的付款通知书；三、原告主张的罚息没有法律依据。 经审理，本院查明如下事实： 原、被告双方存在进出口代理合同关系，原告委托被告代理出口产品，并约定代理出口每一美元支付被告代理费用人民币0.05元；并均由曹阳代为原告与被告进行货款结算等以及被告在收取到外汇汇款后，凭原告开具的增值税发票、购销合同、曹阳的付款通知书在7个工作日内将退税额按曹阳要求支付给原告等内容。2018年10月17日，双方经结算，被告尚欠原告货款51481.51元未付，并签订《承诺书》一份，载明:“兹浙江贝亿进出口有限公司（甲方）与曹阳（乙方）货款与发票的明细如下：1.货款宁波富弘机械有限公司51481.51元合计51481.51元现承诺如下：浙江贝亿进出口有限公司承诺在2019年2月28日前付完货款”。被告在该承诺书“甲方”处盖章，曹阳在“乙方”处签名。 另查明，原告已向被告开具了相应的增值税发票。 以上事实由原告提供的商品代理出口协议情况说明、承诺书、增值税发票、付款通知书等予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告虽辩称其与原告未有签订合同，而系与曹阳进行结算。但现原告已提供了承诺书、增值税发票、汇款凭证等证据，其中发票及汇款凭证中相对方均为原告，另承诺书中亦明确了系原告货款，则足以证明系原、被告双方存在委托代理合同关系，且案涉款项的付款期限也已届满，故对于原告主张被告支付货款以及按银行利率计付逾期付款损失的请求，于法有据，本院予以支持。中华人民共和国合同法依照《》第四百零四条?、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告浙江贝亿进出口有限公司于判决生效之日起七日内支付原告宁波富弘机械有限公司货款51481.51元以及逾期付款损失（以货款51481.51元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1087元，减半收取543.50元，由被告浙江贝亿进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 林超 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ??4? ??5?
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0225民初2595号 原告：芜湖易泽中小企业公共服务股份有限公司,住所地为安徽省芜湖市鸠江区北京中路芜湖广告产业园内广告创意综合楼十五楼1503室，统一社会信用代码×××Ｎ46（1-1）。 法定代表人:袁荣,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李欢，女，该公司职工。 被告：芜湖普唯特智能装备有限公司,住安徽省芜湖市无为县高沟镇隆兴洲大道88号,统一社会信用代码×××Ｃ1Ｂ。 法定代表人:龚玉成,该公司董事长。 原告芜湖易泽中小企业公共服务股份有限公司（以下简称易泽公司）与被告芜湖普唯特智能装备有限公司（以下简称普唯特公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易泽公司委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼，普唯特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 易泽公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决普唯特公司立即支付易泽公司技术服务费用30000元；2、请求判决普唯特公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年8月,易泽公司与普唯特公司签订《技术服务合同》,合同约定普唯特公司委托易泽公司申报《2019年国家高新技术企业认定》项目;普唯特公司应在高企认定公示通过后七个工作日内一次性支付全额。合同签订后,易泽公司严格按照合同约定履行向普唯特公司交付项目申报材料即《2019年国家高新技术企业认定申报材料》的义务,但普唯特公司企业已倒闭,处于准备清算阶段,已找不到负责人了。综上,普唯特公司的行为已严重违约,且给易泽公司造成重大损失,故易泽公司为维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 普唯特公司未作答辩。 根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下，2018年8月18日易泽公司与普唯特公司签订《技术服务合同》,合同约定普唯特公司委托易泽公司申报2019年国家高新技术企业认定等项目。2019国家高新技术企业认定材料撰写申报项目的代理费是30000元，支付方式：申报过程无预付款，高企认定公示通过后，普唯特公司七个工作日内一次性支付全额。2019年12月9日安徽省科学技术厅网站公布普唯特公司通过高新技术企业认定。易泽公司多次向普唯特公司催讨代理费款,均未支付,成讼。 上述事实，有当事人陈述、《技术服务合同》、安徽省科学技术厅网站公示截图图片等证据在卷佐证，并经庭审时出示，本院经审核予以确认，足以认定。 本院认为,易泽公司、普唯特公司之间成立合法有效的技术服务合同关系，易泽公司完成项目材料撰写并让普唯特公司通过高新技术企业认定，普唯特公司应当支付相应价款，即普唯特公司应支付易泽公司技术服务费用30000元。易泽公司与普唯特公司之间的债权债务关系即已明确，易泽公司要求普唯特公司给付技术服务费用30000元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第三百五十六条、第三百六十条、第三百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告芜湖普唯特智能装备有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告芜湖易泽中小企业公共服务股份有限公司技术服务费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告芜湖普唯特智能装备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  余敏 附：本判决所适用的法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知,协助、保密等义务第六十一条合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第三百五十六条内容 技术咨询合同包括就特定技术项目提供可行性论证、技术预测、专题技术调查、分析评价报告等合同。 技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。 第三百六十条技术服务合同委托人义务 技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项；接受工作成果并支付报酬。 第三百六十一条技术服务合同受托人义务 技术服务合同的受托人应当按照约定完成服务项目，解决技术问题，保证工作质量，并传授解决技术问题的知识。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4364号原告苏红涛，男，汉族，生于1969年11月4日，住禹州市。委托代理人付进仓，河南光宇律师事务所律师。被告孙小伟，男，汉族，生于1977年9月23日，住禹州市。原告苏红涛诉被告孙小伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告于2020年7月24日自愿向本院申请撤诉。本院认为：原告苏红涛的申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告苏红涛撤回起诉。审判员  李颂东二〇二〇年七月二十四日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1849号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人戴晨林。本院在执行被执行人戴晨林犯（2019）浙1003刑初41号盗窃罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执1849号]。经本院执行，被执行人戴晨林已缴付罚金人民币1500元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年七月二十四日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢157号之一申请执行人：诸允善，男，1990年04月13日出生，汉族，住定远县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在受理诸允善与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2020年7月29日作出(2020)皖1102执恢157号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款36965元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款36965元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二〇年七月三十日代理书记员  陈锡婷
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执374号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。负责人：张利军，职务：总经理。被执行人：贾爱平，女，1963年6月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李有成，男，1960年10月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人贾爱平、李有成合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）豫0505民初2159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告冯慧敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款73968.59元及违约金（违约金以73968.59元为基数，自2019年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告冯慧敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费2478.33元；三、被告王丽超对上述判决第一、二项债务承担连带偿还责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。因被执行人贾爱平、李有成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李有成有长安牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。本案债权尚余67027.48元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人贾爱平、李有成负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月二十一日书记员  宋丹丹
辽宁省凌源市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1382行审12号申请执行人凌源市自然资源局，住所地凌源市木兰山路5号。法定代表人王树佳，局长。被执行人：张宁，男，汉族，1978年5月15日出生，住河北省衡水市阜城县。申请执行人凌源市自然资源局向本院申请执行该局凌自然资处字[2019]18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年4月，自然资源局对张宁违法占地一案立案调查。该局经调查认定，张宁未经审批，擅自占用凌源市牛营子乡石杖子村集体土地建加工作坊，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，拟对张宁作出行政处罚。经处罚前陈述申辩和听证权利告知，其未提出陈述申辩，也未申请听证。2019年6月26日，凌源市自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《辽宁省国土资源厅行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，对张宁作出处罚如下：1.退还非法占用的土地，共计914平方米；2.自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物及其他附属设施共计412.3平方米，并恢复土地原貌；没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，共计501.7平方米，并恢复土地原貌；3.对其非法占用的914平方米非耕地处以每平方米10元罚款，计：9，140元。处罚决定送达后，张宁在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；经催告，张宁仍未履行行政处罚决定确定义务，凌源市自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，凌源市自然资源局对张宁作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对凌自然资处字[2019]18号行政处罚决定的事项准予强制执行，该处罚决定的处罚事项“1.退还非法占用的土地，共计914平方米；2.自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物及其他附属设施共计412.3平方米，并恢复土地原貌；没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，共计501.7平方米，并恢复土地原貌”由凌源市人民政府组织实施。审 判 长  张俊田人民陪审员  刘贺朋人民陪审员  黄婷婷二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陈文婷
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2712号 原告赵文兵，男，1964年7月22日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人吴黎航，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告钱洪清，男，1966年8月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告兰溪市金锋建筑工程有限公司，住所地兰溪市兰花路103号。 法定代表人赵建刚，董事长。 委托代理人陈国荣，兰溪市长安法律服务所法律工作者。 原告赵文兵与被告钱洪清、兰溪市金锋建筑工程有限公司（以下简称金锋建筑公司）买卖合同纠纷一案，于2019年6月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵文兵及其委托代理人吴黎航、被告金锋建筑公司的委托代理人陈国荣到庭参加了诉讼，被告钱洪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告赵文兵诉称，原告从事红砖（多孔砖）贩运。2013年起向两被告施工的兰溪市横溪今日茗苑项目工地运销红砖，截至2014年1月29日，经原、被告结算，两被告尚欠原告红砖款117900元，被告钱洪清出具欠条一份，约定2014年3月份归还。后于2015年1月8日，原、被告在核对银行打款记录后将所欠红砖款更正为137900元，由钱洪清签字确认。原告认为，双方之间债权债务关系明确，合法有效，双方应当严格履行。故原告向法院起诉，请求依法判令被告钱洪清、金锋建筑公司立即支付原告红砖款137900元。 原告赵文兵在举证期限内提交证据材料： 证据1、原告身份证复印件、被告户籍信息、企业工商登记信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、欠条原件一份，证明被告尚欠原告红砖款的事实； 证据3、银行流水复印件，证明原、被告之间的交易记录； 证据4、电话录音（光盘和文字），证明原告多次联系钱洪清和金锋建筑公司法定代表人赵建刚，催讨案涉款项的事实； 证据5、红砖（多孔砖）运销结算单，证明原告在2013年、2014年间从事红砖销售； 证据6、红砖款项结算草稿一份，证明原、被告在交易时结算货款的事实。 被告钱洪清未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 被告金锋建筑公司辩称，原告的主张缺乏事实依据，原告和金锋公司没有合同关系，原告所指的欠款是与钱洪清之间的欠款，根据法律规定，买卖合同关系不能突破合同相对性原则，原告要求金锋建筑公司归还欠款没有事实和法律依据，请求原告驳回对被告金锋建筑公司的诉讼请求。 被告金锋建筑公司在举证期限内向本院提交：横溪今日茗苑工程结算书，证明钱洪清承包建造的今日茗苑工程款已结清的事实。 经庭审举证质证，当事人质证意见如下： 对于原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定并确认其证明力。对原告提交的证据2，被告认为只能证明钱洪清欠原告货款。本院对证据2的真实性予以认定。对原告提交的证据3，被告认为仅仅能证明金锋建筑公司对钱洪清支付部分款项，不能证明金锋建筑公司欠原告货款。本院认为证据3系复印件，不符合证据的有效要件，本院不予认定其证明力。对原告提交的证据4，被告认为通话录音是原告通过不正当手段取得，不能证明金锋建筑公司应承担钱洪清未付货款。本院认为，金锋建筑公司法定代表人赵建钢在通话中对是否承担支付涉案欠款责任未作明确意思表示，故该组证据不能达到证明目的。对原告提交的证据5，被告认为与本案无关。本院认为证据5与本案无关联性，本院不予认定其证明力。对原告提交的证据6，被告认为结算草稿上的名字看不清楚，此人不是金锋建筑公司的员工，与本案无关联性。本院认为证据6与本案无关联性，本院不予认定其证明力。对被告提交的证据，原告对真实性合法性关联性有异议，认为落款时间是2013年2月7日，实际上2013年5月31日还在结算红砖款，结算时间在运销红砖款之前，他们结算后我们还在提供红砖。本院认为该份证据系复印件，仅加盖了金锋建筑公司的公章，本院对该份证据的真实性不予认定。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告钱洪清为承建兰溪市横溪镇今日茗苑工程需要，多次向原告购买红砖。2014年1月29日，被告钱洪清向原告出具欠条一张，载明“今欠赵文兵横溪今日茗苑项目红砖款117900元，2014年3月份结算”，2015年1月8日，双方经结算，被告钱洪清上述欠条上添注“因银行对账时有误，实际欠款137900元”。2016年1月29日被告钱洪清在欠条上备注“经协商，于2017年10月30日前付清”。之后，被告钱洪清一直未支付欠款137900元。 本院认为，本案争议焦点是欠款承担责任主体是钱洪清、还是金锋建筑公司？第一，从涉案欠条形成及变更过程来看，欠款金额确认及付款期限承诺均由被告钱洪清作出，均无被告金锋建筑公司事先授权或事后追认，第二，根据合同相对性原则，原告未直接与被告金锋建筑公司发生买卖关系，被告金锋建筑公司不承担付款义务，第三，根据举证规则，谁主张谁举证，原告提交的证据也不足以证明被告金锋建筑公司自愿承担本案债务，对原告要求被告金锋建筑公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持，涉案欠款承担主体为被告钱洪清。被告钱洪清尚欠原告红砖款137900元事实清楚，有欠条为证，对原告要求被告钱洪清支付红砖款137900元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱洪清于本判决书生效后十日内向原告赵文兵支付货款137900元； 二、驳回原告赵文兵其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1529元（已减半收取），由被告钱洪清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 陈卸艳 ???
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13528号原告梅喜雪，女，1971年7月24日出生，回族，住郑州市金水区。委托代理人宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人程宁杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告郑州极限力健身服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路1号北晨公寓A、B座负一楼，统一社会信用代码:91410103MA44K3Q51J。法定代表人，扈岩。被告扈岩，男，1981年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告梅喜雪诉被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告梅喜雪委托代理人宋超到庭参加诉讼，被告郑州极限力健身服务有限公司、被告扈岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅喜雪向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告郑州极限力健身服务有限公司之间的合同关系；2、请求判决被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告支付的办理健身卡、押金等费用共计2000元；3、请求判决被告扈岩对上述费用承担连带责任。事实与理由：原告于2018年12月与被告郑州极限力健身服务有限公司（下称极限力公司）签订健身服务合同一份，并向被告支付了费用2000元。2019年3月18日，极限力公司正式营业，2019年6月10日，极限力公司在没有通知会员的情况下，开始撤回工作人员和设备，6月11日，极限力公司在门外张贴闭店整改的通知，掩饰其撤离行动，6月13日晚，在极限力继续搬离健身器材的时候，被会员发现，会员轮流日夜看守，部分设备才没有被转运走。上述事件发生后，今日头条、河南电视台民生大参考、河南商报都对极限力公司深夜搬离，损害消费者权益的事件进行了报道，郑州市公安局东风路分局也进行了核实，极限力公司执行董事扈岩称搬器材是由于经营不善，赔钱。因极限力公司已停止营业，无法继续履行合同，特请求解除双方之间的合同。经查，极限力公司系自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”扈岩为其出资人，应当对极限力公司债务承担连带责任。综上所述，为维护原告合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告郑州极限力健身服务有限公司未到庭亦未答辩。被告扈岩未到庭亦未答辩。经审理查明：原告梅喜雪与被告郑州极限力健身服务有限公司于2018年12月18日签订《极限力健身服务交易合同》载明：“1、会籍入会信息：办卡种类：时效卡VIP-24,金额2000（全款），起始日期：2019.3.1，截止日期：2021.3.1。2、个人资料：姓名：梅喜雪，性别：女，客服签字：王静。”同时，提交一份2018年12月15日，凭证号码：1396994的收据原件予以佐证，“极限力收24月会费，实收人民币贰仟￥：2000，收款人：王静，收款单位：极限力，右下角加盖郑州极限力健身服务有限公司发票专用章。”原告提交一份与被告郑州极限力健身服务有限公司之间转账记录载明：“时间：2018年12月15日，金额：2000元，订单号：2018121622001458310553239522”；原告提交卡号为80×××88的极限力游泳&健身电子卡打印件一张，显示时间卡：2021-03-18。另提交卡号为80×××88的极限力健身卡原件一张。原告提交北晨物业暂停营业通告照片打印件一份，载明：“北晨物业暂停营业通告，由于店内泳池出现故障，北晨公寓全体业主要求闭店整改，暂时无法正常营业，团课也将暂停。对此我们感到万分抱歉！我们将尽快恢复营业秩序，恢复营业时间我们会另行通知，请您关注公众号的消息！为了避免给会员带来更多的损失与不利，我们在附近即客游泳健身，给亲爱的会员们提供全新的锻炼场所直到解决泳池问题店面正常运营为止。如有疑问请打电话咨询：199××××2180，2019年6月11日。”本院认为，被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告郑州极限力健身服务有限公司签订了《极限力健身服务交易合同》，且原告向该公司交纳了费用，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。但是被告郑州极限力健身服务有限公司已实际不再经营，原告合同的目的无法实现，故原告要求解除与郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”结合原告实际使用的期间，经计算，原告要求被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告办理健身卡、押金等费用中的1764.38元，理由正当，本院予以支持，诉请中过高部分，本院不予支持。另根据工商登记信息显示，郑州极限力健身服务有限公司为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告扈岩未能举证证明被告郑州极限力健身服务有限公司的财产独立于自己的财产，应当对被告郑州极限力健身服务有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告梅喜雪与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》解除；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告梅喜雪人民币1764.38元；三、被告扈岩对上述第二项条款承担连带清偿责任。四、驳回原告梅喜雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年七月二十七日书记员 史慧芳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1148号之二 申请执行人：刘志刚，男，1977年4月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：桂锋，男，1976年10月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：赵天友，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人刘志刚与被执行人桂锋、赵天友为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初5176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人桂锋、赵天友应支付申请执行人刘志刚376109.92元。因被执行人桂锋、赵天友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘志刚向本院申请强制执行，申请执行标的金额为406772.74元。本院于2020年6月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月12日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年6月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产： 1、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年6月23日作出(2020)皖1226执1148号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额412774.74元，实际仅冻结被执行人桂锋银行存款33.81元。 2、发现被执行人桂锋名下有车牌号为赣Ｌ×××××的东风标致牌汽车一辆，本院于2020年7月14日作出(2020)皖1226执1148号执行裁定查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年7月17日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年7月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现桂锋、赵天友，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1148号案件终结本次执行程序。 被执行人桂锋、赵天友负有继续向申请执行人刘志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年七月二十二日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8939号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告单位员工。 被告：王华，男，1977年12月11日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市大陈镇龙江工业区89号。 被告：骆苏英，女，1976年10月8日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市大陈镇龙江工业区89号。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告王华、骆苏英金融借款合同纠纷一案，于2020年6月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王华偿付原告借款本金199693.87元，支付利息10054.57元（已计算至2020年2月27日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告骆苏英对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月10日，被告王华与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，约定原告同意向被告王华提供人民币20万元的随贷通贷款授信额度，被告王华在授信期限内可自助、循环使用授信额度，授信期限自2017年7月5日至2020年6月，合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，借款月利率为15‰，还款方式为依据实际借款天数计付利息，利随本清，被告王华逾期的，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如欠交利息、罚息，原告有权按人民银行规定计收复利。 同日，原告与被告骆苏英签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定被告骆苏英在2017年7月5日至2020年6月（含起止日当日）期间对原告与被告王华签订的合同所形成的主债权余额不超过人民币25万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带保证责任，保证担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款期限届满之日起二年。 合同签订后，被告王华多次使用上述随贷通贷款授信额度。贷款到期后，被告王华未按约还本付息，被告骆苏英也未履行保证责任。截至2020年2月27日，尚欠借款本金199693.87元及利息10054.57元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王华于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金199693.87元并支付利息、罚息（计算至2020年2月27日为10054.57元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过月利率2%）。 二、被告骆苏英对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2223元（已减半），由被告王华、骆苏英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年七月三十日 代书记员  何嘉庆 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3619号原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地：洛阳新区香山路以南，金城寨街以东盛世新天地（一期）第1幢2单元2-2301号。法定代表人：邢芳海，该公司总经理。委托诉讼代理人：职小娟，女，李爱红，女，该公司员工。被告：符志强，男，汉族，1978年3月9日出生，现住洛阳市西工区。原告洛阳嘉邦物业管理有限公司与被告符志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。洛阳嘉邦物业管理有限公司委托诉讼代理人职小娟到庭参加诉讼，符志强经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。洛阳嘉邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠物业管理费4777.9元、垃圾费180元，共计4957.9元；2、要求被告承担此次因诉讼而产生的全部费用。事实与理由：原、被告已建立物业服务法律关系，原告向被告提供了物业服务，虽原告多次催缴，然被告拒不履行义务，被告欠交12-1-3201自2016年6月24日至2019年6月23日36个月物业费4777.9元、垃圾费180元，共计4957.9元。符志强未到庭，未答辩。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护，该协议对双方当事人均具约束力。符志强自接收使用房屋开始就接受原告提供了物业服务，因此应当支付相应的物业服务费用。被告12-1-3201房屋建筑面积132.72平方米，物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取，被告拖欠2016年6月24日至2019年6月23日期间的物业服务费4777.9元，垃圾费实际系城市生活垃圾处理费，城市居民每户每月5元，由物业公司代收，被告应当向原告支付，2016年6月23日至2019年6月22日期间垃圾处理费共计180元。故被告应向原告支付拖欠的物业服务费4777.9元，垃圾处理费180元，共计4957.9元，本院予以支持。符志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：限被告符志强于本判决生效后十日内向原告洛阳嘉邦物业管理有限公司支付物业服务费4777.9元，垃圾处理费180元，以上共计4957.9元。如被告符志强未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告符志强负担。本判决为终审判决。审判员  李红颖二〇二〇年七月六日书记员  王国君
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初128号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人齐运建，男，1990年5月3日出生于河北省顺平县，汉族，初中文化，务工，住河北省顺平县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月16日被湘阴县公安局刑事拘留，2020年1月20日被湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。被告人王晶晶，男，1987年10月17日出生于河北省顺平县，汉族，小学文化，务工，住河北省顺平县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月16日被湘阴县公安局刑事拘留，2020年1月20日被湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2020）41号起诉书，指控被告人齐运建、王晶晶犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭审理了本案，湘阴县人民检察院指派检察员钟鸣出庭支持公诉，被告人齐运建、王晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月，被告人齐运建、王晶晶为牟取非法利益，两次从被害人刘某的冷冻仓库内窃取小肠4350副。经鉴定，被盗小肠价值人民币164510元。1.2019年12月2日凌晨，被告人齐运建、王晶晶经商议后，来到湘阴县原渔业饲料厂，由齐运建用撬棍将冷库门撬开，从刘某的冷库内盗得猪小肠79袋，共计1580副，运往河北省顺平县，由王晶晶以32000余元的价格销赃。除去开支，齐运建分得赃款15000余元，王晶晶分得赃款12000元。经鉴定，本次被盗的猪小肠价值59250元。2.2019年12月15日凌晨，被告人齐运建、王晶晶经商议后，再次来到湘阴县原渔业饲料厂，由齐运建用钢丝钳将冷库挂锁剪断，从刘某的冷库内盗得猪小肠127袋，共计2770副，运往河北省途中，在河南省鹤壁市时被高速交警查获。经鉴定，本次被盗的猪小肠价值105260元。2019年12月15日，两被告人被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.作案工具照片；2.到案经过、抓获经过、户籍资料等书证;3.证人马某、符某的证言;4.被害人刘某的陈述;5.被告人齐运建、王晶晶的供述与辩解;6.价格认证结论书;7.现场勘验笔录、辨认笔录；8.电子数据。公诉机关认为，被告人齐运建、王晶晶以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究两被告人刑事责任。齐运建、王晶晶均系主犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人齐运建在有期徒刑四年至五年内量刑，并处罚金；建议对被告人王晶晶在有期徒刑三年至四年内量刑，并处罚金。被告人齐运建、王晶晶对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关已扣押作案工具液压钳、撬棍各1件。上述事实有经庭审质证、确认的以下证据证明，足以认定：1.作案工具扣押决定书、照片；2.到案经过、违法人员登记表、户籍资料等书证;3.证人马某、符某的证言;4.被害人刘某的陈述;5.被告人齐运建、王晶晶的供述与辩解;6.价格认证结论书;7.现场勘验笔录、现场图及照片；8.指认作案现场笔录及照片；9.电子数据。本院认为，被告人齐运建、王晶晶以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人齐运建、王晶晶在共同犯罪中分工协作，相辅相成，都起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，且到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人齐运建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2023年12月14日止。）二、被告人王晶晶犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2023年6月14日止。）三、没收两被告人作案工具液压钳、撬棍各1件，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋 武审 判 员  成兵武人民陪审员  熊 方二〇二〇年七月十四日书 记 员  曾 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保108号 申请人张德雄，男，1973年11月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人甘玉平，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人张思笈，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被申请人四川万达建设集团有限公司，住所地四川省成都市成华区洪山路28号1栋2单元6层622号。 法定代表人高永红。 申请人张德雄与被申请人四川万达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张德雄于2020年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川万达建设集团有限公司所有的财产在价值1800万元内予以保全，并提交华安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：6100601046020200000026）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川万达建设集团有限公司所有的财产在价值18000000元内予以查封。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人张德雄在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张建松
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3103号 申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈汉东，该分行行长。 委托诉讼代理人：王维，江苏博事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚玉龙，江苏博事达律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市山园耐磨材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：许兴付，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：许顺海，男，1967年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：刘桂珍，女，1977年6月，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：许兴付，男，1945年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 被申请人：许宝珠，女，1962年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被申请人马鞍山市山园耐磨材料有限公司、许顺海、刘桂珍、许兴付、许宝珠金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人马鞍山市山园耐磨材料有限公司、许顺海、刘桂珍、许兴付、许宝珠名下的银行存款50万元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市山园耐磨材料有限公司、许顺海、刘桂珍、许兴付、许宝珠银行存款50万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席萍 二〇二〇年七月十七日 书记员  高燕
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3093号 中土阳天安徽城市建设运营有限公司： 你诉与蚌埠市蚌山区环境卫生管理合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4947号申请执行人：李红，女，1965年7月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：赵一超，湖南三泽律师事务所律师。委托代理人：黄璐璐，湖南三泽律师事务所实习律师。被执行人：湖南金工房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林一路81号。组织机构代码：78804720-9。法定代表人：陈小林，该公司总经理。申请执行人李红与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）岳民初字第06663号民事调解书，现申请执行人李红向本院申请执行。经本院审查认定：湖南金工房地产开发有限公司及其法定代表人与实际控制人陈小林因通过与投资人签订《商铺年限投资（买卖）合同》的方式向社会公众变相吸收公众存款，被本院以依犯非法吸收公众存款罪判处刑罚，且申请执行人李红为该案非吸的集资参与人，其的本金应通过刑事退赔程序执行，原来本院（2015）岳民初字第06663号民事调解书不能再作为执行依据据以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执4947号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年七月二十五日书记员  赵雪彤
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3297号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路516号。 负责人：宋佳伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：佘登位，浙江尹天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈桂英，浙江尹天律师事务所律师。 被告：朱丽，女，1987年1月13日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告朱丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人佘登位到庭参加诉讼。被告朱丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币45550.79元（欠款暂计至2019年5月15日），其中本金30681.71元、利息9926.7元、违约金3518.3元、分期手续费1424.08元、超额金0元、年费0元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年5月15日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告曾在原告处申请办理广发信用卡，原告于2016年1月22日向被告发放信用卡，卡号为：6258××××9651。被告在使用该卡透支消费后，严重逾期归还欠款，截至2019年5月15日欠款金额已达人民币45550.79元，其中本金30681.71元、利息9926.7元、违约金3518.3元、分期手续费1424.08元、超额金0元、年费0元。经原告多次催收，被告仍未清偿。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告朱丽未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院认定法律事实如下： 2016年1月18日，被告朱丽向原告广发银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议》约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告朱丽使用信用卡进行透支消费。截至2019年5月15日欠款金额已达人民币45550.79元，其中本金30681.71元、利息9926.7元、违约金3518.3元、分期手续费1424.08元。 原告当庭陈述2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布公告，宣布自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整，将原协议中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式，不再收取超限费。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告朱丽向原告广发银行股份有限公司杭州分行申领案涉信用卡并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告基于被告的申请，向被告发放了信用卡，被告持有并使用，双方之间合同关系成立。被告在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照约定及时归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。但原告主张的利息、违约金，计算标准过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告朱丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱丽于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金30681.71元； 二、被告朱丽于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息9926.7元、违约金3518.3元、分期手续费1424.08元（暂计算至2019年5月15日，此后以未还本金为基数按《广发银行信用卡客户协议》约定的利率标准计算至债务实际清偿完毕之日止，但总计不得超过年利率24%）； 三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费939元，依法减半收取469.5元，由被告朱丽负担。 原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  张闪闪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨晓丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初150号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人曹振领，男，1981年1月16日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，住河南省尉氏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月7日被开封市祥符区公安局取保候审，经本院批准，于2020年7月6日被开封市祥符区公安局逮捕。指定辩护人刘兵，河南论衡律师事务所律师。被告人庞卫华，男，1988年5月4日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，住河南省尉氏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月16日被开封市祥符区公安局取保候审，经本院批准，于2020年7月5日被开封市祥符区公安局逮捕。指定辩护人柳志强、卫佳伟，河南论衡律师事务所律师。被告人庞园方，男，1991年7月21日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，住河南省尉氏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月23日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同日被取保候审，经本院批准，于2020年7月5日被开封市祥符区公安局逮捕。指定辩护人赵洪霞，河南论衡律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人曹振领、庞卫华、庞园方犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王金中出庭支持公诉，被告人曹振领及其辩护人刘兵，被告人庞卫华及其辩护人柳志强、卫佳伟，被告人庞园方及其辩护人赵洪霞到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2020年3月6日晚上19时左右，被告人曹振领伙同庞卫华、庞园方预谋后，将高某停放在祥符区大李庄乡代庄村南头路边的一辆农用车车斗盗走。案发后，该车斗已追回退还失主。经鉴定，被盗车价值2780元。公诉机关认为被告人曹振领、庞卫华、庞园方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。三被告人如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处曹振领三个月以下拘役，庞卫华、庞园方二个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了物证：扣押物品清单和发还清单证明；书证：三被告人的户籍信息、到案证明、无前科被害人高某的陈述；被告人曹振领、庞卫华、庞园方的供述；勘验笔录、现场图及现场照片；视听资料等证据证实。被告人曹振领、庞卫华、庞园方对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理时亦无异议。三辩护人提出的辩护意见均是被告人自愿认罪认罚，依法从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后被告人庞卫华、庞园方主动到案，并如实供述犯罪事实。被害人高某对曹振领、庞卫华、庞园方予以谅解。本院认为，三被告人曹振领、庞卫华、庞园方构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对辩护人认为三被告人认罪认罚依法从轻的意见本院采纳。被告人曹振领到案后如实供述，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人庞卫华、庞园方主动到案后如实供述，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹振领犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月6日起至2020年8月5日止。罚金于判决书生效之日起三日内缴纳。）二、被告人庞卫华犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月5日起至2020年8月4日止。罚金于判决书生效之日起三日内缴纳。）三、被告人庞园方犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月5日起至2020年8月4日止。罚金于判决书生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇二〇年七月十日书记员 朱家霖
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2583号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区花园广场3号凯乐大厦二层、三层、五层501室。 负责人：王珉，副总经理。 委托诉讼代理人：于清浚，大连金普新区正福法律服务所工作者。 被申请人：大连盛辉钛业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号。 本院在审理申请人中国大地财产保险股份有限公司大连分公司与被申请人大连盛辉钛业有限公司财产保险合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连盛辉钛业有限公司银行存款50000元或其他等值财产，并申请人民法院通过网络执行查控系统进行调查被申请人财产线索。申请人以大地保险公司的保险单用于案涉担保。 本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司大连分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查询并查封或冻结被申请人大连盛辉钛业有限公司银行存款50000元或其他等值财产。 本案保全价值为50000元。 本裁定冻结银行帐户有效期限为一年，查封动产的有效期限为二年，查封不动产的有效期限为三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张伟波 二〇二〇年七月十四日 书记员  石晓梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市瑶海区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）皖0102刑医1号申请机关合肥市瑶海区人民检察院。被申请人曹贵有，男，1962年11月5日出生，汉族，高中文化，已退休，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯故意伤害罪，后经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定依法不负刑事责任，2019年10月21日送往合肥市第四人民医院约束治疗，2020年6月11日合肥市瑶海分局作出撤销案件的决定。法定代理人曹某，女，1959年12月3日出生，已退休，现住合肥市瑶海区。系被申请人曹贵有的姐姐。诉讼代理人于欢，安徽宝文律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检医申[2020]21号强制医疗申请书，于2020年6月18日向本院提出对被申请人曹贵有强制医疗申请。本院审查后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持申请，被申请人曹贵有的法定代理人曹某及其诉讼代理人于欢、被害人张某、郭某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。合肥市瑶海区人民检察院审查查明，2019年10月21日早上7时许，被申请人曹贵有在合肥市瑶海区钢北小区10幢楼下，因与被害人郭某发生纠纷，持刀将被害人张某胸部、左某、郭某腹部捅伤。经合肥市公安局刑事科学研究所鉴定：张某的损伤程度属轻伤二级。经合肥市精神病医院司法鉴定所评定曹贵有系患有精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。合肥市瑶海区人民检察院认为曹贵有故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。被申请人曹贵有的法定代理人曹某、诉讼代理人及被害人张某、郭某对申请机关强制医疗申请书认定的事实经过无异议。诉讼代理人诉称，司法鉴定意见合法有效，并建议法庭根据曹贵有所患精神疾病的种类、症状及其家属或监护人有无监管和自行送医治疗的意愿和能力等情况，综合予以判定。经审理查明，被申请人曹贵有案发前居住在安徽省合肥市瑶海区钢北小区57栋102室。2019年10月21日早上7时许，被申请人曹贵有在合肥市瑶海区钢北小区10幢楼下，因与被害人郭某发生纠纷，持刀将被害人张某胸部、左某、郭某腹部捅伤。经合肥市公安局刑事科学研究所鉴定：张某的损伤程度属轻伤二级。经附近群众报警，当日被申请人曹贵有入合肥市第四人民医院治疗，诊断为偏执型精神分裂症。2020年6月1日诊断为：目前病情部分改善，深入沟通时仍存有荒谬思维，情感反应不适切，需加强监护。法定代理人曹某，无能力履行监护职责。被申请人曹贵有存在继续危害社会的可能性。2020年1月20日，合肥市精神病医院司法鉴定所作出合精司鉴所[2020]精鉴字第7号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人曹贵有患有精神分裂症，作案时丧失了实质性的辨认能力和控制能力，无刑事责任能力，并建议对其加强监管、系统治疗，防止此类危害事件再次发生。2020年6月11日合肥市公安局瑶海分局决定撤销此案，并将被申请人曹贵有送往合肥市第四人民医院，对其采取临时的保护性约束措施。认定上述事实的证据有：扣押物品清单、张某病历材料、郭某病例材料、曹贵有病历材料、受案登记表、户籍信息、疾病诊断书、关于曹贵有监护人的情况说明、涉案精神病人曹贵有的供述、被害人张某、郭某的陈述、证人黄某、吕某、贾某、肖某、孙某等证言、检查笔录、鉴定意见书等证据。以上证据已经当庭举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被申请人曹贵有采用实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，已达到犯罪的程度，但被申请人曹贵有经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，且根据曹贵有的病情综合分析有继续危害社会的可能。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第三款之规定，决定如下：对被申请人曹贵有予以强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  葛 玫审 判 员  瞿玲玲人民陪审员  陈昌海二〇二〇年七月八日书 记 员  王爱玲附件：本决定所引用法律条文1、《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3471号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海二路903弄14号。统一社会信用代码91330201691356267T。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道1357号广博国贸中心402室（代收人：王晓莹）。 主要负责人：叶亚蓉，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被告：宋美荣，女，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告宋美荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王晓莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求为：判令被告立即赔偿原告保险金损失11978元。事实和理由：原告系车辆浙Ｂ×××××的保险公司，保险期限自2019年8月22日0时至2020年8月21日24时。2019年12月18日15时40分，被告驾驶轻便正三轮摩托车（电瓶驱动）行驶至逍林镇樟新北路181号门附近时与车辆浙Ｂ×××××发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经慈溪交警大队认定，被告造成交通事故后逃逸且未取得机动车驾驶证，承担本次事故的全部责任。后经原告定损，浙Ｂ×××××车辆的修理费为11978元。2020年1月19日，原告基于保险合同关系支付保险金11978元，并取得了向被告追偿的权利。 被告宋美荣即未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保险单、机动车辆估损单及估损清单、增值税普通发票、索赔权转让书、支付回单等证据，被告未发表质证意见，对前述证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致外，另查明浙Ｂ×××××号车辆投保了机动车损失险、不计免赔等险种。 本院认为，本案道路交通事故属于第三者（即被告）对保险标的造成损害的情形，原告作为保险人已按保险合同约定向被保险人进行了理赔，依法取得了代位求偿权，有权向被告行使追偿权。根据事故责任认定，被告负事故全部责任，故其应对事故造成的损失承担相应的责任。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋美荣于本判决生效之日起七日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司保险赔偿款11978元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计49.50元，由被告宋美荣负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 骏 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  胡铭洁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6731号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道三北西大街古塘秋月物业管理处。统一社会信用代码：913302826842650098。 法定代表人：周静军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：范益君，女，该公司员工。 被告：许建祥，男，1969年1月8日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告许建祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告慈溪市祥和物业服务有限公司以被告已经履行义务为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市祥和物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 马卓雨 ??2? ??1?
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12518号 原告：临沂市隆耀物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处蒙山北路与苍山路交汇处东南意林小镇，统一社会信用代码9137130208295814XM。 法定代表人：王成城，总经理。 被告：马翔，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临沂市隆耀物业服务有限公司诉被告马翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告临沂市隆耀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告临沂市隆耀物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员  岳晓梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4449号申请执行人周科，男，1994年11月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人彭陈凯，男，1993年11月10日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人周科与被执行人彭陈凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初12255号民事调解书已生效，但被执行人彭陈凯未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭陈凯银行存款97796元；或扣留、提取被执行人彭陈凯应得收入97796元；或查封、扣押被执行人彭陈凯价值相当的其他财产（金额暂计算至2020年7月23日）。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年七月二十三日书记员 唐荣华
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1293号之一 申请执行人：姚林，男，1974年8月31日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：何芸，女，1991年1月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 申请执行人姚林与被执行人何芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特272号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人200000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月24日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费3120元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1293号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  余施润
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1784号原告：杨竹山，男，住河南省卢氏县。被告：赵文学，男，住河南省卢氏县。被告：张花鹏，女，住河南省卢氏县。原告杨竹山与被告赵文学、张花鹏民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被告赵文学名下存款40000元依法予以冻结。本院经审查认为，申请人申请理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告赵文学名下财产人民币40000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年七月二十四日书记员 崔铭洲
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初582号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人高文博，男，1990年6月26日出生，汉族，中专文化，经商，户籍所在地安徽省六安市舒城县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人潘洁慧，浙江瑞大律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]9912号起诉书指控被告人高文博犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人高文博及其辩护人潘洁慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2013年至2014年间，王某（已判）成立温州市佰汇金投资管理有限公司、瑞安市君诚投资管理有限公司通过业务员向社会公开宣传推销“马胜基金”金融产品。2014年6月份以后，被告人高文博成为瑞安市君诚投资管理有限公司法定代表人，后在未经有关部门批准的情况下，通过潘某2、丁某等业务员以发微信朋友圈、网络论坛、参加展销会等方式向社会不特定公众，以承诺保本保息、月收益5%-8%加上推荐奖（发展一个客户，获取投资金额10%作为收益）、对碰奖（发展两个客户作为“下线”，获取投资金额较少的“下线”的投资金额的5%作为收益）等方式推广“马胜基金”金融产品。其中潘某2、丁某向周某、潘某1、边文青、彭达坤、初艳朋、李某等客户吸收资金达人民币200多万元，大部分资金再经被告人高文博转移给上线“Ｃｈｒｉｓ”。其中周某被吸收资金462000元，未获取收益；潘某1被吸收资金134500元，已获取收益19000元，损失115500元；李某被吸收资金35000元，已获取收益6000元，损失29000元。 2020年1月8日，被告人高文博被公安人员抓获。 公诉机关认为被告人高文博在检察阶段认罪认罚，建议判处被告人高文博有期徒刑三年，并处罚金。 上述事实，被告人高文博在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、潘某1、李某的陈述，证人王某、潘某2、丁某的证言，辨认笔录，工商登记信息，银行转账记录，同案犯刑事判决书，认罪认罚具结书，认罪认罚制度告知书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高文博结伙非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高文博身为瑞安市君诚投资管理有限公司法定代表人，通过业务员以各种方式向社会不特定公众非法吸收资金，并将吸收的资金转移给上家，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，辩护人潘洁慧认为被告人高文博系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人高文博能自愿认罪认罚，予以从宽处理。辩护人潘洁慧相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护经济管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高文博犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2023年1月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人高文博退赔被害人周某、潘某1、李某经济损失分别计人民币462000元、115500元、29000元。款限判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 戴卫国 人民 陪 审员 林 勇 人民 陪 审员 蔡欢欢 二〇二〇年七月二十一日 （代）书记员 缪 苗
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2269号 原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行，住所地天台县平桥镇前山葛村，统一社会信用代码91331023327862905G。 负责人：钱祖松，系行长。 委托诉讼代理人：许福雷，系职工。 委托诉讼代理人：庞滨滨，系职工。 被告：范军全，男，1987年10月19日出生，汉族，住天台县。 被告：曹娇桥，男，1977年11月17日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行与被告范军全、曹娇桥金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告范军全立即偿还原告借款本金10万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年6月30日的利息为9638.16元】；2.被告曹娇桥对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.二被告承担原告为实现本债权而产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月11日，被告范军全与原告签订了合同号为9681120180036031的《个人循环借款合同》。合同约定：被告范军全作为借款人可以在壹拾万元的额度内，自2018年12月11日至2019年12月10日期间循环使用上述借款额度，借款利率为月利率7.500125‰，按季付息，每季末月20日为结息日。被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权按约计收罚息和复利。合同并对其他事项作了约定。同日，被告曹娇桥向原告出具一份《保证函》，自愿为被告范军全前述债务提供连带责任保证。合同生效后，原告于2018年12月11日向被告范军全指定账户发放了10万元贷款。2019年12月10日该笔贷款到期，被告范军全未按期偿还本息。截至2020年6月30日被告范军全尚欠原告借款本金10万元，欠付利息（包含复息、罚息）9638.16元，被告曹娇桥亦未承担保证责任偿还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告范军全在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行借款10万元，并支付利息（其中2020年6月30日之前的利息为9638.16元，之后的利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。 二、被告曹娇桥对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告曹娇桥在承担保证责任后有权向被告范军全追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告范军全、曹娇桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 陈开升 ??? ??3?
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执122号之一 申请执行人郭锋平，男，1984年11月24日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人毛秋萍，女，1984年4月28日出生，住杭州市下城区。 被执行人葛敏军，男，1973年11月28日出生，住杭州市下城区。 被执行人陈姜慧，女，1982年5月7日出生，住杭州市下城区。 郭锋平、毛秋萍与葛敏军、陈姜慧房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3484号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭锋平等向本院申请执行，本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人葛敏军、陈姜支付申请人郭锋平、毛秋萍违约金1300000元；支付服务费10493元；负担案件受理费8000元，申请执行费15505元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本案扣划被执行人名下银行账户，申请人受偿991.8元。被执行人名下车辆已登记查封，车辆下落不明。被执行人名下房产由其他法院处置，本案已申请参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年07月31日，申请人受偿991.8元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 许秋莹
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1201号之一 申请执行人：方征宇，男，1970年4月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：方春明，男，1990年1月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人方征宇与被执行人方春明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6520号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人30000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月27日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费350元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1201号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  余施润
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初1821号 原告：佘令勇，男，1979年9月23日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：王连敏，山东易安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付彬，山东易安律师事务所律师。 被告：程文博，男，1978年8月26日生，汉族，住无棣县。 被告：张玉东，男，1963年4月7日出生，汉族，住无棣县。 被告：孙亮，男，1986年7月21日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 本院在审理原告佘令勇与被告程文博等排除妨害纠纷一案中，原告佘令勇于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告佘令勇撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告佘令勇撤回起诉。 案件受理费25元，由原告佘令勇负担。 审判员  马俊峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 菲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初869号 原告：宁波中清环保工程有限公司，住所地宁波高新区枫香路386号301-636室。 法定代表人：陈家明。 委托诉讼代理人：杨高,浙江同舟律师事务所律师。 被告：浙江甬生管业有限公司，住所地诸暨市次坞镇大桥村。 法定代表人：方爱萍。 原告宁波中清环保工程有限公司（以下至判决主文简称中清公司）与被告浙江甬生管业有限公司（以下至判决主文简称甬生公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。后因需公告送达，本案依法转为普通程序，并于2020年7月13日公开开庭审理。原告中清公司的法定代表人陈家明及该公司委托诉讼代理人杨高到庭参加诉讼。被告浙江甬生管业有限公司经本院公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中清公司向本院提起诉讼请求：返还货款110009.67元及该款按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告与原告存在建材买卖关系，原告为买方，交易方式为先款后货，原告分别于2018年9月17日、20日通过银行转账向被告支付货款170000元。但被告收款后，未按原告要求发货，截至2019年5月20日经对账确认尚有110009.67元货款结余。 被告甬生公司未作答辩。 为证明自己的主张，原告向本院递交了下列证据： 1、中国农业银行《帐户交易明细单》二页，用于证明原告向被告支付货款的事实。 2、原告法定代表人的配偶赵玉霞与被告工作人员汤系伟的汇款与对帐的聊天记录，原告认为汤系伟是被告的业务员及法定代表人的儿子，用于证明被告与原告的交易是通过汤系伟代理实施，及被告应退还结算后剩余货款110009.67元的事实。 3、被告向原告开具的票号为35419537，金额为79745元的增值税发票一张，票号为35419538金额为90300元的增值税发票一张，并称该两份增值税票据其已认证并予以抵扣，用于证明原、被告间的买卖关系情况。 本院对上述证据认证如下：证据1、3能互相印证，可以证明原告向被告购买建材并已向被告支付货款170000元的事实，但上述证据却与原告关于该170000元货款中110009.67元尚未交付相应货物的主张不符，因为中清公司既已接受甬生公司开具的增值税发票并申请认证、抵扣，应视为其已认可甬生公司向其提供了与增值税发票上记载的货款金额相等的货物，如无相反证据应认定被告已履行全部货物的交付义务。而原告递交的证据2的微信聊天记录发生于原告法定代表人配偶与汤系伟之间，但汤系伟并非被告的法定代表人，又无证据证明其是被告的实际经营者，也无证据证明被告曾给予汤系伟何种范围的授权，故即使汤系伟在微信聊天记录中表示被告实际未交付前述增值税票据中记载的货物并同意解除合同及退还相应货款，也不能就此推定被告确实未依约发货并同意退款的事实，故证据2不能证明原告的主张，本院不予认定。 经审理，本院认定：原告中清公司曾向被告甬生公司购买建材PE管等，并于2018年9月17日、20日分别支付货款170000元。甬生公司收到货款后向中清公司开具金额总数为170045元的增值税票据，中清公司收到后遂予以认证、抵扣。 本院认为，增值税发票抵扣行为是应货物买受人（收票人）即原告申请作出，由此应当推定原告已收到票据中记载的相应价值的货物，现原告认为其并未实际收到货物就应递交足以推翻前述推定的反证。但原告递交的微信聊天记录尚不足以证明其关于被告尚有110009.67元相应价值的货物未交付的主张，也不能证明被告同意解除合同并返还给原告相应货款的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告宁波中清环保工程有限公司的诉讼请求。 本案受理费2500元，由原告宁波中清环保工程有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 羽 人民陪审员  顾红燕 人民陪审员  褚水木 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍 ??? ??2?
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1716号之一 原告：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇黄山中路，统一社会信用代码913410005830178661。 法定代表人:吕彦忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张臣胜，该公司职员。 被告：程柏和，男，1972年11月30日出生，汉族,住安徽省歙县。 被告：余海娟，女，1978年12月3日出生,汉族，住安徽省歙县。 被告：黄山市村里味农产品开发有限公司，住所地安徽省歙县绍濂乡绍濂村，统一社会信用代码913410213227397649。 法定代表人：程柏和，该公司执行董事兼总经理。 原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司（以下简称歙县农商行）与程柏和、余海娟、黄山市村里味农产品开发有限公司（以下简称村里味农产品公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 歙县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令程柏和、余海娟、村里味农产品公司对所担保的贷款50万元和利息5548.08元(利息计算至2020年6月4日)及此后按合同约定产生利息、罚息等承担连带清偿责任。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由:1.2017年5月9日,江桂子向我行申请金融扶贫贷款5万元用于入股村里味农产品公司,由程柏和、余海娟、村里味农产品公司提供连带责任担保。2.2017年5月9日,江小青向我行申请金融扶贫贷款5万元用于入股村里味农产品公司,由程柏和、余海娟、村里味农产品公司提供连带责任担保。3.2017年5月9日,程宝国向我行申请金融扶贫贷款5万元用于入股村里味农产品公司,由程柏和、余海娟、村里味农产品公司提供连带责任担保。4.2017年5月9日,毕长仁向我行申请金融扶贫贷款5万元用于入股村里味农产品公司,由程柏和、余海娟、村里味农产品公司提供连带责任担保。5.2017年5月9日,余玉莲向我行申请金融扶贫贷款5万元用于入股村里味农产品公司,由程柏和、余海娟、村里味农产品公司提供连带责任担保。6.2017年5月9日,余玉兰向我行申请金融扶贫贷款5万元用于入股村里味农产品公司,由程柏和、余海娟、村里味农产品公司提供连带责任担保。7.2017年5月9日,程小汉向我行申请金融扶贫贷款5万元用于入股村里味农产品公司,由程柏和、余海娟、村里味农产品公司提供连带责任担保。8.2017年5月9日,程正风向我行申请金融扶贫贷款5万元用于入股村里味农产品公司,由程柏和、余海娟、村里味农产品公司提供连带责任担保。9.2017年5月9日,余观讨向我行申请金融扶贫贷款5万元用于入股村里味农产品公司,由程柏和、余海娟、村里味农产品公司提供连带责任担保。10.2017年5月9日,常何兵向我行申请金融扶贫贷款5万元用于入股村里味农产品公司,由程柏和、余海娟、村里味农产品公司提供连带责任担保。借款合同约定：借款期限为2017/5/9至2020/5/9，借款金额为人民币5万元，借款利率4.75%，若借款人未按合同约定期限归还贷款本息，原告有权按合同载明的利率加收30%的罚息。保证合同约定：被告程柏和、余海娟、村里味农产品公司为该笔贷款提供连带责任保证担保,保证范围为主合同项下全部债务,包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金等实现债权的费用。2017年5月9日,我行发放了上述10户扶贫贷款50万元,期限至2020年5月9日,利率为4.75%。该笔贷款到期后,经我行催收,但程柏和、余海娟、村里味农产品公司一直未履行保证义务。 本院经审查认为，歙县农商行与歙县国信资产经营管理有限公司于2020年5月28日签订《债权转让协议书》，歙县农商行将上述10户案涉贷款的债权转让给歙县国信资产经营管理有限公司，转让价款为501606.83元（基准日为2020年5月28日），并已履行完毕。该些债权转让后，歙县国信资产经营管理有限公司取得与案涉10户贷款债权有关的从权利，与歙县农商行已无法律上的利害关系，故歙县农商行的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回安徽歙县农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。 审 判 长  江文深 人民陪审员  汪玉梅 人民陪审员  吴柳玉 二〇二〇年七月一日 法官助理江颖莉 书记员王志芬