安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2135号 原告:蒋传帽,男,1970年7月2日生,汉族,瓦工，住安徽省长丰县。 被告:俞家分,男,1965年4月3日生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：黄祥，安徽进行时律师事务所律师。 原告蒋传帽与被告俞家分生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院因新冠××疫情的影响而决定延期审理，本案于2020年6月15日公开开庭，原告蒋传帽，被告俞家分委托诉讼代理人黄祥到庭参加了诉讼。在庭审中，原、被告双方均要求给予一个月的调解时间。本案现已审理终结。 蒋传帽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿致伤我的医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等合计:25051.94元(赔偿清单附后);2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2019年6月12日,蒋传帽陪同蒋玉普在长丰县信访局反映情况,信访局通知村干部俞家分来带蒋玉普回村处理,当时蒋玉普不愿意回村,原告就拦住接蒋玉普的车辆,俞家分上前劝解时与原告发生争吵,俞家分气愤之下对原告进行了殴打。致原告颌面部软组织挫伤、左颌面部皮肤裂伤在长丰县人民医院住院治疗。2019年6月30日长丰县公安局对俞家分行政处罚,罚款五百元,没有对原告的医疗费及其他费用进行处理。综上,原告的身体受到侵害,被告俞家分应当赔偿。为维护我的合法权益,根据相关法律规定,特诉至法院,请求判令前列所请。 俞家分辩称，1.本案是被告俞家分任职于水湖镇俞岗村村支部书记期间发生，原告纵容已有90多岁的蒋玉普到县信访局信访，并蒋玉普已身患重病，俞岗村相关的干部接水湖镇政法委的电话要求将蒋玉普劝解回家，当时已经安排车辆将蒋玉普抬上车，原告忽然到场上前阻止不让其回家，并扬言把他搞死了你们都吃不了兜着走，于是原告与在场的村干部发生纠纷撕扯，原告及被告俞家分均有轻微伤，因此被告俞家分是在履行维护信访正常秩序的职务行为，不应作为本案被告，原告的诉讼主体错误；2.原告本身对本案的发生有重大过错，故意纵容有90多岁老人信访，干扰正常的信访秩序，且不听劝解本身是一种违法行为，对本案的发生存有重大过错，自身应承担主要的民事责任；3.俞岗村民委员会已安排村干部赵培新垫付原告医疗费7000元；4.原告的相关赔偿标准缺乏依据，医疗费用应由正式的医疗费票据及病历方可认定，误工费用经了解原告就职于长丰县邮政储蓄银行保安，在其住院期间是正常上班的，因此缺少其误工减少收入的证明，误工费依法不应支持。其他费用由于原告没有正常的住院治疗缺少相应的证据证实均不应予以支持，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。被告方保留进一步追究原告违法信访及导致俞家分受伤的民事及行政责任。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据1），本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告2、3、5、6，被告的证据均具有真实性、合法性、关联性，且证据2、5能够互相印证，依法可确认其相关内容的证明效力；原告的证据4无其他证据佐证，达不到其证明目的，不作为本案有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日上午，长丰县水湖镇俞岗村党支部书记俞家分接到该镇政法委书记杨杰的电话到长丰县信访局接信访人员蒋玉普回家，蒋玉普侄子蒋传帽拦住接蒋玉普的车辆不让其回家，俞家分上前劝说时与蒋传帽发生争吵，俞家分气愤之下向蒋传帽的颌面部打了几下，致其面部受伤。蒋传帽因被人打伤面部4小时于当日15时入住长丰县人民医院耳鼻喉科，入院后完善相关检查，补液、口服消炎及消肿止痛药物治疗，6月30日16时出院，住院18天，花去医疗费3767.50元，出院诊断为：颌面部软组织挫伤、左颌面部皮肤裂伤；出院医嘱为勿食辛辣刺激食物及剧烈运动、不适随诊。2019年7月1日10时再次入住该医院，7月29日出院，住院28天，花去医疗费3522.44元，出院诊断为面部挫伤；出院医嘱为不适随诊。俞家分安排村干部赵培新支付蒋传帽治疗费用7000元。 另查明：长丰县公安局水家湖派出所于2019年6月30日根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款的规定，对俞家分予以罚款500元。 又查明：蒋传帽系安徽中凯保安服务有限公司员工，其被安排在中国邮储银行长丰县支行长寿路营业所从事保安工作，其受伤前3个月每月实发工资2400.22元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告在履行水湖镇政法委安排的工作中与原告发生争吵并致伤原告，公安机关对被告进行了相应的行政处罚，本院对公安机关确认的事实予以认定。俞家分在与蒋传帽发生争吵后未能冷静处理并致蒋传帽受伤的侵权后果，应当承担主要责任；蒋传帽拦住被告接信访人员蒋玉普的车辆不让其回家，其对损害的发生也存在一定过错，依法应当减轻被告的责任。根据本案的具体情况，本院依法酌定俞家分承担60%的赔偿责任，蒋传帽自行承担40%的责任。蒋传帽伤情未构成伤残且自身存在一定的过错，其主张精神抚慰金，无事实和法律依据。蒋传帽伤前从事保安工作，其主张误工费按安徽省2018年居民服务业行业标准123元/天计算依据不足，依法按其日工资标准110.35元/天（2400.22元/月÷21.75天）予以计算；其两次住院46天，住院伙食补助费、护理费、误工期均按照46天计算。原告主张交通费500元过高，依法酌定为200元。 综上所述，根据原告的诉讼请求、被告的抗辩以及法律的规定，对原告的具体赔偿项目和数额认定如下：1、医药费7289.94元，2、住院伙食补助费2300元（46天×50元/日），3、营养费2300元（46天×50元/日），4、护理费5658元（46天×123元/日）；5、误工费5076.1元（46天×110.35元/日）；6、交通费200元；以上合计22824.04元。原告的上述各项损失由被告承担13694.42元（22824.04元×60%），被告已支付治疗费用7000元，被告需赔偿原告6694.42元。原告的其他请求，无事实和法律依据，本院不予支持；被告的相关抗辩，其中有事实和法律依据的部分，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告俞家分于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋传帽各项损失6694.42元； 二、驳回原告蒋传帽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋传帽负担110元，被告俞家分负担40元。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司（行号402361016018）。 本判决为终审判决。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 审判员  朱虎 二〇二〇年七月十日 法官助理陶艳艳 书记员刘梦 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.原告的身份证复印件，证明原告的基本情况； 2.长丰县人民医院出院记录复印件、医药发票2张复印件，证明原告被致伤后在医院治疗所花费用情况； 3.长丰县公安局行政处罚决定书复印件，证明被告殴打原告被长丰县公安局处罚的事实； 4.照片，证明在信访局门口被俞家分殴打的事实； 5.出院记录2份、医疗住院收费票据2张复印件（医院盖章确认）、住院病案首页等材料2份（庭审后提供），证明原告被致伤后在医院治疗所花费用情况； 6.邮储银行长丰县长寿路营业部的证明、工资发放银行流水，证明其于2019年6月12日-7月29日因事向单位请假及月实发工资的事实。 二、被告提交证据及证明目的如下： 情况说明2份，证明俞家分与原告发生纠纷是维持信访秩序的职务行为，证实原告本身当时并非是信访人，是干扰村干部将信访人送回家导致的纠纷。原告在住院期间正常到邮政储蓄银行上班，其住院医疗费用由村干部赵培新分三次垫付7000元，后来蒋传帽要求出院从赵培新处索要7000元的缴费小票，赵培新把缴费的小票交给原告的事实。 附2:附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。