山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1941号 原告：潘玉娟，女，1965年2月11日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张玉全，山东汇公律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。 主要负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区月河路8936号B区1号楼。 主要负责人：胡振海，经理。 委托诉讼代理人：宫小健，男，该公司职工。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市四平路东段北侧红星家园B区1号商业房。 主要负责人：乔德昌，总经理。 委托诉讼代理人：殷越，男，该公司职工。 被告：张德乐，男，1989年10月11日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：张春雷，男，1988年11月10日生，汉族，住诸城市。 原告潘玉娟与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）、长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长江保险公司）、浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称浙商保险公司）、张德乐、张春雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉娟的委托诉讼代理人张玉全，被告平安保险公司的委托诉讼代理人赵玉军，被告长江保险公司的委托诉讼代理人宫小健，浙商保险公司的委托诉讼代理人殷越，被告张德乐的委托诉讼代理人王泽刚到庭参加诉讼。被告张春雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘玉娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失共计185000元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月3日16时许，张德乐酒后驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车与潘玉娟驾驶的电动自行车发生交通事故，后倒地的电动自行车又与停在左转弯车道内等待绿灯放行信号的张春雷驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生交通事故，致潘玉娟受伤、车某。经认定，张德乐承担事故的全部责任。鲁Ｌ×××××号小型轿车在平安保险公司投保强制保险，在长江保险公司投保商业第三者责任保险。鲁Ｖ×××××号车辆在浙商保险公司投保强制保险。为此，诉至法院。 平安保险公司辩称，1、承保豫Ｓ×××××号车辆的强制保险属实，保险期间为2018年9月15日至2019年9月14日，投保人为赵阳。2、豫Ｓ×××××号车辆的识别代码与鲁Ｌ×××××号车辆的识别代码相同，为同一车辆。3、请求核实车辆行驶证、驾驶人的驾驶证是否合法有效。4、张德乐酒后驾驶，请求核实张德乐是否构成醉驾，若醉驾，平安保险公司拒绝承担强制保险赔偿责任。5、不负担本案鉴定费、诉讼费。 长江保险公司辩称，1、发生交通事故及承保鲁Ｌ×××××号车辆限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险属实，本案交通事故发生在保险期间内。因张德乐酒驾逃逸，依据商业第三者责任保险合同的约定，应当免除商业第三者责任保险赔偿责任。2、不负担本案鉴定费、诉讼费。 浙商保险公司辩称，发生交通事故及承保鲁Ｖ×××××号车辆的强制保险属实，请求核实驾驶人的驾驶资格。张春雷停车等待绿灯放行时受到潘玉娟的撞击，张春雷在本次事故中无法预见事故的发生，与本次事故无任何因果关系，浙商保险公司不应当承担赔偿责任。 张德乐辩称，发生交通事故属实，鲁Ｌ×××××号车辆与豫Ｓ×××××号车辆是同一辆车，只是号牌不同。该车辆以豫Ｓ×××××号牌在平安保险公司投保强制保险，以鲁Ｌ×××××号牌在长江保险公司投保商业第三者责任保险。潘玉娟的损失应当由平安保险公司、长江保险公司赔偿。 张春雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月3日16时许，张德乐酒后驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车沿诸城市兴华西路由东向西行驶至事故发生地点，与潘玉娟驾驶的电动自行车发生交通事故，后倒地的电动自行车又与停在左转弯车道内等待绿灯放行信号的张春雷驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生交通事故，致潘玉娟受伤、车某。事故发生后，张德乐驾车逃逸，后于次日到案。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，张德乐酒后驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的过错行为与本次交通事故发生之间存在因果关系，且事故发生后未保护现场、未抢救伤员、未报警、逃逸，承担事故的全部责任；潘玉娟、张春雷不承担事故责任。 潘玉娟受伤后到诸城市人民医院治疗，经诊断，其伤情为：右小腿皮肤挫裂伤、右腓骨近端骨折、右膝外伤、右胫骨髁间隆突骨折、头部外伤、脑震荡、脑外伤反应。 本院在诉前依潘玉娟的申请，并组织当事人协商鉴定后，依法委托山东信源司法鉴定所对潘玉娟的伤残等级、误工期限、护理期及人数、后续治疗费、营养期限及营养费进行了鉴定。2019年11月29日，该鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：潘玉娟的伤情构成十级伤残；误工期为自受伤之日180日；护理期限为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理；后续治疗费约需9000元；营养期为90日，建议每日费用按30元计算。 张德乐系其驾驶的鲁Ｌ×××××号车辆所有人，张春雷系其驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆所有人。事故发生后，张德乐为潘玉娟垫付20000元。 鲁Ｌ×××××号车辆与豫Ｓ×××××号车辆为同一辆车；该车辆以豫Ｓ×××××号牌在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保险期间为2018年9月15日至2019年9月14日；该车辆以鲁Ｌ×××××号牌在长江保险公司投保限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，投保人为张德乐。鲁Ｖ×××××号车辆在浙商保险公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间内。 潘玉娟主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费37195.93元、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费9000元、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、误工费20874.60元（115.97元/天×180天）、护理费15424.01元、交通费1000元、精神损害抚慰金7397.50元、车辆损失2000元、鉴定费2600元。 关于责任承担，潘玉娟主张由平安保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，浙商保险公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金由交强险优先赔偿，不足部分，由长江保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，如仍有不足，由张德乐承担赔偿责任。 关于商业第三者责任保险，长江保险公司主张张德乐在事故发生时系酒后驾驶，且逃逸，依照商业第三者责任保险条款第二十四条“……（二）驾驶人有下列情形之一者（保险人不负责赔偿）：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……”之约定，应当免除商业第三者责任保险赔偿责任，并提供投保单、投保人声明、机动车综合商业保险免责任事项说明书证明该公司在订立商业第三者责任保险合同时已将上述责任免除条款订入保险合同，并就上述免责条款向投保人张德乐履行了提示义务等事实成立。经质证，张德乐对投保单、投保人声明中的“张德乐”签字的真实性有异议，主张其从未在投保单、投保人声明中签字，投保单、投保人声明中的签名“张德乐”不是其本人所签。 诉讼中，关于是否对投保单、投保人声明中的投保人签名是否系张德乐本人所签进行笔迹鉴定问题，长江保险公司在本院指定期间内未提交书面鉴定申请。 潘玉娟在诉讼中曾列中国平安财产保险股份有限公司、长江财产保险股份有限公司山东分公司为被告，后在开庭前又申请撤回对该两公司的起诉。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费支出为26731元，农村居民人均可支配收入为17775元，农村居民人均消费支出为12309元。 本院认为，张德乐、张春雷与潘玉娟发生交通事故，致潘玉娟受伤、车某属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的健康权和财产权受法律保护，潘玉娟因本案交通事故受伤、财产受损，有权主张相关损失。 关于潘玉娟主张的各项损失，本院认定如下：山东信源司法鉴定所作出的鉴定意见，真实、合法，且与本案相关联，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。平安保险公司、长江保险公司、浙商保险公司、张德乐对鉴定意见有异议，但未提供反驳证据，本院不予支持。关于医疗费，潘玉娟提供的诸城市人民医院2019年10月30日的门诊收费票据无相应的病历相佐证，本院不予采纳。潘玉娟提供的诸城市人民医院其他医疗费票据均有相应的病历相佐证，能够证明潘玉娟受伤后到诸城市人民医院治疗，其中住院治疗43天，共支出医疗费33896.93元，本院予以采纳。潘玉娟提供的诸城市人民医院住院病历中的体温记录单记载连续，足以证明潘玉娟不存在挂床治疗。张德乐主张潘玉娟挂床治疗，但未提供反驳证据，本院不予支持。潘玉娟提供的潍坊柏林医疗器械科技有限公司发票有诸城市人民医院诊断证明书相佐证，能够证明潘玉娟因伤情需要使用膝关节支具而支出支具费3200元，本院予以采纳。本院认定潘玉娟共支出医疗费37096.93元。关于住院伙食补助费，潘玉娟住院治疗43天，主张住院伙食补助2150元，符合法律规定，本院予以支持。潘玉娟依据鉴定意见主张营养费2700元、后续治疗费9000元，符合法律规定，本院予以支持。关于残疾赔偿金，潘玉娟依据鉴定意见主张构成十级伤残，符合法律规定，本院予以支持。潘玉娟出生于1965年2月11日，至定残时尚不满六十周岁，残疾赔偿金应当计算二十年。潘玉娟按本省城镇居民标准主张残疾赔偿金84658元，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，受害人定残后的误工损失已由残疾赔偿金赔偿，因此，受害人因伤残持续误工的，误工时间应当计算至定残前一天，即潘玉娟的误工时间应当自受伤之日2019年7月3日计算至定残前一天2019年11月28日，共计148天。潘玉娟提供的其子徐峰的商品房买卖合同、山东锦飞物业管理有限公司出具的证明不足以证明其系城镇居民，本院不予采纳。潘玉娟主张按本省城镇居民标准115.97元计算误工费，证据不足，本院不予支持。潘玉娟提供的土地承包经营权证能够证明其家庭有承包地，误工费应当按本省农村居民标准82.42元/天计算，本院认定误工费为12198.16元（82.42元/天×148天）。关于护理费，潘玉娟依据鉴定意见主张住院期间由儿子徐峰、儿媳王刻刻二人护理43天，出院后由儿子徐峰护理47天，不违反法律规定，本院予以支持。潘玉娟提供的徐峰的商品房买卖合同、山东锦飞物业管理有限公司出具的证明不足以证明徐峰至潘玉娟受伤时已在城镇连续居住满一年以上，潘玉娟主张徐峰护理期间的护理费按城镇居民标准115.97元/天计算，证据不足，本院不予支持。但是，徐峰在潘玉娟住院期间43天的护理费可按城镇居民计算，出院后47天的护理费应当按农村居民标准82.42元/天计算，本院认定徐峰护理期间的护理费为8860.45元（115.97元/天×43天+82.42元/天×47天）。潘玉娟主张王刻刻在住院期间的护理费按城镇居民标准115.97元计算，不违反法律规定，本院予以支持。但是，结合潘玉娟有关王刻刻工作的陈述及提供的相关证据，能够认定王刻刻在2019年7月25日有工资收入3625元，潘玉娟未提供证据该3625元系2019年7月3日之前的工资，亦未提供证据证明王刻刻在2019年7月3日至7月25日期间因护理潘玉娟而工资停发，应当承担不利后果。本院认定王刻刻在2019年7月3日至7月25日期间的工资未停发，潘玉娟在该段期间不存在护理费损失。本院认定王刻刻在住院期间的护理费为2435.37元（115.97元/天×21天），并认定护理费共计11295.82元（徐峰8860.45元+王刻刻2435.37元）。关于交通费，虽然潘玉娟未提供证据证明，但该费用系其必然产生的损失，结合其治疗情况，本院酌定交通费为500元。关于精神损害抚慰金，潘玉娟因本案交通事故致残，可以认定其精神受到严重侵害，有权主张该项损失。结合本案案情，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。关于车辆损失，潘玉娟未提供证据证明，本院不予支持。关于鉴定费，潘玉娟提供的鉴定费收据能够证明其因本案交通事故评定伤残等支出鉴定费2600元，本院予以采纳。 综上，潘玉娟因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费37,096.93元、住院伙食补助2150元、营养费2700元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金84658元、误工费12198.16元、护理费11295.82元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2600元，共计163198.91元。 因张德乐驾驶鲁Ｌ×××××0号车辆在平安保险公司投保交强险，张春雷驾驶鲁Ｖ×××××Z号车辆在浙商保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，平安保险公司需在交强险医疗费用限额内赔偿潘玉娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿潘玉娟残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计99684.62元（含精神损害抚慰金1000元）；浙商保险公司需在交强险无责任医疗费用限额内赔偿潘玉娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等1000元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿潘玉娟残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计9967.36元。因潘玉娟主张的财产损失未被支持，平安保险公司有关若张德乐醉驾则不承担交强险赔偿责任的主张，无法律依据，本院不予支持。浙商保险公司有关不承担交强险赔偿责任的主张，亦无法律依据，本院不予支持。 关于潘玉娟超出交强险部分的损失42546.93元，应当由张德乐承担与过错相应的赔偿责任。张德乐承担事故的全部责任，应当对潘玉娟的上述损失承担责任。 关于商业第三者责任保险问题，本院认定如下：长江保险公司主张免除保险责任，应当举证证明该公司在订立商业第三者责任保险合同时已就其主张的责任免除条款向投保人张德乐履行了提示义务。在投保人张德乐对投保单、投保人声明中投保人签名的真实性提出异议的情况下，长江保险公司应当举证证明投保单、投保声明中投保人签名的真实性。长江保险公司在本院指定期间内未提交笔迹鉴定申请，视为放弃笔迹鉴定申请，应当承担不利后果，本院认定投保单、投保人声明中的投保人签名不是张德乐本人所签。长江保险公司亦未提供证据证明已将保险条款交付给张德乐，应当承担不利后果。故长江保险公司提供的投保单、投保人声明、免责事项说明书不足以证明该公司在订立保险合同时对保险条款中包括驾驶人逃逸、饮酒在内的责任免除条款部分向投保人张德乐履行了提示义务的事实成立，本院不予采纳。长江保险公司未对责任免除条款向投保人张德乐履行提示义务，该条款不产生效力，该公司不能据此免除商业第三者责任保险责任。长江保险公司承鲁Ｌ×××××0号车辆限额1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，应当依照合同约定对张德乐应当承担的赔偿款42546.93元的代为承担赔偿责任。 潘玉娟的损失已由平安保险公司、浙商保险公司、长江保险公司赔偿，张德乐在本案中无需实际承担赔偿责任。关于垫付款20000元，潘玉娟继续占有已无法律依据，应予返还。 潘玉娟在开庭前申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司、长江财产保险股份有限公司山东分公司的起诉，系对民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。张春雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第二项、第二十一条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险分项限额内赔偿原告潘玉娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计109684.62元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险无责任限额内赔偿原告潘玉娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计10967.36元； 三、被告长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告潘玉娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计42546.93元； 四、原告潘玉娟返还被告张德乐垫付款20000元； 五、驳回原告潘玉娟的其他诉讼请求。 上述第一至四项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告潘玉娟负担218元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1234元，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担123元，被告长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇二〇年七月八日 书记员  于振伟