河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1344号 原告：陈海秀，女，1968年11月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：潘泳鑫，男，1991年5月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被告：李文忠，男，1979年2月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被告：海城市中巨运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市东四街道东四村。 负责人：孙长安，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司，住所地辽宁省鞍山市台安县胜利路9号。 负责人：刘洪涛，该公司经理。 委托代理人：王丽娟，河北冀航律师事务所律师。 原告陈海秀与被告潘泳鑫、李文忠、海城市中巨运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海秀委托代理人游卫国、被告保险公司委托代理人王丽娟到庭参加诉讼。被告潘泳鑫、李文忠、运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 陈海秀向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费28619元，住院伙食补助费2900元，营养费3000元，误工费49140元，护理费25020元，残疾赔偿金75758.4元，精神损害抚慰金12000元，交通费1500元，鉴定费1600元，电动车损失1000元共计201537元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月2日13时许，潘泳鑫驾驶辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××号重型半挂车在永年辖区道路东三环，与陈海秀驾驶的电动自行车相撞，造成陈海秀、赵娜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。永年交警大队认定，潘泳鑫负此事故的全部责任，陈海秀无责任，赵娜无责任。被告对原告损失均未赔偿致原告诉至法院。 被告保险公司辩称，事故车辆系营运车辆，因二被告均未到庭，在原告提交的驾驶证、行驶证及驾驶资格、道路运输证事故发生时合法有效的前提下，我公司同意按照保险条款依法赔偿。该车辆在保险公司投保有交强险和限额为100万的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。不承担本案的诉讼费等间接损失。 被告潘泳鑫未答辩。 被告李文忠未答辩。 被告运输公司未答辩。 经审理查明:2018年9月2日13时许，潘泳鑫驾驶辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××号重型半挂车沿永年辖区道路东三环左侧道路由北向南逆行行驶至时，与由西向东行驶向北转弯的陈海秀驾驶的电动自行车相撞，造成陈海秀、赵娜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队永年大队处理，认定潘泳鑫负此事故的全部责任，陈海秀无责任，赵娜无责任。 辽Ｃ×××××／辽ＣＳ667号车辆的登记所有人是运输公司，该机动车在被告保险公司投保有交强险和附加不计免赔的限额为100万的商业三者险，均在保险期间。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，附加不计免赔的商业三者险保险限额为100万元。 事故发生后，陈海秀被送往邯郸市永年区中医院住院治疗，该医院诊断原告伤情为：右肩胛骨粉碎性骨折，颈部软组织挫伤，面部多处挫裂伤，右肩袖损伤？右前臂皮裂伤，右侧气胸，右第3肋骨骨折，两侧胸腔积液，两肺挫伤，腹部软组织损伤，肝肾间隙积液，于2018年9月29日出院，住院27天，花费17947.77元。 上述事实，有当事人陈述和道路交通事故认定书，邯郸市永年区中医院病历、诊断证明书、费用清单、医疗费用收费收据，交强险保单、商业三者险保单等在卷为证，本院予以认定。 原告主张后续住院治疗和检查费用共计9834.08元，提供了2018年10月29日河北工程大学附属医院医疗费票据1张，2018年11月8日邯郸市第一医院医疗费票据1张，2018年11月27日冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院医疗费票据1张。其中2019年3月28日至2019年4月19日在邯郸市永年区中医院住院治疗，住院22天，花费3402.12元，2019年7月5日至7月14日在石家庄中冀康复医院住院治疗，住院9天，花费4108.96元。经质证，被告保险公司对上述费用均有异议，认为与本次事故没有关联性。经查明，原告多次住院的诊断证明显示的受伤部位为同一部位，本院认为上述诊断在证明事故的关联性方面符合证据的高度盖然性原则，具有证明力，且被告保险公司并未提供反驳证据，故对被告保险公司的质证意见不予采纳。 原告主张外购药品花费838元，提供了2019年7月7日外购药票据1张。经质证被告保险公司认为该药品无医嘱佐证，与本次事故无关联性。本院认为，被告保险公司质证意见合法，故对被告保险公司的质证意见应予以采信，对原告所举证据的关联性不予认定。 经原告委托，邯郸爱眼医院于2019年5月22日出具邯爱眼司鉴（2019）临鉴字第C235号鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、陈海秀的伤残等级为玖级、拾级伤残各一处；2、陈海秀的误工期限计算至定残前一日，营养期为60日，护理期限为90日；3、住院期间需2人护理，出院后需1人护理。经质证，被告保险公司提出上述鉴定意见书系原告个人委托，且认为误工期限计算至定残前一日明显超过公安部关于人身损害误工期、护理费、营养期评定规范。经查明，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理费、营养期评定规范》规定，臂丛及其重要分支神经损伤误工期为180-365日，护理30-150日，营养30-60日，该鉴定意见书鉴定的误工期限计算至定残前一日为260日，符合该规范，且原告的住院治疗情况可以显示其在定残前持续误工，可以计算至定残前一日。故对上述鉴定意见书的证据效力予以认定。原告主张2人护理，包含了于2019年7月5日至7月14日在石家庄中冀康复医院住院治疗，期间为58天，该次住院治疗主要是康复治疗且发生在定残以后，不包括在伤残鉴定意见书的住院期间，故对原告康复治疗住院期间的2人护理不予认定。 原告主张按制造业计算误工费、护理费，提供了邯郸市永年区五里海秀车床加工门市营业执照副本，邯郸市永年区五里秀其车床加工厂营业执照副本，邯郸市永年区刘营镇五里村村民委员会出具的陈海秀与赵娜系母女关系证明，护理人员赵娜、赵秀其的身份证明。经质证被告保险公司认为误工费应该参照农、林、牧、渔业平均工资计算，护理费应该参照居民服务业平均工资计算。本院认为原告提交的营业执照能够证明原告陈海秀为制造业从业人员，村委会证明和两人身份证明不足以证明实际护理人员，故对村委会证明及身份证明的证据效力不予认定。 原告主张电动车损失1000元，未提供证据。 另查明：河北省2019年度居民服务业在岗职工工资为42115元，制造业在岗职工工资为69143元，农村居民人均年可支配收入为15373元。 本院认为，潘泳鑫驾驶的机动车发生交通事故致陈海秀受伤，具有过错，应当承担侵权责任。因被告潘泳鑫驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险和附加不计免赔的限额为100万的商业三者险各一份，事故均发生在保险期间。原告的损失首先应该由被告保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，由被告保险公司在商业三者险内赔偿。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定和原告请求及对原告所举证据的认定情况，确定原告损失如下：1、医疗费：27781.85元；2、住院伙食补助费：酌情按住院期间每日50元计算，为58×50＝2900元；3、营养费：60×30＝1800元； 4、误工费：误工期限计算至定残前一日为260日，误工费参照河北省2019年制造业在岗职工年平均工资计算为（28201÷365）×260=49140元；5、护理费：参照河北省2019年度居民服务业在岗职工年平均工资，住院期间2人护理，护理费为（42115÷365）×（27+22）×2+（42115÷365）×（90-27-22）=15985元；6、残疾赔偿金：参照2019年河北省农村居民人均可支配收入，计算为15373×20年×24%=73790.4元；7、精神损害抚慰金：酌定为12000元；8、交通费：酌情确定为1000元；9：鉴定费：1600元；上述医疗费、住院伙食补助费、营养费等医疗费用损失为32481.85元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元。护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等伤残项下损失为151915.4元，已超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元。超过交强险部分的损失为64397.25元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿。鉴定费1600元，因该鉴定系原告个人自行委托，不属于保险赔偿范围，由原告陈海秀承担。原告主张电动车损失，因未提供证据，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后十日内，在交强险内赔付原告陈海秀各项损失120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险内赔付原告陈海秀各项损失64397.25元； 三、驳回原告陈海秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告陈海秀承担196元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司承担1979元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘美英 二〇二〇年七月二日 书记员  张凯超