河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2782号原告：王纪俊，男,1992年5月26日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：尹倩倩，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪梦杰，河南程功律师事务所实习律师。被告：河南越影供应链管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路与二十二大街交叉口豪翔物流办公大楼二楼左拐第一间。法定代表人：王耀欣，总经理。委托诉讼代理人：李萍，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迎利，河南扬善律师事务所实习律师。原告王纪俊与被告河南越影供应链管理有限公司（以下简称越影公司）挂靠经营合同纠纷一案。本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纪俊及其委托诉讼代理人尹倩倩、汪梦杰，被告越影公司的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王纪俊向本院提出诉讼请求：1.解除2019年11月16日原、被告签订的《车辆挂靠协议》、《线路服务合作协议》;2.判令被告返还合同款87925.6元及利息(以87952.6元为基数，按年利率24%计算，自起诉之日计算至本息付清之日)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月16日，原、被告签订《车辆挂靠协议》、《线路服务合作协议》各一份，约定被告收取原告款项，代为购买被告指定的车辆，被告负责安排路线并保证月工资达12000元。合同签订后，原告依约支付相应款项，但被告未能按照协议提供物流线路及工作，导致原告签订合同目的无法实现，故原告诉至法院。越影公司辩称：1、原告要求解除合同无法定或约定的理由。双方签订合同之后，被告开始按照公司提供的运输信息开展运输业务，为原告派单，但原告多次挑活儿、不服从管理并导致重大失误，原告不按照合同约定履行指派运输工作，属于原告违约，被告没有任何违约责任。原、被告实际合作不足两个月，原告中间请假超过5天，被告无法保证原告达到约定最低收入。2、原告要求返还合同款87952.6元及利息，无法律和事实依据。原告诉请法律关系定性不准，若原告要求返还购车款项，则双方不具备买卖合同关系，原告购车时委托被告为其购买由原告选定的车型，涉案车辆已经交付原告，该车辆挂靠登记在被告名下，但实际购车人为原告。被告作为受托人完成了协助购车并交付的义务，故原告无权要求被告返还。3、双方所签订的合同足以证明涉案车辆为原告所有，被告仅是涉案车辆名义登记所有权人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日，越影公司（甲方）与王纪俊（乙方）签订《委托订车确认单》，主要内容为：1、车辆品牌为东风多利卡，总价139800元，实收定金10000元，分期付款期数24个月；2、公司负责为车辆购买交强险、商业险，交购置税，办理车辆牌照；3、乙方需向甲方交500元作为办理车辆上牌手续的押金，待车辆做完车身形象后押金退还乙方；4、乙方需向甲方交纳2000元续保押金，此押金到该车辆与公司解除挂靠关系后退还。2019年10月21日，王纪俊向越影公司交纳10000元，收据载明为“租车定金”，2019年10月23日，王纪俊向越影公司交纳60000元，收据载明为“购车首付款、商业险”。2019年11月16日，王纪俊收到东风牌豫Ａ×××××车辆，该车辆登记在越影公司名下。同日，越影公司（甲方、被挂靠人）与王纪俊（乙方、挂靠人）签订《车辆挂靠协议》一份，主要约定：1、乙方自愿将其购买的豫Ａ×××××机动车落户（挂靠）于甲方,车辆户籍变更至甲方名下，甲方享有对车辆的管理权，实际产权的归属参照双方签署的《委托购车协议》，在运营过程中乙方享有挂靠车辆的使用权;2、乙方挂靠甲方前三年不收取劳务服务费，三年后一年一续签，甲方以公司名义为乙方办理营运手续所发生的一切费用由乙方承担，乙方应按时将运营费、工商费、税、年检等费用及时交付甲方代为办理；3、车辆挂靠期间必须按照甲方要求购买相应保险，保险费用有乙方自行承担。同日，越影公司（甲方）与王纪俊（乙方）还签订《线路服务合作合同》一份，主要约定：1、甲方按照本合同约定向乙方提供线路资源、线路管理等服务，乙方应按照本合同约定向甲方支付服务费；2、甲方为乙方提供运输业务线路，并保证乙方在合同签署之日起每月收入不低于12000元，如合同期内当月收入低于12000元，则差额部分由甲方补偿给乙方；具体收入应以甲方计算的为准，乙方有权向甲方申请核实收入总额。乙方每月休息2天，每多休一天，则扣除相应的保障收入，月休大于等于5天的，则甲方不保证合同期内该月的收入总额。3.甲方为乙方提供线路服务，乙方可拒绝接受，但每年不得超过1次，否则甲方有权要求解除本合同；4、合同有效期自2019年11月20日至2020年11月20日。在诉讼过程中，越影公司称：其收取的70000元用于缴纳车辆购置税7434元，购买车辆保险9504.44元，车身修饰费3600元，上牌费4000元，金融服务费2000元，续保押金2000元，业务员提成3500元，支付给汽车销售公司17434元，退还原告2584元,越影公司实际所得20000元左右，该20000元系为王纪俊提供线路资源管理等的服务费用。越影公司为证明其主张，提交保险单（交强险1850元、商业险7615.17元、车船税39.27元）、购置税缴费凭证（车辆购置税7433.63元）、向河南东鸿汽车销售有限公司法定代表人王俊亚转账凭证（17434元）、向王纪俊的转账凭证（2584元）、向业务员耿桢的转账凭证（3000元）。越影公司还称：王纪俊存在挑活儿、不服从管理、存在重大失误的情况，并提交了越影公司的工作人员与王纪俊微信聊天记录的部分截图。在庭审中，本院要求越影公司提供微信聊天记录的原始载体，越影公司提交了手机记录，显示2019年11月16日至2020年6月6日期间的微信聊天记录中，王纪俊基本接受了越影公司提供的线路信息从事运输业务，并多次询问越影公司派单事宜。越影公司向王纪俊支付的运输收入为：2019年12月31日1141元、1000元，2020年1月9日2910元，2020年1月20日1900元、2020年3月11日2107元、2020年3月30日2390元，2020年4月3日7282元，合计18730元。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠协议》、《线路服务合作合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订之后，被告自2019年12月31日至2020年4月3日合计向原告支付18730元，远低于合同约定的每月12000元标准，鉴于被告每月未能按时足额依约向原告支付款项，原告合同目的无法实现，故原告诉请解除《车辆挂靠协议》、《线路服务合作合同》，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告挑活、不服从管理等，故无法保证其最低收入，但根据原、被告的微信聊天记录，原告基本接受了被告提供的线路信息从事运输业务，并多次询问被告派单事宜，故被告的辩称，本院不予采信。关于原告支付的70000元。根据被告提交的证据可以证明该70000元中实际用于支付保险和车船税9504.44元、车辆购置税7433.63元、购车费17434元、退还原告2584元，故上述费用被告可不予以返还。关于上牌费4000元和车身修饰费3600元，被告未提交其办理上牌手续和车身修饰费的相关费用凭证，但考虑到上牌费和车身修饰系费涉案车辆正常运营所需的合理支出费用，故本院酌情认定上牌费和车身修饰费合计5000元，被告可不予以返还，剩余2600元被告应当予以返还。关于业务员提成3500元，双方并未约定该项费用由原告负担，被告提交的证据中没有备注转款用途，原告亦不予认可，故原告主张返还该项费用，理由正当，本院予以支持。关于金融服务费2000元，被告未提供证据证明其为原告提供了金融服务及该服务费的收取凭证，故原告请求被告返还该项费用，理由正当，本院予以支持。关于续保押金2000元，因原、被告签订的合同已解除，故被告应将续保押金2000元返还原告。关于剩余款项，被告称系线路服务费，原、被告虽在《线路服务合作合同》中约定由原告向被告支付提供线路资源及管理的服务费，但双方未约定线路服务费的具体数额，根据诚实信用及公平公正原则，综合考虑被告实际提供的线路信息情况，本院酌定被告可收取的线路服务费为5000元，剩余部分应当返还原告。以上被告应向原告返还合计23043.93元，原告超出该范围部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的利息，无相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:一、解除原告王纪俊与被告河南越影供应链管理有限公司签订的《车辆挂靠协议》、《线路服务合作合同》；二、被告河南越影供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王纪俊23043.93元；三、驳回原告王纪俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2199元，减半收取计1100元，由原告王纪俊负担775元，被告河南越影供应链管理有限公司负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二〇年七月三十一日书记员  郭丽鹏