山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1754号原告：刘国旗，男，1993年12月05日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘冲锋，山东执初律师事务所律师。被告：刘传江，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：郭喜明，山东邦治律师事务所律师。原告刘国旗与被告刘传江健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国旗的委托诉讼代理人刘冲锋、被告刘传江及其委托诉讼代理人郭喜明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘国旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计150000元。庭审时，诉讼请求变更为300000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月4日上午九点左右，被告驾驶其自有的吊车去原告的修理点修车，到达原告修理店后被告把车倒进原告的修理场地，在原告在车下检查时，被告突然把车打着火，由于被告在倒车时没有摘下档位，导致吊车往后倒车，原告被车后轮从盆骨处压过，被闻声赶来的房东王娟、刘喜合和被告等人送到菏泽市市立医院治疗，经诊断原告盆骨骨折、L1、2、4横突骨折、脾损伤、肺损伤、胸腔积液，原告住院35天，被告只垫付了2000元医药费，就不管不问了。本院经审理认定事实如下：2020年1月4日9时许，被告刘传江驾驶吊车去原告刘国旗的修车店修车，当原告在车下检查、修理时，被告把车打着火，由于档位在倒车档，导致发生吊车往后倒车，原告被车后轮从盆骨处压过的事故。原告刘国旗被房东王娟、刘喜合和被告刘国旗等人送到菏泽市市立医院治疗，住院35天，共花费61861元，期间被告刘传江共垫付了2000元医药费。2020年5月21日，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所“司法鉴定意见书”显示，其鉴定意见为：1、被鉴定人刘国旗盆骨损伤为十级伤残。2、被鉴定人刘国旗护理时间为90日，35日为2人护理，55日为1人护理。3、被鉴定人刘国旗营养期为90日，营养费建议为每日30元。4、被鉴定人刘国旗二次手术费用约为人民币13000元。花费鉴定费2900元。另查明，原告刘国旗经营菏泽市牡丹区岛安农机配件维修门市，2019年山东省分行业国有经济单位平均工资居民务、修理和其他服务业行业为84378元。2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，2019山东省城镇居民人均消费性支出26731元。护理人员刘国旗之妻刘蒙蒙于1990年5月14日出生，护理人员刘国旗之父刘喜合于1969年7月27日出生。刘国旗之子刘思远于2019年7月14日出生。本院认为，原告刘国旗在本次事故中，受伤住院治疗事实清楚，公民的健康权受到侵害，侵权人依法应当承担相应赔偿责任。1、关于赔偿范围，（1）、医疗费，原告提交住院结算单一张计费60351元，门诊单据3张计费1510元，并自认被告缴纳2000元医药费，医疗费为59861元（60351元+1510元-2000元）。（2）、护理费,依据“鉴定意见书”及农村居民护理费适用标准问题的相关指导意见，护理费为12500元（100元×90天×1人+100元×35天×1人）。（3）、误工费，依据根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定,误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定,受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。误工费为31670元（84378元÷365天×137天）。（4）、住院伙食补助费，原告实际住院35天，其住院伙食补助费为2800元（80元×35天）。（5）、残疾赔偿金，依据“鉴定意见书”，原告构成十级伤残1处，其残疾赔偿金为84658元（42329元×20年×10%）。（6）、营养费为2700元（30元×90天）。（7）、二次手术费13000元。（8）、鉴定费，原告提交鉴定费票据1张，计款2900元。（9）、交通费，原告请求交通费2000元，请求过高，以1000元作为赔偿范围为宜。（10）、精神损害抚慰金，原告因事故受到伤害，构成伤残，给其精神造成一定痛苦，原告请求精神损害抚慰金的诉讼请求，应予支持，但原告请求过高，以1000元应作为赔偿范围为宜。（11）、被扶养人生活费，按山东省城镇居民人均消费性支出26731元计算，被扶养人刘思远生活费为22053元，〔26731元÷12月×〔16年×12月+6月〕÷2人×10%〕。（12）、有关原告所主张的门市房屋租金8000元及在三年的停业损失160000元，因证据不足该诉讼请求本院不予支持。上述费用共计医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、二次手术费、被扶养人生活费等共计233142元及精神损害抚慰金1000元。2、责任如何承担的问题。被告刘传江的车辆到原告处维修,双方之间形成了承揽关系,维修的义务在原告。被告刘传江有无过错是其应否承担侵权责任的前提。从原、被告的陈述,可以认定以下方面的事实:原告在维修车辆时，是因为被告打火而导致维修车辆发动，致使原告受伤。根据以上事实,应认定事故的发生系因被告对维修车的打火，而导致车辆带档发动致原告受伤是关键。庭审中，被告陈述在维修中被告刘传江是按原告刘国旗的指示去打火启动，而原告刘国旗陈述是因被告擅自打火；车辆档位没有摘下，也没有拉手刹。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定:“对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,认为待证事实真伪不明的,应当认定该事实不存在。”本案中,结合刘国旗提交的住院病历和双方当事人陈述以及刘喜合、王娟、刘海河等证人证言，维修车辆在打火启动时档位没有摘下，也没有拉手刹的事实存在高度可能性,应当认定该事实存在。被告刘传江作为维修车辆的车主，在车辆维修停靠时，未尽到应当注意的安全义务,存在安全隐患，另外，该涉案车辆属于被告私自改装吊车，且被告没有驾驶证、行驶证，故被告刘传江存在过错应承担侵权责任。原告刘国旗作为承揽人，提交的营业执照，显示经营范围：汽车配件、农机配件维修及零售，而案涉车辆为私自改装的吊车，应属于特种车辆，原告在明知没有相应资质和证照的情况下仍然强行维修存在一定过错，并且原告维修时未设置安全防护设施（例如使用修车地槽、垫车架等）、未设置安全警示标识，存在着明显的安全隐患,应该能够预见到危险的存在,故存有过错。故综上所述，本院认为被告刘传江应在50%的责任范围内承担赔偿责任，承担赔偿金额116571元（233142元×50%）及精神损害抚慰金1000元，共计117571元；原告刘国旗应自行承担50%的赔偿责任，承担赔偿金额116571元（233142元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告刘传江赔偿原告刘国旗117571元。限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告刘国旗过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告刘国旗负担1763.5元，被告刘传江负担1136.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  徐进升二〇二〇年七月十五日法官助理宋丰书记员刘子元