wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申232号再审申请人（原审被告)：杨锐，男，1976年6月9日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：阎玉红，上海至合律师事务所律师。被申请人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘瓅婧，女，招商银行股份有限公司信用卡中心员工。委托诉讼代理人：王海宁，女，招商银行股份有限公司信用卡中心员工。再审申请人杨锐因与被申请人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2009）浦民二(商)初字第661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨锐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  许 京二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1415号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：张建文，男，1974年6月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张建文借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人张建文给付案款共计191755.94元。被执行人依法应承担执行费2776.00元。 执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月3日、6月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年6月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年6月5日、7月8日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为191755.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月八日 书 记 员  刘 璐
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1377号 原告：中国联合通信有限公司桦甸市分公司。 法定代表人：高某，经理。 被告：赵某，其他情况不详。 原告中国联合通信有限公司桦甸市分公司与被告赵某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  赵宏波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  迟增瑞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执692号申请执行人：行学胜，男，1969年6月24日出生，汉族。被执行人：盖华山，男，1973年6月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人行学胜与被执行人盖华山借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，被执行人制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺娅娜审判员屈文明审判员 韩        瑞二〇二〇年七月二十九日书记员 姚    雪    虹
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执804号田英、赵英慧：田英与赵英慧合同纠纷一案，申请执行标的共计93.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位93.00元。至此，田英向本院申请执行的（2018）吉0282民初1434号民事书案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1396号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司，法定代表人：高某，经理。被告：刘某，其他情况不详，住吉林省桦甸市。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告刘某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  王全新二〇二〇年七月三十一日书记员  张蓝予
兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执恢43号之一 申请执行人：赵洲，男，1982年1月18日生，彝族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴仁市。 被执行人：戴晶，女，1992年2月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴仁市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔2322民初3192号民事调解书，依法受理赵洲申请执行戴晶借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戴晶在中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款人民币81650.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 玮 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈泉泉
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终662号 上诉人（原审原告）：王勤杰，男，1980年12月23日出生，汉族，山西省新绛县村民，现住。 被上诉人（原审被告）：张国杰，男，1984年11月4日出生，汉族，襄汾县襄陵镇西阳村中心北街通泉路20号居民。 被上诉人（原审被告）：贾红丽，女，1986年2月20日出生，汉族，襄汾县襄陵镇西阳村中心北街通泉路20号居民。 上诉人王勤杰与被上诉人张国杰、贾红丽买卖合同纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2019）晋0825民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人王勤杰到庭参加诉讼。被上诉人张国杰、贾红丽经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人王勤杰上诉请求：一、撤销山西省新绛县人民法院（2019）晋0825民初1210号民事判决或将本案发回重审；二、改判解除上诉人与被上诉人的贴面板买卖合同；三、改判被上诉人返还上诉人货款11793元及利息；四、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清，采信证据错误，应当予以撤销。上诉人一审提供了双方之间的微信聊天记录及转账记录，另提交了双方之间的电话录音，一审以所付款不明确是否为货款为由驳回上诉人的诉讼请求错误。双方每次支付的货款均为本次货款，不存在预付款一说，故应当认定上诉人支付的是本次货物货款。二、上诉人有新证据能够证明其诉求。上诉人与被上诉人多次通话，均有通话记录，录音内容可以证实本次交易全过程。综上请求二审法院查明事实，予以改判。 被上诉人张国杰、贾红丽未提供答辩状。 原告王勤杰向一审法院起诉请求：1、解除原告与二被告之间的贴面板买卖合同；2、判令二被告返还原告货款11793元及利息（自2018年9月1日起以年利率6%计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实如下：原告从事装潢材料生意，从2017年下半年开始，被告张国杰给原告提供贴面板，双方之间多次有经济往来，2018年8月31日，原告给被告张国杰支付9630元。原告于2019年7月15日诉至本院。 一审法院认为，因原告与被告张国杰之间多次有经济往来，原告提供的微信截图和光盘，仅能证明2018年8月31日原告给被告张国杰支付9630元，不能证明该笔款为已收货的货款还是预付款。现原告要求解除与二被告之间的贴面板买卖合同，及要求二被告返还货款11793元及利息（自2018年9月1日起以年利率6%计算），证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王勤杰的诉讼请求。案件受理费94元，由原告王勤杰负担。 二审中，上诉人提供了与被上诉人张国杰、贾红丽及张国杰父亲、老板、姐夫等人的通话记录，拟证明张国杰收到货款没有送货、贾红丽与张国杰共同经营以及二被上诉人同意更换并拉走贴面板103块的事实。二审经审理查明：上诉人与被上诉人口头约定贴面板买卖合同。2018年8月31日，上诉人支付给被上诉人张国杰支付9630元购买贴面板，被上诉人答复将前期的贴面板和本期的贴面板一起于2018年9月1日给上诉人送到。后二被上诉人贾红丽与张国杰一直未送货。二审查明的其他事实同一审一致。 本院认为，双方系口头买卖合同关系，合同义务为上诉人支付货款，被上诉人提供货物。上诉人付款后，被上诉人并未按时送货，且一直拖延至今未予提供货物并失联。被上诉人迟延履行主要债务，经上诉人催告在合理的期限内仍未履行，其行为属于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，故双方合同应依法解除。合同解除后，被上诉人无须再向上诉人交付货物，但对于上诉人已付的货款9630元应当予以返还。被上诉人拉走存在质量问题的贴面板103块，但并未予以更换，上诉人主张其返还相应对价2163元应予支持。被上诉人占有货款并未提供货物，理应承担货款的相关利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，上诉人主张按照年利率6%计算于法有据，可从2018年9月1日起计算。被上诉人贾红丽与张国杰共同经营，应共同承担返还货款及利息责任。被上诉人贾红丽与张国杰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证、辩论的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实作出裁判。 综上所述，上诉人的上诉请求于法有据，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。被上诉人张国杰、贾红丽经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 撤销山西省新绛县人民法院（2019）晋0825民初1210 号民事判决； 被上诉人张国杰、贾红丽于本判决生效后十日内返 还上诉人王勤杰货款11793元及利息（自2018年9月1日起以年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费94元，二审案件受理费94元，一审公告费560元，二审公告费560元，共计1308元。由被上诉人张国杰、贾红丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨云芳 审判员  任志敏 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十二日 书记员  程梦媛
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初3791号原告：候某1，男，1962年7月6日出生，汉族，住蒙城县。原告：候某2，男，1990年2月8日出生，汉族，住蒙城县。被告：陈某，女，1969年12月24日出生，汉族，住蒙城县。被告：张某，女，1992年2月28日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告候某1、候某2诉被告陈某、张某婚约财产纠纷一案中，原告候某1、候某2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候某1、候某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告候某1、候某2撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告候某1、候某2负担。审判员  薛少华二〇二〇年七月六日书记员  叶 雯附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初2392号 原告：姜某，男，1979年7月28日生，汉族。 被告：陈某，男，1981年8月1日生，汉族，住长春市绿园区。 原告姜某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，原告姜某向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姜某撤回起诉。 审判员 王 赫 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘雪婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3388号 罪犯王强，男，1991年5月17日出生,四川芦山县人，汉族，初中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省芦山县人民法院于2017年3月1日作出（2017）川1826刑初18号刑事判决书，以被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元，追缴违法所得1800元，刑期自2016年9月12日起至2021年3月11日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被处罚金8000元，追缴违法所得1800元，未履行，开具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王强减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1222号原告：李威，男，1972年1月5日出生，汉族，住敦化市。被告：吉林市旭龙水利水电工程公司，住所地吉林市船营区北京路161号。法定代表人：李大明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓星，吉林恒正达律师事务所律师。原告李威与被告吉林市旭龙水利水电工程公司（以下简称旭龙公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李威、被告旭龙公司的委托诉讼代理人孙晓星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李威向本院提出诉讼请求：依法判令旭龙公司支付餐费10265元。事实和理由：旭龙公司敦化市抽水蓄能电站业主营地场地平整项目部施工期间，在李威餐馆处消费共计10265元，旭龙公司所开欠据是经项目总工金东旭与项目副经理孙坤账目进行核对，确认无误后为李威所开。李威几年来多次向旭龙公司索要欠款，旭龙公司一再推脱，现李威急需用钱，故提起诉讼。旭龙公司辩称，旭龙公司未对餐费进行过确认，金东旭、孙坤并非旭龙公司工作人员，也没有单位的授权。李威提交的欠据中的公章系胡宁宁私刻，吉林市船营区人民法院已经依法追究胡宁宁的刑事责任，私刻的印件盖章的欠据对被告不产生拘束力。李威提交的点菜单没有具体时间，不能证明发生的期限，在点菜单上签字的人员并非旭龙公司的员工，也没有得到旭龙公司的授权，点菜单不能证明发生了债权债务关系。综上，李威的诉讼请求不能得到支持。本院经审理认定事实如下：本案中，李威持内容为“吉林市旭龙水利水电工程公司敦化抽水蓄能电站业主营地场地平整项目部欠李威：1水泥款、一共141吨，每吨420元，合计59220元（伍万玖仟贰佰贰拾元整），2工资三个月，每月3000元，合计9000元（玖仟元整）。3餐费10265元（一万零贰佰陆拾伍元整）共计欠款78485元（柒万捌仟肆佰捌拾伍元整）欠款单位：吉林市旭龙水利水电工程公司敦化抽水蓄能电站业主营地场地平整项目部2016年9月”的《欠据》向本院提起诉讼，要求旭龙公司向李威支付餐费10265元。该《欠据》加盖名头为“吉林市旭龙水利水电工程公司敦化抽水蓄能电站业主营地场地平整项目部”的公章。经当庭核实，旭龙公司否认其公司存在该项目部公章，称该项目部公章系胡宁宁私刻。另查明，2019年12月30日，吉林市船营区人民法院作出（2019）吉0204刑初173号刑事判决书。判决：一、被告人胡宁宁犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币11万元。二、公安机关扣押在案的被告人胡宁宁伪造的印章均予以没收。吉林市船营区人民法院在（2019）吉0204刑初173号刑事案件中查明：2012年11月20日，赵平与旭龙公司达成挂靠经营协议，约定由赵平负责投标有关水电工程项目，自行选配有关人员、自负成本、自行施工，对自己的业务负责并自担风险。此后，赵平在有关项目中与胡宁宁合作。胡宁宁与赵平合作中，于2014年5月中标并承建敦化抽水蓄能电站场平项目。在敦化场平项目实际施工中，经胡宁宁向业主上报资料，项目业主结算工程款8243222.68元，由赵平或经赵平指示，由旭龙公司向胡宁宁付款5636872.68元。敦化场平项目施工同时，胡宁宁与业主沟通在同一地点另外自行开办了碎石场项目，当中，胡宁宁存在将场平项目人工、材料、机械、车辆串用到本人碎石场项目的情况。由于胡宁宁在前述项目中拖欠人工费、工程款、机械、车辆、材料等款项。2017年1月至2018年7月，先后有多人就项目欠款起诉。前述敦化场平项目诉讼中，由于胡宁宁将场平项目人工、材料、机械、车辆等串用到碎石场项目，造成多名原告的几件案件诉讼请求和判决支持款项中，均包含了胡宁宁个人碎石场项目欠款。吉林市船营区人民法院在（2019）吉0204刑初173号刑事案件中还查明了胡宁宁伪造了吉林市旭龙水利水电工程公司敦化抽水蓄能电站业主营地场地平整项目部印章及其他公司印章和其他诈骗相关事实。本院认为，本案中，李威依据《欠据》向旭龙公司主张餐费10265元，李威提交的《欠据》上吉林市旭龙水利水电工程公司敦化抽水蓄能电站业主营地场地平整项目部的公章已经刑事判决认定系胡宁宁伪造。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，该《欠据》无效。金东旭、孙坤并非旭龙公司工作人员，在没有其他证据证明的情况下，本院无法认定李威与旭龙公司之间存在餐饮服务合同关系，根据合同相对性原则，李威应当向实际用餐消费主体主张餐饮服务费。对于李威的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回李威的诉讼请求案件受理费57元，减半收取计28.5元，由李威负担。本判决为终审判决。审判员  褚庆平二〇二〇年七月三十日书记员  林成吉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3446号 罪犯杨宗彬，男，1979年10月10日出生,四川省荥经县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 罪犯杨宗彬于2015年8月20日因犯非法采伐国家重点保护植物罪、滥伐林木罪经四川省荥经县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金110000元，刑期自2014年5月28日起至2020年5月27日止。经四川省雅安市雨城区人民法院于2017年11月24日作出（2017）川1802刑初134号刑事判决书，以被告人杨宗彬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元；与犯非法采伐国家重点保护植物、滥伐林木罪判处的有期徒刑六年，并处罚金110000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金140000元，共同退赔526700元，刑期自2014年5月28日起至2020年11月27日止。宣判后，被告人杨宗彬的同案提出上诉。经四川省雅安市中级人民法院于2018年1月23日作出(2018)川18刑终10号刑事裁定书，准许上诉人余某某撤回上诉。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨宗彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金140000元，共同退赔526700元，已履行3000元，开具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨宗彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨宗彬减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初140号原告：刘某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：韩某，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某，吉林华耀律师事务所律师。被告：荆州瑞德汽车销售有限公司。法定代表人：王某。原告刘某与被告荆州瑞德汽车销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘某承担。审判长  叶明晶审判员  陈立晖审判员  金成焕二〇二〇年七月七日书记员  全裕贞
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1253号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。法定代表人：高某，经理。被告：王某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王冰茹二〇二〇年七月三十一日书记员  范晓菲
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1028执异8号 案外人：陈光明，男，汉族，居民，住安仁县洋际乡。 案外人：单翠兰，女，汉族，居民，住址同上。系陈光明之妻。 申请执行人：张美兰，女，汉族，居民，住安仁县永乐江镇。 被执行人：李清雅，女，汉族，居民，住郴州市苏仙区王仙岭社区。系刘澄清之女。 被执行人：帅XX，男，汉族，住岳阳市君山区南县。系刘澄清之子。 法定代理人：帅文斌，男，汉族，住址同上。系帅XX之父。 本院在执行张美兰与刘澄清民间借贷纠纷一案中，案外人陈光明、单翠兰于2020年7月9日对安仁县人民法院（2019）湘1028执保70号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法举行了听证审查，现已审查终结。 陈光明、单翠兰称，请求撤销安仁县人民法院作出的（2019）湘1028执保70号执行裁定书，解除安仁县人民法院查封的位于安仁县祥龙商业广场A1幢16XX号房屋的查封。事实与理由：安仁县人民法院在执行申请执行人张美兰与被申请人刘澄清民间借贷纠纷财产保全一案，作出的（2019）湘1028执保70号执行裁定书，查封了安仁县祥龙商业广场A1幢16XX号房屋[预售合同号：（20130008A1-16XX）XLZ-A-1603]，该房屋开发商郴州富强房地产开发有限公司于2019年5月28日与刘澄清签订了《购房合同终止协议》，达成退房协议，该预售合同[预售合同号：（20130008A1-16XX）XLZ-A-1603]由郴州富强房地产开发有限公司全部收回作废；2019年6月2日，陈光明、单翠兰夫妻从郴州富强房地产开发有限公司处购得该房屋，同日与郴州富强房地产开发有限公司签订了《商品房预售合同》[预售合同号：20130008xxA1-03]，并于6月份搬迁至该房屋居住至今，2019年9月30日在安仁县房产交易中心做了房屋备案，于2020年4月30日与郴州富强房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（现售）[合同编号：GF-2014-01XX]，购房款已全部支付。因刘澄清已死亡，李清雅、帅XX系刘澄清的直系亲属，继承了刘澄清的财产，因此李清雅、帅XX已被追加为被执行人。综上所述，故请法院解除祥龙商业广场A1幢16XX号房屋查封，以维护案外人陈光明、单翠兰的合法权益。 张美兰称，法院是依法查封，不能更改。 李清雅、帅XX未到庭，提供书面意见称：位于安仁县祥龙广场A1幢16XX号房屋，是其母亲刘澄清在生前就已经处理，对于该房屋之事被执行人李清雅、帅XX并不知情，与其无关，并郑重声明，对于刘澄清所有的遗产，两人自愿无条件放弃继承权。 本院查明的事实，张美兰与刘澄清（李清雅、帅XX之母）民间借贷纠纷财产保全一案，本院作出（2019）湘1028执保70号执行裁定书，2019年8月30日在安仁县不动产登记中心查封刘澄清在安仁县祥龙商业广场A1幢16XX号房屋。该房屋系刘澄清于2014年4月向郴州富强房地产开发有限公司采取按揭的方式购买。2019年5月28日刘澄清与郴州富强房地产开发有限公司签订“购房合同终止协议”，协议约定：一、甲（郴州富强房地产开发公司）乙（刘澄清）双方同意终止房屋的销售合同，房屋建筑面积108.12平方米，售价3089.57元/平方米，总房价款为人民币叁拾叁万肆仟零肆拾肆元；二、签订的经安仁县人民政府房屋所有权登记发证办公室盖章的《商品房预售合同》[合同编号为：20130008A1-XX03（XLZ-A-1603）]由开发公司全部收回作废；三、本协议签订后，乙方所支付的款项全由甲方退还给乙方；四、本协议签订后，乙方对该房屋不再拥有产权并由甲方自行处理。2019年6月2日，陈光明、单翠兰与郴州富强房地产开发有限公司签订商品房预售合同（合同编号为20130008xxA1-03）购买祥龙商业广场A1幢16XX号住宅。2020年4月30日双方又签订了商品房买卖合同（现售）。2019年5月26日至6月20日，陈光明、单翠兰转账466000元给刘澄清，2019年9月23日，郴州富强房地产开发有限公司给陈光明、单翠兰开具了购房款318137元收款收据。2019年6月，陈光明在县电力局、县自来水公司办理水电过户登记后入住该房。陈光明、单翠兰在办理不动产登记时，发现该房被法院查封，因此，向本院提出异议。 另查明，刘澄清于2019年11月1日去世。张美兰与刘澄清民间借贷纠纷一案尚未确定义务承担人，因此，2020年4月7日，本院作出（2020）湘1028执43号执行裁定书，终结湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028执43号案件的执行。 本院认为，陈光明、单翠兰于2019年6月2日与郴州富强房地产开发有限公司签订商品房预售合同，购买祥龙商业广场A1幢16XX号房屋的预售合同编号为20130008xxA1-03，与本院于2019年8月30日在安仁县不动产登记中心查封的是刘澄清在安仁县祥龙商业广场A1幢16XX号房屋的预售合同编号20130008A1-XX03（XLZ-A-1603）不一致，且该房屋在安仁县不动产中心的预售房号登记为刘澄清，该登记并未撤销或变更，因此，安仁县人民法院作出的（2019）湘1028执保70号查封刘澄清在安仁县祥龙商业广场A1幢16XX号房屋，符合法律规定。故案外人陈光明、单翠兰的异议不成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十四条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈光明、单翠兰的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向安仁县人民法院提起诉讼。 审 判 员  贺志成 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  卢小娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3424号 罪犯唐义凡，男，1991年4月17日出生,四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市成华区人民法院于2011年12月5日作出(2011)成华刑初字第825号刑事判决书，以被告人唐义凡犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处剥夺政治权利一年，罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利一年，罚金5000元，追缴违法所得700元，刑期自2011年6月1日起至2025年5月31日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）成刑执字第6468号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；经四川省成都市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）成刑执字第2053号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利两年不变；经四川省成都市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）川01刑更3539号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；经四川省成都市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）川01刑更2949号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期止于2022年8月31日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐义凡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金5000元、追缴违法所得700元已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐义凡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐义凡减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年，减刑后刑期至二〇二二年一月三十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初5689号原告：丁显林，男，1972年3月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：七味（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区白堤路168号。法定代表人：冯子楠，执行董事。原告丁显林与被告七味（天津）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案。2020年7月13日，原告丁显林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按丁显林撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由丁显林负担。审判员  迟雪涛二〇二〇年七月十三日法官助理杜远书记员明亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1305号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。负责人：高某，经理。被告：孙某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告孙某电信服务合同一案，本院于2020年7月21日立案，原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  刘永辉二〇二〇年七月三十一日书记员  蔡鹏展
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2650号原告：邵林清，男，1968年12月29日出生，汉族，原山东宁联机械制造有限公司职工，现无业，住宁阳县。被告：山东宁联机械制造有限公司，住所地宁阳县环城科技产业园华阳大街1219号。法定代表人：解丕军，执行董事。原告邵林清与被告山东宁联机械制造有限公司（以下简称宁联公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵林清到庭参加诉讼，被告宁联公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵林清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款253105元并按约定支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年下半年向原告借款用于生产经营，2016年经结算由被告财务人员李勇向原告出具加盖公司财务章的借条一份并约定了借款利息，后经原告多次找被告催要借款，被告以种种理由不能偿还借款。为此，特根据相关法律规定提起诉讼，望判如所诉。被告宁联公司未作答辩。本院认定：原告原系被告宁联公司职工，被告以生产经营需要资金为由向原告借款。2016年6月9日被告经结算向原告出具填充式字据一份，内容为：“2016年6月9日今借到邵林清现金计人民币（大写）贰拾伍万叁仟壹佰零伍元整￥253105.00元备注：月息1%，佰分之壹定期：壹年山东宁联公司”。被告在该借据中加盖了“山东宁联机械制造有限公司财务专用章”并加盖其法定代表人解丕军的个人印鉴。被告经原告多次催要，至今未偿还借款。本院认为，被告向原告借款253105元并为原告出具了借据，原告与被告之间的借款事实清楚、证据充分，双方之间的借贷关系成立并有效。原告要求被告偿还借款253105元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方在借据中约定存期一年，月息1%，原告主张自借款之日起至实际给付之日止，按照月息1%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东宁联机械制造有限公司于本判决生效后七日内偿还原告邵林清借款本金253105元并支付利息（以253105元为基数，自2016年6月9日起至实际给付之日止，按照月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，由被告山东宁联机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年七月二十九日书记员  孙志慧
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1614号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连自由贸易试验区支行，住所地大连保税区金弘基大厦一层大厅西侧。 法定代表人：姜一术。 委托代理人：刘玲，辽宁生辉律师事务所律师。 被执行人：王仁兰，女性，1956年06月20出生，汉族，住大连金州区。 中国工商银行股份有限公司大连自由贸易试验区支行和王仁兰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初6777号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金193,603.53及利息、案件受理费2111元、执行费另计。 本院在执行中国工商银行股份有限公司大连自由贸易试验区支行与王仁兰借款合同纠纷一案过程中，双方当事人就借款合同纠纠纷自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年7月24日向本院申请撤回执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可自约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1614号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 琪
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初3675号原告:李振赞。委托诉讼代理人：李文华。被告：杜殿昌。原告李振赞诉被告杜殿昌追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告工资款4000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年6月份原告在被告开办的工厂上班，在原告辞职后被告尚欠原告工资款4000元未付，在原告多次追要未果的情况下，被告于2019年2月24日给原告出具了欠条一份。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杜殿昌欠原告李振赞工资4000元，于2020年9月30日前付清；二、如被告不按上述约定的时间履行，则承担违约金1000元，原告就本金和违约金可一并申请执行；三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告李振赞负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年七月十三日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2086号申请执行人：高密市玉鸟鞋材有限公司。被执行人：孙某。申请执行人高密市玉鸟鞋材有限公司与被执行人孙某买卖合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出的（2018）鲁0785民初4692号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后按时到庭接受调查。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。4、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。5、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，申请执行人高密市玉鸟鞋材有限公司与被执行人孙某买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二〇年七月二十九日书记员 吴晓燕
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执795号吉林市金信担保有限责任公司、王喜和、刘玉莲：吉林市金信担保有限责任公司与王喜和、刘玉莲追偿权纠纷一案，申请执行标的共计2544.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位2544.00元。本院已于2020年7月28日将该款转付给吉林市金信担保有限责任公司。至此，吉林市金信担保有限责任公司向本院申请执行的（2015）桦民二初字第189号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0881刑初117号 公诉机关永济市人民检察院。 被告人孙忠凯，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，户籍所在地永济市。2020年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局监视居住。 被告人王建平，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，户籍所在地永济市。2020年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局监视居住。 永济市人民检察院以永检检一刑诉（2020）55号起诉书指控被告人孙忠凯、王建平犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉。被告人孙忠凯、王建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月至2020年4月，被告人孙忠凯、王建平二人独自或者共同在本市舜都大道国营眼镜店门前、鑫大购物广场、南山公园、好又多超市门前等地多次盗窃山地自行车、电动车等物品。经查明，被告人孙忠凯单独作案6起，盗窃5辆山地自行车和1辆电动车，价值6467元；被告人王建平单独作案2起，盗窃2辆山地自行车，价值249元；二人共同作案8起，盗窃8辆山地自行车，价值5067元。案发后，被盗车辆均已追回，其中11辆已发还给各被害人，剩余5辆未找到被害人。 被告人孙忠凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并表示自愿认可公诉机关提出的有期徒刑一年六个月到二年，并处罚金3000元到5000元的量刑建议。 被告人王建平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并表示自愿认可公诉机关提出的有期徒刑一年到一年六个月，并处罚金2000元到3000元的量刑建议。 上述事实有被害人陈述、书证、物证、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。 本院认为，被告人孙忠凯、王建平多次盗窃他人财物且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人孙忠凯、王建平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。永济市人民检察院的量刑建议合理，本院予以采纳。暂扣于永济市公安局的5辆山地自行车在找到各被害人后应予发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙忠凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算） 二、被告人王建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算） 三、暂扣于永济市公安局的5辆山地自行车在找到被害人后由永济市公安局予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 廉 峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员 郑梦帆
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3429号 罪犯高才刚，男，1983年3月17日出生,四川省天全县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）雅刑初字第10号刑事判决书，以被告人高才刚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15万元、追缴违法所得50万元及奔驰车一辆，刑期自2014年7月14日起至2023年7月13日止。宣判后，被告人高才刚及同案提出上诉。经四川省高级人民法院于2016年3月31日作出(2015)川刑终字第671号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）川01刑更6136号刑事裁定书，对其减去有期徒刑三个月，减刑后刑期止于2023年4月13日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯高才刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金15万元、追缴违法所得50万元及奔驰车一辆未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯高才刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯高才刚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1004号之三 申请执行人：黄家利，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：吴杰，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4238号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴杰在中国工商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执609号 申请执行人：毛连，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸市绿雪粮油经销有限公司，住所地桦甸市公吉乡中学道东。 法定代表人：赵喜国，经理。 被执行人：赵喜国，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人毛连与被执行人桦甸市绿雪粮油经销有限公司、赵喜国买卖合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初1203号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款67490.64元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、经查，桦甸市绿雪粮油经销有限公司、桦甸市新雪玉米加工有限公司、赵喜国名下的全部财产均已被另案查封，在本案中暂不具备执行条件； 5、经查，桦甸市绿雪粮油经销有限公司、桦甸市新雪玉米加工有限公司自2018年夏季开始至今在本院所涉众多作为被执行人的案件，现标的额两千余万元，公司已不实际经营，法定代表人赵喜国现去向不固定，时常联系不上。 本院认为，被执行人现有的财产因有抵押、查封，在本案中暂不具备执行条件。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭明伟
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执975号之一申请执行人：法库县依牛堡子乡玉林兽药店，住所地法库县依牛堡子乡。投资人：孙*林，男，1967年9月15日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托代理人：刘汝锋，系法库县三面船法律服务所工作人员。被执行人：陈合军，男，1958年6月20日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市东洲区。本院在执行申请执行人法库县依牛堡子乡玉林兽药店与被执行人陈合军买卖合同纠纷一案中，被执行人陈合军拒绝向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对被执行人董国泽拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定执行。执行员  李健荣二〇二〇年七月十日书记员  夏福权
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保624号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：李海霞，女，1978年1月16日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王腾营，男，1962年4月14日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：薛兴立，男，1964年5月13日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初2282号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李海霞、王腾营、薛兴立名下银行存款15万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  戴风玲二〇二〇年七月二日书记员  孙志慧
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执641号 关于申请执行人王贵臣与被执行人吉林省长白山仙人桥温泉旅游度假区有限公司劳动争议一案，本院（2019）吉0621民初1758号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人吉林省长白山仙人桥温泉旅游度假区有限公司给付申请执行人王贵臣赔偿金46,800.00元及利息，申请执行费602.00元，由被执行人吉林省长白山仙人桥温泉旅游度假区有限公司承担。 在执行过程中，经本院强制执行，现已执行完毕。本院认为，本院（2019）吉0621民初1758号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉0621民初1758号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3359号 罪犯阿木曲坡，男，1982年12月7日出生,四川省甘洛县人，彝族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省新津县人民法院于2017年8月17日作出(2017)川0132刑初182号刑事判决书，以被告人阿木曲坡犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元、追缴赃款赃物，刑期自2017年3月31日起至2021年1月30日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯阿木曲坡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金10000元、追缴赃款赃物已履行10000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯阿木曲坡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯阿木曲坡减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执811号刘铁东、李长国、毕玉霞：刘铁东与李长国、毕玉霞合同纠纷一案，申请执行标的共计408.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位408.00元。本院已于2020年7月30日将该款转付给刘铁东。至此，刘铁东向本院申请执行的（2017）吉0282民初2597号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2328号原告：王文，男，1985年5月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告：薛雨，男，1984年10月27日出生，汉族，天津航空有限责任公司飞行签派员，住天津市河东区。原告王文与被告薛雨民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  王骁骁人民陪审员  孟宪丽人民陪审员  张洁萍二〇二〇年七月二十九日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执773号 崔世伟： 关于你犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2018）吉621刑初149号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人崔世伟交纳罚金2,000.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人崔世伟主动向本院交纳罚金2,000.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1312号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 负责人：高某，经理。 被告：王某，其他情况不详。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告王某电信服务合同一案，本院于2020年7月21日立案，原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  刘永辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蔡鹏展
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初2519号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，该公司员工。被告：刘峰，男，1965年7月30日出生，汉族，宁阳县葛石镇供销社职工，住山东省宁阳县。被告：郑爱伍，女，1966年2月2日出生，汉族，住宁阳县。被告：程俊祥，男，1969年3月20日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告刘峰、郑爱伍、程俊祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东、被告刘峰到庭参加诉讼，被告郑爱伍、程俊祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2014年6月26日，刘峰向原告申请借款91000元，用于借新还旧，被告郑爱伍以借款人配偶身份在申请人家属承诺中签名，承诺同意借款申请人向宁阳农商行申请办理贷款9.1万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2014年6月26日，宁阳农商行与刘峰签订个人借款合同一份，与被告程俊祥签订保证合同一份。借款合同约定：借款人刘峰，贷款人宁阳农商行；借款种类短期借款；借款用途借新还旧；借款金额91000元；期限2014年6月26日至2015年6月20日；借款方式采用非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：保证人程俊祥，债权人宁阳农商行；为确保债务人刘峰与债权人签订的借款合同的履行，经双方当事人协商订立本合同；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额91000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年6月26日，宁阳农商行与刘峰办理了借款借据，借据载明：借款人、收款人刘峰，借款金额91000元，到期日2015年6月20日；利率为11.50‰。贷款到期后，被告刘峰未按照合同约定履行还款义务。原告宁阳农商行向借款人刘峰及保证人程俊祥进行了催收，但被告仍未按照合同约定履行还款义务。本院认为，原告宁阳农商行与被告刘峰签订的个人借款合同，与被告程俊祥签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款到期后，被告刘峰未按照合同约定履行还款义务构成违约，仅偿还利息3.47元。原告宁阳农商行要求被告刘峰偿还本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。借款时，被告刘峰与被告郑爱伍系夫妻关系，被告郑爱伍在申请人家属承诺一栏签名，承诺以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，被告郑爱伍应按照该承诺约定对被告刘峰所欠原告借款本息承担共同偿还责任。原告宁阳农商行要求被告程俊祥承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告程俊祥替被告刘峰、郑爱伍清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告刘峰、郑爱伍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘峰、郑爱伍偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金91000元，支付利息（以91000元为基数，自2014年6月26日起至2015年6月20日止，按利率11.50‰计算；以91000元为基数，自2015年6月21日起至实际清偿之日止按利率11.50‰×130%计算；扣减已偿还利息3.47元），并按合同约定支付复利，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告程俊祥对被告刘峰、郑爱伍所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1038元，诉前保全费1520元，由被告刘峰、郑爱伍、程俊祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年七月二十一日书记员  徐肖慧
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0621执610号 申请执行人：徐飞，男，1983年1月14日生，汉族，住长春市二道区。 申请执行人：孙荣杰，女，1957年4月20日生，汉族，住辉南县朝阳镇。 被执行人：张忠国，男，1973年2月20日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人：岳守琴，女，1968年8月10日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人：吉林省基龙实业有限公司，住所地：抚松县抚松镇。 法定代表人：岳守琴，系经理。 被执行人：抚松县天合热力有限公司，住所地：抚松县松江河镇。 法定代表人：曾照云，系经理。 本院在执行徐飞、孙荣杰与张忠国、岳守琴、吉林省基龙实业有限公司、抚松县天合热力有限公司股权转让纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2017）吉0621民初239号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张忠国、岳守琴、吉林省基龙实业有限公司、抚松县天合热力有限公司给付申请执行人徐飞、孙荣杰股权转让款3,000,000.00元及利息，案件受理费15,400.00元，并承担申请执行费37,054.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张忠国、岳守琴、吉林省基龙实业有限公司、抚松县天合热力有限公司给付申请执行人徐飞、孙荣杰股权转让款3,000,000.00元及利息，案件受理费15,400.00元，并承担申请执行费37,054.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对吉林省基龙实业有限公司、抚松县天合热力有限公司各罚款50,000.00元，对张忠国、岳守琴各罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。本院通过网络平台提起财产查询，发现无财产可供执行。本院到被执行人住址对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人的房产、土地、进行了调查，发现被执行人吉林省基龙实业有限公司所有的位于抚松县抚松镇抚松大街的商业用房一处（房权证号：抚FQ字第017603号，建筑面积827.76平方米，层数：二层），本院对该房屋进行拍卖处理后，该房产经过二次拍卖，无人竞拍而流拍，流拍价为2,343,946.08元，给付申请执行人徐飞抵顶债务1,000,000.00元，其中徐飞所占份额为42.6%，抵顶债务后，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱思铭
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初195号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人娄佳保，住敦化市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被监视居住。指定辩护人张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。指定辩护人赵庆余，吉林冠宁律师事务所实习律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检二部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人娄佳保犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，被告人娄佳保及其辩护人张恒新、赵庆余到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月14日，李某通过王某介绍认识宋柄毅办理贷款购车。为筹集办理车贷定金，宋柄毅、王海欧（均已判刑）与被告人娄佳保通过网络平台办理为李某贷款。宋柄毅指使娄佳保将李某所得贷款转入宋柄毅微信账户。同年2月16日至2月20日期间，娄佳保使用李某名义在网贷平台上申请贷款共计人民币30337元，娄佳保在李某不知情的情况下，从李某中国银行卡和工商银行卡提现至李某微信账户，再从李某微信账户转移至宋柄毅、王海欧微信账户资金共计22130元，剩余钱款8207元被娄佳保私自转移至其个人账户。所得赃款被宋柄毅、娄佳保分别占有使用。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人娄佳保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。娄佳保与宋柄毅、王海欧构成共同犯罪，且系从犯，具有坦白情节，故对被告人娄佳保应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定予以处罚。被告人娄佳保认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。现提起公诉，请依法判处。被告人娄佳保对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解和辩护意见。辩护人提出如下辩护意见：1.娄佳保到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2.娄佳保在共同犯罪中起次要作用，系从犯；3.娄佳保无前科劣迹，系初犯、偶犯；4.娄佳保自愿认罪认罚，有悔罪表现。综上，请求对娄佳保从轻、减轻处罚。本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，本院在审理宋柄毅、王海欧盗窃、寻衅滋事一案时，宋柄毅亲属主动代其赔偿和退赔被害人李某各项损失共计65000元，取得李某谅解。上述事实，被告人娄佳保及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人娄佳保的供述与辩解，同案犯宋柄毅、王海欧的供述，被害人李某的陈述，证人王某、周某、初某的证言，扣押决定书，扣押清单，个人客户交易明细，电话查询记录，辨认笔录，指认笔录，视频光盘，刑事判决书，常住人口数据查询详细信息，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄佳保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。娄佳保、宋柄毅、王海欧共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，宋柄毅在共同犯罪中起主要作用，系主犯，娄佳保、王海欧起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。娄佳保到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。娄佳保自愿认罪认罚，可从宽处罚。关于辩护人提出娄佳保系从犯、具有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且系初犯，应对其减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人娄佳保犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对娄佳保依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人娄佳保犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）二、公安机关扣押被告人娄佳保苹果牌手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 勇审 判 员  骆静怡人民陪审员  李晓平二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李学达
吉林省白山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)吉06刑终78号 原公诉机关吉林省抚松县人民检察院。 上诉人（原审被告人）戴振柱，男，汉族，1969年3月28日出生，高中文化，无职业。户籍所在地：吉林省抚松县；居住地：吉林省抚松县。曾因侮辱他人，于2019年3月13日被行政拘留7日；因扰乱公共场所秩序，于2019年6月10日被行政拘留10日。因犯寻衅滋事罪，于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于抚松县看守所。 吉林省抚松县人民法院审理吉林省抚松县人民检察院指控原审被告人戴振柱犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月19日作出（2020）吉0621刑初41号刑事判决，认定被告人戴振柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人戴振柱不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）戴振柱申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）戴振柱撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 准许上诉人戴振柱撤回上诉。 吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春明 审判员  王 妍 审判员  王士霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 彬
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初162号原告：张海锋，男，汉族，1966年7月28日出生，户籍所在地陕西省泾阳县。被告：兰州远大协和医院，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇。法定代表人：柯学仁，该医院院长。委托诉讼代理人：赵宗福，甘肃凡超律师事务所律师。原告张海锋与被告兰州远大协和医院承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张海锋、被告兰州远大协和医院委托诉讼代理人赵宗福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张海锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告合同款壹万伍仟肆佰整(15400元)，普仁医院打印广告布款2578元，合计：17978元。2.依法判令被告承担该款项资金占用期间利息:自2016年3月至2019年12月份起按照中华人民银行同期贷款基准利率承担利息，利息为:9750元，以上合计：27728元，款清息止。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告兰州远大协和医院因对外宣传业务需要，于2016年3月份与原告张海锋达成户外道旗广告牌加工制作并安装，户外墙体喷绘制作安装，合同协议一份。原告根据被告要求制作道旗广告牌308块，单价65元/个，原告制作加工后，把308块广告牌拉到医院并进行安装。可医院负责人李总(李玉鹏)，让停止安装，并将拉到的广告牌放在医院内，因医院内部原因停止安装。其它广告牌要求停下来不做，户外墙体喷绘可做一部分，原告根据医院要求只做了部分墙体喷绘广告，可道旗广告牌不能安装，经与李总协商同意，加工制作成品道旗广告牌，只付加工制作费，50元/个，户外墙体喷绘广告安装结束后，原告到该医院要账，跑了几十回，被告总以种种借口为由，支付了户外墙体喷绘款项，欠道旗广告牌费用至今未付，到医院几十回找不到负责人，打电话不接，给原告带来极大不便。说明:还有经李总同意给普仁医院打印广告布322张573平方，单价:4.5元/平方，总计:2578元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告立即清偿原告合同款并利息及本案的诉讼费用。被告兰州远大协和医院辩称：1.被告兰州远大协和医院与原告张海锋曾因宣传需要就宣传用广告的制作产生过合同，具体时间不详，但后因各种原因该合同并未实际履行，原告张海锋也没有向被告实际交付工作成果，故原告的起诉没有事实依据，双方的合同因没有实际履行而不产生权利义务和债权债务关系。2.原告的诉求已经超过诉讼时效，丧失胜诉的权利。因被告对合同时间没有具体的记载，原告在起诉书中载明合同时间为2016年3月，至今已经四年时间，超过法定的诉讼时效，该诉求已经不受法律保护。为此被告请求人民法院依法驳回原告的起诉或诉求。本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告张海锋与被告兰州远大协和医院签订墙体广告合同书一份，双方就被告单位所涉墙体广告的制作、发布事宜达成共识，制定以下条款：一、项目价格：1.道旗广告尺寸：0.6米×1.5米，单价65元，数量300块，总价19500元。2、墙体喷绘标准尺寸：3000／平方米，14元／平方米，总价42000元。3、路边广告牌尺寸：画面双面2米×4米，柱子悬空2米，价格150元／平方米，单价1200元／块，数量100块，总价12万元；材质按样品实施如有差异甲方有权拒绝付款。……三、工程变动：若因出现雪、雨、雾等自然因素及政府干涉等双方无法控制特殊情况，使本合同无法履行或无法继续履行，甲方应支付乙方实际已完成的工程金额；若甲方对墙体广告提出改动意见，应书面通知乙方，并经过协商认可，支付相应费用。……合同签订后，原告依约开始制作广告牌，而后原告将制作好的道旗牌300个运送至兰州远大协和医院院内，因被告叫停而未安装。原告已经制作完成的道旗牌其自认制作费用为50元／个。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的墙体广告合同书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告张海锋与被告兰州远大协和医院签订的《墙体广告合同书》，均系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告已经按照约定向被告制作完成道旗广告牌300个，虽未安装，但并非原告的过错。道旗广告牌属于按照被告的要求在规定的时间内定制的广告产品，双方在合同中第三条约定：若因出现雪、雨、雾等自然因素及政府干涉等双方无法控制特殊情况，使本合同无法履行或无法继续履行，甲方应支付乙方实际已完成的工程金额。根据该约定，被告应按照约定的价款支付相应的加工制作费用。本案中，原告张海锋自认加工制作成品道旗广告牌制作费用为50元／个，依据双方合同约定，被告所需道旗广告牌数量300块，应按照约定计算，因此，被告应该按约支付原告加工道旗广告牌费用15000元。对于原告要求的该项诉讼请求的合理部分本院予以支持。对于原告要求的普仁医院打印广告布款2578元，因原告仅提供录音文件并无其他证据予以佐证，被告又不予认可，本院不予支持。对于原告要求被告承担该款项资金占用期间利息:自2016年3月至2019年12月份起按照中华人民银行同期贷款基准利率承担利息，利息为:9750元的诉讼请求，因双方并未约定利息损失，本院不予支持。被告辩解该合同并未实际履行的理由与事实不符，本院不予采纳；被告辩解该案已超过诉讼时效，经查，原告一直向被告主张自己的权利，被告的辩解意见本院不予采纳。综上所述，为保护公民的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定,判决如下:一、被告兰州远大协和医院于本判决生效后十日内支付原告张海锋道旗广告制作费15000元。二、驳回原告张海锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元（已按减半收取），由原告张海锋负担113元，被告兰州远大协和医院负担134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 李名庆二〇二〇年七月二十四日法官助理 张 梅书 记 员 岳姝君
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3390号 罪犯朱雅林，男，1974年9月12日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2013年11月14日作出（2013）雨城刑初字第136号刑事判决书，以被告人朱雅林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，刑期自2013年4月18日起至2023年4月17日止。宣判后，被告人朱雅林提出上诉。经四川省雅安市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014)雅刑终字第15号刑事判决书，撤销一审对被告人朱雅林的判决，以其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，刑期自2013年4月18日起至2022年4月17日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）川01刑更6062号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；经四川省成都市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）川01刑更2870号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期止于2021年3月17日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱雅林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金5000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱雅林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯朱雅林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1315号原告：李志强，男，1982年2月16日出生，汉族，住山西省文水县。被告：马国秀，女，1973年9月15日出生，住甘肃省永登县。原告李志强与被告马国秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李志强到庭参加了诉讼，被告马国秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李志强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告米面粮油款75280元。事实和理由：原、被告为买卖关系，2017年被告联系原告，让原告在其所经营的新科轨道学校食堂内运送米面粮油，原告送货后，被告核实开具收据以此证明送货数量，约定每月月底向原告结算一次费用。2018年9月底原告按约定与被告结算货款，被告以资金紧张为由未能结算。此后原告找到被告让其结算全部米面粮油款，经结算被告欠原告货款75280元，被告向原告出具了收据，并承诺三个月内向原告结清货款。约定的还款日到期后，被告未履行还款义务。马国秀未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应粮油，2018年9月10日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告粮油款75280元。被告出具欠条后，未能向原告偿还欠款。本院认为，原告提交的欠条能够证明原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。被告在欠条中载明“欠粮油款75280元”可以证明原告向被告提供了粮油，被告未履行支付货款的义务。被告在出具欠条的合理付款期限内未向原告支付货款已经构成合同违约，应当承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自身的诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马国秀于本判决生效之日起十日内支付李志强货款75280元。案件受理费841元（已减半），财产保全费772元，两项合计1613元，由马国秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二〇年七月六日书记员  王艳霞
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1346号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 法定代表人：高某，经理。 被告：曹某，住吉林省桦甸市，其他情况不详。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司诉被告曹某电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  庞玉占 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张梦茹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终501号上诉人（原审被告）：徐勇，男，1986年12月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：江苏盛达飞建筑材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇茅沙塘东侧、五号河南侧。法定代表人：黄生林，该公司经理。原审被告：煜乔建材(江苏)有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆北路765号。法定代表人：徐贻胜。上诉人徐勇因与被上诉人江苏盛达飞建筑材料有限公司、原审煜乔建材(江苏)有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初20707号民事裁定，向本院提出上诉。徐勇上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省泗阳县人民法院审理。事实和理由：本案为买卖合同纠纷，根据法律规定，合同纠纷管辖地为被告住所地或者合同履行地，本案上诉人住所地在江苏省泗阳县，合同履行地也不全在昆山市，所以无论是按照合同履行地还是按照被告住所地，昆山市人民法院都无权管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，江苏盛达飞建筑材料有限公司与煜乔建材(江苏)有限公司签订的《买卖合同》约定，“买卖双方执行本合同发生纠纷时，双方友好协商解决，协商不成，向甲方（江苏盛达飞建筑材料有限公司）所在地法院起诉”；江苏盛达飞建筑材料有限公司与煜乔建材(江苏)有限公司签订的《补充合同》亦约定，“本合同产生争议，甲、乙双方应本着友好协商的积极态度进行协商解决；协商不成的向甲方（江苏盛达飞建筑材料有限公司）住所地的人民法院提起诉讼”。据此，一审法院适用协议管辖的规定确定本案管辖并无不当。甲方江苏盛达飞建筑材料有限公司的住所地位于江苏省昆山市辖区内，一审法院作为管辖协议确定的法院，对本案具有管辖权。徐勇提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年七月三日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1387号原告:陈启明，男，1965年6月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：赵勤娟，甘肃信生达律师事务所律师。被告:甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司，住所地兰州市榆中县来紫堡乡冯家湾村1128号。统一社会信用代码：91620123MA73EDT5XN。法定代表人：曹拴存，系该公司总经理。被告：曹栓存，男，1967年3月15日出生，汉族，住甘肃省灵台县。被告：甘肃东盛园林景观工程有限公司，住所地兰州市城关区北滨河路102号。统一社会信用代码：91620102660010183M。法定代表人：王秀霞，系该公司总经理。被告：王秀霞，女，1970年5月30日出生，汉族，住甘肃省灵台县。以上二被告委托诉讼代理人：曹栓存，系王秀霞丈夫。原告陈启明与被告甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司（以下简称花千谷公司）、曹拴存、甘肃东盛园林景观工程有限公司（以下简称东盛公司）、王秀霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启明委托诉讼代理人赵勤娟到庭参加了诉讼，被告花千谷公司法定代表人曹拴存，东盛公司及王秀霞委托诉讼代理人曹栓存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈启明向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《温室大棚承包合同》；2、判令被告退还原告承包费330000元及违约金16500元，共计346500元；3、判令被告曹拴存、东盛公司、王秀霞对被告花千谷公司的债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月4日，原告与被告花千谷公司签订《温室大棚承包合同》，约定原告承包被告开发的位于榆中县园内单元号为Ｄ019、Ｃ022，单个占地面积为280平方米的日光温室大棚及棚内土地，承包期限自2018年6月1日至2047年1月1日。原告通过银行向花千谷公司转账330000元，被告向原告出具收条一张，双方约定向原告交付大棚的日期为2018年10月30日。但时至今日未按约定向原告交付温室大棚，原告多次要求被告返还费用并承担违约金，花千谷公司均以各种理由推诿。原告与花千谷公司签订合同时，被告东盛公司向原告及其他承租人进行宣传，原告认为正是由于东盛公司的虚假宣传，诱导原告与被告签订合同，东盛公司存在民事欺诈，且东盛公司与花千谷公司存在人员混同、业务混同及财产混同的情形，故东盛应当承担连带责任。因花千谷公司及东盛公司为个人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，故曹拴存及王秀霞应承担连带清偿责任。被告花千谷公司辩称，我公司确与原告签订温室大棚租赁合同，且我公司该项目建设合法，租赁合规，至今未向原告交付大棚的原因是遭到冯湾村黑恶势力的破坏，且我公司与榆中宏立工贸有限公司的合同纠纷已在甘肃省高院进行审理，故在以上问题没有解决之前，不同意解除合同。被告曹拴存辩称，花千谷庄园项目实施过程中，花千谷公司不仅仅曹拴存一个股东，且曹拴存与公司财产清晰，债权债务明确，并不存在与公司资产混同的情形，故不应当承担责任。被告东盛公司辩称，东盛公司为独立法人企业，没有证据证明曾参与花千谷公司的任何经营和宣传，且与原告签订合同的为花千谷公司，双方的权利义务在合同中都有明确约定，原告应该熟知合同内容才签字确认的，与他人无关，故原告起诉东盛公司无法律依据，应予驳回。被告王秀霞辩称，我与曹拴存系夫妻关系，原告起诉我无法律依据，我并非适格的被告主体。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，原告陈启明与被告花千谷公司签订《温室大棚承包合同》，约定由原告承包花千谷公司建于榆中县园内种植单元号为Ｄ019、Ｃ022大棚两间，占地面积为280平方米。承包费用为330000元，大棚交付日期为2018年10月30日，承包期限自2018年6月1日至2047年1月1日。合同签订后，原告分次向被告支付承包费共计330000元，花千谷公司向原告出具收据一张。后被告未在约定时间内向原告交付大棚。本院认为，原告与被告花千谷公司之间存在租赁合同关系，原告如约完成向被告缴纳费用的义务，被告却未在约定的期限内向原告交付温室大棚，导致原告无法实现合同目的，现原告要求解除合同符合合同约定及法律规定，本院予以支持。花千谷公司的答辩意见无证据支持，且无法抗辩原告的合理诉请，故本院不予采信。因花千谷公司违约导致合同解除，原告要求其按照合同约定承担违约金，本院予以支持。原告诉称花千谷公司为自然人独资公司，被告曹拴存作为该公司唯一的股东及法定代表人，存在与公司财务混同的情形，故曹拴存应当对花千谷公司的债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，曹拴存未提供证据证明公司财产与自己财产独立，故应当对公司债务承担连带责任。原告诉称被告东盛公司与花千谷公司存在人员混同、业务混同及财产混同的情形，本院经审查原告提供的证据，并不能证明原告以上主张，且我国《公司法》规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。花千谷公司及东盛公司均系独立的法人，在原告无法证明二被告公司股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形下，无法判断二被告达到了损害公司独立人格的程度，原告要求东盛公司及其法定代表人王秀霞对花千谷公司债务承担连带责任没有事实依据，故本院不予支持。综上所述，应对原告与花千谷公司的合同予以解除，花千谷公司对合同解除应当承担完全过错责任。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告陈启明与被告甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司签订的《温室大棚承包合同》；二、甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还陈启明租赁费330000元，并承担违约金16500元；三、被告曹拴存对上述债务承担连带还款责任；四、驳回陈启明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3249元（已减半收取），由甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 安旭晨二〇二〇年七月二十二日法官助理 杨进举书 记 员 王艳霞
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执恢326号 申请执行人图亚，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人乌云斯庆，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行图亚申请执行乌云斯庆民间借贷纠纷一案，执行过程中申请人图亚于2019年12月20日以被执行人履行了还款义务为由向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）内0626民初1388号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 娜 庆 二〇二〇年七月二十一日 书记员 那日苏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3314号 罪犯朱波，男，1990年1月5日出生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省新津县人民法院于2013年10月17日作出（2013）新津刑初字第153号刑事判决书，以被告人朱波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金7000元，刑期自2013年4月23日起至2026年10月22日止。宣判后，被告人朱波及同案提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）成刑终字第412号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）川01刑更1035号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；经四川省成都市中级人民法院于2018年6月25日作出(2018)川01刑更2869号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期止于2025年5月22日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金7000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯朱波减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二四年八月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初2427号 原告:尹倩倩,女,1987年7月15日生,汉族,住榆树市。 被告:孙文涛，男,1992年1月12日生，汉族，住长春市绿园区。 本院在审理原告尹倩倩诉被告孙文涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹倩倩向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告尹倩倩撤回起诉。 案件受理费4480.00元，减半收取计2240.00元，保全费1560.00元，合计3800.00元，由原告尹倩倩自愿负担。 审判员  张季 二〇二〇年七月三十日 书记员  郝娜
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2494号原告：蒙自闽南建材家居城。住所地：蒙自市（糖果厂对面）。投资人：洪彩玉。委托诉讼代理人：黄永煌，云南修己律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：袁太里，男，住昭通市镇雄县。现住蒙自市。原告蒙自闽南建材家居城与被告袁太里房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告蒙自闽南建材家居城于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自闽南建材家居城申请撤回起诉系权利的自由处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙自闽南建材家居城撤诉。案件受理费294元，由原告蒙自闽南建材家居城负担。审判员  陈玉莹二〇二〇年七月二十八日书记员  贾云双
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1004号之十九 申请执行人：黄家利，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：吴杰，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4238号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴杰在芜湖扬子农村商业银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1164号 原告：赵伟鹏，男，1976年8月29日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告：郑艳芬，女，1978年4月4日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：薛允良，男，1970年2月1日出生，满族，清原县国家电网职工，住清原满族自治县。 委托代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 委托代理人：潘悦，辽宁顺清满律师事务所律师。 赵伟鹏、郑艳芬与薛允良占有保护纠纷一案，本院于2010年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵伟鹏、郑艳芬，薛允良委托诉讼代理人郭峰、潘悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵伟鹏、郑艳芬向本院提出诉讼请求：1、薛允良将侵占的XX小区X#楼X号车库返还赵伟鹏、郑艳芬；2、薛允良承担诉讼费。事实与理由：赵伟鹏、郑艳芬于2020年5月14日取得了凤阳小区4#楼9号车库的产权，该车库归赵伟鹏、郑艳芬所有。但一直被薛允良侵占至今，经多次讨要拒不归还，且不支付车库租金。 薛允良辩称：涉案车库原所有人为代小东，案外人代小东于2014年12月30日向薛允良借款10万元，于2017年10月24日将案涉车库已经抵顶给薛允良，并且实际交付，薛允良已实际占有至今，另查，本案赵伟鹏、郑艳芬郑艳芬与案外人代小东的前妻郑艳萍系亲姐妹关系，不排除有恶意串通的嫌疑。按照正常的习惯，如果购买车库，购买人首先应先看车库，而后再进行交易，而该车库薛允良一直占有，并且有抵顶协议，请法庭查清事实，做出公正判决。 经审理查明：赵伟鹏、郑艳芬系夫妻关系。郑艳萍、代小东原系夫妻关系。郑艳芬与郑艳萍系姊妹关系。2011年3月10日郑艳萍、代小东向赵伟鹏借款12万元。2019年12月20日郑艳萍与赵伟鹏签订协议，约定郑艳萍于2011年3月10日向赵伟鹏借款12万元用于代小东做生意，因无力偿郑艳萍用其名下XX小区X#楼X号车库抵顶借款8万元，余款4万元分期偿还。2020年5月14日案涉车库产权登记由郑艳萍变更至赵伟鹏、郑艳芬名下，2人取得案涉车库产权。 另查明，2017年10月24日薛允良与代小东签订抵账协议，约定因欠薛允良10万元，现将代小东家凤阳小区车库抵给薛允良，尤其买卖、支配。签订协议后该案涉车库由薛允良占有。 本院确认的上述事实，有赵伟鹏、郑艳芬提交收据、抵顶协议、车库产权证，薛允良提交的抵账协议以及当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案的争议焦点为:取得案涉车库的优先顺位问题。 对于郑艳萍、赵伟鹏就案涉车库权利的认定。赵伟鹏、郑艳芬基于物权变动原因行为抵债协议将案涉车库产权登记由郑艳萍变更至赵伟鹏、郑艳芬名下，二人取得案涉车库产权。依据不动产物权公示公信原则，郑艳萍、赵伟鹏取得案涉车库产权，为案涉车库的所有权。 对于薛允良就案涉车库权利的认定。依据薛允良与代小东签订抵账协议约定的内容，应予认定双方签订的协议为抵押协议，而不是薛允良主张的以物抵债协议。因该份抵押协议未办理抵押登记，抵押权未设定，故该份抵押协议仅对合同双方具有约束力，而对郑艳萍、赵伟鹏不产生支配性、排他性效力。 综上所述，就案涉车库权利顺位优先效力，薛允良仅依据抵押合对案涉车库的占有，不足以对抗郑艳萍、赵伟鹏取得的案涉车库所有权。故郑艳萍、赵伟鹏作为案涉车库的所有权人，有权行使物上请求权，请求薛允良将占有的XX小区X#楼X号车库返还赵伟鹏、郑艳芬。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第三十二条、第三十三条、第三十八条之规定，判决如下： 被告薛允良于本判决生效后十日内将XX小区X#楼X号车库返还给原告赵伟鹏、郑艳芬。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900.00元，由被告薛允良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐婷婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1004号之七 申请执行人：黄家利，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：吴杰，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4238号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴杰在光大银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执866号 申请执行人:单科科，男，1981年12月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人:金光，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人单科科申请执行被执行人金光买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付47600元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李想龙
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1389号 原告：中国联合通信有限公司桦甸市分公司。 法定代表人：高某，经理。 被告：齐某，其他情况不详。 原告中国联合通信有限公司桦甸市分公司与被告齐某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  赵宏波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  迟增瑞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3300号 罪犯王永成，男，1975年12月27日出生，四川省雅安市雨城区人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2018年11月30日作出(2018)川1802刑初第170号刑事判决书，以被告人王永成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年9月20日起至2021年3月19日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯王永成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王永成，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯王永成予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年三月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初4659号原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人：陈志峰，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告：樊伟霖。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告樊伟霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行负担。审 判 员  吴 宏二〇二〇年七月二十四日代理书记员  邝艳芳