浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8241号 原告：杨东方，男，1985年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：虞庄、张婷婷，浙江浙融律师事务所律师。 被告：义乌市武霆贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道万达广场B座2709室。 法定代表人：梁欣裕，经理。 委托诉讼代理人：陈临建、高健，江苏圣典（义乌）律师事务所律师。 原告杨东方为与被告义乌市武霆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨东方及其委托诉讼代理人虞庄；被告义乌市武霆贸易有限公司的法定代表人梁欣裕及其委托诉讼代理人陈临建、高健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨东方提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2020年4月16日订立的《采购合同》。二、判令被告返还原告货款536550元（365万×50%×24.5/50-35.77万），并赔偿利息损失3111.99元（按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年4月30日计算至起诉日，以后另计算至被告实际履行完毕之日止）。三、判令被告双倍返还原告定金715400元（365万×20%×24.5/50×2）。事实与理由：原告与被告于2020年4月13日商讨口罩采购事宜，约定原告向被告采购KN95口罩，双方达成初步协议后，原告于当日向被告支付5万元定金。4月16日，被告法定代表人的配偶通过微信将加盖公章的《采购合同》发送给原告。采购合同中约定原告向被告采购KN95口罩50万个，单价7.3元，总金额365万元；被告交货时间为2020年4月17日开始分批交货，签单后第二天交货5万个，每天供货数量不低于5万个，如遇不可抗因素等原因，则被告不违约。在2020年4月29日前全部发完至原告指定地址，运费由原告承担；原告向被告支付该合同总金额的50%作为定金，每次交货支付剩余的50%货款。合同还对产品质量、收款方式等进行了约定。原告于2020年4月16日对《采购合同》的内容予以确认。原、被告订立《采购合同》后，原告依照合同约定通过案外人蒋如庆账号于2020年4月16日向被告指定的账户支付177.5万元定金。至此，原告共计向被告支付182.5万元定金。2020年4月23日，被告向原告交付25.5万个口罩，原告同日通过案外人蒋如庆账号向被告支付了25.5万个口罩的尾款共计93.075万元。截止合同约定履行期届满之日，被告未能如约交付剩余的货物。后原告多次要求被告返还未交付货物的货款，被告至今未予返还。原告认为，双方订立的合同有效，原告依约支付了定金及货款，被告未按约定交付货物，已构成违约。原告已无法实现合同目的，原告有权解除合同并要求被告双倍返还定金。原、被告双方约定定金比例超过法定比例，且被告部分履行了合同义务，根据《担保法》司法解释第一百二十条第二款“当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则”之规定，原告以涉案总价款的20%作为定金基数乘以被告未履约部分的比例，确定双倍返还定金数额。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告义乌市武霆贸易有限公司辩称：原告下单之前对外包装进行确认，后多次要求更改外包装，被告需要时间。4月29日被告明确告知原告剩余的货是无法交的，双方对交货时间多次进行了变更（5月13日、5月15日、5月22日），原告多次没有来提货。后交货方式也进行了变更，合同约定是送货给原告每天不低于5万个口罩，运费由原告承担。后被告多次催要送货地址，原告没有提供，原告要求自己提货。第一批4月23日出的25.5万个就是原告亲自来义乌提货的，提货过程中把剩余货款付掉了。整个履行过程中被告没有违约行为，是原告违约，本来约定好的外包装是原告多次要求更改，多次要求提供送货地址又没有提供，多次商定交货日期也没有来提货，原告要求解除合同退还定金的请求不能成立，对原告的诉请应当予以驳回。 针对被告的答辩，原告补充陈述：1、外包装是4月16日双方初步确认过的，4月17日和4月25日，因为新政策，原告通知被告要更改外包装，被告是同意的，不存在原告单方面要求更改包装。2、被告违约行为不是外包装引起的迟延交货，被告在履行过程中没有基础原材料（被告证据第27、28、30页），即便外包装政策不变更，被告的货物也无法提供。在4月29日被告明确表示口罩材料没有，原告对此丧失信心，5月初开始KN95口罩价格断崖式下跌，从被告提供的证据12、13、14页可知被告表示原告能不能重新安排下订单，原告预付了89万多的定金还在被告处，被告持有优势要求不切实际的按6.5元单价进行结算，当时口罩的价格是3元左右，原告不同意。所以双方事后确实有协商过重新下订单的事情，但是合同最基本的单价问题双方没有达成一致，不可能进行交货方式等这些事情。针对被告所说的5月13、15、22日交货，双方可能有协商过，要求原告提货，被告认可前面订单过期的事实。因此，原告没有任何违约情形，没有增加5.5万个口罩。 原告为证明其主张举证如下： 1、采购合同2页、原告与被告法定代表人配偶的微信聊天记录29页，证明原告与被告订立采购合同，约定原告向被告采购KN95民用防护口罩50万个，单价7.3元，总金额365万元；被告交货时间为2020年4月17日开始分批交货，签单后第二天交货5万个，每天供货数量不低于5万个，如遇不可抗因素等原因，则被告不属违约。在2020年4月29日前全部发完至原告指定地址，运费由原告承担；原告向被告付该合同总金额的50%作为定金，每次交货支付剩余的50%货款等；被告未按照合同约定的履行期间交付涉案全部货款的事实。 2、浦发银行手机银行互联汇出回单1页，证明原告于2020年4月13日向被告支付定金5万元的事实。 3、浙江泰隆商业银行支付业务回单2页、说明1页，证明原告于2020年4月16日通过案外人蒋如庆的浙江泰隆商业银行账户向被告支付25.5万个口罩的尾款共计93.075万元。 被告质证意见：对采购合同的真实性无异议，约定的交货日期以及交货时间后续进行了变更，不能证明被告违约的事实。对微信聊天记录不能证明被告违约的事实，4月12日，被告发了外包装的图片给原告，原告对外包装认可，并没有提出异议，4月15日被告又发了外包装的图片，含有CE和FAD的标志，语音信息里面内容是可以的，在原告下订单之前对外包装进行了确认。4月16日时，原告发了合同的版本，被告提出把一些信息包括送货地址要填进去，版本里面没有原告方的信息和送货地址，在下单之前被告提出把信息填进去，原告没有把信息填进去，下单之后章盖好了后，又再次要求把信息填上去，合同章盖了之后给他，原告说待定，没有把送货地址给被告，要求自提的，同时原告把唛头发过来，20万个和5万个，出货之前是需要把唛头发给被告。4月29日微信聊天记录的30页，说明原告同意变更交货日期的。对银行交款是认可的，没有意见。 被告为证明其意见举证如下： 1、梁欣裕与杨东方的微信聊天记录1份；2、陈素珍与杨东方的微信聊天记录1份；3、微信聊天记录中有关政策变化的图片和文件1份，共同证明在2020年4月16日签订采购合同前双方对外包装进行了确认。采购合同签订后因政策变化在包装上不得印有CE、FDA等标志，原告要求更改外包装。被告只得与第三方协商改版印刷制作外包装，为此被告明确告知原告无法在2020年4月29日前完成剩余口罩的供货（原告已在2020年4月23日到被告处提走25.5万个口罩），原告表示因政策变化也没有办法，同意推迟交货。故被告继续按约生产口罩。被告完成生产任务后多次催告原告前来提货，原告先承诺于2020年5月13日前来提货，后又承诺于2020年5月22日前来提货，但均未前来提货。 4、梁欣裕手机通话记录1份，证明梁欣裕除用微信与原告联系业务外，还用手机与原告联系业务。开始都能顺畅的联系到原告，后因原告未按约在2020年5月13日提货后，微信和手机均很难联系到原告，说明原告故意不接电话，不回微信，故意违约不来提货。 5、产品实物照片1份，证明被告为原告生产的口罩都积压堆放在仓库，包装上均印有原告提供的邮箱和网址。 原告质证意见：对证据1、2、3真实性无异议，无法达到被告所陈述的证明目的。对证据4真实性无异议，但是与本案无关，也无法达到证明原告违约的证明目的。该证据无任何实质内容。对证据5的真实性无异议，但是与本案无关。这是被告逾期交货后，自顾自生产出来的产品，与原告无关。 本院认证意见，双方当事人对真实性等无异议的证据，本院予以认定，对双方的证明目的，结合双方陈述另行认定。 经审理查明： 原告与被告于2020年4月13日商讨口罩买卖事宜，约定原告向被告采购KN95口罩，双方达成初步协议后，原告于当日向被告支付5万元定金。4月16日，被告法定代表人的配偶通过微信将加盖公章的《采购合同》发送给原告。采购合同约定：原告向被告采购KN95口罩50万个，单价7.3元，总金额365万元；交付货物品质和质量应符合我国检测标准以及出口欧美国家的FDA和CE资质认证要求，交付的产品需与合同附件中提供的检测报告和产品实物图相符，并提供其他出口需要的相关证明资料；交货时间为2020年4月17日开始分批交货，签单后第二天交货5万个，每天供货数量不低于5万个，如遇不可抗因素等原因，则被告不违约；在2020年4月29日前全部发完至原告指定地址，运费由原告承担；原告向被告支付该合同总金额的50%作为定金，每次交货支付剩余的50%货款等。合同未约定原告收货地址，但留下原告的电话号码。原告于2020年4月16日对《采购合同》的内容予以确认。 原、被告订立《采购合同》后，原告依照合同约定通过案外人蒋如庆账号于2020年4月16日向被告指定的账户支付177.5万元定金。至此，原告共计向被告支付货款的50%即182.5万元作为定金。2020年4月17日，原告通过微信通知被告，产品包装上不能印FDA字样等，被告同意重新印制，但需要时间。2020年4月23日，被告向原告交付25.5万个口罩，原告同日通过案外人蒋如庆账号向被告支付了25.5万个口罩的尾款93.075万元。由于出口政策形势变化，原告于2020年4月25日通知被告，包装上不能再印CE标志，需要调整包装，被告同意重新印制包装。同期，被告因缺少主要原料熔喷布，通知原告无法生产合同约定的口罩。2020年4月29日合同约定履行期届满，被告未能如约交付剩余的24.5万个口罩。此时原告还有定金894250元在被告处。此后，KN95口罩价格开始下降，原料也开始恢复供应，被告提议按单价6.5元继续履行合同或另订合同，原告即未明确同意也未否认。再后来被告要求原告提货，原告以没有订下仓库等理由未再向被告提货。现原告以多次要求被告返还未交付货物的货款，被告至今未予返还为由，诉来本院。 本院认为：本案合同已履行过半，被告向原告交付了50万个口罩中的25.5万个，原告已付清该货款。争议焦点一是双方签订的采购合同未履行部分是否变更了履行期限和内容，合同未履行部分是否可以解除；二是该部分合同未能履行的原因及责任方。由于疫情影响，口罩原材料紧缺，口罩价格波动较大，而且口罩出口条件和政策变动也较大。原告下订单时，合同可以履行，后续因出口政策变动而使包装需要变更，被告生产的产品本无CE等认证，合同内容因此涉嫌违规，对后续合同无法正常继续履行均存在缔约过失。2020年4月29日被告明确因无主要原材料而无法生产口罩不能履行合同时，也是原合同因产品包装标志问题需要补充协商或变更之时，否则合同继续履行会造成双方的损失。原告并未主张合同解除或终止，被告也未退还未履行部分货款（定金）。待原料恢复供应后，被告如果按原价生产口罩并出货，将获利较多，因此极力主张继续履行合同；而同时因市场价格下降，出口限制，原告即使按涉案口罩单价6.5元也无利可图及出口风险大，故原告迟迟不明确同意后续的合同变更和履行。被告自以为征得原告同意变更合同并生产口罩所造成的损失应当自负。根据以上具体情况，合同未履行部分因约定的履行期限已经届满，原告的合同目的已因情势变化不可能达成，其要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。考虑双方均存在违规及过失，合同解除后，被告应返还原告未供货部分定金和预付货款共894250元（其中定金357700元，预付款536550元），并赔偿原告自2020年6月16日起诉之日开始资金占用期间按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告所辩的主要意见，与事实和法律不符，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告与被告于2020年4月16日签订的《采购合同》未履行部分； 二、被告义乌市武霆贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨东方货款及定金共894250元并赔偿利息损失（自2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8048元，由被告义乌市武霆贸易有限公司负担6000元，原告负担2048元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  丁凯丽 ?*ArabicDash?-10-? ?*ArabicDash??