福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1107号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市长乐区支行，住所地福州市长乐区航城街道会堂路225-10号，统一社会信用代码91350182676517704D。 主要负责人：郑贵民，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷婷，福建福晓律师事务所律师。 被告：周美英，女，1991年3月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区（约定送达地址）。 被告：陈天双，男，1990年4月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区（约定送达地址）。 被告：郑国旺，男，1981年9月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区（约定送达地址）。 被告：郑爱善，男，1967年4月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区（约定送达地址）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市长乐区支行（以下简称邮储银行长乐支行）与被告周美英、陈天双、郑国旺、郑爱善金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告邮储银行长乐支行委托诉讼代理人胡孟灏、张婷婷先后分别到庭参加诉讼，被告周美英、陈天双、郑国旺、郑爱善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储银行长乐支行向本院提出诉讼请求：1．判令周美英、陈天双共同偿还借款本金199,999.99元、利息（含罚息、复利）14,293.66元，（利息、罚息、复利暂计至2020年3月7日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令周美英、陈天双承担邮储银行长乐支行为实现本案债权而支出的律师费2,000元；3．郑国旺、郑爱善对上述债务承担连带清偿责任。 周美英、陈天双、郑国旺、郑爱善未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月28日，周美英作为申请人向邮储银行长乐支行（当时名称为中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行）提交《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请表》（以下简称《贷款额度业务申请表》），申请贷款额度20万元，陈天双和郑国旺、郑爱善分别在申请人配偶和保证人一栏签字。2018年7月16日，周美英与邮储银行长乐支行签订《小额贷款额度借款合同》（以下简称《借款合同》，合同编号：3599991Q218077141717），周美英配偶陈天双作为共同借款人在借款合同上签字捺印。《借款合同》约定：本合同项下授信额度为20万元；额度存续期最长为48个月，单笔借款最长期限为24个月；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；周美英配偶作为共同借款人同意周美英向邮储银行长乐支行借款，并同意将与周美英的共同财产用于偿还周美英在本合同项下的全部债务；邮储银行长乐支行实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由周美英承担。 同日，邮储银行长乐支行分别与郑国旺、郑爱善签订《小额贷款最高额保证合同》（以下简称《保证合同》，合同编号分别为：3599991Q618078000585、3599991Q618078000588）。《保证合同》约定：主合同为周美英与邮政储蓄银行长乐支行于2018年7月16日签订的借款合同及其项下各单项业务合同；主合同项下债务本金为20万元；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下各项债务本金及其利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向邮储银行长乐支行支付的其他款项、邮储银行长乐支行为实现债权与担保权利发生的费用的100%；保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 2018年7月19日，周美英与邮储银行长乐支行签订上述借款合同项下单项业务附加协议《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》（以下简称《开办协议》），《开办协议》约定单笔贷款金额不得低于1,000元，不得超过30万元；案涉贷款投向行业为对虾养殖行业；协议有效期自2018年6月28日至2020年5月28日；借款期限内，贷款执行固定年利率，以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率为基准利率上浮80%；贷款按月付息、到期一次性还本。 2018年7月19日，邮储银行长乐支行向周美英发放贷款20万元。贷款后周美英偿还利息至2019年6月19日。2019年7月19日贷款到期，邮储银行长乐支行从周美英账户扣收利息15.61元。2019年9月21日，邮储银行长乐支行从周美英账户扣款0.01元用于归还其尚欠的借款本金。截至2020年3月7日止，周美英结欠邮储银行长乐支行借款本金199,999.99元、利息14,293.66元。 另查明，案涉贷款年利率为7.83%；周美英与陈天双于2014年5月12日登记结婚。 本院认为，邮储银行长乐支行与周美英、陈天双、郑国旺、郑爱善分别签订的《借款合同》、《开办协议》、《小额贷款最高额保证合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。邮储银行长乐支行已依约向周美英发放了贷款，履行了贷款人的义务，周美英作为借款人未按合同约定履行还款义务，构成违约。邮储银行长乐支行主张要求周美英偿还尚欠的借款本金199,999.99元及利息（含罚息、复利）的诉讼请求成立，予以支持。陈天双在《贷款额度业务申请表》及《借款合同》上签字，应认定陈天双对周美英向邮储银行长乐支行借款具有共同举债的意思表示。《借款合同》约定，陈天双作为周美英配偶同意以共同财产用于偿还周美英在合同项下的全部债务，故陈天双应以夫妻共同财产对上述债务承担共同偿还责任。郑国旺、郑爱善为周美英向邮储银行长乐支行借款提供连带责任保证担保，依法应当承担连带清偿责任。郑国旺、郑爱善承担保证责任后，有权向周美英追偿。邮储银行长乐支行提交的证据不能证明其因本案已实际支出律师费，其委托诉讼代理人亦当庭确认该律师费尚未实际支付，故邮储银行长乐支行主张要求周美英、陈天双承担律师费2,000元的诉讼请求依据不足，不予支持。周美英、陈天双、郑国旺、郑爱善经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、周美英于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市长乐区支行借款本金199,999.99元，并偿付借款利息（含罚息、复利，计至2020年3月20日结欠利息14,293.66元，之后继续按合同约定计付利息至实际还款之日止）。 二、陈天双在夫妻共同财产的范围内对周美英上述应还借款本息承担共同清偿责任。 三、郑国旺、郑爱善对周美英上述应还借款本息承担连带清偿责任。 四、郑国旺、郑爱善承担保证责任后，有权向周美英追偿。 五、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市长乐区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,544.4元，减半收取计2,272.2元，由周美英、陈天双、郑国旺、郑爱善共同负担2,257.2元，中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市长乐区支行负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 陈艳芳 二〇二〇年七月十三日 法官助理 林美艳 书 记 员 李 楠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。