wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3819号原告：李丙友，男，汉族，1979年12月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李寒，河南正剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地：无锡市中山路58号，统一社会信用代码：91320200836001097N。负责人：尤力人，经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。原告李丙友与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民财险无锡分公司）财产保险合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李丙友之委托诉讼代理人李寒、被告人民财险无锡分公司之委托诉讼代理人陈奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李丙友向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告人民财险无锡分公司赔偿原告车损费、施救费、评估费、交通费共计205000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月28日5时40分许，姬长峰驾驶原告所有的豫Ｎ×××××-豫NP143挂号重型半挂牵引车沿盐洛高速行驶至盐洛高速公路6765KM+100M处时，因未按规范驾驶，致使其驾驶的车辆受损和高速公路路产损失。经事故认定，姬长峰负事故全部责任。因原告的车辆在被告处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，经协商未果，故请求法院依法判如所诉。被告人民财险无锡分公司辩称，在被保险车辆具有合法有效的驾驶证、行驶证及驾驶员从业资格证等有效证件的前提下，其公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不予承担。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、双方当事人无争议的事实。1、2020年4月28日5时40分许，姬长峰驾驶原告所有的挂靠在永城市星鸿运输有限公司的豫Ｎ×××××-豫NP143挂号重型半挂牵引车，沿盐洛高速行驶至盐洛高速公路6765KM+100M处，因未按规范安全驾驶、文明驾驶，致使其所驾车辆和高速公路路产不同程度受损损失。经许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队认定，姬长峰负事故全部责任。2、豫Ｎ×××××-豫NP143挂号重型半挂牵引车在被告人民财险无锡分公司投有交强险、商业三者险及机动车损失险（限额296000元，且不计免赔），事故发生在保险期间。3、原告花费施救费12500元（5000元+4500元+3000元）。二、双方当事人有争议的事实。1、关于车损的问题。被告人民财险无锡分公司认为，对车损鉴定评估意见有异议，该评估报告虽是法院委托，但其公司未收到法院通知，选鉴定机构以及对车辆评估均未通知，其公司未参与评估过程，鉴定程序不合法，且该报告评估车损价值明显过高，其公司申请重新鉴定。经核实，本院已将选定鉴定机构通知书邮寄给被告人民财险无锡分公司，且已签收，被告人民财险无锡分公司未参与鉴定过程，视为对其自身权利的放弃。本院认为，因该鉴定系本院征求各方当事人意见后委托相关鉴定机构作出的鉴定意见，故应作为有效证据使用，本院依法确认原告车损为188170元。2、关于鉴定费的问题。被告人民财险无锡分公司认为，鉴定费属于间接损失，其公司不予承担。本院认为，鉴定费系原告为确认损失花费的必要合理费用，本院依法确认原告花费鉴定费3432.04元。本院认为，原告李丙友将其实际所有的豫Ｎ×××××-豫NP143挂号重型半挂牵引车在被告人民财险无锡分公司处投保机动车损失险（限额296000元，且不计免赔），系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告李丙友已经按照约定缴纳了保费，姬长峰驾驶该车在保险期限内发生涉案保险事故，原告李丙友对肇事车辆享有保险利益，系受益人，故原告李丙友要求被告人民财险无锡分公司在保险合同约定范围内承担保险责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告李丙友因本次交通事故产生如下损失：车损188170元、评估费3432.04元、施救费12500元，合计204102.04元，应由被告人民财险无锡分公司在豫Ｎ×××××-豫NP143挂号重型半挂牵引车所投保机动车损失险限额内予以赔偿。因机动车损失险不赔偿交通费，故原告要求赔偿交通费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在豫Ｎ×××××-豫NP143挂号重型半挂牵引车所投机动车损失保险限额内给付原告李丙友保险金204102.04元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李丙友的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年七月二十四日书记员  王紫嫣
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2759号原告:长春市某物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。被告：张某，男，1988年6月16日出生，汉族，住长春市宽城区。原告长春市某物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告长春市某物业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市某物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业有限公司撤诉。案件受理费25元（原告长春市某物业有限公司已预交），由长春市某物业有限公司负担。审判员 张 岩二〇二〇年七月二十七日书记员 张晓蕾
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0581执374号之三申请执行人潘亭凤。被执行人王宝,男。被执行人张福清。申请执行人潘亭凤与被执行人王宝、张福清民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘亭凤依照霍林郭勒市人民法院作出的（2019）内0581民初2729号民事调解书申请法院执行，要求被执行人王宝、张福清给付申请执行人潘亭凤人民币149630.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年4月26日前向被执行人发出执行通知书及财产报告令；2020年5月6日对被执行人王宝、张福清发布限制消费令；执行中经启动网络查控已扣划被执行人张福清银行存款618.74元，并已将此款转付给申请执行人潘亭凤；后经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人王宝、张福清可供执行财产线索，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，尚有149011.26元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇二〇年七月二十三日书记员  李希鹤
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2028号 原告：桂学辉，男，1981年11月27日出生，汉族，住永安市。 被告：陈立会，男，1985年9月8日出生，汉族，住永安市。 原告桂学辉与被告陈立会买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂学辉到庭参加诉讼，被告陈立会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 桂学辉向本院提出诉讼请求：一、要求陈立会立即支付所欠材料款17700元，并从起诉之日起按年利率6%支付欠款利息至债务还清之日时止；二、承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2018年7月至2019年6月期间，陈立会因装修永安房屋需要，多次向桂学辉购买装修材料，前后材料款共计达10万元以上，付款方式是提货付款。后来，陈立会以资金紧张为由，向桂学辉主张要求延迟支付部分货款，桂学辉考虑到陈立会之前信誉不错，每次提货后都能按照约定支付货款，所以就答应了。2020年1月13号，陈立会向桂学辉出具了一份17700元的欠条，同时约定桂学辉实现债权的所有费用由陈立会承担，起诉法院为债权人所在地法院（桂学辉经常居住地为永安市燕东街道）。现因桂学辉经营店铺急需用钱，曾多次催告陈立会尽快支付所欠材料款，但均以各种理由拖延支付。截止到起诉之日，陈立会所欠桂学辉17700元货款分文未付。 陈立会未作答辩。 桂学辉围绕诉讼请求提供了如下证据：欠条及庭审陈述，本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对桂学辉主张的上述事实予以认定。陈立会经法庭传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与桂学辉陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，陈立会尚欠桂学辉材料款17700元的事实，有陈立会向桂学辉出具的欠条及桂学辉的庭审陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，陈立会应当予以清偿。陈立会至今未支付，桂学辉要求陈立会以尚欠材料款17700元为基数，按年利率6%支付欠款利息至债务还清之日时止的请求，于法有据，本院予以支持。陈立会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈立会应于本判决生效后十日内偿还桂学辉材料款17700元； 二、陈立会应以材料款17700元为基数，按年利率6%支付自2020年6月17日起至债务还清之日时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，减半收取121.5元，由陈立会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  饶德松 二〇二〇年七月十四日 书记员  卢皛雨 附相关法律、司法解释条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢74号之一申请执行人：邓浩，男，1970年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：江苏信桥金融信息服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：陈星合，执行董事。被执行人：陶亚为，男，1994年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：雷汝坤，男，1987年11月14日出生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：苗元清，男，1989年11月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。原案申请执行人林茜与被执行人江苏信桥金融信息服务有限公司（以下简称信桥公司）保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0104民初1819号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、支付申请执行人债权转让款1200000元；二、负担案件受理费15600元。原案在执行过程中，因原申请执行人林茜死亡，本院已裁定终结执行。2019年12月，林茜的丈夫即本案申请执行人邓浩向本院提交书面申请，要求变更其为本案申请执行人，本院经审查后于2019年12月19日作出（2019）苏0104执异261号执行裁定书，裁定变更邓浩为本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人邓浩向本院申请追加被执行人信桥公司股东陶亚为、雷汝坤、苗元清为本案被执行人，本院经审查后于2020年1月22日作出(2020)苏0104执恢74号执行裁定书，裁定追加陶亚为、雷汝坤、苗元清为本案的被执行人，现申请执行人邓浩撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0104执恢74号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年七月二十三日见习书记员  裴 勇
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初896号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人：王华，系该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：张佩，男，1987年10月25日出生，汉族，住江西省九江市九江县。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行（以下简称农行柴桑支行）与被告张佩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行柴桑支行委托诉讼代理人张丽君到庭参加了诉讼，被告张佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行柴桑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张佩迅速归还信用卡欠款28177.39元，其中本金25859.95元、利息851.64元、逾期还款违约金886.65元，消费手续费579.15元。以及2020年5月11日后产生孳生利息及逾期还款违约金。2、判令由被告张佩承担全部诉讼费用。被告张佩未出庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交：证据1、原告营业执照、被告身份信息复印件各一份、证据2、中国银行金穗贷记卡申请表格复印件一份、证据3、中国农业银行金穗贷记卡领用合约打印件一份、证据4、帐户资料信息打印件一份、证据5、交易明细打印件一份、证据6、原告更名的文件复印件一份、证据7、贷记卡催收系统中被告申请分期业务的打印件一份、证据8、农行官网对消费及账单分期的公示打印件一份，经本院审核，原告提供的证据1—证据8均真实合法，与本案具有关联性，本院对证据1—证据8均予以认定。被告张佩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身举证质证及抗辩权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日，被告张佩向原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告经提示确认已经知晓全部申请材料（含《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《收费标准》等内容），原告经审核后向被告张佩发放了卡号为62×××60的信用卡，信用额度为12950元（原额度25900元，2019年12月26日被中国农业银行股份有限公司强制降为12950元）。《领用合约》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容作了详细约定。被告张佩使用该卡消费后，截至2020年5月11日，被告张佩尚欠原告信用卡欠款本金25859.95元、利息851.64元、逾期还款违约金886.65元，消费手续费579.15元。本院认为，被告张佩向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成信用卡合同关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，未按约还款，应承担违约责任。现原告要求被告归还欠款本金25859.95元、利息851.64元、逾期还款违约金886.65元，消费手续费579.15元。并提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告张佩经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张佩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行信用卡欠款本金25859.95元、利息851.64元、逾期还款违约金886.65元，消费手续费579.15元，并按合约约定的标准支付自2020年5月12日起至欠款还清之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取253元，由被告张佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  聂腾飞二〇二〇年七月十五日法官助理黄煌书记员刘萌萌
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6029号                   原 告              陈xx，女，19xx年7月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河黄河路93号xx。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2014年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告陈xx与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告陈xx电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2014年1月16日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告陈xx的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽                 二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                                               （2020）豫0102民初3597号                        案由              机动车交通事故责任纠纷                  原告高振英及其委托诉讼代理人刘明兴，被告薛向云，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托诉讼代理人朱捷到庭参加诉讼。                        原告              原告：高振英，女，1969年8月31日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。      委托诉讼代理人：刘明兴，河南建魁律师事务所律师。                              被      告              被告：薛向云，男，1981年1月4日生，汉族，住河南省滑县。      被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司），住所地安阳市殷都区文峰大道中段。      负责人:牛江良，职务总经理。      委托诉讼代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师。                        诉讼请求              1、依法判令被告薛向云赔偿原告截止到2020年7月5日之前已经产生的医疗费23204.95元,按事故比例被告承担40%计算,共计15281.98元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在保险限额内对上述第一项请求承担保险责任；3、依法判令二被告共同承担本案诉讼费用。                         认定事实                                                                              认定事实              1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2020年1月2日出具第410102120190001064号道路交通事故认定书，载明2019年12月25日13时03分许，高振英驾驶电动自行车沿河南省郑州市冉屯路由西向东行驶至董寨街交叉口左转弯时，与薛向云驾驶豫E65N75号小型面包车沿冉屯路由西向东行驶发生交通事故，致高振英受伤，双方车辆受损。高振英驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口，转弯的非机动车未让直行的车辆、行人优先通行，向左转弯时，未靠路口中心点的右侧转弯，负此事故主要责任；薛向云驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负此事故次要责任。本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信，本院酌定高振英承担60%责任，薛向云承担40%责任为宜。      2、事故发生后原告在郑州市中心医院门诊治疗，支出门诊费用430.40元（409.90元+20.50元），原告当天在该医院住院治疗，并于2020年1月6日出院，出院诊断为“左踝关节骨折；左胫骨远端骨折；左腓骨远端撕脱骨折。”支出住院费用22635.95元。原告于2020年4月14日在该医院门诊治疗，支出放射费140元，原告提供的DR影像诊断报告书中诊断意见：左侧胫腓骨远端骨折并左侧胫骨内固定术后（请结合临床及老片，必要时进一步检查）。          3、被告薛向云驾驶的豫E65N75号小型面包车所有人系李东强，诉讼中薛向云陈述其借用李东强车辆为自己办事发生的事故，该车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。                                          赔偿数额                  关于原告主张的医疗费，本院认为，根据原告提供的医疗费票据，能够证明原告因本次事故实际支出的医疗费共计23206.35元（430.40元+22635.95元+140元），诉讼中原告主张医疗费23204.95元，本院予以支持。      由于被告薛向云驾驶的豫E65N75号小型面包车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元；超出交强险部分按事故责任比例划分后，被告薛向云应当赔偿原告医疗费5281.98元[（23204.95元-10000元）×40%]。                                                                  判决事项                                                                                                        依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高振英医疗费10000元；      二、被告薛向云于本判决生效后十日内赔偿原告高振英医疗费5281.98元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费91元，已减半收取，由被告薛向云负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员  李  慧  娟                                      二〇二〇年七月二十七日                                      书  记  员  王  惊  醒
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢421号 申请执行人：吕宝明，男，1960年3月12日出生，汉族，居民，住盐都区。 被执行人：盐城市盐都区大纵湖镇恒诚源机械厂，住所地盐城市盐都区。 被执行人：徐权梁，男，1980年5月7日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请人吕宝明与被执行人盐城市盐都区大纵湖镇恒诚源机械厂、徐权梁劳务合同纠纷一案，经查本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7259号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人吕宝明向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执恢421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年七月三十日 书记员  蔡 月
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执恢285号 四川盛云天然气开发有限公司： 本院依据（2018）川1011民初3687号民事调解书受理你公司申请执行内xx澳能源投资有限公司合同一案，在执行中被执行人已向本院支付执行案款98011元。现将案款中的65000元用于履行你公司作为被执行人在我院另案执行的案款，剩余的案款33011已由本院向你公司支付，该案现已全部执行完毕。 特此通知 审判员  胡康 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗婷
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1760号原告：蔡年春，男，汉族，1959年12月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：戴琳，湖南通程律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：郭坤坤，湖南通程律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李虎尧，男，汉族，1962年1月19日出生，住湖南省。委托代理人：刘志坚，湖南三泽律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：肖翠英，女，汉族，1972年1月22日出生，住湖南省。原告蔡年春诉被告李虎尧、被告肖翠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡年春及其委托代理人戴琳，被告李虎尧及其委托代理人刘志坚到庭参加诉讼，被告肖翠英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡年春向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本金1074000元；二、判令两被告向原告支付截止至2018年12月31日止的利息385740元；三、判令两被告支付2019年1月1日至2020年5月15日的利息253440元，并以1024000元为基数按月利率1.5%从2020年5月16日支付利息至实际清偿之日止；四、判令两被告支付2019年3月29日至2020年5月15日的利息10150元，并以50000元为基数按月利率1.5%从2020年5月16日支付利息至实际清偿之日止。事实与理由：原告与被告系亲戚，2015年起两被告因生产经营需要开始向原告借款，原告将自身闲钱及向街坊邻居所借款项均借给了两被告。2018年12月22日双方进行了结算，被告尚欠原告借款本金1024000元及利息385740元。2019年3月28日两被告又向原告借款50000元，约定利息为月利息1.5%。原告多次向两被告催要该借款本息未果，故诉至法院。李虎尧辩称原告所述的本息不属实。双方于2018年12月22日进行的结算金额本金102.4万元实际已包含了前期应支付的利息，且有部分借款系原告与蔡迎兵共同借款给李虎尧的。李虎尧已还清了457000元利息，原告再次主张利息没有实际法律依据。肖翠英未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：2015年10月5日，李虎尧向原告借款5万元并出具借条约定月利息为一分半。2016年2月11日，李虎尧向原告借款23万元并出具借条约定月利息为一分半。2016年2月24日，李虎尧向原告借款26万元并出具借条约定月利息为一分半，李虎尧于2018年12月22日支付利息5万元。2016年3月10日，李虎尧向原告借款12.6万元并出具借条约定月利息为一分半。2016年4月1日，李虎尧向原告借款2万元并出具借条约定借期四个月，月利息为三分。2016年8月22日，李虎尧向原告借款18万元并出具借条约定月利息为三分，李虎尧于2017年10月1日支付利息65700元。2016年9月18日，李虎尧向原告借款13万元并出具借条约定月利息为一分半。2016年10月25日，李虎尧向原告借款4万元并出具借条约定月利息为一分半。2018年12月22日，李虎尧向原告出具结算单确认至2018年12月31日止欠原告本金102.4万元，利息385740元。2019年3月28日，李虎尧向原告借款5万元并出具借条约定月利息为一分半，并用其中2万元支付了先前借款的利息。原告认为李虎尧出具结算单后又向原告借款5万元，应支付的借款本息一直未予偿还，又因肖翠英系李虎尧妻子，该债务属于夫妻共同债务，故原告诉至法院，要求两被告承担偿还责任。另查明，李虎尧陈述其出具的2016年11月11日至2016年12月24日止的一张5.6万元借条，该笔款项系结算的利息，并非真实借款。双方均认可李虎尧通过原告及其儿子蔡敬华的银行账户支付37万元，原告陈述部分银行转账款项系李虎尧偿还与蔡敬华之间的借款，与本案无关，其余款项系支付给原告的利息，李虎尧认可其中2万元系支付给蔡敬华的借款。原告提供一份录音资料证明对李虎尧的债务予以认可。上述事实，有李虎尧出具的借条10张、结算单复印件1张、李虎尧的银行转账流水、录音资料及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告主张李虎尧向其借款，并提供相应借条予以证明，且李虎尧予以认可，故本院对双方的民间借贷关系予以认定。关于李虎尧向原告借款的本金及利息的认定。李虎尧陈述其出具的2016年11月11日至2016年12月24日止的一张5.6万元借条，该笔款项系结算的利息，并非真实借款。因其向原告出具的其余借条均系记载的借款本金，且亦未对其陈述提供相应证据予以证明，故本院对该笔金额亦以借款本金予以认定。至2018年12月31日止，李虎尧向原告出具的借条记载的总金额为109.2万元，应支付原告的利息为61.1609万元。根据双方的陈述及李虎尧的银行转账记录，李虎尧共向原告及其儿子蔡敬华支付50.57万元。原告陈述部分银行转账款项系李虎尧偿还与蔡敬华之间的借款，与本案无关，其余款项系支付给原告的利息，李虎尧认可其中2万元系支付给蔡敬华的借款。因原告未提供证据证明何笔款项系李虎尧所支付给蔡敬华的借款，现李虎尧自认其中有2万元系支付给蔡敬华的借款，本院予以认可。故李虎尧已向原告支付的款项为48.57万元。现至2018年12月31日双方结算的本金为102.4万元，则该部分与之前记载的借款总金额109.2万元的差额6.8万元应在利息中予以抵扣，又因至2018年12月31日止李虎尧应支付的利息为61.1609万元，已支付48.57万元，加上抵扣的本金6.8万元差额，李虎尧仍应支付的利息为19.3909万元。对于剩余借款本金及利息，原告自愿调整月利率为一分半，不违反法律规定，本院予以认可。2019年3月28日，李虎尧又向原告借款5万元并约定利息为一分半，因其未偿还该借款本息，应按该借条记载向原告履行还本付息义务。关于上述债务是否属于两被告夫妻共同债务的问题，本院认为，原告提供的录音资料及肖翠英代为支付2万元利息的事实可认定肖翠英对该债务知情并偿还的意思表示，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定情形，故该债务应认定为夫妻共同债务。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李虎尧与被告肖翠英于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡年春借款本金1074000元；二、被告李虎尧与被告肖翠英于本判决生效之日起十日内支付原告蔡年春利息193909元，并以1024000元为基数，按月利率1.5%从2019年1月1日起支付利息至实际清偿之日止，以50000元为基数，按月利率1.5%从2019年3月28日起支付利息至实际清偿之日止；三、驳回原告蔡年春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20310元，减半收取10155元，财产保全费5000元，共计15155元，由原告蔡年春负担1685元，由被告李虎尧及被告肖翠英共同负担13470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邓馥晖二〇二〇年七月十七日书记员  蔡 蕾
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执413号申请执行人：李柯宇，男，1992年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：纪超，男，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。申请执行人李柯宇与被执行人纪超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初1277号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：纪超于本判决发生法律效力之日起五日内向李柯宇返还借款72.50万元，并从2019年7月22日起至还清全部借款本金之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11050元，公告费560元，合计11610元，由纪超负担。权利人于2020年2月5日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询:1、关于银行存款：被执行人名下有少量银行存款，本院核实后，近期将会发放；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。被执行人现下落不明，申请执行人也未能提供被执行人现具体住址及其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索或被执行人下落信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初1277号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄秀明执行员  方徐舰执行员  周 洵二〇二〇年七月二十七日书记员  戴 楚
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3523号之一原告：苏州和盈包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村锦阳路6号。法定代表人：顾建良，总经理。委托诉讼代理人：赵欣竹，江苏博晓律师事务所律师。被告：常熟市金丝路包装科技有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇阳桥村3幢。法定代表人：陈果。原告苏州和盈包装材料有限公司与被告常熟市金丝路包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宁璐独任审判。审理中，原告苏州和盈包装材料有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州和盈包装材料有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州和盈包装材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1220元，保全费1055元，合计人民币2275元，由原告苏州和盈包装材料有限公司负担。审判员 宁 璐二〇二〇年七月三十一日书记员 王静妍
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执950号 申请执行人刘海马： 刘海马与杨建军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计24858元。经本院立案执行，现已自动履行到位24858元，其中。本院已于2020年7月15日将该款转付给刘海马。至此，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初949号原告：熊某，女，汉族,1995年1月11日出生，江西省庐山市人，庐山市某院职工，住江西省九江市庐山市。被告：李某荣，男，汉族,1970年5月4日出生，江西省庐山市人，个体工商户，住江西省九江市庐山市。原告熊某与被告李某荣合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加了诉讼，被告李某荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告返还购买年卡及私教辅导费用共计1299元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：庐山市星天地体美健健身中心由被告李某荣经营。经营期间，原告在2019年4月30日在庐山市星天地体美健健身中心办理会员，并办理年卡800元，交纳私教辅导费499元，共计1299元。原告办卡后，体美健健身中心仅开业不到一个月就关门，原告一次健身项目也没有享受到。且在2019年5月30日发出通知：因会所各项设备须要检修，场所装修，给大家带来了不便请谅解，望大家相互转告。实际该所自此通告发布之日至今一直处于关门状态，没有营业，致原告消费受阻。被告李某荣至今也不露面，致使原告维权未果。为此，原告为维护自身的合法权益，特起诉至本院。被告李某荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，原告熊某与庐山市星天地体美健健身中心签订了一份《欧堡健身?星子会馆会籍合约书》，同日通过支付宝支付了年卡费用800元和私教辅导费499元，共计1299元。被告亦向原告出具了两份收款1299元的收据。2019年5月30日，星天地体美健健身中心发布通告“因会所各项设备须要检修，场所装修，从5月31日停业”。该健身中心自发布该通告后，一直处于关门状态，至今仍未营业。办卡后，熊某未到健身中心消费过。此后双方就退还健身服务费事宜协商未果，原告遂诉至本院。以上事实，有《欧堡健身?星子会馆会籍合约书》、支付宝转账记录、欧堡健身星子会馆收款收据两份、通告通知及当事人当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，原告与被告经营的庐山市星天地体美健健身中心签订了健身合约，原、被告之间由此建立服务合同关系。原告支付健身费用一个月后，因被告停止经营的原因，无法再享受相应的健身服务。被告李某荣作为庐山市星天地体美健健身中心的经营者，原告要求被告李某荣返还健身费1299元的诉求，本院予以支持。被告李某荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某荣于本判决生效之日返还原告熊某1299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  徐宝芹二〇二〇年七月十七日法官助理左秋霞书记员尹香萍
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保186号 申请人：四川奇俊起重机械有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区天元镇黄连桥村,统一社会信用代码91510600734879587W。 法定代表人:张林。 被申请人：南充明荣建筑机械租赁有限公司，住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭路372号2幢1层13号，统一社会信用代码915113026991887557。 法定代表人：梁俊英。 被申请人：四川省远宏房地产开发有限公司，住所地四川省南充市高坪区建设路408号江东名居2栋3单元606号，统一社会信用代码915100000623719822Q。 法定代表人：王跃程。 担保人：张婷婷，女，1985年9月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人四川奇俊起重机械有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南充明荣建筑机械租赁有限公司、四川省远宏房地产开发有限公司的银行存款3600000元。案外人张婷婷自愿以其名下位于德阳市旌阳区天元镇黄连桥村土地［产权证号:德旌区天元国用（2002）字第××号］和房屋（产权证号:德阳市房权证天元区字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人四川奇俊起重机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人南充明荣建筑机械租赁有限公司、四川省远宏房地产开发有限公司的银行存款3600000元； 二、查封案外人张婷婷名下位于德阳市旌阳区天元镇黄连桥村土地［产权证号:德旌区天元国用（2002）字第××号］和房屋（产权证号:德阳市房权证天元区字第××号）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川奇俊起重机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  刘 军 审 判 员  彭诗文 人民陪审员  易秀兰 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  刘宇涵
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异139号 申请人张永祝，男，1983年2月10日生，汉族，住青岛市市北区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人王珺，职务行长。 委托代理人高丽丽，女，汉族，1984年1月24日生，系该行职员，住青岛市市南区。 申请执行人葛军,男,1986年11月12日生,汉族,住青岛市即墨区。 被执行人解文超,女,1987年8月30日生,汉族,住青岛市即墨区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人葛军、被执行人解文超金融借款合同纠纷一案中，申请人张永祝向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、付款凭证、债权转让通知书公告、确认函。 本院查明，2016年1月15日，本院作出(2015)南商初字第30673号民事判决书，判令：一、被告葛军于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币932000元，截至2015年6月10日的利息（含罚息、复利）人民币41684.94元，以及自2015年6月11日至实际支付之日止的利息、罚息（按照《贷款合同》约定计算）。二、被告葛军于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行律师费人民币51084元。三、原告平安银行股份有限公司青岛分行对被告葛军名下的位于即墨市黄河三路XXXXXXXXXXXXXXXX户房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。四、被告解文超对上述第一、二项债务承担共同偿还责任。五、驳回原告平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年7月1日，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执1880号。 2020年4月10日，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与申请人张永祝签订《债权转让协议》。协议约定，主债权指申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行对附件一《债权明细表》所列示的主债务人享有的并依法可向申请人张永祝转让的债权本金、利息及实现债权的费用。申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行同意按照本协议约定的条件，向申请人张永祝转让债权；申请人张永祝同意按照本协议约定的条件，受让债权。在遵守本协议条款和交割条件的而前提下，交割后，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行将自基准日起的债权的权利、权益和利益均转让给申请人张永祝。协议附件一《债权明细表》中载明本案债权。 本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与申请人张永祝签订的《债权转让协议》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的(2015)南商初字第30673号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行将其享有的该债权转让给申请人张永祝，申请人张永祝申请变更为（2016）鲁0202执1880号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人张永祝为（2016）鲁0202执1880号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二〇年七月六日 书记员 王泽珊
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1100号原告：李冬荣，男，1979年11月22日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：田峰，男，1975年12月8日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告李冬荣与被告田峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李冬荣于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李冬荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李冬荣负担。审判员 王 鄠二〇二〇年七月十日书记员 史砚宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初7844号原告：原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人：刘浩，该公司总经理。委托代理人：矫环环，山东华政律师事务所律师。被告：郑海龙，男，1990年11月18日出生，汉族，户籍地吉林省通榆县。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告郑海龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年七月二十四日书记员 纪顺尚
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保329号申请保全人:吉林省创美时代广告有限公司，住所地长春市朝阳区。被保全人：吉林省星旺文化传媒有限公司，住所地长春市高新区。关于申请保全人吉林省创美时代广告有限公司与被保全人吉林省星旺文化传媒有限公司合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初2881号，案件承办法官为郭鹏飞。保全案件于2020年7月28日立案移送后，已于2020年7月28日冻结被保全人吉林省星旺文化传媒有限公司名下银行账户1处，实际冻结金额61.82元。冻结期限1年，期限为自2020年7月28日起至2021年7月27日止。现本保全案件已部分保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  张巍二〇二〇年七月三十日书记员  王新
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初1061号原告：罗志清，男，1982年5月25日生，汉族，待业，现住澜沧县。被告：沙瑜勇，男，1973年4月13日生，回族，务工，现住澜沧县拉祜妈旁沙老奶米干店宿舍区。原告罗志清与被告沙瑜勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志清、被告沙瑜勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗志清向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还欠款20万元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年7月17日债务人从原告处借走了人民币15万元，双方约定从2015年7月17日到2019年2月25日利息为5万元。约定还款日期为2020年2月25日，并向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币20万元，以维护原告合法权益。被告沙瑜勇辩称，原告所述2015年7月17日借款时间不对，是在2016年5月27日通过案外人王杰介绍向原告借款的。当时在原告家借款，月利息约定为8分，借款是15万元，但实际拿到借款是138000元，原告把借款利息扣下了12000元。在第二个月即6月27日，因当时未在澜沧，原告委托王杰向答辩人收取了12000元的当月利息，当年8月20日通过手机建行向原告转账2000元，后2017年没有还过款。2018年1月20日至2020年3月20日共计向原告还款18笔合计23500元，其中现金1500元，有一笔是存在原告的农信社账户1000元，其余16笔都是通过微信转账的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的《借条》一份，欲证明被告曾向原告借款并签写借条的事实。经质证，被告认可在《借条》上签字，提出是在原告强迫下补写的，不认可。本院认为，根据庭审中双方对补写借条时场景的陈述，借条系在被告的米干店签写的，并且有顾客在场，被告所述被强迫不符常理，亦无证据予以证明，对其提出被逼迫的质证意见不予采纳，对该借条本院予以确认。二、原告提交的云南省农村信用社账户交易信息明细一份，欲证明原告的资金来源。经质证，被告认可真实性、合法性，不认可关联性，只认可拿到原告现金138000元，是否是原告取的这笔钱不清楚。本院认为，该证据上2016年5月27日有折取现140000元的信息在时间上与原被告所陈述的借款时间能相互印证，共同证明原被告之间存在借款事实，予以采信。被告提交的微信转账凭证16页，个人记账凭据5页，欲证明被告曾向原告转款作为偿还借款的事实，且一直向原告偿还利息。经质证，原告认可微信转账16页及2018年1月20日收到现金1500元，其余不予认可。本院认为，原告认可收到微信转账21000元及2018年1月20日现金1500元构成自认，予以确认。根据原告的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，被告沙瑜勇通过案外人王杰介绍向原罗志清借款，约定借款本金为150000元，但原告实际向被告交付现金138000元。双方于2019年2月25日重写借条确认借款本金为150000元，并约定还款时间为2020年2月25日，利息50000元。被告未按期还款，原告故诉至法院，要求判令被告偿还借款本金及利息合计200000元。另查明，被告至今共向原告偿还22500元。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告认可《借条》的真实性，但仅认可于2016年5月27日实际收到原告现金138000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张当天交付被告现金145500元，但无其他证据予以证明，本院确认双方最初借款本金为被告所认可的138000元。对于被告已经支付37500元的主张，原告认可收到22500元，本院予以确认22500元，其余被告未能提供证据予以证明不予确认。经庭审查明，实际借款时间为2016年5月27日，双方认可已约定利息，原告主张约定月利息为3％，被告主张约定月利息为8％。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告约定利息已超过合法利息，从借款时间2016年5月27日计算至改写借条时间即2019年2月25日，时间共计33个月，合法利息为138000元×2％×33个月=91080元，扣减该期间原告已经向被告偿还的利息10笔共计15500元后为75580元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原被告于2019年2月25日重写借条确认借款本金为150000元未超出法律规定（即未超出138000元+75580元），按双方约定借款期限1年计算，合法利息为150000元×24％=36000元，扣除该期间被告已经向原告偿还的6笔利息合计7000元后为29000元，原被告约定的利息50000元超出法律规定，对超出部分不予支持。综上，现原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本金150000元、利息29000元部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沙瑜勇于本判决生效后十五日内偿还原告罗志清借款本金150000元、利息29000元，合计179000元；二、驳回原告罗志清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告罗志清负担226元，由被告沙瑜勇负担1924元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  田春萍二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 鑫
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4730号原告：永城市宏昊物业有限公司。住所地：河南省永城市东城区永兴街与芒山路交叉口北十米路东。统一社会信用代码：91411481685698367D。法定代表人：岳喜伟，公司总经理。委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。被告：李朝林，男，1964年1月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告永城市宏昊物业有限公司与被告李朝林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵立到庭参加诉讼，被告李朝林经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告永城市宏昊物业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付物业服务费及垃圾处理费612元及滞纳金。事实和理由：2018年11月9日，原告与被告所在小区业主委员会签订一份物业服务合同，约定被告所在小区的物业服务交由原告实施，并约定了物业服务费收取标准及费用缴纳时间、代政府收取垃圾处理费。原告此后根据合同履行了合同义务，但被告未按约定缴纳上述费用。特提起诉讼，请求判如所诉。被告李朝林未答辩。依据审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年11月9日，原告与永城市演集镇永安社区百花小区业主委员会签订了物业服务合同，约定被告所在小区的物业服务交由原告实施，委托服务期限自2018年12月1日至2019年11月30日止，并约定了物业服务费按建筑面积每平方0.5元收取，代收政府垃圾处理费每户36元，物业服务费半年缴纳一次，每半年期的第一个月20号之前缴纳。第一次缴纳物业费的时间定在物业进驻开始服务的第三个月，并约定逾期缴纳物业费自逾期之日起每天按应缴物业费千分之三缴纳滞纳金。后经核算，被告李朝林所在的永安社区雪枫小区1-2-102号房屋2019年度未交物业服务费及垃圾处理费共计612元。以上事实有原告与永城市演集镇永安社区百花小区业主委员会签订的物业服务合同、永城市演集镇永安社区居委会出具的欠费清单及当事人陈述在卷为证。本院认为，原告与被告所在的永安社区百花小区业主委员会签订了物业服务合同，被告作为该小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。根据核算，被告共欠物业服务费576元（612元-36元），前半年物业费应为288元，缴纳日期为2019年3月1日前，因被告未予缴纳，应自2019年3月2日起支付滞纳金。后半年物业费288元，被告应于2019年6月20日前缴纳，因被告未予缴纳，应自2019年6月21日起支付滞纳金。双方约定滞纳金按每天千分之三计算，约定过高，本院调整为按每月2%计算。原告起诉称计算至起诉之日共计产生滞纳金73元，不超过合同约定的滞纳金数额，对截至原告起诉之日的滞纳金按73元计算，原告起诉之后的滞纳金按本金576元、每月2%计算至付清之日止。关于代收垃圾处理费，根据政府文件，垃圾处理费为每户每月2元，原告要求每年36元不当，本院予以纠正。综上，被告应支付原告物业服务费及垃圾处理费共计600元（576元+24元）。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李朝林给付原告永城市宏昊物业有限公司物业费及垃圾处理费600元并支付滞纳金（其中2020年7月9日前滞纳金按73元计算，2020年7月10日之后的物业费滞纳金按欠付金额576元、每月2%计算至付清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李朝林负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二〇年七月二十三日法官助理刘予永书记员张玉乾
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3436号原告：白启利。委托诉讼代理人：盛玉坤。被告：沈阳龙淋混凝土有限责任公司。法人代表：刘洪涛。委托诉讼代理人：邢爽。原告白启利与被告沈阳龙淋混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告白启利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠工资3248.88元；2、请求法院判令被告支付经济补偿金36670.50元；3、请求法院判令被告支付医疗费37941.95元；4、请求法院判令被告支付失业金19819.5元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月1日到龙元商品混凝土有限责任公司被告处工作，从事泵车工作，月平均工资为6111.75元。2018年5月24日龙元混凝土将其原告调入被告单位，工作地点，工作内容从未改变，未缴社会保险。2019年12月13日因被告单位拖欠工资，未缴社会保险，依法与被告解除劳动关系，至今，被告未支付经济补偿金，拖欠工资等，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故，诉讼到一审法院。综上所述：原告的诉讼请求符合相关法律规定，请求一审法院查明案件事实，依法公正判决。被告沈阳龙淋混凝土有限责任公司辩称：拖欠工资3242.88元同意支付，原告是2019年12月末离职，原告月平均工资是原告离职前一年的平均工资1975元；经济补偿金我方不同意给付；医疗费需要原告提供证据，另外我方已经先预付过3万元；失业金与我公司无关，这属于社保的项目。原告围绕其诉讼请求提交了不予受理通知书、解除劳动合同告知书、银行流水及住院费收据等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年3月1日到沈阳龙元商品混凝土有限责任公司从事泵车工作。2018年5月24日沈阳龙元商品混凝土有限责任公司将原告调入被告单位工作，工作地点、工作内容未变，但被告未给原告缴社会保险。2019年12月13日，因被告单位拖欠工资，未缴社会保险，原告单方通知被告解除劳动关系。2019年原告月平均工资为3038.88元.另查明，2019年7月，原告在工作中突发脑干出血，入院治疗，花费医疗费37951.95元。被告预先支付3万元。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告拖欠原告的工资3248.88元应立即给付。原告在工作中突发疾病，因被告未缴纳保险，应予补偿，扣除被告已预付的3万元，被告应在给付7941.95元。并应支付经济补偿金18233.28元（3038.88×6个月）。原告诉请的失业金19819.50元，在法律允许范围内，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告沈阳龙淋混凝土有限责任公司于本判决生效后3日内给付原告白启利工资3248.88元；二、被告沈阳龙淋混凝土有限责任公司于本判决生效后3日内给付原告白启利经济补偿金18233.28元；三、被告沈阳龙淋混凝土有限责任公司于本判决生效后3日内给付原告白启利医疗费用7941.95元；四、被告沈阳龙淋混凝土有限责任公司于本判决生效后3日内给付原告白启利失业金19819.50元；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦军二〇二〇年七月二十六日书记员  关渺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保224号解除保全申请人:重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。诉讼代表人：重庆金阳房地产开发有限公司管理人。申请人：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号，统一社会信用代码9150010556994150X3。法定代表人：张韵，董事长。委托诉讼代理人：王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司与被告重庆蓝越商贸有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司、刘达平、王洪光金融借款合同纠纷一案，本院作出了(2019)渝0105民初15233号民事裁定书，裁定对被申请人重庆蓝越商贸有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司名下价值600万元的财产采取保全措施。2020年3月12日重庆市南岸区人民法院以（2020）渝0108破申1号民事裁定书受理了重庆金阳房地产开发有限公司的重整申请，并于2020年4月7日作出（2020）渝0108破5号决定书，指定重庆学苑律师事务所担任管理人。2020年7月14日，申请人重庆金阳房地产开发有限公司以自身进入破产重整程序为由向本院申请解除其名下价值600万元财产的查封、冻结。本院经审查认为，解除保全申请人重庆金阳房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人重庆金阳房地产开发有限公司的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年七月十四日法官助理  吴善浩书 记 员  王资博
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初556号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人涂相勇，男，1985年2月16日出生于江西省南昌市进贤县，汉族，高中文化，进贤县泉岭乡便民服务中心工作人员，住江西省南昌市进贤县。2019年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审。2020年6月18日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕530号起诉书指控被告人涂相勇犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人涂相勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月22日1时许，被告人涂相勇酒后驾驶赣Ａ×××××小车至南昌市被交警查获，经现场呼气式酒精检测，被告人酒精含量为138ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将被告人带至江西省中医院抽取血样。2019年10月22日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人涂相勇的血样中检出乙醇成分，含量为147.58mg/100ml。2019年11月6日，被告人涂相勇经公安机关传唤到案，对上述事实供认不讳。另查明：因被告人涂相勇在诉讼期间隐瞒其系进贤县泉岭乡便民服务中心工作人员的身份，公诉机关将对被告人涂相勇的量刑建议由拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元，修改为拘役一个月，并处罚金人民币一万元。上述事实被告人涂相勇在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精含量检测结果、抽取血样登记表、指认饮酒地点照片等书证、血样中乙醇浓度的鉴定意见、视听资料、吊销驾驶证决定书、进贤县泉岭乡人民政府出具证明、查获经过、归案经过、被告人涂相勇的人口信息表及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂相勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为147.58mg/100ml。公诉机关指控被告人涂相勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人涂相勇归案后如实供述了自己的罪名，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人涂相勇在诉讼期间隐瞒其职业，不宜对其适用缓刑。为此，根据被告人涂相勇的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人涂相勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止刑详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年七月六日书记员  华 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4437号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：范传锋，男,1974年9月4日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人范传锋信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初7386号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范传锋应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币82832.5元、分期手续费4828.07元、利息3768.23元（暂计至2019年3月19日，此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但综合利率不能超过年利率24%）、案件受理费2160元、执行费1271元。因范传锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4437号案件终结本次执行程序。 被执行人范传锋负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执2897号本院在执行申请执行人陈宥廷与被执行人尹文教育培训合同纠纷一案中，执行依据为(2020)苏0104民初270号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年七月二十日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1030号申请执行人;永康市市场监督管理局被执行人；郑明本院在执行申请执行人永康市市场监督管理局与被执行人郑明行政非诉一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款150000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十五日
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1695号原告:马永妮，女，1947年4月6日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：姚红伟，男，1978年8月20日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。系马永妮之子。被告:李水池，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告马永妮诉被告李水池机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马永妮委托诉讼代理人姚红伟，被告李水池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、交通费、鉴定费等共计41000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月24日13时30分许，在河南省××花卉路（鄢陵县××娄庄村东路段），李水池驾驶三轮摩托车由南向北行驶时，与由东向西行驶赵俊玲驾驶的三轮电动车发生事故，造成赵俊玲、三轮电动车乘车人马永妮、黄五妮受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定李水池负该事故的主要责任，赵俊玲负该事故的次要责任，马永妮无事故责任，黄五妮无事故责任。被告李水池辩称：事故属实，责任划分有异议；事故发生后，我给原告方垫付6000元医疗费。本院经审理查明：1、2019年8月24日13时30分许，在河南省××花卉路（鄢陵县××娄庄村东路段），李水池驾驶三轮摩托车由南向北行驶时，与由东向西行驶赵俊玲驾驶的三轮电动车发生事故，造成赵俊玲、三轮电动车乘车人马永妮、黄五妮受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定李水池负该事故的主要责任，赵俊玲负该事故的次要责任，马永妮无事故责任，黄五妮无事故责任。2、2019年8月24日至2019年10月8日，原告马永妮在鄢陵县中医院住院治疗45天，诊断为双侧锁骨骨折、闭合性气胸、软组织疾患，花去医疗费22036.27元。2020年3月19日许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告二次手术费用、护理期限、营养期限的鉴定意见为：被鉴定人马永妮取出右锁骨内固定装置的医疗费用约需柒仟元左右；被鉴定人马永妮的护理期限需60日，被鉴定人马永妮的营养期限需60日；原告马永妮为此支付鉴定费1440元（鉴定费1200元、许昌县人民医院检查费240元，原告主张1100元）。3、2019年河南省居民服务业人均工资为45677元。上述事实，有道路交通事故认定书、户口本、身份证、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定李水池负该事故的主要责任，赵俊玲负该事故的次要责任，马永妮无事故责任，黄五妮无事故责任，并无不当，本院予以认定。被告李水池应按照事故责任划分对原告马永妮损失承担80%的赔偿责任。原告马永妮因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：1、医疗费22036.27元；2、住院伙食补助费2250元（50元×45天）；3、营养费1200元(20元×60天，营养期限依鉴定意见)；4、二次手术费7000元；5、护理费7506元（45677元÷365天×60天=7508.55元，护理期限依鉴定意见，该项数额以原告主张的7506元为准）；6、鉴定费1100元（该项数额以原告主张为准）；7、交通费酌定为900元；原告马永妮以上损失共计41992.27元。被告李水池应赔偿原告马永妮医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、鉴定费、交通费等共计27593.82元（41992.27元×80%=33593.82元，扣除被告李水池6000元后再付27593.82元）。原告马永妮超出上述数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李水池于本判决生效之日起10日内赔偿原告马永妮医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、鉴定费、交通费等共计27593.82元；二、驳回原告马永妮的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取413元，原告马永妮负担168元，被告李水池负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇二〇年七月二十一日书记员  刘若水
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初4706号 原告：陕西泉财集团运输有限公司 法定代表人：武玉权 委托代理人：王仲飞 被告：冯志洋 被告：马庆雨 被告：冯莉 原告陕西泉财集团运输有限公司诉被告冯志洋、马庆雨、冯莉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西泉财集团运输有限公司的委托代理人王仲飞到庭参加诉讼，被告冯志洋、马庆雨、冯莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西泉财集团运输有限公司诉称，2019年10月30日，被告冯志洋向原告购买陕KD9669／陕K0A09挂号重型半挂牵引车一辆，由被告马庆雨、冯莉提供担保，原、被告签订了《二手车分期付款买卖合同》，合同约定：车辆出售价款为44万元，被告冯志洋首付14万元，剩余30万元分33个月向原告还清，由被告马庆雨、冯莉对被告冯志洋的全部债务包括但不限于购车款、利息、违约金等向原告承担连带责任，保证期间为合同生效之日至2024年7月30日止，三方一致同意因本合同引发的争议由榆阳区人民法院管辖。合同签订后，原告如期向被告交付车辆，但被告冯志洋购车后，仅于2020年3月10日向原告偿还购车款5000元，下剩购车款29.5万元，原告多次向被告冯志洋催要，被告以种种理由不予偿还，被告马庆雨、冯莉作为冯志洋还款的保证人，依法应对上述全部债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告冯志洋立即偿还原告剩余购车款29.5万元，并支付该购车款从2019年12月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的违约金；2、依法判令被告马庆雨、冯莉对冯志洋的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告冯志洋、马庆雨、冯莉未应诉、未答辩、未举证。 经审理查明，2019年10月30日，原告（出卖方）与被告冯志洋（买受人）、马庆雨、冯莉（保证人）签订二手车分期付款买卖合同一份。合同主要内容为：原告以分期付款的形式，将汕德卡牌陕KD9669／陕K0A09挂（车架号：JC242539／HIMYT527，发动机号：180117714177）重型半挂牵引车一辆出售给被告冯志洋，总价格为44万元，首付14万元，余款30万元，分33期支付给原告，第一个月还1.2万元本金，之后32个月每月还90000元本金，月利息按1%计算，若违反一期还款计划，原告有权一次性收回全部欠款，不按期偿还，被告支付原告逾期金额月利率2%的违约金。付款时间自2019年11月30日起至2022年7月30日止。同时合同中约定，由被告马庆雨、冯莉向原告提供担保，承担连带责任保证。购车后，被告仅向原告偿还5000元，之后再未向原告偿还。后原告多次催要未果，遂诉至本院，提出上述诉请。 上述事实，有原告陈述、原告提供的分期付款买卖合同、车辆交接单、还款计划表、收据、本金及利息明细表各一份在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告陕西泉财集团运输有限公司与被告冯志洋、马庆雨、冯莉签订的《二手车分期付款买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交付车辆，被告未按期支付车款，系违约行为，现原告要求被告冯志洋给付车款29.5万元及违约金，依法予以支持。被告马庆雨、冯莉作为本案被告冯志洋的连带责任保证人，应当在保证期间内对被告冯志洋的还款责任承担连带责任。被告冯志洋、马庆雨、冯莉经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告冯志洋一次偿还原告陕西泉财集团运输有限公司购车款295000元及利息（利息从2019年11月30日起至款付清之日止，按年利率24%计算利息）；被告马庆雨、冯莉对上述还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由被告冯志洋、马庆雨、冯莉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年七月十六日 书记员  万强强
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2906号原告：马某，男，1993年8月28日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。被告：陈某1，女，1992年4月13日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：苏伟，安徽法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦南，安徽法理律师事务所实习律师。原告马某与被告陈某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告马某及委托诉讼代理人朱鹏，被告陈某1及委托诉讼代理人苏伟、杨梦南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼款135000元；2.判令被告返还钻戒一枚、金手镯一只，价值30000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年元月份，原告与被告经媒人陈作芝介绍相识，被告向原告索要见面礼11000元，后双方确立婚约关系。2010年12月份，原告与被告商讨结婚事宜，原告为被告购买钻戒一枚、金手镯一只,价值30000元。2020年3月18日应被告要求,原告支付被告礼金100000元(下礼)。2020年3月19日，原告与被告举行结婚仪式,“结婚”当天被告向原告索要上车礼20000元，当天晚上向原告索要改口费4000元。举行仪式后,被告要求原告将自己名下的徽盐虹都府商品房一套及车辆过户到其名下,原告没有答应被告的无理请求，被告便整日无理取闹,无故殴打原告,辱骂原告父母，原告及家人对被告百般忍让。2020年4月10日,被告回娘家居住，原告及家人多次到被告处要求其回家，但被告明确表示不愿和原告继续生活。综上所述,被告以和原告结婚为由索取原告巨额彩礼及贵重物品,现不愿与原告生活。根据《婚姻法》相关司法解释的规定,被告应当返还原告彩礼及贵重物品,但被告拒不返还。为此,特向贵院起诉,请求依法判决。被告陈某1辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本案应当根据原、被告同居时间的长短、生育子女及双方过错程度综合考虑，作出判决。另外被告有陪嫁物品：沙发一组、衣柜一个、小天鹅洗衣机一台、美菱冰箱一台、电瓶车一辆应归被告所有。经审理查明，本院认定如下事实：2018年元月份马某、陈某1经媒人陈作芝介绍相识，马某给付陈某1见面礼11000元，后双方确立婚约关系。2019年12月份马某给陈某1购买了钻戒一个、金手镯一只。2020年3月18日原、被告按农村风俗下礼，下礼时马某又给了陈某1彩礼款100000元。2020年3月19日举行结婚仪式，但未领取结婚，当日马某给陈某1各种礼金20000元（包括上车礼、洗脚、背驮）、马某父母给改口费4000元。结婚时陈某1的陪嫁物品有：沙发一套（包括茶几）、衣柜一个、小天鹅洗衣机一台、美菱冰箱一台、电瓶车一辆。原被告在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾。2020年4月13日陈某1因与马某吵架，带孕回娘家居住至今。2020年6月3日马某诉讼来院。另查明，2020年6月6陈某1生育一女，取名陈某3，现跟随陈某1生活。以上事实有原告提供光盘、证人陈某2、陈作芝当证庭言，被告提供出生证明、医疗费票据、购物凭证、网购凭证等在卷佐证。本院认为，彩礼系婚约关系一方当事人给付对方金额较大的财物。本案中，原告给付被告钻戒、金手镯、礼金100000元、见面礼11000元、其它礼金20000元（包括上车礼、洗脚、背驮）均属彩礼款范畴。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为；禁止借婚姻索取财物”。因此，被告借婚姻收取的彩礼款应予以返还。考虑到双方共同生活时间不长、被告怀孕生子等因素，并从推动广大群众移风易俗，树立正确的婚恋观、家庭观，反对高额礼金和天价彩礼，坚决抵制借婚嫁之机收取彩礼等不文明现象的角度出发，酌定由被告返还原告45000元为宜。至于原告父母给被告改口费4000元为赠予性质，可不予返还。被告陪嫁物品系被告个人财产应予返还。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告陈某1于本判决生效后十日内返还原告马某彩礼款45000元；二、原告马某于本判决生效后十日内返还被告陈某1陪嫁物品（包括沙发一套、茶几一个、衣柜一个、小天鹅洗衣机一台、美菱冰箱一台、电瓶车一辆）；三、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告马某负担1300元，被告陈某1负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年七月二十七日书记员  邓茹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保护妇女、儿童和老人的合法权益。实行计划生育。第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执761号 申请执行人林开明，男，1965年12月21日出生，汉族，住所地福建省秀屿区。 被执行人谭威，男，1986年5月12日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人林开明与被执行人谭威民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)闽0305民初346号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林开明于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人谭威偿还借款人民币一万六千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0305民初346号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐 玲
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保615号 关于石家庄XXXX有限公司申请执行杜X合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月10日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0122执恢65号 张延科、张华、张晓华、张娅娣： 申请执行人张延科、张华、张晓华与被执行人张娅娣不当得利纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2014）蓝民初字第00190号民事判决书判令：由被告张娅娣返还原告张延科、张华、张晓华6万元，并承担案件受理费1549.00元。2014年5月20日，申请执行人张延科、张华、张晓华向本院申请强制执行，要求被执行人张娅娣返还6万元，并支付案件受理费1549.00元，本院于当日立案执行。执行中，在执行回15602.00元后经查，被执行人暂无可供执行财产，案件终结本次执行程序。2020年7月22日，本院依职权恢复对本案的执行。 执行中，本院经采取总对总和点对点查询并传唤被执行人张娅娣，其向本院缴纳了案件款30823.00元。申请执行人将案件款30000.00元领取后表示放弃其余执行请求，同意案件做结案处理，案件执行费823.00元也已缴纳到案件执行费专户。因此，申请执行人张延科、张华、张晓华基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人张娅娣已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1391民初580号 原告：房肇星，男，1992年12月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王友财，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 被告：赵学祥，男，1989年2月15日出生，汉族，临沂市罗庄区村民，现住临沂高新区。 委托诉讼代理人：张娣，女，1988年9月24日出生，汉族，临沂市罗庄区村民，现住临沂高新区，系赵学祥之妻。 被告：张娣，女，1988年9月24日出生，汉族，临沂市罗庄区村民，现住临沂高新区。 原告房肇星与被告赵学祥、张娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告房肇星及委托诉讼代理人王友财、文茂华，被告赵学祥的委托诉讼代理人张娣、被告张娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房肇星向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令二被告向原告偿还借款本金12万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月27日被告赵学祥因资金流转需要，从原告处借款12万元，被告赵学祥为原告出具借据一张，原告因急需用钱向被告多次催要未果，被告以各种理由推诿，二被告系夫妻关系，应对原告的借款承担共同偿还责任，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告赵学祥、张娣辩称，借款属实，用于偿还其他债务，尚未归还。该笔借款张娣不知情，所以张娣不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，被告赵学祥以资金周转为由向原告房肇星借款12万元。同日，原告房肇星通过其尾号8672的中国农业银行账户向被告赵学祥尾号7876的中国农业银行账户转账12万元。2019年11月，原告找到被告赵学祥要求其对上述借款出具借条，被告赵学祥为原告房肇星出具落款日期为2018年12月27日的借条一份，载明：“今借到房肇星人民币12万元，大写拾贰万元正。收款账户中国农业银行，卡号62×××76，户名：赵学祥。借款人：赵学祥，身份证号：3713111989××××××××，2018年12月27日”。该借款经原告多次催要未果。 另查明，赵学祥与张娣系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告房肇星向被告赵学祥出借120000元,有借条和转账记录为证,被告赵学祥应当归还借款本金，故对原告房肇星要求被告赵学祥偿还借款本金120000元的诉讼请求,本院予以支持。本案中,被告赵学祥给原告出具的借条中未约定利息,亦未约定还款期限，因此利息应该自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于被告张娣对该笔借款及利息是否承担还款责任的问题。首先,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定,“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。”本案中，被告赵学祥为原告房肇星出具的借条中只有赵学祥个人签字,原告将12万元借款打入被告赵学祥个人账户,且张娣事后表示对该借款不知情、不予追认,故本案无赵学祥、张娣共同借款的明确意思表示。其次,被告否认该笔借款用于夫妻共同生活，原告亦未提交有效证据证明涉案借款用于赵学祥、张娣的夫妻共同生活或者共同生产经营,故涉案借款虽发生在赵学祥与张娣婚姻关系存续期间,但这并不能当然推定为夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵学祥于本判决生效后十日内偿还原告房肇星借款本金12万元及利息（以120000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告房肇星的其他诉讼请求。 案件受理费2700元，保全费1220元，共计3920元（原告已预交），由被告赵学祥负担，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  陈国军 人民陪审员  石海春          二〇二〇年七月二十三日 法官助理夏蒙蒙 书记员井爱娣
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3838号之一申请人：屈遂云，女，1968年9月15日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：李彦军，男，1967年12月5日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：李艺杰，男，2001年9月20日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理申请人屈遂云诉被申请人李彦军、李艺杰等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月4日作出(2020)豫0183财保281号民事裁定书及（2020）豫0183执保328号，查封了被申请人李彦军驾驶的登记在被申请人李艺杰名下的豫Ａ×××××号小型面包车一辆。申请人向本院提出申请，要求解除对上述财产的查封。本院经审理认为，申请人与被申请人之间已履行完毕，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李彦军驾驶的登记在被申请人李艺杰名下的豫Ａ×××××号小型面包车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕洁二〇二〇年七月三十日书记员  徐琦
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1737号 原告：泰和县安康物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江大道富瑞花园，统一社会信用代码：91360826550878002D。 法定代表人：刘祈彬。 被告：罗万皓，男，汉族，1977年11月12日生，住江西省吉安市泰和县。 本院在审理原告泰和县安康物业服务有限公司诉被告罗万皓物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县安康物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告泰和县安康物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告泰和县安康物业服务有限公司承担。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年七月七日 书记员  肖 威
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2810号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地：宁波市奉化区锦屏街道溆浦南路1号、3号，统一社会信用代码913302837723336737。 主要负责人：林浩锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：王松青，该行员工。 委托诉讼代理人：周蒙，该支行员工。 被告：朱贺，男，1978年4月15日出生，汉族，住宁波市江东区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行（以下简称农商行大桥支行）诉被告朱贺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告农商行大桥支行委托诉讼代理人王松青到庭参加诉讼，被告朱贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行大桥支行以被告朱贺未按约归还借款本息为由，诉请判令：1.被告朱贺归还借款本金100000元及截至2020年6月9日的应付利息6041.46元，并支付自2020年6月10日起按借款合同约定利率计算至款清日止的应付利息（罚息、复利）。 被告朱贺未答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：因装修需要，被告朱贺申请向原告农商行大桥支行借款。2019年1月4日，原告农商行大桥支行（贷款人）与被告朱贺（借款人）签署《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度100000元，使用期限自2019年1月4日至2022年1月3日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，借款期限一年以内（含）的，如遇中国人民银行基准贷款利率调整，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告农商行大桥支行向被告朱贺发放借款100000元，借款年利率为8.7%，借款到期日为2020年1月3日，借款到期后，被告朱贺未按约还款，截至2020年6月9日尚欠借款本金100000元、利息（含罚息、复息）6041.46元未还，以致成讼。 以上事实由原告农商行大桥支行提交的借款申请书、《个人循环借款合同》、自助放款回单、欠款清单、当事人送达地址确认书以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告农商行大桥支行为被告朱贺提供借款后，被告朱贺未能如期足额归还借款本息，已属违约，故原告农商行大桥支行要求被告朱贺还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱贺于本判决生效后七日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行归还借款本金100000元及截至2020年6月9日的应付利息6041.46元，并支付按《个人循环借款合同》约定利率自2020年6月10日起计算至款清日止的罚息、复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2421元，减半收取1210.50元，由被告朱贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 江 敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员 田鑫晨 附:一、本判决所引用的相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 ??2? ??3?
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初2790号 原告：山东水泊焊割设备制造有限公司，统一社会信用代码913708327275572727，住所地山东省梁山县拳铺镇工业园区。 法定代表人：刘帅，总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：马美玲，女，1986年12月10日出生，汉族，该公司员工，山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人(特别授权)：谷家俊，男，1965年9月22日出生，汉族，该公司员工，住山东省巨野县。 被告：黑河市利源达专用车制造有限公司，统一社会信用代码912311005561146959，住所地黑龙江省黑河市合作区202国道西南工业区。 法定代表人：宋晓涛，执行董事兼总经理。 原告山东水泊焊割设备制造有限公司（以下简称山东水泊焊割公司）诉被告黑河市利源达专用车制造有限公司（以下简称黑河利源达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东水泊焊割公司的委托诉讼代理人马美玲、谷家俊到庭参加诉讼，被告黑河利源达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东水泊焊割公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告黑河利源达公司给付原告货款78000元，并支付逾期付款利息（自2017年5月24日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月12日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，约定原告出售给被告黑河利源达公司门式纵梁焊接机、数控火焰等离子切割机、平板对接自动焊接机等设备，总价款156万元。原告依约向被告提供了上述设备并于2016年4月23日向被告开具了足额发票，被告也已支付了大部分货款，但其尚欠原告货款78000元，经多次催要未果。为此，原告诉至本院。 被告黑河利源达公司未到庭，亦未答辩。 原告山东水泊焊割公司为支持其主张，向本院当庭提供了下列证据： 1、《工业品买卖合同》1份，证明原、被告于2015年3月12日签订的买卖合同约定，被告向原告购买焊割设备一宗（详见合同第一条），总价款156万元，设备交付时间、结算的方式及时间等，该合同由双方业务员签字并加盖了各自的公章或合同专用章，是双方的真实意思表示； 2、催货函传真件1份，证明合同签订后被告于2015年4月2日向原告发出催货函，要求原告尽快发货，证明双方签订合同的真实性及合同的效力； 3、原告出库单2份，证明原告按合同约定组织生产制造完成被告所需要设备，检验合格后出库装车运往被告处； 4、发票2张，证明原告按照合同第十一条约定在收到被告支付给原告总货款的95%后向被告开具了全额发票； 5、原告通过工商银行收取被告货款的流水账单复印件1份、收款回单5份、记账凭证12份，证明被告已向原告支付了总货款的95%，尚欠5%的质保金78000元未付； 6、原告的的销售人员刘景启与被告业务员宋某（手机号为181××××0731）的信息对话截图，证明自被告所欠质保金逾期后，原告业务员一直都在向被告催要涉案欠款的事实。 被告黑河利源达公司未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。 经审查，本院认为，原告山东水泊焊割公司提供的证据上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，能够形成完整的证据链条，本院予以采信。 经审理查明，2015年3月12日，原告山东水泊焊割公司（出卖人）与被告黑河利源达公司签订了《工业品买卖合同》一份，约定原告山东水泊焊割公司（买受人）向被告出售门式纵梁焊接机等设备，总价款156万元，合同第十一条约定了结算方式、时间及地点：“……。买受人预付全部货款的30%，设备运输到买方工厂门口再付全部货款的50%卸车，设备安装调试验收合格后再付全部货款的15%，卖方开具全额17%增值税专用发票。其余5%为质量保证金，质保期一年满一个月内付清。否则可视为买受人自动放弃售后服务”。合同签订后，原告山东水泊焊割公司即按合同约定组织生产、制造被告所需要设备，检验合格后出库装车运往被告处，并按合同第十一条的约定在被告支付货款的95%后的2016年4月23日向被告黑河利源达公司开具了足额发票，但被告在2017年5月24日质保期满一年又一个月后至今未按合同约定向原告支付作为质保金的下余货款78000元（总价款的5%）。 本院认为，原告山东水泊焊割公司与被告黑河利源达公司签订的《工业品买卖合同》，系双方真实意思的表示，并不违反法律的强制性规定，为合法、有效的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告黑河利源达公司欠原告货款78000元至今未给付，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。故原告山东水泊焊割公司要求被告给付货款78000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，因双方未约定，应当以78000元为基数、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准，自向本院起诉之日的2020年5月26日起计算至实际给付之日止。故原告向被告主张自2017年5月24日起至还清之日止按年利率6%计算逾期付款利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告黑河市利源达专用车制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东水泊焊割设备制造有限公司货款78000元及逾期付款利息（以78000元为基数，自2020年5月26日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算）； 二、驳回原告山东水泊焊割设备制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取875元、诉讼保全费800元，合计1675元，由被告黑河市利源达专用车制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孟庆华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邓祥旭
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执1104号 申请执行人：王某，男，山丹县居民。 被执行人：牛某甲，男，山丹县居民。 被执行人：牛某乙，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人王某与被执行人牛某甲、牛某乙借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、按照（2019）甘0725民初148号民事调解书确定的给付义务，申请执行人王某要求执行案款47000元、案件受理费564.5元；二、被执行人牛某甲、牛某乙限于2020年7月16日履行案款15000元（已履行），2020年12月31日前偿付15000元，、2021年6月30日前偿付17000元；三、被执行人牛某甲、牛某乙承担案件受理费564.5元、申请执行费613元，合计1177.5元（已交纳）；四、如果被执行人牛某甲、牛某乙不按期履行，申请执行人王某可申请恢复强制执行；五、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执1104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永明 二〇二〇年七月十六日 书记员  梁丽娜
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初5723号 原告：刘坚。 委托诉讼代理人：高洋，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李平，湖南天地人律师事务所律师。 被告：袁志勇。 原告刘坚诉被告袁志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，原告刘坚于2020年7月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘坚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告刘坚撤回起诉。 本案受理费866元，减半收取433元，由原告刘坚负担。 审 判 员  吴 宏 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  龙妙红
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初2664号原告：方某，人，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜某，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：梁某，人，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告方某与被告梁某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月8日，原告方某及其委托诉讼代理人姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告方某撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告方某负担。审 判 员 席都达古拉二〇二〇年七月八日书 记 员 张   寅