wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初214号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼-1302B、15-1302单元。负责人：王有东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏开炫律师事务所律师。被告：张剑，男，1972年4月17日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市城北东路1188号红星商业广场1庄1201-1206、1209-1210室。负责人：陈宏波，该公司总经理。委托诉讼代理人：索爽，该公司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安公司）与被告张剑、中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称大地公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日进行了证据交换，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告平安险公司的委托诉讼代理人杨晓碧，被告大地公司的委托诉讼代理人索爽（参加证据交换）到庭参加诉讼，被告张剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令张剑、大地公司共同支付平安公司保险理赔款34400元及利息损失（以34400元为基数，自2017年5月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；2.本案诉讼费由张剑、大地公司共同负担。庭审中，平安公司变更诉讼请求第一项为判令张剑、大地公司共同支付平安公司保险理赔款34400元，利息损失予以放弃，不再主张。事实和理由：2017年3月13日，张剑驾驶号牌号码为苏Ｅ×××××小型轿车沿无锡市锡山区甘厚路由南往北驶入厚桥街道钓渚大桥时先后碰撞沈学芬驾驶的自行车及郭本松驾驶的号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车，造成沈学芬、郭立萌受伤、三车损坏的交通事故。经交警部门认定，由张剑负事故全部责任。事故造成苏Ｂ×××××小型轿车车辆损失34400元，该车辆损失已由平安公司进行了赔付。被告大地公司辩称，一、其对配件更换项目不予认可，前半轴左配件、发动机线束拆装项目不需更换，且平安公司和案涉维修单位存在合作关系，配件没有打折、价格过高不予认可，维修费工时过高不予认可；二、其已向案外人郭立香赔偿车辆维修费1800元，请求在本案赔偿费用中予以扣除。被告张剑未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：2017年3月13日，张剑驾驶号牌号码为苏Ｅ×××××小型轿车沿无锡市锡山区甘厚路由南往北驶入厚桥街道钓渚大桥时，疏于观察路面情况，碰撞前方同向行驶的、沈学芬驾驶的自行车后向左避让，再次碰撞沿钓渚大桥西侧桥面由郭本松由北往南行驶的号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车，造成沈学芬、郭立萌受伤、三车损坏的交通事故。经交警部门认定，由张剑负事故全部责任，郭本宋、沈学峰不承担事故责任。苏Ｂ×××××小型轿车登记所有人为郭立香，该车辆在平安公司投保了机动车车辆损失险及不计免赔险，事故造成苏Ｂ×××××小型轿车车辆维修费及拖车费损失合计34400元，车辆维修单位无锡东鑫汽车销售有限公司（以下简称东鑫公司）代苏Ｂ×××××车辆车主支付拖车费400元。2017年4月25日，郭立香与平安公司签订机动车索赔权益转让书，平安公司于2017年5月9日将上述34400元直接支付给了东鑫公司，并取得了就上述赔偿款向第三者进行追偿的权利。大地公司于2017年8月31日向郭立香支付车辆保险理赔款1800元。上述事实，有道路交通事故认定书、保单复印件、代位求偿索赔申请书、定损报告、维修费发票、付款凭证、机动车索赔权权益转让书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。苏Ｅ×××××小型轿车因案涉事故产生车辆维修费及拖车费损失合计34400元，有定损报告、维修费发票、拖车费票据等证据证明，本院予以确认。苏Ｅ×××××小型轿车在大地公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及相应不计免赔险，应由大地公司承担相应赔偿责任，大地公司辩称前半轴左配件、发动机线束拆装项目不需更换、配件价格未经打折价格过高、维修费工时过高，未提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其上述抗辩意见本院不予采信。大地公司向郭立香支付1800元保险理赔款发生在平安公司依法取得上述代位求偿权利之后，对于大地公司辩称应在赔偿平安公司金额内扣除该1800元的抗辩意见，于法无据，本院不予支持，大地公司可自行向郭立香主张返还该1800元。本起交通事故经道路交通事故认定书认定由张剑承担事故全部责任，本院予以确认。平安公司主张大地公司赔偿34400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张剑在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司34400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由大地公司负担（平安公司同意其预交的案件受理费330元本院不再退还，由大地公司于本判决生效之日起10日内向平安公司直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 谭学勤二〇二〇年七月六日法官助理 孙玉龙书 记 员 安梦琪
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1043号本院受理的申请执行人榆树市新鑫物业有限公司与被执行人刘晓丰供用热力合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1182刑初136号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人张顶水，男，1982年3月8日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省明光市，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月29日被明光市公安局监视居住。同年7月10日被本院决定取保候审。 被告人郭健平，男，1989年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省明光市。户籍地安徽省明光市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月29日被明光市公安局取保候审。同年7月10日被本院决定取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人张顶水、郭健平犯故意伤害罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人张顶水、郭健平到庭参加诉讼。现已审理终结。 明光市人民检察院指控：2020年1月27日17时许，在本市Ｓ309省道涧溪加油站东侧，被告人张顶水父亲张某（郭健平岳父）因乘车与轿车驾驶员于某发生争执，后张某电话通知张顶水，被告人张顶水、郭健平到场后与于某发生口角，两人共同用拳头巴掌及脚踢的方式对被害人于某进行殴打，导致于某头部受伤住院治疗，经明光市公安局司法鉴定中心鉴定：于某外伤性蛛网膜下腔出血损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为：被告人张顶水、郭健平故意伤害他人身体，均致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，应当以故意伤害罪追究张顶水、郭健平的刑事责任。建议对被告人张顶水判处有期徒刑八个月；对被告人郭建平判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 被告人张顶水、郭健平当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2020年1月27日17时许，在本市Ｓ309省道涧溪加油站东侧，本市居民张某因乘车事宜与驾驶员于某发生争执。张某将此事电话告知其儿子张顶水，被告人张顶水、郭健平到场后与于某发生口角，两人共同拳打脚踢殴打于某，导致被害人于某头部受伤住院治疗。经明光市公安局法医鉴定，被害人于某外伤性蛛网膜下腔出血损伤程度为轻伤二级。 2020年2月28日，被告人张顶水、郭健平与被害人三人于某达成刑事和解协议，两被告人赔偿了被害人相关经济损失。 上述事实，被告人张顶水、郭健平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的到案经过及案发经过、法医学人体损伤程度检验意见、户籍证明、刑事案件和解协议书，收条；被害人于某的陈述，证人张某等证言以及被告人张顶水、郭健平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张顶水、郭健平共同故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，两被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案系一般共同犯罪，两被告人所得作用相当。案发后，被告人张顶水、郭健平均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；两被告人积极赔偿被害人的经济损失并与被害人达成刑事和解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张顶水、郭健平的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。两被告人均认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人张顶水适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人郭健平适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张顶水犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算） 二、被告人郭健平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 吴 睿 二〇二〇年七月二十四日 书记员 孙璐璐 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建平县人民法院行 政 判 决 书（2020）辽1322行初21号原告张秀丽，女，1966年8月19日出生，汉族，农民，住建平县。原告张富伟，女，1993年9月2日出生，汉族，工人，住建平县。原告张伟民，男，1996年9月9日出生，汉族，学生，住建平县。原告张洪儒，男，1942年1月14日出生，汉族，退休教师住建平县。四原告的委托代理人刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。被告建平县社会保险局，住所地建平县叶柏寿街道法定代表人张万义，局长。委托代理人闫亚昌，辽宁承远律师事务所律师。委托代理人高树良，该局副局长。被告建平县人力资源和社会保障局，住所地建平县叶柏寿街道。法定代表人吴延军，局长。委托代理人华正昌。该局社会保险股股长原告张秀丽、张富伟、张伟民、张洪儒因要求被告建平县社会保险局、建平县人力资源和社会保障局履行给付丧葬费及抚恤金纠纷一案，于2020年7月3日向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。原告张秀丽及四原告的委托代理人刘淑艳、被告建平县社会保险局的委托代理人闫亚昌、高树良、被告建平县人力资源和社会保障局的委托代理人华正昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向被告提出要求给付丧葬费及抚恤金的申请，被告建平县社会保险局以不符合文件规定为由，拒绝履行给付义务。原告张秀丽、张富伟、张伟民、张洪儒诉称：2020年4月20日，张俊文在工作过程中发生单方交通事故死亡。原告张秀丽系死者张俊文的妻子，张富伟系张俊文的女儿，张伟民系张俊文的儿子，张洪儒系张俊文的父亲。2019年3月15日，张俊文与朝阳市聚恒矿山工程有限公司签订了一年的劳动合同。朝阳市聚恒矿山工程有限公司为张俊文缴纳了自2019年4月1日起九个月的养老保险。2019年12月20日双方解除劳动合同。2020年3月23日，张俊文个人在朝阳银行缴纳了四个月的养老保险2305.60元。2020年4月20日，张俊文因交通事故去世，原告多次找到被告要求给付丧葬费及抚恤金等，被告以种种理由拒绝给付，为此诉至本院。请依法判决。被告建平县社会保险局辩称：1、原告诉我单位无依据，答辩人系社会保险待遇的经办机构，仅负责根据法律政策及相关文件履行支付义务，但是否支付相关待遇由建平县人力资源和社会保障局予以审批后，我单位才能支付。我单位不是审批机构，且原告的请求未经审批机构审批，我单位无权支付。我单位不是本案适格被告。2、原告的主张不符合文件相关规定，根据《关于进一步明确养老保险参保缴费问题的通知》（朝阳市人力资源和社会保障局文件朝人社发（2015）288号）第二条“持有效个体工商业营业执照的法人可以个体工商户法人身份参加城镇企业职工养老保险，从参保之日为其本人及其从业人员逐年向后缴纳养老保险费”。张俊文于2020年3月23日办理了个体工商户营业执照，其只能从办理营业执照的日期开始缴纳养老保险，不能向前补缴，其缴纳的四个月养老保险费为3月份至6月份，属于预交。2020年4月20日张俊文因交通事故死亡，其实际缴费期限为两个月，加上原来张俊文在朝阳市聚恒矿山工程有限公司缴费的九个月养老保险，其缴费期限应为十一个月。根据朝阳市人力资源和社会保障局文件朝人社发（2014）168号《关于进一步明确企业养老保险工作有关问题的通知》第五条“符合政策规定在职参保人员发生因病或非因工死亡的，办理丧葬费及供养直系亲属生活救济费需具备两个条件，一是须至少有一年以上缴纳养老保险费记录，二是死亡前须连续缴费不能中断，如有中断缴费，须补缴欠缴的养老保险费至死亡上月后方可办理。”本案中一方面张俊文的实际缴费期限不足一年，另一方面张俊文在死亡前非连续缴费，缴费中断三个月，而且根据文件相关规定，其缴费不能向前补缴，故张俊文缴费情况不符合应给付丧葬费及抚恤金的条件，故其请求不能成立。答辩人不予支付是完全正确的。请法院驳回原告诉请。被告在法定期限内向本院提交了以下证据，朝阳市人力资源和社会保障局文件朝人社发（2014）168号、（2015）288号；朝阳市人民政府办公室朝政办传（2019）19号文件、建平县榆树林子镇俊文养殖场营业执照复印件一份、张俊文身份证、户口本复印件各一份；张俊文养老保险账户信息及缴费记录、明细各一份。被告建平县人力资源和社会保障局辩称：原告并没有直接到我局进行申请，其是否符合享受待遇的条件我们尚不清楚。被告在法定期限内未向本院提交证据。经庭审质证，原告对被告建平县社会保险局提交的证据有异议，认为其违反了社会保险法的规定，剥夺了原告应享有的权利。被告建平人力资源和社会保障局对该证据无异议。本院对上述证据认证如下，被告建平县社会保险局提交的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明，2019年3月15日，案外人张俊文与朝阳市聚恒矿山工程有限公司签订了一年的劳动合同，朝阳市聚恒矿山工程有限公司为张俊文缴纳了自2019年4月至2019年12月计9个月的养老保险。2019年12月20日双方解除劳动合同。2020年3月23日，张俊文成立建平县榆树林子镇俊文养殖场，企业类型是个体工商户。同日张俊文个人在朝阳银行缴纳了四个月的养老保险2305.60元。2020年4月20日，张俊文因交通事故去世。原告张秀丽系张俊文妻子，张富伟系张俊文女儿，张伟民系张俊文儿子，张洪儒系张俊文父亲。四原告要求被告给付丧葬费及抚恤金，建平县社会保险局以该申请不符合文件规定为由拒绝给付。原告为此诉至本院。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。在未达到法定退休年龄时因病或非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴，所需资金从基本养老保险基金中支付。”朝阳市人民政府办公室朝政办传（2019）19号文件规定：自2019年7月1日起停止办理灵活就业人员和城镇个体工商户补缴养老保险费业务。朝阳市人力资源和社会保障局朝人社发（2014）168号文件规定：符合政策规定在职参保人员发生因病或非因工死亡的，办理丧葬费及供养直系亲属救济费需具备两个条件，一是须至少有一年以上缴纳养老保险费记录。二是死亡前须连续缴费不能中断，如有中断缴费，需补缴欠缴的养老保险费至死亡上月后方可办理。朝阳市人力资源和社会保障局朝人社发（2015）288号文件：持有效个体工商营业执照的法人可以个体工商户法人身份参加城镇企业职工养老保险，从参保之日起为其本人及其从业人员逐年向后缴纳养老保险费。本案中，案外人张俊文的实际缴费期限不足一年，且张俊文在死亡前非连续缴费，缴费中断三个月。根据文件规定，其缴费不能向前补缴。张俊文的缴费情况不符合给付丧葬费和抚恤金的条件，故其诉请本院不予支持。原告要求返还个人缴纳养老金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十四条及相关规定，判决如下：一、被告建平县社会保险局于本判决书发生法律效力后十日内返还给原告个人缴纳的养老金（数额以实际计算为准）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告建平县社会保险局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本11份，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李艳革人民陪审员  朱俊阳人民陪审员  于中原二〇二〇年七月二十七日书 记 员  狄 禹
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1785号原告：吴纪柱，男，汉族，1963年8月12日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：王尊义，河南子午律师事务所律师。被告：福建亨立建设集团有限公司，住所地漳州市水仙大街亨立大厦三层A，统一社会信用代码91350600611952748Q。法定代表人：苏建辉，任总经理。委托诉讼代理人：谢鸿义，该公司员工。原告吴纪柱与被告福建亨立建设集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告吴纪柱向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于桐柏县××与××大道金域××楼140平方米房屋归原告所有，并由被告协助办理相关手续；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月，被告承建桐柏城区金域蓝湾工程项目后，将该工程1号楼土建、安装工程分包给原告，原告组织工人进行施工，完工后，被告给出具结算清单一份，总工程价款2195946元，已付款1712462元，扣除其它款及赔偿金100000元，下欠款322609元，原告对扣除赔偿金有异议，多次找被告协商，被告给原告在结算单上注明“1#劳务下欠32万工程款，抵金域蓝湾9#在建房子140平方米一套房，双方已达成协议，一次性结清…”，现该工程交付办证在即，原告多次找被告落实抵偿房产事宜未果。本院经审查认为，原告吴纪柱诉讼请求不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告吴纪柱的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘淮生二〇二〇年七月三十日法官助理杨海英书记员李优果
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7548号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区。系公司员工。 被告：张静，女，1980年6月17日出生，回族，住四川省三台县。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成都市瑞合物业管理有限责任公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由成都市瑞合物业管理有限责任公司负担。 审判员 裴 诚 二〇二〇年七月十四日 书记员 刘雪怡
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执异38号 案外人：李某，女，1990年6月25日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 案外人：王建，男，1981年5月25日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 案外人：牟秀琼，女，1936年8月29日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 案外人：曾玉香，女，1966年8月7日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 案外人：李易彬，男，1967年4月4日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 上列案外人王建、牟秀琼、曾玉香、李易彬的委托诉讼代理人：李某，基本情况同上。 案外人：王某，男，2014年11月11日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 法定代理人：李某，基本情况同上，系王某之母。 申请执行人：袁明珍，女，1974年8月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：四川诚益置业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥路9号9楼904号。 法定代表人：刘发明，职务不祥。 本院在执行申请执行人袁明珍与被执行人四川诚益置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年1月18日出具（2018）川0181执738-1号执行裁定书，裁定对“花牌民居·楠林水岸”一期10幢1单元5楼9号房屋进行查封，案外人李某、王建、曾玉香、李易彬、牟秀琼、王某向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 案外人李某、王建、曾玉香、李易彬、牟秀琼、王某称：都江堰市人民法院在执行申请执行人袁明珍与被执行人四川诚益置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了位于成都市郫都区房屋，该房屋为案外人所有的财产。2009年因三道堰城镇规划拆迁地安置，由四川诚益置业有限公司刘发明代建，案外人被安置于案涉房屋，并全额付清了五通费，签订了用水合同，并于2014年1月与物业公司签约办理了该房的交接手续，领取了水、电、气三通缴费卡，因小区二期工程迟迟未交付使用导致现无法办理产权证，但该房案外人已经实际接房入住并使用多年至今是铁的事实。申请执行人袁明珍与被执行人四川诚益置业有限公司法人刘发明曾经是夫妻关系，他们之间的民间借贷纠纷是在案外人安置入住案涉房屋后才发生的，故贵院对该房屋进行查封侵害了案外人的合法权益，故请求立即解除对成都市郫都区房屋的查封，保护案外人的合法权益。 申请执行人袁明珍未提交书面意见。 被执行人四川诚益置业有限公司未提交书面意见。 经审查查明，袁明珍与四川诚益置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）川0181民初2796号民事判决书，判决：一、被告四川诚益置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告袁明珍归还借款本金471.6万元；二、被告四川诚益置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告袁明珍支付利息（计算方法：以本金33.6万元为基数，自2016年7月5日起至本判决确定的本金给付之日止，按照月利率1%为标准计算；以本金438万元为基数，自2017年7月3日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）该判决生效后，因四川诚益置业有限公司未履行判决书所确定的义务，申请执行人袁明珍于2018年4月12日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）川0181执738号。执行中，本院于2019年1月18日作出（2018）川0181执738-1号执行裁定书及协助执行通知书，对【花牌民居·楠林水岸】一期共23套房屋进行了查封，其中包括案涉的位于成都市郫都区住房一套。 另查明，牟秀琼系李易彬之母，曾玉香系李易彬之妻，李某系李易彬与曾玉香之女，王建系李某之夫，王某系李某与王建之子。2009年12月17日，李易彬作为家庭代表与成都市郫都区古城镇人民政府签订《拆迁安置补偿协议》，协议载明按照成都市郫都区及古城镇总体规划要求，推动古城镇经济发展，就地面附着物补偿、拆迁安置等方面签订安置、补偿协议等内容。协议签订后，李易彬领取了拆迁补偿相关费用。2010年6月13日，四川诚益置业有限公司与成都市郫都区古城镇花牌村第九村民小组签订《代建房合同书》，载明由四川诚益置业有限公司代为修建成都市郫都区古城镇花牌村9组安置房等内容。该安置房屋建成后，案外人于2013年分得住房三套及商铺，其中含案涉的成都市郫都区住房一套。 上述事实，有户籍资料、《拆迁安置补偿协议》、领条及成都市郫都区三道堰镇人民政府出具的情况说明、《代建房合同书》、物业服务协议、物业公司专用收据、水电气卡、成都市郫都区古城镇花牌村村民委员会出具情况说明、四川诚益置业有限公司出具的情况说明、本院（2017）川0181民初2796号民事判决书及（2018）川0181执738-1号执行裁定书等书证材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案涉房屋系原成都市郫都区古城镇总体规划占用案外人所在村组土地而拆迁安置所分配给案外人的住房，案外人系该房屋合法的实际权利人，且案外人在本院查封该房屋前即实际占有、使用该房屋至今，该房屋至今尚未办理房屋产权证亦并非案外人自身原因所致，案外人对该房屋享有足以排除执行的权利，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市郫都区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼， 审判长  刘易兵 审判员  毛爱军 审判员  黄 虹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 阳
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执342号 申请执行人：海盐县人力资源和社会保障局。住所地：海盐县武原街道华丰路1199号。 法定代表人：**松，该局局长。 被执行人：嘉兴易风户外用品有限公司。住所地：海盐县秦山街道新光村1-5幢。 法定代表人：李卿瑞。 申请执行人海盐县人力资源和社会保障局与被执行人嘉兴易风户外用品有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424行审4号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人嘉兴易风户外用品有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人海盐县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。申请执行标的金额为12000元。 执行立案后，本院已向被执行人嘉兴易风户外用品有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且拒不申报。 执行中，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙ＦＳ××××的小型普通客车一辆、车牌号为浙ＦＰ××××的轻型仓栅式货车一辆，暂未扣押，无法处置。截至2020年7月16日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人嘉兴易风户外用品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制高消费的措施,并对其法定代表人李卿瑞做出了拘留十五日的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉兴易风户外用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 峰 审判员 姜达明 审判员 林少辉 二○二○七月二十日 书记员 沈垲云
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1802号原告：郭文新，男，1957年10月29日出生，汉族，住河南省睢县。被告：程俊杰，男，1988年5月10日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：陈旭，男，1969年10月2日出生，汉族，住河南省睢县。原告郭文新与被告程俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭文新，被告程俊杰的委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文新向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠原告的工资款13500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年夏季，原告到被告在郑州市××××等地承包的工地上干活，工程结束后经算账，被告共欠原告工资款58500元（有被告打的欠条为证）。后经原告多次催要，被告清偿了部分欠款，对于剩余13500元经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给，打电话不接。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告程俊杰辩称，被告欠原告劳动报酬是事实，但并不是原告主张的13500元，实际上尚欠原告劳动报酬2500元。本院经审理认定案件事实如下：原告郭文新与被告的父亲是表兄弟关系，原告经常跟随被告务工。2018年2月15日，经双方结算，被告为原告出具两份欠条，其中一份7000元的欠条被告未署名，另一份14500元的欠条有被告署名，两份欠条的落款时间均为2018年2月15日，且系一张纸张撕开而成。2018年3月8日，被告又为原告更换一份之前出具的欠条，数额为37000元。2018年12月8日被告偿还原告10000元，2019年5月28日偿还原告10000元，2019年7月7日偿还原告10000元，2019年8月19日偿还原告10000元。原告认可被告父亲偿还原告5000元。由于被告未清偿剩余劳务费用，引发本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告跟随被告务工，原、被告之间形成劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应按约定支付原告劳务费用，经结算，被告于2018年2月15日为原告出具两份欠条，由于其中一份7000元的欠条被告未签名，且与另一份14500元欠条系同一纸张撕开形成，原告认为系自然折断，经辨别，该纸张系人为撕开，被告辩称的7000元包含在14500元的欠条中更符合常理，故对7000元的欠条不予采信，另一份14500元的欠条形式合法，本院予以采信。之后被告又于2018年3月8日为原告更换一份欠条，数额为37000元，该欠条形式合法，本院予以采信。综上，被告共应支付原告劳务费用51500元，原告认可已经支付45000元，故被告尚应支付原告劳务费用6500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程俊杰于本判决生效之日起10日内支付原告郭文新劳务费用6500元；二、驳回原告郭文新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费69元，由被告程俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李相龙二〇二〇年七月八日书记员  袁玉洁
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0726刑初155号公诉机关石门县人民检察院。被告人邱正杰，男，1979年1月6日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，务农，住常德市鼎城区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年4月25日被石门县公安局刑事拘留，2020年5月29被逮捕。现羁押于临澧县看守所。石门县人民检察院以石检刑一刑诉[2020]14号起诉书指控被告人邱正杰犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员贺良平担任审判长，人民陪审员熊新、向晓琴参加的合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉。被告人邱正杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控，2020年4月24日晚，被告人邱正杰在石门县堂兄邱某家中吃晚饭，席间喝了约二两白酒。当日20时30分许，被告人邱正杰驾驶湘Ｊ×××××号小型普通客车从邱某家中出发，往临澧县县城方向行驶。当日21时3分许，当车行至石门县蒙泉镇白洋湖社区（龙口桥）路段时，因操作不当，将路边行人沙某、王某1、汪某、金某撞倒，造成王某1、沙某二人当场死亡，汪某、金某二人受伤，湘Ｊ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。2020年5月3日，被害人汪某经石门县中医医院抢救无效死亡。经常德市倚天司法鉴定所鉴定，被害人王某1应系严重颅脑损伤，颅内出血，并胸腹部内脏器破裂出血而死亡；被害人沙某应系严重闭合性颅脑损伤，颅内出血而死亡；被害人汪某应系特重型开放性颅脑损伤，脑挫伤、脑干挫伤出血，脑疝形成，压迫脑干生命中枢而死亡；被害人金某因脾破裂、胰尾挫伤，经行脾切除、胰尾修补术后，评定为重伤二级。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，被告人邱正杰血液中乙醇浓度为97毫克／100毫升。经石门县交通警察大队认定，被告人邱正杰负此事故全部责任。事故发生后，被告人邱正杰当即驾车逃离事故现场。当日23时许，被告人邱正杰驾车逃到临澧县境内后，便向临澧县公安局交通警察大队报案，并于次日凌晨主动投案，归案后如实供述了其涉嫌犯罪的事实，认罪认罚；其亲属向侦查机关留存人民币29500元。上述事实，被告人邱正杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、王某2、刘某、杨某1、袁某、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5的证言；道路交通事故现场勘查笔录（含现场图、现场照片）；常德市常价司法鉴定所常常价司鉴所［2020］交鉴字第451、452、453、454号司法鉴定意见书、常德市倚天司法鉴定所常倚天［2020］病鉴字第249、250、277、333号司法鉴定意见书、常德市广德司法鉴定中心常广德司鉴中心［2020］毒鉴字第332号物证检验鉴定报告；书证接处警登记、监控视频截图、湘Ｊ×××××号小型普通客车前后行驶轨迹、被告人通话清单、住院病历资料、现场酒精检测结果单、被害人病历资料、石门县公安局交通警察大队第430726120200000020号道路交通事故责任认定书、侦查机关出具的关于“邱正杰交通肇事案”赔偿款的情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安行政管理强制措施凭证、机动车辆保险单、当事人血样提取登记表、血样收取、保管记录、样品送检单、线索来源及归案经过、相关机关出具的证明、相关人员的户籍信息；被告人邱正杰的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱正杰违反交通运输管理法规，因而发生特大事故，致三人死亡、一人重伤，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邱正杰犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人邱正杰主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑五年的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邱正杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2025年4月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺良平人民陪审员  熊 新人民陪审员  向晓琴二〇二〇年七月二十九日法官助理梁素书记员龚经纬
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初9号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人闫国磊，男，1993年5月10日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省东明县。曾因毁坏他人财物，于2013年9月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留五日；曾因盗窃，于2014年4月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2016年1月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于同年11月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2017年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月22日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2020年1月13日经本院决定逮捕，次日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人闫国磊犯盗窃罪,于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案不宜适用简易程序，后于2020年1月22日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年7月2日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人闫国磊到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年12月期间，被告人闫国磊在无锡市锡山区，窃得现金人民币（下同）1000余元，具体事实分述如下：1.2019年12月15日凌晨，被告人闫国磊至无锡市锡山区某饭店，采用推门破坏门把手的方法进入店内，未窃得财物。2.2019年12月15日凌晨，被告人闫国磊至无锡市锡山区某店，采用推门破坏门把手的方法进入店内，窃得收银台内被害人傅某的现金950元。3.2019年12月中旬某日，被告人闫国磊至无锡市锡山区某店，采用推门破坏门把手的方法进入店内，窃得收银台内被害人周某的零钱50余元。归案后，被告人闫国磊如实供述了自己盗窃的事实。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人闫国磊有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人闫国磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，制作的提取笔录、接受证据材料清单，调取的监控视频，手机转账记录，被害人傅某、周某、黄某的陈述笔录，被告人闫国磊的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫国磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人闫国磊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫国磊归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人闫国磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年7月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、本案尚未追缴的赃款人民币1000元，责令被告人闫国磊退赔被害人傅某人民币950元，退赔被害人周某人民币50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢凤生人民陪审员  华 奋人民陪审员  李艳丽二〇二〇年七月三日书 记 员  匡 颖
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1078号之一申请执行人：毕重连，男，1953年12月31日出生，汉族，丹东市鸭绿江造纸厂退休职工，住丹东市元宝区。被执行人：刘桂清，女，1945年12月8日出生，汉族，丹东市棉织六厂退休职工，住丹东市元宝区。被执行人：卢敏，女，1970年7月19日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：钟声，女，1946年4月15日出生，汉族，丹东市调谐器总厂退休职工，住丹东市振兴区。本院在执行申请执行人毕重连与被执行人刘桂清、卢敏、钟声民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人卢敏在中国银行的银行账号为30×××67CNYO的银行存款账户，现申请执行人经与被执行人卢敏协商后，申请解除对该银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人卢敏在中国银行开户账号为30×××67CNYO的银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 李  明代理审判员 王东德*代理审判员 赵 明 哲二〇二〇年七月二十八日书 记 员 王 倩 竹
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执恢61号申请执行人：王建中，男，1962年9月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：刘芳停，男，1964年8月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。王建中与刘芳停借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02332号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月10日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年七月七日书记员  樊长峰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初743号原告：武汉格力邦建材有限公司，住所地武汉市硚口汉西新村保利香槟国际（B区）第9栋22层11号，统一社会信用代码91420104584880557H。法定代表人：章旭光。被告：许博文，男，1991年12月26日出生，汉族，住湖北省京山县,原告武汉格力邦建材有限公司诉被告许博文借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告武汉格力邦建材有限公司于2020年7月8日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告武汉格力邦建材有限公司撤回起诉。案件受理费120元，由原告武汉格力邦建材有限公司负担。审判员  彭华勇二〇二〇年七月八日书记员  罗 红
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3394号 原告：金仲明，男，1969年3月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈志方，浙江国良律师事务所律师。 被告：徐建钢，男，1975年7月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：胡凤娟，女，1976年11月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告金仲明与被告徐建钢、胡凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告金仲明的委托诉讼代理人陈志方到庭参加诉讼。被告徐建钢、胡凤娟经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。 原告金仲明向本院提出诉讼请求：1.判令徐建钢、胡凤娟立即归还借款300000元；2.判令徐建钢、胡凤娟支付以300000元为本金按约定月息2分（月利率2％）自2019年5月5日至实际履行日止利息。事实与理由：徐建钢、胡凤娟系夫妻，2019年4月30日，徐建钢因生意周转需要向金仲明借款300000元，2019年5月5日金仲明根据徐建钢约定将借款汇入其指定账户，双方口头约定借期为半个月。到期后，徐建钢未归还借款，也未支付利息。金仲明向徐建钢、胡凤娟电话催讨借款，徐建钢、胡凤娟一直推诿工程款未到账，要求延期一段时间，并一直以同样的理由拖延至起诉。现为维护自身合法权益，故起诉，请求判如所请。 被告徐建钢书面辩称，其向金仲明指定的徐浩铨账户还款50000元，并向金仲明支付过30000元利息。 被告胡凤娟未发表答辩意见。 原告金仲明围绕诉讼请求依法向本院提交借条2份、中国银行转账凭证1份，婚姻档案摘录3份。被告徐建钢、胡凤娟未发表质证意见。本院经审查对该证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 被告徐建钢、胡凤娟为反驳原告的诉讼请求依法向本院提交交易凭证1份，拟证明其向金仲明指定的徐浩铨账户还款50000元的事实。金仲明质证认为，其未收到过上述钱款。本院认证认为，该交易凭证显示收款人为徐浩铨，但无法证明其系金仲明指定的收款人，故不能达到被告的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐建钢与金仲明相识。2019年4月30日，徐建钢向金仲明借款300000元，并出具借条一份，载明：“今借到金仲明300000元。此借款由徐建钢指定汇入以下账号6228××××7333徐浩铨账户。”后徐建钢在该借条的复印件上写明“利息2分（月息）”，并签字确认。2019年5月5日，金仲明将300000元汇入徐浩铨账户。徐建钢、胡凤娟系夫妻。因徐建钢至今未归还上述借款，遂成讼。 本院认为，根据案涉借条及汇款凭证，可证明徐建钢向金仲明借款的事实，上述借款亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认双方之间的借贷关系依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方未约定还款期限，金仲明可以催告徐建钢在合理期限内返还。现经起诉徐建钢仍未归还借款，显属违约。关于徐建钢辩称的其已归还金仲明50000元并支付过30000元利息的问题，因其未提交充分有效的证据，故不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故金仲明主张欠付款项自实际出借之日起至实际履行之日止按约定年利率24%支付借期内利息及逾期资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于案涉借款是否属于徐建钢、胡凤娟夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，徐建钢向金仲明进行大额借款已超出家庭日常生活需要，金仲明主张案涉借款属夫妻共同债务必须证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。金仲明未提交证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻双方共同的意思表示，故本院对金仲明关于案涉借款属于夫妻共同债务的主张依法不予支持。综上，徐建钢应向金仲明承担案涉借款还本付息的责任。 综上所述，本院对金仲明的诉讼请求合理有据部分依法予以支持。徐建钢、胡凤娟经本院传票传唤，无正当理由未予到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐建钢应于本判决生效之日起五日内归还金仲明借款300000元，并支付以该款为基数自2019年5月5日起至实际履行之日止以年利率24%计算利息； 二、驳回金仲明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由徐建钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  郑森轶 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吕柳彬 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?5?
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1855号 原告：欧某某，男，汉族，住湖南省郴州市。 被告：王某某，男，汉族，住湖南省郴州市。 原告欧某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金8800元。2、本诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月12日向原告两次借款，支付宝转账，共计8800元，口头约定三天内偿还，但到期后经原告多次催讨，被告至今未还款。为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、微信聊天记录复印件；3、支付宝转账复印件。 被告王某某电话辩称：1、原告在做信用卡套现生意，原告收取手续费；2、原告代被告偿还信用卡欠款8800元属实，但原告导致被告的信用卡被冻结，被告暂时无能力偿还。 被告王某某未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院确认事实如下： 原、被告系朋友关系。2020年4月12日，被告以资金需周转为由向原告借款，原告通过支付宝向被告转账共8800元，口头约定三天内归还，借款到期后，被告分文未还，故原告诉至法院主张其权益。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的支付宝转账单、微信聊天记录等证据，且被告在电话中亦认可其向原告借款8800元用于偿还信用卡，被告欠原告借款，事实清楚，证据充分，被告应当承担给付义务。故对原告欧某某主张被告王某某偿还借款本金8800元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王某某于本判决生效之日起十五内偿还原告欧某某借款本金8800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何玉梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1231号 申请人：刘涛，男，1982年01月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：李登营，男，1969年09月04日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：张黎明，男，1969年05月01日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初5489号民事判决书，申请执行人刘涛与被执行人李登营、张黎明民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人李登营、张黎明其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人刘涛债权50563元及利息未能实现。被执行人李登营、张黎明未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  洪明君
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7926号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、龚志成。 被告：吴荣正，男，1963年12月18日出生，汉族，住义乌市。 被告：汪桂英，女，1962年10月3日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告吴荣正、汪桂英金融借款合同纠纷一案，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江义乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费561元（减半收取），由原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 黄 丽 ??? ??1?
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2416号 申请执行人：张敬德，男，1951年1月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张永平，男，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人张敬德与被执行人张永平民间借贷纠纷一案中，因被执行人张永平未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6403号民事判决书确定的义务，申请执行人张敬德向本院申请执行，执行标的为40122.50元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，仅执行款3308.56元，且申请执行人张敬德亦不能提供被执行人张永平可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2416号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年七月二十五日 书记员 刘志文
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3627号 原告：岳庆龙，男，1983年7月16日出生汉族，居民，住山东省荣成市新庄南区。 被告：陈军，男，1963年4月22日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 原告岳庆龙与被告陈军合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告岳庆龙于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告岳庆龙撤诉。 案件受理费50元，由原告岳庆龙负担。 审判员  孙爱平 二〇二〇年七月十五日 书记员  于大洋
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执105号申请执行人:黄瑜，男，1979年12月10日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：李平，女，1979年12月10日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。黄瑜与李平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初2051号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由李平偿还黄瑜借款本金60，040元和利息（自2019年5月9日起至偿清之日止，按月利率20‰计算）。因李平未按上述生效法律文书履行义务，黄瑜向本院申请执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人无不动产登记。五、经向崇阳县住房公积金管理中心调查，查明被执行人无住房公积金缴纳记录。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。八、2020年7月3日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执105号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年七月六日书记员  邓昌昊
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执413号 申请人执行人：朱岑,女,1969年12月18日出生,汉族，居民，住江苏省南京市玄武区。 被执行人：高晓峰，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2010)青民初0253号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐之楠 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初667号原告：肖猛，男，1982年12月16日生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市琅琊区，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人:张钦杰，江苏新翔律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，统一社会信用代码9132020571491762XC，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春潮中路18-2。负责人：徐坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春潇、韩玉栋，该公司员工。原告肖猛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告肖猛的委托诉讼代理人张钦杰，被告保险公司的委托诉讼代理人王春潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖猛向本院提出诉讼请求：1、请求判令保险公司支付车损保险金182100元、施救费400元，共计182500元；2、判令本案诉讼费、鉴定费由保险公司承担。事实和理由：2019年10月24日，杜吉雯醉酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿学前东路由西向东行驶至学前东路风雷立交西侧时，先后与停放在路边的苏Ｂ×××××号小型轿车、苏Ｂ×××××号小型轿车、中心隔离护栏发生碰撞，致三车损坏、护栏损坏及人员受伤的交通事故。事故发生后，交警部门认定杜吉雯负事故主要责任，肖猛负事故次要责任，刘铭扬负事故次要责任。苏Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保了车辆损失险及不计免赔险。事故发生后，肖猛向保险公司报案，但是保险公司一直未完成苏Ｂ×××××号小型轿车的查勘定损工作。该车经评估确定车辆损失为182100元，另该车的施救费为400元，要求保险公司在车损险范围内承担保险理赔责任。被告保险公司辩称：对事故的发生的事实以及责任认定没有异议。肖猛驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保机动车损失险及不计免赔。对法院委托的评估报告的真实性无异议，要求肖猛提供相应的维修费发票。由于肖猛在事故中负次要责任，保险公司在履行赔偿义务后有权向责任方进行追偿。本院经审理认定事实如下：一、2019年10月24日23时40分许，杜吉雯醉酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿学前东路由西向东行驶至学前东路风雷立交西侧时，先后与停放在路边的苏Ｂ×××××号小型轿车、苏Ｂ×××××号小型轿车、中心隔离护栏发生碰撞，导致杜吉雯受伤、三车损坏、中心隔离护栏损坏的交通事故。事故发生后，交警部门认定杜吉雯负事故主要责任，肖猛负事故次要责任，刘铭扬负事故次要责任。苏Ｂ×××××号小型轿车在事故中损坏，肖猛支付施救费400元。二、苏Ｂ×××××号小型轿车所有人为肖猛，该车在保险公司投保赔偿限额为504036元的机动车损失险及车损不计免赔率，保险期间自2019年9月14日0时起至2020年9月13日24时止。三、事故发生后，肖猛与保险公司就其车辆财产损失赔偿未能协商一致。经本院委托，南京阳光智恒保险公估有限公司无锡分公司对苏Ｂ×××××号小型轿车车辆损失进行评估鉴定。该公司出具公估报告评估苏Ｂ×××××号小型轿车车辆损失总金额为182100元。肖猛向南京阳光智恒保险公估有限公司无锡分公司支付保险公估费10518元。上述事实，有肖猛提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、商业险保险单、保险条款、公估报告、公估费发票、拖车费发票，及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告肖猛与被告保险公司之间达成的机动车损失险保险合同合法有效。交通事故发生后，保险公司应当按照合同约定及法律规定及时对肖猛的车辆财产损失进行核定赔偿。双方对车辆损失及施救费的赔偿未能协商一致，经本院委托评估确定苏Ｂ×××××号小型轿车车辆损失金额为182100元，现肖猛要求保险公司支付车损赔偿金182100元及施救费400元，符合法律规定，本院予以支持。保险公司主张肖猛应当提供维修费发票，因肖猛的车辆损失经评估后可以确定，而且双方未约定肖猛应当提供维修费发票，故对保险公司的该项主张本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第一百二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：保险公司应于本判决发生法律效力后10日内向肖猛支付车损保险赔偿款182100元、施救费400元，共计182500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，减半收取计1975元，鉴定费10518元，合计诉讼费12493元，由保险公司负担。该款已由肖猛预交，肖猛同意其预交诉讼费由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司应在本判决发生法律效力后10日内向肖猛支付12493元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  崔 锋二〇二〇年七月八日法官助理  张 洋书 记 员  俞佳娜
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初868号原告：杜某，女，汉族，1978年5月20日出生，住商水县。被告：豆某，男，1975年3月15日出生，住商水县。原告杜某与被告豆某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼。被告豆某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告同居关系；2、非婚生子豆荣禄、豆荣祥由被告抚养，抚养费自理；3本案诉讼费由被告负担。事实与理由：××××年原、被告经人介绍认识开始同居生活，一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子豆荣禄；××××年××月××日生育次子豆荣祥。由于同居前缺乏了解，同居后经常因琐事生气吵架。被告同居后不务正业，甚至多次殴打原告，对家庭及家人不负责任，致使原被告无法再继续生活下去，2015年，被告无故失去联系，原、被告至今已经分居五年，同居期间原告出资自建房一套，原告自愿放弃。非婚生子豆荣禄、豆荣祥一直由被告方抚养，原告也愿意忍痛放弃抚养权，原被告已无任何感情，因此特向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告豆某未到庭答辩。原告杜某向本院提供的证据有：原告杜某身份证复印件一份；户口本复印件一份；证明原、被告身份及非婚生子女的身份信息。被告豆某未向本院提交证据材料。经庭审审查，原告提供的上述证据真实合法，与本案有关联性，是有效证据，本院予以采信。依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2001年秋天经人介绍认识，2001年12月15日按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，同居生活期间于××××年××月××日生育长子豆荣禄，××××年××月××日生育次子豆荣祥，非婚生子豆荣禄、豆荣祥现在跟随其奶奶生活，双方至今未办理结婚登记。庭审中，原告陈述，双方经常生气，同居后，未建立起真正的感情，双方无法共同生活下去，同居期间，被告于2015年夏天出走至今。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，缔结合法的婚姻关系应该在相应机关办理婚姻登记手续。本案原、被告双方虽然在一起共同生活并生育两个儿子，但并未按照法律规定办理结婚登记手续，依照法律规定应对双方关系认定为同居关系。对原告诉请的“解除原、被告之间的同居关系”请求，不属于人民法院受理案件的范围，本院不予审理。关于非婚生子豆荣禄、豆荣祥的抚养权问题，本院认为孩子的抚养权要从有利于孩子的健康成长考虑。父母双方均有抚养子女的义务，非婚生子豆荣禄、豆荣祥虽然在被告家生活，但因被告下落不明，为保护妇女儿童权益，为了孩子的健康成长，非婚生子豆荣禄、豆荣祥应由原告杜某抚养，抚养费自理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杜某与被告豆某所生非婚生子豆荣禄、豆荣祥由原告杜某抚养，抚养费自理；二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李广真审 判 员  沈慧敏人民陪审员  付二北二〇二〇年七月二日书 记 员  省 坤
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7362号 原告：牟素华，女，1971年2月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：詹昇超，男，1992年8月2日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 法定代表人：张建国。 被告：安诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区青龙街51号倍特康派大厦五楼。 法定代表人：熊军。 原告牟素华与被告詹昇超、国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司、安诚财产保险股份有限公司四川分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告牟素华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牟素华撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年七月九日 书记员 罗欢欢
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3467号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市延安路516号。 法定代表人：宋佳伟。 委托诉讼代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：陈梁，男，1981年8月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称：广发银行杭州分行）与被告陈梁信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托诉讼代理人董叶刚到庭参加诉讼。被告陈梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币48877.29元【利息等其他费用暂计算至2019年10月8日，2019年10月9日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算实际清偿之日止。】2、依法判令在本案中原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。在诉讼过程中，原告因被告在本案立案起诉之日至本案开庭期间还款10元，故变更第1项诉讼请求中的本金为33871.55元，并明确第2项诉讼请求仅为诉讼费。事实与理由：被告与原告签订《信用卡申请表》一份，该申请表明确约定客户已经阅读、并接背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，然未按协议约定还款，截止2019年10月8日，欠款本金33881.55元，利息10449.44元和其他相关费用4546.3元，以上共计48877.29元。虽经原告多次催讨，但被告多以种种理由不予支付，至今未还。 被告陈梁未作答辩，亦未提交证据。 原告广发银行杭州分行依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告陈梁未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，被告陈梁向原告广发银行杭州分行申请办理信用卡填写《信用卡申请表》，确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议》约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告陈梁使用信用卡陆续进行透支消费。截至2019年10月8日，被告陈梁积欠信用卡透支本息共计48877.29元，其中本金33881.55元、利息10449.44元、违约金2778.3元、分期手续费1768元。诉讼之后，被告偿付款项10元，原告将其抵扣本金，故所欠本金变更为33871.55元。 2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布公告，宣布自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整，将原协议中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式，不再收取超限费。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈梁向原告广发银行杭州分行申领案涉信用卡并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告基于被告的申请，向被告发放了信用卡，被告持有并使用，双方之间合同关系成立。被告在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照约定及时归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。但原告主张的利息、违约金，计算标准过高，本院酌情予以调整为合计年利率24%。被告陈梁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈梁于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金33871.55元； 二、被告陈梁于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息10449.44元、违约金2778.3元、分期手续费1768元（暂计算2019年10月8日，此后利息、违约金以未还本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》约定的利率标准计算至债务清偿完毕之日止，但总计不得超过年利率24%）； 三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，减半收取为511元，由被告陈梁负担。原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈梁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 董臻静 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 蒋梦婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4002号之一原告：吴中区木渎玥峰庭石材经营部，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇丹枫路218号1幢510室。经营者：黄峰，男，1989年2月16日生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：黄一，江苏凡创律师事务所律师。被告：浙江欣禾园林景观发展有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇棠一村相家塔5号。法定代表人：林晓峰。原告吴中区木渎玥峰庭石材经营部与被告浙江欣禾园林景观发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，审理中，原告吴中区木渎玥峰庭石材经营部以已与被告协商为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告吴中区木渎玥峰庭石材经营部向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴中区木渎玥峰庭石材经营部撤诉。案件受理费减半收取1525元、财产保全费1181元，合计人民币2706元，由原告吴中区木渎玥峰庭石材经营部负担。审 判 员 吴宁剑二〇二〇年七月十四日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执603号 申请执行人：丁伟，男，1981年9月10日生，汉族，农民，住河北省平泉县。 被执行人：围场满族蒙古族自治县合众劳务服务有限公司，所在地围场镇桥东北街4组，联系电话136××××3188。 法定代表人：王文学，职务：总经理。 关于申请执行人丁伟与被执行人围场满族蒙古族自治县合众劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出(2015)围民初字第553号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人围场满族蒙古族自治县合众劳务服务有限公司于判决生效后十日内补缴2013年3月1日至2014年3月18日的社会保险费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书； 二、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月20日本院执行法官与申请执行人进行电话沟通，申请执行人表示查不到被执行人财产，明确表示不用进行走访调查，故本案未进行走访调查。 三、2020年7月30日本院执行人员与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 四、依法将被执行人围场满族蒙古族自治县合众劳务服务有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第553号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李德志
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3962号 申请执行人孙淑敏 被执行人富芳 本院在执行申请人孙淑敏申请执行与富芳（2020）浙0109民初510号股权转让纠纷一案中，富芳已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执459号申请执行人：韩小萍，女，1972年12月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人:成都华峰医院投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：张国昌，董事长。关于韩小萍与成都华峰医院投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2019）川1802民初2657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩小萍于2020年4月14日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人成都华峰医院投资有限公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中查明，被执行人成都华峰医院投资有限公司现在已经未营业，该公司无任何开户信息；本院于2020年6月3日委托成都市武侯区人民法院对被执行人成都华峰医院投资有限公司的住所地进行了现场调查。后经本院多次查询被执行人财产状况，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执459号失信决定书将被执行人成都华峰医院投资有限公司纳入失信被执行人名单；作出的（2020川1802执459号限制消费令，责令被执行人成都华峰医院投资有限公司的法定代表人张国昌不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年7月13日，申请执行人韩小萍到院同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人韩小萍有债权，即被执行人成都华峰医院投资有限公司应当支付申请执行人韩小萍股权对价款*元、逾期付款损失*元；未按照判决指定的期间履行给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年七月十三日书记员 周学亮
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8608号 原告：**，男，1983年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被告：吴召云，男，1962年5月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：黄伟英，女，1970年8月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：虞凤花，女，1983年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告**为与被告吴召云、黄伟英、虞凤花民间借贷纠纷一案，于2020年6月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告吴召云、黄伟英、虞凤花共同归还借款10万元并支付逾期利息（从2018年6月25日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。审理过程中，原告申请变更诉请为：1、被告吴召云归还原告借款10万元并支付逾期利息（从2018年6月25日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）；2、被告黄伟英、虞凤花对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告**到庭参加了诉讼；被告吴召云、黄伟英、虞凤花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年6月25日，被告吴召云向原告借款10万元并出具借条一份，约定利息按银行贷款利息支付。落款处有被告吴召云、黄伟英、虞凤花签名。庭审时原告陈述黄伟英、虞凤花为担保人。后三被告分文未还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴召云归还原告借款10万元并支付逾期利息（从2018年6月25日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、被告黄伟英、虞凤花对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告吴召云、黄伟英、虞凤花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年七月十六日 书记员 黄方真 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执621号之七 申请执行人吴胜桃，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被执行人朱东，男，1988年6月19日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人亳州市谯城区顺畅汽车运输有限公司，住所地：谯城区工业园区淮河路南侧天运物流园1号楼107铺，统一社会信用代码：913416023942071260（1-1）。 法定代表人：徐伶俐，系该公司总经理。 被执行人阜阳市鼎盛交通运输有限公司公司，住所地：阜阳市颍泉区北京西路前谢郢30号，统一社会信用代码：91341200691073769H。 法定代表人：张素英，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初1252号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱东在财付通支付科技有限公司××账户内存款人民币253.09元。 本裁定立即执行。 审判员 余 琰 二〇二〇年七月二十日 书记员 湛红秋
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2957号原告：刘金梅，女，1950年4月10日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：邓婧，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：长兴县虹星桥镇郑家村斗里自然村后头自然村承包组，住所地长兴县虹星桥镇郑家村。负责人：钱红彬，该组组长。被告：长兴县虹星桥镇郑家村村民委员会，住所地长兴县虹星桥镇郑家村法定代表人：王天明，该村主任。原告刘金梅与被告长兴县虹星桥镇郑家村斗里自然村后头自然村承包组（以下简称后头村承包组）、长兴县虹星桥镇郑家村村民委员会（以下简称郑家村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法由审判员杨淑毅适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理。刘金梅的委托诉讼代理人邓婧到庭参加诉讼，后头村承包组、郑家村村委会经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。刘金梅向本院提起诉讼请求：1.判令后头村承包组向刘金梅支付2019年和2020年土地及河塘路租金收益款项合计2842.4元；2.郑家村村委会对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；3.后头村承包组、郑家村村委会承担本案诉讼费。事实和理由：刘金梅系长兴县虹星桥镇郑家村斗里自然村后头自然村承包组村民，原先在村里享有承包地。后由于其长期在外打工，较少回来居住，致承包田被划出。2014年9月17日，在郑家村村委会协调下，后头村承包组成员确认同意归还承包田，但一直未落实。后在土地流转时，承包组成员依照1.45亩/人，825元/亩的金额获得土地流转租金，以及224元/人河塘路租金。但刘金梅一直未能享有该项权益，故诉至法院。刘金梅为证明其主张向本院提供以下证据材料：1.2019年、2020年郑家村后头组农田流转租金分配表，证明刘金梅所在承包组成员租金分配标准的事实；2.申请一份，证明2014年9月17日在村委会协调下，后头组成员确认同意归还刘金梅承包田的事实；3.罗家村证明一份、家庭户口簿一份及身份证一份，证明刘金梅原系虹星桥镇罗家村村民，婚后迁居配偶户口所在的郑家村，其在罗家村无承包金分配的事实；4.承包土地使用证一份，证明二份，证明刘金梅于1968年与郑家村村民徐金富结婚后，在郑家村享有承包地，以及刘金梅具有郑家村集体经济组织成员资格的事实。后头村承包组、郑家村村委会未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院依职权于庭前向当事人刘金梅及其子徐立华制作询问笔录，二人向本院陈述：有关刘金梅的土地流转租金纠纷已发生并延续多年，因刘金梅与徐金富离婚后常年在外打工，即使村里已造表将刘金梅租金收益分配载明，但因村里有几户不同意分配租金，刘金梅一直未拿到相关租金收益。本院依职权于庭前向现任郑家村村主任王天明及前任村主任钱平心制作笔录，二人向本院陈述：刘金梅系该村村民，关于租金分配，村里也将其份额计算在其中，但因其不在村里居住，有部分村民不同意分配，故产生纠纷。村里的租金分配方案系依照当年各承包组租赁所得除以当年承包组户口人数计算的。关于这一分配方案并未具体成文，但系以往惯例。二人均认为，依照户籍，刘金梅应当分得土地流转租金及河塘、路租金。对刘金梅提交的证据材料及本院依职权制作的笔录，后头村承包组、郑家村村委会未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。以上证据材料经本院审查认为刘金梅提交的证据材料1、3，证据材料4中刘金梅集体经济组织成员的证明及本院依职权制作的二份笔录符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；因根据已采信证据，案涉租金并非依据实际承包地进行分配，故刘金梅提交的证据材料2与本案无直接关联，不予采信；证据材料4中的承包土地使用证已过期限，不予采信；证据材料4中的刘金梅长期居住郑家村的证明与其他证据内容相悖，不予采信。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：刘金梅的户籍在长兴县××镇××村××村××号，户主徐立华，与刘金梅系母子关系。长兴县虹星桥镇郑家村土地流转期间，后头自然村承包组成员如无自留地、无未流转土地及其他特殊情形，可依照每人1.45亩，每亩825元的标准收益2019年、2020年的土地流转租金，以及依照每人224元的标准收益2019年的河塘、路租金，依照每人225.9元的标准收益2020年的河塘、路租金。因刘金梅离婚后常年在外，后头村承包组未予分配上述款项。另查明，长兴县虹星桥镇郑家村土地流转租金及河塘、路租金分配方案系依照当年在承包组的户口人数计算并以预付形式，在年初分配本年度租金收益。郑家村村委会制作的2019、2020年度分配方案表格中已计入刘金梅应分配金额2842.4元（1.45亩/人×825元/亩×2年+224元/人+225.9元/人）。2020年6月15日，郑家村村委会出具证明载明刘金梅系其村集体组织经济成员。本院认为，郑家村村委会认可刘金梅系其集体组织经济成员，则刘金梅即享有与其他成员平等分配集体利益的权利。后头村承包组拒付刘金梅土地流转租金及河塘、路租金，侵犯了刘金梅的合法权益，应当承担支付2019、2020年度土地流转租金及河塘、路租金2842.4元的民事责任。郑家村村委会对后头村承包组集体收益的分配未能履行其管理与监督职责，故应对此承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、长兴县虹星桥镇郑家村斗里自然村后头自然村承包组给付刘金梅2019、2020年度土地流转租金，河塘、路租金共计2842.4元，限于本判决生效之日起十日内履行；二、长兴县虹星桥镇郑家村村民委员会对上述给付义务承担连带清偿责任。案件受理费50元，减半收取25元，由长兴县虹星桥镇郑家村斗里自然村后头自然村承包组、长兴县虹星桥镇郑家村村民委员会负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 杨淑毅二〇二〇年七月二十八日法官助理 胡 滨书 记 员 许 玲?????2?
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保171号 申请人：宋升阳，男，汉族，1977年10月30日出生，住辽宁省营口市西市区。 被申请人：营口市风光机械有限责任公司，住所地营口市西市区风光里一号。 法定代表人：李世萍，系公司副董事长、股东。 本院受理申请人宋升阳与被申请人营口市风光机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，经我院（2020）辽0803财保210号民事裁定书，裁定准予申请人宋升阳要求对被申请人营口市风光机械有限责任公司的财产在160万元范围内予以查封、冻结。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人营口市风光机械有限责任公司名下银行存款160万元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年七月十五日 书记员  王晓晨
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1461号 申请执行人：南京七宝斋餐饮有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。 法定代表人：吴家进，该公司执行董事。 委托代理人：鲍生海，安徽致臻律师事务所律师。 被执行人：周进，男，1958年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请人邢艾平与被执行人韩昌飞民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，邢艾平申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0503执1461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年七月八日 书记员  许奕帆
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3270号原告：李军平，男，汉族，1970年4月15日出生，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王宏伟，河南九明律师事务所律师。被告：刘五只，男，汉族，1959年2月25日出生，住安阳县。原告李军平与被告刘五只机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军平的委托诉讼代理人王宏伟到庭参加诉讼。被告刘五只经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军平向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、财产物品损失等共计95,418元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月6日17时许，在永王线安阳县××村西头路段，被告刘五只无证驾驶无号牌三轮农用车沿永王线由北向南行驶至事发路段向东左转弯下路时，与左侧由北向南原告李军平驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗的交通事故。原告在此次交通事故中遭受了严重的人身损害和经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。刘五只未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日17时许，在永王线安阳县××村西头路段，被告刘五只无证驾驶无号牌三轮农用车沿永王线由北向南行驶至事发路段向东左转弯下路时，与左侧由北向南原告李军平驾驶的二轮无号牌摩托车发生交通事故，造成李军平受伤，两车受损。安阳县公安局交通管理大队于2018年6月7日作出第410522120180000173号道路交通事故认定书，认定刘五只负事故主要责任，李军平负事故次要责任。事故发生后，原告李军平于2018年6月6日至2018年6月27日在安阳市人民医院住院治疗21天，诊断为：右胫腓骨开放性骨折，右前臂软组织裂伤。住院期间行右胫腓骨开放性骨折切开复位内固定术。出院医嘱：保持手术切口清洁，定期换药，坚持患肢功能锻炼，待骨折愈合后取出内固定物，定期门诊复诊等。原告李军平共计花费医疗费56,992.38元，并产生一定的交通费等。经原告申请，本院依法委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，该所经鉴定，于2019年11月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李军平因此次交通事故致右胫腓骨骨折经手术治疗后，损伤不构成伤残。上为本案事实。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、安阳市人民医院住院病历、诊断证明、出院证、住院收费票据及门诊收费票据，及原告陈述、安阳殷都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，公民的健康权、财产权依法受法律保护。被告刘五只无证驾驶无牌照机动车与李军平驾驶机动车之间发生交通事故，造成原告李军平受伤，车辆受损，该交通事故事实有安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书予以证明，刘五只负事故主要责任，李军平负事故次要责任，该认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。被告刘五只应对此次交通事故给原告李军平造成的损失承担相应赔偿责任。针对并限于原告的诉讼请求，经本院审核，原告李军平的合法合理损失为：1、医疗费：56,992.38元；2、住院伙食补助费：50元/天×21天＝1050元；3、营养费：20元/天×90天＝1800元；4、护理费：125.14元/天×60天＝7508.40元；5、误工费按照河南省2019年度农、林、牧、渔业年平均工资计算：47,272元/年÷365天×180天＝23,311.80元；6、交通费400元；7、原告未提供证据证明其车辆实际损失，但道路交通事故认定书载明原告车辆受损的事实，对其车辆损失酌定为500元。原告请求的手机损失因未提供证据证明不予支持。原告李军平上述损失共计91,562.58元。原告李军平损伤经鉴定不构成伤残等级，其请求的精神损害抚慰金不予支持。因被告刘五只在本次事故中承担主要责任，结合原告李军平诉讼请求，被告刘五只应赔偿李军平损失数额为91,562.58元天×70%＝64,093.80元。综上所述，原告李军平的合法合理损失本院予以支持，诉讼请求过高部分及无充分证据证明部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘五只于本判决生效之日起十日内赔偿李军平医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计64,093.80元；二、驳回李军平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，减半收取计1093元，李军平负担363元，刘五只负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王改玲二〇二〇年七月二十二日书记员  贾文韬
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执979号申请执行人张某1,男性，,住榆树市。。被执行人张某2，女性，住榆树市。申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初1474号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张某1于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人张某2返还彩礼款80000.00元及案件受理费1150.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年7月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别在2020年7月10日和2020年7月29日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年7月13日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年7月28日给被执行人上了限制消费令名单。5.本院对申请人进行了终本约谈，申请人表示同意本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年七月三十日书记员  杨东波
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初192号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人孙雪平，男，1979年9月26日出生，汉族，大学专科文化，住浙江省桐庐县。因本案于2020年4月21日被桐庐县公安局刑事拘留，于同年5月20日被依法逮捕，现羁押于桐庐县看守所。 辩护人陈文剑，浙**诺律师事务所律师。 被告人王琳玲，女，1984年3月7日出生，汉族，高中文化，住浙江省桐庐县。因本案于2020年4月21日被桐庐县公安局取保候审。 辩护人李佳琪，浙**茂律师事务所律师。 公诉机关以杭桐检二部刑诉（2020）461号起诉书指控被告人孙雪平、王琳玲犯开设赌场罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员齐艳出庭支持公诉，被告人孙雪平及其辩护人陈文剑、被告人王琳玲及其辩护人李佳琪到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2019年1月至12月底，被告人孙雪平通过闲聊软件建立群聊，召集不特定人员进群，组织赌客在“众乐乐”棋牌软件的“牌友会”和“边锋杭麻圈”棋牌软件的“茶馆”内开设房间，以“建德麻将”的方式进行网络赌博，并按照不同输赢积分每局收取3元到6元不等的房费。被告人王琳玲系被告人孙雪平妻子，在赌博群内负责收取房费。被告人孙雪平、王琳玲二人抽头渔利共计45万余元。案发后，被告人王琳玲退缴违法所得人民币3万元。 公诉机关认为被告人孙雪平、王琳玲以营利为目的开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王琳玲在共同犯罪中起次要、帮助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人孙雪平、王琳玲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人孙雪平判处有期徒刑四年，并处罚金人民币90000元；对被告人王琳玲判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人孙雪平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人提出，被告人孙雪平赌场规模小，社会危害性不大，虽抽头45万余元，但扣除房费等成本，实际获利仅10余万元，且归案后如实供述自己的罪行，请求对被告人孙雪平从轻处罚。 被告人王琳玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人提出，被告人王琳玲在本案中所起作用小，系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，家里有两名未成年子女需要照顾，且小女儿刚满2周岁，请求予以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年1月至12月底，被告人孙雪平通过闲聊软件建立群聊，召集不特定人员进群，组织赌客先后在“众乐乐”棋牌软件的“牌友会”和“边锋杭麻圈”棋牌软件的“茶馆”内开设房间，以“建德麻将”的方式进行网络赌博，并按照不同输赢积分在闲聊群结算后每局收取3元到6元不等的房费，抽头渔利共计人民币45万余元。被告人王琳玲系被告人孙雪平妻子，在赌博群内帮助收取房费。 2020年4月21日，被告人孙雪平、王琳玲被传唤到案。公安民警从被告人孙雪平、王琳玲处扣押手机各两部。 案发后，被告人王琳玲退缴违法所得人民币3万元。 上述事实有经庭审质证的常住人口基本信息、归案经过、接受证据材料清单、微信截图、调取证据清单、闲聊账号注册信息、闲聊交易数据、证人陈某、方某1、魏某、王某1、方某2、王某2的证言、被告人孙雪平、王琳玲的供述和辩解、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、光盘及制作说明、电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙雪平、王琳玲以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人孙雪平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人王琳玲在共同犯罪中起次要、帮助作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚，已退缴部分违法所得，予以减轻处罚。辩护人所提从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人孙雪平犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月21日起至2024年4月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人王琳玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、扣押于桐庐县公安局未随案移送的被告人孙雪平、王琳玲手机予以没收，由公安机关依法处置。 四、被告人王琳玲已退缴的违法所得，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人孙雪平、王琳玲的其余违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  楼柯柯 人民陪审员  沈雪娟 人民陪审员  陈民祥 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  徐 晶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1202号申请执行人：南京金九建设集团有限公司。法定代表人：祝锋,该公司总经理。被执行人：全椒昊兴置业有限公司。法定代表人：邓金根，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124民初745号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人全椒昊兴置业有限公司银行账户余额5750000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年七月一日书记员  张倩雅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3250号原告：周洁，女，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。被告：李辉，男，1988年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区。被告：王恒业，男，1995年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。原告周洁诉被告李辉、王恒业民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告周洁及其委托诉讼代理人陈胜友，被告李辉到庭参加诉讼，被告王恒业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洁向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款200000元及利息(利息按照年利率24％计算，从2017年5月14日到本金利息清偿为止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李辉系原告姐姐的儿子。被告王恒业系李辉的好朋友。2017年5月14日两被告以经商急需用钱为由向原告借钱，原告出于帮助两被告，就把200000元借给了被告。两被告收到原告借款后给原告出据借条。如今被告失去信用，原告多次催要被告偿还借款，被告一拖再拖，原告被迫向贵院起诉，请支持原告的请求。被告李辉辩称：借款是事实。被告王恒业未答辩。经审理认定事实如下：被告李辉系原告姐姐的儿子。2017年5月14日两被告以经商急需用钱为理由向原告提出借款200000元。两被告给原告出具借条一份，借条载明：今向周洁借款200000元。周洁当天从银行支取190000元现金加上现有现金10000元，共计200000元支付给被告。后原告多次催要上述借款，至今无果。上述事实，有身份证、借条、取款凭证及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李辉和王恒业向原告借款200000元，有借条及取款凭证在卷佐证，事实清楚，原告要求被告偿还，本院应予支持。原告主张利息，缺乏依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李辉、王恒业于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周洁借款200000元。二、驳回原告周洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李辉、王恒业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇二〇年七月六日书记员 桂超宇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1262号之二 申请执行人：李志红，男，1978年06月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘邦，男，1985年11月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李志红与被执行人刘邦为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2124号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人刘邦应偿还申请执行人李志红借款50000元。因被执行人刘邦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李志红向本院申请强制执行，申请执行标的金额为50606.5元，本院于2020年6月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月20日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年6月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为浙Ｂ×××××的汽车，因该车使用时间久远，经申请执行人确认无处置价值；发现被执行人名下有银行账户，本院于2020年7月2日作出（2020）皖1226执1262号执行裁定，冻结被执行人的银行存款金额52165.5元，因余额不足实际冻结5099.15元，2020年7月17日本院作出（2020）皖1226执1262号之一执行裁定，划拨被执行人银行存款5099.15元，该款已由申请执行人领取。 四、2020年7月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月17日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘邦，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1262号案件终结本次执行程序。 被执行人刘邦负有继续向申请执行人李志红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年七月二十九日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4459号本院于2020年7月16日对原告高峰与被告边凤有民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0122民初4459号民事裁定书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0122民初4459号民事裁定书中第一页正文中第四行“边风有”补正为“边凤有”；第七行“边风有”补正为“边凤有”。审判员  王永红二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 蒙