江西省南昌县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0121刑初228号公诉机关江西省南昌县人民检察院。附带民事诉讼原告人付某，女，1954年5月20日出生，汉族，家住江西省南昌市西湖区。系本案被害人的妻子。附带民事诉讼原告人邓某1，女，1975年3月3日出生，汉族，家住江西省南昌市西湖区。系本案被害人的长女。附带民事诉讼原告人邓某2，女，1976年11月1日出生，汉族，家住江西省南昌市西湖区。系本案被害人的次女。上述附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人唐乐，江西朗秋律师事务所律师。上述附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人甘园园，江西朗秋律师事务所实习律师。被告人徐浩，男，1984年9月6日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。因交通肇事逃逸，于2019年11月14日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月29日转为刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人暨委托诉讼代理人邓义明，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。辩护人暨委托诉讼代理人李川，江西秦风（南昌县）律师事务所实习律师。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，地址江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓资本大厦15、16层。负责人刘浩。委托诉讼代理人马保军、周佐亮，江西锦成律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉［2020］6355号起诉书指控被告人徐浩犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某、邓某1、邓某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉、徐芳芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某1、邓某2及三原告人共同委托的诉讼代理人唐乐、甘园园，被告人徐浩及其辩护人暨委托诉讼代理人邓义明、李川，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的委托诉讼代理人马保军、周佐亮到庭参加了诉讼。本案经南昌市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。南昌县人民检察院指控，2019年11月10日20时50分许，被告人徐浩驾驶赣Ａ×××××小轿车，沿着南昌县向塘镇思强北路由南向北行驶至汇仁制药厂路段时，将横穿马路的被害人邓某3撞倒后驾车逃离现场。2019年12月7日，邓某3因抢救无效死亡。经南昌县公安司法鉴定中心鉴定，邓某3符合因交通事故致颅脑损伤而死亡。经南昌县公安局交警大队认定：被告人徐浩承担本次事故的全部责任，邓某3无责任。2019年11月11日，被告人徐浩主动到南昌县公安局交警大队沙潭中队接受调查。针对上述指控，公诉机关举证了被告人徐浩的供述，证人万某、章某、王某等人的证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，补充说明，事故现场图，现场照片，归案情况说明，南昌县公安司法鉴定中心鉴定书，江西景盛司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人徐浩交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐浩具有自首情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人徐浩有期徒刑三年。附带民事诉讼原告人付某、邓某1、邓某2诉称，其近亲属邓某3因本案被告人徐浩的交通肇事行为而死亡，请求法院：1、依法追究被告人徐浩交通肇事逃逸的刑事责任，并从重处罚；2、判令被告人徐浩赔偿原告人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共计人民币937969.79元，扣除被告人徐浩已支付的60000元，尚需赔偿877969.79元。具体索赔项目为：医疗费404216.21元、死亡赔偿金438552元（36546元／年×12年）、丧葬费38065.5元、住院伙食补助费2700元、营养费540元、护理费3105元（护理人员工资115元／天×27天）、误工费2807元、交通费1000元、精神抚慰金46984.08元。上述款项，应由平安保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，保险公司的免责条款属于格式条款，且未对徐浩做任何说明，不具有约束力。庭审中，附带民事诉讼被告人徐浩的诉讼代理人答辩称：1、涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，原告人的损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2、事故发生后被告人徐浩的家属一直积极与被害方协商赔偿事宜，希望取得谅解。3、原告人部分诉请过高，没有法律依据，受害人邓某3已经超过退休年龄，且没有提供误工及收入证明，对误工费不予认可；对于江西汇仁堂药品连锁有限公司营养液费用34416元不予认可，该费用不是在医院治疗的费用，并且开票日期是2020年；原告人主张精神抚慰金不应得到支持，因为被告人徐浩已经被追究刑事责任。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的诉讼代理人答辩称：1、被告人徐浩在本次事故发生后驾驶机动车逃离事故现场，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第二款第1项的约定，平安保险公司在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。2、平安保险公司就案涉商业第三者责任保险条款第二十四条第二款第1项约定的免责情形，已向投保人徐浩履行了提示义务，依法该免责条款合法生效，应作为本案的定案依据。3、对于附带民事诉讼原告人诉请的各项损失，应依据原告人的举证和法律规定计算。交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，故平安保险公司对于医疗费、住院伙食补助费、营养费共计仅承担10000元；交强险死亡伤残赔偿限额110000元，包括死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费等，故平安保险公司对于死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费等仅在交强险死亡伤残赔偿限额110000元承担赔偿责任；被告人徐浩已被追究刑事责任，故精神抚慰金不应再支持。经审理查明，2019年11月10日20时50分许，被告人徐浩驾驶赣Ａ×××××小型轿车沿南昌县向塘镇思强路由南往北行驶至老汇仁制药厂路段时与行人邓某3发生碰撞，造成车辆受损、邓某3受伤的交通事故。事故发生后，被告人徐浩驾车逃离现场。2019年12月7日，被害人邓某3因抢救无效死亡。经南昌县公安司法鉴定中心鉴定，邓某3符合因交通事故致颅脑损伤而死亡。经南昌县公安局交警大队认定：被告人徐浩驾驶机动车行经斑马线未注意到过马路的行人邓某3，未减速让行，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成本次事故的根本原因，无证据证明行人邓某3有过错，为此认定被告人徐浩承担本次事故的全部责任，邓某3无责任。2019年11月11日，被告人徐浩主动到南昌县公安局交警大队沙潭中队接受调查。被告人徐浩对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人万某、章某、王某等人的证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，补充说明，事故现场图，现场照片，归案情况说明，南昌县公安司法鉴定中心鉴定书，江西景盛司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等相关证据予以证实，足以认定。另查明，事故发生后，被害人邓某3被救护车送往南昌县人民医院抢救，当日转入中国人民解放军联勤保障部队第九〇八医院抢救，2019年12月7日因抢救无效死亡，住院27天，共发生医疗费403213.81元，其中被告人徐浩的家属代为支付了60000元。被害人邓某3出生于1951年9月20日，系非农业家庭户口，与妻子邓细妹生育了长女邓某1、次女邓某2。被告人徐浩驾驶的赣Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险及不及免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、损失赔偿限额2000元。被告人徐浩签署了《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》，其中投保人声明第2条为“本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》、《平安公共场所意外伤害保险条款》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。”《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条为“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……。”该条款字体并经加黑加粗予以提示。上述事实，有身份证、户口簿、常住人口登记表、户籍证明、驾驶证、行驶证、人口信息简项查询单、交通事故伤亡人员家庭情况调查表、企业信用信息公示报告、道路交通事故认定书、保险单、门诊入院卡、居民死亡医学证明、鉴定文书、火化证明、救护车票据、医疗费发票、费用清单、临时医嘱记录单、投保单、保险条款等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐浩违反道路交通运输管理法规，致使发生交通事故，造成死亡一人的严重后果，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人徐浩主动至公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人徐浩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐浩的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应承担赔偿责任。根据原告人的诉请和所提供的有效证据，依据相关法律规定，本院确认赔偿项目及金额如下：医疗费结合有效票据按实际发生的403213.81元计算；原告人诉请的死亡赔偿金438552元、丧葬费38065.5元、住院伙食补助费2700元、营养费540元、护理费3105元，符合法律规定，本院予以确认；交通费原告人诉请1000元，虽然没有提供证据，但考虑被害人家属为处理事故必然产生交通费，根据本案实际情况，酌情认定为1000元；误工费，因被害人已达法定退休年龄，原告方也没有证据证明其存在误工损失，故不予支持；精神抚慰金，不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持；综上，原告人的以上各项损失共计人民币887176.31元。因本案事故车辆已在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险及不计免赔商业第三者险，上述损失应由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司先行在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿120000元，超过部分应在商业三者险的责任范围内进行赔偿。但由于被告人徐浩肇事后逃逸，根据商业保险合同约定，保险公司在商业三者险中不负赔偿责任，故超出交强险范围的部分应由被告人徐浩自行负责赔偿，扣除被告人徐浩已付的60000元，被告人徐浩还应赔偿原告人707176.31元。为维护公共安全，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人徐浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2022年11月13日止。）二、附带民事诉讼原告人付某、邓某1、邓某2经济损失人民币887176.31元，由附带民事诉讼诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险责任范围内赔偿120000元，被告人徐浩在交强险责任范围外赔偿707176.31元（已核减被告人徐浩原已支付的60000元）。（上述款项限本判决生效后十日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人付某、邓某1、邓某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。审 判 长  周 芸人民陪审员  陶朝霞人民陪审员  万小江二〇二〇年七月二十九日书 记 员  胡 婷