wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初3455号原告：朱传芳，女，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：**宇，安徽霍达律师事务所律师。被告：霍邱县凯旋商贸有限公司，住所安徽省霍邱县城关镇庆发米厂内，统一社会信用代码91341522MA2U4PAP6P（1-1）。法定代表人：何俊琴，该公司经理。委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。原告朱传芳与被告霍邱县凯旋商贸有限公司（以下简称凯旋公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱传芳及其委托诉讼代理人**宇、被告凯旋公司及其委托诉讼代理人薛秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱传芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失119140.37元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告常年雇佣原告为其经营的大米、面粉装车上货。2019年11月4日17时许，原告在为被告装车上货时，因车厢内所上货物过多，导致原告自车厢跌落至地面，致原告左足多发性骨折、左足多发性跖付关节脱位。原告在霍邱县中医院住院治疗十五天，被告除支付部分医药费外，拒绝承担原告其他损失。凯旋公司辩称，一、凯旋公司不是本案适格被告。凯旋公司在经营期间，从未雇佣朱传芳，更未向其支付过分文工资，双方之间不存在劳务关系。二、朱传芳诉请无事实和法律依据。朱传芳受到损伤时，凯旋公司不知情，亦不在现场，对其损伤无过错，更无因果关系。朱传芳自认常年从事搬运工作，应对工作环境熟知，更应尽自我防护义务，其跌落损伤应自行承担全责。朱传芳诉请的赔偿数额过高。综上，请求法庭驳回朱传芳的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日17时许，朱传芳等工人为前来凯旋公司拉运面粉的货车装面粉，朱传芳站在车厢内堆放面粉时不慎跌落至地面受伤。朱传芳伤后于2019年11月4日至同月19日入住霍邱县中医院治疗。出院诊断：左足多发性骨折；左足多发性跖付关节脱位。花去医疗费13584.37元。2019年11月14日，霍邱县药都大药房有限公司开具安徽增值税普通发票，名称朱传芳，货物或应税劳务、服务名称*医疗仪器器械*器械，价税合计1000元。2020年3月20日，安徽仁和司法鉴定所对朱传芳伤残程度鉴定、后续医疗费评估和三期评定做出鉴定意见：1、被鉴定人朱传芳……，评为十级伤残。2、被鉴定人……，经评估后续医疗费为人民币壹万（￥：10000.00）元。3、被鉴定人……，其人身损害误工期评定为150日、护理期60日、营养期90日。3、被鉴定人朱传芳后续医疗费用需人民币壹万圆（￥：10000）。朱传芳支付鉴定费2090元。另查明，凯旋公司申请出庭的证人刘某、李某证言证实，刘某、李某和朱传芳等工人常年在霍邱县城关镇庆发米厂院内做搬运工，不是固定给哪一家干活，工人装货工资由拉货人结付，缷货工资由进货人结付。再查明，朱传芳受伤后，其女婿李晓伟从霍邱县道路交通事故人民调解委员会领取驾驶员徐磊交纳的现金1万元。此款已从朱传芳诉请中予以扣除。本院认为，本案争议焦点是朱传芳本次受伤是否为凯旋公司提供劳务所致。虽然朱传芳受伤前堆放的面粉来源于凯旋公司，但是根据凯旋公司申请出庭的证人证言，结合朱传芳女婿李晓伟从霍邱县道路交通事故人民调解委员会领取的款项亦不是凯旋公司所支付，朱传芳在本案中亦未提供证据证明本次装货工人工资由凯旋公司支付。故，朱传芳无有效证据证明本次受伤是为凯旋公司提供劳务所致。综上所述，朱传芳本次诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决如下：驳回原告朱传芳诉讼请求。案件受理费2683元，减半收取为1342元，由朱传芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵光瑜二〇二〇年七月十四日书记员  郭媛媛附：法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3561号原告：朱杰，男，1985年7月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：葛婉玉，江苏展智律师事务所律师。被告：姑苏区江南岸食府，住所地苏州市姑苏区。经营者：陈春娥。原告朱杰与被告姑苏区江南岸食府劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告朱杰于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱杰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 肖 明二〇二〇年七月二十四日书记员 廖媛媛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5226号原告：张玎，女，1988年08月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘海生，男，汉族，住天津市南开区。原告张玎与被告刘海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告张玎以与被告刘海生庭外和解为由，于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玎撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张玎负担。审判员  刘建伟二〇二〇年七月十七日书记员  杨金莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4602号申请人：王习明，男，1977年2月8日生，汉族，住溧阳市。被申请人：蒋奎忠，男，1967年8月15日生，汉族，住溧阳市。被申请人：王晔，女，1972年9月13日生，汉族，住上海市普陀区。申请人王习明与被申请人蒋奎中、王晔房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值60万元的房屋，并为该保全在大家财产保险股份有限公司投保责任保险提供保全担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋奎忠、王晔位于溧阳市房屋，限额60万元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘金文二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 郁
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执479号 宜宾市中级人民法院诉讼服务办公室、彭守贤： 宜宾市中级人民法院诉讼服务办公室与彭守贤其他案由一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，被执行人彭守贤已自动履行100.00元。本院已于2020年7月13日将该款转付给宜宾市中级人民法院诉讼服务办公室。至此，宜宾市中级人民法院诉讼服务办公室移送本院执行的(2018)川15民终1732号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5007号原告：李浩然，男，2002年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：锁胜男，女，1986年12月23日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告李浩然与被告锁胜男健康权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李浩然撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李浩然负担。审判员  江敏二〇二〇年七月六日书记员  秦蕾
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执87号之一 申请执行人:郑斯佩，女，1971年7月7日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。 被执行人：郑军，男，1984年6月8日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区。 被执行人：韦春艳，女，1988年4月12日出生，壮族，住所地广西防城港市港口区。 郑斯佩与韦春艳、郑军房屋买卖合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初1873号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人韦春艳、郑军未按生效的法律文书履行义务，申请执行人郑斯佩于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为414223.75元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法网络查询被执行人的银行存款、证券、网络银行等情况，又传统查询了被执行人名下不动产登记情况、收益类保险、股息红利、公积金、银行理财产品。已查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为414223.75元及利息。 本院认为，在执行过程中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索,本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民审判员  李学英 人民审判员  陈肖芬 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  许华政
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执791号 申请执行人闫静，女，1972年05月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人张美玲，女，1958年10月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行申请执行人闫静与被执行人张美玲借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执791号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯夏荷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初1955号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室，统一社会信用代码9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁，该公司员工。被告：陈贵云，男，1980年9月10日生，汉族，住六枝特区。被告：蒋红，女，1987年11月17日生，汉族，住六枝特区。被告朱龙龙，男，1989年4月8日生，汉族，住六枝特区。原告中和农信项目管理有限公司与被告陈贵云、蒋红、朱龙龙贷款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼，被告陈贵云、蒋红、朱龙龙经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告贷款本金29344.79元、逾期利息2963.24元（逾期利息计算至2020年1月20日，之后的利息计算至贷款本息付清之日），合计32308.03元。事实及理由：被告陈贵云于2018年8月31日与浙江网商银行股份有限公司签订《借贷合同》，合同签订后，被告陈贵云如约领取贷款50000元，被告领取贷款后从2018年8月20日起未按照合同约定偿还贷款，浙江网商银行股份有限公司与原告签订《权益转让证明书》将债权全部转让给原告，原告受让债权后向被告多次催收，三被告拒不还款，原告特诉至法院要求判决。被告陈贵云、蒋红、朱龙龙未提交答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：咨询服务协议、贷款合同、放款凭证、权益转让证明书、还款清单、光盘录音各一份，证明三被告与原告签订项目咨询服务协议，协议约定原告推荐被告陈贵云、蒋红向浙江网商银行贷款，朱龙龙作为贷款担保人。被告陈贵云与浙江网商银行股份有限公司签订《借贷合同》后，被告陈贵云如约领取贷款50000元，被告领取贷款后从2018年8月20日起未按照合同约定偿还贷款，未还贷款本金29344.79元，逾期利息2934.48元。浙江网商银行股份有限公司与原告签订《权益转让证明书》将债权全部转让给原告。原告通过电话回访被告朱龙龙，朱龙龙认可为此笔贷款提供担保责任。原告出示的光盘录音不能证明系被告朱龙龙本人真实意思的表示，本院不予认定，其余证据符合证据三性，本院予以确认。本院经审理查明：2018年8月31日，原告与被告陈贵云、蒋红、朱龙龙签订咨询服务协议，约定由原告作为推荐人推荐被告陈贵云、蒋红向第三方浙江网商银行股份有限公司贷款，朱龙龙作为贷款担保人。被告陈贵云与浙江网商银行股份有限公司在网上签订贷款合同后，浙江网商银行股份有限公司如约将50000元贷款发放给被告陈贵云，被告陈贵云于2019年8月20日起未按约定偿还贷款，后浙江网商银行股份有限公司与原告签订权益转让证明书，将债权全部转让给原告。至2020年1月20日，被告陈贵云、蒋红尚欠原告贷款本金29344.79元，逾期利息2934.48元。被告朱龙龙未在贷款合同上签字担保。本院认为，被告陈贵云与浙江网商银行股份有限公司签订的贷款合同及与原告签订的咨询服务协议、原告与浙江网商银行股份有限公司签订的权益转让证明书系双方真实意思的表示，属有效合同，各方应当遵守执行。被告陈贵云未按合同约定偿还原告贷款及支付利息，已经违约，故对原告要求被告陈贵云偿还贷款本金29344.79元的诉请，本院予以支持；对原告要求逾期利息按年利率24%计算至2020年1月20日的诉请，未违反法律规定，本院予以支持；该笔贷款系被告陈贵云、蒋红夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告陈贵云、蒋红共同偿还；被告朱龙龙未在贷款合同上签字为此笔贷款提供担保，故在本案中不承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第九十六条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈贵云、蒋红于本判决生效之日起十五日内偿还原告中和农信项目管理有限公司贷款本金29344.79元，并支付逾期利息2934.48元（逾期利息计算至2020年1月20日，之后的利息以未偿还本金为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止），共计32279.27元。二、驳回原告中和农信项目管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元（原告已预交），由被告陈贵云、蒋红负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告中和农信项目管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇二〇年七月二十四日书记员 卢荣浩
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初240号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人李灿朋，男，1964年8月14日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，高中文化，原淮阳区临蔡镇信用社客户经理，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区。因犯吸收客户资金不入账罪，于2012年7月16日被淮阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌违法发放贷款罪，于2020年2月6日被淮阳区公安局刑事拘留，经淮阳区人民检察院批准，于2020年2月19日被淮阳区公安局执行逮捕。辩护人袁小红，河南克谨律师事务所律师。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人李灿朋犯违法发放贷款罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人李灿朋及其辩护人袁小红到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，2004年至2009年，被告人李灿朋任淮阳区临蔡镇信用社客户经理期间，冒用孟庆安、冯某、任继彬、景某、郭某等人名义为崔成杰等人办理贷款共计21.5万元；冒用李少荣、李荣喜的名义为李丙政办理贷款3万元；违法为李桂芹办理贷款共计9万元；冒用冯争伟的名义办理0.9万元贷款；冒用冯锦领的名义办理3万元贷款；冒用崔成用、庞照成、庞桂礼、庞照明、何爱红、李宗的名义办理贷款共计5万元；冒用娄风芝、何金功、何明喜、何明领的名义办理贷款共计3.7万元。至案发，上述贷款均未收回。上述事实，被告人李灿朋在开庭审理过程中无异议，且有证人冯某、郭某、景某等人证言、被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书、抓获经过、借款借据、还款凭证等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李灿朋利用金融机构工作人员的便利，违反国家规定，向他人发放贷款，造成重大损失，其行为构成违法发放贷款罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，被告人李灿朋到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其行为系坦白，建议对其从轻处罚。上述辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李灿朋犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月6日起至2021年6月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二〇年七月二十四日书记员  王 磊
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2722执212号 申请执行人：覃霈，女，住贵州省荔波县。 被执行人：吴博，男，户籍地址贵州省贵阳市。 本院在执行（2020）黔2722执212号申请人覃霈诉被执行人吴博借款合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2020年2月28日向被执行人吴博发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人吴博未实际履行； 2、本院于2020年2月27日、2020年6月23日、2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴博名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，被执行人名下仅有零星存款，已扣划发放给申请人； 3、本院于2020年6月5日日查询了被执行人吴博名下的不动产登记，反馈被执行人吴博在贵阳市有一套商品房，该房屋是与案外人吴某、吴某共有的，因房屋价值较大，本案标的较小，经与申请人反馈情况，申请人同意不处置该房屋； 4、本院于2020年3月6日调查了被执行人吴博在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 5、本院于2020年3月5日调查了被执行人吴博住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 6、本院于2020年7月28日调查被执行人吴博户籍地的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行有财产； 7、本院已对被执行人吴博限制高消费；并将被执行人吴博纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、扣除本案已扣划发放的671.74元，被执行人吴博尚欠覃霈欠款5828.26元及迟延履行期间利息，一审诉讼费50元、承担执行费50元； 9、上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日与申请执行人进行约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，并告知申请人可以申请律师调查令及悬赏公告，申请人表示不申请。申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇二〇年七月二十八日 法官助理陆瑜 书记员何玲
山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0122民初426号   原告：李永杰，男，1976年8月19日出生，汉族，陕西省宁强县汉源镇居民，住陕西省宁强县。   被告：太原市恩彼饲料有限公司，住所地山西省太原市阳曲县大盂镇大盂村（农技推广站门前）。   法定代表人，陈雄伟，执行董事。   原告李永杰与被告太原市恩彼饲料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永杰到庭参加诉讼，被告太原市恩彼饲料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李永杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告太原市恩彼饲料有限公司支付拖欠原告运输费103515.01元;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月原告与被告签订猪血运输书面合同,约定由原告为被告从咸阳、蒲城、渭南、河南济源等地多条线路至太原恩彼公司从事猪血运输工作。一年来原告在运输过程中被告陆续向原告支付了部分费用，2018年5月被告恩彼公司将我们停运,停运后原告为了及时结清费用，多次找被告恩彼公司领导要求算帐并支付下欠的运输费用，公司告知原告其帐上没钱无法支付。为此原告先后数次去找公司均以无钱为由推诿,无奈于2018年8月和2019年5月原告先后两次去天津总公司要钱，2019年5月6日原被告在天津总公司对原告的运输费进行了对帐结算,被告除去已经支付的运费外,还欠原告运费103515.01元。并向原告出具了欠据载明:经双方核对,截止到2019年5月8日太原市恩彼饲料有限公司确认共欠客户李永杰(身份证号:×××)合计103515.01元（壹拾万叁仟伍佰壹拾伍元零壹分)。双方结算后被告称现在仍然无钱给付,要求原告向法院起诉解决。综上所述,被告太原市恩彼饲料有限公司拖欠原告运输费事实清楚,无任何争议。被告不能因为公司停产而长期拖欠原告的辛苦钱,为此原告无奈只有提起诉讼，请求法院依法判决,支持原告的诉求。   被告太原市恩彼饲料有限责任公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年9月原告为被告从事猪血运输，被告向原告支付了部分运输费用后原、被告对运输费用进行结算，于2019年5月6日被告向原告出具了对账单，载明:我公司太原市恩彼饲料有限责任公司截止到2019年5月6日共欠客户李永杰(身份证号:×××)物流款已开票102115.01元（大写壹拾万贰仟壹佰壹拾伍元零壹分）；未开票1400（壹仟肆佰元整)共计103515.01（大写：壹拾万叁仟伍佰壹拾伍元零壹分），原告李永杰在该对账单上签名及被告太原市恩彼饲料有限责任公司在对账单上加盖公章予以确认。   认定上述事实的主要证据有原告当庭陈述及原告提供的对账单在案佐证。   本院认为，原告李永杰为被告太原市恩彼饲料有限公司运送猪血，且原、被告双方对运费业已结算，故原、被告双方已构成运输合同关系，被告太原市恩彼饲料有限公司理应按照约定支付原告相应的运费。原告李永杰要求被告太原市恩彼饲料有限公司支付运费103515.01元，提供了被告太原市恩彼饲料有限公司出具的对账单，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告太原市恩彼饲料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定的规定，判决如下：   被告太原市恩彼饲料有限责任公司在本判决生效之日起10日内支付原告李永杰运输费103515.01元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告太原市恩彼饲料有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 于洪金     二○二○年七月十四日   法官助理 李权笏   书 记 员 张海燕
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民申80号再审申请人（一审被告）：甘肃第三建设集团公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路486号。法定代表人：陈立延，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昀，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚天庆，甘肃勇盛律师事务所律师。被申请人（一审原告）：甘肃问鼎陇右物资有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路521之1号。法定代表人：马宗虎，该公司经理。再审申请人甘肃第三建设集团公司因与被申请人甘肃问鼎陇右物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初803号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人甘肃第三建设集团公司称，双方当事人之间是买卖合同关系，约定的资金占用费用具有违约金性质，调解协议内容确定的利息超过法定上限。被申请人获得的利益超过了法律所允许的限度，调解协议确定的内容显失公平。双方约定的资金占用费过高，该案在调解时一审法院未认真审查核实，即对当事人达成的协议予以确认，违反法律规定。请求依法撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院作出的（2020）甘0103民初803号民事调解书，本案提审或指令兰州市七里河区人民法院再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。本案中，再审申请人甘肃第三建设集团公司要求撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初803号民事调解书，但没有提供新的证据足以推翻一审调解书。故再审申请人甘肃第三建设集团公司要求撤销一审调解书，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃第三建设集团公司的再审申请。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇二〇年七月十四日书记员  闫菂
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0702民初2486号原告：中国工商银行股份有限公司晋中分行，住所地山西省晋中市榆次区迎宾路28号。负责人：靳小红，职务行长。委托诉讼代理人：冯冬梅、高欣梅，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：张保玉，男，汉族，1976年9月7日出生，榆次区村民。原告中国工商银行股份有限公司晋中分行与被告张保玉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯冬梅、高欣梅到庭参加诉讼，被告张保玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月23日，被告填写工银信用卡申请表，向原告申请办理工银环球旅行金卡，同意遵守《牡丹卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》等相关内容，并签署了名字。《牡丹卡领用合约（个人卡）》中约定持卡人在到期还款日（含）前未偿还全部应付款项，需按未偿还款项的日万分之五计算从记账日起至还款日止的透支利息。同时，按照《信用卡收费标准》规定，牡丹卡人民币贷记卡按持卡人最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（同违约金），最高500元。之后，原告核准并向被告发放了卡号为41×××51的信用卡，被告激活该信用卡并进行消费。2018年5月9日开始，被告不再归还信用卡欠款，截至2019年11月17日，被告尚欠信用卡透支款本金92628.56元、利息32018.11元、滞纳金（违约金）8344.67元未归还原告，经原告多次催收无果。现诉请判令被告归还原告信用卡透支款本金92628.56元、利息32018.11元、滞纳金（违约金）8344.67元，共计132991.34元。（利息、滞纳金暂计算至2019年11月17日，此后的利息、滞纳金按合约约定及相应的收费标准计算至全部欠款还清之日）。被告张保玉未到庭，亦未于庭前提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月23日，被告填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向原告申请办理工银环球旅行卡，该表中载明“中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定”，被告签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，发卡机构收到持卡人还款时，对于逾期90天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：牡丹信用卡申领人（以下简称“申领人”）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申领人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。《信用卡收费标准》规定：牡丹双币、多币贷记卡的滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元人民币；牡丹人民币贷记卡的滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。2018年7月22日，山西省晋中市鼎信公证处出具（2018）晋中鼎证民字第495号公证书，对原告信用卡终端交易平台的电子数据打印制作流程办理了保全证据公证。庭审中，原告提供信用卡交易流水明细表、卡号41×××51的信用卡终端交易平台电子数据信息截屏，以证明原告向被告发放了主卡卡号为41×××51、双品牌卡卡号为62×××83（副卡）的信用卡，被告使用该卡进行消费，被告自2018年5月10日起不再按约偿还信用卡欠款，截至2019年11月17日，被告尚欠信用卡透支款本金92628.56元、利息32018.11元、滞纳金（违约金）8344.67元，被告于2020年3月23日还款300元，截至2020年7月8日，被告尚欠信用卡透支款本金92328.56元、利息47330.6元（自2018年5月10日起至2020年7月8日止，按照未偿还款项的日万分之五计算）、滞纳金8344.67元（自2018年5月10日起至2019年9月10日止，按照最低还款额未还部分的5%收取，共计收取17次），合计148003.83元，现要求被告偿还欠款148003.83元，2020年7月8日之后的利息、滞纳金不再主张。上述事实，有被告身份证复印件、工银信用卡申请表（个人卡）、信用卡交易流水明细表、涉案信用卡终端交易平台电子数据信息截屏、山西省晋中市鼎信公证处（2018）晋中鼎证民字第495号公证书及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审核，可以采信。被告张保玉未到庭质证视为该放弃质证权利。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告根据被告填写的申请表为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系，申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等条款对双方具有约束力。被告自原告处领取信用卡并开卡消费，则应当按照合同约定按期足额履行还款义务，如拒不偿还信用卡欠款则构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告提供的证据，可以证明截至2020年7月8日，被告尚欠原告信用卡透支款本金92328.56元、利息47330.6元、滞纳金8344.67元，合计148003.83元，原告要求被告偿还该欠款，符合法律规定和合同约定，被告未到庭陈述亦未提供相反证据予以反驳，应由其承担举证不利的后果，故本院对原告的上述请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张保玉于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司晋中分行截至2020年7月8日的信用卡透支款本金92328.56元、利息47330.6元、违约金8344.67元，合计148003.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告张保玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 王 虹二〇二〇年七月二十日书记员 李嗣萌
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1177号原告：安徽八五装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路。委托诉讼代理人：王春燕，公司员工。被告：安徽栋伟体育管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区城东街道。原告安徽八五装饰工程有限公司诉被告安徽栋伟体育管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告安徽八五装饰工程有限公司于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告安徽八五装饰工程有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽八五装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽八五装饰工程有限公司负担。审判员  陈林二〇二〇年七月二十二日法官助理周锦云书记员孟芹
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执530号之一 申请执行人：周登武，男，汉族，住无为县。 被执行人：张佳法，男，汉族，住无为县。 本院在执行周登武与张佳法民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张佳法位于无为县无城镇时代广场1幢301室房产。现因申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请解除对被执行人上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张佳法位于无为县无城镇时代广场1幢301室房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年七月二十日 书记员 周继璇
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初2362号原告：中国建设银行股份有限公司罗平支行，住所地云南省罗平县腊山街道文笔路97号法定代表人：俞明周，支行行长。委托诉讼代理人：朱钇帆、桂萌（实习），云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：佘万丽，女，1966年9月16日出生，汉族，住罗平县。原告中国建设银行股份有限公司罗平支行与被告佘万丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司罗平支行向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院依法判令被告偿还原告自信用卡逾期之日起至2019年7月31日止的信用卡本金、利息及违约金共计61649.94元（其中本金57809.94元，利息违约金3840元）；并自2019年8月1日起按合同约定至全部债务清偿之日止的利息及违约金；２.本案诉讼费及律师费等由被告承担。事实和理由：被告佘万丽于2011年3月22日向原告申请办理了一张卡号为62×××74的信用卡，被告截止到2018年1月31日止，应偿还原告信用卡本金、利息及违约金共计61649.94元。本院经审查认为，原告向本院提起诉讼的被告佘万丽因死亡于2020年3月13日办理注销手续。故原告向本院提起诉讼的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司罗平支行的起诉。案件受理费1341元，予以退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  邱桂琼二〇二〇年七月二十日书记员  李 强
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执363号 申请执行人：中信银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：91130900083779987J 法人代表：冯永成。职务：行长。 被执行人：李斌，男，1976年1月2日出生，汉族，住河北省河间市。 中信银行股份有限公司沧州分行与李斌民间借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月3日作出（2019）冀0903民初991号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李斌却未履行该判决书确定的义务。申请执行人中信银行股份有限公司沧州分行于2019年11月11日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2020年4月13日通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年4月13日、7月13日，通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利,无车辆登记。 3、本院2020年5月26日通过沧州市不动产登记中心查询了被执行人名下无房产登记。 4、本院2020年5月26日到沧州市公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，被执行人名下无住房公积金。 5、本院2020年5月26日到中国平安保险公司查询了被执行人个人购买保险情况，未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 6、本院2020年6月11日去被执行人当地调查被执行人无可供执行财产。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、本院已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的结果告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且表示不能提供新的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 锦
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保586号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行，住所地新泰市府前街与向阳路交界口新府商厦，统一社会信用代码91370900675542000Y。 负责人：陈琳琳，该支行行长。 委托诉讼代理人：李新，该支行职工。 被保全人：郑悦亮，男，1962年10月7日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：李天英，女，1965年2月16日生，汉族，居民，住址同上。 本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被告郑悦亮、李天英金融借款合同纠纷一案，于2020年7月22日作出的（2020）鲁0982民初5097号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人郑悦亮、李天英的银行账户存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9410号申请执行人:王海波，男，1989年9月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：吴利忠，男，1979年7月3日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行王海波与吴利忠民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人吴利忠的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年七月三十一日书记员  王颢然
文书内容            河南省孟州市人民法院      民事判决书                      （2020）豫0883民初1461号                  原   告              原告:牛红峰，男，汉族，1984年12月18日出生，住河南省孟州市谷旦镇洪道村新建路20号。                                  被   告              被告:翁光亮，男，汉族，1994年11月14日出生，住陕西省西安市新城区长缨西路60号西铁小区4-2-2301。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告立即偿还原告9,500元；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告牛红峰诉被告翁光亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛红峰到庭参加了诉讼，被告翁光亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。      被告翁光亮未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。      原告向本院提交证据为：借条一张，载明：“借条  今借牛红峰人民币九仟伍佰元整（￥：9500）翁光亮 2019.6/8（2019.8.6——2019.8.13）借款期限一个礼拜归还。”      因被告翁光亮未到庭，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利。      经审查，本院对原告提交证据予以采信。      本院经审理查明的案件事实与原告所诉一致。      本院认为，借款应当偿还。被告欠原告款9,500未偿还，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，因此对原告要求被告偿还9,500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      限被告翁光亮于本判决生效后三日内给付原告牛红峰9,500元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取为25元，由被告翁光亮负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。                         审  判  员   原魁星       二Ｏ二Ｏ年七月二十九日            书  记  员   张  晴
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3359号 申请人：临沂市广顺汽车贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区枣园镇闫家屯东临俄黄路。 法定代表人：闫文广，总经理。 被申请人：赵贵斌，男，1987年1月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：临沂市中阓运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道通达南路与南外环交汇东2公里北路瑞通停车场。 法定代表人：焦文龙，总经理。 申请人临沂市广顺汽车贸易有限公司与被申请人赵贵斌、临沂市中阓运输有限公司追偿权纠纷一案，申请人临沂市广顺汽车贸易有限公司于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵贵斌、临沂市中阓运输有限公司所有的价值74379.41元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵贵斌、临沂市中阓运输有限公司所有的价值74379.41元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费764元，由临沂市广顺汽车贸易有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈黎明 二〇二〇年七月六日 书记员  吴淑媛
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初982号原告:代兰英，女，1951年4月7日出生，汉族，住湖北省荆门市。委托诉讼代理人:毛德文，男，1960年11月22日出生，汉族，住湖北省荆门市，荆门市屈家岭管理区易家岭办事处王畈社区居委会推荐。被告:杨国华，男，1989年3月17日出生，汉族，住湖北省荆门市。被告:中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司，住所武汉市蔡甸区蔡甸大街207-26号。负责人:张丽。原告代兰英与被告杨国华、中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告代兰英撤回起诉处理。审判员  毛晓玲二〇二〇年七月二十四日法官助理卢梦书记员余凯
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       抚养费纠纷                       案号                       （2020）吉0381民初2067 号                               当             事             人                       原告                       史某1，男，汉族，2009年6月16日生，现住吉林省公主岭市。             法定代理人:霍某，女，汉族，1985年 7月 16日生，现住吉林省公主岭市。                               被告                       史某2，男，汉族，1986年11月12日出生，现住长春市朝阳区。                                           原             告             诉             请                       1、判令被告立即给付原告 2015年 8月至 2020年 6月的抚养费合计人民币 116 000元（ 2000元× 58个月)；             2、诉讼费用由被告承担。             庭审中原告增加诉讼请求：要求被告按照每月2000元标准支付抚养费至史某1年满18周岁为止。                                           被             告             答             辩                       史某2未出庭未答辩。                                           查             明             事             实                       原告史某1系被告史某2与霍某的婚生子，现已年满11周岁（出生于2009年6月16日），2015年8月25日史某2与霍某协议离婚，双方约定婚生子史某1由霍某抚养，史某2每月支付史某1抚养费2000元至其年满十八周岁止。离婚后，史某2未按照离婚协议内容向原告支付抚养费。                                                       判             决             理             由                       本院认为，史某2与霍某双方协议离婚，约定婚生子史某1由霍某抚养，史某2每月支付史某1抚养费2000元至其年满十八周岁止，该约定系双方真实意思表示，合法有效，也是双方达成离婚的条件之一，故，被告史某2负有按照协议约定支付抚养费的义务。另，因双方解除婚姻关系的时间是2015年8月25日，故，本院认为支付抚养费的时间自2015年9月份开始计算为宜。                                           判             决             结             果                       综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             被告史某2于本判决生效之日起立即向原告史某1支付抚养费 116 000元（2015年9月份至2020年6月份，按照每月共计58个月）；自2020年7月份开始，被告史某2应于每月的30日前向原告史某1支付抚养费2000元，至其年满十八周岁止。             案件受理费50元，由被告史某2负担。                                           告             知             权             利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于长春市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  宋微 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵璐
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0236民初2190号 原告：黄佐平，男，1952年8月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：成昭霖，奉节县弘正法律服务所法律工作者。 被告：熊本健，男，1964年9月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告黄佐平与被告熊本健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄佐平及其委托诉讼代理人成昭霖到庭参加诉讼，被告熊本健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄佐平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告一次性清偿原告借款本金40000元，月息按1%计算，从2018年2月3日起至本息清偿为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日被告向原告借款40000元，用于资金周转，双方约定月息按1%计算，定期1年。事后，原告多次催收无果，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决，以维权益。庭审中，原告补充如下事实：原、被告是同一个村的村民，早就相识，原告养蜂存了40000元，在前往甲高信用社存款时，时任甲高信用社主任的被告让原告不要把钱存在银行，存在被告那里，说同样存定期，利息给一分，后原告就把准备存到银行的钱借给了被告。被告在2017年农历腊月给了十五个月的利息，共计6000元，利息已经给至2018年2月2日。此后，经原告多次催收，被告未偿还一分钱。 被告熊本健未答辩。 本院经审查认定事实如下：2016年11月3日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：今借到黄佐平现金肆万元整，定期一年，月息1%。借条出具当日，原告向被告交付现金40000元。借款后，被告按月利率1%偿还原告利息至2018年2月2日，偿还利息金额为6000元。后被告未再偿还借款本息，故原告诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的原、被告身份信息及借条原件一份等证据在卷佐证。被告熊本健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告举示的证据足以证明其与被告之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系清楚明确，被告在约定的期限内未按时还款，现原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所主张自2018年2月3日起按月利率1%支付利息的诉讼请求，因借条中对利息的给付有明确约定，即按月利率1%给付，被告理应按照该约定给付利息，故对原告的该项诉讼请求亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告熊本健于本判决生效后五日内偿还原告黄佐平借款本金40000元，并自2018年2月3日起以40000元本金为基数，按月利率1%计付利息至借款付清之日止。 如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元（原告黄佐平已预缴），由被告熊本健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 方        晏 二〇二〇年七月二日 法官助理 谭    俊    艳 书 记 员 袁悦锌   关联文书
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2085号 被执行人：胡宏扬，男，汉族，1991年6月7日出生，住所地安徽省蒙城县。 马鞍山市雨山区人民法院作出的(2018)皖0504民初3986号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡宏扬银行账户存款4733元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二〇年七月十日 书记员  王想玲
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执142号 申请执行人：谷迎春，女，汉族，1985年12月30日出生，住铜陵市义安区。 被执行人：铜陵恒嘉置业有限公司，住所地铜陵市义安大道北段350号六层，统一社会信用代码91340700062453590H。 法定代表人：王泽凤。 本院依据已经发生法律效力的（2020）铜仲决字第38号仲裁裁决书，于2020年6月10日立案执行。因该案执行标的较小符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地和财产所在地均在铜官区人民法院辖区内，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）、（二）项的规定，裁定如下： 谷迎春与铜陵恒嘉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定由铜陵市铜官区人民法院立案执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年七月三十一日 书记员 付双全 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初2790号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地四川省资阳市安岳县学沟湾路。 法定代表人：代述洪，经理。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 被告：康中清，女，1955年5月3日出生，汉族，住安岳县。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告康中清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。因被告主动交清所欠物业费，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已达成和解，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川省紫竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审判员  向六强 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈彦汐
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初946号原告:中国农业银行股份有限公司五三农场支行，住所湖北省屈家岭管理区五三大道259号。负责人:龚勇，该支行行长。委托诉讼代理人:刘强，男，该支行副行长。委托诉讼代理人:邵华成，男，该支行风险经理。被告:曹绍金，男，1968年8月7日出生，汉族，住荆门市。被告:宋爱莲，女，1970年5月1日出生，汉族，住荆门市。被告:李长阳，男，1965年10月23日出生，汉族，住荆门市。被告:时安场，男，1963年10月15日出生，汉族，住荆门市。被告:郑河新，男，1963年8月20日出生，汉族，住荆门市。被告:郜绍清，男，1972年3月8日出生，土家族，住荆门市。被告:张承龙，男，1964年3月10日出生，汉族，住荆门市。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告曹绍金、宋爱莲、李长阳、时安场、郑河新、郜绍清、张承龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。审判员  毛晓玲二〇二〇年七月二十二日法官助理卢梦书记员余凯
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保592号 申请保全人：石礼芳，女，汉族，1990年10月25日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：贾福勇，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被保全人：高英涛，男，汉族，1973年9月25日生，住新泰市。 本院审理原告石礼芳与被告高英涛民间借贷纠纷一案，于2020年7月24日作出的（2020）鲁0982民初5210号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人高英涛的银行存款36000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1520号原告：潘世涛,男,1982年4月10日出生,汉族，住地河南省正阳县。被告：信阳淮河林业有限公司,住所地:罗山县工业园区,统一社会信用代码:914115217662451671,法定代表人:张新春。原告潘世涛与被告信阳淮河林业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘世涛到庭参加了诉讼，被告信阳淮河林业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘世涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款6031元及逾期付款利息(从起诉之日至实际偿还之日按中国人民银行发布的同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事林木购销工作多年,被告系木材加工企业。2015年，原告开始向被告供货,因被告资金问题,一直是先交货后付款。2019年7月后,原告多次向被告供货,被告仅出具供货发票,有一批货款始终未结账,现仍欠原告货款6031元,欠款有被告出具的供货发票为证,后原告多次催要此款,被告一直以各种理由推拖，时至今日也未偿还。原告为维护合法权益,特提起诉讼,请法院依法支持原告的诉讼请求。被告信阳淮河林业有限公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告系木材购销经营者,被告系木材加工企业。2015年，原告开始向被告供货,因被告资金紧张,原、被告之间一直是采取先交货后付款的供货方式。2019年7月以后,原告多次向被告供货,被告仅向原告出具供货发票,截止到2019年7月26日，被告共欠原告货款6031元未付,当时被告向原告出具供货发票一张作为欠款凭证，发票上载明，原告向其供货价值6031元。此款经原告多次催要,被告至未付。原告遂于2020年7月3日诉至本院，请求依法判决。本院确认的上述事实，有当事人陈述，供货发票在卷证实，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原、被告基于木材买卖而形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告持被告出具的供货发票向被告主张债权，于法有据，本院予以支持。被告拒不履行支付货款的义务，应当承担违约责任，履行债务并支付逾期付款利息。关于欠款利息因双方没有约定，故应从原告起诉之日起至欠款实际付清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告信阳淮河林业有限公司于本判决生效后十日内给付原告潘世涛货款人民币6031元及逾期付款利息（利息从2020年7月3日起至欠款实际付清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计款25元，由被告信阳淮河林业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张学军二〇二〇年七月二十四日书记员  张安伟
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初329号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人吴登，男，1982年2月3日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地广西平南县，现住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人梁天武，广西李登之律师事务所律师。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]296号起诉书指控被告人吴登犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2020年6月27日立案后，在审理过程中发现有不适宜继续适用速裁程序审理的情形，遂于同年7月3日将该案转为简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员周全新出庭支持公诉，被告人吴登及其辩护人梁天武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月5日2时许，被告人吴登在平南县平南镇某KTV门口发现醉酒的被害人黄某趴在其停放在该处的摩托车上，黄某的一台价值5440元的iponexs手机放在该摩托车的脚踏板处，其遂趁机将该手机盗走，后销赃得款400元。破案后，公安机关已追回上述被盗手机并发还给被害人黄某。 另查明，案发后被告人吴登取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人吴登在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押及返还清单、接受证据清单、谅解书，证人吴某的证言，被害人黄某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录，监控视频及截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴登以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人吴登犯盗窃罪罪名成立。被告人吴登到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人吴登取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。对辩护人梁天武提出的被告人吴登有自首情节的辩护意见，经查，被告人吴登并非主动投案，不符合自首的构成要件，对该辩护意见本院不予采纳；提出的被告人吴登认罪认罚并取得被害人谅解，希望从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳并在量刑时已予以考虑。根据被告人吴登犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴登犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2020年9月26日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人吴登违法所得人民币400元，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年七月二十日 法官助理  黄爱飞 书 记 员  张滢丹
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初249号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)，统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告：重庆市万州区纯卡歌城，住所地重庆市万州区(龙宝)白岩路1号5-6层，统一社会信用代码91500101MA5YXWXA6L。负责人：毛峰，该歌城投资人。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市万州区纯卡歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  邓小碧二〇二〇年七月七日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初203号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人杨明棋，男，1966年6月1日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，无业，住溆浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2018年4月26日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元，于2020年5月24日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉[2020]169号起诉书指控被告人杨明棋犯贩卖毒品罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员舒文彬出庭支持公诉。被告人杨明棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年6月10日10时许，被告人杨明棋在溆浦县大江口镇下街一祠堂内向吸毒人员肖某贩卖毒品海洛因“小包子”一个，得赃款人民币100元。2020年6月10日14时许，溆浦县公安民警在溆浦县大江口镇将被告人杨明棋抓获，当场从其身上查获海洛因疑似物“小包子”14个，净重共计1.83克。经鉴定，可疑物中检测出海洛因成分。2020年6月10日，被告人杨明棋因吸食毒品海洛因被抓获，主动供述了贩卖毒品的事实。该院就上述所控事实向法院提交了证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验、指认等笔录及相关书证，该院认为，被告人杨明棋的行为构成贩卖毒品罪，又系累犯、毒品再犯，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第二百五十六条之规定对被告人定罪处罚，并建议对被告人杨明棋判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。上述事实，被告人杨明棋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、称重笔录、取样笔录及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人杨明棋违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨明棋在被抓获时，公安人员从其身上查获的1.83克毒品海洛因应计入贩卖毒品的数量。被告人杨明棋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨明棋到案后，能如实供述所犯事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨明棋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月11日起至2021年8月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭 烨二〇二〇年七月三十一日法官助理覃嘉代理书记员  罗思斯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4767号申请执行人朱树林。被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司。本院依据已经发生法律效力的汕劳人仲案字[2020]78号文书，已向被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司发出执行通知，责令被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司财产以人民币3.721584万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年七月十七日书记员  王 易
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3126民初576号 原告：叶城工业园区投资开发有限公司,住所地叶城县工业园区纬三路。统一社会信用代码：91653126MA77RRTE6U。法定代表人：刘进跃，总经理。委托诉讼代理人：张光尧。该公司行政办主任。被告：叶城县康美实业有限公司，住所地叶城县棋盘路54号。法定代表人：李颜明,公司经理。原告叶城工业园区投资开发有限公司（简称工业园区投资有限公司）与被告叶城县康美实业有限公司（简称康美实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工业园区投资有限公司委托诉讼代理人张光尧，被告康美实业公司法定代表人李颜明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工业园区投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款450万元及利息81万元（从2017年1月17日起自2020年1月16日按照银行基本利率0.06计算利息），合计531万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在宝四路建设果醋加工工程项目时由于资金周转困难，拖欠民工工资，我公司分别于2016年12月1日、2017年1月17分别给被告支付200万元，两次合计400万元，2017年1月20日给被告支付50万元，该工程已竣工结算，被告以无钱为由，拒绝支付450万元借款，故诉至法院请求处理。被告康美实业公司辩称：我公司向原告借款450万元，实际支付用于民族特色产业园的建设。民族特色产业园建成后使用人是康美实业公司，对于该笔借款我公司认可，但是这个钱应该属于工程款，不应该计算利息。原、被告围绕其诉讼请求，向法庭提交证据如下：一、原告提交工业园区管委会批复文件三份。证实将工业园区管委会批复文件将450万元用于支付康美实业工程项目中人工工资费用。二、原告提交收据三份和银行支付凭证三份。证实原告于2016年12月1日、2017年1月17日给被告分别支付200万元，两次合计400万元，2017年1月20日给被告支付50万元。三、被告提交还款计划一份。证实2020年6月2日原告与李颜明之间签订还款计划。约定还款时间从2017年1月17日起自2020年1月16日按照银行基准利率标准计算借款利息。经原、被告举证质证对对方提供的上述证据真实性予以认可。本院对原、被告提供的上述证据的真实性、效力性、关联性予以认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康美实业公司在叶城县宝四路建设果醋加工工程项目时由于资金周转困难，拖欠民工工资，工业园区投资有限公司分别于2016年12月1日、2017年1月17日分两次共支付借款400万元，2017年1月20日给被告支付50万元，该工程已竣工结算，被告以无钱为由，拒绝支付450万元借款，故诉至法院请求处理。2020年6月2日原告与康美实业法定代表人李颜明签订还款计划。约定还款时间从2017年1月17日起自2020年1月16日按照银行基准利率计算借款利息。本院认为，被告康美实业公司拖欠原告工业园区投资有限公司借款4500000元，事实清除、证据确凿，有原告提交的付款凭证和还款协议为凭，还款协议双方约定的借款利率为人民银行同期基准利率，依据人民银行一年期贷款基准利率4.35％计算借款利息，2017年1月17日起自2020年1月16日借款利息为587250元，故原告工业园区投资有限公司要求被告康美实业公司支付借款和利息的诉讼请求本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：一、被告叶城县康美实业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告叶城工业园区投资开发有限公司借款4500000元（肆佰伍拾万元整）。二、被告叶城县康美实业有限公司于本判决生效后五日内支付原告叶城工业园区投资开发有限公司借款利息587250元（伍拾扒万柒仟贰佰伍拾元整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24485元，由被告叶城县康美实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   刘琴二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 日书  记  员   秦玲
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执保67号 罗钊（申请执行人）、张萌（被执行人）： 与其他案由一案，执行标的为按照（2020）川1922民初1996号民事裁定书内容实施保全。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，（2020）川1922民初1996号民事裁定书已经保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1498号之五申请执行人：李晓宇，男，1977年12月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡利华置业有限公司，统一社会信用代码913202140882401479，住所地江苏省无锡市金城东路9-1-1202。法定代表人：华宝良，该公司董事长。关于申请执行人李晓宇与被执行人无锡利华置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）苏0214民初1884号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：无锡利华置业有限公司确认结欠李晓宇3810元，此款于2020年5月21日前付清;案件受理费10元，减半收取5元（此款已由李晓宇预交），由李晓宇负担。因被执行人无锡利华置业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓宇向本院申请强制执行，执行标的为3810元,本院于2019年11月18日立案受理,并于同日作出（2020）苏0214执1498号执行裁定书,裁定本院（2020）苏0214民初1884号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对无锡利华置业有限公司的财产进行了调查，情况如下：无锡利华置业有限公司名下无可供执行的银行存款；无对外投资；有苏Ｂ×××××机动车一辆，本院于2020年7月3日进行了轮候查封，该车辆去向不明，未能实际扣押；有位于金城东路7、金城东路9-1001、9-1002、9-1003、9-1005、9-1006、9-1007、9-1008、9-1009、9-1010、9-1012、9-1028、9-1029、9-1065、9-1072、9-1073、9-1076、9-1085、9-1086、9-1117、9-1118、9-2081、9-2082、9-2083、9-2087、9-2088、9-2089、9-2090、9-2091、9-2092、9-2092、9-2093、9-2095、9-2098、9-2099、9-2100、9-2101、9-2102、9-2103、9-3057、9-3058、9-3059、9-3060、9-3063、9-3065、9-3066、9-3069、9-3070、9-3071、9-3072、9-3073、9-3103、9-3105、9-3106、9-3108、9-3109、9-3110、9-3112、9-3113、9-3116、9-3117、9-3119、9-3120、9-3121、9-3122、9-3127、9-3128、9-3129、9-3130、9-3131、9-3132、9-3133、9-3135、9-3136、9-3138、9-3139、9-3151、9-3153、9-3157、9-3030、9-3032、9-3033、9-3035、9-3036、9-3053、9-2105、9-2106、9-2107、9-1-503、9-1-505、9-1-506、9-1-507、9-1-508、9-1-509、9-1-706、9-1-709、9-1-805、9-1-807、9-1-903、9-1-1101、9-1-1102、9-1-1103、9-1-1105、9-1-1106、9-1-1107、9-1-1203、9-1-1205、9-1-1206、9-1-1207、9-1005、9-1113、9-2108、9-2109、9-2110、9-2113、9-2115、9-2116、9-2117、9-2119、9-2120、9-2121、9-2122、9-2123、9-2125、9-2126、9-2127、9-2128、9-2129、9-2130、9-2131、9-2132、9-2133、9-2135、9-2136、9-2137、9-2138、9-2139、9-2150、9-2151、9-2152、9-2153、9-2155、9-2156、9-2157、9-3013、9-3015、9-3016、9-3017、9-3018、9-3019、9-3020、9-3081、9-3082、9-3083、9-3085、9-3086、9-3088、9-3089、9-3090、9-3091、9-3092、9-3093、9-3095、9-3096、9-3098、9-3099、9-3100、9-3101、9-3102、9-3075、9-3115、9-3118、9-3031、9-3137、9-3150、9-3152、9-3155、9-3156、9-3158、9-1059、9-1-1201、9-1-1202不动产合计182套，本院分别于2020年6月28日、2020年7月20日对上述不动产进行了轮候查封，本院正在以（2019）苏0214执3103号案件对上述部分不动产进行处置，待处置完毕后按照查封的先后顺序进行清偿。本院至被执行人无锡利华置业有限公司的住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向无锡利华置业有限公司发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有3810元未执行到位。本院向申请执行人李晓宇发出执行情况告知书、执行风险告知书，要求其提供被执行人无锡利华置业有限公司的财产线索,李晓宇未提供被执行人可供执行的财产线索，未向本院申请对无锡利华置业有限公司进行执行悬赏、强制审计以及移送执行转破产。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡利华置业有限公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现无锡利华置业有限公司名下有其他可供执行的财产，李晓宇亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初1884号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月二十二日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初3267号 原告：谈存岩。 委托诉讼代理人：刘晓刚。 被告：龙天军。 谈存岩与龙天军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈存岩及其委托诉讼代理人刘晓刚到庭参加诉讼，被告龙天军经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谈存岩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令龙天军立即偿还借款85000元；2.本案诉讼费由龙天军承担。事实和理由：谈存岩与龙天军系朋友关系，龙天军因资金周转紧张陆续向谈存岩借款100000元。2014年2月13日，龙天军向谈存岩出具借条一份。后龙天军陆续还款本金15000元及利息8000元，对剩余款项85000元及利息经谈存岩多次催要无果，故诉至法院，判如所请。 龙天军未答辩。 本院经审理认定事实如下：谈存岩与龙天军系朋友关系，自2012年起，龙天军陆续通过谈存岩的银行卡支取款项，经核算2014年2月13日，龙天军向谈存岩出具借条一张，认可欠谈存岩借款100000元，后龙天军归还23000元，剩余款项未偿还，双方在借款合同中未约定利息。 认定以上事实的证据有：借条一张、银行流水一份、微信聊天记录二页。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，龙天军从谈存岩处借款，双方之间形成借贷关系，龙天军应当按期足额支付借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此龙天军已偿还8000元应当视为对本金的偿还，可见龙天军已向谈存岩偿还了23000元，余款77000元龙天军应当予以偿还。龙天军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，谈存岩的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 龙天军于本判决生效之日起十日内偿还谈存岩借款本金77000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，公告费560元，合计2486元，由龙天军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 郭大儒 审 判 员 王宏兵 审 判 员 郭东霞 二〇二〇年七月二日 法官助理 王 玲 书 记 员 瞿宜斌
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2779号申请执行人：闫想马，男，汉族，1990年9月23日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人：熊海军，男，汉族，1973年2月15日，住安徽省肥东县。申请执行人闫想马与被执行人熊海军劳务合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初5851号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人熊海军银行存款2575元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月十六日法官助理 宣 扬书 记 员 薛 康
西藏自治区巴青县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0628执144号   益西久美、巴格   本院执行的益西久美申请巴格买卖合同纠纷一案，经被执行人巴格自动履行，执行金额18600及执行费179元，共计18779元，申请执行人已支取18779元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。                                                                                                        2020年7月20日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1898号上诉人（原审原告）：张清明，男，1950年2月19日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郝丽娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑有才，男，1963年5月7日生，汉族，户籍地天津市河西区。被上诉人（原审被告）：杨慧云，女，1967年12月15日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人张清明因与被上诉人郑有才、杨慧云民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初9360号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张清明上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：张清明的起诉符合法律规定，一审法院裁定驳回起诉属于适用法律错误，举证责任分配不当，本案应当指令审理。郑有才未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。杨慧云未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。张清明向一审法院起诉请求：判决郑有才、杨慧云返还张清明欠款130000元并承担诉讼费。一审法院认为，郑有才、杨慧云系夫妻关系，杨慧云一审庭前提交了天津市环湖医院的住院病案、医院诊断证明书及郑有才的残疾证，证实郑有才现处于无意识状态，无民事行为能力。虽然根据残疾证的记载郑有才为一级肢体残疾，但结合天津市环湖医院出具的诊断证明，郑永才患有脑梗死、电解质紊乱、脂代谢紊乱、肺部感染等病症，根据日常经验法则，脑梗死病症可能会导致患者丧失相应的民事行为能力，现张清明及郑有才、杨慧云均不申请对郑有才的民事行为能力进行司法鉴定，从而导致该案诉讼程序无法进行，在杨慧云所提交的证据足以证实郑有才可能丧失相应民事行为能力的前提下，张清明作为本次诉讼的发起者，拒不申请对郑有才进行民事行为能力鉴定，其应自行承担相应的诉讼风险，故张清明所提起的本次诉讼因不符合继续审理的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回张清明的起诉。案件受理费2900元退还张清明。二审期间各方当事人均未提交证据。本院经审查认为，张清明以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，而依据杨慧云提供的证据及陈述，在郑有才有可能丧失相应民事行为能力并影响本案诉讼正常进行的情形下，在向双方当事人询问并示明后，一审法院以张清明未申请对郑有才进行民事行为能力鉴定为由驳回张清明的起诉并无不当，本院予以维持。综上，张清明的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 常 静审判员 郭 矗审判员 岳文君二〇二〇年七月三十日书记员 唐 啸
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3084号申请执行人：王舒一，女，汉族，1977年11月3日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：罗金贵、张晓强，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：董纾愉，女，汉族，1970年8月15日出生，住昆明市五华区。申请执行人王舒一与被执行人董纾愉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2673号民事调解书已发生法律效力。因被执行人董纾愉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王舒一向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5479927元，未受偿人民币5479927元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十七日书 记 员  孙 伟
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初7786号 原告：周春女，女，1968年2月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。 被告：重庆景硕装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区金顶路2号山顶道壹号1幢4-2，统一社会信用代码915001125889477984。 法定代表人：田野，重庆景硕装饰工程有限公司董事长。 委托诉讼代理人：徐敏，重庆永和律师事务所律师。 原告周春女与被告重庆景硕装饰工程有限公司（以下简称景硕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春女及其委托诉讼代理人邓晓琴、被告景硕公司的法定代表人田野及其委托诉讼代理人徐敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周春女向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币279685元，并以279685元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算逾期利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告购买板材，根据原、被告之间的欠条即送货单载明，被告尚欠原告货款共计279685元，原告多次催收未果，故提起本案诉讼。 被告景硕公司辩称，我方与原告有过买卖关系，但是双方在2018年10月30日就双方所发生的货款进行了结算，被告向原告方出具了手续，共计欠付159000元整。原告起诉的金额279685元无事实依据。逾期利息由法院依法处理。 本院经审查认定事实如下： 原被告之间存在板材买卖合同关系。其中2018年9月9日原告向被告的供货金额为48350元；2018年10月7日原告向被告的供货金额为47550元。 2018年10月30日，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠宏亮板材周春女中纤板货款159000元。”该欠条最后一句话之后有手写体添加内容“（5月份以前货款）”。原告称系被告的会计书写，被告予以否认。 原告申请证人阮仁文作证，阮仁文称被告有任宗奎这个人，是聘用人员，没有签订合同，送货单的情况不清楚，不清楚欠条上面“五月份之前的货款”是谁写的，被告有一个会计叫黄世文（音）是办公室主任，证人不清楚财务结算情况。 原告另提交一份日期为2018年11月21日、金额为41000元的送货单复写件，以及一份日期为2017年2月20日、金额为23785元的送货单复印件，被告均不认可。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按约履行各自的义务，被告应当按照欠条载明的金额向原告付款，本院对欠条载明的被告应付款予以认定。原告主张自起诉之日给付逾期付款利息亦无不当。 原告没有证据证明欠条中载明的“5月份以前货款”系双方合意的结果，也没有证据证明是被告的意思表示，而且出具欠条的时间是2018年10月30日，在无特别约定的情形下，应当包含在此之前的货款，即包含2018年9月9日和2018年10月7日的货款金额，原告在欠条金额之外另行主张该两份送货单的货款金额，本院不予认定。 对于被告无原件可对照的收货单复写件及复印件，因被告不予认可，也无其他证据佐证，本院对其证明力不予认定。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告重庆景硕装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告周春女货款159000元，并支付逾期付款利息（以159000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率，从2020年5月22日起计算至付清之日止）； 驳回原告周春女的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5495.28元，减半收取计2747.64元，由被告重庆景硕装饰工程有限公司负担1566.15元；由原告周春女负担1181.49元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张振华 二〇二〇年七月七日 书记员  钟 毅
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初832号原告：彭坤，男，1988年5月18日出生，汉族，住固始县。被告：钱成梁，男，1984年10月16日出生，汉族，住固始县。被告：王可云，女，1988年8月27日出生，汉族，住固始县。原告彭坤诉被告钱成梁、王可云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭坤到庭参加了诉讼，被告钱成梁、王可云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款10万元及利息，已付利息按照月息3分计息，未付利息按照月息2分计息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在固始县产业集聚区开办纺织厂。2019年被告钱成梁以纺织厂资金周转不开为由，向原告借款10万元，后原告将10万元分三次借给被告。被告钱成梁收到原告交付的10万元现金之后，给原告出具借条一张，该借条内容显示：“借条今借到彭坤现金拾万元整（￥100000.00）承诺于8月30日还款。如未能按时还款，此借条将起法律效应。借款人：钱成梁、王可云2019、6、30。”现被告承诺的还款期限已到，原告多次找到被告催促尽快还款，但被告以种种理由和借口一拖再拖，至今未向原告还款。被告钱成梁书面答辩称：原告陈述不属实。我没有拒不履行还款义务，我需要资金周转，2019年6月23日在位于成功大道金域鸿府南门对面我看到正在经营的发光字“银行贷款”字样的店面，之后了解到是原告的店面，在和原告说明需要资金10万元周转后，原告表示可以先借款5万元给我，我写下欠条（原告要求借款仅限7天，日利息400元，在2019年6月23日原告通过账户62×××29转入我建设银行5万元，但应原告的要求，要支付2600元利息，也就是在当天我通过建设银行转账给原告2600元）。6月30日原告主动联系我，答应从别处再借10万元，但是需要被告担保，担保内容是原告借款10万元，利息2分，原告以5分的利息放给被告，但是被告要给原告1万元的手续费（后经协商改为7000元）。于是双方在2019年6月30日再次签订借款协议，原告主张的借款10万元，我在签完合同，按照原告的要求写好10万元后，2019年7月1日原告在扣除6月23日借款的5万元，这次5000元利息和7000元手续费后，分两次转账38000元至我的建设银行账号。被告王可云未答辩。本院经审理查明：2019年6月23日被告钱成梁以银行转账方式借到原告人民币50000元，2019年6月30日被告钱成梁、王可云向原告要求借款并给原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到彭坤现金拾万元整（￥100000.00）承诺于8月30日还款。如未能按时还款，此借条将起法律效应。借款人：钱成梁、王可云2019、6、30。”2019年7月1日原告通过手机银行转账方式向被告钱成梁提供38000元借款，加上2019年6月23日被告钱成梁收到的借款50000元，合计收到借款本金88000元。被告钱成梁于2019年7月30日转账支付利息5000元、于2019年8月30日支付宝还息5000元、于2019年9月29日微信转账还息5000元、于2019年10月29日付息5000元、于2019年11月29日付息5000元，合计支付利息25000元。现因催要借款本息，双方产生纠纷。本院认为，借条作为债权凭证，是双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的效力。合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告要求借款10万元，原告实际提供借款本金88000元，有原始借条和双方当事人的陈述等证据相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告钱成梁应当按照实际借款金额返还借款本金88000元和按照实际借款金额支付利息，即已付利息按照月利率3分计算、未付利息按照月利率2分计算支付剩余利息，被告已经支付利息25000元即结息284天，应当从2020年4月15日开始计算剩余利息。被告王可云在2019年6月30日的10万元借条上借款人处签名，系共同债务人，应当对该笔借款承担共同清偿责任。综上所述，原告要求二被告返还借款本金88000元和支付剩余利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱成梁、王可云欠原告彭坤借款本金88000元及利息（按照本金88000元、月利率2分、从2020年4月15日开始计算至借款付清之日止），于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告彭坤的其他诉讼请求。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告彭坤负担276元，由被告钱成梁、王可云负担2024元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  饶亚军审判员  吕志豪审判员  金 辉二〇二〇年七月十五日书记员  祁 睿
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1869号 上诉人（原审被告）：阿拉善左旗鑫良矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗吉兰泰镇。 法定代表人：林祥。 上诉人（原审被告）：林祥，男，1990年11月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 上诉人（原审被告）：林家良，男，1967年9月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：张振华，北京君都（上海）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：林辉，男，1988年11月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：唐顺刚，上海嘉隆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱春莲，女，1970年3月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：金辉，上海市诤正律师事务所律师。 上诉人阿拉善左旗鑫良矿业有限责任公司、林祥、林家良、林辉因与被上诉人朱春莲民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据一审查明的事实，朱春莲据以主张权利的《协议》系承继2015年9月27日《协议书》而来，但《协议》仅有朱春莲签名，未有朱银莲的签名确认，且《协议》对借款人、担保人及偿还方式均有变化，故该《协议》的效力待定，应予以查明。其次，即便《协议》系朱银莲的真实意思表示，但案涉债务系结算形成，从《协议》内容亦无法确定朱春莲、朱银莲的债权份额，现阿拉善左旗鑫良矿业有限责任公司等上诉人又认为原始债权不明、存在向朱春莲、朱银莲等清偿的情况，因此，若朱银莲未放弃案涉债权的实体权利，则应当依法追加其为共同原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初1561号民事判决； 二、本案发回浙江省嵊州市人民法院重审。 上诉人林辉预交的二审案件受理费43920元予以退回。 审判长  单卫东 审判员  孙世光 审判员  王晗莉 二〇二〇年七月十六日 书记员  虞悦悦 ??? ??1?
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1519号 原告：李姚，女，1981年12月13日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。 被告：沈阳金碧兰化工有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：冀宏伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯梦旦、吴鹏飞，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。 原告李姚与被告沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李姚及被告沈阳金碧兰化工有限公司委托诉讼代理人冯梦旦、吴鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求被告支付2004年至2007年的毒害津贴1200元；2、请求被告补加2004年至2007年的毒害工龄。事实与理由：原告于2002年6月到被告处工作，2014年1月解除劳动合同。被告未给原告未支付2004年至2007年毒害津贴（每月按50元计算），也未累加计算毒害工龄，侵犯了原告的利益且影响退休时的待遇。原告到被告处工作，被告理应支付毒害津贴和累加计算毒害工龄。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，恳请贵院给予公正裁判。 被告辩称:1、原告主张的2004-2007年之间的毒害津贴，已经超过诉讼时效，不应予以支持；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁时效的时间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，如果欠付毒害津贴的事实存在，2007年原告就应当已经知道自己的权利受到侵害，其并未在一年内向仲裁机构提起仲裁，已经超过了申请仲裁的时效；2、原告应当就其从事有毒有害的工作的有关事实承担举证责任，由于被告公司已经进入破产程序，现已无任何在册的职工，管理人已无法核实有关事实；2019年9月29日，沈阳市浑南区人民法院受理了被告公司的破产清算申请，现在公司已无在册职工，且由于时间较长，关于2004年至2007年之间原告是否从事有毒有害工作问题已经无法核实，原告提供的金碧兰公司发给原告的有关提示原告注意安全的通知书并不足以证明原告从事有毒有害工作的事实及毒害等级。根据民事诉讼法司法解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，原告应当就其主张的事实承担举证责任，如果无他证据证明其从事有毒有害工作的事实，应当承担举证不利的后果。3、是否补加毒害工龄应当向人力资源和社会保障部门申请，或提起行政诉讼请求有关部门补加，其不属于民事诉讼的范畴，被告也不是适格被告。工龄的计算应当由劳动部门负责，是否补加工龄的权利主体不是被告公司，而是人力资源和社会保障部门，原告的该项诉请不属于民事诉讼的范畴，应当驳回其诉讼请求。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李姚原系被告沈阳金碧兰化工有限公司的职工。2002年6月原告到被告沈阳金碧兰化工有限公司从事化验员工作。2002年6月份开始双方签订劳动合同。2014年1月31日原告与被告公司终止劳动合同，约定双方的劳动关系于2014年1月31日解除。其后，原告就补缴从2004年至2007年毒害津贴和补加2004年至2007年的毒害工龄的事宜向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年11月18日以原告的仲裁申请超过时效，不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件，作出不予受理通知书，原告不服该决定，故诉至法院。 另查明，2013年被告公司停止生产经营，2019年9月被告公司进入破产清算程序。 本院认为，原告李姚原系被告沈阳金碧兰化工有限公司职工。对于原告主张被告支付2004年至2007年的毒害津贴1200元及请求被告补加2004年至2007年的毒害工龄的事宜的请求，被告提出原告的请求超过1年诉讼时效的抗辩理由。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。本案中原告与被告于2014年1月4日解除劳动关系。原告于2019年11月18日才到仲裁委员会申请仲裁，原告又无诉讼时效中止或者中断的证据，故原告的请求已经超过时效，本院不予支持。同时，对于原告主张请求被告补加2004年至2007年的毒害工龄的事宜，不属于法院劳动争议的受案范围，故原告的该项请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告李姚的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告李姚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨丽华 人民陪审员  王袢春 人民陪审员  张力心 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  杨 野 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据