河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民再1号原审原告:乔玉峰，男，汉族，生于1967年8月21日，住南召县。原审被告：李东阳（又名李三飞），男，汉族，生于1988年5月20日，住南召县。委托诉讼代理人：钱蕊，河南豫宛律师事务所律师。原审被告：李尚芸，女，汉族，生于1977年12月22日，住南召县。原审被告：李赞，男，汉族，生于1977年10月5日，住南召县。原审原告乔玉峰与原审被告李东阳、李尚芸、李赞民间借贷纠纷一案，2019年2月2日本院作出的原审（2019）豫1321民初111号民事判决书，以院长发现错误为由经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月16日作出（2019）豫1321民监12号民事裁定书，裁定对（2019）豫1321民初111号民事判决予以再审。2020年3月19日本院立案后，依法另行组成合议庭审理此案。2020年4月20日，本院公开开庭对本案进行了审理，原审被告李东阳及其委托诉讼代理人钱蕊、原审原告乔玉峰、原审被告李赞到庭参加了诉讼，原审被告李尚芸经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告乔玉峰在原审诉称，2018年3月16日被告李尚芸以做生意资金紧张为由，通过中间人闫荣奇向原告借款50000元，双方口头约定月息3分，使用期限6个月，被告李尚芸向原告出具借条一份，李赞、李东阳作为担保人在该借条上签字并按指印。借款到期后，原告多次催要，被告推托拒付，故起诉至法院。被告李尚芸原审中辩称，借款属实，希望本案可以调解，原告能给被告一点还款时间。被告李赞原审中辩称，借款属实，希望本案可以调解，原告能给被告一点还款时间。原审被告李东阳在原审未答辩，也未提供证据材料。本院原审查明：2018年3月16日，被告李尚芸以做生意资金紧张为由通过中间人闫荣奇向原告乔玉峰借款50000元，原告以现金方式向被告交付了款项，被告李尚芸向原告出具了50000元的条据，基本内容为“借据今借到乔玉峰现金伍万元整（￥50000元）使用时间半年如果借款人还不上我自愿承担贰万伍仟元如果借款人还不上我自愿承担25000元借款人李尚芸担保人李赞李三飞2018年3月16日”。并口头约定利息3分。借款到期后，原告多次催要未果，引发本案诉讼。本院原审认为：被告李尚芸以做生意资金紧张为由通过中间人闫荣奇向原告乔玉峰借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为出借人已按合同约定向被告提供了借款本金50000元，被告李尚芸作为借款人应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告李赞、李东阳作为此笔借款的担保人，因借条中约定，被告李尚芸如未还款，被告李赞、李东阳各承担25000元，故此依法应承担一般担保责任。关于原告要求利息部分，因原、被告双方口头约定利率3分，违反了法律规定的年利率24%，故超出部分本院不予支持，应自2018年3月16日起按照月息2分支付利息至款清之日止。本院原审判决如下：一、被告李尚芸自本判决生效之日起十日内偿还原告乔玉峰借款本金人民币50000元，并自2018年3月16日起按照月息2分支付利息至款清之日止二、被告李赞、李东阳对上述借款及利息各承担一半的保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1280元，减半收取640元，由被告李尚芸承担。原审被告李东阳称，原审判决第二项关于利息承担一半无合同依据，且适用法律错误，请求撤销原判，改判承担25000元的保证责任。原审原告乔玉峰辩称，请求维持本院作出的（2019）豫1321民初111号民事判决书。原审被告李赞辩称，本人只承担本金25000元的偿还责任，不承担利息支付责任。原审被告李尚芸辩称，2018年3月本人在李赞、李东阳的担保下借到乔玉峰现金50000元属实，借款当时并没有约定利息，借款后一个月左右本人没能将借款返还，才与乔玉峰另行口头约定按月利率3分支付利息，约定利息这回事李赞、李东阳至今也并不知情，再审除原审证据外，原审被告李东阳提供录音资料一份，经庭审质证和认证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院再审确认以下案件事实：2018年3月16日原审被告李尚芸以做生意资金紧张为由通过中间人闫荣奇向原审原告乔玉峰借款50000元，并由原审被告李东阳、原审被告李赞担保，共同向原审原告出具了金额为50000元的借条一份，内容为：“借据，今借到乔玉峰现金伍万元整（￥50000元），使用时间半年；借款人，李尚芸（签名、捺印），如果借款人还不上我自愿承担贰万伍仟元，担保人：李赞（签名、捺印），如果借款人还不上我自愿承担25000元，担保人：李三飞（签名、捺印），2018年3月16日”。后原审原告乔玉峰向原审被告李尚芸催要借款，原审被告李尚芸口头承诺同意按月利率3分支付利息，经催要李尚芸仍未还款，原审原告乔玉峰遂将原审被告李尚芸、李赞、李东阳诉至法院，2019年2月22日本院作出（2019）豫1321民初111号民事判决，判决书生效后，2019年10月12日原审原告乔玉峰申请本院强制执行，执行中2020年1月17日原审被告李东阳支付给原审原告现金25300元（含执行费300元），原告被告李赞支付给原审原告现金10000元。以上事实，由原、被告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原审被告李尚芸在原审被告李东阳、李赞的担保下借到原审原告乔玉峰现金50000元，证据充分，事实清楚。原审原告乔玉峰请求李尚芸、李东阳、李赞返还借款、承担担保责任，于法有据，予以支持。借条中约定有“如果借款人还不上我自愿承担贰万伍仟元”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”原审被告李东阳、李赞承担的是一般担保责任，同时约定了担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，担保人李赞、李东阳分别仅对25000元限额承担担保责任；原审判决生效后在执行中原审被告李东阳已经给付了乔玉峰25300元（含执行费300元），其担保责任已经履行完毕，原审被告李赞已经给付了10000元，对未履行的15000元仍应继续承担保证责任。借款后原审被告李尚芸与原审原告乔玉峰另行口头约定按月利率3分支付利息，担保人李赞、李东阳对此并不知情，借款时的借条上也未约定有利息，原审原告乔玉峰的证据也不足以证实借款当时约定了利息，担保人李东阳、李赞对利息的约定也不予认可，故担保人李东阳、李赞辩称不应当对此借款的利息承担支付责任的理由成立，原审原告请求李东阳、李赞对利息也承担保证责任的主张，证据不足，不予支持。原审被告李尚芸与原审原告乔玉峰口头约定按月利率3分支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效”，现原审原告乔玉峰请求按月利率2分支付利息，予以支持。综上所述，原审被告李东阳、李赞应对原审被告李尚芸的借款各自承担25000元的一般担保责任，原审判决部分事实认定错误，判决失当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、维持本院（2019）豫1321民初111号民事判决第一项。二、撤销本院（2019）豫1321民初111号民事判决第二项。三、原审被告李尚芸自本判决生效之日起十日内返还给原审原告乔玉峰借款本金50000元，并自2018年3月16日起按月利率2分支付利息至款清之日止。四、原审被告李东阳、李赞各承担本金25000元的一般担保责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费减半收取640元，由原审被告李尚芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  任耀辉审 判 员  吴丰成人民陪审员  王 璞二〇二〇年七月三十日法官助理刘洋书记员谷宛玉