wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执506号申请人：杨坦川，男，1957年2月11日出生，汉族，住址：齐河县。被执行人：山东省锦绣千村农业股份有限公司法定代表人：杜成才地址：齐河县城区本院在执行杨坦川与山东省锦绣千村农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年7月11日作出的（2016）鲁1425民督34号支付令已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人杨坦川于2020年3月18日申请强制执行，要求被执行人给付申请人工资款8691元，支付令申请费17元，执行费收被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年3月18日向被执行人山东省锦绣千村农业股份有限公司邮寄了执行通知及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年3月18日、2020年4月26日、2020年5月26日、2020年6月17日、2020年7月21日日共5次查询山东省锦绣千村农业股份有限公司名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人山东省锦绣千村农业股份有限公司已停业多年，无财产可供执行。3、本院于2020年6月18日对山东省锦绣千村农业股份有限公司法人杜成才发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年7月21日到申请人居住地齐河县祝阿镇大杨村告知申请人，申请人不在家，与其兄弟杨幸川告知其查询的情况，被执行人暂无财产可供执行，本案需终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，本院依法对山东省锦绣千村农业股份有限公司查询，被执行人暂无财产可供执行，未履行金额8708元，并要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  高泽龙审判员  焦丽明二〇二〇年七月二十二日书记员  李少霞
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1025民初361号原告：潘福莲，女，1968年7月9日出生，汉族，住所地林口县。委托诉讼代理人：刘玉升，男，牡丹江市阳明区桦林法律服务所法律工作者。被告：李金英，女，1967年9月1日出生，汉族，住所地林口县。原告潘福莲诉被告李金英承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告潘福莲的委托诉讼代理人刘玉升到庭参加诉讼，被告李金英经传票传唤无正当理由拒绝出参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告潘福莲向本院提出诉讼请求：判决被告给付欠款8000元；案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年9月份，原告和张凤君共同生活期间，曾给被告家制做了价值20000多元的塑钢窗，事后被告给付了大部分欠款，就余欠的8000元，被告于2017年9月11日给原告出具了一份欠据，以上欠款经原告多次索要，被告未履行还款义务。被告李金英经传票传唤未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在庭审中提供证据1份为2017年9月11日被告李金英出具的8000元的欠据。本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，本院予以采信。2017年9月11日，被告为原告出具欠据1份，内容为：欠潘福莲人民币8000元，欠款人李金英。此欠据未约定还款时间。本院认为：被告为原告出具欠据，承认其欠原告8000元的事实，双方形成债权债务关系，被告对原告负有债务，应予清偿。被告李金英经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金英于判决生效后三日内偿还原告8000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金英负担。本判决为终审判决。审判员  唐治宇二〇二〇年七月六日书记员  张凤丹
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1350号 原告：安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134022255630187X4(1-1)。 法定代表人:张学斌，该行行长。 委托诉讼代理人：缪建泉，男，1972年4月20日出生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：张先文，男，1988年2月9日出生，汉族，该行员工。 被告：吴悔，女，1994年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：吴明赋，男，1967年9月5日出生，汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：于成春，女，1970年3月24日出生，汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：汪发兴，男，1966年10月21日出生，汉族,住安徽省芜湖市。 原告安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司（简称村镇银行）诉被告吴悔、吴明赋、于成春、汪发兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人缪建泉、被告汪发兴到庭参加诉讼，被告吴悔、吴明赋、于成春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 村镇银行向本院提出诉讼请求：1.吴悔偿还贷款本金99650.55元,并自2020年4月15日起按年利率10.125%计算利息、罚息至借款本金清偿之日止；2.吴明赋、于成春、汪发兴对上述借款本息承担连带责任；3.被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由:2017年4月14日,村镇银行与吴悔签订了《个人助业借款合同》一份(编号为助字第2017038号),约定村镇银行向吴悔发放贷款100000元,贷款期限36个月,即自2017年4月14日至2020年4月14日，合同利率为年利率6.75%,还款方式为按季付息,到期一次还本。为担保上述借款合同下的债权,村镇银行与保证人吴明赋、于成春、汪发兴签订了《保证合同》(合同编号分别为助字第2017038号),约定吴明赋、于成春、汪发兴对上述借款合同下的全部债务分别承担连带保证担保责任。上述合同签订后,村镇银行于2017年4月14日如约发放贷款。2020年4月14日贷款到期后吴悔未能按约定偿还当期应还本金利息,发生逾期。村镇银行向吴悔多次发出《逾期贷款(垫款)催收通知书》要求其立即偿还已逾期贷款本(利)息,但吴悔至今未能偿还。村镇银行认为,吴悔未能清偿借款合同下的债务,应承担违约责任,保证人吴明赋、于成春、汪发兴应履行保证责任。综上,为及时实现贷款债权、维护村镇银行的合法权益,特此提起诉讼,望判如所请。 汪发兴辩称：吴悔借款是事实，吴明赋是吴悔的父亲，汪发兴应吴明赋的请求出面担保的，当时好像约定的是一年期的贴息贷款。借款到期后，村镇银行也跟汪发兴联系了，汪发兴也在积极督促当事人还款，希望能与村镇银行协商解决。 吴悔、吴明赋、于成春未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状、证据材料和质证意见。 本院经审理认定的事实与村镇银行的诉称一致。截至2020年4月14日欠付本金99650.55元，2020年4月15日起的利息、罚息的利率依约加收50%，即年利率10.125%。 本院认为，2017年4月14日村镇银行与吴悔签订的《个人助业借款合同》、与吴明赋、于成春、汪发兴签订的《自然人保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。村镇银行如约履行了放款义务，贷款期限于2020年4月14日已届满，现村镇银行主张借款人吴悔立即归还贷款本金99650.55元，主张自2020年4月15日起至借款本金清偿之日止，按年利率10.125%计算利息、罚息，主张担保人吴明赋、于成春、汪发兴对案涉贷款本息承担连带保证责任，均符合当事人之间的约定，不违反国家法律规定，本院予以支持。吴悔、吴明赋、于成春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，为保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴悔于本判决生效之日起十日内归还原告安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司借款本金99650.55元，并自2020年4月15日起至借款本金清偿之日止，按年利率10.125%计算利息、罚息； 二、被告吴明赋、于成春、汪发兴对上述借款本息负连带清偿责任； 三、驳回原告安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司的其余诉讼请求。 本案案件受理费1163元（原告已预交），由被告吴悔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱品波 二〇二〇年七月十三日 法官助理田青 书记员田青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执124号之四申请执行人：重庆千顺物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号34幢附3号，统一社会信用代码91500107688936180D。被执行人：重庆凡鸿通信技术有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道建设村41-37号，统一社会信用代码915001040830903705。被执行人：李杨帆，男，汉族，1980年05月04日出生，住重庆市大渡口区。本院在办理重庆千顺物资有限公司申请执行重庆凡鸿通信技术有限公司、李杨帆买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2020年7月21日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金未支付，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年七月二十一日书 记 员  曾维娜
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2620号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：方天一，男，汉族，1978年8月17日出生，身份证住址为郑州市中原区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人方天一金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人方天一未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人方天一在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币22500.13元，未受偿人民币22500.13元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十七日书 记 员  孙 伟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7601号上诉人（原审被告）：王丽君，女，1980年10月12日出生，住河北省保定市易县。被上诉人（原审原告）：马海燕，女，1967年5月6日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：牛淑文，女，1973年6月24日出生，住北京市密云区。上诉人王丽君因与被上诉人牛淑文、马海燕民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭行了审理。本院审理过程中，上诉人王丽君申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人王丽君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王丽君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元减半收取650元，由上诉人王丽君负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 茵二〇二〇年七月二十三日法官助理  沈 力书 记 员  张晓华
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0824刑初110号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：范文玉，男，1973年11月14日出生,满族，初中文化，农民，群众，住河北省滦平县。2019年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被滦平县公安局依法刑事拘留，同年11月28日被滦平县公安局变更强制措施为取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检一部刑诉[2020]92号。 罪名：故意伤害罪。 公诉机关指控情况：2019年11月14日20时许，王某因受到前一天其二姨王凤云的委托来到家属楼王凤云家帮助教育孩子范振钢。在王凤云家中，因教育孩子一事与范振钢的父亲被告人范文玉发生争执并相互撕扯。被杜雪文劝开后，王某下楼离开，范文玉从厨房拿着菜刀下楼找王某。在楼下，范文玉与王某发生撕扯，期间，范文玉用菜刀将王某面部砍伤。2019年11月15日，经司法医学鉴定，王某的伤情为轻伤二级。被告人范文玉到案后自愿如实供述自己罪行，与被害人王某达成和解协议并已赔偿被害人经济损失人民币10万元，取得了被害人谅解。 公诉机关指控理由：被告人范文玉故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人范文玉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人范文玉的辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 判决理由：被告人范文玉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人范文玉犯故意伤害罪，应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人范文玉进行量刑时，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人范文玉到案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪认罚，依法予以从宽处理；2、被告人范文玉积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚；3、被害人有一定过错，对被告人酌情予以从轻处罚。鉴于被告人范文玉本次犯罪系初犯、偶犯，适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑予以考查。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人范文玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李双利 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘艳楠 书 记 员 王美荣
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1553号之七申请执行人：钱鸿宇，男，1996年7月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李晓东，江苏泰伯律师事务所律师。被执行人：彭晓昀，男，1975年5月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人钱鸿宇与被执行人彭晓昀股权转让纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）苏0214民初964民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：彭晓昀于本判决发生法律效力之日起10日内支付钱鸿宇股权转让款60万元及迟延支付利息（自2019年5月23日起至实际偿付之日，以60万元为基数，按照年利率12%计算），随本结清;彭晓昀于本判决发生法律效力之日起10日内支付钱鸿宇律师费3万元，诉讼保全保险费1200元，合计31200元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费10112元，减半收取5056元，保全费3520元，合计8576元（已由钱鸿宇预交），由彭晓昀负担（钱鸿宇预交的诉讼费用由本院退还，由彭晓昀在本判决发生法律效力之日起10日内向本院支付）。因被执行人彭晓昀未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱鸿宇向本院申请强制执行，执行标的为631200元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年6月22日立案受理。在执行过程中，本院依法对彭晓昀的财产进行了调查，情况如下：彭晓昀名下无可供执行的银行存款；有住房公积金存款24000元，不具备扣划条件；有苏Ｂ×××××机动车一辆，本院于2020年7月3日进行了轮候查封，去向不明，未能实际扣押；有位于五爱路158-504、158-505、158-506室的不动产，上述不动产上均设有抵押权，抵押权人分别为南京银行股份有限公司无锡分行、朱海、费强，抵押债权数额分别为50万元、110万元、100万元，上述三套不动产正在本院（2019）苏0214民初3456号案件中进行处置，本案已向该案发出参与分配函；另查彭晓昀在江苏华运世青投资有限公司、江苏美华国教科技股份有限公司、无锡红益国际创业投资有限公司、无锡伟嘉生物科技有限公司处有股权（投资份额），本院依法对上述股权（投资份额）进行了轮候查封；本院至被执行人彭晓昀的住所以及所在居委进行调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已依法向彭晓昀发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有631200元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人钱鸿宇发出执行情况告知书、风险告知书，将执行情况告知钱鸿宇，要求其提供被执行人彭晓昀的其他财产线索，申请执行人钱鸿宇表示被执行人彭晓昀除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案中对被执行人彭晓昀执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人彭晓昀的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人彭晓昀名下有其他可供执行的财产，申请执行人钱鸿宇亦未提供出被执行人彭晓昀的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初964民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月二十七日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初432号 原告：张如英，女，1937年7月18日生，汉族，居民，住新泰市。 原告：腾凤，女，1964年10月31日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 原告：滕伟，男，1967年3月29日生，汉族，居民，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：**龙，山东吏朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋玮，山东吏朔律师事务所实习律师。 被告：滕云，女，1962年10月13日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：王青霞，山东昌琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵万玲，山东昌琪律师事务所律师。 原告张如英、腾凤、滕伟与被告滕云共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张如英、腾凤、滕伟向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令原告张如英、腾凤、滕伟共同支付被告滕云125000，原告对位于山东省新泰市城区***的房屋（新房权证新泰市字第××号）享有完整所有权；二、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：一、请求贵院依法判令原告张如英、腾凤、滕伟共同支付被告滕云135000，原告对位于山东省新泰市城区***的房屋（新房权证新泰市字第××号）享有完整所有权；二、请求贵院判令被告滕云将持有的山东省新泰市城区***的房屋（新房权证新泰市字第××号）房产的土地使用证、购房发票、房屋维修基金发票依法返还给原告；三、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：1961年滕周法与张如英结婚，婚后育有两女一子，分别为长女滕云、次女腾凤、长子滕伟。2010年，滕周法与张如英夫妻两人取得位于山东省新泰市城区***房屋。2013年，滕周法与张如英夫妻两人搬家至成都市锦江区居住，2016年11月滕周法病逝。2019年张如英、腾凤、滕伟与滕云就上述房产发生纠纷，2019年9月19日四川省成都市锦江区人民法院以（2019）川0104民初1215号做出民事判决书，判决滕周法所有位于山东省新泰市城区（***新房权证新泰市字第××号）房屋，由张如英享有八分之五的份额，腾凤、滕伟、滕云各享有八分之一的份额。该判决生效后，张如英、腾凤、滕伟在出售上述房产时，被告拒不配合，原被告为此发生争议。三原告依据四川省成都市锦江区人民法院的判决已对上述房产拥有绝大部分所有权，在原告支付被告对价后，原告将依法享有上述房产的完整所有权。 腾云辩称，根据被告父亲的遗愿，以及原告张如英的真实意思，案涉共有物不应分割。被告的父亲生前与原告张如英一直跟随被告生活，由被告全力照顾两位老人的饮食起居，生病及时治疗，住院给予护理，为两位老人处理生活中的琐事。被告父亲生前系被告尽了主要的赡养义务。在被告照顾父亲时，父亲多次表示要落叶归根，魂归故里，至今其遗愿没有实现。被告作为长女，每当想起老父亲临终前热切期盼回归故里的眼神，总是情不自禁，泪如雨下。案涉房屋系被告父亲与第一原告张如英在山东新泰的祖宅，系原被告的家，系原被告一家人的根之所系。为了被告的老母亲即第一原告更好的颐养天年，因此留有祖宅对第一原告来说更为适宜。第二原告和第三原告分割案涉房屋的意图是将案涉房屋予以出卖，因第一原告年事已高，不能正确表达自己的意志，如果案涉房屋分割后，该房屋被出卖，则第一原告在故乡没有住处，其在故乡的家没有了，对第一原告来说，心里没有了依托并不适宜。综上，为了第一原告有一个安乐的晚年，被告不同意将案涉房屋予以分割。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：滕周法与原告张如英婚后生育了腾云、腾凤与滕伟三人。2010年5月31日，滕周法、张如英取得位于新泰市城区间），登记在滕周法、张如英名下。2016年11月4日，滕周法因病去世。后三原告以法定继承为由，将被告滕云诉至四川省成都市锦江区人民法院，该院于2019年9月19日做出（2019）川0104民初1215号民事判决书，判决位于山东省新泰市城区（新房权证新泰市字第××号）房屋由张如英享有八分之五的份额，由腾云、腾凤与滕伟各享有八分之一的份额。该判决书已于2019年10月9日生效。 诉讼中，三原告申请对涉案房屋的价值进行评估，经本院委托，山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司于2020年6月30日出具（2020）65号涉执房地产处置司法评估报告，该房屋（含车库）价值为108.97万元。三原告预支付评估费用5500元。 庭审中，原告提交张如英视频一份，内容为张如英想要出售涉案房屋，被告不同意；三原告要求被告返还涉案房屋的土地使用证、购房发票、房屋维修基金发票，被告陈述上述材料不在被告处，原告对其主张未能提交相应证据予以证实。 本院认为，位于新泰市城区房屋（含车库一间）经法院生效判决已经进行了相应份额的分割，该房屋已由共同共有变更为按份共有，三原告占八分之七即87.5%的份额，被告滕云占八分之一即12.5%的份额，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意”之规定，三原告所占份额已超过三分之二，现其要求涉案房屋归其所有，由三原告支付给被告相应价值的房屋分割款，符合法律规定，本院予以支持，涉案房屋应归三原告所有，由三原告支付给被告滕云房屋分割款136212.5元（108.97万元×12.5%）。被告滕云主张其父亲有遗愿，但未提交证据证实，其主张分割房屋不是张如英的真实意思，与本院查明的事实不符，本院均不予采信。 三原告主张被告返还涉案房屋的土地使用证、购房发票、房屋维修基金发票，被告不认可上述材料在被告处，原告也未提交证据证实其主张，应当承担不利后果，故本院对该项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、位于新泰市城区房屋（新房权证新泰市字第××号，含车库一间）归原告张如英、腾凤、滕伟所有； 二、原告张如英、腾凤、滕伟于本判决生效之日起十日内支付给被告滕云房屋分割款136212.5元； 三、驳回三原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7304元，由原告张如英、腾凤、滕伟负担6391元，被告滕云负担913元；鉴定费5500元，由原告张如英、腾凤、滕伟负担4812.5元，被告滕云负担687.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员 马宗云
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2702号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：马燚，男，回族，1984年9月16日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人马燚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3823号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马燚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人马燚在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币63335.14元，未受偿人民币63335.14元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十日书 记 员  孙 伟
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民辖终57号上诉人（原审被告）：天腾科技（吉安）有限公司，住所地江西省吉安市吉州区工业园，统一社会信用代码913608005560385730。法定代表人：傅冬梅，董事长。被上诉人（原审原告）：刘兵剑，男，1974年1月6日生，汉族，住江西省泰和县。上诉人天腾科技（吉安）有限公司因与被上诉人刘兵剑建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1868号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天腾科技（吉安）有限公司上诉称，1、2011年4月3日，上诉人与抚州市临川第五建筑工程有限公司签订了《协议书》。该协议书约定，本合同发生争议，双方当事人应当协商解决，也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成双方同意由南昌仲裁委员会仲裁。这系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应予以确认。2、抚州市临川第五建筑工程有限公司与刘兵剑签订了《工程内部承包合同》，该合同并未明确约定管辖权。上诉人等与刘兵剑签订的抵款协议书也没有约定管辖权。就本案抵款协议而言，实质为经济合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，争议标的是给付欠款的，接受货币一方所在地为合同履行地即为被上诉人住所地，则以被上诉人住所地确定管辖法院。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至南昌仲裁委员会进行仲裁或被上诉人住所地人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人称其与抚州市临川第五建筑工程公司签订的《协议书》有“本合同发生争议，双方当事人应当协商解决，也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成双方同意由南昌仲裁委员会仲裁。”的约定，则本案应提交南昌仲裁委员会仲裁。经查，被上诉人刘兵剑并非该涉案《协议书》的合同当事人，故该条款的约定对被上诉人并不发生法律效力。且之后，上诉人与被上诉人及案外人吉安兴泰置业有限公司签订的《抵款协议书》亦未对争议解决的方式进行约定。故本案应依法定管辖的规定确定管辖法院。本案系建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程所在地在吉州区，故吉州区人民法院认为其对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年七月二十四日书记员 邵翠琴
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2593号之一申请人：汤定奎。委托诉讼代理人：范国刚，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，江苏凡创律师事务所实习律师。被申请人：何丰羽，被申请人：何文芳。本院在审理申请人汤定奎与被申请人何丰羽、何文芳民间借贷纠纷一案中，申请人汤定奎于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何丰羽、何文芳银行存款400000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。故本院依法于2020年6月22日作出了(2020)苏0505民初2593号民事裁定书，裁定冻结被申请人何丰羽、何文芳银行存款400000元或查封、扣押相应价值的财产。2020年7月27日申请人汤定奎向本院提交解除保全申请书，申请解除对被申请人何丰羽名下座落于苏州市总官堂路1188号健康蜂巢商务中心*幢****室不动产的保全。本院认为，申请人汤定奎解除查封的申请是其真实意思的表示，故依法应解除对被申请人何丰羽名下座落于苏州市总官堂路1188号健康蜂巢商务中心*幢****室不动产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除被申请人何丰羽名下座落于苏州市总官堂路1188号健康蜂巢商务中心*幢****室不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈文春二〇二〇年七月二十七日书记员  沈道真
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2309号 申请执行人：董淑萍，女，1979年11月16日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：李伟，男，1982年10月19日出生，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人董淑萍与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初2507号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李伟的银行存款30868.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年七月六日 书记员  吴丽荣
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异79号案外人：辛立艳，女，汉族，1972年10月21日出生，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：于春梅，黑龙江省同江市法律援助中心律师。申请执行人：孔栾玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。被执行人：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。被执行人：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，公司经理。被执行人：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。在本院执行申请执行人孔栾玲与被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼债权转让合同纠纷一案中，本院于2016年1月8日作出（2016）辽08财保字第5号民事裁定书，查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2017年12月30日本院作出（2016）辽08执74、75号执行裁定书，继续查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。案外人辛立艳于2020年4月20日对本院查封坐落于同江市育才书香苑小区23号楼2单元1403室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人辛立艳称，请求贵院中止执行，解除对同江市育才书香苑23号楼2单元1403室回迁安置房屋的查封。事实、理由及法律依据：2010年6月8日案外人与黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，双方经结算于2015年8月30日签订了《回迁安置明细表》将同江市育才书香苑23号楼2单元1403室回迁安置给案外人，2016年元月8日辽宁省营口市中级人民法院作出（2016)辽08财保字第5号民事裁定书，后续作出（2016）辽08执74、75号执行裁定书，查封案外人购买房屋。案外人回迁安置房屋具有法定优先权，应当受到保护。故请求辽宁省营口市中级人民法院依法解除对同江市育才书香苑23号楼2单元1403室回迁安置房屋的查封。经审查查明，在本院执行申请执行人孔栾玲与被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼银行存款人民币99，800,000.00元或查封其他等值财产。本院于2016年1月8日作出（2016）辽08财保字第5号民事裁定书，冻结黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼银行存款人民币99，800，000.00元或查封其他等值财产，2016年1月13日本院向同江市房产管理局下达协助执行通知书，查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2017年12月30日本院作出（2016）辽08执74、75号执行裁定书，继续查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2016年1月25日同江市房产局作出书面告知书，告知本院“同江市房产局于2015年12月23日收到北京市公安局朝阳分局送达的《协助冻结/解除冻结财产通知书》（京公朝经冻财/解冻财字【2015】1223017号），对黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的，坐落在同江××××街育才书香苑小区项目的全部房产共1047套房屋进行冻结。2016年1月13日同江市房产局收到贵院《协助执行通知书》，也要查封黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的，坐落在同江××××街育才书香苑小区项目的1047套房产。北京市公安局朝阳分局冻结的房屋与本院查封的房屋存在952套房屋的重复查封。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部国土资源部住房城乡建设部交通运输部农业部人民银行林业局银监会证监会保监会民航局关于印发《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》的通知》第四十四条规定不同国家机关之间，对同一涉案财物要求查封、冻结的，协助办理的有关部门和单位应当按照送达相关通知书的先后顺序予以登记，协助首先送达通知书的国家机关办理查封、冻结手续，对后送达通知书的国家机关作轮候查封、冻结登记，并书面告知该涉案财物已被查封、冻结的有关情况之规定，同江市房产局对本院后送达通知书做轮候查封登记，并予以书面告知。”2019年10月15日北京市朝阳区人民法院作出（2019）京0105执异2005号执行裁定，中止对位于同江市育才书香苑小区23号楼2单元1403室房屋的执行。现本院成为该房屋首封法院。另查，本院于2016年3月14日作出（2016）辽08民初字8号、（2016）辽08民初字9号民事判决书，分别判决黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司给付孔栾玲债权转让款9980万元、9990万元，宿法礼对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，本案已进入执行程序。再查，案外人于2015年8月30日签订回迁安置明细表。该明细表明确约定了拆迁用房的详细信息。同时案外人向法院提交了水费、电费、物业费等证据。本院认为，本院查封的坐落于黑龙江省××市××书香××小区××楼××单元××室房屋系案外人动迁后回迁所得。案外人在本院查封该房屋之前已经签订合法有效的拆迁补偿安置协议，补偿安置协议中明确约定了拆迁用房的详细信息。案外人回迁后对该房屋已经居住使用，案外人有足够的事实和理由排除本院对涉案房产的强制执行，其要求中止对涉案房产的执行、解除对该房产的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽08执74、75号执行裁定书中对坐落于黑龙江省同江市育才书香苑小区23号楼2单元1403室房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长  徐成大审判员  孙石平审判员  鲍世帅二〇二〇年七月二十三日法官助理李雨晴书记员张琦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3533号 罪犯周君，男，1979年9月18日出生,湖北省武汉市人，汉族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都市青羊区人民法院于2016年11月7日作出（2016）川1015刑初1450号刑事判决，以被告人周君犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑5年，罚金5万元，继续追缴赃款22万元返还被害人。刑期自2016年5月22日起至2021年5月21日止。判决发生法律效力后于2016年12月2日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯被判处的罚金5万元、继续追缴赃款22万余元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周君减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 汪云川
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1514号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：李艳华，女，1973年6月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5128号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳华在河北省农村信用社联合社6230250191102039378_1账户内存款人民币691992.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月十七日 书记员 杨春颖
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书甘1022执1065号申请执行人甘肃三农伟业农业装备有限公司。地址：甘肃省庆阳西峰区庆化大道。法定代表人苏贺荣，该公司经理。被执行人王继东，男，1967年2月6日出生，宁夏吴忠市同心县人。被执行人王继宗，男，1977年8月19日出生，宁夏吴忠市同心县人。甘肃三农伟业农业装备有限公司与乔树鹏、胡学坤、王继东、王继宗追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）甘1022民初2519号民事判决书，判决内容：由乔树鹏、胡学坤、王继东、王继宗共同连带支付甘肃三农伟业农业装备有限公司118841.84元，并承担案件受理费2677元，以上款项于判决生效后三十日内全部履行完毕。因乔树鹏、胡学坤、王继东、王继宗未按判决书限定的时间履行判决义务，甘肃三农伟业农业装备有限公司于2020年7月2日申请强制执行，要求被执行人乔树鹏、胡学坤、王继东、王继宗共同连带支付申请人甘肃三农伟业农业装备有限公司118841.84元，并承担本案案件受理费2677元，（胡学坤已付40000元，乔树鹏已付39000元）。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王继东、王继宗送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人王继宗不在家，本院予以留置送达，同时对被执行人王继东、王继宗名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人王继东、王继宗名下均无可供执行财产。其后又对被执行人王继东、王继宗作出限制高消费令、临控、悬赏等措施,穷尽各种执行措施后未发现被执行人王继东、王继宗有可供执行财产且下落不明。本院认为，被执行人王继东、王继宗目前没有其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人甘肃三农伟业农业装备有限公司在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王继东、王继宗新的财产线索，申请执行人甘肃三农伟业农业装备有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1065号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年七月二十三日书记员  汪金霞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民再25号再审申请人（一审原告）：关会玲，女，满族，1969年4月7日出生，个体工商户，现住吉林省延吉市。被申请人（一审被告）:延吉三星房地产开发有限公司。法定代表人:夏振兴，该公司总经理。原审第三人:王玉东，男，1972年4月14日出生，汉族，无职业，现住延吉市。再审申请人关会玲因与被申请人延吉三星房地产开发有限公司、第三人王玉东房屋买卖合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401民初4395号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月22日作出（2020）吉24民申60号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，再审申请人关会玲到庭参加诉讼，被申请人延吉三星房地产开发有限公司和第三人王玉东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关会玲申请再审称，请求依法撤销延吉市人民法院（2019）吉2401民初4395号民事判决。事实与理由：原审中申请人的诉讼请求为：1.确认涉案房屋买卖合同有效；2.延吉三星房地产开发有限公司为申请人办理涉案房屋产权证照；3.由延吉三星房地产开发有限公司及王玉东承担诉讼费。本案中，申请人所购房屋与第三人王玉东主张所购的房屋为同一房屋，对涉案房屋原审未审理应向申请人履行还是向王玉东履行，也没有进行认定判决。申请人购买的房屋为龙延世家3幢1单元3号门市房，房屋建筑面积为137.54平方米及同等面积的地下室，而原审仅判决延吉三星房地产开发有限公司协助办理龙延世家3幢1单元3号门市房，建筑面积为137.54平方米房屋所有权转移登记，对地下室的产权登记未予判决，因该房屋系地下室及一楼连体建筑，是不能分割的主体，即产权登记应办理在一起，而不能分开。申请人请求确认房屋买卖合同效力，而原审判决未予认定。综上，原审判决认定事实错误，审判程序违法，导致无法执行。本院再审认为，2008年5月9日，关会玲与延吉三星房地产开发有限公司签订房屋买卖合同时所购的房屋面积为137.54平方米，同时约定赠送同等面积的地下室,但一审法院确认涉案房屋买卖合同有效后，只判决延吉三星房地产开发有限公司协助办理137.54平方米房屋的所有权转移登记，地下室的产权登记未予以判决。原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2019）吉2401民初4395号民事判决；二、本案发回延吉市人民法院重审。审判长  金亨今审判员  柳南洙审判员  邓 艳二〇二〇年七月三十日书记员  王雅琦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5696号申请人：高虹，女，1949年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郝颖，天津得安律师事务所律师。被申请人：郭学宝，男，1973年11月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：杨国艳，女，1977年9月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：车洪茹，女，1949年4月27日出生，汉族，住天津市北辰区。原告高虹与被告郭学宝、杨国艳、车洪茹民间借贷纠纷一案，申请人高虹于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人车洪茹名下坐落北辰区龙门东道与××交口西北××红郡××号房屋，请求查封被申请人杨国艳名下坐落北辰区虎林里底商增8-17号房屋，请求查封被申请人杨国艳名下坐落南开区城厢东路与××街交口西北××龙××家园××号房屋。申请人高虹以案外人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人高虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人车洪茹名下坐落北辰区龙门东道与××交口西北××红郡××号房屋，查封被申请人杨国艳名下坐落北辰区虎林里底商增8-17号房屋，查封被申请人杨国艳名下坐落南开区城厢东路与××街交口西北××龙××家园××号房屋的所有权转移、变更手续。案件申请费5000元，由申请人高虹预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇二〇年七月一日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初964号原告：郭振澎，男，1978年7月28日出生，满族，现住辽阳市文圣区。被告：郭成仁，男，1963年5月14日出生，满族，现住辽阳市文圣区。原告郭振澎诉被告郭成仁追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告郭振澎到庭参加诉讼。被告郭成仁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭振澎诉称：2017年5月被告找到原告让其为被告翻地耕垄，费用共计26100元，被告共计给付原告17000元，尚欠原告9000元，故原告诉至法院要求被告偿还原告9000元。原告为证明其主张提供主要证据如下：欠条，证明被告欠原告9000元。被告郭成仁未到庭未答辩。经审理查明，原告提交的条显示原告为被告机耕翻予头1.36亩两次共计9520元，胡萝卜地110亩两次7700元，机耕起垄254亩8890元，共计26100元，2017年支付5000元，2018年年底付款两次，一次5000元，付现金2000元，共欠9000元。经手人为郭成仁，时间为2019年7月24日，以上内容均为黑色字体，该条下方还有“欠款人：郭成仁”为蓝色字体。原告称条的内容均是被告书写，黑色字体书写时间为2019年7月24日，蓝色字体内容是2019年7月31日左右书写的。原告称被告找其是给顾蕾干的活，但是钱都是被告给，原告干完活找到被告和顾蕾，顾蕾称我不欠你钱，我欠被告钱跟你无关。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷证明。本院认为，合法的债权受法律保护。原告提交的条足以证明原告翻地的剩余报酬9000元被告同意由其承担，被告拖欠不妥，故对于原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告郭成仁于本判决生效之日起15日内给付原告郭振澎9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭振澎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  隋强二〇二〇年七月二十三日代理书记员  韩岩本案所依据的法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初1782号原告：何涛，男，1983年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。本院于2020年7月16日立案受理了原告何涛与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告何涛在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 余 勇二〇二〇年七月二十四日书记员 桑婷婷
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026财保20号 申请人：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。统一社会信用代码914403001922784445。 法定代表人：何如，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭堃（该公司员工），男，1984年8月5日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：仲伸（该公司员工），男，1990年11月18日出生，住广东省深圳市龙华新区。 被申请人：何志涛，男，1982年2月1日出生，户籍地湖南省汝城县，现住北京市朝阳区。 申请人国信证券股份有限公司于2020年7月3日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人何志涛名下所有的价值为人民币5亿元的财产采取财产保全措施。2020年7月3日，深圳国际仲裁院将保全申请书、证据材料等提交本院。2020年7月27日，申请人向本院提交担保人阳光财产保全股份有限公司深圳市分公司的诉讼保全责任保单保函，保险金额为5亿元。 本院经审查认为，申请人提供的股票质押式回购交易业务协议、股票质押回购初始交易确认书、股票质押回购利率调整确认书等证据能够证明2016年5月11日、同年9月21日、2017年3月14日、同年4月6日先后将2亿元、2.8亿元、2亿元、2亿元，合计8.8亿元融资款支付给被申请人，被申请人累计质押2858464000股“联络互动”股票给申请人。申请人国信证券股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何志涛持有的沈阳智通融网络科技有限公司80%的股权，冻结期限为二年； 二、冻结被申请人何志涛持有的金砖丝路（银川）股权投资合伙企业（有限合伙）11.54%的股权，冻结期限为二年； 三、冻结被申请人何志涛持有的珠海金镒铭股权投资基金合伙企业（有限合伙）12.37%的股权，冻结期限为二年； 四、冻结被申请人何志涛持有的杭州联络控股有限公司80%的股权，冻结期限为二年； 五、冻结被申请人何志涛持有的大悟捷顺管理信息咨询合伙企业（有限合伙）20%的股权，冻结期限为二年； 六、冻结被申请人何志涛持有的浙江海宁新雷盈创投资合伙企业（有限合伙）12.1%的股权，冻结期限为二年； 七、冻结被申请人何志涛持有的宁波梅山保税港区青山建业创业投资合伙企业（有限合伙）3.82%的股权，冻结期限为二年； 八、查封（或轮候查封）被申请人何志涛项下坐落于北京市朝阳区的房屋，查封期限为三年； 九、查封（或轮候查封）被申请人何志涛项下坐落于深圳市宝安区（现龙华区）的房屋，查封期限为三年； 十、上述财产保全金额限额为5亿元。 案件申请费5,000元，由申请人国信证券股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。 审 判 长 陈一帆 审 判 员 邓朝阳 审 判 员 蒋柏梅 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 肖慧恣 书 记 员 黄 郁 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执686号之二申请人贵州黎平农村商业银行股份有限公司。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇平街70号。法定代表人：韦汝泉，该公司董事长。被执行人：罗朝品，男，汉族，1971年05月05日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2018）黔2631民初724号民事判决书，于2020年7月20日立案执行贵州黎平农村商业银行股份有限公司申请执行罗朝品、吴昌兰借款合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗朝品至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴昌兰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1788.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年七月二十四日书记员  吴凡迪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执771号 申请执行人：蓝健云，女，1981年7月6日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：庞小强，男，1990年12月13日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 关于蓝健云与庞小强民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初5166号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蓝健云已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，庞小强的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为167906元，未执行金额为167906元。 本案已依法限制被执行人庞小强高消费。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人庞小强新的财产线索。 本院认为，本案被执行人庞小强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蓝健云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庞小强新的财产线索，申请执行人蓝健云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年七月三十日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1224号申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被执行人张振启、吕凤珍因民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2803号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款101778.65元，诉讼费2336.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人张振启、吕凤珍将欠款给付申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初2803号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1201号之三 申请执行人：任子君，女，1965年9月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张君兰，女，1970年5月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。 申请执行人任子君与被执行人张君兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602执1201号之二执行裁定书，裁定冻结了被执行人张君兰在中国建设银行的账户（账号：62×××62），现需扣划并解除对上述账户的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、划拨执行被执行人张君兰在中国建设银行的账户（账号：62×××62）内21000元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行营业室，账号：62×××63）。 二、解除对被执行人张君兰在中国建设银行账户（账号：62×××62）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 渊 二〇二〇年七月一日 书记员 吕秦汉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执379号之一 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地:四川省成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：伏雪莲，总经理。 委托诉讼代理人：周明龙，该公司员工。 被执行人：王雯茜，女，汉族，1993年5月16日出生，住陕西省西安市莲湖区。 成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与王雯茜追偿权纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5595号民事判决书已发生法律效力，经成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的35083.87元，申请执行费426元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人王雯茜名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封被执行人名下汽车二辆，均为轮候查封；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人王雯茜采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人王雯茜确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈松涛
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保479号申请人：平原新希望慧农信息服务有限公司，住平原县；法定代表人：宋作军，董事长。被申请人：裴延刚，男，汉族，住平原县；被申请人：朱胜菊，女，汉族，住平原县；被申请人：王根锁，男，汉族，住平原县；被申请人：王新华，男，汉族，住平原县；本院在执行申请人平原新希望慧农信息服务有限公司与被申请人裴延刚、朱胜菊、王根锁、王新华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月23日生效的（2020）鲁1426民初1956号民事裁定书，保全申请人平原新希望慧农信息服务有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人裴延刚、朱胜菊、王根锁、王新华名下价值8万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新华在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县前曹营业所的账户存款4981.08元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜利二〇二〇年七月三十一日书记员  白华鹏
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4295号申请人：候龙本，男，1972年8月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。被申请人：陶长春，男，1963年1月18日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：张向军，男，1963年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。申请人候龙本与被申请人陶长春、张向军买卖合同纠纷一案，申请人候龙本于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人陶长春、张向军在永城市人民法院高庄法庭作出的（2020）豫1481民初2992号民事调解书中的执行款329275元。申请人候龙本以中国人民保险诉讼保全责任保险单（保单号：PZDM202041140000000675）提供担保。本院经审查认为，申请人候龙本的申请符合有关法律规定，为了案件审结后能顺利执行，申请人的财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人陶长春、张向军在永城市人民法院高庄法庭作出的（2020）豫1481民初2992号民事调解书中的执行款329275元，扣押期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪林杰二〇二〇年七月二日书记员  刘 备
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执299号之一申请执行人:杨金华，男，1959年9月28日出生，汉族。委托代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。被执行人：徐兆阳，男，1963年3月4日出生，汉族。本院在执行杨金华与徐兆阳民间借贷纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初3927号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐兆阳应向申请执行人杨金华支付代偿款XXXX元、案件受理费XXX元及利息。因徐兆阳未按上述生效法律文书履行义务，杨金华向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人徐兆阳有奥迪牌汽车（车牌号：豫AXXXXX），本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐兆阳有继续向申请执行人杨金华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年七月七日书 记 员  张鹏程
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1986号申请执行人：卢宗海,男,1973年1月5日出生,汉族。被执行人：熊向明，男，1970年4月18日出生，汉族。申请执行人卢宗海与被执行人熊向明民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初7425号民事判决书已经发生法律效力。卢宗海依据上述生效法律文书，向本院申请执行,申请执行标的为10万元及利息，被执行人全部未履行。本院立案执行后，向被执行人熊向明发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人熊向明入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其作出限制消费措施。本院经对被执行人熊向明名下银行、互联网银行、不动产、车辆、有价证券等财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二〇年七月三十日书记员  李洋洋
重庆市奉节县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0236行审23号 申请执行人重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区4号楼，统一社会信用代码11500236008658528M。 法定代表人杨前禄，局长。 委托代理人冉继成，该局工作人员。 被执行人白明东，男，汉族，生于1965年11月5日，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市奉节县规划和自然资源局于2020年7月13日向本院申请强制执行《奉节县规划和自然资源局行政处理决定书》（奉规资监字[2019]18号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 重庆市奉节县规划和自然资源局于2019年5月28日作出《行政处理决定书》（奉规资监字[2019]18号），查明，被处理人白明东拥有在现x镇x社区x组（原x村x社）的房屋一栋，该房屋取得了《奉节县农村建房用地许可证》（奉府土（1996）NO:0005613号，批准面积100㎡）。该房屋位于重庆市人民政府《关于奉节县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地〔2017〕1740号）批准征收土地的范围内。奉节县人民政府发布征收通告后，奉节县规划和自然资源局工作人员及受委托的奉节县朱衣镇人民政府工作人员多次向被处理人宣传解释征迁政策，被处理人拒绝签订房屋补偿安置协议，也不拆除房屋、交出土地。奉节县朱衣镇人民政府按该户《住房安置对象房屋拆迁货币安置明白卡》计算，该户房屋安置补偿款为909234.02元，并将该款提存于重庆市奉节县公证处账户。被处理人无任何法定理由，拒不拆除房屋及其他建（构）筑物，交出土地，其行为已违反土地管理法律、法规规定，构成了阻扰国家建设征用土地的违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，责令被处理人白明东在15日内自行拆除占用x镇x社区x组集体土地修建的房屋及其他建（构）筑物，交出土地。2019年5月29日，重庆市奉节县规划和自然资源局向白明东留置送达了《行政处理决定书》（奉规资监字[2019]18号）。白明东2019年10月8日向本院提起行政诉讼，请求撤销《行政处理决定书》（奉规资监字[2019]18号），本院经依法审理，于2019年12月30日作出（2019）渝0236行初694号行政判决书，判决驳回原告白明东的诉讼请求。白明东不服该判决，向重庆市第二中级人民法院提起上诉，该院于2020年6月12日作出（2020）渝02行终58号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年6月29日，重庆市奉节县规划和自然资源局向白明东留置送达了《关于履行行政处理决定的催告书》（奉规资催字〔2020〕11号）。白明东至今未主动履行《行政处理决定书》（奉规资监字[2019]18号），该处理决定书已发生法律效力。 申请执行人重庆市奉节县规划和自然资源局向本院提交了下列证据：1.白明东的身份信息查询件；2.《奉节县农村建房用地许可证》（奉府土（1996）NO:0005613）；3.《重庆市人民政府关于奉节县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地〔2017〕1740号）；4.《奉节县人民政府关于征收朱衣镇五湘社区黄果社区部分集体土地的通告》（奉节府通〔2015〕5号）；5.张贴通告的照片；6.奉节府通〔2015〕5号张贴征地通告证明；7.《奉节县国土资源和房屋管理局关于征收朱衣镇五湘社区黄果社区部分集体土地补偿安置方案的公告》（奉国土公告〔2015〕7号）；8.张贴公告的照片；9.奉节国土房管局补偿安置方案张贴证明；10.《奉节县人民政府关于同意征收朱衣镇五湘社区黄果社区部分集体土地补偿安置方案的批复》（奉节府函〔2015〕128号）；11.《奉节县国土资源和房屋管理局关于朱衣镇黄果社区等部分集体土地上房屋拆迁补偿安置补充方案的公告》（奉国土房管公告〔2017〕21号）；12.张贴公告的照片；13.《奉节县人民政府关于同意朱衣镇黄果社区等部分集体土地上房屋拆迁补偿安置补充方案的批复》（奉节府函〔2017〕129号）；14.白明东房屋与渝府地〔2017〕1740号批复红线位置关系图；15.《奉节县土地房屋征收中心关于限期签订补偿安置协议的通知》（奉节征收发〔2018〕31号）；16.公文送达回证；17.中国工商银行的业务回单；18.奉节县朱衣片区棚户区改造补偿资金支付明细表；19.奉节县规划和自然资源局《关于交地通知》；20.奉节县规划和自然资源局《关于房屋安置补偿款到账通知》；21.公文送达回证；22.《奉节县规划和自然资源局行政处理及听证告知书》（奉节规资行听告〔2019〕0505号）；23.公文送达回证；24.《奉节县规划和自然资源局行政处理决定书》（奉规资监字[2019]18号）；25.公文送达回证；26.《奉节县规划和自然资源局关于履行行政处理决定的催告书》（奉规资催字〔2020〕11号）；27.公文送达回证；28.（2019）渝0236行初694号行政判决书；29.（2020）渝02行终58号行政判决书。 经审查查明，原重庆市奉节县国土资源和房屋管理局与原重庆市奉节县规划局于2019年2月15日合并为重庆市奉节县规划和自然资源局。奉节县土地房屋征收中心系重庆市奉节县规划和自然资源局的下属事业单位。 本院认为，重庆市奉节县规划和自然资源局作出的《行政处理决定书》（奉规资监字[2019]18号）事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，没有超越职权和滥用职权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行《奉节县规划和自然资源局行政处理决定书》（奉规资监字[2019]18号）。 审 判 长 鲁春华 审 判 员 刘天勇 审 判 员 胡光明 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 梁艳林 书 记 员 张 丹
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执319号申请执行人田建平，被执行人邵建忠、秦海龙：申请执行人田建平与被执行人邵建忠、秦海龙合伙协议纠纷一案，该案[2019]长仲裁字第2566号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人邵建忠、秦海龙未履行法律文书所确定的义务，权利人田建平向本院申请执行。本院立案执行后，被执行人秦海龙主动向申请执行人还款22690元；同时本院网络扣划被执行人秦海龙银行存款7518.78元，网络扣划被执行人邵建忠银行存款167626.22元，上述两项合计175145元，该款扣除执行费2825元，余款172320元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1391行审56号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。 法定代表人：赵立新，局长。 被执行人：张云良，男，1982年10月28日出生，汉族，临沂市兰山区，公民身份号码：3713021982××××××××。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其对张云良非法占地搞建设行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］978号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临沂市自然资源和规划局因被执行人张云良擅自占用临沂高新区马厂湖镇东墩村不符合土地利用总体规划的建设用地924平方米建钢结构棚。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，申请执行人于2019年12月20日对被执行人作出临自然资规罚决字［2019］978号行政处罚决定书，该处罚决定书内容：一、退还非法占用的土地；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的建设用地每平方米15元的罚款，计13860元。并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2019年12月20日送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行退还非法占地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。申请执行人于2020年6月22日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行决定书中确定的义务。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。 本院认为，申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］978号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］978号行政处罚决定准予强制执行； 二、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］978号行政处罚决定中第一项“退还非法占地”；第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新技术产业开发区马厂湖镇人民政府组织实施。 本案执行费由被执行人张云良负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  陈国军 人民陪审员  白华涛                      二〇二〇年七月三十一日                                                                      法官助理夏蒙蒙 书记员刘恩发
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2533号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王明远，男，1984年12月13日出生，汉族，住北京市平谷区。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告王明远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告王明远经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金24610.12元;2.判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年6月30日，共计利息693.66元，共计罚息73.51元，共计复利10.97元；自贷款到期日之次日起至全部付清之日止，以借款本金24610.12元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费815.32元。事实与理由：被告系原告新网银行“业务平台”个人电子账户注册用户。2020年4月9日，被告王明远两次向原告申请发放贷款，原被告双方分别以电子数据形式订立了个人借款合同，约定原告向被告发放贷款5000元、20000元，个人借款合同就被告的借款期限、还款方式、借款利息及违约责任等做了详细约定。合同签订后，原告按约支付了贷款25000元，但被告没有按约还款。原告依约向被告送达了书面通知，宣布上述贷款全部到期，被告仍未履行还款义务，故原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王明远身份证复印件、“业务平台”申请信息各1份，拟证明被告王明远的基本身份情况、及其在新网银行“业务平台”的注册情况；3、个人借款合同、授信额度合同、放款凭证复印件各1份，拟证明被告王明远与新网银行签订金融借款合同，并对借款本金、借款利率等做了相关约定，合同签订后，原告按约将贷款发放给被告等事实；4、还款计划表1份，拟证明被告每期应还本息的金额及时间的事实；5、扣款记录、利息计算表各1份，拟证明被告贷款后偿还本息的情况及截止起诉前，被告尚欠原告贷款本金和利息等情况的事实；6、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有逾期欠款宣布提前到期的事实；7、民事委托代理合同及律师费发票复印件各1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审代理费为815.32元等事实；8、承诺书1份，拟证明新网银行为其提供的借款人身份证、个人借款合同、授信额度合同、放款凭证、还款计划表、扣款记录、利息计算表、宣布贷款提前到期函等证据的真实性、完整性作出保证的事实。被告王明远未进行答辩，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：被告王明远系原告新网银行“业务平台”的注册用户。2020年4月9日，被告王明远通过“业务平台”以在线点击的方式两次与新网银行签订了授信额度合同，约定被告可向原告申请授信额度，并签订个人借款合同，第一笔借款约定被告王明远向新网银行借款5000元，第二笔借款约定被告王明远向新网银行借款20000元，两笔借款的借款期限均为12个月、借期利率为年利率14.4%、逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收（即年利率21.6%）、还款方式为等额本息还款，合同还明确约定了如借款人未按期偿还贷款，银行可提前收回贷款。同日，新网银行依约向被告发放贷款共计25000元后，被告未按合同约定偿还贷款本息。2020年6月22日，新网银行向被告发送了宣布贷款提前到期通知函，宣布该笔贷款全部到期，该函件于2020年6月30日生效，后被告仍未履行还款义务。原告为维护自身权益，诉至本院。另查明，2020年5月10日，被告王明远偿还了第一笔借款中第一期借款本息共计449.88元，后未按合同约定偿还借款本息。截止2020年6月30日，被告拖欠第一笔借款本金4610.12元、借期利息90.73元、逾期利息4.97元、复利0.7元；第二笔借款本金20000元、借期利息602.93元、逾期利息68.55元、复利10.28元，以上两笔共计结欠本金24610.12元、利息778.16元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告与新网银行签订的个人借款合同、授信额度合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王明远未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告可依合同约定提前收回贷款，故原告要求被告偿还全部借款本金24610.12元及利息778.14元（含借期利息、逾期利息、复利，逾期利息以借款本金24610.12元为基数、复利以未还借期利息为基数均按年利率21.6%自2020年7月1日计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。个人借款合同中约定原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审代理费为815.32元；委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费815.32元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王明远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王明远在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金24610.12元；二、限被告王明远在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司利息778.14元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2020年6月30日，逾期利息以借款本金24610.12元为基数、复利以未还借期利息为基数均按年利率21.6%自2020年7月1日计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以年利率24%为限；三、限被告王明远在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费815.32元；四、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告王明远如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455.08元，减半收取计227.54元，由被告王明远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二〇年七月三十日法官助理王玉莲书记员王汇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6071号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：蒲小平，男，1981年5月22日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告蒲小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人郑果到庭参加诉讼，被告蒲小平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金375242.92元以及利息0元、罚息36149.77元、复利0元（暂计算至2020年4月8日）；从2020年4月9日起的利息，以0元为计算基数，按照0为计算标准，计算至欠款清偿之日止；从2020年4月9日起的罚息，以欠款本金为计算基数，按照年利率19.17%为计算标准，计算至欠款清偿之日止；从2020年4月9日起的复利，以拖欠利息0元为计算基数，按照年利率19.17%为计算标准，计算至欠款清偿之日止；2.本案公告费、律师费41139.27元等由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《贷款合同》，原告向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告蒲小平未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年3月8日，被告蒲小平（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银（成都）贷字（2018）第SW20180308000029号的《贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：500000元； 二、贷款期限：60个月，自2018年3月9日至2023年3月9日； 三、贷款用途：借新还旧，用于归还蒲小平在平安银行成都分行编号为SW20141121000176合同项下所欠本金； 四、贷款利率：年利率为12.7775%； 五、还款方式：等额还款法，首次还款日为2018年4月9日，每月还款日为9日； 六、放款情况：2018年3月9日，平安银行成都分行向蒲小平发放500000元的贷款； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其补充提供的截至2020年5月18日的还款清单显示，被告自2019年9月9日开始出现逾期还款的情形，随后被告于2019年9月12日结清了2019年9月9日当期的所有欠款，此后未再还款。截至2020年5月18日，被告未偿还的本金为375242.92元，拖欠期内利息0元。 八、主要违约条款：《贷款合同》第3.5条，甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第5.8条，乙方就本合同给予甲方的任何通知、要求或其它函件，一经按本合同记载的地址或由甲方申请并经乙方书面同意变更后的地址发出即视为已送达。第7.1条：下列任一事件均构成本条款所称违约事件....（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。第7.2条：有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：...（6）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。...（8）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 2019年9月29日，平安银行成都分行通过EMS向蒲小平邮寄编号为平银蓉2019年提字第20190924003-1号的《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期要求其偿还《贷款合同》项下欠款，物流详情单显示该邮件于2019年10月1日由本人签收。 还查明，平安银行成都分行于2019年9月30对银行系统进行了调整，此后不再计收利息，以全部未偿还的本金为基数按照罚息利率开始计收罚息，以未偿还的利息为基数按照罚息利率开始计收复利。 上述事实有原被告身份信息、原被告当庭陈述及《贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款出账凭证》《个人贷款业务客户还款清单》《贷款提前到期通知书》、EMS邮单等证据材料在卷佐证。被告蒲小平未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告蒲小平与原告平安银行成都分行签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求被告偿还全部剩余欠款本息。关于平安银行向蒲小平宣布案涉贷款提前到期时间的认定。根据审理查明事实，原告于2019年9月29日通过EMS向蒲小平邮寄《贷款提前到期通知书》，并根据《贷款合同》第5.8条关于“乙方就本合同给予甲方的任何通知、要求或其它函件，一经按本合同记载的地址或由甲方申请并经乙方书面同意变更后的地址发出即视为已送达”之约定，向蒲小平宣布贷款提前到期的时间为2019年9月29日，并于次日在系统中做了提前到期处理。本院认为，根据《贷款合同》第5.8条的约定，原告应当邮寄“本合同记载的地址或由甲方申请并经乙方书面同意变更后的地址”，但实际上原告邮寄地址并非合同约定地址，故结合被告实际签收的日期，本院确认案涉贷款宣布到期的时间为被告实际签收《贷款提前到期通知书》之日即2019年10月1日。对原告要求被告偿还全部欠款本金375242.92元的诉讼请求，本院予以支持。自2019年10月2日起，原告有权以逾期本金为基数，按照年利率19.1663%的标准，按照实际逾期天数计收罚息，对原告主张的罚息本院在上述范围内予以支持。 对于因实现债权产生的公告费、律师费等费用，平安银行成都分行未向法院提交证据证明该费用实际发生并支付的凭证，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒲小平于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行欠款本金375242.92元； 二、蒲小平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付罚息（罚息的计算方式为：以逾期本金为基数，按照年利率19.1663%的标准，自2019年10月2日起按照实际逾期天数计算至本金清偿完毕之日止）； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4044元，由平安银行股份有限公司成都分行负担404元、蒲小平负担3640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年七月十日 书记员  张 艳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6780号 原告：唐美，女，1959年4月12日出生，汉族，户籍所所在地成都市金牛区。 委托诉讼代理人：任超人，四川彰明律师事务所律师。 被告：李某某，女，1986年10月14日出生，汉族，户籍所在地成都市青羊区。 被告：雷某某，男，1987年3月11日出生，汉族，户籍所在费成都市金牛区。 原告唐美与被告李某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告唐美于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许唐美撤回起诉。 案件受理费5700元（已减半收取），由唐美负担。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年七月三日 书记员  申卢杰
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初202号 被告人的基本情况：被告人阿什阿木补初，男，1995年6月1日出生，身份证号码5134351995××××××××，彝族，小学文化，务工，户籍所在地四川省甘洛县海棠镇唐家湾村2组33号。2020年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员肖晶晶 起诉书文号：成温检一部刑诉﹝2020﹞7号 公诉机关指控事实：2019年11月12日晚，被告人阿什阿木补初在成都市温江区永宁镇新庄5组29号租住房，因琐事与被害人阿某某某（系被告人表弟）发生口角，过程中，被告人阿什阿木补初用刀将被害人阿某某某左胸背部捅伤。经鉴定，被害人阿某某某所受损伤评定为轻伤二级。 2020年5月26日，被告人阿什阿木补初到成都市温江区永宁派出所投案自首，并如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人阿什阿木补初赔偿被害人阿某某某医药费、护理费等人民币52828元、补偿费人民币140000元以及彝族风俗费用人民币5000元和若干物品。 指控罪名：故意伤害罪 辩护人：无 辩护意见：无 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人阿什阿木补初故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩罚。被告人阿什阿木补初主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果：被告人阿什阿木补初犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈枫 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨芳 ·
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0524民初246号原告：周建永，男，1970年5月12日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，建筑工人，住昌宁县。委托代理人：熊志坤，男，云南金曦律师事务所律师。特别委托代理。被告：滨州市远东路桥工程有限公司。统一社会信用代码：91371602095105795M。住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路492号环保嘉苑3号。法定代表人：吕杰。未到庭。委托代理人：邴希武，男，山东法之名律师事务所律师。特别委托代理。未到庭。原告周建永与被告滨州市远东路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日以简易程序立案受理，2020年3月11日转为普通程序。2020年7月23日，本院依法公开开庭审理了本案，原告周建永及委托代理人熊志坤到庭参加诉讼，被告滨州市远东路桥工程有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周建永向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告支付原告劳务费壹拾柒万零伍佰捌拾元整（小写：170580.00元）以及自2018年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。2、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月5日，被告滨州市远东路桥工程有限公司承建位于昌宁县田园镇东方园林二期工程暨昌宁县茶韵公园工程，被告方项目负责人候某雇请原告实施茶韵公园茶博馆主楼、副楼钢筋制安等工程，约定工程完工付清款项，双方于2018年2月5日结算，被告应支付劳务费350580元，已支付180000元，拖欠170580元未付，并经催要未果。现诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告滨州市远东路桥工程有限公司辩称，原、被告不存在劳务合同关系，未签订过任何劳务合同；候某与答辩人不存在雇佣关系，其为滨州市聚美园林景观有限公司的项目负责人，而非答辩人员工。请人民法院按主体错误依法驳回原告的起诉。原告周建永为证实自己的主张向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份。欲证明原告身份信息、主体适格。2、营业执照复印件一份。欲证明被告依法具有分包工程资质。3、工程量、劳务费清单复印件一份。欲证明原告为被告实施劳务工程量以及结算费用情况，候某是公司员工，结算单系其出具的事实。4、分包协议一份。欲证明被告与案外人滨州市聚美园林景观有限公司分包昌宁县田园镇东方园林二期工程暨昌宁县茶韵公园工程的事实。5、中国农业银行卡交易明细清单复印件一份。欲证明被告支付给原告劳务费的情况。6、民事判决书一份。欲证明候某系被告公司员工情况。7、证人杨某、罗某的证词。欲证明为周建永在被告公司做活的事实。8、证人候某证言（庭审中办案法官与其电话沟通）。欲证明候某系滨州市远东路桥工程有限公司员工，2018年2月5日出具的结算单系其出具的事实。9、证人辉志媛证词。欲证明辉志媛为滨州市远东路桥工程有限公司做账，2018年2月5日的单据是其打出来的，总工程款是350580元，后来付了60000元一次、20000元一次、银行转账100000元一次，共支付180000元劳务费，还剩余170580元未付的事实。被告滨州市远东路桥工程有限公司未向本院提交证据。通过庭审和对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告周建永向本院提交的证据，能证明被告滨州市远东路桥工程有限公司、滨州市聚美景观工程有限公司于2017年10月5日签订“分包协议”，滨州市聚美景观工程有限公司将昌宁县流域综合治理（二期三期）部分项目分包给滨州市远东路桥工程有限公司。原告周建永为被告滨州市远东路桥工程有限公司从事部分劳务工程，经结账，被告方于2018年2月5日向原告出具“清单”，记载：金额350580元，已付款60000元，应付款290580元，主管：候某；合计：辉志媛。后被告滨州市远东路桥工程有限公司法定代表人吕杰通过银行转账支付100000元，其他方式支付20000元，余款170580元未付的事实，对该证明目的本院予以采信。根据庭审和举证、本院认证，本院确定如下法律事实：2017年，原告周建永为被告滨州市远东路桥工程有限公司在昌宁县流域综合治理项目中进行劳务施工，经2018年2月5日结账，主管为候某、合计为辉志媛的被告方向原告出具“清单”，记载：金额350580元。后被告方支付劳务费180000元，余款170580元经催收未果。原告周建永于2020年2月17日向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。综上诉述，本院认为，滨州市远东路桥工程有限公司、滨州市聚美景观工程有限公司于2017年10月5日签订的“分包协议”，证明被告滨州市远东路桥工程有限公司分包了昌宁县流域综合治理部分施工项目，证人的证词佐证了原告周建永为被告滨州市远东路桥工程有限公司进行劳务施工的事实，故被告关于主体错误的辩解本院不予支持，其负有支付原告周建永剩余170580元劳务费之法定义务。原告周建永要求被告承担逾期利息的主张，因双方未约定付款时间，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告滨州市远东路桥工程有限公司于本判决生效后15日内支付原告周建永劳务费170,580元。二、驳回原告周建永的其他诉讼请求。案件受理费3,712元，由被告滨州市远东路桥工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判长  李光祥审判员  赵普进审判员  张红芹二〇二〇年七月二十八日书记员  聂雍玲
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢291号申请执行人：李世义，男，汉族，1978年4月7日生，住吉林省珲春市。被执行人：金镐善，男，朝鲜族，1963年1月13日生，住吉林省珲春市。被执行人：韩桂花，女，朝鲜族，1969年8月16日生，住吉林省珲春市。申请执行人李世义与被执行人金镐善、韩桂花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉2404民初2263号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李世义向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案执行，并依法向被执行人金镐善、韩桂花送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令金镐善、韩桂花支付本金10万元及利息，案件受理费2540元，公告费600元，申请执行费1447元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人金镐善、韩桂花名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人金镐善、韩桂花名下无存款记录，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人金镐善、韩桂花的房产登记信息，被执行人金镐善名下位于河南街XXX期XX号楼XX室（不动产权证号：XXXXX，建筑面积：98.93平方米），现已委托评估；经住房公积金管理中心查询了被执行人金镐善、韩桂花的住房公积金信息，被执行人金镐善、韩桂花名下无住房公积金信息；被执行人金镐善、韩桂花暂无财产可供执行，已对被执行人金镐善、韩桂花发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金镐善、韩桂花有可供执行的财产，可以认定被执行人金镐善、韩桂花暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李世义告知上述执行情况，申请执行人李世义亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年七月三十一日书记员  张 婷
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2343号之一 申请执行人：马德钦，男，1962年08月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 被执行人：高兴艳，男，1977年08月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 本院在执行申请执行人马德钦与被执行人高兴艳民间借贷纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2019年12月18日作出的(2019)皖0621民初5491号民事判决书,已发生法律效力，本院于2020年6月2日立案并向被执行人高兴艳发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人20000.00元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和传统调查，并委托被执行人户籍所在地法院调查，发现被执行人名下有厦杏三阳牌于2006年登记的摩托车一辆已无价值，申请人马德钦不要求处置。本院冻结了被执行人的账户，暂未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。本院已将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费，对被执行人高兴艳作出拘留15天的处罚决定。申请执行人未能提供被执行人有适宜执行的财产或线索,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初1119号 原告：横山县利惠达商贸有限责任公司，住所地：榆林市横山区号门面。法定代理人：刘惠武，系该公司负责人。委托诉讼代理人:刘惠文，男，1980年10月18日出生，汉族，系该公司职工，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:邵旭，男，1980年8月27日出生，汉族，横山区人，系全家福农家大院的经营者，居民身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告横山县利惠达商贸有限责任公司与被告邵旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘惠文到庭参加了诉讼，被告邵旭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款3684元; 2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年6月1日,被告在原告处购买西凤酒,酒款合计3684元，被告向原告出具了欠款单,欠款单有经办人拓成的签字,并盖有被告经营的全家福农家大院的发票章,后原告多次催要未果，故提起诉讼。被告邵旭未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。原告围绕其诉求向法庭提交了证据,被告未到庭质证,本院认为,原告提供的证据客观真实,可以证明全家福农家大院经营者系邵旭,及其欠原告酒款3684元的事实，故本院予以认定，并记录在卷佐证。经审理查明：全家福农家大院于2010年4月1日登记注册，经营者为邵旭。2011年6月1日,原告向被告邵旭经营的全家福农家大院销售西凤酒,酒款合计3694元, 经办人拓成给原告出具了欠条一支,并盖有被告经营的农家大院的发票专用章。出具欠条后,原告多次催要未果，故提起诉讼。201041本院认为，买卖合同是出卖人交付标的物与买受人，买受人支付价款的合同。本案被告所经营的全家福农家大院在原告处买酒，向原告出具盖有其发票专用章的欠条，形成事实的买卖合同。根据有关法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以其个人财产承担。全家福农家大院现已注销，其诉讼主体资格消灭，责任应当由其经营者邵旭承担，故被告邵旭应当偿还全家福农家大院所欠原告的债务。被告邵旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证等相关诉讼权利，应当承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵旭于本判决生效之日起十日内给付原告横山县利惠达商贸有限责任公司酒款3684元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    刘春燕   二〇二〇年七月十四日 书  记  员    安广慧