wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初1796号原告：陈威，男，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。本院于2020年7月16日立案受理了原告陈威与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告陈威在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 余 勇二〇二〇年七月二十四日书记员 桑婷婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1279号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘南路杏花村。负责人：谢新平，该支行行长。委托诉讼代理人：张磊，女，汉族，1983年10月31日出生，系支行员工。委托诉讼代理人：欧海洋，男，汉族，1974年12月22日出生，系支行员工。被告：肖某，男，汉族，1976年10月6日出生，祁东县人。原告中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行（以下简称农行蒸湘支行）与被告肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行蒸湘支行委托诉讼代理人张磊、欧海洋到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行蒸湘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖某立即偿还原告贷款本金41999.18元以及至2020年5月11日止的利息2778.56元、罚息2180.95元、复利144.29元，2020年5月11日至贷款还清前新产生的利息、罚息等按照合同约定利率计算，没有约定的按照人民银行规定的利率计算；2、本案诉讼费用及实现原告债权所需费用由被告承担。被告肖某未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年9月12日，肖某通过中国农业银行股份有限公司（以下简称农行）的网上银行向原告申请个人自助小额贷款，并在该系统形成了《个人自助小额借款合同》。该合同约定的借款人为肖某，贷款人为原告；自2018年9月12日起至2019年9月12日止的额度有效期内，借款人可以在42000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最低金额为1000元；在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费；本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，须从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％支付罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为利随本清，到期一次性还本付息。上述《个人自助小额借款合同》在农行网上银行系统生成后，肖某于2018年9月12日在该网上银行系统自助支用了借款42000元至其名下卡号为62×××79的银行账户，系统对该笔借款确定的借款年利率为6.525％，逾期执行利率为9.7875％，借款到期日为2019年9月11日。上述借款到期后，肖某未按照约定还本付息，截至2020年5月11日，肖某尚欠借款本金41999.18元、利息2778.56元、罚息2180.95元、复利144.29元未付，为遂酿成本案纠纷。本院认为，被告肖某通过农行网上银行系统在原告处办理了个人自助小额借款，并在系统生成了《个人自助小额借款合同》，原告依据被告的申请发放了贷款，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。原告依约向被告发放的贷款42000元，被告应当依约还本付息，而肖某于案涉借款到期日即2019年9月11日未还本付息的行为已构成根本违约。截至2020年5月11日，肖某尚欠原告借款本金41999.18元、利息2778.56元、罚息2180.95元、复利144.29元，故对于原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行借款本金41999.18元，以及截至2020年5月11日止产生的利息2778.56元、罚息2180.95元、复利144.29元，后期利息、罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定偿还至贷款实际清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取489元，由被告肖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王孝杰二〇二〇年七月七日法官助理罗娜书记员**梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执816号申请执行人：周学文，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：李新明，四川诺瑞特律师事务所律师。被执行人：黄廷友，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省中江县。周学文与黄廷友借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川0623民初790号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付借款400000元及利息。本院于2020年4月15日依法立案执行。执行中，本院裁定轮候查封了被执行人黄廷友所有的位于成都市金牛区一环路北三段X号X栋X单元X楼X号（权XXXXXXX）房屋，现该房屋暂不具备处置条件。本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初790号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲审判员 杨 文 太二〇二〇年七月七日书记员 熊雄（代）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3297号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙璐，北京德恒（沈阳）律师事务所实习律师。被告：郭建，男，1982年10月30日出生，汉族，住沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告郭建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人黄月月、孙璐，被告郭建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告按借款合同约定偿还所欠本息共计276604.43元（截至2020年3月2日，拖欠本金198774.22元，利息、罚息及复利为77830.21元，自2020年3月3日至实际清偿之日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告分别于2016年4月6日、2016年7月13日、2016年9月3日、2016年9月28日、2016年10月10日签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告向原告借款共计323000元，贷款期限均为1年，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行，对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行，同时宣布合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部到期。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郭建辩称，原告所述多次催要并不属实，他们只是上我的饭店去过一次，因我的饭店出了点事，在看守所待了半年，在这期间他们一直没有找我或者我爱人，所以他们并没有多次催收。现在不是不想还这个钱，现在出现了经济状况，因孩子是白血病花了200多万元，家里父亲还有重病，我现在确实没有能力还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭建作为借款人分别于2016年4月6日、2016年7月13日、2016年9月3日、2016年9月28日、2016年10月10日通过网络客户端向原告作为贷款人申请了“点即贷”贷款。被告郭建分别操作确认了五份《个人“点即贷”借款合同》，合同均约定贷款品种为个人消费贷款，贷款金额分别为150000元、36000元、112000元、13000元、12000元，贷款用途均为住房装修，贷款期限均为1年。合同执行贷款年利率均为7.395%。利率不作调整，不分段计息。2016年4月6日的借款合同约定的贷款还款方式为等额本息，其余四份合同约定的贷款还款方式为分期付息、到期一次还本。五份合同约定的贷款支付方式为借款人自主支付方式，即指贷款人根据借款人提交借款申请，并在线签署本合同并经贷款人审核同意后，贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。贷款人的上述划付行为即为借款人的提款。贷款起息日为贷款发放日。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成违约。若借款人发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。《个人“点即贷”借款合同》中“特别提示”均载明，“请仔细阅读以下合同文本，特别注意核对一下您的贷款金额、贷款期限、贷款利率以及您所选定的还款方式是否正确，您在线确认同意后，合同条款将即时生效”。2016年4月6日、2016年7月13日、2016年9月3日、2016年9月28日、2016年10月10日，原告依约向被告郭建账户分别发放了贷款150000元、36000元、112000元、13000元、12000元。截至2020年3月2日，被告郭建尚欠原告贷款本金198774.22元，利息69610.3元，罚息及复利8219.91元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告郭建与原告达成的《个人“点即贷”借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力，双方当事人均应严格按照合同约定的内容认真履行合同义务。借款关系确立后，原告已依约向被告发放了贷款。被告应按合同约定的还款期限向原告履行偿还贷款本息的义务，现被告逾期还款的行为构成违约，应承担继续还本付息的违约责任。原告提供了《应付利息证明》用以证明被告尚欠贷款本金、利息、罚息及复利，被告对该证据无异议，原告该主张具有事实和法律依据，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭建于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金198774.22元及利息69610.3元、罚息及复利8219.91元（截至2020年3月2日，自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利按《个人“点即贷”借款合同》约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5449元，保全费1903元，由被告郭建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 芳人民陪审员  王德国人民陪审员  袁晓明二〇二〇年七月二十四日法官 助理  杨希楠书 记 员  张青楠
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1447号 申请执行人：刘喜志，男，汉族，住长春市绿园区。 被执行人：吉林省纳资达汽车装备制造有限公司。住所地：长春市朝阳经济开发区二期丙十九路。 法定代表人:曹华勋。 关于申请执行人刘喜志与被执行人吉林省纳资达汽车装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0104民初283号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李长顺 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王世刚
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执3667号之二申请执行人：石淋瑜，女，1976年12月31日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：贾李梅，女，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人石淋瑜与被执行人贾李梅借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初27002号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为30000元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为30000元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年七月十七日书记员 熊晓迪
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初381号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人仇贤吉，男，1968年3月22日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省宁海县。2006年3月15日因以其他方法威胁他人人身安全被宁海县公安局决定罚款人民币五百元。2009年6月17日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，同年12月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月2日变更为取保候。 公诉机关以宁检刑诉〔2020〕1487号起诉书指控被告人仇贤吉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人应泓游出庭，指控：2020年3月20日19时许，被告人仇贤吉饮酒后驾驶浙Ｂ589ＷＰ小型普通客车从宁海县梅林街道梅林陈出发，行驶至时被执勤民警依法查获，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人仇贤吉的血样检出乙醇成份，且浓度为114ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车标准。 公诉机关认为被告人仇贤吉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人仇贤吉具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人仇贤吉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人仇贤吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人仇贤吉具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人仇贤吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年七月三十一日 书记员  葛海晓
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑06刑终16号原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。上诉人（一审被告人）薛庆军，男，1958年2月1日出生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，中共党员，系大庆市热力公司职工，住大庆市萨尔图区。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2017年8月24日被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年9月29日由该局执行逮捕。2017年12月26日被大庆市公安局东安分局取保候审。2019年8月9日被大庆市萨尔图区人民检察院取保候审。2019年8月28日被大庆市萨尔图区人民法院逮捕，当日由大庆市公安局东安分局执行，因薛庆军患病大庆市第一看守所暂不予收押，次日被大庆市萨尔图区人民法院取保候审。辩护人于浩源、叶玲，黑龙江龙跃律师事务所律师。大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控一审被告人薛庆军犯骗取贷款罪一案，于2019年11月25日作出（2019）黑0602刑初290号刑事判决，认定被告人薛庆军犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，薛庆军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见。现已审理终结。本院认为，一审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初290号刑事判决。二、发回大庆市萨尔图区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 陈 浩审判员 王卫星二〇二〇年七月十一日法官助理刘建兴书记员李楠楠
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初178号 原告：迁西县鼎腾货运有限公司，住所地迁西县三屯营镇西关村。 法定代表人：刘霖，经理。 委托诉讼代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师。 被告：付秀军，男，1975年2月4日出生，汉族，住迁西县。 被告：员爱伶，女，1979年6月19日出生，汉族，住迁西县。 原告迁西县鼎腾货运有限公司（以下简称鼎腾公司）与被告付秀军、员爱伶买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎腾公司诉讼代理人李负洁、被告付秀军、员爱伶到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。 原告鼎腾公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告付秀军按合同约定支付购车款120000元；2.要求被告员爱伶承担连带责任。被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月30日，原被告签订买卖协议书，被告购买原告三辆重型半挂牵引车，车牌号分别为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××。按每车价款153000元，被告应支付原告购车款459000元。双方另约定，被告分期支付购车款，每月支付20000元，两年内付清。协议签订后，被告支付了6个月的购车款120000元。至2019年12月底，被告应再支付购车款120000元。经原告催要，被告一直未付。被告付秀军购买车辆用于正常经营，被告员爱伶与付秀军系夫妻关系，应当承担连带责任。 被告付秀军辩称，不应该给付原告120000元购车款，三辆车我已经交了120000元车款，实际使用了7个月，车队当时保证我能拉好活，每次结算运费，车队并未履行保证义务。经与车队协商我自留一辆车，其余车辆退回车队。我与车队签订协议员爱伶不知道，买车钱都是我借的。 被告员爱伶辩称，同意付秀军意见，不承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，原告鼎腾公司（甲方）与被告付秀军（乙方）签订《买卖协议书》（以下简称协议书），协议约定乙方从甲方处购买车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××三辆重型半挂牵引车，每辆车153000元，协议期限自2018年12月30日至2020年12月29日。乙方分期支付购车款，三辆车每个月支付20000元，乙方连续两个月不支付，甲方有权将车辆收回。协议签订后，双方按约定交付了车辆，被告付秀军向原告鼎腾公司支付了上述三辆车2019年上半年的购车款共计人民币120000元。2019年12月底，原告鼎腾公司收回冀Ｂ×××××和冀Ｂ×××××两辆车，冀Ｂ×××××车辆仍然由被告付秀军使用。被告付秀军尚欠冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××三辆车2019年下半年的购车款共计120000元。以上事实，有当事人陈述及相关证据佐证，予以确认。 综合原被告双方意见以及审理情况，本案主要焦点如下： 1.被告付秀军是否应当向原告鼎腾公司支付购车款。原告鼎腾公司与被告付秀军签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效，被告付秀军从原告鼎腾公司处购买冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××三辆车且一直使用到2019年12月底，分期购车款只支付到2019年上半年，三辆车2019年下半年的购车款尚未支付，因此，被告付秀军应当按照协议书约定支付三辆车2019年下半年购车款共计人民币120000元。 2.被告付秀军所负债务是否属于夫妻共同债务。经审理查明，被告付秀军与原告鼎腾公司签订协议书时与被告员爱伶系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告付秀军虽然以其个人名义签订协议书，但购买车辆形成的债务用于夫妻共同生活与共同生产经营，因此，该债务属于夫妻共同债务。被告员爱伶应承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告付秀军、员爱伶于本判决生效之日起十日内共同支付原告迁西县鼎腾货运有限公司购车款人民币120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费206元，由被告付秀军、员爱伶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨有保 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱海全
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初997号 原告：江西赣县农村商业银行股份有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区城南大道西路2号。 统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人：黄敬东，董事长。 委托代理人：罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，该公司职员，特别授权。 委托代理人：钟婷，女，汉族，1988年6月8日生，该公司职员，特别授权。 被告：童书艳，女，汉族，1970年2月20日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：曾德洪，男，汉族，1971年7月23日生，住址同上。 原告江西赣县农村商业银行股份有限公司（以下简称赣县农商行）与被告童书艳、曾德洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣县农商行的委托代理人罗文楷、钟婷，被告童书艳到庭参加诉讼，被告曾德洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赣县农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告童书艳、曾德洪偿还结欠原告贷款本金140000元及利息（利息缴至2019年9月21日）；按合同约定利率利随本清还清贷款（约定执行利率为人行同档次基准贷款利率上浮30%，逾期贷款利率在约定贷款利率水平上加收50%，未按期支付的利息及罚息按罚息利率计收复利）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告童书艳于2018年9月14日与原告的下属机构城关支行签订《个人借款合同》，授信借款140000元，授信期限一年，分一次用信提款，用途经营日用品转贷（创业信贷通）。童书艳于2018年9月14日向原告申请用信140000元，到期2019年8月23日，贷款利率（年）5.655%。被告童书艳于2019年8月23日借款到期后，未按双方合同约定按时还款，至今仍结欠本金140000元及对应利息，原告多次催收未果。 被告童书艳答辩称：欠款是事实，利息归还至2019年9月21日。但现在我没有能力还钱，这笔钱是我和丁秀华、丁秀媛一起合伙做生意，当时是丁秀华去一手操办的贷款的事情，她让我们签字就可以了，所有的钱都是由她来分配的，包括怎么使用和归还。我个人的情况是没有办法向农商行申请到这么多贷款的，现在丁秀华已经找不到了。我认为这笔贷款丁秀华也用了，她也应该承担这笔贷款的偿还责任。 被告曾德洪未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，被告童书艳与原告赣县农商行城关支行签订《个人借款合同》。约定，被告向原告借款140000元，用于经营日用品转贷（创业信贷通）。借款期限自2018年9月14日起至2019年8月23日止。借款利率采用浮动利率，即为提款日与第二条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮30%；逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收50%。2018年9月14日，被告童书艳申请用信140000元，借款期限自2018年9月14日至2019年8月23日止，借款利率为年利率5.655%。借款到期后，被告童书艳仅归还2019年9月21日前的利息，其余本金及利息未归还。 另查明，办理贷款手续时被告童书艳与曾德洪系夫妻关系，被告曾德洪承诺知悉贷款内容，愿意承担共同债务。 以上事实有原、被告的陈述，原告提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、承诺书、《个人借款合同》、借款凭证、结欠明细表、贷款催收通知书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是各方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告赣县农商行依约发放借款，被告童书艳在约定借款期限到期后未及时足额归还借款本金及利息，构成违约。被告曾德洪与被告童书艳在办理贷款手续时系夫妻关系，其承诺愿意承担共同还款责任，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告童书艳、曾德洪归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告童书艳与案外人丁秀华的纠纷应另案起诉处理。被告曾德洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童书艳、曾德洪于本判决生效之日起十日内偿还原告江西赣县农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息(自2019年9月22日起按年利率8.4825%计算至还清之日止)。 二、驳回原告江西赣县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元（原告已预交），由被告童书艳、曾德洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年七月二日 代理书记员  陆玥
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初601号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区亚非五金百货店，经营场所郑州市郑东新区相济路畅和街向南50米路西。经营者：孙亚非。原告宁波市福达刀片有限公司与被告郑州市郑东新区亚非五金百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。因原、被告达成和解，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年七月三十日书记员  金慧清
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2176号原告：付某，男，1995年4月18日出生，汉族，长春市通力汽车贸易有限公司销售员，住吉林省长春市宽城区。被告：长春市某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区春郊路3号。法定代表人：龚云秀，总经理。原告付某与被告长春市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告付某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，付某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付某撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由付某负担。审判员  许勇花二〇二〇年七月三十日书记员  金 琳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1425号申请执行人：栗多社，男，1964年10月15日出生，汉族。被执行人：王历霞，女，1973年10月13日出生，汉族。申请执行人栗多社依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初5515号民事调解书，于2020年7月13日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王历霞的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王历霞应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王历霞应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王历霞的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月二十一日书记员 刘丽丽
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初569号 原告：察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司。 法定代表人：任俊霞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张宏伟，男，系原告公司员工。 被告：刘秀英，女，现住察右后旗。 本院在审理原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司诉被告刘秀英供用热力合同纠纷一案中，原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司以与被告刘秀英自行解决处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司撤回对被告刘秀英的起诉。 案件受理费50元，由原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司负担。 审判员  彭秉吾 二〇二〇年七月十三日 书记员  史 昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初916号原告：苍后镜，男，1995年3月6日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区尚庄镇郝荣村四组45号，现住泰州市高港区。被告：苏俊旺，男，1994年5月29日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告苍后镜与被告苏俊旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。2020年7月16日原告以被告履行了部分还款义务为由，向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苍后镜撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审 判 员 冀小燕二〇二〇年七月十六日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪附：裁判所援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2112号原告：周仁辉，男，1975年11月7日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：付学群，男，1957年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市。原告周仁辉诉称，1、请求判令被告支付货款55000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在2009年被告与原告谈好送煤粉业务按月结算，当原告去结算时被告向原告出具一张55000元的欠条，后来原告多次电话与上砖厂催讨，被告因关闭砖厂推迟还款，最后电话也不接。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院起诉，恳请法院支持原告诉求为荷。被告付学群于2020年7月6日向本院寄交管辖权异议申请书，对管辖权提出异议，以申请人名义请求本院依法将本案移送至江西省南昌市新建区人民法院审理。具体理由是：周仁辉诉申请人买卖合同纠纷案，申请人于2020年6月19日收到贵院送达的民事起诉状，根据我国《民事诉讼法》第二十一条管辖规定，本案应由被告（申请人）所在地管辖，而申请人居住在南昌市新建区，故本案依法应当南昌市新建区人民法院管辖。本院经审查认为，被告付学群于2020年6月19日收到本院送达的民事起诉状，但向本院寄交管辖权异议申请书时间为2020年7月6日，其管辖权异议未在答辩期内提出。另外，虽然我国《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，但经审查，本案为买卖合同纠纷，原告周仁辉诉称自己与被告付学群存在煤粉买卖关系，并提供证据证明被告付学群欠其煤款一直未付，据此诉求被告付学群偿还货款，依法可以选择被告住所地，也可以选择合同履行地即接受货币一方所在地人民法院管辖。我国《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因此，被告付学群对本案管辖权的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告付学群对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  袁钦二〇二〇年七月十五日书记员  吴琼
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3268号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈光元，男，1990年2月12日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈光元信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初7253号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金61898.02元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，均自被执行人逾期之日即2016年3月3日起计收，利息计算至实际清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止；但利息、滞纳金之和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费1185元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十二日见习书记员  孔维甲
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1239号张志海、王振龙：申请执行人张志海与被执行人王振龙运输合同纠纷一案，经本院立案执行，本院于2020年7月27日划拨被执行人王振龙账户内存款4515元，本院于2020年7月30日将案款4465支付到申请执行人提供的账户内，并将执行费50元缴纳至本院账户。至此，张志海向本院申请执行的（2019）吉2403民初994号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1478号原告：徐某，女，汉族，住河南省宁陵县。被告：邵某，男，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告徐某诉被告邵某抚养纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  张书华二〇二〇年七月二十八日书记员  路攀登
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执1829号之二申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。被执行人：赵吉恩。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人赵吉恩借款合同纠纷一案中，已向被执行人赵吉恩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵吉恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵吉恩山东省农村信用社联合社账户内存款人民币877.6元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月十日书记员  徐纪亮
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0925民初359号原告：方国淋，男，1979年1月15日出生，汉族，初识文化，政治面貌：群众，个体工商户，原籍四川省隆昌县，住双江自治县。被告：鲍老大，男，1974年3月19日出生，佤族，务农，住双江自治县。原告方国淋与被告鲍老大买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方国淋到庭参加诉讼，被告鲍老大经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方国淋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告饲料款2970元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在双江自治县从事饲料销售。期间，被告鲍老大向原告赊购饲料，每次均未支付货款，而是向原告出具欠条，至今已拖欠原告饲料款2970元。在此期间，原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由推诿，拒不支付。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告偿还原告饲料款2970元。被告鲍老大未向本院提交书面答辩，亦未向本院提供有关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鲍老大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。为支持自己的诉讼请求，原告方国淋向本院提交四组证据，分别为：1、原告居民身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、被告居民身份证复印件1份，用于证明被告的诉讼主体资格；3、欠条5份，用于证明被告鲍老大拖欠原告饲料款2970元的事实；4、2018年12月30日电话录音1份、2020年6月22日电话录音2份、2018年12月30日视频录像1份，用于证明原告一直向被告催要欠款，被告一直推诿拒不支付货款的事实。本院对原告提交的证据进行审查，认定如下：原告提交的四组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明案件的事实，结合原告方国淋在诉讼中所出具的“如有虚假陈述，愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚”的保证，本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方国淋在双江自治县从事饲料销售。被告鲍老大因家庭养殖所需，自2014年4月起至2014年12月止，分九次向原告赊购饲料，每次均向原告出具1份由自己签名捺印的欠条，截止2014年12月底，被告鲍老大共欠原告方国淋饲料款5630元（其中含玉米脱粒机1台600元）。后被告分四次偿还了2660元的货款，剩余货款2970元至今未付。上述欠款经原告多次催要，被告均未支付，故原告诉至本院，要求判令被告支付货款。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告鲍老大向原告方国淋赊购饲料，双方之间的买卖合同成立并生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告方国淋按照约定履行了交付饲料和玉米脱粒机的义务，被告鲍老大应按合同约定的数额支付价款，但被告未按约定履行付款义务，依法应承担违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告鲍老大经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍老大于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告方国淋饲料款2970元。如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍老大负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年七月二十九日书记员 夏龙朱
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0302民初1621号原告：张玉兰，女，汉族，1944年5月14日出生，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：何建湘，男，汉族，1965年9月3日出生，住湘潭市雨湖区。系张玉兰之子。被告：湘潭市雨湖区响水乡红砂村冬毛组，住所地湘潭市雨湖区响水乡红砂村冬毛组。负责人：张术，系该组组长。委托诉讼代理人：程建佳，湖南弘一律师事务所律师。原告张玉兰与被告湘潭市雨湖区响水乡红砂村冬毛组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告张玉兰及其委托诉讼代理人何建湘、被告冬毛组负责人张术及其委托诉讼代理人程建佳到庭参加了诉讼。之后，原告张玉兰于2020年7月31日向本院申请撤回对被告湘潭市雨湖区响水乡红砂村冬毛组的起诉。本院认为，原告张玉兰的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张玉兰撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张玉兰负担。审 判 长  张湛审 判 员  左斌人民陪审员  曾昊二〇二〇年七月三十一日代理书记员  蒋垚法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0481民初1368号原告：李某，男，1965年10月9日出生，汉族，住舞钢市。被告：杨某，男，1971年6月13日出生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市天利建筑安装有限公司（现名称变更为河南和天下建筑工程有限公司），住所地舞钢市垭口大石门路1号院。法定代表人：王德周，董事长。委托诉讼代理人：冯春礼，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋校刚，河南大乘律师事务所律师。原告李某与被告杨某、河南和天下建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某、被告河南和天下建筑工程有限公司（以下简称和天下公司）的委托诉讼代理人冯春礼、宋校刚到庭参加诉讼。被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令杨某、和天下公司支付工程款11000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月10日，李某与杨某签订建筑工程施工合同，工程名称为舞钢市老区扶贫项目南片区标段工程（石佛寺桥），工程地点在舞钢市××庄乡，范围为杨庄乡石佛寺桥施工图纸内全部工程，承包方式为包工包料，合同约定工程价款为叁万元整。工程结束后，经多次催要，杨某支付部分工程款，剩余11000元工程款至今未付。杨某无招标资质，和天下公司向杨某提供招标资质，二被告应当共同承担工程款支付责任。故诉至法院，要求判如所请。和天下公司辩称，我公司与原告之间不存在建设工程施工合同关系，也不存在其他合同关系，根据合同相对性原则，原告将我公司作为被告起诉主体错误；在涉案工程中，我公司不存在欠付工程款，已将应支付的工程款支付完毕，依据相关规定，我公司不承担相关责任。杨某未答辩。李某提交的证据如下：建筑工程施工合同一份，证明案涉工程是扶贫办老促会的项目，老促会将工程发包给和天下公司，可能和天下公司将这个工程分包给杨某，具体和天下公司与杨某是什么关系我不知道，但是这个工程是杨某找我干的。和天下公司质证如下：该建筑工程施工合同与我公司无关，我公司对该证据真实性、客观性、关联性均不予认可。另外，该合同价款是30000元，但原告并未提供证据证明合同实际履行情况，也即原告所干的工程可能是30000元也可能不足30000元，但最终要有竣工验收及结算予以确认，原告提供的证据并不能证明杨某欠付原告多少工程款。和天下公司提供如下证据：2020年7月3日杨某出具的书面声明一份，证明关于案涉工程的工程款我公司已经向杨某全部结清。李某质证如下：对该证据无异议。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：关于案涉工程，舞钢市革命老区促进会发包给和天下公司，和天下公司将该工程转包给杨某，杨某将案涉工程分包给李某并于2017年6月10日，杨某（甲方）与李某（乙方）签订了《建筑工程施工合同》。合同约定，工程名称为舞钢市老区扶贫项目南片区标段工程（石佛寺桥），工程地点为舞钢市××庄乡。工程范围：杨庄乡石佛寺桥施工图纸内全部工程；承包方式为包工包料，合同价款为30000元，不含税金及管理费；工程款的支付办法：本工程不付备料款，工程完工后付至合同价的70%，待工程验收合格后，扣除10%保证金一年后付清（桥终身保修），剩余工程款一次付清。关于案涉工程，和天下公司认可舞钢市革命老区促进会已支付完毕案涉工程款。杨某亦认可和天下公司已将案涉工程价款全部支付完毕。关于案涉工程，李某认可结算价为24000元，杨某支付13000元。另查明：2019年10月14日，舞钢市市场监督管理局核准“舞钢市天利建筑安装有限公司”名称变更为“河南和天下建筑工程有限公司”。本院认为，本案的争议焦点为案涉工程未付工程款数额、承担主体。关于未付工程款的数额。杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。虽李某与杨某双方签订的《建筑工程施工合同》中约定合同价款为30000元，但李某认可结算价为24000元且认可杨某已经支付13000元，故案涉工程未付款项为11000元。关于未付工程款的承担主体。舞钢市革命老区促进会作为发包方，将包括案涉工程在内的工程项目发包给和天下公司。但和天下公司作为承包人，将工程非法转包给杨某，杨某又将案涉工程违法分包给李某。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违反分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设施工合同的行为无效……”规定，和天下公司和杨某签订的合同无效。杨某将案涉工程违法分包李某，李某作为实际施工人不具有相应的施工资质，其与杨某之间所形成的建设工程施工合同为无效的建设工程施工合同，但涉案工程已经竣工验收并实际交付使用，同时杨某出具声明认可和天下公司已将案涉工程款全部支付完毕，故杨某作为李某的直接相对人，杨某应当承担剩余工程款11000元的支付责任。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、杨某于本判决生效之日起十五日内向李某支付剩余工程款11000元；二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹俊英二〇二〇年七月二十六日书记员  杨朝阳附相关法律条文：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初263号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人葛志宾，男，1988年7月30日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市满城区，住保定市满城区。2007年10月8日因犯盗窃罪被判处拘役三个月并处罚金人民币一千元。2020年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2020年2月20日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人葛志宾犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，以视频方式公开开庭审理了本案。定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人葛志宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月10日14时许，被告人葛志宾在保定市竞秀区，将被害人王某放在铁架上的腰包盗走。被告人葛志宾取出腰包内的手机并尝试解开手机图案密码锁，发现手机微信里有钱后，通过登陆王某的微信，从王某妻子处骗取了王某微信支付密码。随即通过扫码付款的方式转到被告人葛志宾本人微信内人民币1800元，通过王某微信支付人民币160元购买衣服，之后又用被害人王某的手机注册了京东账号，并用微信付款人民币5388元从京东购物平台购买手机一部。2019年11月11日，被告人葛志宾收到从京东购买的手机后，即到十方商贸城以4000元的价格卖给巩某。 另查明，被告人葛志宾盗窃的手机经保定市竞秀区价格认证中心鉴定价值人民币637元。 被告人葛志宾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议，均无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。且在开庭审理过程中亦无异议，并有报警、受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案、侦办经过，被告人葛志宾供述，被害人王某的陈述，证人尹某、巩某等人，被盗手机微信收付款截图，微信支付交易明细，价格认证结论书等收集程序合法，内容客观真实的证据，足以认定指控事实。 本院认为，被告人葛志宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7895元，数额较大，已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条,第六十三条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人葛志宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月19日起至2021年1月18日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人葛志宾退赔被害人王某人民币7895元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  庞鸣倩 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  陈 怡
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7360号原告：国家电投集团重庆白鹤电力有限公司，住所地重庆市开州区白鹤街道办事处大胜村，统一社会信用代码91500234621193896D。法定代表人：祁冲，总经理。委托诉讼代理人：谢冰，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑翔，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地灵武市宁东镇黎羊公路西侧，统一社会信用代码916412007999292316。法定代表人：张发军。被告：宝塔石化集团有限公司，住所地银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦，统一社会信用代码91640000227795629E。法定代表人：孙珩超。被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层，统一社会信用代码91641100MA75WKQY78。法定代表人：孙培华。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室，统一社会信用代码91320582MA1T77LR7Q。法定代表人：张扣芬。被告：重庆燕泰峰厚商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道50号2幢6-4，统一社会信用代码91500112MA5UUAG065。法定代表人：何访。被告：重庆乌江电力有限公司秀山供电分公司，营业场所重庆市秀山县中和镇渝秀大道站前开发区，统一社会信用代码91500241696597326J。负责人：刘阳。委托诉讼代理人：张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆乌江电力有限公司，住所地重庆市黔江区城西四路118号，统一社会信用代码91500114781599019A。法定代表人：秦源。委托诉讼代理人：张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。被告：国网重庆市电力公司酉阳县供电分公司，营业场所重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路457号，统一社会信用代码91500242MA5U6KD03W。负责人：张电。委托诉讼代理人：夏冰，该公司员工。被告：国网重庆市电力公司，住所地重庆市渝中区中山三路21号，统一社会信用代码915000002028566592。法定代表人：陈连凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏冰，该公司员工。原告国家电投集团重庆白鹤电力有限公司与被告宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、重庆燕泰峰厚商贸有限公司、重庆乌江电力有限公司秀山供电分公司、重庆乌江电力有限公司、国网重庆市电力公司酉阳县供电分公司、国网重庆市电力公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告国家电投集团重庆白鹤电力有限公司向本院提出诉讼请求：1.九被告连带向原告支付承兑汇票金额100万元及利息（以100万元为基数，支付自2018年9月17日起至全部款项付清之日止的利息，2019年8月19日前按照中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付）；2.本案诉讼费用由九被告共同承担。事实和理由：2018年3月16日，宁夏宝塔能源化工有限公司向宝塔石化集团有限公司出具一张票据号码为130887109520120180316171617084的电子银行承兑汇票，载明票据金额为人民币100万元，到期日为2018年9月16日，可转让。宝塔石化集团财务有限公司作为承兑人于开票当日即予以承兑，并承诺汇票到期无条件付款。2018年3月16日，该电子银行承兑汇票经宝塔石化集团有限公司背书转让至张家港科贝奇机械科技有限公司。2018年3月23日，该电子银行承兑汇票经张家港科贝奇机械科技有限公司背书转让至重庆燕泰峰厚商贸有限公司。2018年3月23日，该电子银行承兑汇票经重庆燕泰峰厚商贸有限公司背书转让至重庆乌江电力有限公司秀山供电分公司。2018年3月26日，该电子银行承兑汇票经重庆乌江电力有限公司秀山供电分公司背书转让至重庆乌江电力有限公司。2018年3月27日，该电子银行承兑汇票经重庆乌江电力有限公司背书转让至国网重庆市电力公司酉阳县供电分公司。2018年3月28日，该电子银行承兑汇票经国网重庆市电力公司酉阳县供电分公司背书转让至国网重庆市电力公司。2018年3月29日，该电子银行承兑汇票经国网重庆市电力公司背书转让至原告。2018年9月16日，该电子银行承兑汇票到期，原告遂向承兑人宝塔财务公司提示付款。但宝塔财务公司却未向原告支付任何票款。原告认为，被告作为本案汇票的前手背书人，系该汇票债务人，原告在汇票到期被拒绝付款后有权向九被告行使追索权，故向法院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，应将本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈晓红二〇二〇年七月二十九日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2818号之五被执行人：王存智，男，汉族，1968年03月03日生。居民身份证号码3421011968××××××××，住新郑市新建办西大街司法局。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王存智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王存智在中国银行6283888017045157账户内存款人民币211020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王锦程二〇二〇年七月十日书记员张万
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7645号之一原告：沈阳市志宏装饰材料有限公司，住所地：沈阳市于洪区杨士乡金沙村，统一社会信用代码：912101147386822984。法定代表人：王阳，系公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张淑梅，女，汉族，1952年7月14日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：辽宁万有易兴科技传媒有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路113-2号(3-4-3),统一社会信用代码：91210103MAOY76T90L。法定代表人：文竹。委托诉讼代理人：韩雪冬，系辽宁和昊律师事务所。本院在审理原告沈阳市志宏装饰材料有限公司与被告辽宁万有易兴科技传媒有限公司服务合同纠纷一案中，因案情较为复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。综上，本案组成由审判员盛雯担任审判长并主审，人民陪审员徐传凯、人民陪审员马欣参加评议的合议庭对本案进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案自2020年7月27日起由简易程序转为普通程序审理。审判员  盛雯二〇二〇年七月二十七日法官助理谢慧杰书记员费杨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13868号原告：张磊，男，1982年8月12日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李晓帆，重庆市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：程鹏，重庆市法律援助中心律师。被告：众享车服（重庆）汽车科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山大道X号御景豪庭裙房幢X-X，统一社会信用代码91500105MA60LKUC67。法定代表人：张静，职务不详。原告张磊与被告众享车服（重庆）汽车科技有限公司（以下简称众享车服公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告张磊诉称，2020年4月，原告看到被告的网络招聘信息后向其投递简历，被告随即通知原告面试，原告通过了被告的面试，被告向原告承诺月工资4000元，并为原告购买五险，双方签订了劳动合同。2020年5月，被告拒不支付原告工资，也未为原告购买保险，故诉至法院。被告众享车服公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，其认为原告起诉时被告的注册地虽位于重庆市江北区，但公司经营地已于起诉前搬迁至重庆市渝北区龙山大道X号御景豪庭裙房幢X-X，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院进行审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经审查，被告众享车服公司的主要办事机构所在地已于2020年4月搬迁至重庆市渝北区龙山大道X号御景豪庭裙房幢X-X，且原告陈述其入职时亦在上述地点签订合同，故被告的住所地应为前述地点。原告系网络预约出租车驾驶员，其工作地点并不固定，则合同履行地并不明确，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖，故本案应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于重庆市渝北区，故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：被告众享车服（重庆）汽车科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二〇年七月三十日书记员  张 欢
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初470号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人奚某，男，1956年6月2日出生，务农，住泰兴市。因本案，于2020年5月20日经泰兴市公安局决定，次日执行取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]393号起诉书指控被告人奚某犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱炎出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年5月9日13时30分许，被告人奚某酒后未取得机动车驾驶证驾驶牌号为苏Ｍ×××××的正三轮卸货摩托车，沿泰兴市元竹镇元野线由西向东行驶至该线3Km+700m处时，被执勤民警依法查获。经抽血检测，被告人奚某血液中乙醇含量为106.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人奚某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人奚某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有未取得机动车驾驶证酒后驾驶机动车的酌定从重处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人奚某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 审理中，被告人奚某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 被告人奚某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人奚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人奚某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人奚某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人奚某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人奚某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人奚某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人奚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3246号申请执行人秦徐平，男，1974年12月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人贾辉，男，1779年8月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人秦徐平与被执行人贾辉民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初2350号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结贾辉名下部分银行账户；被执行人贾辉名下位于西安市莲湖区XX路XX号蔚蓝印象（不动产权证号：107XXXXXXX-2-1-1-11-110603-0）房屋一套，已被本院在西安市不动产登记服务中心轮候查封，查封期限三年；被执行人贾辉名下车牌号为陕AXXXXX、陕AXXXXX车辆档案已被本院在西安市公安局车辆管理所查封，查封期限两年，因未能扣押，暂无法处置。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人贾辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人秦徐平，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的73478元，已执行0元，未执行73478元。本案执行费1002元，已收取1001.17元，未收取0.83元。申请执行人秦徐平享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二〇年六月十五日                                                              书  记  员    陈  咪 1
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1754号 原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。 法定代表人：方敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶捷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。 被告：张金钗，女，1963年6月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告张金钗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告福建永盛物业管理服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 林剑辉 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈 芳 书 记 员 尤丽婷
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3560号 申请人：无锡市万旋金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路东、月溪路南。 法定代表人：许惠琴 被申请人：江苏迪莱智能科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇通湖路12号。 法定代表人：陆小花。 被申请人：熊墨自，男，1976年12月5日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请人无锡市万旋金属制品有限公司于2020年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人江苏迪莱智能科技有限公司、熊墨自价值150万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏迪莱智能科技有限公司、熊墨自的银行存款150万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘明坤
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初469号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈敏强，男，1980年10月17日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年3月4日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑二年；又曾因犯开设赌场罪，于2018年6月20日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元，2019年6月16日释放。现因本案，于2019年10月20日被刑事拘留（10月19日被传唤），同年11月26日被取保候审,现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人崔园园，男，1986年09月1日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省潜江市。曾因赌博，于2013年5月17日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十二日并处罚款五百元；又曾因犯盗窃罪，于2005年12月13日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。现因本案，于2019年10月20日被刑事拘留（10月19日被传唤），同年11月26日被取保候审,现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人陈敏强、崔园园犯赌博罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人陈敏强、崔园园到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年10月18日晚，被告人陈敏强、崔园园伙同孙某、袁某、陈某甲、陆某甲（另案处理）经预谋后，由孙某、袁某、陈某甲分别负责联系参赌人员，陆某甲负责联系参赌人员、保管抽头营利的钱款并招募了被告人陈敏强负责接送参赌人员、联系赌博地点并在赌博时负责“望风”；袁某招募了被告人崔园园负责接送参赌人员、看管“庄风箱”等，二人均据此领取报酬。后上述人员在苏州市吴江区黎里镇组织赵某、万某等11人以麻将“筒子牛牛”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币8000元，现场查获赌资人民币70000余元。归案后，被告人陈敏强、崔园园均如实供述了自己的犯罪事实，且均自愿认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈敏强、崔园园伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，均应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈敏强、崔园园均认罪认罚。在共同犯罪中，被告人陈敏强、崔园园均起次要作用，均系从犯。被告人陈敏强、崔园园均如实供述自己的罪行。请依法分别予以判处。上述事实，被告人陈敏强、崔园园在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、检查笔录、扣押笔录及清单、证据保全清单、收缴物品清单、情况说明、证人孙某、陈某甲、袁某、陆某甲、沈某、赵某、李某、万某、陈某乙、田某、刘某甲、王某甲、陆某乙、王某乙、刘某乙、薛某、叶某、朱某、张某、钱某的证言、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈敏强、崔园园伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈敏强、崔园园均起次要作用，均系从犯，均依法从轻处罚。被告人陈敏强、崔园园均如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人陈敏强、崔园园自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均依法从宽处罚。被告人陈敏强、崔园园有前科，均酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈敏强犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年10月19日起至2020年10月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人崔园园犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年10月19日起至2020年10月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任远航二〇二〇年七月二十九日书记员  伏 芹附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保426号申请执行人：吴建英，女，1962年4月18日出生，汉族，住山东省乐陵市，现住乐陵市。被执行人：刘银燕，女，1968年12月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人吴建英与被执行人刘银燕为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2019）鲁1481民初3237号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被保全人刘银燕名下所有车牌号为鲁Ｎ×××××宝骏牌汽车一辆，并锁定其年检手续，查封期限为两年，自2020年7月15日至2022年7月14日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年七月十五日书记员  刘建庆
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初2822号原告：张某1，男，汉族，生于1992年11月6日，住商水县。委托诉讼代理人：刘新征，河南睿东律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王某，女，汉族，生于1990年1月4日，住商水县。委托诉讼代理人：李现俊，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告张某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人刘新征，被告王某及委托诉讼代理人李现俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女由张某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，原告张某1与被告王某经人介绍相识，于2019年1月31日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女张某2。由于婚前缺乏了解没有感情基础，婚后经常生气吵架，导致感情破裂。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告王某辩称，婚生女张某3由被告抚养，否则不同意离婚。原告向本院提交的证据材料有：身份证复印件、商水县民政局结婚登记证明、户口本复印件、原告张某1及其父亲与被告王某通话录音两段（附光盘一张）、平顶山市湛河区北渡街道办事处北渡村委会证明一张、郑州市个人房屋产权信息表、郑州市不动产登记资料查询结果证明一张、中信银行郑州建设路支行业务交易单及银行交易明细43张等。被告向本院提交的证据材料有：房屋买卖合同一份、欠条19张、出生证明一份、毕业证复印件、残疾证、微信通话记录等。本院经审理认定事实如下：2018年9月，原告张某1与被告王某经人介绍相识，于2019年1月31日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女张某2。现，原告以与被告感情破裂为由诉至本院，请求判决准予离婚。本院认为，原被告双方经人介绍相识并自愿登记结婚，并生育一女，说明双方具有一定的感情基础，且目前子女尚幼正需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此之间的夫妻感情，同时也为孩子创造温馨的家庭环境，使孩子健康成长，而不应一有矛盾轻言离婚。双方应本着对家庭，对孩子高度负责的精神正确理性的处理婚姻家庭关系，互相信任、互谅互爱多做沟通共同创造幸福生活。鉴于目前原告所举证据不足以证明原、被告感情已彻底破裂，故对原告张某1与被告王密离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告张某1与被告王密离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二〇年七月二十三日书记员 聂聪聪
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初4873号 原告：平邑县龙达建筑工程有限公司，住所平邑县温水镇元郭四村南头327国道北。统一社会信用代码913713266859387626。 法定代表人：林来喜，执行董事兼总经理。 被告：岳增加，男，1981年3月5日出生，汉族，住平邑县长山生态保护区。 原告平邑县龙达建筑工程有限公司与被告岳增加房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告平邑县龙达建筑工程有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平邑县龙达建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平邑县龙达建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取63元，由平邑县龙达建筑工程有限公司负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  刘 花 书 记 员  唐志强
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1770号之一申请执行人：无锡市美迪包装制品有限公司，住所地无锡市锡山区春晖路105号。法定代表人：李军保，该公司执行董事。委托代理人：朱健锋，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被执行人：苏州信伟电器有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇长安路299号1号厂房一层。法定代表人：陈光巧，该公司董事长。申请执行人无锡市美迪包装制品有限公司（以下简称美迪公司）与被执行人（以下简称信伟公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初7250号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，信伟公司应于该判决生效之日起十日内向美迪公司给付货款816827.65元并赔偿逾期付款利息损失（以816827.65元的未付余额为基数，自2020年4月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；诉讼费10655元由信伟公司负担。因信伟公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人美迪公司向本院申请执行，要求信伟公司立即支付欠款816827.65元、逾期付款利息2708.16元（暂计至2020年5月10日）、诉讼费10655元以及相应迟延履行债务利息，本院于2019年5月28日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人信伟公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令信伟公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但信伟公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人信伟公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人信伟公司名下有登记的房产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人信伟公司名下有牌号为苏Ｅ×××××号车辆、苏Ｅ×××××号车辆，本院于2020年6月22日在车辆管理部门办理了轮候查封，查封期限为生效后两年。由于上述车辆系轮候查封且未实际扣押，故本院暂无法处置。经向市场监督部门查询，未查得被执行人信伟公司有对外投资信息。在执行过程中，本院委托苏州市吴中区人民法院调查，未查找到被执行人信伟公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人信伟公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的830190.81元以及相应利息均未执行到位，执行费10702元未收取。本院已向申请执行人美迪公司告知上述执行情况并征求意见，美迪公司未提出异议亦未向本院提供被执行人信伟公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人信伟公司有可供执行的财产，申请执行人美迪公司亦未向本院提供信伟公司有其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4551号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人信伟公司确有可供执行的财产，申请执行人美迪公司可以向本院申请恢复执行。如需续行查封的，应当在期限届满前七日以内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月二十二日书记员 王 晖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初7145号 原告：王平，女，1984年8月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈德军，江苏恒有律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛高洋，江苏恒有律师事务所律师。 被告：程松，男，1967年12月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙杰，男，1986年6月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐晶晶，男，1991年1月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王平诉被告程松、孙杰、徐晶晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对三被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王平撤诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告王平负担。 审 判 长  刘大伟 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  陈德清 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  张 冬
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2709号 原告：胡建田，男，1969年3月8日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：胡筠青，男，1993年2月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：宋永强，男，1973年6月17日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。 原告胡建田与被告宋永强承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。被告宋永强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建田诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款24000元及逾期利息（以本金24000元为基础自2020年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年被告宋永强承包了南大港扣村改造工程，经人介绍由原告为被告承包的工程进行了排水沟施工，竣工后被告对原告的施工质量已认可。除几次给付原告施工费外，尚有24000元未付。后经几次催要，被告以无款为由，未予给付。于2019年2月3日给原告打下欠条，并承诺一年还清。逾期后，经再次催要，被告一拖再拖至今未还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院依法予以判处。 被告宋永强缺席无答辩。 经审理查明：原告主张2014年其对被告宋永强承建的工程中进行排水沟施工，工程总款24000元。施工完成后，被告未支付施工费，2019年2月3日，被告宋永强为原告出具欠条一张，内容为“今欠胡建田人工费贰万肆仟元整，一年还清宋永强2019年2月3日”。被告为原告出具欠条后一直未能偿还欠款，经原告多次催要未果，现原告起诉被告，要求被告给付欠款24000元并支付逾期利息。 另查，2020年1月20日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期为年利率4.15%。 上述事实，有当事人陈述、欠条在案佐证。 本院认为，原被告之间构成的承揽合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。施工完成后被告尚欠原告人工费24000元，有欠条予以佐证，现原告要求被告给付人工费24000元的主张，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告宋永强未依欠条的约定按期偿还欠款，应承担违约责任，被告宋永强应给付原告逾期利息（以本金24000元为基础自2020年2月3日起按年利率4.15%计算至欠款实际清偿之日止）。被告宋永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋永强于本判决生效之日起十日内给付原告胡建田人工费24000元及逾期利息（利息以本金24000元为基础自2020年2月3日起按年利率4.15%计算至欠款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告宋永强承担（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二〇年七月七日 书记员  李庆娜
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初269号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人邓益才，男，1988年9月6日出生，汉族，湖南省安化县人，小学文化，无职业，住安化县。因犯盗窃罪于2016年4月6日被安化县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2016年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月11日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉［2020］236号起诉书指控被告人邓益才犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员汤娉出庭支持公诉，被告人邓益才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月9日左右，被害人邱某将一辆棕色起亚越野车（牌号湘Ｈ×××××）停放在益阳市赫山区姚家湾村周某1家中地坪内，并将车钥匙交周某1保管。2019年10月13日晚，被告人邓益才进入周某1家中，将客厅书桌上的车钥匙拿走，当晚趁无人之际将车开走。2020年3月10日，邱某通过发送至手机上的车辆违章记录来到株洲找到自己的车辆并报警。经认定，被盗车辆价格为124000元。2020年3月10日，被告人邓益才被抓获归案。上述事实，被告人邓益才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述，证人周某1、邓某、周某2、黄某的证言，指认笔录，现场勘验笔录，价格认定结论书，发还物品清单，被告人邓益才的户籍信息、到案经过说明、前科犯罪刑事判决书及释放证明书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邓益才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓益才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人邓益才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人邓益才的刑期自2020年3月10日起至2024年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向颖人民陪审员  陈静人民陪审员  李凯二〇二〇年七月二十日法官助理张欣书记员陈理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审226号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人周跃辉，男，1986年6月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年6月19日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504124047号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：现场照片、视频；车辆信息查询；渝交执罚〔2019〕10504124047号《行政处罚决定书》、送达回执及当事人送达地址确认书；渝交执催〔2020〕10504124047号《重庆市交通行政执法催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，周跃辉驾驶渝BVGXXX号车于2019年11月19日17时31分在渝蓉高速下行方向55KM+500M处（大足东收费站与大足西收费站之间）存在非紧急情况时在应急车道停车行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八十二条第（四）项的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年11月19日作出渝交执罚〔2019〕10504124047号《行政处罚决定书》，决定对周跃辉给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了周跃辉缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了周跃辉如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。周跃辉在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年5月19日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催〔2020〕10504124047号《重庆市交通行政执法催告通知书》，催告周跃辉自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定并向周跃辉邮寄送达了该催告通知书，但周跃辉逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕10504124047号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年11月19日作出的渝交执罚〔2019〕10504124047号《行政处罚决定书》。 审判长  刘兴旺 审判员  陈 伟 审判员  梅 寒 二〇二〇年七月六日 书记员  王小瑜
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初4299号 原告：陈凡明，男，1966年12月8日出生，汉族，住平邑县。 被告：平邑县长山生态保护区管理办公室讲理村村民委员会(王付岭）。 被告：魏运兴，男，汉族，住住平邑县。 被告：魏运河，男，1965年11月4日出生，汉族，住平邑县。 原告陈凡明与被告平邑县长山生态保护区管理办公室讲理村村民委员会(王付岭）、魏运兴、魏运河买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈凡明于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈凡明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈凡明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈凡明负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  刘 花 书 记 员  唐志强
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执717号申请执行人：翟玉萍，女，1975年10月8日出生，汉族。被执行人：王华萍，女，1991年12月8日出生，汉族。本院于2020年7月6日立案执行的（2020）豫0106执717号申请执行人翟玉萍与被执行人王华萍买卖合同纠纷一案，因被执行人王华萍已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2020）豫0106执717号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年七月九日书记员  安宇辉
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6398号原告：赵彩美，女，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：苏晓明，女，1987年4月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。两原告委托诉讼代理人：贺峰、姚琦，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：赵士强，男，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告赵彩美、苏晓明与被告赵士强民间借贷纠纷一案中，原告赵彩美、苏晓明于2020年7月27日向本院提出撤回对被告赵士强的起诉。本院认为，原告赵彩美、苏晓明自愿撤回对被告赵士强的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵彩美、苏晓明撤回对被告赵士强的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘彩美、苏晓明负担。审判员  王雅萍二〇二〇年七月二十七日书记员  潘文瑞
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1523执恢404号 贾永生、徐大林： 申请人贾永生于2020年6月8日申请执行贾永生与徐大林民间借贷纠纷一案，本院立案执行后经申请人申请撤回强制执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定终结（2020）执恢404号案件的执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1607号之二 申请执行人：徐进，男，1965年7月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：黄山市九方置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区安东路123号清和丽庭5幢401。统一社会信用代码9134100056495837XC。 法定代表人：曹斌，该公司董事长。 被执行人：曹岩，男，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人徐进与被执行人黄山市九方置业有限公司、曹岩保证合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初679号民事判决书，判令黄山市九方置业有限公司、曹岩支付徐进借款本金500000元，利息、逾期利息612333.33元，合计1112333.33元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经徐进申请，本院于2020年6月4日立案强制执行。 本院立案执行后，因黄山市九方置业有限公司已由淮北市中级人民法院受理其破产清算申请，本院于2020年7月30日裁定终结终结安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初679号民事判决书中对被执行人黄山市九方置业有限公司的执行。本院依法向曹岩发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向徐进发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对曹岩的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实徐进提供的财产线索，轮候查封曹岩名下房产，未发现曹岩有其他可供执行的财产。本院已依法将曹岩纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知徐进，要求其提供曹岩其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人徐进已受偿债权0元，未受偿债权1112333.33元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，轮候查封曹岩名下房产，未发现曹岩有其他可供执行的财产，徐进也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年七月三十日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初2035号原告：徐某，人，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：姜某，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：陈某，人，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：哈某，人，住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。原告徐某与被告陈某、哈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告徐某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈某、哈某的起诉。本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费减半收取82元，由原告徐某负担。审 判 员 席都达古拉二〇二〇年七月九日书 记 员 张   寅
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执370号申请执行人刘国财，男，汉族，1955年3月19日生，住址地：吉林市龙潭区。被执行人吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司，住址地:吉林市龙潭区。申请执行人刘国财与被执行人吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初268号民事判决书该判决已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。本院依法查封吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司名下的房屋,对其限制高消费，列入失信名单。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年七月二十八日书记员 范 祥