沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初2683号 原告：赵国徽，男，1963年2月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市馨都暖通有限责任公司，住所地沈阳市于洪区大。 法定代表人：韩清萍，系该公司总经理。 原告赵国徽与被告沈阳市馨都暖通有限责任公司建设工程施工分包合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国徽、被告沈阳市馨都暖通有限责任公司法定代表人韩清萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵国徽向本院提出如下诉讼请求，1、请求判令被告给付工程款478748.04元及利息（从2012年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、请求判令被告给付工程质保金123261.05元及利息（从2014年10月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、请求被告返还合同履约保证金97000元并支付利息（从2013年9月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。4、诉讼费由被告承担。事实与理由，2012年7月24日，沈阳全运村建设有限公司将沈阳全运村高层公寓项目（五标段）的地采暖工程发包给被告，同年7月26日，被告与原告签订《绿城?沈阳全运村高层公寓项目工程分包协议》，协议约定：原告分包绿城?沈阳全运村高层公寓项目（五标段）的地采暖工程，工程在沈阳市东陵区“沈阳全运村”，承包范围是沈阳全运村高层公寓项目低温热水地板辐射采暖深化设计、材料及设备的供应和铺设施工、安装、系统调试、验收及开通各相关的技术服务工作，施工界面为分集水器（含分集水器）后各路支管；地面部分从保温层、反射膜、钢丝网层、地热管。工期为2012年8月1日至2012年9月30日，质保期为两个供暖季，工程款按照工程进度给付，暂定合同总价款：1940801.45元。合同签订后，原告按约定施工，并于2012年10月16日、2012年12月11日、2012年12月26日、2013年1月29日共四次共计收到工程款1863211.91元，但沈阳全运村建设有限公司在2012年10月16日给付第一笔工程款时直接扣除原告履约保证金97000元（至今未予返还）。工程竣工后，诉争项目已于2013年8月31日投入使用（现已超过质保期）。2017年3月，经核算，工程款共计2465221元，扣除沈阳全运村建设有限公司已付款，尚欠原告工程款602009.09元。现原告为维护合法权益不受侵害，请求法院依法判令被告给付工程款及利息，并承担本案诉讼费。 被告沈阳市馨都暖通有限责任公司辩称，原告所述属实，同意支付，因为发包方没有支付工程款，所以一直没有支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据施工合同、分包协议、结算定案表，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2012年7月24日，被告沈阳市馨都暖通有限责任公司与沈阳全运村建设有限公司签订《绿城?沈阳全运村高层公寓项目低温热水地板辐射采暖施工合同》，承包了绿城?沈阳全运村高层公寓项目（五标段）的地采暖工程，合同约定开工时间为2012年8月1日，竣工时间为2012年9月30日，合同价款按固定单价计算，其中20mm厚苯板45元/平方米、30mm厚苯板48.9元/平方米、40mm厚苯板52.8元/平方米，工程量暂定为43128.93平方米，合同款暂定为1940801.85元，付款方式为本项目不付工程预付款，每月按实际完成工程量的80%支付进度款，全部地热工程完工，经过验收合格，支付到合同暂估总价的90%，经结算后，累计支付到结算合同总价的95%，剩余5%作为质量保修金，在保修期满2年后7个工作日内无息结清。而后，被告将其承包上述工程转包给原告施工，并签订了《绿城?沈阳全运村高层公寓项目工程分包协议》，协议约定开工时间为2012年8月1日，竣工时间为2012年9月30日，合同价款按固定单价计算，工程量暂定为43128.93平方米，合同款暂定为1940801.85元，付款方式为按照工程形象进度付款。合同签订后，原告按约施工，并于2012年11月份竣工。2017年3月10日，沈阳市馨都暖通有限责任公司与沈阳全运村建设有限公司出具《工程结算定案表》，确认案涉工程总造价为2465221元，因被告至今仅支付1863211.91元，尚欠602009.09元未付，故原告来院起诉。 本院认为，本案被告作为绿城?沈阳全运村高层公寓项目（五标段）的地采暖工程的承包方，违法将其承包的项目工程转包给没有资质的原告赵国徽，故原、被告签订的《绿城.沈阳全运村高层公寓项目工程分包协议》应属无效。虽然合同无效，但原告已按约完成工程项目，且工程已经竣工验收并实际使用，故被告应参照合同约定向原告支付工程价款。经结算，案涉工程总工程款金额为2465221元，被告已支付1863211.91元，尚欠602009.09元（其中含工程尾款478748.04元、质保金123261.05元）未付，故原告主张被告支付尚欠工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告逾期多年未支付工程款，违约在先，应承担赔偿原告利息损失的违约责任。案涉工程于2017年3月10日结算，此时工程总价款已确定，且该时间已超过质量保修期，故被告应从此时间开始支付逾期付款利息损失。关于原告主张的履约保证金，因其并未提供证据证明向被告交纳过该笔费用，故本院对原告的该项请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条一款、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告沈阳市馨都暖通有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告赵国徽工程款478748.04元； 二、被告沈阳市馨都暖通有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告赵国徽质保金123261.05元; 三、被告沈阳市馨都暖通有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告赵国徽逾期付款利息损失（以602009.09元为基数，自2017年3月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、驳回原告赵国徽的其他诉讼请求。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12775元，由被告沈阳市馨都暖通有限责任公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 朱 波 二〇二〇年七月二十日 书记员 周立颖 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。