宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2562号 原告：邹永建，男，1952年8月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。 委托代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。 被告：江夫根，男，1955年6月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托代理人：陈晓卫，上海睿道律师事务所律师。 委托代理人：周玲，上海睿道律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道宝山路527号（北仑金融大厦）1幢第6层（电梯楼层第7层），统一社会信用代码：91330206956450161T。 代表人：袁翔。 委托代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。 委托代理人：何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 原告邹永建与被告江夫根、中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司（以下简称为人保财险开发区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原、被告均同意放弃举证、答辩期，故依法由审判员徐冰泽于5月26日适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人章勇，被告江夫根委托代理人陈晓卫、周玲，人保财险开发区公司委托代理人叶旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹永建诉请判令：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费各项损失共计1252838.10元（详见赔偿清单），其中精神抚慰金在交强险内优先赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。 案件相关情况 双方无争议的事项为第一项、第二项、第四项、第五项、第七项、第十项、第十一项，对其他事项均有争议。 一、事故发生概况： 2018年7月25日04时39分，被告江夫根驾驶浙02×××××大中型拖拉机沿进港路自东向西方向行驶至嘉陵江口时，与自南向北方向过路口的原告邹永建驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（电驱动，电机号：ＳＸＡ48Ｖ180630167）发生碰撞，造成原告邹永建受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。宁波市公安局北仑分局交通警察大队以事发路口没有监控，根据现有证据材料无法确定邹永建及江夫根在本起事故的作用大小，未对本起事故作出责任认定。 二、肇事车辆投保情况： 浙02×××××拖拉机在被告人保财险开发区公司处投保了交强险，商业三者险20万元，未投保不计免赔险，按照机动车保险合同约定，被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。 三、医疗费： 原、被告确认医疗费总金额635721.70元。但两被告对其中外配药27929元不认可，认为处方签的编码按常理是时间越往后编码越大，但原告提供的宁波市基本医疗保险处方签的编码和时间顺序却正好相反，说明这部分处方签可能是事后补开的，所以对该部分处方签的客观性存疑。对明州医院处方单质证认为处方单开的都是营养药品，不是交通事故受伤所必需的药品，故原告提供的上述证据不能证明外配药的合理性。本院认为，原告提供的处方签和医嘱单均系原件，能够与外配药发票相互印证，故本院对原告医疗费中的外配药27929元予以认定。综上，本院确认原告医疗费损失为635721.70元。 四、住院伙食补助费： 原、被告确认25700元。 五、营养费： 原、被告确认4500元。 六、护理费： 原告主张640702元（住院期间9000元/月×13月+194元/天×257天+院外护理97元/天×142天+70780元/年×13年×50%）。两被告认为原告主张的住院期间护理费标准过高，两人护理没有依据，出院后的护理依赖时间认可5年。本院认为，原告邹永建在宁波开发区中心医院住院共计16天在ICU病房，其ICU住院期间通常应由医护人员护理，不需另请他人护理，原告也未提供其需要增加护理的证据，故对其主张的ICU期间护理费不予支持。原告邹永建在宁波明州医院住院241天，根据原告提供的长期医嘱单，该期间均载明陪人两名，原告主张两人护理，本院予以支持。出院后护理期限，综合考虑原告病情、年龄等因素，本院酌情暂定为五年，五年后如还需护理，原告可另行主张护理费。关于护理费计算标准，原告主张住院期间家属护理部分按照9000元/月计算，未提供相应证据证明，本院不予支持。本院对原告住院期间的护理费标准参照2018年度宁波市全社会在岗职工平均工资予以计算，原告主张出院后的护理费标准未超过相关规定，本院予以确认。综上，本院确定原告护理费为270533元（70780元/年÷365天×241天×2人+70780元/年×50%×5年）。 七、残疾赔偿金： 原、被告确认500314.08元。 八、精神损害抚慰金： 原告主张34000元。两被告认为原告主张过高，由法院依法认定。对原告主张的该项损失，本院将在争议焦点部分进行认定。 九、交通费： 原告主张1000元。两被告认为该项费用过高，由法院依法认定。本院认为，根据原告就医实际情况，酌情认定原告交通费损失800元。 十、鉴定费： 原、被告确认7989元。 十一、受害方已获得赔偿情况： 被告江夫根已支付原告共计45400元，被告人保财险开发区公司在交强险范围内支付10000元，在商业三者险范围内支付90000元。 裁判理由与结果 本院认为：本案争议焦点为原告邹永建与被告江夫根责任分担问题。交警部门基于事故发生时事故现场进港路与嘉陵江路路口没有监控、该路口东侧的进港路与黄河北路路口监控设施距离事故现场进港路与嘉陵江路路口距离远，无法证实事故当时进港路与嘉陵江路路口信号灯情况，根据现有证据材料无法确定邹永建与江夫根在本起事故的作用大小，对事故责任未予认定，但认定原告驾驶的车辆系无号牌两轮轻便摩托车。审理中，原告与被告江夫根均主张对方违反交通规则行驶，但均未提交证据佐证。被告江夫根主张原告邹永建驾驶未经登记、无号牌机动车，且无证驾驶、未佩戴头盔，上述行为对本起事故的发生存在较大的过错，且与损害结果存在一定的因果关系，尤其是颅脑损伤与未佩戴头盔有直接因果关系。原告代理人对此认为原告目前意识不是很清楚，家属也不在现场，无法核实原告是否佩戴头盔，由法院进行核实。本院认为，根据被告江夫根提供的宁波市公安局北仑分局交通警察大队道路交通事故档案，未发现事故现场有头盔，结合原告损伤部位及伤情，根据高度盖然性标准，可以认定原告在事故发生时未佩戴头盔。本院认为，交警部门对本起道路交通事故未作出责任认定，经本院庭审调查，亦无其他证据能够证明本案的事故事实及事故成因，综合考虑事故双方均为机动车，原告邹永建无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第一款之规定；被告江夫根驾驶机动车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，本院酌定原告邹永建、被告江夫根负事故的同等责任。另，虽然原告邹永建未佩戴头盔的行为与本起事故的发生无因果关系，但原告邹永建未佩戴头盔的行为与损害结果的发生有一定的因果关系，综合上述情况，本院确认由被告江夫根对原告的损失承担45%的赔偿责任，原告自行承担损失55%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的合理损失，由被告人保财险开发区公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出交强险限额部分，由被告人保财险开发区公司根据保险合同在商业险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告江夫根承担45%的赔偿责任。另，被告江夫根未投保不计免赔险，根据商业险保险合同约定，本案事故应按同等事故责任实行10%的事故责任免赔率。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。关于精神损害抚慰金，本院根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的责任及造成的损害后果等因素，酌情认定该项费用为16000元。原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的损失共计1461557.78元（含精神损害抚慰金16000元）。被告江夫根、人保财险开发区公司已付款项原告同意在本案中一并处理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告邹永建120000元（含精神损害抚慰金16000元），扣除已经支付的10000元，尚应赔偿原告邹永建110000元，该款应于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告邹永建180000元，扣除已经支付的90000元，尚应赔偿原告邹永建90000元，该款应于本判决生效之日起七日内付清； 三、被告江夫根应赔偿原告邹永建超出保险范围外的损失共计423701元，扣除已付的45400元，尚应赔偿原告邹永建378301元，该款应于本判决生效之日起七日内付清； 四、驳回原告邹永建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费16076元，减半收取8038元（缓交），由原告邹永建负担3697元，由被告江夫根负担2822元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司负担1519元。上述受理费限于本判决生效之日起三日内自动缴纳，逾期不交纳，本院将移送强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽 ?? ??9?