wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8471号申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来路交汇处曼哈顿广场14号楼。负责人刘健，行长。被执行人李玉荣，女，1965年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人杨建，男，1970年11月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人河南绿地广场置业发展有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路13号4层408。法定代表人方东兴，总经理。兴业银行股份有限公司郑州分行诉李玉荣、杨建、河南绿地广场置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18721号民事判决书已经发生法律效力。判决书书确定：一、被告李玉荣、杨建于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行偿还借款2543996.37元及利息含罚息38541.77元（利息暂计算至2020年1月7日，之后利息按照双方合同约定继续计算至实际清偿完毕之日）。李玉荣、杨建未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司郑州分行于2020年7月15向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人于2020年7月24日达成执行和解协议，协议主要约定：一、乙方于本协议签订之日起三个月内向甲方偿还贷款本金（截止至2020年7月24日）2543990.12元实际计算至乙方清偿完毕之日，暂合计2690325.99元。二、乙方同意承担本案件的诉讼费13730元、保全费5000元，在本协议签订后两日内，转入本协议甲方指定账户；三、本案的执行费用由乙方直接向金水区人民法院缴纳。五、本协议一式三份，经双方签字，盖章后生效。甲乙双方各执一份，金水区人民法院一份。若被执行人未按协议履行，申请人可继续恢复执行。综上，因双方当事人达成的执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执8471号案件的执行程序。如未按本协议履行，申请人可再次提出执行申请恢复原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年七月二十七日书记员 刘世博
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执异25号 异议人：池天丰，男，1955年10月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人：杨新勇，男，1968年3月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：永康市利达汽车修理厂，住所地：浙江省永康市东城街道黄棠工业区1号。 法定代表人：胡仁楷。 被执行人：胡仁楷，男，1956年12月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：陈群英，女，1960年7月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人杨新勇与被执行人永康市利达汽车修理厂、胡仁楷、陈群英金融借款合同纠纷一案中，案外人池天丰向本院提出书面异议，请求依法解除对永康市××路××路××西侧地块（西都甲第）第3单元501室房屋及相应的土地使用权的查封。本院于2020年4月21日受理该异议，并依法组成合议庭进行了公开听证审查。审查中，因案涉土地是否可以办证，需要等待本院执行局向市政府的答复，而延期。 异议人池天丰认为，本院作出的（2017）浙0784执819号之二十七裁定书，对胡仁楷名下的永康市××路××路××西侧地块（永国用（2010）第3569号）及位于该地块上的房屋予以查封拍卖。2015年11月10日，异议人与胡仁楷、陈群英签订房屋买卖合同一份，约定胡仁楷、陈群英将坐落于永康市××路××路××西侧地块3单元501室的房屋带车位一个转让给异议人，总价款1147000元，分三次支付，胡仁楷、陈群英应当在2016年12月30日之前交房。胡仁楷、陈群英于2016年7月27日交付了房屋钥匙。异议人认为，胡仁楷、陈群英对其所有的财产有权处置，异议人与其之间的房屋买卖合同，合法有效，且已交付了房屋，虽然未办理房屋产权登记，但已通过合法的途径取得该房产，法院查封侵犯了异议人的合法权益。 申请执行人、被执行人经本院合法传唤均未到庭参加听证，也未提出书面的答辩意见。 申请异议人围绕其异议主张，依法提交了证据：房屋买卖合同、补充协议各一份、借条。申请执行人、被执行人未提交证据。申请执行人、被执行人未到庭质证，视为放弃抗辩权利。 经本院审查查明：（2017）浙0784执819号之二十七裁定书裁定：拍卖被执行人胡仁楷所有坐落于永康市××路××路××西侧地块（永国用（2010）第3569号）建筑物3单元501室的不动产。异议人认为该房产已合法转让，异议人系该房产的合法权利人，故提出异议。 本院认为，在执行程序中对案外人异议的审查所遵循的基本原则是程序性审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。就本案而言，案涉土地使用权属于已登记的不动产，按照该规定应当按照不动产登记簿判断；涉案房产属于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，也应当按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。故异议人提出其为涉案不动产的权利人，证据不足，（2017）浙0784执819号之二十七裁定书并无不当。 综上，异议人的异议请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人池天丰的异议。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈飞峰 审 判 员  徐露苗 人民陪审员  支有土 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  王红兰 代书 记员  徐英晓
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1015号申请保全人刘振与被申请人李安义民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年7月2日作出（2020）鲁0983财保34号民事裁定书，依法冻结被申请人孔令元、孔晓辉名下银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年7月3日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月6日依法冻结被申请人李安义在齐鲁银行、华夏银行、邮政银行、建设银行账户存款，冻结期限一年。并于2020年7月15日委托济南市市中区人民法院查封被申请人名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1015号予以结案。二〇二〇年七月十六日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执304号之一申请执行人：李奎俊，男，1957年9月30日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：刘述君，男，1959年3月12日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：潘素华，女，1963年8月21日出生，汉族，现住同上。本院依据已发生法律效力的辽阳县人民法院（2019）辽1021民初3087号民事判决书，被执行人刘述君、潘素华至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘述君、潘素华共有的坐落在辽阳县首山镇兰唐路31-1号房屋（建筑面积112㎡，房权证辽县字第××号）予以评估、拍卖。本裁定立即发生法律效力。审判员  姜晓东二〇二〇年七月二十日书记员  姜延双
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0723执767号申请执行人胡生荣与被执行人李顺林、孟新明、李建华民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行了还款的义务，现已执行完毕。本案就此终结执行。澧县人民法院二〇二〇年七月二十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初282号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人孙登贺，男，汉族，1989年1月12日出生，安徽省阜南县人，初中文化，经商，住安徽省阜南县。被告人孙登贺涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉[2020]247号起诉书指控被告人孙登贺犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月27日22时许，被告人孙登贺驾驶皖KABOV39号轿车沿中清路由南向北行驶至淮河路至颍南路路段，被民警现场查获。经鉴定，孙登贺静脉血中乙醇含量为137.2mg/100ml。控方认为：被告人孙登贺醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人孙登贺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人孙登贺违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙登贺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢式纪二〇二〇年七月二十日书记员  陈 琛本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初3684号原告：张云梅，女，生于1970年6月21日，汉族，住邓州市。被告：井喜志，男，生于1966年，汉族，住邓州市。原告张云梅与被告井喜志为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。原告张云梅向本院提出诉讼请求：要求被告井喜志立即支付借款11800元及利息。事实与理由：2018年7月5日，被告井喜志向其借款11800元，借款到期后被告未偿还。本院经审查认为，原告张云梅提供的被告井喜志的地址，在该地址查找不到被告井喜志，原告张云梅也未提供其他确凿的被告井喜志的地址，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张云梅的起诉。案件受理费95元，全额退还给原告张云梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 胡 岳二〇二〇年七月二十七日书记员 张燕春
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5311号 原告：邱绍金，男，1945年7月29日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陆炎林,慈溪市耕民法律服务所法律工作者。 被告：姚松泉，男，1962年8月3日出生，汉族，住慈溪市。 被告：华迪敏，男，1963年4月2日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：虞旭挺,浙江达鹏律师事务所律师。 原告邱绍金诉被告姚松泉、华迪敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆炎林，被告姚松泉、被告华迪敏的委托诉讼代理人虞旭挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以其在为被告姚松泉提供劳务过程中受伤，被告华迪敏作为发包人未尽到安全保障义务为由，诉请判令：1.被告姚松泉赔偿原告损失70718.56元，扣除已垫付的6000元，尚应赔偿64718.56元；2.被告华迪敏承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告姚松泉辩称：我与原告之间不存在劳务关系，华迪敏让我叫几个人过来拆墙，我是泥工，工资300元/天，小工的工资是200元/天，故小工的雇主实际是华迪敏，应当由其承担赔偿责任。关于原告受伤的过程，墙不是突然倒塌，而是原告和孙春岳在扯固定墙面的玻璃丝的时候，把墙拉倒的，原告在躲避的过程中，自己的两只脚绊在一起摔倒了，根本没有被砸到。 被告华迪敏辩称：我方不是适格的被告，华迪敏是宁波威猛汽车部件有限公司（以下简称威猛公司）的法定代表人，涉案围墙属于威猛公司。我方代表威猛公司将涉案拆墙工程发包给了姚松泉，其又叫了几个小工过来一起拆，我方与小工没有任何法律关系。小工在拆墙过程中受伤，我方对此没有任何过错，不应承担赔偿责任。关于工程结算，姚松泉是包头，按照300元/天结算，小工按照200元/天结算。退一步讲，即使华迪敏存在过错，其行为亦属代表威猛公司的职务行为，相应责任应由威猛公司承担。 本院查明的事实如下：2019年1月，华迪敏联系姚松泉，要求其找几个人拆除威猛公司的围墙（高约2.8米，墙面有玻璃丝固定），费用按照姚松泉（泥工）300元/天/人、小工200元/天/人结算。同年1月11日，姚松泉叫来原告邱绍金和案外人“孙春岳”一起拆墙，报酬为180元/天/人。同年1月15日16时许，邱绍金和“孙春岳”在拆除作业时（未采取任何安全防护措施，一块砖一块砖从上往下拆，此时高约1.5米），墙体倒塌，导致邱绍金受伤，经诊断为：头部外伤，右胫腓骨中断粉碎性骨折。 2019年12月2日，经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，邱绍金伤后休养期限为180日、护理期限为90日（含住院期间）、营养期限为90日，建议拆除内固定的后期治疗费为8000元。 原告因本次事故而产生的损失为： 一、医疗费29070.06元； 二、住院伙食补助费（住院15日，按原告主张）450元； 三、营养费（营养期限90日，90×30）2700元； 四、护理费（护理期限90日，住院15日，院内全护，院外半护，按原告主张）9658.50元； 五、误工费（误工期限180日，原告虽已达退休年龄，但仍从事小工工作，综合案情，原告主张的金额合理）19440元； 六、鉴定费1400元； 上述合计62718.56元。 事故发生后，姚松泉已垫付原告6000元。 本次完工后，姚松泉从华迪敏处领取了7650元，包括泥工：10工×300=3000元、小工：19工×200=3800元、材料850元。姚松泉已将小工工资按照180元/天/人的标准发放。材料由其负责采购，并对外支付。 以上事实由原告提供的门诊病历、出院记录及诊断报告、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票，被告华迪敏提供的领款凭证、银行电子回单，本院在另案中所作的询问笔录，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本案争议的焦点在于：邱绍金、姚松泉、华迪敏三者之间的法律关系。 首先，就涉案工程，华迪敏仅与姚松泉联系，并商定了拆除围墙的结算标准，从未与小工联系，相应费用（包括人工和材料）也是直接与姚松泉结算，即姚松泉实际是以包工包料的方式承接了涉案工程，这符合承揽合同的特征。 其次，华迪敏并未到现场进行管理，也未干预施工人员的具体工作。姚松泉负责召集小工，对小工的具体工作进行分配、安排、指示，并对工资进行统计、结算、发放，由此可见，姚松泉对小工具有较高的支配性，这符合劳务关系的特征。 最后，关于小工的报酬，华迪敏给姚松泉的标准是200元/天/人，而姚松泉给小工的是180元/天/人，其从中赚取了20元/天/人的费用。对此，姚松泉解释为小工的乘车费，而原告予以否认，并称姚松泉给的工钱就是180元/天/人，由此可见，该费用的性质实际为姚松泉收取的人员管理费。 综上，可以认定姚松泉与华迪敏之间存在承揽合同关系，与邱绍金之间存在劳务关系。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，姚松泉作为接受劳务一方，在拆除围墙过程中，未提供任何安全保障措施，其对于姚松泉的受害存在过错，应当承担相应的赔偿责任。邱绍金在拆墙过程中，未尽到安全注意义务，对于自身受害亦存在一定过错，可酌情减轻姚松泉的赔偿责任。综合本案案情，本院酌定姚松泉对邱绍金的损失62718.56元承担70%的赔偿责任，计43903元，扣除已垫付的6000元，尚应赔偿37903元。关于华迪敏的责任，现无证据表明其作为发包人对于原告的损害存在选任、指示方面的过失，不承担赔偿责任。关于后续治疗费，被告不予认可，原告可待实际产生后另行主张，本案不予处理。综上，原告诉请范围内的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告姚松泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱绍金损失37903元； 二、驳回原告邱绍金其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1418元，减半收取计709元，由原告负担293元，由被告姚松泉负担416元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 王远方
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2074号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：孙相彬，男，1966年2月5日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：高磊，男，1979年3月13日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与高磊信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人高磊在工行山东省临沂平邑支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高磊在银行的存款16790.17元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年七月二十四日书记员  张明阳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6275号原告：彭虎英，女，1962年9月9日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玮，江苏格致律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司张家港凤凰支行，住所地张家港市凤凰镇西张。负责人：俞文忠。委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。原告彭虎英与被告中国银行股份有限公司张家港凤凰支行（以下简称中行凤凰支行）银行卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭虎英的委托诉讼代理人李玮、被告中行凤凰支行的委托诉讼代理人袁晓磊到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告彭虎英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告损失31285.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处申办了一张银行卡，2019年5月23日、24日共被境外盗刷31285.64元。原告认为其本人一直在家中，未出境，被告负有安全保障义务，理应承担赔偿责任，故诉诸法院。被告中行凤凰支行辩称，原告提交的证据不能证明涉案交易发生时银行卡仍由原告持有，且境外取款及消费是通过ATM机完成的，而ATM机取现需要银行卡和密码，原告有妥善保管银行卡和密码的义务，凭密码交易造成的风险和损失应由原告承担，被告不存在过错。另外，原告已向公安机关报案，原告应向犯罪嫌疑人追偿。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告在被告处申办了一张卡号为60×××82的中国银行长城健康卡，未开通短信通知业务。2019年5月23日02时30分27秒至2019年5月24日02时57分03秒，原告的银行账户存在7笔境外查询、ATM机取款以及POS机消费记录，金额共计31285.64元。原告于2020年1月21日取款发现后，立即持卡在被告柜台处将卡中余额取出，并及时报警处理，张家港市公安局西张派出所于2020年1月22日处警。原告为证实案涉交易系被盗刷的，提交了出入境查询记录以及柜台取款单，证明原告无出入境记录，未曾出境，其银行卡在本人身边。被告对上述证据的真实性无异议。另，被告向本院提交了一份中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）的情况说明，中行凤凰支行隶属于中行张家港分行，由该行进行日常管理，且中行凤凰支行无公章，无法办理相关委托手续，故由中行张家港分行承担本案所需履行的相关权利和义务。原告表示无异议。本院认为，原告在被告处开立银行账户，办理银行借记卡，双方建立储蓄合同关系。本案的争议焦点为：1、案涉交易是否是原告本人持案涉银行卡进行的；2、赔偿责任由谁承担。关于争议焦点一：案涉交易系伪卡交易，非原告本人所为。首先，原告提交的出入境查询记录证实原告在案涉交易发生时未曾出境，无法持卡进行境外查询、取款和消费的交易行为，故案涉交易非其本人所为。其次，原告的银行卡未开通短信通知，故未能及时知晓案涉银行卡的交易情况，其在取款时发现案涉交易已及时报警，并持案涉银行卡将卡中余额取出，证实真实的银行卡在原告本人身边，案涉交易的银行卡应系伪卡。再次，从案涉交易记录来看，交易地点均为境外，交易发生时间均为凌晨左右，交易方式是先境外查询，再进行连续多笔取款和刷卡交易，产生了多笔取现费用，有别于正常的取款和消费行为，缺乏正常交易的合理性。另外，从本案的金额、原告相对稳定收入等因素来看，可以认为其冒着负刑事责任的风险、自行取款或将真实的银行卡和密码交由他人取款后再向银行主张损失的盖然性较小。因此本院认为案涉交易系他人在境外通过伪卡操作。关于争议焦点二：被告应当承担赔偿责任。原告在得知银行卡被盗刷后及时将卡中余额取出并报警，及时防止了损失的扩大，无证据显示原告在使用、保管该银行卡过程中存在过错之处。被告作为涉案银行卡的发卡行，应当掌握银行卡的制作和加密技术，具备识别真伪的技术能力与硬件设施，承担对银行卡真伪的实质审查义务，确保持卡人的存款安全。被告未能提供证据证明原告没有尽到妥善保管银行卡及密码的义务，也无证据证明涉案交易系原告操作。如果将涉案银行卡被盗刷的损失转嫁由银行的客户来承担，不仅有失公允，也不利于银行系统不断提高技术和硬件设施保障客户资金安全。被告违反了对客户存款的基本安全保障义务，其行为构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。关于被告认为原告已报警，应向犯罪嫌疑人追偿。本院认为，案涉交易虽涉及第三人刑事犯罪，但并不影响被告因储蓄合同法律关系产生的义务，因第三人犯罪行为导致的资金减少并不免除被告向持卡人承担的不能足额赔付本息的违约责任。故对被告的上述抗辩意见不予采纳。综上所述，原告要求被告赔偿31285.64元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国银行股份有限公司张家港凤凰支行应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告彭虎英31285.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取291元，由被告中国银行股份有限公司张家港凤凰支行负担。该款原告彭虎英已预交，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  严梅菊二〇二〇年七月三十一日书记员  黄妲婕
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初3568号 原告：吴小均，男，1982年9月10日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：吴世星，男，1984年2月1日出生，汉族，贵州省黔西县人。 原告吴小均与被告吴世星民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法由审判员徐勇适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行审理，原告吴小均到庭参加诉讼,被告吴世星经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小均诉称：2016年被告帮原告找熟人从中建农商行贷款6万元，前提是借2万元给被告一个星期，一个星期后被告偿还了1万元，剩下未还的1万元被告支付银行利息一年后不再支付后续利息。后我找到被告，其于2019年2月9日出具一份1万元的借条给我并口头约定按银行同期利率的四倍利息支付给我，并约定一年内还清。借款期限到后，原告多次催要，被告至今仍未偿还欠款。原告现诉至本院请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金1万元及相应利息；2、利息损失按人民银行同期贷款利率四倍支付至借款清偿完毕日止（自2019年2月9日至2020年5月9日，4800元）；3、被告承担全部诉讼费。 原告吴小均为支持自己的诉讼请求，在举证期间内向法庭提供以下证据： 一、原告身份证、户口簿，证明原告身份信息及原告曾用名为“吴军”； 二、借条一张（2019年2月9日），证明被告向原告借款1万元； 三、贷款证，证明原告向银行贷款6万元的事实。 被告吴世星在答辩期限内未向法庭提交书面答辩，亦未在举证期限内向法庭出示证据。 经认定，对原告出示的第一组、第三组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对原告出示的第二组证据借条结合原告出示的第一组、第三组证据，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见，对该组证据的真实性及关联性，本院予以采信。 经审理查明：原、被告系同学关系。原告于2016年8月23日向中建农商行贷款6万元，被告于同日以种植天麻急需资金周转为由向原告借款2万元并交付，被告偿还原告1万元,现尚欠1万元借款。原告于2019年2月9日找到被告催要剩余未偿还1万元借款，被告向原告出具一份金额为1万元的借条，约定借款期限为一年，双方未书面约定利率，被告至今未偿还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，根据原告出示的证据及陈述的事实，原、被告双方系同学关系，2016年8月23日被告以种植天麻急需资金周转为由向原告借款2万元，原告通过银行贷款的方式向被告提供借款2万元，一个周后被告偿还原告借款1万元。2019年2月9日被告向原告出具1万元的借条。借条约定在一年内偿还原告借款1万元，结合原告陈述的事实，被告又无正当理由拒不到庭，双方成立合法的借款合同关系，对原、被告双方借款事实本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告收到原告借款后，应当履行偿还借款的义务，故对原告主张被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息，因原告未提供证据证明双方约定了利息，故对原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。因被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其权利的处分，由此产生不利的法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告吴世星于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴小均（又名吴军）借款本金1万元； 二、驳回原告吴小均的其他诉讼请求。 案件受理费85元（已减半收取），由被告吴世星负担57，由原告吴小均负担28元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状的电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审判员 徐 勇 二〇二〇年七月二日 书记员 王志凯
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执326号之一申请执行人：叶海飞，男，1965年12月15日出生，汉族,住湖北省崇阳县。被执行人：汪和明，男，1964年5月13日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人：甘建军，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人：中阔西北建设工程湖北有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：刘友运。该公司总经理。被执行人：湖北林尔蔚置业有限公司。住所地：湖北省咸宁市咸安区横沟桥镇107国道。法定代表人：邹凯。该公司总经理。被执行人：武汉江夏一建建设工程湖北有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊熊廷街。法定代表人：李时金。公司总经理。申请执行人叶海飞与被执行人汪和明、甘建军、中阔西北建设工程湖北有限公司、湖北林尔蔚置业有限公司、武汉江夏一建建设工程湖北有限公司劳务合同纠纷一案，湖北省咸宁市中级人民法院于2019年9月26日作出的（2019）鄂12民终638号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汪和明、甘建军、中阔西北建设工程湖北有限公司、湖北林尔蔚置业有限公司、武汉江夏一建建设工程湖北有限公司应偿还申请执行人叶海飞工程款本金1036195元及利息。因汪和明、甘建军、中阔西北建设工程湖北有限公司、湖北林尔蔚置业有限公司、武汉江夏一建建设工程湖北有限公司未按上述生效法律文书履行义务，叶海飞向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，查询到被执行人有房产，但因其他案件被在先查封，本院已轮候查封，暂不能处置三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1036195元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不能处置的财产外，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执326号案件终结本次执行程序。被执行人汪和明、甘建军、中阔西北建设工程湖北有限公司、湖北林尔蔚置业有限公司、武汉江夏一建建设工程湖北有限公司负有继续向申请执行人叶海飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年七月一日书记员 袁 博
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2167号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：孙相彬，男，1966年2月5日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：吴华锋，男，1981年8月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与吴华锋信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人吴华锋在中国建设银行股份有限公司平邑支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴华锋在银行的存款11273.78元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年七月二十九日书记员  张明阳
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1195号之二十申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳市北关区柏庄镇，营业证号码：91410500872472814U。负责人：王超，职务：行长。被执行人：李风海，男，1969年1月23日出生，住河南省安阳市北关区。被执行人：**霞，女，1970年11月3日出生，住河南省安阳县。被执行人：郭海明，男，1973年5月8日出生，住河南省安阳市殷都区。被执行人：王秀玲，女，1968年9月20日出生，住河南省安阳县。被执行人：李海庆，男，1970年7月22日出生，住河南省安阳县。被执行人：王凯，男，1990年6月18日出生，住河南省安阳县。被执行人：李建强，男，1967年9月18日出生，住河南省安阳县。关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人李风海、**霞、郭海明、王秀玲、李海庆、王凯、李建强借款合同纠纷一案，本院于2020年07月04日冻结了被执行人王秀玲在62×××10账户内余额人民币551.81元。因双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王秀玲在中国农业银行62×××10账户内存款人民币202809.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年七月十五日书记员  朱明阳
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执4840号 吴川江、益萃网络科技(中国)有限公司： 本院在执行申请执行人吴川江与被执行人益萃网络科技（中国）有限公司劳动争议纠纷一案过程中，2020年7月14日，申请执行人王川江已收到被执行人益萃网络科技（中国）有限公司支付的执行款31429.64元，剩余利息申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初871号本院于二〇二〇年七月十七日对原告王伟、田根友、李向阳、王爱华、李金友、李毛、付卫东、付新政、付新玉、付毛牛、王猛与被告陈新建、林州市太行建设工程有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2020）豫1725民初871号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中国人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1725民初871号民事调解书中第三页审判人员列写部分“审判员安林清”补正为“审判长安林清、审判员王守军、人民陪审员刘立芳”审 判 长  安林清审 判 员  王守军人民陪审员  刘立芳二〇二〇年七月二十二日书 记 员  杨 续
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6069号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：范伟侠，男，1967年3月12日出生，汉族，住慈溪市。 被告：范虹逸，女，1997年5月25日出生，汉族，住慈溪市。 被告：胡昌华，男，1963年4月4日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农商行）与被告范伟侠、范虹逸、胡昌华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告慈溪农商行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼。被告范伟侠、范虹逸、胡昌华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慈溪农商行向本院提出诉讼请求：1判令被告范伟侠即时归还原告借款本金150000元，并支付截至2020年5月20日止的利息27691.83元以及自2020年5月21日起至借款本金实际清偿之日止、以尚未归还的借款本金金额为基数、按月利率11.5781235‰计算的逾期利息；2.被告范虹逸对被告范伟侠的上述应付借款本息承担共同还款责任；3.被告胡昌华对被告范伟侠的上述应付借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用（含保全费）由三被告共同承担。事实与理由：2017年1月11日，原告与被告范伟侠、胡昌华签订个人循环保证借款合同一份，合同约定原告在2017年1月11日至2019年1月10日期间向被告范伟侠提供额度为150000元的贷款，上述期限内借款人可循环使用该借款额度，具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据或网上银行电子凭证另行约定，借款月利率为7.718749‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金或未按期偿付利息，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率分别计收逾期罚息和复息；被告胡昌华为被告范伟侠在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保，保证范围为贷款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、实现债权的费用等，保证期限为各笔贷款的借款期限届满之日起两年；合同另对其他事项进行了约定。同日，被告范虹逸向原告出具共同还款承诺书一份，自愿为2017年1月11日至2019年1月10日期间被告范伟侠向原告发生的最高融资限额150000元的所有债权承担共同还款责任，共同还款范围同被告胡昌华的保证范围。2018年1月12日，原告向被告范伟侠发放贷款150000元，借款月利率7.718749‰，借款到期日为2019年1月10日。借款后被告范伟侠按约支付利息。借款期限届满后，被告范伟侠未归还借款本金，被告范虹逸、胡昌华亦未承担共同还款责任、保证责任。现借款本金150000元、截至2020年5月20日止的利息27691.83元以及此后的利息，三被告均未偿付。 被告范伟侠、范虹逸、胡昌华未作答辩。 案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。 以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、自助放款回单、被告范伟侠的银行账户明细各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：原告与被告范伟侠、胡昌华签订的个人循环保证借款合同、借款借据以及被告范虹逸向原告出具的共同还款承诺书均系各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。被告范伟侠向原告贷款后，未按约还本付息，已属违约。原告有权要求被告范伟侠归还尚欠的借款本息，并按约定支付逾期利息。被告范虹逸自愿为被告范伟侠的上述借款本息承担共同还款责任，应依法承担共同还款责任。被告胡昌华作为连带保证人，在被告范伟侠、范虹逸未按约还本付息时，对被告范伟侠的应付款项应承担连带清偿责任。被告胡昌华承担保证责任后，有权向被告范伟侠追偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告范伟侠、范虹逸、胡昌华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范伟侠于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付截至2020年5月20日止的利息27691.83元以及自2020年5月21日起至借款本金实际清偿之日止、以尚未归还的借款本金金额为基数、按月利率11.5781235‰计算的逾期利息； 二、被告范虹逸对被告范伟侠应偿还的上述借款本息承担共同还款责任； 三、被告胡昌华对被告范伟侠应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；被告胡昌华承担保证责任后，有权向被告范伟侠追偿； 如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3854元，减半收取计1927元，财产保全费1270元，合计3197元，由被告范伟侠、范虹逸、胡昌华共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方苏琴 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 施燕君
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢974号 申请执行人李某与被执行人胡某离婚纠纷纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的(2010)沈河民一初字第00151号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李某与被执行人胡某离婚纠纷纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年七月三十日
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执409号 被执行人：詹荣杰，男，1991年4月14日出生，汉族，现住禹城市。 本院在执行詹荣杰盗窃罪罚金一案中，通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询。经查，被执行人詹荣杰名下无存款，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取拘留措施，并依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李贵彪 审判员  姚 松 审判员  张国峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 柯
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2488号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司职工。 被告：何小红，女，1976年4月25日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司诉被告何小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  舒建平 二〇二〇年七月十四日 书记员  石嘉悦 ??? ??2?
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初2562号 原告:李纯国,男,1955年12月11日生,汉族,住安徽省长丰县。 被告:王永雄,男,1978年3月17日生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：王庆德，长丰县法律援助中心下塘镇法律援助工作站法律工作者。 委托诉讼代理人：丁菊，长丰县法律援助中心下塘镇法律援助工作站法律工作者。 原告李纯国与被告王永雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李纯国于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李纯国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李纯国负担。 审判员  王劲松 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈文杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； ......
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2889号 原告：韩邦金，男，汉族，1965年7月15日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：徐运真，山东齐鲁(枣庄)律师事务所律师。 被告：王玉霞，女，汉族，1979年3月11日出生，住河南省顾城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司项城支公司，住所地：河南省周口市项城市交通东路，统一社会信用代码：9141168187。 法定代表人：马良峰，经理。 原告韩邦金与被告王玉霞、中国人民财产保险股份有限公司项城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告韩邦金未在收到交费短信七日内通过电子诉讼服务平台预交案件受理费或到本院进行线下预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩邦金撤回起诉处理。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年七月十五日 法官助理 朱永辉 书 记 员 刘钦斌
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2052号之一 申请执行人：慈溪市龙山阿旺电动自行车店。住所地：慈溪市龙山镇西门外村伏龙路9号，组织机构代码:MA2AJ0361。 经营者：方道旺。 被执行人：慈溪市健立泡沫塑料有限公司。住所地：慈溪市龙山镇西门外村，组织机构代码:726385683。 法定代表人：王素娣，该公司执行董事。 本院执行的（2020）浙0282执2052号申请执行人慈溪市龙山阿旺电动自行车店与被执行人慈溪市健立泡沫塑料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年05月07日立案执行。被执行人慈溪市健立泡沫塑料有限公司应归还申请执行人慈溪市龙山阿旺电动自行车店528182.24元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费7038元、申请执行费7682元。执行过程中，申请执行人慈溪市龙山阿旺电动自行车店已与被执行人慈溪市健立泡沫塑料有限公司达成需要长期履行的执行和解协议，且支付了执行款100000元，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执2052号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 罗少丹
河南省南乐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0923行审17号申请人：南乐县公安局交通警察大队，地址南乐县城关镇光明南路268号，统一社会信用代码：114109234176050217。法定代表人：王剑平，该局交通警察大队大队长。委托诉讼代理人：程永贺，该局交通警察大队法制室主任。被申请人：赵自权，男，1983年8月25日出生，汉族，住南乐县。南乐县公安局交通警察大队申请强制执行赵自权行政处罚一案，本院于2020年7月15日立案受理后。申请人于2020年7月21日向本院请求撤回其作出的强制执行申请。本院认为，被申请人已主动履行完毕行政处罚决定所确定的义务，申请人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：准予南乐县公安局交通警察大队撤回对赵自权的强制执行申请。审判长  袁国栋审判员  任自强审判员  程尽华二〇二〇年七月二十一日书记员  谢方涛
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初656号原告：中国银行股份有限公司大连金州支行，住所：辽宁省大连市金州区胜利路633号。统一社会信用代码：91210213118688568U。负责人：王海燕，系该行行长。委托诉讼代理人：隋古明，系辽宁银信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金鹤，系辽宁银信律师事务所律师。被告：杨丽红，女，1976年1月23日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区。原告中国银行股份有限公司大连金州支行诉被告杨丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人隋古明到庭参加诉讼，被告杨丽红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金482924.46元及逾期利息和罚息（暂计算至2019年8月7日止），以上两项共计537405.21元，并自2019年8月7日起按合同约定利率继续计算利息、罚息至全部清偿之日止；2、判令被告赔偿原告律师费损失17547元；3、判令原告对抵押物（大连市金州新区光明街道永乐金庭37#3-12-1）享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年1月7日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》，贷款合同约定：原告向被告提供贷款金额为人民币52万元，贷款期限为20年。贷款用途为借款人支付其购买的坐落于辽宁省大连市金州新区永乐金庭37#3-12-1房屋的购房款。贷款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。被告以贷款合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，并办理抵押登记，取得他项权证。实际放款日为2016年1月12日，自2018年4月起，被告未依据贷款合同的约定，向原告偿还借款本金及利息，截至2019年8月7日，被告尚欠借款本金482924.46元及逾期利息罚息54480.76元（计算至2019年8月7日）。综上，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相关费用，特诉至法院。被告杨丽红无答辩意见。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同、房屋买卖合同、借款借据，证明原被告之间存在合法有效的合同关系，加上合同规定的利率及违约责任，原告已履行放款义务；2、他项权证，证明被告以其购买的坐落于辽宁省大连市金州新区永乐金庭37#3-12-1房屋向原告提供抵押担保，并于2016年1月5日办理抵押登记；3、欠款明细，证明自2018年4月起，被告未依据贷款合同的约定足额向原告偿还借款本息，截至2019年8月7日被告尚欠借款本金482924.46元及逾期利息罚息54480.76元；4、代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权而付出律师服务费17547元。经审理查明，2016年1月7日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》，合同约定原告向被告提供贷款金额为人民币52万元，贷款期限为20年，自贷款人实际放款日即2016年1月12日起算；贷款用途为借款人支付其购买的坐落于辽宁省大连市金州新区永乐金庭37#3-12-1房屋的购房款；贷款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为按月等额本息还款；若借款人未按约定期限还款，借款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用，逾期还款应加收50%的罚息。被告以贷款合同项下所购房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，并取得他项权利证书。担保范围为本金、利息、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，原告依约于2016年1月12日向被告发放贷款52万元。自2018年4月起，被告未再向原告履行还款义务。截至2019年8月7日，被告尚欠贷款本金482924.46元及逾期利息罚息54480.76元。本院认为，合法的借款关系受法律保护，原被告之间签订了金融借款合同，被告应依照合同约定履行还款义务，被告自2018年4月起未再履行还款义务，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任，并依抵押条款由原告对抵押物享有优先受偿权。原、被告在合同中约定了逾期还款的计息利率、应承担的费用、抵押担保的范围，对原告的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告杨丽红自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连金州支行借款本金482924.46元及利息（自2018年4月起至2019年8月7日止，为54480.75元；自2019年8月8日起至欠款还清之日止利率为浮动利率，浮动周期为12个月，浮动周期起算日为2016年1月12日，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率，并加收50%的罚息）。二、被告杨丽红自本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连金州支行律师费17547元。三、原告中国银行股份有限公司大连金州支行对被告杨丽红坐落于辽宁省大连市金州新区永乐金庭37号3单元12层1号的房屋享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9340元，公告费260元，由被告杨丽红负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 ：王忠卫人民陪审员 ：孙金光人民陪审员 ：王淑萍二〇二〇年七月三十一日书 记 员 ：连晓玲
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2362号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人张连法，男，1964年4月21日出生，住临海市。 本院在执行被执行人张连法犯生产、销售伪劣产品罪追缴罚金（2020）浙1082刑初131号刑事判决书一案中，责令被执行人张连法缴纳罚金等人民币90000元，但被执行人张连法未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人张连法的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张连法有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人张连法有车牌号为浙Ｊ0××××的东风牌汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院在执行过程中，未发现被执行人张连法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张连法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张连法作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张连法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人张连法目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2362号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年七月六日 代书记员 胡 坚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3422号之一申请执行人：黄婕，女，1987年10月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：谢洪波，男，1983年1月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院（2020）湘0104民初2758号民事调解书已经发生法律效力，黄婕依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执3422号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年七月十三日书记员  赵雪彤
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1456号原告:李标，男，汉族，1982年3月8日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冉冉，河南光法律师事务所律师。被告:王松峰，男，汉族，1976年8月31日生，户籍河南省。原告李标与被告王松峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李标及委托诉讼代理人刘冉冉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款75000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，从起诉之日计算至实际清偿日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2010年原、被告做生意相识，原告向被告供货LED灯具，每次供货灯具都有送货单，被告签字之后就留在了被告处。被告并不是每次收到LED灯具之后就给原告支付相应货款，宽裕的时候就给一些，相反就拖欠原告相应的货款。基于多年相识的关系，原告并没有强制要求被告按时支付相应货款。但是自2013年以来，被告一直拖欠货款，后经原告及其朋友帮助调解，被告陆续支付过一部分货款。2018年2月6日，被告向原告出具一张欠条约定还有75000元的供货款未支付给原告，并出具还款计划，承诺2018年12月31日前支付完毕。但是被告至今仍未支付给原告剩余货款，原告因此诉至法院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理对本案事实确认如下：原、被告因做生意相识，原告向被告供货LED灯具。后因被告拖欠原告货款，被告于2018年2月6日向原告出具欠条和还款计划各一份,欠条载明“今欠李标货款柒万伍仟元整。欠款人王松峰”，还款计划载明“今欠李标货款柒万伍仟元整，于2018年12月31日前还清。”因被告到期未偿还，原告遂诉至法院。本院认为，被告欠原告货款75000元未予偿还的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还货款75000元，并自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王松峰于本判决生效后十日内支付原告李标货款75000元；并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2020年5月15日起至实际偿还之日的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（已减半），由被告王松峰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二〇年七月十三日书记员  刘 娟
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1881号 原告：保利物业发展股份有限公司杭州分公司，住所地杭州经济技术开发区保利天地中心5幢101室，统一社会信用代码91330101679865827E。 法定代表人：刘宝裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈洛，浙江浙元律师事务所律师。 被告：朱学慧，男，1983年2月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告保利物业发展股份有限公司杭州分公司与被告朱学慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。本案审理过程中，原告保利物业发展股份有限公司杭州分公司以双方达成和解为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告保利物业发展股份有限公司杭州分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保利物业发展股份有限公司杭州分公司撤回起诉。 案件受理费55元，由原告保利物业发展股份有限公司杭州分公司负担。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  叶鑫怡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初4148号原告：霍学听，男，汉族，1965年6月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：赵存涛，男，汉族，1970年8月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告霍学听诉被告赵存涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。在案件审理过程中，原告于2020年7月31日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告赵存涛的起诉。本院认为，原告霍学听的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告霍学听撤回对被告赵存涛的起诉。本案受理费减半收取计713元，由原告霍学听承担。审判员  李改飞二〇二〇年七月三十一日书记员  何佳颖
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8598号 原告：四川新蓉电缆有限责任公司，住所地成都市青羊区文家乡大石桥村。 法定代表人：陈尔金，董事长。 委托诉讼代理人：胡瑜，四川治平律师事务所律师。 被告：魏文德，男，1952年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川新蓉电缆有限责任公司与被告魏文德买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告四川新蓉电缆有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川新蓉电缆有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1639号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地为上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张丹维,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：仲正军，男，1976年1月20日出生，汉族，户籍地址江苏省泰州市兴化市，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告仲正军信用卡纠纷一案，于2020年6月28日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金72805.31元，利息14140.89元，合计人民币86946.2元（利息等暂计算至2019年3月25日，之后的利息等按借款本金72805.31元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2013年4月3日，被告仲正军向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金72805.31元,截至2019年3月25日，被告尚欠原告利息14140.89元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仲正军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金72805.31元、利息14140.89元，并支付以本金72805.31元为基数按日利率万分之五计算的自2019年3月26日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1974元，减半收取987元，由被告仲正军负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 乐嘉波 书 记 员 王妮娜
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1591号 原告：王根香。 被告：余远映。 原告王根香与被告余远映买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王根香到庭参加诉讼，被告余远映经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王根香向本院提出的诉讼请求：要求被告支付拖欠钢材款47272元。事实与理由：被告余远映自2018年8月27日至2018年9月17日止从原告处购买钢材，总计货款为69272元，扣除被告于2018年8月27日支付定金20000元，于2019年10月2日通过微信转账支付2000元，余款47272元被告一直未支付。 被告余远映未提出答辩意见及证据。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。该事实有经被告签字确认的十份提货单予以证明。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告余远映于判决生效后十日内支付原告王根香钢材款47272元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇二〇年七月七日 书记员  毛一平 ??2? ??1?
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12080号 原告：临沂市隆耀物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处蒙山北路与苍山路交汇处东南意林小镇，统一社会信用代码9137130208295814XM。 法定代表人：王成城，总经理。 被告：文涛章，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临沂市隆耀物业服务有限公司诉被告文涛章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告临沂市隆耀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市隆耀物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  岳晓梅
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初1708号 原告：陈应华。 被告：倪春星。 被告：陈光耀。 原告陈应华与被告倪春星、陈光耀之间的买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告陈应华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈应华撤回起诉处理。 案件受理费1571元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 张东明 二〇二〇年七月七日 代书记员 张诗明
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执424号之二 申请执行人：张某,女,1986年8月14日出生,满族,住辽宁省鞍山市千山区； 被执行人：齐某,男,1980年12月18日出生,汉族,住鞍山市千山区； 被执行人：任某,女,1981年7月29日出生,汉族,住鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年6月21日生效的（2020）辽0311民初250号判决，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙晓露
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初3235号原告：威海灌能建材有限公司，住所地威海市南海新区现代路北环海路西。法定代表人：任德贵，该公司经理。委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，该公司经理。原告威海灌能建材有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告威海灌能建材有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海灌能建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海灌能建材有限公司撤诉。案件受理费5761元，保全费4370元，由威海灌能建材有限公司负担。审判员  王君二〇二〇年七月三十一日书记员  鞠颖
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2318号原告:中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安市高新区长江中路18号。负责人：陈震宇，该支行行长。委托诉讼代理人：尤峰、陆佳男，江苏钻石律师事务所律师。被告：陆美芳，女，1980年12月15日出生，户籍所在地海安市，现住东台市。被告：丁远均，男，1984年2月2日出生，住海安市。原告中国银行股份有限公司海安支行（以下简称海安中行）与被告陆美芳、丁远均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告海安中行的委托诉讼代理人李佳男、被告陆美芳、丁远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海安中行向本院提出的诉讼请求：1.要求被告立即归还原告贷款本金99643.85元、本金罚息980.52元、应收利息3956.43元、利息罚息154.25元，合计104735.05元，并自2020年4月8日起至实际还清之日止按月利率6.8775‰标准支付利息；2.支付律师代理费4000元；3.拍卖抵押物并优先偿还上述费用；4.承担本案诉讼费用。事实与理由:2012年9月6日，两被告因向郭秀兰购买位于海安市房屋向原告申请贷款，双方签订《个人二手住房贷款合同》一份,根据合同约定：贷款金额24万元，贷款期限120个月，贷款月利率为4.9125‰，还款方式为按月等额本息还款；若被告未按约定期限还款,逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%;若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部到期，并要求被告赔偿原告因实现债权而导致的律师费等。两被告以其购买的房屋向原告提供抵押担保，同时被告丁远均向原告出具了共同还款承诺函。2012年9月18日，原告按贷款合同向被告指定收款账户汇付了贷款本金24万元。现被告未能按约归还本息，截至2020年4月7日拖欠贷款本金99643.85元、本金罚息980.52元、应收利息3956.43元、利息罚息154.25元，合计104735.05元，原告催收未果，故提起诉讼。被告陆美芳辩称：借款属实，我与丁远均已离婚，离婚协议约定该房产归丁远均所有，借款由丁远均偿还。被告丁远均辩称：借款属实，离婚协议中约定上海的房屋归陆美芳所有，海安新宁小区的房屋归丁远均所有，律师曾说该离婚协议无效，借款我可以分期偿还，没有能力一次性偿还。经审理查明：2012年9月6日，借款人陆美芳与贷款人海安中行签订《个人二手住房贷款合同》一份，其中约定：借款人向贷款人借款24万元；用途为购买海安镇新宁小区6-403房屋；借款期限为120个月，自贷款人实际放款日起算；贷款还款方式采用按月等额本息还款法；借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款日为每月的10日；贷款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率下浮10%计息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%；被告陆美芳以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保；抵押担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期等。被告丁远均在抵押人处与陆美芳共同签名。被告丁远均还向原告海安中行出具共同还款承诺函及共有人承诺函各一份，承诺与被告陆美芳共同还款，并同意将共同共有的上述抵押房屋抵押给原告海安中行。2012年9月7日，原告海安中行取得了编号为海安房他证海安镇字第××号房屋他项权证,其中载明:房屋坐落于；房屋所有权证号为海安镇2012008779、2012008780号；债权数额为24万元。2012年9月18日,原告海安中行按约向被告陆美芳发放贷款，并形成借款借据一份，载明：借款金额24万元，月利率4.9125‰，借款期限为120个月，还款方式等额本息还款法。上述借款发放后，被告按约还款至2019年3月，2019年4月起出现逾期还款情形。截止2020年4月7日，被告累计拖欠应还本金26339.82元、利息3956.43元、罚息980.52元、复息154.25元。原告海安中行催收未果，提起诉讼并主张案涉借款全部提前到期，被告尚欠借款本金为99643.85元。另查明，原告海安中行为案涉诉讼委托江苏钻石律师事务所代理本案，并支付律师代理费4000元。被告陆美芳与丁远均陈述双方已办理离婚，并约定案涉抵押房屋归丁远均所有，贷款由丁远均归还。上述事实，有个人二手住房贷款合同、共同还款承诺函、共有人承诺函、借款借据、还款明细清单、他项权利证书、委托代理合同、代理费发票及到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告海安中行与被告陆美芳签订的《个人二手住房贷款合同》，被告丁远均出具的共同还款承诺函、共有人承诺函均系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。原告海安中行按约发放贷款，被告陆美芳应按约归还贷款本息，被告丁远均出具共同还款承诺，应承担共同还款责任。两被告未能按期还本付息，构成违约，原告海安中行有权依据合同约定，宣布全部贷款提前到期，要求两被告立即归还全部尚欠本息、承担实现债权的费用（含律师代理费）。两被告以其不动产为案涉借款提供抵押担保，在两被告未按约还款的情形下，原告海安中行有权要求就案涉抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对所得价款享有优先受偿权。两被告离婚时虽然对案涉债务处理有约定，但不能免除两被告在本案中的合同义务，两被告仍应按案涉合同约定承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陆美芳、丁远均归还原告中国银行股份有限公司海安支行借款本金99643.85元及利息3956.43元、逾期利息980.52元、复息154.25元（计算至2020年4月7日止）及自2020年4月8日起至实际还清借款之日止的利息、逾期利息（按照合同约定标准计算）。二、被告陆美芳、丁远均给付原告中国银行股份有限公司海安支行律师代理费4000元。上述一至二项，两被告于本判决发生法律效力后十日内履行。三、原告中国银行股份有限公司海安支行有权依法对被告陆美芳、丁远均提供的抵押房地产[详见海安房他证海安镇字第××号房屋他项权证]采取拍卖、变卖等方式依法变价,并对所得价款在抵押登记限额范围内优先受偿案涉借款本息及原告实现债权的费用。案件受理费2475元，减半收取1237元(已由原告预缴)，由被告陆美芳、丁远均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2475元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  徐爱贤二〇二〇年七月七日书记员  陈小敏
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1102执1184号 申请执行人唐献妹，女，汉族。 被执行人孙志达，男，汉族。 本院执行的申请执行人唐献妹与被执行人孙志达借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2019年11月26日作出（2019）湘1102民初4687号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人孙志达未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐献妹向本院提出执行申请，本院于2020年7月21日立案执行。 2020年7月21日本院向申请执行人唐献妹送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月23日本院向被执行人孙志达送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人孙志达其他财产状况，因被执行人孙志达属系列案件正在执行中，其名下的房屋已被另案查封且正在处置当中，待处置后参与分配暂无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过约谈告知了申请执行人唐献妹。 本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有债权XX万元、诉讼费XX元、执行费XX元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人孙志达有其他可供执行的财产。本院于2020年7月24日经约谈申请执行人唐献妹，告知申请执行人唐献妹本案终结本次执行程序，申请执行人唐献妹表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 波 审判员 蔡晓亮 审判员 张 华 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨 玲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4242号之二申请人：吴胜军，男，1975年8月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：程麟清，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一帆，河南长庚律师事务所实习律师。被申请人：王玉北，男，1979年2月8日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。申请人吴胜军与被申请人王玉北、郭香粉债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。审理中，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，要求将被申请人名下位于濮阳市南海路与长庆路交叉口向西路南中央城2#-2-103的房产予以查封，查封金额63921元，并提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人王玉北名下位于濮阳市南海路与长庆路交叉口向西路南中央城2#-2-103的房产予以查封，查封金额63921元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘世虎二〇二〇年七月一日书记员  付英娜
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3388号 原告：顾才敏，男，1964年11月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：宫士峰，山东全和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿宪芳（实习），山东全和律师事务所律师。 被告：顾肖龙，男，1988年9月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告顾才敏与被告顾肖龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾才敏的委托诉讼代理人宫士峰和耿宪芳、被告顾肖龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾才敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款561,017元及利息；2、判令诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：被告顾肖龙因购买房屋及房屋装修等急需资金，自2013年2月起到2013年10月，多次向原告顾才敏借款，并出具借条多份，共计人民币561,017元。截止起诉之日，被告顾肖龙拒不履行还款义务，为维护原告顾才敏合法权益，特根据法律规定提起诉讼，请贵院依法受理并判如所请。 被告顾肖龙辩称，借款属实，我现在没有能力偿还。 原告顾才敏围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条九份、银行明细一宗。被告顾肖龙未提交证据。被告顾肖龙对原告顾才敏提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告顾肖龙因买房、装修多次向原告顾才敏借款，原告顾才敏通过刷卡及现金方式支付给被告顾肖龙，被告顾肖龙分别向原告顾才敏出具了借条。被告顾肖龙向原告顾才敏借款情况分别如下：2013年2月7日借款30,000元，2013年2月27日借款277,017元，2013年3月30日借款30,000元，2013年5月29日借款36,000元，2013年6月23日借款26,000元，2013年7月25日借款72,000元，2013年8月18日借款29,000元，2013年9月25日借款30,000元，2013年10月30日借款31,000元。经原告顾才敏催要，被告顾肖龙未予偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾肖龙向原告顾才敏借款561,017元，有借条及银行明细凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告顾肖龙应偿还原告顾才敏借款本金561,017元。经原告顾才敏催要，被告顾肖龙未予给付借款，应承担逾期付款利息，故原告顾才敏主张被告顾肖龙应向其支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告顾肖龙于本判决生效之日起十日内给付原告顾才敏借款本金561,017元，并支付利息（以561,017元为基数，自2020年6月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9,410元，减半收取4,705元，保全费3,370元，合计8,075元，由被告顾肖龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李梅娟 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐 斌
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3257号原告：梅顺，男，1978年2月8日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：王惠东，男，1988年10月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告梅顺与被告王惠东装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。梅顺的委托诉讼代理人乐太国及王惠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅顺向本院提出诉讼请求：1.王惠东立即支付梅顺工程148000元；要求王惠东以欠款金额148000元为基数，从2020年1月15日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日的利息损失；2.由王惠东承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年度，王惠东将龙之梦欢乐世界酒店11-18层所施工的酒店装修项目发包给梅顺进行施工，后经双方协商，于2019年12月5日签订一份合同终止协议。协议约定：王惠东应支付给梅顺工程价款208000元（2019年12月15号左右支付80000元），并于2020年1月15号左右给予付清。但王惠东至今仅支付工程款60000元，至今尚欠148000元。为维护自身合法权益，故诉至法院。王惠东辩称，欠款金额属实，本人支付该款项的前提条件是梅顺需提供票面金额为2536624元的发票，梅顺未提供任何发票，故本人不应付款。梅顺为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1.终止协议一份，证明双方进行协商对帐同意终止原协议；2.发票二份，证明在双方未明确约定的情况下，梅顺为了拿到工程款应王惠东要求开具票面金额为148000元的发票，王惠东以开票金额不全为由拒绝接受；3.转帐凭证一份，证明王惠东支付梅顺60000元的事实；4.合同一份，证明了涉案工程系王惠东个人与梅顺所签，未约定要求梅顺提供发票的事实。对于梅顺提交的上述证据，王惠东对证据4认为因王惠东未签字该合同未成立，对其余证据真实性无异议。经本院审查后认为，梅顺提交的上述证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据4因王惠东未签字，其关联性本院不予认定。王惠东未向本院提交证据材料。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2019年度，王惠东将龙之梦欢乐世界酒店11-18层所施工的酒店装修项目发包给梅顺进行施工，后经双方协商，于2019年12月5日签订一份合同终止协议。协议约定“梅顺在龙之梦欢乐世界酒店11-18层所施工的酒店精装修项目工程总价为5514400元，现完成工程量为46%，实际完成工程价为2536624元，扣除公司已支付工程款872100元，公司代付材料款619639元，及已完成工程量的工人剩余工资由公司支付（详见公司与各班组补充协议）。梅顺最终所得为208000元，公司以相应时间节点付与梅顺（2019年12月15号左右支付8万元），并于2020年1月15号左右给予付清，梅顺需提前提交给公司所需相应凭证。实际以总承包方（业主方）工程进度同比例同步结算。”2019年12月18日王惠东支付60000元后，剩余款项148000元至今未付，故双方纠纷成讼。本院认为，王惠东将涉案工程交由梅顺施工，经双方结算后王惠东应支付梅顺208000元，扣除已支付的60000元，尚结欠梅顺148000元，后未支付，故梅顺要求王惠东支付工程款148000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，因双方约定款项付清的时间为2020年1月15号左右，现王惠东逾期未支付，故逾期付款利息损失应以148000元为基数，从2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。关于王惠东提出其付款的前提条件为梅顺应提供票面金额为2536624元的发票，经查，2019年12月5日双方签订合同终止协议时约定“梅顺需提前提交给公司所需相应凭证”，因梅顺对王惠东的辩解有异议，且双方未明确约定梅顺需提供发票是王惠东付款的前提条件，故对该项辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告王惠东支付原告梅顺工程款148000元及逾期付款利息损失（以148000元为基数，从2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1630元，由被告王惠东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 张周芳二〇二〇年七月三十一日法官助理 李成毅书 记 员 邵 池?????4?
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3999号原告：李焕成，男，汉族，1954年6月10日生，住河南省汝州市。被告：汝州市庙下镇宋王村村民委员会。住所地：汝州市庙下镇宋王村。负责人：李向华，任该村党支部书记。原告李焕成与被告汝州市庙下镇宋王村村民委员会（以下简称宋王村委会）合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕成到庭参加诉讼。被告宋王村委会经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李焕成向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告54822元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至清偿之日止）。事实和理由：2013年，被告因环境治理需要，由原告负责铺广场，后经结算工程款为74882元，被告支付20000元，下欠54882元未付，2018年7月被告给原告出具欠款手续一份。现因余款被告至今未付，故诉之。宋王村委会未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月，原告李焕成承建了宋王村小学门前广场水泥硬化和宋王村卫生室门前道路水泥硬化工程，工程完工后已交付被告宋王村委会使用至今。2014年年底，被告宋王村委会支付原告李焕成工程款20000元。2018年7月22日，因还有剩余工程款未付，被告宋王村委会时任村主任李延红、支书李向华给原告李焕成出具欠款证明一份，内容：“今收到宋王村六组李焕成为村里环境治理铺广场1970.6平方，每平方38元，合计74882元，已付20000元，下欠54882元，税票已付，以此为证。李向华、李延红、被告宋王村委会（章）。”现因上述剩余工程款54882元被告宋王村委会至今仍未予支付，故原告李焕成诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，2013年原告李焕成承建了被告宋王村委会铺广场等工程，工程完工后被告宋王村委会至今仍拖欠原告李焕成工程款54882元未予支付，该事实有被告宋王村委会出具的书面欠款手续以及当事人法庭陈述为凭，事实清楚、证据充分，故被告宋王村委会应向原告李焕成承担相应付款责任。原告李焕成诉讼请求主张工程款数额为54822元，是对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。关于利息，双方虽未书面约定，但被告宋王村委会未能及时履行付款义务，原告李焕成主张的利息损失应属合理的损失范围，理由正当，利息损失可从原告李焕成主张权利之日即2020年7月2日起计算至清偿之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告宋王村委会经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，原告李焕成的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告汝州市庙下镇宋王村村民委员会于本判决生效后三日内支付原告李焕成工程款54822元及利息（利息自2020年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由被告汝州市庙下镇宋王村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  毛光辉二〇二〇年七月二十七日书记员  李雪鹏附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4012号原告：熊某某，男，汉族，1988年2月6日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：芦某某，河南龙云律师事务所律师。被告：武某某，女，汉族，1973年6月28日出生，住河南省汝州市。被告：阳光财产保险股份有限公司，住所地平顶山市湛河区神马大道。主要负责人：屈某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司，住所地：河南省郑州市英协路51号院7号楼，统一社会信用代码：914100007805478667。主要负责人：孟某某，系该公司主要负责人。原告熊某某与被告武某某、阳光财产保险股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告熊某某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告熊某某的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予熊某某撤回对阳光财产保险股份有限公司的起诉。审判员  杨玲艳二０二０年七月二十九日书记员  孙伟超
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初1776号 原告：凤城市爱阳镇乾松元未来健康咨询服务站经验场所:丹东市凤城市爱阳镇潘家村一组。 经营者：张凤艳，女，1970年8月3日出生，汉族，该服务站营业者，住凤城市。 委托诉讼代理人：王美英，女，1946年10月29日出生，汉族，该服务站经理，住凤城市。 被告：都秀兰，女，1952年12月30日出生，汉族，农民，住凤城市。 原告凤城市爱阳镇乾松元未来健康咨询服务站（乾松元健康服务站）与被告都秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾元松健康服务站委托诉讼代理人王美英、被告都秀兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告乾松元健康服务站向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告欠款人民币本息共计7400元（其中本金7200元、利息200元）；2、本案起诉费及其他相关费用由被告承担。事实和理由:原、被告经他人介绍，被告都秀兰从原告王美英手中购买元诺产品两套，共计人民币7200元。2019年1月3日，都秀兰给王美英出具一份欠据（以欠条为凭）。事后，此款经原告多次催要，被告至今尚未给付原告本金及利息。 因此款原告多次向被告催要未果，遂原告起诉被告自法院。请求依法判令被告偿还原告欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。 被告都秀兰辩称：1、这个钱我不同意给，给我女儿已经造成伤害了，原告的药不能治我女儿江国红的病，原告是扩大宣传；2、原告的药在网上才139元一瓶，一套1390元。都是一样的瓶，原告说能治疗脑瘤，什么都能治疗。我买了两套一套十瓶，一个月卖我7200元两套。我们为吃这个药把原来的糖尿病和××的药都停了，我女儿因此去沈阳治疗总花费9800元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：王美英系原告凤城市爱阳镇乾松元未来健康咨询服务站经理。 被告都秀兰通过案外人姚老师介绍（都秀兰的女儿江国红的老师）为女儿江国红购买胚元牌元诺胶囊两套（每瓶单价为360元），总计价款为7200元。并于2019年1月3日为原告出具欠条一份。该欠条记载：“元诺两套，7200元，江国红，经手人都秀兰”。 胚元牌元诺胶囊系生产企业为辽宁未来生物科技有限公司，含量是超氧化物歧化酶、谷胱甘肽过氧化物酶、过氧化氢酶。该药的主要原料为玉米、维生素C、淀粉、氧化钙，保健功能为延缓衰老，适宜人群为中老年人，不适宜人群为少年儿童，该药的标注事项为本品不能代替药物，该药的生产地址为本溪经济技术开发区仙东路1号。 辽宁未来生物科技有限公司的经营范围为生物制品、保健品研发……批发兼零售预包装食品，在辽宁省14个市56个区内直销胚元牌元诺胶囊。2017年6月15日，本溪市市场药品监督管理局为其颁发了食品经营许可证（许可证编号为：JY12105000001544）。 原告凤城市爱阳镇乾松元未来健康咨询服务站注册日期为2017年8月30日，经营范围为保健品、化妆品销售；健康咨询服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2017年10月9日，原告取得凤城市市场监督管理局颁发的食品经营许可证（许可证编号为：JY12106820020121），主体业态为食品销售经营者（零售），经营项目为保健食品销售。 本院认为：原告乾松元未来健康咨询服务站系个体工商户，经营范围包含保健品、化妆品销售，且其于2017年10月9日又取得凤城市市场监督管理局颁发的食品经营许可证（许可证编号为：JY12106820020121），主体业态为食品销售经营者（零售），经营项目为保健食品销售。故原告有经营、销售的主体资格。 被告都秀兰经案外人姚老师介绍购买原告乾松元健康服务站销售的胚元牌元诺胶囊两套并出具欠条注明欠款金额系购买元诺胶囊的行为，可以认定原、被告双方形成买卖合同关系。被告都秀兰理应给付原告所欠元诺胶囊的货款，因此原告的诉讼请求本院予以支持。 被告都秀兰抗辩原告在销售中有扩大宣传并将保健品代替药物，导致其女儿造成伤害的问题，其未向我院提供相关证据予以佐证，亦未向本院提供案外人江国红因病住院与本案有因果关系的直接证据，因此对其抗辩观点本院不予采纳。如果被告都秀兰能够提供该药品存在扩大宣传等相关证据，其可另行向原告主张权利。 关于原告乾松元健康服务站请求利息的主张，因双方未对逾期利息予以约定，且原告亦提供不出相关证据，本院对该项请求不予照准。 依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告都秀兰于本判决生效后十日内给付原告凤城市爱阳镇乾松元未来健康咨询服务站购药款7200元； 二、驳回原告凤城市爱阳镇乾松元未来健康咨询服务站其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，被告都秀兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  张伟荣 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高 丁
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1441号 原告：吕翠霞，女，1980年1月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：卢莎，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。 被告：孙福根，男，1976年11月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：刘年军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告吕翠霞与被告孙福根民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月3日立案受理。依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告吕翠霞的委托诉讼代理人卢莎，被告孙福根的委托诉讼代理人刘年军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕翠霞向本院提出诉讼请求：一、判令孙福根立即偿还吕翠霞借款360000元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止的利息；二、本案的诉讼费用、保全费由孙福根承担。事实和理由：吕翠霞、孙福根系亲戚关系，2019年5月18日，孙福根因购买房屋向吕翠霞提出借款360000元，并于当日向吕翠霞出具借条一份。2019年5月20日，吕翠霞通过银行向孙福根转账360000元。后吕翠霞多次向孙福根催收该借款，孙福根均以各种理由拒不归还。 孙福根辩称，借条虽是孙福根本人出具，但借条系其意识不清醒时应吕翠霞要求所签署，借款36万元并不属实，吕翠霞也未曾向孙福根催收，吕翠霞要求孙福根从起诉之日按年息6%计算利息于法无据。吕翠霞于2019年5月20日向孙福根转账36万与2019年5月18日借条写明借到的是现金36万元不符。孙福根系吕翠霞名下的弘居家私卖场负责人，2018年至2019年期间，吕翠霞将卖场全权交由孙福根负责管理，并答应给予孙福根相应提成，该转款36万元系孙福根2018年度的提成。综上，请求法庭驳回吕翠霞的全部诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：吕翠霞、孙福根系亲戚关系，孙福根于2019年5月18日向吕翠霞出具借条一份，主要内容为：今借到吕翠霞现金360000元。2019年5月20日，吕翠霞通过其中国银行账户向孙福根的中国农业银行账户转账360000元。 本院认为，吕翠霞向孙福根出借360000元有借条及相应的银行转款凭证予以证实，孙福根关于该借条是其意识不清醒时所出具及该360000元转款系吕翠霞向孙福根支付2018年度提成的辩称，均无证据予以证实，其辩称不能成立。吕翠霞与孙福根之间建立的民间借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。虽然双方没有约定借款期限及逾期利息，但债权人吕翠霞可以催告借款人孙福根在合理期限内返还借款并要求其承担从起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。故对吕翠霞关于判决孙福根偿还尚欠借款本金360000元及从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙福根在本判决生效后十日内偿还原告吕翠霞借款本金360000元及2020年7月3日起至本金付清之日止以所欠本金为基数按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，保全费2420元，由被告孙福根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周小西 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭 霄
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初457号 原告：胡文浩，男，1985年8月2日出生，汉族，住舟山市定海区，现住舟山市定海区。 被告：舟山市新诚瑞丰房地产开发有限公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路619号港航大厦B座2003室。 法定代表人：肖滢厚，总经理。 委托诉讼代理人：姚迪，女，公司员工。 委托诉讼代理人：刘薇，女，公司员工。 原告胡文浩诉被告舟山市新诚瑞丰房地产开发有限公司（以下简称瑞丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后。本案依法适用简易程序进行审理。原告胡文浩、被告瑞丰公司委托诉讼代理人姚迪到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告签订的《舟山香颂湾商品房认购书》于2020年3月11日解除；2.判令被告返还原告购房款116588元。事实和理由：原、被告于2019年12月13日签订了《舟山香颂湾商品房认购书》，约定原告向被告认购舟山香颂湾楼盘19号楼2单元706室房屋。原告按照认购书约定支付了定金20000元及签约款96588元。付款至今仍未网签。后，原告发现被告隐瞒楼盘停工事实，且被告在舟山开发的其他几个楼盘出现延期交付及质量问题。原告有理由怀疑该房屋存在质量及延期交楼风险。且在签订认购书时，被告承诺无理由退房。经原告多次主张无果，故诉至法院。 被告瑞丰公司辩称，《舟山香颂湾商品房认购书》可以继续履行。如原告坚持解除合同，其也同意解除，但应按合同约定扣除定金20000元及佣金11659元后，再返还原告剩余购房款。 本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，原告与被告瑞丰公司签订《舟山香颂湾商品房认购书》，约定：原告向被告认购舟山香颂湾19号楼2单元706室，房屋总价1165879元；原告在签署认购书时支付20000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）；原告选择分期付款方式付款，于2019年12月15日前支付首期房款96588元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》，于2020年3月13日前支付174882元，于2020年6月13日前支付174882元…，如原告未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向被告支付违约金；原告必须在约定的付款方式和期限内到舟山香颂湾销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为原告放弃购买该房屋，所付款项不予退还，被告无须通知原告，可另行销售该房屋。原告于2019年12月13日支付定金20000元，于2019年12月15日支付购房款96588元，并在《舟山商品房买卖合同（预售）》上签字。 2019年12月15日，恒大地产集团有限公司向原告出具《无理由退房承诺书》，载明：若原告已履行《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》的各项义务，并且无任何违约行为，则自原告签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，均可无理由退房。同日，原、被告签订《无理由退房协议书》，载明：如原告按《楼宇认购书》及《商品房买卖合同》约定已履行到期义务，同时原告在履行《商品房买卖合同》中不存在任何违约行为，则自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，原告享有无理由退房的权利；原告行使无理由退房权利的，在双方办理完毕有关手续，被告将原告所缴纳的楼款本金全额退还后，即视为双方权利义务已全部履行完毕；如原告由其他兼职销售员通过“恒房通”平台推荐认购，或由老业主推荐认购的，在行使无理由退房权利时，原告同意被告在退还的楼款中扣除已支付的兼职销售员佣金及老业主物业管理费奖励金额。 以上事实，有原告提供的《舟山香颂湾商品房认购书》、支付凭证、《舟山商品房买卖合同（预售）》、《无理由退房承诺书》、《无理由退房协议书》及原、被告陈述等相关证据予以证实。 本院认为，原、被告签订《舟山香颂湾商品房认购书》后，原告已按认购书约定履行了付款义务，并在《舟山商品房买卖合同（预售）》上签字，原告并无违约行为，符合《无理由退房承诺书》、《无理由退房协议书》约定的退房条件。故对原告要求解除与被告签订的《舟山香颂湾商品房认购书》的诉请，本院予以支持。对于退还购房款一节，原告系“恒房通”平台推荐认购，根据《无理由退房协议书》，被告在退还楼款中可扣除相应佣金，经双方确认，该费用为11659元，剩余款项，应由被告退还给原告，被告辩称需扣除定金20000元，与双方约定不符，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告胡文浩与被告舟山市新诚瑞丰房地产开发有限公司于2019年12月13日签订的《舟山香颂湾商品房认购书》； 二、被告舟山市新诚瑞丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡文浩返还购房款104929元； 三、驳回原告胡文浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告胡文浩负担132元，被告舟山市新诚瑞丰房地产开发有限公司负担1184元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王超女 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐瑞霞 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?5?
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1195号之十三申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳市北关区柏庄镇，营业证号码：91410500872472814U。负责人：王超，职务：行长。被执行人：李风海，男，1969年1月23日出生，住河南省安阳市北关区。被执行人：**霞，女，1970年11月3日出生，住河南省安阳县。被执行人：郭海明，男，1973年5月8日出生，住河南省安阳市殷都区。被执行人：王秀玲，女，1968年9月20日出生，住河南省安阳县。被执行人：李海庆，男，1970年7月22日出生，住河南省安阳县。被执行人：王凯，男，1990年6月18日出生，住河南省安阳县。被执行人：李建强，男，1967年9月18日出生，住河南省安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海庆在中国工商银行17×××58账户内存款人民币202809.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年七月四日书记员  朱明阳
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保450号 申请人:**，男，1981年5月2日出生，满族，住兴城市韩家沟果树农场。 身份证号码：2114811981××××××××。 被申请人：杨绍占，男，1970年2月17日出生，汉族，住葫芦岛市。 身份证号码：2114221970××××××××。 被申请人：王春伟，男，1972年3月9日出生，满族，住兴城市。 身份证号码：2114811972××××××××。 申请人**与被申请人杨绍占、王春伟财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481民初2927号之二民事裁定书，于2020年7月15日立案执行，本院向辽宁省葫芦岛市公安局交通警察支队车辆管理所送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽Ｐ×××××号车辆的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初2927号之二民事裁定书解除保全。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  王忠山 二〇二〇年七月三十日 书记员  韩孟儒