wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执183号之一申请执行人:薛丽敏，女，1972年10月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：苌志景，男，1964年7月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：陕县腾泰矿业有限公司。住所地：陕县王家后乡柴洼村。法定代表人：裴建子，该公司经理。本院在执行薛丽敏与苌志景、陕县腾泰矿业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1202民初1828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告苌志景、陕县腾泰矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还薛丽敏借款62万元及利息（利息计算方式：自2009年3月6日起按年利率24%计算至判决确定的给付之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。因苌志景、陕县腾泰矿业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，薛丽敏向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未发现苌志景、陕县腾泰矿业有限公司名下有公积金。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人苌志景、陕县腾泰矿业有限公司采取临控措施。七、本院已轮候查封被执行人名下豫Ａ×××××号车辆、豫Ａ×××××号车辆、豫Ａ×××××号车辆、豫Ｍ×××××号车辆，因车辆无法找到，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余2238265.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苌志景、陕县腾泰矿业有限公司负有继续向申请执行人薛丽敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  曹红波人民陪审员  左亚宾二〇二〇年七月十六日书 记 员  王占山
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1356号申请执行人：李志国，男，1976年11月15日出生，汉族。被执行人：李美花，女，1956年11月25日出生，汉族。申请执行人刘志刚依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初3672号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李美花的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李美花应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李美花应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李美花的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月十三日书记员  赵一繁
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执异90号申请人：汇融嘉业商贸（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王特灵。申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京汉府支行,住所地南京市秦淮区。主要负责人：胡健，行长。被执行人：南京玉满天下珠宝有限公司,住所地南京市雨花台区。法定代表人：王石栋。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南京汉府支行与被执行人北京金一南京珠宝有限公司（现更名为南京玉满天下珠宝有限公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人汇融嘉业商贸（北京）有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》等材料。本院查明，关于申请执行人中国工商银行股份有限公司南京汉府支行与被执行人北京金一南京珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9910号民事调解已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年12月4日立案执行，案号为（2018）苏0104执4333号。2018年11月12日，中国工商银行股份有限公司南京汉府支行、汇融嘉业商贸（北京）有限公司、北京金一南京珠宝有限公司签订《债权转让协议》，将2018）苏0104民初9910号民事调解所确认的债权及相应从权利转让给汇融嘉业商贸（北京）有限公司。现汇融嘉业商贸（北京）有限公司向本院申请变更为本案申请执行人。本院认为，本院（2018）苏0104民初9910号民事调解确定的债权由申请执行人中国工商银行股份有限公司南京汉府支行转让给汇融嘉业商贸（北京）有限公司，上述转让符合法律规定，对汇融嘉业商贸（北京）有限公司申请变更为本案申请执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更汇融嘉业商贸（北京）有限公司为（2018）苏0104执4333号案件申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶运思审 判 员  唐风华审 判 员  吴良根二〇二〇年七月八日见习书记员  胡莉萍
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执236号之一申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：夏俊飞，董事长。被执行人：李彦钦，男，汉族，1978年9月27日生，住河南省伊川县。被执行人：李怀芝，女，汉族，1964年2月22日生，住河南省伊川县。被执行人：周振新，男，汉族，1962年2月15日生，住河南省伊川县。被执行人：周晓明，女，汉族，1986年3月19日生，住河南省伊川县。被执行人：河南弘悦商贸有限公司。法定代表人：周晓明。河南嵩县农村商业银行股份有限公司与李彦钦、李怀芝、周振新、周晓明、河南弘悦商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李彦钦偿还河南嵩县农村商业银行股份有限公司2000000元及利息，李怀芝、周振新、周晓明、河南弘悦商贸有限公司承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费23053元。因李彦钦、李怀芝、周振新、周晓明、河南弘悦商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人河南弘悦商贸有限公司有豫Ｃ×××××长安牌汽车、豫Ｃ×××××长安牌汽车，本院已查封上述车辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李彦钦、李怀芝、周振新、周晓明、河南弘悦商贸有限公司负有继续向申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年七月十四日书 记 员  张巧永
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执601号之二 申请执行人马玉春，男，1951年12月19日生，汉族，小学文化，农民，住镇江市丹徒区辛丰镇。 被执行人尹芙梅，女，1975年11月26日生，汉族，初中文化，户籍地镇江市。 被执行人孙玉生，男，1961年8月27日生，汉族，初中文化，户籍地镇江市。 马玉春与尹芙梅、孙玉生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出(2019)苏1191民初1365号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的20900元给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。 执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院工作人员按照法律文书上记载的地址上门寻找被执行人，但未能找到，上述地址现已拆迁。另两被执行人民事诉讼时，传票等法律文书亦是公告送达，两被执行人未到庭参加诉讼。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了罚款决定书和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人对本院执行行为未提出异议，且未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人对此无异议，亦未提供本院未掌握的其他可供执行财产线索，并书面同意本案程序性终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1191民初1365号民事判决书的本次执行程序。 本案终本后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年七月二十六日 书 记 员  陈雅洁
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1581号之一原告：苏州迪杰建筑工程有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路468号1206室。法定代表人：洪富强。委托诉讼代理人：王建军、余佳芃（实习），上海百悦律师事务所律师。被告：江顺广，男，1957年3月24日出生，汉族，住苏州市平江区。委托诉讼代理人：费万钧，江苏执着律师事务所律师。第三人：徐士侠，女，1965年2月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。第三人：倪成虎，男，1987年2月12日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。第三人：倪成龙，男，1989年10月17日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。第三人：倪丹丹，女，1994年8月3日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。本院在审理原告苏州迪杰建筑工程有限公司与被告江顺广及第三人徐士侠、倪成虎、倪成龙、倪丹丹装饰装修合同纠纷一案中，原告苏州迪杰建筑工程有限公司于2020年7月2日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州迪杰建筑工程有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州迪杰建筑工程有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告苏州迪杰建筑工程有限公司负担。审判员 黄 伟二〇二〇年七月三日书记员 刘渝瑶
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1742号吴天池、张庆红：你与崔志花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的豫0811民初1726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔志花于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1726号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073920882特此通知二〇二〇年七月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异145号 申请人韩良艺，男，1990年3月18日生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行，住所地青岛市市南区东海西路10号1栋。 负责人姜秀娟，职务行长。 委托代理人盛学彬，男，1979年12月9日生，汉族，系本单位职员，住青岛市市南区。 被执行人李蓬，男，1976年9月15日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人李维顺，男，1944年9月11日生，汉族，住青岛市市北区。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与被执行人李蓬、被执行人李维顺借款合同纠纷一案中，申请人韩良艺向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让合同》、付款凭证、债权转让通知书公告、确认函。 本院查明，2008年8月8日，本院作出（2007）南民初字30530号民事判决书，判令：一、被告李蓬于本判决生效后十日内偿还原告青岛华丰农村合作银行借款本金人民币10万元。二、被告李蓬于本判决生效后十日内支付原告款项人民币10万元自2005年2月3日至2006年1月27日止的合同期间利息，按月息6.045‰计算。三、被告李蓬于本判决生效后十日内支付原告款项人民币10万元自2006年1月28日至本判决生效之日止的逾期付款违约金，按月息9.0675‰（借款借据所载利率上浮50%）计算。四、原告对被告李维顺提供抵押的房产（位于青岛市市北区洮南路XXXXXXXXXXXXXXXXX户房产）以其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2009年3月5日，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行向本院申请强制执行。案号为（2009）南执字第626号。 2020年6月4日，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与申请人韩良艺签订《债权转让合同》。合同约定，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行依法享有本合同附件一《贷款债权明细表》项下的金融债权资产及其附属权益，申请人韩良艺对上述贷款债权状况明确知悉并自愿受让。本合同附件一《贷款债权明细表》中载明本案债权。 《关于青岛农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复》（青银监复[2012〕180号）载明：原机构名称青岛华丰农村合作银行更名为青岛农村商业银行股份有限公司市南支行。 本院认为，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与申请人韩良艺签订的《债权转让合同》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2007）南民初字30530号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行将其享有的该债权转让给申请人韩良艺，申请人韩良艺申请变更为（2009）南执字第626号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人韩良艺为（2009）南执字第626号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 孙兴文 二〇二〇年七月十七日 书记员 王泽珊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14731号原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号。法定代表人：陈小林，董事长。委托诉讼代理人：岳强，男，该公司员工。被告：王双，女，1992年12月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：钟阳，男，1991年6月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告王双、钟阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告重庆市江宇物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年七月二十四日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执恢65号 申请执行人马某与被执行人宋某赡养费纠纷执行一案，本院（2017）吉0403民初1076号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某于2017年11月30日向本院申请执行，请求被执行人给付赡养费每月300元。本院依法受理，于2017年11月30日终结本次执行程序。并于2020年7月8日恢复执行程序。 在恢复执行过程中，本院扣划宋某在银行粮食直补款5000.00元，收取执行费50元，余款已给付申请执行人马某作为判决生效后至2020年6月份的赡养费。本案已执行完毕。 本院认为，本院（2017）吉0403民初1076号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2017）吉0403民初1076号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年七月三十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11496号河南新合鑫置业集团有限公司：你与王长成房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民终23282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王长成于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付25184.65元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费278元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××77特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6043号原告:冯鹏飞，男，1986年5月25日出生，汉族，住西安市莲湖区路口龙赵村5号。被告：陕西融尊电子科技有限公司，住所地：西安市雁塔区。被告：吕治龙，男，1986年4月19日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。原告冯鹏飞诉被告陕西融尊电子科技有限公司、吕治龙民间借贷纠纷一案后，原告冯鹏飞于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告冯鹏飞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯鹏飞撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年七月一日 书    记    员     舒  婧 1
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1856号之二解除保全申请人:吴勇,男,1968年10月25日出生,汉族,住安徽省太和县三堂镇吴李村委会吴寨32号,身份证号码342123196810256559。委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小龙，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。被申请人:鑫诚国际工程咨询有限公司,住所地郑州市金水区优胜南路26号22层2201-2211号,统一社会信用代码91410105733880172X。法定代表人:曹高选,该公司总经理。委托诉讼代理人：**卫，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘人畅，河南扬善律师事务所实习律师。被申请人:张宇,女,1978年2月28日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。原告吴勇与被告鑫诚国际工程咨询有限公司、张宇委托合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）皖1203民初1856号民事裁定，冻结被申请人鑫诚国际工程咨询有限公司、张宇银行存款350000元或查封其价值相当的其他财产。申请人吴勇于2020年7月27日向本院申请解除对被申请人鑫诚国际工程咨询有限公司、张宇的保全措施。本院经审查认为，吴勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人鑫诚国际工程咨询有限公司、张宇银行存款350000元的冻结和对其同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐素娟二〇二〇年七月二十八日法官助理李明书记员兰梦夏附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1824号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：刘恩利，男，1963年4月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘恩利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明到庭参加诉讼。被告刘恩利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘恩利于2017年4月28日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告刘恩利偿还原告借款本金25,968.38元、利息罚息共1,025.44元、复利27.51元，合计27,021.33元（以上本金及利息截止日为2019年12月27日），并自2019年12月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息罚息复利至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告刘恩利赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2017年4月28日原告与被告刘恩利签订编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170428002617号《个人信用贷款合同》；2．贷款本金：借款本金100,000元；3．贷款期限：36个月，2017年4月28日至2020年4月28日终止；4．合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5．逾期利率标准：对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；6．还款方式：按月等额还款，还款日为每月28日；7．欠款情况：被告刘恩利欠原告借款本金25,968.38元、利息罚息共1,025.44元、复利27.51元，（以上本金及利息截止日为2019年12月26日）。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年4月28日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告刘恩利（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同约定，乙方向甲方发放100,000元，贷款期限为36个月，自2017年4月28日至2020年4月28日止。贷款用于其他消费性用途。本合同贷款项下贷款采用固定利率，为月利率1.53%，还款方法为按月等额还款。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。2．合同签订当日，原告向被告刘恩利发放贷款100,000元。贷款发放后，被告刘恩利前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年9月28日起，出现未按期足额偿还原告借款本息违约行为。截止至2019年12月27日，被告刘恩利尚欠贷款本金25,968.38元、利息、罚息1,025.44元、复利27.51元，合计27,021.33元。3．本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。4．原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、银行流水、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票及原告开庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告刘恩利签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告刘恩利未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告归还所欠贷款本金、结清利息，并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。因案涉合同业已到期，故对原告要求被告刘恩利偿还欠款本息及支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告刘恩利一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金25,968.38元、利息罚息共1,025.44元、复利27.51元，合计27,021.33元（以上截止日为2019年12月27日）；并自2019年12月28日起，按合同约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；二、于本判决生效十日内，被告刘恩利一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，保全费290元，由被告刘恩利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  曲远峰人民陪审员  赵淑媛二〇二〇年七月二十二日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执恢136号之二申请执行人：谢福明,男,汉族，陕西省石泉县人。被执行人：程树祥,男,汉族，陕西省石泉县人。本院在执行谢福明与程树祥民间借贷纠纷一案中，被执行人程树祥未履行（2018）陕0922民初1134号民事调解书确定的给付义务。经查询程树祥有养老金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人程树祥存款17192元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二〇年七月十五日书记员 刘 旭
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初4145号原告：高建如，男，1975年10月23日生，汉族，住如皋市。被告：赵云娟，女，1985年7月5日生，汉族，住如皋市。原告高建如与被告赵云娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告高建如于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为,原告高建如的撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高建如撤诉。案件受理费525元，由原告高建如负担。审 判 员 汤美珠二〇二〇年七月三十日法官助理 刘 沁书 记 员 卢 浩
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2599号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办月秀路市民休闲广场旁。法定代表人：张德志，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春稷，该公司行政主管。特别授权代理。被告：马景进，男，1990年7月3日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司与被告马景进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本院在审理过程中原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对马景进的起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司撤诉。案件受理费25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司负担。审判员  杨朝丽二〇二〇年七月二十七日法官助理韩华瑜书记员李学睿
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2286号原告：沈二宝，男，1983年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省马鞍山市含山县，经常居住地安徽省凤阳县。被告：黄千瑶，男，1993年4月16日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住安徽省凤阳县。被告：吴扬扬，女，1997年2月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告沈二宝与被告黄千瑶、吴扬扬承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告沈二宝、被告黄千瑶到庭参加诉讼，被告吴扬扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。沈二宝向本院提出诉讼请求：判令黄千瑶、吴扬扬支付木门安装费9410元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2018年2月至6月，黄千瑶、吴扬扬雇佣沈二宝为其合伙经营的“金迪”木门店从事木门安装工作（店面位于凤阳县府城镇南环路基督教堂对面），现尚欠沈二宝报酬9410元。黄千瑶辩称，请求依法判决。其和吴扬扬经营的金迪木门都是沈二宝为客户上门安装的，但其不清楚具体安装了多少家、多少门及安装费数额。与沈二宝对接的一直都是吴扬扬，只有吴扬扬知情。吴扬扬未提出答辩。沈二宝为支持其诉讼主张，提交的证据有1、沈二宝的身份证，证明其诉讼主体资格。2、安装清单一份、微信聊天记录截屏二份，证明安装木门情况及安装费数额。黄千瑶、吴扬扬均未提交证据。本院对上述证据认证如下：沈二宝提交的证据1、2，黄千瑶无异议，吴扬扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄千瑶与吴扬扬自2015年同居。2018年2月，二人在凤阳县府城镇南环路基督教堂对面开设门店从事“金迪”木门销售，沈二宝承揽了二人的木门售后安装工作。2018年6月，二人将门店转让他人，沈二宝尚有10家客户的木门安装费计9410元未能领取。2019年上半年，黄千瑶、吴扬扬分居，所欠沈二宝木门安装费也至今未能支付。沈二宝为此诉讼来院，要求判如所请。本院认为，沈二宝提交的证据能够证明其与黄千瑶、吴扬扬之间存在承揽合同关系及黄千瑶、吴扬扬尚欠木门安装费9410元的事实。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。沈二宝完成工作后，黄千瑶、吴扬扬理应按约支付报酬，其未能及时支付报酬，显属违约，应承担继续履行等责任。沈二宝要求黄千瑶、吴扬扬支付报酬的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄千瑶、吴扬扬于判决生效后五日内共同支付原告沈二宝木门安装费9410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄千瑶、吴扬扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  丁 伟二〇二〇年七月十七日代理书记员  欧丽云附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1240号原告：李某，男，汉族，1979年1月10日出生，住孟州市。委托代理人：张新红，孟州市法律服务所法律工作者。被告：邓某，女，汉族，1980年9月18日出生，住孟州市。原告李某诉被告邓某离婚纠纷一案，诉讼中原告申请撤回起诉，并向本院提交了撤回起诉申请。本院审查后认为原告的申请符合相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。审判员  霍跟上二〇二〇年七月二十九日书记员  钱 帅
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1891号 上诉人(原审原告):都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西段培训楼7层。 负责人：李行军，总经理。 委托诉讼代理人：程银银，渭南市崇业法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：杨雄，渭南市崇业法律服务所法律服务工作者。 被上诉人(原审被告):姚雅妮，女，1994年10月11日出生，汉族，现住临猗县。 委托诉讼代理人：郝琳，山西古郇律师事务所律师。 上诉人都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称都邦财险）因与被上诉人姚雅妮财产保险合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 都邦财险上诉请求：1.依法撤销山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初700号民事判决，发回重审或改判上诉人与被上诉人间签订的保险合同自始无效。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不明，适用法律错误。被上诉人给涉案车辆在上诉人处投保时故意隐瞒该车系二手车且之前有过重大交通事故，违反合同诚实守信原则导致保险公司对投保车辆判断错误。2.经都邦财险查勘员现场查勘，该车辆单方事故碰撞现场部分散落物不符合常理，事故出险时间为凌晨，出险地点为偏远人迹稀少路段，且路面宽敞为直行路线，车辆损毁严重，驾驶员无明显外伤。车辆装有行车记录仪但事故时没有影像，事故发生地也没有监控设施，故存在故意制造事故现场的情形。3.2019年11月20日被上诉人以陕Ａ×××××拍照信息和指示保险办理人员提供虚假的在陕西大荔长期居住证明，继而在陕西大荔都邦保险公司投保商业保险。4.事故发生后被上诉人拒绝保险公司定损，且不同意维修，不断通过投诉等手段威胁我司要求按全损进行赔偿，其目的是拿到现金。综上，请求二审法院支持上诉人请求。 姚雅妮答辩称：1.答辩人投保时依上诉人要求对案涉车辆四个方位拍照并提交行驶证，经上诉人验收合格后收取答辩人保费并承保。其并未就案涉车辆是否发生过交通事故及进行过维修等问题询问过答辩人，也未告知如发生过交通事故或进行过维修则在发生保险事故时上诉人不予理赔。关于“隐瞒案涉车辆系二手车”问题，双方在保单的特别约定条款下注明案涉车辆为二手车，上诉人因本次事故需赔付数额大故否认该事实。2.上诉人行为有违《保险法》诚实信用原则。因上诉人无意赔付，因此迟迟不予定损。答辩人自行去运城4S店询问修车事宜，经询问案涉车辆修理价格超过18万元，但上诉人只支付所投保车损险价值的一半即18万元，对于超过部分建议答辩人先自行垫付，后再凭票据起诉主张该笔花费。因就修理事宜协商不成，答辩人在上诉人与运城分公司二者之间被来回推诿，答辩人便求助保监会，并非上诉人“威胁”。就在双方协商修理和赔付事宜过程中，答辩人接法院传票得知上诉人要求认定该保险合同无效。后上诉至中院，企图拖延赔付。故一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 都邦财险一审诉讼请求：1.请求依法判令原、被告之间签订的合同保险自始无效。2.解除原被告之间签订的保险合同。3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院查明：2019年11月20日，被告姚雅妮在原告处为车牌号为陕Ａ×××××的捷豹牌小型轿车（品牌型号为捷豹牌CJL7201J1A5）投保车辆损失险，保额为360000元。2020年3月2日，被告丈夫赵杨驾驶该车辆时与路边水渠相撞，发生交通事故。 另查明，案涉机动车在原告处投保时已由被告购买所得，但尚未进行变更登记，投保时的登记车主为李珂；2019年12月26日，被告将案涉车辆的车牌变更为晋Ｍ×××××。该车辆在被告购买所得之前，曾发生过交通事故，被告购买后进行了维修。 又查明，庭审过程中被告明确其诉讼请求为“确认原、被告之间签订的保险合同自始无效”。 一审法院认为：原告主张保险合同无效主要依据以下两点理由：1、被告故意隐瞒了被保险车辆曾发生过交通事故的情况，2、被告变更车牌未在原告处进行批改登记。上述两项情况是否存在以及是否属于依法确定合同无效的理由，下文将逐一展开论述。 对于第1点，根据庭审时查明的情况，可以证实被告在投保时根据原告的要求对投保车辆的各个方位进行拍照后将车辆照片、车辆行驶证、投保人身份证等材料送交原告，并向原告交纳保费后原告即进行投保登记，完成车辆投保，在此过程中，原告没有对投保车辆进行实质勘验，仅仅通过被告发送的照片进行外观勘验，实际上是把应由保险人负责的对保险标的的查验义务和责任交给了投保人，是保险人自己放弃了法律赋予其的相关权利。依据法律规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容，当事人对询问范围和内容有争议的，应由保险人负责举证。就本案来说，原告是否向被告询问过车辆的事故史，应由原告负责举证，而在双方均未提供证据证实的情况下，自然应由原告承担举证不能的法律后果。故原告不能以此理由主张合同无效。 对于第2点，依据原告自己出具的保单抄件可以证实，在投保时原告即知晓了实际车主与登记车主不符的相关情况，在此情况下，原告依旧接受被告的投保，应视为其对该信息的确认。根据常识，被告在购买车辆后必然会对车牌号进行变更，即使其变更后没有履行对原告的告知义务，但保险标的并未发生改变，也没有发生可能影响保险赔付的其他情况，并未使原告的利益受到损害，因此该理由不能成为原告要求确认合同无效的依据。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司的诉讼请求。 经二审审理查明：案涉保单特别约定中载明：“本保单项下投保人和被保险人为姚雅妮，行驶证车主为李珂，被保险人与行驶证车主为二手车未过户，标的属被保险人使用。验车合格，验车人：白夏峰验车时间2019年11月20号。” 二审查明的其他事实与一审基本一致。 本院认为：本案的争议焦点为案涉保险合同的效力如何确定的问题。（一）关于上诉人提出被上诉人恶意欺骗导致其违背真实意思订立的合同无效的上诉理由。上诉人称被上诉人投保时故意隐瞒车辆系二手车、事故车辆以及被上诉人提供虚假居住证明导致上诉人错误判断而承保，从保单的特别约定条款来看，保险合同签订时，保险公司工作人员验收车辆合格，案涉车辆系二手车未过户也是上诉人明知的客观事实，被上诉人不存在故意隐瞒行为。上诉人作为专业保险机构，不能因其对承保车辆状况、保险价值未尽审慎审查义务而加重被保险人的责任，上诉人主张被上诉人恶意欺骗导致其违背真实意思订立合同无事实依据。另外被上诉人为二手车、事故车辆购置保险，以及被保险人居住地与承保机构所在地是否一致并不违反法律、行政法规的强制性规定，故上诉人主张合同无效的理由不能成立。（二）对上诉人提出的车辆驾驶员故意制造事故现场以及被上诉人拒绝对车辆定损，采用威胁手段，目的是拿到现金的上诉理由，上诉人未提供证据证明，本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人都邦财险负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 陶佩林 二〇二〇年七月十三日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2601号 原告：罗灿云，男，1964年10月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：罗定勇，系原告罗灿云之子。 委托诉讼代理人：卫昭斌，贵州藏拙律师事务所律师。 被告：罗洪刚，男，1943年4月29日出生，汉族，住址同上。 原告罗灿云与被告罗洪刚确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖祥中适用简易程序公开进行了审理，原告罗灿云及其委托诉讼代理人罗定勇、卫昭斌，被告罗洪刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗灿云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原、被告于2006年签订的房屋买卖合同有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系叔侄关系，被告系五保户。2006年被告罗洪刚因年老体弱多病，在罗氏亲友的见证下，将其名下的房屋、猪牛圈、地基以及房前屋后的桃木果树，以3,080.00元的价格出卖与原告罗灿云。双方签订了买卖协议，协议由周轮贤执笔，经在场的罗氏亲友签字捺印。原告当场向被告罗洪刚支付了购房款3,080.00元，被告将房屋交付与原告管理使用，双方均按合同履行了自己的义务。之后原告为了生计外出务工，委托被告罗洪刚对房屋进行看管，2015年政府为被告另行修建了房屋，被告罗洪刚便搬离了原告购买的房屋。2019年8月，村里修建公路，需要占用原告购买房屋的部分院坝，案外人罗灿均便出面阻拦，称被告罗洪刚已经于2015年7月将房屋向其出卖，之后经相关部门多次组织调解未果。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告罗洪刚辩称：我和原告罗灿云签订房屋买卖协议属实，原告向我支付了购房款3,080.00元，我已经将房屋交付与原告罗灿云进行管理使用。 本院经审理认定事实如下：原告罗灿云与被告罗洪刚均系贵州省遵义市播州区村民。2005年7月12日，案外人罗灿均与被告罗洪刚签订协议（已另案处理），协议载明：“凭据立出卖物文约人罗洪刚久愿将祖父遗留之产业瓦房四列三间一向，院内全部空地、竹林……石边园土一幅出卖与罗灿均，价折叁仟肆佰捌拾元正，并无怨言，特立据为证。此据出卖人罗洪刚（捺印）、罗洪久、罗灿强在证人钟光……二零零五年七月十二日”。涉案房屋所有权属于被告罗洪刚，买房协议由钟光贵执笔，书写协议时出卖人处的罗洪久、罗灿强的名字均由钟光贵书写。被告罗洪刚与案外人罗灿均签订买房协议后，又与原告罗灿云于2006年签订房屋买卖协议，协议载明：“立出卖房子屋基文约人罗洪刚弟兄等将父亲遗留的房子屋基请凭族亲出卖给罗灿云名下管理，猪圈牛圈地基一并在内……议价叁仟零捌拾元整……罗洪刚自卖方后任随罗灿云耕管，罗洪刚无权阻滞，其房屋内罗洪刚长期居住，晚年后全部才由罗灿云管理。在证人：周某、罗灿常、罗某1、罗某2、李思芬……，文约人：罗洪刚（划圈）”。协议签订后原告罗灿云向被告罗洪刚支付了购房款3080.00元，2020年3月18日被告罗洪刚向原告罗灿云补出具了3080.00元的《收据》，证人罗某3、罗灿常在《收据》上签字见证，本案审理中证人罗某3、罗灿常出庭证明了以上事实。 本院认为，原告罗灿云与被告罗洪刚均系同一村民组村民，原告罗灿云与被告罗洪刚签订协议购买被告位于遵义市播州区的房屋，协议签订后原告向被告支付了购房款3080.00元，被告将房屋交付与原告管理使用，双方签订的协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。”规定的无效情形，对原告罗灿云诉请本院判令原、被告于2006年签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 确认原告罗灿云与被告罗洪刚于2006年签订的房屋买卖合同有效。 案件受理费减半收取30.00元，由被告罗洪刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  肖祥中 二〇二〇年七月三日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢686号申请执行人：陈春艳，女，汉族，1954年5月25日出生，宣威市人，住宣威市。被执行人：吴稳菊，女，汉族，1963年8月18日出生，宣威市人，住宣威市。被执行人：周治羽，男，汉族，1987年12月1日出生，宣威市人，住宣威市。陈春艳与吴稳菊、周治羽民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2019年4月10日作出（2019）云0381民初781号民事调解书，确定由吴稳菊、周治羽于2019年7月3日前偿还陈春艳借款人民币17000元，如逾期则从起诉之日起按年利率6%计算利息至款项还清之日止。履行期限届满后，吴稳菊、周治羽未履行，陈春艳于2020年7月22日向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法对吴稳菊、周金昌位于宣威市房屋（云（2018）宣威市不动产0003049号）进行拍卖，以319895元拍卖成交，对周治羽、李亚林名下位于宣威市房屋（云（2018）宣威市不动产权第0003048）进行拍卖，以516066元拍卖成交。陈春艳按比例共分配得13121元。本院通过网络查控系统查询被执行人吴稳菊、周治羽的存款、车辆、房产等财产，未查询到其它可供执行财产。本院到吴稳菊、周治羽居住地调查了解其财产情况，未调查到其它可供执行财产。本案执行过程中，吴稳菊、周治羽无财产可供执行，本院已对其采取限制高消费的措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执恢686号案件的本次执行程序。如发现被执行人吴稳菊、周治羽有可供执行财产，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年七月三十日书记员  李林卫
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执恢197号 申请执行人王炳枫与被执行人杨其兵股权转让合同纠纷一案，在执行过程中，当事人达成执行和解协议，被执行人杨其兵已按和解协议全部履行完毕。至此，申请执行人王炳枫申请执行的（2015）长民初字第378号民事判决书已全部执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初220号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人邹泽华，男，1991年11月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省自贡市荣县。2019年12月24日因涉嫌寻衅滋事罪被邛崃市公安局刑事拘留，2020年3月23日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 辩护人倪建勇，四川崇理律师事务所律师。 邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人邹泽华犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月23日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡支持公诉，被告人邹泽华及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邛崃市人民检察院指控，2019年12月23日10时许，被告人邹泽华因未请假离开公司，后被公司领导邓某批评。当日13时许，被告人邹泽华为了发泄不满情绪，在邛崃市成都XX生物科技有限公司内将同事王某的一辆白色北京现代轿车左右后车门门把处踢凹陷，经鉴定被损财物的直接损失为933元；将同事邱某的一辆白色长安逸动轿车发动机盖、外顶、内顶踩得严重变形、出现裂痕，经鉴定被损财物的直接损失为4667元，以及将公司内的空调外机叶子、配电箱踢坏，并将车间内的大半桶肝素钠洗脱液踢翻倾倒，根据该公司提供的进货凭证和评估报告书确认，被倾倒的肝素钠洗脱液损失为163235.69元。 经华西法医学鉴定中心精神鉴定，确认：被告人邹泽华患有精神分裂症，对案发当日行为评定为部分刑事责任能力。 邛崃市人民检察院认为，被告人邹泽华故意毁坏公司及同事财物，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人邹泽华经鉴定患有精神疾病，在尚未完全丧失辨认和控制能力的情形下犯罪，应当负刑事责任，可以从轻或减轻处罚；被告人邹泽华具有坦白情节，可以从轻处罚。 被告人邹泽华辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。 辩护人倪建勇的辩护意见为对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人邹泽华具有精神疾病，到案后如实供述其犯罪事实，且已赔偿了部分被害人，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2019年12月23日10时许，被告人邹泽华不假离开公司，后被公司领导批评。当日13时许，被告人邹泽华为了发泄不满情绪，在邛崃市成都祁连山生物科技有限公司内将被害人王某停放在该公司内的一辆白色北京现代轿车（车牌号：川Ａ×××××）左右后车门门把处踢凹陷，将被害人邱某停放在该公司内的一辆白色长安逸动轿车（车牌号：川Ｆ×××××）发动机盖、外顶、内顶踩得严重变形、出现裂痕。经鉴定，上述北京现代轿车的直接损失为933元，长安逸动轿车的直接损失为4667元。同时，被告人邹泽华还将该公司内的空调外机叶子、配电箱踢坏，并将车间内的大半桶肝素钠洗脱液踢翻倾倒。后被告人邹泽华被该公司员工现场抓获。 经四川华西法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：邹泽华患有精神分裂症，对其2019年12月23日的违法行为评定为部分刑事责任能力。 另查明，被告人邹泽华到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年5月28日，被告人邹泽华的家属代其赔偿了被害人王某、邱某全部损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、移送起诉告知书、常住人口信息表、到案经过、工作说明、被告人邹泽华的供述，被害人王某、邱某的询问笔录，证人邓某、刘某、邹某、辛某的证言，现场勘验检查工作记录、司法鉴定意见书、价格鉴定意见、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邹泽华故意毁坏他人财物，造成被害人财产损失数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人邹泽华犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹泽华经鉴定患有××，在尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的情况下犯罪，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。被告人邹泽华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人退赔了部分被害人并取得其谅解，且在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邹泽华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年12月23日止） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  童 吉 人民陪审员  王丽琳 人民陪审员  黄 琴 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执560号常州市泽钰金属制品有限公司、深圳市聚马新能源汽车科技有限公司：申请执行人常州市泽钰金属制品有限公司申请执行被执行人深圳市聚马新能源汽车科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院已立案执行，执行依据为本院作出的（2020）苏0492民初36号民事判决书。现该判决书已经全部执行完毕，故予以结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0112民初2346号 原告：丁某，女，1991年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：刘某1，男，1982年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告丁某与被告刘某1变更抚养权纠纷一案，本院于2020年7月19日立案。 原告丁某向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘某1将子女的抚养权变更至原告丁某名下；2．婚生子女的抚养费由原告丁某独自承担直至其年满18岁止；3．本案诉讼费由原告丁某承担。事实和理由：原告、被告于2017年7月21日经新建区人民法院调解离婚并办理离婚手续，离婚协议中约定婚生女刘某2、婚生女刘子龙由被告刘某1抚养。因离婚后被告刘某1没有尽到任何抚养义务且婚生子女均由原告丁某抚养至今，考虑到婚生子女身心健康以及婚生子女今后的一个良好的成长环境，故诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘某1同意将婚生女刘某2、婚生子刘子龙抚养权变更至原告丁某名下并由原告丁某抚养并承担二子女抚养费至其年满十八周岁止； 二、案件受理费300元减半收取计150元，由原告丁某承担； 三、其他无争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  郭霞 二〇二〇年七月二十日 法官助理徐小花 书 记 员金香英
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1003民初3138号 原告：扬州享尔文化传媒有限公司。住所地在扬州市邗江区润扬北路9号802室。 法定代表人：李婕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李正和，江苏金星光律师事务所律师。 被告：刘彦珺，女，1991年12月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：袁春红，女，系被告母亲，住址。 原告扬州享尔文化传媒有限公司（以下简称享尔公司）与被告刘彦珺追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告享尔公司的法定代表人李婕及其委托诉讼代理人李正和，被告刘彦珺及其委托诉讼代理人袁春红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告享尔公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告为其代为垫付的个人所得税7320.39元，并赔偿给原告造成的利息损失（以7320.39元为基数，从2020年3月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）2、请求判令被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：原告享尔公司是从事楼盘销售代理、房地产经纪等经营活动的有限责任公司。2019年1月1日，原告享尔公司与美锦（扬州）置业有限公司（以下简称美锦公司）签订电商服务合同，约定由原告代理销售中心泰富锦园的房产。2019年4月15日，原告向被告支付其销售中心泰富锦园房产的佣金人民币4万元，但未代扣被告应当缴纳的个人所得税。2020年3月6日，原告为被告垫付了个人所得税7320.39元。 为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了电商服务合同、国家税务总局的公告、发票、银行凭证、个人所得税扣缴申报表、完税证明及银行交易明细等证据。 被告刘彦珺辩称：当时约定佣金为4万元，应当由我净得，个人所得税由对方缴纳。 为证明其抗辩，被告除当庭陈述外，还向本院提交了微信聊天记录。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下： 原告享尔公司是从事楼盘销售代理、房地产经纪等经营活动的有限责任公司。2019年1月1日，原告享尔公司与美锦公司签订电商服务合同，约定由原告代理销售中心泰富锦园的房产。 在此期间，被告刘彦珺协助销售房产两套，应得佣金4万元。2019年4月3日，由原告单位代开增值税发票一张，服务名称：中介服务费，开票金额：4万元，并注明：个人所得税由支付人依法扣缴。 2019年4月15日，原告向被告支付佣金人民币4万元。 2020年3月6日，根据税务机关要求，原告为被告缴纳了个人所得税7320.39元。 后税务机关将个人所得税7320.39元退还给被告刘彦珺。 本院认为：《中华人民共和国个人所得税法》第二条规定：“下列各项个人所得，应当缴纳个人所得税：…（二）劳务报酬所得；… 居民个人取得前款第一项至第四项所得（以下称综合所得），按纳税年度合并计算个人所得税；”第九条规定：“个人所得税以所得人为纳税人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。”本案中，被告刘彦珺协助销售房产两套，应得佣金4万元，系其劳务报酬所得，对该笔收入依法应当缴纳个人所得税。个人所得税以所得人为纳税人，被告刘彦珺作为所得人，在无特殊约定的情况下，应当由被告刘彦珺承担纳税的款项。现被告刘彦珺主张双方约定4万元佣金由其净得，应当承担双方有无该约定的举证责任，因被告刘彦珺未能举证证明，故本院对其主张不予采信。原告享尔公司已经代垫了个人所得税7320.39元，被告刘彦珺应予返还，故对原告享尔公司的诉讼请求予以支持。对被告刘彦珺的相应辩解意见不予采信。对原告享尔公司要求被告刘彦珺承担利息损失的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国个人所得税法》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘彦珺在判决生效后10日内向原告扬州享尔文化传媒有限公司支付人民币7320.39元； 二、驳回原告扬州享尔文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘彦珺负担。（该款原告已经垫付，被告在履行义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员 汪 洋 二〇二〇年七月二十日 书记员 耿春波
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执424号申请执行人:：游兴贵，男，1966年9月7日出生，汉族，务工，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：王有兰，女，1971年1月14日出生，汉族，务工，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2020年1月17日立案执行双方当事人借款纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2018）黔0111民初6841号民事调解书，履行义务内容为：被告王有兰支付原告游兴贵本金人民币30000元，具体支付方式如下：于2019年2月3日前支付2000元，于2019年10月30日前支付28000元。案件受理费减半收取275元，原告游兴贵自愿负担。在执行过程中，本院通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、公积金、不动产等财产进行了调查，发现被执行人有贵阳市花溪区麦坪乡麦坪村5组1-2层房屋，因本案标的金额较低，本院认为不宜处置该房屋。未查到被执行人有其它可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初6841号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年七月十四日书记员  王 景
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执322号申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。法定代表人：赵宗正，理事长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：刘卫锋，男，1971年4月17日出生。被执行人：陶正英，女，1967年4月24日出生。被执行人：马国华，男，1975年2月28日出生。被执行人：刘效萍，女，1969年10月26日出生。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社（以下简称为“元江农村信用社”）与被执行人刘卫锋、陶正英、马国华、刘效萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）云0428民初866号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：一、由被告刘卫锋于2019年10月27日前偿还原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金20万元及至2019年2月20日止的利息、罚息、复利16852.56元，本息合计216852.56元，并支付自2019年2月21日起的罚息及复利（罚息以未偿还的借款本金为基数按月利率11.5147‰标准计收至本金还清之日止，复利以未偿还的利息为基数按月利率11.5147‰计收至利息付清之日止）；二、由被告陶正英、马国华、刘效萍对被告刘卫锋的上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费4553元，减半收取计2276.50元，由被告刘卫锋、陶正英、马国华、刘效萍连带负担。因四被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人元江农村信用社向本院申请强制执行，要求四被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院向四被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。经查询，本院扣划了被执行人刘卫锋一银行存款帐户的余额760元，支付本案的案件受理费，被执行人刘卫锋名下其余银行存款仅有零星余额，无执行价值；其名下无不动产、车辆、证券登记信息。经查询，被执行人陶正英每月有退休工资，但其退休工资帐户已被其它法院冻结；其名下其余存款帐户仅有零星余额，无实际执行价值；其名下有号牌为云Ｆ×××××号车辆1辆，已被本院查封，但未实际控制；其名下无不动产、证券登记信息。经查询，被执行人马国华名下银行存款帐户仅有零星余额，无实际执行价值；其名下无不动产、车辆、证券登记信息。经查询，被执行人刘效萍每月有退休工资，本院已冻结工资帐户，并从工资帐户中扣划14400元，支付本案的案件受理费1516.50元、执行费3153元，余款9730.50元作为其2020年6-10月的部分生活费；其名下有号牌为云Ｆ×××××号车辆1辆，已被本院查封，但未实际控制；其名下有位于元江县的房屋，已被本院轮候查封；其名下无证券登记信息。本院将四被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。上述执行情况，本院通过面谈的方式告知了申请执行人元江农村信用社，申请执行人元江农村信用社对本院的调查结果和执行情况予以认可，同意终结本次执行程序。综上，上述四被执行人除刘效萍有工资收入外，无其它适当财产可供执行，案件短期内难以执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年七月三十一日书记员  何 跃
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1591号 申请人：张福刚，男，1962年9月24日生，住荣成市杏林东区。 被申请人：于维阳，男，1966年10月10日生，住荣成市。 本院在审理张福刚与于维阳借款合同纠纷一案中，经查，张福刚在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初2829号民事裁定书，裁定冻结于维阳银行账户存款共计20，000元。2020年7月21日，张福刚向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于维阳银行账户存款共计20，000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王毅鹏
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执137号之二 申请执行人：罗奋铭，男，1989年12月18日出生，汉族，住沙县。 被执行人：冯乾潇，男，1989年7月15日出生，住沙县。 本院于2019年10月16日作出的（2019）闽0427民初1184号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人冯乾潇未履行生效法律文书确定的义务，申请人罗奋铭于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人有部分银行存款，本院已冻结并发出扣划，待实际扣划到位后分配给申请人；经查，被执行人名下无车辆、房产及工商登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人罗奋铭。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人冯乾潇无其他财产可供执行，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨木珠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2828号原告：高形兵，男，1982年10月9日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地安徽省蚌埠市，经常居住地安徽省蚌埠市蚌山区。被告：胡凤，女，1978年11月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省，经常居住地安徽省凤阳县。原告高形兵与被告胡凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告高形兵于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，高形兵申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高形兵撤诉。案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告高形兵负担。审判员 丁 伟二〇二〇年七月二十七日书记员 欧丽云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初12427号原告：孙晓红，女，1966年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李建莹，女，1992年8月9日出生，汉族，户籍地河北省任丘市。原告孙晓红与与被告李建莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月31日，原告孙晓红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙晓红撤诉处理。案件受理费736元，减半收取计368元，由原告孙晓红负担。审判员  李明宇二〇二〇年七月三十一日书记员  王 璐
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9878号 原告：童慧英，女，1974年8月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告童慧英与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告童慧英，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 童慧英向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产权证；2.判令被告向原告支付违约金（按每日万分之一，从2020年1月1日计算至办理产权证之日止，暂计至2020年4月30日为4195.8元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月30日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同》，，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区，总价款349650元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理《不动产权证》相关资料，原告向被告支付了产权登记费、维修基金、契税等费用。因被告原因，没按照约定提交办理产权证所需资料，已违约，被告应按已付房款的万分之一支付违约金，截止目前暂计4195.8元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同，购房款为349650元，实际交付房屋的时间为2017年12月31日。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。另外，原告没有举证证明逾期办理产权证所造成的实际损失，其主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后再行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款349650元的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向童慧英支付逾期办证违约金，违约金计算方式为：以349650元为基数，按每日万分之一，从2020年1月1日起，计算至本判决生效之日止； 二、驳回童慧英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖武梨 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗有有
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2752号原告:长春市某物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。被告：杜某，男，1988年5月8日出生，汉族，住长春市宽城区。原告长春市某物业有限公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告长春市某物业有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市某物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业有限公司撤诉。案件受理费25元（原告长春市某物业有限公司已预交），由长春市某物业有限公司负担。审判员 张 岩二〇二〇年七月二十三日书记员 张晓蕾
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执恢128号 关于黄树峰申请执行王柱田、董振霞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案恢复执行，并于2020年7月17日向申请执行人黄树峰兑付被执行人房屋拍卖款共计371396.38元，被执行人已按照申请执行的标的和要求履行了义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1130民初371号 原告：李华喜，男，1973年1月19日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：汪远勇，江西学林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕勤乐，江西学林律师事务所律师。 被告：欧阳永林，男，1977年11月27日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。 原告李华喜与被告欧阳永林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华喜及其委托诉讼代理人毕勤乐到庭参加诉讼、被告欧阳永林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李华喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告借款计人民币52000元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年7月，被告向原告借到人民币52000元，并出具了借条。被告借到款项后，没有及时归还，于是在原告的催促下，于2018年9月21日重新更换出具了借条给原告。借条中载明还款日期为2018年10月30日归还。借款到期后，虽然经过原告多次催讨，可是被告不讲诚信，以各种理由拖欠至今未还，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，所以原告为了维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息； 2、借条原件一张，拟证明被告向原告借款52000元的事实。 被告欧阳永林经法院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状和相关证据，视为放弃答辩以及举证质证的诉讼权利。 本院对原告提交的两组书面证据进行审查，首先对原告的身份证复印件进行审查核对，经与原告本人核对，与原告本人的信息一致，本院确认其身份；对原告提供的第二组证据即借条原件一张，本院通过审查该借条原件的内容，该借条内容清楚明确，借款金额也有明确记载，借款人在上面有亲笔签名，故本院对该借条原件予以采纳。 根据原告的当庭陈述和经审查确认的在真实性上无误的证据，本院认定事实如下：被告曾在原告店里当厨师，因此双方相识。2017年7月份左右，被告声称办事缺少资金向原告借款，原告于是将借款本金出借给了被告。由于借款之后，被告没有归还。在2018年9月21日，被告重新向原告出具了借条，借条内容载明：“今借到李华喜人民币伍万贰仟元整（￥52000元），还款日期2018年10月30号前还，此据。借款人：欧阳永林，2018年9月2号。”根据原告的当庭陈述，被告在出具该借条之后，至今没有偿还过原告一分钱本金和利息，原告多次催讨，被告声称“没钱”，原告于是起诉至法院，请求法院依法维护原告的诉讼请求。 上述事实，有原告本人的当庭陈述以及原告提交的借条原件为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧阳永林向原告出具的借条，事实清楚，证据充分，被告应在借款后及时偿还原告的借款，现被告在借款之后未偿还借款，被告应该承担还款责任，原告要求被告偿还借款，符合法律规定。 综上所述，被告向原告借款，理应遵守诚实信用原则及时偿还原告的借款，但是被告却多次拖延，被告的行为已经严重违反了诚实信用原则，同时其拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃了庭审抗辩等享有的诉讼权利，是对自身权利的漠视，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳永林偿还原告李华喜借款本金人民币52000元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告欧阳永林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  吴 刚 人民陪审员  王仙琴 人民陪审员  汪 畅 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  余秀婷
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初435号原告:吴健，男，1973年11月16日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。委托诉讼代理人：刘军，辽宁欣合律师事务所律师。被告：邵明华，女，1981年10月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：管秀辉，辽宁沈川律师事务所律师。本院在审理原告吴健诉被告于丹杰、邵明华特许经营合同纠纷一案，因案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  王淑红审判员  白 晶审判员  王守英二〇二〇年七月二十四日法官助理何岩书记员王敦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初666号原告：卜盈海，男，1938年10月23日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县，现住衡阳市珠晖区。法定代理人：黄培云，女，1944年3月29日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县，现住衡阳市珠晖区，系卜盈海的妻子。原告：黄培云，女，1944年3月29日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县，现住衡阳市珠晖区。两原告共同委托诉讼代理人：***，湖南德巍律师事务所律师。被告：卜建宇，男，1974年10月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告卜盈海、黄培云诉被告卜建宇占有物返还纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄培云及两原告的共同委托诉讼代理人***、被告卜建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜盈海、黄培云向本院提出诉讼请求：1.判决被告将位于衡阳市珠晖区衡茶路16号静雅苑的房屋腾退、返还给原告；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告原为国营企业的职工，被告系两原告的次子。2006年，衡阳市大华社区管理委员会根据相关规定，与两原告签订《异地安置集资建房合同》，两原告按照合同约定付清了全部房款，并分得衡阳市珠晖区衡茶路16号静雅苑，现该房仍未办理不动产登记。自2012年8月起，被告占有居住该房屋至今，二原告不得已跟随大儿子居住至今。原告认为，被告不但不尽赡养义务，反而强占原告的房屋致使二原告居住很不方便。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告卜建宇辩称,原告的起诉不属实，被告并不是不赡养老人，二原告自2012年以后花费了巨额医疗费，被告帮原告垫付了近10万元，且对二原告都进行了住院陪护和生活照顾，二原告曾承诺该房屋与被告共同所有。2017年，原告与被告发生争吵，原告黄培云将5楼的房子反锁，要求被告一家搬离，被告搬离并在外租房居住一年后，2018年，原告黄培云托朋友劝说原告回家，原告当时提出了几点要求，并表示此次回来居住之后，原告无权再让被告搬离，原告表示默认。二原告并非无房居住，被告的哥哥并未有赶走原告的意思。原告卜盈海现已瘫痪，为无民事行为能力人，黄培云无权代表卜盈海提起诉讼。本院经审理查明，认定如下法律事实：二原告系夫妻，两人共生育包括被告在内的两个儿子，大儿子名卜震宇，小儿子名卜建宇。2006年，二原告与大儿子卜震宇分别与衡阳市大华社区管理委员会签订了《异地安置集资建房合同》。此后，二原告分得106平方米的住房，位于衡阳市珠晖区静雅苑，即涉案的房屋，该房屋目前未办理不动产权证。卜震宇分得89平方米的住房。2010年，二原告搬入涉案的房屋居住。2012年左右，被告开始与二原告共同居住在涉案的房屋。此后原告以卜震宇的名义购买了衡阳市珠晖区衡茶路16号宁馨苑的房屋，并将卜震宇之前分得的集资房卖出。2017年左右，二原告搬到珠晖区衡茶路16号宁馨苑3栋3单元101户的房屋居住，后卜震宇与二原告共同居住生活至今。被告一家现占有居住衡阳市珠晖区静雅苑。以上事实有原告提交的《异地安置集资建房交款合同》、集资对象申报表、衡阳市珠晖区苗圃街道大华社区居委会出具的证明、证人证言及原、被告无异议的陈述佐证。本院认为，关于双方争议的焦点问题，一、原告黄培云是否有权作为卜盈海的法定代理人提起本案的诉讼。本院认为，二原告系夫妻关系，现原告卜盈海已瘫痪，无法行使自己的民事权利，黄培云作为配偶是第一顺位的监护人，其有权作为卜盈海的法定代理人，且本案原告黄培云代卜盈海要回二原告共同所有的房屋，并未侵害卜盈海的利益，故黄培云有权作为卜盈海的法定代理人提起诉讼。二、被告是否应当将房屋返还给二原告。本院认为，涉案的房屋系二原告获得的集资房，集资房款亦为二原告支付，该房屋的所有权应为二原告所有。被告辩称，其曾为二原告垫付了医疗费，二原告曾承诺被告垫付的医疗费作为以后享有该房屋的共同的所有权，但未提交证据证明。如被告认为其与原告之间存在债权债务关系，可另行主张权利。二原告作为房屋的所有权人，享有占有、使用及处分的权利，被告现居住在二原告所有的房屋没有事实和法律依据，故二原告要求被告腾空搬离、返还房屋，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条、第三十五条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告卜建宇于本判决生效之日起三十日内腾空搬离位于衡阳市珠晖区静雅苑的房屋，将该房屋返还给原告卜盈海、黄培云。案件受理费500元，减半收取249元，由被告卜建宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  谢红春二〇二〇年七月二十七日代理书记员  管品倩附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十五条第一款监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初1419号 原告：铜川新区东宇汽车租赁服务有限公司。 法定代表人：刘栋栋。 委托诉讼代理人：安旭辉，系该公司员工。 被告：杨李鑫，男，19XX年XX月XX日出生。 本院在审理原告铜川新区东宇汽车租赁服务有限公司与被告杨李鑫车辆租赁合同纠纷一案中，原告铜川新区东宇汽车租赁服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨李鑫的起诉。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许铜川新区东宇汽车租赁服务有限公司撤回对杨李鑫的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由铜川新区东宇汽车租赁服务有限公司负担。 审判员  曹振军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  肖红艳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2785号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1992年2月3日出生，汉族，户籍在山东省郯城县泉源乡黄圈村XXX号；2012年9月7日因犯盗窃罪被上海市杨浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]4707号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院于同月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年4月20日20时许，被告人王某在上海市浦东新区祝桥镇晨阳西路XXX号沂蒙羊肉馆内与被害人鲁某某等人吃饭时，酒后滋事将饭店内酒杯摔坏，并与他人发生争执，在被害人鲁某某上将劝阻时，被告人王某伙同他人又无故将其殴打致伤。经鉴定，被害人鲁某某遭受外力作用致鼻骨骨折等，构成轻微伤。当日，被告人王某被公安机关抓获，到案后供述了上述事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人鲁某某的陈述及辨认笔录；证人黄某某、管某某、邱某1、邱某2、冯某某的证言及相关辨认笔录；案件关系人杨龙的供述笔录；验伤通知书、鉴定意见；相关刑事判决书等书证；公安机关出具的案发抓获经过、受案登记表、户籍信息及被告人王某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在公共场所任意损毁他人财物并随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某有坦白情节，可以从轻处罚。综上，本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年9月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年七月二十日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1626行审203号申请执行人滨州市生态环境局邹平分局(原邹平市环境保护局)，住所地山东省邹平市鹤伴二路中段。统一社会信用代码11371626004394342C。法定代表人赵永刚，局长。被申请执行人韩锋，男，1980年4月27日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。申请执行人滨州市生态环境局邹平分局向本院申请执行被申请执行人韩锋环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面进行了审查。现已审查终结。申请执行人滨州市生态环境局邹平分局于2019年10月28日以邹平县弘泽再生资源利用有限公司实施了年处理建筑垃圾和商砼40万吨项目生产原料发生重大变动未重新报批环评擅自开工建设并投入生产的违法行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，作出邹某2罚字[2019]208号行政处罚决定书，决定对邹某1县弘某再生资源利用有限公司年处理建筑垃圾和商砼40万吨项目主要负责人韩锋罚款50000元。本院审查认定，申请执行人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]208号行政处罚决定书，于2019年11月4日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]208号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未自觉履行。申请人滨州市生态环境局邹某1分局申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人韩锋于本裁定书送达之日起十五日内将罚款50000元缴至本院综合审判庭。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵凤芹审判员  王 娟审判员  李迎春二〇二〇年七月二十三日书记员  杨朝霞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1889号原告：黄桂锡，男，1947年2月24日出生，住酉阳县。被告：重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组，地址：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路50号。负责人：周晓义。本院在审理原告与被告重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告负担，余款5元退回原告。审 判 员  向 慧二〇二〇年七月三十一日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初1485号 原告：杨淑桂，女，1947年4月1日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：刘风芹（系杨淑桂之女），住山东省高唐县。 被告：王俊英，女，1979年2月28日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：李呈清，男，1981年7月28日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告杨淑桂与被告王俊英、李呈清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑桂的委托诉讼代理人刘风芹、被告王俊英到庭参加诉讼，被告李呈清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，王俊英分别于2012年12月7日、12月18日及2013年2月18日向杨淑桂借款30000元、30000元及6500元，约定月利率均为3.2%；于2012年12月11日向杨淑桂借款55000元，约定月利率为3.4%，均未约定还款期限，并向杨淑桂出具了的四份借据。以上借款共计121500元，均用于王俊英与其丈夫李呈清共同购买并经营建筑设备。杨淑桂以现金形式依约向王俊英交付款项后，王俊英支付2012年12月7日借款30000元按月利率3.2%计算的4个月的利息共计3840元；2012年12月11日借款55000元按月利率3.4%计算的4个月的利息共计7480元；2012年12月18日借款30000元按月利率3.2%计算的4个月的利息共计3840元；2013年2月18日借款6500元按月利率3.2%计算的2个月的利息共计416元。之后王俊英再未偿还借款本金及其它利息。2015年3月7日，杨淑桂与王俊英、李俊清协商一致达成还款协议，约定王俊英、李呈清暂时只还本金121500元，并分6年12期还清，每年的还款比例为5%、10%、15%、20%、20%、30%。协议达成后，王俊英、李呈清未按协议履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王俊英向杨淑桂出具的借据系当事人的真实意思表示,除双方约定的利息外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，在杨淑桂向王俊英提供借款后，双方之间的民间借贷合同已生效，王俊英应依约履行合同义务。因以上借款均发生于王俊英与李呈清夫妻关系存续期间并用于两人共同生产经营，且事后李呈清亦在还款协议中签字确认，故应认定为夫妻共同债务，王俊英与李呈清应当共同承担还款责任。合法的利息约定方受法律保护，本案中因双方约定的利息过高已违反法律规定而无效，故王俊英已支付的超出年利率36%的利息依法应抵充借款本金。据此，本院依法对王俊英已支付的15576元利息的性质及尚欠本金数额作出如下认定： 1.关于就2012年12月7日30000元借款已支付的3840元利息，自2012年12月7日至2013年4月7日共计4个月，所借本金产生的合法利息数额应为30000元×3%×4月=3600元，超付部分即240元应抵充本金，即该笔款项2013年4月7日前的利息已清偿，本金尚欠29760元； 2.关于就2012年12月11日55000元借款已支付的7480利息，自2012年12月11日至2013年4月11日共计4个月，所借本金产生的合法利息数额应为55000元×3%×4月=6600元，超出部分即880元应抵充本金，即该笔款项2013年4月11日前的利息已清偿，本金尚欠54120元； 3.关于就2012年12月18日30000元借款已支付的3840元利息，自2012年12月18日至2013年4月18日共计4个月，所借本金产生的合法利息数额应为30000元×3%×4月=3600元，超付部分即240元应抵充本金，即该笔款项2013年4月18日前的利息已清偿，本金尚欠29760元； 4.关于就2013年2月18日6500元借款已支付的416元利息，自2013年2月18日至2013年4月18日共计2个月，所借本金产生的合法利息数额应为6500元×3%×2月=390元，超付部分即26元应抵充本金，即该笔款项2013年4月18日前的利息已清偿，本金尚欠6474元。 综上，王俊英、李呈清尚欠杨淑桂借款本金共计120114元。杨淑桂要求王俊英、李呈清按照月利率3%支付利息的请求无法律依据，本院按月利率2%予以支持。据此，王俊英、李呈清应偿还杨淑桂借款本金120114元并以年利率24%计付相应利息，对杨淑桂超出本院以上确定金额的本息诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王俊英、李呈清于判决生效之日起十日内向杨淑桂偿还借款本金120114元并支付利息（以29760元为基数，自2013年4月8日起至实际给付之日止，以54120元为基数，自2013年4月12日起至实际给付之日止，以29760元为基数，自2013年4月19日起至实际给付之日止，以6474元为基数，自2013年4月19日起至实际给付之日止，均按照年利率24%计算）； 三、驳回杨淑桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，减半收取计1365元，由杨淑桂负担16元，王俊英、李呈清负担1349元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市人民法院。 审判员  史玉兰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  田晓倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保224号 申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市合肥市蜀山区东流路西999号新城国际D座负1-5、28-31层，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。 被申请人：祁颍，男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行诉被申请人祁颍申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2020年7月23日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人祁颍的银行存款587738元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人祁颍的银行存款587738元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4670号原告：深圳市东江誉实业有限公司,住所地深圳市龙岗区园山街道大康社区莘野路202号A栋101号。法定代表人：郭丹丹。委托诉讼代理人：刘治战、张学朋，山东恒日律师事务所律师。被告：青岛国轩电池有限公司，住所地姜山镇新能源路3号。法定代表人：汪卫东。本院在审理上列原、被告间承揽合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市东江誉实业有限公司撤回起诉。案件受理费2414元，由原告负担，保全费1820元，因未采取保全措施，退回原告。审判员  李发旺二〇二〇年七月二十七日书记员  臧甜甜
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初524号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人徐联会，女，1968年11月4日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日被监视居住，2020年7月15日被执行逮捕。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z484号起诉书指控被告人徐联会犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月2日13时许，被告人徐联会在重庆市江北区宏帆路世纪华联超市门前彩色童年童装店附近，趁被害人黄萍不备，将黄萍放在吧台上的一部墨绿色Iphone11Pro(64G)手机盗走并予以销赃。经重庆市江北区价格认定中心认定，涉案被盗手机价值4021元。 2020年5月8日，被告人徐联会被公安机关抓获。到案后，徐联会如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人徐联会以非法占有为目的，秘密窃取他人价值4021元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚；徐联会到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处徐联会拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人徐联会对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐联会犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人徐联会犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年12月13日止。刑期折抵一日。） 二、责令被告人徐联会退赔被害人黄萍经济损失4021元。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年七月十六日 书记员 黄潇肖
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初4674号原告：贵州越能投资有限公司，住所地，贵州省盘州市大山镇大河村，统一社会信用代码91520200MA6HJ3DU3U。法定代表人：卢孔敬，贵州越能投资有限公司总经理。委托诉讼代理人：范一飞，贵州继革律师事务所律师，执业证号15201200210947668。委托诉讼代理人：洪永亮，贵州继革律师事务所实习律师，实习证号2301190711432。被告：彭刚，男，1975年7月18日生,汉族，住贵州省六盘水市钟山区。第三人：贵州省越能吉原煤业有限公司，住所地，贵州省盘州市大山镇大河村，统一社会信用代码91520200MA6HNG491W。法定代表人：唐书鹤，贵州省越能吉原煤业有限公司总经理。委托诉讼代理人：郑寅，男，1986年7月16日生，汉族，系贵州省越能吉，住浙江省平阳县。原告贵州越能投资有限公司与被告彭刚及第三人贵州省越能吉原煤业有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告贵州越能投资有限公司的委托诉讼代理人范一飞、洪永亮，被告彭刚及第三人贵州省越能吉原煤业有限公司的委托诉讼代理人郑寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州越能投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行《股权转让协议》及《股权转让补充协议》的义务，将其所持有的第三人9.38%%的股权变更至原告名下；2.判决被告协助原告办理股权变更登记；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其第1项、第2项诉讼请求明确为要求被告及第三人协助原告办理股权变更登记，并陈述自愿承担案件受理费。事实与理由：2019年4月28日，原被告签订《股权转让协议》，约定被告将其在第三人处所持的股份按以物抵债金额的七折折价由原告收购。2019年9月17日，因相关证照未能按时办理完成，原被告签订《股权转让补充协议》，约定原告于2019年9月18日前向被告支付50%的股权转让款，被告同时到工商行政管理部门将其所持有的股权变更至原告名下，原告于2019年12月31日前支付剩余50%的股权转让款。协议签订后，原告依约于2019年9月17日履行了第一期付款义务，但至今未能办理股权变更登记。彭刚、贵州省越能吉原煤业有限公司承认原告在本案中所主张的股权转让的事实，但认为，原被告签订股权转让协议后，被告及第三人已积极协助原告办理股权变更登记，未能办理变更的原因不在被告及第三人。被告及第三人现仍然同意协助原告办理，但原告首先应向被告支付剩余50%的股权转让款。本院认为，被告及第三人承认贵州越能投资有限公司在本案中主张的股权转让的事实，故对贵州越能投资有限公司主张的该事实予以确认。原告要求被告及第三人协助办理股权变更登记，被告同意协助配合办理。虽然被告辩解原告应先向被告支付剩余50%的股权转让款，但根据双方签订的《股权转让补充协议》第二条的约定，原告于2019年9月18日前向被告支付50%的股权转让款，被告同时到工商行政管理部门将其持有的股权变更登记至原告名下，原告于2019年12月31日前支付剩余50%的股权转让款。原告已于2019年9月17日履行了第一期付款义务，被告应依约履行协助办理股权变更登记的义务，故被告的辩解理由不能成立，不予支持。虽然双方均陈述原被告已到工商行政管理部门办理过股权变更，但至今尚未办理成功，被告仍应继续协助办理股权变更登记。因被告持有的是第三人的股权，系第三人的股东，当被告的股权发生变更时，第三人当然也有义务协助办理股权变更登记。故对原告要求被告及第三人履行协助办理股权变更登记义务的诉请，予以支持。对于案件受理费，原告的诉请得到支持，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，原告在庭审中陈述其自愿承担案件受理费，故案件受理费应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条的规定，判决如下：被告彭刚及第三人贵州省越能吉原煤业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内到盘州市市场监督管理局协助原告贵州越能投资有限公司将登记在被告彭刚名下的第三人贵州省越能吉原煤业有限公司9.38%的股权变更登记到原告贵州越能投资有限公司名下。案件受理费6647元，由原告贵州越能投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 余 华二〇二〇年七月二十四日书记员 包彦龄
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执464号 申请执行人:王立芳，女，1958年4月24日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：王实昌，男，汉族，1940年1月29日出生，住荣成市。 被执行人:王进军，男，汉族，1982年3月27日出生，住荣成市。 本院在执行王立芳与王实昌、王进军物权保护纠纷一案中，双方就土地恢复返还事宜达成一致意见，被执行人采取措施恢复土地原状，申请人自行对土地进行分割，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初2240号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二〇二〇年七月二十二日 书记员  卞 飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执140号之二申请执行人：高明，男，住庆阳市西峰区。被执行人：刘刚，男，住庆阳市西峰区。被执行人：王雪绒，女，住庆阳市西峰区。被执行人：刘长博，男，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人高明与被执行人刘刚、王雪绒、刘长博民间借贷纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初3832号民事判决书：被告刘刚、王雪绒、刘长博归还原告高明借款本金700000元，并从2018年4月1日起按照月利率1.5%支付利息至实际归还之日止。案件受理费12158元，由被告刘刚、王雪绒、刘长博负担。执行中，本院于2020年1月20日向被执行人刘刚、王雪绒、刘长博送达了案件执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人刘刚、王雪绒、刘长博未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人王雪绒名下无银行存款、无房产、无车辆可供执行。被执行人刘刚名下无银行存款可供执行，其名下虽有位于庆阳市西峰区*商铺一间，但该商铺抵押于中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行，本案已轮候查封，暂时无法处置，其名下有*牌汽车一辆，经征求申请执行人高明的意见，其不要求本院查封、扣押、处置该车辆。被执行人刘长博无银行存款、无车辆可供执行，其名下有位于庆阳市西峰区*门面一间，但该商铺抵押于庆阳农村商业银行股份有限公司，本院已轮候查封，暂时无法处置。本院已向被执行人刘刚、王雪绒、刘长博发出限制高消费令，申请执行人高明亦无法向本院提供出被执行人刘刚、王雪绒、刘长博再有其他可供执行的财产线索。本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人高明，其对案件执行情况和财产查控情况表示认可，本案未执行标的700000元及利息，案件受理费12158元。现申请执行人高明与被执行人刘刚自行达成执行和解协议，因该执行和解协议履行期限较长，经征求申请执行人高明的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执140号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年七月八日书记员  赵 亮