wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初205号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人戴智彬，男，1993年8月19日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化程度，务工，住仙游县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人卢清泉，福建屯蒙律师事务所律师。 辩护人卢鹏飞，福建屯蒙律师事务所实习律师 福建省仙游县人民检察院以仙检一部［2020］119号起诉书指控被告人戴智彬犯开设赌场罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，本院于同日受理后，适用简易程序，因发现不适宜适用简易程序情形，于2020年5月6日转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人戴智彬及其辩护人卢清泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年8月至11月间，被告人戴智彬受同案犯戴志华（另案处理）雇佣担任“天道”微信赌博群的财务，并提供自己名下2张银行卡给赌博群用以收取赌资。期间，被告人戴智彬帮助同案犯戴志华收取赌资累计8032020元（人民币，下同），非法获利693827元。被告人戴智彬非法获利10000元。 被告人戴智彬于2019年9月18日向公安机关主动投案。 公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据证实，认为被告人戴智彬明知他人实施赌博犯罪活动，为其提供资金结算等直接帮助，代收赌资累计8032020元，非法获利693827元，情节严重。被告人戴智彬非法获利10000元，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人戴智彬对指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。 辩护人卢清泉提出如下辩护意见：1、被告人戴智彬能主动投案，并能如实供述犯罪事实，应认定为自首，可减轻处罚。2、被告人戴智彬系从犯，可减轻处罚。3、被告人戴智彬当庭认罪，可从轻处罚。 经审理查明： 2019年8月至11月间，被告人戴智彬受同案犯戴志华（另案处理）雇佣担任“天道”微信赌博群的财务，并提供自己名下2张银行卡给赌博群用以收取赌资。期间，被告人戴智彬帮助同案犯戴志华收取赌资累计8032020元（人民币，下同），非法获利693827元。被告人戴智彬非法获利10000元。 被告人戴智彬于2019年9月18日向公安机关主动投案。 在本院审理期间，被告人亲属为被告人戴智彬向本院退出违法所得款10000元、预交罚金20000元。 上述事实，被告人戴智彬在开庭审理过程中均无异议，且有书证人员基本信息、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、工作说明、另案处理证明材料、交易记录、微信聊天记录、赌博群临时财物微信号码、赌博群参赌人员押注情况、赌博群每天盈利账单、提取自陈晓峰手机的微信聊天记录、朋友圈状态、赌场规则图片、赌资返还记录、本院代保管款收据，证人陈某1、陈某2、杨某、陈某3的证言，提取笔录、辨认笔录，被告人戴智彬的供述、同案人王志平、李冀平的供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人戴智彬明知他人实施赌博犯罪活动，为其提供资金支付结算服务，帮助收取赌资8032020元，非法获利693827元，情节严重，被告人戴智彬非法获利10000元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。鉴于被告人戴智彬案发后能主动投案并如实供述主要罪行，属自首，具有从轻或减轻处罚的情节；被告人戴智彬受同案犯戴志华雇佣帮助收取赌资，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人戴智彬能退出违法所得和预交罚金，可酌情从轻处罚，综述对其可予减轻处罚。辩护人关于被告人戴智彬属自首系从犯可减轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人戴智彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年九月十八日起至二0二一年九月十七日止）。 二、被告人戴智彬退在本院的违法所得款人民币一万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗剑华 人民陪审员  谢 斌 人民陪审员  陈冰霞 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  卢 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0428民初788号原告：中国银行股份有限公司元江支行，住所地：元江县澧江街道玉河社区澧江路75号。负责人：李万有，行长。委托诉讼代理人：徐凌，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：任茜，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李建芬，女，1975年出生，住元江县。原告中国银行股份有限公司元江支行（以下简称“中行元江支行”）与被告李建芬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行元江支行委托诉讼代理人任茜、被告李建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行元江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告卡号为62×××30的信用卡消费本金29973.28元，以及计算至2019年8月6日的利息2999.18元、违约金5952.98元，合计38925.44元。2019年8月6日起的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至本息付清之日止；2.判令因本案诉讼产生的全部费用（诉讼费、律师费等）由被告承担。事实和理由：2012年8月29日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了《中国银行信用卡个人申请表》，同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项约定。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××30的信用卡，该信用卡账单日为6日，还款日为26日。被告持有信用卡期间，多次使用该信用卡进行消费，截止2019年8月6日，被告已拖欠该信用卡本息及违约金共计38925.44元。被告拖欠信用卡欠款逾期未还的行为已经构成违约，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李建芬承认原告在本案中所主张的事实，但认为其没有能力一次性偿还，要求按月还款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案被告向原告申领信用卡，原告经审核向被告发放了一张信用卡，被告在《领用合约》上签字确认，双方在自愿基础上签订的合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡消费后未按合同约定归还借款，其行为违反了合同约定，按《领用合约》规定，被告不享受免息还款期，故原告主张偿还本金、支付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对原告主张收取2019年3月6日起产生的6笔违约金共计5952.98元及之后产生的违约金的诉讼请求，因中国人民银行2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务的有关事项的通知》取消了滞纳金的收取，之后双方未就滞纳金变更为违约金进行约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告提出其无能力偿还，要求按月还款的主张，本院不予采纳。综上所述，被告使用信用卡消费后拖欠至今未归还，违反了合同约定，原告提出偿还本金及支付利息的诉讼请求，具有法律依据和合同依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、由被告李建芬于判决生效之日起15日内偿还原告中国银行股份有限公司元江支行卡号为62×××30的信用卡本金29973.28元及计算至2019年8月6日的利息2999.18元，合计32972.46元。2019年8月7日起的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至本金付清之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司元江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，减半收取计386.50元，由原告中国银行股份有限公司元江支行负担50元，被告李建芬负担336.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王晓三二〇二〇年七月二十三日书记员  白罗大
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2639号原告：常杰，男，汉族，1973年12月13日出生，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。被告：张新忠，男，汉族，1976年11月11日出生，住河南省永城市东城区。原告常杰与被告张新忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常杰及其委托诉讼代理人刘怀彦、被告张新忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常杰请求判令：请求依法判令被告张新忠偿还原告常杰借款本金380000元及利息。被告张新忠辩称：上述借款已经偿还完毕，原告要求被告重复偿还无事实及法律依据。经审理查明：2014年12月11日，被告张新忠向原告常杰出具40万元借条一份。2014年12月12日，原告常杰向被告张新忠账户内转款38万元。2018年7月至2018年9月期间，原告多次通过微信聊天向被告主张权利，被告对欠款的事实未予否认。另查明：被告于2017年1月22日向原告转款10万元，2017年3月3日转款16万元，2017年4月10日转款10万元，2017年4月22日转款10万元，2017年10月1日转款4万元。2012年5月18日，被告向原告账户内转款45万元，2014年9月5日，被告向原告账户内转款35万元。同时查明：2012年10月15日，被告张新忠向原告常杰出具90万元借条一份。2012年10月15日，被告张新忠向关秋华出具45万元借条一份。2014年9月25日，被告张新忠向原告常杰出具20万元借条一份。以上事实有被告出具的借条、原、被告之间的转款记录、原、被告之间的微信聊天记录及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告张新忠从原告常杰处借款38万元，有被告出具的借条、原、被告之间的转账记录在卷为证，双方债权债务关系明确，被告应按约定履行还款义务。被告辩称上述借款已经偿还完毕，并提供了共计130万元的转账记录，但原告针对被告提供的转账记录补充提供了被告出具的共计155万元借条（不含该笔40万元借条），被告所举证据并不能证明系偿还该笔借款。同时根据原、被告在2018年的微信聊天记录，被告在2018年聊天记录中并未否定与原告之间存在债权债务关系，故对被告辩称已经将借款偿还完毕的答辩意见本院不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张新忠偿还原告常杰借款本金380000元及资金占用期间的债务利息（资金占用期间的债务利息按全国银行间拆借中心公布的的贷款市场报价利率计算，自2020年5月8日起，至偿还完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（已减半），保全费2420元，以上共计5920元，由被告张新忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二〇年七月二十三日法官助理刘予永书记员张玉乾
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初603号原告：娄国令，男，1966年10月16日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：武纯仁，河南强汉律师事务所律师。被告：河南顺辉物流有限公司，住所地新郑市郭店镇第一初级中学向北500米黑豹物流园C区。法定代表人：肖高莲，经理。委托诉讼代理人：刘海峰，新郑市新华路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾海旗，公司员工。原告娄国令与被告河南顺辉物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄国令及委托诉讼代理人武纯仁、被告河南顺辉物流有限公司的委托诉讼代理人刘海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄国令向本院提出诉讼请求：1、请求判令河南顺辉物流有限公司支付原告娄国令医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费等共计20000元，残疾赔偿金、精神抚慰金根据鉴定结果另行追加。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，原告娄国令经南阳工友介绍到新郑郭店联盟物流园内的河南顺辉物流有限公司，主要从事货物的装卸工作，双方约定：装一车货物500元，当次结算，2019年4月15日上午8时左右上车准备装车时，在离地面1.5米左右，从车上摔下受伤，造成腰椎暴裂性骨折，娄国令受伤后，被工友送往新郑市郭店中心卫生院住院治疗，现已治疗终结，住院期间河南顺辉物流有限公司老板给了500元生活费，后不再出面，事故发生后娄国令多次与河南顺辉物流有限公司协商赔偿事宜未果。故娄国令诉至法院。河南顺辉物流有限公司辩称，原、被告双方不存在任何劳务关系事实。对原告的受伤，被告毫不知情。被告从没有让原告提供过任何相关的劳务活动。就原告是怎样受伤，是什么样情况下受伤，被告均不知情。事故发生后从被告曾雇佣的马江涛口中才知道该事情。原、被告双方没有任何相关的劳务关系的事实，对原告的受伤不应当承担相应的赔偿责任。就相关事实，原告应当对其雇主马江涛主张权利，应驳回对河南顺辉物流有限公司的诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日上午8时左右，娄国令与他人一起到新郑郭店联盟物流园内从事装卸工作。娄国令在上车准备装车时，未踩好不慎摔伤。事故发生后，娄国令至新郑市郭店中心卫生院住院治疗23天，支付医疗费25974.81元。被诊断为：腰1椎体压缩性骨折。出院医嘱：1、建议术后1个月腰围固定后下床；2、术后1年后视情况考虑取出内固定；3、定期复查，不适随诊。上述事实，有原、被告双方的陈述，医疗费票据，病历，诊断证明书，出院证等相关证据予以证明。本院认为，提供劳务者受害责任纠纷，是指个人之间在存在劳务关系的前提下，提供劳务者因劳务活动而受到伤害，提供劳务者向接受劳务方请求损害赔偿引起的民事纠纷。本案中，娄国令主张其系提供劳务方，因提供劳务活动受到伤害，但其与河南顺辉物流有限公司之间存在何种法律关系，是本案的争议焦点所在。河南顺辉物流有限公司认可马江涛曾系其雇员，娄国令并非河南顺辉物流有限公司的雇员。对此娄国令并未提供证据证明其受雇于河南顺辉物流有限公司，亦无相应证据证明其受伤与河南顺辉物流有限公司之间存在关系。故娄国令主张因提供劳务活动受到伤害请求河南顺辉物流有限公司赔偿其损失，因证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告娄国令的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告娄国令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 伟二〇二〇年七月七日书记员 陶岩岩
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执1828号之五申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。被执行人：陈海霞。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海霞借款合同纠纷一案中，已向被执行人陈海霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈海霞中国工商银行账户内存款人民币673.1元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月十日书记员  徐纪亮
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执118号申请人：蒙永燕，男，1951年3月5日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人：韦庆兵，男，1972年8月28日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2326民初1623号民事调解书，于2020年3月13日立案执行，于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行法律文书确定的义务，即支付申请人案件款人民币10000.00元及利息，并承担执行费50.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月13日通过网络执行查控系统对韦庆兵的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询到被执行人韦庆兵在中国农业银行、贵州省农村信用社联合社、中国工商银行有银行账户5个，以上账户余额均不足百元；在财付通支付科技有限公司有账户1个，以上账户余额均不足120元；2020年7月17日第二次通过网络执行查控系统对韦庆兵的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询结果均与第一次一致；未查询到被执行人韦庆兵证券、工商、车辆登记信息。我院线下到望谟县自然资源局对被执行人韦庆兵的土地、房屋进行查询，未查询到其登记信息。2020年7月17日，本院依法对被执行人韦庆兵采取限制消费措施。2020年7月17日，本院依法将被执行人韦庆兵纳入失信被执行人名单。2020年7月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人蒙永燕，并听取了申请人的意见。蒙永燕对本院的调查予以确认，并同意对望谟县人民法院(2018)黔2326民初1623号民事调解书终结本次执行程序。综上，因被执行人韦庆兵无财产可供执行，申请人蒙永燕同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)黔2326民初1623号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人韦庆兵仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现并能明确具体提供被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘文望审 判 员 陈 刚审 判 员 黄 伟二〇二〇年七月二十一日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保444号 申请人：邢志强，男，1965年5月8号，汉族，居民，住费县。 被申请人：高子稳，男，1992年6月23日，汉族，居民，住费县。 申请人邢志强因诉前财产保全于2020年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人高子稳驾驶的鲁Qxxx号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人高子稳驾驶的鲁Qxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 邵 月
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2012号原告:鲁忠林，男，1950年8月22日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：冯德义，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告：仁树芝（系原告鲁忠林之妻），女，1950年4月25日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：冯德义，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：鲁桐利，男，1978年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：王竹琼（系被告鲁桐利之妻），女，1980年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告鲁忠林、仁树芝与被告鲁桐利、王竹琼共有纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告鲁忠林、仁树芝于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁忠林、仁树芝撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告鲁忠林、仁树芝负担。审判员  罗连友二〇二〇年七月二十九日书记员  岳继琼
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2757号原告:长春市某物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。被告：侯某，女，1960年6月29日出生，汉族，住长春市宽城区。原告长春市某物业有限公司与被告侯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告长春市某物业有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市某物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业有限公司撤诉。案件受理费25元（原告长春市某物业有限公司已预交），由长春市某物业有限公司负担。审判员 张 岩二〇二〇年七月二十三日书记员 张晓蕾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初5213号原告：郭某，女，1975年1月31日出生，汉族，住沈阳市东陵区富民街五巷11号1-6-3。身份证号：210112197501313825。委托诉讼代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙璐，北京德恒（沈阳）律师事务所实习律师。被告：何某，男，1971年5月28日出生，汉族，现住沈阳市和平区胜利南街409-14号3-1-1。身份证号：210103197105281511。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁承融律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鑫，辽宁承融律师事务所律师。原告郭某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照离婚协议约定给付原告应得存款50万元李利息（自2019年9月1日起至实际给付之日止）；2、请求判令被告按照离婚协议约定给付原告位于东陵区的房屋贷款24000元（自2019年12月11日至2020年2月11日）；3、请求依法判令被告按照离婚协议书给付原告物业费8080.92元、水费650元、燃气费200元、采暖费3944.92元、电费658.5元，共计13534.34元；4、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告何某在提交答辩状期间向本院提出书面管辖权异议，认为被告的经常居住地为沈阳市和平区胜利南街409-14号3-1-1，故应将本案移送至沈阳市和平区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告提供的居住证明、房屋租赁合同记载，被告现居住在沈阳市和平区胜利南街409-14号3-1-1。同时经本院询问，原告亦认可被告并不在沈阳市沈河区富民街五巷11号163居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故被告经常居住地在和平区，本案应移送至沈阳市和平区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送沈阳市和平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  仲芳雪二〇二〇年七月二十四日书记员  吴靖雯
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1165号原告：台安县农村信用合作联社，住所地辽宁省台安县繁荣街北段路西。法定代表人：杨科，系该社理事长。委托诉讼代理人：张义，男，1992年7月16日出生，汉族，系该社职员，住所地：台安县。被告：王国玉，男，1958年9月11日出生，汉族，无固定职业，住所地：台安县。被告：王国忱，男，1964年3月20日出生，汉族，无固定职业，住所地：台安县。被告：董相秋，女，1966年6月9日出生，汉族，无固定职业，住所地：台安县。原告台安县农村信用合作联社诉被告王国玉、王国忱、董相秋借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，于2020年7月22日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张义到庭参加诉讼，被告王国玉、王国忱、董相秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月30日原告与被告王国玉签订一份《借款合同》，与被告王国忱、董相秋签订了一份《保证合同》，合同约定原告向王国玉贷款本金50万元人民币，借款期限自2018年3月30日至2020年3月29日，并约定了利息及还款方式。同时被告王国玉以位于台安镇繁荣街北段路东联建楼(产权证号：房权证台安字第××号)作为抵押担保。原告依约履行了贷款义务，但被告在借款到期后未及时偿还贷款本息，被告的行为已经违约。故原告诉至法院请求判令被告王国玉、董相秋、王国忱偿还原告借款本金人民币50万元及利息、罚息（利息为合同约定的年利率10.8%，罚息为合同约定的利率基础上加收40%，利息及罚息偿还直至还清贷款本息之日止）；依法确认原告对被告王国玉所有的位于台安镇繁荣北街北段路东联建楼(产权证号：房权证台安字第××号)具有优先受偿权；本案诉讼费由三被告承担。三被告在法定期限内未向本院提交答辩意见。经审理查明：2018年3月30日，原告台安县农村信用合作联社与被告王国玉签订《借款合同》，合同约定贷款本金50万元，贷款期限自2018年3月30日至2020年3月29日，年利率10.8%。2018年3月30日，原告台安县农村信用合作联社与被告王国忱、董相秋签订《保证合同》，为了确保2018年3月30日被告王国玉与贷款人签订的《借款合同》项下贷款人的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保，保证期间为借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年，担保方式为连带责任保证。2018年3月30日原告台安县农村信用合作联社与被告王国玉签订《抵押合同》，用被告王国玉所有的位于台安镇繁荣街北段路东联建楼(产权证号：房权证台安字第××号，房他证台安字第××号)为上述贷款提供抵押担保。2018年3月30日，原告向被告王国玉发放了贷款50万元。上述借款，三被告均未偿还全部借款本息。故原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实，原告提供的证据有借款合同、保证合同、抵押合同、他项权利证书、借款凭证、还款记录等以及原告委托诉讼代理人张义的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告王国玉签订的《借款合同》、《抵押合同》及与被告王国忱、董相秋签订的《保证合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。原告依约向被告王国玉发放贷款50万元，被告王国玉未按约定期限偿还借款本息,系属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王国玉偿还借款本息有理，本院予以支持；又因被告王国玉用其所有的位于台安镇繁荣街北段路东联建楼(产权证号：房权证台安字第××号)为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，债权数额50万元，故原告对该房屋以被告王国玉所欠的上述本息及担保的权利价值为限享有优先受偿权；因被告王国忱、董相秋为上述借款的保证人，故应承担连带保证责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告王国玉于本判决生效后10日内偿还原告台安县农村信用合作联社借款本金50万元及利息、罚息(利息、罚息从2020年3月30日起至还款之日止，按照合同约定的利率计付)；二、如被告王国玉逾期不能偿付上述借款本息，原告台安县农村信用合作联社对位于台安镇繁荣街北段路东联建楼(产权证号：房权证台安字第××号)的房屋享有优先受偿权；三、被告王国忱、董相秋为上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9879元，由被告王国玉、王国忱、董相秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  袁艳玲人民陪审员  杨海宏人民陪审员  谭 娜二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李欣慰
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初354号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人张雨，男，1984年4月16日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地河南省方城县，现住江苏省太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月1日被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人张雨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月14日19时39分许，被告人张雨醉酒后驾驶牌号为豫Ｒ×××××小型轿车，行驶至太仓市娄东街道上海路G15沈海高速高架桥下处，被民警查获。经司法鉴定，被告人张雨的血液中乙醇浓度为161mg/100ml。被告人张雨到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张雨在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张雨具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张雨拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张雨对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯芸倩
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执843号申请执行人：聂雪婷，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：张银平，江苏臻宇律师事务所律师。被执行人：上海汉府酒店管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114MA1NLH7G61，住所地南京市雨花台区。法定代表人：赵永根，该公司总经理。被执行人：上海汉府酒店管理有限公司，统一社会信用代码91310115MA1H866N00，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵永根，该公司总经理。本院在执行申请执行人聂雪婷与被执行人上海汉府酒店管理有限公司南京分公司、上海汉府酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人聂雪婷以与被执行人上海汉府酒店管理有限公司南京分公司、上海汉府酒店管理有限公司自行达成执行和解为由，向本院申请撤回对二被执行人强制执行的申请。经本院查实，撤回申请是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020）苏0114执843号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年七月二十七日书记员  李 毓
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保532号 申请人：淄博市周村冠龙商标有限公司，住所地淄博市周村区周隆路699号，统一信用代码：91370306164365591E。 法定代表人：樊徳堃。 被申请人：淄博宝恩家私有限公司，住所地淄博市桓台县张北路4546号，统一信用代码：913703007347145710。 法定代表人：周国祥。 申请人淄博市周村冠龙商标有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博宝恩家私有限公司价值54200.00元的财产采取保全措施，并以其名下鲁Ｃ×××××丰某牌轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人淄博市周村冠龙商标有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人淄博市周村冠龙商标有限公司名下车牌号码为鲁Ｃ×××××丰田雷克萨斯牌一辆； 二、冻结被申请人淄博宝恩家私有限公司在其各银行账户内的存款54200.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费562.00元，由申请人淄博市周村冠龙商标有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨龙龙 二〇二〇年七月二十二日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执495号之一 申请执行人：徐红仙，女，1981年4月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：傅利华，男，1981年9月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人徐红仙与被执行人傅利华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0822民特379号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐红仙向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为被执行人傅利华支付申请执行人徐红仙借款72000元，并负担案件执行费980元。 执行立案后，本院向被执行人傅利华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求傅利华履行生效法律文书确定的义务，被执行人傅利华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅利华名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人傅利华户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人傅利华名下有少量存款，本案轮候冻结，有牌号为浙Ｈ×××××的汽车一辆，本案已轮候查封，但未实际扣押。线下查控阶段，执行干警实地调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。截至2020年7月30日，本案到位0元。暂未发现被执行人傅利华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅利华逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人傅利华作出罚款决定，同时对被执行人傅利华采取了限制消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅利华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执495号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  康鑫剑 二〇二〇年七月三十日 书记员  林 翼
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初666号原告贺泽春，男，1982年1月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，住武汉市江夏区。原告叶丽萍，女，1981年11月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告贺泽春、原告叶丽萍共同委托诉讼代理人常伟，湖北诚明律师事务所律师，特别授权。被告武汉长安鑫盛投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街振兴社区滠水春晓二期5栋3层办公6号。法定代表人付云珍，总经理。委托诉讼代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人黄亚，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。原告贺泽春、原告叶丽萍诉被告武汉长安鑫盛投资有限公司（以下简称长安鑫盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员黄照林、人民陪审员卢继凯参加的合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告贺泽春、叶丽萍共同的委托诉讼代理人常伟、被告长安鑫盛公司的委托诉讼代理人黄亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺泽春、叶丽萍诉称：2017年10月25日，原、被告签订了《武汉市商品房买卖合同》和《房屋装修委托合同》。《武汉市商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于黄陂××住宅房屋，《房屋装修委托合同》约定原告授权被告按照购房合同的约定代原告办理收房手续后进行装修或改造，装修标准单价为2000元/㎡，装修款219300元。原告按约定向被告支付了装修款219300元。2019年8月30日原告收房后，发现实际装修标准只有大约600元/㎡，远远达不到2000元/㎡的标准，故起诉请求：被告返还装修差价款153510元。被告长安鑫盛公司辩称：1、本案原告与被告订立的《房屋委托装修合同》依法有效，条款约定自愿、公平。签合同时公示了合同条款，展示了B1、B2户型的样板间，标明了各区域装修的选材，表明原告在订立合同时已充分了解条款及完成装修的效果；合同签订后，被告积极组织装修，对装修选材进行了检测，诚信履行了合同约定的义务，并将完成装修的房屋交付给了原告，原告也办理了交接和验房手续，且在交接时发现的小瑕疵也当即做出了修整；对于案涉房屋的装修展示，市房管部门也办理了备案手续，被告已按合同履行了义务，通过原告付款和被告完成的装修成果的交付，已标志着合同已经履行完毕。2、原告的诉求不能成立，根据法律规定，房屋委托装修合同应得到法律保护，原告认为装修实际标准仅为600元/㎡并据此要求返还差价，没有事实和法律依据，双方在合同中对价款进行了明确约定；被告按合同履行了义务，且样板间虽然已经居住，但仍然存在，被告按样板间的要求履行了义务，且已实际交付原告，被告不存在违约；原告诉称被告构成违约要求被告返还差价有悖法律规定的原则，违约责任只有赔偿损失，履行相应维修义务等，不存在原告所述返还差价之说。综上，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：被告长安鑫盛公司开发建设了黄陂××滠口街振兴社区的滠水春晓商品房项目，滠水春晓商品房系以全装修形式销售，销售中心公示了装修说明、合同条款和各装修区域的用材等，并展示了不同户型的样板间实体。2017年10月25日，贺泽春、叶丽萍与长安鑫盛公司同时签订了《武汉市商品房买卖合同》和《房屋装修委托合同》。《武汉市商品房买卖合同》约定：贺泽春、叶丽萍（买受人）购买长安鑫盛公司（出卖人）投资建设的位于黄陂××住宅房屋，房屋建筑面积共109.65㎡，其中，套内建筑面积84.97㎡，公共部位与共用房屋分摊建筑面积24.68㎡。按建筑面积计算房屋单价6718元/㎡，买受人应于2017年12月31日前一次性支付商品房首付款226629元，其余价款办理贷款。出卖人应于2019年8月31日前将符合条件的商品房交付买受人。合同附件四对外墙、内墙、顶棚、地面、门、窗、厨房、卫生间、阳台、电梯、水、电、气、门禁等的装饰和设备标准作了约定。并约定全装修另签补充协议。《房屋装修委托合同》约定：贺泽春、叶丽萍（甲方）授权长安鑫盛公司（乙方）按照购房合同的约定代甲方办理收房手续后进行装修或改造，装修标准单价为2000元/㎡，装修款219300元，包含了全部设计、材料、设备、人工服务费用，甲方应于2017年10月25日前支付装修首付款69300元，余款150000元贷款支付。甲方确认，乙方在对该房屋进行装修时有权选择同等品质、同等档次、类似规格的材料代替。装修交付时间与购房合同及相应附件中约定的房屋交付时间一致，即2019年8月31日前。若甲方未在约定的交付时间前往房屋现场办理验收手续，视为甲方已确认在约定的交付之日该房屋质量及装修质量符合合同约定。办理房屋交付手续时，甲方如对装修质量有异议应以书面形式提出，否则视为无异议。自交付之日起计算，装修工程保修期限为2年，但正常损耗、甲方使用不当或自行对装修部位进行二次装修、对装修部位全部或者部分拆除导致装修部分或房屋其他部分出现质量问题，维修责任及损失由甲方自行承担。无论任何原因导致装修合同解除的，双方购房合同也一并解除。合同附件作为本合同不可分割的一部分，与合同正文具有同等法律效力。合同正文后，附有附件一《装修平面图（1栋109西边）》、附件二《交房配置清单（适用范围：1栋3房/2栋B1户型）》。合同签订后，贺泽春、叶丽萍足额支付了装修款219300元。2019年8月30日，贺泽春接收房屋并分别在《滠水春晓二期入伙会签单》、《滠水春晓验房清单》上签字。在验房清单上，贺泽春除写明了装修施工的部分瑕疵外，没有书写关于装修标准不符合合同约定的内容。诉讼中，贺泽春、叶丽萍提出了对其房屋装修的单价和总价进行司法鉴定的申请。本院认为：本案原告贺泽春、叶丽萍在与被告长安鑫盛公司签订《武汉市商品房买卖合同》和《房屋装修委托合同》时，对其所购房屋的装修用材及价格是知情的。原告贺泽春、原告叶丽萍与被告长安鑫盛公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及《房屋装修委托合同》，是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律禁止性规定，依法成立。双方当事人都应当按照约定履行自己的义务。原告贺泽春接收完成装修的房屋时，提出装修施工存在部分瑕疵的异议，应当是要求被告长安鑫盛公司继续履行的问题，而原告贺泽春、叶丽萍起诉主张装修未达到2000元/㎡的标准，则是涉及价值和价格概念的问题，在商业活动中，商品或服务的价值和价格并不等同是常识。本案《房屋装修委托合同》对装修材料及价格标准的约定，是基于当事人自愿而由市场决定的行为，交易与否完全取决于当事人自愿。可以通过司法鉴定确认的是装修价值，而价格则是由市场决定的，成交的价格是交易双方自愿达成的合意，不违反法律强制性规定则法律不予干预。因此，原告贺泽春、叶丽萍主张以司法鉴定确认的装修价值作为实际价格根据，要求被告长安鑫盛公司返还装修差价款的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贺泽春、叶丽萍的诉讼请求。案件受理费3370元，由原告贺泽春、叶丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王国辉人民陪审员  黄照林人民陪审员  卢继凯二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘璧瑗
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1909号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行，统一社会信用代码91320902683532179X，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐海路东方绿苑内。负责人：霍德志，该行行长。委托诉讼代理人：张向京，该行员工。被告：骆海燕，女，1985年8月4日生，住所地在江苏省淮安市楚州区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行（下称射阳农商行盐海支行）与被告骆海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序由审判员马立国独任审判，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行盐海支行的委托诉讼代理人张向京到庭参加诉讼，被告骆海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告射阳农商行盐海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆海燕归还我行贷款本金23333.36元和截止2019年6月26日结欠的利息15284.04元，本息合计38617.40元，并承担自2019年6月27日起至贷款清偿之日止以未清偿贷款本金为基数，按年利率16.64%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，合同约定借款金额为4万元，借款期限自2014年9月5日至2018年9月5日止，借款年利率为16.64%。该借款到期后，被告未能按约向原告归还剩余借款本息，构成违约。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告骆海燕未答辩。本院经审理查明：2014年9月5日，江苏射阳农村商业银行股份有限公司（贷款人，甲方）与骆海燕（借款人，乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，主要约定“1.借款金额：本合同项下借款金额为40000元。2.借款用途：本合同项下借款用途为家装。3.借款期间：自2014年9月5日起至2018年9月5日止。4.借款利率：浮动利率，借款发放当日年利率为16.64%，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率。5.本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。6.还款方式：等额本金还款法。”该合同签订后，江苏射阳农村商业银行股份有限公司在甲方处加盖公章，骆海燕在乙方处签名并加盖指模。2014年9月5日，骆海燕向射阳农商行盐海支行出具借款借据一份，载明：借款金额为40000元，借款日期为2014年9月5日，到期日期为2018年9月5日，贷款用途为家装，结息方式为每1个月21日结息，借款利率为年利率16.64%。原告射阳农商行盐海支行按约向被告骆海燕贷款后，骆海燕未能按合同约定偿还借款本息。射阳农商行盐海支行因追要未果，遂诉至本院。截止2019年6月26日，案涉借款尚余本金23333.36元，利息15284.04元，合计38617.4元未能偿还。以上事实，由原告射阳农商行盐海支行提供的《个人消费性借款合同》、借款借据及欠本息清单等证据证明，本院经审核予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告射阳农商行盐海支行与被告骆海燕签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，对当事人均具有约束力，各方均应按和合同约定履行各自的义务。原告按约向被告骆海燕发放了借款，被告骆海燕理应按约偿还借款本息，现因其逾期未还款已构成违约，故应按照合同约定，承担偿还借款本息及原告主张的按照贷款年利率16.64%支付的逾期付款利息。故原告的诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆海燕应于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行支付借款本金23333.36元及利息（截止2019年6月26日的利息为15284.04元，并自2019年6月27日起至借款实际清偿之日止，以23333.36元为基数，按年利率16.64%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，依法减半收取382.5元，由被告骆海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  马立国二〇二〇年七月六日书记员  丁 艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执271号之三 被执行人：刘雍飞，男，苗族，1977年08月04日生，住麻江县。 关于申请执行人与被执行人刘雍飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人刘雍飞在62XXXXXXXXXXX39_1账户内余额人民币82.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘雍飞在贵州省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXX39_1账户内存款人民币5050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 周 梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员 范芳标 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初73号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人张林，男，1971年11月20日出生。汉族，四川省泸州市人，小学文化，重庆庞大叮叮网约车公司泸州分公司市场部经理，户籍地自贡市，现住泸州市。2019年11月20日因涉嫌非法经营罪被隆昌市公安局取保候审。2020年5月18日本院决定对其逮捕，同月20日隆昌市公安局执行逮捕。现羁押于资中市看守所。 四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉[2020]60号起诉书指控被告人张林犯非法经营罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。隆昌市人民检察院检察员邓辉、被告人张林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年12月，自隆昌北站开通以来，被告人张林、唐某（已判）合伙成立“祥盛野的公司”，并在未取得工商登记和道路运输经营许可的情况下，组织陈某、李某、张某、胡某的非法运营私家车开展道路旅客运输，至2016年5月非法获利共计101800元。 2019年11月20日，被告人张林经公安人员电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张林的户籍证明、隆昌市公安局出具的到案经过、隆昌市公路运输管理处出具的情况说明、隆昌市工商行政管理局出具的证明、被告人张林的个体工商户登记基本信息，证人唐某、陈某、李某、张某、胡某、韩某、何某、姚某、范某的证言及辨认笔录，被告人张林的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张林违反国家规定，非法经营，严重扰乱市场秩序，其行为触犯了刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控成立。张林具有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张林犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十一万元； 违法所得人民币101800元予以追缴。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张林的刑期自2020年5月20日至2021年3月19日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏明华 人民陪审员  谢绍琼 人民陪审员  曾小明 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  谢欣林 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执422号 申请人白水县农村信用合作联社。法定代表人姜建鹏，系该联社理事长。委托代理人孙建明，男，汉族，1963年10月8日出生，住白水县，系该联社工作人员。被执行人种晓阳，男，汉族，1991年7月16日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王珊珊，女，汉族，1991年9月15日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请人白水县农村信用合作联社与被执行人种晓阳、王珊珊借款合同纠纷一案中，(2019)陕0527民初1846号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中查明,白水县农村信用合作联社申请执行种晓阳、王珊珊民间借贷纠纷一案，因被执行人身份信息错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请人白水县农村信用合作联社申请执行种晓阳、王珊珊的申请。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员    张占民 二〇二〇年七月十五日     书  记  员    靳思敏
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院     民事判决书   （2019）陕0113民初13577号   原告:陕西楚北建设工程有限公司。住所地:西安曲江新区。   法定代表人:余立军,系该公司总经理。   委托代理人:汪海军,陕西众致律师事务所律师。   委托代理人:关晓兰,陕西众致律师事务所律师。   被告:王会群，男，汉族，籍住陕西省安康市旬阳县。   原告陕西楚北建设工程有限公司诉被告王会群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人汪海军、关晓兰到庭参加诉讼，被告王会群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告陕西楚北建设工程有限公司诉称，2017年12月,被告王会群因承包工程需要资金周转为由,向原告提出借款,原告于2017年12月7日将30万元出借于被告,被告向原告出具书面借条载明:本人王会群,陕西旬阳人,今借到陕西楚北建设工程有限公司人民币叁拾万元整(￥300000元),限期2018年6月30日前归还，逾期未还按月息贰分(2)分计算,直到还清为止。借款人:王会群2017年12月7日。   现借期早已届满,被告至今未能偿还分文,经原告催要,被告以各种理由推拖。为维护原告的合法权益,特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金30万元,并按照月息2分计算自2018年7月1日至全部借款还清之日止的利息(暂计算至2019年6月31日为7.2万元),合计37.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。   被告王会群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，原告提交2017年12月7日的借条一份，内容为：“本人王会群，陕西旬阳人，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，今借到陕西楚北建设工程有限公司人民币叁拾万元整（￥300000元），限期2018年6月30日前归还，逾期未还按月息贰分（2）分计算直到还清为止，借款人王会群”。关于借条上300000元款项的给付方式及时间，原告表示其公司于2017年12月11日通过银行转账的方式将300000元转入其公司副总余立城账户，余立城2017年12月11日取现330000元，将其中300000元现金在包头市九原区劳动监察大队给了王会群。原告表示被告借款后，未偿还过任何款项。   原告提交2017年12月7日的收条一份，内容为：“今收到陕XX城XX号楼工程款贰拾万元整（￥200000），收款人王会群”。    原告提交2017年12月7日承诺书一份，内容为：“本人王会群，陕西省旬阳人，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，本人2017年度在陕XX城XX号楼主体、XX号楼地下部分所发生的人工费用已全部结清，不存在任何纠纷，如再有工人无故上访讨要工资，恶意讨薪等其他违规行为，本人将承担一切法律责任，承诺人王会群”。   2017年12月13日的《劳动保障监察结果审批表》，案件处理情况摘要一栏载明：“ 2017年12月6日上午,九原区XX城XX号XX组工人张仁兴等人来我大队投诉举报,班组长王会群拖欠木工工资50余万元,涉及23人。2017年11月底王会群工程完工后,因亏损兼涉嫌挪用工人工资约30万元而无力支付工人工资,经我大队立案处理,陕西楚北建设工程有限公司于12月12日支付王会群23工人工资合计51万元。”   以上事实，有借条、收条、承诺书、银行流水、证明、投诉登记表、调查笔录、询问笔录、劳动保障监察结案审批表、视频及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的借条、银行流水，可以认定原告向被告王会群出借款项300000元。借条上约定月利息贰分，即月息2%，同时约定还款时间为2018年6月30日前。现借款期限已过，被告未履行还款义务，故原告主张被告偿还借款本金300000元并承担从2018年7月1日起按照月息2%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：   被告王会群应于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西楚北建设工程有限公司借款本金300000 元及利息（利息以300000元为基数，按照月利率2%，从2018年7月1日起计算至实际还清之日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费6880元，由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长  宁  莎   审判员  张 元 平   审判员  李 晓 婷       二〇二〇年六 月 三十日       书记员  杨  雪
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1107号之十一申请人：吴宏鑫，男，1975年10月17日生，汉族，住惠民县。被执行人：吴先顺，男，1968年05月06日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴先顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴先顺在中国建设银行62xxxx51_0103_1账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年七月二十九日书记员  安 霄
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初121号原告孟庆英,女,1958年7月14日生，××族,住沭阳县。委托代理人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。被告骆马湖水利管理局沭阳河道管理局,住所地沭阳县南昌路7号。法定代表人王迎涛，该局局长。原告孟庆英诉被告骆马湖水利管理局沭阳河道管理局（以下简称沭阳河道管理局）确认行政行为违法纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年6月18日立案受理，后向被告沭阳河道管理局送达起诉状副本、应诉通知书等材料。在审理过程中，本院于2020年7月14日收到原告孟庆英向本院提交的撤诉申请，以双方已达成和解为由，申请撤回对被告沭阳河道管理局的起诉。本院经审查认为，原告孟庆英申请撤诉不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孟庆英撤回对被告骆马湖水利管理局沭阳河道管理局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟庆英承担。审 判 长  施 华审 判 员  宁辉远审 判 员  徐二海二〇二〇年七月十六日法官助理  宋艳艳书 记 员  卢 珊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1701号 申请人：荣成市鑫鑫房地产开发有限公司，住所地荣成市成山大道东段80号。 被申请人：王玉龙，男，1983年4月4日生，住山东省曹县。 本院在审理荣成市鑫鑫房地产开发有限公司与王玉龙租赁合同纠纷一案中，经查，荣成市鑫鑫房地产开发有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初2233号民事裁定书，裁定冻结王玉龙银行账户存款共计15000元。2020年7月29日，荣成市鑫鑫房地产开发有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王玉龙银行账户存款共计15000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年七月三十日 书记员  许 帅
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执360号申请执行人:路军,男性,汉族，1971年3月1日出生。被执行人：朱玉辉，男性,汉族，1989年5月22日生。路军与朱玉辉租赁合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初2676号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱玉辉未按上述生效法律文书履行义务，路军向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查询到被执行人名下财产信息。三、经上街区自然资源和规划局及周口鹿邑不动产登记中心查询，被执行人名下暂无房产信息。四、查封被执行人名下豫P3车辆两年，查封期限自2020年7月7日至2022年7月7日，因实际未控制，暂无法处置，申请人可于查封到期前十五日向法院申请续查封。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、实地调查被执行人所在地，未发现被执行人所在地有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱玉辉负有继续向申请执行人路军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年七月七日书 记 员  窦立超
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1890号 原告付世和，男，1962年11月3日出生，榆林博盛油气技术服务有限公司董事长。 委托代理人任佳欣，甘肃环江律师事务所律师。 被告倪浪浪，男，1993年11月3日出生，甘肃省环县人。 原告付世和与被告倪浪浪名誉权纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告倪浪浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 付世和向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止对原告名誉权的侵权行为，删除其微信朋友圈对原告侵权的内容；二、判令被告向原告赔礼道歉，为原告恢复名誉；三、判令被告立即归还原告借款58000元；四、判由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告系榆林博盛油气技术服务有限公司（以下简称“榆林博盛公司”）的法定代表人，原告在公司运营过程中结识被告，并引荐被告自2017年开始为榆林博盛公司修理设备，榆林博盛公司不定期向被告支付修理费。除此之外，基于被告与公司的长期合作关系，原告在被告资金周转困难时曾多次给被告借支钱款，每次借支被告都向原告出具借条，其中有一次借条中被告将债权人误写为“榆林博盛（40705)钻井队”，原告一直考虑双方的情谊，未向被告催要借款，但被告不知为何于2020年5月份开始突然多次向原告及榆林博盛公司催要修理费，原告让公司会计对账后发现，榆林博盛公司已将修理费支付完毕，同时合计榆林博盛公司和原告与被告之间的银行转账凭证及条据后发现，被告现短欠原告借款58000元，原告将对账结果告知被告，并要求被告归还借款，未料被告背信弃义，完全不承认短欠原告借款的事实，且污蔑原告及榆林博盛公司假造条据，并于2020年5月19日在其朋友圈内发布内容：“榆林博盛油气钻井公司老板付世和欠倪浪浪2017年修理费21万以各种名义搪塞以假条子自己做伪造借条各种理由黑供货商的钱，······欠我钱要反起诉我这样的无赖死皮大家注意，···有合作的还是不要合作，希望广大朋友转发”，以此来损毁原告的名誉，严重损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。 被告倪浪浪辩称：原告系榆林博盛公司法定代表人，2017年7月份，口头协商我为原告的公司修理机械设备，每次修完设备原告向我付部分修理费，剩余修理费先行记账，后因原告迟迟不向我支付修理费，我多次找原告催要，原告每次向我付款后要求我出具借条（领条），2018年9月份原告称其将我出具的部分借条（领条）遗失，公司需要做账为由让我重新出具8万元借条(领条）。我虽向原告提供借条，但原告实际未向我提供借款，我也未向原告借过款，原告要求我归还58000元，无事实依据。自2017年7月至2018年7月，原告应向我支付修理费21万元，其仅支付12万元，剩余9万元至今未付，现提起反诉要求原告向我支付修理费9万元。原告不按照承诺支付修理费，我以法微信的方式催要，所发内容无捏造事实，且发出后不久便删除，未给原告造成严重影响。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据：1、被告向原告出具的借条4张，证明被告向原告借款的事实；2、榆林博盛公司资质证书复印件一份、榆林博盛公司出具的证明一份，证明原告系榆林博盛公司法人及负责该公司运营事项。3、微信截图两张，证明被告在朋友圈所发有关损毁原告的信息。对原告提交的证据被告无异议，经本院审查后认定，原告提交的被告向博盛钻井队出具的借条并非原、被告之间的个人债权债务，不予采信。原告提交的其他证据可以作为本案的有效证据予以采信。 被告向法庭提交了中国农业银行交易明细清单4张，证明博盛油气公司向被告转账12万元的事实，原告对此无异议，本院审查后认定，被告提交的证据系其与博盛油气公司之间因修理费而产生的转账凭证，与本案无关联性，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系榆林博盛公司的法定代表人。2017年7月，原告与被告口头协议由被告为榆林博盛公司修理设备，榆林博盛公司不定期向被告支付修理费。双方在合作过程中，被告曾与2017年9月26日向原告立据借款30000元，2019年2月22日向原告立据借款10000元，2019年8月28日向原告立据借款3000元。借款时双方未约定还款期限。后因被告与榆林博盛公司之间关于修理费的结算问题产生矛盾，被告于2019年5月在微信朋友圈内发布“榆林博盛油气钻井公司老板付世和欠倪浪浪2017年修理费21万以各种名义搪塞以假条子自己做伪造借条各种理由黑供货商的钱，······欠我钱要反起诉我这样的无赖死皮大家注意，···有合作的还是不要合作，希望广大朋友转发”等信息。后该信息被告自行删除。 本院认为，原告付世和与被告倪浪浪之间借贷关系成立的事实，有本院确认的证据证实。双方虽未约定还款期限，但在原告主张其权利时，被告应当按照约定及时向原告归还借款，现被告未履行还款义务的行为，属违约行为，应当承担相应的违约责任，原告主张要求被告归还借款的请求合法有据，应予支持，但被告向博盛钻井队出具的借条，并非原、被告之间的个人债权债务，原告无主张权。本案在庭审中，被告反诉主张由原告支付其修理费，因被告是与榆林博盛公司之间建立了修理合同关系，双方的账务往来应当按照公司的财务制度结算，不应由原告付世和与被告倪浪浪个人结算，故被告的反诉主体不当，不予支持，被告在朋友圈发布的有关对原告名誉权侵害的事实成立，原告要求赔礼道歉的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、（七）项之规定，判决如下： 一、由被告倪浪浪于本判决生效后二十日内归还原告付世和借款43000元； 二、被告倪浪浪停止对原告名誉权的侵害，并向原告赔礼道歉； 三、驳回原告付世和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取660元，由被告倪浪浪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  陈生荣 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱 彦
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执423号之一 被执行人：徐国文，男，住大同市。 本院在执行徐国文罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0214刑初127号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐国文缴纳罚金人民币50000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐国文住房公积金20400元。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二〇年七月十四日 书记员  孟 超
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1269号原告：中国建设银行股份有限公司石城支行，住所地石城县琴江镇赣江源北大道8号。统一社会信用代码：91360735160230884H。负责人：黄小英，行长。委托代理人：温强国，男，1988年5月29日生，汉族，该支行营业室客户经理，住石城县。特别授权代理。委托代理人：吴静，女，1991年11月11日生，汉族，该支行营业室主任，住石城县。特别授权代理。被告：巫海鹰，男，1978年4月29日生，汉族，居民，住石城县。原告中国建设银行股份有限公司石城支行与被告巫海鹰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司石城支行的委托代理人温强国到庭参加诉讼，被告巫海鹰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司石城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金14626.56元，利息3467.85元及违约金2270.05元，三项合计人民币20364.46元（利息及违约金暂计至2020年4月13日，2020年4月14日之后，按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5％支付违约金，且计算至被告还清信用卡欠款本息之口止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号:62×××98，信用卡账单日为每月13日，还款日为每月2日。被告领用信用卡后激活并使用，2018年12月还款3578元后被告再未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款，致使产生信用卡利息和违约金。截至2020年4月13日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金14626.56元，利息3467.85元及违约金2270.05元，三项合计人民币20364.46元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5％支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。被告巫海鹰未作答辩，未提交证据。经审理查明，2014年11月1日，被告向原告申请中国建设银行龙卡信用卡一张（卡号：62×××98）。被告于2014年12月起持该卡用于消费，但未能按约定还款。截止2020年4月13日，被告尚欠信用卡透支本金14626.56元、利息3467.85元、滞纳金2270.05元。另查明，中国建设银行江西省分行龙卡信用卡领用协议载明信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按未还款部分5%计算。上述事实有被告的身份证复印件一份，中国建设银行龙卡汽车卡申请表复印件一份，中国建设银行江西省分行龙卡信用卡领用协议复印件一份，信用卡交易明细表一份，原告委托代理人温强国及被告在庭审中的相关陈述等证据予以证实。本院认为，被告巫海鹰向原告中国建设银行股份有限公司石城支行申请信用卡，经原告审核批准，被告开卡成功，原告持被告的信用卡进行消费，双方形成了金融借款合同关系。被告未及时归还信用卡透支款本金及利息，构成违约。因此，被告巫海鹰有归还信用卡透支本金及利息的义务。中国建设银行股份有限公司石城支行信用卡领用合约虽载明滞纳金按未还款部分5%计算，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，现原告所主张被告支付的违约金（实质为滞纳金），本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫海鹰应于本判决生效之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司石城支行信用卡透支本金14626.56元及利息（2020年4月13日前的利息为3467.85元，自2020年4月14日起至该款清偿之日止则按日利率万分之五计息，按月计收复利，但共计不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司石城支行的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元（原告已预交，已减半收取），由被告巫海鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若被告未履行付款义务，原告可以向法院申请强制执行，申请执行期限为两年。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年七月二十三日代理书记员  黄钰茗
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执136号之一申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室，统一社会信用代码：91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。被执行人：汪镇，男，1979年7月18日出生，汉族，江西省浮梁县人，江西省景德镇市浮梁县。浙江振泰非融资性担保有限公司与汪镇追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2017）甬仲金字第931号裁决书，已经发生法律效力。依据上述裁决，本院于2020年7月9日向被执行人汪镇发出执行通知书，责令被执行人汪镇自动履行归还申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司代偿款的义务，但被执行人汪镇未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪镇的银行存款人民币21160.56元或查封、扣押其相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年七月二十三日书 记 员  秦永军
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2331号原告：郭某1，男，1962年8月30日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：党某，女，1964年7月6日生，汉族，住仪征市。原告郭某1与被告党某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人梁明到庭参加诉讼，被告党某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于1984年相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女郭某2。婚后夫妻感情尚可，但是在婚后经常发生矛盾，双方分居几年，经原告多次与被告沟通无果，现在双方夫妻感情已经完全破裂。被告党某未提出答辩意见。经审理查明：原告郭某1与被告党某于××××年××月××日领取结婚证结婚，××××年××月××日生一女取名郭某2，已成年。上述事实，有当事人提供的结婚证、户籍资料及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告双方在婚后已建立了一定的夫妻感情。其间，双方虽然发生一些小的矛盾，由于缺乏沟通和交流，未能及时采取正确的方式处理相互之间的隔阂，一定程度上影响到已经建立起的夫妻感情，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。双方已经结婚多年，只要原、被告双方今后能从维护家庭稳定、珍惜已经建立起夫妻感情，相互包容，加强沟通，夫妻感情上的裂痕是可以弥补的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因原告未能提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经过本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告郭某1与被告党某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  翁 仪二〇二〇年七月二十二日法官助理  顾宪兴书 记 员  钱佳佳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4578号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗进星，男，1979年12月20日出生于江西省余干县，身份证号码3623291979××××××××，汉族，初中文化程度，无业，现无固定居所，户籍所在地江西省上饶市余干县。2006年2月14日因犯交通肇事罪被山东省高密市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2013年3月27日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万一千元；2016年8月8日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2017年10月19日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2018年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初676号刑事判决书于2019年8月30日移送立案执行，本院向被执行人罗进星发出执行通知，但被执行人罗进星未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费令名单。本院于2020年7月16日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行责令退赔1512元，截止至2020年7月22日已经执行到位0元，未执行1512元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年七月二十二日书记员  刘秋兰
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院支 付 令（2020）云0925民督6号申请人：杨昌容，女，1974年7月11日生，汉族，初中文化，个体户，户籍地：重庆市荣昌县，现住：双江自治县。委托诉讼代理人：敖行周，男，汉族，1973年7月8日生，代理权限：特别授权代理。被申请人：刀学明，男，1970年3月2日生，傣族，现住：双江自治县。申请人杨昌容于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人杨昌容称，2017年10月25日被申请人刀学明到杨昌容经营的双江荣昌建材经营部购买建材，因未能付清建材款，当日出具了一份借条，借款人民币3709元。该款项经申请人多次向被申请人催要未果，为维护自身合法权益，现特向双江自治县人民法院申请向刀学明发出支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刀学明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨昌容现金人民币3709元。申请费17元，由被申请人刀学明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。被申请人逾期不提出书面异议又不履行支付令的，申请人可以在履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。审判员  李锦强二〇二〇年七月七日书记员  曹柏翠
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执858号被执行人：江西云城酒业有限公司，住所地在江西省南昌市高新技术产业开发区。江西云城酒业有限公司犯销售假冒注册商标的商品罪一案，南京铁路运输法院作出的（2018）苏8602刑初99号刑事判决书已经发生效力，依该判决：江苏云城酒业有限公司犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币三十二万元（罚金自判决生效之日起十日内一次性向法院缴纳）。因被执行人江西云城酒业有限公司未履行生效判决书确定的义务，本院于2020年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江西云城酒业有限公司采取了如下措施：1.本院依法于2020年1月21日向被执行人江西云城酒业有限公司发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人江西云城酒业有限公司限期履行指定的法律义务，告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人江西云城酒业有限公司未并在本院指定的时间履行法律义务。2.本院分别于2020年4月16日、2020年5月22日、2020年7月8日依法查询被执行人江西云城酒业有限公司名下房产、工商、车辆、银行、证券情况，经查江西云城酒业有限公司名下并无开户信息。3.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人江西云城酒业有限公司名下并无房产可供执行。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人江西云城酒业有限公司名下并无车辆信息。5.本院于2020年7月13日依法决定，将被执行人江西云城酒业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。6.本院于2020年6月15日依法对被执行人江西云城酒业有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年5月7日，本院委托江西省南昌市高新技术开发区人民法院前往江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道1216号新力方大厦（综合楼）-1841室调查，未找到被执行人。本院认为，本案所涉标的为罚金，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年七月十七日书记员  贾婷婷
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执898号 申请执行人：徐治林，男，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：樊万安，男，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人徐治林与被执行人樊万安民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)川0802执898号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  周 瑾
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1568号 原告：李英，女，1968年3月18日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：米建新，男，1981年5月25日出生，汉族，住河北省新乐市，系李英儿子。 被告：李俊，男，1989年12月4日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：**俭，新乐市法律援助中心律师，一般代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司 住所地：石家庄市中华南大街128号一江大厦B座3-4 法定代表人：孟庆涛，该公司经理 委托诉讼代理人：张志恒，男，1986年6月21日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告李英与被告李俊、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英委托诉讼代理人米建新、被告李俊及其委托诉讼代理人**俭、阳光保险委托诉讼代理人张志恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告财产损失21886元。2、请依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月6日，被告李俊驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿新乐市新华路由西向东行驶至新乐宾馆门口路段时，与秦丽霞由西向东停放在路边的冀Ａ×××××小型轿车及李英由西向东停放在路边的冀Ａ×××××小型轿车相撞，冀Ａ×××××小型轿车被撞后向前移动，与李景宏由西向东停放在路边的冀Ａ×××××小型轿车相撞，后冀Ａ×××××小型轿车仰翻到公路上，造成四车损坏的交通事故，事故发生后被告李俊弃车逃逸。经新乐市交警大队认定李俊承担全部责任，秦丽霞、李英、李展宏无责任。特诉至法院，以实现原告的诉请。 被告李俊辩称，我的车辆在阳光保险投保商业险，投保的目的就是转嫁风险，因此对原告的损失应当由保险公司承担。对原告的诉请保全费用不应支持，没有法律依据。 被告阳光保险辩称，因交警认定被告李俊弃车逃逸，保险公司在交强险范围内赔偿4车损失，原告其余赔偿要求不予支持。 本院经审理认定事实如下：2020年3月6日，被告李俊驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿新乐市新华路由西向东行驶至新乐宾馆门口路段时，与秦丽霞由西向东停放在路边的冀Ａ×××××小型轿车及李英由西向东停放在路边的冀Ａ×××××小型轿车相撞，冀Ａ×××××小型轿车被撞后向前移动，与李景宏由西向东停放在路边的冀Ａ×××××小型轿车相撞，后冀Ａ×××××小型轿车仰翻到公路上，造成四车损坏的交通事故，事故发生后被告李俊弃车逃逸。经圣源祥保险公估有限公司评估鉴定原告李英冀Ａ×××××小型轿车的车辆损失金额为18016元，被告李俊的冀Ａ×××××小型轿车在紫金财产保险股份有限公司投保交强险，在阳光保险投保商业险，在此交通事故中被告李俊承担全部责任。 以上事实有新乐市公安交通警察大队道路交通事故认定书、圣源祥保险公估有限公司公估报告书、阳光保险机动车商业保险电子保单、发票及庭审笔录予以证实。 本院认为，行为人因过错侵犯他人合法权益应予以赔偿。新乐市公安交通警察大队作出的第130184120200000066号道路交通事故认定书客观、公正，应作为定案依据。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，原告李英系冀Ａ×××××小型轿车车主，对其车辆的损失应获得赔偿，损失应当先由被告李俊冀Ａ×××××小型轿车的交强险范围内予以赔付2000元，但原告在庭审过程中明确表示不追加紫金财产保险股份有限公司做为本案共同被告，故原告应另行向被告李俊冀Ａ×××××小型轿车投保的交强险公司即紫金财产保险股份有限公司主张交强险赔偿部分的权利。另外被告李俊与被告阳光保险签订的机动车辆商业保险合同中第二十四条中明确约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：......（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；......”被告李俊对阳光保险的免责事由系明知且交通事故认定书中载明被告李俊在发生交通事故后弃车逃逸，故被告阳光保险不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：......（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”；第十五条第一款规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；......”；被告李俊在本次交通事故中负全部责任，应当赔偿给原告冀Ａ×××××小型轿车造成的损失，在扣除交强险应当赔付2000元之后的不足部分由被告李俊予以负担。同时，公估费系查明本次交通事故造成损失支出的必要的合理的费用，因此对公估费3000元本院予以支持。根据原告李英提交的公估报告，原告冀Ａ×××××小型轿车车辆损失为18016元、公估费3000元，合计21016元，在扣除2000元交强险应赔付的款项后，剩余19016元由被告李俊赔付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、限被告李俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告李英19016元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元（已减半），由被告李俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交缴费3300元收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月三日 书记员 张娅婷 ——
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2570号之一原告：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地南京市雨花台区安德门大街21号江苏科技金融大厦3F。法定代表人：周国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：张洋，住南京市溧水区。原告南京邦信科技小额贷款有限公司与被告张洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告南京邦信科技小额贷款有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告南京邦信科技小额贷款有限公司撤诉。案件受理费4534元，减半收取2267元，保全费1920元，合计4187元，由原告南京邦信科技小额贷款有限公司负担。审判员  徐闽二〇二〇年七月二十八日书记员  阚迪
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执318号申请执行人：胡健，男性，汉族，1998年9月30日出生，陕西省石泉县人，住石泉县迎丰镇，身份证号码：61242319980930****。被执行人：余松，男性，汉族，1997年9月12日出生，陕西省石泉县人，住石泉县两河镇，身份证号码：61242319970912****。本院在执行胡健与余松民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡健依据(2020)陕0922民初328号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人余松偿还借款3500元及违约金350元，并承担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人余松已主动履行1000元，下欠部分被执行人请求延期给付，申请人表示同意并自愿撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2020)陕0922执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王小兵二〇二〇年七月三十一日书记员  冯 媛
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7370号原告：刘艳楠，男，1994年2月2日出生，汉族，住天津市武清区。原告：田玥，女，1994年9月3日出生，汉族，住天津市武清区被告：张培军，男，汉族，住天津市武清区。原告刘艳楠、田玥与被告张培军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘艳楠、田玥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘艳楠、田玥撤回起诉处理。审判员  赵永松二〇二〇年七月二十四日书记员  戴金苗裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初224号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人宫文明，公民身份号码：×××，住吉林市。 被告人于小飞，公民身份号码：×××，住吉林市。 被告人张天娇，公民身份号码：×××，现住吉林市。 辩护人栾弼涵，吉林保民律师事务所律师。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人宫文明、于小飞、张天娇犯开设赌场罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张海涛、徐明月出庭支持公诉，被告人宫文明、张天娇、被告人于小飞及辩护人栾弼涵到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：2019年9月中旬，被告人宫文明伙同于小飞、张天娇在吉林市××区等地，通过建立“98一家亲”微信群等方式，为赌博网站担任代理开展“吉林快三”网络赌博，招揽参赌人员接受投注，并收取网站退水渔利。2019年10月28日至11月1日间，累计投注金额人民币206273元。 公诉机关认为，被告人宫文明伙同于小飞、张天娇，利用互联网组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，请求对其依法判处。 被告人宫文明、于小飞、张天娇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人认为，于小飞认罪态度好，如实供述，社会危害程度小，悔罪态度诚恳，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年9月中旬，被告人宫文明找到被告人于小飞让其帮忙联系“吉林快三”网络赌博盘口。在被告人于小飞为宫文明注册赌博盘口后，宫文明在吉林市××区，以营利为目的，以“吉林快三”为赌博形式，组建“98一家亲”微信群，接受参赌人员投注，在赌博网站为参赌人员投注，并收取网站退水渔利，其共非法获利6000元左右。被告人于小飞利用女友被告人张天娇的微信接收宫文明通过微信转来的赌资，并将钱提现至张天娇银行卡内，使用张天娇的银行卡帮助宫文明与赌博网站结算，被告人张天娇明知被告人宫文明和于小飞的行为，仍然提供微信及微信绑定的银行卡给于小飞，用于帮助宫文明和赌博网站进行资金结算。案发后，宫文明被公安机关抓获。同日，宫文明协助公安机关抓获了于小飞和张天娇。公安机关扣押了宫文明的电脑机箱及手机。公安机关从中提取的赌博网站数据显示：2019年10月28日至11月1日间，投注金额累计人民币206273元。 另查明，被告人于小飞因曾因犯寻衅滋事罪、保险诈骗罪，于2016年11月3日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期自2016年11月23日起至2019年11月22日止。 在本院审理期间，被告人宫文明家属替宫文明将违法所得人民币6000元交至本院。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓捕经过、办案经过、电话查询记录、常住人口基本信息、扣押清单、微信支付交易明细证明、协助查询财产通知书、行政处罚决定书、回执、情况说明、吉林市昌邑区人民法院执行通知书、刑事判决书、释放证明书、提取笔录、手机微信交易账单截图、微信转账截图、电脑网站截图、证人证言、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宫文明为赌博网站担任代理，利用互联网、移动通讯设备，组织他人参与赌博活动，并参与赌博网站利润分成，被告人于小飞帮助宫文明注册赌博盘口、为宫文明与赌博网站进行资金结算，被告人张天娇明知被告人宫文明及于小飞的行为，仍然将微信及银行卡提供给于小飞，用以帮助宫文明和赌博网站进行资金结算，被告人宫文明、于小飞、张天娇的行为均已构成开设赌场罪。三名被告人系共同犯罪。被告人宫文明为赌博网站担任代理，组织他人参与赌博并参与赌博网站利润分成，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人于小飞帮助被告人宫文明注册赌博盘口、为宫文明与赌博网站进行资金结算，被告人张天娇明知宫文明、于小飞的行为，仍将其微信和银行卡提供给于小飞，用以帮助宫文明和赌博网站进行资金结算，被告人于小飞、张天娇在共同犯罪中均起次要、辅助作用，系从犯，应当对其从轻、减轻处罚或者免除处罚。宫文明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宫文明协助公安机关抓捕被告人于小飞、张天娇，具有立功表现，可以对其从轻或者减轻处罚。其当庭自愿认罪，家属替其上交违法所得并主动提供财产刑担保等情节在量刑时也将综合考虑。被告人于小飞在缓刑考验期内犯新罪，应当依法对其撤销缓刑，数罪并罚。综合考虑于小飞系从犯、当庭自愿认罪，主动提供财产刑担保等情节，可对于小飞从轻处罚。被告人张天娇系从犯，考虑其认罪认罚，犯罪情节轻微等情节，可不予刑事处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十八条、第七十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人宫文明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2021年2月1日止。罚金已缴纳。） 二、撤销(2016)吉0202刑初274号刑事判决书中“被告人于小飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元”的缓刑部分。 三、被告人于小飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，与前罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2022年9月16日止。罚金已缴纳。） 四、被告人张天娇犯开设赌场罪，免予刑事处罚。 五、公安机关扣押的电脑机箱及手机由公安机关依法处理。 六、被告人宫文明交至本院的违法所得人民币六千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘晓英 人民陪审员  陈 强 人民陪审员  许艳文 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  闫俊宏
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初660号 原告：林家贤，男，1954年11月28日出生，汉族，住遂昌县。 被告：雷有良，男，1957年7月16日出生，畲族，住遂昌县。 原告林家贤与被告雷有良民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月7日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款本金及利息138646元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年11月29日，被告雷有良向林观长借款10000元，并出具收据一张，约定利率为15‰。收据上另载明：2014年已付利息1800元，有良2015年2月12日付。2015年已付利息1800元，有良2016年。2016年已付利息1800元，有良2016年12月10日。2014年10月7日，被告再次向原告借款40000元，并出具收据一张，约定年利率为18‰。收据上另载明：2015年10月7日利息已结付清雷有良。2016年12月利息已付清有良。被告雷有良另向林观长出具了三份欠条，其中2013年10月5日欠条载明：暂欠双溪口林观长利息现金柒仟元整《7000.00》10月25日《11月10号》2013年11月15日付壹仟元整，其余以后算利息。该欠条上另用圆珠笔注明“三十日收壹仟元”字样。2016年12月10日欠条载明：今欠双溪口林观长利息玖仟元整，《9000.00元》2018年2月底还加油站承包款。另一张无落款日期的欠条载明：今欠双溪口林观长利息“14800.00元”壹万肆仟捌佰元整。特此欠条，定于加油站承包款算来时归还。 另查明，林观长系原告林家贤之父，于2017年6月25日去世，生前生育五名子女。林观长去世后，其余子女林爱球、林爱梅、林爱仁、林家伟一致同意将林观长在雷有良处的债权归原告林家贤一人所有。 本院认为，原告持有的利息欠条，其中2013年10月5日出具的发生在借款之前，与本案无关联性，本院不予采信。无落款日期的欠条，原告无法说明出具具体时间，本院亦不予采信。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷有良于本判决生效之日起十日内归还原告林家贤借款本金50000元及利息（截至2016年12月10日结欠利息9000元，从2016年12月11日起的利息按月利率15‰计算至款还清之日止）。 二、驳回原告林家贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1537元，由原告林家贤负担500元，被告雷有良负担1037元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  雷俏晓 二〇二〇年七月十五日 书记员  伊卓芳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省广州市白云区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0111民初19436号原告：陈晓香，性别女，1997年10月23日出生，住广东省汕头市澄海区。被告：嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司，住所地广东省白云区鹤龙街白云大道北路906号汇金广场A座7003—7004房。法定代表人：刘殿斌。案由：追索劳动报酬纠纷。原告为被告嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司（以下简称嘉盈公司）的员工，被告嘉盈公司从2020年4月至5月拖欠原告等人工资，并由被告嘉盈公司的法定代表人刘殿斌向原告等员工出具欠条，记载承诺向原告等员工支付工资。后原告以上述欠条向法院提起诉讼。诉讼中，双方达成调解，被告嘉盈公司同意在2020年7月20日向原告支付2020年4月工资4000元，8月20日支付5月工资1217元；本案受理费10元由被告嘉盈公司负担。对此，原告表示同意。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司于2020年7月20日向陈晓香支付2020年4月工资4000元，于2020年8月20日向陈晓香支付2020年5月工资1217元；二、本案受理费10元，由嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司负担（于调解书送达之日起3日内缴纳）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书于双方当事人签收之日发生法律效力。审判员  韩明洁二〇二〇年七月三日书记员  凌靖怡
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8175号原告：聂浩然，女，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：梁天一，河南荣元律师事务所律师。被告：郑自丽，男，汉族，住河南省淅川县。原告聂浩然与被告郑自丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聂浩然及其委托诉讼代理人梁天一到庭参加诉讼，被告郑自丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂浩然向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费，住院伙食补助费，营养费，误工费、护理费、交通费等共计44028.07元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，原告乘坐赵明驾驶的电动车与被告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。被告未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2019年5月31日，原告乘坐赵明驾驶的电动车与被告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，原告在河南中医药大学第一附属医院，郑州同安中医骨伤医院进行治疗，住院36天，花去医疗费38859.70元，河南中医药大学第一附属医院出具的出院证明注明建议休息3个月。郑州市公安局交通警察支队出具的交通事故认定书，认定被告负主要责任，赵明负次要责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。在本案的交通事故中被告负主要责任，赵明负次要责任，故对原告造成的损害，被告应承担70%责任。1、医疗费38859.70元；2、住院伙食补助费1800元，即36×50=1800元；3、营养费720元，即20×36=720元；4、护理费4621.68元，即128.38×36=4621.68元；5、误工费16175.88元，即128.38×126=16175.88元；6、交通费720元。共计44028.07元（被告承担70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑自丽应于判决生效后十日内支付原告聂浩然医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计44028.07元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告郑自丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇二〇年七月十三日书记员  郭瑞华
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初391号原告：陈铁，男，1979年10月11日生，汉族，住通海县。委托诉讼代理人：谭三国，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：任县阳鑫机械制造有限公司，住所河北省邢台市任县天口镇西甄庄村。统一信用代码：911305263988365013。法定代表人：杜阳。委托诉讼代理人：尹国忠、吴冰（实习），河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告陈铁与被告任县阳鑫机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，双方自愿和解，原告陈铁于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈铁在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈铁撤回起诉。案件受理费960元，减半收取480元，由原告陈铁负担。审判员 李 燕二〇二〇年七月二十八日书记员 王靖雯
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4262号 原告：谢国，男，1983年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：麻俊华，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：洪龙生，男，1974年6月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告谢国与被告洪龙生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告谢国于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢国申请撤回对洪龙生的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谢国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢国负担。 审判员 吴  庆  华 二〇二〇年七月六日 书记员 段林杏(代)
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初673号之一原告：邢栋鸽，女，1990年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：贾海曼，女，1989年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。原告邢栋鸽与被告贾海曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告邢栋鸽于2020年7月30日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邢栋鸽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢栋鸽撤诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告邢栋鸽承担。审判员  杜占元二〇二〇年七月三十日书记员  冯 晓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。