广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初382号 原告:广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地：资源县城北新区。 法定代表人:周士杰，该公司董事长。 委托代理人:张华，男，1978年1月10日出生，汉族，该公司员工，住广西资源县。 委托代理人：谭椋峻，男，1992年9月10日出生，汉族，该公司员工，住广西资源县。 被告：程新林，男，1970年11月11日出生，汉族，住广西资源县。 委托代理人：蒋帆，广西法治律师事务所律师。 被告：资源县臣氏房地产开发有限公司，住所地：资源县资源镇西延北路。 法定代表人：李绍柳，该公司董事长。 委托代理人：唐燕，女，1981年9月30日出生，汉族，该公司员工，住广西资源县。 被告：李绍柳，男，1969年10月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：曾勇，男，1970年4月5日出生，汉族，住广西柳江县。 被告：蒋强英，女，1974年11月23日出生，汉族，住广西资源县。 原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告程新林、资源县臣氏房地产开发有限公司、李绍柳、曾勇、蒋强英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告广西资源农村商业银行股份有限公司的委托代理人张华、谭椋峻，被告程新林及其委托代理人蒋帆、被告资源县臣氏房地产开发有限公司的委托代理人唐燕到庭参加了诉讼，被告李绍柳、曾勇、蒋强英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广西资源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告程新林偿还借款本金2000000元及利息380548.65元（利息按固定年利率7.395%计算，逾期利息计算复利，从借款逾期之日起按照约定利率上浮50%计收罚息，算至还清之日止。利息暂算至2020年5月13日）；二、被告资源县臣氏房地产开发有限公司、李绍柳、曾勇、蒋强英对上述债务承担连带共同保证担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，原告与被告程新林签订《个人借款合同》，约定：原告贷给被告程新林2000000元，用于偿还借款。期限自2017年12月19日起至2018年12月19日止，按固定年利率7.395%计息。按月结息，到期还本。逾期利息计收复利，从借款逾期之日起，按照约定利率上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、执行费及其他实现债权的费用。并约定发生诉讼由贷款人住所地人民法院管辖。2017年12月19日，原告与被告资源县臣氏房地产开发有限公司、李绍柳、曾勇、蒋强英签订《保证担保合同》，约定：被告资源县臣氏房地产开发有限公司、李绍柳、曾勇、蒋强英为被告程新林的上述借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、执行费等实现债权的费用。保证期间为两年。原告按照合同约定出借给被告2000000元，但被告并未履行合同义务，截止2020年5月13日，尚欠已到期的本金2000000元，欠利息380548.65元。原告为维护其合法权益，诉至法院。 原告为支持其诉请，提供了以下证据： 1、原告的营业执照，证实原告的主体资格； 2、原告的法定代表人身份证明书，证实原告的主体资格； 3、被告程新林的身份证复印件，证实被告程新林的主体资格； 4、借款申请书，证实被告程新林借款的事实； 5、《个人借款合同》，证实被告程新林借款的事实； 6、借款借据，证实被告程新林借款的事实； 7、被告资源县臣氏房地产开发有限公司的营业执照，证实被告的主体资格； 8、被告资源县臣氏房地产开发有限公司的法定代表人李绍柳的身份证复印件，证实被告的主体资格； 9、被告资源县臣氏房地产开发有限公司的股东决议，证明借款的事实； 10、被告曾勇、蒋强英的身份证复印件，证实被告的主体资格； 11、《保证担保合同》，证实保证的事实； 12、贷款利息批量试算单，证实欠息的事实。 被告程新林辩称，一、被告资源县臣氏房地产开发有限公司为此借款的实际使用人,应承担偿还责任。因被告资源县臣氏房地产开发有限公司“走灯街”之资江天地项目拖欠农民工工资,2016年2月3日,资源县人民政府办公室召开由副县长黄民兴主持,政府办、房产局、法院、国土局、农商行等单位领导以及资源县臣氏房地产开发有限公司代表参加的“协调会”,会议商定：1、请县农商行给予资源县臣氏房地产开发有限公司“走灯街”之资江天地项目贷款2000000元,用于支付农民工工资,以解燃眉之急；2、县房产局做好资金使用监管工作,确保该借款用于支付农民工工资；3、资源县臣氏房地产开发有限公司在偿还债务时,该借款优先偿还(如若进行资产处置,该借款应以第一顺位偿还)。被告程新林当时以广西桂林嘉盛建造工程有限责任公司的名义与被告资源县臣氏房地产开发有限公司签订了《土石方工程承包合同》,被告资源县臣氏房地产开发有限公司也欠了该工程的工程款,导致程新林无法支付农民工工资及其他公司的工程款,所以,按照政府办公室的会议纪要和有关部门的协调,被告以自己的名义向原告贷款2000000元,被告取得该贷款后,除了按照原告的要求预留200000元存放在贷款账号内由原房产局杨启学监管支付利息外,其余1800000元交由资源县臣氏房地产开发有限公司向各个工程承包单位转支工程款,再由这些工程承包单位支付农民工工资。该笔贷款到期后,因资源县臣氏房地产开发有限公司没有偿还贷款,2017年12月19日,通过以贷还贷方式,再次在原告处贷款2000000元,偿还上次的贷款。上述事实说明,原告的这笔贷款,借款人为程新林,但贷款的实际使用人为资源县臣氏房地产开发有限公司,因此,该笔贷款就应由借款实际使用人资源县臣氏房地产开发有限公司承担偿还义务。 二、原告没有按照资源县人民政府2016年2月3日协调会的商定,以优先或顺位第一的原则收取该笔贷款,请求人民法院要求原告今后按优先或顺位第一的原则收取本案贷款本息。2016年2月3日的协调会商定的第三点明确规定,资源县臣氏房地产开发有限公司在偿还债务时,该借款优先偿还(如若进行资产处置,该借款应以第一顺位偿还),被告资源县臣氏房地产开发有限公司偿还或处置了多笔资产,按照优先或顺位第一偿还原则,这笔贷款早就清偿。综上,被告认为,对上述债务,应由被告资源县臣氏房地产开发有限公司承担偿还责任,程新林及与本案有关联的蒋强英,无须承担偿还贷款和承担诉讼费用的责任。 被告程新林为其辩解向本院提供了资源县人民政府办公室关于资源县臣氏房地产公司“走灯街”之资江天地项目拖欠农民工工资协调会的会议纪要，证明：1、该笔借款的实际使用人为资源县臣氏房地产开发有限公司；2、原告派员参加，知道这一事实；3、优先偿还该笔借款的事实。 被告资源县臣氏房地产开发有限公司辩称，被告已经按约将2000000元借款归还给原告。被告程新林根据资源县人民政府2016年2月3日作出的《会议纪要》要求在原告处借款2000000元用于“走灯街”之资江天地项目支付农民工工资，根据《会议纪要》内容，被告在偿还原告债务时应优先偿还该笔债务。被告以售卖房产分摊该债务的方式偿还此笔借款，并要求原告优先抵扣此笔用于支付农民工工资的借款，但原告收到该笔借款后并未按照《会议纪要》要求和债务人及保证人的要求偿还该笔借款，反而是先用于抵扣其他债权的本金。综上，被告已按政府要求归还此笔借款，不再具有还款义务。 被告资源县臣氏房地产开发有限公司为其辩解提供的证据有： 1、资源县人民政府办公室关于资源县臣氏房地产公司“走灯街”之资江天地项目拖欠农民工工资协调会的会议纪要，证明资源县人民政府要求被告在偿还债务时，该笔2000000元借款要优先偿还； 2、广西农村合作金融机构对公户存款明细账及收贷收息凭证，证明被告资源县臣氏房地产开发有限公司已经归还了此笔借款并要求原告优先抵扣此笔用于支付农民工工资的借款，但原告收到款项后未按要求偿还该笔借款，反而是先用于抵扣其他债权的本金。 被告李绍柳、曾勇、蒋强英没有到庭，也没有提交书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据，本庭视其放弃答辩、举证、质证的权利。 经庭审质证，被告程新林对原告提供的证据1-12的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为证据5中的借款合同内容载明是以贷还贷的方式支付给贷款人。被告资源县臣氏房地产开发有限公司对原告提供的证据1-12的真实性、合法性、关联性均无异议。原告对被告程新林提供的证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。被告资源县臣氏房地产开发有限公司对被告程新林提供的证据无异议。原告对被告资源县臣氏房地产开发有限公司提供的证据1、2的真实性无异议，但认为其归还的是其他贷款，并非是这笔2000000元的贷款。被告程新林对被告资源县臣氏房地产开发有限公司提供的证据1、2无异议，认为这些证据说明该笔借款实际使用人是被告资源县臣氏房地产开发有限公司，且已经归还了2000000元的事实。 结合本案举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1-12，客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，故本院予以确认。被告程新林、资源县臣氏房地产开发有限公司提供的证据，本院将结合全案查明的事实予以参考。 结合上述有效证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：2017年11月21日，因资金紧张不能按期偿还2016年2月5日在原告借款的2000000元，被告程新林向原告广西资源农村商业银行股份有限公司申请续贷2000000元。2017年12月19日，原告与被告程新林签订合同编号为355602173868065的《个人借款合同》，合同约定：借款金额为2000000元；借款用途为续贷（偿还355602160085334号合同项下债务）；借款期限为12个月，自2017年12月19日起至2018年12月19日止；贷款利率按固定利率，执行年利率7.395%，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整；还本付息方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2017年12月19日，原告与被告资源县臣氏房地产开发有限公司、李绍柳、曾勇、蒋强英签订合同编号为355604172703608的《保证担保合同》，合同约定：担保的主合同为程新林与债权人（原告）于2017年12月19日签订的编号为355602173868065的《个人借款合同》；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务到期日起两年；保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等债权人实现债权和担保权的费用。合同签订当日，原告向被告程新林发放贷款2000000元，被告程新林收到款项后，将该款交由被告资源县臣氏房地产开发有限公司使用。借款到期后，被告程新林未按约归还借款本息，截止2020年5月13日，被告程新林尚欠原告借款本金2000000元，利息380548.65元，原告催收未果，诉至本院。 本院认为，原告与被告程新林签订的《个人借款合同》、与被告资源县臣氏房地产开发有限公司、李绍柳、曾勇、蒋强英签订的《保证担保合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。原告依约向被告程新林发放了贷款，但被告程新林未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告程新林归还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告程新林抗辩称本案借款的实际使用人系被告资源县臣氏房地产开发有限公司，故该笔借款应由被告资源县臣氏房地产开发有限公司偿还。根据合同相对性原则，本案借款合同仅在原告与被告程新林之间发生法律约束力，程新林同意将该笔借款由资源县臣氏房地产开发有限公司使用，系程新林与资源县臣氏房地产开发有限公司之间的其他法律关系，本案不作处理。同时，被告程新林提出原告今后应按优先或顺位第一的原则收取本案贷款本息的抗辩意见，由于缺乏事实和法律依据，本院对此不予采纳。被告资源县臣氏房地产开发有限公司抗辩称其已按要求归还了该笔借款，不再具有还款义务，但未提供有效证据予以证实，故其抗辩理由无事实依据，本院不予采信。被告资源县臣氏房地产开发有限公司、李绍柳、曾勇、蒋强英为被告程新林的该笔借款提供连带保证担保，保证期间为2018年12月19日至2020年12月19日止，现被告程新林违约，原告要求以上保证人承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。其中，被告李绍柳、曾勇、蒋强英承担保证责任后，可以向被告程新林追偿。被告李绍柳、曾勇、蒋强英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告程新林返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款2000000元并支付利息380548.65元（利息暂算至2020年5月13日，从2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定另行计算）； 二、被告资源县臣氏房地产开发有限公司、李绍柳、曾勇、蒋强英就本案判决确定的债务承担连带保证责任，被告李绍柳、曾勇、蒋强英承担连带保证责任后，有权向被告程新林追偿； 案件受理费25844元，因适用简易程序减半收取12922元，由被告程新林、资源县臣氏房地产开发有限公司、李绍柳、曾勇、蒋强英负担。 上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费25844元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 孟昭晖 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 吴运媛 书 记 员 李 园 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。