山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1962号原告：韩志恒，男，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：王晓雨，女，汉族，住山东省桓台县，系原告韩志恒之妻。被告：齐立勇，男，汉族，住山东省庆云县。原告韩志恒与被告齐立勇装修合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志恒的委托代理人王晓雨，到庭参加诉讼，被告齐立勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩志恒提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还装修款55000元及误工损失5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月6日，原告找到被告，让被告为其装修房子，双方约定由被告为原告装修全屋成品家具、全屋定制家具、赠送原告床垫、窗帘，为原告做美缝、鞋柜、晾衣架等，价款为60000元。原告分别于2019年12月7日及2019年12月16日两次合计打款60000元给被告。后被告仅为原告完成了全屋定制家具，阳台西侧鞋柜、晾衣架的工作，剩余装修工程一直未完成。原告多次催促被告完成装修，被告一直拒不履行。为维护原告的合法权益，请法院判如所请。齐立勇辩称，被答辨人诉请判令答辩人返还原告装修款55000元及误工费5000元，诉讼费、保全费、执行费等因本案产生的一切费用由答辨人承担，缺乏事实与法律依据，理由如下：被答辩人与答辩人确存在买卖纠纷关系：2019年9月28日被答辩人的母亲(微信号×××)、爱人(微信号×××)、父亲到济南市天桥区恒大滨河左岸2-1-204家具样板间观摩并与被答辩人的母亲互存微信以便后期业务沟通。其后，2019年12月6日以前的时间段内，答辩人一直帮被答辩人联系装修用硅藻泥的相关事宜。2019年12月6日晚被答辩人与答辩方达成装修买卖意见，并于当日晚开具全屋成品家具、全屋定制家具、赠床垫、赠窗帘的58000元的全款收据份并给予被答辩人母亲，又因被答辩人母亲称当时转账不方便，将择日转账或者汇款支付，双方确认后，被答辩人携家人一同离开济南市天桥区恒大滨河左岸2-1-204家具样板间。2019年12月7日14时50分，答辩人收到被答辩人母亲发来建设银行转账至答辩方北京银行个人账户20000元的转账凭证截图一份，并后以微信通讯方式告知被答辩人母亲“就等尾款，然后做喷漆和生产”。其后，因与被答辩人母亲沟通增加了硅藻泥、阳台晾衣架、美缝等施工项目，被答辩人应付答辩人的总价款提升至60000元。2019年12月14日11时37分，被答辩人的母亲称下午把尾款打给答辩方，但于当日下午17时40分回复消息“今天忙的忘记了，到星期一了”，答辩人随即提示“好的，别眈误工期就好”。2019年12月16日1时28分，答辩人收到被答辩人母亲发来转账至答辩方北京银行个人账户的40000元转账凭证截图一份。后因被答辩人装修内容较繁琐，并选购的成品家具为橡木材料的实木家具，工期在60天左右，而被答辩人一方支付尾款时间较晚，距离年假不到一个月的时间，所以答辩人与被答辩人母亲沟通施工流程及工期问题时，被答辩人母亲微信语音回复答辦人大致内容“行行行，你看着制就行，你看着安排吧，工期不需要太紧，把质量保证好就行”。之后，所有的涉及到装修方面的沟通都是答辩人与被答辩人的爱人进行的。2019年12月28日，答辩人与被答辩人的爱人沟通过影视墙硅藻泥已经完工。2020年1月17日，阳台柜上柜和鞋柜内框因尺寸问题重新下单生产，其他定制家具全部完工交付，当日被答辩人的爱人曾让答辩人为其拍摄图片与视频，答辩人将全屋定制家具的视频和图片发给被答辩人的爱人后，被答辩人的爱人还称“好看”，后来两人通过微信通讯沟通了其他施工细节问题。2020年5月份之前因为新型冠状病毒，全国谨慎复工，没能给被答辩人快速处理安排下一步施工。2020年5月9日，被答辩人的母亲通过微信通讯和手机电话通讯联系答辩人称已经安装的全屋定制家具材料全都是三合板的，与原先商定的不相符；定制家具之前定的是红色，送到家的是黑色，与之前商定的颜色也不相符，并且在整个电话沟通过程中，被答辩人的母亲多次辱骂答辩人。后来，答辩人与被答辩人的母亲商定于2020年6月13日在恒大滨河左岸商洽处理事项。2020年6月13日下午14时左右，答辩人与被答辩人及其家人(被答辩人的母亲和爱人)在恒大滨河左岸4-1-1504见面商洽装修过程中的问题及解决方案，被答辩人的母亲一直坚持称答辩人送货安装完成的全屋定制家具的材料与颜色与之前商定的不一致，并强烈要求退货退款。过程中答辩人也出示了与被答辦人的爱人的关于定制家具的沟通细节，并说明答辩人就是按照与被答辩人的爱人商定的材料和颜色生产、制作、配送和安装的。现场，答辩人的母亲多次称“原告身体有问题，前些日子刚做了支架，如果你不给原告退货退钱，原告因为你这个事没了，你一辈子良心不安”，为了不让答辩人的母亲生气，答辩人现场不得不委曲求全，一直安抚答辩人的母亲，后不得已借与公司商议之由安排被答辩人的母亲回家休息。至2020年5月15日时间段里，答辩人与答辩人的爱人一直沟通之前确认细节以及不能再让生病的老人参与这件事情。2020年5月16日，被答辩人的爱人通过微信通讯的方式联系答辩人让答辩人2020年5月16日安装成品家具，答辩人回复“安装那边周二周三オ有时间，现在送货都得提前三到五天排单子”，后又沟通了一些其他安装和调换定制家具的细节。2020年5月18日，答辩人以微信通讯的方式告知“还没确定时间”，以求被答辩人的爱人给出成品家具的送货时间，但后来一直没得到有效的回复。2020年20年5月20日上午10时21分左右，被答辩人的爱人在沟通送货时间细节后开始通过一些微信语音辱骂答辩人:“你傻逼吗，你是傻逼吗”“你是诈騙，你是个骗子”“你就是个诈骗犯”“你不遭报应，你孩子遭报应”。与此同时，答辩人的母亲正系重病，不得已答应被答辩人的爱人核算已经部分完工的产品价格，做扣减后剩余款项给予笞辩人做退款处理。1、答辩人与被答人确有装修买卖关系，但因被答人当初不愿签订买卖协议，并没签订装修合同，所以本案定性为装修合同纠纷案没有事实和法律依据。2、首先，2020年12月16日及以前，答辩人曾多次与被答辩人及其家人催促交款下单以免眈误工期，直到2020年12月16日，答辩人オ收到尾款；其次，2020年5月份以前，新型冠状病毒疫情限制答辩人复工，没有办法进行复工影响被答辩人装修进度属于不可抗力；再次，答辩人按照与被答辩人商定的定制家具的材料和颜色送货安装，2020年5月初，被答辩人的母亲及其家人称答辩人送货安装完成的全屋定制家具的材料与颜色与之前商定的不一致，并强烈要求退货退款，才导致后面的装修无法正常进行；最后，在被答辩人的家人极度不满后，对答辩人进行语言辱骂，答辩人同意被答辩人的退款请求，并在走退款流程。被答辩人家里的装修进度一直未完工，由被答辩人没及时支付款项、新型冠状病毒疫情限制答辩方复工和被答辩人及家人提出装修过程中用材用色异议并强烈要求退货导致的。被答辩方诉讼材料中称“被告仅为原告完成了全屋定制家具，阳台西侧鞋柜、晾衣架的工作，剩余装修工程一直未完成。原告多次催促被告完成装修，被告一直不履行”，纯粹是在瞎编，没有任何事实依据。首先，答辩人与被答辩人并未签相关的装修合同或协议，不存在合同纠纷关系；再次，被答辩方所称的原告多次催促被告完成装修，被告一直不履行与事实不相符，没有事实依据。综上，被答辩人提起对答辩人的起诉与事实不符，没有任何法律与事实依据，请求贵院依法驳回被答辩人对答辩人的所有诉讼请求，以维护答辩人的合法权益不受侵犯，以维护法律的公平正义。经审理，对于双方有争议的事实，原告提交如下证据：1、2019年12月6日《收款收据》（原件）一份，客户名称：韩志恒，项目：全屋成品家具一套、全屋定制家具一套、赠床垫三张、赠窗帘4套，合计人民币58000元，后附：加百叶窗一件（卫生间）。填票人：齐立勇，收款人：齐。2、齐立勇名片（原件）一份，经营项目：实木家具、板式家具、定制家具、床垫窗帘、硅藻泥、净水机、家电等家居用品。该名片是原告们沟通装修事宜的时候齐立勇给原告的，他说他有个店，但是原告们表示去他店里刷卡的时候，他推脱说太晚了，店里关门了，让原告们直接把钱通过微信转账给他。后来原告们得知他根本没有店，更没有装修资格。3、原告爱人（王晓雨）与被告齐立勇的微信聊天记录一页，上面是2020年6月13日齐立勇发给原告的退款协议，其他的聊天记录均证明原告向齐立勇多次催促装修（原告就不再提供），他一直推脱，一段时间后，齐立勇自己表示退款，说还没完成的装修部分协商退款。2020年5月20日齐立勇就说退款，但是直到2020年6月13日才把退款协议发给原告。4、原告母亲（曹秀琴）与被告齐立勇的微信聊天记录两页，该份聊天记录其中：2019年12月7日曹秀琴通过中国建设银行手机银行向齐立勇北京银行的账户转账20000元，转账之后接着给齐立勇在微信上发了转账截图。齐立勇收到2万元定金后表示工厂已下单，三天内出图纸，但是一周之后才发过来效果图，并向原告催促尾款。2019年12月14日齐立勇通过微信向曹秀琴催促尾款，因银行提现需要时间，故曹秀琴于2019年12月16日钱款到账后，把40000元通过手机银行转给了齐立勇。5、2019年12月7日转账记录，2019年12月16日转账记录各一份，证明原告母亲曹秀琴向齐立勇转账合计6万元的事实。齐立勇提交（邮寄给本院）书面《质证说明》：证据一、被告营业执照副本复印件一份。证据二、被告一身份证复印件一份证明被告为合法经营者。证据三、定金收据一份图片打印件一份。证明被告在答辩状中原告方与被告方在买卖过程中所陈述的真实性以及买卖关系的真实性，以及原告确定在被告方购买商品日期为2019年12月6日。证据四、微信号×××和微信号×××的微信号截图证明微信号×××和微信号×××的微信确系为原告的亲属。证据五、原告家属支付被告定金2000元定金截图一份。证据六、原告家属给被告截图发送定金转账的截图一份。证明被告答辩状陈述的真实性以及原告家属第一次支付定金的时间为2019年12月7日。证据七、原告与被告家属微信聊天截图3份证明原告曾多次催促被告家属支付尾款，以免耽误工期。证据八、原告家属给被告截图发送尾款转账的截图一份。证据九、原告家属支付被告尾款40000元定金截图一份。证明原告家属支付尾款款项时间为2019年12月16日被告答辩状陈述的真实性以及被告在多次催促后，原告家属在签订定货收据后的十余天后才支付尾款，严重影响工期。证据十、原告家属的与被告商议工序及确定工期的微信语音聊天记录截图一份。证明被告答辩状陈述的真实性以及原告方家属在自己支付尾款较晚后给出的关于工期的指示＂工期不需要太紧，把这个质量给我保证好就行。证据十一、被告与原告家属的微信聊天截图九份。证明被告答状陈述的真实性以及曾与原告家属多次沟通过定制家具的颜色、款式和材质等细节。证据十二、被告与原告家属的微信聊天截四份。证明被告答辩状陈述的真实性及被告分别在2019年12月28日和2020年1月17日将影视墙硅藻泥和定制家具完工，且得到了被告家属的认可，被告家属曾在聊条内容中说过”嗯嗯，好看，哈哈”。证据十三、《国家卫生健康委办公厅关于基层医疗卫生机构在新冠××疫情防控中分类精准做好工作的通知》的文件抬头的截图一份。证明被告答辩状陈述的真实性以及因为新型冠状病毒疫情限制被告复工，没有办法进行复工影响被答辩人裝修进度属于不可抗力。证据十四、被告与原告家属的微信聊天截图六份。证明被告答辩状陈述的真实性以及在原告和被告确定定制家具的颜色、款式、材质后，原告家属在2020年5月9日提出了关于所安装完的定制的柜类家具颜色和材质都不对。原告母亲曾称“你的家具用的是三合板的”，“我们定的家具颜色是红色，你给送的是黑色”。2020年5月13日14时前后，原告及其家属与被告在施工地点济南天桥区恒大滨河左岸4号楼1单元1504见面沟通售后问题及解决办法，原告家具仍坚持所完工的影视墙硅藻泥不是硅藻泥，送货安装的定制家具的颜色和用料与最初确定的不相符，要求退货退款，原告母亲称“我身体有问题，前些日子刚做了支架，如果你不给我退货退钱，我因为你这个事没了，你一辈子良心不安”。证据十五、被告与原告家属的微信聊天截图三份。证明被告答辩状陈述的真实性以及被告为了实现原告及原告家属的满意度，被告不惜牺牲自身利益与原告家属协商为其调换货。证据十六、被告与原告家属的微信聊天截图四份。证明被告答辩状陈述的真实性以及原告家属与被告因送货时间发生误会时，原告以”你傻逼吗你是傻逼吗”“你是诈骗，你是个骗子”“你就是个诈骗犯”“你不遭报应，你孩子遭报应”等侮辱性的话语辱骂被告。又因为当时被告母亲当时染病，被告实在不想家人也被连累被骂，答应原告家属为其做部分退款处理。证据十七、被告与原告家属的微信聊天截图四份。2、证明被告答辩状陈述的真实性以及被告在答应为原告做部分退款后积极配合做退款的善后工作。答辩人与被答辩人确有装修买卖关系，但因被答辩人当初不愿签订买卖协议，并没签订装修合同，所以本案定性为装修合同纠纷案没有事实和法律依据。首先，2020年12月16日及以前，答辩人曾多次与被答辩人及其家人催促交款下单以免眈误工期，直到2020年12月16日，答辩人才收到尾款；其次，2020年5月份以前，新型冠状病毒疫情限制答人复工，没有办法进行复工影响被答辩人装修进度属于不可抗力；再次，答人按照与被答辩人商定的定制家具的材料和颜色送货安装，2020年5月初，被答辩人的母亲及其家人称答辦人送货安装完成的全屋定制家具的材料与颜色与之前商定的不一致，并强烈要求退货退款，才导致后面的装修无法正常进行;最后，在被答人的家人极度不满后，对答辩人进行语言辱骂，答辦人同意被答辩人的退款请求，并在走退款流程。被答辩人家里的装修进度一直未完工，由被答辩人没及时支付款项、新型冠状病毒疫情限制答辩方复工和被答辩人及家人提出装修过程中用材用色异议并强烈要求退货导致的。被答辩方诉讼材料中称“被告仅为原告完成了全屋定制家具，阳台西侧鞋柜、晾衣架的工作，剩余装修工程一直未完成。原告多次催促被告完成装修，被告一直不履行”，纯粹是在瞎编，没有任何事实依据。综上所述，答辩人与被答辩人并未签相关的装修合同或协议，不存在合同纠纷关系，被答辩方所称的原告多次催促被告完成装修，被告一直不履行与事实不相符，没有任何法律依据和事实依据。请求贵院依法驳回被答辩人对答辩人的所有诉讼请求，以维护答辩人的合法权益不受侵犯，以维护法律的公平正义。经审查本院认定事实如下，2019年12月6日，原告找到被告，让被告为其装修房子，双方口头约定由被告为原告装修全屋成品家具、全屋定制家具、赠送原告床垫、窗帘，为原告做美缝、鞋柜、晾衣架等，价款为60000元。原告分别于2019年12月7日及2019年12月16日两次合计向被告汇款60000元。后被告为原告完成了部分工程，因双方对剩余工程未达成一致等因素，工程一直未完工。后双方就未完成的剩余工程的退款事宜进行沟通协商。被告通过微信与原告及其家人协商，并向原告发出《退款协议》，同意退款40775.62元。庭审中，原告表示为进快解决此事，同意被告退款40775.62元。本院认为：双方对《退款协议》均无异议。因此，原告要求被告按协议退款40775.62元的主张，本院予以支持。庭审中，原告主动放弃其他诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告齐立勇于本判决生效后七日内一次性退还原告韩志恒装修款40775.62元。二、驳回原告韩志恒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告韩志恒负担50元，被告齐立勇负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苏士芳二〇二〇年七月七日书记员  李 慧