四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初1239号原告：余乐江，男，1973年10月出生，汉族。委托诉讼代理人：杨万礼，四川路炜路律师事务所律师。被告：钟喜洪，男，1972年3月出生，汉族。被告：重庆陆欣物流有限公司，统一社会信用代码91500222MA5UDLG54L，住所重庆市綦江区文龙街道安厦路。通讯地址重庆市綦江巴南区界石镇东城大道南段协信汽车花园综合楼1107号。法定代表人：胡易。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，统一社会信用代码91500000902883690B（以下简称中财保重庆市分公司），营业场所重庆市江北区创富路3号3栋负3层至1层。负责人：龙保勇，总经理。委托诉讼代理人：张庆娟，重庆百事得律师事务所律师。被告四：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，统一社会信用代码91430100553008141C（以下简称平安保险安泰支公司），营业场所湖南省长沙市岳麓区麓谷大道677号办公楼3024房。负责人：贺峰，经理。原告余乐江诉被告钟喜洪、中财保重庆市分公司、平安保险安泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告余乐江的委托诉讼代理人杨万礼，被告钟喜洪、被告中财保重庆市分公司的委托诉讼代理人张庆娟到庭参加诉讼。被告重庆陆欣物流有限公司、平安保险安泰支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余乐江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计127881.28元（医疗费22511.29元；住院伙食补助费30元/天×11天=330.00元；护理费120.78元/天×11天=1328.59元；误工费9000.00元；交通费1000元；残疾赔偿金36154元×20年×10%=72308.00元；精神损害抚慰金5000.00元；鉴定费1000.00元；后续治疗费10000.00元）；2.请求人民法院依法判决二保险公司在保险范围内承担赔偿责任，在中财保重庆市分公司交强险承保范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3.请求判令平安保险安泰支公司对超出交强险的医疗费进行赔偿；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，被告钟喜洪驾驶车牌号为渝BM3***重型自卸货车在绵竹市汉旺镇金申公司沙场内转运砂石过程中发生爆胎，溅起的砂石将原告右眼打伤。原告受伤后，于当日被送往绵竹市人民医院住院治疗7天后转入上级德阳市人民医院住院治疗3天好转。该事故经绵竹市公安局交通警察大队事故认定，钟喜洪在事故中负全部责任，原告余乐江无责任。原告余乐江之伤后经四川福森特司法鉴定所鉴定原告所受伤害为十级伤残。被告钟喜洪所驾驶车辆在被告中财保重庆市分公司投保了交强险，在被告平安保险安泰支公司投保了商业三者险，保险限额1000000.00元，事故发生在保险期限内。各方对原告因本次事故造成的赔偿问题未达成一致意见，故起诉至人民法院，望判如诉请。钟喜洪辩称，对本次事故的发生致原告受伤以及被告钟喜洪负本次事故全部责任均无异议。被告驾驶的渝BM3***重型自卸货车为被告挂靠于重庆陆欣物流有限公司，登记车主为重庆陆欣物流有限公司，该车在中财保重庆市分公司投保了交强险，在平安保险安泰支公司投保了商业三者险且不计免赔，赔偿应由两保险公司代为赔付。事故发生后被告向原告支付了4000.00元现金。关于平安保险安泰支公司提出的超出交强险医疗费部分免赔15%非医疗保险药的要求，请求人民法院依法判决。重庆陆欣物流有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩。中财保重庆市分公司公司辩称，对本次事故发生的经过和责任认定均无异议。被告钟喜洪驾驶的车辆在中财保重庆市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费不属于保险合同范围，故鉴定费、诉讼费中财保重庆市分公司不承担。医药费用应当对发票和金额与就医审核一致方可认可，中财保重庆市分公司对医疗费仅在交强险限额内承担医疗费赔偿责任。原告的续医费待实际发生后另行处理。交通费应当提供正式票据，就医应当采用公共交通，无票据不予认可。护理费请人民法院根据护理的标准依法判决。平安保险安泰支公司辩称，被告钟喜洪驾驶的车辆在平安保险安泰支公司投保了商业三者险1000000.00元且含不计免赔，事故发生在保险期内，平安保险安泰支公司对事故发生和责任划分无异议。对原告产生的医疗费凭票据在交强险外按照15%核减非医保用药后被告平安保险安泰支公司愿意在商业三者险中进行赔偿。后续治疗费若无凭据不予赔偿。对鉴定费、诉讼费平安保险安泰支公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.原告身份证、户口薄，证明原告系城镇居民，原告之子余星池系被扶养人，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照城镇标准计算；2.交通事故认定书，证明交通事故发生经过和责任划分；3.绵竹市人民医院、德阳市人民医院出院病情证明书各一份，证明原告受伤诊断及治疗情况、医嘱门诊随访；4.绵竹市人民医院、德阳市人民医院住院结算发票各一张；5.德阳市人民医院门诊病历，证明原告出院后门诊就医情况；6.钟喜洪驾驶证、渝BM3***重型自卸货车行驶证、车辆道路运输证、钟喜洪经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，证明被告钟喜洪驾驶车辆合法、钟喜洪系合法驾驶货车人员；7.交强险、商业三者险保险单抄件各一份，证明车辆投保情况；8.四川福森特司法鉴定所司法鉴定意见书一份以及鉴定费发票一张，证明本次事故造成原告十级伤残以及产生鉴定费1000.00元；本院对以上无争议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的门诊票据122张，被告认为无关联性，不予认可。同时认为其中有未加盖印章的门诊发票以及微信缴费凭证部分无发票，也不能证明原告门诊是因该伤情治疗费用。本院认为，根据德阳市人民医院门诊病历和出院证明书医嘱，能够证明原告出院后因眼伤需要继续门诊治疗，原告门诊票据与门诊病历和出院证明书医嘱能形成完整的证据锁链，对原告门诊治疗予以认可。对门诊费用认定，以门诊票据加盖医院收费专用章部分为准，未提供门诊发票部分，本院不予采纳。能够确认的门诊费用为5614.26元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日15:40许，本案的被告钟喜洪驾驶渝BM3***重型自卸货车，在汉旺镇金申公司沙场进行转运沙石过程中发生爆胎，溅起的沙石将现场的行人原告余乐江右眼打伤。该事故经绵竹市公安局交通警察大队于2020年5月12日作出道路交通事故认定书，认定该事故中被告钟喜洪负事故的全部责任，行人余乐江不负责任。原告余乐江受伤之后，在绵竹市人民医院住院治疗七天，产生住院期间的医疗费用1036.58元，后转入上级医院德阳市人民医院继续住院治疗三天，产生医疗费用14076.65元，出院后医嘱建议：门诊随访，如有不适立即就诊。该次事故导致原告右眼玻璃体积血;右眼外伤性白内障;右眼继发性青光眼；右眼眶内异物。出院后原告在德阳市人民医院和华西医院眼科进行了门诊随访，该期间发生门诊费用5614.26元。原告之伤经四川福森特司法鉴定所进行伤残鉴定，确定原告之伤伤情为十级伤残，鉴定所产生的鉴定费用为1000.00元。被告钟喜洪所驾驶的渝BM3***重型自卸货车，登记车主为被告重庆陆欣物流有限公司，渝BM3***重型自卸货车为钟喜洪挂靠在被告重庆陆欣物流有限公司处，该车辆由被告重庆陆欣物流有限公司在被告中财保重庆市分公司投保了交强险，在平安保险安泰支公司投保了商业三者险，保险限额1000000.00元，且不计免赔。还查明，被告钟喜洪所驾驶的渝BM3***重型自卸货车具有道路运输证。钟喜洪本人持B1、B2驾照，钟喜洪本人具有从事经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。另查明，原告余乐江为1973年10月9日出生，城镇户籍。原告有一子，余星池，尚未成年，2004年10月26日出生，为原告被抚养人员。还查明，事故发生后，被告钟喜洪向原告支付了4000.00元现金。以上事实，有绵竹市人民医院出院证明书、德阳市人民医院出院证明书、医疗费发票、门诊票据、德阳市人民医院门诊病历，绵竹市公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书以及被告所出具的驾驶证、行驶证、道路运输从业人员资格证、车辆的道路运输证，原告伤残鉴定意见书等在卷予以证实。本案因重庆陆欣物流有限公司和平安保险安泰支公司未到庭，致调解不成。本案的争议焦点为：1.原告的诉讼请求中主张的交通费、误工费、精神损害赔偿金应按照何种标准计算，如何承担？2.被告钟喜洪负事故全责的情况下，被告平安保险安泰支公司要求超过交强险部分计算15%非医保药是否合理？自费药部分应由谁承担？3.如发生再医，如何处理？本院认为，被告钟喜洪驾驶由被告重庆陆欣物流有限公司登记的重型自卸货车在转运沙石过程中发生爆胎，导致原告受伤，属于机动车与行人之间发生交通事故，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定分担赔偿责任。先由承保交强险的中财保重庆市分公司在交强险保险限额内承担，不足部分由被告平安保险安泰支公司在第三者责任保险当中予以赔偿（因被告钟喜洪在事故中负全责）。关于原告的各项损失，通过原告方的举证和被告的质证，本院审核确定如下：1、医疗费用：20727.49元（包括绵竹市人民医院住院结算单，德阳市人民医院住院结算单以及门诊期间具有门诊票据的部分）；2、住院期间伙食补助费：30元/天×10天=300.00元；3、误工费：69267元/年÷365天×10天=1897.70元（按照四川省上一年度城镇全部单位就业人员平均工资来进行计算）；4、护理费：44085元/年÷365天×10天=1207.80元（按照四川省上一年度居民服务行业计算）5、残疾赔偿金：36154元/年×20年×10%=72308.00元（按照四川省上一年度城镇居民可支配收入计算）；6、被扶养人生活费用25367元/年×2年×10%÷2人=2536.70元；7、鉴定费：1000.00元（鉴定费是为计算损失所必需花费的费用，应当赔偿）；8、精神抚慰金：根据原告受伤程度、本地生活水平，过错大小等确定为5000元较为适宜。原告所要求的交通费、营养费，因没有相关的票据，不符合《最高人民法院》第二十二条之规定：交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。故对被告所辩解的交通费意见予以采纳，不予支持。营养费因原告方所提交的证据当中未提及需要加强营养，所以本院对营养费也不予支持。上述费用当中医疗费用和住院伙食补助费共计为21027.49元。该部分由中财保重庆市分公司在交强险医疗限额内先赔偿10000.00元，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司在商业三者险限额内赔偿其中的85%为9373.37元，由被告钟喜洪以及被告重庆陆欣物流有限公司连带赔偿1654.12元。关于原告后续医疗费的发生，因未提供相应证据，待发生后再另行主张，本案不作处理。上述费用中，第3至第8项共计费用为83950.20元，未超过交强险伤残赔偿限额标准，应当由中财保重庆市分公司予以赔偿。中财保重庆市分公司应当赔偿原告交强险医疗限额10000.00元和交强险伤残限额内的83950.20元，共计赔偿93950.20元。被告钟喜洪已经支付的4000.00元，在中财保重庆市分公司应当赔偿的金额中予以扣除，中财保重庆市分公司应当赔偿原告89950.2元。钟喜洪已支付的现金，与中财保重庆市分公司自行理赔，本案不作处理。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余乐江赔偿因交通事故造成的各项损失89950.20元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余乐江赔偿因交通事故造成的原告医疗费损失9373.37元；三、被告钟喜洪、重庆陆欣物流有限公司应于本判决发生法律效力起十日内向原告赔偿医疗费1654.12元，二被告对医疗费互负连带赔偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法减半征收案件受理费1429元，由被告钟喜洪、重庆陆欣物流有限公司承担，二被告应于七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  彭军二〇二〇年七月二十三日书记员  刘杰