wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初946号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人陈国云，男，1986年9月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市东川区，因犯盗窃罪，于2017年5月3日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，于2017年5月10日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月16日被刑事拘留，于2019年12月21日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人潘静，云南典传律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）438号起诉书指控被告人陈国云犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，并提交认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月24日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人陈国云及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年10月15日9时许，被告人陈国云与同伙到昆明市官渡区便民服务中心旁米线店门口路边，陈国云伸手将被害人徐某放在外衣口袋的一部ＶＩＶＯ牌Ｘ20Ａ型手机盗走，后将该手机销赃。经鉴定，涉案手机价值1080元。二、2019年10月16日9时许，被告人陈国云与同伙到昆明市官渡区交叉口时，将被害人沈某放在外衣口袋内的一部苹果牌ｉｐｈｏｎｅＸ手机盗走，后将该手机销赃。经鉴定，涉案手机价值4305元。上述事实，被告人陈国云在庭审中无异议且签字具结，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，建议在认罪认罚具结量刑幅度内对陈国云从轻处罚。本院认为，被告人陈国云以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈国云被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈国云如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈国云自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“建议判处被告人陈国云有期徒刑9个月以上11个月以下，并处罚金”的量刑建议，与被告人陈国云的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。两名被害人的手机尚未追回，应责令被告人陈国云退赔。据此，本院根据被告人陈国云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈国云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年9月15日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、责令被告人陈国云退赔被害人徐某1080元，退赔被害人沈某4305元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  许水清人民陪审员  陈 凤二〇二〇年七月二十四日书 记 员  刘 丹
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初1506号 原告：谷兴斌，男，1962年8月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：高国忱，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 第三人：辽宁省沈阳市法库县和平乡鲍家屯村村民委员会，住所地辽宁省沈阳市法库县和平乡鲍家屯村。 法定代表人：王兴波，系该村主任。 原告谷兴斌与被告高国忱、第三人辽宁省沈阳市法库县和平乡鲍家屯村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告谷兴斌于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谷兴斌自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告谷兴斌撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告谷兴斌负担。 审判员 冯 羽 二〇二〇年七月二十七日 书记员 高胜男
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初172号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人严文华，男，汉族，1989年1月17日出生于四川省江油市，中专文化，农民，户籍地四川省江油市，住所地四川省江油市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月14日被江油市公安局取保候审。 辩护人欧阳余亮，四川本明律师事务所律师，江油市法律援助中心指派。 江油市人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕578号起诉书指控被告人严文华犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人严文华及其辩护人欧阳余亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江油市人民检察院指控，2020年4月10日凌晨1时许，被告人严文华和其妻王某某在江油市区乘坐李某某驾驶的出租车回家，其在下车时，乘李某某不备，将其所坐副驾驶位上的一部荣耀STF-AL10型手机拿走。回家后，严文华试出该手机屏幕解锁图案及李某某微信支付密码，通过扫二维码付款方式，从李某某手机微信向自己手机微信先后转款2000元、400元人民币。经鉴定，涉案手机价值人民币500元。案发后，侦查机关已将前述手机追回并发还李某某。严文华退还李某某人民币2400元，李某某对其行为表示谅解。 公诉机关称指控的事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人严文华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人严文华予以惩处。 被告人严文华对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人严文华案发后积极退赔退赃，取得被害人的谅解，且当庭认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年4月10日凌晨一时许，被告人严文华与其妻王某在乘坐被害人李某某驾驶的出租车时，严文华乘李某某不备，拿走李某某放置于副驾驶位的一部华为牌荣耀9手机。回到家后，严文华试出手机解锁图形及微信支付密码，通过扫描二维码的方式，从李某某微信零钱包向自己的微信先后转账2000元、400元。经鉴定，涉案手机价值人民币500元。案发后，公安机关追回涉案手机并发还至李某某，严文华向李某某赔偿人民币2400元，取得了李某某的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，调取证据通知书、监控视频、尾号为5625的机主查询资料、接受证据材料清单、微信支付交易明细证明、收条、谅解书，扣押决定书、扣押清单及笔录、发还清单，证人王某的证言、被害人李某某的陈述、被告人严文华的供述与辨认照片、户籍证明、取保候审决定书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严文华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人机关指控罪名成立，本院予以支持。严文华赔偿了被害人的损失，并取得谅解，酌定从轻处罚。严文华当庭认罪认罚，可以从宽处理。对辩护人提出的被告人严文华案发后积极退赔退赃，取得被害人的谅解，且当庭认罪认罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人严文华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 罗 毅 审 判 员 王 英 人民陪审员 李 燕 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 梅楚雪 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2459号原告：彪玉红，女，1986年8月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码XXX。被告：罗秀英，女，1970年9月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码XXX。原告彪玉红与被告罗秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，2020年7月21日，因原告彪玉红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2168元，减半收取1084元，由原告彪玉红负担。审判员 许云廷二〇二〇年七月二十一日书记员 付嘉伟
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1207号 申请执行人肖体才，男，1970年4月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 被执行人魏建军，男，1963年5月7出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 申请执行人肖体才与被执行人魏建军民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月7日作出（2020）湘0524民初1085号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人魏建军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖体才于2020年6月19日向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行。 本院于2020年6月19日向申请执行人肖体才送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索，于2020年6月19日向被执行人魏建军送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年6月20日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月28日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份公司隆回公司查询被执行人魏建军的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，于2020年7月24日轮候查封了被执行人魏建军名下位于隆回县（权证号：房改XXX）房屋，不能予以处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年7月24日对被执行人魏建军适用限制高消费措施，于2020年7月24日将被执行人魏建军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 本院于2020年7月29日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施和执行结果，同时告知其目前没有发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为185016.82元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 衡 审 判 员  欧阳杰 审 判 员  邹军志 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  李 曼
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5496号申请人：王毛奇。被执行人：闫书秀。王毛奇申请执行闫书秀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初8828号民事调解书规定期间履行义务，但被执行人闫书秀至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫书秀的银行存款人民币20150元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二十三日书记员 冯建辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初4215号原告：蒋某，女，汉族，1938年6月17日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：平志军，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟虎，河南仟铄律师事务所实习律师。被告：明某1，男，汉族，1961年12月1日出生，住郑州市。被告：明某2，女，汉族,1963年4月24日出生，住郑州市。原告蒋某诉被告明某1、被告明某2继承权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于郑州市××区××北路××号院香榭丽舍11号楼1单元21楼2102号的房屋归原告所有；2、依法判令位于郑州市××区××北路××号院香榭丽舍11号楼1单元23楼2307号的房屋归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与配偶明汉章(已去世)结婚后共育有一子明某1、一女明某2，明汉章于2014年5月份因病去世。明汉章未去世前与原告共同出资购买了位于郑州市××区××北路××号豫中实业有限公司的一套房改房(郑房权字第××)，后该房改房于2012年被豫中实业有限公司拆迁。按照补偿协议，上述房改房被调换为位于郑州市××××号院香榭丽舍11号楼1单元21楼2102号房屋、11号楼1单元23楼2307号房屋，现调换后的房屋已建成且已入住。调换后的房屋建成后，原告多次与被告就调换后的房屋分割事宜进行协商，但均无果。无奈之下，原告只有诉至贵院，请贵院依法维护自己的合法权益。本院经审查认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告蒋某要求判令位于郑州市××区××北路××号院香榭丽舍11号楼1单元21楼2102号的房屋及位于郑州市××区××北路××号院香榭丽舍11号楼1单元23楼2307号的房屋归其所有，但其未提供证据证明其与上述涉案房屋存在关联，未能证明其是与本案有直接利害关系的人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋某的起诉。案件受理费2150元，退回原告蒋某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份。上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张西俊二〇二〇年七月二十八日书记员  孔令震
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0921民初1186号 原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，统一社会信用代码91320921840354370J，住所地：江苏省响水县城黄海路202号。 负责人：朱瑞祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：费克松，男，该支行风险与信贷管理部经理。 委托诉讼代理人：王文孝，男，该支行风险与信贷管理部经理。 被告：谭秀梅，女，1966年12月19日生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省响水县。 原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告谭秀梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人费克松到庭参加诉讼，被告谭秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭秀梅偿还透支款本金52587.44元、利息1219.55元、逾期还款违约金1008.95元、手续费184.40元（计算至2019年10月16日，之后的利息按日利率万分之五计算至还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，谭秀梅向我行申请办理贷记卡。同年4月10日，我行发放给谭秀梅信用卡主卡一张，卡号为62×××71。后被告谭秀梅多次透支消费和预借现金，截至2019年10月16日，被告谭秀梅逾期结欠原告透支款本金52587.44元、利息1219.55元、逾期还款违约金1008.95元、手续费184.40元，上述款项经我行多次催收未果。请求支持原告诉讼请求。 被告谭秀梅未作答辩，也未提供相关证据。 原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约及章程、拖欠账户列表、账户信息表、账户交易明细。被告谭秀梅未到庭质证，也未提供相反证据予以推翻，本院对原告农行响水支行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，谭秀梅向农行响水支行申请办理金穗贷记卡。金穗信用卡领用合约、信用卡费率表载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，信用卡持有人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计算逾期还款违约金；使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息等内容。后农行响水支行向谭秀梅发放卡号为62×××71的信用卡。2017年4月20日起，被告谭秀梅多次使用该卡透支消费和预借现金，后被告谭秀梅未能按约还款，截至2019年10月16日，该卡产生透支款本金52587.44元、利息1219.55元、逾期还款违约金1008.95元、手续费184.40元。 本院认为，被告谭秀梅向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告谭秀梅透支消费和预借现金后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告谭秀梅归还透支本金，并按信用卡合约的约定承担利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭秀梅于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行信用卡透支款本金52587.44元、利息1219.55元、逾期还款违约金1008.95元、手续费184.40元，合计55000.34元（利息计算至2019年10月16日，之后的利息按日万分之五计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告谭秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二〇年七月三日 书记员 王雯萱
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1426号原告：孙某，住甘肃省华亭市。被告：华亭县西华镇煤矿。住所地:甘肃省平凉市华亭县东华镇殿沟。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：闫某。原告孙某与被告华亭县西华镇煤矿劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案。原告孙某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告孙某负担。审判员 邓小邦二〇二〇年七月二十二日书记员 张雪萍
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3199号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆,信用卡中心总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：边大亮，男，1982年11月21日生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人边大亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初7299号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人边大亮向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金49997.68元、滞纳金9668.55元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2014年5月3日起计算至清偿之日止，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费722元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月二十一日见习书记员  李倩雯
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0113刑初495号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人赵男，男，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省西安市蓝田县，2010年11月1日因犯寻衅滋事罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2011年7月8日刑满被释放，2015年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金一千元，2015年10月30日刑满被释放，2019年11月12日因本案被抓获，后被西安市公安局高新分局决定强制戒毒二年（自2019年11月12日起至2021年11月12日止），同年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于西安市看守所。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]XXX号起诉书指控被告人赵男犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年11月10日10时许,被告人赵男伙同吴某某(因本案被行政处罚)在西安市雁塔区沙井村500号发现一楼院内停着被害人路某某一辆白色台铃电动车没有上明锁,被告人赵男在大门口把风,吴某某用随身携带的螺丝刀，打开电动车前盖,后被告人赵男将电源线接好,随后被告人赵男骑该电动车带着吴某某离开沙井村，吴某某联系王磊将该车卖掉。经西安市高新区创新发展局鉴定该涉案电动车2019年11月10日的市场零售价为1100元。2019年11月12日被告人赵男被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人赵男以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于赵男认罪认罚,系累犯，故建议对被告人赵男判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人赵男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵男犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵男犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起执行至2020年8月11日止）。 二、责令被告人赵男向被害人路某某退赔1100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  闫鸣 二〇二〇年七月十七日 书记员  何星
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1546号原告：狄某，女，1978年9月17日生，汉族,住商水县。被告：张某1，男，1975年6月10日生，汉族，住商水县。原告狄某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17公开开庭进行了审理。原告狄某到庭参加了诉讼，被告张某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女张某2由原告抚养，婚生子张某3由被告抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年在福建打工时认识，同年开始同居生活。××××年××月××日生育长女张某2，××××年××月××日生育长子张某3，××××年××月××日在商水县民政局补办结婚登记。原、被告生活中性格不合，被告爱喝酒，酒后家暴双方感情已彻底破裂，原告2019年8月诉至法院，判决不准离婚后，双方无和好可能，故，再次诉至法院请求准予离婚。本院经审查认为，原告狄某于2019年2月19日起诉张某1离婚，本院于2019年8月19日判决不准离婚，该判决于2019年11月13日生效。现原告又于2020年4月28日向本院提起离婚诉讼，距前次判决不足六个月，所以对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四第二款之规定，裁定如下：驳回原告狄某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  郑 凯审 判 员  张天立人民陪审员  付二北二〇二〇年七月二十日书 记 员  聂聪聪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3381号原告湛某某，男，汉族，1976年10月13日出生，住信阳市浉河区。被告何某某，男，1988年11月26日出生，住信阳市浉河区。原告湛某某诉被告何某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告湛某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付劳动报酬5400元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年下半年，被告何某某雇佣原告湛某某为其承包的室内装修工程干活，工程干完后，被告欠原告5400元劳动报酬一直未支付。后经原告湛某某多次催要，被告何某某于2019年12月29日向原告出具一张欠条，载明：“今欠湛某某5400元整，于2020年5月1日前付清”。期限到期后，被告仍未支付，后原告多次找被告讨要无果，故诉至本院。被告何某某经本院传票合法传唤，未到庭应诉及答辩。经审理查明，原告湛某某受雇于被告何某某，为被告何某某承包的室内装修工程干活，工程完工后，原告湛某某的劳动报酬一直未支付，后经多次催要，被告何某某于2019年12月29日出具《欠条》一份，载明：“今欠湛某某5400元整，于220年5月1日之前付清”。欠条下方有何某某本人签名。以上事实，有原告湛某某当庭提供的《欠条》、身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利,获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告湛某某为被告何某某提供劳务，且经双方结算确定劳动报酬为5400元，被告何某某应当承担支付劳动报酬的义务。关于原告湛某某请求支付利息的诉请，被告何某某出具的“欠条”中并未就逾期付款利息进行约定，故对于其请求支付逾期利息的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告何某某于本判决生效后十日内一次性向原告湛某某支付劳动报酬5400元。二、驳回原告湛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告何某某承担。本判决为终审判决。审判员  陈金榜二〇二〇年七月三十日书记员  李 阳
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1625号原告：黄某某，女，1984年10月15日出生，汉族，住舞钢市。委托代理人：李国红，男，河南广宏律师事务所。委托代理人：郭继元，男，河南广宏律师事务所。被告：刘某某，女，1991年12月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码：91410400678085044X。负责人：周伟，总经理。委托代理人：杨平，女，1982年7月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告黄某某与被告刘某某、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年七月二十四日法官助理韩飞书记员臧晓倩
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1523号原告：汤正忠，男，汉族，1978年11月24日出生。委托诉讼代理人：孙学霖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈玉芳，女，汉族，1967年6月6日出生。原告汤正忠诉被告陈玉芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李解独任公开开庭审理。原告汤正忠及其诉讼代理人孙学霖、被告陈玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤正忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告租金62284元。2、请求判令被告退还押金5000元。3、本案诉讼费及因本案产生的相关费用（公告费、保全费)由被告承担。事实和理由：原告于2014年底开始向被告承租位于呈贡区云南大学南都步行街内铺面，约定：租赁合同一年一签，到期续签，押金5000元。2019年租期从10月15日至2020年10月14日止，租金为65000元一年。2019年9月19日，原告妻子向被告支付年租金32000元，10月8日又向被告支付租金33000元，共计向被告支付租金65000元。2019年10月28日，接到昆明市呈贡区人民政府文件，因所租赁的房屋属于违章建筑，需要全部拆除，原告所租赁的房屋也在拆除范围。于是原告按照政府要求停止营业，搬离房屋。但是对于原告所缴纳的一年的租金，才使用了半个多月，剩下11个半月并未使用，于是原告与被告多次协商退还剩余未使用的租金及押金，均无果。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》相关法律法规的规定,诉至贵院，请求依法判决。被告陈玉芳答辩称认可退还的租金金额，因拆迁导致该情况，现在无履行能力。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告于2014年底承租被告位于呈贡区南都步行街内铺面，租赁合同一年一签，到期续签，押金5000元。2019年租金为65000元，原告已向被告支付完毕。因呈贡区人民政府雨花街道办事处对呈贡南都步行街违法违规建筑物进行拆除，原告剩余11个半月租期不能使用承租铺面。被告对退还原告租金62284元、押金5000元予以认可。本院认为：本案属于城镇房屋租赁合同纠纷中涉及出租未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋及未经批准或未按照批准内容建设的临时建筑的合同效力，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二、三条之规定，原告与被告签订的租赁合同应属无效,租赁合同无效后因该合同取得的财产应予以返还，原告主张退还租金62284元、押金5000元有事实及法律依据，被告应支付原告上述款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈玉芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤正忠返还租金62284元、押金5000元，合计67284元。案件受理费1482元，由被告陈玉芳负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为两年。审判员 李 解二〇二〇年七月十七日书记员 姚婷婷
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢405号申请执行人：马林平，男，1971年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人:毕永春，男，1964年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：宋金莲，女，1964年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人马林平与被执行人毕永春、宋金莲民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人马林平申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0236执恢405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0922民特16号申请人：纵华涛，男，1994年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。申请人：曹兆为，男，1989年12月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请人纵华涛与曹兆为申请司法确认调解协议一案，本院于2020年7月7日立案。申请人纵华涛、曹兆为于2020年7月30日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人纵华涛、曹兆为撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人纵华涛、曹兆为撤回申请。审判员  杨如根二〇二〇年七月三十日书记员  刘妍君
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1463号 申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行,住前进大街2255号。 法定代表人：唐颖。 被执行人：郑光,男性,住吉林省长春市南关区。 关于长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与郑光借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初527号民事判决书，判决：被告郑光于本判决生效后偿还原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行剩余贷款本金158109.04元及利息、罚息、复利。 案件受理费1751元、保全费1321元，由郑光负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人郑光邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为161181.04元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0104民初527号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王世刚
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执293号之三 申请人蒋金蓉，女，生于1967年2月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人陈密勇，男，生于1965年8月6日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初2996号民事判决书，于2020年2月27日恢复立案受理了申请人蒋金蓉申请执行被执行人陈密勇民间借贷纠纷一案，被执行人陈密勇于本判决生效后十日内向申请人蒋金蓉偿还借款本金500000元及利息（利息以500000元为本金按照月利率2%从2013年5月1日计算至付清之日为止）。本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务、亦未申报财产，本院又于2020年7月28日向被执行人发出限制消费令。 本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人无银行存款，被执行人陈密勇所有的车辆川Ｒ×××××已被本院轮候查封，被执行人陈密勇所有的位于南充市顺庆区房屋已被本院轮候查封，被执行人无公积金信息，但该房屋、车辆系轮候查封，本院没处置权，待取得处置权后，本院将依法对被执行人车辆、房产进行评估拍卖。本院将上述执行情况告知了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初2996号民事判决书的本次执行程序； 申请人发现有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨川民
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0502执225号申请执行人:中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西四路630-1号。统一社会信用代码9137050070624332XR。代表人：司杰，行长。被执行人:臧征军，男，1975年3月21日出生，汉族，胜利油田供水公司职工，住东营市东营区。被执行人：江志媛，女，1978年9月21日出生，汉族，胜利油田第三实验幼儿园教师，住东营市东营区。被执行人：李明智，男，1976年12月10日出生，汉族，滨海公安局滨西分局干警，住滨州市滨城区。被执行人：江丽，女，1976年3月28日出生，汉族，滨南医院职工，住滨州市滨城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被执行人臧征军、江志媛、李明智、江丽借款合同纠纷一案中，冻结被执行人李明智的工资收入。因履行期限较长，本院认为本案属于应当终结执行的其他情形，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020）鲁0502执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年七月十五日书记员  李 萍
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执131号之一 申请执行人：王某某，男，汉族，隰县龙泉镇居民，住隰县水厂家属楼。 被执行人：刘某某，男，汉族，住隰县龙泉镇北门外。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在中国银行账户内存款人民币72473.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨爱丽 二〇二〇年七月十日 书记员  王 强
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8267号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人刘元卿，系该公司董事长。原告委托代理人**。被告王绍玲。原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告王绍玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年七月十六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2172号 原告：宁波银行股份有限公司。 法定代表人：陆华裕，职务：董事长。 委托诉讼代理人：翟兵，江西利元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄璐，江西利元律师事务所律师。 被告：李小平。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称原告）与被告李小平（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟兵、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金99765.03元、利息21855.29元，本息共计人民币121620.32元（利息暂计算至2020年4月1日，并按照逾期年利率17.7%支付至本息全部还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称，借款属实，但利息太高了，逾期利息希望原告减免。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 1、签订合同：2018年1月7日，原告（贷款人）与被告李小平（借款人）签订《白领通专用最高额借款合同》。 2、贷款金额：以宁波银行最终审批结果为准； 3、贷款期限：合同有效期自2017年12月31日起至2019年1月11日止，借款期限以借款借据为准； 4、利率：贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准；逾期罚息加收比例为50%。 5、还款方式：以借款借据记载为准。 二、履行概况 1、放款时间及金额：2018年1月7日，100000元，借款凭证载明：借款期限至2019年1月4日，年利率11.8%，逾期执行利率17.7%，还款方式：利随本清，到期一次还本付息； 2、欠款情况：截至2020年4月1日，欠本金99765.03元、利息21855.29元。 本院认为，原告与被告签订的《白领通专用最高额借款合同》采取合同书形式订立，依法自双方当事人签字或者盖章时成立，并且上述合同不存在法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效。因此，双方当事人应当依约履行。原告按照约定向被告提供100000元借款，借款现已到期，而被告却未按照约定偿还借款本息，构成违约，被告不但应当偿还借款本息，而且还应承担相应违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金99765.03元及至还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李小平归还原告宁波银行股份有限公司借款本金99765.03元,并支付利息（截至2020年4月1日，利息为21855.29元，此后利息按年利率17.7%计算至还清之日止），限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费2733元，由被告李小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审 判 长  刘厚起 人民陪审员  李美兴 人陪陪审员曾敏 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  周荣艳
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异56号利害关系人：刘连缘，男，1984年8月21日出生，汉族，住涟源市。利害关系人：刘连喜，男，1979年9月5日出生，汉族，住涟源市。利害关系人：涟源市好运来大酒店，驻涟源市。经营者：刘连缘。申请执行人：肖中立，男，1969年5月16日出生，汉族，住涟源市。委托代理人：梁伦佳，娄底市娄星区利民法律服务所法律工作者。被执行人：刘国庆，男，1959年7月30日出生，汉族，住涟源市。被执行人：吴三英（被执行人刘国庆之妻），1964年1月17日出生，汉族，住涟源市。本院在执行肖中立与刘国庆、吴三英民间借贷纠纷一案中，利害关系人刘连缘、刘连喜、涟源市好运来大酒店向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利害关系人刘连缘、刘连喜、涟源市好运来大酒店称，涟源市人民法院以（2017）湘1382执2072号之二执行裁定书裁定提取被执行人刘国庆、吴三英在刘连缘、刘连喜、涟源市好运来大酒店处的租金收入50000元，因其租金应优先偿还利害关系人借款，请求法院撤销此裁定，停止提取。申请执行人肖中立称，涟源市人民法院的执行行为合法，请求法院驳回利害关系人刘连缘、刘连喜、涟源市好运来大酒店的执行异议请求。本院查明，在审理肖中立与刘国庆、吴三英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月4日以（2017）湘1382民初1676号民事判决书确认由被执行人刘国庆、吴三英偿还申请执行人肖中立借款本金50000元及其利息。在执行过程中，本院于2020年7月8日以（2017）湘1382执2072号之二执行裁定书及协助执行通知书裁定提取被执行人刘国庆、吴三英在刘连缘、刘连喜、涟源市好运来大酒店处的租金收入50000元。利害关系人提供了《关于好运来大酒店历史问题处理协议》、《关于好运来酒店历史问题处理的补充协议》，用以证明租金应优先偿还其借款的事实。本院认为，本院提取的涟源市好运来大酒店的租金属于被执行人的合法收入，利害关系人仅凭处理协议来主张优先受偿权依据不足，其异议请求本院不予支持，故本院驳回利害关系人的执行异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回利害关系人刘连缘、刘连喜、涟源市好运来大酒店的执行异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于娄底市中级人民法院。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇二〇年七月二十九日书 记 员  梁源珍
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3005号原告：江苏乐普四方科技有限公司，统一社会信用代码91320104660669164N，住所地南京市雨花台区凤台南路197号。委托诉讼代理人：李胜，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲轶，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。被告：山东英利实业有限公司，统一社会信用代码91370783564069521Y，住所地寿光市羊口镇渤海化工园内。法定代表人：韩荣恒。原告江苏乐普四方科技有限公司与被告山东英利实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告江苏乐普四方科技有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏乐普四方科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  薛娟娟二〇二〇年七月二十三日见习书记员  朱 舒
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初648号公诉机关义乌市人民检察院。被告人何祖章，男，1970年12月25日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，津轩阁足浴店老板，家住福建省福鼎市。因容留卖淫于2019年11月9日被义乌市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年11月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人马晓红、柳存青，浙江福田律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]4090号起诉书指控被告人何祖章犯容留卖淫罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人何祖章及其辩护人马晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月份以来，被告人何祖章在其经营的位于义乌市的“津轩阁”足浴店内容留违法行为人陈亚莲、郑丽红、庄波弟（均已行政处罚）在其足浴店里卖淫，为嫖客提供包含发生性关系的性服务，并约定和卖淫女五五分成。2019年11月19日晚至20日凌晨，违法行为人陈亚莲与违法行为人李以路、林涛、李丹（均已行政处罚）以人民币400元的价格各发生性关系一次；2019年11月20日凌晨，违法行为人郑丽红与违法行为人叶庆忠（已行政处罚）以人民币300元的价格发生性关系一次；2019年11月20日凌晨，违法行为人庄波弟与违法行为人谢茂共（已行政处罚）以人民币400元的价格发生性关系一次。被告何祖章自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人何祖章在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，违法行为人陈亚莲、李丹、郑丽红、庄波弟、李以路、谢茂共、林涛、林波、叶庆忠、石井文、黄臣来的证言，扣押决定书及扣押清单，微信转账记录，电子数据勘验笔录及刻录光盘，房租租赁合同，收容教育决定书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，到案经过，被告人何祖章的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何祖章以非法牟利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何祖章到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何祖章自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人马晓红提出被告人何祖章系初犯，到案后如实交代罪行，认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何祖章犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的物品，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇二〇年七月三日代书记员 方 媛?*ArabicDash???*ArabicDash??
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终1333号上诉人（原审原告）:席晶，女，汉族，住陕西省榆林市。上诉人（原审原告）：杨培雄，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。上诉人（原审原告）：曹秀芳，女，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。三上诉人共同委托诉讼代理人：周龙刚，陕西王东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西伟华集团有限公司，住所地：陕西省榆林市米脂县电力大楼西侧，统一社会信用代码：916108****。法定代表人：艾伟权，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，陕西银洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区瀚海路1号，统一社会信用代码：916100****。负责人：赵俊涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：王健，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍登春，女，汉族，住陕西省子洲县。上诉人席晶、杨培雄、曹秀芳因与被上诉人陕西伟华集团有限公司（以下简称伟华公司）、霍登春、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称太平洋财险榆林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院(2019)陕0827民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，上诉人席晶等人以机动车交通事故责任纠纷为案由，向一审法院提起诉讼请求：1、判令各被告按照责任比例计算后赔偿原告各项损失共计人民币430332元；2、本案诉讼费用由各被告承担。上述请求是基于杨二军接受被上诉人霍登春雇佣，驾驶车辆发生事故死亡，死者直系亲属要求作为接受劳务的登记车主的伟华公司和实际车主霍登春承担雇主责任，依据车辆投保的车上人员责任险要求太平洋财险榆林公司承担保险合同理赔责任的诉讼。属提供劳务者受害责任纠纷和保险合同纠纷的混合诉请，一审法院就本案以机动车交通事故责任纠纷作为案由进行审理，并不符合本案诉争法律关系，定性有误。2002年4月1日起实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”一审法院在2019年9月19日开庭审理本案时，未能按上述规定就上诉人席晶等主张的法律关系的性质向其释明，与上述规定相悖。判决驳回上诉人的诉讼请求显属不当。而且，对于席晶等人诉请赔偿的损失，一审法院未能查明和认定，致使本案事实不清，证据不足。综上所述，一审法院判决认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销陕西省米脂县人民法院（2019）陕0827民初966号民事判决。二、发回陕西省米脂县人民法院重审。上诉人席晶、杨培雄、曹秀芳预交的二审案件受理费7750元，予以退回。审 判 长 李永旺审 判 员 霍 韬审 判 员 王 娟二〇二〇年七月三十日法官助理 梁生生书 记 员 王 媛
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初3729号 原告：白某某。被告：某某公司，住所地榆林市。法定代表人：陈某某，系该公司经理。原告白某某诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员丁建文适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告某某公司开发的位于定边县西环路南段尚城住宅小区，2014年9月12日原告给被告交纳了70000元购房定金。同时原告与被告签订了《商品房买卖合同》合同约定，被告将尚城住宅小区3号楼2单元802室的房屋卖给原告，房屋的建筑面积均为112平方米，每平方米的价格3010元，共计337120元，原告应当在2016年4月30日之前给被告支付房款的90%，剩余房款交付全部支付，合同并约定被告应当在2016年10月31日前交付原告房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同。如原告选择继续履行合同，被告应向原告支付按日计算全部房价万分之一的违约金，且被告在房屋交付之日起365日内为原告办理房屋所有权证，如被告违约原告不退房，被告按照已付房款0.5%向原告支付违约金。如被告变更房屋规划和设计，原告选择不解除合同的，有权要求被告由此造成的损失，具体为按银行同期活期利率给付利息。合同签定后，原告在2014年12月12日向被告支付第二次购房款97120元，于2015年9月14日向被告支付了购房款159887元，共计交付全部购房款327007元（全款支付优惠总房款的3%）。然而2016年10月31日前被告并没有如约定原告交付房屋，更没有如约办理房产登记，到目前为止被告仍然不能向原告提交法定的交付房屋应当具备的相关材料，房屋仍然达不到交付条件。原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金18083.4元，以被告未按照约定期限办理房屋所有权证违约金1609.27元。2、按照合同规定，要求被告退还原告水、电开户费共2600元。3、没有经过测绘收大出平米9810元，要求被告尽快办理房产证，并退还大出平米收的费用。4、本案的一切诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据商品房买卖合同一份，证明原告购买被告开发位于定边县定边镇西环路南“尚城小区”第3栋2单元8层802室，面积为112平方米，房款为337120元，后被告认为平米数比约定的平米数大，要求原告又补交房款9810元，共计房款为346930元。第二组证据收款收据5支，证明2014年9月12日原告交纳购房定金7万元。2014年12月12日交纳购房款97120元。2018年9月14日交纳购房款159887元。2018年5月13日补交房款9810元，共计交纳房款346930元。2018年5月13日交纳契税、大修基金、天然气入户费、水入户费、电入户费20822元。被告某某公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的第一、二组证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年4月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同备案编号20143546，双方约定，原告购买被告开发的位于定边县西环路南段尚城住宅小区3号楼2单元8层802室房屋一套，房屋建筑面积112平方米，每平方米3010元，共计337120元。同时约定被告应当在2016年10月30日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价的万分之一的违约金。被告在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证，如被告违约原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告签订合同前缴纳房款60000元，2014年12月12日缴纳房款97120元，2018年9月14日交纳购房款159887元，共计交付327007元，2018年5月13日补交房款9810元及相关费用，故原告购买房屋的总价款为346930元，现已装修入住。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案原告按合同约定履行了付款义务，而被告未按约定按时履行交房义务及办理产权登记，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任。根据双方违约责任的约定，被告向原告承担总房款的每日万分之一的违约责任进行赔偿，符合法律规定，该房屋的全部房款346930元，签定合同时房款为337120元，补交房款是否合法房产部门测量后才能确认，因而应以合同价款为准。按照约定，每日的违约金为33.712元。从2016年10月31日计算至原告接房之日2018年5月13日止，共计559天，即559天×33.712元=18845元，因此，原告请求因逾期交房产生的违约金18083.4元未超出法律规定的范围，本院予以支持。对于逾期办理产权登记，双方约定按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金1609元，于法有据，应予支持。关于原告要求退还开通水费、电入户费，因合同约定不明确，本院不予支持。对于要求返还多缴纳的房款，可在房产部门进行产权登记后，另案主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告白某某与被告某某公司于2015年4月17日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。二、被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告白某某支付逾期交房违约金18083元。三、被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告白某某支付逾期办理产权登记违约金1609元。四、驳回原告白某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  丁建文                                      二0二0年七月二十四日 书  记  员  周  超1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4591号申请执行人胡自坚。被执行人熊潇。申请执行人胡自坚与被执行人熊潇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3518号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人熊潇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，本院于2020年6月16日向被执行人熊潇发出执行通知书，责令被执行人熊潇支付案款15,480元及利息，但被执行人熊潇未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊潇银行存款15,612元（其中含申请执行费130元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月一日书记员  朱 飞
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢109号 江彦，住所地河北省石家庄市新华区，联系方式186××××5156。 徐华煜，所在地河北省石家庄市裕华区谈固西街135号付18号 徐广洲，所在地河南省内黄县二安乡后安村998号 申请人江彦与被执行人徐华煜、徐广洲（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105执1475号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人徐华煜、徐广洲限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105执1475号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年七月十六日 书记员  齐玉铮
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1961号之一 申请人：沅江浦发村镇银行股份有限公司，住所地在湖南省沅江市琼湖街道办事处桔城大道移动广场。 法定代表人：李菁。 委托诉讼代理人：彭浩，该公司综合部总经理，代理权限为一般授权。 被申请人：肖浩，男，汉族，1985年11月4日出生，住湖南省沅江市。 本院在审理申请人沅江浦发村镇银行股份有限公司与被申请人肖浩借款合同纠纷一案中，申请人沅江浦发村镇银行股份有限公司于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人肖浩银行存款151020.89元或者查封、扣押同等价值的财产。如申请有错误，申请人沅江浦发村镇银行股份有限公司愿意承担相应的责任。 本院经审查认为，申请人沅江浦发村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖浩151020.89元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费1275元，由申请人沅江浦发村镇银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何 杰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初4128号申请人：江苏海立源建设发展有限公司，住所地常州市新北区嘉新花苑B座9楼E，F室，统一社会信用代码91320411MA1MT7R83D。法定代表人:蒋蕾，该公司董事长。。委托诉讼代理人：杨洋，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。被申请人：江苏武进建工集团有限公司城北分公司，住所地常州市新北区前桥新村37幢23号，统一社会信用代码913204110618983953。法定代表人：李广裕，该公司总经理。被申请人：江苏武进建工集团有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区湖塘人民东路158号，统一社会信用代码91320412250851529Y。法定代表人：耿惠康，该公司董事长。本院在审理申请人江苏海立源建设发展有限公司诉被申请人江苏武进建工集团有限公司城北分公司、江苏武进建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出了财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款250万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏武进建工集团有限公司城北分公司、江苏武进建工集团有限公司的银行存款250万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈哲勇二〇二〇年七月二十二日书记员  常晓红
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更180号罪犯王小平。陕西省府谷县人民法院于2018年4月11日作出（2018）陕0822刑初122号刑事判决，以被告人王小平犯危险驾驶、交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年3月25日起至2020年12月9日止），并处罚金人民币5000元（已全部缴纳）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王小平在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”8个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王小平在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，且其家属能主动代其缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯王小平减刑四个月（刑期执行至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永旺审判员  马榆平审判员  高 扬二〇二〇年七月三十日书记员  高 丹
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初1026号 原告：中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行，所在地吉林省伊通县满族自治县伊通镇伊通大街1455号。 法定代表人：邱树宏,行长。 委托诉讼代理人：李凌喜，该行个人客户经理。 被告：刘大明，男，满族，1962年7月10日生，住吉林省伊通满族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行（以下简称中国工行伊通支行，下同）与被告刘大明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行委托诉讼代理人李凌喜、被告刘大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工行伊通支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘大明立即偿还贷款本金65，794.48元，积欠贷款利息22，673.27元，本息合计88，467.75元，及到贷款偿还日所发生的贷款利息、罚息等。2、判决被告刘大明以其所有的的坐落××县房产对上述第1项债务承担抵押担保责任，被告无力偿还欠款，原告有权以该抵押物折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3本案诉讼费及实现债权费用由被告承担，同时要求被告支付上次（2018）吉0323民初1504号的诉讼费863.5元。事实和理由：被告刘大明于2012年1月19日向伊通支行提出借款申请，经审查，我行伊通支行与其签订编号XXXX号个人借款／担保合同，并向其发放个人房屋抵押贷款10万元，被告用位于××镇住宅作抵押（房屋所有权证号为：伊房权证伊通镇字第XXXX号），并办理了房屋他项权证（房屋他项权证号为：伊房他证XXXX号），贷款发放后，被告多次违约，并出现连续违约现象，经我行工作人员多次催收拒不还款，截止到2020年7月2日，已经连续违约50期，累计违约91期，被告刘大明的行为已违反《个人借款／担保合同》第十四条的规定，我行宣布伊通支行编号XXXX号个人借款／担保合同提前到期，并提前收回全部贷款本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 刘大明承认原告在本案中所主张的事实，但认为自已没花着钱，现在无能力偿还该笔借款。 经审理查明：原告中国工行伊通支行与被告刘大明于2012年1月16日签订个人借款／担保合同（编号为XXXX号），并向其发放个人房屋抵押贷款100000元，截止原告中国工行伊通支行起诉时，被告刘大明尚欠原告借款本金65794.48元，利息22673.27元。被告用位于××镇住宅作抵押（房屋所有权证号为：伊房权证××镇字第XXXX号），并办理了房屋他项权证（房屋他项权证号为：伊房他证XXXX号），贷款发放后，被告连续违约，现原告中国工行伊通支行向被告索要未果，致使原告来院告诉。 证明上述事实的证据有：个人房屋抵押贷款申请表、个人房屋抵押贷款审批表、个人贷款客户谈话笔录、客户须知、身份证复印件、借款凭证、房屋产权证、房屋他权证、个人借款／担保合同。 本院认为，原、被告系在双方自愿的情况下签订的借款合同，合同内容合法有效，被告用自有的住宅做抵押担保，并办理了抵押贷款登记，原告中国工行伊通支行有权以该抵押物折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿。被告称没花该笔借款，但在2015年之前偿还了部分借款，故对被告的抗辩理由不予支持。原告诉称要求被告给付要求被告支付（2018）吉0323民初1504号的诉讼费863.5元，因该诉讼费与本案无关，对原告的该项诉请不予支持。为保护借贷双方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘大明于本判决生效之日起十日内偿还原告国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行借款本金65794.48元，利息按同期银行贷款利率计息算至借款本息还清之日止； 二、被告用位于××镇住宅（房屋所有权证号为：伊房权证××镇字第XXXX号）优先受偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行其他诉讼请求。 案件受理费1006元（已减半收取），由被告刘大明负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  马晓红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 英
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2175号原告：云南鼎磊机械设备有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区官渡园内宸瑞现代五金机电中心A6幢4号商铺。法定代表人：王磊。委托代理人：彭小兰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：蒋立，男，1979年7月31日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：云南化工机械有限公司成套设备分公司，住所地：云南省昆明市穿金路263号云南化工机械有限公司9幢临街铺面。负责人：邓晓川。原告云南鼎磊机械设备有限公司诉被告云南化工机械有限公司成套设备分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员段雯独任审理。该案于2020年7月15日公开开庭，原告云南鼎磊机械设备有限公司的委托代理人彭小兰、蒋立到庭参加了诉讼。被告云南化工机械有限公司成套设备分公司因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南鼎磊机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款556000元及该款的占用费（自2015年1月1日起按年利率24%计付至欠款付清之日止，暂计至起诉之日止货款占用费为667200元）；2.判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年12月30日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》。合同签订后，原告依照合同约定把被告所需产品，按合同所列型号、数量、规格全部依照被告的指示，将货物送到被告指定的收货地点，由该收货地的负责人确认签收。原告已按约履行完自身义务，被告却未依照合同约定的付款时间、付款金额等方式进行付款，经原告多次催讨，被告仅在2017年之前，每年支付小部分金额应付一下，之后不仅不付款也难于联系得到对方。原告担心该货款时间久了难于收回，且该货款已经给自身的经营造成困难。故原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告云南化工机械有限公司成套设备分公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的工矿产品购销合同、浙江恒丰泰减速机制造公司发货清单、云南鼎磊机械设备有限公司发货清单、送货单、银行流水、银行进账单、发票的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。经审理查明：2013年12月30日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定：被告向原告购买减速机、电机及搅拌，合同对产品的型号、数量、单价等内容进行了约定，并明确合同总金额为956000元，供货时间为自合同生效后60天交货，货到验收合格后，被告于2014年4月1日前付货款的90%，自合同生效壹年内付清余款，余款按年利率25%结算资金占用费给原告。另，原告陈述被告支付了部分货款450100元。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告与被告签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行，原告依约履行了交付货物的义务，被告应支付相应货款。原告陈述被告支付了款项450100元，则被告还需支付505900元（956000元-450100元）。对于原告主张的资金占用费，合同中约定被告应自合同生效一年内付清余款，故被告需在2014年12月30日前付清余款，现被告未按时付款已经构成违约，原告可主张被告承担相应的违约责任。合同中约定的年利率25%，原告主张从2015年1月1日起计算，但合同约定的计算方式过高，故本院予以调整，则资金占用费为以所欠货款505900元为基数，自2015年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，从2019年8月20日至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南化工机械有限公司成套设备分公司于本判决生效之日起十日内向原告云南鼎磊机械设备有限公司支付货款人民币505900元；二、被告云南化工机械有限公司成套设备分公司于本判决生效之日起十日内向原告云南鼎磊机械设备有限公司支付自2015年1月1日起至还清之日止的资金占用费（以人民币505900元为基数，自2015年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算；从2019年8月20日至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；三、驳回原告云南鼎磊机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10472元，由被告云南化工机械有限公司成套设备分公司负担6569元，由原告云南鼎磊机械设备有限公司负担3903元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 段 雯二〇二〇年七月三十一日书记员 侯金丹
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审46号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市华征运输有限公司武安分公司，地址：武安市南环路630号，统一社会信用代码：91130481089417741H。 法定代表人张杰英。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第08280060号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月18日06时14分00秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量71300千克，超限22300千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第08280060号行政处罚决定，决定给予罚款11000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2０１９年9月24日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2０２０年3月22日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸市华征运输有限公司武安分公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的（2019）武交超决字第08280060号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019)武交超决字第08280060号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  韩天瑞 人民陪审员  刘海云 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异50号异议人周满堂（案外人），男，汉族。申请执行人贾凡，男，汉族。被执行人吴朝峰，男，汉族。被执行人河南文翰装饰工程设计有限公司，住所地郑州市二七区万达广场12号楼A座20层2001室。法定代表人吴朝峰，总经理。本院在执行申请执行人贾凡申请执行被执行人吴朝峰、河南文翰装饰工程有限公司（以下简称文翰公司）民间借贷纠纷一案中，异议人周满堂提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人周满堂称，请求法院中止对河南文翰装饰工程设计有限公司工程款142625元的执行。理由是：2019年3月12日，异议人在郑州市管城回族区霞飞路“绿都澜湾榕园”装修工程项目带领工人负责木工施工，该项目于同年8月30日完工，并于同年9月5日竣工验收投入使用。因河南文翰装饰工程设计有限公司未向异议人支付工程款，异议人于2020年1月6日向郑州市金水区人民法院申请支付令。1月7日，郑州市金水区人民法院向河南文翰装饰工程设计有限公司发出支付令，要求该公司支付异议人工程款461000元。根据法律规定，异议人带领工人施工的劳务费享有优先受偿权，实质上该笔工程款亦应当归其与其带领的工人享有，法院执行该笔工程款侵害了异议人的合法权益，请求法院中止对该笔工程款的执行。本院查明，原告贾凡诉被告吴朝峰、河南文翰装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）豫0103民初13634号民事调解书，确认当事人达成如下协议：一、经双方确认，被告吴朝峰共欠原告贾凡借款本金100万元及利息（自2019年8月1日至实际偿还之日，按月息1.5%计算），于2019年10月31日前偿还原告贾凡本金20万元及相应利息；于2019年11月30日前偿还原告贾凡本金20万元及相应利息；于2020年1月31日前偿还原告贾凡本金10万元及相应利息；于2020年3月31日前偿还原告贾凡本金10万元及相应利息；于2020年5月31日前偿还原告贾凡本金10万元及相应利息；于2020年7月31日前偿还原告贾凡本金10万元及相应利息；于2020年9月30日前偿还原告贾凡本金10万元及相应利息；剩余本金10万元及相应利息于2020年10月31日前偿还完毕。二、被告吴朝峰于调解书生效后30日内偿还原告贾凡2019年3月15日至2019年7月30日期间的利息67500元（以100万元本金为基数，月息1.5%计算）。三、律师代理费30000元，保险担保手续3090元，由被告吴朝峰在调解书生效后30日内支付原告。四、河南文翰装饰工程设计有限公司对上述债务承担连带担保责任。五、若被告未按照协议履行任意一笔偿还义务，原告有权申请执行剩余全部欠款。上述调解书生效后，本院于2019年10月23日立案执行，执行案号为（2019）豫0103执7148号。在执行过程中，本院作出（2019）豫0103执7148号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人吴朝峰、河南文翰装饰工程设计有限公司的银行存款1142625元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年11月1日，本院将上述执行裁定及协助执行通知书送达郑州绿锦置业有限公司，要求扣留、提取被执行人河南文翰装饰工程设计有限公司在该单位的工程款项1142625元至郑州市二七区人民法院。2019年11月22日，协助义务人郑州绿锦置业有限公司向本院交款100万元。2019年12月4日，本院将该笔工程款扣除执行费后向申请执行人发款986474元。剩余142625元仍在执行措施控制中。案外人周满堂不服本院执行上述工程款，提出执行异议。另查明，异议人提交的《分包合同协议书》显示，发包人郑州绿锦置业有限公司将名称为绿都澜湾项目榕园公共区域精装修一标段分包工程（1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#）交由分包人河南文翰装饰工程设计有限公司实施，并已接受了分包人提出为进行本工程的施工、竣工、交付并修复其中任何的缺陷，并完成档案及验收所收取的下述报酬金额。本工程合同含增值税总价为人民币（大写）[玖佰零柒捌万壹仟陆佰贰拾元整]（¥[9，071，622]），其中不含增值税总价人民币（大写）[捌佰贰拾肆万陆仟玖佰贰拾玖元整]（¥[8，246，929]），增值税税率适用[10]%,增值税税额为人民币（大写）[捌拾贰万肆仟陆佰玖拾叁元整]（¥[824，693]）。该协议有发包人郑州绿锦置业有限公司、分包人河南文翰装饰工程设计有限公司签章。该工程完工后于2020年4月30日进行了工程款决算。异议人周满堂提交的两份《施工队发包协议》显示，工程名称为绿都澜湾榕园物业用房及商业公区精装修工程，暂定工费总价为650000元、490000元，甲方负责项目实施的全面管理和协调工作，监督乙方施工，涉及到费用、工期变更的现场签证，须经甲方内部审批后方可签字；乙方负责项目实施过程中的全面工程施工和现场协调工作，严格服从甲方甲方项目经理的管理。该协议有甲方河南文翰装饰工程设计有限公司、乙方周满堂的签字（签章）。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”。通过该条可以看出，建设施工合同的相对人为发包人和承包人。本案中，异议人周满堂向本院主张其对被执行人河南文翰装饰工程设计有限公司工程款142625元享有权利并请求排除执行，经查，根据本院执行实施机构调取的《分包合同协议书》可知，涉案工程款系被执行人河南文翰装饰工程设计有限公司分包绿都澜湾项目榕园公共区域精装修一标段分包工程（1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#）产生，该协议明确约定被执行人享有收取报酬之权利，可以认定被执行人河南文翰装饰工程设计有限公司为该笔工程款的权利人，本院基于河南文翰装饰工程设计有限公司应当承担的责任而执行其享有权益的到期工程款符合法律规定，并无不当。异议人周满堂虽系该工程项目的实际施工人，但双方对该工程款的约定系异议人周满堂和被执行人之间的内部协议，且异议人未提供充分证据证明其实际施工了涉案合同且欠付其工程款的具体数额，故在未经审判程序确定异议人对涉案工程款享有权利且查明明确具体的欠付工程款数额之前，不能对抗本院强制执行。如异议人周满堂认为因河南文翰装饰工程设计有限公司导致其合法权益受到损害，可另行通过法定程序主张。综上，异议人周满堂对本院执行的工程款不享有排除本院强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人周满堂提出的执行异议。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李昌松二〇二〇年七月二十九日书记员  樊苏杭
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初2028号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路298号。 负责人：熊伟平，系该行行长。 委托诉讼代理人:周韧，株洲市天元区胜天法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉，进行和解，签收法律文书，代为领取执行标的款、物等。 被告：吴琪，女，1977年8月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行（以下称邮储银行株洲分行）与被告吴琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员邹晓明适用简易程序独任审理，法官助理张佳协助审理，书记员许钦担任法庭记录，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周韧到庭参加了诉讼。被告吴琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行株洲分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴琪偿还原告贷款本金124,658.9元、利息3,530.96元，合计128,189.86元（利息暂计算至2020年3月18日，并按合同约定支付利息至被告实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年12月5日，被告开办了消费类电子渠道功能申请书，同日，被告吴琪以房屋装修为由向原告借款。原告授信30万元借款给被告，额度存续期为36个月。当日原、被告签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人额度借款合同》，并对贷款金额、利率、期限、还款方式、计息、双方的权利义务等作了相应的约定。合同签订后，原告向被告依约发放了贷款，但被告在还款期限届满后未按约偿还原告本息。此行为已构成违约，经原告方多次催收，被告仍未履行按期还款的义务。故原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告吴琪未向本院提供答辩意见和证据。 本院经审理查明：2016年12月5日，被告吴琪向原告申请开办消费类电子渠道功能，授信额度300,000元。当日，原告邮储银行株洲分行（贷款人）与被告吴琪（借款人）签订《个人额度借款合同》，约定：1、贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币300,000元（大写：人民币叁拾万元整）；2、借款额度存续期为36个月，自2016年12月5日至2019年12月5日（简称“额度存续期”）。额度存续期内的一定期限，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；3、贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，并按下列公式计算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；4、借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。 2018年12月20日，原告向被告发放贷款85,000元；2018年12月27日，原告向被告发放贷款40,000元；2019年1月15日，原告向被告发放贷款30,000元。 贷款发放后，被告吴琪多期未足额按期还款，截至2020年3月18日，尚欠原告贷款本金124,658.9元、利息3,530.96元。该款经原告催收未果，故诉至法院。 以上事实，有原告提供的原告营业执照及法定代表人身份证明、被告身份信息、《个人额度借款合同》、借据信息、还款流水清单及原告的陈述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，审理重点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？现分析如下： 本案中，原告与被告吴琪订立的《个人额度借款合同》出于真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立、生效，受法律保护。各方均应严格按照合同行使权利、履行义务。合同履行过程中，被告吴琪多期未依约还本付息，依据双方合同约定，被告应偿还本息，故本院对原告要求被告立即偿还借款本金124,658.9元、利息3,530.96元（利息暂算至2020年3月18日，之后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴琪于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行偿还借款本金124,658.9元并支付利息3,530.96元（利息暂计算至2020年3月18日，之后利息部分按合同约定计算至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,864元，减半收取计1,432元，由被告吴琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 邹晓明 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 张 佳 书 记 员 许 钦 附本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初117号原告：孙好录，男，1980年4月2日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师。被告：睢县金大置业有限公司，住所地睢县睢州大道中段路南。法定代表人：卜宝荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵朝伟，男，1992年3月8日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：施大海，男，1969年4月27日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告孙好录与被告睢县金大置业有限公司、施大海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙好录及其委托诉讼代理人肖茜，被告睢县金大置业有限公司委托诉讼代理人赵朝伟到庭参加诉讼，被告施大海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙好录向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金200万元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年年底，被告因欠别人款被堵在办公室内，被告向原告的亲戚借款以解燃眉之急，原告亲戚让原告筹借200万元借给被告。原告多方筹措，于2015年12月30日将筹措的200万元资金汇给被告的会计王明利，双方并约定了利息。由于被告一直没有偿还借款，经原告催要，被告于2016年7月29日写了还款协议，但被告没有按期还款。2016年8月28日，被告又出具房产抵押清单，并约定了还款日期，但被告依然没有按期还款。被告一次次的拖延还款，给原告造成了极大的经济损失和精神压力。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告睢县金大置业有限公司辩称，借款属实，但已经清偿完毕。被告施大海没有答辩。原告孙好录为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、2015年12月30日的汇款单一份；2、2016年7月29日协议书一份；3、2017年7月3日协议书一份；4、2017年7月3日协议书一份；5、2017年5月31日协议书一份；6、2016年8月28日协议书一份；7、2017年9月23日还款承诺书一份，以上证明被告借款的事实。经庭审质证，被告睢县金大置业有限公司对证据的真实性没有异议。被告睢县金大置业有限公司提交了银行转款记录，证明涉案借款已经还清。经庭审质证，原告对收款方为原告本人的转款记录没有异议，收款方是崔海民的转款记录与本案无关，因为崔海民与被告还存在债权债务关系。本院认为，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的收款方是崔海民的转款记录,原告不予认可，与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定如下事实：被告施大海曾是被告睢县金大置业有限公司负责人。2015年12月30日，被告睢县金大置业有限公司因急需用钱向原告借款200万元，原告将200万元汇给睢县金大置业有限公司的会计王明利，双方约定月利率4%。同时，双方约定被告应先予给付原告一个月的利息，被告于2015年12月29日给原告转款8万元，注明是2015年12月30日至2016年1月29日的利息。后被告分多次偿还原告借款共计60.9万元。经原告催要，被告又多次向原告出具还款协议书，但一直没有履行。被告施大海在2017年5月31日和2017年7月3日的协议书中担保人处签名，对下余借款本息进行担保。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告睢县金大置业有限公司因急需用钱向原告借款200万元，但预先支付利息8万元，原告实际出借金额应按192万元计算，对原告要求被告睢县金大置业有限公司偿还借款本金192万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。按照上述规定，双方约定年利率48%，超过法定利率，被告已偿还的60.9万元利息，应按年利率36%计算，利息已偿还至2016年10月17日，以后利息按照年利率24%计算。对原告要求被告施大海承担还款责任的请求，施大海虽为该笔借款进行了担保，但已经超过保证期间，施大海不再承担担保责任，对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告睢县金大置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙好录借款本金192万元及利息（利息以本金192万元为基数，自2016年10月18日起按年利率24%计算至款付清之日止）；二、驳回原告孙好录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29584元，由被告睢县金大置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  马冬丽审 判 员  王凤伟人民陪审员  周学智二〇二〇年七月一日书 记 员  王一梵
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初532号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人汪平，男，1969年5月6日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省邻水县。因犯盗窃罪，于2019年11月19日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月8日被捉获，次日被监视居住，同年6月29日经本院决定逮捕，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z524号起诉书指控被告人汪平犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月13公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉，被告人汪平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2020年3月31日5时许，被告人汪平在本市渝中区大坪智谋网吧，趁被害人帅某某熟睡不备之机，将其放置在网吧电脑桌上价值1425元的黑色iPhone7Plus手机1部盗走。随后，被告人汪平在本市南岸区步行街将手机销赃给甘某某，获赃款360元。民警经侦查，于同年4月8日1时许在本市两江新区将被告人汪平捉获。被告人汪平到案后如实供述了上述事实。案发后，民警已将被盗手机追回并发还给被害人帅某某。公诉机关认为，被告人汪平的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人汪平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人汪平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单等书证，被害人帅某某的陈述，被告人汪平的供述和辩解，现场指认笔录等笔录，监控视频等视听资料，涉案赃物价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪平以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1425元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人汪平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人汪平自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年12月29日止。）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 熊渝二〇二〇年七月十三日法官助理 丁怡书 记 员 晏雨
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2188号 原告：马立平，女，1968年6月18日出生，汉族，住遵化市。 被告：**，男，1991年6月12日出生，汉族，住遵化市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼，统一社会信用代码91130200935959989J。 负责人：黎明，公司经理。 原告马立平与被告**、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告马立平于2020年7月20日以与保险公司达成协议并已赔偿完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马立平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马立平负担。 审判员  王凤波 二〇二〇年七月二十日 书记员  李央颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13908号原告:张春凤，女，1976年11月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：朱忠红，重庆汇聚律师事务所律师。被告:周维刚，男，1969年3月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：黄宦莎，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凌珂，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。原告张春凤与被告周维刚离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告张春凤于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春凤自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春凤撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告张春凤负担。审判员  郭文琼二〇二〇年七月十日书记员  陈婷宇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1388号申请执行人：叶召记，男，1957年3月30日出生，汉族。被执行人：何如意，女，1965年1月5日出生，汉族。被执行人:亢小根，男，1963年10月15日出生，汉族。申请执行人叶召记依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初2559号民事调解书，于2020年7月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何如意、亢小根的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人何如意、亢小根应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何如意、亢小根应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何如意、亢小根的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月十五日书记员  赵一繁
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王莉，女，1972年7月22日出生，汉族，住湖南省津市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王敏，女，1975年8月28日出生，汉族，住湖南省津市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）常德市西洞庭管理区住房和城乡建设局，住所地湖南省常德市西洞庭管理区龙泉街道人民路。法定代表人李晓烽，局长。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）常德市西洞庭管理区征地拆迁工作协调办公室，住所地湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇人民路16号。原审第三人王波，男，1970年11月14日出生，汉族，住湖南省津市。法定代表人张育平，主任。再审申请人王莉、王敏、原审第三人王波因与被申请人常德市西洞庭管理区住房和城乡建设局（以下简称西洞庭住建局）、常德市西洞庭管理区征地拆迁工作协调办公室（以下简称西洞庭征拆办）房屋拆除纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07行终127号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王莉、王敏申请再审称：被申请人不是强拆主体。被申请人拆除房屋未与申请人签字达成补偿协议，拆除房屋程序违法。涉案房屋系申请人三兄妹所有，被申请人无视申请人的合法权益，强拆房屋导致申请人的家具及有纪念价值的私人物品丢失。原审判决认定被申请人依据房屋补偿协议书支付补偿款及王波同意拆房，不属于强制拆除是包庇违法行政行为。原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求撤销一、二审判决，对本案予以再审，改判被申请人强制拆除涉案房屋的行为违法，赔偿房屋灭失经济损失1,027,600元。本院认为，本案焦点问题是再审申请人王莉、王敏、原审第三人王波共有的涉案房屋被拆除是否属于行政强制拆除。本案中，被申请人西洞庭征拆办与王波签订了房屋拆迁补偿协议书，王波向西洞庭征拆办提交了土地权属证书、户口本和身份证复印件。王波在领取了补偿款后提出拆除房屋书面申请，并腾空房屋交付给西洞庭征拆办，在王波现场见证的情况下，由西洞庭征拆办组织人员将涉案房屋拆除。故，涉案房屋被拆除系协议当事人根据协议履行房屋拆迁既定权利义务的行为。在申请人并未提供证据证明被申请人作出行政强制拆除决定或组织实施强拆行为的情况下，一、二审认定涉案房屋被拆除的行为不属于强制拆除行为并无不当。因已生效的（2019）湘0723行初9号行政判决确认西洞庭征拆办与王波于2017年9月6日签订的房屋拆迁补偿协议无效并责令西洞庭住建局向王莉、王敏、王波依法予以行政赔偿，原审判决在本案中对于王莉、王敏请求解决赔偿的问题不予理涉亦无不当。王莉、王敏申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王莉、王敏、王波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王莉、王敏、王波的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年七月二日书记员 李思其