榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0803民初997号原告：陕西横山某某公司，住所地：榆林市横山区。法定代表人：刘某某，公司董事长。委托代理人：师某某，公司员工。被告：马某某。被告：张某某。 被告：马某某2，男，汉族，1956年3月5日出生，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某某2。被告：马某某3，男，汉族，1984年8月27日出生，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭某某。本院于2020年4月23日立案受理了原告陕西横山某某公司诉被告马某某、张某某、马某某2、张某某2、马某某3、郭某某借款合同纠纷一案，依法由审判员刘彦东适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告陕西横山某某公司的委托代理人师立新到庭参加了诉讼，被告马某某、马某某2、马某某3到庭参加了诉讼，被告张某某、张某某2、郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。、原告向本院提出以下诉讼请求：。一、判令被告马某某、张某某、马某某2、张某某2、马某某3、郭某某立即偿还原告借款本金11万元及从借款之日起至还清之日止的利息和罚息；二、本案诉讼费用由六被告负担。事实与理由：2013年9月14日，被告马某某、张某某因养羊向原告陕西横山某某公司借款人民币13万元，约定期限从2013年9月14日起至2014年9月13日止，月利率为11.4‰，按季结息。并由被告马某某2、张某某2、马某某3、郭某某提供连带担保。借款后，被告仅偿还过2万元本金后再未偿还。故原告提起诉讼被告马某某辩称：借款是属实，但该笔借款本金13万元，我使用3万元本金，被告马某某2使用10万元本金。我们应按照各自实际使用数额分别偿还该笔借款。被告马某某2辩称：借款属实，担保属实，我确实使用了10万元本金。但是现在没有能力偿还。被告马某某3辩称：1、原告与被告马某某、张某某、马某某2、张某某于2014年9月13日签订了展期合同，被告马某某3未在展期合同上签字担保，故该笔借款已与被告马某某3无任何关联；2、2013年9月13日，被告马某某、张某某向原告借款13万元，约定借款期限从2013年9月14日至2014年9月13日，未约定保证方式和保证期间，依照相关法律规定，被告已过担保期，依法不应再承担保证责任。3、原告的诉讼主张已超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。被告张某某、张某某2、郭某某未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见和证据。双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明，被告对其真实性和证明目的均无异议，本院依法予以认定；对于原告提供的借款借据、马某某、张某某、马某某2、张某某2、马某某3、郭某某的身份证复印件、《个人借款合同》一份、《保证担保合同》一份，被告马某某、马某某2均无异议，被告马某某3对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告与被告马某某、张某某、马某某2、张某某2已于2014年9月13日签订了展期合同，但被告马某某3、郭某某未在展期合同中签字担保，故不应再对该笔借款承担保证责任；本院认为该组证据能够证明原、被告初始借款事实，故对此予以认定；对于被告马某某3提供的借款展期合同，原告认为按照其公司内部规定，原借款合同中的当事人未全部签字，故展期合同不成立。本院认为展期合同属双方自愿签订，且其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定依法有效。本院根据原告陈述、被告答辩，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2013年9月14日，被告马某某、张某某因养羊资金周转困难向原告陕西横山某某公司借贷人民币13万元，约定期限从2013年9月14日起至2014年9月13日止，月利率为11.4‰，按季结息。并由被告马某某2、张某某2、马某某3、郭某某提供连带担保。2014年9月13日借款到期，被告偿还了2万元本金；同日，原告与被告被告马某某、张某某签订了借款展期合同，借款金额为11万元，借款期限变更至2015年8月11日，被告马某某2、张某某2在展期合同上签字担保。后被告于2020年1月7日偿还本金8755.58元，于2020年5月12日偿还本金4894元；于2014年9月21日偿还利息334.4元；2014年12月21日偿还利息3803.8元；2015年3月21日偿还利息3762元，2015年12月23日偿还利息3845.6元；2020年5月12日偿还利息2131.8元，截至2020年5月12日共清利息13877.6元，剩余再未支付。故原告提起诉讼。本院认为，原、被告所签订的《借款合同》和《保证担保合同》依法成立，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方借款事实清楚，权利义务明确，被告马某某、张某某应当偿还原告借款本息并承担逾期的罚款。因借款合同到期后，原告与被告马某某、张某某签订了新的借款展期合同，被告马某某2、张某某2在展期合同上签字担保，因展期合同已有效成立，故其二人应对该笔借款承担连带保证责任。被告马某某3、郭某某因未在新的展期合同上签字担保。故无需承担还款责任。按照双方签订的展期合同期限为2014年9月13日至2015年8月11日，故合同期限内的利息应按月利率11.4‰计息，超期的利息按照月利率17.1‰计息。被告马某某辩称，该笔借款中10万元由担保人马某某2使用，应由马某某2直接偿还的观点于法无据，本院不予采纳；原告以展期合同违反内部规定为由主张展期合同不生效与法无据，依法不予支持。被告张某某、张某某2经传票传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山某某公司借款本金96350.42元及利息（利息按月利率17.1‰从2020年5月12日起计算至履行完毕之日止，）；二、被告马某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山某某公司借款利息（其中本金11万元的利息从2014年9月13日起至2015年8月11日按月利率11.4‰计算；从2015年8月11日起至2020年1月7日按月利率17.1‰计算。本金101244.42元的利息从2020年1月7日起至2020年5月12日按月利率17.1‰计算，已支付利息13877.6元）；三、被告马某某2、张某某2对上述借款本息承担连带偿还责任；  四、被告马某某3、郭某某对上述借款本息不承担还款保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                                              审  判  长  刘彦东            二〇二〇年七月六日                                        书  记  员  王  淼