湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0921刑初116号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人黄敏，男，1990年10月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及现住址：湖南省南县。因犯寻衅滋事罪，2010年6月25日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯敲诈勒索罪，2017年8月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月16日被南县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2020年2月6日被该局刑事拘留，同年3月12日由该局执行逮捕。现羁押于南县看守所。指定辩护人刘宇，湖南金剑律师事务所律师。被告人邵微，男，1984年10月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地：湖南省南县，现住址：南县。因犯聚众斗殴罪，2010年7月10日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年1月6日被南县公安局刑事拘留，同年1月17日被该局取保候审；同年5月13日经南县人民检察院决定被取保候审；同年6月17日经本院决定由南县公安局执行逮捕。现羁押于南县看守所。指定辩护人陈犀，湖南金剑律师事务所律师。南县人民检察院以南检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人黄敏、邵微犯寻衅滋事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉。被告人黄敏、邵微及指定辩护人刘宇、陈犀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2008年以来，被告人黄敏与黄文广、周理、姚爱文、谭礼、杨德奇（均已判刑）等人经常纠集在一起，且自2017年以来以刘光辉经营的“兄弟夜宵城”为聚集窝点，采取暴力、威胁、限制人身自由等手段，在南县多次实施寻衅滋事、敲诈勒索、开设赌场、强迫交易等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。具体犯罪事实如下：2017年12月底被害人汤某在南县赌场赌博时向黄文广的“马仔”吴长清（在逃）借了高利贷，尚欠3万元未归还，黄文广多次向其索要借款未果。2018年1月18日15时许，黄文广和汤某两人电话约定在汤某经营的南洲镇双堰路“城市农夫饭店”见面。随后被告人黄敏跟随黄文广、周理等人驾车到达“城市农夫饭店”，见面后因汤某表示暂无力偿还债务，遂双方发生争执，黄文广朝汤某的胸部击打一拳，被害人杨某见状上前劝阻，随即黄文广、谭礼、姚爱文等人对汤某、杨某拳打脚踢。杨某拿出随身携带的弹簧跳刀将谭礼锁骨部位划伤。谭礼见状便返回车上拿出四把砍刀，分别发给黄文广、姚爱文、杨德奇各持一把。后姚爱文将饭店包厢外的玻璃屏风砸坏并持刀将杨某头部砍伤，谭礼持刀用刀背拍打杨某的背部。被告人黄敏与周理则一直在现场助威。随后黄文广等人强行将汤某带至南县南洲镇班咀桥附近一饭店与刘光辉、吴长清等人汇合，并逼迫汤某出具3万元欠条。经鉴定，被害人杨某因锐性外力作用致头皮裂伤，属轻微伤。上述事实，被告人黄敏及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议。且有证人陈某1、陈某2、魏某的证言，被害人杨某、汤某的陈述，同案犯吴长清、李志国、杨德奇、周理的供述，被告人黄敏的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。二、2019年11月3日零时许，被告人邵微在南县南洲镇赤沙Ｖ8酒吧厕所内以被袁某撞到为由，与袁某、程某二人发生争执，被告人邵微打了袁某一耳光，程某见状上前推开被告人邵微，被告人黄敏看到后对程某身体进行推搡，被告人邵微接着打了程某两耳光。被害人周某路过Ｖ8酒吧厕所时看到被告人邵微在殴打好友程某，便上前打了其脸部一巴掌，随即被告人黄敏、邵微与付威、黄跃（在逃）等人上前对周某进行拳打脚踢。卜某见好友周某被打上前劝架时被被告人邵微与付威等人殴打。后付威、黄跃与被告人邵微将周某拖拽下楼时，被害人谢某在酒吧二楼楼梯口处看到丈夫周某被打，便使用手机进行拍摄，付威见状便将谢某的手机强行夺走，付威与被告人邵微对谢某进行殴打。随后被告人黄敏、邵微与付威、黄跃等人强行将周某拖拽至酒吧楼下的赤沙广场上并逼迫其下跪。经鉴定，被害人周某系钝性外力作用致右眼睑挫伤，属轻微伤。被害人谢某系钝性外力作用致右腕关节软组织挫伤，属轻微伤。2020年1月6日15时许，被告人邵微主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。2019年2月21日，被告人黄敏被南县公安局上网追逃；2019年8月16日17时许，被告人黄敏主动到南县公安局刑侦大队投案，如实供述了在“城市农夫饭店”寻衅滋事的犯罪事实，并于同日被南县公安局决定取保候审；2019年11月3日，被告人黄敏在取保候审期间再次寻衅滋事并更改了联系方式；2020年2月5日，南县公安局南洲派出所民警赶至南县被告人黄敏家中，因被告人黄敏未在家，其父亲电话联系让其返回家中，随即办案民警将返至家中的黄敏传唤至南县公安局，被告人黄敏到案后如实供述了自己两次寻衅滋事的犯罪事实。2019年12月20日、24日被告人邵微已分别向被害人周某、谢某赔偿人民币13000元、8000元，并取得了被害人的谅解。2019年12月20日，被告人黄敏向被害人周某、谢某赔礼道歉，并取得了被害人的谅解。另查明，2008年12月至2009年8月，被告人黄敏伙同黄文广、周超、周勇等人在南县、南洲镇多次寻衅滋事犯罪。其中被告人黄敏参与寻衅滋事四次，被告人黄敏均起次要作用。2010年6月25日，被告人黄敏因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2016年9月下旬，被告人黄敏在黄文广的指使下，伙同李志国等人窜至南县三仙湖镇星洲村魏某等人开设的赌场内，对被害人魏某进行言语威胁、实施殴打的方式强行索要“保护费”，分三次共索取现金人民币1900元。2017年8月21日，被告人黄敏因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人黄敏、邵微及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议。且有到案说明、户籍资料、本院（2010）南法刑初字第50号、（2017）湘0921刑初153号、（2010）南法刑初字第3号、（2019）湘0921刑初126号刑事判决书、刑满释放证明、收条、调解协议书、谅解书、情况说明、湖南省非税收入一般缴款书，证人袁某、程某、卜某、张某的证言，被害人谢某、周某的陈述，被告人黄敏、邵微的供述与辩解，辨认笔录、提取笔录、指认笔录，鉴定意见，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄敏随黄文广等人在公共场所持凶器随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱；被告人邵微、黄敏随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄敏在与黄文广共同寻衅滋事犯罪中，被告人黄敏起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。在被告人邵微、黄敏共同寻衅滋事犯罪中，被告人邵微、黄敏均起了主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄敏经其父亲电话联系后，主动返至家中配合办案民警到公安机关接受讯问并如实供述自己伙同被告人邵微在赤沙V8酒吧随意殴打他人的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邵微主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邵微案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人黄敏案发后向被害人赔礼道歉，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。指定辩护人刘宇提出被告人黄敏具有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。指定辩护人陈犀请求对被告人邵微从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人邵微犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（上列二名被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄敏的刑期自2020年2月5日起至2022年2月3日止；被告人邵微的刑期自2020年6月17日起至2020年12月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭勇军审 判 员  钱 峰人民陪审员  蒋国云二〇二〇年七月二十日法官 助理  龚 纹书 记 员  喻 珍附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。