河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0622民再1号原审原告：淇县庙口乡田沟石渣厂，住所地：淇县庙口镇葛箭村田沟东。经营者：孙成迎，男，1951年5月13日出生，汉族，住浚县新镇田堤村188号。原审原告：孙成迎，男，1951年5月13日出生，汉族，住浚县。原审原告：郭得银，男，1970年10月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审原告：段丽军，女，1970年2月23日出生，汉族，住浚县。原审原告：张川，男，1990年10月17日出生，汉族，住浚县。原审原告：张宇，男，2000年2月18日出生，汉族，住浚县。原审原告：孙秀仁，男，1963年8月14日出生，汉族，住浚县。原审原告：胡庆善，男，1964年9月6日出生，汉族，住浚县。原审原告：李保军，男，1978年5月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审原告：李连华，男，1974年1月7日出生，汉族，住浚县。原审原告的共同委托诉讼代理人：王莹，河南舜信律师事务所律师。原审被告：巩国喜，男，1976年3月13日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：薛俊鹏，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。原审第三人：淇县豫鹤石材有限公司，住所地：淇县庙口镇田沟村东南。法定代表人：王志强，总经理。原审原告淇县庙口乡田沟石渣厂（以下简称田沟石渣厂）、孙成迎、郭得银、段丽军、张川、张宇、孙秀仁、胡庆善、李保军、李连华与原审被告巩国喜、第三人淇县豫鹤石材有限公司（以下简称豫鹤公司）合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0622民初1421号民事判决，已发生法律效力。经审判委员会讨论决定，本院于2019年12月2日作出（2019）豫0622民监1号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告孙成迎、郭得银、段丽军、李保军、李连华及其原审原告的共同委托诉讼代理人王莹、原审被告巩国喜的委托诉讼代理人薛俊鹏到庭参加诉讼，原审第三人豫鹤公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田沟石渣厂、孙成迎、郭得银、段丽军、张川、张宇、孙秀仁、胡庆善、李保军、李连华原审向本院起诉请求：1.解除与巩国喜签订的《淇县庙口乡“田沟石渣厂”承包合同》，判令巩国喜支付2013年、2014年的承包费80万元，并承担迟延给付承包费违约金20万元；2.判令巩国喜返还田沟石渣厂公章、采矿许可证、营业执照、安全许可证、炸药购领证等相关证件；3.巩国喜、豫鹤公司返还原告所有的机械设备、工具等资产（详见财产移交清单）。本院原审认定案件事实：2006年10月15日，原告以孙成迎的名义与案外人高联合签订《石料厂承包合同》，高联合将其经营的田沟村石料厂承包给孙成迎，承包期20年。2012年3月28日，孙成迎等人作为甲方，巩国喜作为乙方，双方签订了《淇县庙口乡“田沟石渣厂”承包合同》，主要内容为：承包期限自2012年3月28日至2017年3月28日；乙方每年向甲方一次性交纳承包费40万元，先交费后承包，第二年承包费必须在上一年承包到期两个月前交纳，不交纳承包费立即停止承包；甲方所有的固定资产交给乙方管理使用，交接时列出清单，由双方签字确认后附于合同，合同期满后按交接清单如数交给甲方，丢失和损坏由乙方赔偿；甲方保证各种证件齐全，保证乙方能在合同期内正常使用，除矿产资源证由甲方保管外，其他证件交给乙方管理使用；承包期间，如果国家政策发生变化或因不可抗力的自然灾害，双方均不承担民事责任。2012年3月27日，巩国喜向原告方交纳了承包费20万元，并代原告方缴纳了其欠政府部门的规费20万元，抵顶相应的承包费。2012年5月15日，淇县庙口乡田沟石渣厂的营业执照、采矿许可证、安全生产许可证等证件到期，未能延续。2013年3月12日，原、被告双方签订了《补充协议》，主要内容为：因政府政策，2012年乙方没有正常生产，甲方同意2012年合同延期7个月，2013年什么时间开始生产，开始计算延期7个月。2014年7月23日，孙成迎作为甲方，被告作为乙方，双方再次签订了《淇县庙口乡“田沟石渣厂”承包合同》，主要变更内容为：承包期限自2014年7月23日至2026年10月15日止，承包费从2015年1月25日开始计算；关于政府对石渣厂整合的政策，甲方必须同意整合，并应积极配合整合事宜，不得以任何理由滞后不前，如因甲方原因造成整合滞后，乙方所受损失由甲方承担。其他内容同2012年3月28日的《淇县庙口乡“田沟石渣厂”承包合同》。同日，被告向孙成迎交纳了2015年1月25日至2016年1月25日的承包费40万元。2014年7月13日，淇县非煤矿山开采企业综合整治工作领导小组印发《淇县石碴矿山企业整治方案》，方案规定未完成整治的石碴矿山企业，不得延续各种证照，不得恢复生产，不得无证偷生产，一经发现，取消整合资格，并强制拆除。淇县庙口乡“田沟石渣厂”系参与整合的石碴矿山企业。2014年9月23日，被告向孙成迎送达了《拆除设备告知书》，告知其需要对田沟石渣厂进行整改，需要原告方三天内拆除原有旧生产设备，如原告方在9月25日还未进行拆除，被告将进行拆除，拆除设备过程中所产生的费用以及所有损失，全部由原告方承担。2015年1月30日，被告向孙成迎送达了《通知书》，通知其对已经拆除的旧设备进行处置，原告方必须在2015年2月7日前处置完毕，把场地清理干净，如原告方在限期内没有处理，被告有权按钢材废品市场行情价格进行处理，处理所得款项交给原告方。本院原审判决：一、解除原告孙成迎与被告巩国喜签订的《淇县庙口乡“田沟石渣厂”承包合同》；二、被告巩国喜、第三人淇县豫鹤石材有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙成迎交接清单载明的机器、设备；三、驳回原告淇县庙口乡田沟石渣厂、孙成迎、郭得银、段丽军、张川、张宇、孙秀仁、胡庆善、李保军、李连华的其他诉讼请求。再审中，孙成迎向本院提交的新证据有：视频资料一份，用以证明：原审判决后，在法院强制执行前孙成迎到原××县庙口乡田沟石渣厂拆除现场进行了拍摄，当时双方交接清单载明的机器、设备部分已不存在，孙成迎拍摄时尚存在的物品现部分已灭失。巩国喜对该证据不予认可，认为视频系孙成迎单方拍摄，且不能说明拍摄的时间，拆除后的旧设备是否丢失、损坏，何时丢失、损坏不清楚，巩国喜没有保管的义务。本院经审查认为，孙成迎提交的证据系其单方拍摄，且未记载具体的拍摄时间，对孙成迎提交的证据不予采信。各方当事人均没有提供有效的新证据，本院对原审查明的案件事实予以确认。另，本院于2020年6月8日组织各方当事人到淇县豫鹤石材有限公司储料场南侧现场进了勘验，现存的机器、设备等物品有17项，分别为：1、地磅一台；2、保险柜一个（偃师市和平保险设备厂生产）；3、詹阳210E挖掘机一台（挖斗、爆破锤缺失）；4、储水罐一个；5、配电箱一个；6、破碎机一台（已拆卸为上+下+轴体三部分）；7、喂料机一台；8、振动筛一台；9、气管开关一个（不含管）；10、长安之星2面包车一辆；11、面条机一台；12、传送带+铁架一套（已拆卸）；13、宇通ZL50E-1铲车二台；14、欧力FL956F轮胎式装载机一台（铲车）；15、传送带+振动筛2台+料斗共一组（已拆卸）；16、出尘器一台（已拆卸）；17、出尘器配套罐体一台（已拆卸）。双方当事人对勘验笔录记载的内容均表示无异议，本院作为定案的依据。本院再审认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发〔2018〕9号）第十一条规定：“法律文书主文应当明确具体：……（2）交付特定标的物的，应当明确特定物的名称、数量、具体特征等特定信息，以及交付时间、方式等;……。对前款规定中财产数量较多的，可以在法律文书后另附清单。”第十四条规定：执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物已经毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方对折价赔偿不能协商一致的，按照下列方法处理：（1）原物毁损或者灭失发生在最后一次法庭辩论结束前的，执行机构应当告知当事人可通过审判监督程序救济；（2）原物毁损或者灭失发生在最后一次法庭辩论结束后的，执行机构应当终结执行程序并告知申请执行人可另行起诉。无法确定原物在最后一次法庭辩论结束前还是结束后毁损或者灭失的，按照前款第二项规定处理。本案中，原审原告的诉讼请求涉及交付特定物，但原审审理时未查明所需交付的特定物的状态。原审作出的判决，涉及交付特定物的数量较多，但判决书后未另附清单，导致执行部门在执行时无法具体执行。故原审违反法律规定，认定事实存在错误，应予纠正。因原交接清单所载明的机器设备其中部分现场已不存在，对原审原告要求原审被告巩国喜、第三人豫鹤公司返还机械设备、工具等资产的诉讼请求，本院部分予以支持。原审被告巩国喜、第三人淇县豫鹤石材有限公司应按本院勘验现存的物品清单予以返还。《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第七条规定：“再审案件应当围绕申请人的再审请求进行审理和裁判。……。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的不予审理，构成另案诉讼的应告知当事人可以提起新的诉讼”。根据该规定，本案再审应针对本院发现错误的再审事由进行审理。原审时原告未提出变更诉讼请求，再审时原告要求对毁损、灭失的财产折价赔偿的诉讼请求，超出了原诉讼请求，本院不予审理。因无法确定原物毁损或者灭失的时间，原审原告对该部分财产可以另行主张权利。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，判决如下：一、维持本院（2018）豫0622民初1421号民事判决第一项；二、变更本院（2018）豫0622民初1421号民事判决第二项为：巩国喜、淇县豫鹤石材有限公司于本判决生效后十日内在物品现存放处返还孙成迎机器、设备等资产（详见附件）；三、变更本院（2018）豫0622民初1421号民事判决第三项为：驳回淇县庙口乡田沟石渣厂、孙成迎、郭得银、段丽军、张川、张宇、孙秀仁、胡庆善、李保军、李连华要求巩国喜支付2013年、2014年的承包费80万元、承担迟延给付承包费违约金20万元、返还田沟石渣厂公章、采矿许可证、营业执照、安全许可证、炸药购领证等相关证件的诉讼请求。原审案件受理费13800元，由淇县庙口乡田沟石渣厂、孙成迎、郭得银、段丽军、张川、张宇、孙秀仁、胡庆善、李保军、李连华负担8800元，巩国喜负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  李长林审判员  尹凤艳审判员  宋丽君二〇二〇年七月二十日书记员  孟祥义