wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2160号原告郑某1，女，汉族，1928年10月11日出生，住河南省正阳县。被告郑某2，男，汉族，1958年6月27日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人雷某，女，汉族，1962年4月8日出生，住址同上，系郑某2之妻。被告郑某3，女，汉族，1944年10月17日出生，住河南省正阳县王勿桥乡新丰村叶围孜。郑小金，女，汉族，1952年9月2日出生，河南省正阳县王勿桥乡马庄村郑赵庄。被告郑某4，女，汉族，1955年8月9日出生，住河南省正阳县。被告郑某5，女，汉族，1962年11月26日出生，住河南省正阳县。被告郑某6，女，汉族，1966年4月10日出生，住河南省正阳县。本院受理原告郑某1诉被告郑某2、郑某3、郑小金、郑某4、郑某5、郑某6赡养纠纷一案，本院于2020年7月21日下午15时开庭审理，原告郑某1当庭口头提出撤诉申请，要求撤回对六被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某1撤回对被告郑某2、郑某3、郑小金、郑某4、郑某5、郑某6的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  程国胜二〇二〇年七月二十二日书记员  杨秋生
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初284号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人孙雪峰，男，1962年2月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省白城市洮北区，住白城市洮北区。因涉嫌盗窃罪，2020年6月20日被监视居住。 白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人孙雪峰犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人孙雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 白城市洮北区人民检察院指控：2020年2月13日，在白城市洮北区中医院三楼外三科六病房，被告人孙雪峰趁病房内无人时，将张某的OPPOR15手机盗走，后被张某追上后将手机要回，据被害人陈述手机价值800元左右。2020年5月27日，在白城市洮北区百晟全屋定制馆内，被告人孙雪峰趁吧台无人时将吧台上单某的挎包内现金166元盗取走。2020年6月18日，在白城市洮北区通榆小笨狗店内，被告人孙雪峰趁吧台无人时将吧台何某的包盗走，包内现金650元，后被当场抓获。 白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证，视听资料，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解。 白城市洮北区人民检察院认为，被告人孙雪峰以非法占有为目的，盗窃三起，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙雪峰认罪认罚，可以从宽处理，建议判处五个月拘役，并处罚金。 被告人孙雪峰对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年2月13日，在白城市洮北区中医院三楼外三科六病房，被告人孙雪峰趁病房内无人时，将张某的OPPOR15手机盗走，后被张某追上后将手机要回，据被害人陈述手机价值800元左右。2020年5月27日，在白城市洮北区百晟全屋定制馆内，被告人孙雪峰趁吧台无人时将吧台上单某的挎包内现金166元盗取走。2020年6月18日，在白城市洮北区通榆小笨狗店内，被告人孙雪峰趁吧台无人时将吧台何某的包盗走，包内现金650元，后被当场抓获。涉案财物均已返还被害人。 本院认为，白城市洮北区人民检察院指控被告人孙雪峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人孙雪峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处拘役、有期徒刑的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李天伦 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 洋
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2547号原告：赵霞，女，汉族，1970年6月14日生，住河南省新蔡县。被告：刘晓阳，男，1992年2月1日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：肖飞，男，1997年1月17日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：肖飞，男，1997年1月17日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：张琨，男，1994年6月15日生，汉族，住河南省新蔡县。原告赵霞诉被告刘晓阳、肖飞、张琨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵霞，被告刘晓阳的委托诉讼代理人肖飞、被告肖飞均到庭参加诉讼。被告张琨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币40万元。2、从借款之日起，按约定利率计算利息，至被告还清本息之日止，（暂计算至起诉之日止利息为人民币柒万壹仟肆佰元）71400元。3、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告刘晓阳、肖飞、张琨因资金周转为由，向原告借款肆拾万元，并向原告出具借条三份。后经原告多次追要，被告至今未偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告刘晓阳、肖飞辩称：借款属实，其中还了大概4万多元，不包含一楼房租（只是计划）。被告张琨未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；借条3份及转款凭证2张，证明向被告支付款项及欠款情况。本院认为被告张琨未举证也未到庭质证，视其放弃举证、质证权利。被告刘晓阳、肖飞对原告提交的证据无异议，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认以下法律事实：被告刘晓阳、肖飞、张琨因资金周转为由，向原告借款肆拾万元，并向原告出具借条三份“借条：借赵霞现金贰拾万元整。按月息壹分计算。2018年8月23号、张琨、肖飞、刘晓阳”；“借条：借赵霞现金壹拾万元整。按月息壹分计算。2018.9.15、张琨、肖飞、刘晓阳”；“借条：借赵霞现金壹拾万元整，按月息壹分计算。2019年10月27日、张琨、肖飞、刘晓阳。”后经原告追要，被告至今未偿还，但三被告于2019年11月初至2020年1月底将合伙经营的店铺交由原告经营，经营收入用于抵扣欠款及利息。本院认为，原、被告双方系借贷纠纷，被告张琨、肖飞、刘晓阳向原告赵霞出具的借条，是当事人双方的真实意思表示，原告向被告提供借款后，被告张琨、肖飞、刘晓阳应当履行偿还义务。故原告要求被告张琨、肖飞、刘晓阳偿还借款40万元事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告张琨、肖飞、刘晓阳给原告赵霞出具的借条约定利息为月息1分，不违反法律的强制性规定，故原告要求被告支付利息，事实清楚，对此请求，本院予以支持。三被告辩称其于2019年11月初至2020年1月底将合伙经营的店铺交由原告经营，期间经营收入约4万元用于偿还原告的欠款及利息，因双方均认可未结算，本院不予采信，可待双方结算后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琨、肖飞、刘晓阳于判决生效后十日内偿还原告赵霞借款40万元及利息（其中20万元本金的利息从2018年8月23日起至还清之日止，利率按月息1分计算；10万元本金的利息从2018年9月15日起至还清之日止，利率按月息1分计算；10万元本金的利息从2019年10月27日起至还清之日止，利率按月息1分计算）。二、驳回原告赵霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4185.50元，由被告张琨、肖飞、刘晓阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二〇年七月十五日书记员  金 杰
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执582号 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，地址彭泽县龙城镇龙城大道。 法定代表人：曹展兴。 被执行人朱术兵，男，1982年10月26日出生，住所地彭泽县龙城镇。 被执行人帅莉萍，女，1982年12月13日出生，住所地彭泽县。 本院立案执行江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请朱术兵等借款合同纠纷一案，彭泽县人法院作出的（2018）赣0430民初1607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2018）赣0430民初1607号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  罗 琦
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1175号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人丁林涛，男，1993年3月21日出生，汉族，初中文化，重庆市万州区人，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月24日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年6月17日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕553号起诉书指控被告人丁林涛犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南冰鉴律师事务所李国翠律师为被告人丁林涛提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人丁林涛到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年7月21日22时40分许，被告人丁林涛饮酒后驾驶云Ａ×××××号“宝马牌”小型轿车行驶至昆明市处配合民警进行交通违法行为检查。民警检查时，发现丁林涛涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取丁林涛血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为118.66毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人丁林涛在开庭审理过程中无意见，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人丁林涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人丁林涛血样中检出乙醇成份，含量为118.66毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述具有坦白情节的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人丁林涛一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人丁林涛具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人丁林涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁林涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年七月二十九日书记员 赵秀琼
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初8800号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：吴江市威妮斯娱乐休闲会所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇梅石路990号1幢109号。投资人：刘胜当。原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江市威妮斯娱乐休闲会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  游 佳二〇二〇年七月三十一日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初350号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人苑毅，女，1995年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省大城县，被捕前住该处。2019年10月22日被刑事拘留，同年11月27日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。 辩护人刘文悦，河北刘文悦律师事务所律师。 被告人胡金淳，男，1994年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市大城县，被捕前住该处。2019年10月21日被刑事拘留，同年11月27日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2020]230号起诉书，指控被告人苑毅、胡金淳犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员秦丽芹担任公诉人出庭支持公诉，被告人苑毅、胡金淳及被告人苑毅的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年3月30日至2019年5月15日，被告人苑毅、胡金淳在保定市莲池区乐馨酒店住宿期间，以苑毅朋友有投资项目能够实现高利分红为由，骗取该酒店服务员被害人吴某投资款7.685万元，以返利等理由返还1.421万元，余6.264万元未返还。 2.2019年5月1日被告人苑毅、胡金淳以做电商租用手机为由，以吴某名义在“支付宝”平台租用ｉｐｈｏｎｅＸＳＭＡＸ、ｉｐａｄ18款手机各一部，苑毅、胡金淳共支付租金、保证金0.097万，剩余租金、买断尾款共计1.4016万元未支付。 公诉机关认为，被告人苑毅、胡金淳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人苑毅、胡金淳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人苑毅有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金；建议判处被告人胡金淳有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。 被告人苑毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人苑毅的辩护人认为，被告人苑毅积极赔偿被害人并取得谅解，当庭自愿认罪认罚，悔罪态度真诚，具有从轻情节，建议法庭考虑对其适用缓刑。 被告人胡金淳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1.2019年3月30日至2019年5月15日，被告人苑毅、胡金淳在保定市莲池区乐馨酒店住宿期间，以苑毅朋友有投资项目能够实现高利分红为由，骗取该酒店服务员被害人吴某投资款7.685万元，以返利等理由返还1.421万元，余6.264万元未返还。 2.2019年5月1日被告人苑毅、胡金淳以做电商租用手机为由，以吴某名义在“支付宝”平台租用ｉｐｈｏｎｅＸＳＭＡＸ手机、ｉｐａｄ18款平板电脑各一部，苑毅、胡金淳共支付租金、保证金0.097万，剩余租金、买断尾款共计1.4016万元未支付。 案发后，被告人苑毅父亲已退赔被害人吴某人民币10万元，被害人对二被告人表示谅解。 上述事实，被告人苑毅、胡金淳在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、破案、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、银行账户交易明细、微信聊天记录、支付账单截图、收条及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苑毅、胡金淳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苑毅、胡金淳自愿认罪认罚，可从宽处罚，公诉机关量刑建议适当。被告人亲属已退赔被害人全部损失，被害人对二被告人表示谅解，对被告人苑毅、胡金淳可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人苑毅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人胡金淳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押在案未随案移送的物品，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 臧 静
江西省分宜县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0521行审4号 申请人：分宜县人力资源和社会保障局，住所地分宜县行政中心二楼。 法定代表人：张秋照，该局局长。 被申请人：江西众鑫生态农业开发有限公司，住所地江西省新余市分宜县工业园区。 法定代表人：熊有根。 申请人分宜县人力资源和社会保障局于2020年7月30日向本院申请强制执行（分）人社监薪支字[2019]10号行政处理决定非诉执行一案，分宜县人力资源和社会保障局申请执行（分）人社监薪支字[2019]10号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》确定的处理结论为：责令江西众鑫生态农业开发有限公司在收到决定书之日起10日内支付宁志平、喻培学、刘小巍和刘春平职工工资共计人民币125395元。 本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭，对分宜县人力资源和社会保障局作出的（分）人社监薪支字[2019]10号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2018年4月到2019年1月，分宜县人力资源和社会保障局接到宁志平、喻培学、刘小巍和刘春平投诉，投诉被申请人江西众鑫生态农业开发有限公司拖欠四人工资共计125395元的事实，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，请求分宜县人力资源和社会保障局对拖欠工资的行为依法作出处理；2019年5月21日，分宜县人力资源和社会保障局对江西众鑫生态农业开发有限公司拖欠工资行为进行立案，2019年11月29日向江西众鑫生态农业开发有限公司作出《劳动保障监察限期改正指令书》，后于2019年12月28日依照《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，向江西众鑫生态农业开发有限公司作出了（分）人社监薪支字[2019]10号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》，于2020年7月14日向被申请人送达了《劳动保障监察行政处理履行催告书》。在法定期限内，被申请人江西众鑫生态农业开发有限公司既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦没有履行行政处理决定确定的义务。 另查明，被申请人江西众鑫生态农业开发有限公司已实际支付拖欠工资25377.33元。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被申请人尚拖欠宁志平、喻培学、刘小巍和刘春平四人工资共计人民币100017.67元（减去已付工资25377.33元）的违法事实有申请人提供的举报投诉登记表、投诉人承诺书、企业信息、立案审批表及劳动保障监察限期改正指令书等证据证实，足以认定。申请人分宜县人力资源和社会保障局作出的（分）人社监薪支字[2019]10号行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。被申请人江西众鑫生态农业开发有限公司在收到行政处理决定及催告书后在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦没有履行行政处理决定确定的义务，分宜县人力资源和社会保障局可依法申请人民法院强制执行，其强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行分宜县人力资源和社会保障局对江西众鑫生态农业开发有限公司作出的（分）人社监薪支字[2019]10号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文珍 审判员  李 斌 审判员  徐志飞 二〇二〇年七月三十日 法官助理廖新良 书记员戴梦君
陕西省白水县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0527执359号     申请执行人白水县农村信用合作联社   法定代表人姜建鹏，联社理事长。   被执行人贺建海，男，1964年5月25日出生，汉族，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人张玉侠，女，1964年1月14日出生，汉族，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张红昌，男，1968年4月5日出生，汉族，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张文侠，女，1971年11月29日出生，汉族，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   白水县农村信用合作联社与贺建海、张玉侠、张红昌、张文侠借款合同纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初1352号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款50000万及利息，并承担本案诉讼费及执行费用等。本院于2020年5月19日立案受理。   本院在执行白水县农村信用合作联社与贺建海、张玉侠、张红昌、张文侠借款合同纠纷一案中，通过网络银行查询，依法扣划被执行人张文侠名下10000元（该笔款项申请人已领取），在执行过程中，经村组调查，被执行人贺建海属村上的扶贫户，贺建海、张玉侠夫妻两人家庭困难无履行能力，担保人张红昌、张文侠夫妻两人因家庭困难无履行能力。后与申请人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产及线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的5万元，本次实现债权1万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   白水县人民法院（2020）陕0527执359号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 梁万全   审判员 张占民   审判员 吴志翔   二0二0年七月七日   书记员 索建明
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3519号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区，统一社会信用代码91210200728854543N。法定代表人：陈松福，经理。委托诉讼代理人赵冬玉，男，1976年5月9日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告：韩昊庆，男，1989年7月13日出生，汉族，住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告韩昊庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告大连百年城物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取111元，由大连百年城物业管理有限公司负担。审判员 钟 薇二〇二〇年七月十四日书记员 宁婉廷
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初201号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人谭和全，男，1983年4月24日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址为重庆市奉节县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月23日经奉节县人民检察院决定，由奉节县公安局执行取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉〔2020〕Z202号起诉书指控被告人谭和全犯诈骗罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官任薪宇出庭支持公诉，被告人谭和全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月至2019年8月期间，被告人谭和全利用其“慢性病持卡人”的身份，在奉节县渝东骨科医院通过医保基金报销开药满足其自身用药量的情况下，通过向万州区三峡医院医生隐瞒自身已经开药的事实再次重复开药，并利用医保基金报销人民币11671.37元。事后，谭和全将购买的药品卖给谢某1，非法获利人民币4500元。2019年8月27日，被告人谭和全主动到奉节县公安局投案。公诉机关认为，被告人谭和全以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家医保资金人民币11671.37元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谭和全自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人谭和全自愿认罪认罚，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议判处被告人谭和全有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书；2.户籍信息、重庆市三峡中心医院门诊患者费用清单、重庆市基本医疗保险个人就诊费用结算表、重庆市医疗保险特殊疾病门诊医疗证及社保卡复印件、居民医保个人信息表、居民个人综合信息情况表、居民个人信息综合表、《奉节县医疗保障局关于严厉打击欺诈骗取医保基金的函》、《重庆市人力资源和社会保障局关于加强医疗保险特殊疾病管理有关问题的通知》、《重庆市民政局、重庆市财政局关于进一步做好医疗救助工作的通知》、《关于印发重庆市城乡居民合作医疗保险特殊疾病管理暂行办法的通知》、《重庆市人力资源和社会保障局关于加强医疗保险特殊疾病管理有关问题的通知》、《重庆市医疗保障局、重庆市财政局关于公布2019年度城乡居民大病保险起付标准的通知》、《重庆市医疗保障局、重庆市财政局关于调整农村贫困人口城乡居民大病保险报销比例有关事宜的通知》、《重庆市人民政府办公厅关于健康扶贫工程的实施意见》、抓获经过等书证；3.证人谢某1、代某、肖某、邓某、李某1、史某、程某、谢某2、李某2等人的证言；4、被告人谭和全的供述与辩解；5.辨认笔录及照片。被告人谭和全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人谭和全以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家医保资金人民币11671.37元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人谭和全的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谭和全自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人谭和全自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谭和全犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、限被告人谭和全于本判决生效后立即将其骗取的国家医保资金人民币11671.37元退赔给奉节县医疗保障局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁柱华二〇二〇年七月十四日法官助理 陈 雪书 记 员 周 婧
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执895号 申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，统一社会信用代码911506028169616136，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号。 负责人马志华，该支行行长。 委托代理人高建瑞，系银行员工。 被执行人任俊平，女，1978年10月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王强，男，1978年10月19日出生，汉族，鄂尔多斯市晟源商贸有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区乌海市渤海区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人鄂尔多斯市施美珠房地产开发有限公司，统一社会信用代码911506026959454569，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街13号街坊2号楼。 法定代表人施美珠，该公司董事长。 关于中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人任俊平、王强、鄂尔多斯市施美珠房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月30日立案。立案后，我院在执行中依法对被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人发出报告财产令和执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的内容；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、冻结了被执行人任俊平在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅａ1ｂ6ｅ169ｅ7ｄａ0553＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户；并扣划了账户内存款6351.43元；冻结了被执行人王强在鄂尔多斯市住房公积金管理中心账号（01×××14），并扣划了账户内存款10898.43元交执行费；4、查封了被执行人任俊平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋（合同编号：2012-0061381）房产一处，现因该套房屋有抵押，且申请人不申请评估拍卖，故暂无法处置；5、我院通过调查未发现被执行人再无其它可供执行财产。本院2020年7月7日与申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行同意终结本次执行程序。本案至今尚未执行标的3469283.55元以及2018年4月2日起至给付之日止的复利、罚息、案件受理案件费17278元、保全费5000元、执行费19843.14。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  郝敬平
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0623民初214号原告：长白朝鲜族自治县人民医院，住所吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：周永利，该院院长。委托诉讼代理人：潘晓伟，吉林龙达律师事务所律师。被告：中移铁通有限公司白山分公司，住所吉林省白山市浑江区。负责人：王志辉，该公司经理。委托诉讼代理人：万文杰，吉林浩祥律师事务所律师。原告长白朝鲜族自治县人民医院与被告中移铁通有限公司白山分公司返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告长白朝鲜族自治县人民医院于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，长白朝鲜族自治县人民医院自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长白朝鲜族自治县人民医院撤诉。案件受理费50元，由长白朝鲜族自治县人民医院负担。审判员 高 琦二〇二〇年七月三十日书记员 马力元
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执1309号之五 申请人：罗某某，男，汉族，居住遵义市播州区。 被执行人：陈某，男，汉族，居住遵义市播州区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某在中国农业银行账户内存款人民币8500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴中伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  周科发
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初225号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人莫某某，男，1969年10月1日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，布依族，高中文化，务农，户籍地为都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月9日被都匀市公安局监视居住，同年7月16日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月2日15时15分许，被告人莫某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车行驶至都匀市路段时与罗某某驾驶的车辆发生交通事故，导致罗某某及其同车人莫某某受伤，后被交警查获，经对莫某某进行呼气式酒精测试，结果为175ｍｇ／100ｍｌ。后将其带至贵州医科大学第三附属医院，由医护人员对其用抗凝管提取血液。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，莫某某血液中的乙醇含量为189.38ｍｇ／100ｍｌ。经都匀市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人莫某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人已经赔偿两名被害人损失并取得谅解。 认为被告人莫某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：造成交通事故且负事故的全部责任；法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定意见书、驾驶人信息、车辆信息查询单、强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单及照片、血样提取登记表及照片、户籍信息、事故认定书、谅解书、听取被害人意见表、认罪认罚具结书及被告人莫某某供述等证据材料。建议以危险驾驶罪判处对莫某某判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明，被告人莫某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，被告人莫某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人莫某某归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；已经赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 关   勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李汀(代)
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1873号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被执行人：何巍，男，汉族，1991年11月8日出生，住四川省平昌县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与何巍追偿权纠纷一案中,依法向被执行人何巍发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人何巍的川XXXXX车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月三十日 书记员 麦 群
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12353号原告：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫永强，董事长。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。被告：杨亚芳，女，1952年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告杨亚芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年七月十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1150号原告：王磊，男，1983年2月1日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：苗文友，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。被告：任书林，男，1975年6月13日生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。委托诉讼代理人：车建锋，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者，一般代理。原告王磊与被告任书林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人苗文友、被告任书林及其委托诉讼代理人车建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4万元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月25日，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过其妻子的银行卡给被告转账4万元，因为双方是朋友，就没有让被告出具借条。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。任书林辩称，1.原告王磊诉状所述的4万元系入股款，不是借款。2016年7月份，他在吉林省通化市柳河县郭成甫的临汾中科中药材开发有限公司柳河办事处担任司机，王磊找到他称想入股临汾中科中药材开发有限公司，他出于好心多次找该公司老板郭成甫，后郭成甫同意让王磊入股4万元。因王磊有事无法到吉林入股，故王磊将钱转给他，后交给郭成甫。2017年，该公司倒闭。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告应对借贷关系的成立承担举证责任。2.原告的起诉已经超过法律规定的3年的诉讼时效。故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了汇款收据、王磊和白燕的结婚证（出示原件提交复印件），本院经审查后认为，原告提交的上述证据形式合法、内容真实、与本案事实有关联，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，原告王磊通过其妻子白燕卡号为62×××91的银行账户给任书林卡号为62×××25的银行账户转账4万元。原告认为该款项系被告向其所借的款项，被告应偿还该款，但被告认为其确收到原告的4万元，但该款系原告让其转交的入股款而非借款，双方为此发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，双方对原告向被告支付4万元的事实并无异议，只是对4万元的性质说法不一，现原告主张4万元系借款并提交汇款收据为证，被告也认可收到4万元，故原告已对借款成立完成举证责任。被告任书林主张该4万元系原告在临汾中科中药材开发有限公司的入股款，但是并未提供相应证据证明其主张，故对被告的该主张本院不予支持。关于被告主张的原告行使权利已超过诉讼时效，诉讼时效自履行期限届满之日起计算三年，由于被告未提交证据证明本案借款约定还款日期，故对被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告任书林于本判决生效之日起十五日内偿还原告王磊借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告任书林承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  管瑞芳二〇二〇年七月二十四日书记员  方鹏皓
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4256号原告：张美英，女，1965年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所工作者。被告：王超，男，汉族，1987年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：亚太财产保险有限公司商丘中心支公司,住所地：商丘市睢阳区凯旋南路电视台家属院从北向南第二户门面。统一信用代码：91411400330191129Y。负责人：王青林，公司总经理。委托诉讼代理人：李志明，男，1982年11月5日出生，住河南省柘城县，系公司员工。原告张美英与被告王超、亚太财产保险有限公司商丘中心支公司（以下简称亚太财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张美英及其委托诉讼代理人张子杰、被告亚太财险商丘支公司委托诉讼代理人李志明到庭参加诉讼，被告王超经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、矫形器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车损、评估费共计184699元。被告王超未答辩。被告亚太财险商丘支公司辩称：在事故真实、被告王超驾驶证、行车证合法有效，不存在免责情形下，同意对原告合理合法损失予以赔偿。被告前期已垫付10000元，应予扣减。公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实1、2019年11月1日17时42分许，在永××××路与僖山路交叉口处，被告王超驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车由南向北左转弯时与由北向南张美英驾驶的电动三轮车相撞，造成张美英受伤、两车受损的交通事故。永城市公安交通警察大队出具事故责任认定书，被告王超负事故全部责任，原告张美英无责任；2、被告王超驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告亚太财险商丘支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险赔偿限额100万元，事故发生在保险期间，被告王超具有合法的驾驶资格，肇事车辆正常年审；3、原告张美英事故发生后入河南神火集团职工总医院住院治疗，经诊断为左侧第2、5肋骨骨折，××变，双膝关节软组织损伤，左肩袖损伤，共住院68天，支出医疗费47770.81元；4、受本院委托，商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年5月29日出具事鉴定意见书，原告张美英因交通事故致左肩袖损伤（岗上肌撕裂，肩胛下肌腱损伤）后遗症，构成十级伤残，需后续治疗费7000元，原告支出鉴定费1300元。5、张美英出生日期为1965年11月20日，共有兄弟姐妹四人（含张美英），2003年8月8日生育长子刘天宇，2008年2月25日生育长女刘天闻。张美英父亲张浩民出生日期为1947年8月28日，母亲李素真出生日期为1947年12月29日；6、原告因事故造成电动三轮车损坏，造成损失945元；7、事故发生后，被告亚太财险商丘支公司已垫付医疗费10000元。二、双方当事人有争议的事实1、关于医疗费问题，原告主张按票据认定，被告主张应扣除非医保。本院认为，治疗行为系一个整体行为，在被告不能举证证明被告存在故意多支医疗费的情形看，被告主张扣除非医保用药无法律事实依据，对被告的该项答辩意见本院不予采信；2、关于原告伤残情况问题，原告主张按鉴定意见确定伤残情况及后续治疗费问题，被告主张鉴定意见不符合实际情况，申请重新鉴定。本院认为，原告提供的伤残鉴定意见书系本院委托做出，鉴定程序合法，鉴定意见无明显不当，对鉴定意见本院予以确认；3、辅助器具费是否应当赔偿问题，根据原告提供的住院病例，结合原告购买的辅助器具类型，原告购买的胸腰外固定支具及肩关节外展固定支具与其病例诊断相符，对原告支出的辅助器具费5200元，被告应予赔偿；4、关于鉴定费承担问题，因鉴定系查明案件事实的必要支出，应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。综上，原告张美英的各项损失为：医疗费47770.81元，后续治疗费7000元，住院伙食补助费3400元（50元×68天），营养费1360元（20元×68天），误工费25168元（121元×208天），护理费8500元（125元×68天），残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%），被扶养人生活费17577.26元（21971.57元×2年×10%÷2人+21971.57元×6年×10%÷2人+21971.57元×8年×10%÷4人+21971.57元×8年×10%÷4人），辅助器具费5200元，精神损害抚慰金5000元，交通费酌定1360元，财产损失945元，鉴定费1300元，以上共计192983.01元。本院认为，被告王超驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车与驾驶电动三轮车的张美英相撞，造成原告张美英受伤及车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，被告王超负事故全部责任，被告王超应对原告因事故造成的损失负赔偿责任。因肇事车辆在被告亚太财险商丘支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，被告亚太财险商丘支公司应在交强险各分项限额及商业三者险限额内承担赔偿责任。原告因事故产生的损失共计192983.01元，不超过交强险及商业三者险赔偿限额，对上述损失，被告亚太财险商丘支公司应予赔偿。因被告已经垫付10000元，上述款项应予扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司商丘中心支公司赔偿原告张美英医疗费、后续治疗费、矫形器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车损、评估费共计182983.01元（192983.01元-10000元），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张美英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997元（已减半），由被告王超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二〇年七月二十二日法官助理刘予永书记员张玉乾
保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他118号 保定市人民检察院： 你院冀保检一部商指[2020]44号《商请指定管辖函》收悉。我 院经研究，拟同意由高碑店市人民法院管辖吴宇涉嫌聚众扰乱社会秩序罪一案，但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年七月三十日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执334号申请执行人徐伟，男，1977年9月16日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界华中汽车市场。法定代表人张凯佳，该公司执行董事。执行委托代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。徐伟与武汉兢凯汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）鄂0114民初2158号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐伟向本院申请执行。本院于2020年5月19日依法立案执行。本案执行中，申请执行人徐伟与被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司于2020年7月29日双方达成执行和解协议,内容如下：被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司下欠申请执行人徐伟执行款等计人民币52580元，于2020年10月30日前一次性付清。综上，申请执行人徐伟与被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司达成执行和解协议需长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114民初2158号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 兰 望 宏二〇二〇年七月三十日书记员 杨 红 荣
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初170号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人肖春波，男，1968年7月17日生，居民身份证号码XXXX，汉族，初中文化，商人，住仪征市经济开发区XXX。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被仪征市公安局取保候审。辩护人徐媛，江苏宗申律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人肖春波犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人肖春波及其辩护人徐媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月26日晚23时许，被告人肖春波醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车从扬州市区行驶至仪征市新集镇七方桥北侧，在路边休息时被民警查获。经鉴定，被告人肖春波血液中乙醇含量为211.76mg/100mL。被告人肖春波归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人肖春波在开庭审理过程中表示无异议，且有证人蒋某证言、现场查获照片、监控视频资料、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人肖春波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人肖春波归案后如实供述了自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人肖春波的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人肖春波的辩护人提出被告人肖春波归案后认罪悔罪态度较好，且系初犯，建议对其从宽处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳;但其提出对被告人肖春波适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人肖春波在城市快速道路上驾驶机动车，且血液酒精含量在200mg/100mL以上，根据有关规定不宜适用缓刑，故上述辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖春波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年七月七日法官助理 孙 海书 记 员 龚子涵
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1618号 原告：韩振邦，男，1936年11月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：高珊珊，女，1990年12月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告韩振邦与被告高珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振邦到庭参加诉讼，被告高珊珊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩振邦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告高珊珊退还原告韩振邦人民币7150元，计算公式（5550-4000）+4000÷10×8+（4000÷10×2×3）=7150元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高珊珊原为健康产业潮龙集团，实际经营者高珊珊，2017年违法推销保健品不饱和脂肪酸，还款尚欠原告5550元，2018年7月下旬又向原告推销保健食品“健康365”10瓶，价值4000元，原告服用了2瓶无效，退货8瓶，但是被告只回收了8瓶保健食品，货款未付，几经交涉理论无果，被告潮龙集团已经更名换姓为刀锋乳钙专卖店，地址由石邑街迁到顺城关街门牌55号，目前因未办营业执照已被取缔。被告多次弄虚作假，忽悠消费者的行为已经触犯了《消费者权益保护法》第55条规定，为了维护原告的合法权益，呈请法院查明案件性质，原告服用两瓶无效耽误了病情，造成了伤害，应三倍罚款2400元，补偿其精神损失。 高珊珊辩称，被告收到应诉手续后，其工作人员张晓亮通过邮政专递的方式，邮寄来答辩状,称，我是张晓亮，关于韩振邦与高珊珊买卖合同纠纷一事，当时我作为店内员工，了解的情况比较全面，下面我对此事，做一个客观的叙述，韩振邦最早在店内买产品是在2017年，买的是欧米迦三，他只吃了一部分，剩下的那部分，经过跟他协商，给他换成其他产品了，早已处理清了，不存在5550元未处理的事，原告扰乱事实，韩振邦自己常说，他身体很棒，什么毛病也没有，血脂、血糖、血压都不高，之所以买保健品，不是为了养生保健，而是为了成为店里的会员顾客，因为会员可以领取很多免费福利，比如米、面、油等生活物资，并且可以享受免费旅游，这本也无可厚非，但他经常买了它产品之后，不吃，过一段时间后，再去找店里人退产品，这个情况是鹿泉工商局，食品药品监督管理局的同志告诉我的，他身上有好多官司缠身，甚至跟自己女儿都想起诉。2017年底，韩振邦跟随店内组织的活动，去山东三天免费旅游，游玩期间，店内员工对其照顾有加，韩本人玩得也十分开心，店里同时组织了产品销售环节，韩此次购买了4640元的产品，但他并没有吃。2018年8月份，店里又一次组织免费旅游，这次为期两天，去的是西柏坡纪念馆，期间同样有产品销售环节，韩振邦想买，但不愿意再花钱，他提议用之前的产品来换，因为他之前买的产品一点没吃，我们虽然不太愿意，但又不想得罪客户，就同意了换产品，不过这次产品价值不等，这次价值4788元，韩同意用之前的产品再加148元（4788元-4640元=148元）来换这次的产品，最后我跟韩振邦立下了口头协议，这次换完产品后，不许再反悔，这次换的产品不退不换，韩振邦也欣然应允，这次换产品成功，韩当时还特别感谢我。但这产品，韩振邦只吃了2瓶，剩下了8瓶，2019年3月份他拿着8瓶产品，找到了店里，要求退钱，他说产品吃完2瓶并未管用，我告诉韩，让他去食品药品监督管理局这样的专业部门去检测一下产品，如果产品不合格，我们一定退钱并赔偿，但韩并未去检测，因为他知道理亏，产品本身有合格检验证书，但他仍然要求退钱，并声称要去法院告高珊珊。对此，我专门找了鹿泉区食品药品监督管理局的工作人员作了询问，得到的回复是，购买产品过了60天，即可不予退换，而韩自西柏坡购买产品到2019年3月份拿回店里退钱，已经过了7个多月的时间了，所以店里最后没有同意给他退钱，而韩只吃了2瓶产品，且过了7个月才去退货，原告所说延误病情等情况并不属实，我保证我说的是事实，并愿意为此负法律责任。 开店几年严格按照法律规定取得各方面证书，合格证，对于此次事件的处理结果，我们考虑到老人年事已高，着急上火对身体更是不好，虽然韩伯伯七个月之后，才来进行退货，但考虑人道主义，我愿意承担退还韩伯伯8瓶产品的货款，总计3192元，再重新表述一次，韩伯伯提到的5550元，那是他在本店2016年第一次购买产品，之后早已更换其他产品，早已处理完毕，这次的事件，他是用手里的在山东购买的价值4640的产品更换了现在他退的产品价值4788元，当时他补了现金148元，所以他现在处理的也是这部分，与之前的没有关系，请韩伯伯不要扭曲事实我们不愿意再为此事纠缠下去，如果韩伯伯同意我们立刻结束立案，退还您8瓶产品的货款3192元，以免双方为此事各种奔波，处理完毕双方再无瓜葛，还请王法官费神，谢谢！ 本院经审理认定事实如下：鹿泉区潮龙保健食品经营部是一家个体工商户，负责人高珊珊，经营范围为保健食品的零售，该商户于2016年3月14日成立，2019年2月26日注销。在2017年至2018年期间，原告韩振邦曾购买该经营部一些产品，后韩振邦提出该经营部存在虚假宣传，蒙骗消费者，产品没有效果等问题，并与鹿泉区潮龙保健食品经营部的工作人员商谈退货，未果，原告韩振邦又反映到政府有关部门，有关部门经过调查了解答复韩振邦，鹿泉区潮龙保健食品经营部已经注销，工作人员联系不上，无法帮助其解决诉求。在本案诉讼过程中，本院多次传唤被告高珊珊及其工作人员张晓亮，其称在外地，不能到庭，后，通过电话多次进行案件调解，张晓亮答应退还8瓶产品的货款3192元，原告在诉状中的其他所述，被告不予认可。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案，原告韩振邦提出鹿泉区潮龙保健食品经营部存在虚假宣传，蒙骗消费者，产品没有效果等问题，要求退货并赔偿损失，但未提交有关专业部门对该产品做出不合格的鉴定结论和购买产品的发票及其他相关证据，证实自己的主张，因此，原告韩振邦应当承担举证不能的不利后果。对被告高珊珊同意返还原告韩振邦货款3192元的事实，本院予以认定，但原告韩振邦的其他请求，没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告高珊珊在本判决生效三日内返还原告韩振邦货款3192元； 二、驳回原告韩振邦的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高珊珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费50元（户名：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。 审判员  王丙午 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王晓然
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初7443号  原告：陕西瀛盛建设机械有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码9161013131111796XC。法定代表人：万厚福，总经理。委托诉讼代理人：权仙萍，陕西汉廷律师事务所律师。被告：延安市宝塔区四咀煤炭有限责任公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码 91610000567128689J。法定代表人：罗德宏。原告陕西瀛盛建设机械有限公司与被告延安市宝塔区四咀煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，2020年7月15日，原告陕西瀛盛建设机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西瀛盛建设机械有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西瀛盛建设机械有限公司撤诉。案件受理费7278元（原告已预交），减半收取3639元，下余3639元由原告负担。         审  判  员    李  涛   二〇二〇年七月十六日 法官  助理    张  喆书  记  员    尚拥郃       打印人：周惠荣  校对人：张喆  送达时间：2020年 月 日1
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审147号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托代理人：石军林、王振翔，该单位民警。被申请执行人：陈伟亮，男，汉族，1988年09月08日出生，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1915437212号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向陈伟亮送达编号410581-1915437212处罚决定书。决定对陈伟亮处以处罚罚款及相应的加处罚款共计400元。陈伟亮逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1915437212处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1915437212处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年七月十六日书记员  曲鹏菲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29925号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：田超，男，1976年8月3日出生，汉族，住河南省封丘县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告田超小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  赖广鑫二〇二〇年七月二十八日法官助理刘梦薇书记员莫宇桐
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1058号原告：吉林大安某股份有限公司，住所吉林省白城市大安市。法定代表人：李志强，该行董事长。委托诉讼代理人：孙帅，该行太山支行副行长。被告：黄某，男，1962年7月29日出生，汉族，住吉林省大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告吉林大安某股份有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安某股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费275元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员  程博二〇二〇年七月二十一日书记员  奚权
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执79号 关于申请执行人与被执行人温智钧罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初296号刑事判决书】，被执行人温智钧已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2130号之一 原告：吴江美华高分子材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇浔青公路8号。 法定代表人：徐斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高红生,北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：湖州运喜木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区强华东路570号。 法定代表人：闵运喜。 被告：沈亮亮，男，1990年12月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告吴江美华高分子材料有限公司与被告湖州运喜木业有限公司、沈亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告吴江美华高分子材料有限公司于2020年7月21向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴江美华高分子材料有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴江美华高分子材料有限公司撤诉。 案件受理费7362元，减半收取计3681元，保全费2570元，合计诉讼费6251元，由原告吴江美华高分子材料有限公司负担。 审判员  葛忠平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  冯国香 ??? ???
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4706号原告：安康市高新区宏达钢管租赁站，住所地陕西省安康市高新区联合村。经营者：肖勇，男，1972年5月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。被告：陕西路加建设有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区建民办事处长春村三组，统一社会信用代码91610900783678220X。法定代表人：龙三聚，执行董事。被告：李正宏，男，汉族，1970年3月20日出生，住陕西省岚皋县。原告安康市高新区宏达钢管租赁站与被告陕西路加建设有限公司、李正宏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告安康市高新区宏达钢管租赁站于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安康市高新区宏达钢管租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安康市高新区宏达钢管租赁站撤回起诉。案件受理费1354.15元（已减半收取），由原告安康市高新区宏达钢管租赁站负担。审判员  刘秋静二〇二〇年七月十七日书记员  王光琴
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执779号龙江县山泉镇长胜村村民委员会、王明志：本院执行的龙江县山泉镇长胜村村民委员会申请执行王明志农村土地承包合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完毕，执行到位金额1,234.00元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十二日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2480号原告:肖磊，男，1981年11月11日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：袁成志，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告:安阳县水冶镇南关村民委员会，住所地：安阳县水冶镇南关村。被告：王玉兵，男，1971年12月9日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：关志新，河南本伟律师事务所律师。被告：安阳市永恒建筑安装有限责任公司，住所地：安阳市北关区永安东街北侧一号办公楼5层。统一社会信用代码：9141050071122617XT。法定代表人：杜海军，职务：总经理。委托诉讼代理人：孔明献，男，1980年9月13日出生，住滑县，系该公司员工。原告肖磊与被告安阳县水冶镇南关村民委员会、王玉兵、安阳市永恒建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。原告肖磊向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带清偿所欠原告工程款79.6万元及逾期利息110,159.8元（该利息自2017年5月13日起，暂计至2020年5月9日，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止），共计906,159.8元。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告安阳县水冶镇南关村民委员会将开发的安阳县水冶镇南关新村汇锦花园工程承包给被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司施工。2013年8月31日，被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司与原告签订协议将11号、12号楼转包给原告施工。该公司收取原告保证金76万元，并约定了保证金、质保金退还期限。2015年5月13日验收合格。经被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司同意，该项目的实际经营人被告王玉兵以建设单位负责人的名义与原告以实际施工人身份签订了结算书。结算书确认：工程价款共计17,967,997.6元。经催要，至今下欠工程款79.6万元未付。本院经审查认为，原告肖磊起诉将安阳县水冶镇南关村民委员会列为被告，系主体错误，依法应当驳回原告肖磊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告肖磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 兴二〇二〇年七月二十日书记员 刘卫华
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执537号之八申请执行人王云清，女，1968年4月15日出生，汉族，住新野县。被执行人张鑫，女，1990年2月14日出生，汉族，住新野县。申请执行人王云清与被执行人张鑫为租赁合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初4343号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张鑫应支付申请执行人王云清19248元。被执行人张鑫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张鑫发出限制消费令，并依法将被执行人张鑫纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王云清本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张鑫的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王云清未能向本院提供被执行人张鑫可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权19248元未能执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张鑫负有继续向申请执行人王云清履行债务的义务，被执行人张鑫自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王云清发现被执行人张鑫有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年七月八日书记员 万春磊
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4070号之一申请人：郑小利，女，汉族，1979年4月18日出生，住河南省新密市。被申请人：李东晓，男，汉族，1985年1月12日出生，住河南省新密市。本院在审理申请人郑小利诉被申请人李东晓等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月29日作出(2020)豫0183财保260号民事裁定书及（2020）豫0183执保307号，查封了被申请人李东晓驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。申请人向本院提出申请，要求解除对上述财产的查封。本院经审理认为，申请人与被申请人之间已履行完毕，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李东晓驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕洁二〇二〇年七月三十日书记员  徐琦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14106号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日岀生，住重庆市渝中区。被告：重庆乐传网络科技有限公司,住所地重庆市万州区沙龙路三段3848号10-3，统一社会信用代码915001013459368082。法定代表人：蒋林。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101，统一社会信用代码91110108753327825C。法定代表人：张朝阳。原告朱兵武诉被告重庆乐传网络科技有限公司、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年7月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  徐 真二〇二〇年七月二十四日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执830号之一申请执行人:杨明忠，男，1978年7月20日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：杨迪军，男，1962年3月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人杨明忠与被执行人杨迪军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）湘0903民初1382号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨迪军未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨明忠于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行，向申请执行人杨明忠送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月14日，本院向被执行人杨迪军送达了执行通知书和报告财产令。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人杨迪军无银行存款、无证券持有数额、有车辆登记信息，但未能实际扣押，不符合法律规定的处置条件，暂时无法处置。2020年5月28日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年5月28日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人杨迪军的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年5月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年7月1日对被执行人杨迪军适用限制高消费措施。本院于2020年7月15日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨迪军有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人杨迪军有可供执行的财产。申请执行人杨明忠也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年七月二十八日代理书记员  毛 翔
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执118号 申请执行人：广东依来德建材有限公司，住佛山市顺德区。 法定代理人：徐汝意。 委托诉讼代理人：伍水玲，女，xxx年xx月xx日出生，汉族，住广东省电白县xxx，公民身份号码xxxx。 被执行人：谢永宾，男,xxx年xx月xx日生，汉族，住陕西省大荔县xxx，居民身份号码xxxx。 广东省佛山市顺德区人民法院审理广东依来德建材有限公司与谢永宾买卖合同纠纷一案所作出的（2019）粤0606民初3431号民事判决书已产生法律效力，谢永宾未按时履行该判决书所确定的义务，支付货款167200元及违约金，广东依来德建材有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人谢永宾限制消费，纳入失信被执行人名单。经查，被执行人谢永宾名下无存款等其他可供执行的财产，申请执行人广东依来德建材有限公司同意本案暂缓执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘政文 审判员  董文吉 审判员  袁宏博 二〇二〇年七月八日 书记员  刘振雄
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1981号 申请执行人：合肥皖捷金属通风工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区稻香路1088号香山丽舍27幢804室，统一社会信用代码9134010059017128X6。 法定代表人：何先传，该公司执行董事。 被执行人：安徽腾华冷暖工程集团有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇春秋北路7-8，统一社会信用代码913415237509524736。 法定代表人：张华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人合肥皖捷金属通风工程有限公司与被执行人安徽腾华冷暖工程集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年七月二十日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执314号被执行人：闫某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。闫某盗窃罪罚金一案，山西省吕梁市临县人民法院作出的（2012）临刑初字第37号刑事判决已发生法律效力，责令被执行人闫某缴纳罚金人民币10000元，但被执行人闫某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫某银行存款人民币10000元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年七月八日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初6035号 原告:十堰市卓迈商贸有限公司,住所地湖北省十堰市人民中路63号，统一社会信用代码91420300615489287X。 法定代表人：周伟,董事长。 委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。 被告:中铁四局集团第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路434号，统一社会信用代码91340100149037071W。 法定代表人：冯善恒,执行董事。 原告十堰市卓迈商贸有限公司与被告中铁四局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年7月14日，本院向原告发出预交诉讼费通知单，通知其七日内预交案件受理费64816元。原告十堰市卓迈商贸有限公司无正当理由至今未按通知预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告十堰市卓迈商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  阮 兵 审 判 员  王 鹏 人民陪审员  徐圣玉 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  刘 聪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初1804号原告：沈吉亮，男，1979年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告：杨思芹，女，1980年11月21日出生，汉族，住址同上。以上两原告共同的委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。本院于2020年7月16日立案受理了原告沈吉亮、杨思芹与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告沈吉亮、杨思芹在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 余 勇二〇二〇年七月二十四日书记员 桑婷婷
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2663号原告：中国建设银行股份有限公司集贤支行，住所地集贤县福双路与繁荣街交叉口123号。负责人：姜晓伟，该银行行长。委托诉讼代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：鞠丽，女，1989年9月1日出生，汉族，住集贤县。原告中国建设银行股份有限公司集贤支行（下称集贤建行）与被告鞠丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏明龙到庭参加诉讼，被告鞠丽经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。集贤建行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告贷款本金1000元；二、被告立即偿还截止至2020年5月4日贷款利息91.25元及罚息159.56元，利息及罚息合计250.81元。第一项与第二项合计1250.81元，并以1000元为基数按年利率13.5%标准计算，一并给付自2020年5月5日起至生效判决确定的给付之日止的罚息；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月25日，被告通过互联网交易平台与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款1000元，年利率为9%，借款期限为12个月，借款到期后，被告尚欠借款本金1000元、利息91.25元及罚息159.56元。原告因多次索要未果提起诉讼。本院认为，原告集贤建行与被告鞠丽签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》成立并生效，对双方具有约束力。集贤建行依约向提供了借款，履行了出借义务。鞠丽作为借款人未按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。截止2020年5月4日，鞠丽应归还集贤建行本息及罚息1250.81元。其中本金1000元、利息91.25元及罚息159.56元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告鞠丽于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司集贤支行借款本息及罚息1250.81元，并以1000元为本金，按年利率13.5%标准计算，一并给付自2020年5月5日起至生效判决确定的给付之日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鞠丽负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年七月三十日书记员  沈紫嫣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0110执589号 申请执行人：张嘉贺，男，2009年5月3日出生，满族，住黑龙江省大庆市。 申请执行人：张嘉宸，男，2012年5月9日出生，满族，住黑龙江省大庆市。 被执行人：张泽，男，1999年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：张莹，女，2007年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：张琦，男，1979年7月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：张健，男，1991年2月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 本院在执行张嘉宸、张嘉贺与被执行人张泽、张莹、张琦、张健继承纠纷一案中，本院依据已发生法律效力（2019）黑01民终8179号民事判决书责令被执行人履行义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张泽、张莹、张琦、张健名下有银行存款、财付通支付科技有限公司存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张泽、张莹、张琦、张健的银行存款、财付通支付科技有限公司存款人民币21048元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  钟艳弘 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙起萌
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执555号申请执行人南京大地冷冻食品有限公司，统一社会信用代码9132011777399131XA，住所地江苏省南京市溧水区。法定代表人陈大弟。被执行人张培培，女，1983年7月20日生，汉族，住黑龙江省克山县。申请执行人南京大地冷冻食品有限公司与被执行人张培培民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0117民初4562号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张培培未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2020年4月15日立案执行。在本案执行中，本院依法对被执行人张培培名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询，无财产可供执行。2020年5月11日于双方进行电话沟通，双方达成还款计划。到期后，被执行人张培培仍未履行，承办人多次电话催促，但被执行人张培培以各种理由拒绝履行。2020年7月20日委托当地法院对被执行人张培培不动产进行查询，无财产可供执行。本院已对被执行人张培培采取纳失、限高措施。申请人未能向本院提供执行线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实有查询回执、笔录、截屏等予以证实。本院认为，申请执行人南京大地冷冻食品有限公司的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人张培培偿债能力。本案中被执行人张培培拒不履行还款计划又查无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初4562号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行，如有异议可在收到本裁定之日起60日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  朱 波审判员  杨 庆二〇二〇年七月三十一日书记员  张婷婷
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3032号 原告：周某,女，1974年5月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：唐玮，四川律盾律师事务所律师。 被告：付某，男，1963年8月8日出生，满族，住四川省德阳市旌阳区。 原告周某与被告付某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告周某于2020年7月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 本案受理费100元由原告周某负担。 审判长  宾志君 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨玉苗
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执357号之一 申请执行人：邱红梅，女，汉族，1977年12月8日出生，住所地福建省厦门市同安区。 被执行人：厦门宏达洋伞工业有限公司，住所地厦门市同安区同集北路368号，统一社会信用代码91350200612002349Q。 法定代表人：黄金铿，董事长。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦同劳仲案[2019]1075号仲裁调解书，于2020年1月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币180000元。被执行人依法应承担本案执行费人民币2600元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月13日、2020年1月14日、2020年1月15日、2020年2月12日、2020年3月19日、2020年4月20日、2020年5月18日、2020年6月11日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结被执行人的银行账号，但目前账号余额较少，轮候查封被执行人车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行。另查明，被执行人在厦门市两级法院共有16个案件未履行，欠款金额高达人民币6000多万元，案件均已终结本次执行程序。 3、本院于2020年1月16日、2020年2月13日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、在执行过程中，本院于2020年2月18日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、在执行过程中，本院于2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月7日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年七月七日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2357号申请执行人文*，女。被执行人陕西**人力资源有限公司。法定代表人杨**，总经理。申请执行人文*与被执行人陕西**人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2018）1158号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行，申请标的为13686.16元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，本案未受偿金额13686.16元。已将被执行人加入限制消费令，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2357号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 孙 红二〇二〇年七月九日书记员 黄凌云
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保313号 申请人：四川恩诚机械设备有限公司，住所地四川省德阳市广汉市小汉镇高槽村十三组，公民身份号码9151060031××××××××。 法定代表人：毕清显，执行董事。 委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。 被申请人：毕新锋，男，1980年11月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人四川恩诚机械设备有限公司与被申请人毕新锋诉前财产保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保198号民事裁定进行保全。于2020年7月9日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人毕新锋在工行德阳旌阳支行（账号：62×××21）的银行存款115万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保198号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年七月十日 书记员 曹红梅（代）
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审135号 申请执行人临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300MB286390X0 法定代表人赵立新，局长。 委托代理人王安员，监察科科长。 委托代理人时宝玉，柏林国土所所长。 被执行人田大海，男，1952年2月15日出生,汉族，居民，住平邑县，公民身份号码：3728301952××××××××。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行临沂市自然资源和规划局对被执行人田大海因土地行政处罚一案作出的临自然资规罚决字〔2019〕527号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对临沂市行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人田大海未经批准擅自占用蒙山旅游度假区柏林镇石河村不符合土地利用总体规划的耕地240平方米（合0.36亩）建设住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、退还非法占用的土地；2、限收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未完履行。申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院申请强制执行该决定书第1项、第2项。 另查明，根据中共临沂市委机构机制委员会《关于明确沂蒙山世界地质公园管理体制调整有关事项的通知》（临编〔2020〕9号）文件规定，申请执行人临沂市自然资源和规划局将原属蒙山分居管辖的柏林镇辖区相对人违法案件交至平邑县自然资源和规划局。另外，因新冠肺炎疫情、辖区撤并交接原因，申请执行人未能按期提交强制执行申请书。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，申请执行人临沂市自然资源和规划局虽逾期申请，但有正当理由，应予受理，其作出的本案行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人将违法案件按属地管辖交接后，平邑县自然资源和规划局应为执行中的协助配合单位。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对临沂市行政处罚决定书准予强制执行; 二、对临沂市行政处罚决定书第1项、第2项，由平邑县柏林镇人民政府组织实施，平邑县自然资源和规划局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐玉玲 审 判 员  崔运晓 人民陪审员  周家龙 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  赵树伟 书 记 员  崔东艳
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1090号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914113000895253397。住所地：西峡县白羽南路25号。法定代表人：侯正虎，该行董事长。委托诉讼代理人：白争，该行员工，特别授权代理。被告：朱新家，男，汉族，1971年9月5日出生，住河南省西峡县。被告：杨海涛，男，汉族，1976年8月22日出生，住河南省西峡县。被告：薛长顺，男，汉族，1974年12月27日出生，住河南省西峡县。被告：谢景华，男，汉族，1974年3月20日出生，住河南省西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司诉被告朱新家、杨海涛、薛长顺、谢景华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：依法要求四被告偿还原告本金190万元及所欠利息，后期利息至结清为止；四被告对所欠债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱新家因建冷库需要，于2015年8月30日在西峡农商银行丁河支行签订《个人借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请贷款人民币（大写）壹佰玖拾万元整，月息9.6‰，合同约定按月结息，如果连续3个月不按时结息，银行可提前收回贷款。借款期限至2017年8月30日，后展期至2019年8月20日到期，由杨海涛、薛长顺、谢景华提供连带责任保证担保，因被告不按约履行合同，现请求法院依法维护原告权益。本院认为，原告提供的四被告的住所地应诉材料无法送达，不能准确通知到四被告，经本院释明后原告仍不能确定四被告的送达地址，致使诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司对被告朱新家、杨海涛、薛长顺、谢景华的起诉。案件受理费10950元，退还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 任 超二〇二〇年七月二十八日书记员 吴传宝
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执546号申请执行人：孙雪群，男，1993年9月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：唐颖，女，1982年7月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人孙雪群与被执行人唐颖买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年9月2日作出（2019）苏0113民初5739号民事调解书，约定：唐颖欠孙雪群货款人民币34000元，此款唐颖于2019年12月30日前一次性给付孙雪群；案件受理费650元，减半收取325元，由唐颖承担。该民事调解已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年2月19日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人唐颖邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，被执行人唐颖名下无银行存款、无车辆及不动产登记信息。本院已将被执行人唐颖纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人唐颖名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人孙雪群，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初5739号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  黄秀明执行员  周 洵执行员  方徐舰二〇二〇年七月二十八日书记员  姜 华
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2224-1号     原告：渭南怡城置业有限公司，住所陕西省渭南市临渭区。   诉讼代表人：陕西九龙贸易有限责任公司、渭南怡城置业有限公司管理人，住所陕西省渭南市大荔县。   负责人：刘琴。   委托诉讼代理人：刘琴，系陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：范文，系陕西瑞森律师事务所实习律师。   被告：周洁敏，男，1985年2月25日出生，住所地陕西省澄城县。   原告渭南怡城置业有限公司与被告周洁敏对外追收债权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告渭南怡城置业有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告渭南怡城置业有限公司的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告渭南怡城置业有限公司撤回起诉。   案件受理费737元，减半收取计368.5元，由被告周洁敏负担。       审  判  员    牛 欣     二〇二〇年七月十三日     书  记  员    李港国      1
文书内容东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特252号申请人：卓新燕，女，2003年07月24日出生，汉族，公民身份证号码：371524200307243621，住山东省东阿县新城街道卓庄村115号。委托诉讼代理人：宋义荣。申请人：吕茹茹，女，1996年08月12日出生，汉族，公民身份证号码：371524199608123628，住山东省东阿县陈集乡陈集村7-1号。本院于2020年07月09日立案受理了上述申请人卓新燕与吕茹茹关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人卓新燕与吕茹茹因机动车交通事故责任纠纷，于2020年07月02日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、吕茹茹承担卓新燕住院期间医疗费、检查费、护理费、营养费、以及出院后的护理费、营养费、财产损失等各项费用。二、吕茹茹赔偿卓新燕7000元，含各项费用。三、医疗费费用双方已自行过付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人卓新燕与吕茹茹于2020年07月02日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年七月九日书记员殷红燕
雁塔区人民法院   西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初4698号 原告：西安海宏企业管理咨询有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：徐改莲。委托代理人：杨宗山，男，1974年9月25日出生，汉族，系该公司职工，住该公司。被告：百脑汇（西安）实业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：许崑泰。委托代理人：樊文辉，女，1980年1月4日出生，汉族，系该公司职工，住该公司。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市。法定代表人：李昆红。原告西安海宏企业管理咨询有限公司与百脑汇（西安）实业有限公司、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西安海宏企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人杨宗山、杨铬，被告百脑汇（西安）实业有限公司的委托诉讼代理人樊文辉到庭参加诉讼，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司经本院依法传唤未出庭应诉，但向本院邮寄书面答辩状。本案现已审理终结。原告西安海宏企业管理咨询有限公司诉称，2015年12月22日原被告签订《商铺租赁合同》，约定被告将坐落于西安市XX路XX段XX号XX城XX层出租给原告，租期自2016年2月1日至2018年1月31日止，2017年7月11日百脑汇电脑城大楼南扶梯消防水管破裂，致原告C8房间放置财产泡水受损，后就赔偿事宜双方产生纠纷故诉至法院，请求判令被告赔偿原告c8号商铺内商品被消防管道水侵入的直接商品经济损失186930元。本案诉讼费由被告承担。被告百脑汇（西安）实业有限公司辩称，2017年7月11日其公司商场B1F消防栓破裂漏水导致原告承租的C8号柜内物品受损，愿意在法定范围内承担对原告受损财物的赔偿责任，但对原告诉请损失金额有异议，认为损失金额应当以建华公司出具的《资产评估报告》确定的25890元为准，且上述损失的赔偿应由第三人在保险理赔范围内直接赔偿给原告承担。第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司向法庭邮寄答辩状称，其与被告之间系保险合同关系，认为建华公司出具的《资产评估报告》确定的损失金额不等同于被告应承担的赔偿金额，应以实际损失为限确定赔偿金额，请求法院参考损失发生后其与被告共同委托上海恒量保险公估有限公司出具的公估报告酌情判决。经审理查明，原告系被告所属商铺的商户，第三人为被告所属商场承保的保险公司。2017年7月11日，百脑汇所属商场B1F消防栓破裂漏水导致原告承租的C8号柜内物品受损。损失发生后，被告与第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司委托上海恒量保险公估有限公司对原告所产生的损失进行了评估并出具HL2100S1700387号公估报告，报告中确定B1C18号商铺（原告承租商铺）报损清单如下：1、显示器，型号17寸、数量1。2、三星显示器，型号19寸、数量8。3、优派，型号17寸、数量1。4、苹果显示器，型号27寸、数量1。5、DELL笔记本电脑，数量1。6、家庭多媒体高清网络硬盘录像机，数量67、投影仪，型号3me136x数量1。8、宏基投影仪，型号x1130p,数量1。9、宏基投影仪，型号d101e,数量1。10、爱普生投影仪，emp_511800，数量1。11、日立投影仪3050X，数量1.12、夏普摄像机V1_h420数量1.13、内存，数量64.14、硬盘，数量6515、主机，数量316、音响、数量1.17适配器等杂物数量177.上述财产损失金额合计为10739元。庭审中，原被告对以上财产清单所列受损财物明细均予以认可，但原告仅对公估报告所评估的损失金额10739元有异议，并且原告再次申请对涉案损失进行司法评估，经西安市中级人民法院委托西安建华资产评估有限责任公司进行评估后出具西建华评报字（2019）135号资产评估报告，认定上述清单内全部财产损失价值共计25890元。评估报告送达给原被告及第三人后，原告对评估报告所确定的损失金额认为过低，向本院提出鉴定异议申请书，要求由西安建华资产评估有限责任公司予以书面解释，建华公司2020年6月22日向本院提交书面答疑申请的答复称，其公司的评估程序严格履行了相关法规规定，评估结论是客观公正的符合实际情况，评估价值均属于评估基准日财产可实现的物理价值（不包括数据恢复价值）。另，原告主张硬盘数据恢复费用5000元，向本院提交收款收据一张，并称上述费用系现金支付。经质证，被告对此费用不予认可。另查，原被告签订仓库租赁合同，截止至2018年1月31日租赁期届满。上述事实有西建华评报字（2019）135号资产评估报告、保险单、租赁合同以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，在租赁期间承租人的财产因出租人商场的消防栓管道破裂漏水导致物品受损，被告应承担侵权赔偿责任，故原告请求于法有据。至于赔偿金额经司法鉴定评估为25890元，对此本院不持异议。至于原告主张硬盘修复费用一节，本院认为，原告仅提供收款收据一张金额为5000元，但没有提供发票，转账记录或维修合同等其他证据相互印证，故本院结合市场行情酌情支持3000元。被告百脑汇（西安）实业有限公司与第三人签订保险合同，属于另一法律关系本案不予处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条第一款第八项之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告百脑汇（西安）实业有限公司赔偿原告西安海宏企业管理咨询有限公司财产损失25890元人民币，数据修复费用3000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4039元，由原告西安海宏企业管理咨询有限公司负担3489元，被告百脑汇（西安）实业有限公司负担案件受理费550元、鉴定费2500元。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员     高丽娟  二〇二〇年七月十五日 书    记    员      郭 宇1
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1224号申请执行人：陈长凤，女，住敦化市农乐胡同8组。被执行人：敦化市亿圣木业有限公司，住所敦化市江南镇站北村。申请执行人陈长凤与被执行人敦化市亿圣木业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）吉2403民初3629号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈长凤于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人敦化市亿圣木业有限公司：1.向申请执行人陈长凤给付案款472000元及逾期利息；2.负担案件受理费4190元、申请执行费7043元。本院于2020年7月3日立案执行。文书送达情况：本院已于2020年7月3日依法向被执行人敦化市亿圣木业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2020年7月6日经总对总网络查控，查询到被执行人敦化市亿圣木业有限公司名下仅有零星银行存款、无联网银行存款、无证券、无车辆。于2020年7月7日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人敦化市亿圣木业有限公司在敦化市房屋产权管理中心无房产登记信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年7月27日作出（2020）吉2403执1224号限制消费令，对被执行人敦化市亿圣木业有限公司采取限制高消费措施。本院于2020年7月29日对申请执行人陈长凤的委托代理人修安玲进行终本约谈，上述情况已向申请执行人陈长凤的委托代理人修安玲告知，申请执行人陈长凤的委托代理人修安玲认可本院的执行和调查结果，不同意终结本次执行程序，本院经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 岩