河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初1350号 原告：聂某某，女，1948年10月16日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：许钰苓，河北昌宁律师事务所律师。 被告：孙某，男，1989年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市经济技术开发区英才路5号。 负责人：杨东利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马晓雷，该公司员工。 原告聂某某与被告孙某、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某某委托诉讼代理人许钰苓、被告孙某、被告保险公司委托诉讼代理人马晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失75377.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月27日，被告孙某驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车，沿老定魏线由北向南行驶至前××路口时，与原告驾驶电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤。经魏县交警大队作出魏公交认字（2019）第0058号事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。由此事故，原告入院治疗产生相关损失，医疗费45179.05元，营养费5400元，伙食费1500元，护理费13498.1元，二次手术费16000元，鉴定费2800元，交通费1000元，共计85377.15元。被告保险公司赔付10000元，原告实际损失75377.15元。为维护原告合法权益，诉至贵院，望依法裁判。 聂某某为支持其诉讼请求向本院提交证据1、原告身份证复印件；2、事故认定书；3、被告孙某驾驶证、行驶证复印件；4、交强险、商业险保单复印件；5、魏县中医院住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据六张计45177.05元；6、鉴定报告及鉴定费票据2800元；7、两护理人员身份证、户口页复印件；8、交通费票据；9、保全裁定书复印件。 孙某辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告损失由保险公司赔偿，我给原告垫付过2000元，要求保险公司返还。 孙某为支持其辩称向本院提交证据1、孙某身份证复印件；2、垫付款收据1800元。 保险公司辩称，事故发生在保险期间内，承保交强险及100万商业三者险不计免赔，对于原告合理的合法损失我公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分按照事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不是实际侵权人，且不属于保险责任，我公司不承担。 保险公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月27日8时20分许，被告孙某驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车，沿老定魏线由北向南行驶至魏县右转弯时，未让直行车辆先行，与沿老定魏线由北向南行驶的原告聂某某驾驶的赛利特牌电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告孙某变动现场，未标明位置，原告在魏县中医医院住院治疗，诊断为右股骨近端骨折，共计住院30天，支付医疗费42847.05元，外购订皮机和轮椅花费2040元。魏县中医医院诊断证明记载需加强营养，两人护理。2019年8月4日，魏县公安交通警察大队作出魏公交认字（2019）第0058号道路交通事故认定书，认定被告孙某负事故的全部责任，原告聂某某不负事故责任。经原告申请，本院委托魏县司法医学鉴定中心鉴定原告因本次交通事故造成聂某某伤残评定为不够等级，营养期180日、护理期限150日、护理人数综合评定为住院期间两人护理，其后为一人护理，二次手术费约为16000元。原告支付鉴定费2800元、鉴定检查费280元、病历复印费10元、诉前保全费320元。 另查明，原告为农村居民。被告孙某驾驶并所有的冀Ｄ×××××小型普通客车，在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和100万元第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），本次事故发生在保险期间内。被告孙某已给付原告医疗费1800元。被告保险公司已支付原告医疗费10000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。魏县公安交通警察大队作出的魏公交认字（2019）第0058号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的专业评价，且被告均对该认定书无异议，故对该证据的证明效力本院依法予以认定。该事故认定书认定被告孙某负事故的全部责任，其所有的冀Ｄ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故此，对原告因本次事故造成的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按照保险合同承担全部赔偿责任；仍有不足的，由直接侵权人被告孙某承担全部赔偿责任。 关于原告诉求的赔偿项目，其中医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据确定。原告提交的42847.05元医疗费票据和外购订皮机、轮椅2040元票据为正规医疗单据，有相关病历诊断予以印证，本院依法予以认定；关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告护理期限鉴定150日，住院期间护理人数为2人、其后为1人，则原告诉求的护理费13498.1元予以支持；关于住院伙食补助费，应根据河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，则原告诉求的住院伙食补助费1500元予以支持；关于营养费，根据原告伤情严重程度和诊断证明记载，鉴定营养期180日，则原告诉求的营养费5400元予以支持；关于鉴定费2800元，鉴定检查费280元、病历复印费10元均为正规单据，该项费用系原告为确定损失数额产生的必要支出，本院依法予以认定；关于二次手术费16000元，有鉴定报告予以证实，参照原告伤情，该项费用的产生必然发生，本院依法予以支持；原告未向本院提交交通费票据，但考虑到其在住院治疗期间确实有交通费用的发生，结合事故发生的地点、人员、严重程度等相关因素，本院认为，原告交通费以500元为妥。 综上所述，本案原告的人身损失总额为84875.15元。因被告保险公司已支付原告医疗费10000元，被告孙某为原告垫付医疗费1800元并要求返还垫付款，为节约诉讼资源，减少当事人诉累，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告聂某某护理费、交通费、鉴定费及鉴定检查费等共计15288.1元，返还被告孙某垫付款1800元；不足部分的医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费57787.05元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担。本案原告其他诉讼请求无证据证明，本院不予支持。被告其他辩称无证据证明，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告聂某某护理费、交通费、鉴定费及鉴定检查费等共计15288.1元，返还被告孙某垫付款1800元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告聂某某医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费57787.05元； 三、驳回原告聂某某其他诉讼请求。 以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取842.21元，诉前保全费320元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李敬敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  闫一宁 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。