江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初1520号原告：江苏渝斌机械有限公司，住所地涟水县朱码镇民营经济产业园发展大道西首北侧。法定代表人：陈玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海军，江苏文通律师事务所律师。被告：洪成，男，汉族，1954年7月29日出生，住滨海县。委托诉讼代理人：汪杰，滨海县新城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘克连，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。被告：陈清海，男，汉族，1965年10月28日出生，住滨海县。委托诉讼代理人：刘克连，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。第三人：毕正军，男，汉族，1969年7月28日出生，住涟水县。原告江苏渝斌机械有限公司（以下至判决主文前简称渝斌公司）与被告洪成、陈清海，第三人毕正军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝斌公司的委托诉讼代理人朱海军，被告洪成、陈清清及共同委托诉讼代理人刘克连，第三人毕正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝斌公司向本院提出诉讼请求：判决被告洪成、陈清海赔偿因表见代理行为一案给原告造成的损失合计77631.9元。事实和理由：2017年9月15日，原告渝斌公司停业期间，公司股东周武彬、毕正军与被告洪成、陈清海签订合作协议，约定被告洪成、陈清海租用原告场地设备进行生产，周武彬负责生产现场和技术管理，领取工资，毕正军负责协调与政府部门关系，不参加管理，洪成、陈清海行使公司运营权利，承担公司一切生产经营费用，支付设备折旧费后盈利归洪成、陈清海所有。2017年10月29日，被告陈清海向仪征市佳和土工材料有限公司淮安分公司购买价格66113元的废钢，并加盖了私刻的原告公司财务印章，2018年1月8日，仪征市佳和土工限公司淮安分公司起诉要求本案原告渝斌公司支付货款及利息，一、二审法院认定陈清海的行为构成表见代理，判决本案原告渝斌公司支付仪征市佳和土工限公司货款、利息、案件受理费等合计77631.9元，因被告陈海清的表见代理行为造成原告损失，故提起诉讼。被告洪成辩称：1、被告洪成已于2017年10月退出经营，约定2017年9月15日至退出经营期间一切债权、债务与被告洪成无关，并于2017年12月14日最终签字确认。2、原告营业执照、经营资格、场地设备作为合作经营的投入，双方不属于租赁关系。被告陈清海辩称：被告陈清海与原告公司于2017年10月终止履行合作协议，2017年12月14日，毕正军、周武彬签名确认。洪成预交的10万元保证金及陈清海2017年10月29日购买的废钢、车间内的部分产品未予结算，但约定不再结算了，合作协议约定的全部后果应当由原告承担，同时被告陈清海购买的废钢生产原料被原告公司处理了，处理价款也未结算，更未通知被告陈清海参与，说明双方没有账目可以结算了，请求驳回原告诉讼请求。第三人毕正军述称，被告陈清海提出与公司终止合作时没有提出购买废钢的事情。本院经审理认定事实如下：原告渝斌公司于2014年12月30日设立，股东有：淮安福顺机械有限公司、陈玲、周武彬，淮安福顺机械有限公司为毕正军一人公司，陈玲与毕正军系夫妻关系。2017年9月15日，被告洪成、陈清海（甲方）与毕正军、周武彬（乙方）签订合作协议，主要内容有：第二条、甲乙双方以共同的企业法人进行经济活动。第三条、合作期限从2017年10月1日至2020年9月30日。第四条、合作方式采取甲方提供流动资金和业务订单，乙方提供生产场地、设备、生产技术，使用乙方控制的渝斌公司营业执照对外经营。第五条、甲方支付渝斌公司场地设备使用保证金10万元，渝斌公司在甲方指定银行开设结算账户，印签交甲方供甲方在合作期间经营使用。第六条、甲方负责合作期间渝斌公司的经营管理权，乙方周武彬负责生产现场和技术管理，毕正军负责与公司所在地政府各部门协调关系，不参与管理。第八条、合作期间甲方行使公司运营权利、承担公司一切生产经营费用。公司每月提取4万元折旧费，按月支付周武彬不低于12000元工资，在此基础上公司盈利归甲方所有。协议签订后，被告洪成支付10万元保证金，开始经营。2017年10月29日，被告陈清海向仪征市佳和土工材料有限公司淮安分公司购买两笔废钢合计44410公斤，价款合计66113元，约定于2017年11月20日之前付清，被告陈清海向对方出具欠条，并加盖了渝斌公司财务专用章。2017年10月份被告洪成退出合作协议，同年12月14日，被告洪成在合作协议上标注：洪成自动退出，以前一切账务债权务各自无关。同日被告陈清海也在合作协议上签字注明：本协议截止2017年12月14日止失效、终止。第三人毕正军表示洪成、陈清海在合作协议上签名终止合作，我们也同意终止的。合作协议终止后，双方对账目、原材料等未予结算。因被告陈清海未及时支付货款，仪征市佳和土工材料有限公司后对本案原告渝斌公司提起索要货款诉讼，本院于2018年11月15日作出（2018）苏0826民初3875号民事判决（发回重审后判决），判决认为按合作协议约定渝斌公司的印章供合作协议乙方使用，陈清海在欠条上又加盖了渝斌公司财务专用章，陈清海的行为构成表见代理，遂判决本案原告渝斌公司支付仪征市佳和土工材料有限公司淮安分公司货款66113元并承担2017年11月21日起至货款付清期间的利息。渝斌公司不服提出上诉，淮安市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）苏08民终219号民事判决，判决维持原判。根据本院结案通知书，本案原告渝斌公司为履行生效判决向仪征市佳和土工材料有限公司淮安分公司支付贷款、利息、诉讼费用合计76179.9元。2018年5月22日，仪征市佳和土工材料有限公司淮安分公司起诉本案原告渝斌公司买卖合同纠纷原审上诉案件开庭笔录中记载：“姜（仪征市佳和土工材料有限公司淮安分公司负责人姜圣卫）问：货物是否还在你们厂里？陈（渝斌公司法定代表人陈玲）答：我后来才知道是原告的东西，我没有义务替其保管，故拖到厂外面了”。（2018）苏0826民初3875号一案审理中，陈清海表示购买的废钢一部分做成品了，还有一部分就在厂里，产品也在厂里。上述事实，有经庭审质证的原、被告及第三人陈述，合作协议、生效判决书、结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。本案中被告陈清海无权代理原告渝斌公司与仪征市佳和土工材料有限公司淮安分公司签订买卖合同购买货物有，亦无权代理原告渝斌公司向仪征市佳和土工材料有限公司淮安分公司出具欠条，相应货款本应由被告陈清海承担，故原告渝斌公司承担责任后，向被告陈清海追偿，本院予以支持。本院向原告渝斌公司出具的结案通知书载明渝斌公司支付执行款76179.9元，本院予以确认。原告渝斌公司主张追偿的上诉费，属于原告渝斌公司为维护自身的权益而发生的损失，并非被告陈清海的表见代理行为导致的损失，要求被告陈清海承担，无法律依据，本院不予支持。生效判决认定被告洪成于2017年10月退出合作，被告陈清海购买废钢于2017年10月29日，被告陈清海的买卖行为是否发生在被告洪成退出合作之前，无法确认，且被告洪成并无表见代理行为，故原告渝斌公司向被告洪成追偿，无事实依据，本院不予支持。被告陈清海辩称其购买的废钢等生产原料被原告公司处理了，处理的价款也未结算，虽原告公司的法定代表人陈玲在淮安中院庭审中陈述其没有保管货物的义务，故将货物拖到厂外面了，但被告陈清海在终止合作时对遗留在厂里的货物并未清点，原告公司处理了多少被告陈清海遗留的货物，本案无法确认，且原告公司处理多少被告陈清海的货物，是否需要承担责任，属于侵权纠纷处理的事项，与本案不是同一法律关系，本案不予一并处理，对被清理的货物，被告陈清海有证据可另案主张。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:一、被告陈清海于本判决生效后15日内一次性给付原告江苏渝斌机械有限公司76179.9元。二、驳回原告江苏渝斌机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取853元，由被告陈清海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行清江浦支行，收款账号：62×××29）。审判员  李林峰二〇二〇年七月十六日书记员  朱丹丹