河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2226号原告：于杭，男，汉族，1972年10月24日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告：徐晓勇，女，汉族，1970年11月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：于杭，男，汉族，1972年10月24日出生，住河南省南阳市卧龙区，系徐晓勇丈夫，代理权限为特别授权。被告：徐元元，男，汉族，1991年8月16日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：徐传海，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告于杭、徐晓勇与被告徐元元合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于杭、原告徐晓勇的委托诉讼代理人于杭、被告徐元元的委托诉讼代理人徐传海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于杭、徐晓勇向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告承担违约责任，履行债务清偿机制并支付相应的违约金合计87674元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方作为河南达观实业有限公司股东，于2019年11月19日签订《债权债务清算协议》，确定河南达观实业有限公司债务总额为270万元，其中原告承担70%，被告承担30%，因被告系公司原法定代表人，原告系被告后期引进股东，被告未向原告提供公司有关账册等会计资料，故在协议中约定了被告的债务清偿机制，即若有超出甲方（原告）应承担70%公司债务以外的债权人，不论以任何形式向河南达观实业有限公司或原告主张债权构成事实，被告即应及时清偿。否则若由原告清偿，被告应承担该笔债务及违约金。现有周文龙诉河南达观实业公司劳动仲裁一案原告已代付30000元；郑立红合同纠纷仲裁一案已结案裁决产生债务23900元；孙金锁诉至方城县人民法院合同纠纷一案，主张债权19162元。上述情况，原告及有关债权人以多种形式明确向被告要求及时清偿，被告未予履行，特诉至法院。被告徐元元辩称，一、按双方协议约定，原告的诉请均由原告承担，请法院依法驳回原告的诉请，并追究原告虚假诉讼的法律责任；二、按双方股份转让协议，原告尚欠付被告60万元股权转让金；三、公司转让后，原告去公安机关诬告被告隐匿、销毁会计账簿公章，经公安机关调查公章在原告处，只有部分合同约定被告偿还的债务凭证在被告处，公安机关对原告的报案不予立案；四、原清算协议第四条规定原告未清偿债务即向被告追偿存在显失公平，给案外人与原告恶意串通恶意诉讼的机会；五、被告未收到原告的其它债务通知；六、合同约定20%违约金过高，请法庭予以核减。本院经审理认定事实如下：国家企业信用信息公示系统显示，河南达观实业有限公司成立于2017年11月3日，2019年7月11日投资人事项变更为原告于杭占20%，原告徐晓勇占50%，被告徐元元占30%。2019年11月19日，原告于杭、徐晓勇（甲方）与被告徐元元（乙方）签订《债权债务清算协议》一份，双方对河南达观实业有限公司进行债权债务清算：“一、根据2019年7月13日双方订立的股权转让协议,确定的债务总额为270万元,甲方承担其中的70%(含甲方已清偿部分),乙方承担其余的30%。具体债务清单的明细表由双方签字确认,公司盖章附后。此后,若有债务清单以外的债务,2019年7月13日之前由乙方原股东承担，2019年7月13日之后由甲方承担……四、分割后的债务由双方各自处理,不得因处置不力累及对方。若有超出甲方应承担70%公司债务以外的债权人(在2019年7月13日之前的债务),不论以任何形式向河南达观实业有限公司或甲方主张债权,构成事实,即触发乙方的债务清偿机制,乙方应在接到不论是债权人或甲方的债务履行通知之日起在十五日内将债务履行完毕。否则,乙方应向甲方履行该笔债务,由甲方代表河南达观实业有限公司对外清偿,乙方并向甲方加付该笔债务20%的违约金……”。原告于杭、徐晓勇，被告徐元元均在该协议中签名并按指印。同日，原告徐晓勇、被告徐元元在《河南达观实业有限公司（顶层装饰）债务明细表》中签名并按指印，其中在应付款项“7月13日前欠原员工工资提成类”中约定被告徐元元的数额为65589元，并备注“除刘娜年薪余额65589元外，其余由徐晓勇支付”；其中在应付款项“应付主材商保证金”中约定徐晓勇承担全部有合同有收据客户，详见附表（7）。附表（7）中显示欧柏莱品牌的保证金为10000元；原告提交的附件1、2及周文龙账务明细表显示，2019年4月应付周文龙工资为3627元。上述协议签署后，河南达观实业有限公司的企业信用信息显示，2019年11月27日，投资人变更为原告于杭占20%，原告徐晓勇占80%，被告徐元元不再作为公司的出资人和高级管理人员。2019年，周文龙将河南达观实业有限公司诉至南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会，要求河南达观实业有限公司支付2018年6月至2019年5月未签订劳务合同的双倍工资34000元，××请假时间太长辞退其的赔偿金14000元及公司拖欠其的提成10500元。2019年12月19日，双方达成调解，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会出具宛龙劳人仲调字（2019）199号仲裁调解书，双方的主要调解意见为：河南达观实业有限公司一次性支付周文龙30000元。2019年12月26日，河南达观实业有限公司向周文龙支付了30000元。2019年10月17日，南阳仲裁委员会受理了郑立红与河南达观实业有限公司合作合同纠纷一案，郑立红要求河南达观实业有限公司退还其于2018年缴纳的欧柏莱布艺窗帘的保证金10000元及服务费10000元等，2020年2月10日，南阳仲裁委员会出具（2019）南仲裁字第150号裁决书，主要裁决内容为：河南达观实业有限公司退还郑立红缴纳的保证金及服务费20000元；仲裁费3192元，由河南达观实业有限公司承担。2020年3月25日，河南达观实业有限公司向郑立红支付了23000元，郑立红为其出具了收据，并注明“（2019）南仲裁字第150号应付保证金和服务费履行完毕”。2020年，孙金锁将河南达观实业有限公司诉至方城县人民法院，要求河南达观实业有限公司支付其工程款19262元。原告于杭陈述其领取了该案的传票，但该案后期如何处理，其并不知情，也未向孙金锁支付任何费用。原告于杭陈述其于2020年3月23日下午向徐元元邮寄了信函一份，内容为要求其支付周文龙、郑立红、孙金锁三人的债权69000元，其中周文龙的30000元，于杭已经垫付。徐元元否认收到上述信函。双方发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原、被告双方所举证据及当事人陈述等予以证实，双方所举证据已经举证、质证，并记录在卷。本院认为，原、被告双方于2019年11月19日签订的《债权债务清算协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。一、关于应付周文龙款项问题。原、被告双方在债务清单明细表应付款项“7月13日前欠原员工工资提成类”中约定被告徐元元的数额为65589元，并备注“除刘娜年薪余额65589元外，其余由徐晓勇支付”，而根据原告提供的附件1、2及周文龙账务明细表显示，2019年4月应付周文龙工资为3627元，也即拖欠周文龙的工资3627元属于双方约定的“7月13日前欠原员工工资提成类”中应由原告承担支付责任的款项，而周文龙在仲裁中请求的双倍工资、赔偿金属于债务清单以外的债务,且该债务发生于2019年7月13日之前，按照双方在《债权债务清算协议》中的约定，应由被告徐元元承担支付责任。河南达观实业有限公司与周文龙达成调解，河南达观实业有限公司实际向周文龙支付了30000元，扣减应由原告支付的3627元，应由被告徐元元承担支付责任的应为26373元。二、关于应付郑立红款项问题。原、被告双方在债务清单明细表应付款项“应付主材商保证金”中约定徐晓勇承担全部有合同有收据客户，详见附表（7）。附表（7）中显示欧柏莱品牌的保证金为10000元。郑立红于2018年向河南达观实业有限公司支付了欧柏莱品牌的保证金10000元、服务费10000元，根据原、被告双方的上述约定，该品牌的保证金应由原告承担支付责任，服务费双方未在债务清单中约定，属于债务清单以外的债务，且该债务发生于2019年7月13日之前，应由被告徐元元承担支付责任。河南达观实业有限公司向郑立红支付了保证金及服务费20000元，另支付仲裁费用3000元，因该20000元由原、被告双方各承担一半责任，故仲裁费用3000元也由双方各负担一半即1500元，加上10000元服务费，被告徐元元应支付11500元。三、关于应付孙金锁款项问题。因河南达观实业有限公司或原告于杭、徐晓勇未向孙金锁支付费用，而具体应向孙金锁支付多少款项，原告也未举证证实，故本院对该部分费用不予处理，原告可待实际产生后另行主张权利。综上，被告徐元元共应向原告支付37873元。关于违约金的问题，本院认为，虽然被告徐元元否认收到原告催要款项的信函，但被告徐元元在收到本院向其送达的诉状后也一直未有要向原告支付款项的意思表示，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持，但双方在《债权债务清算协议》中约定的20%的违约金过高，加上原告向被告催要的款项高于被告应承担的金额，本院根据原告的实际损失情况，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定违约金以应付金额的10%计算，即3787元（37873元×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告徐元元向原告徐晓勇、于杭支付37873元及违约金3787元；二、驳回原告徐晓勇、于杭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元（已减半），被告徐元元负担473元，原告于杭、徐晓勇负担523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇二〇年七月十五日书记员  何其琛