wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民终903号 上诉人（原审起诉人）：尚合东，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。 上诉人尚合东因劳务合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初965号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 尚合东上诉称：1、案涉工程地淮北市工业学校新校区工程位于淮北市烈山区，该工程所在地就是合同履行地，淮北市烈山区人民法院对本案有管辖权；2、上诉人起诉实际施工人张庆臣的案件，上诉人户籍地和被告户籍地均不在烈山区，但因上诉人提供劳务的实际履行地在烈山区，烈山区人民法院立案受理并进行了调解，一审法院对本案不予受理错误。请求撤销淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初965号民事裁定并指令立案受理。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，案涉合同对争议的解决方式未作约定，故应按照合同类纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人住所地位于安徽省亳州市谯城区。案涉合同对合同履行地未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，鉴于上诉人的诉讼请求，被起诉人作为本案履行义务一方，本案合同履行地为被起诉人住所地即安徽省亳州市谯城区，本案被起诉人住所地、合同履行地均在安徽省亳州市谯城区。上诉人称本案合同履行地为淮北市烈山区错误。至于上诉人称烈山区人民法院因受理了之前其起诉张庆臣的案件，本案也应受理的上诉理由于法无据，不能成立。故原审法院对本案并无管辖权，一审裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人尚合东的上诉理由与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎文彬 审判员  张 杨 审判员  袁 涛 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李松 书记员左思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5198号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人罗某某。委托诉讼代理人谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。被告乙公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人朱某某。被告朱某某，男，汉族，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市北湖区。原告甲公司因与被告乙公司、朱某某发生买卖合同纠纷，于2020年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁湘宁独任审理，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，书记员张春芝担任庭审记录。原告甲公司的法定代表人罗某某及其委托诉讼代理人谢燕飞到庭参加诉讼，被告乙公司的法定代表人、被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告甲公司诉称：请求判令1、乙公司支付甲公司货款58800元；2、乙公司支付甲公司违约金10012元（按日万分之六点六计算至2020年3月11日，后段顺延）；3、乙公司支付甲公司因实现债权支付的律师费10000元；4、朱某某承担连带责任。被告乙公司、被告朱某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：买卖合同，出库单，还款承诺书，委托代理合同及收费发票，原告的陈述等。经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2019年3月29日，乙公司（甲方）因需购置服务器设备与甲公司（乙方）签订买卖合同，约定：乙方向甲方提供设备曙光Ｉ620应用服务器2台单价26950元（总价53900元）和曙光Ｉ620数据库服务器3台单价26950元（总价80850元），合计134750元；乙方提供的货物必须是原厂生产的、全新的、未使用过的；本合同项下的设备由生产厂家提供全程售后服务，按照生产厂家的保修条例、售后服务承诺执行；交货地点为汝城县国土资源局，朱某某135××6；交货日期为合同签订，三个工作日内；付款方式为合同签订，甲方即向乙方支付合同金额20%即26950元作为预付款；余款107800元货到45日内付清；在甲方未付清乙方货款期间，乙方拥有对货物的最终所有权；违约责任为1、未经乙方书面同意甲方不得拒绝收货也不得退货，否则不能免除本合同付款义务；2、乙方保证合同设备在交货期内交货，乙方未按合同约定的时间向甲方交货，每日按逾期交货值的0.5%向甲方支付违约金，最高不超逾期交货值的5%；3、甲方未按合同约定的时间向乙方付款，自逾期之日起30日内，每日须按逾期付款额的0.5%向乙方支付违约金，最高不超过逾期付款总价的5%；逾期30天仍未付清货款的，甲方须向乙方支付合同总价款20%的违约金，同时，乙方保留解除本合同的权利；4、甲方提出要求延期交货的最长时间不得超过30日，如超过30日乙方有权解除合同，并负责赔偿乙方由此引起的直接经济损失；5违约方承担违约金以及实现债权的费用，包括但不限于律师费，诉讼费。合同还对其他事项进行了约定。乙公司的法定代表人朱某某在合同甲方栏签名并加盖公司印章，甲公司的委托代理人刘赞在合同乙方栏签名并加盖公司印章。2019年5月13日，甲公司按照合同约定向乙公司出具服务器设备出库单一份，乙公司收到服务器设备后，在该出库单收货单位栏加盖公司印章。之后，乙公司因逾期没有付清全部货款，于2019年12月23日向甲公司出具还款承诺书一份，载明：“乙公司于2019年5月向甲公司购进服务器产品，合计人民币：壹拾叁万肆仟柒佰伍拾元整（小写：￥134750.00元）。合同约定：合同签订预付20%；货到肆拾伍日内付清合同全部款项；2019年5月13日到货，2019年6月28日前付清合同全部款项。截止到2019年12月23日，我司尚欠甲公司货款：（大写）伍万捌仟捌佰元整（小写）￥58800.00元。以上欠款，我公司承诺在2020年1月18日前无条件全部归还给甲公司，如再逾期，我公司承诺从合同逾期之日起每日按欠款总金额万分之六点六点的标准向甲公司支付违约金，并自愿承担由此带来的违约责任。本承诺书自作出之日起至上述应收账款全部付清之日止保持有效，特此承诺”。乙公司在承诺书欠款人单位名称栏加盖公司印章，朱某某在承诺书欠款单位负责人栏签名。2020年3月10日，甲公司与湖南严明律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托该所指派的律师代理本案诉讼，并向该所实际支付律师代理费10000元。另查明，乙公司企业类型为有限责任公司（自然人独资）。本案诉讼中，乙公司法定代表人朱某某于2020年7月1日通过微信转账方式向甲公司支付了货款20000元。本院认为：乙公司因需购置服务器设备与甲公司签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。甲公司已按合同约定将服务器设备交付给了乙公司，但乙公司却未按合同约定将货款全部付清，有过错，应承担违约责任。诉讼中，乙公司已向甲公司支付了货款20000元，故甲公司提出要乙公司支付合理部分货款的诉讼请求，本院予以支持；超出合理部分货款的诉讼请求，本院不予支持。而甲公司已委托湖南严明律师事务所指派的律师代理本案诉讼，并按委托代理合同约定实际支付代理费10000元，没有违反律师收费标准，且湖南严明律师事务所收款后已向甲公司出具了收费发票。依照买卖合同约定，该笔律师代理费应由乙公司承担。故甲公司提出要乙公司支付为实现债权所产生的律师代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因乙公司未在2020年1月18日前支付所欠货款，按其还款承诺书上的承诺，应从2020年1月19日起每日按欠款总金额万分之六点六的标准向甲公司支付违约金。故甲公司提出要乙公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。朱某某作为一人有限责任公司乙公司的股东，因其未向本院提交乙公司财产独立于股东自己的财产的证据，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，朱某某应当对乙公司的债务承担连带责任。故甲公司提出要朱某某承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乙公司于本判决生效之日起五日内，向原告甲公司支付货款38800元；二、被告乙公司于本判决生效之日起五日内，向原告甲公司支付违约金（从2020年1月19日起至2020年7月1止，以58800元为基数；从2020年7月2日起至货款实际付清之日止，以38800元为基数，均按日万分之六点六的标准计算）；三、被告乙公司于本判决生效之日起五日内，向原告甲公司支付为实现债权所产生的律师代理费10000元；四、被告朱某某对上述第一、二、三项给付义务承担连带责任；五、驳回原告甲公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1770元，因适用简易程序减半收取885元，由被告乙公司、朱某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  丁湘宁二〇二〇年七月十七日书记员  张春芝
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1603号 原告：吉林省钰秀经贸有限公司，住所地：长春市二道区国际工业品交易中心C区14幢1单元105号。 法定代表人：王天秀，总经理。 委托诉讼代理人：杨林红、李文柱，公司职员。 被告：孙奇，住长春市二道区。 原告吉林省钰秀经贸有限公司与被告孙奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省钰秀经贸有限公司委托诉讼代理人李文柱、被告孙奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省钰秀经贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付原告货款159624.10元及违约金21283.20元，共计180907.30元（违约金以欠款159624元为基数，自2019年10月1日至2020年6月17日，按年利率20%计算）；二、依法判令被告给付自2020年6月18日起至实际付清时止的违约金（以欠款159624元为基数，按年利率20%计算）三、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月6日，原、被告双方签订《购销合同》一份，合同约定被告购买原告管材，合同金额以实际进场数量为准，经验收合格后签字生成货款欠条，于2019年7月5日结清全部欠款，如逾期付款，应向原告支付违约金（合同总价款的20%）。合同签订后，原告按合同约定向被告提供建筑管材，被告每次验收时均已在相关单据上签字确认。自2019年4月7日至2019年10月1日原告核算后，被告应给付原告货款159624.10元。此款经原告多次索要，被告以种种理由推托至今拒不给付，原告起诉来院。 孙奇辩称，对于诉讼请求没有意见，但我现在没有偿还能力，可以到年底之前还清，别人还欠我700多万，钱回来我就可以还原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月6日，原、被告双方签订《购销合同》一份，合同约定被告购买原告管材，合同金额以实际进场数量为准，经验收合格后签字生成货款欠条，于2019年7月5日结清全部欠款，如逾期付款，应向原告支付违约金（合同总价款的20%）。合同签订后，原告按合同约定向被告提供建筑管材，被告每次验收时均已在相关单据上签字确认。自2019年4月7日至2019年10月1日原告核算后，被告应给付原告货款159624.10元。此款经原告多次索要，被告以种种理由推托至今拒不给付，原告起诉来院。 上记事实，有各方当事人当庭陈述、2019年4月6日购销合同、单位应收明细账本、销售单两份等证据在卷为凭。 本院认为，被告向原告购买建筑用材料，并签订购销合同，是双方真实的意思表示，应予履行。被告拖欠原告货款有违诚信原则，应承担给付货款并按购销合同的约定支付违约金。原告主张有理，应予支持，但原告要求的按年利率20%支付利息没有法律依据。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告孙奇于本判决生效后，立即给付原告吉林省钰秀经贸有限公司货款159624.10元； 二、被告孙奇于本判决生效后，立即给付原告吉林省钰秀经贸有限公司货款159624.10元的20%的违约金31924.82元； 三、驳回原告吉林省钰秀经贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1959元、保全费1470元，由被告孙奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙立君 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 勇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终6819号 上诉人（原审原告）：山东中鲁时空数字技术传播有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海中路。 法定代表人：郑玉美，总经理。 委托诉讼代理人：董绍清，男，1986年8月7日出生，汉族，系山东中鲁时空数字技术传播有限公司员工，住青岛市。 被上诉人（原审被告）：崔建安，男，1954年11月14日出生，汉族，住山东省莒南县。 上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司因与被上诉人崔建安合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初7623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在二审审理过程中，上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  栾桂玲 审判员  唐明光 审判员  卞冬冬 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘欣瑜
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3170号申请执行人：王连强被执行人：江苏兴盛重工有限公司申请执行人王连强与被执行人江苏兴盛重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初448号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人王连强执行申请，于2020年7月13日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1929号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜矿南门路，统一社会信用代码：9134040079012391XL。 法定代表人：方守安，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈燕，该公司法律顾问。 被告:聂某，男，1955年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处与被告聂某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处撤回起诉处理。 审判员  张晶晶 二〇二〇年七月二十七日 法官助理法丽丽 书记员刘媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0303行审41号之二 申请人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。 法定代表人：卜凡敬，该单位局长。 委托代理人：仇璞。 委托代理人：权钢，该单位法律顾问。 被申请人：高凤，女，1977年8月27日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人徐州市自然资源和规划局申请强制执行徐自然资罚字［2019］022号行政处罚一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用潘塘办事处孙店村集体土地建设钢结构棚等设施。经测量，被申请人实际占用集体土地1282.69平方米，其中耕地1269.96平方米、其他农用地12.73平方米，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐自然资罚字［2019］022号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人将非法占用的土地退还给潘塘办事处孙店村民委员会；2、自接到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对所占1269.96平方米耕地处以每平方米25元的罚款，12.73平方米其他农用地处以每平方米20元的罚款，共计32003.6元的罚款。上述处罚决定于2019年8月7日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市自然资源和规划局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对徐自然资罚字［2019］022号行政处罚决定，准予强制执行。其中该处罚决定中第3项“对所占1269.96平方米耕地处以每平方米25元的罚款，12.73平方米其他农用地处以每平方米20元的罚款，共计32003.6元的罚款”由徐州市云龙区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海斌 人民陪审员  张家文 人民陪审员  刘爱琳 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  冯 菲
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初407号 原告：杨胜华，男，汉族，1956年8月25日生，住江西省萍乡市。 被告：刘宗明，男，汉族，1979年8月14日生，户籍所在地江西省萍乡市。 原告杨胜华与被告刘宗明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜华、被告刘宗明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨胜华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款7000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月24日被告要求购买原告两台旧瓷沙机，每台6000元，共计12000元，原告不承担旧设备的质量问题，被告当时支付现金5000元，余款7000元出具欠款手续给原告，承诺两个月内全部付清，如不付清拖回，押金不退还。后原告要求被告支付剩余货款，被告都以种种理由拖延不付，也不同意将机器设备返还给原告，原告为保护自身合法权益，特此具状请求法院依法判处。 被告刘宗明答辩称：购买原告旧机器两台属实，但旧机器拖回去后，发现少了两个配件，与原告沟通，原告同意在欠条7000元的基础上扣除2000元，原告如坚持仍主张支付货款7000元，就应交付被告两台机器配套的变频器。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月24日，被告刘宗明与原告杨胜华电话联系，要求购买原告旧瓷沙机两台，经双方协商，口头约定每台旧瓷沙机的价格定为6000元，总计货款12000元。协议达成后被告找原告弟弟杨秋华当面检验机器提货，当场以现金方式支付原告5000元，余款7000元向原告出具书面欠条，载明“今欠到杨胜华人民币柒仟元整（￥7000元）（两个月内付清）如不付清拖回，押金不退还”。被告将旧瓷沙机提回后，发现购买的两台旧瓷沙机均少变频器，不能使用，电话沟通协商，要求原告先补给变频器或扣减部分旧机器款，原告不同意，双方一直未达成一致意见，剩余货款7000元，被告至今未付。 上述事实，有经庭审质证认证的原、被告身份信息材料、欠条及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，本案系被告向原告购买旧瓷沙机，未支付剩余货款引发的纠纷，系买卖合同纠纷。被告与原告联系，双方达成购买两台旧瓷沙机的口头协议，及剩余货款原告同意被告出具欠条在2个月内付清，均系双方的真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告检验旧瓷沙机提货后，剩余货款不按约支付，其行为违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付7000元货款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告交付的两台旧瓷沙机缺失变频器，不能正常使用，原告同意扣减2000元，剩余货款只需支付5000元的答辩意见，未提供证据证明，且不符合旧货（机器）市场交易习惯，故本院不予采纳。本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘宗明于本判决书生效之日起三日内支付原告杨胜华货款7000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告刘宗明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 易平艳 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 颜彦妮
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执309号之一 申请执行人：榕江县格林艺术装饰有限公司，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县锦州新城B区E栋一单元302室，统一社会信用代码：9152263232MA6DK7UX93。 法定代表人：龙见伟，执行董事。 被执行人：石庆泽，男，1986年6月27日生，侗族，户籍地贵州省榕江县，现住榕江县。 本院在执行申请执行人榕江县格林艺术装饰有限公司与被执行人石庆泽装饰装修合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人石庆泽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石庆泽在中国建设银行62×××账户内存款人民币794846.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 先 富 二〇二〇年七月十四日 书记员 刘琳（代）
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终547号上诉人（原审被告）：郝全有，男，1960年2月29日出生，汉族，榆次区人,住本村。上诉人（原审被告）：安爱民，男，1971年10月19日出生，汉族，榆次区人,住本村。二上诉人共同委托诉讼代理人：段熊柯，山西民力律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：安改文，女，1963年4月26日出生，汉族，榆次区村民，住本村。系郝全有妻子，安爱明姐姐。被上诉人（原审原告）：武润明，男，1964年1月25日出生，汉族，榆次区人,住本村。委托诉讼代理人：武泽宇，山西正名律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛昌愉，女，1964年9月3日出生，汉族，榆次区人,住本村。系武润明之妻。上诉人郝全友、安爱民因与被上诉人武润明恢复原状纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，原审判令安爱明、郝全有返还武润明享有的位于榆次区亩（地名）至原告地块东西宽15.26米（东至郝全有、西至郝志林、南至边、北至边）承包地的经营权，该判项内容不明确，不具有可执行性，需追加村委会查清涉案地块四至范围，其次，原审在未查明树根受损对果树造成损失影响程度以及果树损失如何测算的基础上酌情认定，有失公允。综上，本院认为将本案发回重审，一是将榆次区村委会追加为本案主体，查明涉案地块定点数据，二是对武润明果树损失进行明确认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初2107号民事判决；二、本案发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。上诉人郝全友、安爱民预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 韩 敏审判员 张晓峰审判员 张 媛二〇二〇年七月十六日书记员 商思慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执920号 申请执行人：王玉军，男，1981年6月14出生，汉族，住山西省岢岚县。 被执行人：陈俊强，男，1962年12月6出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司，住所地东胜区鄂尔多斯东街割蛇壕1号街坊建银建筑。 法定代表人：陈俊强。 本院在执行王玉军与陈俊强、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王玉军依照我院作出的（2018）内0602民初1082号民事判决书，申请法院执行本金71万元及利息；案件受理费21112元、公告费400元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月31日对被执行人陈俊强、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人陈俊强、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 星
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初25号之二解除保全申请人：河南成益置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路北心怡路东2号楼1单元23层2301号。法定代表人：杨国良，董事长。被申请人：陕西凯望房地产开发有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城二路20号第五国际C座3单元6层30602室。法定代表人:邹洪涛，总经理。申请人河南成益置业有限公司与被申请人陕西凯望房地产开发有限公司项目转让合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2020）豫0184民初25号民事裁定，依法冻结被申请人陕西凯望房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行存款及在中国民生银行存款。河南成益置业有限公司于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河南成益置业有限公司申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陕西凯望房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行存款及在中国民生银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈卫东人民陪审员  王 纯人民陪审员  赵玉霞二〇二〇年七月二十七日代理书记员  刘熙玺
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2020）内0103刑初155号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人孟辉，男，出生于内蒙古自治区，大专文化，无业，户籍地内蒙古自治区，租住呼和浩特市回民区盐站西路时代天骄小区1号楼1单元1904室。2020年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人孟辉犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人孟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月19日23时2分许，被告人孟辉醉酒驾驶号牌为×××的白色斯柯达牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区海拉尔西街由西向东行驶至昌兴众合汽车园区门前，被民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验：孟辉驾驶机动车时血液酒精含量为123.46毫克/100毫升。被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币3500元。被告人孟辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有到案经过、书证、道路交通违法现场图、被告人孟辉的供述与辩解、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2020]866号血液酒精含量检验报告、现场血液检测样本采集笔录、查获现场及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。孟辉自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人孟辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 钰二〇二○年七月二十七日书记员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民再96号一审原告、二审上诉人：文运良，男，1950年1月14日生，汉族，住方城县。一审被告、二审被上诉人：陈俊红，男，1964年8月27日生，汉族，住方城县。一审原告、二审上诉人文运良与一审被告、二审被上诉人陈俊红确认合同无效一案，本院于2017年7月28日作出（2017）豫13民终1717号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年6月8日作出（2020）豫13民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫13民终1717号民事判决及河南省方城县人民法院（2015）方民二初字第49号民事判决；二、本案发回河南省方城县人民法院重审。审判长  王干祥审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇二〇年七月二十三日法官助理马跃忠书记员司光帅
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1196号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：司李敏，该公司职工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被申请人：张举，男，1987年9月20日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：李媛媛，女，1987年8月27日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：张庆，男，1984年10月1日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：苗振宇，男，1986年6月14日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被申请人张举、李媛媛、张庆、苗振宇保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张举、李媛媛、张庆、苗振宇在银行、信用社等金融机构的存款27583.8元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司以相应价值的诉讼保全责任保险（保险单号：PZDM202013040000000450）提供担保。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张举、李媛媛、张庆、苗振宇在银行、信用社等金融机构的存款27583.8元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张军生 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 敏
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3312号原告：曹磊，男，汉族，1982年4月25日生,住河南省郸城县。被告：史县委，男，汉族，1984年4月15日生，住河南省郸城县。被告：黄小峰，男，汉族，1984年12月21日生，住河南省郸城县。原告曹磊与被告史县委、黄小峰债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹磊、被告史县委、黄小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹磊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告9292元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告曹磊和被告史县委是朋友关系，原告曹磊和被告黄小峰是同学关系，同时曹磊也跟着黄小峰干活。史县委和黄小峰是经过曹磊介绍后相互熟识。被告黄小峰曾于2019年3月借原告曹磊18000元，而且黄小峰因干箱包等生意也欠曹磊部分垫付款(修车费、油费等)。2020年5月13日11时，原告曹磊因借钱给被告史县委出具借条一份，借款金额为15000元。2020年5月13日20点左右，原告曹磊要求被告黄小峰将欠曹磊的钱转给被告史县委用于偿还15000元借款，被告黄小峰因此将9292元转给被告史县委。2020年6月份，被告史县委起诉原告曹磊，要求曹磊偿还借款15000元，最终法院判决曹磊偿还史县委15000元。现原告曹磊要求二被告偿还原告9292元，因为该笔9292元是被告黄小峰欠原告的钱，并且是原告指示黄小峰转账给史县委的。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法查明事实，做出公正的判决。被告史县委辩称，我现在不欠原告曹磊的钱，因原告曹磊欠我一万元钱，没有给我出具欠条，原告曹磊让黄小峰给我了，我也有录音证明。被告黄小峰辩称，黄小峰和曹磊是同学关系。因为是同学关系，双方经常在资金上互相帮助，用于生意周转。曹磊于2020年1月23日向黄小峰借款7000元整，于2020年3月28号向黄小峰借款1190元整，于2020年4月16号向黄小峰借款10000元整，2020年5月13号曹磊给黄小峰说曹磊还欠史县委25000元整，其中15000元整已经给史县委打了欠条，另外10000元整没打条，说今天让黄小峰帮曹磊还上这个没有打条的10000元整，于是，黄小峰在曹磊的授权下给了史县委10000元(其中9292是转账，因黄小峰银行卡资金不够，余下708元给的是现金)。曹磊合计共向黄小峰借款28190元整。综上所诉。为了维护反诉人的合法权益，请法院依法查明事实，判如所请。本院经审理认定事实如下：2020年5月13日21时5分，被告黄小峰通过微信转账给被告史县委4000元，通过支付宝分两次转账给被告史县委3000元、2292元，以上共计9292元。原告曹磊认为被告黄小峰转给被告史县委的9292元，是其让被告黄小峰还给被告史县委的，后双方因该款发生纠纷，原告曹磊诉至来院。另查明：根据被告史县委提供的录音（原告曹磊与被告史县委于2020年5月13日11时5分左右商量打借条时的录音），被告史县委让原告曹磊给其打借条，原告曹磊在录音中说道“我打，我给你把这个两万的条子给你打了，那个一万块钱说实话，这个钱我得让小峰出……我把你这个两万的条子打成一万五……”，随后，原告曹磊该被告史县委出具借条一份，借款金额为15000元。2020年6月15日，被告史县委起诉原告曹磊要求偿还借款15000元。郸城县人民法院于2020年7月6日作出（2020）豫1625民初2752号民事判决书，判决：“被告曹磊于本判决生效之日起十日内偿还原告史县委借款本金15000元”。现该判决书已经生效。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告曹磊认为被告黄小峰借其18000元，但因原告曹磊与被告黄小峰相互之间的转账记录较多，仅凭原告曹磊提供的转账凭证，不能认定原告曹磊与被告黄小峰存在真实的民间借贷关系。原告曹磊认为被告黄小峰还给被告史县委的9292元，是其让黄小峰代为偿还他欠被告史县委的15000元，但结合被告史县委提供的录音及原告曹磊提供的证据，显然不能证明其主张。综上所述，原告曹磊提供证据不足以证明其主张，故应当驳回其诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告曹磊的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告曹磊负担。本判决为终审判决。审判员  薛杰二〇二〇年七月二十七日书记员  张炜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初549号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人周磊，男，1992年8月8日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月10日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z570号起诉书指控被告人周磊犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月8日3时许，被告人周磊回家经过重庆市沙坪坝区某楼梯间，见被害人刘某醉酒熟睡，将其放在台阶边的华为Nova5Pro128G手机盗窃，后破解手机密码及微信密码，采取消费的方式将手机微信账户内的1031元盗窃。经鉴定，被盗手机价值1600元。2020年6月10日，被告人周磊在重庆市沙坪坝区被公安机关抓获归案，如实供述了盗窃事实并主动交出了所盗手机，赔偿了被害人损失1031元；公安机关已将被盗手机发还了被害人。公诉机关认为被告人周磊盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；其认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处罚金。被告人周磊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并预缴罚金5000元。本院认为，公诉机关指控被告人周磊犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人周磊犯盗窃罪，判处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇二〇年七月二十二日书记员  赵媛媛
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉07行审4号 申请执行人松原市人民防空办公室，住所地松原市经济技术开发区。 法定代表人于占武，主任。 被执行人松原市程亿房地产开发有限公司。 法定代表人刘树森，总经理。 申请执行人松原市人民防空办公室于2020年7月21日向本院申请强制执行《松人防收决字[2020]01号行政征收决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人松原市人民防空办公室认定，被执行人松原市程亿房地产开发有限公司于2017年5月19日在瓦房街西侧建设综合楼工程，现已封顶七栋（2、3、4、5、6、8、11栋),核定应建防空地下室2,112.31平方米，申请执行人于2019年12月10日对其下达了松人防责改字(2019〕02号《松原市人民防空办公室责令（限期)改正通知书》，在规定时间内，被执行人未履行报建审批手续。至调查终结时止，未同步修建人防地下室，也未按规定缴纳人防易地建设费。上述行为违反了《吉林省实施〈人民防空法>办法》第十二条的规定，已构成违法。根据《吉林省实施〈人民防空法>办法》第三十一条及《吉省价收字[2011]261号文件》的规定，决定对被执行人作出如下行政征收决定:责令被执行人补缴人防易地建设费2,716,424.00元。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，经催告亦未如期自动履行《松人防收决字[2020]01号行政征收决定》确定的义务。 经审查，本院认为，松原市人民防空办公室于2020年1月3日作出的《松人防收决字[2020]01号行政征收决定》认定事实清楚，适用法律正确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对松原市人民防空办公室2020年1月3日作出的《松人防收决字[2020]01号行政征收决定》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永学 审判员  薛静波 审判员  刘 洋 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈嘉琦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保134号 申请人：郭玉萍，女，1971年4月17日生，汉族，住址长春市双阳区。 被申请人：辛士坤，男，1979年7月10日生，汉族，。住址前郭县。 申请人郭玉萍于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人辛士坤名下的的房屋及登记在被申请人名下的森林人牌小型越野客车的车籍。申请人郭玉萍已向本院提供申请人名下所有的房屋做担保。 本院认为，申请人郭玉萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人辛士坤名下所有的的坐落宁江区沿江街金域国际x幢x室，房号x，吉（2017）松原市不动产证明第xx号，建筑面积137.83平方米房屋，查封期限为三年。 二、查封登记在被申请人辛士坤名下的吉JExxxx号森林人牌小型越野客车的车籍，查封期限二年。 三、查封申请人名下所有的坐落于宁江区沿江街博翔苑x号楼（195幢）xx，吉（2020）松原市不动产权第xxx号，建筑面积135.62平方米担保的房屋，查封期限为三年 查封期间，被申请人被查封的财产由被申请人辛士坤负责管理、使用，不得擅自出售、转让、抵押及设定其他权利负担；若确需处分，须经本院许可，并将所得价款向本院提存；申请人被查封的财产由申请人郭玉萍负责管理、使用，不得擅自出售、转让、抵押及设定其他权利负担；若确需处分，须经本院许可，并将所得价款向本院提存。 查封期满需要续行查封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵志新 二〇二〇年七月三十一日 书记员  裴连成   吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2020）吉0721财保134号 申请人郭玉萍与被申请人辛士坤申请诉前财产保全一案，因申请人要求对被申请人名下的房产采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项： 查封登记在被申请人辛士坤名下的吉JExxxx号森林人牌小型越野客车的车籍予以查封，查封期限二年。 附：（2020）吉0721财保134号民事裁定书一份。 前郭县人民法院 二○二○年七月三十一日   吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2020）吉0721财保134号 申请人郭玉萍与被申请人辛士坤申请诉前财产保全一案，因申请人提供名下房屋做担保，本院依法对申请人提供的担保房屋采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项： 查封申请人郭玉萍名下所有的坐落于宁江区沿江街博翔苑x号楼（195幢）xxx，吉（2020）松原市不动产权第xxx号，建筑面积135.62平方米担保的房屋，查封期限为三年。 附：（2020）吉0721财保134号民事裁定书一份。 前郭县人民法院 二○二○年七月三十一日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2346号申请执行人：刘大树,男,1963年5月19日出生,汉族，住安徽省肥西县。被执行人：范玉林,女,1993年6月3日出生,汉族，住安徽省肥东县。申请执行人刘大树与被执行人范玉林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初1996号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人范玉林银行存款25753元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月一日法官助理 宣 扬书 记 员 薛 康
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执698号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 法定代表人：李炜，该行行长。 被执行人：钟志宁，男，1981年2月12日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 关于交通银行股份有限公司柳州分行与钟志宁信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3552号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，钟志宁的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为74486.42元，未执行金额为74486.42元。 本案已依法限制被执行人钟志宁高消费。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人钟志宁新的财产线索。 本院认为，本案被执行人钟志宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟志宁新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初287号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人王鹏，男，1970年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市温江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]248号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉。被告人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年4月6日21时56分许，被告人王鹏酒后驾驶川Ａ×××××思威牌小型普通客车，当其行驶至昆明市以西200米时被民警查获。经鉴定，王鹏血样中检测出乙醇成分含量218.16ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为：被告人王鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；血液酒精含量超过200mg/100ml,应从重处罚。综上,建议判处被告人王鹏拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人王鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：被告人王鹏自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其危险驾驶的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的扣留机动车、驾驶证的相关凭证及发还凭证、受案登记表、立案决定书、抽血登记表、证人吕某的证言、被告人王鹏的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷予以证实。上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。本院认为，被告人王鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人王鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。)（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年七月七日书记员  叶 呈
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执779号 被执行人：覃祚铸，男，1984年4月29日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被执行人覃祚铸犯诈骗罪一案,平南县人民法院作出的（2017）桂0821刑初303号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人覃祚铸未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日予以立案执行，即追缴被执行人覃祚铸罚金人民币5000元。 在执行过程中，被执行人覃祚铸已履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人覃祚铸名下银行账户、财付通、支付宝账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年七月二十日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初3172号              案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年7月17日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              原告：李阳阳，男，1985年4月2日生，汉族，住河南省济源市坡头镇留庄村留庄自然村。身份证号：410881198504027018      委托代理人（特别授权）：张桂玲，女，河南明砥律师事务所律师。      委托代理人：李朋朋，女，河南明砥律师事务所实习律师。                  被告              被告：董宜超，男，1965年7月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县杜楼镇杜楼村权洼自然村184号。身份证号：342222196507106514      被告：临沂环通运输有限公司   住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇葛疃村兰山第二人民医院北200米路西。      法定代表人：周爱苓，该公司总经理。      被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司   住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。      负责人：邓凤龙，该公司总经理。      委托代理人（特别授权）：李丽林，女，该公司员工。                  原告诉讼请求              1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费等各项损失共计12000元;2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告董宜超、临沂环通运输有限公司辩称：1.董宜超系运输公司的员工，在交通事故中无责任，二答辩人不承担赔偿责任。2.答辩人车辆在保险公司投保有交强险及商业险，应由保险公司承担交强险范围内的无责赔付。      被告阳光财险临沂支公司辩称：1.事故车辆在我司投保属实，事故发生在保险期间内。2.事故认定书认定董宜超无责任，我司同意在交强险无责限额内赔付原告损失。3.原告主张的超出交强险无责限额的损失不予赔付。4.诉讼费等程序性费用不予承担。                  法院认定事实              2019年7月17日2时50分许，原告李阳阳驾驶豫U05323/豫UB398挂重型货车，沿连霍高速行驶至670公里北半幅时，与被告董宜超驾驶的鲁Q129AT/鲁Q1AM2挂重型货车尾部相撞，造成原告李阳阳轻微受伤，两车损坏的交通事故。同日，经河南省交警总队七支队认定：李阳阳负事故全部责任，董宜超无责任。原告受伤后到济源黄河医院治疗，诊断为：右侧第3、4肋及左侧第4肋骨折；膝关节损伤。花费检查费2268.63元。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉于本院。      另查明，被告董宜超驾驶的鲁Q129AT/鲁Q1AM2挂重型货车登记车主为被告临沂环通运输有限公司，该车在被告阳光财险临沂支公司投保有交强险。本次事故发生在保险期间内。                                本次交通事故经交警部门认定，原告李阳阳负事故全部责任，被告董宜超无责任，双方当事人均无异议，对此事实本院予以认定。原告要求被告赔偿医疗费等损失，与法有据，本院予以支持。本次交通事故中，被告董宜超驾驶的鲁Q129AT/鲁Q1AM2挂重型货车在被告阳光财险临沂支公司投保有交强险，应由保险公司在交强险无责限额范围内进行赔付。原告的损失有：1.医疗费：2268.63元；2.误工费：原告从事交通运输业，应按河南省交通运输业标准75865元/年计算，参照公安部三期评定标准计算90天，即75865元/年÷365天×90天＝18706.44元。综上，由被告保险公司在交强险医疗费项下无责限额范围内赔偿原告1000元，在伤残无责赔付项下赔偿原告11000元，共计12000元。                  裁判理由                  裁判依据              《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后10日内在交强险无责赔付范围内赔偿原告李阳阳医疗费、误工费共计12000元；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取50元，由被告董宜超承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审 判 员   黄新建                   二○二○年八月十二日               书 记 员   王  琼
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1391行审49号 申请执行人：临沂市生态环境局，住所地：临沂市北城新区北京路23号，统一社会信用代码：11371300MB28588010。 法定代表人：吴恩坤，局长。 委托诉讼代理人：王少华，临沂市生态环境局高新技术产业开发区分局局长。 被执行人：山东石中建材有限公司，住所地：临沂高新区罗庄街道贾庄村，统一社会信用代码：91371300MA3N8RAC2W。 法定代表人：邱云峰，总经理。 申请执行人临沂市生态环境局向本院提出申请，要求强制执行其对山东石中建材有限公司环保行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市生态环境局作出的临环（高开）罚字〔2019〕69号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临沂市生态环境局因被执行人山东石中建材有限公司未密闭砂石等易产生扬尘的物料，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一项和《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第53项违法程度“一般”之规定，于2019年11月1日对被执行人作出临环（高开）罚字〔2019〕69号行政处罚决定书，决定罚款人民币30000元,逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2019年11月7日送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书中确定的义务。申请执行人于2020年5月27日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，申请执行人临沂市生态环境局作出的临环（高开）罚字〔2019〕69号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市生态环境局作出的临环（高开）罚字〔2019〕69号行政处罚决定准予强制执行； 二、被执行人山东石中建材有限公司于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳罚款30000元及相应的加处罚款30000元，共计60000元。被执行人逾期不履行义务的，本院将依法采取强制措施。 本案执行费由被执行人山东石中建材有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  陈国军 人民陪审员  白华涛                      二〇二〇年七月三十一日                                                                      法官助理夏蒙蒙 书记员刘恩发
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2641号申请执行人：雍先芬,女,1967年8月19日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人：蔡继周,男,1985年8月12日出生,汉族,住安徽省肥东县。申请执行人雍先芬与被执行人蔡继周健康权纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初1671号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人蔡继周银行存款4664元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月八日法官助理 宣 扬书 记 员 薛 康
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2656号之二申请执行人：王某某，又名王某2，男，1982年1月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：孙某某，女，1982年01月20日生，汉族，汝州市号。关于申请执行人王某某与被执行人孙某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月14日冻结了被执行人孙某某在62148325072×××011账户内余额人民币1797.76元。现申请执行人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙延利在招商银行62148325072×××011账户内存款人民币19185.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年七月二十二日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1407号之一申请执行人：吴虎被执行人：苏州申诗体育管理有限公司申请执行人吴虎与被执行人苏州申诗体育管理有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7369号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告苏州申诗体育管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴虎支付拖欠的劳动报酬66106.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，由被告苏州申诗体育管理有限公司负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人吴虎于2020年6月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的66706.87元，被执行人应当负担执行费901元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月30日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年6月29日、2020年7月13日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、保险，；三、2020年6月29日、2020年7月13日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2020年6月28日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人住所地实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年7月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，同时告知申请执行人有权申请被执行人破产，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年7月22日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初7369号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年七月二十二日书记员  杨嘉明
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3304号原告：李霞，女，1982年6月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：**文，男，1981年10月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘晓玉，女，1981年7月18日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李霞与被告**文、刘晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法由审判员王丽英适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加了诉讼，被告**文、刘晓玉经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告还原告借款本金8万元，利息年利率6%计算，自2019年10月5日起计算至实际返还之日；2、判决被告承担本案的全部诉讼费由。事实与理由：2019年7月5日，原告借给被告现金8万元整，约定借款期限为三个月，即自2019年7月5日起至2019年10月5日止，借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝，迟迟不予归还。原告因此诉至法院，望公正判决。被告**文、刘晓玉均未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日，**文、刘晓玉向李霞出具《借条》一份，内容为：“借条今借到李霞人民币捌万元整（￥：80000元整）用期3个月借款人：**文2019年7月5日刘晓玉”。同日，李霞通过手机银行向**文招商银行账户转账80000元（账号：62×××71）。庭审中,李霞陈述二被告向其偿还过利息1600元。以上事实，有原告的陈述，《借条》、《转账凭证》及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，根据李霞的陈述及其提交的银行转账凭证和《借条》,可以证明**文、刘晓玉向李霞借款8万元的事实。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此,李霞要求**文、刘晓玉返还借款8万元并支付利息,有事实和法律依据,本院予以支持;其中,利息以借款8万元为基数按年利率6%计算，自2019年10月5日起计算至借款付清之日止（已支付的1600元利息应予扣除）。**文、刘晓玉未到庭参加诉讼,视为其放弃了答辩和质证的权利,不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上,根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告**文、刘晓玉应于本判决生效之日起十日内返还原告李霞借款本金8万元并支付利息（利息按照年利率6%的标准计算，自2019年10月5日起至借款付清之日止，已支付的1600元利息应予扣除）。案件受理费减半收取900元，由被告**文、刘晓玉承担。本判决为终审判决。审判员  王丽英二〇二〇年七月二十日书记员  林艳艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执523号申请执行人:上海九州通医药有限公司。住所地：上海市普陀区常和路666号。法定代表人：龚翼华，该公司董事长。委托诉讼代理人：佘小琴，系该公司员工。特别授权代理。被执行人：上海母婴之家网络科技股份有限公司。住所地：上海市静安区江场三路76、78号606室。法定代表人：邹勇明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹艳红，女，该公司员工。一般授权代理。申请执行人上海九州通医药有限公司与被执行人上海母婴之家网络科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月16日作出的(2019)鄂0105民初4648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海九州通医药有限公司于2020年1月1日向本院申请(2019)鄂0105民初4648号民事判决书所确定的义务:一、被告上海母婴之家网络科技股份有限公司支付原告上海九州通医药有限公司货款115,000元，于判决发生法律效力之日起十日内付清;二、被告上海母婴之家网络科技股份有限公司支付原告上海九州通医药有限公司违约金13,000元，于判决发生法律效力之日起十日内付清;三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1,430元（原告已预交，已减半收取），保全费1,220元（原告已预交），由被执行人上海母婴之家网络科技股份有限公司负担。本案执行费1,860元，由被执行人上海母婴之家网络科技股份有限公司负担。本院于2020年1月13日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月17日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,报告财产令,责令其履行债务。2、2020年1月15日、2020年4月3日、2020年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况及婚姻登记信息。已续冻结被执行人上海母婴之家网络科技股份有限公司名下三个银行账户（冻结时间：2020年7月21日至2021年7月21日），并执行回款88,789.44元。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，已将其纳入限制高消费。4、2020年6月10日，本案约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为130,650元，执行费1,860元，执行回款88,789.44元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院(2019)鄂0105民初4648号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的(2019)鄂0105民初4648号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年七月二十八日书记员 肖 婷
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初625号 原告：石家庄市汇和建筑机械租赁有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县灵寿镇北岗村。 法定代表人：田习英，该公司经理。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔会玲，河北尅志律师事务所律师。 被告：北京天润建设有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦8层。 法定代表人：贾林佳，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘芳，女，1998年4月6日出生，汉族，户籍地山西省临县，该公司员工。 原告石家庄市汇和建筑机械租赁有限公司（以下简称汇和公司）与被告北京天润建设有限公司（以下简称天润公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇和公司委托诉讼代理人王卫国、崔会玲，被告天润公司委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇和公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告租赁费168745.05元（截止到2019年12月31日）及丢失租赁物赔偿款368513元，合计54725805元。本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系租赁合同关系。2018年原、被告签订《周转材料租赁合同》，双方约定：甲方租赁乙方周转材料（详见合同第二条），原告于2019年6月9日至2019年7月8日及2019年9月5日分批次将周转材料按照约定运到被告指定的施工地点，经被告验收合格后交付使用。自2019年4月18日被告陆续将租赁原告的周转材料予以退还，经原被告核账结算，截止到2019年12月31日被告欠付原告租赁费168745.05元及丢失租赁物赔偿款368513元。经原告多次向被告主张该款项，被告拒付。为维护其合法权益，根据《合同法》相关规定，特向贵院提出如上诉求，愿请贵院予以支持。 被告天润公司辩称，我方对原告提出的租赁费168745.05元没有异议。关于丢失租赁物这部分，被告一直在与原告协商，希望退还原告，但原告没有接收。 本院经审理认定事实如下：原告汇和公司（乙方出租人）与被告天润公司（甲方承租人）签订《周转材料租赁合同》，合同第二条约定租赁物的名称、数量、租金单价；第六条约定租金的计算及结算方式；第八条约定租赁物的丢失赔偿责任；“租赁期间租赁物对视或者发生非正常适用造成的不能修复的实质性损坏的，甲方按照合同第二条约定的单价折价赔偿”；第九条约定租赁物的退还方式：“1、本合同履行完毕或者甲方依法、依合同约定解除合同的，甲方应及时将租赁物进行清理，并通知乙方。2、乙方及时将租赁物运走并向甲方出具已经退还租赁物的单据。”上述合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物。庭审中，被告称已于2019年12月底向原告发了停租通知，原告对此表示认可。停租后，被告退还原告部分租赁物，至今尚欠部分租赁物未退还。原告主张的租赁费计算至2019年12月底，被告尚欠租赁费168745.05元，被告对此无异议。根据原告提供的出租物品清单及被告的退还情况，可知截止目前被告未退还租赁物为：接头4443个、十字扣件21765个、转向1155个、扣件螺母3020个。对至今被告尚未退还的租赁物，原告主张被告按照原价赔偿。被告认为应按照50%折价赔偿。 另，原告主张退还租赁物过程中产生的运费15300元由被告承担。 以上事实由《周转材料租赁合同》、《租赁物出租清单》、《退还租赁物清单》、《租赁物损失、运费清单》及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《周转材料租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按合同及时全面履行己方义务。2019年12月底，被告天润公司通知原告汇和公司停止租赁后原告汇和公司停止计算租赁物租金。此后，被告天润公司应在合理期限内及时退还租赁物。 对于原告主张的租赁费，原告汇和公司将租金计算至2019年12月31日，被告天润公司对租金的计算方式及所欠租赁费的金额均无异议，本院对此予以确认，故对原告主张被告支付168745.05元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张被告支付丢失租赁物赔偿金的问题。《周转材料租赁合同》约定：“租赁物被告应及时退还”。被告虽称其在积极退还租赁物，但被告通知原告停租至今已七月有余，截止目前被告仍未能退还原告部分租赁物，此情况下原告主张被告未能退还的租赁物按照合同约定进行赔偿，符合合同约定，本院予以支持。被告对原告提交的《租赁物出租清单》和《退还租赁物清单》认可，故被告依照该两份清单汇总所得的未归还租赁物，本院予以采纳。关于赔偿金额的计算问题，《周转材料租赁合同》中约定：丢失的租赁物应折价赔偿，故原告主张被告按原价赔偿，本院不予支持。结合本案实际情况，被告至今未归还的租赁物，按照70%折价计算赔偿金额为宜。 关于原告主张的运费，被告对此不认可且《周转材料租赁合同》中约定，运费由原告承担，故本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告北京天润建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄市汇和建筑机械租赁有限公司租金168745.05元及丢失租赁物赔偿款135135.7元； 二、驳回原告石家庄市汇和建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9272元，减半收取计4636元，由被告北京天润建设有限公司负担2929元，由原告石家庄市汇和建筑机械租赁有限公司负担1707元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 郑 蕾 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王子航 ——
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1239号 原告：山东利德金融电子器具有限公司，住所地：无棣县万佳达电子大街188号。 法定代表人：郭仲莲，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯建新、王贝贝，山东正鉴律师事务所律师。 被告：侯文胜，男，1945年5月10日出生，住无棣县。 被告：无棣县车王镇侯家村村民委员会，住所地：无棣县车王镇侯家村。 负责人：邢成岐，系该村村委会主任。 原告山东利德金融电子器具有限公司（以下简称利德公司）与被告侯文胜、无棣县车王镇侯家村村民委员会（以下简称村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告利德公司的法定代表人郭仲莲及其委托诉讼代理人冯建新到庭参加诉讼,被告侯文胜、村委会经依法传唤未到庭参加诉讼，第二次开庭，原告利德公司的委托诉讼代理人冯建新到庭参加诉讼，被告侯文胜、村委会经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利德公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告立即偿还原告混凝土款118545元及利息；2、案件受理费由上列被告承担。事实与理由：2012年，被告侯文胜以无棣县车王镇侯家村修建公路为由，购买无棣县仁德福利建材有限公司混凝土。2012年4月21日，经双方对账，欠付无棣县仁德福利建材有限公司混凝土款198545元，后被告偿还部分款项，至今尚欠118545元未予给付。无棣县仁德福利建材有限公司已将该债权转让给原告。因涉案货款上列被告未予支付，现提出本案诉讼，请依法裁决。 侯文胜未作答辩。 村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年，被告村委会与无棣县仁德福利建材有限公司达成协议，由被告村委会购买该公司的混凝土。后该公司为村委会提供了混凝土。212年4月21日，双方对账确认，村委会欠该公司混凝土款198545元，由时任村党支部书记侯文胜在对账单上签字确认。后村委会偿还8万元，截至2015年11月20日，被告村委会尚欠该公司款项118545元。 另查明，2020年7月7日，无棣县车王镇农业合作经济经营管理指导站向本院出具情况说明，证实被告村委会欠无棣县仁德福利建材有限公司款项118545元。 再查明，无棣县仁德福利建材有限公司于2019年2月26日将上述债权转让给本案原告利德公司，并于2019年9月27日书面通知了本案被告村委会，由时任村党支部书记冯国旺在通知书上签字确认。 以上事实，有债权转让协议书、债权转让证明（通知书）、对账单、情况说明及当事人陈述等证据予以证实，可以认定。 本院认为，无棣县仁德福利建材有限公司将本案债权转让给原告利德公司，并依法书面通知了被告村委会，该债权转让发生法律效力，原告利德公司取得该债权，其有权起诉要求被告村委会偿还所欠款项。 被告村委会尚欠无棣县仁德福利建材有限公司混凝土款118545元，事实清楚、证据充分，原告作为上述债权受让人诉求被告村委会支付该款，于法有据，本院予以支持。因上述款项系村委会所欠，原告诉求侯文胜支付，本院不予支持。原告诉求利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持，但应从起诉之日即2020年6月1日起计算。被告侯文胜、村委会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系对诉讼权利的放弃，不影响本院依据相关证据作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告无棣县车王镇侯家村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告山东利德金融电子器具有限公司118545元及利息（以118545元为基数，从2020年6月1日起至本判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告山东利德金融电子器具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元，减半收取计1335元，由被告无棣县车王镇侯家村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  魏梦浩
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初559号 原告：马玉成，男，1949年9月29日生，满族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品推广专业合作社，住所地辽宁省铁岭县大甸子镇三家子村。 法定代表人：徐著，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：汪纯辉，该合作社法律顾问。 被告：张启顺，男，1963年3月24日生，住辽宁省铁岭县。 原告马玉成与被告铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品推广专业合作社（以下简称“金农丰合作社）、被告张启顺农业技术服务合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马玉成与被告金农丰合作社委托诉讼代理人汪纯辉到庭参加诉讼。被告张启顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马玉成向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿经济损失10000元。事实和理由：原、被告于2019年2月26日签订《半托管订单农业合同》，由被告张启顺作担保人，约定被告金农丰合作社为原告承包32亩玉米地提供玉米种子及化肥，合同项下32亩玉米秋后卖给被告金农丰合作社，从玉米款中扣除种子、化肥款后余款支付原告。该合同约定“甲方保证乙方托管地块的产量水平不低于当地同等地块、同等地质、同等投入而经种同类品种的平均产量”。秋收后，原告发现玉米产量低下，相对于本地区其他农户每亩减产500至600斤。经与二被告协商，二被告同意对减产损失予以补偿。原告将玉米收到家中后，被告金农丰合作社拒绝补偿，被告张启顺也对其承诺补偿的事实予以否认，故提起民事诉讼。 被告金农丰合作社辩称：2019年1月19日，双方签订《半托管订单农业合同》，即我方提供种子、化肥，托管费用为每亩地200元，共32亩。双方又签订借款合同，约定秋收后，农户连同利息给付我方。原告诉讼请求中的条文不完整，原文是甲方保证乙方托管地块的产量水平不低于当地同等地块、同等地质、同等品种的平均产量，因自然灾害等不可抗力或人为导致的减产、绝收除外。双方签订以上合同后，我方按合同约定已将种子、化肥向原告进行提供，我方已经履行完毕自己的义务。原告主张玉米减产事实并不存在，即使减产亦可能因自然灾害或人为造成。请求驳回原告诉讼请求，同时保留向原告主张托管费用的权利。 被告张启顺未作答辩。 原告马玉成就其诉讼主张提交《半托管订单农业合同》及《农户入社土地托管合同》作为证据，被告金农丰合作社对此证据无异议，本院对此组证据予以采信。 被告金农丰合作社、被告张启顺均未提交证据。 经审理查明，2019年2月26日，经被告张启顺联系，原告与被告金农丰合作社签订《半托管订单农业合同》及《农户入社土地托管合同》，合同主要内容：被告金农丰合作社为原告承包32亩土地提供玉米种子及化肥，并负责粮食销售；托管种子、化肥费用为每亩200元，原告应于2020年3月31日前一次性支付；原告种植粮食价格按出售时当地市场价格计算，被告金农丰合作社将订单粮食送至指定地点统一收购；被告金农丰合作社保证托管地块产量水平不低于当地同等地块、同等地质、同等投入而经种同类品种的平均产量。（因自然灾害等不可抗力导致的减产、绝收除外）。合同签订后，被告金农丰合作社按照约定提供种子及化肥，并由原告自行田间管理。玉米作物成熟后，原告自行将收获玉米收割后存放于自家中，被告金农丰合作社未按合同约定收购原告玉米。此后原告主张其种植作物产量过低，要求被告承担赔偿责任，双方协商未果。 本院认为，原告与被告金农丰合作社签订《半托管订单农业合同》及《农户入社土地托管合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的效力性规定，不损害他人合法权益，上述合同合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院》，原告就其诉讼主张事实负有举证义务。本案中，原告主张被告金农丰合作社违约，提供种子化肥存在质量问题，造成原告承包土地玉米作物减产，但原告就是否减产，减产数量，减产原因等事实均未能提供相应证据予以证明。且原告在农作物生长期，尚具备进行农业技术鉴定条件期间未向有关部门提交农业技术鉴定，在农作物收割期亦未就每亩产量予以证据保全，仅提交《半托管订单农业合同》及《农户入社土地托管合同》，不足以证明其诉讼主张事实成立。原告作为负有举证责任义务一方，在本案中应承担举证不能的不利后果。因此，原告诉讼请求无事实根据，本院不予支持。就本案纠纷，原告可进一步收集证据，待证据充分后与被告协商处理，协商不成可另行提起民事诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；最高人民法院《关于适用的解释》第九十条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回马玉成诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马玉成自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  林有强 二〇二〇年七月二十日 书记员  王敏杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初4713号 原告：四川希望教育产业集团有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路59号瑞光大厦七楼。 法定代表人：徐昌俊。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明。 被告：樊增明，男，1945年11月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都云祖投资管理有限公司，住所地：成都市高新区尚锦路166号。 法定代表人：黄雲瑛。 被告：王伟，女，1974年6月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：樊祖强，男，1972年3月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：樊小玲，女，1975年9月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：黄雲瑛，女，1986年11月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：刘莉莉，女，1977年1月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：黄翼英，女，1979年3月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：黄雯瑛，女，1986年11月17日出生，住成都市高新区。 被告：王平，男，1971年3月26日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：刘忠辉，男，1949年10月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：刘锦华，女，1950年4月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：尹义鹏，男，1980年2月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：成都金五月企业管理有限公司，住所地：成都市金堂县三星镇学府大道555号10幢2楼5号。 法定代表人：游技新。 第三人：金堂金五月房地产开发有限公司，住所地：成都市金堂县赵镇滨江路一段29号附124号。 法定代表人：刘宇。 本院在审理原告四川希望教育产业集团有限公司与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司、樊增明、成都云祖投资管理有限公司、王伟、樊祖强、樊小玲、黄雲瑛、刘莉莉、黄翼英、黄雯瑛、王平、刘忠辉、刘锦华、尹义鹏,第三人成都金五月企业管理有限公司、金堂金五月房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告四川希望教育产业集团有限公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告四川希望教育产业集团有限公司撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司、樊增明、成都云祖投资管理有限公司、王伟、樊祖强、樊小玲、黄雲瑛、刘莉莉、黄翼英、黄雯瑛、王平、刘忠辉、刘锦华、尹义鹏,第三人成都金五月企业管理有限公司、金堂金五月房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费108603元，减半收取为54301.5元，保全费5000元，由原告四川希望教育产业集团有限公司承担。 审判长  刘小琼 审判员  程 文 审判员  张亚斐 二〇二〇年七月一日 书记员  童学翠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2385号之一申请执行人李泽阳，男，汉族，1987年4月22日出生，住西安市雁塔区。被执行人张铁军，男，汉族，1973年8月26日出生，住黑龙江省铁力市=。申请执行人李泽阳与被执行人张铁军返还原物纠纷一案，本院（2019）陕0113民初16479号民事判决书已发生法律效力，被执行人张铁军未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。现申请执行人与被执行人已按照判决文书履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2019）陕0113执2385号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年七月八日书记员 李瑞荣
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终386号原公诉机关张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）吉忠洋，男，1972年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省射阳县，捕前暂住张家港市。2019年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民法院审理张家港市人民检察院指控原审被告人吉忠洋犯交通肇事罪一案，于2020年4月15日作出（2019）苏0582刑初1488号刑事判决。原审被告人吉忠洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吉忠洋要求撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吉忠洋撤回上诉的要求系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吉忠洋撤回上诉。张家港市人民法院（2019）苏0582刑初1488号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵海生审判员  蒋 峻审判员  李 伟二〇二〇年七月十四日书记员  沈 斌
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执恢169号 关于申请执行人苏荣武与被执行人鄂伦春旗嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人苏荣武于2019年1月25日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，于2019年3月5日作出执行裁定书终结本次执行程序。2020年4月14日，我院查明被执行人鄂伦春旗嵩天薯业有限公司的厂房及设备整体出租，有租金可供执行，依法依职权恢复本案的执行程序。 2020年7月6日，我院将本案执行款1198.86元一次性支付给申请执行人苏荣武，申请执行人苏荣武同意本案执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初948号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执204号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，该公司工作人员。 被执行人：袁怡，女，汉族，1995年8月16日出生，住四川省金堂县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第644号裁决书，于2020年7月10日向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院于2020年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 一、被执行人袁怡自收到本裁定书之日后，应向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币9659.67元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人袁怡应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人袁怡应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王桂蓉 二〇二〇年七月十日 书记员  徐铭贵
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1834号原告：蔡香槟，女，生于1968年7月3日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何海山，男，生于1983年1月24日，汉族，住宜城市，被告：湖北楚禹建设有限公司，住所地址襄阳市高新技术开发区追日路2号高新技术创业服务中心A508，统一社会信用代码91420600MA487GCJ56。法定代表人：徐新慧，该公司经理。被告：湖北华蒜豆生物科技有限公司，住所地址宜城市经济开发区中华大道与西城大道交汇处，统一社会信用代码9142068405813102X4。法定代表人：鲁发连，该公司董事长。原告蔡香槟与被告何海山、湖北楚禹建设有限公司（以下简称楚禹建设公司）、湖北华蒜豆生物科技有限公司（以下简称华蒜豆生物公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，同日还受理原告王德宏、张小欢、王进芬、石文军、石文俊、兰泽祥分别起诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷六案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告王德宏等6人分别诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷六案的诉讼标的是同一种类，七案原告属同一个施工班组（外架班组），均涉三被告是否应付农民工工资争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1832号原告王德宏诉被告何海山、湖北楚禹建设有限公司、湖北华蒜豆生物科技有限公司劳务合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年七月七日书记员  申瑞
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初160号 公诉机关河北省平山县人民检察院 被告人 基本情况被告人白志雷，男，1996年11月24日生，居民身份证号码1301311996××××××××，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市平山县。2016年11月29日因犯故意伤害罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，2019年9月19日经石家庄市中级人民法院特赦裁定予以特赦。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被取保候审。现住平山县城敬业花园6-2-602室。 公诉机关 指控情况起诉书文号平检公诉刑诉【2020】154号 指控事实2020年3月27日20时许，被告人白志雷酒后驾驶冀A1P1J0小型轿车行驶到平山县城西外环铁道桥处被平山县公安局交通警察大队交警查获，现场经呼吸式酒精检测仪检测，结果为167mg/100ml，经平山司法鉴定中心鉴定，送检白志雷静脉血中检出乙醇成分，其含量为：184.57mg/100ml。被告人到案后如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人及辩护人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由被告人白志雷到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且没有造成实际损害，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条判决结果被告人白志雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵树勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  谷豆豆
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2114号 原告：苏金志,男,汉族,1958年4月12日出生,住宁夏回族自治区永宁县。 原告：陈凤兰,女,汉族,1963年11月3日出生,住宁夏回族自治区永宁县。 被告：毛占宏,男,汉族,1973年11月23日出生,住宁夏回族自治区永宁县。 被告：王凤霞,女,汉族,1973年3月26日出生,住宁夏回族自治区永宁县。 原告苏金志、陈凤兰与被告毛占宏、王凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏金志、陈凤兰到庭参加诉讼，被告毛占宏、王凤霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏金志、陈凤兰向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的《转让协议》无效；2.判令被告毛占宏、王凤霞向原告苏金志、陈凤兰返还土地转让费20万元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年6月30日,原告苏金志、陈凤兰与被告毛占宏王凤霞签订《转让协议》一份,约定在被告毛占宏与原板桥村签订的协议的前提下,被告毛占宏将位于永宁县毛湖咀养殖家庭农场所属南侧靠望滨路面积2.1亩的土地转让给原告,原告享有该土地的永久使用权;土地转让费为20万元,费用自本协议签订之日起一次性付清。签订协议后,原告向被告支付了20万元的土地转让款,但被告迟迟不将土地交付给原告使用,仍自己用于农场的经营。原告经多次催要被告依然不将土地交付给原告。后原告发现与被告签订的《转让协议》,明显违反国家强制性法律规定,属于无效合同。为此,原告为了维护自己的合法权益,依据《民事诉讼法》、《合同法》、《农村土地承包法》等相关法律规定,特向法院提起诉讼,望判如所请。 原告为证实其主张向法庭提交了下列证据：1、《转让协议》、收条、土地转让草图复印件各一份、证明2016年6月30日原告与被告签订了土地使用权《转让协议》，被告毛占宏给原告出具了20万元的转让费收条，并指明了所转让的土地的位置；2、2010年12月永宁县望远镇板桥村民委员会与被告毛占宏签订的《芦湖转让协议》复印件一份，证明毛占宏转让给原告的土地是毛占宏承包板桥村八队的土地。 根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日二被告向原告借款20万元，并给原告出具借条一份，约定月利息2分。2015年8月23日被告向原告支付利息16000元，2015年12月20日被告向原告支付利息3000元，后原告向被告催要借款，被告于2016年6月30日与原告签订转让协议，将被告承包的板桥八队芦湖中的2.1亩土地使用权转让给原告，抵顶被告向原告的借款20万元，被告毛占宏给原告出具收条一份，内容为：“今收到苏金志（陈凤兰）购买毛湖咀养殖家庭农场购土款大写贰拾万元整￥200000元。收款人：毛占宏2016.6.30”。后被告未向原告交付协议中约定的土地，原告诉至本院。 本院认为，本案的基础关系系民间借贷关系，原被告书面约定借款期间的利息，且被告已经实际向原告支付过利息，应当认定为民间借贷纠纷。原被告所签订的《转让协议》，应当认定为偿还借款的担保行为，该协议内容原被告均未履行，不存在效力确认，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告欠原告借款20万元未偿还，应当承担继续向原告履行偿还借款20万元的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毛占宏、王凤霞于本判决生效后十日内向原告苏金志、陈凤兰偿还借款200000元； 二、驳回原告苏金志、陈凤兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告毛占宏、王凤霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘卓依 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决. 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初4380号原告：吴永兵，男，1986年7月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区大桥路398号。法定代表人：金晓宏，执行董事。原告吴永兵与被告标力建设集团有限公司（下称标力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴永兵到庭参加诉讼，被告标力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴永兵向本院提出诉讼请求：1、标力公司支付劳务费13000元；2、本案诉讼费用由标力公司承担。事实和理由：江苏玉宏房地产开发有限公司（下称玉宏公司）开发的江苏玉宏御湖庄园一期项目系由标力公司承建，标力公司将工程资料交由吴永兵负责整理归档，每年劳务费为50000元。2017年12月9日，标力公司项目经理李晓凯与吴永兵协商，同意所欠28000元劳务费分两期支付，第一期15000元，标力公司已于2017年12月14日支付完毕，剩余13000元至今拖欠未付。吴永兵催讨未果，遂诉至法院。标力公司辩称，标力公司与吴永兵之间不存在工程资料承发包关系，李晓凯也不是标力公司项目经理，且吴永兵主张的债权已超过诉讼时效，因此，要求驳回吴永兵的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，李晓凯以标力公司代表人身份向吴永兵出具一份《情况说明》，该《情况说明》载明：江苏玉宏御湖庄园一期项目的工程资料由吴永兵个人承包，目前，吴永兵已从标力集团负责人林加仙处领取135000元，尚余28000元。现吴永兵与标力公司委托代理人李晓凯协商确定，剩余28000元分两期支付，其中吴永兵将所涉工程资料交至当地建设主管部门当日支付15000元，剩余13000元在所涉工程资料移交当地建设主管部门并全部验收合格之日一天内支付完毕。上述工程资料的使用权及所有权均为标力集团享有，吴永兵不得以任何形式占有，同时，吴永兵应履行承包人的义务，及时整理、修改、汇编、装订所有工程资料以最终符合项目竣工验收合格为目的，标力项目部及时配合吴永兵的工作及协调。落款处，除李晓凯作为标力公司代表人、吴永兵作为标力公司项目部资料员签名外，还有玉宏公司管理人代表签名。同日，李晓凯还出具一份《签收单》，载明：收到1－88土建资料、分户验收、节能验收、竣工验收报告共131份。2017年12月14日，标力公司转给吴永兵15000元。以上事实，有吴永兵提供的《情况说明》、《签收单》、账户明细清单及本案庭审笔录予以证实。本院认为，虽然原告吴永兵并无证据证明李晓凯有权代表被告标力公司，但被告标力公司在李晓凯出具《情况说明》后的付款行为，表明其对该《情况说明》的追认。据此，可认定原告吴永兵与被告标力公司之间的劳务合同成立并生效。原告吴永兵为被告标力公司提供劳务后，被告标力公司应按约支付报酬。至于诉讼时效，被告标力公司的抗辩理由并不成立。现原告吴永兵要求被告标力公司支付13000元劳务费的请求，于法有据，本院予以支持。被告标力公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩权利，由此造成的法律后果应由被告标力公司自行承担。就被告标力公司应承担的案件受理费，原告吴永兵同意由被告标力公司直接向其支付，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告标力建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴永兵劳务费13000元。(如采用转账方式支付，请汇入原告吴永兵指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60）如果被告标力建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告标力建设集团有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴永兵(如采用转账方式支付，请汇入原告吴永兵指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60），原告吴永兵预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  姚民二〇二〇年七月二十一日书记员  周迪附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0728民初667号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。 法定代表人：李某，系该公司经理。 被告：刘某某，男，汉族。 本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告刘某某小额借款合同纠纷一案中，被告已履行偿还借款义务，故原告于2020年7月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟文柱 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐友泉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4396号之一申请执行人贾宇阳，女，汉族，1985年5月25日出生，住西安市雁塔区。被执行人杨金虎，男，汉族，1979年6月10日出生，住西安市雁塔区。申请执行人贾宇阳与被执行人杨金虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20735号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨金虎未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询被执行人名下工商、房产、车辆、银行等信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院工作人员赴被执行人住所地查询，未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿40400元及利息，未受偿40400元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执4396号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年七月九日书记员 李瑞荣