wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5562号 原告：江仁春，女，1965年1月23日出生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：冷成丽，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王书敏，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告：江仁珍，女，1953年8月2日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：易福荣，男，1961年9月5日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告江仁春与被告江仁珍、易福荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江仁春的委托诉讼代理人冷成丽、王书敏，被告江仁珍、易福荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江仁春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金50万元及利息（以50万元为基数从2015年7月20日起按月利率2%计至前述债务全部清偿之日止，暂计至2020年4月30日为57.3333万元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，因资金周转困难向我借款50万元，并于2013年3月12日出具了借条，约定月利率3%。我于2013年3月12日、4月10日向二被告转账支付了借款。二被告支付了部分利息后，从2015年1月1日起再未付息，也未偿还本金。经多次催讨，二被告于2018年4月偿还了10万元，同年10月29日，二被告再次出具借据,对借款本息进行了结算，并承诺于2019年1月31日前偿还。履行期届满后，二被告仍未还款，经多次催讨无果，故诉至法院。 被告江仁珍、易福荣辩称，江仁珍与原告系堂姐妹关系。我们确实向原告借了50万元，并一直偿还利息至2014年12月31日。我们与原告口头约定从2015年起不再计付利息，并于2018年4月19日偿还了10万元借款本金。 本院经审理认定如下事实： 2013年3月12日，被告江仁珍向原告江仁春出具借条，载明借到江仁春50万元，月息3%。同日，原告通过其丈夫陈彭德向被告江仁珍转款30万元，后于4月10日转款19.1万元，共计49.1万元，预先扣除了30万元本金按月息3%计算的一个月利息9000元（3月12日至4月10日）。从2013年5月10日起，二被告偿还利息至2014年12月，累计偿还30万元（50万元×0.03×20个月=30万元）。2018年4月19日，二被告向原告转款10万元，二被告称该10万元偿还的是本金，原告则认为应充抵利息。 2018年10月29日，二被告向原告出示《借据》，对借款本息进行了结算，确认截至2018年4月19日共欠本息111万元，承诺于2019年1月31日前每月按111万元的30%计息，逾期则以111万元的30%承担违约金。二被告称原告江仁春的字不是本人所签。 以上事实，有借条、借据、银行转款记录等证据及双方当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张借款50万元，但预先在本金中扣除了9000元的利息，实际转款491000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本金应为491000元，对原告请求被告偿还该款的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告已偿还的金额应按月息3%优先充抵利息。 截至2013年5月10日，30万元本金的应付利息为17700元[30万元×0.03÷30天×59天（3月12日至5月10日）]，19.1万元本金的应付利息为5730元[19.1万元×0.03÷30天×30天（4月10日至5月10日）]，49.1万元从2013年5月11日计至2014年12月31日的应付利息为294109元（491000元×0.03÷30天×599天）。截至2014年12月31日二被告实际支付利息30万元，应付利息317539元（17700元+5730元＋294109元），还欠利息17539元。二被告于2018年4月19日偿还的10万元应先充抵利息17539元，还剩82461元。82461元按月息3%计息可抵扣168天[82461÷（49.1万元×0.03÷30天）]，可从2015年1月1日抵扣至2015年6月18日。从2015年6月19日起，二被告尚未支付的利息应按月息2分计至本息清偿之日止。 二被告于2018年10月29日出具的借据约定不符合法律规定，本院不予采纳。对于原告超出法律规定部分本息的诉请，本院不予支持。对于二被告所称的双方口头约定2015年1月1日后不再计息的意见，未举示证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 由被告江仁珍、易福荣在本判决生效后十日内偿还原告江仁春借款本金491000元及利息（从2015年6月19日起按月利率2%计至本息清偿之日止）。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7230元（已减半收取），由被告江仁珍、易福荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 刘俊森 二〇二〇年七月二日 法官助理 张 婕 书 记 员 冯 珊 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保926号申请人湖南新化县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。被申请人曾尚清，男，1960年3月11日出生，汉族。申请人湖南新化县农村商业银行股份有限公司。于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾尚清在金融机构的存款50000元或查封同等价值的财产，并已购买诉讼财产保全保险。本院经审查认为，申请人湖南新化县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾尚清在金融机构的存款５0000元或查封同等价值的财产。本案案件申请费520元，由申请人湖南新化县农村商业银行股份有限公司。负担。本裁定书立即开始执行。审 判 员  晏建新二〇二〇年七月二十九日法官 助理  刘星余代理书记员  杨 意
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8689号 当事人 原告：宁波市盛和担保有限公司，住所地:浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号，统一社会信用代码为91330204691395215J。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛懿、王春利,该公司员工。 被告:吴洁，男，1988年12月24日出生，汉族，户籍所在地：陕西省渭南市临渭区西三路2号。 被告：何艳，女，1990年2月15日出生，汉族，户籍所在地：陕西省渭南市临渭区西三路2号。 案由 追偿权纠纷 立案日期 二〇二〇年七月三十日 开庭日期 二〇二〇年八月二十日 适用程序 简易程序审理 诉讼请求（变更后） 被告吴洁、何艳归还原告代偿款42523.88元；支付代偿款利息8999.17元（自代偿之日起按月利率2%暂计算至2020年6月30日，要求继续计算至实际清偿之日止）。 法院认定事实 2017年8月1日，原告盛和担保公司与被告吴洁、何艳签订《担保服务合同》，约定：盛和担保公司为吴洁、何艳与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商宁波镇海支行）签订的分期付款/按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证担保；若吴洁、何艳违约，盛和担保公司有权要求吴洁、何艳支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权费用等。被告何艳作为被告吴洁配偶在附件一《购车人及购置车辆基本信息》中签字，承诺与被告吴洁共同承担全部责任。同日，被告吴洁与工商宁波镇海支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定工商宁波镇海支行授予吴洁信用卡汽车分期付款总额度为62483元，用于支付车价余款55000元及担保服务费7483元，并支付分期付款手续费5828.41元，以上均分36期偿还。被告何艳向工商银行宁波镇海支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告吴洁与该行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担连带共同还款责任。2017年8月18日，原告盛和担保公司向工商宁波镇海支行出具《担保承诺函》，承诺为吴洁在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务向工商宁波镇海支行提供连带责任保证担保。后因被告吴洁、何艳逾期还款，原告代为还款合计42523.88元，分别为2019年2月22日垫付8416.49元，2019年6月25日垫付8278.08元，2019年10月24日垫付25829.31元。 裁判理由及依据 涉案合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方均应按约履行。工商宁波镇海支行向被告吴洁出借款项后，被告吴洁未能按约还款，构成违约，致使作为连带责任保证人的原告盛和担保公司向工商宁波镇海支行垫付了部分款项，原告有权向被告吴洁、何艳追偿，并依约要求其支付垫付款利息。因合同约定的垫付款利息过高，原告自行调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告吴洁、何艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告吴洁、何艳归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款42523.88元，支付利息8999.17元（暂计算至2020年6月30日，之后的利息以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1088元，减半收取544元，由被告吴洁、何艳负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员李晓玲 二Ｏ二Ｏ年八月二十日 代书记员戚丹燕 ??? ??3?
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初674号原告：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：汤帅，该联社职工。被告：王保青，男，1976年5月16日出生，汉族，住淇县。被告：夏银叶，女，1977年1月10日出生，汉族，住淇县。被告：王玉青，男，1965年12月6日出生，汉族，住淇县。原告淇县农村信用合作联社与被告王保青、夏银叶、王玉青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告淇县农村信用合作联社于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案被告已偿还清借款本息，现原告淇县农村信用合作联社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淇县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2978元，减半收取计1489元，由淇县农村信用合作联社负担。审判员  尹凤艳二〇二〇年七月二十三日书记员  孟祥义
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6116号 原告：宁波舜丰印刷物资有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园5号楼B851室，统一社会信用代码91330201MA281CQCXX。 法定代表人：朱惠忠，该公司经理兼执行董事。 被告：向桂莲，女，1972年3月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 原告宁波舜丰印刷物资有限公司（以下简称舜丰公司）与被告向桂莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告舜丰公司的法定代表人朱惠忠到庭参加诉讼，被告向桂莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告舜丰公司以被告向桂莲未支付货款为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款82458.26元并支付原告以82458.26元为基数、自原告起诉时起（2020年7月1日）至判决确定的履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。 本院查明的事实如下：原、被告之间存在BOPP复合膜买卖业务往来。2020年4月28日，双方经对账确认被告尚欠原告货款104679.82元。后被告向桂莲仅支付货款22221.56元，其余82458.26元货款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告向桂莲于本判决生效之日起七日内支付原告宁波舜丰印刷物资有限公司货款82458.26元以及以82458.26元为基数、自2020年7月1日起至判决确定的履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计930.50元，由被告向桂莲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 张水莲
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢428号申请执行人青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心），住所地青岛市市北区延吉路38号5楼。法定代表人王涛，主任。被执行人丁立娟，女，汉族，1972年11月25日生，住青岛市市南区。被执行人董晓荣，男，汉族，1962年10月13日生，住青岛市市北区。申请执行人青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）与被执行人丁立娟、董晓荣担保追偿权纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第2364号民事判决书，首执案号为（2015）北执字第2289号（未执结）。恢复执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2364号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年七月三十一日书记员  王顺冬
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6140号原告湖南广播电视台，住所地：长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人邓礼帆。本院在审理原告湖南广播电视台与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南广播电视台于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  何建军二〇二〇年七月三十日书记员  喻利辉
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0112执恢339号申请执行人：赵红梅，女，1977年11月1日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：聂今伟，女，1969年2月21日生，汉族，退休工人，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人赵红梅与被执行人聂今伟民间借贷纠纷执行一案中，因双方当事人自行和解，需要长期等待被执行人的工资回款，申请执行人同意本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘吉如二〇二〇年七月二十九日书记员  孙唯洺
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2443号 原告:长沙新地酒店物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道长沙玫瑰园一期（1区）38号1207房。 法定代表人：徐诗霞。 委托诉讼代理人：苏美君，湖南永晟律师事务所律师。 被告:凌凡清，女，1986年2月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：龚社鸣，男，1963年9月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告长沙新地酒店物业管理有限公司（以下简称新地物业公司）与被告凌凡清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新地物业公司的委托诉讼代理人苏美君，被告凌凡清的委托诉讼代理人龚社鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告物业管理费7150元（自2016年7月1日至2019年6月30日）；2.请求判决被告支付违约金2145元；3.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自愿放弃第二项关于违约金的诉讼请求。事实和理由：原告为长沙市望城区金星北路新地?东方明珠小区在管的物业服务企业，为该小区提供物业管理服务。被告为该小区X期X-XXXX房业主，居住该小区，享受原告提供的物业管理服务。双方签订有《前期物业管理服务协议》，协议约定，小高层住宅的物业管理费为1.5元/月?平方米，每半年预缴一次物业管理费。至2019年6月30日，被告拖欠原告物业管理费7150元，根据协议约定，被告违约另须承担违约金，截止2019年6月30日，被告应当支付2145元违约金。经原告多次催缴，被告拒绝缴纳物业管理费，遂起诉至法院。 被告辩称，1、被告于2012年12月入住后，陆续发生外墙多处渗水，原告组织相关人员进行了简单修复，后由原告牵头与开发商相关部门进行考察、协商，但至今未解决；2、原告物业管理形同虚设，不履行义务。所以，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，被告系原告管理的长沙市望城区金星北路新地·东方明珠小区X期X栋XXXX房的业主，房屋建筑面积132.4平方米。原告与被告于2011年5月10日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为新地·东方明珠小区提供物业管理服务，被告按照1.5元/月/平方米缴纳物业服务费。协议生效后，原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2016年7月1日至2019年6月30日，被告共欠缴物业费7150元。 上述事实有《前期物业管理服务协议》、短信、律师函、维修记录单及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，原告主张的事实有相应的证据予以支持，本院对原告所主张的上述事实予以确认，原、被告之间的物业服务合同关系成立，双方应按照合同约定履行各自义务。原告按合同约定为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定履行支付物业服务费的义务，但被告一直拖欠2016年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费未缴纳。经计算，被告的房屋面积为132.4平方米，物业费缴费标准为1.5元/月/平方米，故被告拖欠原告物业费的金额共计为7150元，本院对原告要求被告支付2016年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费7150元的诉讼请求予以支持。被告提出原告原告物业管理不作为，但被告未能提供充分的证据予以证明，本院对被告提出的上述辩解意见不予采纳，关于被告房屋外墙漏水的问题，原告多次进行了维修，并向涉案房屋的开发商进行了反馈，亦不能证明原告的服务存在瑕疵。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 限被告凌凡清在本判决生效后十日内向原告长沙新地酒店物业管理有限公司支付2016年7月1日至2019年6月30日期间的物业管理费7150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告凌凡清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周健成 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  *** 附：相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1349号之一 申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113306820025907614，住所地绍兴市上虞区曹娥街道嘉和路168号。 负责人陈荣荣。 被执行人七冶建设集团有限责任公司上海分公司，统一社会信用代码9131023005300809XE，住所地上海市崇明区北沿公路2099号1幢105-3（崇明森林旅游园区）。 法定代表人葛爱平。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604行审67号行政裁定书，于2020年04月08日立案执行申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局与被执行人七冶建设集团有限责任公司上海分公司行政非诉一案。执行标的为申请标的270240元。 执行立案后，本院向被执行人七冶建设集团有限责任公司上海分公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人七冶建设集团有限责任公司上海分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人七冶建设集团有限责任公司上海分公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并于2020年7月9日扣划12808.14元款项，其中3953.6元作为执行申请费，剩余8854.54元执行款已于2020年7月24日发放给申请执行人。本院查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人七冶建设集团有限责任公司上海分公司采取了纳入限制消费的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙科为 审判员  陈 明 审判员  宋 燕 二〇二〇年七月三十日 书记员  章利云
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民申8号 再审申请人（原审被告）：雷进美。 被申请人（原审原告）：张生义。 被申请人（原审被告）：陈少标。 再审申请人雷进美与被申请人张生义、陈少标民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）金浦商初字第1764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，雷进美的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张东明 审 判 员 何清良 审 判 员 洪 鹏 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 张诗明
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1593号 原告：蔡海明，男，1968年6月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：孙高峰、崔方圆，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。 被告：周志红，男，1981年6月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告蔡海明与被告周志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海明的委托诉讼代理人孙高峰、崔方圆到庭参加诉讼，被告周志红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17万元及利息(以17万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全款付清为止)；2.案件受理费、保全费、财产保全保险费由被告承担。事实与理由:2016年12月26日，被告向原告借款8万元；2017年1月4日，被告向原告借款9万元。原告通过银行转账的方式将上述借款交付被告，双方未约定借款期限及利息。经原告催要，被告拒不归还。为维护公民合法权益，原告特提起诉讼。请求贵院在查清事实的基础上，依法实现原告之诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。 原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：1、中国工商银行转账凭证三份，共五张；2、深圳市紫唐房地产经纪有限公司证明和营业执照；3、借条；4、被告户籍登记信息查询结果；5、原告居住地街道出具的证明和房产证。本院对以上证据予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2016年12月23日、2016年12月26日、2017年1月4日向原告借款20000元、60000元、90000元，共计借款17万元，原告均通过深圳市紫唐房地产经济有限公司的网银转账到被告账户。被告于2018年4月18日向原告出具160000元的借条一份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡海明与被告周志红之间的借贷关系，有《借条》、转账记录等证据相佐证，事实清楚、证据充分，本院对双方之间的借贷关系予以确认。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告称，被告向其打借条时，被告将17万元的借款打成了16万元的借条，由于原告当时对借条的内容没有仔细看，也没让被告予以更正为此原告主张被告应归还其借款17万元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见，自然人之间的借款合同属于实践性合同，原告向被告共转款17万元，故本院认定被告向原告借款为17万元。原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全款付清为止的利息诉求未违反相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周志红于本判决生效之日起十日内给付原告蔡海明 借款本金170000元及利息（以170000元为基数，自2020年4月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告周志红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 萍 人民陪审员  孙中正 人民陪审员  王学文 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李 帅
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初413号公诉机关如皋市人民检察院。被告人周振中，男，1984年12月20日出生，个体，户籍所在地江苏省如皋市，现租住如皋市。被告人周振中因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月5日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）260号起诉书指控被告人周振中犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官石小磊出庭支持公诉。被告人周振中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周振中于2019年12月15日20时许，饮酒后持C1类机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市长江镇光泽路行至未来海岸小区，后继续驾车沿光泽路、长江路回家。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在周振中的血液中检出乙醇成分，其含量为129.8mg/100mL。案发后，被告人周振中如实供述了其罪行。上述事实，有证人吴某、侯某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局制作的发破案经过、到案经过，如皋市公安局调取的被告人周振中的驾驶证信息、涉案机动车查询信息，被告人周振中的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人周振中的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人周振中拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人周振中对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人周振中违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人周振中犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周振中自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人周振中犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周振中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 燕二〇二〇年七月一日法官助理  姚婷婷书 记 员  曹泽亿
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初2672号 原告：项俊，女，1973年3月16日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 委托诉讼代理人：张银平，江苏臻宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴翩，江苏臻宇律师事务所律师。 被告：东生，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告项俊与被告东生合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序审理了本案。 项俊向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的《股份合作协议书》；2.判令被告返还原告投资款65840元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年因美发结识被告并在被告供职的理发店充卡消费，双方一来二往关系较为熟络。2020年2月，被告找原告合作开店并于2020年2月21日签订《股份合作协议书》，协议约定：总投资额为329200元，原告出资65840元，投资“太平南路美格专业美发沙龙”，被告占股20%，按比例享受分红。协议签订后，原告多方了解得知协议书中所称“太平南路美格专业美发沙龙”并不存在，且被告并没有着手开展开店事宜。此外，被告多次向原告及其他人借款，且金额较大无力偿还。原告认为，双方投资设立的店铺并不存在，且被告根本没有开展合作事项的能力和诚意。故原告提请诉讼，恳请法院依法判决并支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。项俊曾因民间借贷纠纷案于2020年5月12日向江苏省南京市秦淮区人民法院起诉东生，该院通过项俊提供的东生的居民身份证号码查询不到东生的身份信息。原告代理人在本案立案后多次向被告提供的身份证载明的辖区派出所了解均被告知查无此人；本院立案后按照原告提供的被告身份证载明的地址邮寄民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书，亦因查无此人等原因被退回。综上所述，本案被告不明确，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告项俊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱虎 二〇二〇年七月六日 法官助理陶艳艳 书记员刘梦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初95号原告：高某，男，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。原告：凡某，女，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。二原告共同委托诉讼代人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代人：何健强，安徽惠君律师事务所律师。被告：陶某某，男，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张某，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省太和县。原告高某、凡某诉被告陶某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告高某、凡某于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高某、凡某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高某、凡某撤回对被告陶某某、张某的起诉。案件受理费25元，保全费1945元，合计1970元，由原告高某、凡某负担。审判长 高 峻审判员 吴仲文审判员 凡昊明二〇二〇年七月一日书记员 王 静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初7243号原告：乔敬惠，女，汉族，1952年5月3日出生，住郑州市二七区。被告：吴书青，男，汉族，1986年4月17日出生，住河南省封丘县。原告乔敬惠诉被告吴书青装饰装修合同纠纷一案中，原告乔敬惠在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李学文二〇二〇年七月十五日书记员  曹甜甜
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2811号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地浙江省玉环市玉城街道广陵南路220号、220-1号、222号和226号1-3楼。 负责人：杨宗叶，总经理。 委托诉讼代理人：陈连君,浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传,浙江欣泰律师事务所律师。 被告：高学辉，男，1991年3月9日出生，汉族，住江西省万载县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司与被告高学辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司负担。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年七月九日 代理书记员  陈 怡
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2680号原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A2号楼。负责人：李东野，该支行行长。委托诉讼代理人：刘会军、王虎昭，该支行职工。被告：刘慧勇，男，1984年4月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘智勇，男，1979年9月2日出生，汉族，居民，住涟水县。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉被告刘慧勇、刘智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行委托诉讼代理人王虎昭，被告刘慧勇到庭参加诉讼，被告刘智勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金106652.66元、利息3349.58元（利息暂计算至2020年3月4日，以后的利息算至本息清偿完毕之日止）；2、判令原告对被告刘慧勇抵押物涟水县状元府小区B7幢602室享有抵押权并有权就抵押物拍卖、变卖价款优先受偿；3、被告并承担案件诉讼费用、保全费用。事实和理由：2010年6月22日，刘慧勇在原告处办理个人住房按揭贷款159000元，用于购买涟水县状元府小区B7幢602室房屋，期限20年，采用等额本息还款方式按月还款，刘智勇为共同还款人。2012年3月12日，被告办理了该房产抵押手续，原告为该房产抵押权利人。该笔贷款被告连续还款至2019年6月22日，至2019年11月23日，被告累计欠原告本金106652.66元，利息3349.58元，本息合计110002.24元。贷款逾期后，原告多次通过电话、挂号信、上门等方式催收，但被告至今未结清逾期贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘慧勇辩称，对原告所诉无异议。被告刘智勇未作答辩。审理中，原告称被告归还部分款项，截止2020年7月5日，被告尚欠借款本金101203.08元，利息1422.62元，合计102625.7元。本院认为：原、被告之间签订的个人购房担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期足额还款，应当承担还款责任。故原告要求两被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》约定了抵押担保及实现抵押权的情形，现债务人未按期履行清偿贷款本息的义务，抵押权人即原告有权依据合同要求实现抵押权，故对原告要求对被告抵押的房屋依法拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告刘智勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告刘慧勇、刘智勇在本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行借款本金101203.08元，利息1422.62元，并承担自2020年7月6日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息及逾期还款违约金。二、原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行有权申请对被告刘慧勇所有的位于涟水县状元府小区B7幢602室的房产依法拍卖、变卖，所得价款在159000元范围内优先偿还原告的上述债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元减半收取1251元，由被告刘慧勇、刘智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××46）。审 判 员  王 涟二〇二〇年七月十四日法官助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执1376号申请执行人张于兴，男，1963年5月3日生，汉族，住江阴市。被执行人吕建尧，男，1954年9月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人张于兴与被执行人吕建尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）苏0281民初5420号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：吕建尧应归还张于兴借款30万元及利息，并负担案件受理费3200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，执行到26000元发还申请执行人，查封了被执行人名下苏Ｂ×××××夏利牌车辆一辆，但未能实际扣押到案，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到部分款项发还申请执行人，查封了被执行人名下车辆一辆，但未能实际扣押到案，除此之外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年七月二十日书记员  薛丹雁
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1546号之一被执行人：黄平月，男，1980年03月11日生，居民身份证号码410102198003110012，住河南省郑州市中原区北陈伍寨南街45号付1号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄平月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄平月在中国银行258537429849CNY0账户内存款人民币3694892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二〇年七月二日书记员  夏东星
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1829号原告：陈海英，女，1977年11月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：张东梅，女，1988年10月13日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。被告：杨贵超，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：王余海，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告陈海英与被告张东梅、杨贵超、王余海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈海英到庭参加了诉讼，被告张东梅、杨贵超、王余海经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈海英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还购车款11000元及利息（逾期按照每天100元支付违约金）；2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日被告张东梅赊欠小型轿车一辆，当场支付了部分货款，尚欠11000元，由被告出具欠条一张，由杨贵超、王余海担保，后经向被告催要未果。庭审中，原告主张违约金如过高，可由法院依法予以调整。被告张东梅未有答辩。被告杨贵超未有答辩。被告王余海未有答辩。对原告提供由被告出具的欠条、车辆登记证书复印件、保全保险费单据，被告未到庭，视为自动放弃质证权利，本院依法认定为有效证据。结合原告提供的证据及原告的陈述，本院认定如下事实：原告从事二手车生意。2020年4月30日，被告张东梅在原告处赊欠江淮和悦小型轿车一辆，价款16000元，当场支付5000元，尚欠车款11000元，并由被告张东梅出具欠条一张，载明欠款数额为11000元，由杨贵超、王余海为该欠款提供担保。后原告向被告催要货款未果。经陈海英申请，本院作出（2020）鲁1523财保244号民事裁定书，依法对被告的银行存款予以查封、冻结。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。陈海英交付了货物，张东梅向原告出具了欠条，双方之间形成买卖合同法律关系。原告交付被告车辆，被告应按约定支付购车款。关于本案的利息，双方主张自2020年6月2日起按照每天100元计算。该违约金约定过高，庭审中原告亦同意由法院依法予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，结合本案情况，违约金计算可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月2日起计算至付清之日。被告杨贵超、王余海自愿为涉案债务提供担保，且双方未有明确约定担保方式，应视为约定不明，按照连带方式承担保证责任。原告为维护自己的权益，申请保全了被告的财产，为此支付了500元的保全保险费，该费用属于合理必要的费用，请求由被告支付的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还购车款11000元及调整后的违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。杨贵超、王余海在承担保证责任后，可按承担数额向被告张东梅追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东梅于本判决生效后十日内偿还原告陈海英购车款11000元及利息（利息以11000元为基数，自2020年6月2日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告杨贵超、王余海对上述第一款项承担连带清偿责任；三、杨贵超、王余海在承担保证责任后，可按承担数额向被告张东梅追偿；四、被告张东梅、杨贵超、王余海于本判决生效后十日内给付原告陈海英诉讼保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元减半收取计38元、诉讼保全费130元均由被告张东梅、杨贵超、王余海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二〇年七月二十三日书记员  高颖
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民初1394号之一 原告：陈昌华，男，1975年6月27日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨舒青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：蔡德清，男，1968年9月22日出生，汉族，住松阳县。 本院在审理原告陈昌华为与被告蔡德清不当得利纠纷一案，原告陈昌华于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈昌华申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，未损害国家、社会共同利益和他人合法权益，应予准许。故原告申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈昌华撤回对被告蔡德清的起诉。 案件受理费减半收取1150元，诉讼保全费用1020元，由原告陈昌华负担。 审 判 员 章晓风 二〇二〇年七月十六日 法官助理 周斌艳 代书记员 蔡 敏 ·· ··
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2902号 原告：温岭市益益电机铁芯制造有限公司，住所地:浙江省温岭市泽国镇茶屿村。 法定代表人：陈荣章，执行董事。 委托诉讼代理人：梁博，浙江台温律师事务所律师。 被告：山东德洋电子科技有限公司，住所地：山东省沂南县城澳柯玛大道西段。 法定代表人：LEECHUNGYONG，董事长。 原告温岭市益益电机铁芯制造有限公司（以下简称益益电机公司）与被告山东德洋电子科技有限公司（以下简称德洋电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益益电机公司的委托诉讼代理人梁博到庭参加诉讼,被告德洋电子公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 益益电机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告逾期收货造成原告的经济损失615120元，并赔偿原告的经济损失（以615120元为基数自2019年12月1日起至实际履行之日止按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算因拖欠付款造成的经济损失）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方有着多年的电机定子、转子购销业务往来，益益电机公司从2016年5月份起至2019年11月份，一直按照德洋电子公司的订单要求将合格的电机定子、转子按时交付。德洋电子公司在2018年5月11日向原告发出物资采购计划单购买3000只电机定子、3000只电机转子，共计款615120元，原告按照要求完成了该笔订单，后原告多次要求被告接受该笔货物但被告拒不发出发货请求，因上述货物系非标准件故具有不可替代性，原告无法另行处置他人，被告的违约行为造成原告巨大的经济损失，请求判令被告逾期收货造成原告的经济损失615120元及相关经济损失。 德洋电子公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：益益电机公司、德洋电子公司双方有着多年的电机定子、转子购销业务，益益电机公司从2016年5月份起至2019年11月份，一直按照德洋电子公司的订单要求将合格的电机定子、转子按时交付。德洋电子公司在2018年5月11日向原告发出物资采购计划单购买3000只电机定子、3000只电机转子，共计615120元，原告按照要求完成了该笔订单。后原告多次要求被告接受该笔货物，但被告拒不发出发货请求，因上述货物系非标准件故具有不可替代性，原告无法另行处置他人，被告的违约行为造成原告相关的经济损失，原告为此诉至法院要求被告原告615120元及相关经济损失。 被告德洋电子公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 本院认为，益益电机公司与德洋电子公司签订的买卖合同，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。德洋电子公司在2018年5月11日向益益电机公司发出物资采购计划单共计价款615120元，益益电机公司按照要求完成了该笔订单后，德洋电子公司应当按照合同约定接受该笔货物，支付货物价款。德洋电子公司既不接受该笔货物又拒不支付货物价款是造成合同纠纷的主要原因，益益电机公司要求德洋电子公司支付货款价值的615120元经济损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。益益电机公司要求德洋电子公司赔偿其货款价值损失之外的其他经济损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。德洋电子公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东德洋电子科技有限公司赔偿温岭市益益电机铁芯制造有限公司逾期收货造成的经济损失615120元，于判决生效后十日内一次付清； 二、驳回温岭市益益电机铁芯制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4976元，由山东德洋电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李维海 二〇二〇年七月十六日 书记员  **鹤
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初1943号 原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区鑫龙城上城。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被告：曹小芬，男，1965年3月7日出生，汉族。 原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被告曹小芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，案件保全费47元，共计72元，由原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。 审判员  王衡陵 二〇二〇年七月十七日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0812行初282号原告王文军，男，1975年7月3日生，汉族，住淮安市洪泽区。委托代理人徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。被告淮安市公安局洪泽分局，住所地淮安市洪泽区洪泽湖大道98号。本院在审理原告王文军诉被告淮安市公安局洪泽分局撤销行政处罚一案中，因被告淮安市公安局洪泽分局撤销了涉案的行政处罚决定，原告王文军于2020年7月31日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王文军的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王文军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文军负担。（此页无正文）审 判 长 方卫东审 判 员 邹晓琴审 判 员 左文洁二〇二〇年七月三十一日法官助理 顾 羽书 记 员 胡 琪
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1611号 原告：建德市更楼超杰砂石料有限公司，住所地浙江省建德市更楼街道更楼社区下底坞。 法定代表人：应建荣。 委托诉讼代理人（特别授权）：王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：浙江国瑞建设有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道人民中路267号。 法定代表人：杨晨。 被告：奚平，男，1980年9月25日出生，汉族，住上海市金山区。 本院在审理原告建德市更楼超杰砂石料有限公司诉被告浙江国瑞建设有限公司、奚平买卖合同纠纷一案中，原告建德市更楼超杰砂石料有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市更楼超杰砂石料有限公司自愿申请撤回对被告浙江国瑞建设有限公司、奚平的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建德市更楼超杰砂石料有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市更楼超杰砂石料有限公司负担。 审判员  程顺龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  洪梦玲
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1524号之一申请人：梁赛，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。被申请人：刁艳良，男，1974年3月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请人梁赛与被申请人刁艳良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）豫1426民初1524号民事裁定书，对刁艳良名下的财产进行冻结保全。本院经审查认为，因该案原、被告已在庭外达成和解，原告梁赛提出对被告刁艳良的财产进行解封，现决定对已经采取的保全措施进行解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对刁艳良名下的个人财产的查封和冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾璐二〇二〇年七月三十一日书记员  刘轩
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执1508号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行，住所地浙江省金华市金东区澧浦镇澧兴路13号，组织机构代码:689999984。法定代表人吴科美。被执行人孙志年，男，1981年8月3日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人李雪英，女，1985年11月3日出生，住浙江省金华市金东区。申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行与被执行人孙志年、李雪英请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0703民特23号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙志年、李雪英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月17日立案执行。本案申请执行标的金额为34860.51元及利息。本院在执行过程中，申请执行人于2020年7月24日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是对自己民事诉讼权利和实体权利的处分，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2020）浙0703执1508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 胡茂弟审 判 员 金建华二〇二〇年七月二十九日代书记员 李 婷
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2914号申请人：高升，男，1988年09月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王贺环，男，1962年04月03日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：石丽，女，1962年10月03日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人高升与被执行人王贺环、石丽民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初5435号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但经司法拍卖处置完毕，暂无其他财产可供执行。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初5435号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年七月三十一日法官助理方帅帅书记员赵无敌
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2682号申请执行人：姜小群被执行人：戚永冠、程培虹、吕爱美、陈建伟本院在执行申请执行人姜小群与被执行人戚永冠、程培虹、吕爱美、陈建伟追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2015）金永民初字第02133号法律文书履行完毕，申请执行人已领取执行款5248元,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1519号原告：肖云鹏，男，1986年10月16日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：刘建钊，河南中同合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福英，河南中同合律师事务所律师。被告：王志国，男，1976年5月8日生，汉族，住封丘县。被告：景素丽，女，1979年6月23日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：王运国，河南循界律师事务所律师。原告肖云鹏与被告王志国、景素丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖云鹏委托诉讼代理人刘建钊、王福英、被告王志国、被告景素丽及其委托诉讼代理人王运国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖云鹏向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还50000元及利息（利息按月息2分计算，自2018年9月29日起至还款之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告王志国、景素丽系夫妻关系，2018年9月29日借款50000元，并将车辆豫Ａ×××××抵押给原告，该款至今未还，故起诉，请依法判令。被告王志国未提交答辩状，庭审中口头辩称：我借他的钱，然后把车抵押给他。我同意给他借款及利息，我与景素丽是夫妻关系，我只承担一半。被告景素丽未提交答辩状，庭审中口头辩称：景素丽不是适格被告，借款发生在二被告离婚诉讼期间，对该笔借款景素丽不知情，也没有用于家庭共同生活。原告与被告王志国有恶意串通之嫌。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告向本院提交的证据材料有：1、王志国出具的借条、收条一份。以此证明原被告借贷关系成立，被告王志国收到借款50000元，并且约定借款利息为月息2分。2、被告王志国与原告肖云鹏签订的车辆转押协议一份。以此证明因借贷关系双方达成一致车辆质押，并且车辆已于当日由王志国将豫Ａ×××××车辆交付肖云鹏，双方质押关系成立。被告景素丽未向本院提交证据。被告王志国未向本院提交证据。庭审中被告景素丽认为原告肖云鹏提供的证据不真实，认为车辆转押协议违背法律规定，王志国明知车辆所有权归景素丽，未征得景素丽同意，原告明知交车人和行驶证登记名字不是同一人，未经法定登记程序，转押协议不是第一次抵押，是转押，侵犯景素丽的合法权益，不能作为原告主张事实的根据。经庭审质证，被告王志国对原告提供的证据无异议。本院确认原告提交的证据1、形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。原告肖云鹏提交的转押协议不符合证据的三性特征，不能作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2018年9月29日被告王志国向原告肖云鹏借款50000元，被告王志国和原告肖云鹏约定借款利息为月息2分，约定还款期限为2018年10月10日，被告王志国为原告肖云鹏出具了借条及收条，双方签订了车辆转押协议。同日被告王志国将案涉车辆以转押价格5万元押给原告肖云鹏，并将涉案车辆移交原告肖云鹏占有。被告王志国、景素丽原是夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。关于本案原告提供的借条及收条没有载明债权人的问题，因原告持有该债权凭证，该债权凭证虽没有载明债权人，但被告景素丽未提出有事实依据的抗辩，且被告王志国认可向原告借款的事实，故本院确认该笔借款的债权人为原告，原告有权提起民间借贷诉讼。被告王志国作为完全民事行为能力人，应当知道在债权凭证上签名或按印的法律后果，被告王志国向原告借款并向原告出具债权凭证的行为足以证明原告和被告王志国之间借贷关系的成立，原告和被告王志国关于利息为月息2分的约定不违反法律规定，被告王志国应当偿还原告借款及利息，对原告要求被告王志国偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告没有证据证明该债务在被告夫妻关系存续期间用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对原告要求被告景素丽偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王志国于本判决生效之日起十日内偿还原告肖云鹏借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2018年9月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告肖云鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二〇年七月十三日书记员  孙东东
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2708号原告:商丘金塑商贸有限公司。住所地:商丘市睢阳区平原路1030号。统一社会信用代码:91411403MA3X5HAN89。法定代表人:陈振宝,该公司经理。委托诉讼代理人:冯留坡,河南保航律师事务所律师。被告:六安市好又多超市谯城区谯东镇加盟店。住所地:亳州市谯城区谯东镇镇前街8号。统一社会信用代码：92341602MA2PBK8C76。经营者:朱千有,男,1982年4月20日出生,住安徽省亳州市谯城区。原告商丘金塑商贸有限公司（以下简称原告金塑商贸公司）与被告六安市好又多超市谯城区谯东镇加盟店（以下简称被告好又多购物广场谯东店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金塑商贸公司委托诉讼代理人冯留坡到庭参加诉讼，被告好又多购物广场谯东店经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告金塑商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款27500元及利息暂计2500元,合计30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事超市购物袋经营,被告在亳州市××城区××东镇经营有六安市好又多超市谯城区谯东镇加盟店，又名好又多购物广场，被告与原告约定被告长期采购原告的超市购物袋。截止2016年6月2日，被告共欠原告货款27500元整。后虽经原告多次催要,被告一直不予偿还,为维护原告合法权益,特诉至贵院,望判如所请。被告好又多购物广场谯东店经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，被告好又多购物广场谯东店经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原告金塑商贸公司从事超市购物袋经营销售业务,与被告好又多购物广场谯东店长期存在购物袋买卖关系。2016年6月2日，经结算,被告好又多购物广场谯东店共计拖欠原告金塑商贸公司货款27500元。该欠款经原告金塑商贸公司催要，被告好又多购物广场谯东店迟迟没有给付。2020年6月2日，原告金塑商贸公司诉至本院，要求被告好又多购物广场谯东店支付货款及利息。本院认为：原告金塑商贸公司与被告好又多购物广场谯东店之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方买卖购物袋的事实清楚，原、被告之间的买卖合同关系明确。被告好又多购物广场谯东店收到原告金塑商贸公司销售的购物袋后，未能及时全额付款，自愿在结算清单上签字、盖章确认，认可欠款事实，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故对原告金塑商贸公司要求被告好又多购物广场谯东店给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告金塑商贸公司要求被告好又多购物广场谯东店支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告六安市好又多超市谯城区谯东镇加盟店于本判决生效后十日内支付原告商丘金塑商贸有限公司货款27500元及利息（利息自2016年6月3日起至付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告六安市好又多超市谯城区谯东镇加盟店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年七月九日书记员  王娜娜
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执221号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，住所地韶山市英雄路。被执行人：刘海燕。中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行申请刘海燕金融借款合同纠纷一案，韶山市人民法院作出的（2019）湘0382民初349号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行与被执行人刘海燕达成长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结韶山市人民法院作出的（2019）湘0382民初349号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  刘卫平二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 程
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执异65号异议人（被执行人、被申请人）榆树安济医院法定代表人王殿学，系院长。申请执行人张淑娟，女，1964年9月14日出生，汉族，现住辽宁省大连市经济技术开发区。申请执行人刘影，女，1983年10月20日出生，汉族，现住榆树市。申请人长春市医药经销有限公司法定代表人杨占顺。申请人吉林省吉信生化医药有限公司法定代表人关晓南。本院在执行申请执行人张淑娟、刘影、长春市医药经销有限公司、吉林省吉信生化医药有限公司与被执行人榆树安济医院借款合同、买卖合同纠纷一案中，被执行人榆树安济安济医院向本院提出书面执行异议，请求中止执行本院作出的（2019）吉0182民初2548号民事调解书，并对本院（2019）吉0182执1714号裁定书查封的核磁共振要求解除查封，以及立即对本院冻结的其名下的所有账户解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人认为，（2019）吉0182民初2548号民事调解书认定的最后欠款数额错误。即使调解书确定的给付金额是2300000元，加上利息也不足4000000元，且经过执行法院通过扣划已经支付给申请执行人973099.94元，法院不仅冻结了异议人所有银行账户，还查封了一台核磁共振仪。仅核磁共振仪一项就价值一千万，即使涉及到异议人的所有案子加在一起，已经明显超标的，法院冻结公益性医院的账户，导致医院无法正常经营，也与国家政策相违背。故请求法院中止该调解书的执行，并解除对核磁共振仪的查封、解冻对异议人所有银行账户的冻结措施。经本院审查查明，本院以（2019）吉0182执1714号、（2019）吉0182执1919号、（2020）吉0182执保28号、（2020）吉0182执保29号分别冻结了异议人榆树安济医院名下在中国工商银行榆树支行、中国银行榆树支行、榆树融兴村镇银行的单位存款账户。本院又于2019年10月25日作出（2019）吉0182执1714号执行裁定书，查封异议人安济医院所有的核磁共振仪一台。本院认为，被执行人未按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务，本院有权查封、冻结被执行人的财产，但应以被执行人应履行的给付义务为限。为适应国家支持复工复产的政策，在本院已查封异议人核磁共振仪一台的前提下，为了保证公益性医院的正常营业，本着善意执行的理念，对异议人的所有银行账户可予解除冻结。关于异议人提出的调解书认定欠款数额错误问题，应通过再审程序解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、解除对异议人榆树安济医院名下在中国银行榆树支行，账号为158830689030内存款的冻结措施。二、解除对异议人榆树安济医院名下在中国工商银行榆树支行，账号为4200205519200040813内存款的冻结措施。三、解除对异议人榆树安济医院名下在榆树融兴村镇银行，账号为1217017090399160内存款的冻结措施。四、解除对异议人榆树安济医院名下在吉林银行榆树支行，账号为0123011000001645内存款的冻结措施。五、驳回异议人的其他异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  李景林审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年七月二十九日书记员  李 玉
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执300号 移送执行人：成都铁路运输法院刑事审判庭。 被执行人：张建全，男，汉族，1962年7月14日出生，住址：四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2020）川7101刑初10号刑事判决书，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张建全向成都铁路运输法院支付罚金9800元人民币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张建全的银行存款9800.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产和收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐大成 二〇二〇年七月七日 书记员  赵 鑫
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2081号 原告：明光市绿洁环境科技有限公司,住所地安徽省明光市经开区淮河大道和紫阳山路交叉口处双创产业园一期三号钢构厂房东侧。统一社会信用代码91341182MA2RCFDL6W。 法定代表人：文晋刚，董事长。 委托诉讼代理人：王超然，江苏正气浩然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。 被告：武汉千湖生物科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路国家农业科技园明泽丽湾2幢13层06号。统一社会信用代码91420111MA4KT57J4T。 法定代表人：刘勇，董事长。 原告明光市绿洁环境科技有限公司与被告武汉千湖生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明光市绿洁环境科技有限公司委托诉讼代理人王超然到庭参加诉讼，被告武汉千湖生物科技有限公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告明光市绿洁环境科技有限公司向本院提出诉讼请求:判决被告向原告支付货款83400元，并以83400元为基数，按每日万分之一向原告支付自2020年1月16日起至实际偿还之日止的逾期付款违约金（暂计算至2020年5月31日，共计136天，本息共计84534.24元）。事实和理由：原被告一直存在业务合作关系。被告向原告采购鱼药，原告依约向被告供货。2020年1月16日，经原告与被告总经理刘忠发对账确认，截止2019年7月21日，被告尚欠原告货款83400元。后经原告多次催要被告至今没有偿付，原告因此提起诉讼。 被告武汉千湖生物科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告之间存在鱼药买卖业务关系，原告依据双方约定向被告供货。2020年1月16日，经原告相关业务员赵娜娜与被告总经理刘忠发对账，双方签订2019年销售对账确认单一份，确认截止2019年7月21日，被告尚欠原告货款83400元。销售对账确认单上无逾期付款违约金等相关内容。原告当庭提交销售合同两份，用以证明原被告之间存在买卖关系。 本院认为，被告欠原告货款83400元，有双方签订的销售对账确认单证实，予以采信，被告应当给付。原告按每日万分之一主张逾期付款违约金，因销售对账确认单上无逾期付款违约金等相关内容，且原告不能证明其当庭提交的两份销售合同，与销售对账确认单载明的款项存在必然因果关系，但被告逾期付款的行为客观上造成了原告相应损失，本院确定被告赔偿原告相应的利息损失。利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武汉千湖生物科技有限公司于本判决生效后十日内，给付原告明光市绿洁环境科技有限公司人民币83400元及利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不得超出原告主张的按每日万分之一支付逾期付款违约金），自2020年1月16日计算至款项付清时止。 案件受理费1913元，减半收取956.5元，由被告武汉千湖生物科技有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽 省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  宋玲玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6118号 申请人珠海景旺柔性电路有限公司，住所地珠海市斗门区乾务镇富山工业园富山二路1号，统一社会信用代码91440400761556281B。 法定代表人高烈初。 被申请人深圳市骏达光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区光辉电器工业园厂房4栋1-2楼、4-6楼，统一社会信用代码91440300682022134J。 法定代表人孙长青。 本院受理申请人珠海景旺柔性电路有限公司与被申请人深圳市骏达光电股份有限公司加工合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除对上述被申请人在平安银行深圳南头支行账号为11×××02的银行存款的冻结。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对被申请人深圳市骏达光电股份有限公司在平安银行深圳南头支行账号为11×××02的银行存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄少辉 二〇二〇年七月五日 书记员  罗家华
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1452号原告：朱爱兵，男，1971年10月20日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：吴争超，江苏坤象律师事务所律师。被告：苏州明远精密模塑有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇尧峰村圣龙工业园内。法定代表人：朱爱兵。本院于2020年3月9日受理了原告朱爱兵诉被告苏州明远精密模塑有限公司与公司有关纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱爱兵撤诉。案件受理费减半收取50元，公告费300元，合计人民币350元，由原告朱爱兵负担。（此页无正文）审判员 谢 丰二〇二〇年七月三十一日书记员 朱吴祺
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初5933号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：李宜光，男，1986年9月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告李宜光信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告李宜光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金79974.12元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月7日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××30，账号为15×××43。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告李宜光未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附领用合约及中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告公司申领信用卡，并对相关息费进行约定，结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将该笔款滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表以及交易明细各一份，证明截止到2020年5月31日被告拖欠信用卡余额104748.02元，其中本金79974.12元，利息20180.25元，违约金4593.65元。 被告李宜光未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月7日，被告李宜光向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××30），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，保证填写资料及提供证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定，对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，均同意原告保留申请表及提供的证明文件，等等。并在主卡申请人处签字。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月31日，被告拖欠信用卡本金79974.12元，利息20180.25元。 本院认为，被告李宜光向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金79974.12元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃向被告主张手续费，系原告对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。至于原告要求被告承担违约金等费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告李宜光经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宜光于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金79974.12元及利息（利息以79974.12元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1799元，减半收取899.5元，由被告李宜光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年七月二十四日 法官助理王晓 书记员韩嘉
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2604号 原告：项敏华，男，1978年9月30日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：郭慧玲，浙江顾善律师事务所律师。 被告：浙江省湖州市安吉县章村镇浮塘村村民委员会，住所地安吉县章村镇浮塘村窑坞里自然村，统一社会信用代码54330523MA0144881M。 委托诉讼代理人：王炳印，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 原告项敏华与被告浙江省湖州市安吉县章村镇浮塘村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告项敏华于2020年7月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系自由处分其诉权，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告项敏华撤诉。 案件受理费670元（已减半），由原告负担。 审判员  鲍高峻 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 静 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执异26号 异议人：马海清，男，1971年7月27日出生，汉族，住江西省乐平市。 申请执行人：杨新勇，男，1968年3月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：永康市利达汽车修理厂，住所地：浙江省永康市东城街道黄棠工业区1号。 法定代表人：胡仁楷。 被执行人：胡仁楷，男，1956年12月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：陈群英，女，1960年7月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人杨新勇与被执行人永康市利达汽车修理厂、胡仁楷、陈群英金融借款合同纠纷一案中，案外人马海清向本院提出书面异议，请求依法解除对永康市××路××路××西侧地块（西都甲第）第2单元401室房屋及相应的土地使用权的查封。本院于2020年4月21日受理该异议，并依法组成合议庭进行了公开听证审查。审查中，因案涉土地是否可以办证，需要等待本院执行局向市政府的答复，而延期。 异议人马海清认为，本院作出的（2017）浙0784执819号之十四裁定书，对胡仁楷名下的永康市××路××路××西侧地块（永国用（2010）第3569号）及位于该地块上的房屋予以查封拍卖。2015年8月31日，异议人通过第三方永康市三联房地产经济服务部与胡仁楷、陈群英签订房屋买卖合同一份，约定胡仁楷、陈群英将坐落于永康市××路××路××西侧地块二单元401室的房屋带车位转让给异议人，总价款816550元，分三次支付，胡仁楷、陈群英应当在2015年11月30日之前交房，2016年1月30日前过户。之后异议人按约定支付了购房款255000元，胡仁楷、陈群英于2016年7月27日交付了房屋钥匙。异议人认为，胡仁楷、陈群英对其所有的财产有权处置，异议人与其之间的房屋买卖合同，合法有效，已按约支付了30%的价款，且已交付了房屋，虽然未办理房屋产权登记，但已通过合法的途径取得该房产，法院查封侵犯了异议人的合法权益。 申请执行人、被执行人经本院合法传唤均未到庭参加听证，也未提出书面的答辩意见。 申请异议人围绕其异议主张，依法提交了证据：房屋买卖合同、补充协议各一份、收条、转账凭证。申请执行人、被执行人未提交证据。申请执行人、被执行人未到庭质证，视为放弃抗辩权利。 经本院审查查明：（2017）浙0784执819号之十四裁定书裁定：拍卖被执行人胡仁楷所有坐落于永康市××路××路××西侧地块（永国用（2010）第3569号）建筑物2单元401室的不动产。 本院认为，在执行程序中对案外人异议的审查所遵循的基本原则是程序性审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。就本案而言，案涉土地使用权属于已登记的不动产，按照该规定应当按照不动产登记簿判断；涉案房产属于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，也应当按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。故异议人提出其为涉案不动产的权利人，证据不足，（2017）浙0784执819号之十四裁定书并无不当。 综上，异议人的异议请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人马海清的异议。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈飞峰 审 判 员  徐露苗 人民陪审员  支有土 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  王红兰 代书 记员  徐英晓
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1702号原告：胡明升，男，1985年10月21日出生，汉族，住光山县。被告：李秋，男，1980年11月20日出生，住光山县。被告：胡应平，男，1972年11月18日出生，汉族，住光山县。原告胡明升与被告李秋、胡应平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡明升到庭参加诉讼，被告李秋、胡应平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡明升向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告8000元（利息自2019年6月30日起计算，按照银行同期贷款利率计算）。诉讼过程中，变更该请求为,要求二被告于2020年7月10日之前偿还原告8000元及利息（利息自2019年6月30日起按银行同期贷款利率计算），2、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月9日承包了郑州市二七区郭家咀铁三官庙安置房项目二期9#10#楼拉灰环节交由胡应平、李秋（由胡应平安排与我对接现场拉灰实施的负责人）组织施工。2019年6月30日，双方对账并约定在公司给被告付款后，被告将原告施工期间垫付的借支款及其他款项共8000元退还给原告。原、被告双方在微信上对此事予以确认，但被告未按约定履行。2020年3月2日，原告与被告李秋写了个书面调解，李秋并将所调解的内容通过微信告知了胡应平并签字确认。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院依法支持原告的诉请。被告李秋未到庭答辩。被告胡应平未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，原告承包郑州市二七区郭家咀铁三官庙安置房项目二期9#楼、10#楼拉灰工程。该工程总面积23806平方米，单价为1.5元/平方米，工程总价款为35709元。之后，原告将该工程拉灰环节以1.3元/平方米交由被告胡应平施工，并约定原告从中赚取0.2元/平方米的差价利润款，该工程施工工人日常生活开支亦由原告垫付。后胡应平安排李秋等人进入该工地施工。工程完工后，该公司为保障农民工利益，遂将工程总款35709元给付被告李秋。后经双方结算，原告为此共计垫付工人日常生活开支3900元，其应得该工程利润款为4761.2元，共计8661.2元。2019年6月30日，原告通过微信与被告李秋、胡应平对账，约定在被告收到该工程款35709元后退还原告施工期间垫付的借支款及其他款项共计8000元。2020年3月2日，原告为此与被告李秋达成书面调解协议并签字确认，该调解书亦得到被告胡应平认可，由被告退还原告8000元。之后，因二被告一直未有按照约定给付原告该8000元，引起本案诉讼。本院认为，原告胡明升与被告胡应平约定由被告胡应平组织工人施工郑州市二七区郭家咀铁三官庙安置房项目二期9#楼、10#楼拉灰工程，原告从中赚取0.2元/平方米的利润款，系双方真实意思的表示，并不违反有关法律规定，合法有效。被告李秋已收到该工程总价款35709元，故应按约定给付原告应得的利润款。双方经过结算后，二被告均予以认可退还原告该工程利润款及工人日常生活开支共计8000元。调解书中没有约定给付时间，原告可随时主张权利。对原告要求被告给付该8000元利息的问题，因调解书中没有约定，原告该请求理由无事实依据。二被告拒不到庭不影响本案的依法处理。综上所述，被告李秋、胡应平应共同给付原告胡明升工程利润款及借支款共计8000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李秋、胡应平应于本判决生效后十日内共同给付原告胡明升工程利润款及借支款共计人民币8000元；二、驳回原告胡明升其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李秋、胡应平负担25元。本判决为终审判决。审判员  李敏生二〇二〇年七月八日书记员  彭莫涵
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6467号 原告：云南佳品源食品有限公司，住所地云南省昆明市大板桥街道办事处云南省女子强制隔离戒毒所内。 法定代表人：周大春，总经理。 委托诉讼代理人：黄建，四川履枰律师事务所律师。 被告：双流区福兴顺食品添加剂经营部，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成白路98号成都农产品中心批发市场粮油副食交易区成白路1栋14号。 经营者：张晗，男，1972年12月9日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告云南佳品源食品有限公司（以下简称“佳品源公司”）与被告双流区福兴顺食品添加剂经营部（以下简称“福兴顺经营部”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 佳品源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款119046元，利息2009元（以119046元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起暂计算至2020年5月31日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在多年的合作关系。2018年1月28日，原告根据被告要求向其发货，货款为119046元。按双方长期交易习惯，该笔货款最迟不应晚于2019年12月31日前向原告支付。现支付期限届满，虽经原告多次催收，被告却以各种理由拖延，至今仍未付款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，佳品源公司与福兴顺经营部签订的《经销合同》第七条中明确约定，“本协议甲、乙双方严格遵守执行，不得违约，如有违约，由双方协商，由违约方承担责任，协商不成，提交成都市仲裁委员会仲裁”。因此，本案不属于人民法院主管，应依法驳回佳品源公司的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回云南佳品源食品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 方 嘉 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王韵菡
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6971号原告：苏州思睿曼金属科技有限公司，统一社会信用代码91320509MA1XUYPC2Y，住所地苏州市吴江区黎里镇新友路1619号。法定代表人：陈豪。委托诉讼代理人：王惠，江苏合鼎律师事务所律师。被告：苏州迅钊电子设备有限公司，统一社会信用代码91320509064556200B，住所地苏州市吴江经济技术开发区甘泉西路807号。法定代表人：刘占修。原告苏州思睿曼金属科技有限公司与被告苏州迅钊电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告苏州思睿曼金属科技有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州思睿曼金属科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州思睿曼金属科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3018元、保全费2170元，合计5188元，由原告苏州思睿曼金属科技有限公司负担。审判员  李文苑二〇二〇年七月二十二日书记员  管 晓
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初2612号 原告:陈良先,男,1967年12月4日生,汉族,住安徽省长丰县。 原告:孟祥凤,女,1968年9月4日生,汉族,住安徽省长丰县。 两原告共同委托诉讼代理人：黄奎，安徽进行时律师事务所律师。 被告:姚定强,男,1965年11月18日生,汉族,住安徽省马鞍山市南山区。 原告陈良先、孟祥凤与被告姚定强合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告陈良先、孟祥凤于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈良先、孟祥凤撤回起诉。 案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告陈良先、孟祥凤负担。 审判员  王劲松 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈文杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1985号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：孙相彬，男，1966年2月5日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：王飞，男，1990年9月28日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与王飞信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王飞在威海市分行会计核算中心有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王飞在银行的存款6115.38元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年七月十七日书记员  张明阳
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3163号原告：申又福，男，汉族，1968年2月16日出生，住邵东市。被告：曾检初，男，汉族，1970年5月28日出生，住邵东市。原告申又福与被告曾检初买卖合同纠纷一案。原告申又福于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申又福自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告申又福撤回起诉。案件受理费减半收取988元，由原告申又福负担。审 判 员  陈代宏二〇二〇年七月二十八日代理书记员  李 杰
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0626民初543号 原告：张燕，女，1976年9月14日出生，汉族，保险销售员，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川缘来是你婚姻服务有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路38号。 法定代表人：李军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林洁，女，该公司监事。 原告张燕与被告四川缘来是你婚姻服务有限公司“以下简称缘来是你公司”合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕、被告及其委托诉讼代理人林洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张燕向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告加盟费24000元；2.本案全部诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求明确为解除原、被告之间的《婚介加盟合同》，并退还原告加盟费24000元。事实与理由：原告与被告于2019年11月30日签订了《婚介加盟合同》，原告依约向该公司支付了24000元加盟费。被告在收取加盟费后，于2020年4月24日申请注销以逃避相关法律责任。被告作为商业经营特许人，没有履行合同约定义务及商业特许人的法定义务，其行为在德阳市旌阳区引起轩然大波，原告加盟所依赖的被告市场信誉荡然无存，原告完全不能达到合同目的，并遭受了较大经济损失，陷入经营困难。原告认为被告的行为构成根本性违约，严重侵犯原告的合法权益，特诉至法院。 被告缘来是你公司辩称，被告一直在履行合同约定的义务：协助原告选址，装修指导，开业到店技术指导，资源共享，线上线下技术指导、培训学习、咨询服务等。被告申请注销公司，是因为受疫情影响经营困难，不是逃避责任，且被告一直在安排人员向原告提供服务。虽然合同期限还未届满，但是被告已向原告提供了主要服务，后续只是一些辅助工作。因此，被告不同意解除合同并退还加盟费，愿意继续履行合同。 本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2019年11月30日签订《婚介加盟合同》，主要约定：“乙方初次加盟期限为1年，自2019年11月30日起，乙方支付加盟费24000元，以后每年向甲方续费5000元；甲方在收到加盟费之日起24小时内为乙方提供婚介公司相关资料；甲、乙双方共享全国婚介会员数据；甲方为乙方提供婚介资料（网站）的管理和服务体系，并为乙方提供有效的域名和虚拟主机空间；甲方尽力向乙方提供业务范围内的技术支持和技术培训，帮助乙方提高技术能力，拓宽业务范围，非特殊情况下，甲方的技术支持只对乙方，不直接面向乙方的会员；一方明确表示其将履行义务或以行动表示其将不履行义务，另一方可以解除合同。”合同签订后，原告当日将24000元加盟费支付给被告，被告向原告提供了婚介公司的相关资料、共享了全国婚介会员数据、提供了技术支持和技术培训。被告未向原告提供婚介资料（网站）的管理和服务体系、有效的域名和虚拟主机空间。2020年4月，被告向相关部门申请注销登记。原告认为被告申请注销的行为，使原告的合同目的无法实现，损害了其合法权益。原告遂于2020年6月3日向本院起诉。 另查明，被告于2020年6月5日签收起诉书副本。被告仍处于存续状态。 以上事实，有当事人的当庭陈述及身份信息、《婚介加盟合同》、中国工商银行历史交易明细、取款凭证、微信转账凭证、原告与被告法定代表人的微信聊天截屏、被告监事林洁与原告的微信聊天截屏加以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的合同关系成立并生效，双方应当依约履行合同义务。原告按照约定向被告支付了加盟费，被告应当向原告提供约定的服务。合同期限尚未届满，被告已向相关部门申请注销登记，其行为表示将无法继续履行合同义务。根据双方约定及法律规定，原告有权申请解除合同，合同自通知到达被告时即副本送达之日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”规定，原、被告之间系婚介加盟合同关系，被告在前期已经履行了主要义务，无法将加盟费平摊至每个月，因此，综合被告的履行情况和违约情形考虑，酌情支持退还原告加盟费6000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下： 一、原告张燕与被告四川缘来是你婚姻服务有限公司之间签订的《婚介加盟合同》于2020年6月5日解除； 二、被告四川缘来是你婚姻服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张燕退还加盟费6000元； 三、驳回原告张燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告张燕承担175元，由被告四川缘来是你婚姻服务有限公司承担25元。 审判员  何明蓉 二〇二〇年七月八日 书记员  胡声巧
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢336号 杨国平、付军： 本院以（2009）丽莲民执字第219号、（2020）浙1102执恢 336号立案执行的申请执行人杨国平与被执行人付军民间借贷纠 纷一案，经本院执行，已执行到位270000元，现本案已执行完毕。 根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2090号申请执行人钱智锋，男，1981年10月7日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人张彩虹，女，1981年8月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人沈建祥，总经理。钱智锋、张彩虹与苏州金球地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初4714号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州金球地产有限公司应于2019年11月30日前给付原告钱智锋、张彩虹购买的坐落于吴江学院路南侧、长安路东侧现定名为“星宝花园”的第6幢2单元104号自2013年12月31日至公示交房之日即2016年4月15日止的逾期交房违约金60840元，并赔偿逾期交付地下车位损失2750元以及返还原告房屋面积差价款2974.56元，以上合计66564.56元，直接汇入原告指定账户（户名：钱智锋，开户行：建设银行吴江黎里支行，账号：62×××06）。二、原、被告双方就案涉纠纷一次性了结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取732元，由被告苏州金球地产有限公司负担，于2019年11月30日之前直接给付原告。因苏州金球地产有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钱智锋、张彩虹于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为67296.56元，执行费为909元。本案立案后，执行过程如下：1.2020年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行；2.2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、不动产等财产；其名下多个账户因多案被多次查封，无余额可供执行；其名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，因涉及多案被多次登记查封，因无法实际查控上述车辆，亦无法采取司法拍卖措施；3、本院执行人员至被执行人所在地调查，未能寻获法定代表人沈建祥；4、通过本院系统查询，被执行人苏州金球地产有限公司在本院涉及执行案件179件，标的合计约4.14亿元，其中96件因无财产可供执行而终结本次执行程序；5、2020年6月29日，本院裁定受理了他案申请执行人对被执行人苏州金球地产有限公司的破产申请，案号(2020)苏0509破68号；上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产予以执行，因被执行人进入破产清算程序，故本案已符合执行终结的条件，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下终结执行苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初4714号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨小红审判员  夏 锋审判员  胡云杰二〇二〇年七月十七日书记员  周志良
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执321号申请执行人：刘明亮，男，1969年8月29日生，汉族，现住大安市。被执行人：通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社法定代表人：景占贵，职务：理事长本院在执行的上列当事人种植回收合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2015年9月23日作出的（2015）大岗民初字第120号民事判决书，已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为12050.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向被执行人都吉达发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人景占贵无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2020年7月31日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 彬审判员 李 伟审判员 万海军二〇二〇年七月三十一日书记员 何春来
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1524民初1920号原告：何运周，男，汉族，1974年4月29日生，住河南省商城县。被告：何世伟，男，汉族，1966年7月1日生，住河南省。本院在审理原告何运周与被告何世伟民间借贷纠纷一案中，原告何运周于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何运周的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何运周撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何运周承担。审判员  万永忠二〇二〇年七月三十一日书记员  黄鑫锐