wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审354号申请执行人南阳市卧龙区环境保护局。统一社会信用代码证书11411303558313241E。住所地南阳市工业路66号。负责人李泽阔，任局长。委托代理人徐克，该单位工作人员。被执行人河南金鑫源门业有限公司。统一社会信用代码91411303553154675E。住所地南阳市卧龙区安皋镇姜园村。法定代表人陈炳臣。申请执行人南阳市卧龙区环境保护局申请执行被执行人河南金鑫源门业有限公司环保行政处罚一案，申请执行人于2019年10月31日作出宛龙环罚（2019）第70号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行宛龙环罚（2019）第70号行政处罚决定第2项：“处以贰拾肆万元罚款”，并要求执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区环境保护局在2019年7月16日的现场检查中发现，河南金鑫源门业有限公司“年产5万樘不锈钢非标安全门生产线建设项目配套的环保设施未经验收；危废未建危废暂存间，未设置危废标识；焊接车间、木材加工车间未采取集中收集处理措施，投入生产。”上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条，《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第一款之规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条，《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条，《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条及参照《河南省环境行政处罚裁量标准》的规定，对河南金鑫源门业有限公司作出的处罚为：“1、年产5万樘不锈钢非标安全门生产线建设项目立即改正违法行为；2、处以贰拾肆万元罚款。”本院认为，申请人南阳市卧龙区环境保护局作出的宛龙环罚（2019）第70号行政处罚决定符合法律规定，被申请人应依法交纳罚款，执行费用由执行机构计算。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区环境保护局作出的宛龙环罚（2019）第70号行政处罚决定第2项“处以贰拾肆万元罚款”申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘 欢
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初480号原告：中国银行股份有限公司崇义支行，住所地：江西省赣州市崇义县横水镇解放路273号。负责人：刘桂萍，该支行行长。委托诉讼代理人：张俊勇，该支行业务发展部主任。被告：殷崇永，男，1974年4月30日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告中国银行股份有限公司崇义支行（以下简称中国银行崇义支行）与被告殷崇永信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张俊勇到庭参加诉讼。被告殷崇永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行崇义支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还截止2020年4月16日所欠本息费合计人民币32971.05元；2.被告偿还自2020年4月17日起至本息清偿日产生的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告殷崇永在原告中国银行崇义支行办理信用卡1张，卡号62×××08，初始信用额度12000元，用卡中将临时额度提到18000元。但持卡人从2017年8月份账单开始未能按时还款出现逾期，至今未能依约履行还款义务。截止2020年4月16日，持卡人欠款32971.05元，其中本金17539.65元，应收利息11501.54元，应收费用3929.86元。原告为维权起诉。被告殷崇永未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告向原告申请信用卡，约定该信用卡申请人知晓并遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则。根据合约约定，对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，持卡人需按发卡行对外公布的服务收费业务价格支付相关费用。原告审核发放了信用卡，被告持卡消费。2017年8月起被告未按期还款。至2020年4月16日，被告欠原告信用卡欠款本金17539.65元，利息11501.54元，违约金3929.86元。以上事实由原告提供的营业执照、被告身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、中国银行信用卡分行客服系统截屏、对账单、信用卡交易明细等证据为证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并发放信用卡，原、被告之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方应按约定履行义务。原告提供了信用卡透支服务，被告持卡消费后应承担归还透支本金并支付利息、费用的义务。双方约定按最低还款额未归还部分的5%收取滞纳金，目的是惩罚不履行还款义务的行为，其实质为双方约定的违约金。被告逾期未还款已构成违约，应支付相应的违约金。原告有权依据合约主张信用卡透支本金、利息、复利、违约金及费用，但利息、违约金、费用的总额不应超过按年利率24%计算的数额，超出部分本院不予支持。被告经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷崇永于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司崇义支行归还信用卡透支本金17539.65元；二、被告殷崇永于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司崇义支行支付利息、违约金（以信用卡透支本金数额为基数，按合同约定计算，总计不超过按年利率24%计算的数额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司崇义支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告殷崇永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  钟素芳审判员  陈海洋审判员  邓方定二〇二〇年七月二十九日书记员  刘深萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申57号再审申请人（一审被告）：张伟，男，1987年4月7日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：李文渊，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中华开发国际租赁有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路1228号12楼。法定代表人：吴可君，该公司董事长。委托诉讼代理人：糜英培，江苏封强律师事务所律师。被申请人（一审被告）：邓勇，男，1980年5月4日生，汉族，住四川省眉山市青神县。被申请人（一审被告）：四川鼎峄工程机械有限公司，住所地四川省成都市双流县九江街道办九龙工业港成大路16-A号。被申请人（一审被告）：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。被申请人（一审被告）：山东常林机械集团股份有限公司，住所地山东省临沂市临沭县常林西大街112号。被申请人（一审被告）：苏国彦，男，汉族，1971年5月23日生，住山东省宁津县城区。再审申请人张伟因与被申请人中华开发国际租赁有限公司、邓勇、四川鼎峄工程机械有限公司、力士德工程机械股份有限公司、山东常林机械集团股份有限公司、苏国彦融资租赁合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2017）苏0583民初11069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张伟的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孟 进审判员 叶 刚审判员 周 军二〇二〇年七月十六日书记员 陈瑜芳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民终2053号上诉人（原审被告）：黄新建，男，1953年6月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：皮守领，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孔雪梅,女,1963年8月7日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李昱龙，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原审第三人：驻马店市裕兴中密板有限公司，住所地驻马店市风光路南段。统一社会信用代码91411700715657241Y。法定代表人：余双喜，该公司经理。委托诉讼代理人：李素芳，女，1963年3月4日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区，该公司工作人员。上诉人黄新建因与被上诉人孔雪梅、原审第三人驻马店市裕兴中密板有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院(2019)豫1702民初14799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄新建及其委托诉讼代理人皮守领，被上诉人孔雪梅的委托诉讼代理人李昱龙，原审第三人驻马店市裕兴中密板有限公司的委托诉讼代理人李素芳到庭参加诉讼。本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院(2019)豫1702民初14799号民事判决；二、发回河南省驻马店市驿城区人民法院重审。二审案件受理费5050元，向上诉人黄新建退回。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年七月二十九日书记员  袁慧明
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执18号申请执行人：祝红昌，男，1965年10月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：赵磊磊，男，1973年9月27日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被执行人：葛涛，男，1973年12月27日出生，汉族，住所地陕西省西安市曲江新区。本院在执行祝红昌与赵磊磊、葛涛合伙协议纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人赵磊磊、葛涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年1月6日、2月21日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年7月3日本院依法对被执行人赵磊磊、葛涛采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年七月三日书记员  刘 盼
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢498号申请执行人：卫平（香港特别行政区居民），男，1955年5月5日出生，住北京市朝阳区。被执行人：侯小维，女，1962年8月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：***，男，1962年2月8日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行卫平与侯小维、***返还原物纠纷恢复一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）津0101民初1382号民事判决书，要求：1.被执行人给付申请人房屋款1530000元；2.被执行人给付加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人给付案件受理费18570元；4.被执行人承担执行费。执行后，申请执行人以被执行人暂不具备执行条件为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0101执672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年七月十七日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初291号原告赵元庭，男，1978年9月18日出生，汉族。被告许磊，男，1982年8月15日出生，汉族原告赵元庭与被告许磊为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵元庭到庭参加诉讼，被告许磊经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告赵元庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告许磊偿还原告赵元庭借款5560元，并支付自借款之日起按月息2分计算至借款偿清之日止的利息；2、诉讼费由被告许磊承担。事实与理由：2018年7月份左右，被告许磊以资金周转为由，在原告处多次借款，2018年7月31日，原、被告经结算，被告许磊尚有2697元借款没有偿还，遂向原告出具借条一份。随后，在上述借款未予偿还的情况下，被告许磊又以其家人生病需要钱为由，再次在原告处借款2863元，并再次向原告出具借条一份。上述两笔借款经原告多次追要未果，故诉至法院，请求保护原告合法权益。被告许磊未答辩，也未向法庭提供证据。法庭依法调查了被告许磊户籍地村委支书陈金发，其证实被告许磊已有三年左右都没在家，至今无法取得联系的事实。经审理查明的案件事实：2018年7月份左右，被告许磊以资金周转为由，在原告处多次借款，2018年7月31日，原、被告经结算，被告许磊尚有2697元借款没有偿还，遂向原告出具借据一份，借据内容为：“欠条今欠到赵元庭现金人民币贰仟陆佰柒拾元整（￥2697元），月利息2分，到本金全部还完至欠款人：许磊2018.7.31号18937785289411325198208155336”。随后，在上述借款未予偿还的情况下，被告许磊又以其家人生病需要钱为由，再次在原告处借款2863元，并再次向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到赵元庭现金2863元（贰仟捌佰陆拾叁），月利息（2分）。借款人：许磊2018.10.9号41132519820815553618937785289”，被告许磊在两份借据上均签名并捺印予以确认，该款至今未予偿还。以上事实有当事人陈述及原告赵元庭提供的借条两份、庭审笔录予以证实。原告诉至本院后，因用其他方法无法送达被告许磊，本院依法发出公告，限被告在法定期限内来院应诉，现已逾期，被告仍未出现。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告许磊在原告处借款共计5560元，并出具了借据两份，且所借款项均已实际交付，原告也当庭出示了借据原件，并对借款经过作了合理说明。被告许磊经本院公告传唤没有到庭，亦没有提交证据，视为其对自身权利的放弃，本院对原告的陈述予以确认，原告与被告许磊之间的借贷关系合法有效，被告许磊应对该5560元借款承担偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告请求被告按照月息2分支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵元庭借款共计5560元及支付利息（其中以2697元为基数，自2018年7月31日起按照月息2分计付利息至该借款偿清之日止；以2863元未基数，自2018年10月9日起按照月息2分计付利息至该借款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告许磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨基石审 判 员  王建武人民陪审员  邵 雨二〇二〇年七月七日书 记 员  李承飞
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保213号 申请人李天军，男，1956年10月生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人李东业，男，1985年1月生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人刘秀丽，女，1985年3月生，住址同上。 本院在审理申请人李天军与被申请人李东业、刘秀丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李东业、刘秀丽名下的银行存款60000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王焕强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  齐富强
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）甘01刑终219号原公诉机关甘肃省榆中县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中华联合财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司。住所地：兰州新区汾河街祥和景苑小区33幢一层商铺。法定代表人武开忠，系该公司总经理。诉讼代理人王浚燕，系该公司员工。原审附带民事诉讼原告人龚某，女，汉族，1960年4月29日出生，农民，住榆中县。系被害人徐某3之妻。原审附带民事诉讼原告人徐某1，男，汉族，1986年11月27日出生，个体经营者，住址同上。系被害人徐某3之子。原审附带民事诉讼原告人徐某2，女，汉族，1982年11月28日出生，农民，住榆中县。系被害人徐某3之女。原审被告人任丽苹，女，汉族，1993年9月7日出生于甘肃省临洮县，初中文化，农民，住榆中县。2020年3月9日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。甘肃省榆中县人民法院审理甘肃省榆中县人民检察院指控原审被告人任丽苹犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人龚某、徐某1、徐某2诉被告人任丽苹、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司民事赔偿一案，于2020年5月15日作出（2020）甘0123刑初110号刑事附带民事判决。以被告人任丽苹犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、龚某的经济损失555347.42元，除被告人任丽苹已赔偿的35000元外，剩余520347.42元由附带民事诉讼被告单位中华联合财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿110000元；在机动车商业保险责任限额内赔偿410347.42元的百分之八十即328277.94元。宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人任丽苹未上诉，该案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人及原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原判认定民事部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123刑初110号刑事附带民事判决的民事部分；二、本案的民事部分发回甘肃省榆中县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 婕审 判 员  邴健锋审 判 员  马 岩二〇二〇年七月三十日法官助理  金 凤书 记 员  杨 阳
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2612号原告:侯小改,女,生于1989年5月17日,汉族,镇平县。被告:黄小军，女，生于1975年4月17日，汉族，住河南省镇平县。原告侯小改与被告黄小军为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。原告侯小改到庭参加了诉讼，被告黄小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯小改向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3,000元及利息（利息自起诉之日起按同期银行拆借利率计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄小军经杨立伟手向原告借款3,000元，并出具借条，事后被告一直分文未还。被告黄小军未到庭答辩，亦未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告在法定期间未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，被告向原告借款3,000元并出具借条一份，内容为：“借条今借侯小改现金叁仟元整（3,000元）借款人黄小军2018年11月21号”。被告至今未能偿还借款。本院认为：被告黄小军向原告借款3,000元并出具借条，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告返还借款3,000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因原、被告之间并未约定借款利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄小军于本判决生效后十五日内给付原告侯小改借款3000元；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马景华二〇二〇年七月二十四日书记员  张 博
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1172号原告：台前县中州建筑器材租赁站，住所地台前县人民路东段。经营者：石广君，男，1976年12月11日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：王振涛，男，1987年1月8日出生，汉族，住濮阳县。原告台前县中州建筑器材租赁站与被告王振涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告台前县中州建筑器材租赁站的负责人石广君到庭参加诉讼，被告王振涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前县中州建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付租赁费67052.96元及利息和违约金；2、判令被告向原告支付租赁器材赔偿金64901.4元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，被告承揽范台梁高速部分建设工程，因施工需大量建筑器材，被告同原告正式签订了建筑器材租赁合同。合同对租赁器材的日租金、丢失赔偿及违约金作出了明确约定。该工程完工后，经清算自2018年1月18日至2020年3月31日被告共欠原告租赁费67052.96元，租赁器材赔偿金64901.4元，经原告多次催要，被告无故拖延推诿，拒不支付，为维护原告合法权益特诉至法院。被告王振涛未到庭，亦未提交书面答辩意见经审理查明，2018年1月18日，原告台前县中州建筑器材租赁站与被告王振涛签订《建筑器材租赁合同》，约定被告租赁原告钢管、扣件、顶丝等建筑器材，日租单价钢管0.012元/天/米、扣件0.01元/天/个、顶丝0.02元/天/个，并约定被告在租赁期间有损坏或丢失，赔偿价格为钢管13元/米，扣件6.2元/个，顶丝10元/根，合同第四条约定，“租金及租金的缴纳期限，自货到工地之日起到所租器材退回之日实际租用天数，每月底来甲方（台前县中州建筑器材租赁站）结算一次。以上所述逾期不付每日按所欠款项的2%缴纳违约金。”合同签订后，被告王振涛租用原告建筑器材，经核算至2020年3月11日共欠原告租赁费67052.96元，尚有钢管3812.6米，扣件2398个，顶丝47个至今未予归还。上述事实，有原告提交的建筑器材租赁合同、提货单、退货单、证人赵某证明、租金结算单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《建筑器材租赁合同》是其双方真实意思表示，合法有效。原告已实际履行交付建筑器材的义务，被告方应按约定按时结算，足额退还。被告租赁器材后，尚有钢管3812.6米，扣件2398个，顶丝47个未予及时归还，根据双方约定，被告应赔偿原告损失为钢管49563.8元（3812.6米＊13元），扣件14867.6元（2398个＊6.2元），顶丝470元（47个＊10元），以上共计64901.4元。原告要求被告按日支付2%违约金明显过高，本院酌定自2020年4月1日起至付清日以67052.96元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计率。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振涛于本判决生效之日起十日内支付给原告台前县中州建筑器材租赁站欠款租赁费67052.96元及违约金（以67052.96元为基数自2020年4月1日至付清日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告王振涛于本判决生效之日起十日内支付给原告台前县中州建筑器材租赁站租赁器材赔偿金64901.4元。三、驳回原告台前县中州建筑器材租赁站的诉讼其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告王振涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇二〇年七月二十日书记员 刘芸嘉
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422财保25号 申请人：叶水文，男，1966年9月12日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被申请人：广西宁明顶尖茶业有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县东安乡政府农业推广站内。统一社会信用代码：91451422MA5K9RHN3X(1-1)。 法定代表人：农侬。 申请人叶水文于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广西宁明顶尖茶业有限公司在广西宁明农村商业银行股份有限公司桥东分理处开设的银行账户（开户名称：广西宁明顶尖茶业有限公司，账号：14×××98）内资金4500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广西宁明顶尖茶业有限公司在广西宁明农村商业银行股份有限公司桥东分理处开设的银行账户（开户名称：广西宁明顶尖茶业有限公司，账号：14×××98）内资金4500元，期限为一年。 案件申请费65元，由申请人叶水文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张怡滢
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10748号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：康小胶，女，1999年6月20日出生，汉族,住贵州省贵阳市清镇市。原告重庆红犇科技有限公司与被告康小胶借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告康小胶经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2508元、利息62.96元，共计2570.96元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金2508元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止）；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年7月23日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2508元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告康小胶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，被告康小胶与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告康小胶向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2508元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年8月23日起每月23日前偿还本息856.99元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年7月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告康小胶交付借款2508元。被告未按约偿还借款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告康小胶享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月6日向被告康小胶邮寄债权转让通知书。后被告康小胶未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告康小胶确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告康小胶未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、农行重庆渝北龙骅支行明细单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告康小胶与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告康小胶交付了借款，被告康小胶应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告康小胶因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告康小胶，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告康小胶未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金2508元、利息62.96元，共计2570.96元。被告康小胶还应当按照合同约定承担逾期罚息，该逾期罚息原告重庆红犇科技有限公司请求以逾期未还本金2508元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至付清时止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告康小胶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康小胶于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2508元、利息62.96元；二、被告康小胶于本判决生效后立即向原告重庆红犇科技有限公司支付逾期利息（以逾期本金2508元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告康小胶负担，此款限被告康小胶于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月二十九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执919号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市涪城区。 负责人：李思林，该分行行长。 被执行人：鲜红友，男，1967年1月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：冯小林，女，1968年10月16日出生，汉族，住四川省南部县。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初738号民事判决书一案，我院于2019年3月24日以（2019）川0703执919号执行裁定书查封了被执行人鲜红友名下位于绵阳市高新区（监证：0111XXX）房屋并责令被执行人鲜红友履行裁定书所确定的义务，但被执行人鲜红友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人鲜红友名下位于绵阳市高新区（监证：0111XXX）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  刘 鸿 审判员  母凯豪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵海涛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1227号 申请执行人：陈明珠，男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：吴广兰，女，1969年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 陈明珠申请执行吴广兰民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2901号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人吴广兰于2020年7月19日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇二〇年七月二十日 书记员  高新岩
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执626号之一 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511900709138250F，住所地四川省巴中市巴州区江北大道西段27号。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：杨清章，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：虎才华，系被执行人杨清章之妻，女，1974年8月22日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人杨清章、虎才华借款合同纠纷一案中，现二被执行人所抵押给申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司的住宅由四川光鸿房地产开发有限公司进行开发拆迁，暂不便处置。同时，本院依法扣留了二被执行人的拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执626号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱娟
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书                                                                                                                    （2020）内0621执恢230号 董美玲、冯凯：   董美玲申请执行冯凯等人一案，依据(2012)达民初字第13号民事判决书，按照申请执行人申请执行的标的，于二〇二〇年七月二十日全部执行完毕。 二〇二〇年七月二十日
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执320号之五被执行人：刘刚，男，1992年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行刘刚罚金一案，四川省自贡市贡井区人民法院(2020)川0303刑初46号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人刘刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘刚在中国工商银行的银行存款2000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年七月二十四日书记员 钟颜莉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保163号申请人：江西兴泰房地产开发有限公司，住所地鹰潭市余江区广盛临街店面7、8、9号。法定代表人：吴建国。系该公司执行董事。被申请人：毛桂红，女，1991年9月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：乐学良，男，1989年7月17日出生，汉族，住江西省余干县。申请人江西兴泰房地产开发有限公司诉被申请人毛桂红、乐学良保证合同纠纷一案，申请人江西兴泰房地产开发有限公司向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人毛桂红、乐学良的银行存款6万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人江西兴泰房地产开发有限公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人江西兴泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人毛桂红、乐学良的银行存款6万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年七月七日代书记员 陈科凤
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2698号起诉人：饶涛，男，1973年8月15日出生，汉族，住随州市城南新区。2020年7月17日，本院收到饶涛的起诉状。起诉人饶涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告的土地补偿费722元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告（以前名称：曾都区××办事处××组）二组村民，2005年8月25日，随州市曾都区人民政府为原告颁发了位于曾都区××办事处××组《中华人民共和国农村土地经营权证》，承包块地，承包土地总面积1.91亩，承包权限2005年7月25日至2028年30日止。为推进城市建设和发展，根据城市规划，2014年，随州市土地收购储备中心征收被告部分土地建设白云大道，合同约定共征收101.86亩，农用地按3.61万元/亩计算，其中占用原告承包的农用地0.2亩，应当补偿原告722元，2016年9月28日随州市曾都区人民政府核准了原告承包地被占用后，承包地4块、实测总面积为1.71亩。2017年1月17日占地补偿款到被告账号后，被告村委会的相关领导以各种理由借口推辞，拒不向原告支付土地补偿费。2019年上访到随州市土地收购储备中心，同年11月29日向原告提供了被征用占地的补偿标准，与被告的相关人员协商无果，为此，起诉人特诉至法院。本院经审查认为，因农村土地征地补偿费的使用、分配方案产生的纠纷，涉及集体经济组织成员资格认定，不属于人民法院主管范围，属于集体经济组织自治范围，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费……《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……综上，关于农村土地征地补偿费的使用、分配方案产生的纠纷，属于村民会议或村民会议授权的村民代表会议讨论决定的事项。此类纠纷属于村民自治范围事项，不属于人民法院民事的受案范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对饶涛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长 樊 锐审判员 徐 盈审判员 何克斌二〇二〇年七月二十九日书记员 皮广益
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特180号 申请人：胡应和，男，汉族，1964年1月2日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：刘彦君，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜茜，四川炜烨律师事务所律师。 被申请人：四川伟云铝业有限公司，住所地：四川省绵竹市新市镇金兰村2组。 法定代表人：李家友，执行董事。 被申请人：邱燕飞，男，汉族，1968年5月7日出生，住江西省吉安市遂川县。 被申请人：何杰，女，汉族，1967年10月6日出生，住成都市新都区。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人：邢连超，四川及第律师事务所律师。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人：胡栗波，四川及第律师事务所律师。 申请人胡应和与被申请人四川伟云铝业有限公司（以下简称伟云公司）、邱燕飞、何杰申请确认仲裁协议效力一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 胡应和称：胡应和与伟云公司、邱燕飞、何杰于2018年9月5日签署的《股权转让合同》第8.5条约定双方首先以协商方式解决因本合同引起或者与本合同有关的任何争议，如不能以协商方式解决，则同意将争议提交成都市仲裁委员会仲裁解决；第七章同时约定本合同项下之出让人义务由伟云公司及伟云公司股东即本合同的出让方对本合同的履行担保无限连带保证责任。后伟云公司作为保证人在《股权转让合同》上加盖公章（骑缝章），邱燕飞、何杰也在合同上签字确认，因此《股权转让合同》以及选择仲裁，对申请人和被申请人均具有约束力。综上，《股权转让合同》中第8.5条的仲裁协议合法有效。 伟云公司称：1.伟云公司及法定代表人李家友从未同意在2018年9月5日《股权转让合同》、《补充协议》正文担保人处加盖公章，伟云公司从未召开股东会并加盖公章表示为《股权转让合同》、《补充协议》提供担保，伟云公司从未与胡应和签订任何协议，也未同意任何仲裁条款。2.邱燕飞仅为伟云公司经理，可以因公司经营使用公章，但未经公司法定代表人、执行董事李家友同意，在《股权转让合同》上加盖了一枚骑缝章，这枚骑缝章经我方核实是加盖在《股权转让合同》的背面。在《股权转让合同》担保人处没有加盖印章，所以邱燕飞的行为是与职务无关的个人行为，不应当由公司承担责任。3.李家友作为公司法定代表人，从公司2015年成立至今，一直是法定代表人及执行董事。对外从事经营活动及担保活动应当经过执行董事的同意方能有效。根据公司法第十六条的规定，公司为公司的股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。根据公司法和公司章程召开股东会有必备的程序，而李家友作为法定代表人对担保事项并不知情。4.《股权转让合同》与《补充协议》是合同的整体，本案中要确定仲裁协议的效力应当将《股权转让合同》和《补充协议》结合起来进行认定。伟云公司在《补充协议》上既未加盖任何公章，也不是补充协议上的当事人。在2019年8月26日的补充协议上只有两个主体，并不包括伟云公司。5.本案当事人在《股权转让合同》上加盖了一枚骑缝章，涉及合同是否有效成立，仲裁协议是否有效成立的问题，参照《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者是约定不明确的，当事人可以补充协议。达不成补充协议的，仲裁协议无效。我们认为法律上对于仲裁协议约定不明的的规定是严格的，是一种严格的法律民事行为，应当从严进行认定，而不能适用普通的经济合同成立的要件。 邱燕飞、何杰称：1.在2018年9月5日邱燕飞、何杰因个人事务需要转让四川飞云铝业有限公司（以下简称飞云铝业）股份，与受让方胡应和签订《股权转让合同》时未经伟云公司及法定代表人、执行董事李家友同意。在《股权转让合同》第7条约定了一些事项，但在合同尾页签署处没有加盖伟云公司的公章。2.现邱燕飞、何杰郑重声明2018年9月5日邱燕飞、何杰因与胡应和签订《股权转让合同》为个人事务，与伟云公司无关，不要求伟云公司为邱燕飞、何杰个人转让股份承担任何形式的担保责任。伟云公司在2018年9月5日《股权转让合同》中不承担任何担保保证责任，不要求伟云公司参加与胡应和有关的股权纠纷的仲裁诉讼。 经审查查明，2018年9月5日，邱燕飞（出让方一）、何杰（出让方二）与胡应和（受让方）签订《股权转让合同》。该《股权转让合同》第8.5条约定：“争议的解决双方应首先以协商方式解决因本合同引起或者与本合同有关的任何争议，如双方不能以协商方式解决争议，则双方同意将争议提交成都市仲裁委仲裁解决。”。在该《股权转让合同》骑缝处，伟云公司加盖公司印章。后胡应和依前述《股权转让合同》约定的仲裁条款，向成都仲裁委员会申请仲裁。成都仲裁委员会于2020年3月30日已经受理该案，案号为（2020）成仲案字第369号。2020年4月4日，伟云公司向成都仲裁委提出管辖异议。 本院认为，邱燕飞、何杰与胡应和签订的案涉《股权转让合同》中有《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会的内容，而并无《中华人民共和国仲裁法》第十七条所规定的仲裁协议无效的内容，因此案涉《股权转让合同》中对仲裁协议的约定有效。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，第二十条之规定，裁定如下： 确认邱燕飞、何杰与胡应和签订的案涉《股权转让合同》中的仲裁协议有效。 申请费400元，由邱燕飞、何杰、四川伟云铝业有限公司负担。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨桂芳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初1804号原告：年国相，男，1971年11月28日出生，无业，住河南省项城市。被告：胡江泉，男，1970年2月8日出生，无业，住北京市海淀区。第三人：杨旭，男，1974年4月10日出生，无业，住北京市丰台区。原告年国相与被告胡江泉、第三人杨旭建设工程施工分包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，采取独任制形式，公开开庭进行了审理，原告年国相、被告胡江泉、第三人杨旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告年国相向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告防水工程款15022元；2．请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告曾系朋友关系。2014年6月至2017年6月期间，原告为被告承包的位于北京市石景山区香山人工降雨实验厂的工程做防水工作。工程早已经竣工投入使用，但是被告一直拖欠原告防水工程款15022元没有给付。原告曾经于2018年1月19日以劳务合同起诉被告但是因为案由法律关系不正确，现重新起诉立案。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告胡江泉辩称：石景山香山防水工程款为1．2万元。我已经通过杨旭账户给付原告，总共给了1．4万元。北京所有工程款项为4万多，我给的只多不少。所以不同意原告的诉讼请求。第三人杨旭述称：2015年1月15日，我向原告汇款6000元。2016年5月28日，我向原告汇款4000元。2015年10月14日，我向原告汇款5000元。2015年10月26日，我向原告汇款5000元。6000元不是本案涉诉工程的工程款，其余款项系本案涉诉工程的工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：年国相主张其为胡江泉承包的位于北京市石景山区香山人工降雨实验厂的工程做防水工作，胡江泉拖欠其工程款15022元。胡江泉认可年国相为其承包的石景山区香山人工降雨做防水工程，但工程款数额不对且工程款已经结清。庭审中，经本庭询问，胡江泉与年国相均认可涉诉工程款总额为1．2万元。第三人杨旭主张其于2015年10月14日、2015年10月26日及2016年5月28日向年国相支付的1．4万元系用于本案涉诉工程款。年国相主张其确实收到上述1．4万元工程款，但主张系其他工程的工程款。但经法庭询问，年国相主张没有证据证明上述款项系杨旭支付的其他工程的工程款。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，年国相与胡江泉均认可涉诉工程的工程款总额为1．2万元。第三人杨旭主张其向年国相支付的1．4万元系支付本案涉诉工程的工程款。年国相认可收到上述款项，但主张上述款项系其他工程的工程款，但其未能提供证据。故本院认定杨旭向其支付的1．4万元系用于支付本案涉诉工程款。综上，本院对年国相的诉讼请求，不予支持。但需要指出的是，若胡江泉与年国相就其他工程的工程款是否结清有争议，年国相可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回年国相的全部诉讼请求。案件受理费175元，由年国相负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 姚 媛二〇二〇年七月三十一日书记员 刘峥峥张黎鹂
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0304刑初10号之一公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人陈雅超，男，1988年6月12日出生，河南省洛阳市人，汉族，中专文化，无业，户籍地洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市瀍河回族区。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月14日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，于2019年11月25日被洛阳市公安局东关分局执行逮捕。辩护人王亚飞、李亚磊，河南安多律师事务所律师。本院于2020年5月15日以(2020)豫0304刑初10号刑事裁定，对洛阳市瀍河回族区人民检察院起诉的被告人陈雅超盗窃一案中止审理。经查因新冠肺炎疫情缓解，具备开庭条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  贾瑞雪人民陪审员  贾小丽人民陪审员  朱青州二〇二〇年七月十七日法官助理侯诗筠书记员任艳利
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3201号申请人：天津修达律师事务所（统一社会信用代码311200003409761064），住所地天津市滨海新区滨海高新区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼1209号。负责人：蔡文，该事务所主任。委托诉讼代理人：张晶，天津修达律师事务所律师。被申请人：么德伟，女，1974年10月28日出生，汉族，住天津市。申请人天津修达律师事务所与被申请人么德伟委托合同纠纷一案，申请人于2020年6月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值50000元的财产。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人么德伟的银行账户，以50000元为限。查封期限为一年,2020年7月3日至2021年7月2日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 梁二〇二〇年七月三日书记员 董建婧
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初685号原告：崔某1，女，1958年5月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告：崔某2，女，1963年5月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区。二原告共同委托诉讼代理人：刘琬琳，湖北尊而光律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：郭雨鑫，湖北尊而光律师事务所实习律师。被告：周某1，女，1958年6月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：周某2（系周某1之子），1981年2月9日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：蔡昌，湖北重道律师事务所律师。原告崔某1、崔某2与被告周某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告崔某1、崔某2及共同委托诉讼代理人刘琬琳、郭雨鑫，被告周某1的委托诉讼代理人周某2、蔡昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某1、崔某2向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认二原告父亲崔某3与被告周某1于2019年5月10日签订的离婚协议第一条财产分割无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲崔某3与被告周某1于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方感情较好。2017年被告之子服刑回来之后，家庭争吵不断，崔某3亦不断受到排挤甚至是辱骂。2018年10月起，崔某3由于年事已高，外加继子排挤，身体每况愈下，逐渐患上痴呆症状。2019年5月10日，崔某3在被告的哄骗之下，去汉阳区民政局办理离婚登记，在自己不理解的情况下，将位于汉阳区××时代××单元××室房屋约定给被告。仅从离婚协议的内容上看，对崔某3也显失公平。办理离婚登记之后，被告将崔某3赶出家门，而后二原告照顾父亲。2019年6月20日，因长期身体不适，二原告将父亲崔某3送至武汉市第五医院检查，出院诊断显示崔某3患有：1、脑梗死；2、高血压病；3、心律失常，心房纤颤；4、痴呆等症状。2019年7月诉至法院，申请宣告崔某3为无民事行为能力人并申请鉴定，同月12日，法院受理该案。2019年10月17日，武汉市精神病医院司法鉴定所受汉阳区人民法院委托，鉴定结论为崔某3患“血管性痴呆（极重度）”，受疾病影响，其辨认能力丧失及作出意思表示的能力丧失，评定为无民事行为能力。2019年10月20日，崔某3去世，遂向法院申请撤回宣告无民事行为能力申请。血管性痴呆属于长期患病所致，崔某3于2018年10月起，就患有痴呆等症状，且在办理离婚登记后一个月即诊断出脑梗死、痴呆病症，可以合理推断出在办理离婚登记时亦属于无民事行为能力人，其作出的处分行为应属无效。且从《自愿离婚协议书》中崔某3的字迹可以看出，其字迹潦草，可作出合理的推断，当时本人无法完全辨认自己的意识，订立离婚协议属于对人身及财产具有重大意义的民事活动，显然与其精神健康状况不相适应。故原告起诉至法院，要求确认离婚协议的财产分割部分无效。被告周某1辩称，崔某3与周某1于2019年5月10日签订的离婚协议是有效的。崔某3与周某1是1993年居住在一起，被告儿子并未在武汉与他们共同居住，双方的离婚与继子无关。离婚是崔某3与周某1协商去民政局办理的离婚登记，离婚登记的程序与手续是合法的，房产由被告所有也合法。原告诉称崔某3无民事行为能力与事实不符，2019年10月17日对崔某3作的鉴定是无民事行为能力，但崔某3是当月20日去世，鉴定与去世仅相隔三天时间，在此期间崔某3无民事行为能力很正常，原告无法据此推断崔某3在此之前无民事行为能力。崔某3在离婚签订协议时可看出其是有完全民事行为能力的，如果没有民事行为能力，民政机关就不会为其办理协议离婚。作为公民有结婚、离婚的自由，其对财产有权处置，其他任何人无权干涉，因此被告要求法院依法驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：崔某3与被告周某1于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚。原告崔某1、崔某2系崔某3与前妻生育的子女。2014年1月14日，被告周某1与武汉广泓房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买位于汉阳区××东路××·××时代××室的房屋。2018年4月26日，崔某3与周某1共同申请，将上述房屋登记于周某1个人名下。之后上述房屋办理了不动产权登记，不动产权证号为：鄂（2018）武汉市汉阳不动产权第××××号。2019年5月10日，崔某3与被告周某1在汉阳区民政局登记离婚，双方签订《自愿离婚协议书》，其中第一条：“财产分割：双方共同财产有：（1）住房一套，地址位于汉阳区××时代××单元××室，离婚后产权和居住权归女方周某1所有，该住房剩余的贷款由女方周某1承担。经原告崔某2申请，本院于2019年7月19日立案受理申请人崔某2与被申请人崔某3申请宣告公民无民事行为能力一案。该案诉讼过程中，经本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所于2019年10月17日对崔某3的精神状态及民事行为能力进行了鉴定。同月23日，该所出具武精司鉴字[2019]第10409号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人崔某3患“血管性痴呆（极重度）”，受疾病影响，其辨认能力丧失及作出意思表示的能力丧失，故评定为无民事行为能力。2019年10月23日，崔某3去世。两原告认为2019年5月10日崔某3办理离婚登记时，属于无民事行为能力人，故两原告起诉至法院。诉讼过程中，本院向武精司鉴字[2019]第10409号鉴定意见书的鉴定人唐某制作询问笔录一份。唐某表示被鉴定人崔某3在鉴定时即2019年10月17日为血管性痴呆、无民事行为能力，对于崔某3在2019年5月10日是否有民事行为能力并不确定。本院认为，两原告诉称崔某3为无民事行为能力人，《自愿离婚协议》对财产分割的部分无效。根据两原告提交的鉴定意见书以及本院与鉴定人制作的询问笔录，崔某3在2019年10月17日鉴定时为无民事行为能力人，但对其在签订离婚协议时即2019年5月10日是否有民事行为能力并不确定。崔某3与被告周某1的离婚手续系在民政部门办理，签订《自愿离婚协议》时亦有民政部门工作人员在场，并经过审核。该协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。两原告并无充分证据证明崔某3在签订离婚协议时系无民事行为能力人，故对于两原告主张崔某3与被告周某1签订《自愿离婚协议》第一条无效的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告崔某1、崔某2的诉讼请求。案件受理费9100元，减半收取计4550元（原告崔某1、崔某2已交纳），由原告崔某1、崔某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林健二〇二〇年七月三十日法官助理张月琴书记员刘嘉琦
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1233号 原告：肖建，男，汉族，生于1970年4月27日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：谢思江（特别授权），巴中市南江县大河法律服务所法律工作者。 被告：邓术新，男，汉族，生于1967年1月13日，住四川省南江县。 原告肖建与被告邓术新劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖建及其委托诉讼代理人谢思江到庭参加了诉讼，被告邓术新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务款81680.00元及利息（自向人民法院起诉之日起至偿还付清劳务款之日止按年利率6%计付资金利息）；2.人民法院收取的费用由被告承担。事实及理由：被告从事承包建筑工程职业（俗称包工头）。2011年3月，原告经人介绍在被告承包的青海省玉树州琼龙小区建筑工地务工干活，后经结算，被告应支付给原告劳务款196680.00元并向原告出具了条据。2011年11月26日，被告向原告偿还了劳务款115000.00元，余下81680.00元至今未付。后经原告多次催收未果，现原告起诉来院，要求判如所请。 被告邓术新在法定期限内未提交答辩状及证据材料。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、原、被告双方身份证复印件，证明双方诉讼主体适格的事实；二、被告邓术新出具的条据两份、南江县公山镇长丰村村民委员会出具的证明一份、证人岳某证言，证明被告欠付原告劳务款81680.00元的事实。 本院综合全案证据并结合当事人陈述确认如下事实：2011年3月，原告经人介绍到被告承包的青海省玉树州琼龙小区建筑工地务工干活，后经结算，被告在2011年11月11日出具条据一张，载明欠付原告劳务款196680.00元，后被告支付了原告115000.00元劳务款，遂又于2011年11月26日向原告出具条据，载明下欠劳务款81680.00元。后经原告多次催收，被告仍未支付下欠劳务款。现原告起诉来院，要求判如所请。另审理查明，原告肖建小名肖银国，两者系同一人。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。被告邓术新未依约支付原告肖建劳务款的行为构成违约，应当依法承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务款81680.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓术新未依约支付劳务款，应当赔偿原告相应的经济损失，故对原告要求被告邓术新自起诉之日起（即2020年4月10日）按年利率6%支付利息的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告邓术新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由被告邓术新本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓术新在本判决生效之日起十日内向原告肖建支付劳务款81680.00元及逾期利息，利息自2020年4月10日起以81680.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日止； 二、驳回原告肖建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1842.00元，由被告邓术新负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黎 建 人民陪审员  赵桂珍 人民陪审员  赵凤昌 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王义强 书 记 员  曾建华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2913号 原告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。 法定代表人：笪鸿鹄，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘赟，男，1995年12月29日出生，汉族，江苏省苏中建设集团股份有限公司职员，住新疆乌鲁木齐市。 被告：伊犁师范大学，住所地新疆伊宁市解放西路448号。 法定代表人：朱文蔚，该校校长。 原告江苏省苏中建设集团股份有限公司与被告伊犁师范大学建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告江苏省苏中建设集团股份有限公司以双方当事人已经庭外和解解决纠纷为由于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏省苏中建设集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏省苏中建设集团股份有限公司撤诉。 案件受理费9402元，减半收取计4701元，由原告江苏省苏中建设集团股份有限公司负担。 审  判  员  聂  中  伟 二〇二〇年七月十日 法  官 助  理  英卡尔 华西太 书 记  员  阿依努尔艾买提
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初3719号 原告：王更生，女，1962年4月5日生，汉族，住六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：程发震，安徽程发震律师事务所律师。 被告：丁茹，女，1962年9月2日生，汉族，住六安市金安区。 被告：蒋校林，男，1960年12月7日生，汉族，住六安市金安区。 原告王根生与被告丁茹、蒋校林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，由审判员吴旭东依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告王更生及其委托诉讼代理人程发震，被告丁茹到庭参加诉讼；被告蒋孝林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王更生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元，并按月息2分从2019年7月份支付利息至本清息止（暂计算2019年7月到2020年6月利息24000元）2、依法判令被告偿还原告借款本金10万元，并按月息2分从2018年7月份支付利息至本清息止（暂计算2018年7月到2020年6月利息48000元）;3本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由:原、被告系多年朋友关系，被告从事格力空调销售安装业务。2016年6月2日，被告因业务需要向原告借款5万元，原告从自己的银行卡取5万元交给被告，约定月息2分。2017年12月31日，被告以同样的理由再次向原告借款5万元，原告通过自己的工商银行卡再次向原告借款5万元，被告将前述5万元借条撤回重新立据。2018年1月9日被告再次向原告借款10万元，口头约定月息2分，原告通过前述工商银行卡取出10万元交给被告，被告立10万元借条给原告，并约定2018年2月4日还清。其后没有按时归还10万元借款，仅现金支付利息2000元。2018年7月7日原告微信催促被告还款，被告当日汇款12000元利息，其中10000元为本次借款5个月的利息（2018年2月9日至2018年7月8日）。另，2000元为2017年12月31日借款10万元一个月的利息，此后再未支付利息。综上，被告尚欠原告借款本金20万元，尚欠217年12月31日借款利息24000元（2019年7月到2020年6月，共计12个月）；尚欠2018年1月9日借款利息48000元（2018年7月到2020年6月份利息，共24个月）。为维护原告合法权益，现依据我国民诉法有关规定，特对被告提起诉讼，请依法判处。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息； 证据二、两被告的身份证复印件，证明两被告身份信息； 证据三、借条两份、银行流水凭证三份、微信截图两张，证明1、被告两次向原告借款各10万元的事实；2、约定月息2分的事实；3、原告向被告催要利息及被告支付部分利息的事实。 被告丁茹辩称：因其家庭经营空调生意，所以向原告借款共计20万元，约定月利息2分，第二笔10万元借款已经支付利息共计2万元，现因经济困难未能按照约定还本付息。 被告丁茹未向本院提交证据。 被告蒋校林未作答辩。 被告蒋校林未向本院提交证据。 被告丁茹对原告提交三份证据的三性均无异议。 本院对原告提交证据作如下认证：原告三份证据经本院审核均客观真实，本院对上述证据的证据效力及相应的证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 被告丁茹常年经营空调生意，与被告蒋校林系夫妻关系，与原告王更生系朋友关系。被告丁茹为其家庭经营空调生意需要，于2016年6月2日向原告借款50000元，原告从银行卡取款50000元交给被告，双方约定月息2分。2017年12月31日，被告以同样的理由再次向原告借款50000元，原告通过银行卡取款再次向原告借款50000元，被告丁茹将前述50000元借条撤回重新向原告出具100000元借条，并注明月息2分。2018年1月9日，被告丁茹因经营需要又立据向原告借款100000元，被告在借条注明“2018.2.4日前还清”，双方口头约定月息2分。上述两笔借款合计200000元，被告丁茹支付利息情况为1、对于2017年12月31日立据100000元借款逐月支付利息至2019年6月份；2、对于2018年1月9日立据借款，于借款一个月到期支付2000元；于2018年7月7日支付利息10000元（银行转账12000元，双方约定其中有2000元用于支付2017年12月31日立据100000元借款利息）；于2019年2月2日支付利息8000元（银行转账10000元，双方约定其中有2000元用于支付2017年12月31日立据100000元借款利息）。后因被告丁茹未能按约还本付息，原告经催要未果，遂于2020年7月2日向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告丁茹尚欠原告借款本金200000元及利息事实清楚，被告在原告催要后的合理期限内未能清偿债务，现原告诉请被告丁茹立即还本付息，合法有理，本院对此予以支持。根据本案查明事实，被告对于第二笔100000元借款已支付利息共计20000元，已支付利息至2018年11月8日，原告关于该笔借款利息部分的诉请有误，本院对误差部分不予支持。被告丁茹借款用途为用于家庭对外经营，该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告蒋校林应依法承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁茹、蒋校林于本判决生效之日起七日内一次性归还原告王更生借款本金200000元； 二、被告丁茹、蒋校林承担上述200000元借款本金的相应利息（其中100000元自2018年11月9日计息，另100000元自2019年7月1日起计息，月利率均按照2%计算，本清息止）； 三、驳回原告王更生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5480元，减半收取2740元，财产保全费2020元，合计4760元，由被告丁茹、蒋校林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴旭东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 伟 附：相关法条 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2445号申请执行人：何小东,男,1991年2月13日出生,回族，住固原市原州区中博小区30-3-502。被执行人：铁斌，男,1986年2月2日出生，回族，住固原市原州区银杏家园2-1-601。何小东铁斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初1756号民事调解书，已经发生法律效力。申请人何小东于2020年6月11日申请执行，本院立案执行。本案执行标的14000元，案件受理费75元。本案进入执行阶段后，经双方当事人协商一致达成如下和解协议：被执行人铁斌于2020年8月份起每月底偿还1000元，直至清偿完毕。双方当事人意思表示真实、不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执2445号案件的执行。如果被执行人铁斌不按协议内容履行，可以恢复执行原生效法律文书确定的内容。本裁定送达后立即生效。审判员 马 倩 二○二○年七月二十九日书记员 何晓龙
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执恢341号房6申请执行人：吉林省嘉圣房地产开发有限公司。住所地：长春市双阳区经济开发区管理委员会办公楼415号。法定代表人：张长江，董事长。被执行人：王迎雪，男，1963年3月1日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人吉林省嘉圣房地产开发有限公司与被执行人王迎雪民间借贷纠纷执行一案,我院作出的（2015）双民初字第109号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王迎雪应给付申请执行人吉林省嘉圣房地产开发有限公司借款本金109600元及利息、案件受理费5045元、公告费560元。我院于2019年9月3日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院在立案后，于2019年10月31日向被执行人王迎雪公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2019年9月4日、2020年6月4日、2020年7月14日通过最高院司法查控系统对被执行人王迎雪名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人王迎雪有可供执行财产线索。三、本院于2019年9月23日经长春市住房公积金管理中心双阳分理处对被执行人名下公积金信息进行查询，未查询到被执行人王迎雪名下有住房公积金账户信息。四、关于被执行人王迎雪名下房产情况：本院于2016年10月9日以（2016）吉0112执469号执行裁定书查封了被执行人王迎雪名下坐落于长春市双阳区东华大街泰富嘉园小区B区B10幢1单元602室，合同编号为669792，面积为148.43平方米房屋一套。本院于2019年9月20日以（2019）吉0112执恢341号执行裁定书对以上房屋进行了续行查封。并张贴了查封公告、处置公告。案外人赵越针对此房屋向本院提起案外人异议，目前正在审理当中。五、本院于2019年10月18日对被执行人王迎雪采取限制消费措施。六、由于暂无法找到被执行人王迎雪，故暂未对其采取拘留强制措施，本院已签发拘留呈批表，待满足拘留条件时可依法对被执行人王迎雪采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李笑阳审判员  梁 艳审判员  王 猛二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 鹏
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初864号 原告：中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省九江市湖口县钟山大道钟山商贸城1-2楼。统一社会信用代码91360429491560458C。 负责人：查代东，该支行行长。 委托代理人：廖斌斌，该支行客户经理。 被告：彭攀，男，汉族，1988年5月21日出生。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建行湖口支行）与被告彭攀信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行的委托代理人廖斌斌、被告彭攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金12,500.44元、利息及罚息4,950.93元、违约金及费用1,291.42元（截至2020年1月24日）及2020年1月24日起至信用卡结清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月31日向我行申请办理信用卡分期。被告信用卡出现逾期后，我行工作人员采取了积极的催收措施，通过委托公司催收，我行工作人员通过多次电话催收，并再想办法上门催收，但被告均没有履行还款义务。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据： 1、彭攀的身份证复印件，拟证明被告的身份信息。 2、中国建设银行龙卡信用卡申请表（背面含领用协议等）复印件一份，拟证明被告向原告申请办理龙卡信用卡，双方就信用卡的使用规则进行了约定。 3、银行系统截屏两份、信用卡交易明细一份，拟证明截止至2020年6月24日，被告信用卡尚欠本金12,500.44元，利息及复利6,318.17元，违约金及费用1,291.42元。 被告彭攀未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告彭攀填写并向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（背附领用协议、收费项目及标准）。该申请表中，被告签名并填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定：三、使用。……9、欠款不享受免息还款期，乙方从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款金额剩以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还应按月支付滞纳金。10、乙方使用信用卡在规定限额内提取现金（含溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支现金交易不享受免息还款期。14、甲方在申请表中填写的通信地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。另外，收费项目及标准注明：取现手续费为取现金额的1%，最低2元（境内）；滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。 原告经内部审批同意了被告上述申请，向被告发放卡号为62×××07的信用卡一张。被告使用上述信用卡消费、取现后起初能够还款，但之后未再还款。截至2020年6月24日，原告系统显示被告上述信用卡账户尚欠本金12500.44元、利息及复利合计6318.17元、滞纳金及费用合计1291.42元。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告透支消费、取现后，应遵守信用卡领用协议等相关规定，在规定期限内还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按约定支付利息、滞纳金等。对于原告请求判令被告归还信用卡本金并支付利息、罚息（实为复利）、违约金（实为滞纳金）及费用至信用卡结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持，但之后的利息、复利总计不应超过按欠款本金、年利率24%计算的金额。本院已向原、被告合同（申请表）约定的送达地址邮寄传票等法律文书，依法视为送达；被告饶艳斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告彭攀于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行归还信用卡透支消费及取现的本金12,500.44元并支付利息、复利、滞纳金、费用（计算方式：截至2020年6月24日，尚欠利息及复利合计6,318.17元、滞纳金及费用合计1,291.42元；自2020年6月24日起至本息还清之日止的利息、复利，按领用协议的约定计算，但总计不得超过以欠款本金为基数、按年利率24%计算的金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计134.50元，由被告彭攀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴龙波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 红
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2139号原告：长葛市鼎盛物业有限公司，住所地：长葛市学苑路葛韵华府小区内，统一社会信用代码：914110825860465906。法定代表人：刘菊梅，任总经理。委托诉讼代理人：高金涛，河南葛天律师事务所律师。被告：胥华磊，男，1985年9月25日生，汉族，住长葛市。原告长葛市鼎盛物业有限公司（以下简称鼎盛物业公司）因与被告胥华磊物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告鼎盛物业公司的委托诉讼代理人高金涛到庭参加了诉讼，被告胥华磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎盛物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付2018年5月24日至2021年5月23日的物业服务费、能源费、生活垃圾处置费共计4067元；判令被告向原告支付逾期违约金，违约金以4067元为基数，自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系长葛市葛韵华府小区的物业服务公司，被告系该小区内9号楼1单元22层0122002号房屋业主，双方签订了物业服务合同，约定物业服务费及其他费用的标准。现原告已经按合同约定向被告及小区内其他业主提供了物业管理服务，被告一直拖欠物业费，原告无奈诉至法院。被告胥华磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告胥华磊购买葛韵华府小区9号楼1单元22层02户，建筑面积108.26平方米的高层住宅房屋一套，原告鼎盛物业公司系葛韵华府小区的物业管理人，为该小区提供物业服务。2017年9月5日，原告鼎盛物业公司与被告胥华磊签订《物业服务合同》，约定鼎盛物业公司（甲方）向被告胥华磊（乙方）提供物业管理服务，乙方自售房合同上载明的交房之日起，开始全额缴纳物业服务费，每年元月5日前预交本年度物业服务费，高层住宅按建筑面积每月每平方0.68元，能源费由业主共同承担，被告房屋位于22层，按每月每平方米0.3元计算；生活垃圾处置费每月7元。合同签订后，原告鼎盛物业公司依约向被告胥华磊提供了物业管理服务，被告胥华磊拖欠原告2018年5月24日至2020年12月31日的物业服务费、能源费、生活垃圾处置费，共计3539.72元未交，原告向被告催收未果，诉至本院。本院认为:原、被告签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示,且内容不违反法律规定,协议依法成立并生效,对双方具有法律约束力。原告鼎盛物业公司作为葛韵华府小区的物业服务企业,已履行合同义务。被告胥华磊作为业主,已接受原告鼎盛物业公司提供的物业服务,应按约定向原告缴纳相应的物业服务费。本案原告起诉后,被告仍未缴纳物业服务费,原告诉请被告缴纳物业服务费,符合法律规定，被告应缴纳2018年5月24日至2020年12月31日的物业费及生活垃圾处置费，依法核算为3539.72元(1357.14×2+1357.14÷365×222)。原告诉请的逾期违约金,符合法律规定,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告胥华磊于本判决生效之日起十日内给付原告长葛市鼎盛物业有限公司2018年5月24日至2020年12月31日的物业服务费、能源费、生活垃圾处置费共计3539.72元，并支付逾期违约金（违约金以3539.72元为基数，自2020年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告长葛市鼎盛物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告胥华磊承担。本判决为终审判决。审判员  李翠琴二〇二〇年七月八日书记员  刘宗慧
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1265号申请执行人张某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市碑林区。被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市。法定代表人张某某，该公司董事长。张某某与西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第370号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人西安某某房地产开发有限公司向申请执行人张某某交付位于西安市阎良区的某套房屋，合同登记备案号：YXXXXXXXXXX号；承担案件仲裁费2,000元；本案执行费4,988元。本案立案执行后，申请执行人张某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司自愿达成和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人张某某向本院书面提出撤销执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1265号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人张某某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 李 唯审判员 宋 原二〇二〇年七月二十三日书记员 胡晴晴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5333号原告：白瑞，女，1990年8月18日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：袁勇强，河南豫上律师事务所律师。被告：河南省爱克实业发展有限公司。住所地：驻马店市驿城区乐山大道与淮河大道交叉口东北角。法定代表人：**。经理。本院在审理原告白瑞诉被告河南省爱克实业发展有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白瑞撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘林二〇二〇年七月九日书记员  **
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7396号原告顾微。被告张明。原告顾微诉被告张明个人合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，由本院书记员刘凡菊担任法庭记录。原告顾微与被告张明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告偿还欠款29375元，并赔偿拖欠欠款40个月的利息损失1500元，由被告承担诉讼而产生的一切损失。被告辩称，本案不是借款，是与原告合伙做啤酒生意，后原告撤出，我共欠他六万多，已陆续给付，尚欠27375元，暂时无力偿还，准备分期还款。经审理查明，原、被告系朋友关系，双方合伙经营沈阳市铁西区啤先生啤酒超市，后因双方产生矛盾，原告撤出，双方经清算被告应给付原告64375元，已给付35000元，尚欠29375元，被告于2019年1月14日给原告出具欠条一份，载明“张明于2019年1月14日欠顾微29375元（贰万玖千叁百柒十伍元整）于2019年3月31日还1万元，剩下19375元于2019年10月30日还清，欠条人张明，2019年1月14日，2101021970××××××××.”被告于2019年4月8日用微信给原告转账2000元，因余款未付，原告2020年7月9日诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的2019年1月14日欠条1份，被告提供的2019年4月8日还款记录及开业登记说明书、注销通知书及清税说明；经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。本案中，原、被告双方合伙经营啤酒超市虽未订立书面协议，但双方形成口头协议，应视为双方合伙关系成立。后因产生矛盾原告退伙，双方对资产进行清算，由被告支付原告64375元。现原告要求被告支付剩余欠款及利息损失，理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告张明于本判决生效后十日内支付原告顾微欠款27375元；二、被告张明给付原告顾微欠款利息（以27375元为基数，于2020年7月9日起付至实际给付时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利息计算）于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 勇二〇二〇年七月二十日书记员 刘凡菊本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，有合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1391行审57号 申请执行人：临沂市生态环境局，住所地：临沂市北城新区北京路23号，统一社会信用代码：11371300MB28588010。 法定代表人：吴恩坤，局长。 委托诉讼代理人：王少华，临沂市生态环境局高新技术产业开发区分局局长。 被执行人：临沂市科创材料有限公司，住所地：临沂高新区龙湖路与俄黄路交汇路北，统一社会信用代码：913713007763335155。 法定代表人：王荣贤，总经理。 申请执行人临沂市生态环境局向本院提出申请，要求强制执行其对临沂市科创材料有限公司环保行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市生态环境局作出的临环（高开）罚字〔2019〕79-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临沂市生态环境局因被执行人临沂市科创材料有限公司电子材料加工项目需要配套的环境保护设施未经验收，即投入生产。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条和《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第252项违法程度“一般”之规定，于2019年11月8日对被执行人作出临环（高开）罚字〔2019〕79-1号行政处罚决定书，决定罚款人民币200000元,逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2019年11月12日直接送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书中确定的义务。申请执行人于2020年5月22日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，申请执行人临沂市生态环境局作出的临环（高开）罚字〔2019〕79-1号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市生态环境局作出的临环（高开）罚字〔2019〕79-1号行政处罚决定准予强制执行； 二、被执行人临沂市科创材料有限公司于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳罚款200000元及相应的加处罚款200000元，共计400000元。被执行人逾期不履行义务的，本院将依法采取强制措施。 本案执行费由被执行人临沂市科创材料有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  陈国军 人民陪审员  白华涛 二〇二〇年七月三十一日                                                                      法官助理夏蒙蒙 书记员刘恩发
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更458号罪犯沈少发，男，1973年4月23日生,贵州省毕节市人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2006年5月15日，本院作出（2006）黔毕中刑初字第53号刑事判决，认定沈少发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2006年7月18日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2010年6月29日作出（2010）黔刑执字第368号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年12月28日作出(2017)黔05刑更837号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯沈少发在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯沈少发在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月的考核中获一个表扬;2017年10月至2018年7月的考核中获一个物质奖励；2018年8月至2019年2月的考核中获一个表扬;2019年3月至2019年9月的考核中获一个表扬;共计三个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯沈少发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯沈少发减刑八个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈少发减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2010年6月29日起至2028年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1217号 申请人：王某1，女，2009年12月13日出生，汉族，住青州市。 法定监护人：王某2，男，1976年11月4日出生，汉族，住青州市。 申请人：有灵惠，女，1978年7月11日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州门萨全脑文化发展有限公司，住所地：青州市工业南路路东天山花园二期沿街21号，统一社会信用代码：91370781MA3DKY4790。 法定代表人：张兆兵，执行董事兼经理。 被申请人：张兆兵，男，1989年1月14日出生，汉族，住青州市。 申请人王某1、有灵惠与被申请人青州门萨全脑文化发展有限公司、张兆兵教育培训服务合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款9800元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张兆兵所有的位于青州市平章府小区59号楼1单元802室【证号：青房预云门山字第201403132号】，查封期限自2020年7月23日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费118元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵中亭
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2700号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：杨丽，女，1983年6月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由非法吸收公众存款罪 本院移送执行(2018)川07刑终135号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人杨丽拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨丽的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月七日 书记员 王云波
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初162号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人蔡某某，男，1984年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省襄阳市樊城区，现住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜、检察官助理王文娟出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月22日21时许，被告人蔡某某驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车从襄阳市樊城区衡庄出发，行驶至樊城区交叉路口路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人蔡某某的血液中乙醇含量137.24㎎/100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人蔡某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人蔡某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人蔡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人蔡某某归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可予从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋本昌二〇二〇年七月八日法官助理李凯萌书记员刘佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2677号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：句美英，女，1990年11月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。 案由非法吸收公众存款罪 本院移送执行(2018)川07刑终135号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人句美英拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人句美英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年七月七日 书记员  郭馨莲
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2207号原告张越，男，1999年5月26日生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人梅洪永，男，1973年5月18日生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁东区。被告戴明利，男，1969年9月22日生，满族，无业，现住河北省秦皇岛市北戴河区。本院受理原告张越与被告戴明利教育机构责任纠纷一案后，被告戴明利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人现居住地为秦皇岛市北戴河区戴河镇新兴小区23栋1单元201室，而且居住已满五年。根据有关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故请求依法将本案移送至秦皇岛市北戴河区人民法院审理。经审查，本院认为，该案是教育机构责任纠纷提起的诉讼，属于侵权责任纠纷的情形，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条中规定的侵权诉讼管辖，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条中规定的一般地域管辖，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告戴明利的经常居住地为河北省秦皇岛市北戴河区，有河北省秦皇岛市北戴河区戴河镇人民政府出具的证明，证明戴明利在此辖区内居住已满五年，且该侵权行为发生在河北省秦皇岛市北戴河区，故被告戴明利提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:被告戴明利对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省秦皇岛市北戴河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晶晶二〇二〇年七月三十日书记员  赵 雨
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执57号 申请执行人：路志孝，男，1950年9月13日出生，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：张志军，男，1964年7月8日出生，汉族，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初1860号路志孝与张志军民间借贷纠纷一案，判决书确定张志军清偿路志孝借款本金300000元。案件受理费2700元，由被告张志军负担。在执行过程中，已经冻结了张志军的银行账号，并对张志军采取限制高消费等措施，查明张志军再无其他可供执行财产。本院已将执行过程及结果告知申请人路志孝，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘1027民初1860号路志孝与张志军民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  惠佩佩
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初781号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人钟祥，男，1988年3月7日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。辩护人解青，安徽凯安律师事务所律师。被告人王婷婷，女，1989年8月11日出生，汉族，中专文化，安徽省合肥市人，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯包庇罪于2020年4月11日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。被告人王新刚，男，1979年10月4日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，无业，户籍地安徽省长丰县，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯包庇罪于2020年4月11日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2751号起诉书指控被告人钟祥犯危险驾驶罪、被告人王婷婷、王新刚犯包庇罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人钟祥及其辩护人解青、被告人王婷婷、王新刚等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日晚23时许，被告人钟祥酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，自合肥市扶疏路与铜陵北路交口附近的“皖北地锅鸡”出发，沿扶疏路由东向西行驶至萧城路，后转上北二环路由西向东行驶至铜陵路，在铜陵路与站前路交口附近被执勤交警查获。被告人钟祥与副驾驶位置的被告人王婷婷交换座位逃避检查。经司法鉴定，被告人钟祥血液中乙醇含量为114.6mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人王婷婷、王新刚在侦查期间多次作假证明包庇被告人钟祥酒后驾驶行为。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人钟祥醉酒后驾驶机动车被公安民警查获时，为逃避法律惩处，与坐在副驾驶位置的王婷婷交换位置，并故意谎称涉案车辆系由王婷婷驾驶。公安机关分别于2019年12月26日、2020年3月18日、2020年3月27日先后对被告人王婷婷进行询问，并于2020年3月16日、2020年3月27日先后对被告人王新刚进行询问时，被告人王婷婷、王新刚均谎称涉案车辆系由被告人王婷婷驾驶，直至2020年4月1日，两被告人才向公安机关如实供述上述犯罪事实。被告人钟祥、王婷婷、王新刚自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人钟祥、王婷婷、王新刚在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、视听资料、情况说明、归案经过、户籍证明、证人何某、李某、孙某的证言、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟祥违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人王婷婷、王新刚明知被告人钟祥醉酒后驾驶机动车，为帮助被告人钟祥逃避法律惩处，故意向公安机关作虚假证明，其行为均已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钟祥、王婷婷、王新刚归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人钟祥、王婷婷、王新刚系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人钟祥具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。对于被告人钟祥的辩护人提出被告人钟祥具有自首情节的辩护意见，经查，被告人钟祥醉酒后驾驶机动车辆被执勤民警当场查获后，公安机关先后依法对被告人钟祥进行多次询问，被告人钟祥一直谎称涉案车辆由坐在副驾驶位置的被告人王婷婷驾驶，直至2020年4月2日，被告人钟祥才向公安机关主动交代上述犯罪事实。被告人钟祥的行为应认定为坦白，但不能认定为自首，辩护人提出被告人钟祥具有自首情节的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。被告人钟祥醉酒后驾驶机动车辆被公安机关查处后，为逃避法律惩处，与坐在副驾驶位置的王婷婷交换位置，并故意谎称涉案车辆系由王婷婷驾驶，可酌情从严处罚。据此，根据被告人钟祥、王婷婷、王新刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人钟祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王婷婷犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王新刚犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年七月二十九日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执1323号刘松：你与毛大鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初321号民事判决已发生法律效力。申请执行人毛大鹏于2020年07月13日向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501025883特此通知。二〇二〇年七月十三日联系人：张自柱联系电话：0370-6012908本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的