wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3721-1号解除保全申请人：李海岗，男，1967年11月2日出生，汉族，住德州市德城区。解除保全申请人：张志刚，女，1970年4月14日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：冯志军，男，1979年7月23日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：肖明，男，1964年10月30日出生，汉族，住德州市。原告李海岗、张志刚诉被告冯志军、肖明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）鲁1402民初3721号民事裁定，查封被申请人冯志军、肖明名下银行存款300万元，若银行存款不足，则查封被申请人肖明名下坐落于德州市东方红路高地世纪城95号楼1-2层02号商铺（产权证号：S102787/G44271/德国用（2013）第1-008404号）及坐落于东风东路北侧天玉铭城小区7号楼2单元14层1402号（产权证号：鲁（2017）德州市不动产权第0016748号）。经审理，本院作出（2019）鲁1402民初3721号民事判决书，冯志军不服提出上诉，在二审审理过程中，经中院主持调解，双方自愿达成调解协议，德州市中级人民法院于2020年6月8日作出（2020）鲁14民终1665号民事调解书。申请人李海岗、张志刚于2020年7月7日向本院提交解封申请书，称被申请人肖明已按调解书履行，请求解除对肖明的上述保全措施。本院经审查认为，德州市中级人民法院作出（2020）鲁14民终1665号民事调解书已经生效，被申请人肖明已按调解书履行相应义务。申请人李海岗、张志刚自愿申请解除对被申请人肖明名下的查封符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人肖明名下中信银行济南历城支行账户62×××83、中国工商银行德城支行账户16×××74、中国建设银行德州金龙支行账户22×××83、中国建设银行德州金龙支行账户62×××55的查封。二、解除对被申请人肖明名下位于（产权证号：鲁（2017）德州市不动产权第0016748号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单国杰二〇二〇年七月八日书记员  李 宁
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初364号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人吴国政，男，1970年9月27日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无职业，住所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同月12日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人吴国政犯假冒注册商标罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林志玲、检察官助理陈逸阳出庭支持公诉，被告人吴国政到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：自2018年8月1日起，被告人吴国政租赁位于荔城区作为生产车间开设亿豪鞋厂生产假冒耐克牌、阿迪达斯牌运动鞋。2019年5月23日，莆田市市场监督管理局在亿豪鞋厂现场查获假冒阿迪达斯商标运动鞋230双，假冒耐克商标运动鞋464双，假冒美国乔丹飞人图形商标鞋底413双，假冒耐克商标鞋面178双。经查，至2019年5月23日，被告人吴国政以每双人民币80元共销售183双假冒阿迪达斯商标运动鞋。经鉴定，被查获的假冒耐克牌运动鞋价值人民币509936元，假冒耐克牌运动鞋鞋面价值人民币134979.18元。经统计，假冒阿迪达斯牌运动鞋价值人民币33040元。 2019年9月4日，被告人吴国政自行到莆田市公安局荔城分局新度派出所投案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴国政的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。 另查明，莆田市公安局荔城分局在被告人吴国政处查封成型流水线1条、针车16台、冲床2台，扣押作案工具OPPO手机一部。福建省莆田市城厢区司法局根据本院的委托，对被告人吴国政调查评估后认为，被告人吴国政符合适用社区矫正的条件。本院审理期间，被告人吴国政主动向本院预交罚金人民币390000元候判。 上述事实，被告人吴国政在法庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、朱某、吴某、林某的证言，现场笔录、工商行政管理执法证，刑事照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，查封决定书、查封笔录、查封清单，微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图、微信信息、支付宝账户信息、手机截图，房屋租赁合同，调查评估意见书，法院代保管收款收据，检查笔录，提取笔录，鉴定证明、价格证明、营业执照、商标注册证、公证书，莆田市荔城区价格认证中心出具的《关于一批假冒注册商标运动鞋的价格认定结论书》，辨认笔录，户籍证明、人员基本信息，违法犯罪经历查询情况表，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴国政未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额共计人民币677955.18元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴国政犯假冒注册商标罪成立。被告人吴国政案发后能主动投案，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，庭审上能自愿认罪，系自首，且其也能主动预缴罚金，亦符合社区矫正条件，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人吴国政在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人吴国政犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三十九万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在莆田市公安局荔城分局的赃物假冒耐克商标鞋面178双、假冒美国乔丹飞人图形商标鞋底413双、假冒耐克商标运动鞋464双、假冒阿迪达斯商标运动鞋230双，作案工具OPPO手机1部，予以没收，由扣押机关依法处理; 三、查封在莆田市公安局荔城分局的作案工具成型流水线1条、针车16台、冲床2台，予以没收，由查封机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑家楠 审 判 员  曾荣汉 人民陪审员  余文烟 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  郑宇鹰 蔡欢欢 附：本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的； （二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的； （三）其他情节严重的情形。 具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的； （二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的； （三）其他情节特别严重的情形。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初457号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人张岳，男，1979年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市莲池区，现住保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被保定市公安局取保候审。2020年3月10日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人张岳犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军出庭支持公诉。被告人张岳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月7日22时15分许，被告人张岳酒后驾驶牌照为冀FT293Q的黑色福特牌小型普通客车，沿保定市东二环由南向北行驶至客运中心出站口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为201毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检测，被告人张岳血液中乙醇含量为199.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张岳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，办案经过，证人张某证言，现场笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张岳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张岳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张岳犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张岳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二〇年七月三日 书 记 员 李 宇
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初7138号原告：贵州华南汽车有限公司，住所地贵州省黔西南布依苗族自治州兴义市坪东大道上段，统一社会信用代码：915223000533418024。法定代表人：敖显荣，系该公司执行董事兼总经理。被告：贵州兴义农村商业银行股份有限公司木贾园区支行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市木贾办事处木贾商品批发物流城，统一社会信用代码：91522301MA6DJLJ1XT。负责人：姜珊。原告贵州华南汽车有限公司与被告贵州兴义农村商业银行股份有限公司木贾园区支行保证合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，原告贵州华南汽车有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州华南汽车有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州华南汽车有限公司撤诉。案件受理费206元，减半收取103元，予以免交。审判员  吴安静特邀调解员陈露云二〇二〇年七月二十八日书记员  冯雪连
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保114号申请人：袁鹏鹏，男，1984年6月18日生，汉族，住惠民县。被申请人：山东元脉电子技术股份有限公司，住所地：沂水经济开发区滨河项目区。法定代表人：武传伟，经理。本院在审理申请人袁鹏鹏与被申请人山东元脉电子技术股份有限公司纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东元脉电子技术股份有限公司相关财产。并已提供担保。本院认为，申请人袁鹏鹏提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：1、冻结被申请人山东元脉电子技术股份有限公司在惠民县教体局的债权20万元。2、查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕仁会二〇二〇年七月三十日书记员  秘军辉
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1140号原告：邹广英，女，1983年9月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。系死者刘生保的妻子。原告：刘某1，女，2006年2月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。系死者刘生保的女儿。原告：刘某2，男，2008年1月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。系死者刘生保的儿子。上述三原告法定代理人：邹某，男，1959年11月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。系邹广英的父亲，刘某1、刘某2的外祖父。上述三原告共同委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：136××××04300。被告：敖秋根，男，1975年9月10日出生，汉族。住所地：江西省新干县。被告：江西中顺（新干）物流配送有限公司。住所地；江西省吉安市新干县物流园2栋103号。统一社会信用代码：913608245535220871。法定代表人：姚红春，系该公司总经理。被告：渤海保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道附140号7-01号。统一社会信用代码：91360800677989674K。负责人：王涌，系该公司经理。委托诉讼代理人：董少斌，系该公司员工。原告邹广英、刘某1、刘某2与被告敖秋根、江西中顺（新干）物流配送有限公司（以下简称中顺公司）、渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称渤海财险吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤回对被告中顺公司的诉讼请求。本院认为，三原告以被告中顺公司在本案中无责任为由申请撤回对被告中顺公司的诉讼请求，系三原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹广英、刘某1、刘某2撤回对被告江西中顺（新干）物流配送有限公司的诉讼请求。审 判 长  陈文平人民陪审员  万 茜人民陪审员  罗清兰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  丁 蕾
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初28378号原告：雷渊吉，男，汉族，1975年12月17日出生，身份证地址湖南省临武县，被告：深圳市兆邦基物业管理有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路123号百货广场东座1717室，统一社会信用代码91440300192392917E。法定代表人：许楚胜。原告雷渊吉诉被告深圳市兆邦基物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告雷渊吉撤回起诉处理。审判长 黄 欣审判员 李 星审判员 林晓婷二〇二〇年七月二十七日书记员 郑娃娜
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2846号原告：朱立文，男，1962年11月30日生，汉族，居民，住滨海县。被告：陆古才，男，1949年6月19日生，汉族，居民，住滨海县。原告朱立文与被告陆古才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在审理过程中，原告朱立文于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱立文自愿要求撤回对被告陆古才的诉讼请求，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告朱立文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱立文负担。审 判 员 陈剑虹二〇二〇年七月二十七日法官助理 刘 通书 记 员 王文静
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初2102号原告：罗小莉，女，1990年9月8日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：陈良，男，1987年10月27日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院立案受理原告罗小莉与被告陈良民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告罗小莉到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告陈良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗小莉向本院提出诉讼请求：依法判决陈良向罗小莉偿还借款本金325929元及支付相应的利息（以307859元为基数，按年利率6%计算利息，计算利息的起至时间为2020年3月11日至还清借款之日）。事实和理由：罗小莉与陈良之间的社会关系为男女朋友关系。在交往过程中，陈良因存在具体困难，陆续向罗小莉借款，罗小莉还代陈良向出租人支付了部分租车费。罗小莉与陈良于2020年1月10日对自2019年5月29日以来的借款和其他账务进行了结算，陈良向罗小莉出具《借条》对结算结果进行了确认。陈良承诺于2020年3月20日偿还借款本金307859元，但陈良未向罗小莉偿还前述借款。后陈良要求再向罗小莉借款，并承诺于2020年5月底前向罗小莉还清所有借款，罗小莉因此于2019年4月27日向陈良提供借款11000元，于2019年5月14日向陈良提供借款7000元。后陈良未向罗小莉归还借款。陈良未作答辩，也未向本院提交证据。罗小莉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对罗小莉提供的《借条》《转账记录》《微信聊天记录》，内容相互印证，已形成证据锁链，作认定本案事实的依据。根据当事人陈述和本院的认证意见，本院认定如下事实：罗小莉与陈良之间的社会关系为男女朋友关系。在交往过程中，罗小莉通过微信转账方式向陈良转账89704元、60105元，通过支付宝转账方式向陈良转账2100元，通过支付现金方式向陈良交付现金13200元；罗小莉通过微信转账方式代陈良向出租人支付了租车费142750元。罗小莉与陈良于2020年1月10日对自2019年5月29日以来的借款和其他账务进行了结算，陈良向罗小莉出具《借条》，《借条》载明的主要内容有：自2019年5月29日至2020年1月10日期间，陈良向罗小莉借款本金307859元（该金额为前述经济往来的总计），于2020年3月20日偿还借款本金307859元。后陈良未向罗小莉归还借款。另查明：罗小莉于2019年4月27日通过微信转账方式向陈良转账11000元，于2019年5月14日通过微信转账方式向陈良转账7000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期-还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，结合罗小莉与陈良于2020年1月10日对自2019年5月29日以来的借款和其他账务进行了结算，陈良向罗小莉出具《借条》，确认向罗小莉借款本金共计307859元，并承诺于2020年3月20日偿还借款；双方未明确约定是否需支付利息等事实，陈良应向罗小莉偿还借款本金307859元，支付相应利息（以307859元为基数，按年利率6%计算利息）。罗小莉于2019年4月27日通过微信转账方式向陈良转账11000元，于2019年5月14日通过微信转账方式向陈良转账7000元，罗小莉未举证证明前述交易系向陈良提供借款而进行的交易，其应承担相应的不利后果。故对罗小莉提出向陈良向其偿还借款18000元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，经本院传票传唤，陈良无正当理由拒不到庭，视为放弃自己所享有的陈述举证、质证、辩论等权利，本院对本案依法缺席判决。综上所述，本院依法支持罗小莉提出的部分诉讼请求，对罗小莉提出的其余诉讼请求，本院依法予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限陈良在本判决生效后5日内向罗小莉偿还借款本金计307859元及利息（利息以307859元为基数，按年利率6%自2020年3月21日起计算至借款还清日止）；二、驳回罗小莉的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6188元，减半收取计3094元，由罗小莉负担94元，陈良负担3000元（罗小莉已预交案件受理费3094元，在兑现本案时，由陈良向罗小莉直接支付3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗时友二〇二〇年七月一日法官助理龙霞书记员张丽
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执254号申请执行人张春玲，女，1971年1月15日出生，汉族，住四平市铁东区。被执行人四平市铁东区辛特兰自助餐厅。经营者张力，经理。本院在执行申请执行人张春玲与被执行人四平市铁东区辛特兰自助餐厅劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人以被执行人暂时没有执行能力为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会【四东劳人仲字（2020）第152号】仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇二〇年七月二十四日书记员  付 瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7535号 原告 俞智明，男，1962年10月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区,公民身份号码为3302271962××××××××。 被告 俞志国，男，1969年12月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区,公民身份号码为3302271969××××××××。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年七月十三日 撤诉时间 二〇二〇年七月十四日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告俞智明撤诉。 审判组织 审判员王立华 二〇二〇年七月十四日 书记员王嵊渝
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初6449号原告：昆明时铅射线防护器材有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区龙泉街道龙头村六组新村64号101号房。法定代表人：张家志，总经理。被告：师宗仁和医院，住所地：师宗县丹凤街道兴师路中段。法定代表人：赵丽君。原告昆明时铅射线防护器材有限公司与被告师宗仁和医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告昆明时铅射线防护器材有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告师宗仁和医院的起诉。本院认为，原告昆明时铅射线防护器材有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明时铅射线防护器材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告昆明时铅射线防护器材有限公司承担。审判员 莫 默二〇二〇年七月二十日书记员 金雄波
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0121民初1712号原告：甘肃嘉利鑫商贸有限公司，住所地：甘肃省永登县红城镇宁朔村四社。法定代表人：康逢亮，系该公司经理。被告：兰州银毓工贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县中堡镇中堡村一社。法定代表人：冯鹏，系该公司经理。原告甘肃嘉利鑫商贸有限公司诉被告兰州银毓工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告甘肃嘉利鑫商贸有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甘肃嘉利鑫商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃嘉利鑫商贸有限公司撤诉。案件受理费8912元，减半收取计4456元，由原告甘肃嘉利鑫商贸有限公司负担。审判员  葛俊和二〇二〇年七月十八日书记员  贾彩霞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3797号原告：周国志，男，汉族，1974年4月25日出生，住河南省鹿邑县。被告：张志，男，汉族，1978年8月6日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：侯恩来，河南陈州律师事务所律师。原告周国志诉被告张志委托合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国志，被告张志的委托代理人侯恩来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国志向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告90000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告朋友需要增驾，于2017年3月1日在网上认识张志，其声称只要向他支付全款，就可以不去人快捷增驾。于是原告向被告先后两次从农行汇款70000元，后又微信主张20000元。被告收过钱后说3月15日打假前可以办好，但之后被告均以种种理由搪塞，原告要求被告返还9万元，被告不予返还，随后再也联系不上被告。被告行为严重侵犯原告合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。被告张志答辩意见：1、根据道交法第19条规定，买卖驾驶证件属于违法行为，所以人民法院不应支持原被告的违法买卖行为；2、本案涉案款项已经公安机关及法院查清，该款项的去向周口市中级人民法院作出了有效裁定，该款项应为犯罪违法所得，应退还受害人或者依法上交国库；3、本案原告应当向公安机关要求查清该款项的去向，向被告人牛其森索要，即使被告张志的代理行为有失误，张志也只应当承担除去刑事判决中7.8万元的1.2万的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张志称可以代为办理快捷增驾，向原告收取共计9万元费用，该笔费用原告于2017年3月1日向被告微信转账10000元、于2017年3月2日微信转账10000元、于2017年3月2日通过中国农业银行转账25000元、于2017年3月8日通过中国农业银行转账45000元。被告收取费用后至今未向原告办理业务，原告诉至本院，要求被告退还该笔费用。另查明：2018年6月30日，本院作出（2018）豫1602刑初60号刑事判决书，其中查明事实有：3、2017年3月1日,张志通过王帅伟认识被告人牛其森，张志通过周海军收取马某、武刘命、田某每人26000元共计78000元办理驾驶证，张志把收到的78000元钱通过转账交予牛其森，让牛其森帮助办理三个A2驾驶证，上述款项已由周海军全部退还马某、武刘命、田某。周口市公安局交通管理支队驾驶人考试中心出具的证明证实马某、武刘命、田某未办理机动车驾驶证业务。判决牛其森犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。牛其森、徐小霞非法所得依法予以退赔被害人。另外，庭审中原、被告对上述周海军就是本案原告本人均无异议。本院认为：本案案由应为委托合同纠纷。原告委托被告办理驾驶证增级，双方之间构成委托合同关系，但原、被告之间约定的委托事项是通过非法形式办理驾驶证增级，违反法律法规的禁止性规定，应认定为无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告请求被告返还90000元，符合法律规定，本院予以支持。虽被告将部分办证款转交给案外人牛其森，因牛其森刑事犯罪原因导致该委托事项不能实现，但根据合同的相对性原则，被告张志应直接对原告承担返还责任，且刑事判决书认定内容为牛其森收取张志78000元，但没有认定本案原告为诈骗案中的被害人及被告人应向本案原告退款的金额，原告请求被告返还费用，与生效的刑事判决并不矛盾，故被告的辩称，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张志于本判决书生效之日起十日内向原告周国志返还办证费用90000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由被告张志承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇二〇年七月二十七日书记员  靳一凡
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢725号 广元市鼎诚汽车租赁有限公司、贺飞先： 广元市鼎诚汽车租赁有限公司与贺飞先租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计9300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9300.00元。至此，广元市鼎诚汽车租赁有限公司向本院申请执行的（2019）川0802民初2836号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2180号原告：林亚，女，1982年4月25日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区龙观东路3号望成大厦304，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号10幢，统一社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李春燕，职务不详。原告林亚、深圳市图盾科技有限公司与被告重庆华龙网集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告林亚、深圳市图盾科技有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告林亚、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林亚、深圳市图盾科技有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  蓝 燕人民陪审员  吴 红二〇二〇年七月二十八日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3562号 原告：肖朝辉，男，1957年4月3日生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 被告：王宏丽，住荣成市。 原告肖朝辉与被告王宏丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告肖朝辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告肖朝辉撤回起诉处理。 审判员  李永强 二〇二〇年七月十六日 书记员  王莉婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 渝0242行审81号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：何洪胜，男，1990年2月5日出生，贵州省沿河土家族自治县人，住该县。 申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行其对被执行人作出的渝交执罚[2019]1030XXXXXXX号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 申请执行人称，2019年12月9日18时43分，被执行人何洪胜驾驶贵XXXXXXX号小型轿车在S26酉沿高速酉阳下行25KM+130M存在行使超过限速标志标明的速度（高速限速标志80KM/h），实际车速为122KM/h。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对其处罚罚款500元，我队执法人员2020年1月9日直接送达了渝交执罚[2019]1030XXXXXXX号《行政处罚决定书》。2020年7月14日制发《催告通知书》并邮寄送达。被申请人逾期未履行处罚决定，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。特申请酉阳县人民法院强制执行。 经审查，本院认为，2019年12月9日18时43分，被执行人何洪胜驾驶贵XXXXXXX号小型轿车在S26酉沿高速酉阳下行25KM+130M存在行使超过限速标志标明的速度（高速限速标志80KM/h），实际车速为122KM/h。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出的渝交执罚[2019]1030XXXXXXX号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请渝交执罚[2019]1030XXXXXXX号《行政处罚决定书》中的罚款500元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 勇 人民陪审员  冉义华 人民陪审员  石邦鲜 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执828号徐代宏与江苏荣乐建设集团有限公司“工资”争议纠纷一案。本案的执行标的为20000元，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，徐代宏向本院申请执行的仪劳人仲案字（2020）第462号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9638号原告：侯妤，女，1986年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：刘铁淞，河南国基律师事务所律师。被告：冯理锋，男，1974年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市。原告侯妤与被告冯理锋合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘铁淞到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合伙欠款本金50万元并支付自2020年4月22日起至被告实际清偿之日止的借款利息（以50万元为本金按照年利率6%计算利息），暂计4583元，以上共暂计504583元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原、被告合伙开办位于南阳市的石子厂，双方约定由被告负责日常经营管理石子厂，原告需出资60万元用于石子厂的日常开销。2015年10月22日，原告向被告支付了40万元出资款，2016年9月5日原告向被告支付了20万元出资款，原告已经按照双方约定履行了全部义务，但被告在石子厂盈利后也没有向原告分红，2019年原告出于无奈向被告提出要求退伙，被告同意后仅在2019年年底向原告支付了20万元，2020年4月21日，原、被告双方经过清算，被告向原告出具50万元的欠条，即被告尚欠原告50万元。原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱，拒不支付。被告拒不履行还款义务的行为给原告造成了重大的经济损失，已经影响到了原告的正常生活，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2015年10月22日，原告向被告转款40万元。2016年9月5日、9月7日，原告分别向方城县金石建筑材料有限公司转款10万元，共计20万元。2020年4月21日，被告向原告出具《合伙清算欠条》一份，载明：被告因与原告合伙经营位于南阳市的石子厂，经过自愿与原告进行合伙清算，现欠原告合伙出资款、盈利分红金、利息等共计50万元。以上事实有原告提交的中国银行客户回单、中国光大银行对私活期账户对账单、合伙清算欠条及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间合伙经营位于南阳市的石子厂，后原告与被告协商退伙事宜，被告向原告出具《合伙清算欠条》，被告应按照《合伙清算欠条》的约定向原告支付合伙出资款、盈利分红金、利息等共计50万元，故对原告主张被告支付合伙欠款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，欠条中并未约定欠款支付期限，原告有权以50万元为基数，按照年利率6%的标准自2020年4月22日起向被告主张利息，其中暂计算至2020年6月15日为4520.55元（50万×6%÷365×55），对原告主张超出部分，本院不予支持。后续利息按照上述标准自2020年6月16日起继续计算至被告实际清偿债务之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯理锋于本判决生效后十日内向原告侯妤支付欠款本金500000元、利息4520.55元并支付自2020年6月16日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以500000元为基数，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告侯妤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8846元，减半收取4423元，由被告冯理锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年七月三十日书记员  张 敬
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3342号原告：赵红志，男，1990年7月3日生，汉族，住常州市武进区。被告：李永亮，男，1990年5月10日生，汉族，住常州市武进区。原告赵红志与被告李永亮健康权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费1345元、营养费1500元、误工费2500元，共计5345元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月1日21时许，李永亮与我在常州市武进区川福楼火锅店吃饭时因琐事发生口角，后李永亮用啤酒瓶砸了我的头部。故向法院起诉，要求被告进行赔偿。被告李永亮辩称，我和原告一起吃饭是事实，后来发生争执后原告就叫了四五个人来打我，后来就报警，我就被拘留。对原告主张的医药费1345元我认可，对误工费、营养费我不认可，误工费原告没有提供劳动合同，不能仅凭误工证明就认可原告一定存在误工事实。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日6时许，原告与其老板等人在常州市武进区川福楼火锅店饮酒吃饭，当晚8时许，在原告的老板等人离开后，原告又联系被告等人来店喝酒。当晚9时许，原、被告双方在过多饮酒的情况下，双方为由谁结账买单事宜发生了争执，被告将桌上的空啤酒瓶扔向原告，原告也将桌上的碗扔向被告，但均未砸到对方。随后被告又拿起一瓶尚未开启的啤酒瓶砸到原告的头部，致原告受伤。经现场人员劝开后，原告便指使赵某纠集“王光涛”等人持菜刀、钢管至被告处欲进行斗殴，后赵某踢了被告一脚。因双方在现场就赔偿事宜协商未果，原告向公安机关报警。公安民警出警后，对原、被告及现场相关人员就本案纠纷进行了询问调查并制作相应询问笔录。2020年1月2日凌晨，原告至常州市武进人民医院南院进行门诊治疗，诊断为头部软组织损伤，该院出具疾病诊断证明书一份，建议原告休息一周。同年1月6日，原告又至该院复诊换药，原告治疗期间共产生医疗费1345元。2020年1月3日，常州市公安局武进分局对原告赵红志作出武公（马）行罚决字[2020]21号行政处罚决定书，对赵红志行政拘留三日。对被告李永亮作出武公（马）行罚决字[2020]19号行政处罚决定书，对李永亮行政拘留七日并处罚款贰佰元。本院认为，公民的身体、健康权依法应予以保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害后果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方当事人在产生矛盾时，各方均应采取克制态度和正确的方式方法来避免矛盾的激化。结合双方当事人的举证、质证及公安机关于事发后所作的相关调查综合分析，应当认定原告赵红志的受伤系因被告李永亮的直接侵权行为所致。从本案纠纷的起因来看，系因双方在过多饮酒后从口头争执发展成相互将桌上物品砸向对方，最终导致损害后果的发生。由于原告在酒后未能采取积极有效的克制态度来避免矛盾的进一步升级，故应认定其对损害后果的发生具有一定过错，应承担相应责任。被告李永亮在纠纷发生时同样未能采取积极有效的克制态度来避免矛盾的进一步升级，而是用酒瓶直接砸伤原告头部，故被告的过错明显较大，应对原告受伤后果承担主要责任。综合双方过错程度及衡平利益的角度考虑，可由原告自行承担20%的责任，被告李永亮承担80%的责任。对原告赵红志主张的各项损失的认定：对医疗费1345元，因双方无争议，本院予以确认。对营养费，因未有治疗机构出具的必须营养的相关证明，且从原告的伤情来看，其头部软组织伤显属伤势较为轻微，故对其主张的营养费不予支持。对误工费，根据原告伤后治疗的情况及治疗机构出具的疾病诊断证明，确认原告伤后的误工期限为7天。对误工标准，虽原告提供了一份由武进区湖塘子杰陶瓷批发部出具的工资收入证明，但因缺乏劳动合同、社保关系及费用缴纳凭证、工资资金发放凭证及个人所得税缴纳凭证，故不能确认该份工资收入证明的真实性。结合其在公安机关陈述其自2010年至今在常州从事瓷砖加工，故其误工标准可按建筑装修和其他建筑业在岗职工年平均工资57272元的标准计算。经核算，确认误工费为1098元。综上，确认原告的损失共计2443元。由被告李永亮赔偿其中的80%为1954.4元，其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李永亮本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵红志1954.4元；二、驳回原告赵红志的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由赵红志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  潘金保二〇二〇年七月二十四日书记员  赵 倩
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执665号之七 被执行人：高阳阳，男，1992年05月24日生，沁水县龙港镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高阳阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高阳阳在中国建设银行账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯群杰 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵宁宁
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初2309号原告：李康，男，1988年10月20日出生，苗族，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，现住碧江区。被告：陈程，男，1988年5月9日出生，户籍所在地福建省连城县，现住福建省连城县。原告李康与被告陈程民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李康到庭参加诉讼，被告陈程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告李康向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款人民币一万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月9日，被告因急需周转资金为由，原告以微信转账方式借了10000元给被告，并约定2020年5月10日归还，被告没有按期全部偿还，被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护自身权益，原告特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告陈程未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告陈程因与李康亲属认识，从而认识了李康。2020年5月陈程因参加婚礼从福建来到碧江区。2020年5月9日凌晨1时许，陈程以急需资金周转为由向李康借款，李康通过微信转账的方式借给陈程10000元。本院认为，原告与被告之间依法成立合法的民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故，原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈程于本判决生效之日起十日内偿还原告李康借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币25元，由被告陈程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  石丽二〇二〇年七月二十九日法官助理罗晶晶书记员聂健倩
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执1551号关于申请执行人戴国兵申请执行被执行人通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的1000000元（不含执行费）。执行中，本院依法扣划被执行人通州建总集团有限公司银行存款1012400元（含执行费12400元），并将其中的1000000元退付于申请执行人戴国兵，收取执行费12400元。现该案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月十六日
陕西省咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执恢314号申请执行人：刘某，男。被执行人：咸阳捷信汽车服务有限公司。刘某申请执行咸阳捷信汽车服务有限公司返还原物纠纷一案的（2016）陕0402民初3796号民事判决书已发生法律效力，判决：咸阳捷信汽车服务有限公司于本判决生效后十日内，将其扣押的陕DP9XX6号车返还给刘某。并按照每日50元的标准赔偿刘某自2016年8月11日至返还车辆之日的损失。承担案件受理费1120元。本案执行费50元。申请人确认本案执行标的为3000元，其余部分放弃。在执行过程中，被执行人已履行完毕。（2016）陕0402民初3796号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执恢314号执行案件执行完毕。于2020年7月16日结案。二〇二〇年七月十六日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初1760号 原告：上海鼎夕金融信息服务有限公司，住所地：上海市闵行区昌林路508号9幢105室，统一社会信用代码913101123423308353。 法定代表人：宋文杰。 委托诉讼代理人：陆山杉，上海明庭律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：韩成轩，男1987年6月13日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张全民，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。 第三人：山东元瑞农业科技有限公司，住所地：邹平市孙镇罗家村西首，统一社会信用代码91371626MA3C7QBTX1。 法定代表人：宋学东。 本院在审理原告上海鼎夕金融信息服务有限公司与被告韩成轩、第三人山东元瑞农业科技有限公司债权人代位权纠纷一案过程中，原告上海鼎夕金融信息服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告韩成轩、第三人山东元瑞农业科技有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海鼎夕金融信息服务有限公司撤回对被告韩成轩、第三人山东元瑞农业科技有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告上海鼎夕金融信息服务有限公司负担。 审判员  刘建刚 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  贾鑫旭 书记员 牛秋雨
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0115民初265号 原告：李述伟，男，1970年7月19日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 被告：曹福忠，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 被告：张华，女，1971年6月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 原告李述伟诉被告曹福忠、张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李述伟到庭参加诉讼，被告曹福忠、张华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告李述伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付借款35万元；2.要求本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告因生产经营需要，于2018年11月2日在原告处借款30万元，并给原告出具借条一份。2019年8月23日在原告处借款40万元，未给原告出具借条，共计在原告处借款70万元。二被告陆续偿还原告35万元后，就不在再履行还款义务，经原告多次催要，被告均拒绝还款，故原告诉至法院，并提出上述请求。 被告曹福忠未提供书面答辩。 被告张华未提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下： 原告李述伟向本院提供了中国农业银行银行卡交易明细清单两份、欠条一份。上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李述伟系肉鸡养殖户，被告曹福忠、张华原系夫妻关系。被告曹福忠、张华因家庭经营需要，分别于2018年11月2日向原告借款30万元；2019年8月23日向原告借款40万元，借款金额共计70万元。原、被告在两次借款时，均未约定借款利息及借款期限。原告李述伟以银行转账方式向被告支付上述借款。嗣后，被告曹福忠、张华陆续偿还原告借款35万元。经原、被告核对账目，被告曹福忠于2019年8月30日向原告李述伟出具欠条一份，载明：“欠李述伟人民币叁拾伍万，此款未付。欠款人曹福忠2019.8.30日”。现原告多次催要欠款未果，故原告诉至人民法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹福忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因该借款系被告曹福忠与张华婚姻关系存续期间为共同生活，即家庭经营所借，故应当按夫妻共同债务处理，对此借款应共同偿还。原告李述伟要求被告曹福忠、张华共同偿还借款35万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠借款不付，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，对此借款应予偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹福忠、张华于本判决书生效后立即共同偿还原告李述伟借款35万元； 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,550元，保全费1,770元，保全担保费1,000元，公告费800元，均由被告曹福忠、张华共同负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  崔金生 二〇二〇年七月六日 书 记 员  吴 丹
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2440号原告：曲美怡，女，1989年5月25日出生,回族,住德州市德城区。被告：闫鹤丹，女，1989年7月20日出生，汉族，住德州市德城区。原告曲美怡与被告闫鹤丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲美怡到庭参加诉讼。被告闫鹤丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲美怡向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款77622元及相应的利息；2、本诉讼费用、保全费用由被告负担。事实与理由：被告因资金需要，自2017年年底多次向原告借款，原告多次以转账方式，多次汇入被告指定账户，被告多次承诺还款，却未能履行还款义务，原告多次催要被告仍不履行，其行为严重损害了原告的合法权益。闫鹤丹未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提交证据是微信支付账单明细表、支付宝支付明细、建设银行转单详情表，用以证明曲美怡自2017年底始曾通过微信向闫鹤丹转款59684元（100元以上的转款），通过其建行账户向闫鹤丹转款10000元，通过支付宝账户向闫鹤丹账户转款400元，以上总计70084元。另外曲美怡还提交了其朋友靳雪鑫通过微信向闫鹤丹转款7000元的转账记录，故曲美怡主张闫鹤丹向其借款77084元。本院经调查靳雪鑫，其表示和曲美怡系朋友，通过曲美怡认识了闫鹤丹，当时闫鹤丹向曲美怡借款，曲美怡没有，就通过靳雪鑫借给闫鹤丹，由靳雪鑫通过微信给闫鹤丹转款7000元，靳雪鑫认为这7000元是闫鹤丹通过曲美怡向他借款。被告闫鹤丹向本院提交了微信转账记录，证明闫鹤丹于2018年3月12日通过微信转给曲美怡10000元，2018年4月19日转给曲美怡10000元，2018年4月25日转款300元，4月30日转款900元，2018年5月13日转给曲美怡10000元，当日还转一笔给曲美怡900元，2018年5月6日向曲美怡转款2000元，2018年5月11日转给曲美怡5000元，5月24日转曲美怡5000元，5月25日转曲美怡5000元，2018年5月2日转款1800元，以上累计转款50900元。曲美怡认可闫鹤丹还款50900元。本院认为，被告闫鹤丹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，产生的法律后果应由其自负。原告曲美怡提交了向微信、支付宝及银行支付明细，证明其向闫鹤丹转款70084元的事实，结合被告闫鹤丹通过微信向曲美怡微信账户还款50900元的情况，可确认虽然双方没有签订借款合同或出具借条，但双方确实存在借贷关系。关于靳雪鑫转给闫鹤丹的7000元，应认定为通过曲美怡介绍，由靳雪鑫借给闫鹤丹的，与曲美怡之间不存在直接的借贷关系，曲美怡也没有将7000元支付给靳雪鑫，没有取得出借人的资格，故该笔7000元借款应由靳雪鑫另行起诉主张权利。曲美怡转给闫鹤丹70084元，闫鹤丹转给曲美怡50900元，现尚欠曲美怡19184元。双方没有约定借款利息，视为借期内不支付利息，原告要求的借款利息可自原告主张权利之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫鹤丹于本判决书生效后10日内偿还原告曲美怡借款19184元及借款利息（以19184元为基数，自2020年5月14日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由原告曲美怡负担655元，被告闫鹤丹负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  单国杰二〇二〇年七月三日书记员  尚 进
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初6196号原告：肖天文，男，1991年6月6日生，汉族，住青岛市市北区。被告：宋立伦，男，1941年6月1日生，汉族，住青岛市黄岛区。原告肖天文与被告宋立伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。因原、被告达成和解，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖天文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖天文负担。审判员  刘红二〇二〇年七月十五日法官助理王伟书记员王文佳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执146号申请执行人陈兴，男，1992年9月17日生，汉族，住贵州省六枝特区平寨镇高峰村小那史组56号附1号，公民身份证号码520203199209170231。被执行人沙兴忠，男，1991年6月20日生，仡佬族，住贵州省六枝特区平寨镇高峰村小那史组45号，公民身份证号码,520203199106200231。申请执行人陈兴根据已经发生法律效力的（2019）黔0203民初3517号民事调解书，于2020年1月19日向本院申请执行沙兴忠合同纠纷一案，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月19日通过邮政特快专递向被执行人沙兴忠发出执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的法定义务，并报告当前及之前一年的财产状况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记、有价证券等进行查询；通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土部门查询，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单库。2020年7月3日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初3517号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇二〇年七月十三日执行员  王崇锦书记员  陈泓烨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保259号之一解除保全申请人：天全县久恒商品混凝土有限公司，住所地天全县龙尾村一组。法定代表人：高润利，总经理。委托诉讼代理人：刘刚，四川同兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈都督，四川同兴律师事务所律师。被申请人：长沙市公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星中路247号佳兴国际汇广场酒店22楼。法定代表人：胡红波。解除保全申请人天全县久恒商品混凝土有限公司与被申请人长沙市公路桥梁建设有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2020年5月27日作出（2020）湘0104财保259号准许申请人请求的民事裁定书。天全县久恒商品混凝土有限公司于2020年6月30日向本院申请解除对被申请人银行存款及其名下其他财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人天全县久恒商品混凝土有限公司的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人长沙市公路桥梁建设有限责任公司银行存款2210000元的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾梦佳二〇二〇年七月六日法官助理陈遥书记员徐佳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执761号之七 被执行人，罗顺，男，汉族，1973年05月20日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗顺在辽宁省农村信用社联合社44×××57账户内存款人民币10913.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月十七日 书记员  王莺龙
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1302号之十一 被执行人：刘涛，男，1976年05月22日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人刘涛在916111400016200905426,0账户内余额人民币1514.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘涛在山东省农村信用社联合社916111400016200905426,0账户内存款人民币128907.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 辉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初2126号 原告：于秀国，男，1985年10月21日生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：南京梁海房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320105MA1MNCCN1U，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥36号01幢1室。 法定代表人：梁海，总经理。 委托诉讼代理人：刘风雷，公司员工。 委托诉讼代理人：张元胜，公司员工。 原告于秀国与被告南京梁海房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年7月13日，原告于秀国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告于秀国撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于秀国负担。 审判员  孟如歌 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 瑶
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审227号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人邓明光，男，1983年09月21日出生，汉族，住重庆市大足县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年6月19日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504124553号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：现场照片；渝交执罚〔2019〕10504124553号《行政处罚决定书》、送达回执及当事人送达地址确认书；渝交执催〔2020〕10504124553号《重庆市交通行政执法催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，邓明光驾驶川E49XXX号车于2019年11月22日15时15分在渝蓉高速上行方向58KM+0M处大足西收费站存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的（反光膜缺失）行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，于2019年11月22日作出渝交执罚〔2019〕10504124553号《行政处罚决定书》，决定对邓明光给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了邓明光缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了邓明光如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼，邓明光在该行政处罚决定书上签字确认，并于当日向其送达了该行政处罚决定书。邓明光在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年5月19日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催〔2020〕10504124553号《重庆市交通行政执法催告通知书》，催告邓明光自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定并向邓明光邮寄送达了该催告通知书，但邓明光逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕10504124553号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年11月22日作出的渝交执罚〔2019〕10504124553号《行政处罚决定书》。 审判长  刘兴旺 审判员  陈 伟 审判员  梅 寒 二〇二〇年七月六日 书记员  王小瑜
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初1666号原告：邹书臣，男，汉族，1954年2月8日生，住河南省许昌县。被告：邹红伟，男，汉族，1969年6月2日生，住河南省许昌县。被告：史巧红，女，汉族，1967年11月28日生，住址同上。原告邹书臣诉被告邹红伟、史巧红不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹书臣、被告邹红伟、史巧红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹书臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邹红伟、史巧红返还原告从邹国荣处领取邹书臣的1.224亩土地四年的承包款（每亩每年1200元×1.244亩=1468元）共计5872元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，本组西地一块地由邹国荣负责承包给许昌一伙人种植绿化树苗，邹书臣的一块1.224亩土地在其中。邹红伟、史巧红未经邹书臣授权，从邹国荣处领走邹书臣的四年土地承包款5872元，隐瞒不告知邹书臣，至今未归还邹书臣本人。故原告诉至法院。被告邹红伟、史巧红辩称，2013年9月1日至2014年9月1日，每年1468元钱，经邹国荣手用纸写着，1468元给了史巧红，史巧红每次给邹书臣钱时都带着邹国荣给的纸条。第一次是邹红伟干活下班回来看见邹书臣家灯亮着，邹红伟去邹书臣家把钱给邹书臣了；2014年9月1日至2015年9月1日的1468元钱，还是经邹红伟手给了原告；2015年9月1日至2016年9月1日的1468元钱，经史巧红手把钱给了原告弟弟邹书贤，原告弟弟给了原告本人；2016年9月1日至2017年9月1日的1468元钱，原告委托袁某去史巧红家拿3.9亩土地承包款，代拿1468元树园钱。袁某白天拿走2016年9月1日至2017年9月1日的钱，到晚上，邹书臣回来了，袁某通知邹红伟、史巧红到袁某家，邹书臣说少给他半年土地承包钱，一会又说树园承包钱少给他一年的钱，发生纠纷，随后经贾红、袁某到被告家去调解，邹红伟给邹书臣600元钱，贾红说以前的啥事全没有了。给了600元钱，史巧红说收了秋不再承包邹书臣的地了。过了一段时间，贾红、袁某又去史巧红家，给邹红伟说还让承包邹书臣的3.9亩地，最后邹红伟承贾红、袁某的情，承包钱给他两个。2017年种麦至2018年收秋钱给贾红，2018年种麦至2019年收秋钱给袁某。2019年3月份，邹书臣在被告承包的地里栽树，不跟被告说一声，就把被告的麦子毁了1亩左右，被告看见以后不让他载，他去蒋李集司法所告邹红伟，得到通知后，邹红伟和史巧红去司法所说明情况后，再没回音。另外，在收麦期间，邹红伟不知道邹书臣在3月份在南地那一块东头钉了2个钢筋，毁坏被告家的收割机3个小时没工作。被告请求通过法庭，邹书臣应赔被告损失1亩小麦1500元，收割机损坏3小时没工作的误工费损失费1500元。原告邹书臣为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、案外人邹国荣书写的材料复印件一份，证明应分给原告承包地的钱，邹国荣给了被告邹红伟；2、证人袁某的证言一份。被告邹红伟、史巧红支为持自己的主张，向本院提交的证据有：1、邹国荣写的证明一份，证明邹书臣有1.224亩地，每亩1200元，共计1468元；2、原告弟弟邹书贤书写的证言一份，证明2015年9月1日至2016年9月1日的1468元钱，被告给了原告弟弟邹书贤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事均进行了证据交换和质证。当事人对原告、被告提交证据的真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月至2017年9月，原告家庭承包的1.224亩土地由邹国荣负责承包给他人种树，承包费用为1200元/年/亩，原告的1.224亩土地每年的承包费用为1468元。邹国荣将涉案土地四年的承包费用5872元给了被告史巧红。史巧红将其中一年的承包费用1468元通过案外人邹书贤给了原告。另查明，二被告曾承包过原告的其他土地。二被告系夫妻关系。原告就涉案款项曾向本院起诉，本院于2019年11月13日进行了开庭审理，后原告向本院申请撤诉，本院于2019年12月23日作出（2019）豫1003民初4910号裁定书，裁定准予原告撤诉。原告及二被告均认可（2019）豫1003民初4910号案件庭审笔录中证人袁某的证言。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，本案中，被告史巧红从案外人邹国荣处收取邹书臣的土地承包款后，被告邹红伟对此予以认可，二被告应将该土地承包款交付给原告邹书臣，但二被告未将土地承包款款交付给邹书臣，导致原告的利益受到损失，故对原告要求二被告返还土地承包款的诉讼请求，本院予以支持。关于返还土地承包款的数额，因原告及二被告均认可争议土地承包款1468元/年/亩，其中一年的土地承包款1468元已通过案外人邹书贤转交给原告邹书臣，故二被告应返还原告三年的土地承包款4404元（1468元×3=4404元）。至于二被告辩称其已将涉案款项交付给原告的意见，因其提交的证据并不足以证明其主张，故本院对二被告的辩称不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邹红伟、史巧红于本判决生效之日起十日内返还原告邹书臣土地承包款4404元；二、驳回原告邹书臣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告邹红伟、史巧红负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周雪平二〇二〇年七月十四日书记员  兰 青
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17776号原告：姜坤，男，1982年3月30日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津冠浩律师事务所律师。被告：李剑飞。原告姜坤与被告李剑飞合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告姜坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜坤撤回起诉处理。审判员  李明宇二〇二〇年七月三十一日书记员  王 璐附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书              （2020）陕0116民初4920号 原告：陕西翼邦信息科技有限公司，住所：西安市雁塔区法定代表人：赵天祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王岩峰，系北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：西安市长安区XX街道办事处XX村委会，住所：西安市长安区法定代表人：任宝平，系该村书记。原告陕西翼邦信息科技有限公司与被告西安市长安区XX街道办事处XX村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告陕西翼邦信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程安装款99395元；2、判令被告支付原告逾期支付违约金29818元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月28日，原、被告签署《监控工程安装合同》，约定被告将任坡村的监控安装工程发包给原告公司，并就施工内容、合同总价及工期进行了约定，合同签订后，原告按照约定进行了安装并交付使用，但经原告多次催要工程款均被拒绝，原告现起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉被告西安市长安区XX街道办事处XX村委会，经本院与原告核实，2018年村委合并后，现被告名称已经变更为西安市长安区鸣犊街道四坡村村民委员会，本院认为，原告所诉被告经合并已发生变化，其以被名称所列被告主体不适格，故，对原告诉讼本院依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西翼邦信息科技有限公司的起诉。案件受理费2884元，全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   杜秀娟                          二〇二〇年 七 月 十四 日                            书  记  员   任莉华  1
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1361号原告：常州瀚早信息科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。被告：廖善明，男，汉族，1995年3月18日出生，住安徽省安庆市望江县。原告常州瀚早信息科技有限公司与被告廖善明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告常州瀚早信息科技有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州瀚早信息科技有限公司撤诉。本院案件受理费减半收取25元，由原告常州瀚早信息科技有限公司负担。审 判 员 刘金霞二〇二〇年七月二十七日法官助理 崔东辉书 记 员 赵倩虹
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执恢55号 申请执行人杭锦旗农村信用合作联社 法定代表人贾建国，理事长。 委托代理人张宝元，男，汉族，1960年2月2日出生。 被执行人阿拉腾桑，男，蒙古族，牧民，1977年10月13日出生。 被执行人毕西日乐图，男，蒙古族，牧民，1991年11月4日出生。 被执行人呼木吉勒图，男，蒙古族，牧民，1974年6月26日出生。 被执行人淖干花日，女，蒙古族，牧民，1969年6月1日出生。 被执行人额定巴特尔，男，蒙古族，杭锦旗塔然高勒管委会干部。 本院受理杭锦旗农村信用合作联社与阿拉腾桑、毕西日乐图、呼木吉勒图、淖干花日、额定巴特尔借款合同纠纷一案，申 请执行标的额为借款本金50000元及相应利息65700元，在执行过程中被执行人已经偿还本金50000元，下欠利息65700元。经我院查明被执行人毕西日乐图名下有号牌号码为蒙Ｋ×××××长城牌机动车，阿拉腾桑名下有号牌号码为蒙Ｋ×××××长安牌机动车,经与申请执行人约谈确定,申请执行人无法提供车辆下落,且不申请对该两辆车查封。经过传统查控与网络查控，被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制消费令。经与申请执行人核实，申请人执行人无法提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：张金玉 审判员 ：郝正荣 审判员 ：王建功 二〇二〇年七月十七日 书记员 ：王中汇
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1008号原告：严小双，男，1953年4月7日出生，汉族，住兰州市红古区。被告:永登县市政工程公司，住所地甘肃省永登县。法定代表人:赫志学，该公司经理。被告:冉德峰，男，1974年10月13日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告严小双与被告永登县市政工程公司、被告冉德峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。原告严小双于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严小双的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告严小双撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严小双负担。审 判 员 马玉兰二〇二〇年七月二十二日法官助理 张 萱书 记 员 成丽萍
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初11099号  原告：西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2950。法定代表人：王焕，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：霍洁如，女，公司员工，住该公司。被告：西安朗信建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码 91610000671531144A。法定代表人：袁金顺。原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告西安朗信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，2020年7月22日，原告西安郅辉房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安郅辉房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安郅辉房地产开发有限公司撤诉。案件受理费7960元（原告已预交），减半收取3980元，下余3980元由原告负担。         审  判  员      李  涛   二〇二〇年七月二十二日 法官  助理      张  喆书  记  员      尚拥郃       打印人：周惠荣  校对人：张喆  送达时间：2020年 月 日  1
甘肃省山丹县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘0725民初992号 原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。 住所：山丹县胜利街8号。 统一社会信用代码：916207252253837942。 法定代表人：张建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：茹江云，该公司城东支行行长。 被告：李文才，男，1972年11月4日出生，汉族，山丹县位奇镇二十里堡村五社居民。公民身份号码：×××。联系电话：153XXXXXXXX。 被告：靳淑琴，女，1974年4月10日出生，汉族，山丹县位奇镇二十里堡村五社居民。公民身份号码：×××。联系电话：153XXXXXXXX 共同委托诉讼代理人：**，男，1994年2月7日出生，汉族，山丹县位奇镇二十里堡村五社居民。公民身份号码：×××。系被告李文才之侄。 被告：刘大龙，男，1965年4月3日出生，汉族，山丹县位奇镇二十里堡村五社居民。公民身份号码：×××。联系电话：180XXXXXXXX。 被告：曹振华，男，1971年4月6日出生，汉族，山丹县位奇镇二十里堡村五社居民。公民身份号码：×××。联系电话：177XXXXXXXX 委托诉讼代理人：曹振声，男，1974年4月5日出生，汉族，山丹县位奇镇二十里堡村五社居民。公民身份号码：×××。系被告曹振华之弟。 原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司诉被告李文才、靳淑琴、刘大龙、曹振华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还原告贷款本金200000元（至起诉之日）及利息92252.76元，共计292252.76元，及诉讼期间的贷款利息，并利随本清；2.依法判令四被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年3月31日，被告李文才向原告申请借款，并与原告签订《农户联保借款合同》一份，原告同意向被告发放借款200000元，约定借款时间为14个月、期限内利率10%，逾期则在原贷款利率基础上加收50%的利息，被告靳淑琴作为共同借款人承诺对该借款承担连带清偿责任，被告刘大龙、曹振华作为联保人自愿为被告李文才的借款提供连带担保责任。合同签订后，原告按约向被告李文才发放了借款200000元。被告李文才未能按约还款，至2020年4月15日尚欠借款本金200000元、利息92252.76元，合计292252.76元，故提出如上诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告李文才、靳淑琴偿还原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、承担借款利息92252.76元（利息计算截止2020年4月15日），合计292252.76元，限于2020年10月30日前付10000元，2020年12月30日前付10000元，2021年5月30日前付20000元，2021年8月30日前付20000元，2021年10月30日前付20000元，2021年12月30日前付20000元，2022年5月30日前付25000元，2022年8月30日前付25000元，2022年10月30日前付25000元，2022年12月30日前付117252.76元，自2020年4月16日起产生的利息息随本清。被告李文才、靳淑琴若不按约履行上述协议，原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司有权对全部借款本息一并申请强制执行； 二、被告刘大龙、曹振华对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告刘大龙、曹振华承担连带清偿责任后，有权向被告李文才、靳淑琴追偿。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 案件受理费5684元，减半收取2842元，由被告李文才、靳淑琴承担，限于本调解协议生效后7日内交纳。被告刘大龙、曹振华承担连带交纳责任。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法效力。 审判员  卢殿宏 二〇二〇年七月八日 书记员  吴 涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第二款调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执517号之一申请执行人：安义县龙信小额贷款有限责任公司，住所：江西省南昌市安义县龙津镇文峰路517号，统一社会信用代码：913601235711805865。法定代表人：王力伟，该公司执行董事。被执行人:常栋梁，男，1987年11月25日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：常席林，男，1972年9月7日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：新中英陶瓷集团有限公司，住所：江西省高安市建筑陶瓷产业基地（新街），统一社会信用代码：91360983763353664D。法定代表人：常席林，该公司总经理。被执行人：江西欧卡罗精工材料有限公司，住所：江西省修水县工业园太阳升项目区，统一社会信用代码：91360424568655149L。法定代表人：常席林，该公司执行董事。被执行人：江西省百利源矿业科技有限公司，住所：江西省修水县义宁镇城南新区B1地块东头。法定代表人：邹晓峰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人安义县龙信小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的（2019）赣01民终647号民事判决书于2020年6月10日向本院申请执行。本院于2020年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2020年6月12日冻结了被执行人银行账户，只有少量余额。2020年6月23日轮候查封江西欧卡罗精工材料有限公司修水县土地两宗及第四线生产车间，6月24日轮候查封常席林南昌市房产两套，2020年7月6日轮候查封新中英陶瓷集团有限公司位于高安市，以及常栋梁高安市青城林语房产。上述财产均为轮候查封，暂无法处置。2020年6月29日查封常栋梁赣Ｃ×××××号小车一辆，但未实际控制，无法处置。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2020年7月8日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并于同日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金300万元及相应利息，案件诉讼费用42361元。截至2020年7月16日，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年七月十六日书记员  彭修琪
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保511号 申请人：青岛金霖电梯工程有限公司，住所地青岛市市北区吴石支路28号。 法定代表人：乔志。 被申请人：山东圣为君安实业有限公司，住所地济南市和平路47号诚基中心3号楼。统一社会信用代码：91370102493054364G。 法定代表人:王志军。 申请人青岛金霖电梯工程有限公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东圣为君安实业有限公司价值18000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人青岛金霖电梯工程有限公司向法院提交亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人青岛金霖电梯工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东圣为君安实业有限公司在各银行账户内的存款18000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费200.00元，由申请人青岛金霖电梯工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年七月二十日 法官助理李莹莹 书记员王潇
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保424号之一 解除保全申请人：王铎，男，1986年2月18日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：石志金，男，1956年9月12日出生，汉族，住淄博市周村区。 解除保全申请人王铎与被申请人石志金合同纠纷一案中，本院作出（2020）鲁0306财保424号民事裁定及（2020）鲁0306执保655号执行裁定，查封申请人王铎名下鲁Ｃ×××××号车辆及对被申请人石志金名下价值11987.00元的财产采取保全措施。2020年7月24日申请人向本院提出申请，以双方达成和解为由申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二、四项规定，裁定如下： 一、解除对申请人王铎名下鲁Ｃ×××××号车辆的查封; 二、解除对被申请人石志金名下价值11987.00元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李迎军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理吴勇 书记员王潇
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执504号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。被执行人：谭万兰，女，汉族，1970年02月28日出生，重庆市璧山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被执行人谭万兰借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初7598号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人谭万兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行向本院申请执行，请求被执行人偿还33371.68元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谭万兰的对外投资信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行谭万兰无车辆、无投资记录、无股票、无银行存款，查得被执行人谭万兰名下有房屋一套，本院依法予以了查封，但该房屋有抵押，暂无法处置。本院依法对被执行人采取限制消费令等措施，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书，要求申请人向本院提供被执行人的财产线索，申请人逾期未提供，依照法律规定本案本次执行程序终结。本次执行中申请人未受偿债权为人民币33371.68元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执504号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年七月一日书记员  蒲 鲸
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初2496号原告：周家堂，男，1960年7月5日出生，汉族，住东营区。委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：山东修远地产有限公司，住址：东营市东营区黄河路435号。统一社会信用代码：91370502MA3N8B63X6。法定代表人：司海燕，经理。委托诉讼代理人：李涵，山东鲁成律师事务所律师。原告周家堂与被告山东修远地产有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行了审理。周家堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令山东修远地产有限公司返还购房款100000元、购房定金150000元，并支付违约定金150000元，计400000元。2、请求依法判令山东修远地产有限公司支付占有购房款的利息5528.13元(利息以250000元为基数按照同期银行贷款年利率4.35%计算，自2019年11月6日暂计算全2020年5月6日，共183天，应计算至山东修远地产有限公司实际返还购房款之日)。3、诉讼费由山东修远地产有限公司承担。事实与理由：2019年10月初，周家堂通过网络联系到富力售楼处，由山东修远地产有限公司工作人员李静等人进行了接待，并告知周家堂交纳15万元购房款可以享受总房价30万元的优惠周家堂选中富力铂悦府20号楼102室房屋，周家堂于2019年10月6日缴纳了购房定金15万元，于2019年11月5日缴纳购房款10万元，该两笔款项均由山东修远地产有限公司出具收据(收据抬头记载周家堂儿子周昊名字)，2019年11月10日山东修远地产有限公司要周家堂再缴纳首付款514851元的要求，因为山东修远地产有限公司承诺的合同价格为2034851元，周家堂首付数额应为610455.3元，减去周家堂已支付的25万元购房款，周家堂只需要缴纳360455.3元，周家堂提出异议时，山东修远地产有限公司辩称周家堂缴纳的150000元购房定金不属于购房款，不能抵首付。山东修远地产有限公司事先并未解释清楚，交涉过桯中，破告向周家堂表示可以退款，在办理退款过程时山东修远地产有限公司变卦，告知周家堂只能退100000元购房款，150000元购房定金不能退，且房子已经交回给富力地产公司。周家堂认为，山东修远地产有限公司宣传的优惠政策存在歧义，且山东修远地产有限公司收取周家堂购房款及购房定金后，又告知周家堂购房定金不在购房款之内，且不能抵首付，在周家堂选择退款时，又单方拒不退还定金，山东修远地产有限公司的行为已构成违约，为维护周家堂的合法权益，提出如，上诉讼请求，望判若所请。本院经审查认为，周家堂提供收据载明的交款人为周昊，合同的一方应为周昊，故周家堂作为周家堂主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周家堂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张俊峰二〇二〇年七月二日书记员  李兆强
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1108号申请执行人刘四科，男，1983年10月4日生，白族，云南省洱源县人，大理州交警支队警察，住大理市。被执行人杨清信，男，1981年9月29日生，汉族，云南省南涧县人，自由职业，住大理市。关于本院在执行的刘四科诉杨清信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2901民初3171号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人杨清信未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘四科向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨清信邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，被执行人杨清信名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人杨清信无不动产登记信息。本院依法将被执行人杨清信纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月16日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年七月十六日书记员  赵文辉
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执2225号 申请执行人：台州金庆汽车用品有限公司，住所地浙江省台州市三门县海游街道繁华南路57-1号，统一社会信用代码91331022MA28GBBC30。 法定代表人：杨亦梅。 委托代理人：赵令有，上海正策律师事务所律师。 被执行人：苏州托尔福国际贸易有限公司，住所地江苏省太仓市北京西路6号创业中心五楼西501-A室，统一社会信用代码9132058579109310X1。 法定代表人：陈显瑜。 申请执行人台州金庆汽车用品有限公司向本院申请强制执行已经发生法律效力的(2020)苏0585民初3469号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人苏州托尔福国际贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏州托尔福国际贸易有限公司银行存款129514.69元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人苏州托尔福国际贸易有限公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗红星 二〇二〇年七月二十七日  书记员  李 婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申86号再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南湘天混凝土有限公司，住所地湘阴县静河乡青湖村附山垸。法定代表人周国光，该公司董事长。委托代理人杨宏伟，湖南金球律师事务所律师。委托代理人孙欢，湖南金球律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘阴县城市管理和综合执法局（原湘阴县城市管理行政执法局），住所地湘阴县文星镇太傅路。法定代表人杨方清，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘阴县人民政府，住所地湘阴县文星镇新世纪大道行政大院。法定代表人李镇江，县长。再审申请人湖南湘天混凝土有限公司（以下简称湘天公司）因与被申请人湘阴县城市管理和综合执法局（以下简称湘阴县城管局）、湘阴县人民政府（以下简称湘阴县政府）撤销行政决定一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06行终109号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖南湘天混凝土有限公司申请再审称：被申请人湘阴县城管局作出责令限期拆除违法建设决定书的执法主体资格、执法程序严重违法，认定事实错误。原一、二审判决适用法律错误，且未对行政行为是否合法进行审查，违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判。请求依法再审。本院认为，本案争议的焦点是：1、湘阴县城管局是否具有作出案涉行政行为的主体资格。2、湘阴县城管局作出案涉行政行为是否合法。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条第（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》第二条之规定，湘阴县城管局系经湖南省人民政府依法批准设立的在湘阴县区域范围内行使相对集中行政处罚权工作的执法机构，该机构行使的行政处罚权由法律授权，因此，湘阴县城管局具有作出案涉行政行为的行政职权，主体适格。《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第二款规定：“临时建设应当在批准的使用期限内自行拆除。”第六十六条第（三）项规定，临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款。本案中，湘天公司于2011年9月28日办理临时建设工程规划许可证，使用期限为一年，到期后延期一年至2013年9月28日；于2011年9月28日办理临时用地许可证，使用期限为一年。上述审批手续到期后，湘天公司地上建筑物、构筑物建设均未获得合法审批与许可。湘阴县城管局依照上述规定，作出湘阴城执拆决字〔2018〕第17号《责令限期拆除违法建设决定书》认定事实清楚，适用法律并无不当。湘阴县城管局作出《责令限期拆除违法建设决定书》前，已依法履行了调查、立案审批、现场勘查、听取当事人陈述意见、告知救济途径等法定程序，亦无不当。被申请人湘阴县政府作出的行政复议决定认定事实清楚，程序合法。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。湘天公司申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。综上，湖南湘天混凝土有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南湘天混凝土有限公司的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年七月二日书记员  周 敏
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保656号 关于石家庄XXXX有限公司申请执行任XX合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月17日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢297号之一申请执行人:李致春，男，1959年1月4日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。身份证号码：。被执行人：施凤琳，女，1948年7月9日出生，汉族，陕西省安康市人，身份证号码：。申请执行人李致春依据本院（2018）陕0902民初1303号民事判决书向本院申请恢复执行，要求施凤琳赔偿其财产损失21733.92元；并承担案件受理费550元，鉴定评估费10000元，执行费225元。本院在恢复执行中，依法冻结、并扣划了被执行人施凤琳在银行的账户存款35660元,该案款申请执行人李致春领取18000元，另案申请执行人程淑珍领取17660元(参与分配)。现申请执行人李致春以被执行人已无其他可供执行的财产为由向本院申请撤回执行，故本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执恢297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔周二〇二〇年七月六日书记员  周萌
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1759号原告：王晓峰，男，1981年3月22日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。被告：孙富，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告王晓峰诉被告孙富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓峰到庭参加诉讼，被告孙富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓峰向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月3日、12月29日被告分别向原告借款10000元，为原告出具欠条两份，合计欠款20000元，多次催要推拖未给付，无奈诉至人民法院。被告孙富未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原告陈述及提交的证据本院经审理认定事实如下：被告孙富向原告王晓峰2013年12月3日、12月29日被告分别向原告借款10000元，合计欠款20000，被告为原告出具欠条两枚，内容分别为“今欠人民币10000元整，￥10000元，欠款人孙富，2013年12月3日”；“今欠现金壹万元整，￥10000元，欠款人：孙富，2013年12月29日”此款经多次催要，被告未予偿还，故原告诉至本院。本院认为：被告孙富向原告王晓峰借款2万元的事实成立，被告未偿还原告借款已构成违约，故对原告王晓峰要求被告孙富偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙富于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王晓峰借款2万元如果被告孙富未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告孙富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年七月二十七日书记员  徐媛媛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7109号原告：王娜，女，汉族，1995年9月19日出生，住河南省社旗县。被告：河南小柠网络科技有限公司，住所地河南省郑州市二七区福寿街88号正弘凯宾城2号楼43层4305号。法定代表人：郭勇。原告王娜与被告河南小柠网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王娜到庭参加了诉讼，被告河南小柠网络科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违法解除劳动合同经济补偿4000元整；2.判令被告支付拖欠工资共计9127元人民币；3.确认与被告存在事实劳动关系。事实和理由：原告人于2020年5月26日在被告工作,任UI设计师，因拒发工资产生劳动争议，根据劳动法，提出诉讼请求，特向郑州市二七区人民法院申请诉讼。河南小柠网络科技有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告王娜于2020年4月3日到被告河南小柠网络科技有限公司处工作，2020年4月15日原告与被告签订《劳动合同书》，合同期限：2020年4月3日至2021年4月3日止。劳动报酬：月工资按基础工资加绩效工资执行，每月基础工资4200元。原告于2020年5月26日离职。原告在职期间，被告未向原告支付工资。庭审中原告主张清明节加班2天，常年班1天。原告于2020年5月28日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。原告不服仲裁，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告于2020年4月3日入职被告公司，双方签订《劳动合同书》。原告主张因被告未给原告发放工资，原告于2020年5月26日离职，考勤记录等证据应当由被告掌握，但被告未提交，因此本院采信原告关于2020年5月26日离职的主张。本院确认2020年4月3日至2020年5月26日原告与被告存在劳动合同关系。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告自入职后，被告一直拖欠原告工资未发，因此本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求予以支持，被告应当支付原告2020年4月3日至5月26日工资8641元（4200÷21.75×23+4200）。原告主张加班的证据不足，本院对该主张不予采信。用人单位未及时足额支付劳动报酬的或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故被告应当支付原告半个月的解除劳动合同经济补偿金2100元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王娜与被告河南小柠网络科技有限公司自2020年4月3日至2020年5月26日存在劳动合同关系；二、被告河南小柠网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王娜支付工资8641元、解除劳动合同经济补偿金2100元；三、驳回原告王娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南小柠网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇二〇年七月二十九日书记员  王星童