wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3382号 罪犯措吾甲，男，1990年6月19日出生,四川省壤塘县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。 罪犯措吾甲于2014年12月13日因交通肇事罪被小金县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。经四川省新津县人民法院于2017年11月29日作出(2017)川0132刑初140号刑事判决书，以被告人措吾甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元；撤销小金县人民法院以交通肇事罪判处被告人措吾甲缓刑五年，执行原判有期徒刑三年。合并决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元,继续追缴违法所得，刑期自2016年9月23日起至2025年3月22日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯措吾甲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金20000元、追缴违法所得，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯措吾甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯措吾甲减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二四年十一月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终50号上诉人(原审被告)：浙江中砥装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大农港路1216号2号楼1-3层丁兰商服秘书托管2000003。法定代表人:葛乐娟，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市道外区冀华装饰材料经销处，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区中马路61号。经营者：王书亚，个体工商户。上诉人浙江中砥装饰工程有限公司（以下简称浙江装饰公司）因与被上诉人哈尔滨市道外区冀华装饰材料经销处（以下简称冀华装饰材料经销处）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初10695号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。浙江装饰公司上诉称：原审法院确定案由为合同纠纷，但冀华装饰材料经销处未提供证据证明本案系合同纠纷，原审法院亦未查明此事实，故浙江装饰公司认为本案应根据民事诉讼的相关规定，由浙江装饰公司所在地浙江省杭州市江干区人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市江干区人民法院审理。冀华装饰材料经销处未提交答辩状。经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中,因双方当事人对合同的履行地点没有约定，且争议标的为货币，故接收货币一方冀华装饰材料经销处住所地即黑龙江省××道外区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地法院黑龙江省××道外区以及原审被告住所地法院，均对本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作为先立案的法院，对本案依法享有管辖权。据此，原审法院以冀华装饰材料经销处住所地为合同履行地确定管辖法院，裁定驳回浙江装饰公司对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。浙江装饰公司的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年七月二十二日书记员  贾晓媛
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执529号 申请执行人：郭博士，男，1993年2月20日出生，汉族，住河南省柘城县。 被执行人：张桂洋，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人郭博士申请执行被执行人张桂洋追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人张桂洋应支付工资款28752元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李想龙
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初1261号原告：王宏宇，男，1993年9月20日出生，汉族，个体，现住营口市站前区。第一被告：高德会，男，1986年1月13日出生，汉族，个体，现住营口市老边区。第二被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号，统一社会信用代码：91210800821123753H。负责人：隋金萍。原告王宏宇与被告高德会、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保财险营口公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后适用普通程序依法进行了审理，原告王宏宇、被告高德会、被告人保财险营口公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告车辆损失费估计1500元（实际以定损为准）、交通费300元、误工费500元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月17日21时20分左右，第一被告驾驶车辆辽Ｈ×××××小轿车沿金牛山大街与学府路交叉口中间直行车道行驶时，与原告驾驶车辆发生碰撞。原告车辆受到损失。第一被告车辆，在中国人民财产保险股份有限公司营口市沿海支公司投保交强险，经营口市公安局交通警察支队西市交警大队出具营公交（西）认字2019第79号道路交通事故认定书，认定第一被告承担全部原因过错，原告无过错。因原告多次与被告协商赔偿费用无果，无奈起诉至法院。二被告赔偿原告车辆损失费1500元、交通费300元、误工费500元，共计2300元。请求法院判令二被告承担相应的赔偿责任。第二被告在保险责任内进行赔偿。被告高德会辩称：原告修车钱可以给赔付，其余不给赔付，要求走保险。被告人保财险营口公司辩称：1、涉案车辆辽Ｈ×××××号车辆在我公司投保交强险、第三者责任险保险100万元，不计免赔。涉案车辆的车主需要提供车辆行驶证驾驶证证明符合保险要求；2、由于被保险人延迟报案违反法律规定，致使答辩人无法勘查现场，无法确定事故损失程度，保险人不承担保险责任；3、原告主张的交通费和误工费没有实施和法律依据，本起事故造成的车辆损失，并非人身损害，所以原告基于非人身损害主张误工费和交通费不符合《侵权责任法》16条及《人身损害赔偿司法解释》的规定；4、诉讼费用不属于保险责任，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月17日21时20分左右，第一被告高德会驾驶辽Ｈ×××××小轿车沿金牛山大街与学府路交叉口中间直行车道行驶时，与原告王宏宇驾驶的车辆相刮。致两车受损，该起事故经营口市公安局交通警察支队西市交警大队出具营公交（西）认字2019第79号道路交通事故认定书，认定高德会负此次事故全部责任，王宏宇无责任。2019年11月28日，营口市公安局交通警察支队上述营西市交警大队出具的事故认定书经复核，结论为维持西市交警大队的事故认定书。因双方对车辆修复价格存在异议，原告诉至法院，后双方共同到修复单位询价，原告受伤车辆受伤修复需要花费1200元。另查，被告高德会驾驶的辽Ｈ×××××号车辆在第二被告人保公司投保交强险、第三者责任险保险100万元，不计免赔。本院认为，原告与被告高德会的车辆发生交通事故，原告车辆受损，被告高德会应给予赔偿，被告高德会在第二被告人保公司投交强险和第三者责任险，原告的损失被告人保财险营口公司应当予以理赔，原告主张误工费、交通费无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后十日内给付原告王宏宇车辆损失费用1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交）由被告高德会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  于华胜人民陪审员  由昌利二〇二〇年七月十四日法官助理聂磊书记员籍莎莎
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初330号公诉机关高密市人民检察院。被告人逄某某，女，1974年10月25日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，高密市明霞建材有限公司法定代表人，住高密市。2019年10月18日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。被告人薛某某，男，1970年1月7日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，打工，住高密市。2019年10月18日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］309号起诉书指控被告人逄某某、薛某某犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人逄某某、薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人逄某某为鲁Ｇ×××××号牌自卸低速货车实际车主并将车辆改装，在明知该车达到报废标准的情况下，指使员工薛某某驾驶该车超载运输混凝土。2019年8月16日8时25分许，被告人薛某某驾驶鲁Ｇ×××××号牌自卸低速货车沿高密市井沟镇赵家老庄村南北路，由北向南行驶至中心街十字路口处时，与由西向东行驶的赵某骑的人力自行车发生交通事故，致车辆损坏，赵某受伤后经抢救无效死亡。经查证，薛某某承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人逄某某指使他人违章驾驶机动车造成交通事故，被告人薛某某驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人逄某某、薛某某均系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，被告人逄某某、薛某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人逄某某、薛某某有期徒刑十个月，可适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人逄某某、薛某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人逄某某、薛某某已赔偿被害人家属的经济损失，取得对方谅解。本院认为，被告人逄某某、薛某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人逄某某、薛某某均系自首，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并赔偿对方经济损失，取得对方谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人逄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 高 波二〇二〇年七月二十二日书记员 陈晓娟
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执异7号 案外人：田茂金，男，1954年2月1日出生，土家族，湖南省麻阳县人。 申请执行人：荆纪国，男，1962年10月10日出生，汉族。 被执行人：陈黎明，男，1962年2月2日出生，汉族。 本院在执行申请执行人荆纪国与被执行人陈黎明及湖南大康国际农业食品股份有限公司股权转让纠纷一案中，案外人田茂金对本院裁定对被执行人陈黎明名下房产采取以物抵债措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 案外人田茂金称：沅陵县人民法院在执行申请执行人荆纪国与被执行人陈黎明及湖南大康国际农业食品股份有限公司股权转让纠纷一案中，对被执行人陈黎明名下位于怀化市鹤城区迎丰西路269号502室、503室、504室住宅用房（产权证号分别为：711000108号、711000112号、711000111号）进行拍卖。因为该房产是属于案外人田茂金的，案外人田茂金是原金贸大夏业主，于2008年5月12日向陈黎明回购迎丰西路269号凯奇快捷酒店（原金茂大厦）五楼后栋整层房产，双方达成书面协议约定房屋总价88万元包干出卖给案外人田茂金，案外人田茂金交了50万元定金。2008年10月1日陈黎明向案外人田茂金交付房屋后，但一直未按合同约定将案外人田茂金购买的其房屋过户给案外人田茂金指定人名下。直到2020年6月案外人田茂金到沅陵县人民法院查询，得知该房产已被沅陵县人民法院拍卖。因该房产案外人已经支付部分房款且实际占有使用，应属于案外人财产。故请求法院撤销对该房产的强制执行措施。 本院查明，申请执行人荆纪国与被执行人陈黎明及湖南大康国际农业食品股份有限公司股权转让纠纷执行一案，2020年5月8日本院已对陈黎明名下位于怀化市鹤城区迎丰西路269号502室、503室、504室住宅用房（产权证号分别为：711000108号、711000112号、711000111号）房产执行拍卖完毕并作出了以物抵债裁定，并于2020年5月13日向怀化市不动产登记中心送达了协助执行通知书，裁定不动产登记中心将上述房产过户至申请执行人荆纪国名下，本案已裁定终结本次执行程序。 本院认为，案外人田茂金以支付部分房款并实际占有为由，于2020年7月8日向本院提出执行异议，请求法院撤销对被执行人陈黎明名下位于怀化市鹤城区迎丰西路269号502室、503室、504室住宅用房（产权证号分别为：711000108号、711000112号、711000111号）房产的强制执行措施。该异议系对执行标的提出的异议，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出，现该执行标的已经处置完毕，本院已经终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下： 驳回案外人田茂金的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  谢根伟 审 判 员  钟群峰 审 判 员  聂景平 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  吴 骏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执191号 申请执行人:马鞍山市大向贸易有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：宋春香，该公司董事长。 委托代理人：周明，该公司经理。 被执行人:葛永军,男,1971年8月4日出生,汉族,住安徽省马鞍山市。 本院在执行××人马鞍山市大向贸易有限公司与被执行人葛永军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0503民初3775号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请恢复强制执行，执行标的为80381元,本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人马鞍山市大向贸易有限公司与被执行人葛永军达成执行和解协议,马鞍山市大向贸易有限公司撤回对葛永军买卖合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0503执191号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓媛媛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3376号 罪犯郑建，男，1982年11月15日出生,四川省雅安市名山区人，汉族，专科文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市名山区人民法院于2015年5月5日作出（2015）名山刑初字第16号刑事判决，以被告人郑建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金15000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。数罪并罚，合并执行有期徒刑八年，并处罚金18000元，追缴赃款2200元，刑期自2014年10月16日起至2022年10月15日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）川01刑更1757号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月；经四川省成都市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）川01刑更6176号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期止于2021年8月15日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郑建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金18000元、追缴赃款2200元已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郑建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郑建减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初3648号原告：满强被告：王玉亮原告满强与被告王玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告满强到庭参加诉讼，被告王玉亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款36000元及利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王玉亮于2018年3月3日向被告满强借款40000元现金，用于资金周转，当场向原告写下借条、收到条一份。借款到期后，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条及收到条各一份，内容为“借条今借到满强现金人民币贰万元整（￥20000.00）”。“收到条今收到满强现金人民币贰万元整（￥20000.00）”。2018年3月4日,被告向原告借款20000元，并向原告出具借条及收到条各一份，内容为“借条今借到满强现金人民币贰万元整（￥20000.00）还款日期为2018年4月3日”。“收到条今收到满强现金人民币贰万元整（￥20000.00）”。后被告归还原告4000元，尚欠36000元未还。本院认为，被告王玉亮从原告处借款并为其出具借条系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，被告理应履约还款。经原告催要未还，应承担利息损失，原告利息损失应从原告起诉之日即2020年7月13日起计算至实际偿付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉亮于判决生效后十日内偿付原告满强借款36000元及利息（以36000元为基数，自2020年7月13日起实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 付平平二〇二〇年七月二十九日法官助理 张博文书 记 员 李金昊
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执767号桦甸市汇城物业服务有限公司、葛学欣：桦甸市汇城物业服务有限公司与葛学欣服务合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，桦甸市汇城物业服务有限公司向本院申请执行的（2018）吉0282民初388号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢586号申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：鞠某1。被执行人：鞠某2。被执行人：鞠某3。被执行人：鞠某4。申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人鞠某3、鞠春志、鞠某1、鞠某4借款合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2008）高商初字第660号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后按时到庭接受调查。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。4、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。5、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人鞠某3、鞠春志、鞠某1、鞠某4借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二〇年七月二十九日书记员 吴晓燕
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执337号申请执行人谢碧瑶，女，汉族，1969年5月出生，住湖北省石首市。被执行人章宁波，男，汉族，1980年3月出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人章建军，男，汉族，1956年12月出生，住湖北省武汉市洪山区。关于申请执行人谢碧瑶与被执行人章宁波、章建军租赁合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的汉仲裁委员会于2019年1月29日作出（2017）武仲裁字第00002197号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人章宁波名下位于湖北省鄂州市庙岭镇红莲湖高尔夫商住服务中心二期34号楼1-3层2号的房产［不动产权证书号：鄂（2017）鄂州市不动产权第0028681号，建筑面积：288平方米］；二、查封期限为三年（自2020年7月日起至2023年7月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻英辉二〇二〇年七月二十二日书记员  殷 健
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1282号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 负责人：高某，经理。 被告：王某，其他情况不详。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  李文红 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蔡鹏展
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2007号 原告：徐某，女，2004年3月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 法定代理人：徐红才（系徐某父亲），男，汉族，住安徽省桐城市。 被告：中国人寿保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市安徽省桐城市龙眠路132号，统一社会信用代码913408818539005963。 负责人：朱永东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王勤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。 原告徐某与被告中国人寿财产保险股份有限公司桐城支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告徐某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某负担。 审判员  江永久 二〇二〇年七月八日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终3442号上诉人（原审原告）：顾海兵，男，1951年7月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。被上诉人（原审被告）：昆山贺骏汽车销售服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南中路99号。法定代表人：郑铭翔。委托诉讼代理人：翟嘉彬、杨婧，江苏周瑞昌律师事务所律师。上诉人顾海兵因与被上诉人昆山贺骏汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初15330号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人顾海兵的上诉请求：1.请求依法撤销昆山市人民法院(2019)苏0583民初15330号民事判决，在查明本案事实和适用法律的基础上依法改判。2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定本案事实错误。一审法院认定的事实为：马如芳每天8点左右到被告处，4点半可以回家，此间须对存在不整洁的局部地面的区域进行清扫，其余时间可以自行在休息室休息，也可以在客户区看电视体息，中午有一个小时时间。一审法院认定的以上内容就是被上诉人在一审庭审中的辩解，这一歪曲事实的辩解上诉人在庭审中不予认可同并予以反驳。二、一审法院采信证据不合法。一审法院采信被上诉人举证的如皋市居民社会养老保险基金管理中心出具的《证明》。该证据中居民社会养老保险就是农村居民的农保，与职工养老保险在参保人员的范围、缴费方式、待遇、年龄、调整机制方面具有根本的区别。人民法院在对类似案件中，对居民养老保险的性质认定上均界定了居民社会养老保险不属于《中华人民共和国劳动法》规定的基本养老保险的范畴[如东县人民法院(2015)东行初字第00206号判例]，但一审法院对此予以张冠李戴。三、一审法院依据法律下判适用主体不当。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第7条的规定下判，但一审法院对该法条理解错误，造成适用主体不当。按该法条理解，马如芳没有依法享受养老保险待遇或领取退休金，人民法院应当依法确认劳动关系。本案中，被上诉人是具有法人资格的用工主体，与个体用工有本质的区别。马如芳与被上诉人虽未签订劳动合同，但马如芳长达8年在被上诉人处提供有偿劳动，事实上已成为被上诉人企业经济组织的一员，马如芳在被上诉人指定的工作场所，限定的工作时间内，从事被上诉人安排的劳动、受被上诉人管理并获得劳动报酬，符合劳动关系成立的特征。马如芳虽然达到了法定退休年龄，但没有享受基本养老保险待遇和领取退休金。综上所述，上诉人认为，一审法院认定事实错误，依据法律适用主体不当。违背了司法为民、司法公正的办案原则，损害了上诉人的合法权益，据此，特请求上级法院在查明本案事实和适用法律的基础上，依法撤销昆山市人民法院(2019)苏0583民初15330号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。顾海兵向一审法院起诉请求：请求依法确认原告已故配偶马如芳与被告之间存在劳动亲系。一审法院认定事实：马如芳于1955年2月10日出生，与原告顾海兵为夫妻关系。2012年2月马如芳经被告雇佣在其单位食堂帮工，至2013年10月，被告安排马如芳为其单位清洁工。2019年1月29日上午，马如芳在被告处工作时突然昏倒，后送往昆山市第一人民医院经抢救无效死亡，死亡原因为呼吸心跳骤停。自2013年11月开始，马如芳的工资以转账方式汇入马如芳个人银行卡，工资在1500-1700元不等。关于工作时间，马如芳每天8点左右到被告处，4点半可以回家，此间须对存在不整洁的局部地面的区域进行清扫，其余时间可以自行在休息室休息，也可以在客户区域看电视休息，中午有一个小时的时间，每周单休一天。如皋市居民社会养老保险基金管理中心出具有《证明》，其中载明马如芳属于如皋市居民社会养老保险待遇享受人员，2015年3月开始待遇享受，2019年1月因死亡注销结清个人账户。本案争议前，顾海兵与马如芳子女曾向一审法院提起生命权诉讼，案号为(2019)苏0583民初6120号，要求贺骏赔偿原告损失1043417.5元(其中丧葬费43715.5元；死亡赔偿金999702元)。一审法院此后于2019年7月12日作出民事判决，判决贺骏公司补偿原告顾海兵、顾丽国、顾丽红83922.4元。判决后顾海兵等人不服，上诉至苏州至中级人民法院，该案二审尚在审理过程中。2019年7月25日，顾海兵向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认贺骏公司与马如芳之间存在劳动关系，该委以马如芳已超过法定退休年龄为由决定不予受理。顾海兵此后诉至一审法院。以上事实由不予受理通知书、证明、银行明细、民事判决书、当事人陈述等证据为证。一审法院认为：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，马如芳出生于1955年2月10日，故在其进入贺骏公司处工作之时，已经达到法定退休年龄，而依据如皋市居民社会养老保险基金管理中心出具的证明显示，马如芳在如皋市也已经享受基本养老保险待遇，故其与贺骏公司之间应当按照劳务关系处理。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，一审判决如下：驳回原告顾海兵的诉讼请求，马如芳与被告昆山贺骏汽车销售服务有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告顾海兵负担。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，马如芳出生于1955年2月10日，其进入贺骏公司处工作时，已经达到法定退休年龄。根据如皋市居民社会养老保险基金管理中心出具的证明，马如芳在如皋市已经享受基本养老保险待遇。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，人民法院应当按劳务关系处理。一审法院据此判决驳回顾海兵的诉讼请求，于法有据，本院予以确认。综上所述，上诉人顾海兵的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人顾海兵负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年七月八日书记员 芮 园
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3406号 罪犯唐雅川，男，1990年9月9日出生,四川广安市人，汉族，高中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市名山区人民法院于2017年4月20日作出(2017)川1803刑初13号刑事附带民事判决书，以被告人唐雅川犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金2000元，民事赔偿4477.34元（连带责任），刑期自2016年5月9日起至2021年2月28日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐雅川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被处罚金2000元、民事赔偿4477.34元（连带责任），已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐雅川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐雅川减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1114号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1114号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初2884号 原告：朱文培，男，1962年1月25日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：邹超,安徽滨阳律师事务所律师。 被告：汪鑫，男，1991年4月17日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽寿县。 原告朱文培与被告汪鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告朱文培于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱文培申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱文培撤诉。 案件受理费减半收取，计2780元，由朱文培负担。 审判员  刘云生 二〇二〇年七月三十一日 法官助理姜义芬 书记员周涛 附：本案适用法律条款 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0113民初4620号原告：宋雅清，女，1974年1月21日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：许欣琪，女，1996年10月5日出生，汉族，住辽宁省盖州市。系原告女儿。被告：沈阳清河半岛温泉度假酒店有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：安伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程涛，系辽宁百涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋立杰，男，1972年6月11日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。系该公司员工。原告宋雅清与被告沈阳清河半岛温泉度假酒店有限公司（以下简称清河半岛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雅清及其委托诉讼代理人许欣琪、被告清河半岛公司的委托诉讼代理人程涛、宋立杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋雅清向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2020年2月至5月工资11200元；2、被告支付原告解除合同经济补偿金4200元；3、被告支付本案的诉讼费。事实与理由：原告于2018年12月6日入职被告公司，从事打扫酒店卫生工作，约定月工资2800元，被告于2020年1月26日要求原告在家待业等待被告开业，等待期间被告不向原告发放工资。为维护原告的合法权益，特诉至法院，支持原告的诉讼请求。被告清河半岛公司辩称，2020年2月至5月期间的工资由于疫情原因被告停业，并且原告没有上班，自愿申请了无薪假期，因此不存在拖欠工资的问题。又因拖欠工资的事实并不存在，原告所提出的的单方解除劳动合同理由不成立，不应当支付经济补偿金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据,本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告宋雅清自述于2018年12月6日到被告清河半岛公司处从事酒店客房打扫工作，庭审中被告陈述原告每月工资收入为基本工资1810元，另有加班工资、津贴、满勤奖、奖金等。因受新型冠状病毒疫情影响，原告自2020年1月28日开始按被告公司的安排未到公司上班，被告称原告在《申请无薪假说明》上已签字，但原告予以否认。2020年4月初，被告清河半岛公司要求员工上班，但原告因不满工资标准问题未回到公司工作。2020年5月26日，原告向被告提出解除劳动合同，同时要求被告给付四个月工资及经济补偿金。原告于2020年5月27日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于当日做出沈北劳人仲不字（2020）113号仲裁裁决书，原告对此不服，于2020年6月11日起诉到人民法院。本院认为，法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。关于原告开始工作时间，原告称于2018年12月6日开始到被告处工作，被告未予否认，故本院认定原告开始在被告处工作的时间为2018年12月6日。关于原告主张的工资，被告方提供的《申请无薪假说明》未考虑劳动者维持生活所需，免除了用人单位在疫情期间向劳动者提供基本生活保障的义务，故该说明的效力，本院不予认定。根据《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知》（人社厅明电〔2020〕5号文件）的有关精神，被告应支付原告2020年2月的工资1810元及2020年3、4、5三个月的生活费即3801元（1810元×70%×3个月）。关于原告诉请的要求被告支付违法解除劳动关系的经济补偿金，根据原告陈述实为要求用人单位支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，故原告于2020年5月26日发出的与被告解除劳动合同的通知应获得认可，双方劳动合同解除时间应视为2020年5月26日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。结合原告在被告处工作的年限及工资领取情况，原告主张经济补偿金4200元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、被告沈阳清河半岛温泉度假酒店有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告宋雅清2020年2月工资1810元、2020年3、4、5三个月生活费3801元；二、被告沈阳清河半岛温泉度假酒店有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告宋雅清解除劳动合同经济补偿金4200元；以上各项，如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由被告沈阳清河半岛温泉度假酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 健
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初241号原告：赵金峰，男，1977年1月6日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县。原告：佟俊奎，男，1956年1月5日出生，满族，住址辽宁省营口市西市区。二原告委托诉讼代理人：刘跃刚，系辽宁长卿律师事务所律师。被告：沈阳大华制冷设备有限公司大华制冷设备厂，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：蒋宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张龙、王苏杨，均系辽宁恒生律师事务所律师。原告赵金峰、佟俊奎与被告沈阳大华制冷设备有限公司大华制冷设备厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金峰及二原告的委托诉讼代理人刘跃刚，被告沈阳大华制冷设备有限公司大华制冷设备厂的委托诉讼代理人张龙、王苏杨到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵金峰、佟俊奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付安装费20500元；2.要求被告支付逾期付款利息（从2018年9月10日起至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，二原告与被告签订了《工程承包合同书》一份，约定二原告为被告安装冷库制冷设备，工程地点为沈阳市沈北新区竞业街，工期为12天，工程价款为20500元。合同签订后，二原告于2018年8月24日开始安装施工，2018年8月31日，二原告安装完毕设备后，被告的客户沈阳串姐食品有限公司即投入使用。依据双方合同约定，被告应于原告安装完毕后3个工作日内组织验收，如不验收或不提出异议，视为工程自动验收合格，并且被告应于工程验收后一周内付清全部工程款。现该工程一年的质保期已过，原告多次索要未果，故诉至法院。被告沈阳大华制冷设备有限公司大华制冷设备厂辩称：原告在保修期内未履行保修义务，被告认为应在工程款中予以适当扣减，根据原被告签订的工程承包合同书第七章保修期及售后服务的约定，案涉工程保修期为1年，自工程完成验收合格之日起，原告在维修前应查明故障的原因，详细记录，并由双方代表确认，就报修问题被告多次联系原告，均遭到原告的拒绝，故报修期内均由被告指派维修人员对案涉工程设备进行维修，所以被告认为原告未履行合同义务，被告应付的工程款应适当扣减，另外原告主张的逾期付款利息没有合同及法律约定，我公司不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年8月22日，二原告与被告签订《工程承包合同书》一份，约定工程地点为沈阳沈北新区竞业街；工程名称为冷库制冷设备安装；工程造价为20500元；工程期限为满足安装施工条件，经双方书面确认开工之日起12天；付款期限为工程验收后一周之内付清；二原告安装完毕后，被告在3工作日内组织有关单位验收，验收合格后签订《工程竣工验收报告》，若被告在二原告安装完毕后3工作日内不组织验收或不签收《工程竣工验收报告》并无异议提出，即视为该工程已自动验收合格；该工程保修期为一年该工程完工验收合格之日起一年内，若因二原告原因引起的故障（正常消耗品或易损件除外），由二原告免费修理或更换，若因被告设计不当或产品质量等引起的故障，由被告支付费用，二原告协助修复；二原告维修前，双方应查明故障的原因，分清责任，维修后，对维修处、更换处部件共同认可，详细记录，由双方代表签字；如果发现工程质量和技术方面问题，在接到被告通知后，二原告应在12小时内作出处理意见。在合同签订后，二原告按照被告的要求对被告提供的制冷设备进行了安装。但被告没有给付二原告安装款20500元。合同中关于质保金没有约定，现在已经过了一年的质保期。在庭审中，二原告陈述涉案的制冷设备于2018年8月30日安装完毕并交付使用的，但并没有经过被告的竣工验收，质保期为2018年8月30日至2019年8月30日。被告陈述涉案制冷设备于2018年8月31日安装完毕并交付使用的，的确没有经过其验收，但按合同约定，若被告3个工作日内不组织验收，即视为该工程自动验收合格，质保期应为2018年8月31日之后的3个工作日后开始计算，即自2018年9月5日至2019年9月5日。本院认为，二原告与被告签订的《工程承包合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定对被告提供的制冷设备进行了安装，被告应按合同约定支付二原告安装费。关于付款的期限及利息问题，合同中约定付款期限为工程验收后一周之内付清；若被告在二原告安装完毕后3工作日内不组织验收或不签收《工程竣工验收报告》并无异议提出，即视为该工程已自动验收合格。在庭审中，原、被告双方一致认可，涉案工程没有经过验收，但原告主张涉案制冷设备安装完毕的时间为2018年8月30日，被告主张为2018年8月31日，原、被告对安装完毕的时间均没有证据证明，本院以被告自认的时间即2018年8月31日为涉案制冷设备安装完毕的时间，安装完毕后的3个工作日即2018年9月5日为该工程已自动验收合格的时间。被告应于2018年9月12日前向二原告支付安装费。被告逾期支付安装费，相应的利息应从2018年9月13日开始计算。关于被告提出原告在保修期内未履行保修义务，被告认为应在工程款中予以适当扣减的抗辩意见，根据合同的约定，如果发现工程质量和技术方面问题，在接到被告通知后，二原告应在12小时内作出处理意见并且若因二原告原因引起的故障（正常消耗品或易损件除外），由二原告免费修理或更换，若因被告设计不当或产品质量等引起的故障，由被告支付费用，二原告协助修复；二原告维修前，双方应查明故障的原因，分清责任，维修后，对维修处、更换处部件共同认可，详细记录，由双方代表签字。在本案中，被告既无证据证明在质保期内涉案工程出现问题时，通知了二原告进行维修，也无证据证明在质保期内出现的问题系由于二原告安装原因造成的，故对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳大华制冷设备有限公司大华制冷设备厂于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告赵金峰、佟俊奎安装费20500元；二、被告沈阳大华制冷设备有限公司大华制冷设备厂于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告赵金峰、佟俊奎安装费利息（以20500元为基数，从2018年9月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告赵金峰、佟俊奎其他诉讼请求。案件受理费344元，减半收取172元，由被告沈阳大华制冷设备有限公司大华制冷设备厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  梁丽二〇二〇年七月二十九日法官助理张晓娜书记员赵月婷
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1185号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 负责人：高某，经理。 被告：路某，其他情况不详。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告路某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  王宇航 二〇二〇年七月三十一日 书记员  甘冬梅
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1212号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 负责人：高某，经理。 被告：汪某，其他情况不详。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告汪某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  刘凤桐 二〇二〇年七月三十一日 书记员  甘冬梅
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执806号 夏长龙、方文生、董玉凤、王广德： 夏长龙、方文生与董玉凤、王广德合同纠纷一案，申请执行标的共计4120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4120.00元。至此，夏长龙、方文生向本院申请执行的（2005）桦民二初字第303号民事判决书案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1151号 原告：于万仁，男，1956年4月24日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 被告：郝飞雪，女，1971年7月11日出生，汉族，清原镇卫生院职工，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告于万仁与被告郝飞雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于万仁到庭参加诉讼，被告郝飞雪经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于万仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠货款6,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年10月13日和2009年10月21曰两次购买原告煤供自家洗浴用，当时被告未给付购买原告煤款，并分两次分别立下欠款据给原告持存。原告多次向被告追要,被告均已各种理由推托到至今未给付，为维护原告的合法权益。特向辽宁省清源满族自治县人民法院提起诉讼，请贵院依法及时给予审理。 郝飞雪未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告经营煤炭生意，被告分别于2009年10月13日和2009年10月21日从原告处购买以供自家经营的金秋洗浴使用，因被告未给付货款，故于供货当日立下欠条两张给原告持存。经原告多次索要无果，故诉至本院。 本院认为，双方当事人的买卖合同关系成立，被告理应按照约定给付拖欠货款。故原告诉求于法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郝飞雪于本判决生效后立即给付于万仁货款6,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由郝飞雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王博
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1966号原告：吴炳龙,男,汉族,1989年10月5日出生,甘肃省秦安县千户乡积淤村积淤69号，现住兰州市西固区。被告：朱青铜，男，汉族，1989年12月8日出生，住甘肃省榆中县。原告吴炳龙与被告朱青铜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴炳龙到庭参加了诉讼，被告朱青铜经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴炳龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告做装修水暖工，被告承包家装项目，被告承包项目后，将水暖项目让原告来做，双方口头承诺，活完付清人工工资。被告于2018年10月3日拖欠原告人工工资24000元迟迟未付，原告2020年4月8日通过被告弟弟联系上被告，被告向原告出具欠条一份，时至今日，被告一推再推，不予支付，故诉至法院。被告朱青铜未提出书面答辩意见。对原告提供的证据的认定：欠条一份，证明被告拖欠原告工资24000元未付的事实，该份欠条经被告朱青铜签字、捺印，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：原告吴炳龙做装修水暖工，被告朱青铜承包家装项目后将水暖分与原告来做，经双方结算截止2018年10月3日被告拖欠原告工资24000元，被告于2020年4月8日向原告出具欠条一份，但至今未付。本院认为，被告雇佣原告为其承包的家装项目装修水暖，原、被告之间形成了雇佣关系。原告履行了提供劳务的义务，被告理应向原告支付劳动报酬。工程完工后，被告朱青铜也向原告出具欠条对工资数额予以确认，但未支付，被告的行为属违约应承担相应的民事责任，故对原告要求支付工资24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱青铜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱青铜支付原告吴炳龙工资24000元，于本判决书生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告朱青铜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二〇年七月九日书记员张哲铭
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执339号之一 申请执行人：大连鸿毅模塑有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北七街10号17-6。 法定代表人：关慧纯。 被执行人：大连远东工具有限公司，住所地辽宁省大连保税E亮甲店工业园区亮金路1号。 法定代表人：齐树民。 大连鸿毅模塑有限公司和大连远东工具有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初7218号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：欠款109635元及利息，案件受理费2361元，律师费11000元，迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人大连远东工具有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连远东工具有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年6月4日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执339号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年七月十日 书记员  王 琪
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2669号申请执行人金灵艳。被执行人黄忠贵。被执行人远春玲。本院在执行金灵艳与黄忠贵、远春玲民间借贷纠纷一案，现当事人已达成和解协议，并正在长期履行中,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结山东省高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初800号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二〇年七月二十九日书记员  邢森云
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初181号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人姚京城，男，1990年6月26日生，蒙古族，吉林省农安县人，高中文化，系吉林省华菱进口汽车配件有限公司销售员，户籍地吉林省农安县，居住地长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人姚京城犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派郭飞、明月出庭支持公诉。被告人姚京城到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控:2020年4月5日21时20分许，被告人姚京城饮酒后驾驶×××号一汽牌小型轿车，沿长春市绿园区自立西街由东向西行驶遇交警临检，为逃避检查驾车掉头沿自立西街由西向东逆向行驶至革新路路口处与路中间护栏相撞后车辆起火，造成护栏与车辆损坏交通事故，被执勤交警查获。经鉴定，被告人姚京城血液中乙醇含量为132.36mg/100m1。被告人姚京城承担事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人姚京城的供述、证人杜某的证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人姚京城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人姚京城判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人姚京城对指控的事实、罪行及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月5日21时20分许，被告人姚京城饮酒后驾驶×××号一汽牌小型轿车，沿长春市绿园区自立西街由东向西行驶遇交警临检，为逃避检查驾车掉头沿自立西街由西向东逆向行驶至革新路路口处与路中间护栏相撞后车辆起火，造成护栏与车辆损坏交通事故，被执勤交警查获。经鉴定，被告人姚京城血液中乙醇含量为132.36mg/100m1。被告人姚京城承担事故全部责任。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表及立案决定书、查获经过、户籍信息、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检验记录表及照片、当事人血样提取登记表及照片、现场照片、道路交通事故认定书、交通设施损坏登记及收据、现场检测报告书、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、证人杜某的证言、被告人姚京城的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚京城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚京城血液中酒精含量为132.36mg/100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。被告人姚京城能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的具体案情，综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚京城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 革人民陪审员  刘志芳人民陪审员  谷翠霞二〇二〇年七月二十九日书 记 员  马 欢
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初836号 原告：师某某，女，汉族，住伊春市伊美区。 被告：刘某某，男，汉族，住伊春市乌翠区。 原告师某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告师某某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告师某某撤诉。 案件受理费25元，由原告师某某负担。 审 判 员  卢 迪 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  曲艳辉 书 记 员  张明姝
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1149号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。负责人：高某，经理。被告：毕某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告毕某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇二〇年七月三十一日书记员 刘晓华
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2747号原告：吴某，男，1984年10月28日出生，汉族，居民，住冠县。委托代理人：杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。委托代理人：李长青，临清烟店法律服务所法律工作者。被告：焦某，女，1980年11月5日出生，汉族，农民，住冠县。委托代理人：商昌国，山东鲁衡律师事务所律师。被告：冀某，女，1954年7月8日出生，汉族，农民，住冠县。委托代理人：商昌国，山东鲁衡律师事务所律师。原告吴某与被告焦某、冀某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告吴某及其委托代理人杨甲谭和被告焦某、冀某的委托代理人商昌国到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告吴某及其委托代理人杨甲谭、李长青和被告焦某、冀某的委托代理人商昌国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告彩礼66,000元并互负连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告返还金项链、金戒指，价值共计10,000元。事实和理由：原告与被告焦某通过朋友在2017年认识订婚，后原告因故直至××××年××月回家，回家后原告与被告协商结婚事宜，二被告欲向原告再次索要88,000元彩礼方才结婚，原告不愿再与其交往。订婚落贴时，二被告向原告索要彩礼现金66,000元、二金（金项链、金戒指）和衣物一宗，以及改口费1,100元。原告向二被告多次索要上述彩礼，二被告拒不返还，原告依法提起诉讼。被告焦某、冀某辩称，一、本案中，彩礼给付的对象是焦某，收取人亦是焦某，原告起诉焦某的母亲冀某既无事实依据，又无法律依据；二、收取彩礼后，焦某在原告身上花费5,000多元，包括原告妹妹结婚随礼，为原告买衣服，借给原告钱，到监狱看望原告来回打车、请假被扣工资等；三、婚约的解除过错在原告，焦某与原告认识不久，原告就被判刑入狱，与一个受过刑事处罚的人结婚，对任何一个女人来说都是难以接受的。但焦某出于真爱，毫不嫌弃，多次到狱中看望原告。痴心地等待原告出狱后能与其结婚，但万万没想到原告出狱后，却跟焦某解除婚约，因此婚约解除的原因在原告；四、原告解除婚约对焦某造成了巨大的精神创伤，焦某与原告认识时已37岁，且带有一个孩子，因此订婚后在原告身上投入了巨大的真情，认识后应男方要求，开始同居，一心渴望原告能将其娶回家。在原告服刑期间，不顾家人反对，多次到狱中看望原告。每想到，如此的真情换来的是原告的退婚，痴心和等待换来今天这样的结局，使已经40岁的焦某对婚姻充满了恐惧，一有人提亲、介绍对象就精神高度紧张、浑身哆嗦、身心疲惫、身形憔悴、饭量大减、脾气暴躁。这种打击所造成的伤害是66,000元的彩礼无法弥补的；五、焦某生活极其困难，其带着一个孩子，以打工为生，工资只有2,000多元，去掉房租，所剩无几，生活十分艰难，所开的汽车也是分期付款购买的二手车。现在的生活状况已不具备返还的条件和返还的可能性；六、案件的审理，既要依据国法，还要考虑人情。按照冠县乃至整个山东省的习俗，男方悔婚，女方是不用返还彩礼的，一种延续几百年的习俗，审判之中是不能不加以考虑的。总之，婚约的解除原因在男方，给女方造成了巨大的身心伤害，清根据本案事实，兼顾公序良俗，依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，另补充答辩意见为：原告所说的金项链、金戒指被告没有收到，原告需提供证据予以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的其代理人对吴彩霞制作的调查笔录，吴彩霞在调查笔录中的陈述可认定为其提供的书面证言，但被告对其证言的真实性不予认可，吴彩霞无正当理由未出庭作证，无法接受审判人员和当事人的询问，本院对该证据依法不予采信。2.原告提交的冠县百货大楼出具的证明，被告对其真实性及关联性均有异议，从该证明的内容来看，仅写明了曾售出过金项链和耳钉，亦未载明出证人，无法证明金项链、耳钉系原告购买，该证明即便真实也不能达到原告主张的证明目的，本院对原告提交的该证据及主张的事实不予采信和认定。3.原告提交的其与李秀双的通话录音，系李秀双的证言，但被告对其证言不予认可，李秀双无正当理由未出庭作证，无法接受审判人员和当事人的询问，本院对该证据依法不予采信。4.原告申请徐志国出庭作证，徐志国当庭陈述其并非原告与被告焦某的媒人，其在原告与被告焦某订婚时听说原告的母亲给焦某现金66,000元，被告对徐志国的证言不予认可，徐志国并非二人订婚时的媒人，其陈述的事实亦非其亲身感知的事实，本院对该证据依法不予采信。为查明本案彩礼的给付数额、原告吴某与被告焦某是否同居生活等事实，本院要求被告焦某本人到庭，就案件的有关事实接受询问。被告焦某无正当理由拒不到庭，在本院询问其委托代理人向其核实彩礼给付数额的结果时，其代理人表示焦某记不清了，同时其代理人提交了焦某出具的说明一份，主张其与原告2016年底认识到2017年原告被收监一直保持两性关系，并说明了多处发生关系的地点，但其未提交相关证据予以证实。被告焦某对其与原告发生同居的事实可以一一列出，对原告给付其彩礼的数额记不清楚，明显与常理不符，本院综合本案相关情况，对彩礼的数额、是否同居的事实依法作出不利于被告焦某的认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某与被告焦某在2017年认识，二人订婚时，原告吴某给付被告焦某彩礼款66,000元。××××年××月，原告与被告协商结婚未果，二人解除婚约。原告吴某与被告焦某未在民政部门登记结婚，亦未共同生活。原告于2020年5月15日诉至本院要求被告返还彩礼。本院认为，禁止借婚姻索取财物。本案中，原告吴某与被告焦某为缔结婚姻而订婚，原告在订婚时向被告焦某给付了彩礼，之后二人并未登记结婚。彩礼的给付系以缔结婚姻为目的，属附条件的赠与。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。故，被告焦某应将收受的彩礼退还给原告吴某，但考虑到原告吴某与被告焦某交往期间的实际花费，彩礼返还的数额可酌情考虑，由被告焦某返还56,000元为宜。原告当庭增加诉求，要求被告返还金项链、金戒指，但并未在本院指定的期间内补交诉讼费用，应视为其放弃此项诉讼请求。原告要求被告冀某返还彩礼，但未向本院提交被告冀某经手并接收彩礼的证据，本院对其该项诉求不予支持。被告主张其现在生活困难无法返还彩礼，没有事实及法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第六十四条、第六十六条、第六十八条、之规定，判决如下：一、被告焦某于本判决生效后十日内向原告吴某返还彩礼款56,000元；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（已减半），保全费680元，共计1,405元，由原告吴某负担213元，被告焦某负担1,192元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年七月八日法官助理卢涛书记员陈英华
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执468号之四申请人：张荩方被执行人：张亚仙本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的（2017）晋0203民初1245号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张亚仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张亚仙在中国建设银行账户内存款人民币31365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二〇年七月九日书记员 荆效君
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1573号申请执行人：杨学峰,住大同市平城区。被执行人：罗森,住大同市平城区。申请执行人杨学峰与被执行人罗森民间借贷纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2020)晋0213民初329号民事判决书，责令被执行人罗森归还借款本金130900元，归还利息13359元。被告罗森至今未履行。申请人杨学峰以韩芮名下车牌号为晋BVB965日产奇骏牌汽车一辆作为担保,现该按已进入执行程序，申请人向本院申请解除担保物的查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣划、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人韩芮名下车牌号为晋BVB965日产奇骏牌汽车一辆的查封手续。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  樊国怀二〇二〇年七月二十九日书记员  梁 鹰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3383号 罪犯周小波，男，1982年9月21日出生,重庆市梁平县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经成都市金牛区人民法院于2017年6月5日作出(2017)川0106刑初645号刑事判决书，以被告人周小波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，刑期自2016年11月24日起至2020年11月23日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周小波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金2000元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周小波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周小波减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉24执恢51号 申请执行人：金玉锋，男，朝鲜族，现住延吉市。 被执行人：柴青亮，男，汉族，现住和龙市福洞镇。 被执行人：赵刚，男，汉族，现住延吉市。 被执行人：闫鹤，女，汉族，现住和龙市。 申请执行人金玉锋与被执行人柴青亮、赵刚、闫鹤借款合同纠纷一案，执行依据为延边仲裁委员会作出的（2018）延仲字第1046号调解书。因被执行人柴青亮、赵刚、闫鹤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金玉锋向本院申请强制执行。2019年6月21日，申请执行人金玉锋以私下与被执行人达成和解为由向本院申请撤回执行申请，本院于2019年6月21日作出（2019）吉24执60号执行裁定，终结本案的执行。申请执行人金玉锋于2020年3月8日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月8日立案恢复执行。2020年4月13日，本院作出（2020）吉24执恢51号限制消费令，对被执行人柴青亮采取限制高消费措施，并于2020年4月29日作出（2020）吉24执恢51号限制消费令，对被执行人赵刚、闫鹤采取限制高消费措施。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：采取了2次网络财产查询，但未发现被执行人有可供执行财产。期间，本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，发现被执行人闫鹤名下有不动产，但上述房屋因抵押给中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，本次执行程序无法继续强制执行。 本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人柴青亮、赵刚、闫鹤有可供执行的财产，可以认定被执行人柴青亮、赵刚、闫鹤暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人金玉锋认可本院采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人金玉锋发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员 吴东俊执行员朴石铉执行员金京泉 二〇二〇年七月三十一日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3354号 罪犯王建明，男，1986年5月21日出生,四川省眉山市彭山区人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市锦江区人民法院于2018年3月21日作出(2018)川0104刑初125号刑事判决书，以被告人王建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元，刑期自2017年6月4日起至2024年12月3日止。宣判后，被告人王建明及同案提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2018年6月27日作出(2018)川01刑终第588号刑事判决书，撤销一审的刑事判决，以被告人王建明犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元，刑期自2017年6月4日起至2024年12月3日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王建明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金30000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王建明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王建明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年六月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初95号 原告：顾某，住桦甸市。 委托诉讼代理人：王某，吉林桦远律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司吉林市桦甸支公司。 负责人：张某，经理。 被告：姜某，住桦甸市。 原告顾某与被告阳光财产保险股份有限公司吉林市桦甸支公司、姜某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司吉林市桦甸支公司、姜某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾某撤回对被告阳光财产保险股份有限公司吉林市桦甸支公司、姜某的起诉。 案件受理费1129元，由原告顾某负担。 审判员  刘永辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  蔡鹏展
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2233号 原告：胡小忠，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：曾国灿，男，1969年6月17日出生，汉族，住福建省忠安县。 本院在审理原告胡小忠与被告曾国灿民间借贷纠纷一案中，因原告胡小忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由胡小忠负担。 审判员  刘芳 二〇二〇年七月八日 书记员  杨丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1378号原告:周勇，男，1975年10月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵勤娟，甘肃信生达律师事务所律师。被告:甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司，住所地兰州市榆中县来紫堡乡冯家湾村1128号。统一社会信用代码：91620123MA73EDT5XN。法定代表人：曹拴存，系该公司总经理。被告：曹栓存，男，1967年3月15日出生，汉族，住甘肃省灵台县。被告：甘肃东盛园林景观工程有限公司，住所地兰州市城关区北滨河路102号。统一社会信用代码：91620102660010183M。法定代表人：王秀霞，系该公司总经理。被告：王秀霞，女，1970年5月30日出生，汉族，住甘肃省灵台县。以上二被告委托诉讼代理人：曹栓存，系王秀霞丈夫。原告周勇与被告甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司（以下简称花千谷公司）、曹拴存、甘肃东盛园林景观工程有限公司（以下简称东盛公司）、王秀霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勇委托诉讼代理人赵勤娟到庭参加了诉讼，被告花千谷公司法定代表人曹拴存，东盛公司及王秀霞委托诉讼代理人曹栓存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周勇向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《温室大棚承包合同》；2、判令被告退还原告承包费168000元及违约金8400元，共计176400元；3、判令被告曹拴存、东盛公司、王秀霞对被告花千谷公司的债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，原告与被告花千谷公司签订《温室大棚承包合同》，约定原告承包被告开发的位于榆中县园内单元号为Ｂ012，占地面积为280平方米的日光温室大棚及棚内土地，承包期限自2018年10月30日至2048年2月10日。原告通过银行向花千谷公司转账168000元，被告向原告出具收条一张，双方约定向原告交付大棚的日期为2018年10月30日。但时至今日未按约定向原告交付温室大棚，原告多次要求被告返还费用并承担违约金，花千谷公司均以各种理由推诿。原告与花千谷公司签订合同时，被告东盛公司向原告及其他承租人进行宣传，原告认为正是由于东盛公司的虚假宣传，诱导原告与被告签订合同，东盛公司存在民事欺诈，且东盛公司与花千谷公司存在人员混同、业务混同及财产混同的情形，故东盛应当承担连带责任。因花千谷公司及东盛公司为个人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，故曹拴存及王秀霞应承担连带清偿责任。被告花千谷公司辩称，我公司确与原告签订温室大棚租赁合同，且我公司该项目建设合法，租赁合规，至今未向原告交付大棚的原因是遭到冯湾村黑恶势力的破坏，且我公司与榆中宏立工贸有限公司的合同纠纷已在甘肃省高院进行审理，故在以上问题没有解决之前，不同意解除合同。被告曹拴存辩称，花千谷庄园项目实施过程中，花千谷公司不仅仅曹拴存一个股东，且曹拴存与公司财产清晰，债权债务明确，并不存在与公司资产混同的情形，故不应当承担责任。被告东盛公司辩称，东盛公司为独立法人企业，没有证据证明曾参与花千谷公司的任何经营和宣传，且与原告签订合同的为花千谷公司，双方的权利义务在合同中都有明确约定，原告应该熟知合同内容才签字确认的，与他人无关，故原告起诉东盛公司无法律依据，应予驳回。被告王秀霞辩称，我与曹拴存系夫妻关系，原告起诉我无法律依据，我并非适格的被告主体。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，原告周勇与被告花千谷公司签订《温室大棚承包合同》，约定由原告承包花千谷公司建于榆中县园内种植单元号为Ｂ012大棚一间，占地面积为280平方米。承包费用为168000元，大棚交付日期为2018年10月30日，承包期限自2018年10月30日至2048年2月10日。合同签订后，原告分次向被告支付承包费共计168000元，花千谷公司向原告出具收据一张。后被告未在约定时间内向原告交付大棚。本院认为，原告与被告花千谷公司之间存在租赁合同关系，原告如约完成向被告缴纳费用的义务，被告却未在约定的期限内向原告交付温室大棚，导致原告无法实现合同目的，现原告要求解除合同符合合同约定及法律规定，本院予以支持。花千谷公司的答辩意见无证据支持，且无法抗辩原告的合理诉请，故本院不予采信。因花千谷公司违约导致合同解除，原告要求其按照合同约定承担违约金，本院予以支持。原告诉称花千谷公司为自然人独资公司，被告曹拴存作为该公司唯一的股东及法定代表人，存在与公司财务混同的情形，故曹拴存应当对花千谷公司的债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，曹拴存未提供证据证明公司财产与自己财产独立，故应当对公司债务承担连带责任。原告诉称被告东盛公司与花千谷公司存在人员混同、业务混同及财产混同的情形，本院经审查原告提供的证据，并不能证明原告以上主张，且我国《公司法》规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。花千谷公司及东盛公司均系独立的法人，在原告无法证明二被告公司股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形下，无法判断二被告达到了损害公司独立人格的程度，原告要求东盛公司及其法定代表人王秀霞对花千谷公司债务承担连带责任没有事实依据，故本院不予支持。综上所述，应对原告与花千谷公司的合同予以解除，花千谷公司对合同解除应当承担完全过错责任。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告周勇与被告甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司签订的《温室大棚承包合同》；二、甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还周勇租赁费168000元，并承担违约金8400元；三、被告曹拴存对上述债务承担连带还款责任；四、驳回周勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元（已减半收取），由甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 安旭晨二〇二〇年七月二十二日法官助理 杨进举书 记 员 朱 玲
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初4631号原告：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：唐如军，该公司董事长。被告：马兆林，男，1988年11月13日生，汉族，住山东省郯城县。被告：胡亚林，女，1989年4月26日生，汉族，住山东省郯城县。被告：郯城顺通运输有限公司，住所地山东省郯城县红花乡红花埠中村。法定代表人：李秀，该公司执行董事。本院受理原告悦达融资租赁有限公司诉被告马兆林、胡亚林、郯城顺通运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，现原告悦达融资租赁有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费6590元，减半收取3295元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 员  陈 麒二〇二〇年七月三十一日法官助理  张 瑾书 记 员  曹剑桥
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1739号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连开发区金马路133。 法定代表人：郭立军。 委托代理人：刘玲，辽宁生辉律师事务所律师。 被执行人：于萍，女性，1972年05月01出生，汉族，住大连开发区。 中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行和于萍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初1571号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金133759.38元及利息、案件受理费1570元、迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本院在执行中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与于萍借款合同纠纷一案过程中，双方当事人就借款合同纠纠纷自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年7月25日向本院申请撤回执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可自约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1739号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年七月二十五日 书记员  王 琪
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执355号之一申请执行人：杨某某。被执行人：张某某。本院在执行杨某某与张某某买卖合同纠纷一案中，经查，张某某有车牌号码为晋JDB940的本田牌汽车一部，车辆类型为M21，车辆识别代号为041999。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张某某所有的车牌号码为晋JDB940，车辆类型为M21，车辆识别代号为041999的本田牌汽车处分权，未经本院允许，被执行人不得买卖、抵押、租赁等影响处分权实现的行为，查封期间，上述车辆仍由被执行人使用，保管，查封期限为二年。本裁定立即发生法律效力。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  吴文斐二〇二〇年七月二十九日书记员  路振振
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1135号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。负责人：高某，经理。被告：徐某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告徐某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇二〇年七月三十一日书记员 刘晓华
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初609号原告：杨某1，男，1987年10月28日出生，汉族，住址营口市站前区。被告：杨某2，女，2015年9月21日出生，汉族，住址营口市站前区。法定监护人：尹某，女，1987年7月20日出生，汉族，住址营口市站前区。原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某2法定监护人尹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法变更被告的抚养费为每月1000元至18周岁止;二、诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月原告与尹某登记结婚，于××××年××月××日生有一女被告杨某2。原告与尹某因性格不合无法共同生活于2019年1月31日经营口市站前区民政局调解离婚并签订离婚协议书。约定被告随尹某生活，原告每月给付抚养费2000元。现在原告所经营的公司亏损严重，面临破产，确实无力按照离婚协议的约定给付被告生活费2000元，故请求依法变更被告抚养费每月1000元至18周岁止。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，我不同意变更抚养费，之前已经有协议约定。原告有厂子，营口市百盛机械工程有限公司是原告经营，因此原告有能力支付孩子的抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告杨某1与被告法定监护人尹某于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女杨某2（身份证号码2108022015××××××××），2019年1月31日原告杨某1与尹某因感情不和在营口市站前区民政局办理协议离婚，离婚协议书载明“孩子归女方抚养，男方付抚养费，每月2000元，抚养到孩子25周岁”。庭审中查明，2019年1月31日原告杨某1与被告法定监护人尹某协议离婚后，仍一起共同生活到2019年9月1日，原告杨某1从2019年10月起至2020年7月已经给付20000元抚养费。被告法定监护人尹某对此亦无异议。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。子女抚育费的数额,应根据子女的实际需要,父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。关于杨某2的抚养费问题，其父母在2019年1月31日的离婚协议书中已明确了抚养费数额,该协议对双方均具有约束力,原告杨某1与被告法定监护人尹某协议离婚一年有余，但是实际分开尚不足一年,且没有证据证明杨某2必要的生活、教育支出发生重大变化,原告杨某1要求降低抚养费的诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。原告杨某1虽主张经营的公司亏损严重，面临破产,但其提供的利润报表不足以反映公司经营的真实情况，而且其作为完全民事行为能力人,并未丧失劳动能力,完全可以依靠自己的辛勤劳动履行好抚养子女的义务。此外,杨某2的父母双方应该在抚养子女的问题上加强沟通、互相包容,共同为子女的健康成长创造良好的生活教育环境，综合本案，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定,判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告自行承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  李 品人民陪审员  尹乃丽人民陪审员  南 杰二〇二〇年七月二十日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
吉林省抚松县人民法院   刑 事 判 决 书            （2020）吉0621刑初95号                       公诉机关                   公诉机关吉林省抚松县人民检察院。                         被告人           基本情况                       被告人周军，男，汉族，1970年9月23日出生于吉林省抚松县，初中文化，泉阳林业局明水林场职工，户籍所在地及居住地:吉林省抚松县泉阳镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被取保候审。                         辩护人                   无                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   抚检普通刑诉〔2020〕80号                                                         指控事实                                    被告人周军于2020年5月12日17时25分,酒后驾驶吉F3SXXX号小型轿车,沿泉阳镇沿河街由南向北行驶,当行驶至泉阳镇沿河街土地站斜对面时,被抚松县公安局交通管理大队民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定,送检的周军血液中乙醇含量为166.09mg/100ml,属醉酒驾车。                           指控罪名                   危险驾驶罪                           量刑建议                   拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。                         被告人                   对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。                         判决理由                       被告人周军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周军自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。                         法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                         判决结果                       被告人周军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3 000元。               （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后二日内缴纳。）                         权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员    宋  永  辉                                                   二〇二〇年七月十七日                               书 记 员    贺  鹏  鹏
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1131号上诉人（原审原告）辽宁华之源食品有限公司，住所地朝阳市建平县三家乡。法定代表人吴进海，执行董事。委托代理人吴敬华，该公司总经理。委托代理人郭艳侠，辽宁实远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）建平振泰建筑工程有限责任公司，住所地建平县叶柏寿街道人民路二十四号。法定代表人刘刚，执行董事。委托代理人田菊，辽宁中平律师事务所律师。委托代理人石守凤，男，1952年11月4日出生，汉族，建平振泰建筑工程有限责任公司职工，住建平县。被上诉人（原审被告）朱成福，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人辽宁华之源食品有限公司（以下简称华之源公司）因与被上诉人建平振泰建筑工程有限责任公司（以下简称振泰公司）、朱成福建筑施工合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初第331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、因朱成福的工程队没有施工资质，遂与振泰公司达成挂靠意向，双方于2013年9月16日签订协议书一份，约定华之源公司建筑施工工程由振泰公司出具资质和项目管理人员进行投标。在2014年4月24日振泰公司委托朱成福办理华之源公司加工、屠宰、冷藏车间工程的施工合同相关事宜之前，2013年8月，华之源公司即与朱成福协商达成由朱成福承建华之源公司屠宰车间、食品加工车间、制冷车间的建筑施工工程，朱成福于2013年8月10日组织工程队开始施工，该工程实际施工人是朱成福，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，本案当事人签订的建设工程施工合同为无效合同，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。朱成福延误工程工期，振泰公司违法出借资质，华之源公司明知朱成福没有施工资质，仍与其签订合同，三方均有过错，均应承担相应责任。二、华之源公司将工程款直接拨付给实际施工人朱成福，则应当由朱成福返还华之源公司多支付的工程款，而其中振泰公司同意400万元由华之源公司直接支付给朱成福，则振泰公司应当按比例承担相应返还责任。三、华之源公司在一审中提出由被上诉人交付工程施工档案材料，予以办理工程竣工验收手续的请求，一审没有作出评判，违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初331号民事判决；二、发回建平县人民法院重审。上诉人辽宁华之源食品有限公司预交的二审案件受理费39,658元予以退还。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年七月三十一日书记员  毕 雪
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执685号 申请执行人:郭章伍，男，1979年1月3日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：代玉龙，男，1977年3月19日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人郭章伍与被执行人代玉龙民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初2059号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郭章伍于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人代玉龙给付执行款104,886.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年7月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年7月7日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。 4.2020年7月本院再次查询已开放的所有查询功能，依法冻结了被执行人的银行账户。 5.2020年7月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年七月二十一日 书记员  丛 雪
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1812号原告：云丽英，女，1996年2月6日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市，住北票市。被告：霍占山，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住北票市。原告云丽英与被告霍占山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云丽英到庭参加诉讼，被告霍占山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云丽英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款1,500元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年12月21日，被告霍占山因电费欠费向原告借款1,600元，原告通过支付宝为被告支付1,600元电费，双方口头约定还款期限1个月。2019年2月，被告霍占山偿还原告借款100元。此后，原告一直催要剩余借款1,500元，被告未偿还。故原告诉至法院要求被告偿还借款。霍占山未作答辩。云丽英围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、支付宝付款凭证三张，证明原告分三次为被告缴纳电费共计1,600元；2、微信聊天记录一张，证明原告曾向被告索要欠款。因被告未到庭，故视为其放弃质证意见，对上述证据的证明效力，本院予以确认。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告云丽英与被告霍占山系朋友关系。2019年12月21日，被告霍占山因电费欠费，向原告云丽英借款1,600元。原告云丽英通过支付宝直接为被告霍占山缴纳电费1,600元，双方口头约定还款期限1个月。借款期限届满后，经原告催要，被告霍占山偿还原告云丽英借款100元，剩余1,500元未偿还。本院认为，借款人向出借人借款，借款到期后借款人应当返还借款。在本案中，原告为被告支付电费，有支付宝付费凭证佐证，二人之间已经形成民间借贷合同关系。借款到期后，被告未按约定还款，故原告要求被告偿还1,500元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍占山自本判决生效之日起十日内偿还原告云丽英欠款1,500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告霍占山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙雅慧二〇二〇年七月十三日书记员  张华上
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1284号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 负责人：高某，经理。 被告：武某，其他情况不详。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告武某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  李文红 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执612号 申请执行人：展树文，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸市绿雪粮油经销有限公司，住所地桦甸市公吉乡中学道东。 法定代表人：赵喜国，经理。 被执行人：赵喜国，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人展树文与被执行人桦甸市绿雪粮油经销有限公司、赵喜国买卖合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初1500号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款64933.45元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、经查，桦甸市绿雪粮油经销有限公司、桦甸市新雪玉米加工有限公司、赵喜国名下的全部财产均已被另案查封，在本案中暂不具备执行条件； 5、经查，桦甸市绿雪粮油经销有限公司、桦甸市新雪玉米加工有限公司自2018年夏季开始至今在本院所涉众多作为被执行人的案件，现标的额两千余万元，公司已不实际经营，法定代表人赵喜国现去向不固定，时常联系不上。 本院认为，被执行人现有的财产因有抵押、查封，在本案中暂不具备执行条件。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭明伟
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初157号 原告：刘双保,男，1978年11月16日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山特区。 委托诉讼代理人：杜显成，湖南玉锋律师事务所律师。 被告：黄和桂,男，1959年8月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告刘双保与被告黄和桂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘双保及其委托诉讼代理人杜显成到庭参加诉讼，被告黄和桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘双保向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告刘双保劳务报酬2000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月,被告承接中方县一中宿舍楼项目,雇请原告刘双保等人从事内墙粉刷工作,约定工资按平方米计算。经原告代表刘建和与被告结算确认截止2017年1月9日被告共拖欠原告劳务报酬6200元。之后经原告催要,被告于2017年3月又支付了部分报酬,尚欠2000元未付。原告认为,被告雇佣原告为其提供劳务,应当按照约定全额给付原告劳务报酬。为此,原告依照《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼,请求法院依法查明事实,判决支持原告的诉讼请求。 被告黄和桂未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。本院经审理认定事实如下：2015年12月，被告黄和桂承包了中方县第一中学宿舍楼修建工程，雇请了吴从亮、刘俊、刘双保、姚生桃、刘建和、刘瑞清粉刷内墙。2017年1月9日，吴从亮、刘俊、刘双保、姚生桃、刘建和、刘瑞清以刘建和为代表与被告黄和桂进行了结算，被告黄和桂出具了一张欠条，内容为：今欠到刘建和内粉刷工资肆万玖仟贰佰陆拾陆元（49266元）。其中被告黄和桂欠付原告工资6200元，后经原告催要，被告黄和桂支付了4200元，现尚欠2000元。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告黄和桂雇请原告粉刷内墙，原告付出了劳务，被告黄和桂应当支付劳动报酬，故原告要求被告黄和桂支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告黄和桂于本判决生效之日起10日内支付原告刘双保劳动报酬2000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄和桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  韩 芳 人民陪审员  周铁金 人民陪审员  蒋直谚 二〇二〇年七月八日 书 记 员  丁玮彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初997号 原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄某，董事长。 委托诉讼代理人：李某。 被告：周某，住吉林省桦甸市。 原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被告周某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林桦甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王宇航 二〇二〇年七月二十二日 书记员  甘冬梅