wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初2834号原告：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区工农南路118号汇金国际广场A-A1幢。负责人：艾晨，行长。委托诉讼代理人：周智元，男，1985年10月6日生，住江苏省南通市崇川区，系该公司职员。委托诉讼代理人：朱益雷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：濮建勤，男，1960年3月11日生，汉族，住江苏省启东市。原告江苏银行股份有限公司南通分行（以下简称江苏银行南通分行）与被告濮建勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行南通分行的委托诉讼代理人周智元、朱益雷到庭参加诉讼。被告濮建勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告贷款本金260000元、截至2019年12月3日的利息954.03、罚息25354.14元、复利92.26元，及自2019年12月4日起至实际给付之日止以本金260000元和利息954.03为基数按年利率9.46125%计算的罚息和复利。2、判令被告承担律师费3000元。3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月20日，原、被告签订《金e融网贷借款合同》，约定原告为被告提供130000元借款。期限自2017年11月20日至2018年11月20日，执行固定年利率6.3075%。还款方式为到期一次性归还借款本金，按月结息。2017年12月4日，原、被告再次签订《金e融网贷借款合同》，约定原告为被告提供130000元借款。期限自2017年12月4日至2018年12月4日，执行固定年利率6.3075%。还款方式为到期一次性归还借款本金，按月结息。2017年11月20日、12月4日，原告依约向被告放款260000元。被告仅仅归还了部分款项，截至2019年12月3日，被告尚欠原告贷款本金260000元、利息954.03元、罚息25354.14元、复利92.26元。被告濮建勤未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《金e融网贷借款合同》、账户交易明细清单、江苏银行个人贷款对账单、《委托合同》及发票等证据，被告未到庭质证，亦未提供足以反驳的相反证据，故本院对上述证据证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，原告与被告濮建勤签订《金e融网贷借款合同》，约定原告为被告提供130000元的借款，借款期限自2017年11月20日起至2018年11月20日止。借款利率执行固定年利率6.3075%，合同有效期内利率不变。还款方式为到期一次性归还借款本金，按月结息。借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按借款执行利率加收50%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。被告濮建勤的通讯地址为启东市汇龙镇长江新村41号楼403室，并确认该地址为贷款人通知及法律文书的有效地址。2017年12月4日，原告与被告濮建勤再次签订《金e融网贷借款合同》一份，约定原告为被告提供130000元的借款，借款期限自2017年12月4日起至2018年12月4日止，借款利率、违约条款、送达地址等均与第一份合同相同。2017年11月20日、12月4日，原告按约向被告发放贷款合计260000元。借款到期后，被告仅归还利息15673.24元。截至2019年12月3日，被告尚欠原告贷款本金260000元、利息954.03、罚息25354.14元、复利92.26元。另查明，原告因本案委托北京市炜衡（南通）律师事务所律师代理诉讼，支出律师费3000元。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了260000元借款，被告濮建勤在借款期限内未能按约还款，构成违约，应承担相应违约责任。涉案借款已到期，故原告要求被告归还尚欠的借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据涉案借款合同的约定，对被告逾期未归还的贷款，原告可自逾期之日起按借款执行利率加收50%即年利率为6.3075%×150%=9.46125%计收罚息。故原告要求被告濮建勤支付截至2019年12月3日的利息、罚息、复利，及自2019年12月4日起至实际给付之日止以本金260000元、利息954.03元之和为基数按照年利率9.46125%计算的罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于律师费，因符合合同约定，且金额不超出江苏省关于律师服务收费相关规定的标准，故本院予以支持。被告濮建勤经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告濮建勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司南通分行支付借款本金260000元、截至2019年12月3日的利息954.03元、罚息25354.14元、复利92.26元，及自2019年12月4日起至实际给付之日止的罚息、复利（以本金260000元、利息954.03之和为基数，按年利率9.46125%计算）。二、被告濮建勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司南通分行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820.5元（已减半）、保全费2020元，合计4840.5元，由被告濮建勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5641元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  陈 美法官助理  孙太永二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陆馨玲
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保487号 申请人：罗利，男，1965年1月11日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：罗忠，男，汉族，住淄博市周村区。 申请人罗利于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗忠价值150000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人罗利向法院提交中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人罗利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗忠在各银行账户内的存款90000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产；冻结被继承人罗光成名下卡号为62×××28的社会保障卡。 案件申请费1270.00元，由申请人罗利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年七月十六日 法官助理李莹莹 书记员王潇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1556号原告：昆明凤仪大酒店管理有限公司，住所地：云南省昆明市倘甸镇产业园区1号路安福小区20栋101室。法定代表人：周有泽。特别授权委托诉讼代理人：尹红艳，系公司酒店经理。被告：昆明吉航驾校机动车驾驶培训学校，住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县凤合镇龙池村委会凤家河村小四地坡。法定代表人：方辉。被告：周素芳，女，1982年12月8日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：马泽弘，男，1990年11月8日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告昆明凤仪大酒店管理有限公司与被告昆明吉航驾校机动车驾驶培训学校、马泽弘、周素芳旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，在审理过程中原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明凤仪大酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费680元，减半收取计340元，由原告昆明凤仪大酒店管理有限公司负担。审判员  崔建辉二〇二〇年七月二十九日书记员  付一斌
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初10号之二原告：孙金亮，男，1983年6月23日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：刘承远，男，1965年1月2日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：刘露（系被告刘承远女儿），住山东省桓台县。被告：刘呈峰，男，1975年11月7日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：李洪昌，男，1942年10月30日出生，汉族，住山东省桓台县。原告孙金亮诉被告刘承远、刘呈峰、李洪昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，被告李洪昌提出管辖权异议，本院于2020年2月19日作出（2020）鲁0304民初10号民事裁定，驳回被告对管辖权提出的异议，被告不服该裁定，上诉于山东省淄博市中级人民法院，山东省淄博市中级人民法院于2020年3月11日作出（2020）鲁03民辖终54号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后因发现存在不宜适用简易程序继续审理的情形，本院于2020年4月8日裁定该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙金亮、被告刘承远的委托诉讼代理人刘露、被告刘呈峰、被告李洪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还货款25825.20元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年1月10日被告在博山区白塔镇白塔村建楼房一栋。建房期间，被告用原告材料款共计25825.20元，为被告出具欠款证据一份。经原告多次催要，被告拒不支付，为此原告诉至法院。被告刘承远辩称，因时间很长，这些年在外地打工，对这个事印象不深，如果核实是这个事情是真的，我们承认。被告刘呈峰辩称，欠条不是我打的，欠款不应由我偿还。被告李洪昌辩称，我不应当承担付款责任。刘承远是工程承包人，刘呈峰是材料员，我是生活会计，我俩是外聘人员，从刘承远的项目部领取工资。涉案材料是问了刘承远以后才从原告的父亲孙即昌那里购进的，刘承远不在现场。款项付了一部分，最后换单子是我出具的，整个条子都是我书写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙金亮提供证据欠条一份，被告刘承远对欠条的真实性没有异议，对证明对象有异议，被告刘呈峰对真实性不予认可，被告李洪昌对真实性没有异议，对证明对象有异议。经审查，本院对该证据的证明效力不予确认。被告刘承远、刘呈峰、李洪昌未提交证据。经审理本院认定以下事实：2006年1月10日，被告李洪昌出具欠钢材款25828.20元的欠条一份。被告刘承远主张欠条所涉业务的相对方是淄博博山群英拔丝制钉有限公司，原告孙金亮对此予以认可。原告另要求被告刘承峰、李洪昌承担共同付款责任，两被告不予认可。经查明，淄博博山群英拔丝制钉有限公司的企业信息登记状态为吊销。本院认为，企业法人被吊销营业执照后被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，具有民事诉讼主体资格。本案中，原告孙金亮与被告刘承远均认可是淄博博山群英拔丝制钉有限公司与被告刘承远发生的业务关系，而淄博博山群英拔丝制钉有限公司仍具有诉讼主体的资格，孙金亮亦未提供证据证实其是合法债权人，故孙金亮作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告孙金亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  高苗苗人民陪审员  薛连国人民陪审员  石爱莉二〇二〇年七月二十三日法官助理王子君书记员钱纬
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0527执异36号异议人（申请人执行人）武党荣，男。被执行人陈志文，男。被申请人白水县老良煤业有限责任公司。异议人武党荣申请追加白水县老良煤业有限责任公司为其与被执行人陈志文被民间借贷纠纷一案的被执行人，本院于2020年6月30日受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，异议人武党荣于2020年7月13日向本院提出撤回追加白水县老良煤业有限责任公司为被执行人的申请。本院认为，异议人武党荣的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人武党荣撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  高田生审判员  靳小娟审判员  吕军艳二〇二〇年七月十四日书记员  张治军
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执131号之三中国工商银行股份有限公司宜阳支行（申请执行人）、洛阳恒铸置业有限公司、刘占晓（被执行人）：中国工商银行股份有限公司宜阳支行与洛阳恒铸置业有限公司、刘占晓借款合同纠纷一案，申请执行标的共计149369.00元。经本院立案执行，现已执行到位149369元，其中，本金144094元，案件受理费3214元，执行费2061元。本院已于2020年7月21日将该款转付给中国工商银行股份有限公司宜阳支行（申请执行人）。至此，中国工商银行股份有限公司宜阳支行（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0327民初2161号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初4350号 原告：杨志翔，男，汉族，1989年5月10日出生，住河北省深州市。 委托诉讼代理人：李广，河北冀华律师事务所律师。 被告：河北百顺基业房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区西简良村三简路西头丁字路口，统一社会信用代码：911301006746683303。 法定代表人：张二亮，该公司总经理。 原告杨志翔与被告河北百顺基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告杨志翔于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨志翔的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨志翔撤诉。 案件受理费11636元，减半收取5818元，由原告杨志翔承担。 审 判 长  姜 蕾 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  赵子联 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  丁云鹏
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1396号 朱超凡： 申请执行人金华天宝汽车销售有限公司与被执行人朱超凡追偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初12651号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华天宝汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月06日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1396号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十三日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执617号 申请执行人：王瑞平，女，1988年2月16日出生，汉族，住山东省沾化县。 委托诉讼代理人：史宗豹，男，1985年12月16日出生，汉族，住山东省惠民县，系原告丈夫。 被执行人：杨娟，女，1993年2月10日出生，回族，住安徽省蚌埠市淮上区,户籍地安徽省五河县。 原告王瑞平诉被告杨娟买卖合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2019)皖0311民初3216号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付原告剩余欠款197000元。被执行人依法应承担执行费2855元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人名下有车辆一辆（已轮候查封）处置不能，未发现被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人名下无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月三十日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1515号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌。被执行人：王丽峰，男，1981年9月22日出生，汉族。被执行人：祁永娟，女，1981年6月25日出生，汉族。被执行人：吴慧鹏，男，1983年8月7日出生，汉族。被执行人：祁永菁，女，1982年4月5日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5983号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王丽峰、祁永娟、吴慧鹏、祁永菁的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王丽峰、祁永娟、吴慧鹏、祁永菁应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王丽峰、祁永娟、吴慧鹏、祁永菁应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王丽峰、祁永娟、吴慧鹏、祁永菁的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月二十三日书记员 刘丽丽
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3422号原告：王新东，男，1971年11月27日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：李春雨，河南豫龙律师事务所律师。被告：大盛微电科技股份有限公司，住所地河南省许昌经济技术开发区。法定代表人：牛怀清，董事长。委托诉讼代理人：付玉，男，1989年10月16日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。系该公司员工。原告王新东与被告大盛微电科技股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王新东诉称，原、被告双方于2015年1月15日签订《关于西藏日喀则并网光伏电站一期（30MWp）电器安装工程施工合作协议》，该协议对双方权利义务均有明确约定，但被告未依约全部履行协议，原告作为项目总负责人为了项目顺利进行，代被告履行并支付了相关款项，但被告至今未向原告支付垫付的相关款项。故原告提起诉讼，望判如所请。被告大盛微电科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《关于西藏日喀则并网光伏电站一期（30MWp）电器安装工程施工合作协议》等协议均系原告代表许继昌龙电能科技股份有限公司签订，并非是其个人行为。协议约定如发生争议，任何一方可向原告方住所地人民法院提起诉讼。本案中，合同实际主体是大盛微电科技股份有限公司与许继昌龙电能科技股份有限公司，两个公司均在许昌市，荥阳市人民法院对本案无管辖权，为此要求将此案移送至许昌市魏都区人民法院处理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告签订的《关于西藏日喀则并网光伏电站一期（30MWp）电器安装工程施工合作协议》等协议均系原告王新东代表许继昌龙电能科技股份有限公司签订，并非是其个人行为，原告在诉状中亦表示原告系项目负责人，合同实际主体大盛微电科技股份有限公司与许继昌龙电能科技股份有限公司均在许昌市，故本案应由许昌市魏都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送许昌市魏都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  尹永胜人民陪审员  张保花人民陪审员  贺玉梅二〇二〇年七月十七日书 记 员  豆全发
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2181号 原告：魏先敏，男，汉族，1968年11月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托代理人赵建江，湖南志涛律师事务所律师。 被告：魏平军，又名魏平君，男，汉族，1976年3月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告魏先敏诉被告魏平军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏先敏及其委托代理人赵建江、被告魏平军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏先敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告魏平军偿还原告借款本金40000元，及自2010年2月10日至2020年5月10日的利息98400元，合计138400元，后期利息计算至实际还清欠款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月10日，被告魏平军需钱还账为由，向原告借款40000元，约定月利率为3%，借期至2010年底。后被告外出，原告多次向被告催收借款本息未果。现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告魏平军辩称：被告第一次问原告借10000元买车属实，第二次借10000元还账，都属实。这二次借款，原告扣了2000元的利息，实际只拿到18000元。其它20000元，是被告打牌时原告放高利贷的，被告也只拿了18000元。原告中途没有催收过借款，后面催款了，但是被告都有回复信息。 庭审中，本院组织原、被告进行了举证、质证，并记录在卷。对双方当事人均无异议的证据即原证1、2、3、5，本院予以确认。对原证4，来源合法，具有真实性，本院予以确认。 经审理查明：被告魏平军于2010年2月10日因买车还债，向原告魏先敏借款40000元，并出具借据一份，约定月息1200元，2010年底前还清。后被告魏平军外出，原告多次通过电话催促被告魏平军还款，未果。 本院认为：本案被告魏平军对原告魏先敏提供的2010年2月10日的借据的真实性无异议，但被告魏平军辩称原告实际提供的本金数额为36000元，且其中18000元的借款属于打牌赌博的资金。因被告魏平军对其提出的答辩主张未能提供证据予以证明，并且被告当庭答辩的意见与其于2020年3月23日回复原告的短消息的内容及被告亲笔书写的借据现金40000元的事实相互矛盾，故对此答辩意见，本院不予采信。另被告魏平军认可自己没有向派出所报警，也未能提供在场人的身份资料及申请证人出庭作证，故被告对魏平军陈述的其中18000元借款属于打牌赌金的事实方面，本院不予采信。原告诉请按本金40000元以月利率2分计算利息，不违反法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告魏平军欠原告魏先敏借款本金40000元及自2010年2月10日至2020年5月10日的利息98400元，本息合计138400元，限被告魏平军于本判决生效之日起十日内付清；2020年5月11日起的利息，按月利率2分计算至实际还清本金之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3068元，减半收取1534元，由被告魏平军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  邓苏勇 二〇二〇年七月二十七日 法官助理黄鹏 代理书记员  周驿东 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初907号 原告：刘某。 被告：平凉博达劳务有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区风景嘉苑A区1号楼2单元702室。 法定代表人：何文博，总经理。 被告：王某。 原告刘某与被告王某、平凉博达劳务有限责任公司（以下简称平凉博达劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告平凉博达劳务公司、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决二被告归还原告欠款90834元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日至7月24日，二被告租赁原告装载机、洒水车在中铁二十一局甜永高速9标段施工，共拖欠原告租赁费、人工费90834元。2019年7月24日，王某出具欠条一张。经原告多次催要，但被告至今未归还，故原告诉至法院。 平凉博达劳务公司、王某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1.欠条一份，用以证明王某欠原告90834元租赁费及工资；2.机械租赁合同二份，用以证明王某租赁原告洒水车、装载机的事实。法院出示证据：1.平凉市公安局崆峒分局不予立案通知书、刑事复议决定书，用以证明对平凉博达劳务公司控告的王某伪造公司印章案不予立案；2.王某的身份证复印件，用以证明王某的身份信息；3.梁某与王某的委托书，用以证明梁某挂靠平凉博达劳务公司承包了涉案工程，后转包给了王某。本院认为，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，且能互相印证，已形成了完整的证据链，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月17日，平凉博达劳务公司与梁某签订了联营合同，当天梁某向王某出具了委托书，将涉案工程转包给了王某，同月27日中铁二十一局集团第三工程有限公司与平凉博达劳务公司补签了路基土石方工程机械设备租赁合同，29日王某向平凉博达劳务公司交纳了30万元履约保证金后开始组织施工。2019年4月经张兴明介绍，原告与王某协商，租赁原告洒水车一辆，月租金11000元，装载机一辆，月租金16000元。原告同意后，于同年4月23日装载机进场、5月22日洒水车进场，7月24日施工结束。另外，原告作为工地管理人员，应王某要求招聘了一名司机及技术员，租赁了一辆面包车。2019年7月24日，王某出具欠条一份，载明：“今欠到刘某水车、装机租赁费、人工工资共计人民币玖万零捌佰叁拾肆元，欠款人甜永高速9标平凉博达劳务公司劳务队王某”。但王某至今未付款。 本院认为，刘某、王某均为具有完全民事行为能力的公民，其达成的租赁及雇佣协议，系双方真实意思的表示，内容符合法律规定，应认定合法、有效。期间平凉博达劳务公司既未参与合同签订，也未向原告支付过任何费用，根据合同当事人的相对性原则，刘某应向王某主张租赁费、人工费的清偿责任。故原告要求王某支付拖欠租赁费、人工费90834元，应予支持。原告要求平凉博达劳务公司承担共同支付义务无事实法律依据，且本案为租赁合同纠纷，对承租方资质无特殊要求，王某是适格的合同相对人。王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利和诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、王某于判决生效后十日内支付刘某租赁费、人工费90834元； 二、平凉博达劳务有限责任公司不承担本案支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 代其龙人民陪审员李炳义人民陪审员赵文哲 二〇二〇年七月二日 书记员 郑        攀        峰
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初2900号 原告：东港东淇物业服务有限公司，住所地东港市大东区。 法定代表人：钱波，该公司经理。 委托诉讼代理人：李东莲，女，1965年2月26日出生，汉族，原告公司职员，住辽宁省东港市。 被告：王传旭，男，1986年1月29日出生，满族，职业不详，户籍地辽宁省凤城市，住辽宁省东港市。 原告东港东淇物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告王传旭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人李东莲到庭参加了诉讼。被告王传旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告物业公司诉称，2013年8月20日原告承接了东港市新兴管理区港都丽府小区的物业服务工作，并承接了该小区原物业公司的债权债务，约定物业费用为每平方米0.7元。被告购买了东港市新兴管理区港都丽府小区16号楼1单元602室。面积为80.88平方米，自2018年10月20日至2019年10月19日拖欠物业管理费为679元。原告多次找被告索要均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告支付拖欠的上述物业服务费679元。 被告未到庭应诉，亦未作答辩。 经审理查明，被告王传旭系东港市港都丽府小区16号楼1单元602室（建筑面积80.88平方米）的业主。原告于2013年8月20日与港都丽府小区业主委员会签订《港都丽府物业服务协议》一份，确定由原告为该小区业主提供物业服务，物业费标准为每平方米每月0.70元，合同期限自2013年8月20日至2021年8月20日。2015年5月12日，东港市物价局作出东价费备【2015】3号《关于“港都丽府”小区物业服务收费标准备案的通知》，该通知载明，同意对原告的物业服务收费标准进行备案，其中住宅物业服务费收费标准为0.70元/月/平方米（建筑面积）。被告拖欠原告2018年10月20日至2019年10月19日期间的物业费为679元（0.7元/月/平方米×80.88平方米×12个月），该款经原告催要后，被告至今未给付原告。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、物业服务协议、物价局文件、房产信息查询表等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。东港市港都丽府小区业主委员会与原告签订的物业服务合同已履行数年，原告在合同期限内为被告提供了物业服务，被告应当支付相应的物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求被告给付涉案物业服务费合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十一条之规定，判决如下： 被告王传旭于本判决生效后十日内给付原告东港东淇物业服务有限公司物业费679元。 如被告王传旭未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（原告已预交），由被告王传旭承担，并于执行时将该款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  梁泽军 二〇二〇年七月二十日 书记员  金照岩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初4639号原告：刘可，女，1981年11月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。被告：胡建国，男，1979年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告刘可与被告胡建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告刘可于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘可的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘可撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，公告费260元，由原告刘可负担。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  尹国容二〇二〇年七月十三日法官 助理  杜 灵书 记 员  张学攀
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初1555号   原告：于若飞，男，1982年11月25日生，汉族，珲春矿业（集团）公司职工，住珲春市。   委托诉讼代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。   被告：珲春比比爱水产品加工有限公司，住所地为珲春。   法定代表人：王宝才，总经理。   委托诉讼代理人：王鸿飞。   被告：珲春市一方经贸有限公司,住所地为珲春市。   法定代表人：王鹰飞，总经理。   委托诉讼代理人：赵丽艳。   原告于若飞与被告珲春比比爱水产品加工有限公司（以下简称“比比爱公司”）、珲春市一方经贸有限公司（以下简称“一方经贸公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于若飞的委托诉讼代理人马光天，比比爱公司的委托诉讼代理人王鸿飞，一方经贸公司的委托诉讼代理人赵丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   于若飞向本院提出诉讼请求：1.要求比比爱公司立即偿还借款本金54万元及利息（自2018年1月25日起至实际给付完毕止，按月利率1.5分计算）；2.一方经贸公司对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。在本案诉讼过程中，于若飞对借款本金变更诉讼请求，将借款本金变更为51万元。事实与理由：比比爱公司分三笔向于若飞借款，于2015年3月25日借款14万元，2015年6月7日借款20万元，2015年6月8日借款20万元，借款累计为54万元，借款期限为2年，月利率为1.5%。该笔借款到期后未予偿还，随后于若飞与比比爱公司、一方经贸公司于2018年1月25日重新签订了《借款合同书》，约定借款本金为54万元，月利率为1.5%，未约定还款期限，一方经贸公司为该笔借款提供了担保。签订《借款合同书》后，至今未给付利息，也未偿还本金，原告曾多次与被告协商，但未获任何结果。   比比爱公司辩称，对借款事实无异议，但已偿还借款本金3万元，同意偿还借款本金51万元，但因公司经济状况不好，不能支付利息。   一方经贸公司辩称，同意对借款本金51万元承担担保责任，但不能支付利息。   本院经审理认定事实如下：比比爱公司分三笔向于若飞借款，于若飞将借款转账给张晓峰账户。具体借款为，2015年3月25日借款14万元、2015年6月7日借款20万元、2015年6月8日借款20万元，共计54万元。2018年1月25日，比比爱公司、一方经贸公司向于若飞出具《借款合同书》，内容为，“珲春比比爱水产品加工有限公司因经营需要,特向于若飞借款人民币(大写)伍拾肆万元整，(小写)540000.00元,由2018年1月25日起，借款月利率15‰，利息按月支付（每月25日计息付息），借款本金到期一次性返还。本公司以诚信、互利为根本,为保证出资人利益不受损失,将以珲春比比爱水产品加工有限公司及珲春市一方经贸有限公司所有资产为该笔借款做担保。出资人如遇特殊情况提前收回本金,需提前十五天通知本公司。借款公司：珲春比比爱水产品加工有限公司（加盖公章）；担保公司：珲春市一方经贸有限公司（加盖公章）；法定代表人：王鹰飞”比比爱公司于2019年4月15日偿还借款本金2万元，于2019年5月10日偿还借款本金1万元。   另查明，比比爱公司成立于2000年7月31日，投资人为王鹰飞和张晓峰；2017年4月12日办理投资人变更登记，变更为王宝才和张显学。一方经贸公司成立于2011年1月4日，股东为王鹰飞（持股比例为88.4%）和王宝山（持股比例为11.6%），法定代表人为王鹰飞。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于若飞按照比比爱公司要求已经履行交付借款的义务，二被告向于若飞出具的《借款合同书》系对双方借贷关系的确认，故原、被告之间的借贷关系成立并有效。比比爱公司作为借款人应当按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，双方约定的月利率1.5%，未违反国家对利息的限制性规定，本院予以支持。比比爱公司以公司经营困难为由，不能支付利息的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，于若飞与一方经贸公司在《借款合同书》中未约定担保方式及担保范围，故应对全部主债务承担连带担保责任。一方经贸公司承担保证责任后，有权向比比爱公司追偿。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：   一、被告珲春比比爱水产品加工有限公司于本判决发生法律效力后，立即偿还原告于若飞借款本金51万元及利息（以51万元为本金，自2018年1月25日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算）；   二、被告珲春市一方经贸有限公司对本判决第一项内容承担连带保证责任；   三、被告珲春市一方经贸有限公司承担保证责任后，有权向债务人珲春比比爱水产品加工有限公司追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9200元，减半收取4600元，由珲春比比爱水产品加工有限公司、珲春市一方经贸有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金银珠     二〇二〇年七月三十日   书记员 张金妮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民申2号 再审申请人（一审被告）：湘潭市中诚物业管理有限公司，住所地湘潭高新区吉安路中瀚财富广场040302房。 法定代表人：周陵，总经理。 委托诉讼代理人：刘国柱，湖南金州（湘潭）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：兴业银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区河东大道48号一、二楼商铺。 法定代表人：涂登程，该支行行长。 被申请人（一审被告）：张庆云，女，1960年10月10日出生，汉族。 被申请人（一审被告）：杨厚元，男，1953年6月21日出生，汉族（已死亡）。 被申请人（一审被告）：张凌云，女，1955年11月10日出生，汉族。 被申请人（一审被告）：袁子雄，男，1953年9月18日出生，汉族。 再审申请人湘潭市中诚物业管理有限公司因与被申请人兴业银行股份有限公司湘潭分行、张庆云、杨厚元、张凌云、袁子雄金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）湘0304民初1021号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，湘潭市中诚物业管理有限公司以当事人达成执行和解、纠纷已实际解决为由，于2020年7月29日向本院撤回再审申请。 本院经审查认为，湘潭市中诚物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许湘潭市中诚物业管理有限公司撤回再审申请。 审 判 长 赖浩翔 审 判 员 谢 勇 审 判 员 葛 嘉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 易文华 书 记 员 谭梦莎 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2183号原告：林亚，女，1982年4月25日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区龙观东路3号望成大厦304，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号10幢，统一社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李春燕，职务不详。原告林亚、深圳市图盾科技有限公司与被告重庆华龙网集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告林亚、深圳市图盾科技有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告林亚、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林亚、深圳市图盾科技有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  蓝 燕人民陪审员  吴 红二〇二〇年七月二十八日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
结 案 通 知 书 被执行人东阳市小亲家工艺品厂： 申请执行人东阳市歌山镇人民政府依据已经发生法律效力的（2020）浙0783执1673号民事判决书，向本院申请执行东阳市小亲家工艺品厂无因管理纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执3519号执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院执行局 二〇二〇年七月二十七日
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1518号 原告：陈金其，男，1980年10月7日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：陈振军，河北缔业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾庆敏，河北缔业律师事务所律师。 被告：王万泽，男，1991年4月13日生，汉族，住贵州省六盘水市盘州市。 原告陈金其与被告王万泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金其委托诉讼代理人曾庆敏到庭参加诉讼，被告王万泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈金其向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款20,300元及逾期还款利息；2、本案诉讼费、律师费、保全费等实际支出费用由被告承担。事实和理由：原告在广西北海市经营农家旅馆生意，被告为原告雇员。2019年2月26日，被告以购买房产为由，向原告借款20,300元，并向原告出具借据一张。借款到期后，被告以没钱为由，拒不偿还。故此起诉。 被告王万泽未作答辩。 原告陈金其为支持其诉讼请求提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印一份，证明原告身份情况。 证据2、闫庙村村委会证明一份，证明原告经常居住地。 证据3、借条原件一份，证明被告向原告借款事实及数额。 证据4、民间代理合同一份、河北省增值税发票一张，证明原告支付的律师费用。 被告王万泽未对上述证据发表质证意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，被告为买房向原告借款20,300元，并出具借据一张。约定“于2020年2月26日到期还款……如到期借款人不能按期还款，出借人为维护权益向借款人追偿的一切费用包括不限于律师费、诉讼费……均由借款人承担。”在本案审理过程中，被告偿还原告借款1,000元。至今仍欠借款本金19,300元未偿还。故此起诉至本院。 本院认为，被告王万泽向原告陈金其借款并向原告出具借款人民币20,300元的借据一张，双方系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告按约定履行了自己的出借义务，被告未偿还借款，属违约行为，被告应依法承担违约责任，现原告陈金其要求被告王万泽偿还借款20,300元，因被告在本案开庭前已经偿还原告借款1,000元，应予以扣除，故原告陈金其要求被告王万泽偿还借款19,300元的请求，本院予以支持。另原告陈金其要求被告王万泽支付逾期利息，因借据上关于利息的未明确约定，根据第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告王万泽应自原告陈金其起诉之日（2020年6月23日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金偿清之日止。因双方约定本案律师费由被告承担且原告提交了相关证据，故原告要求被告支付律师费3,000元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照，，的规定，判决如下： 1、被告王万泽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金其借款本金19,300元人民币并自2020年6月23日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金偿清之日止； 2、被告王万泽于本判决生效之日起十日内给付原告陈金其律师费3,000元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取计154元，由被告王万泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 宁
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1711号 申请执行人：刘涛年，男，1960年10月28日生，汉族，住盐都区。 被执行人：方凤池，男，1968年9月22日生，汉族，住盐都区。 被执行人：仇金亮，男，1962年3月17日生，汉族，住盐都区。 本院在执行申请执行人刘涛年与被执行人方凤池、仇金亮民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的(2020)苏0903民初2213号民事调解书已经发生法律效力，本院依法受理执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执1711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  汪勤鑫
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1506号 被执行人伊镜龙，男，1982年3月20日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行被执行人伊镜龙挪用资金罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初867号刑事判决，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人伊镜龙即日退赔给莆田市银瑞广告传媒有限公司人民币438419元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人伊镜龙的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人伊镜龙名下车牌号为闽Ａ×××××飞度（ＦＩＴ）牌汽车一辆（未扣押到）和冻结了被执行人伊镜龙持有的莆田市琪锐文化传播有限公司价值43.8万的股权（暂无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人伊镜龙纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初867号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林志楷
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5058号原告深圳市索菱实业股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园19栋2楼201房。法定代表人肖行亦，总经理。委托代理人刘磊，男，1987年9月26日出生，汉族，住四川省江油市，系公司员工。委托代理人朱蓉，女，1993年6月24日出生，汉族，住江苏市江都市，系公司员工。被告长沙君马汽车销售有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路19号厂房内。法定代表人陈高法。原告深圳市索菱实业股份有限公司（以下简称索菱公司）与被告长沙君马汽车销售有限公司（以下简称君马公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索菱公司的委托代理人朱蓉到庭参加了诉讼，被告君马公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告索菱公司请求本院判令：1、被告立即向原告支付欠款本金279,436.96元，以及逾期利息（以279,436.96元为基数，自2019年1月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告君马公司向本院邮寄书面答辩状，其答辩要点为：原告仅提供对账单，未提供双方实际履行合同所形成的系列原始单据证明原告依据合同履行了主要义务，且被告存在相应的欠款未付。即使被告存在欠付货款，被告也有权在收到合格发票完成挂账并在约定届满期限后付款，现原告并未交付合格发票给被告，被告有权拒付货款，继而原告向被告主张逾期付款利息亦于法无据，故原告对被告的所有诉讼请求均应驳回。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年5月9日，原告索菱公司（乙方）与被告君马公司（甲方）签订《汽车售后备件采购合同》，合同第一条约定：本合同的标的记载于双方共同签订的《合同产品价格明细表》。合同标的数量按最终甲方通知乙方实际交货数量进行结算。第五条约定：乙方交付合同货物后，如未在收货时发现质量问题，甲方应按照与乙方签订的《合同产品价格明细表》所列付款方式和期限承担付款义务。如乙方在当期交付的合同标的物中有质量问题，甲方有权不接受乙方提交的增值税发票。乙方有违约行为时，甲方可以不受付款期限的限制。同日，原告索菱公司（乙方）与被告君马公司（甲方）签订附件《合同产品价格明细表》，载明索菱公司向君马公司供应无机芯导航、组合仪表总成等零部件。约定的付款周期为合同产品经甲方验收合格入库，次月挂账后60天付款。原告索菱公司庭审中提交了《汽车售后备件采购合同》及附件《合同产品价格明细表》原件，均加盖了索菱公司及君马公司的公章，本院予以采信。2、2018年10月24日，索菱公司向君马公司发出了《对账函》，对账函编号：2018.01-2018.09，并载明：上期未付款279,436.96元，本月合计279,436.96元，本月已付款0，累计未付款279,436.96元。该对账函索菱公司加盖了“深圳市索菱实业股份有限公司前装销售事业部业务专用章”，2018年11月9日，君马公司在客户签章确认处加盖“长沙君马汽车销售有限公司财务专用章”予以确认。此外，该《对账函》还列明了每一份采购订单的订单号、订单日期以及相对应的物料编码、物料名称、数量、单价（含税）、总金额（含税）。索菱公司在庭审中提交了《对账函》原件，本院对《对账函》真实性予以采信。判决的理由与结果本院认为，根据现有证据，原告索菱公司与被告君马公司签订的《汽车售后备件采购合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，合同当事人均应依诚实信用原则全面、严格履行自己的义务。索菱公司提交了其向君马公司发送的《对账函》，该《对账函》详细列明了每一份采购订单的订单号、订单日期以及相对应的物料编码、物料名称、数量、单价（含税）、总金额（含税），并汇总得出了未付款金额，君马公司在对账函中加盖其公司的财务专用章予以确认，不违反法律、法规及相关财务制度的规定，对该《对账函》本院予以采信及认定，故依《对账函》本院认定君马公司尚欠索菱公司货款279,436.96元。《合同产品价格明细表》约定：“合同产品经甲方验收合格入库，次月挂账后60天付款”，并未以发票的交付作为付款的前置条件，故该279,436.96元货款的付款条件已满足，索菱公司要求君马公司支付该279,436.96元货款，本院予以支持。2018年11月9日，君马公司在《对账函》盖章确认欠付索菱公司货款279,436.96元，素菱公司依据双方对付款期限的约定酌情从2019年1月9日主张逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。自2019年1月9日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，2019年8月20日至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，均以货款279,436.96元为基数。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙君马汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市索菱实业股份有限公司货款279,436.96元及逾期付款利息（以货款279,436.96元为基数，自2019年1月9日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，2019年8月20日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,491元，减半收取2,745.5元，由被告长沙君马汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蔡明二〇二〇年七月六日法官助理李丽书记员杨立新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1591号申请执行人：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4-136室。法定代表人：钱铖，总经理。被执行人：天津市万紫千红酒店管理有限公司，住所地天津市河北区育红路9号。法定代表人：万俊杰，总经理。本院在执行天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人天津市万紫千红酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，申请执行人于2020年7月23日向本院提出撤销执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  孔 敬审判员  冯 伟二〇二〇年七月二十四日书记员  邱 旭附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢167号申请执行人：姚波，男，1974年9月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：韩琦，男，1983年4月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城王民初字第00153号民事判决，在执行姚波与韩琦民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚波与被执行人韩琦达成执行和解协议。现申请执行人姚波申请撤回对该案的执行。依照第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下:终结本作出的〔2014〕鄂樊城王民初字第00153号民事判决的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇二〇年七月二日书记员  孟瑞玲
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执803号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江清江中路288号。 负责人：林胤钦，行长。 被执行人：何呀虾，女，1986年12月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 关于中国银行股份有限公司成都青白江支行申请执行何呀虾信用卡纠纷一案，执行标的为91607.45元，本院在执行过程中已对被执行人采取了限制消费的强制措施，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 罗 涛
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2163号原告：林亚，女，1982年4月25日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区龙观东路3号望成大厦304，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号10幢，统一社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李春燕，职务不详。原告林亚、深圳市图盾科技有限公司与被告重庆华龙网集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告林亚、深圳市图盾科技有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告林亚、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林亚、深圳市图盾科技有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  蓝 燕人民陪审员  吴 红二〇二〇年七月二十八日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特164号申请人：枣庄市薛城区鸿阳热力有限公司，住所地枣庄市薛城区沙沟镇董庄村，统一社会信用代码91370400583061058Q。法定代表人：王东海，经理。委托诉讼代理人：丁建军，山东薛国律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙强，山东薛国律师事务所律师。被申请人：胡冬雷，男，1976年11月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人枣庄市薛城区鸿阳热力有限公司（以下简称鸿阳热力公司）与被申请人胡冬雷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。鸿阳热力公司称，1.请求撤销枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称薛城仲裁委）作出的薛劳人仲案字[2020]第86号仲裁裁决；2.案件受理费由胡冬雷负担。事实与理由：一、薛城仲裁委裁决鸿阳热力公司向胡冬雷支付年休假工资4332元属于适用法律错误。首先，胡冬雷在鸿阳热力公司处工作时，除因鸿阳热力公司作为供暖企业的特殊性，在供暖季实行多劳多得，胡冬雷自愿工作而休息较少，但在供暖季结束后也会安排补休、调休。在非供暖季从未安排胡冬雷加班，也从未剥夺胡冬雷休年休假的权利。其次，薛城仲裁委在裁决中对鸿阳热力公司提出的已经超过一年的仲裁时效的抗辩予以认可，并已经在裁决中明确“本委仅支持2019年法定年休假待遇”。再次，按照我国《职工带薪年休假条例》第三条的规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。胡冬雷2015年8月进入鸿阳热力公司处工作，至仲裁时工作年限为2年10个月，依法每年应享受5天的年休假。鉴于薛城仲裁委认定胡冬雷的月工资为3495.56元，日工资为160.7元，即使薛城仲裁委认定鸿阳热力公司需支付年休假工资，也仅需向胡冬雷支付年休假工资1607元，而不是4332元。最后，仲裁裁决违反了裁决书应当“释法说理”的规定，裁决说理是“以事实为依据、以法律为准绳”原则的基本要求，也是裁判人员应尽的责任。而在本裁决中，仅列明了相关裁判意见，而对于所裁决3495.56元的月工资数额及年休假工资4332元的依据和计算方法没有进行释明，明显是在敷衍了事，实在难以让人信服。二、鸿阳热力公司认为仲裁人员在裁决时存在明显的滥用一裁终局制度，枉法裁决的行为。首先，裁决胡冬雷5天的年休假工资为4332元，意即胡冬雷日工资为433.2元，月工资为9422元。但同时又在第一项裁决中认定胡冬雷的工资为3495.56元，这明显是相互矛盾而且相去甚远，结合裁决书中没有对于月工资和年休假工资的依据进行释明，可见是难以自圆其说。其次，薛劳人仲案字[2020]第86号(胡冬雷)、第87号(种衍勇)、第88号(李振)、第89号(刘圣雨)为系列案件，仲裁裁决认定四人的工资分别为胡冬雷3495.56元、种衍勇2553.7元、李振3455.15元、刘圣雨3495.56元，在四人的工作年限、月工资、工作时间、休假时间均不一致的情况下，竟然得出四人的“年休假工资均为4332元”的结论，这明显是故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为，依法应予以撤销。三、事实认定问题与法律适用问题是相辅相成的，正是因为不能正确的适用法律才导致了事实认定错误，请求法院在审查仲裁裁决是否符合申请撤销的条件时，不能机械地以属于事实认定问题予以驳回，否则将会导致薛城仲裁委在认定事实时毫无依据，恣意妄为，不说理或说理不充分，从而滥用一裁终局制度使得鸿阳热力公司丧失法律救济的机会，导致利益受损。综上，请求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定撤销仲裁裁决。胡冬雷辩称，不同意鸿阳热力公司的申请事项，同意仲裁裁决的结果。经审查查明：胡冬雷在鸿阳热力公司处从事电工工作，工资从2017年8月8日支付至2020年4月1日，鸿阳热力公司未给胡冬雷缴纳各项社会保险费，胡冬雷岗前12个月平均工资3465.56元。胡冬雷向薛城仲裁委请求：1.由鸿阳热力公司支付拖欠2020年3月18日至2020年5月18日共计7600元；2.由鸿阳热力公司支付违法解除劳动合同应承担双倍赔偿金22312.2元；3.支付未休年休假经济补偿金17514.96元；4.由鸿阳热力公司赔付养老、医疗、失业共计18720元（6240元×3）。薛城仲裁委于2020年6月18日作出仲裁裁决，裁决：一、于裁决生效后十日内由鸿阳热力公司支付给胡冬雷2020年4月工资3495.56元；二、于裁决生效后十日内由鸿阳热力公司支付给胡冬雷年休假工资4332元；三、驳回胡冬雷其他仲裁请求。仲裁裁决书送达后，鸿阳热力公司于2020年7月25日向本院提交撤销劳动争议仲裁裁决申请书，请求撤销该仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。该法第四十九条规定，用人单位有证据证明第四十七条规定的仲裁裁决有下列六种情形之一，向人民法院申请撤销裁决的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，鸿阳热力公司向本院申请撤销薛城仲裁委薛劳人仲案字[2020]第86号仲裁裁决，但其未提供证据证明该仲裁裁决具有上述法律规定的六种情形之一，故鸿阳热力公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回枣庄市薛城区鸿阳热力有限公司的申请。申请费400元，由申请人枣庄市薛城区鸿阳热力有限公司负担。审判长  张弘审判员  李莹审判员  李丽二〇二〇年七月三十一日法官助理贾礼丽书记员刘畅
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执复27号复议申请人(被执行人)马文元，男，汉族，住阜新蒙古族自治县。申请执行人赵显波，男，汉族，住阜新市细河区。委托代理人江晨，女，汉族，住阜新市细河区。申请执行人赵显波与被执行人马文元民间借贷纠纷执行一案，阜新蒙古族自治县人民法院作出（2020）辽0921执异38号执行裁定，被执行人马文元不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，赵显波与马文元民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）辽0921民初270号民事调解，调解内容如下：一、被告马文元欠原告赵显波本金80万元，利息自2015年4月13日开始计算，利率按法律规定的年息24%计算，每月利息为16000元，到2018年6月13日，共计38个月，利息为608000元，本息合计1408000元。被告用水洗细沙52000立方米抵顶原告全部本息，沙子以留存在法院的沙样为准。……。三、被告如不能保证沙子质量和数量，原告可以申请法院执行被告的其他财产。被告如确能保证沙子质量和数量，原告不得申请法院执行被告的其他财产。赵显波于2020年1月6日向本院申请强制执行。案件进入执行程序后，本院以（2020）辽0921执200号执行通知书责令异议人履行义务。执行法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，异议人主张债务已履行完毕，但未能提供充分的证据予以证明，故本院对异议人的异议申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条第（一）项之规定，裁定驳回异议人马文元的异议请求复议申请人称，申请撤销阜蒙县人民法院（2020）辽0921执异38号执行裁定书。理由是复议申请人与申请执行人民间借贷纠纷一案，经阜蒙县人民法院作出（2018）辽0921民初270号民事调解书，在调解书笔录中明确约定赵显波须在一个半月内将沙子运输完毕，赵显波表示同意。调解后赵显波按照调解协议的内容将52000立方沙子运输完毕后，又多运输一百多立方米沙子，从赵显波多运沙子一事可以证明我处沙子质量、数量已经符合民事调解书中约定的质量与数量。另外在我提供的沙源处附近，赵显波建一个沙子晾晒场进行深加工。现在仍贮于约8000立方沙子。此处沙子与我给付的沙子和法院封存的沙子是一致的，可以证明被申请人已从我处运输沙子的事实，故我已经履行完毕调解书的给付义务。本院认为，作为执行依据的（2018）辽0921民初270号民事调解书约定“被告如不能保证沙子质量和数量，原告可以申请法院执行被告的其他财产，被告如能保证沙子质量和数量，原告不得申请法院执行被告的其他财产”。执行法院就双方当事人争议的沙子是否存在质量问题，没有进行审查，属事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执异38号执行裁定；二、发回阜新蒙古族自治县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二〇年七月三十日书记员  刘 洋
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1219号上诉人（原审被告）：深圳市中饰南方建设工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：陈洁新。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏碧莹，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：林波。上诉人深圳市中饰南方建设工程有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司佛山分行装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初10791号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市中饰南方建设工程有限公司上诉称，一、管辖权约定条款是上诉人与被上诉人基于真实意思表示订立的，该条款合法有效。二、法律法规并未规定违反专属管辖的管辖权约定条款无效，原审法院以此驳回管辖权异议属适用法律错误。因此，深圳市中饰南方建设工程有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，性质属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉工程位于佛山市顺德区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月七日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2613号 原告：宋广珍，女，1974年3月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李佳，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：冯树良，男，1972年12月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告宋广珍诉被告冯树良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序由审判员陆富春独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理。原告宋广珍委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告冯树良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋广珍诉称：被告于2016年向原告借款47000元并出具借条给原告。2017年2月份向原告借款20000元并出具借条给原告，后来又向原告借款10000元。共计向原告借款77000元，己偿还8000元，尚余69000元经多次催要，被告推诿拖延还款。请求判令被告偿还原告借款69000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至本息付清为止，并承担本案受理费。 被告冯树良未作答辩。 经审理查明：2016年12月10日，被告向原告借款47000元，出具借条给原告，借条载明：“借条今借到宋广珍现金人民币47000元正（大写肆柒元正，20107年12月份，还款时间订为2017年6月份。借款人冯树良2016年12月10号”。2017年2月15日，被告向原告借款20000元，出具借条给原告，借条载明：“今借到宋广珍现金人民币20000元正（大写贰萬元正）还款时间订为2017年4月15号，还款借款人冯树良2017年2月15号”。后被告来又向原告借款10000元。被告三次共计向原告借款77000元。借款后，被告归还原告借款8000元，尚欠69000元久拖未还。原告向本院起诉，要求处理。 以上事实，由原告陈述、借条、微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告分三次向原告借款，77000元，已归还8000元，尚欠69000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告归还该款，并以该款为基数，自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至还清款之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告冯树良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯树良于本判决生效后十日内归还原告宋广珍借款69000元及利息（利息以69000元为基数，自2020年4月7日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取763元，由被告冯树良负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1526元。 审判员  陆富春 二〇二〇年七月八日 书记员  范秋月 书记员  胡 阳 附录： 履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××84 （进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2758号申请执行人：傅日升，男，1967年6月1日生，锡伯族，住沈阳市于洪区平罗街道。被执行人：沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会，住所地沈阳市于洪区平罗街道。法定代表人：关正浮。本院在执行申请执行人傅日升与被执行人沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会不当得利纠纷一案中，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初2195号民事判决书所确定的11.52万元的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初2195号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年七月二十九日书记员  黄 达
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2367号申请执行人：马祥，男，1981年5月9日出生，回族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：葛轶鹏，男，1983年1月29日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：王健，女，1986年5月27日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。申请执行人马祥与被执行人葛轶鹏、王健民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年6月13日作出（2018）苏0113民初2529号民事判决书，确定：葛轶鹏、王健于本判决生效之日起十日内偿还马祥借款6050000元并支付利息（以本金605000元为基数自2018年2月1日起按照同期银行贷款利率支付至实际还款之日止；以本金1800000元为基数自2018年8月1日起按照同期银行贷款利率支付至实际还款之日止；以本金3645000元为基数自2019年2月1日起按照同期银行贷款利率支付至实际还款之日止）。案件受理费54150元，保全费5000元，公告费560元，合计59710元由葛轶鹏、王健负担，其中560元由葛轶鹏、王健于本判决生效之日起十日内直接给付马祥，余款59150元由葛轶鹏、王健于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。该民事判决已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年9月29日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人葛轶鹏、王健邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、执行过程中，本院依法将被执行人王健名下位于南京市××邺区××隧道以北××及社区中心地块C-03幢某某府一单元XXX室一处不动产移送评估、拍卖，该不动产已于2020年6月23日以6798000元成交，按分配方案向申请执行人马祥发放执行款1790312.22元。2、划拨两被执行人名下银行账户存款58021.96元发放申请执行人马祥。3、本院已将被执行人葛轶鹏、王健纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人葛轶鹏、王健名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人马祥，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初2529号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  黄秀明执行员  周 洵执行员  方徐舰二〇二〇年七月二十八日书记员  姜 华
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4200号之一 申请执行人：高敏秀，女，1979年4月5日出生，汉族，住福建省泰乐市。 委托诉讼代理人:陈宗敏，福建旭丰律师事务所执业律师。 被执行人：吴艾祥，男，1962年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人高敏秀依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终666号民事判决书，于2020年4月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴艾祥给付欠款446037.50元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间被执行人于2020年4月29日，向本院书面报告个人财产，其名下无现金及存款，且无固定收入。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月31日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴艾祥名下暂无可供执行财产，申请执行人高敏秀同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1577号 申请人：淄博沃尔德置业有限公司，住所地淄博市淄川区将军路街道办事处樊家窝社区将军东路12号。 法定代表人：李立新，总经理。 被申请人：白杨，女，1986年5月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人淄博沃某德置业有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于淄博市张店区南苑绿洲小区第27幢1单元302号房屋，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人白杨名下位于淄博市张店区南苑绿洲小区第27幢1单元302号房屋。 案件申请费2,612元，由申请人淄博沃尔德置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙宝童
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保936号申请保全人：滕州市鲁华置业有限公司。被保全人：郭伟，男，1983年12月15日出生，汉族，住滕州市鲁华物流一期1-368号。本院在执行××保全人滕州市鲁华置业有限公司与被保全人郭伟房屋买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481民初4597号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人郭伟所有的位于滕州市鲁华物流一期1栋3层368号房产（查封价值15位于）。审判员  彭向森二〇二〇年七月二十九日书记员  殷昭玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3455号之一解除保全申请人：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地武汉市武昌区中北路81号。负责人：何生标，总经理。委托诉讼代理人：李世红、吴曌，湖北泓峰律师事务所律师。被申请人：夏俊，男，1982年3月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被申请人：佘芮，女，1990年4月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄冈市黄州区，解除保全申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心与被申请人夏俊、佘芮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）鄂0106财保355号民事裁定，裁定冻结被申请人夏俊、佘芮银行存款220万元或查封其相应价值的其他财产。2020年7月29日，湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心申请解除对夏俊、佘芮的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心的申请符合法律规定，本院依法准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人夏俊、佘芮银行存款220万元及其名下相应价值的其他财产的冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜黎二〇二〇年七月二十九日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执515号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县城石坊北路113-2号。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：邢旭倩，女，该支行职工。 被执行人：谷志江，男，1976年4月23日出生，初中文化，农民，住河北省邢台市宁晋县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被执行人谷志江银行卡纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）冀0528民初3421号民事判决书。上述判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年4月29日向本院申请执行，要求被执行人谷志江给付其贷记卡透支本金7710.48元及利息4740.06元、逾期还款违约金801.54元，合计13252.08元，并自2019年6月23日起至全部债务还清之日止按合同约定利率向其支付利息和逾期还款违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人谷志江履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人谷志江未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未依法申报财产。本院于2020年6月3日作出（2020）冀0528执515号限制消费令，决定限制被执行人谷志江高消费及非生活和工作必需的消费行为；2020年6月3日作出（2020）冀0528执515号执行决定书，将被执行人谷志江纳入失信被执行人名单；2020年7月20日作出（2020）冀0528执515号决定书，决定对被执行人谷志江拘留15天（由于未找到上述被执行人，未能实际拘留）。执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统以13417.08元为限额冻结被执行人谷志江银行账户（包括网络资金）；依法查封被执行人谷志江名下车牌号为冀Ａ×××××的机动车一辆及车牌号为冀Ｅ×××××的长安牌机动车一辆（由于未找到上述车辆，未能实际扣押执行）。另经本院通过全国执行网络查控系统查询及传统线下查询方式对被执行人谷志江存款（包括网络资金）、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金、收益类保险等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人谷志江其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司宁晋县支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年七月三十一日 书记员 孙莉琇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42352号申请人：德清伊特电子有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：邵伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯双，上海里格律师事务所律师。被申请人：上海犁尚照明有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在审理申请人德清伊特电子有限公司诉被申请人上海犁尚照明有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海犁尚照明有限公司的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海犁尚照明有限公司的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初366号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人张广栋，男，1980年5月10日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，丽水福瑞机械店经营者，户籍地山东省德州市庆云县。因本案，于2020年7月7日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。 辩护人陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人张广栋犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员朱乐出庭支持公诉，被告人张广栋及其辩护人陈葛晋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月至10月，被告人张广栋向周某（已判刑）购买4套（每套含1本行驶证和2张牌照）伪造的拖拉机行驶证和牌照后加价转卖给兰某、蔡某、吴某、严某，从中获利人民币2100元。 2020年7月6日，被告人张广栋在丽水福瑞机械店内被公安机关抓获。案发后，被告人张广栋已退缴违法所得人民币2100元。 被告人张广栋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，构成买卖国家机关证件罪。被告人张广栋有坦白情节，并自愿认罪认罚。提请依法判处。 另查明：公安机关在被告人张广栋处依法扣押了用于实施犯罪的华为ｍａｔｅ305Ｇ手机一部，从兰某、蔡某、吴某、严某处依法扣押了四套伪造的行驶证和牌照。 上述事实，被告人张广栋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据：户籍信息，归案经过，前科查询记录、刑事判决书，接受证据材料清单，情况说明，光盘制作说明，接受证据照片，扣押清单，扣押笔录，扣押物品照片，暂扣款票据，电子数据检查笔录，受案登记表，立案决定书，情况说明，协查情况，证人周某、兰某、蔡某、吴某、严某的证言，被告人张广栋的供述和辩解，辨认笔录及照片，光盘一张等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人张广栋买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张广栋归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后，被告人张广栋主动退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。综合被告人张广栋的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。辩护人提出对被告人张广栋从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张广栋犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的被告人张广栋的违法所得人民币二千一百元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。 三、扣押在案的作案工具华为手机一部、伪造的行驶证和牌照，予以没收，由扣押机关依法处置。 上述款项限本判决生效后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何跃燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  魏小云 ?? —??1?—
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保75号 申请人：丁敏，男，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：陈晶剑，浙江南明律师事务所律师。 被申请人：丽水市中钧实业有限公司，住所：浙江省丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道346号，统一社会信用代码：91331100MA28J0XW30。 法定代表人：王伟。 申请人丁敏于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丽水市中钧实业有限公司的财产予以冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人丽水市中钧实业有限公司在中国农业银行丽水市开发区支行的存款（账户号码：19×××94）人民币300324.52元。 案件申请费2022元，由申请人丁敏负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 王思允 二〇二〇年七月十四日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬 ?*Arabic?2? —?*Arabic?2?—
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1760号 原告：吉林省盛达保温材料有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。 法定代表人：仲维臣，总经理。 委托诉讼代理人：李守乾，吉林卓行律师事务所律师。 被告：吉林省良泰房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区。 法定代表人：薛云志，经理。 委托诉讼代理人：张嵩，该公司员工。 原告吉林省盛达保温材料有限公司（以下简称盛达公司）与被告吉林省良泰房地产开发有限公司（以下简称良泰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛达公司的委托诉讼代理人李守乾，被告良泰公司的委托诉讼代理人张嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款人民币1667631.9元及利息（以1584250.3元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以83381.6元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，总承包单位吉林省宇信建筑工程有限公司作为甲方，施工单位盛达公司作为乙方，建设单位良泰公司作为丙方，三方签订《新河湾东郡A2#A4#楼外墙保温工程施工协议书》，约定工程项目为新河湾东郡A2#A4#楼外墙保温工程，工程地点为东环城路以东、宜良路以北。工程范围为外墙所有的B1级阻燃EPS保温包粘贴。工程为固定综合单价合同，乙方负责设计、包工包料、包工期、包质量、包安全。工程自2017年6月1日至2017年6月30日，总价款暂定1089000元。付款方式为第一次付款单栋楼施工完成经甲乙双方和丙方及监理公司验收完成后，付单栋合同造价的70%，第二次付款乙方现场完成全部安装工作后，经甲乙双方及监理公司的丙方验收合格，丙方结算审计后，甲方付乙方结算款的95%，借款价款的5%作为保修金（质量保修期二年，质保期内不计利息），保修期满后15日内如无质量问题及违约，乙方应向甲方提供保修金收据及保修金付款申请，甲方收到收据及申请后，扣除应扣款项后一次性无息付清保修金余款。盛达公司于2017年6月开始进场施工，工程于2017年6月30日验收合格并交付使用。2018年7月6日，良泰公司与盛达公司签署了《建筑工程结算书》，审定确认A2#A4#工程款为1667631.9元，故原告诉至法院。 良泰公司辩称，原告起诉的事实属实，由于资金紧张未付款。质保期应从2018年6月13日计算至2020年6月13日。 本院经审理查明，2017年6月，总承包单位吉林省宇信建筑工程有限公司作为甲方，施工单位盛达公司作为乙方，建设单位良泰公司作为丙方，三方签订《新河湾东郡A2#A4#楼外墙保温工程施工协议书》，约定工程项目为新河湾东郡A2#A4#楼外墙保温工程，工程地点为东环城路以东、宜良路以北。工程范围为外墙所有的B1级阻燃EPS保温包粘贴。工程为固定综合单价合同，乙方负责设计、包工包料、包工期、包质量、包安全。工程自2017年6月1日至2017年6月30日，总价款暂定1089000元。付款方式为第一次付款单栋楼施工完成经甲乙双方和丙方及监理公司验收完成后，付单栋合同造价的70%，第二次付款乙方现场完成全部安装工作后，经甲乙双方及监理公司的丙方验收合格，丙方结算审计后，甲方付乙方结算款的95%，借款价款的5%作为保修金（质量保修期二年，质保期内不计利息），保修期满后15日内如无质量问题及违约，乙方应向甲方提供保修金收据及保修金付款申请，甲方收到收据及申请后，扣除应扣款项后一次性无息付清保修金余款。盛达公司于2017年6月开始进场施工，工程于2018年6月13日验收合格。2018年7月6日，良泰公司与盛达公司签署了《建筑工程结算书》，审定确认A2#A4#工程款为1667631.9元。 本院认为：原、被告双方签订《新河湾东郡A2#A4#楼外墙保温工程施工协议书》，系双方在自愿、平等协商基础上达成，属于双方真实意思表示，被告应按照合同约定向原告履行支付工程款的义务。原、被告双方已对工程进行结算，被告对欠付工程款金额无异议。工程于2018年6月13日验收合格，根据合同约定，工程质保期应为2018年6月13日至2020年6月12日，现工程质保期已过，原告主张被告给付工程款1667631.9元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息，双方合同约定质保期内无息，故被告应支付原告利息（以1584250.3元为基数，自2018年6月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以83381.6元为基数，自2020年6月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告吉林省良泰房地产开发有限公司应给付原告吉林省盛达保温材料有限公司工程款人民币1667631.9元及利息（以1584250.3元为基数，自2018年6月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以83381.6元为基数，自2020年6月13日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吉林省盛达保温材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19801元，减半收取，由被告承担。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 阴 月 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈梦天 —1—
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行初103号 原告孙良芳，男，汉族，1944年9月12日出生，住贵州省赫章县。 委托代理人阮大双，贵州威迪律师事务所律师。 被告赫章县哲庄镇人民政府。 法定代表人姚敏，该镇镇长。 本院在审理原告孙良芳诉被告赫章县哲庄镇人民政府不履行法定职责一案中，经本院组织协调，被告赫章县哲庄镇人民政府对原告的土地确权申请予以受理立案。之后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙良芳的撤回起诉申请，符合法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孙良芳撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  段 玮
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保120号保全申请人：兴润建设集团有限公司，住所地：山东省泰安肥城祥山大街216号。法定代理人：李某，董事长。被申请人：刘兆泉，男，汉族，1957年9月28日出生，住肥城市。本院在审理保全申请人兴润建设集团有限公司与被申请人刘兆泉追偿权纠纷一案中，申请人兴润建设集团有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款26000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。融正五岳信用有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘兆泉银行存款26000元或者查封、扣押26000元同等价值的其他财产。案件申请费280元，由申请人兴润建设集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕二〇二〇年七月二十一日法官助理张培培书记员刘峡
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执848号申请执行人贺东，男，1979年5月21日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人韩孝，男，1984年11月9日生，蒙古族，现住松原经济开发区.被执行人刘超，女，1986年3月31日生，汉族，现住松原经济开发区.申请执行人贺东瑞与被执行人韩孝，刘超民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年12月18日作出了（2018）吉0702民初7054号民事调解书，内容如下：被告韩孝共计偿还原告贺东瑞借款本金125,000元及利息25,000元，被告韩孝于2019年2月5日前偿还原告借款本金3万元，并自2019年3月起每月偿还原告1万元至还清15万元时止，被告刘超承担连带偿还责任。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人欠款126,000元。本院同日立案执行，本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成还款计划，经申请执行人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2020年7月28日作出了（2018）吉0702民初7054号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张纯波二〇二〇年七月二十八日书记员  毕远杰
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1701号原告：姚某，女，1990年8月16日生，汉族，住渑池县。被告：王某，男，1986年10月16日生，汉族，住渑池县。原告姚某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告姚某在本院2020年7月16日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚某撤回起诉处理。审判员  师耀伟二〇二〇年七月二十四日书记员  崔 静
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1976号 申请执行人:王文韬。 被执行人：夏清梅。 本院在执行申请执行人王文韬与被执行人夏清梅借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6568号民事判决书确定被执行人向申请执行人支付借款271639元。 在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6568号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年七月九日 书记员  张海涛
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执203号申请执行人：周勤，男，1967年4月27日生，汉族，住海安市。被执行人：朱尉荥，女，1989年7月16日生，汉族，住海安市。被执行人：刘建松，男，1955年10月11日生，汉族，住海安市。被执行人：海安县恒通建材有限公司，住所地海安市。法定代表人：刘建松，公司执行董事。关于申请执行人周勤申请执行被执行人朱尉荥、刘建松、海安县恒通建材有限公司买卖合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2018）苏0621民初8287号民事调解书，被执行人未履行义务，依据该调解书：一、被告朱尉荥、刘建松、海安县恒通建材有限公司给付原告周勤货款146430元，于2019年12月31日前给付76430元；于2020年6月30日前给付余款70000元，若三被告不按期履行给付义务，则原告周勤有权以163809元为标的额，扣减被告已履行部分向法院申请强制执行。二、原告周勤自愿放弃其他诉讼请求。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询未查询到可供执行的财产信息。3.本院作出决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信名单并限制其高消费。4.被执行人暂无其他可供执行的财产信息，本院约谈申请执行人告知执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。本院依法终结本次执行程程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年七月七日书记员  季 鹏
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审243号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区公路路政管理大队工作人员。 被执行人重庆康平物流有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路107号1-7室（政府办公楼），统一社会信用代码91500102552028132Y。 法定代表人**昌。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年7月10日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕1069号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝D50XXX号运输车辆于2019年7月6日在重庆市璧山区隧道超限运输车辆监控检测处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年9月16日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕1112号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同月27日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年11月12日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕1069号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物2400kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币1000元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时，还告知了被执行人如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。同年11月18日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年6月4日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝璧路处催〔2020〕248号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕1069号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕1069号《行政处罚决定书》。 审 判 长  梅 寒 人民陪审员  杨晓忆 人民陪审员  蔡晓东 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王小瑜