wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0522民初941号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，所在地址桓仁镇中心街。法定代表人：曲勃，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行员工。被告：谢建辉，男，1970年10月21日出生，汉族，系桓仁满族自治县建辉收购部业主，住桓仁满族自治县。被告：狄华，女，1968年7月24日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行（以下简称邮政储蓄银行桓仁支行）与谢建辉、狄华金融借款合同纠纷一案，2020年6月3日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行桓仁支行委托诉讼代理人马文博，被告谢建辉到庭参加诉讼，被告狄华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄银行桓仁支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同；2、判令被告谢建辉、狄华给付借款本金人民币120227.22元及利息、罚息；3、请求抵押物变现后优先受偿；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月21日被告谢建辉、狄华在我行申请了个人商务贷款，总额度为13万元，贷款用途为购买香菇，额度总期限120个月。被告贷款时采用抵押担保，用被告谢建辉、狄华共同所有的位于桓仁县.13平方米的住宅进行抵押，并在产权部门办理了抵押登记。2017年8月21日，被告谢建辉、狄华支用了贷款，金额为13万元，期限60个月，年利率为7.125%，还款方式为阶段性等额本息还款法。该笔贷款被告正常偿还了前15期贷款，从2018年12月21日起开始拖欠贷款本金120227.22元及本息。为此诉至法院，请求判令解除合同；被告给付借款本金人民币共计120227.22元及利息、罚息；并请求抵押物变现后优先受偿；本案诉讼费由被告负担。谢建辉辩称，原告陈述都属实，我现在积压一些货物没有卖完，钱我怎么也得还上，因为抵押的房屋价值大于本案中未偿还的12万元。狄华缺席未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日被告谢建辉、狄华在邮政储蓄银行桓仁支行申请了个人商务贷款，总额度为13万元，贷款用途为购买香菇，额度总期限120个月。被告谢建辉、狄华贷款时采用抵押担保，用被告谢建辉、狄华共同所有的位于桓仁满族自治县.13平方米的住宅进行抵押，并在产权部门办理了抵押登记。2017年8月21日，被告谢建辉、狄华支用了贷款，金额为13万元，期限60个月，年利率为7.125%，逾期利率为10.6875%，还款方式为阶段性等额本息还款法。该笔贷款被告正常偿还了前15期，从2018年12月21日起开始拖欠贷款本金120227.22元及本息。为此诉至法院，请求判令解除合同；被告给付借款本金120227.22元及利息、罚息；并请求抵押物变现后优先受偿；本案诉讼费由被告负担。本院认为，被告谢建辉、狄华与原告邮储银行桓仁支行签订的借款合同符合法律规定，该借款合同合法有效。被告谢建辉、狄华用房屋为该贷款提供担保，并已办理抵押登记，该抵押权已经设立。被告没有按期偿还借款，已构成违约，原告要求解除个人额度借款合同，偿还借款本金及逾期利息，用抵押房产变现优先受偿，有法律和合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与被告被告谢建辉、狄华于2017年8月18日签订的个人额度借款合同。二、被告谢建辉、狄华于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金120227.22元，并自2018年12月21日至付清之日止按年利率10.6875%承担逾期利息。三、上述款项逾期未给付，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行对被告谢建辉、狄华提供的抵押物位于桓仁满族自治县.13平方米的住宅楼享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元（原告缓交），减半收取计1352.5元，由被告谢建辉、狄华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张彦武二〇二〇年七月二十七日书记员  王 莹附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条【抵押担保的范围】抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条【抵押权实现的条件和方式】债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执95号申请执行人：汾阳市九都村镇银行有限责任公司，地址：汾阳市城内北大街28号。法定代表人：刘兆年，男，系该公司董事长。被执行人：汾阳市晋源煤化有限责任公司，地址：汾阳市阳城乡见喜村。法定代表人：米某某，系该公司总经理。被执行人:米某某。被执行人：王某某。被执行人：米某某。被执行人：汾阳市恒威铝业有限公司，地址：汾阳市冀村镇冀村。法定代表人孙建威，系该公司总经理。被执行人：孙某某。本院于2020年1月13日作出的（2020）晋1182执95号执行裁定书，冻结了被执行人孙某某在中国工商银行股份有限公司汾阳杏花支行的账户×××的存款，现因被执行人汾阳市晋源煤化有限责任公司、米某某、王某某、米某某、汾阳市恒威铝业有限公司、孙某某主动履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙某某在×××账号×××的存款的冻结。本裁定立即发生法律效力。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  吴文斐二〇二〇年七月二日书记员  党梦涛合议庭评议笔录时间：二〇二〇年七月二日地点：汾阳市人民法院执行局201室合议庭成员：审判长陈卫东、审判员孔光辉、审判员吴文斐案件承办人：任云飞书记员：党梦涛评议汾阳市九都村镇银行有限责任公司诉汾阳市晋源煤化有限责任公司、米特勇、王月娥、米晓辉、汾阳市恒威铝业有限公司、孙建威借款合同纠纷一案，记录如下：陈卫东：汇报案件进行基本情况及简要案情，2020年1月13日作出的（2020）晋1182执95号执行裁定书，冻结了被执行人孙建威在中国工商银行股份有限公司汾阳杏花支行账户的存款现因被执行人汾阳市晋源煤化有限责任公司、米特勇、王月娥、米晓辉、汾阳市恒威铝业有限公司、孙建威主动履行了法律文书确定的义务，本案是否可以解除对被执行人孙建威在中国工商银行股份有限公司汾阳杏花支行账号050916301203427766的存款的冻结。孔光辉：依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项的规定，可以解除对被执行人孙建威在中国工商银行股份有限公司汾阳杏花支行账号050916301203427766的存款的冻结。吴文斐：我看了一下案卷，我们应该解除对被执行人孙建威在中国工商银行股份有限公司汾阳杏花支行账号050916301203427766的存款的冻结陈卫东：同意。合议庭评议意见：拟定：本案解除对被执行人孙建威在中国工商银行汾阳杏花支行账号050916301203427766的存款的冻结。合议庭成员签字：
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3114号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：那秀影，女，1973年4月17日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：彭溢，北京环球（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文斌，北京环球（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段103号。 负责人：张浩，行长。 再审申请人那秀影因与被申请人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）信用卡纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终2162号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，信用卡被冒名开卡及使用的举证责任在那秀影方，且信用卡被冒名开卡及使用的证据并不属于应由人民法院依法调取证据的情形。现那秀影未提供公安机关认定有涉嫌经济犯罪结论的相关证据，故其认为应按《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定裁定驳回起诉，不能成立。 那秀影的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的再审事由，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回那秀影的再审申请。 审 判 长 牟桂红 审 判 员 廖 新 审 判 员 柯 燕 二〇二〇年七月十四日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 邱茂桂
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执147号之二申请执行人：韩婷婷，女，1983年10月19日出生，汉族，古县古阳镇南山村人，住古县畅达小区4号楼2单元1501室。被执行人：张国亮，男，汉族，1983年12月24日生，汉族，住古县县城。本院在执行韩婷婷与张国亮离婚纠纷一案中，经查，被执行人张国亮在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国亮在银行账户内存款人民币56000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年七月十日书记员  吕 橙
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初2232号 原告：李洪波,住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：张文全，住黑龙江省伊春市。 被告：绥化市兴邦运输服务有限公司。住所：黑龙江省绥化市北林区双龙路长安物流院内， 被告：安华农业保险股份有限公司庆安支公司。住所：黑龙江省绥化市庆安县幸福家园商服东数第9号商服。 原告李洪波与被告张文全、绥化市兴邦运输服务有限公司、安华农业保险股份有限公司庆安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。 李洪波提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失人民币20370元，鉴定费1000元，并由被告承担诉讼费用。以上由保险公司在保险限额内赔付，不足部分由另二被告连带赔偿。 本院经审查认为，原告未能提供被告张文全及绥化市兴邦运输服务有限公司准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回李洪波的起诉。 案件受理费167元，返还原告167元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王书申 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 柳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终428号上诉人（原审被告）：重庆芸众建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道天明村6组1-24号，统一社会信用代码91500113561624753J。法定代表人：严万兵，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆盈盛建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰花四小区3号3-3-2号，统一社会信用代码915001070564879970。法定代表人：周焕民，总经理。上诉人重庆芸众建筑劳务有限公司与被上诉人重庆盈盛建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2020）渝0107民初1177号民事裁定，驳回重庆芸众建筑劳务有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆芸众建筑劳务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆芸众建筑劳务有限公司上诉称，该公司住所地在重庆市巴南区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系双方当事人签订《塔机租赁合同》后，合同履行中为支付租金等引发的纠纷，系租赁合同纠纷。案涉《塔机租赁合同》约定，发生纠纷，协商不成，向出租方所在地人民法院诉讼；合同载明重庆盈盛建筑设备租赁有限公司为出租方。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故重庆盈盛建筑设备租赁有限公司按照约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆芸众建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年七月十七日书记员  邹 琴
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5385号之一申请执行人冯斌。被执行人刘坤霖。被执行人徐冬明。被执行人邹益华。申请执行人冯斌与被执行人刘坤霖、徐冬明、邹益华被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2299号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘坤霖、徐冬明、邹益华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月14日向被执行人刘坤霖、徐冬明、邹益华发出执行通知书，责令被执行人刘坤霖、徐冬明、邹益华支付案款101,150元及利息，但被执行人刘坤霖、徐冬明、邹益华未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘坤霖、徐冬明、邹益华银行存款102,567元（其中含申请执行费1,417元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月十四日书记员  陈 静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初7352号 本院于2019年12月2日对原告张玉珍与被告刘东、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）辽0114民初7352号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）辽0114民初7352号民事判决书中“故原告石磊应获得赔偿的护理费”补正为“故原告张玉珍应获得赔偿的护理费”，“关于石张玉珍主张的辅助器具费”补正为“关于张玉珍主张的辅助器具费”，“赔偿原告王质锋医药费…”补正为“赔偿原告张玉珍医药费…”。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  杨秀芬 人民陪审员  郭 帅 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  刘莹莹
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1506号 申请执行人：张晓林，男，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：王日涛，男，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：李利，女，汉族，住长春市朝阳区。 关于申请执行人张晓林与被执行人王日涛、李利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3858号民事判决书，内容为：被告王日涛、李利于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告张晓林借本金26.5万元及利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人王日涛、李利了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初3858号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李佳萍
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1919号 上诉人（原审被告）：张青，女，1977年2月8日出生，汉族，现住芮城县。 被上诉人（原审原告）：张倩梅，女，1967年4月15日出生，汉族，芮城县东垆乡南曹庄村六组居民。 委托诉讼代理人：薛佩，男，1989年12月9日出生，汉族，住址同上，系张倩梅之子。 原审被告：高黎，男，1973年5月21日出生，汉族，住芮城县。 上诉人张青因与被上诉人张倩梅追偿权纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年7月10日通过邮政EMS向双方当事人发出开庭传票通知，上诉人于2020年7月12日已签收邮件。2020年7月15日开庭当天，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张青撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费722元，减半收取361元，由上诉人张青负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 杨晓英 审判员 靳 彦 二〇二〇年七月十五日 书记员 徐 洋
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1563号原告：宋明远，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被告：何术英，女，汉族，退休职工。住所地：台安县。原告宋明远诉被告何术英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员邢爽独任审判，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月1日，被告从我处借款15000元。同时，被告给我出具了一份欠条。此后，我多次找被告要求偿还借款，但被告至今没有偿还。故此，我特提起诉讼，请求法院判决被告偿还我借款15000元。此外，本案的诉讼费用由被告承担。被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月1日，被告从原告借款15000元，并为原告出具欠条一份。经原告催要上述借款，被告未付，现原告诉至本院，要求被告给付借款15000元。上述事实，有原告提供欠条及原告的当庭陈述为证，经本院审查，可以采信，所证事实，足资认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告理应偿还，现被告未还，故原告要求被告偿还15000元有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何术英于本判决生效后10日内给付原告宋明远借款15000元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告何术英承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 邢 爽二〇二〇年七月十八日书记员 莫晶晶
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2946号 罪犯杨素莲，女，1962年12月2日出生，四川省广安市人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省梓潼县人民法院于2017年12月22日作出（2017）川0725刑初138号刑事判决，以被告人杨素莲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金11000元。责令被告人杨素莲继续退赔被害人梁某经济损失人民币160元。刑期自2017年11月8日起至2021年5月3日止（羁押折抵4日）。执行机关四川省成都女子监狱于2020年7月2日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯杨素莲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯杨素莲判处罚金11000元，责令被告人杨素莲继续退赔被害人梁某经济损失人民币160元，已执行完毕 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨素莲，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯杨素莲予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年五月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 争 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 谢 容
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初2149号原告：呼晓君，男，1986年12月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号。法定代表人：谢华南，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳平，女，湖南星河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曾星新，男，湖南星河律师事务所律师，一般代理。原告呼晓君与被告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告呼晓君于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼晓君撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告呼晓君撤诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告呼晓君负担。审判员  宁建道二〇二〇年七月三十一日法官助理刘琪书记员肖强
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6711号 原告：姜峰，男，满族，1990年7月5日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：张晗，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪志玉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：陈宝良，男，汉族，1946年4月24日出生，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：陈玉强，汉族，1976年1月22日出生，住沈阳市皇姑区昆山西路108-3号（4-4-2）。 原告姜峰诉被告陈宝良房屋买卖合同纠纷一案，本院立案 受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜峰及其委托诉讼代理人张晗、汪志玉，被告陈宝良委托诉讼代理人陈玉强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告姜峰向本院提出的请求：1.请求确认原告与被告签订的房屋买卖合同无效；2.请求判令被告立即返还原告购房订金20000元；3.请求法院判令被告偿还订金利息暂定50元（利息以20000元为基数，自2020年4月27日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.本案诉讼费、保全费、公告费等一切相关费用由被告承担。事实与理由：2020年4月5日，原、被告及沈阳市于洪区艳乐家房产家政中介所签订房屋买卖合同，约定被告将自己位于沈阳市皇姑区昆山西路108-3号4-4-2室房屋出售给原告，总价款72.5万元，原告先付被告定金2万元，首付款26万元，剩余44.5万元银行贷款方式支付。合同中约定双方商定贷款方式购买此房，首先银行审批贷款，原告承诺无不良记录，如果银行贷款审批不通过，此协议无效，定金、中介费一切费用全部退还原告。合同签订后，中介要求原告将首付款提高到28万元至29万元，原告没有同意，后中介又说需要到主发银行贷款并要求再增加中介费3000元，在到银行办理贷款过程中，银行工作人员明确说明合同首付26万元不够办理贷款，故原告认为办不下来贷款并非原告的原因，并且签订的合同中约定如果银行贷款审批不通过，此协议无效，故原告应该退还原告购房定金20000元及利息，因多次协商未果，故诉讼来院。 被告陈宝良辩称：房屋买卖合同签订依法依归，不存在强 买强卖，被告在几家房产中介登记出售，房屋所有权人为被告，4月2日原告及其女友看房并决定购买并交5000元定金，第二天原告又带其母亲看房无异议后，整个房屋买卖合同整个签订依法依归，所有签字均由代理人代被告签，不存在强买强卖；办理贷款过程原告推三阻四，不配合，出尔反尔，4月7日上午中介约被告及原告一起去建设银行南站支行办理贷款手续，双方均无异议，4月23日中介将银行反馈信息告知原告，银行审批贷款与之前预期贷款数相差2-3万元，建议原告增加2万元首付即可解决问题，原告以资金紧张为由拒绝并且还试图更换购买人，为了达成协议，中介与被告商量后，提出2万元可以由被告垫付，原告无需承担利息，在约定时间内偿还即可，原告及其母亲对此表示拒绝，4月28日中介联系好广发银行，可以为原告足额贷款，通知原告后其坚持以建设银行未达到贷款数额为由拒绝更换银行，被告认为合同中并未指定具体贷款银行，为了达成贷款数额更换银行合情合理，原告在贷款过程中出尔反尔屡次生变不配合导致房屋买卖合同无法正常履行；原告将我方诚意置若罔闻违约在先，4月29日原告去建设银行贷款大厅闹事被银行保安驱逐，4月30日又去闹事报警中介去解决，相对于我方一直以来的诚意，我无法想象原告一家在签订合同后究竟发生了什么样的变故，原告耽误了被告卖房，被告认为原告在签订购房合同后没有配合中介进行相关程序的办理，已构成房屋买卖违约不同意退还定金，请求法院保护被告合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月5日，被告作为甲方、原告作为乙方、沈阳市于洪区艳乐家房产家政中介所为见证人的丙方签订《房屋买卖合同》一份，主要内容为：“甲方将沈阳市皇姑区昆山西路108-3号（4-4-2）室房屋（建筑面积65.81平方米）出卖给乙方，房屋售价为725000元，购买方先付给出售方定金人民币贰万元，首付款人民币贰拾陆万元，乙方将首付款一次性付给甲方，其余房款人民币肆拾肆万伍仟元，银行以贷款形式发放给出售方，贷款过程中乙方保证自己没有不良信誉报告并手续齐全。……其他约定：①双方商定贷款购买此房，首先银行审批乙方贷款，乙方承诺无不良记录，如果银行贷款审批不通过，此协议无效，定金、中介费及一切费用全部退还乙方，合同中止。②办理程序按房产局银行规定执行，以中介说法为准，一方不遵守承揽违约责任。③双方过款以收条为准，中介作证。④甲方收到银行贷款最后一笔房款后15日内把房屋交付乙方。”被告委托代理人陈玉强、原告姜峰及沈阳市于洪区艳乐家房产家政中介所在合同上签字盖章。原告通过微信转账的方式向被告委托代理人陈玉强交付定金20000元及中介费3500元。 合同签订后，原告与中介方到建设银行办理贷款过程中，由于银行审批的贷款数额未达到预期申请的数额，中介方主张原告将首付款提高到28万至29万元，此部分资金可以由中介方或被告方无息借贷给原告，原告没有同意该方案，原告也未继续在建设银行办理贷款手续。后因原告不同意中介方要求原告先行支付到广发银行办理贷款的费用，原告未再就涉案房产办理银行贷款事宜。现原告要求被告退还定金未果，原告诉讼来院。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告及见证人沈阳市于洪区艳乐家房产家政中介所三方签订的《房屋买卖合同》系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，故合法有效。原告现以合同中约定：“双方商定贷款购买此房，首先银行审批乙方贷款，乙方承诺无不良记录，如果银行贷款审批不通过，此协议无效，定金、中介费及一切费用全部退还乙方，合同中止。”，现银行贷款未审批通过要求确认合同无效并退还定金，那么本案所争议的焦点就应当是“银行贷款审批不通过”的前提条件是什么？是原告信用不良导致的审批不通过，还是银行审批贷款实际发放金额未达到原告预期申请金额的不通过。纵观该合同中并未有银行审批贷款金额未达到预期申请金额导致合同无效的字样，那么此“不通过”就是因原告信用不良导致的审批不通过。在原告信用无不良记录的前提下，银行贷款并非不能办理，而是经原告了解建设银行实际审批金额未达到原告预期申请金额，原告不同意提高首付款金额，原告又对中介方转办其他银行要先行收取费用产生不同意见后自主的不办理，此行为系原告与中介方的纷争行为，与作为出卖方的被告没有任何因果关系，被告亦未在原告办理贷款的过程中对原告做出不利行为，并且原告未提供证据证明其不办理银行贷款也是合同无效的生效要件的约定。现被告仍然同意与原告继续履行该合同，但原告表示不同意，合同无法继续履行应予以解除。因合同无法继续履行的原因并非被告所致，且原告所主张的无效条件不成立，故应认定合同无法继续履行系原告主动违约所导致，故原告要求被告退还定金20000元的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、解除原告姜峰、被告陈宝良、见证人沈阳市于洪区艳乐家房产家政中介所于2020年4月5日签订的《房屋买卖合同》； 二、驳回原告的诉讼请求。 案件受理费301元由原告姜峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  史桂泽 二０二０年七月二十八日 书记员  梁天姝
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1730号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：余刚，男，1994年3月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：舒华琼，女，1968年2月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告余刚、舒华琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告余刚、舒华琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告余刚、舒华琼偿还贷款本金63435.02元，利息6003.05元、罚息1087.34元、复利460.56元，共计70985.97元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（渝Ｄ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＨ6ＧＴ140943）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85531元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月29日就所购买的车辆（车牌号渝Ｄ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＨ6ＧＴ140943）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币35648.75元，其中本金22095.98元、利息13464.8元、罚息56.11元、复利31.86元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚欠贷款本金63435.02元、利息6003.05元、罚息1087.34元、复利460.56元，共计人民币70985.97元。 被告余刚、舒华琼未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月2日，被告余刚、舒华琼与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告余刚、舒华琼未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告余刚、舒华琼清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告余刚、舒华琼自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告余刚、舒华琼所有的抵押物（车牌号渝Ｄ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＨ6ＧＴ140943）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余刚、舒华琼于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63435.02元、利息6003.05元、罚息1087.34元、复利460.56元，共计人民币70985.97元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金63435.02元为基数）、复利（以所欠利息6003.05元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝Ｄ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＨ6ＧＴ140943）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为787元，由被告余刚、舒华琼共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年七月二十一日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初3805号原告：江苏金润福物业管理有限公司，住所地南京市浦口区盘城街道盘龙山庄39-403室。被告：吉龙权，男，汉族，住南京市建邺区。室。原告江苏金润福物业管理有限公司诉被告吉龙权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年7月27日，原告未按本院向其送达的开庭传票载明的时间到庭，本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：原告江苏金润福物业管理有限公司诉被告吉龙权物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告江苏金润福物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员 韦 芬二〇二〇年七月二十七日书记员 何婷伟
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0105民保令5号 申请人：胡敏培，男，1934年12月11日生，汉族，住南京市建邺区。 被申请人：胡乐平，男，1971年9月30日生，汉族，住南京市建邺区。 申请人胡敏培与被申请人胡乐平申请人身安全保护令一案，本院于2020年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人胡敏培称，双方系父子关系，申请人及其配偶长期、多次遭受被申请人殴打辱骂，其多次向建邺区南湖派出所报警求助，但被申请人依旧如故，现其年事已高，无法再忍受被申请人。因此，为保障申请人及其配偶的人身安全，特向法院提出如下申请：1、禁止被申请人实施家庭暴力；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及其相关近亲属。 本院经审查认为，胡敏培提交的录音资料可以证明胡乐平存在家庭暴力行为，故胡敏培的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人胡乐平对申请人胡敏培实施家庭暴力； 二、禁止被申请人胡乐平威胁申请人胡敏培及其近亲属； 本裁定自做出之日起六个月内有效。在人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。如胡乐平不服本裁定，可以自裁定生效之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 如胡乐平违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  戈平乐 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 梦
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执1260号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。被执行人：谢美桂，女，1974年7月2日生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人谢美桂金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初3365号民事调解书已经发生法律效力，判令:一、截止2019年3月5日，被执行人谢美桂尚欠申请执行人广发银行股份有限公司南京分行本金79294.53元、利息5965.54元、罚息6368.29元、复利978.8元，共计92607.16元，被执行人谢美桂自2019年7月17日至2019年11月17日，每月17日前归还申请执行人广发银行股份有限公司南京分行5000元，被执行人谢美桂于2019年12月17日前归还申请执行人广发银行股份有限公司南京分行剩余本金、利息、罚息、复利，自2019年3月5日起的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费2115元，减半收取1057.5元由被执行人谢美桂承担，并于2019年12月17日前支付给申请执行人广发银行股份有限公司南京分行；三、若被执行人谢美桂未按时足额履行上述款项，申请执行人广发银行股份有限公司南京分行有权就剩余全部款项向法院申请强制执行；四、双方按本协议履行，就本案再无纠葛。2020年5月13日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下无受其管辖的不动产。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人名下无受其管辖车辆。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户被本院于2020年5月14日冻结，2020年7月1日，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下各银行账户的冻结。本院已对被执行人限制高消费。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年七月二十四日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初232号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人韩志强，男，户籍所在地为吉林省吉林市昌邑区土城子满族朝鲜乡派出所管内。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。 辩护人：吉林鸣正律师事务所律师张福东。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检职检部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人韩志强犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察官车永峰出庭支持公诉，被告人韩志强及其辩护人张福东到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2016年12月至2017年9期间,被告人韩志强在位于长春市朝阳区宽平大路北二胡同与永寿街交汇处的老妈乐第15店任店长期间，以高息利诱向韩某等32人非法吸收公众存款5060622元，造成损失3815388元。 被告人韩志强及其辩护人认为：1.关于起诉指控造成损失的数额过高；2.被告人韩志强系初犯、偶犯，认罪、悔罪；3.被告人韩志强系从犯。综上，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：2016年12月至2017年9期间,被告人韩志强在位于长春市朝阳区宽平大路北二胡同与永寿街交汇处的老妈乐第15店任店长期间，以高息利诱向韩某等32人非法吸收公众存款5060622元，造成损失3815388元。 上述事实，有在庭审中举证、质证的书证，抓捕经过，证实被告人韩志强经抓获归案。常住人口数据查询详细信息，证实被告人韩志强的自然情况，无前科劣迹。收据、老妈乐商城会员章程，证实投资人的投资数额。中国工商银行股份有限公司活期历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、情况说明、在逃人员登记表、拘留证，证实被告人韩志强向老妈乐总部财务白菲账户汇款的情况。朝阳区全家福保健食品店工商营业执照信息。证人证言，证人张合春、齐仁昌、王林芝、苑玉珍、刘淑兰、崔顺子、张会军、王照华、张翠君、朱桂莲、芦凤英、高永珍、王世杰、郭秀英、毛志远、于德、马玉敬、常喜秀、卢凤艳、卢凤兰、张玉兰、刘宝玲、韩某、侯玉兰、颜秀杰、李树甫、李学凤、王树文、赵玉华、华玉芳、王亚秋、李凤艳的证言，证实：其被非法吸收存款的具体情况。被告人韩志强供述和辩解，证实：我叫韩志强，今年38岁，大专是在长春市金融高等专科念的，后期一直在长春一直销售医疗器械，已婚，有一个女孩，今天正好出生第十天。2016月12月份左右，当时我卖医疗器械认识一个叫王爽的人，他跟我说他有个医疗器械的店在长春市朝阳区辉南街，她说她现在弄老妈乐呢，挺好的，问我参不参与，然后我就加入到这个店了，在这个店干了几个月，2017年05月份，当时我们觉得这个店小，我们就转移到长春市朝阳区宽平大路北二胡同与永寿街交汇处的一个民宅一楼开始干。我是店长，负责全面工作。当时店里有韩某、宁新蕾，韩某负责接待顾客，发放礼品，讲课，宁新蕾和韩某干一样的活。我们店内有营业执照，但是名字是什么我忘记了，后期的营业执照是我注册的，经营范围是超市类生活用品，但是没有吸收公众存款的资质。我没有中国人民银行监督委员会发放的牌照用于吸储客户资金。我明知到没有吸收公众存款的资质，还要吸储客户资金是因为当时公司给我们讲课，教我们怎么和客户去说。我当时觉得我们承诺给客户的返利不太现实。当时我就是觉得干这个能赚点钱，只想多赚些钱，别的也没想。银行的年利率百分之二左右。宣传都是发传单，给鸡蛋，送礼品。我们承诺存1280元买一个银，会每天返还5元钱左右，返到2000元为止；存6400元返还15120元钱；存12800元返还31520元；存19200元返还47920元；存25600返还64320元钱。我作为店长，在没有任何投资项目，只非法吸收公众存款，将每一个客户的存款按照承诺返还我觉得不现实。在朝阳区宽平大路北二胡同与永寿街交汇处的店是王爽给我拿了90000元钱，我去租的，租了一年。我们在这个门市里面主要就是讲课、宣传、发礼品。讲1280如何能够返还2000元钱，说白了就是骗老百姓，让他们来投资。我工资有的时候王爽给我打到银行卡里，有时候总部给我打到银行卡里，每个月底薪2000元加上业绩提成，大概赚了6万多元钱。投资人的钱打到总部白飞的银行卡内。我们有的签合同、有的没有合同就给一个收据，还有的什么也不给。合同有时候公司给送，有时候在长春总部拿。我承认5147170元是我作为老妈乐十五店店长非法吸收来的。张艳后期负责收款，开账号，她本人好像赔了三十多万。我知道我从事的是违法行为。 2016年12月末到2017年09月左右，在长春市朝阳区宽平大路北二胡同与永寿街交汇处的一个门市房内。公安机关现在查明的500多万元我都认。我清楚自己及老妈乐公司并没有吸收公众存款的资质，上述证据经庭审举证、质证，被告人韩志强及其辩护人对认定犯罪数额及造成损失的相关证据有异议，认为在案证据不能准确反映犯罪数额、返利金额以及损失金额。对公诉机关提供的其他证据没有异议，经查证属实，应当作为本案的定案依据。经合议庭综合评议认为：证明被告人韩志强非法吸收公众存款数额、造成损失数额的证据有银行流水、对应的会员章程、对应的证人证言，形成完整证据链，足资认定，故该质证意见不予采纳。 本院认为，被告人韩志强非法吸收公众存款，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人韩志强系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，依法对其减轻处罚。被告人及其辩护人关于犯罪数额、损失数额不准确的观点无事实依据，不予采纳；其他辩护意见符合客观事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条三款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩志强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。 二、追缴被告人韩志强违法所得人民币五万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵若愚 人民陪审员  张立平 人民陪审员  马云涛 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  林 成
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执26号之一 申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路89号，统一社会信用代码91360602063462173Q。 法定代表人：邱炳胜，支行行长。 委托诉讼代理人：周宇飞，江西融冰律师事务所律师。 被执行人：鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区雄鹰大道666号铜锣湾国际商贸城E1栋，统一社会信用代码913606020516247379。 法定代表人：傅路生，总经理助理。 被执行人：井冈山红色文化研究院有限公司，住所地江西省井冈山市茨坪天街天乐府大酒店，统一社会信用代码913608816885293159。 法定代表人：邹建中，执行董事。 被执行人：陈剑，男，1976年6月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：邓志斌，男，1967年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在执行鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行与鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司、井冈山红色文化研究院有限公司、陈剑、邓志斌金融借款合同纠纷一案，于2020年4月1日立案执行，鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司已进入破产程序。2020年7月14日本院已向上述被执行人发出限制消费令。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行于2020年7月14日向本院申请终结本案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣06执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪朝晖 审判员  占景辉 审判员  丁 力 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 玥
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1506号 原告：李攀峰，男，汉族，生于1978年7月30日，宝鸡市渭滨区。 被告：赵红卫，男，汉族，生于1963年11月6日，住宝鸡市金台区。 原告李攀峰诉被告赵红卫身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李攀峰向本院提出诉讼请求：1、住院期间及出院后产生的费用共计15304元（①医药费3384元；②误工费4500元；③陪护费2760元；④营养费1180元；⑤伙食补助1180元；⑥后期伤疤恢复治疗费2000元；⑦交通费300元）。2、本次诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李攀峰与被告赵红卫在2019年12月7日下午16:00时,因在朋友家棋牌室打牌发生口角，被告赵红卫用喝水杯子将原告头前额打破，原告随后拨打110，并到金台医院进行住院治疗，于2019年12月30日出院，住院治疗23天。期间产生的费用被告拒不赔偿。现诉至法院，请求依法公正裁判。 被告赵红卫辩称，打架是事实，但是是因为原告骂他，他才打了原告，把原告的头打破是事实。原告在医院缝合伤口的钱他愿意赔偿，其他的不愿意赔偿。 审理查明，2019年12月7日下午16:00时许，原告李攀峰与被告赵红卫在朋友家棋牌室打牌发生口角，被告赵红卫用喝水杯子将原告前额打破，原告随后拨打110，后宝鸡市公安局金台分局金公（西）刑罚决[2020]117号行政处罚决定书决定：给予赵红卫罚款200元的行政处罚。当日，原告前往宝鸡市金台医院住院治疗23天，被诊断为：前额挫裂伤。 以上事实，行政处罚决定书、CT报告单、诊断证明书、出院证、住院病案、医嘱单、医疗费票据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，所产生的医疗费、误工费、护理费等费用，赔偿义务人应当予以赔偿。被告赵红卫因与原告李攀峰发生口角，用玻璃杯殴打致李攀峰人身受到损害，赵红卫对其侵权行为应承担赔偿责任，被告赵红卫赔偿李攀峰的各项赔偿损失有： 1、医疗费：原告主张3384元，有宝鸡市金台医院收费票据佐证，本院予以支持； 2、误工费：原告主张4500元，依据住院病案及出院证，本院认定误工天数为23天，参照宝鸡市劳务用工标准，每天酌定为150元，误工费应为3450元； 3、护理费：原告主张2760元，依据依据住院病案，本院认定护理天数为3天，每天酌定为100元，护理费应为300元； 4、营养费：原告主张1180元，天数23天，本院予以认定；每天50元过高，本院酌定为每天30元；营养费应为690元； 5、伙食补助费：原告主张1180元，天数23天，每天50元，符合法律规定，本院予以支持； 6、后期伤疤治疗费：原告主张2000元，但没有提供证据佐证，本院不予支持； 7、交通费：原告主张300元，本院根据原告伤情及就诊情况酌定为100元。 以上损失共计9104元。被告赵红卫应当予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告赵红卫于判决生效十日内赔偿原告李攀峰损失9104元； 二、驳回原告李攀峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取92元，由被告赵红卫承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  晁靖雲 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 焕 -1-
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执326号之一 申请执行人唐柏亚，男，1963年2月19日出生，住杭州市萧山区。 被执行人霍尔果斯锦鸿融资租赁有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市天津路8号苏新公社公寓4幢二层202室，组织机构代码:MA77Y8PE7。 法定代表人陈祖洪。 被执行人杭州银骏信息技术集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道科技馆1505号凯瑞金座2116室，组织机构代码:MA28M2E61。 法定代表人王建勇。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第1441号裁决书，申请执行人唐柏亚向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案执行，执行标的为人民币33409.02元及债务利息,执行费为人民币401元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。并经现场调查、相关单位查询,被执行人霍尔果斯锦鸿融资租赁有限公司、杭州银骏信息技术集团有限公司可能涉嫌刑事犯罪，杭州市公安局滨江分局正在开展调查，按照相关法律规定，本院中止该案执行。 2020年5月29日，本院对申请执行人进行约谈，鉴于目前被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供明确财产线索，经申请执行人同意结案，本院将终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人具有可供执行财产。同时，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执326号案件终结本次执行程序。 执行员  吴超 二〇二〇年七月十七日 书记员  曹铮
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初2354号 原告:王连亭,男,1962年9月6日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:刘凯,男,1986年4月23日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 原告王连亭与被告刘凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后。原告王连亭于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王连亭的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王连亭撤诉。 案件受理费25元，由原告王连亭负担。 审判员  张慧 二〇二〇年七月二十九日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1505号 申请执行人：李宝贵，男，汉族，住吉林省柳河县。 被执行人：吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司。住所地长春市朝阳区新民主大街355号。 法定代表人周杰，经理。 关于申请执行人李宝贵与被执行人吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初1084号民事调解书，内容为：一、被告吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司于2018年11月15日前一次性给付原告李宝贵工资款49,095元；二、如被告吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司于2018年11月15日前未能支付原告上述款项，则自2018年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担49,095元的银行利息至全部款项给付之日止。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初1084号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李佳萍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1062号上诉人(一审被告)：珲春市人民医院。法定代表人：金某，院长。委托诉讼代理人：吴某。委托诉讼代理人：高某，吉林由正律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：嵇某，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：何某，吉林法护律师事务所律师。上诉人珲春市人民医院因与被上诉人嵇某医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2020）吉2404民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。珲春市人民医院上诉请求：撤销吉林省珲春市人民法院（2020）吉2404民初860号民事判决;依法改判驳回被上诉人的诉请，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审法院根据吉林博信司法鉴定中心的鉴定意见,判决上诉人承担70%的责任,赔偿被上诉人医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费,合计23099.3元是错误的。理由如下:上诉人在庭审中对吉林博信司法鉴定中心的鉴定意见提出了异议,认为其不客观、不全面,庭后也提交了书面的异议书。但一审法院未将上诉人的异议转交鉴定机构书面答疑就轻率判决,剥夺了上诉人的质证权。上诉人对鉴定意见有如下异议:一、被上诉人在2019年3月23日就诊时未提供几天前拔牙的情况和拔牙后的用药史。上诉人在不知道被上诉人的既往病史、用药史的情况下所做的诊断及使用药物,应当是没有过错的,而鉴定意见中没有明确上诉人对被上诉人的诊断是否正确及对其进行的药物治疗有无过错没有评判。二、上诉人对被上诉人所使用的药物(奥美拉唑钠、间苯三酚、格拉司琼、溴米那普鲁卡因、维生素B6、替普瑞酮、米曲菌胰酶片)在说明书中均未提到有肾功能损伤的不良反应,不能造成急性肾衰竭。而被上诉人拔牙后在个体诊所所使用的药物(双氯灭痛平、头孢氨苄片、甲硝唑)却有肾功能异常等不良反应。三、鉴定意见分析说明中仅认定在诊断不明确的情况下,大量输液加重了肾小球对药物毒性反应,造成了急性肾衰竭,但没有明确上诉人进行治疗中补液的数量超过了治疗极限,以及对大量输液到什么程度造成了急性肾衰竭没有鉴定。综上,一审法院判决错误，请求二审法院依法查明事实,撤销一审判决并依法改判,由被上诉人承担一、二审诉讼费用,以维护上诉人的合法权益。嵇某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。嵇某向一审法院诉讼请求：1.判令被告珲春市人民医院赔偿原告损失26399.2元[医疗费15970.4元+住院伙食补助费700元（100元/日×7日+误工费4499元+护理费3238.6元（161.93元/日×20日）+鉴定费5900元（5300元+600元+交通费2691元32999元）×80%]；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定如下事实：珲春市人民医院承认嵇某所主张的事实。一审法院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于被告吉林博信司法鉴定中心的鉴定意见提出异议，并要求重新鉴定的问题。本院认为，鉴定所系具有鉴定资质的机构，鉴定意见分析说明详尽，并无明显不当。被告虽有异议，但无相关证据推翻鉴定意见，也无证据证明鉴定意见存在程序上的瑕疵或者鉴定意见不公正的情况，故不准许重新鉴定。本院依法认定鉴定意见书合法有效，可以作为定案的依据。医疗损害赔偿责任的承担，是以医疗过错以及过错与损害后果之间存在因果关系为基本条件。故法院确定医院医疗行为是否存在过错及该过错行为与损害后果之间有无因果关系的主要判断依据来自于鉴定结论。根据鉴定意见，被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任，即医疗费15970.4元、住院伙食补助费700元（100元/天×7日、误工费4499元、护理费3238.6元（161.93元/日×20日）、鉴定费5900元（5300元+600元、交通费2691元32999元，由被告赔偿23099.3元，原告自行承担9899.7元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：被告珲春市人民医院自本判决生效后立即向原告嵇某支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费23099.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，原告负担69元，被告负担161元。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见有异议申请重新鉴定，必须有证据证明鉴定意见有鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足、鉴定意见不能作为证据使用等法定情形。对有缺陷的鉴定意见，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。一审中，人民法院委托的吉林博信司法鉴定中心所出具的涉案鉴定意见，鉴定人员具备相应资格，鉴定程序合法，分析说明详尽，鉴定意见明确、具体、规范。珲春市人民医院对该鉴定意见虽有异议，但其提供的现有证据材料或意见等尚不足以推翻该鉴定意见，现也无证据证明该鉴定意见存在鉴定程序不合法、鉴定意见明显依据不足或者鉴定意见瑕疵的情况，无须进行重新鉴定或补充鉴定、补充质证、重新质证等。故一审判决对吉林博信司法鉴定中心出具的涉案司法鉴定意见书予以采信，并无不当。因涉案鉴定机构出具的鉴定意见并不具备法律规定的需要重新鉴定的法定情形，故珲春市人民医院关于要求重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。吉林博信司法鉴定中心出具的鉴定意见认为珲春市人民医院对稽胜男的诊疗过程存在过错，其急性肾衰竭与珲春市人民医院的诊疗行为存在因果关系，珲春市人民医院过错参与度为主要作用。一审判决根据前述鉴定意见，综合考虑珲春市人民医院在诊疗过程中存在的过错程度、个体差异、当地医疗水平、医疗机构与医务人员资质等因素，酌定判令珲春市人民医院承担70%的责任，有事实和法律依据，并无不当。综上，珲春市人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由珲春市人民医院负担。本判决为终审判决。审判长  张新颜审判员  咸柱英审判员  张 丽二〇二〇年七月十五日书记员  安丽莲
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1465号 张芝铭、王金洋： 关于张芝铭与王金洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初363号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月二十九日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初560号原告：绿城物业服务集团有限公司大连分公司，住大连市中山区不朽巷绿城桃源里项目2#楼201、202号。负责人：刘树峰。委托诉讼代理人：姜富伟，该公司员工，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘站元，该公司员工，住大连市甘井子区。被告：大连天瑞恒信有限公司，住大连市沙河口区。原告绿城物业服务集团有限公司大连分公司与被告大连天瑞恒信有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费143元、公告费300元（原告均已预交），由原告负担。审 判 长  胡殿梅人民陪审员  宋军向人民陪审员  于金娥二〇二〇年七月二日书 记 员  赵家艺
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初4688号 原告：张立威，女，1988年10月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：丛阳，男，1991年6月11日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告张立威诉被告丛阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立威到庭参加了诉讼，被告丛阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立威向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付借款109000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事电子产品销售，2018年5月至2018年10月，被告从原告处购买苹果手机189部，被告陆续支付部分货款，拖欠货款140000元，经原告多次催要，后被告与原告协商，将拖欠货款转为被告向原告借款，双方在2018年10月18日签订一份借款合同，被告承认向原告借款14万，约定2019年1月18日还款，后被告又还款部分，尚欠109000元未付。经多次催要未果，故原告诉至法院。 被告从阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。对审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月至2018年10月期间，被告在原告处购买苹果手机，截至2018年10月9日，被告尚欠原告货款14万元。后双方协商一致，将该笔货款转为被告向原告借款。2018年10月18日，原、被告双方签订借款合同，双方确认欠款金额为14万元，约定借款期限为2018年10月18日至2019年1月18日。在该借款合同出具后，被告偿还原告31000元，被告尚欠原告109000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告丛阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。在本案中，被告在原告处购买商品，原告与被告之间形成买卖合同，现原告已经履行完供货义务，被告应支付相应的货款。原、被告之间协商一致，被告给原告出具借款合同确认欠款金额，故对原告要求被告支付货款109000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告丛阳在本判决生效后十日内一次性给付原告张立威货款109000元。 如果被告丛阳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2480元，由被告丛阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 洋 人民陪审员  张艳军 人民陪审员  王 梅 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  刘莹莹
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1653号 申请执行人：朝阳区泰格酒吧,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:陈宇奇。 被执行人：程龙,男性,汉族,住吉林省榆树市。 关于朝阳区泰格酒吧与程龙委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1166号民事判决书，判决如下：解除原告朝阳区泰格酒吧与被告程龙于2019年5月1日签订的委托合同。被告程龙待本判决生效后立即返还原告朝阳区泰格酒吧预付报酬款29,568.00元。案件受理费460.00元，由原告朝阳区泰格酒吧、被告程龙各负担230.00元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人程龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为29798.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0104民初1166号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王世刚
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3546号上诉人（原审被告）：谢光华，男，1965年4月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审原告）：周训香，女，1972年11月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人谢光华因与被上诉人周训香民间借贷纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初4292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人谢光华上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一、证人受到威胁，一审记录的证人证言不是证人真实意思。二、一审中上诉人对朱奕法官审理本案提出异议。三、本案借款上诉人已归还8万元，只有2万元未还。被上诉人周训香二审答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人并未偿还过8万元。原审原告周训香向一审法院起诉请求：一、判令被告归还原告借款本金10万元，并支付原告利息10.08万元；二、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2014年2月27日，原告向被告提供借款10万元，被告出具借条交原告收执，借条载明：“今借到周训香现金￥100000大写：壹拾万元整。谢光华2014年2月27日”。借款发生后，原告于2018年12月3日及之后多次向被告催要借款，被告均未偿还。一审法院认为，原、被告之间存在借款合意，且原告向被告提供了10万元借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原、被告之间存在有效的借款合同关系。原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当在经原告催告后在合理期间内返还借款。被告未在合理期间内向原告返还借款已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应当偿还原告10万元借款本金并按年利率6%向原告支付逾期利息。关于计算逾期利息的起止日期问题。根据原告提供的证据，原告于2018年12月3日开始向被告催要借款，综合本案案情，被告应在经原告催要后30日内偿还原告借款，逾期利息的起算日期应为2019年1月4日。截止原告起诉之日，被告逾期期间约为11个月，原告请求被告支付54个月的逾期利息，缺乏事实依据，案涉逾期利息应当按被告实际逾期期间计算。综上所述，被告应偿还原告10万元借款本金，并应从2018年12月19日起以未偿还的借款本金为基数按照年利率6%向原告支付逾期利息至全部借款本金还清之日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告谢光华于本判决生效之日起五日内偿还原告周训香10万元借款本金，并从2019年1月4日起以未偿还的借款本金为基数按照年利率6%向原告周训香支付逾期利息至借款本金还清之日止；二、驳回原告周训香的其他诉讼请求。案件受理费4312元，减半收取计2156元，由原告周训香负担1078元，由被告谢光华负担1078元。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。本院二审经审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案中，双方对借款10万元无异议，本院予以确认。上诉人谢光华主张已偿还8万元，应承担举证责任。谢光华不能提供收条等还款凭证，其申请出庭作证的证人阳某、夏某与其系朋友关系，且证人证言与其陈述的事实存在矛盾，夏某关于款项数额、取款地点的陈述均是听谢光华所说，证人证言与查明的事实不符，不予采信。一审中，周训香提供了其夫妻二人与谢光华的多次电话录音，电话录音显示，周训香夫妻多次要求谢光华还款，谢光华同意还款，并未提出已偿还8万元。在周训香丈夫赵高静与谢光华的电话录音中，赵高静明确提到借款10万元及要求谢光华先偿2万元。按谢光华所述，仅欠2万元且未约定利息，与其电话录音中同意先还2万元矛盾。综合上述事实，谢光华不能证明已偿还8万元，其该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于证人证言的问题。证人已核对笔录签字确认，上诉人主张证人证言不是真实意思表示无事实依据，且证人证言不能推翻其在电话录音中对借款事实的承认。关于一审法官是否应当回避的问题。本院二审中，就该问题询问谢光华，谢光华仅对一审认定事实及适用法律有异议，并无其他理由，故其对一审法官审理本案有异议不属于法定回避的情形。综上，上诉人谢光华的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人谢光华负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年七月十七日书记员  张钦越
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1276号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：崔强，男，1984年3月21日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人崔强借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第7489号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所在济南市槐荫区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第7489号裁决书由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年七月十四日书记员 吕 宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1898号 原告：候国芹，女，1951年3月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：宋作江，系辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。 被告：王洪安，男，1962年6月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：冯玉和，男，1943年11月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告候国芹诉被告王洪安、冯玉和机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭审理。原告候国芹的委托诉讼代理人宋作江，被告王洪安、冯玉和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费48,930元、护理费8,952元、住院伙食补助费2,200元、交通费1,000元、营养费5,200元、辅助器具费453元、复印费36元、伤残赔偿金117,616元、精神损害抚慰金2,000元、鉴定费1,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日20时，在沈阳市于洪区村内，被告王洪安驾驶无号牌电动三轮车与被告冯玉和驾驶的无号牌燃油三轮车发生交通事故，将站在路边的原告撞伤，原告在沈阳七三九医院住院治疗22天，原告多处骨折，经鉴定为二处八级伤残。本事故经于洪交通队认定王洪安、冯玉和共同承担本次事故的全部责任，原告无责任。治疗期间原告发生大量费用，故诉至法院。 被告王洪安辩称，交通事故过程属实。交通队认定责任时属实，但我没看清事故责任划分情况。是冯玉和求我帮他把车从坑里拉出来，当时原告的大儿子在前面抬车，我在后面拉车。至于原告什么时间倒的，我也不知道。冯玉和也不知道是怎么撞的人。 被告冯玉和辩称，我不清楚撞人的过程，我没撞原告。我车在坑里，王洪安在车前拉车，我开车，原告大儿子抬车后车轮。交警作出事故认定时，我也没提出异议，因为我不明白。我的车没有牌照，我也没有驾驶证。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月9日分，在沈阳市沈于线村内一直角弯道处，被告王洪安驾驶无号牌三轮电动车由东向西牵引冯玉和驾驶后陷入泥坑中，车头朝北，车尾朝南的无号牌燃油三轮车时，与路北路边站立行人候国芹发生交通事故，事故致原告候国芹受伤。经事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，王洪安未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车忽视安全、违反牵引规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十一条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十一条第二款“汽车吊车和轮式专用机械车不得牵引车辆。摩托车不得牵引车辆或者被其他车辆牵引。”之规定，是造成此次事故的原因；被告冯玉和未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车，违反牵引规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款第六十一条第二款之规定，也是造成此次事故的原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条一款一项之规定，认定王洪安、冯玉和共同承担此事故的全部责任；候国芹无责任。 原告候国芹受伤后先后在沈阳七三九医院住院治疗22天，重症监护5天，一级护理4天，二级护理13天，花费医疗费共计48,925.86元。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”在本案中，被告王洪安、冯玉和与原告发生交通事故，并共同承担此事故的全部责任，侵害了原告的身体健康权，应当对因本次交通事故给原告造成的损失承担连带赔偿责任。 关于原告提出的医疗费的诉请，根据原告提交的医疗费票据，经计算，原告花费医疗费共计48,925.86元。 关于原告提出的住院伙食补助费的诉请，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费100元/天的标准和原告住院共计22天的情况，住院伙食补助费为2,200元（100元×22天）。 关于原告提出营养费的诉请，结合住院期间医嘱，本院酌情支持2000元。 关于原告提出的护理费的诉请，原告住院共计22天，重症监护5天，一级护理4天，二级护理13天，出院医嘱载明，出院后继续卧床，活动下肢，1个月后门诊复查。故原告出院后一个月仍需护理。原告由家属护理，按照辽宁省上一年度居民服务业在岗职工平均工资52,707/年的标准计算，护理费数额为7,364.5元（52,707÷365×51）。 关于原告提出的交通费1,000元的诉请，结合原告就医及复诊的事实，本院酌情支持500元。 关于原告主张辅助器具费的诉请，结合原告提供的辅助器具费票据，辅助器具费数额为443元。 关于原告主张残疾赔偿金的诉请，原告在本次事故中伤情构成两处八级伤残，原告评定伤残时年满69周岁，伤残程度为两处八级伤残，残疾赔偿金数额为107,814.63元。 关于原告提出的精神损害抚慰金20,000元的诉请，因原告伤情已构成两处十级伤残，给原告带来一定程度的精神痛苦，本院酌情支持15,000元。 关于原告主张鉴定费1,000元的诉请，结合原告提供的鉴定费票据，本院对鉴定费1,000元予以支持。 关于原告提出复印费36元的诉请，因无证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王洪安、冯玉和于本判决生效之日起10日内向原告候国芹连带赔偿医疗费48,925.86元、住院伙食补助费2,200元、营养费2,000元、护理费7,364.5元、交通费500元、辅助器具费443元、残疾赔偿金107,814.63元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费1,000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费减半收取766元，由被告王洪安、冯玉和承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 岩 二〇二〇年七月二十七日 书记员 黄凌艳
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初155号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人王军军，男，1995年8月12日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，家住甘肃省天水市麦积区，无业，2020年4月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）114号起诉书指控被告人王军军犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员郑建齐出庭支持公诉，被告人王军军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年7月30日凌晨1时23分许，被告人王军军在醉酒后无证驾驶陕CXXXXX号普通二轮摩托车,沿本市金台区由东向西行驶至新福路轩苑盛世二期门口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王军军血液中乙醇含量为90.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处，认为被告人王军军无证驾驶机动车，具有坦白情节，建议判处被告人一个月拘役，并处罚金人民币二千元。 被告人王军军当庭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王军军醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人王军军醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚，其在归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王军军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  柳 妍 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  刘沛宏 书 记 员  武 宣 1
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1579号申请执行人：陈红超，男，1974年11月4日出生，汉族，住许昌县。被执行人：赵军佩，男，1977年11月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2934号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵军佩银行存款、收入4155.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月七日书记员  周歌
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执531号之二申请执行人：陕西建工第十四建设有限公司。住所地：陕西省某某市某区某某路综合服务楼。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXX502。法定代表人：孙胜利，系该公司董事长。被执行人：西安大唐制药集团制药硒谷绞股蓝有限公司。住所地：陕西省某某县某某镇工业园区办公室308室，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXX8H。法定代表人：刘晓林，系该公司经理。本院在执行陕西建工第十四建设有限公司申请执行西安大唐制药集团紫阳硒谷绞股蓝有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人西安大唐制药集团紫阳硒谷绞股蓝有限公司在中国建设银行6105XXXXXXXXX38_1账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人西安大唐制药集团紫阳硒谷绞股蓝有限公司在中国建设银行6105XXXXXXXXX38_1账户内存款人民币2507911.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年七月二十三日书记员  贺齐芳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初432号原告：刘振中，男，1985年3月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：胡小兵，男，1987年11月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告刘振中与被告胡小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘振中到庭参加诉讼。被告胡小兵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22,500元及利息600元(自2018年12月12日至2019年3月11日)，合计23,100元，之后的利息以尚欠本金为基数，按月息2%计算，直至借款本息还清之日止；2.判令本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，被告向原告借款20,000元，并出具借条一张，约定月息为1%，期限三个月。同年12月14日，原告又微信转账借给被告2,500元，并口头约定月息为1%。现因被告未按双方协商，于2019年3月12日一次性偿还原告所有借款及利息，经多次催讨未果，原告诉至法院。被告胡小兵未向本院提供证据，亦未参与本案庭审、举证、质证、辩论。原告围绕诉讼请求向本院提交证据双方当事人身份信息资料、借条原件一张、被告领款照片复印件一张、原告从湖南省农村商业银行现金取款凭证原件一张及微信转账记录截图四张及刘振中的当庭陈述，因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，经审查，原告提供的上述证据，符合证据的三性要求，且相互印证，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定案件事实如下：2018年12月12日，被告胡小兵向原告刘振中出具借条一张，内容为：“今刘振中借给胡小兵人民币(贰万圆整)，即20,000元，期限自2018年12月12日起至2019年3月11日止，共三个月，利率为每月1%，利息共计陆佰圆整，即600元，全部利息加本金于2019年3月11日一次性归还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币伍佰圆整，即500元。注：1.本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。2.借款人的身份证复印件为本借条的附件与本借条具有同等法律效力。借款人胡小兵”。该借条下方附有胡小兵公民身份证号码及胡小兵居民身份证复印件正反面。同日11时24分许，原告刘振中从本人的湖南省农村商业银行借记卡中取出现金20,000元。庭审中，原告刘振中向本院提交证据照片，予以证实已将现金20，000元交付给被告胡小兵，与该照片所显示的图像“被告胡小兵手持着现金和上述借条”相互吻合，本院对该事实予以确认。另外，原告当庭陈述于2018年12月14日15时04分许，通过其妻子的微信向昵称为“冠都老板”转款2,500元，并提供微信截图，其中截图备注为借胡小兵2,500元整。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告虽未到庭，但原告提交的证据借条、取款凭证、被告胡小兵手持现金及借条照片，可证明原、被告之间就借条所涉20,000元形成了民间借贷关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认。原告按约向被告提供借款，被告胡小兵未按期归还借款本息，其行为已构成违约，被告胡小兵应承担违约责任，故原告刘振中要求被告胡小兵偿还涉案借款20,000元本金及借款期限内利息600元的诉请，于法有据，本院予以支持；逾期利息，因原、被告未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项规定，被告应自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，故本院对原告要求被告自2019年3月12日起以未偿还本金为基数，按月息1%的标准支付逾期利息予以支持，直至全部本金清偿之日止，超过部分不予支持。至于原告主张要求被告偿还其2018年12月14日微信转账2,500元，经查，该微信转账款的接收方为“冠都老板”，在现有证据下，不能直接证明“冠都老板”就是本案被告，进而不能证明涉案款项是原告借给被告的，故本院对该主张不予采纳，原告可在搜集到确凿证据后另行向被告主张权利。被告胡小兵经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振中借款本金20,000元及利息600元。2019年3月12日之后的利息，以未偿还借款本金为基数，按月息1%的标准支付至全部本金清偿之日止；二、驳回原告刘振中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316元，公告费600元，合计916元，被告胡小兵负担843元，原告刘振中自行负担73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  李慧良人民陪审员  胡永红二〇二〇年七月六日法官助理杨海波书记员周奕含附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5433号之一申请执行人谢宏伟。被执行人浏阳市淮川海鲜一族酒楼。被执行人刘坤霖。申请执行人谢宏伟与被执行人浏阳市淮川海鲜一族酒楼、刘坤霖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6081号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市淮川海鲜一族酒楼、刘坤霖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，本院于2020年7月16日向被执行人浏阳市淮川海鲜一族酒楼、刘坤霖发出执行通知书，责令被执行人浏阳市淮川海鲜一族酒楼、刘坤霖支付案款26,045元及利息，但被执行人浏阳市淮川海鲜一族酒楼、刘坤霖未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市淮川海鲜一族酒楼、刘坤霖银行存款26,335元（其中含申请执行费290元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月十六日书记员  陈 静
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初655号 原告：高增奇，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 被告：任锋伟，男，1987年2月19日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 原告高增奇与被告任锋伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高增奇到庭参加诉讼，被告任锋伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告高增奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款40万元本金及利息，利息从2019年2月22日算至生效判决履行之日，按银行贷款年利息10.083%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月初，原告找时任陕西信合五泉支行信贷经理的被告贷款，同年4月20日被告请求原告先将贷下来的款给其借用一周，次日，原告贷款发放后，被告将该40万元借用归还他人贷款。一周后，被告未归还原告贷款，经原告多次索要，被告于2018年6月9日向原告出具还款承诺书，但承诺期限届满后，被告仍不归还借款，无奈原告提起诉讼。 被告任锋伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认定如下：借条、还款承诺书、还款计划、收回贷款凭证均真实、合法且与本案有关联，故均予以认定。被告未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，原告高增奇从陕西杨凌农村商业银行股份有限公司贷款40万元，借期内年利率为10.083%。经被告任锋伟要求，原告将该款转入他人账户。同日，被告向原告出具借条，主要内容为“2018年4月21日借高增奇人民币肆拾万元整，2018年5月底归还”，但被告未按约定还款，2018年6月9日又向原告出具还款承诺书，主要内容为“2018年4月21号高增奇在陕西信合五泉支行贷款人民币肆拾万元整被任锋伟借用归还陈孝勇贷款，现承诺此笔贷款于2018年6月20号之前一次性归还本金、利息”。 另查明，被告已向银行偿还原告该笔贷款本金13975.55元，现贷款本金剩余386024.45元，被告按照年利率10.083%的标准向银行清偿利息。2019年4月22日起原告自行清偿利息，其自认截止到2020年3月22日共清偿利息48783.30元。对于被告的还款行为，原告予以认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告任锋伟向原告高增奇借款的事实清楚，符合法律规定，且有借条、还款承诺书为证，故原、被告之间的借贷合同关系依法成立，双方均应履行各自的权利和义务。借款后，被告已向银行归还本金13975.55元，剩余本金386024.45元至今未偿还，现原告提起诉讼，故剩余的本金386024.45元应由被告向原告偿还。原告请求被告按照年利率10.083%的标准支付利息，双方虽在借条及还款承诺书中未约定利息，但被告一直按照原告的贷款利率即年息10.083%的标准向银行清偿利息，视为双方对利息进行了约定，故被告应从2020年3月23日起，按照年息10.083%的标准向原告支付利息。对于原告已偿还的48783.30元利息，被告应向原告支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相应的证据，视为其对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告任锋伟于本判决生效之日起十日内偿还原告高增奇下欠借款本金386024.45元，已还利息48783.30元，共计434807.75元，并从2020年3月23日起，以本金386024.45元为基数，按照年息10.083%的标准支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元（原告已预交），由被告任锋伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  曹亚琦 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2945号原告：綦丽华，女，1954年3月14日出生，汉族，住大连市金州区。被告：肖余琴，女，1966年6月12日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：关鑫（系被告之子），男，1989年5月6日出生，满族，住大连市金州区。本院在审理原告綦丽华诉被告肖余琴委托合同纠纷一案中，原告綦丽华于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足，待另行起诉为由，向法院申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告綦丽华撤诉。案件受理费950元（原告已预交），由原告綦丽华负担。审判员  张健二〇二〇年七月七日书记员  孙颖
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8603行初278号 原告向昕，男，1977年7月30日出生，苗族，住湖南省辰溪县。 被告怀化市公安局交通警察支队直属二大队,住所地湖南省怀化市鹤城区南环路杨村路段。 法定代表人邓焕军,大队长。 委托代理人谢召和,怀化市公安局交警支队法制科民警。 本院在审理原告向昕不服被告怀化市公安局交通警察支队直属二大队交通管理行政处罚一案过程中，原告向昕以双方已协商和解为由，于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向昕申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告向昕撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向昕负担。 审判员  刘应军 二〇二〇年七月十五日 法官助理杨夏媚 书记员姚芸 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽刑核63301098号 被告人刘国斯，男，1993年1月13日出生于福建省武夷山市，汉族，初中肄业，无业，户籍地武夷山市，现住武夷山市。2010年6月25日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币500元，2010年7月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月23日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 辩护人张秋生，福建科衡律师事务所律师。 福建省南平市中级人民法院审理南平市人民检察院指控被告人刘国斯犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人雷某、雷欣怡、雷钰灵、雷钰炆、吴新东、钟梅珠针对武夷山市帝豪音乐会所提起附带民事诉讼一案，于2018年12月29日作出（2018）闽07刑初30号刑事附带民事判决。宣判后，被告人刘国斯及附带民事诉讼被告人武夷山市帝豪音乐会所均不服，分别提出上诉。本院于2019年9月27日作出（2019）闽刑终101号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。南平市中级人民法院另行组成合议庭进行了审理。审理期间，附带民事诉讼原告人雷某、雷欣怡、雷钰灵、雷钰炆、吴新东、钟梅珠与附带民事诉讼被告人武夷山市帝豪音乐会所达成调解协议，自愿放弃追究武夷山市帝豪音乐会所的相关民事责任。南平市中级人民法院于2019年12月31日作出（2019）闽07刑初31号刑事附带民事判决。在法定期限内，没有上诉、抗诉，附带民事判决部分已发生法律效力。南平市中级人民法院依法将刑事部分报送本院复核。本院受理后，依法组成合议庭，通知福建省法律援助中心为被告人刘国斯指派律师提供辩护，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护意见，现已复核终结。 经复核确认：2017年10月，被告人刘国斯与被害人吴某1相识，发展为不正当男女关系并同居，后因感情纠纷数次发生冲突。2018年3月25日，刘国斯与吴某1再次发生冲突，刘国斯将吴某1所有的闽Ｊ×××××轿车砸坏，吴某1报警处理后双方分手。吴某1为躲避刘国斯更换了住处。刘国斯在分手后仍继续纠缠吴某1要求保持不正当男女关系，并威胁要伤害吴某1的家人，因吴某1拒绝，刘国斯产生报复恶念。2018年4月22日下午，刘国斯通过微信多次联系吴某1，确定其行踪，并于19时许到武夷山市附近的黄某1地摊处购买了一把匕首藏于身上。23时许，刘国斯来到武夷山市度假区帝豪音乐会所，将吴某1从308包厢叫出。当二人走到二楼楼梯平台时，因吴某1拒绝随刘国斯离开，刘国斯即取出匕首朝吴某1腹部、胸部、左手臂连续捅刺三刀致吴倒地，随后逃离现场。帝豪音乐会所工作人员发现并报警后，救护人员赶到现场时吴某1已死亡。经鉴定，吴某1系被锐器刺破心脏、肝脏引起大出血死亡。次日，刘国斯主动到公安机关投案。 上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的证人钟某、吴某2、袁某、江某1、陈某1、贺某、王某、陈某2、雷某、刘某1、周某、江某2、黄某1、季某、刘某2、黄某2等人的证言、警情反馈单、通某记录、电子数据检查记录、监控视频及说明、出诊记录、现场勘查笔录及照片、扣押笔录、清单及照片、人身检查笔录及照片、ＤＮＡ鉴定意见、尸检鉴定意见、到案经过、前科材料、户籍证明等证据证实，被告人刘国斯亦供述在案，且与上述证据能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘国斯因感情纠葛产生报复恶念，持刀杀害被害人，其行为已构成故意杀人罪。刘国斯有犯罪前科，酌情从重处罚。刘国斯犯罪后自动投案，并如实交代主要犯罪事实，可认定为自首并予以从轻处罚。刘国斯系预谋杀人，情节恶劣，罪行极其严重，论罪应当判处死刑。鉴于本案的前因、自首情节以及刘国斯家属代为赔偿被害方部分经济损失，对刘国斯判处死刑可不立即执行。辩护人所提出的辩护意见原判均已作认定并在量刑时予以体现，不再重复考量。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 核准南平市中级人民法院（2019）闽07刑初31号对被告人刘国斯以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  郑阿平 审判员  李风林 审判员  刘征鹏 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨 雷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。 第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准； （二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定； （三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判； （四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判； （五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判； （六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。 高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。