河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1188号 原告：李瑞杰，男，1981年4月29日出生，汉族，现住遵化市。 原告：王秀军，女，1955年7月17日出生，汉族，现住。 原告：李素珍，女，1979年11月17日出生，汉族，现住。 原告：李素侠，女，1978年2月17日出生，汉族，现住址遵化市。 四原告共同委托诉讼代理人：李海涛，河北中宜律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：金井海，男，1966年7月2日出生，汉族，现住唐山市玉田县。 被告：张昭，男，1990年7月19日出生，汉族，现住唐山市玉田县。 被告：玉田县亨的开货物运输有限公司，住所地：唐山市玉田县亮甲店镇杨五官屯村。 法定代表人：张国红，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住所地：天津市蓟州区人民西大街186号1-2楼副1-2号房屋。 负责人：李国文，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨柳，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告李瑞杰、王秀军、李素侠、李素珍与被告金井海、 张昭、玉田县亨的开货物运输有限公司（以下简称亨的开运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞杰、王秀军及四原告共同委托诉讼代理人李海涛，被告平安财保委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告金井海、张昭、亨的开运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑞杰等人向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计307682.81元；2、在保险范围内赔偿以上损失，保险赔偿金不足支付的部分，被告金井海、张昭、亨的开运输公司负担。3、诉讼费用被告承担。事实与理由：原告李瑞杰，系本案受害人张敏增之子，属于被害人张敏增近亲属。2019年7月17日5时许，被告金井海驾驶冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车由北向南行驶至遵宝线17公里遵化市与张敏增驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，张敏增颅脑重型损伤后于2020年1月8日死亡。该事故经公安交警大队认定被告金井海负同等责任，张敏增负同等责任。经查，事故车辆在被告平安财保投保有保险，本事故属于保险赔偿范围。 被告平安财保辩称：原告应提供被保险车辆合法有效的年检合格的行驶证、驾驶证、从业资格证及道路运输证，否则拒赔；本次事故双方同等责任，承担不超过50%的商业险赔偿限额；原告诉请的各项金额部分没有证据予以佐证，部分金额不符合法律规定不应予以支持；营养费时间过长，标准按照每天20元计算；护理费原告未提交证据时间不认可；火化费等相关费用应包括在丧葬费中；死亡赔偿金、法医意见书载明，死者系住院后缺少必要临床辅助治疗致死与事故无关，近亲属误工费原告未举证不应支持，精神损害抚慰金应按责任比例划分，交通费原告未举证；诉讼费不应由保险公司承担,另外三原告系继子女，不享有主体资格。 本院经审理查明认定事实如下：2019年7月17日5时0分许，被告金井海驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂车行驶至遵宝线17公里遵化市时与张敏增驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，张敏增受伤。此次事故经公安交警大队认定，金井海、张敏增均承担事故的同等责任。张敏增伤后于遵化市人民医院住院治疗71天，于2020年1月8日死亡。同年1月15日，遵化市公安交警大队委托唐山证源司法鉴定所对张敏增进行尸表检验、分析死亡原因，鉴定意见为：“综上所述，死者张敏增因车祸导致的重度颅脑损伤可以导致其死亡。”被告金井海驾驶的重型半挂车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期间内。 审理中，原告就张敏增生前的误工期、护理期、营养期申请司法鉴定，本院依法委托了唐山证源司法鉴定所，鉴定意见为：“被鉴定人自受伤之日起，评定误工期至2020年01月08日，护理90日，营养90日。”原告为此开支鉴定费600元。 另查明：张敏增生前于2019年12月2日起诉被告金井海、张昭、平安财保主张先行支付医疗费及住院伙食补助费，本院于2019年12月13日作出（2019）冀0281民初4941号民事调解书，由被告平安财保给付原告先期医疗费、住院伙食补助费31450元，该款的12470元直接支付被告张昭，余款18980元给付原告张敏增。 张敏增与王秀君系2005年结婚，二人均为再婚。原告李瑞杰、李素侠、李素珍系张敏增的继子女，三原告在张敏增再婚时均系成年人。 上述事实，双方均无异议，本院予以确认。 原、被告就损失部分争议事项为：1、营养费，2、护理费，3、死亡赔偿金，4丧葬费，5、近亲属误工费，6、火化费，7、精神抚慰金，8、交通费，9、鉴定费。 本院结合举证、质证，对争议事项确定如下： 1、营养费：7000元，原告主张事故发生之日至死亡之日共计175天，每日参照40元计算。营养期，经唐山证源司法鉴定所鉴定为90日，结合原告的病情及受伤部位，本院以司法鉴定意见90日为准，标准可参照每日40元计算。被告辩称鉴定期间过长，但未提供相应的证据及理由予以证明，故对被告的抗辩，本院不予支持。经核算，营养费为90日X40元=3600元。 2、护理费：19152元。原告主张发生之日至死亡之日共计175天，每日参照2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业标准39947元/年计算。护理期，经唐山证源司法鉴定所鉴定为90日，本院以司法鉴定意见90日为准，原告主张标准按照每年39947元计算，符合法律规定，经核算39947/年÷365天X90日=9850元。 3、死亡赔偿金：184476元。原告主张应参照2019年度道路交通事故人身损害赔偿农村可支配收入15373元计算，事故发生时原告68周岁，按照12年计算。经审查，原告死亡时已达69周岁，应计算11年；原告主张标准参照2019年度道路交通事故人身损害赔偿农村可支配收入15373元计算，符合法律规定，本院予以支持。死亡赔偿金，经核算15373元X11年=169103元。 4、丧葬费：35816.5元，原告主张参照2019年度道路交通事故人身损害赔偿在岗职工年平均工资的6个月计算为35816.5元，符合法律规定，本院予以支持。 5、处理丧葬的误工费：5887.64元，原告主张按照2019年度道路交通事故人身损害赔偿在岗职工年平均工资计算3人，10天。鉴于原告处理丧葬事宜确系造成相应的误工损失，本院结合当地的实际情况，酌定误工费为3300元。 6、火化费：3350元，原告虽提供了票据，但是该损失已包含在丧葬费中，现属于重复主张，本院依法不予支持。 7、精神抚慰金：50000元，张敏增因交通事故致死，其家属主张精神抚慰金，本院予以支持，但原告主张的数额过高，本院酌定为35000元。 8、交通费：鉴于事故发生后原告住院、出院，包括处理丧葬事宜，确系开支交通费用，结合原告的住院治疗及当地的交通情况，本院酌定1600元。 9、鉴定费：600元，系原告为确定损失造成的必要合理开支，本院予以支持。 综上，原告的损失共计258869.5元。 本院认为：一、关于本案争议张敏增的死亡是否与案涉事故存在因果关系。遵化市公安交警大队委托唐山证源司法鉴定所对张敏增进行尸表检验、分析死亡原因，鉴定意见为：“死者张敏增因车祸导致的重度颅脑损伤可以导致其死亡。”故张敏增的死亡与案涉交通事故存在因果关系，张敏增死亡造成的损失应由被告赔偿。 二、关于此次事故给原告造成的合理损失及被告的赔偿比例问题。此次事故造成原告合理损失经上述认定为258869.5元。案涉交通事故经遵化市公安交通警察大队认定，张敏增驾驶的二轮电动车被认定为机动车，被认定为承担事故的同等责任，故事故造成张敏增死亡的经济损失，被告应承担相应的民事赔偿责任。因被告金井海驾驶车辆在被告平安财保投保机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元第三者责任保险，此次事故发生在保险期间，平安财保已先行支付交强险限额下的医疗费1万元，故被告平安财保应首先在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿原告损失11万元，对超出交强险及之外的损失应按照交警队认定同等责任即50%责任比例赔偿原告（258869.5元-110000元）X50%=74434.75元。本案受害人张敏增与原告王秀军于2005年登记结婚，此时原告李瑞杰、李素侠、李素珍均已成年，与张敏增未形成法律上的扶养关系，故原告李瑞杰、李素侠、李素珍不享有继承权。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条及第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司于本判决生效之日起10日内在保险范围内赔偿原告王秀军损失184434.75元； 二、驳回原告王秀军的其他诉讼请求； 三、驳回原告李瑞杰、李素侠、李素珍的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5915元，减半收取2957.5元，由原告负担1183元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司负担1774.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 汪艳君 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 郝泾经 书 记 员 张丽红