wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2702号？原告：饶本四，女，1978年3月13日出生，汉族，住长兴县。被告：陈安平，男，1976年6月22日出生，汉族，住长兴县。原告饶本四诉被告陈安平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，适用简易程序，由审判员周侃独任审理，于2020年7月13日公开开庭进行审理，原告饶本四到庭参加诉讼，被告陈安平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告饶本四向本院提出的诉讼请求：1、判令陈安平归还饶本四欠款300000元及利息（以本金300000元，按月利率1.5%从2016年3月23日计算至本金付清时止）；2、诉讼费由陈安平承担。事实与理由：2015年5月22日，陈安平因资金周转需要向饶本四借款500000元，饶本四通过转账和支付承兑汇票交付陈安平，陈安平出具借条一份。2019年9月22日，陈安平支付饶本四借款本金200000元，并结清了2016年3月22日前的利息，同时出具借条。现陈安平未按借条约定的期限归还饶本四300000元本金及利息，经饶本四多次催讨无果，特向法院起诉。陈安平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。饶本四为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、2015年5月22日陈安平出具的借条一份，证明借款500000元的事实；2、借条一份，证明2016年3月23日，饶本四、陈安平进行结算，并约定陈安平于2016年4月22日前支付200000元及2016年3月23日前的利息，于10月1日支付300000元；3、浙江省农村信用社业务凭证一份、银行承兑汇票复印件4份，证明借款500000元已交付陈安平。陈安平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，饶本四提交的证据符合证据的构成要件，本院予以认定。根据上述采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2015年5月22日，陈安平因资金周转需要向饶本四借款500000元，由陈安平出具借条一份。饶本四通过转账和支付承兑汇票交付陈安平借款。2016年3月22日，双方对借款进行结算并由陈安平出具借条一份。该借条约定，借款本金200000元及2016年3月22日前的借款利息，于2016年4月22日前付清；本金300000元于2016年10月1日前归还，利息按1.5分（每月7500元）计算。2019年9月22日，陈安平支付饶本四借款本金200000元，并结清了2016年3月22日前的利息。现陈安平未按借条约定的期限归还饶本四借款本金300000元及利息，经饶本四多次催讨无果，纠纷成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，饶本四、陈安平之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。陈安平应该按约定履行还款义务。饶本四要求陈安平归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率1.5%，符合法律规定，本院予以采纳。据此，饶本四的诉讼请求符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈安平支付原告饶本四借款本金300000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告陈安平支付原告饶本四借款利息从2016年3月23日以本金300000元按月利率1.5%计算至借款实际还清时止，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告陈安平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  周侃二〇二〇年七月二十一日书记员  张玮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11072号 原告：肖军，男，1977年2月28日生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 被告：房汇，女，1981年8月6日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 第三人：山东慧宇房地产营销策划有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金二路金坛小区21号楼2-401室，统一社会信用代码91371302MA3N08YM1Q。 第三人：鲁盟地产集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处临商一号10楼10022-10034，统一社会信用代码913713014936044269。 法定代表人：刘后英，总经理。 本院在审理原告肖军与被告房汇、第三人山东慧宇房地产营销策划有限公司、第三人鲁盟地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告肖军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告肖军撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员  朱 浩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7013号原告：苏州市德威防水科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇双塔桥村。法定代表人：盛利芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈明华，该公司员工。被告：济南乐方商贸有限公司，住所地山东省济南市市中区维四路4号。法定代表人：朱乐，该公司执行董事兼总经理。被告：朱乐，女，1982年2月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告：苏磊，男，1984年6月24日出生，汉族，住山东省济南市市中区。本院在审理原告苏州市德威防水科技有限公司与被告济南乐方商贸有限公司、朱乐、苏磊合同纠纷一案中，原告苏州市德威防水科技有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州市德威防水科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4848元、保全费3520元，共计8368元，由原告苏州市德威防水科技有限公司负担。审 判 员 张金花二〇二〇年七月十三日法官助理 曹欢欢书 记 员 陈 思
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初872号原告：刘广新，男，汉族，1952年7月25日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王亚龙，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蔡红军，男，汉族，住河南省通许县。原告刘广新诉被告蔡红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广新委托诉讼代理人王亚龙到庭参加诉讼，被告蔡红军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广新诉称，于2012年、2013年间，被告分两次向原告借款200000元，该借款经原告催要，被告向原告偿还了一万元，并于2017年11月29日重新为原告出具了借款凭证一份，针对下余借款经原告多次催要，被告至今未能偿还，其行为已侵犯了原告的合法权益，故原告依法对被告提起诉讼，请人民法院从速判令如诉。诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款190000元；2.判令被告自原告起诉之日起按年息6%向原告支付资金占用期间的利息至债务履行完毕之日止。被告蔡红军未到庭未答辩。经审理查明，被告于2012年3月17日、2013年分两次向原告借款共计200000元，于2017年11月29日还款10000元并向原告出具借条一份，载明：“今借到刘广新现金190000元整，2017.11.29”。上述事实有个人活期明细信息、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告蔡红军在原告刘广新处共计借款19000元的事实有其署名出具的借条为证，其经本院合法传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对双方的债权债务关系予以认定。债务应当清偿，现原告蔡红军要求偿还，本院予以支持。对于原告刘广新要求被告蔡红军自原告起诉之日按年息6%向原告支付资金占用期间的利息至债务履行完毕之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡红军于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘广新借款190000元及利息（以190000元为基准，自2020年4月20日至债务还清之日止，按年利率6%计算。）。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告蔡红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  高学庆二〇二〇年七月十日书记员  李 阳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2059号之一申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：郭庆伟。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人郭庆伟借款合同纠纷一案中，已向被执行人郭庆伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭庆伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭庆伟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币671.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月二十四日书记员  徐纪亮
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初73号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人王守明，男，1969年12月14日出生，汉族，小学毕业，个体工商户，住南阳市宛城区。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年9月1日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌行贿犯罪，于2019年9月30日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局卧龙岗分局执行逮捕。辩护人罗宏阳、尹太康，河南九多律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检二部刑诉（2019）59号起诉书，指控被告人王守明犯行贿罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人王守明及其辩护人罗宏阳、尹太康到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：被告人王守明在经营南阳市滨河路小明洗车店期间，兼营代办车辆保险和违章消除业务，并认识南阳市公安局交通管理支队交通指挥调度大队民警许文英（另案处理）。2019年4月至7月，被告人王守明让许文英帮忙违规消除129辆车辆违章记录共计226条，先后多次通过支付宝、微信等方式给予许文英人民币共计53.735万元。被告人王守明到案后，如实供述自己罪行，认罪悔罪。公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证，认为被告人王守明为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九第一款、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人王守明对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。辩护人辩称，被告人王守明到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以对其从轻处罚；关于犯罪数额，辩护人认为应从交易总额53.735万元中减去撤销违章车辆的罚款数额。经审理查明：被告人王守明在经营南阳市滨河路小明洗车店期间，兼营代办车辆保险和违章消除业务，并认识南阳市公安局交通管理支队交通指挥调度大队民警许文英（另案处理）。2019年4月至7月，被告人王守明让许文英帮忙违规消除129辆车辆违章记录共计226条，先后多次通过支付宝、微信等方式给予许文英人民币共计53.735万元。被告人王守明到案后，如实供述自己罪行，认罪悔罪。上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、微信、支付宝转款记录、银行流水、鉴定意见、证人证言、被告人王守明的供述等证据予以证实。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人王守明均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人王守明为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控被告人王守明犯行贿罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人王守明的犯罪数额应减去撤销违章车辆的罚款数额，经查，被告人王守明将53.735万元全部转给许守英，王守明未缴纳罚款，许守英收到钱款后也未缴纳罚款，而是通过公安交通管理综合应用平台系统直接将违章记录删除，将钱款全部据为己有，因此辩护人的辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采信。被告人王守明到案后认罪悔罪，认罪认罚，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人王守明犯罪性质、犯罪手段犯罪数额、社会危害性、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告人王守明犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币200000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刑期自2019年9月1日至2021年2月28日止。罚金人民币200000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨相全审 判 员  王丽飞人民陪审员  张俊国二〇二〇年七月二十七日书 记 员  马 鑫
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执229号之二十一申请执行人：郑德熬，男，1981年2月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：刘爱华，女，1973年10月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：杨迎飞，男，1993年7月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：岳灯辉，男，1984年12月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人郑德熬诉被执行人刘爱华、杨迎飞、岳灯辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日冻结了被执行人刘爱华在中国农业银行62×××71账户内存款。因本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘爱华在中国农业银行62×××71账户内存款人民币37087.55元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年七月十七日书记员  廖德龙
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初119号 原告：杭州龙甲建材有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区杭州恒大国际建材家居博览中心D3区3101、3102号，统一社会信用代码91330101L738705871。 法定代表人：倪小平，该公司总经理。 被告：齐海锋，男，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告杭州龙甲建材有限公司与被告齐海锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。后因被告齐海锋下落不明，本案依法转为普通程序，并于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告杭州龙甲建材有限公司的法定代表人倪小平到庭参加诉讼。被告齐海锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告货款11000元；2.本案诉讼费、公告费560由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买装修材料，还有余款11000元未付，被告向原告出具欠条承诺于2018年4月30日前付清，但被告至今未支付，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告齐海锋未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷佐证，并对原告诉请事实予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已完成交货义务，被告至今未结清货款，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因被告下落不明，原告支出公告费560元，该费用亦应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐海锋应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州龙甲建材有限公司货款11000元； 二、被告齐海锋应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州龙甲建材有限公司公告费560元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告齐海锋负担。原告杭州龙甲建材有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告齐海锋于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  郭栋佳 人民陪审员  郭玉琴 人民陪审员  杨 如 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  叶鑫怡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执543号邱新红、李国庆、王雪源、刘顺华、邵银花、张芳红：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年1月3日作出的（2019）豫1423民初2848号判决，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2848号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年七月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1177号 申请人：章贤平，男，1964年4月出生，汉族，住四川省筠连县。 被申请人：赵术金，男，1974年8月出生，汉族，住四川省筠连县。 申请人章贤平与被申请人赵术金确认合同无效纠纷一案，申请人章贤平向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵术金名下银行存款50000元进行保全，并提供申请人章贤平名下车牌号为川Ｑ×××××波罗牌小型轿车作担保。 本院经审查认为，申请人章贤平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵术金在相关银行的银行账户存款人民币50000元，期限为一年； 二、查封申请人名下车牌号为川Ｑ×××××波罗牌小型轿车一辆（车辆识别代码：ＬＳＶＧＨ49Ｊ362263359），期限为一年。 案件申请费520元，由申请人章贤平预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建明 二〇二〇年七月十七日 书记员  彭 云
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初619号 原告：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省会同县林城镇西城区（西南大市场）。 法定代表人：向科，该公司执行董事。 被告：甘元肖，女，1996年01月16日处生，汉族，住湖南省祁东县。 原告怀化东琦企业管理有限公司与被告甘元肖小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告怀化东琦企业管理有限公司于同年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告怀化东琦企业管理有限公司以需补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化东琦企业管理有限公司撤诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告怀化东琦企业管理有限公司负担。 审 判 员  陈亚军 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  粟小蔚
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初2698号之三 申请人：赵长军，男，1972年6月26日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：荣海勇，男，1985年10月3日出生，汉族，现住江苏省沭阳县。 被申请人：陈亚娟，女，1986年9月1日出生，汉族，现住江苏省沭阳县。 本院在审理申请人赵长军诉被申请人荣海勇、陈亚娟民间借贷纠纷一案中，申请人赵长军向本院申请财产保全，要求冻结被申请人荣海勇、陈亚娟银行存款90000元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈亚娟在财付通支付账号085e9858ed6314bd84da1c3f6@wx.tenpay.com的存款90000元。冻结期限为一年，自2020年7月14日起至2021年7月13日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二〇年七月十四日 书记员 孙鑫彤
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执401号申请执行人河南新隆建工集团有限公司，住所地：林州市太行路266号。法定代表人宋海亮，任公司总经理。被执行人河南东尧建筑装饰工程有限公司，住所地：长葛市长社路东段南侧。法定代表人李洪亮，任公司总经理。被执行人李洪亮，男，1976年10月2日生，汉族，住长葛市。河南新隆建工集团有限公司与河南东尧建筑装饰工程有限公司、李洪亮追偿权纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2019年6月4日作出（2019）豫1082民初2741号民事调解书，调解如下：一、被告河南东尧建筑装饰工程有限公司、李洪亮应当偿还原告河南新隆建工集团有限公司650000元款项，二被告于2019年6月4日偿还原告100000元、2019年9月30日之前偿还原告100000元、2019年12月31日之前偿还原告450000元。二、如果二被告按照上述约定期限偿还原告上述款项，原告自愿放弃其他诉讼请求，原、被告之间的债权债务即为两清；如果二被告未按照上述约定期限偿还原告上述款项，则原告可以以二被告未清偿的总数额（650000元减去已清偿数额）一次性向法院申请强制执行，且被告应当向原告支付利息，利息以未清偿的总数额为基数自2018年10月19日起按照月利率2%计算至欠款清偿之日。调解书生效后，被执行人河南东尧建筑装饰工程有限公司、李洪亮未按上述生效法律文书履行义务，河南新隆建工集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院对被执行人河南东尧建筑装饰工程有限公司、李洪亮名下银行存款11738元予以扣划，并于2020年7月31日支付于申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，要求本院依职权对本案进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初2741号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南东尧建筑装饰工程有限公司、李洪亮负有继续向申请执行人河南新隆建工集团有限公司履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月三十一日书记员  徐海涛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7668号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。 法定代表人：金子军，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽萍、蒋俊臣，原告员工。 被告：许明芳，女，1962年6月22日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市经发大道238号。 被告：赵贤昌，男，1962年7月20日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市经发大道238号。 被告：义乌市亚太纺织品有限公司，住所地：义乌市北苑街道宗泽北路511号。 法定代表人：陆考福。 被告：许仍灯，男，1963年9月3日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市宾王路173街21号。 被告：许福香，女，1965年9月17日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市宾王路173街21号。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告许明芳、赵贤昌、义乌市亚太纺织品有限公司、许仍灯、许福香金融借款合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告许明芳、赵贤昌立即偿还原告借款本金5000000元及利息（含罚息、复利）145034.77元[利息已按照合同约定计算至2020年4月24日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、被告义乌市亚太纺织品有限公司、许仍灯、许福香对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄丽萍、蒋俊臣到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月18日，被告义乌市亚太纺织品有限公司及被告许仍灯、许福香分别与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告许明芳在原告处借款提供最高额保证担保，保证额度有效期均自2018年1月18日至2020年1月16日，合同项下的保证最高本金限额均为人民币600万元，保证责任方式为连带保证责任，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权以及利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。 2018年1月18日，原告与被告许明芳（借款人）、赵贤昌（共同债务人）签订《个人经营性借款合同》一份，约定向原告借款500万元，借款期限为2018年1月18日至2020年1月6日，约定年利率6%，还款方式为按季付息，到期还本，每季末月20日为结息日，未按约定偿还借款本息，债权人有权提前收贷，贷款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息和罚息，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。 签约后，原告于2018年1月19日发放贷款。嗣后，被告许明芳、赵贤昌未按约还本付息，保证人也未尽保证义务。截至2020年4月24日，被告许明芳尚欠原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息、罚息、复利145034.77元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许明芳、赵贤昌于本判决生效后十五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币500万元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年4月24日为145034.77元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告义乌市亚太纺织品有限公司、许仍灯、许福香对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费人民币23908元（已减半），由五被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  何嘉庆 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2532号原告：姬玉生，男，汉族,1955年9月24日出生,住河南省安阳县。委托诉讼代理人:郭宜华，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。被告：安阳县水冶镇搬运站，住所地：安阳县水冶镇辅岩路11号。负责人：李保峰。系被告安阳县水冶镇搬运站临时负责人。原告姬玉生与被告安阳县水冶搬运站劳动争议一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姬玉生及委托诉讼代理人郭宜华到庭参加了诉讼，被告安阳县水冶镇搬运站经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬玉生向本院提出诉讼请求：一、依法判决原被告之间自1978年6月至1996年4月期间存在劳动关系。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告1974年12月应征入伍,1978年4月准予退出现役,当兵4年。1978年6月原告到被告安阳县水冶搬运站工作直至1996年4月没有间断的在此上班。现原告已到退休年龄,因被告没有给原告办理养老保险，导致原告没有养老保障.无法办理退休。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条:特向贵院提起诉讼,请求依法确认原被告之间自1978年6月至1996年4月期间存在劳动关系。安阳县水冶搬运站未答辩。经审理查明：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。安阳县搬运站系安阳县办集体企业，为了适应水冶经济发展物流储运的方便而成立的企业，经营范围主要是搬运和装卸。1978年6月姬玉生被安阳县搬运站招录为临时工，1978年8姬玉生被安阳县搬运站招录为正式工，从1978年6月至1996年4月，姬玉生一直在安阳县搬运站工作并领取工资。2007年3月7日安阳县搬运站工商营业执照被吊销至现在。2020年5月20日，姬玉生以确认自1978年6至1996年4月与安阳县搬运站存在劳动关系为争议请求殷都区劳动人事争议仲裁委员会予以裁决，殷都区劳动人事争议仲裁委员会以申请人年龄已超过《劳动法》调整范围为由不予受理，姬玉生遂诉至本院。上述事实有原告姬玉生提供的1、劳动合同审批表；2、1978年开始至1996年每年一个月的工资表复印件；3、仲裁申请书；4、殷都区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、回执各一张。及原告当庭陈述记录在卷予以证实。本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者平等民事主体之间的一种法律关系，不具有人身依附属性或身份之别。对于历史形成的临时工、合同工区别均应一视同仁，关于当时的政策，应当视政策当时的情况予以适用。本案中，原被告之间的劳动关系比较清晰，开始时间确定，根据原告提交的工资表也能证实原告姬玉生从1978年6月至1996年4月期间存在劳动关系，故对此主张，本院予以确认。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定判决如下：确认姬玉生与安阳县水冶镇搬运站自1978年6月至1996年4月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳县水冶镇搬运站负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张日富二〇二〇年七月六日书记员  郑阿敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7587号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：蔡某。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告蔡某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令蔡某立即向平安保险公司支付理赔款25907.04元及逾期保险费3493.19元；2、判令蔡某立即向平安保险公司支付违约金29402.01元（违约金暂计算自2015年3月23日起至2019年12月13日止，2019年12月13日后的违约金以25907.04元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令蔡某承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2013年5月2日，贷款人中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行与蔡某签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，同时，蔡某就该笔借款向平安保险公司申请了平安个人消费信贷保证保险，平安保险公司向蔡某出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》。合同签订后，贷款人依据合同约定向蔡某发放了贷款，但蔡某未按约定履行还本付息的义务。后平安保险公司依据上述保险单向贷款人承担了理赔责任，共计支付25907.04元，贷款人收到理赔款后向平安保险公司出具了确认代偿的书面文件。经平安保险公司多次催收，蔡某仍未偿还上述款项。蔡某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2013年5月2日，蔡某向案外人中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行（以下简称光大银行）申请借款，双方签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：光大银行向蔡某发放总金额为50000元的贷款，贷款用途为消费，借款期限36个月，贷款期限自2013年5月2日至2016年5月2日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，即8.61%；若借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36对日偿还（即贷款日作为每期还款日）。2013年4月25日，蔡某作为投保人以光大银行向平安保险公司投保平安个人消费信贷保证保险，后平安保险公司向蔡某签发了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》，在保单中约定：保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为950元；投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2013年5月2日，光大银行依约将贷款50000元划入蔡某的账户，2015年1月2日后蔡某未按约定向银行偿还本金及利息，平安保险公司按照保单约定于2015年3月23日向光大银行赔付了保险金25907.04元。光大银行在收到理赔款后向平安保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到了上述款项。2013年6月2日至2014年12月2日，蔡某均向平安保险公司每月支付保费950元，2015年1月2日蔡某开始拖欠保费。本院认为：平安保险公司与蔡某签订的保证保险合同，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应严格履行。因蔡某未按其与光大银行签订的贷款合同履行还款义务，平安保险公司依保险合同的约定向光大银行支付了保险理赔款，已履行保证保险责任，其有权要求蔡某支付理赔款25907.04元。对平安保险公司要求蔡某支付保险理赔款25907.04元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安保险公司主张的逾期保费。根据保险情单约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，并可向投保人主张相应期间的保险费。本案中，蔡某2015年1月2日之后未再按约偿还贷款，平安保险公司应在蔡某拖欠还款之日起80日内即应进行理赔，故蔡某向平安保险公司支付的逾期保费应按80日计算，共计2533.33元（950元÷30天×80天），对超出部分，不予支持。关于违约金的问题。平安保险公司出具的保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。平安保险公司求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，酌情将违约金标准调至按年利率12%计算。即自平安保险公司理赔之日2015年3月23日起至实际清偿之日止，以实际拖欠的理赔款为基数，按照年利率12%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蔡某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款25907.04元；二、蔡某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2533.33元；三、蔡某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金(以实欠的保险理赔款为基数，自2015年3月23日起按年利率12%的标准计算至实际付清之日止)；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1283元，减半收取641.5元，由蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员???杨宜二〇二〇年七月二十二日书?记?员??黄子钰
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4451号申请人：建业住宅集团洛阳置业有限公司。法定代表人：史书山被申请人：李晓磊，男，汉族，1990年7月19日生。原告建业住宅集团洛阳置业有限公司诉被告李晓磊追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人30300元的财产进行财产保全。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为30300元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李晓磊银行存款30300元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费323元，由申请人建业住宅集团洛阳置业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年七月二十九日书记员 孙腾飞
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执477号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行。 被执行人：刘辉，刘建新。 枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与刘辉，刘建新借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）鲁0402民初946号民事判决书已经发生法律效力。 权利人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成了和解协议。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0402民初946号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年七月十三日 书记员  尹凤娟
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1621号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路88号。负责人：阳建强，行长。委托诉讼代理人：李俊，男，该行工作人员。被告：蒋益明，男，1967年7月2日出生，汉族，居民，户籍地东安县，住东安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行（以下简称邮政银行永州市分行）与被告蒋益明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行永州市分行的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告蒋益明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。邮政银行永州市分行向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告信用卡本金16640.55元以及至2020年6月28日止的利息1959.24元和费用3595.95元，此后的利息和其他费用按约定的计算方式算至款项付清时止。事实和理由：被告蒋益明2014年1月26日向原告申请信用卡1张。被告多次消费后未按时还款。该信用卡至2020年6月28日止，被告蒋益明拖欠本金16640.55元、利息1959.24元及费用3595.95元，三项合计22195.74元。蒋益明未答辩，亦未向法庭提交证据。原告邮政银行永州市分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋益明未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的原、被告身份信息复印件，客观真实，予以采信。原告提供的被告领信用卡的申请表（合约），证实被告申办了信用卡，应作证据采信。原告提供的信用卡账户信息及交易清单，证实被告欠信用卡消费本金、利息及其他费用，该证据客观、真实，应予采信。原告提供的催款情况表，无具体的催款事实，不作证据采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：被告蒋益明2014年1月26日向原告申请信用卡1张。被告多次消费后未按时还款。该信用卡至2020年6月28日止，被告蒋益明拖欠本金16640.55元，还有利息及其他费用。本院认为，被告申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，被告就应依约偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后不应超过按年利率24%计算的金额，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋益明在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司永州市分行的信用卡透支本金16640.55元，并按双方签订的信用卡协议的约定支付利息及其他费用（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取计177元，由被告蒋益明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨克西二〇二〇年七月二十一日法官助理 李 昂书 记 员 黄 熹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保754号申请人：郭志进，男，1949年5月15日出生，汉族，住沂源县。被申请人：耿保生，男，1970年4月8日出生，汉族，住沂源县。申请人郭志进与耿保生买卖合同纠纷一案，根据已经生效的（2019）鲁0323民初3908号民事调解书，于2020年06月26日向本院申请保全，请求对被申请人耿保生的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值5500元的财产。本院经审查认为，被申请人耿保生未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人耿保生银行存款或网络资金5500元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年七月二日书记员  陈业超
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4243号申请执行人胡小园。被执行人李洁。被执行人陈来昶。申请执行人胡小园与被执行人李洁、陈来昶民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）湘0181民初870号民事调解书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年6月15日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李洁、陈来昶的银行存款389363元（包括受理费3763元，申请执行费5600元，利息及迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月二十日书记员  焦 浩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5040号原告:张秀兰,女,1942年4月30日出生,汉族,住阜阳市颍州区。被告:颍上望和置业有限公司,住所地颍上经济开发区颍泰路北段,统一社会信用代码91341226348736393Q。法定代表人:车建化,执行董事。被告:阜阳市方略房地产营销策划有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区二环路南林颖小区12#楼,统一社会信用代码91341200793599999F。法定代表人:李蕴,执行董事兼总经理。被告:李蕴,女,汉族,1976年3月10日出生,住阜阳市颍州区。被告:丁培刚,男,汉族,1968年6月25日出生,住阜阳市颍州区。本院在审理原告张秀兰诉被告颍上望和置业有限公司、阜阳市方略房地产营销策划有限公司、李蕴、丁培刚民间借贷纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张秀兰的起诉。案件受理费6520元，退还给原告张秀兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 谢 云二〇二〇年七月三十日书记员 闫永琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。4、《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3193号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：柴亚红，女，1972年1月15日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告柴亚红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的保全申请，本院依法作出民事裁定并实施保全措施。本院于2020年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农村商业银行以被告柴亚红未归还透支款为由，向本院提出诉讼请求并减少为：1.判令被告柴亚红即时偿还所欠原告透支款本金14998.84元、利息1237.33元，并支付自2020年3月22日起至实际清偿日止，以透支款本金14998.84元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告柴亚红承担。 被告柴亚红既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2015年4月23日，被告柴亚红向原告申请丰收贷记卡，并表示遵守丰收贷记卡章程，履行丰收贷记卡领用合约。双方约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；透支利率为日利率万分之五等。之后，被告向原告领用丰收卡一张，卡号为62×××67。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2020年3月22日，共欠透支款本金14998.84元、利息1237.33元。 以上事实由原告提供的丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收卡（贷记卡）章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细，及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告柴亚红领用丰收贷记卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、并按约支付利息的违约责任。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柴亚红于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款14998.84元、利息1237.33元、以及自2020年3月22日起至实际清偿日止以透支款本金14998.84元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计103元，保全申请费182元，合计诉讼费用285元，由被告柴亚红负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 骏 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  李菲菲 ??4? ??1?
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2718号原告：白乃伟，又名白程伟，男，生于1970年2月8日，汉族，住禹州市。委托代理人：胡亚辉，禹州市为民法律服务所法律工作者。被告：闫得春，又名闫德春，男，生于1963年2月5日，汉族，住禹州市。原告白乃伟诉被告闫得春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白乃伟委托代理人胡亚辉到庭参加诉讼，被告闫得春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白乃伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款12000元，并自2017年1月23日起支付逾期违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在禹州市××××一家小型超市，被告自1999年在原告处购买货物，下欠原告货款12000元。后经追要无果，被告在2017年1月23日给原告出具欠条，证明欠款的事实。至今，被告仍然没有还款，故提起诉讼。被告闫得春缺席未答辩。经审理查明，被告闫得春在原告白乃伟处购买货物，后经双方结算，被告闫得春下欠原告白乃伟货款12000元。被告闫得春于2017年1月23日向原告白乃伟出具欠条一份，内容为“欠程伟壹万贰仟元整（12000元），闫德春，2017.元.23号”。后原告白乃伟追要未果，诉至法院。另查明，原告白乃伟又名白程伟。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告闫得春在原告白乃伟处购买货物，后经双方结算，被告闫得春以出具欠条的形式表示未付的货款数额为12000元，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告白乃伟作为出卖人已将货物交付于被告闫得春，被告闫得春作为买受人负有向原告白乃伟及时支付货款的义务，但被告闫得春至今未向原告白乃伟支付下欠的货款12000元，已经违约，依法应承担民事责任。故对原告白乃伟要求被告闫得春支付货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。关于关于原告白乃伟主张的逾期违约金，因欠条上未约定还款日期，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告闫得春应自原告白乃伟起诉之日（2020年5月26日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金至货款清偿之日止。欠条上的闫德春与本案被告闫得春名字系谐音，被告闫得春到庭领取应诉手续时未提出任何异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由被告闫得春自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：一、限被告闫得春于本判决生效后五日内偿还原告白乃伟货款12000元及利息（自2020年5月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款清偿之日止）。二、驳回原告白乃伟的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由被告闫得春承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张贵云二〇二〇年七月十四日法官助理李瑞芳书记员李欢
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2443号原告：陈留栓，男，1965年11月18日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：李士鹏，河南厚源律师事务所律师。被告：乔国强，男，1964年6月21日出生，汉族，住鲁山县。原告陈留栓与被告乔国强建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告陈留栓在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按侯光国撤回起诉处理。审判员  王炳阳二〇二〇年七月十八日书记员  陈沛宇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3592号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李红娟，女，1973年10月15日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：齐忠彪，男，1983年11月18日出生，汉族，住滑县新区。被告：陈红玲，女，1987年12月26日出生，汉族，住滑县。被告：唐东兰，女，1969年4月8日出生，汉族，住滑县新区。被告：程秀兰，女，1967年4月3日出生，汉族，住滑县。被告：齐国飞，男，1984年3月24日出生，汉族，住滑县新区。被告：齐防孝，男，1973年3月22日出生，汉族，住滑县新区。被告：王敬敬，女，1985年7月3日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称滑县农商银行城关支行）与被告齐忠彪、陈红玲、唐东兰、程秀兰、齐国飞、齐防孝、王敬敬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行城关支行的委托诉讼代理人李红娟到庭参加诉讼，被告齐忠彪、陈红玲、唐东兰、程秀兰、齐国飞、齐防孝、王敬敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行城关支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告齐忠彪偿还原告43万元借款本金及利息、罚息（利息自2016年8月31日起按照月利率11.7‰计算至2018年8月31日，罚息按照原利率的50%加收，自2018年9月1日起计算至实际清偿之日止）；2．被告陈红玲、唐东兰、程秀兰、齐国飞、齐防孝、王敬敬对上述诉讼请求承担连带保证责任；3．诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告齐忠彪于2016年8月31日由陈红玲、唐东兰、程秀兰、齐国飞、齐防孝、王敬敬连带担保从原告贷款本金49万元，于2018年8月31日到期，贷款到期后，归还借款6万元，剩余43万元经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还，特具状诉至法院。被告齐忠彪、陈红玲、唐东兰、程秀兰、齐国飞、齐防孝、王敬敬缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年8月31日，原告滑县农商银行城关支行与被告齐忠彪签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为49万元整，借款期限为2016年8月31日至2018年8月31日，贷款月利率为11.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行城关支行与被告陈红玲、唐东兰、程秀兰、齐国飞、齐防孝、王敬敬签订《保证合同》，约定被告陈红玲、唐东兰、程秀兰、齐国飞、齐防孝、王敬敬为被告齐忠彪的上述49万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告齐忠彪分别于2017年2月28日付息100元，于2017年5月31日付息100元，共计付息200元。另被告齐忠彪分别于2019年5月31日偿还借款本金1万元，于2019年6月30日偿还借款本金3万元，于2019年7月31日偿还借款本金1万元，于2019年8月30日偿还借款本金1万元，共计偿还借款本金6万元。被告陈红玲、唐东兰、程秀兰、齐国飞、齐防孝、王敬敬对于未偿还的借款本金及利息亦未履行担保责任。另查明，2017年7月21日，河南银监局批复同意滑县农村信用合作联社债权债务由河南滑县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告滑县农商银行城关支行与被告齐忠彪签订的《个人借款合同》、与被告陈红玲、唐东兰、程秀兰、齐国飞、齐防孝、王敬敬签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告齐忠彪向原告滑县农商银行城关支行借款49万元后，被告齐忠彪分别于2017年2月28日付息100元，于2017年5月31日付息100元，共计付息200元。另被告齐忠彪分别于2019年5月31日偿还借款本金1万元，于2019年6月30日偿还借款本金3万元，于2019年7月31日偿还借款本金1万元，于2019年8月30日偿还借款本金1万元，共计偿还借款本金6万元，以上累计偿还借款本金6万元和利息200元，未按期清偿借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告齐忠彪应当偿还原告滑县农商银行城关支行借款本金43万元及利息、罚息（利息以49万元本金为基数，自2016年8月31日起按照月利率11.7‰计算至2018年8月31日，已经偿还的200元利息予以扣除；罚息按照原利率的50%加收，以49万元本金为基数自2018年9月1日起计算至2019年5月31日，以48万元本金为基数自2019年6月1日起计算至2019年6月30日，以45万元本金为基数自2019年7月1日起计算至2019年7月31日，以44万元本金为基数自2019年8月1日起计算至2019年8月30日，以43万元本金为基数自2019年8月31日起计算至实际清偿之日止）。关于保证责任，原告滑县农商银行城关支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，故被告陈红玲、唐东兰、程秀兰、齐国飞、齐防孝、王敬敬依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告齐忠彪追偿。被告齐忠彪、陈红玲、唐东兰、程秀兰、齐国飞、齐防孝、王敬敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐忠彪于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币43万元及利息、罚息（利息以49万元本金为基数，自2016年8月31日起按照月利率11.7‰计算至2018年8月31日，已经偿还的200元利息予以扣除；罚息按照原利率的50%加收，以49万元本金为基数自2018年9月1日起计算至2019年5月31日，以48万元本金为基数自2019年6月1日起计算至2019年6月30日，以45万元本金为基数自2019年7月1日起计算至2019年7月31日，以44万元本金为基数自2019年8月1日起计算至2019年8月30日，以43万元本金为基数自2019年8月31日起计算至实际清偿之日止）；二、被告陈红玲、唐东兰、程秀兰、齐国飞、齐防孝、王敬敬对被告齐忠彪上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告陈红玲、唐东兰、程秀兰、齐国飞、齐防孝、王敬敬承担保证责任后，有权向被告齐忠彪追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,875元，由被告齐忠彪、陈红玲、唐东兰、程秀兰、齐国飞、齐防孝、王敬敬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年七月二十八日书记员  王美艳
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3077号 原告：宋宗学，男，1961年2月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。 被告：陈峰，男，1969年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 原告宋宗学与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋宗学的委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告陈峰经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋宗学向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈峰偿还宋宗学借款本金2万元及利息（从起诉之日起按借款本金2万元基数按年利率6%计算至清偿完毕之日）；2.诉讼费用由陈峰承担。事实和理由：2017年5月19日，陈峰急需用钱从宋宗学处借款2万元，并为宋宗学出具借据，后宋宗学多次找陈峰催要，陈峰却迟迟不予归还借款。为维护宋宗学的合法权益，请求法院依法判决支持宋宗学的诉讼请求。 陈峰未作答辩。 围绕诉讼请求，当事人依法进行了证据交换和质证，宋宗学提交的借据、银行交易流水明细单、短信截图，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈峰因需向宋宗学借款，宋宗学向陈峰交付现金2万元。2017年5月19日，陈峰向宋宗学出具借据一份，载明“今陈峰向朋友宋宗学借得人民币贰万元整（￥20000），特立此据，借款人陈峰，2017年5月19日”。借款后至今陈峰未偿还分文。经宋宗学催要未果，遂致使本纠纷发生。 本院认为，债务应当清偿。陈峰向宋宗学借款，宋宗学已向陈峰交付借款2万元，双方之间的债权债务关系成立。借款后陈峰未向宋宗学偿还借款构成违约，陈峰依法应承担向宋宗学偿还2万元借款的民事责任。借据上未约定借款期限，陈峰可以随时主张陈峰偿还借款。 关于借款利息。借据上未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故宋宗学主张利息自起诉之日即（2020年5月21日）起按年利率6%计算至清偿完毕之日止，本院予以支持。陈峰既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈峰于本判决生效之日起十五日内偿还宋宗学借款2万元及利息（以2万元为基数，按照年利率6%，自2020年5月21日起计算至款项清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由陈峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年七月三十一日 法官助理汪坤 书记员徐晓芹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3586号 原告：朱文忠，男，1967年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：黄树平，男，1973年4月16日出生，汉族，住江西省宜春市高安市。现住于浙江省杭州市富阳区。 被告：杭州振宏物流有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济开发区南岸明珠广场1幢1单元2702室，统一社会信用代码：91330109MA28LXJL56。 法定代表人：汪发，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地：江苏省无锡市崇安区中山路58号保险大厦，统一社会信用代码：91320200836001097N。 代表人：尤力人，经理。 委托诉讼代理人：王立丰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。 原告朱文忠诉被告黄树平、杭州振宏物流有限公司（简称振宏公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院以引字号收案，于2020年6月24日立案正式受理，依法由审判员陈健平适用简易程序独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告朱文忠、被告黄树平、被告人保公司的委托诉讼代理人王立丰到庭参加诉讼。被告振宏公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 一、2018年8月24日，黄树平驾驶浙Ａ8Ｔ005号重型自卸货车在杭州市富阳区华邦厂门口与朱文忠发生碰撞，造成朱文忠受伤的事故。经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：黄树平负事故的全部责任；朱文忠无责任。朱文忠为维护其自身合法权益，起诉至法院请求判令：1、黄树平、振宏公司赔偿朱文忠各项费用共计13342.49元；2、人保公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、黄树平、振宏公司承担本案诉讼费用。 二、事故发生时，陈奇奇系浙A8T005号重型自卸货车的实际车主。黄树平系陈奇奇聘请的司机，该车挂靠于振宏公司运营。该车在人保公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险），其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为1500000元。事故发生在保险有效期内。 三、事故发生后，朱文忠在杭州市富阳中医骨伤医院治疗，支付医疗费用2122.49元。 四、朱文忠就赔偿问题与陈奇奇协商，陈奇奇已额外补偿朱文忠4170元，朱文忠放弃对陈奇奇的诉讼。 五、本案审理过程中，对于朱文忠的误工期限各当事人均同意由本院进行文证审核，并以文证审核的结果作为判决的依据。 本院根据当事人的庭审陈述及有效证据，认定朱文忠因此次交通事故造成的损失如下： 1、医疗费2122.49元。 2、误工费。对于误工期限朱文忠主张60日，本院结合朱文忠受伤及治疗的实际情况等因素，酌情认定其误工期限为30日。对于误工标准其主张按182元/天计算符合法律规定，本院予以确认。故朱文忠的误工费应为5460元（182元/天×30天）。 3、交通费。朱文忠主张300元，本院酌情确认100元。 以上合理损失共计7682.49元。 本院认为：公民的健康权、身体权及合法的财产权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，黄树平负事故的全部责任，应承担相应的侵权责任。鉴于黄树平驾驶的浙A8T005号重型自卸货车在人保公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，朱文忠的损失应首先由人保公司在交强险各限额范围内予以赔偿。本院根据朱文忠的损失与交强险各分项限额之间的关系，认定人保公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿朱文忠损失2122.49元；在伤残赔偿限额范围内赔偿朱文忠5560元，合计7682.49元。 鉴于朱文忠的损失在交强险赔偿限额范围内全部得到赔偿，故黄树平、振宏公司不必在本案中承担赔偿义务。 综上所述，本院对朱文忠诉讼请求中合法合理的部分予以支持，多诉部分应予以驳回。振宏公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿朱文忠损失7682.49元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回朱文忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取67元，由朱文忠负担42元，振宏公司负担25元。 朱文忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；振宏公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈健平 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 杨 岚 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4903号 原告：刘某，女，1984年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：吕某，男，1978年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告刘某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本案在审理过程中，原告刘某于2020年7月6日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为10000元，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。因原告减少诉讼请求，根据《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，应退还原告该部分案件受理费388元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许刘某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告刘某负担25元，本院减收25元；退回原告刘某减少诉讼请求案件受理费388元。 审判员  张燕芳 二〇二〇年七月八日 书记员  卢 雪
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执544号之一申请人：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇桃花潭中路。被执行人:郭杰，男，1978年10月31日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人:马月兰，女，1979年8月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司（以下简称铜源银行）诉被告郭杰、马月兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1823民初957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭杰、马月兰未如期履行判决书上规定的义务，申请执行人铜源银行申请执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人郭杰、马月兰价值97483.08元的财产或冻结被执行人郭杰、马月兰银行存款97483.08元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建宏审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年七月三十一日书记员  洪丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初101号原告：何文斌，男，1969年8月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：杨浩鹏，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路139号。负责人：于成虎，系该公司经理。委托诉讼代理人：董庆辉，系该公司职工。被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。负责人：张玉中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩琳，系该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。负责人：王曙光，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。原告何文斌与被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文斌委托诉讼代理人杨浩鹏、被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司委托诉讼代理人董庆辉、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人韩琳、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文斌向本院提出诉讼请求：医药费27630.44元、伙食补助6500元、营养费7900元、护理费16755.2元、误工费44524元、伤残赔偿金75080元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、财产损失2300元、交通费1020元、复印费50元，合计187759.64元。事实和理由：2019年8月14日7时30分，原告何文斌驾驶两轮电动车行驶至沈阳市苏家屯区，被**驾驶车牌号码为辽Ａ×××××的327路公共汽车撞倒，造成原告何文斌及乘车人何聪受伤，电动车损坏，经沈阳市公安局交通警察支队苏大屯大队认定**负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经120送至苏家屯区中心医院治疗，经医院诊断为：右侧肋骨多发性骨折、双侧创伤性胸腔积液及多处擦伤、挫伤等，住院治疗65天。事故车辆辽Ａ×××××在浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保商业险。事故发生在保险期限内。请求法院依法判决。客运公司辩称：本公司车辆辽Ａ×××××在浙商保险投保交强险，在人民保险投保商业险5万元，本公司认为事故发生在保险期间内，应由保险公司现行赔付，精神抚慰金应由交强险现行赔付。浙商保险辩称：事故车辆辽Ａ×××××在浙商保险投保交强险，事故发生在保险期间内，同意对原告合理合法的诉求予以赔付，本案为两名伤者，赔付金额请法院合理分配。原告的医疗费超出交强险限额，同意在限额内赔付；护理费金额过高，同意按居民服务业赔付；误工费，无劳动合同无误工证明，无完税证明，同意按居民服务业标准赔付，误工时长过长，申请对原告的误工期鉴定；伤残赔偿金同意按辽宁省2020年标准赔付；精神抚慰金过高，同意赔付4000元；复印费、鉴定费、诉讼费属于间接损失不同意赔偿；财产损失我司定损2000元，按我司定损金额赔付；交通费过高同意赔付500元。人民保险辩称：事故车辆在我司投保商业险5万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告合理合法的损失同意在保险限额内赔偿。鉴定费、诉讼费属于间接损失不在保险理赔范围内，我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日7时30分，原告何文斌驾驶两轮电动车行驶至沈阳市苏家屯区，被**驾驶车牌号码为辽Ａ×××××的327路公共汽车撞倒，造成原告何文斌及乘车人何聪受伤，电动车损坏，经沈阳市公安局交通警察支队苏大屯大队认定**负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经120送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，经医院诊断为：右侧肋骨多发性骨折、双侧创伤性胸腔积液及多处擦伤、挫伤等，住院治疗65天，一级护理2天、二级护理63天，支出医疗费医药费27630.44元，雇工60天护理费15600元。出院医嘱:加强营养、加强护理，并开具休息诊断九周。事故车辆辽Ａ×××××在浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保商业险5万元含不计免赔。事故发生在保险期限内。原告电动车损坏保险公司定损2000元。原告提起诉讼后经本院委托中国医科大学司法鉴定中心进行鉴定，2020年5月24日出具《司法鉴定书》，鉴定意见为：何文斌肋骨伤残等级为10级。原告支付鉴定费1000元。本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的保险责任限额内予以赔偿。原告主张赔偿医药费27630.44元、伙食补助6500元、护理费16755.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费1020元、复印费50元，要求合理，本院予以支持。原告主张营养费按住院65天，出院医嘱加强护理要求14天，计79天营养费，本院予以支持，但每天按100元计算过高，酌定按每天50元给付，营养费为3950元。原告提供与辽宁晋级装饰工程有限公司施工人员合同，工资条及银行流水计算平均每月工资为7943.75元，本院予以确认，原告住院65天，诊断休息9周为63天，误工期计为128天，误工费为33893.3元。原告现居住地为沈阳市苏家屯区，事故发生地亦是在沈阳市苏家屯区，就医亦是在沈阳市苏家屯区，伤残赔偿金要求按其原籍安徽省标准给付无法律依据，应按事故发生地标准给付，即59402元。财产损失电动车按定损2000元赔付。原告主张角磨机丢失，证据不足，本院不予认定。以上共计人民币157200.94元，由交强险保险公司在财产限额赔偿2000元；医疗费限额赔偿10000元；死亡伤残限额赔偿伤残赔偿金59402元、误工费33893.3元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费1020元、护理费9684.7元，计110000元。由商业险保险公司赔偿医药费17630.44元、伙食补助费6500元、营养费3950元、护理费7070.5元、复印费50元，计35200.94元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿何文斌122000元。二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿何文斌35200.94元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇二〇年七月二十七日书记员  李 聪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢261号申请执行人李爽，女，1981年4月25日出生，土家族，户籍所在地武汉市洪山区，被执行人鲁江波，男，1982年11月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，公民身份号码。420111198211055052关于申请执行人李爽与被执行人鲁江波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初15154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李爽于2020年5月20日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。因本案被执行人鲁江波主动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人鲁江波财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年七月七日法官助理程光大书记员陈菲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3568号之一申请执行人：唐光全，男，1961年11月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：吴斌，男，1964年6月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。现租住长沙市雨花区。申请执行人唐光全与被执行人吴斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初7727号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年7月2日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，随后冻结了被执行人名下中国银行、华融湘江银行、湖南省农村信用合作社联合社账户各一个，冻结期限由2020年7月8日起至2021年7月8日止；2020年7月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，2020年7月15日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户；通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年7月8日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2020年7月28日被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月20日，本院前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。本院于2020年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年7月2日，本案应当执行的标的额为498458元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为498458元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年七月二十九日书记员 左 敏
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2009）杭下执民114号 （2020）浙0103执恢343号 吴芸芳与张连花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2007）下民一初字第00933号民事判决书，于2020年7月23日立案执行。现因被执行人张连花已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款5000元，案件受理费25元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，（2007）下民一初字第00933号民事判决书执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初406号公诉机关如皋市人民检察院。被告人文光武，男，1992年8月8日出生，住贵州省赫章县。被告人文光武曾因犯寻衅滋事罪，于2017年10月11日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因在公共场所非法携带管制刀具，于2019年12月3日被如皋市公安局行政拘留十日。被告人文光武因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被如皋市公安局决定并执行取保候审，于2020年7月2日经本院决定并由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2020]257号起诉书指控被告人文光武犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人文光武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人文光武于2019年12月1日19时许饮酒后持C1类驾驶证驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿如皋市花市路西侧辅道由北向南行驶至南通荣威娱乐用品有限公司新厂区东二门路段，与仲浪驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，双方协商处理后，文光武驾车向南行驶至花市路金轮路路口，因他人报警案发。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在文光武的血液中检出乙醇成分，其含量为129.4mg/100ml。案发后，被告人文光武如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证的证人陈海、罗某等人的证言，如皋市公安局调取的被告人文光武的基本信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、违法记录，制作的发破案经过、接处警工作登记表、辨认笔录、情况说明、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局行政处罚决定书、福建省莆田市城厢区人民法院刑事判决书、福建省漳州监狱罪犯档案资料等证据证明。公诉机关认为，被告人文光武的行为构成危险驾驶罪，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人文光武拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人文光武对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为,被告人文光武违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人文光武能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人文光武承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人文光武犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，提请对被告人文光武从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人文光武有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文光武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日至2020年8月16日），并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱秀梅二〇二〇年七月二日法官助理 倪翠晶书 记 员 肖 铭
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初4535号原告：王某1，男，1990年12月15日出生，汉族，农民，住邹城市。委托诉讼代理人：王晓峰，邹城公平法律服务所法律工作者。被告：王某2，女，1989年2月14日出生，汉族，农民，住邹城市。委托诉讼代理人：张伟，邹城圣地法律服务所法律工作者。原告**峰与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给原告应得财产分割100000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2019年10月21日因感情不合双方在邹城市民政局办理协议离婚，协议中财产处理约定婚后无共同财产、无共同债权、债务，无其他经济纠纷。离婚后，原告查询得知在被告名下存款150000元未依法分割。被告在办理离婚时故意隐瞒夫妻共同财产，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不被侵害，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。王某2辩称，原告的诉讼没有法律依据及事实依据。双方在民政局所签订的离婚协议书是一种对自身婚姻人身关系及夫妻共同财产处分的法律文件，双方系完全民事行为能力人，具有完全民事行为能力，其签订的协议具有客观性及真实性，能够证明双方在夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。被告存款100000元的存款时间虽然在婚姻关系存续期间，但也不能证明与夫妻共同财产具有关联性，该存款系王某2个人财产，不是夫妻共同财产，原告无中生有提起诉讼，无事实及法律依据，要求法庭查明事实驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对彼此提交的证据和本院依原告申请调取的证据均无异议，本院予以确认并在卷作证。依据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。2019年10月21日，双方因感情不和在邹城市民政局签署协议离婚书并领取离婚证，离婚协议书“财产处理”部分约定婚后无共同财产，婚后无共同债权债务，无其他经济纠纷。2016年11月28日，被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市大律营业所开办了卡号为62×××53的银行卡一张，并存入现金40000元。2016年12月12日，被告通过ATM机向上述卡内存款10000元；2017年1月27日，被告向上述卡内存款10000元；2018年2月14日，被告通过柜台向上述卡内存款40000元，又通过ATM机向上述卡内存款10000元。截止2019年10月21日，上述卡内存款余额为100684.88元。被告在中国工商银行股份有限公司拥有卡号为16×××56的银行卡一张，2018年9月4日，被告向该卡内存款20000元，截止2019年10月21日，该卡内存款余额为5555.54元。本院认为，本案的争议焦点为：1.离婚时被告卡内存款余额的性质，即是夫妻共同财产还是个人财产；2.被告应给付原告共同财产分割款的金额。1.离婚时被告卡内存款余额的性质。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条和第十八条规定，在夫妻法定财产制中双方在夫妻关系存续期间取得各项收入为夫妻共同财产为原则，以夫妻个人财产为例外；夫妻一方主张双方夫妻关系存续期间取得收入为一方个人财产的应有法律的明确规定，当事人也负有提供有效证据予以佐证相应事实的法律义务。本案中，被告工商银行卡内的存款形成于原、被告夫妻存续期间，在被告未能举证证明该存款为个人财产的情况下，本院依法认定截止双方离婚时该卡内的5555.54元存款为夫妻共同财产。被告邮政储蓄银行卡内截止双方离婚时共有存款为100684.88元，其中40000元系被告婚前存入，依法应当认定为被告个人存款。剩余60000元全部形成于原被告夫妻关系存续期间，被告虽主张其中10000元为个人财产，但未提交任何证据予以佐证；被告还主张另50000元系由被告父母赠与所得，被告对此也未提交任何证据予以佐证，故对被告的上述主张本院不予采纳。综合考虑40000元存款产生的法定孳息（活期存款利息），本院酌定截止双方离婚时，被告邮政储蓄银行卡内的共同财产金额为60324元。2.被告应给付原告的财产分割款金额。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”。本案中，被告明知自己名下银行卡内有夫妻共同财产，在双方签订离婚协议书仍然书写双方无夫妻共同财产并领取离婚证，被告的行为构成对夫妻共同财产的隐藏，对被告隐藏的夫妻共同财产依法应当少分，本院酌定被告给付原告其隐藏夫妻共同财产的60%，即39527.72元[（60324+5555.54元）×0.6]。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效之日起十日内给付原告**峰夫妻共同财产分割款39527.72元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王某2负担455元，原告**峰负担695元；案件申请费1020元，由被告王某2负担403元，原告**峰负担617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二〇年七月二十九日法官助理李景福书记员张冠文
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执恢108号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：柳杨,系该分行行长。被执行人:雅安市创伟农业有限公司,住四川省雅安市雨城区。法定代表人：王智霖。被执行人:唐建伟,男,汉族,住四川省雅安市雨城区。被执行人:程志蓉,女,汉族,住四川省雅安市雨城区。被执行人:黄圆菊,女,汉族,住四川省大邑县。被执行人:刘灿,男,汉族,住四川省大邑县。被执行人:王智霖,男,汉族,住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行与被执行人雅安市创伟农业有限公司、唐建伟、程志蓉、黄圆菊、刘灿、王智霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日恢复执行，本案执行标的1278219.64元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房屋查封并移送评估。申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行与被执行人雅安市创伟农业有限公司、唐建伟、程志蓉、黄圆菊、刘灿、王智霖金融借款合同纠纷一案达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执恢108号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 山峰二〇二〇年七月三十一日书记员 程     潇     潇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3532号原告：秦春花，女，汉族，1985年3月6日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：冷长剑，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭世凯，河南豫尊律师事务所律师。被告：田变忍，女，汉族，1975年6月9日出生，住河南省南乐县。原告秦春花与被告田变忍健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦春花撤回起诉处理。审判员  陈河淼二〇二〇年七月十日书记员  **飞
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2839号原告：余连强，男，1991年1月6出生，汉族。住新蔡县。被告：吴光云，男，1975年2月2日出生，汉族。住湖北省黄岗市蕲春县。原告余连强与被告吴光云劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余连强到庭参加诉讼，被告吴光云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余连强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月被告吴光云承包新蔡县人民中路丽宫KTV里外粉刷包括地坪。后来原告找工人干活。约定工程款总计170000元，完工后被告支付工资款130000元，剩余40000元经追要被告于2020年1月17日出具欠条，约定2020年5月28日余款付清，出具欠条后原告多次催要，被告均推脱不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。吴光云未作答辩。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告余连强提供个人劳务，在被告吴光云承揽的部分工程中做工，被告于2018年9月支付部分欠款后，余款于2020年1月17日出具欠条，金额为40000元。因此，原告要求被告支付欠款，被告应及时支付，对原告的请求本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还工资欠款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限吴光云于本判决生效后十日内支付余连强劳务款40000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由吴光云负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年七月二十九日书记员  唐启元
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初3860号原告：象山县农村信用合作联社，住所地浙江省象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码91330225144992766X。法定代表人：方见。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。被告：洪昌林，男，1955年7月25日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：罗安连，女，1957年9月6日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：郑富根，男，1961年8月5日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：吴姣娥，女，1964年2月20日出生，汉族，住浙江省象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告洪昌林、罗安连、郑富根、吴姣娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰、被告洪昌林到庭参加诉讼，被告罗安连、郑富根、吴姣娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告象山县农村信用合作联社以被告洪昌林向其借款未予归还，被告罗安连、郑富根、吴姣娥未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告洪昌林归还原告借款本金200000元并支付约定利息、罚息、复息等7976.86元（从2019年8月21日算至2020年1月14日，以后按照约定的利息、罚息、复息计算至全部付清止）；2.被告罗安连、郑富根、吴姣娥对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。被告洪昌林答辩称，借款事实，目前无还款能力，只能分期归还。被告罗安连、郑富根、吴姣娥未提出答辩，也未向法庭提供证据。查明本案事实如下：借款期限：2018年8月21日；二、借款金额：200000元；三、约定利息：月利率4.7125‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；四、款项交付：2018年8月21日；五、借款用途：购饲料；六、担保情况：被告罗安连、郑富根、吴姣娥为被告洪昌林的上述借款提供连带责任保证担保。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；七、还款期限：按月付息，到期后一次性还本，借款到期日为2019年8月20日；八、尚欠本息：暂算至2020年1月14日尚欠借款本金200000元，利息、罚息、复息7976.86元。以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人保证借款合同》、《借款借据》、利息清单及原告和被告洪昌林的庭审陈述予以证明。本院认为，原告与被告洪昌林、罗安连、郑富根、吴姣娥签订的《个人保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告洪昌林发放贷款200000元后，被告洪昌林未能按约还本付息，已构成违约，被告罗安连、郑富根、吴姣娥未承担保证责任，理应承担由此引起的违约责任。被告罗安连、郑富根、吴姣娥承担保证责任后有权向被告洪昌林追偿。被告罗安连、郑富根、吴姣娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪昌林于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金200000元，并支付利息、罚息、复息（暂算至2020年1月14日为7976.86元，以后按《个人保证借款合同》和《借款借据》约定计算至实际履行之日止）；二、被告罗安连、郑富根、吴姣娥对上述款项承担连带清偿责任；三、被告罗安连、郑富根、吴姣娥承担保证责任后，有权向被告洪昌林追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取计2210元，由被告洪昌林、罗安连、郑富根、吴姣娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙素静二〇二〇年七月六日代书记员 胡 婷
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1396号原告:覃建国，男，1978年8月28日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告:石门瑜远中学，住所地石门县易家渡镇易临街28号，统一社会信用代码5243070074593414XM。法定代表人：吴文瑜，该校校长。本院于2020年7月30日立案受理了原告覃建国诉被告石门瑜远中学合同纠纷一案，现原告覃建国自愿申请撤回对被告石门瑜远中学的起诉。本院认为，原告覃建国的撤诉申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告覃建国撤回对被告石门瑜远中学的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃建国负担。审判员 张 刚二〇二〇年七月三十日书记员 覃瀚瑶
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3863号 原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102，组织机构代码91330100MA27WDCH2D。 法定代表人：贝瑜，经理。 委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。 被告：饶俊杰，男，1975年8月31日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告杭银消费金融股份有限公司与被告饶俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年七月一日 法官助理  张名扬 书 记 员  张兰欧
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初2490号 原告：陈某，男，汉族，1990年6月25日出生，住贵州省赫章县。 被告：高某国，男，汉族，1974年4月6日出生，住贵州省。 被告：朱某权，男，汉族，1964年10月22日出生，住贵州省。 原告陈某与被告高某国、朱某权租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法由审判员管琪于2020年7月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告高某国、朱某权经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款8807.00元并支付利息2642.00元（以该款为基数，按月利率2%从2018年3月16日支付至2019年6月16日）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告因修建XX乡XX村、XX村组组通公路租用原告挖机一台。租金每天826.00元，共计40天，挖机租金及拖车费用共计35300.00元，中途预支了25000.00元。2019年1月9日，双坪乡人民政府按14.5%代付了1493.00元。经双方共同确认，被告还欠原告8807.00元。被告承诺2019年2月30日前付清，但到期后被告未支付。为此，为维护原告自身权利，起诉至法院请求判如所诉。 被告高某国、朱某权未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠款单与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院予以采信。本院依职权调查收集的证据与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院对本案事实作如下认定：2018年3月16日，被告高某国、朱某权向原告出具欠款单，上面载明：“今欠到陈某小松130挖机租赁费用40天╳826元/天，33000元整，加800元拖车费，合计33800.00元。”当日，被告高某国、朱某权向原告出具另一份欠款单，上面载明：“拖小铲车1500.00元。”本案审理过程中，被告朱某权认可欠原告8807.00元属实。 本院认为，原告提交的欠款单显示了原、被告之间欠款的事实及数额等具体信息，原、被告之间形成了租赁合同关系。双方当事人对欠款事实无异议，被告未按照约定履行支付义务，故原告主张被告支付租赁费8807.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张按月利率2%记付利息，无法律依据，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告高某国、朱某权于本判决生效之日起十日内连带支付原告陈某租赁费8807.00元； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高某国、朱某权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  管琪 二〇二〇年七月二日 书记员  周锐