安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初458号 原告：于继阔,男,1976年8月7日出生，汉族,住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：孟宪立，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。 被告：张银球,男，1983年10月16日出生,汉族,明光市人，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：唐行，安徽律维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶志敏，安徽律维律师事务所律师。 原告于继阔诉被告张银球机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于继阔的委托诉讼代理人孟宪立、被告张银球及其委托诉讼代理人唐行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于继阔向本院提出诉讼请求：1、判令张银球赔偿其车辆损失、施救费、评估费等共计110000元（赔偿项目包括车损342035元、鉴定费10000元、施救费6000元、吊装费600元、转货及停车费6300元，合计364935元，按照事故责任比例主张损失110000元）；2、诉讼费、保全费、担保费（保险公司提供担保收取的费用）由张银球负担。事实和理由：2019年7月30日,訾敬伟驾驶于继阔实际所有的沪Ｆ×××××、沪Ｌ×××××车（车上乘坐郝学全）在明光市境内与张银球驾驶的皖01-×××××号变形拖拉机相撞,造成于继阔的主车报废、挂车严重损毁、拖拉机和路边护栏损坏、訾敬伟受伤、郝学全当场死亡的道路交通事故。公安交警部门认定訾敬伟负事故的主要责任,张银球负次要责任、郝学全无责任。双方就赔偿问题协商未果。 张银球辩称，其对于事故发生的基本事实和事故责任划分无异议，对于继阔主张各项损失不认可，且申请了重新鉴定，应以重新鉴定结论为准。 本院经审理认定事实如下，2019年7月30日20时52分,訾敬伟驾驶沪Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｌ×××××号重型普通半挂车载乘郝学全，沿Ｇ104线由东向西行驶,行至987ＫＭ＋160Ｍ处尾撞前方发生故障停放在道路上的张银球驾驶的皖01-×××××号变型拖拉机,造成郝学全当场死亡、訾敬伟和张银球受伤、两车以及路边护栏损坏的道路交通事故。明光市公安局交通管理大队作出第341182120190000050号道路交通事故认定书，认定訾敬伟负此次事故的主要责任，张银球负此次事故次要责任、郝学全无责任。于继阔系肇事车辆沪Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｌ×××××号重型普通半挂车的实际车主，訾敬伟受雇于于继阔从事运输工作。于继阔于2020年1月16日单方委托聊城市中正机动车鉴定评估有限公司对沪Ｆ×××××号重型半挂牵引车、沪Ｌ×××××号重型普通半挂车的车辆损失进行鉴定，该公司出具的评估意见为，半挂牵引车评估价为327000元（评估值336800元-车辆残值9800元），半挂车评估价为15035元（更换零配件6600元＋工时费8500元-配件残值65元），合计342035元，于继阔支出评估费10000元。张银球对该评估报告提出异议，并申请重新鉴定。明光市人民法院委托安徽一平价格评估公司对沪Ｆ×××××号重型半挂牵引车、沪Ｌ×××××号重型普通半挂车的车辆损失及残值进行评估，该公司出具的评估意见为，沪Ｆ×××××号车辆损失价值、沪Ｌ×××××半挂车损失于评估基准日2019年7月30日合计285041元，张银球支出评估费10000元。关于沪Ｆ×××××号重型半挂牵引车、沪Ｌ×××××号重型普通半挂车的车辆损失，张银球未予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上述事实有于继阔的身份证复印件、车辆挂靠合同、上海沪冶物流有限公司关于不再主张车辆损失的声明、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、张银球的身份证复印件、聊城市中正机动车鉴定评估有限公司的鉴定评估报告两份、鉴定费发票两张、施救费发票两张、安徽安保道路救援服务有限公司出具的收据2张、保费发票一张，安徽一平价格评估公司评估报告一份、鉴定费发票一张，以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，明光市公安局交通管理大队认定訾敬伟（于继阔雇佣的驾驶员）负事故主要责任、张银球负事故次要责任、郝学全无责任并无不当，且双方当事人对本案所涉交通事故的发生及责任认定均无异议，本院对此予以确认。考虑本案发生的实际情况、责任大小、车辆属性等情况，本院酌定张银球对于继阔的车辆损失在交强险外承担30%的赔偿责任。关于沪Ｆ×××××号重型半挂牵引车、沪Ｌ×××××号重型普通半挂车的车辆损失情况，本院已委托安徽一平价格评估公司对上述车辆的损失进行评估，本院对该评估意见予以采信，对聊城市中正机动车鉴定评估有限公司的评估意见不予采信。 关于于继阔在此次诉讼中涉及的相关损失，本院核定如下：1、根据安徽一平价格评估公司的评估意见，本院对于继阔的车辆损失285041元予以支持，对超过部分不予支持；2、于继阔主张施救费6000元，考虑该费用实际产生并提供有效票据证明其支出情况，本院予以支持；3、于继阔主张吊装费600元、转货及停车费6300元，虽提供两证收据予以证明，但未提供正式发票、支付凭证等予以佐证，本院不予支持，其可在补充证据后，另行主张权利；4、于继阔主张鉴定费10000元，本院不予支持。张银球应赔偿于继阔损失合计88712.30元［（车辆损失285041元+施救费6000元-2000元）×30%+交强险2000元］。另外，于继阔主张的保险费（保险公司提供担保收取的费用）500元，无相关依据，且属于扩大损失部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张银球于本判决生效之日起十日内赔偿原告于继阔损失88712.30元； 二、驳回原告于继阔的其他诉讼请求。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告于继阔负担241元，被告张银球负担1009元。诉讼保全费1070元，由原告于继阔负担163元，被告张银球负担907元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 马 明 二〇二〇年七月十五日 书记员 秦晓米 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条第一款人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。