wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2049号原告：孙晓丽，女，汉族，1985年3月13日出生，住河南省登封市，系刘予挥妻子。原告：刘静怡，女，汉族，2010年10月29日出生，住河南省登封市，系刘予挥女儿。法定代理人：孙晓丽，女，汉族，系刘静怡母亲。原告：刘柯怡，女，汉族，2016年12月6日出生，住河南省登封市，系刘予挥女儿。法定代理人：孙晓丽，女，汉族，系刘柯怡的母亲。原告：刘效记，男，汉族，1958年4月23日出生，住河南省登封市，系刘予挥的父亲。委托诉讼代理人：刘如良，男，系河南群达律师事务所律师。被告：冯晓芳，女，汉族，1994年7月27日出生，住河南省登封市，联系,系事故车辆驾驶员及实际车主。委托诉讼代理人：李占通，男，系郑州市登封市少林法律服务所法律工作者，联系。被告：张瑞阳，男，汉族，成年，住河南省登封市，系事故车辆登记车主。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王智，男，系该公司员工，联系。原告孙晓丽、刘静怡、刘柯怡、刘效记与被告冯晓芳、张瑞阳、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙晓丽、刘效记及委托诉讼代理人刘如良，被告冯晓芳委托诉讼代理人李占通，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人王智到庭参加了诉讼，被告张瑞阳经法庭传票传唤未到庭，也未向本院申明理由。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等各项损失共计670000元（此请求已经扣减了被告冯晓芳垫付的32000元）。事实和理由：2020年5月4日2时15分许，被告冯晓芳驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿河南省登封市嵩山路由南向北行驶致幸福树电器门口路段时，与在机动车道躺卧的刘予挥相撞，致刘予挥死亡。交通事故责任认定书认定，被告冯晓芳承担事故的同等责任，刘予挥承担事故的同等责任。被告保险公司代理人答辩意见如下：在核实事故真实的前提下，我司愿意承担交强险限额内合理合法的损失，我司不承担鉴定费、诉讼费等其它间接损失。被告冯晓芳代理人答辩意见如下：原告合理合法的损失，在扣除交强险限额后，按照事故责任比例由被告承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日2时15分许，被告冯晓芳驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿河南省登封市嵩山路由南向北行驶致幸福树电器门口路段时，与在机动车道躺卧的刘予挥相撞，致刘予挥死亡。交通事故责任认定书认定，被告冯晓芳承担事故的同等责任，刘予挥承担事故的同等责任。另查明，被告冯晓芳驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险。被告冯晓芳已经垫付32000元。还查明，孙晓丽，女，1985年3月13日出生，系刘予挥妻子。刘静怡，女，2010年10月29日出生，系刘予挥女儿。刘柯怡，女，2016年12月6日出生，系刘予挥女儿。刘效记，男，1958年4月23日出生，系刘予挥的父亲，刘效记有4名子女。本院认为，在本次事故中，被告冯晓芳驾驶车辆与刘予挥相撞，致刘予挥死亡。经交通事故责任部门认定，被告冯晓芳承担事故的同等责任，刘予挥承担事故的同等责任。被告冯晓芳驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险。现在原告方请求被告方承担赔偿责任，对于原告合理合法的请求，应当予以支持。对于原告请求中合理合法的项目和数额核定如下，第一项死亡赔偿金684019.4元（每年34200.97元乘以20年）。第二项被抚养人生活费313094.88元（长女刘静怡抚养费每年21971.57元乘以9年再除以2人，具体数额是98872.07元；次女刘柯怡抚养费每年21971.57元乘以15年再除以2人，具体数额是164789.78元；刘效记赡养费49436元，每年21971.57元乘以9年然后再除以4人，刘效记的赡养期因为18年，因前9年三名被抚养人的生活费总额超过了最高限额，刘效记放弃前9年的生活费主张权，只主张后9年的生活费）。第三项丧葬费32074元；第四项精神损害抚慰金30000元；第五项交通费1500元（酌定）。从第一项到第五项共计1060688元，先由保险公司在交强险伤残限额内承担110000元，剩余950688元由被告冯晓芳承担60%责任，具体数额是570413元。被告冯晓芳垫付的32000元应当从被告冯晓芳承担的数额中予以扣减，扣减后被告冯晓芳还应赔偿原告方538413元。对于原告的其它诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告孙晓丽、刘静怡、刘柯怡、刘效记110000元；二、被告冯晓芳应于本判决生效后十日内赔偿原告孙晓丽、刘静怡、刘柯怡、刘效记538413元；三、驳回原告孙晓丽、刘静怡、刘柯怡、刘效记的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担1500元，被告冯晓芳负担3500元，原告方负担250元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳青峰二〇二〇年七月十四日书记员  刘丹丹
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初209号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人张某，文盲或半文盲，甘肃省陇南市人，住陇南市。2020年4月3日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局取保候审。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2020）167号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员李明忠公开开庭独任审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派副检察长李某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控：2019年12月7日16时许，在××区，张某酒后同同村张敬德、张彩琴夫妇因土地及水路纠纷在张彩琴家发生争吵并引起打架，在打架过程中，张某致张彩琴手部受伤。经甘肃陇正司法鉴定所鉴定：被鉴定人张彩琴本次外伤损伤程度属轻伤二级。2020年4月3日双方达成刑事和解。   公诉机关认为，被告人张某故意损害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，以武检量建（2020）159号量刑建议书，建议判处有期徒刑十个月，如符合社区矫正条件，建议适用缓刑。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、现场照片、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实。   被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人张某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；案发后积极赔偿了被害人损失，并取得受害人谅解，酌情从轻处罚；经被告人张某所在社区的矫正机构对其社区影响进行评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 李明忠   二〇二〇年七月二十三日   书记员 毛小芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执701号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 法定代表人：李炜，该行行长。 被执行人：黄玉梅，女，1983年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 关于交通银行股份有限公司柳州分行与黄玉梅信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4133号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，黄玉梅的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的宝骏牌车辆，已依法查封，但未实际扣押。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为43570.21元，未执行金额为43570.21元。 本案已依法限制被执行人黄玉梅高消费。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人黄玉梅新的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄玉梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄玉梅新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1158号申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人姜军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3218号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付104000元并负担执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人给付申请执行人104000元，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初3218号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执保71号 李琼华（申请执行人）、朱江（被执行人）： 与婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为查封担保人李姜名下的位于南江县红帆广场房产证为“川（2020）南江县不动产权第0001372号”的商品房一套，查封期限为一年。经本院立案执行，现已将该房屋查封。至此，本案保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执545号之一申请执行人刘永军，男。被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司。负责人汪涛。被执行人上海全毅快递有限公司。法定代表人张煊楠。申请执行人刘永军与被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2019）第1344-1365号仲裁裁决文书，已发生法律效力，裁决书确认：一、被申请人应在本裁定生效后十日内支付申请人马传利等22人2019年9月、10月、11月1日至8日期间的工资共计164978.58元；二、申请人第二项仲裁请求不再本委受理范围之内，本委不予理涉。三、被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人马传利的报销款及车补费用9635.17元，马法磊自带车补及退保费10268.35元，肖世远报销款4400元，共计24303.52元。四、被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人（除冯兴樑外）解除劳动合同的经济补偿金共计449125.1元。前述各项裁决金额共计638407.2元。因被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘永军于2020年4月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的41183.88元，被执行人应负担的执行费518元，合计41701.88元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本案申请执行人向本院申请追加上海全毅快递有限公司为本案被执行人，本院立（2020）苏0505执异104号案件进行审查，现审查结束，裁定追加上海全毅快递有限公司为本案被执行人，现该裁定已生效。本案执行过程如下：1、2020年4月13日、7月13日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司未能送达，被执行人上海全毅快递有限公司收到相应材料后未能履行义务，亦未能向本院申报自身财产状况。2、2020年4月10日、6月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款（部分存款已被多家法院轮候冻结）、证券及不动产登记信息，被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司名下登记有部分车辆（详见苏州市车管所查询结果信息一览表），大部分为注销或达到报废标准状态，仅有2辆汽车未办理注销手续（注册日期分别为2003年、2004年）但下落不明，被执行人上海全毅快递有限公司名下登记有部分车辆（详见公安部车辆查询结果信息一览表），大部分车辆注册日期较早且下落不明。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产登记信息。3、2020年7月17日，本院至被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司工商登记地实地走访，发现被执行人早已不在该地经营。4、2020年7月20日-7月21日，本院与上海全毅快递有限公司苏州分公司各申请执行人（员工）联系，询问目前被执行人是否在经营以及名下有无可供执行的财产线索，各申请执行人均表示被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司早已不再经营，目前无财产线索向法院提供。5、2020年7月23日，本院通过中国执行信息公开网对被执行人情况进行查询，发现被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司、上海全毅快递有限公司涉及案件（执行）共计696件，其中上海全毅快递有限公司涉及254件，经与上海法院联系得知仍有大批量工人工资案件即将申请执行，目前该院尚未移送破产。鉴于本案被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司为上海全毅快递有限公司分支机构，其财产目前无法偿还全部债务，本院已告知申请执行人有权向被执行人上海全毅快递有限公司工商登记地法院申请破产以维护自身合法权益。6、2020年7月23日，本案申请执行人刘永军向本院提出执行转破产的申请。7、2020年7月27日，本院制作执行决定书及移送函将本案申请执行人的申请移送上海市青浦区人民法院审查执行转破产。8、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。9、2020年7月23日，本院约谈本案申请执行人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，对于被执行人名下的车辆表示由于大部分均为老旧车辆目前下落不明且其已提出执转破申请，故在本次程序中不申请查封，此外申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的41183.88元，尚未执行到位41183.88元（执行费518元亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场勘查照片、执行决定书、限制高消费令、谈话笔录、移送函及破产决定书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了查询，在本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有不动产、银行存款等财产可供执行，虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2019）第1344-1365号仲裁裁决书中刘永军部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年七月二十八日书记员  杭 琪
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初1339号原告：冯国英，女，1972年4月5日出生，汉族，农民，甘肃省渭源县人，住渭源县。被告：李广清，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，甘肃省渭源县人，住渭源县。原告冯国英与被告李广清买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯国英到庭参加诉讼，被告李广清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯国英向本院提出诉讼请求：1.判令被告李广清偿还原告冯国英药材款5000元、利息600元（2018年4月10日算至2020年6月10日），共计5600元，2020年6月11日至还款之日的利息仍按年利率6%计付；2.由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2018年4月10日，被告购买原告当归苗23袋，每袋价格300元，被告给付了部分货款后，剩余5000元约定短时间内给付，并书写了欠条。后经原告多次催要未果，被告拒不支付原告的欠款，故起诉。被告李广清缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2018年4月10日，经原告与被告李广清口头协商，原告将23袋当归苗出售给被告李广清，双方商定每袋价格为300元，合计总价款为6900元，被告当时支付1900元，下欠5000元被告李广清向原告出具了欠条。余款经原告催要，被告一直未付。本院认为，原告与被告经协商达成口头药苗买卖协议，该协议合法有效，双方应按约定履行义务。原告作为出卖人履行了交付货物的义务，被告作为卖受人负有如数按期付款的义务，原告请求被告支付货款理由正当，本院予以支持。关于逾期付款违约金，因双方未约定，原告按年利率6%计算，该利率低于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的买卖合同逾期付款违约金的标准，可按照原告主张的利率标准计算；利息起算时间，原告未明确其向原告主张权利的具体时间，故应从原告起诉时计算。本院对该请求予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，的规定，判决如下：一、由被告李广清在本判决生效后立即给付原告冯国英药苗款5000元，从2020年6月10日至还款之日按年利率6%计付逾期付款违约金；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述金钱给付义务应于本判决确定的期限内履行完毕，逾期不履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李广清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。当事人在确定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  徐彦平二〇二〇年七月二日法官助理王丽书记员庞亚琼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4379号原告：陈小印，男，1965年3月27日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：张建华，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告陈小印诉被告张建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告陈小印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告的工资5550元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告跟被告在驿城区××大道××路的工作，被告共欠原告工资5550元。后原告多次向被告催要未果。本院经审查认为，原告陈小印不能提供被告张建华确切有效的身份信息，系被告身份不明确，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈小印的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇二〇年七月二十二日书记员 **程
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初377号原告：阜新农村商业银行股份有限公司太平支行。地址：阜新市太平区孙家湾路11-5号5-7门。法定代表人：刘柄治，系该行行长。委托代理人：陈凯，男，1972年10月29日生，系该行职工。被告：刘秀秀，女，1983年1月11日生，汉族，现住阜新市太平区。原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行诉被告刘秀秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，由审判员杨光，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行委托代理人陈凯到庭参加诉讼，经本庭依法传唤被告刘秀秀未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年1月8日与被告刘秀秀签订了借款合同，借款约期为2019年1月8日至2020年1月7日。合同金额1万元，合同利率为11.52%，并约定从逾期之日起按14.976%计收贷款利息。该贷款方式为农户小额信用贷款。贷款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还贷款，原告为维自身的合法权益，特此起诉。被告未到庭未进行答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、借款合同一份，用以证明原告与被告存在借款关系并且证实被告借款1万元，借款约期为2019年1月8日至2020年1月7日，及利息的事实（利息按合同利率11.52%，逾期利率14.976%）计算；2、借款凭证一份，证明原告已将借款本金发放给借款人刘秀秀的事实；经审理查明：2019年1月8日原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行与被告刘秀秀签订了借款合同，借款约期为2019年1月8日至2020年1月7日。合同金额1万元，利息按年利率11.52%计算，并约定从逾期之日起按年利率14.976%计收贷款利息。该贷款方式为农户小额信用贷款。原、被告签订借款合同后，原告如约履行了合同义务，为借款人发放贷款本金1万元，但合同到期后被告拒不履行还款义务、违反了合同约定，所以原告起诉来院，请求法院判令被告给付原告借款本金及利息。上述事实有原告当庭陈述，借款合同一份、借款凭证一份，本庭予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同合法有效，原告依约履行了提供借款的义务，被告应按约定履行偿还到期借款的义务，原告请求判令被告刘秀秀偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下：被告刘秀秀在本判决生效后10日内偿还向原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行所借款本金10000元及利息，（利息按利息按年利率11.52%计算，逾期按年利率14.976%计算）至给付之日止。被告如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元减半收取即44元，由被告刘秀秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年七月十七日书记员  赵薇
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初317号公诉机关唐河县人民检察院。被告人宋天伟，男，1962年10月14日出生于河南省唐河县，汉族，高中毕业，中共党员，农民，2010年3月至2018年3月任唐河县上屯镇南冯庄村支书，住唐河县。因涉嫌保险诈骗于2019年10月9日被唐河县公安局刑事拘留，2019年11月14日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人常平，河南海涛律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检二部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人宋天伟犯保险诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员李长盟出庭支持公诉，被告人宋天伟及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：唐河县上屯镇南冯庄村有尚未分配的集体耕地584.44亩，除租种给上屯镇民兴梦农业合作社130亩外，其他集体耕地由本村村民租种。2017年夏，时任该村支书的被告人宋天伟指使本村冯卫东、冯某1、冯某2、穆长阁、穆志勇、宋玲、王立义等17名村组干部及村民，在没有耕种情况下，以18人的名义虚构种植了508.94亩花生向中国人寿财产保险股份有限公司投保花生种植险，当年花生受灾，宋天伟等人骗取保险金99257.4元。后宋天伟将该款和冯卫东、等新海、冯某2、穆长阁、穆志勇等18人分获，其中宋天伟获款18400元。公诉机关认为被告人宋天伟的行为已构成保险诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（一）项之规定依法判处。被告人宋天伟对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，自愿认罪认罚，请求合议庭能够对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议，认为被告人宋天伟具有以下减轻、从轻处罚理由：1、被告人宋天伟有自首情节。２、宋天伟自愿认罪认罚。３、宋天伟等人超额退出全部赃款。综上，建议对被告人宋天伟减轻处罚，并对其适用缓刑。经审理查明：唐河县上屯镇南冯庄村有尚未分配的集体耕地584.44亩，除承包给上屯镇民兴梦农业合作社130亩外，其他集体耕地由本村部分村民租种。2017年夏，中国人寿财险股份有限公司在唐河县上屯镇开展农作物投保业务。时任上屯镇南冯庄村村支书的宋天伟为骗取保险补贴，指使本村冯卫东、冯某1、冯某2、穆长阁、穆志勇、宋玲、王立义等17名村干部及村民，在没有实际种植上述耕地的情况下，以被告人宋天伟及上述17人的名义，采取虚构种植亩数的方法，向中国人寿财险股份有限公司投保了508.94亩的花生种植险。当年花生受灾后，被告人宋天伟等人骗取保险金共计99257.4元。后被告人宋天伟将该笔款项和冯卫东、冯某1、冯某2、穆志勇、穆长阁等18人分获，其中宋天伟分获18400元。案发后，被告人宋天伟主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且在上屯镇纪委调查期间，和冯卫东等人向上屯财政所退出所获全部赃款。上述事实，被告人宋天伟在开庭审理过程中无异议，且有被告人宋天伟的供述、证人冯卫东、冯某1、冯某2等人的证言、唐河县公安局户籍信息、到案经过、情况说明、唐河县上屯镇纪委情况说明等证据予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人宋天伟虚构保险标的，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。唐河县人民检察院指控被告人宋天伟犯保险诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人宋天伟系自首，自愿认罪认罚，且已退出全部赃款之观点与庭审查明的事实一致，本院予以采纳，故可对被告人宋天伟减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（一）项，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下，判决如下：一、被告人宋天伟犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效时日起十日内向本院缴纳。）。二、被告人宋天伟等人退出的违法所得99257.4元予以没收，并由收缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  牛海利审判员  李航路审判员  惠钦贤二〇二〇年七月二十四日书记员  肖 岭
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执1087号之一申请执行人：吴江，男，1954年10月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人：范亚玲，女，1959年4月20日，汉族，住重庆市铜梁区。二申请执行人委托诉讼代理人：彭萌、幸虹余，重庆东和律师事务所律师。被执行人：江安忠，男，1971年12月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人吴江、范亚玲与被执行人江安忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0151民初7270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴江、范亚玲于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人江安忠偿还申请执行人吴江、范亚玲借款本金300000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息并负担本案执行费4400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人江安忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年4月23日、2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人江安忠的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人江安忠名下有位于重庆市九龙坡区房产，该房产系被执行人江安忠与江映希共同所有且该房产有抵押，本院轮候查封，本院无处置权；此外，查明被执行人江安忠无其他可供执行财产；3、本院于2020年7月9日限制被执行人江安忠高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人江安忠发出限制高消费令；4、本院于2020年7月9日将被执行人江安忠纳入失信被执行人名单并对其采取临控措施；5、经执行调查了解未发现被执行人江安忠有其他可供执行财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江安忠的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年7月14日告知申请执行人吴江、范亚玲。综上所述，本案申请标的借款本金300000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人江安忠无其他可供执行财产。申请执行人吴江、范亚玲亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人江安忠其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执1087号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年七月十六日书记员  黄浩恒
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初3637号原告：楼星，男，1951年2月23日生，汉族，住南通市崇川区。被告：张霞，女，1964年12月10日生，汉族，住南通市崇川区。原告楼星与被告张霞相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告楼星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按楼星撤回起诉处理。审 判 员 唐文新法官助理 毛敏华二〇二〇年七月二十四日书 记 员 金 冰
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3162号申请执行人：朱建荣被执行人：江苏兴盛重工有限公司申请执行人朱建荣与被执行人江苏兴盛重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初384号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人朱建荣执行申请，于2020年7月13日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0425民初1463号 原告：康国磊，男，1985年9月1日生，汉族，住址：大名县。 委托诉讼代理人，李东生，河北宇纳律师事务所律师。 被告：王振朝，男，1977年9月9日生，汉族，住址：大名县。 原告康国磊与被告王振朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法向原告康国磊送达预交诉讼费用通知后，至今仍未预交。 本院认为，原告在我院通知其预交案件受理费后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按康国磊撤回起诉处理。 审判员  魏高峰 二〇二〇年七月一日 书记员  李 宁
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初890号之（二）原告：魏某，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人： 王某，甘肃华煤律师事务所律师。被告：张某，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：苟某，陕西鹏鲲律师事务所律师。原告魏某与被告张某保证合同纠纷一案，本院审查认为债务人魏江雄与本案有直接利害关系，系必须参加诉讼的当事人，因其现在正在受刑事拘留，所涉刑事案件正处在刑事侦查阶段，无法参加诉讼致本案无法查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告魏某的起诉。案件受理费3900元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 邓小邦二〇二〇年七月二十九日书 记 员 张雪萍
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2693号 原告：张淑兰，女，汉族，1968年7月12日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：杨德贤，男，汉族，1969年1月25日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告张淑兰与被告杨德贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告张淑兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张淑兰撤回起诉处理。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执722号 被执行人：江云桥，男，1994年5月23日出生，土家族，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现住湖北省枝江市。 被执行人江云桥犯危险驾驶罪一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）鄂0503刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定:被告人江云桥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人江云桥的刑期自2017年11月29日起至2018年2月28日止）。因江云桥未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求江云桥履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人江云桥应缴纳罚金人民币5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江云桥的银行存款5000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邓 健
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1346号原告：贵州天柱农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省天柱县凤城镇环城路。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴展勇，男，苗族，住天柱县。委托诉讼代理人：周彰勇，男，苗族，住天柱县。被告：龙厚先，男，侗族，住天柱县。被告：陈爱仙，女，侗族，住天柱县。原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司与被告龙厚先、陈爱仙借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴展勇、周彰勇到庭参加诉讼，被告龙厚先、陈爱仙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金100000元及利息。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告龙厚先于2016年10月27日与原告签订《天柱农村商业银行致富通-摇钱树农户贷款最高额循环借款合同》，被告陈爱仙向原告出具了《共同债务偿还承诺书》。2018年10月8日被告龙厚先向原告借款10万元，借款期限从2018年10月8日起至2019年10月7日止，约定借期内利率为年利率8.83056%，逾期利率为年利率13.25%。现借款已到期，被告截至2020年7月2日共欠原告借款本金10万元及利息16996.11元。本院认为：合同双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司已按合同约定将借款发放给被告龙厚先，被告龙厚先应当按照合同约定的期限偿还原告借款本金及利息。现借款已到期，被告未按时偿还原告借款本息，为此原告要求被告偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。被告陈爱仙与被告龙厚先系夫妻关系，且向原告出具了《共同债务偿还承诺书》，对上述借款应承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：被告龙厚先、陈爱仙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截至2020年7月2日欠付利息共计16996.11元，从2020年7月3日起按年利率13.25%计算至欠款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告龙厚先、陈爱仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 王  志  连二〇二〇年七月二日书记员 吴秀铃（代）
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督22号申请人：陈楚卿，女，1973年7月26日出生，汉族，户籍登记地为广东省汕头市濠江区************，公民身份号码440************720。委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人陈楚卿于2020年7月15日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年10月份劳动报酬3143元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人陈楚卿劳动报酬3143元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈楚卿劳动报酬3143元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨育礼二〇二〇年七月十五日书记员  丁旭明
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4876号原告景彩云，女，满族，1989年2月17日出生，住址辽宁省义县。被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场，住所地沈阳市铁西区兴工北街2号。法定代表人尼古拉斯。被告锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路1425号。法定代表人CLAUDELAURENTSARRAILH。本院于2020年5月19日受理原告景彩云诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场、被告锦江麦德龙现购自运有限公司产品销售者责任纠纷一案后，原告景彩云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告景彩云撤诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年七月十六日书记员  金美玲本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
.湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执异7号案外人（异议人）：徐建荣，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，户籍地浙江省乐清市，现住宜昌市夷陵区，申请执行人：王芙蓉，女，1988年11月29日出生，汉族，农民，户籍地秭归县,现住秭归县，被执行人：宋秀安，男，1968年1月21日出生，汉族，农民,户籍地秭归县，现住秭归县。被执行人：马海蓉，女，1976年8月7日出生，汉族，农民,户籍地湖北省神农架林区,现住秭归县，本院在执行申请执行人王芙蓉与被执行人宋秀安、马海蓉民间借贷纠纷一案中，对被执行人宋秀安所有的位于秭归县茅坪镇国华御景三号楼一单元7－3－114室的房屋依法采取拍卖的执行措施，案外人徐建荣于2020年7月1日向本院提出书面异议，本院受理后，在对该异议审查期间，案外人徐建荣又于2020年7月2日向本院递交撤回执行异议申请，经本院审查，异议人徐建荣撤回执行异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人徐建荣撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 建审判员 石达钰审判员 谭家贵二〇二〇年七月七日书记员 苟海林
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保102号申请人：云南恒达混凝土有限公司，统一社会信用代码91530102695692591M。住所：云南省昆明市五华区小普吉村三环北路与小水井中间。法定代表人：李云翔。委托诉讼代理人：尹璇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐贯中，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司，统一社会信用代码91530000216525578C。住所：云南省昆明市东风东路巷1号。法定代表人：赵志锐。申请人云南恒达混凝土有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司名下价值879592.03元的财产。申请人以其与永安财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司名下价值879592.03元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年七月十五日法官助理陈南松书记员张榕珂
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初68号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人孙绍国，男，1972年4月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省怀安县，现住怀安县。2007年8月27日,因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2020年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年6月5日被怀安县人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人孙绍国犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员闫卿、孙燕出庭支持公诉，被告人孙绍国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省怀安县人民检察院指控，2020年4月3日21时22分许，被告人孙绍国酒后无驾驶证驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的北京牌小型轿车行驶至怀安县处，被正在执勤的怀安县公安局交通警察大队城区中队民警查获。经现场呼气式酒精含量检测为91ｍｇ／100ｍｌ；经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人孙绍国血液中乙醇含量为96.28ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。被告人孙绍国对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二至三个月（可以适用缓刑），并处罚金。 上述事实及量刑建议，被告人孙绍国在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；怀安县交警大队行政强制措施凭证、张家口市交警支队公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、照片说明、查获经过；被告人孙绍国的常住人口数据查询详细信息；被告人孙绍国的供述与辩解；张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书；视频光盘；认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙绍国无视交通法规，在道路上醉酒无驾驶证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙绍国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙绍国有犯罪前科、无驾驶证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人孙绍国到案后如实供述自己的罪行，属坦白。鉴于被告人孙绍国有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。结合怀安县司法局社区矫正机构的调查评估意见，对被告人孙绍国可以适用缓刑。根据被告人孙绍国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人孙绍国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰逞彦 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨虹美
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0311民初1467号原告:张玉美,女,1973年6月11日出生,汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区,现住安徽省蚌埠市蚌山区。被告:黄增胜，男，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告张玉美与被告黄增胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉美到庭参加诉讼，被告黄增胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款50000元；二、自诉讼之日起,按月息2%计算,至该款付清时止;三、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事买和理由:被告因做工程资金周转,从原告处借款50000元,借款期限为一个月,并出具借条一张作为凭证,借款到期后原告多次向被告催要借款,被告至今未付。被告答辩（微信聊天记录），被告已偿还原告大部分借款，现在还欠原告借款大约25000元。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，庭后经本院核实，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告提交的证据，原告张玉美无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过原告的银行卡提取现金、刷卡消费，以及手机转账等多种方式周转资金做工程。2018年10月27日，原、被告结算，被告给原告出具借条一份,载明：今向张玉美借100000元，期限为一个月等。借款人黄增胜签名和日期。被告陆续偿还原告借款70000元，至今尚欠30000元。本院认为，合法的借贷关系是受法律保护的。被告向原告借款，并出具借条，相互间形成民间借贷关系。原告主张被告还款50000元，根据双方提供的证据，及原告当庭确认，被告应偿还借款30000元。原告主张月息按2%计算，但原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院认为，原告主张的利息应按照年利率6%计算资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄增胜于本判决生效之日起十日内给付原告张玉美借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年6月24日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告张玉美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张玉美负担210元，被告黄增胜负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王隽林二〇二〇年七月二十一日书记员  张 笑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初551号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人雷伟，男,2000年5月27日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。2020年4月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉〔2020〕496号起诉书，指控被告人雷伟犯妨害公务罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员吴晓出庭支持公诉。被告人雷伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月8日0时许，被告人雷伟伙同刘某锋（另案处理）在永康市芝英镇应南溪公园内的一凉亭喝酒唱歌，因扰民被附近居民举报,永康市公安局芝英派出所民警黄师羿带领辅警王某到现场出警。被告人雷伟、刘某锋等人看到警车后逃离现场，等民警离开后，又回到凉亭内喝酒唱歌。同日2时17分许，附近居民再次报警，民警黄师羿带领辅警王某再次到现场出警，并采用包抄战术抵达凉亭。辅警王某在劝导被告人雷伟、刘某锋时，被告人雷伟将啤酒瓶扔向被害人王某，在没扔中的情况下，再次手持啤酒瓶砸向被害人王某的头部，被害人王某的头部右耳部位当场被打出血。经鉴定，被害人王某所受损伤为轻微伤。 上述事实，被告人雷伟在开庭审理过程中并无异议，且有被告人雷伟的供述、同案犯刘某锋的供述、被害人王某的陈述、接处警工作登记表、现场勘查笔录及照片、视听资料、人民警察证、辅警工作证、情况说明、到案经过、鉴定书及病历资料、人口信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷伟以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人雷伟的意见，予以支持。被告人雷伟归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家机关的公务活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人雷伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年12月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐高建 二〇二〇年七月十六日 代书记员 邵美丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民申28号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孟泉,男,1978年6月26日出生,汉族,淮北矿业集团电力分公司职工,户籍地安徽省淮北市相山区,住安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:朱贵艳,女,1982年12月4日出生,汉族,阳光学生之家经营者,户籍地安徽省宿州市萧县,经常居住地安徽省淮北市。 委托诉讼代理人：秦开明，安徽律诚律师事务所律师。 再审申请人孟泉与被申请人朱贵艳同居关系析产纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603民初254号民事判决。孟泉不服，向本院提起上诉。本院作出（2019）皖06民终496号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已生效。孟泉仍不服，向本院提起再审申请。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。 孟泉申请再审称：孟泉与朱贵艳同居期间购置的车辆、购买的20万元理财及阳光学生之家的经营收入,应当系双方共同财产,依法应予分割。原一、二审对上述同居期间取得的财产,未予分割,严重侵害了孟泉的合法权益。原一、二审认定事实错误,依法应予再审。 朱贵艳辩称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回孟泉的再审申请。孟泉提交的新证据不符合新证据的形式要件，系在一、二审中已经是查明的事实，不应作为新证据。涉案车辆和20万元理财、学生之家的收入是朱贵艳的个人财产，孟泉要求分割没有事实和法律依据。 复查期间孟泉提交证据如下：证据一、车辆强制保险单及商业保险单各一份；证据二、孟泉徽商银行信用卡交易流水；证据三、车辆完税（国税）证明及孟泉交通银行信用卡流水；上述三组证据拟证明皖Ｆ×××××车辆的各项保险费、税费都是孟泉缴纳的，涉案车辆系双方同居期间共有财产；证据四、孟泉交通银行信用卡流水，证明学习之家205室宽带费700元系孟泉缴纳，孟泉经营管理学生之家的事实；证据五、支付宝转账记录、支付宝转账电子回单、学生之家学生名单，拟证明因孟泉上网发布招生信息，孟泉代学生之家收取学费1500元，经营管理学生之家的事实。 朱贵艳质证认为：证据一、二、三真实性无异议，孟泉用其信用卡代为缴纳的相关费用，朱贵艳已经全部归还给孟泉了，购车入户手续是孟泉替朱贵艳办理的，费用孟泉垫付，但是后来朱贵艳通过工商银行都转账给孟泉了。证据四、五达不到孟泉的证明目的，该证据在二审中已经提交过了，宽带费是因为孟泉擅自将学生之家的宽带转移到他父母家，所以又为学生之家装宽带，且现在也已经移走过了，1500学费的收取是因为朱贵艳当时未开通支付宝收款功能，孟泉仅是代收了一位学生的学费，且仅此一次，不能视为参与管理学生之家。 本院认证认为：证据一、二、三，朱贵艳对上述证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定，但缺乏其他证据佐证，无法达到孟泉的举证目的。证据四，该证据二审中孟泉已经提交，不属于复查期间的新证据。证据五，缺乏其他证据佐证，从证据内容上看，无法达到孟泉的举证目的。 朱贵艳复查期间提交证据如下：葛月侠（朱贵艳之母）工商银行流水一份（2017年7月23日），拟证明2017年7月23日日朱贵艳使用其母亲的账户将涉案车辆的保险、完税费用转账给孟泉。孟泉质证认为：认可朱贵艳向孟泉转钱的事实，但该银行流水上的钱和孟泉花费的钱对不上。本院认证认为：该证据真实性本院予以认定，结合原审其他证据，朱贵艳向孟泉返还涉案车辆的保险、完税费用的事实成立。 本院对原审证据的认证意见与原审一致。本院复查期间查明事实与原审一致。 本案的争议焦点是孟泉与朱贵艳同居期间学生之家经营收入及涉案车辆、理财产品是否属于两人共同财产。 本院认为：孟泉与朱贵艳虽举行婚礼，但未办理结婚登记，两人属于同居关系。因同居关系的双方，不具有配偶身份关系，对同居期间的财产并不当然享有共同所有的权利，属于一方财产另一方无权要求分割。本案中，阳光学生之家系朱贵艳与孟泉相识之前开办经营，孟泉自身有固定工作，并非学生之家专职人员，对学生之家亦未进行明确投资，其利用工作闲暇时间到学生之家帮忙的行为并非共同经营行为，孟泉基于同居关系要求对学生之家的经营收入要求享有共有权无事实及法律依据。关于涉案车辆及理财产品，涉案车辆登记在朱贵艳名下，理财产品账户所有人为朱贵艳母亲所有，根据原一、二审证据材料，结合朱贵艳、孟泉两人资金收支及往来情况，对涉案车辆及理财产品的款项来源进行分析，足以排除系孟泉、朱贵艳双方共同出资的可能。孟泉未能提供有效证据证实涉案车辆及理财产品系两人同居期间的共有财产，原判对孟泉诉请分割上述财产予以驳回，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，孟泉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人孟泉的再审申请。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理董蓓丽 书记员潘婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1394号原告：杨运青，男，1988年3月12日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：郭平（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：鲁广仁，男，1979年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。住所地：安徽省宿州市经济开发区外环南路北侧。负责人：唐扬彪，经理。原告杨运青与被告鲁广仁、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杨运青于2020年7月28日以达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨运青自愿向本院提出对被告鲁广仁、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨运青撤回对被告鲁广仁、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。本案件受理费183元，由原告杨运青负担。审判员  吴敬刚二〇二〇年七月二十八日书记员  张 亚
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1054号 申请执行人：李明强，男，1990年5月31日出生，住浙江省桐乡市。 被执行人：罗永发，男，1975年2月27日出生，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人李明强与被执行人罗永发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初8153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗永发未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李明强向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为罗永发偿还货款45800元、案件诉讼费945元。被执行人罗永发已履行执行款0元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向罗永发发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求罗永发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，罗永发逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对罗永发的存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托罗永发户籍所在地法院进行财产调查。查明，罗永发名下无存款、不动产、股权、公积金、车辆、有价证券等财产。 鉴于被执行人罗永发拒不履行又未报告财产，本院已对罗永发作出司法拘留15天（未抓获）和罚款1000元（未缴纳）的决定。同时已对采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微信告知了申请执行人李明强。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执1054号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张建伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  李敏伊
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执615号 申请执行人：白平，男，1979年4月12出生，汉族，住鄂尔多斯市。 被执行人：王建平，男，1965年6月16出生，汉族，住东胜区。 被执行人：阎桂英，女，1966年6月19出生，汉族，住东胜区。 被执行人：柴有全（曾用名：柴有权），男，1972年11月21出生，汉族，住东胜区。 被执行人：郭艳平，男，1967年3月6出生，汉族，住东胜区。 本院在执行白平与王建平、阎桂英、柴有全、郭艳平民间借贷纠纷一案中，申请执行人白平依照我院作出的（2019）内0602民初2437号民事判决书，申请法院执行借款本金967658元及利息、案件受理费25689元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月13日对被执行人王建平、阎桂英、柴有全、郭艳平发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人王建平、阎桂英、柴有全、郭艳平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘星
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审300号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人李绍王，男，壮族，1983年1月2日出生，住广西德保县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人李绍王逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171399176的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年8月10日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171399176的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人李绍王于2019年8月10日20时55分，在国道324线1845公里处驾驶车牌号为桂Ｌ×××××普通二轮摩托车时未按规定戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，已构成实施驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对李绍王作出罚款50元的行政处罚，限李绍王收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人李绍王收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171399176的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171399176的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初191号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)，统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告：重庆市万州区纯卡歌城，住所地重庆市万州区(龙宝)白岩路1号5-6层，统一社会信用代码91500101MA5YXWXA6L。负责人：毛峰，该歌城投资人。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市万州区纯卡歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  邓小碧二〇二〇年七月七日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初8号公诉机关沂源县人民检察院。被告人井维福，男，1949年11月9日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址山东省临朐县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。辩护人岳增梅，山东民意律师事务所律师。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人井维福犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员冯传旺、王莹出庭支持公诉，被告人井维福及其辩护人岳增梅到庭参加诉讼。现已审理终结。沂源县人民检察院指控，2014年至2017年之间，被告人井维福冒称其与临朐县许某是干兄弟关系，利用许某和许某某是叔侄关系，可以为周某1儿子周禹办理升职军官为名，分三次骗取周某1现金20万元人民币。井维福将所骗取的20万元钱用于做买卖和自己挥霍。周某1发现被骗后，井维福仅归还周某1现金2万元人民币。被告人到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、书证以及被告人井维福的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人井维福诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人井维福辩称对指控的事实和罪名均不否认，认罪认罚，愿意积极退赔被害人损失，请求从轻处罚。辩护人岳增梅的辩护意见是，对本案的事实及罪名没有异议，但被告人归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人文化程度较低，没有犯罪前科，当庭认罪悔罪，已经退赔被害人部分经济损失，并有赔偿的主观意愿，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，案发前，被告人井维福曾委托被害人周某1售卖化肥，周某1卖出后得款5600元，该款项未交付给被告人井维福，庭审中被告人井维福确认并同意抵顶退赔款。上述事实，被告人井维福在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、电子档案、办案说明、违法犯罪记录查询、在逃人员登记表、银行交易流水、电话记录、认罪认罚具结书，照片，证人周某2、许某、王某、公某、毕某的证言，被害人周某1的陈述，视听资料一宗以及被告人井维福的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人井维福以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人井维福未退赔被害人大部分经济损失，依法酌情从重处罚；被告人井维福归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人井维福没有犯罪前科，当庭认罪悔罪，且退赔被害人部分经济损失，酌情从轻处罚；被告人井维福自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。其辩护人以此为由要求从轻、从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人井维福犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2025年3月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人井维福于本判决生效后一个月内退赔被害人周某1的经济损失人民币17.44万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪军审 判 员  谢宜山人民陪审员  孟凡秀二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张焱硕
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3564号之一原告：黄艳，女，1983年1月9日生，汉族，住安徽省舒城县。原告：石贵平，男，1978年10月10日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李平、赵倩瑶，江苏苏秦律师事务所律师。被告：杨成，男，1979年6月25日生，汉族，户籍在安徽省宿州市埇桥区，现住江苏省无锡市。原告黄艳、石贵平与被告杨成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告黄艳、石贵平于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：黄艳、石贵平提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄艳、石贵平撤回起诉。案件受理费减半收取1745元、财产保全费1420元，合计3165元（此款已由黄艳、石贵平预交），由黄艳、石贵平负担。审判员 戴 雷二〇二〇年七月十三日书记员 钱冰清
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1298号申请人：任永强，男，生于1979年5月25日，汉族，住郑州市金水区。被申请人：中牟名兴房地产有限公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人：孙群堤。申请人任永强与被申请人中牟名兴房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请人任永强向本院申请财产保全，本院于2020年7月28日作出（2020）豫0122民初4964号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中牟名兴房地产有限公司名下的银行存款八百零四万六千三百一十八元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月二十九日法官助理黄自强书记员刘剑阁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4765号申请执行人王杰。被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司。本院依据已经发生法律效力的汕劳人仲案字[2020]81号文书，已向被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司发出执行通知，责令被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司财产以人民币1.707783万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年七月十七日书记员  王 易
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保561号 申请保全人：山东泰开环保科技有限公司，住所地山东泰山工业园区，统一社会信用代码913709020839545461。 法定代表人：张东新，董事长。 被保全人：新泰市富域玻纤制品有限公司，住所地新泰市宫里镇，统一社会信用代码91370982759183527P。 法定代表人：李吉龙，经理。 被保全人：泰安恒嘉玻纤制品有限公司，住所地新泰市宫里镇，统一社会信用代码91370982MA3CCA4R2C。 法定代表人：马玲，经理。 本院审理原告山东泰开环保科技有限公司与被告新泰市富域玻纤制品有限公司、泰安恒嘉玻纤制品有限公司建设工程合同纠纷一案，于2020年7月14日作出的（2020）鲁0982民初4039号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人新泰市富域玻纤制品有限公司、泰安恒嘉玻纤制品有限公司的银行存款260万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0521民初1106号 原告:王文洁，男，1982年12月19日出生，居民，住甘肃省清水县。 被告：任亚军，男，1965年11月26日出生，农民，住甘肃省天水市麦积区。 原告王文洁与被告任亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文洁，被告任亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文洁向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告支付维修费21500元、误工费1232元、交通费1000元，共计23732元。2.诉讼费用由任亚军承担。事实和理由：2020年3月28日22时45分许，任亚军驾驶甘EH****号正三轮载货摩托车，沿庄天二级公路由清水县红堡镇向麦积区行驶至唐杨隧道路口段时，与相向行驶的王文洁驾驶车牌号为甘E*****号的小型客车发生碰撞，造成任亚军受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2020年3月30日，清水县公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定任亚军负全部责任，王文洁无责任。事故发生后，王文洁自行维修车辆花费21500元，产生误工费1232元、交通费1000元，共计23732元。另外，任亚军驾驶的甘EH****号正三轮载货摩托车在中国大地财产保险股份有限公司麦积支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。2020年6月15日，中国大地财产保险股份有限公司麦积支公司在交强险限额内以微信转账的方式赔偿王文洁财产损失2000元。 任亚军辩称，交通事故发生双方车辆都有责任，当时王文洁开车从隧道中出来，我的农用车辆灯光较暗，小汽车的强灯光一照，我看不见道路，就把车开到道路中间，发生了碰撞事故。我现在没有钱，住院花费都是借的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 王文洁向本院提交了下列证据： 1.道路交通事故认定书原件1份，证明发生事故的事实和责任承担，是因为任亚军逆向行驶承担全部责任。任亚军对该证据不认可。该证据内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 2.维修费票据3张及结算清单4张，证明王文洁修理车辆花费21500元。任亚军认为维修费用过高，不认可。该证据内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 任亚军未向本院提交证据。 根据审理查明的事实和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月28日22时45分许，任亚军驾驶车牌号为甘EH****号正三轮载货摩托车，沿庄天二级公路由清水县红堡镇唐杨隧道路口段时，与相向行驶的王文洁驾驶车牌号为甘E*****号的小型客车发生碰撞，造成任亚军受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2020年3月30日，经清水县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，任亚军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，任亚军负全部责任，王文洁无责任。事故发生后，王文洁自行维修车辆花费21500元。 另查明，任亚军驾驶的甘EH****号正三轮载货摩托车在中国大地财产保险股份有限公司麦积支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。2020年6月15日，中国大地财产保险股份有限公司麦积支公司在交强险限额内以微信转账的方式赔偿王文洁财产损失2000元。 本院认为，本案系交通事故引发的财产损害赔偿纠纷。 清水县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，任亚军负事故全部责任，王文洁无责任。根据本事故发生的主客观原因判断，任亚军承担全部责任。 关于王文洁在本次事故中的财产损失，即车辆维修费用21500元，任亚军认为费用过高，但其未提供证据证明，也未指明具体那一项过高，对该意见不予采信，故认定车辆维修费为21500元。由于中国大地财产保险股份有限公司麦积支公司在交强险限额内以已经赔偿王文洁财产损失2000元，剩余的19500元，应由任亚军予以承担。 关于王文洁主张误工费用应该按每天154元计算8天为1232元的诉讼请求，由于王文洁未提交证据予以证明，无法证明其实际的误工损失，故不予支持。 关于王文洁要求支付交通费1000元的诉讼请求，由于王文洁未提交证据证明，故不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第 七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 任亚军于本判决生效之日起十日内一次性赔偿王文洁财产损失19500元； 驳回王文洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，减半收取197元，由任亚军负担160元，王文洁负担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 曹玉堂 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 马 超 书 记 员 全明明
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执799号之四申请执行人：吕保峰，男，汉族，1993年5月17日出生，务工，住武穴市。被执行人：陈杰，男，1971年5月4日出生，汉族，住武穴市。申请执行人吕保峰与被执行人陈杰合同纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张焰在中国工商银行32×××67账户内存款人民币4266.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年七月十三日书记员  朱康灵
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初845号原告：刘乔，男，1984年1月17日出生，汉族，住监利县，被告：李普玲，男，1988年8月21日出生，汉族，住监利县，原告刘乔诉被告李普玲确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘乔到庭参加诉讼，被告李普玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘乔依法向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告李普玲的房屋租赁（转租）合同无效；二、判令被告李普玲支付双倍定金16000元；三、判令被告李普玲返还租金5000元。事实和理由：他与被告李普玲于2019年6月10日签订了房屋租赁（转租）合同，被告将位于监利县××城镇××路××楼整层房屋租给他使用三年，他于2019年6月26日通过微信支付给被告定金8000元；又于2019年8月9日再次通过微信支付5000元，由被告出具收条两张。按合同约定，被告应于2019年7月1日交付房屋。到期后，原告要求被告履行合同，但房东拒绝交付，此时他才知道被告租赁的房屋租期已经到期，被告无权转租，被告采取欺骗的手段骗取他的定金13000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，被告应当双倍返还他支付的定金16000元，另外5000元应当全额返还，合计21000元。为此，提出诉讼，请求依法判决。被告李普玲在举证期间内未向本院提交答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、被告李普玲身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据二、原告刘乔身份证复印件，证明原告的身份；证据三、房屋租赁合同复印件，证明原、被告之间的租赁关系，同时证明被告无权转租涉诉房屋；证据四、收条复印件，证明原告给付被告8000元定金；证据五、原告给付定金后又通过微信转账5000元给付被告；证据六、被告向原告出具欠条，证明被告共收取原告13000元。被告李普玲未向本院提交证据。本院对原告提交的证据进行了审查认证。本院认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院经审理查明的事实及证据如下：2019年6月10日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，被告将位于监利县××城镇××路××楼整层房屋租给原告使用三年。2019年6月26日，原告通过微信支付的方式给被告定金8000元；2019年8月9日，原告再次通过微信支付的方式向被告支付5000元，被告出具收条两张。按合同约定，被告应于2019年7月1日交付房屋。双方约定的履行期间届满后原告要求被告履行合同，但房屋所有人拒绝交付房屋，此时原告才知道被告租赁的房屋租期已经到期，被告无权转租案涉房屋，被告采取虚构的事实违法取得原告的定金8000元和其它款项5000元。2019年10月12日，被告在原告的催促下再次向原告出具欠条，并赋予原告债权的强制执行效力。本院认为，被告明知自己租赁的房屋履行期限已经届满，仍虚构事实与原告达成《房屋租赁合同》，故原、被告订立的《房屋租赁合同》是无效的，被告无权取得原告支付的定金和其它款项，原告有权要求被告双倍返还定金；有权要求被告返还原告微信转账其它款项5000元。综上所述，被告的违法行为违反了法律强制性规定，应当依法承担相应的民事责任。为依法保护原告合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李普玲在本判决生效之日起十日内返还原告刘乔定金16000元；返还原告的其它款项5000元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告李普玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 王   石二〇二〇年七月二十日书记员 刘珊（兼）
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执375号之一 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地：成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：伏雪莲，总经理。 委托诉讼代理人：周明龙，该公司员工。 被执行人：郭传坤，男，1988年3月5日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与郭传坤追偿权纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5586号民事判决书已发生法律效力，经成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的45,037.51元，申请执行费576元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封被执行人名下汽车一辆，但未实际控制，无法处置；本院依法前往被执行人住所地进行调查，经核实，被执行人郭传坤名下确无其他财产可供执行；本院依法对被执行人郭传坤采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人郭传坤确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月六日 书记员  陈松涛
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初963号 原告：广西壹心物业管理有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新宁路5里8号3楼。统一社会信用代码：91451422MA5N036U9A（1-1）。 法定代表人：赵坚城。 委托诉讼代理人：黄文渊，该公司员工。 委托诉讼代理人：农丽平，广西武韬律师事务所专职律师。 被告：翁志美，女，1958年10月6日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 原告广西壹心物业管理有限公司（以下称壹心公司）与被告翁志美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告壹心公司的委托诉讼代理人黄文渊、农丽平到庭参加诉讼，被告翁志美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 壹心公司向本院提出诉讼请求：1、判令翁志美支付壹心公司2018年12月至2020年3月的物业服务费以及公共维修基金、水电公摊等共计1268.6元；2、本案的诉讼费用由翁志美承担。事实和理由：翁志美于2008年左右购买金源名居4-201号房。金源名居小区于2009年已由建设开发商崇左市金鼎房地产开发有限公司（以下称金鼎公司）整体交付使用。2018年12月1日，壹心公司与金鼎公司签订《金源名居物业委托管理协议》，壹心公司自2018年12月1日起在翁志美所在的金源名居小区进行物业管理、提供物业服务至今，但翁志美从未向壹心公司缴纳物业管理费等各项费用，壹心公司多次在公告栏处粘贴公告及电话追缴，被告仍不缴纳。壹心公司认为，壹心公司是具有物业服务资质的物业服务公司，与金源名居小区的建设开发单位签订了《金源名居物业委托管理协议》，按协议约定提供了相应的物业管理服务，翁志美应向壹心公司缴纳费用。 翁志美未到庭参加诉讼，没有提交证据及答辩状。 本院经审理查明，翁志美与金鼎公司签订商品房买卖合同，购买金源名居4-201号房，2009年金鼎公司整体交付使用。2018年12月1日，金源名居小区建设单位金鼎公司与壹心公司签订《金源名居物业委托管理协议》，主要约定：壹心公司承接金源名居地块物业服务管理，提供物业服务，提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。对物业管理服务费约定如下：1.商业：1元/月/平方米；2.住宅：0.6元/月/平方米；3.杂物房：0.1元/月/平方米；公共维修基金：0.1元/月/平方米。委托管理期限为两年，自2018年12月1日9时起至2020年11月30日9时止。金鼎公司将小区基础的设施设备按现状移交物业公司进行管理维护。合同签订后，壹心公司进驻金源名居小区实施物业服务。 另查明，金源名居小区为商住综合小区，建设单位为金鼎公司，金鼎公司于2008年投资开发并于2009年交房，截至2020年7月14日，金鼎公司尚有30间杂物房、4间车库未出售。2018年10月30日，宁明县房地产管理所发布公告，告知金源名居全体业主壹心公司将进驻金源名居小区，全面接管小区物业服务内容，并公示了壹心公司营业执照等信息。金源名居小区所在的新城社区居民委员会亦于当天公告《倡议书》，告知小区全体业主壹心公司自荐进驻金源名居小区进行物业管理，进驻前给全体业主发放民意调查问卷，请业主积极配合填写问卷。2018年11月13日，金鼎公司及壹心公司发布公告，告知小区全体业主壹心公司将于2018年11月13日起全面接管小区物业服务内容，并公示了壹心公司营业执照等信息。金源名居小区至今没有召开过业主大会，没有成立业主委员会。 本院认为，关于翁志美应否支付物业服务费的问题。壹心公司与金鼎公司于2018年12月1日签订的《金源名居物业委托管理协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《物业管理条例》第二十一条关于“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”的规定，业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业对小区提供物业服务，所签订的物业服务合同对全体业主有约束力。壹心公司承接金源名居小区物业之前，宁明县房地产管理所、新城社区居民委员会、金鼎公司、壹心公司已张贴公告告知业主，壹心公司与金鼎公司签订物业委托管理协议以后，已依合同约定提供了物业服务，因此，该份物业委托管理协议对金源名居全体业主具有约束力。翁志美作为金源名居小区业主，应向壹心公司支付物业服务费。 关于翁志美应否支付公共维修基金、历史加压费、水电公摊费的问题。《金源名居物业委托管理协议》中对公共维修基金进行了约定，该约定对业主具有约束力，翁志美应按约定支付公共维修基金。历史加压费是壹心公司垫付小区历史加压欠费，水电公摊费是小区公用设施设备运行产生的水电费，均是为了小区能正常生活产生的必要费用，故对于壹心公司要求翁志美支付历史加压费、水电公摊费的诉讼请求，本院予以支持。翁志美拖欠壹心公司物业服务费、公共维修基金、历史加压费、水电公摊费共计1268.06元，原告诉请金额为1268.6元，对于超出的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告翁志美于本判决生效之日起十日内向原告广西壹心物业管理有限公司支付2018年12月至2020年3月共计16个月的物业服务费1003.01元、公共维修基金167.17元、历史加压费34.5元、水电公摊费63.38元； 二、驳回原告广西壹心物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费33元，由被告翁志美负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张怡滢
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3206号 原告：衡水银行股份有限公司荣华支行。 住所地：河北省衡水市红旗大街86号。 负责人：袁晓光，行长。 委托诉讼代理人：石宇阳，河北凌坤律师事务所律师。 被告：衡水盛达玻璃制品有限公司。 住所地：河北省衡水市高新区新型功能材料产业园大刘庄路南侧、大刘庄北。 法定代表人：刘胜雨，执行董事。 被告：河北众魁防水材料有限公司。 住所地：河北省衡水市开发区衡武连接线以西大夏寨村东。 法定代表人：陈春来，执行董事。 被告：衡水大众橡塑有限公司。 住所地：河北省衡水市北方工业基地工业大街11号。 法定代表人：张魁星，执行董事。 被告：刘胜雨，男，1966年11月24日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：杨艳荣，女，1968年2月17日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，系被告刘胜雨的配偶。 被告：陈春来，男，1972年1月9日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：张魁星，男，1984年12月21日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 原告衡水银行股份有限公司荣华支行与被告衡水盛达玻璃制品有限公司、河北众魁防水材料有限公司、衡水大众橡塑有限公司、刘胜雨、杨艳荣、陈春来、张魁星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年７月3日立案。原告衡水银行股份有限公司荣华支行于2020年７月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水银行股份有限公司荣华支行撤诉。 案件受理费31614元，撤诉结案减半收取计15807元，由被告衡水盛达玻璃制品有限公司负担（经原、被告协商达成一致意见）。 审判员  牛金雪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姜晓倩 /
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初4694号原告：梁磊，男，1985年9月29日出生，汉族，住天津市河东区。被告：肖国旭，男，1974年4月9日出生，汉族，住天津市河北区。第三人：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地河东区津塘路1号。负责人：赵克诚，行长。委托诉讼代理人：傅勇刚，职员。委托诉讼代理人：兑佳辰，职员。原告梁磊与被告肖国旭及第三人中国建设银行股份有限公司天津河东支行不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁磊，被告肖国旭，第三人中国建设银行股份有限公司天津河东支行的委托诉讼代理人傅勇刚、兑佳辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款10000元及2018年10月15日至2020年7月15日利息4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，被告委托员工到中国建设银行天津登州路支行办理存款91480元，原告操作失误给存入101480元，原告中午盘点发现少10000元，经查看录像，发现是多存入被告账户10000元，当时联系后被告答应下班前送还，但下班时被告没有送还，原告自己垫付10000元归还建行，后原告多次沟通并报案，被告就是不还给原告，无奈为维护原告合法权益，故诉至法院望判如所请。肖国旭辩称，原告讲的多存10000元的事实存在，事发当天我找到银行，要求银行出具手续我把10000元退还银行，但银行讲原告个人已经把钱交给银行了，出不了手续，造成我不知道把钱交给谁，而且原告也没有拿出银行授权给他找我要10000元的证明，所以到目前为止我不知道钱交给谁，责任不在我，原告没有起诉的主体资格，应该银行起诉我，退钱只能退给银行，所以不同意原告的诉讼请求。中国建设银行股份有限公司天津河东支行述称，事发当时原告在我行上班期间，给被告办理业务时多存了1万元，当天被告找到我行，要求我行出具手续把1万元退还我行，因原告已经把1万元交给我行平账，我行出不了手续。我行与被告就该1万元已经没有债权债务关系，同意原告以自己名义起诉被告。本院经审理认定事实如下：原告原系第三人工作人员。2018年10月15日，因原告操作失误，将被告存入第三人处（账号62×××10）现金91480元存单写成存入金额101480元，致使被告多存入1万元，原告发现后自己垫付出资1万元归还第三人平账，同时被告当天找到第三人欲退还1万元并由第三人出具手续，因原告已向第三人平账，第三人无法向被告出具手续，虽事后原告多次要求被告返还1万元，因被告不知向第三人抑或原告返还该款，导致被告至今无法退还该款。现原告以诉称为由要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。上述事实，以当事人陈述及书证为凭，本院予以确认。本院认为，原告因职务行为失误导致第三人损失1万元，被告获得不当利益1万元，后因原告自己拿1万元归还第三人，根据公平原则，原告作为实际受损失人有权作为诉讼主体起诉被告。被告占有1万元无法律依据，故应返还原告。同时，因第三人收取原告个人垫付的1万元后，无法向被告出具归还1万元的凭证，致使被告至今无法履行还款义务，故原告主张自2018年10月15日至2020年7月15日的利息无法支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、本判决生效后，被告肖国旭立即一次性返还原告梁磊不当得利款10000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付该款自2020年7月16日始至实际给付日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 君二〇二〇年七月二十七日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执761号 王召文、张东： 王召文与张东民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计57000.00元。经本院立案执行，现双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张文于2020年7月28日给付申请人王召文案件款5000元。二、从2020年8月份开始，每月20日前通过微信转账给付申请人案件款2000元，直至付清为止。三、本案案件受理费721元，执行费755元由被执行人张东承担。至此，王召文向本院申请执行的（2019）内0622民初3511号民事调解书终结执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河北省宁晋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0528行审34号 申请执行人宁晋县自然资源和规划局，住所地宁晋县晶龙街263号。 法定代表人薛刚，该局党组书记。 委托代理人孙星，该局工作人员。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人宁晋县东汪镇洨口村村民委员会，住所地宁晋县东汪镇洨口村。 法定代表人武善东，该村民委员会主任。 委托代理人马成华，河北翊正律师事务所律师。 申请执行人宁晋县自然资源和规划局于2020年7月3日向本院申请强制执行宁自然资罚字（东）2019第7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宁晋县自然资源和规划局称，2018年12月，被执行人宁晋县东汪镇洨口村村民委员会未经批准，占用东汪镇洨口村村西的耕地（1840平方米，折2.76亩）建村委会，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，已构成违法占地的事实。申请执行人于2019年9月29日将宁自然资罚字（东）2019第7号国土资源违法案件行政处罚决定送达被执行人，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请法院强制执行。申请执行人宁晋县自然资源和规划局围绕其强制执行申请提交了行政处罚卷宗一册，被执行人未到会质证，本院依法对该行政执法卷宗予以认定。 被执行人宁晋县东汪镇洨口村村民委员会未作答辩。 经审查查明，申请执行人宁晋县自然资源和规划局于2019年9月29日作出宁自然资罚字（东）2019第7号行政处罚决定，该处罚决定查明，被执行人宁晋县东汪镇洨口村村民委员会于2018年12月，在未经批准的情况下，占用东汪镇洨口村村西的耕地（1840平方米，折2.76亩）建村委会的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十五条规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地，限自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以每平方米20元的罚款，共计36800元。同时告知被执行人如不服该处罚决定，可以在收到该处罚决定书之日起60日内向宁晋县人民政府或邢台市自然资源和规划局申请行政复议，或者六个月内直接向宁晋县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。申请执行人宁晋县自然资源和规划局于2020年5月15日向被执行人宁晋县东汪镇洨口村村民委员会送达了宁自然资催东2019第7号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自收到本催告书之日起十日内，履行该行政处罚决定书确定的义务，该催告书于当日送达被执行人。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据以上规定，本案申请执行人宁晋县自然资源和规划局于2019年9月29日作出宁自然资罚字（东）2019第7号行政处罚决定，于2020年7月3日申请本院强制执行，已超过法律规定的申请执行期限，依法应裁定不准予强制执行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人宁晋县自然资源和规划局作出的宁自然资罚字（东）2019第7号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  石迎博 人民陪审员  邢玉雪 人民陪审员  袁永坤 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  黄少嘉
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执恢61号 申请执行人：林显超，男，生于1963年10月25日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:汪文武，男，生于1966年6月27日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:林春，女，生于1973年6月27日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行林显超与汪文武、林春民间借贷纠纷一案中。被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月23日以（2016）川0903执741号之一执行裁定书查封了被执行人汪文武、林春所有的位于遂宁市船山区住房。该资产已设立抵押，处理该资产，不足以清偿抵押债权。本案不宜处置。本院依法将被执行人限制高消费。同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询。被执行人无其他可供执行财产经本院依法约谈，申请执行人也未向本院提供可执行的财产线索，经本院依法约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  郭汶松 二〇二〇年七月三十一日 书记员  庾 青
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4931号原告：沈阳市房开物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路57号，统一社会信用代码：912101046671745782。法定代表人：姚萍，职务：总经理。委托代理人：孔树，女，1981年11月10日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市大东区。被告：刘艳辉，住址：沈阳市大东区.原告沈阳市房开物业管理有限公司与被告刘艳辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳市房开物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二〇年七月二十四日书记员  任 伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初809号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人朱保贵，男，1979年3月1日出生，汉族，中专文化，南宁配德科技有限公司经理，户籍所在地：江西省南昌市南昌县，现住南宁市良庆区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月19日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 公诉机关指控意见 起诉书文号南市青检一刑诉〔2020〕501号 指控事实2019年11月15日1时许，被告人朱保贵饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车上路行驶，途经南宁市鲁班路、清厢快速路，沿清厢快速路行驶，至厢竹大道清厢快速路口时被民警查获。经鉴定，朱保贵案发时的静脉血液乙醇浓度为107.8mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见被告人朱保贵对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 判决理由被告人朱保贵在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。朱保贵在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。朱保贵归案后如实供述，认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱保贵的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人朱保贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡歆怡 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第1条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初10126号之一 原告：山西融创诚远供应链管理有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区南中环街529号清控创新基地D座1402室。 法定代表人：崔亮。 委托诉讼代理人：张逸轩，北京市中银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周家乐，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。 被告：江苏民生港务有限公司，住所地江苏省泰兴虹桥工业园区江堤路。 法定代表人：李坤，董事长。 委托诉讼代理人：董春红，江苏信义诚律师事务所律师。 被告:江苏中楚煤业有限公司，住所地江苏省靖江工业园区沿江高等级公路21号2-225室。 法定代表人：郭繁凡，执行董事。 原告山西融创诚远供应链管理有限公司与被告江苏民生港务有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。审理过程中，本院依被告江苏民生港务有限公司申请，追加江苏中楚煤业有限公司为被告。 山西融创诚远供应链管理有限公司诉称，2018年4月9日，原告与被告江苏民生港务有限公司签订仓储保管合同，约定原告委托被告江苏民生港务有限公司对其货物进行仓储保管及装卸作业。同日，原告将其所有的装载在海伦“海康”航次：1805号船上的43350.6吨煤炭卸入被告仓库，被告对此出具了入库单。2018年6月11日，原告指令江苏中楚煤业有限公司提取3000吨上述煤炭，并出具发货指令，随后，原告多次与被告交涉提取剩余13350.6吨煤炭，被告均拒绝配合，由此给原告造成了巨大的经济损失。根据擦出保管合同项下第2条“货物在乙方仓库存放期间未发生货权转移的所有权属于甲方。”第二项下第1条“乙方负责安排适合本合同货物储存条件的仓库或者堆场，妥善保管好甲方的货物。”第2条“甲方货物入乙方场地后，由乙方负责方会丢失并加强巡视。”原告向被告主张自己所有的煤炭，被告无理由不配合，且拒绝沟通，已构成违约。综上所述，原告哟求被告返还剩余13350.6吨煤炭（质量参见NT-CM20180320-4号检测报告），故根据民诉法相关规定，原告诉至法院。请求判令：1.被告江苏民生港务有限公司返还由其保管所有的煤炭13350.6吨（质量参见T-CM20180320-4号检测报告）；2.诉讼费用由被告江苏民生港务有限公司承担。 江苏民生港务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》所涉海事纠纷的，应由海事法院受理。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》规定：“。现将海事法院受理案件的范围规定如下：32.港口货物堆存、保管、仓储合同纠纷案件。”本案中，原、被告之间存在的基础法律关系系原告委托被告对其煤炭进行仓储保管及装卸作业而产生的长江港口仓储合同纠纷，按照上述司法解释的规定，本案应属海事法院专属管辖范围，应由南京海事法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送南京海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  鞠 绮 人民陪审员  吉晓玲 人民陪审员  顾 娟 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张 楠