上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2461号原告：郑红玉，女，1965年2月12日出生，汉族，住所江苏省。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。被告：顾华荣，男，1968年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市闵行区。被告：盐城德佳物流有限公司，住所江苏省盐城市。法定代表人：姜观友，执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司，住所湖北省武穴市。负责人：刘毅，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田冬明，上海市海华永泰律师事务所律师。原告郑红玉与被告顾华荣、盐城德佳物流有限公司(以下简称德佳物流公司)、中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司(以下简称人保武穴公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于同年4月20日、7月8日公开开庭进行了审理。原告郑红玉之委托诉讼代理人孙天、被告顾华荣均到庭参加诉讼。被告人保武穴公司之委托诉讼代理人田冬明到庭参加4月20日审理，但经本院传票传唤无正当理由未到庭参加7月8日审理，被告德佳物流公司经本院传票传唤无正当理由而拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郑红玉向本院提出诉讼请求：1.对以下损失：医疗费73,751.63元、住院伙食补助费560元、鉴定费1,950元、伤残赔偿金147,230元、误工费27,000元、营养费2,400元、护理费4,500元、交通费800元、衣物损800元、精神损害抚慰金5,000元，计263,991.63元，要求被告人保武穴公司在交强险及商业险范围内赔付，超出或不足部分由被告顾华荣、德佳物流公司赔偿；2.律师费6,000元，由被告顾华荣、德佳物流公司赔偿；以上赔偿款合计269,991.63元。事实和理由：2017年12月8日，被告顾华荣驾驶苏J8XXXX重型特殊结构货车(以下简称肇事车辆)行驶至闵行区时，撞到经过此处的原告，致其受伤。本起事故经公安机关处理，认定该被告负全责。因肇事车辆登记在被告德佳物流公司名下，交强险、商业三者险均投保于人保武穴公司，故依法提起以上诉请。被告顾华荣辩称，对事故内容、车辆投保无异议。其与被告德佳物流公司系车辆融资租赁关系，肇事车辆登记在该公司名下，但实际由其出资购买并经营。对原告诉请金额的意见同保险公司，其中律师费过高，所涉金额均应由保险公司承担。其已向原告垫付1万元，要求在本案中一并处理。被告德佳物流公司提供书面答辩状称，对事故内容由法院核实。肇事车辆由顾华荣以融资租赁方式实际使用，虽登记在其名下，仅为方便其管理，且该车已投保，故原告损失应由保险公司承担，如有超额，应由实际车主顾华荣赔偿。被告人保武穴公司辩称，其对事故内容、车辆投保无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告各项诉请，医疗费，单据金额认可73,751.63元，但要求扣除非医保部分，及浦江社区卫生中心中单据名字与原告不符的40元；住院伙食补助费认可；鉴定费应由原告自行承担；因对原告伤残等级持有异议，故对伤残赔偿金、三期损失、精神损害抚慰金均以重鉴结论确定，且对伤残赔偿金按城镇标准计算不认可；误工费，因原告未提供相关证据，故不认可，即使计算应按2018年最低工资标准每月2,420元计算；营养费认可每天30元，护理费认可每天40元；交通费认可200元；衣物损认可100元；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，被告顾华荣驾驶肇事车辆行驶至闵行区时，与骑电动自行车经过此处的原告郑红玉相撞，致原告受伤车辆受损。本起事故经公安机关处理，认定被告顾华荣负全责，原告无责。肇事车辆的交强险、商业三者险均投保于被告人保武穴公司，事故发生于保险期间，其中商业三者险的责任限额为150万元(含不计免赔)。原告经二次住院及门诊治疗，已发生相应医疗费；被告人保武穴公司确认原告主张的单据金额73,751.63元，其中40元单据名字与原告不符；对此，原告未予补强。原告户口的户别是家庭户，属当地盘西居委会。原告已支付律师费6,000元。被告顾华荣已预付原告10,000元。经公安部门委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所曾对原告之伤情等作鉴定，该所于2019年6月28日出具鉴定意见，即：原告因交通事故致左内踝骨折等，经内固定手术治疗后目前遗留左足足弓结构部分破坏，评定为XXX伤残。其损伤后可酌情予以休息期270天、营养期60天、护理期90天。为此鉴定，原告已付鉴定费1,950元。在诉讼中，被告人保武穴公司申请重新鉴定。经法院委托后，华东政法大学司法鉴定中心于2020年6月4日出具鉴定意见书，鉴定意见是：原告因交通事故致左内踝骨折，左足跟骨粉碎性骨折，左足第1趾骨近远节、第2趾骨中远节骨折等，现足弓结构部分破坏，评定XXX伤残；酌情给予伤后(含内固定取出术)休息270日，营养60日，护理90日。为此鉴定，被告人保武穴公司已付鉴定费3,900元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门急诊病历、出院小结、费用汇总清单、医疗费票据、司法鉴定意见书及发票、户口本、律师费发票等，依被告人保武穴公司申请重新鉴定后形成的司法鉴定意见书及发票，以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。针对本案，承保交强险和商业三者险的是人保武穴公司，侵权人是顾华荣。因肇事车辆登记在被告德佳物流公司名下，且被告方确认被告顾华荣与德佳物流公司系车辆融资租赁关系，故德佳物流公司对顾华荣之赔偿责任负连带之责。对原告各项诉请金额，本院评判如下：1.医疗费，人保武穴公司确认单据金额73,751.63元；对其提出的异议，其中单据名字与原告不符的40元因原告未予补强，故予扣除，但非医保部分因人保武穴公司未提供依据证实该费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故本院核定此项金额为73,711.63元。2.住院伙食补助费560元，人保武穴公司认可，本院予以确认。3.鉴定费，是为查明和确定本案损失所必需，故本院予以确认，即1,950元。4.伤残赔偿金，诉讼中经人保武穴公司申请鉴定后形成的鉴定意见书，对原告伤情仍评定为XXX伤残，且原告户籍为居委会辖区的家庭户，故本院确认原告主张，即147,230元。5.误工费，因原告未提供依据证实其具体损失金额，故本院依每月2,420元计算270日为21,780元。6.营养费、护理费，本院依鉴定意见分别认定为2,400元、4,500元。7.交通费、衣物损，因原告未提供依据证实其具体损失金额，故本院采纳人保武穴公司意见，分别是200元、100元。8.精神损害抚慰金，原告主张与其伤情相符，本院予以确认，即5,000元。9.律师费，原告主张与其依据相符，且金额适当，故本院予以确认，即6,000元。以上合计263,431.63元。除律师费6,000元应由顾华荣、德佳物流公司赔偿外，余款257,431.63元应由人保武穴公司赔偿。因顾华荣已预付原告10,000元，故为便利当事人，对多付款在人保武穴公司赔偿原告的款项中扣除退还顾华荣。被告人保武穴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加2020年7月8日审理，被告德佳物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，均系放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由该方自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告郑红玉医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、交通费、衣物损、精神损害抚慰金等合计253,431.63元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司在本判决生效之日起十日内，退还被告顾华荣垫付款4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,674.94元，由原告负担164.07元，被告顾华荣、盐城德佳物流有限公司共同负担2,510.87元。鉴定费3,900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司承担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  闵 郁二〇二〇年七月十七日法官助理  陈永波书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。