12宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                                (2020)陕0304民初911号原告:潘琴，女，生于1975年7月24日，汉族，系宝鸡市陈仓区监督管理员，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：裴永锋，男，生于1982年10月21日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯红芳，女，生于1985年6月15日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告裴永锋之妻。    原告潘琴与被告裴永锋、冯红芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘琴，被告裴永锋、冯红芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告潘琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原借款139836元及利息（按银行贷款利息计算，利息从借款之日2015年1月26日起至还款之日止）及信用卡透支刷卡手续费59500元，每月320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告裴永锋说生意需要周转，向我借钱，我先后给被告裴永锋借款8次。第一次是2015年1月26日中午1时，被告裴永锋以父亲看病需要借钱为由，我通过宝鸡银座附近一个工行取出现金给借了5000元，也没有写条据。2015年7月31日中午，被告裴永锋说他在桥南要做什么，向我借2000元，我在XX镇XX广场附近的中行取的现金给了被告，当时也没有写条据。2015年8月16日晚上8时，被告裴永锋以承包工程资金周转为由，民生信用卡透支29500元现金，XX堡XX楼XX社通过被告给我的账号，将钱汇过去，当时留有汇款单，现在找不到了。2015年9月12日上午10时，被告裴永锋以工程资金周转为由又向我借款10000元，XX庄XX社柜台转账汇款，当时汇款单也找不到了。2016年1月8日上午9时，被告裴永锋再次以工程资金周转为由向我借钱，XX庄XX社账户汇款18000元。2016年7月，被告裴永锋以工程周转为由向我借款，XX庄XX社汇款5000元。2017年5月4日，在虢镇北操场被告裴永锋说他钱不方便需要用钱向我借钱，我当时也没有钱，就给他了一张我的中信信用卡，透支额度30000元，后来他在2018年时将卡还给我，结果是个空卡。2017年7月5日，被告裴永锋又向我借钱，我没有钱，就联系了中信银行的客服，客服说我有临时透支额度96000元，可以按我提供的账户将钱给我汇到账户，我就提供了我建行的账户，这些钱是定额还息，下午钱到账了，我将其中的46000元汇到被告裴永锋给我提供的建行的卡号里。被告裴永锋在2017年7、8、9、11月的每月定额还款3390元，别的都没有还，后面都是我自己归还的，到2020年7月5日我全部还清。第一次借款时只说是倒一手钱，也没有约定什么,后面也没说啥。被告裴永锋2016年分两次还款6500元，2017年还款900元。2018年2月21日我约二被告在大庆路一个单位的魏保林的办公室，对借贷业务进行对账，后来被告裴永锋给我打了一个借条，被告裴永锋开始从2018年按一季度还10000元，几次总共还款33000元，后来也没有按季度还款。今年3月份又还了1000元，还差我106836元未归还。2018年2月21日两人对账的时候中信银行信用卡是按96000元算的账，这个定额还款被告只还了4个月，其余的都是我还的，打借条的时候刷卡手续费没有算到里面。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告裴永锋辩称：我与原告潘琴通过一个牌友介绍认识，原告所述借款经过及还款钱数属实，2018年2月21日对账的时候也没有信用卡透支的事情，也没有说利息。利息时借款没有说过，我不愿意给付。现在原告要求我还139836元，我已还款33000元，应该扣除，剩余的我该还。我还给过原告2000元，我拿原告民生银行透支卡时曾在卡里存了8000元，但是卡被银行冻结，现在也不说了，就提及一下，双方都知道，也不希望从借款里面扣除。信用卡透支手续费我同意从我给原告打了借条后算，我愿意付。银行原告透支96000元的额度我只借了46000元，那50000元原告自己用了，手续费我按46000元还，不应该按96000元额度的手续费承担，具体手续费我不知道。从2015年开始我向原告借钱，一直是我单独与原告联系，我媳妇不知情，只是在双方对账时我媳妇在现场见到了，所以这个钱我一人归还，与我媳妇无关。借款是承包建设工程项目使用了，但是工程做赔了。我之所以承包工程就是为了挣钱，支持家庭开销，但是亏本了。被告冯红芳辩称：原告潘琴与被告裴永锋借钱的事情我不知道，直到2017年年底原告给我打电话时我才知道这个事情。原告要账到我婆婆家去了不少次数要钱。2018年2月，为了将这个事情说明白，我陪着我丈夫去大庆路魏保林的办公室，将双方之间的账务进行核实，借款我没有参与，后面3万3是我还的。所以我不承担还款义务。经审理查明：原告潘琴与被告裴永锋通过牌友介绍相识，被告裴永锋与冯红芳系夫妻关系。自2015年1月26日起至2017年7月5日，因被告裴永锋承包工程需资金周转，先后8次通过现金给付、银行汇款、信用卡透支等方式从原告处借款。其中，2017年7月5日，原告通过中信银行信用卡临时额度透支96000元，并以银行转账方式给付被告裴永锋46000元，剩余50000元原告自行使用。该笔96000元透支金额的最终总还款金额为122265.60元。同时，在此期间，被告裴永锋分两次向原告还款7400元。2018年2月21日，原告与二被告对账后，被告裴永锋在魏保林办公室向原告出具内容为“今借到潘琴现金139836.00元。（拾叁萬九仟捌佰叁拾陆整）。从2018年6月开始还第一笔一万元，以后按每季度还款一万元，直至还清，刷卡手续费后续结算。 借款人：裴永锋 证人：魏保林 2018年2月21日”的借条1张，该借条中核算中信银行信用卡透支款应计入被告名下的借款为46000元。此后，被告冯红芳于2018年6月30日、同年10月2日、2019年1月4日、同年9月3日分别向原告还款10000元、8000元、10000元、5000元、1000元，共计还款34000元，至今仍有原告剩余借款105836元未还。以上事实，有原告潘琴提交的借条1张、微信截屏1张、邮件通知2份，被告冯红芳提交的收条4张及原、被告相关陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。根据原告潘琴向法庭提交的借条、微信截屏、邮件通知及二被告的陈述，能够形成一个完整的证据链，证实被告裴永锋多次向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系明确，且合法、有效，理应受到法律保护。原、被告虽约定被告裴永锋从2018年6月起每季度归还10000元借款，直至还清，但至起诉前，被告裴永锋仅归还了33000元借款，已严重违约，原告有权在履行期限届满之前向被告裴永锋主张剩余全部未还借款。现被告裴永锋在原告起诉后仍有借款105836元至今未还，显属违约行为，被告裴永锋应向原告偿还剩余借款105836元。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息。故对原告要求被告承担借款利息的请求，依法不予支持。原告于2017年7月5日使用中信银行信用卡共透支96000元，总还款金额为122265.60元，手续费应为26265.60元（计算方式：122265.60元-96000元）。因原告仅给付被告裴永锋46000元，剩余50000元原告自行使用，故被告裴永锋应按照使用金额比例承担信用卡手续费，手续费金额应为12585.60元（计算方式：46000元÷96000元×26265.60元）。因被告裴永锋借款用于承包工程，挣钱意欲支持家庭开销，对账时被告冯红芳也在现场，对借款知情，且被告冯红芳后期参与向原告归还事务，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任。综上，对原告请求中的合理部分即118421.60元（计算方式：105836元+12585.60元），依法应予支持；对超出部分，应予驳回。经合议庭评议，为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告裴永锋、冯红芳于本判决生效之日起15日内共同向原告潘琴归还剩余借款105836元及信用卡手续费12585.60元，共计118421.60元。二、驳回原告潘琴的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，由被告裴永锋、冯红芳承担1800元，原告潘琴承担1296元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交案件上诉费3096元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                 审  判  长     陈安民人民陪审员     韩建国人民陪审员     李文霞    二〇二〇年七月七日   法 官助 理     孙昊亮                              书  记  员     王晓兰1