wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3453号上诉人（原审原告）：张家港保税区恒久长力欣贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区长发大厦301B。法定代表人：范彬，总经理。委托诉讼代理人：范珍，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：邓丽春，女，1984年1月4日出生，汉族，户籍所在地四川省郫县，现暂住江苏省张家港市。上诉人张家港保税区恒久长力欣贸易有限公司因与被上诉人邓丽春劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初10376号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理查明，一审法院于2020年2月7日向张家港保税区恒久长力欣贸易有限公司邮寄送达了（2019）苏0582民初10376号民事判决，该邮件已于2020年2月8日送达至张家港保税区恒久长力欣贸易有限公司。张家港保税区恒久长力欣贸易有限公司于2020年3月19日向一审法院邮寄了上诉状。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条规定，上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。根据上述规定可知,当事人不服第一审判决提出上诉的，应当在收到判决书之日起十五日内向法院提交上诉状，没有正当理由逾期提交上诉状的，则视为未提起上诉。本案中，张家港保税区恒久长力欣贸易有限公司于2020年2月8日收到一审法院判决书，应在法定期限届满前提起上诉，现未提供证据表明逾期上诉存在正当理由，故江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初10376号民事判决自送达之日起十五日法定上诉期限届满后即发生法律效力，双方当事人均应按一审判决执行。综上，张家港保税区恒久长力欣贸易有限公司上诉不符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款、一百六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按张家港保税区恒久长力欣贸易有限公司未提出上诉处理。二审案件受理费10元，退还张家港保税区恒久长力欣贸易有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 岑审 判 员  朱 立审 判 员  锁文举二〇二〇年七月十日法官助理  梁 田书 记 员  杨乐婷
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初3273号原告：高密昭儿包装制品有限公司委托诉讼代理人：张芳芳委托诉讼代理人：**被告：青岛清亮塑料制品有限公司。委托诉讼代理人：朴莲姬原告高密昭儿包装制品有限公司与被告青岛清亮塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付货款40596.57元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告处生产销售纸包装制品，被告于2017年10月份开始从原告处采购纸箱。双方口头约定月底结算当月货款。自2018年10月份起至2019年5月，被告从原告处采购纸箱等共计61449.87元，仅支付货款20853.3元，剩余尾款40596.57元至今未支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛清亮塑料制品有限公司欠原告高密昭儿包装制品有限公司货款40596.57元，于2020年8月20日前偿付5000元；9月20日前偿付6000元；10月20日前偿付8000元；11月20日前偿付10000元；剩余货款11596.57元，于2020年12月20日前付清；二、如果被告不按期支付任意一笔欠款，原告可以就剩余货款及利息损失（以实际欠款数额为基数，自2019年5月24日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）申请强制执行；三、案件受理费815元，减半收取408元，由被告负担（原告已垫付，被告于2020年12月20日前支付给原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张勤昱二〇二〇年七月二十九日书记员  李文文
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3360号 原告：姚春，男，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：孙婉斐，女，1987年3月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：邹正来,安徽同合律师事务所律师。 被告：桐城市宏昌房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇三里街39号，统一社会信用代码91340881065223504A。 法定代表人：余升宏，该公司总经理。 姚春、孙婉斐与桐城市宏昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告姚春、孙婉斐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚春、孙婉斐撤回起诉处理。 审判员 杨 玲 二〇二〇年七月三十一日 书记员 朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许和不准许撤诉； （六）中止和终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止和终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1158号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。负责人：高某，经理。被告：刘某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告刘某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  厉成海二〇二〇年七月三十一日书记员  艾书亦
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1486号原告：李忠龙，男，1987年2月22日出生，汉族，户籍地吉林省九台市。被告：李晓惠，男，1987年1月9日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。原告李忠龙与被告李晓惠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠龙，被告李晓惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠龙向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法解除双方签订的《购买马铃薯（土豆）合同书》；二、请求判决被告承担违约责任，即立即支付双倍定金人民币40000元；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月10日，原告欲购买被告马铃薯“延薯9号”种薯，30-50吨，且与被告签订了《购买马铃薯（土豆）合同书》。现原告已交付被告定金20000元，并如约履行合同义务。春耕在即，而被告违反了双方合同约定，以种种理由拒绝交付上述种薯，拒绝履行该合同义务，原告多次与被告协商此事未果，被告根本违约，致使双方签订的马铃薯买卖合同履行不能，为了维护原告的合法权益，故诉到法院。李晓惠辩称：这个合同签订的时候，是原告父亲欠我的钱，当时签订合同时我就想把这个钱扣除，原告来拉土豆时，我要把这个钱扣除，原告不同意，后来我让原告拉土豆，但是他不来，我的土豆还在库里，后来我们来到法院调解，我同意返还原告24000元，原告也同意了，在2020年5月11日原告收到我5000元，我和被告在电话里协商，剩余的19000元我在今年的10月1日前给付原告。经审理查明：2019年11月10日，李晓惠与李忠龙签订购买马铃薯（土豆）合同书，合同书的内容为：甲方：李晓惠，身份证：×××，乙方李忠龙，身份证：×××，经甲乙双方友好协商，签订以下协议：一、乙方购买甲方马铃薯种薯延薯九号30-50吨，在2020年3月末拉走，甲方负责翻包，达到一两以上（无畸形、无腐烂、无机械伤、无冻伤、无病薯）。新袋包装。包装袋冠名甲方合作社品牌。二、甲方种薯定价为0.65元每斤。三、乙方在协议签订后需交付定金20000元（大写贰万元），剩余款项在拉种薯时一次性结清。四、甲方保留协议内种薯于2020年4月5日之前，若乙方没有及时拉走，押金不予退还。五、甲方在协议期间内未经乙方同意擅自出售协议内种薯，需赔偿乙方5倍定金款。此合同一式两份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效，具有法律效力。甲方：李晓惠签字，乙方：李忠龙签字，2019年11月10日。另查明：双方约定种薯的数量为30吨，总价款为39000元。2019年11月10日，李忠龙向李晓惠交付定金20000元。2020年3月15日李忠龙和李晓惠在李晓惠的居住地进行协商时，李晓惠认可在2020年3月15日时，已将马铃薯卖与他人，并同意返还李忠龙定金20000元。2020年3月20日李忠龙在黑龙江省购买了马铃薯种子，于3月末将购买的马铃薯种子种到了地里。2020年5月11日李晓惠给付李忠龙5000元。认定上述事实的证据有：当事人陈述、《购买马铃薯（土豆）合同书》、光盘一张。本院认为：李忠龙与李晓惠签订《购买马铃薯（土豆）合同书》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。现双方对合同内容履行并未达成一致，李忠龙要求解除与李晓惠签订的《购买马铃薯（土豆）合同书》，通过2020年3月15日李忠龙与李晓惠的谈话录音，李晓惠的行为视为其同意解除与李忠龙签订的《购买马铃薯（土豆）合同书》，故本院解除李忠龙与李晓惠于2019年11月10日签订的《购买马铃薯（土豆）合同书》。当事人可以约定以交付定金作为订立主合同的担保，该主合同应为合法、有效。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。李忠龙与李晓惠约定的马铃薯款为39000元，其双倍定金的数额应为7800元，虽然双方合同中约定甲方在协议期间内未经乙方同意擅自出售协议内种薯，需赔偿乙方五倍定金款，该条款约定的是损失条款，但李忠龙未向本院提供其有损失的相关证据，故李晓惠应返还李忠龙货款20000元，并给付双倍定金款7800元，合计27800元，李晓惠已给付李忠龙5000元，故李晓惠应给付李忠龙22800元（27800元-5000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条；《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、李晓惠于本判决生效之日起五日内给付李忠龙22800元；二、驳回李忠龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李忠龙负担172元，由李晓惠负担228元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  孙彩云二〇二〇年七月十日书记员  胡艳冰
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4201刑初84号 公诉机关新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院。 被告人翁正军，男，1975年8月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城市，农民，现住新疆塔城市。1994年7月27日因犯盗窃罪、脱逃罪被塔城市人民法院判处有期徒刑四年，1997年2月2日刑满释放；2001年4月27日因犯盗窃罪被塔城市人民法院判处有期徒刑八年，2006年6月11日刑满释放；2016年10月18日，因犯盗窃罪被裕民县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月31日被塔城市公安局刑事拘留，同年12月4日被批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2020）45号起诉书指控被告人翁正军犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人翁正军到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指控： 1、2016年1月份初，被告人翁正军伙同马某（另案处理）、王某（另案处理）窜至阿西尔乡下阿西村丁某家中，翻墙进入院中，马某利用鸡爪将两只狗毒死，翁正军和王某将两个防盗门撬开，盗窃鸽房内40只鸽子。经塔城市价格认证中心作价：被盗鸽子价值4000元、两只狗600元、防盗门855元。 2、2014年冬天，被告人翁正军伙同王某（另案处理）、叶某、陈某驾驶轿车窜至额敏县库尔特路北七巷2号塔某家中，翻入院中，将被鸽笼子内的17只鸽子盗走。经塔城市价格认证中心作价为：1700元。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见。 公诉机关认为,被告人翁正军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达6155元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。 被告人翁正军辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明： 1、2014年11月份，被告人翁正军伙同马某（另案处理）、王某（另案处理），驾驶机动车窜至xxxx乡xxxx村丁某家中，将其家中两只狗毒死后，将家中45只鸽子盗走。被盗物品经鉴定价值3690元。 2、2014年冬天，被告人王某伙同叶某、翁正军和陈某族驾驶轿车窜至额敏县xxx路xx巷塔某家中，翻入院中，将被害人家中17只鸽子盗走。被盗物品经鉴定价值1598元。 同时查明： 1、塔城市人民法院作出的（2019）新4201刑初206号刑事判决中，被告人翁正军的同案犯王某已经将违法所得退赔至塔城市人民法院。 2、被告人翁正军经公安机关传唤，主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有被告人翁正军的供述、受理案件登记表、立案登记表、立案决定书、被害人丁某、塔某的陈述、证人叶某、王某、陈某的证言，鉴定意见、鉴定结论告知书、被告人户籍信息、抓获经过及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，被告人翁正军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达5288元，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁正军经公安机关传唤，主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。同时被告人王某有多次犯罪前科，属于前科劣迹人员，依法应当从重处罚。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人翁正军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年7月30日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审  判  长  赵  刚 人民陪审员  郑 生 有 人民陪审员  金 爱 贞 二〇二〇年七月二十四日 书  记  员  古丽米拉
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初1954号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住所地：嘉峪关市新华中路36号。统一社会信用代码：9162020072024728X6。法定代表人：刘伟，该公司经理。委托诉讼代理人：段养平，北京市京师律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司，住所地：青海省西宁市城西区盐湖巷6号10号楼17楼。统一社会信用代码：91630104MA75210L07。法定代表人：雷建，该公司总经理。被告：李乐元，男，汉族，1985年2月26日出生，住河南省武陟县。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司、李乐元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司、李乐元的起诉。案件受理费减半收取38元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司负担。审判员  谈敦强二〇二〇年七月二十二日书记员高伟
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执833号 中国农业银行股份有限公司桦甸市支行、徐武、袁运海、宋文： 中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与徐武、袁运海、宋文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计643.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中国农业银行股份有限公司桦甸市支行向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1163号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。负责人：高某，经理。被告：范某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告范某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  厉成海二〇二〇年七月三十一日书记员  艾书亦
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2355号 原告：安徽优兰特防护用品有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市青草镇陶冲开发园区8号，统一社会信用代码91340881MA2ULNH54W。 法定代表人：汪文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。 被告：包章晖，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：章淑珍，女，1948年11月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：江娟，女，1991年9月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽优兰特防护用品有限公司诉被告包章晖、章淑珍、江娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽优兰特防护用品有限公司法定代表人汪文及委托诉讼代理人方德斌，被告江娟到庭参加了诉讼，被告包章晖、被告章淑珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽优兰特防护用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还口罩材料预付款102121.10元，并承担违约金20000元，合计122121.1元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：三被告在桐城市合伙经营口罩原材料生意，原告系口罩生产企业。2020年4月4日，原告公司员工方德勇与被告包章晖签订了熔喷布等口罩原材料订单，约定一周内提货，预付款200000元。原告分四次付款323500元，后原告收到材料款折合人民币191378.90元，经原告催讨，被告退款30000元，下欠102121.10元至今未退。原、被告之间形成买卖合同关系，由于被告的原因未履行合同义务，被告应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，请求法院判准原告诉请。 包章晖未作答辩。 章淑珍未作答辩。 江娟辩称，我只是包章晖公司的员工，系代账人员。我是收到了方德勇的汇款六万多元，我听从包章晖的指示将该款打给供应商。我是公司的文员，没有签订合同，月工资4000元，我是2020年4月4日起上班的，工资一直没有支付过。我和包章晖不是合伙人。 本院经审理认定事实如下：安徽优兰特防护用品有限公司系自然人独资企业，从事医用防护口罩、医用外科口罩等生产和销售。2020年4月4日，该公司业务员方德勇与包章晖签订了一份订货单。章淑珍系包章晖母亲。方德勇从包章晖处购买95级熔喷布等口罩原材料，一周内提货，预收现金200000元。后方德勇按包章晖要求，向江娟账户转账65500元，向章淑珍账户转账25×××00，共计支付货款323500元。2020年4月11日至2020年5月6日，包章晖向原告交付热风棉99.9ＫＧ，折合价款为5494.50元，交付熔喷布357.47ＫＧ，折合价款为185884.40元，交付货款的总价款为191378.90元。2020年5月6日，包章晖退还原告货款30000元。此后，包章晖无法向方德勇供货，也没有退款。另查，包章晖系失信被执行人。上述事实，有当事人陈述、营业执照、订货单、转账记录、聊天记录在卷佐证，并经庭审质证。 本院认为，原告安徽优兰特防护用品有限公司业务员方德勇与包章晖签订订货单后，原告与被告包章晖之间形成买卖合同关系，双方应按合同约定，全面履行义务。原告已按约履行了支付货款的义务，被告包章晖应按约履行交付货物的义务。被告包章晖仅仅交付了191378.90元的货物，对其余货物至今没有交付，显属违约。在新冠疫情防疫的特殊时期，被告包章晖未按约定的时间交付货物，原告的合同目的已经不能实现，因此，被告包章晖应履行退还货款的责任，扣除其已经退还的30000元，尚应退还102121.10元。对原告要求退还货款的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张违约金，因双方未约定违约责任，原告也无法提供违约金的计算标准，对此项诉讼请求，本院予以驳回。本案合同的相对方系原告安徽优兰特防护用品有限及包章晖，原告没有证据证明章淑珍及江娟系合伙人。包章晖系失信被执行人，其要求原告将货款汇入章淑珍及江娟账户，符合常理，原告不能据此推测章淑珍及江娟是合伙人。因此，原告要求章淑珍、江娟承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告包章晖于本判决生效后十日内退还原告安徽优兰特防护用品有限公司款102121.10元； 二、驳回原告安徽优兰特防护用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2742元，减半收取1371元，由被告包章晖负担1146元，原告安徽优兰特防护用品有限公司负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张诚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1336号原告：宿迁杰瀚商贸有限公司，住所地：江苏省沐阳县十字街道东南村南大庄组8号，统一社会信用代码：91321322MA1MHRRL9X。法定代表人：郑永，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟贵，湖南苍松律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓凡帅，湖南苍松律师事务所实习律师。被告：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇万石洞村民委员会，地址：湖南省**瑶族自治县沱江镇万石洞村，统一社会信用代码证书：54431129ME1197037D。法定代表人：蒋贤葵，系该村委会主任。原告宿迁杰瀚商贸有限公司（以下简称“宿迁杰瀚公司”）与被告湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇万石洞村民委员会（以下简称“万石洞村委会”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宿迁杰瀚公司的委托诉讼代理人钟贵、邓凡帅到庭参加诉讼，被告万石洞村委会的法定代表人蒋贤葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿迁杰瀚公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告货款221000元整及逾期付款利息33150元（逾期付款利息按年利率6%计算至全部货款付清时止，暂时计算至2020年6月30日共30个月），合计254150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因新农村建设从原告处购买路灯，双方于2017年12月2日签订了《路灯安装合同》，合同约定原告向被告供应60盏太阳能路灯、20盏太阳能壁灯，货款共计221000元。合同约定付款方式为安装工程结束接电试亮后，被告向原告支付全部货款。原告于2017年12月28日前已将路灯与壁灯交付并安装完毕，但被告一直未向原告给付所欠货款。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告万石洞村委会辩称，对原告所述事实及货款221000元无异议，但不承担利息。本院经审理认定法律事实如下：原告宿迁杰瀚公司经人介绍到万石洞××××路灯，原告宿迁杰瀚公司与万石洞村委会于2017年12月2日签订了《路灯安装合同》，甲方（购买方）为万石洞村委会，乙方（供货方）为宿迁杰瀚公司，双方约定供应60盏太阳能路灯、20盏太阳能壁灯，并由乙方配合甲方安装工作。太阳能路灯规格为7米、40Ｗ,单价2900元；太阳能壁灯规格为40Ｗ，单价为2350元；共计货款221000元。《路灯安装合同》第四条第3点约定：“工程结束接电试亮后，甲方须支付工程款余下的所有金额。注：如出现甲方拖欠乙方款项，乙方有权停止施工，甲方须付乙方违约金（每天按总工程款的1%付款）。”原告宿迁杰瀚公司于2017年12月28日将所有路灯、壁灯安装完毕。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告宿迁杰瀚公司与被告万石洞村委会签订了《路灯安装合同》，双方应该按照合同约定履行自己的义务，原告按照合同约定为被告安装了路灯、壁灯，被告也应按照合同约定给付原告货款。本院对原告宿迁杰瀚公司要求被告给付货款221000元的诉讼请求本院予以支持。原告宿迁杰瀚公司与被告万石洞村委会约定在路灯、壁灯试亮后便给付货款，并约定了逾期付款违约金的计算方式，原告诉请以221000元为基数按照年利率6%计算逾期付款违约金不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：限被告万石洞村民委员会在本判决生效之日起十日内给付原告宿迁杰瀚商贸有限公司货款221000元及逾期付款利息33150元（2018年1月1日至2020年6月30日的利息），2020年7月1日以后的逾期利息，以221000元为基数，按照年利率6%计算至给付完毕之日止。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5112元，减半收取2556元，由被告万石洞村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  盘江玲二〇二〇年七月七日法官助理贾鑫书记员万淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执783号 桦甸市胜利街华邦种子商店、迟瑞利： 桦甸市胜利街华邦种子商店与迟瑞利买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，桦甸市胜利街华邦种子商店向本院申请执行的（2018）吉2082民初1367号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1314号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 负责人：高某，经理。 被告：林某，其他情况不详。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告林某电信服务合同一案，本院于2020年7月21日立案，原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  刘永辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执642号 申请执行人：苏红，女，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸市绿雪粮油经销有限公司，住所地桦甸市。 法定代表人：赵喜国，经理。 被执行人：桦甸市新雪玉米加工有限公司，住所地桦甸市。 法定代表人：赵喜国，经理。 被执行人：赵喜国，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人苏红与被执行人桦甸市绿雪粮油经销有限公司、桦甸市新雪玉米加工有限公司、赵喜国买卖合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2018）吉0282民初3107号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款119774元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、经查，桦甸市绿雪粮油经销有限公司、桦甸市新雪玉米加工有限公司、赵喜国名下的全部财产均已被另案查封，在本案中暂不具备执行条件； 5、经查，桦甸市绿雪粮油经销有限公司、桦甸市新雪玉米加工有限公司自2018年夏季开始至今在本院所涉众多作为被执行人的案件，现标的额两千余万元，公司已不实际经营，法定代表人赵喜国现去向不固定，时常联系不上。 本院认为，被执行人现有的财产因有抵押、查封，在本案中暂不具备执行条件。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭明伟
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保765号申请执行人：宁阳县广清润滑油销售部，个体工商户，住所地宁阳县城北关路845号。经营者：赵广清，男，1969年10月13日出生，汉族，住山东省兖州区。被执行人：刘茂陟，男，1964年10月9日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初2591号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人刘茂陟名下银行存款28000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  戴风玲二〇二〇年七月二十一日书记员  孙志慧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5985号上诉人（原审原告）：南京新丽华投资发展有限公司,住所地南京市建邺区泰山路151号新丽华中心。法定代表人：吴建发，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱法建，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雷明，江苏致邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江苏超凡标牌股份有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇虹西路135号。法定代表人：张亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：于露亭，江苏欣正律师事务所律师。上诉人南京新丽华投资发展有限公司因与被上诉人江苏超凡标牌股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初7459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人南京新丽华投资发展有限公司未预交上诉费，并于2020年7月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，南京新丽华投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京新丽华投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李飞鸽审判员  龚 震审判员  张卓慧二〇二〇年七月二十二日书记员  刘小琴
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1015号 原告：高德秋，男，1951年2月5日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：王炎，辽宁宝石律师事务所律师。 被告：王宝和，男，1958年10月13日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告高德秋诉被告王宝和民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德秋及委托诉讼代理人王炎，被告王宝和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高德秋向本院提出诉讼请求：1、判令王宝和立即返还原告借款600,000.00元及利息（从2014年9月17日开始按月息2分计算至付清之日止，暂计至2020年5月21日利息829,600.00元，本息合计1,429.600.00元）；2、判令王宝和立即返还原告借款250,000.00元及利息（从2016年5月24日开始按月息2分计算至付清之日止。暂计至2020年5月21日利息243,000.00元，本息合计493,000.00元）；以上两项暂计1,926.000.00元；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2012年至2014年9月17日期间，被告王宝和因承包抚顺天宇丽景金湾、清原县易和广场建筑工程需要资金，多次向原告高德秋借款，截止到2014年9月17日，被告共向原告借款600,000.00元。双方约定按月利率2分计算利息。2016年5月24日，因被告与大连钜丰公司诉讼，又向原告借款250,000.00元，约定借款期限为一年，利息按月利率2分计算。以上两笔借款到期后，被告未按期偿还借款，故原告诉至法院。 王宝和辩称，该借款属实。 经审理查明，高德秋持两份借据以王宝和为被告向本院提起民间借贷诉讼。其中一个借条载明：今借高德秋人民币60万元，时间2014年9月10日，共计8张欠条王宝和已收回。借款人：王宝和，2014年9月17日。注：此款用易和广场、天宇丽景金湾工地；另一个借条载明：今借高德秋人民币25万元。2016年5月24日，还款期限为一年，利息2分,到2017年5月23日(打官司用),借款人：王宝和，2016年5月24日。 诉讼过程中，原告在起诉时提交2014年9月17日的欠条没有约定利息。在本案审理过程中，原告又提交时间为2014年9月17日的欠条，该欠条载明：“今借高德秋60万元，时间2014年9月17日共计8张欠条王宝和以收回。期限为壹年，利息为2分计算，2014年至2015年9月16日到期本金、利息一次性付清。”为证明借款60万元交付情况，原告提交了2013年8月31日20万元、同年10月18日3万元、2万元、同年10月19日2万元、同年11月3日4万元的五张取款凭条，该取款凭条签名为高祥。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的借条、银行卡取款凭条和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信。 本院认为，原告起诉时向本院递交被告出具的60万元借据仅约定了借款金额、借款时间、共计8张欠条被告已收回的内容。原告主张双方对先前发生的八笔借款结算后被告出具该份借据，但该份借据约定内容并未体现系基于原告主张的八笔借款结算形成的该份借据，不符合多笔借款结算的交易惯例。另，原告就八笔借款中的每笔借款金额的借款时间不能清楚表述；原告提供的取款凭条不足以证明所取款项与本案60万元借款具有关联性。在此情形下，对原告主张的借贷事实被告表示没有任何争议，同时被告对原告诉讼中提供的60万借据增加了借款利息约定积极承认，双方诉辩明显不符合常理，且双方对两份60万借据形成均不能作出合理解释。基于以上事实，原告就案涉借款60万提出的诉讼请求，本院无法支持。关于原告诉请借款25万元的认定。在原告主张60万元本金及利息未做任何偿还情况下，原告仅提供被告出具借款25万元的借据，未提供其他相关证据佐证，故原告就案涉借款25万的诉讼请求，本院无法支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定，判决如下： 驳回原告高德秋的诉讼请求。 案件受理费11,052.00元，由原告高德秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韩 振
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1021号 申请执行人;何四九，男,1976年05月15日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王美，女,1991年5月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人何四九与被执行人王美离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1007号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款35000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费425元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人王美银行存款35425元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇二〇年六月二十日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢482号申请执行人：李平，男，1962年2月28日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：连云港广盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320700776433452G，住所地:连云港市海州区。法定代表人：王路平。本院在执行申请执行人李平与被执行人连云港广盛元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年七月三十日书记员  韩 杨
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2024号原告：王宁，男，1982年10月4日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：李建平，男，1980年1月9日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区顺河街4号。法定代表人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：宋凯，山东圣卓恒律师事务所律师。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本案在审理过程中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司达成调解协议，原告申请撤回对被告李建平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告李建平的起诉。审判员  孙思鸿二〇二〇年七月二十二日法官助理李文潇书记员马玲
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初296号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人李志强，男,1992年3月17日生于山东省茌平县,汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市东昌府区。2012年11月23日因犯合同诈骗罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金七万元。2019年12月20日因犯合同诈骗罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑十六年，并处罚金三十五万元。现羁押于天津市静海区看守所。被告人张强，男，1985年6月30日生于黑龙江省北安市,汉族，小学文化，农民，住黑龙江省北安市。2003年9月22日因犯抢劫罪被黑龙江省北安市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。2020年4月23日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万二千元。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕87号、88号起诉书指控被告人李志强、张强犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查后于2020年6月22日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人李志强、张强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2020年3月24日21时许，在天津市静海区，在押人员被告人张强与被害人李某某因值班问题发生口角。后被告人张强伙同同监室人员被告人李志强及张广新、陈松博、高相炳、杨宁、徐延奎、张童童（均另案处理）一起以踢踹后背及腰部的方式殴打李某某，随后监区民警赶到现场。经鉴定李某某身体所受损伤程度为轻伤一级。案发后被告人李志强、张强赔偿了被害人并取得谅解。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李志强、张强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。二被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前有未判决罪行，应当数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人李志强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪认罚。被告人张强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年3月24日21时许，在天津市静海区，在押人员被告人张强与被害人李某因值班问题发生口角。后被告人张强伙同同监室人员被告人李志强及张广新、陈松博、高相炳、杨宁、徐延奎、张童童（均另案处理）一起以踢踹后背及腰部的方式殴打李某，随后监区民警赶到现场。经鉴定李某身体所受损伤程度为轻伤一级。案发后被告人李志强、张强赔偿了被害人李某并取得谅解。另查明，被告人李志强于2019年12月20日因犯合同诈骗罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑十六年，并处罚金三十五万元。后被告人李志强提出上诉，2020年5月15日天津市第二中级人民法院裁定维持原判。上述事实，有被告人李志强、张强的供述，被害人李某的陈述，同案人徐延奎、张童童、张广新、高相炳、杨宁、陈松博的供述，证人尹某、张某、曹某、杨某的证言，邹某、曹某、张某1自书材料、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、监控录像、观看录像说明、常住人口基本信息表，案件来源、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、调解协议书、谅解书、收条等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人李志强、张强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李志强、张强到案后如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。二被告人赔偿被害人并取得谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。二被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前有未判决罪行，应当数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人李志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与前罪有期徒刑十六年、罚金三十五万元并罚，决定执行有期徒刑十六年四个月，并处罚金人民币三十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年1月20日起至2035年5月19日止）被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与前罪有期徒刑九个月、罚金一万二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月5日起至2020年12月4日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 岩人民陪审员  赵建霞人民陪审员  张建苓二〇二〇年七月二十九日书 记 员  劳朋波
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初484号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，单位住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕志航，系该公司摇铃分理处主任。 被告：王文勇，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司（以下简称剑阁农商银行）与被告王文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因被告王文勇长期在外务工，下落不明，本案不适宜简易程序继续审理，故于2020年3月26日依法裁定转为普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕志航到庭参加诉讼，被告王文勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。案经缺席审理，现已审理终结。 剑阁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金40000.00元；2.判令被告按合同约定偿还贷款利息至清偿日；3.诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，被告以借新还旧为由在原告处借款40000.00元，借款期限为2年；月利率10.26‰，按季结息，到期还本。贷款发放后，被告按约付息至2017年3月，此后被告未在履行还款义务。截止2020年2月23日，被告欠原告贷款本金40000.00元，欠息18515.88元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持如前诉请。 王文勇未作答辩。 剑阁农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：当事人的身份证复印件、原告营业执照、借款申请书、个人借款合同和借款借据、王文勇借款时照片一张、银行系统利息结算单据截屏图片等证据。 被告王文勇未提交证据。 本院认证如下：原告的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，能够相互印证双方借贷的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，被告王文勇在原告处申请借款4万元，原、被告签订了《个人借款合同》，约定主要内容有：借款本金为4万元；借款用途为借新还旧；借款期间为2016年8月4日至2018年8月3日；借款利率为月利率10.26‰，固定利率；贷款逾期罚息为贷款利息上浮50%。被告在该借款合同上签名捺印，同日，原告按约向被告发放贷款本金4万元，被告还息至2017年3月21日，后未再按合同约定履行还本付息的义务。截止2020年7月6日，尚欠本金4万元，利息（含逾期利息）合计21265.56元未付。经原告催收未果，于2020年3月2日向本院提出诉讼，并提出本案诉讼请求。 另查明，2018年1月11日（广工商）登记内变核字（2018）第62号准予变更登记通知书载明：原名称剑阁县农村信用合作联社变更后的名称四川剑阁农村商业银行股份有限公司，我局决定准予变更。 本院认为，原告剑阁农商银行与被告王文勇签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按合同约定向被告履行了出借义务，被告未按合同约定履行还本付息的合同义务，显属违约，应承担偿还借款并承担违约责任的法律后果。故此，原告主张被告归还借款本金40000.00元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王文勇在本判决生效之日起十日内偿还原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本金40000.00元。 二、被告王文勇在本判决生效之日起十日内偿还原告自借款之日起至2020年7月6日的借期内利息及逾期利息合计21265.56元；自2020年7月6日起的逾期利息，以本金40000.00元为基数，按照月利率10.26‰上浮50%的标准计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，由被告王文勇负担。案件受理费已由原告预交，待被告王文勇履行金钱给付义务时一并向原告进行给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李春雷 人民陪审员  左思德 人民陪审员  何会武 二〇二〇年七月六日 书 记 员  罗梦侨
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2485号原告长春大成实业集团有限公司，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人:佟常铁。被告张家友，男，1972年4月22日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告长春大成实业集团有限公司与被告张家友合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告长春大成实业集团有限公司撤回起诉。审判员  刘忠亮二〇二〇年七月三十日书记员  张 波
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执673号 申请执行人：桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：曲松伟，经理。 被执行人：周琴，女，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市。 申请执行人桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司与被执行人周琴买卖合同纠纷执行一案，依据吉林市中级人民法院生效的（2019）吉02民终2777号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款97100元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、轮候查封被执行人名下的房产、车辆，在本案中不具备执行条件。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，可以认定其不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭明伟
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执803号 李秀芹、赵英慧： 李秀芹与赵英慧追偿权纠纷一案，申请执行标的共计127.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位127.00元。至此，李秀芹向本院申请执行的（2018）吉0282执1168号民事判决书案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2052号原告：山东惠尔制革集团有限公司，住所地宁阳县八仙桥经济技术开发区。法定代表人：王建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。被告：泰安市嘉禾悦家装饰工程有限公司，住所地泰安市迎胜路宝盛广场D号楼沿街商业楼地上一二层。法定代表人：张洵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鹏，山东锦哲律师事务所律师。原告山东惠尔制革集团有限公司（以下简称惠尔制革公司）与被告泰安市嘉禾悦家装饰工程有限公司（以下简称嘉禾悦家装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告惠尔制革公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决解除原、被告双方于2018年9月17日签订的《泰安。宁阳惠尔集团办公楼装修工程施工合同（办公空间装饰装修施工合同）》和2019年4月14日双方签订的《补充协议》；2、请求法院判决被告支付逾期竣工交付期间的违约金，暂主张100万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年9月17日签订了《泰安。宁阳惠尔集团办公楼装修工程施工合同（办公空间装饰装修施工合同）》，原告将位于宁阳县惠尔集团办公楼装饰装修工程发包给被告，约定装饰装修的建筑面积为3200平方米，合同总价款220万元。合同履行过程中被告未能按照约定施工，经双方充分后协商又于2019年4月14日签订《补充协议》，被告承诺至2019年5月23日竣工交付，但被告仍未按时竣工，此后虽经原告多次催告，被告不仅没有安排施工人员赶进度，反而停止施工至今，导致原告无法实现合同目的。被告的行为严重违反合同约定，严重违背诚实信用的基本原则，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请依法公正判决。被告嘉禾悦家装饰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告住所地为泰安市泰山区，应由泰安市泰山区人民法院管辖，申请将本案移送至泰安市泰山区人民法院审理。本院经审查认为，首先本案为装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，本案装饰装修合同所涉及的工程项目在宁阳，故宁阳县人民法院对该案具有管辖权；其次，原、被告双方签订的《泰安。宁阳惠尔集团办公楼装修工程施工合同》第七条（合同争议的解决方式）明确约定：合同履行过程中发生争议，协商或调解不成的，应向宁阳县人民法院提起诉讼，因本案装饰装修合同所涉及的工程项目在宁阳，双方的约定符合法律规定，根据该项约定，宁阳县人民法院对该案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：驳回泰安市嘉禾悦家装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告泰安市嘉禾悦家装饰工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王如臣二〇二〇年七月十三日书记员  乔 琳
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执221号 北京恒元信业信息技术有限公司、廖泽伦： 北京恒元信业信息技术有限公司与廖泽伦国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计7762.08元。经本院立案执行，被执行人自动履行案款7666.38元，剩余案款申请人自愿放弃。本院已于2020年7月20日将所有案款转付给申请人，剩余执行标的申请人自愿放弃。至此，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行的（2018）湛仲字第Z003648425号仲裁裁决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1041号之六 申请执行人：尹新红，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：王标，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1648号民事调解书，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王标在招商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执521号 申请执行人：张宝霞，女，1957年12月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：田淑娟，女，1972年10月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：乌兰浩特华城房地产开发有限公司,住所地：乌兰浩特市。 法定代表人：许祚龙，职务：经理 关于申请执行人张宝霞与被执行人田淑娟、乌兰浩特华城房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，王桂英向本院申请执行的（2019）内2221民初5164号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  李宝德 二〇二〇年七月十七日 书记员  尹宣力
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初371号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人李卓，男，1981年3月6日出生，汉族，大专文化，系苏州某文化艺术有限公司法定代表人，住苏州市姑苏区。被告人李卓因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月12日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人李卓犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年7月23日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人李卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年7月7日5时许，被告人李卓饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的非营运小型普通客车沿本市苏站路由东向西行驶至苏站路齐溪街路口时，发生撞击其他车辆事故。经鉴定，被告人李卓血液中乙醇浓度为152mg/100ml；被撞牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车车损共计价值人民币3950元.经苏州市公安局姑苏分局交警大队认定，被告人李卓承担该事故全部责任。事故发生后，被告人李卓明知他人报警，仍在现场等候民警处理，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李卓已赔偿事故相对方经济损失人民币2800元并获得谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李卓醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李卓犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李卓承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李卓拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李卓对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人李卓承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李卓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳财产刑保证金人民币二千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二〇年七月二十八日书记员  陈万科
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初224号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人崔堂龙，住敦化市。曾因犯盗窃罪，于2019年1月11日被敦化市人民法院判处有期徒刑六个月，2019年1月21日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月28日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人崔堂龙犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李广友出庭支持公诉，被告人崔堂龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月至2020年1月期间的一天夜间，被告人崔堂龙伙同李某（2004年4月3日出生），在敦化市××区地板块楼西侧院内，趁无人之机，将被害人刘某所有的二手车中的九块电瓶以破坏的手段将电瓶偷走。次日崔堂龙伙同李某将九块电瓶分两次卖给天顺废品收购站，获得赃款650元。经鉴定，被盗九块电瓶价值1440元。案发后，650元赃款其中150元借给李某，其余被崔堂龙挥霍，被盗电瓶被回收走无法找回。崔堂龙于2020年4月27日在家中被抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，并认为被告人崔堂龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔堂龙伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪,在前罪有期徒刑执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被动到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚。提起公诉，请依法判处。被告人崔堂龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。经审理查明，2019年12月某日19时左右，在位于敦化市××区地板块楼西侧，被害人刘某经营的“世航二手车交易市场”的二手车辆停放处，被告人崔堂龙伙同李某（2004年4月3日出生），趁无人之机，将停放在院内的八辆二手车中的共九块电瓶以破坏性的手段拆卸后盗走，后分两次将上述电瓶卖给天顺废品收购站，获得赃款650元，崔堂龙将其中150元作为报酬给付李某，其余赃款被崔堂龙挥霍。经鉴定，被盗九块电瓶价值1440元。崔堂龙于2020年4月27日在家中被抓获。李某因作案时未满十六周岁，于2020年2月2日被处以行政处罚。现盗窃赃物均已无法找回。上述事实，被告人崔堂龙在开庭审理过程中无异议，并有行政处罚决定书，违法犯罪情况查询记录单，刑事判决书，释放证明，户籍证明，被告人崔堂龙的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人孙某、李某的证言，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，价格认定结论书，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔堂龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，本案行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人崔堂龙伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。崔堂龙在前罪有期徒刑执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人崔堂龙到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人崔堂龙自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综上，根据被告人崔堂龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人崔堂龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年4月28日至2020年11月27日止。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人崔堂龙于本判决生效后立即退赔被害人刘某人民币1440元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆静怡二〇二〇年七月三十日书记员  张 杨
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执263号原告：郭峰，男，满族，1987年6月28日生，辽宁省丹东市人，住址辽宁省丹东市振兴区。被告：吴庆琪，男，满族，1976年2月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县，现住辽宁省本溪满族自治县。原告张春胜与孙野劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日申请执行，在执行过程中，对被执行人的房产、林业、土地进行了查询，并对被执行人做出了限制消费令的强制措施，在法院网络平台上进行了总对总查控，银行系统没有可供执行财产。查询了被执行人在本溪满族自治县不动产登记中心的房产情况无房产信息，查询了被执行人在本溪满族自治县林业局的林业情况无林业信息，查询了被执行人在本溪满族自治县自然管理局无土地信息。2020年7月24日，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 赵 利审判员 颜廷锐二〇二〇年七月二十八日书记员 宋昭伟
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执619号之十四 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，地址：广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 法定代表人:邱宗跃，该公司总经理。 被执行人广西壮乡河谷农业科技有限公司，住所地：广西田阳县百育镇七联村。 法定代表人：陈迪山，该公司执行董事。 被执行人陈迪山，男，1969年6月3日出生，壮族，住址：广西南宁市青秀区。 被执行人杨少然，男，1968年2月5日出生，壮族，住址：广东省东莞市莞城区。 被执行人彭小欢，女，1981年9月9日出生，壮族，住址：广西南宁市青秀区。 被执行人陈葵，女，1967年11月12日出生，壮族，住址：广东省东莞市莞城区。 关于申请行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人广西壮乡河谷农业科技有限公司、陈迪山、杨少然、彭小欢、陈葵追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂1021民初220号民事判决书于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务：（1）被执行人广西壮乡河谷农业科技有限公司偿还申请执行人863.8万元及利息，被执行人陈迪山、杨少然、彭小欢、陈葵对上述债务承担连带清偿责任；（2）申请执行人对被执行人陈迪山、广西壮乡河谷农业科技有限公司用于抵押的财产享有优先受偿权；（3）被执行人共同承担案件受理费36586元、执行费70773元。 在案件的执行过程中，经申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人陈迪山协商并作出和解协议，本院于2019年9月22日作出（2019）桂1021执619号之四执行裁定书，裁定将位于广西南宁市青秀区葛村路9号珉旖大厦B座803号抵押申请执行人的房产以90万元的价格变卖给买受人黄翔辉。2019年8月23日，本院依法查封、拍卖被执行人：①广西壮乡河谷农业科技有限公司所有的位于广西田阳县百育镇七联村A-3地块的B-1号、B-2号、B-4号、B-6号四处土地使用权及地上的建筑物；②陈迪山所有的位于广西南宁市青秀区东宝路8号茶花园小区16栋2单元501号及位于广西南宁市青秀区葛村路9号珉旖大厦B座1305号两处房产，并委托广西华元房地产土地资产评估有限公司对上述财产进行评估，土地的评估价分别为：B-1号1682394元、B-2号377340元、B-4号2239017元、B-69756238元，B-1地块上建筑物评估价为18542551元，房产的评估价分别：2166583元、1582471元，上述评估财产的评估费总计545200元。2019年12月23日至2020年6月3日期间，依据本案申请执行标的，经本院对①广西壮乡河谷农业科技有限公司所有的位于广西田阳县百育镇七联村A-3地块的B-6号土地使用权；②陈迪山所有的位于广西南宁市青秀区东宝路8号茶花园小区16栋2单元501号及位于广西南宁市青秀区葛村路9号珉旖大厦B座1305号两处房产的第一、第二次拍卖流拍及变卖，本院成功以1281801.51元的价格变卖位于广西南宁市青秀区葛村路9号珉旖大厦B座1305号房产给买受人戴海剑，其余皆流拍。此外，本院依法扣划被执行人陈迪山银行存款135900元、扣划被执行人陈葵14300元、扣划被执行人彭小欢19000元、扣划被执行人杨少然133000元，共计扣划银行存款302200元。2020年4月27日，经申请执行人与被执行人广西壮乡河谷农业科技有限公司、陈迪山协商：申请执行人同意本院暂停对本案拍卖、变卖流拍财产的处置，双方同意对广西壮乡河谷农业科技有限公司的资产进行整体评估、处置，广西壮乡河谷农业科技有限公司整体资产评估后的价值足以覆盖申请执行人的债务。移送评估期间申请执行人同意终结本案执行程序，待广西壮乡河谷农业科技有限公司整体资产整体评估结束后，再恢复本案执行。2020年6月4日本院作出（2019）桂1021执619号之八执行裁定书，扣留、提取被执行人广西壮乡河谷农业科技有限公司所有的在百色市田阳区土地交易中心的征地款1774862.4元。除上述财产外，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂对被执行人限制高消费。本案执行所得款4258863.91元扣除案件受理费36586元、执行费70773元、评估费545200元、垫付税费38454.05元后，被执行人未履行的义务为：借款本金5070149.14元及利息、支付迟延履行期间的加倍债务利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2019）桂1021执619号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复百色市田阳区人民法院（2019）桂1021民初220号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 黄 谢 审 判 员 张 海 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1169号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 负责人：高某，经理。 被告：刘某，其他情况不详。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告刘某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  厉成海 二〇二〇年七月三十一日 书记员  艾书亦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1285号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：蔡斌，系该行行长。被执行人陈春森，男，51岁，1966年6月9日，地址：沈阳市沈河区。被执行人王辉，女，49岁，1968年10月10日，地址：沈阳市沈河区。被执行人辽宁省东方医院研究院临床医院，地址：沈阳市沈河区东滨河路28-4号。法定代表人詹文行。被执行人沈阳恒信担保有限公司，地址：沈阳市沈河区文萃路28-4。法定代表人王英臣。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人诉陈春森、王辉、辽宁省东方医院研究院临床医院、沈阳恒信担保有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(（2017）辽0102民初10581号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人诉陈春森、王辉、辽宁省东方医院研究院临床医院、沈阳恒信担保有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人诉陈春森、王辉、辽宁省东方医院研究院临床医院、沈阳恒信担保有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年7月16日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年七月二十七日书记员  苗振宇
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2071号 原告：绥中县亿隆汽车租赁有限公司，地址:辽宁省葫芦岛市绥中县。 被告：梁一，男，汉族，1992年10月1日生，住辽宁省绥中县。 原告绥中县亿隆汽车租赁有限公司与被告梁一租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告绥中县亿隆汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告绥中县亿隆汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月六日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1327号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 法定代表人：高某，经理。 被告：迟某，住吉林省桦甸市，其他情况不详。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司诉被告迟某电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  庞玉占 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张梦茹
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1182民初1322号 原告：吕海红，山西省汾阳市肖家庄镇肖家庄村居民。 被告：汾阳市肖家庄村村民委员会，住所地汾阳市肖家庄镇肖家庄村。 法定代表人：吕启祥。 原告吕海红与被告汾阳市肖家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后依法进行审理。 原告吕海红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金人民币三十万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至今，吕启祥一直担任汾阳市肖家庄镇肖家庄村支部书记兼村委主任。吕启祥以肖家庄镇肖家庄村建设缺资金为由，向原告借款三十万元现金，原告将该现金交到吕启祥手中，吕启祥为原告出具了村委财务的收据，时间是2012年12月17日，并有借款协议附件。实际借款人为肖家庄村委，因当时信用社不贷给集体单位，原告以个人名义借款后给村委使用，利息按信用社利率计算。后原告多次催要，被告法定代表人吕启祥均以各种理由未能归还。故原告提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，2012年12月17日为原告出具汾阳市村级组织统一收据的是汾阳市肖家庄镇肖家庄村经济合作社，后肖家庄镇肖家庄村村民委员会在汾阳市村级组织统一收据上备注由村委负责归还。现原告起诉被告为汾阳市肖家庄村村民委员会主体有误，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吕海红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵雪颖 二〇二〇年七月十七日 书记员  任英才 第2页共2页
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2424号申请执行人：张某。申请执行人：任某。申请执行人：韩某。申请执行人：陶某。申请执行人：王某。申请执行人：管某1。申请执行人：吴某。申请执行人：郭某。申请执行人：李某。申请执行人：管某2。申请执行人：梁某。申请执行人：赵某。被执行人：山东新永辉化工有限公司。申请执行人张某与被执行人任某、韩某、陶某、王某、管某1、郭某、吴某、李某、管某2、梁某、赵某与山东新永辉化工有限公司劳动争议纠纷一案，高密市劳动人事争议促裁委员会于XXXX年XX月XX日作出高劳人仲案字第[2020]第17号仲裁裁定书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后按时到庭接受调查。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。4、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。5、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，申请执行人张某与被执行人任某、韩某、陶某、王某、管某1、郭某、吴某、李某、管某2、梁某、赵某与山东新永辉化工有限公司劳动争议纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二〇年七月二十九日书记员 吴晓燕
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执781号桦甸市胜利街华邦种子商店、代海涛：桦甸市胜利街华邦种子商店与代海涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，桦甸市胜利街华邦种子商店向本院申请执行的（2018）吉0282民初1214号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初695号原告：孙百成，男，1988年9月2日出生，满族，住吉林省吉林市。被告：党文峰，男，1968年10月26日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告孙百成与被告党文峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙百成到庭参加诉讼。被告党文峰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙百成向本院提出诉讼请求：1、党文峰立即给付人工费11.23万元；2、保全费、起诉费由被告承担。事实与理由：2018年4月我为党文峰提供自来水施工，人工项目，2018年5月1日签订欠款协议约定2019年8月15日之前结清人工费11.23万元，党文峰自愿将个人名下房产抵押给孙百成（吉林市不动产第0002636）。现经我多次催促，党文峰仍不偿还。现诉到法院，要求被告立即偿还拖欠人工费11.23万元，并承担保全费、起诉费等一切费用。党文峰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，向本院邮寄书面情况说明：2018年5月，党文峰把吉林市昌邑区东城装饰工程有限公司（孙百成公司）介绍给桑德建设集团，做（彩钢房、卫生间、浴区、旗杆及底坐、花坛、围栏，制作安装用料及人工）。桑德建设集团至今没有把工程款结算给孙百成，工程款共计11.29万元。党文峰个人不欠孙百成任何钱，因此党文峰和孙百成约定把党文峰名下一套64.64平米房产做价20万元，孙百成先付给党文峰9万元钱，然后过户给孙百成，孙百成把工程款11.29万元转给党文峰。本院经审理认定事实如下：孙百成为党文峰工程提供人工施工服务，党文峰欠孙百成施工人工费用。2018年5月1日，甲方党文峰（欠款人）与乙方孙百成（债权人代表）签订《抵押欠款协议》，协议约定：甲乙双方为保护各方合法权益，本着诚实信用，互惠互利原则，经协商一致，就甲方欠乙方施工人工费用一事特签订本协议，具体内容如下：乙方于2018年5月1日为甲方工程提供人工施工服务，因甲方原因，该人工费至今未支付给乙方，甲方承诺在2019年8月15日之前结清，现甲方自愿将房产抵押给乙方，吉林市不动产第0002636号作为担保。若甲方于双方商定时间之前，按时支付该笔费用，则乙方将抵押房产退回给甲方。如甲方双方未在商定时间内支付给乙方人工费，则乙方有权将抵押之房产进行出售，乙方在将该房屋出售后所得售房款，扣除乙方应得人工费11.23万元后，将剩余售房款返还给甲方。乙方有权将该房屋委托给房产中介按市场价格进行出售，甲方应予以配合乙方进行买卖，不得超出市场价格。此协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字后生效。如双方未按照合同履行上述条款，双方均有权向人民法院提起诉讼。党文峰、孙百成双方均在此协议上签字并摁手印。签订完上述抵押欠款协议后，党文峰将协议中抵押的房屋的不动产权证书原件交付给孙百成。另查明，不动产权证号为吉（2019）吉林市不动产权第XXXX号的房屋，房屋所有权人为党文峰，房屋为其单独所有。认定以上事实的证据有：抵押欠款协议、不动产权证书以及当事人的当庭陈述。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款明确约定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，孙百成已为党文峰提供劳务，虽未形成书面劳务合同，但党文峰以欠款人名义向孙百成出具了抵押欠款协议的书面字据，抵押欠款协议中，载明党文峰欠孙百成施工人工费用，该人工费至今未支付给孙百成并承诺在2019年8月15日之前结清，自愿将自有房产抵押担保给孙百成。党文峰、孙百成双方之间形成了事实上的劳务合同关系，孙百成已履行了合同义务，党文峰亦应按照约定向孙百成足额支付报酬。同时该抵押欠款协议上约定了孙百成应得人工费为11.23万元，党文峰未能及时给付，故对孙百成要求党文峰支付11.23万元人工费的诉讼请求，本院予以支持。对于党文峰向法庭邮寄的《彩钢房、室内卫生间、浴区旗杆及底座、花坛、围栏制作安装用料及人工具体费用单》以及造价表复印件，不符合证据形式，且党文峰并未提供其他证据作为辅证，不能证明党文峰的抗辩意见。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：党文峰于本判决发生法律效力之日起七日内给付孙百成劳务费用人民币11.23万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，273元，保全费1，082元，合计2，355元，由党文峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 于佳二〇二〇年七月十五日书记员 陈颖
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执410号苏州宝时得电动工具有限公司、南通景测机电设备有限公司：申请执行人苏州宝时得电动工具有限公司与被执行人南通景测机电设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，该案(2019)苏05知初926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南通景测机电设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州宝时得电动工具有限公司向本院申请执行，申请标的为60000元。执行过程中，被执行人自动履行60800元，本院将执行款60000元退付申请执行人，执行费800元退付本院账户。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月七日
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执672号 申请执行人：王星，男，1988年11月7日生，汉族，山西省沁水县郑庄镇人。 被执行人：赵丽，女，1989年4月11日生，汉族，山西省沁水县人。 申请执行人王星与被执行人赵丽借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）沁民初字第280号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行。 执行过程中，本院于2020年7月21日向各被执行人送达了执行通知书，在本院敦促下被执行人履行完全部法律义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1192号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 负责人：高某，经理。 被告：么某，其他情况不详。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告么某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  王宇航 二〇二〇年七月三十一日 书记员  甘冬梅
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初4001号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被告：段金才，男，1965年8月28日出生，汉族，住冠县。被告：吕国磊，男，1983年9月5日出生，汉族，住冠县。被告：段建才，男，1984年2月18日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告段金才、吕国磊、段建才金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1482元（已减半），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王亚东二〇二〇年七月十六日法官助理卢涛书记员陈英华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终474号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。被上诉人（原审原告）：苏州思杰马克丁软件有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园内A311单元。法定代表人：陈俊峰，该公司执行董事。原审被告：平陆县酷讯电子商务有限公司，住所地山西省运城市平陆县茅津路25号。法定代表人：张冰。上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人苏州思杰马克丁软件有限公司、原审被告平陆县酷讯电子商务有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初2563号民事裁定，向本院提出上诉。北京百度网讯科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：1.我国民事诉讼法地域管辖的一般原则为原告就被告，即由被告住所地法院管辖。且《民事诉讼法》第21条第2款明确规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。同时，《民事诉讼法》第23条规定4种特殊情形下由原告住所地法院管辖，而本案并不在特殊情形内。2.涉诉网络信息存放于上诉人位于北京市电信机房内的网络服务器中，即涉诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市。同时，上诉人住所地已在其主办网站中予以公示，被上诉人也可通过政府公示系统查询获得，故本案不存在难以确定侵权行为地和被告住所地的情形。3.本案多个地域管辖连接点指向北京市。本着便于案件事实查明、节约诉讼资源原则，本案应移送至北京市海淀区法院审理。苏州思杰马克丁软件有限公司辩称，1.上诉人明知苏州工业园区法院有权受理本案，却一再恶意提起管辖异议，妨碍民事诉讼。上诉人未提出任何法定或者其它有说服力的理由，其拖延诉讼意图明显。2.上诉人主观上明显存在利用法律规则的意图，行为上凸显藐视法律的姿态。上诉人不服一审裁定提起上诉的“事实与理由”竟然与一审的“事实与理由”完全一样，显然是“懒得”改动任何文字，也不想再做任何说理，没有任何新的理由，只是为提起上诉而上诉。3.上诉人先后两次在其提交的正式法律文书中，将上诉人的住所地错误地列为“北京市中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层02房间”，该错误并非简单笔误，而是缺少对法律、对本案诉讼所应有的最起码尊重与敬畏。4.民事诉讼管辖制度的设立初衷是保护当事人的诉讼权利，确保司法公正，但在司法实践中，由于提起管辖权异议没有费用与条件的限制，时下当事人恶意利用管辖权异议以拖延诉讼的情况愈演愈烈。恳请二审法院尽速驳回其上诉请求，并对其进行依法处罚。本院经审查认为，依照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。而根据苏州思杰马克丁软件有限公司的起诉状及提交的证据，本案系因网络侵权行为而引发的纠纷，故一审法院认定侵权结果发生地包括被侵权人苏州思杰马克丁软件有限公司住所地并无不当。因苏州思杰马克丁软件有限公司的住所地位于江苏省苏州工业园区辖区内，故一审法院对本案享有管辖权。北京百度网讯科技有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二〇年七月七日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1313号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 负责人：高某，经理。 被告：张某，其他情况不详。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告张某电信服务合同一案，本院于2020年7月21日立案，原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  刘永辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蔡鹏展
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1587号 申请执行人：王海彬，男，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：詹燕民，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 本院在执行申请执行人王海彬与被执行人詹燕民合同纠纷一案中，于2020年4月22日向被执行人詹燕民送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人詹燕民在支付宝（中国）网络技术有限公司的10005元。 二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。 三、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙 伟
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初221号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张鑫，男，1995年7月19日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省唐山市路南区。2019年8月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审。2020年7月24日经本院决定取保候审。现在居住地候审。被告人张海波，男，1972年8月27日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省唐山市路南区（户籍地为河北省唐山市路南区）。2019年8月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审。2020年7月24日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人张鑫、张海波犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年7月30日19时25分，被告人张鑫驾驶车牌号为津Ｋ×××××的棕色别克ＧＬ8汽车搭载被告人张海波沿天津市宁河区芦汉路行驶期间，因吴某驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的棕色五菱宏光汽车绿灯时起步稍慢，心生不满。张鑫遂驾车与吴某驾驶的车辆并行并对吴某进行辱骂。随后，张鑫加速行驶至吴某所驾车辆前方并停驶，下车后继续辱骂吴某，后又将吴某按压在其车门上。张鑫、张海波共同对吴某实施殴打。吴某车上乘车人李某栋在劝解过程中左手被张鑫掰伤。经依法鉴定，吴某的头皮挫伤损伤程度为轻微伤，李某栋的左手挫伤损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张鑫、张海波被公安机关传唤到案，双方达成谅解。上述事实，有立案决定书、案件来源、抓获经过、户籍证明信、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书、扣押清单及照片、调解协议书、谅解书、接受证据清单、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明书、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鑫、张海波随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。张鑫、张海波到案以后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，积极赔偿被害人取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）被告人张海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）二、随案移送的布鞋予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妮娜二〇二〇年七月二十九日书记员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5916号原告：阎洪运，男，1952年出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：朱莉，山东汇正律师事务所律师。被告：纪振东，男，1966年出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛公交集团有限责任公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：赵海滨。被告：中国人民财产保险股份有限公司市南支公司，住所地青岛市市南区。负责人：张贤。原告阎洪运诉被告纪振东、青岛公交集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司市南支公司交通事故纠纷一案，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按阎洪运撤回起诉处理。审判员  张敏二〇二〇年七月十三日法官助理张珂书记员宋少华
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3465号原告：富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司聊城办事处，住所地：聊城市东昌西路127号。负责人：段颜岗，经理。委托代理人：张胜泉，山东尚耕律师事务所律师。被告：冠县人民医院，住所地：冠县冠宜春西路53号。法定代表人：王尊庆，理事长。委托代理人：陆彦鸣，男，系被告职工。委托代理人：杜锐南，男，系被告法律顾问。原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司聊城办事处与被告冠县人民医院承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司聊城办事处的委托代理人张胜泉，被告冠县人民医院的委托代理人路彦鸣、杜锐楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司聊城办事处向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付电梯工程款13.86万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告病房楼需要安装电梯，2017年2月23日原告通过招标的形式中标，被告和原告于2017年2月25日签订了承揽合同，该合同约定原告承揽安装被告电梯一台，合同价款19.8万元，合同第八条第一款约定合同款项汇入原告账户，该合同还约定了其他事项；承揽合同签订后，由于原告总公司生产许可证需要更换，在新的生产许可证没有下发之前不得生产电梯，而被告的电梯必须要在2017年5月1日前交付使用。在此情况下原告总公司和被告协商决定由原告购买江苏富奥电梯有限公司生产的电梯，继续由原告履行安装、维修、保养工程。原告作为实际施工人严格按照合同的约定履行了承揽安装业务，该涉案电梯于2017年8月1日经山东省特种设备检验研究院检验合格，并于2017年8月10日正式移交给被告使用；原告也于2017年11月4日给被告提供了江苏富奥电梯有限公司的增值税发票；期间被告已经支付给原告工程款5.94万元，剩余款项13.86万元，由于被告内部原因，导致该款项迟迟不能支付，为此原告依法提起诉讼。被告冠县人民医院辩称，原告并非承揽合同的相对方，不具备本案的诉讼主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司与被告冠县人民医院签订承揽合同一份，约定被告向富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司购买永磁同步病床电梯一台，单价19.8万元，双方协商交货期，付款方式：合同签订后三日内付合同价款的30%作为预付款，发货前付合同总价的50%，货到验收合格并安装调试正常运行后付合同总价的15%，剩余5%作为一年质保金，质保期满后七日内一次结清。富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司负责电梯的安装调试工作至正常运行，合格交付。本合同款项应汇入富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司聊城办事处账户。该合同还约定了其他事项。后因被告要求2017年5月1日前交付电梯，富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司于2017年3月12日向被告出具说明一份，系因富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司的相关试验塔正在改造，致使制造许可延期，在未取得制造许可证前不得生产制造许可范围内的所有产品，且其已与“富奥电梯公司”协商，由“富奥电梯公司”制作该电梯，安装和维保仍由富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司承担，并保证产品质量。富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司还提供了2017年3月13日其聊城办事处即原告与江苏富奥电梯有限公司签订的协议书一份，约定富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司将被告购买的电梯委托江苏富奥电梯有限公司生产，在协议生效后三日内一次性支付电梯总价款。2017年3月16日被告在上述说明上进行了盖章确认。2017年8月10日，被告工作人员宋永建签署了富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司电梯安装竣工移交证明书。2017年11月4日江苏富奥电梯有限公司向被告开具了涉案电梯的增值税发票。现被告已付涉案电梯款5.94万元，原告向被告催要余款13.86万元时，被告未能支付，原告诉至本院引发本诉讼。另查明，富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司已将其在上述承揽合同中的全部权利和义务转由富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司聊城办事处即本案原告享有和承担。本院认为：被告冠县人民医院与富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司之间签订的关于购买、安装电梯的承揽合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司在合同履行过程中经被告同意变更了电梯的制作者，后涉案电梯已实际安装到位，被告亦签署了电梯安装竣工移交证明书，应认定富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司完全履行了合同义务。被告应按合同约定向富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司支付电梯价款。富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司将其在上述承揽合同中的全部权利和义务转让给富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司聊城办事处即本案原告享有和承担后，被告依法应向本案原告履行付款义务。故本院对原告要求被告偿付电梯款13.86万元的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告冠县人民医院于判决书生效后十日内向原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司聊城办事处支付电梯款13.86万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,536元（已减半），由被告冠县人民医院负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 王亚东二〇二〇年七月二十日代书记员 卢 涛