wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3999号原告：安徽树峰新型建材有限公司，住所地住所地安徽省巢湖市炯炀镇105省道35.5公里处路北，统一社会信用代码913401815563000334。法定代表人：盛晓超，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈二虎，该公司员工。被告：广州市市政工程机械施工有限公司，住所地广东省广州市增城区府佑路108号3幢1512房、1513房、1514房，统一社会信用代码91440101726804550E。法定代表人：欧阳静达，该公司经理。原告安徽树峰新型建材有限公司诉被告广州市市政工程机械施工有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽树峰新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇二〇年七月七日书记员  张婧琼
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1051号 申请执行人：简少发，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：熊德国，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人简少发与被执行人熊德国运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，向被执行人熊德国发出了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效判决书确定之义务，亦未申报其个人财产情况，本院依法限制了其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，多次对被执行人熊德国的银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询及传统调查，轮候冻结了被执行人熊德国在中国农业银行、中国工商银行、广发银行、中国建设银行、招商银行的银行账户；另查询到被执行人熊德国名下牌号为皖Ｎ×××××丰田牌车辆状态为达到报废标准，金寨县公安局交通管理大队车辆管理所已公告该车辆牌证作废，无法处置。除此以外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执1051号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 黄守曙 二〇二〇年七月二十二日 法官助理张进 书记员胡正涛 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3960号 申请执行人:吴美良，男，1945年9月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人:浙江顺风交通集团有限公司，住所地东阳市吴宁镇人民路123号，统一社会信用代码：91330783147545574E。 法定代表人：李可壬。 委托诉讼代理人：蒋晓勇（公司员工），男，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人吴美良与被执行人浙江顺风交通集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特1442号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴美良向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年7月17日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执3960号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 单含青
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执190号之一 申请执行人：四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行，住所地四川省绵阳市安州区河清镇大北街。统一社会信用代码：91510724205601627C。 负责人：邬明华，系该支行行长。 被执行人：唐文清，男，1965年8月4日出生，汉族，住四川省绵阳市。 本院在执行四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行申请执行唐文清借款合同纠纷一案中，申请执行标的69618.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆志军 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年七月九日 书记员  王奕璇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4744号 原告：于济承，男，1977年8月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：赵伟春，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：杜华新，男，1978年12月20日出生，汉族，住永康市。 被告：吕苏晓，女，1980年1月12日出生，汉族，住永康市。 本院在审理原告于济承诉被告杜华新、吕苏晓民间借贷纠纷一案中，原告于济承于2020年7月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告于济承的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告于济承撤回起诉。 本案受理费1625元（已减半收取，原告已预交）及保全费1282元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 盛云扬 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 王 磊 ·??2?· ·??1?·
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初1549号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶忠明，男，1970年9月24日出生，住安化县。被告：贺隆加，男，1970年12月18日出生，汉族，住安化县。被告：陶子花，女，1973年8月29日出生，汉族，住安化县，系被告贺隆加之妻。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）与被告贺隆加、陶子花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王会国到庭参加诉讼，被告贺隆加、陶子花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告贷款本金48302.56元，利息2714.98元（其中正常利息1809.99元，逾期利息904.99元），本息合计51017.54元（利息计算至2020年4月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2017年7月11日被告贺隆加、陶子花夫妻因种植向原告所属江南支行借款50000元，约定期限24个月，月利率3.9583‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，利息清至2019年7月11日。截止2020年4月20日止，两被告尚欠原告贷款本金48302.56元，利息2714.98元（其中正常利息1809.99元，逾期利息904.99元），本息合计51017.54元。原告认为，被告应当依约偿还贷款本息，特起诉至法院。被告贺隆加、陶子花未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贺隆加、陶子花未进行质证亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据，均来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，被告贺隆加因种植与原告签订《借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，被告陶子花在该合同上签名并签署共同债务承诺书，承诺共同偿还该笔债务。同日，原告与两被告签订借款借据，约定：借款到期日期为2019年7月11日，还款方式为一次性还；借款月利率为3.9583‰。合同签订后，原告向被告发放贷款。被告就该笔贷款还利息至2019年7月11日。截至2020年4月20日，被告贺隆加、陶子花共计欠原告贷款本金48302.56元，利息1809.99元（48302.56元×3.9583‰÷30天×284天），本息合计50112.55元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原告向两被告提供了借款，履行了合同义务；两被告未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担向原告偿还借款本息的违约责任。关于原告诉请的逾期利息，因双方并未就此进行约定，对原告请求被告支付原告逾期利息904.99元的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺隆加、陶子花于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金48302.56元、利息1809.99元（该利息已计算至2020年4月20日，其后利息以48302.56元为基数，按合同约定的利率支付利息至实际清偿之日止），本息合计50112.55元；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担10元，被告贺隆加、陶子花负担528元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  袁园园二〇二〇年七月十三日法官助理张东霖书记员李显辉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2701号原告：郭世民，男，1953年6月15日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐露绮，河南春恒律师事务所律师。被告：段辉，男，1979年5月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告郭世民与被告段辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告郭世民起诉被告段辉的地址和联系方式不准确。按照原告所诉被告地址和联系方式查找不到上述被告，原告又提供不出被告其他住址和联系方式，亦没有提交被告下落不明的证据。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭世民的起诉。案件受理费11400元，退还给原告郭世民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  肖金枫二〇二〇年七月二十四日书记员  张美丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2508号原告：李来山，男，汉族，1963年12月1日出生，户籍地郑州市。原告：王秀琴，女，汉族，1967年3月3日出生，户籍地郑州市中原区。委托诉讼代理人：李来山，男，汉族，1963年12月1日出生，户籍地郑州市（系原告王秀琴之夫）。被告：张士州，男，汉族，1967年10月20日出生，户籍地郑州市。被告：李双凤，女，汉族，1967年10月20日出生，户籍地郑州市。被告：温成惠，女，汉族，1939年11月12日出生，户籍地郑州市。原告李来山、王秀琴与被告张士州、李双凤、温成惠物权保护纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行了审理。原告李来山、王秀琴向本院提出诉讼请求：1．依法确认被告征收拆迁安置补偿房屋份额中房屋面积316.4平方米房屋所有权归原告所有；2．判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方于2010年6月6日在自愿平等、互惠互利的基础上签订了一份《建房协议书》。协议签订生效后，原告就全面依照协议约定的内容，投资建造了有效证内1002平方米房屋。原告认为与被告所签订的建房协议符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定。依据协议第五条“将来新农村改造拆迁，国家所给的拆迁补偿金及其它费用以及房屋的分配均按总数的50%分配。即各占百分之五十的份额”。协议第六条：“此协议，自双方签字后生效。签字画押后，任何一方均不得擅自退约，违约者承担法律责任”。协议第八条：“此协议一经签订，甲方家中的任何变故或其他情形的发生，均不影响此协议的履行。如不履行，应将承担违约责任”。但是，被告在（2013年10月5日）签订了《拆迁补偿安置协议》后，擅自撕毁建房协议约定。原告起诉则由郑州市二七区人民法院作出（2015）二七民一初字第3097号判决”酌定316.4平方米的安置补偿面积归原告享有”，并由二审郑州市中级人民法院（2016）豫01民终3666号维持一审判决。鉴于判决案涉316.4平方米安置补偿面积归原告享有的判决，未能明确判决其房屋所有权归原告所有则明显与法律事实和法律规定不符。形成原告的合法财产权不能得到法律的全面保护，万般无奈，原告诉讼请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告之间的纠纷已经生效裁判结果予以处理。原告再次诉至本院，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李来山、王秀琴的起诉。案件受理费50元，退回原告李来山、王秀琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李世明二〇二〇年七月六日书记员  李曌欣
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1257号申请执行人邬荣坤，男，1950年11月22日生，汉族，住如皋市，×。被执行人王晓建，男，1972年1月13日生，汉族，住如皋市，×。申请执行人邬荣坤与被执行人王晓建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初788号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王晓建偿还邬荣坤货款16150元；二、王晓建给付邬荣坤逾期利息（以16150元为基数，自2014年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以16150元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费105元，由王晓建负担。因被执行人王晓建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邬荣坤向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为:货款16150元以及按照判决书确定的利息，案件受理费105元，执行费219元（被执行人已缴纳）。执行中，本院依职权对被执行人采取了如下执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，未查询到有不动产、有价证券等财产。3．查封被执行人王晓建名下车牌号为沪Ｃ×××××汽车一辆，查封期限：自2020年4月29日至2022年4月28日止，因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不扣押该车辆，本院暂不处置该车辆。4．2020年7月8日，双方达成如下和解协议：王晓建尚欠邬荣坤货款16150元、案件受理费105元，共计16255元，分期履行：自2020年7月开始每月28日前给付2000元，直至16255元还清为止。5．将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不需对被执行人采取强制拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。对于上述查封财产，期限届满前，如需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未申报可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初788号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月十四日书记员 杨亚萍
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1063号原告宋培强，男，1978年8月25日出生，汉族，住获嘉县。被告宋红召，男，1982年5月20日出生，汉族，住获嘉县。原告宋培强诉被告宋红召民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋培强到庭参加诉讼，被告宋红召经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告宋培强向本院提出诉讼请求：要求被告宋红召偿还借款人民币10000元整，及自2014年8月至2020年5月12日所产生所有利息按1．5分计算，共计人民币本金加利息20500元整。事实与理由:2014年8月8日原告宋培强借与被告宋红召现金10000元整，由被告宋红召出具借据一张，经原告长期催要无果，故诉至法院。被告宋红召未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。原告宋培强向本院提交的证据材料有：借条一张，证明被告借原告现金10000元。被告宋红召未向本院提交证据材料。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：2014年8月8日，被告宋红召向原告宋培强借款10000元，并出具借条一张，载明：“借条今有宋红召向宋培强借到人民币现金壹万元整万元整身份证号：4107241982052××××0电话：182××××4748借款人：宋红召2014年8月8日”。经原告多次催要，被告至今未归还借款，原告于2020年7月6日诉至法院要求：被告宋红召偿还借款人民币10000元整，及自2014年8月至2020年5月12日所产生所有利息按1.5分计算，共计人民币本金加利息20500元整。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告宋红召向原告宋培强借款10000元并出具借条一份，后经原告多次催要，被告宋红召未能归还原告，双方由此酿成纠纷，被告宋红召应承担全部责任。故本院对原告要求被告宋红召立即偿还原告借款本金10000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告宋红召按月息1.5分支付自2014年8月至2020年5月12日的利息，但原告没有提交有效证据证明双方约定利息，也未约定还款时间，按照法律规定应该从起诉之日起按照年利率6%支付原告利息损失。故被告宋红召应该以10000元为基数，按照年利率6%支付从2020年7月6日至实际还款日的利息损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋红召应当于本判决生效后十日内向原告宋培强偿还借款本金10000元；二、被告宋红召应当于本判决生效后十日内以借款本金10000元为基数、按年利率6%向原告宋培强支付从2020年7月6日起至实际还款日止的利息损失；三、驳回原告宋培强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告宋红召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  郭亮二〇二〇年七月十六日书记员  张梦
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初313号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人江良锋，男，汉族，1980年1月30日生，初中文化，个体经营，现住嘉善县（户籍地福建省宁德市屏南县）。因本案于2020年6月11日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）590号起诉书指控被告人江良锋犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪出庭支持公诉，被告人江良锋庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月16日00时10分许，被告人江良锋酒后驾驶车牌号为京ＧＲ××××小型普通客车上道路行驶，途经嘉善县××街道××路书香门邸北门口处时，与环西南路西侧隔离防护及树木发生碰撞，造成护栏、树木及车辆损坏的道路交通事故。交警处警时，现场对江良锋进行呼气式酒精测试，结果为1.305毫克／毫升。后在医院抽取江良锋血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的江良锋查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为1.58毫克／毫升，属于醉酒驾驶。 此事故经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人江良锋负事故的全部责任。 公诉机关认为被告人江良锋的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚，建议判处被告人江良锋拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人江良锋对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人江良锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江良锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵再平 二〇二〇年七月一日 书记员  吴怡晨 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执449号 申请执行人：戴慧，女，1991年1月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：潘妃，女，1984年1月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：徐顺龙，男，1982年12月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在执行申请人戴慧与被执行人潘妃、徐顺龙民间借贷纠纷的（2019）浙0781民初6185号民事判决书一案中，于2020年2月27日向被执行人潘妃、徐顺龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执449号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王   梦   佳 审 判 员 吴国辉审判员严义生 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 程   怡   锦
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2791号 原告：张桂春，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张学于，男，1950年11月22日出生，汉族，住安徽省阜南县，系张桂春父亲。 被告：林辉，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告张桂春与被告林辉为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张桂春委托诉讼代理人张学于、林辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张桂春诉称，2018年4月,林辉因装修建材需要在其处购买通风管道口,当时未能足额付款,向其出具欠条一张。该欠条载明了林辉欠其16000元货款的事实,并承诺2018年4月底付清货款。2018年4月底,林辉仅向其支付8000元,余款8000元至今未付。二年来其多次向林辉催要货款,林辉却拒不支付。请求依法判决林辉支付其货款8000元,并从2018年5月1日起按月利率0.15%支付其资金占用利息；诉讼费用由林辉负担。 张桂春向法庭提供了如下证据： 一、身份证复印件一份，证明其身份情况； 二、2018年4月13日欠条一份，证明林辉欠款事实。 林辉辨称，2017年底其因为做中央空调安装，开始购买张桂春的空调通风管道口，一开始结算，后来因为账目有问题就没结算。2018年4月13日这天，当时下大雨，张桂春把其车钥匙拔掉，让其给他打欠条，只算后面两个月的账，以前的账不跟其算。2018年4月13日之后，其陆续还他8000元，现在其不同意还他钱，欠条是他强迫其写的。如果要算账的话，其还他的8000元，都多还了。 林辉向法庭提供了如下证据： 一、身份证复印件一份，证明其身份信息； 二、送货单两本，证明张桂春给其送货情况； 三、微信或支付宝转账记录一张，证明其转款情况，而且多付了； 四、南京市雨花台区涟程建材经营部销售单及南京铮辉通风设备有限公司销售单各两份，证明南京地区通风管道口价格等情况。 根据当事人陈述及举证、质证，本院经审理确认如下事实：林辉因做中央空调安装，购买张桂春的空调通风管道口。2018年4月13日林辉向张桂春出具欠条一份，内容为“欠条，今欠张风口/张桂春一万六月底之前还掉，林辉，2018.4.13”。后张桂春向林辉催要欠款，林辉除偿还8000元外，尚欠8000元未还，张桂春向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点问题：一是林辉向张桂春出具的欠条能否作为确定双方债权债务的依据；二是林辉尚欠张桂春货款的数额。关于本案争议的第一个问题。本院认为，庭审中双方对案涉欠条的真实性无异议，林辉虽辨称该欠条系受张桂春强迫出具，但未提供相关证据予以证实，本院对此不予采纳。庭审中林辉另辨称双方以前账目未结算，并提供送货单两本、南京市雨花台区涟程建材经营部销售单及南京铮辉通风设备有限公司销售单各两份，但送货单无相关签名且大部分无日期，张桂春认为林辉提供的送货单均是出具欠条之前的送货单；销售单也均是2020年以后的销售单，不能证明与本案有关联，林辉提供的送货单、销售单不足以证明其主张，本案中不予采信。关于本案争议的第二个问题。张桂春认可林辉在2018年4月13日出具16000元欠条后，林辉已向其支付8000元，尚欠8000元未付。庭审中林辉也曾认可出具欠条后已偿还张桂春8000元。林辉在庭审中提供的微信或支付宝账单，交易时间均在2018年4月13日之前，不能证明其出具欠条后的还款情况，本院不予采纳。林辉未按约定于2018年4月底还清欠款，张桂春并主张从2018年5月1日起按月利率0.15%支付其资金占用利息的诉讼请求，不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款的规定，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下： 林辉于本判决生效后十日内给付张桂春8000元及该款利息（利率按月利率0.15%计算，从2018年5月1日起至履行完毕止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取36元，由林辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘光 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张丽 书记员杨梅 相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初2376号 原告：郑玉龙，男，1989年7月26日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：武勇，东平沙河站法律服务所法律工作者。 被告：郑言刚，男，1989年11月29日出生，住山东省东平县。 原告郑玉龙与被告郑言刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉龙及其委托诉讼代理人武勇、被告郑言刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑玉龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还纸机设备一套；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月30日签订了租赁合同，双方约定原告将一套纸机1760全套设备租赁给乙方使用，租赁期间为一年，月租金为2万元，租金自2019年6月1日交付第一期，然后每月1号交付下月租金，到期不支付租金，甲方有权无条件收回设备，租赁期间设备维修及损坏将由乙方自行承担。现合同已到期，被告拒不按照合同约定执行，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所诉。 被告郑言刚辩称，我与原告之间没有合同关系，我使用的纸机是我和原告合伙人冯某签订合同所租赁的，与原告无关，设备我也返还给冯某了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交其与被告于2019年3月30日签订的设备租赁合同，证实原被告之间存在设备租赁合同。被告对证据的真实性无异议，但质证称，该合同已经作废。为反驳原告的证据及证明目的，被告另行提交其与冯某、郑某（原告郑玉龙的曾用名）于2019年1月9日签订的设备租赁合同，证明冯某与原告是合伙人。原告对证据的真实性无异议，质证称，该合同系其第一次与被告签订的，租赁物包括设备及厂房，后因多种原因厂房不能继续租赁，故签订了后来的租赁合同，租赁物只是纸机设备。对于双方提交的两份合同，经审查本院认为，从时间上看，被告提交的租赁合同早于原告提交的租赁合同，时间在前的合同顶替并作废时间在后的合同不符合逻辑，从内容上看，被告提交的租赁合同也没有作废其他合同的约定，因此，被告提交的租赁合同不足以推翻原告提交的租赁合同，对于原告提交的设备租赁合同，本院予以认定。 2.原告提交设备彩印照片11张，证实该设备已在被告厂内，已由被告使用。被告对照片的真实性有异议，否认是在其厂内。经审查本院认为，仅凭原告提交的照片无法认定设备所处的环境，在被告不予认可的情况下，该组照片本院不予采信。 3.原告提交其与被告、其与被告合伙人张某的短信记录一宗，证明原告一直向被告追要租金，从而间接证明合同的真实性。被告质证称，其与原告短信记录的真实性无异议，但短信内容是针对二人存在的借贷关系，与本案无关；原告与张某的短信内容与其无关。经审查本院认为，原告与被告的短信内容过短，缺少前后连贯性，仅能认定双方之间存在纠纷，但无法认定纠纷性质，无法认定与本案的关联性；原告与张某的短信记录，因张某未到庭无法核实手机号码的真实性。因此，原告提交的该组短信记录，本院不予采信。 4.原告提交张某的视频，证实原告一直向被告追要租金。被告质证称，视频是向张某要钱，与被告无关。经审查本院认为，视频中的人虽然承诺还款，但是未说明是针对何种法律关系还款，无法认定与本案具有关联性，因此，该视频本院不予采信。 5.被告提交张某书写的证明，证实2018年8、9月份被告就与原告没有租赁关系了。原告对证据的真实性有异议。经审查本院认定，证人应出庭接受双方质询，否则证言不能作为定案的依据。本案中，被告仅出具张某书写的证明，不符合证据规则的相关规定，本院不予采信。 6.被告提交其与原告的微信聊天记录，证实被告已多次告知原告，厂子已与被告无关了。原告对证据的真实性无异议，质证称，该证据恰恰证明设备在被告厂子里，被告与张某之间存在合伙关系。经审查本院认为，聊天记录显示原告多次向被告主张设备租赁费，被告均以经济困难推脱，在被告没有证据证明双方存在其他法律关系的情况下，本院认定原被告之间存在设备租赁法律关系。但被告主张的厂子与其无关的事实，无法从聊天记录中认定，关于该事实，本院不予认定。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日，原告（曾用名郑某）与冯某作为甲方、被告与吕某作为乙方签订设备租赁合同。约定甲方将观山厂房内一套1760纸机全套出租给乙方，乙方按照每立方50元的价格，向甲方交纳租赁费用。……乙方需保证每月最低1000立方的生产销售量等。同日，原告将约定的纸机设备交付给被告使用。后，厂房不能继续租赁使用，经原告同意，被告将所租赁的纸机运至其他厂房继续使用。2019年3月30日，原告作为甲方、被告（曾用名郑某）作为乙方就同一部纸机设备再次签订设备租赁合同。约定将一套纸机1760全套租赁给乙方使用，租期为一年，月租金为2万元，租金自2019年6月1日交付第一期，然后每月1号交付下月租金。……租赁时间到期，乙方需完好无损的把全套设备交付给甲方，如有损坏，照价赔偿等。 本院认为，原被告之间签订的设备租赁合同系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。被告辩称原告提供的租赁合同已经作废，双方不存在租赁合同关系，但未提交证据推翻涉案租赁合同，且涉案合同明确甲乙双方为原被告，原被告应按照合同的约定享受权利、履行义务。原告依据合同约定向被告提供了租赁纸机，在合同约定的期限届满后，被告应返还租赁物。被告辩称租赁纸机已返还给原告的合伙人，但未提交证据予以证实，对于被告辩称的事实本院不予支持，原告请求被告返还租赁纸机的诉请，于法有据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，判决如下： 被告郑言刚于本判决生效后十日内返还原告郑玉龙1760纸机设备一套。 案件受理费50元，由被告郑言刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘书翠
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初155号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人文广，男，1995年10月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地湖南省耒阳市）文冲村4组，2018年8月离开原籍到长沙市。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月15日被长沙市公安局望城分局被抓获并刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。 长沙市望城区人民检察院以长望检刑检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人文广犯盗窃罪，于2020年7月2向本院提起公诉。本院7月8日受理，依法适用简易程序并独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员郭亚哲出庭支持公诉。被告人文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市望城区人民检察院指控：2020年4月5日6时许，被告人文广窜至长沙市望城区青春飞扬家庭旅馆楼下，看到被害人王某停放在路边的一台车牌号为湘Ａ×××××的红色别克轿车，文广用手拉了一下该车驾驶室车门，发现车门未锁，即上车进入车内实施盗窃，从车内盗取现金人民币2500元，后将赃款挥霍一空。 案发后，被告人文广的家属赔偿被害人王某人民币2500元，取得了王某的谅解。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提交了以下证据：1．户籍证明、到案经过、谅解书及收条等书证；2．证人金某的证言；3．被害人王某的陈述；4．被告人文广的供述与辩解；5．辨认笔录及照片；6．现场勘验笔录及照片等。 公诉机关认为，被告人文广盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人文广如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人文广的家属对被害人进行了赔偿，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人文广自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人文广拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关提交的所有证据经当庭举证、质证，被告人文广无异议，均确认为本案的有效证据。 被告人文广在庭审中对指控的犯罪事实供认属实，表示认罪认罚，请求从轻处罚。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人文广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。长沙市望城区人民检察院指控被告人文广犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人文广具有坦白、赔偿被害人损失等情节，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，对被告人文广依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人文广犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年7月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  郭峰 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王高瞻 代理书记员  张洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢299号 申请人：刘日春，男，1983年02月23日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：郑冬军，男，1972年01月29日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：郑翟，男，1972年10月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行刘日春与郑冬军、郑翟买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院保全的被执行人郑冬军名下位于合肥市瑶海区新海大道与文忠路交口勤局苑Ｃ区4幢3层306室房产（合瑶字第××号），已于2020年7月6日裁定对该房产继续查封，另因该房屋情况复杂，无法处置。此外，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初5980号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  戴志远
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1044号 华孟纳、陈旭珍、陈旭强、蒋藕甩、陈旭锋、余颖： 申请执行人中国银行股份有限公司慈溪分行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2014）甬慈浒商初字第00411号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司慈溪分行在本院申请强制执行，本院于2020年07月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1044号案件执行完毕。 2020.7.22 承办人：胡超电话：6391××××
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保325号 申请人：白苗,女,1987年8月23日出生,汉族,住成都市高新区。 被申请人：高菲,女,1989年9月29日出生,汉族,住四川省大邑县。 申请人白苗向本院提交诉讼财产保全申请，请求对被申请人高菲名下的财产在291760元范围内进行保全。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司出具书面保单保函一份在291760元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人白苗的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人高菲的财产在291760元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月十三日 书记员  巨 雷
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2058号 原告：中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地：仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组（仙桃大道中段37号）1幢。统一社会信用代码914290048816799488。 法定代表人：任永卿，该银行行长。 委托诉讼代理人：李元军，中国农业银行股份有限公司仙桃分行职员，代理权限为特别授权。 被告：彭碧波，男，1980年4月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：程丹，女，1985年12月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被告彭碧波、程丹借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人李元军到庭参加诉讼，被告彭碧波、程丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告贷款本金77977.85元及利息（从2020年5月30日起至贷款还清之日止，以77977.85为基数，按年利率10.575%计算，加上前期未偿还利息16818.06元）；2.原告对两被告抵押的房产享有优先受偿权。3.诉讼费及其它费用由两被告承担。事实与理由：被告彭碧波于2012年3月8日与原告签订了12万元个人购房担保借款合同(合同编号:42020120120032624，用于购买仙桃市××嘴镇××大道××楼××单元××楼××室。并约定用其与程丹共有的位于仙桃市××嘴镇××大道××楼××单元××楼××室作为借款的抵押物，同时办理了仙桃市房预毛咀字第××号预告抵押登记。被告彭碧波于2012年4月6日在原告处贷款12万元，约定利率7.05000％，逾期借款从逾期之日起在约定利率7.05000％的基础上上浮百分之五十计收罚息。贷款约定到期日为2022年4月5日。还款方式为:等额本息分期还款。借款人以每一个月为一个还款周期。被告程丹为被告彭碧波的配偶。截至2020年5月20日，被告彭碧波已经累计逾期45期未偿还我行贷款，尚欠我行货款本金77977.85元及利息、逾期罚息(利息计算从2016年8月5日起至贷款还清之日止。利率按借款合同约定，在执行利率7.05000%的基础上上浮50％)。经原告多次催收，被告彭碧波仍没有偿还贷款本息。 两被告未到庭，也未答辩。 经审理查明，两被告于2012年3月8日与原告签订了12万元个人购房担保借款合同(合同编号:42020120120032624），用于购买仙桃市××嘴镇××大道××楼××单元××楼××室房屋，并约定用其与程丹共有的位于仙桃市××嘴镇××大道××楼××单元××楼××室作为借款的抵押物，同时办理了仙桃市房预毛咀字第××号预告抵押登记。合同签订后，被告彭碧波于2012年4月6日在原告处贷款12万元，约定利率7.05000％，逾期借款从逾期之日起在约定利率7.05000％的基础上上浮百分之五十计收罚息。贷款约定到期日为2022年4月5日。还款方式为:等额本息分期还款。借款人以每一个月为一个还款周期。截至2020年5月29日，被告彭碧波已经累计逾期45期未偿还原告贷款，尚欠原告货款本金77977.85元及利息16818.06元。两被告在货款时系夫妻关系。 本院认为，原告与两被告签订的个人购房担保借款合同，合法有效。原告依合同履行义务，被告彭碧波未按期履行还款义务，构成违约，应承担相应民事责任。两被告在借款期间系夫妻关系，借款购买夫妻共同财产，该借款应夫妻共同偿还。故原告要求两被告共同偿还原告贷款本金77977.85元及利息（利息从2020年5月30日起至贷款还清之日止，以77977.85为基数，按年利率10.575%计算，加上前期未偿还利息16818.06元）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告以其共有的位于仙桃市××嘴镇××大道××楼××单元××楼××室房屋为该借款办理预抵押，未办理正式抵押，故原告要求对该预抵押享有优先受偿权，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭碧波、程丹共同偿还原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行贷款本金77977.85元及利息（利息从2020年5月30日起至贷款还清之日止，以77977.85为基数，按年利率10.575%计算，加上前期未偿还利息16818.06元）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行的其它诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1749元，减半收取874.5元，由被告彭碧波、程丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈显林 二〇二〇年七月七日 书记员  杜 雨 根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，预告登记产生的法律后果为“未经预告登记的权利人同意，处分不动产的，不发生物权效力。”由此可见，抵押预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。原告作为房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满时对该房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对该房屋的处分，但并非享有现实抵押权。 抵押权预告登记中登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，交行江苏分行作为涉案房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其只享有当抵押登记条件成就或约定期限届满对涉案房屋办理抵押权登记的请求权，并可对抗他人对涉案房屋的处分，但对涉案房屋不享有抵押权。故交行江苏分行主张对涉案房屋享有优先受偿权，本院不予支持。” 二、至于预购商品房抵押权预告登记的效力问题，尽管金健与建行瑞安支行就涉案房产抵押仅办理了抵押权预告登记，由于该预告登记使得被登记的请求权具有了物权的效力，可以对抗普通债权人，且建行瑞安支行对抵押权预告登记无法转为正式抵押登记并无过错，故一、二审判决据此认定建行瑞安支行在抵押担保范围内对涉案房产享有优先受偿权，亦无不可。”
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初865号原告：段某1，男，1954年2月11日出生，汉族，住冷水江市。被告：段某2，男，1967年2月2日出生，汉族，住冷水江市。被告：段某3，男，1957年1月27日出生，汉族，住冷水江市。被告：段某4，女，1963年6月30日出生，汉族，住冷水江市。上列被告共同委托诉讼代理人：刘亮群，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。本院在审理原告段某1诉被告段某2、段某3、段某4继承纠纷一案中，原告段某1于2020年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告段某2、段某3、段某4的起诉。本院认为，原告段某1的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段某1撤回起诉。本案诉讼费80元减半收取40元。由原告段某1承担。审判员  廖淑娴二〇二〇年七月三十日法官助理刘桂林书记员刘雪
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5225号原告：肖双喜，女，1985年12月12日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：黄正德，宁乡市阳光法律服务所法律工作者。被告：宁乡市花明楼镇花明楼村康家湾组。代表人：肖建军，男，住，系该组组长。原告肖双喜与被告宁乡市花明楼镇花明楼村康家湾组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告肖双喜及原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告肖双喜向本院请求判令：被告支付给原告承包地征收补偿分配款6170元。事实与理由为：原告系被告组世居成员，在被告处承包了土地。2019年被告组部分土地被征收，被告制定分配方案，以原告肖双喜系外嫁女为由未给予原告按人口部分的分配款（6170元/人）。被告宁乡市花明楼镇花明楼村康家湾组未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对证据认定如下：原告提交的当事人主体资格信息、宁乡市花明楼镇花明楼村民委员会证明、会议记录、征收分配方案、分配统计表、农村土地承包经营权证，均来源和形式符合法律规定，本院均予以确认。根据到庭当事人的陈述和经举证、质证、认证的证据，本院综合认定如下案件事实：原告肖双喜于1985年12月12日出生，随父肖建军落户于被告处，系被告组世居成员，作为肖建军的家庭成员在被告组承包了土地。后原告肖双喜与刘富友登记结婚，婚后原告肖双喜户籍未迁出，并于2018年9月15日作为肖建军家庭的成员参与了对被告组的土地承包经营权登记。2019年被告组部分土地被依法征收，被告组于2019年12月5日召开户主会议制定了《康家湾组征收分配方案》，方案规定“有子有女户已出嫁的女儿及其子女、配偶均不参与分配”，根据上述分配方案被告组按照人口部分人均6170元的标准实施承包地征收补偿费用分配，原告肖双喜获得了按田土部分计算的分配款，但被告未按前述人口部分（人均6170元）给予原告分配款。在诉讼中，本院发现被告组长肖建军系原告之父，遂于2020年7月29日依法联系宁乡市花明楼镇花明楼村村民委员会，建议该村另行征询意见指派人员作为代表人参加诉讼，但未见该村、组另行指派人员作为代表人参加诉讼。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告肖双喜因出生取得被告组集体经济组织成员身份，婚后未迁出被告处，也未在其他集体经济组织享受保障或者享受城镇基本保障，属于被告集体经济组织成员。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，原告在征地补偿安置方案确定时已具有被告集体经济组织成员资格。原告请求被告按照集体经济组织成员同等待遇分得承包地征收补偿费用，符合法律规定。被告以原告系出嫁女为由拒绝分给原告征收补偿费用，违反法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁乡市花明楼镇花明楼村康家湾组在本判决生效之日起三日内支付给原告肖双喜承包地征收补偿分配款6170元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告宁乡市花明楼镇花明楼村康家湾组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二〇年七月三十日法官助理张彬杨书记员张碧文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6119号原告湖南广播电视台，住所地：长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人邓礼帆。本院在审理原告湖南广播电视台与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南广播电视台于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  何建军二〇二〇年七月三十日书记员  喻利辉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3938号原告：元贵兵，男，1958年1月3日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。被告：魏德林，男，1965年1月28日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：曲新生，时代法制法律维权中心。原告元贵兵诉被告魏德林民间借贷纠纷一案，原告元贵兵于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对魏德林的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告元贵兵撤回对被告魏德林的起诉。案件受理费2956元，减半收取计1476元，由原告元贵兵负担。审判员  王学增二〇二〇年七月十六日书记员  呼林霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1278号之二十六 申请执行人：张春风，男，汉族，住芜湖市南陵县。 被执行人：黄万政，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1582号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄万政在徽商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1563号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩战龙,安徽金睿律师事务所律师。 被告：刘潘，男，1982年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告中银消费金融有限公司与被告刘潘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人韩战龙到庭参加诉讼，被告刘潘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘潘立即偿还原告借款本金72435.2元及利息、滞纳金、律师费（自2018年6月1日起至被告清偿借款之日止按年利率24%计算）；二、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日，中银消费金融有限公司与刘潘签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告向被告提供贷款人民币10万元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.50%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2017年4月28日，原告依约发放贷款人民币10万元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约，依法应承担继续履行、支付原告实现债权费用的法律责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持原告的诉讼请求。 被告刘潘未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。 经审理查明：2017年4月27日，中银消费金融有限公司与刘潘签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定中银消费金融有限公司向刘潘提供贷款人民币10万元，用途为家装，贷款使用期限为动用或放款日起36个月；在贷款发放同时，中银消费金融有限公司将从刘潘账户中按动用金额的3%收取动用费；贷款执行固定月利率为1.50%，逾期付款每1万元按日收取滞纳金5元；还款方式为月结还款和提前预约还款两种；若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，出借人有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，并要求赔偿因其违约造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；刘潘司法送达地址为安徽省阜阳市颍州区淮河路与阜南路交汇处御景嘉苑8号楼2803室等内容。合同签订次日，中银消费金融有限公司依约向刘潘发放贷款人民币10万元，并从刘潘账户中扣款3000元作为贷款动用费。后刘潘陆续偿还本金27564.8元及利息157928.17元、滞纳金14.59元。2018年6月1日后，刘潘未及时履行下余还款义务，中银消费金融有限公司诉至本院。本院按照合同载明的司法送达地址及电话号码未能通知到刘潘，后又通过EMS向其送达应诉通知书、开庭传票等材料，邮件因“原址查无此人”退回本院。庭审中，中银消费金融有限公司提出将其在支付贷款时收取的3000元贷款动用费从诉讼请求中扣除。 上述事实由中银消费金融有限公司提供的新易贷信用贷款额度申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-信用贷款”告客户书、情况说明、借记卡交易明细、消费金融查询单等证据在卷佐证。 本院认为：中银消费金融有限公司与刘潘签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，是双方当事人的真实意思表示，内容除收取3%动用费及逾期还款合并计收的利息和滞纳金约定标准外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。刘潘未能按约履行还款义务，已属违约，应承担相应的违约责任，中银消费金融有限公司要求刘潘支付扣除3000元贷款动用费后的本金69435.2元及该款自2018年6月1日起至借款清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息、滞纳金、律师费用损失的请求，并不违反法律规定，本院予以支持。合同中明确约定刘潘的司法送达地址，因其提供的送达地址不准确或送达地址变更未及时告知对方当事人，导致诉讼文书未能被刘潘实际接收的，根据相关规定文书退回之日视为送达之日，故本院送达已发生法律效果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款的规定,判决如下: 一、被告刘潘于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金69435.2元及该款自2018年6月1日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息、滞纳金、律师费等损失； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取805元，由被告刘潘负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  任晓慧 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵康丽 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。等规定
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6040号原告：黄诗佳，女，汉族，1999年2月4日生，住湖南省蓝山县。被告：长沙御驻堂电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道枫林一路西湖文化园创意文化街C区A64号。法定代表人：杨原倬，系总经理。原告黄诗佳诉被告长沙御驻堂电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告黄诗佳于2020年7月21日向本院申请撤回对被告长沙御驻堂电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告黄诗佳撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄诗佳撤回对长沙御驻堂电子商务有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告黄诗佳承担。审判员  颜宇二〇二〇年七月二十一日法官助理孙颖书记员柳遇珍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执538号之一申请执行人：丁荣华，男，1945年5月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县锦胜矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇余家岩村20组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行丁荣华与荣县锦胜矿业有限公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，以（2020）川0321执538号执行裁定书扣留、提取了被执行人荣县锦胜矿业有限公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金，待被执行人获得的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金到位后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0321执538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年七月七日书记员  丁有为
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行审80号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路2号。 法定代表人刘绍强，局长。 被执行人颜秉海，男，住枣庄市峄城区。 申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）于2020年7月10日向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2019]02469号行政处罚决定第3项，要求：被执行人颜秉海（以下简称被执行人）缴纳罚款60260元。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2018年3月擅自占用齐村镇渴口村集体土地2710平方米建设房屋，占用土地为农用地旱地1252平方米、农用林地166平方米、建设用地1292平方米，其中：建设用地符合土地利用总体规划，农用地旱地和农用林地不符合土地利用总体规划。此行为属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2019]02469号行政处罚决定书，其内容为：1、责令退还非法占用的2710平方米土地；2、限15日内自行拆除在违法占用的农用地旱地、农用地林地1418平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米占用农用旱地30元的标准处以罚款，计人民币37560元；按每平方米占用农用地林地20元的标准处以罚款，计人民币19380元，按每平方米占用建设用地15元的标准处以罚款，计人民币3320元，共计人民币60260元。处罚决定书于2019年12月4日送达被执行人。 另查明，被执行人在法定期限内未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2020年6月19日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人依据枣市中自资监（罚）字[2019]02469号行政处罚决定，向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人作出的枣市中自资监（罚）字[2019]02469号行政处罚决定中的第3项内容准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  司永煜 审 判 员  周 琦 二〇二〇年七月十三日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初2546号之一 原告：邹巧英，女，1969年出生，汉族。 委托诉讼代理人：李万军，北京市康达（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周如红，北京市康达（苏州）律师事务所律师。 被告：张志强，男，1970年出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。 被告：深圳赫嘉科技开发有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入住深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：丁雪萍。 被告：丁雪萍，女，1973年出生，汉族。 原告邹巧英与被告张志强、深圳赫嘉科技开发有限公司（以下简称赫嘉公司）、丁雪萍合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。 原告邹巧英向本院提出诉讼请求：1、被告张志强归还投资款40万元并支付利息29871.67元(利息以40万为基数自2018年7月22日起算至实际清偿之日止，2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年3月5日利息为29871.67元)；2、被告赫嘉公司、丁雪萍对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：经被告张志强推荐，原告于2018年7月22日与被告赫嘉公司签订合作合同,主要约定由原告向被告赫嘉公司投资，被告赫嘉公司负责开设店铺专柜及经营欧妮纳品牌产品，被告赫嘉公司保证原告年利润率10%以上。原告依约定履行了义务，将投资款合计40万元转账至被告张志强的银行卡上。后经原告了解得知，被告赫嘉公司未有开设与其合同约定相关的店铺及经营欧妮纳品牌产品的事实。原告认为：被告张志强作为被告赫嘉公司的股东私自收取原告的投资款应负有返还义务，被告赫嘉公司作为合同相对方因未实际履行义务应承担返还投资款的义务，被告丁雪萍作为法定代表人在明知未有开设店铺及经营欧妮纳品牌产品事实的情况下，利用公司法人制度联手被告张志强采取合同欺骗手段共同侵害原告的财产，应承担连带责任。 本院经审查认为，赫嘉公司以入股开店、给予不低于10%的回报等名义吸引投资，投资人数较多，投资人与赫嘉公司的法定代表人丁雪萍并不相识，（欧妮纳）托管加盟合作合同关系可能涉嫌经济犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。案涉（欧妮纳）托管加盟合作合同关系可能涉嫌经济犯罪，故应驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告邹巧英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  樊逸峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  沈 云
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2131号 申请人：大连星沣集团有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东兴街-5号。 法定代表人：范惠新，董事长。 委托诉讼代理人：刘广元，辽宁宪御律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马男，辽宁宪御律师事务所律师。 被申请人：华晨汽车投资（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区得胜街道（大连先进装备制造业园区）。 法定代表人：刘学敏。 本院在审理原告大连星沣集团有限公司与被告华晨汽车投资（大连）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人华晨汽车投 资（大连）有限公司在中国工商银行大连中山广场支行营业部（账号34×××76）的银行存款7147269.45元。天安财产保险股份有限公司大连分公司提供财产保全保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人华晨汽车投资（大连）有限公司在中国工商银行大连中山广场支行营业部（账号34×××76）的银行存款7147269.45元。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年。当事人应在冻结有效期限届满之前七日内，向本院提出续冻申请，否则冻结将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹凤娟 二〇二〇年七月一日 书记员  宋燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2308号原告：席晓辉，男，1981年3月9日出生，汉族，住禹州市。原告：贺小亚，女，1983年11月27日出生，汉族，住禹州市。原告：席宏烨，男，2006年1月20日出生，汉族，住禹州市。法定代理人席晓辉（席宏烨之父）、贺小亚（席宏烨之母），身份信息同上。三原告共同委托诉讼代理人：郑远威、任彦群，河南铭树律师事务所律师。被告：禹州市浅井镇扒村第八村民组。负责人席旭东，该村民组组长。被告：禹州市浅井镇扒村村民委员会。法定代表人席亚飞，该村民委员会主任。二被告共同委托诉讼代理人张鸿钧，河南禹曦律师事务所律师。原告席晓辉、贺小亚、席宏烨与被告禹州市浅井镇扒村第八村民组、禹州市浅井镇扒村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年7月8日，席晓辉、贺小亚、席宏烨经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按席晓辉、贺小亚、席宏烨撤诉处理。审判员  李颂东二〇二〇年七月九日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初244号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人李姗姗，女，1994年12月5日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化程度，现住浙江省湖州市安吉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月25日被安吉县公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月23日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人吴海波，安徽步海律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉[2020]741号起诉书指控被告人李姗姗犯诈骗罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于同年5月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张若一出庭支持公诉，被告人李姗姗及其辩护人吴海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年2月期间，被告人李姗姗通过在微信朋友圈内虚构自己有口罩出售的事实，骗取被害人王某人民币328000元（以下币种均为人民币），用于个人赌博挥霍或偿还债务。 2.2020年2月期间，被告人李姗姗通过在微信朋友圈内虚构自己有口罩出售的事实，骗取被害人龚某165400元，用于个人赌博挥霍或偿还债务。 3.2020年2月期间，被告人李姗姗通过在微信朋友圈内虚构自己有口罩出售的事实，骗取被害人吴某79000元，用于个人赌博挥霍或偿还债务。 4.2020年2月期间，被告人李姗姗通过在微信朋友圈内虚构自己有口罩出售的事实，骗取被害人孙某33600元，用于个人赌博挥霍或偿还债务。 5.2020年2月期间，被告人李姗姗通过在微信朋友圈内虚构自己有口罩出售的事实，骗取被害人陈某1118500元，用于个人赌博挥霍或偿还债务。 6.2020年2月期间，被告人李姗姗通过在微信朋友圈内虚构自己有口罩出售的事实，骗取被害人陈某228200元，用于个人赌博挥霍或偿还债务。 7.2020年2月期间，被告人李姗姗通过在微信朋友圈内虚构自己有口罩出售的事实，骗取被害人张某63336元，用于个人赌博挥霍或偿还债务。 另查明，案发前被告人李姗姗退还被害人陈某1118500元，退还被害人龚某10万元，退还被害人孙某1万元。 上述事实，被告人李姗姗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、龚某、吴某、孙某等人的陈述，证人邹某、徐某、李某等人的证言，扣押决定书及扣押清单，电子数据检查笔录及光盘，微信支付交易明细，银行交易明细，调取证据清单及微信转账记录、微信聊天记录、支付宝转账记录，抓获经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李姗姗以非法占有为目的，利用互联网通讯工具虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李姗姗在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于疫情防控物品的名义实施诈骗，从重处罚。被告人李姗姗归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。被告人李姗姗在案发前退还被害人部分赃款，酌情从轻处罚。辩护人所提与上述认定相一致的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。辩护人所提被告人李姗姗构成立功的辩护意见，经查，辩护人的辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李姗姗犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李姗姗犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2030年9月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人李姗姗退赔被害人王某经济损失人民币三十二万八千元，退赔被害人龚某经济损失人民币六万五千四百元，退赔被害人吴某经济损失人民币七万九千元，退赔被害人孙某经济损失人民币二万三千六百元，退赔被害人陈某2经济损失人民币二万八千二百元，退赔被害人张某经济损失人民币六万三千三百三十六元。 三、扣押在案的被告人李姗姗作案工具OPPO手机一部、一次性使用中单三包，依法予以没收，上缴国库； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王洪波 人民陪审员  张晨霞 人民陪审员  窦国胜 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  方偲萦
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1992号原告：姚小堆，女，1976年8月17日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。委托诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所。被告：王淅杰，女，1970年2月7日出生，住河南省南阳市淅川县。本院在审理原告姚小堆诉被告王淅杰劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告姚小堆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚小堆撤回起诉处理。审判员  张少普二〇二〇年七月二十九日书记员  田 雨
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保296号申请人：山东同创汽车散热装置股份有限公司,住山东省泰安市磁窑经济技术开发区。法定代表人:沈士凯，董事长。被申请人：云南力帆骏马车辆有限公司，住云南省大理白族自治洲大理市凤仪镇工业小区。法定代表人：马伟亮申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款310万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东同创汽车散热装置股份有限公司的申请。案件申请费5000元，由申请人山东同创汽车散热装置股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李衍华二〇二〇年七月十五日书记员  梁秀敏请仔细阅读期限告知警示期限告知警示：冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执485号 申请执行人王阿伟，男，住荣成市。 被执行人樊伟，女，住荣成市。 被执行人王晓君，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人王阿伟与被执行人樊伟、王晓君借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年2月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。 本院于2020年3月2日对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5118号民事调解书的执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘函林
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4724号之一 原告：高平，男，1973年4月6日出生，汉族，住四川省高县。 原告：田大容，女，1976年11月18日出生，汉族，住四川省高县。 两原告委托诉讼代理人：李思呈、袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。 被告：浙**人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。 诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系该公司管理人。 委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 原告高平、田大容与被告浙**人国际置业有限公司普通破产债权确认纠纷纠纷一案中，原告高平、田大容在收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案已预交受理费40元，减半收取20元，由原告高平、田大容负担。 审 判 员 何丹萍 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张华斌 书 记 员 陈清廉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执362号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。被执行人：河南省港都实业有限公司，住所地新郑市和庄镇大连楼村宏达路（新港产业集聚区）。统一社会信用代码914101845991048174。法定代表人：陈浩。被执行人：陈浩，男，1981年10月14日出生，汉族，住光山县。关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司与河南省港都实业有限公司、陈浩金融借贷纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2575号民事调解书生效后，河南省港都实业有限公司、陈浩未履行已生效法律文书所确定的义务，河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请执行河南省港都实业有限公司、陈浩欠款5880572.21元，本院于2019年04月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南省港都实业有限公司、陈浩发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南省港都实业有限公司、陈浩至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过河南省港都实业有限公司、陈浩名下不动产登记信息已被其他法院先期查封。四、本院已向被执行人发出限制消费令。五、2020年7月29日告知申请执行人有权申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省港都实业有限公司、陈浩负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年七月二十九日书记员  韦春杰
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执恢137号 申请执行人：于魁,男,1972年2月23日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：于美玲,女,1968年10月12日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人于魁与被执行人于美玲民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2018）皖1282民初3741号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：被告孔卫士、于美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告于魁50000元。因被执行人于美玲未履行上述判决确定的义务，于魁于2020年6月3日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年6月8日,向被执行人于美玲发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年6月3日、2020年7月10日、2020年7月22日,先后发起三次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。本院依法冻结、划拨被执行人于美玲银行存款1195元。 3、2020年6月4日，因被执行人于美玲不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十四日 书记员 孙从春
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3485号原告于海洋，男，1974年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人朱彦召，河南昌浩律师事务所律师。被告吕照惠，女，1970年6月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告于海洋（以下简称原告）诉被告吕照惠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告于海洋委托代理人朱彦召到庭参加了诉讼，被告吕照惠经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间是朋友关系，2020年1月16日，被告（甲方）以订购2020年春季教材为由，与原告（乙方）签订《教材订购借款协议》，协议约定：乙方负责此次的教材订购款共计10万元，教材款需在2020年1月16日之前到位；甲方对此次教材款同意按45天的账款周期计算，借款分红按照教材投资款的14%核算，45天的投资分红金额为1.4万元；若账款周期到期后，甲方未能到期归还教材投资款，本款项作为个人借款，按借款的0.3%计算利息补贴，在2020年3月2日归还。协议签订当天，原告按约通过银行转账方式向被告借款10万元整。45天的账款周期到期后，被告未能按约归还投资款及分红。原告多次催促被告还款无果，为维护原告的合法权益，故请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金10万元、分红金额1.4万元及利息补偿516元（利息按月利率2%自2020年3月1日暂计算至2020年3月9日，以后按照月利率2%连续计算到借款本息全额偿还完毕之日止），以上三者合计为：114516元；2、诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据材料。经审理查明：2020年1月16日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《教材订购借款协议》，协议约定：乙方负责此次的教材订购款共计10万元，教材款需在2020年1月16日之前到位；甲方对此次教材款同意按45天的账款周期计算，借款分红按照教材投资款的14%核算，45天的投资分红金额为1.4万元；若账款周期到期后，甲方未能到期归还教材投资款，本款项作为个人借款，按借款的0.3%计算利息补贴，在2020年3月2日归还。同日，原告通过手机银行向被告转账10万元。庭审中，原告称其孩子原先在被告开办的幼儿园上学，由此认识被告，借款后被告未偿还过任何款项。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。原告提交的《教材订购借款协议》和转账凭证可以相互印证，证实原、被告之间存在的借贷关系和借款的基本事实，原告已履行出借义务，被告应按约定向原告按期足额偿还借款本金，现被告逾期未偿还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金10万元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定45天的投资分红（即借款利息）按照投资款的14%核算，金额为14000元，该利息约定已超出年利率24%，超出部分，本院不予支持。故借款期限（45天）内被告应向原告支付利息2958.90元（100000元×24%÷365天×45天）。另原、被告双方约定：“借款周期到期后，若被告未能到期归还教材投资款，本款项作为个人借款，按借款的0.3%计算利息补贴，在2020年3月2日归还”。该逾期利率约定不明，视为未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因借贷双方约定借期内利率已超过年利率24%，故原告主张被告自2020年3月2日起按照年利率24%支付逾期利息，本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕照惠于本判决生效之日起十日内偿还原告于海洋借款本金100000元及利息2958.90元（利息暂计算至2020年3月1日，之后的利息以100000元为基数，按照年利率24%计算到实际清偿之日止）；二、驳回原告于海洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，保全费1093元，共计3683元，由被告吕照惠负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇二〇年七月二十日书记员  崔晓雨
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初616号原告：黄晓荣，女，1962年9月29日出生，侗族，居民，公民身份码432626196209294528，住绥宁县。被告：龙亚斐，女，1989年10月13日出生，侗族，居民，住绥宁县。原告黄晓荣与被告龙亚斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄晓荣到庭参加诉讼，被告龙亚斐经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄晓荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息按照年息2分从2019年10月8日起计算至还清日止）；在庭审中，原告称因笔误，更改利息计算标准为按年息2角计算，并明确利息计算至本金还清之日止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告黄晓荣与被告龙亚斐之母黄春凤系朋友关系。2016年10月7日，黄春以急需偿还朋友的借款为由向原告借款100000元，2017年年底支付了一部分利息，本金一直未偿还。2019年10月7日，黄春凤重新出具了借条，并约定了年息2角，黄春凤一直没有归还。2020年5月29日，黄春凤因病死亡，由于其亲属至今尚处在悲痛状态之中，有关原告款项的归还问题，至今尚未有落实可行的办法予以解决。为保护原告的合法权益，按照相关民事法律的规定，特向法院起诉。被告龙亚斐未予答辩，但提交了一份放弃继承遗产的声明书。经审理查明，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。被告龙亚斐之母黄春凤曾向原告借款100000元，因黄春凤未能如期偿还，2019年10月7日，原告找黄春凤偿还借款时，黄春凤向原告重新出具借条，载明：“今借到黄晓荣人民币壹拾万元整[年息2分（角）]，时间2019年10月7日。借款人：黄春凤”。2019年10月7日之前的借款利息，原告与黄春凤协商，部分以护理卡的形式给付，部分原告予以放弃。后双方约定于2019年农历年底偿还原告借款本息，但黄春凤至今未还。另查明，黄春凤于2020年5月去世，当月30日，其户口被注销。黄春凤的父亲黄承勇、母亲伍胜姬已先于黄春凤去世，黄春凤于1997年3月3日与龙开仁办理离婚登记。黄春凤的女儿龙亚斐、胞兄黄先微、胞兄黄先兴、胞弟黄永红均向本院出具声明书，声明放弃对黄春凤遗产的继承。在本案审理过程中经查实，黄春凤的住房公积金内尚有余额，已经本院因另案于2020年6月3日对其住房公积金进行了冻结。黄春凤的养老保险个人账户内尚有些许余额，经向绥宁县机关事业单位社会保险管理站查询，得到回复是具体数额因故尚无法核实。登记在黄春凤名下尚有一套房产，产权证号为绥房2001私字第××号，但该房屋已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行，抵押方式最高额抵押，抵押期限2014年11月13日至2029年11月12月，登记证明号514000426。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与黄春凤之间的借贷关系，属合法的债权债务关系，属法律保护。原告与黄春凤对借款期限、利率有约定，从其约定。根据交易习惯，年息2角更为合理。现黄春凤已去世，其法定继承人又书面声明放弃继承，黄春凤所借原告100000元借款本金及利息，只能以黄春凤的遗产进行清偿。故原告要求用黄春凤遗产清偿其借款本金100000元及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告龙亚斐作为黄春凤的法定继承人，虽声明放弃对黄春凤遗产的继承，但其对黄春凤的遗产负有妥善保管及协助变现清偿义务。被告龙亚斐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第七项、第十条、第二十五条第一款、第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄春凤所借原告黄晓荣人民币100000元及利息（利息自2019年10月8日起按年息2角计算至本金还清之日止），以黄春凤的遗产进行清偿，被告龙亚斐对黄春凤的遗产有妥善保管和协助变现清偿的义务，限于本判决生效后5日内履行完毕。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1150元，以黄春凤的遗产进行清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  龙妍妃二〇二〇年七月六日书记员  刘雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……(七)公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。……第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1522民初1553号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。（以下简称“光山农商行”）法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告:蒋勇，男，1981年8月8日，汉族，住光山县。被告：谢双燕，女，1981年7月22日生，汉族，住光山县。被告：谢福林，男，1956年1月29日生，汉族，住光山县。被告：舒怀莲，女，1955年3月19日生，汉族，住光山县。被告：舒稳，男，1966年6月22日生，汉族，住光山县。本院在审理原告河南光山农村商业银行股份有限公司诉被告蒋勇、谢双燕、谢福林、舒怀莲、舒稳借款合同纠纷一案中，因原告未能提供被告蒋勇、谢双燕、谢福林、舒怀莲的准确信息，导致本院诉讼材料无法向四被告送达，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 饶 懿二〇二〇年七月二十九日书记员 杨婷婷
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3250号原告：胡某1，男，汉族，1993年9月8日出生，住商水县。委托诉讼代理人：徐鹏飞，河南明辨（商水）律师事务所律师，特别授权。被告：单某1，女，汉族，1992年8月12日出生，住商水县。被告：单某2，男，汉族，1970年6月1日出生，住商水县。被告：陆某，女，汉族，1970年9月30日出生，住商水县。三被告共同委托诉讼代理人：许元昭，河南碧轩律师事务所律师，特别授权。原告胡某1诉被告单某1、单某2、陆某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某1及委托诉讼代理人徐鹏飞、被告单某2、陆某及三被告委托诉讼代理人许元昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告彩礼款74600元；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告与被告单某1自由恋爱，原告于2018年正月初四向被告送彩礼款66000元，压箱钱2000元，2018年正月初六被告单某1到原告家走亲戚，原告给被告单某1压岁钱6600元。原告欲和被告单某1商量结婚事宜，却意外得知，被告单某1于2020年又和他人定亲，被告的行为对原告的身心造成了巨大伤害。为此，依据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”及相关法律规定，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告单某1、单某2、陆某辩称，1.原告诉请的彩礼数额不属实，见面礼是17000元，不是66000元；压岁钱是2600元，不是6600元；皮箱里没有2000元；2.从××××年××月份双方已经和平分手，原告给被告单某1说不再要彩礼。从原告起诉书上看，××××年××月份之后，没有走过一次亲戚，所以，原告在诉状中称，和被告商量结婚是假的；3.原告送彩礼以后，原告与被告单某1在2018年4月份至7月份在重庆同居生活。原告胡某1向本院提交了下列证据：1.到庭证人胡某2、胡某3证言，证明原告向被告单某1送彩礼66000元、压箱礼2000元；2.到庭证人张某证言，证明给付被告单某1压岁钱6600元。三被告向本院提交了下列证据：1.未到庭证人代某证言、视频、身份证复印件各一份，证明原告与被告单某1于2013年自由恋爱，2018年双方在重庆同居四个多月，××××年××月份分手；2.被告单某1往返重庆订票信息两张，证明原告与被告单某1同居的事实成立；3.到庭证人单某3、单某4证言，证明原告送彩礼的数额为17000元。经过庭审质证，对于原告提交的到庭证人胡某2、胡某3证言及被告提交的到庭证人单某3、单某4证言，依据证据审核高度盖然性的原则，证人胡某2、胡某3所证明为直接证据，送彩礼66000元系亲自经办，而证人单某3、单某4所证明为传来证据，系听说彩礼款为17000元，其证明力低于证人胡某2、胡某3证言，故对原告提交的到庭证人胡某2、胡某3证言的证明力予以认定，对于三被告提交的到庭证人单某3、单某4证言的证明力不予认定。对于原告提交的到庭证人张某证言，因证人张某系原告的母亲，与本案有利害关系，故对其证明力不予以认可。对于三被告提交的未到庭证人代某证言、视频、身份证复印件各一份及被告单某1往返重庆订票信息两张，本院认为与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明力本院予以认定。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告胡某1与被告单某1系高中同学关系，2013年开始自由恋爱，后确立婚约关系，2018年农历正月初四按照当地风俗定亲时，原告胡某1送给被告单某1彩礼66000元、压箱礼2000元，2018年农历正月初六被告单某1到原告家走亲戚，原告母亲给被告单某1压岁钱2600元。原告胡某1在重庆市读研期间，2018年4月5日被告单某1去重庆市找原告胡某1并同居生活，××××年××月8日，被告单某1从重庆市返回，××××年××月份原告胡某1与被告单某1婚约关系解除。本院认为，原告胡某1按照当地风俗给付被告单某1彩礼款68000元，事实清楚，证据确凿，应予认定。原告胡某1与被告单某1未办理结婚登记手续，其婚约关系解除后，原告给付的彩礼款，被告单某1应酌情予以返还，关于返还的具体数额，考虑到原告与被告单某1的恋爱期间及恋爱期间的同居情况，本院酌定返还的数额为38000元。由于被告单某1接受彩礼时与被告单某2、陆某共同生活在一起，且彩礼的给付，不仅仅涉及订立婚约的双方当事人，更涉及双方的家庭成员，故被告单某2、陆某应承担连带返还责任。关于原告诉请的压岁钱，应属于赠与的范畴，对其诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单某1、单某2、陆某于本判决生效之日起三日内连带返还给原告胡某1彩礼款人民币38000元；二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由原告胡某1负担432元，由被告单某1、单某2、陆某连带负担400元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年七月二十九日书记员  李泛红
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2908号之一申请人:施传林,男,1970年6月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被申请人:王亚辉,男,1979年10月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告施传林与被告王亚辉买卖合同纠纷一案中，于2020年7月10日作出（2020）皖1203民初2908号财产保全裁定，裁定冻结申请人王亚辉银行存款180000元元或查封其他同等价值的财产。现因申请人以已经向本院提出撤诉为由，于2020年7月16日向本院提出申请要求解除对被申请人王亚辉180000元银行存款的冻结或其他同等价值的财产的查封。本院认为：申请人施传林的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王亚辉180000元的银行存款的冻结或其他同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张满军二〇二〇年七月十六日书记员  李泓霄附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之日的，人民法院应当作出保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当作出保全的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12096号 原告：临沂市隆耀物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处蒙山北路与苍山路交汇处东南意林小镇，统一社会信用代码9137130208295814XM。 法定代表人：王成城，总经理。 被告：王金霞，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临沂市隆耀物业服务有限公司诉被告王金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告临沂市隆耀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市隆耀物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  岳晓梅