wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3403号 罪犯周勇，男，1979年5月7日出生,四川省西昌市人，汉族，初中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省蒲江县人民法院于2012年10月23日作出(2012)蒲江刑初字第82号刑事判决书，以被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币15000元、共同退赔人民币86013元，刑期自2012年4月25日起至2023年4月24日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）成刑执字第1976号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月；经四川省成都市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）川01刑更6084号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月；经四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4424号刑事裁定书，对其减去有期徒刑三个月，减刑后刑期止于2021年7月24日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金人民币15000元、共同退赔人民币86013元，已履行人民币15000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周勇减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1433号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司，法定代表人：高某，经理。被告：陈某，住吉林省桦甸市，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告陈某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  郝振萍二〇二〇年七月三十一日书记员  荆成成
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1004号之十一 申请执行人：黄家利，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：吴杰，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4238号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴杰在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4892号上诉人（原审被告）：贺宇华，男，1963年1月24日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州高新区枫亭建筑设备租赁站，住所地江苏省苏州高新区通安镇同心村。经营者：陆阿五，男，1956年5月23日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。上诉人贺宇华因与被上诉人苏州高新区枫亭建筑设备租赁站建设工程分包合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贺宇华在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贺宇华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年七月十日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1046号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人：王大民。 被执行人：大连金玛正和房产经纪有限公司，住所地大连开发区数字2路23-金玛C。 法定代表人：关文辉。 大连金普新区人力资源和社会保障局和大连金玛正和房产经纪有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2020）辽0291行审6号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：罚款2000元，迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年5月27日向被执行人大连金玛正和房产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连金玛正和房产经纪有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年6月16日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1046号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年七月十日 书记员  王 琪
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初3531号原告：王某。委托诉讼代理人：杜秀云，高密力平法律服务所法律工作者被告：栗某。委托诉讼代理人：杨晓燕，山东亦斌律师事务所律师。原告王某与被告栗某离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.婚生女孩栗某2由原告抚养，被告依法承担抚养费；3.共同财产依法分割，个人债务各自负担清偿；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2017年底认识，当时被告系军人，2018年正月正值被告回家探亲，双方遂举行了结婚仪式，40天左右其即回部队，之后每年回家探亲一次，每次40天，其余时间原告只身生活。××××年××月××日原告生育女儿栗某2，××××年××月××日双方登记结婚，均系再婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又长期分居，未建立起真正的夫妻感情，现被告已退役，在许多家庭事务上双方无法达成一致意见，更无法沟通，原告认为双方夫妻感情已经破裂。为维护原告的合法利益，特具状起诉，请求法院依法判决原告的全部诉讼请求。被告辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下:原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿栗某2。双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告表示感情已经破裂，被告在庭审中陈述希望获得原告原谅，承诺在今后的生活中多多照顾家庭、陪伴妻女、极力挽回婚姻保全家庭。本院认为，原、被告均系再婚，对此婚姻应是经过谨慎对待和理性选择的；双方自愿登记结婚，应有较好的感情基础；双方育有一女，彼此间应当建立了一定的夫妻感情。虽然双方产生矛盾，但家庭生活中矛盾在所难免，只要双方在今后生活中加强沟通和交流，相互理解、包容，被告如庭审所言多多照顾家庭，尽到一个丈夫和父亲应尽的责任，双方仍有和好的可能。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告栗某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  范靖雯二〇二〇年七月二十八日书记员  宋洪岩
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢214号张维成（申请执行人）、陈占满、张立娟（被执行人）：张维成与陈占满、张立娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1,882.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,882.07元，至此，张维成（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0881执369号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执338号之一 申请执行人：大连钧成腾达装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水K2区20号1单元1层1号。 法定代表人：包元。 被执行人：大连富创科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区黄海中路106号厂房一层。 法定代表人：王力德。 大连钧成腾达装饰工程有限公司和大连富创科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初5347号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：装修款144545元及利息，案件受理费1698元、保全费1294元，迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本院在执行大连钧成腾达装饰工程有限公司和大连富创科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月17日向本院申请撤回执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可自约定的履行期届满之日起二年内向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十一条之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执338号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇二〇年七月十日 书记员  王 琪
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初3033号 原告：兴仁市沟边种养殖农民专业合作社，住所地：兴仁市百德镇沟边村村委，统一社会信用代码：93522322MA6E8F8730。 负责人：熊凯 被告：兴仁市德沐生态种养殖农民专业合作社，住所地：兴仁市百德镇百屯居委会文化路，统一社会信用代码：93522322MA6H6ACL12。 负责人：周光宪 被告：贵州省兴仁市泉贵小城镇开发有限公司，住所地：贵州省兴仁市百德镇文化站，统一社会信用：91522322314268309Q。 负责人：黄用钦 原告兴仁市沟边种养殖农民专业合作社与被告兴仁市德沐生态种养殖农民专业合作社、贵州省兴仁市泉贵小城镇开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告兴仁市百德华茂种植农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴仁市沟边种养殖农民专业合作社撤回起诉处理。 审 判 员 罗宁和 二〇二〇年七月十四日 法官助理 张恭丁 书 记 员 黄家鸿
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1273号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。负责人：高某，经理。被告：刘某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告刘某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  任晓慧二〇二〇年七月三十一日书记员  冷文颖
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执731号 申请执行人：桦甸市卫生健康局。 法定代表人:李鸷鹏。 被执行人：白福良,男,汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：窦艳红,女，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人桦甸市卫生健康局与被执行人白福良、窦艳红行政非诉执行一案，桦甸市人民法院作出（2019）吉0282行审30号裁定：准予强制执行桦甸市卫生健康局申请的桦卫计征决字【2018】第0032号征收社会抚养费决定:征收被执行人社会抚养费22200元。 经审查符合立案条件，本院于2020年7月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。 2.2020年7月8日，通过人民法院执行案件流程系统对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年7月8日依法对被执行人的房屋、工商登记信息、理财产品进行了传统查询，不动产结果为“无”，理财产品结果为“无”。 4.2020年7月27日，对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。 5.2020年7月28日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王 爽 审判员 腾云飞 审判员 罗晓波 二〇二〇年七月二十八日 本件与原本核对无异 书记员 刘 国
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终450号上诉人（原审原告）：曹林，男，1970年10月22日出生，汉族，山阴县人，农民，现住山阴县。上诉人（原审原告）：关宝，男，1970年11月11日出生，汉族，山阴县人，农民，现住山阴县。上诉人（原审原告）：贺宝军，男，1969年1月8日出生，汉族，山阴县人，农民，现住山阴县。上诉人（原审原告）：胡耀祯，男，1935年4月8日出生，汉族，山阴县人，农民，现住山阴县。上诉人（原审原告）：冯利刚，男，1984年6月7日出生，汉族，山阴县人，农民，现住山阴县。被上诉人（原审被告）：吴润喜，男，1964年3月1日出生，汉族，山阴县人，现住山阴县。被上诉人（原审被告）：李鸿连，女，1965年9月8日出生，汉族，山阴县人，现住山阴县，系吴润喜妻子。被上诉人（原审被告）：李鸿发，男，1966年4月15日出生，汉族，山阴县人，现住山阴县。上诉人曹林、关宝、贺宝军、胡耀祯、冯利刚与被上诉人吴润喜、李鸿连、李鸿发排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服山阴县人民法院(2019)晋0621民初371号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曹林、关宝、贺宝军、胡耀祯、冯利刚上诉请求：1、依法撤销山阴县人民法院（2019）晋0621民初371号民事裁定；2、请求一审法院对本案依法进行审理。事实和理由：一审法院以三被上诉人主体不适格为由驳回起诉不当，因为国宾小区是被上诉人吴润喜、李鸿连、李鸿发开发的，而且截至目前国宾小区的实际控制人及实际管理经营者均是上述三被上诉人，山阴县国宾大酒店的土地也是吴润喜实际购买的，吴润喜是该土地的所有权人，李鸿连和李鸿发又是国宾大酒店的股东，所以三被上诉人是本案适格被告，一审法院适用法律错误，裁判不当，请求二审法院依法撤销原裁定，对本案进行实体审理。曹林、关宝、贺宝军、胡耀祯、冯利刚向一审法院起诉请求：判令三被告立即停止侵害、恢复原状。一审法院经审查认为，曹林、关宝、贺宝军、胡耀祯、冯利刚提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，应该有明确适格的被告。本案依据双方庭审陈述，双方争议水源之地系国宾小区，双方均认可国宾小区位于山阴县国宾大酒店有限责任公司院内，根据山阴县自然资源局不动产登记中心出具的查询结果，山阴县国宾大酒店有限责任公司座落于大运路东，占地面积5548平方米，且该企业依法存在并继续正常运营。综上，故本院认为吴润喜、李鸿连、李鸿发不是本案适格被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回曹林、关宝、贺宝军、胡耀祯、冯利刚的起诉。本院审理查明，2016年11月1日，五上诉人认为被上诉人开发的国宾小区里的井水流到上诉人居住小区，导致五上诉人的房屋墙体出现裂缝，地基下沉，房门关不住等现象。经过向桥西派出所报警、向西城集贤社区反映，并多次与被上诉人协商，均未解决问题，故向山阴县人民法院提起诉讼。山阴县法院认为，五上诉人未提供被上诉人的准确送达地址，致使无法送达诉讼文书，且五上诉人未提交其他送达地址及联系方式，于2018年12月25日作出（2017）晋0621民初59号民事裁定书，裁定驳回五上诉人的起诉。后五上诉人对该裁定不服，于2019年1月3日向本院提起上诉，本院于2019年3月28日作出（2019）晋06民终297号民事裁定书，裁定撤销山阴县人民法院（2017）晋0621民初59号民事裁定，指令山阴县人民法院审理。后山阴县法院于2019年12月30日作出（2019）晋0621民初371号民事裁定书，认为被上诉人被告主体不适格，再次裁定驳回五上诉人的起诉。后五上诉人不服，于2020年1月7日再次向本院提起上诉。本院认为：一审中，上诉人诉讼请求明确，被告亦明确，上诉人依照“谁主张、谁举证”的证明规则，就房屋损害结果和致害原因以及与被告是否存在因果关系向一审法院提出鉴定申请，一审法院应当依照举证证明责任分配原则及案件查明事实依法继续进行审理并作出裁判，现仅以涉案国宾小区位于案外人山阴县国宾大酒店有限公司院内，就认为被上诉人不是适格被告，驳回了上诉人的起诉，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山阴县人民法院(2019)晋0621民初371号民事裁定；二、本案指令山阴县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙海荣审判员 李 华审判员 郭振义 二〇二〇年七月三日书记员 陶志刚
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐渐娥，女，1969年8月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）株洲市公安局天元分局，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路196号。法定代表人文树忠，局长。再审申请人唐渐娥因与被申请人株洲市公安局天元分局行政赔偿一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02行赔终5号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐渐娥申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误；请求撤销原审判决，判令被申请人赔偿再审申请人名誉损失费、精神损失费及医药费共计31312元人民币。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”第五条规定：“因公民、法人或者其他组织自己的行为致使损害发生的，国家不承担赔偿责任。”本案中，被申请人株洲市公安局天元分局嵩山派出所民警在处理再审申请人唐渐娥与案外人何阿勇矛盾纠纷的过程中，唐渐娥与案外人王阿丽在嵩山路派出所大厅发生扭打，为避免再次发生肢体冲突，被申请人依据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十一条之规定，将二人带到该派出所的执法办案区，送入候问室。在唐渐娥有自伤、自残倾向的情况下，被申请人依照《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第八条及《公安机关执法办案场所办案区使用管理规定》第二十六条规定，对唐渐娥使用约束性警械，并无不当。唐渐娥在该派出所候问室用头撞击铁栏杆自伤产生的治疗费用，属于上述法律规定的自己的行为致使损害发生的情形，被申请人不承担赔偿责任。唐渐娥被关在有男性违法嫌疑人的候问室虽有不妥，但并无证据证明被申请人的上述行为造成唐渐娥人身伤害及精神损害。唐渐娥的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。唐渐娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回唐渐娥的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇二〇年七月二十二日法官助理黄鑫书记员黄颖
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1595号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地：永济市银杏西街。法定代表人：赵峰，职务：董事长。委托代理人：田鹏，清华支行行长。被告：杜翠娥，女，汉族，1967年5月9日出生，住永济市虞乡镇。原告山西永济农村商业银行股份有限公司诉杜翠娥借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告山西永济农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西永济农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山西永济农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山西永济农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王凤玲二〇二〇年七月二十九日书记员  王亚茹
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初231号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人梁鸿鹏，男，1992年2月1日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，无业，住敦化市。曾因犯盗窃罪，于2008年12月2日被敦化市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，与原判拘役五个月，并处罚金人民币5000元合并，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币8000元；又因犯盗窃罪，于2010年11月30日被敦化市人民法院有期徒刑九个月，并处罚金3000元；又因犯盗窃罪，于2011年7月5日被敦化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2800元；又因犯盗窃罪，于2018年9月30日被敦化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，于2019年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人梁鸿鹏犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王术国出庭支持公诉，被告人梁鸿鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月8日23时许，被告人梁鸿鹏从山水文园小区翻越栅栏至火车道，沿火车道行至乾城四期工地门口右侧的仓库，在仓库里盗取一捆铜芯电线和一根胶皮管，又在工地门口左侧的办公室内，盗取一台惠普牌笔记本电脑，在墙角处盗取八条蓝盒白沙香烟、八条红盒南京香烟、一条利群香烟，共计十七条烟。梁鸿鹏将胶皮管扔在了火车道旁，又分三次将盗窃的物品搬到工地对面的广告牌底下。盗窃行为结束后，被告人梁鸿鹏打车将盗窃物品运到铁北村梁鸿鹏爷爷家中，通过火烧方式获取铜芯电线里的铜线，并于当日上午将铜线卖给流动收废品人员，从中获利人民币530元。被告人梁鸿鹏将盗窃来的笔记本电脑放在自己家中，将盗窃得来的利群烟用于自已吸食，余下的十六条香烟放到山水文园“有一家”超市代卖。经鉴定，被盗窃的香烟价值人民币1649元，被盗电脑价值300元，由于电缆线被被告人烧毁卖铜，故而无法作价。被告人梁鸿鹏于2020年6月10日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人梁鸿鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁鸿鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人梁鸿鹏被公安机关抓获到案后，如实供述自己的罪行，系坦白。被告人梁鸿鹏在刑法执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯。故对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。提请本院依法判处。被告人梁鸿鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解及辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人梁鸿鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口数据查询详细信息，违法犯罪情况查询记录，扣押清单，发还清单，货单，搜查笔录，刑事判决书，释放通知书，现场勘验，指认笔录，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，证人毕某、孙某的证言，被害人李某、林某的陈述，被告人梁鸿鹏的供述与辩解，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁鸿鹏以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。梁鸿鹏系累犯，应当从重处罚。梁鸿鹏被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，根据被告人梁鸿鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人梁鸿鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年1月10日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人梁鸿鹏于本判决生效后立即退赔被害人林某人民币123元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭立鑫二〇二〇年七月二十九日书记员  尹慧姣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5942号原告：吴某1，男，1950年出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告：吴某2，男，1951年出生，汉族，住青岛市城阳区。原告：吴某3，男，1958年出生，汉族，住青岛市市北区。被告：吴某4，男，1954年出生，汉族，住青岛市市北区。被告：吴某5，男，1956年出生，汉族，住青岛市市北区。被告：吴某6，男，1961年出生，汉族，住青岛市市北区。被告：吴某7，女，1963年出生，汉族，住青岛市市北区。原告吴某1、吴某2、吴某3与被告吴某4、吴某5、吴某6、吴某7继承纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告吴某1、吴某2、吴某3在限期内未交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按吴某1、吴某2、吴某3撤诉处理。审判员 张 敏二〇二〇年七月二十二日书记员 宋少华
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2469号原告:常万贵，男，1950年10月24日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告:生树贤，女，1952年4月7日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。二原告委托诉讼代理人：夏嘉蔓，吉林良智律师事务所律师。被告:赵桂芹，女，1955年1月1日生，汉族，住吉林省靖宇县。委托诉讼代理人：赵芳，女，1984年9月1日生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告常万贵、生树贤诉被告赵桂芹民间借贷纠纷一案，因双方和解，原告常万贵、生树贤向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常万贵、生树贤撤回起诉。审判员  刘忠亮二〇二〇年七月三十日书记员  张 波
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3417号 罪犯宋彬，男，1981年8月16日出生,四川省崇州市人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省新津县人民法院于2017年11月6日作出(2017)川0132刑初216号刑事判决书，以被告人宋彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，刑期自2017年6月15日起至2020年12月14日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯宋彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金5000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯宋彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯宋彬减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3619号上诉人（原审被告）贵州国龙翔建设有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪新城X组团1-5商业写字楼和1-5栋商业第1、2、3、4、5栋4单元10层3号，统一社会信用代码91520190MA6DMME33X。法定代表人罗政贤。被上诉人（原审原告）杨仕冬，男，1982年12月30日出生，汉族，四川省双流县人，住四川省双流县。原审第三人贵州玉林三丈水生态旅游开发有限公司，住所地金沙县鼓场街道玉屏社区一组，统一社会信用代码91520523MA6DK32A1W；法定代表人曾加华。上诉人贵州国龙翔建设有限公司因与被上诉人杨仕冬，原审第三人贵州玉林三丈水生态旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为：上诉人贵州国龙翔建设有限公司不服原判提起上诉，在收到《缴纳上诉费用通知》后未在指定期限内缴纳二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州国龙翔建设有限公司自动撤回上诉处理。贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1521号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇二〇年七月二十二日书记员  曹晶
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初221号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人刘枫，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕150号指控事实2020年6月7日15时5分，敦化市公安局大石头派出所民警在敦化市××镇口附近执勤时，发现被告人刘枫酒后驾驶一辆号牌为×××灰色“梅赛德斯奔驰”牌小型越野客车在道路上行驶。经当场对刘枫进行呼吸式酒精检测，其结果为95mg/100ml。经检验，刘枫血样中乙醇含量为89.65mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人刘枫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘枫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人刘枫自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人刘枫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二〇年七月二十日书记员 李学达
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初573号之二 原告：大连墙冠建材科技有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区杏林颐花园6栋222号。 法定代表人：王志林，该公司经理。 被告：中赫（大连普湾）建筑工程有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区石河街道石河村。 法定代表人：孙嘉辰，该公司经理。 本院在受理原告大连墙冠建材科技有限公司与被告中赫（大连普湾）建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年07月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连墙冠建材科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连墙冠建材科技有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（已减半收取），保全费1695元，由原告大连墙冠建材科技有限公司负担。 审判员  王岱有 二〇二〇年七月二十四日 书记员  姜 翀
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执820号程新福、吉林省日鑫矿业股份有限公司：程新福与吉林省日鑫矿业股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10.00元。至此，程新福向本院申请执行的（2017）吉0282民初808号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3358号 原告：曹新晨，男，1980年2月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：吴婷，女，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：邹正来,安徽同合律师事务所律师。 被告：桐城市宏昌房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇三里街39号，统一社会信用代码91340881065223504A。 法定代表人：余升宏，该公司总经理。 曹新晨、吴婷与桐城市宏昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院立案后，原告曹新晨、吴婷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹新晨、吴婷撤回起诉处理。 审判员  鲍德宝 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许和不准许撤诉； （六）中止和终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止和终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初229号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人徐永仁，男，住敦化市。曾因犯诈骗罪，于1999年11月被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2001年2月被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪，于2004年7月被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2006年5月被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；因犯抢夺罪，于2007年8月13日被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与原判有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元合并，决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币53000元；又因犯抢劫罪，于2016年5月10日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，于2019年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人徐永仁犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人徐永仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐永仁于2020年2月23日6时许，在敦化市××镇丁某经营的合鑫旧料经销处院内，趁无人看管之机，对流动收购人员宋某谎称摆放在院内的槽钢是自己拆迁的废料想要卖掉（重量4.58吨），将槽钢以5100元的价格卖给宋某，宋某因现金不足先付给徐永仁人民币4000元，余款1100元因联系不上徐永仁而未付。徐永仁将卖得赃款4000元挥霍。后经价格认定，被盗窃的槽钢价值人民币9160元。被告人徐永仁于2020年4月28日被抓获归案，赃物被公安机关扣押后返还给失主丁某。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人徐永仁以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐永仁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人徐永仁在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白。对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，现提起公诉，请依法判处。被告人徐永仁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解和辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人徐永仁在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押清单、刑事判决书、罪犯档案资料、办案说明，现场勘验笔录、辨认笔录，敦化市价格认证中心价格认定结论书，证人宋某、崔某、来某的证言，被害人丁某的陈述，被告人徐永仁的供述与辩解，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐永仁以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。徐永仁在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；徐永仁自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据徐永仁犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐永仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年4月27日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周济民二〇二〇年七月二十四日书记员  李学达
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1223号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 法定代表人：高某，经理。 被告：安某，其他情况不详。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告安某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  毛长斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  范晓菲
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初879号 原告：赵某，住吉林省桦甸市。 被告：宋某，住吉林省桦甸市。 原告赵某与被告宋某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.判令宋某给付拖欠工资款17000元；2.诉讼费由宋某承担。诉讼过程中，赵某变更诉讼请求为：1.判令宋某给付工资款11000元；2.诉讼费由宋某承担。事实与理由：2017年5月至2017年9月，赵某在宋某经营的二砖厂开铲车，月工资4000元，2018年2月12日经结算，宋某共欠赵某工资款17000元，宋某为赵某出具欠条一份。后经赵某多次催要未果，故起诉，请求法院支持其诉讼请求。 宋某辩称，欠款数额属实，同意偿还。 赵某为证明自己的主张向本院提交欠条一份。证明2017年赵某在宋某的砖厂开铲车，2018年2月12日经结算，宋某为赵某出具欠17000元工资款的欠条，现尚欠11000元。经质证，宋某对证据无异议，故本院对赵某提供的证据的真实性和证据载明的内容予以采纳并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年宋某雇佣赵某在其开设的砖厂开铲车。2018年2月12日，经结算，宋某为赵某出具欠条一份，载明“宋某欠赵某工资款壹万柒仟元整（17000元）”。出具欠条后，赵某给付宋某6000元，现尚欠11000元。 本院认为，双方当事人形成的劳务合同合法有效，赵某提供了劳务，宋某理应依约支付报酬，现宋某的行为已构成违约，赵某要求宋某给付报酬的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 宋某于本判决生效之日给付赵某工资款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由宋某负担38元，由赵某负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  郝振萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  荆成成
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初815号 原告：张永平，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。 被告：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市平遥县顺城路249号。 法定代表人：潘建虎，系该公司董事长。 原告张永平与被告山西省平遥冠宇房地产开发有限公司（以下简称冠宇房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永平到庭参加诉讼、被告冠宇房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金1,020,000元及从2016年5月12日起按月息2分计算利息给付原告；2.判令被告给付原告借款本金90,000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在汾阳市东正街开发冠宇楼盘，2015年前半年，被告因开发冠宇楼盘需归还银行借款，向原告借款400,000元，于2015年12月11日给原告出具收据一支；2015年腊月，被告因需解决一组团农民工工资，向原告借款500,000元，于2016年1月5日给原告出具收据一支；此后，因被告一直未归还原告借款，2016年5月12日经双方结算，被告共向原告借款本息1,020,000元。为此，经双方协商达成《商铺抵押借款协议》，约定：被告将其开发的六组团1号楼13号商铺抵押给原告，从2016年7月底按月息2分计算利息，并承诺2016年10月底将上述借款本息归还清。现该商铺被曹政抢占。此后，被告因周转困难于2016年5月10日、2016年7月1日、2016年7月11日分别向原告借款10,000元，50,000元，30,000元，被告出具收据。现因商铺抵押协议无法实现，被告又一直推诿拒绝给付原告借款本息，故原告起诉望判如所请。 被告冠宇房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告冠宇房地产公司缺席，视为其放弃质证、答辩的权利。对原告提供的证据，本院认定如下： 1.原告提供2015年12月11日收据存根、2016年1月5日收据、2016年5月12日收据、商铺抵押借款协议、情况说明、欠款明细各1份，用于证明被告三次向原告借款1,020,000元的事实,抵押情况及利息约定。本院认为，2015年12月11日的收据存根，虽未加盖被告公司印章，但有被告公司法定代表人潘建虎的签字，结合情况说明、欠款明细及商铺抵押借款协议内容，可以认定该收据存根为被告向原告个人借款400,000元；2016年1月5日收据的交款事由为借款，并加盖被告公司印章，可以确认为被告向原告借款500,000元；2016年5月12日的收据借款事由为借款利息，并加盖被告公司印章，故对双方经济往来利息结算的120,000元本院予以认定；情况说明及欠款明细，经被告公司法定代表人潘建虎签字确认，对其真实性及证明内容予以认可；商铺抵押借款协议中约定被告冠宇房地产公司以六组团1号楼由东向西第13号商铺192.6平米作抵押，但未办理抵押物登记，依据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条（二）（三）项之规定，该抵押条款不生效。该协议有法定代表人潘建虎签字，并加盖被告公司印章，结合原告提供的其他证据，可以认定原、被告之间借款本金为900,000元，结算利息为120,000元，共计1,020,000元，该协议约定被告向原告借款利息的计算基数以7月所剩欠款实际金额为准，月利息为2分； 2.原告提供的2016年5月10日、2016年7月1日、2016年7月11日的收据各1支，用于证明被告三次向原告借款90,000元的事实。本院认为，2016年5月10日的收据交款事由为借款，并加盖被告公司印章，可以确认被告向原告借款10,000元。2016年7月1日、2016年7月11日的收据交款事由为往来款，就现有证据，无法证明上述两笔款项为被告分公司向原告的借款，故本院对2016年7月1日及2016年7月11日的收据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冠宇房地产公司因资金周转困难，于2015年12月11日、2016年1月5日分别向原告借款400,000元、500，000元，并分别给原告出具收据。因原、被告之前也有经济往来，2016年5月12日，经双方结算，被告尚欠原告利息120,000元，并给原告出具收据，加盖被告冠宇房地产公司印章，交款事由载明“借款利息”。同日，原、被告签订商铺抵押借款协议，第2条约定“由乙方（即原告张永平）出资102万元给甲方（即冠宇房地产公司）作为借款……”该协议中表述1,020,000元，包含2015年12月11日的借款400,000元、2016年1月5日借款500,000元及2016年5月12日的结算利息120,000元；第3条约定“借款利息的计算基数以7月底所剩欠款实际金额为准，月利息为2分”。另查，2016年5月10日，被告再次向原告借款10,000元。后被告未归还本息，故原告提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告按约定履行了出借义务，被告冠宇房地产公司未按约定履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。结合对原告提供的证据的认定，本院认定被告尚欠原告借款本金910，000元（2015年12月11日借款400,000元、2016年1月5日的借款500,000元、2016年5月10日的借款10,000元）及结算利息120,000元。原、被告在《商铺抵押借款协议》中约定的借款利息2分，该部分借款本金本院只认定了2015年12月11日的借款400,000元及2016年1月5日的借款500，000元，故上述两笔借款从2016年8月1日起按年利率24%计算利息，结算利息120,000元不能计入后期借款本金。庭审中，原告要求利息支付到判决下达之日，该请求不违反法律规定，本院予以支持。对2016年7月1日、2016年7月11日的收据，原告可另行主张。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山西省平遥冠宇房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内归还原告借款本金900，000元，并从2016年8月1日起按年利率24%计算利息至2020年7月9日止； 被告山西省平遥冠宇房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内归还原告借款本金10,000元； 被告山西省平遥冠宇房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告借款利息120,000元； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7,395元，由原告张永平负担360元，被告山西省平遥冠宇房地产开发有限公司负担7,035元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵雪颖 二〇二〇年七月九日 书记员  任英才 第6页共6页
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初196号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人刘宝金，住吉林省敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕133号指控事实2020年3月28日14时42分许，敦化市公安交通警察大队民警在敦化市××街高铁立交桥附近执勤时，发现被告人刘宝金无证驾驶一辆号牌为×××红色“新大洲”牌SDH125-A型普通二轮摩托车在道路上行驶。经当场对刘宝金进行呼吸式酒精检测，其结果为170mg/100ml。经检验，刘宝金血样中乙醇含量为138.65mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人刘宝金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘宝金犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人刘宝金自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人刘宝金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二〇年七月六日书记员 李学达
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初279号原告：傅雪靖，女，1973年1月19日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。被告：天津昌新装饰有限公司（统一社会信用代码91120106MA06E7M598），住所地天津市红桥区光荣道187号3-1-B10。法定代表人：赵盟，总经理。第三人：天津星华城置业有限公司（统一社会信用代码911201105594793748），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座3号楼C-111。法定代表人：武文勇，总经理。原告傅雪靖与被告天津昌新装饰有限公司及第三人天津星华城置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告傅雪靖于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅雪靖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告傅雪靖撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告傅雪靖负担。审判员  崔志勇二〇二〇年七月二十九日书记员  张 晨
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4430号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人赵建伟，男，1972年4月5日日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵建伟金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15842号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求赵建伟偿还本金款209500.00元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年7月3日冻结了被执行人赵建伟名下账户，并于2020年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月22日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年7月15日决定对被执行人赵建伟司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 治审判员 胡海英审判员 刘 强二〇二〇年七月二十二日书记员 李 磊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3179号上诉人（原审原告）：昆山龙麟塑胶电子有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇淞沪东路202号。法定代表人：王雪芳，总经理。被上诉人（原审被告）：张德好，女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司因与被上诉人张德好经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初19895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年7月提出撤回上诉。本院认为，昆山龙麟塑胶电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许昆山龙麟塑胶电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  汪 文审 判 员  锁文举二〇二〇年七月一日法官助理  俞 渊书 记 员  王 贞
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执474号 申请执行人：张彦民，男，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市。 被执行人：王有，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：***，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人张彦民与被执行人王有、***民间借贷纠纷执行一案，依据本院生效的（2019）吉0282民初2747号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款299570.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 3、对被执行人进行限制消费； 4、未查找到被执行人有不动产、理财产品等可供执行财产信息； 5、被执行人***的车辆、工资已被另案冻结。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年七月十日 书记员  郭明伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执708号 申请执行人：张友国，男，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：魏军，男，1974年11月18日出生，住阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人张友国申请执行被执行人魏军民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付91025元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年七月二十五日 书记员  李想龙
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1171号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 负责人：高某，经理。 被告：庞某，其他情况不详。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告庞某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  厉成海 二〇二〇年七月三十一日 书记员  艾书亦
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2020)陕0304民初1372号原告：刘辉，男，生于1989年，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：张欢。陕西炎城律师事务所律师。被告：李永岗，男，生于1963年，汉族，农民，住宝鸡市岐山县。被告：张雷，男，生于1992年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司。住所地：宝鸡市金台区。负责人：张建锋，任公司经理。委托诉讼代理人：楚林洁，系公司员工。 原告刘辉与被告李永岗、被告张雷、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告刘辉向本院提出诉讼请求： 1、请求判令第三被告在交强险和商业险范围内赔偿原告损失共计67739元，第一、二被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日16时10分许，被告李永岗驾驶甘NXXXXX号重型特殊结构货车，沿310国道由西向东行驶310国道二郎庙村千河搅拌站门前处向北左转弯时，与由北向东右转弯原告刘辉驾驶陕CXXXXX号小型轿车相撞，造成原告刘辉受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡市高新人民医院住院治疗9天，被诊断为闭合性颅脑损伤轻型、多处皮肤浅表损伤。2019年8月2日，经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，被告李永岗负事故的全部责任，原告刘辉无事故责任。本院经审查认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，原告刘辉所诉被告张雷不是甘NXXXXX号重型特殊结构货车车辆所有人，依据法律规定，原告所诉被告主体不适格的，人民法院应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告刘辉的起诉。案件受理费1494.00元，在本裁定书生效后退还原告刘辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  员  李宏伟 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 刘  迪1
陕西省富县人民法院   民事判决书                      (2020)陕0628民初883号     原告：李力，（又名李立），男，1986年12月14日出生，汉族，西安市雁塔区居民，住雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：冯洁馨，（系原告母亲），住富县。   被告：孙志勇，男，1976年12月10日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告李力与被告孙志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李力委托诉讼代理人冯洁馨到庭参加诉讼，被告孙志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李力向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金100000元，并自2016年2月24日起按年利率24%计付借款利息至清偿完之日止；2、被告负担案件受理费。事实和理由：2016年2月24日，被告因资金紧张向原告借款100000元，约定利息3000元/月，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要未果。   被告孙志勇未作答辩。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孙志勇未作答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。经本院审核，原告向法庭提供的证据可证明其主张的事实，故本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当在原告催告后的合理期限内返还借款本息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告孙志勇于本判决生效之日起15内偿还原告李力借款本金100000元，并自2016年2月24日起按年利率24%计付借款利息至清偿完借款之日止。    如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙志勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                 审  判员  任晓刚                           二〇二〇 年七月十四日     法 官助 理  王余   书 记员  吕秀杰                             附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》     第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。            1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终476号上诉人（原审被告）：泰安柏年健康科技有限公司，住所地山东省泰安市泰山风景区下港镇八亩地村2号。法定代表人：刘书凯。被上诉人（原审原告）：张家港市图尔克机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇向群村。法定代表人：孙茂政，该公司总经理。上诉人泰安柏年健康科技有限公司因与被上诉人张家港市图尔克机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初4436号之一民事裁定，向本院提出上诉。泰安柏年健康科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至山东省泰安市岱岳区人民法院审理。事实和理由：1.一审法院适用法律相互矛盾。其一面适用《民诉法》第23条的规定即被告所在地(上诉人方)，一面又适用其解释第18条的规定为接受“货币”地(被上诉人方)。其巧妙地把“标的物”和“标的”概念混淆，规避法律，力争本案管辖权。本案争议标的是双方之间的“合同法律关系”，而标的物是涉及合同所产生的货款。因此，一审法院驳回上诉人的管辖权异议错误。2.法律适用的原则是上位法优先于下位法，《民诉法》是上位法，其解释是下位法。本案应优先适用《民诉法》第23条规定。该条规定的“被告住所地”与“合同履行地”是并列关系，本案合同没有约定履行地，那么只能适用“被告住所地”法院管辖的原则。本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。所谓争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，双方当事人并未书面明确约定合同履行地，泰安柏年健康科技有限公司支付作为对价的相应货款，是买卖合同明确的买方义务。现张家港市图尔克机械有限公司依据双方当事人盖章确认的合同诉至法院，要求泰安柏年健康科技有限公司履行上述买卖合同义务支付货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方张家港市图尔克机械有限公司所在地为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。泰安柏年健康科技有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二〇年七月三日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执493号 申请执行人：陈玉柱,男,1980年12月30日出生，汉族，住桦甸市。 被执行人：焦洪山，男,1980年7月20日生，汉族，住桦甸市。 申请执行人陈玉柱与被执行人焦洪山买卖合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民特25号民事裁定书，申请执行人陈玉柱向本院申请执行，要求被执行人焦洪山应给付申请执行人执行款40000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人焦洪山寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年7月2日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对焦洪山发布限制高消费令； 5、本院对焦洪山在中国邮政储蓄银行的账户进行了冻结、扣划； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年七月十七日 书记员 王            琦
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢68号之二申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号环球金融中心。负责人：王立伟，行长。被执行人：田雨东，男，1973年5月9日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行中信银行股份有限公司天津分行与田雨东借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）津0101民初6889号民事判决书，要求：1.被执行人给付申请人借款本金2811406.03元，截止2018年8月16日应付利息127148.4元、罚息2449.13元、复利4189.85元以及自2018年8月17日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照中信银行个人借款（抵押）合同相关的约定计算）；2.依法处置被执行人抵押物，所得价款优先偿还申请人；3.被执行人给付申请人案件受理费15181元；4.被执行人承担执行费。执行中，本院于2020年6月10日依法拍卖被执行人田雨东名下位于天津市河北区房产，最终成交价2222100元，收取执行费32004元后，剩余款项2190096元均已发还申请执行人。现被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人以暂不具备执行条件为由向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)津0101执恢68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年七月二十四日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2582号申请执行人：王东溧，男，1978年3月21日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋，统一社会信用代码：91210100117826762N。法定代表人：孙宝安，系该公司总经理。申请执行人王东溧与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18332号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳天北建筑安装工程公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳天北建筑安装工程公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年7月7日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年七月七日书记员  苗振宇
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2134号原告：营口市鑫诚典当有限责任公司，住所地：营口市辽河大街东22-甲19号，统一社会信用代码：91210800744327591H。法定代表人：孔岩，该公司经理。委托诉讼代理人：郭伟，该公司业务员，男，1969年12月21日出生，汉族，住营口市老边区。被告：潘雷，男，1980年12月17日出生，汉族，地址：营口市。被告：李月，女，1981年9月12日出生，汉族，地址：营口市。原告营口市鑫诚典当有限责任公司与被告潘雷、李月典当合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告潘雷、李月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营口市鑫诚典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款柒万元整及综合费用和利息至付清之日止；2、原告对该房屋享有优先受偿权；3、被告承担一切费用。事实和理由：二被告于2018年10月31日用其自有的房屋抵押借款人民币柒万元整，该房屋坐落于营口市，面积：76.12平方米，不动产权第0051523号。二被告于2019年3月30日至今未付本金及利息，以各种理由拖欠至今。原告为了减少损失特向站前区人民法院提起诉讼。被告潘雷、李月未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见以及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本预案依据原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，2018年10月31日原告与二被告签订《房地产抵押合同》，约定二被告以其二人共同所有的位于营口市西市区房屋（面积为76.12平方米，产权证号辽（2018）营口市不动产权第0051523号）为典当物，典当金额为7万元，期限为6个月，从2018年10月31日起至2019年4月30日止。原告按照典当金额的3%收取综合费用，并按月扣除综合费用及利息2100元。同时约定，逾期5日即形成绝当，原告有权按照约定处理绝当物品。双方于2018年10月31日办理了抵押权登记，登记权利人为原告。原告于2018年10月31日通过网上银行转账的方式向被告潘雷账户分两次，总计转账7万元。后二被告给付利息至2019年3月30日，后未再给付综合费用和利息，典当期限期满后，二被告既未申请续当也未赎当。原告诉至法院要求二被告偿还7万元及利息等。本院认为，原告与二被告之间的《房地产抵押合同》合法有效。原告履行了出借义务，被告应当在典当期限届满后5日内偿还当金，被告未偿还当金，构成违约，应当偿还约定的违约金。合同项下的抵押物在行政机关办理了抵押物登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定,原告有权对二被告所有的位于营口市西市区房屋（面积为76.12平方米，产权证号辽（2018）营口市不动产权第0051523号）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本院调整为原告按2%收取违约利息。原告主张从2019年3月30日后计算，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘雷、李月在本判决生效后十日内共同偿还原告营口市鑫诚典当有限责任公司当金人民币7万元；二、被告潘雷、李月给付原告营口市鑫诚典当有限责任公司违约金（以当金7万元为基数，从2019年4月1日起至当金付清之日止，按月利率2%计算）；三、原告营口市鑫诚典当有限责任公司有权对二被告所有的位于营口市西市区房屋（面积为76.12平方米，产权证号辽（2018）营口市不动产权第0051523号）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，原告已经预交本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二〇年七月十四日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2721号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市同康路38号,统一社会信用代码913408816758793751。 负责人：何宏志，该行行长。 委托诉讼代理人：金大静，男，该行员工。 委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。 被告：唐晓红，女，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处清风市。 被告：阮俊，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处清风市。 被告：刘久芳，男,1966年2月21日出生,汉族，住安徽省桐城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行与被告唐晓红、阮俊、刘久芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行的撤回起诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行撤诉。 案件受理费2393元，减半收取计1197元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行负担。 审判员  杨大勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  项 琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2475号原告:松原市博大建筑材料有限公司，住所地吉林省松原市。法定代表人:段胜阳。被告:长春市城建维护集团股份有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人:孙艳刚。本院在审理原告松原市博大建筑材料有限公司与被告长春市城建维护集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告松原市博大建筑材料有限公司撤回起诉。审判员  刘忠亮二〇二〇年七月三十日书记员  张 波
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执482号 申请执行人:张志刚，男，1981年5月6日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：王斌，男，1982年10月19日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人张志刚与被执行人王斌追偿权纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1408号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张志刚于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人王斌给付执行款20,541.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年6月5日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。 4.2020年7月本院再次查询已开放的所有查询功能，依法查封了被执行人名下的位于桦甸市的承包地，暂时无法处理。 5.2020年7月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年七月二十一日 书记员  丛 雪
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执467号 申请执行人：李金成，男，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：陈明强，男，1968年2月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人李金成申请执行被执行人陈明强追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人陈明强应支付劳务报酬29447元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李想龙
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初859号 原告：李冲，女，1991年9月17日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。 被告：丁志宇，男，1989年7月25日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。 委托诉讼代理人：卓大明，伊春市伊美区法律援助中心律师。 本院在审理原告李冲诉被告丁志宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月29日，原告李冲经传票传唤，无法定理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李冲撤诉处理。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告李冲负担。 审判员  王晓宏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王喜娟
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6325号 原告：轩宏杰。 被告：沈阳市松陵工具厂，住所地沈阳市皇姑区阳山路5号。 法定代表人：卢伟海，系该厂厂长。 原告轩宏杰与被告沈阳市松陵工具厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告轩宏杰到庭参加诉讼。被告沈阳市松陵工具厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令返还拖欠的集资款2000元；2、返还集资款的利息。事实和理由：1993年4月至1994年3月共二年，被告组织单位员工集资，为了扩大经营生产，购买设备并称不参与集资的员工不给开工资，无奈，原告交纳了集资款2000元，但被告一直不予返还，原告多次要求被告返还此款，被告均以工具厂资金短缺为由，暂时无法给付集资款，但据原告所知，己有大部分员工拿回了当初交纳的集资款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼主张向法院提交被告企业信息查询单、不予受理通知书、收款收据等证据。本院经审理认定事实如下： 原告为被告单位员工。1993年2月28日，案外人沈阳松陵机械总厂向原告收取风险抵押金1000元；1994年3月30日，案外人沈阳市松陵机械制造厂向原告收取94年风险抵押金1000元。 另查，被告沈阳市松陵工具厂原为沈阳松陵劳动服务公司工具厂，于1984年2月23日更名为沈阳市松陵工具厂。1988年6月，沈阳市松陵工具厂为安排部分富余职工，申请成立了沈阳市松陵机械制造厂，该厂系集体所有制企业，其主管部门为沈阳松陵实业总公司。目前沈阳市松陵机械制造厂为保留主体资格，处理企业善后事宜。被告沈阳市松陵工具厂于1991年6月转办为福利厂。1998 年7月，沈阳松陵机械总厂注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务。 再查，2020年4月29日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，要求被告支付集资款2000元。该仲裁委员会于同日作出沈皇劳人仲不字（2020）293号不予受理通知书。原告遂起诉来院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利。本案被告经传票传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据原告的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。本案原告要求被告返还集资款（风险抵押金），则应提供证据证明被告向其收取了集资款（风险抵押金）。原告所举证据显示涉案1993年2月28日风险抵押金1000元并非由被告收取，而是由沈阳松陵机械总厂收取。沈阳松陵机械总厂收取原告该风险抵押金没有法律依据，应予返还。因沈阳松陵机械总厂于1998年7月注销登记，由被告沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务，故原告要求被告返还集资款（风险抵押金）1000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告提出要求被告返还由案外人沈阳市松陵机械制造厂收取的1994年风险抵押金1000元的主张。原告所举证据显示该风险抵押金并非由被告收取，故原告向被告主张返还集资款（风险抵押金）没有事实依据，本院不予支持。 关于原告提出要求被告支付集资款利息的主张。因原告与沈阳松陵机械总厂双方对案涉风险抵押金既没有约定利率，也未约定期限，故对原告此主张，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市松陵工具厂于本判决生效后十日内支付原告轩宏杰1993年2月28日风险抵押金1000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费5元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  年芳芳 二０二〇年七月二十七日 书记员  刘 理
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢237号毛淳、王明国：申请执行人毛淳与被执行人王明国民间借贷纠纷一案,经本院立案执行现已全部执行到位。至此毛淳与王明国民间借贷纠纷一案的（2014）桦民一初字第950号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执466号之七申请人：刘存师被执行人：李占田本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的（2017）晋0203民初513号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李占田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李占田在中国建设银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二〇年七月九日书记员 荆效君
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）辽0423民初1190号 原告：清原满族自治县华跃农机有限公司，住所地清原满族自治县清原镇站东街白云1-25门市。 法定代表人：张冲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白杨，该公司销售经理。 被告：刘忠宇，男，1982年2月23日出生，汉族，无业，住辽宁省灯塔市。 清原满族自治县华跃农机有限公司（以下简称华跃公司）诉刘忠宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩红日独任审判，公开开庭进行了审理。华跃公司委托代理人白杨到庭参加了诉讼，刘忠宇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 华跃公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还购车款20,600.00元；二、请求判令被告支付自2020年6月1日至给付之日止按年息6%计算的逾期利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月21日被告在原告处购买了一台玉米轮式联合收割机，价值71,000.00元,结账时被告称资金不足先支付一部分购车款,原告同意后,被告交付给原告50,400.00元。 尚欠的贰万零陆百元（20,600.00元）购车款,被告为原告 出具了欠据,并约定偿还日期为2020年6月1日。同时原告为被告出具了全额购车发票,并将玉米收割机交付给被告。在该笔欠款双方约定的偿还期限届满时,被告没有履行承诺,没有偿还该笔欠款,此后原告不断催讨,至今催讨无果。原告认为,原被告之间虽未签订书面买卖合同,但己形成事实买卖合同关系,是双方真实意思表达,合法有效。双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告拖欠原告货款拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。 刘忠宇向本院递交答辩状：一、答辩人与被答辩人非“民间借贷纠纷”实则为“买卖合同纠纷”。二、答辩人并没有单方面不支付购买的轮式联合收割机剩余尾款20,600.00元，而是在双方达成的买卖合同中，被答辩人作为出售方，其出售的产品质量不合格，给答辩人造成了经济损失，被答辩人的行为属实合同违约。 答辩人购买收割机后，用其作业为村里村民进行玉米收割，以获取收割的工钱，机器刚操作便出现问题，于是答辩人找到被答辩人，被答辩人让其自行维修，维修时发现是传动轴掉架，第二次传动轴又出现掉架情况，被答辩人处派人来到答辩人处，答辩人及被答辩人处的员工一同到维修厂维修，维修费200元，由被答辩人承担，之后该机械又陆续出现传动轴的十字轴损坏，变速箱及齿轮损坏等问题，被答辩人处派人来修理，检查收割机后，告知暂时公司处无配件，需从厂家发货，这5天期间答辩人一直处于停业状态。 经几次维修后，收割机又出现故障，且几次修理后至今收割机故障一直存在，导致答辩人无法正常使用，之后再联系被答辩人，被答辩人总是以各种理由推诿搪塞，导致答辩人错过了玉米收获的时期，无法正常收获玉米。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任；第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 答辩人购买收割机的目的是为了收益，而被答辩人出售质量不合格的收割机给答辩人造成了经济损害，且在答辩人多次要求维修后依然因故障无法操作，故被答辩人不承担维修责任，以保证出售产品质量合格，而单方面维护自己的义务要求答辩人给付剩余购机款的行为，有违合同法中公平的原则。 经审理查明：2019年9月21日刘忠宇在华跃公司处购买了一台玉米轮式联合收割机，价值71,000.00元,被告交付给原告50,400.00元，尚欠的20,600.00元购车款,被告为原告出具了欠据,并约定偿还日期为2020年6月1日。同时原告为被告出具了全额购车发票,并将玉米收割机交付给被告。现案涉欠款双方约定的偿还期限已届满,被告未偿还该笔欠款。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的欠据1份和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：华跃公司与刘忠宇之间形成了事实上的买卖合同关系。刘忠宇应本着诚信原则，全面履行结清欠款义务。 被告刘忠宇经本院合法传票传呼，未出庭应诉并提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。故对华跃公司提出的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘忠宇于本判决生效后十日内给付清原满族自治县华跃农机有限公司购车款20,600.00元及利息（利息自2020年6月1日起至判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158.00元，由刘忠宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 雨
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3452号 罪犯王喜，男，1969年10月19日出生,四川省阆中市人，汉族，研究生，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省广汉市人民法院于2014年12月9日作出(2014)广汉刑初字第217号刑事判决书，以被告人王喜犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产200000元；犯行贿罪，判处有期徒刑两年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处没收个人财产200000元，刑期自2013年11月26日起至2027年11月25日止。宣判后，被告人王喜及同案的配偶提出申诉。经四川省广汉市人民法院于2017年11月17日作出(2017)川0681刑再2号刑事判决书，以被告人王喜犯行贿罪，判处有期徒刑两年；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产200000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产200000元，刑期自2013年11月26日起至2025年11月25日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年8月9日作出（2018）川01刑更3218号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2025年5月25日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王喜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处没收个人财产200000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王喜减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年九月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1339号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 法定代表人：高某，经理。 被告：李某，住吉林省桦甸市，其他情况不详。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司诉被告李某电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  庞玉占 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张梦茹
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3456号原告：周媛，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙广逊，辽宁泛舟律师事务所律师。被告：范迎迎，住沈阳市铁西区。原告周媛与被告范迎迎民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月28日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告周媛及其委托诉讼代理人孙广逊到庭参加了诉讼，被告范迎迎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿还借款20万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告于2017年5月16日借给被告人民币5万元，同年5月22日借给被告人民币15万元，借款合计20万元。被告至今没有偿还上述款项，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的借条、收条、转账凭证、微信聊天记录、通话录音组织质证并进行审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告出具借条：“今借周媛现金50000元整（伍万圆整）。借款人：范迎迎。2017年5月16日”2017年5月22日，原告通过银行转账向被告支付15万元。被告向原告出具收条：“今收到周媛现金150000元整（拾伍万圆整）。收款人：范迎迎。2017年5月22日”庭审中，原告提供了原、被告双方的微信聊天记录及2018年5月5日的通话记录，原告曾多次向被告催要借款20万元，被告均表示同意偿还。本院认为，民间借贷案件中，主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付两项事实进行举证。本案中，原告提交的证据能够相互印证，对于借贷关系予以证实，足以证明双方借贷的真实性。被告作为具有完全民事行为能力的公民，应对其出具借条、收条并承诺还款的行为后果承担责任，现其未到庭亦未对还款情况提供证据予以证明，应视为放弃举证的权利，将承担举证不能的不利后果。被告向原告借款后，未按约定偿还借款，其行为已构成违约。原告现主张借款本金20万元，于法不悖，理应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告范迎迎于本判决生效之日起十日内偿还原告周媛借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告负担，给付时间同上，退回原告2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李倜然二〇二〇年七月二日书记员  凌 云
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1385号 原告：中国联合通信有限公司桦甸市分公司。 法定代表人：高某，经理。 被告：甄某，其他情况不详。 原告中国联合通信有限公司桦甸市分公司与被告甄某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  赵宏波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  迟增瑞
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执754号战淇源：被执行人战淇源因盗窃罪、寻衅滋事罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初117号刑事判决：被告人战淇源犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。该判决生效后罚金部分进入执行程序，被执行人缴纳了罚金8000元。至此，桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初117号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1890号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道29号神憩乾珑401室。 法定代表人：陈勇华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：陈某某，男，1982年2月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州深林邑物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告郴州深林邑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郴州深林邑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执679号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：牛某。本院在执行刑事庭移送执行的牛某犯贩卖毒品罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人牛某的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郭艳芳
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初900号 原告：左某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：岳某,桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：长春建工集团有限公司。 法定代表人:王某1,董事长。 委托诉讼代理人：王某2。 原告左某与被告长春建工集团有限公司（以下简称建工公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某的委托诉讼代理人岳某，被告建工公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左某向本院提出诉讼请求：1.判令建工公司给付劳务费9800元;2.诉讼费用由建工公司承担。事实和理由：2016年5月份建工公司雇佣左某在吉林国贸桦甸购物中心工地从事钢筋工工作，工程结束后，经结算尚欠左某劳务费9800元未付。后建工公司该工程负责人徐振良承认欠左某劳务费的事并出具人工费及剩余工人人工费没有开支各一份。左某为了保护自身的合法权益，故诉至法院，请法院支持其诉讼请求。 建工公司辩称，建工公司从未雇佣过左某，左某并未与建工公司签订任何的劳动合同，双方无劳动关系，也就不存在纠纷，请求法院依法驳回左某的诉讼请求。 左某向本院提交如下证据： 证据1.人工费及剩余工人人工费没有开资名单各一份。证明建工公司承包了吉林国贸桦甸购物中心工程项目，在施工过程中，在施工过程中，2016年5月份建工公司雇佣左某干钢筋工工作。工程结束后，该项目经理徐振良为左某等人出具人工费和剩余工人人工费没有开资的名单，以示欠左某等人人工费的事实，其中欠付左某人工费9800元。经质证，建工公司对证据的真实性和证明问题有异议。称从该份证据中无法体现建工公司曾雇佣过左某，并拖欠其所谓的工资。该份证据中载明徐振良为负责人，建工公司并没有负责人叫徐振良这个人，该份证据与本案无关，我公司无法认可。本院认为，建工公司对证据的真实性有异议，但未提供相反的证据予以证明，故本院对该证据的真实性及证据所载明的内容予以采信； 证据2.桦甸市人民法院（2019）吉0282民初538号民事判决书一份。证明建工公司承包吉林国贸桦甸购物中心项目的事实，徐振良系吉林国贸桦甸购物中心项目的项目经理，其在剩余工人人工费没有开资的名单中签字，属于履行职务的行为，其产生的法律责任应由承包方即本案的被告建工公司承担，这份判决已经通过法院执行完毕。经质证，建工公司对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，称徐振良并非吉林国贸桦甸购物中心项目施工项目经理，徐振良也并非建工公司职工及取得合法授权的工作人员，其签字对建工公司并不产生任何法律效力。本院认为，建工公司对该份证据真实性无异议，且该判决书已发生法律效力，故对该证据的真实性及证据所载明的内容予以确认。 本院经审理认定事实如下： 建工公司承包吉林国贸桦甸购物中心项目工程。2016年5月份，左某在吉林国贸桦甸购物中心工地干钢筋工工作，工程结束后，该工程项目经理徐振良为左某等人出具人工费和剩余工人人工费没有开资的名单，以示欠左某等人人工费的事实，其中欠付左某人工费9800元。 本院认为，左某为建工公司提供劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，建工公司应支付相应的劳务费。建工公司承包吉林国贸桦甸购物中心项目工程，徐振良系吉林国贸桦甸购物中心项目的项目经理，其在剩余工人人工费没有开资的名单中签字属于履行职务的行为，所产生的法律责任应由建工公司承担。故左某主张建工公司给付劳务费诉讼请求，本院予以支持。建工公司辩解称徐振良并非建工公司人员，徐振良在出具的欠付人工费名单中签字的行为对建工公司不产生法律效力，但建工公司未提供证据证明其抗辩主张，由其承担举证不能的法律后果，故建工公司的辩解，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 长春建工集团有限公司于本判决生效之日给付左某劳务费9800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由长春建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  郝振萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  荆成成
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1086号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。被执行人：徐聪，女性，1985年6月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被执行人：宫飞，男性，1988年4月14日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人徐聪、宫飞金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7977号民事调解书已经发生法律效力，在本案在执行过程中，于2020年1月16日查询了被执行人徐聪、宫飞的银行存款、房产、车辆等信息，于2020年1月20日反馈了被执行人徐聪、宫飞的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人徐聪、宫飞在2020年1月20日纳入限制高消费名单，在2020年1月20日将被执行人徐聪、宫飞纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，2020年7月14日对申请执行人终本约谈，对己查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  都 睿二〇二〇年七月十四日书记员  刘 帅