云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初406号原告：段志，男，1978年3月27日生，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：何明，云南奉新律师事务所律师。特别授权代理。被告：陶明宝，男，1987年3月5日生，汉族，现住宁洱县。被告：兰蕊（系陶明宝妻子），女，1993年10月2日生，哈尼族，现住宁洱县。原告段志与被告陶明宝、兰蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告段志及其委托诉讼代理人何明、被告陶明宝、兰蕊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段志向人民法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告及时偿还拖欠原告的借款本金190000元及逾期利息7600元（190000元×6%÷12个月×8个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日至8月25日期间，二被告做生意资金不足向原告借款，因双方系朋友关系，原告便按被告夫妇的要求借款给二被告共计190000元，其中分七次打款165000元到被告陶明宝的账户上，一次通过微信转账20000元给被告兰蕊（微信名：若雪），另付现金5000元给被告陶明宝。2019年8月25日，二被告写给原告借条一张，内容为：“今借到段志现金190000元，借款期限1个月，自2019年8月25日至2019年9月25日，借款抵押担保为本人车子，借款人如不按期归还借款，债权人有权利处置借款人抵押的车辆。借款人：陶明宝、兰蕊”。借款期限到后，原告曾多次催要，但二被告却以手头钱紧等为由一直拖欠不还，现逾期已经8个多月。为维护原告的合法权益，特诉诸法院解决。被告陶明宝、兰蕊辩称：原告并没有交付借款现金190000元给被告，双方系合伙关系，不是借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据本院认定如下：二被告对原告所举的1、2、4、5、6组证据有异议。本院认为，原告所举的第1、4、6组证据，即借条、微信聊天记录、电话录各1份，来源合法、客观真实，能够证明原、被告之间存在借贷关系而非合伙关系，本院对此予以采信；原告所举的第2组证据即微信收支明细表1份，虽然来源合法，客观真实，但具体转账金额应当以银行账户交易明细为准，故对该组证据本院不予采信；原告所举的第5组证据即账户流水明细表1份6页，来源合法、客观真实，能够证明原告段志与被告陶明宝、兰蕊之间因借贷还款多次发生资金往来，自2019年5月4日起至2019年9月20日之间，原告段志共计向陶明宝转账235000元，被告陶明宝、兰蕊共计向原告段志转账35000元，本院对此部分予以采信。原告对二被告所举两组证据有异议。本院认为，二被告所举第1组证据即中国建设银行活期账户交易明细1份、微信转账记录2份，虽来源合法、客观真实，但不能证明双方系生意合作产生的资金往来，仅能证明原、被告之间有资金交易，2019年10月9日，且二被告承认2019年6月22日兰蕊向原告段志转账的70000元系偿还原告段志代兰蕊的父亲兰永进偿还70000元贷款，故本院仅对原、被告双方发生的资金交易金额部分予以采信；二被告所举的第2组证据即尾号为3673的账户交易明细1份，来源合法、客观真实，能够证明被告陶明宝名下的尾号为3673的银行卡在2019年5月4日没有收到原告段志的转账，本院对此予以采信。本院依职权调取2019年5月4日段志名下尾号为0728的账户交易明细1份，双方质证后均认可2019年5月4日原告段志向被告陶明宝转账实际到账60000元，本院对此予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告陶明宝、兰蕊因做生意需要，自2019年5月至2019年9月期间多次向原告段志借款，原告段志共计向被告陶明宝转账235000元（其中实际到账175000元），向被告兰蕊微信转账20000元，被告陶明宝、兰蕊于2019年8月25日向原告段志出具借条1份。自2019年6月22日起，被告陶明宝、兰蕊共向原告段志转账还款107000元，其中2019年6月22日被告兰蕊向原告段志转账还款的70000元系偿还原告段志2019年6月21日代被告兰蕊的父亲兰永进偿还70000元贷款。后因二被告迟迟未履行还款义务，原告遂向人民法院起诉。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告双方系借贷关系还是合伙关系？二、原告的诉讼请求应否得到支持？一、关于原、被告双方系借贷关系还是合伙关系的问题。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权任证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第（一）项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告段志为证明其与二被告之间系民间借贷关系，已经提供了相应的借条及转账凭证证明，二被告辩称其没有收到原告段志的现金、双方系合伙关系、借条系在原告段志逼迫下出具的，但又未提交相应证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起，也未提交证据证明双方存在合伙关系、原告段志逼迫二被告写下借条，故本院认为，原告段志与被告陶明宝、兰蕊之间系民间借贷关系。二、关于原告的诉讼请求是否应当得到支持的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告段志已经向被告陶明宝、兰蕊交付了借款195000元，被告陶明宝兰蕊已经偿还借款37000元，剩余158000元未还，二被告应对剩余158000元借款本金承担还款义务，故对原告的此部分诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，二被告出具的借条已经载明还款期限为2019年9月25日，至起诉之日已逾期8个月，故原告主张的逾期利息158000元×年利率6%÷12月/年×8个月=6320元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：被告陶明宝、兰蕊于本判决生效后二十日内偿还原告段志借款158000元及逾期利息6320元，两项合计164320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元，依法减半收取2126元，由被告陶明宝、兰蕊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  胡文华二〇二〇年七月二十二日法官助理李亚男书记员赵浚宇