wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初7393号原告：烟台裕鹏纤维有限公司,住所地烟台市福山高新区鸿福街98号。统一社会信用代码：91370611743376797U。法定代表人：于妙丽，董事长。委托诉讼代理人:姜德胜,山东青成律师事务所律师。被告：青岛宏爱服饰有限公司,住所地青岛市即墨区省级高新技术产业开发区于家辛庄村163号。法定代表人：唐正明，经理。原告烟台裕鹏纤维有限公司与被告青岛宏爱服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。本院在审理过程中查明，原告烟台裕鹏纤维有限公司所诉被告主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告烟台裕鹏纤维有限公司的起诉。案件受理费1105元，退回原告烟台裕鹏纤维有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘承永二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 伟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7389号原告:李艳丽，女，汉族，1980年10月9日出生，住址：湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：衡阳天天旅行社有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区明翰路1号3-5号门面。法定代表人：唐湘衡。原告李艳丽诉被告衡阳天天旅行社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员 左 登二〇二〇年七月三十日书记员 王书照
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执恢96号 申请执行人：倪显玉，女1965年08月07日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 申请执行人：李彪，男1987年05月08日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 申请执行人：李东宝，男1988年05月16日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：王振利，男1964年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：王振夫，男1971年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行倪显玉、李彪、李东宝与王振利、王振夫提供劳务者受害责任纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年七月二十四日 书记员 申俊鹏
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1901号原告：王晓亮，男，1987年4月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李新卓，系河南盐都律师事务所律师。被告：王运岭，男，1956年1月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告王晓亮诉被告王运岭不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓亮及其委托代理人李新卓，被告王运岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王晓亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王运岭返还索要王晓亮的补偿款120000元，并自起诉之日起按照年息6%支付利息，直至被告王云岭履行完毕止；2、诉讼费用由王运岭承担。事实与理由：2018年平顶山市高新区土地拆迁，王晓亮借用王运岭的名义领取补偿款，王运岭向王晓亮索要12万元，后因王运岭反悔并联合其他姐妹兄弟，以继承纠纷为由起诉至平顶山市卫东区人民法院，后上诉至平顶山市中级人民法院，判令原告返还王秀珍、王秀云、王建华、王秀玲、王秀红在内每人43506元，先前王运岭拿王晓亮12万元，并在庭审中予以认可并承诺返还，经王晓亮找王运岭协商，王运岭以各种理由推脱，故诉至法院。王运岭辩称，其受到了王晓亮领取完拆迁补偿款之后给他的120000元，但其不同意返还，这是原告送给他的。经审理查明，2019年7月12日，案外人王秀珍、王秀云、王建华、王秀玲、王秀红以继承纠纷为由将王运岭起诉至平顶山市卫东区人民法院，王晓亮为该案第三人，2019年9月10日，平顶山市卫东区人民法院作出（2019）豫0403民初795号民事判决书，判决后，王秀珍、王秀云、王建华、王秀玲、王秀红不服该判决上诉至平顶山市中级人民法院，二审诉讼中，王运岭当庭认可收到王晓亮120000元的征迁补偿款，且在本院认为中认定，王晓亮以土地补偿款652600元为基数，按照40%的比例返还王秀珍、王秀云、王建华、王秀玲、王秀红、王运岭，即这六人可分得宅基地征迁补偿款261040元。2020年1月16日，平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04民终3569号民事判决书，该民事判决其中第二项为：“二、王晓亮于本判决生效之日起十日内返还王秀珍、王秀云、王建华、王秀玲、王秀红每人征迁补偿款43506元”。上述事实，由王晓亮提供的平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初795号民事判决书、平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终3569号民事判决书及庭审笔录予以证实，且经当事人当庭质证，足以采信。本院认为，所谓不当得利之债，是指没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人所形成的债权债务关系。故引起不当得利债权债务关系产生的法律事实应为“不当得利债务人没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失”。通过庭审调查可知，在平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终3569号案件的审理过程中，王运岭当庭自认收到王晓亮120000元是征迁补偿款，则该120000元的性质应为王晓亮向其支付的征迁补偿款。同时，平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终3569号民事判决书中明确认定：王晓亮以土地补偿款652600元为基数，按照40%的比例返还王秀珍、王秀云、王建华、王秀玲、王秀红、王运岭，即这六人可分得宅基地征迁补偿款261040元。并判决王晓亮返还王秀珍、王秀云、王建华、王秀玲、王秀红每人征迁补偿款43506元，则剩余王晓亮实际应向王运岭返还的征迁补偿款为43510元，而非120000元，故对王晓亮多支付的征迁补偿款76490元，王运岭属不当得利。故对王晓亮要求王运岭返还不当得利款项76490元的诉讼请求，本院予以支持，超出此标准的部分，本院不予支持。同时，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。王运岭长期占用此部分资金，势必造成王晓亮利息损失，故对王晓亮要求王运岭支付自2020年6月1日（起诉之日）起，以76490元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持，超出此标准的部分，本院不予支持。对于王运岭所辩称该120000元是王晓亮送给他的答辩意见，因与平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终3569号案件的审理过程中其自认情况不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：（2020）王运岭于本判决书生效之日起十日内向王晓亮返还不当得利款项76490元及利息【利息自2020年6月1日起，以76490元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际清偿完毕之日止】；（2020）驳回王晓亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由王运岭承担1721元，由王晓亮承担979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年七月三十日书记员  黄琳琳附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督192号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路1-49、1-51、1-53、1-55、1-57号。负责人：占政辉，支行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：陈安，男，1989年4月21日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行于2020年7月21日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行称，2012年6月29日，被告陈安向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，领用合约约定：被告陈安非现金交易从交易入账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为50天，最短为20天；被告使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账口起按日利率万分之五支付透支利息，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，应按交易金额的一定比例缴纳手续费；到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师、第三方代理服务费等款项均由被告陈安承担。后被告陈安在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年3月20日，尚欠原告透支本金24082.35元、利息、费用等9177.72元。上述款项被告陈安至今未予偿还。另原告支付了律师代理费1000元。要求：被告陈安偿还原告信用卡透支本金24082.35元及截至2020年3月20日的利息、费用等9177.72元，并支付自2020年3月21日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算的利息、违约金、费用，同时赔偿原告为实现债权支付的律师费1000元（上述利息、违约金、费用、律师费等合计以不超过月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行透支本金24082.35元、截至2020年3月20日的利息、费用等9177.72元，并支付自2020年3月21日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、违约金、费用，同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费1000元（以上利息、违约金、费用及律师代理费总和以本金24082.35元为基数按月利率2%计算所得金额为限）。申请费220元，由被申请人陈安负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年七月二十二日代书记员 韩雅
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保51号申请人黄亚平，女，1984年12月3日生，汉族，住长葛市。被申请人田红伟，男，1968年5月18日生，汉族，住长葛市。申请人黄亚平于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田红伟驾驶的豫Ｋ×××××轻型货车一辆予以扣押。申请人黄亚平已提供担保。本院经审查认为，申请人黄亚平向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人田红伟驾驶的豫Ｋ×××××轻型货车一辆予以扣押。扣押日期从2020年7月6日至2022年7月5日。案件申请费75元，由被申请人田红伟承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申凤香二〇二〇年七月六日书记员  田 甜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3640号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人：周秋文，该行行长。被执行人长沙德汇仁和网络科技有限公司。法定代表人：周知龙。被执行人周知龙。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人长沙德汇仁和网络科技有限公司、周知龙金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1098号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙德汇仁和网络科技有限公司、周知龙存款人民币120万元，或扣留、提取被执行人长沙德汇仁和网络科技有限公司、周知龙收入人民币120万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  石时进二〇二〇年七月六日代理书记员  曾 胜
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执878号申请执行人：陈某，男，1974年2月9日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：曹某，男，1984年12月28日出生，汉族,住四川省资中县。申请执行人陈某与被执行人曹某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）川1025民初3619号民事调解书，被执行人曹某未履行调解协议，申请执行人陈某于2020年7月14日向本院申请执行。本院受理后，于2020年7月14日发出执行通知书，责令被执行人曹某收到通知书后立即支付标的款2677.28元并加倍支付延迟履行期间的债务利息以及执行费50元。执行过程中，本案通过网络执行查控系统，冻结并扣划了被执行人曹某的银行账户资金392.5元，另案（2020）川1025执910号案件扣划其网络资金1107元。未查询到被执行人曹某有其他可供执行财产。本院于2020年7月31日主持当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、本案及另案（2020）川1025执910号案件扣划被执行人曹某的资金共计1499.5元，扣除本案及（2020）川1025执910号、911号三案件执行费共计416元后，剩余扣划标的款1083.5元，由（2020）川1025执910号案件申请执行人陈德仙领取；2、本案标的款2677.28元，被执行人曹某定于2020年12月10日前向申请执行人陈某履行完毕。如被执行人曹某按期支付，申请执行人陈某自愿放弃其他权益，本案执行完毕；如被执行人曹某未按照约定履行和解协议，申请执行人陈某要求被执行人曹某按照调解书内容履行义务，即恢复执行原生效法律文书。上述协议经本院审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2019）川1025民初3619号民事调解书的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 曾 艳 丽二〇二〇年七月三十一日书记员 韩勇（代）
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初961号之一原告：凌巧，女，1979年9月10日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：赵兴翔、徐永胜，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。被告：周霞，女，1984年9月3日生，汉族，住泰兴市。第三人：杭州芮维我服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号。法定代表人：王洪铨，总经理。原告凌巧与被告周霞、第三人杭州芮维我服饰有限公司返还财产纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌巧撤回起诉。案件受理费968元，减半收取484元，由原告负担（已交）。审 判 长  程志伟人民陪审员  程 进人民陪审员  耿文婷二〇二〇年七月十七日法官 助理  伏平卫书 记 员  丁 晖
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）莱城执字第19号之二 申请执行人：苏海峰 被执行人：苏爱军 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2011）莱城调确字第99号确认决定书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏爱军银行存款188000元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年七月三日 书记员  李 智
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3889号熊屹东：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人熊屹东与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十八日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8499号 原告：黄茂连。 原告：王杰。 委托诉讼代理人：黄茂连，身份信息同上，系其母亲。 原告：王森。 委托诉讼代理人：黄茂连，身份信息同上，系其母亲。 被告：陈国林。 原告黄茂连、王杰、王森与被告陈国林承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告黄茂连、王杰、王森以考虑纠纷实际情况将另寻其他方式解决问题为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄茂连、王杰、王森自愿申请撤回对被告陈国林的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄茂连、王杰、王森撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄茂连、王杰、王森负担。因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  孙可平 二〇二〇年七月九日 书记员  戚 提
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6219号 原告：杨建浓，男，1973年2月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市，代收人李文斌。 委托诉讼代理人：虞晖，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：××。 被告：黄敢鸣，男，1970年8月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告杨建浓与被告黄敢鸣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨建浓的委托诉讼代理人虞晖到庭参加诉讼，被告黄敢鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建浓以被告黄敢鸣尚欠货款为由，诉请判令：1.依法判令被告向原告支付货款310000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至上述款项偿付之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告黄敢鸣未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理查明：原、被告之间曾有塑料买卖的业务往来，2017年8月25日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款310000元，未约定支付时间。该款经原告催讨，被告至今未付。 上述事实由原告提交的证据欠条一份及原告方在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄敢鸣于本判决生效之日起七日内支付原告杨建浓货款310000元，并支付该款自2020年7月2日起至实际清偿日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告黄敢鸣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  张 熠 二〇二〇年七月三十日 代书记员  黄玲佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1453号申请执行人：林艳茹，女，汉族，1963年4月27日生，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：林艳凤，女，回族，1971年3月27日生，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：沙立忠，男，回族，1970年10月10日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人林艳茹与被执行人林艳凤、沙立忠民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年6月1日作出了(2020)吉0702民初1430号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。案件执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2020年6月1日作出了(2020)吉0702民初1430号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 路 平二〇二〇年七月三十日书记员 张慧莉
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1930号 原告：郑文英，女，1965年8月29日出生，汉族，户籍所在地：浙江省江山市，现住浙江省江山市。 被告：温振美，女，1971年3月27日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告郑文英与被告温振美买卖合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告温振美归还货款19500元；2.被告温振美承担本案诉讼费用。因诉前未能达成和解还款协议，本院于同年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年底，被告温振美到原告郑文英处购买建筑材料。经双方结算，被告于2016年4月27日向原告出具欠条一份，确认拖欠货款19500元，并承诺同年5月底前履行完毕。后因被告未按照约定期限履行还款义务，遂原告提起本案之诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温振美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑文英支付货款19500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取计144元，由被告温振美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  何伟平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蔡华青
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7223号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：陈玉涛，男，1989年8月10日出生，汉族，住四川省威远县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告陈玉涛间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告陈玉涛经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令陈玉涛向川商公司支付贷款本金3202.7元、利息311.39元（以4088元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．判令陈玉涛向川商公司支付逾期违约费用，暂计1344.8778元（逾期利息以尚欠本金3202.7元为基数，按照年利率24%从2018年3月7日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年1月2日）；3．判令陈玉涛承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年8月6日，陈玉涛通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4088元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但陈玉涛违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，陈玉涛仍未足额还款，已构成违约。 陈玉涛未作答辩。 本院认为，2016年8月6日，陈玉涛为购买价值5288元的苹果手机向川商公司申请贷款4088元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为郫县紫菡明珠通讯器材经营部，从2016年9月6日起每月6日还款，分期18期，月还款382元。同日，陈玉涛与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，陈玉涛与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认陈玉涛收到郫县紫菡明珠通讯器材经营部向其交付的价值5288元的苹果手机一部，并指定郫县紫菡明珠通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，陈玉涛在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年8月23日，川商公司履行了相应的放款义务，后陈玉涛共计归还1146元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，陈玉涛应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第四期，陈玉涛已经归还本息共计1035.56元，故第五期本金尚有148.45元、利息0元没有归还，剩余第五期至第十八期本息之和共计3514.11元（其中，本金3202.7元，利息311.41元）没有归还。川商公司主张陈玉涛偿还借款本金3202.7元，借期内利息311.39元，请求合理，故本院确认，陈玉涛应归还川商公司借款本金3202.7元，借期内利息311.39元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年3月7日起按照年利率24%计算，故本院确认逾期利息应为：以3202.7元为本金，按照年利率24%，自2018年3月7日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈玉涛于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3202.7元； 二、陈玉涛于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息311.39元、逾期利息（以3202.7元为本金，按照年利率24%，自2018年3月7日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈玉涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3652号 原告：陈永全，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：李俊超，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告陈永全与被告李俊超为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永全及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李俊超经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永全向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金100000元及利息（按月利率1.5%自2016年3月5日计算至清偿完毕）；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2014年3月5日，被告因资金周转向原告借款100000元，并由被告出具了借条，约定月利率为1.5%。后该款经原告多次催要，原告仅支付了前两年的利息，但本金及其余利息被告一直拖欠至今，要求被告偿还借款。 李俊超未答辩，也未向本院提交证据。 陈永全围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证及被告户籍证明，证明原、被告身份状况；2、借条一份，证明被告向其借款的事实；3、证人李某的出庭证言，主要内容为：该借款经其介绍，其弟弟李俊超向原告借款及借款交付过程。以上证据与本案具有关联性，且客观、合法，本院经审查，对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，经被告李俊超姐姐李某从中介绍，被告李俊超向原告陈永全借款100000元，约定借款利为月息1.5%，原告当日以现金交付被告李俊超后，李俊超给原告出具了借条，借条载明：“借条今借到陈永全现金壹拾万元整（100000元）（月利率1.5）借款人：李俊超2014年3月5日”。其后该款经原告多次催要，被告李俊超通过其姐姐李某支付了原告2014及2015年度利息，但本金及其余利息被告一直未还，原告起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈永全与被告李俊超形成的借贷关系系双方真实的意思表示，故该借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告偿还借款100000元的请求，理由正当，本院予以支持。借贷双方约定了借款利率为月利率1.5%，该利率未超过年利率24%的法定利率上限，且庭审中原告已认可被告已支付了两年的借款利息，故原告要求自2016年3月5日起按月利率1.5%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告李俊超于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈永全借款100000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年3月5日起至债务清偿时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告李俊超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 鲁 昂 二〇二〇年七月二十六日 书记员 兰天宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初10020号 原告绵阳市安泰橡塑贸易有限公司，住所地：绵阳科创区。 法定代表人杨志明，公司经理。 委托诉讼代理人魏小艳，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄婉铃，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被告刘龙伟，男，1964年12月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告绵阳市安泰橡塑贸易有限公司与被告刘龙伟买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市安泰橡塑贸易有限公司（以下简称绵阳安泰公司）的委托诉讼代理人魏小艳到庭参加了诉讼。被告刘龙伟经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳安泰公司向本院提出求诉讼请求：1、被告支付原告货款70224.9元，并承担从2016年10月18日双方结算之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月起，被告多次向原告购买进口钛白粉、透明氧化锌、防粘剂、高活性氧化锌等化工材料，但被告收货后未按照约定付款。2016年10月18日，被告确认欠原告货款130224.9元，原告催收后，被告支付货款合计6万元，仍欠原告货款70224.9元。 被告刘龙伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月7日至2016年4月27日，被告刘龙伟向原告绵阳安泰公司购买高活性氧化锌、进口钛白粉等化工产品，货款金额共计170424.9元。2016年5月10日，原告向被告出具《对账单明细表》、《对账单》，载明：账单截止日期2016年4月30日，2015年3月至2016年4月27日货款金额共计170424.9元，未支付货款金额为130224.9元；同年10月18日，被告刘龙伟在《对账单明细表》、《对账单》上签字确认。原、被告对货款结算后，经原告催收，被告又向原告支付货款共计6万元，余款70224.9元至今未付。 本院认为，被告刘龙伟购买原告绵阳安泰公司化工产品，并就高活性氧化锌、进口钛白粉等产品的数量、价款达成一致意见，双方建立买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告均应按约定履行各自义务。故原告按照双方约定给被告提供货物，被告应当向原告支付货款，原告诉请被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持，但因原、被告对逾期付款的损失未进行约定，本院按照逾期的期间对应的人民银行贷款基准利率及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘龙伟经本院传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告主张的诉讼请求和事实理由的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘龙伟在判决生效后十日内支付原告绵阳市安泰橡塑贸易有限公司货款人民币70224.9元，并承担以70224.9元为基数计算的资金利息：1、从2016年10月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2、从2019年8月20日起至款给清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1856元，公告费300元，合计2156元，由被告刘龙伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 王 沉 人民陪审员 赵 清 人民陪审员 姚 平 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 吴林娟
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1121执1234号申请执行人:李明俊，男，1961年5月16日生，汉族，农民,住通渭县。委托代理人:李晓龙,系李明俊儿子。被执行人:张银祥，男，1962年10月1日生，汉族，农民，住通渭县。本院在执行李明俊与张银祥民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书等执行材料，责令其立即履行本院（2019）甘1121民初1201号民事调解书所确定的义务，即由被执行人张银祥偿还申请执行人李明俊借款150000元，承担执行费2150元。2020年7月4日，申请执行人李明俊与被执行人张银祥达成和解协议，同日，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘1121民初1201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年七月四日书记员  祁彦鹏
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1153号 原告：许光伟，男，1975年12月6日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶梅玲，女，1994年7月8日出生，汉族，住松阳县。 被告：麻婷瑶，女，1993年7月22日出生，汉族，住松阳县。 原告许光伟与被告叶梅玲、麻婷瑶民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：被告叶梅玲归还借款9000元及逾期利息（逾期利息自2019年6月21日起按年利率6%计算至付清之日止）；被告麻婷瑶承担保证责任；并由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月19日、同年7月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月20日，经案外人叶军武介绍及经手，被告叶梅玲向原告借款10000元，借条约定：2019年6月20日前归还借款，麻婷瑶提供连带责任担保，担保期间至借款到期之日止二年。当事人未明确约定利息及利息标准。原告自认借款后被告叶梅玲支付叶军武的1000元于借款本金中予以扣减。因剩余借款至今未还，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告叶梅玲于本判决生效之日起十日内归还原告许光伟借款9000元并支付资金占用期间逾期利息（逾期利息自2019年6月21日起按年利率6%计算至还清之日止）。 二、被告麻婷瑶对上述还款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告叶梅玲、麻婷瑶负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 章苏红 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 朱伟杰 代书记员 鲍林晨
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3060号 原告：张玉松，男，1984年9月11日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：刘凤军，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘鑫，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张玉松与被告刘凤军、刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告张玉松到庭参加诉讼；被告刘凤军、刘鑫经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉松向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘凤军偿还原告借款20000元，被告刘鑫承担连带责任。被告承担诉讼费。 事实与理由：2014年8月19日，被告刘凤军急需用钱向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，被告刘鑫提供担保。后经原告多次催要未果，被告应承担偿还责任。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、身份证1份，户籍证明2份。证明：原、被告诉讼主体资格。 2、借条1张。证明：被告欠款的事实。 被告刘凤军、刘鑫未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月19日，被告刘凤军向原告借款20000元，并出具借条一张，内容为：今借张玉松人民币两万元正（20000）。被告刘凤军签字确认，并注明身份证号；被告刘鑫在担保人处签字确认。该借条（20000）内容后用圆珠笔书写有：“以付壹万元正”内容。 原告自认：借条上“以付壹万元正”内容是被告刘凤军在条据出具几年后书写的，是其分多次通过微信、银行转账等方式支付的已付利息，因双方口头约定有利息，后被告没有再付过利息；保证借条及借款是真实发生的，如因此产生的一切不利法律后果由其自愿承担。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权。原告与被告刘凤军间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告刘凤军欠原告借款，有借条在卷证实，原告自认借条上的已付款10000元是被告刘凤军支付的利息，但在本院指定期限内未提供证据证明，根据有关规定，该10000元应为偿还的借条借款本金，即尚欠借款10000元，原告要求被告刘凤军偿还20000元，本院仅对偿还10000元予以支持。被告刘金为上述借款提供担保，未约定担保方式，为连带责任保证，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘凤军于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉松借款本金10000元；被告刘鑫承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费200元，合计500元（原告已预交），由被告刘凤军、刘鑫负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  侯 涛 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  **光
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1867号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，总经理。委托诉讼代理人：祁文芳，女，1994年10月26日出生，汉族，住河南省修武县。公司员工。被告：张玉强，男，1981年10月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张印来，男，1970年3月22日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告张玉强、张印来追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人祁文芳到庭参加诉讼，被告张玉强、张印来经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、张玉强立即向凝睿公司偿还垫付款57715.88元；2、张玉强向凝睿公司支付利息20812.17元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计算至2020年4月9日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、张印来对张玉强的上述债务承担共同还款责任；4、张玉强、张印来共同承担本案诉讼费用。事实和理由：张玉强为取得车架号：LGWEF4Axxxxxxxx03的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）办理信用卡分期业务。张玉强为顺利办理上述业务，与凝睿公司及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由凝睿公司为张玉强向银行申请办理上述业务，并由凝睿公司为张玉强按约还款向银行提供相关担保。张印来为张玉强上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，张玉强违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告张玉强的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿张玉强的相关债务。凝睿公司代张玉强向工行艮山支行清偿了57715.88元的债务。凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向张玉强、张印来追偿，但其一直躲避凝睿公司，至今拒不偿还代偿款。因此凝睿公司为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。张玉强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。张印来未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年1月10日，甲方河南捷隆益汽车销售有限公司、乙方张玉强、丙方张印来、丁方凝睿公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向工行艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，丙方明确知晓其为丁方和甲方提供的保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方不具有追偿权。丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方支付的透支资金本金、垫付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还代偿款，并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应的资金占用费用。甲乙丙丁四方经协商一致，因本协议发生纠纷的由合同签订地平顶山市新华区人民法院管辖。2017年1月17日，透支债权人（以下简称债权人）工行艮山支行、透支债务人（以下简称债务人）张玉强、抵押人张玉强签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，主要约定：债务人向凝睿公司购买哈佛汽车一辆，总价118000元，债务人自行支付首付款35818元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为82182元，手续费7026.56元。张玉强自愿以该哈佛车向债权人提供抵押担保。合同签订后，因张玉强未按时还款，工行艮山支行于2018年5月17日向凝睿公司发函，要求凝睿公司于2018年5月27日前承担共同偿债责任。工行艮山支行出具的代偿证明显示：凝睿公司分别于2018年5月25日、2018年9月11日向工行艮山支行支付代偿款13234.83元、44481.05元，共计57715.88元。凝睿公司向张玉强、张印来追偿未果，引起诉讼。上述事实有凝睿公司提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、函、代偿证明及庭审笔录在卷证实。本院认为，债务应当清偿。凝睿公司代张玉强偿还57715.88元，符合合同约定，依法取得对张玉强的追偿权，故凝睿公司要求张玉强偿还代偿款57715.88元，于法有据，本院予以支持。双方合同约定如张玉强未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿的，张玉强应自凝睿公司代偿之日向凝睿公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付资金占用费，现凝睿公司要求张玉强以代偿款57715.88元为本金，按日利率万分之六计算至代偿款结清之日止利息（其中截止2020年4月9日利息为20812.17元，之后利息顺延）的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。张印来作为合同约定的共同还款人，应对上述本金及利息承担共同还款责任。张玉强、张印来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张玉强、张印来于本判决生效之日起十日内共同偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款57715.88元及利息（截止2020年4月9日利息为20812.17元，之后的利息以57715.88元为本金基数，自2020年4月10日起按日利率万分之六计算至代偿款结清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，减半收取881.5元，由张玉强、张印来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫兴斌二〇二〇年七月十六日法官助理康梦龙书记员李妍附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2034号申请人：代队子，男，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：纪亚洲，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。代队子与被执行人纪亚洲借款合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月3日作出的（2019）皖1202民初10684号民事判决书，本院于2020年6月4日立案执行，于2020年6月5日向被执行人纪亚洲发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人纪亚洲名下轮候查封房产一处，暂无法处置，且查无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月二十日书记员  **达
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0205民初1811号原告：汤裕平，男，1970年2月26日出生，汉族，住启东市。被告：张卫忠，男，1969年4月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告汤裕平与被告张卫忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告汤裕平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤裕平撤回起诉处理。审判员  吕纯阳二〇二〇年七月二日书记员  于潇慧
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初2052号原告：罗新娥，女，1967年5月24日生，汉族，住安徽省广德市。委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。委托代理人：朱明，安徽华睿律师事务所律师。被告：张明峰，男，1972年9月11日生，汉族，住安徽省广德市。被告：广德县辉胜货物运输有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇蓝庭国际小区4号楼30号营业房，统一社会信用代码91341822069101782X。法定代表人：周为银，该公司执行董事兼总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢，统一社会信用代码91341800746768913J。负责人：郑德平，总经理。委托代理人：黎远军，公司员工。被告：曾祥猛，男，1974年9月10日生，汉族，住安徽省广德市。本院在审理原告罗新娥与被告张明峰、广德县辉胜货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司、曾祥猛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗新娥于2020年7月16日向本院提出申请要求撤回对被告张明峰、广德县辉胜货物运输有限公司的起诉。本院认为，原告罗新娥申请撤回对被告张明峰、广德县辉胜货物运输有限公司的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗新娥撤回对被告张明峰、广德县辉胜货物运输有限公司的起诉。审 判 长  陈 剑人民陪审员  周大贵人民陪审员  梁仁丽二〇二〇年七月十六日书 记 员  杨先进附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执恢147号 申请执行人:梁智杰,男,1998年11月1日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人:郭玉丽,女,1997年6月27日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人梁智杰与被执行人郭玉丽婚约彩礼纠纷一案，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初1451号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁智杰于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。界首市人民法院（2019）皖1282民初1451号民事判决书确定，被执行人郭玉丽返还申请人梁智杰彩礼款20600元。本案执行费209元由被执行人负担。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月26日通过司法专邮形式向被执行人郭玉丽发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郭玉丽名下的财产信息，经查询，除有少量银行存款外，无证券、车辆、房产等财产信息。我院已扣划其银行存款3078.42元，已发放申请人梁智杰。 3、本院于2020年7月16日将被执行人郭玉丽纳入失信人员名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已通过司法专邮方式向被执行人郭玉丽发出执行决定书、限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人郭玉丽名下有可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李魁 审判员应学华 审判员沈震 二〇二〇年七月二十九日 法官助理刘伟光 书记员刘雅君
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执296号申请执行人：朱国新，男，1965年11月3日出生，汉族，住昌乐县村民，被执行人：孙连军，男，1980年5月25日出生，汉族，住昌乐县，本院于2020年3月24日立案执行的申请执行人朱新国与被执行人孙连军机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人不能一次清偿全部债务，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0725执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇二〇年七月二十四日书记员  冯庆磊
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3974号原告：杨斌，男，汉族，1981年12月19日生，住固始县。被告：陈宜红，男，汉族，1975年1月5日生，住固始县。被告：固始县绿家园农业开发有限公司。法定代表人：陈宜红，公司经理。住所地：河南省固始县汪棚乡常岗村。原告杨斌与被告陈宜红、固始县绿家园农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。原告杨斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告欠款16900元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告租赁固始县汪棚乡常岗村第十村民组的土地用于种植莲藕和水稻，被告联系原告为其加固田埂和清理农田。劳务费用共计26900元，被告向原告出具有欠条；2019年5月，被告偿还了10000元，下欠16900元一直拖欠不还。故起诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，“固始县绿家园农业开发有限公司”系有限责任公司，法定代表人是陈宜红，依据相关规定，原告起诉，不能将公司与法人并列作为被告。因此，原告的起诉，属于诉讼主体错误的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇二〇年七月六日书记员  陈海波
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1868号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人林力康，男，1985年8月26日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人林力康信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为执行款20954.84元及利息，并负担案件受理费716元、执行费214.32元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林力康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林力康逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林力康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人林力康有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人林力康有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林力康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林力康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林力康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1868号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇二〇年七月二十二日书记员  赵 琼
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初245号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人戚明明（曾用名朋朋），男，1986年04月14日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯倒卖文物罪，于2019年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。指定辩护人曹正，河南问津律师事务所律师。被告人戚某1，男，1981年4月3日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯倒卖文物罪，于2019年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。辩护人刘海舰，河南良策律师事务所律师。被告人易某2，男，1974年11月12日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省息县，住河南省息县。因涉嫌犯倒卖文物罪，于2019年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。辩护人李德星，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告人戚某2，男,1975年10月21日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯倒卖文物罪，于2019年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。辩护人韩建民，河南问津律师事务所律师。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人戚明明、戚某1、易某2、戚某2犯倒卖文物罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王立云出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月20日，被告人戚明明、戚某1预谋出售古代黄金货币，并由戚某1负责寻找文物购买人。后通过被告人戚某2、易某2介绍，四被告人在新蔡县飞龙国际酒店向前来购买文物的公安机关特情出售古代黄金货币时，被新蔡县公安局民警当场抓获。从交易现场查扣押黄金货币122件。经国家文物出境河南站鉴定，查获的黄金货币为战国时期楚国黄金货币，其中郢爰1件为一级文物，陈爰1件为二级文物，郢爰120件均为三级文物。另查明,案发前，被告人戚明明为经营生意，用楚国黄金货币作抵押向被告人戚某1借款20万元；2019年11月20日被告人戚明明、易某2、戚某1、戚某2被抓获到案后如实供述自己的罪行。上述犯罪事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的战国时期楚国金币的照片，书证户籍证明、到案经过、河南省公安厅刑事侦查总队证明，公安机关特情证言，鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚明明、戚某1、易某2、戚某2以牟利为目的，明知是国家禁止经营的文物，而进行出售，妨害国家的文物管理制度，情节特别严重，其行为均已构成倒卖文物罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人戚明明、戚留明的辩护人辩称的本案存在犯意引诱，要求从轻处罚的意见。经查，戚明明、戚某1预谋将其管理的文物战国时期黄金货币进行出售，由戚某1负责寻找买主，后戚某1联系到被告人戚某2，最后经被告人易某2介绍，于2019年11月20日在与购买文物的公安机关特情交易时，被公安民警当场抓。说明本案被告人本来就有倒卖文物犯罪的故意和行为，特情引诱仅仅是给本案被告人提供了一个机会和交易对象，而与犯罪意图的产生与否无关。故对此辩称的意见，本院不予采纳。关于被告人戚某1的辩护人辩称的戚某1不是主犯的意见。经查，戚某1与戚留明预谋出售文物，后由戚某1寻找买主，并进行交易，其出售的部分文物是戚明明向其借款时用来作抵押的，符合主犯的特征。故对此辩称的意见，本院不予采纳。关于各辩护人提出本案是犯罪未遂，被告人有坦白情和被告人易某2的辩护人提出的易某2是从犯、未造成文物受损。戚某2的辩护人辩称的戚某2起介绍作用，作用较轻，未对文物造成损失的意见，已经法庭查证属实，本院予以采纳。关于各辩护人建议对本案被告人适用缓刑的意见。经查，虽然本案各被告人到案后如实供述其罪行，又能认罪认罚，但根据其犯罪情节，不适用缓刑。故对此建议，本院不予采纳。在共同犯罪过程中，被告人戚明明与戚某1预谋出售文物，戚明明又是文物的所有者，并积极实施交易，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人戚某1与戚明明预谋出售文物，并由戚某1联系购买人，且其出售的部分文物是戚明明向其借款时用来作抵押的，是该部分文物的管理者，又积极实施交易，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人易某2、戚某2居间介绍，帮助戚明明、戚某1出售文物，起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人戚明明、戚某1、易某2、戚某2已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人戚明明、戚某1、易某2、戚某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人戚明明、戚某1、易某2、戚某2到案后自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人戚某1是罪责刑较轻的主犯，戚某2是罪责刑较轻的从犯，均可酌情从轻处较；本案有特情介入情节，可酌情从轻处罚；涉案文物没有流入社会，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会的危害程度和犯罪后的悔罪表现，故对各被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十六条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第二十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：一、被告人戚明明犯倒卖文物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2022年11月19日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人戚某1犯倒卖文物罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2022年6月19日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。三、被告人易某2犯倒卖文物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2021年11月19日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。四、被告人戚某2犯倒卖文物罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2021年6月19日止；罚金与判决生效后十日内一次性缴纳）。五、对于新蔡县公安局扣押的涉案文物郢爰1件为一级文物，陈爰1件为二级文物，郢爰120件均为三级文物，予以没收，由新蔡县公安局依法移交文物管理部门。六、对于新蔡县公安局扣押的涉案作案工具金属探测仪，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王海涛人民陪审员  王殿民人民陪审员  杨利峰二〇二〇年七月二十二日书 记 员  孙 浩
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3194号 原告：杜培均，男，1962年12月21日出生，汉族，住嵊州市。 被告：董利炎，男，1968年12月15日出生，汉族，住嵊州市。 原告杜培均与被告董利炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告杜培均到庭参加诉讼，被告董利炎经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜培均向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款人民币627200元，并支付自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，共13个月利息为163000元，合计本息790200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期以来在上海等地从事建筑装修工程，因此资金周转频繁。为确保工地正常运行，被告以资金紧张为由向原告借款人民币627200元，当时约定月利率为2%，借款期限为半年归还，并立下借条。到期后，被告总是找各种借口推诿，迟迟未还。原告多次向被告催讨，但至今未履行归还义务。 被告董利炎未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 为支持其诉称，原告向本院提交了被告董利炎出具的、借款金额为627200元、借期为半年、约定月息贰分及落款时间为2019年4月25日的借条一份。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当，内容合法，且因被告董利炎既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均应认定。 综上，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：自2008年起，被告董利炎因资金周转所需，多次向原告杜培均借款。2019年4月25日，双方经结算后，被告向原告出具借条一份，确认向原告借到人民币627200元，承诺借期半年，月息贰分计算。到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行归还义务。 本院认为，鉴于被告对原告的起诉既未到庭应诉，又未提出有异议的意见及证据，致原告提供的证据及陈述具有优势，故本院对原、被告之间的借贷关系，依法以符合民间借贷法律关系特征，属有效进行认定。被告未按约返还借款，依法应承担违约责任。关于利息的计算，原告诉称双方约定利息按月利率2%计算，与原告提供的借条载明“月息贰分计算”相符，且被告董利炎未提交有异议的意见，故对原、被告之间的借款利息按月利率2%予以认定。综上所述，原告的起诉事实清楚，其请求于法有据，故本院予以支持。被告董利炎无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 董利炎返还给杜培均借款627200元，并支付该款自2019年4月25日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取5851元，由被告董利炎负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨柳青 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周鹏程 附页： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??3?
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2581号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该公司员工。被告：占香枝，女，1962年10月2日出生，汉族，住汝南县。被告：马隋功，男，1974年6月11日出生，汉族，住汝南县。被告：张金山，男，1955年6月30日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告占香枝、马隋功、张金山金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年7月24日，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。审判员 彭 乐二〇二〇年七月二十四日书记员 徐泽红
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2480号之二申请执行人赵爱微，女，1956年9月11日出生，汉族，其他，住乐清市。被执行人陈寿海，男，1955年7月10日出生，汉族，住乐清市。被执行人蔡爱英，女，1957年10月24日出生，汉族，住乐清市。申请执行人赵爱微与被执行人陈寿海、蔡爱英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为执行款116300元及利息，并负担案件受理费1275元、执行费1645元。执行立案后，本院于2020年05月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈寿海、蔡爱英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈寿海、蔡爱英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈寿海、蔡爱英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈寿海、蔡爱英有银行开户，本院于2020年06月12日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人陈寿海、蔡爱英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈寿海、蔡爱英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈寿海、蔡爱英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人赵爱微，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈寿海、蔡爱英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2480号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年七月十六日代书记员 陈铁昊
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执470号 申请执行人谭某，女，1983年6月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县新圩镇。 被执行人龙某，男，1987年4月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县新圩镇。 本院在执行申请人谭素兰与被执行人龙克欢离婚纠纷一案中，被执行人龙克欢按民事调解书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 蓝山县人民法院（2017）湘1127民初950号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年七月二十二日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2161号 原告：张永贵，男，1956年10月18日出生，满族，农民，住。 被告：卢旭，男，45岁，满族，农民，住凤城市。 被告：李红，女，42岁，满族，白旗药房职员，住凤城市。 原告张永贵诉卢旭、李红民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：原告要求二被告共同偿还借款70000元，因被告卢旭、李红信息不明确，且无联系方式和具体居住地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张永贵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  王 巍 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  孙晓霞 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  李站萍
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初602号 原告：徐州市天润物业管理有限公司，住徐州市云龙区万达广场SOHO1号楼1-1705。 法定代表人：王振侠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。 被告：陈继业，男，汉族，1980年10月26日出生，住徐州经济技术开发区。 原告徐州市天润物业管理有限公司诉被告陈继业物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告徐州市天润物业管理有限公司未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐州市天润物业管理有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  尹晓琦 二〇二〇年七月十九日 书 记 员  刘 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5534号原告：阜阳市三元汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双龙桥农贸市场7楼，统一社会信用代码913412007918891164。法定代表人：李依林。被告：李振，男，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告阜阳市三元汽车运输有限公司诉被告李振挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，在审理过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜阳市三元汽车运输有限公司撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市三元汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员 高 琳二〇二〇年七月二十二日书记员 桂超宇
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0112行初76号 原告贺德忠，男，汉族，1970年3月28日出生，住成都市双流区。 被告成都市双流区人民政府东升街道办事处，住所地成都市双流区东升街道三强西路212号。 法定代表人李召林，主任。 出庭负责人周克俭，副主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 原告贺德忠诉被告成都市双流区人民政府东升街道办事处（以下简称“东升街办”）确认行政协议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告贺德忠诉称，近日原告在他处获悉被告作出的《征地协议书》将原告承包地予以征收。依据相关法律法规，被告无征地权限，其作出的《征地协议书》违反法律、法规，严重侵犯了原告的土地承包经营权和土地承包受益权。请求判决确认被告于2007年3月27日作出的《征地协议书》无效。 被告东升街办辩称，一、贺德忠不是本案的适格原告，不具有提起诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织??”的规定，本案中，2007年3月27日原双流县东升镇人民政府与原三里坝村二社签订了《征地协议书》，缔约主体双方为原双流县东升镇人民政府和原三里坝村二社，贺德忠个人认为东升街办违法征收原三里坝二社暂定150亩土地，适格的原告应当为协议的缔约双方或过半数的原集体经济组织成员，其以个人名义针对全社约150亩土地提起诉讼，不是本案适格的原告。并且，贺德忠系原三里坝村三社村民，与涉案《征地协议书》征收原三里坝2社暂定150亩土地之间不存在法律上的利害关系，《征地协议书》对其权利义务不产生实际影响，贺德忠不具有原告主体资格。二、贺德忠提起的本案诉讼不符合法定受案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”及第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，本案中，东升街办涉案《东升镇征地协议书》的签订时间是2007年3月27日，系2015年5月1日之前作出的行政行为，故，贺德忠提起本案确认无效诉讼，不符合法定受案条件。综上，请求依法驳回原告贺德忠的起诉。 经审理查明，2007年3月27日，被告东升街办（甲方，原双流县人民政府东升街道办事处）与原三里坝村二社（乙方）签订了《征地协议书》。协议书约定征地面积暂定150亩，还约定了征地补偿标准及付款时间。《征地协议书》涉及征收的150亩土地无原告贺德忠的承包地。 上述事实，有双方当事人的陈述、《征地协议书》等证据证实，足以认定。 本院认为，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，原告的诉讼请求为：请求确认东升街办与原三里坝村二社签订的《征地协议书》无效。东升街办与原三里坝村二社签订的征地协议书，只是土地所有权人与征收部门就土地征收补偿款达成的协议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，只有集体土地所有权人或者过半数的村民才能提起诉讼。案涉征地协议书不涉及土地使用权的行使，与土地使用权的行使相关联的是土地征收决定或者限期搬迁决定、强制清除土地附着物的行为等，况且贺德忠对征地协议所涉及的土地并无使用权和经营权。因此，贺德忠起诉征地协议行为，不具有原告资格。另一方面，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案被诉征地协议书签订于2007年，贺德忠起诉要求确认征地协议书无效，亦不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条、第六十九条第一款第一项、第十项的规定，裁定如下： 驳回原告贺德忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李明军 人民陪审员  白 杨 人民陪审员  余 力 二〇二〇年七月八日 书 记 员  王若桐 附：本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》 第三条村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。 农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。 第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初1503号原告：王京慧，女，1982年1月5日生，汉族，个体工商户，委托诉讼代理人：张苇，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。被告：陶玉刚，男，1965年12月5日生，汉族，打工者，被告：陶立鹏，男，1988年10月1日生，汉族，打工者，原告王京慧诉被告陶玉刚、陶立鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张苇、被告陶玉刚到庭参加诉讼，被告陶立鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王京慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400000元，并依法承担利息(以400000元为基数，自2019年3月15日起至所有款项实际还清之日止，按照月利率2%计算)。2、依法确认原告对被告名下抵押房产奎文区文化路288号中上虞小区2号楼4-501(鲁(2018)潍坊市奎文区不动产权第0078167号)在债权额范围内享有优先受偿权。3、所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月13日原告与被告签订《抵押保证借贷合同》一份，合同约定被告向原告借款400000元，并约定了借款期限、利息、违约责任及抵押担保等事项。后，原告按约定提供借款，现被告未履行还款义务并以各种理由拖延、拒绝偿还借款。被告陶玉刚辩称，借钱时我不认识原告，我是通过贷款公司办理的借款，当天上午贷款公司给我打款250000元，当天又返回58000元，下午又给我打款150000元，实际借款342000元。贷款公司先给我办了假离婚证，又帮我把房产证办到我的名下，又做了房产抵押，房产证现在中介公司处。被告陶立鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，被告陶玉刚、陶立鹏向原告王京慧出具借条一份，主要内容为，被告陶玉刚向原告借款400000元，借款期限自2018年12月14日至2019年12月13日止，月利率为1.5%，利息于每月13号支付，全部本金于2019年12月13日一次性偿还。上述借款由被告陶立鹏提供连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。同日，原告通过银行转账方式分两笔向被告陶玉刚转款250000元、150000元，合计400000元。被告陶玉刚于2018年12月14日向原告出具了收到转账资金400000元的收据。此后，被告陶玉刚按月偿还借款利息至2019年2月14日，对上述偿还利息的期限，双方均予以认可。2018年12月13日，原告与二被告签订了《抵押保证借贷合同》一份，该合同约定，被告陶玉刚以其自有坐落于潍坊市××文化路××中××楼××房产为上述借款400000元作抵押，抵押期限自2018年12月13日至2019年12月12日。双方并就上述房产于2018年12月14日到潍坊市国土局不动产登记中心办理了抵押登记。另查明，庭审过程中，被告陶玉刚提供离婚证一份，并陈述离婚证是在借款前贷款公司为其办理的假离婚证，陶玉刚持该离婚证先到潍坊市国土局不动产登记中心办理了产权变更，将该房产变更为单独所有，后又办理了上述抵押登记。本院经向陶玉刚提供的离婚证上的登记机关潍坊市奎文区民政局调查核实，该局并未受理被告陶玉刚的离婚申请，也未出具离婚证。法庭审理中，被告陶玉刚提供建设银行交易明细清单一份，证明在向原告借款400000元的当天，在收到原告的第一笔借款250000元后，向原告返还借款58000元，其认可收到的实际借款为342000元。但原告对此不认可，表示并未收到陶玉刚转款58000元。经查，被告陶玉刚于2018年12月14日将58000元转至刘鑫娟账户，原告表示与其无关。本院认为，被告陶玉刚向原告王京慧借款400000元，原告王京慧通过银行转账方式履行了出借行为，二人之间民间借贷关系成立且有效，被告陶玉刚借款后未按约定期限及时偿还借款本息，致成纠纷，应负全部责任。被告陶立鹏作为陶玉刚借款的保证人，亦未履行保证责任，按照约定应承担连带保证责任。被告陶玉刚通过所办理的假离婚证对本应属于夫妻共同财产的房产变更为单独所有，并办理了抵押登记，此行为属于违法行为，故该抵押行为无效。原告主张的利息，被告陶玉刚应按借条中约定的月息1.5%，以400000元为基数自2019年2月15日始计算至借款实际付清之日止。被告陶玉刚向刘鑫娟转款58000元的行为，原告不予认可，对此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陶玉刚偿还原告王京慧借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，按月利率1.5%自2019年2月15日计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陶立鹏对上述借款本息承担连带责任。三、被告陶立鹏承担连带责任后，有权向被告陶玉刚追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李爱玲二〇二〇年七月二十四日代书记员 崔萍萍
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2176号原告：肖瑞勇，男，汉族，1979年6月12日出生，住周口市淮阳区。被告：赵宗刚，男，汉族，1981年10月23日出生，住周口市淮阳区。原告肖瑞勇与被告赵宗刚加工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖瑞勇、被告赵宗刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖瑞勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付加工费65000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系合作伙伴，2018年9月份原告为被告加工鞋子。后经双方结算，被告尚欠原告加工费65000元。于2019年9月18日为原告出具欠条，注明：今欠肖瑞勇现金65000元，2019年12月31日前还，现金、微信或银行转账”。被告在欠条上签字认可。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予给付。为维护原告合法权益，特依法起诉。被告赵宗刚辩称：原告向法院提交欠条是我出具的，我承认。我已经还过原告10000元，现在还有两台机器在他家，价值6400元，可以折抵给原告。现在还剩48600元没还，应该给原告。另因为原告加工的鞋子耽误工期造成我的损失，应该由原告承担一部分。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告肖瑞勇与被告赵宗刚因为加工鞋子认识，2018年9月份原告为被告加工鞋子，被告向原告支付加工费。后经双方结算，被告尚欠原告加工费65000元，被告于2019年9月18日为原告出具欠条，载明：“欠条欠款人：身份证号码：（加工费）今欠肖瑞勇（货款周转）钱现金￥65000元（陆万伍仟圆整）。限2019年12月31日前还。现金、微信或者银行转账。欠款日期：2019年9月18号欠款人：赵宗刚出借人：肖瑞勇”。后被告向原告付款10000元。下欠55000元未付清。在庭审期间，被告辩称有两台机器价值64000元，在原告处，原告予以否认。被告未提交相关证据予以证明自己的主张成立。上述事实，有当事人陈述，原告提交法庭的证据：身份证复印件、欠条一份等在卷为证。本院认为：依法成立的合同受国家法律保护。原告肖瑞勇为被告赵宗刚加工鞋子，加工合同关系成立。经结算，被告欠原告加工费65000元，被告向原告出具欠条后，应按约定的时间及时付清欠款。被告在付款10000元后，下余欠款55000元未付清。诚实信用原则为民事活动中的一项基本准则，被告违背自己的承诺逾期未付清欠款，故被告应对本次纠纷的发生负主要责任，故对原告诉讼请求合法合理部分，本院依法予以支持。被告辩称有两台机器在原告处，价值6400元应抵债。因原告予以否认，被告未提交相关证据证明自己的主张成立，故对其辩称理由，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵宗刚支付给原告肖瑞勇加工费55000元，于本判决生效之日起二十日内付清。驳回原告肖瑞勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.50元，由被告赵宗刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙臣忠二〇二〇年七月八日书记员  曹参科
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执恢155号 申请执行人：汪芳芳，女，1982年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：袁志忠，男，1975年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人汪芳芳与被执行人袁志忠合同纠纷一案中，申请执行人汪芳芳向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执恢155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年七月十七日 书记员  蒋 新
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执438号 申请人：詹正龙，男，1964年2月12日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：卢庆伟，男，1991年6月15日生,汉族，安徽省凤台县。 本院在执行原告詹正龙与被告卢庆伟民间借贷纠纷一案中，该案作出的（2019）皖0421民初5031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人卢庆伟缴纳案款152660元。被执行人依法应当承担执行费2190元。 执行过程中，1、本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年4月2日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为152660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡利民 审判员 刘福彦 二〇二〇年七月六日 书记员 姚汉青
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8205号 原告：义乌超鸾电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路168-1号。 法定代表人：陈伟，执行董事。 委托诉讼代理人：杨小燕，女，1984年2月6日出，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系公司员工。 被告：曹洪飞，男，1993年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：周文欢，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 原告义乌超鸾电子商务有限公司为与被告曹洪飞劳动争议一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告义乌超鸾电子商务有限公司的委托诉讼代理人杨小燕，被告曹洪飞的委托诉讼代理人周文欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌超鸾电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告二倍工资差额39400元。事实与理由：原告起先并未有招聘意愿，系被告在前用人单位离职后主动联系原告，并多番恳求，原告出于好心才无奈留用被告。被告工作期间，公司也曾提议双方签署劳动合同，但被告不愿意签订。因此被告存在主观故意，公司并不存在过错，未签订劳动合同的责任不在公司，无需向被告支付二倍工资。且被告在工作中屡次出错，给原告造成了巨大经济损失。劳动仲裁委无视上述客观事实，作出浙义乌劳人仲案（2019）2290-2号仲裁裁决，属于认定事实不清，适用法律错误。 被告曹洪飞辩称，浙义乌劳人仲案（2019）2290-2号仲裁裁决书符合法律规定，应予支持，原告诉称被告不与其签订劳动合同与一般常理不符，且没有提供相应证据证明其说辞。同时，原告在诉状中已经自认其确实没有与被告签订劳动合同，依据《劳动合同法》之相关规定，原告应当向被告支付在职期间的双倍工资。原告诉状中所称的被告工作失误给其造成损失与本案无关，且没有证据证明。综上，原告的诉求与事实不符，于法律无据，依法应当予以驳回。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：浙义乌劳人仲案（2019）2290-2号仲裁裁决书复印件一份，证明此案已经仲裁前置的事实。 被告质证认为：三性均无异议。 被告为证明自己的辩解，向本院提供以下证据： 证据1、考勤记录表复印件一份，证明被告在职期间的上班时间。 证据2、照片打印件、中国银行交易流水明细清单打印件各一份，证明被告在职期间的工资发放情况。 证据3、QQ聊天记录打印件一份，证明双方存在劳动关系。 原告质证认为：证据1，三性均有异议，认为系被告自行制作。证据2，无异议，从工资结算的照片里可以看出如果被告有加班，公司是有支付加班费的。证据3，真实性无异议，从聊天记录可以看出被告系个人原因提出离职。 结合庭审情况，本院认证如下：对原告方提供的证据，被告方提供的证据2、3的真实性均予以确认，被告方提供的证据1将结合庭审情况予以综合认定。 经审理查明，2019年3月18日，被告入职原告处，从事电商运营的工作。在职期间，双方约定的工作时间系单休制，周日休息。2019年12月15日，被告离职。在职期间，双方未签订劳动合同，原告也未为其缴纳社会保险。 2019年12月24日，被告作为申请人向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年5月25日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会出具浙义乌劳人仲案（2019）2290-2号仲裁裁决书，裁决如下：“由被申请人于本裁决书生效之日起十日内向申请人支付未签订书面劳动合同二倍工资39400元。”原告不服该裁决，于2020年6月15日诉至本院。 本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原、被告间并未签订书面劳动合同，原告亦未举证证明未签订劳动合同的原因在于被告，依法应由原告承担举证不能的法律后果，故原告依法应向被告支付2019年4月18日至2019年12月15日期间未签订劳动合同的二倍工资，义乌市劳动人事争议仲裁委员会依据双方均认可的2019年4月至6月4500元/月工资标准，2019年7月至12月5200元/月的工资标准计算二倍工资为39400元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《浙江省劳动争议仲裁委员会关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》（浙仲﹝2009﹞2号第38条）的规定，判决如下： 一、原告义乌超鸾电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付被告曹洪飞未签订书面劳动合同二倍工资39400元。 二、驳回原告义乌超鸾电子商务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 芸 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  刘 婷 书 记 员  郑玲燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初881号 原告:谢大聪,男,汉族,生于1970年9月10日,住四川省巴中市恩阳区。 原告：杨述琼,女,汉族,生于1972年3月15日，住四川省巴中市恩阳区。 二原告委托诉讼代理人(特别授权)：王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告:舒本安,男,汉族,生于1965年3月1日,住四川省资阳市安岳县。 被告:舒本建,男,汉族,生于1965年3月1日,住四川省资阳市安岳县。 原告谢大聪、杨述琼与被告舒本安、舒本建房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法于2020年6月29日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨述琼及二原告的特别授权委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一.请求人民法院依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》无效。二.判令被告向原告返还购房款100000元及利息(利息以本金100000元为基数,按年利率6%为标准,从2011年11月17日起计算至偿清之日为止)。三.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:二被告系兄弟关系。二被告是巴中市恩阳区渔溪镇荷花小区(即渔溪镇铧场梁街龚正东新建楼盘)的开发商,原告谢大聪、杨述琼与被告舒本建于2011年11月17日签订《房屋买卖合同》2份,合同约定被告将渔溪镇铧场梁街龚正东新建楼盘C栋3层02号113.18平方米的住房一套及C栋100平方米的门市两间出售给二原告。该合同对房屋价格、付款方式、房屋交付时间等事宜作出明确规定，原告在与被告签订房屋买卖合同后，向被告交付了100000元购房款定金，岂料上述约定住房至今都未取得合法的建设、销售手续。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：原、被告的身份信息复印件，购房合同原件，收据原件。 二被告未出庭答辩及质证。 综上，结合庭审，查明事实如下：二被告系兄弟关系。二被告是巴中市恩阳区渔溪镇荷花小区(即渔溪镇铧场梁街龚正东新建楼盘)的开发商，二被告未经批准自己刻制了“渔溪镇荷花小区售楼部”印章。2011年11月17日,原告谢大聪、杨述琼与被告舒本安签订了《房屋买卖合同》2份,合同上加盖了“渔溪镇荷花小区售楼部”印章，该合同约定被告将渔溪镇铧场梁街龚正东新建楼盘住房C栋3层02号113.18平方米住房一套及C栋100平方米的门市两间出售给二原告。该合同对房屋价格、付款方式、房屋交付时间等事宜作出明确规定，二原告在与被告舒本建签订房屋买卖合同后，向被告舒本建交付了100000元购房款定金，由被告舒本建出具了收据一张，并加盖了“渔溪镇荷花小区售楼部”印章。 还查明：“渔溪镇荷花小区售楼部”印章并未备案，该“渔溪镇荷花小区售楼部”亦未进行工商登记。所涉及的建设项目并未得到有关部门审批，且该项目目前未动工修建。 本院接收案件后，向被告舒本安、舒本建通过电子方式传输了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，被告舒本安在电话中承认签合同的事实及收款的事实，同意分两次偿还四户人的购房款，还表示是舒本安、舒本建兄弟共同商量过了的。 以上事实，有原告提交的证据及本院与被告的通话资料等在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的《房屋买卖合同》所涉及的巴中市恩阳区渔溪镇荷花小区(即渔溪镇铧场梁街龚正东新建楼盘)项目未得到有关部门审批，房屋至今未修建，故原、被告之间的《房屋买卖合同》当属无效。虽然被告在合同及收据上加盖了“渔溪镇荷花小区售楼部”印章，但该印章属无效印章，二被告是项目共同开发者，故二被告应当对无效合同产生的法律后果承担责任。二被告在诉讼中承认了签合同、收款及同意返还购房款的事实，本院予以认可。故原告诉请的合同无效及返还购房款的理由成立，本院依法予以支持。原告主张二被告给付利息，因合同无约定，且双方在形成房屋买卖合同时均有过错，故原告要求二被告给付利息的请求，本院依法不予支持。为保护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告谢大聪、杨述琼与被告舒本建于2011年11月17日签订的两份《房屋买卖合同》无效。 二、被告舒本安、舒本建应当返还原告谢大聪、杨述琼的购房款100000元，限被告舒本安、舒本建在2020年8月31日前向原告谢大聪、杨述琼返还50000元、在2020年10月31日前向原告谢大聪、杨述琼返还50000元，被告舒本安、舒本建相互承担连带责任。 三、驳回原告谢大聪、杨述琼的其他诉讼请求。 若被告未在判决指定期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告舒本安、舒本建共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年七月二日 书记员 刘春江
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初2530号 原告：龙益彬，男，1986年1月12日出生，汉族，重庆市璧山县人。 被告：黄成义，男，1992年2月7日出生，汉族，贵州省黔西县人。 原告龙益彬诉被告黄成义买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙益彬到庭参加了诉讼，被告黄成义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙益彬诉称：2019年5月17日，原告与被告签订协议将车牌号贵Ｊ×××××的货车转让给被告，协议约定2019年5月17日9时整交付车辆给被告，并由被告于2019年12月1日前完成车辆过户，过户费用由被告承担，但至今被告仍未办理过户。原告多次打电话催促，被告仍各种理由推诿，原告特诉请被告黄成义将贵Ｊ×××××号车辆与原告龙益彬过户并承担诉讼费及交通费。 原告龙益彬在举证期限内为支持其诉讼请求提交下列证据： 一、原告身份证复印件、被告身份证复印件，用以证明原、被告身份信息； 二、车辆转让协议，用以证明贵Ｊ×××××号豪曼牌货车已由原告出卖给被告，车辆应过户至被告名下的事实； 三、车辆行驶证，用以证明贵Ｊ×××××号豪曼牌货车车辆登记在原告名下，其系该车辆的所有人。 被告黄成义未出庭也未在法定期限内提交答辩及证据。 经审理查明：2019年5月17日，原告龙益彬与被告黄成义签订《车辆转让协议》，约定将原告所有的豪曼牌货车（车辆号牌为贵Ｊ×××××，发动机号Ｄ3617Ｅ70248）车辆出售给被告，总价为60000元。合同签订后，被告支付给原告60000元购车款，原告于协议签订的当日将贵Ｊ×××××后货车车辆交付给被告开走，后一直未配合原告办理车辆过户手续。在本院对被告所做的询问笔录中，其认可向原告买受案涉车辆，原告已将该车辆及车辆行驶证等材料交付，该车辆其已转卖他人。 本院认定的上述事实，有原告龙益彬向本院提供的车辆转让协议、机动车行驶证等，并经本院开庭审查予以证实。 本院认为：原告龙益彬与被告黄成义签订的《车辆转让协议》，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该协议合法有效。原告于协议签订的当日将贵Ｊ×××××号货车交付被告开走，双方协议履行完毕，参照《机动车登记规定》第十八条之规定，双方应在规定的时间内办理转移登记手续。被告黄成义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。现原告请求被告办理贵Ｊ×××××货车过户登记手续，本院予以支持；原告请求被告承担交通费损失，未向本院提供交通费票据，其请求本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄成义于本判决生效之日起十五日内与原告龙益彬办理贵Ｊ×××××号豪曼牌货车车辆过户手续，将贵Ｊ×××××号豪曼牌货车车辆所有人由原告龙益彬所有变更为被告黄成义所有； 二、驳回原告龙益彬的其他诉讼请求。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告黄成义负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决规定期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘仁信 二〇二〇年七月一日 书记员  张 婷