安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初2353号原告：秦广森，男，汉族，1963年11月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：秦辉，男，汉族，1983年6月14日出生，高中文化，驾驶员，住安徽省阜阳市颍州区。二原告委托诉讼代理人：王振宇，河南裕恒律师事务所律师。被告：肖彦虎，男，汉族，1973年1月14日出生，户籍地安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。原告秦广森、秦辉与被告肖彦虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦广森及二原告的共同委托诉讼代理人王振宇，被告肖彦虎的委托诉讼代理人肖彦虎，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦广森、秦辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告秦广森偿还借款本金300000元，并支付拖欠的利息（其中200000元本金的利息按月利率2%计算，自2019年11月21日起到本息还清之日止；其中100000元本金的利息按月利率2%计算，自2019年11月7日起到本息还清之日止）；2.判令被告向原告秦辉偿还本金100000元，并支付拖欠的利息（按月利率2%计算，自2019年11月21日起到本息还清之日止）；3.本案诉讼费用、财产保全费用等由被告负担。事实与理由:原告案广森与秦辉系父子关系，原告案广森与被告肖彦虎系朋友关系。2016年10月6日被告向原告秦广森提出借款5万元的请求，双方并口头约定月利率2分，被告提出先扣除第一个月利息1000元，于是原告秦广森现金交付给被告49000元，被告当时给原告秦广森出具一张50000元的借条。2016年12月5日，被告又向原告秦广森提出再借款50000元，然后连同10月6日的5万元借款合并转换成一张10万元的借条，口头仍然约定月利率2分；被告提出其中本次的5万元借款可以先扣除第一个月利息1000元，由于10月6日出借的5万元的第二个月(11.6-12.6)利息1000元未支付，被告向原告案广森提出仅须转账48000元即可，于是原告秦广森在12月5日给被告转账48000元，12月6日给原告秦广森出具一张转换的借条。2016年12月20日，被告又向原告秦广森请求借款30万元，由于原告秦广森资金不足，建议被告可以向秦辉借款10万元，经沟通被告向原告秦广森借款20万元，口头约定月利率2分5；被告向原告秦辉借款10万元，口头约定月利率3分、借款3个月。被告要求原告秦广森转款时扣除第一个月的利息5000元，原告秦广森通过银行转款183000元，现金交付给被告10000元，原告秦广森又要求儿子秦辉再代为转给被告2000元，当日被告给原告案广森出具了一张20万元的借条。同日，原告秦辉按被告的要求先扣除3个月利息9000元，所以向被告转账93000元（含代秦广森转账的2000元)，被告给原告秦辉出具了一张10万元的借条。被告向原告秦广森借款20万元的借款利息已经支付到2019年11月20日，借款10万元的利息已经支付到2019年11月6日；被告向原告秦辉借款10万元的借款利息已经支付到2019年11月20日，被告向二原告支付利息都是由原告秦广森负责接收的。之后二原告向被告催要本息，至今本息分文未还，而且目前对原告躲避、不接电话。为此，原告依法具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求！被告肖彦虎辩称，被告肖彦虎向原告秦广森、秦辉累计出具了400000元借条，但是二原告并未按照借条实际出借400000元。第二，被告肖彦虎已经履行了还款义务，借款已经清偿完毕。第三，即使二原告所说利息属实，按照二原告自认的每月还款10000元金额，加上被告肖彦虎向二被告转账的金额，被告也已经超额履行了还款义务。综上，二原告要求被告还款没有依据，依法应予驳回。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，被告肖彦虎向原告秦广森借款50000元。原告秦广森通过转账方式交付借款本48000元（预先扣除2个月利息2000元）;次日，被告肖彦虎向原告秦广森出具100000元借条一张。2016年12月20日，被告肖彦虎分别向秦广森、秦辉借款200000元、100000元，合计300000元；原告秦广森向被告肖彦虎交付借款本金195000元（预先扣除1个月利息5000元），原告秦辉向被告肖彦虎交付借款本金91000元（预先扣除3个月利息9000元）。2018年2月13日至2020年1月24日期间，被告肖彦虎多次向原告秦广森转款合计403000元。诉讼过程中，原告承认被告已经支付利息至2019年11月21日的事实。上述事实，由原告秦广森提供的身份证、借条2张，被告肖彦虎提供的身份证、银行转款记录21张，及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为,民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2016年12月5日、12月20日，被告肖彦虎向原告秦广森、秦辉借款350000元、原告秦广森、秦辉预先在本金中扣除利息后向被告肖彦虎分别交付借款本金243000元（48000元+195000元）、91000元，合计334000元的事实，有借条、银行转账记录及原、被告的陈述为证，可以认定。原告秦广森提交的证据不足以证明被告肖彦虎于2016年10月6日向其借款50000元的借贷事实发生，故对于原告的该项主张，本院不予支持；被告肖彦虎主张的2016年10月6日借款并未实际发生的辩称，本院予以采信。被告主张借款未约定借款利息的辩称，结合原告预先在本金中扣除利息的行为，可以印证双方之间约定的借款数额分别以50000元、200000元、100000元为基数，约定的借款利息相应按月利率按2%、2.5%、3%计算，故对被告辩称的上述主张，本院不予采信。2018年2月13日至2020年1月24日期间，被告肖彦虎向原告秦广森转款合计403000元，应视为分别以借款本金48000元、195000元、91000元为基数，相应按月利率2%、2.5%、3%支付自2016年10月6日、2016年月12月20均至2019年11月21日止期间的利息36000元、182812.5元、102375元，合计321187.5元，超出部分抵扣借款本金81812.5元。现二原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持252187.5元，超出部分，本院不予支持；二原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告肖彦虎于本判决生效之日起十日内偿还原告秦广森、秦辉借款本金252187.5元及利息（自2019年11月22日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告秦广森、秦辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元,减半收取3650元，由被告肖彦虎负担2542元，由原告秦广森、秦辉负担1108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年七月六日法官助理康雷雷书记员赵啸天附相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。