wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5098号 原告杭州信义融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路2073号2幢1号楼205室，统一社会信用代码91330110773572801B。 法定代表人袁惠菊,执行董事。 委托诉讼代理人吴学玲，女，1997年6月20日出生，汉族，公司法务，住福建省福州市台江区。 被告赖文华,男，1990年12月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告赖文华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代偿款40987.54元，并支付自2019年11月15日起至清偿之日止、按年化24%计算的资金占用费。事实与理由，被告委托浙江星系团网络科技有限公司（下称星系团公司）向中国工商银行金华分行（下称金华分行）代为办理信用卡透支分期业务取得资金，2018年12月27日，原告与被告、星系团公司在龙岩市新罗区签订《履约担保服务合同》，约定：一、被告向备胎融资租赁（深圳）有限公司承租租赁车辆。二、原告受被告委托，为其银行贷款债务向金华分行提供担保。三、被告向金华分行贷款总额54391元，包括透支金额45900元、服务费4000元（星系团公司收取）、手续费4491元（银行收取），该贷款分为36期偿还，每月1期、每期1541元。四、因星系团公司与原告为被告提供前述服务，被告应向星系团公司与原告支付服务费4000元，该服务费可在银行发放的贷款资金中扣除。五、被告未能按时履行任意一期银行贷款债务导致原告代为清偿该债务的，被告应以全部代偿款为本金、自代偿之日起、按日利率千分之一支付资金占用费等等。合同签订后，被告向金华分行签订《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》，约定透支金额为49900元，并分期支付手续费4491元，分期还款36期、每期1541元。被告即办理金华分行卡号为62×××13的牡丹信用卡，并刷卡透支使用。被告第一期于2019年2月20日归还了1610元，第二期于2019年3月28日归还1800元，第三期于2019年4月15日归还了1510元，第四期于2019年5月19日归还了1151元，第五期2019年6月23日归还1510元，第六期2019年7月28日归还了1510元，第七期2019年9月7日归还了1625元，第八期2019年11月7日归还了50元，合计归还10766元。因被告逾期还款，金华分行书面通知原告，宣布被告合同债务提前到期，要求原告履行保证义务。2019年11月15日，原告依约履行代偿义务，向金华分行代偿被告债务40987.54元，金华分行为此于同日出具《代偿证明》。原告因催讨未果，为此请求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《履约担保服务合同》、《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》、《连带保证责任通知函》、《代偿证明》、《还款通知书》、《担保承诺函》、《信用卡交易明细》等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因被告逾期偿还银行贷款本息，银行宣布贷款提前到期情形下，原告依约承担保证责任并代偿截至2019年11月15日被告所欠借款本息40987.54元，事实清楚，证据充分，原告依法取得了对被告的追偿权，被告应限期偿付，并应支付代偿款的期间资金占用损失。双方合同约定资金占用损失费“按日千分之一”即3%计算，现原告主张该损失自2019年11月15日起按月利率2%计算，符合双方合同约定，本院予以照准。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖文华应于本判决生效之日起十五日内偿付杭州信义融资担保有限公司代偿款40987.54元，并自2019年11月15日起至款清之日止，按月利率2%支付资金占用损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费969元，减半收取为484.5元，由被告赖文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年七月二十四日 书记员 廖丽清（代） 附主要法律条文： 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初930号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人汪宝田，男，1983年6月21日出生，汉族，专科文化，户籍所在地湖北省黄冈市红安县，住湖北省黄冈市红安县。因犯敲诈勒索罪，于2012年5月4日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，于2012年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1018号起诉书指控被告人汪宝田犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人汪宝田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月8日，被告人汪宝田在本市盘龙区罗丈村565还二楼，盗窃得被害人李某一条18K金手链（净重5.4克，收购价值1463元）、一条黄龙玉手链等首饰，后于2020年3月27日到昆明庭钰珠宝店将18K金手链等饰品销赃并挥霍。2020年4月10日，被告人汪宝田被民警抓获，缴获被盗黄龙玉手链一条，经鉴定价值人民币200元。被告人汪宝田到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人汪宝田在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，被盗黄龙玉手链一条，前科材料，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场指认笔录，被告人汪宝田的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人汪宝田以非法占有为目的，盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人汪宝田自愿认罪认罚，并签署具结书，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人汪宝田犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪宝田犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年11月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的黄色石质手链发还被害人，继续追缴赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇二〇年七月三十日书记员  文苑融
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182民初1733号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：武穴市健民药品零售有限公司济德药店。住所地：武穴市梅川镇梅河路。统一社会信用代码：91421182MA48A2239P。经营者：胡成云。原告石海与被告武穴市健民药品零售有限公司济德药店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告石海于2020年7月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石海负担。审判员  李均义二〇二〇年七月二十八日书记员  沈 璐
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初915号 原告：黄荣权，男，1971年12月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：李世存，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 被告：福建尚和置业有限公司，住所地：福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。统一社会信用代码：913504305709799788。 法定代表人：杨炎秋，董事长。 委托诉讼代理人：李世存，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 原告黄荣权与被告李世存、福建尚和置业有限公司（以下简称尚和置业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荣权、被告李世存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄荣权向本院提出诉讼请求：1.李世存偿还黄荣权借款本金171万元；2.李世存按月利率2%支付黄荣权借款利息2132346元（其中本金140万元利息从2014年12月6日起计算至2020年5月28日止为1840533元，本金31万元利息从2016年6月26日起计算至2020年5月26日为291813元），此后利息继续计算至还款之日止；3.尚和置业对上述债务承担连带清偿责任；4.李世存、尚和置业承担本案诉讼费用。事实和理由：李世存与黄荣权合作经营福建将乐华信贸易有限公司，李世存为法定代表人，因业务需要于2013年4月12日变更为黄荣权，李世存另投资尚和国际建设项目。变更之前，李世存以华信公司名义向建行贷款700万元，用于尚和国际建宁项目，并向黄荣权承诺会付清该笔贷款本金和利息。至2013年11月29日止尚有140万元未还清。为了公司正常经营，黄荣权代李世存支付该笔款项，其中2013年11月29日按李世存指定，黄荣权转给公司财务邱林花40万元，2013年12月2日黄荣权直接转入华信公司100万元，最终还清该笔贷款。至此，李世存向黄荣权借款140万元。李世存因投资尚和国际项目资金需要，向肖辉个人借款，黄荣权为其担保。因借款未按时还清，肖辉诉至法院并申请执行本息93万元，经执行和解，黄荣权按份承担31万元。李世存同意按借款及支付利息的方式偿还给黄荣权。以上两笔合计借款171万元。因李世存所借款项都是用于尚和置业建宁项目的开发建设，黄荣权与李世存、尚和置业三方协商一致，将上述所借款项进行结算，李世存与尚和置业出具一张借条给黄荣权，并约定月息2%，尚和置业同意为该借款提供担保并承担连带责任。至今为止，上述借款本息分文未还。 李世存、尚和置业辩称，黄荣权起诉的是事实，没有异议。 本院经审理认定事实如下：李世存因尚和置业“尚和国际”项目开发建设需资金周转，向黄荣权累计借款171万元。为此，李世存于2016年6月26日向黄荣权出具借据一张，确认其分别于2014年12月6日及2016年6月26日向黄荣权借款140万元及31万元，并约定借款月利率2%，借据中未约定借款期限。尚和置业在借据担保方处盖章，愿意为该借款提供担保并承担连带责任。该款本息至今未还。 上述事实有黄荣权提供的借据、转账凭证、承诺书、执行裁定书、执行和解协议书，以及黄荣权、李世存在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。李世存向黄荣权借款171万元，事实清楚，证据充分，李世存理应还款。黄荣权要求李世存按月利率2%支付自借款之日起至实际还款日止的利息，符合法律规定及双方约定，应予支持。尚和置业对上述借款提供担保愿意承担连带责任，且尚在保证期间内，故尚和置业应对上述借款本息承担连带清偿责任。尚和置业承担保证责任后，有权向李世存追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、李世存应于本判决生效之日起十五日内向黄荣权偿还借款本金171万元； 二、李世存应于本判决生效之日起十五日内按月利率2%向黄荣权支付自2014年12月7日起至2016年6月26日止本金140万元的利息； 三、李世存应于本判决生效之日起十五日内按月利率2%向黄荣权支付自2016年6月27日起至实际还款日止本金171万元的利息； 四、福建尚和置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37539元，减半收取计18769.5元，由李世存、福建尚和置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 肖庆亮 二〇二〇年七月六日 法官助理 林建华 书 记 员 张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保306号 申请人：李超，男，1968年1月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 被申请人：唐莉娟，女，1980年1月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：王振飞，男，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。 申请人李超与被申请人唐莉娟、王振飞不当得利纠纷保全一案，本院依据生效的（2020）川0603民初2441号民事裁定进行保全。于2020年7月9日和10日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人唐莉娟在德阳农村商业银行天元支行的存款1388.33元；在中国农业银行德阳北街支行的存款10.03元；在中国邮政储蓄银行德阳紫金山路北路支行的存款93.54元。已查封被申请人唐莉娟、王振飞名下位于德阳市旌阳区房屋一套（产权证号：川（2017）旌阳区不动产权第0001440号），已查封被申请人唐莉娟名下所有的丰田牌轿车（车牌号：川Ｆ×××××）一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初2441号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年七月十六日 书记员 曹红梅（代）
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初965号 原告：余兴江，男，1983年9月1日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 委托诉讼代理人：冯宇、唐德云，盐井镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：陕西联腾建工集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦12层2、3室。 法定代表人：李文彬，该公司董事长。 原告余兴江与被告陕西联腾建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告余兴江于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余兴江申请撤诉是其真实意思表示，符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余兴江撤诉。 案件受理费减半收取1262.50元，由原告余兴江负担。 审判员  戴国宏 二〇二〇年七月九日 书记员  熊 兰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执747号之四申请执行人：蒋伯荣，男，1951年10月12日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：陆烨波，江苏恒佳达律师事务所律师。被执行人：刘琴，女，1963年1月7日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：徐超一，男，1963年8月4日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡超一制衣有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区双桥村。法定代表人：华仕杰，该公司执行董事。申请执行人蒋伯荣与被执行人刘琴、徐超一、无锡超一制衣有限公司（以下简称超一公司）民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0205民初5788号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、刘琴、徐超一、超一公司结欠蒋伯荣借款本金100万元及欠付利息10万元。二、对于上述款项及借款本金的利息，由刘琴、徐超一、超一公司自2018年12月开始至2019年9月止每月26日之前支付36041元，自2019年10月起至2022年11月止每月26日之前支付26041元，结清。三、如果刘琴、徐超一、超一公司有一期未按期履行，则蒋伯荣有权就借款本金100万元、欠息10万元的余额及以借款本金100万元的余额为基数自2018年11月24日起按照年利率10%计算的利息立即一并向法院申请执行。案件诉讼费用合计11900元，由刘琴、徐超一、超一公司负担。因被执行人刘琴、徐超一、超一公司未履行相应义务，根据申请执行人蒋伯荣的请求，本院于2019年3月26日立案执行。立案执行后，本院向被执行人刘琴、徐超一、超一公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但上述被执行人未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划了被执行人银行存款2051.7元（其中刘琴1682.8元，徐超一368.9元），用于开具执行费。未查到被执行人超一公司有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，本院于2019年12月13日在车辆管理部门办理了超一公司名下车牌号为苏Ｂ×××××车辆的轮候查封手续（查封期限为轮候查封生效后两年），该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。未查到被执行人刘琴、徐超一名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，本院于2018年11月5日，查封了被执行人无锡超一制衣有限公司名下坐落于无锡市的房产（该房产查封期限为三年，自2018年11月5日起至2021年11月4日止）。于2020年2月24日查封了被执行人无锡超一制衣有限公司所有的无证房产（该房产查封期限为三年，自2020年2月24日起至2023年2月23日止）。关于上述房产，经申请执行人蒋伯荣申请，本院依法对上述房产启动评估程序。因案外人对上述查封房产所有权归属提起异议之诉，本院正在审查处理该异议之诉，本案暂无法对上述房产进行处置。另本院于2018年11月5日查封了被执行人刘琴、徐超一名下坐落于无锡市（该房产查封期限为三年，自2018年11月5日起至2021年11月4日止）。该涉案房产设有高额抵押，本院征询申请执行人蒋伯荣意见，蒋伯荣表示上述房产抵押权利价值过高暂不要求处置。经向公积金管理中心查询，未查到被执行人刘琴、徐超一有可供执行的住房公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人超一公司有对外投资信息。执行过程中，本院至被执行人刘琴、徐超一居住地、超一公司住所地执行，未查找到上述被执行人有可供执行的财产或财产线索。经申请执行人蒋伯荣申请，本院依法将被执行人刘琴、徐超一、超一公司纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1111900元及相应利息暂未执行到位，执行费13519元已收取2051.7元。上述执行情况已向申请执行人蒋伯荣告知并征求其意见，蒋伯荣表示暂不能提供被执行人刘琴、徐超一、超一公司有可供执行的其他财产或财产线索，不申请对上述被执行人进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人刘琴、徐超一、超一公司有其他可供执行的财产，申请执行人蒋伯荣亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初5788号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结申请，否则查封冻结效力消失。终结本次执行程序后，如发现被执行人刘琴、徐超一、超一公司确有可供执行的财产，申请执行人蒋伯荣可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年七月二十三日书记员  顾李硕
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2665号原告：徐建国，男，1974年8月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：林嘉润，浙江光正大律师事务所律师。被告：章显吾，男，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈晓棉，女，1973年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告徐建国为与被告章显吾、陈晓棉买卖合同纠纷一案，于2020年5月27日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告章显吾、陈晓棉立即向原告徐建国支付货款116358元及利息损失[从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告徐建国的委托诉讼代理人林嘉润到庭参加诉讼，被告章显吾、陈晓棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告系批发销售水果的个体工商户，两被告经营水果店。被告陈晓棉负责日常销售，被告章显吾负责采购进货。2016年至2018年期间，二被告陆续向原告购买水果。2019年10月份，经温州市果品流通行业协会协调，被告章显吾向原告出具一张结算清单，确认尚欠原告水果款116358元，并承诺于2019年12月30日前支付总欠款的50%。后经原告催讨，被告章显吾没有按约定支付货款，被告陈晓棉也没有承担相应的共同还款责任，二被告至今尚欠原告货款116358元未付。另查明，被告章显吾与被告陈晓棉于1997年5月15日办理结婚登记，于2019年7月1日办理离婚登记，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章显吾、陈晓棉应在本判决生效后十日内共同偿付原告徐建国货款116358元并赔偿利息损失[从2020年5月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2627元，减半收取计1313.50元，由被告章显吾、陈晓棉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年七月九日代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6220号原告：昆明德鲁帕数码图文有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白塔路86街公寓U2第2幢5号商铺。法定代表人：何家跃。委托诉讼代理人：代方斌、陈太发，云南地海律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西省煤矿设计院云南分院，住所云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口鼎兴都商务中心A幢11层1103室。法定代表人：罗斌。原告昆明德鲁帕数码图文有限公司诉被告江西省煤矿设计院云南分院承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，原告以被告已主动付清欠款为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明德鲁帕数码图文有限公司撤诉。案件受理费已减半收取335元由原告昆明德鲁帕数码图文有限公司承担。审判员 苏 燕二〇二〇年七月十三日书记员 何婧琳
川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执437号 申请执行人：张宗莉，男，1981年11月6日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被执行人：张凤琼，女，1973年4月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 关于张宗莉申请执行张凤琼民间借贷纠纷一案中，执行标的为30380元，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，查找到被执行人张凤琼有位于青白江区安居路219号5栋2单元2楼4号的房屋并进行了查封，但此房产有抵押且已被本院其他案子多次查封，无法处置。被执行人张凤琼还有号牌为川Ａ×××××车辆，此车本院为轮候查封也无法处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇二〇年七二十四日 书记员 罗 涛
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1528号原告：安顺市平坝区小菊汽车租赁部，经营场所：安顺市平坝区安平街道办事处平黎路。注册号：520421600183229。经营者：张其菊被告：黄维偲，男，1995年11月18日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。本院于2020年5月29日立案受理了原告安顺市平坝区小菊汽车租赁部诉被告黄维偲车辆租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安顺市平坝区小菊汽车租赁部于2020年7月31日以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺市平坝区小菊汽车租赁部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安顺市平坝区小菊汽车租赁部负担审判员  李洪波二〇二〇年七月三十一日法官助理邵永秀书记员刘娇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3101-1号解除保全申请人：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该行董事长。被申请人：李海岗，男，汉族，1969年12月3日出生，住周口市川汇区。周口农村商业银行股份有限公司与马义强、李海岗、高志荣、徐高超金融借款合同纠纷一案中，本院冻结所有马义强、李海岗、高志荣、徐高超的价值240220.45元的财产。现周口农村商业银行股份有限公司申请解除对李海岗的保全措施。本院经审查认为，本案原告申请解除对李海岗财产的冻结，是对自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李海岗所有的价值240220.45元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志军二〇二〇年七月二十日书记员  胡鹏成
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1008号申请人：吕培玲，女，1966年3月13日出生，汉族，住沂源县。被申请人：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号华普花园D座。法定代表人：刘广东，经理。申请人吕培玲与被申请人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司居间合同、委托合同纠纷一案，本院（2020）鲁0323民初571号民事判决书已经生效，申请人于2020年7月16日向本院申请保全，请求对被申请人价值110000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对其财产采取查封、扣押、冻结等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司及其分支机构冠群驰骋投资管理（北京）有限公司分公司的银行存款或财付通帐户存款110000元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年七月二十日书记员  陈业超
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1571号原告：罗生虎，男，1964年出生。委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：新野长青生物质能源有限公司，住所地：新野县产业集聚区东区创业路中段。统一社会信用代码91411329MA3XB04G98。法定代表人：黄荣泰，董事长。被告：王伟，男，1986年出生。原告罗生虎与被告新野长青生物质能源有限公司、王伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告罗生虎于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗生虎申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗生虎撤回起诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告负担。审判员  陈金波二〇二〇年七月七日书记员  陈侍君
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0527执保27号   申请执行人韩佩，女，汉族，1989年12月18日生，住白水县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人白水县祥农果蔬有限责任公司。   被执行人景军锋，男，汉族，1976年11月8日生，住白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系白水县祥农果蔬有限责任公司法定代表人。   本院在执行申请执行人韩佩与被执行人白水县祥农果蔬有限责任公司、景军锋诉前保全纠纷一案中，申请人依据白水县人民法院（2020）陕0527财保8号民事裁定书向本院申请在9万元额度内冻结被执行人景军锋于陕西信合名下2705030601109000048848银行账户存款，现本院已予以冻结，实际冻结0元。本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   白水县人民法院(2020)陕0527执保27号案件已保全。   本裁定送达后立即生效。     审判长  梁万全   二Ｏ二Ｏ年七月六日   书记员李辉
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审119号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：葛冬琴，女，该局工作人员。 被执行人：南通鸿峰钢业有限公司，统一社会信用代码91320612662718986R，住所地南通市通州区刘桥镇蒋一村二十一组。 法定代表人：刘锋。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年6月29日向本院申请强制执行通土资罚[2019]100501号《行政处罚决定书》，本院于同年7月2日立案并依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人南通鸿峰钢业有限公司未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的3120平方米土地。 经审查查明，2016年1月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区刘桥镇蒋一村3120平方米土地进行非农业建设，用地符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。 2019年9月30日，申请执行人向被执行人依法送达了通土资告[2019]100501号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]100501号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年10月14日，申请执行人对被执行人作出通土资罚[2019]100501号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的3120平方米土地，没收在非法占用的3120平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币3138元。申请执行人于次日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款3138元，其他处罚内容未能自觉履行。申请执行人于2019年10月18日将没收的非法占用的3120平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局处理；于2020年5月22日向被执行人送达通土资催[2020]100501-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人南通鸿峰钢业有限公司作出的通土资罚[2019]100501号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2019]100501号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年七月六日 书记员  张 鑫
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2109号申请执行人:朱劲松,男,1977年6月10日出生,，个体户，住泗洪县。被执行人：吴振昊，男，1989年9月13日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人朱劲松与被执行人吴振昊承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020）苏1324民初614号民事判决书，本院于2020年5月28日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：吴振昊给付朱劲松11700元，并承担案件受理费46元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月31日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年5月29日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年6月5日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年7月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2020年6月3日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年7月6日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二十二日书记员 沈文斐
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执429号之二申请执行人：毕青川，男，汉族，生于1980年1月5日，住四川省达州市达川区。被执行人：张玢，男，汉族，生于1960年7月20日，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703民初4342号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玢在中国工商银行账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年七月十六日书记员  江河丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张小松联系电话：13778309733
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3147号原告：郭洁，女，1991年2月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆桂丰投资集团有限公司，住所地重庆市渝中区北区路10号、18-30号双号A幢20层全层、21层B幢负7层部分。法定代表人：郝艺州。原告郭洁与被告重庆桂丰投资集团有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告郭洁于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭洁自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭洁撤诉。案件受理费10元，由原告郭洁负担。审 判 长  罗晓军人民陪审员  钱有群人民陪审员  石渝宣二〇二〇年七月二十一日法官 助理  孔 亿书 记 员  刘娇娇
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1788号关于潘嘉煜申请执行杜燕艳抚养费纠纷一案，申请执行标的为6000元，经本院立案受理，经与双方核对,2019年杜燕艳通过微信、支付宝陆续转过3550元给潘嘉煜，2020年7月3日杜艳直接转入潘嘉煜支付宝2450元。本院另收取执行费50元。至此，关于本院（2020）苏0612执1788号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1237号申请执行人：刘志刚,男,1973年4月19日出生,住河南省焦作市解放区。被执行人：王海军，男,1967年9月25日生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行申请执行人刘志刚申请执行王海军买卖合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人刘志刚向本院提交书面申请，申请撤回（2019）豫0802民初3168号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1237号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二〇年七月三十一日书记员  宋 琪
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初62号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人柏祝林，男，1962年3月10日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月19日被盐城市盐都区公安局取保候审，于2020年2月21日被盐城市盐都区人民检察院决定取保候审，当日由盐城市盐都区公安局执行。于2020年7月29日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。 辩护人季祥林，江苏国磊律师事务所律师。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人柏祝林犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人柏祝林及其辩护人季祥林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人柏祝林于2020年1月16日17时许，饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车与刘某驾驶的苏JD03378小型轿车发生碰撞。盐城市盐都区公安局交通警察大队认定：柏祝林负本起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定结论为，所送柏祝林的血样中检出乙醇，含量为125mg/100ml。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了证人于某柏某等人的证言、被害人刘某的陈述、被告人柏祝林的供述、道路事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据。 公诉机关认为，被告人柏祝林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人柏祝林判决拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人柏祝林对指控事实、罪行、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见是，被告人系自首、认罪认罚、且赔偿受害人损失并取得谅解，依法可以从宽处理。 经审理查明，被告人柏祝林于2020年1月16日17时许，饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至盐城市盐都区张郑线与富康路叉口，与刘某驾驶的苏JD03378小型轿车发生碰撞。盐城市盐都区公安局交通警察大队认定：柏祝林负本起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定结论为，所送柏祝林的血样中检出乙醇，含量为125mg/100ml。 被告人柏祝林犯罪后主动归案，如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过说明、驾驶人及机动信息查询结果单、道路事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柏祝林在道路上醉酒驾驶机动车，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人柏祝林主动投案，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人柏祝林自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柏祝林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2020年9月28日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 云 审 判 员  高爱军 人民陪审员  郭小芳 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  杨 静 附录法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初2876号 原告：刘燕，女，1983年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：赵阳，男，1996年出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市依兰县人，现住榆林市榆阳区。 被告：刘波，男，1995年出生，汉族，陕西省榆林市清涧县人，现住榆林市榆阳区。 原告刘燕与被告赵阳、刘波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘燕到庭参加了诉讼，被告赵阳、刘波经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 原告刘燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告赵阳于2019年11月8日签订的《房屋租赁合同》；2、由二被告支付原告从2020年2月25日起至腾房之日止即2020年6月2日的房屋租赁费8575元；3、由二被告支付原告租赁房屋期间产生的大暖费2226元，物业费、水电费、电梯费合计1841元；4、由被告支付原告因违约产生的违约金2625元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月13日二被告确定租住原告房屋并给原告交纳定金1500元后租住了原告位于神木市神木镇新村金欧园小区2号楼1单元1402室房屋，于2019年11月8日签订了《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期限从2019年8月25日起至2020年8月25日止，租期内租金为31500元/年，被告于2019年8月25日支付租金15750元，于2020年1月15日前支付剩余租金15750元。租期内的水、电、物业、供暖、上网等相关费用由被告支付给相关部门。合同签订后，被告依约支付了半年房款15750元，剩余租金未予支付。2020年6月2日，原告收到了被告赵阳邮寄交付的房屋钥匙水电卡，原告与物业处查询才知道被告在租住期间未缴纳大暖、物业、水电等费用，故现原告诉至本院。 被告赵阳、刘波未到庭未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的房屋租赁合同一份、票据三支、钥匙照片一支，二被告未以任何形式提出异议，故本院对以上证据的真实性予以采信。对原告提交的与被告刘波的通话录音光盘，因无法核实被告刘波的身份，故本院对该组证据的真实性依法不予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告刘燕与被告赵阳于2019年11月8日签订了《房屋租赁合同》，约定：“由被告承租原告坐落于神木市神木镇金瓯园小区2号楼1单元1402室，租期为12个月，从2019年8月25日至2020年8月25日，年租金31500元，租金支付方式为2019年8月25日支付15750元，于2020年1月15日前支付剩余房款15750元。押金3000元于入住当日付清。租赁期内的水、电、物业、供暖、上网等相关费用由乙方支付给相关部门。承租方不按约定日期支付租金达十日的，应按一个月租金向出租方支付违约金。”。2020年6月2日，被告赵阳将诉争房屋钥匙、水电卡交付原告。至今未再向原告交纳过剩余房租。 本院认为，原告刘燕、被告赵阳于2019年11月8日签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方均应按照合同的约定享受权利、承担义务。2020年6月2日被告赵阳提出终止合同，原告予以认可，双方达成一致，故本院对原告请求解除与被告赵阳签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求依法予以支持。又因被告赵阳就交纳房租一事负有举证责任，但其经本院合法传唤无故未到庭，也未提交证据证明已履行义务，故原告要求被告赵阳支付从2020年2月25起至2020年6月2止的房租费、采暖费、物业费、水电费、电梯费违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。因合同中未有被告刘波的签字，原告举证也不能证明被告刘波为承租方，故本院对原告请求被告刘波支付房租及其他费用的诉讼请求依法不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，判决如下： 一、解除原告刘燕与被告赵阳于2019年11月8日签订的《房屋租赁合同》。 二、限被告赵阳于本判决生效后十日内给付原告刘燕自2020年2月25日至2020年6月2日止的房租费8575元、采暖费2226元、水电费236元、物业费1171元、电梯费434元、违约金2625元，共计15267元。 二、驳回原告刘燕其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告赵阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  贾小平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 惠
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初266号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人郭占伟，男，1979年9月25日出生，汉族，中专毕业，务工，河南省孟津县人，住孟津县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月13日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人郭占伟犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人郭占伟到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年9月18日21时许，被告人郭占伟醉酒后驾驶一辆无号牌银灰色新大洲牌两轮摩托车沿洛阳市洛龙区厚载门街由南向北行驶至开元大道处时，被洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队民警当场查获。经鉴定，被告人郭占伟血液中乙醇含量为124.4mg/100m1。公诉机关认为，被告人郭占伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭占伟认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人郭占伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月18日18时许，被告人郭占伟与朋友在洛阳市洛龙区正大国际东区一家公司内吃饭喝酒。21时许，郭占伟酒后驾驶一辆无号牌银灰色新大洲牌两轮摩托车沿洛龙区厚载门街由南向北行驶至开元大道口时，被洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队民警当场查获。经鉴定，被告人郭占伟血液中乙醇含量为124.4mg/100m1；被告人郭占伟驾驶摩托车属于机动车范畴。另查明，2019年12月4日，被告人郭占伟被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（D），五年之内不得重新取得机动车驾驶证，罚款700元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人郭占伟的供述与辩解，证人朱某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见，被告人郭占伟的户籍证明及无犯罪记录证明，查扣经过，行政处罚决定书等证据予以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人郭占伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭占伟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。本院综合考虑被告人郭占伟血液中酒精含量、行驶距离等因素，作出适当判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭占伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 潇人民陪审员  王素娟人民陪审员  王晓燕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张晓萌
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保415号申请人：上海璞丰融资租赁有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：曹继芳。被申请人：易冬初，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人上海璞丰融资租赁有限公司与被申请人易冬初诉讼保全一案，申请人上海璞丰融资租赁有限公司于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人易冬初名下银行存款125865.82元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人上海璞丰融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人易冬初名下银行存款125865.82元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年七月三十一日法官助理  高 俊书 记 员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初6433号原告：刘风堂，男，汉族，1971年11月10日出生，住河南省延津县。委托代理人：王凯，河南优诚律师事务所律师。被告：孙刚，男，汉族，1976年11月8日出生，住河南省华龙区。被告：濮阳市龙云置业有限公司，住所地：濮阳市振兴路北段路西。统一社会信用代码：91410900779446603N。法定代表人：梁君，该公司经理。本院在审理原告刘风堂诉被告孙刚、濮阳市龙云置业有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告刘风堂在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁亚萍二〇二〇年七月二十二日书记员  耿秀锋
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕0116民初12142号 原告程永意，男，汉族，住陕西省山阳县。被告四川环胜建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人王映,该公司总经理。委托诉讼代理人蒋国涛，该公司副总经理。被告彭强，男，汉族，住四川省仪陇县。原告程永意与被告四川环胜工程有限公司(以下称“四川环胜公司”)、彭强劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程永意，被告四川环胜公司委托诉讼代理人蒋国涛到庭参加诉讼，被告彭强经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。程永意向本院提出诉讼请求：1、判令二被告互负连带责任给付原告工资10698.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被XX环XX房XX路XX街道办事处的海伦春天工程，被告彭强承接该工程的水电安装，雇佣原告为其施工，约定每天工资220天，原告做工82.72天，期间借支2500元，后被告彭强向原告出具工资结算表一份，载明剩余原告工资15698.4元未付，并承诺于2019年春节前全部给付，经多次催要被告再付5000元，剩余工资10698.4元至今未付。现原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。四川环胜公司辩称，其公司是和彭强签订的合同，且双方已经结算。原告程永意是彭强临时请的员工，和公司没有直接关系，不同意原告的诉讼请求。彭强经本院依法传唤，未到庭应诉，亦无陈述答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证、陈述，本院经审理认定以下事实：2016年5月28日，被告四川环胜公司与被告彭强签订《水电安装工程劳务分包协议》，约定：被告彭强承包被告四川环胜公司承建的海伦春天住宅小区水电安装、管线预埋及辅助工作在内的全部工作内容。后被告彭强雇佣原告为其施工，于2019年1月24日双方进行结算，被告彭强向原告出具工人工资结算表一张，载明：程永意出勤天数为82.72天，每天工资220元，借支2500元，剩余工资15698.4元，因四川环胜公司在2019年1月24日前未给我班组办理完结算，现发放路费，剩余工资在2019年春节前必须发放至原告预留银行账户。之后被告彭强支付原告工资5000元。2019年1月28日，被告四川环胜公司与被告彭强结算，结算金额为2086633.68元，扣除已付款1643138元，结算应付金额为443495.68元。2019年2月2日，被告四川环胜公司向被告彭强转账510000元，备注用途为人工费。上述事实，有原、被告陈述，工人工资结算表、银行业务回单等证据在案佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               本院认为，原告程永意为被告彭强承包的工程提供劳务，且被告彭强已向原告出具结算单，双方雇佣劳务关系成立。在原告完成劳务后，被告应及时付清劳务费用，长期不付，违反法律规定。原告要求被告彭强支付剩余劳务费10698.4元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告四川环胜公司承担连带给付责任，因被告四川环胜公司已向被告彭强付清工程款，故被告该诉请于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告彭强于本判决生效后10日内向原告程永意付清劳务费10698.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告程永意其余诉讼请求。案件受理费67元原告已预交，由被告彭强负担，在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  牛毅虎审  判  员  史红梅审  判  员  李翌平                             二0二0年五月十一日      书  记  员  潘  苒  1
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4632号申请执行人：王丹，女，1985年12月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：胡浩，男，1991年3月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人王丹与被执行人胡浩借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初539号民事判决书已发生法律效力，判决书载明：被执行人胡浩于本判决生效之日起十日内偿还申请人王丹借款本金31000元及逾期资金利息（利息以尚欠的借款本金为基数、从2018年1月6日起按年利率6%的标准支付至借款本金实际清偿之日止），承担诉讼费574元，被执行人胡浩逾期未履行确定的义务，申请执行人王丹于2019年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人胡浩发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人胡浩逾期未履行义务。本院依法网络查询被执行人的房产、工商、车辆、银行存款、公积金账户等财产情况，无房产、工商、车辆登记，查明被执行人名下无可供执行财产；并委托重庆市云阳县人民法院到被执行人胡浩户籍所在地居委进行调查，被执行人胡浩在其户籍地无财产可供执行，人在外地打工；本院依法电话约谈申请人王丹，告知申请人本案执行情况，其表示无法提供被执行人其它可供执行财产或线索，也无法联系被执行人，且同意本案终结本次执行程序结案。至此，本案案款31000元、诉讼费574元、执行费365元及利息未能执行到位。本院认为，本案已穷尽措施，申请人无法提供可供执行财产或线索，被执行人胡浩下落不明，且申请人同意本案终结本次执行程序结案，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0114执4632号执行案件终结本次执行程序结案。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年七月十七日书记员 吴 恒
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初275号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人梁广振，男，1997年12月29日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县，现暂住云南省昆明市官渡区。2019年11月19日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市五华区公安局取保候审。2020年4月15日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。被告人梁晟宇，曾用名梁恒坑，男，1993年4月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县，现暂住云南省昆明市官渡区。2020年4月15日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）250号起诉书指控被告人梁广振、梁晟宇犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群、代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人梁广振、梁晟宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2020年4月12日被告人梁广振、梁晟宇驾驶云Ａ×××××号白色“雪铁龙”轿车到寻甸县收购药材，二人同时准备了“青苏纳”药水和烧鸭肉准备在途中伺机偷狗。当日17时许，被告人梁广振、梁晟宇驾车途经寻甸县时，发现被害人刘某饲养的一只黑色昆明犬，二被告人遂用掺入“青苏纳”药水的烧鸭肉迷晕该狗并将该狗盗走后食用。经估价，被盗的昆明犬价值人民币1633.33元。案发后，二被告人家属代二被告人赔偿了被害人的损失，被害人出具谅解书对二被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人梁广振、梁晟宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人肖某、孔某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，估计笔录，监控视频，谅解书，收据，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据在卷予以证实。本院认为，被告人梁广振、梁晟宇以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1633.33元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中二被告人地位、作用相当，不予区分主从。被告人梁广振、梁晟宇到案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议，可依法从轻、从宽处罚。被告人梁广振、梁晟宇犯罪后能够取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁广振、梁晟宇拘役四个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人梁广振、梁晟宇的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁广振犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年四月十五日起至二○二○年八月十四日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人梁晟宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年四月十五日起至二○二○年八月十四日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年七月二十一日书记员  杨晓琦
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初824号 原告：李复翠，女，生于1977年5月28日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：侯远华（曾用名：候运华），男，生于1973年2月11日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：高勇智，男，生于1954年6月9日，汉族，住四川省梓潼县，原同村村民，系梓潼县文昌镇民胜村委会推荐，特别授权。 原告李复翠与被告侯远华确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李复翠、被告侯远华及其委托诉讼代理人高勇智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李复翠向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2018年5月1日所签订的《林地转让合同》合法有效；2.判令被告立即协助原告办理林地转让过户登记；3.本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，2016年原、被告因感情不合，经人民法院调解离婚，该协议载明婚生女侯滟、侯紫薇由原告抚养教育，被告每月支付两个婚生女抚养费1000元，夫妻共同财产：位于梓潼县的房屋归被告所有。该协议签字生效后，被告并未履行给付子女抚养费的义务，经原告多次催要，被告同意将原、被告共同所有林地经营权全部转让给原告，用于抵作部分子女抚养费，原告经考虑同意与被告签订转让协议，协议签订后，被告将林权证原件交付原告，但被告不协助原告办理林权证过户登记，原告及协议见证人侯某多次找被告要求协助办理过户登记事宜，被告均不配合。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告侯远华辩称：1.请求查清涉案案件的起因，以便分清是非，制裁违法犯罪行为，保护当事人的合法权益；2.请求驳回原告的全部诉讼请求；3.原告如继续顽固不化，一意孤行坚持自己的违法犯罪行为，请求将涉案案件移送公安机关。 本院经审理认定事实如下：原告李复翠、被告侯远华曾系夫妻关系，原、被告双方于2016年12月8日因感情不和经本院调解离婚，双方达成调解协议，婚生女侯滟、侯紫薇跟随原告生活，被告每月支付1000元抚养费；夫妻共同财产：位于梓潼县的房屋归被告所有。2018年5月1日原、被告签署《林地转让合同》，约定：被告自愿将自己承包位于梓潼县马鸣乡前桥村三组地域内林地全部转让给原告承包、使用、受益……。庭审中，原告李复翠认可2017年至2019年被告侯远华每年年初均向其支付了一万元的子女抚养费。 本院认为，原告诉称被告未履行给付子女抚养费的义务，与本院查明的事实不符。故被告将林地经营权全部转让给原告，用于抵作部分子女抚养费而签订转让合同的事实基础并不成立，合同的订立和内容显失公平，被告当庭亦不接受、不认可。原告起诉时未如实陈述案件事实，应当承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李复翠的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告李复翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初415号原告：郝某某，女，现住阳泉市。原告：杜洋，女，现住阳泉市。原告：廉建云，女，现住阳泉市。原告：杜凌，女，现住阳泉市。上列四原告共同委托诉讼代理人：赵瑞芬，山西博乾律师事务所律师。被告：阳泉XXXXXXX公司，住所地：阳泉市XXXXXX。法定代表人：杨某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘洋、史赟，山西真安律师事务所律师。被告：阳泉XXXXXXXXX公司，住所地：阳泉市XXXXX。法定代表人：王某某，职务：矿长。委托诉讼代理人：史赟，山西真安律师事务所律师。委托诉讼代理人：游某某，男，系该公司职工。原告郝某某、杜某、廉某某、杜某诉被告阳泉XXXXXXXXX公司、阳泉XXXXXXX公司劳动争议一案，本院受理后，原告郝某某、杜某、廉某某、杜某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某某、杜某、廉某某、杜某撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝某某、杜某、廉某某、杜某撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告郝某某、杜某、廉某某、杜某负担。审 判 长  刘成芳人民陪审员  代建英人民陪审员  张小平二〇二〇年七月三十一日法官 助理  任晓敏书 记 员  窦 栋
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初967号原告：孙吴县海峰热电有限责任公司，住所地孙吴县建华路南。法定代表人：何新亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永全，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。被告：李云峰，男，1973年8月12日出生，汉族，住孙吴县城区。被告：陈玉萍，女，1973年6月13日出生，汉族，个体，住孙吴县城区。原告孙吴县海峰热电有限责任公司（以下简称海峰热电公司）与被告李云峰、陈玉萍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海峰热电公司的委托诉讼代理人李永全、李琳，被告陈玉萍到庭参加诉讼。被告李云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。海峰热电公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决李云峰、陈玉萍给付2017-2019年度供热费7,656元，逾期利息689元，合计8,345元；2.请求判决李云峰、陈玉萍负担诉讼费用。事实和理由：李云峰、陈玉萍的房屋系海峰热电公司的供热用户，与海峰热电公司已建立供热合同关系。自2009年冬季采暖期以来，海峰热电公司一直正常供热。李云峰、陈玉萍自2017年起拖欠海峰热电公司供热费，至今共计拖欠热费7,656元，同时产生逾期利息689元。海峰热电公司多次通知李云峰、陈玉萍交纳供热费未果，故诉至法院。李云峰未向本院递交答辩状。陈玉萍辩称，位于孙吴县法院检察院住宅楼212西2单元1层东户2014-2016年度的供热费陈玉萍已经交过了。2016年陈玉萍与李云峰离婚时，上述楼房归李云峰所有，但是一直没有办理房屋过户手续，房屋不动产权证上还是陈玉萍的名字。孙吴法院作出的（2017）黑1124民初1218号民事判决书中载明，李云峰同意交纳2016年度及以后的供热费。故海峰热电公司应向李云峰主张供热费。本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，李云峰与陈玉萍在孙吴民政局协议离婚，约定位于孙吴县法院检察院住宅楼212西2单元1层东户，归李云峰所有。但该房屋所有权登记在陈玉萍名下，双方没有办理房屋过户手续。该住宅楼系海峰热电公司的供热用户，建筑面积为85㎡，实供面积为81㎡。2017年7月5日，海峰热电公司将陈玉萍诉至法院，要求其交纳上述房屋2014-2016年度供热费。2017年7月25日，孙吴县人民法院作出（2017）黑1124民初987号民事调解书：陈玉萍于2017年8月3日前，给付海峰热电公司2014-2016年度供热费7,656元。2017年8月11日，陈玉萍将李云峰诉至法院，要求李云峰给付其2014-2016年供热费7,656元。2017年9月21日，孙吴县人民法院作出（2017）黑1124民初1218号民事判决书，判决李云峰于判决生效之日，给付陈玉萍2016年度供热费2,577元。同时，该判决书中载有：“被告李云峰对原告陈玉萍的诉讼请求同意承担2016年度的供热费2,577元和同意今后承担供热费的交纳。”现因案涉房屋2017-2019年度供热费至今未交纳，故海峰热电公司将李云峰、陈玉萍诉至本院，并提出前述诉讼请求。李云峰未出庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。陈玉萍则以前述答辩意见予以抗辩。本院认为，根据陈玉萍提交的（2017）黑1124民初1218号民事判决书，能够证明孙吴县法院检察院住宅楼212西2单元1层东户的房屋所有权人为李云峰，且李云峰亦表示同意承担该房屋2016年度及以后的供热费。故案涉房屋的供热费自2016年10月1日起，应由李云峰交纳，本院对陈玉萍的抗辩意见予以采纳。海峰热电公司与李云峰之间虽未签订书面的供热合同，但海峰热电公司已经实际为李云峰提供了超过一个取暖期的供用热力服务，李云峰亦接受了供用热力，双方之间形成了事实上的供用热力合同关系，供用热力合同成立并有效，李云峰理应按照相关规定交纳供热费。根据海峰热电公司提举的孙价发[2014]46号《孙吴物价监督管理局关于海峰热电供热价格批复》，居民供热价格为31.5元/㎡，非居民供热价格为43元/㎡。非居民用户按照房屋建筑面积收费的，以建筑层高3.2米为基数计收。层高超过3.2米的部分，每超过0.1米，加收基本热价的3%。李云峰所有的位于孙吴县法院检察院住宅楼212西2单元1层东户，应按居民供热价格31.5元/㎡交纳供热费，故该房屋每年供热费为2,552元。海峰热电公司主张该房屋2017-2019年度供热费为7,656元，本院予以保护。同时，参照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条的规定，供热用户应于每年12月31日前向供热单位交纳当年的供热费。李云峰未按规定的时间交纳2017-2019年度的供热费，已构成违约。双方没有约定逾期利息的计算方式，故海峰热电公司要求李云峰自每个供热期的第二年的1月1日起至2020年6月30日，按年利率6%给付逾期利息的请求本院予以支持。关于利息的计算，2017年度供热费逾期利息为383元（2018年1月1日计算至2020年6月30日），2018年度供热费逾期利息为230元（2019年1月1日计算至2020年6月30日），2019年度供热费逾期利息为77元（2020年1月1日计算至2020年6月30日）。海峰热电公司主张的逾期利息款为689元，本院予以保护。综上所述，海峰热电公司提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李云峰于本判决生效之日，给付原告孙吴县海峰热电有限责任公司2017-2019年度的供热费7,656元；被告李云峰于本判决生效之日，给付原告孙吴县海峰热电有限责任公司利息款689元；驳回原告孙吴县海峰热电有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）25元，由被告李云峰负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  石雪松二〇二〇年七月二十九日法官助理赵佳书记员马盼盼
沈阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0192执异7号申请执行人叶润安，男，1924年7月12日出生，汉族，系农民，住沈阳市东陵区。（已故）被执行人：叶笑梅，女，1948年1月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。第三人：叶忠诚，男，1979年12月5日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人叶润安与被执行人叶笑梅返还财物纠纷2011沈高开执初字第00185号执行一案中，第三人叶忠诚向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。第三人称，申请执行人叶润安与被执行人叶笑梅返还财物纠纷一案在执行过程中，2011年11月8日申请执行人叶润安死亡，其妻李桂英于2010年2月22日逝世，其子叶宁于2012年1月26日逝世，第三人叶忠诚系申请执行人叶润安孙子。根据沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民一初字第692号民事判决书确认，申请执行人叶润安对被执行人叶笑梅执行债权（人民币101,261元）由第三人叶忠诚继承。故第三人叶忠诚向本院申请变更为本案的申请执行人。经查明，叶润安与叶笑梅返还财物纠纷一案,我院于2010年11月24日作出[2010]沈高开民初字第2159号民事调解书，因叶笑梅未按民事调解书约定内容履行义务，故2011年5月3日叶润安向我院申请强制执行。执行过程中，申请执行人叶润安于2011年11月8日去世。另查，2015年9月28日，沈阳市浑南区人民法院作出[2015]浑南民一初字第692号民事判决书，判决：“一、确认被继承人叶润安作为申请人经沈阳高新技术产业开发区人民法院对被告叶笑梅的执行债权款101,261元归原告叶忠诚继承所有；二、驳回原告叶忠诚的其他诉讼请求。”该判决于2015年10月26日已生效。本院认为，执行过程中，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人，申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中申请执行人叶润安死亡，沈阳市浑南区人民法院作出的[2015]浑南民一初字第692号民事判决书已确定由第三人叶忠诚继承案涉执行债权。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：变更第三人叶忠诚为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵颖男审判员  白 晶审判员  黄 沙二〇二〇年七月二十九日书记员  姚 珂本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508清申7号申请人：崔健，男，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人：云闯，江苏通达瑞律师事务所律师。委托代理人：王宇豪，江苏通达瑞律师事务所实习律师。被申请人：苏州岦华鹃电子商务有限公司，住所地苏州市姑苏区劳动路217号。法定代表人：崔健。2020年7月3日，申请人崔健以被申请人苏州岦华鹃电子商务有限公司已由股东会决议解散、该公司无法自行组成清算组开展清算为由，向本院申请对该公司进行强制清算。本院在审查过程中，申请人崔健于2020年7月14日向本院提交撤回对被申请人的强制清算申请。本院经审查认为，公司强制清算程序属于非讼程序，《中华人民共和国公司法》及相关司法解释对于申请人撤回强制清算申请如何处理未予明文规定，鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上具有相似性，本案应参照《中华人民共和国企业破产法》的规定处理。《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条规定，人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。本案中申请人崔健的撤回申请系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人崔健撤回对被申请人苏州岦华鹃电子商务有限公司强制清算申请。审 判 长  徐 欣审 判 员  张玉萍人民陪审员  郁 明二〇二〇年七月二十日书 记 员  于子洋
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4074号原告:赵德宝，男，1973年3月2日出生，汉族，住固始县。被告：陈良才，男，1964年2月17日出生，汉族，住固始县。原告赵德宝与被告陈良才建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告包工包料款194550元；2.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：被告于2016年将固始县金夕阳社区养老院活动板房以包工包料形式包给原告。原告将活动板房工程完成后，经被告验收合格，双方按照平方和价格进行了结算。结算时，被告已付建筑款30000元，下欠171550元，由被告出具欠条1张：今欠赵德宝活动板房建筑工资款171550元。2019年1月6号又欠活动板房款23000元，出具欠条1份，承诺月息2分，总合计欠款194350元整。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告活动板房款171559元、支付原告现金23000元。被告陈良才辩称，欠钱属实，但我分二次共偿还原告50000元。原告赵德宝围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.欠条原件2张。本院庭审中组织当事人进行了质证，被告无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年7月6日给原告出具欠条1张，该欠条载明：欠到赵德宝活动板房款拾柒万壹仟五百五拾玖元。陈良才固始县金夕阳社区养老服务中心（公章）2016.7.6。另查明，固始县金夕阳社区养老服务中心系个人独资企业，企业投资人原是陈良才，该企业于2019年1月8日在固始县市场监督管理局办理了企业投资人变更登记，现企业投资人是陈永刚。再查明，被告于2019年1月6日给原告出具欠条1张，该欠条载明：今欠到赵德宝现金贰万叁仟元正，月息2%。欠款人：陈良才身份证号2019年元月6号。上述款项经原告多次催要，被告未付。本院认为，1.原告要求被告支付现金23000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。2.关于原告要求被告支付活动板房款171559元是否得到支持问题。固始县金夕阳社区养老服务中心作为个人独资企业，有自己的名称，对外以企业名义从事经营活动，其在法律人格上具有相对独立性，对企业债务的承担亦具有相对独立性。据此，原告要求被告支付活动板房款无依据，故对原告此项诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈良才于本判决生效之日起10日内支付原告赵德宝23000元；二、驳回原告赵德宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4192元，减半收取计2096元，由原告负担1908元，被告负担188元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二〇年七月二十九日书记员  王怡珺
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1913号 原告：李如仕，男，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。 被告：陶长兵，男，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告李如仕诉被告陶长兵合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如仕及其委托诉讼代理人杨贝贝、被告陶长兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李如仕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款人民币30000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因做生意需要资金周转向原告借款人民币30000元，被告收到本金后于2017年12月27日向原告出具了借条一张。后原告多次索要未果。 被告辩称，我没有借原告30000元，该30000元是我与原告还有其他人在扬州市起干窑厂，2006年开始的，2010年窑厂开始亏本了，2012年原告不干了，就剩我一个人在干窑厂了。2014年窑厂地方要拆迁，然后我就通知原告及其他人说窑厂要拆迁了，我们把这个事情谈一下，当时窑厂欠债欠了180万元，赔偿款290万元，后期赔偿款还有没有赔偿到位的。当时原告投资了10万元干窑厂，后期协商时，原告愿意分5万元，因考虑到原告和我是老乡，我愿意给原告8万元，当时签订了协议，因为赔偿款没有到位，2015年和2016年我给了原告5万元，剩下3万元没有给付，当时我准备给原告打欠条的，原告说欠条只能管两年时间，我说我给原告打借条，后期就给原告打了一张借条。这3万元是退伙款，不是借款。后期赔偿款什么时候到位，什么时候就给原告，我预计今年年底赔偿款到位就给原告。 本院经审理认定事实如下：2010年前后原告李如仕与被告陶长兵等人在江苏省扬州市合伙经营窑厂。后期原告退伙，经结算被告同意给付原告退伙款80000元，2014年1月24日被告给原告出具一份欠款80000元的欠条一份。后被告给付原告50000元。2017年12月27日被告又给原告出具借款30000元的借条一份，借条载明：“今借到李如仕人民币叁万元整（30000元）陶长兵（签名）2017年12月27日”。后经原告多次催要，被告至今没有偿还。 以上事实，有身份证、户籍证明、借条（原件）、欠条（复印件）、原、被告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，原告退伙后原、被告对退伙款进行结算，被告向原告出具欠条及借条，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。被告向原告出具借条后，双方之间形成新的债权债务关系。原告有权要求被告按照借条约定内容履行还款义务。经原告催要，被告理应及时偿还。因此，对原告李如仕要求被告陶长兵偿还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、最高人民法院《关于贯彻执〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条的规定，判决如下： 被告陶长兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李如仕欠款30000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陶长兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异88号案外人：李晖，女，1991年6月21日出生，汉族，住陕西省白河县。委托代理人：钟仁云，长沙市天心区惟民法律服务所法律工作者。申请执行人：郑泽民，女，1957年11月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：程定均，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：简梦涵，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：张正凡，男，1953年3月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：张彭，男，1986年5月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人郑泽民与被执行人张正凡、张彭民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，依据（2019）湘0104民初11272号裁定书查封了登记在被执行人张彭名下的位于长沙市高新区（下称涉案房产），案外人李晖向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李晖异议称：本人与被执行人张彭原系夫妻，两人于2014年8月8日结婚，育有两个小孩，均未成年。该房屋是本人的唯一住房，该房屋婚后还贷，贵院执行的应是张彭的个人债务，涉案房产应是夫妻共同财产，请求法院停止对涉案房产采取强制措施。申请执行人郑泽民称：该涉案房产为被执行人张彭婚前个人财产，异议人与张彭2014年8月8日结婚，该房屋是张彭于2009年11月29日购买，张彭有多个房贷，异议人提交的银行流水不能证明其偿还的是涉案房产贷款。物权法规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法院有权查封处置该涉案房产，请求法院驳回异议人的请求。本院查明：原告郑泽民诉被告张正凡、张彭、李晖、彭杏芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日以（2019）湘0104民初11272号民事判决书判决如下：一、限被告张正凡、张彭于本判决生效之日起五日内偿还原告郑泽民借款本金700000元及利息165000元，并向原告郑泽民支付以尚欠借款本金700000为计算基数，按照月利率2%的标准自2018年1月1日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告郑泽民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8144元，财产保全费5000元，共计13144元，由被告张正凡、张彭承担。因被告张正凡、张彭未主动履行生效文书所确定的义务，原告郑泽民向本院申请强制执行。本院在审理阶段，于2019年8月14日查封了被执行人张彭名下的涉案房产。在执行阶段，申请执行人郑泽民请求法院对涉案房产采取强制拍卖措施。另查明：异议人李晖与被执行人张彭于2014年8月8日登记结婚，于2019年8月8日两人登记离婚。2009年11月4日被执行人张彭与开发商就涉案房产签订买卖合同，房屋长沙市高新区价款293798元，房屋长沙市房价款为231907元，张彭在购买房屋时支付了部分首付款后办理了按揭贷款手续，中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行于2010年5月26日分别发放贷款13.9万元和22.1万元。该两笔贷款目前均已还清。再查明：被执行人张彭用涉案房产在长沙农村商业银行股份有限公司雨厂坪支行抵押贷款80万元。本院认为：被执行人张彭没有履行人民法院生效判决书所确定的还款义务，申请执行人郑泽民请求法院对登记在被执行人张彭名下的财产进行处置，符合法律的规定。涉案房产是被执行人张彭购买于与异议人李晖结婚之前，且登记在被执行人张彭名下，即便异议人李晖主张婚姻关系存续期间偿还了部分银行按揭贷款，也无权阻却法院的强制执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人李晖提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二〇年七月二十八日书记员 宋子琳附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1928号原告：乐陵市西段乡张店村村民委员会，住所地乐陵市西段乡张店村。法定代表人：张书林，主任。被告：张书东（曾用名张树东），男，1954年12月13日出生，住乐陵市。原告乐陵市西段乡张店村村民委员会与被告张书东为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告乐陵市西段乡张店村村民委员会于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐陵市西段乡张店村村民委员会向本院申请撤回对被告张书东的起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告乐陵市西段乡张店村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取1009元，保全费920元由原告负担。审判员  巩大鹏二〇二〇年七月九日书记员  周 炜
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1432号 原告：梁向军，男，1972年3月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宾稀，湖南潭州律师事务所律师。 被告：罗满钦，男，1962年3月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：湖南省湘福建筑工程有限公司，住所地湖南省湘乡市棋梓镇杉山村八组，统一社会信用代码：914303811900125974。 法定代表人：刘怀忠，该公司总经理。 原告梁向军与被告罗满钦、湖南省湘福建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告梁向军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁向军撤回起诉处理。 审 判 长  范志敏 审 判 员  陈福柱 人民陪审员  李国标 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  汤冬英 书 记 员  丘俊魁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13967号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人：姚俞毅，男，1985年11月5日出生，汉族，住安徽省南京市。被执行人：梁莹(曾用名：梁丹红)，女，1985年4月24日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告姚俞毅、梁莹金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初49246号民事判决书。被执行人姚俞毅、梁莹应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计95,526.76元及相应利息。判决生效后，被执行人姚俞毅、梁莹未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人姚俞毅、梁莹名下有牌号为苏A8XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人姚俞毅、梁莹有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初49246号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执969号申请执行人夏宗宗，男，1994年04月03出生，汉族，住马鞍山市博望区。被执行人黄家彩，男，1969年10月23出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人夏宗宗与黄家彩加工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案执行。执行中，双方达成和解，申请人申请我院终结执行该案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行夏宗宗与黄家彩加工合同纠纷一案。执行员 姜 沛二〇二〇年七月三十日书记员 夏雨卉
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2254号 钟凤镖、惠州市鸿都实业发展有限公司： 关于申请执行人钟凤镖与被执行人惠州市鸿都实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠州市鸿都实业发展有限公司名下银行存款3017168.25元，本案已分配得执行款114061.54元（详见惠州市鸿都实业发展有限公司为被执行人的系列案件执行款分配表）。至此，申请执行人钟凤镖向本院申请执行的（2020）粤13民终1260号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3750号原告：王守通，男，1972年12月13日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈雅，江苏民卫律师事务所律师。被告：泗阳县达利食品有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区。法定代表人：王忠义，该公司董事长。原告王守通与被告泗阳县达利食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为：在人民法院受理破产申请后，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。如果对于债权申报产生纠纷，可以向人民法院提起债权确认之诉。债务人不得对个别债权人清偿债务，同时债权人亦无权以诉讼方式对债务人主张清偿债务。本案中，本院已于2020年7月15日裁定受理申请人宋长龙对被申请人泗阳县达利食品有限公司的破产清算申请。故原告王守通向本院提起给付之诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王守通的起诉。案件受理费985元，退还原告王守通。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 张 敬二〇二〇年七月二十五日书记员 沈苗青
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1426执异43号异议人（申请执行人）：赵万生，男，1948年10月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李月玲，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：吴作敬，男，1948年4月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：吴东波，男，1965年8月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人赵万生与被执行人吴作敬、吴东波民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵万生不服本院于2020年5月7日作出的（2019）豫1426执820号执行裁定书，于2020年6月12日向本院提出执行异议，要求撤销本院（2019）豫1426执820号执行裁定，依法恢复本院（2018）豫1426民初5294号民事判决的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人赵万生称，1、其向夏邑县法院申请执行后，夏邑县人民法院于2019年12月28日已经将涉案标的物拍卖结束，执行款已经到账。根据《最高人民法院关于执行款物管理工作的通知》第十条的规定，执行人员应当在收到财务部门执行款到账通知之日起三十日内完成执行款的核算、通知申请执行人领取和执行款发放等工作。本案中执行款项应当在规定日期内及时发放给申请人。本案执行程序已经终结，不应当再中止执行；2、本案中债权人赵万生与主债务人吴作敬之间为借款法律关系，债权人为赵万生，但担保人承担担保责任与主债务人承担还款责任并非基于同一事实。本案的执行标的系担保人吴东波名下的财产，并非主债务人吴作敬名下的财产。即使主债务人吴作敬被公安机关立案侦查，但并无证据证明对该债务承担担保连带责任的被执行人吴东波也涉嫌犯罪或其财产涉及刑事案件，在担保合同的效力已被生效法律文书确认的情况下，不应当仅因主债务人涉嫌非法吸收存款罪而中止对承担连带担保责任担保人的执行。何况夏邑县公安局并未以涉嫌非法吸收存款犯罪对吴作敬予以立案侦查，因此本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的应当中止执行的情形。综上，本案已执行终结，当事人申请执行的是连带责任担保人的担保财产而非主债务人的财产，不应当中止执行。被执行人吴作敬、吴东波称，1、夏邑县人民法院作出的（2019）豫1426执820号执行裁定书是公平、公正、合法的，更是慎重和严谨的；2、夏邑县人民法院在审理陈桂英等30多人诉吴作敬民间借贷纠纷案多起案件中，发现涉及吴作敬借款人员多达308户且金额较大，认为吴作敬涉嫌非法吸收存款犯罪应移交公安机关立案侦查，并向公机关提出移交吴作敬民间借贷纠纷案件刑事立案审查的司法建议，现夏邑县公安局已进行刑事立案，目前案件在侦查阶段。申请执行人提出执行异议属民事行为，民事应服从刑事，只有等吴作敬非法集资刑事案件审结后依法裁决；3、夏邑县人民法院在审理陈桂英等30多人诉吴作敬民间借贷纠纷案多起案件中错误保全了案外人吴东波名下的位于昌盛××段西侧房产。因为房屋抵押担保合同是房屋实际所有人吴东波与邵洪升、贾留英、苏美华、李绍信等人签订的，并没有与申请执行人赵万生签订抵押担保合同，且该合同抵押期限为2017年7月10日至2018年7月10日。中止执行裁定及时避免了吴东波更大的财产损失，及时维护了法律的尊严。由于异议人明知夏邑县公安局已对此案件按照涉嫌非法吸收公众存款罪对吴作敬进行刑事立案侦查还提出如此不正当的执行异议，显然是在滥用执行异议权利。请求依法驳回异议人的异议请求。异议人赵万生为支持其异议请求向本院提交了本院于2020年5月7日作出的（2019）豫1426执820号执行裁定书复印件一份，内容是裁定中止（2018）豫1426民初5294号民事判决的执行。本院为查明事实依职权调取了（2019）豫1426执820号执行卷宗中2020年5月14日夏邑县公安局制作的《立案告知书》和夏邑县公安局经济犯罪侦查大队于2020年5月12日制作的《受案回执》复印件各一份，证明夏邑县公安局已对吴作敬非法吸收公众存款一案立案侦查。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。根据上述司法解释的规定，本院在执行申请执行人赵万生与被执行人吴作敬、吴东波民间借贷纠纷一案中发现被执行人吴作敬的行为涉嫌非法吸收存款犯罪并向公机关提出移交吴作敬民间借贷纠纷案件刑事立案审查的司法建议，现夏邑县公安局已进行刑事立案，本院裁定中止原民事案件的执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”，并无不当。异议人认为不应仅因主债务人涉嫌非法吸收存款犯罪而中止对承担连带担保责任担保人的执行的观点，既无事实根据又无法律依据，本院依法不予采纳，对异议人的异议请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人赵万生要求撤销本院（2019）豫1426执820号执行裁定并恢复本院（2018）豫1426民初5294号民事判决执行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长  夏东红审判员  朱玉芳审判员  徐静雷二〇二〇年七月十日书记员  刘 萍