文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执异76号申请人：王宗兵，男，1968年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人：重庆群达贸易有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路9号1202，统一社会信用代码91500000582808324Q。法定代表人：向玲，总经理。申请执行人：朱朝霞，女，1973年1月2日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆立业建材有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园区全蒲路，注册号500104000040934。法定代表人：张泽民，总经理。被执行人：重庆博源新进出口贸易有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道355号5-51，统一社会信用代码91500000576160568X。法定代表人：张泽民，总经理。被执行人：重庆金诺建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路15号3-3-2，统一社会信用代码91500107202986859H。法定代表人：张泽民，总经理。被执行人：重庆金阿新型建材有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园，统一社会信用代码915002245616462827。法定代表人：张泽民，董事长。被执行人：张泽民，男，1963年10月19日出生，汉族，重庆市大渡口区人，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人朱朝霞、重庆群达贸易有限公司（以下简称“群达公司”）申请执行被执行人重庆立业建材有限公司（以下简称“立业公司”）、重庆博源新进出口贸易有限公司（以下简称“博源公司”）、重庆金诺建材有限公司（以下简称“金诺公司”）、重庆金阿新型建材有限公司（以下简称“金阿公司”）、张泽民合同纠纷一案【（2019）渝0151执3906号】中，申请人王宗兵向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请书、（2018）渝0151民初2424号民事判决书、（2019）渝01民终5310号民事判决书、债权转让协议、债权转让款支付协议、债权转让认可书、债权转让通知书等证据。本院查明，一、本院于2019年4月25日作出（2018）渝0151民初2424号民事判决书，其内容如下：“一、重庆立业建材有限公司和重庆博源新进出口贸易有限公司于本判决生效后五日内共同向朱朝霞、重庆群达贸易有限公司偿还债务XX元，并以XX元为基数自2017年11月5日起至款项付清之日按年利率20%的标准计算违约金。二、重庆金阿新型建材有限公司、重庆金诺建材有限公司和张泽民为重庆立业建材有限公司和重庆博源新进出口贸易有限公司偿还上述第1项债务承担连带清偿责任。三、朱朝霞和重庆群达贸易有限公司对重庆立业建材有限公司持有的重庆博源新进出口贸易有限公司XX%的股权进行拍卖、变卖，所得款项在质押担保的范围内优先受偿。四、重庆立业建材有限公司和重庆博源新进出口贸易有限公司于本判决生效后五日内共同支付朱朝霞、重庆群达贸易有限公司保全费XX元。五、驳回朱朝霞和重庆群达贸易有限公司的其他诉讼请求”。被执行人立业公司、博源公司、金诺公司、金阿公司、张泽明不服判决，向重庆市第一中级人民法院上诉，2019年9月27日，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民终5310号民事判决书，其内容如下：“一、维持重庆市铜梁区人民法院作出的（2018）渝0151民初2424号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项；二、撤销重庆市铜梁区人民法院作出的（2018）渝0151民初2424号民事判决第二项；三、如重庆立业建材有限公司、重庆博源新进出口贸易有限公司不能如期清偿重庆市铜梁区人民法院作出的（2018）渝0151民初2424号民事判决第一项债务，朱朝霞、重庆群达贸易有限公司有权先就重庆立业建材有限公司持有的重庆博源新进出口贸易有限公司出质登记的XX%股权优先受偿，不足部分由重庆金诺建材有限公司、重庆金阿新型建材有限公司、张泽民承担连带担保责任”。给付期限届满后，被执行人未履行给付义务，申请执行人群达公司、朱朝霞向本院申请强制执行【案号（2019）渝0151执3906号】。二、申请执行人群达公司、朱朝霞与王宗兵于2020年4月28日签订了《债权转让协议》，将本案债权【（2019）渝01民终5310号民事判决书确定的债权XX元】中的XX元本金债权及相应的权利转让给申请人王宗兵，余下的债权本金XX元及相应权利归申请执行人朱朝霞享有，申请执行人群达公司不再享有本案债权。2020年6月28日申请执行人群达公司、朱朝霞向本院出具了债权转让认可书，确认将本案债权【（2019）渝01民终5310号民事判决书确定的债权】中的XX元本金债权及相应的权利转让给申请人王宗兵,并通知了被执行人立业公司、博源公司、金诺公司、金阿公司、张泽明。三、中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与重庆名润置业有限公司、重庆润一江投资控投（集团）有限公司、重庆群达贸易有限公司、重庆润尚商业管理有限公司借款合同纠纷一案，2017年4月10日重庆市第一中级人民法院作出（2016）渝01民初664号民事判决书，其内容如下：“一、被告重庆名润置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行借款本金XX元，截止2016年7月21日的期内利息XX元及逾期利息和复利。逾期利息以本金XX元为基数，按年利率7.7175%从2016年7月22日起计算至付清日止。以期内利息XX元为基数的复利从2016年6月22日起按年利率7.7175%计算至付清日止,以期内利息XX元为基数的复利从2016年7月22日起按年利率7.7175%计算至付清日止,逾期复利以贷款宣布到期日后仍未支付的利息为基数,按年利率7.7175%计收;二、被告重庆名润置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行律师费XX元；三、被告重庆润一江投资控投（集团）有限公司、重庆群达贸易有限公司、重庆润尚商业管理有限公司对重庆名润置业有限公司在本判决上述第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行有权对XX房地证（押）XXX字第XXXX抵押权证、XX房地证（押）XXX字第XXX抵押权证、渝（XX）南川区不动产权证明第XXXX号项下房屋、车库等抵押物（详见本判决附后清单）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行对《动产权属统一登记-变更登记》（编号：XXXX、XXXX、XXXX）项下被告重庆名润置业有限公司提供质押的租金等应收账款享有优先受偿权；驳回中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求”。该判决生效后，在给付期内，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司重庆XX支行向重庆市第一中级人民法院申请强制执行【案号：（2017）渝01执1563号】，执行中，中国建设银行股份有限公司重庆XX支行将该案债权转让给中国华融资产管理有限公司重庆分公司，后重庆市第一中级人民法院指定该案由重庆市江北区人民法院执行【案号：（2019）渝0105执334号】，现该案尚未执行完毕。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。该条是有关债权转让情形下变更申请执行人的一般规定，人民法院在根据申请人申请作出裁决时，负有对债权转让人负债、涉讼情况以及转让对价的初步审查义务，防止债权转让人通过债权转让规避对他人所负债务。本案中，中国华融资产管理有限公司重庆分公司申请执行重庆名润置业有限公司、重庆润一江投资控投（集团）有限公司、重庆群达贸易有限公司、重庆润尚商业管理有限公司借款合同纠纷一案尚未执结，在该案中，重庆群达贸易有限公司对重庆名润置业有限公司所负中国华融资产管理有限公司重庆分公司的债务中承担连带清偿责任，从群达公司、朱朝霞与王宗兵《债权转让协议》的内容上看，本案债权转让后，群达公司在本案中不再享有权利，规避了群达公司对中国华融资产管理有限公司重庆分公司应承担的连带清偿责任之责任，综上，申请人王宗兵申请变更为申请执行人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人王宗兵的申请请求。如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  王洪斌审判员  田 斌审判员  何明福二〇二〇年七月十四日书记员  朱 霜