四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初798号 原告：李开珍，女，1959年3月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：何昌全，邻水县义正法律服务所法律工作者。 被告：文世清，男，1976年11月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邻水县支公司，住所地邻水县鼎屏镇金源路74号附3号（上甲31克拉）二楼，统一社会信用代码9151162306679814XM。 法定代表人：张洪林，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨小勇，系该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄海明，系该公司法务。 原告李开珍与被告文世清、中国太平洋财产保险股份有限公司邻水县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告李开珍及其委托诉讼代理人何昌全、被告文世清、中国太平洋财产保险股份有限公司邻水县支公司的委托诉讼代理人杨小勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李开珍向本院提出诉讼请求：1.判决由被告赔偿原告医疗费21000元、续医费4000元、住院伙食补助费1440元、营养费5400元、误工费24480元、护理费10800元、残疾赔偿金26662元、精神损失费3000元、鉴定费2000元、交通费3000元，合计101782元；2.判决上列损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告文世清赔偿，由被告保险公司在第三者商业险中支付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，被告文世清驾驶车牌号为川Ｘ×××××的小型客车由邻水县九峰乡出发沿黑（滩）九（峰）向坛同镇方向行驶，当日11时10分，行驶至黑（滩）九（峰）路3公里200米左右转弯时，迎面与陈伍义驾驶搭乘李开珍车牌号为川Ｘ×××××的普通摩托车相撞，造成陈伍义、李开珍受伤以及两车受损的交通事故，该事故经邻水县公安局交通管理大队于2019年6月17日作出责任认定，文世清负全部责任，陈伍义、李开珍无责任。事故发生后，原告经送邻水县中医院治疗，诊断为：右侧第七肋骨骨折，左膝后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折。住院24天，花去医疗费21000元。2019年9月19日经广安世纪司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为“李开珍左膝损伤评定为10级伤残，后续治疗费4000元，误工期评定为180天，护理期评定为90天，营养期评定为90天，依照法律规定，被告应赔偿原告因交通事故造成的损失101782元。被告车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者商业险，均在保险期内，经与保险公司协商未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告文世清辩称，我垫付了伤者的全部医疗费，另外还借给给原告1,500元，请求纳入案件一并处理。 被告保险公司辩称，对事实责任的划分无异议，事故车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间内，应以实际产生的医疗费票据金额为准，后续治疗费不是必然发生，住院伙食补助费的标准过高，建议按照50元/天计算，营养费建议按照20元/天计算，且应当根据医疗机构的意见确定是否支付营养费，原告的误工费因已经年满60周岁，故不应当进行计算，护理费的时间应当按照实际住院时间计算，原告诉请的标准过高，残疾赔偿金与精神抚慰金因重新鉴定确定为不构成伤残，故这两笔费用不应当赔偿，第一次鉴定费用不属于保险的赔偿范围，第二次的鉴定费用1,200元由我公司垫付，因已推翻原鉴定的结论，应由原告承担，交通费金额过高，且应当提供票据，票据的时间、地点、次数、人数应与原告就医影响一致，案件受理费不属于保险的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，被告文世清驾驶车牌号为川Ｘ×××××的小型客车由邻水县九峰乡出发沿黑（滩）九（峰）向坛同镇方向行驶，当日11时10分，行驶至黑（滩）九（峰）路3公里200米左右转弯时，迎面与陈伍义驾驶搭乘李开珍车牌号为川Ｘ×××××的普通摩托车相撞，造成陈伍义、李开珍受伤以及两车受损的交通事故。李开珍受伤后，当即送往邻水县中医院治疗，经诊断为：1.左膝后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折，2.头部软组织损伤，3.右侧第7肋骨骨折。住院24天，花去医疗费9576.3元（被告文世清垫付，被告保险公司已赔付）。2019年6月17日，邻水县公安局交通管理大队作出第511623420190002628号道路交通事故认定书（简易程序）认定:文世清负全部责任，陈伍义、李开珍无责任。2019年9月17日，李开珍委托广安世纪司法鉴定中心对其人体损伤致残程度评定、后续治疗费评估、误工期、护理期及营养期评定。2019年9月19日，该鉴定机构作出广世司鉴［2019］临鉴字第732号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：李开珍左膝部之损伤评定为10级伤残；后续治疗费4000元；误工期评定为180天，护理期评定为90天，营养期评定为90天。用去鉴定费2650元。2020年4月23日，被告保险公司向本院提出对李开珍伤残等级进行重新鉴定申请，本院委托四川中信司法鉴定中心进行重新鉴定，2020年6月16日，该鉴定机构作出川中信鉴［2020］临鉴字第0643号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：李开珍之损伤未达伤残等级。用去鉴定费1200元（被告保险公司预交）。 被告文世清系川Ｘ×××××的小型客车的驾驶人，其女儿文燕系该车所有人，该车在被告保险公司处投保机动车交通事故强制责任保险及机动车第三者责任保险，附加不计免赔，机动车第三者责任保险金额1000000元，保险期间自2018年6月30日0时0分起至2019年6月30日0时0分止。本次事故发生在保险期间内。 被告文世清就垫付的李开珍的医疗费9576.3元，并同一起交通事故的另外一个受伤者陈伍义的医疗费向被告保险公司申请理赔，并已获赔偿。川Ｘ×××××的小型客车的机动车交通事故强制责任保险医疗费用限额10000元已赔付完毕。 被告文世清除垫付了伤者的全部医疗费，另外还借给原告李开珍1,500元。 上述事实，有原告李开珍向本院提交的原告李开珍、被告文世清身份信息复印件、保险公司企业信用信息，道路交通事故认定书，住院病历，医疗费清单，司法鉴定意见书及鉴定费发票，村委会证明，土地承包经营权；被告文世清向本院提供的借条一张；被告保险公司向本院提交的车辆出险信息表，司法鉴定意见书（重新鉴定）及鉴定费发票以及原告李开珍、被告文世清、保险公司的当庭陈述予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事故发生后，公安机关交通管理部门认定文世清负全部责任，陈伍义、李开珍无责任。处理程序合法、责任划分恰当，且各方当事人均无异议，本院予以采信。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，对李开珍因本次交通事故致其人身损害所造成的损失作如下认定：续医费4000元有广安世纪司法鉴定中心法医临床学司法鉴定意见佐证，予以采信。根据《解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定为受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告李开珍已达法定退休年龄，发生交通事故前确在劳动，其虽不能举证证明其有固定收入，又不能证明其最近三年的平均收入状况，可按四川省上一年度居民服务、修理、和其他服务业平均工资每天120元的标准减半计算。误工费为10800元（120元／日×180日÷2）。根据《解释》第二十一条规定，护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的标准计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。住院期间的护理费按四川省上一年度居民服务、修理、和其他服务业平均工资每天120元计算为10800元（120元／日×90日）。住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家一般工作人员的出差伙食标准予以确定，住院伙食补助费按每天100元（市外）、60元（县内）计算为1440元（60元／日×24日）。根据《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据受害人伤残情况认定营养费1800元（20元／日×90日）。原告主张交通费3000元，根据李开珍所受伤情，酌情认定500元。以上各项共计29340元。本案中，交强险死亡伤残赔偿限额项下包括：护理费10800元、误工费10800元、交通费500元，计22100元。由被告保险公司在川Ｘ×××××的小型客车交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告李开珍22100元；交强险医疗费用赔偿限额项下包括：续医费4000元、住院伙食补助费1440元，营养费1800元，计7240元。因川Ｘ×××××的小型客车的机动车交通事故强制责任保险医疗费用限额10000元已赔付完毕,由被告保险公司在川Ｘ×××××的小型客车机动车第三者责任保险1000000元限额内赔付原告李开珍7240元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定,判决如下： 一、由中国太平洋财产保险股份有限公司邻水县支公司在川Ｘ×××××的小型客车交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告李开珍22100元； 二、由中国太平洋财产保险股份有限公司邻水县支公司在川Ｘ×××××的小型客车机动车第三者责任保险1000000元限额内赔付原告李开珍7240元； 三、驳回原告李开珍的其他诉讼请求。 案件受理费2，236元，减半收取计1,118元，鉴定费2,650元，重新鉴定费1,200元，共计4,918元，由被告文世清负担2,163元，原告李开珍负担2,755元（含鉴定费970元、重新鉴定费1,200元）。 被告保险公司预交的重新鉴定费1,200元、被告文世清借给原告李开珍的1,500元在履行义务时予以抵扣。 上述给付义务，义务人应在本判决生效之日起即日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  蔡建华 二〇二〇年七月十日 书记员  肖红梅