四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初3565号 原告：常红霞，女，1999年5月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：秦顺章，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。 原告：陈素容，女，1964年11月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：秦顺章，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。 被告：贾忠杰，男，1986年1月29日出生，汉族，住四川省井研县，现于四川省眉州监狱服刑。 被告：代茂君，男，1979年11月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：曾洪俊，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕平，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告：乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司，住所地：乐山市五通桥区冠英镇新街口村四组。统一社会信用代码：91511112669568140E。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：曾洪俊，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕平，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区高坝路1195号2楼1号、2号。统一社会信用代码：91511100772992134M。 负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋嘉，男，1991年8月2日出生，汉族，住四川省夹江县，公司员工。 原告常红霞、陈素容与被告贾忠杰、代茂君、乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司（以下简称：天顺公司）、永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称：永安乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于眉州监狱公开开庭进行了审理。原告常红霞和陈素容的委托诉讼代理人李平、被告贾忠杰、被告代茂君和天顺公司的委托诉讼代理人王燕平、被告永安乐山支公司的委托诉讼代理人刘洋嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告常红霞、陈素容向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾忠杰、代茂君、天顺公司赔偿原告因常朝友交通事故死亡的各项赔偿金共计718320元；2.判令被告永安乐山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并将保险金直接支付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，被告贾忠杰驾驶川Ｌ×××××号货车行驶至长青××××路口时，与横过人行横道的行人常朝友相撞，造成常朝友死亡的交通事故。乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告贾忠杰承担此次事故全部责任，常朝友在事故中无责任。原告常红霞系常朝友的独生女，原告陈素容系常朝友的妻子；被告代茂君系肇事车辆的实际车主，被告天顺公司系肇事车辆的登记车主；肇事车辆川Ｌ×××××在被告永安乐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险150万，及精神损害抚慰金责任险5万元，事故发生在保险期内。事故发生后，仅被告代茂君垫付了丧葬费。此事故造成原告痛失亲人，但赔偿未果，故诉至法院。 被告贾忠杰辩称：车辆已投保，我见过保单。其他法院依法认定。代茂君垫付的6万元丧葬费中有2万元是我出的。 被告代茂君、天顺公司共同答辩称：对交通事故发生的事实及事故责任划分无异议。案涉车辆的登记车主为天顺公司，实际车主为代茂君，驾驶员贾忠杰系代茂君雇员，该车辆在永安乐山支公司处购买了交强险、商业第三者责任险150万元附加不计免赔，事发时间在保险期间内，故保险公司应当赔偿。代茂君已支付原告丧葬费6万元，超出法定丧葬费的部分应予以抵扣。关于本案商业第三者责任险赔付问题，免责条款系免除保险公司责任并由保险公司单方面制定的格式条款，属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款无效的情形。保险公司应对发生交通事故后至驾驶员逃逸前所产生的损失承担赔偿责任，因为肇事逃逸行为违反的是法律、法规，对保险公司本应承担的保险责任一般不会造成实质上的加重或减轻。如果保险公司因被保险人的逃逸行为而免责，受害人的合法权益就不能得到及时赔偿，保险公司反而会从中获益，这不符合《中华人民共和国保险法》的立法本意。另根据该法第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，本案中永安乐山支公司的证据不足以证明其履行了提示义务，故该免责条款无效，永安乐山支公司理应进行赔付。 被告永安乐山支公司辩称：对本次交通事故发生的事实和事故责任认定无异议，对道路交通事故认定书上载明的案涉车辆驾驶员贾忠杰弃车逃离事故现场的事实无异议。天顺公司为案涉车辆在我公司购买了交强险和商业三者险（保险限额150万），本次交通事故发生在保险期间。对原告诉请的赔偿金额，我公司仅在交强险限额内履行赔偿义务。依照《机动车第三者责任保险》第二十四条第二款第一项“事故发生，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿”，本次事故发生后，事故责任认定书载明车辆驾驶员贾忠杰弃车逃离事故现场，该逃离行为具有逃避法律追究的主观意图，经刑事诉讼认定为逃逸行为。贾忠杰的逃逸行为符合商业险保险条款免责事由，因而我公司不承担商业险的赔偿责任。另外，依照《机动车第三者责任保险》第二十四条第二款第六项“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书的，保险人不负责赔偿”，本次交通事故中，贾忠杰在明知无道路运输从业资格证的情况下驾驶运营车辆的行为同样符合商业险保险条款免责事由。 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，被告贾忠杰驾驶川Ｌ×××××号重型自卸货车从乐山市市中区长征制药厂方向沿长青路往苏稽镇方向行驶。20时15分，当该车行驶至长青××××路口时，与其行驶方向从左至右行经人行横道横过道路的行人常朝友相撞，造成常朝友受伤后经乐山市市中区人民医院抢救无效于当晚死亡的交通事故。事故发生后，贾忠杰弃车逃离事故现场。2019年3月20日，乐山科信司法鉴定中心出具鉴定意见书证实：被鉴定人常朝友的死亡原因为交通损伤致重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。2019年4月18日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队出具《道路交通事故认定书》认定：贾忠杰承担此次事故的全部责任，常朝友无责任。贾忠杰所驾驶的川Ｌ×××××号车辆的登记车主为天顺公司，代茂君为该车实际车主，并将该车挂靠在天顺公司，双方签订了《乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司汽车挂靠服务合同》，贾忠杰系代茂君所聘请的驾驶员。事故发生后，乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2019）546号起诉书指控贾忠杰犯交通肇事罪，本院作出（2019）川1102刑初546号刑事判决书，认为贾忠杰具有逃避法律追究的主观意图，属于刑法意义上的逃逸，贾忠杰致一人死亡并逃逸，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。 另查明：2018年3月1日，天顺公司为川Ｌ×××××号车向永安乐山支公司投保了交强险与商业第三者责任保险附加精神损害抚慰金责任险，三者险保险限额150万元，保险期间为2018年3月18日0时至2019年3月17日24时。《投保单》第六条“投保人声明”处载明:“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解；上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据”，投保人天顺公司在该声明的“投保人签名／签章”处进行了盖章。《投保人声明》载明：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种……”，天顺公司在下方“投保人签章处”盖章、注明日期并有手写字体“保险人已明确免除保险人责任条款的内容及法律后果”。《条款说明书》显示，永安乐山支公司询问天顺公司是否已收到保险条款和是否就保险条款的内容作了说明解释，均勾选的“是”，该说明书下方载明：“本人已经收到保险人提供的完整的书面条款，保险人已将投保险种对应的保险条款（包括免除保险人责任的条款）的概念、内容以及法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并同意保险条款（包括免除保险人责任的条款）作为保险合同的内容，同意以此投保单作为订立保险合同的依据”，末尾经天顺公司盖章。根据《永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条内容显示，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。该条款附加险部分载明：“附加险条款的法律效力优于主险条款。除附加险条款另有约定外，主险中的责任免除、免赔规则、双方义务同样适用于附加险……8、精神损害抚慰金责任险”。 再查明：常朝友于1964年10月14日出生，系城镇居民户口。其父亲龚富安、母亲王邦秀已故，常朝友与原告陈素容系夫妻关系，并育有一女常红霞。事故发生后，代茂君垫付了丧葬费60000元。原告提供的《收条》载明：“今收到川Ｌ×××××号大型货车实际车主代茂君（身份证号：5111021979××××××××）交来关于死者常朝友（身份证号：5111021964××××××××）安葬费60000.00元（大写：陆万圆整），超出国家规定的安葬费标准部分作为对家属的额外补偿，不再以后的人身损害赔偿款中抵扣”，但该收条上无任何签字或捺印。 上述事实，有身份证明、营业执照、道路交通事故认定书、户口簿、亲属关系证明、驾驶证、行驶证、居民死亡户籍注销证明、遗体火化证明、居民死亡医学证明（推断）书、保单、条款说明书、投保人声明、机动车综合商业保险条款、司法鉴定意见书、汽车挂靠服务合同以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据各方诉辩意见，本案的争议焦点为：一、永安乐山支公司是否应履行商业三者险的赔付责任即案涉商业三者险的格式免责条款是否有效？二、贾忠杰、代茂君、天顺公司是否应承担以及如何承担赔付责任？三、原告的损失应如何认定？ 关于争议焦点一。商业三者险不同于交强险，交强险更具公益性,其首要目的在于为交通事故受害人提供基本保障，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸,该机动车参加强制保险的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故永安乐山支公司应履行交强险的赔付责任。而《永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条属于格式条款，对于该条款是否有效，应根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定进行认定。本案中，永安乐山支公司在《永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中将该免责条款设置为加粗黑体，与其他普通字体相区别，该字体足以引起投保人注意，同时，《投保人声明》、《条款说明书》的内容反映保险人已对免责条款的概念、内容及法律后果向投保人作出解释说明并有天顺公司盖章签字，足以证明永安乐山支公司尽到了提示和说明义务。天顺公司在已盖章的情形下，辩称未收到商业险条款和免责提示并推断字迹不是其公司人员书写，但表示无法提供具体经办员工相关信息，也未提供其他证据予以证明，故本院对该意见不予采信。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定可见，贾忠杰的肇事逃逸行为为法律所禁止，保险人已对该免责条款作出提示，案涉格式免责条款应为有效，永安乐山支公司依照保险合同约定应免除商业三者险的赔偿责任。案涉精神损害抚慰金责任险作为只有投保机动车三者险或车上人员责任险基础上才可投保的附加险，亦属于该免责范围内，永安乐山支公司有权不予赔付。 关于争议焦点二。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。案涉《道路交通事故认定书》认定客观，并符合本案实际，可作为本案民事责任划分的依据。代茂君雇佣贾忠杰为其担任驾驶员，本次交通事故发生时，贾忠杰正在执行驾驶任务依约向代茂君提供劳务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，代茂君作为雇主应当承担赔偿责任，贾忠杰对原告所造成的损害具有重大过错，应与代茂君承担连带赔偿责任。代茂君将自有车辆挂靠在天顺公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故原告的损失应当由代茂君、贾忠杰、天顺公司承担连带赔偿责任。 关于争议焦点三。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用予以确定”，第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，结合本案实际和原告的诉请范围，本院确认常朝友因本次交通事故死亡后产生的赔偿款有：死亡赔偿金723080元（36154元/年×20年）、丧葬费34633.5元（69267元/年÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金40000元、误工费1350元、交通费500元。前述各项损失合计为799563.5元。永安乐山支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告110000元，交强险限额内赔付后剩余的689563.5元应扣除代茂君已经垫付的丧葬费60000元，剩余629563.5元由代茂君、贾忠杰、天顺公司承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付原告常红霞、陈素容交通事故赔偿款110000元； 二、被告代茂君、贾忠杰、乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司在本判决生效后十日内连带支付原告常红霞、陈素容交通事故赔偿款629563.5元； 三、驳回原告常红霞、陈素容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1996元，由原告常红霞、陈素容负担247元，被告代茂君、贾忠杰、乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司负担1749元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟雅丽 二〇二〇年七月十四日 书记员  齐 媛