江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初41号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人沈仁军，又名沈平，男，自由职业，住泰州市姜堰区。被告人沈仁军曾因犯赌博罪，于2016年3月24日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人沈仁军因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 辩护人钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。 被告人张强，男，无业，住敦化市。被告人张强曾因殴打他人，于2018年3月2日被原泰州市姜堰区公安局罚款人民币五百元。被告人张强因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2020]39号起诉书指控被告人沈仁军、张强犯寻衅滋事罪,于2020年4月2日向本院提起公诉。因新型冠状病毒感染肺炎疫情的不可抗拒原因，本院于2020年4月11日裁定对本案中止审理，同年6月23日裁定恢复审理。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官田秋萍出庭支持公诉。被告人沈仁军、张强，辩护人钱晶到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院于2020年7月3日决定对本案延期审理，同年7月16日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人沈仁军于2016年12月以房某的名义成立泰州市姜堰区平哥百货经营部，实际主要从事高息放贷。2017年至2018年，被告人沈仁军在私自向他人发放高息贷款的过程中，为收回本息，雇佣被告人张强及李某甲、郭某、李某乙、姜某、高某、刘某等人为其非法讨债，多次纠集上述人员，通过随意殴打、恐吓他人，任意损毁、占用财物等手段，在泰州市姜堰区实施寻衅滋事违法犯罪行为12次，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。其中，被告人张强参与10次。具体事实分述如下： 1.被告人沈仁军于2017年8、9月份，为向被害人郭某索要高利贷债务，指使被告人张强及李某甲、李某乙、姜某、高某、刘某等人，住在被害人郭某经营的泰州市姜堰区某食品厂内数日，严重扰乱了企业正常经营秩序。 2.被告人张强于2017年8月27日，受被告人沈仁军的指使，伙同李某甲、高某等人在被害人郭某经营的泰州市姜堰区某食品厂索要高利贷债务的过程中，李某甲指使高某使用斧子将办公区内价值人民币1830元的一大型钢化玻璃砸碎，被告人张强在场摆场架势。 3.被告人沈仁军于2017年8月份的一天，纠集被告人张强和房某等人，至被害人郭某经营的泰州市姜堰区某食品厂索要高利贷债务时，房某揪扯被害人郭某的衣服和头发、砸电话机，被告人张强砸电脑显示屏。 4.被告人沈仁军于2017年8、9月份的一天，纠集被告人张强和李某甲等人，在被害人郭某经营的泰州市姜堰区某食品厂索要高利贷债务时，指使他人强行将被害人郭某的苏Ｍ×××××号汽车开走，后该车被故意制造违章100余起，直至2018年5月10日被公安机关查扣。 5.被告人沈仁军于2017年9月份的一天，纠集被告人张强、房某等人，至被害人郭某经营的泰州市姜堰区某食品厂索要高利贷债务时，房某使用砖头砸坏车间窗户玻璃1块。被告人张强在场摆场架势。 6.被告人沈仁军于2017年10、11月份的一天，伙同房某，至被害人郭某经营的泰州市姜堰区某食品厂，为索要高利贷债务，房某假装上吊自杀，吸引群众围观，造成不良影响，扰乱了企业正常生产经营秩序。 7.被告人沈仁军于2017年11月13日，纠集被告人张强等人，至被害人郭某经营的泰州市姜堰区某食品厂索要高利贷债务时，被告人沈仁军要求锅炉房断电，拿生产车间内的菜刀恐吓工人，致使停产数小时。被告人张强在场摆场架势。 8.被告人张强于2017年7、8月份，受被告人沈仁军的指使，伙同李某甲、李某乙、姜某、高某等人寻找被害人金某索要高利贷债务的过程中，先后两次至被害人金某位于泰州市姜堰区天目山街道美好家园2幢1704室的家中摆场架势。 9.被告人张强于2017年7、8月份，受被告人沈仁军的指使，伙同李某甲、李某乙、高某等人寻找被害人金某索要高利贷债务的过程中，至被害人金某位于泰州市姜堰区天目山街道某家园2幢1704室的家门前喷字。 10.被告人张强于2017年8、9月份的一天，受被告人沈仁军的指使，伙同李某甲、李某乙、姜某、高某等人寻找被害人金某索要高利贷债务的过程中，在泰州市姜堰区东安路某饭店门前，对被害人金某拳打脚踢，后将被害人金某强行带至泰州市姜堰区平哥百货经营部。 11.被告人沈仁军于2017年6月份，为向王某索要高利贷债务，多次纠集李某甲、郭某、姜某等人，至被害人钱某（系王某妻子）经营的泰州市姜堰区“某之家”母婴店，采取赖在店内、将汽车停在店门前、拉横幅、播放喇叭、喷字涂漆等手段，向被害人钱某非法逼债，迫使被害人钱某及其店员先后6天报警7次。 12.被告人张强于2018年，受被告人沈仁军指使，向被害人严某索要高利贷债务的过程中，多次辱骂被害人严某。 被告人沈仁军、张强分别于2019年9月15日、2019年12月12日被公安机关抓获，归案后均如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人沈仁军、张强及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表、笔记本等，被害人郭某、金某、钱某等人的陈述，证人华某、艾某、凌某等人的证言，同案人李某甲、高某、刘某等人的供述，辨认笔录、价格鉴定意见及视听资料监控视频等证据证实，足以认定。另有书证刑事判决书、行政处罚决定书证实被告人沈仁军、张强曾因违法犯罪行为受法律处分。 本院认为，被告人沈仁军、张强伙同他人，经常纠集在一起，以暴力或者其他手段，多次实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了“恶势力”犯罪。被告人沈仁军伙同被告人张强等人随意殴打、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，任意毁损、占用公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。被告人沈仁军在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人张强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人沈仁军、张强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈仁军、张强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人沈仁军、张强曾因违法犯罪行为受法律处分，又实施恶势力犯罪，可酌情从重处罚。 公诉机关指控被告人沈仁军、张强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对二被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人沈仁军的辩护人提出“被告人案发后坦白、自愿认罪认罚，悔罪态度明显，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。 据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人沈仁军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2022年4月14日止。） 二、被告人张强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年5月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高娜 二〇二〇年七月三十日 书记员  王丹 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。