四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初460号 原告：李存文，男，1967年1月22日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告：李存琼，女，1971年12月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 二原告的委托诉讼代理人：曾金伟，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 原告：李成贞，女，1954年3月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告：李成明，男，1957年2月7日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告：李存银，男，1962年6月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告：李存有，男，1964年2月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告：李存锦，女，1965年2月22日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 五原告的委托诉讼代理人：李存文，系同胞兄弟。 被告：李存均，男，1969年3月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 第三人：雅安市名山区蒙顶山镇蒙山村村民委员会，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：李万勇，该村村民委员会主任。 原告李存文、李存琼、李成贞、李成明、李存银、李存有、李存锦与被告李存均，第三人雅安市名山区蒙顶山镇蒙山村村民委员会共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成明，原告李成贞、李成明、李存银、李存有、李存锦的委托诉讼代理人李存文，原告李存文、李文琼及其委托诉讼代理人曾金伟，被告李存均到庭参加诉讼。第三人雅安市名山区蒙顶山镇蒙山村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告李存文、李存琼、李成贞、李成明、李存银、李存有、李存锦向本院提出诉讼请求：1.依法判决七原告分割土地补偿款、遗产继承所得54658.44元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：七原告与被告李存均系同胞姐弟关系。原告李存文、李存琼、李存银与被告李存均及其女儿李萱均系家庭户成员。1996年农村二轮土地承包全家共承包包括“文武宫”（小地名）在内的土地人均一份，分别为父亲李德泽、母亲徐成莲，李存银、李存文、李存均、李存琼以及李存均女儿李萱共七份土地。2019年4月政府因康养产业园项目征收原、被告全家位于“文武宫”的承包土地，涉及家庭户的征地补偿款共80549.30元，该补偿款项已经存入雅安市名山区蒙顶山镇蒙山村村民委员会集体组织账户。原、被告的父亲在本次征地前因病去世，母亲在上述征地款下拨后于2019年10月17日因病去世。原告李存文、李存琼就家庭户内部分割共有款项与被告李存均产生严重分歧，导致补偿款迟迟未能分割到人头。2019年9月25日、27日，2019年11月13日原告李存文、李存琼与被告李存均就上述分割事宜先后经蒙顶山镇蒙山村人民调解委员会、蒙阳镇人民调解委员会调解，被告李存均认为依据母亲徐成莲2015年2月1日未征地前的口述“文武宫”土地为其耕种，该征地款自然由其独自全部享有；原告李存文、李存琼认为，以户为单位的二轮承包土地为全体家庭成员共有，母亲一人未经其他家庭成员共同协商独自的口述表态侵害了其他共有人的合法权益，完全属于无效决定。母亲口述的初衷缘于被告方便耕种“文武宫”土地，并不必然之后的征地款就属于被告独自享有。政府所征收土地属于整个家庭成员共有，其土地补偿款仍然应当属于共有财产，理当在李存文、李存琼、李存银、李存均、李萱、李德泽、徐成莲7人之间平均分割，每人应分得11507.04元（80549.3÷7人），因此未能达成一致意见。另外，七原告认为已故父母名下的两份征地款份额23014.08元属于遗产，也应当按法定遗产继承予以分割处理，原、被告姐弟共8人，每人应继承份额2876.76元（23014.08÷8人）。 综上，原告李存文、李存琼、李存银应分得土地补偿款、继承份额为（11507.04元/人+2876.76/人）×3人=43151.40元；原告李成贞、李成明、李存有、李存锦4人应分得继承份额为2876.76/人×4人=11507.04元；七原告合计应分得54658.44元。 被告李存均辩称，“文武宫”的土地在征地之前李存均就承包给了别人，正是因为该土地在征地之前就已经分给了李存均，所以李存均才有权利承包出去，且徐成莲的口述，村上也是盖了章的，是具有法律效力的，故土地补偿款应当由李存均享有。 第三人雅安市名山区蒙顶山镇蒙山村村民委员会未出庭应诉，亦未向法庭提交证据材料和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：七原告与被告李存均系同胞姐弟关系。1996年农村二轮土地承包时家庭户成员分别为父亲李德泽、母亲徐成莲，原告李存文、李存琼、李存银，被告李存均以及李存均女儿李萱，户主为李德泽。原告李成贞、李成明、李存有、李存锦已经不是该家庭户成员。李德泽在征地前因病去世，李德泽去世后家庭户成员为徐成莲、李存文、李存琼、李存银、李存均、李萱，户主为李存均。2019年4月政府因康养产业园项目征收了家庭户位于“文武宫”的承包土地，征地补偿款共80549.30元。“文武宫”的土地在征地前一直由李存均耕种。徐成莲在上述征地款下拨后于2019年10月17日因病去世。2015年2月1日，原、被告母亲徐成莲口述“文武宫”土地1.57亩以及人字山土地0.6亩划归李存均所有，其余田地由徐成莲、李存文、李存琼、李存银相互协商分配。口述上仅有口述人、记录人、证明人以及村委会盖章，但李存文、李存琼、李存银、李存均均未在口述上签字确认。原告李存文、李存琼就家庭户内部分割共有款项与被告李存均产生分歧，补偿款至今未发放，现暂存于雅安市名山区蒙顶山镇蒙山村村民委员会集体组织账户。2019年9月25日，2019年11月13日原告李存文、李存琼与被告李存均就上述款项分割事宜先后经雅安市名山区蒙顶山镇蒙山村人民调解委员会、蒙阳镇人民调解委员会调解未能达成一致意见。 上述事实有原、被告的身份信息，调解说明，征地补偿情况表、征地图、征地补偿款证明，承包土地登记表，土地转承包协议书，徐成莲口述记录以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，（一）根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。因此，农村土地承包经营权只能属于农户，不属于某一家庭成员。当承包耕地的农户家庭中一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，由该农户的其他健在的家庭成员继续经营。本案中案涉土地的原承包经营权主体是包括李存文、李存琼、李存银、李存均、李萱、徐成莲、李德泽的该农户。公民的民事权利能力始于出生，终于死亡。李德泽死亡后其已丧失该农户所在集体经济组织成员资格，作为民事权利的土地承包经营权业已终止。征地补偿款发生时的承包经营权主体为李存文、李存琼、李存银、李存均、李萱、徐成莲6人。 （二）根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条：“承包方享有下列权利：（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”以及《中华人民共和国物权法》第一百三十二条：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”的规定，土地补偿款应归案涉土地被征用时的承包经营户所有，即土地补偿款归李存文、李存琼、李存银、李存均、李萱、徐成莲6人所有。原告李存文、李存琼、李存银系案涉土地的承包经营权人，其请求分割土地补偿费的主张符合法律规定和审理查明的事实，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”之规定，按照土地承包经营权共有人人数，李存文、李存琼、李存银、李存均、李萱、徐成莲6人对土地补偿款均等享有六分之一份额，即每人应分得13424.88元（80549.30元÷6人）。因案涉争议款项暂存于第三人雅安市名山区蒙顶山镇蒙山村村民委员会集体账户，因此原告李存文、李存琼、李存银应获得的土地补偿款，应由第三人雅安市名山区蒙顶山镇蒙山村村民委员会直接向三原告支付。 （三）遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。在本案中，征地产生的土地补偿款系对失地的承包经营户的补偿，征地时已死亡的李德泽已不具承包经营户成员资格，对土地补偿款不具有所有权，故李德泽不应有案涉土地补偿款的份额；案涉土地被征收后，徐成莲去世，其应得的土地补偿款转为遗产，因本案为共有物分割纠纷，不是继承纠纷，徐成莲的遗产部分不应在本案中处理，故七原告要求对李德泽、徐成莲遗产进行分割的诉讼请求，本院不予一并处理，当事人可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百零三条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、第三人雅安市名山区蒙顶山镇蒙山村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李存文、李存琼、李存银土地补偿款各13424.88元，共计40274.65元； 二、驳回原告李成贞、李成明、李存有、李存锦的诉讼请求； 三、驳回原告李存文、李存琼、李存银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，由被告李存均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 李为民 二〇二〇年七月二十二日 书记员代 欣 怡