wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1592号申请人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被申请人：陈凤霞，女，汉族，1968年7月3日出生，住山东省济宁市曲阜市。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人陈凤霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈凤霞银行存款34万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初7369号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈凤霞银行存款34万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年七月二十日书记员  胡婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初1217号原告：黄文浩。被告：杨柳。本院在审理原告黄文浩与被告杨柳房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄文浩经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。减半收取案件受理费计30元，由原告黄文浩负担（已付）。审判员  凃孝萍二〇二〇年七月三十日书记员  张熠琪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4160号之一申请人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人：王秀川，行长。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。被申请人：侯英杰，男，1980年4月25日出生，住威海市文登区。申请人中信银行股份有限公司威海分行与被申请人侯英杰信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年七月三十日书记员 岳晓蕾
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1522民初3304号原告：罗会叶，女，1972年8月8日出生,汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：屠恩兰，女，住安徽省霍邱县。被告：宋传琴，女，1965年10月6日出生,汉族，住安徽省霍邱县。原告罗会叶与被告宋传琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屠恩兰、被告宋传琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费3600元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月29日12时00分,宋传琴驾驶的四轮低速电动车在环城南路行驶至霍邱县城关镇新二院内倒车时，与罗会叶驾驶停放在院内的皖Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。事故发生后，罗会叶即前往维修点维修车辆，共计支付维修费3600元。罗会叶与宋传琴曾多次协商赔偿事宜未果。为了维护罗会叶自身合法权益，恳请法院支持诉请。被告宋传琴辩称，对事故发生事实没有异议。事发后，我已给罗会叶车辆维修好了，但罗会叶仍坚持还去4S店维修，本不应再花费3600元；我也不清楚如何进行维修的，原告也没有提供证据证明。请依法判决。经审理查明，2019年3月29日12时00分，宋传琴驾驶的四轮低速电动车在环城南路行驶至霍邱县城关镇新二院内倒车时，与罗会叶驾驶停放在院内的皖Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。本起事故经霍邱县公安局交通管理大队作出的第341522420190001299号道路交通事故认定书（简易程序）认定：宋传琴负事故全部责任，罗会叶无责任。案经调解未果。上述事实，有原告提供的身份证复印件、事故认定书复印件，宋传琴的身份证复印件及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，本院予以认定。本院认为，原告诉请被告赔偿车辆维修费3600元的主张，被告不予认可。原告除只提供维修费发票复印件外，未能够提供其他证据进行佐证。原告诉请被告赔偿维修费3600元的主张，证据不足，本院依法不予支持。原告待证据确凿后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告罗会叶的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗会叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  施文中二〇二〇年七月三十一日法官助理查逢敏书记员王梅附本案适用的相关法律条文如下:第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1600号 申请人：张积卫，男，1968年3月20日生，住荣成市。 被申请人：刘文武，男，1976年2月21日生，住荣成市。 本院在审理张积卫与刘文武借款合同纠纷一案中，经查，张积卫在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初5757号民事裁定书，裁定冻结刘文武银行账户存款共计230000元。2020年7月21日，张积卫向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘文武银行账户存款共计230000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年七月二十四日 书记员  许 帅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2050号申请执行人钟文龙，男，1983年出生，陕西省榆林市人。被执行人乔虎平，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行钟文龙与乔虎平民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）陕0881民初1565号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人乔虎平向申请执行人钟文龙偿还借款本金15万元及利息（利息从2012年8月2日起至本金偿还完毕之日止，月利率2%计算）。案件受理费3820元、案件执行费2210元由被执行人乔虎平负担。本案在执行中,双方自愿达成如下和解执行协议：被执行人乔虎平所欠申请执行人钟文龙借款本金15万元，被执行人于2021年12月30日前偿还本金5万元，于2022年12月30日前偿还本金5万元，于2023年12月30日前偿还本金5万元；申请执行人钟文龙自愿放弃利息及迟延履行期间债务利息；案件受理费3820元由申请执行人钟文龙自愿承担，执行费2210元由被执行人乔虎平承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0881执2050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李 敏
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初274号 原告：王永元，男，汉族。 被告：刘永成，男，汉族。 原告王永元与被告刘永成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王永元、被告刘永成及证人杨某某、何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元，承担利息3650元（按年利率6%计算），合计13650元，并承担诉讼费。事实和理由：2013年6月16日，被告以偿还银行透支款为由向原告借款10000元，约定几天后归还，但经原告多次催要，被告至今未予还款。 被告辩称，借贷原告10000元的情况属实，但2014年9月已经偿还了5000元，且双方当时并未约定还款期限及利息，原、被告再无其它关系，故不存在承担利息的问题。 针对被告的答辩原告抗辩称，被告给付的5000元是其雇佣原告承揽了金昌印象小区绿化工程的劳务费，并非偿还借款。 原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、借条一份，证明了被告借款的事实；2、金昌示范区景观绿化预算清单、平面图及信访事项告知书，证明被告承包了绿化工程并因拖欠劳务费原告进行过信访；3、证人杨某某、何某某的证言，证明被告承包了金昌印象景观绿化工程并拖欠了劳务费。经质证，被告对原告提交的借条无异议，对金昌示范区景观绿化预算清单、平面图及信访事项告知书以及证人的证言均不予认可，认为其未承包过绿化工程，证据与其无关。 被告向法庭提交了下列证据：原告出具的收条一份，证明被告还款5000元。经质证，原告对被告付款5000元予以认可，但认为付款系金昌印象绿化工程劳务费，并非偿还借款。 结合双方的庭审陈述，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的借条，被告无异议，本院予以认定；其提交的金昌示范区景观绿化预算清单、平面图、信访事项告知书以及证人证言与本案缺乏关联性，不能证明被告给付的5000元系该绿化工程的劳务费而非偿还借款，本院不予认定。被告提交的还款收条，与待证事实相关联，原告对其真实性无异议，本院予以认定。 根据原、被告提交的借条、收条以及庭审陈述等证据，本院认定事实如下： 2013年6月16日，被告刘永成以资金周转为由，向原告王永元借款10000元，并出具借条一张，2014年9月5日，被告给付原告现金5000元。剩余5000元经原告多次催要，被告至今未予偿还。5000元借款自2014年9月6日起按年利率6%计算至2020年2月5日，产生逾期利息1625元（5000元×65个月×6%/12月）。后原告提起诉讼。 本院认为，原告向法庭提交被告的借条以及双方的庭审陈述等证据，能够证明被告向原告借款10000元的事实，2014年9月被告虽向原告给付了5000元，但仍有5000元借款未予还清债务仍然存在，故原告有权要求被告还款，由于原告提交的借据中未载明还款期限及违约责任，原告依法随时可以要求被告还款，其主张被告承担逾期利息的请求符合法律规定，2014年9月5日被告的还款可以视为原告主张了债权，自此未还清借款视为逾期，应当承担逾期利息。原告关于被告给付的5000元系承包金昌印象小区绿化工程的劳务费并非偿还借款的主张，依据不足，本院不予支持。被告的辩解观点有理。因此，原告的部分诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告刘永成给付原告王永元借款5000元，承担利息1625元，合计6625元（限判决生效后10日内付清）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费141元，被告承担68元，原告承担73元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  口云峰 人民陪审员  马 艳 人民陪审员  丁 霞 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  王丽娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2248号申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区丰产路102号，统一社会信用代码914101008699502995。负责人李光。被申请人张海霞，女，回族，1973年11月25日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款24728.83元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张海霞银行存款24728.83元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十八日书记员  刘宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14809号原告：杨玉婷，女，1998年12月10日出生，汉族，住四川省渠县。被告：杨诗艺，女，1994年9月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告杨玉婷诉被告杨诗艺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告杨玉婷于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉婷撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨玉婷撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告杨玉婷承担。审 判 员 李彩霞二〇二〇年七月十四日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5567号原告：云南省冶金医院，住所地：昆明市人民东路王大桥。法定代表人：谢舟明，常务副院长。委托诉讼代理人：傅强，云南澜湄律师事务所，特别授权代理。被告：云南宝屹工程有限公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇北山路7号北山小区三区14号。法定代表人：谢正怀，总经理。原告云南省冶金医院与被告云南宝屹工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告云南省冶金医院于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告云南宝屹工程有限公司的起诉。本院认为，原告云南省冶金医院的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南省冶金医院撤诉。案件受理费减半收取计99元，由原告云南省冶金医院承担。审判员 莫 默二〇二〇年七月六日书记员 金雄波
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2150号申请执行人:海安县浦港棉业有限公司，住所地海安市。法定代表人：许明群，公司总经理。委托代理人：范玲玲，江苏慧眼律师事务所律师。被执行人：海安县三港特种水产养殖良种场，住所地海安市滩涂垦区。法定代表人：时志元，公司总经理。关于海安县浦港棉业有限公司申请执行被执行人海安县三港特种水产养殖良种场借款合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2020）苏0621民初3647号民事调解书，被执行人未履行义务，依据该调解书：一、被告海安县三港特种水产养殖良种场归还原告海安县浦港棉业有限公司借款238万元，于2020年7月15日前归还38万元，于2021年1月15日前归还100万元，余款100万元于2021年7月15日前归还。此款汇至原告的银行账户（户名：海安县浦港棉业有限公司，账号：3206213101201000000643，开户行：江苏海安农村商业银行老坝港支行）。二、如被告按期足额履行，则原告自愿放弃其他诉讼请求；如被告不按期足额履行，则原告有权以238万元及利息（以238万元为基数，从2020年7月6日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）之和为标的额，扣减自本协议签订后被告已履行部分向法院申请执行。三、本起纠纷一次性处理终结，双方无涉。执行过程中，申请执行人于2020年7月24日撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年七月二十四日书记员  季 鹏
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2085号 原告：徐军霞，住湖北省孝感市。 被告：田齐锋，住湖北省应城市。 被告：吉林省九方房地产开发有限公司。住所地：长春市九台区。 法定代理人：王彪，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐影。 委托诉讼代理人：刘骁毅。 原告徐军霞与被告吉林省九方房地产开发有限公司（以下简称九方公司）、田齐锋劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军霞、被告九方公司委托诉讼代理人徐影、刘骁毅到庭参加诉讼，被告田齐锋经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 徐军霞向本院提出诉讼请求：1.立即偿还欠原告人工费共计49994元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在2017年受雇于被告田齐锋，在九方公司建筑的九台晟世家园8号楼、16号楼、19号楼抹灰，双方约定了工时及支付标准，并约定完工后一次性结付人工费，但被告没有按时支付，原告多次找二被告索要，被告田齐锋给原告出具了欠条。原告通过九台劳动部门索要，收到了5000元，余下49994元至今没有支付，故原告提起诉讼。 九方公司辩称，我公司与原告之间不存在劳务合同关系，工程款已经全部结清给施工方即吉林省大泰建筑工程有限公司（以下简称大泰公司），九方公司与原告之间不存在债务关系。 田齐锋未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年原告带人受雇于被告田齐锋在九方公司开发的九台晟世家园8号楼、16号楼、19号楼干活，经结算，田齐锋于2017年7月21日为原告出具17280元欠条，约定8号楼粘完楼道砖一次付清，未约定利息；于2018年1月17日为原告出具人工费37714元欠条，未约定利息及给付时间。出欠条后，被告给付原告5000元，现原告来院告诉主张权利。庭审中，九方公司提供2017年10月九方公司将其开发的九台晟世家园项目发包给吉林省大泰建筑工程有限公司的建设工程施工合同及2019年12月30日九方公司与吉林省大泰建筑工程有限公司工程款结算完毕的工程结算书。庭审中原告自述原告带人干活其他人的工资已经由其支付完毕，未提供8号楼楼道粘砖完毕时间。 本院认为，原告自认受雇于被告田齐锋在九台晟世家园工作，实际也是由田齐锋为其结算。九方公司作为发包人，与原告之间不存在劳务关系。且发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，而依据九方公司提供的证据，不能认定九方公司欠付工程价款。为此不论田齐锋是否具有承包工程资质，九方公司均不应承担给付原告工资的责任。因被告未提供8号楼楼道粘砖完毕时间，为此原告请求利息可自原告来院主张权利的2020年1月16日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号第二十六条的规定，判决如下： 一、被告田齐锋于本判决生效日一次给付原告徐军霞人民币49994元及此款自2020年1月16日始至给付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费525元，由被告田齐锋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二〇年七月十日 书记员  姚 旺
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初3288号 原告：莱芜东方物业管理有限公司。住所地：济南市莱芜区汶阳大街12号。 法定代表人：王永，总经理。 委托诉讼代理人：彭青，山东恒志远律师事务所律师。 被告：苏秋莲，女，1960年8月23日出生，汉族，初中文化，原莱芜市柠檬酸厂退休职工，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：亓宝学，男，1958年12月26日出生，汉族，高中文化，原莱芜市建材工业总公司退休职工，住址同上。与被告苏秋莲系夫妻关系。 原告莱芜东方物业管理有限公司（以下简称东方物业公司）与被告苏秋莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方物业公司的委托诉讼代理人彭青、被告苏秋莲的委托诉讼代理人亓宝学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东方物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付截止到2020年3月拖欠的物业费、卫生费共计1881.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与莱芜广厦集团有限公司签订《兰馨园前期物业委托合同》，约定由原告对兰馨园小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告作为小区业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费，也没有履行作为业主应尽的交纳物业费的基本义务。被告自2001年4月1日至2020年3月18日累计欠缴物业服务费共计1755.60元，自2015年1月1日到2020年3月18日累计欠缴卫生费共计126元，以上费用合计1881.60元。期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。截至原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付所欠交的物业费。 苏秋莲辩称：不交物业费是有原因的，物业不给我们服务，我们也不交物业费。44号楼排污堵塞，物业不管，我们住户摊钱疏通，储藏室电瓶车被盗，车辆在小区停放玻璃被砸，卫生费我一直交纳，没有停过。 原告围绕诉讼请求依法提交了物业管理委托合同、物业费催交通知书，被告为反驳原告的主张依法提交了物价局收费通知、业主联名签字名单、收据等，经审查，本院认为，上述证据系真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：莱芜广厦集团有限公司系兰馨园小区的建设单位，1999年6月1日，该公司与东方物业公司签订《兰馨园小区物业管理委托合同》，约定莱芜广厦集团有限公司将兰馨园小区委托原告实行物业管理。2015年3月16日，双方再次签订《兰馨园小区物业管理委托合同》，合同约定：“委托管理事项：小区内全体业主共用的服务配套设施、设备的小修、养护、运行和管理，主要是指单体建筑产权及其延伸以外设施、设备；共用绿地、花木的养护与管理；附属配套建筑和设施化粪池、检查井、排水沟的疏通、清挖工作；公共环境卫生，包括公共场所、主要是单体建筑以外的清洁卫生、垃圾的收集、清运。物业管理服务质量：公共设施、设备运行正常；公共环境整洁；绿化养护及时，无大面积枯死。”同时约定了物业管理费由原告按照建筑面积每月每平方0.1元、卫生费由原告按每月每户2元向业主或者物业使用人收取，每月的1－20日为交费时间，业主和物业使用人必须按时交纳物业管理服务费，不得以任何理由拒交。合同签订后，原告即派专人负责小区的物业管理。被告苏秋莲住兰馨园小区44号楼西单元三层西户，房屋面积77平方米，自2001年4月1日起物业费未交纳，2015年起卫生费未交纳。 另查明：2014年5月份，被告所居住楼房楼前化粪池管道淤堵，被告与其他14户业主为疏通管道花费225元，每户均摊15元。 本院认为，莱芜广厦集团有限公司与莱芜东方物业管理有限公司签订的《兰馨园前期物业委托合同》合法有效，被告作为该小区业主应当受此合同的约束。合同签订后，原告为被告小区提供了相应的服务，该小区绝大部分业主均按合同约定交纳了物业服务费。被告作为业主实际接受了原告的服务，根据权利义务对等原则，被告亦应按时按约支付物业服务费。被告辩称物业服务不到位，现被告提交的证据不足以证实原告在提供物业服务过程中存在重大瑕疵构成根本违约，不能免除被告的交纳义务。 需要说明的是，物业费的收取状况，不仅关系到物业公司的自身生存，也关系到全体业主的利益能否得到有效维护；仅仅因为物业公司对公共设施的维护存在缺失或对公共服务不到位、服务质量不高等，即允许被告不交或少交物业费，则势必导致物业服务企业服务水平与质量下降，如此恶性循环不利于小区及至整个社会的和谐稳定，亦影响小区业主的根本利益。原告作为物业服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量，被告应理解支持原告的工作，应正常交纳物业服务费，只有双方共同努力，才能更好地达到履行合同的目的，创造和谐舒适的小区环境。 被告为疏通管道支付15元，根据合同约定疏通化粪池、排污沟属于原告的物业管理服务范围，因此该费用应由原告负担，应从被告应交纳的物业费中予以扣除。被告未提供证据证实曾交纳过2001年4月至2020年3月物业费、2015年1月至2020年3月卫生费，故被告应支付上述期间的物业费共计1755.60元（77平方米×0.1元/月×228月）、卫生费126元（2元/月×63月）。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告苏秋莲于本判决生效之日起五日内支付原告莱芜东方物业管理有限公司物业费1740.60元、卫生费126元，以上共计1866.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告苏秋莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘彦青 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈丽萍 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审356号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为王某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[王某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14632号原告：黄道芳，女，1963年6月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王会平，重庆公鸣律师事务所律师。被告：章学尖，男，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：胡筱，女，1960年12月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告黄道英与被告章学尖、被告胡筱民间借贷纠纷一案中，本院登记立案后，通知黄道英自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。黄道英无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年七月二十八日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初17330号原告：杨波，男，1992年5月30日出生，汉族，住重庆市云阳县江口镇泥湾村1组5号，公民身份号码500235199205305570。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李发勇，重庆渝万（城口）律师事务所实习律师。被告：北京利通汽车咨询服务有限公司，住所地北京市海淀区花园路5号11幢二层207室，统一社会信用代码9111010831825131XU。法定代表人：李国峰。原告杨波与被告北京利通汽车咨询服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告杨波于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨波自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨波撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨波负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年七月二十九日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1324号 申请人邓亚民，男，1987年6月20日出生，汉族，任丘市。 被执行人宁志春，男，1984年1月3日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。 申请人邓亚民与被执行人宁志春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0982民初3313号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人邓亚民向本院申请执行。本院向被执行人宁志春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁志春履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年7月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人宁志春于传票送达后未到达法院。 五、2020年7月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月31日执行人员与申请执行人电话沟通、通过短信方式，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人宁志春限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通、通过短信方式，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）冀0982执1324号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈亚楼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异254号异议人(利害关系人）：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地：洛阳市新区太康路与王城大道交叉口奥林商务大厦一、二楼。负责人：梁群超，行长。委托代理人：张建坡、周伟丹，该行员工。申请执行人：吴景超，男，1976年5月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：吴永进，男，1959年11月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南恒信置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路与厚载门街交叉口。法定代表人：李娟。本院在办理吴景超申请执行吴永进、河南恒信置业有限公司民间借贷纠纷一案中，利害关系人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行（以下简称：农行洛阳新区支行）向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人农行洛阳新区支行向本院提出如下异议请求：撤销法院作出的（2019）豫0191执15489号协助执行通知书。事实和理由：一、河南恒信置业有限公司与原开元路办事处龙泰社区曹屯居委会（现更名为：开元路办事处龙泰社区居委会）存在债权债务关系。二、因吴景超执行一案，法院要求我行依据（2019）豫0191执15489号执行裁定书，向法院协助执行租金款项，侵害了我行的合法权益。我行与河南恒信置业有限公司于2009年9月16日签署房屋租赁合同，并于2019年3月12日收到河南恒信置业有限公司告知函，要求我行按照2019年3月3日我行与河南恒信置业有限公司签订的《协议书》内容，将房租支付至洛阳丹索商贸有限公司（因开具发票事宜，原洛龙区开元路办事处龙泰社区曹屯居委会出资设立），视为我行已经向河南恒信置业有限公司履行了租金的支付义务。河南恒信置业有限公司同意我行将租金支付给洛阳丹索商贸有限公司，意味着已将我行的到期债权转移给了相关债权人。综上，请求法院依法撤销法院作出的（2019）豫0191执15489号协助执行通知书。本院查明，吴景超申请执行吴永进、河南恒信置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）豫0191民初16376号民事判决书。本院于2019年10月15日立案执行，执行案号是（2019）豫0191执15489号。在执行过程中，本院于2019年12月17日以（2019）豫0191执15489号执行裁定书、协助执行通知书要求中国农业银行股份有限公司洛阳洛龙分理处协助执行“扣留、提取被执行人河南恒信置业有限公司在你处的房屋租金及其他一切应收款项三百八十九万七千四百零四元。”因被执行人名下暂无可供执行财产，本院于2020年4月10日以（2019）豫0191执15489号之一执行裁定书终结本次执行程序。根据异议人农行洛阳新区支行提供的《房屋租赁协议》、《补充协议》、《协议书》等证据，2009年9月16日，河南恒信置业有限公司（出租人）与中国农业银行股份有限公司洛阳分行（承租人）签订《房屋租赁协议》，出租人将位于洛阳市洛龙区××与××门街交汇处××信××地广场（××都××）××层东侧出租给承租人，租期十年，自2009年11月16日起2019年11月15日止。租金每半年支付一次，元月15日前支付当年上半年房租，7月15日前支付当年下半年房租。2019年3月3日，河南恒信置业有限公司（甲方）与中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行（乙方）签订《协议书》，约定乙方同意甲方将于2009年9月16日签订的《房屋租赁合同》应收取的房租租金支付给洛阳丹索商贸有限公司。其中包括2018年度房租243360元，2019年1月1日至2019年11月15日房租212940元。同日，河南恒信置业有限公司向农行洛阳分行出具《告知函》，载明因开具发票，同意将2019年1月1日至2019年11月15日房租212940元支付给洛阳丹索商贸有限公司。2016年11月24日，开元路办事处龙泰社区曹屯居委会（甲方）与河南恒信置业有限公司（乙方）签订《协议书》，约定经甲乙双方对账清算，截至2016年12月31日，乙方尚欠甲方借款本金3000万元，利息498万元，共计3498万元；由甲方代收乙方租金。另查明，中国农业银行股份有限公司洛阳洛龙分理处系中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行的辖属网点。2020年6月23日，农行新区支行出具情况说明一份，载明因房租支付问题，该行目前续租合同未签订，仍在使用该房产。收到法院协助执行通知书后，该行停止向河南恒信置业有限公司支付房租，目前该房产2019年房租为挂账待支付。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，被执行人对他人的到期债权，执行实施机构可以作出协助执行通知书，通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，异议人农行洛阳新区支行向本院提出书面异议，主张被执行人河南恒信置业有限公司在其处应收取的租金应当向他人履行。该笔租金系被执行人河南恒信置业有限公司在异议人处的到期债权，根据上述法律规定，现异议人对本院于2019年12月17日作出的（2019）豫0191执15489号执行裁定书、协助执行通知书提出异议，对该笔到期债权，本院执行实施机构应当不执行，对异议人提出的异议，执行异议程序应不进行审查。故对异议人的异议请求，本院不予审查。综上依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回利害关系人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式七份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王东明审 判 员  李济宾人民陪审员  常淑莲二〇二〇年七月二十二日书 记 员  吴彦昭
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初331号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人高永飞，男，因涉嫌犯抢夺罪于2020年3月5日被神木市公安局刑事拘留，于同年4月8日被神木市人民检察院批准逮捕，并于次日被神木市公安局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 指定辩护人王建国，陕西秦北律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检诉刑诉（2020）第344号起诉书指控被告人高永飞犯抢夺罪，并于2020年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派阎丁毅、李宇出庭支持公诉，被告人高永飞及其指定辩护人王建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月4日，被告人高永飞来到神木市锦界镇一区一金店，进店后佯装购买金器并要求试戴一条金项链（价值23295元）和一枚金戒指（价值10805元）。店老板出示后，高永飞趁被害人陈某某核算价格无防备时，携金项链、金戒指夺门而逃。二被害人追赶至锦界二区“微笑宾馆”附近将高永飞抓住并报案。被抢夺的金项链和金戒指经神木市价格认证中心认定价值为35777元。 被告人高永飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人高永飞的指定辩护人王建国的辩护意见：认为高永飞的行为应构成盗窃罪而非抢夺罪。 经审理查明，2020年3月4日，被告人高永飞来到神木市锦界镇一区一金店，进店后佯装购买金器并要求试戴一条金项链（价值23295元）和一枚金戒指（价值10805元）。店老板出示后，高永飞趁被害人陈某某核算价格无防备时，携金项链、金戒准备往外跑，被害人刘某随即拉拽被告人试图阻拦，但被告人将被害人刘某推开后夺门而逃。二被害人追赶至锦界二区“微笑宾馆”附近将高永飞抓住并报案。被抢夺的金项链和金戒指经神木市价格认证中心认定价值为人民币35777元，现已全部返还被害人。 另查明，被告人高永飞到案后如实供述其罪行，且于2020年6月29日签署认罪认罚具结书。 上述事实经庭审举证、质证，被告人高永飞均无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人陈某某、刘某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，指认现场笔录，书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓捕经过、无犯罪记录证明、扣押清单等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人高永飞以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。对于被告人高永飞辩护人所持被告人应构成盗窃罪的辩护意见，本院认为，区别抢夺罪与盗窃罪的关键在于夺取的财物是否为被害人紧密占有的财物及夺取财物的过程是否使用了非平和的手段，如上述二条件均具备，则应认定为抢夺罪。本案中，其一，被告人高永飞夺取财物的行为发生在被害人陈俊春在柜台向其出示财物时，显然此时被害人对财物处于紧密占有的状态；其二，被告人在逃离过程中使用强力推开了被害人刘芳，应认定其在夺取财物时采用了非平和的手段。故被告人的行为应构成抢夺罪，其辩护人所持的上述意见不能成立。被告人高永飞归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，故决定对其从轻处罚，并对其辩护人所持从轻处罚观点予以采纳。公诉机关提出对其判处有期徒刑三年并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高永飞犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月5日起至2023年3月4日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王改霞 人民陪审员  李子录 人民陪审员  刘 美 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  王 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5951号 原告邱才峰，男，1984年1月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告罗冬喜，男，1986年10月2日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现羁押于龙岩市看守所。 被告陈增富，男，1981年12月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告邱才峰与被告罗冬喜、陈增富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用简易程序进行审理，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以被告罗冬喜羁押于龙岩市看守所为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许邱才峰撤回起诉。 本案案件受理费675元,减半收取为337.5元，由邱才峰负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年七月二十九日 书记员 廖丽清（代）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保146号 申请人：胡长利，男，1970年10月25日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王淑华，女，1962年5月21日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人胡长利与被申请人王淑华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王淑华在围场满族蒙古族自治县人民法院执行局拍卖魏晓军所有的位于河北省承德市双桥区（合同编号：236号）楼房价款650000.00元予以冻结，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 对被申请人王淑华在围场满族蒙古族自治县人民法院执行局拍卖魏晓军所有的位于河北省承德市双桥区（合同编号：236号）楼房价款650000.00元予以冻结，冻结期间停止支付。冻结期限一年，如续冻，申请人应于本次冻结期限届满前七日内向本院申请继续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李金杨 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王红蕾
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执7826号之一申请执行人罗希，男，1983年4月1日出生，汉族，住重庆市南岸区前进村50号附18号，公民身份号码51021419830401001X。被执行人曾静，女，1990年6月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人罗蒙，男，1987年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。本院立案执行的罗希申请执行曾静、罗蒙借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初710号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告曾静、被告罗蒙应在本判决生效后十日内共同偿还原告罗希借款本金30000元，并支付以30000元为基数，自2019年5月20日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人罗希向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人罗蒙名下的位于重庆市黔江区城东街道解放路大十字购物广场XX幢X房屋，但系轮候查封；查封了被执行人曾静名下的渝XXXX，但未实际控制；被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月十五日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初1671号原告：钟山开发区中强建筑设备租赁站，住所地六盘水钟山区人民东路教场村七组，统一社会信用代码92520290MA6EY0TN39。经营者：李超，男，1966年7月6日生，汉族。委托诉讼代理人：潘令，贵州如松律师事务所律师，执业证号15201201510948762。被告：六枝特区关寨镇牛坡小学，住所地六枝特区关寨镇牛坡村，统一社会信用代码12520203MB0N38683T。法定代表人：陈开玉，该校校长。委托诉讼代理人：谌洪伟，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202201120409880。原告钟山开发区中强建筑设备租赁站与被告六枝特区关寨镇牛坡小学租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人潘令、被告的法定代表人陈开玉及其委托诉讼代理人谌洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟山开发区中强建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2017年12月25日签订的《周转材料租赁合同》；2、请求判令被告向原告支付截至2020年4月30日租金289224.02元；并支付自2020年5月1日起至归还全部器材或清偿未还器材赔偿金之日止的租金260.12元/天（截至2020年5月8日，后续租金暂计2080.96元）；3、请求判令被告向原告返还租赁器材钢管7991米（折30.79吨）、扣件11051套、顶托1054套，并承担返还器材产生的上下车费、运输费、维修费等费用，如不能返还，则以市场价格为标准，判令被告向原告支付器材赔偿费共计179718.00元；4、请求判令被告向原告支付违约金140682.61元；5、请求判令被告向原告支付律师费46894.20元；6、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括且但不限于本案案件受理费、保全费、保函费等）。事实和理由：2017年12月25日，原、被告经协商，签订《周转材料租赁合同》，合同约定被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等建筑物资。合同签订后，被告履行了合同。但被告未按合同约定支付租金，原告多次向被告催要无果。截至2020年5月6日，被告共拖欠原告租金、器材赔偿费、律师费等费用暂计为658599.79元。为维护原告的合法权益，特诉请六枝特区人民法院支持原告的诉请。被告六枝特区关寨镇牛坡小学辩称，原告提交的租赁合同明确记载其作为甲方（出租方）与乙方（承租方）签订的合同的首页上，承租方（乙方）一栏是六枝特区关寨镇牛坡小学幼儿园，而合同最后的承租方（乙方）一栏的签名却是陈某。因此，该合同的承租方并非被告，被告不是该租赁合同的当事人。该合同的效力自然也不能及于被告，合同所产生的义务也与被告无关。被告的公章之所以会盖在合同的最后一页，仅仅是证明合同的履行地点在牛坡小学。该公章是盖在合同的“工程地点”一栏，并不是像原告所述的盖在“承租方”一栏，所以，被告并非是与原告签订租赁合同的一方当事人。从案外人王某与陈某签订的施工协议看，均能够清楚证明租赁合同的相对方不是被告，被告不是本案的适格主体。综上，原告起诉被告既没有事实依据，也没有法律依据。被告不是本案的适格主体，原告的诉请不应当得到法庭的支持，请求驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，原告与案外人陈某签订了一份《六盘水市钟山区开发区中强建筑设备租赁站周转材料租赁合同》，合同约定由原告租赁钢管、扣件、顶托等建筑物资给案外人陈某，租金从租赁材料出租之日起计算，租金按月结算付清，双方还对其他事项进行了约定。案外人陈某在合同承租方一栏签字捺印。被告在合同工程地点一栏加盖了公章。合同签订后，原告按合同履行了相关义务。认定上述事实有原告提供的证据：1、营业执照、法人身份证明、居民身份证各1份；2、租赁合同1份；3、租赁物资发料单5页、收料单4页；4、出租物资计量收费清单14页、后续租金计算表、未还器材赔偿费计算表、违约金计算表、律师费计算表各1份，委托代理协议4页；5、价格证明3份；6、发票1份；被告提供的证据有：1、情况说明1份；2、证人陈某、罗某、王某的证言；以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。对被告提交的施工协议1份，因该协议为复印件，不符合证据“三性”，本院对该证据不予采信。被告提交的承诺书1份，因该承诺书的承诺人陈某已经出庭作证，故承诺书所承诺的内容以陈某的当庭证言为准。本院认为，本案的争议焦点在于被告主体是否适格。从原告提交的租赁合同看，该租赁合同的出租方为原告，承租方为案外人陈某。被告六枝特区关寨镇牛坡小学虽然在该租赁合同最后一页盖了公章，该公章所盖位置是盖在工程地点一栏，并没有盖在承租人一栏。且该租赁合同的承租人陈某也到庭陈述该租赁合同与被告无关，是由其向原告租赁相关材料，并支付租赁费。因此，被告不是该租赁合同承租方，被告与原告之间的租赁合同关系不成立，被告并非本案适格主体。故原告要求解除与被告签订的租赁合同，并支付租赁费、赔偿损失等诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告钟山开发区中强建筑设备租赁站对被告六枝特区关寨镇牛坡小学的诉讼请求。案件受理费5193元（原告已预交），由原告钟山开发区中强建筑设备租赁站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴剑二〇二〇年七月二十二日法官助理王娅霖书记员罗小云
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1079号之一 被执行人：柳圣池，男，汉族，1986年08月02日生，居民身份证号码2xxxxxxxxxxxxx，住盖州市榜式堡镇大庙沟村。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳圣池至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柳圣池在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币1133.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年七月八日 书记员  贾明忠
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初928号原告：中国银行股份有限公司四平分行。负责人：朴深哲，行长。委托诉讼代理人：刘争戈、于宏云（实习律师），吉林公捷律师事务所律师。被告：韩明儒，男，1966年11月10日生，汉族，现住四平市。原告中国银行股份有限公司四平分行（以下简称中国银行）与被告韩明儒借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人刘争戈、于宏云到庭参加诉讼，被告韩明儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行诉称，2017年7月31日，原告与被告韩明儒签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，本合同由被告在中国银行电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同，并经中国银行系统确认成功后完成签署，贷款金额119000元，期限12个月，贷款用途为消费支出。2017年8月1日，原告向被告发放贷款119000元。2018年8月1日贷款发生逾期，原告多次催要未果。截止2019年2月17日，被告拖欠贷款本金118846.77元，利息、罚息计算至借款本息还清之日止。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告韩明儒立即偿还借款本金118846.77元及利息和罚息，本案诉讼费用由被告承担。经庭审查明：2017年7月31日，原告中国银行与被告韩明儒签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定贷款金额119000元，期限12个月。2017年8月1日，原告向被告发放了贷款。现被告尚欠本金118846.77元及利息和罚息，利息和罚息的数额应以实际偿还之日止银行贷款系统中显示的数据为准。以上事实有个人贷款风险分类日报清单、中银E贷额度审批表、个人贷款开户清单、个人网络循环贷款合同予以证明。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，于成立时生效。原告已经按约定履行了交付借款的义务，被告应按照合同约定的还款期限和金额履行还款义务。现被告逾期未还款，应按照合同约定承担违约责任，故被告应偿还原告借款本金118846.77元，并按照约定的计算方法支付利息和罚息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告韩明儒于本判决书生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司四平分行借款本金118846.77元，并偿还从2017年8月1日至实际还清借款本息之日止的利息及罚息，具体数额以中国银行股份有限公司系统结算数据为准。如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由被告韩明儒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王富佳二〇二〇年七月二十三日书记员  张 爽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保687号申请人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号,统一社会信用代码：91360106858405391Y。负责人：熊晶。被申请人：徐述敏，男，汉族，1987年2月18日生，住江西省南昌市青山湖区。申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐述敏的财产进行保全，冻结被申请人银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人徐述敏银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年七月二十九日书记员  杨莉
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初931号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人谭波，男，1998年10月30日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区。因犯盗窃罪，2018年9月19日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月28日被抓获，同月30日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月4日被监视居住。2020年6月4日被重庆市渝北区人民检察院监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z871号起诉书指控被告人谭波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月21日至10月28日期间，被告人谭波和李某某(另案处理)共谋盗窃后，多次在重庆市渝北区空港新城附近的店铺及超市内盗窃公私财物。具体犯罪事实如下： 1.2019年10月21日晚至次日凌晨，被告人谭波、李某某来到重庆市渝北区金科空港城1号门附近，采取掀帘而入的方式，趁无人之机，从被害人胡某某1经营的玩具摊(遮阳棚临时搭建)内盗走玩具娃娃两只和香烟一包。 2.2019年10月23日4时许，被告人谭波、李某某来到重庆市渝北区空港东路305号附16号附近，采取掀帘而入的方式，趁无人之机，从被害人胡某某2经营的水果店内盗窃苹果、葡萄等水果若干。 3.2019年10月23日晚至10月24日凌晨，被告人谭波、李某某再次来到重庆市渝北区金科空港城1号门附近，采取掀帘而入的方式，趁无人之机，从被害人胡某某1经营的娃娃摊(遮阳棚临时搭建)内盗走玩具娃娃两只和香烟一包。 4.2019年10月24日20时许，被告人谭波、李某某来到重庆市渝北区观月大道496号附16号被害单位重庆XX商贸有限公司经营的XX超市内，采取揣包夹带的方式，趁无人注意之机，从该超市内盗窃巧克力、士力架等零食若干。 5.2019年10月26日3时许，被告人谭波、李某某再次来到重庆市渝北区空港东路305号附16号水果店内，采取掀帘而入的方式，趁无人之机，从被害人胡某某2经营的水果店内盗窃苹果、梨、方便面等货物若干。 6.2019年10月28日20时许，被告人谭波、李某某再次来到重庆市渝北区观月大道496号附16号被害单位重庆XX商贸有限公司经营的XX超市内，采取揣包夹带的方式，趁无人注意之机，从该超市内盗窃肉干、鸡腿、香肠等零食若干。二人离开超市收银台后被超市员工发现并抓获。超市员工随即报警，后民警赶至超市将二人传唤到案。 被告人谭波到案后如实供述了上述事实并自愿认罪认罚。案发后，谭波和李某某于2019年10月28日盗窃的零食已被追回并发还被盗超市。 公诉机关认为，被告人谭波的行为已构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处谭波拘役五个月，并处罚金一千元。 被告人谭波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的38日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人谭波退赔被害单位重庆XX商贸有限公司肉干、鸡腿、香肠等零食若干（已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年七月九日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2689号原告:刘燕燕，女，1966年8月13日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：刘军，男，1981年10月13日生，住泗阳县。原告刘燕燕与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2020年6月12日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告刘燕燕及其委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款88200元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年1月16日起至还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年12月16日向原告借款94000元，并出具借条一张。原告多次向被告催要，被告未能还款。被告刘军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘军于2019年12月16日向原告出具借条一张，借条载明：借到刘燕燕现金玖万肆仟元整。被告刘军于2019年12月17日向原告出具承诺书一份，承诺书载明：本人刘军承诺于2020年元月15日给钱。期限届满后，原告因向被告索要上述款项未果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告之间的借款关系系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方借款合同成立并生效。被告刘军向原告借款94000元，由原告提供的借条及承诺予以证明，被告理应向原告偿还该款。原告自认被告已经偿还了5800元，故被告还应该向原告偿还88200元。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军于本判决生效后十日内向原告刘燕燕偿还借款88200元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年1月16日起至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（已减半收取）,由原告刘燕燕负担98元，由被告刘军负担1002元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  叶二波二〇二〇年七月三十日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1426执恢308号申请执行人梁玉金，男，1972年11月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人夏邑县郭店乡朱双庙村民委员会，住所地河南省夏邑县郭店乡。法定代表人：丁长安，系该村委会主任。本院执行申请执行人梁玉金与被执行人夏邑县郭店乡朱双庙村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人梁玉金于2020年7月10日自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2019)豫1426执恢308号案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  乔战坡审判员  牛艳辉审判员  朱玉芳二〇二〇年七月十三日书记员  王鹏鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保464号申请人郑健，男，汉族，1971年03月29日出生，重庆市渝北区。委托代理人简影，重庆百君律师事务所律师。被申请人重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，统一社会信用代码9150010362191530X2。法定代表人张友洪。申请人郑健和被申请人重庆嘉华建设开发有限公司合同纠纷一案，申请人郑健于2020年7月15日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人重庆嘉华建设开发有限公司价值7000000元的财产，大家财产保险有限责任公司为申请人提供担保。本院认为，郑健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人郑健提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人郑健缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年七月十五日法官助理 许楠书 记 员 王露
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0826民初2047号 原告：陈新斌，男，1971年7月5日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：龚先明，男，1973年1月26日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：龚各珍，女，1970年12月10日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告陈新斌诉被告龚先明、龚各珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告陈新斌于2020年7月17日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈新斌撤诉。 案件受理费3820元，减半收取计1910元，由陈新斌负担。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐薇伟
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初9114号 原告：姚晓军，男，1969年1月2日出生，汉族。被告：陶克勇，男，1978年11月1日出生，汉族。原告姚晓军诉被告陶克勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告姚晓军于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚晓军撤回起诉。案件受理费1350元，原告已预交，由原告承担675元，其余675元由本院退回原告。   审  判  员  王  蔚   二〇二〇年七月二十八日 书  记  员  陈  丹1
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初11233号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市。 负责人：张瑞林，该行行长。 委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。 被告：蒲军辉，男，汉族，住陕西省XX城县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告蒲军辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行委托代理人杨晓东、刘子明到庭参加诉讼，被告蒲军辉经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉称，2016年4月28日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款160000元，借款期限为1年，自2016年4月28日至2017年4月28日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2016年4月28日向被告发放贷款160000元，被告应按合同约定按期还款，但被告未按期偿还原告本息。现诉至法院请求：1、判决被告立即清偿原告借款本金60999.98元、利息32024.1元、罚息6961.85元，共计99985.93元（利息、罚息暂计算至2020年3月3日）及2020年3月4日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告蒲军辉经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2016年4月28日，原、被告通过网络在线签署《借款合同》，该《借款合同》约定：被告向原告借款160000元，借款期限为1年，自2016年4月28日至2017年4月28日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。随后，原告依约足额的发放了贷款，目前贷款期限已经届满，虽经原告催收，但被告蒲军辉始终未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，截止2020年3月3日，被告蒲军辉未还借款本金60999.98元、利息32024.1元、罚息6961.85元，共计99985.93元。 以上事实，有《个人“点即贷”借款合同》、被告蒲军辉身份信息、《贷款发放银行流水明细》、《逾期账单》、《个人贷款还款通知单》及庭审笔录在卷佐证，可以作为本案的定案依据。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告蒲军辉签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，该行为系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还欠款本金并承担逾期付款违约责任的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告蒲军辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款本金60999.98元、利息32024.1元、罚息6961.85元，共计99985.93元；并按照合同约定支付自2020年3月4日起至款项实际清偿之日止的利息和罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒲军辉负担,因原告已预交，被告蒲军辉在履行本判决确定的给付金钱义务时一并向原告支付1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 雷 君 二〇二〇年七月二十三日 书记员 党鹏英
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29756号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：林永丰，男，1989年5月13日出生，汉族，住福建省安溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林永丰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赖广鑫二〇二〇年七月二十日法官助理刘梦薇书记员莫宇桐
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0492执1369号中国银行股份有限公司常州分行：申请执行人中国银行股份有限公司常州分行与被执行人李广鹏、高建从金融借款合同纠纷一案，申请执行标的481848.67元，经对被执行人名下房产进行司法拍卖，已强制执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十日
浙江省温州市瓯海区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）浙0304刑更24号罪犯唐昌梅，女，1975年10月21日出生，土家族，湖南省永顺县人，中专文化，务工，户籍所在地湖南省永顺县。罪犯唐昌梅因犯非法行医罪，本院于2019年11月22日作出（2019）浙0304刑初1132号刑事判决书，对其判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，该犯以其怀孕为由，向本院申请暂予监外执行，本院于2019年12月16日作出（2019）浙0304刑更48号暂予监外执行决定，该犯于同年12月20日前往湖南省永顺县司法局报到并接受社区矫正。现湖南省永顺县司法局以罪犯唐昌梅已于2020年2月上旬终止妊娠、暂予监外执行情形消失为由建议对该犯收监执行刑罚，并依据湘司发[2016]37号《湖南省暂予监外执行实施办法（试行）》第四十九条规定，建议暂予监外执行期间自2019年12月20日起至2020年2月24日止，2020年2月24日之后不计入刑期。经本院审查，罪犯唐昌梅于2020年2月10日使用药物流产。另查明，罪犯唐昌梅因本案于2019年9月29日被抓获并刑事拘留，同年10月21日被逮捕，同年11月6日被取保候审，先行羁押一个月零九日。本院认为，罪犯唐昌梅已终止妊娠，暂予监外执行的条件消失，刑期未满，应予收监执行。湖南省永顺县司法局依据其所在省的相关规定给予罪犯唐昌梅终止妊娠之日起十五日的休养期，及提出不计入刑期的建议理由正当、合理，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项之规定，决定如下：将罪犯唐昌梅收监执行（余刑为六个月十六日）。二〇二〇年七月六日?*ArabicDash???*ArabicDash??
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执507号曹某某（申请执行人）、高某某（被执行人）：曹某某申请执行高某某运输合同纠纷一案，申请执行标的为人民币77.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位77.00元。本院已于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日将该款转付给曹某某（申请执行人）}。至此，曹某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初1402号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执507号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年七月二十七日书记员  季汝桐
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初911号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈志刚，男，1988年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省曲阜市，住云南省昆明市官渡区。因犯抢劫罪，于2007年8月29日被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，2015年5月28日刑满释放；因犯诈骗、盗窃罪，于2017年6月5日被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金25000元，2019年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月9日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕972号起诉书指控被告人陈志刚犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人陈志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月7日0时30分许，被告人陈志刚在昆明市盘龙区唯美酒吧内，盗窃得被害人耿某某的黑色ＯＰＰＯ牌手机一部，该手机被其以1000元的价格销赃并挥霍。经鉴定，该手机价值人民币2200元。2020年5月8日，陈志刚在盘龙区芳华里被民警抓获。被告人陈志刚到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈志刚在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，前科材料，手机购买收据，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，酒吧内监控视频及被告人陈志刚的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人陈志刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提量刑建议符合法律规定，本院予以确认、采纳。被告人陈志刚在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人自愿认罪认罚并签署具结书，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人陈志刚犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年1月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人陈志刚退赔被害人耿某某经济损失人民币2200元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇二〇年七月二十二日书记员  赵兵兵
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执843号申请执行人：齐登礼，男，1962年3月21日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：山东四方安装工程有限公司。法定代表人：张修森，经理。申请执行人齐登礼与被执行人山东四方安装工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初1221号民事判决书进行执行。执行过程中被执行人山东四方安装工程有限公司支付申请执行人304920元，执行费4474元由被执行人承担。申请执行人认可执行完毕。故乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初1221号民事判决书于2020年7月27日已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5694号原告：张万东，男，1973年8月25日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：陈立刚，男，1968年1月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张万东与被告陈立刚劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张万东撤回起诉。审判员  李丽二〇二〇年七月六日法官助理顾百灵书记员张永泽
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初597号原告：淮安东鼎文化旅游商贸有限公司，住所地涟水县涟城镇莲花小区。法定代表人：胡小石，该公司总经理。委托诉讼代理人：闻俊生，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。被告：周士建，男，1988年4月2日出生，汉族，居民，户籍所在地涟水县，现住涟水县。原告淮安东鼎文化旅游商贸有限公司诉被告周士建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人闻俊生到庭参加诉讼。被告周士建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付租金24598元、物业费1622元，共计26220元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月14日，被告与原告签订租赁合同，约定被告应在签订合同之日一次性向原告缴纳第一年度租金及物业费31220元，被告已缴纳5000元，余款26220元一直未交，经原告多次索要，被告迟迟不予履行，严重影响了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告周士建未做答辩。经审理认定事实如下：2019年5月14日，涟水东鼎置业有限公司东鼎商城商业管理分公司作为甲方、被告周士建作为乙方签订了1份《租赁合同》，约定甲方将位于涟水县商铺，共计面积为90.1平方米的商铺出租给乙方使用。租期三年，自2019年7月15日至2022年7月14日止。乙方经营业态为门业，经营品牌为旺家乐，如转经营其他业种，甲方有权终止合同并没收其商铺押金。第一年租金单价0.9平方米/天，第一年租金29598元，第二年租金31078元，第三年租金32632元，第二、三年逐年递增5%。签订本合同之日，乙方必须一次性向甲方交纳第一年度的租金29598元，以后每年4月1日前交纳下一年度全额租金。物业管理费为1.5元/平方/月，年度应交物业费共计1622元，需在每年交纳租金时一次性交清。乙方必须按时向甲方交纳租金，如无故拖欠租金，甲方给予乙方7天的宽限期，从第8天开始甲方有权向乙方每天按实欠租金0.3%加收滞纳金。乙方进场装修前需缴纳装修保证金2000元,装修检验合格后六个月给付退还保证金。在双方签订合同时，乙方须缴纳合同保证金2000元，该保证金在合同期结束后给予无息退还，如中途退场，不符合甲方管理要求的，甲方有权扣除保证金。甲方将房屋交给乙方后，乙方的装修及修缮，甲方概不负责。如乙方不再使用甲方的商铺，乙方不得破坏已装修部分及房屋架构。乙方按甲方规定向甲方交纳物业管理费。使用该房屋产生的水电费用及其他费用由乙方缴纳。上述《租赁合同》签订后，被告周士建向涟水东鼎置业有限公司东鼎商城商业管理分公司给付租金5000元。另查明，2019年3月14日，出租涉案房屋的甲方即涟水东鼎置业有限公司东鼎商城商业管理分公司的总公司涟水东鼎置业有限公司，经涟水县市场监督管理局准予变更企业名称为淮安东鼎文化旅游商贸有限公司。2019年6月6日，涟水东鼎置业有限公司东鼎商城商业管理分公司变更企业名称为淮安东鼎文化旅游商贸有限公司东鼎分公司。2019年6月11日，淮安东鼎文化旅游商贸有限公司东鼎分公司被涟水县市场监督管理局准予注销。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《租赁合同》，涟水县市场监督管理局公司准予变更登记通知书、分公司准予变更登记通知书、分公司准予注销登记通知书等在卷为证，本院予以确认。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告周士建与涟水东鼎置业有限公司东鼎商城商业管理分公司签订的《租赁合同》中就租金、物业费等均进行了明确的约定，其应当按照合同的约定，向涟水东鼎置业有限公司东鼎商城商业管理分公司支付第一年租金29598元及物业费1622元，但其仅交纳了租金5000元，尚欠租金24598元、物业费1622元，合计26220元。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，涟水东鼎置业有限公司东鼎商城商业管理分公司已被核准注销，其民事权利应由其总公司即原告淮安东鼎文化旅游商贸有限公司享有。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周士建于判决生效后十日内向原告淮安东鼎文化旅游商贸有限公司支付租金24598元、物业费1622元，合计26220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告周士建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××51）。审 判 长  王 丽人民陪审员  李一尧人民陪审员  高 燕二〇二〇年七月七日书记员钱泉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3607号原告：尹红彬，男，汉族，1973年12月2日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵亚、郭永明（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：王攀峰，男，汉族，1986年9月25日出生，住河南省永城市。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码91411400795714313N。负责人：杨广伟，职务总经理。委托诉讼代理人：丁续，男，汉族，1993年10月25日出生，住河南省永城市，公司员工。原告尹红彬与被告王攀峰、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹红彬的委托诉讼代理人赵亚、被告阳光财险商丘支公司委托诉讼代理人丁续到庭参加诉讼，被告王攀峰经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财物损失、鉴定费等共计155000元。被告王攀峰未答辩。被告阳光财险商丘支公司辩称：在原告提供合法驾驶证、行车证的情况下，我公司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，超出部分按照事故责任进行赔偿。另前期我公司已给伤者垫付1万元医疗费，应予以扣减。诉讼费、评估费、鉴定费我公司不予承担。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实1、2019年7月23日5时45分许，在永城市东城区××与光明路交叉口，被告王攀峰驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与尹红彬驾驶的由北向南通过路口的电动二轮车相撞，造成车辆受损及原告尹红彬受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告王攀峰与原告尹红彬负同等责任；2、被告王攀峰驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告阳光财险商丘支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险赔偿限额50万元，事故发生在保险期间，被告王攀峰具有合法的驾驶资格；3、原告尹红彬事故发生后入河南神火集团职工总医院住院治疗，共住院19天，支出医疗费30807元；4、原告受伤后，受本院委托，商丘普济法医临床司法鉴定所于2020年5月13日出具鉴定意见，原告尹红彬左肩关节功能部分丧失构成十级伤残，需后续治疗费8000元；5、原告共有兄弟姐妹4人（含原告），其父亲尹自详，1942年1月2日出生，母亲陈富花，1949年4月14日出生，儿子尹明轩，2006年1月24日出生；6、原告认可被告阳光财险商丘支公司已垫付医疗费10000元。二、双方当事人有争议的事实1、关于原告的伤残情况问题，原告主张按鉴定意见书确定伤残等级，被告阳光财险商丘支公司对鉴定意见不予认可。本院认为，原告开庭时提供的鉴定意见书系本院委托做出，鉴定程序合法，鉴定意见无明显不当，对鉴定意见本院予以确认；2、关于原告财产损失问题，原告主张按鉴定意见确定财产损失，被告对鉴定意见不认可。本院认为，被告虽申请重新鉴定，但未在指定的期间提出重新鉴定申请，对原告按鉴定意见主张财产损失2320元的诉讼意见本院予以采信；3、关于鉴定费承担问题，原告主张应由保险公司承担，被告主张该费用系间接费用，不予承担。本院认为，鉴定费系查明案件事实的必要支出，应由被告在交强险限额内承担；4、关于医疗费问题，原告主张按票据认定，被告主张应扣除非医保。本院认为，治疗行为系一个整体行为，在被告不能举证证明原告存在故意多支医疗费的情形下，被告主张扣除非医保用药无法律事实依据，对被告的该项答辩意见本院不予采信。综上，原告尹红彬的各项损失为：医疗费30807.18元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费950元（50元×19天），营养费380元（20元×19天），护理费2375元（125元×19天），误工费35090元（121元×290天），残疾赔偿金68401.94元，被扶养人生活费12084.36元（21971.57元×5年×10%÷4人+21971.57×9年×10%÷4人+21971.57×4年×10%÷2人），鉴定费1300元，精神损害抚慰金根据责任比例酌定3000元，财产损失2320元，交通费酌定380元，以上共计165088.48元。本院认为，被告王攀峰驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车与驾驶电动三轮车的尹红彬相撞，造成原告尹红彬受伤及车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，原告尹红彬与被告王攀峰负同等责任，被告王攀峰应对原告因事故造成的损失负赔偿责任。因肇事车辆在被告阳光财险商丘支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，被告阳光财险商丘支公司应在交强险各分项限额及商业三者险限额内承担赔偿责任。原告因事故产生的损失共计165088.48元，被告已垫付医疗费10000元，交强险医疗费限额已使用完毕。剩余155088.48元，由被告阳光财险商丘支公司在交强险伤残限额内承担精神损害抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费及部分伤残赔偿金（含被扶养人生活费）110000元，在交强险财产限额内承担财产损失2000元，剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）43088.48元，由被告阳光财险商丘支公司在商业三者险限额内按比例承担25853.09元（43088.48元×60%）。以上被告阳光财险商丘支公司应赔偿原告共计137853.09元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告尹红彬医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费、财产损失共计137853.09元，于判决生效后十日内履行完毕；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元（已减半），由原告尹红彬负担200元，被告王攀峰负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二〇年七月六日法官助理刘予永书记员张玉乾
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保797号 申请人：**松，男，汉族，1983年5月出生，住德州市宁津县。 被执行人:朱超，男，汉族，1984年8月出生，住德州市临邑县。 申请人**松根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初957号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人朱超名下银行存款6050元。 本院经审查认为，申请人**松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人朱超名下银行存款6050元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 杰
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢413号 刘惠荣、马飞锋： 申请执行人刘惠荣与被执行人马飞锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案执行。经执行，本案已执行到位本金51000元，马飞锋又自行支付给刘惠荣利息5000元，剩余利息刘惠荣自愿放弃。该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执3234号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执420号 移送单位：井研县人民法院。 被执行人：王强粒，男，1992年8月22日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据四川省井研县人民法院（2018）川1124刑初28号刑事判决书执行王强粒容留他人吸毒罪罚金刑一案中，被执行人王强粒被判处罚金人民币3000元。在执行过程中，被执行人王强粒已将罚金全部缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2018）川1124刑初28号刑事判决书罚金执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 江 二〇二〇年七月二十七日 书记员 税正全
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初228号 原告：张良友，男，汉族，1985年7月17日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住址四川省内江市东兴区。 被告：谢东直，男，汉族，1971年1月27日出生，四川省平昌县人，居民。住址四川省平昌县。 原告张良友与被告谢东直合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张良友到庭参加诉讼，被告谢东直经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张良友向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款38545元整；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月至2018年9月原告为被告制作安装人工费，双方协商于2018年12月前结算欠款38545元整。然而被告却迟迟不肯付款。其行为严重损坏了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币38545元整。 被告谢东直未答辩。 对原告向本院出示的原、被告身份证复印件、借条原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告未向本院出示证据。本院经审理认定事实如下：被告谢东直因欠原告张良友制作、安装人工费，于2018年8月9日向原告张良友出具《借条》一张，载明：“今借到张良友现金38545.00元，大写人民币：叁万捌仟伍佰肆拾伍元整；此据；谢东直；2018年9/8”。《借条》上有被告谢东直的签名按印。现原告多次催收欠款未果，起诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告张良友为被告谢东直提供制作、安装的人工劳务，被告也于2018年8月9日向原告出具《借条》，现原告多次催收欠款未果，被告构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告谢东直偿还欠款38545元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告谢东直经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，原告要求被告谢东直偿还借款本金38545元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢东直于本判决生效后十日内偿还原告张良友欠款38545元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，由被告谢东直负担，被告谢东直在给付上述欠款时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  刘 坚 审 判 员  刘友良 人民陪审员  兰 斌 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  刘藉蔚 书 记 员  詹 译
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异292号 申请人:王虎,男,汉族,1974年12月14日出生,现住东胜区。 被申请人：王明虎，男，汉族，1956年5月10日出生，现在呼市新城区海东路丽苑阳光城领秀10号楼4单元802室。 本院在执行申请执行人王明虎与被执行人李春雷民间借贷纠纷一案中，申请人王虎出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人王虎称，申请人与被执行人李春雷民间借贷纠纷一案,申请人作为第二序位查封人,依法对被执行人李春雷位于进行了轮候查封,现首封申请执行人已全部执行完毕,案件余款由被申请人冻结。申请人认为自己作为第二序位权利 人,对上述房屋的拍卖余款享有优先执行权,东胜区人民法院作出(2018)内0602执恢3365号《执行裁定书》对上述执行余款的冻结行为侵害了申请人的优先执行权。故,申请人对东胜区人民法院上述执行行为提出异议,恳请支持申请人的异议请求。 经审查，申请执行人王明虎与被执行人李春雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日，作出（2016）内0602民初983号民事调解书，内容“一、被告李春雷于2016年4月5日之前一次性偿还原告王明虎借款本金130万元及原告替被告缴纳的按揭贷款75400元；二、原告放弃关于利息的主张。案件受理费10319元，由被告负担5159.5元，由原告负担5159.5元”。因李春雷未能履行上述判决内容，执行中，本院作出（2018）内0602执恢3365号执行裁定书，冻结被执行人李春雷在我院(2018)内0602执恢74号案件上的案件款，冻结期限为三年。 本院认为，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》理解与适用第三一条第一项之规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》理解与适用第三一条第一项之规定，裁定如下： 驳回申请人王月的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服的,认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；于原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年七月七日 书 记 员 敖特根巴拉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3738号申请执行人：徐秀芬，女，汉族，1960年7月30日出生，住址沈阳市大东区。被执行人：王惠友，男，汉族，1956年7月7日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人徐秀芬与被执行人王惠友运输合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人252816.50元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年七月二十九日书 记 员  董晓艺
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2104号原告段某1，男，汉族，1939年12月7日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人王琳，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。被告段某2，男，汉族，1965年12月29日出生，住河南省正阳县。原告段某1诉被告段某2赡养纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段某1撤回对被告段某2的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  程国胜二〇二〇年七月二十八日书记员  杨秋生
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初746号原告：孟州市国家粮食储备有限责任公司，住所地孟州市城伯镇罗庄村村西。法定代表人：时宇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。被告:焦作市河阳酒精实业有限公司，住所地孟州市河阳办缑村。法定代表人：薛勇，总经理。本院立案受理原告孟州市国家粮食储备有限责任公司诉被告焦作市河阳酒精实业有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王国青到庭参加了诉讼,被告焦作市河阳酒精实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即给付原告玉米原料款共计6176829.54元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：贾兴元系原告公司的员工，在原告单位任经营科科长职务。从2012年开始至2015年期间，原告与张永生长期合作向焦作市河阳酒精实业有限责任公司供应玉米原料，贾兴元是原告的代表人。后因焦作市河阳酒精实业有限责任公司经营出现问题，2016年1月1日焦作市河阳酒精实业有限责任公司与原告达成还款协议，协议书确定焦作市河阳酒精实业有限责任公司共计欠款11068034.4元。协议签订后，被告于2016年元月分两笔归还了35万元和152738元，现仍欠玉米原料款10565296.4元。该欠款中有6176829.54元属于孟州市国家粮食储备有限责任公司所有，但因焦作市河阳酒精实业有限责任公司经营问题，该款至今未能归还。被告焦作市河阳酒精实业有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内也未提交证据。原告提交的证据有：1、还款协议一份，收料付款凭证单五页15张，证明2015年以前，原告一直为被告送玉米，2015年被告因经营停产，双方在2016年1月1日就未归还的玉米原料款达成还款协议。双方确认，截止该时间被告欠原告原料款共计11068034.4元未付，双方为解决该款项归还问题达成约定。2、贾兴元的证明一份、身份证复印件一份、原告证明一份，证明贾兴元系原告工作人员，2016年1月1日贾兴元与被告签订的还款协议中的款项属于原告和张永生共同所有，协议中确定，原告享有的债权中有6176829.54元未归还。3、原告公司分类明细账4页，证明被告欠原告6176829.54元。被告焦作市河阳酒精实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃举证、质证权利，本院经审查后对原告提交的证据予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：贾兴元系原告公司的员工，在原告单位任经营科科长职务。2012年至2015年期间，原告与张永生合作向被告供应玉米，后2016年1月1日被告与贾兴元达成还款协议，协议书确定被告共计欠款11068034.4元。协议签订后，被告于2016年元月分两笔归还了35万元和152738元，现仍欠玉米原料款10565296.4元。该欠款中有6176829.54元属于孟州市国家粮食储备有限责任公司债权，至今未归还。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告欠原告玉米款未还，有被告和原告经营科科长贾兴元签订的还款协议为证，故被告应当给付原告6176829.54元。原告要求利息从起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告焦作市河阳酒精实业有限公司于本判决生效后立即给付原告孟州市国家粮食储备有限责任公司6176829.54元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55038元，减半收取27519元，由被告焦作市河阳酒精实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二〇年七月二十四日书记员  张欣欣
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执475号 申请执行人孙国栋，男，1968年9月9日出生，汉族，住任丘市。 被执行人王井森，男，1970年3月13日出生，汉族，住任丘市。 被执行人马立娟，女，1972年3月7日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人孙国栋与王井森、马立娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初3368号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款20.7389万元；2.交纳申请执行费3011元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月11日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年4月15日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，查控到被执行人王井森、马丽娟名下房产它案已经进行评估拍卖，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年7月10日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年七月十六日 书记员  李刘宁
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1425号 王步炯、赵灵： 王步炯与赵灵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王步炯向本院申请执行的（2020）川0802民初1194号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1350号 原告张翠萍，女，1970年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托代理人陈建民，男，1958年12月10日生，汉族，住行唐县。 被告中航鑫源建设集团有限公司，住所地正定县燕赵北大街定福大厦。 法定代表人傅春哲，该公司经理。 原告张翠萍与被告中航鑫源建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠萍及其委托代理人陈建民到庭参加诉讼。被告中航鑫源建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张翠萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告租赁费、水电费合计72000多元，（水电费按表实数为准），并且赔偿因延期付款给原告造成的经济损失。2018年9月16日，原告与被告签订的租赁协议，约定原告将行唐县车间九间另加楼道男女厕所两个租给乙方办公使用。租赁费每年陆万元人民币，先交租金后使用，对双方的权利和义务在协议中进行了明确的约定，协议签订后双方按协议履行一段时间后，被告开始违约，2019年9月该交的租赁费至今未交，并未按约定缴纳水电费，经原告多次催款被告至今未履行，侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求如上。望法院支持原告的诉求。 原告张翠萍为证明其主张，向法庭提交了以下证据： 房屋租赁合同，甲方为张翠萍，乙方为中航鑫源建设集团有限公司，双方约定甲方将行唐县车间九间另加楼道男女厕所两个租给乙方办公使用：1、租赁期五年，自2018年10月1日至2023年9月30日止。2、租赁费每年陆万元整，先缴纳后使用。3、甲方给乙方提供水电，费用乙方负担。签订协议时间为2018年9月16日。其余条款省略。 被告中航鑫源建设集团有限公司未答辩。 被告中航鑫源建设集团有限公司未质证。 经审理查明，2018年9月16日，原告张翠萍与被告中航鑫源建设集团有限公司双方签订了租赁协议，协议约定原告将行唐县车间九间另加楼道男女厕所两个租给乙方办公使用：1、租赁期为五年，自2018年10月1日至2023年9月30日止。2、租赁费每年陆万元整，先缴纳后使用。3、甲方给乙方提供水电，费用乙方负担。该协议对原被告双方的权利和义务进行了明确的约定，协议签订后双方按协议履行一段时间后，后被告开始违约，2019年10月1日至2020年9月30日的租金6万元尚未缴纳，经原告在被告办公期间查看水表电表，电费12000元、水费600元尚未缴纳，被告至今还在使用该房屋。 本院认为，原告与被告签订的租赁协议书是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为真实、合法、有效的合同，本院予以确认。双方均应按照租赁协议书的约定全面履行各自的义务。被告中航鑫源建设集团有限公司与原告张翠萍约定被告租赁原告位于行唐县的车间九间另加楼道与男女厕所两个，租赁期为五年，自2018年10月1日至2023年9月30日止；租赁费每年陆万元整，先缴纳后使用；甲方给乙方提供水电，费用乙方负担。被告支付了第一年的租金，被告的租金合同约定都是先缴纳后使用，被告至今仍在使用房屋，但2019年10月1日至2020年9月30日的租金6万元尚未缴纳，被告已经使用的电费12000元、水费600元尚未缴纳，被告的行为已经构成了违约，给原告造成的损失包括1、租金6万元；2、电费12000元；3、水费600元，应由被告中航鑫源建设集团有限公司承担。原告要求被告赔偿因延期付款给原告造成的经济损失，但原告未提供证据证明其损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告中航鑫源建设集团有限公司给付原告张翠萍租金60000元、电费12000元、水费600元，判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告中航鑫源建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿化力 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 静
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1190号之一营口圣泽物业管理有限公司、石林：营口圣泽物业管理有限公司与石林服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2455号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二〇年七月三十一日