wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2381号原告万某，女，汉族，1983年6月8日生，住许昌市建安区。被告王某1，男，汉族，1980年9月21日生，住许昌市建安区。原告万某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告万某诉称，原被告于××××年××月××日在许昌县民政部门办理了登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名王某2；于××××年××月××日生育一子，取名王某3。由于原被告双方缺乏一定的了解，仓促结婚，婚后经常发生争吵。被告对原告进行辱骂，且有家暴行为。向原被告双方感情已无法维持下去，故请求依法判令原被告离婚；婚生女王某2、婚生子王某3自行选择跟谁抚养；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。被告王某1辩称，不同意离婚。原告向本院提交的证据有结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚;2、户口本复印件一组，证明原被告家庭成员的基本情况，婚后于××××年××月××日生育一女取名王某2，于××××年××月××日生育一子取名王某3;3、房产证一份，证明原被告双方婚后购买房屋一套。被告王某1未向本院提交证据材料。经庭审审查，本院认为原告提交的上述证据形式合法、内容客观，与本案有联系，本院予以确认。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原被告于××××年××月××日在许昌县民政部门办理了登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名王某2；于××××年××月××日生育一子，取名王某3。原被告双方婚后于2014年7月4日在许昌××××路北侧镜湖花园小区购买房屋一套。原被告双方婚后因家务琐事产生矛盾。本院认为，夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。原告向本院提交的证据，不能够证明原被告双方感情彻底破裂，无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告万某与被告王某1离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇二〇年七月十三日书记员  翟起龙
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3620号原告:刘国保，男，汉族，1963年3月15日出生，住南阳市卧龙区。被告：杨丽，女，汉族，1969年10月24日出生，住方城县。原告刘国保与被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法按照原告提供的地址向被告杨丽送达应诉手续时，因地址不明确、无被告具体身份信息而无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体身份信息情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘国保的起诉。诉讼费97元，退还原告刘国保。本裁定为终审裁定。审判员  刘雅丽二〇二〇年七月十七日书记员  张 振
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1292号原告：中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行。负责人：赵智浩，行长。委托诉讼代理人：代钦，男，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：杨德福，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：贾冰，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行诉被告杨德福、贾冰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行撤回起诉处理。审判员  杨玲二〇二〇年七月三十一日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执529号申请执行人：包凤英,女性,1951年10月8日出生，汉族，住双辽。被执行人：李华，女性,1965年6月3日生，汉族，住双辽市。被执行人：李慧，女性,1958年4月25日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人包凤英与李华、李慧民间借贷纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2018）吉0382民初311号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执529号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二〇年七月十四日书记员 李树田
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终916号上诉人（原审原告）：宋某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古卫益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，住内蒙古自治区。上诉人宋某因与被上诉人陈某返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2019）内2222民初5458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋某上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持宋某的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由陈某承担。事实和理由：首先,2014年5月至2015年6月27日期间，宋某给案外人罗某1家放羊,其中宋某自己羊有70多只。当时罗某1羊铺和陈某羊铺挨着,2014年8月份羊群里少了三只山羊、一只绵羊,从陈某羊群里找到一只绵羊、一只山羊;2015年6月17日下午三点左右宋某的四只山羊跑进了陈某羊群里,之后宋某多次跟陈某交涉,均没有结果。无奈报警后,公安机关对宋某和陈某进行了询问，陈某询问笔录当中显示,羊群里确实有外来羊,羊的标记与宋某丢失羊的形状、标记相似。陈某询问笔录内容足以推理宋某丢失的四只羊在陈某羊群里的事实。陈某一直主张羊是买来的,但是没有提供证据证明买来的事实,卖羊的人也没有到庭作证;另外案外人罗某2曾指认陈某羊群里有宋某羊进去的事实。综上,一审法院事实认定错误,同时导致其适用的法律也是错误的。陈某辩称，不同意宋某的上诉请求，宋某的主张不能成立，请求维持一审判决。宋某向一审法院起诉请求：判令陈某返还宋某三只山羊、一只绵羊或折价赔偿8800元（一只羊×2200元×4只＝8800元）。诉讼费由陈某承担。一审法院认定事实：2013年至2014年度宋某给科右中旗高力板镇新套卜嘎查村民罗某1放牧期间将自己的羊也一起合群放牧。2014年8月份宋传何发现自己的两只山羊丢失，于是猜测很可能窜进附近其他牧铺的羊群。因此前去陈某牧铺后宋某自己指认一只绵羊和一只山羊为他所丢失的羊而与陈某争论，陈某不承认未出结果。2014年11月24日宋某向公安派出所报案，公安机关立案调查后因缺乏证据没有确认宋某的主张。2015年6月17日宋某认为羊群里又缺少四只羊（其中：罗某1的两只、自己的两只），宋某认为罗某1自己找陈某拿回了两只，而自己的两只陈某不予返还。另查明，宋某在2017年对陈某和案外人罗某1作为共同被告提起财产损害赔偿纠纷，内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院作出（2017）内2222民初2446号民事判决书，因宋某提供的证据不足以证明其事实主张，驳回了宋某的诉讼请求，宋某没有提起上诉，该判决书已生效。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋某提举内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初2446号民事判决，欲证明宋某的四只羊窜进陈某家羊群里后陈某不予返还的事实，但该生效判决书没有确认宋某所主张的事实，宋某亦未能提供新的其他证据予以证实自己的诉讼主张。（2017）内2222民初2446号一案中，宋某提举公安机关的报案材料及询问笔录，证明其所主张的丢失四只羊在陈某家羊群里找到的事实，但陈某不予认可，宋某亦未提供其他有效证据予以佐证，公安机关进行调查后也未进行确认。宋某提举的罗某2证词、巴拉的证词是否其证人本人出具的不能确定。按照民事诉讼证据规则，证人作证应当出庭接受当事人的质询。司法所人民调解委员会的调查笔录是电话方式调查形成的笔录，没有被调查人签字画押进行确认，且笔录内容不能确定宋某所主张丢失的羊在陈某家羊群里找到的事实。综上，宋某提供的证据不足以证实其事实主张，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决驳回宋某的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋某提交内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初2978号民事调解书及民事起诉状各一份，证明宋长河在罗某2家放羊时其四只羊混入了陈某羊群的事实。陈某未质证。对当事人二审提交的证据，本院认证如下：（2019）内2222民初2978号民事调解书及民事起诉状是宋某与案外人罗某2、罗某1劳务合同纠纷案，并未涉及宋某主张的丢失的羊混入陈某羊群的事实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明本案事实正确，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，公安机关在调查后并未对宋某丢失的羊在陈某羊群的事实予以确认，且宋长河提供的证据亦未能直接证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，宋长河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋长河负担。本判决为终审判决。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇二〇年七月十六日书记员 李 健
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3714号申请执行人陈亮，男，汉族。被执行人陕西悦睿投资有限公司。法定代表人：王小维，系该公司经理。申请执行人陈亮与被执行人陕西悦睿投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初8212号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西悦睿投资有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西悦睿投资有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的银行账户、工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额170942.05元、违约金、补贴款及迟延利息，未受偿额170942.05元、违约金、补贴款及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执3714号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年七月二十一日书记员 惠琪琪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1185号申请人：胡玉宝，男，生于1971年7月29日，汉族，住中牟县。被申请人：刘勇，男，生于1977年3月8日，汉族，住河南省新郑市。关于申请人胡玉宝与被申请人刘勇财产保全一案，本院于2020年7月16日作出（2020）豫0122民初1615号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘勇名下银行存款三十四万五千四百六十元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月二十日法官助理黄自强书记员韩高飞
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2360号 原告：黄骅市亚星玻璃钢有限公司,住所地:河北省黄骅市旧城镇池庄村。 法定代表人:张树泽,职务:执行董事 委托诉讼代理人：韩文武,河北福鑫律师事务所律师。 被告：丁建岭，男，1982年9月28日出生，回族，个体，住河北省孟村县。 原告黄骅市亚星玻璃钢有限公司（以下简称亚星玻璃钢公司）诉被告丁建岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚星玻璃钢公司的委托诉讼代理人韩文武到庭参加诉讼，被告丁建岭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚星玻璃钢公司诉称:依法判令被告向原告支付货款223864元及逾期付款利息90000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月至2015年1月，被告从原告处购买玻璃钢产品，货款共计60余万元，被告给付部分货款后仍欠原告货款223864元，后经原告多次催要，被告以无款为由至今未付。为此原告诉至法院。 被告丁建岭缺席无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交送货单三份，其中两份经手人为丁建岭签名，其中一份为丁建岭的侄子定明升签字；提交原告法定代表人张树泽与被告丁建岭短信记录截图5张及微信记录截图3张，证明从2015年开始原告一直向被告追要欠款、双方对欠款数额的确认及被告从原告处借款的情况；提交保全费票据一张。经庭审调查核实，本院对原告提交的以上证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告丁建岭分别于2014年4月6日、2015年1月11日从原告处购买玻璃钢货品，2014年4月6日货款金额为659178元，2015年1月11日货款金额为12000元，原告均为其出具送货单，送货单中注明收货单位名称为河北圣天管件集团有限公司（但未加盖公章），收货单位经办人处分别有被告丁建岭本人及亲属丁明升的签字。合同履行过程中，一直由被告丁建岭向原告支付货款，被告给付了大部分货款，至2018年10月15日，双方确认尚欠货款202164元。自2018年8月23日至2019年9月23日期间，被告以办理承兑汇票以偿还原告货款为由多次向原告借款。 本院认为，原告亚星玻璃钢公司与被告丁建岭虽未签订书面合同，但结合原告提供的送货单、短信及微信聊天记录已经形成完整的证据链条，足以证实原告亚星玻璃钢公司向被告丁建岭出售玻璃钢货品碱及欠付货款的事实，应当认定双方的买卖合同合法有效。原告亚星玻璃钢公司向被告交付货物后，被告丁建岭应支付相应的货款，被告丁建岭对于欠付货款202164元应继续履行。原告亚星玻璃钢公司因被告逾期付款而主张利息，属于违约金范畴，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚期罚息利率标准计算，故本院对原告亚星玻璃钢公司的利息主张予以支持。关于原告向被告出具的借款，与本案不属于同一法律关系，本院不予涉及，原告亚星玻璃钢公司可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁建岭于本判决生效之日起五日支付原告黄骅市亚星玻璃钢有限公司货款202164元及逾期付款利息（以202164元为基数，自2018年10月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至判决确定的履行期限届满之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2329元，由被告丁建岭负担2103元，由原告黄骅市亚星玻璃钢有限公司负担226元，保全费2089元由被告丁建岭负担。 诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员 周婷婷
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1350号 原告：甘团毅。 委托诉讼代理人：白莎。 被告：绿地集团兰州新区置业有限公司。 法定代表人：李蓟。 委托诉讼代理人：张艺博。 原告甘团毅诉被告绿地集团兰州新区置业有限公司（绿地置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘团毅委托诉讼代理人白莎到庭参加诉讼，被告绿地置业公司委托代理人张艺博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘团毅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告购房款113630元，并自2019年5月20日起计算资金占用期间的利息损失4709元，以上共计118339元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月19日，原、被告之间协商签订《定购协议》，原告欲购买被告开发的位于兰州新区房屋，面积111.59平方米，单价5409.36元，总价款为603630元。2018年4月19日原告支付10000元购房定金，2018年4月28日原告支付了113630元购房款。因被告不与原告签订《商品房买卖合同》，原告提出退房退款，被告同意并扣除1万元的定金，并让原告填写了退款申请流转单,同意退款113630元，并将房屋另售他人。后经双方多次沟通解决未果，故诉至法院，望判如所请。 绿地置业公司辩称，1.原被告之间未签订《订购协议》。原被告之间签订的为《定购协议》，协议约定了所购房屋房号、价格、首付款等。2.原被告之间未达成退款协议，被告按原告的申请正在办理退款手续。2018年4月20日、30日向分别向原告支付10000元、113630元。因原告无法办理银行按揭致使合同无法履行。原告申请退款，正在审批之中。3.不应支付资金占用期间的利息。该协议无法履行为原告的责任，原告主张无事实与法律依据，应依法驳回。 本院经审理查明的事实如下：原、被告于2018年4月19日签订《定购协议》，原告预购买被告开发兰州新区绿地智慧金融城C地块1栋1单元1001室。2018年4月19日，原告交付定金10000元，4月28日交付首付款113630元。2019年5-6月份，原告放弃购买房屋，原告提交退款申请，被告再扣除定金10000元后同意退还原告交付的首付款113630元。后原告与被告的工作人员一直沟通退款事宜，至今未退款。 上述事实由当事人陈述及原告提交的《定购协议书》复印件、 银行流水、绿地集团客户退房退款申请流转单予以证实,本院予以确认。 本院认为，当事人之间自愿协商可以解除签订的合同。甘团毅与绿地置业公司签订《定购协议》，在该协议无法履行时，双方协商一致，绿地置业公司按协议扣除甘团毅支付的定金后同意退还已支付的购房款，故甘团毅请求退还已支付的购房款113630元有事实与法律依据，本院予以支持。2019年5-6份，绿地置业公司同意退款办理流转退款审批手续，现未未退还甘团毅，甘团毅主张以同期银行贷款利息计收在绿地置业公司在同意退款后未退款款项期间的资金占用期间的利息4709元，绿地置业公司同意退款后应在合理期限内退还甘团毅支付的款项，绿地置业公司一直占用甘团毅的款项在占用期间应支付相应的费用，故甘团毅主张支付利息4705元有事实与法律依据，本院予以支持。绿地置业公司辩解流转审批未确定退款时间，不应承担利息，甘团毅在违约不予购买房屋时，按定购协议绿地置业公司并未返还已支付的定金，甘团毅违约已承担了相应的违约责任，绿地置业公司应在合理期限内退款甘团毅已支付的房款，故其该辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 由绿地集团兰州新区置业有限公司在本判决生效后20日内退还甘团毅购房款113630元，并支付资金占用期间的利息4709元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1333元，由绿地集团兰州新区置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王晓丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执恢107号申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路45号。负责人杨健，行长。被执行人吕勇军，男，1986年6月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人赵璞，女，1986年12月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。关于申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被执行人吕勇军、赵璞借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2017）鄂0106民初1334号民事判决书，依法向被执行人吕勇军、赵璞发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行偿还贷款本金人民币58955元、银行卡消费金额18741.16元及逾期滞纳金12243.27元、利息12287.05（截止至2016年11月26日）；此后利息、复利及滞纳金，自2016年11月27日起以实际欠款为基数，按合同约定计算至本息偿清之日止。并承担案件受理费、公告费合计2905元、执行费1477元；及迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人吕勇军、赵璞的存款或其它应得收入人民币106608.48元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年七月十七日书记员  王 力
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2215号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地：吉林省前郭县源江路2号。 负责人：丁悦伟，系行长。 委托代理人：刘明宇，该行职员。 被告：李明锐，男，汉族，1992年4月15日出生，油田职工，住吉林省松原市宁江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告李明锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托诉讼代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告李明锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，判令被告给付原告贷款本金余额179,169.98元，及至还款之日的利息和罚息；2、判决原告对被告的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、案件受理费及为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月16日与原告签定《个人购房/购车借款及担保合同》，借款金额20万元，借款期限自2017年1月3日至2037年1月3日，年利率5.145%，约定还款方式为等额本息。上述合同签订后,被告以其单独所有的房屋为此贷款办理了编号为“吉2016松原市不动产证明第00XXX20号”抵押权登记。原告于2017年1月3日依约向被告发放贷款20万元，现已逾期，被告除应归还本息外，还应按照合同约定承担利息及罚息。现无奈起诉，请求法院依法判决。 被告李明锐未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了个人消费贷款申请表、《个人购房/购车借款及担保合同》、抵押物清单、不动产登记证明、个人贷款手工借据、个人贷款受托支付转账凭证、个人婚姻状况承诺书、被告身份证、户口簿复印件、电子借据、个人贷款还款流水清单、历史审批详情单等证据。被告李明锐未到庭，未提出质证意见。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院对事实的认定：2016年12月16日，原告与被告李明锐签订了《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定原告（贷款人）向被告李明锐（借款人）发放个人购置房屋的贷款，金额为20万元，贷款用途为购买坐落于铁西综合楼50X幢4-XXX室的房屋，建筑面积89.54平方米。贷款起止期为2017年1月3日至2037年1月3日，贷款期限为240个月，自实际放款日起算。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮5%，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率按固定日浮动。借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定。《个人购房/购车借款及担保合同》中第十二条及第十五条约定借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人（抵押权人）有权采取以下部分或全部措施：（二）3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、福利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；5、处分抵押物，实现抵押权；8、解除本合同；以上法律手段追偿贷款，并要求借款人承担贷款人（抵押权人）因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，被告李明锐于2016年12月20日以其自有房屋为此借款办理编号为吉（2016）松原市不动产证明第00XXX20号抵押权登记。原告于2017年01月03日将借款受托支付的方式直接转入李明锐指定的银行账户，《个人贷款放款单》和《个人贷款（手工）借据》记载借款金额20万元，借款期限240个月（从2017年01月03日至2037年01月03日），还款方式为等额本息，年利率为5.145%。借款用途为购房。现借款已逾期，尚欠借款本金179,169.98元及利息。 另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），取消了中国人民银行贷款基准利率。中国人民银行于2019年12月28日发布[2019]30号公告：自2020年3月1日起，金融机构应与存量浮动利率贷款客户就定价基准转换条款进行协商，将原合同约定的利率定价方式转换为以市场报价利率（LPR）为定价基准加点形成，加点数值在合同剩余期限内固定不变；也可转换为固定利率。已处于最后一个重定价周期的存量浮动利率贷款可不转换。本案中，贷款已出现逾期，未予转换。根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提供的《个人贷款（手工）借据》和《个人购房/购车借款及担保合同》中记载，当前执行的贷款利率为年利率5.145%。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告李明锐签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告李明锐发放了贷款，有权收回贷款本金及利息；《个人购房/购车借款及担保合同》第十二条、十五条约定了违约责任、措施及其抵押物的处分。故原告要求被告李明锐偿还借款本息且解除原被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。当被告李明锐不履行还款义务时，原告有权要求就被告李明锐的抵押物拍卖、变卖价款在其抵押担保范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告李明锐签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。 二、被告李明锐于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金179,169.98元，并自给付之日起按约定给付利息、罚息，利息按年利率5.145%计算，逾期利率在借款利率基础上加收30%，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息、罚息以年利率24%为限。 三、在被告李明锐不能给付上述款项，原告可以就被告李明锐抵押的房产进行拍卖/变卖所得价款内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,958元，由被告李明锐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  韩思同
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初776号 原告徐韶洁，女，汉族，1977年出生，现住阳泉市城区，身份证号XXX。 被告山西陶然房地产开发有限公司。 法定代表人刘耀忠，职务执行董事。 委托代理人刘燕，单位职工。 原告徐韶洁诉被告山西陶然房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查卷宗，原、被告双方在《商品房买卖合同》第十九条中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交阳泉市仲裁委员会仲裁。2、……”本院认为，双方已明确约定在履行合同过程中发生争议，提交阳泉市仲裁委员会仲裁，故本案不属于人民法院受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐韶洁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇二〇年七月九日 书记员  李义伟
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1269号 原告：唐山帝元房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区丰南镇南赵庄村。 统一社会信用代码91130282563203565E 法定代表人：栢立超，职务董事长。 委托代理人：陈福佳，男，1988年10月27日生，汉族，现住唐山市路北区。 委托代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。 被告：么万利，男，1991年1月7日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：魏丽娇，女，1989年12月8日生，汉族，现住唐山市丰南区。 二被告委托代理人：吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。 原告唐山帝元房地产开发有限公司与被告么万利、魏丽娇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山帝元房地产开发有限公司委托代理人陈福佳、被告么万利、魏丽娇的委托代理人吴宝奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山帝元房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告代偿的二被告贷款人民币1013787.25元。2、依法判令二被告支付以人民币1013787.25元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自2018年6月29日至还清之日止的利息。3、本案保全费、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告与原告于2013年2月23日签订了编号分别为20130223048、20130223052的《商品房买卖合同》两份，约定被告么万利、魏丽娇向原告购买坐落于唐山市丰南区两套。二被告与案外人中国银行股份有限公司唐山市丰南支行（以下简称“中国银行丰南支行”）原告于2013年4月22日签订编号为2013年丰中个商字第010号、011号《个人商业用房贷款合同》两份，约定二被告向案外人中国银行丰南支行就前述商品房分别贷款51万、49万，原告为上述贷款提供连带保证责任。合同签订后，中国银行丰南支行按合同约定履行了发放贷款义务，但二被告多次出现逾期还款情况，导致案外人中国银行丰南支行直接扣划了原告账户内资金用于偿还二被告的借款本金、利息及罚息，至2018年10月31日，原告共代偿1013787.25元。因原告向二被告索要代偿款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提出起诉，望判如所请。 被告么万利、魏丽娇辩称，1、原告主张的利息不应支持，原告为被告代偿银行房贷，原告代偿数额本身已包含本金、利息及罚息，原告再主张利息实际是让被告承担了双重利息。2、原告主张代偿的数额，原告应提供真实有效的证据，证据的真实性涉及到中国银行丰南支行，以避免被告承担双重的贷款本金、利息及罚息，案外人中国银行丰南支行没有参加本次庭审，案外人所计算的利息及罚息是否合理符合约定存疑，总之不能银行扣原告多少原告就有足够的理据向我方主张多少。 经审理查明，二被告与原告于2013年2月23日签订了编号分别为20130223048、20130223052的《商品房买卖合同》两份，约定被告么万利、魏丽娇向原告购买坐落于唐山市丰南区两套。二被告与案外人中国银行丰南支行及原告于2013年4月22日签订编号为2013年丰中个商字第010号、2013年丰中个商字第011号《个人商业用房贷款合同》两份，约定二被告向案外人中国银行丰南支行就前述商品房分别贷款51万、49万，原告为上述贷款提供阶段性连带保证责任。合同签订后，中国银行丰南支行按合同约定履行了发放贷款义务，但二被告多次出现逾期还款情况，导致案外人中国银行丰南支行直接扣划了原告账户内资金用于偿还二被告的借款本金、利息及罚息，至2018年10月31日，原告共代偿1013787.25元。 以上事实，有当事人陈述、合同、银行贷款回单等证据予以证实。 本院认为，原告为被告向银行贷款提供担保合法有效，依法应予以保护。法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人为二被告代偿银行贷款共计1013787.25元，有权在代偿范围内向二被告追偿，二被告应归还原告1013787.25元。原告其他请求于法无据，不予支持。综上所述，故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款及相关规定，判决如下： 一、二被告于本判决生效后十日内偿还原告1013787.25元,二被告对上述债务负连带责任。 二、二被告于本判决生效后十日内赔偿原告保全申请费5000元，二被告负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13924元，减半收取计6962元由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘新民 二〇二〇年七月二十二日 书记员  翟 毅
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执809号 申请执行人：邵芝义,男,1985年11月1日出生,住四川省南江县。 被执行人：徐亮,男,1977年5月18日出生,住四川省南江县。 本院在执行邵芝义与徐亮劳务合同纠纷一案中，经本院立案执行后，依法查询了被执行人徐亮相关财产，查询了被执行人的不动产登记情况、银行存款、车辆及基金等均未发现可供执行财产。依照法律程序，本院穷尽所有查控手段未能查控到被执行人可供执行财产。现我院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，并将被执行人银行账户、微信支付、支付宝支付等予以冻结。经询问申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执809号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李旭东
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更753号罪犯陶三思，男，汉族，1973年12月19日出生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省枞阳县人民法院于2015年1月12日作出（2015）枞刑初字第00006号刑事判决，以被告人陶三思犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。被告人陶三思不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。后申请撤回上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2015年2月25日作出（2015）宜刑终字第00061号刑事裁定，准许撤回上诉。枞阳县司法局于2018年7月25日书面建议撤销对罪犯陶三思的缓刑。安徽省枞阳县人民法院于2018年8月1日作出（2018）皖0722刑更1号刑事裁定，撤销对罪犯陶三思宣告缓刑四年的执行部分；对罪犯陶三思收监执行原判有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陶三思在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶三思在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶三思在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶三思减去自本裁定送达之日起至2021年2月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初586号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410900874030032K，住所地：河南省濮阳市中原东路88号。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭香梅，河南濮兴律师事务所律师。被告：王正坤，男，1975年7月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王素萍，女，1960年3月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王相彩，女，1978年3月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：靳金虎，男，1983年12月23日出生，汉族，住濮阳县。被告：冯建彬，男，1974年10月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告王正坤、王素萍、王相彩、靳金虎、冯建彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭香梅，被告王相彩、冯建彬到庭参加了诉讼，被告王正坤、王素萍、靳金虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王正坤偿还原告借款120,000元及利息、罚息4,430.19元（暂算至2019年12月15日，剩余利息、罚息自2019年12月16日起按月利率13.635‰计算至付清之日止）；2、依法判令被告王素萍、王相彩、靳金虎、冯建彬对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2017年12月7日，被告王正坤在濮阳市市区农村信用合作联社豆村信用社（现更名为濮阳农村商业银行股份有限公司开发区支行）办理贷款业务，期限一年，贷款金额12万元。借款用途为承接天然气工程，保证人为王素萍、王相彩、靳金虎、冯建彬，担保方式为连带责任保证。经原告催要，被告未按期还款，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告王相彩辩称，不同意承担担保责任，应当由王正坤偿还借款。被告冯建彬辩称，这个贷款是家合贷，其是被告王正坤的朋友而不是家人，其是证明人，负责联系银行帮被告王正坤贷款，银行贷款录入系统时没有被告冯建彬的身份信息，不同意承担担保责任。被告王正坤、王素萍、靳金虎未答辩。经审理查明，2017年12月7日，原告与被告王正坤签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告王正坤向原告申请从2017年12月7日至2020年12月7日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币120,000元。借款利率为月利率9.09‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款用途为承接天然气工程，还款来源为个人收入和家庭全部可支配收入。若借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告王素萍、王相彩、靳金虎、冯建彬与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告王素萍、王相彩、靳金虎、冯建彬为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告王正坤发放贷款。被告王正坤未按约定履行义务，截止2019年12月15日被告共欠本金120,000元，利息、罚息4,430.19元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。另查明，2018年9月，濮阳市农村信用合作联社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款转账至被告王正坤账户，已经履行交付借款义务，被告王正坤应依约还款。被告王正坤违约，原告请求按照《最高额个人借款合同》中的约定要求被告王正坤立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，对此本院认为，××感染肺炎疫情的通知》等系列文件精神，本案截止到2019年12月15日被告共欠利息、罚息4,430.19元，不属于严重违约，原告请求借款提前到期的诉讼主张，本院不予支持。被告王正坤仍按照合同约定的借款期间于2020年12月7日前还清借款。被告王素萍、王相彩、靳金虎、冯建彬作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2019年12月15日被告共欠本金120,000元，利息、罚息4,430.19元。合同约定利息为月利率9.09‰，逾期罚息加收50%，即逾期利率为月利率13.635‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正坤偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司借款本金120,000元及利息、罚息（截止到2019年12月15日的利息、罚息4,430.19元以及自2019年12月16日起按月利率13.635‰计算至付清之日止的利息、罚息），于2020年12月7日前付清；二、被告王素萍、王相彩、靳金虎、冯建彬对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,789元，由被告王正坤、王素萍、王相彩、靳金虎、冯建彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年七月十五日书记员 刘允超
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1943号原告：张某。法定代理人：张远涛，男，1988年5月8日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：史卫东，山东福泰律师事务所律师。被告：张显春，男，1995年2月10日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地山东省莱西市重庆路重庆花园小区北门西侧。委托诉讼代理人：刘康（系公司员工），男，1988年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告张某与被告张显春、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安保险莱西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人于坚夫、被告张显春、被告平安保险莱西支公司委托诉讼代理人刘康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某的具体诉讼请求为：1.判令二被告赔偿经济损失89893.46元，其中医疗费53849.46元、护理费19364元（188元/天×103天）、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）、营养费9000元（100元/天×90天）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费880元；2.诉讼费用由二被告负担。张显春辩称，事故发生属实，所有费用都应由保险公司承担。平安保险莱西支公司辩称，事故发生属实，希望双方庭后调解，无其他意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：一、交通事故经过：2019年2月24日18时10分，张显春驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型客车，沿莱西市铁家庄村南北水泥路由南向北行驶至铁家庄村张家庄线038号线杆时，将由西向东横过道路的行人张某刮撞，致张某受伤。莱西市公安局交通警察大队对该事故出具道路交通事故认定书，认定张显春承担事故的全部责任、张某无责任。二、车辆及投保信息：张显春为其所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车在平安保险支公司处投有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，该事故发生在保险期间。事故发生后，平安莱西支公司已向张某赔付交强险医疗费10000元。三、损害后果：张某于事故当日23时到青岛市妇女儿童医院住院治疗9天，出院诊断为“右侧胫胖骨骨折、颅脑外伤、车祸伤、右侧跟骨骨折”，出院医嘱为“出院后1周复查”等，支出医疗费44691.13元（226.82元+12元+900元+43552.31元），后于2019年3月11日、3月30日、4月12日、4月24日、5月31日、6月10日、7月24日分别复诊支出228.85元（19元+167.88+41.97）、174.88元（7元+167.88元）、77元（70元+7元）、186.88元（19元+167.88元）、608.88元（7元+167.88元+234元+200元）、174.88元（7元+167.88元）、12元，合计1463.37元。2019年7月27日，张某到青岛市妇女儿童医院继续住院治疗4天，出院诊断为“右侧胫胖骨骨折术后、右侧跟骨骨折术后”，出院医嘱为“出院后1周复查”等，支出医疗费7557.7元（12元+7545.7元），后于2019年8月6日、9月6日分别复诊支出7元、95.26元（7元+30元+40元+18.26元），合计102.26元。诉讼过程中，张某申请对其（住院及出院）护理时间、护理人数及需要的营养期进行司法鉴定，经本院依法委托烟台正禾司法鉴定所，2020年6月4日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人张某因交通事故致伤，建议伤后住院期间1人护理13日，出院后1人护理90日，营养期为90日”，张某支付鉴定费880元。张某另在莱西城关医院支付检查跟骨侧位费用35元。另，事故发生后平安保险莱西支公司为张某垫付医疗费10000元综上，张某的各项经济损失为：医疗费53849.46元、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）、护理费13390元、营养费9000元（100元/天×90天）、交通费300元、精神损害抚慰金2000元。本院认为，张显春驾驶小型客车将行人张某刮撞，致张某受伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定符合客观事实，责任划分恰当，本院予以采信。综合本案案情，张显春应承担全部赔偿责任。因双方未达成调解,张显春驾驶机动车投有交强险和商业三者险，张某的经济损失先由交强险赔偿，不足部分由商业三者险全部赔偿。结合其受伤情况、治疗次数和提交的证据，精神损害抚慰金本院酌定为2000元；其交通费本院酌定为300元；其护理费本院酌定为13390元（130元/天×103天）。故张某的经济损失：护理费、精神损害抚慰金、交通费共计15690元由交强险死亡伤残赔偿限额赔偿；医疗费、营养费、住院伙食补助费共计64149.46元，由交强险医疗费限额2000元赔偿后，剩余62149.46元由商业三者险赔偿全部赔偿，综上，扣除平安保险莱西支公司支付的10000元，还应赔偿张某69839.46元（15690元+2000元+62149.46元-10000元）。因张某的诉讼请求由平安保险莱西支公司全部赔偿，张显春不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起10日内向原告张某赔偿损失69839.46元；二、驳回原告张某对被告张显春的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元、鉴定费880元，共计1970元，由原告张某负担317元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担1653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年七月二十四日法官助理陈硕书记员逄淑雷
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1359号之一申请执行人：王某某，男，1981年1月24日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈松，北京罗孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁瑞祥，北京罗孚律师事务所实习律师。被执行人：辛瑞泉，男，1972年11月15日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人王某某与被执行人辛瑞泉民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初37028号民事调解书已经发生法律效力。辛瑞泉未自动履行法律义务，王某某向本院申请强制执行，要求辛瑞泉给付案款206．16万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人辛瑞泉银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人辛瑞泉名下有股权、债券等可供执行的财产。本院已经预查封被执行人辛瑞泉名下的位于北京市通州区观音庵南街1号院1号楼11层2单元1109号房屋，由于该房屋不具备处置条件，故无法处置。本院已另案查封被执行人辛瑞泉名下车辆两辆，由于未实际扣押该车辆，故无法处置。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  陈红彦审 判 员  王 林二〇二〇年七月六日法官助理  王 博书 记 员  邱晓丽
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初239号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人黄某某，曾用名黄绍观，男，1989年8月9日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广东省湛江市廉江市，住广东省廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月9日被夏邑县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。辩护人张启龙，广东金粤律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉［2020］153号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本案适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员刘庆邦出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人张启龙到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2018年6月份以来，被告人黄某某伙同他人开发“瓜子娱乐1”、“瓜子娱乐2”、“瓜子娱乐3”、“瓜子娱乐4”、“瓜子娱乐5”赌博游戏，发展唐某（未成年人，另案处理）、谢某（未成年人，另案处理）等代理，后由唐某、谢某等代理以金字塔的形式继续推广“瓜子娱乐1”等赌博游戏发展下线进行赌博，玩家数千人，黄某某从“瓜子娱乐1”等赌博游戏中获利，违法所得22万余元通过微信转给其妻子童某。所使用的微信支出涉及网络公司、第三方中转、微信群发红包等380万余元，情节严重。公诉机关认为，被告人黄某某伙同他人开发网络赌博游戏软件，在互联网上开设网站赌博，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚并签署具结书，建议对其判处有期徒刑四年，并处罚金。被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩称，其支付宝里的钱有之前干物流等生意挣的钱，其非法获利没有22万元，大概有15万元左右。380多万元是其平时进出账流水，玩家是千人次，不是数千人。参与赌博的人员和下线，其不知道他们是未成年人。辩护人的辩护意见是，公诉机关指控情节严重、参与赌博人数、赌资数额、非法获利多少、引诱未成年人赌博证据不足，认为应该在三年以下有期徒刑定罪量刑。经审理查明，2018年6月份以来，被告人黄某某伙同他人开发“瓜子娱乐1”、“瓜子娱乐2”、“瓜子娱乐3”、“瓜子娱乐4”、“瓜子娱乐5”赌博游戏，发展唐某（未成年人，另案处理）、谢某（未成年人，另案处理）等代理，后由唐某、谢某等代理以金字塔的形式继续推广“瓜子娱乐1”等赌博游戏发展下线进行赌博，玩家数千人，黄某某从“瓜子娱乐1”等赌博游戏中获利，违法所得15万余元通过微信转给其妻子童某。所使用的微信支出涉及网络公司、第三方中转、微信群发红包等380万余元，情节严重。上述事实，有常住人口基本信息，无犯罪记录证明书，抓获经过，出所登记表，深圳前海微众银行开户信息（黄某某）及交易明细，招商银行股份有限公司广州分行开户信息（黄某某）及交易明细，杭州智御网络有限公司出具的游戏收款账号和玩家充值记录，租赁网络服务器合同，黄某某转给童某微信转账单，黄某某CL12746微信入、出账汇总表，微信收入明细表，招商银行户支出明细，证人童某、唐某、谢某的证言，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某伙同他人开发网络赌博游戏软件，在互联网上开设网站发展下线赌博，且有未成年人参与网络赌博，非法所得15万余元，情节严重，其行为构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。黄某某未主动退回违法所得，未主动缴纳罚金，不成立认罪认罚。黄某某的辩解意见予以采纳。该案有深圳前海微众银行开户信息（黄某某）及交易明细、招商银行股份有限公司广州分行开户信息（黄某某）及交易明细、杭州智御网络有限公司出具的游戏收款账号和玩家充值记录、租赁网络服务器合同、黄某某转给童某微信转账单、黄某某CL12746微信入、出账汇总表、招商银行户支出明细、证人童某、唐某、谢某的证言、被告人黄某某的供述等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实充分，其辩护人关于公诉机关指控参与赌博人数、赌资数额、非法获利多少、引诱未成年人赌博、情节严重证据不足，应该在三年以下有期徒刑定罪量刑的观点不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日至2023年11月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黄某某退回违法所得150000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉 伟审 判 员  张 丽人民陪审员  刘伟峰二〇二〇年七月十七日书 记 员  司欣鑫
陕西省清涧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0830刑初32号 公诉机关清涧县人民检察院。 被告人贺世宁，男，1971年9月20出生，汉族，户籍所在陕西省榆林市清涧县，现住陕西省榆林市清涧县玉家河镇。初中文化，司机。2019年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被清涧县公安局刑事拘留，2020年1月2日被清涧县公安局取保候审，2020年7月2日被本院取保候审。 指定辩护人马青岩，清涧县法律援助中心律师。 清涧县人民检察院以清检刑刑诉（2020）25号起诉书指控被告人贺世宁犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，清涧县人民检察院指派检察员惠婵娟出庭支持公诉，被告人贺世宁以及指定辩护人马青岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 清涧县人民检察院指控，2019年12月30日19时许，贺世宁和朋友高将将、王海东等人在清涧县鸿富缘酒店喝完酒后，贺世宁驾驶陕KA7786号骊山牌中型普通客车，从清涧县汽车站出发，沿210国道行驶至清涧县县医院坡底路段处，与其他车辆驾驶人发生口角，被举报交清涧县公安局交警大队进行处理，后对贺世宁进行酒精呼气检测，结果为：219mg/100ml，涉嫌酒后驾驶机动车，带至单位依法处理。2019年12月31日，经榆林市公安交通司法鉴定中心对贺世宁的血样进行乙醇浓度检验，结果为：从所送检材中检出乙醇含量为265.20mg/100ml。上述犯罪事实有受案登记表、接处警登记表、户籍信息、查获经过、检查笔录、现场照片、呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证信息、机动车信息查询单、行驶证等；被告人供述；证人高将将、张光元、王海东、刘小岗的证言；血醇检验报告、鉴定意见等证据证实，足以认定。认为被告人贺世宁醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《关于办理醉驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》中第二条第二项之规定，被告贺世宁的行为应加重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法从宽处理，故建议量刑拘役3个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人贺世宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 指定辩护人马青岩提出，被告人贺世宁存在法定的从宽量刑情节，又未造成严重后果，故对被告人贺世宁应当从宽处罚，并对其适用缓刑。 上述事实，有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、检查笔录、现场指认照片、呼气式酒精测试仪检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告；被告人贺世宁供述与辩解；证人高将将、张光元、王海东、刘小岗的证言；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安信息网调取当事人户籍信息等证据证实、行政处罚告知笔录足以认定。 本院认为，被告人贺世宁违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。被告人贺世宁具有加重处罚情节，依法应当从重处罚，但其到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，且当庭自愿认罪认罚，故依法应当从宽处罚。被告人及其指定辩护人的辩护意见，与法庭查明的事实相符，予以采纳。被告人贺世宁有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人贺世宁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金已缴纳，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李桂琴 二〇二〇年七月十五日 书记员  关 婕
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2473号申请执行人：蚌埠市天屹温室大棚有限公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县魏庄镇魏南村怀魏公路东侧,统一社会信用代码91340321MATWFPOTF96。法定代表人:项浩,职务为总经理。被执行人：李家明,男,1979年11月26日出生,汉族,住安徽省肥东县。申请执行人蚌埠市天屹温室大棚有限公司与被执行人李家明承揽合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初7786号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李家明银行存款49453元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月一日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8007号上诉人（原审原告）：北京悦丽汇企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼5层01—602。法定代表人：陈淑英，总经理。委托诉讼代理人：裴瑶，女，1993年10月14日出生，汉族，北京悦丽汇企业管理有限公司员工，住山西省平陆县。被上诉人（原审被告）：王冠雄，男，1986年9月10日出生，满族，住北京市朝阳区。上诉人北京悦丽汇企业管理有限公司（以下简称悦丽汇公司）因与被上诉人王冠雄劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初86102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法由审判员龚勇超独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人悦丽汇公司的委托诉讼代理人裴瑶，被上诉人王冠雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。悦丽汇公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判悦丽汇公司无需支付王冠雄2018年8月1日至2018年8月31日期间工资8434.8元、违法解除劳动关系赔偿金10000元及未签订劳动合同双倍工资差额20000元；2.一、二审诉讼费由王冠雄承担。事实和理由：一、因为王冠雄没有同悦丽汇公司进行正常的工作交接，故悦丽汇公司不同意支付王冠雄8月份工资。二、悦丽汇公司因经营困难才被迫作出解散通知，故悦丽汇公司不同意支付王冠雄违法解除劳动关系赔偿金10000元。王冠雄辩称，同意一审判决，不同意悦丽汇公司的上诉请求及事实与理由。悦丽汇公司向一审法院起诉请求：1．悦丽汇公司不支付王冠雄2018年8月1日至2018年8月31日期间工资8434.8元；2．悦丽汇公司不支付王冠雄违法解除劳动关系赔偿金10000元；3．悦丽汇公司无须支付2018年6月9日至2018年8月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额20000元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1、入职时间：2018年5月9日。2、工资标准：10000元。3、劳动关系解除时间：2018年8月31日。4、工资支付情况：2018年6月支付5月工资5872.34元，2018年7月支付6月工资7831.80元，2018年8月支付7月工资7831.80元，2018年8月工资未支付。二、劳动关系解除情况双方均认可劳动关系于2018年8月31日解除且悦丽汇公司以发邮件的方式向王冠雄提出解除劳动关系，解除事由为悦丽汇公司经营困难。悦丽汇公司就其主张提交利润表及股东会决议，王冠雄对以上证据真实性、证明目的均不予认可；王冠雄主张悦丽汇公司系违法解除劳动关系，王冠雄就其主张提交终止劳动合同通知书电子邮件，悦丽汇公司对该证据真实性予以认可，证明目的不予认可。本案中，悦丽汇公司对王冠雄入职时间、最后出勤时间、工资标准及工资发放情况均未举证，一审法院采信王冠雄的相关主张。悦丽汇公司认可终止劳动合同通知书电子邮件真实性，现有证据不足以证明悦丽汇公司经营困难，且悦丽汇公司以此为由解除双方劳动关系缺乏事实与法律依据，系违法解除劳动关系，故悦丽汇公司应支付王冠雄违法解除劳动关系赔偿金10000元（10000元×0.5×2）。三、劳动合同签订情况。王冠雄主张悦丽汇公司的人事专员曾向其送达了一份《劳动合同书》，其在该合同乙方处签署了自己的名字，但悦丽汇公司未加盖公章，因此应支付其未签订劳动合同的双倍工资差额。悦丽汇公司认可向王冠雄送达过《劳动合同书》，主张双方签订了《劳动合同书》，因此不应再向王冠雄支付未签订劳动合同的双倍工资差额。本案中，悦丽汇公司已向王冠雄送达了《劳动合同书》文本，王冠雄亦在该合同文本中签字确认，故王冠雄在本案中主张的双方未签订劳动合同之情形不属于法律规定的应支付其未签订劳动合同双倍工资差额的情形，基于此，一审法院对悦丽汇公司无需向王冠雄支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的主张，予以支持。四、劳动仲裁情况王冠雄就本案诉争事项申请劳动仲裁。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字［2018］第20173号裁决书，裁决：1、悦丽汇公司支付王冠雄2018年8月1日至2018年8月31日期间工资8434.8元；2、悦丽汇公司支付王冠雄违法解除劳动关系赔偿金10000元；3、悦丽汇公司支付2018年6月9日至2018年8月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额20000元；4、驳回王冠雄的其他仲裁请求。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、悦丽汇公司自判决生效之日起七日内支付王冠雄二〇一八年八月一日至二〇一八年八月三十一日期间工资8434.8元；二、悦丽汇公司自判决生效之日起七日内支付王冠雄违法解除劳动关系赔偿金10000元；三、悦丽汇公司无需支付王冠雄二〇一八年六月九日至二〇一八年八月三十一日期间未签订劳动合同双倍工资差额20000元；四、驳回悦丽汇公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、悦丽汇公司是否应支付王冠雄2018年8月工资；二、悦丽汇公司是否应支付王冠雄违法解除劳动关系赔偿金。关于争议焦点一，悦丽汇公司是否应支付王冠雄2018年8月工资。本案中，悦丽汇公司上诉主张因王冠雄未交接工作给悦丽汇公司造成损失故不同意支付王冠雄2018年8月工资。对此本院认为，悦丽汇公司并未提交证据证明王冠雄未交接工作给悦丽汇公司造成了损失，应承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予采信。按照劳动合同的约定和国家规定按时向劳动者支付劳动报酬是用人单位的法定义务，2018年8月双方存在劳动关系且王冠雄提供了劳动，悦丽汇公司应支付王冠雄2018年8月工资8434.8元，一审对此认定并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，悦丽汇公司是否应支付王冠雄违法解除劳动关系赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；”本案中，悦丽汇公司上诉主张因公司经营困难，股东会决议解散公司，悦丽汇公司系根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项的规定终止与王冠雄的劳动合同，不构成违法解除，故不同意支付违法解除劳动关系赔偿金。对此本院认为：第一，悦丽汇公司在本案中提交的决定解散公司的股东会决议落款日期为2018年9月，晚于其向王冠雄发出《终止劳动合同通知书》的时间；第二，悦丽汇公司并未进行清算、注销等程序；第三，悦丽汇公司提交的证据并不充分，不足以证明悦丽汇公司经营严重困难。综合以上因素，本院认为悦丽汇公司主张系根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项的规定终止与王冠雄的劳动合同缺乏事实依据，本院对其该项主张不予采信，悦丽汇公司与王冠雄解除劳动合同属违法解除，应依法支付王冠雄违法解除劳动关系赔偿金。一审认定悦丽汇公司应支付王冠雄违法解除劳动关系赔偿金10000元并无不当，本院予以维持。综上所述，悦丽汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京悦丽汇企业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 龚勇超二〇二〇年七月二十九日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 鸽
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执116号 被执行人：攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段163号,统一社会信用代码：915104007208779002。 法定代表人：李兴华，该公司董事长。 被执行人：李兴华，男，汉族，1963年5月22日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：周德芬，女，汉族，1966年3月15日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：李文静，女，汉族，1986年5月20日出生，住四川省攀枝花市东区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川民初8号民事判决书，立案执行攀枝花市商业银行股份有限公司西城支行与攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司、李兴华、周德芬、李文静金融借款合同纠纷，追缴诉讼费一案，本案立案标的为1822261元。经查，攀枝花市商业银行股份有限公司西城支行申请执行攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司、李兴华、周德芬、李文静金融借款合同纠纷一案于2018年12月3日立案执行【（2018）川04执92号】，后该案达成执行和解协议终结执行，2019年4月23日，该案恢复执行【（2019）川04执恢12号】。依照《四川省高级人民法院关于印发＜当事人应交未交诉讼费收取规定＞的通知》第六条“当事人已申请执行的案件，并案执行”规定，故本案诉讼费并入（2019）川04执恢12号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川04执116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 前 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  李卓恒 书 记 员  苏 颖
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执589号 被执行人：邓佩军，男，1986年5月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址：南县。 本院在执行被执行人邓佩军犯诈骗罪并处罚金一案中，经查，被执行人邓佩军名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人邓佩军的银行账户。冻结期限为一年。 二、划拨被执行人邓佩军的银行存款20,000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0731民初702号 原告：涿鹿县银仓粮食专业合作社，住所地：涿鹿县栾庄乡赵庄村。 法定代表人：侯秀芳，该合作社理事长。 委托代理人：王桂亮，男，1972年1月19日生，汉族，农民，住涿鹿县。 被告：金利军，男，1971年9月5日生，汉族，住河北省怀来县。 原告涿鹿县银仓粮食专业合作社与被告金利军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 原告涿鹿县银仓粮食专业合作社向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告粮食款115690元。事实与理由：2018年11月17日被告从原告处收购玉米88260公斤，共计粮款167690元，2018年11月20日被告给付原告粮款50000元，装卸费2000元，尚欠原告粮款115690元，该款经原告多次催要，被告未予偿还。 本院认为，原告涿鹿县银仓粮食专业合作社与被告金利军买卖合同纠纷一案，因原告向本院提供的被告住址及联系电话均与被告实际住址和使用的电话不符，原告也不能提供被告新的具体住址和电话，本院无法向被告送达相关法律文书，故原告的起诉被告的住址不明确，原告的起诉不符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告涿鹿县银仓粮食专业合作社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝悦民 二〇二〇年七月十六日 书记员  马玉婷 相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7852号原告：青岛中治物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号商务综合楼2号楼1201室。法定代表人：曹可生，系公司执行董事。委托诉讼代理人：徐志峰，山东琴岛律师事务所律师。被告：张利涛，男，1986年3月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛中治物业管理有限公司与被告张利涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛中冶物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 衣 鹏二〇二〇年七月二十二日书记员 李传云
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1306号之二 申请执行人：丁奇伍,男，1969年10月01日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 申请执行人：袁媛,女，1965年12月26日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 申请执行人：孙伟,女，1977年11月25日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。 被执行人：宿州清禾广告有限责任公司,住所地安徽省宿州市经济技术开发区蓝石春天花园B3#楼0205室,组织机构代码:562163434。 法定代表人:周磊。 被执行人：周磊,男，1971年12月14日出生50岁,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 丁奇伍、袁媛、孙伟与宿州清禾广告有限责任公司、周磊民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2019年8月20日作出的(2019)皖0621民初3345号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月3日立案并向被执行人宿州清禾广告有限责任公司、周磊发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人2051440元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和到被执行人住所地传统调查后，发现被执行人名下的车辆已于2019年2月过户，公司注册地址无该公司。暂未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。本院已将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费，对被执行人作出拘留15天的处罚决定。申请执行人未能提供被执行人有适宜执行的财产或线索,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1909号原告：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县箕城路南段。法定代表人:高瑞,系该单位理事长。委托诉讼代理人：王松，男，汉族，1992年8月23日生，住西华县。系信用社法律顾问。被告:王西营,男,汉族,1982年4月30日生,住西华县。被告：郭珍楠,女,汉族,1988年4月16日生,住西华县。被告:李贝贝,女，汉族，1988年7月2日生,住西华县。原告西华县农村信用合作联社诉被告王西营、郭珍楠、李贝贝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西华县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王松到庭参加了诉讼。被告王西营、郭珍楠、李贝贝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告胡亚楠的起诉。经本院审查，原告的申请不违反法律规定，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告西华县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金90000元及利息16951.95元（利息计算到2020年4月20日，自2019年3月11日起至实际还清贷款止罚息利率按照13.05‰计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王西营、郭珍楠于2018年3月10日，通过李贝贝、胡亚楠担保，借我单位现金（本金）玖万元，期限一年，利率8.7‰，现该借款已逾期，仍有90000元本金及利息未归还，经我单位工作人员多次催要，被告至今未予以偿还结清。为此，特诉至法院，请支持我单位的请求。被告王西营、郭珍楠、李贝贝缺席，未发表答辩意见。原告西华县农村信用合作联社向本院提交以下证据材料：借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单各一份。证明目的：原被告之间存在合法有效的金融借贷及担保法律关系及被告违约不支付欠款本息的事实，借款合同签订以后，原告已经把贷款打到被告王西营的账户。被告王西营、郭珍楠、李贝贝缺席未发表质证意见亦未向本院提供任何书面证据材料。经本院审查，原告西华县农村信用合作联社提交的证据能够相互印证，且符合证据的客观性、关联性、合法性原则，对上述证据的效力，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实:2018年3月10日，被告王西营、郭珍楠作为共同借款人与原告西华县农村信用合作联社签订最高额个人借款合同。该借款合同约定，借款金额最高不超过人民币（大写）玖万元整，借款期限12个月，自2018年3月10日至2019年3月10日，月利率为8.7‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。同一天，被告李贝贝、胡亚楠作为保证人与原告签订了最高额保证合同，该保证合同约定，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告向被告王西营、郭珍楠提供贷款90000元,被告王西营、郭珍楠偿还利息6847.69元，未偿还本金。被告李贝贝、胡亚楠未履行担保义务。本院认为，原告与被告王西营、郭珍楠签订的最高额个人借款合同以及与被告李贝贝、胡亚楠签订的最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，均为有效合同。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王西营、郭珍楠未按照合同约定的时间偿还全部借款本金及利息，已构成违约，被告王西营、郭珍楠应当偿还原告借款本金90000元及相应的利息。被告李贝贝、胡亚楠与原告约定的是连带责任保证，对被告王西营、郭珍楠在原告处的贷款本金90000元及相应的利息应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王西营、郭珍楠于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金90000元及相应的利息（利息按照合同约定，自2018年3月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，已偿还的利息6847.69元，应在利息总额中予以扣减）。二、被告李贝贝对上述债务承担连带清偿责任。三、被告李贝贝承担保证责任后，有权向被告王西营、郭珍楠追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告王西营、郭珍楠共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇二〇年七月二十一日法官助理金齐书记员夏理辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9371号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托代理人：于福惠，辽宁保兴律师事务所律师委托代理人：苏梦梅，辽宁保兴律师事务所实习律师。被告：张玉贤，女，1983年5月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘洪涛，系张玉贤爱人。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告张玉贤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人于福惠、苏梦梅，被告张玉贤委托诉讼代理人刘洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的物业管理费10780.2元；2、请求判令被告支付物业费违约金3234.06元；上述费用合计14014.26元；3、请求判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实理由：被告购买座落于沈阳市沈河区房屋，建筑面积95.38平方米。2008年8月4日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务并收取物业服务费用，合同约定了服务区域、内容及物业服务费标准，同时合同第五条约定如逾期缴纳物业费应支付所欠物业费总额的1‰滞纳金。被告自2010年8月1日起拖欠物业服务费，至2020年12月31日共计拖欠14014.26元。为维护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，特依法诉至贵院。被告张玉贤辩称，从2010年开始房屋漏水，找到物业协商，物业说找开发商，我去找开发商，开发商说找物业，至今未修，现在屋内造成了我经济损失，需要物业赔偿。2015年左右，我在园区内丢失一台电动车，当时找物业，物业没管，物业告诉我报警，报警之后，派出所让我找物业。地上我有个停车位，因为我不缴纳物业费，物业把我车位私自转让了。经审理查明，被告系位于沈阳市沈河区房屋业主，建筑面积95.38平方米。2008年8月4日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告居住小区提供物业管理服务，住宅服务费按建筑面积每月每平方米1元，业主应于每季度第一个月的十日前交纳物业服务费，如在当季度最后一日止仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日原告按欠交金额的1‰收取滞纳金。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司系被告张玉贤所居住（房屋面积为95.38平方米）的小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。关于被告提出房屋漏水问题的抗辩主张，该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖关系的主体，对被告房屋并无质量担保及维修的义务。故被告的该项抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告提出物业服务问题的抗辩，在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。故对被告的抗辩理由，本院不予支持。关于原告主张被告支付违约金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张玉贤于本判决生效后十五日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2010年8月1日至2020年7月31日的物业费10780.2元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告张玉贤承担。本判决为终审判决。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年七月三十日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执709号 申请执行人：李金宽，男，汉族，1974年11月22日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：李志祥，男，汉族，1976年12月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人李金宽与被执行人李志祥买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人李金宽依照本院作出的（2019）内0602民初5824号民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2020年4月22日向被执行人电子送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人李志祥无可供执行财产，于2020年7月23日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人李志祥尚有砂石款37128元及未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初5824号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张文佳
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初620号 原告：陈洋，男，1989年4月15日出生，汉族，住河北省唐县。 委托诉讼代理人：薛鹏泽，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。 被告：王银龙，男，1972年11月22日出生，汉族，住河北省唐县。 被告：杨俊英，女，1969年4月15日出生，汉族，住河北省唐县。 原告陈洋诉被告王银龙、杨俊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人薛鹏泽到庭参加诉讼，被告王银龙、杨俊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈洋向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令二被告连带偿还原告本金400000元及利息40000元，共计440000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告为朋友关系。2018年10月10日，二被告因门窗厂资金周转，向原告借款400000元，承诺日息5‰，约定2019年10月9日前偿还，并给原告出具了借条。原告当日以转账方式打到被告王银龙中国农业银行账户62×××74。约定还款日到期之后，二被告并未偿还借款，自2019年12月未偿还利息。原告多次要求被告清偿借款本息未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王银龙未作答辩。 被告杨俊英未作答辩。 原告陈洋围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条原件一份、二被告身份证复印件各一份、转账记录一份，证明二被告向原告陈洋借款的事实；2、保全费票据一份，证明原告陈洋向本院申请财产保全，交纳保全费2720元。因二被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，视为其对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，被告王银龙、杨俊英以门窗厂资金周转为由向原告陈洋借款400000元，并出具了借条，借款期限为2018年10月10日至2019年10月9日，双方约定如到期后未全额归还按日千分之五给付利息，原告陈洋当日给被告王银龙转账380000元，利息偿还至2019年11月9日。后经原告多次催要，二被告至今未还。本院于2020年4月28日作出（2020）冀0627民初620号民事裁定书，将被告王银龙、杨俊英所有的唐县风景天城小区1号楼1单元601室的楼房一套予以查封，原告预交保全费2720元。 本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。被告王银龙、杨俊英向原告陈洋借款后未按时偿还，原告起诉要求偿还，本院应予支持；原告称给被告转账380000元并给付现金20000元，仅提交了转账记录，但并未提交给付现金的证据，故本院认定本金为380000元;原、被告约定如未按时还清借款按日利率5‰给付利息，违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于借贷双方约定年利率不能超过24%的规定，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王银龙、杨俊英连带偿还原告陈洋借款380000元及利息，利息按年利率24%计算，自2019年11月10日起计算至判决生效之日止，判决生效后十日内付清； 二、被告王银龙、杨俊英给付原告陈洋保全费2720元，判决生效后十日内付清； 三、驳回原告陈洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3950元，由被告王银龙负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于月来 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 巍
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2502号之一申请人：冯银凤，女，汉族，1975年4月6日生，住河南省尉氏县。被申请人：李胜利，男，汉族，1966年12月30日生，住河南省夏邑县。申请人冯银凤与被申请人李胜利民间借贷纠纷一案中，申请人冯银凤于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人名下银行存款11万元或其他同等财产价值（包括微信、支付宝），并已提供担保。本院经审查认为，申请人冯银凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人李胜利名下的银行存款或其他同等财产价值（包括微信、支付宝）在价值11万元范围内予以查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵园园二〇二〇年七月三十日书记员  张 雅
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1327执1238号 王鹏： 关于申请执行人赵新忠、孙安竹、朱圆圆、赵子淇、赵子慧与被执行人王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2018）鲁1327民初3786号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、按照本院（2018）鲁1327民初3786号民事判决书内容履行义务。 二、负担案件诉讼费、执行费。 如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 户名：莒南县人民法院。 开户行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行。 账号：62×××47。 特此通知。 二〇二〇年七月二日 ———————————————————————— 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600 联系人：执行三庭卢言生 联系电话：0539-7398933
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2957号原告：钟文聪，男，1981年1月4日出生，汉族，身份证登记住址四川省兴文县。委托诉讼代理人：李志远，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李悦菱，云南锦业律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：林锋顺，男，1977年6月15日出生，汉族，身份证登记住址福建省南平市延平区。原告钟文聪与被告林锋顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。钟文聪及其委托诉讼代理人李志远、李悦菱到庭参加了诉讼，林锋顺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。原告钟文聪向本院提出诉讼请求：一、林锋顺立即支付所欠钟文聪货款24389元；二、林锋顺支付自2019年1月1日至实际付清款项之日止,以24389元按年利率24%计算的违约金（暂计至2020年1月31日止为6341元）;三、本案诉讼费由林锋顺承担。事实和理由：2018年林锋顺向钟文聪订购定制家具橱柜样品三套，包括衣帽间样品一套、电器区样品一套、厨房橱柜样品一套，总价28141元。钟文聪依约向林锋顺交付安装了三套样品。林锋顺陆续支付了部分款项，尚欠24389元。林锋顺于2018年4月24日出具欠条，载明林锋顺尚欠钟文聪货款24389元，定于2018年12月31日前归还，如不还款按年利息30%支付。约定的还款日期届满，林锋顺仍不付款。钟文聪为维护自身合法权益，特诉至人民法院。本院经审查认为，钟文聪主张其向林锋顺供货，林锋顺尚欠其货款，并提交《欠条》予以佐证。钟文聪提交的《欠条》记载：“欠款人：林锋顺……于2018年欠云南丙秀商贸有限公司--钟文聪货款￥24389元……债权人钟文聪凭本欠条可直接向欠款人追回欠款……本欠条签订地点：西山区未名城A3地块8栋207云南丙秀商贸有限公司办公室。”该《欠条》中存在两种对债权人的表述，一是“欠云南丙秀商贸有限公司--钟文聪货款”，二是“债权人钟文聪”。云南丙秀商贸有限公司系于2014年11月25日依法登记成立的有限责任公司（自然人独资），登记的法定代表人为钟文聪，钟文聪持股100%。登记的住所为云南省昆明市西山区社区居委会未名城（Ａ3-2地块）Ｚ8幢2层206号。登记的经营范围包括家具、建筑材料、装饰材料等。钟文聪在审理中陈述其虽系云南丙秀商贸有限公司登记的法定代表人，但其系涉案买卖合同的出卖人，涉案货物没有以云南丙秀商贸有限公司的名义进行买卖。如涉案买卖合同成立的情况下，其项下出卖人是钟文聪还是云南丙秀商贸有限公司，本院作如下评述：首先，钟文聪虽主张其系买卖合同的出卖人，但就涉案货物来源不能进行明确说明。其次，钟文聪提交的《欠条》中载明的“欠云南丙秀商贸有限公司--钟文聪货款”，且钟文聪不能对其中载明的“欠云南丙秀商贸有限公司”作出合理解释。第三，《欠条》的出具地点为云南丙秀商贸有限公司办公室，云南丙秀商贸有限公司的经营范围包括钟文聪诉称的货物家具。第四，钟文聪系云南丙秀商贸有限公司的唯一自然人股东。综合上述四个方面，本院认为涉案买卖合同的出卖人系云南丙秀商贸有限公司而非钟文聪具有高度可能性。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”按照上述法律规定，云南丙秀商贸有限公司系与本案有直接利害关系的法人，应以其作为本案诉讼的原告。钟文聪虽系云南丙秀商贸有限公司的法定代表人，但与本案没有直接利害关系，则其起诉不符合上述第一百一十九条第一项之规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应当作驳回钟文聪对林锋顺的起诉处理。另，本案符合最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，故由法官一人适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钟文聪对被告林锋顺的起诉。案件受理费568元（原告钟文聪已预交），退还原告钟文聪。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 成 兰二〇二〇年七月三十一日书记员 郭雨佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保842号 申请人：泸州文旅天路国际贸易有限责任公司，住所地为四川省自贸区川南临港片区希望大道324号附12号，统一社会信用代码91510504MA686P9J90。 法定代表人：刘丽梅。 被申请人：四川交投跨境宝电子商务有限公司，住所地为四川省广安市广安区滨江路北段20号附1号-附8号，统一社会信用代码91511600MA67DPB62L。 法定代表人：姜杰明。 被申请人：蔡金松，男，1983年3月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人泸州文旅天路国际贸易有限责任公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川交投跨境宝电子商务有限公司、蔡金松名下价值580万元的财产采取保全措施。由天安财产保险股份有限公司成都中心支公司对本次保全错误的损害赔偿责任进行承保，保险单号为6503130181820200000526。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下: 查封、冻结被申请人四川交投跨境宝电子商务有限公司、蔡金松名下价值580万元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 执行员  陈生权 二〇二〇年七月十六日 书记员  彭 遥
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2009号 原告：马建启，男，1985年6月1日出生，汉族，住高碑店市。 被告：许娜，女，1982年9月25日出生，汉族，住高碑店市。 原告与被告侵权责任呢纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉； 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  田广 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张建
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执305号之三申请执行人：朱红萍，女，1978年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：何祖建，男，1978年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。四川省自贡市贡井区人民法院(2020)川0303民初179号民事调解书已发生法律效力，但被执行人何祖建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何祖建在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款10000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年七月二十一日书记员 钟颜莉
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保356号申请人：熊冰，男，1973年3月5日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：陆奎，贵州黔信（毕节）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张顶，贵州黔信（毕节）律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：李军，男，1966年10月13日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院受理的申请人熊冰与被申请人李军房屋买卖合同纠纷一案，申请人熊冰向本院申请财产保全，请求查封被申请人李军位于贵阳市乌当区房屋。申请人熊冰已在天安财产保险股份有限公司为该保全办理了诉讼财产保全责任保险（保单号6533830181820200000056001）。本院经审查认为，申请人熊冰的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人李军名下位于贵阳市乌当区房屋。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2520元，由申请人熊冰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月七日书记员 苟正华
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执865号 被执行人：刘杰，男，1994年12月23日出生，汉族，住江山市。 被执行人刘杰盗窃罪、容留他人吸毒罪执行一案，本院作出的（2017）浙0881刑初180号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为缴纳罚金18000元、退出违法所得14021元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人刘杰发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。暂未发现被执行人刘杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘杰拒不履行又不申报财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 综上，本院认为，被执行人刘杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执865号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年七月十六日 书记员 郑启文
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6360号原告：中国工商银行股份有限公司昆明正义支行，住所地云南省昆明市五华区正义路101号,统一社会信用代码915301007097749861。委托诉讼代理人：刘利兵，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：乔发春，男，汉族，1956年4月6日出生，住四川省广元市利州区。被告：罗玉芳，女，汉族，1957年8月24日出生，住四川省广元市利州区。原告中国工商银行股份有限公司昆明正义支行与被告乔发春、罗玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昆明正义支行撤诉。案件受理费2357元，减半收取计1178.5元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明正义支行负担。审判员 杨 婷二〇二〇年七月十四日书记员 余清净
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初87318号原告：北京汇恒环保工程股份有限公司，住所地北京市朝阳区胜古中路2号院7号楼3层B317。法定代表人：李遥，董事长。委托诉讼代理人：吴优，女，1983年1月19日生，汉族，北京汇恒环保工程股份有限公司人事主管。被告：袁海宾，男，1987年5月12日生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。原告北京汇恒环保工程股份有限公司与被告袁海宾劳动争议一案，本院于2019年11月8日立案。本院经审查认为，本案与(2019)京0105民初86009号原告袁海宾与被告北京汇恒环保工程股份有限公司劳动争议一案系双方基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)京0105民初86009号案件审理。审判员  宋晓佩二〇二〇年七月十六日书记员  谭嘉熹
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审275号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人陈基青，男，汉族，1984年4月25日出生，住广西博白县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人陈基青逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171417912的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年9月1日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171417912的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人陈基青于2019年9月1日18时37分，在国道324线1845处驾驶的重型半挂牵引车外形和已登记的有关技术数据不符，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款的规定，已构成实施驾驶擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对陈基青作出罚款200元的行政处罚，限陈基青收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人陈基青收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金200元，加处罚款200元，共计400元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171417912的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171417912的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保280号申请执行人：钟杭岑，男，1992年7月17日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：天长市源轮照明电器销售有限公司，住所地：安徽省天长市。法定代表人：郑如国。被执行人：包金才，男，1998年9月26日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人钟杭岑与被执行人天长市源轮照明电器销售有限公司、包金才居间合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保47号之一民事裁定书于2020年7月31日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保47号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年七月三十一日书记员 刘涛（代）
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执873号 申请执行人：雷胜龙，男，1983年05月10日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：陈映辉，男，1969年04月20日出生，汉族，住柳州市。 申请执行人雷胜龙与被执行人陈映辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初2973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为44991元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  韦香严