上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0115民初39500号 原告：潘1，女，2008年6月18日生，汉族，户籍地江苏省。 法定代理人：潘某2(系原告潘1父亲)，住同原告潘1。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。 负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。 原告潘1与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘1的委托诉讼代理人潘某2到庭参加诉讼，被告人民财险公司经本院依法传票传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种同)963.88元、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费5,400元(60元/天×90天)、交通费300元、鉴定费900元，合计11,163.88元，由被告人民财险公司在在第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的在第三者责任商业保险(以下简称商业险)范围内承担60%的赔偿责任；2、诉讼费原告自行负担。事实和理由：2019年6月17日16时42分，原告放学行走至上海市浦东新区张江路进华夏中路北约50米处时，案外人张1驾驶牌号为鄂FPXXXX的小客车(以下简称肇事车辆)行驶至此，原告未按交通信号灯规定通行，案外人张1未确保安全，导致原告受伤。此事故经交警部门认定，双方负事故同等责任。事发后，原告多次与张1联系，其态度恶劣，电话不接，微信不回复，也不配合处理事故，肇事车辆在被告处投保了交强险及商业险，事发在保险期间内，故起诉至法院，要求被告赔偿原告损失。 被告人民财险公司书面辩称，肇事车辆在本公司投保了限额122,000元的交强险、限额2,000,000元的商业险及不计免赔险。如肇事车辆行驶证、驾驶证在有效期内，则本公司同意在保险责任限额内按照同等责任比例承担保险责任。原告主张的医疗费，对于无用药清单、门诊病历的发票不予认可，医疗费中非医保、自费用药不予认可；护理费认可40元/天，期限认可90天；营养费认可30元/天，期限认可90天；交通费酌情认可200元；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日16时42分，案外人张1驾驶肇事车辆由北向南行驶至上海市浦东新区张江路进华夏中路北约50米处时，适遇原告通行至此，原告违反交通信号灯，案外人张1未确保安全，导致原告受伤。此事故经交警部门认定，原告与案外人张1负事故同等责任。原告伤后至上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心就诊。2019年11月28日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具鉴定意见书，结论如下：被鉴定人潘1因交通事故致尾骨骨折，其损伤后可予以营养期90日、护理期90日。原告支付了鉴定费900元。 另查明，案外人张1驾驶证有效期自2016年2月26日至2022年2月26日，肇事车辆登记车主为案外人张某2，车辆检验有效期至2021年7月31日止。肇事车辆在被告人民财险公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险，事发时在保险期间内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业险的保险金额为2,000,000元。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证信息、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、门急诊病历、处方单及原告的陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告与案外人张1负事故同等责任，被告系肇事车辆交强险及商业险的保险人，故被告应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业险限额内承担60%的赔偿责任。对于原告主张的各赔偿项目及金额，本院根据原告主张、被告抗辩意见、相关事实及法律规定作如下认定：1、医疗费，本院根据门诊病历、医疗费发票等证据，确认原告可获赔的医疗费金额为963.88元。被告抗辩应扣除非医保费用及自费用药费用，本院认为，上述费用均为原告治疗伤情所必需，属于交通事故导致的原告实际损失，故应包含在医疗费的可赔偿范围之内，被告人民财险公司要求扣除的主张，依据不足，本院不予采纳。2、营养费，据原告的伤情以及司法鉴定意见给予的营养期，原告主张按照40元/天的标准计算90天计3,600元，并无不当，本院予以确认。3、护理费，根据原告的伤情以及司法鉴定意见给予的护理期，原告主张按照60元/天的标准计算90天计5,400元，金额尚属合理，本院予以确认。4、交通费，本院酌情确认200元。5、鉴定费，原告主张900元，有发票为证，本院予以确认。以上各项费用合计11,063.88元，由被告在交强险限额内赔偿原告10,163.88元。保险人、被保险人为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费由被告在商业险范围内按照60%的责任比例承担540元。被告人民财险公司经本院依法传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘1人民币10,703.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币78元，减半收取计人民币39元，由原告潘1自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 颜佩娥 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 胡贤君 书 记 员 胡贤君 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 三、《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。