wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2439号之一原告:湖州中电送变电工程有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县李家巷大道222号。法定代表人：王雁南，总经理。委托诉讼代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万天玮，浙江浙杭（长兴）律师事务所实习律师。被告：江苏佳润电气设备有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇长旺集镇东。法定代表人：奚彩霞。本院在审理原告湖州中电送变电工程有限公司诉被告江苏佳润电气设备有限公司承揽合同纠纷一案过程中，被告江苏佳润电气设备有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案系承揽合同纠纷，故根据我国《民事诉讼法》关于管辖的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。首先，本案被告住所地在江苏省扬中市油坊镇长旺集镇东；其次，根据双方签订的合同内容，被告作为承揽人根据定做人湖州中电送变电工程有限公司的要求完成涉案机器设备的加工和定做，而涉案机器设备的承揽加工任务在被告交货前已经完成，其加工行为地在被告住所地，故本案的合同履行地在被告住所地。综上，请求本院裁定将本案移送江苏省扬中市人民法院审理。本院经审查认为，本案中，原、被告双方在签订的《加工订作合同》中对管辖法院并无约定，虽然在合同第三条约定了交（提）货地点、方式为由供方送至需方厂区（长兴县），合同第四条运输方式及到达站港和费用负担约定为供方负责运输，但《中华人民共和国民事诉讼法》中的合同履行地为合同明确约定的履行地点，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。另，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“给付货币”或者“接受货币”的表述强调的是合同义务层面的内容，不应包含合同责任。原告湖州中电送变电工程有限公司的诉讼请求为：依法解除原、被告之间的《加工订作合同》，并责令被告返还原告货款100万元，因该给付内容并非合同的义务范畴，故并不能依据上述条款确定接受货币一方所在地为合同履行地，并进一步确定管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告江苏佳润电气设备有限公司请求将本案移送至被告所在地即江苏省扬中市人民法院管辖，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送江苏省扬中市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十天内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 杨建新二〇二〇年七月十四日法官助理 李 敏书 记 员 施爱峰
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1511号原告侯春杰，男，汉族，1987年4月30日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告张启民，男，汉族，1971年11月8日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告杨海层，曾用名杨美芳，女，汉族，1971年2月26日出生，住河南省三门峡市陕州区，系被告张启民妻子。原告侯春杰与被告张启民、被告杨海层买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告侯春杰于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯春杰申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯春杰撤回起诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告侯春杰承担。审判员  王国正二〇二〇年七月二十七日书记员  薛宜静
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初5232号 原告：燕林，男，1994年8月21日生，汉族，住平邑县。 被告：吴自坤，男，1953年8月9日生，汉族，住平邑县。 被告：李东升，男，1961年10月9日生，汉族，住平邑县。 被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市高新技术开发区双月园路科技创业园B座一楼。 原告燕林与被告吴自坤、李东升、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。燕林于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，燕林申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许燕林撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告燕林负担。 审判员  巩延成 二〇二〇年七月二十四日 书记员  甄俊超
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执379号之一申请执行人：南京梓气东来商业管理有限公司（统一社会信用代码91320113339360793G），住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：王梓臣，该公司执行董事长。委托代理人：许新，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人:田帅，男，1989年9月15日出生，汉族，住江苏省泰州市。申请执行人南京梓气东来商业管理有限公司与被执行人田帅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6615号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：一、被执行人田帅向申请执行人南京梓气东来商业管理有限公司支付租金116070元及滞纳金（以2%/月为计算标准，其中以38690元为基数从2018年10月16日计算至实际给付之日，以77380元为基数从2019年3月2日计算至实际支付之日）；二、被执行人田帅向申请执行人南京梓气东来商业管理有限公司赔偿律师费5000元；三、案件受理费1465元，由被执行人田帅负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年02月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，扣划被执行人名下财付通账户存款1625.66元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法采取拘留措施，未发现可供执行财产；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人名下可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法采取了拘留措施并已穷尽财产调查措施，但除已拨付的财付通账户存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年七月十四日见习书记员  黄姗姗
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1007号之一申请执行人陈卫星，女，1957年7月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人丁淑娥，女，1967年8月7日出生，汉族，住湘潭县。申请执行人罗和平，男，1956年7月23日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人陆兰，男，1967年11月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人刘志均，男，1966年11月12日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人何自力、丁淑娥、罗和平、陆兰与被执行人刘志均合伙协议纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院于2019年3月18日作出的(2019)湘0304民初207号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何自力、丁淑娥、罗和平、陆兰于2019年7月3日向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月3日立案执行。本院于2019年7月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月6日，向被执行人刘志均送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月3日、2019年12月5日、2020年7月15日、2020年7月31日共计四次发起总对总网络财产查控，查明刘志均名下无车辆，无存款、证券及工商登记信息。于2019年7月4日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人刘志均的不动产，查明被执行人刘志均名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月28日对刘志均适用限制高消费措施。本院于2020年7月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月31日，本案应当执行的标的金额本金为350588元（逾期利息暂未计算），已执行到位0元，尚有350588元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年七月三十一日法官 助理  喻 翔代理书记员  谢佳宇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2754号 申请人：史艳彬，男，1963年10月8日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：李艳玲，女，1971年1月23日生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：薛中校，男，1969年6月25日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：薛占武，男，1992年1月20日生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院受理申请人史艳彬与被申请人李艳玲、薛中校、薛占武民间借贷纠纷一案后，申请人史艳彬于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李艳玲、薛中校、薛占武在其开户银行的存款或查封其他等值财产，财产保全价值700万元。中国大地财产保险股份有限公司大连分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人史艳彬的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李艳玲、薛中校、薛占武在其开户银行的存款或查封其他等值财产，财产保全价值700万元。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封、扣押动产的有效期限为查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马茵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王璐
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2529号原告：贾士钰，男，1960年7月27日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：孔长冰，男，1984年6月29日生，汉族，住河南省方城县。被告：邢秀娟，女，1983年6月14日生，汉族，住河南省范县。被告：李振有，男，1978年7月5日生，汉族，住河南省方城县。被告：杨霖楠，男，1986年1月3日生，汉族，住河南省方城县。被告：孔令涛，男，1979年7月28日生，汉族，住河南省方城县。被告：孔其超，男，1980年5月17日生，汉族，住河南省方城县。被告：孔来印，男，1978年9月29日生，汉族，住河南省方城县。原告贾士钰与被告孔长冰、邢秀娟、李振有、杨霖楠、孔令涛、孔其超、孔来印为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿建军到庭参加诉讼，被告孔长冰、邢秀娟、李振有、杨霖楠、孔令涛、孔其超、孔来印经法庭依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告贾士钰向本院提出诉讼请求：依法判令被告孔长冰、邢秀娟归还原告借款本金100000元；自2018年2月7日起按月利率1.8%支付利息至2020年5月7日计利息48600元，直至款清之日止；被告李振有、杨霖楠、孔令涛、孔其超、孔来印对该借款本息承担连带担保清偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，被告孔长冰、邢秀娟由被告李振有、杨霖楠、孔令涛、孔其超、孔来印担保借原告款100000元，约定利息1.8%，并出具借条一份。后经多次催要本息不予归还。故此特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告孔长冰、邢秀娟、李振有、杨霖楠、孔令涛、孔其超、孔来印未到庭，无答辩。亦未向法庭提供书面证据。经审理查明：孔长冰、邢秀娟于2018年2月7日向原告贾士钰借款100000元，约定借款利息为月息1.8分,并出具借条一份，借条出具后，本息至今未予偿还。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告孔长冰、邢秀娟向原告贾士钰借款100000元未还，事实清楚，证据充分，有被告孔长冰、邢秀娟向原告贾士钰出具的借条为凭，借款应予以偿还，原告贾士钰要求被告孔长冰、邢秀娟归还借款100000元，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.8%符合相关法律规定，原告要求被告按月利率1.8%支付自借款之日起至款清之日至的借款利息，理由正当，本院予以支持。被告李振有、杨霖楠、孔令涛、孔其超、孔来印自愿为该笔借款提供连带责任担保，故原告贾士钰要求被告李振有、杨霖楠、孔令涛、孔其超、孔来印承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告孔长冰、邢秀娟、李振有、杨霖楠、孔令涛、孔其超、孔来印经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔长冰、邢秀娟于本判决生效后十日内向原告贾士钰清偿借款本金100000元及利息，利息自2018年2月7日按本金100000元，月息1.8分计算至款清之日止。二、被告李振有、杨霖楠、孔令涛、孔其超、孔来印对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1636元，由被告孔长冰、邢秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二〇年七月七日书记员  张海生
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初5544号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：高飞，男，1980年11月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告高飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告高飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金49614.99元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月2日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为54×××03，账号为15×××21。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告高飞未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附领用合约及中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告公司申领信用卡，并对相关息费进行约定，结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、提供逾期证明、账户信息表以及交易明细各一份，证明截止到2020年4月30日被告拖欠信用卡余额64891.86元，其中本金49614.99元，利息12367.7元，违约金2909.17元。 被告高飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月2日，被告高飞向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为54×××03，后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告在申请表中承诺已阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，被告拖欠信用卡本金49614.99元，利息12367.7元。 本院认为，被告高飞向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金49614.99元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃向被告主张手续费，系原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。至于原告要求被告承担违约金等费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高飞于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金49614.99元及利息（利息以49614.99元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取520元，由被告高飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年七月十五日 法官助理王晓 书记员韩嘉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2865号申请人：闫如林，曾用名闫秋生，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省滑县。被申请人：赵秋根，男，汉族，1961年7月2日出生，住河南省滑县。被申请人：缑新喜，男，汉族，1974年5月18日出生，住河南省滑县。本院在审理闫如林与赵秋根、缑新喜民间借贷纠纷一案中，申请人闫如林向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人赵秋根、缑新喜名下银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，闫如林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人赵秋根、缑新喜名下银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  曹从杰审 判 员  杜 鸿人民陪审员  李常稳二〇二〇年七月三十一日书 记 员  顾文静
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8459号 原告：汪萍，女，1990年8月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李娟，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼云超，浙江红太阳律师事务所实习律师。 被告：浙江八神工贸有限公司，住所地：浙江省金华市武义县白洋街道牛背金工业区柳宅孵化小区B-2地块（金华万超链传动有限公司内）。 法定代表人：王东东。 原告义乌汪萍诉与被告浙江八神工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告汪萍的委托诉讼代理人李娟、楼云超到庭参加诉讼，被告浙江八神工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告汪萍向本院提出诉讼请求：1、解除原告汪萍与被告浙江八神工贸有限公司于2020年4月16日签订的《生产合作协议》；2、判令被告归还原告保证金13万元及利息（利息自2020年5月22日起以13万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2020年4月16日原告与被告签订生产合作协议，约定合同期内被告无法经营或两周之内无订单生产时，原告可随时终止合同，被告应在三个工作日内退回原告保证人民币50万元。后被告无订单生产，遂退还原告保证金人民币37万元，尚欠保证金13万元未退还。遂成讼。 被告浙江八神工贸有限公司未到庭答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2020年4月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《生产合作协议》一份，约定：被告协助原告购买一条生产外置KN95口罩生产线合计人民币70万元，原告另外支付被告50万元的生产保证金（协议期满3个工作日内退回给原告）；合作期限自2020年4月16日至2021年10月15日为止等等。协议签订后，原告分三次转帐给被告30万元、40万元、50万元；合同期间，原告因另有需要要求被告退回生产保证金，被告也履行退回保证金的事项，并于2020年5月22日按原告指定的帐号转帐30万元、5月29日转账7万元。对双方的关系，被告在微信中表示“好聚好散”；但在5月底，原告要求被告清退完保证金时，被告曾言在6.7号之前；至6月7日，尚欠的保证金13万元被告也未退还。 以上事实，有原告提供的《生产合作协议》一份、微信聊天记录及原告的陈述在卷佐证。 本院认为：双方自愿签订的《生产合作协议》双方应当全面履行，但在双方履行过程中，因故导致了履行协议的变化，原告要求退回保证金50万元，被告也在履行退回保证金的事项，并表示了双方好聚好散，那么可视为双方有意解除双方的协议。故原告诉请要求解除与被告签订的《生产合作协议》，依法应予支持。由于双方对解除合作协议，并无具体解除协议的约定，被告也只在原告的要求下退回保证金，现已退二次，共计37万元，尚有13万元，在原告要求时，被告并未在自己答应的时间内（6月7日前）退回。此行为可构成民事违约，依法应承担继续退回保证金，并承担违约给原告造成的经济损失。现原告第二项诉请要求被告归还原告保证金13万元及利息（利息自2020年5月22日起以13万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止），其利息的诉求，在法律规定的许可范围内，可视为被告给原告造成的经济损失；但起算时间，双方并无约定，应按被告答应的期限（6月7日前）次日为宜。综上，原告合理的诉讼请求，依法应予支持，不合理的，不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭，可视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告汪萍与被告浙江八神工贸有限公司于2020年4月16日签订的《生产合作协议》； 被告浙江八神工贸有限公司于判决生效后十日内退回原告汪萍保证金人民币13万元及其利息（利息自2020年6月8日起以13万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告浙江八神工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨奇进 二〇二〇年七月二十八日 书记员  余晓雯 ??? ??4?
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1347号原告：焦作市××××联合会，机构地址：焦作市解放区。负责人：杨某某，主席。委托诉讼代理人：马继海，河南国银（焦作）律师事务所律师。被告：张某某，男，1970年12月3日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市××××联合会与被告张某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。原告焦作市××××联合会向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某某返还原告借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工作关系于2005年至2006年期间借调到原告处任司机工作，又因工作原因向原告借款7000元。借调到期后，被告未将借款还清。为此，原告于2019年10月8日向焦作市解放区人民法院起诉，解放区人民法院于2019年10月28日裁定驳回起诉。原告于2020年4月15日向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会认为原告的申请不符合受理条件，故作出不予受理通知书。据此，原告提起诉讼。本院经审查认为，被告张某某在原告焦作市××××联合会工作期间因履行职务向单位借款，双方因该笔借款未及时报销冲账而发生的纠纷，应由原告按其内部财会制度处理。原告的起诉不符合起诉条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告焦作市××××联合会的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年七月九日书记员  杨扬附相关法律及司法解释条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初8775号原告:叶柏青，男，1985年10月6日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：楼庆君,浙江东邦律师事务所律师。被告：方小章（曾用名方**），男，1984年8月9日出生，汉族，户籍地福建省漳州市云霄县。被告：张韵，女，1987年8月3日出生，汉族，户籍地浙江省磐安县。原告叶柏青为与被告方小章、张韵民间借贷纠纷一案，于2020年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱海玉独任审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告叶柏青的委托诉讼代理人楼庆君、被告张韵到庭参加诉讼。被告方小章经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告叶柏青向本院提出诉讼请求：判令被告方小章、张韵归还原告借款116500元及并支付利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告方小章在2020年4月13日向原告借款13万元，双方在同年4月30日经结算，共计欠款136500元，并由被告方小章亲笔出具借条一份为凭。后被告只在5月14日和5月15日归还原告2万元后，其余借款至今尚未归还。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉来贵院，请依法裁决。原告叶柏青为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、欠条一份，证明被告方小章向原告借款的事实。2、微信聊天记录一份，证明被告收到借款及归还2万元的事实。3、婚姻登记信息一份，证明二被告系夫妻关系的事实。被告方小章未作答辩，也未向本院提供证据。被告张韵辩称，我不承担本案债务。这笔借款我完全不知情。我与方小章已经分居多年了，我住在磐安娘家已很多年，从2016年开始我就回娘家居住生活了。2018年开始，我与方小章处于完全分居的状态。那时他与别的女人同居生活并生育小孩，这些都有证据的。他在外面借的钱没有用于家庭生活开支，这些债主我都不认识。方小章还欠我很多钱。被告张韵为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、照片一张，证明2017年方小章和别的女人同居。2、视频一份，证明方小章与被告张韵分居，和被告张韵生活不相关的。3、照片一张，证明方小章和别的女人生了小孩，女的叫范某红。4、与范某红通话记录，证明方小章与范某红生育了一个女儿，已经23个月了，也欠了范某红20多万元。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：对于原告叶柏青提供的证据，被告张韵认为不知情，该债务与其无关，所借款项也未用于家庭。本院对原告提供的证据的真实性予以认定。对于被告张韵提供的证据，原告对真实性无异议，但认为与本案缺乏关联，不能达到被告张韵的证明目的。本院对被告张韵提供的证据的真实性予以认定。经审理查明，原告叶柏青与被告方小章系朋友关系，双方曾有业务往来。2020年4月13日，被告方小章向原告叶柏青借款人民币130000元。同年4月30日，经双方结算，被告方小章向原告出具借条一份，约定累计借款136500元于同年5月5日前还清。嗣后，被告方小章于5月14日、5月15日归还原告20000元，余款尚未归还。另查，被告方小章、张韵系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶柏青要求被告方小章归还借款136500元,有被告方小章出具的字据在卷佐证，应予认定。因双方对利息未作约定，视为不计利息。原告叶柏青主张自其起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，应予准许。被告张韵与方小章系夫妻关系，对于本案借款的发生被告张韵并不知情，原告叶柏青也未能举证证明该款项用于二被告夫妻共同生活或共同经营所需，故本案债务应认定为被告方小章的个人债务。被告方小章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告方小章于本判决生效后十五日内归还原告叶柏青借款人民币116500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付，自2020年6月24日起至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告叶柏青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元（已减半），由被告方小章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  朱海玉二〇二〇年七月二十九日书记员  叶 昕?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执404号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴经济开发区中环西路与洪兴西路交叉口苏银国际大厦。委托代理人：俞晓云、罗君燕，浙江红船律师事务所律师。被执行人：董飞，男，1989年6月4日生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人董飞保险人代位求偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初1545号民事判决书已经发生效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款20600元及迟延履行期间的利息。执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人董飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未申报财产及积极履行，未按传票要求到本院接受执行调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，登记在被执行人董飞名下的浙FG8F61海马汽车一辆已查封，该车辆并未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产线索。经本院到被执行人户籍地等地对被执行人董飞进行了查找，未发现被执行人下落。因被执行人董飞未主动申报财产及积极履行，本院已对被执行人董飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。至2020年7月15日，被执行人分文未付。尚应支付申请执行人代偿款20600元及迟延履行期间的利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过送达案件执行情况告知书的方式告知了申请执行人，其没有异议。综上，被执行人董飞无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0421执404号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锡锋审判员  陈 超审判员  黄炎松二〇二〇年七月十五日书记员  倪引芳
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初4793号原告：李超云，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：段子亮，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：马利，女，1968年9月19日出生，汉族，住址同上。原告李超云与被告段子亮、马利民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告李超云到庭参加诉讼。被告段子亮、马利经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李超云向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告偿还借款400000元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告因生意往来相识成为朋友。被告因生意周转从原告处借款850000元，双方约定的还款期限到后，在原告的要求下被告给原告出具借条一张，双方约定了还款期限。被告段子亮已偿还原告借款450000元，时至今日被告拒绝归还剩余借款，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，原告向法院起诉。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：原告的身份证复印件1份，证明原告具有诉讼主体资格；第二组证据：借条1张，被告向原告借款850000元，约定了利息及还款期限；第三组证据：转账记录1份，证明被告向原告借款，原告通过银行将借款转给被告段子亮。被告段子亮、马利未答辩，也未提供任何证据材料。经审理查明：2018年5月3日，被告段子亮、马利向原告李超云借款人民币850000元，出具借条一张，并约定借款期限。借条载明：“今借到李超云人民币捌拾伍万元（85万元）三年内本息还清（注每月按时还本息，如违约有借款人承担）借款人段子亮马利2018年5月3日”。同年5月4日，原告通过中国银行将借款转给到中国工商银行被告段子亮的账户。被告按月偿还借款本息共计30610元，2019年10月，双方经结算后，被告段子亮又给原告出具360000元借条一张，借条载明：“今借到李超云人民币叁拾陆万元整（360000元）（无利息）借款人:段子亮2018年5月8号”。该借条不包含当月应付而未付的本息款。被告实际还欠原告借款390610元。此后被告不按约定履行，原告多次索要无果，诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述及提供的上述证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段子亮、马利向原告李超云借款，并出具借条，事实清楚，原、被告的借贷关系成立且合法有效，双方应当按约定履行义务，由于被告未按约定归还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。该借款约定的履行期限未到，但被告违约约定不履行还款义务，原告要求被告还款未到期借款的请求予以支持。被告未答辩也未到庭参加诉讼，是其自愿放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段子亮、马利于本判决生效之日起十日内偿还原告李超云借款人民币390610元。如果不按本判决书指定的履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由原告李超云负担50元，被告段子亮、马利负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇二〇年七月十四日书记员  韦佳慧附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2025号原告张松林，男，汉族，1973年10月1日出生，住正阳县。被告张连成，男，汉族，1966年9月5日出生，住正阳县。原告张松林与被告张连成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告张松林到庭参加诉讼，被告张连成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松林诉称：原告张松林在正阳县××××村街西头做农资经营销售已有八年，被告张连成因没钱种地为由向张松林赊购农资，欠款累计12480元。事后原告多次向被告及家人催要欠款，被告一直以没钱为由不还欠款，至今不予偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款12480元及利息（5740元减去已付利息4480元）1260元共计13740元，诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告明确陈述不再向被告追要利息，并将诉讼请求变更为“要求被告偿还欠款8000元，诉讼费由被告承担”。被告张连成在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年至2018年期间被告张连成多次在原告张松林处购买化肥等农资累计欠款12480元，被告于2018年6月10日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到张松林化肥、农药、种子款合计壹万贰仟肆佰捌拾元（￥12480元），此款定于2018年7月10日归还。如过期愿按2%计息，或接受法院强制执行，费用和后果欠债人自负。欠款人：雷寨乡张楼村三组姓名：张连成2018年6月10日”。欠款到期后经原告追要，被告于2020年1月18日偿还原告1480元，于2020年3月2日偿还原告3000元，余款8000元被告至今未偿还。庭审中原告陈述原告的诉讼请求中要求被告支付的利息计算至2020年6月16日。上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条一份（2018.6.10），原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2013年至2018年期间被告张连成多次在原告张松林处购买化肥等农资累计欠款12480元，被告于2018年6月10日向原告出具欠条一份；欠款到期后经原告追要，被告于2020年1月18日偿还原告1480元，于2020年3月2日偿还原告3000元，余款8000元被告至今未偿还。为此，原告要求被告偿还欠款8000元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告张连成于本判决生效后五日内偿还原告张松林欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，原告承担47元，被告承担25元。本判决为终审判决。审判员  肖雪源二〇二〇年七月十七日书记员  陶含玉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1433号之一申请执行人：杨莹，女，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽润升牛业股份有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县工业园永兴路北侧，统一社会信用代码91341600598681508A。法定代表人：马进，该公司董事长。本院在执行杨莹与安徽润升牛业股份有限公司借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初3237号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月三十日书记员  李晓佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2752号申请执行人:李敏，女，1968年10月8出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被执行人：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码913412005545678426。法定代表人：马金喜，该公司经理。李敏与安徽天章房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行，执行依据为（2020）皖1202民初2656号民事调解书。被执行人为安徽天章房地产开发有限公司的案件在本院为系列案件，本院（2020）皖1202执2771号执行案件已依法轮候查封了被执行人安徽天章房地产开发有限公司所有的位于颍州区颍西街道办事处城泉北路99号天章.水岸国际2S-2#商业113、114室、颍州区颍西街道办事处城泉北路99号天章.水岸国际小区10#住宅楼101、102室的房产，并依法对被执行人安徽天章房地产开发有限公司采取了限制高消费等强制措施。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2020）皖1202执2771号案件一并处理，后续执行措施以（2020）皖1202执2771号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执2752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨辉审判员  魏 军二〇二〇年七月三十日书记员  樊长峰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8715号 原告：黄海挺。 被告：杭州昱凯健康管理有限公司萧山衙前中纺城口腔诊所。 责任人：陈芬。 原告黄海挺与被告杭州昱凯健康管理有限公司萧山衙前中纺城口腔诊所承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。经委托杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成一致意见，原告黄海挺于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄海挺在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州昱凯健康管理有限公司萧山衙前中纺城口腔诊所的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄海挺撤诉。 案件受理费50元，减免后收取20元，由黄海挺负担。 审判员  孙可平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  肖佳敏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执454号申请执行人：徐柏，男，1972年10月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：成都华峰医院投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：张国昌，董事长。关于徐柏与成都华峰医院投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2019）川1802民初2656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐柏于2020年4月14日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人成都华峰医院投资有限公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中查明，被执行人成都华峰医院投资有限公司现已经未营业，该公司无任何开户信息；本院于2020年6月3日委托成都市武侯区人民法院对被执行人成都华峰医院投资有限公司的住所地进行了现场调查。后经本院多次查询被执行人财产状况，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执454号失信决定书将被执行人成都华峰医院投资有限公司纳入失信被执行人名单；作出的（2020川1802执454号限制消费令，责令被执行人成都华峰医院投资有限公司的法定代表人张国昌不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年7月13日，申请执行人徐柏到院书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人徐柏有债权，即被执行人成都华峰医院投资有限公司应当支付申请执行人徐柏股权对价款*元、逾期付款损失*元；未按照判决指定的期间履行给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年七月十三日书记员 周学亮
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3003号原告：张某，女，汉族，1977年11月7日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李海波，河南文浩律师事务所律师。被告：谢某1，男，汉族，1957年1月21日生，住河南省郸城县。原告张某诉被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谢某1参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、依法判令我与被告离婚；二、判令婚生大女儿谢某2、二女儿谢群由我抚养，儿子谢飞宇由被告抚养，互不承担抚养费；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年我与被告在外打工时认识，经短暂接触我们就同居生活在一起，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，我们婚后共生育三个子女，大女儿谢某2于2002年11月9日生出生，二女儿谢群2000年1月26日出生，小儿子谢飞宇2008年2月22日出生。婚后由于和被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，现我们俩之间的感情已完全破裂，且无和好的可能，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告谢某1辩称，如原告把拿走我的钱给我,就同意与原告离婚。经审理查明，原告张某与被告谢某1于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后育有三个子女，大女儿谢某2出生于2002年11月9日，二女儿谢群出生于2006年1月26日，小儿子谢飞宇出生于2008年2月22日。现原告张某诉讼来院以与被告谢某1夫妻感情破裂为由请求本院判令与被告离婚，但未有向本院提供出相应证据以证明其与被告夫妻感情确已破裂。本院认为，原告张某虽诉讼来院以与被告谢某1夫妻感情破裂为由提出离婚，但未有向本院提供出相应证据以证明其与被告夫妻感情确已破裂，被告谢某1虽当庭表示附条件的同意离婚，但同时也提出原、被告二人平时发生矛盾较少，反映出其内心并非真正希望离婚，且原、被告二人已结婚多年，现生有一男二女三个孩子，故虽双方偶尔发生矛盾，也应本着互谅互让的原则积极化解，而不应草率离婚，故对于原告张某的离婚诉请，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某在本案中的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年七月二十七日书记员 单凯文
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0522民初2864号原告：陈吉明，男，1962年6月29日生，汉族、住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：章建国，浙江众成律师事务所律师。被告：陈海群，男，1960年9月16日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告陈吉明与被告陈海群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周侃适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。陈吉明的委托诉讼代理人章建国到庭参加诉讼，陈海群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。陈吉明向本院提出诉讼请求：1、判令陈海群归还陈吉明货款62700元，2019年7月30日之后的利息按银行同期贷款利率6%按本金62700元计算至本金付清之日；2、本案诉讼费由陈海群承担。事实与理由：陈吉明、陈海群有木桩买卖业务来往，2017年双方对账确认陈海群结欠陈吉明木桩款62700元，由陈海群出具欠条一份。事后，经陈吉明多次催讨无果，故起诉法院，请求支持原告的诉讼请求。陈吉明为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，证明，证明陈海群结欠原告贷款62700元的事实。陈海群未到庭参加诉讼，未作答辩也未向本院提交任何证据。陈吉明提交的证据，陈海群未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，陈吉明提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。根据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：陈吉明、陈海群有木桩买卖业务来往，2017年1月25日，经双方对账，确认陈海群结欠陈吉明木桩款62700元，由陈海群出具欠条一份。事后，经陈吉明多次催讨无果，纠纷成讼。本院认为，陈吉明与陈海群之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。双方经对账确认欠款金额，但未约定还款时间，陈海群应在陈吉明催讨后及时归还贷款。陈吉明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈海群未按时支付货款，给陈吉明造成损失，陈吉明要求陈海群承担利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。本院于2019年7月31日收到陈吉明的起诉材料，本院酌定陈海群自2019年8月1日起，支付陈吉明利息损失以本金62700元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海群于本判决生效后10日内支付原告陈吉明欠款本金62700元，承担逾期付款造成陈吉明利息损失，从2019年8月1日起，以本金62700元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至欠款实际清偿之日止。；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1368元，由陈海群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  周侃二〇二〇年七月二日书记员  张玮
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初3817号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号，社会统一信用代码：9152010068840466X2。法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所专职律师，执业证号：15201201711013078，特别代理。被告：郭莉环，女，1969年06月01日出生，汉族，住贵阳市花溪区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告袁梦溪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。2020年6月16日，原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以书面形式申请撤诉，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司承担。审判员  张德才二〇二〇年七月一日书记员  钟 桦
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3745号 原告：何浇，女，1986年8月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：叶素兰，泰和泰律师事务所律师。 被告：刘德富，男，1981年12月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告何浇与被告刘德富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告何浇于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何浇的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何浇撤回起诉。 案件受理费减半收取5167元，由原告何浇负担。 审判员  夏章红 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈思瑜
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1348号之一申请执行人：郑阿丽，女，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：申亚伟，女，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行郑阿丽与申亚伟借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，因双方和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执1348号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月三十日书记员  李晓佳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初1985号 原告：袁学荣，女，1942年9月17口出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：周娅、汪翠，安徽晟成律师事务所律师。 被告：卞本刚，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：六安市迅达出租车服务有限公司，统一社会信用代码：91341500719981700U，住所地安徽省六安市皖西东路59号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，统一社会信用代码：9134150070499762X4，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。 负责人：李良炳，总经理。 委托代理人：王志，保险公司员工。 被告：安诚财产保险股份有限公司安徽分公司，统一社会信用代码：91340100353267069L，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎国际广场B座11层、22层。 负责人：蒋自龙，总经理。 委托代理人：**，公司员工。 原告袁学荣诉被告卞本刚、六安市迅达出租车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、安诚财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法由审判员卫景文适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汪翠、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托代理人王志到庭参加诉讼，被告卞本刚、六安市迅达出租车服务有限公司、安诚财产保险股份有限公司安徽分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年11月15日，原告因交通事故受伤。故原告起诉要求被告赔偿医药费7810.77元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、护理费7410元、交通费1000元、鉴定费1300元、伤残赔偿金18770元、精神损害抚慰金5000元，各项损失合计：44560.77元，承担本案诉讼费。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、事故认定书，证明目的：经六安市交警支队二大队认定，被告负本起事故全部责任，原告无责任。证据二、原告身份证复印件，证明目的：原告身份信息，具有诉讼主体资格。证据三、被告驾驶证、行驶证、工商信息查询单、保单，证明目的：1、被告身份信息、企业信息，具有诉讼主体资格；2、事故发生在保险期内。证据四、出院记录，证明目的：原告住院接受治疗情况。证据五、司法鉴定意见书，证明目的：经高诚司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残一处，误工期120日，护理期60日，营养期90日。证据六、票据若干，证明目的：原告住院花去医疗费、鉴定费。 被告卞本刚、六安市迅达出租车服务有限公司未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：对事故事实及责任无异议；车辆在我司投保的是交强险，按照交强险责任范围内进行赔偿；原告受伤住院期间我司为其垫付费用10000元；原告部分诉请过高，缺乏相关依据;原告的伤残等级不认可，申请重新鉴定；保险公司非实际侵权人，鉴定费、诉讼费不承担。 被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司书面辩称：皖Ｎ×××××号车辆在我司投保商业三者险50万元不计免赔，我司在商业险范围内承担赔偿责任。对交通事故事实和责任无异议。原告诉请过高，医药费应扣10%非医保费用。我司不承担诉讼费、鉴定费。 经庭审举证、质证，查明：2019年11月15日，被告卞本刚驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，由西向东沿六安市河西纵七路行驶至恒大小区路段时，与同方向在前的原告王芝友骑电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，王芝友和电动车乘坐人即原告袁学荣受伤的交通事故。经六安市公安局交通警察支队二大队事故认定，卞本刚负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗19天，共支出医疗费7810.77元。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告因交通事故构成十级伤残一处，误工期120日、护理期60日、营养期90日，原告支出鉴定费1300元。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故构成十级伤残一处。 同时查明，被告卞本刚驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车登记车主系被告六安市迅达出租车服务有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、安诚财产保险股份有限公司安徽分公司分别投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。 上述事实，有书证、当事人陈述佐证，足以认定。 本院认为：公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害和财产损失的，应承担赔偿责任。对机动车交强险和商业险的赔付应根据法律法规规定和合同约定处理。原告部分诉请过高，应当核减。经核实，原告的损失为：医疗费7810.77元，住院伙食补助费570元（30元／天×19天），营养费2700元（90天×30元／天），护理费7408.8元（60天×123.48元／天），交通费400元，鉴定费1300元，伤残赔偿金18770元（37540元/年×5年×10元／天），精神抚慰金5000元，合计43959.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险限额内赔偿原告护理费7408.8元、交通费400元、伤残赔偿金18770元、精神抚慰金5000元，合计31578.8元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司在商业险限额内赔偿原告损失11080.77元（43959.57元-31578.8元-1300元）； 三、被告卞本刚、六安市迅达出租车服务有限公司赔偿原告鉴定费损失1300元。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费920元，减半收取460元，由被告卞本刚、六安市迅达出租车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卫景文 二〇二〇年七月三十日 书记员  齐 洁
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1185号之一 申请执行人赵同剑，男，汉族，农民，住东明县。 被执行人秦留柱（又名秦留志），男，汉族，农民，住东明县。 被执行人姚春英，女，汉族，农民，住址同上。 本院在执行申请执行人赵同剑与被执行人秦留柱、姚春英民间借贷纠纷一案中，山东省东明县人民法院作出的（2020）鲁1728民初555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人秦留柱、姚春英拒不履行。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人姚春英名下所有的丰田牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆。 二、查封期限为二年，在查封期间，非经本院同意任何人不得对查封的车辆过户、买卖、损毁、抵押、典当、赠送等处分行为。 三、如需对查封的车辆进行处置时，须经本院批准，保留价款，上缴法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姚 婕
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5632号 原告：陶培见，男，汉族，1981年7月4出生，住安徽省颍上县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜南县环城东路东侧。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛好，该公司员工。 原告陶培见与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陶培见到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司的委托诉讼代理人葛好经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶培见向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金，租金从2019年7月6日计算至2020年5月19日为12288元，逾期付款违约金（每天按逾期额的千分之一计算）应计至实际付款之日止;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月6日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋3239、3240号商铺出售给原告,该商铺面积24平方米,总房款为人民币153600元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 阜阳市浙东置业有限公司未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，原告与被告签订《商铺认购合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于阜南县交汇处阜南现代商贸城Ｂ-3层3239、3240号商铺，面积24平方米，总价款153600元。当日，原告向被告交付全部购房款153600元。 同日，原告与被告签订《经营管理合同》一份，合同第二条关于委托经营管理期限约定：双方约定的委托经营管理期限为2018年7月6日起至2023年7月5日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年7月6日至2019年7月5日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年7月6日至2020年7月5日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按时支付。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，属违约行为。按照《经营管理合同》约定，2019年7月6日至2020年7月5日的委托经营收益金为12288元（153600元×8%），现原告要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶培见委托经营收益金12288元； 二、驳回原告陶培见其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚南 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张静云
nnnnnnn江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初490号公诉机关如皋市人民检察院。被告人孟小宏，男，1999年3月13日出生，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人孟小宏曾因盗窃，于2017年5月31日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；因犯盗窃罪2018年3月15日被南通市崇川区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人孟小宏因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月3日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月20日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）320号起诉书指控被告人孟小宏犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官徐明明出庭支持公诉。被告人孟小宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孟小宏于2020年3月17日凌晨1时许，在海南省三亚市华亭海景酒店内，乘被害人景某睡觉之际，通过微信转账的方式，将被害人景某卡内的2385元转入自己微信内，后用于赌博。案发前，被告人孟小宏已主动将全部赃款退还给被害人。案发后，被告人孟小宏如实供述了其罪行。被告人孟小宏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人孟小宏在开庭审理过程中亦无异议，有被害人景某的陈述，如皋市公安局调取的被告人孟小宏的户籍信息、行政处罚决定书、转账记录、制作的发破案经过，南通市崇川区人民法院制作的刑事判决书等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人孟小宏的行为已构成盗窃罪。其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人孟小宏对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孟小宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人孟小宏案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟小宏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人孟小宏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以支持。被告人孟小宏有前科、劣迹，酌情从重处罚，被告人孟小宏有主动退出全部赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟小宏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年10月19日止。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇二〇年七月二十日书记员  肖 铭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初4530号原告：唐留成（系死者张妮娃之夫），男，1959年11月23日出生，汉族。原告：唐亚君（系死者张妮娃之子），男，1983年12月16日出生，汉族。原告：唐亚（系死者张妮娃之女），女，1982年9月20日出生，汉族。以上三人共同委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：侯宁，男，1983年2月6日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托诉讼代理人：贾岩，该公司员工。原告唐留成、唐亚君、唐亚诉被告侯宁、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐留成及其与唐亚君、唐亚的委托诉讼代理人张进，被告平安财险驻马店公司的委托诉讼代理人贾岩到庭参加诉讼。被告侯宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐留成、唐亚君、唐亚诉称，2020年4月3日4时40分许，被告侯宁驾驶登记车主为王振华的晋Ａ×××××号小型轿车沿驻马店市驿城区开源大道由东向西行驶至开源大道与金山路交叉口右转弯时，与沿金山路由南向北行驶的原告亲属张妮娃驾驶的两轮电动车发生碰撞，张妮娃经抢救无效死亡。经事故处理大队认定，侯宁负事故全部责任、张妮娃无责任。晋Ａ×××××号在平安财险驻马店公司投保有保险。现请求1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计702043.78元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险、商业三者险的范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告平安财险驻马店公司辩称，1、在查明驾驶员有驾驶车辆资格，车辆在年检期内，事故发生在保险期限内，无法律规定的免责情形，我公司愿意在保险限额内承担原告的损失。前期为原告垫付医疗费1万元，予以扣减。2、诉讼费等费用不承担。被告侯宁未到庭应诉亦未提交答辩状。审理查明，2020年4月3日4时40分许，侯宁驾驶晋Ａ×××××号小型轿车沿驻马店市驿城区开源大道由东向西行驶至开源大道与金山路交叉口右转弯时，与沿金山路由南向北行驶的张妮娃驾驶的两轮电动车发生碰撞，致张妮娃抢救无效死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道理交通事故认定书，侯宁负事故全部责任、张妮娃无事故责任。侯宁有合法驾驶资格，驾驶的晋Ａ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为王振华，双方系借用关系，该车在平安财险驻马店公司投保有交强险及商业三者险（保额100万）含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，平安财险驻马店公司向张妮娃垫付医疗费10000元、侯宁向张妮娃垫付29800元。张妮娃受伤后被送到驻马店市中心医院住院治疗3天，花费医疗费用51444.23元。2020年4月6日，张妮娃死亡出院。驻马店市公安局出具（驻）公（物）鉴（法）字（2020）4037号鉴定书，检验意见为张妮娃系交通事故致头部及躯干部严重损伤而死亡。根据汝南县老君庙镇伍庄村民委员会出具证明显示张妮娃（1954年7月6日生）系其村村民，与唐留成系夫妻关系，二人育有一子唐亚君、一女唐亚，张妮娃父母均已去世。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。侯宁作为肇事司机在本次事故中负全部责任（100%），事故车辆投保的平安财险驻马店公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费应予支持。医疗费按票据为51444.23元；住院伙食补助费为150元（50元/天×3天）；营养费60元（20元/天×3天）；护理费按居民服务业标准计算为375元（45677元/年÷365天×3天）；死亡赔偿金，张妮娃死亡时65周岁，根据原告提供的证据，故应计算为513014.55元（34200.97元/年×15年）；精神损害抚慰金50000元；丧葬费计算为32074元（64148元/年÷2）；交通费酌定为1000元，以上损失共计648117.78元，由平安财险驻马店公司在保险限额内负担。扣除平安财险驻马店公司向张妮娃垫付医疗费10000元、侯宁向张妮娃垫付29800元后，平安财险驻马店公司应支付二原告赔偿款608317.78元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告唐留成、唐亚君、唐亚赔偿款608317.78元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10822元，减半收取5411元，由原告唐留成、唐亚君、唐亚负担1411元，由被告侯宁负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二〇年七月三十日书记员  朱燕霞
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2636民初427号原告湄潭县明福金属制品加工厂。住所地：湄潭县湄江镇观音村七里槽。法定代表人刘敏，厂长（未到庭）。委托诉讼代理人陆志一，男，广东吉径律师事务所律师。被告贵州省丹寨县传福茶业有限公司。住所地：丹寨县兴仁镇排佐村。负责人陈凤招，女，公司股东（未到庭）。委托诉讼代理人欧阳修钱，男，侗族，1974年1月12日生，贵州省天柱县人，住天柱县，公司职工。被告唐兴富，男，布依族，1974年12月20日生，贵州省福泉市人，住福泉市，未到庭）。委托诉讼代理人王进，男，丹寨县龙泉镇法律服务所法律工作者。原告湄潭县明福金属制品加工厂（以下简称“明福加工厂”）诉与被告贵州省丹寨县传福茶业有限公司（以下简称“传福公司”）、唐兴富承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，同年5月27日，由本院审判员潘国先适用简易程序公开开庭进行审理，原告代理人陆志一、被告传福公司代理人欧阳修钱以及被告唐兴富代理人王进均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告设备款204800元，并按银行同期贷款利率的4倍支付违约金（从2018年1月30日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，被告公司总经理唐兴富到原告工厂联系加工一批制茶机器设备，当日双方签订了加工协议。原告为供方，被告为需方并就加工设备的品名、规格、质量、数量、价款以及交付之间作了约定。同时还约定如需方逾期支付货款还应按照应收货款总额按银行同期贷款利率的四倍计算违约金。合同签订后，原告于2017年12月20日将加工机器设备送至被告位于丹寨县兴仁镇排佐村的茶叶加工厂，安装调试正常后，移交给被告使用。根据双方约定被告应于2018年1月30日前付清原告货款。但时至今日，被告除已经支付的1万元，尚欠原告货款204800元。经原告多次催促，被告拒不履行给付义务，为维护原告合法权益，诉至人民法院，望判决支持原告诉请。庭审中，原告当庭放弃要求被告唐兴富承担支付义务。被告传福公司辩称：传福公司主体不适格，明福加工厂无权要求传福公司承担支付义务。《加工协议》及《收条》没有传福公司的公章及法定代表人签名，仅有唐兴富的个人签名及手指模。因此《加工协议》及《收条》的债务系唐兴富个人拖欠货款行为，与传福公司无关。传福公司曾在2017年8月27日与唐兴富签订了《合作协议书》，在协议书中双方已经明确约定指派唐兴富担任公司总经理，全权处理公司的一切经营管理事务，享有自主决策权。并约定公司的生产、经营等一切资金投入全部由唐兴富自行负责解决。因此《加工协议》及《收条》中的货款系唐兴富在经营公司期间产生的，理应由唐兴富自行解决，传福公司无需承担。综上，传福公司认为原告的诉请缺乏事实和法律依据，人民法院应当驳回原告对于传福公司的全部诉讼请求。被告唐兴富辩称：2017年9月，唐兴富代表传福公司将在兴仁镇卓佐村的茶叶加工厂的制茶设备交由原告公司加工制作，该机器设备加工完成后对原告所交付的工作成果无异议。在本案中虽然是被告本人与原告签订的承揽合同，但实际发包主体系传福公司。被告仅是传福公司管理日常事务的总经理，根据传福公司时任的法定代表人欧阳章权的授权，被告对外所因业务签署的合同均由传福公司承担法律责任。从交付的工作成果来看，传福公司才是实际的受益人且该机器设备留存于传福公司，按照权利义务相一致的原则，传福公司才是承担支付义务的主体，根据代理法则合同所产生的法律后果均由传福公司承担。经审理，本院确认如下案件事实：2017年8月27日，被告传福公司与唐兴富签订《合作协议书》，约定传福公司指派唐兴富为传福公司总经理，全权处理公司的一切经营管理事务，在公司生产经营范围内享有自主决策权。但涉及产业结构变化、股权分配事宜除外。同年8月29日，传福公司与唐兴富将《合作协议书》到司法行政机关进行公证。同年9月26日，传福公司与原告明福加工厂签订《加工协议》，约定传福公司委托原告加工杀青机、滚炒锅等制茶设备，设备加工制作完成后，由原告运送至传福公司指定地点并安装调试完毕，合同约定加工制作的价款为180000元。合同签订时，被告传福公司预支付10000元。2017年12月20日，原告将加工的设备运送至传福公司的茶厂并安装调试完毕，经传福公司总经理唐兴富确认安装调试费用为34800元。原告将设备安装完成后，被告未履行给付义务，原告诉至本院，引起本次诉讼。上述事实有当事人陈述以及原告和被告唐兴富提交的证据在卷佐证。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。从《加工协议》中约定的权利义务内容来看，本案原告与被告传福公司之间存在承揽合同关系。本案的争议焦点谁是对尚欠原告明福加工厂的报酬承担给付义务的主体。从原告提交的《加工协议》、《收条》以及传福公司与唐兴富签订的《合作协议书》来看，唐兴富作为传福公司的总经理，有权以公司名义从事民事法律行为，并且产生的法律后果由传福公司承担。被告传福公司以《合作协议书》抗辩其不是货款给付义务主体的理由不能成立，本院不予支持。对于原告交付的设备，被告唐兴富没有异议，故尚欠报酬应当确认为204800元。关于原告主张逾期付款违约金，虽然合同中已经约定按照银行基准利率四倍支付，但结合传福公司目前的经营状况和付款能力，本院对违约金酌情予以调整，2018年1月30日至2019年8月19日的违约金参照中国人民银行同类同期贷款利率计付，2019年8月20日其至清偿之日至期间的违约金参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告贵州省丹寨县传福茶业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湄潭县明福金属制品加工厂加工承揽报酬204800元及违约金（以该欠款为基数2018年1月30日至2019年8月19日的违约金参照中国人民银行同类同期贷款利率计付，2019年8月20日其至清偿之日至期间的违约金参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。案件受理费4372元，减半收取2186元，由被告贵州省丹寨县传福茶业有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并且缴纳上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  潘国先二〇二〇年七月五日法官助理肖子文书记员肖子文（代）
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1530号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，男，该行员工。被执行人：刘胜，男，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人刘胜信用卡纠纷一案中，经查，被执行人刘胜在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘胜在银行的存款45000元，或查封与执行标的45000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年七月七日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1348号 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路814-818号，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该行行长。 被执行人：李庆，男，1995年5月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王艳，女，1994年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司与被执行人李庆、王艳为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初2367号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告李庆、王艳于本判决生效之日起十日内支付原告颍上中银富登村镇银行有限公司利息、罚息1416.12元（利息、罚息均按照合同约定的标准已计算至2020年4月1日）；二、被告李庆、王艳于本判决生效之日起十日内返还原告颍上中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元并支付利息、罚息（利息、罚息均按照合同约定的标准计算，自2020年4月2日起至履行完毕时止）。”因被执行人李庆、王艳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为43647.57元，本院于2020年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年7月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月24日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李庆、王艳，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1348号案件终结本次执行程序。 被执行人李庆、王艳负有继续向申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  王 丁 磊 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年七月二十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执358号 申请执行人：王红博，男，汉族，住东明县。 被执行人：顿绍鹏，男，汉族，住东明县。 申请执行人王红博与被执行人顿绍鹏民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3253号民事调解书所确定的义务，被执行人顿绍鹏应偿还申请执行人王红博借款本金380000元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3253号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月十五日 书记员  姚 婕
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4909号 原告：胡福林，男，1981年7月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：苟娟，四川和普律师事务所律师。 被告：四川斯宾克汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区万安正街17号。 法定代表人：覃伟，总经理。 委托诉讼代理人：吴明东，男，公司员工。 被告：徐刚，男，1989年9月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陈亚西，四川英鼎律师事务所律师。 原告胡福林与被告四川斯宾克汽车销售有限公司（以下简称四川斯宾克公司）、徐刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。胡福林的委托诉讼代理人苟娟，四川斯宾克公司的委托诉讼代理人吴明东，徐刚的委托诉讼代理人陈亚西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡福林向本院提出诉讼请求：1、判令四川斯宾克公司、徐刚将川Ａ88Ｐ0Ｐ的宝马牌小轿车过户至胡福林个人名下；2、判令四川斯宾克公司、徐刚向胡福林补足川Ａ88Ｐ0Ｐ的宝马牌小轿车的发票；3、判令四川斯宾克公司、徐刚退还修车款1823元，保证金1000元；4、判令四川斯宾克公司、徐刚向胡福林支付补偿金120000元。事实和理由：2017年12月24日，胡福林与四川斯宾克公司签订《二手汽车交易合同》，徐刚系四川斯宾克公司股东之一，约定由胡福林购买徐刚出售的车牌为川Ａ×××××的宝马牌小轿车。合同签订时，徐刚告知车辆没有任何问题，没有发生过交通事故。合同签订后，胡福林支付了首付款161800元，其中139000元支付与双流区ＳＰＣ名车咨询服务部，并向银行申请贷款140000元用于支付购车费用。徐刚将车辆交付与胡福林后，胡福林发现车辆有故障，并支付修车费1823元。后期使用过程中，胡福林发现车辆的里程被徐刚修改达到20余万公里，导致二手车辆经济价值的变动，损害了胡福林的合法权益。同时，案涉车辆至今未足额开具发票。此外，徐刚违背胡福林的真实意思表示，未将车辆过户至胡福林名下，而直接过户到非胡福林成立的成华区胡福林商贸部名下，给胡福林造成一系列负面影响。故胡福林诉至法院。 四川斯宾克公司辩称，未与胡福林建立买卖合同关系，四川斯宾克公司也未买过案涉车辆。 徐刚辩称，1、徐刚与胡福林签订《二手汽车交易合同》属实，徐刚已经履行了合同义务，车辆的过户系胡福林自行选择过户到成华区胡福林商贸部名下，与徐刚无关；2、徐刚在交付与胡福林案涉车辆时已告知其对案涉车辆进行检查，胡福林也对案涉车辆车况进行了确认，且合同也明确了双方对案涉车辆车况无异议；3、胡福林已经使用了案涉车辆，对于车辆的里程更改并不能证明系徐刚所为；4、胡福林主张的车辆修理费系其自己使用车辆进行的维修所产生，与徐刚无关。对于保证金，徐刚并未收取过胡福林保证金。综上，请求法院驳回胡福林的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：胡福林与徐刚于2017年12月24日签订《二手汽车交易合同》，约定徐刚将宝马525型号汽车出售与胡福林，车辆价款为286000元，车款的支付时间及交车时间为2017年12月28日。同时案涉合同第二条约定：“……该车交车之后所需费用（年审、保费及维修费）由胡福林负责”；第四条约定：“因双方交易为旧机动车，故双方自签订本合同时起，即对该车表显里程数正常或异常表示认可，对该车车身骨架及内控电器元件状况、变速箱及发动机工作状况表示认可”；第六条约定：“双方其他约定的未尽事宜：双方确认车况无异议”。合同签订后，胡福林向徐刚支付首付款，余款通过银行贷款支付与了徐刚。徐刚也按约向胡福林交付了案涉车辆。2019年12月29日，徐刚通过成都白佳二手车市场管理有限公司向胡福林出具发票，发票卖方为徐刚，买方为成华区胡福林商贸部，车价为28000元。 另查明，1、胡福林于2018年1月7日在成都市龙泉灵通小汽车修理厂对案涉车辆进行修理，花费修理费1823元。其中，维修时车辆的里程为78116公里。2、案涉车辆现登记车主为成华区胡福林商贸部。3、成都市成华区市场和质量监督管理局的《企业名称预先核准通知书》载明：企业名称为成华区胡福林商贸部，投资人信息为胡福林。投资人胡福林的具体信息与本案当事人胡福林一致。 上述事实有，胡福林的身份证复印件、四川斯宾克公司的营业执照复印件、徐刚的身份证复印件、《二手汽车交易合同》、二手车销售统一发票、银行卡交易明细、车贷部申请表、车辆维修清单、《企业名称预先核准通知书》及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，一、本案买卖合同的主体。胡福林与徐刚签订《二手汽车交易合同》，车辆的交易双方为胡福林与徐刚，从合同的签订到履行，均未有四川斯宾克公司参与，因此，买卖合同的主体应为胡福林与徐刚。故胡福林以四川斯宾克公司为案涉车辆销售方并要求其承担民事责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；二、案涉车辆的过户。首先，案涉合同对由胡福林还是徐刚过户未做约定，在案涉车辆交付的同时，车辆的行驶证所载明的车主以及发票开具的买方均为成华区胡福林商贸部，胡福林并未提出异议，且胡福林也未提交证据证明案涉车辆过户到成华区胡福林商贸部名下系徐刚所为的事实。故本院对胡福林要求徐刚将案涉车辆过户至胡福林名下的诉讼请求不予支持；三、发票的开具。案涉合同对发票的开具以及开具的金额均未作约定，案涉合同的交易双方均为自然人，徐刚未具有开具发票的资格，因此，胡福林要求徐刚补足案涉车辆发票的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；四、对于修车费、保证金。案涉车辆修理费系案涉车辆交付后胡福林在使用过程中进行的维修，依据合同“该车交车后所需费用（年审、保费及维修费）由胡福林负责”的约定，该费用应当由胡福林自行承担，其要求徐刚退还修理费1823元的诉讼请求，本院不予支持。关于保证金，胡福林并未提交证据证明徐刚收取了其保证金的事实，故其请求无事实依据，本院不予支持；五、对于补偿费用。胡福林主张徐刚隐瞒案涉车辆行驶里程，应支付补偿金120000元的诉讼请求，因胡福林提交的证据不能证明徐刚对案涉车辆修改行驶里程的事实，且即使徐刚对车辆行驶里程进行修改，胡福林也未提交其主张的补偿金120000元的证据，故其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 驳回原告胡福林的诉讼请求。 案件受理费2756元，因简易程序减半收取计1378元，由原告胡福林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李军 二〇二〇年七月三日 书记员  晏妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7612号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：张某某。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令张某某立即向平安保险公司支付理赔款34181.48元及逾期保险费2256.95元；2、判令张某某立即向平安保险公司支付违约金40356.93元（违约金暂计算自2015年2月2日起至2019年12月9日止，2019年12月9日后的违约金以34181.48元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令张某某承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年8月13日，贷款人中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行与张某某签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，同时，张某某就该笔借款向平安保险公司申请了平安个人消费信贷保证保险，平安保险公司向张某某出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》。合同签订后，贷款人依据合同约定向张某某发放了贷款，但张某某未按约定履行还本付息的义务。后平安保险公司依据上述保险单向贷款人承担了理赔责任，共计支付34181.48元，贷款人收到理赔款后向平安保险公司出具了确认代偿的书面文件。经平安保险公司多次催收，张某某仍未偿还上述款项。张某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2014年8月13日，张某某向案外人中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行（以下简称光大银行）申请借款，双方签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：光大银行向张某某发放总金额为35000元的贷款，贷款用途为消费，借款期限36个月，贷款期限自2014年8月13日至2017年8月13日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，即8.61%；若借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36对日偿还（即贷款日作为每期还款日）。同日，张某某作为投保人以光大银行向平安保险公司投保平安个人消费信贷保证保险，平安保险公司向张某某签发了《《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》》，在保单中约定：保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为665元；投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年8月13日，光大银行依约将贷款35000元划入张某某的账户，2014年11月13日后张某某未按约定向银行偿还本金及利息，平安保险公司按照保单约定于2015年2月2日向光大银行赔付了保险金34181.48元。光大银行在收到理赔款后向平安保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到了上述款项。2014年9月13日至2014年10月13日，张某某均向平安保险公司每月支付保费665元，2014年11月13日张某某开始拖欠保费。本院认为：平安保险公司与张某某签订的保证保险合同，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应严格履行。因张某某未按其与光大银行签订的贷款合同履行还款义务，平安保险公司依保险合同的约定向光大银行支付了保险理赔款，已履行保证保险责任，其有权要求张某某支付理赔款34181.48元。对平安保险公司要求张某某支付保险理赔款34181.48元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安保险公司主张的逾期保费。根据保险情单约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，并可向投保人主张相应期间的保险费。本案中，张某某于2014年11月13日之后未再按约偿还贷款，平安保险公司应在张某某拖欠还款之日起80日内即应进行理赔，故向平安保险公司支付的逾期保费应按80日计算，共计1773.33元（665元÷30天×80天），对超出部分，不予支持。关于违约金的问题。平安保险公司出具的保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。平安保险公司求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，酌情将违约金标准调至按年利率12%计算。即自平安保险公司理赔之日2015年2月2日起至实际清偿之日止，以实际拖欠的理赔款为基数，按照年利率12%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张某某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款34181.48元；二、张某某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费1773.33元；三、张某某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金(以实欠的保险理赔款为基数，自2015年2月2日起按年利率12%的标准计算至实际付清之日止)；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，减半收取875元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??杨宜二〇二〇年七月二十二日书?记?员??黄子钰
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初4703号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长。委托诉讼代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：杨禹峰，男，1970年1月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨禹峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告杨禹峰经法庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨禹峰于2017年5月5日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告杨禹峰偿还原告借款本金82360.79元、利息1828.64元、罚息31.13元，合计84220.56元（以上本金及利息截止日为2019年1月23日），并自2019年1月24日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令被告杨禹峰赔偿原告律师费2000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：86220.56元）被告杨禹峰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年5月5日，原告与被告杨禹峰签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，原告向被告杨禹峰发放贷款150,000元，用于购家私电器。借款期限36个月，借款期限自2017年5月5日至2020年5月5日止，贷款执行固定月利率1.1%，采用等额还款方式。合同还约定，借款逾期，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。如被告发生违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部借款本金，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等。合同签订后，原告向被告发放贷款。在合同履行中，被告出现逾期违约行为，截止到2019年1月23日，被告尚欠原告借款本金82360.79元、利息1828.64元、罚息31.13元，合计84220.56元。另查，原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所律师处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款说明、借据台账、委托清收协议、支付凭证、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨禹峰签订的《个人信用贷款合同》,系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同向被告发放贷款后，被告负有按照合同约定的期限偿还借款本息的义务。现被告未按照合同约定履行义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。现原告与被告签订的《个人信用贷款合同》约定的借款期限已届满无需解除，故对于原告解除合同的诉讼请求不予支持，但被告仍需偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额10万以下的收费比例为10%，本案符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨禹峰于本判决生效十日内，偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金82360.79元、利息1828.64元、罚息31.13元，合计84220.56元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2019年1月23日），并从2019年1月24日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；二、于本判决生效十日内，被告杨禹峰赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2，000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,956元,减半收取978元、保全费862元，由被告杨禹峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年七月八日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初972号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪、方芳，该公司职员。被告：于玲，女，1965年12月28日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告于玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司委托诉讼代理人韩雪、方芳，被告于玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠物业管理服务费15380元（违约金不再主张）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告是锦州市古塔区士英里世纪新城18-23号业主，其住宅面积为147.68平方米。依照业主委员会与我公司签订的《服务委托合同》及《辽宁省物业管理条例》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，逾期未缴纳物业费的，物业管理企业可以按照金额的3‰按日收取违约金。逾期三个月未缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2008年1月至2020年6月已累计拖欠15332元物业费，声控灯2015年至2020年累计欠费48元，上述合计15380元。为保护我公司利益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告于玲辩称，我是锦州市古塔区士英里世纪新城18-23号房屋业主。自2008年1月至今我拖欠物业费属实，但我拖欠物业费是有原因的。我家居住在顶楼，从2007年开始，每年的11月至次年3月我家卫生间就不明原因的开始漏水。该情况我向物业公司反映过，原告派人去看过几次，至今未能解决。而且我家窗户漏气，物业至今也未进行维修。因物业公司服务不到位，故我不同意缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于原告提供的《世纪新城小区物业服务委托合同》、《世纪新城小区物业服务委托合同》补充合同、锦价发[2004]144号文件、锦价发[2010]71号文件、锦价发[2012]243号文件、锦价发[2013]3号文件、辽价发[2015]31号文件。上述证据，原、被告双方对真实性均无异议，本院予以确认并在案佐证。综合本院确认的有效证据和双方当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告于玲系锦州市古塔区士英里世纪新城18-23号号房屋业主（房屋建筑面积为147.68平方米）。原告与锦州市世纪新城业主管理委员会签订世纪新城小区物业服务委托合同，为该小区提供物业服务。根据《世纪新城小区物业服务委托合同》及补充合同的约定及锦州市物价局相关文件规定，被告所在小区2008年1月至2008年9月物业费每月每平方米为0.5元，2008年10月至2012年3月物业费每月每平方米为0.6元，2012年4月至2016年6月物业费每月每平方米为0.7元，2016年7月至今物业费每月每平方米为0.8元。2013年至今楼道灯维修管理收费为每年每户8元。在原告为被告居住的小区从事物业服务期间，被告于玲认为原告未对其卫生间棚顶漏水及窗户漏气问题进行维修，原告提供的物业管理及服务不到位，故自2008年1月起至2020年6月止，被告累计拖欠物业费15331元，声控灯管理维修费48元，以上合计15379元。另查，锦州宝地物业服务有限责任公司于2020年6月8日变更名称为锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与锦州市世纪新城业主管理委员会签订的《世纪新城小区物业服务委托合同》及补充合同，合同条款对涉案小区的全体业主具有约束力。业主交纳物业服务费既是合同约定的义务，亦是法定义务，被告拒绝支付不仅侵害了原告的合法权益，势必导致物业服务质量和标准的降低，同时也侵害了其他已交纳物业服务费业主的合法权益。故原告要求被告给付拖欠的物业服务费（含楼道灯费）的诉求，本院予以支持。至于物业服务费的数额，应按被告房屋的建筑面积147.68平方米及物业服务委托合同约定的收费标准计算。楼道灯费按照锦州市物价局《关于规范楼道灯收费标准的通知》中规定的每年每户8元计算。经计算，被告2008年1月至2020年6月已累计拖欠物业服务费15331元，楼道灯维修管理费48元。原告计算物业费的标准正确，但数额计算错误，本院予以纠正。关于被告提出原告未对其家中卫生间棚顶漏水及窗户漏气问题进行维修，物业管理服务不到位一节，本院认为如果被告认为原告违反物业服务委托合同的约定，不履行合同约定的义务，被告可以要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的法律责任，但这不能成为被告拒交物业费的理由，故被告关于原告物业服务不到位，请求驳回原告诉讼请求的主张本院不予支持。应当指出，原告作为物业服务公司，在履行合同过程中应当本着为业主充分提供等价服务、提升服务质量、满足业主合理要求的服务原则。原告应主动作为，主动整改，不仅可以为双方减少诉累，也有利于化解双方之间的矛盾。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于玲于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司2008年1月至2020年6月期间的物业服务费15331元、声控灯费48元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费185元，收取93元，由被告于玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二〇年七月二十八日法官助理刘涛书记员陈珊珊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4658号申请执行人黎伟。被执行人陈建辉。申请执行人黎伟与被执行人陈建辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）湘0181民初4645号民事判决书，于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年6月29日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建辉的银行存款205700元（包括受理费2800元，申请执行费2900元，利息及迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘二伦二〇二〇年七月二十日书记员  焦 浩