湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初2888号 原告：肖合营，男，1956年2月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 委托诉讼代理人：何易，湖南湘剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。 被告:郑小检，男，1973年7月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 委托诉讼代理人：许建林，湖南潭州律师事务所律师。 原告肖合营诉被告郑小检民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，于2019年3月14日作出（2019）湘0304民初xxx号之一民事裁定书，原告肖合营不服，上诉于湘潭市中级人民法院，湘潭市中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）湘03民终xxxx号民事裁定书，指令本院审理。本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖合营及其委托诉讼代理人欧阳爱萍、被告郑小检委托诉讼代理人许建林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖合营向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金257500元，违约金12016.67元（从2019年1月1日起计算至3月12日，实际按年利率24%计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告从2017年8月29日起开始有借贷往来。2017年8月29日，被告向原告借款180000元；2017年8月30日，被告向原告借款20000元；2017年10月26日，被告向原告借款10000元，共计借款本金为210000元。2018年12月25日，被告向原告就前期所借款项、利息和到期罚息出具总借条，合计金额为257500元，并约定还款期限为2018年12月31日前偿还，超过时间按300元每天支付利息。后被告未按约定归还借款，原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出如诉称所述之请求。 原告肖合营为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原、被告身份证明，拟证明原、被告主体适格； 2、借款抵押合同、借条共3份，拟证明被告分别于2017年8月29日、8月30日、10月26日向原告借款，共计借款21万元，并于2018年12月25日，被告就前期所借全部款项、利息和到期罚息等出具总借条，合计金额为257500元，并约定还款期限为2018年12月31日之前偿还，违约条款为超过时间则自愿支付300元/天的利息； 3、不动产权证书、证明、肖合营与蒋玉莲的结婚证复印件，拟证明被告就上述借款办理了抵押登记，抵押权人为原告妻子蒋玉莲，后因被告自身原因，原告配合被告注销了抵押权登记，被告并未实际偿还原告借款的事实。 被告郑小检辩称，1、本案涉及的第一笔借款18万元，原告已经在本金中扣除了2个月的利息，应当以实际借款本金为准；2、原告诉称的2017年8月30日的借款已经归还；3、2017年10月26日的该笔1万元借款系第一笔借款利息组成，不能重复计算；4、被告已实际部分还款，2018年12月25日由原告出具的借条约定的利息过高，高出部分不应保护。 被告郑小检为支持其答辩理由，向本院提交以下证据： 4、（2019）湘0302刑初XXX号刑事判决书、湘潭市公安局雨湖分局城镇街派出所询问笔录，拟证明2017年8月30日的该笔借款20000元已经偿还； 5、收条4份，拟证明2017年10月1日被告向原告出具借条，已支付利息4500元；2018年4月28日已还款5000元；2017年9、10两个月的9000元利息已扣除，实际借款171000元，2017年11月的利息已由被告另行出具10000元的借据。 本院认证如下：证据1、2、3、4、5均客观、真实，与本案有关联，可以作为定案的根据，本院予以认定。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 被告于2017年8月29日经人介绍向原告借款180000元，并签订了《借款抵押合同》，合同约定借款期限为一年，从2017年8月29日起至2018年8月29日止，利息为月息2.5%，被告自愿用湘潭市九华经开区乐塘路XX号房屋作为抵押，合同签订后，原告扣除两个月利息共计9000元后支付了借款本金171000元给原告。2017年8月30日，被告再次向原告借款20000元并出具了借条，月息2.5%，被告依约支付了上述借款，后被告归还了该笔借款。因被告2017年11月的借款利息5000元双方一致同意转为借款，且被告在2017年10月26日再次向原告借款5000元，故被告再次向原告出具了一张金额为一万元的借条，约定：“今借肖合营人民币壹万元整（10000元）是实，此据（未付息）”。因被告从2018年1月2日起未按约定支付利息，双方就此前借款结算，由被告向原告出具了借条，借条约定借到肖合营人民币257500元，由2017年所借的190000元及利息、罚息组成，在2018年12月31日前归还，逾期按300元每天的标准支付利息。被告仅在2018年4月28日归还借款5000元，此后，被告未按时归还上述借款，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。 本院认为：被告郑小检向原告肖合营借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，原告肖合营支付了借款，被告郑小检对借款应当偿还，但金额应当以实际借款金额为准。原告诉请的第一笔借款180000元，在扣除两个月利息9000元后，仅实际支付171000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故该笔借款本金应认定为171000元。2017年10月26日的借条载明的借款金额10000元为第一笔借款一个月的利息加上被告再次向原告借款的5000元组成，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”故针对利息计入借款本金的情况应以月息2%为限，故2017年10月26日的借款实际金额应认定为8420元（171000元×2%+5000元），故上述两笔借款的借款本金应认定为179420元（171000元+8420元）。根据原告的当庭陈述，2018年12月25日双方经结算出具的借条金额系上述两笔借款本金加上该两笔借款的利息（按月息2.5%从2018年1月2日起计算至2018年12月25日止），根据相关法律的规定，利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，应以年利率24%为限，故2018年12月25日借条中的借款本金应认定为221537元【179420元+（179420元×24%×357天÷365天）】。借条约定按300元每天支付逾期利息，原告诉请按年利率24%支付逾期利息符合法律的规定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。 被告辩称，2017年10月26日的借条由第一笔借款利息组成，不能重复计算，与本院查明的事实不符，该笔借款系由第一笔借款一个月的利息及被告另行向原告借款5000元组成，双方经结算后可以将利息计入本金，但不能超过年利率24%，故本院对该项答辩意见不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑小检于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告肖合营借款本金221537元及逾期利息（以本金221537元为基数，从2019年1月1日起按年利率24%支付逾期利息至实际清偿之日止）； 二、驳回原告肖合营的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5340元，保全费1810元，合计7150元，由原告肖合营负担650元，被告郑小检负担6500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  刘 帅 审 判 员  张保红 审 判 员  贺雪军 二〇二〇年七月七日 代理书记员  许秀丽