wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保418号申请人：冉建明，男，汉族，1972年1月10日出生，身份证登记住址：四川省武胜县。被申请人：张桂林，男，汉族，1969年11月6日出生，身份证登记住址：四川省邛崃市。申请人冉建明于2020年7月1日向昆明仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张桂林价值141415元的财产查封、扣押、冻结。申请人冉建明以安诚财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。2020年7月13日，昆明仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人冉建明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张桂林价值141415元的财产。案件申请费1227元，已由申请人冉建明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年七月十三日法官助理熊美琳书记员孙永会
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2353号原告：张花辞，女，1985年4月20日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：邵宁，柘城县法律援助中心指派的河南心诚律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：时康飞，柘城县法律援助中心指派的河南心诚律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：郭文杰，男，1980年11月27日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张花辞与被告郭文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告张花辞的委托诉讼代理人时康飞到庭参加了诉讼，被告郭文杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张花辞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郭文杰偿还原告借款22000元及利息（当庭明确利息自2020年5月30日起以22000元借款本金为基数按年利率6%计算至被告郭文杰实际履行义务完毕之日止）；2.诉讼费用、保全费用由被告负担。事实与理由：被告以经营生意需要周转资金为由向原告借款，原告将22000元出借给被告，有借条为证。现被告拒绝向原告偿还借款，原告为此提起本案诉讼。被告郭文杰未作答辩。原告张花辞向本院提供的证据：2020年1月24日借条一份、微信转账截图三份。证明借款属实，且已实际支付。被告郭文杰未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告郭文杰曾分别于2019年的6月15日、7月5日、9月5日以资金周转需要为由向原告张花辞借款10000元、10000元、2000元，以上共计22000元，后于2020年1月24日向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，借款人：郭文杰（捺印），于2019年6月15向张花辞借出人民币1万元（捺印）。2019年7月5号向借款人张花辞借出人民币1万元（捺印）。2019年9月5号向借款人张花辞借出人民币2000元（捺印）。合计2万2千元整。还款期限2020年5月29号还款，如果到期未还，愿承担一切所产生的法律责任。借款人：郭文杰（捺印），日期：2020.1.24。”。借款到期后，经催要未果，原告遂提起本案诉讼。上述事实有原告提供的证据等在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告郭文杰共下欠原告张花辞借款本金22000元，有被告郭文杰向原告出具的借条及原告提供的微信转账截图等相印证，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确，故本院对原告要求被告偿还借款本金22000元的诉请予以支持。对原告诉请的利息，实系涉案借款到期后资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的保全费用，因其并未提供相关证据证明该费用已因涉案纠纷实际发生的事实、具体数额等，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张花辞借款本金22000元并支付利息（利息自2020年5月30日起以22000元借款本金为基数按年利率6%计算至被告郭文杰实际履行义务完毕之日止）；驳回原告张花辞的其他诉讼请求。负有履行义务的当事人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告郭文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张高臣二〇二〇年七月二十三日书记员  王养凯
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1288号原告：中国工商银行股份有限公司满洲里分行。负责人：岳志强，行长。委托诉讼代理人：张鹏。被告：林咏，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告中国工商银行股份有限公司满洲里分行诉被告林咏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司满洲里分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司满洲里分行撤回起诉处理。审判员  杨玲二〇二〇年七月三十一日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执468号 孙美辰： 石家庄市天马淀粉厂、元氏县德康饲料经销处： 申请执行人孙美辰申请执行石家庄市天马淀粉厂、元氏县德康饲料经销处买卖合同纠纷一案，河北省元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初424号民事判决书已发生法律效力，权利人孙美辰于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人玉米款7921元及利息，案件受理费25元，共计7946元。 本案执行过程中，被执行人石家庄市天马淀粉厂、元氏县德康饲料经销处已给付申请人孙美辰玉米款7921元，利息916.19元，案件受理费25元，共计8862.19元。河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初424号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执468号申请执行人孙美辰与被执行人石家庄市天马淀粉厂、元氏县德康饲料经销处买卖合同纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1782号之二被执行人：吴文凡，男，汉族，1995年01月15日生，住河南省武陟县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴文凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴文凡在支付宝（中国）网络技术有限公司2070账户内存款人民币3010.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年七月十一日书记员  刘迪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初801号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人黄文全，男，1977年6月24日出生，汉族，中专文化，自由职业，户籍所在地：广西南宁市兴宁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 公诉机关指控意见 起诉书文号南市青检一刑诉〔2020〕492号 指控事实2020年3月28日2时许，被告人黄文全饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车上路行驶，途径南宁市友谊路、白沙大道、葫芦鼎大桥、厢竹大道，至南宁市青秀区清厢快速路、厢竹大道匝道口时被民警查获，经鉴定，黄文全案发时静脉血液乙醇浓度为147.9mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见被告人黄文全对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 判决理由被告人黄文全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。黄文全在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。黄文全归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄文全的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人黄文全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡歆怡 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第1条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1204号申请执行人：邬小荣，男，1977年3月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人：谭雪梅，女，1976年1月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人：谭书圣，男，1945年6月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：彭泽胜，男，1964年9月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人邬小荣、谭雪梅、谭书圣申请执行被执行人彭泽胜其他案由一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2018)渝0243民初5417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭泽胜未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邬小荣、谭雪梅、谭书圣于2020年06月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年07月01日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令其向申请执行人邬小荣、谭雪梅、谭书圣支付劳务费、费用垫支款326677元以及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费5元、申请执行费4800元。并将该款交到本院执行局或划至本院账户。但被执行人至今未履行。现双方当事人达成和解，协议约定：“一、被执行人彭泽胜依据(2018)渝0243民初5417号民事判决书应支付申请执行人邬小荣、谭雪梅、谭书圣劳务费、费用垫支款326677元、案件受理费5元，该款支付方式：被执行人彭泽胜于2020年7月28日支付劳务费、费用垫支款8000元（含案件受理费5元），从2020年8月起每月25日前至少支付申请执行人5000元，在2021年2月6日前付清所有欠款，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、执行费4800元由被执行人承担，并于2021年2月6日前缴纳至彭水苗族土家族自治县人民法院。”本院认为，因双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1204号案件执行。(2018)渝0243民初5417号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年七月二十八日书记员 刘芮郗
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执571号申请执行人：蔡望基,男1968年7月23日出生,汉族,住武穴市。被执行人：杨淦涛,男，1969年2月12日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人蔡望基与被执行人杨淦涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡望基与被执行人杨淦涛于2020年7月15日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1182执571号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年七月二十九日书记员 王怀军
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执保445号 申请保全人:王盈慧 被申请保全人：海安聚鑫服饰有限公司 被申请保全人：** 关于申请保全人王盈慧与被申请保全人海安聚鑫服饰有限公司、**加工合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初2298号民事裁定书。本案在保全过程中，无标的物可实施财产保全。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2020）苏0621民初2298号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初578号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人张喜民，男，1962年2月7日出生，汉族，小学肄业，保安，河南省洛宁县人，户籍所在地河南省洛宁县，租住合肥市包河区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日被取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1197号起诉书指控被告人张喜民犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院决定适用速裁程序公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员范成功、李代娣出庭支持公诉，被告人张喜民到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年4月16日18时许，被告人张喜民至合肥市包河区卫岗菜市场，将水果摊摊主陆晓娟放置在桌子上一部苹果8PLUS手机（价值2723元）盗走。 案发后，被盗手机已依法追缴并发还被害人。 据此，公诉机关认为，被告人张喜民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2723元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人坦白、积极退赃，认罪认罚并签署具结书。提请本院依法惩处，并建议判处罚金2000元。 庭审中，被告人张喜民对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，对在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书的真实性及知晓相关法律后予以确认。 本院认为：被告人张喜民以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值2723元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张喜民的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张喜民犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二〇年七月十三日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4450号申请执行人：陕西文化产业小额贷款有限公司,住所地：陕西省西安市经开区明光路。法定代表人：赵晓霞。被执行人：陕西宏兴汽车销售有限公司，社会统一信用代码XXX，住所地陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：刘莉。被执行人：陕西宏兴机电集团有限公司，社会统一信用代码XXX，住所地西安市高新区丈八东路。法定代表人：刘宏利。被执行人：西安宏兴汽车销售有限公司，社会统一信用代码XXX，住所地西安市沣东新城六村堡镇。法定代表人：李林林。被执行人：刘宏利，男性,1969年5月13日生，汉族，住西安市雁塔区科技路，居民身份证号码XXX。被执行人：李林林，女性,1970年8月25日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码XXX。被执行人：刘莉，女性,1976年1月14日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码XXX。本院在执行陕西文化产业小额贷款有限公司与陕西宏兴汽车销售有限公司、陕西宏兴机电集团有限公司、西安宏兴汽车销售有限公司、刘宏利、李林林、刘莉借款合同纠纷一案中，陕西省西安市汉唐公证处(2019)陕证执字100号执行证书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司于2020-5-25向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，查封了被执行人名下房产一处，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为2397333.33元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执4450号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年七月九日书记员 李培培
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审57号 申请执行人中华人民共和国黄岛海关，住所地青岛市经济技术开发区长江中路192号。 法定代表人张道虎，关长。 委托代理人孙鉴，黄岛海关缉私分局民警。 委托代理人史欢欢，黄岛海关缉私分局民警。 被申请执行人青岛奉恩国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区吴兴路。 法定代表人于永惠。 申请执行人中华人民共和国黄岛海关于2020年6月30日向本院提出申请，要求强制执行中华人民共和国黄岛海关对青岛奉恩国际贸易有限公司于2019年11月15日作出的黄某违字[2019]0246号行政处罚决定。 本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，对中华人民共和国黄岛海关作出的黄某违字[2019]0246号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人中华人民共和国黄岛海关于2019年11月15日作出黄某违字[2019]0246号行政处罚决定，并于当日直接送达给被申请执行人青岛奉恩国际贸易有限公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人中华人民共和国黄岛海关于2020年4月30日作出黄某催告字[2020]3号催告书，并于同日直接送达给被申请执行人青岛奉恩国际贸易有限公司。 本院认为，中华人民共和国黄岛海关于2019年11月15日作出的黄某违字[2019]0246号行政处罚决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对中华人民共和国黄岛海关作出的黄关缉违字[2019]0246号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年七月十三日 法官助理 管筱笛 书记员赵洪峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢297号 申请执行人孙晓雄，男，1978年4月18日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。 申请执行人刘强，男，1985年8月10日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人孙晓雄与被执行人刘强民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初4721号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。 查明，被执行人刘强应偿还申请执行人借款本金10万元及利息（从2014年2月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；负担一审案件受理费1950元，执行费1429元，被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年5月29日对被执行人采取限制高消费强制措施。 本院依照（2020）内0602执恢297号执行裁定书，裁定查封被执行人刘强所有的位于东胜区房产一处，查封期限截止2023年5月12日，轮候查封，不具备执行条件，申请执行人须在查封期限届满前30日向本院递交续行查封申请书。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人，申请执行人无异议。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）内0602民初4721号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年七月二十六日 书 记 员  高永飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16140号解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：孙某某。被申请人：胡某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人孙某银行存款人民币552237.99元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院于2019年8月2日作出（2019）鄂0106财保1333号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人孙某银行存款552237.99元或者相等价值的其他财产。本案中，因原被申请人孙某已死亡，原告申请变更被告为孙某某、胡某某，本院予以准许。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年7月29日向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行申请解除保全措施符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对孙某名下银行存款552237.99元或等价值其他财产的查封、冻结。案件申请费3281元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓婉二〇二〇年七月三十一日法官助理张慎书记员夏梦琦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103财保67号申请人：刘璐珊，女，1980年6月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：邵璐、黎妮，湖北斯洋律师事务所律师。被申请人：湖北美斯奇酒店餐饮管理有限公司，住所地武汉市江汉区鹦鹉小道17号东方江景园3栋7单元13层4室，统一社会信用代码91420105682343042U。法定代表人：汪威，执行董事。申请人刘璐珊于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北美斯奇酒店餐饮管理有限公司名下银行存款3361000元或查封、扣押其他相应价值的财产，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人湖北美斯奇酒店餐饮管理有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人刘璐珊的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北美斯奇酒店餐饮管理有限公司名下银行存款3361000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人刘璐珊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘璐珊在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二〇年七月二十九日书记员  廖萍萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1218号原告:郝颜秋，女，汉族，1970年2月13日生，住吉林市。被告：吉林市羊毛衫厂。法定代表人：王占信。原告郝颜秋与被告吉林市羊毛衫厂（以下简称羊毛衫厂）劳动争议、人事争议一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告羊毛衫厂经本院合法传唤届时未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郝颜秋向本院提出诉讼请求：确认郝颜秋和吉林市羊毛衫厂于1988年10月1日至1993年6月1日期间具有事实劳动关系。事实与理由：郝颜秋从1988年10月1日开始至1993年6月1日，在吉林市羊毛衫厂参加工作，存在具有事实劳动关系后来因吉林市羊毛衫厂实行企业改制，郝颜秋等人被迫下岗自谋职业，郝颜秋现已到50周岁，去有关部门办理退休事宜，告知郝颜秋的档案缺少资料，由于羊毛衫厂领导的疏于大意导致档案不齐全，导致郝颜秋不能如期办理退休事宜。羊毛衫厂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：1988年10月1日至1993年6月1日期间，郝颜秋在羊毛衫厂三车间从事纺织工工作。合同到期后郝颜秋就离职了。因羊毛衫厂改制后对原告的人事档案管理不善，致使郝颜秋的劳动人事档案丢失。另查明，2008年1月1日羊毛衫厂给原告发放了档案托管手册。2019年10月28日，郝颜秋向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2019年11月7日作出吉市劳人仲不字【2019】第1627号《不予受理通知书》，决定不予受理。郝颜秋不服，诉至本院。认定上述事实的证据有，郝颜秋的当庭陈述及其提供的个人缴纳的参保证明、职工签名、劳动仲裁申请书、劳动合同、职工录用审批表、招工表、国营企业劳动合同合同制工人录用通知书、国营企业劳动合同制工人劳动合同书、职工浴池证、档案托管手册、吉市劳人仲不字【2019】第1627号《不予受理通知书》及送达回执，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，故本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（五）项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”的规定，在本案中，郝颜秋提供的证据，能够证明其于1988年10月至1993年6月期间在羊毛衫厂厂工作，后因郝颜秋与羊毛衫厂合同到期并且羊毛衫厂改制后，原告自行离职的事实。因此，本院对双方之间在1988年10月至1993年6月期间存在劳动关系的事实，予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：郝颜秋与吉林市羊毛衫厂自1988年10月至1993年6月期间，存在劳动关系。案件受理费10元，由吉林市羊毛衫厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 南相禄 二〇二〇年七月二十日书记员 李 晓
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1324号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：郑连云，女，1970年2月21日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘国中，男，1970年8月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：杨全民，男，1965年3月17日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张炳云，女，1968年9月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：杨振旭，男，1987年10月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：潘淑艳，女，1985年7月12日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘国中、郑连云、杨全民、张炳云、杨振旭、潘淑艳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款70257.39元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨全民银行的存款70257.39元，冻结期限自2020年7月24日开始； 冻结被申请人刘国中银行的存款70257.39元，冻结期限自2020年7月24日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费723元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高继广
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3149号原告：无锡淘金智能科技有限公司，统一社会信用代码91320213063258359U，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路333-1-304。法定代表人：金蕊蕊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓波，江苏蘅远律师事务所律师。被告：山东圣泉新材料股份有限公司，统一社会信用代码9137010061322092X6，住所地山东省济南市章丘县刁镇工业开发区。法定代表人：徐传伟。原告无锡淘金智能科技有限公司（以下简称淘金公司）与被告山东圣泉新材料股份有限公司（以下简称圣泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。淘金公司诉称，其与圣泉公司于2020年4月28日签订《熔喷布生产线买卖合同》，约定圣泉公司向其购买5条熔喷布生产线，合同总价3600万元。合同签订，圣泉公司支付定金200万元，于2020年4月30日前支付1800万元预付款，淘金公司发货前，圣泉公司支付剩余1800万元。其于2020年5月15日通知圣泉公司已完成备货，要求其支付1800万元，但圣泉公司要求在淘金公司处先行安装调试验收合格后再拆解发货，拒付1800万元，双方多次沟通均未果，故诉讼至法院，请求判令圣泉公司支付货款1800元并支付自2020年5月16日起至实际支付之日止按照每日万分之二标准计算的逾期付款违约金。圣泉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其向本院提交（2020）鲁0181民初3869号《济南市章丘区人民法院受理案件通知书》：济南市章丘区人民法院已于2020年6月2日受理了原告圣泉公司诉被告淘金公司买卖合同纠纷一案。其认为，根据其与淘金公司于2020年4月28日签订的《熔喷布生产线买卖合同》第十二条约定：“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成的，双方同意向原告所在地人民法院起诉”。故济南市章丘区人民法院与无锡市新吴区人民法院均有管辖权。依据管辖的相关规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。因济南市章丘区人民法院立案在先，本案应由济南市章丘区人民法院审理，故请求依法将本案移送至济南市章丘区人民法院审理。本院经审查查明，2020年4月28日，供方淘金公司与需方圣泉公司签订《熔喷布生产线买卖合同》，约定圣泉公司向淘金公司购买5条熔喷布生产线，合同总价为3600万元。解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成，双方同意向原告所在地人民法院起诉。另查明，淘金公司住所地位于无锡市新吴区；圣泉公司住所地位于济南市章丘区。济南市章丘区人民法院于2020年6月2日立案受理（2020）鲁0181民初3869号圣泉公司诉淘金公司买卖合同纠纷一案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。案涉合同约定淘金公司、圣泉公司均可向其所在地人民法院起诉，因济南市章丘区人民法院立案在先，故应由济南市章丘区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：山东圣泉新材料股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市章丘区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  严海涛人民陪审员  唐振白人民陪审员  周勤南二〇二〇年七月七日法官 助理  娄丛英书 记 员  史婷婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁02民终6368号 上诉人（原审被告）：黄淑芬，女，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王立勇，青岛即墨中盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李铭玉，男，汉族，系上诉人配偶。 被上诉人（原审原告）：王解，女，汉族，住青岛市即墨区。 委托代理人：万丽丽，青岛即墨胜和法律服务所法律工作者。 上诉人黄淑芬因与被上诉人王解民间借贷纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初9171号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄淑芬上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决程序有瑕疵。一审对该案公告后，没有给上诉人送达开庭传票；就被上诉人提交的两张“借条”，一审法院没有查清是共同债务还是按份债务、连带债务。不应该同意被上诉人对一审被告李玉新的撤诉。二、本案事实不清，证据不足。1.上诉人同被上诉人曾是工友关系，因李玉新要用款，上诉人给被上诉人和李玉新做了介绍，2011年10月2日两者达成意向，在李玉新给被上诉人出具借条时，被上诉人要求上诉人在借条上以作为证人形式签名。2012年1月14日李玉新和被上诉人又达成意向，被上诉人又要求上诉人在借条上言明为证人形式签名。两次借款现金具体交付形式、是否包含高额利息上诉人均不知情。2.一审认定款额被上诉人没有以任何方式交付与上诉人，上诉人也不知情李玉新同被上诉人的借款是否实际履行，上诉人也从未以自己名义偿还被上诉人的出借款。补充上诉理由：对该借款上诉人系一般保证，属于一般保证人，已经过了保证期限。 被上诉人王解辩称：1.上诉人称一审判决程序违法，上诉人的经常居住地为即墨区即发阳光城D区x号楼x单元x户，被上诉人之前曾去过上诉人的居住地，在和上诉人主张权利的过程中也和上诉人反复确认过。被上诉人提起一审民事诉讼时，向即墨区人民法院提供上诉人的文书送达地址。一审法院向其送达起诉书及开庭传票时，上诉人明知但拒不接收，给双方当事人增加了讼累，浪费了人民法院司法资源。故一审法院已经根据民事诉讼法相关规定向上诉人做出送达，程序合法有据。上诉人明知却不到庭，视为对庭审质证及答辩权利的放弃；2.上诉人与李新玉向被上诉人借款后，应当及时履行还款义务，未及时履行，应承担法律责任，上诉人与李新玉同时在借款合同中签字捺印，为共同借款人，且二人是亲属关系。上诉人与李新玉同为借款合同相对人，二人皆有履行借款合同的义务，所以被上诉人有权向任一借款人主张权利。上诉人借款后被上诉人多次向上诉人主张权利，上诉人陆续还款7000元，且在被上诉人向其主张还款的过程中，上诉人多次承诺承担还款义务。借款合同中，被上诉人向上诉人依合同约定履行放款义务，即享有主张还款的权利。上诉人收款后应履行还款义务。综上，一审法院做出的判决事实清楚、证据充分、程序合法，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。 王解向一审法院起诉请求：1.判令黄淑芬偿还借款本金100000元；2.诉讼费由黄淑芬负担。 一审法院认定事实：2011年10月2日黄淑芬以经营需要向王解借款现金50000元，并给王解出具借条一份，借条的落款部分由黄淑芬、李玉新在借款人处签名确认。2012年1月14日黄淑芬以同样方式又向王解借取现金50000元并出具借条，落款部分仍有黄淑芬及李玉新签名确认。2017年12月份黄淑芬还款2000元，2019年7月份黄淑芬还款5000元，共计还款7000元，尚欠本金93000元。 一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，黄淑芬、李玉新向王解借款后应当及时履行还款义务，未及时履行应承担法律责任，因黄淑芬、李玉新为共同借款人，所以王解有权向任一借款人主张权利，故王解要求黄淑芬偿还借款本金93000元，事实清楚，证据充分，应予支持。黄淑芬经一审法院公告送达起诉书及开庭传票后未到庭，应视为对庭审质证及答辩权利的放弃。综上，判决：黄淑芬偿自判决生效后10日内偿还王解借款本金93000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄淑芬负担。 二审中，被上诉人提交证据如下： 证据一、提交李某名下农行交易清单及结婚证各一份。证明事项：2019年8月8日李铭玉向李某转款5000元。李铭玉系上诉人配偶，李某与被上诉人系夫妻关系。该转账记录证明2019年8月8日上诉人通过其配偶向被上诉人还款5000元。通过该转款可以证明上诉人以实际还款行动认可涉案借款真实存在。 上诉人质证称：对真实性没有异议，该款项是给付李某的工程款。但无证据证明。 证据二、提交录音光盘一份及文字整理版。2019年8月7日，被上诉人及其配偶李某向上诉人要钱时的录音。证明事项：上诉人与被上诉人之间的借款真实存在，上诉人一直承诺要给被上诉人还款。 上诉人质证称：对录音的真实性没有异议。 证据三、王解申请证人李某出庭作证，证明事项：涉案借款是其与王解分两次以现金形式交给的黄淑芬，2019年8月8日李铭玉向李某转款5000元系还款。 证人李某称：该笔借款10万分两次出借，是其拉着被上诉人一起将出借款项以现金的形式交给黄淑芬。其与李铭玉之间没有工程款往来，也没有工程业务，两人除了本案借款没有其他经济往来。 二审查明：2019年8月7日，被上诉人及其配偶李某向上诉人催要款项，上诉人并未否认涉案借款并承诺早晚会还款。 2019年8月8日，上诉人配偶李铭玉向李某转款5000元。 本院审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应向被上诉人偿还涉案款项。本案中，首先，涉案两张借条上黄淑芬均在借款人处签名，与上诉人在上诉状中主张其作为证人在借条上签字不相符，且与上诉人在上诉补充理由中称其系一般保证人相矛盾，亦与其在二审中主张借条中不是黄淑芬亲笔签字前后矛盾；其次，通过2019年8月7日被上诉人及其配偶李某向上诉人要钱时的录音内容可见，上诉人并未否认涉案10万元借款并承诺还款；最后，2019年8月8日上诉人配偶李铭玉随即向李某转款5000元，进一步证明上诉人在被上诉人催款后依约履行了部分还款义务。综合前述，一审法院认定双方之间存在借贷关系，并无不当；进而一审法院认定上诉人应向被上诉人偿还涉案款项，亦无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人黄淑芬负担。 本判决为终审判决。 审判长 宿 敏 审判员 汪青松 审判员 谷林平 二〇二〇年七月一日 法官助理 陈春明 书记员姜青秀
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初475号原告：绥芬河市正大建筑器材租赁站。住所地黑龙江省绥芬河市水库路西1层01。经营者：崔庆贺，男，1976年5月2日出生，汉族，绥芬河市正大建筑器材租赁经营者，住黑龙江省绥芬河市。被告：黑龙江省七建建筑工程有限责任公司。住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平三道街。法定代表人：邱智军，该公司经理。原告绥芬河市正大建筑器材租赁站与被告黑龙江省七建建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告绥芬河市正大建筑器材租赁站于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，绥芬河市正大建筑器材租赁站申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市正大建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费6459.16元，减半收取计3229.58元，由绥芬河市正大建筑器材租赁站负担。审判员  李知慧二〇二〇年七月三十一日书记员  宿 桃
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执424号被执行人：费某，男，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行费某罚金一案中。经查,被执行人费某名下无工商登记信息、银行存款、车辆、房产。费某再无其他财产可供执行。现本院已依法将其纳入限制高消费和失信被执行人名单。费某的XXX元罚金无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503刑初70号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  赵宏江审判员  陈 昊二〇二〇年七月二十九日书记员  王炳涛
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初960号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵国际家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁   咏   梅审 判 员  陈   明   生人民陪审员  饶       娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  秦清华书记员陈思羽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执887号 申请执行人王建勋，男，汉族，1977年03月08日出生，现住东胜区。 被执行人姬东，男，汉族，1977年12月22日出生，现住东胜区。 本院在执行王建勋申请执行姬东民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初6498号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年4月28日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年7月17日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额71600元及利息，利息156193.6元，案件受理费2360元，执行费3352元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初6498号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张永翠
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保735号申请人：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市新华办事处南门里街新1479号。法定代表人：张延雷，行长。被申请人：薛朝华，男，1977年9月26日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行诉被申请人薛朝华信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值1.9万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人薛朝华名下银行存款1.9万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行审判员  张爱虎二〇二〇年七月三十一日书记员  崔红颜
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初17849号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华,副总裁。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区马寨产业集聚区东方路3号。主要负责人：文永峰。委托诉讼代理人：刘国营，北京市兰台（郑州）律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告中国电信股份有限公司郑州分公司（以下简称电信郑州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放电影《封神英雄》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理开支200000元。事实与理由：原告为国内知名视频播放网站，花费巨额资金取得了《封神英雄》（以下简称涉案影片）的独家信息网络传播权。经调查发现，被告未经许可且未支付费用在其运营的“河南电信IPTV”平台“乐视”专区内通过网络向公众非法提供涉案影片在线播放服务，被告行为给原告造成重大损失，为维护合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。电信郑州分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条，原告应向被告住所地、侵权行为实施地或侵权结果发生地人民法院起诉。本案中，侵权结果发生地不能简单以原告受到损害就认定为原告住所地，北京互联网法院作为原告住所地不享有管辖权，再者被告住所地、侵权行为地均不在北京互联网法院管辖辖区内，北京互联网法院亦不享有管辖权。因此，按照民事诉讼法第三十六条规定，本案应移送至被告所在地郑州航空港经济综合实验区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《民事诉讼法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告爱奇艺公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告爱奇艺公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告电信郑州分公司提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项之规定，裁定如下：驳回被告中国电信股份有限公司郑州分公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费70元，由被告中国电信股份有限公司郑州分公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  郭 晟二〇二〇年七月十七日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执1431号崔龙、李佳：申请执行人崔龙与被执行人李佳离婚纠纷一案，（2019）陕0113民初9665号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还40932元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本案与本院(2020)陕0113执1487号、（2018）陕0113执5375号案三案申请执行人被执行人系互负债务，经双方当事人同意，三案互相抵消。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执1431号执行案件执行完毕，于2020年7月7日结案。二〇二〇年七月七日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2884号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：薛莉,女，汉族，1982年3月8日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人薛莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11514号民事判决书已发生法律效力。因被执行人薛莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人薛莉在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户一个（账号：20×××41），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币513454.65元，未受偿人民币513454.65元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十日书 记 员  孙 伟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3462号原告：张九龙，男，1968年3月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：吴新玉，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铮强，江苏王牌律师事务所实习律师。被告：苏州尚观装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市人民路1755号5号楼一层。法定代表人：王永铢。原告张九龙与被告苏州尚观装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张九龙于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张九龙撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 肖 明二〇二〇年七月二十八日书记员 廖媛媛
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1028号原告：刘秀娥，女，汉族，1953年3月14日生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：黄付申，男，汉族，1952年5月12日生，住河南省郏县。被告：郏县长桥镇郑桥村民委员会。法定代表人：郭汉停，村主任。原告刘秀娥与被告郏县长桥镇郑桥村民委员会（以下简称郑桥村委会）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告刘秀娥的委托诉讼代理人黄付申、被告郑桥村委会的法定代表人郭汉停到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘秀娥向本院提出诉讼请求：1.判令郑桥村委会立即履行位于村建房4排西头4号房屋一套义务；2.诉讼费由郑桥村委会承担。事实与理由：刘秀娥系郑桥村的村民，2015年6月至2016年元月，郑桥村委会分四次收刘秀娥购房款100000元，用于郑桥村旧村改造的房屋建设。当时约定房屋于2015年底交付但至今未交房。张均华是工程建筑承包方，工程一直未交接。郑桥村委会辩称：刘秀娥所诉是事实，村里同意配合给刘秀娥的事情解决了。上一任村委会班子收的钱，有没有签合同也不知道。知道总房款一套是175000元，具体刘秀娥交了多少钱，我们也不知道，我们没有从上一任班子那里接手任何材料。本院经庭审查明，刘秀娥系郑桥村的村民。2015年郑桥村委会进行旧村改造，所建房屋主体已完成，未粉刷、未安装门窗、未硬化路面。2015年分三次郑桥村委会收取刘秀娥共计55000元购房款。2016年1月4日郭亚美收到刘秀娥房款45000元。刘秀娥称郭亚美系建筑商的人。刘秀娥未提供购房合同，郑桥村委会未提供建筑合同、建设工程规划许可证、建筑许可证、土地证、预售许可证等。本院认为，郑桥村委会进行旧村改造，没有提供建设工程规划许可证、建筑许可证、土地证、预售许可证等相关手续，刘秀娥未提供购房合同，且刘秀娥称旧村改造是政府会议布置的，建房在政府进行备案了。故为此引起的纠纷，应由相关部门解决，不属人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回刘秀娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  陈丽丽审判员  周米娜审判员  张华明二〇二〇年七月二十日书记员  王晓业附法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初151号原告:熊某1，男，1989年2月18日出生，汉族，住乐安县，委托诉讼代理人：王**，江西三松（乐安）律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告:张某，女，1991年11月12日出生，汉族，户籍地为乐安县，原告熊某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某1及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生小孩熊某2、熊玳辉由原告抚养，原告独自承担小孩抚养费（当庭变更）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年经朋友介绍相识，经过一段时间的相处了解，双方开始同居生活。双方于××××年××月××日生育长子熊某2，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育次子熊玳辉。婚后，双方都在乐安工作，感情一般。2015年，被告在没有任何知会的情况下，独自离开乐安。原告曾多次试图联系被告，但被告自离开起至今无法联系。在此期间，原告一直独自承担小孩的抚养义务，被告从未关心和照顾过小孩。双方一直处于失联的状态，无任何交流沟通，根本无法共同生活。原告认为被告没有对婚姻负责的态度，不仅未能尽自己的义务去抚养小孩，照顾家庭，还拒绝与原告沟通，逃避婚姻事实和应履行的职责，给原告和两个孩子造成很大的心理伤害。综上，原告特向法院提起离婚诉讼。被告张某未作答辩。原告熊某1围绕其诉讼请求提供了以下证据：原告的身份证、结婚登记信息、户口本各一份，证明原告诉讼主体资格、双方结婚登记情况及生育子女情况。被告未到庭发表质证意见。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。被告张某未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年通过朋友介绍相识，后自由恋爱，并同居生活，于××××年××月××日生育长子熊某2，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育次子熊玳辉。两个小孩现随原告生活。原告称双方婚后经常因家庭琐事发生吵架，被告从2015年起独自外出务工至今，双方没有联系，但原告未提供证据加以证明。原告陈述夫妻共同财产有一辆长城牌汽车（2018年花费2万元购买）。本院认为，本案争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂及在离婚前提下子女如何抚养？关于夫妻感情是否破裂问题，原告以“双方多年未在一起共同生活，夫妻感情彻底破裂”为由提出离婚，但原告未提供证据加以证明。原、被告系自由恋爱结婚，且先后生育两个小孩，说明双方有一定的夫妻感情。因双方未正确处理好家庭关系,影响了夫妻感情，但只要双方在今后生活中能相互理解、相互体谅、互相关爱，共同努力经营好家庭，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚及其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告要求离婚及其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告熊某1要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告熊某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  李 伟人民陪审员  邓爱兰人民陪审员  董明辉二〇二〇年七月十日书 记 员  游 晟
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝02行赔终29号 上诉人（原审被告）重庆市万州区规划和自然资源局（原重庆市国土资源和房屋管理局），住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 出庭应诉负责人杨毅，该局副局长。 委托诉讼代理人熊鹰，该局耕保修复科科长。 委托诉讼代理人向世华，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）余承江（曾用名余江），男，汉族，1973年4月15日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人谭仁权，重庆蛟毕律师事务所律师。 上诉人重庆市万州区规划和自然资源局因行政赔偿一案，不服重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155行赔初6号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，被上诉人余承江申请撤回一审起诉，上诉人重庆市万州区规划和自然资源局申请撤回上诉。 本院认为，被上诉人余承江申请撤回一审起诉，上诉人重庆市万州区规划和自然资源局申请撤回上诉均出于自愿，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人重庆市万州区规划和自然资源局撤回上诉； 二、准许被上诉人余承江撤回一审起诉; 三、重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155行赔初6号行政判决不予执行。 本案依法不收取案件受理费。 审 判 员 陈克梅 审 判 员 程鸿声 审 判 员 刘红霞 二〇二〇年七月十日 法官助理 陈 辉 书 记 员 谭淋月
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3502号 罪犯龙方波，男，1983年5月26日出生,重庆市垫江县人，汉族，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2011年5月19日作出（2011）东二法刑初字第589号刑事判决，以被告人龙方波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收财产30000元，刑期自2010年9月14日起至2025年9月13日止。判决后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）东中法刑终字第340号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月17日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2014年3月31日，广东省清远市中级人民法院作出（2014）清中法刑执字第1494号刑事裁定书，裁定减刑8个月；2016年7月27日，四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01刑更3192号刑事裁定书，裁定减刑1年2个月；2018年8月9日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01刑更3238号刑事裁定书，裁定减刑3个月，剥夺政治权利5年不变，减刑后刑期止于2023年8月13日。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯龙方波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的没收财产30000元，履行2800元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯龙方波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯龙方波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二三年一月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 汪云川
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复96号复议申请人（申请执行人）：王飞，男，1976年6月20日出生，汉族，住徐州市沛县。被执行人：**定，女，1970年8月28日出生，汉族，住扬州市江都区。复议申请人王飞不服扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）（2020）苏1012执434号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。江都法院查明，申请执行人王飞与被执行人**定提供劳务者受害责任纠纷一案，本案立案后，经查，被执行人已给付5万元，而本案执行依据即（2018）苏1012民初3897号民事调解书中仅约定当事双方通过团体险理赔形式清偿本案剩余执行标的3万元，并未规定被执行人如办理保险理赔手续出现主观上的消极作为或不作为情况，以及如保险理赔客观不能赔付到账条件下剩余执行标的3万元的其他履行方式，即并未明确另须被执行人自行给付的履行义务。本案被执行人不属于“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”情形。故本案不符合执行实施案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定：驳回申请执行人王飞的强制执行申请。王飞不服上述裁定，向本院提出复议称，请求撤销（2020）苏1012执434号执行裁定书，恢复执行被申请人60000元。事实与理由：1.（2018）苏1012民初3897号民事调解书约定的协议为：**定一次性赔偿王飞各项损失80000元，其中50000元分别于2018年9月30日前给付10000元、2019年1月30日前给付40000元；待团体险理赔并赔付到账后，王飞凭银行收款凭证与**定书面对账，扣除王飞所有的30000元后剩余款项冲抵余款30000元，不足部分由**定在十日内补足王飞，超过部分由王飞在十日内返还**定，如上述款项中50000元有一期逾期未付，则**定自愿给付违约金20000元。即日起王飞配合**定办理各种保险理赔手续，否则**定有权拒绝给付余款30000元。申请人认为，调解书认定的赔偿款80000元加保险理赔的30000元，合计110000元即是该调解书所确定的被申请人应当向申请人赔偿的数额。本案中，被申请人向申请人隐瞒了意外伤害保险已过期的事实，在案件调解过程中，被申请人才向法庭出示申请人参保的相关证据材料并表示已向保险公司申请理赔，只要申请人将相关材料交给她，由她向保险公司理赔即可。申请人的代理人沈松山律师将保险公司所要求的材料全部交给被申请人指定人员，最终保险公司认为超过两年理赔期限拒绝赔偿，事实是2018年6月4日立案时就已超出两年的保险理赔期限。2.在赔偿的各项损失80000元中，被申请人已经向申请人支付50000元，剩余30000元根据调解书应当在所谓的保险理赔款中多退少补，事实是保险已经无法理赔，则这30000元应当是确定的，应由被申请人支付给申请人。3.江都法院片面理解生效调解书的内容，让申请人无法通过执行来得到调解书所确定的权利，变相保护了被申请人的不法行为。4.江都法院驳回申请人的强制执行申请的程序不合法，适用法律不准确，一审裁驳的依据是《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，而该条只规定了七日内裁定不予受理，并没有规定裁定驳回申请。复议申请人提供了（2018）苏1012民初3897号民事调解书、保险合同变更申请书的复印件、沈松山与鲁志刚的短信记录等材料。本院查明，江都法院认定的事实基本属实，本院予以确认。另查明，（2018）苏1012民初3897号民事调解书约定：一、**定一次性赔偿王飞各项损失80000元，其中50000元分别于2018年9月30日前给付10000元，于2019年1月30日前给付40000元；待团体险理赔并赔付到账后，王飞凭银行收款凭证与**定书面对账，扣除王飞所有的30000元后剩余款项冲抵余款30000元，不足部分由**定在十日内补足王飞，超过部分由王飞在十日内返还**定。如上述款项中50000元有一期逾期未付，则**定自愿给付违约金20000元。二、即日起王飞配合**定办理各种保险理赔手续，否则**定有权拒绝给付余款30000元。三、双方无其他争议。2020年5月15日，江都法院执行人员与**定执行谈话中，**定说明保险是单位帮王飞办的，保险手续已给王飞的律师沈松山，有无办成不清楚，其已履行义务，并表示如果保险未理赔成功，其同意自行给付余款3万元。上述事实，有（2018）苏1012民初3897号民事调解书、执行谈话笔录等在卷证实。本院认为，生效法律文书的主文是人民法院的执行内容。当双方当事人对生效法律文书确定的执行内容发生争议时，应当按照文义理解、主文整体理解、法律文书整体理解的先后顺序明确主文的内容；仍有争议时，可以函询形式征求作出法律文书的承办人及其合议庭成员意见；仍无法明确内容的，可以组织当事人协商，以期达成执行和解。本案中，“**定一次性赔偿王飞各项损失80000元”，无论以何种方式理解均没有争议，被执行人也同意给付余款30000元，江都法院驳回全部执行申请没有法律依据。至于因保险理赔不成功，双方对“扣除王飞所有的30000元后剩余款项冲抵余款30000元”产生理解争议，该争议应适用前述理解争议解决规则，只有全部理解争议解决规则都无法使双方达成一致意见时，人民法院才可以驳回执行申请。综上所述，复议申请人的复议请求，部分有事实和法律依据，依法应予以支持。原审法院执行裁定认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予以纠正。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销扬州市江都区人民法院（2020）苏1012执434号执行裁定；二、扬州市江都区人民法院（2020）苏1012执434号案件继续执行。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 陆开存审判员 方恒荣二〇二〇年七月三十一日书记员 王 薇
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执893号之一 申请执行人:沂水县卫生健康局,地址沂水县长安路。 被执行人:孔强,男性,汉族，居民，沂水县马站镇。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孔强在xxxxx账户内存款人民币458元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇二〇年七月八日 书记员  王建华
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初161号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人马某某，男，汉族，1954年1月23日出生于四川省南部县，小学文化，务工人员，户籍地及住所地南部县。2019年4月24日因涉嫌故意伤害罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]251号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平、书记员王飞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月12日15时许，被告人马某某在南部县河东镇工业园区四川丸美木业有限公司生产车间内，与被害人刘某某因琐事发生纠纷，马某某拿起一“木方”打在刘某某左手臂上，致刘某某左手臂受伤。 南部县公安局物证鉴定室鉴定意见：刘某某左尺骨中段粉碎性骨折，损伤程度属于轻伤一级。 案发后，被告人马某某向被害人刘某某赔偿了11500元。 公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某某有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节。建议判处被告人马某某有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人马某某对公诉机关指控他犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、辨认笔录、鉴定文书、病历资料、借条、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某在纠纷中故意用木方打伤被害人，造成轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马某某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人马某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的人身权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈刚 二〇二〇年七月二日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2869号原告：吴鸿飞，男，1976年11月15日出生，回族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：谷延飞，浙江裕丰律师事务所律师。被告：陈鸿雨，男，1988年12月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王宝华，天津勤达律师事务所律师。第三人：周于乘，男，1990年10月31日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告吴鸿飞与被告陈鸿雨、第三人周于乘股权转让纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 津人民陪审员  高艳荣人民陪审员  张 梅二〇二〇年七月六日书 记 员  赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执700号申请执行人在路上（北京）航空服务有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢9层51020。法定代表人郑燃,执行董事。被执行人北京四达时代软件技术股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街5号院2号楼4层1001。法定代表人庞新星，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲调字第0151号调解书，依法向被执行人北京四达时代软件技术股份有限公司发出执行通知，责令被执行人北京四达时代软件技术股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京四达时代软件技术股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京四达时代软件技术股份有限公司的银行存款人民币六十六万四千四百一十九元零六分。二、冻结、划拨被执行人北京四达时代软件技术股份有限公司应支付的违约金（以六十一万三千三百七十六元为基数，按照日利率万分之五的标准计算，支付自二〇二〇年二月一日起至实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京四达时代软件技术股份有限公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人北京四达时代软件技术股份有限公司应负担的执行费及执行中的实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京四达时代软件技术股份有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建勇审判员  苏向京审判员  潘 冰二〇二〇年七月三日书记员  孙晨曦书记员  王景茜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保857号 申请人：陈开英，女，1976年1月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：傅兴国，男，1985年7月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行陈开英申请保全傅兴国财产保全一案中，申请人陈开英请求保全被申请人傅兴国名下价值187万元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人傅兴国名下银行存款187万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  陈绍武 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐泽清
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0627执恢244号 申请人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）91150602816961250A，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。 负责人：李耀和，该行行长。 委托代理人：杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。 被执行人：杨伟，男，1980年8月出生，蒙古族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区、和顺五路南、和顺街东、民族西街西6号楼1单元902室。 被执行人：白拖小，女，1982年5月出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区、和顺五路南、和顺街东、民族西街西6号楼1单元902室。 被执行人：鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150600783001308H，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔北路2号街坊。 法定代表人：张强，该公司董事长。 关于中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与杨伟、白拖小、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行依照伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初1670号民事判决书申请法院执行被执行人偿还申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金298029.73元，我院受理执行案件后，依法采取以下措施： 1、2020年3月19日向被执行人杨伟、白拖小、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司发出恢复执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票； 2、2020年3月20日、2020年7月17日通过两次网络查控系统对被执行人杨伟、白拖小、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行等予以调查，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、我院查封被执行人杨伟所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区,2020年5月2日进行了评估拍卖。 4、于2020年7月17日去被执行人所居住小区的物业办公室和公司经营场所调查关于被执行人的生活居住情况。 5、于2020年7月20日与申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行进行终本约谈，申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意将（2020）内0627执恢244号案件终结本次执行程序。尚有29110.13元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年七月二十日 执 行 员  王可明 书 记 员  秦 奇
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初116号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人张首鹏，男，1993年9月22日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年2月7日被赫章县公安局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人杨茜、陈玉沙（实习），贵州赫章县律师事务所律师。 被告人毕世洪，男，1990年5月21日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年2月7日被赫章县公安局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人徐蒙，贵州赫章县律师事务所律师。 被告人刘启贵，男，1977年7月15日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年2月7日被赫章县公安局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人徐世成，贵州总溪律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2020]46号起诉书指控被告人张首鹏、毕世洪、刘启贵涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院立案受理后，受新冠肺炎疫情影响，依法组成合议庭适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭审理了本案，赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人张首鹏、毕世洪、刘启贵及辩护人杨茜、陈玉沙、徐蒙、徐世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2020年2月5日，被告人张首鹏、毕世洪、刘启贵共谋XX乡XX村XX组刘启贵家中开设赌场，用麻将以“筒子二八”的方式进行赌博，从中抽头渔利，抽到的钱三人平分。2020年2月6日凌晨0时许，张首鹏、毕世洪、刘启贵将用于赌博的麻将及木板摆设在刘启贵家堂屋内，以“筒子二八”的方式轮流当庄进行赌博，聚集20余人参与赌博，从中打水抽成。 公诉机关认为，被告人张首鹏、毕世洪、刘启贵以营利为目的，开设赌博场所聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。三被告人均系主犯，到案后如实供述，并自愿认罪认罚，建议对三被告人分别判处有期徒刑十个月。公诉机关提供了户籍证明，抓获经过，收缴物品清单，证人张某、王某、熊某等人的证言，被告人张首鹏、毕世洪、刘启贵的供述等证据证明。 被告人张首鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，张首鹏自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 被告人毕世洪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，毕世洪系初犯、偶犯，认罪态度好，可以从轻处罚。 被告人刘启贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，刘启贵系初犯、偶犯，系从犯，认罪态度好，自愿签署具结书，可以从轻处罚。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张首鹏、毕世洪、刘启贵以营利为目的，为赌博提供场所，设定赌博方式，提供赌具，组织赌博，从中获取非法利益，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法予以刑罚处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。对于被告人刘启贵的辩护人提出刘启贵系从犯的辩护意见，经庭审查明，三被告人在共同犯罪中所起地位作用相当，仅是分工不同，均起主要作用，均系主犯，故该辩护意见不予采纳。其余辩护意见与审理查明的案件事实相符，予以采纳。被告人张首鹏、毕世洪、刘启贵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张首鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月7日起至2020年12月6日止。所处罚金，应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。] 二、被告人毕世洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月7日起至2020年12月6日止。所处罚金，应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。] 三、被告人刘启贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月7日起至2020年12月6日止。所处罚金，应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万世德 人民陪审员  陈如恒 人民陪审员  刘启明 二〇二〇年七月九日 书 记 员  文 聪
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初46号申请人：官映强，男，汉族，1971年8月24日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小虹，重庆索达律师事务所律师。被申请人：李安英，女，汉族，1969年8月10日出生，住重庆市北碚区。申请人官映强申请宣告公民失踪一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人官映强向本院提出申请：请求宣告李安英失踪。事实与理由：官映强与李安英系夫妻关系，因李安英被拐卖，官映强于2015年9月26日向重庆市公安局北碚区分局歇马派出所报案，至今无任何音讯，下落不明已4年多，特向法院提起申请。经审理查明，下落不明人李安英，女，1969年8月10日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，户籍地重庆市北碚区XX镇XX村XX组XX号，系申请人官映强的配偶。2015年9月初离家出走，2019年9月26日向重庆市公安局北碚区分局歇马派出所报案。李安英离家出走，至今未归。申请人官映强申请宣告李安英失踪后，本院于2020年4月1日在重庆日报发出寻找李安英的公告，法定公告期间三个月，现已届满，李安英仍然下落不明。本院认为，被申请人李安英于2015年9月离家出走，下落不明己满二年，经本院依法公告寻找，李安英仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告李安英为失踪人。本判决为终审判决。审判员 弋 萌二〇二〇年七月八日书记员 朱斯维
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执396号之五 申请执行人：王艳军，男，1972年11月4日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李国春，男，1973年7月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人与被执行人李国春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人李国春在99×××11账户内余额人民币1898.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李国春在深圳前海微众银行99×××11账户内存款人民币25516.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁会群
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4155号 原告：临沂市美固物业服务有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道贵和水韵华庭2号沿街楼11-12号。 法定代表人：彭洪友，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，女，1992年11月18日出生，汉族，系该公司法务人员。 被告：赵永慧，女，1983年12月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市美固物业服务有限公司与被告赵永慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告临沂市美固物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临沂市美固物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  密永梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  贾文超
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0105民初4005号 原告：亓才，女，1982年3月17日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑雯，浙江京衡律师事务所律师。 被告：南京我秀我妆网络科技有限公司，住所地南京市建邺区江东中路102号205室。 法定代表人:鲁岚。 原告亓才与被告南京我秀我妆网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。 原告亓才向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《合伙合作框架协议》；2.被告向原告返还投资款50000元；3.被告向原告支付逾期返还投资款的占用利息（以50000元为基数，自2020年1月6日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，原、被告签订《合伙合作框架协议》，约定由被告开设十家门店，新设十个独资公司运营十家门店，每个公司注册资本400万元。各门店运营公司采用被告与某有限合伙企业股权合作的形式设立，被告出资300万元，有限合伙企业出资100万元。其中，原告作为有限合伙人，认购其中5万元份额等。协议签订后，被告从未向原告如实告知店铺的设立及经营情况，也未按约设立相关有限合伙企业将原告变更为合伙人。被告的行为违背了诚信原则，原告已无法信任被告继续合作。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。经查，被告南京我秀我妆网络科技有限公司因相同合同类型合同纠纷在本院已达数十起，且该公司搬离注册登记场所，下落不明，资金偿付能力欠缺，有经济犯罪嫌疑，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告亓才的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 陶道荣 二〇二〇年七月十四日 法官助理 李莎郦 书 记 员 钱亚茹
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1327执1292号 程红军、中垭建设集团有限公司： 关于申请执行人厉彦贵与被执行人程红军、中垭建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）鲁1327民初5376号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、按照本院（2019）鲁1327民初5376号民事判决书内容履行义务。 二、负担案件诉讼费、执行费。 如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 户名：莒南县人民法院。 开户行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行。 账号：62×××49。 特此通知。 二〇二〇年七月六日 ———————————————————————— 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600 联系人：执行三庭卢言生 联系电话：0539-7398933
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3489号 罪犯陈匀宥，男，1982年2月19日出生,台湾省台中市人，汉族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都市中级中级人民法院于2012年8月13日作出（2011）成刑初字第399号刑事判决，以被告人陈匀宥犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币50万元，刑期自2010年12月24日起至2025年12月23日止。宣判后，被告人不服,提起上诉。四川省高级人民法院于2013年2月27日作出（2013）川刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月11日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2016年4月11日，四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01刑更639号刑事裁定书，裁定减刑11个月；2018年5月30日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01刑更2404号刑事裁定书，裁定减刑5个月。减刑后刑期止于2024年8月23日。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈匀宥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被判处的罚金人民币50万元，履行1500元，2015年11月12日，四川省成都市中级人民法院作出（2015）成执字第237号终本裁定。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈匀宥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈匀宥减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年一月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 汪云川
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2695号 上诉人（原审被告）：徐鹏，男，1971年8月17日生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 被上诉人（原审原告）：石亚军，女，1983年7月6日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。 被上诉人（原审被告）：陈建忠，男，1953年10月25日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。 被上诉人（原审被告）：李春生，男，1958年4月24日生，汉族，现在河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：陈君，河北唐正律师事务所律师。 上诉人徐鹏因与被上诉人石亚军、陈建忠、李春生民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初6139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初6139号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。 上诉人徐鹏预交的二审案件受理费3868元予以退回。 审判长  刘蒙蒙 审判员  李木子 审判员  王 健 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 杨
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2017号原告：河南骏飞建设工程有限公司住所地许昌市东城区莲城大道以北魏文路以东时代温泉公寓1幢24层。法定代表人：孟兆刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，河南天时达律师事务所律师。被告：李霞，女，1987年7月18日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：步红雨，男，1978年11月14日出生，汉族，住鄢陵县。原告河南骏飞建设工程有限公司与被告李霞、步红雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南骏飞建设工程有限公司委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告李霞、步红雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南骏飞建设工程有限公司在起诉时向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李霞偿还原告借款20万元，并支付自起诉之日至还款之日止的逾期利息，按年利率6%计算。；2、责令被告步红雨在保证范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，被告李霞以生意周转为由向原告河南骏飞建设工程有限公司借款20万元，同日，原告以汇款方式支付给被告李霞上述款项。对此，被告李霞向原告出具借条一份，被告步红雨为该笔借款提供了担保。后原告多次催要该笔借款未果。被告李霞、步红雨未作答辩。原告向本院提交的证据材料：1、2018年12月20日借条一份。证明被告李霞借原告河南骏飞建设工程有限公司20万元，被告步红雨为该笔借款提供连带责任保证。2、2018年12月20日兴业银行汇出回单一份，证明原告河南骏飞建设工程有限公司已将该笔借款按约定付给被告李霞。被告李霞、步红雨未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年12月20日，被告李霞向原告借款20万元，同日，原告通过兴业银行以汇款方式支付给被告李霞20万元。被告李霞并给原告出具借条一份，被告步红雨为该笔借款提供担保，此笔借款被告至今未偿还原告。本院认为，被告李霞向原告借款20万元，由被告李霞给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告李霞偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款期限，也未约定借期内利息及逾期利息，故原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至还清借款之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告步红雨作为担保人，因其与原告并未明确约定保证方式，根据担保法的有关规定，被告步红雨应为连带责任保证人。故原告要求被告步红雨承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李霞于本判决生效之日起五日内偿还原告河南骏飞建设工程有限公司借款本金200000元及利息（利息自2020年5月9日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。二、被告步红雨对上述借款本息承担连带还款责任。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告李霞、步红雨承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  海建华二〇二〇年七月三日法官助理邢爽书记员  徐银培
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初236号原告：张克友，男，汉族，1944年6月2日出生，住固始县。委托诉讼代理人：刘文生（原告女婿），男，汉族，1966年11月23日出生，住黑龙江黑河市爱辉区。被告：王庆才，男，汉族，1964年12月12日出生，住固始县。被告：固始县番城街道办事处陈圩社区农民资金合作社，住所地：固始县蓼北路时代广场一楼。法定代表人：张西亮，理事长。被告：张西亮，男，汉族，1960年7月15日出生，住固始县。原告张克友与被告王庆才、固始县番城街道办事处陈圩社区农民资金合作社、张西亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）豫1525民初5913号民事判决。原告张克友不服该判决，向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。河南省信阳市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）豫15民终5339号民事裁定，将该案发回我院重审。本院于2020年1月7号立案后，依法进行审理。原告张克友向本院提出诉讼请求：1、判令被告王庆才偿还原告借款本金7万元及利息39900元，合计109900元；2、被告按年利率18%给付2019年8月8日起至借款实际清偿之日的利息；3．被告承担诉讼费。事实与理由：2016年6月7日被告王庆才由固始县番城街道办事处陈圩社区农民资金合作社担保，向原告借款70000元，约定借款期限从2016年6月7日起至2017年6月7日止，年利率为18%，由被告王庆才出具借据，陈圩合作社出具《承诺函》承诺代为偿还的担保，借款到期后，被告怠于履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告张克友代理人当庭明确要求被告王庆才作为借款人承担责任，同时不要求被告张西亮与固始县番城街道办事处陈圩社区农民资金合作社承担责任。本院已经生效的（2019）豫1525刑初45号刑事判决，认定张西亮、王庆才犯非法吸收公众存款罪，且该刑事判决书第18页载有：“证人张克友证实，其于2016年6月7日以来在陈圩资金合作社存款70000元，现在还没有取出来。”故原告诉请的70000元借款已被认定为犯罪金额，本案诉争的借款关系已被生效刑事判决认定系张西亮、王庆才等非法吸收公众存款犯罪事实，并判决追缴犯罪所得。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字［2014］16号）第七部分关于涉及民事案件的处理问题的规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》（2015年12月24日）规定：“如果商事案件与刑事诉讼所涉事实完全相同，而且案件事实在根本上也属于刑事案件，那么在立案阶段就应不予受理商事案件。受理后在商事审判中发现的，应当裁定驳回起诉。”综上，本案所涉款项应通过刑事追赃程序退赔处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张克友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  胡丽娜审 判 员  张 明人民陪审员  杨 琼二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张亚红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1602号 原告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，住所地：贺州市八步区建设东路56号。 负责人：李卫华，总经理。 委托诉讼代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。 被告：朱夏雪，女，汉族，1994年7月11日出生，住贺州市平桂区黄田镇黄田村诸侯三十一组944号，现住八步区。 被告：彭道金，男，汉族，1997年2月7日出生，住贺州市八步区大宁镇赖村五组182号，现住八步区。 原告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司（以下简称人民财产保险贺州市分公司）与被告朱夏雪、彭道金追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，于2020年6月23日，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨俊意到庭参加诉讼，被告朱夏雪、彭道金经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告返还赔偿款23391.55元及相应利息（利息从2019年12月13日起计算，按照年利率6%计至判决确定的履行期限最后一日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：岑立名诉朱夏雪、彭道金、人民财产保险贺州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，贺州市八步区人民法院作出了（2019）桂1102民初839号生效判决，判决原告在交强险责任限额内垫付赔偿款共计23391.55元。原告已于2019年12月12日将上述23391.55元赔偿款支付至贺州市八步区人民法院。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率6%支付资金占用期间利息。原告在垫付赔偿后，有权取得对侵权人的追偿权利。为维护原告的合法权益，请判如所请。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱夏雪、彭道金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证与质证的权利。 本院经审理认定如下事实：2019年2月4日，被告彭道金未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿贺州市八步区往里松方向行驶，当行驶至贺州市八步区步至里松线30公里处左转弯时，与行人原告发生碰撞，造成岑立名受伤的交通事故。贺州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书，认定被告彭道金未取得机动车驾驶证驾驶机动车在行驶过程中未确保安全驾驶的交通违法行为是造成事故的直接原因，认定被告彭道金承担承事故全部，岑立名无责任。 桂Ｊ×××××号小型轿车登记在被告朱夏雪名下，该车辆在被告被告人民财产保险贺州市分公司投保了交强险和及商业第三者责任保险。2019年11月11日，本院对此次交通事故作出（2019）桂1102民初839号判决书，判决原告人民财产保险贺州市分公司赔偿岑立名各项损失共计23391.55元。2019年12月12日，原告履行了上述判决义务。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、（2018）桂1102 民初839号民事判决书、机动车保险报案记录、彭道金身份证、 朱夏雪户籍证明、中国银行国内支付业务付款回单，上述证据 经本院核实，本院予以认定。 本院认为，在此次交通事故中，被告彭道金未取得机动车 驾驶证驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故。事故发生后。 （2019）桂1103民初839号判决原告人民财产保险贺州市分公司 在交强险限额赔偿岑立名23391.55元，原告履行了23391.55元 垫付款义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害 赔偿案件适用法律问题若干问题司法解释》第十八条“有下列 情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险 责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人 未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔 偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定。 原告享有对侵权人的追偿权利。桂Ｊ×××××号小型轿车登记在被 告朱夏雪名下，（2019）桂1102民初839号认定被告朱夏雪作为 桂Ｊ×××××号小型轿车车主对事故的发生存在过错，根据《《最 高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题 若干问题司法解释》“机动车发生交通事故造成损害，机动车 所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损 害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其 相应的赔偿责任。（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格 或者未取得相应驾驶资格的”的规定，本院确定，对原告垫付 的23391.55元，由被告彭道金承担90%返还责任即21052.4元 （23391.55元×90%），由被告朱夏雪承担10%返还责任即 2339.15元（23391.55元×10%），原告请求二被告共同返还无 法律依据，本院不予支持。本案不属于借款法律关系，根据《中 华人民共和国合同法》一百零七条，原告请求被告支付的利息 应以23391.55元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷 款市场报价利率计算，从2020年12月13日起计算至款项还清之 日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律 问题若干问题司法解释》第一条、第十八条，《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告彭道金应向原告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司返还交强险垫付款21052.4元并支付利息（以21052.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年12月13日起计至判决确定的履行期限最后一日止）； 二、被告朱夏雪应向原告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司返还交强险垫付款2339.15元并支付利息（以2339.15元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年12月13日起计至判决确定的履行期限最后一日止）。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费395元，减半收取计192元（原告已预交），由被告彭道金负担173元，由被告朱夏雪负担19元。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁可军 二〇二〇年七月二日 法官助理 廖晏求 书 记 员 何丽靓