wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4324号之三 解除保全申请人：朱英明，男，1972年12月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。 解除保全申请人：郭炳美，女，1971年10月14日出生，汉族，住临淄区。 被申请人：武彩旭，男，1964年5月15日出生，汉族，住临淄区。 原告朱英明、郭炳美与被告武彩旭、第三人淄博天之和房产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）鲁0305民初4324号民事裁定，依法查封了武彩旭名下位于临淄区雪宫路闻韶南生活区12号楼1单元3层东户房产一套。朱英明、郭炳美于2020年7月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告朱英明、郭炳美与被告武彩旭、第三人淄博天之和房产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，朱英明、郭炳美向本院提出的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对武彩旭名下位于临淄区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  霍 静
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执463号 申请执行人:毕爱秀，女，1963年5月12日生，汉族，住荣成市。 被执行人：王实昌，男，汉族，1940年1月29日出生，住荣成市。 被执行人:王进军，男，汉族，1982年3月27日出生，住荣成市。 本院在执行毕爱秀与王实昌、王进军物权保护纠纷一案中，双方就土地恢复返还事宜达成一致意见，被执行人采取措施恢复土地原状，申请人自行对土地进行分割，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初2245号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二〇二〇年七月二十二日 书记员  卞 飞
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0425刑初128号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人涂文革，男，1970年9月10日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，住福建省大田县，现住福建省大田县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月29日被取保候审。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人涂文革犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉，被告人涂文革到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月17日21时许，被告人涂文革在大田县住处饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车沿乡道行驶至济中村交通劝导站前时，被执勤民警当场查获。后涂文革被酒精测试仪测试及抽血送检。 经福建广信司法鉴定所鉴定，涂文革血液中检出乙醇含量为200.80mg/100ml。 经福建南方车辆鉴定有限公司车辆检验鉴定，涉案无号牌两轮车的车辆类型属两轮普通摩托车范畴。 到案后，被告人涂文革能如实供述自己的罪行。 另查明，被告人涂文革系2020年度济阳乡低保户，且家庭成员中有四人属残疾人。 公诉机关建议适用刑事案件速裁程序审理，判处被告人涂文革拘役二个月，并处罚金人民币1000元,适用缓刑。 被告人涂文革对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人涂文革犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人涂文革无证驾驶无号牌的机动车及血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的情节，应酌定从重处罚。被告人涂文革具有坦白和属乡低保户及家庭成员中有四人属残疾人的情节，且愿意接受处罚，对其量刑和罚金可以从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人涂文革犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳)。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑传艳 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑明慧 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保628号 申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会机构代码91370800MA3C82Q75X,住所地梁山县水泊中路118号。 委托代理人：顾涛，总经理。 被执行人：孟宪军，男，1955年7月12日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司与被执行人孟宪军金融借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日做出的（2019）鲁0832民初3707号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未依法履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟宪军的银行存款47055.47元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨纯纯
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0427民初1274号 原告：李春芳，女，汉族，1964年3月19日出生，住沙县。 委托诉讼代理人：刘则通，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：邓代义，男，汉族，1973年10月26日出生，住三明市三元区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地：三明市区江滨新村37幢六、七层。统一社会信用代码91350400855598773R。 负责人：林少华，经理。 委托诉讼代理人：余永忠，该公司员工。 原告李春芳与被告邓代义、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李春芳及其委托诉讼代理人刘则通，被告邓代义、平安财保的委托诉讼代理人余永忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李春芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令平安财保在机动车交强险限额内优先赔偿李春芳经济损失合计120000元，并在商业第三者责任险限额内按责任比例优先赔偿李春芳经济损失合计71297.87元（精神抚慰金和非医保在交强险限额内优先赔付），以上合计191297.87元（其中医疗费32486.38元、住院伙食补助费5940元、营养费6000元、残疾赔偿金91240元、护理费17458.08元、交通费3145.60元、误工费25207.81元、精神损害抚慰金8000元、伤残鉴定费1820元）;2.请求判令邓代义对平安财保不足部分承担赔偿责任;3.本案诉讼费用由邓代义、平安财保承担。事实与理由：2019年12月18日，李春芳乘坐闽Ｇ×××××号小型汽车驶至沙县处与邓应聪驾驶肇事车辆闽Ｇ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成车辆损坏和李春芳受伤的损害后果。本起事故经沙县公安局交警大队依法出具《道路交通事故证明》认定：邓应聪明负本次事故全部责任。经查，闽Ｇ×××××号车辆所有人为邓代义，车辆交强险和商业险均投保于平安财保。事故后李春芳立即被送至医院抢救治疗，住院多天。支出医疗费、住院伙食补助费、交通费和护理费，也导致了李春芳的误工损失，同时李春芳伤情极其严重，并已构成伤残。依据《道路交通安全法》第76条之规定，平安财保公司应在交强险及第三者责任险范围内应予赔偿。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司同意于2020年7月20日前在交强险范围内赔偿原告李春芳88092元（其中医疗费10000元、交通费500元、残疾赔偿金91240元、误工费3812元、精神损害抚慰金3000元、护理费9540元，合计118092元，扣除已预付的30000元）; 二、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司同意于2020年7月20日前在商业第三者责任险范围内赔偿李春芳34856.63元【其中医疗费19237.74元、营养费1350元、住院伙食补助费1350元、后续治疗费1000元、误工费16222元，以上合计39159.74元，平安财保同意支付38908元，扣除应返还邓代义垫付的4051.37元】; 三、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司同意于2020年7月20日前返还邓代义垫付款人民币4051.37元（10000元－880元－1820元－3248.63元）。 四、李春芳今后不得以同一事实同一理由向邓代义、邓应聪（肇事司机）、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司要求赔偿任何费用，该案就此了结。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4126元，因调解结案，减半收取2063元，由邓代义负担（该款已当庭交纳）。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  黎华 二〇二〇年七月七日 书记员  罗茜 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民督127号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周勇军，该公司员工。被申请人：冯国军，男，汉族，1965年8月16日出生，住湖南省湘阴县。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被申请人冯国军申请支付令一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月1日发出（2020）湘0691民督127号支付令，限令被申请人冯国军在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年7月10日，被申请人冯国军向本院提出书面异议，认为申请人正虹公司要求其归还欠款与事实不符。本院认为，人民法院对被申请人冯国军的书面异议进行形式审查。被申请人冯国军向本院提出书面异议，本院认定被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第(四)之规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）湘0691民督127号支付令自行失效。申请费467元，由申请人湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员 周 亮二〇二〇年七月十四日书记员 胡如意
文书内容湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0482刑初108号公诉机关常宁市人民检察院。被告人徐某某，男，1972年1月10日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，务农，家住湖南省常宁市。因本案于2019年9月7日被常宁市公安局刑事拘留，同年10月14日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。指定辩护人周显伍，湖南功崇律师事务所律师。被告人李芳，女，1978年8月15日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省常宁市。因本案于2019年9月7日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月30日被常宁市公安局取保候审。2020年7月1日本院决定对其逮捕，同年7月3日由常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在衡阳市女子看守所。指定辩护人易志华，常宁市法律援助中心律师。被告人尹路桥，男，1990年9月5日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，经商，家住湖南省常宁市。因本案于2019年9月7日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月30日被常宁市公安局取保候审。2020年7月1日本院决定对其逮捕，同年7月3日由常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。指定辩护人谷荣香，湖南功崇律师事务所律师。常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2020]76号起诉书指控被告人徐某某、李芳、尹路桥犯赌博罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，运用云上法庭公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人徐某某、李芳、尹路桥及各自指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、被告人徐某某赌博的犯罪事实2019年6月至案发，被告人徐某某以营利为目的，利用“网盘”接单方式接收下线李芳、尹路桥、徐某1（另案处理）、刘海兰、李四军、匡明、研研（均未到案）等人及部分散客码民地下“六合彩”投注金额累计173万余元。其中，接收李芳投注40万余元，接收尹路桥投注46万余元。2019年9月5日23时许，民警对本市“今天酒店”例行巡查时在405房间将正在坐庄接单的被告人徐某某当场抓获，缴获码单一本及作案工具电脑、计算机等物品。二、被告人李芳赌博的犯罪事实2018年8月至2019年9月，被告人李芳以营利为目的，利用微信或“网盘”接单方式为上线庄家李玉金（未到案）、徐某某销售地下“六合彩”。期间，被告人李芳接收码民李某投注30万余元、徐某4投注30万余元、徐某5投注10万余元、李贵华投注8万余元、刘金华投注1.5万余元，共计接收投注80余万元。2019年9月6日，被告人李芳被公安机关传唤到案，并如实供述犯罪实。2019年12月12日，被告人李芳向公安机关退缴违法所得8万元。三、被告人尹路桥赌博的犯罪事实2019年6月至9月，被告人尹路桥以营利为目的，利用“网盘”接单方式为上线庄家徐某某销售地下“六合彩”。期间，被告人尹路桥接收尹某投注20万余元、周某投注10万余元、阳某投注10万余元、周百徕投注5万余元，张义投注1万余元，共计接收投注46万余元。2019年9月6日，被告人尹路桥被公安机关传唤到案，并如实供述犯罪实。2019年10月25日，被告人尹路桥向公安机关退缴违法所得10万元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、扣押码单等物证；2、户籍资料、到案经过、湖南省非税收入一般缴款书等书证；3、证人徐某1、徐某2、徐某3、李某、徐某4、徐某5、尹某、周某、阳某等人的证言；4、被告人徐某某、李芳、尹路桥的供述与辩解；5、辨认笔录；6、微信交易记录截图。本院认为，被告人徐某某、李芳、尹路桥无视国家法律，以营利为目的，利用地下“六合彩”开奖信息组织多人竞猜赌博，其行为均已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐某某、李芳、尹路桥犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人徐某某的辩护人辩称，系自首的辩护意见，经查，民警在对“今天酒店”405房间巡查时，从徐某某处查获了手机及码单记帐本等物品，足以确定其涉嫌六合彩赌博犯罪，故不能认定为自动投案，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人李芳的辩护人辩称，系自首系从犯的辩护意见，经查，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。归案后，被告人徐某某、李芳、尹路桥均能如实供述犯罪事实，系坦白且认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。被告人李芳、尹路桥积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年9月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人李芳犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起减去先前羁押期24日至2020年12月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）三、被告人尹路桥犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起减去先前羁押期24日至2020年10月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）四、被告人李芳、尹路桥已退缴的违法所得，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈社教人民陪审员  刘 英人民陪审员  刘小龙二〇二〇年七月八日法官助理刘莉书记员段宁阳            打印责任人：刘莉                校对责任人：陈社教      附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初444号原告薛军，男，汉族，1967年12月30日出生，住陕西省绥德县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市。负责人韩志军。委托代理人常建国，陕西长谦律师事务所律师。原告薛军与被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司以书面仲裁协议为由对受理该案提出了异议。本院依法对仲裁协议进行审查，确认该仲裁协议有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告薛军的起诉。预交的案件受理费4900元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 屈 娜二〇二〇年七月二十三日书记员 郝艳霞
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1536号 原告：石家庄实惠起重设备安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区师范138号乡镇公司宿舍2单元503室。 法定代表人：李明震，职务：总经理。 委托代理人：王欣忠，男，汉族，1963年4月6日出生，住石家庄市，职务：公司员工。 被告：河北润朴建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄经济技术开发区良村街6号。 法定代表人：杨康，职务：总经理。 石家庄实惠起重设备安装工程有限公司与河北润朴建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告石家庄实惠起重设备安装工程有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄实惠起重设备安装工程有限公司撤诉。 案件受理费1594.00元，由原告承担。 审判员  孙明辰 二〇二〇年七月七日 书记员  张倩倩 ——
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2317号原告：江苏诺森重工有限公司。住所地江苏省滨海县经济开发区工业园北区，统一社会信用代码913209225629729601。法定代表人：刘春梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张羽，江苏阜东律师事务所律师。被告：深圳永昌工程机械配件。住所地广东省深圳市宝安区。原告江苏诺森重工有限公司诉被告深圳永昌工程机械配件买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告江苏诺森重工有限公司于2020年7月30日向本院提出对被告深圳永昌工程机械配件的撤诉申请。本院认为，原告江苏诺森重工有限公司自愿撤回对被告深圳永昌工程机械配件的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏诺森重工有限公司撤回对被告深圳永昌工程机械配件的起诉。案件受理费1015.5元（已减半收取），由原告江苏诺森重工有限公司负担。审 判 员 王爱东二〇二〇年七月三十日法官助理 王 艳书 记 员 李向敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10395号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹诚。 被告：顾志奇，男，汉族，1975年6月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：丁亚琼，女，汉族，1981年6月20日出生，住址同上。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司诉与被告顾志奇、丁亚琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且该处分行为未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司撤回本案起诉。 案件受理费2150元，由原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  朱江 二〇二〇年七月三十日 书记员  颜娟
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1029号 申请执行人：胡杨聘，男，1976年6月8日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：岑泽锋，男，1975年9月13日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人胡杨聘与被执行人岑泽锋民间借贷纠纷一案中，被执行人岑泽锋未履行本院作出的（2019）粤0785民初1545号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人岑泽锋名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下的不动产已另案处置中，待拍卖后参与分配；本院已于2020年7月13日将被执行人岑泽锋采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑礼恒 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  郑健宏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3288号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦、叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：朱伟峰，男，1986年10月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱伟峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1246号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金55320.24元及利息、账单分期手续费、现金分期手续费（利息、账单分期手续费、现金分期手续费按照《招商银行信用卡（Young卡）领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》和《招商银行信用卡现金分期条款及细则》的约定，均自被执行人逾期之日即2017年6月20日起计算至实际清偿之日止；但利息、账单分期手续费、现金分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费及公告费合计2156元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十三日见习书记员  孔维甲
浙江省岱山县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙0921行赔初1号 原告赵亚飞，女，1966年4月17日出生，汉族，住岱山县。 委托代理人（特别授权）赵加通，男，1962年11月18日出生，汉族，住岱山县，系原告哥哥。 委托代理人（特别授权）毛平飞，女，1964年1月25日出生，汉族，住址同上，系原告嫂子。 被告岱山县自然资源和规划局，住所地岱山县高亭镇衢山大道609号。 法定代表人金安业，局长。 出庭应诉负责人洪涛，副局长。 委托代理人（特别授权）王伟涛，浙江泽凡律师事务所律师。 委托代理人（一般授权）林汉身，该局政策法规科科长。 原告赵亚飞诉被告岱山县自然资源和规划局土地行政赔偿一案，于2020年5月20日向本院提起行政诉讼。本院于当月27日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案，原告赵亚飞及委托代理人赵加通、毛平飞、被告出庭应诉负责人洪涛及委托代理人王伟涛、林汉身到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵亚飞诉称，原告赵亚飞与赵加通系兄妹关系。2017年，岱山县赵加通的土地及房屋被列入征收范围。但赵加通房屋东面有一间祖传老屋系原告所有，因年代久远无法提供相关权属证明。母亲去世前立下遗嘱，因原告未出嫁，该房屋由原告继承。被告在征收时，却以该房屋倒塌为由拒绝对原告进行补偿。而事实是该房屋屋顶虽损坏，但主体结构依然完整，并未灭失。但被告拒绝对该房屋进行测绘及补偿。2019年5月21日，被告在未告知赵加通也未告知原告的情况下，直接将原告的房屋连同赵加通的房屋一并强制拆除，赵加通因政府部门未能妥善处理原告的居住问题拒绝签约，岱山县人民法院（2018）浙0921行审45号行政裁定仅准予被告对赵加通的88平方米房屋进行强制执行，并未裁定对原告的房屋进行强制执行。原告认为，被告扩大了强制执行范围，未对原告的房屋进行补偿即强拆的行为系违法。现提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告房屋可得补偿21万元（参照拆迁补偿价每平方米7000元，约30平方米）。 被告岱山县自然资源和规划局辩称，原告与被告不存在行政法律关系，其不是行政行为相对人也不是利害关系人。岱山县人民法院（2018）浙0921行审45号行政裁定对原岱山县国土资源局作出的责令交出土地决定裁定准予强制执行，并交由被告组织实施，故被告于2019年5月21日对赵加通位于岱山县的房屋实施强制执行，原告不是房屋产权人，亦不是被征收人，其无权提起本案诉讼。原告诉称赵加通房屋东面有一间祖传老屋系原告所有，但无法提供权属证明，不能说明该房屋的客观存在。当日强制执行行为开始时，赵加通自愿与被告及委托实施单位办理了协议签订、补偿安置款项结算领取等手续，在补偿协议中就补偿内容都作了认定，故原告对该强制执行行为提出赔偿无事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的起诉。 本院认为，原告是在提起行政诉讼要求确认被告于2019年5月21日实施的强制执行行为违法的同时，一并提起的本案行政赔偿。而原告要求确认被告实施的强制执行行为违法一案，本院已于2020年7月30日作出（2020）浙0921行初36号行政裁定，认为其提起该案诉讼不符合法定起诉条件，裁定驳回起诉。故原告一并提起的本案赔偿诉讼，亦不符合法定起诉条件，本案依法应予以驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵亚飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  金旭光 审 判 员  余金津 人民陪审员  王和平 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  韩超慧 ??? ??3?
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执470号之一申请执行人：黄小军，男，1974年11月30日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：谢小石，男，1983年4月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人黄小军与被执行人谢小石民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初4320号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，一、被执行人谢小石尚欠申请执行人黄小军借款本金人民币230000元及利息30000元。此款被执行人谢小石于2017年12月31日前归还申请执行人黄小军50000元，2018年12月31日前归还申请执行人黄小军100000元，余款110000元于2019年12月31日前还清。二、如被执行人谢小石未能按时足额履行任何一期付款义务，申请执行人黄小军有权就全部未履行款项一并申请执行，并要求被执行人谢小石给付申请执行人黄小军违约金30000元。三、案件受理费4558元（已减半），保全费1870元，由申请执行人黄小军负担。调解生效后，被执行人仅向申请执行人支付30000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部各付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年3月13日、7月22日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2020年3月16日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年3月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等。4、2020年4月27日，本院执行人员至如皋市行政审批居，冻结被执行人被执行人谢小石持有的如皋市惠生食品有限公司243500元的股权，冻结期限三年，自2020年4月27日至2023年4月26日止,申请执行人可在上述冻结期限到期前一个月申请本院续冻。经查，如皋市惠生食品有限公司已吊销营业执照，公司注册地也无此公司，上述股权不具备处置价值。5、2020年5月20日，本院执行人员向被执行人户籍地寄送传票和限制消费令，被执行人至今未能到院接受谈话。6、2020年5月29日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。7、2020年7月22日，本院约谈申请执行人黄小军，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。黄小军对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的股权外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已冻结的股权具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年七月二十三日书 记 员 周晶晶
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初664号原告：孟如艳，女，1980年5月26日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：赵轮，湖北瑞泰律师事务所律师。被告：刘胜庆，女，1968年2月2日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区。被告：莫德富，男，1955年8月12日出生，汉族，十堰市宇豪工贸有限公司退休职工，住湖北省十堰市张湾区。原告孟如艳与被告刘胜庆、莫德富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟如艳及其委托诉讼代理人赵轮、被告刘胜庆到庭参加了诉讼。被告莫德富经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟如艳向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还我借款本金206000元；2、二被告按月息2%向我支付借款利息，直至付清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告刘胜庆是朋友。被告刘胜庆、莫德富因经营需要向我借款，我自2015年10月起，通过银行转账和现金方式分二次共计借给二被告206000元，双方口头约定利息为月息2%，期限一年。借款到期后，二被告除支付部分利息外，借款本金未按期偿还，为进一步明确双方之间的债权债务关系，被告刘胜庆于2018年6月9日、2018年9月14日给我出具借条二张，并于2019年7月10日给我出具《还款保证书》一份，但到期后仍未还款。为维护我的合法权益，故此起诉。被告刘胜庆辩称，1、借款本金是200000元，我已经还了10000元的本金，利息也支付了50000余元，因我没有能力，今后的利息不再支付。2、借款当时我没有办理中国银行卡，借用了被告莫德富的银行卡，被告莫德富对此借款毫不知情，不应当承担还款责任。被告莫德富未提出答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告孟如艳与被告刘胜庆系朋友关系。被告刘胜庆因做生意资金困难，向原告孟如艳借款。2015年10月21日原告孟如艳通过中国银行向被告莫德富的账户转账50000元，后被告刘胜庆还款45500元，尚欠4500元未还。2016年2月23日原告孟如艳通过中国银行向被告莫德富的账户转账95500元，2017年8月26日原告孟如艳通过中国银行向被告刘胜庆的账户转账100000元，合计出借资金200000元。2018年6月9日被告刘胜庆给原告孟如艳出具借条一份，内容为：“今借到孟如艳现金拾万元，每月利息叁仟元整，特此为据”，2018年9月14日被告刘胜庆给原告孟如艳出具借条一份，内容为：“今借到孟如艳现金拾壹万陆仟元整，特此为据”。2019年7月10日被告刘胜庆出具《还款保证书》一份，内容为：“我保证在7月30日之前还清孟如艳现金贰拾万元整，特此为据”。2019年9月21日被告刘胜庆通过微信转账支付原告孟如艳10000元，其余款项未能还清，故而成诉。另认定事实如下，被告刘胜庆与被告莫德富原系夫妻关系，2019年5月20日登记离婚。本院认为，债务应当清偿。原告孟如艳持被告刘胜庆出具的借条，要求偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案争议的焦点是：1、借款利息是否应支持。2、被告莫德富是否应与被告刘胜庆共同承担还款责任。本院评判如下：借款利息是否应支持。被告刘胜庆出具的借条其中一份约定100000元借款每月利息3000元，超出了法律规定的上限，原告孟如艳主张按月息2%支付利息，于法有据，本院予以支持。另一份借条金额为116000元，其中100000元为本金，16000元为利息，被告刘胜庆出具《还款保证书》后又还了10000元本金，应予以扣减。故原告孟如艳的利息请求，本院对其合理部分予以支持。2、被告莫德富是否应与被告刘胜庆共同承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告孟如艳提交的转账明细证明出借的款项转账至被告莫德富账户内，被告莫德富对出借银行卡的目的及用途应当知情，对转至被告莫德富账户内的95500元及4500元（转账50000元，已还45000元），合计100000元可以认定为该债务基于夫妻双方共同意思表示，故其要求被告莫德富共同承担还款责任，理由充分，本院予以支持。对其余款项的出借，原告孟如艳没有证据证明用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其要求被告莫德富对其余款项承担共同还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告刘胜庆、莫德富于本判决生效之日起三日内共同偿还原告孟如艳借款100000元及利息（以100000元为本金，自2020年4月23日起至付清之日止，按年利率24%计算）。被告刘胜庆于本判决生效之日起三日内偿还原告孟如艳借款本息106000元。驳回原告孟如艳的其他诉讼请求。如果被告刘胜庆、莫德富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告刘胜庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  钟晓新二〇二〇年七月二十一日书记员  杨淑娴附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2871－1号原告陈畅辉，女，1993年6月5日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告朱凯，男，1986年4月5日出生，汉族，住信阳市浉河区。本院在审理原告陈畅辉与被告朱凯民间借贷纠纷一案中，原告陈畅辉向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值17万元的财产采取保全措施，并提供中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的0120410103020402000019号保函作为担保。本院认为，原告陈畅辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：依法查封被告朱凯名下位于信阳市浉河区*****，房产证号为信房权证浉河区字第××号的房屋（保全价值17万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王倩倩二〇二〇年七月六日书记员  张梦雅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1215号申请执行人：卢相青，男，1963年5月30日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：王洪成，男，1956年12月26日出生，汉族，住凤阳县。申请执行人卢相青与被执行人王洪成民间借贷纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5529号民事调解书确定:被告王洪成欠原告卢相青借款16000元整，于2020年1月10日前偿还5000元，余款于2020年6月30日前偿还完毕；调解书生效后,被告未履行。申请人卢相青于2020年5月13日向本院申请强制执行,要求王洪成支付借款16000元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初5531号民事调解书向王洪成发出执行通知书和报告财产令,要求王洪成支付借款16000元,承担案件执行费140元。因王洪成未履行生效民事调解书所确定的义务,本院将其纳入失信被执行人员名单、限制其高消费；同时决定对其拘留15日,因王洪成下落不明未实施。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人王洪成的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查,被执行人王洪成名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人王洪成在金融系统虽有开户,但已被另案冻结，本院依法轮候冻结；另对被执行人王洪成所在社区进行调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未向本院提供关于王洪成的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人卢相青,申请执行人认可本院调查结果,且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年七月二十日书记员 王宝莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保199号 申请人：吴军，男，汉族，1976年7月30日出生，住安徽省涡阳县。 申请人:辛景,女,汉族,1980年2月21日出生,住广东省神州市龙岗区,身份证号码: 共同委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽皖师律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：夏文娟，安徽皖师律师事务所律师。 被申请人:吕伟,男,汉族,1982年4月9日出生,住安徽省合肥市蜀山区,身份证号码: 被申请人:林佩佩,女,汉族,1984年6月17日出生,住安徽省合肥市蜀山区,身份证号码: 申请人吴军、辛景于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕伟、林佩佩382万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴军、辛景提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结吕伟、林佩佩382万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年七月十三日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4535号原告：桑荣良，男，1971年7月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：孙洪远，男，1963年4月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告桑荣良与被告孙洪远承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告桑荣良于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑荣良撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告桑荣良负担。审 判 员 童旻雯二〇二〇年七月九日法官助理 尤烨佳书 记 员 单 英
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执164号申请执行人：四川华西安装工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：徐进，该公司董事长。被执行人：德阳市恒合云端科技有限公司，住所地中江县南华镇。法定代表人：雷刚，该公司董事长。四川华西安装工程有限公司申请执行德阳市恒合云端科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人四川华西安装工程有限公司于2020年2月10日依据已发生法律效力的（2019）川0623民初968号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人返还履约保证金300万元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络及现场查控，查明被执行人无现有房源，二期开发正在进行之中，目前被执行人无银行存款可供执行。本案需待被执行人具备二期房源时方具备执行条件。当事人双方经协商未能达成执行和解。本院限制被执行人高消费。经征询申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：终结（2019）川0623民初968号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇二〇年七月二十五日书记员  杨 欢
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初3749号原告：刘洪岩，男，1978年3月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：孙君君，女，1984年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：孙良富，男，1963年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告刘洪岩与被告孙君君、孙良富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘洪岩，被告孙君君、孙良富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪岩向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告欠款31160元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告孙君君与案外人邱某（原告之妻）及赵静一起开美甲店。因缺少资金，被告孙君君于2019年4月1日向原告借款30000元，并承诺如果挣钱就马上还款，如果没挣钱就在2020年3月31日还款。借款到期后，被告至今未还。孙君君辩称，同意偿还原告欠款31160元，但是现在没有能力偿还。首先，对于原告所述的31160元无异议。但因开店时有押金，后期退还的10000元店铺押金和200元电表押金已经支付给原告，原告应从欠款中扣除相应部分的押金款项。2019年，被告曾与原告及其妻子协商退出经营，但未能达成一致，现在因为疫情被告没有收入，希望能够分期偿还。孙良富辩称，同意偿还原告欠款，但现在无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告举示的个人借钱借条、证人邱某的证人证言，被告孙君君举示的王雪丹的证人证言，本院予以采信并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙君君与邱某、赵静合伙开设美甲店，原告与邱某系夫妻关系。因缺少资金，被告孙君君向原告借款30000元。2019年3月28日，原告以信用卡刷卡的形式向被告孙君君提供了借款，并因此产生1160元手续费用。2019年4月1日，被告孙君君向原告出具“个人借钱借条”。借条上载明：“本人（借款人）孙君君今借到（出借人）刘洪岩人民币（大写）叁万元整，小写30000元。借款期限自2019年4月1日起至2020年3月31日，共12个月，利率为每月6.5‰，全部本息于2020年3月31日一次性还清”。被告孙君君在借款人处签名捺印，被告孙良富在担保人处签名捺印。本院认为，因原告提供的借条真实有效，且被告孙君君亦承认原告已经履行了借款义务，故原告与被告孙君君双方之间的借款事实清楚，双方的债权债务关系明确。被告孙君君应该按照约定的期限向原告返还借款，故原告主张被告孙君君偿还其借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告孙君君向其支付1160元手续费的诉讼请求，因被告孙君君对于该笔因借款产生的刷卡费用并无异议，且同意向原告支付该笔手续费用，故对于原告这一诉请，本院予以支持。关于借条中所载明的利息部分，因原告自愿放弃对于利息部分的主张，是对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。关于原告主张被告孙良富承担还款责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带保证承担保证责任，因本案中原、被告未约定保证方式，故被告孙良富应承担连带保证责任。因原、被告亦未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。根据原告举示的“个人借钱借条”，还款日期为2020年3月31日，原告于2020年6月11日向本院提起诉讼，仍在担保期间内，被告孙良富作为保证人理应承担连带保证责任，故对原告主张被告孙良富承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告孙君君在答辩意见中所述的因开设店铺而产生的退还押金事宜，因本案为原告与被告孙君君之间的民间借贷纠纷，被告孙君君与他人在合伙过程中产生的债务纠纷，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孙君君于本判决生效之日起十日内返还原告刘洪岩借款30000元；二、被告孙良富对30000元借款承担连带保证责任；三、被告孙君君于本判决生效之日起十日内支付原告刘洪岩手续费1160元。案件受理费289.50元（原告已预交579元），由孙君君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年七月十日法官助理徐久洋书记员柳琳附相关法律法规:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕06执异5号异议人（被执行人）：高伟，男，1973年1月11日出生，汉族，现住延安市宝塔区东方明珠四号楼，身份证号码：612601197301110059。申请执行人：景有国，男，1973年10月21日出生，汉族，现住延安市宝塔区百米大道景御大厦六楼，身份证号码：610602197310210312。被执行人：董伟，男，1984年4月14日出生，汉族，现住延安市宝塔区东方明珠四楼，身份证号码：610602198404140014。本院在执行景有国与高伟、董伟借款、担保合同纠纷一案中，异议人高伟对本院作出的（2018）陕06执恢29号执行决定书执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年7月24日，异议人高伟书面撤销异议申请，高伟表示景有国主动提出屏蔽高伟的失信信息，高伟将积极、主动履行还款义务，并配合法院执行工作。本院认为，异议人高伟书面撤销异议申请，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人高伟撤销异议。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  白宝庆审判员  许 斌审判员  高喜霞二〇二〇年七月二十四日书记员  李 峰
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初107号公诉机关永登县人民检察院。被告人杨文波，男，1983年12月17日出生于河南省偃师市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地偃师市，现住永登县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月30日被永登县公安局取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人杨文波犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员施泽凡出庭支持公诉。被告人杨文波到庭参加了诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2020年4月24日23时39分许，被告人杨文波饮酒后驾驶甘A00M01号小型普通客车，行驶至G30连霍高速永登收费站出口被执勤民警当场查获，现场经呼气式酒精检测仪检测，杨文波身体中酒精含量251.3mg/100ml。后经甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2020】毒字第20040WZ2号司法鉴定意见书鉴定，杨文波血液中酒精含量为114.55mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人杨文波醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨文波如实供述犯罪事实，建议对被告人杨文波判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人杨文波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨文波违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人杨文波醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚。被告人杨文波在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨文波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  桂国权二〇二〇年七月三日书记员  荣 欣
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初689号 原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。 法定代表人：李德文，该银行董事长。 委托诉讼代理人：黄恩海。 被告：庞庆国，男，1973年4月1日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）与被告庞庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托诉讼代理人黄恩海，被告庞庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永吉农商行向本院提出诉讼请求：1.判令庞庆国给付原告借款本金30,000元，利息从2011年12月9日至2020年4月21日计35,975.78元，本息合计65,975.78元；2.利息从2020年4月22日计算至贷款本金还清日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮30%，即月利率12.9675013‰计收；3.本案诉讼中一切费用由被告承担。事实和理由：被告庞庆国于2011年12月9日在原告所属的双河支行（原永吉县农村信用合作联社双河信用社）申请农户贷款一笔，金额为30,000元，借款期限2011年12月9日至2013年3月9日，用途为玉米生产资料，月利率9.975001‰。贷款到期后，被告没有按照合同约定偿还此笔借款。因此，原告为维护自己的合法利益不受损失，依据相关法律规定起诉至法院，请法院作出公正判决。 庞庆国辩称，贷款30,000元没有异议，答辩人有异议的是直补卡的钱都还什么借款了，还有就是为什么有的人能分期还款，答辩人要求给予相同的对待。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永吉农商行提交的贷款凭证一份、双河支行庞庆国贷款利息计算说明一份、中国银监会吉林监管局吉银监复﹝2014﹞497号文件一份、中国人民银行银发﹝2003﹞251号文件一份，庞庆国对上述证据及永吉农商行要求的逾期利息均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年12月9日，庞庆国在永吉县农村信用合作联社双河信用社（2014年12月17日更名为吉林永吉农村商业银行股份有限公司双河支行，以下简称双河支行）出具的贷款凭证上签名并捺印，永吉农商行向庞庆国发放贷款30,000元。贷款凭证上载明：庞庆国向双河支行借款金额30,000元，借款期限自2011年12月9日至2013年3月9日，借款用途玉米生产资料，借款月利率9.975001‰。庞庆国借款后，于2011年12月20日偿还借款利息109.43元，于2019年5月14日偿还借款利息1,613.31元，其余借款本息至今未偿还。 本院认为，庞庆国向永吉农商行下属的双河支行借款，并在贷款凭证上签名、捺印，双方在贷款凭证中明确约定了借款的金额、期限、借期内利率等事项，以上约定是双方当事人的真实意思表示，约定条款未违反法律、行政法规的强制性规定，庞庆国与永吉农商行之间借款合同成立并合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。永吉农商行按照约定向庞庆国发放了借款，庞庆国偿还部分借款利息后，其余借款本息至今未偿还，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。永吉农商行主张自2011年12月9日至2013年3月9日，按照借期内月利率9.975001‰计算,利息4,488.75元（30,000元×月利率9.975001‰÷30天×450天），该利率系借款合同中明确约定的，且利率标准不违反法律规定。故对永吉农商行主张该部分利息，本院支持。永吉农商行主张自2013年3月10日至2020年4月21日，按照借款逾期月利率12.9675013‰（月利率9.975001‰上浮30%）计算,利息33,209.77元（30,000元×月利率12.9675013‰÷30天×2561天），以后利息按照此标准计算至借款本金清偿之日止，庞庆国对逾期利率无异议并同意按此标准计算逾期利息，且利率标准不违反法律规定。故对永吉农商行主张该部分利息，本院支持。综上，对永吉农商行要求庞庆国偿还借款本金30,000元，利息35,975.78元（4,488.75元＋33,209.77元－109.43元－1,613.31元﹦35,975.78元。利息计算至2020年4月21日，以后利息按逾期罚息月利率12.9675013‰计算至借款本金清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 庞庆国于本判决生效后立即偿还吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元、利息35,975.78元，本息合计65,975.78元（利息计算至2020年4月21日，以后利息按逾期罚息月利率12.9675013‰计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由庞庆国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 武 爽 二〇二〇年七月二十八日 书记员 马艺桐
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0181行审44号申请执行人：巩义市自然资源和规划局，住所巩义市东区行政中心惠民路中段。统一社会信用代码：11410181740738289L。诉讼文书送达地址：巩义市东区行政中心惠民路中段。法定代表人：崔国强，该局局长。委托诉讼代理人：刘辉，巩义市自然资源和规划局执法监察大队督办室主任。委托诉讼代理人：牛华杰，巩义市自然资源和规划局执法监察大队工作人员。被执行人：张会钢，男，1972年11月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。诉讼文书送达地址：河南省荥阳市。申请执行人巩义市自然资源和规划局于2020年7月14日，向本院申请强制执行巩自然资（矿）罚决字［2019］28号行政处罚决定书第二项，申请强制执行没收被执行人张会钢采矿违法所得33,741元，并按照违法所得的20%处以罚款6,748.2元，共计罚没款40,489.2元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，巩义市自然资源和规划局于2019年12月13日对被执行人张会钢下发巩自然资（矿）罚决字［2019］28号行政处罚决定书，对被执行人张会钢露天开采鹅卵石矿产资源行为，作出行政处罚：1、责令张会钢立即停止非法采矿行为；2、没收张会钢采矿违法所得33,741元，并按照违法所得的20%处以罚款6,748.2元，共计罚没款40,489.2元。限接到决定书之日起十五日内缴纳。该行政处罚决定书于2019年12月13日直接送达被执行人，被执行人在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行，经依法催告仍未履行行政处罚决定书第二项义务。本院认为，申请执行人对被执行人作出的巩自然资（矿）罚决字［2019］28号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，且已具备法定执行效力。被执行人不履行行政处罚决定，申请执行人申请强制执行张会钢非法开采鹅卵石矿产资源违法所得33,741元，并按照违法所得的20%处以罚款6,748.2元，共计罚没款40,489.2元。即巩自然资（矿）罚决字【2019】28号行政处罚决定书第二项内容，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人张会钢作出的巩自然资（矿）罚决字［2019］28号行政处罚决定书中第二项。本案执行费由被执行人张会钢负担。本裁定送达后立即生效。审判长  董亚恒审判员  王景峰审判员  康译方二〇二〇年七月二十七日书记员  李兆华
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执保237号 申请执行人：董旭升，男，1975年3月17日出生,住山东省高唐县。 被执行人：董金鑫，男，汉族，1970年8月9日出生,住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人董旭升与被执行人董金鑫民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结董金鑫名下所有的银行存款220000元，或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  林宏昌 二〇二〇年七月十五日 书记员  王丽彬
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1589号原告：兰州市邦信小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区甘南路701之1号伊真大厦6楼。法定代表人：王斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张星、王凯，系该公司经理。被告：薛颖，女，汉族，生于1994年2月5日，甘肃省永登县。被告：杨林，男，汉族，生于1993年1月1日，甘肃省永登县。被告：薛梅，女，汉族，生于1989年10月18日，甘肃省永登县。被告：霍建文，男，汉族，生于1989年10月18日，甘肃省永登县。被告：火三香，女，汉族，生于1964年7月9日，甘肃省永登县城关镇友好街拆迁安置楼6单元601室。被告：徐国积，男，汉族，生于1962年12月5日，甘肃省永登县城关镇友好街拆迁安置楼6单元601室。原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司诉被告薛颖、杨林、薛梅、霍建文、火三香、徐国积借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司负担。审判员  张明慧二〇二〇年七月十七日书记员  王琴延
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执525号被执行人：卫二红，女，1990年2月24日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院在执行卫二红罚金纠纷一案中，夏邑县人民法院于2018年11月1日作出的（2018）豫1426刑初476号刑事判决书，内容为：被告人卫二红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳。本院2020年04月16日申请执行卫二红罚金纠纷一案，本院在审查后于2020年04月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年04月23日向被执行人卫二红邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人卫二红未按时申报财产，也未履行生效的法律文书，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年04月21日、05月31日、06月16日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人卫二红名下无证券等其他财产。2020年4月27日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人卫二红名下无房产信息，夏邑县自然资源局无土地信息。现被执行人名下无可供执行的财产。综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，也没有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年七月三十一日书记员  王鹏鹏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执365号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼内。 负责人：朱敏，该行行长。 委托代理人：安俊霞，女，该行职工。 被执行人：董楠，男，1983年3月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与董楠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初482号民事判决书，截止2020年3月19日被执行人董楠应向申请人偿还借款本金24098.69元及利息、罚息并承担申请费403元,公告费400元及执行费261元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2020年3月19日向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。 在执行过程中，我院于2020年3月24日向被执行人董楠送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2020年3月20日我院通过网络查控未发现财产线索；我院于2020年4月7日查封被执行人董楠所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处；被执行人董楠尚有借款本金及利息、罚息24098.69元未向申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行返还，现因申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行书面申请撤回对（2018）内0627民初482号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执365号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年七月十三日 执 行 员  高 雄 书 记 员  李惠贤
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初319号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人江正阳，男，1994年2月16日生，汉族，初中文化，务工，住广东省普宁市。被告人江正阳因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被取保候审。2020年7月14日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人周利中，江苏吴越律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人江正阳犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在案件审理期间，因不可抗力的原因，本院于2020年6月19日对本案中止审理，后于同年7月13日恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。辩护人周利中到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年10月4日凌晨，被告人江正阳醉酒后驾驶号牌为粤Ｖ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇利国路印象纯K门口，撞上马某驾驶的号牌为苏Ｅ×××××的出租车，造成车辆受损。事故发生后，被告人江正阳与对方自行协商过程中欲逃离现场，后被对方扭送公安机关。经检验，被告人江正阳血液中乙醇浓度为134mg/100ml。归案后，被告人江正阳如实供述了自己的罪行。案发后，被告人江正阳已赔偿马某车辆损失2000元。2020年6月16日，被告人江正阳认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人江正阳的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人江正阳拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人江正阳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人江正阳系初犯、偶犯；2、被告人江正阳如实供述自己的罪行；3、被告人江正阳犯罪情节轻微，已赔偿对方损失；4、被告人江正阳自愿认罪认罚。综上请求法庭对被告人江正阳适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人江正阳犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江正阳如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。对于辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，根据被告人的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人江正阳依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人江正阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年8月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年七月十四日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12251号 被执行人梁绍北，男，汉族，1992年5月27日出生，住广西壮族自治区藤县。 关于梁绍北犯协助组织卖淫罪一案，根据（2019）粤0604刑初1497号刑事判决书、（2020）粤06刑终132号刑事裁定书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年6月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执12251号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年七月十六日 书记员  钟丽婷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7484号申请执行人：辽宁恒宇投资管理有限公司,住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：黎源，女，1970年8月21日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。被执行人：宋铁铭，男，1970年6月10日出生，汉族,抚顺市同益蜡业有限公司董事长，住址沈阳市沈河区。被执行人：抚顺市同益蜡业有限公司，住所地抚顺高新技术产业开发区。被执行人：广州诚恒化工有限公司，住所地广州市南沙区望江二街4号14栋3层X324室。被执行人：辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区雁荡山路5号。被执行人：葫芦岛港龙新型材料制造有限公司，住所地葫芦岛经济开发区北港工业园区。被执行人：辽宁抚顺同益特种石蜡制品有限公司，住所地抚顺高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人辽宁恒宇投资管理有限公司与被执行人黎源、宋铁铭、抚顺市同益蜡业有限公司、广州诚恒化工有限公司、辽宁嘉合精细化工有限公司、葫芦岛港龙新型材料制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人7966608元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年七月二十九日书 记 员  董晓艺
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初9794号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：曲鹏飞，男，该分行员工。被告：韦薇，女，1970年12月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：姚昌军，男，1970年5月27日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：重庆养天和昌野药房连锁有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号21-1号，统一社会信用代码91500108450391635Y。法定代表人：姚昌军，执行董事。被告：重庆昌野药业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金山支路8号，统一社会信用代码91500108203162712M。法定代表人：姚昌军，执行董事兼总经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告韦薇、姚昌军、重庆养天和昌野药房连锁有限公司（以下简称养天和公司）、重庆昌野药业有限公司（以下简称昌野药业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人曲鹏飞、被告韦薇到庭参加诉讼，被告姚昌军、养天和公司、昌野药业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1．被告韦薇向原告偿还截至2020年3月21日尚欠的借款本金500万元、利息55416.66元、罚息22166.67元、复利476.77元，并按照合同约定支付罚息和复利至付清之日止；2．被告姚昌军、养天和公司对上述第1项、第2项债务向原告承担连带清偿责任；4．原告对被告昌野药业公司用以抵押的房屋（房屋信息详见查明事实第二项）享有优先受偿权。事实和理由：原告基于与被告签订的综合授信合同、最高额担保合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，担保人亦未履行担保责任，请求依法判决。被告韦薇辩称，借款、担保属实，对原告主张的尚欠本金无异议，认为对利息、罚息、复利的计收过高。被告姚昌军、养天和公司、昌野药业公司均未答辩。本案查明的事实如下：一、综合授信合同的具体约定和欠款事实1．合同签订时间：2017年11月21日。2．借款人：韦薇。3．最高授信额度：500万元；实际借款金额亦为500万元。4．授信期限：2017年11月14日至2022年11月14日；实际借款期限为2018年12月5日至2019年12月5日。5．贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.35%上浮55%，确定为6.7425%，利率调整方式为按月调整；逾期利率均按照约定利率上浮50%确定；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。6．还款方式：按月付息，到期还本。7．实现债权费用的约定：授信提用人违反本合同约定义务，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用等。8．贷款发放时间：2018年12月5日。9．欠款事实：截至2020年3月21日尚欠本金500万元、利息55416.66元、罚息22166.67元、复利476.77元。二、最高额担保合同中关于抵押的具体约定1．合同签订时间：2017年11月21日。2．抵押人：昌野药业公司。3．抵押房屋：坐落于重庆市南岸区花园路街道金山支路X号负X层X号，产权人昌野药业公司，已办理抵押登记。4．抵押担保范围：合同约定的被担保主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。三、最高额担保合同中关于保证的具体约定1．保证人：姚昌军、重庆昌野药房连锁有限公司（现用名：重庆养天和昌野药房连锁有限公司）；重庆昌野药房连锁有限公司于2018年12月27日经工商登记，将公司名称由重庆昌野药房连锁有限公司变更为重庆养天和昌野药房连锁有限公司。2．保证方式：连带责任保证。3．保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。4．保证范围：合同约定的被担保主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。5．特别约定：担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。6．合同变更后的担保责任问题：主合同债务人与丁方协议变更主合同的，除增加主债权本金数额、延长主合同履行期限或许可主合同债务人转让债务的情况须征得担保人的同意外，其他变更不必取得担保人同意，各担保人均承诺依照变更后的合同承担担保责任。本院认为，原告与被告之间的借款合同和担保合同法律关系依法成立，合法有效。韦薇借款后，未按时归还借款本息，已构成违约，民生银行重庆分行有权要求韦薇偿还全部尚欠借款本金并支付相应利息、罚息、复利。被告昌野药业公司以其所有的房屋为本案贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权要求对抵押房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告姚昌军、养天和公司自愿为被告韦薇的本案贷款向原告提供连带保证担保，并认可原告不优先实现对被告昌野药业公司提供抵押房屋的抵押权，故应当对被告韦薇的本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦薇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金500万元及截至2020年3月21日的利息55416.66元、罚息22166.67元、复利476.77元，并支付自2020年3月22日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮55%再上浮50%计算，罚息利随本清）；二、如被告韦薇未按时足额履行上述第一项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权对被告重庆昌野药业有限公司名下的位于重庆市南岸区花园路街道金山支路X号负X层X号的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在前述第一项债权范围内优先受偿；三、被告姚昌军、重庆养天和昌野药房连锁有限公司对被告韦薇的前述第一项付款义务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费47346.42元，减半收取计23673.21元，由被告韦薇、姚昌军、重庆养天和昌野药房连锁有限公司、重庆昌野药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年七月十六日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7097号原告：王丽珍，女，1974年1月21日生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：熊礼军，男，1968年3月14日生，住沈阳市于洪区。被告：杨淑坤，女，1958年6月12日生，住沈阳市于洪区。本院于2020年6月8日立案受理原告王丽珍诉被告熊礼军、杨淑坤民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘春英二〇二〇年七月三日书记员  魏立涛
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0527执344号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行。负责人：刘立军，系该行行长。委托代理人王伟杰，系该公司职工，代理权限为特别授权。被执行人余杨虎，男，汉族。被执行人刘爱莲，女，汉族。被执行人张智红，男，汉族。被执行人杨亚丽，女，汉族。被执行人郭红杰，男，汉族。被执行人党三焕，女，汉族。被执行人白水县丰茂苹果专业合作社。法定代表人缑世雄，系该公司负责人。被执行人刘利侠，女，汉族。被执行人付建龙，男，汉族。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被执行人余杨虎、刘爱莲、张智红、杨亚丽、郭红杰、党三焕、白水县丰茂苹果专业合作社、刘利侠、付建龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0527民初2014号民事调解书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人清偿借款450000元及利息，被执行人承担案件受理费及执行费。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被执行人余杨虎、刘爱莲、张智红、杨亚丽、郭红杰、党三焕、白水县丰茂苹果专业合作社、刘利侠、付建龙借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执344号执行案件终结执行。本裁定立即执行。审判员  张战民二〇二〇年七月十五日书记员  靳思敏
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执恢768号之四 申请执行人：贾世忠，男，1957年8月15日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：李存星，男，1954年6月22日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：孙启东，男，1969年8月6日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：淄博煜森建陶有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇兴隆村。 法定代表人：李存星，经理。 本院在执行申请执行人贾世忠与被执行人李存星、孙启东、淄博煜森建陶有限公司借款合同纠纷一案中，第三人张成义与申请执行人贾世忠于2020年7月6日达成执行和解协议，该协议约定，张成义自愿替被执行人淄博煜森建陶有限公司向申请执行人贾世忠支付50万元，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2631号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宜宝 审判员  孙启福 审判员  宋作岩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张晓强
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4364号 周栋： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1631号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，该公司职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，该公司职员。 被执行人：黄佰和（又名黄柏和），男，1956年7月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于广东佛冈农村商业银行股份有限公司申请执行黄佰和金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤1821民初1025号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人黄佰和于判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金33000元及利息62174.46元（利息暂计至2019年2月21日，后息从2019年2月22日开始按借据约定计算至还清款项之日止），合共95174.46元给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请【（申请标的为借款本金33000元及利息62174.46元（利息暂计至2019年2月21日，后息另计）】，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2020年5月13日向被执行人黄佰和发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年5月13日查询金融机构、不动产登记、车辆、工商总局等部门后，未发现被执行人黄佰和有财产可供执行。 3、于2020年5月13日对被执行人所在村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产或财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱燕美
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5345号 原告：李沂蔩，女，1993年12月19日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：付豪，四川英济律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：廖勇，四川英济律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都兴城人居地产投资集团股份有限公司，住所地成都高新区锦城大道999号。 法定代表人：何坤，职务董事长。 委托诉讼代理人：闵丹，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：刘信芳，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。 原告李沂蔩与被告成都兴城人居地产投资集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李沂蔩于2020年7月30日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告成都兴城人居地产投资集团股份有限公司的起诉。 本院认为，原告李沂蔩向本院提交撤诉申请是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体、和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李沂蔩撤诉。 本案案件受理费减半收取1471元，由原告李沂蔩自愿负担。 审判员  舒畅 二〇二〇年七月三十日 书记员  汤丹
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初785号 原告：中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行，住所地伊通镇中华东路499号。 法定代表人：王亚力，职务：行长。 委托诉讼代理人：蔺洪雨，职务：法律顾问。 委托诉讼代理人：石磊，职务：职员。 被告：杨宏，男，1968年12月10日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：李丽新，女，1968年10月23日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：李丽新，女，1968年10月23日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：伊通满族自治县农业农村局，住所地吉林省伊通满族自治县。 法定代表人：王俊，职务：局长。 委托诉讼代理人：谢喜海，职务：副局长。 原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被告杨宏、李丽新、伊通满族自治县农业农村局借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行法定代表人王亚力及委托诉讼代理人蔺洪雨、石磊、被告李丽新及杨宏委托诉讼代理人李丽新、被告伊通满族自治县农业农村局委托诉讼代理人谢喜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告杨宏偿还借款本金1199912.63元及利息116080.93元，本息合计1315993.56元（截止2020年5月12日）；2.2020年5月13日始至本金还清之日止利息；3.请求判决杨宏贷款时，用杨宏、李丽新共有商服用房，设定的房屋抵押合同有效（三处商服房屋坐落于××县、10门、11门），并享有优先受偿权；4.请求判决伊通满族自治县农村农业局履行为杨宏贷款提供质押担保义务，在出质人履行担保义务后，根据担保法相关规定，有权依据本判决，对借款人（本案另一被告杨宏）进行追偿，并可以直接申请执行。事实和理由：2018年9月26日，被告杨宏在原告处借款1200000元，约定执行年利率4.785％，逾期利率7.1775％，并签订农户贷款借款合同。还款方式为一次性利随本清，到期日为2019年9月20日。到期后经多次催要，仅偿还借款本金87.37元，尚欠借款本金1199912.63元及利息116080.93元，本息合计1315993.56元（截止2020年5月12日）；杨宏贷款时，用杨宏、李丽新共有商服用房，设定的房屋抵押合同，办理了抵押登记手续（三处商服房屋坐落于××县、10门、11门）。上述借款，伊通满族自治县农业农村局以特定账户资金为其提供了质押担保。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定及合同约定，起诉至贵院，提出上述诉讼请求，望贵院依法判决。 杨宏、李丽新、伊通满族自治县农业农村局承认原告在本案中所主张的事实，杨宏、李丽新提出没有偿还能力，伊通满族自治县农业农村局提出原告在履行管理责任的前提下，同意用风险补偿基金代偿。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与杨宏、李丽新、伊通满族自治县农业农村局签订的22020120180067704号《农户贷款借款合同》，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守，杨宏、李丽新未按照约定履行合同义务，已构成违约。抵押物已办理抵押登记，中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行为抵押权人，本院予以确认。伊通满族自治县农业农村局以在中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行账户内的资金作为质押并签订书面质押合同，质押合同合法有效，本院予以确认。综上，原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行的诉讼请求于法有据，应予支持。如果中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行实现质权后，伊通满族自治县农业农村局有权向杨宏、李丽新追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第六十三条、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十五条之规定，判决如下： 一、被告杨宏、李丽新应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行借款本金1199912.63元； 二、被告杨宏、李丽新应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行截至2020年5月12日的利息116080.93元； 三、被告杨宏、李丽新支付原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息（按22020120180067704号《农户贷款借款合同》约定的方式计算）； 四、如被告杨宏、李丽新未全额履行上述第一至第三项的判决义务，原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行可申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告杨宏、李丽新所有，不足部分由被告杨宏、李丽新继续清偿；或者优先受偿伊通满族自治县农业农村局保证金账户内的资金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8321元（已减半），由杨宏、李丽新、伊通满族自治县农业农村局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  郭雨春 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱芳芳
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1668号原告：南昌吉瑞物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县城滨湖大道世纪名城21号楼，统一社会信用代码：91360124664793795M。法定代表人：宋晶勇。委托诉讼代理人：刘进忠，系该公司员工，特别授权代理。被告：胡福梅，女，1980年9月20日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌吉瑞物业管理有限公司与被告胡福梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告南昌吉瑞物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南昌吉瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取211元，由原告南昌吉瑞物业管理有限公司负担。审 判 员 曹庆根二〇二〇年七月十三日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8608号 原告：林启养，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：陈童生，男，1991年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：李泽龙，男，1989年11月23日出生，汉族，住吉林省安图县。 被告：王圣江，男，1985年10月17日出生，汉族，住湖北省秭归县。 被告：严岳思，男，1972年3月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：陈林，男，1990年7月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：章永刚，男，1974年4月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在审理原告林启养诉被告陈童生、李泽龙、王圣江、严岳思、陈林、章永刚劳动争议一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告林启养在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈童生、李泽龙、王圣江、严岳思、陈林、章永刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许林启养撤回对陈童生、李泽龙、王圣江、严岳思、陈林、章永刚的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由林启养负担，该款予以免交。 审判员 李 诚 二〇二〇年七月二十九日 书记员 许理帆
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3572号 原告：赵秀路，现住吉林省榆树市。 被告：榆树市于雷酿酒有限公司 法定代表人：于雷，经理。 被告：王凤伟，现住吉林省榆树市。 原告赵秀路与被告榆树市于雷酿酒有限公司、王凤伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀路到庭参加了诉讼，被告榆树市于雷酿酒有限公司、被告王凤伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2017年，二被告因资金周转需要，在原告处借款100,000.00元，借款时于雷在欠据上加盖酒厂公章。之后于雷、王凤伟每年给原告出具欠据，现已到期。经原告多次催要，二被告至今未偿还。现要求判令二被告偿还借款100,000.00元并承担诉讼费用。 被告榆树市于雷酿酒有限公司、被告王凤伟均未提出答辩意见。 经审理查明：2017年，被告榆树市于雷酿酒有限公司因资金周转需要，在原告处借款100,000.00元，于雷在欠据上签字并加盖榆树市于雷酿酒有限公司公章。2019年8月16日，于雷、王凤伟重新给原告出具欠据一枚，加盖榆树市于雷酿酒有限公司公章。经原告多次催要，二被告至今未偿还。现原告要求判令二被告偿还借款100,000.00元并承担诉讼费用诉来本院。 本院认为：原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效，二被告应按约定偿还原告借款。原告的主张成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告榆树市于雷酿酒有限公司、被告王凤伟于判决生效后立即连带偿还原告赵秀路借款100,000.00元。 案件受理费1,150.00元，由二被告连带承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张明复 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张可为
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终5340号上诉人（原审被告）：南京雅珑石化装备有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道工业园。法定代表人：陈依军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张豪，泰和泰（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芦正平，男，1978年11月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。上诉人南京雅珑石化装备有限公司（以下简称雅珑公司）因与被上诉人芦正平劳动争议一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雅珑公司的委托诉讼代理人张豪到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人芦正平未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人雅珑公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回芦正平的一审全部诉讼请求。事实与理由：1.加班工资的计算基数应当仅限于基本工资（不低于最低工资标准），而不应将浮动绩效、通讯费、高温补贴、交通补贴等不确定性的福利、补贴计入。2.双方明确约定到手工资中包含周六加班工资，在劳动合同、入职通知书及《员工手册》中均有表述，入职通知书上也告知芦正平对当月工资有异议的，可在当月工资到账后10日内申请校核。雅珑公司给予芦正平对工资发放提出异议的合理期间，但芦正平从未提出异议，故其对工资中包含加班工资应是明知且认可的。3.芦正平离职的真实理由是其因性格问题而与同事不和，在离职后却又通过仲裁、诉讼的方式影响公司正常运营，如其主张得到支持，将导致劳资双方关系的极度不稳定。被上诉人芦正平未予答辩。芦正平向一审法院起诉请求：1.依法判令雅珑公司支付其加班工资19420元；2.依法判令雅珑公司支付其解除劳动合同经济补偿金28346元。一审法院查明，芦正平于2012年4月入职雅珑公司，从事焊工、钳工工作。2016年6月15日，雅珑公司（甲方）与芦正平（乙方）签订劳动合同书一份，合同期限自2016年6月14日起至2018年6月13日止。合同约定每天工作时间为8小时，每周休息1日。雅珑公司在向芦正平发放的工资中发放350元/月作为周六固定加班工资。雅珑公司通过人力资源公司为芦正平缴纳社会保险。2018年9月18日芦正平以雅珑公司未支付其加班费、克扣工资、未足额缴纳社会保险、工作中对其进行排挤等事由自行离职，并于同年9月21日向雅珑公司寄送解除劳动关系通知书，通知解除劳动关系，要求支付加班费、2018年9月份工资及经济补偿金。2018年11月23日，芦正平向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年1月28日，该仲裁委作出终结审理仲裁决定书。芦正平遂向一审法院提起本案诉讼。一审中，雅珑公司对芦正平主张一年周六加班44天无异议。芦正平撤回其向雅珑公司主张的周六加班费以外工资1082元的诉讼请求。一审另查明，芦正平离职前12个月工资扣除每个月周六固定加班工资350元及相应的请假等费用后，月平均工资为3872.9元。上述事实，有劳动合同书、入职通知书、工资明细、银行交易流水、社会保险缴费证明、解除劳动关系通知书，及当事人陈述等证据证实。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，雅珑公司与芦正平之间签订的劳动合同合法、有效。雅珑公司实行6天工作制，根据相关法律规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬。芦正平离职前一年周六加班工资应为15669.66元（3872.9元/月÷21.75天/月×44天×200%）。雅珑公司每月仅固定支付350元，12个月合计支付4200元，故对未予支付的部分应予以补足。雅珑公司称加班工资均予以支付与事实不符，对该抗辩意见不予采信。关于芦正平提出的经济补偿金诉求，雅珑公司向芦正平支付了部分周六加班工资，仅是尚未足额支付，对芦正平的延时加班工资亦进行了计发，并非恶意欠薪，且雅珑公司为芦正平缴纳了社会保险，故芦正平主张经济补偿金缺乏事实和法律依据，不予支持。芦正平撤回其主张的周六加班费以外工资1082元的诉讼请求，是其放弃民事权利的行为，一审法院对此不予理涉。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项、第三十八条第二项、第三项、第四十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、南京雅珑石化装备有限公司支付芦正平周六加班工资15669.66元，扣除已支付的4200元，尚未支付的11469.66元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回芦正平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。雅珑公司在二审中未提交新证据，并对一审法院查明的事实没有异议，本院依法予以确认。本案二审争议焦点：雅珑公司应否支付芦正平加班工资11469.66元。本院认为，根据《江苏省工资支付条例》第六十二条规定：本条例所称工资是指用人单位根据国家规定或者劳动合同的约定，依法以货币形式支付给劳动者的工资报酬，包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴，加班加点工资以及特殊情况下支付的工资等，不包括用人单位承担的社会保险费、住房公积金、劳动保护、职工福利和职工教育费用。本案中，雅珑公司上诉主张加班工资的计算基数应为扣除奖金、补贴、绩效、通讯费等的最低工资标准数额，其该项意见缺乏法律依据。且因双方并未约定加班工资计算基数为最低工资标准，故一审法院以扣除已发加班工资后的工资数额作为加班工资计算基数，并无不当。雅珑公司每月向芦正平发放的350元加班工资低于法律规定的加班工资计算标准，一审法院据此予以补足，符合法律规定。同时，根据《江苏省工资支付条例》第十八条规定：用人单位应当将工资支付给劳动者本人，并同时提供本人的工资清单。本案中，雅珑公司未将工资清单提供给芦正平，亦未经芦正平签字确认，故雅珑公司未明确告知芦正平其工资中已包含加班工资及加班工资的具体数额，雅珑公司以此为由主张芦正平无权主张加班工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，雅珑公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院决定免予收取。本判决为终审判决。审判长 邓 楠审判员 王晓燕审判员 王 熠二〇二〇年七月三十日书记员 王宇白
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3347号原告：浙**夏物业管理有限公司。住所地：杭州市桐庐县迎春南路207号新青年广场201室。统一社会信用代码：913301227332355878。法定代表人：郭前方。委托诉讼代理人：罗雄林，系公司职员。被告：李恒峰，男，1985年5月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：王希，女，1985年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告浙**夏物业管理有限公司与被告李恒峰、王希物业服务合同纠纷一案中，原告浙**夏物业管理有限公司于2020年7月10日向本院申请，因双方已达成调解，现撤回对被告李恒峰、王希的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙**夏物业管理有限公司撤回对被告李恒峰、王希的起诉。本案受理费182元，减半收取91元，由原告浙**夏物业管理有限公司负担。审判员  王群英二〇二〇年七月十日书记员  陈蓉璇-?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1674号 申请人：山东盈聚建筑工程有限公司，住所地:山东省菏泽市高新区 法定代表人：宋慧雨，职务经理。 委托诉讼代理人：李学然，东明创维法律服务所法律工作者。 被申请人：中农金秋源（山东）生物科技有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县东明集镇创业园区，统一社会信用代码:91371728MA3PG1PUX。 法定代表人：王圣焘，职务总经理。 委托诉讼代理人：宋红社，山东兴东律师事务所律师。 申请人山东盈聚建筑工程有限公司与被申请人中农金秋源（山东）生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人中农金秋源（山东）生物科技有限公司的厂房、宿舍房、办公用房、水泥道路予以查封，保全金额为1270000元。申请人山东盈聚建筑工程有限公司提供阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全保险单（保险金额1270000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人山东盈聚建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中农金秋源（山东）生物科技有限公司的厂房、宿舍房、办公用房、水泥道路，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人山东盈聚建筑工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫宪魁 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 雪