湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2125号原告：曾文轩，男，生于1976年8月20日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：韩艳，湖北新理念律师事务所律师。被告：李世平，男，生于1969年3月7日，汉族，湖北省鹤峰县人，住湖北省恩施市。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道武陵国际装饰城B02栋505号。统一社会信用代码91422800066133770Q。代表人：路昉，该公司副经理。委托诉讼代理人：张展才，湖北法辉律师事务所律师。被告：恩施市齐兴汽车出租有限责任公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处土桥路22号。统一社会信用代码91422801183067178C。法定代表人：黎芝林，该公司执行董事。原告曾文轩与被告李世平、长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司（以下简称长江财险恩施支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行审理，审理中，原告曾文轩申请追加恩施市齐兴汽车出租有限责任公司（以下简称齐兴公司）为本案被告参加诉讼，本院审查后，依法通知齐兴公司作为本案被告参加诉讼，于2020年6月17日第二次公开开庭进行了审理。原告曾文轩的委托诉讼代理人韩艳、被告李世平、被告长江财险恩施支公司的委托诉讼代理人张展才、被告齐兴公司的法定代表人黎芝林到庭参加诉讼。庭审中，双方当事人共同申请调解期7天。本案现已审理终结。原告曾文轩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付因交通事故造成的住院伙食补助费、护理费、营养费、后期治疗费、鉴定费、误工费、检查费、交通费、精神损害赔偿等费用共计148306.56元（原告第一次住院费用未列入起诉金额）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的“二被告”变更为“三被告”，并明确其主张的精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。事实与理由：2018年12月3日，原告驾驶电动车正常行驶至恩施氏骨科医院门口时，被被告李世平驾驶鄂的QT1169出租车违法变道超车撞上，经恩施市公安局交通警察大队认定为：被告李世平负此次事故全部责任，并出具了恩公交（快）第20180012719号《事故认定书》；原告当即被送往恩施市氏中医骨科医院住院治疗，经诊断为右胫、腓骨骨折，住院106天。出院后经恩施施南法医鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告误工期为280天，后期治疗费需要15000元，后期手续需住院30天。被告驾驶的车辆在被告长江财险恩施支公司处购买了车辆交强险、商业险，事故发生在该保险合同期限内。原告多次向被告请求赔偿，均未达成合意，原告依法具状起诉，望判如所请。被告李世平辩称，原告起诉属实，答辩人驾驶的鄂Ｑ×××××出租车确与原告曾文轩发生交通事故，因购买有保险，应由保险公司在保险限额内赔偿。被告长江财险恩施支公司辩称，1.医疗费中应扣除10%的非医保费用；2.本案的案件受理费、鉴定费不应当由答辩人承担；3.原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费的标准过高，应当按当地标准计算；4.答辩人已向原告支付的10000元医疗费应当扣减。被告齐兴公司辩称，肇事车辆名义上是挂靠在答辩人名下，答辩人应该承担主体责任，在运营过程中，李世平是车辆的直接责任人，按照正常的理赔程序，由保险公司理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院依据审理查明的事实并结合当事人的陈述综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日，被告李世平（有A2驾驶证及从业资格）驾驶鄂Ｑ×××××出租车在恩施市氏中医骨科医院门口违法变更车道时与原告曾文轩驾驶的电动车相撞，造成原告曾文轩受伤的道路交通事故。事故发生后，恩施市公安局交通警察大队认定“当事人李世平负全部责任，当事人曾文轩无责任”。受伤后，原告曾文轩被送到恩施市氏中医骨科医院住院治疗，2019年3月19日，原告曾文轩出院，共在该院住院治疗106天，共支出医疗费41282.10元（原告和被告均认可该费用被告长江财险恩施支公司公司已在交强险中赔付赔付医疗费10000元；原告和被告李世平均表示剩余医疗费31282.10元已由被告李世平垫付），出院诊断为右侧胫腓骨双骨折内固定术后，出院医嘱为：1.院外继续口服中药强筋健骨；2.暂禁剧烈运动及重体力劳动，加强营养；3.3月后、满1年分别复查，1年后根据骨折愈合情况决定内固定取出时间；4.不适随诊。2019年9月9日，原告曾文轩在湖北民族大学附属民大医院复查，支出诊疗费243.10元。同日，原告曾文轩委托鉴定，并支出鉴定费2160元。2019年9月19日，恩施施南法医司法鉴定所出具鄂恩施施南鉴[2019]临鉴字第909号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人曾文轩误工期为伤后280日（自2018年12月3日起计算）；2.被鉴定人曾文轩后期行手术拆除右胫腓骨骨折内固定费用预计需人民币15000元；3.被鉴定人曾文轩后期行手术拆除右胫腓骨骨折内固定预计需住院30日。被告齐兴公司系鄂Ｑ×××××出租车（发动机号2236274，车辆识别代号LDC643T23H3028636）登记车主，其为鄂Ｑ×××××出租车在被告长江财险恩施支公司投保了交强险及商业三者险并不计免赔。交强险和商业三者险的保险期间分别为2018年4月21日0时起至2019年4月20日24时止、2018年4月22日0时起至2019年4月21日24时止，商业三者险的保险金额为50万元。审理中，原告曾文轩将第1项诉讼请求细化为：医疗费41282.10元、住院伙食补助13600元（100元/天×136天）、护理费14493元（38897元/年÷365天×136天）、误工费84383.56元（110000元/年÷365天×280天）、后期治疗费15000元、营养费13600元（100元/天×136天）、鉴定费2160元、精神抚慰金2000元、交通费1000元、检查费243.10元，共计187761.76元。对此，被告对原告主张的后期治疗费、检查费无异议；对住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费的计算时间无异议，但对计算依据有异议，认为住院伙食补助费应按每天50元计算、护理费应按2019年护理行业的标准38897元除以365天计算、误工费应按2019年湖北省餐饮业的标准38691元除以365天计算、营养费应按每天20元计算；对精神损害抚慰金认为没有构成伤残，由法院酌情裁判，对鉴定费数额无异议；对医疗费的金额无异议，但长江财险恩施支公司认为应扣除10%的非医保用药，而被告李世平、齐兴公司认为应由被告长江财险恩施支公司赔偿；被告长江财险恩施支公司对被告李世平已垫付的医疗费31282.10元同意在本案中处理；对交通费表示由法院酌情支持。另查明，原告曾文轩自2017年8月25日起居住在恩施市××坝街道办事处××村龙凤生态城3-8-2-202，具有中式烹饪中级工厨师证。原告曾文轩自2018年6月起至2018年11月期间，一直在恩施市王健辣得叫小吃店任厨师长工作，月工资为8500元。原告曾文轩住院期间，被告李世平垫付其2018年12月3日至2019年1月29日的护理费5800元（100元/天×58天）、生活费1500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告李世平作为案涉肇事车辆的驾驶人对交通事故的发生承担全部责任，依法应承担由此产生的民事赔偿责任。被告齐兴公司虽是案涉车辆的所有人，但其对案涉交通事故的发生并无过错，故被告齐兴公司在本案中不应承担赔偿责任。因被告李世平驾驶的鄂Ｑ×××××出租车在被告长江财险恩施支公司投保了交强险和商业险并不计免赔，且案涉交通事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告曾文轩的经济损失应先由被告长江财险恩施支公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，由被告长江财险恩施支公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿；仍有不足部分，由被告李世平予以赔偿。关于原告曾文轩主张的经济损失，本院逐一认定如下：1.原告主张的后期治疗费15000元、检查费243.10元、鉴定费2160元、护理费14493元（38897元/年÷365天×136天），计算依据及标准符合法律及相关政策规定，且原、被告意见一致，本院予以确认。2.原告支出的医疗费41282.10元，被告长江财险恩施支公司已在交强险中垫付10000元，剩余31282.10元已由被告李世平垫付，被告长江财险恩施支公司同意在本案中一并解决，本院予以确认。被告长江财险恩施支公司抗辩应扣减10%的非医保用药费用的意见，因未提交证据证实其主张，本院不予采纳。3.原告主张的住院伙食补助费13600元（100元/天×136天）、营养费13600元（100元/天×136天），其计算依据及标准不符合法律及相关政策规定，本院不予确认；被告抗辩应按50元/天、20元/天的标准计算的意见，符合法律及相关政策规定，本院予以采纳。故本院确认原告主张的住院伙食补助费为6800元（50元/天×136天）、营养费为2720元（20元/天×136天）。4.关于原告主张的误工费84383.56元（110000元/年÷365天×280天），因证明按110000元/年的标准计算的事实依据不足，本院不予确认；被告抗辩按2019年湖北省餐饮服务行业的标准38691元的标准计算的意见与原告的实际收入状况不符，本院不予采纳。依据原告证实的其上一年度的实际收入状况及其主张的误工时间，本院确认为79333元（8500元/月÷30天×280天）。5.关于原告主张在交强险中优先赔偿的精神损害抚慰金2000元，虽然原告并未因伤致残，但考虑到案涉交通事故给原告造成的伤害较大，住院时间较长，对原告的精神有一定程度的伤害，结合被告表示由法院酌情裁判的意见，本院酌情支持500元。6.关于原告主张的交通费1000元，原告曾文轩虽未提交证据，但考虑原告确有交通费支出损失，结合被告主张由法院酌情裁判的意见，根据本案实际情况，本院酌情支持400元。综上，原告曾文轩的经济损失共计为162931.20元。关于上述经济损失赔偿，首先由被告长江财险恩施支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付护理费14493元、交通费400元、误工费79333元、精神损害抚慰金500元，小计94726元，其中精神损害抚慰金500元在死亡伤残赔偿限额项下优先赔偿；因被告长江财险恩施支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下已赔偿医疗费10000元（即先行垫付的10000元医疗费），该限额内的10000元已全部用于对原告曾文轩在医院住院期间的部分医疗费进行赔偿，故原告曾文轩的住院伙食补助费6800元、营养费为2720元、检查费243.10元、后期治疗费15000元、剩余医疗费31282.10元等损失共计56045.20元，由被告长江财险恩施支公司在商业第三者责任险保险范围内赔偿；关于鉴定费损失2160元，亦由被告长江财险恩施支公司在商业第三者责任险保险范围内赔偿。综上所述，被告长江财险恩施支公司尚应赔偿给原告曾文轩的各项损失共计152931.20元（已赔付的医疗费10000元已从中扣减），其中，被告李世平垫付的住院医疗费31282.10元、护理费5800元、住院伙食补助费1500元，共计38582.10元。由被告长江财险恩施支公司直接支付给被告李世平。关于三被告的其他抗辩意见，因事实及法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下向原告曾文轩赔偿护理费14493元、交通费400元、误工费79333元、精神损害抚慰金500元（在该赔偿责任项下优先赔偿）等损失共计94726元（其中，护理费中的5800元由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司直接支付给被告李世平）。二、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者责任险范围内向原告曾文轩赔偿住院伙食补助费、营养费、检查费、后期治疗费、鉴定费、剩余医疗费等经济损失共计58205.20元（其中，住院伙食补助费中的1500元、医疗费31282.10元由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司直接支付给被告李世平）。三、驳回原告曾文轩的其他诉讼请求。本院标的款账号：17×××44，开户银行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3360元，减半交纳1680元，由被告李世平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 晖二〇二〇年七月二十三日书记员 程安慧