wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初1427号                            原告                       原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。             法定代表人：郑锦峰，该社理事长。             委托诉讼代理人：陈光天、张晓清，福建闽桐律师事务所律师。                               被告                       被告：陈品格，男，1974年12月28日出生，汉族,户籍地福鼎市桐城街道五里牌村太姥大道534号，现住福鼎市淡水桥83号，公民身份号码：35222419741228101X             被告：俞少华，女，汉族，1978年12月6日出生，户籍地福鼎市桐城街道阮洋陈三巷125号，现住福鼎市锦融大厦1703号，公民身份号码：352224197812060523。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令陈品格、俞少华共同偿还其借款本金80万元、利息10350元及逾期利息(自2019年12月21日起至实际还款之日止按月利率12.9375‰计算)；2.判决陈品格、俞少华共同支付其为实现债权的律师代理费8200元；3.确认原告对拍卖、变卖陈品格、俞少华名下的坐落于福鼎市桐城街道锦融大厦1703号房地产【房屋所有权证号：鼎房权证TS字第062425号，国有土地使用权证号：鼎国用（2005）第4026-79号】所得享有优先受偿权；4.由陈品格、俞少华承担全部诉讼费用。                               本院于2020年5月21立案，并于同年7月3日通过福建移动微法院对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。所查明事实与原告主张一致,被告也未提出异议，原告请求符合合同约定和法律规定，予以支持。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、 陈品格、俞少华应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金800000元、利息10350元及律师代理费8200元，并自2019年12月21日起至实际还款之日止按月利率12.9375‰计付逾期利息；             二、 福鼎市农村信用合作联社对拍卖、变卖陈品格、俞少华名下的坐落于福鼎市桐城街道锦融大厦1703号房地产【房屋所有权证号：鼎房权证TS字第062425号，国有土地使用权证号：鼎国用（2005）第4026-79号】所得价款享有优先受偿权。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费12646元，减半收取6323元，由陈品格、俞少华共同承担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。                                                       审 判 员 林小玲                                                             二○二○年七月三日                         书 记 员 王惠蓉                            申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条【抵押担保的范围】抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初4308号原告：冠县振飞物流有限公司，住所地冠县武训大道与杭州路交叉口东北角。法定代表人：郝腾腾，总经理。被告：张安重，男，1986年1月27日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被告：张安聚，男，1981年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。本院在审理原告冠县振飞物流有限公司诉被告张安重、张安聚挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冠县振飞物流有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告张安重、张安聚的起诉。本院认为：原告冠县振飞物流有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冠县振飞物流有限公司撤回对被告张安重、张安聚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冠县振飞物流有限公司负担。审判员  刘华跃二〇二〇年七月二十二日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初432号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王红涛，男，1990年3月15日出生，河南省兰考县人，汉族，小学文化程度，无业，户籍地兰考县。因本案于2020年1月10日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2019）139号起诉书指控被告人王红涛犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员卢芸芸支持公诉，被告人王红涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年10月2日12时42分许，被告人王红涛驾驶甘Ａ×××××号大运牌普通货车满载货物，沿兰州市城关区九州大道由北向南行驶至九州大道与春晖路交叉路口时，因操作不当汽车右转进入春晖路后导致车辆后溜，将路边的行人郑意撞倒致伤，郑意经送医院抢救无效死亡。经鉴定：郑意因交通事故致多发性肋骨骨折、左上肢开放性损伤、创伤性闭合性腹部损伤、骨盆多发性骨折、失血性休克，因呼吸循环功能衰竭死亡。道路交通事故认定书认定被告人王红涛负事故的全部责任，被害人无责任。民事部分已赔偿并达成谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王红涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。属自首，请依法判处。被告人王红涛对指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年10月2日12时42分许，被告人王红涛驾驶甘Ａ×××××号大运牌普通货车满载货物，沿兰州市城关区九州大道由北向南行驶至九州大道与春晖路交叉路口时，因操作不当汽车右转进入春晖路后导致车辆后溜，将路边的行人郑意撞倒致伤，郑意经送医院抢救无效死亡。经鉴定：郑意因交通事故致多发性肋骨骨折、左上肢开放性损伤、创伤性闭合性腹部损伤、骨盆多发性骨折、失血性休克，因呼吸循环功能衰竭死亡。道路交通事故认定书认定被告人王红涛负事故的全部责任，被害人无责任。民事部分已赔偿并达成谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的事故现场、肇事车辆照片，道路事故认定书，郑战胜等人的证言，车辆信息，协议书，谅解书，鉴定意见，勘查笔录，到案经过，被告人王红涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红涛违反道路交通管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王红涛主动报案，积极抢救伤者，等候警方处理，属自首，依法从轻处罚。被告人赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王红涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高天飞二０二０年七月三日书记员  刘佳璐
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执191号申请执行人：聂晓琴，女，1965年1月7日生，汉族，通城县人，住通城县。被执行人：周德良，男，1970年12月7日生，汉族，通城县人，住通城县。被执行人：黎元明，男，1966年1月2日生，汉族，通城县人，住通城县。被执行人：易三会，男，1972年8月27日生，汉族，通城县人，住通城县。本院在执行聂晓琴与周德良、黎元明、易三会买卖合同纠纷一案中，被执行人周德良、黎元明、易三会未履行湖北省通城县人民法院(2017)鄂1222民初216号民事判决书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁决如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周德良、黎元明、易三会的银行存款及其他收入款项共计1114000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年七月二十日书记员  曾志成
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1142号 原告：潘雪洪，女，1982年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：林芳英，女，1983年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告潘雪洪与被告林芳英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告潘雪洪于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘雪洪以其欲与被告林芳英自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘雪洪撤诉。 案件受理费420元，减半收取计210元，由原告潘雪洪负担。 审判员  庄曙新 二〇二〇年七月三日 书记员  林立婷 速录员  郭妮妮
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2040号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地安徽省阜阳市颍州中路72号，统一社会信用代码91341200705086238X。负责人:王茹，该支行行长。被执行人：李小利，女，汉族，1986年4月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行与李小利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初11527号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年6月4日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院轮候查封李小利名下号牌为皖Ｋ×××××号车辆档案并非实际控制车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年七月二十七日书记员  樊长峰
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初1584号 原告：林先祥，男，1967年7月1日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227201710600384，一般授权代理。 被告：罗琼，女，1966年1月13日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：陈恩林，男，1960年4月8日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：林先才，男，1959年10月19日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：刘永珍，女，1966年2月6日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告林先祥诉被告罗琼、陈恩林、林先才、刘永珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告林先祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告林先祥撤回起诉处理。 审判员  刘红云 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 燕
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初4335号 原告：陈巧坤，男，汉族，住广东省陆丰市。 被告：杨一郎，男，汉族，住江苏省泰兴市。 本院在审理原告陈巧坤与被告杨一郎买卖合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取534元，由原告陈巧坤负担。 审 判 员  严 超 二〇二〇年七月三十日 法官助理  丁佳驹 书 记 员  鞠 静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初9181号 原告：侯某某，男，1959年3月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：汪西安，（系原告外甥），男，1963年7月9日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市某某区某某街道团结村村民委员会，住所地：西安市未央区。法定代表人：郭新安。被告：西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组，住所地：西安市未央区。法定代表人：伍红波。本院在审理原告侯良春与被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会、西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织权益纠纷一案中，原告侯良春于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯良春申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯良春撤诉。案件受理费700元（原告已预交），减半收取，退还原告350元，剩余350元由原告负担。                                 审  判  员   杭萌萌  二〇二〇年七月十日 法 官助 理   苏明超书  记  员   钟  华      1
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初158号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人鲜大春，男，1972年2月8日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人鲜大春犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉。被告人鲜大春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年7月7日晚，被告人鲜大春酒后驾驶川Ｚ×××××号小型普通客车从洪雅县洪川镇雅风小区出发往广场南路方向行驶。20时37分许，车行至洪雅县洪川镇广场南路汇森建材外，与前方同向行驶的由被害人何某驾驶的川Ｚ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经洪雅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人鲜大春负事故全部责任。经鉴定,被告人鲜大春血液中乙醇含量为238.2ｍｇ／100ｍｌ，属严重醉酒驾驶。 到案后，被告人鲜大春如实供述了犯罪事实。案发后，被告人鲜大春通过赔偿损失的方式取得了被害人谅解。诉讼中，被告人鲜大春承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押清单，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人王某的证言，被害人何某的陈述，被告人的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片、现场图，道路交通事故认定书，血样提取登记表、谅解书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲜大春无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲜大春危险驾驶行驶距离较短，量刑时可从轻考虑。被告人鲜大春严重醉酒驾驶，并发生交通事故，应从重处罚。到案后，被告人鲜大春如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人鲜大春认罪认罚，并取得了被害人谅解，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鲜大春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郭玉珠 二〇二〇年七月三十日 书记员  王易南
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2198号 原告：成都市东景物业管理有限公司，住所：四川省成都市青羊区太升南路93-113号1栋4层2号，统一社会信用代码：91510105752847730X。 法定代表人：凌锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵文生，该公司员工。 被告：朱华江，男，生于1984年11月20日，汉族，住四川省合江县。 被告：赵健英，女，生于1985年8月11日，汉族，住四川省合江县。 原告成都市东景物业管理有限公司与被告朱华江、赵健英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，原告成都市东景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 强 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  石恩婧 书 记 员  李 怡
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2813号原告：刘琼，女，1986年8月14日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：叶代仲，男，1973年4月8日出生，汉族，销售员，住江西省上饶市信州区。原告刘琼诉被告叶代仲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琼到庭参加诉讼，被告叶代仲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告刘琼刘琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款28,000元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月22日债务人叶代仲从原告借走信用卡并刷了28,000元，当场没有写借条，说二个月后就还进信用卡里。被告借信用卡理由：骗我说出国前得多刷几次信用卡，不然出不了国，然而到还款日期后，被告人各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告多次向被告要求偿还，被告曾答应还款，但是被告没有行动，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告叶代仲偿还原告刘琼人民币28,000元。被告叶代仲未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交被告署名的《欠条》，被告未到庭，视为其放弃质证权利，因上述证据符合法律规定，本院对原告提交的证据予以认定。原告庭后提交了案涉信用卡交易明细、微信账单、个人工资卡交易明细以佐证《欠条》内容真实性，本院认为《欠条》已清楚记录原、被告借贷意思表示及原告已将借款交付被告，故对原告庭后提交证据不予认证。本院经审理查明，原、被告系朋友，被告从原告处借走一张建设银行信用卡，并使用该卡刷了28000元的金额，被告未向该信用卡也未向原告归还借款，被告于2020年1月22日向原告出具《欠条》，载明：“由于刷了刘琼建行信用卡贰万捌仟元整（28000.00元），现由于手头紧张，跟银行建行已经沟通好了，分六次还清，每月26日下午5点前还款4550元进去，还完为止。建行卡号为62×××31。刷卡人叶代仲……”后原告多次向被告催要，被告拒不还款，故原告诉至法院请求维护其权益。本院认为，被告出具给原告的《欠条》载明了借款的意思表示，《欠条》中“由于刷了刘琼建行信用卡贰万捌仟元整”表明借款已经实际交付于被告，故原、被告民间借贷法律关系有效。合法的民间借贷关系应当受法律保护，原告按照约定向被告借款，被告应当按照约定或者法律规定归还借款。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶代仲在本判决生效后七日内归还原告刘琼借款28,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告叶代仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  储德水二〇二〇年七月十日书记员  黄佳玲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执788号之一申请执行人:聂莹，女，1985年5月12日出生，满族，住江苏省连云港市新浦区。被执行人：钱武君，男，1995年5月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人聂莹与被执行人钱武君房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初6130号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人房屋押金30000元及2019年5月14日至2019年6月13日的房屋租金16667元；二、给付申请执行人装修损失29825.4元；三、负担本诉案件受理费887.8元、反诉案件受理费897.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下招商银行账户余额8483.95元，已拨付给申请执行人。虽然申请执行人反映被执行人名下有陆家巷8号101室不动产，但查封时显示被执行人名下无房产。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付的8483.95元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十三日见习书记员  何传玉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4397号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：郭胜武,男,汉族,1984年9月2日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人郭胜武信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7390号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭胜武应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金117877.45元、分期手续费9934.62元、利息2338.52元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费2936元、执行费1852元。因郭胜武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4397案件终结本次执行程序。 被执行人郭胜武负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2103号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人刘连凤，女，1984年10月15日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，小学文化，住郴州市苏仙区青年路社区******玫瑰园二期花溪谷2栋601。公民身份号码：431********015*241。羁押时间2020年4月15日-4月16日羁押地点东莞市公安局交通警察支队大朗大队起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z1974号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年4月15日21时55分许,被告人刘连凤醉酒驾驶小型轿车（车牌号粤S*****，短期超出年检期限）行驶至东莞市********时,被执勤民警当场查获。经鉴定,刘连凤血液中乙醇含量为149.01mg/100ml。刘连凤到案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白供述、认罪认罚的从轻情节。判决被告人刘连凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年七月六日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3605号之一原告：七星关区腾发租赁站，住所地贵州省毕节市七星关区三板桥办官大村大师组，统一社会信用代码92520502MA6FAHKQ23。经营者：钟富明，男，1957年2月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：云南建投第二建设有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝北路13号，统一社会信用代码91530000216521307R。法定代表人：陈定华，职务不详。本院在审理原告七星关区腾发租赁站与被告云南建投第二建设有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告七星关区腾发租赁站于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告云南建投第二建设有限公司的起诉。本院认为，原告七星关区腾发租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告七星关区腾发租赁站撤回对被告云南建投第二建设有限公司的起诉。案件受理费减半收取9005.92元，由原告七星关区腾发租赁站负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二〇年七月三日书记员 刘佳雨
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保509号关于申请保全人张喜田与被保全人杜洪岩财产保全执行一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保509号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十三日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初2033号原告：湖北怡丰建材有限公司。法定代表人：夏建华。委托诉讼代理人：马超,。被告：中城投集团第六工程局有限公司。法定代表人：周海瑞。原告湖北怡丰建材有限公司（以下简称怡丰公司）与被告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投六局）买卖合同纠纷案，本院于2020年6月11日立案。怡丰公司诉称，2013年4月，怡丰公司（卖方）与中城投六局（买方）签订《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》。怡丰公司履行了交货义务，中城投六局没有付清货款。怡丰公司诉请要求中城投六局支付货款832,366元及利息。中城投六局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应按地域管辖，请求将案件依法移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，怡丰公司住所地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院具有管辖权。中城投六局提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回中城投集团第六工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚文清二〇二〇年七月二十日书记员  秦肖璐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3658号申请执行人李静，女，1987年4月6日出生，回族，居民身份证住址湖北省枣阳市，被执行人杨骁，男，1984年5月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，依据我院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初8211号民事判决书，依法向被执行人杨骁发出执行通知书，责令被执行人杨骁向申请执行人李静支付女儿杨欣霓生活费18000元（支付期间为：自2019年11月起暂计算至2020年7月止，2000元/月×9个月），并承担本案案件受理费6829元，执行费272元。合计25101元。但被执行人杨骁至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨骁的财产，限额25101元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年七月二十三日法官助理程光大书记员陈菲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执947号之一被执行人蒋天驰，男，1987年11月24日生，汉族，住江苏省南通市通州区。蒋天驰犯诈骗罪一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）苏0506刑初572号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、蒋天驰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金400000元；二、责令蒋天驰继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款1970200元给被害单位捷众普惠国际融资租赁有限公司苏州分公司、赃款323000元给被害人韩某、赃款365000元给被害人金某、赃款235000元给被害人范某。本院刑事审判庭以蒋天驰未按该判决缴纳罚金、退赔赃物或赃物折价款为由移送强制执行。本院于2020年2月20日立案，执行标的3293200元。案件执行过程如下：1．2020年2月21日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃款，但被执行人未履行。2．2020年2月20日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无机动车辆及银行存款，其名下有坐落于南通市通州区××天××室不动产及××车库18。3．2020年2月21日、5月21日、7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、证券及机动车辆等财产，本院轮候查封其名下坐落于南通市通州区××天××室不动产及××车库18，该不动产的首封法院为南通市通州区人民法院，本院已于2020年6月8日邮寄材料参与分配。4．2020年3月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年4月7日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下仅有上述轮候查封的不动产。5月7日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、责令退赔的赃款应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的上述不动产外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 巍审 判 员  李跃辉审 判 员  陈建军二〇二〇年七月三十日法官助理  张春华书 记 员  蒋 颖
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1089号 原告：王绍义,男,1954年10月15日生，汉族,个体，现住吉林省大安市。 被告：王军，男,1970年1月4日生，汉族,农民，现住吉林省大安市。 原告王绍义与被告王军保证合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王绍义与被告王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王绍义向本院提出诉讼请求：1、判令王军立即支付给王绍义借款本金23,600元及利息。2、本案诉讼费由王军承担。事实和理由：2012年1月11日，王军领其亲属胡占利向王绍义有息借款，未约定还款日期，利息按借款时间长短计算。由王军提供担保。后来胡占利家经济状况不是很好，此借款迟迟没有还。为保护自身合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，故提起诉讼，请求贵院依法判令连带责任保证人王军全额给付所欠的各项钱款。 王军辩称，我确实为这笔借款提供了担保，但我不同意偿还本金和利息，因为胡占利人在舍力，并且有经济能力偿还欠款及利息，所以王绍义应该要求胡占利偿还。 本院经审理认定事实如下：2011年1月11日，胡占利在王绍义处借款20,000元，到2012年1月11日，王绍义向胡占利索要借款，胡占利没给上，重新出具了一枚借据，双方重新约定借款本金为23,600元，双方约定利息为月利率1.5%，没有约定还款时间，王军为此笔欠款提供了担保。 以上事实有王绍义提交的借据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，王军为胡占利在王绍义处借款提供了担保，故王军与王绍义形成了担保合同关系，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，王军应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故王军应按法律规定偿还欠款本金及利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。 综上所述，对王绍义的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 一、王军于本判决生效之日起五日内偿还王绍义借款本金23,600元及利息（利息自2012年1月11日起，按照月利率1.5%计算至偿还完毕之日止）； 二、王军承担保证责任后，有权向胡占利追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,284元，减半收取642元，由王军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  齐志强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 铭
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3409号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安。委托代理人：刘柳，该公司员工。委托代理人：貊立夫，该公司员工。被告：崔新斗，男，1984年11月4日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张利，女，1985年6月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：赵三辉，男，1987年7月3日出生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告崔新斗、张利、赵三辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘柳、貊立夫，被告崔新斗、张利到庭参加诉讼，被告赵三辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔新斗、张利立即向原告支付贷款本金150000元，利息18931.08元，本息合计168931.08元（利息算至2020年1月10日，以后利息、罚息另计）；2、判令被告赵三辉承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年12月29日，被告崔新斗、张利（共同借款人）由赵三辉担保向原告安徽太和农村商业银行股份有限公司申请办理易贷卡，授信额度15万元，授信期借款额度有效期间：2018年12月29日至2019年12月29日。被告崔新斗于2018年12月29日借款150000元，期限12个月，利率为12.006%。此笔贷款到期后，经多次催要未能按期归还本息，因此，原告诉讼来院。被告崔新斗、张利辩称：借款是事实。被告赵三辉未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年12月29日，安徽太和农村商业银行股份有限公司与崔新斗、张利、赵三辉签订《“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定：借款人（甲方）：崔新斗，共同借款人：张利，贷款人（乙方）：安徽太和农村商业银行股份有限公司，保证人（丙方）：赵三辉乙方向甲方提供的借款额度为人民币（大写）壹拾伍万元，借款额度有限期间为2018年12月29日至2019年12月29日，单笔借款期限不得超过12个月，利率为固定利率，即月利率10.005‰，还款方式为到期一次性还本付息。逾期还款承担违约责任等其他事项。合同还约定了担保方式为最高额保证。丙方提供连带责任保证，担保范围包括合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订后，崔新斗于2018年12月29日向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款150000元，期限12个月，借款利率为月息10.005%。该笔贷款到期后，经安徽太和农村商业银行股份有限公司多次催要未果，为此，特诉讼来院，请求依法判令被告崔新斗、张利立即向原告支付贷款本金150000元，利息18931.08元，本息合计168931.08元（利息算至2020年1月10日，以后利息、罚息另计）；判令被告赵三辉承担连带清偿责任；本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。上述事实有营业执照、法人证明、身份证、户口本、结婚证、《金农易贷卡个人额度借款（担保）合同》及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，债务应当清偿。崔新斗作为借款人，张利作为共同借款人，赵三辉作为担保人，与安徽太和农村商业银行股份有限公司签订的“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同”，不违反法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务，在安徽太和农村商业银行股份有限公司发放借款后，崔新斗、张利作为借款人，未按照合同约定及时、全面的履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。赵三辉作为崔新斗、张利的连带责任保证人，应当对崔新斗、张利的上述债务承担连带保证责任。故安徽太和农村商业银行股份有限公司诉求崔新斗、张利偿还其贷款本金150000元，利息18931.08元，合计168931.08元（利息算至2020年1月10日，以后利息、罚息另计）、赵三辉承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。赵三辉承担连带保证责任后，有权向崔新斗、张利追偿。安徽太和农村商业银行股份有限公司要求崔新斗、张利、赵三辉承担为实现债权的律师费用，未能提供相应证据予以佐证，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔新斗、张利于本判决生效之日起十日内偿还安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元，利息168931.08元，合计168931.08元（利息算至2020年1月10日，以后利息、罚息另计）；二、赵三辉对上述债务承担连带清偿责任。赵三辉承担连带保证责任后，有权向崔新斗、张利追偿；三、驳回安徽太和农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1840元，由崔新斗、张利、赵三辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年七月二十七日法官助理刘雪华书记员马思含
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初3527号 原告：杨海燕，女，1983年1月13日出生，户籍地海安市高新区，现住海安市。 被告：陆德英，女，1965年12月26日出生，住海安市。 原告杨海燕与被告陆德英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告杨海燕于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨海燕申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨海燕撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨海燕负担。 审 判 员  邢 毅 二〇二〇年七月十日 法官助理  马亚男 书 记 员  景和敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初3220号 原告：铜陵国定物流园有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区长山大道988号，统一社会信用代码91340700328097176U。 法定代表人：吴正红，总经理。 委托诉讼代理人：肖卫东,公司员工。 被告：田军，男，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：孙夕能,安徽创元律师事务所律师。 原告铜陵国定物流园有限责任公司诉被告田军劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。2020年7月28日，原告铜陵国定物流园有限责任公司无正当理由未按传票时间到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按原告铜陵国定物流园有限责任公司撤诉处理。 案件受理费减半收取5元，由原告铜陵国定物流园有限责任公司负担。 审判员  王贤稳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  包利霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4077号原告：黄敬光，男，1966年6月3日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：周振华，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘小兵，男，1972年2月13日出生，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：徐在顺，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴霞，江西南芳律师事务所律师，执业证号：13607201911082906，特别授权代理。原告黄敬光诉被告刘小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告黄敬光于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄敬光提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄敬光撤回起诉。案件受理费8461元，减半收取计4230.5元，由原告黄敬光负担。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  黄永兰人民陪审员  陈燕玉二〇二〇年七月六日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1950号原告：林英，女，汉族，1974年6月22日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司，住所地重庆市安富镇石燕子社区，工商注册号500226000002823。法定代表人：李光华。本院在审理原告林英诉被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司社会保险纠纷一案中，原告林英于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司的起诉。本院认为：原告林英申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林英撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告林英负担。审 判 员 刘向琼二〇二〇年七月十日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初150号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人曾国华，男，1962年9月19日出生，住四川省洪雅县。因犯故意伤害罪于2015年5月18日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人曾国华犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉。被告人曾国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月29日晚，被告人曾国华在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿洪雅县洪高路由柳江镇黄龙村方向往原花溪镇集镇方向行驶，20时24分许，车行驶至洪高路27KM+100M处被执勤民警查获。经鉴定,被告人曾国华血液中乙醇含量为101.8mg/100ml。被告人曾国华到案后如实供述了自己的犯罪事实。诉讼中，被告人曾国华承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，查获经过，检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人的供述，证人李某的证言，被告人血液乙醇浓度检验鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片、现场图，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表、刑事判决书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾国华无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾国华无证驾驶，应从重处罚。案发后，被告人曾国华如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人曾国华承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郭玉珠 二〇二〇年七月二十日 书记员  王易南
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执720号申请执行人：熊汉良，男，1955年3月3日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：周国海，男，1955年9月15日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行熊汉良与周国海民间借贷纠纷一案中，被执行人周国海未履行本院（2020）鄂1223民初102号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周国海的银行存款及其他收入款项共计1,085，866.67元（利息已计算至2020年7月9日止；若被执行人周国海无足额款项供处置，则以本金500，000元为基数，自2020年7月10日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率20‰计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年七月九日书记员  邓昌昊
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4919号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：王悦宏，男，1976年9月4日出生，汉族，职业不详。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告王悦宏借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告王悦宏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金8499.9元，利息542.93元，罚息905.49元，共计9948.32元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年11月1日至2018年11月1日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款8500元。被告应于2018年11月1日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金8499.9元，利息542.93元，罚息905.49元，共计9948.32元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告王悦宏未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年11月1日至2018年11月1日期间，被告王悦宏通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费8500元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告王悦宏尚欠原告本金8499.9元，利息542.93元，罚息905.49元，共计9948.32元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2017年11月1日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为捌仟伍佰元，借款额度有效期12个月，即2017年11月1日至2018年11月1日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款8500元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告王悦宏尚欠原告本金8499.9元，利息542.93元，罚息905.49元，共计9948.32元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金8499.9元，利息542.93元，罚息905.49元，共计9948.32元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告王悦宏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王悦宏于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金8499.9元，利息542.93元，罚息905.49元，共计9948.32元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王悦宏负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李新元 二〇二〇年七月七日 书记员  张 宁
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4404号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：张海威，男,1992年1月4日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人张海威信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张海威应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币24956.45元、违约金5613.49元、利息4529.9元（暂计至2019年3月19日，此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但综合利率不能超过年利率24%）、案件受理费677元、执行费427元。因张海威未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4404号案件终结本次执行程序。 被执行人张海威负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1663号之八申请执行人：赵岩，男性，汉族，1988年3月25日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：田晓艳，女性，汉族，1987年6月29日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：武振兴，男性，汉族，1984年4月25日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人赵岩与被执行人田晓艳、武振兴借款合同纠纷一案，因被执行人武振兴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武振兴在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年七月三日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1902号原告：潘涛，男，1986年6月2日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王林川，重庆新合律师事务所律师。被告：夏吉生，男，1949年2月12日出生，住重庆市涪陵区。原告潘涛与被告夏吉生合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘涛及其委托诉讼代理人王林川、被告夏吉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘涛向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《重庆市房屋买卖合同》；2、被告立即支付原告购房款及装修款119500元及违约金1万元。事实和理由：2015年10月4日，被告夏吉生与原告签订《重庆市房屋买卖合同》将位于重庆市涪陵区XX号面积为33.96平方米的房屋以9万元价格出卖给原告，合同签订后原告向被告支付了购房款9万元，但因该房屋系安置房，未能取得不动产登记权证，无法及时办理过户（买房时原告并不知晓），被告只能将房屋交付给原告居住使用，原告进场将该房进行了装修。2019年10月21日，因被告一方家庭原因，不再同意将该房屋出售给原告，双方发生争议后到重庆市涪陵区新城区人民调解委员会进行调解，经该委员会主持调解，双方达成调解协议，约定：1、被告归还原告购房款和装修款共计12万元；2、被告在2020年1月21日前将12万元付清，如逾期未付清，应支付壹万元的违约金给原告；3、在被告房款退还清时，原告立即还房（被告当时付了现金500元）。协议签订后，被告并未履行协议约定内容，原告多次要求，被告均拒不履行。被告夏吉生答辩称：被告将XX号的安置房以9万元的价格卖给原告属实，同意解除房屋买卖合同，但原告对房屋的装修不值3万元，仅认可退还购房款9万元，且还应从9万元中扣除原告居住了5年的租金。原告潘涛围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的重庆市房屋买卖合同、收条、重庆市涪陵区新城区人民调解委员会调解协议书具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，可作本案定案证据采信，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院对事实确认如下：2015年10月4日，在重庆市胜凯房地产经纪公司的居间下原告潘涛与被告夏吉生签订《重庆市房屋买卖合同》，约定被告将位于涪陵区马鞍杨二坪3栋23-6的房屋出售给原告，房屋成交价格为90000元，于2015年10月4日交定金20000元，余款在2016年2月29日付清，被告保证该房屋产权证上名字为夏吉生。合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款90000元，被告将房屋交付原告使用，原告对房屋进行了装修。因该房屋系被告已故妻子的安置房，被告将房屋交付原告后一直未能办理不动产权证。2019年10月21日，因被告子女不同意出售该房屋，原、被告经重庆市涪陵区新城区马鞍社区人民调解委员会调解，达成协议：“1、夏吉生同意退还潘涛的购房款和该房的装修款共计壹拾贰万元整。2、夏吉生在2020年1月21日前将12万元付清，如逾期未付清，应支付壹万元的违约金给潘涛。3、在夏吉生房款退还清时，潘涛立即还房。当场付现金500元。”原、被告在该调解协议书上签名、捺印，人民调解员在该调解协议书上签名并加盖“涪陵区新城区马鞍社区人民调解委员会”印章。协议签订后，被告除支付原告现金500元外，未按照约定履行付款义务，原告遂诉至本院。本案审理过程中，原告向本院申请将涪陵区XX号房屋的还房事项一并纳入本案处理。本院认为，原、被告经重庆市涪陵区新城区马鞍社区人民调解委员会调解达成的《重庆市涪陵区新城区人民调解委员会调解协议书》（以下简称协议书）上有原、被告签名、捺印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章，其内容亦不违反法律规定，被告未提供有效证据证明该协议书存在无效或可撤销的法定情形，本院依法认定该协议书是双方当事人真实意思表示，依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照协议书约定全面履行自己的义务。分析原、被告达成的协议书内容，其实质是对合同解除形成合意，故本院依法确认原、被告签订的《重庆市房屋买卖合同》于协议书签订之日即2019年10月21日解除。合同解除后，双方因合同取得的财产应当予以返还，协议书对此亦进行了约定。被告未按照协议书约定的期限向原告返还购房款和装修款，构成违约，应承担返还购房款、装修款并支付违约金的民事责任，因被告已返还原告500元，故本院确认被告还需返还原告购房款、装修款119500元并支付违约金10000元。被告主张原告对涉案房屋的装修不值3万元的抗辩理由，因退还原告装修款3万元系原、被告在协议书中明确约定，且被告未提供有效证据证明其主张，故本院不予采信。被告主张应从9万元购房款中扣除原告居住了5年的租金的抗辩理由，原、被告签订房屋买卖合同并各自履行了支付价款、交付房屋的义务后，原告对涉案房屋即依法享有实际占有使用的权利，且本案房屋买卖合同的解除究其根本系被告一方行为所致，故被告的该抗辩理由于法无据，本院不予采信。因原、被告在协议书中明确约定“在夏吉生房款退还清时，潘涛立即还房”，可以理解为退款和还房的履行行为具有先后顺序，即先退款、后还房。被告返还原告购房款、装修款119500元后，原告应返还被告涉案房屋；在被告未履行退款义务的情形下，原告有权拒绝履行还房义务，并继续享有对涉案房屋的占有使用权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告潘涛与被告夏吉生于2015年10月4日签订的《重庆市房屋买卖合同》于2019年10月21日解除。被告夏吉生在本判决生效后十日内返还原告潘涛购房款、装修款共计119500元，并支付违约金10000元。原告潘涛在被告夏吉生付清上述购房款、装修款119500元后三日内返还被告夏吉生位于重庆市涪陵区XX的房屋。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告夏吉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 钟华二〇二〇年七月六日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4726号 原告:李永美，女，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：郭涛，男，1992年3月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杨保影，女，35岁左右，汉族，住安徽省阜南县。 原告李永美与被告郭涛、杨保影机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李永美于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永美的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永美撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交248元，因原告减少诉讼请求，本院退还223元），由原告李永美负担。 审判员  张红 二〇二〇年七月二十八日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初4982号原告：朱芹，女，1976年12月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：房登峰，男，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：赵娟，女，1983年2月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：吕浩彥，男，1983年6月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告朱芹与被告赵娟、吕浩彥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告朱芹于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱芹撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告朱芹负担。（此页无正文）审 判 员  张 天二〇二〇年七月二十八日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执440号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社莒溪信用社，住所地福建省连城县莒溪镇莒市路100号，统一社会信用代码913508251581038512。 负责人：邹立勇，职务：主任。 被执行人：罗倩，女，1988年5月18日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗树生，男，1977年3月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗树尧，男，1962年7月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗云菊，女，1966年6月24日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：余蓉蓉，女，1979年12月7日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社莒溪信用社与被执行人罗倩、罗树生、罗树尧、罗云菊、余蓉蓉借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的210831.14元及利息。本院于2020年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人罗倩名下有房产及车辆，被执行人罗云菊名下有房产。 3、在执行过程中，被执行人余蓉蓉与申请执行人达成执行和解协议，并已履行协议内容，申请执行人出具书面证明同意撤回对被执行人余蓉蓉的执行。本院依法对被执行人罗云菊名下坐落于连城县房屋进行了查封。执行人员查明被执行人罗倩名下位于新罗区房产及车牌号为ＦＷ×××××车辆已由新罗区人民法院处置，本案将参与分配。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人罗倩、罗树生、罗树尧、罗云菊进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年七月十日 书记员 彭仁春（代）
河北省井陉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0121执恢49号之一 申请执行人：李新庭，男，1967年5月3日出生，汉族，现住现住井陉县。 被执行人：高玉海，男，1969年2月11日出生，汉族，现住井陉县。 被执行人：王秀清，女，1969年1月7日出生，汉族，现住井陉县。 本院在执行申请执行人李新庭与被执行人高玉海、王秀清为借款合同纠纷一案中，因被执行人高玉海未履行判决义务，申请人李新庭向本院提交书面申请，申请拍卖高玉海名下位于矿区燕春星河国际7号楼2单元402室房产一套。本院于2020年6月30日经过第一次网络司法公开拍卖程序后无人竞价流拍，申请人向本院明确表示愿意以流拍价176760元以物抵债。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人高玉海名下位于矿区燕春星河国际7号楼2单元402室房产一套以流拍价176760元（该房产剩余未交纳尾款，申请人自愿承担），交付申请执行人李新庭抵偿本案等额的执行标的。所有权自本裁定送达申请执行人李新庭时起转移。 二、申请执行人李新庭可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记、过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  尹建忠 审判员  宋力东 陪审员  杨 洁 二〇二〇年七月六日 书记员  高五清
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2764号原告:王代友,男,1954年5月28日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人:谢灵春,重庆永图律师事务所律师。委托代理人:谢友成,重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告:卢道翠,女,1962年1月16日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:唐卢燕,女,1987年2月27日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告王代友与被告卢道翠、唐卢燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员**适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王代友及其委托代理人谢灵春、被告卢道翠、唐卢燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与唐邦敏系朋友关系，二被告系唐邦敏的直系亲属，唐邦敏于2019年2月27日向原告借款18000.00元用于购车，原告将借款交付给唐邦敏后，唐邦敏当时向原告出具借条一张，唐邦敏因病于2020年4月去世，原告多次找被告催收该笔借款无果。请求判决或调解被告偿还原告借款本金18000.00元。被告卢道翠辩称：唐邦敏说的买房子向原告借款，唐邦敏说还完了的。被告唐卢燕辩称：不清楚借款的事情。经审理查明：被告卢道翠与丈夫唐邦敏婚后生育被告唐卢燕,邓海，其中被告邓海在出生后被送养他人。唐邦敏因需资金，2016年向原告借款4万元，陆续还了22000.00元，唐邦敏尚欠原告借款18000.00元未偿还。2019年2月27日唐邦敏出具借条一张，借条载明：“今借到王代友现金〈18000.00元〉（大写壹万捌仟元正），借款人唐邦敏。”。唐邦敏于2020年4月10日因病去世。现原告诉讼来院，请求判决支持原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、借条予以佐证。本院认为，唐邦敏因家庭生活所负的债务，属被告卢道翠与丈夫唐邦敏的夫妻共同债务，被告卢道翠应承担共同清偿责任；唐邦敏去世后，被告唐卢燕作为唐邦敏的法定继承人，应在继承唐邦敏的遗产范围内承担连带清偿责任；被告邓海虽系唐邦敏的亲生子女，但其与唐邦敏、被告卢道翠及其他近亲属间的权利义务关系，自收养关系的成立而消除，故其不承担本案的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，之规定，判决如下：一、由被告卢道翠偿还原告王代友借款18000.00元，由被告唐卢燕在继承唐邦敏的遗产范围内承担连带清偿责任。二、驳回原告王代友的其他诉讼请求。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由被告卢道翠负担。本判决为终审判决。审判员  **二〇二〇年七月七日书记员  方聪
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初205号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人孙茂卿，男，1978年1月14日出生，汉族，初中文化，务农，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住莱阳市。2019年10月21日因涉嫌犯买卖身份证件罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年11月4日被莱阳市公安局取保候审，2020年5月14日被莱阳市人民检察院取保候审。被告人李锋，男，1969年10月24日出生，汉族，初中文化，务农，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住莱阳市。2019年10月21日因涉嫌犯伪造身份证件罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年11月4日因涉嫌犯买卖身份证件罪被莱阳市公安局取保候审，2020年5月14日被莱阳市人民检察院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人孙茂卿、李锋犯买卖身份证件罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院检察员柳翠、被告人孙茂卿、李锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人孙茂卿于2017年7月因驾车需要产生购买机动车驾驶证的念头，该让朋友被告人李锋帮忙联系购买并交给被告人李锋人民币3700元和3张证件照。2018年7月，被告人李锋为被告人孙茂卿联系购买了一本伪造的证号为370682197891141931的机动车驾驶证后交给其使用，被告人孙茂卿于2019年10月21日9时许，持伪造的驾驶证到莱阳市交警大队违法处理室处理违章时被查获。另查明，被告人孙茂卿、李锋归案后如实供述犯罪事实，被告人李锋退交非法所得人民币3700元。上述事实，被告人孙茂卿、李锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获记录、到案经过、前科查询记录、电子档案、扣押决定书、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、手机微信转账记录等书证；辨认笔录及被告人孙茂卿、李锋的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙茂卿、李锋购买伪造的机动车驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙茂卿、李锋归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，本院依法对二被告人从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孙茂卿犯买卖身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人李锋犯买卖身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、依法没收被告人李锋犯罪非法所得人民币3700元，上缴国库；扣押的伪造机动车驾驶证1个由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 华二〇二〇年七月十日书记员 左巧娜
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3703号 原告：力星（福建）工贸有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江汽配基地51号。 法定代表人：翁惠治，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮秋梅，福建刺桐律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林高杰，福建刺桐律师事务所执业律师。 被告：彭美兰，女，1978年8月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院受理原告力星（福建）工贸有限公司与被告彭美兰合同纠纷一案，原告力星（福建）工贸有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，力星（福建）工贸有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许力星（福建）工贸有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由力星（福建）工贸有限公司负担。 审判员  黄永茂 二〇二〇年七月三日 书记员  刘超群 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2556号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人董颖健，男，汉族，2000年08月02日生，住广东省罗定市。被告人董颖健犯诈骗罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1786号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“被告人董颖健犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年3月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”。因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年04月22日立案，执行标的为罚金2000.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年4月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人董颖健未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年7月8日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年4月22日、2020年6月24日通过全国执行网络查控系统查询被执行人董颖健名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2019)苏0509刑初1786号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年七月二十三日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执922号之一 申请执行人：宋艳华，女，1970年12月20日出生，满族，农民，现住围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：赵淑芝，女，1976年2月12日出生，满族，农民，现住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：宋力民，女，1962年6月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于宋艳华、赵淑芝与被执行人宋力民追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）冀0828执922号执行裁定书，冻结田世新、被申请人宋力民在华润新能源（木兰围场)风能有限公司的占地补偿款20000.00元，现申请执行人申请予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对田世新、被申请人宋力民在华润新能源（木兰围场)风能有限公司的占地补偿款20000.00元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月三日 书记员  袁立华
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初306号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人梁建国，男，1965年9月9日出生，公民身份号码440************878，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省湛江市霞山区************。现住址广东省湛江市霞山区*****4*********。因本案于2019年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月4日被湛江市公安局霞山分局取保候审。2020年6月29日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2020年7月*日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉[2020]Z212号起诉书指控被告人梁建国犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人梁建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月31日凌晨1时20分许，被告人梁建国醉酒后驾驶粤G*****号小型轿车在湛江市霞山区****由北往南方向行驶，途经人民大道湛江市霞山区******时被在该路段执勤的湛江市公安局交通警察查获，现场对被告人梁建国进行呼气酒精含量测试，但被告人梁建国不配合。提取被告人梁建国的血样送检。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，送检的梁建国血样中检测出乙醇的浓度为117.90mg/100m1。公诉机关认为，被告人梁建国在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为117.90mg/100m1，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁建国在公安机关依法检查时，拒不配合，依法从重处罚。被告人梁建国归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚，建议判处被告人梁建国拘役一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了酒精测试呼气结果单，机动车查询结果，驾驶人查询结果，无犯罪记录证明，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被告人梁建国的供述与辩解，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人梁建国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁建国构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁建国在公安机关依法检查时，拒不配合，依法从重处罚。被告人梁建国归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人梁建国认罪悔罪，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第六项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶秋波二〇二〇年七月十日书记员  方 超附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执520号之二 申请执行人：邓治城，男，1976年11月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：刘德武，男，1976年11月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行邓治城与刘德武民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2019）川0904民初841号民事判决书，责令被执行人刘德武给付申请执行人借款本息人民币160000元、诉讼费3500元，并承担本案执行费2353元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人刘德武名下无银行存款、无车辆、工商、证券信息登记。其名下登记有位于遂宁市安居区（不动产权证号：14××16建筑面积142.880004882812平方米）自建房一套，已被本院查封，但该套房产暂不具备处置条件；位于遂宁市船山区（不动产权证号：川（2016）遂宁市不动产权第××号建筑面积152.5平方米）市场化商品房一套，已被本院轮候查封，该套房产系船山区人民法院首封，因该案件当事人已申请执行但尚未进入执行程序，故申请人可在船山区人民法院的案件进入执行程序后，向本院提出申请要求参与分配。本院已将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗 丹
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2916号原告：叶平龙，男，1966年7月27日出生，汉族，住长兴县。被告：黄根喜，男，1970年12月30日出生，汉族，住长兴县。被告：张宗芳，女，1968年10月12日出生，汉族，住长兴县。原告叶平龙诉被告黄根喜、张宗芳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。依法适用简易程序，定于2020年7月10日公开开庭进行审理。原告到庭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付代偿款68000元。事实和理由：2013年10月，被告向案外人借款50000元，由原告担保，被告未还，原告于2015年10月代偿68000元，多次催讨未着，故诉至法院。原告提交了借条与收条各1份，本院予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:2014年10月3日，两被告向案外人羊雪明借款50000元，约定利息一分半，借期一年。因两被告未归还本息，原告于2015年10月5日代偿本金50000元，并支付两年利息18000元。多次向被告催讨未着，故原告诉至法院。本院认为，原、被告间保证担保行为合法有效。两被告未按约还款，原告作为担保人代为偿还本息，两被告应当归还原告。因现有证据表明原告代偿时借期仅有一年，原告支付了两年的利息，其中多支付的一年利息向被告追偿，本院不予支持。原告称实际借款是2013年10月所借，2014年重新出具了借条，对此，没有证据证明，原告主张本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄根喜、张宗芳共同归还原告叶平龙代偿款59000元，限于本判决生效后十天内付清；驳回原告叶平龙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取750元，由原告叶平龙承担50元，由被告黄根喜、张宗芳共同承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审 判 员 余有国二〇二〇年七月十日法官助理 周 燕书 记 员 江淑婷?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2661号 游伟、成都众和出行汽车服务有限公司： 关于游伟申请执行成都众和出行汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院已于2020年7月3日执行完毕，执行情况如下： 执行(2020)川0191民初934号民事调解书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初5563号原告：王蔚，女，1986年5月22日出生，汉族，住青岛市市北区无棣一路。被告：张荃方，男，1973年8月31日出生，汉族，住青岛市市南区金口三路。本院在审理原告王蔚诉被告张荃方离婚纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王蔚撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告王蔚负担。审判员 王 静二〇二〇年七月六日书记员 崔雅楠
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初2544号原告：周某1，男，汉族，2017年3月17日出生，住重庆市大足区。法定代理人：王某，女，汉族，1995年12月24日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：胡洪波，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：重庆市大足区龙水镇复隆村第四村民组，住所地重庆市大足区龙水镇复隆村4组。代表人：陈显于，组长。委托诉讼代理人：陆美勇，男，汉族，1986年3月18日出生，住重庆市大足区。原告周某1与被告重庆市大足区龙水镇复隆村第四村民组（以下简称：复隆村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2020年6月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周学均独任审判，与原告龙承熙、龙承浩、刘佳瑶、周可昕、徐祎谣、吴泓润、唐廷祚共八案合并公开开庭进行了审理。原告周某1法定代理人王某及委托诉讼代理人胡洪波，被告复隆村四组代表人陈显于及委托诉讼代理人陆美勇到庭参加了诉讼。原告周某1未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年3月出生，随母亲落户于大足区龙水镇复隆村四组，2019年被告复隆村四组因重庆市大足区龙水镇人民政府征地取得土地收益款，2020年5月形成分配方案，方案决定按照该村民小组的人口以每人20500元的标准进行分配，但被告以原告为外孙户为由拒绝分配给原告。原告的母亲具有被告集体经济组织成员资格，其子女因出生申报落户，依法登记为该集体经济组织所在地的常住户口，取得该集体经济组织成员资格，原告应当享有同其他村民同等待遇分得土地补偿款，被告的行为已侵犯原告的合法权益。现依法提起诉讼，请求人民法院判决：1、由被告立即支付原告应享有的土地收益分配款20500元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告陈述的关于本次征地的相关补偿的事实基本属实，但本案被告实际获得的青苗和地上附作物综合补偿款是4462020元，土地补偿费为873426元；本次分配被告依据法定程序，根据村民自治的原则，被告开了社员大会和社员代表大会通过，社员代表大会认为，原告的母亲在外结婚后，其子女上户在被告复隆村四组，不应该损害被告利益，被告村民靠土地生活，作出的分配方案合法。原告虽上户口在被告村民小组，但社员均不认可享有分配权。请求法院驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明：王某系复隆村四组村民，结婚后户口未迁移。2017年3月17日生育子女周某1，2019年7月26日生育子女周某2。原告周某1因出生申报入户在被告复隆村四组，周某1随其母亲居住生活。2019年10月30日，被告复隆村四组的土地被国家依法征收，重庆市大足区龙水镇人民政府与被告复隆村四组村民代表签订《重庆市大足区征收土地协议》，该协议书约定“征收土地面积256.89亩，青苗和地上构（附）着物综合定额补偿费（扣除宅基地面积）（256.89-9）亩×18000元/亩=4462020元，土地补偿费256.89亩×17000元/亩×20%=873426元，土地调整费2000元。”此次被告共计获得征地费5337446元。2020年5月14日被告复隆村四组将得到的补偿款通过村民代表会议的形式，形成《复隆村四组（原转角村四组）2019年大足工业园区征地补偿款分配方案》，该方案载明：会议时间：2020年5月14日会议地点:潘家滩王章余地坝参会人员;复隆村4组（原转角村4组）全体户主代表（具有选举权和被选举权的公民），总户数77户，参会户代表超过总户数80%本次会议有效。会议内容;讨论复隆村4组（原转角村4组）2019年大足工业园区土地补偿款及土地综合补偿款分配方案。经复隆村4组（原转角4组）到会户代表商议拟定。一、土地款为：256.89亩×17000元/亩×20%=873426元土地综合补偿款为：247.89亩×18000元/亩=4462020元，合计为：873426+4462020=5335446.00元。二、本集体内成员的坟地搬迁不进行赔偿，本集体外人员的坟地搬迁需提前登记，以公告日期为准。按事实搬迁补偿1000元/棺。三、分配本次土地款及土地综合补偿款人员截止时间为：2020年1月15日24时。参与本次分配土地补偿款及土地综合补偿款人员共计248人，每人分配金额为20500元，名单附后见表1。剩余款项：5335446-5084000-50000=201446元。复隆村四组商定2020年1月15日24时前在籍人员按248人进行了人均20500元分配，共计支付5084000元及另二人社保安置费50000元，余201446元。复隆村4组（原转角村4组）土地补偿款及综合补偿款分配名单（表1）上没有原告，被告以原告系外孙户为由未将土地补偿款及综合补偿款分配给原告。现原告周某1起诉来院，要求法院判决被告分给原告征地补偿款20500元。上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证明、征收土地协议书、分配方案会议记录等证据载卷佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定及我国司法实践，集体经济组织成员资格的判断，以该成员是否在该集体经济组织所在地生产、生活，并依法登记为常住户口为基本依据。本案中，原告周某1因自然出生2017年申报入户复隆村四组，登记为复隆村四组常住户口，随母亲生活，依法取得被告复隆村四组集体经济组织成员资格。被告复隆村四组在讨论分配使用土地补偿费、青苗和地上构（附）着物综合定额补偿费时，原告符合2020年1月15日24时前户籍在被告复隆村四组的规定，仅以其系外孙户为由确定不参与分配，没有考虑到原告具有被告的集体经济组织成员资格，应享有与其他成员同等的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。”其按在户籍人员分配青苗和地上构（附）着物费符合该解释规定。但同时该解释第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”被告复隆村四组将土地补偿费与青苗和地上构（附）着物综合补偿费按每人20500元予以分配，该分配方案未考虑其余拥有复隆村四组集体经济组织成员资格的人员的相应份额，原告作为被告的集体经济组织成员之一，应获得相应的征地补偿款与青苗和地上构（附）着物综合补偿费，原告要求20500元征地补偿费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆市大足区龙水镇复隆村第四村民组定于本判决生效后3日内支付原告周某1征地补偿款20500元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.25元（已减半收取），由被告重庆市大足区龙水镇复隆村第四村民组负担。本判决为终审判决。审判员  周学均二〇二〇年七月六日书记员  刘 艺
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初1924号 原告：刘道发，男，1944年7月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：杨秀刚，男，1964年7月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，代理权限为特别授权。 被告：毛永贵，男，汉族，1973年8月8日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告刘道发与被告毛永贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘道发及其诉讼代理人杨秀刚到庭参加诉讼，被告毛永贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘道发向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告按约定归还原告借款本金28000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年被告以买车差钱为由向原告刘道发借钱，因是熟人碍于情面刘道发借款30000元给毛永贵，并立下借据承诺借款于2017年11月9日归还，借款期限到后未归还，经原告多次催要，被告于2018年7月16日和10月22日两次共计还款2000元，后被告以各种理由推诿，拖欠的28000元未还，现向法院提起诉讼。 原告为证明其主张，向本院提交的证据材料为：毛永贵出具的借条1份，凉山农商行会理支行交易明细1份，用以证明被告向原告借款3万元的事实。 被告毛永贵未提交书面答辩状，也未提交任何证据材料。 经审理查明：2016年被告以买车差钱为由向原告借钱，2016年11月9日，原告在凉山农商行会理支行支取现金3万元出借给被告，被告向原告出具借条一张，载明“今借到刘道发现金人民币叁万无正（30000元）于2017年11月9日归还”，毛永贵在借款人处签字并按手印。借款期限到后，原告多次向被告催要借款，被告分两次归还原告借款共计 2000元，并在借条背面注明还欠28000元。上述事实，有原告提交的被告出具的借条、取款记录及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的毛永贵出具的《借条》原件和凉山农商行会理支行的交易明细能相互印证，体现当事人的真实意思表示，借条上记载的内容完整明确，且有被告毛永贵的签名确认，与原告主张的借款事实相符，证据具有真实性、合法性和关联性，证明效力予以确认，受法律保护。现原告要求被告返还借款本金人民币28000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛永贵于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告刘道发借款人民币28000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币500元，减半收取计250元，由被告毛永贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  刘莎 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王涛 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。