云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初811号原告：李杰，男，汉族，1982年2月14日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨欣怡、孙官艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨斌，男，汉族，1975年5月1日出生，现住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：魏明毅，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告李杰诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨欣怡、孙官艳以及被告委托诉讼代理人魏明毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金101242.02元；2.判令被告向原告支付101242.02元借款本金自2018年12月18日起至所有款项实际还清之日止按年利率20.04%计算的利息（起诉时暂计算至2019年12月18日，利息为20570.69元）；3.判令被告向原告支付律师费8000元；4.判令本案的诉讼费用、保全费、担保费等由被告承担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系，被告因资金周转需要多次向原告借款，为明确原、被告双方的债权债务，2015年11月16日，双方对之前的借款进行了结算，结算当日被告向原告出具了《借条》，《借条》载明被告向原告借到款项86400.00元，借款时间为：自2015年11月16日至2016年11月15日止，到期一次性还本付息，共计103680元。但借款期满后，被告仍未按约向原告偿还上述借款本息103680元。为明确双方权利义务，被告又于2016年11月16日向原告出具《借条》，借条载明被告向原告借款103680元，借款时间自2016年11月16日至2017年11月15日，到期一次性还本付息，共计124416元。被告出具上述借条后，向原告归还了一部分款项，对于未归还的借款，被告又于2018年11月15日向原告出具《借条》，借条载明被告收到原告支付的借款109299元，月利率1.67%，借款期限自2018年11月15日至2019年11月14日，并承诺如到期未还清，愿承担李杰（原告）通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其它费用。被告出具该借条后，仅向原告归还了部分款项，对于未归还的款项，原告虽多次催促被告归还，但被告均以没有资金为由拒绝还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。特诉至法院，望判如所请。被告辩称：2013年2月，被告向原告借款20000元并出具了一份借条，约定利息为每个月2000元。2015年11月，原告与被告结算，利息加本金为86400元。2018年，被告向原告还款50000元，该数额已远远超过被告所欠款项。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并采证。对其他证据，本院认证如下：1.原告提交的落款时间为2015年11月16日的借条以及落款时间为2016年11月16日的借条。上述证据虽为复印件，但被告认可上述证据中借款人签字处“杨斌”字样系其所书写且认可其签名时相应“文件”记载的内容与上述借条记载一致，故本院对上述证据的真实性予以确认；2.原告提交的借条。该证据为原件，被告认可该证据中借款人签字处“杨斌”字样系其所书写，本院对其真实性予以确认。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年11月16日，被告杨斌向原告李杰出具一份借条，记载向李杰借款86400元，借款时间自2015年11月16日至2016年11月15日止，到期一次性还本付息，共计103680元。2016年11月16日，被告向原告出具一份借条，记载向原告借款103680元，借款时间自2016年11月16日至2017年11月15日止，到期一次性还本付息，共计124416元。2018年2月16日，被告分两次共计向原告转账10000元；2018年7月25日，被告向原告转账10000元；2018年8月17日，被告向原告转账10000元；2018年9月5日，被告向原告转账10000元。2018年11月15日，被告向原告出具一份借条，记载收到原告出借的现金109299元，借款期限2018年11月15日至2019年11月14日，月利率1.67%，并承诺如到期未还清，愿承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等。2018年12月16日，被告向原告转账9000元；2018年12月17日，被告向原告转账1000元。另，原告委托律师代理本案诉讼，产生律师代理费8000元。本院认为，本案争议焦点系：一、本案的借款本金应如何认定；二、被告是否尚欠原告借款本息未付清。兹分述如下：关于争议焦点一，本案中，原、被告对双方之间存在借贷关系无争议，争议在于借款本金数额：①原告主张借款本金为50000元，借款交付时间为2012年11月15日，双方当时未形成书面协议，但曾口头约定利息按年利率20%计算。因被告未偿还过借款本息，故借贷双方多次对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，且被告从2015年开始向原告出具书面借条，故2015年结算时所形成借条记载的本金86400元系通过公式“50000×1.23”计算而来，同理2016年结算时所形成借条记载的本金103680元系通过公式“86400×1.2”计算而来，2018年结算时所形成借条记载的本金109299元系通过公式“103680×1.22-40000（被告2018年结算前偿还的欠款总额）”计算而来。②被告主张借款本金为20000元，于2013年2月以现金方式交付，被告曾出具过一份借条，约定月息为2000元；2015年11月，原、被告进行结算，本金加利息合计86400元，且被告就此再次出具了借条。关于上述争议，本院认为，本案原、被告之间存在借贷关系乃可确定之事实。从原告提交的落款时间为2018年的借条记载的借款本金数额而言，原告主张借款本金为50000元属于当事人对不利于自己事实的承认，同时原告的上述陈述可以与其提交的证据之间相互印证，而被告的上述主张无证据印证且其陈述的借条形成过程不能与借条记载的内容相互印证。综上，本院认定原告关于借款本金为50000元的主张成立。此外，原告主张双方约定年利率为20%，低于被告主张的月利息2000元，且原告的主张可以与借条相印证，本院予以采纳。关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原、被告在借款交付后多次对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，导致被告在2018年所出具借条记载的付款期限届满时（即2019年11月14日）产生的应付的本息之和171158.8元【109299×1.2+40000（出具借条前已偿还的数额）】超过最初借款本金50000元与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和134000元（50000+50000×0.24×7）。因此，本院依法认定，截至2019年11月14日，被告尚欠原告借款本金50000元以及利息34000元【134000-50000（本金）-50000（被告共偿还的利息）】。因相应的借款期限已届满，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院依法支持50000元。关于原告要求被告支付利息的诉请，因被告未支付原告截至2019年11月14日的利息34000元以及自2019年11月15日起的利息，故对于该项诉请，本院依法支持如下：被告应支付原告截至2019年11月14日的利息34000元，并计付以本金50000元为基数、2019年11月15日起至实际付清之日止按年利率20%计算的利息。关于原告要求被告承担律师费8000元的诉请，因当事人在涉案借条中约定了律师费的负担事项且该律师费金额不违反律师收费办法，故对于原告的该项诉请，本院予以支持，被告关于律师费过高的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告杨斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李杰借款本金50000元以及截至2019年11月14日的利息34000元，并计付原告以借款本金50000元为基数、自2019年11月15日起至实际付清之日止按年利率20%计算的利息；二、由被告杨斌于本判决生效之日起十日内支付原告李杰律师代理费8000元；三、原告李杰的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3037元，由被告杨斌负担2100元，由原告李杰负担937元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年七月二日书记员  汪建娇