江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初625号 原告：王保光，男，1955年2月7日出生，汉族，住金溪县。 原告：王伟，男，1979年10月2日出生，汉族，住金溪县。 委托诉讼代理人：王保光，男，代理权限为特别授权。 原告：王燕，女，1979年3月14日出生，汉族，住金溪县。 被告：周晨阳，男，1991年11月17日出生，汉族，住金溪县。 委托诉讼代理人：徐国平，江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司，住所地金溪县秀谷镇象山北路264号。 负责人：刘玲，经理。 委托诉讼代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告王保光、王伟、王燕与被告周晨阳、中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保光、王燕，被告周晨阳的委托代理人徐国平、被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司委托代理人黄继盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告周晨阳赔偿原告方各项损失共计660114.5元，庭审中原告要求按照新的标准计算丧葬费；2、被告保险公司在保险限额内赔偿原告方经济损失；3、本案诉讼费由被告周晨阳承担。事实和理由：2020年3月18日20时30分许，被告周晨阳驾驶赣Ｆ×××××号小车在金溪县秀谷镇白马大道自西向东方向行驶，因其酒后驾驶车辆途经事发地点时未与前车保持安全车距、使用手持电话等行为，致使追尾同向行驶于前方的由杨某驾驶的抚州临时X号二轮电动车，造成杨某当场死亡及两车受损的交通事故。事发后周晨阳弃车逃逸，步行离开现场。周晨阳于2020年3月19日9时35分许投案自首。被告周晨阳驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及150万元含不计免赔率的商业三者险。受害人杨某生前多年居住在儿子王伟购买的坐落在金溪县秀谷镇白马大道象山国际城X栋X单元X室房屋内带孙子。原告王保光是杨某的丈夫，原告王伟、王燕是杨某的子女。原告方的损失共计695114.5元，只有被告周晨阳支付了35000元。 被告周晨阳辩称，周晨阳醉酒驾驶证据不充分，事故认定书上没有注明周晨阳是醉酒驾驶；原告适用城镇标准证据不足；保险公司没有履行提示说明义务，免责条款对周晨阳不产生法律效力。我方垫付35000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任划分无异议，被告周晨阳是醉酒驾驶发生交通事故并且逃逸，虽然周晨阳酒精检测是0，但事故发生后周晨阳经过醒酒处理，从被告周晨阳刑事案件看，周晨阳在事故发生前喝了大量白酒，属于醉酒驾驶，因此保险公司在交强险内承担垫付责任，商业险不赔偿。我方没有垫付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告周晨阳主张认定其醉酒驾驶证据不充分，而被告保险公司认为被告周晨阳系醉酒驾驶。本院认为，根据事故认定书及庭审中被告周晨阳的陈述，可以确定被告周晨阳系酒后驾驶，但没有充足证据证实被告周晨阳达到醉酒驾驶程度。2、被告周晨阳认为，本案适用城镇标准证据不足。本院认为，受害人户籍所在地为金溪县秀谷镇，本案应适用城镇标准。3、被告保险公司认为，被告周晨阳醉酒驾驶，保险公司在交强险内承担垫付责任，商业险不赔偿。被告周晨阳认为，保险公司没有履行提示说明义务，免责条款对周晨阳不产生法律效力，保险公司在商业险内应承担赔偿责任。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，被告周晨阳饮酒驾驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的禁止性规定，根据保险公司庭审中提供的被告周晨阳签字的投保单、投保人声明可知，该保单系电子投保，保险公司对相关免责条款已尽到了提示义务，其主张在商业三者险内免责，本院予以支持。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月18日20时30分许，被告周晨阳驾驶赣Ｆ×××××号小车在金溪县秀谷镇白马大道自西向东方向行驶，因其酒后驾驶车辆途经事发地点时未与前车保持安全车距、使用手持电话等行为，致使追尾同向行驶于前方的由杨某驾驶的抚州临时X号二轮电动车，造成杨某当场死亡及两车受损的交通事故。事发后周晨阳弃车逃逸，步行离开现场。周晨阳于2020年3月19日9时35分许投案自首。本次事故经金溪县公安局交警大队认定，被告周晨阳负事故全部责任，杨某不负事故责任。被告周晨阳驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司投保了交强险及150万元含不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司对相关免责条款已尽到了提示义务。受害人杨某户籍所在地为金溪县秀谷镇。事故发生后，被告周晨阳已赔偿了3.5万元。2020年7月14日，三原告与被告周晨阳达成调解协议，协议主要约定：除被告周晨阳已支付给原告方3.5万元及交强险的赔偿款归原告方收取外，被告周晨阳一次性赔偿原告方27万元（具体支付方式详见协议）；达成本协议时，原告方放弃要求被告周晨阳因原告方亲属杨某死亡的其他经济损失的赔偿；被告周晨阳的赣Ｆ×××××号小车作价2万元归原告方所有，被告周晨阳如要拿回该车需向原告方支付2万元；本案诉讼费5200.5元由原告方承担；由原告方向被告周晨阳出具谅解书，建议司法机关从轻、减轻对被告周晨阳交通肇事罪的处罚。 本院认为，三原告因被告周晨阳的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷，现三原告诉至本院要求被告周晨阳承担机动车交通事故侵权责任，本院予以支持。事故发生后，三原告与被告周晨阳达成赔偿调解协议，被告周晨阳除支付调解协议约定的赔偿外，三原告不再要求被告周晨阳赔偿其他经济损失。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司在商业三者险内免责，至于“交强险”如何承担，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，只有在醉酒驾驶的情形下，保险公司在“交强险”内承担垫付责任并对侵权人享有追偿权，但本案中被告周晨阳系酒后驾驶，并无证据证实其达到醉酒驾驶的程度，故被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司主张其在“交强险”内承担垫付责任，本院不予支持，被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司应在“交强险”内承担赔偿责任。三原告提出的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的费用等赔偿项目超过“交强险”的死亡伤残赔偿限额110000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司应在“交强险”内赔偿三原告110000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司一次性赔偿原告王保光、王伟、王燕各项经济损失共计110000元； 二、驳回原告王保光、王伟、王燕的其他诉讼请求。 上述第一项赔偿款应在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院，开户行：中国工商银行金溪县支行，账号：15×××27）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10401元，减半收取计5200.5元，由原告王保光、王伟、王燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  左禄山 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李长庚