wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初208号之三 解除保全申请人：吴炳炬，男，1966年2月2日，汉族，住瓦房店市。 解除保全申请人：吴增艳，女，1987年9月7日出生，汉族，住瓦房店市。 解除保全申请人：田日珍，女，1963年4月5日出生，汉族，瓦房店市。 解除保全申请人：吴香有，男，1930年7月18日出生，汉族，瓦房店市。 共同委托诉讼代理人：邵永顺、山洪梅，系辽宁金刚石律师事务所律师。 被申请人：迟明娥，女，1965年2月17日出生，汉族，住瓦房店市。 被申请人：王敏，女，1970年10月28日出生，汉族，住瓦房店市。 解除保全申请人吴炳炬、吴增艳、田日珍、吴香有与被申请人迟明娥、王敏民间借贷纠纷一案，申请人吴炳炬、吴增艳、田日珍、吴香有于2020年1月10日向本院申请财产保全，对被申请人王敏名下位于瓦房店市文兰办事处西五一路x号x单元x层x号，建筑面积132.6平方米，产权证号为2xx7房屋进行诉讼保全，保全金额600000元。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险予以担保，保险单号为631xxxxxxxxxxxxxxxx037。2020年7月3日解除保全申请人请求解除对被申请人王敏的保全措施。 经本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人王敏名下位于瓦房店市文兰办事处西五一路15号1单元23层1号，建筑面积132.6平方米，产权证号为201909023517房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王慧洁 人民陪审员  司晓林 人民陪审员  杨哲慧 二〇二〇年七月三日 书 记 员  苍 茜
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1134号申请执行人：王海燕，女性，1987年03月24出生，汉族，住本市新城区。被执行人：平顶山市臻爱形象设计服务有限公司，住所地本市新华区中兴路与和平路交叉口东20米路北2楼2号，组织机构代码91410402MA45MF0W1U。法定代表人：袁欢欢。新华区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2020】第29号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市臻爱形象设计服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市臻爱形象设计服务有限公司的存款及收入1900元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市臻爱形象设计服务有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年七月十九日书记员 李文菲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1321号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。委托代理人：高健，该行职员。被执行人：王茵和，男，1982年3月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初834号民事判决书于2020年5月19日向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人王茵和未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院对被执行人王茵和的银行账户已依法予以冻结。2020年5月25日，本院将被执行人王茵和纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行14277.85元，未执行14277.85元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年7月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年七月二十一日书记员  吴 球
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3185号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王海军，系该公司董事长。 委托代理人：王海昌，男，1978年11月15日出生，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司先锋支行行长。 被告:王敏，女，1956年4月19日出生，汉族，农民，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王敏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员王肖婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王海昌到庭参加诉讼,被告王敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：被告王敏于2016年4月7日以信用形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司先锋支行贷款30,000.00元，被告签订了借款合同，合同中约定了利率及还款时间。现贷款已到期，经原告多次索要，被告以各种理由及借口拖延还款。现原告要求被告立即偿还借款本息（利息按合同约定计算至给付之日）；被告承担与本案有关的一切费用。 被告王敏未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 经审理查明，借款人王敏于2016年4月7日向贷款人吉林榆树农村商业银行先锋支行申请信用借款，双方签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》并附有贷款凭证，借款合同中载明：“借款人（甲方）：王敏，贷款人（乙方）：吉林榆树农村商业银行先锋支行；甲方向乙方申请信用借款，乙方同意提供信用借款。借款种类为农户消费，借款用途构建房屋，借款金额10,000.00元，借款期限2016.4.7-2017.3.20，借款金额10,000.00元，借款期限2016.4.7-2018.3.20，借款金额10,000.00元，借款期限2016.4.7-2019.3.20，借款金额合计为人民币30,000.00元整，合同项下的贷款利率为年利率，按照固定利率即起息日基准利率上浮（上浮或下调）120%，在借款期限内，该利率保持不变。本合同中的起息日是指本合同项下首次发放贷款时，贷款凭证或借款借据所记载明的实际放款日。本合同项下首次发放贷款时，基准利率是指起息日当日中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率；此后贷款利率依前述约定调整时，基准利率是指调整日当日中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日（其他内容略）……”，合同签订后，原告已履行借款义务，但被告未按期偿还到期债务。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。 本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定如期偿还到期债务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王敏于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元及利息（利息以本金30,000.00元为基数，自2016年4月7日起至实际给付时止按照借款合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由被告王敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王肖婧 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王靖涵
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3271号原告：东海县中恒房产中介有限公司，住所地连云港东海县牛山镇郑庄路180-27号。法定代表人：陈春霞。委托诉讼代理人：郇兴荣，公司职员。被告：单青春，女，1988年11月9日出生，汉族，住江苏省东海县。原告东海县中恒房产中介有限公司（以下简称中恒公司）与被告单青春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托诉讼代理人郇兴荣到庭，被告单青春参加诉讼。本案现已审理终结。原告中恒公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付中介费10460元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告单青春于2019年6月份通过原告签订购房合同购买江苏省东海县牛山镇晶都大道66号美麟大公馆4--1--904室，房产于2019年8月底过户完毕后，原告多次向被告催讨佣金，被告以各种理由拒绝支付佣金，其行为严重损害了原告的合法权益。被告单青春辩称：我们之前通过原告卖了一套房子，中介费收完了。原告说再通过他们手里买房子不收中介费，而且我买房子的房源不是原告提供的，是其他房产中介提供的。我们自己在安居客上也看过这套房源，询问过原告，原告说这套房源是不存在的，其他中介问我们是否想买房子，我跟他们说看好在安居客上看好的那套，儒房地产说这套房源是真实存在的，我说我们自己提供房源，中介费怎么收，他们说意思一下就行了。我想到原告说我们从他们手里买房子不收中介费，就打电话给他们，他们当时在海边玩赶回来，确认房源的真实性后，就联系了卖家进行商谈。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年6月1日,在中恒公司组织协调下,单青春与孔玲玲签订《房地产买卖契约书》一份，约定单青春向孔玲玲购买房产一套，价款为104.6万元。其中第十条约定的“中介费双方各付成交价1%”的字样被划掉并加按了指纹。单青春称之所以划掉是由于其和中恒房产之间约定了不收取中介费用，中恒房产则称是由于同意给其打九折优惠所以划掉。单青春在该协议尾部进行了签名，中恒房产均在该协议尾部加盖了公司印章。2019年8月23日，在中恒房产公司组织协调下，单青春与孔玲玲于重新签订《房地产买卖契约书》一份，对原协议约定的付款方式等部分内容进行了变更。同时，该协议第九条约定,双方在2019年6月1日签订的房地产买卖契约书作废,以本协议为准。第十条约定了“中介费双方各付成交价1%”。单青春在该协议尾部进行了签名，中恒房产均在该协议尾部加盖了公司印章。同日，案涉房屋买卖完成了过户登记。后因双方就中介费是否应当支付问题产生争议，引起本案诉讼。以上事实，有中恒公司举证的房地产买卖契约书，单青春举证的房地产买卖契约书，以及当事人当庭阐述在卷佐证。本院认为：当事人应按约全面履行各自的义务。2019年8月23日单青春与中恒公司签订的《房地产买卖契约书》明确约定，双方之前签订的《房地产买卖契约书》已经作废，并约定中介费按成交价1%标准进行收取，该约定合法有效。单青春主张双方约定不收取中介费用，但未能提供充分证据足以推翻上述书面证据，其应当承担举证不能的不利后果。故对中恒公司要求单青春支付中介费10460元的诉讼请求，本院依法予以支持。中恒公司要求单青春自房屋过户登记之日按月利率2%支付逾期付款利息，因双方对此并无约定，本院酌情予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告单青春于本判决生效之日起十日内向原告东海县中恒房产中介有限公司支付报酬10460元人民币，并支付逾期付款利息（以10460元为基数，自2019年8月24日起按年利率6%计算至付清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由被告承担（原告已预付，待被告履行上述义务时，一并支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  蔺玉林二〇二〇年七月十五日书记员  汤甜甜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1975号原告：田贵兴，男，1948年9月10日出生，住重庆市酉阳县。被告：重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组，地址：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路50号。负责人：周晓义。本院在审理原告与被告重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告负担，余款5元退回原告。审 判 员  向 慧二〇二〇年七月三十日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1558号申请执行人：刘花玲，女，1968年6月25日出生，汉族，住河南省许昌市。申请执行人：马富华，女，1968年2月6日出生，回族，住河南省许昌市。被执行人：杨秀梅，女，1947年12月31日出生，汉族，住河南省许昌市建安区（原许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2043号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨秀梅银行存款、收入15213.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年七月三十一日书记员  毕玉媛
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1397号 李某1、李某2、卿某、李某3： 本院执行的李某1等申德涛请李某3婚姻家庭纠纷一案，经被执行人李某3自动履行，执行金额1600元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月三十日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1099号申请执行人刘大应与被执行人江苏新源送变电工程安装有限公司劳动争议一案，申请执行标的33444元。执行中被执行人江苏新源送变电工程安装有限公司自觉履行了33846元。本院退付申请执行人刘大应33444元，收取执行费402元。本案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年七月三日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2632号原告：杨小俊，男，汉族，1954年6月5日出生，住河南省淇县。被告：杨广亿，男，汉族，1981年3月15日出生，住新乡市。原告杨小俊诉被告杨广亿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日在本院王村法庭公开开庭进行了审理。原告杨小俊，被告杨广亿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨小俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款50000元及暂计至2020年7月20日利息为20630元，之后按照月利息1%，自2020年7月21日起计算至借款还清之日止的利息；2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：我是被告的堂叔伯大爷了，2015年买罐车拉水泥，我借给了他4万元，后来他爸说转不过来又借给了他1万元，共借给被告5万元，利息截止2017年10月1日按照月息1%计算为6800元，并向原告出具了借据，且在借据中写明了借款月息为1%，但至今未偿还。为此，原告与被告多次沟通，被告均不予理会，拒绝偿还。为保护原告合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨广亿辩称：是这个事，现在没钱给。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告堂叔伯大爷，2015年被告以买罐车为由向原告借款共计50000元，被告于2017年10月1日向原告出具借条及欠利息凭证各一份，“借条借杨小俊50000元现金月利息，2017.10.1号杨广亿”。“欠利息杨广亿欠利息6800元整2017.10.1号杨广亿”。经原告催要，被告偿还利息3000元，本金和剩余利息被告至今未还。被告对借款金额及事实不持异议。本院认为，债务应当清偿。在本案中，被告杨广亿向原告杨小俊借款50000元，有被告向原告出具的借条为证，结合双方对借贷相关情况的陈述，本院确认双方债权债务关系成立。原告主张被告偿还50000元借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，暂计至2020年7月20日扣除被告偿还利息3000元，原告主张利息为20630元，结合2017年10月1日被告向原告出具的借条及杨广亿欠利息6800元整的凭证，未超出法律规定，本院予以支持，之后按照月利息1%，自2020年7月21日起计算至借款还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告杨广亿于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨小俊借款本金50000元及暂计至2020年7月20日利息为20630元，之后按照月利息1%，自2020年7月21日起计算至借款还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元，减半收取778元由被告杨广亿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年七月二十七日书记员 ： 张 玲
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执515号关于中国大地财产保险股份营业部申请执行朱洪均保险人代位求偿权纠纷一案，被执行人朱洪均已全部履行完毕（含执行费414元），本案现作结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十三日
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初236号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。 负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。 委托代理人：程佳梨，女，1981年9月29日出生，汉族，住四川省松潘县，特别授权。 被告：康成义，男，1960年06月13日出生，汉族，住四川省松潘县。 原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司与被告康成义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员  潘旭红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 希
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2264号 原告：樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司。 法定代表人：肖宇春，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李圣平，该公司员工。 被告：黄辛磊。 原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司诉被告黄辛磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司于2020年7月29日以被告付清物业费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司负担。 审判员  黄乃军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐 俏
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1028刑初68号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人谭汝龙，男。因犯贪污罪，于2000年10月30日被安仁县人民法院判处有期徒刑三年。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月14日被安仁县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年4月10日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，2020年4月24日被执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。 湖南省安仁县人民检察院以安检刑检刑诉﹝2020﹞20号起诉书指控被告人谭汝龙犯容留他人吸毒罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察院指派检察员阳春柏出庭支持公诉。被告人谭汝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月7日下午，被告人谭汝龙在安仁县城关镇五一中路碰见外号“老八”的人，从其手上购买400元冰毒。被告人谭汝龙购买冰毒回到其租住的安仁县仁北路一栋出租房五楼和女朋友张某吸食，张某吸食两口就进卧室睡觉了。随后刘某来了，两人聊了一会，在出租房内刘某也吸食了毒品。 2020年4月9日中午，被告人谭汝龙在其租住房吸食了毒品。当天下午，何某、刘某平、曹某、曾某、李某陆续来到了被告人谭汝龙租住房，采取将“冰毒”倒在锡纸上，然后用打火机进行烧烤的方式，利用自制的吸毒工具，吸食毒品。 公诉机关认为，被告人谭汝龙违反国家毒品监管法规，为多人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；并提出对被告人谭汝龙判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元的量刑建议。公诉机关提交了安仁县公安局报案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、通话详单、尿样检测报告书、刑事判决书，证人张某、何某、曹某、李某、刘某平、曾某、刘某的证言，被告人谭汝龙的供述，现场勘验笔录、方位图、现场照片、指认笔录、指认现场照片、辨认笔录、提取笔录等证据证实。 被告人谭汝龙均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月24日，被告人谭汝龙在其家属的帮助下主动缴纳罚金人民币九千元。 本院认为，被告人谭汝龙先后两次给多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭汝龙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，可依法从宽处罚。被告人谭汝龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭汝龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年1月9日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谭水文 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 谢 珍 书 记 员 凡玉兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初1491号 申请人：恩平大广肉鸡养殖有限公司，住所地：恩平市。 法定代表人：罗华新。 被申请人：陈小松，男，住四川省武胜县。 原告恩平大广肉鸡养殖有限公司诉被告陈小松养殖回收合同纠纷一案，申请人恩平大广肉鸡养殖有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈小松在台山市的所有鸡（约4.6万只，价值1620000元）及申请法院及时变卖成品鸡并将变卖款留存法院。担保人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司出具保函，在1620000元范围内为申请人恩平大广肉鸡养殖有限公司的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请没有违反法律规定，并且担保人提供了相应的担保，故对恩平大广肉鸡养殖有限公司的保全申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈小松在台山市饲养的所有鸡只（约4.6万只，价值1620000元）； 二、对被申请人陈小松上述第一项所有的鸡只予以变卖，变卖所得的处置款提存至本院中国银行恩平支行账户（名称：恩平市人民法院，账号：69×××39，开户行：中国银行恩平支行）。 申请费5000元，由申请人恩平大广肉鸡养殖有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢健云 二〇二〇年七月十五日 法官助理朱健明 书记员吴雅雯
刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初482号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人雷骐泽，男，1994年4月29日出生于贵州省纳雍县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地贵州省纳雍县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月21日被刑事拘留，2020年6月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z446号起诉书指控被告人雷骐泽犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年5月19日14时许，被告人雷骐泽与购毒人黄某通过微信约定交易甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。当日22时20分许，雷骐泽在位于重庆市江北区大石坝的东原X公馆X号楼X房间，以1100元的价格将1袋净重0.74克的甲基苯丙胺及2片合计净重0.19克的甲基苯丙胺片剂贩卖给黄某。交易完毕后，雷骐泽即被民警抓获。民警查获交易的毒品及雷骐泽联系贩毒所用的手机一部。 公诉机关认为，被告人雷骐泽的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处雷骐泽有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人雷骐泽对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雷骐泽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人雷骐泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年12月18日止。刑期折抵二日。） 二、查获的毒品及作案工具手机予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇二〇年七月九日 书记员 郭俊伟
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2332号申请执行人：陈志忠，男，汉族，1979年6月14日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：吴建辉，男，汉族，1978年4月2日出生，户籍地郑州市，现住新郑市。被告：金雪云，女，汉族，1977年1月17日出生，户籍地郑州市，现住新郑市。关于陈志忠申请执行吴建辉、金雪云买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院以（2019）豫0103民初7796号民事裁定书查封了被执行人金雪云名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇滨湖路1号林溪湾101号楼1单元101房产一处（证号：2016-0003553）。诉讼中，二七区人民法院作出2019）豫0103民初7796号民事裁定书，将该案移送至新郑市人民法院审理，根据相关法律规定，诉讼中保全的财产应一并移送。现新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初7595号民事判决书已生效，被执行人至今未按照该生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人金雪云名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇滨湖路1号林溪湾101号楼1单元101房产（证号：2016-0003553）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年七月七日书记员  高 昭
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2443号 原告：唐练军，男，1976年2月19日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：唐闹章，男，1966年7月18日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告唐练军与被告唐闹章民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐练军到庭参加诉讼，被告唐闹章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席处理。本案现已审理终结。 原告唐练军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款18000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以生活急用为理由多次向原告借款，累计共借人民币2万元整，并在2016年5月6日由被告立借据为证。被告承诺不久后全额归还，但事后原告向被告多次追讨，被告都以各种借口拖延，直至2019年9月28日，被告才归还2000元，借款余额18000元经原告再三催讨都拒不偿还。原告为维护自身合法权益，遂诉诸法院。 被告唐闹章未到庭，但向本院提交了书面答辩状。被告辩称，借原告的钱是原告带他去赌场借他的赌钱，日复一日，几个月来就欠了原告2万元，同时原告还要从中抽取利息钱，借他两千就抽取利息100元，如果没有赢钱还他本金时就每天要利息500元。在打欠条之前，他已经向原告支付了8500元利息，后来2016年偿还了原告3500元，2017年偿还了3000元，2018年偿还了1000元，2019年偿还了2000元，目前为止一共偿还了原告17500元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1：原、被告身份证登记信息，证明原、被告诉讼主体资格。证据2：借条一份，证明被告唐闹章于2016年5月6日向原告借款现金人民币20000元的事实。证据3：微信聊天转账记录，证明被告于2019年9月28日还款2000元给原告，还欠原告18000元事实。 本院的认证意见为，原告提交证据真实、合法，与本案具有关联性，原告提交的借条与微信聊天转账记录能相互佐证，形成完整证据链，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告经共同朋友介绍相识，后被告向原告累计借款20000元，并于2016年5月6日向原告出具借条。借条载明：“今借到唐练军现金人币贰万元整。（￥20000元）借款人唐闹章，2016年5月6号。”双方并未约定利息。事后原告多次催讨，被告只偿还1000元，后于2019年9月28号偿还2000元，剩余17000元欠款被告拖欠至今。原告多次催讨该笔债务未果，原告遂诉诸法院。 本院认为，被告唐闹章向原告唐练军借款并向其出具借条，双方形成合法的借贷关系，因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还借款。双方的债权债务关系明确。关于借款金额，因被告答辩状中认可欠款20000元，被告主张已经偿还的17500元欠款，除3000元的还款金额原告予以认可，其余均无证据证明，本院依法不予支持。故被告应向原告偿还剩余借款17000元。至于原告诉请的利息，因借条上未约定利息，且原告未提供其他证据证实双方关于利息的约定，本院依法不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 由被告唐闹章在本判决书生效之日起三十日内偿还原告唐练军借款本金17000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，减半收取125元，由被告唐闹章承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘虎波 二〇二〇年七月二十九日 法官助理刘凌峰 书记员余枫
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执135号 被执行人：宋立付，男，1961年3月9日出生，河北省邱县人。 宋立付非法吸收公众存款罪一案，邱县人民法院作出的(2018)冀0430刑初100号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人宋立付未履行上述判决确定的缴纳五万元罚金和退赔参与群众剩余存款义务，经本院刑事审判部门移送予以立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡和司法公开告知书等执行法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院依法通过网络查询系统对被执行人的银行存款、有价证劵、股权工商登记、车辆、金融理财产品等财产信息进行了查询，发现被执行人在金融机构有部分账号，本院已依法冻结，未发现其他可供执行财产。通过传统查询方式对被执行人的不动产、公积金、收益性保险等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院前往被执行人户籍所在地，向当地村委会进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 因被执行人宋立付未按照报告财产令指定的期限报告财产状况，本院依法对被执行人宋立付采取了纳入失信被执行人名单强制措施。 本案尚有罚金人民币五万元的及应退赔参与群众剩余存款未能执行。 综上所述，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路维民 审判员  冯燕霞 审判员  王 杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  崔东岭
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5678号原告：夏亚农，男，1966年4月5日生，汉族，户籍住址重庆市垫江县，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王玲，云南华纬律师事务所律师，特别授权代理。被告：苟仕浩，男，1978年4月3日生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。原告夏亚农与被告苟仕浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告夏亚农在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏亚农撤回起诉处理。审判员 莫 默二〇二〇年七月十五日书记员 金雄波
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执3-1号 申请执行人：胡国庆,男,xxx年xx月xx日出生，汉族，工人，住所陕西省大荔县xxx。身份证号：xxxx。 被执行人：张仲超，男,xxx年xx月xx日生，汉族，农民，住所陕西省大荔县xxxx。身份证号：xxx。 本院执行申请执行人胡国庆与被执行人张仲超农村土地承包合同纠纷（2019）陕0523民初1862号民事调解书一案，执行标的为立即支付剩余土地租赁费73995.5元、违约金52198.65元负担案件执行费1792.91元。本案在执行过程中，对被执行人张仲超名下的存款11900元进行冻结、划拨，被执行人张仲超缴纳22000元。对于下余的款项，双方当事人私下达成协议协商解决，现申请执行人胡国庆提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0523执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘政文 二〇二〇年七月一日 书记员  刘振雄
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1297号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行，住所地盐源县盐井镇中心街277号，统一社会信用代码91513423MA62H1XA7A。 负责人：蔡军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：程刚，男，系该支行管理员，特别授权。 被告：罗珍秀，1967年12月11日出生，彝族，四川省盐源县人，农行盐源县职工，住盐源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行与被告罗珍秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行撤回起诉处理。 审判员  买文祥 二〇二〇年七月六日 书记员  杨泽列
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢80号之一申请执行人：白景友，男，1963年10月11日出生，回族，住襄阳市樊城区。被执行人：汪志斌，男，1963年10月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：龚丽，女，1965年12月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1520号民事判决，在执行白景友与汪志斌、龚丽民间借贷纠纷一案中，被执行人汪志斌、龚丽至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪志斌、龚丽所有的银行存款70万元。本裁定立即执行。执行员 刘 勇二〇二〇年七月一日书记员 杨舜康
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2490号 原告：秦文建，男，1971年7月14日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：薛云峰，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：何子军，男，1971年3月14日生，汉族，户籍所有地湖南省汩罗市，送达地址山东省寿光市。 原告秦文建与被告何子军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦文建委托诉讼代理人薛云峰到庭参加诉讼。被告何子军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦文建向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币138924元，从2020年4月3日起至实际清偿之日止按年息6%给付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告素有业务往来，原告从2015年开始向被告供货。2019年12月5日，被告确认尚欠原告货款人民币138924元。经原告多次催要被告未能给付，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求支持原告的诉讼请求。 何子军未答辩亦未举证。 经审理查明,被告何子军自2015年起在原告秦文建处购买压克力粉沫。2019年12月5日,双方对账，原告制作并发送对账单,载明“何子军自2015年合作以来欠秦文建往来款138924元”，何子军在欠款人处签字予以确认。 以上事实,有原告提供的称重单、对账单及原告的庭审陈述等证据证实,本院予以确认。 本院认为，原被告之间买卖合同关系合法有效。原告向本院提交了由被告何子军签字确认的对账单,证明被告结欠原告货款138924元。由于双方未约定还款期限，故原告可随时主张权利，对原告要求被告何子军给付货款的主张，予以支持。由于对账单中未载明还款时间及逾期付款利息,故逾期付款利息应自起诉之日即2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其对自己诉讼权利的放弃。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告何子军于本判决生效之日起十日内给付原告秦文建货款138924元及利息(以138924元为本金，自2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3078元，减半收取1539元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 戴爱明 二〇二〇年七月二日 法官助理 周 红 书 记 员 朱静云
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保709号申请人:曹娟，女，1986年10月1日生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：瑞安市绿洲食品有限公司。住所地：浙江省温州市瑞安市湖岭镇天长村。统一社会信用代码913303817731078895。法定代表人：娄崇赞，执行董事兼经理。申请人曹娟与被申请人瑞安市绿洲食品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款10万元或查封被申请人相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人存款10万元或查封被申请人相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇二〇年七月三十一日书记员  张 昕
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执864号之三申请执行人：安晴，男，汉族，1980年2月11日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被执行人：舒强，男，汉族，1969年09月20日生，住文英街。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出（2019）川1002民初2359号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人舒强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒强在中国邮政储蓄银行6217996630000743496账户内存款人民币219,749元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年七月六日书记员  王浩波
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初616号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某某，男，1990年9月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市普陀区。辩护人陆俊超，上海昊坤律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)1263号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人陆俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人周某某于2019年4月至2020年3月间，以工程需要资金周转、投资理财等为幌子，骗取被害人刘某某、蒋某某、李某等人共计人民币90余万元。被告人周某某于2020年3月30日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人周某某退出赃款11,000元。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、蒋某某、李某的陈述、辨认笔录及微信、支付宝转账记录、聊天记录、银行交易明细、证人潘某某的证言、承包合同、借条、上海市公安局宝山分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚，辩护人的相关意见本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币九万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2030年9月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案赃款依法发还各被害人，余款责令被告人周某某继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 翠审 判 员  张 金人民陪审员  杜建红二〇二〇年七月三十日书 记 员  陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1858号申请执行人：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市东新区。法定代表人：兰军。被执行人：孙根志，男性，1964年02月12出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行华泰财产保险有限公司河南省分公司与孙根志借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙根志借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月三十日书记员  李嫚
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执5957号申请执行人重庆瑞孚和房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区和平路5号5-3#，统一社会信用代码9150000069927352XW。法定代表人：吴旭，该公司董事长。委托代理人：徐桂鹏，重庆合纵律师事务所律师。委托代理人：卢昱芸，重庆合纵律师事务所律师。被执行人泓澈实业（上海）有限公司，住所地上海市静安区彭江路602号5幢一层033室，统一社会信用代码91310108320916325P，证照编号06000000201708310029。法定代表人：呼建军，该公司董事长。申请执行人重庆瑞孚和房地产开发有限公司与被执行人泓澈实业（上海）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终2791号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付735674.98元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月九日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2125号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人闫群，男，汉族，1973年7月16日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款201902.37元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫群银行存款201902.37元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十三日书记员  张丹华
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0503民初374号 原告：张鹏，男，1989年5月22日生，汉族，住渭南市华州区。 委托诉讼代理人：韩飞，系陕西秦渭律师事务所律师。 被告：秦林红，女，住渭南市华州区。 被告：李晓荣，女，住渭南市华州区，系秦林红之母。 被告：秦赶良，男，住渭南市华州区，系秦林红之父。 本院在审理原告张鹏与被告秦林红、李晓荣、秦赶良婚约财产纠纷一案中，原告张鹏于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张鹏撤回起诉。 案件受理费2615元，撤诉后减半收取1308元由原告张鹏负担。 审判员  牛建民 二〇二〇年七月八日 书记员  孙敏娟 1
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢263号之一 申请执行人：安开兵,男,汉族，1993年1月29日出生,住利州区。 被执行人：广元佳兴汽车销售服务有限公司,住利州区雪峰。 法定代表人：罗士菘，总经理。 安开兵与广元佳兴汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出的广利劳人调案〔2018〕第75号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人安开兵向本院申请恢复强制执行，要求被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司支付25688元工资及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆和股权。申请人执行人安开兵也未能提供被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人安开兵也不能提供被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢263号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人安开兵发现被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  吴佳林
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保93号之一 申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地，北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被申请人：侯爱国，男，1970年6月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与侯爱国借款合同纠纷一案，本院在执前调过程中于2020年6月23日依法对被申请人财产采取了保全措施。现被申请人同意履行义务，并已经向本院帐户汇入全部案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人侯爱国银行存款20098.25元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 璟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申287号再审申请人（原审被告）孟奎，男，汉族，1970年5月16日出生，住河南省三门峡市渑池县。委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。委托代理人姜淑雯，河南大豫律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）王成春，男，汉族，1957年4月27日出生，住河南省巩义市。再审申请人孟奎因与王成春民间借贷合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初7437号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟奎申请再审称,原审认定事实和法律错误，申请人与被申请人双方与周晓之间系合伙经营关系，并非借款关系，其提供了三方签订的煤炭贸易合作投资协议作为新证据，要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，原审依据被申请人王成春提交的借条、还款协议书、银行转款回单凭证为证，判决申请人偿还原告474.3万元借款及利息并无不当。被告提供新证据三方协议证明当事人之间系合伙关系而非借款关系证据不力，本院不予采信。孟奎申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，孟奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟奎的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年七月三日书记员 刘丰华
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初1094号原告：中国农业银行股份有限公司宾县支行，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西大街。法定代表人王野，职务行长委托诉讼代理人：蔺大伟，男，1979年4月18日生，汉族，中国农业银行股份有限公司宾县支行职员，住宾县。被告：刘彦德，男，1965年8月2日生，汉族，住宾县。被告：赵淑杰，女，1966年10月29日生，汉族，住宾县。被告：宋茹芳，女，1963年11月12日生，汉族，住宾县。被告：刘艳海，男，1964年6月26日生，汉族，住宾县。被告：刘艳富，男，1964年8月20日生，汉族，住宾县。被告：贺淑云，女，1966年9月20日生，汉族，住宾县。原告中国农业银行股份有限公司宾县支行与被告刘彦德、赵淑杰、宋茹芳、刘艳海、刘艳富、贺淑云款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司宾县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司宾县支行撤回起诉处理。审判员  张佳慧二〇二〇年七月三日书记员  侯 影
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2807号原告：山东皓瑞重城机械有限公司，住所地青岛市高新区秀园路2号科创慧谷（青岛）科技园D1-2-186号。统一社会信用代码：91370282MA3F1W7A5P。法定代表人：英丽，该公司经理。委托诉讼代理人：郝苗苗，山东嘉会嘉律师事务所律师。被告：刘先奎，男,1975年5月29日出生，汉族，户籍所在地山东省威海火炬高技术产业开发区，住威海市环翠区。原告山东皓瑞重城机械有限公司（以下简称皓瑞公司）与被告刘先奎分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皓瑞公司的委托诉讼代理人郝苗苗到庭参加了诉讼，被告刘先奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皓瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付货款70000元，拖车费20000元，截止2018年6月12日违约金2975.5元，合计92975.5元；自2020年3月15日起至实际付清之日止的违约金。2、请求由被告承担诉讼费、保全费、担保函费。3、请求由所有被告承担诉讼费、保全费、评估费、担保函费用。事实与理由：2017年11月25日，被告向原告购买徐工牌XE60D型液压挖掘机，合同总货款24.5万元，合同约定首付款3万元，剩下款项分期付款。合同约定由合同签订地法院管辖，合同签订地为青岛市城阳区。被告收到液压挖掘机后，开始多次逾期还款。2018年6月28日原告将车拖回，该台挖掘机经原告转卖仅为12.5万元，该台挖掘机还有7万元差额。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉至贵院，望依法判决。被告刘先奎未答辩。经审理查明，2017年11月25日，原被告签订《合同书》，约定被告刘先奎以分期付款的方式向原告购买徐工牌XE60D液压挖掘机一台，货款共计24.5万元，其中首付款3万元，剩余货款21.5万元于25个月内付清，支付方式如下：1、乙方（被告刘先奎）于2017年12月25日支付所欠货款1万元。2、乙方于2018年1月25日支付所欠货款1.18万元。3、乙方从2018年2月起，每月25日前以相等的金额偿还所欠货款0.84万元，最后一期货款0.84万元应在2019年12月25日前付清。该合同第六条第5款约定：“乙方不得以设备质量及服务问题为由拒付货款及相关费用……”；第11款约定：“乙方未按合同约定还款，按逾期支付货款的每日万分之七支付违约金，直至付清当期应付货款为止……乙方连续二个月或者累计三个月未按照合同约定付款，甲方（本案原告皓瑞公司）有权要求乙方立即支付全部未付货款及利息，同时乙方应按每日万分之七支付违约金，所购设备由甲方随时收回处置，所得款项优先偿付货款、违约金及实现债权的费用，余款退还乙方。甲方将设备收回后，如设备残值不足以冲抵乙方所欠货款及其它费用，甲方有权继续向乙方追偿。”合同签订后，被告向原告支付了首付款3万元，原告于2017年11月28日交付了涉案挖掘机。另查明，庭审中，原告称被告于2017年12月和2018年4月分别支付货款1万元，截止到2018年7月份拖车，被告未按照合同约定付款超过6期，达到了合同约定的违约标准，原告可要求被告支付全部货款，并可收回涉案挖掘机。并提交原告于2017年6月1日与案外人济南猎奇商务信息咨询有限公司签订协议书，委托该公司将涉案挖掘机回收，该公司于2018年6月12日为原告出具拖车费20000元的收据一份。又查明，2019年7月16日，原告与案外人高凯华就涉案挖掘机签订二手挖掘机销售合同，约定货款为12.5万元。案外人高凯华于2019年7月18日支付原告货款1万元，于2019年9月29日支付原告货款1万元，于2019年10月10日支付原告货款10.5万元。上述事实，有当事人陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷，原、被告签订的产品买卖合同书合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。涉案合同中挖掘机的总价为24.5万元，庭审中原告认可被告已支付首付款3万元以及已支付货款2万元，本院予以确认。按照双方签订合同的约定，“……乙方连续二个月或者累计三个月未按照合同约定付款，甲方有权要求乙方立即支付全部未付货款及利息，同时乙方应按每日万分之七支付违约金，所购设备由甲方随时收回处置，所得款项优先偿付货款、违约金及实现债权的费用，余款退还乙方。甲方将设备收回后，如设备残值不足以冲抵乙方所欠货款及其它费用，甲方有权继续向乙方追偿。”根据该约定，因被告违约，原告基于对该标的物享有的所有权，可收回该标的物，原告收回该标的物所支出的合理费用，应由被告承担。原告收回标的物后，与案外人签订二手挖掘机销售合同且案外人依据合同约定支付货款。该货款应从被告所欠原告的货款中予以扣除。因此原告要求被告支付货款70000元，拖车费20000元，本院予以支持。截至原告收回挖掘机之日，因被告已经累计超过三个月未按照合同约定付款，原告主张被告依合同约定按每日万分之七计算支付至2018年6月12日止的违约金2975.50元，符合合同约定，本院予以支持。被告刘先奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘先奎于本判决生效之日起十日内支付原告山东皓瑞重城机械有限公司货款70000元，拖车费20000元，违约金2975.50，共计92975.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，减半收取1062元，由被告刘先奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 海二〇二〇年七月八日书记员 王玉华
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初2696号 原告：张洪飞，男，1977年11月8日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。 被告：孙岩，男，1988年4月28日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告张洪飞诉被告孙岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张洪飞于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪飞申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张洪飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪飞负担。 审判员  李林 二〇二〇年七月六日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2632民初430号 原告：王绍勇，男，1968年12月28日生，苗族，贵州省从江县人，住贵州省从江县。 原告：杨老芝，女，1970年10月16日生，苗族，贵州省从江县人，住贵州省从江县。 共同委托诉讼代理人：王相和，系王绍勇、杨老芝儿子。 原告：王相和，男，1995年10月17日生，苗族，贵州省从江县人，住贵州省从江县。 被告：梁厚兵，男，1983年4月18日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 原告王绍勇、杨老芝、王相和与被告梁厚兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王相和到庭参加诉讼，被告梁厚兵经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王绍勇、杨老芝、王相和诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款35840元；2、判令被告支付原告利息7657.81元（从2016年7月4日起至2020年1月6日止，以35840元为基数按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告承建河源市富力城地下商场，雇佣三原告在被告承建河源市富力城地下商场从事钢筋工，工程完工后，因被告无法支付三原告工资，三原告多次向被告追索支付工资欠款，被告均以种种借口推诿不予支付。2016年2月20日被告向三原告出具王绍勇3人其总工钱富力城总工钱39840元欠条，并承诺2016年7月4日付清，由原告收执为据。后原告向被告追索工资欠款，于2017年2月24日被告通过微信转账原告王相和4000元，三原告再向被告追索工资欠款，被告仍未支付欠款，被告的行为严重损害原告合法权益。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》之规定，特具诉状上呈贵院，恳请贵院依法维护原告合法权益。 被告梁厚兵未到庭参加诉讼，也未提出答辩。 原告为证实自己的主张，向法庭提供被告出具的富力城工钱39840元一张，证明被告欠三原告工钱的事实；微信转账二张，用于证明被告支付给原告工钱7000元的事实。 本院经审理认定事实如下：2014年三原告在被告承建河源市富力城地下商场从事钢筋工。工程完工后，因被告无钱支付三原告工钱。此后，原告多次向被告追索支付尚欠工钱。2016年2月20日被告向三原告出具王绍勇3人在富力城做工的总工钱39840元的条子，并承诺2016年7月4日(农历6月底)付清。于2017年1月27日（大年三十）通过微信转账支付3000元，2017年2月24日通过微信转账支付4000元，2019年12月26日通过微信转账支付3000元给原告，共计支付原告工钱10000元，现被告实际尚欠原告工钱29840元。 本院认为：三原告为被告在其承建的河源市富力城地下商场从事钢筋工，被告应按约定即时支付给原告的工钱。因被告未按约定支付原告的工钱构成违约，因此，被告应当支付原告工钱，并承担违约责任。原告要求被告支付逾期利息，可依据中国人民银行基准利率1-5年的年利率4.75%计算，因此被告应支付原告逾期占用资金利息5660元【(2016年7月4日至2017年1月27日为39840元×4.75％÷365天×207天＝1073元)；(2017年1月28日至2017年2月24日为36840元×4.75％÷365天×27天＝129元)；(2017年2月25日至2019年12月26日为32840元×4.75％÷365天×1034天＝4419元)；(2019年12月27日至2020年1月6日为29840元×4.75％÷365天×10天＝39元)】。被告应支付原告工钱29840元及支付逾期利息5660元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告梁厚兵在收到判决之日起十日内支付原告王绍勇、王相和、杨老芝的劳务报酬29840元，并支付利息5660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取445元，由被告梁厚兵承担400元，原告王绍勇、王相和、杨老芝负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  石庆坤 二〇二〇年七月九日 书记员  石庆阳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执756号 申请执行人：甘胜煜，男，1974年01月18出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：韦恒荣，男性，1985年12月08出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院立案执行的申请执行人甘胜煜与被执行人韦恒荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色右江区人民法院(2019)桂1002民初430号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人甘胜煜偿还借款200000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费2150元、执行费2900元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，发现被执行人韦恒荣名下有以下财产：1、位于百色市右江区东合一路东旦富力楼第7幢A单元702号【房产所有权证号：桂百房权证百字第××号】有房产一套，本院已裁定轮候查封该房产，由于不是首封法院暂时无法处置；2、有车牌号为桂Ｌ×××××金杯牌汽车一辆，本院也已裁定轮候查封该车辆，由于没有实际扣押暂时无法处。除此以外再无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人韦恒荣的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费惩戒措施，现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人甘胜煜，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁湛晖 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 陆丽杭 书 记 员 雷宝珠
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2235号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街东38号。统一社会信用代码：91210800242726824J。负责人：邹海顺，该行行长。委托诉讼代理人：屈政权，该行员工。被告：贺佳音，男，1992年10月26日出生，汉族，司机，住营口市鲅鱼圈区。原告中国建设银行股份有限公司营口分行与被告贺佳音借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈政权，被告贺佳音到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，利息2967.84元，罚息16968.22元（利息、罚息暂计算至2020年2月25日），本息合计119936.06元，并且要求被告按合同约定继续支付利息、罚息至借款还清之日止。2、请求判令被告承担诉讼费等一切涉案费。事实与理由：2017年6月12日，被告通过手机银行电子渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，贷款壹拾万元整(100000元)，期限对月对日一年，贷款利率为固定利率，年利率5.8%,逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时签订“借贷通”服务协议，签约“借贷通”银行卡号62×××84。自主将贷款资金支用到签约银行卡账户。被告在支用贷款后，却没有按照合同约定全额偿还贷款本息。为此，原告多次向被告催收，但被告均未归还全部欠款。原告现依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告贺佳音对原告起诉的事实没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，被告贺佳音通过手机银行电子渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，贷款壹拾万元整(100000元)，期限对月对日一年，贷款利率为固定利率，年利率5.8%,逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时签订“借贷通”服务协议，签约“借贷通”银行卡号62×××84。自主将贷款资金支用到签约银行卡账户。被告在贷款到期后，没有按照合同约定全额偿还贷款本息，仅于2018年6月12日偿还部分利息539.74元。截止至2020年2月25日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息2967.84元，罚息16968.22元，本息合计119936.06元。本院认为，原告与被告间借贷关系明确。原告与被告之间订立的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示。本院对上述合同的内容予以认定。双方均应按照约定履行各自的义务，违反约定的一方属违约，应承担相应的责任。被告支用贷款，应按照约定到期还款，现被告违约，应承担还本付息义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告贺佳音于判决书生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口分行借款本金100000元及利息、罚息。其中截止至2020年2月25日利息2967.84元，罚息16968.22元，2020年2月25日起利息、罚息按双方签订合同之规定计算至借款本金还清之日止。如被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2699元由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐波人民陪审员  倪艳人民陪审员  王侠二〇二〇年七月二十三日法官助理于士超书记员陈思
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执恢256号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托代理人：陈定科，该社职工。 被执行人：王心勇，男，汉族，生于1970年7月11日，住四川省平昌县。 被执行人：杨地芝，女，汉族，生于1975年3月11日，住四川省平昌县，系被执行人王心勇之妻 本院在执行申请人平昌县农村信用合作联社与被执行人王心勇、杨地芝借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月31日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2020)川1923执恢256号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 沈 玮 二〇二〇年七月三十一日 书记员 马瑞和
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11025号起诉人上海创复数字科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路912号J4309室。法定代表人鲍美云。起诉人上海创复数字科技有限公司向本院递交诉状，以云南骏宇国际文化博览股份有限公司为被告，请求：一、判令被告支付原告设计费用960000元；二、被告支付原告逾期滞纳金，以120万为基数，按照0.5%/天，自2019年12月5日起至实际付款日止；三、由被告支付原告律师费106000元；四、本案诉讼费由被告承担。经查，在云南骏宇国际文化博览股份有限公司与上海创复数字科技有限公司签订的《“数字云南”展示中心合作协议》中，第六条第三款明确约定：本协议在履行过程中发生纠纷，甲乙双方应及时协商解决。协商不成时，双方同意由合同签订地人民法院提起诉讼进行解决。第六条第一款明确协议签订地为昆明市。另查明，合同约定办公联系地址即被起诉人的主要办事机构为云南省昆明市西山区汇海大厦15A。本院认为，本案系合同纠纷。管辖法院有约定从约定，无约定由合同履行地和被告住所地法院管辖。因合同中约定管辖条款不明确，为无效条款，故本案的管辖法院应为合同履行地和被告住所地人民法院。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，起诉人与被起诉人未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人支付款项,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据，起诉人的住所地为上海市嘉定工业区叶城路912号J4309室，被起诉人的主要办事机构所在地为云南省昆明市西山区汇海大厦15A。综上，因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：对上海创复数字科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二〇年七月十四日书记员  纳 溪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1450号原告：上海宋沪石材装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇奉浦大道818号892室。法定代表人：张国光，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：施**，该公司员工。被告：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D。法定代表人：管纪忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨柳青，广东王芬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈张丹妮，广东王芬律师事务所律师。原告上海宋沪石材装饰工程有限公司（以下简称宋沪公司）与被告深圳市建装业集团股份有限公司（以下简称建装业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告宋沪公司委托诉讼代理人黄婷婷、施**、被告建装业公司委托诉讼代理人杨柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋沪公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余工程款57266元及违约金11453.2元(按照未付货款的20%计算)，上述工程款合计68719.2元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年8月原告与被告签订《人造石台面加工安装供货协议书》，原告为被告分公司所在地提供人造石台面并负责加工和安装。工程地为国泰新天地广场(位于张家港市，供货产品为卫生间、开水间人造石台面，双方约定因协议产生的争议由工程地人民法院解决。该协议甲方落款处系被告，加盖的是深圳市建装业集团股份有限公司江苏分公司的合同章，负责人为刘振东签章，现深圳市建装业集团股份有限公司江苏分公司已注销。该工程于2015年10月25日原告开始供货并加工安装，于2017年1月14日双方项目经理签字验收完成，被告尚有57266元尾款拖欠未支付。被告建装业公司辩称，根据原告提供的证据暂时无法证明其公司江苏分公司所欠款项为其诉请金额，原告提供的对账单系其自行制作，没有经过其公司江苏分公司的确认。本院经审理查明事实如下：2015年8月28日，深圳市建装业集团股份有限公司江苏分公司（甲方、需方，以下简称建装业公司江苏分公司）与宋沪公司（乙方、供方）签订《人造石台面加工安装供货协议书》，约定由宋沪公司为建装业公司江苏分公司位于国泰新天地广场的卫生间、开水间人造石台面供货并负责加工安装，产品为人造石台面290㎡、单价880元，合计255200元；台下盆123个、单价40元，合计4920元，合同价款暂估260120元。付款方式为签订协议后3天之内甲方需支付乙方合同金额的50%即13万元，货到现场超过总量的60%时，甲方需给乙方付款至合同金额的80%，即再付78000元，竣工验收合格后7天之内甲方需给乙方付款至结算金额的95%，结算金额5%作为质保金，在验收合格之日起一年内付清。合同第九条违约责任第1项约定，甲方授权刘冬明为本工程的甲方代表，甲方代表的指令、通知由其本人签字后视同甲方的行为，甲方对此负全面责任，如甲方代表离职，甲方应提前7天书面通知乙方，其后任全面继续承担前任应负的责任；第5项约定，甲乙双方应遵守协议，若甲乙双方中的任何一方违约，违约方从违约次日起每天按未履行部分货款的5%支付违约金给另一方，但不承担其它连带责任等。双方在合同中还对其他条款作出了约定。合同签订后，宋沪公司按照约定供货并进行了安装。2016年12月6日，宋沪公司向建装业公司江苏分公司出具安装数量清单，建装业公司江苏分公司代表陈寿高于2017年1月14日在清单中签注“按285平方米计算”。另查明，陈寿高于2016年5月9日向建装业公司江苏分公司出具说明，载明：人造石甲付6万，现支付54000元已扣除10%管理费，请查实上笔款是否已经扣除管理费，另外暂扣200×13层＝2600元工程押金（此款开具押金收条）完工后退还。说明下方另附收条，载明：收到施**押金2600元整完工后退款。关于陈寿高的身份，宋沪公司述称：陈寿高是建装业公司江苏分公司的项目经理，刘冬明是另外一个项目负责人，中途走了，不管案涉项目了，所以由陈寿高来接手。又查明，建装业公司江苏分公司负责人为刘振东，于2018年5月18日注销工商登记。审理中，宋沪公司确认已收到工程款171054元，并明确根据双方约定，其同意从工程款中扣除10%的管理费。以上事实，由当事人提交的安装供货协议书、付款凭证、安装数量清单、说明、工商登记信息以及本院庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，原告与建装业公司江苏分公司签订的安装供货合同是双方的真实意思表示，合法有效，原告按约定履行了供货及安装义务，建装业公司江苏分公司应履行付款义务。根据合同约定单价及建装业公司江苏分公司代表陈寿高确认的工程量，原告的工程款应为250800元（285㎡×880元/㎡），原告同意扣除10%的管理费，故建装业公司江苏分公司仍结欠原告工程款225720元（250800元×90%）。原告确认已收到工程款171054元，并要求退还押金2600元，故建装业公司江苏分公司还应支付原告57266元（225720元-171054元+2600元）。建装业公司江苏分公司未按约定付款构成违约，应承担违约责任，原告主张的违约金11453.2元未超过合同约定和法律规定，被告亦不持异议，故建装业公司江苏分公司应予支付。建装业公司江苏分公司为被告的分公司，且已注销工商登记，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告应对建装业公司江苏分公司的上述债务承担清偿责任。被告虽对原告的主张及证据均不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对其抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：被告深圳市建装业集团股份有限公司支付原告上海宋沪石材装饰工程有限公司工程款57266元、违约金11453.2元，合计68719.2元。限于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元由被告深圳市建装业集团股份有限公司负担，限其于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：10×××61）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  曾宪佳二〇二〇年七月二十四日书记员  许婷苇
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3347号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 主要负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：袁六萍，女，1975年11月15日出生，汉族，住嵊州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告袁六萍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇通过移动微法院在线参加诉讼。被告袁六萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁六萍支付信用卡透支本金49888.36元、利息3912.45元、滞纳金（违约金）2680.7元、其他费用693.45元，合计57174.96元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年4月21日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月22日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为49×××38。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2.乙方持还款未达到当日对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2017年10月22日至2020年4月21日陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金49888.36元、利息3912.45元、滞纳金（违约金）2680.7元、其他费用693.45元。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求依法判决如上诉请。 被告袁六萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、浦发信用卡申请书、信用卡章程、信用卡领用合约、历史明细查询、账户查询及卡片信息查询各一份，证明被告袁六萍向原告申请信用卡及签署相关合约，并声明知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，以及袁六萍使用信用卡情况的相关事实。本院经审核认为，原告提供的证据客观真实，本院对该组证据的真实性予以认定，并将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。 本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，被告袁六萍线上向原告申领卡号为49×××38的浦发信用卡一张。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的适用、利息和收费、对账单及还款均做了约定。截至2020年4月21日，被告共欠信用卡透支本金49888.36元。 本院认为，被告袁六萍通过线上向原告申请办理信用卡并通过线下在ATM机激活信用卡的事实清楚，原、被告之间订立的以信用卡合约为根本内容的借款合同随即生效。被告使用原告提供的信用卡并进行透支消费或申请分期后，未按约返还透支款项并支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。据此，本院对原告诉请的要求被告归还透支信用卡的本金49888.36元、其他费用693.45元，并支付至履行完毕日止按信用卡领用合同约定计算的利息、违约金，本院依法予以支持，但利息、违约金、其他费用之和应以不超过年利率24%为限。据此，原告的合理诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，依法予以驳回。被告袁六萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、袁六萍返还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡本金49888.36元、其他费用693.45元，并支付至履行完毕日止按信用卡领用合约约定计算的利息、违约金（利息和、违约金以及其他费用之和总以年利率24%为限），款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1229元，减半收取计614.5元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担24.5元，由袁六萍负担590元（款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜杭莉 二〇二〇年七月十七日 书记员  孙何珂 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏09行终225号 上诉人（一审起诉人）：姜维林，居民。 上诉人姜维林因诉东台市经济开发区管理委员会（以下简称东台开发区管委会）履行法定职责一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2020）苏0903行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 姜维林上诉请求：撤销一审裁定，裁定由盐城市盐都区人民法院立案审理。事实与理由：姜维林于2019年8月17日以信函的方式邮寄《请求开发区管委会领导研究关于姜维林2003年光辉中心村新房被违法拆除问题解决书》给东台开发区管委会负责同志，但至今未有回复，东台开发区管委会在法定期限内未履行法定职责违法，姜维林的起诉符合法定立案条件。 本院经审查查明，2018年12月，姜维林向盐城市盐都区人民法院起诉称，2003年10月，因修筑开发大道，其在光辉中心村二百多平米的别墅楼房被拆，请求法院依法确认东台开发区管委会2003年10月对姜维林房屋拆除行为违法，给予姜维林经济赔偿；确认姜维林被拆房屋为国有土地房屋；确认东台投资发展有限公司为房屋拆迁人，其对姜维林所拆房屋作出的拆迁评估系无效评估，与姜维林所签房屋拆迁补偿协议书为无效协议。法院经审查认为姜维林的诉讼请求已超过最长起诉期限，裁定不予立案。后姜维林不服向盐城市中级人民法院提出上诉，该院于2019年3月28日作出（2019）苏09行终32号裁定，驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，姜维林起诉请求法院确认东台开发区管委会对其申请解决事项在法定期限内未履行法定职责违法，并责令东台开发区管委会限期履行法定职责，实质仍是要求东台开发区管委会对其2003年10月房屋被拆问题予以解决，该所诉事项已经盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903行初544号和本院（2019）苏09行终32号行政裁定处理，现姜维林再次起诉，属于重复起诉。依据上述规定，一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二〇年七月六日 法官助理 张莉莉 书 记 员 包倩倩
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保325号 申请人：王某某，男，1984年12月24日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：王某，女，1997年2月11日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：程某某，男，1972年11月24日出生，汉族，住莒南县经济开发区。 申请人王某某于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程某某驾驶的鲁QXXXX号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人王某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人程某某驾驶的鲁QXXXX号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人程某某驾驶的登记在孙某某名下的鲁QXXXX号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人程某某驾驶的登记在孙某某名下的鲁QXXXX号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孙 青
西安市灞桥区人民法院     刑事判决书     （2020）陕0111刑初266号     公诉机关西安市灞桥区人民检察院。   被告人刘国平，男，1965年2月28日出生于山西省乡宁县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地乡宁县，捕前暂住陕西省西安市未央区，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于陕西省蓝田县看守所。   法律帮助律师毋盼盼，陕西秦原律师事务所律师。   西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2020]181号起诉书指控被告人刘国平犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员黄涛出庭支持公诉，被告人刘国平到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市灞桥区人民检察院指控，2020年1月12日16时许，被告人刘国平在与其朋友于西安市未央区XX城五期门面房“MOODEVER女装店”购买衣服之际，将该店店员肖某某置于沙发上的黑色华为nova6手机（价值2410元人民币）装入自己口袋带回家中，并在关机取出电话卡时，发现手机后壳装有一张一百元面值现金。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人刘国平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，因被告人认罪认罚，建议对其判处六个月有期徒刑，并处罚金4000元。   被告人刘国平对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。   经审理查明，2020年1月12日16时许，被告人刘国平和朋友在西安市未央区XX城五期门面房“MOODEVER女装店”购买衣服时，盗窃被害人肖某某放在沙发上的一部黑色华为nova6手机（手机后壳内装有100元现金）。经价格认定，该手机价值2410元。手机及现金已追回并发还被害人。   又查明，2020年1月13日刘国平被公安机关抓获。   上述事实，被告人刘国平在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有接处警登记表、受案登记表、被害人陈述及报案材料、证人证言、监控视频及截图、抓获经过、提取笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、指认赃物笔录及照片、指认现场笔录及照片、被告人供述、常住人口信息表、情况说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘国平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人刘国平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年7月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审判员   段文文         二〇二〇年六月三十日       书记员   韩雅珍                         附：本案涉及的相关法律规定     《中华人民共和国刑法》    第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   050          1
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1284号原告：张运虎，男，1958年11月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，退休职工，住潜江市。委托诉讼代理人：邱泽安，潜江市后湖法律服务所法律服务工作者。被告：刘洪，男，1965年10月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告张运虎与被告刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张运虎及其委托诉讼代理人邱泽安到庭参加诉讼,被告刘洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息以50000元本金按年利率24%从2016年7月1日起计算至债务清偿完毕止，以10000元本金按年利率24%从2015年6月20日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月间，被告因生意缺资金周转找到原告要求借款周转，原告先后分两次从积玉口邮政银行取现金30000元和20000元，在同年2月16日一次性借给被告50000元，被告当场给原告出具了一张50000元的借条，并约定月利率3%从2015年1月16日起计算利息。2015年6月20日，被告再次找到原告借10000元周转，原告又从邮政银行取现金借给被告10000元，并口头约定按第一次借款约定的利息计算。原告多次向被告催要借款，可被告却以各种理由推辞，其先后只还了20000元利息。被告开庭前通过电话联系本院，称其确实向原告借款，但借款的具体金额记不清楚了，其中金额为10000元的借款，实际仅收到9000元，借条上多计算的1000元双方应在计算利息时扣除。对原告提交的原告身份证复印件，被告人口信息查询反馈服务单，借条二张，来源与形式合法，待证事实与本案有关，予以采信。本院经审查认定事实如下：2015年被告因资金周转需要向原告借款，原告以现金方式向被告交付50000元，被告于2015年2月16日向原告出具借条，载明“今借到张运虎现金伍万元整（50000.00元）利息0.3%，从2015年1月16号算起。”后被告再次向原告借款，原告以现金方式向被告交付9000元，被告于2015年6月20日向原告出具借条，载明“今借到张运虎现金大写人民币壹万元整”。被告向原告借款后，累计向原告偿还20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条证明，被告在与本案承办人电话沟通中也认可借款的事实，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。对于2015年6月20日借款本金的问题，虽然借条上载明的借款金额为10000元，但被告仅认可实际交付9000元，且原告自己不能确认实际交付金额、亦未提交款项交付的相关证据，原告应承担举证不能的不利后果，故对该笔借款本金应以被告认可的9000元为准。对于原告主张被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，被告于2015年6月20日向原告出具借条上未载明利息的支付，原告亦未提交证据证明双方约定了利息；被告于2015年2月16日向原告出具借条上载明“利息0.3%”，但未明确是日利率、月利率或年利率，属利息约定不明。综上，对原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方均自认借款后被告曾偿还了20000元，由于双方对借款利息没有约定或约定不明，故已偿还的20000元应认定为偿还借款本金。故被告还应偿还原告借款本金39000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘洪于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张运虎借款本金39000元。二、驳回原告张运虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张运虎负担262.5元，被告刘洪负担387.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  袁媛二〇二〇年七月二十八日书记员  康敏
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0102执3404号之二申请执行人：李东泽，男，1991年6月24日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被执行人：李军，男，1971年10月22日出生，回族，住天津市北辰区。被执行人：穆静，女，1973年8月21日出生，回族，住天津市北辰区。申请执行人李东泽与被执行人李军、穆静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理执行，二被执行人支付申请执行人李东泽借款借款80万元及逾期利息（以80万元为基数，自2019年6月1日至实际给付之日止，按照月2%利率计算）；如李军、穆静未履行上述给付义务，李东泽对李军抵押的坐落于天津市北辰区房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过李东泽债权数额的部分归李军所有，不足部分由李军、穆静继续清偿；以及支付诉讼保全费4520元、保险费2000元、案件受理费6020元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上共计812,540元，目前尚未执行到位。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，除被执行人李军名下房屋、汽车两辆、银行账户一个及被执行人穆静名下房屋一套外，未发现二被执行人名下有其他可供执行财产。本院已查询二被执行人的社会保险缴纳信息，经查，被执行人李军、穆静名下的社会保险均已暂停缴纳。本院已作出(2019)津0102执3404号执行裁定书，查封了二被执行人名下的上述房屋，并查封了被执行人李军名下的上述车辆。对于李军名下的房屋，经查，该房屋内尚有案外人居住，暂时无法启动拍卖程序，故本院未能予以处置。对于穆静名下房屋，申请执行人向本院提交书面申请表示已与被执行人自愿达成意见，请求法院解除对该房屋的查封。对于李军名下别克牌汽车，因本院仅轮候查封了车辆档案，且未实际控制该车辆，故本院未能予以处置。对于汽车，经查，该车已于2019年5月29日出售。另，本院已冻结了被执行人李军在中国银行的银行账户，因实际控制金额较小，故未予以处置。本院已作出(2019)津0102执3404号限制消费令，限制了被执行人李军、穆静的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇二〇年七月一日书记员  李 靖
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3077号原告：刘某，女，汉族，生于1991年3月10日，农民，住河南省上蔡县。被告：曾某，男，汉族，生于1989年12月23日，农民，住河南省上蔡县百尺乡大何庄村。原告刘某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年7月10日，原告刘某自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某自愿申请撤诉起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由刘某负担。审判员  文纪平二〇二〇年七月十日书记员  程续洋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保204号 本院在保全申请人桂林大宇客车有限公司与被申请人沈有江、贵州安顺市紫运汽车运输（集团）有限责任公司、贵州紫运（集团）贵阳富方运输有限公司买卖合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初817号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年7月20日解除对被申请人沈有江名下银行账户及网络银行账户的冻结措施。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初817号之一民事裁定书规定的解除保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  梁 毅
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初706号 原告：马怀文，男，1947年11月25日出生，汉族，住佳县佳芦镇新城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘春德，男，1963年1月3日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告马怀文与被告刘春德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马怀文、被告刘春德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马怀文向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告刘春德偿还借款本金160000元；2、要求被告支付2015年农历12月30日起至实际清偿之日止的贷款利息；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年农历12月30日，被告刘春德因做生意需要资金向原告马怀文借款人民币壹拾陆万元（160000）元，被告给原告写下欠据一支，借款中未约定还款期限。现原告多次向被告索要本息未果，原告无奈之下只好提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告刘春德辩称，对原告提交的借款条据的真实性无异议。该笔借款的本金实际为130000元，当时候约定月利率为2分，因为被告无能力清偿利息，将2014年至2015年的利息30000元加在借款本金中，重新给原告出具了160000元的借款条据，约定月利率为1.5分。所以实际借款本金为130000元，另外30000元是利息。 经审理查明以下事实：2015年2月18日（农历2014年12月30日），被告刘春德因生意需要资金周转，向原告贷款130000元，约定月利率为2分。2015年农历12月底，因被告刘春德无能力支付利息，将该年度计算的利息30000元计入借款本金，给原告马怀文重新出具了一支借款金额为160000元的借款条据，同时将借款利息变更为月利率1.5分。此后，被告刘春德再未偿还借款本息。原告向被告索要未果后诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷法律关系有借款条据为证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中双方当事人在借款时对借款期限没有约定，也未在借款后就借款期限达成补充协议，故贷款人马怀文可以催告借款人刘春德在合理期限内返还。被告刘春德经原告多次索要且在原告起诉后仍未偿还，视为合理期限已过，因此原告要求被告刘春德偿还借款的理由成立，依法予以支持。原告马怀文向被告刘春德实际出借本金130000元，因此借款本金应以130000元计算。至于被告刘春德下欠原告马怀文利息30000元应当继续予以偿还但不宜计入借款本金。原、被告将月利率变更为1.5%，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求利息从2015年农历12月30日计算，因2015年度农历历法中只有12月29日并无农历12月30日，根据有利于被告的原则，利息应从2016年2月8日（2016年农历1月1日）起计算。 综上所述，对原告马怀文的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘春德于本判决生效之日起十五日内偿还原告马怀文借款本金130000元及利息（利息以月利率1.5分计算，从2016年2月8日起算至实际支付之日止）。 二、被告刘春德于本判决生效之日起十五日内偿还下欠原告马怀文利息30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5608元，减半收取2804元，由被告刘春德负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈盼盼 1