wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审108号 申请执行人:如皋市自然资源和规划局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:朱新民，男，1969年1月24日生，住如皋市。 2020年7月15日，申请执行人如皋市自然资源和规划局向本院申请强制执行皋自然资罚[2019]08013201号《行政处罚决定书》，要求被执行人立即退还在非法占用的498.7平方米（折0.75亩）土地。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2019年1月，被执行人朱新民未经有权部门批准，擅自占用如皋市石庄镇石北社区32组集体土地新建钢结构仓库和其他附属设施。截止2019年10月10日，经实地勘测，该地块占地面积498.7平方米（折0.75亩），建筑物占地总面积498.7平方米（折0.75亩），建筑总面积498.7平方米，其中：1#建筑物为一层钢结构，占地面积为498.7平方米，建筑面积为498.7平方米。对照石庄镇土地利用总体规划图和现状图，上述占用土地全部不符合石庄镇土地利用总体规划。其中耕地498.7平方米，有491.84平方米位于基本农田保护区，占用前土地类别为旱地（013）。 申请执行人认为，被执行人非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五、十七条之规定，拟对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的498.7平方米（折0.75亩）土地；2、限期拆除在非法占用的不符合规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的不符合规划的，位于基本农田内的491.84平方米土地，处以每平方米30元的罚款，计人民币14755.2元；对非法占用的不符合规划的6.86平方米耕地，处以每平方米21元的罚款，计人民币144.06元。合计人民币14899.26元，上缴市财政。2019年12月12日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2019年12月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定作出皋自然资罚[2019]08013201号行政处罚决定书，决定：1、限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、责令退还非法占用的498.7平方米（折0.75亩）土地；3、对非法占用的不符合规划的，位于基本农田内的491.84平方米土地，处以每平方米30元的罚款，计人民币14755.2元；对非法占用的不符合规划的6.86平方米耕地，处以每平方米21元的罚款，计人民币144.06元，合计人民币14899.26元，上缴市财政。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。该处罚决定书于2019年12月23日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自觉履行处罚决定书中确定的第2项义务。 2020年6月29日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的第2项义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资罚[2019]08013201号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源和规划局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资罚[2019]08013201号《行政处罚决定书》。执行事项：被执行人朱新民立即退还在非法占用的498.7平方米（折0.75亩）土地。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  郝文君
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1509号 申请执行人：吴方军，男，1973年06月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张军，男，1972年10月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理吴方军申请执行其与张军买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1358号其他文书民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张军在银行的存款13158.5元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年七月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初2282号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被告：袁毅彭，男，1979年5月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区萧山路。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告袁毅彭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。被告袁毅彭经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金余额203832.74元，并给付截止至2019年7月21日的利息及罚息437165.98元，共计：640998.72元，并支付自2019年7月22日起至实际付清之日止以640998.72元为基数按照年利率24%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费及其他为实现债权所发生的全部费用。庭审中，原告确认截至2020年6月29日，被告尚欠贷款本金203832.74元，利息（含罚息复利）437165.98元，其主张的利息包含罚息复利，诉讼请求第三项包括案件受理费、公告费900元。事实与理由：2014年1月10日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币320000元，贷款用途：个人经营，贷款期限36个月，还款方式等额还款，固定月利率1.89%。原告依约履行了合同约定的义务，被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息；发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对被告未归还的全部借款本金按合约约定的利息加50%记收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率记收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担，故提起诉讼。 被告袁毅彭未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，被告袁毅彭（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》，合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币320000元用于个人经营，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.89%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2014年1月10日向被告袁毅彭发放贷款320000元，个人贷款出账凭证记载：借款人袁毅彭；贷款金额人民币叁拾貳万元整；贷款利率（月）1.89%；贷款用途个人经营；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2014年1月10日；到期日2017年1月10日。被告袁毅彭自2015年6月11日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金203832.74元及相应利息、罚息、复利。 本院认为，原告与被告袁毅彭签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告袁毅彭未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准的上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持。被告袁毅彭应向原告偿还自逾期之日即2015年6月11日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 被告袁毅彭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁毅彭于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金203832.74元，并支付自2015年6月11日起至实际给付之日止以未还本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、驳回原告的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10210元，公告费900元，由原告负担3888元，由被告袁毅彭负担7222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 李 坤 审判员 陈玉秀 二〇二〇年七月十三日 书记员 崔雅楠
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初1747号 原告：江苏宇邦工业自动化系统有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区武宜南路377号创新园区19号厂房，统社会信用代码91320412MA1MW1L507。 法定代表人：李小龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杭琦，江苏龙成律师事务所律师。 被告：安徽浩翔航空智能装备有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇新芜大道北航芜湖通航创新园，统一社会信用代码91340221MA2UBL4A22。 法定代表人：刘根法，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：范大平，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞培培，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 原告江苏宇邦工业自动化系统有限公司与被告安徽浩翔航空智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告江苏宇邦工业自动化系统有限公司于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏宇邦工业自动化系统有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏宇邦工业自动化系统有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取31516元，由原告江苏宇邦工业自动化系统有限公司负担。 审判员 刘 磊 二〇二〇年七月二十二日 书记员 董园园
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1605号 原告:宁春雨，男，2000年8月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李满红（原告宁春雨母亲），1975年7月24日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：张鹏飞，男，1991年7月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。 宁春雨与张鹏飞身体权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告宁春雨于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁春雨的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁春雨撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告宁春雨负担。 审判员  高力军 二〇二〇年七月六日 书记员  贺玲玉
福建省福州市马尾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0105执460号 福州市马尾区瑰秀名媛美容养生馆、陈海英： 黄师琼申请执行你二人买卖合同纠纷一案，因你二人已履行完毕，现本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14236号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，公司员工。被告：天津崇瑞德生物科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街57号泰达MSD-G1座903-1单元。法定代表人：吕楠楠。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津崇瑞德生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。该案在审理过程中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年七月一日法官助理李琳琳书记员王珍
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执106号申请执行人：平塘县某某小额贷款有限公司。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道（原平舟镇）新区泊岸御都23-25号。统一社会信用代码：915227270856953498。法定代表人：田某某，系公司董事长。被执行人：杨某某,女,1967年12月18日生,布依族，贵州省平塘县人,户籍地：平塘县。被执行人：陈某某，女，1969年10月22日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县）新华路27号。贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初91号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，依法向被执行人杨某某、陈某某送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本院执行过程中，申请执行人游成撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727执106号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 云二〇二〇年七月十日书记员 谭国涛
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初566号原告：李子福，男，1960年6月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：宋庭甲，男，湖南深柳律师事务所律师。被告：赵家军，男，1972年10月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：曾小梅，女，1973年8月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。（系赵家军妻子）原告李子福诉被告赵家军、曾小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李子福及委托诉讼代理人宋庭甲到庭参加了诉讼，被告赵家军、曾小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李子福向本院提出诉讼请求：判令赵家军、曾小梅立即偿还借款本金220000元及利息132000元。事实与理由：赵家军、曾小梅系夫妻，双方共同经营鱼饲料及鲜鱼生意。2013年4月13日，赵家军以资金周转困难为由，向李子福借款220000元，双方约定月利率为1%。赵家军支付了2014年及2015年的利息后，于2017年外出，借款至今未还。赵家军、曾小梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状。李子福为支持其诉讼请求，向法院提交了证据。本院经审查认为，李子福提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人陈述，本案事实如下：赵家军、曾小梅系夫妻，双方共同经营鱼饲料及鲜鱼生意。2013年4月13日，赵家军以资金周转困难为由，向李子福借款220000元，双方约定月利率为1%。赵家军支付了2014年及2015年的利息后，于2017年外出，借款至今未还。本院认为，诚实守信是市场经济交往的基本准则，合法的借贷关系受法律保护。本案赵家军、曾小梅以需要资金周转为由向李子福借款220000元，双方虽未约定具体借款期限，李子福依法可随时主张权利，赵家军、曾小梅负有及时偿还的义务，其未及时偿还借款是酿成纠纷的主要原因。经李子福多次讨要，赵家军、曾小梅仅偿还了两年利息，对李子福要求赵家军、曾小梅偿还借款本金220000元的诉讼请求本院予以支持。双方书面约定了借款月利率为1%，赵家军、曾小梅应按约定偿还借款利息。赵家军与曾小梅系夫妻关系，此借款属赵家军、曾小梅夫妻用于家庭生活和共同经营形成的债务，曾小梅依法应承担偿还的义务，赵家军、曾小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、赵家军、曾小梅自本判决生效之日起，15日内偿还李子福借款本金220000元；二、赵家军、曾小梅自2015年4月13日起至实际清偿完毕之日止，以实际拖欠借款本金为基数，按月利率1%标准计算并给付利息。本案受理费6580元，由赵家军、曾小梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  杨爱成人民陪审员  汤艳红人民陪审员  关宏国二〇二〇年七月二十七日法官助理李雨薇代理书记员  彭 珊附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2305号原告:黄珍容，女，1977年3月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：尹艳艳，女，1981年9月15日出生，汉族，住大冶市。原告黄珍容与被告尹艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告黄珍容于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄珍容在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄珍容撤诉。案件受理费218元，减半收取计109元，由原告黄珍容负担。审判员  张苏宁二〇二〇年七月三十日书记员  杜 雯
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4957号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：李江花，女，1975年8月16日出生，汉族，职业不详。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告李江花借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告李江花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金21868.55元，利息2320.57元，罚息3924.49元，共计28113.61元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年6月29日至2018年6月29日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款39900元。被告应于2018年6月29日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金21868.55元，利息2320.57元，罚息3924.49元，共计28113.61元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告李江花未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年6月29日至2018年6月29日期间，被告李江花通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费39900元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告李江花尚欠原告本金21868.55元，利息2320.57元，罚息3924.49元，共计28113.61元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2017年6月29日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为叁万玖仟玖佰元，借款额度有效期12个月，即2017年6月29日至2018年6月29日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款39900元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告李江花尚欠原告本金21868.55元，利息2320.57元，罚息3924.49元，共计28113.61元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金21868.55元，利息2320.57元，罚息3924.49元，共计28113.61元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告李江花经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李江花于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金21868.55元，利息2320.57元，罚息3924.49元，共计28113.61元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，减半收取251元，由被告李江花负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李新元 二〇二〇年七月七日 书记员  张 宁
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执800号申请执行人王中库，现住榆树市。被执行人王建波，现住榆树市。申请执行人王中库与被执行人王建波买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）吉0182民初349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币652,885.00元及执行费8,929.00元、保全费2,640.00元、诉讼费10,200.00元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及送上登记信息进行了查询，被执行人有工资款，已被本院冻结，通过窗口人工查询被执行人名下有房产，已被本院轮候查封。3、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0182执800号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年七月二十三日书记员  姚佳琪
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1745号 申请执行人：怀远县久益久食品商贸有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区中央花园小区A35娄S101号，统一社会信用代码91340321MA2MRJPT6E（1-100）。 法定代表人:尚殿毓，该公司经理。 被执行人：余雷，男，1961年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人怀远县久益久食品商贸有限公司与被执行人余雷买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款，并承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人限制高消费、列入失信名单。因申请人未留有联系方式，无法进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年七月三十日 法官助理徐跃 书记员刘娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6902号 申请人深圳创鑫光电材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业区116栋4楼C区，统一社会信用代码91440300MA5ED1520Y。 法定代表人陈义。 被申请人深圳市科讯光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区金凯进厂区厂房一A301，统一社会信用代码91440300MA5FAHE26K。 法定代表人任娟。 申请人深圳创鑫光电材料有限公司诉被申请人深圳市科讯光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市科讯光电科技有限公司价值人民币282506.9元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市科讯光电科技有限公司所有的价值人民币282506.9元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄少辉 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗家华
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初200号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人李志武，男，1975年2月20日出生于内蒙古通辽市，汉族，小学文化，户籍所在地及现住内蒙古通辽市科尔沁北区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月5日被唐山市丰润区公安局取保候审，2020年1月3日被唐山市丰润区人民检察院取保候审。2020年6月23日被内蒙古通辽市科尔沁区公安分局敖力布皋派出所抓获，2020年6月24日临时羁押于内蒙古通辽市科尔沁区看守所。2020年6月25日被唐山市丰润区公安局解回，2020年6月28日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，经本院决定，2020年7月3日被唐山市丰润区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2020]143号起诉书指控被告人李志武犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，由审判员郭子靓独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人李志武到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2019年9月4日11时许，被告人李志武酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，由南向北行驶至唐山市丰润区丰登坞镇相公庄村路段超车时，与孙继华骑行的电动车相撞，造成两车不同程度受损、孙继华受伤的交通事故。经唐山市宏基司法鉴定中心酒精检验鉴定：被告人李志武血液中酒精含量为298.0ｍｇ／100ｍｌ。李志武的行为属于醉酒危险驾驶。 被告人李志武到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李志武对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李志武醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李志武自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。请依法判处。 被告人李志武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李志武对公诉机关提交的证据和指控的犯罪事实无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人李志武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李志武犯罪后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李志武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的5日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审判员  郭子靓 二〇二〇年七月六日 书记员  尹向楠
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2074号原告：吉林公主岭市玻璃城子镇春水农机种植专业合作社，住玻璃城子镇双山村七组。法定代表人：刘春水。被告：李新，男，1991年3月15日出生。被告：刘晓侠，女，1985年4月10日出生，身份证号码：XXX。被告：王中福，男，1967年8月21日出生。被告：刘玉艳，女，1967年6月3日出生。原告吉林公主岭市玻璃城子镇春水农机种植专业合作社与被告李新、刘晓侠、王中福、刘玉艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林公主岭市玻璃城子镇春水农机种植专业合作社法定代表人刘春水到庭参加诉讼，被告李新、刘晓侠、王中福、刘玉艳经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林公主岭市玻璃城子镇春水农机种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李新,刘晓侠偿还借款本金13933元及利息7803元(利息算至2020年6月1日，之后利息按合同约定计算至被告还清时止)，本息合计21734元；2、保证人王中福和妻子刘玉艳承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李新于2017年7月12日向原告吉林公主岭市春水农机种植专业合作社办理保证借款1笔，借款金额为13933元，到期日为2018年7月12日。并由被告王中福及妻子刘玉艳提供保证担保，由于被告李新未能按合同约定履行还本付息义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本13933元及利息7804元（利息至2020年6月1日，之后利息按合同约定计算至被告还清时止)，本息合计21734元。李新、刘晓侠、王中福、刘玉艳未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：李新、刘晓侠系夫妻关系，王中福、刘玉艳系夫妻关系。被告李新于2017年7月12日向原告吉林公主岭市春水农机种植专业合作社办理保证借款1笔，金额为4万元，月利率12‰，逾期加罚50%，到期日为2018年7月12日，到期后被告尚欠原告借款金额为13933元。被告刘晓侠以被告李新配偶名义在借款合同上签字。并由被告王中福和王中福妻子刘玉艳提供保证担保。本院认为，原被告所形成的借贷及保证事实明确，四被告对借款及保证事实没有提出异议，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，结合上述事实，原告提供了担保借款合同、投放金凭证能够证明借款及保证事实的存在，该笔借款是合作社内部互助形式的借款，上述事实是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，借款关系成立，被告王凤忠作为借款人应当按约定履行自己的义务。被告李新、刘晓侠系夫妻关系，被告刘晓侠以被告李新配偶名义在借款合同上签字认可，该笔借款应为夫妻共同外债，应由被告李新、刘晓侠共同偿还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，结合本案，双方约定借款期限一年即到期日为2018年7月12日，按月利率12‰支付，逾期利息按月利18‰支付，从逾期之日起按合同利率基础上加收50%的利率，经审查该约定没有超过上述规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，结合本案，原告与四被告在合同中明确约定保证人承担连带责任保证，被告王中福、刘玉艳应对此笔借款承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李新、刘晓侠于本判决生效后立即偿还所借吉林公主岭市玻璃城子镇春水农机种植专业合作社借款本金13933元，并支付借款期间利息（利息从2017年7月12日计算至2018年7月12日，以本金13933元为基数，按月利率12‰支付；逾期利息以本金13933元为基数，按月利18‰支付，从2018年7月12日起计算至给付之日止）。二、王中福、刘玉艳对上述给付之项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告李新、刘晓侠、王中福、刘玉艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 温 明二〇二〇年七月二十八日书记员 李梦迪
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4441号原告：刘晓慧（曾用名刘小慧），女，1982年4月5日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：史雪玲，女，1981年1月27日生，汉族，住安徽省太和县。原告刘晓慧诉被告史雪玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓慧到庭参加诉讼，被告史雪玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓慧向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款29000元及利息（利息自2020年3月19日起以29000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，计算至被告支付完全不欠款为止）。事实和理由：刘晓慧、史雪玲均从事批发零售衣服的生意，且双方之间存在长期买卖合作关系，自2016年开始，史雪玲开始陆陆续续从刘晓慧处批发衣服，刘晓慧均依约交付衣服，但史雪玲未及时足额付清货款。2020年3月19日，经双方结算，史雪玲尚欠刘晓慧货款29000元，并出具欠条：“今欠刘小慧货款29000元（贰万玖仟元整）2018年货款史雪玲2020年3月19日”。后经刘晓慧多次催要未果，为此，刘晓慧诉至法院。史雪玲未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：刘晓慧从事批发零售衣服的生意，史雪玲从刘晓慧处多次批发衣服。2020年3月19日，经双方结算，史雪玲尚欠刘晓慧货款29000元，并出具欠条一张，内容为：“今欠刘小慧货款29000元（贰万玖仟元整）2018年货款史雪玲2020年3月19日”。后经刘晓慧多次催要未果，为此，刘晓慧诉讼来院。本院认为，双方当事人之间的买卖关系，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照约定履行各自的义务。刘晓慧按照约定向史雪玲履行了供应货物的义务，而史雪玲未能按照约定支付全部货款义务，尚欠货款29000元，故刘晓慧要求史雪玲支付货款29000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息及诉讼费，由于刘晓慧当庭自愿放弃利息并自愿承担诉讼费，属于当事人对自己权利的处分，本院应予准许；史雪玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：史雪玲于本判决生效之日起十日内偿还刘晓慧货款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由刘晓慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  栾夫兴二〇二〇年七月二十七日法官助理宫梦娜书记员何宇附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2471号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路19号，统一社会信用代码91440604746250620L。 负责人：孟媛媛。 委托诉讼代理人：陈诗敏、郭高汉，均系广东安南律师事务所律师。 担保人：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，系本案申请人。 被申请人：张健强，男，1979年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人张健强金融借款合同纠纷一案【案号：（2020）粤0604民初17979号】，申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张健强的银行账户存款人民币410884.17元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张健强在银行账户上的存款人民币410884.17元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许红青 二〇二〇年七月七日 书记员  孙婉仪
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1261号 原告：安徽省浦菲尔建材有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区荣华路9号，统一社会信用代码91341122586114549P（2-5）。 法定代表人：舒常梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：先兆龙，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告:湖北创富装饰工程有限公司,住所地湖北省武汉市蔡甸区永安街炉房村松树湾31号原九真小学，经营地湖北省武汉市江汉区泛海国际SOHO城一期7号楼1706室，统一社会信用代码914200006622733749。 法定代表人：邬建国，该公司执行董事。 原告安徽省浦菲尔建材有限公司与被告湖北创富装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告安徽省浦菲尔建材有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽省浦菲尔建材有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省浦菲尔建材有限公司撤诉。 案件受理费4835元，减半收取计2417.50元，由原告安徽省浦菲尔建材有限公司负担。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年七月十日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2100号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人吴庆德，男，1980年8月7日出生，汉族，广东省龙川县人，小学文化，住龙川县***************。公民身份号码：441********807*019。曾因酒后驾驶机动车于2017年6月14日被深圳市公安局交通警察支队暂扣驾驶证六个月。羁押时间2020年1月17日，1月18日-1月26日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2021号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年1月17日00时30分许,被告人吴庆德醉酒驾驶小型轿车（车牌号粤B*****）行驶至东莞市********时,被执勤民警当场查获。经鉴定,吴庆德血液中乙醇含量为161.59mg/100mL。吴庆德到案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有曾因酒后驾驶机动车被追究五年内再犯的从重情节，又具有坦白供述、认罪认罚的从轻情节。判决被告人吴庆德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的9日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年七月六日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1097号 原告：甘静娜，女，1985年8月10日出生，汉族，现住唐山市路南区。 被告：朱占喜，男，1971年1月25日出生，汉族，现住河北省深州市。 被告：林岳廷，男，1982年4月10日出生，汉族，现住河北省深州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市胜利西路1188号。统一社会信用代码：9113110280980197XP。 负责人：高宏，任公司经理。 被告：衡水康达货运服务有限责任公司，住所地：衡水市高新区园区路北侧、京大路西侧办公楼1楼103室。统一社会信用代码：911311015738824775。 负责人：张桃桃，任公司经理。 委托诉讼代理人：渠永建，公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告甘静娜与被告朱占喜、衡水康达货运服务有限责任公司、林岳廷、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘静娜、被告衡水康达货运服务有限责任公司委托诉讼代理人渠永建到庭参加诉讼，被告朱占喜、被告林岳廷、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘静娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失共计人民币18474元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月15日，李刚驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车在唐山市滦南县交叉口由南向北方向等红灯时，被告朱占喜驾驶车牌号为冀Ｔ×××××／冀Ｔ×××××车辆由南向北左转弯时将车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车整个正驾驶一面撞坏，撞完后被告朱占喜不但没有停车而是左转弯后逃逸离开现场，车速很快，李刚驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车追到被告朱占喜驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××／冀Ｔ×××××车辆的车头前方强行将其拦下，并报警滦南交警事故处三组，路口视频为证。当日，原、被告在交警到达现场后签订调解协议，被告朱占喜承担事故全部责任并承担原告甘梅娜车辆损失。此次事故给原告造成的经济损失为配件及修理费17774元、拖车费700元，共计人民币18474元。为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告衡水康达货运服务有限责任公司辩称，本案涉案车辆冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××只是登记在我公司名下，实际所有人为林岳廷，我公司对该车不支配其运营也不从运营中获利，因此原告合理合法的损失应由实际车主林岳廷承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，冀Ｔ×××××号车事故发生时在我公司投保有一份交强险，其中财产限额2000元。本次诉讼原告主张的损失已超出我公司保险限额，请法院对原告方合理的损失依法进行认定，在属于保险责任的前提下，我公司同意赔付原告2000元。 被告朱占喜未作答辩。 被告林岳廷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，李刚驾驶原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车在滦南县南环路与和谐路交叉口与被告朱占喜驾驶的被告衡水康达货运服务有限责任公司名下的车牌号为冀Ｔ×××××／冀Ｔ×××××车辆相撞，发生原告车辆受损的交通事故。撞完后，被告朱占喜没有停车而是左转弯后逃逸离开现场。经滦南县公安交通警察大队现场调解，双方达成协议，由被告朱占喜为李刚修理车辆，滦南县公安交通警察大队未出具道路交通事故责任认定书。冀Ｂ×××××小型轿车在唐山骥远汽车销售服务有限公司进行修理，支付劳务维修费10000元，拖车费700元。车牌号为冀Ｔ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。 另查，车牌号为冀Ｔ×××××／冀Ｔ×××××车辆系被告林岳廷所有，该车登记在被告衡水康达货运服务有限责任公司名下，被告朱占喜系被告林岳廷雇佣的司机。该车的机动车行驶证、车辆驾驶员的机动车驾驶证等证件均在有效期内。 审理中，被告衡水康达货运服务有限责任公司同意在超出交强险赔偿限额部分先行赔付原告7000元，赔付后保留向实际车主林岳廷追偿的权利，原告亦同意。 上述事实，有原、被告陈述，保险合同、滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故现场图（上面有调解协议内容）、机动车行驶证、驾驶员的驾驶证、维修和拖车票据等予以证实。 本院认为，李刚驾驶原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车，与被告朱占喜驾驶的登记在被告衡水康达货运服务有限责任公司名下的车牌号为冀Ｔ×××××／冀Ｔ×××××车辆相撞，致原告车辆受损，发生交通事故的事实，有经滦南县公安交通警察大队现场调解，双方达成的协议予以证实，应予认定。被告朱占喜肇事后逃逸离开现场，应承担事故的全部责任。被告应当赔偿原告因本次事故造成的经济损失。原告的损失有唐山骥远汽车销售服务有限公司出具的维修票据、唐山晟辉汽车救援服务有限公司出具的拖车费票据认定为10700元。被告衡水康达货运服务有限责任公司同意在超出交强险赔偿限额部分先行赔付原告7000元，赔付后保留向实际车主林岳廷追偿的权利，原告亦同意。双方达成的协议，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告衡水康达货运服务有限责任公司履行赔偿义务后，有追偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，在交强险财产损失赔偿限额内，赔偿原告甘静娜车辆损失2000元，本判决生效即履行； 二、被告衡水康达货运服务有限责任公司，在超出交强险财产损失赔偿限额部分，赔偿原告甘静娜车辆损失7000元，本判决生效即履行； 三、驳回原告甘静娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取计131元。由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担29元，由被告衡水康达货运服务有限责任公司负担102元，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田雨兴 二〇二〇年七月十日 书记员  闻一芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1081号之三申请执行人：泰州市玖胜金属制品有限公司，统一社会信用代码91321204762831919U，住所地泰州市姜堰经济开发区民政工业园。法定代表人：王才宝，该公司执行董事。被执行人：江苏鑫瑞阀业制造有限公司，统一社会信用代码91321204794577644K，住所地泰州市姜堰区三水街道石黄路东侧。法定代表人：陆亚琴，该公司执行董事。申请执行人泰州市玖胜金属制品有限公司与被执行人江苏鑫瑞阀业制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）苏1204民初400号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：江苏鑫瑞阀业制造有限公司于判决生效后十日内向泰州市玖胜金属制品有限公司支付代偿款890035元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，发现江苏鑫瑞阀业制造有限公司名下有号牌为苏Ｍ×××××的车辆，本院依法予以查封（未实际扣押），查封到期日为2022年6月3日，申请执行人应于到期日前15日内向本院申请续封，如逾期，由申请执行人承担查封失效的法律后果未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市姜堰区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，依法查封了江苏鑫瑞阀业制造有限公司所有的位于姜堰××开发区双寿村的房地产，本院另案正对上述房地产进行了处置，泰州市玖胜金属制品有限公司依法分得款项为450000元。因泰州市玖胜金属制品有限公司为本院（2020）苏1204执461号案件中的被执行人，该案申请执行人为江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，上述款项本院扣除执行费6650元后已发放给了江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请被执行人破产及“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年七月三十日书记员  洪慧敏
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执异10号 执行异议人：杨娣，女，汉族，1966年10月31日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈忠优，安徽谈锋律师事务所实习律师。 申请执行人：王凤亭，男，1960年8月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。 被执行人：张健，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 在本院执行申请执行人王凤亭与被执行人张健民间借贷纠纷一案中，案外人杨娣对本院查封、冻结其名下公司存款、公司财产、公司股份提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨娣称，请求依法撤销（2020）皖1225执66号之一执行裁定书，解除对其名下的公司存款、公司财产、公司股份查封、冻结。事实和理由：申请人与张健原系夫妻关系。被申请人与张健民间借贷纠纷一案，经贵院审理作出(2019)皖1225民初8651民事判决书，判令张健偿还被申请人借款本金及利息4030798元。在该判决书本院查明部分清楚的陈述出，从2015年起王凤亭9次向张建个人转款金额共计3091900元，经过结算张健出具四张借条借款310万元，法院依据上述查明事实作出判决书，判令张健偿还借款。依据法院查明的事实部分可以清楚的看出该借款完全是王凤亭与张健之间的个人借贷形成的债务关系与申请人没有任何关系，在法庭审理过程中被申请人也没有提供证据证明借款是夫妻共同债务。而在本裁定书中法院认为该笔债务发生在夫妻关系存续期间，部分借款王凤亭将款转入申请人杨娣账户，其生产经营的收益归夫妻共同所有，按共同债务处理。裁定书认定的事实与判决书查明的事实前后矛盾，判决书中查明全部借款均转入张健个人账户，同时判决书也没有将债务认定为夫妻共同债务。执行权利应按照判决书规定的内容执行，而不得随意扩大执行范围，该裁定书实际上是改变了判决书认定的事实，这种随意改变判决书认定事实的执行行为应予以撤销。裁定书认定的内容前后矛盾，裁定书认定登记在申请人名下的阜南县北仓维修服务有限公司(以下简称北仓公司)系申请人婚前的个人财产，在没有判决内容认定为夫妻共同债务的情况下，而用个人财产清偿该债务，显然存在错误。北仓公司是独立的法人单位，虽然是申请人名下的一人公司，但其有独立的法人资格对外独立承担民事责任，其名下的财产按照法律规定应清偿其名下的债务，法律没有规定用一人公司的资产偿还股东的债务。故此裁定书随意扩大了执行范围，在没有法院判决的情况下增加了第三人承担民事责任的负担，依法应予以撤销。 申请执行人王凤亭称，张健、杨娣恶意逃避债务，张健、杨娣结婚已经30多年，2006年张健、杨娣成立阜南县北仓汽车维修服务有限公司，因张健是原阜南县工商局国家公务员，不能经商办企业。所以以杨娣个人名义投资成立该公司，事实上仍然是其夫妻共同经营。杨娣从2015年4月开始因公司资金紧张多次向王凤亭借款，金额高达几百万，借条也都是杨娣出具。后期张健退二线以后，公司再借款时都是张健本人出具借条，截止2019年7月20日，公司欠王凤亭本金310万元，利息134.693万元。2019年9月2日王凤亭向阜南县人民法院起诉张健，要求还款。2019年12月1日阜南县人民法院作出（2019）皖1225民初8651号民事判决书，判决张健于判决生效之日起十日内偿还王凤亭借款本金301.69万元，利息1013898.83元。判决生效后，王凤亭申请执行，张健、杨娣为了恶意逃避债务，于2020年1月19日办理离婚手续。这是典型的恶意逃避债务。该债务系夫妻共同债务，为此请求驳回执行异议申请。 被执行人张健称，杨娣以前与王凤亭之间的借款用于生产经营，后期的借款是张健用的，王凤亭是清楚的，借条是张健出具的，张健告诉王凤亭是投资，王凤亭也帮着保密了，没有告诉杨娣。 本院查明，申请执行人王凤亭与被执行人张健民间借贷纠纷一案，在执行过程中，阜南县人民法院于2020年6月9日作出（2020）皖1225执66号之一执行裁定书，查封杨娣名下阜南县北仓汽车维修服务有限公司、安徽飓风道路施救服务有限公司、阜南县北仓汽车销售有限公司银行存款4875530元，查封杨娣名下阜南县北仓汽车维修服务有限公司财产，查封杨娣名下安徽飓风道路施救服务有限公司97.5%股份，查封杨娣名下阜南县北仓汽车销售有限公司出资比例的股份（注册为准）。 同时查明，阜南县人民法院于2019年12月1日作出（2019）皖1225民初8651号民事判决书，判决书查明张健在2015年至2017年多次向王凤亭借款，判决张健于判决生效之日起十日内偿还王凤亭借款本金3016900元及利息1013898.83元。因张健未履行，王凤亭向阜南县人民法院申请执行。 阜南县北仓汽车维修服务有限公司于2006年3月13日注册成立，杨娣于2020年5月26日将其持有的100%股份转让给郭梦豪，并变更郭梦豪为公司法定代表人；安徽飓风道路施救服务有限公司于2012年8月23日注册成立，杨娣持有97.5%股份；阜南县北仓汽车销售有限公司于2015年4月13日注册成立，杨娣持有99%股份。 另查明，张健、杨娣于2008年4月9日办理结婚登记手续，2020年1月9日办理离婚登记手续。 本院认为，（2019）皖1225民初8651号民事判决书判决张健偿还王凤亭借款本金3016900元及利息1013898.83元，没有证据证明该债务属于夫妻共同债务，杨娣不具有履行义务。（2020）皖1225执66号之一执行裁定书所查封的财产，均登记在杨娣个人名下，并不当然属于夫妻共同财产，亦未证实张健拥有被查封、冻结财产的份额，故（2020）皖1225执66号之一执行裁定书查封、冻结杨娣名下财产，应属不当，杨娣请求解除对（2020）皖1225执恢26号之一执行裁定书查封、冻结的杨娣名下财产，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对（2020）皖1225执66号之一执行裁定书查封、冻结杨娣名下财产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  邰晓东 人民陪审员  王 利 人民陪审员  刘 强 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王亚军 书记员李莽 附（2020）皖1225执异10号裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人、对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2267号原告：居志永，男，汉族，1990年12月31日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：**，男，汉族，1989年11月27日出生，住淮安市清江浦区。被告：徐红，女，汉族，1989年10月19日出生，住淮安市清江浦区。两被告共同委托诉讼代理人：吴萌萌，江苏冠誉律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：林太平，江苏冠誉律师事务所律师。原告居志永与被告**、徐红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告居志永及其委托诉讼代理人房登峰，被告**、徐红共同委托诉讼代理人吴萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居志永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金5万元及利息（以5万元为基数，自2018年7月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告系朋友，二被告系夫妻关系。2018年2月14日，二被告向原告借款5万元，约定2018年7月14日前还清，原告通过手机银行将款项转入被告**的账户，后被告未能按约还款，故原告起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告**辩称，对借款本金5万元无异议，但借款时未约定利息，故对原告的利息主张不予认可，且借款系**个人所借，用于工程项目，与被告徐红无关。被告徐红辩称，对该笔借款不清楚，被告徐红未向原告借款。根据原告提交借条、银行交易明细及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告**向原告出具借条一张，载明：“今从居志永借到人民币现金伍万元（50000）元整，约定于2018.7.14日前还清。借款人：**，152××××8838，借款人：徐红，157××××7533，日期：2018.2.14”。当日，原告向被告**账户转账支付5万元。庭审中，原告居志永认可借条中“徐红”的签名系**代签，其陈述被告徐红系知晓本案借款且同意，但未能举证。本院认为：原告居志永与被告**之间的民间借贷关系，有欠条、转账记录及当事人的庭审陈述等为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告居志永向被告交付借款，被告**未能按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付逾期利息等违约责任，现原告要求被告**偿还本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2018年7月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，故本院予以支持。关于被告徐红是否应当承担还款责任，本院认为，案借款虽发生在婚姻关系存续期间，但被告徐红未在借条上签字认可该笔债务，原告亦无证据证明被告徐红对该借款予以认可，也未能证明该借款系用于两被告夫妻共同生活或经营，故对于原告要求被告徐红承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告**于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告居志永借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2018年7月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二〇年七月二十三日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初919号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王超，男，1984年10月17日生，宜兴市人，汉族，大专文化，企业职工，住宜兴市。因本案于2020年3月10日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）940号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年1月11日21时许，被告人王超持“Ｃ1”型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××轿车从宜兴市环科园“七仔牛”烤肉店出发，上路行驶宜城街道阳泉路氿滨路口处时，在车内睡着，后被民警当场查获。经检验，被告人王超血液中乙醇含量为142ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。归案后，被告人王超如实供述了上述事实，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出量刑建议判处被告人王超拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。上述事实，被告人王超在开庭审理过程中无异议，有证人张某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气、抽血及车辆的摄影照片，监控视频，血样提取登记表、血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后被告人王超如实供述犯罪事实，庭审中也能认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人王超的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二0二0年七月三十日书记员 钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初645号 原告田占良，男，1966年3月26日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告吴家强，男，1962年7月24日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 身份证号：1328291962×××××××× 原告田占良与被告吴家强民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月3日立案。2020年7月23日，原告田占良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按照原告田占良撤诉处理。 案件受理费25元，由原告田占良负担。 审判长 刘 城 审判员 邵心梅 审判员 李建波 二〇二〇年七月二十三日 书记员 司 颖
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初7142号原告：张国辉，男，1993年1月8日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：姜威，江苏徐淮律师事务所律师。被告：江苏汇川房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道大连路商业街。法定代表人：林凡。该公司经理。委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师委托诉讼代理人：李爽，江苏大运河律师事务所律师。原告张国辉与被告江苏汇川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告张国辉于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反相关法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国辉撤诉。案件受理费减半收取296元，由原告张国辉负担。审 判 长  孔令梅人民陪审员  张宏远人民陪审员  张 玲二〇二〇年七月十日书 记 员  胡 冰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初5288号原告：高兴，男，1982年9月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孙阑、方伟，湖北正信律师事务所律师。被告：武汉精益眼镜有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路91号轨道交通2号线江汉路站还建楼6层（6）号。法定代表人：钟少斌，总经理。委托诉讼代理人：赵珍宝、成振球，湖北楚风德浩律师事务所。本院在审理原告高兴与被告武汉精益眼镜有限公司劳动争议一案中，原告高兴于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高兴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高兴撤诉。案件受理费5元由原告高兴负担（免交）。审判员  王佩珊二〇二〇年七月三十日书记员  杨 易
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2677号原告：程德瑾,女,1988年1月11日出生,汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。被告：高振中,男,1991年11月2日出生,汉族,无职业，户籍地河北省保定市易县，现住天津市西青区。原告程德瑾与被告高振中民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告诉称，原、被告系朋友关系,2019年3月31日至4月2日期间,被告以资金紧张为由多次向原告借款,原告通过支付宝于2019年3月31日转账9700元,2019年4月1日转账9990元,2019年4月2日三次分别转账9980元、9980元、5000元,以上五笔转账共计44650元。被告于2019年4月2日还款9980元,2019年5月18日还款300元,2019年7月1日还款3000元,三笔还款共计13280元。目前尚有31370元的借款未还。原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款本金31370元；2.判令被告支付原告逾期付款的利息1031.03元(以31370元为基数,按照人民银行同期利率从2019年7月2日暂计算至2020年3月30日,及自2020年3月31日至实际给付之日的利息)；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，原告的经常居住地不在天津市河西区，而是在天津市西青区；被告的户籍地为河北省保定市易县，现居住与天津市西青区。本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市西青区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王承铭二〇二〇年七月一日书记员  李 明
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4989号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，系行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄永莹，女，1991年9月9日出生，汉族，户籍住址广东省化州市，家庭住址与户籍住址一致。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄永莹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告黄永莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，依法视为电子数据的原件。原告为支持其诉讼请求，提交了其称系来源于银行系统电子数据的《信用卡申请表》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、经被告在线签署的声明以及本案信用卡交易流水打印件，已尽举证责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无举证抗辩，对原告所诉事实予以认定：一、信用卡申领基本情况：被告通过线上申请及上海浦东发展银行网点VTM机激活的形式，于2018年5月8日向原告申领信用卡，卡号49×××09。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签约单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年5月25日，被告欠款本金149047.69元，利息18632.27元，分期付款手续费3468.57元，增值服务费0元，逾期还款违约金22987.48元。四、原告的诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计182522.40元，其中本金149047.69元，利息16072.61元，逾期还款违约金13933.53元，分期付款手续费3468.57元，取现手续费0.00元，增值服务费0.00元，年费0.00元，以上欠款暂计至2020年4月6日。自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息及费用，原告请求按合同约定偿还欠款、利息、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：被告黄永莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金149047.69元、利息（截至2020年5月25日为18632.27元；自2020年5月26日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年5月25日为22987.48元；自2020年5月26日起至实际清偿之日止，按最低还款额未还部分的5%按月支付）、分期付款手续费3468.57元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被告黄永莹负担。上述费用已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预缴，本院不作退还，被告黄永莹应于本判决生效之日起七日内将其承担部分径付原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈梓东二〇二〇年七月六日书记员  肖 欢
河北省井陉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0121执375号之一 申请执行人：曾俊，男，1990年10月1日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。 被执行人：井陉县北正乡中乐村民委员会，住所地井陉县北正乡中乐村，统一社会信用代码54130121561951367H。 法定代表人：曾利元，该村委会主任。 本院在执行曾俊与井陉县中乐村民委员会为建设施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行判决义务，申请人申请本院依法冻结被执行人名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人井陉县北正乡中乐村民委员会名下银行存款217000元，期限为壹年。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续冻的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹建忠 二〇二〇年七月七日 书记员  高五清
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初27870号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市罗湖区。负责人：姚华明。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦莹，广东深天成律师事务所实习律师。被告：徐望杨，男，1984年6月7日出生，汉族，身份证住址湖北省通山县，原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告徐望杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司深圳市分行的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司深圳市分行撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年七月二十日书记员  庄 璇
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2071号原告：中国某某银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县安宜东路。负责人：程明，行长。委托诉讼代理人：华志刚，该行员工。委托诉讼代理人：邵艳，江苏安宜律师事务所律师。被告：刘某某，男，1966年7月1日出生，汉族，住宝应县。被告：王某某，女，1966年3月22日出生，汉族，住宝应县。被告：刘某某，男，1961年1月30日出生，汉族，住宝应县。被告：龚某某，女，1976年8月27日出生，汉族，住宝应县。原告中国某某银行股份有限公司宝应县支行与被告刘某某、王某某、刘某某、龚某某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司宝应县支行的委托诉讼代理人邵艳、被告刘某某、王某某到庭参加诉讼，被告刘某某、龚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国某某银行股份有限公司宝应县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某某、王某某立即偿还贷款本金30万元、利息25672.63元，合计325672.63元（利息计算至2020年2月23日，自2020年2月24日起，要求以30万元本金为基数，按年利率8.4825%标准计算逾期利息至实际清偿之日止）；2.被告刘某某、龚某某依法对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年8月26日，被告刘某某、王某某因购买农药、化肥及支付人工费用需要，向原告申请农户小额贷款，贷款额度30万元，期限1年，还款方式为利随本清，双方于2018年8月29日签订了一份农户贷款借款合同，约定了双方的权利义务。同日原告向约定账户发放了农户小额贷款30万元，借款到期日为2019年8月28日，借款内执行利率为年利率5.655%，逾期年利率为8.4825%。该笔贷款由被告刘某某、龚某某提供连带责任担保。到期后，四被告均未履行还款义务，原告催收无果。为维护原告合法权益，特具状至贵院。被告刘某某、王某某辩称，原告陈述是事实，被告刘某某、龚某某是替我们进行担保的。被告刘某某未提供答辩意见。被告龚某某未提供答辩意见。当事人原告中国某某银行股份有限公司宝应县支行围绕其诉讼请求，依法提供了农户小额贷款业务申请表一份、借款合同一份、借款凭证、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书一份、身份证、结婚证、户口簿复印件一份、农行贷款系统产生的电子账单一份等。经审查，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年8月26日，被告刘某某、王某某作为共同借款人向原告申请借款，出具《农户小额贷款业务申请表》，要求借款300000元，被告刘某某、王某某为原告该笔借款提供担保。2018年8月29日，原告与被告刘某某签订《农户贷款借款合同》一份，刘某某、龚某某作为担保人分别在该合同中签名。合同约定：原告向被告发放贷款300000元，借款期限为1年，1年期以内（含）的借款执行固定利息。实际借款期限和具体起止日期、利率以借款借据为准。还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式采用保证方式，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权和担保权的一切费用等；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同订立后，原告于2018年8月30日向被告刘某某发放300000元，到期日为2019年8月28日，利率为年5.655%，逾期利率年8.4825%。同时，被告王某某向原告出具一份家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，承诺对刘某某向原告申请借款300000元一事，愿意以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。截止到2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息25672.63元，合计325672.63元。本院认为，原告与被告刘某某、刘某某、龚某某间的借款关系、保证关系合法有效。被告刘某某未按约履行还本付息义务，被告王某某、刘某某、龚某某亦未按约履行保证责任，应承担本案的民事责任。被告王某某在向原告出具《农户小额贷款业务申请表》中作为共同申请人及配偶签名申请贷款，且其向原告出具了家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，该债务系刘某某、王某某共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告刘某某、王某某承担共同还款责任的诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司宝应县支行借款本金300000元、利息25672.63元及其他利息（自2020年2月23日起，以300000元为基数，按年利率8.4825%计算至实际还款之日止）；二、被告刘某某、龚某某对上述债务承担连带清偿责任，被告刘某某、龚某某在承担保证责任后，有权向被告刘某某、王某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6185元，减半收取3093元，由被告刘某某、王某某、刘某某、龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  庄志二〇二〇年七月三十日书记员  许璐
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2723号 申请执行人：陈堤，男，1981年7月1日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。 申请执行人：吴喜梅，女，1983年12月1日出生，汉族，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人陈堤、吴喜梅与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执2723号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2723号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年七月三日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1232号原告：贵阳金品豪泰酒店用品有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金麦花园家电酒店用品专业批发市场第一组团第01、02号。统一社会信用代码：91520190072015295Q法定代表人：于雪琴，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇、曹远盛，该公司职工。代理权限：特别授权代理。被告：普定县君泊酒店有限公司，住所地：贵州省普定县穿洞街道君天朗泊湾S3-14号楼。统一社会信用代码：91520422MA6H6Q1P84法定代表人：陈福海，该公司董事长。被告：王强，男，1973年9月15日生，穿青人，贵州省普定县人，住普定县。原告贵阳金品豪泰酒店用品有限公司（以下简称：金品公司）诉被告普定县君泊酒店有限公司（以下简称：君泊酒店）、王强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金品公司委托诉讼代理人刘勇、曹远盛和被告王强到庭参加诉讼，被告君泊酒店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告君泊酒店支付原告金品公司货款22060元及利息（从2019年9月10日起按照同期银行贷款利率计算至该货款付清之日止）；2、判令被告王强对前述债务承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告和被告君泊酒店于2018年12月23日签订了《酒店用品合同》，合同签订后，被告君泊酒店向原告支付了20000元订金，原告按约向被告君泊酒店供应酒店用品。2019年7月22日被告君泊酒店的监事王强与原告工作人员刘勇办理了结算，明确原告向被告君泊酒店实际供应酒店用品货款合计为118060元，已支付96000元，尚欠22060元，并承诺在2019年9月10日前付清该货款。现双方约定的期限已届满，被告至今未付款。上述欠款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故起诉。被告君泊酒店未作答辩。被告王强辩称：事情当时不是由我负责，是君泊公司姚旺与原告公司刘勇对接，后面因为原告公司不发货，因忙开业，喊我拿现金去贵阳，清单计算110000多，我付了90000多，欠20000多，把货拖来后，货品质量有问题，并且车上运输时货物出现损坏。我不承担责任，货是酒店订的，我是君泊公司办事员，代表酒店。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、酒店用品合同原件，证明我方与被告君泊公司签订合同，存在买卖的事实；3、结算清单、欠条原件，证明实际交货量、交货金额及尚欠货款的事实。经质证，被告王强对营业执照、法人证明、身份证违约金，对酒店用品合同无意见，是姚旺与原告签的合同，对结算清单、欠条无意见。被告君泊酒店、王强未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2018年12月23日，被告君泊酒店（甲方）与原告金品公司（乙方）签订《酒店用品合同》约定,君泊酒店向金品公司购买酒店用品合计118060元，君泊酒店预先支付订金20000元，交货验收后付完尾款，金品公司刘勇在合同上签字并加盖公章，君泊酒店工作人员姚旺在合同上签字并加盖公章。同时，君泊酒店按约定支付订金20000元。2019年7月22日，君泊酒店委托工作人员被告王强到贵阳取货，当场支付96000元货款给金品公司，尚欠22060元货款未支付。同时，原告金品酒店出具《结算清单》，王强在结算清单上签字表示认可君泊酒店尚欠金品公司货款22060元。王强还向金品公司出具内容为“欠条今欠到贵阳金品豪泰酒店用品有限公司酒店用品货款22060元，所欠货款在2019年9月10日前付清。欠款人：王强日期：2019年7月22日”的欠条，随后将购买的货物全部取回运至君泊酒店。此后，被告未支付尚欠货款，原告索要未果，诉至本院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告金品公司与被告君泊酒店签订的《酒店用品合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。双方应当按照合同约定各自履行义务，现原告金品公司已经将货物交付给被告君泊酒店，但被告君泊酒店未按约定履行付款义务，尚欠原告金品公司货款22060元未支付，构成违约。根据合同相对性，本案买卖合同的双方为原告金品公司与被告君泊酒店，买卖合同对双方产生约束力。被告王强为被告君泊酒店工作人员到贵阳取货代被告君泊酒店履行了部分付款义务，并在结算清单上签字并向原告金品公司出具欠条，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，原告金品公司有理由相信被告王强的行为代表被告君泊酒店，故尚欠货款应当由被告君泊酒店承担，被告王强不承担支付货款的义务，故原告金品公司要求被告君泊酒店支付剩余货款，符合法律规定，本院予以支持。原告金品公司要求王强承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告君泊酒店经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告普定县君泊酒店有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告贵阳金品豪泰酒店用品有限公司货款22060元及相应利息（利息以22060元为基数，从2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日为止）；二、驳回原告贵阳金品豪泰酒店用品有限公司的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费352元，减半收取176元，由被告普定县君泊酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇二〇年七月十日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15898号 申请执行人郭乙风，男，汉族，1994年3月2日出生，住河南省夏邑县。 申请执行人刘光连，女，汉族，1970年9月6日出生，住广东省南雄市南城仙人南县。 申请执行人关国宏，男，汉族，1983年5月29日出生，住广东省开平市。 申请执行人丘骏梁，男，汉族，1990年1月14日出生，住广东省五华县。 申请执行人李棋文，男，汉族，1982年11月25日出生，住广西北流市。 申请执行人李纯林，男，汉族，1996年8月10日出生，住广西藤县。 申请执行人黄进强，男，汉族，2000年4月22日出生，住广西桂平市。 申请执行人吴美英，女，汉族，1970年9月14日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人李金，女，汉族，1972年2月18日出生，住湖北省孝昌县。 申请执行人黄世娴，女，汉族，1987年2月27日出生，住广西合浦县。 申请执行人曾付姣，女，汉族，1993年3月6日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人萧寅兴，男，汉族，1996年5月16日出生，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人杜星源，男，汉族，2002年5月18日出生，住广西容县。 申请执行人李兴活，男，汉族，1988年4月21日出生，住广西藤县。 申请执行人潘粉好，女，汉族，1973年7月9日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人吴辉军，男，汉族，1983年10月10日出生，住广东省五华县。 申请执行人王文武，男，汉族，1986年10月19日出生，住重庆市开县。 申请执行人杜泊衡，男，汉族，2000年10月1日出生，住广西容县。 申请执行人王化田，男，汉族，1963年4月29日出生，住重庆市开县。 申请执行人龙日盛，男，汉族，1987年11月10日出生，住广西横县。 申请执行人杜孔树，男，汉族，2001年02月28日出生，住广西容县。 申请执行人梁多兴，男，汉族，1988年11月18日出生，住广西钦州市钦北区。 申请执行人罗兆宇，男，汉族，2001年7月12日出生，住广西容县。 申请执行人王大为，男，汉族，1986年10月22日出生，住安徽省全椒县。 申请执行人赵龙冬，男，汉族，1981年10月15日出生，住河南省夏邑县。 申请执行人廖永丽，女，汉族，1985年1月27日出生，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人朱春琼，女，汉族，1985年11月25日出生，住广东省廉江市。 申请执行人张婷，女，汉族，1999年8月20日出生，住广东省罗定市。 申请执行人张某，男，汉族，2003年11月16日出生，住安徽省太和县。 被执行人广东南北传香餐饮管理有限公司，住所地：东莞市南城街道809号金众·葛兰溪谷（一期）6号楼一层多功能超市101商铺，统一社会信用代码：91441900MA4UPMLYXF。 法定代表人杨微。 关于郭乙风等三十位申请执行人(详见后附清单)申请执行广东南北传香餐饮管理有限公司劳动争议纠纷系列案，郭乙风等三十位申请执行人依据已经发生法律效力的东劳人仲院南城庭案字[2020]57号-72号、74号-86号终局裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人广东南北传香餐饮管理有限公司支付工资差额合计105894.18元、经济补偿金79650元，并本系列案执行费由被执行人承担。根据申请人的申请，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人广东南北传香餐饮管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。并邮寄传票要求被执行人法定代表人杨微到庭，被执行人法定代表人杨微并未按期到庭。 本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人广东南北传香餐饮管理有限公司的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员至被执行人工商登记经营地址现场调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿，本院已对被执行人法定代表人杨微采取限制高消费措施。 本院于2020年7月7日书面向郭乙风等三十位申请执行人委托代理人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15843、15846、15849、15852、15856、15857、15861、15863、15864、15866、15868、15869、15870、15872、15873、15875、15877、15879、15881、15883、15887、15891、15898、15902、15904、15905、15907、15908、15910、15911号系列案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年七月六日 、 书记员  陈展鹏
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初572号 原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。 法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张大伟，江苏维世德律师事务所律师。 被告：丰县梁寨镇好邻里购物广场，住所地江苏省丰县梁寨镇府南路。 经营者：王玉峰。 原告安徽省富光实业股份有限公司与被告丰县梁寨镇好邻里购物广场侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。2020年6月24日，原告安徽省富光实业股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告安徽省富光实业股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年七月一日 法官助理 贾玉环 法官助理 陈星玮
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2730号 申请执行人：陈雍钦，男，1971年9月13日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人陈雍钦与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执2730号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2730号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年七月三日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1991号 申请执行人：刘帅，男，1991年12月18日出生，汉族。 被执行人：张家红，男，1985年4月28日出生，汉族。 本院在执行申请执行人刘帅与被执行人张家红民间借贷纠纷一案中，因被执行人张家红未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初3704号民事判决书确定的义务，申请执行人刘帅向本院申请执行，执行标的为65280.00元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未发现财产，且申请执行人刘帅亦不能提供被执行人张家红可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1991号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年七月二十五日 书记员 刘志文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4526号原告:刘恒，男，汉族，1973年7月9日生,住贵州省贵阳市观山湖区。原告：何攀东，男，汉族，1976年1月1日生，住重庆市丰都县。被告：贵州众圣节能玻璃有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区和平社区阳七村民组，统一信用代码：915203213220201002。法定代表人：罗信朋，任执行董事兼总经理职务。原告刘恒、何攀东与被告贵州众圣节能玻璃有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。刘恒、何攀东诉称，2015年3月25日，原告刘恒与案外人张培忠、阳臣银签订《贵州众圣节能玻璃公司厂房钢结构工程施工合同》，约定将工程分包给刘恒，工期90天，工程含税造价为348/平方米并按进度分期支付。原告刘恒按合同约定履行义务且工程竣工验收和结算。2018年1月，此工程发包方贵州众圣节能玻璃有限公司与原告刘恒、何攀东及案外人张培忠、阳臣银就未支付的工程款达成口头协议，由被告贵州众圣节能玻璃有限公司直接向原告支付工程余款及资金占用费。同年4月8日，贵州众圣节能玻璃有限公司向原告签订书面《欠条》作为凭证，进一步明确支付的期限和方式。后被告以公司经营困难为由拖欠至今，经原告多次催收未果。故请求：1、判令被告支付原告欠款人民币933000元整；2、判令被告支付原告利息人民币146934元；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，原告刘恒、何攀东诉请被告贵州众圣节能玻璃有限公司支付工程款的案件，属建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖”的规定,该纠纷应由施工项目所在地法院专属管辖；原告提供的《欠条》，非双方纠纷产生的基础法律关系；原告提供的《贵州众圣节能玻璃公司厂房钢结构工程施工合同》，表明施工项目所在地为遵义县南白镇和平村火焰山有限公司厂区内，故该案应当由贵州省播州区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送贵州省播州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨小菠二〇二〇年七月九日法官助理张艳书记员苏敏