河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初748号原告：张浩哲，男，汉族，1998年7月17日出生，学生，现居住：河南省孟州市。委托诉讼代理人：薛荷云，女，汉族，1974年6月20日出生，住所：孟州市，现居住孟州市，系张浩哲母亲。被告：吴志强，男，汉族，1977年10月1日出生，户籍地：河南省孟州市，现居住：孟州市。委托诉讼代理人：郭瑞芝，女，汉族，1979年1月29日出生，现居住：孟州市，系吴志强妻子。原告张浩哲与被告吴志强健康权纠纷一案，本院于2020年4月27日依法受理，依法适用简易程序由审判员高中祥公开开庭进行了审理。原告张浩哲之委托诉讼代理人薛荷云与被告吴志强之委托诉讼代理人郭瑞芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张浩哲的诉讼请求是：依法判令被告吴志强赔偿原告张浩哲医疗费3,211.33元、住院伙食补助费180元（自2019年7月20日入住医院至7月26日出院6天×30元/天）、护理费900元（自2019年7月20日入住医院至7月26日出院6天×150元/天）、误工费3,600元（自2019年7月20日起至2019年8月31日止36天×100元/天）、精神损害抚慰金5,000元；损坏近视眼镜一副价值200元、损坏手表一块。事实与理由：原告张浩哲与被告吴志强均为孟州市××东朝阳小区住户。2019年7月19日22时许，原告张浩哲与同学在东朝阳小区门口聊天，被告吴志强骑驶电动车进入小区门口，让原告张浩哲让路。原告张浩哲认为路宽足够便于电动车通过，便没有让路。意想不到，被告吴志强大打出手，一拳头砸在原告张浩哲脸上，鼻子出血，眼镜打飞，骑压在原告张浩哲身上，左手掐着脖子，右手握着拳头猛砸原告张浩哲头部面部，致原告张浩哲头部、面部、颈部、身体多处淤青、外伤。原告张浩哲始终没有还手。原告张浩哲同学拨打110电话报警，会昌派出所处警。众多居民围观。原告张浩哲随到孟州市中医院急诊检查并入住治疗。入、出院诊断结果：脑震荡、左侧耳鸣、双侧鼓膜凹陷、双侧鼓膜炎、头部面部多处皮肤挫伤、全身多处软组织损伤。原告张浩哲因遭到殴打被当众侮辱，精神受到强烈刺激，出院后不愿出门甚至产生轻生念头。庭审过程中，原告张浩哲变更诉讼请求：放弃精神损害抚慰金5,000元、主张住院伙食补助费计算标准调整为按10元/天计算。被告吴志强在法定答辩期限内未向法庭递交书面答辩。庭审时辩称：事发之时，被告吴志强去小区门口商店购物完毕，折回返家。原告张浩哲与朋友在小区门口站着。被告吴志强要求原告张浩哲让路，而他不让。被告吴志强便绕路走了。然而，原告张浩哲骂骂咧咧。被告吴志强忍受不住便上前打了原告张浩哲。期间，双方互殴，彼此都有过错。原告张浩哲要求赔偿费用，应当符合法律规定。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点归纳如下：1.被告吴志强是否应当承担赔偿民事责任？2.原告张浩哲是否存在过错，是否应当减轻对方赔偿责任？3.原告张浩哲要求赔偿的项目、数额是否存在事实根据，于法有据？围绕着第1、2、3个争议焦点，原告张浩哲提供了如下证据材料：1.行政处罚决定书复印件一份，意在证明于2019年7月19日22时许，吴志强与张浩哲在孟州市××东朝阳小区门口因琐事发生矛盾，吴志强对张浩哲进行殴打。经质证，被告吴志强对此证据材料的真实性不持异议。经审查，本院确认证据材料的证据效力。2.诊断证明、病历、收费票据复印件，意在证明原告张浩哲于2019年7月20日1时26分入住孟州市中医院，2019年7月26日出院；住院6天，期间医嘱陪护1人；出院诊断结果为脑震荡、左侧耳鸣、双侧鼓膜凹陷、双侧鼓膜炎、头部面部多处皮肤挫伤、全身多处软组织损伤；医疗收费3,211.33元；医嘱出院继续用药治疗、不适随诊。经质证，被告吴志强对此证据材料的真实性不持异议。经审查，本院确认证据材料2的证据效力。3.短期临时用工协议书复印件一份、意在证明原告张浩哲于2019年7月10日在洛阳孟津县与洛阳百成内燃机配件有限公司签订一短期临时用工协议书，证明自2019年7月10日生效至2019年8月31日终止，用工期间每天报酬100元。经质证，被告吴志强对此证据材料的真实性不持异议。经审查，本院确认证据材料3的证据效力。4.个人收入证明复印件一份，意在证明原告张浩哲父亲张孔轩系洛阳百成内燃机配件有限公司员工，任主任岗位，月工资收入4,500元。经质证，被告吴志强对此证据材料的真实性不持异议。经审查，本院确认证据材料4的证据效力。5.验光配镜单复印件一份，意在证明原告张浩哲于2017年8月29日在孟州市大光明眼镜店配置近视镜一副，支付价款200元。经质证，被告吴志强提出异议认为眼镜已经戴用两年没有价值了。经审查，本院认为被告吴志强仅是从使用时间、物的损耗角度提出了质疑，但没有从物的利用（戴用眼镜）与原告张浩哲生活、工作的关联程度、使用习惯去考虑，其异议理由不予采纳，本院确认证据材料5的证据效力。6.原告张浩哲陈述：损坏手表一块，系2018年购买，日本卡西欧黑50型，时价1,200元，现淘宝价格800-900元。经质证，被告吴志强表示自己不了解行情，保留质疑的权利。经审查，本院认为该证据材料仅为原告张浩哲的陈述，这一陈述的证据效力不予确认。围绕着第1、2、3个争议焦点，被告吴志强没有向法庭提供其他证据材料。根据双方的诉辩意见，经过双方举证、质证、本院认证确认的有效证据，本案的案件事实确认如下：原告张浩哲与被告吴志强均为孟州市××东朝阳小区住户。原告张浩哲居于4号楼，被告吴志强居于1号楼。2019年7月19日22时许，原告张浩哲与同学在东朝阳小区门口聊天，被告吴志强骑驶电动车进入小区门口，让原告张浩哲让路。原告张浩哲没有让路。双方遂产生争执。被告吴志强对原告张浩哲进行殴打。原告张浩哲同学拨打110电话报警，会昌派出所处警。众多居民围观。原告张浩哲随到孟州市中医院急诊检查并于7月20日1时26分入住医院治疗。入、出院诊断结果：脑震荡、左侧耳鸣、双侧鼓膜凹陷、双侧鼓膜炎、头部面部多处皮肤挫伤、全身多处软组织损伤。住院期间6天，医嘱陪护1人，由原告张浩哲父亲张孔轩护理。2019年7月26日出院。出院时医嘱继续用药治疗、不适随诊。为此，原告张浩哲支付医疗费3,211.33元。住院伙食补助费用（自2019年7月20日入住医院至7月26日出院按10元/天×6天计算）60元、护理费用（自2019年7月20日入住医院至7月26日出院按150元/天×6天计算）900元、误工费用（自2019年7月20日起至2019年7月26日止按100元/天×6天）600元、损坏近视眼镜一副价值200元，合计4,971.33元。本院认为,民事主体的健康权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害；健康权受到侵害的，受害人有权依照法律规定请求行为人承担民事责任。结合本案，综合分析在案证据，能够充分证明原告张浩哲因遭到被告吴志强殴打而受到伤害，侵权人侵害主观意图明显，受害人受到伤害没有故意与重大过失。因此，被告吴志强应当承担民事赔偿责任，并不应当予以减轻。原告张浩哲主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费及在受到伤害过程中相关财产损失的赔偿项目，于法有据；原告张浩哲在庭审过程中放弃精神损害抚慰金5,000元、主张住院伙食补助费计算标准按10元/天计算，合乎法律规定；原告张浩哲主张的误工费用计算期间，应当遵从医嘱计算，出院时医嘱没有明嘱休息期间，因而误工费用期间应当按照住院期间6天计算；原告张浩哲主张手表损失赔偿，证据不足。综上，原告张浩哲主张的损失赔偿应当确认为：医疗费3,211.33元、住院伙食补助费60元、护理费900元、误工费600元、损坏近视眼镜一副价值200元，合计4,971.33元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条，法释［2003]20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定判决如下：一、限被告吴志强在本判决书生效后五日内赔偿原告张浩哲医疗费用3,211.33元、住院伙食补助费用60元、护理费用900元、误工费用600元、损坏近视眼镜（一副）费用200元，合计4,971.33元。二、驳回原告张浩哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用128元，减半收取64元，由原告张浩哲承担24元，被告吴志强承担40元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高中祥二〇二〇年七月十日书记员  刘春燕