wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7127号之三申请执行人王东，男，1974年6月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人张敬杰，男，1978年11月9日出生，汉族，住郑州市金水区。关于王东诉被告张敬杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）豫0105民初32327号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、解除原告王东与被告张敬杰签订的《宏光协和城邦安置房买卖协议》；二、被告张敬杰于本判决生效后十日内退还原告王东312000元并支付违约金（违约金以312000元为基数，自2019年11月10日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告王东的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，由被告张敬杰负担。因张敬杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王东向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人张敬杰名下有豫Ａ×××××小型汽车一辆，已于2020年7月21日轮候查封，并告知申请人。未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年7月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人张敬杰房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年7月15日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人张敬杰公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年7月10日向被执行人发出传票，传唤其2020年7月20日到本院接受询问，被执行人张敬杰未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月23日对被执行人张敬杰采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张敬杰负有继续向申请执行人王东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年七月二十三日书记员 杨振宇
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初880号原告：虎林市增丰化肥店，住所地虎林市红旗街道育新委（兴苑小区2号楼南数3号门市）。经营者：李兴彬，该店负责人。被告：吴文宇，男，1978年2月24日出生，汉族，住虎林市（虎林市文语服务中心）。被告：刘德艳，女，1980年3月19日出生，汉族，住虎林市（虎林市文语服务中心）。被告：张万林，男，1969年5月13日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告虎林市增丰化肥店诉被告吴文宇、刘德艳、张万林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告虎林市增丰化肥店的经营者李兴彬到庭参加诉讼，被告吴文宇、刘德艳、张万林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。虎林市增丰化肥店向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴文宇、刘德艳给付欠款本金26250元，自签字之日2018年9月5日起利息按月利2分计算至还清本息之日止；2.被告张万林承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月5日，被告吴文宇、刘德艳、张万林在原告处赊欠化肥款26250元。欠款经原告多次催要，三被告均未还，故原告起诉至法院。吴文宇、刘德艳、张万林未出庭，未提交答辩材料。虎林市增丰化肥店提交的证据有：1、2018年9月5日欠条一份，证实被告吴文宇欠原告化肥款26250元，由被告张万林担保。2、婚姻登记记录证明一份，证实2001年12月28日被告吴文宇与被告刘德艳登记结婚，本案欠款是夫妻共同债务，应由吴文宇、刘德艳共同偿还。吴文宇、刘德艳、张万林未发表质证意见，无证据向法庭提交。对于原告提交的证据，被告未发表质证意见，证据形式合法，证据要件齐全，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，被告吴文宇在原告处赊购化肥欠款26250元。双方约定欠款于2019年6月30日前付清，如到期不还，自签字日期起按月利3分计息。欠款由被告张万林提供担保，并约定担保人到欠款人还清欠款为止。另查，吴文宇、刘德艳于2001年12月28日登记结婚。本院认为，被告吴文宇在原告虎林市增丰化肥店处赊购化肥欠款26250元的事实，有欠条为证，证据确实充分，足以认定。原告虎林市增丰化肥店与被告吴文宇之间的买卖合同成立且有效，被告吴文宇应及时给付欠款。因该化肥欠款系被告吴文宇、刘德艳婚姻存续期间家庭生产所欠，属于夫妻共同债务，应共同偿还。故原告要求被告吴文宇、刘德艳立即偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告虎林市增丰化肥店与被告张万林对保证方式未进行约定，视为双方成立连带保证担保关系，在吴文宇、刘德艳未及时偿还欠款的情况下，被告张万林对欠款承担连带责任保证担保义务，故原告虎林市增丰化肥店要求被告张万林承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率20‰给付欠款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告虎林市增丰化肥店要求被告吴文宇、刘德艳、张万林给付欠款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴文宇、刘德艳于本判决生效后三日内给付原告虎林市增丰化肥店欠款本金26250元，并自2018年9月5日起按本金26250元、月利率20‰计算利息至实际给付之日止；二、被告张万林对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取计228元，由被告吴文宇、刘德艳、张万林承担。此款原告虎林市增丰化肥店已预付，三被告在给付上述欠款时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇二〇年七月三日书记员  于 童
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执695号之一 申请执行人：新泰市阳光小额贷款有限公司，住所地新泰市青云街道办事处青龙路东段北侧，统一社会信用代码913709820619970516。 法定代表人：靳立伟，该公司董事长。 被执行人：刘学海，男，1967年4月7日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张友香，女，1965年10月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：曲兆安，男，1962年5月21日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：刘灿美，女，1964年6月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：周泉珍，男，1968年11月22日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：泰安华泰非融资性担保有限公司，住所地新泰市府前街平阳国际商业中心青云商务大厦A5幢1-1301号，统一社会信用代码9137098276481520X6。 法定代表人：赵万芝，该公司经理。 本院在执行申请执行人新泰市阳光小额贷款有限公司与被执行人刘学海、张友香、曲兆安、刘灿美、周全珍、泰安华泰非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2019）鲁0982民初4073号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行。本案执行标的2000000元及相应利息。 本院于2020年4月1日向被执行人刘学海、张友香、曲兆安、刘灿美、周全珍公告送达、向被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司直接送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 本院于2020年3月26日、2020年7月13日先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、保险、证券、工商登记等信息，发现：曲兆安、张友香、周全珍名下有少许存款、微信存款，扣划并过付，华泰担保公司名下一账户有存款，但该存款系质押给泰安市住房公积金的保证金，已有判决证明，未能执行。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年3月26日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年5月25日通过现场调查查询了对被执行人名下的住房公积金、收益类保险等未实现网络查控的财产，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年3月25对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月9日对被执行人作出司法拘留决定，因未能找到被执行人下落，未能成功实施拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示本案确实没有执行能力，并同意本案终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘瑞彬
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初772号 原告：于敬阳，男，1988年5月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：刘琪，北京壹律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏佳，北京壹律律师事务所律师。 被告：孙静，女，1990年1月8日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 原告于敬阳与被告孙静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于敬阳于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于敬阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于敬阳撤诉。 案件受理费1061元，减半收取计530.5元，由原告于敬阳负担（已交纳）。 审判员  史峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨倩
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民辖终34号上诉人（一审被告）：洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司。住所地：河南省洛阳国家高新区络龙科技园区张衡街。统一社会信用代码91410307760226408J，组织机构代码76022640-8法定代表人：杨晓青。执行董事兼总经理。被上诉人（一审原告）：达州市越鑫源冶金器材有限责任公司。住所地：四川省达州市通川区西外金龙大道金碧世纪A幢19-2号。统一社会信用代码91511700MA65GW0J2X法定代表人：蔡泽猛，经理及执行董事。上诉人洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司因与被上诉人达州市越鑫源冶金器材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初1132号民事裁定，向本院提起上诉。洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司上诉称，本案依照双方签订的合同，合同履行地应是山西运城市绛县，双方当事人在《补充协议》中选择了“守约方法院管辖”，被上诉人拒绝提货，是被上诉人违约。因此，一审法院适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定不当。本案应由河南省洛阳市洛龙区人民法院管辖。本院认为，一审原告与一审被告2020年3月11日签订了《工业品买卖合同》，该合同未约定合同争议发生后的管辖法院，之后双方签订的《补充协议》，约定在2020年4月23日下午5点前由被告按合同约定的货物运至达州，同时约定合同纠纷解决的管辖法院为“由守约方法院管辖”，现原告达州市越鑫源冶金器材有限责任公司以被告洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司至今未履行供货义务为由，主张收回货款，其实质是主张被告违反协议约定，未履行供货义务，因此，当事人双方仍属约定不明确，一审人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，认为原告请求收回货款，应属接收货币一方，其所在地为四川省达州市通川区辖区，对本案具有管辖权，符合法律规定。上诉人洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案属管辖异议上诉案件，不应收取二审案件受理费。上诉人洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司缴纳的100元二审案件受理费，应予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  陈 洁审判员  谭 兴二〇二〇年七月三十一日书记员  刘织玮
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初488号之一 原告成都市青白江区祥福镇东方村10组。住所地：四川省成都市青白江区祥福镇东方村10组。 负责人曹坤蓉，组长。 委托代理人蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。 被告成都市青白江区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市青白江区华金大道二段527号。 法定代表人吴熙，区长。 委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。 第三人成都市青白江区姚渡镇人民政府（原成都市青白江区祥福镇人民政府）。住所地：四川省成都市青白江区姚渡镇上街288号。 法定代表人刘潮建，镇长。 委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。 原告成都市青白江区祥福镇东方村10组（以下简称东方村10组）因诉被告成都市青白江区规划和自然资源局（以下简称青白江区规划和自然资源局）行政其他一案，本院于2020年6月10日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告东方村10组起诉时将成都市青白江区人民政府（以下简称青白江区政府）、青白江区规划和自然资源局列为共同被告。因青白江区政府并非本案适格被告，本院已于2020年7月27日作出（2020）川01行初488号行政裁定，驳回东方村10组对青白江区政府的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送给有管辖权即青白江区规划和自然资源局所在地的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送金堂县人民法院受理。 本案案件受理费依法予以免收。 审 判 长  李 衡 人民陪审员  商德微 人民陪审员  罗 玲 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  耿雪婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1322号申请执行人：陕西骏途旅行社有限公司，住所地西安市雁塔区。被执行人：陕西阳光假期国际旅行社有限责任公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：李江红，该公司总经理。申请执行人陕西骏途旅行社有限公司与被执行人陕西阳光假期国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0113民初19471号民事调解书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并如实报告财产，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、及其他金融理财。鉴于以上情况，本院将被执行人陕西阳光假期国际旅行社有限责任公司法人限制消费予以信用惩戒，同时本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的419251.54元及利息，执行费6189元，申请执行人受偿69327元，剩余案款未受偿。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1322号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年七月二十八日书记员 张变红
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初896号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵国际家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰人民陪审员  饶 娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  陈 佳书 记 员  程方坪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8793号原告张某，男，1982年3月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告宋某，女，1984年10月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：2105211984××××××××。原告张某诉被告宋某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，原告张某未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。审判员  隋电波二〇二〇年七月三十一日法官助理孙陶书记员杜悦
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执1469号申请执行人：重庆市龙首房地产开发有限公司，住所重庆市铜梁区小林镇团山社区小东街4号，统一社会信用代码：91500224MA5U3E0P2A。法定代表人：刘波，经理。被执行人：重庆优加健身有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处民谐路58号太阳城2号楼4楼，统一社会信用代码：91500224MA5UTJHX1W。法定代表人：梁伟然，董事长兼总经理。申请执行人重庆市龙首房地产开发有限公司与被执行人重庆优加健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初5565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆市龙首房地产开发有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆优加健身有限公司支付申请执行人案款109512元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年12月9日向被执行人重庆优加健身有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年1月20日和2020年5月15日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆优加健身有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无可供处置财产。3、本院于2020年4月20日限制被执行人重庆优加健身有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆优加健身有限公司发出限制高消费令；4、本院于2020年4月20日依法将被执行人重庆优加健身有限公司纳入失信被执行人名单；5、2020年4月20日，本院依法调查查明被执行人重庆优加健身有限公司在原经营场所内有部分健身器材，经评估处置后本案按照债权比例参与分配；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆优加健身有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月20日告知申请执行人重庆市龙首房地产开发有限公司。综上所述，本案申请标的109512元及利息，到位标的23487元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆优加健身有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执1469号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年七月九日书记员  柏原缘
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏09行终256号 上诉人（一审起诉人）：陈汉荣，性别××年××月××日生，××族。 上诉人陈汉荣因诉江苏省盐城市大丰区城管局（以下简称大丰区城管局）一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2020）苏0903行初234号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 陈汉荣上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实与理由：上诉人陈汉荣的起诉未过法定的起诉期限。一审法院裁定不予立案违反法律规定。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，陈汉荣向一审法院起诉请求确认大丰区城管局2018年6月4日强拆行为违法。因案涉拆除行为发生于2018年6月，陈汉荣于2020年4月提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限，故陈汉荣的起诉不符合法定立案条件。经一审法院释明后，陈汉荣坚持起诉，一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人陈汉荣的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  包倩倩
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初881号原告：姚娟，女，1988年7月19日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：李浩，男，1980年2月9日出生，汉族，住山东省齐河县原告姚娟与被告李浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告姚娟到庭参加了诉讼，被告李浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚娟向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告支付货款23400元，利息4490元，共计27890元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李浩于2018年3月份自鑫隆装饰（姚娟）购买装修材料，包括贵和华城工地3期8#2202、望岱社区及济南荣盛小区等，到2018年8月份欠货款23400元。原告多次催要，李浩虽同意支付，但至今未履行。期间原告一直通过电话、微信等形式催款，被告不回复信息。李浩未作答辩。姚娟针对其主张提交如下证据：证据1.送货单15张、明细表1份，证实原告自2018年3月19日至2018年8月7日期间向被告供应装修材料，货款共计23401元，其中15张送货单中李浩本人签字2张，刘玉德签字7张，于新亮签字3张，姜强、郑栋栋、李令军各签字1张，刘玉德、于新亮、姜强、郑栋栋、李令军均系李浩员工，并且2018年8月7日最后一次供应装修材料货款为3401元。证据2.微信聊天记录，系姚娟与李浩于2018年6月至9月期间微信聊天记录，证实原告向被告催要货款，至2018年6月14日欠货款金额为2万元。本院认为，民事主体应当按照约定全面履行自己的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证及质证权利，而原告提供的证据来源和形式符合法律规定，与案件事实具有关联性，故对原告提供证据的效力予以确认，并且原、被告间的送货单和微信聊天记录亦足以认定双方就装修材料形成买卖合同关系。虽部分送货单非由被告本人签字，但原告主张的货款金额与送货单、微信聊天记录相互印证，本院确信该部分送货单系向被告供应装修材料的事实具有高度可能性，故对原告主张的欠付货款金额23401元予以认定。原告要求被告偿还货款23400元，系其真实意思表示，应予支持。关于利息部分，因双方事先未予约定，被告可自原告起诉之日起至实际清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，利息以原告主张的金额4490元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：李浩于本判决生效后七日内偿付姚娟货款23400元及相应利息（利息以本金23400元为基数，自2020年3月9日起至实际清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以金额4490元为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计249元，由李浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇二〇年七月三十日书记员  赵芮昕
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执监16号申请执行人：耿向闻，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。申请执行人：杨春香，女，汉族，无职业，住吉林省通化县。申请执行人：周立玲，女，汉族，工人，住吉林省通化县快大茂镇。申请执行人：耿渤放，男，汉族，公司职员，住吉林省通化县快大茂镇。被执行人：任耀东，男，汉族，出租车司机，住吉林省通化县快大茂镇。被执行人：于立明，男，汉族，无职业，住吉林省通化县快大茂镇。申请执行人耿向闻、杨春香、周立玲、耿渤放与被执行人任耀东、于立明机动车交通事故责任纠纷执行一案，已由吉林省通化县人民法院立案执行，案号为（2019）吉0521执505号。因吉林省通化县人民法院自收到申请执行书之日起已超过六个月未能执结，申请执行人申请由本院提级执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下：吉林省通化县人民法院（2019）吉0521执505号执行案件，由本院执行。吉林省通化县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  吕希连审判员  王 红审判员  王文立二〇二〇年七月二十九日书记员  李建慧
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初752号 原告：陈永斌，男，1981年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：聂成才，石家庄市平山南甸法律服务所基层法律工作者。 被告：灵寿县三强房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县西环路南段路西。 法定代表人：宋有和，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈影影，河北乾骥律师事务所律师。 原告陈永斌与灵寿县三强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告陈永斌于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈永斌撤诉。 案件受理费658元，因适用简易程序减半收取计329元，由原告陈永斌负担。 审判员 郑 蕾 二〇二〇年七月十五日 书记员 杨汶达 ——
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12069号原告：王小利，女，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭龙华，河南致建师事务所律师。委托诉讼代理人：范丹杰，河南致建师事务所实习律师。被告：党朋辉，男，汉族，住河南省开封县。原告王小利与被告党朋辉民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王小利的委托诉讼代理人郭龙华、范丹杰到庭参加诉讼，被告党朋辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年2月17日，原告通过支付宝向被告转账5笔金额均为9999.99元，含每笔转账服务费9.99元。2017年2月20日，原告向被告转账3万元。2017年5月29日，被告向原告还款5000元。2018年2月11日，被告向原告出具《欠条》一份，主要载明：今借王小丽5万元整。2020年7月1日原告提起本诉。本案庭审中，原告陈述，原告于2017年2月17日、2月20日向被告出借款项共8万元，被告向原告偿还约3万元，经双方结算后被告向原告出具欠条，后被告并未偿还5万元欠款。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。原告主张被告偿还其借款50000元，提交欠条、转账记录为证，结合原告庭审陈述内容，可以认定原、被告之间存在借贷关系，故原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案欠条未约定利息，被告欠原告款未及时清偿，原告主张被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止，并无不当，本院予以支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告党朋辉于本判决生效后十日内偿还原告王小利借款50000元及利息（利息以50000元为本金，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告党朋辉负担。本判决为终审判决。审判员  李楠楠二〇二〇年七月二十七日书记员  李春波
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3398号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟。 委托诉讼代理人：余东海，系银行副行长。 被告：李泽军，男，1965年3月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李晓英，女，1968年11月25日出生，汉族，住四川省南部县。 四川南部农村商业银行股份有限公司与李泽军、李晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邓金蓉 二〇二〇年七月十五日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执947号之二申请执行人：程子珂（曾用名程诚），女，1986年2月2日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：杨嘉妮，江苏德善律师事务所律师。被执行人:杨小辉，男，1981年3月15日生，汉族，住福建省周宁县。关于程子珂与杨小辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）苏0214民初6613号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、杨小辉共计支付程子珂借款109000元及本案诉讼费1240元。杨小辉于2020年2月28日前支付程子珂1240元；自2020年3月起至2025年1月，于每月28日前支付程子珂1000元；另，自2020年起至2024年止，杨小辉于每年12月30日前另行支付程子珂10000元。（开户行：江苏银行无锡胜利支行；开户账号：62×××14；开户名：程子珂）。二、若杨小辉有任一期未按上述约定足额履行还款责任，则杨小辉需另行支付程子珂违约金5000元及逾期还款利息（以未归还款项为基数，自逾期还款之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），且程子珂有权就未履行部分及本条约定的违约金、逾期利息一并申请法院强制执行。三、诉讼费2480元，减半收取1240元（已由程子珂预交），由杨小辉负担（支付方式同上述调解方案）。因杨小辉未履行民事调解书确定的义务，程子珂申请执行，申请执行标的为115240元与迟延履行利息。本院于2020年5月6日立案受理，并于次日裁定本院（2019）苏0214民初6613号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对杨小辉的财产进行了调查，情况如下：杨小辉名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院委托周宁县人民法院至杨小辉住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向杨小辉发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有115240元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向程子珂发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供杨小辉的其他财产或线索。程子珂未提供杨小辉有其他可供执行的财产或线索，不要求法院进行执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对杨小辉的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初6613号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月三十日法官 助理  侯勇杰书 记 员  高 凤
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执复40号复议申请人（异议人、被执行人）湘潭县金狮白水泥有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇青狮村青山组。法定代表人张江。委托代理人袁菊兰，女，汉族，1962年10月6日出生，居民身份证住址湖南省湘潭县，系复议申请人（异议人、被执行人）湘潭县金狮白水泥有限公司员工。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人曾国平。委托代理人姚自成，湖南三湘律师事务所律师。复议申请人（异议人、被执行人）湘潭县金狮白水泥有限公司（以下简称“金狮白水泥公司”）因与申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称“天易农商银行”）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南省湘潭县人民法院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的清偿义务，法院依申请执行人的申请立案执行并对被执行人的财产采取执行措施符合法律规定；被执行人对本案执行依据不服，应当通过再审等程序解决，不属于执行异议审查范围。被执行人的异议理由不能成立。遂裁定驳回其异议。复议申请人金狮白水泥公司不服，申请复议称：原执行依据认定事实错误，复议申请人并未收到本案所涉金融借款，对该借款承担清偿责任的应该是原湘潭县白水泥厂。请求撤销湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321执异33号执行裁定。经审查查明，天易农商银行诉金狮白水泥公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）湘03民终321号民事判决书，判决“一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初880号民事判决；二、上诉人湘潭县金狮白水泥有限公司在本判决生效后十日内偿还被上诉人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金282.6万元及利息（利息自2002年5月25日起按月利率6.8625‰计算至2005年12月24日，自2005年12月25日起按月利率9.6075‰计算至清偿之日止，并扣除已支付利息354698.75元）；三、驳回被上诉人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求”。该判决已发生法律效力。因金狮白水泥公司未履行该判决确定的金钱给付义务，湘潭县人民法院依据天易农商银行的申请立案执行。在执行过程中，金狮白水泥公司以“没有收到过案涉借款，应由原湘潭县白水泥厂对该借款承担清偿责任，执行依据判决错误”等为由提起执行异议，请求中止对本案的执行，待法院处理好异议人与天易农商银行之间金融借款合同纠纷之后再予以执行。该院经审查，认为法院依据生效法律文书强制执行符合法律规定，异议人认为执行依据错误，不属于执行异议审查范围，因此异议人申请中止执行的异议理由不能成立。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，于2020年6月18日作出（2020）湘0321执异33号执行裁定书，裁定“驳回异议人湘潭县金狮白水泥有限公司的异议”。金狮白水泥公司不服该裁定，向本院申请复议并提出如前所述之复议理由和请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。本案中，被执行人金狮白水泥公司之所以提出异议，并非认为本案的执行行为本身违法，而是主张被执行人并没有收到案涉借款，该判决错误，并据此认为人民法院应当中止执行。由于其主张的未收到案涉借款等实体事由均发生于本案执行依据——（2018）湘03民终321号民事判决生效之前，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，“被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或是通过其他程序解决”，金狮白水泥公司提出的相关异议和复议申请均不属于本案执行异议和复议审查的范围，应当依法申请再审或是通过其他程序解决。在该民事判决未被依法撤销或是中止执行之前，执行法院应当对该判决继续执行，复议申请人金狮白水泥公司的复议理由和请求均不能成立。但是，湘潭县人民法院在本案异议审查中针对金狮白水泥公司的异议因不属于执行异议审查范围而不符合执行异议受理条件的情形，虽然作出了“不属于执行异议审查范围”的认定，但没有进一步确认该异议不符合执行异议受理条件，更没有适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，裁定驳回其申请，而是直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回其异议，故该异议裁定适用法律错误，应予纠正。综上所述，虽然复议申请人金狮白水泥公司提出的复议理由和请求不能成立，但由于湘潭县人民法院作出的（2020）湘0321执异33号执行裁定存在适用法律错误的情形，故对该裁定仍应予以相应变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：变更湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321执异33号执行裁定的内容为“驳回异议人（被执行人）湘潭县金狮白水泥有限公司的异议申请”。本裁定送达即发生法律效力。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 雷 阳二〇二〇年七月二十七日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后,当事人、利害关系人申请复议的,上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1685号原告中国工商银行股份有限公司开阳支行，组织机构代码91520121215721526H。委托代理人龚洋（一般代理），北京盈科律师事务所（贵阳）律师。被告沈天云，女,1991年4月21日生,汉族,住贵州省开阳县。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行（以下简称开阳工行）与被告沈天云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告开阳工行的委托代理人龚洋、被告沈天云到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告开阳工行诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金98,675.23元及利息、违约金（按双方合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算利息、违约金至本息全部清偿之日止，截止2020年3月17日，利息为51,124.39元，违约金为5500元。）；2、诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。被告沈天云辩称，对于所欠原告透支款属实，但所欠金额自己并未实际使用，而是他人答应为自己购买车辆，用自己的信用卡透支后使用了，自己既未使用透支款，也未得车，但自己是持卡人，是第一债务人，因自己还款能力不足，不同意偿还利息和违约金。本院经审理认定事实如下：1、2017年1月，被告向原告开阳工行申办并领取了牡丹信用卡，卡号为46×××15（副卡号62×××57），该卡激活后，一直陆续透支、还款，截止2020年3月17日，共欠本金98675.23元，利息51124.39元，违约金5500元，合计155299.62元。2、根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹信用卡还款利率为自银行记账日起，按日利率万分之五（年化利率为18.25%）计算透支利息，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按每期（每月一期）最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为人民币500元。综上所述，原告开阳工行诉请要求被告偿还信用卡透支本金98,675.23元的请求应予支持；对于利息和违约金符合国家法律规定，应予支持，但两项计算标准以年利率24%为限。对于被告提出所欠款项并非自己本人使用，不承担责任的主张，根据信用卡管理规则，信用卡是金融部门对持卡人个人信用的信任而发放，持卡人对信用卡有保管责任；被告将自己的信用卡和密码交给他人，对自己的信用不负责任，且庭审中被告也不能提供充分证据证明其主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，判决如下：被告沈天云于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行信用卡借款本金98,675.23元及截止2020年3月17日的利息、违约金56,624.39元，合计155,299.62元；并承担自2020年3月18日起的利息和违约金（以98,675.23元为基数，按牡丹信用卡管理规则计算，以年利率24%为限）至98,675.23元清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406元，由被告沈天云负担。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦 勇二〇二〇年七月二十九日书记员 吴东璃
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708财保23号 申请人张家口市广华汽车销售有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上营房村110国道北侧，统一社会信用代码：911307295544522368。 法定代表人史建龙，系该公司总经理。 被申请人高金亮，男，1986年2月2日出生，汉族，住张家口市怀来县。 被申请人高金海，男，1994年5月25日出生，汉族，住张家口市怀来县。 申请人张家口市广华汽车销售有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高金海名下车牌号为冀Ｇ×××××的小型轿车一辆予以诉前保全。并以中国人民财产保险股份有限公司张家口市中心分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人高金海名下车牌号为冀Ｇ×××××的小型轿车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵文婷 二〇二〇年七月十六日 书记员  张雅茹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民再246号 再审申请人（原审被告）：周桢瑾，女，1973年12月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，四川汇韬律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：成都和信运欣实业有限公司（原成都和信汇金融资担保有限公司），住所地四川省成都市青羊区百花潭路8号办公楼5-504室。 法定代表人：徐锷，董事长。 委托诉讼代理人：袁月，四川瑞鑫律师事务所律师。 原审被告：周德荣，男，1963年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原审被告：龚淑芳，女，1979年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：应家义，四川履正律师事务所律师。 原审被告：贺军，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 成都和信运欣实业有限公司（以下简称和信实业公司）与周德荣、周桢瑾、龚淑芳、贺军追偿权纠纷一案，周桢瑾不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称原审法院）（2018）川0191民初12075号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月1日作出（2019）川01民申419号民事裁定，以周桢瑾的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，裁定提审本案。本院依法组成合议庭，于2020年6月24日对本案进行公开开庭审理，再审申请人周桢瑾及其委托诉讼代理人唐华斌，被申请人和信实业公司的委托诉讼代理人袁月，原审被告龚淑芳的委托诉讼代理人应家义，原审被告贺军到庭参加了诉讼，原审被告周德荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 再审申请人周桢瑾再审请求称：有新证据证明《自助循环贷款最高额保证借款合同》落款处周桢瑾不是本人签字，《委托担保合同》中无周桢瑾签字，和信实业公司无权向周桢瑾追偿，原审法院送达程序违法。请求判令周桢瑾不应承担本案还款责任。 和信实业公司答辩称，本案再审审查阶段周桢瑾提交了相关的鉴定报告，同意周桢瑾的再审请求。 龚淑芳答辩称，对再审申请人周桢瑾的再审请求没有异议。 贺军答辩称，对再审申请人周桢瑾的再审请求没有异议。 本院认为，现有新证据能够证明原审认定基本事实不清，且原审法院在送达庭前法律文书时违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初12075号民事判决； 二、本案发回四川省成都高新技术产业开发区人民法院重审。 再审案件受理费18976元（周桢瑾已预交），退还周桢瑾。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  于洋 二〇二〇年七月一日 书记员  何静
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2225号原告：李志伟，男，1976年3月18日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李冠军，男，1963年2月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系清丰县古城乡唐营村村民委员会推荐。被告：中原农业保险股份有限公司清丰县营销服务部。统一社会信用代码：91410922MA40J4E67C。住所地：河南省濮阳市清丰县人民路与惠风路交叉口东100米路北邮政办公楼。负责人：杨振标，该公司总经理。委托诉讼代理人：南振强，该公司员工。原告李志伟与被告中原农业保险股份有限公司清丰县营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟的委托诉讼代理人李冠军,被告中原农业保险股份有限公司清丰县营销服务部的委托诉讼代理人南振强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志伟提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告停运损失40500元；2．由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：事实与理由：2019年10月5日1时10分许，原告李志伟驾驶其登记在王朝杰名下的豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车，从盐源县往西昌方向行驶，当车行驶至省道307线（泸州-盐源）694公里800米处时，因下雨打滑车辆撞在行驶公路南侧山体上，造成豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车受损的单方交通事故。该事故经盐源县公安局交通警察大队处理，认定原告承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告即拨打110报警及向被告报警，被告答复原告称其与修理厂沟通支付车辆维修费用，但截至2019年12月20日，被告仍未支付修车费，原告无奈自付30,100元维修费后提回自己的车辆，原告的维修费已经清丰县人民法院判决赔付，现因停运损失赔偿协商未果形成纠纷。故原告提起诉讼，望依法支持原告诉求。被告中原农业保险股份有限公司清丰县营销服务部辩称，1．本案所涉事故车辆豫Ｊ×××××在2019年10月5日发生交通事故时，在被告处投保有机动车车辆损失险，在遵循保险条款相关约定的前提下，被告可以在保险责任内承担赔偿责任；2．本案所涉车辆的损失是原告驾驶车辆发生意外导致的单方交通事故造成，不存在任何侵权行为，停运损失应由原告本人承担，被告已按清丰县人民法院（2020）豫0922民初890号判决书支付原告豫Ｊ×××××车辆直接损失30100元，被告的赔偿义务已经履行完毕，本案原告并未履行交纳修理期间费用补偿险保险费的义务，被告不应承担停运损失的保险责任，原告诉请的停运损失被告不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日凌晨1时10分许，原告李志伟驾驶豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车，从盐源县往西昌方向行驶，当车行驶至省道307线（泸州-盐源）694公里800米处时，车辆撞在行驶公路南侧山体上，造成豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车受损，无人员受伤的道路交通事故。该事故经盐源县公安局交通警察大队处理，认定原告李志伟承担此次道路交通事故的全部责任。李志伟有驾驶资格且豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车在准驾期。豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车的登记车主为王朝杰，2019年2月15日，王朝杰与李志伟签订车辆转让协议，将该车转让给李志伟，李志伟是该车的实际车主。豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车在被告中原农业保险股份有限公司清丰县营销服务部投有机动车综合商业保险，保险单显示：承保险种为不计免赔率特约险、车辆损失险及不计免赔险、第三者责任险及不计免赔险，保险期间为2019年8月16日至2020年8月15日。豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车经西昌市小陈汽车修理厂维修花费30,100元，进厂日期2019年10月14日，出厂日期2019年12月20日。另查明，被告已按清丰县人民法院（2020）豫0922民初890号判决书支付原告豫Ｊ×××××车辆维修费30100元。上述事实有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、车辆转让协议书、事故认定书、保险单、维修费发票等及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，投保人李志伟与被告中原农业保险股份有限公司清丰县营销服务部签订的机动车损失保险合同，是双方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同。根据原被告签订的保险单显示，原告投保的险种为车辆损失险、第三者责任险，而原告要求被告赔偿其投保豫Ｊ×××××号车辆的停运损失40500元不在车辆损失保险的保险合同理赔范围内,故原告的该项请求,本院依法不予支持。关于原告称因被告拖延支付修车费导致停运损失扩大的主张，本院认为营运车辆发生事故必然造成停运，停运损失应由事故责任方承担，而本案事故系原告单方事故，原告负事故全部责任，原告本可在被告不及时赔付修车费时及时垫付防止营运损失扩大，后可再寻求司法救济，而不是对事故车辆放任不管，原告主张停运损失的事由于法无据，本院无法支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告李志伟的诉讼请求。本案案件受理费812元，减半收取406元，由原告李志伟负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵瑞娜二〇二〇年七月七日书记员  荣 静
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执599号之二 申请执行人：鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：鄂尔多斯市东胜区伊化南路2号街坊。 法定代表人：管金玉，系该公司董事长。 被执行人：刘建明，男，汉族，1982年6月21日出生，现住东胜区。 被执行人：牛丽，女，汉族，1984年11月1日出生，现住东胜区， 本院在执行鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司与被执行人刘建明、牛丽追偿权纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司依照（2019）内0602民初1939号民事调解书，申请法院执行代偿款85795.07元及利息，案件受理费1078元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月22日发出限高令；于2020年4月23日轮候查封了被执行人刘建明位于东胜区（不动产权证书号：）房产一处。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年7月22日与申请执行人鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司代理人冯生虎进行约谈，申请执行人鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司代理人冯生虎明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1631号 原告：张润生，男，1966年4月4日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：张杰（系张润生之子），男，1992年2月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：兰云霞，女，1993年4月18日出生，回族，住宁夏回族自治区泾源县。 案由：网络购物合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年4月7日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费356元，减半收取178元，由原告负担。 审 判 长  王 星 人民陪审员  陈义宁 人民陪审员  滕雪丽 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  唐启寓
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初1575号 原告：洋县XX社。住所：洋县。统一社会信用代码：91610723222672216Q。 法定代表人:王龙海,该社理事长. 委托诉讼代理人：马小娟，系原告法律顾问。 被告：叶坤，男，生于1988年11月12日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张宝哲，男，生于1968年2月18日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县XX社与被告叶坤、张宝哲金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中,原告洋县XX社于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洋县XX社撤诉。 案件受理费已减半收取3135.5元，由原告洋县XX社负担。 审判员  马忠成 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 晋 1
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初1753号   原告：全艳花，女，1977年6月2日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。   被告：黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街289号龙坤小区B栋4层4号。统一社会信用代码：912301035698535182。   法定代表人：李喜双，总经理。   委托诉讼代理人：李根，男，1987年1月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。   原告全艳花与被告黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司（以下简称“鑫宜达房地产公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全艳花，被告鑫宜达房地产公司法定代表人李喜双的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   全艳花向本院提出诉讼请求：要求鑫宜达房地产公司支付拖欠的租金20440元及利息（以20440元为本金，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止）。事实和理由：2012年2月24日，全艳花与鑫宜达房地产公司签订《商铺使用权转让合同》，鑫宜达房地产公司将鑫宜达国际购物中心K区15A号商铺的使用权转让给全艳花，使用权期限自鑫宜达国际购物中心开业之日起40年，受让款214400元，全艳花按照合同约定支付受让款214400元。2012年5月30日，全艳花与鑫宜达房地产公司签订《鑫宜达国际购物中心商铺使用权委托管理协议》，全艳花委托鑫宜达房地产公司管理上述商铺，委托期限自2013年1月1日至2015年12月31日；约定连续三年分别按照受让款的8%、9%和10%返还租金。鑫宜达房地产公司未支付第三年的租金20440元。   鑫宜达房地产公司承认全艳花陈述的事实，同意支付欠付的租金20440元，并同意按照法律规定支付利息。   本院认为，鑫宜达房地产公司承认欠付全艳花租金20440元的事实并同意支付，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方约定全艳花委托鑫宜达房地产公司管理其商铺，鑫宜达房地产公司未按合同约定支付第三年租金已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。鑫宜达房地产公司未支付第三年租金，应自违约之日起支付利息。全艳花要求以20440元为本金，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清为止的主张，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故本院确认自2015年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付给原告全艳花租金20440元及利息（以20440元为本金，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。   案件受理费310元，减半收取计155元，由被告黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 李在旭     二〇二〇年七月二十七日   （法官助理 吴金姬   书记员 周程成
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3630号原告罗东彦，男，1964年9月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人刘冬，河南公朴律师事务所律师。被告孔云龙，男，1985年1月15日出生，汉族，住河南省太康县。原告罗东彦与被告孔云龙排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗东彦的委托诉讼代理人刘冬、被告孔云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗东彦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告排除对原告拥有的阳夏路西侧盛世都市名家小区第二幢（由南向北）五号门面房的妨害，恢复原状；2、请求依法判令被告赔偿原告损失6万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与和理由：位于太康县××路西侧盛世都市名家小区××（由××）××号门面系案外人何云涛拥有所有权的房产，该房产因案外人何云涛欠原告罗东彦的钱，依法被河南省商丘市梁园区人民法院进行查封，并于2019年8月8日作出（2019）豫1402执2120号执行裁定书，该裁定书载明：因案外人何云涛欠原告罗东彦欠款，而依法查封涉案房屋并进行拍卖，因无人竞拍而流拍，法院依法裁定涉案房屋交付原告罗东彦抵偿其全部债权。在裁定作出前，商丘市梁园区人民法院曾多次与被告沟通返还房屋，或将房屋的租金交付至法院，但被告拒不履行，并强行占有房屋长达一年之久，侵犯了原告的合法权益。被告孔云龙辩称，该房屋是孔云龙从2016年10月1日开始承租，从刘庆祝手中承租。孔云龙也不认识原告，原告也没有找过孔云龙。去年10月份原告和案外人找孔云龙，说房是他的，让把房租交给他。但是这个房不是从罗东彦手中接的，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年8月8日商丘市梁园区人民法院作出（2019）豫1402执2120号执行裁定书，裁定将何运涛在夏邑县栗城房地产开发有限公司购置的位于周口市太康县阳夏路西侧都市名家第二幢号（由南向北）五号门面（建筑面积191.86平方米），作价150万元，交付罗东彦以物抵债。所有权（或其他权利）自裁定送达罗东彦时起转移。2019年5月23日，商丘市梁园区人民法院作出执行笔录一份，内容为：将被执行人何运涛位于河南省周口市太康县阳夏路西侧都市名家第二幢门面商铺交付给申请人罗东彦。在执行过程中已经告知孔云龙2019年10月房租到期之后不要再交给刘庆祝、王三俊。经查，涉案的门面房由被告孔云龙租赁用于经营超市，与另一四号门面房合计每年房租72000元，10月份到期，2019年10月至2020年10月的房租，被告已经交付给案外人王三俊。上述事实有执行裁定书、公安卷宗材料等在卷予以佐证。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让和消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本案中，被告租赁的涉案房屋，自商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402执2120号执行裁定生效时所有权属原告罗东彦所有。被告孔云龙对涉案房屋已经法院查封、拍卖知情，且也被告知租赁费不应再交给刘庆祝、王三俊。在原告罗东彦没有解除被告租赁房屋合同的情况下，被告孔云龙租赁涉案房屋的合同继续生效，原告要求被告孔云龙排除妨害，恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。因涉案房屋所有权已于2019年8月8日经法院裁定归原告罗东彦，且该裁定已经发生法律效力。涉案房屋租赁期限未到期，买卖不破租赁，但未交纳的租赁费费用，应交给变更后的所有权人，故被告孔云龙应将2019年10月1日至2020年10月1日的租赁费交付给原告罗东彦。因该涉案房屋与另一四号门面房合计每年租赁费72000元，原告罗东彦房屋是其中一半，故原告的实际损失应为被告孔云龙占用原告五号门面房的房屋租赁费（72000元÷2）36000元。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十九条之规定，判决如下：一、被告孔云龙于本判决生效之日起五日内给付原告罗东彦36000元。二、驳回原告罗东彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，原告罗东彦负担325元，被告孔云龙负担325元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李翠平二〇二〇年七月三十一日书记员  郑志中
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3000号 原告：蒙阴县鹏程**车辆有限公司。住所地：山东省临沂市蒙阴县高都镇西住佛村，统一社会信用代码：91371328493608777K。 法定代表人：孙昌来，经理。 委托诉讼代理人：陆庆平，平邑白彦法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。 主要负责人：尤程明，总经理。 委托诉讼代理人：左齐，男，该公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。住所地：甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼，统一社会信用代码：91620000739614553G。 主要负责人：周文波，总经理。 委托诉讼代理人：金彪，男，该公司职工。 原告蒙阴县鹏程**车辆有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司、（以下简称平安财保甘肃公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县鹏程**车辆有限公司的委托诉讼代理人陆庆平，被告平安财保深圳公司的委托诉讼代理人左齐、被告平安财保甘肃公司的委托诉讼代理人金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县鹏程**车辆有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计56770元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月15日2时许，公续勇驾驶鲁Ｑ×××××（陕汽牌重型半挂牵引车）／鲁Ｑ9ＱＺ1挂（金瑞牌重型半挂车）在平邑县白彦镇奥建新材料有限公司由北向南行驶时，因操作不当致使车辆驶入路边田地，造成车辆及农作物部分损坏的交通事故，本次事故经平邑县交警队认定，公续勇负事故全部责任。原告系鲁Ｑ×××××车辆车主，为该车辆在第一被告处投保交强险，在第二被告处投保商业三者险100万元、车损297330元，保险期间：自2019年1月27日至2020年1月26日止，本次事故给原告造成损失。蒙阴县鹏程**车辆有限公司因事故受到损失包括：车辆损失45270元、车辆损失评估费1800元、施救费3500元、拆检费1500元、三者损失4700元，以上总计56770元。 平安财保深圳公司辩称，我司仅承保交强险，在交强险财产赔偿限额内对原告方给三者方造成的损失在2000元范围内承担赔偿责任。诉讼费不承担。 平安财保甘肃公司辩称，车辆损失虽由平邑县法院委托鉴定，对车辆损失鉴定，金额我司予以认可；车辆评估费不由保险人承担；施救费予以认可；拆检费应当包含在车辆维修费中，不应单独主张，且没有事实依据；三者损失只有一张收据，且无损失的物理证据，无法证明损失物损失金额的大小，不予认可事故发生属实。 本院经审理认定如下事实：2019年9月15日2时许，公续勇驾驶鲁Ｑ×××××（陕汽牌重型半挂牵引车）／鲁Ｑ9ＱＺ1挂（金瑞牌重型半挂车）在平邑县白彦镇奥建新材料有限公司由北向南行驶时，因操作不当致使车辆驶入路边田地，造成车辆及农作物部分损坏的交通事故。交警部门认定公续勇负事故全部责任。在诉前调解阶段，原告向本院提出受损价值评估，经本院委托，临沂市天润价格鉴定评估有限公司针对鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车作出车辆损失评估报告，结论为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车车损45270元。原告支付评估费1800元。事故发生后，由平邑县安援汽车救援服务有限公司进行施救，原告方支付拖车费3500元。该事故车辆经临沂路平汽车销售服务有限公司进行拆检，原告方支付拆检费1500元，庭审中，原告提交拆检单位的收款凭证。 该事故造成田地作物和树木受损，原告方支付三者损失4700元，庭审中，提交载明赔付金额并由三者方签字的收据一张。 蒙阴县鹏程**车辆有限公司系鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ9ＱＺ1挂重型半挂牵引车的实际车主。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在平安财保深圳公司投保交强险，在平安财保甘肃公司投保车损险（责任限额：297330元）和商业三者险（责任限额：100万元）及不计免赔。该事故发生上述保险的在保险期内。 上述事实、由当事人陈述、书证、评估报告书和本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故致车损和三者受损的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损、施救费均属赔偿范围。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车车损经本院委托评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，评估结论合理，对该评估报告书的证据证明力，本院依法予以采信。 对于拖车费，考虑事故车辆主挂连接使用、车辆重量、施救难度、施救距离以及上述因素，本院酌减40％作为拖车费赔偿数额。 对于三者损失，虽然原告方仅提交收款凭证，但考虑事故责任认定书载明确有三者损失，三者损失为农业作物且损失数额较小以及再进行损失评估，耗费资源和大量成本等因素，本院酌定在原告提交的损失数额基础上酌减10％作为赔偿数额。三者损失应由平安财保深圳公司在交强险财产损失责任限额内先行赔付，超出部分按事故责任比例由平安财保甘肃公司在商业三者险责任限额内按责任比例承担。 对于蒙阴县鹏程**车辆有限公司在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损45270元、评估费1800元、施救费2100元（3500元*0.6）、三者损失4230元（4700元*0.9）。蒙阴县鹏程**车辆有限公司在事故中各项损失数额明细如上所列，超出上述限额的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，《侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 蒙阴县鹏程**车辆有限公司因事故中受到的车辆损失：车损45270元、评估费1800元、施救费2100元，合计49170元，由被告平安财保甘肃公司在车损险责任限额内赔偿49170元。 蒙阴县鹏程**车辆有限公司因事故中受到的三者损失4230元，由平安财保深圳公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，由平安财保甘肃公司在商业三者险责任限额内赔偿2230元。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××66）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费1182元，减半收取591元，由被告平安财保甘肃公司负担540元，原告蒙阴县鹏程**车辆有限公司负担51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇二〇年七月二十日 书记员  马**
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执保28号 关于申请保全人骆玉杰与被保全人李淑艳财产保全一案，申请保全人骆玉杰于2020年7月20日向本院提出，要求查封李淑艳名下位于鄂伦春自治旗大杨树镇顺河路社区赵洪彪集资楼XXX室，面积272.87平方米房屋（保全数额在450000元价值范围内），申请保全人向本院提供，骆玉杰所有的位于鄂伦春自治旗大杨树镇中央街一委邮局家属楼X单元X楼X侧（鄂伦春自治旗鄂证颁字第XXXXXX号），面积53.17平方米房屋；尹毅所有的位于鄂伦春自治旗大杨树镇中央街一委邮电家属楼X号楼X单元XXX室（鄂伦春自治旗鄂证颁字第XXXXXXXX号）面积72.67平方米房屋，为其担保。 本院于2020年7月20日作出（2020）内0723民初949号民事裁定书，裁定对被保全人李淑艳名下位于鄂伦春自治旗大杨树镇顺河路社区赵洪彪集资楼XXX室，面积272.87平方米房屋，予以查封。本案在实施保全过程中，于2020年7月21日依法发出协助执行通知书，民事裁定书，查封了李淑艳名下位于鄂伦春自治旗大杨树镇顺河路社区赵洪彪集资楼XXX室，面积272.87平方米房屋。本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初949号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执464号之一 申请执行人：杨长平，男，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：尹东武，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 杨长平与尹东武买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初2195号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行，立案标的额34268元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其下落信息。已于2020年6月23日轮候查封尹东武、胡从霞名下位于清水街道某处的房产，期限三年，如需续封须于期限届满前15日内提交书面申请。 在执行中，本院依法对被执行人尹东武进行限制消费并纳入失信被执行人名单。综合本案情况，本院于2020年7月31日约谈申请执行人，告知财产初查信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且对我院财产调查措施表示认可，同意本院以终结本次执行程序方式结案。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年七月三十一日 法官助理陈诚 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执480号之一申请执行人：董辉被执行人：陈冠廷申请执行人董辉与被执行人陈冠廷民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1986号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告陈冠廷于本判决生效之日起十日内归还原告董辉借款本金397500元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以397500元为基数，按年利率6%，自2019年3月29日起计算至被告实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11962元，保全费4520元，公告费600元，合计17082元，由原告董辉负担5918元，由被告陈冠廷负担11164元。其中，原告预交的案件受理费11962元，保全费4520元，合计16482元，扣除原告应负担的5918元，余款10564元本院予以退还，被告应当负担的10564元缴纳至本院。原告直接交付第三方的公告费600元，被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人董辉于2020年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的398100元，被执行人应当负担执行费5872元。被执行人应当负担的诉讼费10564元，本院亦立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年3月24日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年3月24日、2020年5月11日、2020年6月1日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、保险，；三、2020年3月24日、2020年5月11日、2020年6月1日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏xxx机动车，查封期限截至2022年3月30日，本院未能实际控制该机动车，无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果。四、2020年3月25日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行名下有位于xxx不动产，本案在诉讼过程中已轮候查封该不动产，查封期限截至2022年2月28日，执行过程中，首封法院苏州市姑苏区人民法院将该不动产处置权移交本院，本院在另案处置该不动产，待处置结束后统一分配，申请执行人须自行关注该不动产处置情况，若未能处置成功，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年6月24日，承办人前往被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年7月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年7月16日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置，被执行人房产已在另案处置，处置结束后统一分配；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初1986号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年七月十六日书记员  杨嘉明
德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1403民初1734号 原告陵县鑫凯土工材料有限公司，住所地：德州市陵城区。 法定代表人门万松，执行董事。 被告赵元齐，男，1984年8月生，汉族，住临邑县。 被告王传中，男，1968年10月生，汉族，住临邑县。 原告陵县鑫凯土工材料有限公司与被告赵元齐、王传中买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告法定代表人门万松到庭参加诉讼，被告赵元齐、王传中经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款18800元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系业务伙伴关系。至2020年6月29日，二被告尚欠原告土工材料款18800元，后经原告多次催要未果，故诉至法院。 二被告未出庭，亦未答辩。 经审理查明，原告陵县鑫凯土工材料有限公司与被告赵元齐、王传中系业务伙伴关系。至2020年6月29日，原被告经对账，二被告共欠原告土工材料款19800元，二被告均签字确认。后经原告多次催要，被告仅偿还1000元，余款18800元至今未还，故诉至法院。 上述案件事实的确认，有原告的陈述、原告提交的被告签字的对账单为凭，依法应当作为认定案件事实的依据。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的相关证据，能够认定原告陵县鑫凯土工材料有限公司与被告赵元齐、王传中存在买卖合同法律关系，原告要求二被告偿还货款18800元有事实与法律依据，本院依法予以支持；被告赵元齐、王传中经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵元齐、王传中于本判决生效后三日内偿还原告陵县鑫凯土工材料有限公司货款18800元； 如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取135元，诉讼保全费208元，保险费500元，由被告赵元齐、王传中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判员  王焕强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李树杨
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初1195号 原告：深圳袋吧商务咨询有限公司荆门分公司。 委托诉讼代理人：刘恰。 被告：姚朝忠。 原告深圳袋吧商务咨询有限公司荆门分公司与被告姚朝忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告深圳袋吧商务咨询有限公司荆门分公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳袋吧商务咨询有限公司荆门分公司撤回起诉处理。 审判员  彭忠强 二〇二〇年七月二十七日 法官助理刘海荣 书记员付刚
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执402号 申请执行人：张某某，女，1978年10月13日出生，汉族，住长春市宽城区。 被执行人：王某某，男，1981年11月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某返还原物纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2019)辽0922民初725号民事判决书，于2020年7月14日向王某某送达了执行通知书，责令王某某履行生效法律文书确定的义务，但王某某至今未全部履行。 执行过程中，本院将王某某信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询王某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到王某某下有其他可供执行财产。本院于2020年7月14日对王某某进行了限制高消费。因王某某无其它可供执行财产，张某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为1050.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0922民初725号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵佳锐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2444号原告：王某1，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王某2，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出的诉讼请求：要求被告王某2偿还借款12000元。事实与理由：2020年1月20日被告以资金周转为由向原告借款12000元，被告给原告出具借据一枚，口头约定2020年4月5日偿还，约定还款日期到期后被告没有偿还。被告王某2未进行答辩。本院经审理查明，2020年1月20日被告以资金周转为由向原告借款12000元，被告给原告出具借据一枚，没有约定还款时间及利息，经原告催要被告至今未还。上述事实有原告提供的借据一枚及原告王某1的当庭陈述，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告按照约定支付借款，被告就应该偿还借款。被告王某2经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃享有的诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效之日起五日内偿还原告王某1借款12000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王爱民二〇二〇年七月二十日书记员 李宏鹏
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2572号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：马顺飞,女，汉族，1973年10月22日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人马顺飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10267号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马顺飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人马顺飞在中国工商银行云南省昆明大观支行严家地分理处的账户一个（账号：25×××35），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币328646.77元，未受偿人民币328646.77元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十三日书 记 员  孙 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2425号 被执行人：邢大保,男,1965年12月5日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:潘菊梅,女,1980年6月16日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 业务庭移送被执行人邢大保、潘菊梅金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人邢大保、潘菊梅无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0504民初300号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  张雅婷
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2922执204号 申请执行人:桂某某，男,汉族,出生于1963年5月10日,甘肃省民勤县人,农民,现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人:保某某,女,汉族,出生于1970年4月12日,甘肃省民勤县人,农民,现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院在执行申请执行人桂某某与被执行人保某某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人保某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院作出的(2020)内2922财保28民事裁定书，已对保某某在中国邮政储蓄银行阿拉善右旗支行账户内存款90000.00元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人保某某在中国邮政储蓄银行阿拉善右旗支行账户内的存款12892.00元。 本裁定立即执行。 审判员  韩笑 二〇二〇年七月二十七日 书记员  包强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3837-1号申请执行人杨帆，男，汉族。被执行人刘晓乐，男，汉族。被执行人西安元亨房地产中介有限公司第一分公司。负责人：刘海飞。申请执行人杨帆与被执行人刘晓乐、西安元亨房地产中介有限公司第一分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初8349号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘晓乐、西安元亨房地产中介有限公司第一分公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘晓乐、西安元亨房地产中介有限公司第一分公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额472796元及迟延利息，未受偿额472796元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执3837号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年七月二十一日书记员 惠琪琪
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初688号 原告：刘艳平，女，1966年11月22日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：蒋章红，河北鼎和律师事务所律师。 被告：张利雨，男，1975年10月1日出生，汉族，住河南省清丰县。 原告刘艳平与被告张利雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳平到庭参加诉讼，被告张利雨经法院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50,000元；2、判令被告自2019年7月1日起至所有本息清偿之日止，按年利率24%支付利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月，被告向原告借款50,000元，约定月利率2%，原告以现金方式向被告交付了借款。2019年4月24日原告向被告催要借款时，被告向原告出具借条一份，并载明于2019年5月1日前清偿。现被告仅向原告支付了截止2019年6月的利息。原告向被告主张清偿借款时，被告拒绝清偿借款本息，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告为证明其主张，提交了如下证据：1．原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2．借据一张，证明原、被告之间的借贷事实和利息的约定；3、微信转账记录，证明被告于2019年5、6、7月份偿还原告利息共计23,000元。 被告张利雨经本院向其邮寄送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未举证、未答辩。 经审理查明：被告与原告的丈夫系朋友关系。2017年7月被告向原告借款50000元，约定年利率24%，原告以现金方式向被告交付了借款。2019年4月24日原告向被告催要借款时，被告向原告出具借条一份，载明“今借到刘艳平现金伍万元（50000），2017年7月截至目前合计利息贰万壹千元（21000）（2分利），总共柒万壹仟元（71000），以上款项截至5月1日还清，如到期不还清，由复兴区法院受理此案，2019年4月24日，张利雨，4109221975××××××××”。后经原告多次催要，被告于2019年5月13日至2019年8月5日通过微信转账给付原告利息共计23000元，后原告诉至法院。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条足以证实，被告尚欠原告借款50,000元。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，被告应遵循诚信原则，履行还款义务，而被告未履行还款义务，责任在被告。原被告双方约定了借款期限，但未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告诉请以本金50,000元为基数，按年利率24%支付自2019年7月1日起至所有本息清偿之日止的利息，本院予以支持。被告张利雨经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，程序合法。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告张利雨于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳平借款本金50,000元及利息（以50,000元为基数，按年利率24%支付自2019年7月1日至付清之日止）。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元由被告张利雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李晓红 二〇二〇年七月二十六日 书记员  张艳华 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ——
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1502号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342568392T。 委托诉讼代理人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：赵虹，该公司员工。 被告：王东晓，男，1993年9月16日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告王东晓小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司之委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼，被告王东晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阿拉金公司提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金727.76元及利息4.27元（自2018年12月24日起至2019年1月6日止，按年利率15%计算）；2、请求判令被告支付逾期违约金197.95元（自2019年1月7日起暂定截止2020年7月2日，按日0.05%计算），以上合计929.98元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月23日，原、被告及重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称重庆乐视公司）签订了贷款协议，约定被告王东晓贷款1600元，贷款期限为发放贷款后一个月，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定若被告未按期还款，应按未还金额的日0.05%支付逾期违约金。同日，重庆乐视公司通过第三方平台发放了贷款，贷款到期后，被告于2018年12月30日偿还欠款872.24元。后经重庆乐视公司多次催要，被告拒不履行还款义务。2019年2月23日，重庆乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信告知了被告，故原告诉至法院，请求处理。 王东晓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，重庆乐视公司成立，经营范围为各项贷款、票据贴现、资产转让和市金融办批准的其他业务，其中各项贷款和票据贴现业务可通过线上在全国范围内展开。2018年12月23日，被告（甲方）、重庆乐视公司（被告）与原告（丙方）签订借款合同一份，约定，贷款本金1600元，贷款期限自甲方发放贷款之日起2周，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准，贷款年利率15%，还款方式为等额本息。甲方未能按期、足额偿还贷款本息视为违约，逾期违约金按应付未还金额*0.05%*逾期天数计算。2018年12月23日，重庆乐视公司将1600元款项支付至被告账户内。2018年12月30日，被告偿还872.24元。2017年，重庆乐视公司与原告签订债权转让协议一份，约定，双方同意按照服务协议约定进行债权转让。转让债权的范围包括但不限于债权本金、利息、罚息、违约金等（具体以《借款合同》约定的债务范围为准）。2019年2月23日，重庆乐视公司为原告出具债权转让确认单一份，将1600元债权转让给原告。2019年2月23日，重庆乐视公司向被告发送债权转让通知一份，载明：重庆乐视公司已将被告的债权转让至原告。 上述事实，有原告的陈述及相关证据在案佐证。 本院认为，被告王东晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利。原告与被告、重庆乐视公司签订的借款合同、债权转让协议等系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依约履行。被告王东晓向重庆乐视公司借款1600元，借款到期后被告仅偿还了部分款项，剩余款项理应按协议约定，偿还借款本金及利息并承担逾期付款的责任。重庆乐视公司将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，故被告应按合同约定向原告偿还借款及利息，并支付逾期还款违约金。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告王东晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王东晓于本判决生效后十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款727.76元、利息4.27元及逾期违约金（以727.76元为基数，自2019年1月7日起至实际履行之日止，按日0.05%计算） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王东晓负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇二〇年七月三十日 书记员  阎文超
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0683执397号之二申请执行人：杨琴，女，1975年7月5日出生，汉族，住所地四川省绵竹市富新镇。被执行人：严金国，男，1978年8月24日出生，汉族，住所地四川省大英县。申请执行人杨琴依据本院（2019）川0683民初1980号民事判决书申请执行被执行人严金国买卖合同纠纷一案，要求被执行人向申请执行人支付货款100,225.00元。本院于2020年5月7立案受理。执行过程中，本院依法划拨了被执行人严金国名下银行存款49,900.00元，扣除一审案件受理费2,304.50元及本案执行申请费1,403.00元后，余款46,192.50元已全部支付给申请执行人杨琴。现双方当事人就剩余款项自愿达成如下和解协议：1.被执行人应当向申请执行人支付货款100,225.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人只收取货款100,225.00元，自愿放弃迟延履行期间的债务利息的加倍部分。2.上述款项扣除已支付给申请执行人杨琴的46,192.50元，余款54,032.50元，被执行人严金国定于从2020年7月起每月25日前向申请执行人支付1,000.00元直至付清时止。达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执397号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年七月二十日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
湖南省洞口县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0525刑初67号之一 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人张叶，女，1980年11月22日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省邵阳县，现住湖南省洞口县。因犯贩卖毒品罪于2012年3月9日被邵阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2015年12月24日被邵阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪于2017年10月10日被邵阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（未执行）。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2019年8月23日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于同年9月27日被洞口县公安局执行逮捕，现羁押在邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。 辩护人朱大胜，洞口县法律援助中心指派律师。 被告人林少勇，男，1981年10月23日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省洞口县，现住湖南省洞口县。因犯盗窃罪于2008年6月2日被本院判处管制一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2013年6月6日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2018年11月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月1日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2019年8月23日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于同年9月27日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押在邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。 辩护人黄明康，洞口县法律援助中心指派律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2020］72号起诉书指控被告人张叶、林少勇犯贩卖毒品罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因发生重大突发公共卫生事件，致使案件在较长时间内无法继续审理。本院于2020年5月28日裁定本案中止审理。现根据本案实际情况，可对本案恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  贺永坚 审判员  兰柳林 审判员  罗 靖 二〇二〇年七月六日 法官助理李赛花 书记员汪文慧
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1122号原告：肇东市恒泰建筑工程有限责任公司，住所地绥化市肇东市南八仙路15号。法定代表人：韩殿全，该公司经理。委托诉讼代理人：谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。被告：黑龙江福泉房地产开发有限公司拜泉第二分公司，住所地拜泉县拜泉镇时尚嘉园小区七号楼10号商服。负责人：崔井山，该分公司经理。原告肇东市恒泰建筑工程有限责任公司与被告黑龙江福泉房地产开发有限公司拜泉第二分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告肇东市恒泰建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告黑龙江福泉房地产开发有限公司拜泉第二分公司向原告支付工程款9753524.00元；二、判令原告对已建拜泉县拜泉镇时尚嘉园二期1号楼、3号楼房屋享有优先受偿权。事实与理由：2017年8月20日，原、被告签订关于被告开发的拜泉县拜泉镇时尚嘉园二期1号楼、3号楼、4号楼、外网等工程《建筑承包合同》，合同约定由原告对工程进行全额垫资施工，工程完工后被告以建成的楼房进行房源划分折抵应付工程款。2018年11月，原告完成1号楼、3号楼的施工，双方进行工程量确认后，被告仅支付部分工程款，尚欠9753524.00元未支付。本院经审查认为，依法存在的法人才具有原告资格，本院经市场监督管理部门查询，不存在原告肇东市恒泰建筑工程有限责任公司的企业基本信息。现原告肇东市恒泰建筑工程有限责任公司并不是适格的民事诉讼主体。综上，原告主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肇东市恒泰建筑工程有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张晓冬审 判 员  郑 莹人民陪审员  王京一二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王书坛