wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审428号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为张某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费12195.00元（其中单位缴纳部分8797.00元，个人部分3398.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[张某社会保险费12195.00元（其中单位缴纳部分8797.00元，个人部分3398.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初588号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人杨齐海，男，1975年1月31日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。因为赌博提供条件，于2016年4月5日被临海市公安局罚款人民币五百元，追缴非法获利人民币三百元；因为赌博提供条件，于2017年2月28日被临海市公安局行政拘留三日，追缴非法获利人民币一百五十元；因饮酒后驾驶机动车，于2018年5月30日被临海市公安局交通警察大队罚款人民币一千五百元，并暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，于2020年7月23日被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1163号起诉书指控被告人杨齐海犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2020年7月22日晚上，被告人杨齐海饮酒后无驾驶资格驾驶浙J5B8S5小型面包车从临海市东塍镇后陈弄驶往东塍镇勤勇村。19时22分许，途经东塍镇川津路浙江康富休闲用品有限公司路段时被临海市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人杨齐海血液中乙醇含量为125mg/100ml。被告人杨齐海归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人杨齐海在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨齐海有坦白情节，依法可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。被告人杨齐海自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人杨齐海拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。 被告人杨齐海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨齐海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨齐海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年10月7日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王洋洋 代书记员 鲜伟莉
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执766号 申请执行人胡从善，男，1962年6月16日出生，汉族，住庆元县。 被执行人吴小敏，男，1956年11月27日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人胡从善与被执行人吴小敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初634号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴小敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡从善向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人吴小敏支付申请执行人胡从善纠纷款人民币280000元及支付利息（利息自2014年1月30日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算，并扣除7000元被告已支付的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2750元、案件执行费4100元。 执行立案后，本院向被执行人吴小敏发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴小敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小敏已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小敏的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院另案查封了被执行人吴小敏所有的坐落于庆云县××镇××委××楼××单元××室的不动产；另案查封了被执行人吴小敏所有的坐落于庆元县××街道××路××号的不动产；另案查封了被执行人吴小敏所有的坐落于庆元县××街××号的不动产，以上不动产均待另案处置。本院另案冻结了被执行人吴小敏在庆元县石龙艺术品有限公司处享有的股权，该公司已未实际经营，无处置价值。截至2020年07月30日，本案未执行到位执行标的为280000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人吴小敏有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴小敏已报告财产情况但逾期未履行，本院已对被执行人吴小敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡从善。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴小敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执766号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年七月三十日 书记员 吴瑞梅
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初1795号原告：曹俊飞，男，1976年6月20日出生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙众悦房产中介服务部，统一社会信用代码92320830MA1X61RR7U，住所地盱眙县盱城街道甘泉西路7号山水名都C3幢109室。经营者：倪磊。被告：吕青梅，女，1993年5月18日出生，汉族，住盱眙县。原告曹俊飞与被告盱眙众悦房产中介服务部返还定金纠纷一案，本院于2020年6月9日立案审理。原告曹俊飞以双方自行协商处理为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹俊飞向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹俊飞撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告曹俊飞负担。审判员  余中文二〇二〇年七月三十一日书记员  徐芳芳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1111号 申请执行人：刘志英，男，1964年05月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：王瑞标，男，1962年05月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽祥晟新能源科技有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区高速出入口南侧，统一社会信用代码91341226343866033C。 法定代表人：陈烨桦，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人刘志英、王瑞标与被执行人安徽祥晟新能源科技有限公司为建设工程合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初6516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人安徽祥晟新能源科技有限公司应返还申请执行人刘志英、王瑞标保证金1000000元及利息。因被执行人安徽祥晟新能源科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘志英、王瑞标向本院申请强制执行，申请执行标的金额为1496000元，本院于2020年6月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年6月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年6月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现安徽祥晟新能源科技有限公司，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1111号案件终结本次执行程序。 被执行人安徽祥晟新能源科技有限公司负有继续向申请执行人刘志英、王瑞标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执963号 申请执行人:徐某，男，2005年1月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:段某，男，2005年1月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:段行钢，男，1982年4月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行徐某与段某、段行钢（2020）浙0822执963号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人段某、段行钢已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年七月十四日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4119号原告：李欣，女，汉族，1954年3月4日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：王炳育，河南神鹰律师事务所律师。被告：刘某。法定代理人：王艳才，女，汉族，1977年5月28日出生，住汝州市。法定代理人：刘志涛，男，汉族，1975年12月11日出生，住汝州市。被告：王艳才，女，汉族，1977年5月28日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：李自营，男，汉族，1974年8月14日出生，住汝州市。被告：刘志涛，男，汉族，1975年12月11日出生，住汝州市。原告李欣与被告刘某、王艳才、刘志涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣的委托诉讼代理人王炳育、被告王艳才及其委托诉讼代理人李自营到庭参加了诉讼，被告刘某、刘志涛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李欣向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某、王艳才、刘志涛共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、辅助器具费等共计39000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月30日10时30分许，刘某驾驶二轮电动车由北向南行驶至锡海207国道1500公里处附近汝州市汝南办事处虎头村路段时，与由南向北行驶李欣驾驶的二轮自行车相撞，致两车受损，李欣受伤，造成交通事故。该事故经汝州市公安交通警察大队第410482120190000185号道路交通事故认定书认定刘某未满16岁，驾驶电动车上路行驶且违反右侧通行之规定，其监护人王艳才、刘志涛承担事故的全部责任，李欣不承担事故责任。事故发生后，原告李欣在汝州市骨科医院接受治疗，经诊断因本次事故导致：原告李欣损伤（T12椎体骨折），直到现在原告也无法行走。原告因住院治疗及出院后复查等已花去了巨额费用。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉。刘某未作答辩意见。刘志涛未作答辩意见。王艳才辩称，事故属实，但是责任划分不公。原告要求赔偿数额过高，对营养费、护理费有异议，特别是误工费，我方不认可，鉴定费可以认可，医疗费凭票据认可，交通费有异议，辅助器具费认可，总数不认可数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月30日10时30分许，刘某驾驶二轮电动车由北向南行使至锡海207国道1500公里处附近汝州市汝南办事处虎头村路段时，与由南向北行使李欣驾驶的二轮自行车相撞，致两车受损，李欣受伤，造成交通事故。2019年8月12日作出第410482120190000185号道路交通事故认定书，认定被告刘某的监护人王艳才负事故的全部责任，李欣不承担事故责任。事故发生后，原告被送往汝州市骨科医院住院治疗，经诊断为：T12椎体骨折，于2019年8月13日出院，共住院14天，支出5102.08元住院医疗费，另支出门诊费1015.5元（390元+390元+87.5元+148元），另支出轮椅费218元、胸腰椎固定支具258元。原告住院期间，被告王艳才垫付医疗费1000元。2020年5月23日，平顶山金正法医临床司法鉴定所作出平金正司鉴所［2020］临鉴字第55号司法鉴定意见书，鉴定李欣误工期为120天，护理期为50日，营养期为50日，原告支出鉴定检查费770元。另查明，一审辩论终结前，河南省上一年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资为46858元／年。上述事实由原告提供的汝州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、汝州市骨科医院诊断证明书、入院证、××历、出院证、住院医疗费票据、门诊费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告刘某驾驶二轮电动车与原告李欣驾驶的二轮自行车相撞，发生交通事故，汝州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告刘某的监护人王艳才承担事故全部责任，原告李欣不承担事故责任，该交通事故认定书已发生法律效力，对发生交通事故的事实及相关各方的责任情况，本院予以采信。李欣因本次事故产生的相关合理费用，应该得到支持。关于医疗费的确定，住院医疗费5102.08元，门诊费1015.5元，共计6117.58元，由诊断证明书、××例、住院医疗费票据、门诊费票据为证，本院予以支持；关于住院伙食补助费、营养费的确定，原告共住院14天，结合原告营养期为50天的鉴定意见，原告主张的住院伙食补助费为700元（50元/天×14天）、营养费为1000元（20元/天×50天）；关于护理费的确定，参照河南省上一年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资为46858元／年（128.38元/天），根据原告护理期为50天的鉴定意见，原告护理费为6418.9元［128.38元/天×50天］；辅助器具费476元（218元+258元），由辅助器具发票为证，本院予以支持；鉴定费770元，由鉴定费票据为证，本院予以支持；关于交通费的确定，根据原告的伤情及住院情况等，本院酌定为280元。原告李欣应获得的赔偿范围及数额：（一）医疗费6117.58元；（二）住院伙食补助费700元；（三）营养费1000元；（四）护理费6418.9元；（五）交通费280元；（六）鉴定检查费770元；（七）辅助器具费476元，以上费用共计15762.48元，扣除被告垫付的1000元医疗费，原告的损失费用共计14762.48元。根据公安机关作出的事故责任认定，被告刘某的监护人王艳才承担事故全部责任，原告李欣不承担事故责任，因被告刘某系未成年人，其应承担的赔偿责任由其法定代理人王艳才、刘志涛承担，故被告王艳才、刘志涛应赔偿原告上述损失共计14762.48元。关于原告要求误工费的诉讼请求，原告提交的证据不足以证明其有劳动收入且收入减少，结合原告的年龄等情况，原告该项诉讼请求本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王艳才、刘志涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告李欣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、辅助器具费等共计14762.48元；二、驳回原告李欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告李欣负担234元，由被告王艳才、刘志涛负担153.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马晓培二〇二〇年七月三十日书记员  王馨曼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初8905号 原告：临沂市蓝海物流有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇小湖村。 法定代表人：王建国，经理。 委托诉讼代理人：李翔，山东锋科律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 原告临沂市蓝海物流有限公司（以下简称蓝海公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人李翔、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝海公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告理赔施救费等各项损失共54400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，原告在被告人保临沂分公司投保交强险、商业险、不计免赔率险等险种。2018年12月3日11时5分许，朱家伐驾驶冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号重型半挂货车，沿京藏高速公路由西向东行驶至334ＫＭ＋200Ｍ集宁超限站时，因未查明车后情况下倒车，与排队等候的由原告驾驶员**路驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂货车牵引车发生碰撞，造成双方所驾车辆不同程度受损及无人员伤亡的道路交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一大队集宁大队认定，朱家伐负本次事故的全部责任，原告驾驶员**路无责。事故发生后，原告与被告协商理赔事宜未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计54400元。 人保临沂分公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保机动车损失险，保险金额为181200元，并投保不计免赔率险，同时投保了机动车损失险每次事故绝对免赔额2000元。对事故发生无异议，事故发生在保险期间内，但是根据事故认定书的记载，涉案车辆驾驶员不负事故责任，故对原告的损失应当由责任方进行赔偿，另外原告主张的车损及施救费数额过高。对于诉讼费，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方均无异议的投保事实和保险事故发生的事实，本院予以确认。 原告蓝海公司系鲁Ｑ×××××车辆的登记所有人，其主张事故对方没有赔偿其损失，要求被告予以理赔。事故发生后，经本院委托，临沂市国信价格评估有限公司出具（2020）第ＬＦ2006号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车辆损失评估价格为39800元。原告主张对车辆进行了修理，支付维修费40082元，并提供了临沂市兰山区大亮汽车修理厂出具的维修费发票及维修明细证实。被告对维修费发票及维修明细的真实性无异议，但主张原告应当提供相应的维修合同以及维修费增值税专用发票证实其车辆实际维修情况及实际支出的维修费。 原告主张因本案事故支付施救费13000元，并提供了加盖有“国家税务总局乌兰察布市集宁区税务局委托代开发票专用章”的代开发票一张，发票载明的金额为13000元，收款方为孙亮，地址为内蒙古乌兰察布市集宁区南马桥街11号5排1户。该发票附加盖有“国家税务局乌兰察布市集宁区税务局征税专用章”的税收缴款书一份，纳税金额为555.97元。被告对施救费发票及税收缴款书的真实性无异议，但主张施救费发票系代开发票，收款方为个人，其是否具有施救资质不能确定，同时该发票没有明确施救的距离、使用的吊装设备等，根据原告车辆受损的程度来看，其主张13000元明显过高，对该施救费用不予认可。 本案在审理过程中，被告主张原告投保机动车损失险每次事故绝对免赔额2000元，对原告主张的损失应当先行扣除2000元，同时保险单重要提示一栏的第三项已经明确其公司对相应的免赔额尽到了提示义务。原告主张被告没有尽到提示告知义务，保险单中重要提示字体均很小，且并没有用加黑加粗等显著方式让投保人看到，该项条款是对投保人不利的条款，所以该条款无效，被告应当赔偿其损失。被告则主张该免赔额2000元系原告在投保时享受到保费的优惠后双方在保险合同中所约定，且已经明确在原告提交的保险单中，其公司无需再向投保人进行特别的提示。 本院认为，被告承保鲁Ｑ×××××车辆的机动车损失险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照法律规定和保险合同的约定承担理赔责任。 临沂市国信价格评估有限公司出具的（2020）第ＬＦ2006号价格评估报告书系经本院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，鲁Ｑ×××××车辆损失评估价格为39800元，本院予以认定，该损失未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。 根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案原告针对机动车损失险投保了不计免赔率险，被告主张车辆损失应当扣除2000元绝对免赔额，但没有提供投保单，以证实就免责条款向投保人履行了明确说明义务，不能证实投保人就绝对免赔额与不计免赔率险的具体内容已经明确了解，因此该免赔约定无效，对于被告的主张，本院不予支持。 对于原告主张的施救费13000元，因原告提供的发票为税务部门代开发票，没有相关证据佐证施救费用支出的合理性、必要性，本院根据案情酌情支持施救费10000元，被告应当予以理赔。 综上所述，原告蓝海公司要求被告人保临沂分公司赔付保险金49800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂市蓝海物流有限公司机动车损失险保险金39800元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂市蓝海物流有限公司施救费10000元； 三、驳回原告临沂市蓝海物流有限公司的其他诉讼请求。 上述第一、二项共计49800元，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：临沂市蓝海物流有限公司，开户行：中国工商银行临沂城西支行，账号：16×××01-73376）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告临沂市蓝海物流有限公司负担49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担531元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王晓波 二〇二〇年七月二十日 书记员  王春阳
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢39号 申请执行人张宝成，男，汉族，1982年11月15日出生，居民，住费县。 被申请执行人吴超，男，汉族，1981年2月5日出生，居民，住费县上冶镇西毕城村。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初5933号民事调解书确认被执行人吴超偿还申请执行人张宝成借款20000元及利息(利息自2019年9月25日起,按年利率24%支付)。 本院在执行申请执行人张宝成与被执行人吴超借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： （一）本院送达执行通知书后，经过四次网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户两个，账户余额不足，且账户余额一直无变动。 （二）经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产、工商登记信息。 （三）本院于2020年7月4日将各被执行人纳入失信被执行人名单;于2020年7月4日审批通过限制高消费。 （四）经院长审批了罚款决定书和拘留决定书，但未能送达实施。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结山东省费县人民法院作出的(2019)鲁1325民初5933号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  高振孝 二〇二〇年七月四日 书记员  冯 铭
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1092号原告：刘洋，男，1987年4月17日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：任东方，河南中原法汇律师事务所律师。被告：王之夏，男，1987年7月15日，汉族，住河南省。被告：暴琳琳，女，1988年6月10日出生，汉族，住河南省。原告刘洋与被告王之夏、暴琳琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠付的货款15500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方长期保持供销关系，被告向原告购买饮料产品销往他处，截至目前，被告欠付原告15500元未予以支付。原告多次催款但被告拒不偿还，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，出卖人系个体工商户，刘洋不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郝章勇二〇二〇年七月二十七日书记员  王蒙蒙
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1790号原告：尹长先，男，汉族，生于1985年8月25日，住淅川县。原告：梁文芝，女，汉族，生于1950年10月20日，住址同上。原告：尹长玉，女，汉族，生于1979年8月27日，住淅川县。原告：尹昌华，女，汉族，生于1985年3月25日，住淅川县。四原告委托诉讼代理人：孙君梁，河南定信律师事务所律师，特别授权。被告：尚铁虎，男，汉族，生于1966年1月20日，住淅川县。委托诉讼代理人：尚春艳，女，汉族，生于1996年3月10日，住淅川县，系尚铁虎女儿。原告尹长先、梁文芝、尹长玉、尹昌华诉被告尚铁虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人孙君梁、被告尚铁虎及其委托诉讼代理人尚春艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尚铁虎赔偿四原告因亲属尹聚友死亡赔偿金、丧葬费和交通费等共计203994.26元；2、本案的诉讼费由被告负担。在庭审中，四原告变更第一项诉讼请求为：195123.042元。赔偿分项：1、死亡赔偿金：34200.97×12=410411.64元；2、丧葬费：55997÷2=27998.5元；3、精神抚慰金：50000元4、交通费：2000元；以上合计490410.14元，被告尚铁虎应承担的部分为：一、交强险部分120000元。二、被告超出交强险需要赔偿为：（490410.14-24）×30％=75123.042元。被告尚铁虎需要赔偿合计为120000元+75123.042元=195123.042元。事实与理由：2017年12月10日16时许，在线××重镇一初中门口路段尹聚友驾驶电动三轮车由淅川县九重镇向高家村方向行驶，当行驶到九重镇一初中门口路段时，与被告尚铁虎停放在道路上的手扶拖拉机相撞侧翻，车辆侧翻倒地后尹聚友被相对方向杨德军驾驶的鄂Ｆ×××××(鄂FZ801挂)重型半挂牵引车碾压，造成尹聚友当场死亡及车辆受损的交通事故。对该次事故交警部门认定杨德军承担事故的主要责任，被告尚铁虎承担事故的次要责任。之后肇事司机杨德军和车主谢小川进行了赔偿，而被告尚铁虎却以其已受到行政处罚为由至今未予赔偿，因此提起诉讼，望依法维护四原告的合法权益。被告辩称，1、原告所说的相撞不属实，我们车在路边停着，原告撞在我们车上的，原告方还是酒驾，导致出的事故，他的责任大。2、所算的赔偿标准应该按出交通事故时的标准算，应该按农村标准，而不是城镇标准。本院经过审理，结合当事人的陈述和庭审质证，可以认定以下事实：2017年12月10日16时许，尹聚友驾驶电动三轮车由淅川县九重镇向高家村方向行驶，当行驶到九重镇一初中门口路段时，与被告尚铁虎停放在道路上的无牌照手扶拖拉机相撞侧翻，车辆侧翻倒地后尹聚友被相对方向杨德军驾驶的鄂Ｆ×××××(鄂FZ801挂)重型半挂牵引车碾压，造成尹聚友当场死亡及车辆受损的交通事故。2017年12月16日，淅川县公安交通警察大队作出淅公交认字【2017】第00313号道路交通事故认定书，认定肇事司机杨德军承担事故的主要责任，被告尚铁虎，受害人尹聚友承担事故的次要责任。另查明：河南省2019年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；受害人尹聚友妻子梁文芝、长子尹长先、长女尹长玉、次女尹昌华。再查明：被告尚铁虎未取得机动车驾驶证，其停放在路边的手扶拖拉机未投保交强险及商业第三者险。上述事实有原、被告陈述，交通事故认定书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告尚铁虎将无牌照手扶拖拉机停放在路边，未在来车方向设置警告标志，致使尹聚友与手扶拖拉机相撞侧翻倒地后被相对方向杨德军驾驶的重型半挂牵引车碾压，造成尹聚友死亡及车辆受损的重大道路交通事故，经淅川县公安交警大队道路交通事故认定书认定，肇事司机杨德军承担事故的主要责任，被告尚铁虎，受害人尹聚友承担事故的次要责任。据此，被告尚铁虎和尹聚友应承担事故责任的比例各为20%。因被告尚铁虎和杨德军肇事车辆均为机动车，应先由两人投保的保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，因被告尚铁虎未依法投保交强险，故其应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告尚铁虎按照20%责任比例承担赔偿责任。被告尚铁虎辩称，尹聚友因饮酒，所以在事故中有重大过错应减轻被告的责任，因其未提交相应证据证明其主张，本院对该辩解不予采信。被告尚铁虎辩称，死亡赔偿金应按照事故发生时农村标准计算，根据《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》及《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》之规定，自2019年12月20日起，全省机动车交通事故责任纠纷案件，死亡赔偿金统一按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故本院对被告的辩解依法不予支持。综上，经核定，原告方因事故造成的损失如下：1、丧葬费，丧葬费按照河南在岗职工平均工资，以六个月总额计算，数额为55997元÷12月×6月=27998.5元，原告方诉请数额27998.5元符合相关规定，本院予以准许。2、死亡赔偿金，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度（2019年度）城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。尹聚友逝世时年满68周岁，故应按照河南省2019年城镇居民人均纯收入34200.97元/年计算12年，数额为34200.97元/年×12年=410411.64元。3、精神损害抚慰金，结合双方过错比例，参考本地生活水平，本院酌定为12000元。4、处理丧葬事宜的交通费，因原告未提供证据证明，本院酌定为1000元。上述损失共计451410.14元，扣除其中220000元（杨德军和尚铁虎两辆肇事车辆在交强险死亡伤残赔偿限额范围内），超出部分为451410.14元-220000元=231410.14元，超出部分尚铁虎应承担231410.14元×20%＝46282.02元。总计被告人尚铁虎应赔偿四原告110000元＋46282.02元＝156282.02元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十九条第二十一条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条的规定，判决如下：一、被告尚铁虎在本判决生效后十日内赔偿原告尹长先、梁文芝、尹长玉、尹昌华丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共计156282.02元。二、驳回原告尹长先、梁文芝、尹长玉、尹昌华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元减半收取2180元，由被告尚铁虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张玉峰二〇二〇年七月十四日书记员  王 明
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执549号申请执行人:刁风，女，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行刁风与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2029】574号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人王长恩、胡业福、胡茂德等29人拖欠工资1207980元。（详见附表4《支付工资人员名单和工资数额一览表》）。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年4月13日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】574号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 翠
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保210号申请人：李芳，女，1979年10月6日出生，汉族，住惠民县。被申请人：山东省惠民县国泰房地产开发有限公司。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关财产。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封山东省惠民县国泰房地产开发有限公司开发的位于惠民县城护城河东道路以东（国泰商业步行街）S4#101、102、103、104、105、106、107、108、109、110号商铺；查封期限为三年。二、依法查封山东省惠民县国泰房地产开发有限公司名下惠国用（2014）第325号土地，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年七月十三日书记员  秘军辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8419号 原告：杭州雅源食品有限公司，住所地为浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路2069号101室，统一社会信用代码：913301100793174800。 法定代表人：张艳，系公司总经理。 委托代理人：薛俊盛，浙江瑞坤律师事务所律师。 被告：张伟伟，男，1989年1月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 本院审理原告杭州雅源食品有限公司（以下简称雅源公司）诉被告张伟伟买卖合同纠纷一案，于2020年7月27日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杭州雅源食品有限公司的委托代理人薛俊盛和被告张伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雅源公司起诉称，被告张伟伟结欠其酒水款28000元，有被告张伟伟出具的《欠条》一张为凭，经催讨无果，提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告张伟伟立即支付货款28000元，并支付逾期付款利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 为支持其主张，原告雅源公司向本院提交以下证据： 1、欠条一份，用于证明原被告之间的买卖合同关系以及被告尚欠原告28000元货款的事实。 2、销售单十一份，用于证明在被告于2017年12月7日出具欠条后，原被告间仍存在交易往来，被告支付的款项用于结清后续交易的货款。 被告张伟伟辩称，被告确于2017年12月7日出具《欠条》一份，但之后已归还部分款项。 被告张伟伟未提交证据。 原告提交的证据，被告对其真实性无异议，但认为部分款项已归还，经本院审查，本院予以有效证据使用。 经审理，本院查明事实与原告雅源公司的陈述相一致。 本院认为：张伟伟结欠雅源公司货款，理应及时清理，故对雅源公司主张债权的请求，本院予以支持。其利息损失，因双方未有约定，本院以法定利息予以计算。审理中，张伟伟陈述已归还部分款项，但未有证据提出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告张伟伟于本判决生效后十日内支付原告杭州雅源食品有限公司货款28000元； 二、被告张伟伟于本判决生效后十日内支付原告杭州雅源食品有限公司利息（以应付款项28000元为基数，自2017年12月7日起按国家同期银行贷款利率计付至2019年8月20日止，自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告张伟伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢677号之一申请执行人：长沙高新开发区普信财务咨询服务部，住所地长沙高新区文轩路27号科技金融大厦1406室。负责人陈玲。委托代理人：季永红。被执行人：姚金良，男，汉族，1968年8月19日出生，住长沙市开福区。被执行人：李旻熙，女，汉族，1973年10月25日出生，住长沙市开福区。本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第05913号民事判决书，长沙高新开发区普信财务咨询服务部依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢677号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年七月二十一日书记员  赵雪彤
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4546号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地:浙江省金华市永康市东城街道望春东路188号。 负责人：颜海燕。 委托诉讼代理人：金毅聪，女，1983年4月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：施晓红，女，1979年12月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：何飞建，男，1967年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：何妙英，女，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：何高鹏，男，1996年4月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：舒晓倩，女，1996年8月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告何飞建、何妙英、何高鹏、舒晓倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年七月三十日 代书记员 陈沁斯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0524民初2089号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该行董事长。委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所律师。被告：**，男，1981年12月5日出生，汉族，湖南省隆回县人,住隆回县。被告：柳海英，女，1981年10月14日出生，汉族，湖南省隆回县人,住隆回县。被告：肖国华，男，1984年3月15出生，汉族，湖南省隆回县人,住隆回县。被告：胡金凤，女，1987年6月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）诉被告**、柳海英、肖国华、胡金凤金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的特别授权委托诉讼代理人王炳善、肖志强到庭参加诉讼；被告**、柳海英、肖国华、胡金凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告**、柳海英偿还原告借款本金24938.58元，至2020年5月12日的利息416.8元，2020年5月12日以后的利息按约定利率上浮30%计付；2、请求法院依法判令被告**、柳海英承担律师代理费3000元；3、请求法院依法判令被告肖国华、胡金凤对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4、请求法院判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月24日，被告**、柳海英在原告所辖雨山支行借款10万元，现欠余额24938.58元，月利率为9.9‰，至2020年5月12日，欠原告利息416.8元，本息合计25355.38元。**、柳海英系夫妻，被告肖国华、胡金凤是本笔借款的连带责任保证人。据此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告**、柳海英、肖国华、胡金凤均未予以书面答辩。经审理查明：2017年4月24日，被告**、柳海英与原告农商银行签订了合同编号（1885040330-2017-00000229）《个人借款合同》，以进货为由，向原告借款10万元，借款期限3年，月利率9.9‰，按年偿还利息，2019年1月7日前还清。同日，被告肖国华、胡金凤与原告签订了合同编号（1885040330）保字（2017）第00000125号《保证合同》为上述借款提供担保。保证期限为借款到期后两年。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款。因被告未按时还息构成违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。2017年4月24日，原告将10万元汇入被告**在隆回农商银行开立的账号85×××15存款账户。至2020年5月12日，被告**、柳海英欠原告借款本金24938.58元，利息416.8元。2020年4月23日，原告对该借款进行催收并发出诉讼告知通知书。另查明，**与柳海英系夫妻，肖国华与胡金凤系夫妻。原告为实现债权提起诉讼花费律师费3000元。本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告**、柳海英作为借款方应当按合同约定履行按约还本付息的合同义务。被告肖国华、胡金凤的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。现借款到期，但被告**、柳海英未能按年付息，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求法院判令被告**、柳海英承担其所花费的律师费3000元的诉讼请求，合同中有明确约定，该约定不违反法律规定，原告提交了相应的证据予以证明，本院亦予以支持。被告**、柳海英、肖国华、胡金凤经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**、柳海英在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金24938.58元及利息416.8元，2020年5月12日以后的利息按月利率9.9‰上浮30%计算，息随本清；二、被告**、柳海英在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元；三、被告肖国华、胡金凤对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费509元，减半收取254.5元由被告**、柳海英承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李国辉二〇二〇年七月三十日法官助理袁华勇代理书记员  李梅花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执202号申请执行人：张继升，男，汉族，住山东省莒县。被执行人：马庆亿，男，汉族，住济南市长清区。本院在执行申请执行人张继升申请执行马庆亿建设工程合同纠纷一案，因我院（2019）鲁0124民初496号民事判决书已发生法律效力，即第三人马庆亿于本判决生效后十日内支付原告张继升工程款51600元及利息。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年1月20日向平阴法院申请立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未签收，后又向其公告送达，被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月23日、5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人马庆亿的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，冻结被执行人名下零星存款，本院未采取扣划措施；被执行人名下有捷豹牌汽车一辆，已被另案查封，本院依法予以轮侯查封，顺位为第五查封；被执行人名下有房产证号为长002906的房产一处，已被另案查封抵押，本院依法予以轮侯查封，顺位为第三查封，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院前往被执行人马庆亿所在的济南市长清区黄河商场进行现场调查，并与马庆亿多次电话联系，未实际履行义务，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人马庆亿已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人张继升进行了约谈，其同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为51600元及利息，未执结标的额为51600元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初496号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年七月七日书记员  刘 翠
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异169号案外人：黄秋颖，女，汉族,住沈阳市于洪区。申请执行人：李秋颖，女，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳天益同禄房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人李秋颖与被执行人沈阳天益同禄房地产开发有限公司借款纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，申请解除对沈阳市于洪区黄河北大街118甲号808房间的查封。事实与理由，于2012年11月28日与沈阳天益同禄房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并交清房款办理了入住手续。以上情况充分说明案外人对房产的所有权。本院查明，申请执行人李秋颖与被执行人沈阳天意同禄房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日对申请执行人李秋颖名下的位于沈阳市于洪区黄河北大街118甲号433、608、613、720、801、804、808、907、918、1125、1521、1523、1525予以预查封（2015年3月28日沈阳奕思达商贸有限公司与沈阳天益同禄房地产开发有限公司、2015年8月4日沈阳奕思达商贸有限公司与沈阳普瑞物业有限公司借款合同约定将位于沈阳市于洪区黄河北大街118甲号433、608、613、720、801、804、808、907、918、1125、1521、1523、1525以上13套房屋备案到指定人李秋颖名下，作为还款保证），查封期限3年至2021年9月11日。2019年8月9日依法作出判决，由被执行人给付申请执行人欠款本金2667000元及利息。判决书认为关于申请执行人李秋颖对沈阳市于洪区黄河北大街118甲号以上查封房产确认享有优先受偿权的主张，因该房产未办理抵押登记，未产生抵押权优先受偿的效力，本院不予支持。另查，案外人与被执行人沈阳天益同禄房地产开发有限公司于2012年11月28日签订了房屋买卖合同，购买沈阳市于洪区黄河北大街118甲号808房屋。并于2014年5月29日案外人交清房款，于2016年4月28日办理了入住手续，因被执行人沈阳天益同禄房地产开发有限公司的原因未能办理房地产登记手续。在本院执行期间案外人得知房屋被查封于是向本院提出执行异议。本院认为，按照执行法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形，且其权利能够排除执行的人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人在法院查封之前已签订合法有效的书面房产买卖合同，并已交清房款办理入住，该房屋虽未办理产权登记手续，但案外人对此没有过错。故其异议理由成立。但执行裁决审查程序无权对房屋权属进行确认，备案登记如何处理应通过其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市于洪区黄河北大街118甲号808房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长 陆 迪人民陪审员 唐 琳人民陪审员 胡玉杰二〇二〇年七月二十九日书 记 员 薛一诺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11189号原告：陈雁翎，男，汉族，1963年2月12日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王静，河南格东律师事务所律师。被告：郝运州，男，汉族，1978年8月8日出生，住河南省驻马店市遂平县。被告：禹彬，女，汉族，1972年5月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李贺，河南泰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：司马瑞，河南泰卓律师事务所实习律师。原告陈雁翎诉被告郝运州、禹彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静，被告禹彬委托诉讼代理人李贺、司马瑞到庭参加了诉讼，被告郝运州经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息以借款本金为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月20日被告郝运州急需用钱，向原告借现金10万元，被告禹彬作为担保人在借条上签字按印，后原告多次向被告讨要，被告均以无款为由，推脱至今。为维护原告合法权益，原告诉至法院，诉请如上。被告禹彬辩称：1、本案不是简单的民间借贷纠纷，当事人之间存在经济纠纷、不适合适用小额诉讼程序审理。2、被答辩人主张利息无事实和法律依据，不应得到支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不应支持。被告郝运州未到庭，未答辩。经审理查明：1、2017年6月20日，被告郝运州向原告出具《借条》一份，主要载明：“今日借陈雁翎现金拾万元整（100000）”。被告禹彬作为担保人在该《借条》上签字按指印。2、2017年6月21日，原告向被告郝运州账户转账100000元，备注为借款。3、原告提交的其与被告禹彬的微信聊天记录显示2020年5月22日，原告向被告禹彬主张被告郝运州借款10万元的还款，被告禹彬称一起去找被告郝运州。本院认为：合法的债务应当清偿。原告主张被告郝运州向其借款10万元，提交了被告郝运州出具的《借条》及转账凭证，对双方的借贷关系及借款数额，本院予以确认。原告诉请被告郝运州偿还借款本金10万元，并以10万元为基数，自起诉之日即2020年5月29日起按照年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。被告禹彬作为借款的保证人在《借条》上签字，原告诉请被告禹彬对上述债务承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，其承担保证责任后，有权向被告郝运州追偿。被告禹彬辩称其与原告之间经济往来较多，其与原告之间的经济往来不影响本案借贷及保证关系的成立，对被告禹彬辩称，本院不予采信。被告郝运州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郝运州于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年5月29日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）；二、被告禹彬对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任，被告禹彬承担保证责任后，有权向被告郝运州追偿。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，由被告郝运州、禹彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年七月三十日书记员  彭倩
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2056号原告：吕庆，男，1993年9月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李林，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘西安，男，1985年2月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：朱海登，男，1990年7月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：国元农业保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市东城区芒山路西欧亚路南和谐家园5号门面1-3层，统一社会信用代码：91411481349394567J。负责人：丁卫生，经理。委托诉讼代理人：李帅，男，1992年2月9日出生，汉族，住河南省永城市。系公司员工。原告吕庆与被告刘西安、朱海登、国元农业保险股份有限公司永城支公司（以下简称国元保险永城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李林、被告国元保险永城支公司之委托诉讼代理人李帅、被告刘西安到庭参加了诉讼，被告朱海登经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、替代交通工具费等合计13349.8元；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2020年1月18日10时13分许，被告刘西安驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号小型面包车由东向西行驶至永城市黄口乡黄口街夜色KTV门口处时，与由南向北原告驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。2020年2月10日，永城市公安交通警察大队依法对本案作出（2020）第0118号道路交通责任认定书，在该认定书中认定：被告刘西安承担本次事故的主要责任，原告吕庆承担本次事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律的规定，被告刘西安应当依法赔偿原告本次事故车辆损失费的70%，合计13349.8元整。被告朱海登系豫Ｎ×××××号小型面包车的登记所有人，应依法对本次交通事故承担连带赔偿责任。被告国元保险永城支公司作为本案事故车辆的承保人，依据《道路交通法》、《保险法》的相关规定应在保险合同约定的限额内依法承担赔偿责任。被告国元保险永城支公司辩称：同意在交强险范围内赔偿合理合法的费用，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。被告刘西安辩称：对交通事故认定书责任划分有异议，根据交通法应该是有南向北的车，让右行使的车辆，认为其不应承担主要责任。被告朱海登未答辩。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、双方当事人无争议的事实1、2020年1月18日10时13分许，被告刘西安驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车由东向西行驶至永城市黄口乡黄口街夜色KTV门口时，与由北向南吕庆驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏、刘西安受伤的交通事故。2、涉案车辆豫Ｎ×××××号小型面包车所有人系被告朱海登，该车在被告国元保险永城支公司投有交强险，事故发生在保险期间。3、原告吕庆系浙Ｇ×××××小型轿车所有人，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保有交强险，机动车辆损失险。中华联合财产保险股份有限公司出具机动车定损单，浙Ｇ×××××小型轿车维修费总金额15704元。二、双方当事人有争议的事实关于事故认定问题。被告刘西安对永城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书有异议，认为其不应该承担主要责任，本院认为，被告刘西安接到永城市公安交通警察大队作出的事故认定书后未在法定期限内向商丘市公安交通警察支队进行复议，其又未提交证据证明事故认定书存在违法问题。本院审查后认为，该事故认定书系公安交通警察部门工作人员通过询问当事人、勘验现场等证据，运用专业知识得出的结论，具有证据证明力，可以作为本案裁判依据，故认定被告刘西安应依法承担70%的责任，吕庆承担30%的责任。关于原告的财产损失。原告主张替代交通工具费用2357元，因原告未提交证据证明其损失实际发生，故本院不予支持。原告实际损失为15704元，其中车辆维修费15304元（10000元+5304），车辆救援费400元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告刘西安驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车与原告吕庆驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏、刘西安受伤的交通事故。根据永城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘西安负本次事故的主要责任，该事故发生在两机动车之间，故认定被告刘西安承担事故70%责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，涉案车辆在被告国元保险永城支公司投有交强险，事故发生在保险期间，被告国元保险永城支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。原告剩余损失13704元，由被告刘西安赔偿9592.8元（13704元×70%）。被告朱海登虽为豫Ｎ×××××号小型面包车所有人，但其对事故发生无过错，故其不需承担责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十九条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司永城支公司在交强险范围内赔偿原告吕庆车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告刘西安赔偿原告吕庆车辆维修费、施救费9592.8元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告吕庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元（已减半），由被告刘西安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇二〇年七月七日书记员  王影
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1080号 申请执行人：胡泽孝，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：王绍金，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请执行人胡泽孝与被执行人王绍金劳务合同纠纷一案中，申请执行人胡泽孝申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执1080号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  胡志成
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113破申3号申请人：上海漳庆贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪传新，总经理。委托诉讼代理人：卜音英，上海中沃律师事务所律师。被申请人：上海汇达汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈学斌。申请人上海漳庆贸易有限公司与被申请人上海汇达汽车服务有限公司申请破产清算一案于2020年7月6日立案。2020年7月16日，申请人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按申请人上海漳庆贸易有限公司撤回申请处理。审 判 长  谭映红审 判 员  李媛媛人民陪审员  朱建平二〇二〇年七月十七日书 记 员  薛 策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初855号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司富全支行，住所地四川省自贡市沿滩区富全街129号富全富兴家园小区2栋1-05铺号，1-06铺号，1-07铺号，1-08铺号。 负责人：余文德，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓桃英，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：余声，女，该支行员工。 被申请人：唐一高，男，1978年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人自贡农村商业银行股份有限公司富全支行与被申请人唐一高金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司富全支行于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐一高所有的价值1.5万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司富全支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人唐一高所有的价值1.5万元的财产进行查封、扣押、冻结； 二、对自贡农村商业银行股份有限公司提供的担保的房屋予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  明 川 二〇二〇年七月七日 法官助理  程晓娅 书 记 员  付艺霞
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1590号原告：李玉朝，男，1964年9月11日生，汉族，住桐柏县。被告：张鹤，女，1965年11月28日生，汉族，住桐柏县。原告李玉朝与被告张鹤劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉朝到庭参加诉讼，被告张鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还拖欠原告劳务费49400元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月至9月期间，被告租用原告的钩机对其承包的香猪养殖基地进行施工，总工时为164小时（其中挖土工时129小时，破碎锤工时35小时），按照双方事前约定，挖土每小时包干费用为280元，破碎锤每小时包干费用为380元。此次工程劳务总费用为49400元，被告在条据上签字确认。后经多次催要，被告未予偿还。为此向法庭提供：1、原告身份证复印件一份；2、“欠条”一张；3、录音U盘一个。被告张鹤未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：2017年7月至9月，被告张鹤雇请原告为其在位于桐柏县××××村的香猪养殖基地施工。2017年9月16日经原被告结算，被告欠原告劳务费49400元未付，并向原告出具“欠条”一张，内容为：“欠条证明三一挖机猪场总工时壹佰陆拾肆小时，其中破碎锤工时叁拾伍小时，工时价：挖土280元/小时，破锤380元/小时,合款肆万玖仟肆佰元……张鹤2017年9.16”。2018年2月17日被告支付原告10000元劳务费，下欠39400元劳务费经原告追要，被告未付。本院认为，原告为被告提供劳务，原被告双方形成劳务合同关系。被告拖欠原告劳务费有被告在欠条上签字为证，应当支付。原告请求被告支付拖欠原告的劳务费，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹤于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告的劳务费39400元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取517元，由被告张鹤负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 焜二〇二〇年七月十五日书记员 曾柄旗
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初641号原告：王连军，男，1981年4月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，安徽卫东律师事务所律师。被告：宋彬，男，1990年3月9日出生，汉族，四川省字资阳市人，住四川省资阳市雁江区。被告：魏伟，男，1987年8月1日出生，汉族，四川省字资阳市人，住四川省资阳市雁江区。被告:安徽广宇建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路171号。统一社会信用代码91341200151830087L（1-6）。法定代表人：张涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。原告王连军诉被告宋彬、魏伟、安徽广宇建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王连军的委托诉讼代理人郭晓峰，被告安徽广宇建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。被告宋彬、魏伟经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告魏伟、宋彬支付原告劳动报酬10000元；2.依法判决被告安徽广宇建设（集团）有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年7月，被告魏伟、宋彬从被告安徽广宇建设（集团）有限公司处分包“桃源里”项目木工工程后，雇佣原告在该工地上做木工工作。2018年1月13日经双方结算，被告下欠原告班组共计77262元。后经界首市劳动监察大队调解，双方签了工资结算单，其中欠原告10000元。经多次催要，被告一直以各种理由不付。为依法维权，提起诉讼。被告宋彬、魏伟未作答辩，亦未向本院提交证据。被告安徽广宇建设（集团）有限公司辩称：原告在诉状中自认是被告宋彬雇佣，做木工工作，原告是与宋彬、魏伟之间存在劳务关系。原告应该向宋彬和魏伟追索劳动报酬。魏伟和宋彬不是广宇公司的人员，广宇公司也没有将工程分包给宋彬和魏伟。原告提交的证据都是宋彬和魏伟出具的，广宇公司并没有在两份条据上签字盖章，该两份证据不能证明原告与广宇公司之间存在任何关系。原告不能举证证明宋彬和魏伟是广宇公司的人员，也不能证明广宇公司和宋彬、魏伟之间存在分包关系，应承担举证不能的法律后果。应驳回原告对广宇公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。被告宋彬、魏伟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的诉讼权利。经审查，本院对原告提供的被告宋彬出具的工资结算单和清单予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月至12月期间，原告在被告安徽广宇建设（集团）有限公司承建的界首市“桃源里”项目工地从事木工工作，其所在班组为杨雪峰班组。2018年5月，被告宋彬出具了工资结算单，载明下欠工人工资77262元。同年5月22日，宋彬又出具了清单一份，记载“安徽广宇建设（集团）有限公司（承建界首桃源里项目工程）木工班组杨雪峰等人9#十二至十三层8#八至十八层总平方8798.23㎡×23=202262元借支125000元下欠77262元”并在清单中列明了包括原告等八人应得数额，其中原告为10000元。现因款项的支付问题，引起诉讼。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有及时支付劳动报酬的义务。现原告提起诉讼要求宋彬、魏伟支付劳动报酬、安徽广宇建设（集团）有限公司承担连带责任。庭审中，原告陈述是被告魏伟让其到“桃源里”项目务工，工资从魏伟处领取，魏伟和宋彬是合伙关系；“桃源里”项目由安徽广宇建设（集团）有限公司承建后，违法分包给宋彬、魏伟。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽然在安徽广宇建设（集团）有限公司承建的“桃源里”项目中提供劳务，但在诉讼中，原告仅提供了宋彬出具的工资结算单和清单。根据该两份证据，本院不能确认宋彬、魏伟二人的合伙关系，以及安徽广宇建设（集团）有限公司将工程违法分包给宋彬、魏伟，只能确认原告为宋彬提供了劳务。故原告的劳动报酬应由宋彬支付，魏伟、安徽广宇建设（集团）有限公司在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋彬于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王连军劳务报酬10000元；二、驳回原告王连军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  郭 磊审 判 员  应 铭人民陪审员  韩桂芳二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈子慧
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保889号申请人付也倩，女，1994年8月19日出生，汉族。被申请人南京丰涛粮油贸易有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇沙塘庵村。统一社会信用代码91320117088149781H。法定代表人俞新贵，该公司经理。被申请人邓本化，男，1979年8月20日出生，汉族。本院在审理申请人付也倩与被申请人南京丰涛粮油贸易有限公司、邓本化买卖合同纠纷一案中，申请人付也倩于2020年7月20日向本院申请冻结被申请人南京丰涛粮油贸易有限公司、邓本化在金融机构的存款170,000元或者查封同等价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人付也倩的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人南京丰涛粮油贸易有限公司、邓本化在金融机构的存款170，000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二〇年七月二十日法官 助理  刘星余代理书记员  张怡亮
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保445号 申请人：宁海县西店凌薇电器厂，住所地：宁海县西店镇西店南路134号，统一社会信用代码：92330226MA28474477。 经营者：刘安大，男，1980年7月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：王建军，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被申请人：宁波麟晟电器有限公司，住所地：宁海县跃龙街道德星路119号，统一社会信用代码：91330226MA290C9924。 法定代表人：蒋崇斋，该公司总经理。 申请人宁海县西店凌薇电器厂于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁波麟晟电器有限公司银行存款1114926.01元或查封、扣押同等价值的财产，担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波麟晟电器有限公司银行存款1114926.01元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人宁海县西店凌薇电器厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 石洋颖 二〇二〇年七月九日 法官助理     葛宏伟 代书记员
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保513号申请人：湖南旭日电气设备有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘路98号和祥科技园综合楼2楼A236房，统一社会信用代码914301056850012830。法定代表人：周士海，董事长。委托代理人：李容，湖南木枫律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新，副总经理。被申请人：彭永恒，男，1971年4月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人湖南旭日电气设备有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭永恒银行存款158500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南旭日电气设备有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭永恒银行存款158500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1312元，由申请人湖南旭日电气设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年七月一日法官助理杨懿书记员罗程
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1651号 申请人：王军强，男，住荣成市。 被申请人：张云豪，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计413446.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘函林
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4491号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人盛根跃与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1884号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人盛根跃向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4491号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1276号 申请执行人：安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司，统一社会信用代码913412007139477040，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔镇葛庙村三塔商砼产业园龙凤大道5号。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 被执行人：牛树彩，男，1967年05月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司申请执行其与牛树彩买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初692号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人牛树彩在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人牛树彩在银行的存款152150元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年七月二日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2645号 申请人：大连双宏建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区富静园23号16层1号。 法定代表人：吴丽娜，执行董事。 被申请人：大连天诚燃气有限公司，住所地大连市金州区拥政街道青山村丘号34－400－7号。 法定代表人：金先舟。 本院在审理原告大连双宏建设工程有限公司与被告大连天诚燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人大连双宏建设工程有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连天诚燃气有限公司的银行存款或查封、扣押其他等值财产，保全金额以260000元为限。申请人提供天安财产保险股份有限公司出具的保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大连天诚燃气有限公司的银行存款或查封、扣押其他等值财产，保全金额以260000元为限。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王俊华 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨学森
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1981号原告：谷开龙，男，1965年9月21日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沈国飞、徐燕，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：徐万利，男，1984年1月11日出生，汉族，居民，住涟水县。原告谷开龙诉被告徐万利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谷开龙的委托诉讼代理人沈国飞、徐燕到庭参加诉讼，被告徐万利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷开龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款9600元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告在被告处做工，2017年1月27日经结算，被告欠原告工资款9600元并出具欠条一张，经原告多次向被告索要，被告迟迟不支付。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告徐万利未作答辩，其电话陈述对原告主张的欠款事实表示认可。本院经审理确认原告所诉属实。本院认为：债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告谷开龙跟随被告徐万利做工，经双方结算被告欠原告工资9600元应当支付。故对原告要求被告给付工资款9600元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐万利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐万利在本判决生效后十日内给付原告谷开龙工资款9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐万利负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 涟二〇二〇年七月十四日法官助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8974号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周玲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱强枫，男，该公司员工。 被告：宣郁恩，男，1990年4月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告宣郁恩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告宣郁恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：被告立即归还信用卡透支本金6961.83元（利息、违约金暂计至2018年10月14日），自2018年10月15日起至款还清之日止的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算。事实与理由：2016年9月13日，被告宣郁恩向原告申请并办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号为62×××33），信用额度为7000元，发卡机构为原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，持卡人为被告宣郁恩。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》约定：“透支”指持卡人使用发卡机构为其核定的信用额度进行支付的方式，包括消费透支、分期付款、取现透支、转账透支和透支扣收等。“银行记账日”指发卡机构在持卡人发生交易后将交易款项记入其信用卡账户，或根据规定将有关费用、利息记入其信用卡账户的日期。“到期还款日”指发卡机构规定的持卡人应该偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“最低还款额”指发卡机构规定的持卡人应该偿还的最低金额。“违约金”指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。根据《丰收信用卡标准个人卡领用合约》约定：标准卡指持卡人在信用额度内先用后还款，并可循环使用其信用额度，具有消费、存取现金、转账结算、分期付款等功能。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限18.25%、下限为18.25%的0.7倍）。发卡机构有权根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定客户标准卡账户适用的透支日利息标准。透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。持卡人账户结计的费用永久免息。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，截止2018年10月14日，欠款本金为6961.83元。 被告宣郁恩未作答辩。 原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料一份[含浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-2版）、丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-2版）、丰收信用卡(标准个人卡)收费表（2017版）各一份]、交易明细一份、欠息清单一份，被告宣郁恩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告申请信用卡、透支信用卡的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。 本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。 另查明，丰收信用卡(标准个人卡)收费表约定：违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。 本院认为，原告农商银行与被告宣郁恩之间的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告宣郁恩未按约偿还信用卡透支款，显属违约，应承担偿付尚欠透支款本息及其他费用的民事责任。现原告要求被告归还信用卡透支本金、利息及违约金等费用，理由正当，本院予以支持。被告宣郁恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告宣郁恩应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金6961.83元，并支付透支本金6961.83元自2018年10月15日起至款付清之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约》和中国人民银行有关规定计算的利息、违约金等费用，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宣郁恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 边粉芳 二〇二〇年七月七日 法官助理 周秀梅 书 记 员 毛靖欢 ??? ??3?
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2720号 原告：张思梦，女，1995年8月19日出生，汉族，住嵊州市。 被告：金炜康，男，1995年11月9日出生，汉族，住嵊州市。 原告张思梦与被告金炜康承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张思梦到庭参加诉讼。被告金炜康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张思梦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付制图费600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月5日，金炜康通过同事介绍找我做效果图（住房装修的图纸），由于是同事介绍所以也没有收定金，谈好价格全景400元、单片200元。从5月11日开始做，期间修改多次。5月19日把效果图发给金炜康之后他没有回复，我问金炜康钱的事，金炜康回复说要等图纸画完以后他的客户给他钱了以后再给我，5月22日金炜康回复说他的客户说过几天，然后就开始消息不回电话不接，我跟他说如果再这样我就找警察帮忙了，他才回我消息，但回复的消息依旧是过两天，期间我也找了介绍的同事帮忙联系，给我同事的回复也是过两天，他的意思是后面反正还要改，他又跑不掉，我的意思是先把前面600给我，后面要改多了再加钱，这是一开始谈价格的时候说好的，可他后面又没有回复，我跟同事商量着就再等他两天，顺便把效果图的链接删了打算等他给钱了再重新发给他（只有全景的能删，单片的删不掉）,跟想的一样两天以后金炜康依旧没有反应，5月28日，我发他消息说如果你今天下班前不给我就找警察帮忙了，他说我的效果图他不要了，他找别人重新做，让我继续威胁他。综上所述，我认为被告造成了我的财产损失，被告理应支付效果图600元费用。 被告金炜康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。 原告为证明其主张的事实，提交了下列证据： 证据1.微信聊天记录，证明其与被告之间存在定制住房装修效果图，价格为全景400元、单片200元，其已按被告要求完成效果图制作，并将效果图发送给被告，被告一直未付款之事实。 被告未提交证据。 上述证据经庭审核证，符合证据三性，其证明力本院予以确认。 本院根据当事人的陈述与有效证据，认定事实如下：被告经人介绍找原告给其制作房屋装修效果图。2020年5月6日，被告通过微信询问原告“客餐厅360度”和“主卧室效果图”价格，原告答复“全景400元、单片200元”，并提出图案复杂和改多均要加钱。被告回复“好的，等我立面画起来就给你做，等过个两天”。11日，被告将迎恩府的一套住宅图发给原告，并指示“效果图可以做了”，原告问被告“主卧单片吗”被告回答“主卧单片”、“客餐厅360度全景”，“小图做好，发我看看”。13日，被告告知原告“客餐厅改一下好了，主卧室就这样好了不用改了”。18日，被告要求原告“你换好直接大图做做出来好了”，并告知原告“不改了，这次改好”、“就这样好了”。19日，原告将投影作好的效果图发送给被告，并问被告“话说我的钱呢”，被告回答“两三天的样子，业主那里一手交钱一手交货”。22日，被告对原告说“画是画好了，客户说过几天”。25日，原告对被告说“你这样我只能叫警察叔叔来帮忙了”。26日，被告回答“怎么这样，我说了我会给你的，这套图可能还要改，你急什么，又不是不给你，我又不会跑，这两天给你，我自己一分钱没收到，你那个大图都收回去了呀”、“我自己有钱的话就给你了呀”。后该制图费用虽经原告多次催讨被告至今未付。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。被告金炜康将房屋装修效果图交付给原告制作，原告按被告要求制作和多次修改后将被告认可效果图交付给了被告，被告金炜康理应按约定价格及时支付相应款项。被告在承诺付款后又未及时支付款项的行为已属违约。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。据此，原告要求被告支付报酬的诉讼请求，符合事实与法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金炜康支付张思梦制图费600元。款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告金炜康负担。款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王祖明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  宓 甜 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初1697号 原告：田翠翠，女，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。 被告：余加群，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告田翠翠与被告余加群劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告田翠翠到庭参加诉讼，被告余加群经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田翠翠向本院提出诉讼请求：1、被告余加群支付原告田翠翠劳务费4526元；2、本案诉讼费用由被告余加群负担。事实和理由：原告田翠翠在被告余加群经营的足疗店工作，2020年1月15日经原告田翠翠与被告余加群结算，被告余加群欠原告工资款6788元，后被告余加群给付原告田翠翠2262元，尚欠原告田翠翠工资款4526元未付，该款经原告田翠翠催要未果，故原告田翠翠诉至法院。 被告余加群未做答辩。 原告田翠翠为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告田翠翠身份证，证明原告田翠翠的身份及诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告余加群欠原告田翠翠工资款的事实。 被告余加群未提交证据。 经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告田翠翠所举的证据能够证实被告余加群欠原告田翠翠劳务费4526元的事实，对其真实性，本院予以确认。 本院经审理查明如下事实：2019年10月，原告田翠翠在被告余加群经营的足疗店工作，2020年1月15日经双方结算，被告余加群给原告田翠翠出具欠条一份，主要内容为“今欠田翠翠人民币陆仟柒佰捌拾捌元6788元欠款人余加群以付2262元，2020.1.15日”。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，原告田翠翠在被告余加群经营的足疗店从事劳务，后被告余加群于2020年1月15日给原告田翠翠出具欠条一份，被告余加群应当履行给付义务。故对原告田翠翠请求被告余加群给付工资款4526元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余加群支付原告田翠翠劳务费4526元，于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由余加群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  蔡路路 人民陪审员  祁家磊 人民陪审员  李鹤宇 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  孙晓雪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初3537号原告：锦圆老年护理院（张家港）有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴粮库路2号。法定代表人：薛锋，董事长。委托诉讼代理人：钱勇，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：赵永萍，女，1970年8月6日出生。委托诉讼代理人：陆启云，江苏格致律师事务所律师。原告锦圆老年护理院（张家港）有限公司（以下简称锦圆公司）与被告赵永萍劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告锦圆公司的委托诉讼代理人钱勇、被告赵永萍及其委托诉讼代理人陆启云均参加了庭审。本案现已审理终结。原告锦圆公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额64000元；2、判决原告无需支付被告解除劳动关系赔偿金16000元。事实与理由：原、被告之间的劳动争议纠纷经仲裁委裁决，现原告对仲裁裁决不服，原告认为原告多次要求与被告签订书面的劳动合同，但是被告均予以拒绝，双方未签订书面劳动合同的过错在于被告，原告不应支付被告二倍工资。此外，原告根本没有理由解除与被告的劳动关系，被告系自行离职，仲裁委系断章取义理解了劳动者提交的录音资料，被告已长期不上班，在被告的强烈要求辞职的情况下，原告和将被告的工作交付给他人。故原告为维护自身的合法权益，来院起诉。被告赵永萍辩称，维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：赵永萍至张家港市申诉，要求锦圆公司支付赔偿金16000元、2018年10月1日至2019年7月30日期间的二倍工资80000元。仲裁委于2020年3月13日作出张劳人仲案字[2019]第980号《仲裁裁决书》，裁决：1、锦圆公司支付赵永萍2018年11月31日至2019年7月30日期间未签订劳动合同的二倍工资64000元；2、锦圆公司支付赵永萍违法解除劳动关系的赔偿金16000元；3、驳回赵永萍的其他仲裁请求。嗣后，锦圆公司不服仲裁裁决，来院起诉。审理中，双方意见不一，调解未成。另查明：锦圆公司成立于2018年10月31日，成立之时赵永萍即在锦圆公司处工作，岗位为护理部主任。赵永萍在职期间，双方未签订书面的劳动合同。赵永萍离职前的月平均工资为8000元。仲裁庭审中，赵永萍提供了三份录音：1、2019年7月29日赵永萍与法定代表人薛锋谈话，赵永萍陈述“那个，七月二十六号下午，小李也找我谈了”，“说你们护理院院委会决定就是辞退我”，“那既然辞退了，我也无话可说，我也没有办法，那我就想，那辞退我的话，那你就把该给我结的结给我，我走人”，“那个辞退的我看了一下，一个是补偿一个月的工资”，“第二个是到目前为止，没有跟我签合同”，以上赵永萍的陈述锦圆公司处的法定代表人薛锋均以“嗯”作答，薛锋陈述“前面工作的事情呢，不需要多说了，反正那个我也不讲我理由，该讲的我也从来没有一句话去……也不是因为我个人的事情，都是实际情况，做出这样的决定，也是基于这么段工作时间下来的实际情况做出的判断，没有任何其他理由”。2、2019年7月30日，赵永萍与护理院院长闵阿德谈话，“闵院，那干嘛就是辞退的事情啊，都也跟我谈了，谈了么，这个事情就是说我上班也这样了，我觉得就是把该交的交掉呗，该接的接掉，因为今天三十一号了呀，你看看行不行?东西先交呀，先接呀，看谁来交谁来接?”闵阿德回复“你交的话，你交给小丁”。3、2019年7月31日赵永萍与薛锋电话通话，赵永萍陈述“我今天把所有的交班，就是因为你们辞退要求我做到今天嘛，我所有的工作都交接好了，然后就是那个，一个就是辞退我的补偿金，还有一个双倍的赔偿金，你们看看什么时候给我到位”，薛锋答复“整个事情还在进行当中，那个，这样接下去我也要了解实际情况，看大家怎么弄法，因为整个事情我只知道到目前为止，当然工作上未签合同的这个事情，但是，双方口头承诺的这个要约的，我是都给掉了，我个人对每个员工都是一样的了”，薛锋还陈述“这样了，整个那个因为这段时间整体工作状态，其实虽然我没有主动跟你谈，那个反正我很清楚，你能不能再这边胜任这份工作，确实是没办法的这个事情”。锦圆公司表示在仲裁开庭后5日内对上述录音资料提交书面的质证意见，逾期承担不利的举证后果。后锦圆公司未能提交书面的质证意见。审理中，锦圆公司表示：我方一直要求与劳动者签订劳动合同，但劳动者均予以拒绝，但并无证据；在仲裁庭审中，赵永萍提供的录音没有进行原件与复印件的比对，认为录音有裁剪的嫌疑。庭审中，赵永萍陈述：7月下旬的时候，人事李春燕和我讲要辞退我，我问是怎么回事，她说她不知道，后来我听李春燕讲说高层开会，前面还说要提我做医护部的主任，新来的蔡颖做护士旱獭，后来不知道为何，闵院长和薛总私下商量了一下，说要辞退我，由李春燕来告知我，第二天我就去找了薛总，我进行了录音。我于6月底查出来有囊肿，我认为院里辞退我一是因为我生病，还有就是院里来了蔡颖，当然这是我的揣测。其还出示了第1、2段录音的原始载体，其中赵永萍陈述“讲人情的话，是你们先不讲人情，然后我才能做到这点走到这步了”，薛锋表示“因为这段时间整体工作状态，其实虽然我没有主动跟你谈，反正我很清楚，你能不能在这边胜任这份工作，确实是没办法的这个事情”；赵永萍和闵阿德表示“是你们辞退我的”，在赵永萍多次强调被辞退的情况下，闵阿德作为护理院院长，并未予以驳斥。锦圆公司对上述录音无异议。锦圆公司则表示：公司的法定代表人及院长，均没有和劳动者表示过要辞退劳动者，都是劳动者以猜测为借口，自动离职的。本院认为，双方未签订书面劳动合同，锦圆公司作为用人单位应向劳动者赵永萍支付二倍工资。双方劳动关系始于锦圆公司成立之日即2018年10月31日，因此锦圆公司应向赵永萍支付自2018年12月1日起至2019年7月30日止的二倍工资差额64000元。锦圆公司称其多次要求与赵永萍签订书面的劳动合同，但系赵永萍的原因拒绝签订劳动合同，未能提供证据证明，本院难以采信。关于双方劳动关系的解除，赵永萍表示系公司无故辞退其，锦圆公司表示公司的法定代表人及院长，均没有和劳动者表示过要辞退劳动者，都是劳动者以猜测为借口，自动离职的。根据赵永萍提交的录音内容，赵永萍多次强调被锦圆公司辞退，闵院长作为公司的管理人员，未予以驳斥，而法定代表人还表示“因为这段时间整体工作状态，其实虽然我没有主动跟你谈，反正我很清楚，你能不能在这边胜任这份工作，确实是没办法的这个事情”，录音内容与赵永萍的陈述吻合，故本院采信赵永萍的陈述，锦圆公司未能提交合法解除劳动关系的证据，应向赵永萍支付赔偿金16000元。综上，原告的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告锦圆老年护理院（张家港）有限公司应于本判决生效后十日内支付被告赵永萍二倍工资差额64000元、违法解除劳动关系赔偿金16000元，合计80000元。二、驳回原告锦圆老年护理院（张家港）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇二〇年七月九日书记员  王 婷
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执394号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：詹纯新。被执行人：刘洪军。被执行人：陶燕珍。本院在执行申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘洪军、陶燕珍融资租赁合同纠纷一案中，湖南省常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703民初2130号民事判决书已发生法律效力。因两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监442号执行裁定书指定该判决书由本院执行。本院于2020年7月5日向被执行人刘洪军、陶燕珍发出执行通知书，责令两被执行人履行上述法律文书所确定的义务。本案执行过程中两被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，依法对其提起网络查询，额度冻结两被执行人在中国工商银行等银行的三个账户，但未发现其有足额银行存款可供执行。于2020年7月28日将被执行人刘洪军、陶燕珍纳入失信被执行人名单、限制高消费。经过车辆、不动产等查询未发现两被执行人有其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，经微信与申请执行人约谈后其同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年七月二十九日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。