wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初118号公诉机关方城县人民检察院。被告人张文岭，男，1978年6月7日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省方城县。因犯交通肇事罪于2018年4月28日被方城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月13日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月16日被方城县公安局取保候审。于2020年4月22日由我院作出逮捕决定，于2020年6月11日由方城县公安局执行逮捕。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人张文岭犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。经查，本案不宜适用速裁程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人张文岭到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年3月12日22时许，被告人张文岭酒后驾驶正三轮载货摩托车行驶至方城县独树镇焦庄路段时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经测试，张文岭的血液酒精浓度为179.1mg/100ml；经鉴定，从送检的张文岭血液中检出乙醇，其含量为158.18mg/100ml。公诉机关提供的认定上述事实的证据有被告人张文岭的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，认为被告人张文岭构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人张文岭对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年3月12日22时许，被告人张文岭酒后驾驶正三轮载货摩托车行驶至方城县独树镇焦庄路段时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经测试，张文岭的血液酒精浓度为179.1mg/100ml；经鉴定，从送检的张文岭血液中检出乙醇，其含量为158.18mg/100ml。另查明，被告人张文岭犯交通肇事罪于2018年4月28日被方城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。认定上述事实的证据有被告人张文岭的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、刑事判决书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张文岭违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为158.18mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张文岭在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销原判缓刑、数罪并罚，对其宣告缓刑前羁押的时间应折抵刑期。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张文岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。撤销河南省方城县人民法院（2018）豫1322刑初213号刑事判决书判处被告人张文岭犯交通肇事罪有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自2020年6月11日起计算至2021年6月6日止。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 楠审 判 员  张 红人民陪审员  胡永裴二〇二〇年七月十五日书 记 员  张晶晶
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9334号 原告：王柏顺，男，1964年12月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：诸璐沣、葛雯妃，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：陆小爱，女，1963年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告王柏顺与被告陆小爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王柏顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王柏顺撤回起诉处理。 审判员  谢金金 二〇二〇年七月三十日 书记员  周佳楠
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7738号原告：王晓明，男，1984年7月22日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：余明月，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，江苏神阙律师事务所律师。被告：孙莉莉，女，1980年6月23日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告王晓明与被告孙莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判长万锡林、人民陪审员吕嘉烨、人民陪审员蒋国良组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓明的委托诉讼代理人李玉到庭参加了诉讼，被告孙莉莉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓明诉称：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的货款107000元及违约金（违约金以107000元为基数，自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，要求计至实际清偿之日止）。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方达成口头供货协议，被告向原告采购碟刹棒，双方约定了供货方式及单价。原告陆续向被告发货，截止至2018年9月25日，被告向原告出具《欠条》，载明仍结欠原告货款110000元，并承诺了还款计划，后续被告又归还了3000元，但被告未按约支付货款。原告多次催讨，被告以各种理由拖延拒绝付款，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告孙莉莉未答辩。经审理查明：1、2017年1月起王晓明与孙莉莉建立买卖合同关系，由王晓明向孙莉莉提供碟刹棒；2018年7月20日，孙莉莉向王晓明出具欠条一份，载明“王晓明碟刹棒货款共贰拾贰万肆仟捌佰捌拾元（224880元）”，同时载明“2018年7月26日付10000元，孙莉莉”。2、2018年7月26日孙莉莉支付给王晓明10000元货款。3、2018年9月25日，孙莉莉向王晓明出具欠条一份，载明“结欠王晓明货款壹拾壹万元整，每月还款一万五千元，还完为止”。4、2018年9月25日后，孙莉莉支付给王晓明货款3000元。以上事实由欠条两份在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。王晓明与孙莉莉建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，虽无书面合同，但双方口头买卖合同真实有效。孙莉莉在出具欠条后，未及时付款，理应承担相应民事责任。王晓明要求孙莉莉支付货款的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。孙莉莉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孙莉莉于本判决生效后十日内支付王晓明货款107000元及逾期付款利息（以107000元为基数，自2019年11月19日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心同期同档贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额收取2440元（已由王晓明预交），公告费600元，合计3040元，由孙莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  万锡林人民陪审员  吕嘉烨人民陪审员  蒋国良二〇二〇年七月七日书 记 员  季恒嘉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6161号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵海波，江苏晟贤律师事务所律师。被告：江阴市新时尚娱乐有限公司，住所地江阴市镇澄路3553号601室。法定代表人：郑莹。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告江阴市新时尚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。松原市石焱文化传媒有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（松原市石焱文化传媒有限公司已预交），由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  徐芝若二〇二〇年七月七日书记员  卞菱燕
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0502民初2900号原告：山东胜洁物业管理有限公司。住所地：东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦。统一社会信用代码91370502706240831P。法定代表人：罗杨，执行董事。被告：袁晓峰，男，1970年1月23日出生，汉族原告山东胜洁物业管理有限公司与被告袁晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告山东胜洁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈忠霞二〇二〇年七月十三日书记员  孟一男
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1089号原告:宋力，男，1991年6月25日出生，汉族，住获嘉县。被告:李云峰，男，1961年11月15日出生，汉族，住获嘉县。原告宋力诉被告李云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋力到庭参加诉讼，被告李云峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告宋力向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款200000元，支付未还利息5000元，自2020年5月16日起按借据借款利率1.5%算至清偿借款时止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求：要求被告归还原告借款本金200000元，并以200000元为基数按照月息1.5分从2019年11月16日起支付利息至实际付款日。事实与理由：2017年8月，被告李云峰以土方工程资金周转为由向原告借款200000元，经多次催要被告于2019年11月16日向原告出具借条一份，约定于2020年5月16日归还。被告于2020年1月1日、1月17日分别支付给原告利息5000元、8000元。借款到期后，经原告多次催要被告一拖再拖拒不归还借款及利息，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。被告李云峰未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。原告宋力向本院提交的证据材料有：1.借条一份，证明被告向原告借款200000元；2.微信转账记录2份，证明被告归还原告利息13000元。被告李云峰未向本院提交证据材料。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：原、被告系亲戚关系。2017年8月份，被告李云峰以资金周转为由向原告宋力借款现金200000元，经原告多次催要，被告李云峰于2019年11月16日向原告出具借条一份，载明：“借条借款人：李云峰（身份证号）出款人：宋力（身份证号）借款人因用于生意周转于贰零壹玖年拾壹月拾陆日向出借人宋力借到人民币（大写）贰拾万元，（支付方式为：现金）（小写200000元），月利率百分之壹点伍，期限为六月，于贰零贰零年伍月拾陆日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：李云峰……日期：2019.11.16号”。被告李云峰于2020年1月1日归还原告8000元，于2020年1月17日归还原告5000元。借款到期后，经原告多次催要，被告李云峰拒不归还。原告于2020年7月7日诉至本院要求：1.判令被告支付原告借款200000元，支付未还利息5000元。自2020年5月16日起按借据借款利率1.5%算至清偿借款时止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求：要求被告归还原告借款本金200000元，并以200000元为基数按照月息1.5分从2019年11月16日起支付利息至实际付款日。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李云峰向原告宋力借款200000元并于2019年11月16日出具借条一份，约定月息1.5分（年利率18%），本案事实清楚，证据充分，被告应归还原告借款本金200000元及相应利息。经原告催要，被告归还原告的两次款项共计13000元，双方并未约定该13000元是本金还是利息，按照法律规定，归还借款未明确约定的应先归还利息后归还本金，2019年11月16日至2020年1月1日利息为4700元（200000元×15‰÷30天×47天），被告李云峰于2020年1月1日归还原告8000元，支付利息4700元后扣除本金3300元，剩余未付本金为196700元，按照月息1.5分，从2020年1月2日至2020年1月17日利息为1573.6元（196700元×15‰÷30天×16天），被告李云峰于2020年1月17日归还原告5000元，支付利息1573.6元后扣除本金3426.4元，剩余未付本金为193273.6元。综上，被告李云峰应偿还原告借款本金193273.6元。原告要求被告按照月息1.5分支付利息至实际付款日不违反法律规定，故被告李云峰应以借款本金193273.6元为基数、按年利率18%向原告支付从2020年1月18日起至实际还款日止的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云峰应当于本判决生效后十日内向原告宋力偿还借款本金193273.6元；二、被告李云峰应当于本判决生效后十日内以借款本金193273.6元为基数、按年利率18%向原告宋力支付从2020年1月18日起至实际还款日止的利息；三、驳回原告宋力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由被告李云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇二〇年七月三十日书记员 王孟毅
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初116号公诉机关浚县人民检察院。被告人赵永武，男，1977年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，住浚县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2020年3月31日经浚县森林公安局决定，次日被浚县公安局执行取保候审；经浚县人民检察院决定，2020年6月12日被浚县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人赵永武犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李保军出庭支持公诉。被告人赵永武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2019年1月16日上午，被告人赵永武未办理《林木采伐许可证》，雇用他人将购买的位于浚县白寺乡大郭庄村西、共产主义渠东河堤外侧树木采伐。经鉴定，被告人赵永武所滥伐的树木共计71株，树种为杨树，立木蓄积21.2636立方米，价值8984元。2020年3月31日，被告人赵永武主动到浚县森林公安局投案，并如实供述涉嫌的犯罪事实，且自愿退出非法所得人民币8000元。公诉机关提供了现场照片，户籍证明等书证，证人钱士文等人的证言，被告人赵永武的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人赵永武违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人赵永武有自首、退出违法所得、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处赵永武有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。被告人赵永武对起诉的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵永武在本案审理期间预缴纳罚金人民币2000元。本院认为，被告人赵永武违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵永武自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，退赃，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关对赵永武的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人赵永武犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、被告人赵永武退出的违法所得人民币八千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙风龙二〇二〇年七月二十二日法官助理王素芳书记员张颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他树木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐林木或者其他树木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他树木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当判处缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”以五十至一百立方米或者幼树二千五百株至五千株为起点。《河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省公安厅关于办理森林和野生动植物资源刑事案件若干问题的规定》第六条滥伐林木10立方米或者幼树500株以上，属滥伐林木“数量较大”；滥伐林木50立方米或者幼树2500株以上的，属滥伐林木“数额巨大”。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8599号 原告：黎某，女，1965年1月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：梁天海，四川建永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽娟，四川建永律师事务所律师。 被告：廖某，男，1977年9月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告黎某与被告廖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告黎某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黎某撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5207号 原告：郑军，男，1984年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：李虎，男，1992年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告郑军与被告李虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案,依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。因案情有变，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑军撤回起诉。 案件受理费226元，本院减半收取113元（原告预交），由原告郑军负担。 审判员  张燕芳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  卢 雪
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执保452号 申请人：张祖华，男,1974年10月20日生,住址：夏津县。 被申请人：张金云，男，汉族，1974年05月17日生，住址：临清市。 被申请人：贾庆东，男，汉族，1982年01月04日生，住址：临清市。 本院在执行张祖华与贾庆东,张金云追偿权纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初942号民事调解书已发生法律效力。因被执行人贾庆东,张金云未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人张祖华于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人贾庆东,张金云名下银行存款48269.00元及相应利息，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年七月三十一日 书记员 吕显飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10335号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 被告：凌玲，女，汉族，1967年2月5日出生，住安徽省广德县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告凌玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告凌玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计62827.46元（截至2020年5月1日止，其中欠款本金48716.34元，利息4108.36元，费用10002.76元），并承担自2020年5月2日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为22×××35。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告凌玲在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告凌玲在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金48716.34元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院酌定，核减为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告凌玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为22×××35的信用卡欠款本金48716.34元及利息、费用（利息、费用以欠款本金48716.34元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除该期间被告凌玲已偿还款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为685元，由被告凌玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初9007号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、楼向荣。被告：张勇，男，1973年8月6日出生，汉族，住义乌市苏溪镇站前一街2号。被告：丁小飞，女，1978年4月6日出生，汉族，住义乌市苏溪镇站前一街2号。被告：张吉旺，男，1948年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县湾里乡庙前村渔源组111号。被告：陈金花，女，1953年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县湾里乡庙前村渔源组111号。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告张勇、丁小飞、张吉旺、陈金花金融借款合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告张勇、丁小飞归还借款本金119万元并支付利息、罚息、复息135517.88元（已计算至2020年4月29日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计1325517.88元；二、被告张吉旺、陈金花对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无2正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月29日，被告张吉旺、陈金花向原告出具保证函一份，同意为被告张勇与原告签订的合同号为9081120190021715的《个人信用借款合同》项下的融资119万元提供连带责任保证。保证期间自该笔融资清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于融资本金、利息、复息、罚息、违约金和实现债权的费用。2019年3月29日,原告与被告张勇签订合同号为9081120190021715的《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告张勇发放贷款119万元，借款期限从2019年3月29日起至2020年3月11日止，借款利率为月利率7.6125‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告丁小飞签署共同还款承诺书一份，自愿为被告张勇借款承担共同还款责任。借款合同签订当日，原告依约向被告张勇发放贷款119万元。但被告自贷款发放起仅支付利息478.4元，本金分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张勇、丁小飞于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金119万元并支付3利息、罚息、复息135517.88元（已计算至2020年4月29日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告张吉旺、陈金花对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8365元，由四被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年七月二十八日代书记员 王嘉莉
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1878号原告：田中祥，男，1966年4月12日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：高巧凤，女，1965年4月6日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：巨野县双庙农业技术服务站，注册地：巨野县独山镇双庙村。负责人：姚树荣原告田中祥与被告巨野县双庙农业技术服务站民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告田中祥及其委托诉讼代理人高巧凤到庭参加了诉讼，被告巨野县双庙农业技术服务站经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田中祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日被告巨野县双庙农业技术服务站因经营需要，向原告借款5万元，当时约定年息八厘、月息六厘，并为原告出具了借条，上面签有石善奎的名字，而被告法定代理人为姚树荣，石善奎于姚树荣系夫妻关系。后经多次催要，被告拒不偿还。特诉诸法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告巨野县双庙农业技术服务站未答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：被告巨野县双庙农业技术服务站出具的收据一张，证明：被告巨野县双庙农业技术服务站借款5万元。被告方未到庭，应当视为对上述原告证据的认可，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告巨野县双庙农业技术服务站向原告田中祥借款5万元，约定：年息捌厘、月息陆厘，没有约定还款期限。被告为原告出具收据张，并加盖被告巨野县双庙农业技术服务站印章，被告分别于2020年1月22日、2020年4月4日归还原告借款本金7946元及500元，合计8446元。仍有借款41554元及利息（2020年1月22日以后）、借款5万元的利息（自借款之日起至2020年1月22日期间的利息）未归还。本院认为，被告巨野县双庙农业技术服务站向原告借款5万元，有借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告田中祥要求被告巨野县双庙农业技术服务站偿还借款41554元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。“合同法”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。因此，原告要求被告支付借款利息，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告巨野县双庙农业技术服务站经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告田中祥要求被告巨野县双庙农业技术服务站偿还借款41554元及利息的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》地二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告巨野县双庙农业技术服务站于本判决生效之日起十日内偿还原告田中祥借款41554元及利息（利息按约定利息计付，自2020年1月23日起至还清款之日止）；二、由被告巨野县双庙农业技术服务站于本判决生效之日起十日内偿还原告田中祥借款5万元的利息（自借款之日起至2020年1月22日止，按约定利息计付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告巨野县双庙农业技术服务站负担500元，原告田中祥负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张剑锋二〇二〇年七月二十三日书记员  赵冬冬
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初177号原告：袁文化，男，汉族，1966年8月8日出生，户籍所在地湖北省钟祥市，现住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人（特别授权）：李国华，湖北双燕律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：季明，湖北双燕律师事务所实习律师。被告：马祖松，男，汉族，1979年1月20日出生，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人（特别授权）：马承言，住湖北省钟祥市。系被告马祖松之父。委托诉讼代理人（特别授权）：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。原告袁文化与被告马祖松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文化及其委托诉讼代理人李国华、季明，被告马祖松的委托诉讼代理人马承言、刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁文化向本院提出诉讼请求：1、判令被告马祖松赔偿原告袁文化残疾赔偿金、护理费等各项经济损失共计264370元；2、本案的诉讼费用由被告马祖松承担。事实与理由：2018年9月24日20时许，原告袁文化受被告马祖松雇佣，在山西省××秦村××号从事豆腐食品加工，工作时摔倒碰上石头受伤，伤后被送往侯马市人民医院住院治疗，现已出院。原告袁文化伤情经鉴定为八级伤残，误工期150日，后续治疗费为4000元。原告袁文化与被告马祖松协商赔偿无果，遂诉至法院，望判如所诉。被告马祖松辩称，1、原告袁文化受伤完全是其过错所致，被告马祖松没有任何过错，不应承担赔偿责任。原告袁文化在到被告马祖松做事以前一直在农村老家务农，开始试用第二天，原告袁文化从加工房内搬运豆腐盒子到外面院子里时，因出口处附近有一根柱子，柱子旁边有一个自来水管接头。被告马祖松之妻特别提醒原告袁文化避开那根柱子和水管接头行走，但原告袁文化不听劝阻、仍然朝着柱子附近行走，结果被水管接头绊倒，将面部碰在装有豆腐的木盒子前沿上，造成眼部受伤；2、被告马祖松对原告袁文化已做到了仁至义尽。被告马祖松虽然没有任何过错，但还是支付了原告袁文化在山西××市住院期间的全部医疗费3500.4元。还与原告袁文化一起到武汉复查，并承担交通费、检查费等；3、原告袁文化诉讼请求过高，请人民法院依法公正判决。伤残赔偿金不能按城镇居民标准计算，伙食补助费不存在，被告马祖松支付了原告袁文化住院期间的生活费，护理费标准过高，营养费没有依据，交通费不存在。精神损失费不存在，系原告袁文化重大过失所致。住宿费、餐费也不存在。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告袁文化提交的交通费发票（部分票据），证明原告袁文化支付交通费3350元。本院认为，原告袁文化提交的交通费票据均系加油和通行费发票，鉴于原告袁文化受伤，因陪护、鉴定等会产生交通费用，酌情认定2000元。原告袁文化提交的住宿费发票（部分票据），证明原告支付住宿费272元。本院认为，原告袁文化提交的二张住宿票据显示时间均为2018年10月19日，一张开房人为袁婕，另一张开房人为范大寿，而原告袁文化出院时间为2018年10月6日，故对该费用不予认定。被告马祖松提交的石牌镇白龙村民委员会证明1份，证明在发生事故前原告袁文化一直在农村务农、居住。本院认为该证明还缺少一个人签名，不符合证据的形式要件，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁文化在家务农，期间还帮女儿带孩子。2018年9月22日，原告袁文化受被告马祖松雇佣，到山西省××××号从事豆腐食品加工。2018年9月24日20时许原告袁文化从加工房内搬运豆腐盒子到外面院子时，因出口处附近有一根柱子，柱子旁边有一个自来水管接头，被告马祖松之妻特别提醒原告袁文化先把豆腐盒子放在外面院子桌子上，尔后人再出去，并避开那根柱子和水管接头行走。但原告袁文化不听劝阻、仍然朝着柱子附近行走，结果被水管接头绊倒，将面部碰在装有豆腐的木盒子上，造成眼部受伤。原告袁文化伤后被送往侯马市人民医院住院治疗，2018年10月6日出院，实际住院12天。被告马祖松支付了原告袁文化医疗费3500.40元，并负担了原告袁文化住院期间的生活费。原告袁文化伤情经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定为八级伤残，后续康复费用4000元，误工期150日，花费鉴定费2280元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告袁文化工作时，被告马祖松之妻特别提醒后，原告袁文化仍未尽安全注意义务，故被告马祖松作为雇主仅承担次要责任。因原告袁文化未举证在城镇有一年以上的固定收入，故残疾赔偿金应按上一年度农村居民人均可支配收入计算即14978×30%×20年=89868元。被告马祖松负担了原告袁文化住院期间的生活费，故对原告袁文化主张住院伙食费600元，本院不予支持。护理费应按居民服务业标准计算即38897元÷365×12天=1279元。营养费没有医嘱，本院不予支持。误工费应参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资（年）计算即34280元÷365×150天=14088元。后续康复费用4000元予以认定。交通费酌情认定2000元。法医鉴定费2280元予以认定。精神损害抚慰金酌情支持9000元。原告袁文化主张住宿费、餐费3000元，因未提供票据或者提供票据不符合实际，本院不予认定。原告袁文化的经济损失合计为122515元，被告马祖松承担次要责任即赔偿30％为36755元。综上，原告袁文化的诉讼请求部分合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马祖松赔偿原告袁文化经济损失36755元，此款限本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告袁文化的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5266元，减半收取计2633元，原告袁文化负担2283元，被告马祖松负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张中华二〇二〇年七月六日法官助理曾露萍书记员陈亮华
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初1131号 原告：董继堂，男，1953年7月8日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。 被告：王再玲（曾用名：王在皊），女，1967年2月15日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 原告董继堂诉被告王再玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年7月7日，原告董继堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告董继堂撤诉处理。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告董继堂负担。 审判员 姜 旭 二〇二〇年七月八日 书记员 谢巧莉
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初2680号原告：田某，男，汉族，1985年1月3日生，住项城市。委托诉讼代理人：朱国明，河南圣凡律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，1985年1月12日生，住项城市。原告田某诉被告朱某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人朱国明、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告维修房屋押金10000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月30日下午，原告到丁集镇××行政村××庄村购买杨树。在伐树的过程中，由于杨树倒地的方向发生偏移，树梢砸住了被告房屋的边缘部分。被告要求原告为其修理被砸的房屋，否则不让原告离开。原告于是找人进行调解，经过他人说和，原、被告达成一致意见：由原告先押给被告房屋维修费用10000元，第二天由原告出资与被告的父亲一同去购买建筑材料（建筑材料由他们进行选择），原告负责找工匠把房屋修好，人工费由原告承担。房屋修好后，经过两场雨，如果不漏水，被告将原告押金10000元应全部返还。当时原告没有那么多钱，于是打电话就让田海官代原告向被告用微信转账的方式支付现金10000元，被告给予接收。第二天开始，原告就按照协商的意见全部履行了维修义务，工匠们维修房屋时，都有被告家人进行监工，按照他们的要求保质保量进行了维修。维修该房屋原告花了将近3000元。经过两场雨之后，所维修的房屋并不存在漏水的现象，被告应将所收取的原告押金10000元退还给原告。可经过多次追要，被告却言而不信，拒不返还所收取原告的维修房屋押金，为此发生纠纷。综上所述，原告认为，被砸房屋原告出资已为其保质保量修复完好，被告应全部返还收取原告的房屋维修押金10000元。目前，被告置诚实信用原则于不顾，企图占有他人财产，拒不返还押金，实属不当得利，没有任何事实和法律依据。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告朱某辩称，我的房屋没有修缮好，还存在漏水现象，现在被告的房屋已成危房，即使修好后达到被告的满意，也只能退还部分押金。本院认为，原告在伐树过程中将被告房屋砸坏，后原告出资找人维修被告房屋，并交付被告押金10000元，双方约定经过两场雨后，如房屋不漏水，被告退还原告押金10000元。对上述事实原、被告均无异议，本案的争议焦点为被告是否应当返还原告押金10000元。本院认为，原告交付被告的押金10000元并不是房屋损坏赔偿款，被告辩称房屋没有修缮好，但未提供充足证据证明，房屋是否存在漏水或是否已成危房，应由专业机构进行鉴定，故对被告辩称意见，本院不予采信。原告按照被告要求维修房屋，被告拒不退还押金，没有合法依据，其取得了不当利益，且造成了原告损失，其行为构成不当得利，应当将取得的不当利益即10000元返还原告。如被告房屋确因被树砸存在损坏事实，被告可另案主张其损失。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告朱某于本判决生效之日起立即返还原告田某维修房屋押金10000元。案件受理费25元,由被告朱某负担。本判决为终审判决。审判员  周焕翔二〇二〇年七月二十日书记员  鲁晨光
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2689号原告:王海生，男，1975年5月11日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。被告：界首市靳寨乡卫生院，住所地界首市靳寨乡政府对面。统一社会信用代码12341282485904357R。法定代表人：申李灵，该院院长。委托诉讼代理人：姜小卫，男，1985年11月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。该院副院长。委托诉讼代理人：肖芳，女，1982年7月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。该院办公室主任。原告王海生与被告界首市靳寨乡卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告王海生及委托诉讼代理人吴永福、被告界首市靳寨乡卫生院的委托诉讼代理人姜小卫、肖芳，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款28360.02元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年底，被告界首市靳寨乡卫生院把楼房安装铁皮顶蓬的工程发包给原告王海生施工,原告按照被告的要求完工后并开具了增值税发票,时任院长的郭飞也在发票上签名确认,其后原告多次找被告索要工程款,但被告拒不支付。被告辩称，原、被告之间没有签订施工合同，按照规定工程超过5000元以上应当议价、招标；此项工程无验收合格手续；原告发票上的平方数、价款较高，经我院实际测量面积为380平方米，按每平方米50元计算，应支付工程款大约为19000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，被告为防止楼顶漏水，将楼顶安装铁皮简易房的工程交由原告进行施工。工程完工后，2019年1月8日，原告开具了名称为被告的增值税普通发票一张，金额为28360元。后原告持票催要工程款无果，向本院提起诉讼。本院认为，虽然当事人之间没有签订书面合同，但被告对原告施工建设简易房的事实予以认可，故本院对双方的建设工程施工合同关系予以确认。现原告已将工程完工，被告也已经实际使用，故被告应支付相应价款。为了证明工程价款，原告向本院提供了郭飞签名的增值税发票一张，被告质证后不予认可，并陈述郭飞（原院长）于2018年12月31日调离，在2019年1月签字时已经不是院长。经审查，增值税发票的开票时间为2019年1月8日，记载的金额为28360元，郭飞签字的时间为2019年1月12日。故本院可以认定原告开具发票、郭飞签字时，郭飞已经不再担任被告的法定代表人。经询问原告，原告对所施工的面积、单价均不能明确回答。故本院对原告的证明目的不予认定。在诉讼中，被告陈述经实际测量、计算，原告所施工价款为19000元，属于自认，被告应予以支付。对剩余价款，原告可在收集证据后另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告界首市靳寨乡卫生院于本判决发生法律效力后十日内给付原告王海生工程款19000元；二、驳回原告王海生其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由原告王海生负担84元，被告界首市靳寨乡卫生院负担171元。审判员 郭 磊二〇二〇年七月八日书记员 陈子慧
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1056号申请保全人王霞与被申请人王新芳等人民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年7月7日作出（2020）鲁0983财保48号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款2000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年7月8日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月10日轮候被申请人王新芳在邮政银行肥城支行账户60×××22银行存款20万元，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1056予以结案。二〇二〇年七月十三日
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初167号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人芶华军，男，1992年10月25日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省成都市龙泉驿区。2020年2月6日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 指定辩护人唐道云，四川聚沙律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院于2020年4月27日以成龙检一部刑诉［2020］117号起诉书向本院提起公诉，指控被告人芶华军犯交通肇事罪。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员熊翎、马汪璐出庭支持公诉，被告人芶华军及其辩护人唐道云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月31日，芶华军驾驶超载川Ａ×××××解放牌重型自卸货车，沿龙泉驿区汽车城大道三段从驿都大道方向往成洛大道方向行驶。14时57分许，当车辆行驶至龙泉驿区肖家坡路段时，芶华军超速行驶先后与其前方同方向缓慢行驶的由杨某驾驶的川Ａ×××××车、右前方行驶由黄某驾驶的川Ａ×××××车和李某1驾驶的川Ａ×××××车发生碰撞。川Ａ×××××车失控又与其前方行驶的川Ａ×××××车和其右侧川Ａ×××××号车发生碰撞。此事故造成杨某及其乘车人杨某恩、肖某和晋某受伤，杨某恩抢救无效于当日死亡，事故现场五辆车均不同程度受损。事故发生后，芶华军在现场拨打120并在现场等待交警处理。2020年3月30日，被害人家属对芶华军进行了谅解。 被告人芶华军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人芶华军的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。同时认为，被告人有自首、初犯、积极赔偿并取得谅解的法定和酌定从轻处罚情节。另本案属于过失犯罪，危害性较小，且其家中有一不到一岁的孩子和一个瘫痪的爷爷，家庭情况特殊，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被害人杨某恩的亲属对被告人芶华军进行了谅解。 上列事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人芶华军的供述及拨打“120”、“119”的电话通话记录清单，被害人杨某恩的出生医学证明、户口本复印件、实有人口基本信息及死亡证明、遗体火化证明，被害人黄某、李某1、刘某、杨某、肖某、晋某的陈述、身份证复印件及相关车辆驾驶行驶证复印件和保单，被害人杨某、肖某、晋某的病历资料，证人徐某、凌某、欧某、李某2的证言，扣留车辆登记表及强制措施凭证，呼气测试结果单，血液提取登记表，成公交鉴（醇）字［2020］0101042、0101043号血液乙醇浓度检验报告，川旭鉴［2020］病鉴字第1号司法鉴定意见书，四川西华［2020］交鉴字第98号司法鉴定意见书，交通事故责任定书，交通事故现场勘查勘验笔录、示意图及照片，称重记录、被害人亲属关系户口本、身份证复印件及委托书，车辆违法记录查询结果单，工作记录，行车记录仪光碟及制作说明，情况说明，赔偿协议、收条、谅解书，成都XX运输有限责任公司的川Ａ×××××解放牌重型自卸货车行驶证复印件、保单、运输证复印件，被告人芶华军的机动车驾驶证复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人芶华军违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人芶华军在事故发生后主动报警电话，并在现场等候警察到场处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。被告人芶华军无犯罪前科，酌情从轻处罚。被告人芶华军取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人芶华军犯交通肇事罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相符的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。据此，为打击犯罪，根据被告人芶华军的犯罪事实、性质、情节、以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人芶华军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安光荣 人民陪审员  李 献 人民陪审员  徐 伟 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  杨 鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初398号之一原告：王磊，男，1993年11月12日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：钱蕾，女，1989年4月1日生，汉族，住江苏省无锡市云林苑西区。原告王磊与被告钱蕾民间借贷纠纷一案，原告王磊于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告王磊申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，二项合计325元，由原告王磊负担。(此页无正文)审 判 长 黄    晔人民陪审员 李  艳  丽人民陪审员 华    奋二〇二〇年七月二十日法官 助理 骆  文  文书 记 员 项安琦（代）
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初1855号原告：潘二魁，男，1972年2月23日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王建敏，河南长胜源律师事务所律师。被告：郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司，住所地新密市裴沟矿区。统一社会信用代码：914101837834315434。法定代表人：方宏庄，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔婉霄，女，1996年9月28日出生，汉族，住河南省温县，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘虎，男，1986年3月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工。原告潘二魁与被告郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司（以下简称杨河煤业公司）临时用地合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘二魁委托的诉讼代理人王建敏，被告杨河煤业公司委托的诉讼代理人崔婉霄、刘虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的占用土地协议，并归还所占用的土地；2、判令被告支付四年的土地占用费、平整费和复耕费18906元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年3月16日，原告经村、组同意，将深部立井西围墙外的2.3亩土地租给被告使用，使用期限10年，每年每亩补偿款960元，到期后还应支付三年的平整费和复耕费。但被告不按合同履行支付有关款项，协议到期后拒不归还所占用土地，又不支付各项费用，原告通过多种途径予以催讨，被告以各种理由拒绝。为维护合法权益，原告诉至法院。被告杨河煤业公司答辩称，不同意解除协议，请求续签协议。同意支付拖欠的占用款，但对于平整费用及复耕费用，应在续签协议时重新商定，对于支付诉讼费没有异议。本院根据当事人的陈述及举证、质证，确认本案事实如下：2007年3月16日原告潘二魁作为乙方与被告杨河煤业公司作为甲方签订《占用土地协议》，载明：裴沟煤矿需在深部立井西围墙外建一座瓦斯发电站，根据设计要求需占用砂锅窑组潘二魁耕地2.3亩……一、共占用潘二魁土地2.3亩，从2007年4月1日起至2017年3月31日止共计占用10年，按文件规定每亩每年补偿960元。二、本协议生效后，甲方首付2007年4月1日至2010年3月31日三年补偿款2.3亩*960元*3年=6624元，2010年付第二批补偿款（2010年4月1日至2013年3月31日），2013年4月1日把此协议款付清（包括土地平整费和复耕费）。三、协议生效后，甲方开始施工，在施工过程中，乙方不得以任何理由阻挡甲方正常施工，如影响甲方正常施工，造成一切后果和损失，均由乙方承担。四、等甲方租用年限到期后，甲方将给予每亩每年960元三年五季的平整费用，另外复耕费每亩1500元，一次性复耕结束。2019年10月22日，因土地使用补偿款以及平整、复耕、续租问题，原告到杨河煤业公司进行信访。2020年3月31日，新密市来集镇社会治安综合治理中心出具证明，载明：来集村砂锅窑组潘二魁反映裴沟矿2007年3月16日与其签订了占用土地协议，2016年以来未按协议履行，经镇村多次协商未果。2020年6月3日上午，经现场勘验涉案土地的四个边界为：“东至郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司深部立井西侧小门、西至来集村新农村竹林绿化带、南至新农村老年公寓围墙、北至荒地。”本院认为：一、关于原告要求解除2007年3月16日与被告签订的《占用土地协议》问题。原告以双方签订的协议到期后未重新签订协议为由要求解除双方的《占用土地协议》，被告杨河煤业公司不同意解除协议，要求重新续签协议。本院认为，原告与被告签订的《占用土地协议》中明确约定占用期限为2007年4月1日至2017年3月31日，并对补偿款、平整费用、复耕费用等进行了约定，该协议是双方真实意思表示，合法有效。参照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。原告与被告杨河煤业公司的协议到期后，被告杨河煤业公司仍然继续使用原告的土地，原告也没有提出异议，原告与被告杨河煤业公司的《占用土地协议》继续有效，但占用期限为不定期。参照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定“不定期租赁当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的理解，对于不定期《占用土地协议》，当事人可以随时要求解除，但原告应当在合理期限之前通知被告，现原告以诉讼的方式要求解除与被告之间的《占用土地协议》，应视为在合理期限之前通知了被告杨河煤业公司，故对于原告要求解除2007年3月16日与被告签订的《占用土地协议》的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告要求被告归还占用土地问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告与被告签订的《占用土地协议》已经解除，故被告应当向原告返还占用的土地。三、关于原告要求被告支付四年占用费、平整费、复耕费18906元的问题。原告要求被告支付2016年4月1日至2020年3月31日期间的占用费8832元（960元×2.3亩×4年），三年平整费6624元（960元×2.3亩×3年），复耕费3450元（1500×2.3亩），共计18906元，被告杨河煤业公司对土地占用费并无异议，但认为如果续签合同，平整费和复耕费不应计算在内。本院认为，原告与被告签订的《占用土地协议》已经解除，被告应当按照合同约定向原告支付平整费、复耕费，故对于原告要求被告支付占用费、平整费、复耕费共计18906元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，参照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告潘二魁与被告郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司2007年3月16日签订的《占用土地协议》；二、被告郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司于本判决生效后十日内向原告潘二魁返还裴沟煤矿深部立井西围墙外土地2.3亩（东至郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司深部立井西侧小门、西至来集村新农村竹林绿化带、南至新农村老年公寓围墙、北至荒地）；三、被告郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司于本判决生效后十日内向原告潘二魁支付土地占用费、平整费、复耕费共计18906元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，减半收取为137元，由被告郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯俊敏二〇二〇年七月十三日法官助理李贝贝书记员张宏宇
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1657号原告：孙效军。被告：高洪娣。被告：刘寿银。原告孙效军诉被告高洪娣、刘寿银买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙效军到庭参加了诉讼。被告高洪娣、刘寿银经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙效军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还购车款2180元；2、本案受理费由两被告承担。事实与理由：2018年3月11日，两被告到本人开设的电动车门市购买两辆绿源牌电动车，价款为6200元（实际按6180元成交）。两被告在购车时表示三、四天就还，结果到了3月15日只偿还了1000元。后经原告多次追要，至2019年2月3日才还了3000元，尚欠2180元一再拖延，经多次追要也无果。由于两被告不讲诚信，对所欠的购车款一再无故拖延，致本人的合法债权难以收回，特提起诉讼，请求法院依法处理。被告高洪娣未作答辩。被告刘寿银未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了记帐凭证一页，证明被告购车及欠款的事实。该证据副本已发送被告，被告未发表质证意见。经审查，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年3月11日，被告高洪娣、刘寿银向原告孙效军购买绿源电动车，总价款为6180元。被告先后共给付4000元，余款2180元未予给付，原告催要无果，遂提起诉讼，请求判如诉请。另查明：本案庭审结束后，被告刘寿银给付原告孙效军购车款1500元，尚欠680元未予给付。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护，被告对所欠购车款拖欠不还，原告有权依照合同约定和法律规定，要求其立即支付，原告的诉讼请求本院依法予以支付。本案庭审结束后，被告主动给付了1500元，该款应从原告主张的购车款中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高洪娣、刘寿银于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告孙效军680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告高洪娣、刘寿银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 潘玉泉二〇二〇年七月十七日法官助理 相艳妮书 记 员 顾久香
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2903号原告：匡中伟，男，1954年5月9日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：敬明克，男，1964年12月3日出生，汉族，住邵东市，系原告匡中伟朋友。被告：中国建设银行股份有限公司邵东支行，住所地邵东市金龙大道70号。负责人：张居发，系该支行行长。委托代理人：刘健姣，女，1992年11月18日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：肖锦权，女，1969年4月22日出生，汉族，住邵东市。第三人：邵东县飞翔保安服务有限公司，住所地邵东市中天广场五楼。法定代表人：黄再群，系该公司经理。委托代理人：曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。原告匡中伟与被告中国建设银行股份有限公司邵东支行（以下简称“建行邵东支行”）、第三人邵东县飞翔保安服务有限公司（以下简称“飞翔保安公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告匡中伟及其委托代理人敬明克，被告建行邵东支行的委托代理人刘健姣（特别授权）、肖锦权，第三人飞翔保安公司的特别授权委托代理人曾文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡中伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳动工资19600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年元月开始由飞翔保安公司聘请并派遣至建行邵东支行做保安工作。该行主任钟跃安排原告一边做保安，一边搞卫生，一边做大堂经理，商定加付原告800元/月的工资。次年年初，该行主任钟跃调离，新任主任肖锦权安排原告清扫外面大坪工作，工资增加100元/月，除保安公司发给原告1000元/月的工资外，银行该开的工资仅仅按搞卫生的工资计算，第一年800元/月，第二年900元/月，银行欠原告工资共计19600元。一晃工作两年，原告没有要到工资便不做了。2019年7月4日，原告请人写报告递交到邵东县中天广场中国建设银行，该行原主任钟跃于2019年10月24日通过银行转账给原告2800元。现被告无故拖欠原告做保安兼搞卫生和大堂经理的工资，请求法院依法判决。被告建行邵东支行辩称，对原告的诉讼请求不予认可，原告的诉讼请求没有事实与法律依据。原告是通过派遣方式，由第三人飞翔保安公司派遣至我行工作，原被告之间不存在劳动合同关系，且2013年至2014年的劳务费用已结清；原告在被告处工作时间截止为2014年，至今已过5年，本案已过诉讼时效；原告声称中天广场建行原主任钟跃向其转账2800元与本案无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人飞翔保安公司述称，第三人不应承担任何民事给付义务，原告的诉讼请求是基于与被告存在劳务关系，因而要求被告支付约定的劳务报酬。原告的诉求与第三人无关。经审理查明，2012年至2013年原告由第三人飞翔保安公司派遣至建行邵东支行从事保安工作。工作期间，原告工资为每月1000元，由第三人飞翔保安公司支付。因原告要求被告另行支付其在担任保安期间搞卫生的劳务费未果，2019年12月2日，原告向邵东市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，邵东市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不符合受理条件为由不予受理。现原告以在被告处除从事保安工作之外，还兼职从事保洁、大堂经理工作，被告原支行主任钟跃答应为其每月加付工资，但被告未给付报酬为由，向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的报告、银行流水、邵东劳人仲不字［2019］第15号不予受理案件通知书、（2020）湘0521民初2101号民事裁定书以及原被告、第三人的当庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，应承担举证不能的法律责任。原告主张除保安的劳务报酬外，被告公司还应向其支付兼职工作的劳务报酬。被告员工个人向其转账2800元，不构成被告对原告需另行支付劳动报酬的承诺，其提交的证据不足以证明其与被告之间存在每月加付工资的约定，故对原告的上述主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告匡中伟的诉讼请求。本案诉讼费145元（已减半收取），由原告匡中伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐佑华二〇二〇年七月三十日法官助理张佩代理书记员  禹 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初2764号原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东市宋家塘街道办事处金龙大道585号。法定代表人：刘健仁，系该公司董事长。被告：金跃军，男，1972年3月24日出生，汉族，住邵东市。被告：田海艳，女，1976年10月14日出生，汉族，住邵东市。被告：申起林，男，1965年12月13日出生，汉族，住邵东市。原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被告金跃军、田海艳、申起林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1444元（已减半收取），由原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  曾啸坤二〇二〇年七月十三日法官助理谢瑾代理书记员  羊薇薇
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初954号原告：杨俊，男，1994年9月5日出生，汉族，住正阳县。委托代理人：熊新政，男，河南明信律师事务所律师。被告：李庆，男，1985年4月8日出生，汉族，住正阳县。委托代理人：鲁惠惠，女，1985年12月23日出生，汉族，住址同上，系被告李庆妻子。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人：谢中宁，系该公司总经理。委托代理人：马祺，男，该公司工作人员。原告杨俊诉被告李庆、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊及委托代理人熊新政、被告李庆委托代理人鲁惠惠及被告阳光财险驻马店中心支公司委托代理人马祺到庭参加诉讼。原告杨俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费等共计78199.81元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月13日20时30分，被告李庆驾驶鲁惠惠所有的豫Ｑ×××××号小型轿车沿224省道由南向北行驶至鲁花大道路口时，与原告驾驶的电动两轮车发生交通事故，导致杨俊受伤,车辆损坏。后经正阳县公安局交通警察大队调查取证，作出交通事故认定书，认定被告李庆负事故的全部责任，原告杨俊无事故责任。被告李庆为事故车辆在阳光财险驻马店市中心支公司投保有交强险和商业险，且该交通事故发生在保险有效期内，因此被告阳光财险驻马店市中心支公司应承担相应的赔偿责任。被告阳光财险驻马店市中心支公司辩称：同意在保险范围内承担合理合法的损失，前期垫付的10000元医疗费，计算赔偿时，应予以扣除。不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。被告李庆辩称：事故车辆投保有足额保险，应由保险公司进行赔偿。经审理查明：2019年8月13日，被告李庆驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车与原告杨俊驾驶的电动两轮车发生交通事故，导致车辆损坏，原告杨俊受伤。事故经正阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告李庆负事故的全部责任，原告杨俊无事故责任。原告杨俊受伤后先于2019年8月13日到正阳骨科医院治疗，花费医疗费930元，后又于当天转到正阳县人民医院住院治疗28天，花费医疗费21495.1元。原告杨俊在正阳县人民医院住院治疗期间，于2019年8月16日在驻马店市乐爽医疗器械有限公司购买支具，支出支具费用2200元。被告阳光财险驻马店中心支公司在原告杨俊住院治疗期间于2019年8月21日向原告杨俊先行垫付了10000元医疗费。经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，原告杨俊后期内固定取出手术治疗费用需6000元，护理时限评定为90日，误工损失日评定为180日，营养时限评定为60日，支付鉴定费2835元。另查明，豫Ｑ×××××号小型轿车在被告阳光财险驻马店中心支公司投保有交强险和100万限额的第三者责任保险。河南省2019年度农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年。河南省2019年度居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。上述事实，有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书一份、驾驶证、行驶证、交强险保险复印件、正阳县骨科医院住院证及医疗费票据、正阳县人民医院住院病历及医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告双方的陈述，予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告李庆驾驶车辆与原告杨俊驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成原告杨俊受伤。事故经正阳县公安局交通警察大队认定，被告李庆负事故的全部责任，因此，对原告的合理损失，被告李庆应当予以赔偿。因事故车辆在被告阳光财险驻马店中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，被告阳光财险驻马店中心支公司应当在保险限额内赔偿原告的合理损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并结合本案查明的事实，本院确定原告因交通事故受伤所产生的各项损失项目与数额为：1、医疗费，有医疗机构出具的票据，计款14625.1元（930元+21495.1元+2200元-10000元）。因其住院期间阳光财险驻马店中心支公司已经垫付10000元医疗费，应从医疗费总额中予以扣除，对原告主张的医疗费超出部分，本院不予支持；2、营养费，经鉴定营养时限评定为60日，营养费计款1200元（20元/天×60天），3、住院伙食补助费，按照每天50元计算，原告住院28天，共计1400元（50元/天×28天）；4、护理费，经鉴定护理时限为90日，计款，11262.82元（45677元/年÷365天×90天）。5、误工费，经鉴定误工天数为180日，庭审中原告杨俊并未提供证据证实其有固定收入，其误工费为21853.48元（44314元/年÷365天×180天）；6、原告请求交通费560元、住宿费1000元，虽未提供相关票据，但结合原告受伤住院事实，交通费和住宿费两项本院酌定为1000元，超出部分本院不予以支持；7、后续治疗费6000元，经鉴定原告杨俊后期内固定取出手术治疗费用需6000元，本院予以认定；8、鉴定费2835元，有相应的收费凭证予以认定。关于被告辩称，原告在医院外购买支具费用2200元，是否应当赔偿问题。该费用属医院治疗必须支出的合理费用，属医疗费范畴的合理费用，应列入被告赔偿范围，对被告该辩解本院不予采纳。综上，原告杨俊各项1-8损失共计60176.4元，未超出被告李庆在被告阳光财险驻马店中心支公司投保的保险限额，应由被告阳光财险驻马店中心支公司足额赔付，被告李庆不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨俊各项损失60176.4元；二、驳回原告杨俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，减半收取877元，由被告李庆承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔永嵩二〇二〇年七月七日书记员  梁雅晴
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初4715号 原告：张蕾，女，1989年1月30日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：蒋兴锋，平邑县仲村法律服务所法律工作者。 被告：司友国，男，1972年2月2日生，汉族，住平邑县。 被告：平邑县八方运输有限公司，住所地平邑县城北西首。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，住所地平邑县蒙阳路11号。 原告张蕾与被告司友国、平邑县八方运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于欣于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张蕾申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张蕾撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告张蕾负担。 审判员  巩延成 二〇二〇年七月二十日 书记员  甄俊超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2420号之一 申请人:吴莎莎，女，1987年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：贾萍，临沂兰山临大法律服务所法律工作者。 被申请人:马相党，男，1987年4月1日生，回族，住临沂市兰山区。 申请人吴莎莎于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人马相党价值221万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人马相党价值221万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人吴莎莎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月三十日 书记员 付天宇
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1171号原告：刘春安，男，1963年2月28日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：胡秀章，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行和解。被告：刘宝杰，男，1971年12月10日出生，汉族，住河南省浚县。被告：席梅英，又名席新梅，女，汉族，1971年3月8日出生，汉族，住河南省浚县。原告刘春安与被告刘宝杰、席新梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘春安的委托诉讼代理人胡秀章、被告席新梅到庭参加诉讼。被告刘宝杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春安向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金99000元及利息（已支付利息30600元，利息按月息1分自2017年9月3日起计算至还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中原告将诉请中的借款本金99000元变更为借款本金89000元。事实和理由：原告与二被告系本村街坊，关系不错，因被告家做家电生意需要资金，二被告于2015年1月3日向原告借款90000元。2016年1月3日二被告向原告借款10000元，被告刘宝杰打有借据，约定利息1分。后因原告需用资金，向二被告催要借款，被告席新梅于2018年1月10日支付利息20000元，2018年2月15日支付利息3000元，2018年7月4日支付利息2000元，2019年1月4日支付利息5600元。2019年农历年底被告偿还本金1000元。后原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。被告刘宝杰、席新梅辩称：2015年1月3日向原告借款90000元，2016年1月3日按约定1分利息支付原告10800元，原告将10000元退回被告作为本金，并将借条修改为借款100000元，对此无异议。由于2017年被告家电生意严重亏损，二被告向所有借款户说明自2017年不再支付利息，只还本金，原告及其爱人同意此事。2018年1月10日偿还原告本金20000元，2018年2月15日偿还原告本金3000元，2018年7月4日偿还原告本金2000元，2019年1月4日偿还原告本金5600元，2019年3月21日偿还原告本金10000元，2020年1月21日偿还原告本金1000元，共还款41600元，下欠58400元未偿还，二被告会积极偿还余下欠款。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：被告刘宝杰、席新梅夫妇二人因经营家电生意于2015年1月3日向原告借款90000元，被告刘宝杰出具借据，约定月息1分。2016年1月3日，二被告支付原告利息10800元，原告将10000元给付被告，重新计入本金，被告刘宝杰将借条修改为借款100000元。2018年1月10日二被告偿还原告现金20000元，2018年2月15日二被告偿还原告现金3000元，2018年7月4日二被告偿还原告现金2000元，2019年1月4日二被告偿还原告现金5600元。2019年3月18日二被告偿还原告本金10000元，有原告女儿刘晶晶出具的收到条在卷佐证。2020年1月21日偿还原告本金1000元，有原告出具的收到条在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。2015年1月3日，被告刘宝杰、席新梅夫妇二人因共同经营需要向原告借款90000元，并约定了月息1分的利息，2016年1月3日，二被告依约支付利息10800元，并将10000元的利息计入本金，能够证明原被告双方认可关于月息1分的约定，因此二被告应当继续履行偿还本金及利息的义务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条明确规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。因此，除2019年3月18日偿还的10000元及2020年1月21日偿还的1000元为本金外，剩余已支付的30600元应当认定为偿还的是利息。因此原告要求被告偿还本金89000元及利息的请求，本院予以支持。二被告辩称原被告双方约定2017年以后不再支付利息，并未提供证据予以证明。对此辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宝杰、席新梅于本判决生效后十日内偿还原告刘春安借款本金89000元，并按照月息1分自2016年1月3日起支付利息至实际给付之日止（应扣除已付的30600元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012.5元（已减半），由被告刘宝杰、席新梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭芳二〇二〇年七月九日书记员  赵莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初9号原告：阜阳市鑫利物流有限公司，住所安徽省阜阳市颍州区颍西办事处南京路2015号海亮御府22#101室，统一社会信用代码91341200MA2MR7XD34。法定代表人：张伊菁,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：桑辰，安徽金睿律师事务所律师。被告：毋进山，男，汉族，1970年8月29日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王国，安徽松鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊守龙，安徽松鼎律师事务所实习律师。原告阜阳市鑫利物流有限公司（以下简称鑫利物流公司）与被告毋进山劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫利物流公司的委托诉讼代理人桑辰，被告毋进山的委托诉讼代理人王国、樊守龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫利物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月,陈拥军(身份证号码)出资购买皖Ｋ×××××号解放牌重型货车，是该车的实际车主，把该车挂靠在原告处,与原告签订了《车辆挂靠协议》。根据该《车辆挂靠协议》约定，甲方陈拥军在营运期间发生的任何债权债务交通事故等纠纷，由甲方自行处理，乙方(即原告)不承担任何责任。2017年12月，实际车主陈拥军把该车出租给昌吉远东物流公司使用，由昌吉远东物流公司支付其租车使用费，该车由昌吉远东物流公司实际支配、使用该车。之后昌吉远东物流公司聘用驾驶员即被告毋进山进行运输收益，工资待遇与日常安排全部由昌吉远东物流公司负责。原告和被告并不认识，从未给被告支付过任何的工资和报酬,但是2019年12月11日，原告却突然收到一份乌鲁木齐市劳动人事争议冲裁委员会作出乌劳人仲字(2019)第802号仲裁裁决书，裁决确认2018年12月8日被告和原告之间存在劳动关系。该裁决明显违背客观事实，且没有任何的法律依据。根据《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》((2013)民一他字第16号)答复:“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系”。根据最高院该答复内容，原被告之间也不存在劳动关系和事实劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条规定:“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。原告和被告之间从没有签订劳动合同，也互不认识，没有事实上的劳动合同，因此不存在劳动合同履行地的问题。现原告根据此规定，为维护自身合法权益，特具状诉至本院,望判如所请。被告毋进山辩称，1、原告在诉状中否认其为用人单位，颍州区人民法院无管辖权；2、原告没有证据证明该车辆出租给昌吉远东物流有限公司；3、即便原告与陈拥军签订挂靠协议，也无法否定原、被告双方成立劳动关系；4、新疆乌鲁木齐市裁决书证据充分、程序合法，依法应予以维持。本院经审理认定事实如下，2017年11月陈拥军从鑫利物流公司购买二手车皖Ｋ×××××号半挂车辆，陈拥军系该车辆实际车主，挂靠在鑫利物流公司；2017年11月27日，陈拥军与鑫利物流公司签订车辆经营挂靠协议，协议中约定：“陈拥军将皖Ｋ×××××号半挂车辆挂靠在鑫利物流公司名下，陈拥军自主经营、自负盈亏、自担风险，鑫利物流公司代办相关税费和票证、联系车辆年检等其他合理事项。”。陈拥军在购车几天后将该车送至新疆乌鲁木齐市交给范潇潇（范辉煌）经营，当时口头约定去除经营费用每月结算一次，但范潇潇至今未与陈拥军结算，亦未支付陈拥军任何款项。被告毋进山系范潇潇（范辉煌）所雇佣的驾驶员，其工资亦有范潇潇（范辉煌）支付，毋进山与鑫利物流公司没有关系，范潇潇（范辉煌）与鑫利物流公司亦没有关系。另查明，毋进山2018年12月8日发生交通事故，毋进山负事故全部责任，其于2019年5月29日向乌鲁木齐市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，乌鲁木齐市劳动人事仲裁委员会于2019年11月29日作出乌劳人仲（2019）第802号仲裁裁决书裁决确认毋进山与鑫利物流公司存在劳动关系。鑫利物流公司于2019年12月11日收到该裁决书，于2019年12月25日向本院提起诉讼，要求确认本案原、被告之间不存在劳动关系。本院认为：劳动关系的确立要符合法律规定。劳动关系，是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。用人单位，是指中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，即同时具备以下三项标准劳动关系建立：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，皖Ｋ×××××号半挂车辆陈拥军系该车辆实际车主，挂靠在鑫利物流公司，陈拥军自主经营、自负盈亏、自担风险，鑫利物流公司对该车辆不具有实际控制权亦不负责运营。陈拥军将车辆交于范潇潇（范辉煌）管理、运营，毋进山系范潇潇（范辉煌）所雇佣的驾驶员，其工资亦有范潇潇（范辉煌）支付，原、被告之间没有签订书面劳动合同，双方之间根本不认识，亦不存在被告接受原告的管理、约束，不具有管理从属性，原告也未向被告支付任何劳动报酬，且被告毋进山亦未提供证据证明其与原告具有劳动关系。故原告主张其与被告不具有劳动关系理由成立，本院予以采信。被告抗辩称，本院不具有管辖权，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条规定:“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。该规定明确劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本院依法享有管辖权，故被告抗辩理由不能成立，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告阜阳市鑫利物流有限公司与被告毋进山不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告毋进山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  樊晓明二〇二〇年七月七日书记员  郭腾天
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1527号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司，地址：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，男，系该行行长。委托诉讼代理人：申崇立，男，该公司资产管理部工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李阳，男，河南捷达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：邱小雪，女，汉族，1995年10月10日出生，住河南省潢川县。被告：邱新全，男，汉族，1972年2月3日出生，住河南省潢川县。被告：陈铁梅，女，汉族，1983年5月29日出生，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告邱小雪、邱新全、陈铁梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判决被告邱小雪清偿本案借款本金20万元及利息、罚息和实现本案债权费用；2、判决另被告邱新全、陈铁梅对该债务清偿承担连带责任。本院经审查认为，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，根据原告提供的被告邱小雪、邱新全、陈铁梅住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  魏明星二〇二〇年七月二十一日书记员  李 东
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7928号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军，执行董事。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川明炬律师事务所律师。 被告：王东，男，1992年6月18日出生，汉族，住四川省西充县。 原告四川诚和物业管理服务有限公司与被告王东岐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告四川诚和物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川诚和物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年七月十四日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9569号申请人：江阴市顺达经贸有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇陆桥东街12号1幢301室，统一社会信用代码91320281713268787U。法定代表人：沈强。被申请人：昆山致善泓金属有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路538号4号房，统一社会信用代码91320583MA1W6WKL7H。法定代表人：许志君。本院依法受理申请人江阴市顺达经贸有限公司诉被申请人昆山致善泓金属有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山致善泓金属有限公司名下的存款进行冻结。申请人江阴市顺达经贸有限公司以诉讼财产保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山致善泓金属有限公司名下的存款300000元，期限为一年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇二〇年七月十三日书记员  孟 伟
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4220号 原告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地:浙江省金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。 负责人：许镇涛,总经理。 委托诉讼代理人：胡信（特别授权），女，1976年11月3日出生，住浙江省金华市婺城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道稠关菜市场4楼。 负责人：陈江山。 被告：尹冰华，男，1990年1月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告尹冰华、阳光财产保险股份有限公司义乌支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。2020年7月28日，原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司以申请人已与两被告协商调解回款为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  程绘颖 ·??2?· ·??1?·
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2087号 申请执行人张菊芳。 被执行人王忠勇。 本院在执行申请执行人张菊芳与被执行人王忠勇为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初1315号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2087号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月八日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2067号 原告：陈林远，男，1976年8月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：虞湘，女，1981年6月13日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告之妻。 被告：黄辉，男，1972年9月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李小菲，女，1976年3月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈林远与被告黄辉、李小菲民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告立即归还原告借款32000元；2.二被告从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告利息损失至实际付清款日止；3.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2015年10月，被告黄辉向原告借款35000元，约定按月利率1%计息，后经原告催讨，被告归还借款本金10000元，尚欠借款本金25000元。2017年9月21日，经双方结算，由被告黄辉转写借条一份，载明借款金额为25000元，欠利息7000元。后经原告催讨，被告未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄辉于本判决生效之日即归还原告陈林远借款本息32000元。 二、驳回原告陈林远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告黄辉负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国琴 二〇二〇年七月三十日 代书记员 麻杨炜 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1221民初5639号原告：吕清辉，男，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：孙存兰，女，汉族，1967年9月19日出生，住安徽省临泉县。被告：李文付，男，1955年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告吕清辉与被告李文付民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕清辉及其委托诉讼代理人孙存兰到庭参加诉讼，被告李文付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕清辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元，利息4565元（利息计算至实际清偿之日），本息合计24565元；2.本案诉讼费及本案的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年农历2月10日，被告李文付以资金周转为由向原告借款40000元，并出具借条1份，口头约定月利率0.83%，每年结清。经追要，被告偿还原告四年的利息。2020年3月16日，被告偿还原告借款本金20000元。余款20000元，被告李文付推诿拒付，原告诉至本院，请求依法判如所请。被告李文付未应诉亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年农历2月10日，被告李文付以资金周转为由向原告借款40000元，并出具借条1份，载明：“今借到吕清辉现金四万元正（40000.00）元，2015.农2.10日，李文付”。经追要，被告于2020年3月16日偿还原告借款本金20000元。余款20000元，被告李文付推诿拒付，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李文付向原告借款20000元，并给原告出具借条1份，系双方真实意思表示。原告要求被告偿还借款20000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告按月利率0.83%支付其利息，因借条上并未明确约定利息，且原告未向本院提交其他相关证据予以佐证，该诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文付于本判决生效之日起十日内偿还原告吕清辉借款本金20000元；二、驳回原告吕清辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告李文付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘雪玲二〇二〇年七月二十八日法官助理尚坤书记员张振附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2434号 原告：游光伦，男，1974年6月7日生，汉族，住四川省泸县。 被告：周秋白，男，1970年9月15日，汉族，住四川省蓬安县。 原告游光伦与被告周秋白装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭曦霖适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告游光伦到庭参加诉讼，被告周秋白经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资28444.6元，并按年利率6%支付资金占用利息从2020年1月13日起至余款清偿之日。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月1日被告将泸县友豪新世界B区1段楼梯公共部涂料做工发包给原告，原告按协议完成了工程量后，被告以各种理由拖欠原告工资，故诉至法院。 被告通过微信答辩称欠付原告劳务款的事实存在，但只有等公司拨了款才能支付给原告。 原告向本院提交了：1.当事人身份信息；2.周秋白、游光伦双方签订的涂料班组协议书一份；3.签名为周秋白的结算单一张、欠条一张。被告未到庭视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院结合被告通过微信发表的意见，对原告提交的证据予以采信。 根据原告提交的证据、当庭陈述及被告开庭前的自认，本院认定事实如下：2018年4月1日，原告与被告签订协议，被告将友豪B地块1段楼梯公共部涂料施工劳务按每平方米7元的价格分包给原告，并于2020年1月13日进行结算，合计35444.6元，被告向原告出具了欠工资35440元的欠条，后被告已向原告支付7000元，其余款项未付。 本院认为，根据原告提供的证据以及当庭陈述和被告通过微信进行的自认，足以认定被告尚欠原告28444.6元劳务款的事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应当及时向原告履行付款义务，被告未及时付款，给原告造成资金利息损失，应当计付利息，对原告要求被告支付28444.6元工资并从2020年1月13日起按年利率6%支付资金占用利息的请求，本院予以支持。被告周秋白经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周秋白于本判决生效后三日内支付原告游光伦劳务款28444.6元并支付利息（利息计算方式为以28444.6元为基数按年利率6%从2020年1月13日起计算利息至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255.5元，由被告周秋白承担。 如不服本判决，可在判决书送达日之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郭曦霖 二〇二〇年七月十七日 书记员  秦运翠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初4835号原告：张惠云，男，1958年9月27日生，汉族，住张家港市。被告：朱卫才，男，1964年4月27日生，汉族，住张家港市。原告张惠云诉被告朱卫才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张惠云、被告朱卫才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠云向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款1万元及利息4800元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年4月15日因故向原告借款1万元至今未归还。被告朱卫才辩称：我的头有点摇，原告跟我说他亲戚那里有一种药吃了会好的，他说买这个药钱可以帮我垫，吃了好的话加点利息再还给他。现在我吃了那个药，摇头没有好，身上还长了皮炎。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，朱卫才因购药向张惠云借款给1万元。同时，朱卫才向张惠云出具借据一份，确认借款1万元，借期1年，利息每月支付200元。朱卫才借款后，认为张慧云介绍的药出现质量问题而拒绝归还借款。为此引起纠纷。以上事实，有借据及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：张惠云与朱卫才之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。朱卫才借款后，理应按约还款并支付利息。逾期还款还应承担相应的违约责任。朱卫才认为所购药品存在质量问题，与本案不属同一法律关系，朱卫才可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：被告朱卫才应归还原告张惠云借款本金1万元及利息4800元（计算至2020年4月15日）。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取85元由被告朱卫才负担，由被告朱卫才在本判决生效后10日内交纳至本院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审判员 宋 剑二〇二〇年七月十四日书记员 陶晓洁
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1000号 本院在执行申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被执行人曾晓义、周卫金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1865之一号原告:张艳平,女,汉族,1966年3月8日出生,住太康县。被告:石云齐，又名石云其,男,汉族,1967年12月22日出生,住太康县。被告:李桂英,女,汉族,1966年2月16日出生,住太康县。原告张艳平与被告石云齐、李桂英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张艳平于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳平撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告张艳平负担。审判长  王向阳审判员  杨鹏飞审判员  张 辉二〇二〇年七月二十四日书记员  叶志军