河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7877号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。负责人：郭强，总经理。委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董新建，男，1969年6月23日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：刘云，女，1975年2月3日出生，汉族，住河南省新郑市，系董新建之妻。委托诉讼代理人：张延威，河南德金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，河南德金律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张国周，男，1966年8月1日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李世广，河南豫新律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人董新建、张国周机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判平安保险公司赔偿董新建153540.11元（上诉金额11262.82元）；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定护理期限过长，超过“三期鉴定”评定标准，结合董新建实际住院天数28天及其伤情，应综合认定其护理期为60天。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。董新建辩称，××例证明董新建住院89天，本次交通事故不仅致董新建肢体构成伤残，而且其脑部经鉴定为精神障碍伤残，一审法院认定150天的护理期并不高。张国周辩称，张国周已经按照一审的判决履行完毕，请求二审法院依法判决。董新建向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失暂计10000元（待鉴定结论出来后另行增加）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月23日20时40分许，被告张国周驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿河南省新郑市文化路由北向南行驶至文化路行政服务大厅北侧处时，与原告驾驶的机动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的第410184120190000069号道路交通事故认定书认定被告张国周承担此次事故的全部责任，董新建不承担责任。董新建于2019年8月15日至2019年8月30日，2020年1月3日至2010年1月16日在河南省精神病医院（××乡医学院第二附属医院）共住院治疗28天，花费医疗费10195.12+5.5+8637.07=18837.69元，××。另查明，1、豫Ａ×××××号小型客车登记所有人为张国周，该车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔率险，本次交通事故发生在保险期间内。2、原告董新建曾就本次事故产生的前期医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、评估费起诉至一审法院，一审法院作出（2019）豫0184民初6623号民事判决书，被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿董新建医疗费、伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿董新建交通费1000元，在财产损失2000元范围内赔偿董新建2000元，被告平安保险公司在机动车第三者者责任险赔偿限额500000元范围内赔偿董新建各项损失82925.13元。3、2019年12月30日，河南同一司法鉴定中心接受一审法院委托，作出豫同一司法鉴定中心[2019]临鉴字第1180号司法鉴定意见书，鉴定意见为董新建颅脑损伤后构成十级伤残，董新建支付鉴定费700元、检查费1136元。4、2020年4月3日，××司法鉴定所接受一审法院委托，作出豫平原司鉴所[2020]精鉴字42号司法鉴定意见书，鉴定意见为董新建目前患颅脑外伤所致精神障碍（人格改变为主），伤残十级，董新建支付鉴定费2600元。5、根据原告董新建提供的居民户口簿及新郑市观音寺镇大黄村出具的证明可证实张大梅，1923年8月29日出生，系董新建之母，董新建父母育有6名子女。董雨涵，2010年3月24日出生，系董新建之子。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告董新建医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计241571.49元。一审法院认为：新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，一审法院予以采信。据此，被告张国周对事故的发生，董新建受伤存在过错，依据事故责任对本次事故给原告董新建造成的各项损失，张国周应当承担全部赔偿责任。原告董新建请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，残疾赔偿金，被扶养人生活费于法有据，一审法院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为18837.69+1136=19973.69元。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院28天，可计住院伙食补助费为1400元。（三）营养费：按照20元/天的标准，原告主张支付57天的营养费，不违反法律规定，一审法院予以支持，可计营养费为1140元。（四）误工费：董新建未能提交证据证明其因误工实际减少收入状况，按照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年的标准计算其误工费，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合出其伤情，误工时间酌定为240天，可计误工费为30034.19元。（五）护理费：董新建未提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元／年的标准计算护理费。参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合出院医嘱，护理期酌定为150天，可计护理费为18771.37元。（六）残疾赔偿金：按照河南省上一年度城镇人均纯收入34200.97元/年的标准，根据其伤残等级，赔偿系数为11%依法计算20年，可计残疾赔偿金为75242.13元。（七）被扶养人生活费：张大梅、董雨涵系董新建依法应当承担义务的近亲属，董新建主张参照河南省2019年度城镇居民人均消费性支出21971.57元/年的标准计算其被抚养人生活费符合法律规定，一审法院予以支持，结合董新建的伤残等级，张大梅计算5年，董雨涵计算8年，扣除其他扶养人应当负担的部分,可计被扶养人生活费为11681.55（21971.57*8*0.11/2+21971.57*5*0.11/6）元。（八）精神损害抚慰金：本次交通事故造成董新建伤残，致使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，一审法院酌定精神损害抚慰金6000元，一审法院予以支持。（九）交通费：依据董新建及必要的陪护人员就医等情形，董新建主张交通费为560元，一审法院予以支持。（十）鉴定费：3300元。以上损失共计168102.93元。董新建主张支付店铺租金，其提供证据不足以证明该损失，故一审法院对其该项诉讼请求亦不予支持。董新建后续治疗费可待实际发生时另行主张。豫Ａ×××××号小型客车在被告平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，结合第一次起诉交强险赔偿数额，被告平安保险公司应在死亡伤残限额110000元的范围内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金等109000元。不足部分为55802.93元。豫Ａ×××××的小型客车在被告平安财险公司投保有机动车第三者责任保险（赔偿限额500000元），此次事故发生在保险期间，本次事故发生在保险期间内，被告张国周在本次事故中承担全部责任，平安保险公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额500000元的范围内赔偿董新建各项损失共计55802.93元。综上，被告平安保险公司应支付董新建赔偿款164802.93元。鉴定费3300元，由被告张国周赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告董新建各项损失共计164802.93元，于本判决生效后十日内支付；二、被告张国周赔偿董新建鉴定费3300元，于本判决生效后十日内支付；三、驳回原告董新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4924元，减半收取2462元，由原告董新建负担641元，由被告张国周负担1821元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，董新建因本次交通事故受伤，一审法院根据董新建的伤情及住院治疗情况，对董新建各项损失的认定并无不当。平安保险公司认为一审法院认定护理期限过长的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费82元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  侯军勇二〇二〇年七月十六日书记员  邱 琳