陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0724民初954号原告：余江龙，男，1959年11月25日出生，汉族，住西乡县。委托诉讼代理人：黄依林，汉中市南郑区城关法律服务所法律工作者。被告：谯秀平，男，1974年9月2日出生，汉族，住西乡县。委托诉讼代理人：屈华林，西乡县“148”法律服务所法律工作者。原告余江龙与被告谯秀平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余江龙及委托诉讼代理人黄依林，被告谯秀平及委托诉讼代理人屈华林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余江龙向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计74605.89元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年10月3日7时，被告谯秀平驾驶陕F03922号低速载货汽车，沿西乡峡大路由左溪向峡口方向行驶，行驶至西乡峡大路21公里500米弯道处，与相对方向行驶的原告余江龙驾驶的普通二轮摩托车相碰，致原告倒地受伤，车辆受损的交通事故发生。事故发生后，原告余江龙被送往西乡县人民医院住院治疗，后因伤势严重又转至汉中3201医院住院治疗，共计住院163天，期间被告垫付原告部分医疗费用，因医疗费发票在被告处，故具体金额不详。2019年9月23日，原告的伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为:1、余江龙左髌骨粉碎性骨折内固定术后，后期医疗费用综合评估为6000元;住院时间评估为25天左右。2、余江龙左髌骨粉碎性骨折手术治疗后及中型颅脑损伤等，其误工期综合评定为180日，护理期综合评定为90日，营养期综合评定为60日。2018年12月10日，西乡县公安局交通警察大队对本次交通事故做出事故认定书，认定谯秀平负此事故的主要责任，余江龙负次要责任。另查明，事故发生时，被告所驾车辆没有投保交强险和商业险。原告认为，被告驾车不遵守交通法规导致原告受伤，其应当承担原告因该次事故产生的损失。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本案诉讼中，原告余江龙将总损失74605.89元变更为73405.89元。被告谯秀平对原告主张的交通事故发生的事实、西乡县公安局交通警察大队对本次交通事故的责任认定没有异议，对原告在三二〇一医院的医疗费用不予认可，认为原告部分诉讼请求过高，与实际损失不符。被告已为原告垫付医疗费40000余元，给付原告现金2500元，支付护理费3990元，应从赔偿费用中扣减。原告余江龙围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件及被告驾驶证复印件；2、道路交通事故认定书一份；3、原告受伤后在西乡县人民医院诊断证明书三份、住院病历三份（2018年10月3日至2018年11月1日、2018年12月1日至2019年1月23日、2019年2月13日至2019年4月5日）；4、汉中三二〇一医院诊断证明一份、住院病历一份（2018年11月1日至2018年12月1日）；5、西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书、陕西汉中汉航法医学司法鉴定所法医学司法鉴定意见书各一份；6、2018年10月3日至2018年11月1日西乡县人民医院门诊医疗费票据10张共计906.13元，住院垫付医疗费1000元，合计1906.13元；7、2018年11月1日至2018年12月1日汉中三二〇一医院门诊医疗费票据18张（包含救护车费用）共计13847.5元；8、原告在西乡县峡口镇圈腰村卫生室治疗医药费票据9张计1050元；9、护理费收条6600元及护工的身份证复印件；10、鉴定费票据2张共计2640元。被告谯秀平对原告提交的证据的真实性及合法性没有异议，但认为原告在汉中三二〇一医院住院以及在西乡县人民医院第二次、第三次住院的诊断证明、住院病历、住院费用是原告治疗的其他疾病，与本案没有关联性，对其关联性不予认可。本院经审查认为，原告提交的证据除被告对其关联性有异议的外，对其它证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告在汉中三二〇一医院住院诊断证明书、住院病历、在西乡县人民医院第二次、第三次住院诊断证明书、住院病历，因原告治疗的脑内血管瘤，与本次交通事故受伤没有关联性，其关联性，本院不予采信。关于原告余江龙的诉讼请求，被告谯秀平对原告主张的营养费1200元无异议，本院予以确认。原告余江龙主张的医疗费为2018年10月3日至2018年11月1日在西乡县人民医院门诊医疗费1906.13元（其中门诊费906.13元，住院医疗费1000元），2018年11月1日至2018年12月1日在汉中三二〇一医院住院期间门诊医疗费（含救护车费）13847.5元，在西乡县峡口镇圈腰村卫生室治疗支付医疗费1050元，以及后续医疗费6000元。因原告提交的2018年10月3日至2018年11月1日在西乡县人民医院支付的门诊费906.13元及住院医疗费1000元，被告没有异议，本院予以认定。原告提交的在汉中三二〇一医院住院期间的门诊费13847.5元（含救护车费），本院经审查，原告在汉中三二〇一医院住院的门诊费应为12707.5元（含救护车费），被告认为该费用是原告治疗疾病所支付的门诊费用，不予认可。由于原告在汉中三二〇一医院住院治疗的疾病经西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书为“余江龙脑内血管瘤与本次交通事故之间不存在因果关系”，原告虽认为该费用是治疗交通事故受伤所支出的费用，但没有提交相应的证据予以证明。故原告余江龙提交的在汉中三二〇一医院的门诊费，本院不予支持。原告余江龙提交的在西乡县峡口镇圈腰村卫生室治疗支付的医疗费1050元，被告只认可有正式票据的600元，对没有正式票据的450元，不予认可。因该费用中450元只有处方，没有相应医疗费票据，被告谯秀平的意见，本院予以采纳。原告主张的后续医疗费6000元，被告没有异议，本院予以认定。原告余江龙在西乡县人民医院住院医疗费为30574.75元，被告谯秀平为其垫付住院医疗费29574.75元。由于原告余江龙在本次交通事故中负次要责任，其住院医疗费超出交强险部分要按责任比例承担。因此，原告在西乡县人民医院第一次住院医疗费应纳入原告的总医疗费中，即906.13元+30574.75元+600元+6000元=38080.88元。原告主张的误工费19800元，被告对原告主张的误工时间无异议，由于原告没有提交其误工收入证据，被告认为原告的误工费可按每天90元计算，本院予以支持。因此，原告主张的误工费应为90元×180天=16200元。原告主张的护理费13500元，因交通事故发生后，原告余江龙伤势较重，被告按每天150元支付护工工资，原告住院17天后伤势好转，被告按每天120元支付护工工资。原告因交通事故受伤住院只有29天，陕西汉中汉航法医学司法鉴定所法医学司法鉴定意见对原告受伤后的综合护理期评定为90天，该90天既包含住院期间的护理期限，也包含原告出院后的护理时间。护理费属于交通事故赔偿交强险范围内的赔偿内容，在本案中应由被告承担。因被告已支付了原告住院期间29天的护理费，该部分护理费应予以扣减，剩余的护理时间应为61天，原告主张每天按150元计算，其依据是原告治疗脑内血管瘤期间支付的护理费。由于原告出院后的护理依赖程度相比住院期间较低，原告也没有提交护理人员收入证明，结合原告的伤情，对原告主张的护理费标准可酌情认定为每天120元。因此，原告主张的护理费应为120元×61天=7320元。原告主张的住院伙食补助费4890元，因原告在交通事故发生后实际住院29天，二次手术需25天，合计应为54天，被告认可80天，本院予以支持。住院伙食补助费的标准按每天30元计算，即30元×80天=2400元。原告主张的交通费，因无相应的交通费票据，该请求本院不予支持。原告主张的鉴定费，原告在西安交通大学法医学司法鉴定中心所做法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见为“余江龙脑内血管瘤与本次交通事故之间不存在因果关系”，该鉴定费用1200元，由原告余江龙自己负担。原告余江龙在陕西汉中汉航法医司法鉴定所所做的误工、护理、营养时限进行评定及二次手术费用、住院时间进行评估，该评估意见与本案具有关联性，该鉴定费用1440元，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金，因原告的伤情不构成伤残，根据相关规定，该请求本院不予支持。原告主张的二次手术误工费、护理费、营养费，因原告余江龙在陕西汉中汉航法医司法鉴定所所做的误工、护理、营养时限进行评估时，已进行了综合评定，本院在原告主张的误工、护理、营养费中已进行了计算，原告再次主张，构成了重复计算。因此，该请求本院不予支持。另查明，原告余江龙在西乡县人民医院住院期间，被告谯秀平为其垫付住院医疗费29574.75元，给付原告余江龙现金1500元，支付了原告住院29天的护理费3990元（该费用在原告主张的护理费中已扣减），原告在汉中三二〇一医院住院，被告给付其现金10000元，共计41074.75元。本院认为，被告谯秀平承认原告余江龙在本案中主张的事实，故对原告余江龙主张的事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告谯秀平驾驶机动车造成原告余江龙受伤，且在本次事故中负主要责任。因此，被告谯秀平应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告谯秀平驾驶其所有的低速载货汽车，应该按照规定投保机动车第三者责任强制保险，但被告没有投保交强险。因此，原告余江龙主张的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费应由被告谯秀平在交强险限额内先行赔偿，超出交强险赔偿范围的部分以及鉴定费，由原告余江龙、被告谯秀平根据事故责任承担。被告谯秀平为原告余江龙垫付的医疗费以及支付的现金应从其赔偿款中予以扣减。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：确认余江龙的经济损失为医疗费38080.88元、误工费16200元、护理费7320元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元、鉴定费1440元，合计66640.88元。由谯秀平在机动车交强险范围内先行赔偿33520元，超出交强险范围的由谯秀平赔偿23184.62元（即70％），合计56704.62元。扣除谯秀平垫付的医疗费以及给付的现金共计41074.75元，谯秀平再赔偿余江龙15629.87元。限判决生效后三十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由余江龙负担100元，谯秀平负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  范湖胜二〇二〇年七月十五日书记员  王 晶