wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1451号原告：李宗朝，男，1969年12月7日出生，汉族，住孟津县。委托代理人乔雅丽，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：洛阳炎龙工贸有限公司，住洛阳高新开发区东马沟工业园16号（武汉路南端）。法定代表人张备战，该公司负责人。被告：黄国峰，男，1974年5月17日出生，汉族，住孟津县。原告李宗朝诉被告洛阳炎龙工贸有限公司、黄国峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗朝及委托代理人乔雅丽，被告黄国峰到庭参加了诉讼，被告洛阳炎龙工贸有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令二被告给付原告工程款38000元及逾期利息（自2017年1月15日算至实际给付之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告承建第一被告单位职工宿舍，2015年完工后原告向张备战交付。交付时双方就工程款进行了结算，最终张备战下欠原告工程款38000元。后原告多次催讨，张备战总是推脱。2017年元月，原告再次催要此款，张备战称没现钱，遂给原告出具工程款欠条一张。2018年8月经孟津县朝阳司法所调解，原告与黄国峰达成人民调解协议书，然而被告仍未给付原告。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告洛阳炎龙工贸有限公司缺席无答辩。被告黄国峰辩称，如是事实的话应该给付工程款，应该公司给，当时在朝阳司法所我是受张备战委托去的，我不应该负担。审理查明，2017年1月15日洛阳炎龙工贸有限公司法人张备战给原告打欠条一张，显示其欠李宗朝工程款38000元，2017年10月以前付清。2018年8月23日李宗朝与洛阳炎龙工贸有限公司签订洛孟朝人调字20180808号人民调解协议书，显示：一、洛阳炎龙工贸有限公司欠李宗朝工程款38000元，双方均无异议；二、洛阳炎龙工贸有限公司愿于2018年10月1日前支付李宗朝壹万元，余款贰万捌仟元于2018年12月31日前付清。当事人李宗朝签字，洛阳炎龙工贸有限公司盖章黄国峰在盖章处签字。2020年6月5日孟津县朝阳镇人民调解委员会出具证明，双方达成的调解协议书，洛阳炎龙工贸有限公司未按调解协议支付欠款。黄国峰是洛阳炎龙工贸委托调解代理人，系张备战内弟。本院认为，债务应当清偿。被告洛阳炎龙工贸有限公司欠付原告李宗朝工程款38000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告黄国峰只是洛阳炎龙工贸有限公司委托签订调解协议的代理人，其实施法律行为的法律效果应由被代理人洛阳炎龙工贸有限公司承担，故原告要求欠付工程款由黄国峰承担，本院不予支持。关于利息，根据最高人民法院关于利息的最新裁判标准，以38000元为基数分段计算：2017年11月1日至2019年8月19日的利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至工程款实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告洛阳炎龙工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳炎龙工贸有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告李宗朝工程款38000元及利息（以38000元为基数分段计算：2017年11月1日至2019年8月19日的利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至工程款实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李宗朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，由被告洛阳炎龙工贸有限公司负担。被告承担的诉讼费用，应当在本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期由法院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年七月三十日书记员  王若兰
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1226刑初318号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人朱华清，男，1966年9月18日出生，汉族，文盲，务农，安徽省阜南县人，住阜南县。因本案，于2019年12月1日被颍上县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，同年12月16日被该局转为刑事拘留，同年12月24日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，2020年1月10日被该局取保候审，同年7月27日被本院决定重新取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院指控被告人朱华清犯交通肇事罪，于2020年7月24日以颍检检一刑诉[2020]311号起诉书向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人朱华清到庭参加诉讼。现已审理终结。 颍上县人民检察院指控，2019年12月1日9时20分许，被告人朱华清无证驾驶蓝色四轮拖拉机，沿颍上县五十铺乡徐庄五洄路由西向东行驶至与大框沟路交叉口路段时，与由北向南横过道路的郭某驾驶的二轮电动车（载带宁某2）发生相撞，造成郭某当场死亡、宁某2受伤、两车受损的道路交通事故。颍上县公安局道路交通事故认定书认定，朱华清承担此起交通事故的主要责任。 另查明，案发后，朱华清明知他人报警在事故现场等待，如实供述了犯罪事实。事发后与被害人近亲属达成刑事和解。诉讼中朱华清自愿认罪认罚，公诉机关提出了对被告人朱华清以交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑意见。 上述事实，被告人朱华清在庭审过程中无异议，并有证人梁某、张某、宁某1、宁某2等人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、前科查询证明、到案经过，鉴定意见、事故责任认定书、协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据证明。足以认定。 本院认为，被告人朱华清违反交通运输管理法规，导致发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人朱华清与被害人近亲属达成刑事和解，具有主动投案情节，结合被告人自愿认罪认罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑，故公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱华清犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 龚 军 二〇二〇年七月三十日 书记员 姜鸿基 附本案适用的相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初558号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣生，董事长。 委托代理人：周曙光、唐建斌，银行员工。 被告：詹志福，男，1967年10月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：方小娥，女，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告詹志福、方小娥金融借款合同纠纷一案，于2020年2月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告詹志福、方小娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告詹志福立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金45506.42元、利息5588.01元（利息计至2020年2月20日，此后利息按合同约定继续计付），判令被告方小娥承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告詹志福于2016年9月20日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司云山支行城东分理处签订了合同号为兰合行城东循借字第9021120160025270号个人循环借款合同，合同金额5万元，合同期限至2018年9月19日，由被告方小娥提供保证函保证。同日，被告詹志福以农用为由向原告借款5万元。约定到期还款日为2018年9月19日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%。贷款到期，原告多次催收，被告于2018年9月19日至2020年1月16日分15笔归还借款本金4493.58元。至起诉日，被告结欠原告借款本金45506.42元、利息5588.01元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告詹志福、方小娥未到庭答辩，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、信贷申请表、个人借款合同、借款借据、保证函复印件，证明被告借款、担保的事实；3、利息计算清单，证明利息的计算方式。 被告詹志福、方小娥未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 二被告在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年9月20日，被告詹志福与原浙江兰溪农村合作银行签订个人循环借款合同，约定：由原告向被告詹志福提供借款额度人民币5万元，借款使用额度期限自2016年9月20日至2018年9月19日；金额、期限以借款借据为准，月利率6.65‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告方小娥于2016年9月19日向原告出具保证函，为被告詹志福在2016年9月20日至2018年9月19日期间向原告融资限额5万元的债权提供连带保证责任，保证范围包括债权、利息、违约金和实现债权的费用等。原告于同日发放借款，借款到期日为2018年9月19日。借款到期后，被告未能归还，截至2020年2月20日，被告詹志福欠原告借款本金45506.42元、利息5588.01元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原浙江兰溪农村合作银行、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告詹志福在借款到期后未能还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告方小娥自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告詹志福、方小娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹志福于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币45506.42元、利息5588.01元（该利息计至2020年2月20日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告方小娥对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1077元，由被告詹志福、方小娥负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  徐国维 人民陪审员  杨秀菊 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李 凌 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容                  辽宁省营口市站前区人民法院                  民 事 判 决 书      （2020）辽0802民初2276号原告：于德华，女，1950年6月14日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：杨盛辛，系辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱迪，系辽宁海润律师事务所律师。被告：胡宝成，男，1972年11月8日出生，住营口市站前区。被告：杨文广，男，1974年9月21日出生，住营口市站前区。原告于德华与被告胡宝成、被告杨文广民间借贷纠纷，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参与诉讼，二被告经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款2000000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月21日，第一被告因资金问题向原告借款2000000元，并为原告出具了借条，约定利息为月息2%，该款系第一被告和第二被告共同使用。后被告不偿还原告借款后,原告于2017年找到第二被告，由第二被告在该借条上的借款人处签字确认。现二被告拒不偿还原告的借款及利息。被告胡宝成未到庭亦未答辩、未向本院提供证据。被告杨文广未到庭亦未答辩、未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭，视为其已放弃质证的权利。本院认定如下：2013年10月21日，原告向被告胡宝成银行汇款1880000元。2014年1月21日，被告胡宝成向原告支付利息120000元、2014年4月28日，被告杨文广向原告支付利息120000元、2014年7月21日，被告杨文广向原告支付利息120000元、2014年10月31日，被告杨文广向原告支付利息120000元。2014年10月21日，被告胡宝成向原告出具借条，约定借款2000000元，期限为1年，月息2%。2015年3月18日，被告杨文广再次向原告支付利息120000元。2017年，被告杨文广在上述借条上签字，承认其为2000000元借款人。庭审中，原告否认存在砍头息，称2013年出借款时，其余120000元为现金，但并未向本院提供任何证据加以证明。本院认为，原告向被告胡宝成汇款1880000元，且向原告借款并出具借条，被告杨文广作为共同借款人，二被告均负有返还借款的义务。现二被告至今未还款，应承担违约责任。因原告在2013年10月21日，向被告胡宝成汇款为1880000元，且没有其他证据证明其差额120000元的资金来源，故此本院认定原告与二被告的借款本金为1880000元。关于原告所诉利息，2014年10月21日，双方确定利息为月息2%，故被告方应从2014年10月21日起按照本金1880000元，月息2%向原告支付利息，鉴于2015年期间，被告杨文广曾向原告支付利息120000元，该部分应该扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡宝成、被告杨文广于本判决生效十日内，偿还原告于德华借款1880000元，并以1880000元为本金，从2014年10月21日起按照月息2%计算利息至完全清偿之日止，以上利息应扣除被告杨文广在2015年期间已偿还的利息120000元。二、驳回原告于德华其他诉讼请求。案件受理费22800元，原告于德华已预交，由被告胡宝成、被告杨文广承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 王 岩人民陪审员 倪 艳人民陪审员 辛 虹二〇二〇年七月二十四日书 记 员 蒋彤彤
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审147号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人赵立新，局长。 被申请人张恒亮，男，1969年4月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人张恒亮行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2017年11月开始,占用本村不符合土地利用总体规划的林地260平方米(合0.39亩)建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2019年8月16日作出临自然资规罚决字[2019]731号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地0.39亩上新建的房屋。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2020年2月3日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人张恒亮未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]731号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]731号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地0.39亩上新建的房屋”由临沂市兰山区汪沟镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  王 霜 人民陪审员  孟 磊 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  朱启艳
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保750号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：刘国通，男，1963年2月4日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘国通名下银行存款3540元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区xx处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘国通名下的银行存款3540元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区xxx处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请56元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年七月二日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5529号原告：阜阳市三元汽车运输有限公司，住所:安徽省阜阳市颍州区双龙桥农贸市场7#楼统一社会信用代码:913412007918891164(1-1)。法定代表人:李依林，该公司经理。被告：代强，男，1977年12月10日出生，汉族，安徽省太和县。原告阜阳市三元汽车运输有限公司（以下简称三元汽运公司）诉被告代强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三元汽运公司的法定代表人李依林到庭参加了诉讼。被告代强经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告三元汽运公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告双方于2018年05月02日签订的《挂户车辆经营责任合同书》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年05月02日，原告与被告签订《挂户车辆经营责任合同书》(以下简称《合同书》，《合同书》第二条第1款约定:“乙方参与营运的车辆必须投足各种保险，如车损险、驾驶员险、第三者责任险等。未投保的车辆不能参加运营，若发生交通事故，全部损失由乙方自负”。乙方在签订《合同书》后并未按照约定对参与运营的车辆购买保险，乙方拒不履行合同义务的行为已经严重影响了合同目的的实现。原告认为被告的行为已经严重违反了合同约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如诉请。被告代强未答辩，也未提供证据。经审理查明：2018年5月2日，原告与被告签订《挂户车辆经营责任合同书》一份，约定:被告将其所有的皖KG8681BE61挂车挂靠在原告处营运，被告方参与营运的车辆必须投足各种保险，如车损险、驾驶员险、第三者责任险等。未投保的车辆不能参加运营，若发生交通事故，全部损失由乙方自负等。被告在签订《合同书》后并未按照约定对参与运营的车辆购买保险。经原告多次督促，无果。上述事实，由原告的营业执照、法人身份证、机动车行驶证、被告身份证、原被告双方签订的挂靠经营合同及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《挂户车辆经营责任合同书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效协议。对双方均具有约束力。双方均应按约履行各自义务。被告未按约定购买车辆保险，被告的违约行为已经严重影响了合同目的的实现，现原告要求解除双方于2018年5月2日签订的《挂户车辆经营责任合同书》，符合法律规定，本院予以支持。被告代强经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告阜阳市三元汽车运输有限公司与被告代强于2018年5月2日签订的《挂户车辆经营责任合同书》。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇二〇年七月一日书记员  陈 震
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执644号之一 申请人：青阳县中小企业融资担保有限责任公司，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：池州市鸿达新型材料有限责任公司，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽鑫华建设有限公司，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：张银发，男，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：罗满花，女，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人青阳县中小企业融资担保有限责任公司与被执行人池州市鸿达新型材料有限责任公司、安徽鑫华建设有限公司、张银发、罗满花追偿权纠纷一案中，于2020年6月20日向被执行人池州市鸿达新型材料有限责任公司、安徽鑫华建设有限公司、张银发、罗满花送达执行通知书，责令被执行人池州市鸿达新型材料有限责任公司、安徽鑫华建设有限公司、张银发、罗满花立即向申请执行人给付代偿款1932314.62元及代偿资金占用费245934.86元（占用费计算至2019年7月1日；并自2019年7月2日起，按日利率万分之五计算至代偿款实际还清之日止）、代理费26823元；负担案件受理费10602.5元；案件执行费24451元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执644号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年七月二十五日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初412号公诉机关如皋市人民检察院。被告人庞德胜，男，1948年1月24日出生，务农，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人庞德胜曾因酒后驾驶非营运机动车，于2015年5月19日被如皋市公安局交通巡逻警察大队罚款人民币一千元。被告人庞德胜因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月7日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人庞德胜犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官袁海花出庭支持公诉。被告人庞德胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人庞德胜于2019年10月22日19时许，饮酒后无证驾驶已被注销的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市长江镇长江路由西向东行驶至长江路红星桥路段被执勤民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定:在庞德胜的血液中检出乙醇成分，其含量为97.0mg/100ml。案发后，被告人庞德胜如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了具结书。上述事实，被告人庞德胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局出具的发破案经过、驾驶证、行驶证及相关查询信息、被告人庞德胜的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。本院认为，被告人庞德胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人庞德胜能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人庞德胜自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人庞德胜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人庞德胜无证驾驶已被注销的机动车，且有酒驾劣迹，均酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庞德胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年8月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建辉二〇二〇年七月七日书记员  王菊元
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2842号原告：深圳市莲塘物业管理有限公司，住所地深圳市光明区光明街道观光路3009号留学人员创业园206室。统一企业信用代码91440300715248739K。法定代表人：黄世超，总经理。委托代理人：陈燕，浙江兴长律师事务所律师。被告：周滨昕,女,1963年3月24日出生,汉族,住浙江省长兴县。原告深圳市莲塘物业管理有限公司诉被告周滨昕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年7月14日向本院申请撤回对被告周滨昕的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市莲塘物业管理有限公司撤回对被告周滨昕的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市莲塘物业管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年七月十六日书记员  黄诗怡
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2169号原告马腾良，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住建平县。被告王桂娟，女，1968年11月25日出生，汉族，农民，住建平县。原告马腾良诉被告王桂娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马腾良、被告王桂娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告赔偿原告车辆损失及租车费6220.05元。2，被告承担本案诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：2019年6月30日，马腾良驾驶辽Ｎ×××××号轿车由北向南行驶至敖喀线16km+580米处时，与由南向北王桂娟驾驶的两轮摩托车相刮，造成王丽娟受伤、两车损坏的交通事故。经建平县交通警察大队认定马腾良承担此次事故的主要责任，王桂娟负次要责任。马腾良的车辆花修理费6220.05元。被告王桂娟辩称：交通事故确实发生了，我同意按照责任划分赔偿他的损失，我也住院了，我也有损失，也应该由他赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证：1、原告向本院提交道路事故认定书一份，欲证明事故发生的时间地点以及事故成因，马腾良负本次事故的主要责任，王桂娟负本次事故的次要责任，对此证据，被告无异议，本院予以采信。2、原告向本院提交建平县黑水镇精诚汽车配件专营店修车发票一枚，维修换件清单一份（没有修理厂的签名和盖章），欲证明马腾良的辽Ｎ×××××号轿车修车换件共花修理费6220.05元，对此证据，被告有异议，提出修车时间过长、修车部位过多的辩解意见，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2019年6月30日，马腾良驾驶辽Ｎ×××××号轿车由北向南行驶至敖喀线16km+580米处时，与由南向北王桂娟驾驶的两轮摩托车相刮，造成王丽娟受伤、两车损坏的交通事故。经建平县交通警察大队认定马腾良承担此次事故的主要责任，王桂娟负次要责任。2020年6月10日建平县黑水镇精诚汽车配件专营店为马腾良开具6220.05元发票一枚，9846.77元发票一枚，总计修车费16066.82元。马腾良花24000.00元买的的江淮和悦小商务二手车。马腾良向本院提交的维修清单共修理54项。本院认为：马腾良驾车与王桂娟骑车相撞的交通事故，建平县交通警察大队适用简易程序认定的事实清楚，责任明确，马腾良的车辆损失，王桂娟应承担相应的赔偿责任，但马腾良向本院提交的维修清单没有修理厂的签名和盖章，发票时间是2020年6月10日，故不能证明该清单和发票的修车损失是双方此次交通事故造成。待马腾良有新证据后，可另行主张权利。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告马腾良的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告马腾良负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇二〇年七月二十九日书记员  房 鑫
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2363号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人金学响，男，1977年3月17日出生，住临海市。 本院在执行被执行人金学响犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1082刑初952号刑事判决书一案中，责令被执行人金学响缴纳罚金等人民币5140元，但被执行人金学响未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人金学响的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金学响有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人金学响有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金学响拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金学响作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金学响采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人金学响目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2363号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年七月六日 代书记员 胡 坚
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1554号 申请执行人：赵杰，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：陶思华，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘言荣，女，1976年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 申请执行人赵杰与被执行人陶思华、刘言荣买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款50925元，承担本案的诉讼费和执行费。本院于2020年6月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年七月三十一日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2264号 原告：任增春，男，1964年7月18日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：江建峰，山东德鼎律师事务所律师。 被告：闫明生，男，1987年12月1日出生，汉族，住河北省大名县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 主要负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。 原告任增春与被告闫明生、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任增春及其委托诉讼代理人江建峰，被告闫明生，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人贾艳飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任增春向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车损、车载货物损失、交通费及鉴定费211969.08元。事实和理由：2019年6月29日4时10分，被告闫明生驾驶冀AXXXLU号轻型普通货车，由西向东行驶至省道333（294KM）魏庄市场北门东处时，与前方顺行的原告任增春驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，致原告任增春受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经莘县交警大队处理，认定被告闫明生承担事故全部责任，原告任增春无责任。闫明生驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔附加险，事故发生后，经诉讼，原告的医疗费、住院伙食补助费已经获得赔偿，经鉴定，原告又构成残疾。故依法诉至法院，望依法支持诉求。 被告闫明生辩称：事故发生属实，对事故责任划分认定无异议。投保情况属实。事故发生后我为原告垫付医疗费1855.60元未处理，要求一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称：投保情况属实，事故发生在保险期间。在核对有效的驾驶证、行驶证无误后，同意赔偿原告的合理损失。诉讼费不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月29日4时10分，被告闫明生驾驶冀AXXXLU号轻型普通货车，由西向东行驶至省道333（294KM）魏庄市场北门东处时，与前方顺行的原告任增春驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，致原告任增春受伤、车辆损坏的道路交通事故。2019年7月9日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第371522120190000379号道路交通事故认定书，认定：闫明生未确保安全车速、观察不当，承担此事故的全部责任；任增春无责任。 事故当后，原告任增春曾来院起诉，其医疗费、住院伙食补助费经本院判决处理，并已经履行完毕。经原告申请，本院委托，2020年1月21日，泰安正合司法鉴定所出具泰正司鉴所（2020）临鉴字第60号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人任增春因交通事故致二椎体压缩性骨折，构成九级伤残，误工时间为150天，护理时间为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，部分护理依赖，原告为此支出鉴定费2600元；又经原告申请，本院委托，2020年1月20日，山东文信价格评估有限公司出具山文评字（2020）第01184号价格评估报告书，认定原告在此次交通事故中车辆损失为4375元，原告又支出评估费400元。原告之父任洪印出生于1934年7月，其母冯墨平出生于1934年7月，二人共有成年子女5人，其二人尚需原告任增春赡养。通过诉讼，被告闫明生尚有垫付医疗费1855.60未处理。 另查明，被告闫明生驾驶轻型普通货车为其本人实际所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔附加险，此事故发生在上述保险期间。 对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告提交的鉴定结论，被告保险公司认为原告伤残评定过高、误工期、护理期和营养期评定过长、车损评定过高，但均没有提供证据证明，在该两份鉴定结论作出的过程中，存在鉴定人资质、鉴定程序等方面存在瑕疵的证据，也没有举证证明该鉴定结论与事实明显不符，故本院采信该两份鉴定结论对原告损失的评定，依法认定原告损失如下：医疗费772元、营养费1200元、误工费12363元、护理费4450.68元、残疾赔偿金169316元、被抚养人生活费10692.4元、车损4375元、精神损害抚慰金2000元，原告实际住院16天，交通费酌定500元，依据原告提供的车载货物损失图片，考虑当时市场价格，车载货物酌定为1000元，合计为206669.08元。原告任增春上述损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损及车载货物损失2000元；原告下余损失206669.08元-110000元-2000元=94669.08元，因被告闫明生承担事故全部责任，该损失由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内全部承担。原告支出的鉴定费2600元、评估费400元，非保险赔偿范围，由被告闫明生承担。被告闫明生垫付的医疗费1855.60元，不包含在原告任增春的诉讼请求范围内，可直接向被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司理赔。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内及商业三者险赔偿范围内赔偿原告任增春误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车损、车在货物损失、交通费共计206669.08元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告闫明生赔偿原告任增春鉴定费、评估费3000元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2270元，由被告闫明生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  岳相录 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵亚楠
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1123号 （2017）鲁1302执556号 被执行人邱振田： 本院立案执行的被执行人邱振田罚金纠纷一案，被执行人根据执行通知书已履行完毕，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年七月二十七日
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初810号原告：朱文伟，男，1988年11月17日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：张俊杰、傅承建,浙江良友律师事务所执业律师。被告：张奎源，男，1981年6月12日出生，汉族，住浦江县。原告朱文伟与被告张奎源民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文伟及其委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告张奎源经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金30000元及利息14250元(从2014年9月29日起按月息1.5分计算到2020年3月3日，之后仍按月息1.5分计算至实际付清之日为止，减去支付的15000元利息)，合计44250元；2、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告立即归还借款本金15000元及利息(从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清为止)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月29日，被告因周转需要，向原告借款30000元，并出具借条一份，写明向原告借30000元，借款期限自2014年9月29日起。之后被告共计归还原告15000元。余款经原告多次催讨，被告至今未还。被告张奎源未作答辩。原告提交的由被告出具的借条合法有效，本院予以认定。故本院对原告朱文伟主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款本金15000元事实清楚，理应在原告主张权利后及时归还，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张奎源归还原告朱文伟借款本金15000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元（原告预交906元），公告费650元，合计825元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张创伟人民陪审员  于安隆人民陪审员  郑家财申请执行时效贰年逾期不予执行二〇二〇年七月二十八日代书 记员  张 芝·??3?·
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执2143号之二申请执行人：吕祖安，男，1967年2月21日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：李培金，男，1950年11月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人吕祖安与被执行人李培金借用合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）鲁1102民初4116-1号民事裁定查封了担保人冷磊名下的产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第××号房产一处，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款、第三十一条第一款、第六款的规定，裁定如下：解除对担保人冷磊名下的产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第××号房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海燕二〇二〇年七月十五日书记员  彭 娜山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（2020）鲁1102执2143号之二日照市不动产登记中心：申请执行人吕祖安与被执行人李培金借用合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）鲁1102民初4116-1号民事裁定查封了担保人冷磊名下的产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第××号房产一处，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款、第三十一条第一款、第六款的规定，裁定如下：解除对担保人冷磊名下的产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第××号房产一处的查封。附：（2020）鲁1102执2143号之二执行裁定书一份。二0二0年七月十五日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执934号之四 被执行人李学刚，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李学刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李学刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐 慧
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初123号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人付尔军，男，1977年11月14日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化程度，务农，户籍地咸丰县，住咸丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年4月22日被咸丰县公安局刑事拘留，2019年4月25日被咸丰县公安局取保候审，2020年6月18日被本院继续取保候审。现在家。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2020]57号起诉书指控被告人付尔军犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，咸丰县人民检察指派检察员廖学军出庭支持公诉,被告人付尔军到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被害人李某1向本院提起附带民事诉讼。现已审理终结。咸丰县人民检察院指控，2014年3月31日12时40分，被告人付尔军无证驾驶鄂Ｑ×××××号正三轮载货摩托车（核载1人），承载胡某2、胡某1、李某1、张某、贺某、李某2六人从咸丰县忠堡镇幸福村“李家湾”沿幸福村通村公路向幸福村“三佛庙”方向行驶，当行驶至“三佛庙”路段临河弯道处时，临危措施不当，车辆侧翻至公路坎下河沟里，造成付尔军、胡某1、李某1、张某、贺某、李某2六人受伤（其中李某1身体损伤程度为重伤二级，张某身体损伤程度为轻伤二级）。2014年4月10日，咸丰县公安局交通警察大队对该事故认定，付尔军负此次事故的全部责任。另查明，2019年4月22日，被告人付尔军到咸丰县公安局交通警察大队投案。案发后，付尔军给被害人李某1支付了医疗费10000元，给被害人张某支付了医疗费2500元。被害人胡某1、贺某表示不需要付尔军赔偿，并对付尔军的行为表示谅解。本案在审理过程中，李某1向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，李某1与付尔军达成自愿调解协议如下：一、付尔军赔偿李某1因交通事故造成的经济损失共计人民币20000元，已于2019年4月25日支付人民币10000元，余下赔偿款人民币10000元，付尔军定于2022年6月21日前支付人民币5000元；2024年6月21日前支付人民币5000元；二、李某1自愿放弃其它诉讼请求；三、李某1对付尔军的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人付尔军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，机动车信息查询结果、驾驶证信息查询结果、行驶证复印件，咸丰县人民医院诊断证明书、咸丰县忠堡卫生院诊断证明书，收条，谅解书，道路交通事故认定书，在逃人员信息撤销表，调解笔录、调解协议、刑事附带民事调解书，证人冯某、梅某、付某的证言，被害人李某1、张某、胡某1、胡某2、贺某、李某2的陈述，咸丰县道路运输管理所的鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定书、关于李某1、张某鉴定的说明，现场勘查笔录、现场图及相关照片，被告人付尔军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付尔军违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，因而发生致一人重伤、多人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，付尔军主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，自首成立，可从轻或者减轻处罚；付尔军已赔偿被害人的部分经济损失，且取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。付尔军有严重超载驾驶行为，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人付尔军在有期徒刑八个月量刑，可宣告缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人付尔军从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人付尔军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建兵二〇二〇年七月二日书记员  司马圳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2171号原告：王海坡，男，1984年11月28日出生，汉族，住西平县。被告：河南省力源伟业房地产开发有限公司。住所地西平县。法定代表人：翟春才，该公司经理。本院在审理原告王海坡与被告河南省力源伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王海坡撤诉。案件受理费25元，由原告王海坡负担。审判员  孙国君二〇二〇年七月十三日书记员  杨 蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5526号之二申请执行人：方文，女，1988年10月1日出生，汉族，经常居住地武昌区，被执行人：阮彬，男，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市，被执行人：云梦县日升塑业有限公司，住所地湖北省云梦县沙河乡辛安工业区。法定代表人：阮彬，该公司总经理。关于申请执行人方文与被执行人阮彬、云梦县日升塑业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初6263号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人阮彬、云梦县日升塑业有限公司向申请执行人方文清偿借款本金1470770元、支付截至2018年4月16日止的利息64869元，并按月息2%的利率标准支付1470770元本金自2018年4月17日至该款实际清偿时止的利息；二、被执行人阮彬、云梦县日升塑业有限公司共同赔偿申请执行人方文律师代理费4万元、诉讼保全担保费500元并承担本案案件受理费9313.5元、诉讼保全费5000元、本案执行费18305元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人云梦县日升塑业有限公司名下有坐落于湖北省云梦县××幢（不动产权证号：鄂云房权证沙河字第××号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人云梦县日升塑业有限公司名下坐落于湖北省云梦县沙河乡辛安村5号1幢（不动产权证号：鄂云房权证沙河字第××号）房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年七月一日书记员  赵茜
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2777号原告：灵宝市方成物业管理有限公司，住所地灵宝市尹溪路中段。确认送达地址为灵宝市步行街。负责人：樊建兵，该公司总经理。被告：李帅强，男，1993年8月7日生，汉族，住灵宝市。原告灵宝市方成物业管理有限公司诉被告李帅强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝市方成物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许灵宝市方成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市方成物业管理有限公司负担。审 判 员 张园园二〇二〇年七月三十一日书记员员 江 涛
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1409号 申请人：郑晓洋，男，1990年2月11日出生，汉族，住青州市。 申请人：荣菲，女，1990年4月20日出生，汉族，住青州市。 申请人：刑来芹，女，1964年2月6日出生，汉族，住青州。 被申请人：张怀乐，男，1957年5月21日出生，汉族，住青州市。 申请人郑晓洋、荣菲、刑来芹与被申请人张怀乐机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款50万元或其他财产予以冻结、查封，申请人以其所有的不动产一处（鲁潍青字第28号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张怀乐银行存款50万元，冻结期限自2020年7月31日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张孝福
8雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢312号熊良强：关于你与被执行人王兴华民间借贷纠纷一案，申请执行标的23836.2元，现被执行人已履行23836.2元，自此雅安市雨城区人民法院（2019）川1802民初196号民事调解书已经履行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  陈晓蓉二〇二〇年七月二十二日书记员  曾琴娇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执792号之一申请执行人：滁州市琅琊融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：陈乐，系总经理。委托诉讼代理人：高志文，北京市京师（南京）律师事务所律师。被执行人：安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州。负责人：施用君，系总经理。被执行人：安徽省兴利建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号汇丰广场办1幢2401室，统一社会信用代码91340100149175116Y。法定代表人：施用芝，系董事长。本院(2017)皖1102民初1736号法律文书已经发生法律效力，被执行人安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司、安徽省兴利建设工程有限责任公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州市琅琊融资担保有限公司于2020年4月14日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司、安徽省兴利建设工程有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年4月16日、2020年5月18日和2020年5月27日先后三次通过网络查控系统查询被执行人安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司、安徽省兴利建设工程有限责任公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年6月10日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司、安徽省兴利建设工程有限责任公司名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司、安徽省兴利建设工程有限责任公司的银行、互联网银行账户无可供执行金额，本案于2020年4月16日、2020年5月18日和2020年6月3日冻结两名被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，本案于2020年6月19日和2020年7月10日查封被执行人安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司名下牌号为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××的车辆，查封期限为两年，于2020年6月18日委托合肥市中级人民法院查封被执行人安徽省兴利建设工程有限责任公司名下牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××的车辆，查封期限为两年，但未能实际扣押，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，在冻结和查封到期前的30日，申请人滁州市琅琊融资担保有限公司应当向本院提交书面继续冻结和查封申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司、安徽省兴利建设工程有限责任公司有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司、安徽省兴利建设工程有限责任公司限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额8720000元（包括执行费71000元）。本院于2020年6月29日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年七月十七日代理书记员  陆志豪
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初897号 原告：沈琦能，男，1985年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：郑寒琳,浙江秉象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雨洪,浙江秉象律师事务所实习律师。 被告：许令霞，女，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：汪辉，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告沈琦能与被告许令霞、汪辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告沈琦能的委托诉讼代理人郑寒琳，被告汪辉到庭参加诉讼。被告许令霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金394000元；2.两被告以本金394000为基数，按照月利率2%标准共同向原告支付自2019年10月27日起至借款实际履行完毕止的利息和违约金，其中暂计算至2020年4月2日尚欠利息及违约金41191.89元；3.两被告共同承担原告因催讨本案债务所产生的律师费12000元；4.原告对被告许令霞名下位于杭州市江干区××幢××单元××室房屋的折价款或者以变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；5.诉讼费、保全费、担保费由两被告共同承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告沈琦能与被告许令霞、汪辉签订《抵押借款合同》一份，约定两被告向原告借款400000元，借款期限自2019年8月27日至2020年2月26日止，月利率为1.5%，月利息6000元，借款用于公司经营；两被告应按月付息，借款利息于每月26日之前支付；同时被告许令霞以位于杭州市江干区××幢××单元××室房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；借款到期后，若两被告未按时偿还借款本金的，两被告应按合同约定的借款利率支付逾期利息，并每日按未偿还本金总额的万分之五向原告支付违约金；因履行合同或处置抵押房产发生争议时，应协商解决，协商不成的，向合同签订地的人民法院提起诉讼等事项。《抵押借款合同》载明的合同签订地址为杭州市上城区。2019年8月27日，原告向被告账户汇款400000元。同日，原、被告就位于杭州市江干区××幢××单元××室房屋办理了不动产抵押登记。 另查明，原告为实现债权，与浙江秉象律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支付律师费12000元。 庭审中，原告自认两被告分别于2019年8月27日、9月26日、10月26日、11月27日、12月26日各还款6000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，因被告在借款交付当日即支付部分利息，上述利息为预扣利息，应从本金中扣除。根据《抵押借款合同》约定，借款到期后，若两被告未按时偿还借款本金的，两被告应按合同约定的借款利率支付逾期利息，并每日按未偿还本金总额的万分之五向原告支付违约金，因合同约定的违约金标准过高，与利息之和超过了法定标准，现原告主动调整为以未付本金为基数，按照月利率2%标准计算利息及违约金之和符合法律规定，本院予以准许。经计算，被告应归还原告借款本金393498元，按月利率1.5%标准支付借期内利息12031元，并以未还本金为基数，按月利率2%标准支付自2020年2月27日起至借款实际还清之日止的利息及违约金，其中暂计算至2020年4月2日利息、违约金为9315元。原告要求被告支付律师费12000元的诉讼请求，符合《抵押借款合同》约定，本院予以支持。被告许令霞自愿以位于杭州市江干区××幢××单元××室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，故原告有权对上述房屋的折价款或者以拍卖、变卖方式所得价款按抵押顺位享有优先受偿权。被告许令霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许令霞、汪辉于本判决生效之日起十日内共同归还原告沈琦能借款本金393498元； 二、被告许令霞、汪辉于本判决生效之日起十日内共同支付原告沈琦能借期内利息12031元，逾期利息及违约金9315元，并以未还借款本金为基数，按月利率2%标准继续支付自2020年4月3日起至借款实际履行完毕之日止的逾期利息及违约金； 三、被告许令霞、汪辉于本判决生效之日起十日内共同支付原告沈琦能律师费12000元； 四、如果被告许令霞、汪辉未按期足额履行上述第一至第三项付款义务，则原告沈琦能对位于杭州市江干区××幢××单元××室房屋的折价款或者以拍卖、变卖方式所得价款按抵押顺位享有优先受偿权； 五、驳回原告沈琦能的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8008元，减半收取4004元，由原告沈琦能负担153元，由被告许令霞、汪辉共同负担3851元；财产保全费2520元，由被告许令霞、汪辉共同负担。 原告沈琦能于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许令霞、汪辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 徐敏月 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初301号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人方守刚，男，1986年9月5日出生于黑龙江省黑河市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省黑河市嫩江县，现住址辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被鞍山市公安局取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]254号起诉书指控被告人方守刚犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院经审查后予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月21日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、李喆铭出庭支持公诉，被告人方守刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年4月11日19时50分左右，被告人方守刚驾驶辽Ｃ×××××号福田牌轻型栏板货车沿鞍山市铁东区解放立交桥由南向北行驶至解放立交桥北口处时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获，并对其进行呼气式酒精含量检测，体内呼出气体酒精含量为117mg/100ml。民警将其带至鞍山市中心医院采集血液并送检，经鉴定，被告人方守刚血液中检测出酒精成分，含量为142mg/100ml。上述事实，被告人方守刚在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人方守刚供述、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、照片、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方守刚醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人方守刚自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方守刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨海明二〇二〇年七月二十一日书记员  张 圆
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执824号之一 申请执行人：陆传本，男，汉族，1934年2月9日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：陆国定，男，汉族，1966年1月11日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行陆传本与陆国定委托合同纠纷一案中，2020年7月28日申请执行人陆传本向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  张 军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈雨薇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12085号 原告：临沂市隆耀物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处蒙山北路与苍山路交汇处东南意林小镇，统一社会信用代码9137130208295814XM。 法定代表人：王成城，总经理。 被告：***，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临沂市隆耀物业服务有限公司诉被告***物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告临沂市隆耀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市隆耀物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  岳晓梅
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1391执212号申请执行人：焦风营。被执行人：马延群。本院在执行申请执行人焦风营与被执行人马延群民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391民初637号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、执行催告通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马延群在银行的存款22818元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二〇年七月五日书记员  陈 杰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1412号 申请执行人孙柏锋，男，1988年8月26日出生，住浙江省桐庐县。 被执行人吴海峰，男，1980年12月18日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人孙柏锋与被执行人吴海峰邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21500号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙柏锋向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人吴海峰支付申请执行人孙柏锋欠款人民币91253元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人吴海峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴海峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴海峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴海峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴海峰名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××两辆汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人吴海峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴海峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴海峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人孙柏锋，其没有异议。 本院认为，被执行人吴海峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1412号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 黄 楠 二〇二〇年七月二十日 代书记员 赵炜炜
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执966号之一 申请执行人:舒士明，女，1953年08月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人:芜湖信成粉末冶金新材料有限公司,住安徽省芜湖市繁昌县,法定代表人：蒋诗荣,机构代码：69412939-3。 本院在执行舒士明与芜湖信成粉末冶金新材料有限公司社会保险纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。并已将被执行人依法纳入限制消费令。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下： 终结安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初2482号民事判决书的本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱 晟
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1905号原告：涟水诚达运输有限公司，住所地淮安市涟水县红窑镇工业集中区。法定代表人：韩成，公司总经理。委托诉讼代理人：马小宝、时善勇，江苏穿石律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路118号。负责人：贾炳奇，公司总经理。委托诉讼代理人：周光远、孙昊晢，江苏益言律师事务所律师。原告涟水诚达运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司实(以下简称太平洋保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水诚达运输有限公司法定代表人韩成、委托诉讼代理人马小宝、时善勇、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人周光远、孙昊哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水诚达运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告货物损失34241.35元，被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月20日20时许，石士春驾驶车牌号为苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号重型半挂车，沿宁徐线由东向西行驶至32公里处，因躲避车辆，采取措施不当，导致车上货物损坏、车辆损坏的交通事故，经睢宁县交警队认定石士春负事故全部责任。事故发生后，原告驾驶员向被告保险公司报案。被告以不在保险责任为由作出拒赔处理。原告赔偿货主货物损失34241.35元。另原告在被告处投保货物损失险5万元，并投保相应的不计免赔险。被告太平洋保险公司辩称：1.对该起事故不承担赔偿义务，根据车上货物责任条款第二条第二款规定，因包装、紧固不善，装载、遮盖不当导致任何损失保险人不负责赔偿。根据睢宁出具的交通事故认定书及驾驶员石士春的陈述，涉案车辆在行驶途中未与其他车辆或道路两旁物体发生碰撞，货物损坏原因系属紧固不牢导致，根据保险条款，保险公司对该事故不承担赔偿义务。2.原告主张34241.35元损失证据不足，根据保险法第五十五条规定，投保人和保险人未约定保险标的价值，保险标的发生损失时，以保险事故发生时的实际价值为赔偿计算标准，本案中并无该货物实际运送维修的证据，对于货物损坏而产生的维修费仅为江苏友富薄板科技有限公司出具的定损明细，该份明细也不能真实反映货物实际损失，同时对于沭阳金辉运输公司出具的收款明细单证明力较弱，达不到证明涟水诚达运输有限公司已经实际支付上述价款。经审理查明，2019年9月20日20时许，石士春驾驶车牌号为苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号重型半挂车，沿宁徐线由东向西行驶至32公里处，因躲避车辆，采取措施不当，导致车上货物损坏、车辆损坏的交通事故，经睢宁县交警队出具交通事故认定书认定石士春负事故全部责任。苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋公司处投保了货物损失保险10万元，不计免赔。事故发生后，太平洋保险公司以原告车辆上货物坚固不善拒赔为由未对车上货物损失进行定损。上述事实有驾驶证、行驶证、运输资格证、电子保单、交通事故认定书、原、被告陈述为证本院予以确认。本案的争议焦点为原告车上货物是否紧固不善。事故认定书载明，原告因躲避车辆，采取措施不当，导致车上货物损失。交警部门出具的事故认定书中并未提及货物紧固不善问题。原告出具的现场照片证明事故发生时车上货物用绳子捆扎，底部用托架固定，外面加盖油布，可以证明原告已对车上货物采取了一定的紧固措施。被告太平洋公司未能举证证明该类货物紧固标准，也未能进一步说明原告车辆紧固达不到合格的紧固标准，而以事故发生后未发生碰撞货物就倾倒认为其紧固不善。根据物理常识，速度和力是可以相互转化的，不是只有碰撞才会受力。行驶中的车辆操作不当亦会发生力的作用，货物受力后倾倒，并不能证明其紧固不善。所以对被告太平洋公司主张原告中车上货物紧固不善，本院不予采信。被告保险公司亦未举证证明其已履行免责条款告知义务。本院认为，依法成立的合同对当事人均有约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。本案中，原、被告签订的机动车保险合同合法有效。苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋公司投保了车上货物险10万元，且事故发生在保险期限内。被告太平洋公司应在保险限额内赔偿原告货物损失。原告主张货物损失34241.35元，提供江苏友富薄板材料科技有限公司出具的货物损失明细、转账明细两张、收条原件1张、微信聊天记录两份、光盘两份形成证据链证明原告货物损失金额，被告太平洋公司在事故现场怠于对货物进行定损，庭审中亦未能举证证明原告主张的货物损失金额与事实不符或明显高于市场价格，故对原告主张的货物损失金额34241.35元，本院予以确认。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告涟水诚达运输有限公司各项损失合计34241.35元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 朱建山二〇二〇年七月十三日法官助理 石中玉书 记 员 雍梦颖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0421执454号本院受理的申请人嘉善亿达混凝土有限公司与被执行人于伟东定作合同纠纷执行一案，申请执行标的为129167.04元。本院在执行过程中，被执行人自觉履行，支付了执行款127223.87元，其余申请执行人自愿放弃，执行费1838元已收取，案件执行完毕。至此，本院（2019）浙0421民初2847号民事调解书确定的和法律规定的义务内容已按期履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人嘉善亿达混凝土有限公司与被执行人于伟东定作合同纠纷执行一案予以结案。特此通知二〇二〇年七月十六日
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初104号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人牙廷春，男，生于1985年4月27日，广西壮族自治区东兰县人，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区东兰县。因犯盗窃罪，于2015年3月9日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金五千元，于2017年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人牙廷春涉嫌盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序由审判员赵倩实行独任审理。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员何文婷出庭支持公诉，被告人牙廷春到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2019年10月13日，被告人牙廷春伙同韦家地（已判刑）冒用他人身份证由广西南宁乘坐火车来到绵阳实施盗窃。10月15日16时许，二人窜至被害人陈某某位于绵阳市游仙区，采取技术开锁的方式进入室内，将被害人陈某某放于家中的1900元人民币现金盗走。10月19日二人乘坐飞机离开绵阳返回广西南宁。2020年4月23日，牙廷春经公安机关电话联系后于当日主动到公安机关投案自首。案发后，被告人牙廷春退赔被害人陈某某损失5000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人牙廷春以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牙廷春被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；被告人牙廷春犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；被告人认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人牙廷春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人牙廷春以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人牙廷春被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人牙廷春主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人牙廷春到案后退赔被害人损失并取得谅解，亦可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人牙廷春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月8日起至2021年1月7日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵倩 二〇二〇年七月八日 书记员  梁梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3886号 原告：宁波王者电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇新西村人民北路23号。统一社会信用代码：91330282MA2AJDDM1C。 法定代表人：李代能，该公司总经理。 委托诉讼代理人：诸伟杰,慈溪市方圆法律服务所法律工作者。 被告：慈溪创世纪电子有限公司。住所地：慈溪市龙山镇新西村。统一社会信用代码：913302826620713935。 法定代表人：方国耀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：岑焮鑫,浙江杭湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑国军,浙江杭湾律师事务所律师。 原告宁波王者电器有限公司诉被告慈溪创世纪电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李代能及委托诉讼代理人诸伟杰，被告的委托诉讼代理人岑焮鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未按约支付租金为由，变更诉请判令：1.确认原、被告之间的《厂房及设备租赁合同》于2020年4月1日解除；2.被告腾退厂房，并支付自2020年4月1日起至腾空之日止、按每月69166.70元计算的占有使用费；3.被告支付逾期利息24900元；4.被告支付电费10800元；5.本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：我方同意于2020年4月1日解除合同，但因受疫情影响致订单积压，现在是生产旺季，为完成生产任务，要求继续使用涉案厂房至11月30日。我方愿意支付2020年4月1日至11月30日期间的占有使用费553333元、逾期利息24900元、电费10800元，合计589033元，扣除电梯垫付款100000元，尚需支付489033元。 本院经审理认定：2019年3月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《厂房及设备租赁合同》，约定：甲方将其标准厂房4925.30平方米及中转仓库1000平方米出租给乙方，租期为10年，自2019年4月1日起至2029年3月31日止；租金支付：前5年的年租金为830000元，后5年双方根据租金行情另行商定。上述租金不含税，若乙方需开具租金发票，则应按当地税务机关实际收取金额支付给甲方。合同签订之日，乙方支付甲方定金100000元，2019年3月20日前付清首年租金余款730000元（定金转为首年租金）。如逾期付款，本合同自行解除，乙方已付定金及履约保证金不予退还。乙方在每年的3月1日前一次性支付甲方次年的租金，一年一付，先付后用。如逾期付款，每日按逾期付款金额的千分之一支付逾期付款利息，如超过30日仍未付清，本合同自行解除，乙方支付的履约保证金不予返还；合同签订之日，乙方支付甲方租赁保证金100000元，租赁关系解除或终止，甲方扣除乙方应承担的费用后，剩余部分30日内无息归还乙方；租赁期间，该房屋及设备所发生的水、电、煤气、通讯、有线电视等有关费用，由乙方承担；乙方应在合同期限届满或解除之日返还房屋及设备，否则每逾期一日按当年度约定租金的2倍支付占有使用费；解除条件：乙方逾期不支付租金的，甲方可单方解除合同，乙方交纳的履约保证金不予返还。双方另约定了其他事项。 合同签订后，被告支付了第一年的租金，并支付了履约保证金100000元。2020年度的租金830000元，被告应于2020年3月1日前支付。2020年2月28日，原告向被告催讨2020年度的租金，被告则要求减免部分租金。3月8日，被告称“我们要分期付，现在没有钱。因为疫情没有回款，没有生意”、“下周转好贷款可以付”。之后，双方多次协商未果，被告一直未付。4月1日，原告以被告未支付租金为由向被告发送了解除通知书，并要求其在4月30日前腾退厂房、返还设备、付清水电等费用。被告收到了该通知。 另查明，被告于2020年2月24日复工。2019年8月16日，双方签订电梯安装费用垫付协议书，被告为原告垫资更换了电梯，约定垫付款100000元从2020年度的租金中扣除，若被告提前退租，原告需无条件返还100000元垫付款。现原告同意将垫付款100000元从占有使用费中扣除。 被告于2020年7月6日已将2020年4月1日至11月30日的租金553333元、逾期利息24900元、电费10800元，合计589033元，在扣除垫付款100000元后，支付给了原告。 以上事实由原告提供的厂房及设备租赁合同、微信聊天记录、解除通知照片，被告提供的企业复工申请（承诺）表，微信聊天记录、电梯安装费用垫付协议书，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定，全面履行各自义务。现双方确认合同已于2020年4月1日解除，本院照准。本案发生在疫情期间，被告因疫情而致大量订单未完成，现在正处于生产旺季，为了完成生产任务，被告要求继续使用涉案厂房至11月30日，并主动将2020年4月1日至11月30日期间的占有使用费、逾期利息、电费支付给了原告。被告的要求合情合理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原、被告于2019年3月11日签订的《厂房及设备租赁合同》于2020年4月1日解除； 二、被告慈溪创世纪电子有限公司于2020年11月30日前将涉案房屋腾退给原告宁波王者电器有限公司，否则继续支付自2020年12月1日起至实际腾退之日止、按每月69166.70元的标准计算的占有使用费； 三、驳回原告宁波王者电器有限公司其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年七月八日 代书记员 王远方
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3663号原告：豆怀敬，女，1965年9月2日生，汉族，住邳州市。原告兼原告豆怀敬委托诉讼代理人：窦伟，男，1972年4月3日生，汉族，住邳州市。被告：唐小雷，男，1984年9月19日生，汉族，住邳州市。被告：秦波，男，1984年1月27日生，汉族，住邳州市。原告豆怀敬、窦伟诉被告唐小雷、秦波委托合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，后原告豆怀敬、窦伟于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告豆怀敬、窦伟撤回起诉。审 判 员 张元领二〇二〇年七月六日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1851号之六申请执行人:见德水。被执行人：柳玉坤。本院在执行见德水与柳玉坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柳玉坤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳玉坤在银行的存款14000元,实际冻结14000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年七月十四日书记员 陈贵华
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2093号 原告：顾伟利，男，1970年4月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县，现住浙江省仙居县。 委托代理人：赵文春，浙江精当律师事务所律师。 被告：仙居县万和工艺有限公司，住所地仙居县南峰街道城南景凤路199号。 法定代表人：泮慧珍，经理。 委托代理人：蒋武君、吴**，浙江神仙居律师事务所律师。 原告顾伟利与被告仙居县万和工艺有限公司（以下简称万和公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾伟利及其委托代理人赵文春，被告万和公司的法定代表人泮慧珍及其委托代理人蒋武君、吴**，证人张某、陈某、王某、娄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾伟利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告顾伟利货款97396元及逾期付款损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月17日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买丝网印版架。同年11月20日，原告向被告交付了合同约定的丝网印版架，共计货款97396元。后原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推脱。 被告万和公司答辩称：一、被告与原告合作多年，原告根据被告提供的设计图纸为被告制作丝网印版架，其中2017年费用140000元，2018年费用150000元，2019年费用116816元，均已全部结清。二、原告诉称原、被告于2019年10月17日签订合同，11月20日交付3180个丝网印版架，不符合客观事实。原告提交的《产品购买合同》，系原、被告对当年制作的丝网印版架进行结算，因原告需到税务机关指定的单位开税务发票，所以签订了这份所谓合同。开具发票支付的税点，由被告另行支付给原告。因此，该合同仅仅是为了代开税务发票的需要而签订的，并不是实际交易的合同。综上，被告认为原告的行为已涉嫌虚假诉讼，请求移送公安机关处理。 经审理查明：原告系个体加工户。原、被告之间存在多年的丝网印版架定作关系，原告根据被告提供的图纸为被告制作丝网印版架。原告交付丝网印版架后，被告不定期支付给原告报酬，2020年1月19日前的报酬，被告均已全部支付给原告。因开具发票的需要，原、被告根据2019年丝网印版架定作情况制作了《产品购销合同》、《送货单》各1份，并从税务机关开具了发票1份。 上述事实，有被告提交的2019年交付原告版架图稿数量统计表1份、2019年10月至11月打样丝印色数统计表1份、被告与原告结算报酬的笔记本记录及原告向被告借款的借条1份、转账凭证1份，被告申请出庭的证人张某、陈某、王某、娄某证言，原告提交的《产品购销合同》、《送货单》、发票各1份，及原、被告当庭陈述相印证所证实。 本院认为：被告万和公司作为定做人在收到原告为其制作的丝网印版架后，已支付了全部的报酬。现原告以原、被告为开具发票需要，而制作的《产品购销合同》、《送货单》及开具的发票为依据，要求被告万和公司支付报酬依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下： 驳回原告顾伟利的诉讼请求 案件受理费2235元，减半收取1117.50元，由原告顾伟利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  俞依伶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1672号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号,统一社会信用代码：91340500783084721C。 法定代表人：孙晓,该公司董事长。 被执行人：胡霞，女，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行胡霞金融借款合同纠纷一案，执行依据(2019)皖0504民初4245号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人胡霞确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0504民初4245号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年七月十三日 书记员  袁 文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3631号起诉人:韩作萍，女，汉族，1980年3月14日出生，住河南省。2020年6月24日，本院收到起诉人韩作萍诉被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会一案的起诉状。起诉人韩作萍向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告具有新乡市红旗区洪门镇公村集体经济组织成员身份，在“新乡市红旗区公村城中村改造项目”中，将原告列入补偿安置对象；2、按照《新乡市红旗区公村城中村改造项目房屋征收补偿安置方案》规定，允许原告补缴建设成本，购置安置房；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：起诉人称，2018年11月28日，新乡市红旗区人民政府发布《关于新乡市红旗区公村城中村改造项目房屋征收决定的公告》，将新乡市红旗区平原路以南，金穗大道以北，新五街以东，河南工学院以西区域纳入征收范围，起诉人居住地公村在本区域。起诉人系被告村民，在被告处依法分有责任田，自2002年结婚以来，户口未迁出，未在婆家享受同等村民待遇。但在本次公村城中村改造征收过程中，被告未将起诉人列入征收补偿安置对象，起诉人认为被告不将其纳入征收补偿安置对象，不保障起诉人依法获取安置房资格于法无据，故诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。本院经审查认为：起诉人的诉讼请求实质是要求确认集体经济组织成员身份、享受相应的房屋征收补偿安置待遇，而集体经济组织成员的身份确认、是否享受相应福利待遇,属于农村集体经济组织与其成员之间的内部管理问题,不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对韩作萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  卫素弘二〇二〇年七月二日书记员  刘忠敏
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1477号原告：王鹏，男，1989年10月15日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：张浩亮，男，1988年5月18日生，汉族，住杞县。系所在社区推荐。代理权限：特别授权。被告：王艳婷，女，1987年8月13日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王鹏与被告王艳婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人张浩亮、被告王艳婷委托诉讼代理人赵新超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款400,000元及利息（利息按月息2分，从借款之日计算至还清之日）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告为了投资家中服装生意，分别于2014年3月6日向原告借款200,000元，于2014年4月13日向原告借款200,000元，两次共计400,000元，两笔借款利息均为月息2分，被告王艳婷分别为原告出具了借条，后经原告催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，现依法起诉，请依法判决。被告王艳婷辩称，被告仅借原告200,000元，已经偿还100,000元，现仅下欠原告100,000元未偿还，对于下欠的100,000元，被告同意分期偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年3月6日，被告向原告借款200,000元，给原告出具借条一份，2014年4月13日，被告再次向原告借款200,000元，并给原告出具借条一份，两次借款双方均未书面约定借款利息及还款期限。现被告已偿还原告借款100,000元，下余借款300,000元未偿还。上述事实有原、被告陈述、借条等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款，并出具有借条，双方借贷关系依法成立并有效，被告应按约偿还原告借款，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，扣除被告已偿还的100,000元，被告应再偿还原告借款300,000元。原告要求被告按月息2分支付借款利息，证据不足，本院不予支持，但被告应从本院立案之日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息至借款还清之日。被告的辩称理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告王艳婷于本判决生效后十日内偿还原告王鹏借款300,000元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%，从2020年5月19日计算至借款还清之日）；二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由原告王鹏负担900元，被告王艳婷负担2750。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  于云峰二〇二〇年七月六日书记员  兰 青
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1604号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地：吉林省。 负责人：刘敬远，系行长。 委托代理人：赵长城，男，1986年2月2日生，汉族，该单位职员，现住扶余市。 被告：杜岩，男，1985年3月14日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告杜岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行委托代理人赵长城出庭参加诉讼，被告杜岩经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付欠款本息1829242.37元，并从2020年6月15日至给付之日以本金1777583.21元为基数按人民银行基准利率的1.725倍计息；2、判决原告享有对被告杜岩设定抵押登记的房产（扶房权证城字第00079974号）及其所占土地的使用权折价、拍卖或者变卖后所得价款的优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定原告向被告提供贷款2570000元，借款期限为120个月，正常年利率为贷款发放日人民银行基准利率的1.15倍，逾期年利率为正常年利率的1.5倍，还款方式为等额本息还款法，被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，同时被告以所购房产（扶房权证城字第00079974号）向原告抵押，担保被告的贷款本息、违约金及实现债权的费用，抵押登记证明为：扶房他证城字第00028419号。原告按合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中，未履行按月还款付息义务，贷款剩余本金、利息及罚息已逾期超过三个月，根据合同约定被告已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部欠款，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告杜岩未答辩、未举证、未出庭。 本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告杜岩签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：原告向被告提供贷款2570000元，借款期限为120个月，自2016年10月14日至2026年10月14日，借期内年利率为5.635%，逾期年利率为8.4525%，还款方式为等额本息还款，被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，并以其名下位于三岔河镇西北街权属证书编号为扶房权证城字第00079974号房屋向原告抵押，并办理了抵押登记。合同中还约定：借款人连续逾期三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期、处置抵押物实现抵押权，解除本合同等一种或多种措施。原告按合同约定向被告发放了贷款，但被告在还贷过程中，未履行按月还款付息义务，至2020年6月14日，欠贷款本金1777583.21元、利息51659.16，本息合计1829242.37元。现已连续逾期7个月，经原告多次催要未果，故诉至法院。 上述事实，有原告方的当庭陈述及经庭审举证、质证的《个人购房/购车借款及担保合同》、贷款放款单、不动产登记证明、抵押物清单、他项权利证明、逾期明细表在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告杜岩签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系各方当事人真实、自愿的意思表示，不违反法律法规的规定，受法律保护。合同各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告按合同约定向被告杜岩发放了借款，被告杜岩应按照合同约定按月偿还借款本息，被告杜岩没有按照合同约定履行按月还款义务，且连续逾期已超过三个月，已属违约，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行有权解除合同，要求被告提前偿还贷款本息，合同中又约定了借期内利息、逾期利息的给付标准，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行要求借款提前到期及要求被告杜岩给付借款本金、借期内利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜岩自愿提供其名下位于扶余市三岔河镇西北街权属证书编号为扶房权证城字第00079974号房屋为本笔借款提供抵押担保，被告杜岩逾期还款的违约行为，已满足行使担保及抵押权的合同条件，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行要求对被告杜岩名下位于扶余市三岔河镇西北街权属证书编号为扶房权证城字第00079974号抵押房产行使抵押权优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告杜岩有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告杜岩经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告杜岩于2016年10月14日签订的合同编号为22008571116104280119《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告杜岩于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本息人民币1829242.37元； 三、被告杜岩于本判决发生法律效力后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行相应逾期利息（逾期利息以本金1777583.21元为基数按照年利率8.4525%的标准自2020年6月15日起至实际清偿之日止）； 四、被告杜岩未按照本判决履行上述给付金钱义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行有权对被告杜岩名下位于扶余市三岔河镇西北街权属证书编号为扶房权证城字第00079974号房屋行使抵押权，并就抵押房产折价或拍卖、变卖所得之价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10632元由被告杜岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年七月三十日 书记员  曲 雪