贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初450号 原告：潘光秀，女，1946年8月9日生，水族，贵州省榕江县人，户籍地址：贵州省榕江县，原租住古州镇场坝西路19号。 委托诉讼代理人：韦俊，贵州维律律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨润芳。代理权限：特别授权。 被告：谢永勤，女，1984年2月26日生，苗族，贵州省榕江县人。 委托诉讼代理人：龙胜培，男，榕江县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：吴某1，男，2014年12月13日生，侗族，贵州省榕江县人，户籍地：榕江县。 法定代理人：石某，女，系被告吴某1母亲。 法定代理人：吴某2，男，系被告吴某1父亲。 被告：石某，女，1977年8月18日生，侗族，贵州省榕江县人，户籍地：榕江县。系吴某1之母。 被告：吴某2，男，1969年7月15日生，侗族，贵州省榕江县人，户籍地：榕江县。系吴某1之父。 共同委托诉讼代理人：吴铭，贵州金峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告潘光秀诉被告谢永勤、吴某1、石某、吴某2健康权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘光秀的委托诉讼代理人韦俊、杨润芳到庭；被告谢永勤的委托诉讼代理人龙胜培到庭；被告石某、吴某1未到庭，被告吴某2到庭，被告吴某2及被告石某、吴某1共同委托诉讼代理人吴铭到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告潘光秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费24,552.5元，住院伙食补助费1,650元，护理费3,200元，交通费220元，伤残赔偿金7,772.8元（暂定为十级伤残，十级伤残等级以伤残鉴定书评定结果为准），共计38,849.3元。2、伤残等级鉴定费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年4月4日，原告潘光秀前往榕江县小博士托教中心幼儿园接其孙子韦达，在走往韦达所在教室过程中，被冲出教室来的被告吴某1撞倒。被在场的其他人扶起并接到其孙子后，返回家中。行至家中原告疼痛难耐瘫倒在地，遂于当日被送至榕江县人民医院门诊部就诊。经门诊部检查，诊断原告左侧股骨颈骨折，并于2019年4月4日至2019年5月6日在榕江县人民医院住院治疗，期间就原告的损伤进行了人工股骨头置换手术。事故发生时，被告吴某1监护人因与他人聊天而对其疏于监护，被告吴某1作为无民事行为能力人，其行为致使原告损害，根据《侵权责任法》第三十二条之规定，由监护人承担侵权责任。被告吴某1系在校期间致原告损害，教育机构负有教育、管理义务。事故发生之时正是放学之际，且被告吴某1与其他学生均是无民事行为能力人，不能合理控制自己的行为。被告榕江县小博士托教中心幼儿园未适时进行秩序疏导和看顾，未尽到教育、管理义务，应对原告所受损害承担与其过错相应的责任，但被告榕江县小博士托教中心幼儿园系无证照教育机构。 被告谢永勤辩称，1、幼儿园在本案中不存在任何责任。2019年4月4日下午原告在学校接孙子孙女回家，将孙子接到后，就被吴某1从教室冲出来撞倒在地，学校教师也将潘光秀扶起，潘光秀在接到小孩后还自行行走了几百米，有视频证明当时她走路正常，并没有任何其他现象；2、石某接到孩子后还一边背着书包一边跟熟人打电话，后面小孩冲出教室撞到原告，应该是被告监护人疏于管理，所以责任应该由被告监护人承担，幼儿园没有责任；3、被答辩人要求赔偿38849.30元，事实不清，证据不足。被答辩人诉称经门诊部检查报告左侧股骨颈骨折，与客观事实不符。被答辩人潘光秀在案发当天被被告吴某1撞倒在地，在场老师把她扶起后还能正常回家，如果真的是左侧股骨颈骨折，她根本无法行走。从监控来看，她是自行行走几百米回家的。从被答辩人受伤住院情况看，住院一个月医疗费以发票为准，伙食补助费1650元合理，护理费按一个月算3200元合理，残疾赔偿金7772.08元无依据。综上，被答辩人起诉事实不清，证据不足，望法院驳回对答辩人的起诉，判决被告吴某1承担赔偿责任。 被告吴某2辩称：1、原告对于判令谁承担多少并没有说清楚；2、因为是侵权的案件，但原告并没有说清楚谁承担主要责任；3、原告的诉请没有事实依据，因为被告吴某1系幼儿园的学生，在幼儿园放学属于吴某1的合理行动范围之内，原告潘光秀私自进入校园对被告造成阻碍，其过错在先，被告吴某1是没有责任的。原告进入幼儿园的行为是一个自担风险的行为，幼儿园不是成年人以及家长的合法范围，其造成的损失应该自己承担。原告没有有利的证据证明是被告吴某1撞倒并骨折的，从原告到医院主诉来看，是原告行至家中到家后疼痛骨折的，所以不知道到底原告是在什么地方骨折的，是在学校还是其他地方都无法查实，所以我方认为这个事件是与吴某1没有关系的。按照侵权责任法是谁主张，谁举证，那么原告就应该列举证据证明吴某1是过错方。被告石某、吴某2将被告吴某1交至幼儿园，造成的事故也是在幼儿园发生的，所以造成的损失都应该由幼儿园承担。但原告是否是在幼儿园撞倒导致骨折也没有相应的定论，按照法律规定吴某1的监护人是没有任何过错的。原告的诉请计算的费用过高，虽然我们不负赔偿的责任，但是原告的计算数额过高。 被告石某、吴某1未到庭，未提交答辩意见。 原告当庭变更诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费20,552.5元，住院伙食补助费3,200元，护理费17,940，交通费220元，伤残赔偿金55,046.4元，营养费7,500元，人工关节置换费25,000元，精神损失费3,000元，共计132,458.9元；2、伤残鉴定费1,900元由被告承担；3、案件受理费由被告承担。 经审理查明，2019年4月4日，原告潘光秀前往榕江县小博士托教中心幼儿园接其孙子韦达、孙女韦萌萌。被告石某也去接其子吴某1。老师将吴某1书包交给石某后，因石某与他人聊天，被告吴某1见到石某后从教室跑出来撞倒在该教室门边接韦达的原告潘光秀倒地。被在场的其他老师扶起，待接到其孙子孙女后，原告返回家中。途经众康大药房并进药房买药，之后走出药房。从监控录像看原告当时已跛行。同日18时32分被家人送至榕江县人民医院门诊部就诊。经门诊部检查，诊断原告左侧股骨颈骨折，并于2019年4月4日至2019年5月6日在榕江县人民医院住院治疗，共住院32天。期间，原告进行了人工股骨头置换手术。原告于2020年5月9日到贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所进行司法鉴定，《司法鉴定意见书》结论为：鉴定伤残等级为九级伤残，误工时限为300日，护理时限为150日，营养时限为150日，后期1次人工关节置换费用为20000－25000元，更换周期以15年为宜，70周岁（含70岁）以上给予1次人工关节置换费用。 同时查明，人工关节置换费25000元尚未发生。被告谢永勤在事故发生后支付原告潘光秀4000元。被告谢永勤、吴某2对原告出具的《鉴定书》的鉴定结论有异议，但均未要求申请重新鉴定。 另查明，榕江县小博士托教中心幼儿园尚未办得相关办园资质。该园《安全管理制度》第一条规定：认真做好晨检的工作和记录。家长接、送不能入园……等。 上述事实，有原告潘光秀提供的身份证复印件、户籍信息、榕江县人民医院病历、贵州省榕江县医疗住院收费票据、榕江县人民医院住院费用清单、汽车票、微帮车微信支付截图、贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所司法鉴定意见书、贵州省榕江县人民医院疾病证明书、鉴定费收据。被告谢永勤提供身份证复印件、榕江县小博士托教中心幼儿园管理制度职责图片、原告进入众康大药房购药图片、光碟、收据。被告吴某1及其法定代理人吴某2提供小博士幼儿园安全管理制度、身份证复印件、户口本复印件以及双方在法庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认。对原告提交的以上证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信和确认。 本案的争议焦点有：1、原告要求被告赔偿相关费用是否有事实依据和法律依据？2、责任如何划分？ 本院认为，争议焦点一，原告要求被告赔偿相关费用是否有事实依据和法律依据的问题。结合原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本院认为，公民依法享有的身体健康权不受非法侵害的权利。本案中被告吴某1放学后冲出教室把正在接孙子的潘光秀撞倒在地，对潘光秀的身体造成一定的侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定。被告吴某1对原告潘光秀造成人身损害，因其属于无民事行为能力人，造成的损害后果应当由其监护人承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任······”的规定。因此，原告起诉被告吴某1、石某、吴某2于法有据。原告起诉被告谢永勤是否有事实和法律依据的问题。损害事故和后果发生在幼儿园中，根据幼儿园安全管理规定，家属不能进入园内接送小孩，只能在园外接送小孩，因此幼儿园管理上存在缺失疏漏，谢永勤是幼儿园实际管理人与本案存在法律上的利害关系，因此原告起诉被告谢永勤是有事实依据和法律依据的。 争议焦点二，责任如何划分问题。本院认为，原告潘光秀应当知道小博士幼儿园的规章制度规定家长不能进入园内，但原告潘光秀规避规章制度，看到别人进入园区内接送小孩，自己也进入园区内，是一种从众心理，不依照规定和制度约束自己的行为，对于自身遭受损害的危险存在疏忽大意的过失，在这次损害中应承担20%的自担责任；被告谢永勤作为小博士幼儿园的负责人，对幼儿园管理不善，建立有规章制度但不严格执行，形同虚设，导致幼儿的家长进入园内，其园区内的各项安全管理制度不能有效发挥效用，致使家长进入园区接送小孩造成损害事故的发生。被告谢永勤应承担对幼儿园管理不善造成原告的损害后果，应承担40%的赔偿责任；被告石某由于疏忽造成其子吴某1撞倒原告潘光秀，从监控录像看原告当时已跛行（左腿），时间为2020年4月4日16时55分。同日18时32分原告由家人送入榕江县人民医院就诊，门诊诊断：左侧股骨颈骨折。证人证实被告吴某1撞到原告左侧，致原告斜倒在地上。由此可见，被告吴某1撞倒潘光秀是事实，致原告潘光秀损伤。被告吴某1应承担相应的民事责任。因为被告吴某1系无民事行为能力人，产生的法律后果，应当由其监护人石某、吴某2承担。根据过错责任大小，被告吴某1、石某、吴某2应当承担40%的赔偿责任。被告吴某1、石某、吴某2及其委托诉讼代理人认为不承担赔偿责任的理由，与本案查实的事实不符，本院不予采纳。任何事情都应遵章守规，不依规矩，不成方圆。现在人们从众心理比较严重，不依约依规成普遍现象，为杜绝此类现象的发生，树立遵规守矩的标杆，对不遵从规矩相应之人，对不敢管理或管理不善相对之人，造成的损害后果，均应承担相应的法律责任，也应对自己的行为付出相应的代价。原告潘光秀及其委托诉讼代理人认为，原告无过错，不应承担民事责任的理由，亦与本院查实的事实不符，本院不予支持。被告方对原告提交的《司法鉴定意见书》有意见，但未要求重新鉴定，是对自己权利的放弃，不影响本院对案件事实的认定。关于本案具体的赔偿项目及数额，分类认定如下： 1、医疗费：应根据医疗机构出具的正规医疗发票，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告自2019年4月4日至5月6日在榕江县人民医院住院治疗，住院32天，医疗住院费合计24,552.5元。本院予以支持。 2、护理费：原告在此次事故中受伤，确需他人护理，根据《贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定结论，结合原告护理期限为150天。按照《2018年贵州省城镇非私营单位从业人员平均工资》中的居民服务、修理和其他服务业年平均工资43,654元/年，每人每日护理费119.6元。护理费应为17,940元[（43,654÷365天）×150天=17,940元]。本院予以支持。 3、住院伙食补助费：原告因此次事件受伤住院32天，按照50元/天计算，为1,600元（32天×50元＝1,600元），本院认定住院伙食补助费为1,600元。 4、营养费：根据《贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定结论，结合原告的病历和伤情，确需补充营养。营养费应为7,500元（50元/天×150天=7,500元）。本院予以支持。 5、交通费：根据原告提供车票，交通费支持100元。 6、伤残赔偿金：根据《2020年贵州省人身损害赔偿标准》，2019年贵州省城镇居民人均可支配收入为34,404元，结合鉴定意见书伤残等级九级。原告潘光秀年龄为72周岁，则残疾赔偿金为55,046.4元{34,404元×[20年-（72周岁-60周岁）]×20%=55,046.4元}。本院予以支持55,046.4元。 7、精神损害抚慰金：原告要求3,000元。本次事故原告被撞倒受伤，给原告的身心造成一定的影响，本院酌情支持1000元。 8、人工关节置换费：原告要求25,000元。但该费用尚未实际发生，本院不予支持。待该费用产生后另行起诉。 9、鉴定费：残疾鉴定费1,900元。本院予以支持。 原告因本次事故造成各项经济损失合计108638.90元（24552.50元＋17940元＋1600元＋7500元＋100元＋55046.40元＋1900元＝108638.90元）。精神损害抚慰金1000元，不计算在责任比例承担范围内，应当分别计算为被告方应赔偿数额内。事故发生后，被告谢永勤已经支付原告潘光秀4000元，应在赔偿数额中扣除。根据原、被告责任划分，被告谢永勤承担40%责任，则应赔偿原告43455.56元（108638.90元×40%＝43455.56元），因被告谢永勤之前已经支付给原告4000元，现应承担39955.56元（43455.56元＋精神损害抚慰金500元-4000元＝39955.56元）；被告吴某1、石某、吴某2承担40%责任，则应赔偿原告43955.56元（108638.90元×40%＋精神损害抚慰金500元＝43955.56元）。原告潘光秀自己承担20%的责任，应为21727.78元（108638.90×20%＝21727.78元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第一款第（一）、（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告谢永勤赔偿原告潘光秀经济损失39,955.56元。该款限本判决生效后十日内付清。 二、被告吴某1、石某、吴某2赔偿原告潘光秀经济损失43955.56元。该款限本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告潘光秀的其他诉讼请求。 案件受理费648元，减半收取324元，由原告潘光秀负担64.8元、被告谢永勤负担129.6元，被告吴某1、石某、吴某2负担129.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应于判决书生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  龙家勇 二〇二〇年七月十日 法官助理卢思芳 书记员唐员员