wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执54号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司。营业场所：云南省红河州蒙自市银河路79号6幢1、2层。统一社会信用代码：915325006787014762。负责人：李雄武，职务：总经理。委托代理人：陈学进，开元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人：新星宇工程建设集团有限公司(原名称:长春新星宇建筑安装有限责任公司)。住所：吉林省长春市绿园区翔运街899号。统一社会信用代码：91220101776589502E。法定代表人：赵洋，职务：执行董事。中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司与长春新星宇建筑安装有限责任公司合同纠纷一案,本院(2019)云2525民初939号民事判决书已经发生法律效力,长春新星宇建筑安装有限责任公司于2019年9月27日更名为新星宇工程建设集团有限公司。本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司与被执行人新星宇工程建设集团有限公司合同纠纷一案中，向被执行人新星宇工程建设集团有限公司发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人新星宇工程建设集团有限公司名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人新星宇工程建设集团有限公司无可供执行财产。本院已向新星宇工程建设集团有限公司发出限制消费令,申请执行人的债权未实现，本案执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年七月一日书记员 许玉坤
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2112号原告：涂建军，男，1956年9月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李好欣，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王铁柱，男，1965年3月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，委托诉讼代理人：宋建伟，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告涂建军与被告王铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日第一次公开开庭进行了审理，原告涂建军及委托诉讼代理人李好欣、被告王铁柱及委托诉讼代理人宋建伟到庭参加了诉讼；于2020年7月8日第二次公开开庭进行了审理，原告涂建军及委托诉讼代理人李好欣、被告王铁柱委托诉讼代理人宋建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款18800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，被告王铁柱从原告处借支了18800元，并给原告出具了证明一份，注明：涂建军现金壹万捌仟捌佰元，现有王铁柱保管，此欠作为借条，无时效。该款经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。被告王铁柱辩称，原、被告不存在借贷关系，原告诉请无事实和法律依据。即使是借款，也超诉讼时效。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据：1、2016年8月26日，被告给原告书写的证明一份。以此证明，被告从原告处借支18800元，有被告签名确认，被告应承担还款责任。2、2016年8月26日，河南中凯房地产开发有限公司收据一份。以此证明，涉案的18800元，原告已经交到河南中凯房地产开发有限公司，被告扣押的实际为原告的钱。对原告提交的证据，被告认为，证据1不能单纯认定被告借原告现金的事实，因该证据从文义理解，原告是5号楼的实际施工人，原告因西区5号楼工程尾款，原告建造的5号楼未完工，被告基于5号业主代表，原告因此把18800元押款给被告。该款项用途是5号楼的工程尾款，因原告未按约定把尾工程进行完毕，被告才作为业主代表把该款项用于尾工建造。该证据不是借款合同，是对5号楼后尾工程的压款，即保证金协议。被告系该5号楼的业主代表，5号楼交房后尚有后尾工程没有完工，由于原告怠于对5号楼后尾工程的施工，被告出于对5号楼业主的集体利益考量，把该款项用于5号楼后尾工程的完工修复，被告没有返还原告的义务。对证据2真实性无异议，但该证据仅能证明涉案房款已全部交给河南中凯房地产开发有限公司，不能证明债权已经转让，原告应向河南中凯房地产开发有限公司主张权利，河南中凯房地产开发有限公司可以向被告主张权利。被告为证明自己主张向本院提交以下证据：1、照片5张。以此证明，18800元中有3800元被用于5号楼未安装的小区门、充电桩、电话、水电门、配电箱门、监控。2、证人李某、刘某出庭作证。他们证明，被告已按约定把所压款项用于5号楼收尾工程，被告没有返还原告的义务。对被告向本院提交的证据，原告认为：证据1不能证明被告的观点，根据合同约定，所有支出均应由原告出具票据被告才能支出，从照片显示，其形成时间与证明出具的时间不一致。对证据2有异议，第一位证人的证言不能证明其承包的工程是原告的，第二位证人明确说明该工程为河南中凯房地产开发有限公司，原告身份是河南中凯房地产开发有限公司的工作人员，被告将涉案的18800元认为是押金，与被告出具的证明显示的代为保管的性质明显不符，且证人的证言只是听被告陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。原告提交的证据1、2均系书证原件，内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，能够证明原告的主张，经本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据，不能形成完整的证据链证明被告的观点，原告对此又不予认可，且也不能证明河南中凯房地产开发有限公司认可被告为其在夏邑县城关镇名牌一条街西头的5号楼垫付了工程款，故本院不予采信。依据上述采信的有效证据并结合当事人陈述与自认，本院确认事实如下：原告曾是河南中凯房地产开发有限公司的工作人员，在职期间被公司派往该公司在夏邑县城关镇名牌一条街西头开发的5号楼负责收尾工程，被告系河南中凯房地产开发有限公司在夏邑县城关镇名牌一条街西头开发的5号楼的业主。2016年8月26日，被告介绍他人购买河南中凯房地产开发有限公司在夏邑县城关镇名牌一条街西头开发的5号楼商品住宅楼一套。当天，在被告介绍的购房户向原告交纳房款时，被告从房款中扣留了18800元，并给原告出具了证明一份，内容为“证明，涂建军现金壹万捌仟捌佰元，现有王铁柱代为保管，此款用于西区5号楼后为工程，如涂建军需支出此款，由涂建军出具支出票据，王铁柱负责支出，否则此欠作为借条，（无时效）王铁柱，2016年8月26号”。后原告离开河南中凯房地产开发有限公司，在离职前，原告将被告介绍的购房户应向河南中凯房地产开发有限公司交纳的房款全部交给了河南中凯房地产开发有限公司。本院认为，原、被告虽没有直接签订书面的借款合同，但被告扣留原告18800元后，给原告书写了证明条，并没有按照双方的约定由原告向被告出具支出票据，被告负责直接向河南中凯房地产开发有限公司的债权人支出该18800元，现原告已经离开河南中凯房地产开发有限公司，且在离职前已经将该款交付给了河南中凯房地产开发有限公司，原、被告双方已形成事实上的借款关系，双方民间借贷关系明确，该证明条可视为借款合同，对双方均具有约束力，双方均应按照合同的约定行使自己的权利，履行合同义务。该笔借款双方没有约定还款期限，故原告要求被告还款时，被告应及时履行还款义务。该款经原告催要，被告拒绝还款，已经构成违约，依法应承担违约责任并继续履行还款义务，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王铁柱给付原告涂建军借款18800元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取后计135元，由被告王铁柱负担。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘虎敬二〇二〇年七月十四日书记员  徐雷增
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执523号之二申请执行人：常州市生态环境局，住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号。法定代表人：吴琪明，该局局长。被执行人：江苏欧远防静电装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区。法定代表人：王娟。申请执行人常州市生态环境局与被执行人江苏欧远防静电装饰材料有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492行审8号行政裁定书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项55690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，并对被执行人名下银行账户采取查封、冻结措施。因被执行人欠款较多，暂无能力一次履行完毕，经双方当事人协商，已达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人经自行协商达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经核实，是申请执行人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许，本案的执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0492行审8号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年七月十七日书记员 程 焕
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1079号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李勇，男，1990年6月25日出生，彝族，初中文化，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌诈骗罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2020年1月16日被刑事拘留，于2020年1月20日被昆明市公安局官渡分局取保候审，期从2020年1月21日起算。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕545号起诉书指控被告人李勇犯诈骗罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，并提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，云南省大朋律师事务所马金梅律师为被告人李勇提供法律帮助。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月3日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员赵红东到庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年11月20日至12月3日期间，被告人李勇以能帮被害人张某处理汽车违章、购买汽车保险及检审汽车为由，骗取被害人张某通过微信转给其的共计5900元钱。李勇收到款项后，大部分用于偿还个人欠债，其余被其用于生活消费。被告人李勇被刑事拘留后，其家属已代其全额赔偿被害人，并已取得被害人谅解。上述事实及罪名，被告人李勇在庭审中表示自愿认罪。有经庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人李勇实施诈骗且既遂，诈骗数额为5900元；具有自首情节；已赔偿被害人，并取得谅解的公诉意见。上述公诉意见、被告人辩解与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人李勇有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金二千元的量刑建议。上述公诉机关量刑建议与被告人的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人李勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年七月九日书记员  罗鼎
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3562号原告：夏焱，女，汉族，1985年9月28日，住郑州市中原区。被告：河南鑫苑顺晟置业有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城1号楼1层，统一社会信用代码91410100MA36JLY95。法定代表人：杨斌，经理。委托诉讼代理人：王忠祥，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫华，河南三融律师事务所律师。被告：网势传媒广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号20层2303。原告夏焱诉被告河南鑫苑顺晟置业有限公司、网势传媒广告（北京）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理期间，原告于2020年7月6日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏焱撤回起诉。审判员  张西俊二〇二〇年七月八日书记员  孔令震
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1182号原告玉泉区顺成建材经销部，地址：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区章盖营村路东，法定代表人朱双冲。委托诉讼代理人：周峰，内蒙古谱兰律师事务所律师。被告：马云彪，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告玉泉区顺城建材经销部诉被告马云彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告玉泉区顺城建材经销部于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉泉区顺城建材经销部的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉泉区顺城建材经销部撤诉。案件受理费1022元，由原告玉泉区顺城建材经销部负担。审判员 马玉龙二○二○年七月二日书记员 魏 颖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4746号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈慧，女，1961年8月24日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告陈慧信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告陈慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈慧立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计82572.52元（截至2020年4月1日，欠本金余额47703.26元、利息28049.88元、费用6819.38元）；2.被告陈慧向原告交通银行支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息（按《领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告陈慧在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为45×××58。被告陈慧开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款余额82572.52元（截至2020年4月1日），经原告交通银行多次催收，被告陈慧仍不归还。被告陈慧未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告陈慧无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，被告陈慧向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告陈慧发放了信用卡一张（卡号：45×××58）。双方签订的个人贷记卡领用合约第三条第二项约定：“被告陈慧对所有使用其密码进行的交易承担责任，无论该等使用是否为被告陈慧作出。”；第六条第一项约定：“应付款项为被告陈慧在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等。”；第七条第一项约定：“被告陈慧应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任。”；第七条第四项约定：“被告陈慧如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于最低还款额还款的，原告交通银行将对被告陈慧所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。”；第七条第五项约定：“被告陈慧如未在到期还款日前偿还最低还款额的，原告交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。”。个人贷记卡领用合约所附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明：贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人贷记卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告陈慧领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年4月1日，被告陈慧尚欠信用卡本金47703.26元、利息28049.88元、费用（违约金6489.38元、单项增值服务费21元及分期手续费309元）6819.38元，合计82572.52元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年之后。本院认为，被告陈慧向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告陈慧偿还截至2020年4月1日的信用卡欠款本金47703.26元、利息28049.88元、费用（单项增值服务费21元及分期手续费309元）330元，合计76083.14元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告陈慧支付从2020年4月2日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告陈慧支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告陈慧同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告陈慧支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告陈慧于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年4月1日止的本金47703.26元、利息28049.88元、费用（单项增值服务费21元及分期手续费309元）330元，合计76083.14元；二、被告陈慧于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年4月2日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计932元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心负担74元，被告陈慧负担858元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年七月二十七日书记员 金雄波
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1191刑初104号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人许某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月24日被取保候审。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，由审判员杨荣于2020年7月3日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察官**勇出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2019年12月9日12时许，被告人许某趁无人之机，驾驶电动三轮车进入镇江五峰山船厂管道工程车间，使用电动车搬运等手段，在该车间窃得2个PN25-DN40型直通截止阀、1个PN10-DN100型直通截止阀、1个PN25-DN25型直通截止阀、3个PN25-DN50型直通截止阀、2个DN20型油滤器。经鉴定，上述财物价值8829元人民币。 被告人许某在案发后将5个被盗阀门丢弃在镇江五峰山船厂水泵房附近，后被船厂员工发现，2019年12月11日其向船厂主动归还了剩余2个阀门和2个油滤器，并向公安机关投案，后如实供述了上述事实。 公诉机关根据阀门及油滤器等物证、发破案及到案经过等书证、证人证言、价格认定结论书等鉴定意见、勘验笔录、监控视频等证据认为被告人许某的行为触犯了刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某具有自首、自愿认罪认罚的情节。建议判处被告人许某拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币4500元。 被告人许某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。本院综合考量被告人许某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨荣 二〇二〇年七月三日    法官助理董圆圆 书记员郭茜茜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初4296号 原告:合肥市天成撮镇混凝土有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇河滨村团结组，统一社会信用代码91340122MA2N49WD8N(1-1)。 法定代表人:陈田田，执行董事。 被告:中建华鸿建设发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号912室，统一社会信用代码9135030067404091G。 法定代表人：沈建东，执行董事兼总经理。 原告合肥市天成撮镇混凝土有限公司与被告中建华鸿建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，肥东县人民法院于2020年6月15日立案。 原告合肥市天成撮镇混凝土有限公司诉称，2018年9月26日，原告与被告签订《合肥市预拌混凝土购销合同》一份，为其承建包河区集体用地租赁房工程项目向原告购买商品混凝土。合同签订后，原告依约履行了商品混凝土供货义务。经双方核算，截止2019年10月30日，原告累计供货30953.2立方米，货款总额为18671619.47元，但被告不能依约按时足额支付货款，经原告多次催促，至今仍拖欠货款9671619.47元未予支付，造成原告巨大的经济损失。现诉请判令被告立即支付拖欠原告货款9671619.47元及逾期利息426650.66元，合计10098270.13元。 被告中建华鸿建设发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，合同履行地在合肥市包河区交口。双方在合同中约定：本合同在履行过程中如产生争议，甲、乙双方应友好协商，协商不成的，可以提请合肥市混凝土行业管理部门进行调解裁定；也可向合肥市包河区人民法院起诉。故请求将本案移送合肥市包河区人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告签订的《预拌混凝土买卖合同》的履行地是合肥市包河区交口，并且在合同中约定双方产生争议，可向合肥市包河区人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告中建华鸿建设发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市包河区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈良胜 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙淑慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1827号申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰，行长。被申请人李建军，男，汉族，1972年1月29日出生，住河南省荥阳市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款132148.38元或查封其相应价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李建军银行存款132148.38元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月十七日书记员  刘宇
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1590号原告:曾某，女，1988年6月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：吴某1，男，1984年10月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告曾某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令准予原、被告离婚；2.婚生两个女儿（长女吴某2、次女吴某3）均归被告抚养教育，女方享有探视权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于农历2007年10月25日经媒人介绍相识，于××××年××月××日在信丰县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女吴某2，于××××年××月××日生育次女吴某3。由于双方相识时间短暂，常因生活琐事发生争吵甚至打架，就连原告怀孕期间，被告也经常殴打原告。因原告怀孕期间不能去做事，问被告拿钱作生活开支，被告斤斤计较把钱看得很重，用点被告的钱就不高兴，又开始吵闹甚至殴打原告，把原告打的青一块紫一块，原告每天生活在水深火热中，精神几乎崩溃。原告多次提出与被告到民政局协议离婚，被告出尔反尔，提出无理要求。因此，原告为摆脱被告的折磨，于2018年正月后，就外出打工，一开始双方有联系也是提离婚的事，后来被告把原告拉黑了，双方就没有任何联系，已分居达两年之久。综上所述，由于被告对家庭的不负责任，经常对原告实施家暴的行为，使原告感受不到家的温暖，身心及精神遭受了巨大的伤害，夫妻感情已彻底破裂。为了两个小孩的健康成长，两个小孩生活在一起更好，如果法院支持原告的诉讼请求，原告愿意隔三差五给两个小孩购买学习、生活用品及衣物。请求法院支持原告的诉讼请求。原告未向本院提交任何证据。被告吴某1辩称：为了两个小孩，我不同意离婚。原告起诉状上陈述的不是事实，我没有殴打原告，原告怀了次女后，近四年没有工作，一直跟随我在广东潮州潮安区生活，长女留守老家随我父母一起生活，家里所有的生活开支都是我打工的工资维持。我与原告感情融洽，和睦相处，我从来没有殴打过原告，原告也没有提交证据证明我打了她。2018年年初，原告与我一起在潮州彩塘打工，原告打工所有的收入都是她自己花掉，2018年9月原告申请考驾照，我转了1000元给原告，另外还给了2000元现金，之后原告就离开彩塘镇，从拿到驾驶证后，原告时常向我和我父母要钱，甚至我寄回老家的生活费都被原告私自挪用，由此，经常因为钱的事情在电话里面吵架。2019年正月，原告要求买小车，并承诺再生一个孩子，因为家里的经济条件有限，没有能力购买车辆，原告用离婚来胁迫我，为了维系家庭的完整，子女身心健康，我答应了原告购车的要求。2019年正月在安西信用社贷款5万元用于支付购车首付款，2019年4月5日我与原告一起到赣州提车，因为我没有驾驶证，车主为原告，并由原告使用至今。从买车开始，原告在信丰县工业园上班，大概一个月后，原告拉黑我的电话和微信，只有在原告没有钱时，才会打电话问我要钱，所有转账给原告的资金都有转账记录为证，现金无从寻证。从买了车后，原告东遛西哒，双方没有在一起打工。2019年原告父亲在广东揭阳住院，告知我转账给原告父亲看病，2019年9月22日原告开车来到潮州彩塘同我一起到揭阳看望原告父亲，23日一起回安西老家，居住在一起，父母及邻居可作证，2019年12月24日打电话给原告，询问原告是否回家过小年，原告说28日回家，之后电话一直关机，原告也没有回家过年。2020年3月，原告发短信要求离婚，要我归还车贷首付款，两个女儿要求我抚养。被告吴某1为支持其抗辩，向本院提交其身份证以及原、被告婚生子女户口簿、结婚证、转账记录截图。本院经审理认定事实如下：农历2007年10月25日原、被告经媒人介绍相识谈婚，不久后开始同居生活，××××年××月××日双方自愿在民政部门登记结婚。××××年××月××日生育长女吴某2，××××年××月××日生育次女吴某3。之后，原告跟随被告到广东省潮州市被告工作的地方生活，两女孩跟随被告父母在生活，均在田垅小学就读。2019年初，原、被告在银行贷款5万元，2019年4月5日，双方到赣州购买雪佛兰小轿车壹辆，车牌为赣Ｂ×××××，车辆登记在原告曾某名下，该车由原告使用至今。原、被告在共同生活中，常因家庭事务发生争吵，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚。上述事实有原、被告当庭陈述及被告提交的证据在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告虽经人介绍相识谈婚，但双方是自愿到民政部门登记结婚，且婚后共同生活十多年，并生育了两个女儿，双方是有一定的感情基础。尽管因家庭琐事双方有一些矛盾，但这些矛盾并非不可调和，只要原、被告各自改正缺点，放下成见，加强沟通，共同珍惜婚姻和家庭，夫妻感情是能够改善的。从有利于子女健康成长的角度出发，原、被告应当努力维护家庭的完整，共同呵护自己的孩子，为孩子的成长创造良好条件。故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，因其未提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准原告曾某与被告吴某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  赖晓兰二〇二〇年七月二十六日书记员  曾琼琼
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3913号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志、康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：霍英杰，女，1972年10月7日出生，汉族，户籍地为辽宁省盖州市，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告霍英杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔远志到庭参加了诉讼。被告霍英杰经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还积欠贷款本金本金167205.43元及截止2018年4月21日的利息21506.19元，本息合计188711.62元；2.请求判令被告支付从2018年4月22日起至实际清偿之日止期间的利息、罚息等；3.请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；4.请求判令被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等）。事实和理由：2014年12月11日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：二手房字营口开发区支行2014年1001510号）。双方约定：由原告向被告放贷人民币17.5万元，借款期限180个月，自2014年12月12日至2029年12月12日止，贷款用于购买家庭第1套住房，72.29平方米，坐落于营口市鲅鱼圈区（社会主义新农村建设示范小区17号楼5单元603号），还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2014年12月11日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记（他项权利证号：营房他证字第××号）。2014年12月12日原告履行了放款义务，依约向被告指定账户发放贷款17.5万元整。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，仅截止到2018年4月21日被告累计逾期期数便已达到28期。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定：“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，并根据第十七条关于费用承担方面的约定：“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”，原告要求被告清偿积欠贷款本息合计：188711.62元（利息暂计算至2018年4月21日），以及2018年4月22日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；要求其承担本案的全部费用；请求对抵押物行使优先受偿权。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告霍英杰未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告霍英杰作为借款人与原告签订《个人购房借款担保合同》，约定被告向原告借款17.5万元，借款期限180个月，用于购买坐落于营口市鲅鱼圈区（社会主义新农村建设示范小区17号楼5单元603号）住房。双方对利率及罚息、复利等均进行了约定。还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2014年12月11日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记。2014年12月12日原告履行了放款义务。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2018年4月21日，被告欠原告本息合计188711.62元。上述事实有原、被告身份信息、借款担保合同、抵押凭证等及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按照约定向被告支付了借款，被告在履行部分义务后，拒绝再履行偿还本金和利息的义务，已构成违约。为此，原告按照合同约定和法律规定主张提前收回借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告用购买的房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权。被告霍英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍英杰于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金167205.43元、利息21506.19元，共计188711.62元，并从2018年4月22日起继续按约定向原告支付利息，至实际给付之日止，具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准；二、原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对被告霍英杰购买的位于营口市鲅鱼圈区（社会主义新农村建设示范小区17号楼5单元603号）住房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4074元，由被告霍英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  姜林满二〇二〇年七月三十日书记员  丁 晗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7274号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，职务行长。委托诉讼代理人：王付强、吴淑倩，河南尤扬律师事务所律师。被告：徐新璐，男，1985年7月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：徐小静，女，1987年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告徐新璐、徐小静金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费减半收取10611元、公告费300元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 王 琴二〇二〇年七月十七日书记员 郭宇燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督464号申请人：郑州鸿园物业管理有限公司，住所地郑州市中原区建设西路66号院1号楼，统一社会信用代码91410102732479168W。法定代表人：许景林，董事长。委托代理人：禹志平，男，汉族，1982年9月15日出生，住郑州市，该公司员工。被申请人：王凤丽，女，汉族，1973年12月19日出生，住郑州市金水区。申请人郑州鸿园物业管理有限公司与被申请人王凤丽申请支付令一案，本院于2020年6月9日立案后，于2020年6月9日发出（2020）豫0105民督464号支付令，限令被申请人王凤丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王凤丽在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未妥善履行物业服务义务，被申请人王凤丽提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督464号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州鸿园物业管理有限公司负担。审判员 崔 雷二〇二〇年七月一日书记员 赵淑霞
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢198号 福建沙县农村商业银行股份有限公司、陆昌平、沙县宏光融资担保有限公司： 福建沙县农村商业银行股份有限公司与陆昌平、沙县宏光融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计700000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位700000元。至此，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10774号原告：毛振彦，男，1971年12月19日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人**星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。委托代理人曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告：邓振宾，男，1971年9月16日出生，汉族，住所地河南省登封市。原告毛振彦诉被告邓振宾房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹彦娟到庭参加诉讼，被告邓振宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告未及时支付房屋租金一事，请求法院判令：解除原、被告于2019年7月1日所签的房屋租赁合同；被告支付拖欠原告的房屋租金16000元。本院经审理查明，原、被告签订有《房屋租赁合同》，双方对租赁期限、租金标准及违约责任等进行了约定，后原告称被告于2019年12月底搬离，但仅支付9000元租金。经查尚欠15996元租金未支付，原告索要未果，故引起本诉。本院认为，双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告未依约支付租金，原告依照合同约定有权解除合同并主张被告支付剩余租金。被告邓振宾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告毛振彦与被告邓振宾签订的《房屋租赁合同》；二、被告邓振宾于本判决生效之日起十日内支付原告毛振彦房屋租金15996元；三、驳回原告毛振彦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由被告邓振宾负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年七月二十九日书记员  韩万花
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1610号 原告：沙县春天物业管理有限公司，住所地沙县新城中路审计大楼403室，统一社会信用代码91350427066584600G。 法定代表人：李伟杰，总经理。 被告：吴荣楠，男，1973年8月3日出生，汉族，住沙县。 被告：夏香姬，女，1976年8月26日出生，汉族，住沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告吴荣楠、夏香姬物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2020年7月6日立案，当日，原告沙县春天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司以吴荣楠、夏香姬已交清所欠物业服务费为由，向本院提出撤回对吴荣楠、夏香姬的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二〇年七月六日 法官助理 官 泓 书 记 员 曹 颖
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执37号 申请执行人：王伟，现住乌兰察布市。 被执行人：察哈尔右翼后旗阴山水业有限责任公司。 法定代表人：杜新锋,该公司负责人。 本院在执行王伟与察哈尔右翼后旗阴山水业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王伟依照察哈尔右翼后旗人民法院（2018）内0928民初646号民事判决书申请法院执行案件标的款350600元，案件受理费3500元，法院受理执行案件后，依法于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于同年7月6日向被执行人发出限制消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人财产已被我院另案查封、拍卖，现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巴图孟克 审判员 田  江 审判员 张  娜 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈  康
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1362号申请执行人：王一鸣，男，1998年10月19日出生，汉族。被执行人：张集霞，女，1976年9月28日出生，汉族。申请执行人王一鸣依据已经发生法律效力（2019）晋1002民初5853号民事调解书，于2020年7月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张集霞的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张集霞应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张集霞应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张集霞的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月十五日书记员 刘丽丽
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1151号之一 原告：祁国福，男，1974年3月26日生，汉族，住景泰县。 被告：武威市昌义工贸有限责任公司，住所地：武威市凉州区。 法定代表人：张生虎，系该公司总经理。 被告：张强，男，1993年7月5日生，汉族，住武威市凉州区。 原告祁国福与被告武威市昌义工贸有限责任公司、张强合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告退还生产资金1590000元和分红126000元，并以1716000元为基数，自2020年3月5日起，按月利率2%承担逾期利息至本息还清为止；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月1日，原、被告双方签订《代加工合作协议书》。约定双方合作硅铁粉经营项目，甲方（被告）以公司资本出资，乙方（原告）以资金出资。合作期限为：2019年4月-2020年4月。盈利分配比例：甲方60%，乙方40%。双方对其他权利义务及违约责任也进行了约定。合同签订后，原告依约以银行转账方式向被告张强的个人账户支付了合作资金1590000元。被告武威市昌义工贸有限责任公司将部分资金用于经营支出，部分资金被被告张强个人挪作他用。因不能实现合同目的，2019年9月4日，双方经核算后签订了《解除合同协议书》，约定解除《代加工合作协议书》，甲方在6个月内向乙方退还生产资金1590000元和分红126000元，逾期则按月利率2%承担相应利息。双方约定由景泰县人民法院管辖。到期后，二被告未依约退还合作资金及分红。原告认为，双方签订的《代加工合作协议书》及《解除合同协议书》合法有效。合同解除不影响违约责任的承担。被告武威市昌义工贸有限责任公司实为家庭企业，人格混同。被告张强应负连带责任。为维护原告合法权益，先提起民事诉讼，请依法公正裁判。 本院经审查认为，根据原告祁国福在起诉状及本院调查询问笔录中的陈述，原告认为本案二被告涉嫌合同诈骗犯罪，其已向公安机关进行了报案，公安机关已予审查。经本院释明并向原告祁国福征询意见时，原告本人虽然就本案表示暂不要求民事审理，但是不同意撤诉。本院认为，当民事案件与刑事案件有牵连和交叉时，按照先刑后民的办案原则，本案原告就此提起民事诉讼各项条件尚不成就，故对其本次起诉在诉讼程序上应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告祁国福的起诉。 原告祁国福预交案件受理费10122元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 贺 德 文 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张治学 书 记 员 罗 崇 玲
天津市宁河区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津0117刑初376号之一公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人康翠兰,女,1968年8月22日出生,汉族,初中文化,住天津市宁河区。2018年9月30日因涉嫌非法吸收公众存款罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留,同年11月5日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕,同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。辩护人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。辩护人李超，天津得安律师事务所律师。本院于2020年4月29日以(2019)津0117刑初376号刑事裁定书，对天津市宁河区人民检察院起诉的被告人康翠兰非法吸收公众存款一案中止审理。经查因不可抗力原因消失，案件恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  曹 铁审 判 员  张妮娜人民陪审员  李昕珊二〇二〇年七月九日书 记 员  李丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼，行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初201号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人阿某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。公诉机关以海检二部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人阿某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日23时47分，被告人阿某酒后无证驾驶×××号黑色北京牌小型普通客车，沿海拉尔区海拉尔大街由西向东行驶至嘉世豪酒店西侧路口时，与前方马宁驾驶的×××号灰色雪佛兰牌小型轿车相撞，致双方车辆损坏。经公安机关认定，阿某负事故的全部责任。经鉴定，阿某血样中乙醇含量为174.21mg/100ml。公诉机关认为，被告人阿某的行为已构成危险驾驶罪。被告人阿某具有坦白、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节和无证驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人阿某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年8月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林有席二〇二〇年七月十四日书记员  张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初1763号申请人：周明和，男，1969年7月5日出生，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：史靖，贵州伯克利律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莉，贵州伯克利律师事务所实习律师。被申请人：贵州炎夏房地产开发有限责任公司，地址：贵阳市云岩区。法定代表人：苟继熊，系该公司董事长。被申请人：贵州富强建筑工程有限公司，地址：贵州省贵阳市。法定代表人：栗顺友，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：盛岳良，男，1961年10月9日出生，住浙江省杭州市富阳县。被申请人：杜冬芳，女，1960年3月30日出生，住浙江省东阳市。申请人周明和与被申请人贵州炎夏房地产开发有限责任公司、贵州富强建筑工程有限公司、盛岳良、杜冬芳建设工程合同纠纷一案，申请人周明和向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州炎夏房地产开发有限责任公司、贵州富强建筑工程有限公司、盛岳良、杜冬芳1241544.6元的银行账户进行保全。申请人周明和以中国平安财产保险股份有限公司保单（保单号12124003****23024143）提供担保。本院经审查认为，申请人周明和与被申请人贵州炎夏房地产开发有限责任公司、贵州富强建筑工程有限公司、盛岳良、杜冬芳建设工程合同纠纷，申请人周明和已向本院提起诉讼，同时，申请人申请诉讼保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院》第十条、第十一条规定，裁定如下：在1241544.6元限额内冻结被申请人贵州炎夏房地产开发有限责任公司、贵州富强建筑工程有限公司、盛岳良、杜冬芳的银行存款，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人周明和负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡友忠二〇二〇年七月二十九日书记员  徐芳琼
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初210号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人邓万达，男，1994年6月30日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省本溪市溪湖区。曾因盗窃于2016年被行政拘留十五日。因本案于2019年8月5日被沈阳市公安局沈北新区分局行政拘留十五日，同年11月22日被刑事拘留（11月21日被抓获），同年12月24日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人邓万达犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人邓万达到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年8月5日凌晨4时许，被告人邓万达在沈阳市沈北新区淘乐新天地大漠金沙网咖内，趁被害人张某熟睡之机，将其放在电脑桌上的VIVO牌Z3i手机盗走。被告人邓万达销赃时，被公安机关抓获。经认定，该手机价值人民币700元。2、2019年11月3日凌晨4时许，被告人邓万达在沈阳市皇姑区长江街与巴山路交汇处的英勇联盟网伯网咖内，趁被害人李某熟睡之机，将其放在电脑桌上的蓝色OPPO牌R17手机盗走。赃物销赃，赃款挥霍。经认定，该手机价值人民币1100元。3、2019年11月5日凌晨5时许，被告人邓万达在沈阳市皇姑区华山路110号嘉棋网咖内，趁被害人滕某熟睡之机，将其放在电脑桌上的红色VIVO牌Y85手机盗走。赃物销赃，赃款挥霍。经认定，该手机价值人民币688元。4、2019年11月20日20时许，被告人邓万达在沈阳市和平区南五马路大润发超市肯德基餐厅内，趁被害人刘某不备之机，将其羽绒服兜内的黑色华为牌9PLUS手机盗走。赃物销赃，赃款挥霍。经认定，该手机价值人民币700元。上述事实，被告人邓万达在庭审过程中无异议，且有被害人张某、李某、滕某、刘某的陈述；价格认定结论书；指认笔录；接警详细信息；行政处罚决定书；行政拘留执行回执；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓万达以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓万达能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓万达犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年8月5日止）。罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。二、责令被告人邓万达退赔被害人李某人民币一千一百元、退赔被害人滕某人民币六百八十八元、退赔被害人刘某人民币七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 金 军审判员 宁 妍审判员 韩东杰二〇二〇年七月三十一日书记员 张凤娟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2442号申请执行人：廉峰，男，1968年4月30日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：孙鹏，男，1972年5月11日出生于，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人廉峰与被执行人孙鹏保证合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的(2017)津0104民初3026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币172370.00元，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息和无可供执行的对外投资信息。本院依法查封被执行人孙鹏名下坐落于天津市北辰区房屋；依法查封被执行人孙鹏名下车牌号为津Ｄ×××××车辆；依法将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。被执行人暂无财产可供执行，本次执行中，未执行到位人民币172370.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初8826号原告：曹清华，女，1987年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：温建平、欧阳莹莹，浙江协鼎律师事务所律师。被告：曹刘平，男，1980年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告曹清华与被告曹刘平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用小额诉讼程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告曹清华及其委托诉讼代理人欧阳莹莹，被告曹刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元，并支付自2019年3月30日起按照年利率4.35%计算至支付完毕之日止的利息损失（暂计算至2019年11月30日为1160元）；2、判令被告承担本案的案件受理费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款39000元，并支付自2019年3月30日起按照年利率4.35%计算至支付完毕之日止的利息损失。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告需要资金周转，遂多次向原告进行借款，经统计，自2018年12月份起，原告陆续向被告转账共计45300元。后于2018年3月29日，被告与原告针对此前的借款签订《借条》一份，约定借款金额为40000元，借期为一年。被告答辩称：第一，原、被告在2017年下半年至2018年上半年期间系男女朋友关系。原告确有向被告进行转账，金额亦无异议，但是该些款项系双方平时交往过程中的来往，以及双方在棋牌室打牌期间因输赢互相转的款项。第二，原告提供的3月29日的借条上的字并非被告所写，被告未向原告出具过借条。第三，因双方系男女朋友关系，故被告曾将手机交由原告使用，原告曾用被告手机进行相关聊天。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述以下证据：证据一，《借条》（原件）及支付宝聊天截图（打印件），拟证明被告向原告借款40000元，并约定借期为1年的事实；证据二，支付宝账单（原件），拟证明原告向被告转账共计45300元的事实；证据三，告知单、流动人口基本表查询结果（均系原件），拟证明原告自2018年5月24日起至今一直在萧山居住，有权向萧山区人民法院起诉的事实；证据四，短信聊天记录（原件），拟证明被告已向原告出具借条的事实；证据五，微信聊天记录（原件），拟证明被告尚欠原告款项的事实；证据六，《借条》（原件），拟证明被告向原告借款的事实。被告未向本院提供证据。对于原告提供的证据，被告质证认为：对证据一，关于《借条》上的签字及手印均非被告所签所摁，故不予认可，关于支付宝聊天记录，被告确有该名称的支付宝，但未与原告进行过上面的聊天；对证据二，对真实性无异议，但是该些转账并非被告向原告所借的款项；对证据三，真实性无异议，但是原告具体居住情况，被告不清楚；对证据四，真实性无异议，但是被告陈述的“欠条”指的是因刷原告信用卡而出具的借条，但是款项已经还清，借条也已经收回销毁掉了；对证据五，真实性无异议，但是被告所称的欠钱亦是指刷原告信用卡所欠的钱，已经还清；对证据六，该证据系被告在自己的笔记本上做的备忘，是因为被告打算将40000元款项归还给其一老乡，该凭据系在其归还款项后让其老乡签字后作为收条的，故载明了“今还（huan）欠款”，后该笔款项被告未实际归还，该凭据也不知道怎么就弄丢了。对原告提供的证据，本院认证如下：对证据一，关于《借条》，被告对真实性有异议，原告亦无法确认是否系被告所签，故本院对该《借条》不作认定，关于支付宝聊天记录，因原告未提供相应的原件，故本院不予认定；对证据二、四、五、六，原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，关于证明目的，本院将结合全案进行分析，并在本院认为部分予以阐述；对证据三，经审查，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2017年12月起，原告陆续通过支付宝向被告转账，合计45300元。2018年3月3日，被告书写抬头为“借条”的凭据一份，载明“本人曹刘平今还欠款4万元整”，并在该凭据右下角处书写自己名字及注明日期。2018年5月29日，原告通过短信询问被告“欠我四万多块钱呢？总要给我心里知道吧？”，对此，被告回以“欠条写了，也说了，你每次都找钱找借口扯，你不感觉反感吗？别发信息给我，我看着反感，关于你的任何事情都不想知道，以后有事打电话，别没事挑事找我”。2018年6月10日，被告在其与原告的微信聊天记录中提及“我是欠你钱，可法律没有说一定要留微信”。2018年3月29日，被告通过支付宝向原告转账1000元，庭审中，原告确认该款项用于抵扣本案借款，并确认实际尚欠借款本金为39000元。本院认为：本案争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。第一，本案中原告共提供两份《借条》，对于落款时间为3月29日的《借条》，被告辩称《借条》上的字迹及手印均非其本人所写所摁，并向本院申请鉴定，本院经审查，认为本案事实可根据其他证据材料及原、被告的陈述予以认定，该《借条》是否系被告出具并不影响本案事实的认定，故认为无鉴定之必要，关于该《借条》，本院亦不作认定。对于落款时间为3月3日的《借条》，被告对系其书写无异议，但是辩称该凭据实际系其本欲用于归还案外人借款所对应的收条，该凭据系其归还前作的备忘。对此，本院认为被告作为一个理性的成年人，应对“借条”及“收条”之间的含义有明确的理解，其在未实际归还款项的情况下，即出具抬头为“借条”的凭据，且在凭据右下角签署自己的名字及日期的，明显有违日常因归还借款而制作“收条”的习惯，故对被告的上述辩称，本院不予采信。第二，根据被告与原告的短息聊天记录及微信聊天记录，可以认定被告确实向原告出具过欠款凭据，且在2018年6月份，尚欠原告款项未归还。但上述欠款凭据及欠款是否即本案所涉40000元款项，双方存在争议。被告2018年5月29日确认“欠条写了”，其辩称系因刷原告信用卡所出具的欠条，但未提供有效证据加以证明，且被告是在原告向其催讨“欠我四万多块钱呢？”后所作的回复，故本院对被告的该辩称不予采信。综上，本院认定落款时间为2018年3月3日《借条》系被告就40000元款项出具给原告的债权凭证，该款项能与原告向被告的转账数额相对应，本院认定双方之间存在民间借贷关系。现被告未提供有效证据证明其已履行全部归还义务，庭审中原告确认尚欠本金为39000元，被告应履行归还义务。因《借条》未约定借款期限及利息，应视为不支付利息，但原告有权主张自起诉之日（2020年7月14日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率4.35%为限）计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、曹刘平于本判决生效之日起十日内归还曹清华借款39000元，并支付该款自2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率4.35%为限）计算的利息；二、驳回曹清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由曹刘平负担。原告曹清华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹刘平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  童杭烟二〇二〇年七月二十七日书记员  施燕飞?*ArabicDash???*ArabicDash?-7-?
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784财保131号 申请人：于振友，男，1966年5月15日出生，汉族，住安丘市。 被申请人：周玉伟，男，1977年11月19日出生，汉族，住安丘市。 本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将周玉伟所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项之规定，裁定如下： 查封被申请人周玉伟名下位于安丘市东南府邸小区11号楼1103室房产一处。 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费720元，由申请人于振友预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张晓倩
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1688号申请执行人：晋商银行股份有限公司尧都支行。负责人：郭合娟，行长。被执行人：吕俊跃，男，1972年6月7日出生，汉族。被执行人：**栋，男，1982年9月23日出生，汉族。申请执行人晋商银行股份有限公司尧都支行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7290号民事调解书，于2020年7月27日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕俊跃、**栋的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吕俊跃、**栋应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吕俊跃、**栋应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吕俊跃、**栋的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月三十日书记员 刘丽丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8230号原告：昆明昊坤混凝土制造有限公司，住所云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处庄科村。法定代表人：周典宗。委托代理人：许飞飞，男，汉族，1995年2月18日生，昆明昊坤混凝土制造有限公司法务，特别授权代理。被告：四川中创易达建筑工程有限公司，住所四川省成都市武侯区二环路南二段莱蒙都会2-610。法定代表人：廖建兵。本院于2020年6月19日立案受理原告昆明昊坤混凝土制造有限公司与被告四川中创易达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告昆明昊坤混凝土制造有限公司于2020年7月16日向本院申请撤回对被告四川中创易达建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告昆明昊坤混凝土制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明昊坤混凝土制造有限公司撤回对被告四川中创易达建筑工程有限公司的起诉。案件受理费2758元，由原告昆明昊坤混凝土制造有限公司承担1379元，其余1379元退还原告昆明昊坤混凝土制造有限公司。审判员  王恒刚二〇二〇年七月十六日书记员  吕静玲
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初191号公诉机关正阳县人民检察院。被告人李耀东，男，1971年3月1日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月10日被正阳县公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人李耀东犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员余存存出庭支持公诉，被告人李耀东到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年3月4日17时30分，被告人李耀东酒后驾驶一辆普通无牌号二轮摩托车行驶至正阳县大林镇淮河桥北段疫情执勤点附近，被正阳县公安局执勤交警当场查获，随即对其抽血送检。后经鉴定：被告人李耀东驾驶机动车时血样中乙醇含量为188.83mg/100ml。公诉机关认为，被告人李耀东违反法律规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人李耀东到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人李耀东判处拘役三个月，并处罚金。被告人李耀东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李耀东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人李耀东醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚。被告人李耀东当庭自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李耀东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月6日至2020年10月5日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 记二〇二〇年七月二十一日书记员 尹昭君
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执570号申请执行人：郭海霞，女，1979年3月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：滨海县东坎街道果乐多水果店，住所地滨海县。经营者：姜亚红，女，1978年1月9日生，汉族，居民，住江苏省无锡市北塘区。申请执行人郭海霞申请执行被执行人滨海县东坎街道果乐多水果店劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初1691号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告滨海县东坎街道果乐多水果店限本判决书生效后十日内一次性支付原告郭海霞工资款5000元及利息（从2019年1月31日起至履行完毕之日止按照年利率6%承担）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日受理。本院在执行申请执行人郭海霞申请执行被执行人滨海县东坎街道果乐多水果店劳动报酬纠纷一案中，1、2020年4月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年3月27日、2020年6月27日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年5月22日，本院到被执行人滨海县东坎街道果乐多水果店住所地线下查控，被执行人已经不经营，门市已更换，无法查找到经营者姜亚红。4、2020年5月28日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人滨海县东坎街道果乐多水果店纳入失信被执行人名单，向其经营者姜亚红发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年七月二日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初2665号原告：马敦铭，男，1962年1月14日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：马运清（系马敦铭之子），住河南省商城县。被告：周守安，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省来安县。原告马敦铭与被告周守安劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。马敦铭向本院提出诉讼请求：1．周守安立即支付其工资欠款23000元及利息；2．周守安承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，周守安雇佣其从事瓦工工作。2019年1月13日，经双方结算后，周守安欠其工资款146600元，并出具欠条一份。经多次催要，周守安仅支付其工资款123600元，余款23000元未能履行还款义务，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据马敦铭提供的周守安住址送达相关法律文书时，住址查无此人，马敦铭未能提供周守安的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告马敦铭起诉。案件受理费375元，退还给原告马敦铭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  黄 新二〇二〇年七月三十日法官助理詹昌璐代理书记员  陈文颖
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执346号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行。负责人：刘立军，系该行行长。委托代理人王伟杰，系该公司职工，代理权限为特别授权。被执行人杨生民，男，汉族，1962年8月17日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨会芳，女，汉族，1964年6月23日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈振华，男，汉族，1968年4月5日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人吴忠芳，女，汉族，1971年6月13日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杜学智，男，汉族，1971年9月10日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人党亚玲，女，汉族，1972年10月27日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被执行人杨生民、杨会芳、陈振华、吴忠芳、杜学智、党亚玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0527民初649号民事调解书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人清偿借款60000元及利息，被执行人承担案件受理费及执行费。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被执行人杨生民、杨会芳、陈振华、吴忠芳、杜学智、党亚玲借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 白水县人民法院（2020）陕0527执346号执行案件终结执行。本裁定立即执行。   审  判  员    张战民二0二0年七月十三日书  记  员    靳思敏   1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初2067号原告：刘洪振，男，1991年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：何效明，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告刘洪振诉被告何效明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘洪振到庭参加诉讼，被告何效明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告欠款29031元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因周转需要向原告刘洪振借款人民币29031元，被告于2020年3月29日书写欠条一张，并承诺还款期限，原告多次催要欠款，但被告拒绝支付，请求法院依法判处。被告何效明未答辩，又未提交证据。经审理查明：原告刘洪振与被告何效明因业务关系相识。被告何效明以资金周转为由向原告借款。原告通过现金及转账等方式陆续借款给被告。2020年3月29日，经过原、被告双方结算，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今本人何效明（）借（欠）刘洪振人民币29031.00元，于4月15日归还人民币壹万元整，余款4月底前结清，若不还，承担一切法律责任，借款人何效明，2020年3月29日”。借条出具后直至原告起诉之日止，被告何效明未归还任何款项，原告多次催要未果，遂成讼。以上事实，有原告提供的借条壹张以及原告的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告刘洪振主张被告何效明向其借款除有自身的陈述外还有被告出具的借条予以佐证，被告在收到应诉材料的法定期限内亦未对借款事实提出异议，故双方之间的借贷法律行为成立并生效，被告应当依法承担还款义务，现原告诉请被告归还原告借款29031元合法、有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何效明于本判决生效之日起十日内归还原告刘洪振借款29031元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告何效明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  杨从权二〇二〇年七月九日法官助理焦颖书记员张寅附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执128号之一申请执行人：山东四海水处理设备有限公司，住所地：山东省青州市益王府北路2252号。法定代表人：窦炳章，执行董事兼总经理。被执行人：山西潞安集团蒲县后堡煤业有限公司，住所地：山西省临汾市蒲县乔家湾乡后堡。法定代表人：史红邈，董事长。本院执行的山东四海水处理设备有限公司与山西潞安集团蒲县后堡煤业有限公司承揽合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西潞安集团蒲县后堡煤业有限公司在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  许学文二〇二〇年七月八日书记员  牛 凯
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1004号 申请执行人郑金豆，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人刘口武，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郑金豆与被执行人刘口武民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月19日作出的（2019）闽0305民初6038号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑金豆于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人刘口武偿还借款人民币一万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初6038号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  柳艳艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初2347号 原告：王侠，女，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：孙守田，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告王侠诉被告孙守田民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员李林适用小额诉讼程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告王侠到庭参加了诉讼，被告孙守田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款5000元，并按月利率2%支付2020年1月26日起至借款偿还完毕之日止期间的债务利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月25日，被告孙守田因资金周转需要向原告借款现金5000元，收到借款后向原告出具借条，并约定使用期为三个月，原告提供款项后，原告向被告主张借款，被告拒绝偿还，为此，原告诉至法院。 原告王侠为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 证据一、身份证，证明原告诉讼主体适格； 证据二、欠条，证明被告借款的事实。 被告孙守田未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期间内提交证据。 本院经审理查明事实如下：原告王侠与被告孙守田原系同事关系，被告因资金周转向原告借款20000元，后在原告的催要下被告偿还部分欠款。2019年10月25日，经原、被告双方结算，被告仍下欠原告借款5000元，为此被告孙守田向原告出具欠条一张，载明：“今欠王侠伍仟元整，小写5000元，2019.10.25，孙守田，三个月还”。 上述事实有原告提供的原告身份证、欠条以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告王侠为证明被告孙守田向其借款5000元的事实，向本院提交了被告孙守田给其出具的欠条，与其陈述能够相互印证证明原、被告之间确实存在借贷行为，原、被告基于上述借贷行为形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。借款后，被告孙守田理应依约偿还原告借款，现上述借款已逾期，被告行为构成违约，应承担继续清偿原告借款的违约责任，故原告要求被告孙守田偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定借款利息，故对原告要求被告支付其按月利率2%计算的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，但被告应支付原告自逾期还款之日起即2020年1月26日起以5000元借款本金为基数按年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告孙守田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告孙守田于本判决生效之日起十日内偿还原告王侠借款5000元及利息（以5000元为基数，自2020年1月26日起按年利率6%计算至上述借款清偿完毕时止）； 二、驳回原告王侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙守田负担。 本判决为终审判决 审判员  李林 二〇二〇年七月三日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。 享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附二：标的款帐号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 账号:2082501021000014325005156 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号、法官姓名、当事人姓名并在转款后及时与承办法官联系)
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1321号申请执行人：临汾市市场监督管理局。法定代表人：曹洪安，局长。被执行人：山西好友乐食品有限公司。法定代表人：高金玉，董事长。申请执行人临汾市市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2018）晋1002行审8号行政裁定书，于2020年7月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西好友乐食品有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人山西好友乐食品有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西好友乐食品有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西好友乐食品有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月九日书记员 刘丽丽
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3922号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志、康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：鲍玉刚，男，1984年11月25日出生，汉族，户籍地为辽宁省营口市鲅鱼圈区，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告鲍玉刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔远志到庭参加了诉讼。被告鲍玉刚经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还积欠贷款本金本金194875.53元及截止2018年4月24日的利息28373.57元，本息合计223249.1元；2.请求判令被告支付从2018年4月25日起至实际清偿之日止期间的利息、罚息等；3.请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；4.请求判令被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等）。事实和理由：2014年10月23日，被告与原告订立《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：二手房字营口开发区支行2014年1001115号）。双方约定：由原告向被告放贷人民币20万元整，借款期限240个月，自2014年10月24日至2034年10月24日止，贷款用于购买家庭第1套住房，83.98平方米，坐落于营口市鲅鱼圈区（社会主义新农村建设示范小区13号楼3单元601号），还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2014年10月23日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记（他项权利证号：营房他证字第××号）。2014年10月24日原告履行了放款义务，依约向被告指定账户发放贷款20万元整。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，仅截止到2018年4月24日被告累计逾期期数便已达到30期。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，并根据第十七条关于费用承担方面的约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”，原告要求被告清偿所拖欠贷款本息223249.1元（利息暂计算至2018年4月24日），以及2018年4月25日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；要求其承担本案的全部费用；请求对抵押物行使优先受偿权。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告鲍玉刚未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告鲍玉刚作为借款人与原告签订《个人购房借款担保合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限240个月，用于购买坐落于营口市鲅鱼圈区（社会主义新农村建设示范小区13号楼3单元601号）住房。双方对利率及罚息、复利等均进行了约定。还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2014年10月24日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记。2014年10月24日原告履行了放款义务。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2018年4月24日，被告欠原告本息合计223249.1元。上述事实有原、被告身份信息、借款担保合同、抵押凭证等及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按照约定向被告支付了借款，被告在履行部分义务后，拒绝再履行偿还本金和利息的义务，已构成违约。为此，原告按照合同约定和法律规定主张提前收回借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告用购买的房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权。被告鲍玉刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍玉刚于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金194875.53元、利息28373.57元，共计223249.1元，并从2018年4月25日起继续按约定向原告支付利息，至实际给付之日止，具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准；二、原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对被告鲍玉刚购买的位于营口市鲅鱼圈区（社会主义新农村建设示范小区13号楼3单元601号）住房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4649元，由被告鲍玉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  姜林满二〇二〇年七月三十日书记员  丁 晗
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初923号 原告：杨杨，男，汉族，1988年11月28日生，住石家庄市藁城区。 被告：张晶晶，女，汉族，1986年10月2日生，住石家庄经济技术开发区。 原告杨杨与被告张晶晶探望权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告每月探望婚生女儿杨某两次，寒暑假由原被告轮流照顾；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月28日，原被告因感情不和协议离婚。协议约定，婚生女儿杨某由被告抚养，抚养费自理，但对原告的探望权未作约定。原告要求每月探望婚生女儿，被告以种种理由拒绝或者故意造成各种障碍，严重影响了原告与女儿的父女感情。 张晶晶辩称，原、被告协议离婚时，约定孩子杨某由被告抚养，抚养费自理。但是随着物质生活水平的提高，为了让孩子获得更好的教育和生活，被告一人无法负担孩子的日常生活费和教育费。婚姻法规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理性要求。原告曾要求探视孩子，但对应当承担的义务拒绝承担，不支付孩子抚养费。请求人民法院依法裁决原告给付孩子抚养费每月1000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告杨杨与被告张晶晶原系夫妻，于××××年××月××日生育女儿杨某，于2015年10月28日经民政局协议离婚。协议约定，婚生女儿杨某由张晶晶抚养，抚养费自理。原、被告离婚后，婚生女儿杨某一直随母亲张晶晶共同生活。原、被告因探望女儿发生纠纷，原告诉至法院。 本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。探望是亲情交流的形式，有利于子女的身心健康，增加其与父亲的交流，对于杨某的成长也是有利的，但探望过于频繁，势必对杨某的生活和学习造成一定的影响。本院当庭向双方当事人释明了探望权的适当行使，对未成年子女成长人格塑造的重要意义，但原、被告对于原告探望女儿杨某的时间、方式仍不能达成一致意见，故具体探望方式由本院依法判决。从有利于杨某健康成长、生活安定等方面考虑以及相关的法律规定，确定在不影响杨某生活、学习的情况下，以原告每月探望女儿杨某一次为宜。 被告张晶晶请求原告给付孩子抚养费每月1000元，因与本案非同一法律关系，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下： 被告张晶晶协助原告杨杨探望婚生女儿杨某，并自本判决生效的下月起，于每月的最后一个星期日上午九时在被告张晶晶现在居住的小区门口将女儿杨某交给原告扬扬探望；原告扬扬于同日下午十六时在上述同一地点将女儿杨某交还给被告张晶晶（包括法定节假日和寒暑假）。 案件受理费适用简易程序减半收取40元，由杨杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孙明辰 二〇二〇年七月三日 书记员  张倩倩 ——
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执952号申请执行人：郑婧,女,1987年4月13日出生,住莱西市。被执行人：周红梅，女,1969年8月27日生，汉族，住莱西市水集街道办事处威海东路66号莱西市（莱西市公安局对面）。申请执行人郑婧与周红梅借款合同纠纷一案中，莱西市人民法院2020年1月27日作出的（2019）鲁0285民初7779号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执952号执行案件中对被执行人周红梅的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年七月三十日书记员  董 明
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执881号 申请执行人：株洲变流技术国家工程研究中心有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心北门。 法定代表人：唐斌，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：包头市山晟新能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市土右旗沟门镇纳太村。 法定代表人：王起发，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人株洲变流技术国家工程研究中心有限公司与被执行人包头市山晟新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查，（2020）湘0204民初181号民事判决书已经发生法律效力，被执行人包头市山晟新能源有限责任公司未履行该判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人包头市山晟新能源有限责任公司名下所有价值3542993.92元的财产。 在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 上述房屋查封的期限为三年，存款查封的期限为一年，其他财产查封的期限为二年。如需继续查封，申请人执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续行查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈鑫宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1586号申请人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被申请人：李开均，男，汉族，1971年2月10日出生，住济宁市汶上县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人李开均金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李开均银行存款31万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初7363号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李开均银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年七月二十日书记员  胡婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初872号原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：张继光，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢凤云，该公司房管员。被告：李生武，男，身份信息不详。原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司与被告李生武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员  花晓慧二〇二〇年七月二十九日书记员  孟庆庆
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3121号之一 申请执行人：丽水市鸿泰自动化技术有限公司，住所地丽水市莲都区九里村224号，统一社会信用代码:913311006899931953。 法定代表人：王小兰。 被执行人丽水市嘉龙传动科技有限公司，住所地丽水市莲都区天宁工业区城北路893号，统一社会信用代码:9133110268667309XT。 法定代表人：**伟。 被执行人：**伟，男，1966年3月6日出生，住丽水市莲都区天宁工业区城北路893号。 被执行人：吴金娟，男，1966年6月22日出生，住丽水市莲都区天宁工业区城北路893号。 被执行人：吴威龙，男，1988年4月1日出生，住丽水市莲都区天宁工业区城北路893号。 申请执行人丽水市鸿泰自动化技术有限公司与被执行人丽水市嘉龙传动科技有限公司、**伟、吴金娟、吴威龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8101号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市鸿泰自动化技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为人民币273978.08元及利息，并负担案件受理费2000元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人丽水市嘉龙传动科技有限公司、**伟、吴金娟、吴威龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市嘉龙传动科技有限公司、**伟、吴金娟、吴威龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市嘉龙传动科技有限公司、**伟、吴金娟、吴威龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市嘉龙传动科技有限公司、**伟、吴金娟、吴威龙的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人**伟、吴金娟所有的坐落于莲都区的不动产，本院另案首封（查封期限至2022年3月14日），本案轮候查封，由抵押案件处置，本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年7月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水市嘉龙传动科技有限公司、**伟、吴金娟、吴威龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市嘉龙传动科技有限公司、**伟、吴金娟、吴威龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人**伟、吴金娟、吴威龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丽水市嘉龙传动科技有限公司、**伟、吴金娟、吴威龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市鸿泰自动化技术有限公司。其没有异议。 综上，被执行人丽水市嘉龙传动科技有限公司、**伟、吴金娟、吴威龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈       波 审 判 员 厉子勇审判员林旭红 二〇二〇年七月十七日 代书记员 林   健   芬
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4955号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：王春莲，女,1991年11月23日生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王春莲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9847.92元、利息1296.28元、违约金及手续费1181.38元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12325.58元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：王春莲。申领情况：2016年10月8日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××34。欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金9847.92元、利息1296.28元、违约金及手续费1181.38元，合计12325.58元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春莲于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9847.92元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执485号本院办理的李某某申请执行杨某确认合同效力纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。至此生效的（2019）豫13民终5308号民事判决书已全部执行完毕，申请人同意结案，现已结案。特此通知执行员  宋兴林二〇二〇年七月十三日书记员  张 良
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保558号 申请人：淄博善国商贸有限公司，住所地：山东省淄博市周村区和平工业园8-101号。统一社会信用代码：91370306MA3DRP2NOU。 法定代表人：王朋辉，经理。 被申请人：衡水众泰木业有限公司，住所地：河北省衡水市故城县衡德工业园杨庄北路与杨庄大街交叉口。统一社会信用代码：91131126MA08UUJW23。 法定代表人：许凤芹，经理。 被申请人：许凤芹，女，1972年1月4日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。 申请人淄博善国商贸有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衡水众泰木业有限公司、许凤芹价值109190.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。 本院经审查认为，申请人淄博善国商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人衡水众泰木业有限公司、许凤芹在各银行账户内的存款109190.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1066.00元，由申请人淄博善国商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年七月二十九日 法官助理张蓓 书记员韩敏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4370号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：张正，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩伯宁，男，1992年8月15日生，蒙古族，住云南省昆明市官渡区，系该公司员工，特别授权代理。被告：兰浩，男，1993年9月14日生，彝族，住云南省丽江市永胜县。原告一汽汽车金融有限公司与被告兰浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告兰浩的起诉。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2494元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。审判员 莫 默二〇二〇年七月二十九日书记员 金雄波