wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院民事判决书（2020）陕0581民初1029号原告：闫金淇，男，汉族，大专文化，系韩城市居民。被告：福建水里香茶叶有限公司，住所：武夷山市度假区。法定代表人：高锐。原告闫金淇与被告福建水里香茶叶有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫金淇到庭参加了诉讼，被告福建水里香茶叶有限公司的法定代表人高锐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫金淇向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告购物款1510元，依据《食品安全法》第一百四十八条赔偿15100元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年2月26日，在被告的天猫网店购买生产日期为2014年5月16日的“福鼎老白茶寿眉”100饼。该产品执行标准为GB/T31751,该标准的发布时间为2015年7月3日，实施时间为2016年2月1日，依据《预包装食品标签通则》2.4生产日期的定义，食品成为最终产品的日期，也包括包装或灌装日期，即将食品装入（灌入）包装物或容器中，形成最终销售单元的日期。可知该产品的生产日期必然在2016年2月1日以后，但该产品标注生产日期为2014年5月16日，显然属于虚假标注生产日期。其标注等级：一级。使用的执行标准为GB/T31751，该标准4.2规定，每种产品均不分等级。显然涉案标注等级属虚假标注等级。涉案产品执行标准GB/T31751中8.1规定要符合GB7718的规定，显然已经违反了《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）2.4规定和3.1规定。违反了《食品安全法》第三十四条规定。综上，原告现依据《食品安全法》第一百四十八条第二款规定，请求法院支持原告的全部诉讼请求。庭审中，闫金淇对自己的主张举证如下：一、产品实物，证明涉案虚假标注生产日期的事实；二、订单详情交易截图，证明原、被告存在买卖合同关系；三、行政处罚决定书，证明已经因为虚假标注生产日期处罚；四、投诉举报答复函，证明其厂家未生产涉案产品。福建水里香茶叶有限公司未到庭答辩。经审理认定的事实如下：2019年2月26日，原告闫金淇在被告福建水里香茶叶有限公司开设的天猫“水里茶香旗舰店”花费1510元购买了 “福鼎白茶（饼茶）”100饼。该茶饼标签上标注生产日期为2014年5月16日，等级为一级，产品标准号：GB/T31751，加工方：福建省林鸿茂茶叶有限公司。原告发现所购茶叶可能存在问题，投诉举报至武夷山市市场监督管理局、龙岩市市场监督管理局和福建省福安市市场监督管理局。龙岩市永定区市场监督管理局接到武夷山市市场监督管理局和龙岩市市场监督管理局的转办件后，于2019年6月12日对被告下发行政处罚决定书（永市监（城）罚字﹝2019﹞14号），称鉴于被告的行为涉嫌违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第三十四条的规定，对被告作出没收违法所得500元并处罚款5500元的处罚；对原告要求的举报奖励，因被举报人只是虚假标注生产日期，并非制售假冒伪劣商品，因此不适用《举报制售假冒伪劣商品违法活动有功人员奖励办法》的有关规定；对原告要求赔偿的要求，建议通过民事途径解决。福建省福安市市场监督管理局关于闫金淇投诉举报函的答复称：福建省林鸿茂茶叶有限公司负责人称未在网上销售茶叶，也没有生产投诉举报函上提及的“寿眉老白茶150g”产品，整个厂房内也没有发现“寿眉老白茶150g”产品的包装物。上述事实，有原告陈述、购物订单、茶饼实物、市场监管函等相关证据在卷佐证，且经本院审查，可以认定。本院认为，被告福建水里香茶叶有限公司向原告闫金淇销售虚假标注的生产日期和产品标准号不相统一的食品标签的茶叶，原告要求退还购物款1510元的诉讼请求，符合相关法律规定依法予以支持。对于原告要求赔偿15100元的诉讼请求，原告未能提供证据证明所购买的茶叶不符合食品安全标准或者因所购买的茶叶受到损害并造成损失，对此请求不予支持。被告所提管辖异议期限已过答辩期间，对此不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告福建水里香茶叶有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告闫金淇购物款1510元；二、驳回原告闫金淇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，减半收取88.5元，由被告福建水里香茶叶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员     刘  琳二〇二〇年七月十五日书  记  员     贺  敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2188号 原告：韩志会，男，汉族，1966年8月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。 被告：龙志兵，男，汉族，1984年9月19日出生，住重庆市云阳县。 被告：赵正平，女，汉族，1973年3月26日出生，住重庆市云阳县。 原告韩志会诉被告龙志兵、赵正平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告韩志会、被告龙志兵到庭参加诉讼，被告赵正平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩志会向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告已缴纳给打传办的处罚款6000元以及交通费700元、误工费1000元（按照每天200元计算，5天一共1000元），以上合计7700元。事实和理由：2019年7月21日，原被告签订《房屋租赁协议》一份，约定：原告将位于北海市鸿源生态城A栋A单元1408号房屋租给被告龙志兵房使用，期限自2019年7月21日起至2020年1月21日止。在此期间原告多次追问被告龙志兵是否用此房作为传销场地，被告龙志兵多次否认其传销行为，并表示其在工地工作。根据出租合同第三条第七款约定乙方不得在出租屋内进行任何违法犯罪活动，由此造成的一切损失由乙方负责。现乙方不遵守合同规定，在2019年12月11日被打传队在租住给被告龙志兵的房屋中抓获被告赵正平及其丈夫等四人。被告龙志兵没有对租给他的房屋管理好，应付主要责任。今年3月25日，海城区打传办发文给物业公司，要求对鸿源生态城A栋A单元1408房停水、停电，造成业主无法正常居住，为维护原告合法权益，特诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告龙志兵辩称：不认可原告的全部诉讼请求。理由：1、被告确实与原告签订过租赁合同，但并非本案的合同，原被告签订的合同租期已结束，而且时间久远，被告对合同内容已记不清楚，且被告没有合同原件；2、涉案房屋是出租给我和被告赵正平的，我跟赵正平是老乡，签订合同时被告赵正平也在场，因为我比被告赵正平年轻，所以合同由我来签字，当时原告没有多次询问我是否将房子租给传销人员，且原告房屋并非2019年12月11日被封的，原告被处罚6000元罚金也不是我从事违法行为而遭受的处罚，而是被告赵正平的违法行为使原告遭受处罚，故原告应全部向被告赵正平主张。 被告赵正平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2013年3月11日，原告（买受人）韩志会与案外人广西鸿源先科股份有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向案外人购买位于北海市鸿源生态新城A栋1408号房，建筑面积为101.39㎡，该商品房单价为4142.42元，总金额为420000元。 2019年7月21日，原告韩志会（甲方、出租方）与被告龙志兵（乙方、承租方）签订《房屋租赁协议》一份，约定：甲方自愿将坐落于鸿源生态城A栋1408号房屋出租给乙方使用，租赁期限自2019年7月21日起至2020年1月21日止；出租期限内租金不变，如乙方单方退租，押金、租金不退；付款方式为先付款后住房，租金按季度提前7天支付，每月租金人民币1200元；签订合同时交纳押金人民币2500元；乙方利用房屋进行非法活动损害公共利益的，甲方可单方面中止合同，并不退还押金，乙方需承担全部责任，并赔偿甲方损失；乙方不得在租住屋内进行任何违法犯罪活动，由此造成的一切损失由乙方负责。该《房屋租赁协议》还约定了其他内容。 另查明，2020年4月22日、2020年4月27日，北海市市场监督管理局分别向原告韩志会作出《北海市市场监督管理局行政处罚告知书》（桂北市监告〔2020〕]027-27号）和《北海市市场监督管理局行政处罚决定书》（桂北市监罚〔2020〕]027-27号），对原告作出没收违法所得1000元及罚款5000元的行政处罚。原告于2020年4月27日向北海市市场监督管理局缴纳了上述打传罚没收入6000元。 庭审中，原告确认其是与被告龙志兵签订的《房屋租赁协议》。因被告赵正平在涉案房屋内从事非法的传销活动，导致原告被罚款6000元，故被告赵正平应承担6000元的70%责任；被告龙志兵作为承租方没有管理好涉案房屋应承担6000元30%责任；交通费700元、误工费1000元由两被告共同承担。 以上事实有《商品房买卖合同》、《房屋租赁协议》、《北海市市场监督管理局行政处罚告知书》、《北海市市场监督管理局行政处罚决定书》、《一般缴款书（收据）》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。原告韩志会与被告龙志兵签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应恪守履行。被告龙志兵在承租原告房屋期间，放任被告赵正平在涉案房屋从事违法活动，导致原告韩志会被北海市市场监督管理局处罚6000元，根据《房屋租赁协议》第三条第七款的约定，被告龙志兵应当赔偿原告韩志会的损失。被告龙志兵抗辩《房屋租赁协议》虽然系其签字，但涉案房屋是其和被告赵正平共同租住的，因被告没有提供任何证据予以证实《房屋租赁协议》系其与被告赵正平共同签订，且原告亦不认可，故对于被告龙志兵的该项抗辩意见，本院不予采信。对于被告龙志兵抗辩其并没有从事违法活动，被告赵正平的违法活动造成原告的损失不应由其承担的辩解意见，本院认为被告龙志兵作为承租方，对涉案房屋负有管理和注意义务，对于被告赵正平引起的损害结果，被告龙志兵应承担赔偿责任，故对于被告龙志兵的该项辩解意见，本院不予采信。现原告仅主张被告龙志兵承担6000元的30%即1800元，是原告对其权利的处分，本院予以尊重，即被告龙志兵应向原告支付1800元。对于原告要求被告龙志兵支付交通费700元的诉讼请求，考虑到原告居住在云南省昆明市，往返北海处理涉案房屋事宜，确实产生了相应交通费，本院酌情支持450元。对于误工费，因原告并没有提供证据证实其误工损失，故对原告的该项主张，本院不予支持。 对于原告诉请要求被告赵正平赔偿原告上述损失，因被告赵正平并非本案《房屋租赁协议》的当事人，依据合同相对性原则，原告的该项主张不属于本案处理范围，原告可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙志兵支付1800元给原告韩志会； 被告龙志兵支付交通费450元给原告； 驳回原告韩志会的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙志兵负担（该费用原告已向本院预交，被告龙志兵在归还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2472号于光新：于光新与王影、张鑫宇其他案由一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，于光新向本院申请执行的（2020）辽0104民初3251号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初671号 原告：彭丽慧，男，1978年5月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 被告：浙江万寿建筑工程有限公司，统一社会信用代码91331124148638326R，住所地松阳县水南街道要津南路69号。 法定代表人：钟新明。 第三人：陈贤艺，男，1981年8月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告彭丽慧与被告浙江万寿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告彭丽慧撤回起诉。 本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。 审 判 员 何光清 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 兰小娟
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初633号 原告：郑勤，女，1992年10月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。 被告：李杜，男，1993年4月7日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。 原告郑勤与被告李杜探望权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑勤到庭参加诉讼，被告李杜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑勤向本院提出诉讼请求：准予原告每月探望婚生子李某两次，具体方式为每月第二及第四个周五下午由原告接回住处，周日下午自行送李某返回被告家中，寒暑假由原、被告轮流抚养。事实和理由：2019年1月23日，原、被告因感情不和，自行至湖口民政局婚姻登记处协议离婚，当初商定婚生子李某由被告抚养。但对于原告探望权未作约定。原告每每要求探望李某时，均被被告及被告家人以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，严重影响原告与李某的母子关系。为维护原告合法权益，特诉至法院请求支持原告诉请。 为支持其诉请成立，原告郑勤提交了下列证据： （1）2020年4月30日原告和弟弟与被告李杜父亲的通话录音光盘一张，拟证实被告李杜、李杜父亲不让原告看孩子接孩子。 （2）原告身份证复印件、离婚协议复印件、离婚证复印件及李某出生医学证明复印件，拟证实原、被告主体适格。 被告李杜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：原告郑勤与被告李杜结婚后，于××××年××月××日生育一子李某。2020年1月23日，双方在湖口县民政局协议离婚，约定婚生子李某由被告李杜抚养到独立生活为止，原告郑勤不承担任何费用。李某现随被告生活。 本院认为，探望权作为亲属权的一项延伸权利，是建立在一定的亲属身份关系之上，所涉及的是一种身份关系和亲情关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条明确规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，由于被告缺席，双方无法就行使探望权的方式、时间进行协商。因李某现随被告李杜共同生活，原告郑勤作为李某的母亲，其在不影响孩子正常学习生活的情况下，依法有权对儿子李某行使探望权，被告李杜有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李杜于本判决生效之日起协助原告郑勤行使对李某的探望权。 案件受理费减半收取150元，由被告李杜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  李珍荣 二〇二〇年七月三日 书记员  周 琳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1714号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被执行人：沈毅，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与沈毅信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2142号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：沈毅应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币10000元并按照合同约定支付自2016年12月20日起至实际给付之日止的利息、费用，但不得超过年利率24%；案件受理费416元，由沈毅负担。因沈毅未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人沈毅邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月3日作出(2020)苏0402执1714号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈毅的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，依法冻结被执行人名下的公积金账户（冻结期限自2020年7月15日起至2023年7月14日止），因无法扣划，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的10416元，已执行到位0元，尚有执行款10416元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年七月二十五日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2197号 原告：某某物业发展有限公司柳州分公司，营业场所柳州市桂中大道。 负责人：费某某，总经理。 委托代理人：林秋燕，广西华震律师事务所律师。 委托代理人：余卓君，广西华震律师事务所律师。 被告：刘某某，女，汉族，1968年4月16日生。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月23日 待裁事项：原告某某物业发展有限公司柳州分公司申请撤回对本案的起诉 裁定如下：准予撤诉 案件受理费484元，减半收取242元（原告已预交），由原告某某物业发展有限公司柳州分公司负担。 审判员  傅馨慧 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁慧仪
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1039号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市。法定代表人：黄益民，该公司董事长。被执行人王坚，男，汉族，农民，住涟源市。被执行人张慧（系王坚之妻），汉族，农民，住涟源市。被执行人张林华，男，汉族，居民，住涟源市。被执行人易玉华（系张林华之妻），汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人王坚、张慧、张林华、易玉华金融借款合同纠纷一案中，因当事双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执1039号案件的执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年七月三十日代理书记员  谢映尧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2339号原告齐洪涛，男，1975年4月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人李刚，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告霍宏伟，男，43岁，汉族，住临清市。被告潘江梅，女，1982年8月1日出生，汉族，住临清市。原告齐洪涛与被告霍宏伟、潘江梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额诉讼程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐洪涛及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告霍宏伟、潘江梅经合法传唤未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告潘江梅的诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，原、被告存在业务关系，被告购买原告鞋子，共计拖欠原告货款23092元，被告霍宏伟向原告出具欠据一张。后经原告催要，被告偿还原告6780元，尚欠原告16312元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍宏伟于判决生效后三日内偿还原告齐洪涛货款16312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取为103.9元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张爱虎二〇二〇年七月十四日书记员  崔红颜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异95号申请人浙江暨阳建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道。法定代表人杨国庆，董事长。委托诉讼代理人李琳，山东隆润律师事务所律师。申请执行人威海骏航建筑劳务有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人徐向荣，总经理。被执行人威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇。法定代表人吴耿荣，董事长。在本院执行申请执行人威海骏航建筑劳务有限公司（以下简称骏航公司）与被执行人威海乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人浙江暨阳建设集团有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供如下证据：债权转让协议书、债权转让证明书、证明。本院查明，2018年5月4日，本院作出（2018）鲁1002民初1317号民事判决书，判令乾元公司支付骏航公司施工的威海临港经济技术开发区威海市公安局门楼牌管理办公室备案的正棋山一号小区预编**号楼及正棋山一号小区**车库收尾工程款**元；依法确认骏航公司在乾元公司欠付工程款**元的范围内对威海临港经济技术开发区威海市公安局门楼牌管理办公室备案的正棋山一号小区预编**号楼及正棋山一号小区**车库的收尾工程款折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。因乾元公司未按期履行上述义务，骏航公司向本院申请执行。2018年6月19日，骏航公司、浙江暨阳建设集团有限公司威海分公司、乾元公司签订债权转让协议书1份，约定骏航公司将涉案债权转让给浙江暨阳建设集团有限公司威海分公司，浙江暨阳建设集团有限公司威海分公司取代骏航公司成为新的债权人。同日，骏航公司出具债权转让证明书1份，载明骏航公司将涉案债权转让给浙江暨阳建设集团有限公司威海分公司，并通知乾元公司，浙江暨阳建设集团有限公司威海分公司取代骏航公司成为新的债权人。2020年7月21日，浙江暨阳建设集团有限公司威海分公司出具证明1份，载明其取得的涉案债权由浙江暨阳建设集团有限公司享有。本院认为，上述债权转让协议书符合程序要件，且债权人即骏航公司履行了通知义务，该转让已对债务人即乾元公司发生法律效力，故申请人浙江暨阳建设集团有限公司请求变更其为本案申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人浙江暨阳建设集团有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年七月二十八日书 记 员  宋 涛
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1836号原告：杨彩霞，女，汉族，生于1971年5月18日，住兰州市西固区。被告：王道卿，男，汉族，生于1975年4月8日，系永登县农民，住。委托诉讼代理人：严育斌，青海言度律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋子元，青海言度律师事务所律师。原告杨彩霞与被告王道卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月17日原告向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨彩霞撤回起诉。案件受理费已减半收取3800元，由原告负担。审判员 赵 欣二〇二〇年七月二十日书记员 赖振奎
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1028号 上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，该公司董事。 委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：元氏县汇域通讯手机门市。经营场所：河北省石家庄市元氏县人民路5号， 经营者：徐世泽，男，1992年9月22日出生，住河北省石家庄市元氏县。 上诉人源德盛塑胶电子(深圳)有限公司因与被上诉人元氏县汇域通讯手机门市侵害实用新型专利权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院于2019年12月24日作出的（2019）冀01知民初741号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，源德盛塑胶电子(深圳)有限公司于2020年7月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，源德盛塑胶电子(深圳)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 鹏 审判员 李自柱 审判员 欧宏伟 二〇二〇年七月二十三日 法官助理钱静 书记员王茜
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初1985号原告：赵庭明，男，1982年4月28日生，汉族，居民，户籍地山东省济阳县，现住山东省邹平县。原告：吴小静，女，1982年5月9日生，汉族，居民，户籍地山东省济阳县，现住山东省邹平县。两原告委托诉讼代理人：程殿民，惠民天网法律服务所（特别授权代理）。被告：李田永，男，1986年6月28日生，汉族，居民，户籍地山东省阳信县，现住山东省邹平县。被告：杨晓，女，1989年5月5日生，汉族，居民，户籍地山东省邹平县，现住山东省邹平县。原告赵庭明、吴小静与被告李田永、杨晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告赵庭明、吴小静及其委托代理人程殿民、被告杨晓到庭参加了诉讼。被告李田永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵庭明、吴小静向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即还清借款95000元；2.赔偿经济损失10000元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告在邹平东方明珠小区系前后楼邻居关系，被告在东方明珠小区搞PS机刷卡生意，用于信用卡消费倒卡，原告吴小静将建设银行信用卡交于被告使用，然而，被告不讲信用在原告毫不知情的情况下透支95000元归自己使用，原告发现后报警，并将其透支款还清银行，在邹平警方介入的情况下，被告杨晓求情表示无论多么困难也将此款还上原告。2019年11月13日被告打借条一张，并列明还款日期，并保证在此时间内保持手机畅通。后被告李田永还1000元，被告杨晓通过微信转款3000元做为原告损失的补偿，2019年春节前，原告找到被告，被告承诺一定按时还款，至今最后的还款时间已过(2020年3月15日)两被告仍没有还款的意思，并东躲西藏，在万般无奈之下，只好诉至贵院，以求法律解决。杨晓辩称:借款已经发生，但被告杨晓不知情，不应该承担还款责任。李田永未到庭应诉，未向本院提交书面答辩及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1.李田永、杨晓身份信息证明各一份，结婚证复印件一份，欲证明两被告的身份信息情况，两原告系夫妻关系；原告提交的证据2.李田永书写借条一份、承诺书一份，欲证明李田永借款的事实，以及承诺还款情况；原告提交的证据3.邹平经侦大队调查材料一份，欲证明被告利用原告建设银行卡主卡和副卡套现现金的总数额为95406.7元，其中主卡81118.45元，副卡14288.25元；原告提交的证据4.2019年11月17日原告吴小静与被告杨晓的录音资料一份，书面整理材料一份，欲证明被告杨晓承诺还款的情况，主要证明杨晓属于适格的被告；原告提交的证据5.微信聊天截图两份，欲证明在2020年1月19日下午15:58被告杨晓向原告转账3000元，主要证明杨晓是适格的被告。被告杨晓对证据1.4.5无异议，对证据2.3的真实性不清楚。本院认为，原告提交的证据1.2.4.5来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，对证据本身予以确认，原告提交的证据3既未加盖相关部门的印章也没有相关经办人员的签字，无法确定证据的真实性，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，原告吴小静与被告李田永系朋友关系。自2019年3月起，被告李田永借用原告吴小静的信用卡套取现金，后被告李田永无力偿还。2019年11月13日，原告吴小静偿还了被告李田永使用其信用卡套取的本金95000元。同日，被告李田永与两原告协议偿还上述款项95000元，被告李田永为原告赵庭明出具借条一份，借条中载明：“借条李田永借赵庭明现金95000元，玖万伍仟圆整计划2019年12月7号至2020年1月1日还款2万2020年1月1号至2020年1月15号还款2万2020年1月15号至2020年3月15号还款55000元以上款还未还李田永2019.11.13”,同时在借条背面注明：“李田永从吴小静信用卡刷取95000元吴小静和赵庭明为夫妻关系李田永分3次还款期间保持手机畅通如有违约承担一切法律责任李田永2019.11.13”。后被告李田永偿还两原告1000元。2019年11月17日，被告杨晓向两原告承诺偿还此款。2020年1月19日，被告杨晓以微信转账方式偿还两原告3000元。原告赵庭明、吴小静于2020年6月1日诉来本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十一条规定：“合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告李田永借用原告吴小静的信用卡刷取现金95000元，原告吴小静偿还后，被告李田永与两原告双方达成还款协议，约定被告李田永分期偿还原告赵庭明、吴小静借款，事实清楚，根据上述法律规定，被告李田永应当按照约定履行还款义务。被告杨晓向原告承诺偿还上述欠款，承诺自愿偿还债务，应为债务加入，在两原告要求其承担还款责任时，被告杨晓应当承担还款责任。被告李田永、杨晓偿还两原告4000元后，不再按照约定履行还款义务，对被告李田永、杨晓所欠两原告剩余欠款91000元，应当承担还款责任。两原告未能提供相关证据证明被告李田永为其出具借条后的行为给其造成了损失，且原被告双方亦无对造成损失方面如何赔偿作出约定，故对两原告要求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李田永经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李田永、杨晓于本判决生效之日起五日内偿还原告赵庭明、吴小静借款91000元；二、驳回原告赵庭明、吴小静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告赵庭明、吴小静负担160元，被告李田永、杨晓负担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  成东风二〇二〇年七月七日书记员  李晓惠
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢445号 申请执行人：鄂尔多斯市新厦房地产开发有限公司。 住所地：鄂尔多斯市东胜区伊化南路2号街坊。 统一社会信用代码：XXXXX。 被执行人：呼红梅，女，汉族，1971年2月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：申明，男，汉族，1973年11月22日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人鄂尔多斯市新厦房地产开发有限公司与被执行人呼红梅、申明追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人鄂尔多斯市新厦房地产开发有限公司依照本院作出的（2017）内0602民初6024号民事调解书申请恢复执行。法院受理执行案件后，依法于2020年4月30日向被执行人电子送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人呼红梅、申明无可供执行财产，于2020年7月28日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人呼红梅、申明尚有本金8.4087万元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2017）内0602民初6024号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张文佳
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执444号申请执行人：李斌,男,汉族，住陕西省铜川市。被执行人：屈国朝，男,汉族，住铜川市耀州区。李斌与屈国朝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0204民初90号民事判决书已经发生法律效力。屈国朝未自觉履行法律文书确定的义务。李斌2020年5月18日向本院申请强制执行。申请执行标的5000元。本案在执行中，5月19日向屈国朝发出执行通知书，责令屈国朝支付李斌沙料款5000元，承担案件受理费25元、执行费50元。屈国朝表示对判决不服不愿履行。我院向银行、车辆、市场监管、不动产登记等部门查询了被执行人的财产，对发现的银行账户予以冻结，依申请执行人申请向屈国朝发出限制消费令、将屈国朝纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人李斌，李斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二〇年七月二十九日书记员  党军利
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初148号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人陈文涛，男，1994年7月16日出生于河南省淮阳县，货车司机，住河南省淮阳县。曾因寻衅滋事，于2013年6月7日被南通市公安局港闸分局行政拘留十日并处罚款人民币一千元；曾因犯敲诈勒索罪，于2014年7月7日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月20日被刑事拘留，同年10月30日变更强制措施为取保候审，因违反取保候审规定于2020年2月21日被上网追逃，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于南通市看守所。指定辩护人张荣，江苏美德律师事务所律师（南通市港闸区法律援助中心指派）。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人陈文涛犯寻衅滋事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年7月21日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉,被告人陈文涛及指定辩护人张荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月19日21时许，被告人陈文涛酒后至南通市港闸区秦灶街道金海岸广场乔氏台球房，因言语不和，殴打被害人周某甲，用玻璃杯砸被害人刘某头部，致被害人周某甲、刘某受轻微伤。指控的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人陈文涛随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人陈文涛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈文涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。指定辩护人张荣对公诉机关指控被告人陈文涛犯寻衅滋事罪不持异议，认为被告人陈文涛归案后能如实供述罪行，主动赔偿被害人的损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月19日21时许，被告人陈文涛酒后至南通市港闸区秦灶街道金海岸广场乔乐台球房，因言语不和，打了被害人周某甲三个耳光后又踹对方一脚，致周某甲右耳受伤；后被害人刘某质问陈文涛为何无端打人，被告人陈文涛拿起茶几上的玻璃杯砸向被害人刘某头部，致刘某面部受伤。经鉴定，被害人周某甲、刘某人体损伤程度均系轻微伤。案发后，被告人陈文涛对被害人周某乙、刘某进行赔偿并取得谅解。以上事实，被告人陈文涛当庭供认不讳，并有书证、被害人周某甲等人的陈述、证人徐强等人的证言、辨认笔录、视听资料等证据证实。本院认为，被告人陈文涛随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈文涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法从宽处理；其已对被害人进行赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈文涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押日11日，即自2020年5月26日起至2021年5月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王 冯人民陪审员  杜伟伟人民陪审员  杨美英二〇二〇年七月二十一日法官 助理  范明鑫书 记 员  翟佳卉
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执902号申请执行人：吴华美，女，汉族，1961年7月18日出生，宣威市人，住宣威市。被执行人：吴稳菊，女，汉族，1963年8月18日出生，宣威市人，住宣威市。吴华美与吴稳菊民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2020年3月13日作出（2020）云0381民特4号民事裁定书，确定由吴稳菊于2020年3月20日前一次性偿还吴华美借款人民币30000元。履行期限届满后，吴稳菊未履行，吴华美于2020年3月23日向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法对吴稳菊、周金昌位于宣威市房屋（云（2018）宣威市不动产0003049号）进行拍卖，以319895元拍卖成交，吴华美按比例分配得8093.8元。本院通过网络查控系统查询被执行人吴稳菊的存款、车辆、房产等财产，未查询到其它可供执行财产。本院到吴稳菊居住地调查了解其财产情况，未调查到其它可供执行财产。本案执行过程中，吴稳菊无财产可供执行，本院已对其采取限制高消费的措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执902号案件的本次执行程序。如发现被执行人吴稳菊有可供执行财产，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年七月二十八日书记员  李林卫
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2018)陕0803民初2274号 原告:陕西横山农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘富国，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人:石慧龙，男，汉族，系该行石湾分理处主任。被告：石浪娃，男，1982年05月18日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘娇娇，女，1989年10月03日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：冯锦平，女，1983年05月20日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：吴伟明，男，1970年07月03日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：石秀平，女，1973年05月17日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：石锦华，男，1989年05月08日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告吴伟明、石秀平、石浪娃、冯锦平、石锦华、刘娇娇借款合同纠纷一案，本院依法受理。本院在向原告依法送达交纳诉讼费用通知后，原告既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审  判  员   吴  涛   二〇二〇年七月二十九日 书  记  员 李树玲 1
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初744号原告：李雪，女，1985年11月14日出生，汉族，住所：宝清县。被告：左深荣，女，1960年1月2日出生，汉族，宝清县梨树林场退休职工，住所：宝清县。被告：王玉芝，男，1963年4月17日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。原告李雪与被告左深荣、王玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪、被告左深荣到庭参加诉讼。被告王玉芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款100000元及到期利息34000元（2017年利息4000元+2018年利息18000元+100000×0.015×8个月=12000元，共计34000元）及未到期利息（以本金100000元为基数，自2020年4月30日起开始按月息1.5分计算至给付时止），合计134000元；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月30日，被告左深荣以经营烘干塔为由向原告借款100000元，后被告左深荣给付部分利息，到2019年8月30日，被告左深荣为原告重新出具100000元借条一份，约定利率为月息1.5分，未约定还款期限，被告左深荣在借条上写明2017年欠利息4000元，2018年至2019年欠利息18000元，此后，被告左深荣没有偿还借款及利息。被告左深荣在借款时与被告王玉芝系夫妻关系，且借款用于生产经营，被告王玉芝应当与被告左深荣承担共同还款责任。此后，经原告多次向被告索要欠款未果。被告左深荣辩称，原告所述的借款本金属实，但计算的利息不对。2018年，被告偿还原告20000元，当时约定的是还本金。被告王玉芝辩称，不同意原告的诉讼请求。1.被告王玉芝对此笔债务不知情，是被告左深荣个人所负的债务，没有用于家庭生活，被告王玉芝不应承担此笔债务；2.根据共债共签原则，被告王玉芝没有在借条上签字。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。请求依法驳回原告李雪对被告王玉芝的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2019年4月1日离婚。2015年8月30日，被告左深荣向原告借款100000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间及逾期利率。被告左深荣已为原告结算完毕自2015年8月30日至2016年8月30日的利息18000元。2018年7月24日，被告左深荣偿还原告借款本金20000元；2018年11月27日，偿还原告1000元；2018年12月30日，偿还原告2800元；2018年12月31日，偿还原告2200元；2019年2月3日，偿还原告1000元；2019年4月4日，偿还原告1000元。2019年8月30日，经原告与被告左深荣结算，被告左深荣为原告重新出具借条一份，载明：今有左深荣向李雪借到人民币拾万元整（￥100000元整），利息一分五厘，欠利息2018年8月30日至2019年8月30日利息18000元、欠上年利息4000元，被告左深荣在借款人处签名捺印。被告于2020年5月15日偿还原告500元。本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同自原告向被告提供借款时成立并生效，被告应按约定的期限履行返还借款的义务。关于借款本金，被告主张于2018年7月24日偿还原告的款项是偿还本金20000元，但是在2019年8月30日重新为原告出具借条时，明确写明借款本金为100000元，且其写明的欠2018年8月30日至2019年8月30日的利息部分是按照本金100000元计算得出一年的利息18000元，表明双方均认可以借款100000元为本金，并非是以80000元为本金，故对被告辩称的其偿还的20000元是本金的主张，本院不予采纳，对该案借款本金以100000元为基数计算。针对原告主张被告左深荣给付利息的请求，因不违反法律规定，本院予以支持，但被告于2020年5月15日偿还500元，应予以扣除。针对原告主张被告王玉芝共同承担责任的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告未曾向被告王玉芝主张过权利，且被告王玉芝并未在借条中签字亦未在事后作出追认的意思表示，原告亦未能提交证据证明该笔借款用于夫妻共同生活或者共同生产经营，故原告的该请求，本院不予支持。针对被告左深荣提出其另偿还4000元的辩解意见，因未提供证据证明，故不予采纳。被告王玉芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左深荣于本判决生效之日起三十日内给付原告李雪借款本金100000元、前期利息21500元及自2019年8月31日起的利息（利息以本金100000元为基数，自2019年8月31日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告李雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由被告左深荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二〇年七月十三日书记员  邓琳琳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3590号申请人：苏州新同乐制刷科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道工业园二区永方路68号。法定代表人：戴明凤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄志刚，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文豪，江苏同益大地律师事务所实习律师。被申请人：苏州欧赛电器有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇海阳路100号。法定代表人：赵国庆。申请人苏州新同乐制刷科技有限公司与被申请人苏州欧赛电器有限公司加工合同纠纷一案，审理中，申请人苏州新同乐制刷科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州欧赛电器有限公司名下的银行存款人民币282000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州新同乐制刷科技有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州新同乐制刷科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州欧赛电器有限公司名下的银行存款人民币282000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年七月二十日书记员 刘渝瑶
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初3034号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道477号4幢1-2,2-2,3-2，统一社会信用代码91361100MA35HBK4XH。负责人：聂泳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹秀彬，该公司项目经理，特别授权。被告：程国军，男，1969年9月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司上饶分公司诉被告程国军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司上饶分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司上饶分公司负担。审判员  杨立二〇二〇年七月十五日法官助理李倩书记员杨晨曦子
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初5691号 原告：李蕴博，男，1991年4月18日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。 被告：辽宁小镇科技发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区银山路1-6号1-6-1。 法定代表人：成国军。 本院在审理原告李蕴博诉被告辽宁小镇科技发展有限公司劳动争议一案中，本院于2020年5月11日立案。2020年7月24日，原告李蕴博经传票传唤，无正当理由未到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李蕴博自动撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李蕴博自行负担。 审判员  张岩 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张丹
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执682号之二申请执行人：张涛，男，汉族，1966年03月28日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：唐可可，男，汉族，1966年06月27日出生，住重庆市江北区。申请执行人张涛与被执行人唐可可与公司有关的纠纷一案，本院于2019年7月3日作出(2019)渝0104民初3501号民事调解书：一、唐可可于2020年3月31日前支付张涛337867.8元及利息(以尚欠本金为基数，从2017年5月31日起至付清时止，按年利率6%计算)。二、若唐可可未按照第一项按时足额履行义务，则利息从2017年5月31日起至付清时止按月息1.5%计算。本案案件受理费2769元，由唐可可自愿负担。民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，查到并冻结了被执行人唐可可在重庆迪威纳生物技术有限公司的价值52万元的股权，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年7月20日，申请人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成审 判 员  岳宏飞人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李 璜
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            (2020)豫0183民初2428号                        原    告              尚花珍，女，出生于1972年1月1日，汉族，住河南省新密市。                        被    告              王晓红，女，出生于1966年12月23日，汉族，住河南省新密市。                   案    由              民间借贷纠纷                              诉讼请求              1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元并按月利率2%支付自2019年3月20日起至2020年3月1日的利息2400元；      2.依法判令被告向原告支付起诉之日至借款还清之日的利息；      3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  本院于2020年7月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告尚花珍到庭参加诉讼，被告王晓红经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告王晓红于本判决生效后十日内向原告尚花珍支付借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日即2020年5月15日至债务全部清偿之日止）；      二、驳回原告尚花珍其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为 55元，保全费144元，由被告王晓红负担。      本判决为终审判决。                                          审  判  员   郑佳佳                                                                             二〇二〇年七月二十八日                  书  记  员   杨潍菎
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执344号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司汪疃支行，住所地威海市临港区汪疃镇府前街25号。负责人：王静，行长。被执行人：姜宗祥，男，1963年9月17日生，汉族，住威海市临港区。被执行人：姜京章，男，1957年2月7日生，汉族，住威海市临港区。被执行人：姜永章，男，1950年3月21日生，汉族，住威海市临港区。被执行人：姜民章，男，1950年3月28日生，汉族，住威海市临港区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司汪疃支行与被执行人姜宗祥等人借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院(2006)文民二初字第319号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行中，1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，其中因姜永章身份验证不一致，无法对其进行网络查控。通过网络查控，发现其他被执行人名下有少量银行存款，申请执行人要求只冻结不扣划；发现被执行人姜民章名下有汽车一辆，申请执行人因该车价值低，不要求法院予以查封；未发现被执行人名下有其他可供执行的证券、股权等财产。2、本院线下扣划被执行人姜宗祥银行存款17600元，扣除执行费600元，发放执行款17000元。3、本院依法将被执行人姜宗祥、姜京章、姜民章纳入限制高消费名单；因姜永章身份验证不一致，无法对其进行限制高消费。4、本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2006)文民二初字第319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年七月三十一日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰书记员于海洋
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初2633号原告：南保祥,男,汉族,1972年8月4日生,住灵宝市。委托诉讼代理人：孟庆虎，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国银行股份有限公司灵宝支行，住所地：灵宝市金城大道10号。负责人：宋建卫，该行行长。委托诉讼代理人：李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告南保祥与被告中国银行股份有限公司灵宝支行（以下简称中国银行灵宝支行）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南保祥及其委托诉讼代理人孟庆虎，被告中国银行灵宝支行的委托诉讼代理人李文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南保祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告卡号62×××04信用卡被盗刷的34960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处办理一张中银都市缤纷信用卡，卡号为62×××04，一直使用几年时间，2019年5月30日早上7：55分和7:56分，原告在本单位收到两条短信，短信显示信用卡8250一笔消费14975元，一笔消费19985元，原告立即打客服电话95××6咨询后，确认从原告信用卡62×××04消费，并称8250是其银行后台模拟账号，原告及时冻结该卡并打110报警，随后原告到中行营业厅见到该营业厅董主任，经查询该两笔消费分别在安徽省芜湖市和六安市加油点POS消费，随后原告多次找中行和公安机关反映，公安部门认为系原告与银行纠纷，不属公安部门管辖，原告与被告协商多次，被告一直推脱责任。原告的信用卡在自己身上，原告未在异地消费，从银行后台模拟账户将钱刷走系被告银行的过错，被告未尽到保护客户安全的义务，应承担责任，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告中国银行灵宝支行辩称：1、原告起诉的诉讼主体错误：被告只是中银都市缤纷信用卡的代办机构，而非信用卡的发卡机构，被告不具有信用卡发行资格；2、原告起诉的诉讼程序错误：原告起诉信用卡被盗刷34960元已涉嫌刑事犯罪，原告既然已经报警，如果公安机关立为刑事案件，就应该等公安机关侦查完结确定案件性质之后再做民事处理，即先刑后民，如果公安未立刑事案件，应该有不予立案决定书，否则案件性质无法确定；3、诉讼事实错误：原告起诉信用卡被盗刷，侵权人并非被告。因为信用卡是由原告控制，信用卡的信息只有原告清楚，被告没有盗刷其信用卡，原告无权要求被告承担信用卡盗刷的责任；原告的信用卡在POS机上消费，原告的信用卡被盗刷并没有证据支持；原告并未将所谓盗刷的34960元归还，无权主张。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案庭审之后,根据双方提交的证据结合各自陈述,能够证实原告持有的中国银行信用卡在2019年5月30日上午7时55分和7时56分，被他人刷卡消费34960元。被告认为原告的信用卡被盗刷涉嫌刑事犯罪，公安机关侦查终结后才能确定案件性质，被告的主张符合法律规定。因被告中国银行灵宝支行已向公安机关报案，故应将本案相关材料移交公安机关侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告南保祥的起诉。案件受理费674元,退还原告南保祥。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  聂全国审判员  史惠霞审判员  彭贯斗二〇二〇年七月二十二日书记员  许西帅
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初620号   原告：牛永忠，男，1955年6月1日生，汉族，沁水县人，山西沁和能源集团中村煤业有限公司退休职工，住沁水县。   委托诉讼代理人：马德廷，男，住沁水县，由梁庄村民委员会推荐。   被告：山西沁和能源集团中村煤业有限公司，住所地沁水县中村镇中村村。   法定代表人：张高平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：申新宏，男，该公司职工。   原告牛永忠与被告山西沁和能源集团中村煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认1984年3月至1994年期间原、被告之间存在事实劳动关系；2、依法确认1984年3月至1994年期间原告在被告井下采煤二队连续工作十年的工龄；3、依法确认原告在被告处连续工作时间为三十年，工龄为三十年。诉讼中，原告明确其诉讼请求为要求确认工龄。事实和理由：1984年3月，原告通过农民轮换工招工方式到被告处工作，工种为井下采煤工。1994年原告转为正式工。1994年12月20日，被告给原告办理农转非审批表中载明原告参加工作的时间为1984年10月，采工累计工作时间为10年。从参加工作到2001年，原告在被告的采煤二队连续工作十七年，中途没有间断过，2002年原告被调到井上监控室工作3年，2004年被告给原告办理了内退手续，2014年6月原告正式退休。   2020年5月19日，原告委托马德廷调取了1985年至1994年其在被告处上班的工资表及相关法律法规文件，才知道自己的工龄被少算10年是错误的，被告构成侵权，其工龄为30年，而不是20年。原告多次找被告及沁水县人力资源和社会保障局解决该问题，但均无果。后原告向沁水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服，诉至法院，望依法判决。   被告辩称，1、在其公司的档案记载中没有原告与原中村煤矿签订的劳动合同，也没有劳动部门备案的相关材料，且原中村煤矿1984年3月30日亦工亦农基本情况登记表中亦没有原告，故其公司无法认定1984年3月原告被原中村煤矿招用；2、原告于1995年11月1日被新招为合同制工，其工龄只能从1995年开始计算。且其公司为原告办理退休手续时，原告档案里没有原始的劳动部门招录临时工手续和劳动行政部门的备案材料，原告要求确认1984年3月至1994年临时工期间连续工龄没有事实依据；3、其公司为原告办理退休手续时告知原告，1984年3月至1994年原告在原中村煤矿工作期间不属于计划内临时工、原亦工亦农、农民合同制工和轮换工，不能合并计算基本养老保险年限，原告认同该告知说明，并在职工退休（职）审批表和退休申请书上签字，其公司为原告办理退休手续合理合法。综上，其公司依法依规为原告办理退休手续证据充分，适用法律法规正确，程序合法，且已履行完毕，恳请法院驳回原告的诉讼请求。   本院经审查认为，2014年6月被告已为原告办理了退休手续，且原告已按月领取养老金，现原告要求确认其1984年3月至1994年期间工龄的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告牛永忠的起诉。   案件受理费10元，退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 丁友平     二〇二〇年七月十六日   法官助理 刘秀娜   书 记 员 郭沁锋   附本裁定书所适用的法律条文：   《中华人民共和国劳动法》   第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。   国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。   《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》   第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：   （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；   （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；   （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;   (二)有明确的被告;   (三)有具体的诉讼请求和事实、理由;   (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1649号原告：刘庆元（又名刘清元），男,1955年8月16日生，汉族,住云南省曲靖市罗平县。原告：高云凤，女，1977年9月10日生，汉族,住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：徐家道，云南高逾斌律师事务所律师，一般授权代理。原告：周良，男,1976年8月30日生，汉族,住云南省曲靖市罗平县，现住云南省曲靖市罗平县。被告：刘莉芬，女,1954年8月23日生，汉族,住云南省曲靖市罗平县。被告：董林仙，女,1949年3月29日生，汉族,住云南省曲靖市罗平县。被告：杨俊华，男,1977年9月3日生，汉族,住云南省曲靖市罗平县。被告：陈祖辉，男,1975年9月19日生，汉族,住云南省曲靖市罗平县。被告：孙国良，男,1975年3月4日生，汉族,住云南省曲靖市罗平县。原告刘庆元、高云凤、周良与被告刘莉芬、董林仙、杨俊华、陈祖辉、孙国良排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘庆元、高云凤、周良于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆元、高云凤、周良申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘庆元、高云凤、周良撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘庆元、高云凤、周良负担。审 判 长  陈建斌人民陪审员  李林华人民陪审员  王平锋二〇二〇年七月十四日书 记 员  郎太超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民抗5号 抗诉机关：柳州市人民检察院。 申诉人（原审被告）：韦永生，男，1939年12月15日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被申诉人（原审原告）：李志强，男，1966年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原审被告：胡荣群，女，1961年11月13日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 申诉人韦永生因与被申诉人李志强、原审被告胡荣群民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼民一初字第3388号民事判决，向柳州市鱼峰区人民检察院申请监督，该院向柳州市人民检察院提请抗诉。柳州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以柳检民（行）监[2020]45020000028号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  梁 斌 审 判 员  杨显强 审 判 员  黄继湘 二〇二〇年七月八日 法官助理  龚爱新 书 记 员  赵雅婷
广西壮族自治区象州县人民法院刑 事 判 决 书（2020）桂1322刑初135号公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。被告人覃锦常，男，1975年6月26日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。曾因犯强奸罪，于2001年1月4日被判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2020年3月19日被取保候审，同年7月16日被逮捕。现羁押于象州县看守所。广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人覃锦常犯破坏电力设备罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人覃锦常的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。象州县人民检察院指派检察员韦忠其出庭支持公诉，被告人覃锦常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。象州县人民检察院指控,2020年3月4日19时许，被告人覃锦常饮酒后为了发泄情绪，将位于象州县寺村镇中团村民委交址村的一根使用中的电力电杆和一根电信光缆电杆锤坏，导致电力电杆倾斜，造成用电安全隐患，使得交址村内的部分用户供电中断。后经象州县价格物证中心鉴定，被损坏的两根电杆给被害方造成的经济损失为6485元人民币。案发后，覃锦常主动投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人覃锦常故意破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。覃锦常具有自首情节且认罪认罚，可以减轻处罚。建议判处被告人覃锦常有期徒刑十一个月。公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案经过，证人张某、徐某、韦某、覃某、陈某的证言，现场辨认笔录及照片、指认作案工具照片、价格认证中心价格结论认定书、鉴定意见通知书、赔偿经济损失票据、电力、电信部门提供的维修预算，本院（2001）象刑初字第12号判决书、犯罪出监鉴定表等证据证实。被告人覃锦常对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人覃锦常曾因犯强奸罪，于2001年1月4日被本院判处有期徒刑三年六个月，2003年8月2日刑满释放。本院认为，被告人覃锦常故意破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成破坏电力设备罪。公诉机关指控覃锦常犯破坏电力设备罪成立。覃锦常曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，属有前科，可对其酌情从重处罚。案发后，覃锦常自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻或者减轻处罚。覃锦常当庭自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。覃锦常主动赔偿被害方全部经济损失，可对其酌情从轻处罚。覃锦常破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，论刑应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于其具有自首情节，认罪认罚且主动赔偿被害方全部经济损失，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人覃锦常犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  谭远献审 判 员  廖彦明人民陪审员  陆志兰二〇二〇年七月十七日法官 助理  覃凤姣书 记 员  覃春惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2447号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X103543479。负责人：马皖苏，该支行行长。委托诉讼代理人：吴铭雄，安徽志邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周剑，安徽志邦律师事务所律师。被告：赵强，男，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告；陆进进，女，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行与被告赵强、陆进进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 罗 珊二〇二〇年七月二十一日书记员 朱晓芳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7201号 原告：王铁周，男，1966年5月26日出生，汉族，住河南省叶县。 被告：廖正午，男，1985年11月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告王铁周与被告廖正午买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王铁周向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告王铁周的申请符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王铁周撤诉。 案件受理费减半收取288元，由原告王铁周负担。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  崔 燕
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初113号 被告人基本情况：王长根，男，1972年12月25日出生于四川省崇州市，汉族，小学文化，迅强环卫保洁服务有限公司原驾驶员，户籍所在地四川省崇州市。2020年6月2日因涉嫌犯交通肇事罪被新津县公安局取保候审。2020年6月23日由新津县人民检察院决定取保候审。2020年7月10日由新津县人民法院决定取保候审。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：程中毅 起诉日期：2020年7月8日 起诉书文号：新检一部刑诉[2020]101号 审判程序：简易程序 指控事实：2019年11月11日14时41分许，被告人王长根驾驶川Ａ×××××号“福龙马”牌重型特殊结构货车沿新津县三新路由新津往兴义方向行驶至新津县三新路兴义镇兴场社区4组路口垃圾收集点位后，逆向停车于路口处在该工作点位的工作完成后，被告人王长根驾驶川Ａ×××××号车起步时，遇被害人何某某由其车前方从右向左行走至车辆左前方，被告人王长根因观察不够，致使其所驾川Ａ×××××号车左前部撞上行人何某某后碾压，致何某某当场死亡的交通事故。被告人王长根驾驶川Ａ×××××号货车到下一个垃圾点位时知其已撞到人的情况，便主动返回事故现场接受民警调查。 经鉴定，被害人何某某系交通事故致颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人王长根在此次事故中承担全部责任，被害人何某某不承担责任。 案发后，被告人王长根向被害人的近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。 量刑建议：判处一年二个月有期徒刑，可适用缓刑。 辩护人：田强，四川桦润律师事务所律师。 辩护意见：被告人王长根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人的辩护人提出如下辩护意见：被告人王长根主动投案，归案后如实供述自己的罪行是自首，并自愿签署认罪认罚具结书，被告人王长根与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解，请求对其从轻或者减轻处罚。 审理查明事实：与公诉机关指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人王长根违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王长根主动投案，归案后如实供述自己的罪行是自首，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王长根与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人王长根犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 关于被告人的辩护人所提，被告人王长根主动投案，归案后如实供述自己的罪行是自首，并自愿签署认罪认罚具结书，被告人王长根与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解，请求对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人王长根的认罪、悔罪表现等，可对被告人王长根适用缓刑。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款。 判决结果：被告人王长根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 文 人民陪审员 刘 科 人民陪审员 常绍明 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 牟雅洁
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保462号 申请人:鄂尔多斯市拉蓓莱菲贸易有限责任公司。 住所地：鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：天津钰炯企业管理有限公司。 住所地：天津市和平区。 本院在审理原告鄂尔多斯市拉蓓莱菲贸易有限责任公司与被告天津钰炯企业管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津钰炯企业管理有限公司在招商银行股份有限公司开设的银行账户，担保人鄂尔多斯市惠佳企业管理有限责任公司以其所有的位于东胜区房产提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人天津钰炯企业管理有限公司在招商银行股份有限公司开设的银行账户，冻结期限为一年； 二、依法查封鄂尔多斯市惠佳企业管理有限责任公司名下位于东胜区房产，查封期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 健 二〇二〇年七月三日 书记员 武景慧
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执461号申请执行人：温庆才，男，1953年1月30日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：张学光，男，1965年2月17日生，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人温庆才与被执行人张学光民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0302民初2032号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款1835520.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况。经查，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。另被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费。本院已经将执行信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员 郭 博二〇二〇年七月二十九日书记员 李哲仲
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢494号 罗仕全、郭骅、徐良海、四川荟储房地产开发有限责任公司： 关于罗仕全与郭骅、徐良海、四川荟储房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初561号民事判决书，本院在执行过程中，扣划了被执行人四川荟储房地产开发有限责任公司在简阳市房屋征收补偿服务中心有拆迁补偿款收入2,000万元，得款项2,000万元，支本案剩余案款、诉讼费、保全费总计434,901.00元后，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十八日
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初383号 原告：薛冬冬，男，汉族，1975年1月8日出生，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：党妮，女，汉族，1989年11月3日出生，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告薛冬冬诉被告党妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告薛冬冬于2020年7月10日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛冬冬撤诉。案件受理费减半收取106元，由原告薛冬冬负担。   审    判    员      朱小林 二〇二〇年七月十日 法  官  助  理      袁嘉敏书   记   员     栗  盼  1
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0121民初1143号原告：赵桂花，女，生于1977年9月5日，汉族，甘肃省永登县人，住。委托诉讼代理人：哈学姣，永登县法律援助中心指派的律师。被告：王有刚，男，1970年9月1日出生，汉族，甘肃省永登县人，住。原告赵桂花与被告王有刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵桂花申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵桂花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵桂花负担。审判员  张世红二〇二〇年七月二十日书记员  李芾山
四川省宁南县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)川3427刑初46号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人四川省宁南县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告海日菲聪，男，彝族，1993年2月18日出生于四川省宁南县，小学文化，村民，住四川省宁南县。2020年3月2日因涉嫌犯盗伐林木罪被宁南县公安局取保候审。 宁南县人民检察院以宁检刑诉（2020）33号起诉书指控被告人海日菲聪犯盗伐林木罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，并以宁检民行刑附民公诉（2020）3号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了合并审理。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、吉布你呷出庭支持公诉，指派检察员舒静参加附带民事公益诉讼，被告人海日菲聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宁南县人民检察院指控，自2020年2月17日以来，被告人海日菲聪在未办理采伐许可证的情况下，携带其持有的油锯在宁南县陆续盗伐10棵青冈木后，并使用其持有的油锯、斧头将青冈木切割后堆放在宁南县的倮达（小地名）小河沟边上。经鉴定，被告人海日菲聪盗伐的青冈木原木材积为1.689立方米，折林木蓄积为3.378立方米。公诉机关认为，被告人海日菲聪的行为已构成盗伐林木罪，其自愿认罪认罚，应当依法判处。 附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告人海日菲聪盗伐林木的行为破坏了国家林业资源以及生态环境，侵害了社会公共利益，请求判令被告人海日菲聪按照《生态修复方案》进行造林恢复植被并支付生态方案调查设计费500元，若未按该方案修复，则追偿植被修复费、生态方案调查设计费共计2753元。 被告人海日菲聪对起诉指控无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚；愿意承担民事赔偿责任。 经审理查明，自2020年2月17日以来，被告人海日菲聪在未办理采伐许可证的情况下，携带油锯、斧头在宁南县陆续盗伐10棵青冈木后，经切割堆放在宁南县的倮达（小地名）小河沟边上。经鉴定，被告人海日菲聪盗伐的青冈木原木材积为1.689立方米，折林木蓄积为3.378立方米，该林木属宁南县集体所有，系防护林。同时查明，2020年2月27日10时许，被告人海日菲聪自动到宁南县公安局跑马派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人海日菲聪在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。还查明，宁南县林业和草原局出具了生态修复方案，要求被告人海日菲聪按照《生态修复方案》进行造林恢复植被并支付生态方案调查设计费500元，若未按该方案修复，则追偿植被修复费、生态方案调查设计费共计2753元。还查明，涉案青冈木及作案工具油锯、斧头各一把已被公安机关扣押。 上述事实，有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表及立案决定书；证人嘿日日且、伍扎子曲、伍扎子且证言；扣押决定书及扣押清单；现场勘验笔录、现场图及现场照片；指认笔录及照片；宁南县林业和草原局鉴定意见书及鉴定意见通知书；认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书；宁南县林业和草原局生态修复方案；公告截图；到案经过；被告人海日菲聪的人口信息、网上比对工作记录及供述和辩解材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人海日菲聪以非法占有为目的,违反国家森林管理法规,在未办理林木采伐许可证的情形下,擅自砍伐集体所有的林木,数量较大,其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人海日菲聪的犯罪事实和罪名成立。被告人海日菲聪系自首，可以从轻处罚；其赔偿损失并积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。被告人海日菲聪盗伐林木的行为同时对生态环境造成破坏,除应受刑事处罚外,还应承担修复生态的民事责任。宁南县人民检察院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定提起附带民事公益诉讼,是依据法律规定维护社会公共利益的一种方式,程序合法,请求得当有据,本院予以支持。本案在审理过程中,经委托宁南县司法局对被告人海日菲聪进行拟适用社区矫正调查评估,宁南县司法局同意接受被告人海日菲聪适用社区矫正。结合本案的犯罪事实、情节以及危害后果，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人海日菲聪适用缓刑。为了打击犯罪,保护国家林业资源,改善生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第一款第三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，缓刑从判决确定之日起计算”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条“因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照的有关规定承担侵权责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”、最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用若干问题的解释》第四条“人民检察院以公益诉讼起诉人身份提起公益诉讼，依照民事诉讼法、行政诉讼法享有相应的诉讼权利，履行相应的诉讼义务，但法律、司法解释另有规定的除外”、第二十条“人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖”之规定，判决如下： 一、被告人海日菲聪犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在公安机关处的青冈木及作案工具油锯、斧头各一把予以没收。 三、由被告人海日菲聪赔偿植被修复费、生态方案调查设计费共计2,753元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王明升 审判员  陈志红 审判员  李小俊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡欠欠
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执720号之一 申请执行人：陈抗胜，男，1972年7月26日出生，汉族，沁水县端氏镇人。 被执行人：张向东，男，1983年7月5日出生，汉族，沁水县端氏镇人。 申请执行人陈抗胜与被执行人张向东买卖合同纠纷一案，本院依据2020年6月18日作出的（2020）晋0521民初201号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张向东在兴业银行账户内存款人民币41988.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何 宁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特90号申请人：苏州智客迅机器人科技有限公司，住所地昆山市开发区创业路1588号象屿两岸贸易中心7号楼1004室。法定代表人：王金泽。被申请人：杨叶东波，女，1979年5月22日出生，汉族，住苏州市。申请人苏州智客迅机器人科技有限公司与被申请人杨叶东波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。苏州智客迅机器人科技有限公司称：1.解除劳动合同应给予半个月经济补偿金；2.仲裁认定杨叶东波基本工资6000元/月是错误的。经审理查明：2020年5月29日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字[2020]第1041号裁决：自本裁决书生效之日起三日内，被申请人苏州智客迅机器人科技有限公司支付申请人杨叶东波工资差额8474.02元、赔偿金差额4054.3元，合计12528.32元。本院认为，工资标准问题系事实认定问题，不属于本院审查范围；仲裁裁决对赔偿金的法律适用正确，本案诉争仲裁裁决不存在法律规定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回苏州智客迅机器人科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人苏州智客迅机器人科技有限公司负担。审 判 长  朱 立审 判 员  汪 文审 判 员  锁文举二〇二〇年七月三十日法官助理  俞 渊书 记 员  王 贞
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1209号申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被执行人张兰英、刘金权因民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3095号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款9500.00元及利息，诉讼费315.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人张兰英、刘金权将欠款给付申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初3095号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更189号 罪犯郭书，男，1989年2月19日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，无业。系累犯、毒品再犯。现在福建省建阳监狱服刑。 2013年11月19日福建省福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第74号刑事判决，认定被告人郭书犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，郭书不服，提出上诉。本院于2014年5月17日作出（2014）闽刑终字第4号刑事判决，驳回上诉，对其维持原判。于2014年6月9日交付福建省建阳监狱执行。本院于2016年10月25日作出（2016）闽刑更610号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯郭书在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2020年7月20日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭书在死刑缓期二年执行及无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有3次违反监规被扣100分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，完成生产任务。2014年6月至2019年12月累计考核积分6657.5分，表扬11次。 另查明，罪犯郭书在服刑期间，月平均消费419.8元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴交2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郭书减刑的异议。 本院认为，罪犯郭书在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯郭书的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年7月29日起至2045年7月28日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终183号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨敬忠，曾用名杨敬中，男，1967年7月10日出生广西贵港市覃塘区，汉族，初中文化，住贵港市覃塘区。曾因犯诈骗罪，于2010年6月29日被判处有期徒刑一年六个月，2011年2月15日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年10月22日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年11月26日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 贵港市覃塘区人民法院审理贵港市覃塘区人民检察院指控原审被告人杨敬忠犯抢劫罪一案，于2020年6月19日作出（2020）桂0804刑初60号刑事判决。宣判后，杨敬忠不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理并讯问了上诉人杨敬忠。现已审理终结。 原判查明，2019年3月11日，被害人梁某从广东省来到甘某在贵港市覃塘区石卡镇方竹村承包的鱼塘用虾笼捕虾。当晚，被害人梁某经甘某介绍认识杨某1。之后，被害人梁某向杨某1提出在杨某1鱼塘捕虾10天，给回500元的补偿，杨某1表示同意。当晚，被害人梁某和甘某一起在杨某1鱼塘投放虾笼。同月12日，被害人梁某收虾笼后将捕得的虾以450元的价格出售给陈某（绰号蛇佬），之后将200元给杨某1。当晚，被害人梁某与杨某1、杨某3一起吃饭时，被害人梁某与杨某1因捕虾销售所得分配问题发生争吵，后被害人梁某又与杨某3发生争吵，杨某3将被害人梁某的手机砸烂。后杨某1向被害人梁某索要2000元，但被害人梁某以没有钱为由没有给钱杨某1，后被害人梁某回到甘某鱼塘的房子睡觉。同月13日7时，杨某1、杨某3将被害人梁某从房间拉出来后与杨某3打电话叫来的被告人杨敬忠一起对被害人梁某拳打脚踢、持木棍、椅子、啤酒瓶等对被害人梁某进行殴打，致使梁某左额顶叶蛛网膜下腔出血，肋骨骨折等多部位受伤。经过甘某与杨某1协商，杨某1同意被害人梁某支付1500元后离开。之后，被害人梁某向前来收虾的陈某借款1500元后支付给被告人杨敬忠等人。被告人杨敬忠收钱后又持木棍继续殴打、威胁被害人梁某再给500元，被害人梁某再次向陈某借现金500元给被告人杨敬忠。随后，被告人杨敬忠等人要求陈某收购被害人梁某从杨某1鱼塘捕的虾后方能离开，陈某害怕如果不收虾不能离开，被迫以800元的价格收购虾后与被害人梁某一同离开。经贵港市公安局物证鉴定所鉴定，被害人梁某的损伤属轻伤二级。 另查明，案发后，贵港市公安局石卡派出所在侦查杨某1抢劫罪一案中确定杨敬忠为犯罪嫌疑人。2019年10月22日，该所民警根据耳目举报，在贵港市覃塘区石卡镇西山村石门屯附近传唤被告人杨敬忠到案接受调查。被告人杨敬忠在接受讯问时，没有承认公诉机关指控的犯罪事实，只承认对被害人梁某打了一巴掌和踢了两脚，其认为其行为不构成抢劫罪。2019年9月6日，杨某1亲属与被害人梁某协商后达成赔偿协议，由杨某1赔偿被害人梁某30000元。 原判认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书、到案经过、户籍证明、在逃证明、承包合同、转让合同、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、梁某的照片、视频截图、刑事判决书、释放证明、谅解书，被害人梁某的陈述，证人甘某、陈某的证言，同案犯杨某1的供述，被告人杨敬忠的供述等。 原判认为，被告人杨敬忠以非法占有为目的，采用暴力手段、合伙当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人杨敬忠参与实施殴打被害人梁某，起主要作用，属主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚，但其作用相对比杨某3小，可酌定从轻处罚。被告人杨敬忠具有前科的酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人杨敬忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金2000元。 上诉人杨敬忠上诉称，本案系杨某1、杨某3与被害人梁某对捕虾收入分成争执而引发的抢劫案件，其虽然参与了但并不知情，因此原判认定其是主犯且量刑较同案人杨某1重错误，请求改判。 经二审审理查明的事实与一审相同。一审据以定案的证据均经一审庭审质证属实，来源合法，相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨敬忠以非法占有为目的，采用暴力手段、合伙当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，杨敬忠殴打、威胁被害人梁某，起主要作用，属主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。杨敬忠上诉提出其不知情，原判认定其是主犯错误，经查，同案人杨某1多次供述与杨敬忠、杨某3商量以被害人偷虾要赔偿为名强行索取被害人财物，杨敬忠本人亦供述其并不确认被害人是否偷虾即参与殴打、威胁被害人，且在杨某1同意收取被害人1500元后，其仍继续殴打被害人并威胁被害人再支付500元，明显具有非法占有目的，应认定其与杨某1、杨某3具有共同犯意，构成共同犯罪且是本案的主犯，对此上诉意见不予采纳。杨敬忠上诉提出原判对其量刑重于杨某1错误，经查，杨敬忠、杨某1均殴打了被害人，杨某1提出犯意，在索要财物1500元到手后，杨敬忠又另行索取了500元，二人均是主犯，但杨某1还具有认罪、积极赔偿的从轻情节，杨敬忠具有前科，一审法院综合考虑，上述情节已分别对二人作出适当量刑，对此上诉意见不予采纳。原判适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋开航 审 判 员 陈 坚 审 判 员 叶秋樱 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李家合 书 记 员 梁献平
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7159号原告：昆明普民经济信息咨询服务有限公司，住所：云南省昆明市五华区三市街六号柏联广场写字楼第九层0901号。法定代表人：章来春。统一社会信用代码：91530103316259633N。委托诉讼代理人：张玉琢，女，汉族，1989年2月9日生，系昆明普民经济信息咨询服务有限公司员工，特别授权代理。被告：周银芬，女，彝族，1984年1月17日生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。本院受理原告昆明普民经济信息咨询服务有限公司诉被告周银芬劳动争议一案，经审查查明，原告昆明普民经济信息咨询服务有限公司和被告周银芬收到昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告周银芬于2020年6月9日向本院提起诉讼，本案原告昆明普民经济信息咨询服务有限公司于2020年6月17日向本院提起诉讼。本案被告周银芬起诉在前。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：昆明普民经济信息咨询服务有限公司诉周银芬劳动争议一案并入周银芬诉昆明普民经济信息咨询服务有限公司劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。审判员 李 静二〇二〇年七月二日书记员 和耀星
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3089号原告：杨某1，男，1960年5月29日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈慧贤，天津北洋律师事务所律师。被告：杨某2，男，1984年4月20日出生，汉族，住天津市红桥区。原告杨某1与被告杨某2赡养费纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告杨某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某1撤回起诉处理。审判员  于绪颖二〇二〇年七月二十一日法官助理熊剑书记员牛璞如
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1386号之一 申请执行人：周李，男，1985年1月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：望和多彩原浆啤酒有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区望和路，统一社会信用代码91341226322799484B。 法定代表人：车洪前，该公司董事长。 申请执行人周李与被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司为合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初1629号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司应支付申请执行人周李143357.12元及利息。因被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周李向本院申请强制执行，申请执行标的金额为159292.82元，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有车辆几十辆，均为他人出资购买挂靠该公司名下。 2、发现被执行人位于颍上县经济开发区望和路该公司生产区内的厂房多处及土地使用权，上述房屋、土地已在另案中查封、轮候查封，本院于2020年7月27日作出（2020）皖1226执1386号执行裁定，轮候查封上述房屋。 四、2020年7月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年7月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1386号案件终结本次执行程序。 被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司负有继续向申请执行人周李履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年七月三十一日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。