wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初4243号原告史现春，男，汉族，1974年3月2日出生，委托诉讼代理人贾培忠，濮阳市技术开发区中博法律服务所法律工作者，联系。被告濮阳市利民房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91410900596291346B，住所地濮阳市京开道与建设路交叉口东50米路南。法定代表人周利学，该公司经理。委托诉讼代理人朱孟义，男，汉族，1966年3月12日出生，该公司员工，联系。原告史现春诉被告濮阳市利民房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史现春及其委托诉讼代理人贾培忠，被告濮阳市利民房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人朱孟义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史现春诉称，被告于2015年5月11日、12日分两笔向原告借款120000元，并向原告出具了借款协议二份，原告如约将款项交付给被告之后，被告也曾按约定支付了利息。2019年9月份之后，原告多次催促被告偿还借款本息，被告拒不支付债务利息，更是拒绝偿还借款本金。现原告请求判令被告偿还原告借款本金120000元及利息（其中50000元，自2015年5月11日起至付清之日止，按月利率1%标准计算；其中70000元，自2015年5月12日起至付清之日止，按月利率1%标准计算）。被告濮阳市利民房地产经纪有限公司辩称，被告已支付原告112000元，其中一部分打的收条，被告认为支付的都是本金，欠原告的利息没有能力偿还。经审理查明，2015年5月11日，原、被告双方签订借款协议一份，主要内容为：为促使卫辉市天和置业有限公司龙岸北郡项目按预算进度顺利事实，经双方友好协商，就公司对债权人还款事项达成如下协议，借款金额人民币伍万元整，按两年到期还清本息为限，自签订此协议之日起第一年到期偿还借款总金额的20%，第二年到期偿还总金额80%，两年期间内按月照常付息，借款利率按照双方约定的利率执行，约定为1%。2015年5月12日，原、被告双方签订借款协议一份，主要内容为：为促使卫辉市天和置业有限公司龙岸北郡项目按预算进度顺利事实，经双方友好协商，就公司对债权人还款事项达成如下协议，借款金额人民币柒万元整，按两年到期还清本息为限，自签订此协议之日起第一年到期偿还借款总金额的20%，第二年到期偿还总金额80%，两年期间内按月照常付息，借款利率按照双方约定的利率执行，约定为1%。另查明，2015年8月27日，被告偿还原告10000元。2016年2月5日，被告偿还原告5000元。2016年4月15日，被告偿还原告5000元。2016年7月20日，被告偿还原告10000元。2016年9月7日，被告偿还原告10000元。2016年10月13日，被告偿还原告10000元。2016年11月12日，被告偿还原告8000元。2017年2月26日，被告偿还原告3000元。2017年9月29日，被告偿还原告5000元。2018年2月13日，被告偿还原告3000元。2018年7月6日，被告偿还原告10000元。2018年10月28日，被告偿还原告5000元。2019年2月4日，被告偿还原告3000元。2019年7月1日，被告偿还原告5000元。2019年7月17日，被告偿还原告5000元。2019年7月18日，被告偿还原告5000元。2019年8月7日，被告偿还原告10000元，以上共计112000元。原、被告均对以上数额无异议，原告称2018年2月13日偿还的3000元系借款本金，其余的均系被告支付的利息。因原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款合同签订后，原告共向被告出借120000元，履行了借款合同约定的出借义务。被告未能按照借款合同的约定还本付息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。本案借款本金为120000元，按照月利率1%计算利息，每月利息为1200元，截止到2015年8月份，3个月利息应为3600元，被告共支付原告10000元，超出的6400元折抵本金后本金为113600元。借款本金为113600元，按照月利率1%计算利息，每月利息为1136元，截止到2016年4月份，8个月利息应为9088元，被告共支付原告10000元，超出的912元折抵本金后本金为112688元。借款本金为112688元，按照月利率1%计算利息，每月利息为1126元，截止到2016年7月份，3个月利息应为3378元，被告共支付原告10000元，超出的6622元折抵本金后本金为106066元。借款本金为106066元，按照月利率1%计算利息，每月利息为1060元，截止到2016年9月份，2个月利息应为2120元，被告共支付原告10000元，超出的7880元折抵本金后本金为98186元。借款本金为98186元，按照月利率1%计算利息，每月利息为981元，截止到2016年11月份，2个月利息应为1962元，被告共支付原告18000元，超出的16038元折抵本金后本金为82148元。借款本金为82148元，按照月利率1%计算利息，每月利息为821元，截止到2017年2月份，3个月利息应为2463元，被告共支付原告3000元，超出的537元折抵本金后本金为81611元。借款本金为81611元，按照月利率1%计算利息，每月利息为816元，截止到2017年9月份，7个月利息应为5712元，被告共支付原告5000元，尚欠利息712元。借款本金为81611元，按照月利率1%计算利息，每月利息为816元，截止到2018年2月份，5个月利息应为4080元，加上712元，共尚欠利息4792元。2018年2月13日，被告偿还借款本金3000元，尚欠本金为78611元。借款本金为78611元，按照月利率1%计算利息，每月利息为786元，截止到2018年7月份，5个月利息应为3930元，加上尚欠利息4792元，被告共支付原告10000元，超出的8722元折抵本金后本金为77333元。借款本金为77333元，按照月利率1%计算利息，每月利息为773元，截止到2018年10月份，3个月利息应为2319元，被告共支付原告5000元，超出的2681元折抵本金后本金为74652元。借款本金为74652元，按照月利率1%计算利息，每月利息为746元，截止到2019年8月份，10个月利息应为7460元，被告共支付原告28000元，超出的20540元折抵本金后本金为54112元。被告尚欠原告借款本金54112元未偿还，原告请求的利息应自2019年8月13日起至付清之日止，按月利率1%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市利民房地产经纪有限公司于本判决生效后10日内向原告史现春偿还借款本金54112元及利息（自2019年8月13日起至付清之日止，按月利率1%标准计算）。二、驳回原告史现春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告濮阳市利民房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇二〇年七月二十日书记员  魏香玲
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2977号原告：陈某正，男，汉族，1983年9月20日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。被告：河南省谁都爱农产品开发有限公司，统一社会信用代码：914106003450568272，住所地：河南省鹤壁市经济技术开发区金山工业园淇山路86号。法定代表人：王学军,该公司董事长。原告陈某正与被告河南省谁都爱农产品开发有限公司退伙纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某正及其委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼，被告河南省谁都爱农产品开发有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某正向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款65000元，庭审中明确为：要求依法判令被告退还原告投资款65000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告协商由原告出资建设被告公司二车间，后因被告经营不善导致亏损，原告无奈退股。2018年4月12日经原被告核实清算后，双方确认被告欠原告人民币65000元，并约定被告最迟于2019年1月30日将本案涉及款项还给原告。到期后被告不履行还款义务，经原告多次催要，被告均以各种理由一拖再拖，至今不予偿还。为此诉至法院。被告河南省谁都爱农产品开发有限公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，被告法定代表人王学军以被告的名义与原告陈某正签订合伙协议书，约定合伙经营、挂靠被告的第二车间，该合伙协议书未加盖被告的公司印章。其后原告将约定的合伙资金转到王学军的银行账户。后因经营出现亏损，原告要求退伙。2018年4月12日双方经结算，被告给原告出具证明一份。证明中约定被告应退还原告投资款65000元，同时约定最后退款时间为2019年1月30日。被告至今未归还该该款，为此引起纠纷。本院认为，本案争议的焦点是1、原、被告之间是否存在合伙关系；2、被告是否应当退还原告投资款65000元？被告河南省谁都爱农产品开发有限公司的法定代表人王学军以公司的名义与原告陈某正签订合伙协议书，后原告把合伙投资款转入王学军的银行账户。该合伙协议书虽未加盖被告的公司印章，但是法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。且后来原告退伙被告也对合伙事宜予以认可，并给原告出具了证明，因此原告陈某正与被告河南省谁都爱农产品开发有限公司之间形成了合法有效的合伙法律关系。原告陈某正要求被告按约定退还投资款65000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告河南省谁都爱农产品开发有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南省谁都爱农产品开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈某正投资款65000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告河南省谁都爱农产品开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审判员  马新二〇二〇年七月二十八日法官助理王景书记员张伟明附：主动履行案款帐号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1153号申请执行人许二丽与被执行人杨硕合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初4168号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨硕逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人许二丽向本院申请执行，请求被执行人偿还168730元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1153号执行案件执行完毕，于2020年7月28日结案。二〇二〇年七月二十八日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3481号原告：晏开鑫，男，1987年3月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李艺舟，男，1999年2月28日出生，汉族，住重庆市南川区。晏开鑫与李艺舟服务合同纠纷一案，晏开鑫于2020年7月13日向本院提起诉讼。晏开鑫的诉讼请求为：一、判令解除晏开鑫与李艺舟的服务合同；二、判令李艺舟返还晏开鑫未消费款项1056元；三、本案受理费由李艺舟承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理，晏开鑫到庭参加诉讼，李艺舟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，李艺舟系个体工商户铜梁区曼尼美发店的经营者，铜梁区曼尼美发店于2019年8月6日经工商登记成立，经营范围为理发、生活美容服务等，地址为重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路157号，并于2020年6月3日注销并停止经营。晏开鑫向该店于2019年11月30日充值520元，2019年12月2日充值68元，2019年12月18日充值580元，2020年1月4日充值358元、50元，共计1576元予以消费。庭审中，晏开鑫陈述其充值后未消费款项为1046元（美发剩余488元，肩颈按摩剩余558元）。诉讼中，晏开鑫撤回本案中的第一项诉讼请求。本院认为，个体工商户铜梁区曼尼美发店注销后，其民事责任应由其经营者李艺舟承担。李艺舟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述抗辩和举证的权利，应承担相应的法律后果。根据晏开鑫举示的证据，本院确认晏开鑫在铜梁区曼尼美发店充值1576元予以消费的事实，也采信其充值后未消费款项为1046元的陈述。铜梁区曼尼美发店现已注销，晏开鑫要求其经营者李艺舟退还未消费款项的主张，本院予以支持，但晏开鑫未消费款项为1046元，本院予以支持李艺舟退还晏开鑫未消费款项1046元。晏开鑫撤回第一项诉讼请求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、李艺舟于本判决生效之日起十日内返还晏开鑫未消费款项1046元；二、驳回晏开鑫在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李艺舟负担。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年七月二十九日书记员  曹漓萍
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执29号申请人沈洪涛，男，1970年3月3日出生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人姚凤臣，男，1971年11月1日出生，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人沈洪涛与被执行人姚凤臣借款合同纠纷一案中，申请执行人沈洪涛与被执行人姚凤臣达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初3517号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳长虹二〇二〇年七月三日书记员  东时伟
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1071号 申请执行人：郝银才，男，1969年2月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：饶波，男，1989年8月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初1632号民事判决书，于2020年6月4日立案执行申请执行人郝银才申请执行被执行人饶波买卖合同纠纷一案。执行标的24332元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的24332元，已执行到位0元，被执行人饶波尚欠申请执行人郝银才24332元。 二、终结（2019）川0115民初1632号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年七月三日 书 记 员  任 仁
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执249号 申请执行人艾东亮，男，1985年7月17日出生，住沧州市沧县。 申请执行人刘汝龙，男，1989年12月12日出生，住沧州市沧县。 申请执行人刘汝斌，男，1992年7月16日出生，住沧州市沧县。 申请执行人李祥国，男，1984年8月2日出生，住沧州市沧县。 申请执行人李祥华，男，1980年9月25日出生，住沧州市沧县。 申请执行人刘荣超，男，1989年4月4日出生，住沧州市沧县。 申请执行人刘欢，男，1990年3月8日出生，住沧州市沧县。 申请执行人赵金栋，男，1966年8月8日出生，住泊头市。 申请执行人董茂迁，男，1961年4月9日出生，住沧州市沧县。 申请执行人刘卫国，男，1983年11月27日出生，汉族，住沧州市沧县。 申请执行人许中宝，男，1971年4月5日出生，住沧州市沧县。 申请执行人张占礼，男，1963年12月26日出生，住河北省辛集市。 申请执行人张振锁，男，1970年8月2日出生，住献县。 申请执行人王国顺，男，1972年3月13日出生，住献县。 申请执行人郝兴邦，男，1972年8月12日出生，住泊头市。 被执行人高燕飞，男，1978年12月14日出生，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人艾东亮、刘汝龙、刘汝斌、李祥国、李祥华、刘荣超、刘欢、赵金栋、董茂迁、刘卫国、许中宝、张占礼、张振锁、王国顺、郝兴邦申请执行被执行人高燕飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初3142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月19日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月9日、6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人名下无银行存款、保险、证券、网银、车辆。 3、本院通过电话与高燕飞取得联系，其交纳案款10000元。 4、本院于2020年7月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月6日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年七月六日 书记员  任中杰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3349号原告：常州小雨时凡服饰科技有限公司，所地江苏省常州市新北区。法定代表人：时小雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。被告：无锡模达科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：虞晓峰。原告常州小雨时凡服饰科技有限公司（以下简称小雨时凡公司）与被告无锡模达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告小雨时凡公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：小雨时凡公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州小雨时凡服饰科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取543元（此款已由常州小雨时凡服饰科技有限公司预交），由常州小雨时凡服饰科技有限公司负担。审 判 员  王 帆二〇二〇年七月十七日法官助理  谭晋怡书 记 员  戴 军
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执308号之五申请执行人：姚代林，女，1987年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：陈俊富，男，1987年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院(2019)川0303民初1148号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈俊富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈俊富在四川新网银行的银行存款5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年七月二十一日书记员 钟颜莉
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0424刑初117号公诉机关华宁县人民检察院。被告人向开国，男，1974年3月22日出生于云南省临沧市云县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市云县，现住云南省昆明市西山区。因本案，于2020年4月9日被华宁县公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月8日执行逮捕。现押于华宁县看守所。指定辩护人李振梅，云南王家强律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人向开国犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员邱春良出庭支持公诉，被告人向开国及指定辩护人李振梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年4月4日，被告人向开国饮酒后驾驶云Ａ×××××小型普通客车，由华宁县XX镇XX村沿XX线向XX镇镇上行驶。当晚20时56分，行至XX线Ｋ43＋600ｍ处时被民警查获。经鉴定，送检的向开国血样中乙醇含量为208.88ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。2.2020年4月11日，被告人向开国饮酒后驾驶云Ａ×××××小型普通客车，由华宁县XX镇XX村沿XX线向XX镇镇上行驶。当晚20时10分，行至XX线Ｋ43处时民警查获。经鉴定，送检的向开国血样中乙醇含量为118.67ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。针对以上指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人向开国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人向开国犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人向开国自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。庭审中，被告人向开国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。指定辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名无异议。二、被告人向开国具有下列从轻、减轻处罚情节：1.系坦白，可以从轻处罚；2.认罪悔罪态度较好；3.无犯罪前科；4.自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理；5.犯罪情节轻微，没有造成交通事故。综上，希望对被告人向开国从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：户口证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，机动车驾驶证、身份证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，血样提取登记表，呼气式酒精检测结果告知记录，提取血样照片；鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书；查获照片；视听资料、电子数据；证人韩某、冯某的证言；被告人向开国的供述与辩解等。本院认为，被告人向开国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人向开国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院对其从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的辩护意见，合理部分，本院已经予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人向开国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2020年9月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚雪瑞人民陪审员  王建福人民陪审员  杨秀华二〇二〇年七月九日书 记 员  李 雪
江西省万年县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1129行初95号起诉人熊国英、吴鲜兰。委托诉讼代理人冯永忠，系起诉人熊国英的儿子，吴鲜兰的丈夫，代理权限：特别授权。诉状中原告为熊国英、吴鲜兰，被告为上饶市广信区自然资源局。诉状由委托诉讼代理人冯永忠提交。起诉人诉称，被告2017年以来，受政府指令，非法强征原告横山村千亩基本农田，包括原告婆媳承包责任田。委托代理人冯永忠作为一个律所工作者，代家乡村民土地信访、复查、复核、行政诉讼，2018年4月被刑拘、逮捕、判刑，2019年6月释放。向南京国家土地督察局、北京自然资源部反映，被告被迫向原告委托代理人公开全部答复文件及举报违法征地答复书，征地公告、征地协议等。最高人民检察院、江西省人民检察院均来信来电督办，上饶市检方为原告委托代理人复查抗诉纠正程序当中。综上所述，二原告及委托代理人认为，被告征地公告违反了土地管理法46条规定，被告与街道办、村委会签订征收协议，侵犯了二原告合法权益，二原告并未与被告签征收协议，强征了原告及全村千亩农田违建灵山旅游小镇翼天游乐场，被告应按市场价每亩60万元补偿原告，及为原告办好失地社会养老保险。被告并应对北京自然资源部、南京自然资源督察局、江西省自然资源厅信访督办对原告委托代理人做出新的答复。根据行政诉讼法第12条五款，请上饶市万年县人民法院依法立案，公开开庭，请求：1、请上饶市万年县人民法院判决被告征用原告承包耕地违反土地管理法第46条（征收公告与实施）；2、按市场价每亩60万元补偿原告1亩4分3厘承包耕田85万余元，即土地管理法47条土地补偿费和安置费，被征收前三年年产值三十倍；3、承办本案诉讼费用、车费、误工开支、信访费用拾万元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；本案起诉人熊国英、吴鲜兰的诉请并未明确要求确认上饶市广信区自然资源局在征地过程中哪项具体行政行为违法，也未明确陈述该行政行为违法的事实和理由，本院于2020年7月3日向熊国英、吴鲜兰及其委托诉讼代理人冯永忠书面告知需要补正的内容、补充的材料及期限。但起诉人熊国英、吴鲜兰的特别授权代理人冯永忠在补正期限内提交的诉状中仍未明确要求确认上饶市广信区自然资源局在征地过程中哪项具体行政行为违法，也未明确陈述该行政行为违法的事实和理由，故熊国英、吴鲜兰的起诉不符合规定的起诉条件，应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对熊国英、吴鲜兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  张仁忠审判员  李占军审判员  汤颖青二〇二〇年七月二十日书记员  彭丽珍
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更773号罪犯周陶友，男，汉族，1962年6月16日出生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省枞阳县人民法院于2015年4月8日作出（2015）枞刑初字第00043号刑事附带民事判决，以被告人周陶友犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失88474.17元（已付53000元）。安徽省枞阳县人民检察院提出抗诉；被告人周陶友提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）宜刑终字第00145号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。安徽省枞阳县人民法院于2015年10月21日作出（2015）枞刑重初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人周陶友犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失116024.28元（已付58000元）。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月26日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯周陶友在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周陶友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。马家湖监区出具该犯2017年8月-2020年1月狱内消费统计表，记载其月均消费为185.88元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周陶友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周陶友减去自本裁定送达之日起至2021年4月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执800号之三申请执行人达州正伦药业有限公司，住所地：达州市达川区杨柳街道办事处杨柳路288号秦巴医贸园B区医贸大厦4楼2-4号。统一社会信用代码：915117035775932185。法定代表人：罗贵琼，系公司经理。被执行人渠县汇南乡卫生院，住所地：渠县汇南乡九窑村1组。统一社会信用代码：125114257699604812。法定代表人**，系该卫生院院长。。关于达州正伦药业有限公司与渠县汇南乡卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）川1703民初2890号民事调解书，已于2019年9月23日发生法律效力，渠县汇南乡卫生院未按生效法律文书履行给付义务。申请人达州正伦药业有限公司于2020年6月28日向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行申请执行人达州正伦药业有限公司与被执行人渠县汇南乡卫生院买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。2020年7月3日，向被执行人渠县汇南乡卫生院发出执行通知书，责令被执行人渠县汇南乡卫生院立即履行生效裁判文书所确定的应给付的义务，并承担相应的迟延履行金，但被执行人渠县汇南乡卫生院未在本院指定的期间内履行给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统和传统调查，对被执行人渠县汇南乡卫生院进行了房产、国土、银行存款、网上银行、证券、工商、车辆等进行了财产查询。查明被执行人渠县汇南乡卫生院在银行有存款，依法对被执行人渠县汇南乡卫生院在渠县汇南乡卫生院在四川渠县农村商业银行股份有限公司三汇支行8××××2、8××××3账户上的存款余额在204701.78元范围内予以了网络冻结，冻结期限为12个月。申请执行人达州正伦药业有限公司以双方当事人自行自愿达成了执行和解协议为由，于2020年7月21日向本院书面申请，请求解除对上述银行账户的冻结。本院于2020年7月22日作出（2020）川1703执800号之二执行裁定书，解除对被执行人渠县汇南乡卫生院在四川渠县农村商业银行股份有限公司三汇支行8××××2、8××××3账户上的存款余额在204701.78元范围内的冻结。同日，申请执行人达州正伦药业有限公司向本院书面申请撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人达州正伦药业有限公司的申请，是其的真实意思表示，未违反法律规定,应予准许。被执行人渠县汇南乡卫生院按照执行和解协议于2020年7月29日履行给付义务65198.15元，并缴纳了执行费877元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请人达州正伦药业有限公司撤回本次执行申请。二、终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执800号一案的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 秦 鸿二〇二〇年七月二十九日书记员 鲜武中
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）皖1226刑初246号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人刘东华，女，1946年10月18日出生，汉族，文盲，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月13日被颍上县公安局取保候审，同年7月8日被本院决定取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检二刑诉(2020）227号起诉书指控被告人刘东华犯盗窃罪一案，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳、杨适应出庭支持公诉，被告人刘东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院指控，2020年3月11日14时许，被告人刘东华进入到颍上县慎城镇城北新区正在打扫卫生准备重新装修的嘉福楼饭店内，趁人不备，将被害人马某放在一楼大厅收银台处的挎包盗走，被盗的挎包内有现金人民币2705元、港币30元、美元1元及银行卡等物品。案发后，被盗物品已追回退还被害人马某，取得谅解。 另查明，2020年7月3日，经颍上县司法局社区影响调查评估，认为刘东华基本具备适用社区矫正条件。 公诉机关认为，被告人刘东华以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘东华到案后自愿如实供犯罪事实，愿意接受处罚，且认罪认罚，公诉机关向本院提出了对被告人刘东华以盗窃罪判处有拘役三个月并处罚金人民币2000元，并且适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人刘东华在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、谅解书、现场检测报告，被害人马某的陈述，被告人刘东华的供述，证人王某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场视频监控及截图、颍上县司法局社区影响调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘东华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘东华到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且在审查起诉阶段和庭审时自愿认罪认罚，可对其从宽处理，结合社区矫正机关的调查评估意见，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民合法财产权益不受非法侵害，根据被告人刘东华的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘东华犯盗窃罪，判处有拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、违法所得责令退赔被害人（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌 敏 审 判 员  汤 滨 人民陪审员  王凤强 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  王文婧 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5218号原告：武鹏燕，女，汉族，1996年11月26日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王东阳，河南天物律师事务所律师。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸北区江场三路250号624室，统一社会信用代码：91310108332619539W。法定代表人：易源俏，系执行董事。被告委托诉讼代理人：王冰冰，女，系该公司员工。原告武鹏燕诉被告上海友而信市场信息咨询有限公司（以下简称友而信公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武鹏燕的委托诉讼代理人王东阳，被告友而信公司的委托诉讼代理人王冰冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武鹏燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告提出终止与原告的劳动关系违法，同时判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金80495.4元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告武鹏燕于2017年8月14日和上海友而信市场信息咨询有限公司郑州航海路分公司（以下简称航海路分公司）签订书面劳动合同，合同约定：本合同于2017年8月14日生效，其中试用期自2018年2月13日止，于2018年8月13日终止。工作岗位为航海路部门客户经理岗位工作，劳动报酬由基本工资及绩效工资、奖金、补贴组成，航海路分公司每月10日、20日分别以银行转账形式支付原告工资。2019年11月15日，原告按时去上班时，却无故被航海路分公司单方下发一份《终止劳动关系通知书》，通知原告从2019年11月15日终止双方劳动关系，而通知书第十四项终止的理由并不存在，截至目前航海路分公司并未被吊销营业执照，仍处于存续状态。综上，航海路分公司单方向原告发出《终止劳动关系通知书》的行为，未履行任何法定程序的行为，严重违反了《劳动合同法》第四十条之规定，属于违法解除。《劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，被告应承担支付违法解除劳动合同赔偿金80495.4元（16099.1元/月×2.5个月×2）的法律责任。2020年4月27日，原告依法向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委员会以该案件不符合劳动争议仲裁的受案条件为由，作出二七劳人仲不受字[2020]第130号不予受理通知书。综上，原告故提起诉讼。被告友而信公司辩称，答辩人依据《劳动合同法》第44条第5项终止与被答辩人的劳动合同系合法终止，无需向被答辩人支付赔偿金。航海路分公司与被答辩人于2017年8月14日建立关系，劳动关系起止时间为2017年8月14日至2020年8月13日。2019年11月航海路分公司已因长期业绩不佳持续亏损，难以维系经营，总公司决议，对其进行停业关闭，不再开展业务，现已完成清税事宜，20120年7月1日完成工商注销登记，航海路分公司已完成全部注销相关事宜。航海路分公司在客观上无法为被答辩人提供工作岗位及工作条件。答辩人已于2019年11月15日向被答辩人发出终止劳动关系通知书，依法与被答辩人终止劳动关系。请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告向本院提交了原告与航海路分公司于2017年8月14日签订的劳动合同书，合同书内容显示：劳动合同的期限为2017年8月14日至2020年8月13日；原告担任航海路部门客户经理岗位；原告的劳动报酬由基本工资及绩效工资、奖金、补贴等组成，原告的基本工资为每月900元，绩效工资、奖金、岗位补助、补贴按航海路分公司相关管理制度执行。2.航海路分公司向原告出具的终止劳动关系通知书载明：因第十四条项：“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。”原因，双方劳动关系于2019年11月15日终止，本通知一式叁份，劳动者壹份，用人单位贰份。该通知上没有签发日期，没有原告的签名。3.原告提交的原告银行交易明细单显示：根据原告提供的招商银行交易明细表显示：户名为原告、摘要为工资、对方名称为航海路分公司、自2018年11月至2019年10月，原告的实发工资分别为：7923.5元、1235元、38894.2元、9833.15元、13761.5元、16682元、13194.5元、5236.12元、11383.13元、9079.54元、11104.53元、11104.53元，月均工资为12452.64元。4.原告于2020年4月23日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出二七劳人仲不受字[2020]第130号不予受理通知书，以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由不予受理，原告不服，以友而信公司、航海路分公司为被告提起本案诉讼。在本案审理过程中，上海友而信市场信息咨询有限公司郑州航海路分公司于2020年7月1日被注销登记。原告于庭审后撤回对被告上海友而信市场信息咨询有限公司郑州航海路分公司的起诉。本院认为：原、被告提供的证据及原、被告的当庭陈述，可以证明原告与航海路分公司自2017年8月至2019年11月存在劳动关系。被告辩称因航海路分公司长期业绩不佳、持续亏损、难以维系经营，总公司决议对其进行停业关闭、不再开展业务，航海路分公司客观上无法为原告提供工作岗位及工作条件，故与原告终止劳动关系。但航海路分公司于2020年7月1日才被注销登记，被告提供的证据不足以证明在与原告解除劳动合同关系时公司经营状况发生重大客观情况的转变导致双方劳动合同无法继续履行、解散航海路分公司决议经过了法定程序，且原告的劳动合同期限并未届满，故航海路分公司直接解除劳动合同属于违法解除。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿金按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。根据上述及本院认定的事实，可以证明原告主张的月工资标准12452.64元，航海路分公司系友而信公司的分公司，现航海路分公司已被注销，故原告主张友而信公司向原告支付赔偿金数额62263.2元（12452.64元×2.5×2），有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告上海友而信市场信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告武鹏燕经济赔偿金62263.2元；二、驳回原告武鹏燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海友而信市场信息咨询有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王静静二〇二〇年七月十六日书记员  刘慧慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执588号之一申请执行人：杨永呈，男，1972年9月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏扬远船舶设备铸造有限公司，统一社会信用代码913212006079044014，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：孙泽。本院在执行杨永呈与江苏扬远船舶设备铸造有限公司工伤保险争议纠纷一案过程中，申请执行人杨永呈于2020年7月23日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年七月二十四日书记员 邵华健
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初3972号 原告：莫庆平，男，1965年10月02日出生，布依族，住都匀市。 被告：程礼林，男，1964年09月04日出生，布依族，住都匀市。 原告莫庆平诉被告程礼林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。本案适用简易程序审理。原告莫庆平于2020年7月15日在庭审中向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，现裁定如下： 准许撤诉。 案件受理费25元，由原告莫庆平负担。 审判员  王福杰 二〇二〇年七月十五日 法官助理姚娇 书记员韦国龙（代）
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执559号崔忠清：移送执行人四平市铁西区人民法院申请执行被执行人崔忠清罚金一案。经本院立案执行，被执行人崔忠清已经履行完毕全部义务，现已结案。特此通知。四平市铁西区人民法院二〇二〇年七月三十日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11971号原告：汉卫红，男，1985年1月3日出生，汉族。被告：高奇，男，1982年9月12日出生，汉族。案由：身体权纠纷。原告汉卫红与被告高奇身体权纠纷一案，原告汉卫红未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告汉卫红撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年七月二十八日书记员  王 静
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2115号 原告：上海三菱电梯有限公司四川分公司，住所地：成都市人民南路一段。 负责人：周某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：温某，女，1975年1月17日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工，一般代理。 被告：四川置信实业有限公司，住所地：成都市青羊工业集中发展区科技创新园（一期）A区8栋孵化楼。 法定代表人：何某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 原告上海三菱电梯有限公司四川分公司与被告四川置信实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告上海三菱电梯有限公司四川分公司的委托诉讼代理人杨青、温某，被告四川置信实业有限公司的委托诉讼代理人雷蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海三菱电梯有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告电梯改造款人民币28069.80元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，原告与被告签订了《国色天乡三期商业街AB区3#楼电梯改造合同》和《国色天乡三期商业街AB区10#楼假期酒店电梯改造合同》，约定原告为被告共安装电梯5台，改造费共计140349元。原告已完成上述合同约定的5台电梯改造工作，截止目前，被告尚欠原告电梯改造款项28069.8元。原告多次向被告催款，被告都置之不理，原告认为，原被告系合同关系，双方签订的产品安装合同系双方真实意思表示，应受法律的保护。2018年7月24日，电梯产品通过当地政府主管部门验收且正常交付，被告按照合同约定应付清所有剩余合同款项。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告的诉讼请求既有事实证据又有法律依据理由充分。原告为了维护自己的合法权益，现依法向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告四川置信实业有限公司辩称，按照合同约定，原告未向被告开具发票，付款条件未成就。国色天乡三期商业街AB区3#楼电梯未供货，被告行使留置权未支付原告电梯改造款28069.80元。 本院经审理认定事实如下：上海三菱电梯有限公司四川分公司与四川置信实业有限公司签订了《国色天乡三期商业街AB区3#楼电梯改造合同》，该合同约定1台电梯改造合同总价90000元。上海三菱电梯有限公司四川分公司与四川置信实业有限公司签订了《国色天乡三期商业街AB区10#楼假期酒店电梯改造合同》，该合同约定4台电梯改造合同总价50349元。上海三菱电梯有限公司四川分公司已收到四川置信实业有限公司支付的电梯改造款112279.20元。四川置信实业有限公司尚欠上海三菱电梯有限公司四川分公司电梯改造款28069.80元。 上述事实，有原告和被告的陈述、原告和被告的工商登记信息、《国色天乡三期商业街AB区3#楼电梯改造合同》、《国色天乡三期商业街AB区10#楼假期酒店电梯改造合同》、电梯检验报告、上海三菱电梯有限公司产品修理/改造完工报告单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，上海三菱电梯有限公司四川分公司与四川置信实业有限公司签订的《国色天乡三期商业街AB区3#楼电梯改造合同》、《国色天乡三期商业街AB区10#楼假期酒店电梯改造合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务，上海三菱电梯有限公司四川分公司按照合同约定完成电梯改造施工，四川置信实业有限公司应支付上海三菱电梯有限公司四川分公司电梯改造款，故本院对原告要求被告支付电梯改造款28069.80元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告四川置信实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海三菱电梯有限公司四川分公司28069.80元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取251元，由被告四川置信实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 琳 二〇二〇年七月二十八日 书记员 罗丽君
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执510号之二 被执行人：睢金花，女，住大同市。 本院在执行睢金花涉罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0214刑初351号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，判处罚金人民币10000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人睢金花在中国农业银行账号内存款人民币10000元。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孟 超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6613号原告郑州荣成物业管理有限公司，住所郑州市二七区，统一社会信用代码91410103750740403X。法定代表人徐玉秋，总经理。委托代理人谢洪永，系公司员工。委托代理人王丽，系公司员工。被告李书军，男，汉族，1968年11月27日出生，住郑州市金水区。原告郑州荣成物业管理有限公司（以下简称“荣成物业”）诉被告李书军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣成物业委托代理人谢洪永、王丽，被告李书军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣成物业诉称，原告荣成物业对位于郑州市金水区三全路90号田园新城居民小区进行物业管理服务，被告李书军系该小区7号楼2单元8楼西户的住户，居住面积为147.21平方米。被告李书军于2015年2月与原业主王国庆、李爱丽夫妻完成该房屋转让，原业主王国庆、李爱丽夫妻于2011年3月3日签订有《前期物业管理服务协议》。被告李书军起初也按协议约定的标准向原告荣成物业交纳物业费至2015年3月31日，但自2015年4月1日起至2019年10月31日，被告李书军拖欠物业服务费55个月共计12954.7元。原告荣成物业向本院提出诉讼请求：1、被告李书军给付拖欠的物业服务费12954.7元，支付逾期付款违约金7122.7元；2、由被告李书军承担诉讼费用。被告李书军辩称，其与原业主王国庆、李爱丽在2015年2月份办理完毕房屋转让手续，原业主所欠缴的物业费，被告李书军已全部交齐。房子免费配有可视电话，原告荣成物业人员说装修完毕后可以进行安装，后因种种原因未能安装成功，导致给被告李书军生活造成极大不便。装修押金2000元，原告荣成物业也未退还被告李书军。2016年除夕，被告李书军的车窗玻璃被砸烂，车内8条中华烟、4箱酒丢失，因原告荣成物业管理不善，警方无法调取监控，至今也没有追回损失。只要原告荣成物业解决被告李书军的问题，被告李书军同意立即补齐物业费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月23日，郑州市房地产管理局物业管理处出具了《郑州市物业管理项目中标备案证明》一份，主要载明：田园新城，10.36万平方米的住宅，已由郑州荣成物业管理有限公司中标，我处备案。2011年3月3日，原告荣成物业与原业主王国庆签订了《前期物业管理服务协议》一份，主要载明：双方就王国庆军位于郑州市××全路××楼××单元××号房屋提供前期物业服务达成协议；自房屋出售之日起自业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理；建筑面积89.85平方米，物业服务费按住宅建筑面积每月每平方米1.6元；业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费和有关费用的，原告荣成物业有权从逾期之日按照欠款部分每日千分之一点二收取违约金。被告李书军在乙方处签字确认。原告荣成物业提交的房产证信息显示：位于金水区××全路××院××楼××单元××号，房屋所有权人为李书军，建筑面积91.37平方米。2019年11月8日，原告荣成物业在被告李书军房屋门口张贴催缴通知，通知被告李书军交纳物业费。庭审中，被告李书军认可原告荣成物业起诉的2015年4月份至2019年10月31日的物业费未缴纳。本院认为，涉案《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告荣成物业提供了物业服务，业主应及时缴纳物业费用。根据原告荣成物业提交的房产证信息，被告李书军所有的房屋面积为91.37平方米，对于该部分的物业费8040.56元（91.37㎡×1.6元/月×55个月），被告李书军应予以支付。原告荣成物业主张其他物业费用，业主并非被告李书军，不应由其支付。原告荣成物业主张违约金部分，依据不足，本院不予支持。对于被告李书军所称的装修押金，与本案不属于同一法律关系，其可另行向原告荣成物业主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李书军于本判决生效后十日内给付原告郑州荣成物业管理有限公司物业服务费8040.56元；二、驳回原告郑州荣成物业管理有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151元，由原告郑州荣成物业管理有限公司负担91元，被告李书军负担60元。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年七月二十日书记员  闻双双
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执775号申请执行人：乌海市某某文化传媒有限公司。被执行人：内蒙古某某仓储有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的2019年12月25日作出的（2019）内0302民初3204号民事判决书，依法向被执行人内蒙古某某仓储有限责任公司送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人内蒙古某某仓储有限责任公司名下无可供执行财产，本院已对被执行人内蒙古某某仓储有限责任公司采取限制消费令的强制措施。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执775号案件的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年七月二十七日书记员  张钧治
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10243号 原告：李永生，男，1986年1月15日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：李玉香，广东钜润律师事务所律师。 被告：四川玮衡建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道177号1栋2单元19层1902-1904号。 法定代表人：李群英，总经理。 委托诉讼代理人：李荣伟，男，公司员工。 委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路84号。 法定代表人：陈宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：石伟，男，公司员工。 被告：谭周林，男，1988年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 第三人：李德福，男，1986年10月19日出生，藏族，住四川省宝兴县。 原告李永生与被告四川玮衡建设工程有限公司（以下简称玮衡公司）、中铁十七局集团有限公司、谭周林、第三人李德福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永生及其委托诉讼代理人李玉香，被告中铁十七局集团有限公司委托诉讼代理人石伟，被告谭周林到庭参加诉讼。被告玮衡公司、第三人李德福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永生向本院提出诉讼请求：1.判令玮衡公司支付工伤补偿款31万元及自2019年4月29日起的违约金；2.判令中铁十七局集团有限公司、谭周林承担连带责任。 诉讼过程中，李永生变更诉讼请求为：判令玮衡公司、中铁十七局集团有限公司、谭周林及李德福共同承担按照签订的工伤补偿协议赔偿31万元，同时承担2019年4月29日起以31万元为基数按日万分之五标准计算违约金。 事实和理由：李永生在玮衡公司分包的杭州市余杭区辖区泗杭铁路工程项目行宫塘车站工地做工。2018年11月12日上午，李永生在谭周林班组做工时，从工地高处坠落，造成工伤事故，随后被送往医院救治。2019年1月29日，在玮衡公司项目工地办公室，李永生签订《工伤补偿协议》，约定由玮衡公司一次性支付工伤补偿费36万元。随后李永生仅收到5万元赔偿，未再收到其他款项。 玮衡公司书面辩称，2017年1月，其公司接受中铁十七局集团电气化工程有限公司泗杭工程项目部的准入施工投标邀请。2017年7月，中铁十七局泗杭工程项目部与其公司签订了《泗安至杭州电气化改造工程杭州枢纽及乔司站接触网工程劳务分包合同》。2018年8月后，中铁十七局泗杭工程项目部将其公司在施工的工程量签由案外人四川荣昌恒建设工程有限责任公司继续施工并合同计价。李永生的事故发生于案外人四川荣昌恒建设工程有限责任公司的施工范围，与玮衡公司无关。李德福并非玮衡公司员工，未授权其代表公司签订《一次性补偿协议书》。 中铁十七局集团有限公司辩称，不是本案适格被告。李永生系玮衡公司农民工，不可能与中铁十七局集团有限公司形成工伤关系。 谭周林辩称，与李永生没有直接的劳务关系，其仅为施工现场的施工负责人之一。李永生产生的住院医疗费用其垫付5万元。 李德福书面述称，李永生系案外人姚亚通知去帮谭周林工作的。案外人姚亚系案外人李荣伟雇佣。案外人李荣伟系玮衡公司实际控股人。事故发生后，案外人姚亚联系案外人李荣伟，由玮衡公司转款5万元给谭周林用于交医药费。李德福为该事故垫付有25万元医药费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月，案外人中铁十七局集团电气化工程有限公司与玮衡公司签订《泗安至杭州电气化改造工程杭州枢纽及乔司站接触网工程建设工程施工劳务分包合同》，约定由玮衡公司分包“行宫塘（含）至乔司站、上行到发场ＩＩ、到达场ＩＶ、下行到发场Ｉ、机务段、反到线接触网工程”的劳务分包作业。 2018年11月12日，李永生在泗杭铁路工程项目行宫塘车站工地安装接触网时摔伤。事故发生后，李永生被送往杭州师范大学附属医院治疗。 2019年1月29日，李永生、李德福、谭周林签署《一次性补偿协议书》，主要载明：（1）甲方为李永生，乙方为玮衡公司，丙方为谭周林；（2）落款处，甲方签字为李永生，乙方签字为李德福，丙方签字为谭周林。另有甲方在场见证人王某、刘某签字，丙方证人罗某签字；（3）李永生于2018年11月12日在谭周林班组的劳务工地受伤；（4）截止2019年1月28日，李永生住院期间的医疗费用全部由玮衡公司垫付。垫付费用中的5万元系玮衡公司转账至谭周林账户，由谭周林支付给医院的；（5）在已经垫付的医疗费用的基础上，玮衡公司再一次性支付李永生各项补偿金（包括但不限于解除劳动关系之经济补偿金、一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、伙食补助、医疗费、伤残津贴、生活护理费、工伤复发医疗费、后续医药费、医疗器具费等相关费用，品迭案外人刘某垫付的医疗费12000元）共计360000元；（6）协议确定的款项，由玮衡公司或玮衡公司委托中铁十七局集团有限公司支付至李永生账户；（7）协议签订后的2个工作日内，向李永生支付50000元。2019年4月28日签，支付100000元。李永生协助玮衡公司进行建工团体意外险理赔，并在玮衡公司收到保险理赔金后2个工作日内，最迟2019年10月28日前支付210000元。 本院认为，本案立案案由确定为合同纠纷，经释明，本案的基础法律关系为侵权法律关系，故变更案由为提供劳务者受害责任纠纷。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。经法庭释明，李永生当庭变更诉讼请求，但仍坚持依据2019年1月29日签订的《一次性补偿协议书》主张赔偿31万元。此外，李永生无证据证明事故所造成的损失。综上所述，本院对李永生的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，判决如下： 驳回原告李永生全部诉讼请求。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告李永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 琴
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保591号申请人：威海环硕生物科技有限公司，住所地：威海市文登区米山路122号。法定代表人：徐爱晶，经理。被申请人：深圳市益君泰科技有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道74区C1栋二段第五层。法定代表人：孔祥青，经理。本院在审理申请人威海环硕生物科技有限公司诉被申请人深圳市益君泰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于二0二0年七月二十七日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人深圳市益君泰科技有限公司的银行存款78万元或相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初3724号民事裁定书裁定冻结被申请人深圳市益君泰科技有限公司的银行存款78万元或查封其他相应价值的财产，并于二0二0年七月二十七日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市益君泰科技有限公司的银行存款78万元或查封相应价值的财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年七月三十日书记员  孙洪清
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执431号 申请执行人：上海嘉好胶粘制品有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：侯思静，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭迎利，上海申浩律师事务所律师。 被执行人：周发奎，男，1970年10月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初224号民事判决书，于2020年3月10日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人周发奎的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产等信息进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了查询，经查被执行人周发奎现无可供执行的财产，申请执行人上海嘉好胶粘制品有限公司也未能提供被执行人周发奎可供执行的财产线索，经同申请执行人谈话，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结对（2019）皖1524民初224号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传清 审 判 员 刘 虎 审 判 员 朱江山 二〇二〇年七月二十六日 法官助理 岳加宝 书 记 员 储友丹
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3119号 原告：钱洪伟，男，1975年2月8日出生，汉族，大学文化，职工，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：刘斌，北京市东元（沧州）律师事务所。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李增华，河北建平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。 原告钱洪伟与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱洪伟之委托诉讼代理人刘斌、被告平安财险北京分公司的委托诉讼代理人李增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱洪伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损99500元；诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年1月25日，满玉强驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿荣乌高速公路由南向北行驶至685ｋｍ处与原告驾驶的京Ｑ×××××号车辆及其他车辆相撞，造成连环事故。交警部门认定原告钱洪伟无责任。原告为京Ｑ×××××号车的所有人且在被告保险公司投保机动车损失险，为此原告诉至法院。 被告平安财险北京分公司辩称，京Ｑ×××××号车辆在我司投保车辆损失险，保险期间自2019年2月24日起至2020年2月23日止，在核实车辆行驶证、驾驶证合法有效且无拒赔免赔情形下，我司在保险限额内按照事故责任比例承担原告合理合法损失；请核实是否有垫付款情形；诉讼费、鉴定费等间接性损失不属于保险责任，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2020年1月25日8时44分，机动车驾驶人满玉强驾驶冀Ｂ×××××解放牌重型仓栅式货车，沿荣乌高速公路由北向南行驶至685ＫＭ处时，因团雾分别与多车相撞，造成机动车驾驶人钱洪伟驾驶的京Ｑ×××××丰田牌小型普通客车等十车不同程度受损、京Ｑ×××××驾驶人钱洪伟手机受损，京Ｑ×××××乘车人谭欣悦受伤的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队做出第20200150号道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人满玉强承担此次道路交通事故的全部责任，机动车驾驶人钱洪伟、刘晨、徐长胜、王守祖、朱建军、洪华斌、杨江姗、高勇志、房韫辉、乘车人谭欣悦无事故责任。原告钱洪伟系京Ｑ×××××号车辆的所有人，且为该车辆在被告平安财险北京分公司投保保险限额为113980元的机动车损失险，并投保不计免赔，保险期间自2019年2月24日00时起至2020年2月23日24时止，本次事故发生在保险期间。结合事故认定书及原告提交的驾驶证、行驶证确定钱洪伟驾驶的京Ｑ×××××号车辆不存在违反年检等拒赔免赔情形。根据原被告双方诉辩及庭审意见，经本院审核确认，确定原告因本次交通事故造成的各项损失为： 一、车损，原告申请车损鉴定，本院依法委托有鉴定资质的机构对车辆损失进行司法鉴定，其程序合法，鉴定结论客观真实，应作为确定原告车辆损失的依据，依据邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书确定数额为94500元； 二、鉴定费，该费用系为查明和确定交通事故造成原告车辆损失所支付的必要、合理的费用，应予以支持，依据原告提交的鉴定费票据确认数额为5000元； 以上损失共计99500元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告签订的保险合同系双方真实意思表示，保险合同签订后，原告钱洪伟向被告平安财险北京分公司交纳保险费，已履行了自己的合同义务，发生保险事故时，车辆处于保险合同有效期内，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形，原告钱洪伟作为车辆所有人因本次事故造成的损失均在车损保险限额内，应属被告平安财险北京分公司的保险责任。被告平安财险北京分公司赔偿原告钱洪伟车辆损失后，依法享有向三者方追偿的权利。综上所述，原告钱洪伟要求被告赔付保险金99500元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告钱洪伟保险金99500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1144元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。 诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  宋世玉 书 记 员  周婷婷
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执320号 申请执行人：刘军。 被执行人：冯贵。 本院在执行申请执行人刘军与被执行人冯贵民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 东辽县人民法院（2020）吉0422执320号执行案件终结执行。 一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 辉 审判员 刘晔萍 审判员 蔡晓华 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王宪辉
山西省朔州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)晋06执65号冯跃录、平鲁区人民医院：冯跃录与朔州市平鲁区人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计72207元。经本院立案执行，现已强制执行到位72207元。本院已于2020年7月29日将该款转付给冯跃录。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1912号上诉人（原审原告）：冯利华，女，汉族，1949年7月10日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张明兴，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋海燕，女，汉族，1969年8月20日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：曹国光，甘肃众炀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州好生活商贸有限公司，住所地兰州市安宁区安宁西路3号第17栋第5单元3004（c3-3004）。法定代表人：冯利华，该公司执行董事。上诉人冯利华因与被上诉人宋海燕、兰州好生活商贸有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1019号民事判决；二、本案发回兰州市安宁区人民法院重审。上诉人冯利华预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长 王  晓  花审判员 ???赵建华审判员 ???宋晓锐二〇二〇年七月十六日法官助理刘以轩书记员赵芙鹤
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初471号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人杨军，曾用名杨君，男，1984年10月1日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，务工，现住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被天门市公安局取保候审，同年7月29日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）448号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李苗出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日20时15分许，被告人杨军持“C1”证酒后驾驶鄂Ｍ×××××号小型汽车行驶至本市汉北桥路段时，被正在执勤的交警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，杨军血液中检测出乙醇，其含量为187.0mg/100ml。2020年5月25日，被告人杨军经办案机关电话通知后到达指定地点接受调查，并如实供述其酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人杨军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自动投案、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杨军拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人杨军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人杨军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨军经办案机关电话通知后到达指定地点接受调查，并如实供述其罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚；被告人杨军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条第一款,最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾杰二〇二〇年七月三十日书记员  高鹏
河北省张家口市万全区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0708行审40号 申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。 法定代表人申文相，局长。 被执行人范德军，男，1970年9月17日出生，汉族，现住张家口市万全区。 申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2020年7月3日向本院申请强制执行万国土资执罚〔2019〕068号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2019年11月27日作出万国土资执罚〔2019〕068号行政处罚决定，认为被执行人范德军于2019年7月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在宣平堡乡××村北占用上保寺村集体土地搞建设，占地面积为12999.96平方米（19.50亩），堆料占地面积64575.59平方米。根据对该宗地的实地勘测结果，已确认该宗地在我区管辖区域内。具体的现状和规划情况如下：该宗地在2018年农村土地调查数据库中位于宣平堡乡××村，占用面积12999.96平方米，现状地类全部为其他草地。在《张家口市万全区土地利用总体规划（2010-2020年）》中该宗地位于宣平堡乡××村，用地面积为12999.96平方米，属限制建设区，规划地类为林地8914.70平方米，自然保留地4085.26平方米，不符合规划。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1.责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2.限期七日内将违法占用土地的沙土清理，并恢复土地原貌；3.处以非法占用未利用地每平方米10元的罚款，计129999.60元（129999.60元＝10元／平方米×12999.96平方米）。 本院认为，申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2019年11月27日向被执行人范德军送达了万国土资执罚〔2019〕068号行政处罚决定书。被执行人范德军接到行政处罚决定书后，在法定期限既未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局向本院申请强制执行万国土资执罚〔2019〕068号行政处罚决定书中的第一项“责令限期十五日之内退还非法占用的土地”、第二项“限期七日内将违法占用土地的沙土清理，并恢复土地原貌”、第三项“处以非法占用未利用地每平方米10元的罚款，计129999.60元（129999.60元=10元/平方米×12999.96平方米）”符合法律规定。万国土资执罚〔2019〕068号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局作出的万国土资执罚〔2019〕068号行政处罚决定书中的第一项“责令限期十五日之内退还非法占用的土地”、第二项“限期七日内将违法占用土地的沙土清理，并恢复土地原貌”、第三项“处以非法占用未利用地每平方米10元的罚款，计129999.60元（129999.60元=10元/平方米×12999.96平方米）”。其中罚款的处罚内容由张家口市万全区人民法院组织实施，其他处罚内容自本裁定生效之日起五个工作日内申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局报张家口市万全区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。 审判长 於 燕 审判员 张 衡 审判员 赵芝恒 二〇二〇年七月十日 书记员 王思雯 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5361号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区云广新里53-310。法定代表人：孟庆芝，董事长。委托诉讼代理人：檀凤岭，经理。被告：刘政，住天津市河东区。本院受理原告天津市长兴物业管理有限公司诉被告刘政物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年七月二十七日书记员 宋晓曦
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1513号之一 申请执行人：张让银，男，1966年12月03日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杨绍清，男，1975年03月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 张让银申请执行杨绍清买卖合同纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2019年8月6日作出的(2019)皖0621民初3312号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月7日立案并向被执行人杨绍清发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人48000.00元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和传统调查后，发现被执行人名下无存款、无房产和车辆。本院现已冻结被执行人银行账户，暂未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。本院已将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费，对被执行人作出拘留15天的处罚决定。申请执行人未能提供被执行人有适宜执行的财产或线索,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年七月二十五日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1966号原告：中国工商银行股份有限公司通榆支行。法定代表人：王志强，行长。委托诉讼代理人：李洪伟，原告单位员工。被告：王利智，男，1980年5月7日生，汉族，住通榆县。原告中国工商银行股份有限公司通榆支行（下简称通榆工行）与被告王利智信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆工行的委托诉讼代理人李洪伟、被告王利智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司通榆支行向本院提出诉讼请求：判决被告王利智偿还原告信用卡透支本金47597.61元，利息、滞纳金44878.49元（截止2020年3月30日），及被告还清全部贷款之日止的全部利息和滞纳金，并承担诉讼和执行等相关费用。事实和理由：被告于2006年7月11日在通榆工行申请办理1张信用卡，卡号为×××，2006年7月25日启用了这张卡，信用额度为5万元，借款人王利智于2017年1月3日至2017年1月13日，发生多笔透支消费和透支取现业务，加之2016年2月25日办理分期付款的未还款部分，截止2020年3月30日，欠款本金47597.61元，利息、滞纳金44878.49元。被告2017年11月1日至今无还款，通榆工行通过电话、上门、到单位走访等方式追索，仍不归还欠款。被告王利智拒不履行信用卡合约规定的还款义务，已构成违约，故依法起诉。王利智辩称，没有意见，欠银行的钱必须得给的。但是我别的钱也没有下来，工资也还别的贷款了，但是月月的钱好像你们在扣着呢。本院经审理认定事实如下：2006年6月23日，王利智向通榆工行填写了工银信用卡申请表申请了信用卡，阅读《领用合约》后在申请表上亲笔签名。双方在《工银信用卡（个人卡）领用合约》中主要约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。卡号为×××，初始授信额度5000元。王利智多次使用该卡进行透支消费、现金取现及还款。截止至2020年3月30日，王利智累计拖欠款项为本金47597.61元，利息、滞纳金44878.49元。通榆工行通过合作催收、人工信函催收、系统短信催收、人工电话催收等多种方式向王利智催收信用卡欠款未果，遂诉至本院，要求被告王利智偿还原告信用卡透支本金47597.61元，利息、滞纳金44878.49元（截止2020年3月30日），及被告还清全部贷款之日止的全部利息和滞纳金，并承担诉讼和执行等相关费用。本院认为，被告王利智在申请信用卡时与原告通榆工行签订的《工银信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告王利智未按照约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告通榆工行要求被告王利智偿还信用卡逾期欠款及相应利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告王利智在本判决生效之日立即偿还原告通榆工行信用卡透支本金47597.61元，利息、滞纳金44878.49元，2020年3月31日起的利息按合同约定计算至还款完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056.00元，由被告王利智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘伟中二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 晶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢246号 申请执行人围场满族蒙古族自治县红泉子邮政所，所在地河北省围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口牧场总厂。 法定代表人李国瑞，职务主任。 被执行人曹山，男，1966年7月24日生，满族，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县红泉子邮政所与被执行人曹山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）围民初字第999号民事调解书已发生法律效力，但被执行人曹山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人被执行人曹山在河北围场农村商业银行股份有限公司（账号62×××21）的工资款人民币12000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）； 二、继续冻结被执行人曹山在河北围场农村商业银行股份有限公司（账号62×××21）的工资款，每月冻结人民币1200.00元，冻结期限为一年，自2020年7月日至2021年7月日，冻结期间停止支付。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 任鹏飞 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 屈利然 书 记 员 李 然
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执777号之一申请执行人时太航。被执行人焦方有。被执行人吴冰双。本院在执行申请执行人时太航与被执行人焦方有、吴冰双买卖合同纠纷一案中，申请执行人时太航于2020年7月31日申请撤回本案本次执行。本院认为，不违反法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执777号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 成 涛二〇二〇年七月三十一日书记员 马学梅
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终774号上诉人（原审被告、反诉原告）：四平旭恒房地产开发有限公司。法定代表人：杨明峰，经理。委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杜乃军，男，1968年3月11日生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：唐秀波，女，1972年3月6日生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。上诉人四平旭恒房地产开发有限公司因与被上诉人唐秀波、杜乃君房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四平旭恒房地产开发有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，四平旭恒房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四平旭恒房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15504元，减半收取7752元，由上诉人四平旭恒房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛 二〇二〇年七月三十日（法官助理 陈 思书记员 张 航
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执198号被执行人邓某某，男，汉族，住某某市。本院在执行已经发生法律效力的(2019)甘1227刑初58号刑事判决书,邓某某罚金一案中，因被执行人邓某某未履行罚金的给付义务,本院于2020年4月14日立案执行，应执行标的5000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：一、依法向被执行人邓某某留置送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；二、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人邓某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现有可供执行的财产；结案前三个月内又对其名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；另查明邓某某未婚,其母亲已病逝,其父亲邓具堂所欠外债较多,现在缅甸打工，无法联系，邓某某本人出狱后现下落不明。三、我院于2020年6月8日向被执行人发出限制高消费令，于2020年6月8日依法将被执行人邓某某纳入失信被执行人名单。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘建军审 判 员 田 予审 判 员 范欣峰二〇二〇年七月二十八日法官助理 马倩文书 记 员 张旭翔
柘城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1424执保759号杜帅涛：你与宋瑶瑶财产保全一案，本院作出的（2020）豫1424民诉调1137号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人宋瑶瑶名下财产情况。二、本案由执行员宋远涛负责执行。特此通知。二〇二〇年七月六日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2031号原告：南阳市宏乾混凝土有限公司,住所地南阳市卧龙区潦河镇丁店村,社会统一信用代码91411300681797480J。法定代表人：唐回党,该公司经理。委托诉讼代理人：赵红卫，男，汉族，1966年10月18日生，住南阳市卧龙区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：张占奇,男,1963年12月19日生,住南阳市车站南路中达明新城Ｂ区。委托诉讼代理人：尹玉风，河南吾衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：安阳建设(集团)有限责任公司,住所地河南省林州市振林区桃源大道83号,统一社会信用代码91410581728655229F。法定代表人:侯伟,该公司董事长。委托诉讼代理人：尹玉风，河南吾衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告南阳市宏乾混凝土有限公司与被告张占奇、安阳建设(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告南阳市宏乾混凝土有限公司提出如下诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款变更为427897.75元,并自2016年4月15日按月息2分计算利息至款付清为止(至2020年7月10日利息为435029.38元)本息共计862927.13元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，张占奇以安阳建设集团南阳分公司名义承建卧龙区疾病预防控制中心公告卫生服务大楼，因需与原告签订商品硂供需合同，购买原告混凝土，至2016年4月14日向原告购买价值4212178.6元的混凝土，期间共付款360万元，下欠622178.6元的货款至今多次催要未付，因南阳分公司已注销，故二被告应共同承担还款义务。现依法起诉，请求法院依法作出公正判决。经审查，本案中原告提交的《商品硂供需合同》显示合同相对方为安阳建设集团南阳分公司，被告张占奇并非合同主体，故本案诉讼被告主体不适格，应驳回原告的起诉。原告可在补充证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告南阳市宏乾混凝土有限公司的起诉。案件受理费7799元，退还原告南阳市宏乾混凝土有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年七月十六日书记员  杨晓
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3171号申请执行人：郭之瑞，男，汉族，1982年2月17日出生，住天津市南开区。委托代理人：杨明伟、肖胜德，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张水强，男，汉族，1970年2月16日出生，住浙江省桐庐县。申请执行人郭之瑞与被执行人张水强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6648号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张水强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭之瑞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，业未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币23662.22元，未受偿人民币23662.22元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二日书 记 员  孙 伟
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保353号申请人：李南海，男。1970年1月6日出生，汉子，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：贵州华侨香精香料有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道2号，统一社会信用代码：915200006224216785。法定代表人：王保生，该公司经理。本院受理的申请人李南海与被申请人贵州华侨香精香料有限公司股东知情权纠纷一案，申请人李南海向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州华侨香精香料有限公司价值900000元的财产进行查封、冻结、扣押等措施，并提供担《中国大地财产保险股份有限公司保担保函》作为担保。本院经审查认为，申请人李南海的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州华侨香精香料有限公司名下银行存款人民币900000元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人李南海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月十六日书记员 苟正华
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1230民初434号 原告：朱大陆，男，1964年5月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：杨利平，男，1986年3月10日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：杨宗谊，男，1963年4月4日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告朱大陆与被告杨利平、杨宗谊租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱大陆到庭参加诉讼，被告杨利平、杨宗谊经本院传票传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱大陆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨利平、杨宗谊向原告支付欠款7800元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月9日，被告杨利平、杨宗谊中步村村部工程建设需要原告挖机一台，村部填土方，包括村部后面清理河道和扶贫水库清理，直到2017年9月30日出场。挖斗时间：76小时×280元/小时=21280元。炮机时间：11小时30分×400元/小时=4600元。共计人民币25880元。被告杨利平当时就付了5000元给原告做油费，事后被告杨宗谊又分两次向原告支付了13000元。2018年6月24日，被告杨利平向原告朱大陆出具了7800元的欠条。由于被告以未结工程款为由进行推脱，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。 原告朱大陆围绕诉讼请求依法提交了1份证据，即“欠条”（2018年6月24日）原件一份，拟证明被告杨利平、杨宗谊欠原告挖机费用共计7800元整的事实。 被告杨利平、杨宗谊提交答辩状辩称，一是原告的挖机是承包中步村游客服务中心建设项目的储昌军委托答辩人杨利平租赁的；二是答辩人杨宗谊与杨利平已经分家，杨宗谊没有义务替杨利平还债；三是答辩人杨利平出具欠条之后，答辩人杨宗谊应杨利平的要求分别于2018年底和2019年2月3日向原告分别支付了3000元，至今实际尚欠原告1800元；四是原告在施工过程中未按照约定完工，给答辩人杨利平造成经济损失，要求原告予以赔偿；五是答辩人杨宗谊要求原告向其道歉并赔偿因本案造成的经济损失和误工损失。 被告杨利平、杨宗谊向本院提交了6组证据： 1、储昌军于2020年6月24日出具的证明复印件一份，经与原件核对无异，拟证明朱大陆的挖机租赁与杨谊宗无关，挖机所有工资结算由杨利平全权负责的事实； 2、户口本复印件一组共四页，经与原件核对无，拟证明两被告已经分户的事实； 3、“欠条”（2018年6月24日）复印件一份，经与原件核对无异，拟证明被告杨利平欠原告7800元的事实； 4、手机短信记录一份，拟证明原告承认被告于2018年底向原告支付了3000元的事实； 5、中国邮政储蓄银行账户对账单复印件一份，经与原件核对无异，拟证明2019年2月3日被告杨宗谊向原告转账3000元的事实； 6、照片打印件一份，经与原件核对无异，拟证明原告未完成水库清理工程的事实。 本院组织当事人进行当庭质证。因被告杨利平、杨宗谊未到庭，无法组织其对原告所举示的证据进行质证。对两被告所举示的证据，原告质证意见如下：证据1，原告表示并不认识储昌军；证据2，原告表示只知道两被告是父子关系；证据3，原告无异议；证据4，原告表示手机短信中的2018年年底是指农历年，原告于2018年年底收到的款项与2019年2月3日的转账是同一笔款项；证据5，原告无异议；证据6，原告表述是应被告杨利平的要求停止了水库清理工程。 经本院审查，原告所举的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以采信。被告举示的证据1，因储昌军未出庭作证，其证明本院不予认可；证据2，被告之间是否分户与本案无关，该证据本院不予认可；证据3，与原告提供的欠条原件一致，该证据本院予以认可；证据4，原告的质证意见符合本地日常习惯表述，且被告未提供转账依据也未出庭作出合理解释，该证据本院不予认可；证据5，符合证据的三性，本院予以认可；证据6，不能达到被告拒付欠款的抗辩目的，该证据本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月9日至2017年9月30日，被告杨利平租赁原告朱大陆的挖机在中步村村部楼开展填土方工程。挖机填土方工程完成后，被告杨利平尚欠部分款项未支付，便于2018年6月24日向原告朱大陆出具了欠条一份，明确了被告杨利平欠原告朱大陆挖机费用7800元。 另查明，被告杨宗谊于2019年2月3日通过其名下在中国邮政储蓄银行的账号（6217995670011627784）向原告朱大陆名下的账号（6217985670000414147）转账3000元。 本院认为，被告杨利平因拖欠挖机费用而向原告朱大陆出具“欠条”是双方真实意思的表示，并不违反法律法规强制性规定，该欠条合法有效,被告杨利平应当按照约定履行给付义务。由于被告杨利平未按照约定支付欠款的行为违背了约定和诚实信用原则，应承担本案的全部责任。故本院对原告朱大陆要求被告杨利平支付欠款和承担诉讼费用的诉讼请求予以支持。关于欠款，被告杨利平于2018年6月24日出具的欠条上明确了欠款为7800元，另经本院审理查明，被告杨宗谊于2019年2月3日替被告杨利平向原告支付了3000元，故被告杨利平至今尚欠原告朱大陆欠款4800元。 本案系欠款合同纠纷，根据合同的相对性，欠款合同只对合同相对人产生法律效力。被告杨宗谊与被告杨利平系父子关系，杨宗谊向原告转账的行为是代为履行的行为，且其并未在欠条上签字摁印，被告杨宗谊并非本案欠款合同的当事人，故被告杨宗谊对本案欠款不承担清偿责任。被告杨利平、杨宗谊经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。 被告杨利平、杨宗谊在答辩状中要求原告朱大陆赔偿经济损失和赔礼道歉，因两被告未提起反诉，故本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨利平于判决生效后立即向原告朱大陆支付欠款4800元； 二、被告杨宗谊对本案欠款不承担清偿责任。 如果被告杨利平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杨利平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  叶发云 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴丽玲书记员韦轶附件： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初922号 原告:闫爱军，男，1980年11月4日生，汉族，住子长市，居民 被告：罗强，男，1983年6月9日生，汉族，住子长市旁，居民。 原告闫爱军诉被告罗强借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫爱军到庭参加诉讼，被告罗强经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告闫爱军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗强偿还原告借款55400元；2、依法由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月26日，被告罗强向原告借款55400元，被告向原告出具借条并签名、捺印予以确认，借款后，原告多次向被告催要借款未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告罗强经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告闫爱军与被告罗强间的借款事实不违反法律规定亦有借条佐证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗强于本判决生效之日起十日内偿还原告闫爱军借款55400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元，减半收取592.5元，由被告罗强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 南有强 法官助理 郭小琳 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 马 晶 202002322101104012231011040211300102313001513202000111500 -1-
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3108号原告：苗春菊。被告：李冬平。原告苗春菊诉被告李冬平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告苗春菊、被告李冬未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗春菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币叁万元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月2日李冬平从苗春菊处借走人民币贰拾万元整，到还款规定日期后还款壹拾万元整，尚欠原告壹拾万元整，并重新签订了还款计划，经过几次催款尚欠人民币叁万元整至今未还，其行为损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告欠款人民币叁万元整，以维护原告合法权益。被告李冬平辩称，钱是我爱人借的，但是我签字了，我爱人在3月份的时候去世了，但是去世之前每个月都按本金利息还钱，但是去世之后没再还过了，我在商场做办公用品销售，没有偿还能力。这个钱我爱人借的时候并没有用在家里，钱是打在我账户了，但是钱转出去了，借钱这个事我们知道，说是去世之前还欠原告3万元钱，我们也不否认，现在我爱人去世很突然，没有留下财产，唯一留下一个房产还抵押了。经审理查明：被告、王雪峰自2016年12月1日向原告借款。此后又陆陆续续借款和偿还借款。2018年8月27日，王雪峰和被告向原告出具借条，内容为共向原告借款20万元整，2018年8月27日归还10万元，尚欠10万元。定于2018年9月30日前还款2万元，2019年5月30日前还款8万元。被告自认王雪峰与其系夫妻关系，王雪峰2020年3月份死亡。2018年8月27日王雪峰和被告向原告出具借条后，王雪峰通过微信向原告转账如下：2018年9月28日转账3000元，2018年11月2日转账22400元，2018年11月30日转账2400元，2018年12月29日转账2400元，2019年1月30日转账2400元，2019年3月1日转账2400元，2019年4月1日转账2400元，2019年4月28日转账2400元，2019年6月10日转账2400元，2019年7月3日转账10000元，2019年7月17日转账2100元，2019年8月29日转账20000元，2019年9月7日转账1500元，2019年9月29日王转账1900元，2019年10月29日转账900元，2019年11月28日转账900元，2019年1月2日转账1800元上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的欠条、转账记录和被告提供的银行卡明细清单打印件、微信支付明细打印件等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。通过被告的答辩可知，被告和王雪峰尚欠原告3万元借款本金。查看被告提供的微信转账记录可知，王雪峰的还款日期、金额有明显的规律可循，即以当期剩余借款本金为基数，按月利率3分的标准计算，可以印证原告所述存在口头约定利息并已实际履行的事实。故对原告主张的借款本金3万元予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李冬平于本判决生效后十日内偿还原告苗春菊借款本金30000元；二、驳回原告苗春菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李冬平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年七月十六日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。