wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执983号申请执行人刘振春,男,1975年3月28日出生，汉族，现住榆树市大坡镇镇区。被执行人王明学，男,1954年10月27日生，汉族，现住榆树市。被执行人韩玉范，女,1954年4月8日生，汉族，现住榆树市。申请执行人刘振春与被执行人王明学、韩玉范借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初3779号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘振春于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人王明学、韩玉范偿还借款50000元及逾期利息和案件受理费525元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年7月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院于2020年7月8日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年7月9日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年7月29日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年七月二十九日书记员  李 玉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2343号 原告：永州市鑫泰恒隆贸易有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区迎春路2号。 法定代表人：王博文，该公司总经理。 被告：湖南宏博电力科技有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区仁湾路西侧43号。 法定代表人：李翠云，该公司总经理。 原告永州市鑫泰恒隆贸易有限公司诉被告湖南宏博电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告永州市鑫泰恒隆贸易有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告永州市鑫泰恒隆贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市鑫泰恒隆贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费2295元，减半收取1147.50元，由原告永州市鑫泰恒隆贸易有限公司负担。 审 判 员  唐建平 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  苏志文
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2679号申请执行人：深圳市特发小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：丁辉，董事长。委托代理人：郭志、陈文慧，法务。被执行人：南京广亦禾投资管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：徐建荣。申请执行人深圳市特发小额贷款有限公司与被执行人南京广亦禾投资管理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3747号仲裁书已发生法律效力。生效裁决已确认：一、被执行人对借款人苏麒安所欠申请执行人本金人民币9800000元及暂计至2018年9月11日的利息人民币514546.67元承担连带清偿责任；二、被执行人对借款人苏麒安自2018年9月12日至实际清偿日应支付给申请执行人的逾期利息、违约金（以欠款本金为基数按年利率24%计算）承担连带清偿责任；三、被执行人对借款人苏麒安应向申请执行人支付的罚息人民币10935.63元承担连带清偿责任；四、被执行人应向申请执行人支付仲裁费人民币140952元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月27日立案执行。在执行过程中查明，江苏省南京市中级人民法院于2020年4月28日以（2020）苏01破5号民事裁定书裁定受理南京时宝消防工程有限公司对被执行人南京广亦禾投资管理有限公司的破产清算申请。本院认为，企业法人破产，企业进入破产清算程序的，所有相关权利人的权利都将在清算程序中去实现。现被执行人南京广亦禾投资管理有限公司进入破产清算程序，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0104执2679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月九日见习书记员  张西照
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12132号 原告：赵广辉，女，1990年12月24日，汉族，居民，住山东省费县。 原告：葛海山，男，1989年6月19日，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：李学文，男，1984年12月15日，汉族，居民，住山东省临沂市河东区 第三人：临沂市鲁房房屋置换有限公司，统一社会信用代码：913713025739401985,住所地山东省临沂市兰山区瑞联温州街A座10号楼1012室。 法定代表人：赵霞，总经理。 本院在审理原告赵广辉、葛海山与被告李学文、第三人临沂市鲁房房屋置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵广辉、葛海山于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵广辉、葛海山申请撤回对被告李学文与第三人临沂市鲁房房屋置换有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵广辉、葛海山撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵广辉、葛海山负担。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年七月十七日 代书记员 朱浩
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初945号 原告：张英豪，男，1993年7月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：杨星，女，1991年10月9日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告张英豪与被告杨星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告张英豪到庭参加诉讼。被告杨星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张英豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款118900元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为高中同学关系。2020年1月13日，被告因提车需要资金，向原告借款118900元。原告通过微信和支付宝向被告转账118900元。后原告多次向被告催讨，被告以种种理由推诿。 被告杨星未作答辩。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，有原告提交的转账凭证、微信记录，及原告当庭陈述所证实。 本院认为：原告张英豪与被告杨星之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。现原告要求被告杨星归还借款及利息，予以支持。借款时未约定利息，可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨星在判决生效之日起十日内偿还原告张英豪借款118900元及利息（自2020年3月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2678元，由被告杨星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王 泽 人民陪审员  马瑞平 人民陪审员  朱雪萍 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  俞依伶
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1136号之一 申请执行人：朱勇伟，男，1982年12月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：郑坚斌，男，1987年7月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：鲍爱琴，女，1989年2月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人朱勇伟与被执行人郑坚斌、鲍爱琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特87号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人60000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且逾期报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人郑坚斌名下的车辆，但未实际扣押。截至2020年7月27日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费855元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且逾期报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1136号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  余施润
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初3313号 原告：刘国富，男，1952年12月17日出生，汉族，农民，住址新民市。 被告：高振东，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住址新民市。 被告：刘桂艳，女，1967年10月6日出生，汉族，农民，住址新民市。 原告刘国富与被告刘桂艳、高振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国富到庭参加了诉讼，被告刘桂艳、高振东经本院依法送达开庭传票未出庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，被告高振东与被告刘桂艳系夫妻关系，二被告以开饭店为由多次向原告借款，其中2017年11月8日借款30000元，约定月息1.5分，借期1年，2018年1月13日借款50000元，约定月息1.2分，借期1年，2018年7月15日借款50000元，约定月息1.2分，借期半年，2018年8月19日借款190000元，约定月息1.2分，该笔未约定借款期限，以上合计借款320000元。二被告共同为原告出具借据四张，并将位于新民市的房屋所有权证押给原告以保证还款。期满后，经原告多次讨要，被告至今拒不给付，已经侵犯了原告合法权益，故诉至法院，要求：1、二被告立即偿还欠款320000元及逾期利息（按双方约定利率标准自欠条出具之日起计算至判决生效之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。 被告刘桂艳、高振东未答辩。 经审理查明，被告高振东、刘桂艳为经营饭店分四次从原告手中借款共计320,000.00元，二被告先后为原告出具借据四张，其中2017年11月8日借款30,000.00元，约定月息1.5分，借期1年，2018年1月13日借款50,000.00元，约定月息1.2分，借期1年，2018年7月15日借款50,000.00元，约定月息1.2分，借期半年，2018年8月19日借款190,000.00元，约定月息1.2分，该笔未约定借款期限。二被告共同为原告出具借据四张，并将位于新民市的房屋所有权证押给原告以保证还款。 另查明，被告刘桂艳与被告高振东系夫妻关系，借款系被告刘桂艳、高振东夫妻关系存续期间为家庭经营饭店向原告所借。借款到期后，二被告一直未偿还，现原告诉至本院，要求被告刘桂艳、高振东偿还该四笔欠款本金及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告陈述、原告提供的借据原件4份、房屋产权证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利,本案二被告经法庭合法传唤无正当理由未出庭应诉的行为应视为其放弃了此项权利。合法的借贷关系受法律保护,借款人应按照约定期限偿还借款。本院根据原告的证据，对原告所述的被告刘桂艳、高振东向其借款320,000.00元的事实予以认定。按照法律规定，原、被告双方自原告将借款交付给被告,被告给原告出具借据时,双方即形成了合法的民间借贷关系,被告应当按照约定履行期限归还借款并给付利息的义务，故对于原告主张被告高振东、刘桂艳给付其欠款本金320,000.00元的诉讼请求,本院予以支持；原告主张被告按双方约定利率标准从借据出具之日起计算至判决生效之日止给付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘桂艳、高振东于本判决生效后十日内偿还原告刘国富欠款本金320,000.00元； 二、被告刘桂艳、高振东于本判决生效后十日内向原告刘国富支付以借款本金30,000.00元为基数，按月利率1.5%计算的利息（2017年11月8日至本判决生效之日止）； 三、被告刘桂艳、高振东于本判决生效后十日内向原告刘国富支付以借款本金50,000.00元为基数，按月利率1.2%计算的利息（2018年1月13日至本判决生效之日止）； 四、被告刘桂艳、高振东于本判决生效后十日内向原告刘国富支付以借款本金50,000.00元为基数，按月利率1.2%计算的利息（2018年7月15日至本判决生效之日止）； 五、被告刘桂艳、高振东于本判决生效后十日内向原告刘国富支付以借款本金190,000.00元为基数，按月利率1.2%计算的利息（2018年8月19日至本判决生效之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,050.00元，由被告刘桂艳、高振东负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  耿亚乔 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 晴
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3076号                  立案时间              2020年5月7日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。    负责人：王志军，该分行行长。   委托诉讼代理人：张雪娜，北京大成（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：荆友霖，北京大成（大连）律师事务所律师。                  被告              王之利，男，1973年3月8日生，汉族，住大连市甘井子区。                  原告的委托诉讼代理人张雪娜到庭参加诉讼。被告王之利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1.请求依法判令被告王之利偿还剩余借款本金104 688.13元及截至2020年1月2日的罚息4432.51元、复利77.14元；2.请求依法判令被告王之利偿还自2020年1月3日起至借款实际付清之日止按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定利率计算的利息、罚息及复利。                  被告答辩意见              被告王之利未到庭，亦未提交书面答辩意见。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              《中信银行个人在线消费贷款借款合同》                  借款人              王之利                  签订时间              2018年2月7日                  贷款金额              196 400元                  借款用途              装修、家居                  贷款期限              2018年2月7日至2019年2月7日                  贷款利率（月）              0.58%                  利率调整方式              固定利率                  罚息利率              合同利率的150%                  复利利率                  按逾期罚息利率计收复利。                  还款方式              按月付息，到期一次性还本。                  实际发放贷款金额              196 400元                  实际贷款期限              2018年2月7日至2019年2月7日                  首次逾期还款日期              2019年2月7日                  欠付本金（截至日期）              截至2020年1月2日，尚欠本金104 688.13元、罚息4432.51元、复利77.14元未还，合计109 197.78元。                  裁判理由              本院认为，被告王之利逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。原告主张至付清本息之日的利息，无法律依据，本院不予支持。被告王之利经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告王之利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金104 688.13元，及截至2020年1月2日罚息4432.51元、复利77.14元，合计109 197.78元；      二、被告王之利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金104 688.13元为基数，复利以即时欠付罚息为基数，按月利率0.58%上浮50%，自2020年1月3日起计算至付清本息之日止；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告中信银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费2480元，由被告王之利负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      魏继禄      人民陪审员      刘丽杰      人民陪审员      李  艳                        二〇二〇年七月二十九日            书  记  员     姜梦迪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2069号原告：赵刚，男，汉族，1983年4月25日出生，住址：山东省利津县。委托代理人：赵明爽，系辽宁庆阳律师事务所律师。被告：雷邦云,男，汉族，1971年3月15日出生，住址：乌鲁木齐市新市区。原告赵刚与被告雷邦云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚及其委托代理人赵明爽，被告雷邦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求诉：1、请求人民法院依法判令被告拖欠原告租金34750元；2、请求人民法院依法判令被告腾房（房屋价值60万元）；3、请求与被告解除合同；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告与原房主符特签订了位于沈阳市大东区商铺，建筑面积为57.21平方米的商铺租赁合同，租期为2017年12月1日至2022年11月30日。双方约定交租金时间分别是2017年9月1日，2018年9月1日，2019年9月1日，2020年9月1日，2021年9月1日。符特在2018年12月17日将该商铺转让给原告，原房主也告知了被告，被告也未提出任何异议。原房主告知被告以后房主是原告，并告知一年后将房腾空给原告。到2019年9月时原告告知被告租金到交付时间了。被告说，你等我几天，我往出兑呢，原告说你出兑也不影响交房租。被告说，我兑不出去，房租按10%上涨给你房租。原告就答应他2019年至2020年房租按45000元交租金。在此期间原告多次找被告催要租金，被告以各种理由推托至今。2020年3月3日，原告到被告处通知被告：如果3月10日还不交租金，我方将立即解除合同并要求赔偿并腾房。原告以书面通知的形式贴在被告租的门市房上，被告没有理会。由于被告的违约，原告在多次催款无果的情况下诉至法院，根据原房主与被告签订的合同第十二条规定，押金归甲方所有。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，确保原告的合法权益。被告雷邦云辩称：我是2017年从原房主符特手里兑的店，我开的超市，当时兑店铺花了24万元，我还没干三个月的时候就通知我卖房子，从来没和我商量过。租的时候符特和我说房子五年之内不卖五年之后房子到期后我也可以续租，所以我才兑这个店，我兑店的时候房子里也没什么货，但现在原房主把房子卖了，我将房租实际给了两年的租金给到2019年11月底，我想把2019-2020年的房租给赵刚，但赵刚不要。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日。被告雷邦云与案外人符特签订商铺租赁合同，合同约定符特将位于大东区.21平方米的商铺出租给被告雷邦云，合同约定租赁期限为五年，从2017年12月1日至2022年11月30日。合同约定第一年租金为4万元，第二年租金为4万元，第三年的房租于2019年9月1日前支付，第三、四、五年的租金根据附近商铺行情双方重新商定。续约时同等条件乙方拥有优先续约权。在该合同第十八条约定在租赁期限，甲方允许乙方出兑，出兑前需经甲方同意。合同签订后，被告按合同约定向符特支付前两年的租金至2019年11月30日。2018年12月17日，原告赵刚取得案涉房屋的不动产权证书。上述事实，有不动产权证书、商铺租赁合同、录音资料等证据以及原被告当庭陈述，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:关于商铺租赁合同是否应当解除以及被告是否应当腾退案涉房屋的问题。根据合同法第229条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动时，不影响租赁合同效力。”因此原告在2018年12月17日，原告取得案涉房屋的不动产产权，但并不影响被告与符特之间的商铺租赁合同。在该合同中，虽然约定第三年的租金根据附近商铺行情重新商定，但原告在庭审中并未提供充分证据证明原告与被告之间就案涉房屋的第三年租金标准达成4.5万元的合议，且由于今年1月份开始的新冠××疫情突发情况，导致商铺大面积停业，收入大幅减少，因此原告在此情况下增加租金标准明显不当，在经营商铺承租人的收入减少经营困难的前提下原告以被告拖欠租金为由解除商铺租赁合同本院无法认同，因此对于原告要求被告腾退案涉房屋和解除商铺租赁合同的主张本院不予支持。关于拖欠租金问题，因双方并未对第三年租金达成一致，故应按第一年和第二年租金标准4万元，被告向原告支付租金。故被告应支付原告从2019年12月1日至2020年7月31日期间的租金26667元（40000元÷12个月*8个月）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十九条之规定，判决如下：一、被告雷邦云于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵刚从2019年12月1日至2020年7月31日期间的房屋租金26667元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9950元、由原告赵刚负担9450元，由被告雷邦云负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 凯审判员 郭福强审判员 贾雪艳二〇二〇年七月三十一日书记员 高明月
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 调 解 书(2020)皖1204民初2727号原告：凡梦园，男，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：张鹏，男，汉族，1989年1月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告凡梦园诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理查明：原告凡梦园与被告张鹏系同事关系。2018年10月11日，被告张鹏因需资金周转困难，向原告借款3万元，双方约定转账手续费由被告张鹏负担。原告用其信用卡刷卡，转款给被告29871.01元，并支付手续费128.99元。被告给出具了借条一张。载明：借款人：“张鹏，出借人：凡梦园，因资金周转于2018年10月11日向出借人凡梦园借款人民币叁万元，支付方式为：支付转账，利息1%，期限为12个月，利息每月22号还款300元，剩余本金于2019年10月11号归还，如不能按时归还，愿付违约金100元1天。愿承担所有产生的一切法律责任”。被告张鹏实际按月息3%支付原告凡梦园利息至2019年10月份。借款到期后，原告多次催要被告偿还本息，被告未予偿还。原告于2020年7月15日向本院提起民事诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张鹏于2021年1月1日前偿还原告凡梦园借款30000元；二、原告凡梦园放弃其他诉讼请求；三、上述款项履行完毕后，双方就本案永无纠纷；四、上述协议，双方在调解协议签字即发生法律效力。五、案件受理费减半收取309元，由被告张鹏负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吴雪梅二〇二〇年七月二十二日书记员  陈南希附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5092号 原告：傅勇，男，1965年3月19日出生，汉族，住临海市。 被告：陈先德，男，1969年12月2日出生，汉族，住临海市。 原告傅勇与被告陈先德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告傅勇到庭参加诉讼。被告陈先德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅勇向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈先德归还傅勇借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实和理由：陈先德于2015年5月25日向傅勇借款50000元，并出具借条一份，未约定还款日期及利息。后经催讨无果。 陈先德未作答辩和举证。 傅勇围绕诉讼请求依法提交了借条一份，陈先德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，傅勇提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并认定案件事实与傅勇诉称一致。 本院认为，傅勇与陈先德之间的民间借贷关系有借条为凭，系双方真实意思表示，合法有效。案涉借款未约定还款日期，傅勇可催告陈先德于合理期限内归还。现经催讨，陈先德仍未履行，已构成违约，应当承担归还借款本金并赔偿利息损失的民事责任。故傅勇的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈先德于本判决发生法律效力之日起三十日内归还傅勇借款本金50000元，并赔偿利息损失（以50000元为基数，自2020年7月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050，减半收取525元，由陈先德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 屈逸云 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?3?—
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2563号原告：赵虹，男，1958年7月14日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被告：鞍山市铁西区人民医院，住所地鞍山市铁西区人民路108号。法定代表人：杨亚红。赵虹与关于鞍山市铁西区人民医院人事争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，判令被告鞍山铁西区人民医院给付原告赵虹2006年11月至2018年8月的退休金465500元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告赵虹，系被告鞍山市铁西区人民医院退休员工，2006年4月30日，被告给原告按照当时的国家政策，30、50条件，办理按提前退休并发给退休证。但是，被告没有给原告按照提前退休给付退休金,直到原告达到国家法定退休年龄，才从2018年9月份从社保取得退休金。为了解决原告退休金问题，原告多次与被告相关人员沟通，向铁西区卫健局、人事局等部门上访反映，被告至今没有给付原告的提前退休期间的退休金。原告于2020年6月23日向鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年6月24日，鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍西劳人仲不（2020)第43号不予受理通知书，决定不予受理此案，为了维护自身合法权益，依法诉至人民法院，请依法判决。本院认为，人民法院受理的人事争议，是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，应当适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。原告的诉讼请求是要求支付退休后退休金的问题，该请求不属于上述范围，故原告的起诉不是人民法院审理人事争议的范围，应当依法予以驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：驳回赵虹的起诉。案件受理费10元，退回原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 臻二〇二〇年七月二十三日书记员 畅诚蕊
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢181号 成都市金牛区人民法院、江素英： 本院于2020年02月11日恢复受理成都市金牛区人民法院移送执行江素英罚金一案，执行依据（2018）川0106刑初934号刑事判决书，在执行过程中，被执行人主动履行完毕，现（2020）川0106执恢181号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月八日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2186号 汪娟： 你与周二妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初2103号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周二妹于2020年7月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人周二妹借款本金180670元及利息（自2019年3月18日起按月利率1%计算）； 二、负担案件受理费1975元、保全费1520元、执行费3069元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××64. 执行员 倪 涛 二〇二〇年七月六日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2391号原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路桥南官大道39-53号。主要负责人：韩君，该支行行长。委托诉讼代理人：黄文刚、朱阳，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：潘海萍，女，1980年9月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：应友滨，男，1979年2月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：阮美瑛，女，1979年6月3日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告潘海萍、应友滨、阮美瑛为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司台州市路桥区支行撤诉。案件受理费22210元，减半收取11105元，由原告负担。审 判 员 陈丽红二〇二〇年七月十七日代书记员 杨桂英—2——1—
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执636号之一被执行人：辽宁九洲龙跃药业有限公司，统一社会信用代码91210500680086054E，住所地辽宁省本溪市溪湖区。法定代表人：赵庆峰。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁九洲龙跃药业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁九洲龙跃药业有限公司在盛京银行111108010200000×××01账户内存款人民币17217.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年七月十六日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李世权联系电话：0242885758
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初233号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人程刚，男，1971年1月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地江苏省连云港市连云区。2019年10月31日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人叶歆，四川蜀达律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院于2020年6月19日以成龙检二部刑诉［2020］181号起诉书向本院提起公诉，指控被告人程刚犯非法经营罪。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员钟锐出庭支持公诉，被告人程刚及其辩护人叶歆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2017年起，被告人程刚未经国家烟草专卖行政部门许可，在无烟草专卖零售许可证的情况下，在他人处购买国内外多种品牌的加热不燃烧香烟（俗称烟弹）以及香烟等烟草专卖品，通过网络方式对外销售。从2017年10月至2019年1月期间，被告人程刚多次出售电子烟弹及卷烟制品给钱某（已判决），并通过快递方式邮寄给陈立强（已判决），陈立强负责提货，将各类烟草专卖品存放于陈立强所租赁的成都市龙泉驿区。之后，钱某通过微信等方式向全国各地人员进行销售，陈立强负责打包发货，非法经营烟草制品。 2018年11月14日，成都市龙泉驿区烟草专卖局会同公安机关在上述地点及陈立强所驾驶的苏Ｈ×××××轿车上共查获Ｍａｒｌｂｏｒｏ、ＨＥＥＴＳ、Ｆｉｉｔ等品牌的烟弹和熊猫、中华（专供出口）等各类烟草专卖品共计99个品种1370条，并现场挡获陈立强。其后，钱某仍通过网络对外销售烟草制品，直至2019年2月1日被公安机关挡获归案。 2019年10月31日，被告人程刚被公安机关挡获，民警从其驾驶的苏Ｇ×××××本田越野车内和其租用的位于江苏省连云港市连云区左侧仓库里面查获各类香烟、电子烟弹共计755条，根据其销售价格认定价值为112815元。 经统计，2018年1月4日至2019年1月16日期间，程刚与钱某之间购买烟草制品的金额为150791元；经审计，2017年6月至2019年10月期间，确认属于卷烟的货物金额为2433592.77元，确认属于电子烟弹的货物金额为54071.6元，不确定的货物金额为49935.55元。 另查明，程刚获利金额为销售金额的5%。 被告人程刚对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人程刚的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。但认为被告人程刚有坦白并自愿认罪认罚及初犯的法定酌定从轻处罚情节，且从其租用的存储地查获的涉案物品不能认定为销售金额，只能作为未遂处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上列事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人程刚的供述及辨认微信聊天记录及转账记录截图、指认非法经营的烟草制品品种的笔录及照片，证人钱某、杨某、李某的证言，搜查证，搜查笔录，人身检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，微信交易记录清单，苏烟协查复［2019］004号协助调查复函，香烟数量及价格统计表，龙泉（网安）检［2019］352号电子证据检查工作记录，川同济会鉴字［2020］第0301号司法会计鉴定意见书，川烟价证［2019］88号价格证明，四川省烟草质量监督检测站检验报告及真伪鉴别检验结果证明，现场勘验笔录、示意图及照片，涉案物品委托保管通知书，本院（2019）川0112刑初627号刑事判决书，询问同步录音录像及搜查过程光碟、微信截图及制作说明，情况说明，被告人程刚的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程刚未经烟草专卖行政部门许可，非法经营烟草专卖品，且系情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。被告人程刚到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。被告人程刚无犯罪前科，酌情从轻处罚。从被告人程刚处查获的未销售部份烟草制品系犯罪未遂，在量刑时酌情考虑，但罚金刑以其违法所得予以判处。公诉机关指控被告人程刚犯非法经营罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人的辩护意见与此相符，本院予以采纳。扣押的银行卡不宜作为作案工具予以没收，由扣押机关依法予以发还。据此，为打击犯罪，根据被告人程刚的犯罪事实、性质、情节、以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程刚犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十二万四千四百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2025年1月30日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、对作案工具手机三部及涉案卷烟物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  安光荣 人民陪审员  张 亮 人民陪审员  魏春兰 二〇二〇年七月七日 书 记 员  杨 鑫
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4673号 原告：李思俊，男，1992年6月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：陈默，男，1991年8月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告李思俊诉被告陈默民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告李思俊及其委托诉讼代理人孟凡利到庭参加诉讼，被告陈默经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李思俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金123700元，支付得利43000元（2020年6月2日以后的利息按月息3000元计算至履行完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系战友关系，从2017年以来，被告以各种理由向原告借款，截止到2019年2月2日，经方经结算，被告累计向原告借款123700元，并给原告出具借条1张，借期至2020年2月2日，月利率0.03%。出具借条后，被告仅给付原告5000元利息。现原告多次催要借款，被告未偿还。为此原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。 陈默未到庭，也未答辩。 本院经审理查明：被告陈默向原告借款，双方于2019年2月2日经结算，被告陈默给原告李思俊出具借条1张，借款金额为123700元，双方在借条中明确约定利率为每月0.03%，全部本息于先息后本支付。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈默向原告李思俊借款，有陈默书写的借条在卷佐证，被告陈默不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，所以对李思俊主张的借款事实，本院予以确认。原告主张按月息3000元支付利息，本院认为原、被告在借条中明确约定月利率为0.03%，原告向本院提供的通话录音因未有其他证据相佐证，且被告未到庭参加诉讼，本院无法核实录音的真实性，故对原告关于利息按每月3000元计算，本院不予支持，利息本院按双方在借条中约定月利率0.03%计算。原告关于利息要求超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈默于本判决生效之日起十日内给付原告李思俊借款人民币123700元，支付利息593.76元（利息已按月利率0.03%计算至2020年6月2日，以后利息按月利率0.03%计算至履行完毕止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1817元，由被告陈默负担1355元，原告负担462元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  方志超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈小楠 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3351号原告:河南省恒德锅炉有限公司，住所地：河南省太康县张集镇311国道北侧（司庄北侧），统一社会信用代码：9141162734489129X5。法定代表人：刘爱真，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志勇，河南豫太律师事务所律师。被告：张一军，曾用名张军，男，住太康县。原告河南省恒德锅炉有限公司诉被告张一军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告张一军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款21000元及利息（利息按照银行同期借款利率自逾期付款之日起至货款依法还清日止，庭审中，原告变更为：按照银行同期借款利率为基础上浮40%的利率，自逾期之日起至还清之日)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告张一军在原告处购买锅炉一套，双方约定货款共计36000元。2018年12月21日锅炉设备被告从原告处拉走后,随即向原告出具欠条一张。欠条出具几日后,被告向原告偿还货款15000元，剩余货款再无偿还的意思。原告多次找被告催要货款，被告以各种理由推脱，拒不偿还剩余货款,原告无奈之下向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告张一军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，被告从原告处购买锅炉一套，未付货款，被告向原告公司出具欠条一张，内容为：“欠条今欠河南省恒德锅炉有限公司现金款：小写￥36000，大写叁万陆仟圆整，欠款人：（签名按手印）张军日期：2018年12月21日已付款壹万伍仟元”。剩余21000元货款，经原告多次催要，被告一直未付。以上事实有当事人陈述、欠条在卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将自己的锅炉销售给被告，被告收到货物后并出具欠条确认，原、被告之间的买卖合同成立并有效，被告应按照合同约定履行支付原告货款义务，故原告要求被告支付货款21000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”所以，对原告的该项请求，本院亦予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，所以，本案应以欠款总额21000元为基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日以中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮40%计算逾期付款利息，自2019年8月20日起至全部付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮40%计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张一军于本判决生效之日起三日内支付原告河南省恒德锅炉有限公司货款21000元及利息（以欠款总额21000元为基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日以中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮40%计算逾期利息，自2019年8月20日起至全部付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮40%计算逾期付款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告张一军负担。本判决为终审判决。审判员 张 辉二〇二〇年七月二十四日书记员 黄康新
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初157号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人姜西会，男，1966年12月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。2020年4月24日，因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍东分局监视居住，同年6月16日被本院监视居住。 指定辩护人杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。 安徽省阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉[2020]141号起诉书，指控被告人姜西会犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员李莹莹出庭支持公诉，被告人姜西会及阜阳市颍东区法律援助中心接本院通知指派的辩护人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2020年3月7日19时许，被告人姜西会与被害人姜某1在吃饭时发生争执，姜某1将姜西会推倒在地后离开。被告人姜西会心怀不满，遂至姜某1家中，用其右手朝姜某1左脸部殴打一巴掌，致使被害人姜某1当场后仰倒地，头部受到撞击后昏迷。经鉴定，被害人姜某1人体损伤程度为重伤二级。后被告人姜西会赔偿了被害人姜某1各项经济损失共计414000元，取得了被害人近亲属的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、到案经过、户籍信息、前科情况查询、调解协议书、谅解书等书证，证人证言，被告人供述，价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认现场笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人姜西会故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关认为被告人姜西会具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可减轻处罚，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑四年。 被告人姜西会对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人姜西会主动到案接受调查，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明：被告人姜西会与被害人姜某1系阜阳市颍东区插花镇郭郢村姜营庄的同村村民。2020年3月7日19时许，被告人姜西会与被害人姜某1等人在同村村民姜某2家吃饭喝酒。饭后，姜某2便送姜西会和姜某1回家。途中，被害人姜某1与被告人姜西会发生言语冲突，并将姜西会推倒在地后离开。被告人姜西会心怀不满，为了泄愤行至被害人姜某1的家中，当被告人姜西会见到姜某1时，其用右手殴打姜某1左脸部一巴掌，以致被害人姜某1当场后仰倒地，头部受到撞击后昏迷。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人姜某1外伤致颅骨骨折、颅内出血、脑挫伤伴脑受压、神经系统症状和体征，人体损伤程度为重伤二级。 另查明，2020年4月24日，被告人姜西会接到公安机关的传唤后主动到办案中心接受讯问，并如实供述了犯罪事实。2020年5月6日，被告人姜西会与被害人的近亲属达成了调解协议，被告人姜西会赔偿被害人姜某1各项经济损失414000元，取得了被害人近亲属的谅解。2015年11月9日，被告人姜西会曾因赌博被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十日并处罚款2000元，并收缴赌资367元；2019年1月11日，因赌博被阜阳市公安局颍东分局行政罚款300元并收缴赌资15元。被告人姜西会住所地的司法行政机关经过调查评估，同意接收其进行社区矫正。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、户籍信息、前科情况查询、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书等书证，证人张某、李某、姜某2等人的证言，被告人姜西会的供述，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字［2020］54号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜西会故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立，本院予以支持。 鉴于被告人姜西会具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，故可对其减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人姜西会犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 辉 审 判 员  韩金辰 人民陪审员  马双梅 二〇二〇年七月二日 书 记 员  付广兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 1、犯罪情节较轻； 2、有悔罪表现； 3、没有再犯罪的危险； 4、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1005号之一申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码证号码：91330105053670665U（1/1）。被执行人：曾平，男，1977年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：潘学东，男，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与曾平等追偿权纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行账户，网络银行，车辆、房产被执行人名下无足额财产可供执行，且经申请人同意，依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇二〇年七月二十八日书记员 戴浩然
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1335号 申请人：闫绍伦，男，1984年06月20日生，住。 被申请人：苏林锋，男，1983年01月09日生，住荣成市。 本院在审理闫绍伦与苏林锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，闫绍伦在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初4928号民事裁定书，裁定冻结苏林锋银行账户存款共计7万元。2020年7月3日，闫绍伦向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏林锋银行账户存款共计7万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年七月六日 书记员  王毅鹏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3541号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：李杉，男，1991年10月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告李杉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  申凤华
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执1320号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行 被执行人：张美俊、梁力 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行与被执行人张美俊、梁力金融借款合同纠纷一案中，被执行人张美俊、梁力已支付全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1448号 申请人：赵林寒，男，2002年12月24日出生，汉族，住青州市。 被申请人：董坤，男，1982年5月27日出生，汉族，住吉林省柳河县。 被申请人：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市万柏林区晋祠路一段8号中海国际中心B座7层01、06、07、08、09、10单元，统一社会信用代码911401005929792152。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地山西省运城市中银南大道1号，统一社会信用代码91140800813632160L。 申请人赵林寒与被申请人董坤、紫金财产保险股份有限公司山西分公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人董坤驾驶的晋Ｍ×××××汽车一辆，赵林寒以其所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封赵林寒提供担保的鲁Ｇ×××××汽车一辆，查封期限自2020年7月31日开始； 二、扣押被申请人董坤驾驶的晋Ｍ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年7月31日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  马全涛
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1914号 原告：史玲玉，女，1971年7月31日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：王在堂，平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：马延晋，男，1986年4月3日生，汉族，居民，住泗水县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所济宁市高新区金宇路52号创新大厦院内嘉祥煜麒麟商贸有限公司办公楼，统一社会信用代码91370800790392570F。 负责人：张云中，经理。 委托诉讼代理人：王金斌，山东珏晟律师事务所律师。 原告史玲玉与被告马延晋、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史玲玉及其委托诉讼代理人王在堂，被告马延晋，被告保险公司的委托诉讼代理人王金斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 史玲玉向本院提出诉讼请求：1.判令马延晋、保险公司赔偿史玲玉因交通事故造成的各项损失26604元；2.诉讼费、评估费由马延晋、保险公司承担。事实和理由：马延晋驾驶鲁H850CT小型客车与史玲玉驾驶的鲁QX6Y79小型客车发生碰撞，致史玲玉车辆受损，车内物品损失惨重，平邑县交警大队认定马延晋承担事故的全部责任，鲁H850CT小型客车在保险公司投有保险。史玲玉的具体损失为：车损16080元、评估费2000元、车辆贬值损失5000元，车内物品损失3524元。 马延晋辩称，发生交通属实，对事故认定书无异议，我驾驶的车辆鲁H850CT在保险公司投保交强险和商业三者险，合理的损失应由保险公司赔偿，我不承担责任，史玲玉主张的评估费、诉讼费应当由保险公司承担。 保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强给和商业三者险100万元含不计免赔，同意在保险范围内赔偿史玲玉的合理合法损失，对史玲玉主张的贬值损失、租车费及程序性费用不予承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月28日12时01分，马延晋驾驶鲁Ｈ850ＣＴ小型普通客车，行驶至平邑县交汇东路段时，与史玲玉驾驶的鲁ＱＸ6Ｙ79小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度受损，临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定马延晋负全部责任，史玲玉无责任。鲁Ｈ850ＣＴ小型普通客车在保险公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。 2019年11月30日，鲁QX6Y79小型普通客车在平邑成华汽车销售服务有限公司维修，史玲玉分两次支付维修费11460元、1540元，合计13000元。 依据史玲玉申请，经本院委托，临沂市天润价格鉴定评估有限公司出具价格评估报告，评估结果为：鲁QX6Y79小型普通客车损失价值是16080元、车辆贬值损失5000元、车上物品华为nova30手机、VIVOX7PIUS手机、暖水瓶、导航的损失价格为3524元。史玲玉支付评估费2000元。 本院认为，双方当事人对发生交通事故的事实和涉案车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉辩观点及庭审调查，本案的争议焦点为车损价值和施救费的认定。 鲁QX6Y79小型普通客车因此次事故造成的车辆损失，虽有临沂市天润价格鉴定评估有限公司出具的价格评估报告书，但是依据史玲玉提交的车辆维修明细，该车的损失应以实际维修价值为准，本院认定车损数额为13000元。车辆贬值损失受车辆本身状况、市场价格的多变性和不可控性、评估人员的主观因素等多重因素影响，具有不确定性，且史玲玉的车辆登记注册时间较长，其主张的该项损失没有合法依据，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条规定，史玲玉主张的车辆贬值损失本院不予支持。临沂市天润价格鉴定评估有限公司出具价格评估报告中认定鲁QX6Y79小型普通客车车上物品损失，该损失并未扣除残值，本院酌情认定车上物品损失2000元。对于史玲玉诉讼过程中增加的诉讼请求数额15365元，庭审中已告知其补交增加诉讼请求数额的诉讼费，但其庭后并未补交该费用，对其增加的诉讼请求数额，本院不予审理。对于史玲玉在本次交通事故中的各项损失，综合认定如下：车辆损失13000元、车上物品损失2000元、评估费2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、史玲玉车辆损失13000元、车上物品损失2000元，合计15000元，由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿13000元； 二、马延晋赔偿史玲玉评估费2000元； 三、驳回史玲玉的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，应汇入史玲玉在中国农业银行邹城农坛分理处62×××77账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取233元，保全费220元，由史玲玉负担118元，马延晋负担335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成 二〇二〇年七月二十七日 书记员  甄俊超
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0221民初911号 原告：易建雄，户籍所在地：湖南省株洲市天元区。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托代理人:卜俊乾，湖南法达律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被告：株洲维安运输有限公司，住所地：株洲市渌口区渌口镇漉浦东路78号。 法定代表人：刘志新。 原告易建雄诉被告株洲维安运输有限公司运输合同纠纷案，本院于2020年7月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易建雄及委托代理人唐文剑、被告法定代表人刘志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易建雄向本院提起诉讼请求：1、判决被告向原告支付运费1.2万元。2、判决被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:被告株洲维安运输有限公司与原告易建雄于2017年7月成立运输合同关系，双方约定：由原告给被告运输货物，被告支付运费，运费标准依据实际运输货物情况确定，运货车辆为轻型自卸货车（湘B52417）。依据约定以及被告出具的运货单给被告运输货物，从2017年7月起，原告依据被告的指示运货，2018年1月到2019年1月期间被告欠运费未支付给原告，经过原告多次催要，在2020年3月被告出具运货清单给原告，经核对2018年1月到2019年1月，被告尚有运费1.2万元未支付给原告，被告表示会马上支付。在2020年3月到5月期间原告多次要被告支付运费，被告总以各种理由拖欠拒不支付。综上所述，被告未按双方约定支付运费，现原告依据《合同法》等相关法律规定提起诉讼，望贵院支持原告诉请。 原告易建雄向本院提交如下证据材料： 证据1、原告身份资料，证明原告的主体资格； 证据2、被告工商信息，证明被告的主体资格； 证据3、运输合作合同、公司制度处罚管理条例，证明原、被告之间运输合同关系； 证据4、运输货单、运货清单、事情经过确认书，证明原告依据被告指示运输货物情况以及被告欠原告运费情况； 证据5、法人承诺书，证明原告向被告催要所欠运费的情况。 被告株洲维安运输有限公司辩称：欠原告的运费不知情，法人是产生债务之后担任的公司法定代表人，其没有承担偿还债务的义务。 经审理查明：原告易建雄从2017年7月起以自有车辆湘B52417在被告株洲维安运输有限公司从事运输业务，双方未签订书面合同。原告易建雄于2018年7月28日与被告签订《公司制度处罚管理条例》，约定车牌号为湘B52417，遵守公司管理及处罚制度等。被告株洲维安运输有限公司以公司车队长刘志新微信、电话形式安排原告运输业务。原告在被告株洲维安运输有限公司总共费用79688元，2019年3月25日刘志新通过微信转账1万元，2019年3月26日转账1万元，2019年5月11日转账2万元。2020年元月20日通过农行转账4万元，其中支付维安运费27244元。余欠1.2444万元，现原告只主张1.2万元。 另查明，被告株洲维安运输有限公司成立于2016年12月30日，原法定代表人为吴孟林，后公司为业务发展需要，变更法人为刘志新。在变更法人前，原公司股东吴孟林、谭伟忠、刘仕峰共同向现任法人刘志新出具《株洲维安运输有限公司法人责任说明承诺书》，承诺：公司2017年5月1日至2018年12月30日的所有债务、分红盈利及法律责任全部归吴孟林、谭伟忠、刘仕峰承担，与现法人刘志新无关。 2020年5月31日，原告易建雄（含刘志新）等九人与株洲维安运输有限公司法定代表人刘志新出具《事情经过》，一、确认株洲维安运输有限公司尚有运费未支付给九人，其中易建雄为1.2万元；二、就《株洲维安运输有限公司法人责任说明承诺书》进行说明；三、确认原告及株洲维安运输有限公司承接其它业务的情况。 以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的公司制度处罚管理条例、微信聊天记录、运费清单、法人承诺书、事情经过等在卷予以佐证。 本院认为，本案系运输合同纠纷。争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？2、株洲维安运输有限公司是否应当承担支付运费的责任？对争议焦点本院综合评述如下：依法成立的合同受法律保护。原告根据被告公司安排从事运输业务，并按约完成，被告应承担支付运费的责任。被告株洲维安运输有限公司虽然未直接认可欠原告易建雄运费，但其公司制度处罚管理条例、微信聊天记录、运费清单、付款行为及公司法人个人在事情经过上签字，完全可以确认被告与原告之间存在事实运输合同，在诉讼过程中被告法人并未否认所欠原告运费，只是表示不清楚，综上对原告的诉请本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百九十二条之规定，判决如下： 由被告株洲维安运输有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告易建雄运费12000元。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告株洲维安运输有限公司承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  刘坤齐 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曾旭华
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初477号公诉机关如皋市人民检察院。被告人李明，男，1967年8月25日出生，个体工商户，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人李明因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月19日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）305号起诉书指控被告人李明犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官章晓健出庭支持公诉。被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李明于2019年12月24日17时许，持C4D类驾驶证驾驶经检验灯光不合格的苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，载物超过核定载质量，沿如皋市九华镇中心路由东向西行至该镇二甲村十七组路段，观察疏忽，遇有情况未采取有效措施、确保安全，碰撞同向推行自行车的李某（女，1944年5月21日生），致李某受伤后经抢救无效死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人李某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人李明承担事故全部责任。案发后，被告人李明主动报警，如实供述自己的罪行；与被害人近亲属就民事赔偿问题经如皋市公安局交巡警大队调解达成协议，已履行并取得谅解。上述事实，有证人金某的证言，如皋市公安局物证鉴定室鉴定书，如皋市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，如皋市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所道路交通事故车辆技术检验报告，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、检查笔录，如皋市公安局调取的李明机动车驾驶证、肇事车辆行驶证及保险单，交通肇事损害赔偿刑事和解协议书、被害人李某近亲属出具谅解书，被告人李锋的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人李明的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首，可以从轻或减轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。其与被害人近亲属达成和解协议，可以从宽处罚。建议判处被告人李明有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。被告人李明对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人李明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人李明自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李明与被害人近亲属达成和解协议，已履行并取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人李明犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻、从宽处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人李明驾驶车辆严重超载发生事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人李明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 燕二〇二〇年七月十七日法官助理  姚婷婷书 记 员  曹泽亿
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1827民初204号 原告：雅安市佳源物业管理有限公司，住所地四川省宝兴县穆坪镇穆坪中街1号。 法定代表人：何建明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李德芳，女，雅安市佳源物业管理有限公司宝兴公司项目经理。 委托诉讼代理人：何群秀，女，雅安市佳源物业管理有限公司宝兴公司办公室主任。 被告：黄启荣，男，汉族，生于1971年1月1日，住四川省宝兴县。 原告雅安市佳源物业管理有限公司与被告黄启荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘兴独任审判，并于20120年7月21日公开开庭进行了审理，原告雅安市佳源物业管理有限公司的委托诉讼代理人李德芳、何群秀到庭参加诉讼，被告黄启荣经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2017年7月1日至2019年6月30日物业服务费;9874.80元。 2、请求判令被告按照每日千分之五支付逾期付款的违约金直至结清全部物业服务费用，截止2019年6月30日应支付违约金为：36043.02元。 3、请求判令被告承担诉讼费用。 事实与理由：被告系原告所服务的幸福广场的业主（总面积：411.45m2）,被告所居住的业主委员会在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与雅安市佳源物业管理有限公司签订了《宝兴县穆坪社区小区物业服务合同》，并约定按建筑面积1.00元/m2收取物业服务费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及其维护等进行了系列的物业服务工作，在原告提供服务之同时，被告从2017年7月1日起一直未交物业服务费，经原告工作人员多次催收未果，原告遂诉至法院，提出上列诉讼请求。 被告黄启荣未到庭，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄启荣系宝兴县幸福广场住房（房号2-1-1面积128.61m2、2-1-2面积105.07m2、2-1-3面积114.96m2、2-1-4面积62.81m2）的业主，该四套住房总面积为411.45m2。原告雅安市佳源物业管理有限公司于2016年9月1日与宝兴县幸福广场业主委员会签订《宝兴县穆坪社区小区物业服务合同》，该合同载明：“第二条物业服务期限：壹年。自2016年9月1日起至2017年8月31日止一年期满后，提前一月续签合同；第四条物业服务费，由乙方（雅安市佳源物业管理有限公司）根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体收费标准如下：1—7楼：1.00元/月/m2；8楼及8楼以上：1.20元/月/m2；第六条：…逾期未缴纳物业服务费的，乙方将从欠费次月开始计收违约金。违约金每日按应交纳欠费总额的千分之五计算”。2017年9月1日原告与宝兴县幸福广场业主委员会签订的《宝兴县穆坪社区小区物业服务合同》，物业期限为2017年9月1日至2018年8月31日，2018年9月1日原告与宝兴县幸福广场业主委员会签订的《宝兴县穆坪社区小区物业服务合同》，物业期限为2018年9月1日至2019年8月31日。从2017年7月1日起，被告未向原告交纳物业管理服务费，原告于2020年6月1日诉至本院，提出前列诉讼请求。 以上事实有原告提交的《宝兴县穆坪社区小区物业服务合同》、幸福广场二单元业主信息表、催收照片、催收通知单等证据及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与宝兴县幸福广场业主委员会签订的《宝兴县穆坪社区小区物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对本案业主黄启荣具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告按照物业合同约定向幸福广场提供物业管理服务，被告作为幸福广场住房的业主，理应履行缴纳物业管理费的义务。被告黄启荣拖欠物业管理服务费的行为违反了物业服务协议的约定，构成违约，应承担相应的责任。故对原告雅安市佳源物业管理有限公司要求被告黄启荣支付2017年7月1日起至2019年6月30日的物业服务费9874.8元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告雅安市佳源物业管理有限公司要求被告按照每日千分之五支付逾期付款滞纳金36043.02元的诉讼请求，该请求是基于《宝兴县穆坪社区小区物业服务合同》第六条约定提出的违约金主张，因在《宝兴县穆坪社区小区物业服务合同》中对违约金有明确的约定，故对该主张，本院应予以支持。但在本案中，原告要求对被告逾期支付的物业服务费按逾期后每日千分之五计算违约金明显偏高，根据《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院酌情调减违约金为2962.44元（以未交物业服务费9874.8元为基数，按30%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告黄启荣于本判决生效之日起十日内向原告雅安市佳源物业管理有限公司支付2017年7月1日起至2019年6月30日的物业服务费9874.8元； 二、被告黄启荣于本判决生效之日起十日内向原告雅安市佳源物业管理有限公司支付逾期交纳物业服务费的违约金2962.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费474.00元，由被告黄启荣负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 刘 兴 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王启民
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5537号原告：付从建，男，1980年8月28日出生，汉族，户籍地河南省虞城县******，现住广东省中山市***************，公民身份号码412************816。被告：赵培波，男，1986年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾县************，公民身份号码511************696。原告付从建与被告赵培波定作合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付从建到庭参加诉讼，被告赵培波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付从建向本院提出诉讼请求：判令赵培波向付从建支付家具制作货款15802元。庭审中，付从建以货款金额计算有误为由，变更诉求金额为15262元。事实和理由：2019年4月、9月，赵培波请求付从建公司为珠海玖龙府10栋503房、中山坦洲龙光熙园2栋502房做一批橱柜衣柜，付从建公司去现场测量后出报价，双方最终约定工程总价为12823元、12039元，第二批橱柜衣柜预先支付了9600元工程款，后涉案工程均经赵培波、业主验收合格，但赵培波至今仍未支付工程款15262元（12823元+2439元），付从建多次催要无果，故诉至法院主张权利。赵培波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付从建称，2019年2月，赵培波通过微信找到付从建要求其为珠海玖龙府10栋503房做一批橱柜衣柜，双方约定工程款为12823元，付从建于2019年4月底完工。2019年9月，赵培波再次通过微信要求付从建为中山坦洲龙光熙园2栋502房做一批橱柜衣柜，因之前的工程款未付，故付从建要求赵培波先预付部分工程款，付从建支付了9600元，该工程于2019年10月完工。上述工程是赵培波以个人名义直接向付从建下单，付从建系以个人名义接单的。付从建提交的微信聊天记录显示，2019年9月2日，付从建向微信号wxid_b62p8s92jx8412的微信用户发信息称，“老赵，玖龙府定制款12820元也那么久了你的工地工期一拖再拖……”。对方回复称，“我知道了付总，我会想办法的”。2019年9月12日、10月9日，赵培波向付从建微信转账4600元、5000元，合计9600元。2019年11月20日，付从建向赵培波发送涉案两工程报价单，载明客户名称为丽源装饰（赵总）、赵总，地址为玖龙府10栋503、坦洲龙光熙园2-502房，并载明了品名、单价、数量、材料说明、金额，合计分别12823.1元、12039.2元，后称“赵总，玖龙府503房全款12823元+熙园尾款3093元，总15862元”，赵培波收到上述信息后，既没有明确认可也没有明确否认。关于赵培波微信转账的4600元及5000元，付从建解释称，因第一单交易的货款没有及时支付，故第二单交易开始时，付从建就让赵培波预付部分款，也即赵培波上述支付的共计9600元。为查明本案聊天记录的当事人身份，付从建向本院申请查询上述微信号的实名认证信息。后经财付通支付科技有限公司复函，该微信号的实名认证人员即为本案的赵培波。庭审中，付从建确认赵培波尚欠第一批橱柜衣柜12823元、第二批橱柜衣柜2439元，共尚欠15262元，故当庭变更诉讼请求为15262元。本院认为，本案系定作合同纠纷。本案的争议焦点为赵培波是否需向付从建支付制作家具款。本案中，赵培波将涉案衣柜工程交由付从建制作，且该工程也已完工，并进行结算，故赵培波应当向付从建承担清偿工程款的责任。付从建分别在2019年9月2日、2019年11月20日向赵培波发送对账信息，其中2019年11月20日对账结算中确认本案工程款共计24862.3元（12823.1元+12039.2元），赵培波尚欠玖龙府503房全款12823元、熙园尾款3093元，总计15862元，赵培波没有明确表示反对。庭审中，付从建明确第二批橱柜衣柜尚欠的金额为2439元，共尚欠15262元，为此提交了微信聊天记录、转账记录等佐证，赵培波并未提供相反证据予以反驳，因此，付从建主张赵培波支付尚欠工程款15262元，于法有据，本院予以支持。赵培波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，付从建的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，缺席判决如下：赵培波应于本判决生效之日起七日内向付从建支付家具制作款15262元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元（付从建已预交），由赵培波负担并于本判决生效之日起七日内迳付付从建。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二〇年七月三日书记员 陈香玲李晓童
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执748号之一 申请执行人：刘道章,男,1934年2月15日出生,汉族,住福建省连城县。 被执行人：连城县群益副食品经营部，住所地福建省连城县莲峰镇连宁路广电局楼下，统一社会信用代码92350825MA2Y2K9557。 经营者：吴昇群。 被执行人：李传益，男，1959年4月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴昇群，女，1964年11月27日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人刘道章与被执行人连城县群益副食品经营部、吴昇群、李传益借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2799号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的300000元。本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、因吴昇群、李传益涉多起执行案件，在本案之前的案件中已查封了被执行人吴昇群、李传益名下坐落于连城县莲峰镇连文路洪山开发带（连城钻石大酒店）、连城县冠华小区等处的房地产。已向被执行人吴昇群、李传益名下房地产的承租人发送执行法律文书，扣留、提取吴昇群、李传益可收取的租金，目前已分配了两期租金。另外，执行人员发现吴昇群、李传益名下房产大部分已设定抵押登记，抵押权人向本院提出优先分配抵押物孳息（租金）的申请。另对被执行人进行多次点对点、总对总查控未发现被执行人连城县群益副食品经营部、吴昇群、李传益有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了限制高消费等措施。 3、本案之前龙岩市中级人民法院向本院发送《商请移送执行函》，函请本院将首封的被执行人吴昇群、李传益名下坐落于连城县莲峰镇连文路洪山开发带房地产（连城钻石大酒店）移送龙岩市中级人民法院执行。现被执行人名下房产正在被龙岩市中级人民法院处置。 4、2020年6月9日，约谈申请执行人，向其说明本案执行情况，后续本案可参与分配。申请执行人对此表示无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴昇群、李传益涉多起被执行案件，执行标的大，其名下坐落于连城县莲峰镇连文路洪山开发带房地产（连城钻石大酒店）已移送龙岩市中级人民法院执行，2020年5月9日，我院向龙岩市中级人民法院发送（2020）闽0825执移2号与（2020）闽0825执移3号裁定书并随案附送21份生效判决书，商请龙岩市中级人民法院对我院的申请执行人所享有的各项权利依法予以保护。经约谈，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况未提出异议，且同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年七月一日 书记员 彭仁春（代）
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初182号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人邬树峰，男，1964年11月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省铁岭县。因本案于2020年3月12日被监视居住。指定辩护人冯立国，系辽宁文博律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]151号起诉书指控被告人邬树峰犯诈骗罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员武春福、国娇出庭支持公诉，被告人邬树峰及其指定辩护律师均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邬树峰于2019年1月至2019年6月间，以虚假事由骗取被害人胡某人民币42500元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过，被害人胡某的陈述，物证照片及被告人邬树峰的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人邬树峰主观上具有非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民私有合法财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人邬树峰判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人邬树峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邬树峰的辩护人称：1、被告人、被害人关系特殊；2、本案被告人的另案犯罪行为系漏罪；3、建议对被告人量刑从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2019年1月至6月期间，被告人邬树峰谎称欲与被害人胡某合伙在吉林省建人参加工厂、收购人参为由，骗取被害人胡某的信任，被害人胡某在抚顺市新抚区通过微信先后转账给邬树峰人民币共计42500元，被告人邬树峰将该钱款占为己有。2020年3月12日，公安人员将被告人邬树峰抓获。案发后，被告人邬树峰向被害人退赃人民币42500元并取得被害人的谅解。上述事实，被告人邬树峰在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过，被害人胡某的陈述，被告人认罪认罚具结书，现场方位图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邬树峰以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民私有合法财产，数额较大，其行为已构成诈骗犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邬树峰犯诈骗罪，罪名成立。关于辩护人提出被告人构成认罪认罚辩护意见，经查，被告人在到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其酌予从轻处罚，故对辩护人的观点予以采纳。被告人邬树峰已被动退还全部赃款，对其可酌予从轻处罚。被告人愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人邬树峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘会伟人民陪审员  佟 宾人民陪审员  刘传顺二〇二〇年七月二十一日法官助理张力扬代书 记员  华文榕
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2218号 原告：桐乡市兴利服装砂洗有限公司。住所地：浙江省桐乡市乌镇镇陈介村陈介桥北堍。统一社会信用代码：91330483755935138W。 法定代表人：郑子根，董事长。 委托诉讼代理人：江小燕，浙江泽春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏晓阳，浙江泽春律师事务所律师。 被告：吴以林，男，1969年6月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：李金军，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 原告桐乡市兴利服装砂洗有限公司与被告吴以林加工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏晓阳、被告委托诉讼代理人李金军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即向原告支付加工费136806元，并承担逾期付款利息（以136806元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告为被告的童装牛仔裤进行砂洗加工。2017年7月18日，经对账，被告向原告出具欠条一份，确认截止2017年7月18日欠原告砂洗加工费63000元。2017年7月20日至2017年10月10日，双方又发生砂洗加工业务，共计有14张送货单由被告签字确认，加工费金额为73806元。综上，被告共计结欠原告加工费136806元，但至今分文未付。 被告吴以林答辩称，对原告起诉的欠款金额没有意见，现因经济困难无力清偿。 经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。 本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告欠付原告加工费136806元的事实清楚，被告理应及时支付，现原告诉请被告支付尚欠的加工费，并自起诉日即2020年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告吴以林于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市兴利服装砂洗有限公司加工费136806元及逾期付款损失（以136806元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年5月11日起计算至实际清偿之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3036元，减半收取1518元，保全费2120元，合计3638元，由原告负担916元，由被告负担2722元（由被告负担的诉讼费用应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员  吕 磊 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  凤 敏 书 记 员  罗天伦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1204号石某：你与张龙离婚纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2585号调解书已发生法律效力。申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款6000元及利息（2）申请执行费50.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年七月九日联系人：宋颍辉联系电话：2625739地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4949号申请执行人：李红，女，1965年7月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：赵一超，湖南三泽律师事务所律师。委托代理人：黄璐璐，湖南三泽律师事务所实习律师。被执行人：湖南金工房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林一路81号。组织机构代码：78804720-9。法定代表人：陈小林，该公司总经理。申请执行人李红与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）岳民初字第06660号民事调解书，现申请执行人李红向本院申请执行。经本院审查认定：湖南金工房地产开发有限公司及其法定代表人与实际控制人陈小林因通过与投资人签订《商铺年限投资（买卖）合同》的方式向社会公众变相吸收公众存款，被本院以依犯非法吸收公众存款罪判处刑罚，且申请执行人李红为该案非吸的集资参与人，其的本金应通过刑事退赔程序执行，原来本院（2015）岳民初字第06660号民事调解书不能再作为执行依据据以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执4949号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年七月二十五日书记员  赵雪彤
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1923号原告：王某，男，1997年9月13日出生，汉族，农民，住河南省确山县。被告：赵某，女，2000年11月16日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：赵玉春，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住河南省确山县，系被告赵某的父亲，代理权限为：特别授权。原告王某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法由审判员郭全成适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告赵某的委托代理人赵玉春到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告王某诉称：1、请求依法判令被告向原告退还不当得利款32000元及利息；2：本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告与被告通过相亲相识，在恋爱期间，原告给被告彩礼、现金及其他支出共计7万多元。因为性格不合，导致原告与被告感情不好。被告向原告提出分手，原告要求被告退还彩礼、现金及其他各项7多元，被告仅退还彩礼钱4万多元，仍欠原告现金及其他款项3万多元，原告要求被告退还32000元，被告拒绝。原被告发生纠纷后是经过介绍人王亚萍调解的，王亚萍是原被告的介绍人，被告是给了4万元，但是没有说给了4万元后就结束了，只是说剩下的钱等以后再说。原告为了维护自己的合法权益，故起诉至贵院，望判如所求。被告赵某辩称：没有收到原告诉状中说的彩礼、现金7万元，关于彩礼已经经过介绍人王亚萍调解退还4万元。当时没有写协议，说的是退还4万元后双方纠纷就全部结束。本院经审理查明：2018年原告王某与被告赵某经媒人王亚萍介绍相识，当时支付彩礼4万元，后双方在恋爱期间，原告王某的父母及原告王某逢年过节向被告赵某给付金额不等的礼金，日常生活中原告王某也为被告赵某购买了衣物等以加深双方的感情。现因双方对具体结婚的日期打不成一致意见，被告赵某与原告王某分手，原告王某要求被告赵某退还双方在恋爱期间的彩礼、现金及其他各项花费，被告赵某经介绍人王亚萍的协商下退还彩礼钱4万元。彩礼4万元退还后，原告王某称还有逢年过节原告王某的父母及原告王某向被告赵某给付金额不等的礼金，日常生活中原告王某也为被告赵某购买了衣物，逢年过节时为被告赵某家购买的烟酒礼品等费用32000元未支付。现原告王某要求被告赵某退还剩余的32000元，被告赵某拒绝。上述事实，有庭审笔录及当事人陈述予以证明。本院认为：原被告之间的纠纷系婚约财产纠纷，双方自2018年恋爱至今已两年，彩礼应当酌情返还，而非全部返还。双方恋爱期间互相赠与财物的行为系无偿赠与性质，不应当再返还。本案中，被告赵某已将经媒人王亚萍协调的彩礼4万元退回原告王某。原告主张原告王某的父母及原告王某向被告赵某给付金额不等的礼金，日常生活中原告王某也为被告赵某购买了衣物，逢年过节时为被告赵某家购买的烟酒礼品等费用32000元未支付，要求支付的诉讼请求因给付被告的上述钱物系赠与性质，不应返还。故原告王某要求被告赵某退还剩余32000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判定如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告王某负担。本判决为终审判决。审判员  郭全成二〇二〇年七月二十八日书记员  王永杰
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2557号原告：宋新民，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张连进，男，1967年10月6日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告宋新民与被告张连进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋新民到庭参加了诉讼，被告张连进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋新民向本院提出诉讼请求：1、请求被告张连进付清所欠原告宋新民工资人民币12000元。2、请求被告张连进承担本案全部诉讼费用及原告宋新民交通费、误工费等3000元。事实和理由：原告宋新民于2018年8月份在被告张连进承包的郑州市棉纺路锦绣城地下城工程干维修活，工资中除去借支吃饭钱外并未支付工资，期间经多次讨要都未给，在2019年11月19日再次要工资时，张连进给我打欠条一张并说有钱就给我，时至今日，又经多次讨要工资一分未给，并时常不接原告的电话或以没钱为由不付原告工资，恳求法院支持原告诉讼请求。被告张连进未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月原告宋新民在被告张连进承包的郑州市棉纺路锦绣城地下城工程，为被告张连进提供劳务。后因被告张连进未及时向原告结清劳务报酬，2019年11月19号被告张连进为原告宋新民出具欠条一张。欠条内容显示，被告张连进欠原告劳动报酬12000元未付。后经原告宋新民多次催要，被告张连进以没钱为由未向原告支付劳动报酬。本院认为，原告宋新民为被告张连进提供劳务，双方虽然未签订书面劳务合同，但原、被告已形成事实上的劳务关系。原告宋新民已经完成被告指定的工作，被告应当支付原告劳动报酬。被告未及时向原告结清劳动报酬，经双方结算被告向原告出具欠条，并写明所欠劳务报酬金额12000元。经原告向被告催要后，被告仍不向原告支付劳动报酬，是造成本诉讼的主要原因，被告张连进应当承担全部责任。原告要求被告支付劳动报酬12000元的诉讼请求，合法有据、理由正当，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张连进于本判决生效后十日内向原告宋新民支付劳动报酬人民币12000元。二、驳回原告宋新民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为87.5元，由被告张连进承担。本判决为终审判决。审判员 李 铮二〇二〇年七月二十八日书记员 齐小娜开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1144号 叶继鼻、国宏消防工程集团有限公司台州分公司： 申请执行人叶继鼻与被执行人国宏消防工程集团有限公司台州分公司修理合同纠纷一案，（2020）浙1022民初404号判决书已发生法律效力，申请执行人叶继鼻向本院申请强制执行，本院于2020年06月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人国宏消防工程集团有限公司台州分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1144号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4747号原告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：刘涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：范华山，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县，该公司员工。被告：刘邦平，女，1991年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：丁东方，男，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：郭磊，该公司负责人。委托诉讼代理人：李云龙，男，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省太和县，该公司员工，该公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司（以下简称人寿财险颍州支公司）与被告刘邦平、丁东方、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称中财保险阜阳分公司）保险代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险颍州支公司的委托诉讼代理人范华山、被告中财保险阜阳分公司到庭参加诉讼，被告刘邦平、被告丁东方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险颍州支公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带支付原告4万元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年6月14日，刘邦平驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车，沿102省道由东向西行驶至阜阳市颍州区阜临路派出所东侧路段时，因操作不当，致车辆撞到临时停在路北侧刘涛驾驶原告承保的皖Ｋ×××××号小型普通客车，后该车闯入绿化带，致两车不同程度损坏、绿化设施损毁的交通事故。交警部门认定刘邦平付全部责任，刘涛无责任。原告承保的皖Ｋ×××××号车主刘士连起诉至阜阳市颍州区人民法院，请求赔偿车辆损失。经该院审理作出（2019）皖1202民初1189号民事判决书，判决原告在车损险内赔付皖Ｋ×××××号车损42520元（其中包括施救费、评估费1200元）。判决生效后双方达成和解协议，原告实际赔付除评估费以外的各项费用4万元。因被告刘邦平在事故中承担全部责任，原告有权依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对三被告请求赔偿的权利。刘邦平、丁东方未答辩。中财保险阜阳分公司辩称，原告及被告刘邦平、丁东方应当提供事故发生时皖Ｋ×××××号车辆行驶证及驾驶员的驾驶证，否则被告公司不承担赔偿责任。原告还应该提供皖Ｋ×××××号车辆的维修发票，且该车辆的损失评估金额过高。诉讼费不应当由被告公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，被告刘邦平驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车，沿102省道由东向西行驶至阜阳市颍州区阜临路派出所东侧路段时，因刘邦平操作不当，致其驾驶的车辆撞到临时停在路北侧由刘涛驾驶（原告人寿财险颍州支公司承保）的皖Ｋ×××××号小型普通客车，后该车闯入绿化带，致两车不同程度损坏、绿化设施损毁的交通事故。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定刘邦平付全部责任，刘涛无责任。2019年1月24日，皖Ｋ×××××号车主刘士连将人寿财险颍州支公司列为被告起诉至阜阳市颍州区人民法院，请求赔偿车辆损失42520元。阜阳市颍州区人民法院审理作出（2019）皖1202民初1189号民事判决书，判决人寿财险颍州支公司支付刘士连保险赔偿款42520元。该判决生效后双方于2019年5月28日达成和解协议，同月31日刘士连收到人寿财险颍州支公司实际赔付的各项费用4万元。上述事实，由人寿财险颍州支公司提供的营业执照、法定代表人身份证明书、驾驶证、身份证、机动车保险报案记录、道路交通事故认定书、车损评估报告、施救费、评估费发票、生效民事判决书、执行和解协议、付款电子回单，中财保险阜阳分公司提供的营业执照、法定代表人身份证明书及当事人陈述和庭审笔录在卷予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，涉案的KS0023号车辆系在被告中财保险阜阳分公司处投保，根据上述法律规定，由人寿财险颍州支公司对其垫付的赔偿费用享有向责任方和车辆保险人行使代为求偿的权利。人寿财险颍州支公司经法院生效判决，已经在将执行和解的赔偿款支付给刘士连，故有权向事故的侵权责任人的刘邦平、丁东方、中财保险阜阳分公司追偿。中财保险阜阳分公司辩称的理由与生效判决认定的事实不符，也未提供相关证据足以推翻人寿财险颍州支公司的主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘邦平、丁东方、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内向中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司连带返还赔偿金4万元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由刘邦平、丁东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁学龙二〇二〇年七月三十一日书记员  马璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执105号之三 申请执行人张永华，男，汉族，住东明县。 被执行人许晓飞，男，汉族，东明县疾病预防控制中心员工，住东明县。 本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院（2019）鲁1728民初1304号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人许晓飞有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许晓飞中国工商银行卡（16×××79）的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姚 婕
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执633号之八被执行人：辽宁九洲龙跃药业有限公司，统一社会信用代码91210500680086054E，住所地辽宁省本溪市溪湖区。法定代表人：赵庆峰。关于申请执行人与被执行人辽宁九洲龙跃药业有限公司劳动争议一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人辽宁九洲龙跃药业有限公司在07×××52账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁九洲龙跃药业有限公司在中国工商银行07×××52账户内存款人民币13407.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年七月十七日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李世权联系电话：0242885758