wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2133号之一被执行人：潘军华，男，1979年9月15日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。关于对潘军华罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初307号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，潘军华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年4月23日立案执行，本案执行标的为缴纳罚金2000元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，并于2020年6月24日冻结了被执行人名下财付通支付账号（实际控制金额518.88元），后依法扣划该518.88元；未查询到被执行人名下股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划被执行人名下财付通支付账号中518.88元款项以缴纳本案部分罚金外，未查询到被执行人有可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初307号刑事判决书中对潘军华罚金人民币2000元中未履行部分的本次执行程序。今后发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年七月二十七日书记员  史立峰
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1589号原告：刘东（曾用名，刘彦东），男，1984年12月25日出生，汉族，个体工商户，住农安县。被告：闫淑斌，男，1963年12月21日出生，汉族，农民，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人:张淑霞(系闫淑斌妻子)，住吉林省扶余县。原告刘东与被告闫淑斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东、被告闫淑斌委托诉讼代理人张淑霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还化肥款10200元。事实与理由：被告闫淑斌于2019年4月3日和2019年6月12日先后两次在原告处购买化肥，由于闫淑斌当时无力支付此笔化肥款，故此为原告出具两份欠据，并口头约定2019年12月31日前偿还此款。现还款期限已过，被告拒不给付，原告索要未果，故诉至法院。闫淑斌辩称，原告所述欠款属实，但是我没能力偿还此欠款。原告卖我化肥的时候承诺我比正常情况下多产500斤，原告卖给我的底肥和叶面肥（光碳核肥）都是真的，但是光碳核肥是不能用在花生上的，是用在蔬菜上的，所以导致我减产。本院经审理认定事实如下：闫淑斌于2019年4月3日在刘东处购买6600元化肥，2019年6月12日在刘东处购买3600元光碳核肥，就上述化肥款，闫淑斌为刘东分别出具了欠据，现还款期限已过，闫淑斌拒不给付，故刘东诉至法院。认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及原告提交的收据。本院认为，闫淑斌向刘东购买化肥，双方形成了买卖合同关系，当事人应当遵守约定，履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，本案中，双方未书面明确约定价款给付时间，但对刘东主张的2019年12月31日前还款闫淑斌没有否定，且该还款时间符合当地交易习惯，本院予以确认。闫淑斌未按照约定时间给付价款，系违约，故应向刘东承担给付化肥款的违约责任。至于闫淑斌主张使用刘东卖给他们的光碳核肥导致花生减产一节，由于刘东否认，且该光碳核肥产品说明中明确写明该产品适用于花生，且闫淑斌提供的照片无法证明使用光碳核肥与花生死秧减产之间存在因果关系，本院无法认定，故不予支持。综上所述，闫淑斌应承担向刘东给付化肥款10200元的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告闫淑斌自本判决生效之日起十日内给付原告刘东化肥款10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告闫淑斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  初春光二〇二〇年七月二十九日书记员  蔡 超
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执835号 申请执行人：张文国，男，1974年3月30出生，汉族，住东胜区。 被执行人：王红莉，女，1974年8月20出生，汉族，住东胜区。 被执行人：李军，男，1973年10月27出生，汉族，住东胜区。 本院在执行张文国与王红莉、李军民间借贷纠纷一案中，申请执行人张文国依照我院作出的（2019）内0602民特189号民事裁定书，申请法院执行本金28万元及利息；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年6月12日扣划了被执行人李军在财付通支付科技有限公司的账户（账号：XXXXX）内存款6900元；于2020年6月15日扣划了被执行人李军在中国邮政储蓄银行的账户（账号：60×××47）内存款6867元；于2020年6月15日扣划了被执行人李军在中国邮政储蓄银行的账户（账号：60×××10）内存款4482元；于2020年6月15日扣划了被执行人李军在中国邮政储蓄银行的账户（账号：60×××19）内存款3660元；我院于2020年7月22日将以上扣划款项12285元交付给了申请人张文国；剩余9624元缴纳了执行费；于2020年6月28日轮候查封了被执行人王红莉名下登记的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：10××28）；于2020年7月28日对被执行人王红莉、李军发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人王红莉、李军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘星
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初1025号原告：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某，该公司法律顾问。被告：刘某，住内蒙古自治区。被告：何某，住内蒙古自治区。被告：李某，住内蒙古自治区。被告：特某，住内蒙古自治区。被告：靳某，住内蒙古自治区。被告：张某，住内蒙古自治区。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称“鑫源村镇银行”）与被告刘某、何某、李某、特某、靳某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源村镇银行委托诉讼代理人郭某，被告刘某、何某、靳某到庭参加诉讼，被告李某、特某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫源村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带给付借款本金330000元及利息93000元（利息计算截止2020年7月20日），本息合计423000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告刘某在原告处借款330000元，约定借款期限为1年，借款月利率为8‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。被告何某、李某、特某、靳某、张某是该笔借款的连带保证人。截止2020年7月20日，被告刘某欠原告借款本息共计423000元未偿还。经原告多次催收所欠借款本息未果，现原告诉至法院，请求判如所请。被告刘某辩称，向原告借款的事实存在，但钱是靳某用的。被告何某、靳某辩称，对借款事实无异议。被告李某、特某、张某在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.贷款合同档案复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告刘某向原告借款的事实，被告刘某、何某、李某、特某、靳某、张某向原告提交了个人身份证明，对借款事实承诺并确认；2.个人借款合同复印件1份（与原件核对无异），拟证明2017年9月21日，被告刘某与原告签订了个人借款合同，合同约定被告刘某向原告借款本金330000元，借款月利率为8‰，未按期归还借款加收50%罚息；3.最高额保证合同复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告何某、李某、特某、靳某、张某对被告刘某向原告的借款承担连带给付责任；4.利息明细原件1份，拟证明截止至2020年7月20日，被告刘某向原告借款产生的利息共计93000元；5.借款借据复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告按借款合同约定将该笔款项交付了被告刘某，被告刘某收到了该笔借款。被告刘某、何某、靳某对原告出示证据的质证意见为，没有意见。本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。被告刘某、何某、靳某未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，被告刘某与原告鑫源村镇银行签订《个人借款合同》，合同约定被告刘某向原告借款330000元，借款期限自2017年9月21日至2018年9月17日止，借款月利率为8‰。被告未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起执行逾期罚息利率，罚息利率为12‰。同日，被告何某、李某、特某、靳某、张某与原告鑫源村镇银行签订《最高额保证合同》，合同约定被告何某、李某、特某、靳某、张某对该笔借款合同项下的本金、利息、违约金等费用承担连带责任保证，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告鑫源村镇银行依约于2017年9月21日向被告刘某发放借款330000元。截止2020年7月20日，被告刘某尚欠原告鑫源村镇银行借款本金330000元及利息93000元，本息共计423000元未偿还，被告何某、李某、特某、靳某、张某亦未履行保证责任。本院认为，原告鑫源村镇银行与被告刘某订立的借款合同系双方真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告鑫源村镇银行按照借款合同约定履行了交付借款的义务，被告刘某未按照合同约定履行还本付息的义务，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告刘某偿还借款本金330000元及利息93000元，本息共计423000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何某、李某、特某、靳某、张某与原告签订最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证，系其真实意思表示，应当对该笔借款本息承担连带责任保证，故对原告要求被告何某、李某、特某、靳某、张某对上述借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金330000元及利息93000元，本息合计423000元；二、被告何某、李某、特某、靳某、张某对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3823元（原告已预交），由被告刘某负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告何某、李某、特某、靳某、张某承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年七月二十七日书记员  赵建磊
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0502民初1194号 原告宜昌公交集团有限责任公司，住所地宜昌市夷陵大道83号。 法定代表人丁涛，该公司董事长。 委托代理人丁艳军，该公司员工。（特别授权） 委托代理人赵荣峰，该公司员工。（特别授权） 被告陈磊，男，汉族，1983年12月11日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 本院在审理原告宜昌公交集团有限责任公司与被告陈磊劳动争议一案中，原告宜昌公交集团有限责任公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈磊的起诉。 本院认为，原告宜昌公交集团有限责任公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜昌公交集团有限责任公司撤回对被告陈磊的起诉。 本案诉讼费10元（原告已预交），由原告宜昌公交集团有限责任公司负担。 审判员 程 丹 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李菁菁
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1294号原告：中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行。负责人：赵智浩，行长。委托诉讼代理人：代钦，男，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：李宁，男，住内蒙古自治区满洲里市被告：谢玉清，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行诉被告李宁、谢玉清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行撤回起诉处理。审判员  杨玲二〇二〇年七月三十一日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初924号之一原告：李大德，男，汉族，1968年7月4日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人，周陆威，河南千嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：苗东纪，男，汉族，1972年3月17日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人，王占兵，河南济世雨律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李大德诉被告苗东纪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李大德于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李大德撤诉。减半收取的案件受理费1074元，由原告李大德负担。审 判 长 蒋    俊    军人民陪审员 董立新人民陪审员殷俊杰二〇二〇年七月二十九日书 记 员 李    言    直
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执997号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：谭清锋，男，汉族，1996年02月13日出生，重庆市云阳县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谭清锋民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第2485号裁决书。因谭清锋逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月22日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第2485号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  杨尚海审判员  熊 峰二〇二〇年七月二十八日书记员  牟玉雪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终544号上诉人(原审被告)：山东昂立房地产集团有限公司，住所地山东省枣庄高新区长白山路西侧。法定代表人：王赞林，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：舒马克电梯（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江村。法定代表人：黄忠平，该公司董事长。上诉人山东昂立房地产集团有限公司因与被上诉人舒马克电梯（张家港）有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院(2020)苏0582民初2980号之一民事裁定，向本院提出上诉。山东昂立房地产集团有限公司上诉称：（一）张家港市人民法院认为“本案原被告对合同履行地没有具体约定”，显然属于认定事实不清。双方签订的《电梯加工承揽合同》第四条“交货方式”约定，“乙方负责将货物托运到甲方指定工地交货，工地为：山东枣庄市来泉山庄二期项目工地”。由此可见，双方约定的合同履行地在山东枣庄市来泉山庄项目工地，这一约定是明确的、具体的。(二)张家港市人民法院以《电梯安装合同》的标的额比《电梯加工承揽合同》标的额小，从而认为《电梯安装合同》是《电梯加工承揽合同》的从合同，并认为“虽然《电梯安装合同》中约定了由被告所在地人民法院管辖，但《电梯安装合同》是《电梯承揽合同》的从合同，本案的管辖应根据《电梯承揽合同》的约定来确定”，没有任何法律依据。前面第(一)项已经提及，双方签订的《电梯加工承揽合同》第四条关于“交货方式”的约定，完全可以得知该合同的履行地是在山东枣庄市来泉山庄项目工地；而双方签订的《电梯安装合同》第十条约定“发生争议可提交甲方(即山东昂立房地产集团有限公司)所在地法院解决”，即便《电梯安装合同》是从合同，那么该“从合同”约定的管辖法院和“主合同”约定的管辖法院并不冲突，而是约定了同一人民法院，即山东省枣庄市薛城区人民法院管辖，在此情况下，依法当然应由双方约定的法院受理本案。退一步讲，即便认定《电梯加工承揽合同》对于合同履行地的约定不具体、明确，因《电梯安装合同》明确约定了发生争议由甲方所在地法院解决，且该约定亦不与张家港市人民法院认为的“主合同”的约定相冲突，完全可以依据该“从合同”的约定确定管辖法院。况且，单纯以合同标的额大小确定合同是主合同还是从合同，并没有法律依据。(三)张家港市人民法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条审理本案，属于适用法律错误。江苏省高院对于民诉法解释第十八条第二款“争议标的为给付货币”适用范围有明确规定，其意见是这一规定主要是针对借款合同确定合同履行地的规定，而不包含买卖合同或其他合同。江苏省高院《2015年全省民事审判工作例会会议纪要》第三条“关于合同履行地的理解问题”认为：“合同履行地首先应当以双方当事人约定的履行地为准，即合同明确约定了合同履行地点的，应当以此作为合同履行地确定管辖。对于双方当事人履行地点没有约定或者约定不明时，如何确定合同履行地，民诉法解释援引了《合同法》第六十二条的规定。实践中争议较大的问题是对于‘争议标的为给付货币’以及‘接收货币一方’如何理解。准确的理解应当是指能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形，而非当事人诉请中简单的给付金钱请求，否则将会出现绝大多数合同中追索货款、主张违约金、赔偿损失等诉讼均由原告方所在地法院管辖的情形。因此，民诉法解释第十八条第二款规定的‘争议标的为给付货币’的，主要是针对借款合同确定合同履行地的规定。”而本案为电梯加工承揽和安装合同纠纷，不能适用民诉法解释第十八条第二款的规定，由原告方所在地法院管辖(况且，本案当事人对于合同履行地和管辖法院已有明确约定)。故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省枣庄市薛城区人民法院审理。本院经审查查明，双方当事人于2017年5月22日分别签订《电梯加工承揽合同》和《电梯安装合同》，上述合同均有协议管辖条款。本院又查明，舒马克电梯（张家港）有限公司在一审管辖权异议听证笔录中表示，在《电梯加工承揽合同》中，山东昂立房地产集团有限公司结欠其货款137.05万元，在《电梯安装合同》中，山东昂立房地产集团有限公司结欠其安装款39.6万元。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。首先，本案中，双方当事人之间因履行《电梯加工承揽合同》和《电梯安装合同》分别产生纠纷，讼争诉讼标的虽系同一种类，但分别约定不同管辖条款，且当事人明确表示不同意合并审理，故应依双方当事人之间合法有效的协议管辖条款分别确定受诉法院。一审法院认定《电梯安装合同》系《电梯加工承揽合同》的从合同，应依电梯加工承揽合同》中约定确定管辖不当，本院予以纠正。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人之间于2017年5月22日签订的《电梯加工承揽合同》第十条明确约定：“争议解决方式：因本合同发生争议，由双方友好协商解决，协商不成，可向合同履行地人民法院起诉，……。”该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。如何确定上述合同的履行地是双方当事人争议的焦点问题。合同明确约定的履行地点为合同履行地。实体履行义务的送货地、到货地、验收地等不能视为合同履行地，故山东昂立房地产集团有限公司认为交货地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。由于双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，舒马克电梯（张家港）有限公司一审诉请系要求山东昂立房地产集团有限公司履行己方义务支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。舒马克电梯（张家港）有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。舒马克电梯（张家港）有限公司住所地位于江苏省张家港市金港镇长江村，属于一审法院的辖区范围，故一审法院对于双方当事人就该合同产生的纠纷有管辖权。再次，双方当事人之间于2017年5月22日签订的《电梯安装合同》第十条明确约定：“争议与纠纷解决办法：如双方因合同或执行过程发生争议，应通过友好协商方式解决。如通过协商不能达成协议，可将争议提交甲方所在地人民法院解决，……。”该管辖条款亦约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。山东昂立房地产集团有限公司作为案涉合同中的甲方，其住所地法院即山东省枣庄市薛城区人民法院对双方当事人因该合同产生的纠纷依法具有管辖权。综上，张家港市人民法院对本案涉诉双方于2017年5月22日签订的《电梯加工承揽合同》项下的纠纷依法具有管辖权，对于双方于同日签订的《电梯安装合同》项下的纠纷依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院(2020)苏0582民初2980号之一民事裁定；二、舒马克电梯（张家港）有限公司诉山东昂立房地产集团有限公司承揽合同纠纷中涉及双方签订的《电梯加工承揽合同》项下纠纷由江苏省张家港市人民法院管辖。三、驳回舒马克电梯（张家港）有限公司基于《电梯安装合同》要求山东昂立房地产集团有限公司支付39.6万元安装费的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年七月三十日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终4602号上诉人（原审原告）：吴玲，女，1972年4月10日出生，回族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：吴俊，男，1973年10月30日出生，回族，住湖北省武汉市江汉区。上诉人（原审原告）：吴俊，男，1973年10月30日出生，回族，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）：武汉市中心医院。住所地湖北省武汉市江岸区胜利街26号。法定代表人：彭义香，院长。委托诉讼代理人：宋敏，女，该院消化内科副主任医师。委托诉讼代理人：杨丽娜，湖北鑫卫律师事务所律师。上诉人吴玲、吴俊与被上诉人武汉市中心医院（以下简称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴玲、吴俊共同上诉请求：撤销一审判决，改判支持吴玲、吴俊的一审诉请，一、二审诉讼费由中心医院承担。事实和理由：吴玲、吴俊在一审充分举证证明了中心医院存在过错，一审法院认定中心医院的诊疗行为没有过错是错误的；两次鉴定未受理的理由都是超出鉴定能力，非吴玲、吴俊的过错。中心医院辩称，请求驳回上诉，维持原判。吴自富、吴玲、吴俊向一审法院起诉请求：中心医院赔偿吴自富、吴玲、吴俊174,689.95元（医疗费3,739.90元、死亡赔偿金275,640元、丧葬费30,000元，合计309,379.90元，按照中心医院承担50%的责任比例，为154,689.95元，加上20,000元的精神损害抚慰金，共计174,689.95元），承担本案的全部诉讼费用。一审法院经审理查明，2017年12月20日15时46分，患者王某因“上腹痛半月，间断黑便一周”入住中心医院消化内科监护室病房，入院诊断：黑便查因：消化性溃疡？消化道肿瘤？贫血；高血压病。入院后给予抑酸护胃、保护胃黏膜、止血、抗感染等治疗。2017年12月24日，患者家属诉今晨喂食患者面包并喂水后突发胸部不适，患者家属自行将病床稍微摇平后，患者气促明显，随之出现面色发绀，伴意识障碍，呼之不应。立即给予吸痰、心肺复苏，心电监护、球囊辅助呼吸，同时向家属告病危，向家属交代病情，猝死，立即联系麻醉科气管插管，同时给予肾上腺素针强心及尼可刹米兴奋呼吸。经过持续心肺复苏、球囊辅助呼吸、吸痰、强心、兴奋呼吸等处理后，患者生命体征仍不能恢复，心电监护仍无明显自主呼吸和心跳，但家属仍强烈要求继续抢救，继续给予心肺复苏、球囊辅助呼吸等处理，转往重症医学科继续治疗。患者转运ICU过程中，全程心肺复苏及球囊辅助呼吸，转运ICU后继续心电监护、心肺复苏及呼吸机辅助呼吸，同时给予肾上腺素针、林格氏液体快速静脉滴注。经过抢救后患者生命体征仍无法恢复，血压、心率为0，颈动脉搏动消失，双侧瞳孔等大等圆，直径5mm，停止心肺复苏后于7:40心电图一等电位直线，宣告临床死亡。死亡原因：猝死。死亡诊断：猝死，上消化道出血，胃隆起待查，糜烂性胃炎，支气管炎，肺气肿，高血压病，肺结节，胸腺占位。中心医院已告知王某家属，如果对死亡原因有异议，可以申请对死亡原因进行鉴定。2017年12月20日至2017年12月24日，王某在中心医院住院4天，共产生医疗费3,739.90元。2017年12月25日，中心医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》载明，王某的根本死亡原因为窒息。立案时，吴自富、吴俊、吴玲向一审法院提出司法过错鉴定申请，申请对中心医院在对患者王某进行诊疗的过程中有无过错，如有过错，则该过错与患者王某的死亡后果之间是否存在因果关系及过错参与度进行鉴定，一审法院于2019年1月28日委托南方医科大学司法鉴定中心进行鉴定，2019年2月21日，该中心以“本案被鉴定人死亡后未行尸检（重要资料缺乏）”为由向一审法院出具南方医大司法鉴定中心[2019]医函字第36号《不予受理函》。一审法院又于2019年3月7日委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，2019年5月22日，该中心以“本案被鉴定人王某未行尸检，无法明确死亡原因，故临床鉴定材料不齐全、不完整，本案鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力”为由向一审法院出具京正司鉴[2019]临医退鉴字5号《不予受理通知书》。一审法院另查明，吴自富系王某的丈夫，吴玲系王某的女儿，吴俊系王某的儿子。一审法院认为：2017年12月20日至2017年12月24日，王某在中心医院住院治疗，王某与中心医院形成医疗关系。关于中心医院的诊疗行为是否有过错，与王某的死亡后果之间有无因果关系及过错参与度的问题，一审法院依法委托南方医科大学司法鉴定中心、北京明正司法鉴定中心进行医疗过错鉴定，但是上述鉴定机构均以未行尸检为由予以退案，吴自富、吴俊、吴玲未能提交充分证据证明中心医院的诊疗行为是否存在过错、与王某的死亡后果是否存在因果关系及过错参与度，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回吴自富、吴俊、吴玲的诉讼请求。一审案件受理费300元，由吴自富、吴俊、吴玲负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审另查明，吴自富于2019年2月27日去世，其法定继承人吴玲、吴俊均系本案上诉人，无其他继承人，吴自富不再列为本案上诉人。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，经一审法院委托，两家鉴定机构均以未行尸检为由退案，吴玲、吴俊提供的其他证据不足以证明中心医院的诊疗行为存在过错且导致王某死亡，故一审判令吴玲、吴俊承担举证不能的法律后果并无不当，吴玲、吴俊要求中心医院对王某死亡承担50%赔偿责任的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人吴玲、吴俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人吴玲、吴俊负担。本判决为终审判决。审判长  王丹红审判员  杨 玲审判员  王 阳二〇二〇年七月二十九日书记员  宋晶晶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终4037号上诉人（原审被告）：汤雪梅，女，1991年11月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：吴丘林，男，1984年10月3日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人汤雪梅因与被上诉人吴丘林买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初2962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人汤雪梅于2020年7月30日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，汤雪梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汤雪梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1738元，减半收取869元，由上诉人汤雪梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 娟审 判 员  夏东鹏审 判 员  郝绍彬二〇二〇年七月三十日法官助理  程 婷书 记 员  母雪桥
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1251号 申请人：黄建军，男，1965年5月24日出生，汉族，住青州市。 被申请人：郇文静，女，1987年8月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刁苏阳，男，1987年3月23日出生，汉族，住青州市。 申请人黄建军与被申请人郇文静、刁苏阳买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款380000元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人郇文静所有的鲁Ｇ×××××号汽车一辆（详见查封清单），查封期限自2020年7月24日开始； 二、冻结被申请人郇文静、刁苏阳银行存款380000元，冻结期限自2020年7月20日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2920元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月十七日 书记员  王凤鸣
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执309号申请执行人：李彤，男，汉族，和龙市中医院办公室科员，现住吉林省和龙市。委托代理人：陈长云，女，汉族，和龙市文化小学教师，住吉林省和龙市。委托代理人：李月江，男，汉族，和龙市卫生健康局科员，住吉林省和龙市。被执行人：和龙市忠远修配厂，住所地吉林省和龙市誉文街。申请执行人李彤与被执行人和龙市忠远修配厂合同纠纷执行一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年6月16日作出的（2020）吉24民终399号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年7月2日向本院申请执行，执行标的为21304.00元及和龙市忠远修配厂返还涉案车辆。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年7月20日通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、工商、公积金等登记信息。3、本院于2020年7月28日依法强制将涉案车辆，返还给申请执行人李彤。4、本院于2020年7月29日对被执行人发出了限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金虎吉执行员  赵永生执行员  裴常真二〇二〇年七月二十九日书记员  李 雪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3657号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦。 负责人：尚仁刚，行长。 委托诉讼代理人：傅珩，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：田雨雨，山东普正律师事务所律师。 被告：窦立云，女，1969年9月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告窦立云信用卡纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息17,973.92元(利息计算至2019年12月31日)及至实际清偿之日的利息；2.判令被告承担律师代理费539元；3.本案诉讼费用由被告负担。本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅珩和田雨雨到庭参加诉讼。被告窦立云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告2013年4月19日由原告处申请信用卡透支消费，截至2019年12月31日，被告欠款本息17,973.92元的事实属实，本院对原告主张的第一项诉讼请求依法予以支持。关于第二项诉讼请求，本院认为于法无据，不予支持。被告窦立云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告窦立云于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行支付欠款本息17,973.92元及自2020年1月1日至实际清偿之日的利息等费用（按信用卡领用协议约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，由被告窦立云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月十七日 书记员  王煜斐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申294号 再审申请人（一审被告）：成都市龙泉曙光电碳制品厂，住所地：四川省成都市龙泉驿区西平镇鹿角村9组。 法定代表人：白德旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任河，四川坤弘律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：陈简，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹杨，女，1981年8月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，该公司员工。 委托诉讼代理人：张烨，女，1985年10月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区，该公司员工。 一审被告：成都百联油田技术服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区下东大街18-32号1幢4楼425号。 法定代表人：郭依俊，该公司执行董事。 一审被告：李琼，女，1982年6月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 一审被告：罗均，男，1979年6月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 一审被告：白德旭，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 一审被告：何玲，女，1972年5月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原审被告：何伶俐，女，1970年1月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人成都市龙泉曙光电碳制品厂（以下简称曙光电碳厂）因与被申请人成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业融资担保公司）以及一审被告成都百联油田技术服务有限公司（以下简称百联油田公司）、李琼、罗均、白德旭、何玲、何伶俐追偿权纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曙光电碳厂申请再审称，（一）小企业融资担保公司提供的《反担保保证合同》（2015年反保贷字第0416号）上曙光电碳厂和法定代表人白德旭的签章和印鉴并非真实有效的签章和印鉴，曙光电碳厂与小企业融资担保公司之间并无反担保合意。（二）曙光电碳厂对外担保未经董事会、股东（大）会作出同意对外担保的决议，《反担保保证合同》依法应当无效。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定再审本案。 小企业融资担保公司提交意见称，（一）曙光电碳厂主张签章非真实有效，但并未提供相关证据证明，其主张缺乏事实及法律依据。（二）曙光电碳厂就百联油田公司的债务向小企业融资担保公司提供的反担保合法有效，且经过了该公司股东会表决并向小企业融资担保公司出具了《股东会决议》和《声明书》。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律错误，请求驳回曙光电碳厂的再审申请。 本院经审查认为，曙光电碳厂主张小企业融资担保公司一审向法院提供的《反担保保证合同》（2015年反保贷字第0416号）上，该公司及法定代表人的签章和印鉴并非真实有效，并据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定申请再审，但其并未向本院提供证据证明上述《反担保保证合同》上的签章及印鉴系伪造。同时，根据小企业融资担保公司向本院提交的《股东会决议》《声明书》和《成都市龙泉曙光电碳制品厂章程》，能够证明曙光电碳厂于2015年8月18日召开全体股东会议，表决通过了就百联油田公司的融资为小企业融资担保公司提供反担保的股东会决议。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，曙光电碳厂的再审申请理由因与审查查明的事实不符，且无证据支持，故依法不能成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都市龙泉曙光电碳制品厂的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  焦 瑛
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2714号原告：赵建雷被告：陈刘鹤被告：陆乾坤原告赵建雷与被告陈刘鹤、陆乾坤委托合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还收取的办理公租房中介费4万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月，二被告称能够在三个月内为原告在郑州代为办理公租房的相关手续并取得公租房,要求原告支付中介费6万元，并承诺3个月办不完全额退款。原告基于对被告的信任，同意让二人代办公租房事宜，双方商定前期支付4万元，待取得公租房后，原告再支付另外2万元。2019年6月18日、19日，原告分两次向被告陈刘鹤微信转账4万元。2019年11月，时过5个月之久，在原告多次催促下，被告仍没有为原告办成相关手续并取得公租房。因至今二被告仍没有退款，故诉请法院处理。本院经审查认为，民事主体从事民事活动不得违反法律，不得违背公序良俗，应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会公共秩序。本案中，双方明知原告在郑州未交纳社保、尚未办理暂住证，意欲通过不正当途径办理公租房事宜，其行为违反了我国有关法律和政策的规定，违反公序良俗，助长了社会不正之风，侵犯了他人利益，扰乱了社会秩序，因其行为目的和手段非法，不应受到民事法律保护，故本案不属于民事案件受理范围，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵建雷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇二〇年七月十五日书记员  张 凯
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6999号之一原告：苏州朗顿机电设备有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区益堂路188号。法定代表人：王宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申竹冰，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈希哲，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州众联能创新能源科技有限公司，住所地苏州工业园区双马路2号星华产业园6号厂房。法定代表人：欧阳柳。原告苏州朗顿机电设备有限公司诉被告苏州众联能创新能源科技有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告苏州朗顿机电设备有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州朗顿机电设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州朗顿机电设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取55元、保全费170元，合计225元，由原告负担。审判员  胡云杰二〇二〇年七月二十九日书记员  王丁维
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执671号 申请执行人：单新龙，男，1980年7月28出生，汉族，住东胜区。 被执行人：刘子毅，男，1952年3月8出生，汉族，住东胜区。 本院在执行单新龙与刘子毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人单新龙依照我院作出的（2019）内0602民初828号民事调解书，申请法院执行借款本金20万元及利息、案件受理费4720元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月13日对被执行人刘子毅发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人刘子毅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘星
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执349号之一申请执行人:杜宜蔚，男，1988年5月1日出生，汉族。被执行人：魏录成，男，1960年11月9日出生，汉族。本院在执行杜宜蔚申请执行魏录成机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杜宜蔚与被执行人魏录成于2020年7月9日已达成执行和解协议：一、截止2020年7月9日被执行人魏录成尚欠申请执行人杜宜蔚费用XXXX元、延迟利息（以XXX元为本金按日利率万分之1.75计算至实际还完之日）及一审案件受理费XXX元、二审案件受理费XXX元。二、被执行人魏录成于2020年8月25日开始，截止2021年8月25日每月25日向申请执行人支付XXX元；于2021年9月25日每月向申请执行人支付XXXX元直至债务清偿完毕（利息另算）。三、执行费611元由被执行人负担。四、执行人魏录成未履行上述协议内容，则申请执行人杜宜蔚恢复执行原生效判决。五、双方就此案别无纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）豫0106执349号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴锦江人民陪审员  王 瑶人民陪审员  安 康二〇二〇年七月九日书 记 员  张鹏程
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初1481号 原告：贺长青，男，1973年9月27日出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：王川，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被告：赵洪河，男，1972年1月10日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：张俊卫，男，1982年5月10日出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：徐荣东，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 原告贺长青与被告赵洪河、张俊卫劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告贺长青及其委托诉讼代理人王川、被告赵洪河、被告张俊卫委托诉讼代理人徐荣东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告工资款9625元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月份原告为二被告在齐河县的工地上安装天然气，二被告尚欠原告工资款9625元，并约定于2019年6月31日前付清。但直至原告起诉之日，二被告仍未支付，原告特诉至法院。 被告赵洪河辩称，被告赵洪河与原告不存在劳务关系，被告赵洪河不应当支付原告工资，工程确实是被告赵洪河承包的，但是是被告张俊卫找的原告干活，被告赵洪河已经向被告张俊卫支付了工程款。 被告张俊卫辩称，被告张俊卫不应当支付该款项，原告所主张的劳务款，是2018年齐河县煤改气工程中发包方齐河奥德能源有限公司与承包方山东益通安装有限公司签订的合同，承包方指定被告赵洪河作为施工代表组织负责施工，在工程竣工后，发包方将工程款项支付给了承包方，而承包方结算后未将施工人员的劳务款给予清偿，因此原告的劳务款应该由被告赵洪河承担。 本案双方当事人围绕所争议的事实提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告贺长青围绕诉讼请求依法提交：2019年2月2日二被告向原告出具的证明条一份，拟证明二被告欠原告工资款9625元。 被告赵洪河为证明其辩论主张提交：被告张俊卫向被告赵洪河出具的收到条复印件一份，拟证明二被告之间是劳务清包关系，被告张俊卫带领工人为被告赵洪河提供劳务，被告赵洪河向被告张俊卫支付劳务清包的费用。 对有争议的证据本院认定如下：对原告提交的证明条，被告张俊卫质证称，该证明条是被告张俊卫和原告商议一起向被告赵洪河讨要劳务费才出具的。被告赵洪河质证称，该证据不能证明赵洪河欠款，被告赵洪河与原告之间没有法律关系。本院认为该证明条系二被告本人签名，载明尚欠原告剩余工资9625元，二被告在证明条上签名即视为认可尚欠原告剩余工资9625元的事实，故本院对该证据予以采信；对被告赵洪河提交的收到条，原告对该证据的关联性不予认可，被告张俊卫质证称，认可该证据的真实性，但认为只能证明被告张俊卫是被告赵洪河的劳务人员，被告张俊卫只是领取施工人员的工资。本院认为该证据仅能证明张俊卫收到赵洪河支付工人人工费的事实，不能证明被告赵洪河主张的二被告之间是劳务清包关系，被告赵洪河亦未提交其他证据予以证明其抗辩主张，故本院对该证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年被告张俊卫带领原告共同为被告赵洪河提供天然气安装劳务，后被告赵洪河及被告张俊卫共同向原告出具证明条一份，该证明条载明：“证明已支付贺长青工资捌仟伍佰元整（￥8500元）剩余工资2019年6月31号前付清。还欠（9625元）玖仟陆佰贰拾伍元整。张俊卫赵洪河19.2.2”。后二被告至今未能支付原告劳动报酬款项，原告为此起诉。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告张俊卫带领原告为被告赵洪河提供天然气安装劳务，被告赵洪河、张俊卫共同向原告出具证明条，根据证明条可以证实二被告一致认可尚欠原告工资9625元的事实，故原告与被告之间劳务合同关系合法成立。二被告应当按照约定及时向原告支付相应的劳务报酬，二被告到期后未按约定偿还，故本院对原告要求二被告支付原告劳务报酬款9625元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告赵洪河辩称的其与被告张俊卫是劳务清包关系，被告张俊卫辩称的其是赵洪河的劳务人员，二被告均未提交相应的证据予以证明其抗辩主张，本院对二被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告赵洪河、张俊卫于本判决生效之日起十日内支付原告贺长青劳务报酬款9625元，二被告相互承担连带清偿责任。 如被告为按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵洪河、张俊卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  郭正芝 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王美玲 书记员张婧玉
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2386号 原告：王某，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：毛某，男，1969年12月8日出生，汉族，住成都市温江区。 原告王某与被告毛某租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案。2020年7月27日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王某撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。 审判员 杜 琳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李建秋
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3387号原告沈阳万达房地产有限公司。法定代表人齐界，系该公司执行董事。被告李颖。原告沈阳万达房地产有限公司诉被告李颖商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈阳万达房地产有限公司向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告沈阳万达房地产有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告沈阳万达房地产有限公司撤回起诉。案件受理费254元，减半收取127元，由原告沈阳万达房地产有限公司自行承担。审判员  张伟二〇二〇年七月二十三日书记员  宋雪400177064770
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初846号原告：芒市美之宝陶瓷店，统一社会信用代码：92533103MA6KUKLLXP。经营者：朱士海，男，汉族，1972年5月20日生，初中文化，个体，现住云南省德宏州芒市。被告：罗金文，男，约40岁，住址：芒市。原告芒市美之宝陶瓷店与被告罗金文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告芒市美之宝陶瓷店于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芒市美之宝陶瓷店的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芒市美之宝陶瓷店。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告芒市美之宝陶瓷店负担（已付）。审判长  孔新兰审判员  李 玥审判员  廖昌富二〇二〇年七月二十三日书记员  刘双琪
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初128号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人马思华，男，1987年8月10日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，务工，户籍地址象州县，住象州县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月1日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 立案日期2020年7月3日 开庭日期2020年7月8日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2020]84号起诉书指控被告人马思华犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。 辩护意见被告人马思华对起诉书指控事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。被告人马思华已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2020年4月27日16时许，被告人马思华窜入原象州县人力资源和社会保障局宿舍楼六楼601室，在失主黄某居住的房间内盗走一部苹果牌手机，随后又在失主招某处居住的房间内盗走一块手表及两件新衣服。经象州县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币2335元，被盗的手表价值人民币1216元，被盗的两件衣服价值人民币278元。案发后，被告人马思华如实供述其犯罪事实。 另查明，案发后公安机关依法追缴赃物并已发还失主黄某、招某处，马思华家属代其赔偿招某处衣服损失278元，赔偿黄某手机维修费1200元，黄某、招某处表示对其谅解。本案在审理过程中，被告人马思华家属主动为其预缴纳罚金人民币2500元。 本院意见被告人马思华的行为构成盗窃罪，其具有入户盗窃的从重处罚情节，亦具有归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿失主经济损失并取得谅解等从轻从宽处罚情节。 判决主文被告人马思华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2020年10月31日止；罚金已缴清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃军富 二〇二〇年七月八日 法官助理 周涔艳 书 记 员 谭德安 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）津0111执884号申请执行人冠德环球商业管理(天津）有限公司与被执行人于树波仲裁执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年11月4日作出了[2019]中国贸仲津裁字第0070号裁决，该案经本院执行，双方和解并履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2670号申请执行人：崔剑锋，男，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：刘阳阳，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：朱荣，男，1981年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人崔剑锋与被执行人刘阳阳、朱荣民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初3181号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘阳阳、朱荣银行存款60991扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月十三日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终865号上诉人（原审被告）：张又之，女，汉族，1970年10月10日生，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：程嘉宝，云南平航律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：邹涵冰，女，汉族，1990年5月31日生，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：林芳妤，云南靖嘉律师事务所律师。特别授权代理。上诉人张又之因与被上诉人邹涵冰合伙协议纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭于2020年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人张又之及其委托诉讼代理人程嘉宝、被上诉人邹涵冰及其委托诉讼代理人林芳妤到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初796号民事判决；二、本案发回云南省曲靖市麒麟区人民法院重审。上诉人张又之预交的二审案件受理费18916元予以退回。审判长  杨兴惠审判员  敖显外审判员  高体所二〇二〇年七月二十三日书记员  者 莉
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1938号 原告：赵雷，男，汉族，生于1983年3月14日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：赵承知（特别授权），男，汉族，生于1957年2月24日，住四川省南江县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：谢思江，巴中市南江县大河法律服务所法律工作者。 被告：岳玉应，男，汉族，生于1976年4月16日，住四川省南江县。 原告赵雷与被告岳玉应劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雷的委托诉讼代理人赵承知、谢思江到庭参加了诉讼，被告岳玉应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务款22000.00元及利息（自向人民法院起诉之日起至偿还付清劳务款之日止按年利率6%计付资金利息）；2.人民法院收取的费用由被告承担。事实及理由：被告从事承包建筑工程职业（俗称包工头）。2017年2月27日，原告经人介绍在被告承包的陕西省渭南市华阴市华山镇华山古镇二号院建筑工地务工干活。2017年6月9日，经双方结算，被告除已支付款项外还下欠原告劳务款22000.00元，并向原告出具了条据。后经原告多次催收未果，现原告起诉来院，要求判如所请。 被告岳玉应通过微信辩称，拖欠原告劳务工资属实，但希望原告能够体谅被告苦衷，被告将尽快将劳务款支付完毕。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、原、被告双方身份信息，证明双方诉讼主体适格的事实；二、被告岳玉应出具的欠条一份，证明被告欠付原告劳务款22000.00元的事实。 本院综合全案证据并结合当事人陈述确认如下事实：2017年2月27日，原告经人介绍到被告承包的陕西省渭南市华阴市华山镇华山古镇二号院建筑工地务工。2017年6月9日，经双方结算，被告应支付原告劳务款22000.00元，并向原告出具了欠条一份，载明欠付原告劳务款22000.00元。后经原告多次催收，被告仍未支付下欠劳务款。现原告起诉来院，要求判如所请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。被告岳玉应未依约支付原告赵雷劳务款的行为构成违约，应当依法承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务款22000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告岳玉应未依约支付劳务款，应当赔偿原告相应的经济损失，故对原告要求被告岳玉应自起诉之日起（即2020年7月3日）按年利率6%支付利息的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告岳玉应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由被告岳玉应本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳玉应在本判决生效之日起十日内向原告赵雷支付劳务款22000.00元及逾期利息，利息自2020年7月3日起以22000.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日止； 二、驳回原告赵雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由被告岳玉应负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  黎 建 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  王义强 书 记 员  曾建华
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1718号 原告：陈正强，男，1977年1月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。 被告：北京城建北方集团有限公司，统一社会信用代码为9111000073555651X9，住所地：北京市顺义区牛栏山镇牛板路2号。 法定代表人：王德国，系该公司董事长。 被告：彭书章，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告陈正强为与被告北京城建北方集团有限公司、被告彭书章劳务合同纠纷一案，于2020年5月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理,被告北京城建北方集团有限公司、被告彭书章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况: 一、原告陈正强的诉讼请求：1.依法判决两被告立即支付劳动报酬3000元，并支付逾期付款误工损失自2020年3月17日起按300元/天计算至款清日止；2.诉讼费由两被告负担。 二、查明的事实： 2020年3月12日，被告彭书章向原告陈正强等6人出具了1份《承诺书》，载明“本人承诺奉化溪口工地欠王国荣等6人工资18000元。承诺于2020年3月16日付清。如不付清，每天误工费300元一天”。 还查明，2019年9月份，被告北京城建北方集团有限公司和案外人绍兴市环宇建筑劳务分包有限公司签订了1份《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，约定由被告北京城建北方集团有限公司将溪口大爱特色养老书院小镇569项目二期（14﹟楼、20﹟楼、27﹟楼、28﹟楼、33﹟楼、34﹟楼、41﹟楼、42﹟楼及相应的地下车库）的劳务作业分包给案外人绍兴市环宇建筑劳务分包有限公司。同时，被告北京城建北方集团有限公司还和案外人绍兴市环宇建筑劳务分包有限公司签订了1份《建设工程务工人员工资委托支付协议》，约定由案外人绍兴市环宇建筑劳务分包有限公司委托被告北京城建北方集团有限公司代发务工人员工资。原告陈正强即由被告彭书章叫至前述第20﹟楼进行务工。2020年1月6日，被告北京城建北方集团有限公司向原告陈正强的银行账户转账5000元。 裁决结果：被告彭书章向原告陈正强等6人出具《承诺书》的事实清楚，现其至今未付，显属不当，故原告陈正强有权要求其及时予以支付。至于原告陈正强请求的逾期付款误工损失，本院认为标准过高，酌情调整为按年利率24%计算。对被告北京城建北方集团有限公司，现原告陈正强主张和其之间存在劳务关系。对此，本院认为，从现有的证据来看，被告北京城建北方集团有限公司已经将劳务作业分包给了案外人绍兴市环宇建筑劳务分包有限公司，且原告陈正强也在诉状中陈述是被告彭书章叫其到案涉工地做工，故本院仅能认定原告陈正强和被告彭书章之间存在劳务关系。经查，被告北京城建北方集团有限公司确曾向原告陈正强的银行账户转账支付过5000元，但该行为仅系代发性质，并不足以认定被告北京城建北方集团有限公司有和原告陈正强建立劳务关系的意思表示。此外，虽然被告北京城建北方集团有限公司在《建设工程务工人员工资委托支付协议》里承诺会按时代发工资，但该承诺是对案外人绍兴市环宇建筑劳务分包有限公司所作，故依照《中华人民共和国合同法》第六十四条的规定，只有案外人绍兴市环宇建筑劳务分包有限公司方才有权向被告北京城建北方集团有限公司主张权利。综上，原告陈正强声称其和被告北京城建北方集团有限公司之间存在劳务关系的主张不能成立，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告彭书章于本判决生效之日起三日内向原告陈正强支付拖欠的劳务报酬款3000元，并支付从2020年3月17日开始直至前项款清之日止按本金3000元按年利率24%计算的逾期付款损失； 二、驳回原告陈正强的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭书章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  张远金 二〇二〇年七月二日 书记员  郑明洲 ??? ??1?
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3124民初731号 原告：王长丰，男，1987年9月19日出生，汉族，工程施工员，住四川省华蓥市，现住新疆维吾尔自治区泽普县。被告：甘伟银，男，1963年1月26日出生，汉族，建筑承包商，住重庆市璧山区，现住新疆维吾尔自治区泽普县。原告王长丰诉被告甘伟银劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日依法登记立案。在本院依法向原告王长丰发出诉讼费缴费通知书后，原告王长丰未在7日内预交案件受理费188元，亦未办理诉讼费减、免、缓手续。本院认为，原告王长丰未在7日内预交案件受理费188元，亦未办理诉讼费减、免、缓手续的行为，是其在法律规定的范围内对其权利的处分，视为自动放弃权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王长丰撤回起诉处理。审  判  员   张        磊二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   阿不都热合满江·吐逊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8073号原告：云南直流交流娱乐有限公司，住所地云南省昆明市西山区保利六合天城一层1-108A号，统一社会信用代码91530112MA6NHHMM88。法定代表人：雷冠南，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁存昌，男，1979年12月1日出生，汉族，身份证登记住址：陕西省旬阳县，系原告公司职工，特别授权代理。被告：赵本聪，男，1997年5月15日出生，汉族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州祥云县。原告云南直流交流娱乐有限公司与被告赵本聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告云南直流交流娱乐有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告云南直流交流娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告云南直流交流娱乐有限公司撤回起诉。审判员 李 波二〇二〇年七月二十日书记员 施妍妃
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初643号 申请人：杨娜欣，女，1983年5月28日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被申请人：李远航，男，1995年12月2日出生，汉族，住河北省安国市药市。 被申请人：郑艺影，女，1994年8月15日出生，汉族，住河北省安国市祁州药市。 原告杨娜欣与被告李远航、郑艺影民间借贷纠纷一案，申请人杨娜欣于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李远航、郑艺影的名下财产在价值15万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人杨娜欣提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人李远航、郑艺影的银行存款15万元或其他等价值财产，查封期限银行存款为一年，动产为两年，不动产为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘秀卿 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 同
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初260号 原告：艾如团，男，1971年10月14日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：杨新庚，男，1970年1月29日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 原告艾如团诉被告杨新庚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理本案。原告艾如团到庭参加诉讼，被告杨新庚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾如团向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠的工资款52151元；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实及理由：被告原为永州市新亮点装饰有限公司法人代表、董事长、总经理，原告为原永州市新亮点装饰有限公司项目经理。被告于2016年9月29日写下欠条，下欠原告工资款75219元，原告多次催讨被告，至今只支付了23068元，故诉至人民法院请求依法判决。 被告杨新庚未予答辩。 原告艾如团围绕其诉讼请求向本院提交了证据：证据1.欠条两张，用于证明被告杨新庚于2016年9月29日分别向原告出具欠工资款51248元及欠工资款23971元的欠条两张，被告合计共欠原告工资款75219元的事实；证据2.还款协议一份，用于证明原、被告于2018年7月7日协商以被告代还原告车贷的方式抵还拖欠工资，但被告只还了20000元及两个月的车贷月份期1534元（合计23068元）后就不继续履行协议，被告下欠原告劳务工资52151元的事实。 本院对原告艾如团提供的证据认定：上述证据系书证原件，来源合法，客观真实，因被告杨新庚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对上述证据的效力予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年至2016年期间，原告艾如团在被告杨新庚开设的永州市新亮点装饰有限公司担任项目经理。被告杨新庚因公司投资面过大、资金周转困难等，一直未支付原告艾如团劳务工资。对此，被告于2016年9月29日向原告出具欠条两张共欠原告艾如团劳务工资75219元。原、被告双方就劳务工资如何偿还问题于2018年7月17日达成还款协议。协议签订后，被告提供微信转款20000元给原告，替原告偿还2个月按揭车款3068元（每月按揭车款为1534元）。现被告尚欠原告劳务工资52151元未予偿还。 还查明，原告艾如团在本案中向被告杨新庚公告送达开庭传票及其相关法律文书所产生的二次公告费为560元。 本院认为，原告艾如团为被告杨新庚提供劳务，被告杨新庚理应支付原告艾如团劳务报酬，双方在事实上已成立了合法有效的劳务合同关系。被告杨新庚拖欠原告艾如团劳务工资52151元，有被告杨新庚向原告艾如团出具了欠条及还款协议予以证实，故本院对原告艾如团要求被告杨新庚支付劳务工资52151元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨新庚于本判决生效之日起10日内给付原告艾如团劳务工资52151元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，公告费560元，合计2240元，由被告杨新庚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  袁凌波 人民陪审员  王顺平 人民陪审员  王跃军 二〇二〇年七月十日 书 记 员  蒋蕙兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1291号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，营业场所昆明市青年路华一广场，统一社会信用代码915301002165718577。负责人：王文波，行长。委托诉讼代理人：贾充昆，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：莫旭，男，汉族，1989年8月26日出生，户籍地址昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行诉被告莫旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的委托诉讼代理人贾充昆到庭参加诉讼。被告莫旭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金125400.97元，截至2020年1月17日的利息7472.35元、罚息3008.85元及复利179.18元，共计10660.38元，以及自2020年1月18日起至借款实际偿清之日止按照《个人自助小额借款合同》约定计算的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、执行费、律师代理费等），其中律师代理费为人民币7200元。事实及理由：2018年10月11日，原告与被告签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定被告向原告借款125500元，借款用途为综合消费，借款期限自2018年10月11日起至2019年10月10日止，共12个月，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款利率的执行方式为浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，借款发放后，如遇贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。合同签订后，2018年10月11日原告依约向被告发放了借款125500元。合同履行中，被告未按照借款合同约定于2019年10月10日一次性归还借款本息，出现逾期还款行为。原告为保障自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告莫旭未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告莫旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告莫旭放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2018年10月11日，原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被告莫旭签订《个人自助小额借款合同》。借款合同约定原告向被告莫旭发放借款额度为125500元，借款额度有效期间自2018年10月11日起至2019年10月10日止，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12个月；借款用途为综合消费；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；贷款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，如遇贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；贷款逾期的，罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，并按逾期借款利率计算复利；还约定被告应承担原告采取诉讼方式产生的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行于2018年10月11日将借款本金125500元发放至被告莫旭本人名下账户，借款期限为2018年10月11日起至2019年10月10日止。借款到期后被告莫旭未按照约定归还借款本金和利息，截至2020年7月2日，被告尚欠原告借款本金人民币125400.97元、利息人民币7472.35元、罚息人民币8133.08元，复利人民币484.51元。另查明，原告为实现债权支出邮寄费人民币36元。本院认为，原告与被告莫旭签订的《个人自助小额借款合同》是在各方协商一致的情况下签订的，是各方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属于合法有效的合同，应受法律保护，故对各方当事人均具有法律约束力。现原告已经依约向被告莫旭发放了借款，被告莫旭未按照合同约定按时履行还款义务，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告莫旭立即偿还全部剩余贷款及相应的利息、罚息、复利，因原、被告约定的利息、罚息、复利的利率均未超过法律规定的年利率24%，故对原告要求被告莫旭归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本院依法判决被告莫旭归还原告尚欠贷款本金人民币125400.97元以及截至2020年7月2日的利息人民币7472.35元、罚息人民币8133.08元、复利人民币484.51元，并支付自2020年7月3日起至实际还清之日止以上述款项为基数计算的利息、罚息、复利。庭审中原告明确不再主张律师费，系原告对其诉讼权利的自行处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫旭于本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行归还借款本金人民币125400.97元及截止2020年7月2日的利息人民币7472.35元、罚息人民币8133.08元、复利人民币484.51元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止以上述款项为基数计算的利息、罚息、复利（按《个人自助小额借款合同》约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3165元、邮寄费人民币36元，由被告莫旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  马海翠二〇二〇年七月三日书记员  万佩莹
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执391号之二申请执行人：党超，男，1983年9月5日出生，汉族，住重庆市。被执行人：王开文，男，1967年7月28日出生，汉族，住重庆市。申请执行人党超与被执行人王开文借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出(2019)渝0104民初2391号民事判决书：一、被告王开文于本判决生效后十日内归还原告党超借款本金137万元及利息(自2017年7月1日起，以未还借款本金为基数，按月利息2%计算至付清时止)；二、驳回原告党超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费18706元，由被告王开文负担16586元，原告党超负担2120元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年7月30日，申请执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成审 判 员  徐 轩人民陪审员  曾维国二〇二〇年七月三十日书 记 员  邓存香
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3138号原告：苏州市枫江机械厂，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春秋路31号。投资人：舒喜，总经理。委托诉讼代理人：臧涛，上海段和段（苏州）律师事务所律师。被告：丹阳市德恒检夹具有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城338省道旁。法定代表人：张金才。原告苏州市枫江机械厂与被告丹阳市德恒检夹具有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州市枫江机械厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丹阳市德恒检夹具有限公司名下的银行存款人民币40887.51元或查封、扣押其相应价值的财产。原告苏州市枫江机械厂提供了担保。本院认为，原告苏州市枫江机械厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告丹阳市德恒检夹具有限公司名下的银行存款人民币40887.51元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年七月九日书记员 刘渝瑶
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2819号申请执行人胡喜文，男，1990年1月24日生，汉族，住山西省朔州市朔城区。被执行人青岛和远机械设备有限公司，住所地青岛胶州市胶北街道办事处杏果庄。统一社会信用代码：913702810690639230。法定代表人王涛，经理。本院在执行申请执行人胡喜文与被执行人青岛和远机械设备有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2018）第1502-1号裁定书]中，申请执行人胡喜文于2020年7月27日向本院提出执行申请，本院2020年7月27日立案执行，执行标的为21000元。申请执行人于2020年7月31日提交撤回申请书称与被执行人私下自愿达成执行和解协议：案款共计21000元，青岛和远机械设备有限公司于2020年9月27日前全部付清。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对胶劳人仲案字（2018）第1502-1号裁定书终结执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年七月三十一日书记员  王立臣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初87号 原告：隋程鹏，男，1991年8月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：王阳辅，系辽宁东尧律师事务所律师。 被告：刘作国，男，1967年6月10日出生，汉族，住普兰店市。 第三人：孙洪，男，1958年4月25日出生，汉族，系沈阳市惠创艺康科技有限公司工作人员，沈阳市和平区北三马路20-3号241。 原告隋程鹏诉被告刘作国、第三人孙洪债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，案件审理期间，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隋程鹏撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告自行承担。公告费300元，由原告自行承担。 审 判 长  林雪梅 人民陪审员  马 琳 人民陪审员  王晓辉 二０二０年七月十四日 书 记 员  李 丽
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3520号之一原告房胜林，男，1947年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告苏举峰（又名苏举锋），男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告房胜林诉被告苏举峰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月3日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房胜林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告房胜林负担。审判员 刘 辉二〇二〇年七月六日书记员 曹如玉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10632号 原告：诸暨市金山丙纶丝厂，住所地诸暨市暨阳街道金三角村。 投资人：周利君。 委托诉讼代理人：王昶，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：朱维军，男，1975年12月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市金山丙纶丝厂与被告朱维军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告朱维军所有的价值60万元的财产。本案依法由审判员王玲适用简易程序独任审判，并于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告诸暨市金山丙纶丝厂的委托诉讼代理人王昶，被告朱维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市金山丙纶丝厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款545836.96元，并支付该款自2018年6月8日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金；2.判令被告支付原告律师代理费20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日之前，被告多次到原告处购买轻纺原料，双方签订的合同约定了货物名称、货品规格、批号、登记、数量、金额等内容，合同还特别约定：收货方若逾期付款，则需承担违约金及因诉讼导致的律师费用、诉讼费等合理费用。2019年12月27日双方对账，被告尚欠原告货款545836.96元。事后原告多次催讨，被告认欠不付。特向法院起诉，望判如所请。 被告朱维军答辩称，原告诉称货款金额545836.96元大致上认可，但具体要求对账；有一部分增值税发票没有开；违约金不认可；诉讼代理费20000元不认可，不应由其承担。 原告诸暨市金山丙纶丝厂围绕其诉讼请求向本院提交了销售合同、对账单、委托代理合同、代理费发票。经质证，被告朱维军对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；但原告提供的销售合同，根据其载明的内容，兼有销货清单、对账单的作用，被告朱维军在销售合同中签名，亦可认定为对其收到货物、尚欠货款的确认，原告现拟以销售合同证明双方对违约金、律师费承担作出约定，因销售合同系原告提供的格式合同，现原告又未能提供证据证明其对被告朱维军就该条款作出过明确说明或提示，对原告的该证明目的，本院不予认定。 经审理，本院认定事实如下：被告朱维军曾向原告诸暨市金山丙纶丝厂购买锦纶等轻纺原料。至2019年12月27日，经双方对账结算，被告朱维军尚欠原告诸暨市金山丙纶丝厂货款545836.96元，被告朱维军在对账单上签名确认。后被告朱维军未能支付上述货款。 另查明，原告诸暨市金山丙纶丝厂为本案委托诸暨市城关法律服务所进行诉讼，并支出律师代理费20000元。 本院认为，原告诸暨市金山丙纶丝厂与被告朱维军之间的轻纺原料买卖业务关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告朱维军尚欠原告诸暨市金山丙纶丝厂货款545836.96元，由原告提供的对账单及原、被告当庭陈述可供证实，被告朱维军理应承担支付尚欠货款民事责任。现原告起诉要求被告支付货款545836.96元，于法有据，本院予以支持。被告朱维军认为其在对账单上签字不能代表双方对欠款金额进行确认，要求原告提供原始单据的抗辩意见，不符合生活常理，本院不予采信。原告还要求被告支付违约金及律师代理费，但其提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下: 一、被告朱维军应支付原告诸暨市金山丙纶丝厂货款545836.96元，款限判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨市金山丙纶丝厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9458元，减半收取计4729元，财产保全费3520元，合计8249元，由原告诸暨市金山丙纶丝厂负担100元，被告朱维军负担8149元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 玲 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  赵镥杰 书 记 员  姜远东 ??? ??2?
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2256号原告：韩春辉，女，汉族，1980年2月24日出生，现住晋中市榆次区。原告：丁月琴，女，汉族，1983年2月6日出生，现住晋中市榆次区。被告：李晓琴，女，汉族，1978年10月28日出生，现住晋中市榆次区。原告韩春辉、丁月琴与被告李晓琴恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告韩春辉、丁月琴于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩春辉、丁月琴撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩春辉、丁月琴共同负担。审 判 长  刘开建人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  贾拴莉二〇二〇年七月三日书 记 员  马晓欣
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢294号之二申请执行人：苗丽恒，女，1974年2月5日出生，汉族，住乌鲁木齐新市区苏州东大街，身份证号码：******。委托诉讼代理人：陈晶、周凌，山东胶东律师事务所律师。被执行人：徐国会（身份证号码：******），女，1975年4月9日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：刘文波（身份证号码：******），男，1969年9月9日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人苗丽恒与被执行人刘文波、徐国会买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初字第6520号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人买卖合同欠款******元。本院于2020年4月20日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年4月21日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年4月20日、2020年6月18日对被申请执行人通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈结果为被执行人名下无银行存款、有价证券，本院至威海市房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产信息。另查寻到被执行人徐国会所有的鲁*号夏利牌车辆因购置年代久远，价值较低，故本案不予查封；3、执行过程中，本院对被执行人刘文波提供的*件和田玉器挂件进行拍卖，得款*元，扣除执行费*元后，余款*支付给申请执行人;4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，本案执行到位*元，余款未执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初字第6520号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  **野审判员  李 林二〇二〇年七月三十一日书记员  车海建
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初186号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人曾钦海，男，1978年11月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。2011年5月17日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千五百元；2015年11月11日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2016年7月11日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年12月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月10日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z190号起诉书指控被告人曾钦海犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月9日16时20分许，被告人曾钦海在重庆市大渡口区双山路公交车站附近，将净重0.24克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某某，收取毒资200元。交易完成后，被告人曾钦海被民警抓获，涉案毒品及被告人曾钦海作案使用的手机被查获。被告人曾钦海的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，扣押在案的毒品及手机、毒品外包装等作案工具应予没收。 被告人曾钦海对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾钦海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人曾钦海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年12月8日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的毒品0.24克及毒品外包装、被告人曾钦海的作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹百艳 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 域
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1291号原告：中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行。负责人：赵智浩，行长。委托诉讼代理人：代钦，男，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：刘宏波，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：王洋，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行诉被告刘宏波、王洋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行撤回起诉处理。审判员  杨玲二〇二〇年七月三十一日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂0202刑初472号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人陈锦祝，男，1963年8月21日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，高中文化，柳州市伟宏汽车贸易有限公司法人代表，户籍地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2019年7月3日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 柳州市城中区人民检察院以被告人陈锦祝犯骗取贷款罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，柳州市城中区人民检察院于2020年7月3日依据《人民检察院刑事诉讼规则（2019）》第四百二十四条第四款之规定，以城检撤诉〔2020〕1号撤回起诉决定书要求撤回起诉。 本院认为，柳州市城中区人民检察院撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘利娥 人民陪审员  梁咏川 人民陪审员  黄景明 二〇二〇年七月六日 书 记 员  梁慧妮
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7355号上诉人（原审原告）：刘某1，女，1953年7月10日出生。委托诉讼代理人：张鹿鸣，北京道宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，北京道宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1955年2月16日出生。被上诉人（原审被告）：刘某3，女，1957年3月14日出生。被上诉人（原审被告）：刘某4，女，1963年7月12日出生。被上诉人（原审被告）：刘某5，女，1960年7月17日出生。被上诉人（原审被告）：刘某6，男，1950年1月16日出生。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6析产继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初13629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，据已查明的事实，原北京市朝阳区57号房屋涉及绿化隔离地区集体土地腾退，2017年9月28日，刘某2作为受托人代表刘某7与北京市朝阳区××乡人民政府（以下简称××乡政府）签订《××乡绿化隔离地区集体土地腾退安置协议书》及《××乡绿化隔离地区集体土地腾退安置补充协议》。协议签订后刘某7死亡，后腾退房屋虽未安置，但××乡政府已将腾退补偿款扣除安置楼房购房款后发放给刘某2。在此情况下，应认定腾退补偿款部分具备析产、继承条件，原审法院以遗产范围不清为由驳回刘某1的诉讼请求不当，应予纠正。鉴于原北京市朝阳区57号房屋改扩建时各方出资、出力情况、××乡腾退安置政策等案件基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初13629号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人刘某1预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长 林存义审 判 员 薛 妍审 判 员 赵 霞二〇二〇年七月三十一日法官助理 孙亚男法官助理 黄 蕾书 记 员 卢园园
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初2404号原告：王火平，男，1974年11月08日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：易聪，男，1995年08月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告王火平诉被告易聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月08日立案。原告王火平2020年07月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王火平的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王火平撤回起诉。案件受理费350元，由王火平负担。审判员  熊浩海二〇二〇年七月二十九日书记员  宋颖颖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初3686号原告：南京荣氏商贸有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路283号。管理人负责人：姚彬，江苏博事达律师事务所。被告：南京银行股份有限公司城东支行，住所地在南京市玄武区中山门外大街99-1号。负责人：吴颖辉，该支行行长。被告：陈德勤，男，1957年9月12日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。原告南京荣氏商贸有限公司诉被告南京银行股份有限公司城东支行、陈德勤案外人执行异议之诉一案，因原告未在法律规定的期间交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  史丽萍人民陪审员  田晓群人民陪审员  王其生二〇二〇年七月十六日书 记 员  陈 佳
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1152号 原告：豆桂云，女，汉族，生于1968年3月15日，住金昌市金川区。 委托诉讼代理人：李宏伟，甘肃众纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李达，甘肃众纳律师事务所实习律师。 被告：杨占坤，男，汉族，生于1967年7月22日，住金昌市金川区。 原告豆桂云诉被告杨占坤离婚纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告豆桂云及其委托诉讼代理人李达、李宏伟、被告杨占坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 豆桂云向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、分割夫妻双方共同财产位于宝星里房屋（价值200000元）、哈弗牌轿车（价值50000元）及分割夫妻共同债务100000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为1、依法判令原、被告离婚；2、分割夫妻双方共同财产位于宝星里房屋（价值200000元）、哈弗牌轿车（价值50000元）。事实和理由：原、被告于1989年4月10日登记结婚，婚后育有两子，名为杨耀楠、杨耀武，现均已成年。原、被告结婚生活后，在近十几年，被告动辄就对原告施以家庭暴力，导致原告身体和精神上遭受巨大伤害和痛苦，原、被告的夫妻感情在这种伤害下已彻底破裂。2017年6月7日原告向金川区人民法院提起离婚诉讼，后经法庭调解原告于2017年11月23日撤回起诉，金川区人民法院作出（2017）甘0302民初1510号民事裁定书，准予撤诉，并给原、被告双方留有充分时间予以考虑和改进婚姻状况。但在此期间被告仍未认真挽救双方的婚姻，婚姻状况依旧。现夫妻二人已无法交流沟通，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 杨占坤辩称，不同意离婚。双方婚后感情良好，双方的感情并没有破裂。原告陈述与事实不符合，被告未对原告进行家庭暴力。双方结婚已经很多年了，孩子现均已成年且成家，虽然因为生活琐事而磕磕碰碰，但双方是有一定感情基础的，现被告已年老体衰，需要双方结伴一起相互照顾生活，并表示愿意改正一些生活方式，多沟通生活。 本院经审查认定事实如下：豆桂云与杨占坤相识并于1989年4月10日在金昌市金川区民政局登记结婚，婚后感情良好。近年来，双方因家庭琐事导致夫妻感情不睦。2017年6月7日，豆桂云提起诉讼要求离婚，后经法庭调解和好，豆桂云撤回起诉。2019年12月17日，豆桂云与杨占坤因家庭琐事产生纠纷，其子杨耀武报警，金昌市公安局金川分局桂林路派出所出警处理。2020年4月27日，豆桂云与杨占坤因夫妻矛盾再次激化提起诉讼。 认定上述事实的证据为当事人陈述及豆桂云提交的结婚证、接处警情况登记表。 本院认为，豆桂云与杨占坤于1989年4月10日登记结婚，现已结婚多年，且孩子均已成年，双方彼此在生活中历经风雨，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，但未达到法定准予离婚的情形。根据双方的陈述，二人之间的矛盾系缺乏彼此信任、理解和包容以及有效的沟通所致。夫妻双方在日常生活中为琐事发生争执在所难免，只要双方互谅、互让、互敬、互爱，仍存在建立和睦家庭的希望。和谐的婚姻需要夫妻双方共同经营，被告在庭审中坚决不同意离婚，愿意改正自身缺点。杨占坤如能克服不善沟通、脾气暴躁的问题，在生活上对豆桂云多些关心和照顾、多些体贴和理解，体谅豆桂云的不易，彼此互谅互让，才能共同营造出和谐稳定的家庭氛围。本院认为，只要原、被告双方彼此珍惜夫妻感情，多为家庭考虑，互相理解，互相尊重，多加沟通，愿意承担家庭责任，妥善处理家庭矛盾，夫妻感情修复尚有可能。故原、被告夫妻感情未完全破裂。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准原告豆桂云与被告杨占坤离婚。 案件受理费425元(已减半收取)，由原告豆桂云负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  杨梅 二〇二〇年七月七日 书记员  汪倩
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2817号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。行长：张识，职务：行长。被执行人：张力明，男，1973年4月18日出生，汉族，住址：黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人张力明金融借款纠纷一案，于2020年7月3日在本院立案执行,申请执行标的为1957.75元。执行中，于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书，于2020年7月3日通过网络查控系统查询了被执行人李元雷的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行线索。2020年7月24日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人于2020年7月24日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)辽0104执2817号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年七月二十四日书记员 郑 阳