四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0904刑初55号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 被告人向云龙，男，1992年1月8日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市安居区人，现住遂宁市安居区。2017年9月30日，因犯敲诈勒索罪被遂宁市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年12月刑满释放。2019年10月30日，因涉嫌贩卖毒品罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同年12月5日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 被告人王龙，男，1988年4月28日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市安居区人，现住遂宁市安居区。2019年10月30日，因涉嫌贩卖毒品罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同年12月5日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 遂宁市安居区人民检察院以遂安检一部刑诉（2020）56号起诉书、遂安检一部刑变诉（2020）5号变更起诉决定书指控被告人向云龙犯贩卖毒品罪、被告人王龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年7月10日、7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于同月21日公开开庭审理了本案。遂宁市安居区人民检察院指派检察员向德广出庭支持公诉，被告人向云龙、王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市安居区人民检察院指控，2019年8月至10月期间，被告人向云龙单独和伙同被告人王龙先后向邓某某贩卖冰毒4次、向何某贩卖冰毒1次；被告人向云龙单独向赵某某贩卖冰毒1次，被告人王龙单独向邓某某贩卖冰毒1次、向何某贩卖冰毒1次。被告人王龙4次在其位于安居镇陶家湾职工房5楼2号的家中容留邓某某和被告人向云龙二人吸食毒品。被告人向云龙、王龙到案后如实供述自己的罪行。被告人向云龙、王龙均系吸毒人员。 公诉机关认为，被告人向云龙、王龙明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王龙为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人向云龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王龙判决宣告以前一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。被告人向云龙、王龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人向云龙、王龙均自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议以贩卖毒品罪判处被告人向云龙有期徒刑四年三个月，并处罚金；建议以贩卖毒品罪判处被告人王龙有期徒刑三年九个月，并处罚金、建议以容留他人吸毒罪判处被告人王龙有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据证实。 被告人向云龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的证据、事实与指控的一致。另查明，被告人向云龙、王龙共同获利人民币400元、被告人向云龙单独获利人民币400元，被告人王龙单独获利人民币200元。 本院认为，被告人向云龙、王龙明知是毒品而故意贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人王龙为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人向云龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王龙判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人向云龙、王龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人向云龙、王龙均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人向云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2024年1月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币七千元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2023年10月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、对被告人向云龙、王龙共同违法所得人民币400元、被告人向云龙单独违法所得人民币400元、被告人王龙单独违法所得人民币200元均予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向鹏飞 人民陪审员  吴荣忠 人民陪审员  蒋开均 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  王亚文 书 记 员  衡秋实 附《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。