wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0827执633号 申请执行人：宋春伟，男,1983年9月21日出生,汉族。 被执行人：河北兴安民用爆破器材有限公司宽城分公司，住所地：河北省宽城满族自治县孟子岭乡孟子岭村。 法定代表人：刘晓军，职务：总经理。 申请执行人宋春伟与被执行人河北兴安民用爆破器材有限公司宽城分公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初217号民事调解书的执行。 如发现被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年七月十三日 书记员  于俊文
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保573号 关于李XX、果XX申请执行张X合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月07日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢322号 关于刘景桂申请执行马立芳、辇福永借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行，并于2020年7月22按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初374号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人刘某某（曾用名刘孩），男，1996年10月4日出生，汉族，临沂市罗庄区人，初中文化，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年5月20日被临沂市公安局罗庄分局取保候审。2020年7月20日被本院取保候审。 辩护人张明，山东融昂律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2020年5月20日12时许，被告人刘某某驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车行驶至临沂市罗庄区交汇处平交路口时，在明知该路段封闭施工的情况下，为行驶方便驾驶客车驶入封闭路段，后与被害人张某1驾驶的二轮摩托车相撞，造成张某1当场死亡。案发后，刘某某赔偿张某1近亲属63万元。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了勘验笔录，鉴定意见，书证，证人证言，被告人刘某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪认罚。 辩护人提出以下意见：1.刘某某在事故发生后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，构成自首。2.刘某某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚。3.刘某某对被害人亲属进行赔偿，取得被害人亲属的谅解。 经审理查明，因临沂市罗庄区沂册路建设工程施工，相关部门对沂册路（与G206交汇处平交路口）实施半封闭通行措施。2020年5月20日12时许，被告人刘某某驾驶鲁Ｑ×××××号牌东风日产牌小型普通客车行驶至该施工路段。刘某某明知该路段封闭施工，仍然擅自驶入封闭区域，后在该区域内与被害人张某1驾驶的二轮摩托车相撞，致使张某1当场死亡。事故发生后，刘某某拨打120和报警电话，在事故现场等候处理。公安机关在事故现场将刘某某传唤到案。 案发后，刘某某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属63万元，取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：事故现场勘查笔录；临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室检验报告；机动车行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果、人员档案、关于罗庄区沂册路建设工程封闭施工的公告、抓获经过、调解协议等书证；证人公某、张某2的证言；被告人刘某某的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘某某在实施封闭通行措施的路段，驾驶机动车发生事故，致使一人死亡，已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某某于事故后拨打报警电话，在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。结合被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯过失致人死亡罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵文湘 人民陪审员  陈维超 人民陪审员  张爱华 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  李雨晴
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502财保52号申请人:赵斯涵，男，汉族，1990年4月10日生，住通化市东昌区。被申请人：保利（通化）房地产开发有限公司，住所地：通化市光明路47号。法定代表人：刘祥海，系总经理。申请人赵斯涵与被申请人保利（通化）房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人赵斯涵于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人保利（通化）房地产开发有限公司名下中国农业银行XXXXX账户、吉林银行XXXXX账户内价值980,287.00元人民币的存款，阳光财产保险股份有限公司通化市开发区支公司保单为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人赵斯涵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人保利（通化）房地产开发有限公司名下中国农业银行XXXXX账户、吉林银行XXXXX账户内价值980,287.00元人民币的存款。申请费5000元,由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张汉君二〇二〇年七月三日书记员  许元腾
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢223号敦化市德立粮贸有限责任公司、刘位合：关于敦化市德立粮贸有限责任公司与刘位合买卖合同纠纷一案。执行依据为本院（2019）吉2403民初2467号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市德立粮贸有限责任公司于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人刘位合：1.向申请执行人敦化市德立粮贸有限责任公司给付案款48310元；2.负担案件受理费504元、执行费632元。该案立案执行后，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年6月28日作出（2020）吉2403执1167号执行裁定书终结本次执行程序。现因该案已执行完毕，本院予以恢复立案。在执行过程中，刘位合向本院缴纳案款49446元，其中执行费632元，扣除执行费后剩余48814元。现本院已将案款48814元转付给敦化市德立粮贸有限责任公司。本院依法收取执行费632元。剩余案款利息及其他费用申请执行人自愿放弃，至此本案生效法律文书确定义务全部执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2019）吉2403民初2467号民事调解书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执1575号申请执行人潘峰，男，1983年12月20日出生，汉族，。被执行人中油安泰石油燃气销售有限公司。法定代表人胡李荣。被执行人中油安泰石油燃气销售有限公司山西分公司。法定代表人胡李荣。本院在执行申请执行人潘峰与被执行人中油安泰石油燃气销售有限公司、中油安泰石油燃气销售有限公司山西分公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人潘峰向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执1575号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阎晓敏审判员  贺娅娜审判员  韩 瑞二〇二〇年七月三十一日书记员  赵一繁
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0581执475号申请执行人：王舰。被执行人：邹德辉。本院在执行王舰与邹德辉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）内0581民初161号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年5月7日、2020年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2020年5月11到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。3、本院对申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈。4、本院于2020年6月22日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0581执475号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇二〇年七月二十二日书记员  韩明启
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初553号之二 原告：江苏健路医疗器械有限公司，住所地在盐城市城南新新都街道大数据产业园A-1幢10层西北侧。 法定代表人：志娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单晓武，该公司行政总监。 委托诉讼代理人：董锡星，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被告：谭光耀，男，1982年6月10日生，汉族，居民，住淮安市清浦区。 原告江苏健路医疗器械有限公司与被告谭光耀服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏健路医疗器械有限公司提出的撤诉申请，符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏健路医疗器械有限公司撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告江苏健路医疗器械有限公司负担。 审 判 长  黄约平 审 判 员  陈晓辉 人民陪审员  仇金平 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  肖 雯
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执756号被执行人：张杰，男，1995年3月5日生，苗族，住湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县。被执行人：张涛，男，1996年12月12日生，苗族，住湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县。被执行人：刘明洋，男，1998年7月4日生，苗族，住湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县。被执行人：罗媛，女，1998年7月10日生，苗族，住湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县。被执行人：张倩，女，1995年9月8日生，土家族，住湖北省荆门市钟祥市。关于张杰、张涛、刘明洋、罗媛、张倩犯诈骗罪一案，本院作出的(2019)苏09刑终642号刑事判决书已经发生法律效力。判决书载明：一、被告人张杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人张涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币九万元。三、被告人刘明洋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。四、被告人罗媛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。五、被告人张倩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，因张杰、张涛、刘明洋、罗媛、张倩未履行缴纳罚金法定义务，本院于2020年5月8日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。因未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的缴纳罚金义务，义务人有履行能力的应积极履行。现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年七月十四日书记员  高红艳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1268号之一申请执行人吴亚飞被执行人巩坤本院在执行吴亚飞与巩坤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初15156号民事调解书向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人巩坤在支付宝账户2088xxxxxxxxx中有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人巩坤在2088xxxxxxxxxx账户的存款人民币贰万肆仟陆佰捌拾伍元整（小写:￥x元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝海荣二〇二〇年七月二十四日书记员  毕思洋
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0681民初612号原告：周爱莲，女，1976年2月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭万斌，男，1975年12月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，系原告周爱莲的丈夫。被告：贵溪市金水湾房地产开发有限公司，住所地贵溪市建设大道191号，统一社会信用代码91360681696094585C。法定代表人：龚智忠，公司总经理。委托诉讼代理人：何接华，江西赣星律师事务所律师。委托诉讼代理人：何**，江西赣星律师事务所律师。被告：付爱军，男，1971年2月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告周爱莲与被告贵溪市金水湾房地产开发有限公司（以下简称金水湾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，2020年5月7日被告金水湾公司向本院申请要求追加付爱军为本案共同被告参加诉讼，本院于2020年5月7日通知付爱军作为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱莲及其委托代理人邓峰进、彭万斌，被告金水湾公司法定代表人龚智忠及其委托代理人何接华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周爱莲向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告金水湾公司偿还原告借款500000元及利息190000元（利息计算至2020年4月1日）共计690000元；二、判令被告金水湾公司自2020年4月1日开始按月息2分支付原告逾期利息至借款全部还清时止；三、诉讼费、保全费由被告金水湾公司承担。事实与理由：原告丈夫与被告金水湾公司原法定代表人缪昭亮是朋友，2015年6月3日缪昭亮因开发贵溪市金水湾小区楼盘资金紧张，向原告借款人民币500000元，当时口头约定利息为月息3分，借款期限3个月。原告通过银行转账支付被告500000元，被告金水湾公司也于2015年6月3日向原告出具了借条。借款后被告金水湾公司陆续支付了原告部分利息。2016年11月25日被告又向原告借款100000元，月息3分，该借款本息被告金水湾公司于2018年8月8日全部还清。原借款500000元及利息至今未偿还。被告金水湾公司答辩称，向原告借款500000元是事实，但截止2019年1月31日被告已支付了借款及利息1038093元，实际只欠本金62600元及利息18361.2元。借贷关系显示被告付爱军也是共同借贷人，应共同承担还款义务。被告付爱军辩称，原告借给被告金水湾公司的钱是直接转入被告金水湾公司账户，被告付爱军只是作为担保人在借条上签了字。为支持其诉请，原告周爱莲提交了以下证据：1、原、被告身份信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、汇款凭证一份及借条一张，用以证明被告金水湾公司向原告借款500000元的事实；3、被告金水湾公司原法人缪昭亮手写的差价表4张、转账截图一张、农行交易清单三张、税票证明二张、照片一张、光盘一张，用以证明被告金水湾公司原来有367093元进原告账户是应缪昭亮的要求过账款，进账后按缪昭亮的要求及时转出；4、2016年11月25日被告金水湾公司出具给李根发的100000元借条（复印件）及银行进出账凭证，用以证明2016年11月25日被告金水湾公司通过原告向李根发借款100000元，约定利息月息3分，2018年8月8日被告金水湾公司通过原告账户偿还了李根发的借款及利息共计163000元。被告金水湾公司提交了以下证据：1、被告金水湾公司的营业执照及法人身份证明，用以证明被告金水湾公司的资格；2、被告金水湾公司的银行交易明细复印件、收款收据、商品房买卖合同、被告原法定代表人缪昭亮生前所记录的开支明细以及证人章某出庭作证。用以证明被告被告金水湾公司支付原告利息及还款情况。经庭审质证，双方无争议的事实是：被告金水湾公司于2015年6月3日向原告借款人民币500000元，口头约定月息3分。2015年9月3日支付了原告3个月的利息45000元、2015年12月5日支付了利息45000元、2016年6月25日支付了原告利息45000元、2016年10月17日用车库折抵了91400元、2018年4月26日支付了原告100000元、2018年11月3日支付了原告80000元，合计是406000元。双方有争议的是：2018年8月8日被告转入原告账户的220000元、2019年1月22日被告转入原告账户214120元和2019年1月31日被告转入原告账户的152973元。对2018年8月8日被告转入原告账户的220000元，原告陈述这笔钱有163000元是偿还被告向李根发借款的本金及利息，余款57000元是被告用来偿还原告的借款。原告所举证据能相互映证，被告出具给李根发的借条复印件证明被告向李根发借款的事实，原告账户转给李根发163000元与借款本金利息数额相吻合，庭后李根发也向本院证明被告向其借款本金利息163000通过原告已全部还清。本院予以确认原告主张；对2019年1月22日被告转入原告账户214120元和2019年1月31日被告转入原告账户的152973元，原告称是被告销售店面款通过原告账户过账，进账后就按被告原法定代表人的要求支付了税款及其他支出，但原告所举证据不能证明其主张，本院确认该两笔款项是用于偿还原告借款。到2019年1月31日原告共收到被告金水湾公司支付的款项是830493元。以上已支付的利息被告金水湾公司同意按月息3分计息，经本院计息，至2019年1月31日被告尚欠原告借款本金327822元及2019年1月31日以后的利息。经审理查明，2015年6月3日被告金水湾公司因开发贵溪市金水湾小区楼盘资金紧张，向原告借款人民币500000元，当时口头约定利息为月息3分，借款期限3个月。原告通过银行转账支付被告500000元，被告金水湾公司向原告出具了借条，被告付爱军在借条上签字担保。截止到2019年1月31日被告共支付给原告借款利息及本金共计830493元，尚欠原告借款借款本金327822元及2019年1月31日以后的利息。原告及被告金水湾公司均表示不要被告付爱军承担还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告周爱莲与被告金水湾公司之间民间借贷关系合法有效，被告金水湾公司未按照约定还款，应承担返还借款的责任。双方对已支付的利息同意按月息3分计息，本院予以确认，对未支付的利息原告要求按月息2分计息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：由被告金水湾公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周爱莲借款本金人民币327822元及逾期利息（逾期利息以327822元为基数，自2019年2月1日开始按月利率2分的标准计算至实际付清之日止）。案件受理费减半收取5350元、保全费4020元，合计9370元，由被告金水湾公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  郑新君二〇二〇年七月六日书记员  江 帆
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初9531号原告：钱利平，女，1968年11月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：胡朝珏，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海良，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：杨颖，女，1992年10月13日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。被告：柴雷，男，1987年5月6日出生，汉族，住重庆市江北区。原告钱利平与被告杨颖、柴雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钱利平的委托诉讼代理人胡朝珏、刘海良以及被告柴雷到庭参加诉讼，被告杨颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱利平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款本金30万元及利息（利息以借款本金30万元为基数，从2019年12月30日起至付清之日止，按月息2%计算，利随本清）；2、判令二被告赔偿原告为实现本案债权而支出的律师费2.1万元；3、判决原告对被告杨颖名下位于重庆市江北区建新北路八支路X号X幢X-X的房屋折价、拍卖、变卖所得价款在前述第1、2项诉讼请求范围内按抵押顺位享有优先受偿权；4、本案的受理费由二被告承担。事实和理由：2019年12月10日，二被告因资金周转向原告借款并签订了《抵押借款合同》，合同签订后原告实际向二被告转账支付了30万元借款。此后，二被告未按期归还借款本息，原告多次催收无果，请求依法判决。被告柴雷辩称，认可原告陈述的尚欠借款本金和利息，但律师费高于市场价格；我和杨颖是同事，抵押房屋实际上是我出钱买的，登记在杨颖名下，本案抵押属实；双方合同约定原告应提供借款100万元，另外70万元直接支付给黄英，用于归还被告欠黄英的借款，但原告没有支付给黄英，也没有告诉我。被告杨颖未作答辩。经审理查明，原告钱利平通过中介认识了被告柴雷。2019年12月10日，借款人（抵押人）杨颖、借款人柴雷与出借人（抵押权人）钱利平签订抵押借款合同。抵押借款合同载明：借款人因资金周转需要，向出借人借款100万元，借款期限自2019年12月10日至2020年3月8日，每月按借款金额的2%支付利息；抵押人杨颖自愿以重庆市江北区建新北路八支路X号X幢X-X设定抵押权作为担保；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金及实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；借款人指定70万元打入黄英的银行账户等内容。同日，钱利平通过其重庆农村商业银行账户向杨颖的中信银行账户转账30万元。杨颖与柴雷于2019年12月10日出具《收条》，确认收到钱利平的借款30万元。钱利平未按照合同约定支付另外70万元借款给案外人黄英。2019年12月10日，重庆市规划和自然资源局对杨颖提供抵押担保的房屋办理了抵押登记手续，《不动产登记证明》主要载明：权利人钱利平，义务人杨颖，不动产坐落于重庆市江北区建新北路八支路X号X幢X-X，被担保主债权数额100万元。另查明，杨颖提供抵押担保的本案房屋，已于2019年10月30日办理了抵押登记，抵押权人为黄英，被担保主债权额70万元，本案属于顺位抵押。杨颖、柴雷借款后仅支付了19天的利息3800元，未按时归还借款本金和尚欠利息，钱利平催收未果，遂诉至本院。庭审中，钱利平陈述，我和黄英通过同一个中介认识的被告，利息是通过中介向我转付的；我在向被告出借30万元后没有多余的资金为其偿还70万元的债务，因此未支付其余70万元借款，民间借贷属于实践性合同，应当以我方实际出借的款项为准。再查明，钱利平委托重庆志和智律师事务所代理本案，于2020年5月20日支付了律师代理费2.1万元。上述事实，有《抵押借款合同》、《收条》、重庆农村商业银行客户付款回单、不动产登记证明等书面证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，杨颖、柴雷与钱利平签订的《抵押借款合同》是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。钱利平实际向杨颖转账30万元，本案实际出借款项为30万元。杨颖和柴雷借款后仅支付利息3800元，未按时归还借款本金和尚欠利息，已经违约，应当承担相应的民事责任。钱利平要求杨颖、柴雷归还借款本金30万元并从2019年12月30日起至付清之日止，按照月息2%支付利息的诉讼请求证据充分，本院予以主张。钱利平要求杨颖、柴雷支付律师费2.1万元的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以主持。杨颖自愿提供其所有的房屋作为借款的抵押担保，并依法办理了抵押登记，钱利平对抵押房屋的抵押权依法设立。钱利平要求对杨颖提供抵押担保的位于重庆市江北区建新北路八支路X号X幢X-X的房屋[不动产权证书号：渝(2019)江北区不动产权第000571852号]按抵押顺位享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨颖、柴雷于本判决生效之日起十日内归还原告钱利平借款本金30万元及利息（以尚欠借款本金30万元为基数，从2019年12月30日起至付清之日止，按照月利率2%计算，利随本清）；被告杨颖、柴雷于本判决生效之日起十日内支付原告钱利平律师代理费2.1万元；三、如杨颖、柴雷未按时履行第一、二条载明的债务，则原告钱利平有权对杨颖所有的位于重庆市江北区建新北路八支路X号X幢X-X的房屋折价或对拍卖、变卖所得价款按抵押顺位优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3282.50元，由被告杨颖、柴雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二〇年七月十五日法官助理  李敬琳书 记 员  吴 可
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1857号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省。 法定代表人：戴四清，行长。 委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾智宇，安徽益上律师事务所律师。 被告：何学敏，男，汉族，1980年12月3日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被告何学敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉称，被告于2015年5月12日向原告申办信用卡，在查阅《中国邮政储蓄银行信用卡章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》后，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并签字确认。《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》对透支利率、违约金等费用进行了明确约定。原告经审查批准向被告发放了信用卡。被告领卡使用后，未能按照约定及时偿还信用借款，拖欠原告本息、逾期产生的违约金等费用共计21668.23元。经原告多次催要，被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款21668.23元；2、依法判令被告支付原告为实现债权支出的合理律师费人民币1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，被告何学敏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行申请中国邮政储蓄银行信用卡，在领用合约中的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第八条约定，提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，其住所地位于安徽省安庆市迎江区宜城路232号。据此，我院对本案无管辖权，本案应由安徽省安庆市迎江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下： 本案移送至安徽省安庆市迎江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 程 莉 二〇二〇年七月二十八日 书记员 汪剑威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古准格尔旗人民法院  执 行 裁 定 书 （2020）内0622执479号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社,住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇三马路，统一社会信用代码：91150694817022888P。 法定代表人：**，该社理事长。 被执行人王石东，男，蒙古族，1978年7月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人丽光，女，蒙古族，1982年9月3日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与王石东、丽光金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初5672号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王石东、丽光原告准格尔旗农村行用合作联社借款本金50000元及利息，因被执行人王石东、丽光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有银行存款。 2.查明被执行人没有房屋。 3.查明被执行人王石东有车蒙Ｋ×××××号桑塔纳牌牌车一辆，但车辆无法找到，被执行人丽光无车辆信息。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供执行财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提交书面终结本次执行程序申请。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王石东、丽光负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵  硕 审判员  高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  王海星 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审131号 申请执行人临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300MB286390X0 法定代表人赵立新，局长。 委托代理人王安员，监察科科长。 委托代理人时宝玉，柏林国土所所长。 被执行人刘佳，男，1991年5月15日出生,汉族，居民，住平邑县，公民身份号码：3713261991××××××××。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行临沂市自然资源和规划局对被执行人刘佳因土地行政处罚一案作出的临自然资规罚决字〔2019〕431号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对临沂市行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人刘佳未经批准擅自占用蒙山旅游度假区柏林镇石河村不符合土地利用总体规划的耕地238平方米（合0.36亩）建设住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定,并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、退还非法占用的土地；2、限收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未完履行。申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院申请强制执行该决定书第1项、第2项。 另查明，根据中共临沂市委机构机制委员会《关于明确沂蒙山世界地质公园管理体制调整有关事项的通知》（临编〔2020〕9号）文件规定，申请执行人临沂市自然资源和规划局将原属蒙山分居管辖的柏林镇辖区相对人违法案件交至平邑县自然资源和规划局。另外，因新冠肺炎疫情、辖区撤并交接原因，申请执行人未能按期提交强制执行申请书。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，申请执行人临沂市自然资源和规划局虽逾期申请，但有正当理由，应予受理，其作出的本案行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人将违法案件按属地管辖交接后，平邑县自然资源和规划局应为执行中的协助配合单位。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对临沂市行政处罚决定书准予强制执行; 二、对临沂市行政处罚决定书第1项、第2项，由平邑县柏林镇人民政府组织实施，平邑县自然资源和规划局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐玉玲 审 判 员  崔运晓 人民陪审员  周家龙 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  赵树伟 书 记 员  崔东艳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4299号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。被告：璧山区红羽食品超市，住所地重庆市璧山区璧泉街道莲花街219号临街第一层前，注册号500227608531038。经营者：毕富兵。原告胡健与被告璧山区红羽食品超市产品责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡健撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担（已缴纳）。审 判 员 李沅林二〇二〇年七月九日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初871号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人高斌，男，1966年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。工作单位：无。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年3月19日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人王祖碧、时永森，云南智金律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1004号起诉书指控被告人高斌犯非法持有毒品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员刘曼玲出庭支持公诉。被告人高斌及其委托辩护人王祖碧、时永森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月18日22时许，被告人高斌非法持有毒品甲基苯丙胺净重58.31克在昆明市盘龙区门口，被民警当场抓获。上述事实，被告人高斌在庭审中亦无异议且有户籍证明，物证，证人证言，鉴定意见，提取、扣押、称量笔录，辨认笔录，微信聊天记录截图、手机通话记录截图及被告人高斌的供述与辩解等证据证实，证据充分，足以认定。被告人高斌的辩护人主要提出以下几点辩护意见：1、高斌指认了“上线”袁永川，有立功情节。2、本案系由公安机关安排，袁永川放线，系“钓鱼案件”。3、涉案毒品未做纯度鉴定。综上，辩护人请求法庭减轻处罚，在五年以下量刑。本院认为，被告人高斌非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提量刑建议符合法律规定，本院予以确认、采纳。被告人高斌自愿认罪认罚，并签署具结书，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的高斌有立功情节的辩护意见，本院认为，在毒品犯罪中，购买毒品与贩卖毒品具有对合关系，被告人高斌交代了其购买毒品的行为就必然要交代其购买毒品的“上线”，因此交代“上线”属于其应当如实供述的范围。另外，本案中公安机关并非通过被告人高斌的指认才抓获其“上线”袁永川，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的本案系“钓鱼案件”的辩护意见无相关证据予以证实，本院不予采纳。关于辩护人提出的未毒品含量未做鉴定的辩护意见，根据《刑法》规定，毒品的数量不以纯度折算，且本案中毒品的纯度不是被告人高斌减轻处罚的依据，故对该辩护意见，本院不予采纳。综上，本院根据被告人高斌犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2027年3月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的毒品及作案工具手机依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  周庆德人民陪审员  桂明晖二〇二〇年七月二十九日书 记 员  文苑融
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保692号申请人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号,统一社会信用代码：91360106858405391Y。负责人：熊晶。被申请人：罗宝林，男，汉族，1971年11月10日生，住江西省南昌市高新技术开发区。申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗宝林的财产进行保全，冻结被申请人银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人罗宝林银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年七月二十九日书记员  杨莉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2595号原告：邓洪云，男，1981年2月7日出生，汉族，现住延吉市。委托诉讼代理人：扈军，吉林诚途（安图）律师事务所律师。被告：类淑欣，女，1981年4月7日出生，汉族，现住延吉市。被告：肖木波，男，1986年10月2日出生，汉族，现住安图县。被告：中国平安财产保险股份有限公司延吉支公司。所在地延吉市局子街3632号。代表人：刘鑫，经理。原告邓洪云诉被告类淑欣、肖木波、中国平安财产保险股份有限公司延吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，2020年7月31日，原告邓洪云向本院提出撤诉申请。本院认为，邓洪云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓洪云撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告邓洪云负担。审判员  石勋波二〇二〇年七月三十一日书记员  周晓辉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初8222号 原告：周海，男，汉族，1990年1月25日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：曹泽永（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：梁松（一般授权代理）。 被告：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道中山路盘古中心八单元架空层（G层）。 统一社会信用代码91520502692734004R。 法定代表人：郑桥明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张胜良（特别授权代理），男，汉族。 原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院公开开庭进行审理。原告、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告为原告办理涉案楼房“和诚家园”A-13-5号商品房转移登记的有关文书，并将有关文书交付给原告；2.判决被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金暂计40296元，违约金以368000.00元为基数，按日万分之一的标准，暂时从2017年6月30日起计算至被告为原告办理完毕商品房转移登记的有关文书并交付给原告之日止;3.判决被告返还代收原告的天然气入户费2500元，闭路电视入户费350,电开户费529元，共计3379元；4.判决被告承担本案全部诉讼费用。案件审理过程中，原告自愿撤回其第1项诉讼请求，保留其他诉讼请求。 事实及理由：原被告双方于2015年1月18日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于毕节市七星关区,房屋总价款为368000.00元，出卖人承诺于2017年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人”，合同签订后，原告履行了相应合同义务，缴纳了房屋款项、契税、维修基金等费用，而且被告还代收取了原告的闭路电视、电、燃气等开户费用。但至今被告都未将涉案商品房转移登记的有关文书交付原告，被告逾期办证的行为构成违约，应承担违约责任。 被告辩称，原告所诉情况属实，三通费是之前代收代缴，但是我们已经将该款项缴纳给各开户公司，但是我公司并没有收到退还三通费的任何文件；房屋面积补差款我公司予以认可，同意退还；关于逾期办证款项，是由于办测绘拖了两年的时间导致逾期办证，但是希望与原告方庭后协商处理下。 本院经审理查明，原被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于毕节市七星关区,房屋总价款为368000.00元，被告承诺于2017年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人，被告不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书,双方同意按照下列约定处理:约定日期起90日以后,出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的,双方同意按下列第（1）、（2）项处理:……，（2）买受人不退房,出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止,按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。（四）双方同意按照第2种方式办理商品房转移登记:2、买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后,原告按照合同约定向被告交付完毕购房款，并向被告缴纳天然气入户费2500.00元，闭路电视入户费350.00元，电开户费529.00元。2019年4月1日，毕节市不动产登记中心出具涉案房屋所在幢首次登记确认书，同意为涉案房屋办理首次登记。2020年7月15日，被告取得涉案房屋的不动产权证书。 上述事实，有原被告双方提交的各项证据在卷为凭。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，本院依法予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告交付购房款，被告就应当按照合同约定在2017年6月30日前取得涉案房屋所有权初始登记，而被告实际取得涉案房屋所在幢的首次登记确认书的时间为2019年4月1日，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《商品房买卖合同》第二十二条之约定，约定日期起90日以后,出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的,双方同意按下列第2项处理:(2)买受人不退房,出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止,按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。由于原被告之间系委托办证关系，且涉案房屋已办理不动产权证书，但是被告并未提供相应的证据予以证明涉案房屋符合办理转移登记条件后其已履行通知原告提交相应办证资料的义务（应由原告提交部分），故本院以被告办理完毕涉案房屋的不动产权证书之日作为被告履行通知义务之日，即为：2020年7月15日。故本案违约金的计算方式为：以原告已付购房款为基数，按照每日万分之一的标准，从2017年7月1日起计算至2020年7月15日止，共计40884.80元。 对于被告收取原告天然气入户费2500.00元，闭路电视入户费350.00元,电开户费529.00元，无事实及法律依据，理应退还原告。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周海逾期提交办理涉案房屋转移登记有关文书的违约金40884.80元； 二、被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周海天然气入户费2500.00元，闭路电视入户费350.00元,电开户费529.00元； 三、驳回原告周海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币498.00元，由被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓 頔
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初985号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人仲某某，男，1970年3月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕732号起诉书指控被告人仲某某犯虚开发票罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张璟，被告人仲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月，谢某某(已判刑)为结算与江苏荣邦建设有限公司上海分公司(以下简称“荣邦公司”)的劳务费用，在与上海枫潢实业有限公司(以下简称“枫潢公司”)没有实际业务往来的情况下，以支付开票费的方式，通过被告人仲某某、石某某(已判刑)受让枫潢公司虚开的品名为“石子”的增值税普通发票共计20份，价税合计人民币200万元。2019年7月4日，被告人仲某某至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人仲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、石某某、谢某某的证言及辨认笔录，查获的增值税普通发票，银行明细清单，购销合同、付款凭单、支票，身份资料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仲某某介绍他人虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人仲某某具有自首情节，可依法减轻处罚。被告人仲某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人仲某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹吉良二〇二〇年七月二十七日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1595号原告：高云波，男，1973年1月10日出生，汉族，现住：吉林省农安县。委托诉讼代理人：任玉超，女，1975年3月16日出生，汉族，现住：吉林省农安县，系原告妻子。被告：杨井喜，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。原告高云波与被告杨井喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任玉超到庭参加诉讼，被告杨井喜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高云波向本院提出诉讼请求：要求被告杨井喜立即偿还货款本金2000元，利息1000元。事实与理由：原告下乡送米面油，双方系村邻关系，2015年6月至11月期间，被告在原告处赊欠米面货款价值3000元，被告于2020年5月7日给原告补出了欠条，约定当年5月17日前还清欠款，补出欠条当天给了1000元，其余2000元经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付所欠货款及利息。杨井喜未到庭，亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：杨井喜于2015年6月至11月期间赊购高云波价值3000元的米面。杨井喜于2020年5月7日给高云波出具欠条，约定十日内还清欠款，当日杨井喜还款1000元，余款2000元未给付。上述事实，有原告提供的欠条及微信记录予以证明，被告未出庭抗辩、质证，视为放弃诉讼权利，故对原告提供的欠条及微信记录予以确认并在卷佐证。本院认为，高云波与杨井喜之间买卖关系成立，高云波已经履行交付标的物义务，杨井喜应按照约定给付货款，逾期不付构成违约，应承担违约责任；故高云波要求杨井喜给2000元货款的诉讼请求，本院依法予以支持；至于原告提出的货款利息，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨井喜于本判决生效后十日内给付原告高云波米面款2000.00元。二、驳回原告高云波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由杨井喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  徐成信二〇二〇年七月二十日书记员  高 爽
陕西省安康市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕09民终277号   上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610900762580072Y。   负责人：李广泽，总经理。   委托诉讼代理人：白晓英，天安财产保险股份有限公司安康中心支公司职员。   被上诉人（原审原告）：陈克录，女，1937年8月2日出生，汉族，住紫阳县居委会，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨世华，（陈克录之子），1957年5月19日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被上诉人（原审被告）：唐成秀，女，1966年1月19日出生，汉族，住紫阳县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：钟定永，（唐成秀之夫），1962年5月12日出生，汉族，住紫阳县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   上诉人天安财产保险股份有限公司安康中心支公司因与被上诉人陈克录、唐成秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2019）陕0924民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，原审原告陈克录以另行主张权利为由，于2020年6月30日自愿撤回起诉。   本院认为，原审原告陈克录在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销紫阳县人民法院（2019）陕0924民初921号民事判决；   二、准许陈克录撤回起诉。   一审案件受理费898元，减半收取449元，由陈克录负担；二审案件受理费460元，减半收取230元，由天安财产保险股份有限公司安康中心支公司负担。   本裁定为终审裁定。       审判长  马娟   审判员  邵军   审判员  李颖     二〇二〇年七月三日     书记员  汪梦婷            1
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初606号原告：南京杰澳脚手架有限公司，住所地在南京市浦口区凤凰大街10号。法定代表人：段洁玲，该公司总经理。被告：中国银行南京高新技术开发区支行，住所地在南京市浦口区高新区高新一路20号。负责人：毛伟。原告南京杰澳脚手架有限公司诉被告中国银行南京高新技术开发区支行银行结算合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告南京杰澳脚手架有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京杰澳脚手架有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京杰澳脚手架有限公司撤诉。案件受理费2227元，减半收取计1113.5元，由原告南京杰澳脚手架有限公司负担。审判员  张巧玲二〇二〇年七月三十一日书记员  毕晓辰
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初185号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：罗荣海，男，1990年3月2日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。因本案于2020年4月15日被凤庆县公安局取保候审，同年7月16日被凤庆县人民检察院重新取保候审，7月27日被本院继续取保候审。指定辩护人：王云，云南顺宁律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）188号起诉书指控被告人罗荣海犯危险驾驶罪。于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人罗荣海及其辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省凤庆县人民检察院指控：2020年3月29日22时许，被告人罗荣海酒后驾驶二轮摩托车，沿滇红路由农贸市场方向往表树村委会方向行驶，22时10分许，行驶至凤庆县城红土坡环岛处时被交警查获。经对罗荣海抽取静脉血样，其静脉血液中检出乙醇成分,含量为228.44mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人罗荣海违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项追究刑事责任；被告人罗荣海在刑事立案后接公安机关电话传唤主动归案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人罗荣海认罪认罚，可以从宽处罚；建议判处被告人罗荣海拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。被告人罗荣海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人罗荣海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予以采纳。辩护人关于被告人罗荣海系初犯，具有自首情节，认罪认罚，对被告人适用缓刑不致再危害社会的意见予以采纳。本院综合分析被告人罗荣海的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人罗荣海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李顺祥二〇二〇年七月三十日书记员  杨贵宏
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初438号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人朱某，男，1988年11月12日出生于江苏省涟水县，汉族，高中文化，原系苏州市智汇邦非融资性担保有限公司负责人，住江苏省涟水县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月14日被羁押，次日被张家港市公安局刑事拘留，2019年9月19日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人陈琦，江苏君桥律师事务所律师。江苏省张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人朱某犯敲诈勒索罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院指派检察员高雄伟、被告人朱某及其辩护人陈琦均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：1.2016年8月至9月间，被告人朱某在张家港市杨舍镇嘉华汽贸等地，采用扣除利息等手段虚增债务，后采用强行扣车等手段，敲诈得张某人民币10400元。2.2016年9月至10月间，被告人朱某伙同徐某等人(另案处理)，在张家港市杨舍镇嘉华汽贸等地，采用扣除利息、GPS费等手段虚增债务，后采用肆意认定违约、强行扣车等手段，敲诈得周某乙人民币35000元。被告人朱某敲诈勒索作案2起，合计敲诈勒索人民币45400元。被告人朱某自愿认罪认罚。在本院审理期间，被告人朱某的近亲属代其退出人民币45400元，其中退赔给被害人张某人民币10400元，退赔给被害人周某乙人民币35000元，并已取得被害人张某、周某乙的谅解。以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、周某乙的陈述、证人王某、周某甲、徐某、陈某、朱某、高某、毛某的证言、辨认笔录、银行卡交易明细、账本、相关照片、人口信息、发破案经过、抓获经过、被告人朱某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人朱某伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人朱某起主要作用，系主犯。被告人朱某自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告人朱某已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。关于被告人朱某的辩护人提出的被告人朱某自愿认罪认罚、无前科、已退赔被害人损失并取得谅解等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2021年2月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年七月二十九日书记员  邵玮玲
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1191民初587号 原告：钟文政，男，1989年5月21日生，汉族，住镇江市。 被告：黄晨曦，男，1988年1月26日生，汉族，住镇江。 原告钟文政与黄晨曦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告钟文政和被告黄晨曦到庭参加诉讼。后仍适用小额诉讼程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告钟文政到庭参加诉讼，被告黄晨曦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的店铺转让合同；2.判令被告向原告退还转让费用17000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过镇江0511网站看到被告转让瑞泰新城东门南侧的移动铁皮熟菜店的信息，双方通过电话联系后，于2019年10月19日与被告签订转让合同，被告并提供店铺的营业执照和卫生许可证复印件让原告使用。原告自接手经营以来，由于疫情时期，需申请办理复工证明才发现被告提供的营业执照并非本店铺的营业执照，且该移动门店涉及违建，无法继续正常经营。双方在合同中约定，如果原告不能继续经营，被告应当赔偿全部损失，全部损失就是指被告退还原告全部的转让费15000元以及订金2000元，共计17000元。现涉案移动门店因违建已被相关执法部门整体移除，原告也不再需要该移动门店。请求支持原告诉请。 被告辩称：对双方签订合同及转让的事实无异议。合同约定的是被告将移动门店和场地一起转让给原告，场地不能使用是赔偿损失并非全部损失，被告可以根据法律规定赔偿给原告相应的场地使用费，场地使用费为3000元/年。对于涉案合同，被告同意解除，但移动门店被告不要了。 当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提交的证据，本院结合双方质证意见及当庭陈述进行综合认证，认定事实如下： 2019年10月5日，被告在网络上发布转让瑞泰新城东大门熟食店（可移动门店）的信息，原告随后与被告商议转让事宜。2019年10月19日，原告与被告签订《店面转让协议》一份，约定：被告同意将位于瑞泰新城东门南侧处的移动门店转让给原告，并保证原告享有被告之前所有的权益；原告于2019年10月19日支付被告订金2000元，被告处理完货物后将店铺交给原告，如果由于被告原因导致转让终止，被告同样承担违约责任，并向原告支付转让费的50%作为违约金；被告在2019年11月1日前将店铺交给原告，原告向被告支付转让费共计15000元，上述费用已包含所有费用，此外被告不得再向原告索取任何费用；从被告转让给原告起的一年内，需保证场地租赁没有问题，如出现问题，被告需出面协助解决，如不能解决，被告须赔偿原告损失。后原告分别于2019年10月19日、2019年10月23日向被告支付了2000元和15000元，共计转让费17000元。被告依约将涉案移动门店交付给原告。 审理中，双方陈述，被告原经营过程中借用他人的营业执照和食品经营许可证复印件，转让后被告将他人的营业执照和食品经营许可证复印件交付给原告继续使用。转让后原告更换移动门店名称为“小胡熟菜”并出售熟菜，原告一直正常经营至2020年1月24日（春节前一天），春节后因为疫情休业。直至2020年3月，原告申请办理复工证明时，发现由于营业执照并非本人、移动门店涉及违建等原因无法办理复工证明。原告随后诉至本院。 另，镇江新区丁卯街道违法建设查处工作领导小组办公室于2020年4月30日出具《镇江新区违法建设自行拆除通知书》，载明：涉案移动门店未取得相关许可手续，也未提供相关合法证明，属于违法建设，责令原告于2020年5月15日自行拆除，逾期未能拆除的，将对上述违法建设依法组织实施拆除。因原告未能在规定期限内自行拆除涉案移动门店，镇江新区丁卯街道违法建设查处工作领导小组办公室后将涉案移动门店进行了整体移除。本院组织原、被告双方于2020年7月10日前往镇江新区丁卯街道违法建设查处工作领导小组办公室对涉案移动门店的现状进行了现场勘验，双方均确认涉案移动门店完好无损。 本院认为：当事人签订合同不得违反法律、行政法规强制性规定，否则应认定无效。本案中，原、被告所订立的协议不仅涉及涉案移动门店的转让，还约定被告需保证移动门店所租赁场地没有问题。可见，原告受让移动门店后能够在所租赁场地内继续经营是协议的重要内容，也是原告订立合同的目的。但该约定违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条有关在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，应当申请办理建设工程规划许可证这一强制性规定，涉案合同因违反法律强制性规定而属无效。原告要求解除双方签订的《店铺转让合同》，本院不予支持。双方因协议取得的财产应予以返还，包括被告取得的转让价款17000元以及原告取得的移动门店、移动门店上的孳息即盈利。考虑原告的经营时间、行业经营利润、双方的过错情况，酌定原告返还的孳息金额为6000元，该费用在被告所返还款项中予以抵减。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告黄晨曦于本判决生效之日起十日内返还给原告钟文政款项11000元。 二、驳回原告钟文政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取113元，由被告黄晨曦负担73元、原告钟文政负担40元。 本判决为终审判决。 审判员  祁伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  孔佳 附：援引的相关法律法规规定 附：援引的相关法律法规规定 1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执243号之一申请执行人：湖北桐盛建设工程有限公司，住所地：湖北省潜江市泰丰办事处潜阳东路26号。法定代表人：王琼。被执行人：天门市君弘泰钢结构有限公司，住所地：湖北省天门市小板路三乡路。法定代表人：熊均平。本院在执行申请执行人湖北桐盛建设工程有限公司与被执行人天门市君弘泰钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行，本院对被执行人的银行账户、不动产、车辆信息等进行了调查，并冻结了被执行人天门市君弘泰钢结构有限公司的银行账户存款327.13元，申请执行人表示对冻结的这327.13元存款暂不处理。经查，被执行人名下无其他银行存款、不动产及车辆信息。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  张国龙审判员  汪 辉二〇二〇年七月十三日书记员  申 伟
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执251号申请执行人：深圳市平安创新资本投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区益田路5033号平安金融中心24楼。法定代表人：陶丹阳，执行董事。被执行人：山东三融集团有限公司，住所地山东省济南市经十路15982号第一大道九层9016室。法定代表人：李春雨。被执行人：刘东初，男，1954年1月21日出生，汉族，住山东省济南市历下区。深圳市平安创新资本投资有限公司（以下简称平安创新公司）与山东三融集团有限公司（以下简称三融公司）、刘东初合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的﹝2019﹞中国贸仲京裁字第1932号裁决书已发生法律效力，裁决确认：一、裁决第一被申请人三融公司向申请人平安创新公司支付股权转让款人民币72,103,144.29元,并以人民币5,100万元为基数,按照年4.75%的标准计算自2019年7月11日至股权转让款全部清偿之日的利息;二、裁决第一被申请人三融公司赔偿申请人平安创新公司支出的律师费人民币40万元;三、裁决第二被申请人刘东初对第一被申请人三融公司的第一项、第二项债务承担连带清偿责任;四、本案仲裁费为人民币597,393元,全部由被申请人承担,该费用已与申请人等额缴纳的仲裁预付金人民币597,393元全部冲抵,被申请人直接向申请人支付人民币597,393元以补偿申请人为其垫付的仲裁费。上述应付款项,被申请人应在本裁决作出之日起20日内向申请人支付完毕。因三融公司、刘东初未履行上述生效法律文书确定的义务，经平安创新公司向本院申请，本院于2020年2月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：发现被执行人刘东初名下有不动产，系位于上海市××新区××号××大厦××室写字楼【不动产证书号：沪房地浦字（2010）第038465、037423、039435、039909、040489、041175、040077、039169、039163、040178号】，均有抵押和其他法院查封。被执行人三融公司名下有不动产，不动产位于济南市××下区××号（不动产登记证书号：历154706号）；位于济南市××下区××号（不动产登记证书号：历154707号）；位于济南市××下区××号（不动产登记证书号：历154702号）；位于济南市××下区××楼××、玉兰公寓、玉兰广场A座）及地下车库（不动产登记证书号：历270620号），均有抵押和他案查封；有不动产登记证书号分别为历207570号和历207571号不动产登记，无具体登记信息，均有他案查封。被执行人三融公司有车辆五辆，因未能实际控制，本院暂时无法处置。被执行人刘东初持有山东三融环保工程有限公司484.119万元股权，被执行人三融公司持有山东三融环保工程有限公司4327.5693万元股权，均有质押，申请执行人暂不申请处置。此外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人平安创新公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年七月三十日书记员 吕 宇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2311号之一 申请执行人：邓娇，女，汉族，1987年2月18日出生，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：陈德玉，男，汉族，1995年3月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 申请执行人邓娇与被执行人陈德玉发起人责任纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）湘0112民初1571号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈德玉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓娇于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月13日向被执行人陈德玉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于同日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年7月14日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年6月3日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月22日对被执行人陈德玉适用限制高消费措施,并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为50525元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有50525元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  易超群 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  彭勇义
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初1628号 原告:沙县凤岗街道办事处大洲村民委员会。统一社会信用代码54350427662829563X,住所地：三明市沙县凤岗李纲路227号。 法定代表人：陈黄生，主任。 委托诉讼代理人：陈景忠，沙县虬江法律服务所法律工作者。 被告：上海旅研实业发展有限公司，注册号：310115002307100，组织机构代码证：30168805—6，住所地：上海市浦东新区川沙路500号205—277室。 法定代表人：邱光健，该公司董事长。 被告：邱光健，男，汉族，1973年11月18日出生，住浙江省宁波市江北区。 原告沙县凤岗街道办事处大洲村民委员会（以下简称“大洲村委会”）与被告上海旅研实业发展有限公司（以下简称“旅研实业”）、邱光健合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。依法适用简易程序，公开进行了审理。原告大洲村委会的委托诉讼代理人陈景忠，被告旅研实业的法定代表人邱光健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大洲村委会向本院提出诉讼请求：1.要求判决旅研实业支付保底景区营收款506061.42元，并从2020年6月1日起按月利率2%计息至付清保底景区经营收款止;2.判令邱光健对旅研实业的保底景区营收款506061.42元及利息承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由旅研实业、邱光健承担。事实与理由：2018年3月19日大洲村委会与旅研实业在沙县签订了一份《淘金山景区管理与营销合作协议》;实际是旅研实业承包淘金山景区的营销，期限三年，从2018年4月1日起至2021年3月31日止，第一年度每月上缴保底景区营收款15万元;第二年度每月上缴保底景区营收款18万元;第三年度每月上缴保底景区营收款21万元。协议签订后，第一年度旅研实业依约履行了协议的义务，第二年度即2019年11月起旅研实业出现了欠缴款的状况，2020年3月17日旅研实业向大洲村委会呈报要求延缓缴纳保底景区营收款，2020年3月17日旅研实业以个人名义提交担保函给大洲村委会，承诺在2020年4月底一次性清偿拖欠保底景区营收款416061.42元。2020年5月15日为了妥善处理旅研实业拖欠承包金问题，大洲村委会与旅研实业、邱光健经共同商议达成《协议书》，该协议约定从2020年4月1日解除《淘金山景区管理与营销合作协议》。1.该协议终止履行;2.鉴于新冠病毒疫情对旅游业影响;2020年2月承包金18万元免交，2020年3月承包金减半收取即上交9万元，免交9万元。3.双方共同结算确认，旅研实业拖欠应上缴给大洲村委会的保底景区营收款506061.42元;4.旅研实业将保底景区营收款分期履行，逾期付款按月利率2%计息，若有一期未付清，大洲村委会有权对全案全部欠交款向法院起诉;5.邱光健自愿为旅研实业的上述款项提供担保，承担连带偿还责任，保证期限为二年，从2020年5月10日起至2022年5月9日，协议签订后，旅研实业、邱光健至今未履行款项，为此，双方酿成纠纷，大洲村委会诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、上海旅研实业发展有限公司同意偿付沙县凤岗街道办事处大洲村民委员会保底景区营收款506061.42元，该款分二期偿付，即2020年9月30日前偿付250000元;2020年10月30日前偿付256061.42元。 二、若上海旅研实业发展有限公司有一期未按上述约定的期限履行，沙县凤岗街道办事处大洲村民委员会有权就未到期部分申请全案执行并有权要求上海旅研实业发展有限公司按未支付保底景区营收款的金额从2020年6月1日起至还清欠款之日止按月利率2%支付相应的利息。 三、邱光健对上海旅研实业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费8861元，因调解结案，减半收取4430.5元，由上海旅研实业发展有限公司负担（该款已当庭缴纳）。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  黎华 二〇二〇年七月六日 书记员  罗茜 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执641号申请执行人：黄兵，男，1974年4月13日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师。被执行人：廖俊伍，男，1978年10月8日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：徐晓佳，女，1986年9月8日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行黄兵与廖俊伍、徐晓佳民间借贷纠纷一案中，什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初455号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖俊伍、徐晓佳的银行存款225,464元,或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年七月十三日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0117财保41号 申请人:惠康辉，男，汉族，1991年11月26日出生。住陕西省渭南市澄城县， 委托诉讼代理人：董伟，系陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马成元，系陕西云德律师事务所实习律师。 被申请人：张敏，女，汉族，1994年9月9日出生。住山西省吉县， 申请人惠康辉于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张敏名下位于西安市高陵区鹿苑大道西侧天下荣郡小区D5幢3单元1503室房屋予以查封,申请人惠康辉向本院提供保险公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人惠康辉的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张敏名下位于西安市高陵区鹿苑大道西侧天下荣郡小区D5幢3单元1503室房屋予以查封,查封期限为三年。 案件申请费1610元，由惠康辉先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗 娟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  索佳乐 书 记 员  杨 敏
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执665号之八 被执行人：高阳阳，男，1992年05月24日生，沁水县龙港镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高阳阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高阳阳在中国建设银行账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯群杰 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵宁宁
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执847号之一申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东三路。负责人：张海龙，行长。被执行人：东营恒鑫化纤有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇三水村。法定代表人：王国杰，总经理。被执行人：山东恒宇科技有限公司，住所地：东营市广饶经济开发区。法定代表人：李来伟，执行董事。被执行人：山东恒达橡胶有限公司，住所地：东营市广饶县大王经济技术开发区。法定代表人：马秉光，总经理。被执行人：王国杰，男，1983年8月19日生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：王国文，男，1981年9月1日生，汉族，住东营市广饶县。申请执行人招商银行股份有限公司东营分行与被执行人东营恒鑫化纤有限公司、山东恒宇科技有限公司、山东恒达橡胶有限公司、王国杰、王国文金融借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院在诉讼中于2017年7月20日查封了山东恒宇科技有限公司、山东恒达橡胶有限公司、王国文的不动产。（2017）鲁0591民初1915号民事判决书生效后,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人东营恒鑫化纤有限公司位于广饶县稻庄镇东青高速以东、兴源路以西、规划纬网路以北不动产。二、查封被执行人山东恒宇科技有限公司位于广饶开发区月河路以西、广瑞路以北的不动产。三、查封被执行人王国文位于广饶贵和苑（南区）房产一套。查封期限为三年。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果;被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年七月九日书记员  周润杰
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初374号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人任某某，女，1973年2月10日出生，汉族，安徽省濉溪县人，文盲，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月12日被永城市公安局刑事拘留（因患有严重疾病未收押），同日被永城市公安局取保候审。2020年7月23日经本院决定逮捕，7月24日被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]165号                  指控事实              2019年5月11日20时许，被告人任某某饮酒后驾驶豫NJ892C东风牌轿车由西向东行驶至永城市东城区光明路岁岁羊火锅店门口路段时，被执勤民警当场查获，经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定任某某血样中乙醇含量为119.41mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                   量刑建议              判处被告人任某某拘役一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人      意见              被告人任某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人任某某认罪认罚，且具有悔罪情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款 。                        判决结果              被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2020年8月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  李建华      二〇二〇年七月二十四日      法官助理张  阳      书记员   梁亚茹
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5124号 原告：邵建芬，女，1972年10月10日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：林朋鸿，浙江聚人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明，浙江聚人律师事务所律师。 被告：詹平，男，1984年3月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：徐瑞，浙江康城律师事务所律师。 第三人：杭州果多多网络科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道龙园路88号3号楼1层B113号。 法定代表人：詹平。 原告邵建芬诉被告詹平、第三人杭州果多多网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告邵建芬向本院提出诉讼请求：1.被告依约回购原告所持杭州果多多网络科技有限公司5%股权，回购价为1522300元；2.被告支付违约金150000元；3.被告支付律师费20000元；4.被告承担包括诉讼费等全部诉讼费用。原告诉称：2018年7月31日，原告与第三人杭州果多多网络科技有限公司（以下简称第三人公司）签订增资协议，约定向第三人公司增资150000元（其中58479元计入注册资本，1441521元计入资本公积），协议签订后，原告按照协议要求将增资款打入第三人公司指定银行验资账户。被告系第三人公司创始股东，现原告认为被告存在利用职务之便，挪用、非法占有第三人公司资金行为。根据增资协议中的规定，原告有权要求被告依照增资协议约定回购其持有第三人公司的全部股权，并支付增资款总额10%的违约金等，故为之成诉。 本院经审查认为，本案被告詹平经手的部分款项具有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邵建芬的起诉。 预收案件受理费20031元，退还原告邵建芬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱旭东 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 超 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初5418号原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。负责人：王晓琴，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：陈丹，女,1984年12月26日生，汉族，住湖北省黄冈市团凤县。原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告陈丹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金7974.91元、利息3470.01元、违约金及手续费698.67元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12143.59元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：陈丹。申领情况：2017年12月4日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：48×××98。欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金7974.91元、利息3470.01元、违约金及手续费698.67元，合计12143.59元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丹于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金7974.91元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月二十一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保204号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地吉林省舒兰市。 法定代表人：奚志明，支行长。 被保全人：朱晓林，男，汉族，住吉林省舒兰市。 被保全人：隋丽敏，女，汉族，住吉林省舒兰市。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被保全人朱晓林、隋丽敏借款合同纠纷一案，申请保全人于2020年07月27日向舒兰市人民法院申请解除保全措施，舒兰市人民法院于2020年07月27日作出了（2020）吉0283财保174号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，本院于2020年07月27日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）吉0283财保174号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚桂斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 亮
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初890号 原告：鲁亚芬，女，1970年3月15日出生，汉族，住岱山县。 被告：叶伟国，男，1960年10月14日出生，汉族，住岱山县。 原告鲁亚芬与被告叶伟国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告鲁亚芬因被告主体错误于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁亚芬的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲁亚芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁亚芬负担。 审 判 员 任世斌 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 宓丽君 ?*MERGEFORMAT?2?
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17851号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汉东，广东律点律师事务所律师。被告：广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司，住所地广州市海珠区江燕路132号二楼局部。法定代表人：郭燕玲，职务执行董事和总经理。委托诉讼代理人：区钧泉，广东汇联律师事务所律师。原告陈玉建诉被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张汉东、被告的委托诉讼代理人区钧泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告创作的《左手摸右手》音乐作品，深受广大消费者喜爱，并被广为传唱。合法出版物《陈玉建音乐作品精选集》专辑收录了其创作的部分作品，原告对该出版物的内容享有合法的著作权，针对卡拉OK行业享有完整的著作权，而原告对该精选集内容从未授权及许可任何卡拉OK经营者进行营业利用。被告未经原告授权及许可，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的上述作品向消费者提供点唱服务。被告的行为严重侵犯了原告对该作品依法享有的复制权、表演权、放映权。被告作为卡拉OK营业场所的经营者，在使用原告作品前，应审查其合法来源。被告未经原告许可或授权，也不依法向相关著作权协会缴纳版权使用费而擅自利用，被告侵权的主观故意十分明显，其行为严重侵犯了原告的合法权益。故起诉请求判令：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《左手摸右手》，并将作品从其曲库中予以删除；2、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元；3、被告承担原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用144.2元【（2020）粤0105民初17849-17926号共78案分摊，其中：律师代理费（10000元分摊）128.2元、公证费（1000元分摊）12.8元、包房消费（248元）分摊3.2元】；4、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，一、被告不是适格的主体；被告是经过正当途径购买视频点播系统，并支付了相应的对价，合同明确曲库已获得中国音像协会的授权，被告不存在侵权的行为；二、原告的歌曲是属于非常冷门、冷僻的歌曲，无人会唱，在被告的点播系统里面从来没有人点过，被告实际上没有、也不可能利用其营利,在新冠××疫情期间，按政府要求，被告至今处在停业状态；三、原告所声称的歌曲著作权无法认定，请法庭依法辨认；四、原告主张的律师费没有法律依据。案件事实一、作品名称：《左手摸右手》（以下简称涉案作品）。二、作品类别：音乐电视作品。三、原告主张的权利种类：复制权、表演权、放映权。四、作品著作权权属情况：原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》的外包装封底均载明“著作权人陈玉建，三辰影库音像出版社出品，摄制单位北京七彩音符文化传媒有限公司，版权声明本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用。ISBN978-7-88111-124-7，内有光碟4张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编号等内容并收录了涉案作品，经播放该光碟，作品播放过程中，画面上标有“七彩音符”字样。五、被告被诉侵权行为的证据：（2019）鄂洪兴内证字第13986号《公证书》，公证申请人为陈玉建的委托代理人王硕的转委托代理人孔瑞龙，公证封存光盘所存储的作品包括《左手摸右手》等，取证地址广州市海珠区江燕路132号二楼猪笼城寨量贩式KTV的经营场所。公证消费取得的票据：美团大众点评POS签购单，商户名称猪笼城寨，交易金额248元。六、被告使用情况：被告在其经营的猪笼城寨店的点歌设备中收录了涉案作品。七、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。八、被告使用涉案作品的来源：被告（甲方）与广州斯莫特电子科技有限公司（乙方）签订的《视频点播设备购销合同》，合同中说明：鉴于福建星网视易信息系统有限公司（简称星网视易）是中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）的合作单位，获得音集协授权许可向卡拉OK歌厅提供曲库。乙方是星网视易的授权代理商，甲方向乙方采购视频点播设备中所附曲库是星网视易经音集协授权所得。甲方在经营过程中若要自行添加曲库应征得权利人许可并承担相应的责任。甲方使用乙方提供已经授权曲库因用于卡拉OK歌厅日常经营的的曲库表演播放不排除仍然可能需要向音集协或音集协授权收费机构缴纳版权使用费。原告认为没有授权给任何第三方。九、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明。十、被告侵权行为的违法所得：无法查明。十一、原告主张合理费用包含公证费1000元，取证费248元，律师费。其中就取证消费、公证费提供了收据、发票，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初17849-17926号案予以合并审理，原告主张前述费用在78件案中予以分摊。裁判理由与结果本院认为，根据原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定陈玉建系涉案作品的著作权人，原告有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”（2019）鄂洪兴内证字第13986号公证书记载了公证员通某督摄录的方式对被告播放被控侵权歌曲的公证取证的过程，被告没有提交相反证据予以推翻原告公证书所证明的事实，故本院依法采信该经公证的事实。现被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、表演权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，受新冠状病毒疫情的影响，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司在本判决生效之日立即停止侵害原告陈玉建对音乐作品《左手摸右手》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年七月十七日书记员  陆永桥何禧莹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2420号申请执行人陶润泽，男，1990年3月15日出生，汉族，居民身份证住址安徽省安庆市枞阳县，被执行人湖北骏马贸易有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区青菱乡红霞村华中动力车生态产业园。法定代表人余楚华，系该公司执行董事。申请执行人陶润泽与被执行人湖北骏马贸易有限公司返还原物纠纷一案，依据湖北省武汉市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）鄂01民终1045号民事判决，依法向湖北骏马贸易有限公司送达执行通知书，责令湖北骏马贸易有限公司支付陶润泽损失4766元，加倍支付迟延履行期间的债务利息670元（暂计算至2020年7月8日），承担一审案件受理费25元，承担执行费50元。合计5511元。但湖北骏马贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北骏马贸易有限公司人民币5511元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人湖北骏马贸易有限公司人民币5511元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年七月八日法官助理李强书记员杨畅
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执955号之一被执行人：李占武，男，1969年10月30日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被执行人：吕红岩，男，1978年8月17日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。关于被执行人李占武、吕红岩罚金一案，本院作出的(2019)苏0104刑初162号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：被执行人李占武缴纳罚金人民币一千元；二、被执行人吕红岩缴纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，冻结并扣划被执行人吕红岩名下工商银行账户1000元，但未发现被执行人李占武名下有可供执行的财产；3、限制被执行人李占武高消费；4、对被执行人李占武依法予以查找，未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人李占武依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已扣划的1000元外，未发现被执行人李占武有可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月十五日见习书记员  杨 凯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3260号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：张东，信用卡中心总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：董雯，女，1988年7月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董雯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1125号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金77880.84元及利息、滞纳金、账单分期手续费（利息、滞纳金、账单分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人董雯逾期之日即2015年10月12日起计算，但利息、滞纳金、账单分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。滞纳金计算至2016年6月12日止，利息、账单分期手续费计算至实际清偿之日止。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费2764元，公告费600元，合计3364元，由被执行人董雯负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月03日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、公积金、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十二日见习书记员  孔维甲