wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2262号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，营业场所为湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，系该行行长。委托诉讼代理人：刘志谋，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：夏志强，男，1986年3月7日出生，汉族，户籍所在地为沅江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告夏志强（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志谋到庭参加了诉讼，被告夏志强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告夏志强之间的信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金7895.73元，利息（含罚息）2229.19元，合计10124.92元（利息暂计算到2020年5月28日），2020年5月28日之后的利息以本金7895.73元为基数，按日万分之五的利息标准计算至被告偿付欠款之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月9日，被告在原告处申请办理一张透支额度为10000元的信用卡，卡号为62×××34。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2017年12月12日开始逾期，至2020年5月28日止，被告共欠款10124.92元。原告曾多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告夏未作答辩。经审理查明：被告于2014年7月9日在原告处申领了卡号为62×××34的信用卡1张，信用额度为10000元。被告在申请办理该信用卡时注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，逾期违约金为最低还款额未偿还部分的5%。被告办卡后陆续使用该卡消费，至2020年5月28日止，共透支本金7895.73元，产生利息（含逾期违约金）2229.19元，，共计10124.92元。因被告一直未偿还上述欠款，为此，原告诉至本院。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、领用合约、交易明细表、风控系统电脑截图、催收记录表、欠款明细表及原告方当庭陈述予以证明。本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约其内容合法有效，原告依约向被告发放了信用卡，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求解除与被告之间的信用卡合同关系以及要求被告偿还因信用卡透支消费所欠本息10124.92元的诉讼请求，本院予以支持。领用合约约定透支利息按日利率万分之五计算，该标准未超出法律规定的限额，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告夏志强的信用卡合同关系；二、被告夏志强偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡透支本息共计10124.92元（利息已计算至2020年5月28日，之后产生的利息以7895.73元为计算基数按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告夏志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇二〇年七月十四日书记员  赵 梦附：相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条第（三）项当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并返还；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627民初1285号原告：天柱县新城建筑材料有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县邦洞街道。法定代表人：蒋义军，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李文明，女，汉族，系公司职员。委托诉讼代理人：龙孟妍，女，侗族，系公司职员。被告：凯天建设发展集团有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：刁杰。被告：凯天建设发展集团有限公司新晃分公司。住所地：湖南省怀化市。法定代表人：包世春。原告天柱县新城建筑材料有限公司与被告凯天建设发展集团有限公司、凯天建设发展集团有限公司新晃分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告天柱县新城建筑材料有限公司诉称，2019年7月，二被告为承建G242公路A一标路面沥青摊铺，便在原告处购买沥青砼用于施工建设，双方于2019年7月13日签订《沥青砼路面工程劳务承包协议》，该合同中约定了产品规格、数量、结算单价、付款方式、违约责任等条款。合同签订后，原告便按照被告的需求向被告供应沥青砼用于施工建设，并且其所承包的工程在2019年8月底全部完工，2020年1月23日付款10万后就再未付款。现二被告尚欠原告工程款2999431.8元，利息费263163.64元(算至2020年5月30日),即总欠工程款3262595.44元，原告多次与被告沟通，要求被告尽快履行支付义务，但被告找种种理由推脱。原告认为，被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的权益。现特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼，望人民法院依法查清事实，支持原告全部诉讼请求。被告凯天建设发展集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第三十三条的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方于2019年7月13日签订《沥青砼路面工程劳务承包协议》的合同约定：……本合同在履行过程中如有争议，甲乙双方应根据《中华人民共和国合同法》及其它相关法律的有关条款友好协商解决，协商不成，可交由乙方（原告天柱县新城建筑材料有限公司）所在地人民法院诉讼解决。本案中，虽然双方约定了法院管辖条款，但根据《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用被告凯天建设发展集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省新晃侗族自治县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 袁 静二〇二〇年七月二十七日书记员 杨琳琪
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执554号 申请执行人：赵某，男，汉族，农村居民，住陕西省镇巴县。 被执行人：罗某，男，汉族，农村居民，住四川省资中县。 为执行申请执行人赵某与被执行人罗某合同纠纷一案。本院于2020年4月28日立案受理，并于2020年4月28日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款200000元及违约金（以实际欠款金额为基数，按年利率24%从2019年9月1日起计至全部款项清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，受理费4630元以及执行费2900元，但被执行人罗某仍拒不履行。 执行中，本院依法查询了被执行人罗某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，通过委托执行于2020年6月16日查封了被执行人罗某所有的坐落于西安市XXX区XXXXXXX路XXXX幢XXX室[不动产权证号：陕（XXX）XXXX区不动产权第XXXXX号]，查封期限为三年，并于2020年5月13日委托查封了被执行人罗某所有的车牌号为陕XXXX的比亚迪牌小型汽车一辆，查封期限为二年。后多次联系被执行人罗某，但是均无法接通，查封的房屋暂时无法处置。本院后对被执行人罗某采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年七月三十日 书记员  胡耀文
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执515号 申请执行人：王茂丰，男，汉族，1949年9月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：赵敏，男，汉族，1965年1月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人王茂丰与被执行人赵敏民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行人王茂丰依照本院作出的（2019）内0602民初4930号民事调解书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2020年4月2日向被执行人电子送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人赵敏无可供执行财产，于2020年7月9日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人赵敏尚有本金360万元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初4930号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年七月九日 书记员 张文佳
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初611号 原告:潘雪英，女，1986年11月8日生，汉族，住昔阳县。 被告：聂海龄，男，1979年3月20日生，汉族，住昔阳县。 本院在审理原告潘雪英与被告聂海龄民间借贷纠纷一案中，原告潘雪英于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘雪英的申请符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告潘雪英撤诉。 案件受理费25元，由原告潘雪英负担。 审判员  王乃武 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孔华丽
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执606号 申请执行人：石家庄徽融物流有限公司，住所地河北省石家庄市长安区古城东路东头216号金隅水泥院内，统一社会信用代码911301130720611603。 法定代表人：李东坡，总经理。 被执行人：赵志强，男，1981年4月9日出生，汉族，现住山西省晋中市昔阳县。 被执行人：毛瑞军，男，1980年7月21日出生，汉族，现住山西省晋中市昔阳县。 本院在执行石家庄徽融物流有限公司与赵志强、毛瑞军分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初2938号民事判决书已发生法律效力，被执行人毛瑞军、赵志强至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人毛瑞军、赵志强的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）； 二、查封、扣押被执行人毛瑞军、赵志强的其他财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年七月二十二日 书记员  史肖杨
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终156号上诉人（原审被告）：汤姆泰勒公司（TomTailorSourcingLimited）。住所地中国香港特别行政区堡峰路505号塘园工厂大厦7单元（UNIT7A，TONGYUEGYUENFTYBLDG，505CASTLEPEAKRD，HONGKONG，CHINA）。公司编号1692802。被上诉人（原审原告）：嘉兴福斯特服饰有限公司。住所地浙江省桐乡市乌镇镇浮澜桥村。统一社会信用代码91330483745076800M。法定代表人：陈国强，总经理。上诉人汤姆泰勒公司因与被上诉人嘉兴福斯特服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初6764号民事裁定，向本院提起上诉。汤姆泰勒公司上诉称：海宁市人民法院（2019）浙0481民初6764号裁定书依据《浙江省高级人民法院关于指定湖州市吴兴区等6家人民法院跨区域集中管辖部分一审涉外涉港澳台纠纷案件的通知》，上诉人通过公开途径未能查询到相关内容，裁定书亦未将其作为附件予以援引，该通知所述的集中管辖对本案管辖权是否适用，上诉人不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。请求:撤销海宁市人民法院(2019)浙0481民初6764号裁定书,将本案移送至浙江省桐乡市人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人注册于香港特别行政区，本案为涉港案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条的规定，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。根据《浙江省高级人民法院关于指定湖州市吴兴区等6家人民法院跨区域集中管辖部分一审涉外涉港澳台纠纷案件的通知》，自2015年7月1日起，浙江省高级人民法院已指定“嘉兴海宁市人民法院管辖嘉兴桐乡市辖区内诉讼请求或争议标的在人民币1000万元以下的部分一审涉外涉港澳台商事案件”。故本案浙江省海宁市人民法院有管辖权，上诉人汤姆泰勒公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐元芬审判员  刘 春审判员  徐连忠二〇二〇年七月二十三日书记员  胡天成
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0223执1233号徐学敏（申请人）刘玉峰（被执行人）：关于徐学敏申请执行刘玉峰买卖合同纠纷一案中，申请执行标的共计6732元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。本院已于2020年7月27日将该款项转付给申请人徐学敏。余款申请人自愿放弃。至此，徐学敏向本院申请执行的（2019）豫0223民初2817号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  马松松二〇二〇年七月二十七日书记员  付亚辉
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0291民初4129号原告：无锡市新吴区鸿山街道东塘街村（居）民委员会，住所地无锡市新吴区鸿山街道建鸿路12号。法定代表人：周伟，该单位党委书记。委托诉讼代理人：邵晓峰，江苏神阙律师事务所律师。被告：无锡市新区鸿山镇祖元手套加工厂，住所地无锡市新吴区鸿山街道后宅东塘街村。经营者：吴祖元。本院在审理原告无锡市新吴区鸿山街道东塘街村（居）民委员会（以下简称东塘街村村委）与被告无锡市新区鸿山镇祖元手套加工厂租赁合同纠纷一案中，原告东塘街村村委在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市新吴区鸿山街道东塘街村（居）民委员会撤回起诉处理。审 判 员 孙东飞二〇二〇年七月十七日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1764号申请执行人：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地南京市白下区。法定代表人：胡云，该公司执行董事。被执行人：扬州能达经济贸易实业公司，住所地扬州市。法定代表人：蒋松川。被执行人：扬州市人民大厦，住所地扬州市。法定代表人：滕骏。关于南京莱佛士资产管理有限公司与扬州能达经济贸易实业公司、扬州市人民大厦金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初568号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；2.本院已于2019年11月27日和28日对被执行人的法定代表人进行高消费限制；3.本院分别于2019年7月4日、2019年12月29日、2020年5月8日依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人扬州能达经济贸易实业公司、扬州市人民大厦分别于2004年12月8日、2008年1月23日被吊销执照，且未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；4.本院已将上述执行情况告知了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年七月一日书记员  王瑾瀚
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2956号 原告：蒲善虎，男，1968年9月12日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：梁雄、任旭清，四川龙正律师事务所律师。 被告：范恒玉，女，1963年10月22日出生，汉族，住南部县。 被告：雍翔峻（曾用名：雍龙），男，1987年3月1日出生，汉族，住南部县。 被告：凡小君，女，1968年1月30日出生，汉族，住南部县。 原告蒲善虎与被告范恒玉、雍翔峻、凡小君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲善虎的委托诉讼代理人梁雄、被告凡小君到庭参加诉讼，被告范恒玉、雍翔峻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲善虎向本院提出诉讼请求：1、判令几被告立即返还原告借款830000元，并判令被告方从2017年5月3日起以本金83万元为基数，按年利率24%承担占用资金利息直至付清全部款项之日止；2、由被告方承担本案全部诉讼费等相关费用。事实和理由：原告与被告凡小君系朋友关系，被告范恒玉与被告雍翔峻系母子关系。2014年至2015年，被告范恒玉因做工程需要资金周转，经被告凡小君介绍陆续在原告处借款90万元，约定按照月利率3%按月支付占用资金利息。借款后，被告范恒玉支付了部分利息，返还了本金7万元。2019年2月4日，原、被告经结算，被告范恒玉共计欠付原告本金83万元，利息496100元,被告范恒玉重新向原告出具了借条一张，被告雍翔峻、凡小君作为担保人在借条上予以签字。后被告范恒玉仅仅支付4.2万元的利息，其余借款本金及利息均未支付。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。 凡小君辩称，范恒玉借的钱是我从原告那里拿去的，我是在上面担保，现在看范恒玉与原告怎么商量。 范恒玉、雍翔峻未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告范恒玉因资金需要，于2014年至2016年期间，陆续向原告借款共计900000元，约定月利率3%,原告通过银行转账和现金的方式向被告范恒玉陆续交付了借款共计900000元。之后，被告范恒玉按约支付了部分利息，并返还了借款本金70000元。2019年2月4日，经原告与被告范恒玉对剩余借款本金及欠付的利息结算后，并由被告雍翔峻、凡小君提供担保并签字，向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到蒲善虎人民币现金捌拾叁万元（830000元）此据借款人范恒玉身份证5129221963102249202019年2月4号注2017年7月3号至2018年12月30号利息17个月×0.3,共计肆拾贰万叁仟叁百（423000元），2017年7月30号结帐利息欠柒万贰仟捌佰元共计肆拾玖万陆仟壹佰元正（496100元）本金830000+利息496100共计人民币壹佰叁拾贰万陆仟壹佰元（1326100元）此借据是2017年7月30号转为2019年2月4号。借款人范恒玉担保人：雍翔峻511321198703010391凡小君”。嗣后，被告范恒玉向原告支付了42000元，剩余借款本息经原告催收未果。 本院认为，原、被告之间的借款担保合同已生效，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。由于案涉借款对借款期限没有约定，属于不定期借贷，经原告催收后，被告范恒玉应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，依法应当承担相应的民事责任。由于案涉借款约定的利率已超过我国法律规定的民间借贷利率的上限，故本院依法调整为年利率24%。但对已经支付的利息，我国相关司法解释规定年利率在24%-36%之间的民间借贷利息的约定并非无效，当债务人给付，且债权人受领后，法院不予干预。同时法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告范恒玉向原告支付的42000元，应为其支付的利息。对于逾期利息，依照法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。案涉借款没有约定被告雍翔峻、凡小君承担一般保证还是连带责任保证，依照法律规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告雍翔峻、凡小君应承担连带责任保证，被告雍翔峻、凡小君承担清偿责任后，有权向被告范恒玉追偿。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范恒玉在本判决生效后十日内向原告蒲善虎返还借款830000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金830000元为基数，从2017年5月3日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%的标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告雍翔峻、凡小君对前述借款本息承担连带清偿责任,被告雍翔峻、凡小君承担保证责任后，有权向被告范恒玉追偿； 二、被告范恒玉已向原告蒲善虎支付的利息42000元在执行中予以扣减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12100元，减半收取计6050元，由被告范恒玉负担,并由被告雍翔峻、凡小君承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇二〇年七月二日 书记员 文清军
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民督27号申请人：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29至30层。代表人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津泽连律师事务所律师。被申请人：浙江括苍海运有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经济开发区亿嘉路华中大厦一单元1102室。法定代表人：陈志勇。申请人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被申请人浙江括苍海运有限公司申请支付令一案，本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月13日发出（2020）津72民督27号支付令，限令被申请人浙江括苍海运有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人于2020年7月28日向本院提出书面异议。本院经审查认为，对于被申请人是否已经履行付款义务，申请人与被申请人之间存在争议，双方债权债务关系尚不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）津72民督27号支付令自行失效。申请费81元，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判员  张颉二〇二〇年七月二十九日法官助理梁艳书记员翟林附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更914号罪犯王朝明，男，汉族，1974年8月20日出生，小学文化，福建省安溪县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区第二监区服刑。安徽省含山县人民法院于2019年3月29日作出（2019）皖0522刑初3号刑事判决书，以被告人王朝明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），继续向王朝明等四被告人追缴尚未退赔的58400元，发还受害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王朝明在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王朝明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已缴纳，继续向王朝明等四被告人追缴尚未退赔的58400元未退赔。该犯原籍福建省安溪县剑斗镇东阳村民委员会和安溪县民政局出具了该犯家庭困难的证明。此外，该犯还受到计分考核表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王朝明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王朝明减去自本裁定送达之日起至2020年10月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3516号 罪犯杨英葵，男，1977年12月28日出生,重庆市合川区人，汉族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 广东省广州市白云区人民法院于2013年1月22日作出（2013）穗云法刑初字第64号刑事判决，以被告人杨英葵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1万元。刑期自2012年7月11日起至2022年7月10日止。判决发生法律效力后于2013年3月14日交付监狱执行。服刑期间刑期变动：2015年6月30日，广东省韶关市中级人民法院作出（2015）韶中法刑执字第3744号刑事裁定书，裁定减刑6个月；2018年3月27日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01刑更873号刑事裁定书，裁定减刑7个月，减刑后刑期止于2021年6月10日。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨英葵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯被判处的罚金人民币1万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨英葵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨英葵减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 汪云川
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初880号 原告：贾彬彬，男，1987年4月28日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：李增保，男，1970年3月3日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告贾彬彬与被告李增保劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾彬彬到庭参加诉讼。被告李增保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾彬彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告钱款19500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告给被告干活未给钱。在2019年年底被告给原告出具欠条一张，载明“我李增保欠南下苇村贾彬彬挖机费用共计（150×130／时）人民币19500元（壹万玖仟元伍佰元整）在挖水平沟欠款人：李增保身份证号：1306271970××××××××”.之后，原告多次向被告索要未果。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李增保未作答辩。 原告为证实其主张提交如下证据： 1、欠条一张，证明2018年原告给被告干活，被告没有给钱，2019年年底被告出具欠条一张，证明被告欠原告人民币19500元，经多次催要至今未还。 被告李增保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据本院认定如下： 欠条上有李增保的签字及手印，载明了欠款的数额、原因，且被告李增保放弃举证、质证的权利，故对原告提供的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年原告贾彬彬为被告李增保提供劳务，后被告向原告出具欠条一张，载明：“我李增保（手印）欠南下苇村贾彬彬挖机费用共计（150×130／时）人民币19500元（手印）（壹万玖仟元伍佰元整）在挖水平沟欠款人：李增保（手印）身份证号：1306271970××××××××”。后原告多次催要均未果，故原告于2020年5月27日诉至法院。 本院认为，合法的劳务关系依法受法律保护。原告贾彬彬为被告李增保提供劳务，原告要求被告给付钱款19500元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李增保给付原告贾彬彬劳务欠款19500元。判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由被告李增保负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘二喜 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈玉莹
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执156号申请执行人：吴传武，男，1973年8月13日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：张小雁，男，1962年4月15日出生，汉族，职工，住溆浦县。申请执行人吴传武与被执行人张小雁民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月20日作出（2019）湘1224民初2249号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴传武于2020年3月4日向本院提出执行申请，同日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月4日，本院向被执行人张小雁邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月5日、6月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有工资收入，但在另案中已冻结，本案申请执行人申请参与分配，并轮候冻结了被执行人的工资收入，无证券、车辆、工商登记信息；同年3月25日向不动产登记中心查询被执行人房产、土地使用权等登记信息，有不动产权登记信息（暂不宜处置）；4月9日向溆浦县住房公积金管理部、溆浦县人寿保险有限公司查询被执行人的住房公积金缴存、保险购买情况，查明有公积金收入（暂不宜提取），无收益类保险、金融理财信息。2020年7月30日，本院对被执行人张小雁适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月30日，申请执行人吴传武应受偿140000元及迟延履行期间债务利息，被执行人分文未偿还。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二〇年七月三十日书记员  江 澎
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执689号房6申请执行人：王丽新,女,1970年1月3日生,汉族,长春市双阳区云山街道东桥社区职员,住长春市双阳区。被执行人：张晓敏，女，1970年10月12日生，汉族，长春市双阳区双龙交电销售有限公司经理，住长春市双阳区。申请执行人王丽新与被执行人张晓敏民间借贷纠纷一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初2179号民事调解书已经发生法律效力。申请人要求被执行人给付借款本金及70000元及利息(利息计算方式详见判决书)，案件受理费1075元、保全申请费960元，经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行，本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年7月2日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有履行义务。2、本院于2020年7月6日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到张晓敏名下有存款、车辆等信息。3、经到长春市双阳房地产管理服务中心查询，查询到张晓敏名下有两处房产，申请人已对被执行人房产进行了诉讼保全，因是轮候查封，暂时无法对其房产进行评估拍卖。4、2019年7月7日，经到长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，查询到被执行人张晓敏名下有公积金账户,但已被其他法院案件冻结,本案无法对其名下公积金账户进行轮候冻结。5、由于被执行人张晓敏没有履行生效法律文书确定的义务，2020年7月16日，我院对被执行人张晓敏发出限制消费令。6、本院于2020年7月23日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱  丽  文审判员 梁艳审判员王猛二〇二〇年七月三十日书记员 赵  泰  全
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1241号原告：常松玲，女，1966年1月15日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：陆艳，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：吕爱周，男，1963年8月14日生，汉族，住杞县。原告常松玲与被告吕爱周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人陆艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常松玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费54897元、误工费23829.8元、护理费12800.38元、营养费700元、住院伙食补助费1750元、交通费2000元、财产损失2600元、评估费300元、伤残赔偿金287288.15元、精神抚慰金30000元、鉴定费700元，扣除被告已付的20000元，共计396865元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月15日13时许，被告吕爱周驾驶三轮电动车沿杞沙路由北向南行驶至五里河乡曹岗村南头，因操作不当，逆向行驶，撞住原告的二轮摩托，造成原告及车辆受伤、受损，本次事故经杞县公安交通警察大队认定，原告无责任，被告负事故的全部责任。原告受伤后，在杞县中医院住院一个多月，花医疗费数万元，被告仅支付了少量医疗费便不再给付，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告吕爱周辩称，发生交通事故是事实，也同意赔偿，但没有经济能力。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日13时许，被告吕爱周驾驶三轮电动车沿杞沙公路由北向南行驶至五里河乡曹岗村南头，因操作不当致使车辆逆向行驶，与由南向北行驶常松玲无证驾驶的豫Ｂ×××××号牌两轮摩托车相撞，造成常松玲受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队做出的杞公交认字（2019）第410221201911151号道路交通事故认定书认定，吕爱周负事故全部责任，常松玲无责任。事故发生后，原告被送至杞县中医院治疗，被诊断为：1.左侧髋臼骨折并髋关节脱位；2.右侧锁骨粉碎性骨折；3.左侧股骨头撕脱骨折；4.鼻骨骨折；5.右眼失明；6.颅脑损伤综合征；7.××2型；8.贫血。原告并在该医院从2019年11月15日至2019年12月20日住院治疗35天，原告支付医疗费54692.90元。2020年2月9日，原告在杞县中医院门诊支付医疗费120元、2020年2月17支付医疗费84.66元、2020年4月28日支付医疗费120元，2020年5月6日在杞县人民医院门诊支付医疗费391.5元。经杞县公安局交警大队委托，经河南评信价格评估有限公司评估，原告的摩托车因该交通事故造成的实际损失为2600元。经本院委托，经开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定，原告眼部损伤为七级残、骨盆损伤为十级残，原告支付鉴定费700元。事故发生后被告已给付原告赔偿款20000元。河南省2019年居民服务业和其他服务业年收入为45677元，城镇居民年人均可支配收入为34200.97元，经计算和票据显示，原告的各项损失为：1、医疗费55409.06元；2、误工费184天×（34200.97÷365天）＝17240.8元；3、护理费35天×（45677元/年÷365天）＝4379.99元；4、营养费35天×20元/天＝700元；5、住院伙食补助费35天×50元/天＝1750元；6、交通费酌定700元；7、车辆损失2600元；8、伤残赔偿金34200.97元/年×20年×42%＝287288.15元；9、精神抚慰金酌定22000元；10、鉴定费700元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故责任认定书，住院病历、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定书等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第一百零六条规定，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。杞县公安交警大队做出的杞公交认字（2019）第410221201911151号事故认定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，责任划分适当，本院依法予以采信，可作为本案定案的依据，此次事故吕爱周负事故的全部责任，原告无责任。原告的损失应由被告吕爱周承担。原告请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等于法有据，合理合法部分本院予以支持。根据原告的伤残程序和双方责任，原告的精神损害抚慰金本院酌定为22000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告吕爱周于判决书生效后五日内赔偿原告常松玲医疗费55409.06元、误工费17240.8元、护理费4379.99元、营养费700元、住院伙食补助费1750元、交通费700元、车辆损失2600元、伤残赔偿金287288.15元、精神抚慰金22000元、鉴定费700元，共计392768元，扣除被告已给付的20000元，再给付原告常松玲372728元。二、驳回原告常松玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7252元，减半收取3626元，由被告吕爱周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二〇年七月二十日书记员  葛海清
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6990号之一申请执行人千微（杭州）科技有限公司郑州分公司，住郑州市金水区金水路226号12层1211、1212、1213号，统一社会信用代码：91410105MA3X89K24R。被执行人齐平，男，汉族，1969年11月29日出生，住山东省济宁市任城区。关于千微（杭州）科技有限公司郑州分公司诉齐平借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6596号民事判决书已发生法律效力。因齐平未履行生效法律文书确定的义务。权利人千微（杭州）科技有限公司郑州分公司于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人齐平名下银行存款130103.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年七月一日书记员 杨振宇
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1618号 原告：车德祥，男，1963年7月1日出生，汉族，住吉林省。 委托诉讼代理人：谷一鹤，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告：李忠香，女，1972年10月30日出生，住吉林省。 原告车德祥与被告李忠香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告车德祥及其委托诉讼代理人谷一鹤到庭参加诉讼，被告李忠香经本院合法传唤后未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 车德祥向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付借款本金人民币50000元，并支付自2017年5月14日起至给付之日止按月利率1.3分计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系屯邻。2013年5月13日，被告因做买卖收粮等向原告借款人民币50000元，被告给原告出具借据一枚，并书面约定月利率1.3分。截止2017年5月13日之前的利息被告已经给付完毕。之后被告却拒不支付利息和偿还本金。原告多次索要借款未果，特此诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告李忠香未答辩、未到庭、未举证。 本院认定事实如下：被告李忠香于2013年5月13日向原告借款50000元，并给原告出具了欠条一枚，约定利息为1.3分。现原告已经给付三年的利息，又向原告支付1000元利息，本金及剩余利息被告至今未还。 以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷受法律保护，民事主体从事民事活动应遵循诚实信用原则。被告于2013年5月13日向原告借款50000元并给原告出具了欠条一枚，约定利息为月利1.3分，被告应按约定积极履行还款义务。原告虽在庭审时陈述被告偿还了三年的利息及1000元利息，但其诉讼请求要求被告偿还2017年5月13日之后的利息，庭审时其未提出变更诉讼请求，故本院视为其放弃2016年5月13日至2017年5月13日的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十六条的规定，判决如下： 被告李忠香于本判决生效后十日内给付原告借款本金50000原及自2017年5月14日起至给付之日止按月利1.3分计算的利息（已付1000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，由被告李忠香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘均一
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初929号 原告：滨州市滨城区里则街道办事处。住所地：滨城区里则街道办事处驻地。 负责人：庞太滨，主任。 委托诉讼代理人：庞爱国，滨州经济开发胜地法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：崔全礼，滨州经济开发胜地法律服务所法律服务工作者。 被告：山东中大牧业集团有限公司。住所地：滨州经济开发区黄河五路217号。 法定代表人：李长连，经理。 原告滨州市滨城区里则街道办事处与被告山东中大牧业集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。因原告滨州市滨城区里则街道办事处未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告滨州市滨城区里则街道办事处撤诉处理。 审判员  王素洁 二〇二〇年七月二十一日 法官助理刘恒 书记员田艺
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初3425号原告：刘全洪，男，住太康县。委托诉讼代理人：葛丹丹，女，住太康县。系原告刘全洪之妻。被告:刘金喜,男,住太康县。原告刘全洪诉被告刘金喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛丹丹到庭参加诉讼，被告刘金喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款68000元及延期利息;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2019年12月12日从原告处借款68000元,并于2020年1月7日出具欠条一份。后经多次催要未付,请求法院依法判令被告偿还借款。被告刘金喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系。被告刘金喜以买房和办学为由，自2019年12月12日起向原告分六次借款共计68000元,原告分别以现金交付、微信转账、支付宝转账、银行卡转账（被告指定的收款银行卡账户）的方式向被告交付了借款68000元。被告于2020年1月7日向原告出具借条一张，借条内容为：“借条为资金周转,现收到出借人刘全洪(身份证号:)以现金借出的68000元人民币（大写陆万捌仟元整）,借期半个月，月利率2分(大写贰分)，2020年1月7日到期时本息一并还清。如到期未还清,愿按月利率3分(大写叁分)计付逾期利息。担保人＿,自愿为该笔借款承担连带保证责任,保证期限为该笔借款到期后两年。立此为据。借款人:刘金喜（身份证号:）担保人:(身份证号:)2020年l月7日。同时，被告又出具收据一张，收据内容为：“收条今收到出借人刘全洪以现金借出的68000元人民币(大写陆万捌仟元整)。收款人(借款人):刘金喜(身份证号:)2020年1月7日。2019年12月12日早上9：23分通过微信转账收到借款：6000元，2019年12月12日早上11：37分通过微信转账收到借款：4000元，2019年12月13日早上11：58分在符草楼邮政储蓄门口收到现金：40000元，2019年12月20日18：25分通过支付宝收到借款：10000元，2019年12月20日19：25分通过支付宝收到借款：3000元，2019年12月21日14：29分通过中国农信收到借款：5000元，收款卡号：62×××00，户主：李自山”借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。上述事实有当事人的陈述、借条、收据、银行卡交易明细、微信转账截屏、支付宝转账截屏、转账详情等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告刘金喜向原告刘全洪借款68000元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应予偿还，所以，对原告请求被告偿还借款本金68000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”根据上述规定，原、被告约定的借款逾期利息利率月息3分（年利率36%）超过法定的年利率24%的上限，超过部分无效，逾期利息应按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘金喜于本判决生效之日起三日内偿还原告刘全洪借款本金人民币68000元及逾期利息（以本金68000元为基数，按照年利率24%，自2020年1月8日起计算至借款全部清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由被告刘金喜负担。本判决为终审判决。审判员 张 辉二〇二〇年七月二十四日书记员 黄康新
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9483号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，1977年6月21日出生，白族，特别授权代理。被告：陶照兰，女，1964年9月29日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告陶照兰买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告上海平安汽车电子商务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陶照兰的起诉。本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司申请撤回对被告陶照兰的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤回对被告陶照兰的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年七月二十七日书记员 杨徐敏
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初464号 原告：兴灿，男，汉族，住河北省保定市安国市。 委托诉讼代理人：贾新良，河北凉城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定分公司公司。 负责人：邢运江，职务：经理。 委托诉讼代理人：王海涛，该公司员工。 原告兴灿与被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司公司（以下简称人保保定公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴灿的委托诉讼代理人贾新良、被告人保保定公司的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴灿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告垫付的交通事故赔偿款25340元和鉴定费3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日20时许，原告司机邢山驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号货运汽车，沿涞源县矿区公路路段行驶时，因邢山操作不当，发生致涞源县人宋润月所有的压板机设备损坏的交通事故，涞源县公安交警大队认定邢山负事故的全部责任，原告代被告先行赔偿宋润月33000元，又经鉴定，该事故给宋润月造成的设备损失为27340元，原告的车辆在被告处投保交强险，商业三者险，被告已在交强险限额内给付原告2000元，为保障其权益，原告提起诉讼。 被告人保保定公司辩称，同意在责任限额内对原告赔偿的合理合法的损失进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：原告兴灿所有的冀Ｆ×××××号欧曼牌半挂汽车在被告人保保定公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险、不计免赔险，商业三者险的保险期间自2019年2月21日至2020年2月20日。2019年9月22日20时许，邢山驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号重型载货汽车，在涞源县矿区公路发生交通事故，由于邢山操作不当，驶入路边冀恒矿业撞在机械设备上。涞源县公安交警大队于2019年10月9日作出第20190091532449230380014号道路交通事故认定书，认定邢山负事故的全部责任。经原告与宋润月协商，原告兴灿赔偿宋润月所有的压板机损坏赔偿款33000元，宋润月于2019年10月21日为原告出具了收条，该收条中载明：钱已付清，不再追查此车责任。经原告申请，本院委托保定华鹏资产评估有限公司对宋润月所有的机器设备损失评估为27340元。为此原告支付评估费3000元。 本院认为，原告兴灿所有的冀Ｆ×××××号欧曼牌半挂汽车在被告人保保定公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险、不计免赔险，该保险合同合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。冀Ｆ×××××号车辆在保险期间发生致宋润月所有的压板机损坏的事故，涞源县公安交警大队于2019年10月9日作出的第20190091532449230380014号道路交通事故认定书，认定冀Ｆ×××××号车辆的驾驶员邢山负事故的全部责任，现原告已赔偿宋润月所有的压板机损失33000元，被告应按照合同约定承担赔偿保险金责任。宋润月所有的设备损失为27340元，系本院委托保定华鹏资产评估有限公司作出的评估结论，本院予以确认，被告无证据证实该鉴定程序违法、鉴定结论依据不足，鉴定机构和鉴定人员无鉴定资质，申请重新鉴定本院不予准许。原告支付评估费3000元，系其为确定本次事故造成宋润月设备损失支付的必要的、合理的费用，由被告承担。 综上所述，宋润月的设备损失27340元，原告已获被告在交强险赔偿限额内赔偿的2000元，被告应在冀Ｆ×××××号车辆第三者险限额内赔偿原告25340元，并承担评估费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、第六十五条第三款、第四款的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴灿28340元。 案件受理费508.5元，减半收取计254.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵小卫 二〇二〇年七月三十日 书记员  高 婧
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1099号 原告：岳某，男，生于1993年10月25日，汉族，农民，住勉县。 被告：刘某某，男，生于1954年2月15日，汉族，农民，住勉县。 原告岳某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法由审判员孙泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告岳某向本院提出诉讼请求：原告的车辆损失12015.9，被告应在交强险范围内先行赔偿2000元，剩余10015.9元，由被告按50%承担责任，赔付5007.95元，合计7007.95元。事实与理由：2019年8月28日11时10分许，原告驾驶自己所有的XX号XX道由西向东行驶，行驶至勉县XX街XX镇XX村路口，与被告驾驶的两轮摩托车左转时发生碰撞，致两车受损，被告受伤。2019年9月10日，勉县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原、被告负事故同等责任。事故发生后，原告的车辆经过维修，支付修理费10755.9元、拖车费660元、前挡风玻璃贴膜费600元，合计损失12015.9元。至今，被告对原告的损失未予赔偿。为保护原告合法权益，现原告提起诉讼，请予以支持。 被告刘某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月28日11时许，原、被告发生交通事故，事故中被告刘某某受伤、两车受损，经勉县公安局勉公交[2019]第YB214号事故认定书认定，原、被告各负事故同等责任。被告刘某某的各项损失已经本院调解，作出（2020）陕0725民初494号民事调解书。原告岳某所有的车辆经安盛保险公司定损，损失金额为10773元，原告支付车辆施救费660元。至今被告对原告的车辆损失未予赔偿，现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次交通事故，经勉县公安局交通警察大队褒联执勤中队，勉公交认[2019]第YB214号事故认定书认定，原告岳某与被告刘某某本次事故负同等责任，该认定书因系相关职能部门依职权做出的公文书证，结论客观公正，本院予以认定。被告刘某某系本次事故对原告财产的侵权人，故原告要求被告刘某某承担赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持，依据保险公司定损单，原告的车辆损失本院确定为10773元。原告主张的车辆施救费660元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的玻璃贴膜费，因未经双方确认，亦未提供其他证据佐证，本院不予支持。被告刘某某对原告岳某的诉求未提出抗辩理由，亦未提供驾驶车辆的投保单据，故原告要求被告在交强险限额内先行赔偿，超出部分按事故责任比例赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条之规定，判决如下： 一、由被告刘某某向原告岳某赔偿因交通事故造成的财产损失费6716.5元[2000元+（10773元+660元-2000元）×50%]，限本判决生效后十日内履行清结。 二、驳回原告岳某的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员 孙 泽 二〇二〇年七月二十日 书记员 周阳泽
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书                           （2020）陕0602民初1102号 原告：延安梦圆残疾人服务有限责任公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600305401884K。法定代表人：郭艳，系该公司总经理。委托代理人：屈继宏，延安市法律援助中心律师。被告:延安市宝塔区玉禾田环境发展有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610602MA6YHT8Q4K。法定代表人：周聪，系该公司经理。委托代理人：陈憧，男，1981年3月12日出生，汉族，广东省深圳市人，硕士研究生文化，系该公司法务，现住广东省深圳市龙华新区，公民身份号码：36042XXXX10312621X。委托代理人：侯利强，男，1977年12月30日出生，汉族，陕西省西安市人，大学本科文化，系该公司人事经理，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61012XXXX712306730。原告延安梦圆残疾人服务有限责任公司与被告延安市宝塔区玉禾田环境发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员孙新梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭艳及其委托代理人屈继宏与被告委托代理人陈憧、侯利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延安梦圆残疾人服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服装货款486705元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月，原被告经充分协商后，就保洁员服装事宜达成一致。后被告公司负责人胡文军指定公司副总经理冯橹民在原告公司订购保洁员服装：秋装1353套，每套128元，合计173184元；夏装1252套，每套108元，合计135216元；雨衣1145套，每套138元，合计158010元；帽子1353套，每套15元，合计20295元，总计486705元。2018年7月，胡文军让冯橹民与原告公司就服装价款进行核账，双方对账务确认无误。被告承诺在三个月内向原告结清全部货款，但每当原告向被告索要货款时，被告总是以无款为由拒绝支付，致使原告的合法权益受到侵害。原告认为，原被告之间形成买卖合同关系，原告提供货物，被告应当支付相应的货物价款，但原告经多次索要，被告仍未支付服装货款，且拖延至今，给原告公司的正常运转造成影响。根据我国合同法规定，当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定，给对方造成损失的，应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院对原告的诉讼请求依法给予支持。被告延安市宝塔区玉禾田环境发展有限公司辩称，原告对其主张的所谓服装（含帽子）之种类、数量、单价、总价等内容，并未向法庭提供合同、出库单、验收单及发票等证明凭证或材料，不符合《民诉法》规定的起诉条件。冯橹民从2017年至2019年4月30日担任副经理主要负责作业车辆和人工扫保，当时公司没有给其授权采购服装，公司环卫工人确实使用过服装，数量和价格公司无法确定，这是冯橹民的个人行为，对原告的诉请不予认可，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告公司经理胡文军指派副经理冯橹民在原告公司购买保洁员服装，双方未签订书面合同，被告公司各个班组自行到原告处签字提取。2018年11月份被告公司人事经理马某某与原告进行了核对，之后被告公司采购刘春丽又与原告公司进行了核对。被告公司共领走秋装1353套、夏装1252套、雨衣1145套、帽子1353顶，总计价款为486705元。原告公司多次索要，被告分文未付，故成诉。另查明，被告公司采购物品均由库管验货、收货，出具入库单，采购将入库单整理送财务进行结算。采购和库管均属于人事部主管。冯橹民、马某某于2019年先后离职。本案在审理中，根据原告的财产保全申请，本院依法冻结了被告公司在延安市宝塔区城市管理执法局的应收款486705元。原告因此支出保全申请费2954元。本院认为，原、被告之间虽无书面合同，但被告承认其公司环卫工人确实使用过原告公司服装，只是对数量和价格有异议，可以确定双方已形成了事实上的买卖合同法律关系。被告辩称系冯橹民个人购买行为，本院不予支持。原告举示的与马某某离职前的微信聊天记录中体现出的数量、价款和刘春丽签字的确认单及微信聊天记录一致，亦与工衣发放名单相吻合。马某某作为人事经理、刘春丽作为采购与原告进行核对，符合被告公司采购操作流程及管理规定，且被告又没有足以推翻的相反证据，故本院对原告诉称的事实予以确认，即被告在原告公司采购秋装1353套，每套128元，计173184元；夏装1252套，每套108元，计135216元；雨衣1145套，每套138元，计158010元；帽子1353套，每套15元，计20295元；总计486705元未付。被告辩称数量和价格无法确定，理据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下:    由被告延安市宝塔区玉禾田环境发展有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告延安梦圆残疾人服务有限责任公司付清服装款486705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8600元，减半收取计4300元，由被告延安市宝塔区玉禾田环境发展有限公司负担，保全申请费2954元，由被告延安市宝塔区玉禾田环境发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    孙新梅   二0二0年七月二日 书  记  员    冯筱涵1
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执复61号 复议申请人（申请执行人）：闻喜县恒驰机动车驾驶员培训有限公司，住所地：闻喜县吕庄水库管理站隔壁。 法定代表人：杨朝辉，该公司总经理。 被执行人：闻喜县金通运业有限公司，住所地：运城市闻喜县桐城镇仪张村。 法定代表人：王党生。 被申请人：王党生，男，1972年7月1日生，汉族，住闻喜县。 复议申请人闻喜县恒驰机动车驾驶员培训有限公司（以下简称：闻喜恒驰公司）不服运闻喜县人民法院(2020）晋0823执异6号裁定，向本院申请复议，本院受理后，现已审查终结。 闻喜县人民法院查明，被申请人王党生为被执行人闻喜县金通运业有限公司（以下简称：闻喜金通公司）法定代表人，同时也为该公司股东。申请执行人闻喜恒驰公司以被执行人公司法定代表人王党生与公司财产混同，属公司人格混同为由向该院申请追加被申请人王党生为被执行人，申请执行人闻喜恒驰公司应当向该院提交相关证据材料，但其未提供任何证据予以佐证，故对该申请不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定:驳回申请执行人闻喜县恒驰机动车驾驶员培训有限公司的异议请求。 闻喜恒驰公司向本院申请复议称，闻喜恒驰公司诉闻喜金通公司合同纠纷一案，闻喜县人民法院（2019）晋0823民初2416号民事判决生效后，申请人依法申请执行，执行过程中发现被执行人王党生所办闻喜金通公司账上没有分文，无财产可供执行。执行中申请人发现闻喜金通公司财产和法定代表人王党生财产混同，申请人有足够证据可证实。申请人于2020年5月11日向闻喜人民法院提交证据申请追加王党生为被执行人并将相关证据交给执行员。然而受理时法院退回证据，称办案人会联系申请人的，但法院并未联系申请人，而于2020年6月22日通知申请人（2020）晋0823执异6号执行裁定书以申请人无证据为由驳回裁定请求。申请人提供的证据完全符合《关于民事执行中变更，追加当事入若干问题的规定》第二十条的精神。为此，请求中院支持复议申请人的请求事项。 闻喜恒驰公司为支持自己的复议请求意见，向本院提供了以下证据：1、借条（复印件两份）、收条（复印件两份）、欠条（复印件一份）；2、闻喜县金通汽车维修有限公司维修单（复印件三份）；3、车辆场地维修图片（复印件三份）。 王党生称，闻喜金通公司是一般纳税人，有专业的会计和出纳，账簿清楚，另外公司也有股东合伙人，不存在和个人财产混同。闻喜恒驰公司提供的证据是处理占地补偿费用，占地合同及补偿款收条也是以公司名义签的，公司财务有相应的收支帐记录。 王党生为支持自己的意见，向本院提供了以下证据：山西省农村信用社2020年7月21日出具的客户交易明细对账单（机构号：660103；柜员号：674313；户名：闻喜县金通运业有限公司；账号：66×××66，20×××02-01至2020-07-21），证明闻喜金通公司账上有流水。 本院查明，2020年7月27日闻喜县行政审批服务管理局出具的企业信息查询单载明： 1、统一社会信用代码：911408235908988172。 2、名称：闻喜县金通运业有限公司。 3、注册号：140823100050128。 4、住所：运城市闻喜县桐城镇仪张村。 5、状态：存续。 6、类型：有限责任公司（自然人投资或控股）。 7、登记机关：闻喜县市场监督管理局。 8、法定代表人：王党生，董事长兼总经理。 9、股东信息、名录：杨爱珍，自然人股东，出资比例20%，证件号码142729195110080029；王党生，自然人股东，出资比例80%，证件号码142729197207010018。 本院认为，本案的争议焦点是执行程序中能否以财产混同为由追加法定代表人王党生为被执行人。执行程序中追加被执行人应当遵循法定主义原则，法律、司法解释没有明确规定不得追加。本案中的被执行人系有限责任公司应以公司财产承担责任，认定公司人格与股东人格是否存在混同一般应通过诉讼程序解决。只有一人有限责任公司，可依据《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事入若干问题的规定》第二十条规定在执行程序中审查追加股东为被执行人，但本案中被执行人闻喜金通公司是由两个股东组成的有限责任公司，并非一人有限责任公司，在执行程序中无法追加其中一个股东王党生为被执行人，故异议人复议事由不应支持，予以驳回。综上，依照《关于民事执行中变更，追加当事入若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三)之规定，裁定如下： 驳回复议申请人闻喜县恒驰机动车驾驶员培训有限公司的复议申请，维持闻喜县人民法院（2020）晋0823执异6号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹏 审判员 文明军 审判员 裴黎杰 二〇二〇年七月三十日 书记员 褚 乐
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏05执62号之一申请执行人：苏州市利飞特电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：苏志平。被执行人：HHK器械有限公司(HHKAppliancesCorporationLimited)，住所地香港特别行政区。法定代表人：AndreaMILANESE。申请执行人苏州市利飞特电器有限公司与被执行人HHK器械有限公司(HHKAppliancesCorporationLimited)国际货物买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏05民初437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人HHK器械有限公司(HHKAppliancesCorporationLimited)未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市利飞特电器有限公司向本院申请执行，申请标的为1842075.68元及相应利息。本案执行过程如下：1、2020年1月15日，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，发现被执行人未在中国大陆登记注册，也未发现可供执行的财产。3、2020年1月15日，本院决定将被执行人限制高消费。4、2020年6月8日，本院向申请执行人释明本院在执行过程中已采取的执行措施，申请执行人认可被执行人在中国大陆既无住所地，也无实际经营地，也无法提供被执行人财产线索。5、2020年7月7日，根据申请执行人的申请，本院决定对被执行人HHK器械有限公司(HHKAppliancesCorporationLimited)的法定代表人MILANESEANDREA（海外护照号码：XXXXX）采取限制出境措施。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。现经本院多方查找均未能找到被执行人可供执行的其他财产，本案符合终结执行的条件。申请执行人待今后发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。（此页无正文）审判长 沈 如审判员 秦四海审判员 边敬业二Ｏ二Ｏ年七月九日书记员 朱燕平
陕西省宁强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0726刑初38号 公诉机关宁强县人民检察院。 被告人刘华，曾用名刘华华，男，生于1988年10月12日，汉族，中专文化，农民。户籍地陕西省宁强县舒家坝镇，现住宁强县汉源街道办。2020年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被宁强县公安局取保候审。2020年4月27日被本院取保候审。 指定辩护人袁永清，陕西三泉律师事务所律师。 宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2020）33号起诉书指控被告人刘华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁强县人民检察院指派检察员李宗华出庭支持公诉，被告人刘华及其指定辩护人袁永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月26日22时许，被告人刘华驾驶两轮电动摩托车回家，途经汉源街道办事处二道河安置点时，以被害人马某某在路边玩手机妨碍其通行为由，与马某某发生口角，后刘华抓住马某某衣领让其到门卫室或派出所理论，拉拽过程中双方摔倒，马某某右手掌触地受伤，起身后刘华左手抓住马某某衣领，用右拳连续击打马某某面部，致马某某鼻部、左颧骨受伤。经宁强县公安司法鉴定中心鉴定，马某某鼻骨骨折及左颧骨骨折均属轻伤二级；右手第1掌骨基底部骨折属轻微伤。 认定上述事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述；5.鉴定意见；6.现场勘验、辨认笔录；7.视听资料等。 公诉机关认为，被告人刘华故意伤害他人身体致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘华有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。提请本院依法判处。 被告人刘华对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。其指定辩护人对公诉机关指控被告人刘华犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，提出刘华具有坦白、自愿认罪认罚、对被害人积极赔偿等情节，请求对其从轻处罚，并同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2019年8月26日22时许，被告人刘华驾驶两轮电动摩托车回家，途经汉源街道办事处二道河安置点时，以被害人马某某在路边玩手机妨碍其通行为由，与马某某发生口角，后刘华抓住马某某衣领让其到门卫室或派出所理论，拉拽过程中双方摔倒，马某某右手掌触地受伤，起身后刘华左手抓住马某某衣领，用右拳连续击打马某某面部，致马某某鼻部、左颧骨受伤。经宁强县公安司法鉴定中心鉴定，马某某鼻骨骨折及左颧骨骨折均属轻伤二级；右手第1掌骨基底部骨折属轻微伤。 本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘华与被害人马某某于2020年7月22日自愿达成赔偿协议，由被告人刘华赔偿被害人马某某各项经济损失合计30000元，于2020年7月31日前一次性付清。被害人马某某出具书面谅解书，对被告人刘华的犯罪行为予以谅解，请求本院对其从轻处罚。 上述事实，被告人刘华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、接处警登记表，归案说明，被害人马某某的诊断证明、住院病案、缴费记录，宁强县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证人黎某、叶某某、席某某的证言，被害人马某某的陈述，被告人刘华的供述，现场勘验、辨认笔录及照片，宁强县司法局社会调查报告，认罪认罚具结书，谅解书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘华犯故意伤害罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人刘华到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌定从轻处罚。其指定辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见成立。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，依法应予采纳。综合被告人刘华的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈玉华 审 判 员  马仕安 人民陪审员  党治国 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  李 慧 书 记 员  贾柳青
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1697号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司四合永支行，住所地围场满族蒙古族自治县四合永镇。统一社会信用代码：91130828320208935D。 法定代表人：许浒，职务：行长。 被执行人：王宝艳，女，1987年5月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3509号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王宝艳在财付通支付科技有限公司085e9858e2d8275418c9e94a3@wx.tenpay.com账户内存款人民币4397.65元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月十四日 书记员  肖志红
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异98号申请人浙江暨阳建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道。法定代表人杨国庆，董事长。委托诉讼代理人李琳，山东隆润律师事务所律师。申请执行人威海君伟基础工程有限公司，住所地威海市环翠区海康街。法定代表人丛志刚，总经理。被执行人威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇。法定代表人吴耿荣，董事长。在本院执行申请执行人威海君伟基础工程有限公司（以下简称君伟公司）与被执行人威海乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人浙江暨阳建设集团有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供如下证据：债权转让协议书、债权转让证明书、证明。本院查明，2018年5月4日，本院作出（2018）鲁1002民初1319号民事判决书，判令乾元公司支付君伟公司施工的威海临港经济技术开发区威海市公安局门楼牌管理办公室备案的正棋山一号小区预编**号楼的道路硬化及铺装等工程款**元；依法确认君伟公司在乾元公司欠付工程款**元的范围内对威海临港经济技术开发区威海市公安局门楼牌管理办公室备案的正棋山一号小区预编**号楼的道路硬化及铺装工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。因乾元公司未按期履行上述义务，君伟公司向本院申请执行。2018年6月19日，君伟公司、浙江暨阳建设集团有限公司威海分公司、乾元公司签订债权转让协议书1份，约定君伟公司将涉案债权转让给浙江暨阳建设集团有限公司威海分公司，浙江暨阳建设集团有限公司威海分公司取代君伟公司成为新的债权人。同日，君伟公司出具债权转让证明书1份，载明君伟公司将涉案债权转让给浙江暨阳建设集团有限公司威海分公司，并通知乾元公司，浙江暨阳建设集团有限公司威海分公司取代君伟公司成为新的债权人。2020年7月21日，浙江暨阳建设集团有限公司威海分公司出具证明1份，载明其取得的涉案债权由浙江暨阳建设集团有限公司享有。本院认为，上述债权转让协议书符合程序要件，且债权人即君伟公司履行了通知义务，该转让已对债务人即乾元公司发生法律效力，故申请人浙江暨阳建设集团有限公司请求变更其为本案申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人浙江暨阳建设集团有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年七月二十八日书 记 员  宋 涛
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1404号之一 原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：史永民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵天鹏，男，系该公司员工。 被告：周红岑，男。 原告山西稷山农村商业银行股份有限公司与被告周红岑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于同年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告以被告已履行还款义务为由，故向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许山西稷山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取254元，保全费303元，合计557元，由原告山西稷山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡绍军
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初1771号原告：潘承师，男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。本院于2020年7月16日立案受理了原告潘承师与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告潘承师在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 余 勇二〇二〇年七月二十四日书记员 桑婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1944号原告：付波平，男，1981年2月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，被告：胡永强，男，1968年12月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省云梦县，原告付波平诉被告胡永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告付波平于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付波平的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付波平撤诉。本案案件受理费收取400元，由原告付波平负担。审判员  王冰二〇二〇年七月二日法官助理卓明艳书记员严丽轩
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢2711号 申请执行人薛翠琴，女，汉族，现住东胜区。 被执行人王永刚，男，汉族，现住东胜区。 被执行人苏桂梅，女，汉族，现住址同上。 被执行人张立宇，男，汉族，现住东胜区。 本院在执行申请执行人薛翠琴申请执行被执行人王永刚、苏桂梅、张立宇合同纠纷一案，申请执行人薛翠琴依照民事调解书申请法院强制执行。法院受理执行案件后依法于2018年9月11日向被执行人王永刚、苏桂梅、张立宇发出财产报告令和执行通知书、于2020年7月16日对被执行人王永刚、苏桂梅、张立宇发出限高令、经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。本案已履行金额0元，执行费已缴纳0元。依据《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 杨 林 代理审判员 任尚芬 代理审判员 代 庆 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 奇特龙
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4196号原告：代海迎，男，1981年6月2日生，汉族，住睢宁县。被告：兰军，男，1983年5月20日生，汉族，住睢宁县。原告代海迎与被告兰军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，并于2020年7月17日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期足额缴纳，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告代海迎自动撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二〇年七月三十日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初2369号原告：乳山松海房地产开发有限公司。住所地：乳山市白沙滩镇。法定代表人：张永福，任经理。委托诉讼代理人:杨经华，女，1974年3月15日出生，汉族，系公司职工，住乳山市。委托诉讼代理人：于爱国，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：张先波，男，1989年2月27日出生，汉族，住山东省禹城市。原告乳山松海房地产开发有限公司（以下简称“松海公司”）与被告张先波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松海公司委托诉讼代理人于爱国到庭参加诉讼，被告张先波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松海公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付因未按期还贷而由原告代为其偿还的324703.84元及利息（以324703.84元为基数，自2019年12月22日起至本判决确定的生效之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2017年5月27日，原告与被告签订了编号W1703266号商品房买卖合同，被告购买原告位于乳山市银滩旅游度假区，建筑面积75.39平方米，单价每平方米6470元，计房款487773元。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，在此期间，被告除交付部分购房款外，下欠324703.84元购房款却未按合同约定如期履行付款义务，被告在中国银行股份有限公司乳山支行进行了按揭贷款，原告公司对该笔贷款进行了担保，由于被告未履行还款本息义务，导致中国银行股份有限公司乳山支行从原告保证金账户中扣除贷款本金324703.84元及利息。被告张先波在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，原告与被告签订了编号W1703266号商品房买卖合同，被告购买原告位于乳山市银滩旅游度假区，建筑面积75.39平方米，单价每平方米6470元，计房款487773元。后原告松海公司（保证人）与被告张先波（借款人）及中国银行股份有限公司乳山支行（贷款人）签订个人一手住房贷款合同一份，约定被告张先波向中国银行股份有限公司乳山支行借款340000元用于购买涉案房屋，借款期限为240个月。原告松海公司作为开发商为被告张先波的上述借款提供连带责任保证，为阶段性担保。中国银行股份有限公司乳山支行依约发放借款后，因被告张先波未按借款合同约定偿还借款，故中国银行股份有限公司乳山支行从原告松海公司的账户划扣张先波应还贷款本息合计324703.84元。涉案贷款于2019年12月11日全部结清。上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、贷款合同、中国银行股份有限公司乳山支公司特种转账传票、结清证明等在案为证。本院认为，原告松海公司与被告张先波签订的商品房买卖合同及与被告张先波、中国银行股份有限公司乳山支行签订的个人一手住房贷款合同均是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同双方当事人均应按合同约定全面履行义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告张先波拖欠贷款致使中国银行股份有限公司乳山支行自原告松海公司账户扣划324703.84元，故原告松海公司作为承担保证责任的保证人有权向债务人即被告张先波追偿，原告松海公司要求被告张先波偿还垫付款324703.84元并赔偿因承担保证责任后产生的自2019年12月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张先波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张先波于本判决生效之日起十日内给付原告乳山松海房地产开发有限公司垫付款324703.84元及利息（以324703.84元为基数，自2019年12月11日起至本判决确定的生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3133元（原告已预交3133元），由被告张先波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  兰晓华二〇二〇年七月三十日书记员  张力丹
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执44号申请执行人计伟思，男，1973年5月4日生，汉族，农民，住绥化市北林区。委托代理人周淑红，女，1971年5月13日生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被执行人张国友，男，1968年1月15日生，汉族，农民，原住绥化市北林区，现下落不明。被执行人张国付，男，1963年8月16日生，汉族，农民，住绥化市北林区。本院依据已发生法律效力的（2018）黑1202民初2750号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：申请执行人计伟思与被执行人张国友、张国付买卖合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年七月五日书记员  马志君
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初151号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人郭某根。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年6月10日被万载县公安局森林分局取保候审，同年6月23日被万载县人民检察院取保候审，同年7月10日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］143号起诉书指控被告人郭某根犯非法狩猎罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员郭来生出庭支持公诉，被告人郭某根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，根据万载县人民政府2020年3月1日出台的《关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告》，万载县行政区域内均为禁猎区，2020年全年为禁猎期。2020年6月1日左右，被告人郭某根违反狩猎法规，在万载县“沙洲的”菜地旁，架设捕鸟网猎捕野生鸟类，被查获时无猎获物。 公诉机关认为被告人郭某根违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。被告人郭某根具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人郭某根拘役三个月，缓刑三个月。公诉机关提交了被告人郭某根的供述与辩解、证人孙某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、工具照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、万载县人民政府通告、公示照片、行政处罚决定书、证明、归案情况说明、被告人常住人口信息表等证据证实。 被告人郭某根对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月10日，被告人郭某根被民警传唤至万载县公安局森林分局接受讯问并如实供述了全部犯罪事实。 本院认为，被告人郭某根构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某根到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭某根犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋萌辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 希
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初2592号原告：杨成松，男，1974年1月2日生，汉族，住贵州省。被告：吴宗武，男，1966年12月28日生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告杨成松与被告吴宗武买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成松到庭参加了诉讼，被告吴宗武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。杨成松向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还欠给原告购买木材（木料）的材料款44.5769万元；二、本案诉讼费被告承担。事实及理由：原告在清镇市个以工地建筑材料（木材）为主的个体企业。2018年年初，被告承包了站街镇站街酒店及站街镇大坡村办公楼的工程，被告在原告这里共计购买59.57692万元的材料（全部是木材，没有付款）。在原告的多次催讨下，被告于2018年8月29日向原告支付了壹拾伍万元，还欠44.5769万元未付清。之后，原告多次向被告催讨所欠的44.5769万元未果。后来，被告就一走了之。原告多次打电话催讨，可是被告总是以各种理由推诿，最后连电话也打不通了。原告经营的是一个小本生意，多少年做生意挣的钱都被被告骗走了，现在举步维艰。被告所作所为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。吴宗武未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据认定的证据，本院经审理认定事实如下：原告杨成松在清镇市站街镇经营清镇市镇顺鸿木材加工厂。2018年7月16日，被告吴宗武到原告处购买了价值439200元的层板（数量9760张、单价45元每张）、价值156569.4元的木方（数量20073条、单价7.8元每条），共计595769元。同年8月29日，被告吴宗武向原告杨成松出具两份欠条，载明：“站街酒店木材尾款99580.00,由9月2号付60000.00元，9月10号付清余款。”和“大坡办公楼、酒店木料尾款346189元（叁拾肆万陆仟捌佰玖拾元，2018年9月30日之前付清。）”。因被告未按欠条约定履行，2018年11月29日，被告吴宗武又向原告杨成松出具一份承诺书，承诺书载明：“本人吴宗武欠站街镇竹山村杨成松工地建材款共计445769.00（肆拾肆万伍仟柒佰陆拾玖元整），本人承诺在站街酒店胡声雄支付150000.00元后，立马支付给杨成松。剩余余款2957690.0（贰拾玖万伍仟柒佰陆拾玖元）酒店完工决算后付清。（年前决算农业腊月20）”。后原告杨成松多次向被告吴宗武催收欠付货款无果而引起诉讼。上述事实，有原告方的陈述、送（销）货单、欠条、承诺书等证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告杨成松出示的送（销）货单、欠条、承诺书，充分证实了向被告吴宗武供货及被告欠付原告货款的事实。被告吴宗武未给付货款构成违约，故本院对原告要求被告吴宗武给付所欠材料款445769元的诉讼请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告吴宗武于本判决生效之日起十日内给付原告杨成松所欠材料款445769元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7986元，减半收取3993元，由被告吴宗武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。审判员 马 宇二〇二〇年七月二十二日书记员 管依晓
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4267号原告：徐亚青，女，1990年12月20日生，汉族，住荥阳市。被告：王伟利，女，1968年9月30日生，汉族，住荥阳市。原告徐亚青与被告王伟利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚青与被告王伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亚青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元并支付利息（利息自2019年9月26日起按月利率1%开始计算，暂计算至2020年7月7日为3850元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系多年客户关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告将信用卡交给使用。至2019年9月26日，经双方核算，被告欠本金35000元未还，被告手写借条两张，约定月息1分，其中的3万元承诺8个月还清，另外5000元承诺20日内还清。到期后经原告催要，被告借故不还，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王伟利对原告诉请无异议，但辩称暂无还款能力。本院认为，被告王伟利从原告徐亚青处借款35000元，有被告出具的借条、当事人陈述在卷为凭，被告庭审中亦无异议，本院予以确认。原告请求被告偿还借款35000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告另要求被告按月利率1%支付利息，符合双方约定，利息暂计算至2020年7月7日为3278元，原告主张的超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王伟利于本判决生效之日起十日内偿还原告徐亚青借款35000元并支付利息3278元（利息暂计算至2020年7月7日，自2020年7月8日至实际清偿之日的利息以35000元为基数，按月利率1%另行计算）；二、驳回原告徐亚青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取386元，由被告王伟利负担378元，原告徐亚青负担8元。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二〇年七月三十日书记员  刘 飞
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321财保43号 申请人：赖思洪，男，汉族，1965年1月8日出生，住四川省南部县。 被申请人：杨均清，男，汉族，1963年5月26日出生，住四川省成都市郫县。 被申请人：银燕，女，汉族，1962年11月3日出生，住四川省成都市郫县。 申请人赖思洪于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银燕、杨均清的银行存款总额在700000元内予以冻结（银燕开户行：中国农业银行股份有限公司成都西区支行营业室，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；杨均清开户行：中国农业银行股份有限公司理县新区分理处，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；杨均清所有的阿坝藏族羌族自治州人力资源和社会保障局的社会保障卡号，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。申请人赖思洪以中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司保险保函（保险单号：ＰＺＤＭXXXXXXXXXXXXXXXXXX）提供担保。 本院审查认为，申请人赖思洪的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人银燕、杨均清的银行存款总额在700000元内予以冻结（银燕开户行：中国农业银行股份有限公司成都西区支行营业室，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；杨均清开户行：中国农业银行股份有限公司理县新区分理处，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX；杨均清所有的阿坝藏族羌族自治州人力资源和社会保障局的社会保障卡号，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX），期限为一年。 案件申请费4020元，由申请人赖思洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 进 二〇二〇年七月十三日 书记员 王鑫慧
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初3270号原告：金虹，女，1971年12月29日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，公民身份号码41XXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：方杰，陕西诺尔律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市公共交通集团有限公司第六分公司。住所地：西安市未央区。  统一社会信用代码 91610135710102706Q。 负责人：樊文革，经理。委托诉讼代理人：王胜利，西安市公共交通集团有限公司第六分公司员工，身份证号码61XXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：董超，西安市公共交通集团有限公司第六分公司员工，身份证号码61XXXXXXXXXXXXXXXX。原告金虹与被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理此案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告金虹及其委托诉讼代理人方杰，被告西安市公共交通总公司第六公司的委托诉讼代理人王胜利、董超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。               原告金虹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其医药费80335.84元，住院伙食补助费16800元，营养费5190元，交通费8888.76元，住宿费14627元，误工费21000元，护理费20760元，鉴定费1860元，残疾赔偿金72196元，被扶养人生活费8621.8元，精神损害抚慰金5000元，共计255279.4元。2、保留其膝关节后续康复治疗及其他治疗的诉权；3、本案案件受理费由被告全部承担。事实和理由：2018年10月17日上午7时30分许，其在未央区XX路开元路口站乘坐被告公司所属的207路公交车，上车之后，因地面湿滑，驾驶员突然加速，致其摔伤。后其先后被送往西安市未央区彩霞医院及西安红会医院治疗，后又入住北京大学第三医院进行治疗。其认为被告公司所属机动车辆发生事故致乘客其人身受到伤害，造成经济损失应予赔偿。经与被告协商无果，为维护其合法权益，故其诉至法院。被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司辩称，起诉状所写原告受伤的事实其认可。原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费无异议。护理费应扣除其垫付费用。事故后其垫付医疗费13万多元。交通费、住宿费过高由法院认定，精神损害抚慰金由法院认定。误工费需要原告出具发工资的清单。本院经审理认定事实如下： 2018年10月17日，原告金虹在西安市未央区XX路开元路口站乘坐被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司运营的207路公交车，原告金虹上车后，因地面湿滑及驾驶员突然加速，导致原告金虹摔伤。后原告金虹到西安市红会医院住院治疗，2018年10月22日入院，2018年10月30日出院，2018年12月24日至2019年5月24日期间，原告金虹又多次到西安市红会医院住院治疗。2019年9月24日至2019年10月11日期间，原告金虹到北京大学第三医院住院治疗。2019年11月22日至2019年12月6日期间，原告金虹再次到北京大学第三医院住院治疗。期间原告金虹还多次到该院进行门诊治疗。以上医疗费中其中原告金虹自己承担80335.84元，剩余13万余元医疗费由被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司承担。后经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2020年5月27日出具司法鉴定意见书认定：（一）被鉴定人金虹此次外伤后左膝关节髌骨、股骨内外侧踝、胫骨上段、腓骨头骨挫伤，前交叉韧带、腘肌腱、内外侧副韧带损伤，内外侧半月板损伤致左膝关节功能丧失达25%以上（未达50%），评定为十级伤残。（二）被鉴定人金虹此次外伤误工期限为210日，护理期限为173日，营养期限为173日。花费鉴定费1860元。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有事故认定书、医疗费发票、鉴定意见书、住院病案、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告乘坐被告运营的公交车，与被告形成运输合同关系，被告作为承运人有义务将原告及时安全的送达目的地。承运人应当对运输过程中旅客的伤情承担损害赔偿责任。经核实计算，原告损失为：医疗费原告主张80335.84元，住院伙食补助费原告主张1.68万元，营养费原告主张5190元，被告均无异议，本院予以支持。残疾赔偿金原告主张72196元，被扶养人生活费原告主张8621.8元，被告无异议，本院予以支持，故原告残疾赔偿金部分共计80817.8元；误工费部分，误工期限参照鉴定结论计算210天，根据原告提供的证据，其主张2.1万元符合规定，本院予以支持；护理费部分，护理期限参照鉴定意见计算173天，但其中110天系被告聘请护工护理应予扣除，故剩余护理期63天，每天按一人护理每天100元共计6300元；交通费酌情计算4000元；住宿费酌情计算8000元；精神抚慰金原告主张5000元，符合相关法律规定，本院予以支持。以上损失共计227443.64元，应由被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司支付原告。原告膝关节后续康复治疗及其他治疗因未实际发生，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司于本判决生效后十日内支付原告金虹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计227443.64元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776.22元，鉴定费1860元，共计3636.22元（原告已交），现由原告承担126.22元，由被告承担3510元，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    蔡文波人民陪审员    周银凤人民陪审员    杨丽娟 二〇二〇年七月十七日 书  记  员      孟倩 打印人：周惠荣  校对人：孟倩   送达时间：2020年  月  日 1
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执4180号申请执行人武汉昶捷鑫商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区京汉大道742号万科金色家园2期1号楼1单元1601室。法定代表人黄美纯。被执行人加乐贸易实业有限公司，住所地台湾地区新北市中和区中山路2段299号2楼之13。法定代表人张瑞鳦，该公司董事长。武汉昶捷鑫商贸有限公司申请执行加乐贸易实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2018）鄂01民初4768号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告武汉昶捷鑫商贸有限公司于2019年10月20日前归还原告加乐贸易实业有限公司货款人民币133471元；二、原告加乐贸易实业有限公司在执行阶段配合解封保全查封的位于武汉市江岸区金桥大道81号百步亭金桥汇A号楼712室的房屋。三、本案诉讼费1484.71元及保全费1187.40元均由被告武汉昶捷鑫商贸有限公司负担。调解书发生法律效力后，被告武汉昶捷鑫商贸有限公司于2019年11月19日向本院申请执行上述调解书第二项，本院于同日依法立案执行。执行中查明，本案执行依据的主要内容有两项，其履行有先后顺序，申请执行人作为原审被告，应首先履行生效法律文书确定的义务，即向原告归还货款133471元后，才能申请执行调解书第二项内容。而申请执行人至今未履行上述调解书第一项付款义务，其无权申请执行调解书第二项，故本案不具备执行条件。本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案”规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人对本院（2018）鄂01民初4768号民事调解书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年七月十日书记员  肖震宇