wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保173号申请人王宝香，男，汉族，生于1961年11月8日，住福建省福清市。委托代理人谭家兵，重庆嘉兵律师事务所律师。委托代理人孙常荣，重庆嘉兵律师事务所律师。被申请人王太平，女，汉族，生于1977年9月9日，住重庆市璧山区。被申请人甘露，男，汉族，生于1973年9月7日，住重庆市璧山区。本院受理申请人王宝香与被申请人王太平、甘露买卖合纠纷一案中，申请人王宝香于2020年7月15日向本院申请部分解除财产保全，立案庭立案后于2020年7月15日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已和解，申请人王宝香请求解除对被申请人王太平、甘露在财产保全中的部分查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保388号执行裁定对被申请人王太平、甘露的部分保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值110万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年七月十五日书记员  李林林
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8671号 徐仁毅： 本院于2020年07月07日依法受理执行的申请执行人彭淮南与被执行人徐仁毅民间借贷纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初389号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初3390号 原告：韩杨梅，女，1978年10月4日出生，汉族，住吉林省。 被告：长春同仁眼科医院有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街7988号。 法定代表人：郑华，董事长。 委托诉讼代理人：张娟，公司员工。 委托诉讼代理人：王佳佳，公司员工。 原告韩杨梅与被告长春同仁眼科医院有限公司（以下简称同仁眼科医院）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩杨梅、同仁眼科医院的委托诉讼代理人张娟、王佳佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩杨梅向本院提出诉讼请求：1.判令同仁眼科医院支付韩杨梅工资33185.81元；2.判令同仁眼科医院为韩杨梅缴纳养老保险、公积金29305元；3.判令同仁眼科医院支付韩杨梅经济补偿金9440元；4.判令同仁眼科医院支付韩杨梅失业金4539元；5.判令同仁眼科医院支付韩杨梅入职后签订劳动合同前社保费用4255.5元；6.判令同仁眼科医院承担本案诉讼费用。事实和理由：韩杨梅系同仁眼科医院员工，2018年9月3日入职，工资为4,500元/月、后增加到4720元/月。同仁眼科医院拖欠员工工资7个月，自入职以来不给员工缴纳社保和公积金，多次沟通无果。 同仁眼科医院辩称，同仁眼科医院欠付韩杨梅工资29058.43元，其中包含餐费300元；代为代扣社保个人应缴纳部分4127.38元应向社保部门缴纳，不应直接支付个韩杨梅；养老保险、公积金，待公司账户解封后再予以缴纳；经济补偿金是否应当支付由法院判决；社保、失业金不属于人民法院受理范围，不应予以支付；韩杨梅入职时已和吉林省众邦劳务服务公司签订劳动合同，期间社保费用不应由同仁眼科医院支付。 本院经审理认定事实如下：韩杨梅系同仁眼科医院员工。2018年11月1日同仁眼科医院与韩杨梅签订劳动合同，约定双方为固定期限劳动合同，本合同于2018年11月1日起至2019年10月31日止；韩杨梅在财务部门会计岗位工作；月薪4,500元；福利待遇为五险一金。2019年11月1日，韩杨梅与同仁眼科医院续订劳动合同至2020年10月31日。另查，2020年5月31日，韩杨梅以同仁眼科医院拖欠工资、社会保险、公积金为由申请离职。离职前12个月平均工资为4662.92元。 再查，2020年5月25日，韩杨梅向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长春市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月25日作出长劳人仲不字[2020]第167号不予受理案件通知书。 本院认为，韩杨梅与同仁眼科医院订立了劳动合同，同仁眼科医院应足额向韩杨梅支付劳动报酬。同仁眼科医院应向韩杨梅支付拖欠工资28758.43元及餐费300元。同仁眼科医院未为韩杨梅办理养老保险、失业金及公积金，韩杨梅主张返还代扣部分工资4127.38元，本院予以支持。同仁眼科医院共应支付韩杨梅工资33185.81元。 关于经济补偿金一节，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的”。本案中因同仁眼科医院未足额发放劳动报酬、未依法缴纳社会保险致韩杨梅离职，应向韩杨梅支付经济补偿金，韩杨梅在同仁眼科医院工作满一年半，同仁眼科医院应支付韩杨梅两个月工资作为经济补偿金，经济补偿金为9325.84元。 关于失业金一节，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”《吉林省失业保险条例》第十七条规定：“失业人员领取失业保险金的期限,按照用人单位和失业人员本人共同履行失业保险缴费义务的累计缴费年限确定”“累计缴费年限满1年不足2年的,领取3个月失业保险金。”韩杨梅2018年到同仁眼科医院，缴费义务不足2年。2019年吉林省长春市失业保险金标准为1,513元/月，韩杨梅的失业保险金待遇损失为4,539元（3月×1,513元/月）。现韩杨梅无法领取失业保险金，同仁眼科医院造成韩杨梅失业保险待遇损失，且失业保险待遇损失数额能够确定，故同仁眼科医院对韩杨梅的失业保险待遇损失应当承担民事赔偿责任。 关于韩杨梅主张补缴社保费用及赔偿入职后未签订劳动合同阶段社保费用一节，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《吉林省失业保险条例》第十七条规定，判决如下： 一、长春同仁眼科医院有限公司于本判决生效后立即给付韩杨梅欠付工资33185.81元； 二、长春同仁眼科医院有限公司于本判决生效后立即给付韩杨梅经济补偿金9325.84元； 三、长春同仁眼科医院有限公司于本判决生效后立即给付韩杨梅失业金4,539元。 四、驳回韩杨梅其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由长春同仁眼科医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年七月二十日 书记员  马盛邦
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初852号原告：黄慧英，女，1966年3月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：段艳波，男，1975年9月21日出生，住长沙市岳麓区。原告黄慧英（以下简称原告）与被告段艳波（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠金额16万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告以家中有急事为由向原告借款16万元，口头约定半年内归还，借款到期后原告向被告多次催要，被告均未还款。2019年1月，被告出具了16万元的借条，并约定2020年1月23日归还，但被告至今未还款，原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告称其将开美容会所，原告为投资被告的美容会所，自2018年3月起陆续分多次交付被告共计16万元，后被告的美容会所未开成。被告于2019年1月23日向原告出具一张欠条，载明欠到原告本金16万元整，从2019年6月开始每月付3万元，到2019年年底前付完。欠条出具后，被告未按欠条约定偿还上述欠款，且自2019年10月起与原告失去联系。本院受理本案后，通过向被告发送短信和法院专递上门等方式均未送达成功，于2020年4月26日通过《人民法院报》向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。上述事实，有原告陈述、欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，根据审理查明的事实，原、被告之间达成了合作投资开设美容会所的口头协议，双方之间并非民间借贷法律关系，故本案案由应确定为合同纠纷。被告因故并未实际开设美容会所，而是经双方协商后，由被告向原告出具了载明金钱给付内容的欠条，双方的债权债务关系明确，被告应当按欠条约定的时间和金额向原告支付欠款。被告未按约定履行付款义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，对于原告要求被告支付欠款16万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段艳波于本判决生效之日起十日内向原告黄慧英支付欠款16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，公告费560元，两项合计4060元，由被告段艳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  孙黎丽人民陪审员  汤正兵人民陪审员  李 磊二〇二〇年七月二十二日法官助理张倩书记员贺春晖附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初323号原告：邓明龙，男，1983年4月2日出生，汉族，住甘肃省甘南州夏河县。被告：鲁兴，男，1986年5月3日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：张文强，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷清，甘肃合睿律师事务所律师。原告邓明龙与被告鲁兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓明龙向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告的买卖合同无效；2.判令被告退还原告购买车辆预付款16万元及违约金5.04万元，合计21.04万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，原告与被告在被告住所地红古区签订了甘Ｌ×××××号牌《车辆转让协议》，该车辆发动机号78096912，车架号Ｌ.ＧＡＸ3Ｂ.344Ｅ1074889。合同约定该车辆总价为16.8万元，被告应对该车手续及车辆的合法性负责，备注：预付16万元，余8000元待提完户后付清。被告在签订该车协议时，告诉原告这个车是完全可以过户的，没有任何问题。协议签订后，原告向被告交付了16万元，被告于同日将车辆交付原告。2020年3月，该车辆的挂靠公司平凉鸿昇运业有限公司（以下简称平凉公司）给原告打电话，让原告前往平凉就该车辆进行过户，该公司告知要原告带上和被告该车辆交易的协议，并要原告将车辆开往平凉才能进行过户。后原告告诉被告这个事情，自己要去平凉过户，要被告联系一下他自己交易的前车主以方便车辆能够无障碍过户。3月11日前往平凉区办理该车辆的过户手续时，被该车辆的登记在册的实际所有人冯福平扣押，原告当即向平凉市崆峒区派出所报警，报警后原告多次前往派出所询问该车的相关情况，后告知该车辆不是被告所有，被告系非法占有，且该车已经多次交易转卖。原告多次联系被告，要求其抓紧联系该车辆的车主和之前的交易者，车辆扣押是不合适的，自己的权益受到重大损害，但是截止起诉前被告都未有任何回复。综上所述，被告隐瞒了该车辆重大的有效信息，导致该车辆不能按时过户，已经致使该协议不能履行，因此，该车辆买卖协议是无效协议。为维护原告的权益，特起诉至人民法院，望判如所请。被告鲁兴辩称，双方签订的《车辆转让协议书》合法有效，不存在无效情形。2017年5月12日，原、被告双方签订了《车辆转让协议书》一份，该协议书系原、被告双方当事人真实意思表示，且该协议书约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定。该协议书并不存在无效情形。其次，原告要求被告退还车辆预付款16万元的诉请没有事实及法律依据，应依法予以驳回。双方在《车辆转让协议书》中约定：被告将案涉车辆出卖给原告，车辆总价款为168000元。协议书签订后，被告已经按照约定向原告交付了车辆，原告亦向被告履行了付款义务，双方的合同目的已经实现，不存在退还的情形。原告知晓涉案车辆挂靠在平凉鸿昇运业有限公司名下，且该公司已经通知了原告可以办理涉案车辆的提户手续，并非不能办理。最后，原告要求被告支付违约金5.04万元的诉请没有任何事实及法律依据。双方在签订《车辆转让协议书》之后，被告已经按照协议书的约定向原告交付了涉案车辆，故被告不存在违约情形。双方签订的《车辆转让协议书》并未约定任何违约责任，原告主张被告支付违约金没有任何事实及法律依据，而且原告使用涉案车辆至今，并没有任何损失。此外，原告一方面请求判令原、被告双方签订的《车辆转让协议书》无效，另又一方面要求被告支付违约金，这不符合常理。主张违约金的前提是合同有效且已构成违约行为，但在本案中，双方签订的《车辆转让协议书》合法有效，不存在无效情形，故原告主张被告支付违约金没有任何事实及法律依据。综上所述，原告主张《车辆转让协议》无效，并要求被告退还车辆预付款及违约金的诉请没有任何事实及法律依据，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，原告邓明龙与被告鲁兴签订《车辆转让协议》一份，约定：被告将挂靠在平凉鸿晟运业有限公司（实际所有人冯福平）的甘Ｌ×××××号货车转让给原告，车辆总价为16.8万元，被告应对该车手续及车辆的合法性负责。协议签订后，原告向被告支付了16万元，被告于同日将车辆交付原告。并约定余款8000元待提完户后付清。2020年3月11日，原告前往平凉就该车辆进行过户，被该车辆的登记在册的实际所有人冯福平扣押，原告当即报警，但车辆一直被冯福平扣押。原告多次联系被告，要求其处理车辆争议，均无果。2020年3月20日，冯福平将涉案车辆转让与平凉鸿晟运业有限责任公司。现原告以自身权益受损，诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原、被告提交的车辆转让协议、机动车登记证书及当庭陈述在案佐证，本院认定其证据效力。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议的焦点是原、被告签订的“车辆转让协议书”能否撤销的问题。本案中，原、被告于2017年5月12日签订车辆转让协议，被告将涉案车辆以168000元的价格转让与原告，协议签订后被告即将车辆交付于原告。上述协议系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵守。现原告在过户时车辆被该车登记在册的车主扣押，交涉无果，原告即以被告隐瞒该车重大的有效信息，导致车辆无法过户为由要求确认协议无效。双方在签订转让协议时原告对车辆的状况已知情，被告在此过程中并无过错，故原告要求确认合同无效不符合法律规定。关于原告要求被告支付违约金的诉请，根据庭审查明的事实，被告并无违约的情况，故对该请求，本院亦不予支持。被告提出双方签订的转让协议合法有效，不存在无效情形的辩解意见，于法有据，本院予以采纳。综上所述，原告邓明龙要求判令与被告鲁兴之间的买卖合同无效，退还车辆价款及违约金的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告邓明龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456元，减半收取2228元，由原告邓明龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 任立新二〇二〇年七月十四日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初9187号  原告：张政，男。委托诉讼代理人：李铮，陕西图展律师事务所律师。被告：魏文全，男。被告：北京焦点互动信息服务有限公司。住所地：北京市海淀区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX5045。法定代表人：张雪梅，执行董事。委托诉讼代理人：张楠，男，该公司员工，住北京市顺义区。原告张政与被告魏文全、北京焦点互动信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。2020年7月28日原告张政经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张政撤诉处理。                       案件受理费3516元（原告已预交），由本院退还原告1758元，下余1758元由原告负担。  审  判  员      李  涛   二〇二〇年七月二十八日 法官助理      张  喆书  记  员      尚拥郃1
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保146号申请人：上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路598号。负责人：许洪林，系该行行长。委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：易顺武，男，1990年5月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：建鑫地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道88号。法定代表人：施朱平，公司董事长。本院受理的原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行诉被告易顺武、建鑫地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月8日作出（2020）湘0321民初1465号民事裁定书，裁定准予申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人易顺武、建鑫地产开发有限公司的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人易顺武、建鑫地产开发有限公司的财产在300000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费2020元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年七月九日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1892号原告：张宗芳，女，1955年12月12日出生，住重庆市酉阳县。被告：重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组，地址：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路50号。负责人：周晓义。本院在审理原告与被告重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告负担，余款5元退回原告。审 判 员  向 慧二〇二〇年七月三十一日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2773号 申请人：枣庄高新区赫鸣建筑设备租赁站，住所地枣庄市高新区张范街道办事处小香城村，统一社会信用代码：92370400MA3KWDP773。 法定代表人：程霞。 被申请人：山东铭辉建设有限公司，住所地枣庄市高新区泰山路2999号，统一社会信用代码：913704007903841910。 法定代表人：田传东。 申请人枣庄高新区赫鸣建筑设备租赁站与被申请人山东铭辉建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东铭辉建设有限公司的银行存款1,800,000元或查封其他相应价值的财产。担保人刘军以其所有的位于薛城区武夷山路西侧2009号紫光园小区17号楼2单元2303室房产一处（房产证号：鲁（2020）枣庄市不动产权第4003252号）提供担保。 本院经审查认为，申请人枣庄高新区赫鸣建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东铭辉建设有限公司的银行存款1,800,000元或查封其他相应价值的财产； 二、查封担保人刘军所有的位于薛城区产一处（房产证号：鲁（2020）枣庄市不动产权第4003252号）。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人枣庄高新区赫鸣建筑设备租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐 娜
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0793执异21号异议人(申请执行人）:杨志鹏，男，1977年12月5日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：张文，女，1981年10月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：张谋辉，男，1954年9月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市海晖食品有限公司，住所地绵阳市涪城区石塘镇东岳村一社。法定代表人：杨强，系该公司执行董事。在本院执行申请执行人杨志鹏与被执行人张文、张谋辉、绵阳市海晖食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人杨志鹏向本院申请追加韩勇为被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨志鹏称，请求追加案外人韩勇为（2020）川0793执365号执行案件的被执行人，并执行其名下位于涪城区跃进路北段168号花园星河湾一期星光园1单元6/7楼3号房产。事实和理由：三被执行人名下无可供执行财产。张文与韩勇原系夫妻关系，二人于2016年1月协议离婚，张文将位于涪城区跃进路北段168号花园星河湾一期星光园1单元6/7楼3号房屋50%份额无偿转让给韩勇，但异议人与张文案件借款时间为2015年7月25日。涪城区人民法院于2017年7月15日作出（2017）川0703民初3515号民事裁定书【关联案号（2017）川0703执保592号】，查封张文、韩勇于2014年7月11日购买的案涉房屋。张文、韩勇于2016年1月为逃避债务离婚，张文2017年8月14日将案涉房屋50%份额无偿转让给韩勇，导致被执行人名下无财产可供执行，现申请追加韩勇为被执行人，以其受赠张文50%房产限额为张文债务承担责任。异议人向本院提交了诉讼当事人户籍登记信息查询结果、房屋信息摘要民事裁定书复印件1份、送达证复印件1份。本院查明，杨志鹏与张文、张谋辉、绵阳市海晖食品有限公司借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出（2017）川0703民初3515号民事裁定书【关联案号（2017）川0703执保592号】，于2017年8月7日查封了张文、韩勇名下位于涪城区跃进路北段168号花园星河湾一期星光园1单元6/7楼3号房产（下文简称:案涉房屋），期限三年。2018年11月15日，该院作出（2018）川0703民初5120号民事判决书，判决书中确定的给付内容为：张文、张谋辉、绵阳市海晖食品有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告杨志鹏借款本金570000元，并承担利息。杨志鹏不服提起上诉，绵阳市中级人民法院于2019年3月5日作出（2019）川07民终303号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书于2019年5月13日发生法律效力。杨志鹏向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，该院立（2019）川0703执2049号案件执行。执行中，该院查封了张文名下位于绵阳市游仙区徐家镇书房村二组1栋1-2楼房屋。后绵阳市中级人民法院指定本院执行该案，本院于2020年4月17日立（2020）川0793执365号案件执行。另查明，张文、韩勇于2009年登记结婚，二人于2014年购买了案涉房屋，登记为二人按份共有，各占50%份额。2016年1月12日，二人登记离婚。本院认为，执行过程中，非因法定事由，不得变更、追加当事人。韩勇不是生效裁判文书确认的义务人。异议人申请追加韩勇为被执行人不符合法定条件。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人杨志鹏提出的执行异议。异议人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 羽审 判 员  张 莉审 判 员  涂 欣二〇二〇年七月一日法官助理  马睿婕书 记 员  杨 琪
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执异33号 案外人：杨忠军，男，1984年10月10日生，汉族，住高唐县。 委托诉讼代理人：赵吉平，山东金城法苑律师事务所律师。 申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行，住所地：山东省高唐县 负责人：周露，该支行行长。 被执行人:高唐县丰盛工贸有限公司，住所地：山东省高唐县。 法定代表人：吴保福，该公司经理。 被执行人:吴保福，男，1982年8月24日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人:杨文香，女，1983年1月5日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行与被执行人高唐县丰盛工贸有限公司、吴保福、杨文香金融借款纠纷一案【执行案号（2017）鲁1526执226号】中，对被执行人高唐县丰盛工贸有限公司拥有的位于高唐县光明路北侧、唐公沟东侧的高房权证人和字第××号、高房权证人和字第××号、高房权证人和字第××号房产及高国用（2013）第0130044号国有土地使用权进行了拍卖，经两次公开拍卖流拍，申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行同意以第二次拍卖保留价4850000元接受上述财产以抵偿债务。案外人杨忠军向本院提出书面异议，认为其在租赁使用期限内继续对涉案房屋享有租赁使用权，要求解除对上述车间厂房土地的查封，中止执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨忠军称，2014年5月30日，案外人与高唐县丰盛工贸有限公司签订协议书，约定高唐县丰盛工贸有限公司将公司场地转让给案外人以抵扣欠案外人工程款962800元，使用期限自2014年5月30日至2024年5月29日。2020年6月28日高唐县人民法院张贴搬迁公告，要求案外人于2020年7月2日前搬离厂区，案外人认为该案件上述厂房土地的执行对严重影响案外人的租赁车间的使用权，损害案外人的合法权益，特提出执行异议，解除对上述厂房土地的查封，中止执行程序。 申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行称，该涉案厂房及土地在法院查封时无人租赁。经法院依法两次拍卖，于2017年12月11日作出（2017）鲁1526-4号执行裁定书，以第二次拍卖保留价4850000元将抵押财产交付我行以抵偿债务。2018年我行发现被执行人非法将厂房租赁给第三方，2015年7月被执行人在申请贷款业务时该厂区仍由高唐县丰盛工贸有限公司使用，我行认为不存在杨忠军与高唐县丰盛工贸签订租赁协议的情况，请法院审查异议真实性，维护我行合法权益。 被执行人高唐县丰盛工贸有限公司称，2014年5月30日，案外人与高唐县丰盛工贸有限公司签订协议书，约定高唐县丰盛工贸有限公司将公司场地转让给案外人以抵扣欠案外人工程款962800元，使用期限自2014年5月30日至2024年5月29日，杨忠军于2019年11月份开始使用公司场地。 被执行人吴保福、杨文香未进行答辩。 本院查明，1、齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行与高唐县丰盛工贸有限公司、吴保福、杨文香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）鲁1526民初2740号民事判决，判令一、被告高唐县丰盛工贸有限公司于判决生效后七日内向原告齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行返还借款4995000元，并支付利息（自2016年3月22日至2016年7月3日按年利率7.76%计算，自2016年7月4日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率7.76%上浮50%计算）；二、原告齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行对被告高唐县丰盛工贸有限公司高房权证人和字第××号、高房权证人和字第××号、高房权证人和字第××号房产在最高债权额5630400元内及高国用（2013）第0130044号国有土地使用权在最高债权额2122785元内享有优先受偿权；三、原告齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行对上述第二项抵押物实现优先受偿权后，仍未清偿部分的债权，由被告吴保福、杨文香在7753185元限额内承担连带清偿责任；四、被告吴保福、杨文香承担连带保证责任后，有权向被告高唐县丰盛工贸有限公司追偿。 2、判决生效后，齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行向本院申请执行，本院以（2017）鲁1526执226号立案。 3、涉案厂房及土地位于高唐县光明路北侧、唐公沟东侧，登记在被执行人高唐县丰盛工贸有限公司名下。 4、2017年7月，本院作出（2017）鲁1526执226-1号及（2017）鲁1526执226-2号执行裁定书，并向高唐县房地产管理局、高唐县国土资源局发出协助执行通知书，查封高唐县丰盛工贸有限公司名下该涉案房产及土地，查封期限自2017年7月7日至2020年7月7日止。 5、2018年8月10日，本院制作查封公告，内容为：关于申请执行人山东中泰创展典当有限公司与被执行人高唐县丰盛工贸有限公司、青岛揽桥建筑有限公司、赵美淑典当纠纷一案，本院已依法查封被执行人高唐县丰盛工贸有限公司名下位于平度市××街道办事处××路××号××层××房产，现该房屋均已进入执行程序。若上述房屋存在相关权利人，权利人可自本公告之日起十五日内向本院主张。并附联系人、电话。 2018年8月17日，办案人至涉案房屋张贴上述查封公告并拍照。案外人在规定期限内，未向本院主张其承租权。 6、2019年8月10日，本院委托济南正源房地产土地评估事务所有限责任公司对涉案房产市场价值进行评估。2017年11月18日、2017年12月9日，本院在淘宝网人民法院网络司法拍卖平台两次发布拍卖公告。 2017年12月21日，本院作出执行裁定书，裁定：一、将被执行人高唐县丰盛工贸有限公司所有的位于位于高唐县光明路北侧、唐公沟东侧的高房权证人和字第××号、高房权证人和字第××号、高房权证人和字第××号房产及高国用（2013）第0130044号国有土地使用权作价4850000元，交付申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行抵偿债务，以上房产及国有土地使用权自本裁定送达申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行时起转移；二、对剩余部分债务，被执行人高唐县丰盛工贸有限公司、吴保福、杨文香应当继续向申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行清偿；三、申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。2018年2月8日，本院向高唐县国土资源管理局发出协助执行通知书，请求协助办理上述裁定书内容。 本院认为，案外人杨忠军以对法院拍卖的房产及土地享有租赁使用权为由提出执行异议，属于民事诉讼法第二百二十七条规定的在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的范围。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人按照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出。根据上述法律规定，本案中，涉案房产已经经过网络司法拍卖后以物抵债，该执行标的已执行终结，因此，案外人的异议申请，不符合执行异议的受理条件。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款规定，裁定如下： 驳回案外人杨忠军的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复 审判长  林宏昌 审判员  鲁兴超 审判员  朱大可 二〇二〇年七月十六日 书记员  童 琳
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初436号 原告王山，男，1987年2月8日出生，汉族，现住雄县。 委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。特别授权。 被告刘超，男，1983年12月10日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 原告王山与被告刘超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告王山的委托代理人张君保到庭参加诉讼，被告刘超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘超立即给付原告王山货款人民币235700元及支付逾期利息（自起诉之日起至实际给付完毕之日止的利息，按照年息6%计算）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系买卖合同关系。原告从事箱包配件的销售业务，被告从事拉杆箱的生产制造，因需要面料从而从原告处购买，自2014年开始至2015年2月11日止经双方核对账目，被告共欠原告面料货款235700元，同时给原告出具欠条一张，承诺月底之前付清。之后，被告总是以资金紧张为由拖延给付原告货款，至此原告为维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告刘超未提交书面答辩。 经审理查明，自2014年开始，原告王山与被告刘超建立买卖关系，被告自原告处购买面料，对货款被告时有尾欠。经过双方对账，截止到2019年12月29日，被告共拖欠原告面料款235700元，并向原告出具欠条一张。此款项经原告多次催要未果，故成诉。现原告要求被告还款并主张按照年息6%的标准计算自起诉之日即2020年2月27日起至实际还清之日的利息。 上述事实有欠条及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告王山与被告刘超买卖关系成立，双方均应履行各自义务，原告已向被告提供货物，被告理应及时支付货款。被告拖欠原告货款235700元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张的利息，本院仅支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的标准计算自起诉之日即2020年2月27日起至实际还清之日止的利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下： 被告刘超于本判决生效后五日内偿还原告王山货款235700元及利息（自起诉之日即2020年2月27日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4836元，由被告刘超承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾建东 人民陪审员  王泽敏 人民陪审员  王 腾 二〇二〇年七月七日 书 记 员  张宾宾
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执161-3号 申请执行人：王军社,男,xxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住所大荔县xxx。身份证号：xxxx。 委托诉讼代理人：王永良，系大荔县城关镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王旭，系大荔县城关镇法律服务所法律工作者。 被执行人：苏满盈,男,xxx年xx月xx日出生,,汉族,农民，住所大荔县xxx。身份证号:xxxx。 被执行人：梁小玲,女,xxx年xx月xx日出生,汉族,农民，住所大荔县xxx。身份证号:xxxx。 被执行人：梁经纬,男,xxx年xx月xx日出生,汉族,农民，住所大荔县xxx。身份证号：xxxx。 本院在执行申请执行人王军社与被执行人苏满盈、梁小玲、梁经纬民间借贷纠纷（2019）陕0523民初4583号民事调解书一案。执行标的为偿还借款本金220000元，负担执行费3200元。本案在执行过程中，申请执行人王军社与被执行人苏满盈、梁小玲、梁经纬私下协商达成协议，鉴于协议履行期限较长，申请执行人请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用解释》四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0523执161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘政文 二〇二〇年七月九日 书记员  刘振雄
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初2658号原告：黄从文，男，汉族，1954年4月4日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王万学，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告：刘银三，男，汉族，1957年5月20日出生，居民，住涟水县。原告黄从文与被告刘银三买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法由审判员王翔适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄从文及其委托诉讼代理人王万学到庭参加诉讼，被告刘银三经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄从文向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告货款11764元。事实与理由：2013年夏季和秋季，原告将小麦和水稻出售给被告，但被告未能给付原告粮食款，经原告多次索要，被告仅给付了2000元，就剩余的粮食款11764元向原告出具了欠条。自2015年至今，被告以各种理由推诿拒付原告粮食款，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告刘银三未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告从事粮食贩卖生意。2013年被告向原告收购水稻和小麦，欠原告货款13764元。该款经原告索要，被告给付2000元，并就剩余款项向原告出具欠条，载明“欠条今黄从文一共11764元壹万壹仟柒佰陆拾肆元整2015.1.24号刘银三”。欠条出具后，被告仍未能支付原告货款，遂引发本诉。上述事实，有当事人陈述及欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间因买卖合同而产生债权、债务关系，被告并向原告出具了欠条，其应按欠条载明的金额及时给付货款，被告未能付款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付11764元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘银三于本判决生效之日起十日内给付原告黄从文货款11764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告刘银三负担。本判决为终审判决。审判员  王翔二〇二〇年七月十七日法官助理吴剑书记员朱荣荣附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初525号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人乔勤，男，1974年10月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，群众，户籍地沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月19日被沭阳县公安局取保候审。 辩护人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 辩护人孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]371号起诉书指控被告人乔勤犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。经征得被告人乔勤同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人乔勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月13日19时许，被告人乔勤驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿沭阳县北丁集乡丁杨路由东某行驶至北丁集乡周王村后荡路段处，因对路面情况观察不周，将沿丁杨路由东某在路边行走的行人魏某甲撞倒，致车辆损坏，魏某甲受伤，后魏某甲经医院抢救治疗无效于2020年4月7日死亡。事故发生后，被告人乔勤驾车逃逸。经宿迁子渊司法鉴定所鉴定，魏某甲系交通事故致重型颅脑外伤术后继发颅内感染合并肺部感染死亡。经沭阳县交通警察大队认定，被告人乔勤负此次事故的全部责任。 被告人乔勤案发次日主动投案并如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿并取得谅解。 公诉机关认为被告人乔勤的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人乔勤肇事后逃逸，其有自首、赔偿损失并获得受害方谅解的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人乔勤判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人系自首；2、被告人认罪认罚；3、被告人系初犯、偶犯，无前科。综上，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人乔勤供述、证人周某甲、周某乙、魏某乙、乔某证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、住院资料、驾驶证、行驶证信息、协议书、谅解书、函、到案经过等证据证实，被告人乔勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人乔勤违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸、负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人乔勤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人乔勤自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人乔勤认罪认罚，依法予以从宽处罚。案发后，被告人乔勤能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人乔勤案发后能主动投案，积极赔偿并取得谅解，悔罪表现明显，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人乔勤依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人乔勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  单继亭 人民陪审员  郁 军 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  胡 凡 书 记 员  张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执954号之一被执行人：冒建华，男，1962年9月10日生，汉族，住北京市东城区。被执行人冒建华罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0612刑初99号刑事判决书已发生法律效力。依判决：冒建华犯诈骗罪并处罚金70000元，犯盗用身份证件罪并处罚金2000元，责令退赔赃款400000元。因冒建华未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院分别于2020年4月14日、7月15日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，扣划了被执行人名下银行存款8790.67元；委托北京市朝阳区法院查封了被执行人冒建华名下车牌号为京Ｑ×××××、京Ｑ×××××汽车二辆（查封期限均自2020年6月8日起至2022年6月7日止），但上述车辆未实际控制，故无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已发函被执行人户籍所在地居委会调查被执行人财产，暂未发现可供执行财产。4、本院联系北京市东城区司法局及被执行人户籍所在地司法所，均未能查找到被执行人家属联系方式，根据本案刑事判决书，被执行人仍在服刑。5、本院已向被执行人作出落款时间为2020年4月23日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除执行到位退赃款8790.67元外（该款已发还受害人姚小军），暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月十六日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1749号 原告：李志伟，男，1962年7月27日出生，满族，农民，群众，住绥中县。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。执业证号：306140011100114。 被告：杨宏宇，男，1965年8月12日出生，满族，职工，群众，住兴城市。 原告李志伟与被告杨宏宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟及委托代理人刘文征、被告杨宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李志伟向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告给付原告拉煤运费8100元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月份，经原被告协商，给被告拉煤，原告挣运费，商定以每吨250元的价格给被告服务，计32.5吨。原告拉煤司机为席某。被告已经接收煤，当吋接货时没有意见和争议，说运费过些日子给付，结果被告推拖，原告起诉到法院，以求公正处理。 杨宏宇辩称，对运费数额没有异议。但原告运输中给煤加了水，导致煤缺少，应扣减相应运费。另原告司机对我辱骂，使我精神受到损失。 本院经审理认定事实如下：2019年8月份，经原、被告协商，原告给被告拉煤，原告挣运费，双方商定以每吨250元，计32.5吨。被告已经接收煤，因运费发生争议，原告起诉到法院。 以上事实，有原、被告陈述，运输计量单据等载卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原告为被告运输货物，被告交纳运费，双方形成运输合同关系，根据现有证据，未发现有违反法律规定情形，故应认定合法、有效。现双方对运费数额无异议，被告应根据双方一致认可的数额给付原告运输费用。被告辩称原告运输中对煤中添加水导致短缺，因原告对此予以否认，被告对该说法未提供相应证据予以证实，该抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条规定，判决如下： 被告杨宏宇于本判决生效之日起十日内给付原告李志伟8100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨宏宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年七月九日 书记员  李月 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执235号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：姚丹，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚孟平，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：郭政，男，1986年7月3日出生，身份证住址湖北省枣阳市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人郭政金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2102号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币918417.57元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市宝安区人民法院根据申请执行人的申请，以（2019）粤0306执保3655号案轮候查封了本案的抵押物，即被执行人郭政名下位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧XXXX房【不动产证号：5000XXX481】。经查，上述房产被深圳市福田区人民法院（2018）粤0304财保3179号案首先查封。 2020年7月3日，申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院提交《解除财产保全申请书》《结案申请书》，称被执行人已与申请执行人达成和解，并支付和解款人民币918417.57元，其债权已经全部得到实现，申请解除对上述涉案房产的查封并依法结案。本案执行费人民币11584.18元已由被执行人郭政交纳。 本院认为，本案执行中被执行人已与申请执行人达成和解，并主动向申请执行人清偿债务，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2102号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并解除对被执行人财产的相关执行措施。本案执行费人民币11584.18元已由被执行人郭政交纳，并于2020年7月3日依法上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郭政名下位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧XXXX房【不动产证号：500XXX481】的轮候查封； 二、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2102号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年七月六日 书记员 程      儒
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1140号 原告：陈某，女，2000年9月15日生，汉族，江西永丰县人，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：艾斌，江西同和律师事务所律师。 被告：李某，女，1949年5月10日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 原告陈某与被告李某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人艾斌、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令永丰县商贸城房屋（永房权证永丰县字第××号）和吉安永叔龙湾8栋1-2003号房屋都归原告所有；2.判令被告协助原告办理房产过户手续。事实和理由：被告是原告外婆。原告母亲刘少红在2017年6月11日因病去世。2017年5月13日刘少红在吉安市东方医院住院时立下自书遗嘱一份，死后将永丰县商贸城房屋（永房权证永丰县字第××号）和吉安永叔龙湾8栋1-2003号房屋归原告所有。根据继承法第十六条、第十七条规定，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，自书遗嘱内容合法、形式有效。现因在办理房屋过户手续时被告不予配合。为此，特诉至法院，请求依法判决。 被告李某辩称，我现年73岁，唯一女儿刘少红生前留下了一笔遗产。至于这笔遗产，在原告起诉前，原告的姑姑就打了电话说平分，多给原告一点；后来原告又打电话说要按遗嘱办，她要全部财产，要我去签字办房子过户，我坚决不同意。刘少红是我含辛茹苦地养大，供她读完高中，后考上信用社会计。后来患了子宫癌，也是我起早摸黑坚持照顾，而原告以读书为由，一天都没照顾，哪里有母女之情，而对遗产却要独吞。我作为刘少红母亲理应得到部分财产，以报养育之恩。虽然女儿刘少红立了遗嘱，但是其在临终前曾抱住我的腰哭泣地说“妈妈，我对不住你”，可想而知，女儿立遗嘱后有后悔之情、亏欠了我。为此，请求看在我年老体弱、疾病缠身的份上，秉公判断，使我也能分得女儿的部分遗产。 本院认定本案的法律事实如下： 原告陈某系刘少红女儿，被告李某系刘少红母亲。2017年6月11日，刘少红因患宫颈癌医治无效去世。2017年5月刘少红在上海市东方医院吉安医院住院治疗期间，于5月13日写下一份书面遗嘱，其中载明“我名下在永丰县商贸城工商局有一套商品房，等我女儿陈某成人后转给她。吉安永叔龙湾新买的房子，按揭（正办中）43万元，欠开发商5万元（2017年10月底交清），如果留下来过户给我女儿陈某，如果要卖大家商量处理，由姐姐陈泉定夺”。同时，遗嘱还对遗体、车辆、投资、债务等的处理作了明确表示。 另查明，刘少红于1978年7月19日出生，生前一直在江西永丰农村商业银行（原名为永丰县农村信用合作联社）工作，结婚后仅生育了女儿陈某，并在2008年左后离婚后一直未再婚或复婚。其父亲刘式文原为信用社退休职工，在2015年已去世。李某育有三子一女，三个儿子均已参加工作。坐落于永丰县商贸城的房屋于2013年5月7日登记为刘少红单独所有，证号为：永房权证永丰县字第××号。坐落于吉安市吉州区房屋系刘少红于2016年10月31日向吉安信和实业有限公司购买（备案合同编号：20160102169）。 上述事实有原告提供的遗嘱、房屋所有权证、商品房买卖合同、上海市东方医院吉安医院出院记录、死亡证明等证据及双方庭审陈述笔录存卷予以证实。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六规定“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承”。遗嘱有公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱等形式。本案所涉遗嘱为自书遗嘱，系遗嘱人亲笔书写、签名，并注明了时间。且遗嘱中所涉及的两处房产确为被继承人所有的合法财产，并未损害他人利益，故合法有效。被告辩称该自书遗嘱系遗嘱人在他人胁迫的情况下所书写及之后有后悔之意而无效的意见，因未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院不予采信。同时，被告李某有三个儿子负责赡养，生活尚有保障。因此，根据遗嘱内容执行，被继承人刘少红位于永丰县房屋应由原告陈某继承，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第二款规定，判决如下： 一、永丰县商贸城的房屋（证号：永房权证永丰县字第××号）和吉安市吉州区房屋（备案合同编号：20160102169）所有权归原告陈某所有。 二、被告李某于本判决生效后十日内协助原告陈某办理上述两处房屋的产权变更登记手续，由此产生的相关费用均由原告陈某负担。 案件受理费7150元，减半收取计3575元（原告已预交），由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴圣钦 附：相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2173号 原告：谢丽阳，男，1980年10月12日生，汉族，居民，住河南省西平县。 被告：张金才，男，1963年3月30日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 原告谢丽阳与被告张金才企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。 原告谢丽阳向本院提出诉讼请求:1、判令被告退还押金24000元；2、判令被告退还承包金1000元；3、判令被告赔偿关店经营损失80000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向被告承包经营位于上海市门面饭店，并于2019年5月30日签订《饭店承包合同》一份，约定：被告将位于昭通路27号门面饭店承包给原告经营，合同期限为2019年6月5日至2020年6月4日，承包金为每月12000元，每三个月支付一次，押金两个月承包金即24000元。后原告支付了相关费用。2019年10月28日，工商部门人员将饭店墙上张贴的营业执照副本、食品卫生许可证撕走，当日饭店营业执照的法定代表人承诺停业整顿，无法再继续经营。 被告张金才在答辩期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《饭店承包合同》合同履行地在上海市，而被告户籍虽在本院辖区，但经查被告居住登记地址在上海市黄浦区，故本院对该案无管辖权，本案应移送上海市黄浦区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送上海市黄浦区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  裴森辉 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈 静
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书                          (2020)陕0104民初665号原告：张超峰，男，汉族，1975年10月18日出生，住河南省平舆县大张庄。委托诉讼代理人：郭雄，陕西威能律师事务所律师。被告：陈权利，男，汉族，1973年10月28日出生，住西安市。被告：西安业盛装饰有限公司，住所地：西安市莲湖区房。法定代表人：陈万利，该公司董事长。原告张超峰与被告陈权利、西安业盛装饰有限公司（以下简称业盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超峰及委托诉讼代理人郭雄、被告业盛公司法定代表人陈万利到庭参加诉讼，被告陈权利经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超峰向本院提出诉讼请求：判令两被告连带清偿原告劳务费用30000元。事实与理由：2017年11月被告陈权利雇佣原告在西安市检察院办公楼工地进行防水等项目施工，被告陈权利拖欠原告劳务费30000元未付。被告陈权利未到庭参加诉讼。庭后询问中，被告陈权利称雇佣原告干活属实，与业盛公司无关。并未约定劳务费用，原告干的活质量差，被告只好另外请人维修，原被告之间并未最后结算，不同意原告请求。被告业盛公司辩称，原被告之间没有劳务合同关系，没有清偿责任。原告提交临时施工出入证以及与被告陈权利的通话录音，证明目的为被告西安业盛装饰有限公司承包了西安检察院办公楼的防水等工程，将工程分包给了陈权利，被告陈权利雇佣原告施工，并且陈权利承认欠原告费用。被告业盛公司质证认为临时出入证上时间记载为2017年11月4日至2018年1月31日，该期间业盛公司与检察院没有任何工程，因此出入证来源不明;对电话录音不发表意见。本院认为原告的证据真实，可以证明被告陈权利雇佣原告在西安市检察院工地上干活，但不能证明西安业盛装饰有限公司承包了西安检察院办公楼的防水等工程并将此工程分包给了陈权利。本院认为，原告张超峰与被告陈权利之间形成劳务合同关系，本案焦点问题是陈权利是否应当清偿劳务费。根据张超峰举证，涉案电话录音证据1分零2秒显示，张超峰陈述“哪天咱们碰个面，咱们把帐一算”，1分22秒显示张超峰陈述“我的意见是回来碰个面，把帐一算”，录音后续另有陈权利要求张超峰维修的内容，从以上谈话内容可以看出，张超峰与陈权利之间就劳务费用并未形成最终结算，张超峰主张陈权利清偿劳务费用30000元的事实依据不足，张超峰的其他证据也无法证明业盛公司应承担清偿义务，故其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告张超峰要求被告陈权利、西安业盛装饰有限公司连带清偿劳务费用30000元的诉讼请求。案件受理费550元，本院减半收取计275元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员     钱 毅 斌  二Ｏ二Ｏ年六月二十八日  书 记 员     花    蕾       1
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1756号 原告：卢芹，女，1982年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：陈琛，安徽易润律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。 原告卢芹诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告卢芹于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢芹的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢芹负担。 审判员  崔海涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林金雯
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3185号原告：时娇娇，女，汉族，2010年10月18日生，住河南省新蔡县。法定代理人：时高举，男，汉族，1992年12月2日出生，住址同上，系原告父亲。委托诉讼代理人：曹正，河南问津律师事务所律师。被告：陈柏仰，男，汉族，1991年3月10日生，住新蔡县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区商务外环路7号立基上东国际11层，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成,该公司总经理。委托诉讼代理人：王晴，河南锦策律师事务所律师。原告时娇娇与被告陈柏仰，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，原告时娇娇起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由，本案中原告时娇娇起诉时单方委托的鉴定结论保险公司有异议，申请重新鉴定，其证据处于不确定状态，可待鉴定结论作出后另行主张，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告时娇娇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵义超二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 凯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2559号之一申请执行人：陈苏，女，1996年7月13日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：邓旺，男，1996年9月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人陈苏与被执行人邓旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初606号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人陈苏清偿借款本金11465元；二、案件受理费43.5元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年05月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人名下可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月二十八日见习书记员  刘煜凡
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保488号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市城区阜欣路345号。法定代表人：苑先一，职务董事长。被执行人：常新文，男，1980年8月23日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：李云霞，女，1984年3月18日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：梁玉堂，男，1982年6月27日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：梁玉化，男，1978年3月10日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：李建明，男，1981年10月28日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人常新文、李云霞、梁玉堂、梁玉化、李建明为金融借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2019）鲁1481民初2975号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人李云霞名下所有的车牌号为鲁Ａ×××××北京牌汽车一辆，并锁定其年检手续，查封期间任何人不得办理产权变更手续，查封期限两年。二、查封、扣押被执行人常新文名下所有的车牌号为鲁Ａ×××××长安牌汽车一辆，并锁定其年检手续，查封期间任何人不得办理产权变更手续，查封期限两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年七月二十八日书记员  刘建庆
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1826号之二申请执行人：庄河某村镇银行股份有限公司世纪广场支行，住所地庄河市。法定代表人：刘某。被执行人：施某，女性，1951年11月10出生，汉族，住庄河市。被执行人：何某，男性，1953年12月22出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连某融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：刘某。本院作出的（2019）辽0283民初1816号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结施某、何某、大连某融资担保有限公司的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年七月六日()书记员  董 瑜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特220号申请人：南京同仁堂医药营销有限公司，统一社会信用代码913201007162762138，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道118号B4栋3层。法定代表人：浩健，该公司董事长。委托诉讼代理人：武军婷，江苏君劭律师事务所律师。申请人：湖北百瑞吉医药有限公司，统一社会信用代码91420500182512129F，住所地在湖北省宜昌市西陵区西湖路32号（高新技术产业孵化中心）3#楼三楼右侧。法定代表人：刘萍萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙娟，湖北普济律师事务所律师。本院于2020年7月3日立案受理申请人南京同仁堂医药营销有限公司与申请人湖北百瑞吉医药有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京同仁堂医药营销有限公司与申请人湖北百瑞吉医药有限公司因买卖合同纠纷，于2020年7月3日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、湖北百瑞吉医药有限公司支付南京同仁堂医药营销有限公司货款107040元，于2020年7月3日前支付32112元，2020年7月20日前支付11642元，2020年8月20日前支付11642元，2020年9月20日前支付11644元，余款40000元由樊锋庭的保证金冲抵，如果冲抵不成，南京同仁堂医药营销有限公司有权另行起诉；2、如湖北百瑞吉医药有限公司有任一期未按时足额支付，南京同仁堂医药营销有限公司有权就所有未付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京同仁堂医药营销有限公司与申请人湖北百瑞吉医药有限公司于2020年7月3日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调971号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年七月二十四日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初272号 原告：温志明，男，1981年12月13日出生，汉族，住宁都县。 委托诉讼代理人：陈小平，江西赣宁律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：宋海森，江西赣宁律师事务所律师，特别代理。 被告：邱志燏，男，1963年8月25日出生，汉族，住赣州市章贡区。 原告温志明与被告邱志燏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。 温志明向本院提出诉讼请求：1、请请求依法判令被告邱志燏偿还原告温志明借款本金438200元整；2、判令被告邱志燏支付上述借款从2020年1月20日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息（至起诉之日利息约为0元）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告邱志燏到原告温志明果园宣传其生产了治疗黄龙病的药水，其果园可以用其生产的黄龙病的药水，并称用其药水有效的话则支付药水的费用，若无效则退款，之后被告邱志燏称其需要资金周转用于购买治疗黄龙病的原材料，便向原告温志明借款，原告于2018年7月16日至2018年8月20日，分四次转入邱志燏农行账户中借款231000元，现金给予7200元，合计借款本金238200元。2018年8月17日被告向原告出具书面借条一张，载明“今借到温志明人民币238200元整，用于资金周转，借款人：邱志燏”。2018年9月，被告邱志燏再次以缺资金周转，需要资金购买治疗黄龙病原材料为由向原告借款，原告于2018年9月11日至2018年9月12日向被告邱志燏提供农行账户分四次转入借款200000元。2018年9月12日被告向原告出具书面借条一张，载明“今借到温志明人民币200000用于资金周转，借款人：邱志燏”。两张借条总计借款438200元，之后原告温志明发现其果园用了被告邱志燏研制生产的治疗黄龙病药水没有效果，且邱志燏并未购买治疗黄龙病原材料，便要求邱志燏还钱，被告迟迟未有还款意向。 本院经审查认为，原告听信了被告的宣传，发现被告邱志燏的药水没有专利也没有任何审批手续，其治疗黄龙病的药水没有效果，也没有购买生产黄龙病药水的原材料。 综上，审查认为，被告可能涉嫌刑事犯罪，本案不属人民法院民事受案范围，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告温志明的起诉。 案件受理费7873元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  卢 斌 人民陪审员  赖成山 人民陪审员  曾存华 二〇二〇年七月六日 书 记 员  彭文骏 书 记 员  刘 宇 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1930号原告：杨光宗，男，汉族，1985年10月23日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告：段福瑞，女，汉族，1985年4月10日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨国社，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路1号法定代表人：岳龙统一社会信用代码：9153012156621661XK委托诉讼代理人:高大鹏、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告杨光宗、段福瑞与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称“俊发公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光宗、段福瑞的委托诉讼代理人杨国社，被告俊发公司的委托诉讼代理人苏曼迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光宗、段福瑞向本院提出诉讼请求：1、被告立即将办理位于金盾俊园A4-17-2-401号房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。2、被告向原告支付逾期办理所有权证的违约金，总金额人民币416373元以年利率6%自2016年6月19日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止的利息（到起诉之日利息为人民币58178元）。3、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年7月，被告向原告收取了房屋认购资格确认金人民币200000元。2013年12月20日，原、被告签署《商品房购销合同》（金盾俊园住宅），约定原告向被告购买位于金盾俊园A4-17-2-401号房屋，套内建筑面积117.85平方米，总金额为人民币416373元，交房时间为2015年3月31日。双方在合同第十二条明确约定：原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。2015年7月2日，被告交房，原告满足了合同第十二条约定的所有条件，240个工作日即为2016年6月18日，但被告至今未办理所有权证。根据相关法律规定，被告应向原告支付逾期办理所有权证的违约金，违约金计算方式为：416373×6%÷365×天数（自2016年6月19日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止），利息以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告俊发公司辩称，第一，本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定。因为该案涉及的项目是为了解决市级机关搬迁呈贡新区遗留配套住宅问题，其不属于传统意义上面向市场销售的商品房，所以不应适用商品房买卖合同纠纷的司法解释。第二，2016年2月及6月分别实施了契税和不动产的新政策，不动产主管部门对办理流程部门分工未能统一，在2016年11月，相关部门仍在对不动产登记新政策进行培训学习。新政策的实施增加了办证的前置程序，契税新政策要求业主重新提交家庭情况查档资料，使得办证的难度加大，所需要的时间延长，且该时间也是被告无法预估的，加上诉争项目的办证量大，客观上也造成了阻碍。第三，诉争案件所涉及的不动产权证已办理完成，且房价也大幅上涨，客观上并未给原告造成任何损失，原告也未举证证明其所遭受到的损失。即使贵院认为我方应承担违约责任，那么原告主张的违约金计算标准过高，与其损失不符，请求法院考虑综合因素，对于违约金的金额予以调减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与杨光宗、段福瑞（乙方）于2013年12月20日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园住宅Ａ4-17-2-401），约定:乙方向甲方购买昆明市呈贡区，总价款416373元。合同中第十二条关于产权登记的约定：乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。合同签订后原告杨光宗、段福瑞按期向被告俊发公司缴清购房款。2015年7月2日原告办理了接房手续，并向被告交纳了维修基金。被告俊发公司于2018年9月6日将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方当事人在《商品房购销合同》中约定了在购房者达到合同第十二条载明的4个条件后由俊发公司在240个工作日内协助购房者将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。原告杨光宗、段福瑞在2015年7月2日办理交接房手续后即已满足了约定的4个条件，被告俊发公司应当在240个工作日内协助原告杨光宗、段福瑞递交办证资料，但被告俊发公司直至2018年9月6日才将办证资料递交不动产登记机关，已构成违约，应当根据法律规定承担相应的违约责任。对于被告俊发公司提出的未能及时办证的原因在于契税和不动产新政策实施的辩称，原告在接房时已缴纳了相关费用并提供资料，被告俊发公司在原定办证期间遇到契税新政及不动产新政实施，未充分判断新政实施对办证时限的影响，其并未及时与购房人商定延长办证期间，此系被告俊发公司的失误,故对于被告俊发公司的辩称，本院不予支持。原、被告双方未在合同中约定违约金数额或因违约产生的损失赔偿额的计算方式。原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，主张被告以购房款为基数按照年利率6％支付逾期办证违约金，被告俊发公司以购房人并无实际损失为由，向本院申请调减违约金。经查，原告杨光宗、段福瑞并未举证证明其因被告俊发公司逾期办证遭受的实际损失，故，本院同意俊发公司调减违约金的申请。并以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，酌情认定被告俊发公司应向原告杨光宗、段福瑞支付违约金6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司在判决生效后十日内向原告杨光宗、段福瑞支付逾期办证违约金6000元；二、驳回原告杨光宗、段福瑞的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取计627元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月二十日书记员  王 娟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执849号 被执行人张林荣，男，1970年4月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行被执行人张林荣合伙协议纠纷涉二审案件受理费一案中，被执行人不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终471号民事判决向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2020年2月26日裁定再审本案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终471号民事判决涉二审受理费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  戴 毅
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初741号 原告：安显林，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：王廷辉，四川浩鼎律师事务所律师，特别授权。 被告：绵阳市鑫驰房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段1号（富临桃花岛6幢1-3-1号），统一社会信用代码915107005999732893。 法定代表人：袁建国。 委托诉讼代理人：邓军，四川法丛律师事务所律师，特别授权。 原告安显林与被告绵阳市鑫驰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。 原告安显林向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交房违约金141628.60元（354959元×0.0003×1330天）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2015年4月13日，原告购买被告开发的位于梓潼县房屋一套，总价354959元，并支付首付款124959元。双方签订《商品房买卖合同》，根据合同第十条约定，被告应当在2016年9月30日前向买受人交付商品房，交付时应当符合该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书、住宅质量保证书和住宅使用说明书等条件，同时在第十二条约定逾期交房责任“自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金（该比率应当不小于第⑴项中的比率）”，而根据合同指向的第12条第⑴项和第9条第⑴项，也即时违约金不低于已付房款的万分之三／日。原告早已按约支付首付款124959元，余款在绵阳市商业银行梓潼支行贷款支付，早已付清全部房款354959元。被告因自身原因迟迟拖延不交房，后于2020年5月23日才向原告交付房屋，逾期1330天。现诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，原告安显林与被告绵阳市鑫驰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中案涉房屋所在地为梓潼县文昌镇崇文街东段。因不动产提起的纠纷由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由梓潼县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省梓潼县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2711号原告：韩素华，女，汉族，1968年6月10日出生，住所地河南省夏邑县。被告：李保林，男，汉族，1967年6月16日出生，住所地河南省夏邑县。原告韩素华与被告李保林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告韩素华到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩素华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款15600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月至2017年10月期间，被告多次购买原告肥料和农药。2019年3月23，经结算，被告下欠原告货款15600元，并出具了欠条，约定2019年12月30日前支付。逾期后，被告至今没有支付。原告为维护其合法权益，诉至本院，请依法支持其诉讼请求。被告李保林未予答辩。原告提供的证据系书证，被告没有到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年6月至2017年10月期间，被告多次购买原告肥料和农药。2019年3月23，经结算，被告下欠原告货款15600元，并出具了欠条，约定2019年12月30日前支付。逾期后，被告至今没有支付。本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系依法成立有效。被告应按照约定支付货款15600元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李保林于判决书生效后五日内支付给原告韩素华货款15600元。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（已减半收取），由被告李保林负担。本判决为终审判决。审判员  董恒体二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 擎
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1884号原告：常乃洋，男，1965年12月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告:李刚，男，1979年8月10日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告常乃洋与被告李刚劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告常乃洋的起诉。案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告。本裁定为终审裁定。审判员  周福明二〇二〇年七月二十七日书记员  丛冬雪
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执1126号 申请执行人：李明昌，男，生于1972年8月6日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：陈文富，男，生于1974年8月2日，汉族，住四川省广元市朝天区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初6424号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈文富未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈文富银行存款62655.00元（材料款及运费59000.00元、利息2232.00元、诉讼费638.00元、执行费785.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年七月十七日 书记员  向谦
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执987号之一 申请执行人：胡安喜，男，1973年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：包小兵，男，1978年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人胡安喜与被执行人包小兵机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人包小兵存款2850元。 本裁定立即执行。 审判员 程 昕 二〇二〇年七月十四日 书记员 甘友飞 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1859号原告:吉林省康泰物业管理有限公司，住所地农安县宝安路西。法定代表人:李清泉，经理。被告:李长久，男，汉族，1969年4月22日出生，汉族，住农安县。原告吉林省康泰物业管理有限公司（以下简称“康泰公司”）与被告李长久物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康泰公司法定代表人李清泉、被告李长久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。康泰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告交纳拖欠的物业服务费1267元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系金色阳光小区业主，原告负责该小区物业管理服务，被告自2017年1月至12月末拖欠物业服务费：东一门，面积175.99平方米，2017年1月12月末物业费为0.6元/平方米，即175.99平方米×0.6元/平方米×12个月＝1267元。经原告多次催要被告至今未给付。李长久辩称:我的房子租给别人了，具体情况我不清楚，物业费没有交是有原因的，具体情况由承租人作为证人出庭说明情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证康泰公司提供的证据：1、营业执照一份、法定代表人证明、身份证复印件，证明我公司是合法经营的，不是非法经营的。李长久质证意见：无异议。本院经审查对该证据真实性及证明问题予以确认。2、物业管理资质证书一份，证明我们是有管理资质的，在住建局备案的。李长久质证意见：无异议。本院经审查对该证据真实性及证明问题予以确认。3、物业管理委托合同一份，证明我们2009年8月28日与长春市达鑫物资经贸有限责任公司，也就是本小区的开商签订的前期物业合同一份。李长久质证意见：我不知道这个合同。本院经审查对该证据真实性及证明问题予以确认。4、吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初3819号判决书一份，证明我公司在本小区收费服务等所有的项目都是合法的，法院的判决书可以当做证据使用的。李长久质证意见：与我无关，一直没有物业找过我。本院经审查对该证据真实性及证明问题予以确认。5、电费详细清单一份、发票一张，证明2018、2019年我们为小区交电费了，为小区服务了，不是被告说的没有为小区服务。李长久质证意见：与我无关，门市不需要交电费。本院经审查对该证据真实性及证明问题予以确认。6、物业催缴通知单一份，证明我们一直在向被告催要物业费。李长久质证意见：这个催缴通知单没给过我，我不知道，与我无关。本院经审查对该证据真实性及证明问题予以确认。7、电业局出具证明一份、微信转账7页，证明电费由业主委员会交一部分，物业交一部分的事实。李长久质证意见：我不知道，与我无关。本院经审查对该证据真实性及证明问题予以确认。8、2019年部分小区业主交物业费，证明我们为小区业主服务了，如果不服务，业主也不能交物业费。李长久质证意见：与我无关。本院经审查对该证据真实性及证明问题予以确认。李长久提供的证据：1、证人张某证言：我租的李长久的房屋用于开旅店，开始租时康泰物业向我要物业费，我说锅炉房在我楼下，声音太大，温度太高，我说你给我解决了我就交物业费，他们也答应给解决，但是一直也没有解决，从2010年我和物业说解决这些问题后，他们就一直也没找过我，也没向我要过物业费。我房间内电坏了找物业物业也不管，下水管道坏了物业也不管，我自己花了3000多元，物业也没管过。2、手机图片5张，证明我租户自己清掏下水的事实。康泰物业质证意见：有异议，证明不了在哪拍的，是谁的原因。本院经审查对上述证据真实性予以确认，证明问题不予确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月28日农安县阳光物业有限责任公司作为乙方与长春市达鑫物资经贸有限责任公司作为甲方签订《物业管理合同》，合同约定甲方将金色阳光小区委托乙方实行物业管理，管理期限为永久，并约定委托管理事项为：1、楼房建筑共有部分，共有设施、公用绿地维修养护和管理。以及非业户个人原因造成的破损；2、公共环境卫生、公共场所、小区清洁卫生和走廊的清洁卫生；3、交通与车辆停放，出入秩序的管理，维持公共秩序；4、冬季院内扫雪；5、组织开展社区文化娱乐活动。2005年9月28日农安县阳光物业有限公司依法成立，并在工商部门注册登记，2010年农安县阳光物业有限责任公司获得三级物业服务资质，2018年8月28日农安县阳光物业有限责任公司依法变更企业名称为吉林省康泰物业管理有限公司。李长久系金色阳光小区业主，房屋面积为175.99平方米，其2017年物业费为175.99平方米×0.6元/平方米×12个月＝1267元。庭审中康泰物业放弃了要求李长久支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，服务合同是服务提供者与服务接受者相互间权利义务关系的协议，履行该服务与被服务关系，需要双方各自尽义务才能维护各自的权利，不能只享受权利不尽义务，本案康泰公司为金色阳光小区自2009年8月至2017年一直提供了物业管理服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，当事人应履行各自的义务，李长久提出其房屋已经租给张某使用，应该张某交纳物业费，但因其系房屋所有权人，不影响其尽缴纳物业管理费的义务。不缴纳物业管理费构成违约，应承担相应的违约责任。康泰公司系接受开发单位长春市达鑫物资经贸有限责任公司对金色阳光小区进行物业服务。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，应认为康泰公司与李长久之间存在物业服务合同关系。康泰公司在2017年在为金色阳光小区提供物业服务，李长久应向康泰公司交纳2017年的物业费。康泰公司主张李长久交纳2017年物业费1267元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：被告李长久于判决生效十日内立即给付原告吉林省康泰物业管理有限公司2017年物业费1267元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告李长久负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二〇年七月三十一日书记员 赵运兴
陕 西 省 延 安 市 安 塞 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书      (2020)陕0603刑初74号     公诉机关延安市安塞区人民检察院。   被告人毛霞，女，1985年9月28日出生于甘肃省华池县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，户籍所在地延安市安塞区，医药销售业务员，住延安市安塞区，2019年3月28因涉嫌犯诈骗罪被延安市公安局安塞分局取保候审，2020年3月27日被延安市安塞区人民检察院取保候审，同年7月17日被我院取保候审延安市安塞区人民检察院取保候审。同年7月17日被我院取保候审。   指定辩护人张建国，陕西尚德律师事务所律师。   延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人毛霞犯诈骗罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院指派检察官刘继德、检察官助理徐铭琳依法出庭支持公诉。被告人毛霞及其指定辩护人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   延安市安塞区人民检察院指控，2018年2月份左右，被告人毛霞与其丈夫马某乙至甘肃省庆阳市华池县老家看望毛霞父亲毛某某，此时毛某某已卧病在床。毛霞姐弟五人便商议为毛某某看病，但因毛某某离家出走二十余年无户口，无农村合作医疗，无法住院治疗。马某乙便提议用其父亲马某甲的身份信息住院，后毛霞与马某乙返回安塞，马某乙就将其父亲马某甲的身份证交给毛霞。 2018年3月12日，毛霞冒用马某甲的信息在中国人民解放军第四军医大学西京医院为其父亲毛某某办理了住院手续，毛某某痊愈出院时毛霞冒用马某甲的农村合疗信息在西京医院报销医药费人民币38809.44元，后又利用马某甲的住院病例等相关材料在安塞区民政局大病救助报销医药费人民币15000元。被告人毛霞于2019年1月3日，将人民币38809.44元退还至延安市安塞区XX居XX中心，于2019年3月28日投案自首时将人民币15000元退至延安市公安局安塞分局真武洞派出所，并于2020年6月19日将15000元退至延安市安塞区财政局惠民补贴资金专户。因人民币15000元为安塞分局在立案后的退款，认定诈骗数额为人民币15000元。据此，公诉机关指控被告人毛霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人毛霞自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年又六个月，并处罚金5000元。   被告人毛霞及其指定辩护人张建国对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。指定辩护人提出被告人毛霞有自首情节，主观恶性较小，并已退还全部诈骗款项，且系初犯、偶犯，建议对被告人毛霞判处免予刑事处罚的辩护意见。   经审理查明，2018年2月份左右，被告人毛霞与其丈夫马某乙来到甘肃省庆阳市华池县看望卧病在床的毛霞之父毛某某。毛霞及其姐弟欲带毛某某看病治疗，因毛某某离家出走二十余年无户口，无农村合作医疗手续，毛霞便与马某乙商议用马某乙之父马某甲的身份信息为毛某某办理相关住院手续。后毛霞与马某乙返回延安市安塞区，马某乙将其父马某甲的身份证交给毛霞。同年3月12日，毛霞带毛某某到中国人民解放军第四军医大学西京医院冒用马某甲的身份信息为毛某某进行诊疗，同年3月16日在该院为毛某某办理住院手续，同年3月22日办理出院手续并冒用马某甲的农村合疗信息在西京医院报销医药费38809.44元。同年6月8日，毛霞又利用马某甲的住院病例等相关材料向延安市安塞区安塞区社会管理救助办公室申请并获得医疗救助金15000元。2019年1月3日，毛霞将其在西京医院所报销的38809.44元医药费退还至中国农业银行延安市安塞区XX居XX中心支出账户。2019年3月16日延安市公安局安塞分局对本案立案侦查。2019年3月26日，毛霞主动到延安市公安局安塞分局真武洞派出所投案，并于同日将医疗救助金15000元退赔至真武洞派出所。真武洞派出所于2020年6月19日将15000元存入陕西安塞农村商业银行延安市安塞区财政局惠民补贴资金专户。该15000元系毛霞于本案立案之后退还，故认定毛霞诈骗数额为15000元。   上述事实，有经庭审举证、质证并认证的受案登记表、接处警登记表、立案决定书、到案经过、华池县公安局五蛟派出所证明、五蛟镇李良子村民委员会证明、合作医疗缴费凭证、中国人民解放军第四军医大学西京医院病历、医疗住院收费票据、陕西省异地就医医疗保险费用支出结算表、中国农业银行业务凭证、安塞区医疗救助医后救助申请审批表、安塞区民政局、财政局关于发放2018年第二季度医疗救助资金文件、陕西省农村金融机构现金缴款单、派出所情况说明、户籍证明、证人马某乙、南某某、毛某某证言、被告人毛霞供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人毛霞以非法占有为目的，冒用他人身份信息为其父毛某某办理住院手续，骗取医疗救助资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人毛霞在案发后主动投案，并能如实供述其罪行，属自首，且被告人毛霞已将诈骗款项全部退赔，依法并酌情可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。另鉴于被告人毛霞犯罪情节较轻，主观恶性较小，且自愿认罪认罚、具结悔过，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议予以采纳，辩护人的相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人毛霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年又六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                 审判员  白雪     二〇二〇年七月三十日     书记员  鲁保燕               1
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1560号原告：郭梦雷，男，汉族，1988年7月5日生，住址扶沟县，现住址扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：卢蒙蒙，女，汉族，1988年10月10日生，住址扶沟县，现住址扶沟县。原告郭梦雷诉被告卢蒙蒙侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告郭梦雷以已与卢蒙蒙自行和解为由，于2020年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭梦雷撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭梦雷撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告郭梦雷承担。审判员  张世民二〇二〇年七月二十四日书记员  寇亚东
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初2126号原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年路19号。负责人：周一青，行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被告：金旭，男，1979年10月3日生，汉族，住南通市通州区。原告中银行股份有限公司南通分行（以下简称“中行南通分行”）与被告金旭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南通分行委托诉讼代理人曹燕华、被告金旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止2020年2月15日的信用卡欠款45883.55元（其中本金29999元、利息5416.6元、还款违约金10467.95元），以及自2020年2月16日起至实际给付之日止，以本金29999元、利息5416.6元之和为基数，按日万分之五的标准按月计收复利。事实和理由：2016年2月1日，被告金旭向原告中行南通分行申领了一张中国银行预算单位公务卡。从2016年4月6日开始，被告一直使用该卡消费，起初被告能正常还款，但被告于2019年5月12日还款3000元后再未还款。截至2020年2月15日，被告共结欠原告信用卡欠款本金29999元、利息5416.6元、还款违约金10467.95元。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告金旭辩称，该卡是单位办理的公务卡，因疏忽没有及时还款，对欠款本金无异议，违约金希望能照顾处理。原告中行南通分行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、案涉信用卡消费及还款明细等证据。被告金旭对上述证据均无异议。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡基本情况1.申请领用人：金旭，申请时间：2016年2月1日；2.卡名称：中国银行预算单位公务卡，卡号：62×××55。二、合约约定相关费用的计算方式1.透支利息，日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金（还款违约金），每月按最低还款额未还部分的5%收取。三、信用卡使用及欠款情况被告于2016年4月6日开始使用案涉信用卡，截至2020年2月15日，尚欠本金29999元、利息5416.6元、还款违约金10467.95元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告金旭向原告中行南通分行申领信用卡并签署了信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按照约定发放信用卡后，被告金旭应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能归还，应承担全部还款责任。原告要求被告清偿案涉信用卡欠款本金、利息的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持。关于原告有关违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，被告在向原告申请办理信用卡时，对违约金的收取并无约定，在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件下发后，原、被告就“是否收取违约金”亦未有“协议约定”，现原告要求被告按照滞纳金标准支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告金旭于本判决生效之日起三十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款本金29999元、利息5416.6元及自2020年2月15日起至欠款还清之日止的复利（以本金29999元、利息5416.6元之和为基数，按日万分之五的标准按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473.5元（已减半），由被告金旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费947元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陈               美法官助理 孙       太       永二〇二〇年七月二日书 记 员 陆馨玲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3388号原告：张闯，男，1998年5月26日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：曹荣荣，河南华融律师事务所律师。被告：钱程，男，1983年9月17日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告张闯与被告钱程房屋租赁合同纠纷一案中，因原告张闯不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 静二〇二〇年七月二十八日书记员 王旭东