wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初4252号原告：尉叶福，男，1987年7月5日出生，汉族，住太原市。被告：祝国俊，男，1968年5月25日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：宁国彦，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。原告尉叶福与被告祝国俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告尉叶福于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许尉叶福撤诉。案件受理费减半收取计50元（尉叶福已预交），由尉叶福负担。审判员 王鸿雁 二〇二〇年七月二十七日书记员 张肖宾
西安市灞桥区人民法院     刑事判决书     （2020）陕0111刑初320号     公诉机关西安市灞桥区人民检察院。   被告人张文渊，男，1985年1月25日出生于山东省嘉祥县，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地山东省嘉祥县，住陕西省西安市灞桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被查获，同年6月11日被西安市公安局灞桥分局取保候审，同月19日被西安市灞桥区人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。   法律帮助律师刘永红，陕西秦原律师事务所律师。   西安市灞桥区人民检察院以灞检二部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人张文渊犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉，被告人张文渊到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市灞桥区人民检察院指控，2020年5月20日22时18分许，被告人张文渊酒后驾驶鲁HXXXXX号黑色奔驰牌小型轿车沿西安市灞桥区港务西路由南向北行驶至港务区地铁口附近时，被民警当场查获。经血醇检验，张文渊血醇浓度为201.68mg/100ml。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人张文渊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，因被告人酒精含量超过200 mg/100ml，认罪认罚，建议对其判处三个月拘役，并处罚金。   上述事实，被告人张文渊在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚,且有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、血样提取登记表、抽血照片、血醇检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述、户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张文渊违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可酌情从重处罚。惟被告人到案后能够如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张文渊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。         审判员    段文文         二〇二〇年七月十七日       书记员    韩雅珍   附：本案涉及的相关法律规定     《中华人民共和国刑法》    第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。     被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。                  1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初5138号 原告：徐自豪，男，1987年10月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：何光凤，男，1977年3月3日出生，汉族，住四川省南部县。 原告徐自豪与被告何光凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告徐自豪向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐自豪的撤诉申请符合法律规定，故予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐自豪撤诉。 本案未缴纳案件受理费，本院不再收取。 审判员  黄金 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘洋
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8156号上诉人（原审原告）：北京东方利禾景观设计有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层607号。法定代表人：刘旭，总经理。委托诉讼代理人：郑曼，女，北京东方利禾景观设计有限公司职员。被上诉人（原审被告）：邢明明，男，1992年6月2日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。上诉人北京东方利禾景观设计有限公司（以下简称东方公司）与被上诉人邢明明劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初16801号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法由刘茵法官独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人东方公司的委托诉讼代理人郑曼、被上诉人邢明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方公司上诉请求:请求判决东方公司无需支付邢明明2017年度奖金48000元。事实与理由:基于双方协商一致解除劳动合同,邢明明不应享有补偿金。由于邢明明2017年奖金尚未发放,公司经与其协商,综合各项因素,决定以补偿金的形式予以支付。故依据双方签署的《解除劳动关系协议书》中约定,支付邢明明的补偿金为包干费用,其中已包括劳动关系解除可能涉及争议的全部事项款项,包括但不限于奖金等。故恳请无须支付邢明明2017年奖金。邢明明辩称，同意一审判决，不同意东方公司的上诉请求及事实理由。东方公司向一审法院提出诉讼请求：请求判决东方公司无需支付邢明明2017年度奖金48000元。一审法院认定事实如下：一、劳动仲裁情况邢明明就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年9月19日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第25645号裁决书，裁决：东方公司支付邢明明二〇一七年奖金48000元。邢明明主张其2017年奖金数额48000元，每年年底发放当年度奖金或每年上半年发放上一年度奖金。东方公司主张双方未约定奖金发放时间，公司惯例为每年年初发放上一年度奖金，提交2019年3月29日双方签订《解除劳动关系协议书》，该协议书约定:“乙方2017年奖金根据甲方奖金管理制度进行核定，甲方根据公司规定统一发放……自甲乙双方解除劳动合同之日起，乙方不得以任何理由向甲方索取除本协议约定外的任何费用或提出任何主张，乙方与甲方再无任何与劳动合同相关的法律或经济纠纷，乙方在职期间的所有劳动都获得了足够的经济补偿，在职期间的所有待遇和福利（含各项国家法定福利等）都获得了足够的经济补偿”。一审法院认为，双方签订的上述《解除劳动关系协议书》中约定了奖金核准后发放，故此笔款项并不包括在一次性解决金额之中，东方公司并未对邢明明奖金予以举证，故一审法院采信邢明明主张其奖金48000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、北京东方利禾景观设计有限公司于判决生效后七日内支付邢明明二〇一七年奖金48000元；二、驳回北京东方利禾景观设计有限公司全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人诉辩意见，本案二审争议焦点为：双方签订的《解除劳动关系协议书》中约定的补偿金条款金额是否包含本案诉争的2017年奖金。东方公司上诉主张依据双方签署的《解除劳动关系协议书》中约定,支付邢明明的补偿金为包干费用,其中已包括劳动关系解除可能涉及争议的全部事项款项,包括但不限于奖金等。故恳请无须支付邢明明2017年奖金。对此本院经审查认为，双方签署的《解除劳动关系协议书》分两项列举了2017年奖金和补偿金，且补偿金条款中并没有该款项包含2017年奖金的表述。东方公司虽上诉主张补偿金条款数额已经包含奖金，但未提交充分证据，本院不予采信。综上所述，东方公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京东方利禾景观设计有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 茵二〇二〇年七月三十日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初665号 原告：董艳玲，女，1970年12月3日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：永吉县一拉溪镇鞠家村村民委员会，住所地永吉县一拉溪镇鞠家村4社。 法定代表人：党敏生。 原告董艳玲与被告永吉县一拉溪镇鞠家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董艳玲，被告永吉县一拉溪镇鞠家村村民委员会（以下简称鞠家村委会）法定代表人党敏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董艳玲向本院提出诉讼请求：判令鞠家村委会立即给付董艳玲砂石工费3928元及利息4477.92元（自2001年3月起至2020年3月止），合计8405.92元；自2020年4月起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：2001年至2007年期间，董艳玲父亲为鞠家村委会（原吴城子村）拉砂石垫道，村委会应付给董艳玲父亲3928元砂石料及人工费，鞠家村委会于2018年12月27日为董艳玲出具证明1份。但该款直到现在依然没有给付，现董艳玲的父亲已去世，董艳玲仅有一弟弟，其已放弃继承该笔款项的权利。现依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持董艳玲的诉请。 鞠家村委会辩称，我是2013年上任当村主任的，不了解当时的情况。我接管村委会时账目是平的，但是欠董艳玲砂石款3928元属实。村委会的意见是现在没有经济来源，暂时还不上，由法院判，能执行就执行，执行不了，以后有钱再说。 本院经审理认定事实如下：2001年3月，董艳玲父亲董玉林为鞠家村委会（原吴城子村）拉砂石垫道，核砂石料及人工费3928元。董玉林于2011年因病去世，董玉林妻子崔凤文于2012年因病去世。董玉林与崔凤文生育一女一男，长女董艳玲、长子董海军。2020年5月11日，董海军声明对董艳玲主张的砂石款本人放弃继承，全部归董艳玲所有。 本院认为，鞠家村委会承认董艳玲的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。董艳玲关于按中国人民银行同期同类贷款利率判令鞠家村委会赔偿逾期付款利息的请求，因鞠家村委会对董艳玲该请求无异议，且董艳玲该请求未超出法律规定的范围，故本院对董艳玲关于判令鞠家村委会赔偿逾期付款利息的请求予以支持。 综上所述，董艳玲的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 永吉县一拉溪镇鞠家村村民委员会于本判决生效后立即给付董艳玲砂石料款及人工费3928元及利息（自2001年3月起以3928元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由永吉县一拉溪镇鞠家村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  于世军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈晓娟
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执894号之二申请执行人：唐云毅，男，1992年12月25日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：陈汝刚，男，1991年2月26日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。关于唐云毅与陈汝刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的（2019）苏0214民初5087号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：陈汝刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还唐云毅借款142630元，并支付利息（以142630元为基数，自起诉之日即2019年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元、公告费600元，合计3752元（该款已由唐云毅预交），由陈汝刚负担。因陈汝刚未履行生效法律文书确定的法律义务，唐云毅向本院申请强制执行，申请执行的标的为146382元及迟延履行利息。本院于2020年4月29日立案受理。在执行过程中，本院依法对陈汝刚名下的财产进行了调查，情况如下：陈汝刚名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。本院向陈汝刚住所地及其所在居委进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院依法向陈汝刚发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有146382元及迟延履行利息未执行到位。本院向唐云毅发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知唐云毅，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。唐云毅表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并于2020年7月27日向本院申请撤回本案执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈汝刚的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，唐云毅亦未提供其他可供执行的财产线索。执行过程中，申请人唐云毅向本院申请撤回对被执行人陈汝刚的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初5087号民事判决的执行程序。申请人可在本裁定发生效力的次日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月三十日法官 助理  郑维和书 记 员  李烨明
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0105民初11436号之一 原告：南京定环新能源科技有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号505室。 法定代表人：夏军；职务：董事长。 委托诉讼代理人：张浩，上海市协力（南京）律师事务所律师。 被告：河北邦泽建筑工程有限责任公司，住所地邯郸市成安县商城镇南郎堡村4组36号。 法定代表人：常林侠；职务：总经理。 原告南京定环新能源科技有限公司（以下简称南京定环公司）与被告河北邦泽建筑工程有限责任公司（以下简称河北邦泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。 原告南京定环公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的合同款2283617.5元及利息（自2019年12月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担因欠薪导致的＃3、＃4机组停工后，原告另行雇佣劳务公司施工产生的损失及违约金；3.判令被告承担本案诉讼费用、保全费、保全担保费。事实与理由：2019年1月，双方在南京市建邺区份《海宁恒逸热电有限公司脱硫脱硝系统EPC项目安装分包工程合同》，由河北邦泽公司负责该工程，固定价570万元。其中，仅＃3、＃4机组环保升级改造部分实际开展施工，＃1、＃2号机组尚未开工，该部分劳务费282.5万元。还约定：在每月申报进度款前，河北邦泽公司需向南京定环公司提交人员工资付至总工资60%的证明；发生争议向合同签订地人民法院诉讼。2019年1月21日，南京定环公司陆续支付劳务费2264265.89元，但河北邦泽公司长期拖欠农民工工资。自2019年10月起，南京定环公司会同劳动监察部门多次致函河北邦泽公司，要求其及时足额支付农民工工资，但其拒不出面解决。为解决社会矛盾，南京定环公司于2019年11月27日向部分农民工垫付工资224510元，并约定该部分债权归南京定环公司。至此，南京定环公司已支付2488775.89元，但河北邦泽公司向劳动监察部门提供的欠薪工资表上记载其仅向农民工支付工资339595元（其中，机务部分283645元，电仪部分55950元）。2019年11月起，另一批农民工再次停工讨要欠付的薪资2059107.5元（其中，机务部分1687227.5元，电仪部分371880元）。后南京定环公司会同劳动监察部门多次联系河北邦泽公司，但其未支付工资或出面处理。2019年12月11日，海宁市人力资源和社会保障局下达责令限期改正通知书，但河北邦泽公司拒不整改。迫于无奈，南京定环公司垫付工资2059107.5元，并取得相应债权。综上，南京定环公司共垫付工资2283617.5元。因河北邦泽公司存在欠薪行为，工人已全部停工。目前，＃4机组已完工约90%，＃3机组已完工约60%。此后，南京定环公司只能另行招募劳务公司完成后续工作并重新支付报酬。因河北邦泽公司严重违反合同约定，造成南京定环公司重大损失，故其有权追索垫付的工资，并要求赔偿相应损失。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。 被告河北邦泽公司在开庭前对管辖权提出异议，认为双方签订的《海宁恒逸热电有限公司脱硫脱硝系统EPC项目安装分包工程合同》既约定了仲裁管辖，又约定了诉讼管辖，应视为约定不明。并且，该合同载明合同签订地为南京市，但不能得出在南京市建邺区签订的结论。另外，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。因涉案工程所在地为海宁市，故请求将本案移送至浙江省海宁市人民法院审理。 本院经审查认为，纠纷的定性和案由的确立应根据当事人的诉请内容，并结合其提供的证据进行分析认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据原告南京定环公司提供的《海宁恒逸热电有限公司脱硫脱硝系统EPC项目安装分包工程合同》，本院认定本案为建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定。因涉案工程位于浙江省海宁市，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省海宁市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  胡维华 二〇二〇年七月六日 书记员  徐 枫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终5068号上诉人（原审原告)：孙卫，男，1976年10月8日出生，汉族，江苏省如皋市。委托诉讼代理人：赵小卫，江苏王建华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏华神电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇宏洋路301号。法定代表人：杨小林，董事长。委托诉讼代理人：李军，江苏君中律师事务所律师。上诉人孙卫因与被上诉人江苏华神电子有限公司（以下简称华神公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初18383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙卫上诉请求：撤销原判，依法改判神华公司支付孙卫违法解除劳动合同赔偿金21600元，支付未休年休假工资4050.19元。事实和理由：1.神华公司调岗的程序和实体均不合法。神华公司单方调岗，调岗不是因孙卫工作需要，而是因为神华公司对设备维护采用外包模式，导致孙卫岗位取消。调岗前孙卫岗位为设备部设备维护工程师，具有机电专业性，调岗后为模具维修岗位，不具有专业性。且之后神华公司取消设备维护外包，具有明显恶意。神华公司也未进行充分举证调岗合理，应承担举证不能的后果。2.一审法院对神华公司主体制定《员工手册》证据提供、第三人《员工手册》效力认定及《员工手册》适用范围等相关事实认定错误。3.孙卫未休年休假为6天，华神公司还应支付年休假工资应为4050.19元。华神公司辩称，孙卫严重违反公司规章制度，神华公司无需支付赔偿金，年休假工资已支付。孙卫向一审法院起诉请求：1.判令华神公司支付孙卫违法解除劳动合同赔偿金216000元；2.判令华神公司支付孙卫2017年至今应休未休6天年休假工资4413.79元；3.判令华神公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：孙卫于2006年4月18日进入华神公司工作，岗位为设备部高级工程师。双方签订了书面劳动合同书。因生产需要，华神公司设备采用外包模式管理，原有设备部人员需要转岗分流，2019年8月9日华神公司厂长、人事、集团工会主席、集团人事等人一起来找孙卫，告知设备已经外包，要求孙卫等人转岗，并提供了岗位选择，但孙卫不同意调岗。2019年8月20日，华神公司厂长、人事、集团工会主席、集团人事等人再次找孙卫，并向孙卫宣读了岗位调动通知，将孙卫调动至模具维修，职务高级工程师，并明确工资待遇不变，孙卫不同意调岗，也一直未至新岗位上班。2019年5月10日华神公司对孙卫记大过一次，理由为上级安排工作不予执行，公然辱骂上级，工作事项不配合移交，不配合交接致使部分工作中断；2019年5月24日华神公司对孙卫记大过一次，理由为孙卫在客户稽核期间不配合提供相关资料，让设备管理、保养等工作无法提供相关记录等。2019年8月26日，华神公司向孙卫送达了解除劳动合同通知书，依据《员工手册》的规定解除了与孙卫的劳动合同。在劳动合同解除后，孙卫向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理作出昆劳人仲案字〔2019〕第2373号仲裁裁决书，对孙卫要求华神公司支付违法解除赔偿金216000元的请求不予支持，并裁决华神公司一次性支付孙卫2017至2019年的年休假工资3310.3元。孙卫对仲裁裁决结果不服，遂引起本案纠纷。一审另查明，《员工手册》第12.16规定，消极怠工、参与罢工者(包括在离职申请期间)；12.18规定，旷工3天(含)以上者，予以违纪辞退。对《员工手册》孙卫在入职时已明确签收，但在庭审中未提供该证据。一审再查明，华神公司在2019年8月份工资中支付了孙卫一天的年休假工资（一倍）363.6元，该金额系华神公司按照月工资8000元除以22天计算得出，孙卫对此不予认可，认为应当除以21.75，且总金额应当按照三倍计算。一审法院认为，华神公司虽将孙卫调岗，但并未降低孙卫薪酬待遇，且工作地点的变化并不会对孙卫的工作、生活产生实质性影响，华神公司对孙卫的工作调动符合双方劳动合同的约定及法律规定，系华神公司行使用工自主权的合理调动。关于员工手册，孙卫对华神公司提供的员工手册不予认可，但其在已经签收员工手册的情况下，未向一审法院提交其所持有的员工手册，且称从未收到过该员工手册，孙卫当庭陈述的内容与其签署的书面材料不符，一审法院对其该项陈述不予采纳，对华神公司提交的员工手册效力予以认定。孙卫接到调岗通知后不服从华神公司正常合理的工作安排，华神公司据此解除与孙卫的劳动合同并无不当。关于年休假工资，应当按以8000元除以21.75来计算每天的工资金额，孙卫有5天未休，随最后一个月已发1天1倍工资，一审法院据此核算华神公司还应当支付孙卫年休假工资3310.3元，与仲裁金额相同，孙卫诉请年休假工资金额4413.79元依据不足，一审法院对此依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回孙卫的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由孙卫负担。二审中，双方当事人对孙卫年休假工资4413.79元无异议，并确认华神公司已支付3673.90元。本院查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系后，理应遵守用人单位依法制定的各项规章制度，服从于用人单位的日常管理和正当的工作安排。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，神华公司因生产需要，设备采用外包模式管理，对原有设备部人员进行转岗分流，调整工作岗位具有必要性。神华公司已就调岗与孙卫进行沟通，提供岗位供其选择，并在岗位调动通知中明确职务为高级工程师，工资待遇不变。结合双方劳动合同中约定“孙卫从事员工工作……神华公司可根据工作需要，按照合理诚信原则，可依法变动孙卫工作岗位”，神华公司本次调岗具有合理性，孙卫应当遵守。神华公司要求孙卫于2019年8月21日到已分配部门报到并明确后果，又多次短信通知其报道。然2019年8月21日至26日，孙卫仍在原岗位待岗。神华公司按岗位调动通知中明确的方式以孙卫三天旷工处理并无不当。神华公司提交了员工手册，且孙卫签收了员工手册，员工手册对双方具有约束力。孙卫称从未收到过该员工手册，但未提供相反证据予以推翻，对孙卫的主张，本院不予采信。神华公司解除劳动合同并无不当。对于孙卫要求神华公司支付赔偿金的请求，应予驳回。双方对孙卫年休假工资4413.79元无异议，并确认华神公司已支付3673.9元，本院予以确认。扣除已支付部分，剩余739.89元神华公司应予支付。综上，神华公司调岗具有合理性，一审法院对该事实的认定并无不当。由于二审出现新情况，本案对一审判决予以撤销，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初18383号民事判决；二、江苏华神电子有限公司于本判决书生效之日起十日内支付孙卫年休假工资739.89元。三、驳回孙卫其他诉讼请求。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由孙卫负担。二审案件受理费10元，由江苏华神电子有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 蒋毅颖审 判 员 林李金二〇二〇年七月三十日法官助理 步允超书 记 员 杨乐婷
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初693号公诉机关方城县人民检察院。被告人尚兴磊，男，1990年4月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住方城县，因犯危险驾驶罪于2019年4月28日被南召县人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月21日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月24日被方城县公安局取保候审。我院于2019年9月27日作出逮捕决定，方城县公安局于2020年6月29日执行逮捕。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人尚兴磊犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。经查，本案不宜适用速裁程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人尚兴磊到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年1月20日15时许，被告人尚兴磊酒后无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｒ×××××号汽车行驶到方城县广阳镇三贤山派出锁附近时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经测试,尚兴磊血液酒精浓度为256.6mg/100ml;经鉴定,从送检的尚兴磊血液中检出乙醇,其含量为209.73mg/100ml。公诉机关提供的认定上述事实的证据有被告人尚兴磊的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，认为被告人尚兴磊构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人尚兴磊对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年1月20日15时许，被告人尚兴磊酒后无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｒ×××××号汽车行驶到方城县广阳镇三贤山派出锁附近时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经测试,尚兴磊血液酒精浓度为256.6mg/100ml;经鉴定,从送检的尚兴磊血液中检出乙醇,其含量为209.73mg/100ml。另查明，被告人尚兴磊曾因危险驾驶罪于2019年4月28日被南召县人民判处拘役二个月，并处罚金一千元。认定上述事实的证据有被告人尚兴磊的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人尚兴磊违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为209.73mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人尚兴磊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月29日至2020年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 楠审 判 员  张 红人民陪审员  胡永裴二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张晶晶
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执561号庄彪、潘爽：移送执行人四平市铁西区人民法院申请执行被执行人庄彪、潘爽罚金一案。经本院立案执行，被执行人庄彪、潘爽已经履行完毕全部义务，现已结案。特此通知。四平市铁西区人民法院二〇二〇年七月三十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2684号原告：薛友辉，男，1967年5月9日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：徐振国，男，1985年2月15日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。原告薛友辉与被告徐振国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，适用简易程序，公开开庭审理。原告薛友辉、被告徐振国的委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告薛友辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及产生的利息（以月利率2%计算暂计息27个月共计16200元，已付利息10000元，余6200元利息），合计36200元；2.诉讼费用由被告承担。被告徐振国辩称，虽然借条上写了30000元，但原告方实际上只交付25000元给我方。我方已于2020年1月23日偿还借款10000元，2020年4月6日偿还借款10000元，尚欠5000元。该5000元未偿还是因为原被告口头约定，就介绍七彩虹家具厂工程，原告给被告每平方3元的介绍费，原告应给付被告11222元介绍费。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，原告薛友辉以工程招标名义向被告徐振国收取押金30000元并出具借条，载明：“借条，今借到薛友辉叁万元整（¥30000元），借款人：徐振国，2018.4.7……”。后被告徐振国于2020年1月23日及2020年4月6日，分两次共计偿还20000元，下欠10000元未还。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务受法律保护。被告徐振国欠原告薛友辉10000元，应当予以偿还。原告薛友辉主张2020年1月23日被告徐振国偿还的10000元属于应偿还其的工人工资，被告徐振国对原告该项主张并不认可。本院认为，原告薛友辉对此主张也未能提供足够证据证明，故本院对该项主张不予支持。原告薛友辉主张被告徐振国2020年4月6日偿还的10000元为借款利息，本院认为，原告对此主张提供的证据不足，本院对该主张不予支持，该10000元视为偿还本金。关于利息，原告主张按照月利率2%计算，因原告就此主张提供的证据不足，故本院对原告此主张不予支持。本案借款利息可按年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止。被告徐振国主张涉案借款仅收到25000元，未提供证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐振国于本判决生效后十日内给付原告薛友辉欠款10000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%自2020年1月23日起计算2020年4月5日；以10000元为基数，按照年利率6%自2020年4月6日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告薛友辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取353元，由被告徐振国负担98元，原告薛友辉负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 孙秀花二〇二〇年七月十五日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终7557号上诉人（原审被告）：盛兴涛，男，1986年1月28日出生。被上诉人（原审原告）:何金玉，女，1986年1月13日出生。被上诉人（原审原告）：孙秀兵，男，1978年12月29日出生。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：殷大为，男，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司员工。上诉人盛兴涛因与被上诉人何金玉、孙秀兵、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初10980号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员郑吉喆独任审判，公开开庭进行了审理，上诉人盛兴涛、被上诉人何金玉、孙秀兵、平安保险公司的委托诉讼代理人殷大为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盛兴涛上诉请求：撤销一审判决，重新审理，并由何金玉、孙秀兵、平安保险公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：本案事故发生后，盛兴涛及时向交通管理部门及保险公司报案，在保险公司未定损的情况下，孙秀兵私自找当地4S店对车辆进行修理，与4S店串通，虚报修理价格，开出巨额修理费清单。一审中，盛兴涛申请鉴定，因无力支付鉴定费，只鉴定了三处，就有两处存在问题，比例很高。孙秀兵存在欺诈行为。孙秀兵辩称，同意一审判决，不同意盛兴涛的上诉请求和事实理由。何金玉辩称，同孙秀兵的意见。平安保险公司辩称，平安保险公司已经于2019年4月26日将交强险赔款2000元支付给盛兴涛，应由盛兴涛支付给何金玉，不同意一审判决。何金玉、孙秀兵向一审法院起诉请求：1.请求判令盛兴涛、平安保险公司赔偿配件及修理费13263元；2.诉讼费由盛兴涛、平安保险公司负担。一审法院认定事实：2019年4月25日8时45分，盛兴涛驾驶的车牌号为×××的车辆行驶至北京市密云区，与孙秀兵驾驶的何金玉所有的车牌号为×××的车辆发生交通事故，导致车辆受损。此次事故，经北京市公安局密云分局交通大队认定盛兴涛负全部责任。审理中，盛兴涛提出对孙秀兵部分修车项目及费用进行司法鉴定。经一审法院委托，2019年11月13日，北京晶实机动车鉴定评估有限公司鉴定意见为：1、左前A柱未进行钣金修复；2、左前纵梁梁头未进行钣金喷漆修复；3、左前毂轮修复价格为：肆佰元整（400元）。一审法院另查，平安保险公司系盛兴涛车辆交强险的承保公司，事发时处于保险期内。盛兴涛已经收到平安保险公司交强险赔偿2000元。何金玉一方于庭审中表示，因孙秀兵系车辆的实际所有人，故同意盛兴涛、平安保险公司方将赔偿款项给付孙秀兵。一审法院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，同时投保三者险的机动车，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，盛兴涛驾驶的车辆与孙秀兵驾驶的车辆发生交通事故，该事故经公安交通管理部门认定盛兴涛负全部责任，一审法院予以确认。因盛兴涛仅在保险公司投保了交强险，故此次交通事故对孙秀兵造成的经济损失，应由保险公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任。何金玉、孙秀兵方主张的财产损失，一审法院根据修理车辆修理结算单、鉴定报告确定盛兴涛应赔偿的数额为6554元。综上所述，一审法院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起7日内，在交强险限额范围内赔偿孙秀兵车辆维修费2000元。二、盛兴涛于判决生效之日起7日内，赔偿孙秀兵车辆维修费6554元。三、驳回何金玉、孙秀兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。另查，一审中，孙秀兵提交了北京×汽车销售服务有限公司结算单，载明修理费实收金额13263元，并开具了对应款项的发票。二审中，经询，孙秀兵称修理费通过银行卡支付了13263元，并按照本院的要求于庭后向本院邮寄了银行交易明细，显示2019年5月7日转账支付13263元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点为盛兴涛应向孙秀兵赔偿的车辆维修费损失如何确定。本案中，孙秀兵驾驶的车辆因本案事故受损，盛兴涛对本案事故负全部责任，应承担孙秀兵因本案事故造成的财产损失。孙秀兵主张维修车辆花费13263元，盛兴涛对维修项目有异议，并于一审中申请对部分维修项目费用进行鉴定，一审法院结合鉴定报告对相应金额进行调整，重新确定维修费金额，并无不当。现盛兴涛仍对维修费金额不予认可，应提交证据予以证明，在未有相反证据予以反驳的情况下，盛兴涛仅以一审中的鉴定报告主张其他未鉴定项目的价格亦存在虚报，缺乏事实依据。盛兴涛关于孙秀兵与维修店之间存在串通的主张，亦未提交证据予以证明。故现有证据不足以证明一审确定的维修费存在不合理之处，本院对盛兴涛的该项主张无法采纳。对于赔偿责任主体。平安保险公司称其已经将交强险限额内的2000元支付给了盛兴涛。对此本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第三款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”交强险是由保险公司对被保险人机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，在无证据证明本案事故发生后盛兴涛已经向孙秀兵进行了赔偿的情况下，平安保险公司直接将保险赔偿金给盛兴涛，于法无据，不能因此免除其保险责任。孙秀兵作为受害的第三者，其赔偿请求应当得到合法保护，故一审判决由平安保险公司先在交强险限额范围内赔偿维修费2000元，不足部分盛兴涛承担，处理正确，且平安保险公司亦未就此提出上诉，本院对一审的相应判项予以维持。综上所述，盛兴涛的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由盛兴涛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郑吉喆二〇二〇年七月三十日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执1776号庞某甲、庞某戊、庞某乙、庞某丙、庞某丁：本院执行的申请执行人庞某甲与被执行人庞某乙、庞某丙、庞某丁、庞某戊继承纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）苏0102民初5440号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为强制将被继承人庞某名下南京证券股份有限公司南京龙蟠路证券营业部股票账户01×××13及股票账户A56×××50.5%的份额过户至庞某甲名下。执行过程中，本院已出具执行裁定书及协助执行通知书，协助申请执行人办理完毕股票份额权利的变更手续，申请执行人予以认可。至此，申请执行人庞某甲向本院申请执行的本院（2018）苏0102民初5440号民事调解书现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初1485号 原告：陈美君，女，1985年12月8日出生，汉族，住博白县。 被告：苏新友，男，1989年4月24日出生，汉族，住博白县。 本院在审理原告陈美君与被告苏新友买卖合同纠纷一案中，原告陈美君于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈美君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈美君撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告陈美君负担。 审 判 员 刘长春 二〇二〇年七月十四日 法官助理 冯 琳 书 记 员 卜李春
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执349号 申请执行人苗某，男，1964年2月19日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇小山则村。 被执行人刘某某，男，1964年1月5日生，汉族，干部，住陕西省靖边县统万路政协家属楼2号楼一单元402室。 本院在执行苗某与刘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人外出下落不明，本院依法通过最高人民法院总对总查询系统查询了被执行人财产状况，其无房产、无车辆、无工商登记信息，工资已被其他案件依法冻结，申请执行人提供的财产线索经核实无财产登记。本院依法决定对被执行人限制高消费。现申请执行人提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姬文戈 审判员  李 俊 审判员  段 波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张孝伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1456号申请执行人：朱惠民。被执行人：钱美芳。申请执行人朱惠民与被执行人钱美芳买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初985号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人钱美芳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱惠民于2020年7月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的284700元，被执行人应负担的执行费4171元，合计288871元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱美芳银行存款人民币288871元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月三日书记员  吴坚
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初828号 原告：王春立，男，1965年9月10日出生，汉族，住伊美区。 被告：李宝良，男，1960年12月21日出生，汉族，无职业，住伊美区。 原告王春立诉被告李宝良民间借贷纠纷一案，本院2020年7月7日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春立撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  陈玉贤 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 坤
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初181号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人田某某，女，1975年5月15日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地重庆市武隆县，住南部县。2020年5月16日因涉嫌非法捕捞水产品罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]511号起诉书指控被告人田某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员王飞出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月15日晚，被告人田某某到南部县老鸦镇梓桐村河道水域（属长江流域嘉陵江支流的天然水域），用禁止使用的渔具“地笼网”捕捞鱼虾。同年5月16日6时许，田某某去收网时，被公安民警挡获。公安民警现场查获并扣押了田某某所有的渔具1个。 经南部县农业农村局认定：田某某所有的网具是地笼网，属于禁用渔具。 公诉机关认为，被告人田某某在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，妨害社会管理秩序，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人田某某有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节。建议判处被告人田某某拘役二个月，缓刑二个月。 被告人田某某对公诉机关指控她犯非法捕捞水产品罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2020年3月20日，南部县人民政府发布了关于2020年全县天然水域禁渔的通告：天然水域禁渔期为3月1日0时至6月30日24时。 上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、现场勘验笔录、南部县农业农村局对网具的认定说明、南部县人民政府禁渔的通告、证人证言、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人田某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人田某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。扣押的供犯罪所用的渔具，应当予以没收。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国渔业法》第三十条、第三十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押的渔具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国渔业法》 第三十条禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。禁止使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞。捕捞的渔获物中幼鱼不得超过规定的比例。在禁渔区或者禁渔期内禁止销售非法捕捞的渔获物。 重点保护的渔业资源品种及其可捕捞标准，禁渔区和禁渔期，禁止使用或者限制使用的渔具和捕捞方法，最小网目尺寸以及其他保护渔业资源的措施，由国务院渔业行政主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府渔业行政主管部门规定。 第三十八条使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源方法进行捕捞的，违反关于禁渔区、禁渔期的规定进行捕捞的，或者使用禁用的渔具、捕捞方法和小于最小网目尺寸的网具进行捕捞或者渔获物中幼鱼超过规定比例的，没收渔获物和违法所得，处五万元以下的罚款；情节严重的，没收渔具，吊销捕捞许可证；情节特别严重的，可以没收渔船；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 在禁渔区或者禁渔期内销售非法捕捞的渔获物的，县级以上地方人民政府渔业行政主管部门应当及时进行调查处理。 制造、销售禁用的渔具的，没收非法制造、销售的渔具和违法所得，并处一万元以下的罚款。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2765号 原告：唐小英，女，1970年2月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：谢齐（特别授权），男，湖南宏峰律师事务所律师。 被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司。 法定代表人：向懿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵时运（特别授权），男，湖南五溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小花，女，湖南五溪律师事务律师。 原告唐小英诉被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司（以下简称“润兰房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢齐、被告润兰房产公司的委托诉讼代理人赵时运、李小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金35517.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月24日，原告购买被告开发的润兰天星商业广场的商品房一套，并于当日签订《商品房买卖合同》。根据合同约定，房屋总价款为431,042元。被告应当在2016年3月31日前向原告交付房屋。同时根据合同第18条的约定出卖人应当在商品房交付使用后200日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后165日内办妥买受人的房屋所有权证，如因出卖人的责任，买受人不解除合同，自本合同规定的期限的第二天至实际办妥之日止，出卖人按日向买受人支付购房款万分之一的违约金。原告依约交清购房款并接收房屋后按照合同约定时间多次要求被告办理并交付房屋产权证书，但被告延迟办证，构成违约，应承担相应的法律责任。原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，敬请依法公正处理。 被告润兰房产公司辩称：对于原告要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，被告认为没有事实及法律依据，不应当得到支持。本案原告至今未到被告处收房，不存在逾期办证问题。被告于2016年3月31日向原告发出交房通知书，要求原告于2016年3月31日前到润兰上城营销中心办理交房手续，被告未按照原告通知的时间来办理交房手续，收取房屋，原告属于过错方。而原告提供的润兰上城交房流程表也不能证明房屋已经实际交付，所以本案因原告至今未收房，也就不存在逾期办证的问题。被告认为：本案原告的诉请没有事实及法律依据，恳请贵院依法查明事实，驳回原告的诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区润兰天星商业广场商品房一套，房屋总价款431,042元，付款方式为首付款431,042元。被告应在2016年3月31日前将商品房交付给原告，交房后730天被告办理好房产权属证书，属于被告原因逾期办证的，被告承担每日总房款万分之一的违约责任。 合同签订后，原告按约支付了购房款，于2018年4月16日缴纳了维修资金、2018年4月19日缴纳了契税。2016年8月2日原告向被告交纳了代办证费。2019年11月4日办理好涉案商品房的房屋权属证书。原告至今未实际收房。 被告原名为怀化润兰房地产开发有限责任公司，2017年4月24日在工商行政部门更名为湖南润兰房地产开发有限责任公司，2017年5月2日又更名为湖南润兰房地产开发集团有限责任公司。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。该合同约定，在房屋交付使用后730天被告办理好涉案房屋权属证书，属于被告原因逾期的，被告承担每日总房款万分之一的违约责任。本案原告至今未接收涉案房屋，故原告主张被告承担逾期办证的违约责任的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐小英的诉讼请求。 案件受理费减半收取344元，由原告唐小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  袁 婷
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0303行审43号之二 申请人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。 法定代表人：卜凡敬，该单位局长。 委托代理人：仇璞。 委托代理人：权钢，该单位法律顾问。 被申请人：张风元，男，1955年5月12日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人徐州市自然资源和规划局申请强制执行徐自然资罚字［2019］024号行政处罚一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用大龙湖办事崔庄桥村集体土地建设钢结构棚等设施，用于存放钢模、钢管等物品。经测量，被申请人实际占用集体土地2676.76平方米，为其他农用地，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐自然资罚字［2019］024号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人将非法占用的土地退还给大龙湖办事处崔庄村民委员会；2、自接到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对所占2676.76平方米其他农用地处以每平方米20元的罚款，共计53535.2元的罚款。上述处罚决定于2019年8月7日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市自然资源和规划局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对徐自然资罚字［2019］024号行政处罚决定，准予强制执行。其中该处罚决定中第3项“对所占2676.76平方米其他农用地处以每平方米20元的罚款，共计53535.2元的罚款”由徐州市云龙区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海斌 人民陪审员  张家文 人民陪审员  刘爱琳 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  冯 菲
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1429号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道385号。 法定代表人：刘德波，副总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被告：袁久敏，女，汉族，1965年1月25日出生，住四川省雅安市天全县。 被告：任生平，男，汉族，1959年5月9日出生，住四川省雅安市天全县。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司与被告袁久敏、任生平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司于2020年7月28日向本院提出撤回对袁久敏、任生平的起诉。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由四川汇德物业服务有限公司雅安分公司承担。 审 判 员  姜 旭 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  丁红娟 书 记 员  程 苒
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执1258号之二申请执行人程豫，男，汉族，1973年3月10日出生，住陕西省西安市雁塔区。被执行人韩岗，男，汉族，1980年2月8日出生，住陕西省韩城市。被执行人吴萍，女，汉族，1978年12月20日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人程豫与被执行人韩岗、吴萍民间借贷纠纷一案，本院(2017)陕0113民初5228号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩岗、吴萍未按照生效法律文书履行义务，申请执行程豫申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，因被执行人未履行生效法律确定的法律义务，本院对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行存款等措施。经在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人吴萍名下登记有两套房屋，其中一套位于西安市莲湖区枣园东路2号1幢20609号房屋，另一套位于西安市雁塔区北池头二路101号1-21901号房屋。本院查封上述两套房屋，依申请评估。案外人任云侠对本院查封吴萍名下西安市雁塔区北池头二路101号1-21901号房屋提出执行异议，经审查，本院作出（2018）陕0113执异366号执行裁定书，中止对被查封房屋的执行，申请执行人不服，提出执行异议之诉，本院作出（2019）陕0113民初2186号民事判决书，驳回申请执行人的诉讼请求，申请执行人未提起上诉，本院（2019）陕0113民初2186号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书解除对上述房屋的查封措施。后，案外人吴万山对本院查封吴萍名下位于西安市莲湖区枣园东路2号1幢20609号房屋提出执行异议申请，执行异议正在审查过程中，依据审查结果执行。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的1021872元及利息，未受偿1021872元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年七月二十七日书记员 韩高锦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执7230号申请执行人：王玉深,男,汉族,1964年02月11日出生,住北京市朝阳区。被执行人：沈志远,男,1975年02月18日出生,住河北省张家口市。申请执行人王玉深与被执行人沈志远民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初60151号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人沈志远清偿债务260430.37元。本院于2020年03月16日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白云龙二〇二〇年七月二日书记员  张 蕾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执910号之一申请执行人武光义，男，1983年6月29日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人饶兰花，女，1984年11月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人胡杰，男，1971年1月19日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人徐嘉，北京市同创律师事务所律师。本院依据已经发生效力的（2019）京0101民初9228号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请解除查封。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人胡杰名下位于北京市东城区小黄庄一区×××房屋的查封；二、解除对被执行人胡杰名下车牌号为×××汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二〇年七月二十九日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2903号 被执行人：马鞍山市成风气体有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区天门大道962号-3,统一社会信用代码91340500783084166X。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初4355号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山市成风气体有限责任公司银行账户存款5元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二〇年七月十四日 书记员  王想玲
天津市静海区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0118刑初326号之一公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张格，男，1989年2月9日生于山西省栲栳县，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区，户籍地为山西省永济市栲栳县。2019年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。本院于2020年7月15日以（2020）津0118刑初326号刑事裁定，对天津市静海区人民检察院起诉的被告人张格危险驾驶一案中止审理。经查，不能抗拒的原因已消失，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 刘 岩二〇二〇年七月二十八日书记员 劳朋波
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3446号 原告：李梅仙，女，1974年4月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：杨湘雷，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。 被告：傅贤华，男，1963年6月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告李梅仙诉被告傅贤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅仙及其委托诉讼代理人杨湘雷，被告傅贤华均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金30万元及利息42.75万元（利息暂从借款日至2020年6月3日止），合计人民币72.75万元。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告在2012年7月3日因生意需要资金，向原告借款30万元，约定借款利息按月息1.5分计算，被告并出具了借据。当时双方口头约定当原告需要用钱时，提前通知被告，被告则在一周内归还，但原告在2020年5月份多次向被告催取，被告一直以各种理由拖欠，至今分文未还。为维护原告合法权力，特诉至贵院，望贵院依法查明事实，判如所请。诉讼中，原告李梅仙对事实部分进行了补充陈述：2012年7月3日之前，被告帮原告管理挖机期间，将原告的工程款使用掉及挖掘机转让给被告，双方于2012年7月3日结算，被告共欠原告30万元，并出具了借条。 原告为了证明其主张，提供了如下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息； 2、借条原件1份，证明被告于2012年7月3日，向原告借款30万元，约定按月利率1.5%计算利息的事实。 经被告质证，对原告提交的两份证据均无异议，本院予以确认。 被告傅贤华辩称：原告诉状上的事实和理由及补充陈述都是正确的。对原告诉请的金额无异议，被告同意归还。 被告提交身份证复印件1分，证明被告的身份信息。 经原告质证无异议，本院予以确认。 本院经审理查明认定事实如下：原告李梅仙与被告傅贤华系亲戚关系。2003年开始，被告傅贤华帮原告李梅仙管理挖掘机，挖掘机租赁费用由被告傅贤华代收取，然后转交给原告李梅仙，被告傅贤华有时将部分租赁费截留由自己使用。期间，被告傅贤华因资金周转困难向原告李梅仙借了一部分现金。2007年--2008年，原被告双方经口头协商，原告将自己持有的挖掘机转让给被告傅贤华，转让款为15万元—16万元，但被告傅贤华没有支付现金。2012年7月3日，原被告双方进行了结算，经结算，被告共欠原告30万元。因被告无现金支付，故被告出具了一份欠原告30万元的借条，同时约定月利率按1.5%计算利息。尔后，被告傅贤华既未归还借款本金，亦未支付利息，经原告李梅仙催取无果，故诉至本院。 本院认为，被告傅贤华因资金周转需要，向原告李梅仙借款，出具了借条，约定了利息，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿充分。被告傅贤华应在合理的期限内履行还款义务。现被告傅贤华违约，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。现原告李梅仙要求被告傅贤华归还借款本金30万元，本院予以支持。因双方约定利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告傅贤华应在本判决生效后立即归还原告李梅仙借款本金30万元，利息42.75万元（从2012年7月3日计算至2020年6月3日止），合计人民币72.75万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,076元，减半收取5538元，由被告傅贤华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  吴莲英 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐艳芳
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11065号郝艳香：你/你单位与郝雯钰、李文超、李文硕抚养费纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初11193号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郝雯钰、李文超、李文硕于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2501号 原告：张建永，男，1973年12月7日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：辛立成，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 被告：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。 法定代表人：蓝踊康，助理总监。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 原告张建永与被告吉林亚琦房地产开发有限公司（以下简称亚琦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建永及其委托诉讼代理人辛立成，被告亚琦公司的委托诉讼代理人孙姝婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建永向本院提出诉讼请求：1、判令亚琦公司继续履行双方所签订的商品房买卖合同约定的义务，给原告办理该房屋的产权证照，房屋坐落：吉林市船营区X号，吉林国际物流商贸城X号X幢X室；2、亚琦公司应向原告支付以本金590,245元为基数计算的利息，自2017年8月27日起按中国人民银行公布的同期贷款利率5.9%计算，请求利息10万元至实际办理房屋产权证之日止；3、本案诉讼费由亚琦公司承担。事实和理由：2017年8月27日，原告与亚琦公司签订商品房买卖合同一份，合同第三条约定，原告购买亚琦公司开发的座落于吉林国际物流商贸城X号X幢X室，建筑面积为131.5平方米；第六条约定每平方米单价为4,372.18元，房屋总房款590,245元。合同签订后，原告如数给付了被告590,245元，被告将房屋交付给原告。现由于房屋经消防检查不合格，不具备开业条件没有营业，且房屋存在质量问题。原告对房屋质量问题保留诉权，另案告诉。同时亚琦公司承诺在交齐房款和进户费后500日，亚琦公司负责给原告办理房屋产权证。故亚琦公司应承担违约责任、利息损失，该房屋不可避免所产生的其他费用原告不予交纳。为维护自己的合法权益不受侵害，原告诉至法院。 亚琦公司辩称，一、原告的第一项、第二项诉讼请求于法无据，应当予以驳回。二、按照民法总则规定的三年的诉讼时效，原告在本案中的第二项诉讼请求已超过了法定的诉讼时效，原告的诉讼请求不应得到法院的支持。 本院经审理认定事实如下： 2015年8月27日，张建永（买受人）与亚琦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》一份，合同约定：张建永购买亚琦公司开发的位于吉林市船营区X号吉林国际物流商贸城X号楼X单元X层X网点，面积135平方米，每平方米单价为4,372.18元，合计总价为590,245元。合同中第二十条第（二）项约定：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起500日内取得该商品房的所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式即“出卖人继续协助办理”处理。合同还约定双方其他权利义务。合同签订后，张建永于2015年8月27日在吉林市房产部门办理了上述房屋的预售商品房备案登记，并向亚琦公司交纳购房款。亚琦公司向张建永交付房屋，张建永办理了房屋入户相关手续。截至庭审结束时，案涉房屋在吉林市房产部门尚不具备办理房屋产权证条件。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、销售不动产发票、收款专用收据、吉林市商品房合同备案信息、行政处罚决定书。 本院认为：原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。关于原告主张的办理案涉房屋所有权登记问题，因案涉房屋目前在房产部门尚不具备办理房屋所有权登记条件，故原告要求亚琦公司协助办理房屋所有权登记的诉请，本院无法支持，原告可在案涉房屋具备办理房屋所有权登记条件时再行主张权利。关于逾期办理房屋产权证的违约责任问题，本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，依据双方签订的商品房买卖合同第二十条第（二）项约定的内容，可以认定双方约定出卖人即亚琦公司应在商品房交付之日起500日内为买受人即原告办理房屋所有权证。庭审中，原告主张在2015年8月27日亚琦公司已将案涉房屋交付其使用，亚琦公司对此未予否认，本院对此予以确认。原告至今未能取得案涉房屋权属证书，已超过合同中约定的办理房屋所有权登记的期限，亚琦公司构成违约。原告要求亚琦公司承担逾期办证的违约责任，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，本院予以支持。违约金计算标准问题，双方未就违约金数额及标准进行约定，原告要求亚琦公司按照年利率5.9%标准计算违约金，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，本院对该项诉讼请求合理部分予以支持。关于亚琦公司抗辩原告诉请的违约金已超过诉讼时效期间的主张，因案涉房屋至今未能办理房屋权属登记，亚琦公司持续违约，本案未超过诉讼时效期间，故对亚琦公司的抗辩观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林亚琦房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张建永逾期办理房产证的违约金，以590,245元为基数，自2017年8月27日起，按年利率5.9%标准计算至实际办理房屋产权证之日止； 二、驳回原告张建永的其他诉讼请求。 被告吉林亚琦房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,351元（原告张建永已交纳）由原告张建永负担4,156元，由被告吉林亚琦房地产开发有限公司负担1,195元，被告吉林亚琦房地产开发有限公司负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱琳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执876号 韦美萍、周明月、廖吉文： 本院执行的韦美萍申请周明月、廖吉文人格权一案，经被执行人周明月、廖吉文自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初794号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人李东梅，女，1985年10月26日出生，壮族，大专文化，无业，户籍所在地：南宁市，现住南宁市兴宁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 公诉机关指控意见 起诉书文号南市青检一刑诉〔2020〕484号 指控事实2019年12月21日1时许，被告人李东梅饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，途径南宁市青秀区方园路、东葛路、厢竹大道，沿厢竹大道由南向北行驶，至厢竹大道清厢快速路口时被民警查获，经鉴定，案发时李东梅静脉血液乙醇浓度为88.8mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人意见被告人李东梅对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 判决理由被告人李东梅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。李东梅在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。李东梅归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李东梅的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人李东梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡歆怡 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第1条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢402号申请执行人袁耀祖。被执行人梁莉玲。被执行人魏玉福。申请执行人袁耀祖与被执行人梁莉玲、魏玉福民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）甘0403民初657号民事调解书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,被执行人梁莉玲、魏玉福已履行了法律文书所确定的全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执恢402号案件执行完毕。特此通知审 判 员  梁 云二〇二〇年七月二十一日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2137号 被执行人：王文海,男,1967年6月25日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 民三庭移送被执行人王文海民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人王文海无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0504民初3548号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  胡存祥 二〇二〇年七月六日 书记员  张雅婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申194号再审申请人（一审被告）：高佩敏，女，1961年6月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周菁华，上海市光明律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张进军，男，1988年10月21日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县，现住上海市闵行区。一审被告：卢子能，男，1960年8月10日出生，汉族，住上海市。再审申请人高佩敏因与被申请人张进军、一审被告卢子能房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初16633号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。高佩敏申请再审称：在安佳地产签订的《上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室出售转让合同》（以下简称涉案合同）中,甲方高佩敏的签字并非其本人所签，其与卢子能也非夫妻关系，上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室（以下简称系争房屋）是卢子能动迁安置所得，高佩敏是系争房屋的动迁安置对象，不能成为系争房屋买卖合同的主体，一审判决涉案合同有效属于适用法律不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，申请再审。张进军提交意见称：在安佳地产签订的涉案合同中，甲方高佩敏的签字是高佩敏本人所签，故不同意高佩敏提出的申请再审理由。卢子能未提交意见。经本院审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。卢子能、高佩敏和张进军于2017年11月18日在安佳地产签订的涉案合同，即上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室出售转让合同中，出卖方（甲方）处有卢子能、高佩敏的签字，购买方（乙方）处有张进军的签字，见证方处有上海XX有限公司的合同专用章。现高佩敏提出，涉案合同上的签字并非其本人所签，但未提供相应的证据证实其主张。高佩敏虽非上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋的动迁安置对象，但不能藉此否认涉案合同的有效性。因此，一审判决卢子能、高佩敏与张进军于2017年11月18日签订的《上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室出售转让合同》有效并无不当。综上，高佩敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高佩敏的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 曹 延二〇二〇年七月二十三日书记员 刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1017号原告：大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人：孙岩岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉成，黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：四川经准特种设备检验有限公司，住所地四川省广安市。法定代表人：刘登宏。本院在审理原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与被告四川经准特种设备检验有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告大庆昊方华溪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取583元，由原告大庆昊方华溪物业管理有限公司负担。审判员 张 迪二〇二〇年七月二十七日书记员 徐艳飞
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初3328号申请人：武汉东尔保安服务有限责任公司，住所地武汉市江汉区江兴路25号新金科技园B707室。法定代表人：黄炜，公司总经理。被申请人：武汉振豪科技实业有限公司，住所地武汉市江夏区五里界锦绣大道北一号大都地产集团公司办公楼508室。法定代表人：傅士峻，公司总经理。被申请人：武汉极风云科技有限公司，住所地武汉市江夏区锦绣大道34号。法定代表人：傅士峻，公司总经理。武汉东尔保安服务有限责任公司（以下简称东尔公司）与武汉振豪科技实业有限公司（以下简称振豪公司）、武汉极风云科技有限公司（以下简称极风云公司）合同纠纷一案，申请人东尔公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人振豪公司、极风云公司的银行存款1000000元或查封、扣押其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司以保险金额为1000000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人东尔公司的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉振豪科技实业有限公司或者武汉极风云科技有限公司的银行存款1000000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊波二〇二〇年七月二十日书记员  方旎
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执665号 申请执行人：周钰宇，男，1991年4月19日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。 被执行人：王永权，男，1993年5月11日出生，瑶族，住平南县。 申请执行人周钰宇与被执行人王永权民间借贷纠纷一案,平南县人民法院作出的（2019）桂0821民初1669号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王永权没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周钰宇向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金35000元及利息（另计）,并且负担案件申请执行费440元、律师费1000元。本院于2020年5月20日依法予以受理。 在执行过程中，被执行人王永权已履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王永权名下银行账户、财付通、支付宝账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1588号原告：马朝虎，男，1976年8月29日生，回族，宣威市人，现住宣威市。委托代理人：胡锦，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：解丽香，女，1984年2月23日，汉族，宣威市人，现住宣威市，身份证号码：5322241984××××××××：。被告：徐道幼，男，1982年3月12日生，汉族，宣威市人，现住云南省宣威市。委托代理人：张强，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。原告马朝虎诉被告解丽香、徐道幼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月27日公开开庭进行了审理，原告马朝虎的委托代理人胡锦、被告解丽香、徐道幼的委托代理人张强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马朝虎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告的煤款78000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月16日，被告向原告购买煤炭，因当时被告经济周转不开，所以没有当场支付原告煤款，2012年6月4日原告到二被告家要求被告支付煤款，经双方核算二被告下欠原告的煤款78000，对于该笔欠款被告在认可的前提下出具欠条一份，后找被告要求支付欠款，二被告一直拖延，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告解丽香、徐道幼辩称，1、本案基础法律关系不真实，双方不属于买卖合同关系，是案外人姓孔的一名男子向被告买煤，此人是原、被告的共同朋友，该款项应由姓孔的案外人支付；2、双方约定的还款时间是2012年8月还清，2014年8月30日诉讼时效期间届满，现在已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告马朝虎为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告主体资格；2、徐道幼、解丽香分别书写的欠条原件2份，证明二被告下欠原告煤款78000元的事实；3、申请证人施某、马某出庭作证，证明原告多次找被告索要欠款，诉讼时效中断的事实。经质证，被告对第1组证据没有意见；第2组证据三性没有意见，但是对其证明目的不认可，因为是案外人向原告买煤，被告方不是适格被告；第3组证据，证人是原告的亲戚，无法做到公平公正，对主张债权的时间、地点经未说明，主张债权的人并非是原告马朝虎，主张债权的时间是在诉讼时效届满以后，且被告未承诺并认可继续履行该债务。本院认为，原告提交的第1组证据系原告身份证明，本院予以采信。第2组证据，被告对其三性无异议，本院予以采信，被告陈述系案外人与向原告买煤、煤款不应由二被告支付的主张，未提供证据证实，本院不予采纳。第3组证据，证人施某的证言未能证明原告向被告主张债权的具体时间，不能证明诉讼时效产生中断的情形，本院不予采纳；证人马某的证言证实原告方向徐道幼主张债权的时间是2017年农历1月15日（2017年2月11日）前后，对被告质证认为主张债权的时间是在诉讼时效届满以后的质证观点，本院予以采纳。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2011年12月16日，被告徐道幼向原告购买煤炭，欠原告煤款78000元，徐道幼出具欠条交原告收执，约定2012年1月还款；之后徐道幼未按约定还款，原告于2012年6月4日找到徐道幼之妻解丽香，解丽香出具欠条交原告收执，约定2012年8月还清。还款期限届满后，二被告未按约定还款，为此，原告于2020年4月26日向本院起诉，要求二被告支付煤款78000元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：民法总则施行前，民法通则法规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。原告马朝虎与被告解丽香之间约定的还款时间为2012年8月，诉讼时效期间于2014年8月31日届满，本案诉讼时效适用《中华人民共和国民法通则》关于2年诉讼时效的规定，原告于2020年4月26日向本院起诉，原告的起诉已超过诉讼时效期间，原告于2017年2月11日向被告主张债权时，诉讼时效期间已经届满，本案未产生诉讼时效中止、中断的情形，被告以原告的起诉已超过诉讼时效期间提出抗辩，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告马朝虎的诉讼请求。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告马朝虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  余绍丕二〇二〇年七月十日书记员  王瑞霜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1494号 申请人：翟文平，男，汉族，1981年5月27日生，现住淄博市张店区。 被申请人：张成功，男，汉族，1963年4月29日生，现住淄博市张店区。 被申请人：孟玲，女，汉族，1974年1月31日生，现住淄博市张店区。 被申请人：曹玉青，汉族，1997年1月31日生，现住淄博市张店区。 被申请人：山东颛顼新能源科技有限公司，住所地山东省济南市高新区凤凰国际广场2号楼1单元601，组织机构代码9137010030689537XH 法定代表人：曹玉青，经理。 申请人翟文平于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人张成功、孟玲、曹玉青、山东颛顼新能源科技有限公司名下银行存款35万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人翟文平已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张成功、孟玲、曹玉青、山东颛顼新能源科技有限公司名下银行存款35万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费2,270元，由申请人翟文平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘诗洁
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2168号原告：曹炳谦，男，1985年9月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托代理人：曹廷山，男，1950年10月4日出生无业，住吉林省公主岭市，系曹炳谦之父。委托诉讼代理人：韩玉梅，吉林响铃律师事务所律师。被告：公主岭国家农业科技园区岭平房地产开发有限公司。住所：吉林省公主岭市国家农业科技园区。被告：高春萍，女，1971年1月1日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：宫建军，男，汉族，46岁，现在四平监狱服刑。原告曹炳谦与被告宫建军、公主岭国家农业科技园区岭平房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。曹炳谦向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告租金损失84000元并给付利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告于2002年10月22日购买被告开发建设的××园房屋，原告交付房款后，被告于2003年6月将房屋交付原告，原告装修后一直出租，至2014年9月出租时租金为每年18000元。2002年10月15日，二被告签订房屋购销合同，被告公主岭岭平房地产开发有限公司将上述房屋出售给被告宫建军，但未实际交付。2003年7月9日公主岭市住房和城乡建设局向宫建军颁发了房产证。2015年2月该房屋在宫建军与陶宝水借款纠纷中执行给陶宝水。2016年6月原告提起行政诉讼，要求撤销公主岭市住房和城乡建设局为宫建军颁发的房产证，并赔偿原告损失。经一审、二审判决确认公主岭市住房和城乡建设局颁发产权证的行为违法，并赔偿原告房屋损失，赔偿款项已于2019年11月初给付。案涉房屋用于抵账于2015年2月过户给陶宝水，至2019年11月初原告收到赔偿款时租金损失84000元，该损失应由被告赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告租金损失84000元，请依法裁决。本院经审查认为，被告宫建军现在四平监狱服刑，受新冠肺炎疫情影响，无法对被告宫建军进行提审，无法向被告送达相关法律文书，致使本案无法继续审理，经原告同意，本案驳回曹炳谦的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹炳谦的起诉。案件受理费950元，退还原告曹炳谦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵中庆二〇二〇年七月三十日书记员  杨 雪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1229刑初98号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人李崎冰，男，1981年7月3日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，大学文化，住靖州苗族侗族自治县（户籍所在地靖州苗族侗族自治县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审；2020年7月13日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审；2020年7月22日被本院取保候审。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑检刑诉（2020）21号起诉书指控被告人李崎冰犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员邓利平出庭支持公诉，被告人李崎冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖州县人民检察院指控：2020年5月22日18时许，被告人李崎冰和朋友胡某在靖州县快餐店吃饭饮酒。20时许，被告人李崎冰驾驶自己的一辆湘Ｎ×××××二轮摩托车从梅林路往新建南路方向行驶，途径梅林路中央大街路段时，被民警查获。现场呼气式酒精含量检测，结果为179ｍｇ／100ｍｌ，民警遂将其带至怀化市第二人民医院靖州医院进行抽血，后将血样送至怀化市方正司法鉴定中心进行乙醇定性定量分析，经鉴定，被告人李崎冰的血液检材中检出乙醇成分，其含量为202.8／100ｍｌ。 2020年5月22日20时许，被告人李崎冰被靖州县公安局交警大队民警传唤，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年7月13日，被告人李崎冰签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人李崎冰的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有醉酒驾驶机动车乙醇含量达202.8/100ml、如实供述自己的犯罪事实、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李崎冰拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 另查明，经本院委托靖州县司法局对被告人李崎冰进行社区调查，经调查评估，建议对被告人李崎冰适用社区矫正。 上述事实，被告人李崎冰在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、立案决定书、查获经过及人、车合一照片、常住人口基本信息、扣押物品文件清单、血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、发还物品文件清单、检查登记及财物登记表、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、社区调查评估意见书等书证；视听资料；现场检测报告、现场呼气式酒精测试单及照片；怀方正司鉴中心［2020］毒鉴字第442号司法鉴定意见书；证人胡某的证言；被告人李崎冰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李崎冰违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李崎冰的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；被告人李崎冰到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李崎冰认罪认罚，依法从宽处理；根据被告人李崎冰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机构建议对被告人适用社区矫正的意见，可对被告人李崎冰宣告缓刑。公诉机关提出被告人李崎冰具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项的规定，判决如下： 被告人李崎冰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李凌嵩 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 周丽君 书 记 员 黄 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审97号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：赵强，任泽州县自然资源局执法督察股股长。被申请人：崔小军，男，1976年8月29日生，汉族，山西省泽州县金村镇人。申请人泽州县自然资源局与被申请人崔小军行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2020年5月26日作出的泽自然资罚字[2020]94号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上新建的建筑物的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年七月二十七日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初842号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆华和娱乐有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城4楼，统一社会信用代码91500114MA5YQR6T87。法定代表人：周华勇，该公司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆华和娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  张泽端审 判 员  刘文玉人民陪审员  尹芙蓉二〇二〇年七月二十八日法官 助理  雷书彦书 记 员  石 莹
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2363号申请执行人：杨辉平,男,汉族,1968年12月24日出生,住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：罗杰,男,汉族,1974年3月13日出生,住安徽省肥东县。申请执行人杨辉平与被执行人罗杰买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初7046号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人罗杰银行存款45186元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月一日法官助理 宣 扬书 记 员 薛 康
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1229号申请执行人：光大证券股份有限公司，住所地上海市静安区新闸路1508号。法定代表人：刘秋明，总裁、执行董事。委托诉讼代理人：胡卫民，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海致格律师事务所律师。被执行人：济南源之信股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地山东省济南市历城区山大路126号科苑大厦1009-9室。法定代表人：杨健。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）沪贸仲字第0352号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。经查，本案执行标的为3929761.20元，被执行人住所地在山东省济南市历城区山大路126号科苑大厦1009-9室。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年七月二十三日书记员  冯英新