山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初2172号 原告：梁爱莲，山西省汾阳市冀村镇居民。 委托诉讼代理人：杨兆林，山西省汾阳市西河乡居民。 被告：陈永强，山西省太原市晋源区姚村镇姚村居民。 被告：田晋琛，山西省清徐县居民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司（营销业务一部、综拓业务一部），住所地山西省太原市小店区小店镇康宁街2号。 代表人：吴佩珠，经理。 委托诉讼代理人：王亚东，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司员工。 原告梁爱莲与被告陈永强、田晋琛、中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司（以下简称为人财保险小店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨兆林，被告人财保险小店公司委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。被告陈永强、田晋琛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁爱莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因机动车交通事故给原告造成的各项经济损失157443.53元（当庭增加诉讼请求为166893.53元，但未补交诉讼费）：其中强制保险限额范围内的由被告人财保险小店公司直接赔偿原告；强制保险不予理赔部分，按照责任分摊后由被告人财保险小店公司在商业第三者责任险的限额内赔偿原告，保险不予理赔部分由被告陈永强、田晋琛赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月25日11时许，被告陈永强驾驶被告田晋琛实际经营并由其所有的晋A×××××、晋B×××××挂重型半挂牵引车，沿汾阳市冀大线由北向南行驶至冀大线4KM+200M（城子村）路段时，与沿冀大线由西向东横过公路原告梁爱莲骑的自行车发生碰撞，当场造成梁爱莲受伤、自行车损坏的交通事故。事故发生后，汾阳市公安局交通警察大队经勘查现场、调查，于2018年12月6日作出了第141182120180000434号道路交通事故认定书，确认陈永强负本起事故的主要责任，梁爱莲负次要责任；在法定期限内双方均未申请复议。梁爱莲被急救于汾阳医院，确认为多发性大脑挫裂伤、颅骨骨折、耳漏。治疗终结后，经向汾阳司法鉴定中心提起伤残等级、护理、营养期鉴定，该鉴定中心于2019年7月29日作出了（2019）临鉴字166号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人梁爱莲车祸致脑挫裂伤，现遗有精神神经功能障碍，其日常生活有关的活动能力轻度受限，应评定为十级伤残；根据梁爱莲伤情、治疗经过及目前检验情况，其护理期限为60日、营养期为60日。事故车晋A×××××、晋B×××××挂重型半挂牵引车在被告人财保险小店公司投有强制保险、商业第三者责任险等险种，事故发生时均在承保期限内。根据道路交通安全法、侵权责任法、保险法之规定，被告应当赔偿原告医疗费31942.18元（即医疗费41942.18元扣除田晋琛所垫付10000元后的余额）、误工费48800元（72992元÷365天×244天）、护理费8040元（48893元÷365天×60天）、伙食补助费4600元（46天×100元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、伤残补助费66524元（33262元/年×10%×20年）、伤残鉴定费2500元、精神抚慰金3000元、交通费800元、自行车修理费300元。 被告陈永强未答辩。 被告田晋琛辩称，对交通事故事实无异议，并且为处理事故答辩人垫付10000元给原告，包括住院医药费5000元、直接给付5000元。答辩人车辆投保有全险，事故损失应按规定由保险公司先赔偿，对于应当由答辩人在保险之外承担的费用，请求从上述10000元垫付款中扣除，然后将扣款后剩余的部分，由保险公司直接退赔给答辩人。 被告人财保险小店公司辩称，事故发生在保险期间，应按主次责任分摊事故损失；事故损失应当参照山西高院文件确定的标准计算，误工费按每天80元计算，护理费按每天120元计算；残疾赔偿金应当按事故发生前一年的赔偿标准计算，即按山西城镇居民2018年人均可支配收入31035元计算；诉讼费和鉴定费不在保险理赔的范围内，答辩人同意在交强险和商业第三者责任险保险限额内依法承担保险理赔责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.山西省汾阳司法鉴定中心[2019]临鉴字166号司法鉴定意见书，原告用以证明其伤残为十级，护理期60日，营养期也为60日。被告人财保险小店公司认为上述鉴定结果与实际伤情不相吻合，鉴定机构不具备精神方面鉴定资质，要求对原告伤情重新鉴定。经征求原告及被告人财保险小店公司、田晋琛意见（被告陈永强经本院传票传唤，未到庭），上述当事人一致同意由本院指定鉴定机构。经本院指定山西钧衡司法鉴定中心对原告梁爱莲的伤残等级进行鉴定，鉴定意见仍为被鉴定人梁爱莲所受损伤构成十级伤残。当事人对后一鉴定均无异议，而两份鉴定意见结论一致，本院对前一鉴定意见书及鉴定结论也予确认，可以作为认定原告伤残等级和护理期、营养期的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月25日11时许，被告陈永强驾驶晋A×××××、晋B×××××挂重型半挂牵引车沿汾阳市冀大线由北向南行驶至冀大线4KM+200M（城子村）路段时，与沿冀大线由西向东横过公路原告梁爱莲骑的自行车发生碰撞，造成梁爱莲受伤、自行车损坏的交通事故。经汾阳市公安局交警大队对上述事故调查，认定陈永强驾驶机动车时违反保持安全车速规定负事故主要责任，梁爱莲驾驶自行车横过机动车道时未下车推行及在确认安全后再直行通过的规定负事故次要责任。晋A×××××重型半挂牵引车行驶证登记的所有人为山西明亮鼎盛运输有限公司，晋B×××××挂重型自卸半挂车行驶证登记的所有人为大同市南效区汇利顺达运输有限公司，而陈永强在交警部门调查时陈述上述两车实际车主是被告田晋琛。晋A×××××重型半挂牵引车在被告人财保险小店公司营销业务一部投保有交强险，保险期间自2018年8月17日10时起至2019年8月17日10时止；在人财保险小店公司综拓业务一部投保有商业第三者责任保险（含不计免赔），保险期间自2018年9月1日0时起至2019年8月31日24时止，保险金额为1000000元。被告陈永强机动车驾驶证准驾车型为A2，并有道路货物运输驾驶员从业资格证，编号为140112197906273616。 事故发生当日原告梁爱莲被送至山西省汾阳医院住院治疗，伤情诊断为多发性大脑挫裂伤、颅骨骨折、耳漏。经降颅压、神经营养、活血化瘀等诊疗，于2019年1月10日出院，期间开支了门诊费717.96元、住院费41224.22元，由田晋琛垫支10000元。2019年7月23日梁爱莲委托山西省汾阳司法鉴定中心对其伤残及损伤后的护理期、营养期进行法医学鉴定，该中心于2019年7月29日作出（2019）临鉴字166号司法鉴定意见书，认为被鉴定人梁爱莲车祸致脑挫裂伤，现遗有精神神经功能障碍，其日常生活有关的活动能力轻度受限，应评定为十级伤残；根据梁爱莲伤情、治疗经过及目前检验情况，其护理期限为60日、营养期为60日。 原告梁爱莲具备执业医师资格，在个体诊所坐诊，属于非农业户口。《山西省2019年国民经济和社会发展统计公报》公示：山西全省城镇居民人均可支配收入为33262元。 本院认为，原、被告对本案交通事故发生的事实和事故责任，以及车辆投保交强险和商业第三者责任险等事实没有异议，双方争议的焦点是事故造成原告合理损失的具体项目和数额。 原告梁爱莲合理损失本院确认如下：1.医药费、诊疗费、住院费41942.18元；2.住院伙食补助费4600元(46天×100元/天)；3.营养费3000元(50元/日×60日)；4.残疾赔偿金66524元（33262元/年×10%×20年）；5.护理费7200元(120元/天×60天)；6.交通费200元；7.误工费19520元(80元×244天)；8.精神损害抚慰金3000元；9.伤残鉴定费2500元；10.自行车修理费50元。 关于误工费，原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，也未证明其固定收入因交通事故发生误工而导致收入减少的事实，故对于原告要求按2019年山西省城镇非私营单位之卫生和社会工作行业就业人员平均工资标准计算其误工损失的诉讼请求，本院不予支持。关于护理费，原告未举证证明其护理人员的收入状况，故本院对于原告要求按2019年山西省城镇非私营单位之居民服务、修理和其他服务行业就业人员平均工资标准计算护理费的诉讼请求，本院不予支持。关于残疾赔偿金，被告主张按2018年山西省城镇居民人均可支配收入计算损失，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条关于“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度的规定，本院不予支持。原告所主张的交通费、自行车修理费过高，本院根据交通需要和自行车价值酌情给予核减；对原、被告无异议的事故损失的计算，符合法律规定，本院予以采纳。 上述10项损失共148536.18元，由被告人财保险小店公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费共10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共96444元，财产损失赔偿限额内赔偿原告自行车修理费损失50元；以上第1至第3项损失中交强险未赔偿部分，合计39542.18元，由被告人财保险小店公司在商业第三者责任险赔偿限额之内赔偿70%，即27680元；伤残鉴定费2500元，由被告田晋琛、陈永强负责赔偿70%，即1750元；其余损失由原告梁爱莲自行负担。 鉴于被告田晋琛为原告垫付10000元治疗费用，其要求由被告人财保险小店公司向其直接退还已垫付费用，故本院确定由被告田晋琛、陈永强承担的1750元鉴定费和3019元案件受理费，两项合计4769元从被告人财保险小店公司应退还的10000元中扣除，由被告人财保险小店公司直接给付原告梁爱莲，其余5231元直接退还给被告田晋琛。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告梁爱莲医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、自行车修理费合计134174元； 二、被告田晋琛、陈永强赔偿原告梁爱莲鉴定费1750元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司退还被告田晋琛垫付款10000元； 本判决前三项及诉讼费合并执行，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司支付原告梁爱莲保险赔款128943元，直接退还被告田晋琛垫付款5231元，于本判决生效后十五日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费3448元由被告田晋琛、陈永强负担3019元（已扣除），剩余429元原告梁爱莲负担；鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  蔚建中 人民陪审员  温一平 人民陪审员  高媛霞 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  刘思佳