河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7852号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，营业场所河南省开封市大梁路西段6号。负责人：于江，经理。委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王姣姣，女，汉族，1990年9月29日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋小超，河南博正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏青青，女，汉族，1994年4月3日出生，住郑州市金水区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：冯梦龙，河南班固律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保财险开封分公司）因与被上诉人王姣姣、苏青青及原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。人保财险开封分公司上诉请求：1、撤销一审判决关于误工费部分数额、精神抚慰金、鉴定费及相关费用，并查明事实，依法改判人保财险开封分公司承担各项损失为27472.7元（不服金额为18582.82元）；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、人保财险开封分公司不应当按照180天赔偿王姣姣的误工费，最高应当按照90天；2、王姣姣不构成伤残，人保财险开封分公司不应当承担精神抚慰金4000元；3、鉴定费用及相关费用1320元应当由王姣姣承担。综上所述，一审法院在判决本案过程中，对于精神抚慰金、误工费等赔偿项目及数额的计算出现明显错误和适用法律错误，结果显失公正，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。王姣姣辩称：1、一审法院按照180天计算王姣姣的误工费并无不妥；2、此次交通事故确实给王姣姣带来了精神上的损失，一审法院支持王姣姣4000元的精神抚慰金并无不当；3、鉴定费应当由人保财险开封分公司承担。综上所述，请求二审法院依法驳回人保财险开封分公司的上诉请求。人保财险郑州分公司述称，同意人保财险开封分公司的上诉请求，一审法院在王姣姣未构成伤残等级的情况下仍然判决支持其精神损害抚慰金和鉴定费，属于事实认定不清，请求二审法院查明事实并对此予以改判。苏青青未到庭亦未答辩。王姣姣向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金（待鉴定后再行计算）、后续治疗费（补牙、下唇整形等）、精神抚慰金、交通费等暂计80000元，本案的诉讼费用由被告承担。审理期间，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项费用共计107253.04元。一审法院认定事实：2018年2月12日19时30分许，被告苏青青驾驶豫Ａ×××××号车沿中原路由西向东行驶至中原路郑州大学北门时，与由北向南步行过马路的原告发生碰撞，致原告受伤。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队第0977530号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告苏青青负全部责任，原告无责任。事故发生当晚，原告被送往郑州大学第一附属医院住院治疗，于2018年3月14日出院，共住院29天，支出住院费12608.6元；自原告受伤住院至其牙齿治疗期间，原告共在郑州大学第一附属医院支出门诊挂号、检查治疗等费用共计28053.53元（其中2018年9月5日骨缺损植骨费用20146.11元），在荥阳市人民医院支出门诊治疗费400.33元，共计28453.86元；其间，被告苏青青支付门诊检查费842元（该842元未包括在原告诉请范围内）并垫付住院费3000元（该3000元包括在原告住院费总额内），原告出院退费时，由医院账户直接退还被告苏青青1391.4元。原告郑州大学第一附属医院出院证明书主要内容为：患者以“外伤后右膝关节疼痛，上颌牙齿缺如、下唇出血2小时余”为主诉，初诊为“多发伤上颌牙齿缺如下唇外伤右膝关节外伤”，于2018年2月13日收入我科。入院后积极完善相关检查，MRI回示：1.右膝关节外侧半月板前角撕裂，后角变性；2.右膝关节内侧半月板前后角变性；3.右膝关节前交叉韧带水肿；4.右膝关节及髌上囊积液；5.髌下脂肪垫水肿；6.韧带上份轻度水肿；7.髌上、髌前及髌下皮下软组织轻度水肿，后因下唇部创面转至我科，给予定期换药处理，现患者下唇部创面已愈合。出院诊断：1.多发伤11，21牙列缺损12冠折露髓下唇外伤右膝关节外伤。出院医嘱：1.出院后继续按时返院行牙齿修复治疗，半年后行唇部凹陷修复术；2.加强营养，避免辛辣刺激性食物；3.休息6月，避免劳累，右膝关节注意骨科随诊；4.定期复查，每周二、五门诊；5.不适随诊。2018年11月9日至12月14日，原告以车祸致右膝肿痛、活动受限8月余为主诉前往郑州市骨科医院住院治疗，共住院35天，支出住院费9695.69元。其病情经诊断为：多发伤1.右胫骨近端缺血性变；2.右膝关节积液；3.上颌牙齿缺如；4.下唇外伤；5.右膝关节外伤。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养，留陪护1人，继续药物治疗；2.继续肢体功能锻炼，忌暴力，防止患肢肿胀，加重病情；3.定期复查，首次复查日期为2018年12月25日；4.适寒温，调情志，慎起居，忌寒凉；5.不适随诊。另，1.对原告提交的惠康大药房购药单2份共计52元，因非正规发票且无其他证据印证与本案的关联性，一审法院不予采信。2.原告治疗期间还支出交通费若干。豫Ａ×××××号车登记所有人为被告苏青青，该车辆在被告人保财险开封分公司投保有交强险，在被告人保财险郑州分公司投保有机动车第三者责任保险（金额300000元，不计免赔），事故发生于保险期间内。本案审理期间，原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定并对其牙齿及下唇整形的后续治疗费进行评定，河南同一司法鉴定中心于2020年4月26日作出豫同一司法鉴定中心[2020]临鉴字第0046号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：王姣姣伤情达不到伤残等级。同时对原告牙齿及下唇整形的后续治疗，由于无法评估具体治疗费用，以实际发生为准。原告为此支出鉴定费1300元及邮寄鉴定报告费用20元。一审法院认为：行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。本次道路交通事故造成原告王姣姣受伤，被告苏青青负事故全部责任，且事故发生在保险期内，故对原告的损失，应先从事故车辆所投保的交强险中予以赔偿，不足或者超出范围部分，在事故车辆所投保的机动车第三者责任保险范围内承担，仍不足的或超出保险赔偿范围的由被告苏青青承担赔偿责任。一审法院对原告因本次事故产生的各项损失认定如下：1.医疗费：经核算，原告共支出医疗费50758.15元（12608.6元+28453.86元+9695.69元），被告苏青青垫付门诊费842元及住院费1608.6元（3000元-1391.4元，该款包括在原告支出费用内），故原告医疗费支出共计51600.15元；2.住院伙食补助费，一审法院认定3200元（50元/天×64天）；3.营养费，一审法院酌定1280元（20元/天×64天）；4.护理费，原告主张6929.88元（39522元/年÷365天×64天）合理，一审法院予以认定；5.误工费，原告提供的证据不足以证明其所主张的误工损失，一审法院参照上年度河南省居民服务行业平均工资45677元/年的标准并结合住院时间及原告伤情，酌定为22525.64元（45677元/年÷365天×180天）；6.精神抚慰金，结合原告伤情，一审法院酌定4000元；7.交通费，一审法院酌定1280元（64天×20元/天）；8.鉴定及相关费用1320元。由上原告总损失为医疗费部分（1+2+3）56080.15元，死亡伤残部分（4+5+6+7+8）36055.52元，由被告人保财险开封分公司在交强险医疗费部分支付10000元、死亡伤残部分支付36055.52元，剩余医疗费部分46080.15元，由被告人保财险郑州分公司在机动车第三者责任保险范围内予以赔偿，被告苏青青垫付的2450.6元应由被告人保财险郑州分公司直接支付给苏青青，故被告人保财险郑州分公司应再赔偿原告43629.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王姣姣各项损失共计46055.52元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告王姣姣各项损失共计43629.55元,并支付被告苏青青代为垫付的医疗费2450.6元；三、驳回原告王姣姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元（实际缴纳1800元），减半收取1223元，由原告王姣姣负担202元，由被告苏青青负担1021元，剩余577元，退回原告。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，王姣姣因本次交通事故受伤，一审法院根据王姣姣的伤情及住院治疗情况，对王姣姣各项损失的认定并无不当。人保财险开封分公司认为其不应承担精神损害抚慰金、鉴定费及一审法院对误工时间认定有误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，人保财险开封分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费265元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  侯军勇二〇二〇年七月十六日书记员  邱 琳