广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2021号原告：东莞丰弘自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈伟，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，广东品峰律师事务所律师。被告：东莞市华惠机械有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇振兴围社区********。法定代表人：莫某1。被告：卢红斌，男，汉族，1997年6月9日出生，住广东省怀集县*************，公民身份号码：441************316。被告：莫某1，女，汉族，1966年8月24日出生，住广东省怀集县*************，公民身份号码：442************320。被告：卢亚生，男，汉族，1966年10月30日出生，住广东省怀集县*************，公民身份号码：441************311。被告：黄盛，男，汉族，1977年8月22日出生，住广东省怀集县****************，公民身份号码：441************113。原告东莞丰弘自动化科技有限公司诉被告东莞市华惠机械有限公司（以下简称华惠公司）、卢红斌、莫某1、卢亚生、黄盛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞丰弘自动化科技有限公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼。五被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告华惠公司立即向原告支付货款124332.59元及利息1644.77元（逾期付款利息以124332.59元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，从2019年8月31日起计至全部款项支付完毕之日止，暂计至2019年11月13日为1644.77元）；2.被告卢红斌、莫某1对上述款项承担连带清偿责任；3.被告卢亚生、黄盛对上述款项承担连带担保责任；4.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告与被告华惠公司存在防水接线等货物买卖合同关系，由原告向被告华惠公司提供防水接线。2017年10月至2018年4月的共计132646元，被告华惠公司于2019年6月17日向原告出具了《还款协议》，确认欠原告货款共计132646元，且被告卢亚生、被告黄盛自愿为被告华惠公司所欠货款作担保人，担保期限为2年。根据被告华惠公司工商内档资料显示，被告华惠公司成立于2016年3月30日，性质为有限责任公司(自然人独资)，被告卢红斌系华惠公司2016年3月30日至2019年11月17日期间的唯一股东，在不能证明其个人财产独立于公司财产的情况下，被告卢红斌须对被告华惠公司上述债务承担连带清偿责任。同时被告卢红斌在未履行出资义务的情况下将全部股权转让给被告莫某1，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告莫某1作为当前被告华惠公司唯一股东，在不能证明其个人财产独立于公司财产的情况下，被告莫某1须对被告华惠公司上述债务承担连带清偿责任。综上，截至原告起诉之日，被告华惠公司未按《还款协议》的约定向原告付款，仅向原告支付过8313.41元，至今仍拖欠原告货款124332.59元，被告卢红斌及被告莫某1应当对上述款项承担连带清偿责任，被告卢亚生、被告黄盛应对上述款项承担连带担保责任。五被告没有答辩，也没有提交证据。经本院审理查明，被告华惠公司成立于2016年3月30日，其设立时的一人股东为卢红斌。2019年11月18日华惠公司的一人股东变更为莫某1。原告与被告华惠公司存在防水接线等货物买卖合同关系，由原告向被告华惠公司提供防水接线。2017年10月至2018年4月的共计132646元，被告华惠公司于2019年6月17日向原告出具了《还款协议》，确认欠原告货款共计132646元，从2019年8月30日起至2020年1月20日期间分期支付上述货款，被告卢亚生、被告黄盛自愿为被告华惠公司所欠货款作担保人，担保期限为2年。但是，被告华惠公司仅向原告支付了8313.41元，至今仍拖欠原告货款124332.59元。以上事实，有原告提供的送货单、联络函、《还款协议》、华惠公司工商登记内档资料以及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。原告主张与被告华惠公司存在买卖合同关系，被告华惠公司尚欠货款124332.59元，有送货单、联络函、《还款协议》为证，被告华惠公司应当举证证明其付款情况，但是其没有提供证据证明，应当承担举证不能的不利法律后果，故本院采信原告的主张认定被告华惠公司尚欠原告货款124332.59元，被告华惠公司逾期付款已构成违约，应当向原告支付利息，因此被告华惠公司应当向原告支付货款124332.59元及利息（以124332.59元为本金，从2019年8月31日起计至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）。对于卢红斌、莫某1的责任问题，卢红斌是华惠公司在涉案货款发生的华惠公司的一人股东，莫某1是华惠公司的现任一人股东，被告卢红斌、莫某1不能证明当时卢红斌、莫某1的财产独立于华惠公司的财产，故卢红斌、莫某1应当对涉案货款及利息承担连带清偿责任。对于被告卢亚生、黄盛的责任问题，被告卢亚生、黄盛在《付款协议》中作为连带责任保证人签名确认，故被告卢亚生、黄盛应当对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告东莞市华惠机械有限公司、卢红斌、莫某1、卢亚生、黄盛于本判决发生法律效力之日起三日内连带向原告东莞丰弘自动化科技有限公司支付货款124332.59元及利息（以124332.59元为本金，从2019年8月31日起计至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2819.56元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  邓鹤飞人民陪审员  张小苓人民陪审员  周彭伟二〇二〇年六月八日书 记 员  黄嘉豪附主要法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。