wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4113号原告：何伟庆，男，汉族，1974年10月1日出生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王强，江苏开太律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，江苏开太律师事务所律师。被告：广州市海珠区凤阳亿泉纺织品商行，住所地广东省广州市海珠区凤阳街凤景路1-13（单号）银岭国际轻纺交易中心首层自编A1309、A1310、A2117号铺，统一社会信用代码92440101MA5CWG3P9H。经营者：黄亿泉，男，汉族，1977年10月22日出生，住湖南省湘潭县。原告何伟庆与被告广州市海珠区凤阳亿泉纺织品商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告何伟庆于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何伟庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何伟庆撤诉。审 判 员  许 愿二〇二〇年七月十七日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2312号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，汉族，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：张富富,男,1965年10月27日，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司诉被告张富富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，于2020年7月24日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的委托诉讼代理人李瑞才、罗虹，被告张富富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呼和浩特市久踞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠原告物业管理服务费人民币8251元；2、垃圾二次清运费:每月每户5元,共欠102个月15天,计512.5元3、请求人民法院判令被告支付原告合同约定的“从逾期之日起每天按拖欠物业管理服务费总额的3‰交滞纳金”人民币8776元;4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2009年12月15日起与呼和浩特天恒住宅发展有限责任公司签定了《星河御园前期物业服务合同》,服务于被告所在呼和浩特市××区,被告一直接受原告提供的物业服务。而被告从2011年6月15日到2019年12月31日一直未向原告支付物业费。原告派人多次与被告协商,支付所欠的历年物业费,至今拒交。被告与房屋原所有人是父子关系,原所有人去世后房屋经营与使用为被告。被告累计欠物业管理服务费8251元,物业费合同约定的滞纳金8776元,垃圾二次处理费512.5元,三项合计人民币17539.5元。被告的行为违反了国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条的规定。给原告造成了正常营运困难,严重损害了原告的合法权益,也损害了其他广大业主的利益。基于以上事实与理由,原告依据有关法律规定特向人民法院提起诉讼,恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求!被告张富富辩称，我对原告的诉请请求与事实理由不予认可，我从入住开始门窗就不能正常使用，物业一直不予维修，找了物业也没有下文，物业服务不合格，我和物业经理反应过很多次，和他们商量少交一点也不答应，我拒绝交费。本院认为，原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司经有关部门审核取得了相应的物业管理资质，故呼和浩特市久踞物业服务有限公司与呼和浩特市天恒住宅发展有限责任公司签订的物业服务合同应当认定为有效合同，对星河御园小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在星河御园小区进行物业服务管理，被告张富富已实际享受到原告的物业服务，对原告请求被告支付拖欠物业管理服务费的诉请，本院依法予以支持。因此，被告尚需支付原告物业管理服务费8251元。对于原告主张被告交纳垃圾二次清运费512.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金8776元的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，综合被告的答辩意见，故对原告要求被告交纳滞纳金的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张富富在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司2011年6月15日至2019年12月31日期间的物业管理服务费8251元、垃圾二次清运费512.5元；二、驳回原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张富富承担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗二〇二〇年七月三十日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行以下义务：（五）按时交纳物业服务费用最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4035号原告：安雄哲，男，1993年3月28日出生，朝鲜族，无职业，住址：延吉市。委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。委托诉讼代理人：南金政，吉林海兰江律师事务所律师。被告：尹英淑，女，1963年4月7日出生，朝鲜族，无职业，住址：延吉市。本院在审理原告安雄哲与被告尹英淑财产损害赔偿纠纷一案，原告安雄哲于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安雄哲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告安雄哲撤回起诉。案件受理费597元（原告已预交），减半收取298.5元，由安雄哲负担。审判员  金林范二〇二〇年七月二十日书记员  王浩存
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1004民初9024号 原告：黄慧峰，男，1988年4月27日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。 被告：张顺根，男，1964年5月31日出生，汉族，住台州市路桥区。 第三人：叶哲，男，1985年8月10日出生,汉族，住台州市路桥区。 原告黄慧峰与被告张顺根、第三人叶哲为案外人执行异议之诉一案，于2019年12月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄慧峰委托诉讼代理人陈晓忠、被告张顺根到庭参加诉讼，第三人叶哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄慧峰诉称：2016年3月17日，第三人叶哲将浙Ｊ×××××号车辆卖给原告，原告付清车款，车辆也己交付给原告，因原告是二手车经营者，为节省一次过户费，没有及时办理过户手续。路桥法院于2017年10月24日查封了车辆，原告对执行标的提出书面执行异议，请求法院解除查封措施，原告为支持其异议主张，提供了车辆买卖协议，付款凭证、机动车行驶证、机动车登记证书、（2018）浙1002民初6391号民事判决书、（2017）浙1003执4059号之二执行裁定书等证据，路桥法院于2019年12月4日作出（2019）浙1004执异13号民事裁定，驳回原告的异议请求。综上所述，原告因考虑车辆过户的成本，没有及时办理车辆过户手续，现根据《物权法》司法解释第6条规定和《民诉法》第227条及司法解释第304、305、307条等相关规定，特向贵院提出起诉，请求：一、不得执行浙Ｊ×××××号车辆；二、请求确认浙Ｊ×××××号车辆归原告所有。 被告张顺根辩称：对于对方的买卖情况并不清楚，但答辩人认为购买车辆不过户是不可能的。 第三人叶哲未作答辩。 经审理查明，2017年8月28日，本院作出（2017）浙1004民初6672号民事判决书，判决案外人叶文龙在该判决生效后十日内归还张顺根借款本金600000元，并支付自2017年7月16日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；叶哲、叶岚承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，三被告仍未履行还款义务，原告张顺根于2017年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2017）浙1004执4319号。在执行过程中，本院于2017年10月24日查封了登记在第三人叶哲名下的浙Ｊ×××××号车辆。原告黄慧峰认为案涉车辆系其所有，遂提出执行异议。本院执行部门于2019年12月4日作出（2019）浙1004执异13号执行裁定书，驳回了原告的异议。原告不服该裁定，遂提起本案诉讼。 另查明，浙Ｊ×××××号车辆登记在第三人叶哲名下，登记日期为2011年8月3日。2016年3月17日，原告黄慧峰与第三人叶哲签订车辆买卖协议，约定原告黄慧峰购买第三人叶哲的本案讼争车辆，并约定原告黄慧峰于签订协议时将购车款594000元汇入第三人叶哲指定的帐户（叶文龙民生银行的帐户，帐号62×××04）。同日，原告通过台州银行向指定帐户内汇入594000元，第三人叶哲将讼争车辆交付给原告，原告黄慧峰占有讼争车辆后，于当日送往台州经济开发区安心汽车修理厂（筹）检测，后一直使用至今。 同时查明，台州市椒江区人民法院作出（2018）浙1002民初6391号民事判决书，判决不得执行品牌为凯宴、车牌号为浙Ｊ×××××、车辆识别号为ＷＰ1ＡＧ2920ＢＬＡ66323、发动机号为Ｍ06ＥＣＣＢ07713的小型越野车客车。后台州市黄岩区人民法院在执行申请执行人应国平与被执行人浙江龙凤电子有限公司、叶文龙、叶哲为民间借贷纠纷的案件中，作出（2017）浙1003执4059号之二执行裁定书，裁定解除叶哲所有的车牌号码为浙Ｊ×××××的车辆一辆。 上述事实，有原告提供的机动车登记证书、行驶证、车辆买卖协议、结算单、付款回单、（2019）浙1004执异13号执行裁定书、（2018）浙1002民初6391号民事判决书、（2017）浙1003执4059号之二执行裁定书，以及原、被告的当庭陈述等证实。 本院认为,本案的争议焦点在于原告黄慧峰是否对诉争车辆拥有所有权以及拥有足以排除法院强制执行之权利。根据已查明的事实，在法院查封诉争车辆之前，原告与第三人叶哲已签订车辆买卖协议，原告已按约支付了全部款项，第三人亦已将车辆交付给了原告，原告已合法占有了诉争车辆。同时，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外；船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。由此可见，登记系机动车所有权的对抗要件而非生效要件，在双方无特别约定或法律特别规定的情况下，可认定车辆一旦交付，所有权即发生转移，出卖人自此不再享有相应的权利。本案中，虽然诉争车辆仍登记在第三人名下，但原告已举证证明其通过买卖关系实际取得了讼争车辆的所有权，第三人已丧失了对该车辆占有、使用、收益和处分的权能。虽然被告张顺根提出了相关抗辩，但并未向本院提供其他相反的证据。据此，本院认为原告对讼争车辆享有的权益能够排除本院的强制执行，原告要求停止对讼争车辆的执行并确认该车辆归其所有的理由成立，其诉讼请求本院应予支持。原告为节省过户费而未办理过户登记，致使本案纠纷发生，本院确定由其承担本案诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于适用的解释》二百四十条、第三百一十二条的规定，判决如下： 一、不得执行浙Ｊ×××××号小型越野客车（车辆品牌为凯宴，车辆识别代号为ＷＰ1ＡＧ2920ＢＬＡ66323、发动机号为Ｍ06ＥＣＣＢ07713）； 二、浙Ｊ×××××号小型越野客车（车辆品牌为凯宴，车辆识别代号为ＷＰ1ＡＧ2920ＢＬＡ66323、发动机号为Ｍ06ＥＣＣＢ07713）归原告黄慧峰所有。 案件受理费5800元，由原告黄慧峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  毛俏俊 人民陪审员  王 华 人民陪审员  吴挺峰 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  郑岚心 附件 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条证明责任和职权探知 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 三百一十二条 对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）、案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）、案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1239号原告:庆城县大韩科技发展有限责任公司，住所地，甘肃省庆阳市庆城县凤城园十三区平房102号。法定代表人：韩明全，经理。被告:天津市讯通置业发展有限公司，住所地，天津市大港油田三号院腾飞道与创业路交口处。法定代表人：申文晶，经理。委托诉讼代理人：张某。被告：杨某。原告庆城县大韩科技发展有限责任公司与被告天津市讯通置业发展有限公司、杨某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告庆城县大韩科技发展有限责任公司于2020年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，庆城县大韩科技发展有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆城县大韩科技发展有限责任公司撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由庆城县大韩科技发展有限责任公司负担。审 判 员 王双平二〇二〇年七月二十四日法官助理 安婷婷书 记 员 赵艺阳
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初336号 原告：尤东旭，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：祝江亭，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。 被告：绵阳庆辉实业有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区绵州大道北段18号。 法定代表人：李恒辉，公司执行董事。 委托诉讼代理人：牟嫣然，公司员工。 被告：李田米，男，1967年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨凡，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 原告尤东旭与被告绵阳庆辉实业有限责任公司（庆辉公司）、李田米民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤东旭及委托诉讼代理人祝江亭，被告庆辉公司委托诉讼代理人牟嫣然到庭参加诉讼，被告李田米经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 尤东旭向本院提出诉讼请求：1．判令二被告负连带责任立即归还原告的借款本金四十二万八千元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月8日起至还清本金止）；2．判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：第二被告与第一被告法定代表人李恒辉系父子关系，与原告系熟人。二被告在企业经营过程中和工程建设中缺少资金周转，曾先后数次向原告借款，截止2019年10月8日经原告和二被告结算，二被告共借原告四十二万八千元未归还，并于同日向原告出具借条一张。该款经原告多次催收至今无果，为维护原告合法权益，现依法起诉，请支持原告诉请。 庆辉公司辩称，公司于2019年10月8日向原告出具借条属实，但双方无转账往来记录，并未真正形成借款事实。 李田米辩称，在借条上签字属实，但出具借条前后数月内双方无任何转账往来记录，该借款合同并未实际履行，故无需履行还款义务。 本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，庆辉公司与李田米以借款人身份共同向尤东旭出具借条一份。借条记载：庆辉公司因资金周转2017年11月先后多次向尤东旭借款，经双方结算截止2019年10月8日借款本金人民币428000元，大写肆拾贰万捌仟元整。借款单位庆辉公司，法人签字李恒辉，借款人李田米，落款时间为2019年10月8日。庆辉公司在借条上加盖了公司公章，李田米在借款人栏签署了个人名字。 另查明：尤东旭配偶名刘小艾，之前发生的系列借贷行为系以刘小艾名义与被告方进行。本案借条所涉借款金额非新发生，而是双方当事人对数年前借贷行为经结算后的下欠金额。 庭审结束后，为查明案情，本院数次通知被告李田米本人前来本院接受询问，但李田米无正当理由拒不来院。 上述事实，有借条、结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，案涉借条内容系双方当事人对以前借款事项的结算，而非出具借条日新发生的借款。被告认为2019年10月8日出具借条中所涉款项系新发生且无转账记录，进而抗辩该借款未实际履行，经查证，其抗辩事由与事实不符，不予采信。审理中两被告均认可盖章和签字的真实性，第一被告作为公司，第二被告作为成年人，应当知晓出具借条的法律后果，故两被告应当讲诚信守信用并按照借条约定的内容向原告履行给付义务。被告方未举证证实借条中所涉结算借款金额存在违反法律规定的情形，故对该借款金额（428000元）予以认定。借条未约定还款时间，原告方可随时向两被告主张。借条未约定支付利息，本应从原告起诉日之次日起至还清之日止由两被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，但鉴于原告主张按贷款市场报价利率标准计付利息且该利率实际低于年利率6%，故尊重原告的意愿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告绵阳庆辉实业有限责任公司、李田米于本判决生效之日起十日内向原告尤东旭偿还借款本金428000元及利息（从2020年4月23日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付）； 二、驳回原告尤东旭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7720元，减半收取计3860元，由被告绵阳庆辉实业有限责任公司、李田米共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 黄颂杰 二〇二〇年七月七日 法官助理 刘俊江 书 记 员 陈建容
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1138号申请执行人：杨玉和，男，1975年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：奥治地，男，1962年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市店塔镇。申请执行人杨玉和与奥治地民间借贷纠纷一案,神木市人民法院作出（2020）陕0881民初2057号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨玉和于2020年6月1日依法向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费2660元及申请执行费1440元。本案在执行过程中，1.本院于2020年6月1日通过短信送达向被执行人奥治地送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月1日、2020年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人奥治地名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资信息，无车辆登记信息，无银行存款信息，无工商登记信息。3.本院于2020年6月1日依法对被执行人奥治地适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年6月9日到神木市不动产登记服务中心及榆林市住房公积金管理中心神木市管理部查询，被执行人奥治地无不动产登记证明、无住房公积金。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人杨玉和，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人奥治地名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人杨玉和释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年七月三十日书 记 员  马安军
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1613号原告:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209007938463205，住所地阜宁县阜城街道上海路459号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张步将，男，该公司员工。被告：顾某某，男，1970年9月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：张某某，女，1969年8月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：顾某，男，1988年3月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告顾某某、张某某、顾某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人张步将到庭参加诉讼，被告顾某某、张某某、顾某经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾某某、张某某偿还原告贷款本金25000元及利息（截止2020年3月26日的利息为7582.10元，自2020年3月27日起至实际履行之日止，按合同约定利率计算）；2.判令被告顾某对被告顾某某、张某某的上述还款义务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，原告阜宁农商行与被告顾某某、张某某签订《个人小额担保借款合同》一份，约定借款金额为25000元，贷款到期日期为2018年9月10日，借款用途为借新还旧，借款适用固定利率，年利率为11.0664%，逾期罚息在此利率基础上加收50%。借款由被告顾某承担连带清偿责任。借款到期后，被告顾某某、张某某未能偿还借款本息，被告顾某亦未履行担保义务。截止2020年3月26日，被告顾某某、张某某尚欠借款本金25000元、利息7582.10元。现原告诉至法院，请求支持其诉请。被告顾某某未作答辩。被告张某某未作答辩。被告顾某未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年9月13日，被告顾某某、张某某向原告出具《阜宁农商行不良贷款清降盘活申请审批表》，载明：借款人顾某某，原借款金额30000元，原借款保证人顾某，现贷款金额为25000元，借款用途为借新还旧，拟提供保证人顾某。同日，被告顾某某、张某某向原告出具《借款人承诺书》，承诺本人及配偶已充分了解并清楚知晓借款人的权利与义务，借款行为系真实意思表示，没有受他人请托、干预，借款用途真实。本人及配偶自愿以家庭全部财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产），对以上贷款及实现贷款债权的费用一并承担连带清偿责任。同日，被告顾某某、张某某作为借款人，被告顾某作为担保人，与原告阜宁农商行签订了阜农商银（吴滩）个借字（2017）第0207091305号《个人小额担保借款合同》一份，约定：借款金额为贰万伍仟整。借款用途为借新还旧。借款期限自2017年9月13日起至2018年9月10日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款年利率为11.0664%，短期贷款按本合同利率执行。借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其它资产保全措施，并提前行使担保权。本合同项下借款的担保方式为连带责任保证担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息等以及律师费、贷款人为实现债权的相关费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人与借款人/担保人的电话、短信联系，以本合同载明的联系电话为准；向借款人/担保人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达各类文件或司法文书的目的地。若借款人/担保人变更通讯地址或联系电话，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的短息、通讯或司法部门发送的司法文书，即视为送达。合同还对其他相关内容作了约定。2017年9月30日，借款人顾某某立据向原告阜宁农商行借款，借据载明：借款金额为25000元。借款日期2017年9月30日，到期日期2018年9月10日，借款用途为借新还旧，结息方式为到期日结息，贷款年利率为11.0664%。当日，原告按约将借款发放至被告顾某某的个人账户（账号为62×××61）。借款到期后，被告顾某某、张某某未能偿还借款本息，被告顾某亦未履行担保义务。截止2020年3月26日，被告顾某某、张某某尚欠借款本金25000元、利息7582.10元。本院认为，原告阜宁农商行与被告顾某某、张某某、顾某签订的《个人小额担保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，依法应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行发放贷款义务，被告顾某某、张某某未按约归还借款本金和利息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告顾某作为借款的连带责任保证人，依法应在保证合同约定的担保范围内承担连带保证责任。本案各被告均对其法律文书送达地址作了明确约定，现本院根据各被告确认的送达地址已向其寄送了相关诉讼文书，依法视为其已接收。现被告顾某某、张某某、顾某未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其各自自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾某某、张某某偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（截止2020年3月26日的利息为7582.10元，自2020年3月27日起至实际履行之日止，按合同约定年利率16.5996%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕;二、被告顾某对被告顾某某、张某某的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元（原告已预交），由被告顾某某、张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邵延巧二〇二〇年七月四日法官助理 韩建伟书 记 员 刘晓露
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1103民初1377号原告：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街152号。负责人：王磊，该行行长。委托诉讼代理人：隋艳明，该公司客户经理。委托诉讼代理人：焦凤莲，该公司风险管理部员工。被告：韩国飞，男，1980年5月29日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，脚手架租赁站负责人，住盘锦市兴隆台区。第三人：盘锦鹏欣置业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街102号。法定代表人：彭毅敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓飞，该公司法务员。原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行与被告韩国飞、第三人盘锦鹏欣置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告韩国飞与原告中国农业银行股份有限公司盘锦锦城支行所签署的个人《个人购房担保借款合同》；2、判令被告韩国飞偿还截止到2020年2月27日拖欠原告的个人住房贷款本金258,907.40元，利息及罚息5282.31元，本息合计264,189.71元。（实际数额计算至被告偿还原告的全部本金及利息、滞纳金、罚息等相关费用之日止）；3、判令保证人盘锦鹏欣置业有限公司承担连带保证责任；4、判令被告承担本案因诉讼产生的全部费用。事实和理由：2014年3月21日，被告韩国飞及配偶向原告申请个人住房贷款，申请贷款金额36万元，期限15年，贷款利率6.55%，还款方式为等额还款法。被告于2019年10月29日至2020年2月27日期间，未按照合同约定按时还款，经多次催收，被告没有还款意向。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告韩国飞于2020年7月31日前一次性向原告偿还已拖欠的到期本金、利息、罚息、滞纳金共计16,398.67元（实际数额以被告实际偿还之日，银行系统计算的本金及利息、滞纳金、罚息的数额为准）；二、如被告韩国飞按上述约定偿还欠款，则双方同意继续履行《个人购房担保借款合同》；如被告韩国飞未按上述约定偿还欠款，则原、被告自愿解除《个人购房担保借款合同》，原告可就被告韩国飞尚欠的本金、利息、罚息、滞纳金共计258,907.40元（实际数额以强制执行时，银行系统计算的本金及利息、滞纳金、罚息的数额为准）向法院申请强制执行；三、第三人盘锦鹏欣置业有限公司在被告韩国飞未按上述约定偿还欠款时，按照《个人购房担保借款合同》承担连带担保责任。本案就此了结再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5263.00元，减半收取2631.50元，由被告韩国飞负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  常林二〇二〇年七月十六日书记员  陈璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8589号任广洲：你与河南久和物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初8966号民事判决书已发生法律效力。权利人河南久和物业服务有限公司于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××83特此通知二〇二〇年七月二十三日审判长  刘宇飞书记员  司亚东
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初9564号 原告：陈黔，男，汉族，1965年2月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：周珍华，男，汉族，1965年10月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 第三人：周仁均，男，汉族，1992年3月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告与被告周珍华、第三人周仁均合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告与被告周珍华到庭参加诉讼，第三人周仁均未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金48000.00元及利息2333.00元（利息以欠款本金48000.00元为基数，从2018年10月15日开始计算，按照年利息3.5%计算，暂计算至2020年3月5日，计算至还清之日止）;2.本案的诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告自愿撤回对第三人的起诉，保留对被告的起诉。事实及理由：2018年4月1日，第三人周仁均以贵州百园居装饰工程有限公司名义与原告签订《装修合同》，约定第三人为原告装修七星关区瑞丰新城11栋1105的房屋，总价126800.00元。原告按照约定向第三人支付了122900.00元工程款，第三人还差5.58万元的工程未做就不再继续施工，联系也不退钱。原告通过企业信息网站未查询到关于贵州百园居装饰工程有限公司任何信息，该公司根本不存在；涉案的工程款应该由周仁均退还。原告多次联系第三人未果。2018年10月14日，第三人周仁均的父亲周珍华为解决原告与第三人的纠纷，写了一个欠条，内容为：第三人欠的工程款最终测算为48000.00元，该款项由被告周珍华承担，2019年10月30日前还清，按照年息3.5%计算。若到期未还，被告将位于七星关区的房屋偿还。该欠条还有见证人赵某。欠条上原告，被告及第三人均捺印确认。被告写下欠条后，后来的工程原告就转给别人做，于2018年12底完成。后原告多次找被告催要款项，但截至今日，被告均未按约偿还欠款。 被告辩称，欠原告钱是事实，但是由于现在经济困难，暂时无法偿还。 本院经审理查明，2018年10月14日，第三人周仁均之父亲周珍华向原告出具欠条，内容为：因周仁均装修房屋工程后期未完成工程量，测算价格为48000.00元，还款时按年利率3.5%偿还，限定一年内偿还，即2019年10月30日前。本欠条履行人为周珍华，原合同解除。欠条约定的还款期限届满后，被告周珍华仍未及时履行还款义务，后经原告多次索要未果，因此诉至本院。 本院认为，被告未按照欠条载明的还款期限履行还款义务，已经构成违约，应当承担继续履行还款以及支付利息损失的义务。故对原告要求被告支付48000.00元款项的请求，本院予以支持。同时，被告应支付原告利息损失，利息损失以48000.00元为基数，从2019年10月31日起至实际履行完毕之日止，按照年利率3.5%计算。对于原告主张的其余部分利息损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周珍华于本判决生效之日起十日内支付原告陈黔4.8万元及利息，利息以4.8万元为基数，从2019年10月31日起至实际履行完毕之日止，按照年利率3.5%计算； 二、驳回原告陈黔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529.00元，由被告周珍华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邓 頔
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初2972号原告：黄顺兴，男，1951年3月11日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被告：谢建芳，男，1966年1月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告黄顺兴与被告谢建芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，由审判员黄伟适用小额诉讼程序独任审判。本案于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告黄顺兴，被告谢建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄顺兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付挖掘机租金35900元及利息(以35900元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月17日起计算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在2007年期间租用原告的挖掘机。2007年6月10日，被告向原告出示书面材料确认尚欠挖掘机租金41900元，并承诺在当月20日左右支付完毕。事后被告未按约支付相关款项，原告一直向被告催讨该款项，被告以各种理由推脱，仅在2018年由被告的母亲代被告支付给原告6000元，剩余的35900元挖掘机租金拖欠至今。虽原、被告系朋友，但被告的失信行为严重损害了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告谢建芳辩称，不认可该金额，原告并未扣除其归还过的金额，按其估计欠款大约在8000元左右；双方并未约定利息，不应支付利息。本院经审理查明，谢建芳出具字据一份，载明：2007年6月10日结欠挖机款（租金）41900元；支付到本月20号左右；谢建芳。谢建芳儿子谢君出具字据一份，载明：2012年3月10号到年底付5000元(大年夜)，2012/3/10，谢君（载明手机号）。该字据左下方载明：2013年2月9号上午谢建芳母亲代儿子付人民币5000元，收款人景桂芬（黄顺兴妻子）。2018年2月9号景桂芬出具收条一份，载明：今收到谢建芳的母亲代谢建芳归还挖机租金人民币1000元。2019年8月31日，谢建芳与景桂芬形成现场录音一份，该录音中景桂芬表示：账面上41900元，总共还掉6000元。谢建芳未予否认，而是表示：不要担心，不会赖的；有钱了会第一时间还，现在没钱。黄顺兴表示，除6000元还款之外，谢建芳没有其他还款，尚欠35900元。谢建芳表示，还有其他还款，其母亲以及儿子都曾代为还款，但实事求是的说，其已经说不清具体还款情况了；还款时之所以没有要求出具收条，是因为其内心想法是慢慢还，还完了就是了，不需要写收条。以上事实由原告提供的字据、收条、光盘、录音文字整理稿以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告实际发生挖机租赁合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告结欠原告租赁费35900元，由原告提供的字据、收条以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。被告主张尚有其他还款，但无法说明具体还款情况，也无证据证明，碍难采纳。双方对付款期限约定不明，现原告起诉催讨，被告理应支付。原告主张被告以35900元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月17日起至实际给付之日止支付利息，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告谢建芳应于本判决生效之日起十日内支付原告黄顺兴租赁费35900元及该款的利息（以35900元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月17日起计算至实际给付之日止）（直接付至黄顺兴在中国农业银行通安支行62×××71账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币349元，由被告谢建芳负担（被告负担之款原告已经自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 伟二〇二〇年七月九日书记员 刘渝瑶
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1658号申请执行人：郑喜法，男，1963年11月17日出生，汉族，住许昌县。被执行人：刘志永，男，1978年2月1日出生，汉族，住许昌县。被执行人：李彦景，男，1980年3月27日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初70号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘志永、李彦景银行存款、收入309394.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月十七日书记员  周歌
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初552号原告：刘辉，男，住内蒙古自治区。被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达房地产开发有限责任公司。法定代表人：苏江，经理。委托诉讼代理人:佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。原告刘辉诉被告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告以与被告自行和解，无需继续诉讼由，于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘辉的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宝鹏撤诉。案件受理费已减半收取420元，由原告刘辉负担。审判员  唐占一二〇二〇年七月三日书记员  王 楠
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执恢223号 申请执行人:沙县金森小额贷款有限公司，住所地：沙县商会大厦22层B单元，统一社会信用代码：91350427066598156G。 法定代表人：黎宗禄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：易秀琼，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱启兰，福建竞成律师事务所律师。 被执行人：王国庆，男，汉族，1977年10月1日出生，住沙县。 被执行人：谢美芳，女，汉族，1983年8月17日出生，住沙县。 二被执行人共同委托诉讼代理人：邓俊斌，男，1987年10月26日出生，公民身份号码3504271987××××××××，汉族，住沙县茶丰峡村61号2室。 申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人王国庆、谢美芳借款合同纠纷一案，申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人王国庆、谢美芳达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初829号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员 郑艺然 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）陕08行终144号上诉人（原审原告）张燕功，男，1970年9月13日出生，汉族，住陕西省吴堡县张家山乡。被上诉人（原审被告）靖边县交通运输局。住所地：靖边县统万路109号。法定代表人张斌，局长。出庭负责人白向龙，该局党组成员。委托代理人张子君，陕西秦靖律师事务所律师。上诉人张燕功与被上诉人靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服陕西省靖边县人民法院作出的（2019)陕0824行初118号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人张燕功向原审法院起诉请求：一、判决撤销被告做出的不予受理通知书。二、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KT1231车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。三、本案的诉讼费用由被告承担。原审法院经审理查明：原告张燕功于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KT1231车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。原审法院认为：被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告张燕功以个人名义向被告申请，要求变更陕KT1231车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回原告张燕功的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，上诉人张燕功不服，上诉请求：请求撤销原判，支持上诉人的原审诉讼请求：1、判决撤销被告做出的不予受理通知书；2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KT1231车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下；3、本案的诉讼费用由被告承担）。事实及理由：原审认定事实不清且错误，适用法律错误，应当撒销，重新作出判决。上诉人申请将出租汽车经营权从公司名下变更登记到自己名下的申请，应当属于一项行政许可申请，被上诉人应当依据《行政许可法》作出相应的处理，但原审法院并未就上诉人的申请属于行政许可的事实进行认定，属于事实认定不清。被上诉人作出不予受理决定的理由是，上诉人申请事项不属于其法定职责，因此依法不予受理，但原审法院经审理认为“靖边县交通运输局负责其管辖区内出祖汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。”也就是说，经原审法院审理认定被上诉人对上诉人申请事项负有法定职责，应当受理并作出相应的处理。因此，被上诉人作出不予受理上诉人申请的决定，不符合《行政许可法》第三十二条第（二）项不予受理情形。原审法院却同时认为“被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。”其认定的事实自相矛盾。事实上，被上诉人负有法定行政管理职责，就应当受理上诉人的申请，并根据相关法律法规作出相应的处理，而不是不予受理。被上诉人的不予受理行为明显违反《行政许可法》第三十二条的规定。被上诉人靖边县交通运输局辩称：一、出租汽车经营权属于行政许可。根据《国务院确需保留行政许可项目范围》的规定，出租汽车经营权属于行政许可。二、行政许可不得擅自变更行政许可。《中华人民共和国行政许可法》第八条规定，公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变己经生效的行政许可。三、不予受理符合法律规定。《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条规定，申请应当满足依法通过招投标取得巡游出租汽车经营权。据此规定，申请出租经营权许可的前提是通过招投标程序并取得经营权证明，才是受理的依据。四、行政许可移交靖边县行政审批局统一审批。根据省委改制方案，我县所有行政许可统一由靖边县行政审批局审查批准。此外，朱靖案二审己经生效。理清挂靠属于民事关系，不属于被上诉人法定职责。上诉人在二审期间提交以下证据：证据名称：交通部刊登的1、“株洲出租汽车确权改革见实效”、2、“青岛巡游出租汽车经营权挂钩服务质量车主自主经营与企业合作经营并存”。证明目的：证明交通部赞成对出租汽车改革两权确到实际出资人名下。被上诉人靖边县交通运输局对上诉人所提交证据的质证意见：对该组证据的合法性、真实性有异议，上诉人的诉求目前无法满足，是因为法律政策的障碍，青岛和株洲市出台了地方规范性文件，但陕西省至今为出台相关规定，因此，目前无法办理。经庭审质证，本院对上诉人所提举的证据认证如下：上诉人所提交的“株洲出租汽车确权改革见实效”、“青岛巡游出租汽车经营权挂钩服务质量车主自主经营与企业合作经营并存”两份证据，与本案待证事实无关联性，对其证明目的不予采纳。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第八条、第九条的规定，公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。本案中，上诉人张燕功所申请变更的陕KT1231车辆的《道路运输证》登记在靖边县平安汽车出租有限公司名下，被上诉人靖边县交通运输局无权擅自变更，故被上诉人作出不予受理通知书，事实清楚，程序合法。一审判决认定事实清楚，程序合法，结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立,对其上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人张燕功负担。本判决为终审判决。审判长 王 静审判员 刘红梅审判员 吴 琼二〇二〇年七月三十日书记员 寇艳艳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3637号原告：崔玉龙，男，1980年4月8日生，住辽宁省辽阳市弓长岭区。被告：大连海岸东方置地有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村。法定代表人：朱香明，系该公司执行董事兼总经理。破产管理人：大连海岸东方置地有限公司清算组，负责人：王蔚，系清算组组长。委托诉讼代理人：姚佐，系辽宁梅隆律师事务所律师。原告崔玉龙诉被告大连海岸东方置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉龙、被告大连海岸东方置地有限公司破产管理人委托诉讼代理人姚佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告自2011年7月1日起至2019年5月20日期间的逾期交房违约金117016元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年5月11日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告向原告出售位于大连市金州区，房屋面积67㎡，单价6914元，总房款463249元，首付款113249元，余款350000建行贷款于2010年5月20日已打到被告账户，约定被告于2011年05月30日前将验收合格的房屋交付给原告。合同履行期间，被告多次通知原告可以入住，但一直不具备条件，也从未办理验收合格手续及正式入住手续。至原告起诉时，被告仍未向原告交付。依据合同约定应承担违约责任。请求法院依法判决。被告大连海岸东方置地有限公司破产管理人辩称：不同意原告诉讼请求。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告认为已经部分超过了诉讼时效。根据相关的法律规定，诉讼时效的起算点应当是被侵权人知道或应当知道进行计算。而本案原告主张自2011年7月1日起，显然已经超过了诉讼时效。同时被告认为原告要求的违约金额过高，希望法院予以调整。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2010年签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）。《合同》约定原告购买被告开发的位于金州区的房屋，总价款为463249元。《合同》第八条约定“出卖人应当在2011年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因气候或施工过程中未能及时解决的异常技术问题，执行政府及公用事业部门法令、政策、通告、规划变更等造成的延期；市政配套设施延续，供水、供电、供气部门未能及时接通室外设施；其他非出卖方所触及的原因延续”。第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”另查，原告交付全部房款，其中首付款113249元，贷款350000元。截止到本案审理终结时，被告尚未向原告交付房屋。再查，2019年5月20日，大连市中级人民法院依法裁定受理了大连海岸东方置地有限公司破产清算一案，并决定指定大连海岸东方置地有限公司清算组为管理人，王蔚为负责人。本院所认定的上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、商品房预收款专用发票、《个人住房借款合同》及当事人陈述记录等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。原告已经完成付款义务，被告作为商品房出卖人应在约定期限内交付符合合同约定的房屋，被告超过约定期限未向原告交付房屋，则应按照合同约定承担违约责任，即按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本案原告诉请被告支付自2011年7月1日至2019年5月20日止的违约金117016元未超出合同约定，本院予以支持。对被告提出的本案已经超过诉讼时效的答辩意见，经查认为，未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案原被告双方并未约定违约金的支付期限，被告亦没有提供证据证实原告曾要求被告履行给付违约金的义务，故本案并未超过诉讼时效，被告的提出该辩解意见，无事实及法律依据，不予采纳。对被告提出的违约金过高，应予以调整的答辩意见，经查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”但被告并未提供证据证实，双方约定的违约金超过造成的损失30％，且按照双方约定的违约金计算标准，被告每天应付原告违约金为46.3元，每月为1389元，按照一般人的认知标准，该标准基本符合合同地段、同类房屋的每月租金标准，故该答辩意见无事实及法律依据，不予采纳。综上所述,原告的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告大连海岸东方置地有限公司于本判决生效后十日内给付原告崔玉龙自2011年7月1日到2019年5月20日的逾期交房违约金117016元；案件受理费1320元（原告已预交），由被告大连海岸东方置地有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇二〇年七月十六日书记员  丛中笑
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2744号原告：邱锦仁，男，1966年1月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。被告：唐利兵，男，1968年11月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：唐惠，女，1996年1月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101室、704-709室。主要负责人：杨军军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：唐飞、邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。原告邱锦仁与被告唐利兵、唐惠、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱锦仁的委托诉讼代理人杜井素，被告唐利兵，被告平安财保的委托诉讼代理人唐飞到庭参加诉讼。被告唐惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生经过：2019年8月9日8时40分许，被告唐利兵驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县（阜益路）东沟镇薛梨大堆由西向东行驶至处，在超越前方同方向行驶的由邱锦仁驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车时双方车辆发生碰撞，致邱锦仁受伤，双方车辆不同程度受损。事发后，被告唐利兵驾车逃逸。二、交警部门的责任认定结果：被告唐利兵负本起事故的全部责任，原告邱锦仁无责任。三、原告的主张及证据：1.要求被告赔偿原告已产生的医疗费65901.5元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。原告提交了事故责任认定书、居民身份证、治疗资料及票据、交强险及商业险保单、驾驶证及行驶证等。四、被告的抗辩及证据：被告唐利兵辩称邱锦仁患有糖尿病，依据相似病例，其医疗费仅需四、五万元，但现原告已产生医疗费十五、六万元，被告唐利兵认为原告在阜宁县人民医院的治疗时造成感染，应构成医疗事故；对原告已产生的医疗费，就具有正规发票的部分无异议，对收据及在阜宁县中医院开具的救护车费不予认可。被告平安财保对事故发生、责任认定、案涉车辆投保情况无异议，但根据事故认定书载明，被告唐利兵在事故发生后驾车逃逸，现被告平安财保在为该车办理投保时，已对车主尽到提示义务，故商业险部分应免赔；关于原告主张的医疗费，原告应举证证明其花费的合理性及关联性，并扣除15%的非医保用药；根据原告的出院记录载明，其术后存有感染情况，请求法院依法审核是否存在医疗过错；被告平安财保不承担诉讼费。五、其他赔偿权利人情况：无。六、原告的伤残等级情况：原告邱锦仁尚未对伤残情况进行司法鉴定。七、被告投保交强险的公司名称：平安财保。交强险投保期限：从2019年7月11日至2020年7月10日。八、被告投保商业三者险的公司名称：平安财保。商业险投保期限：从2019年7月11日至2020年7月10日。商业保险合同的主要内容：对第三者在保险金额150万元范围内承担不计免赔责任。九、损失具体项目：医疗费：60134.63元；十、受害人已获赔偿情况：被告唐利兵已垫付医疗费83128.09元。十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体：苏Ｊ×××××号小型轿车，车辆登记所有人为被告唐惠，被告唐利兵具有合法驾驶资格。十二、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：本起事故被告唐利兵负全部责任，原告邱锦仁无责任。原告邱锦仁因本起事故所造成的损失，由被告平安财保在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，因被告唐利兵在事故发生后逃逸，依据商业三者险约定，由被告唐利兵自行承担赔偿责任。十三、其他需要说明的事项：关于原告主张的医疗费，依据原告的住院、出院记录、结合原告、被告所提供的医疗费单据属性，本院认定原告已产生医疗费为143262.72元。关于原告提供的由阜宁县中医院出具的救护车费4000元，因原告未曾在该医院进行治疗，亦未能就该情况作出合理解释，且被告亦不认可该费用，故对该费用，本院不予支持。关于被告唐利兵、平安财保提出原告的治疗费用中有治疗其他疾病的支出，要求核查是否在治疗过程中存有医疗事故并要求扣除无关费用辩解意见，现二被告未有就该辩解意见申请司法鉴定，亦未能提供相应证据予以证明，故对该辩解意见，本院不予采信。十四、原告的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告已产生的医疗费用65901.5元，其他损失待后主张；2.本案的诉讼费用由被告承担。以上事实，双方有争议的是原告在治疗过程中医院是否存有医疗过错、原告所花费的医疗费是否合理及应否扣除15%的非医保用药，其他均无异议。综上，原告邱锦仁因本起交通事故已产生的医疗费143262.72元，由被告平安财保在交强险范围内支付10000元，扣减被告唐利兵已垫付的83128.09元后，由被告唐利兵向原告支付50134.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内向原告邱锦仁支付10000元，款项直接汇入以下账户（户名：邱锦仁，开户行：中国农业银行，账户：62×××79）；二、被告唐利兵于本判决生效后十日内向原告邱锦仁支付50134.63元，款项直接汇入以下账户（户名：邱锦仁，开户行：中国农业银行，账户：62×××79）；三、驳回原告邱锦仁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告邱锦仁负担74.25元，由被告唐利兵负担750.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇二〇年七月二十七日法官助理 于涛书 记 员 程前
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执恢26号 申请执行人刘某靖。 被执行人廖某昌。 申请执行人刘某靖与被执行人廖某昌的借款合同纠纷一案，本院作出的（1997）鹿经初字第63号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘某靖于2020年1月21日向本院申请恢复强制执行程序，本院已立案受理。 本案在本次执行过程中，扣划了被执行人廖某昌的存款共50000元，该款已全部兑付给申请人刘某靖。因被执行人廖某昌有月收入可供执行，属长期履行给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（1997）鹿经初字第63号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢红民 审判员  刘 玲 审判员  韦 铎 二〇二〇年七月十五日 书记员  罗 毅
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初205号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人陈松，男，1990年5月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：徐州市铜山区。2017年8月22日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2018年4月20日刑满释放。2019年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2019年12月5日被该分局取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人陈松犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人陈松到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2019年11月27日13时许，被告人陈松到徐州市云龙区宣武商贸城3-207店面内，趁人不备，盗窃被害人徐某放在该店内衣架上的黑色oppo牌A9型手机一部，后销赃得款人民币400元。经鉴定，实物价值人民币1000元。 案发后，公安机关已追回被盗手机，并发还被害人徐某。 上述事实，被告人陈松在开庭审理过程中无异议，并有证人牛某的证言，被害人徐某的陈述，被告人陈松的供述，接受证据材料清单，发还清单，涉案照片，视听资料，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格认定意见，公安机关出具的户籍证明，人民法院刑事判决书，释放证明，抓获经过，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈松以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人陈松到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈松自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可以依法从宽处理。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈松犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  康磊 二〇二〇年七月十四日 书记员  厉风
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1660号原告：王文静，女，1988年6月23日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托代理人：文嘉惠，女，1964年2月20日生，汉族，住云南省昆明市西山区，系原告王文静母亲，特别授权代理。被告：沈剑，男，1987年12月5日生，傣族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。原告王文静诉被告沈剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告王文静到庭参加了诉讼，被告沈剑因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款人民币2200000元，并自本案判决生效之日起至被告还清欠款之日止，按月息2%支付借款利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年期间，被告多次向原告借款，累计欠款金额1100000元，原承诺自2016年3月1日起按月息2%支付利息，并于2017年12月31日还清欠款，但前述期限届满后，被告并未按约定归还借款及利息。2016年6月1日，原告、被告与被告的其他债权人邱玲、尚园园、曾春燕分别签订了《债权转让协议》，约定该三名债权人将债权一并转让给原告，所转让的债权总额为2610000元，被告承诺自2016年3月1日按月息2%支付利息，还款日期为2017年3月1日，被告亦未按约归还。经原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告沈剑未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的银行流水、还款承诺书（王文静）、还款承诺书、债权转让协议的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。经审理查明：2016年6月1日，原告、被告分别与曾春燕、邱玲、尚园园签订《债权转让协议》，协议记载：截至2016年2月28日，被告累计向曾春燕借款930000元，向邱玲借款600000元，向尚园园借款1080000元未偿还，被告同意曾春燕、邱玲、尚园园将上述债权转让给原告，由被告向原告支付上述款项，曾春燕、邱玲、尚园园不再向被告主张权利。同日，原告与被告签订《还款承诺书》，载明：本人沈剑（身份证号：5329321987××××××××）因经营资金周转需要，自2014年至2016年期间，通过借用信用卡、银行转账、柜台存现等方式累计向王文静（身份证号码：5301021988××××××××）借款人民币110万元，现本人承诺：自2016年3月1日起，按月息2%向王文静支付借款利息，并于2017年12月31日前还清前述欠款。2018年6月28日，原告与被告签订《还款承诺书》，记载：被告向原告借款1100000元，2016年6月1日，被告、原告分别与曾春燕、邱玲、尚园园签订《债权转让协议》，确认将曾春燕对被告的债权930000元，尚园园对被告的债权1080000元，邱玲对被告的债权600000元转给原告，现被告承诺自2016年3月1日起，按月息2%向原告支付欠款人民币3710000元的借款利息，并于2018年6月30日前还清前述欠款。另，被告在2014年至2015年期间向原告转账357616.14元。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。”原告、被告分别与尚园园、曾春燕签订《债权转让协议》，约定尚园园、曾春燕将其对被告享有的债权转让给原告，原告提交了相应银行流水证明尚园园、曾春燕对被告享有的债权，则尚园园对被告享有的债权1080000元、曾春燕对被告享有的债权930000元已转让给原告，被告应向原告偿还借款2010000元。虽然邱玲与原、被告也签订了《债权转让协议》，但600000元的借款金额较大，原告未提交相应证据证明款项的交付，故本院认为无法确认邱玲与被告之间是否存在真实的债权债务关系，则后续的债权转让行为也不成立，故本院对该债权转让不予确认。对于被告向原告的借款1100000元，原告称该款项中有350000元系转账，原告的陈述有银行流水予以印证，则本院对该金额予以确认。原告称460000元系现金交付，由于460000元金额较大，原告又不能提交其他证据予以佐证，故本院对这460000元的金额不予认可。原告称剩余300000元系被告用原告的信用卡刷卡，但原告未提交证据予以证实，故本院对这300000元的金额不予认可。则本院确认被告向原告的借款金额为350000元。综上，被告共欠原告2360000元，现原告只主张2200000元，这属于原告对自身权利的放弃，本院予以确认。故被告需向原告偿还借款本金2200000元。对于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，《债权转让协议》中约定利息按月息2%计算，该约定未超过法律规定，本院予以认可。《债权转让协议》中约定利息自2016年3月1日起计算，现原告主张从判决生效之日开始计算，这属于原告对自身权利的放弃，本院予以确认。则被告需向原告支付自本判决生效之日起至款项还清之日止，以人民币2200000元为基数，按月利率2%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈剑于本判决生效之日起十日内支付原告王文静借款本金人民币2200000元；二、被告沈剑于本判决生效之日起十日内向原告王文静支付自本判决生效之日起至款项还清之日止的逾期利息（以借款本金人民币2200000元为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24400元由被告沈剑负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 段  雯人民陪审员 张 春 凤人民陪审员 马兰春晓二〇二〇年七月二十七日书 记 员 侯 金 丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7295号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区市东街道水西路玫瑰花园小区四单元3楼1号物业办公室。统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元。 被告：何习虎，汉族，1984年10月3日出生，现住贵州省毕节市七星关区 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司诉被告何习虎物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月13日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司承担。 审判员 杨 婷 二〇二〇年七月二十九日 书记员 邓理成
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初228号公诉机关新乡县人民检察院。被告人刘秀兰，女，1946年12月7日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省武陟县，住河南省武陟县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月12日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人刘秀兰犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人刘秀兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月22日上午，新乡县公安局小冀派出所民警在工作中发现，被告人刘秀兰在新乡县小冀镇刘家面馆院内菜地里非法种植毒品原植物（罂粟）。民警在被告人刘秀兰在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计4100株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人刘秀兰到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘秀兰非法种植毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人刘秀兰自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘秀兰自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了现场勘验笔录、现场图、现场照片；查获的罂粟苗4100株；户籍证明、破案经过、到案情况说明、扣押决定书等书证；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人金某、刘某等人的证言；被告人刘秀兰的供述与辩解等证据证实。被告人刘秀兰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘秀兰于2020年2月22日主动到新乡县公安局小冀派出所投案。本院认为，被告人刘秀兰非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人刘秀兰自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘秀兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的罂粟苗4100株，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李文慧审 判 员  常利娜人民陪审员  王明贤二〇二〇年七月二十日书 记 员  张天汝
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1045号之一被执行人：徐加宏，男，1975年8月21日生，汉族，住南通市通州区。徐加宏罚金一案，本院作出的（2019）苏0612刑初261号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，向徐加宏追缴罚金2000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年4月15日、6月4日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产、工商等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至通州区××西亭社区调查徐加宏的相关情况，未发现被执行人可供执行的财产，徐加宏下落不明，其父亲徐胜智已去世。4．本院至通州区西亭司法所调查徐加宏的情况，司法所称不清楚徐加宏下落，无法联系，也未发现其有可供执行财产。5．本院向被执行人作出落款时间为2020年7月8日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；被执行人徐加宏无履行能力，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年七月十五日书记员  费怡宁
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执异97号 申请人尤群，男，1986年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关金山北路50号，组织机构代码85758844-8。 负责人郑祖贤，行长。 被执行人福安市旗泰电机有限公司,住所地福建省福安市城南溪口8号，组织机构代码66509074-1。 法定代表人陈明藩。 被执行人陈明藩，男，1962年7月14日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人许起强，男，1968年10月2日出生，汉族，住福建省宁德市柘荣县。 被执行人福安市东昌贸易有限公司,住所地福建省福安市城阳镇工业路2号，组织机构代码66687359-6。 法定代表人陈奶康。 被执行人陈奶康，男，1965年12月14日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人林静华，男，1989年5月21日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市旗泰电机有限公司、陈明藩、许起强、福安市东昌贸易有限公司、陈奶康、林静华金融借款合同纠纷一案中，申请人尤群向本院书面提出申请，要求将申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行变更为尤群。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人尤群称，中国工商银行股份有限公司福安支行将其对福州仲裁委员会作出的[2015]榕仲裁字第202号民事判决书项下享有的债权转让给尤群。现其向本院申请将本案申请执行人变更为尤群。并提供了以下证据：1、尤群身份证复印件；2、福州仲裁委员会作出的[2015]榕仲裁字第202号民事判决书；3、中国工商银行股份有限公司福安支行与尤群签订的《债权转让协议》；4、债权转让通知书；5、债权转让确认函。 本院查明，福州仲裁委员会作出的[2015]榕仲裁字第202号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院于2015年9月24日以（2015）宁执字第698号立案执行。本案债权转让过程如下： 2018年6月6日，中国工商银行股份有限公司福安支行与尤群签订《债权转让协议》，将其对福州仲裁委员会作出的[2015]榕仲裁字第202号民事判决书项下涉及的债权转让给尤群。双方于2018年6月26日在《东南快报》联合发布债权转让通知暨债务催收联合公告。 另查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行向本院出具确认函书面对上述债权转让进行了认可。 本院认为，本案债权经转让，相应主体即中国工商银行股份有限公司福安支行转让其享有的合法债权并未违反法律规定，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行也认可尤群取得本案债权，且该债权转让事项已经通知了债务人即被执行人。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，上述债权转让对债务人即被执行人发生了法律效力。故申请人尤群提出变更其为本案申请执行人的请求于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将福州仲裁委员会作出的[2015]榕仲裁字第202号民事判决书对应执行案件的申请执行人由中国工商银行股份有限公司福安支行变更为尤群。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 李仕干 审 判 员 郑国巍 审 判 员 张景华 二〇二〇年七月六日 法官助理 缪霄晖 书 记 员 黄 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执77号申请执行人：张红旗，男，1972年2月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：马帅，男，汉族，1990年2月8日出生，住所地河南省夏邑县。张红旗与马帅买卖合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2019）豫1426民初850号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马帅给付原告张红旗货款6632元,被告马帅承担诉讼费50元。因马帅未按上述生效法律文书履行义务，张红旗向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余6682元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执77号案的本次执行程序。被执行人马帅负有继续向申请执行人张红旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年七月六日书记员 刘业飞
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1577号原告：袁化尧，男，1954年9月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告：刘建华，男，1967年3月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告：袁凤岭，男，1967年9月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：崔述博，山东浩鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨可心，山东浩鲁律师事务所实习律师。被告：刘洪林，男，1952年3月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告袁化尧、刘建华、袁凤岭诉被告刘洪林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告袁化尧、刘建华、袁凤岭于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁化尧、刘建华、袁凤岭的撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁化尧、刘建华、袁凤岭撤回对被告刘洪林的起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告袁化尧、刘建华、袁凤岭共同负担。审判员 王 冲二〇二〇年七月十日书记员 赵国强
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初654号   原告：薛玉微，女，1985年10月13日出生，汉族，住辉南县。   被告：刘凤华，女，1966年4月24日出生，汉族，住辉南县。   被告：牛平，男，1969年6月17日出生，汉族，住辉南县。   原告薛玉微与被告刘凤华、牛平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告薛玉微到庭参加诉讼，被告刘凤华、牛平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   薛玉微向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付借款4万元；2、判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：被告在借款时是夫妻关系，原告是被告的外甥女儿。2017年9月3日，被告因经营周转资金不足，向原告借款4万元整，同时被告给原告出具了欠据。对于欠款，原告年年向被告索要，但被告一直以资金紧张为由拖延给付。直到今年再次向被告索要时，被告明确表示已经无法偿还。故起诉至法院。   刘凤华、牛平未到庭，亦未提交答辩状。   本院认为，庭审中薛玉微围绕其诉讼请求向本院提供欠条一份，由于刘凤华、牛平未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对薛玉微提供的上述证据予以采信。根据本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：2017年9月3日，刘凤华、牛平向原告薛玉微借款4万元整，当日为薛玉微出具欠条一份，今牛平借薛玉微四万元整，欠款人刘凤华，牛平。   本院认为，原被告之间的民间借贷关系成立，原告已经交付借款，被告有偿还借款的义务。对于原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告刘凤华、牛平偿还原告薛玉微借款4万元。上款于判决书生效后三日内给付完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元（已减半收取），由二被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 王婷婷     二〇二〇年七月二十三日   书记员 吴 扬
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执297号 申请执行人：李庆利，男，1982年12月7日生，汉族，住安徽省宿州市塥桥区。 被执行人：盐城苏博钢结构工程有限公司，住所地盐域市盐都区。 法定代表人：廖小娟。 本院在执行申请执行人李庆利与被执行人盐城苏博钢结构工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初1964号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：一、被告盐城苏博钢结构工程有限公司赔偿原告李庆利29000元（已扣除垫付的4000元），于2019年7月30日前付清。二、第三人都邦财产保险股份有限公司江苏分公司在保险范围内一次性赔偿原告李庆利73800元（汇至农行6230523160016532779，李庆利），于2019年8月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年1月17日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年1月18日、2020年3月9日、2020年4月26日、2020年6月2日、2020年7月2日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年7月8日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人下落不明。 4、2020年7月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  汪勤鑫
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2814号原告：琚雅琳，女，汉族，1987年1月23日出生，住河南省济源市。委托诉讼代理人：赵懿，河南国银律师事务所律师。被告：赵金，男，汉族，1988年6月6日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：段颖杰，河南得益律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戚斌、袁朋建，河南千益律师事务所律师。原告琚雅琳与被告赵金、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。诉讼过程中，被告赵金申请追加保险公司作为本案被告，本院予以准许，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告琚雅琳的委托诉讼代理人赵懿，被告赵金的委托诉讼代理人段颖杰，被告保险公司的委托诉讼代理人袁朋建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告琚雅琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失31749.9元（按车辆评估损失105833元的30%计算)；2.判令被告承担车辆拆检费用2305.11元(按车辆拆检费7683.7元的30%计算)，评估鉴定费1186.8元(按评估鉴定费3956元的30%计算)，交通费600元(按交通费2000元的30%计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月21日，原告琚雅琳驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿花园路英才街东400米处由南向北行驶至英才街左转弯时与被告赵金驾驶的豫Ａ×××××小型轿车由西向东直行行驶时相撞。经郑州市交通警察大队第五大队认定，赵金负次要责任，琚雅琳负主要责任。因本次交通事故，造成原告琚雅琳驾驶的车辆损坏，花去鉴定费等各项费用。被告至今未赔偿给原告造成的损失，故原告诉至法院，望判如所请。被告赵金辩称，原告不是适格主体，涉案车辆是原告单方鉴定，不能作为认定原告车损的依据。被告保险公司辩称，对事故事实无争议，但原告非豫Ａ×××××号车所有人，不具有合法的诉讼主体资格，应当依法驳回起诉；原告所提供的鉴定报告是单方委托，评估数额过高，与实际损失不符，不能作为本案裁判依据；诉讼费等间接损失其公司不承担。本院经审理认为，豫Ａ×××××号小型轿车的所有人系琚进宝，原告作为车辆驾驶人不能主张事故中车辆受损的权利，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告琚雅琳的起诉。案件受理费696元，退回原告琚雅琳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 任 斐二〇二〇年七月二十九日书记员 曹叶新
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1270号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市历下区经十路14677号，统一社会信用代码：913701005681346183。负责人：姚荣周,总经理。委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕红艳，山东全诚律师事务所律师。被告：单馨莹，女，汉族，1996年12月27日生，住山东省单县。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被告单馨莹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司撤诉。案件受理费388元，减半收取计194元由原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。审判员  徐青峰二〇二〇年七月十三日书记员  张景红
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326执222号之二申请人：周素容，女，1982年8月27日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：申友武，男，1979年4月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，现羁押于务川自治县看守所。被执行人：蒋文婵，女，1974年8月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申友武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋文婵在中国农业银行尾号8978账户内存款人民币102872.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年七月七日书记员  张丹娅
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执119号 申请执行人：王某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：马某，系王某妻子。 被执行人：张某，住甘肃省甘谷县。 本院在执行王某与张某借款合同纠纷一案中，本院依法于2020年3月20日向被执行人张某送达执行通知书及报告财产令，被执行人张某未在法定期限内自觉履行自己的法律义务，本院依法将其适用限制高消费措施。本院依法于2020年3月16日、2020年6月28日日分两次通过全国网络查控系统查询了被执行人张某名下的银行存款及车辆登记情况。经查，被执行人张某名下银行存款（含互联网银行）仅有零星存款，无车辆登记信息，无工商、保险、证劵信息。经询，申请执行人王某的委托诉讼代理人马某表示对该零星存款暂不强制执行。本院通过不动产登记部门的协助对被执行人张某名下的不动产登记情况进行了查询，被执行人张某无不动产登记信息。本院于2020年6月29日将被执行人张某纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人张某无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王某的委托诉讼代理人马某释明被执行人张某的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张某无其余财产可供执行书面表示认可。申请人王某的委托诉讼代理人马某亦同意本院暂时终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年七月十四日 法官助理 武田田 书 记 员 张宝山
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2147号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人孟斌，男，汉族，1982年9月9日出生，住郑州市惠济区。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款37021.81元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟斌银行存款37021.81元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十四日书记员  刘宇
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民申4号 再审申请人（原审被告）：周红英，女，汉族，1972年11月23日生，住江西省赣州市赣县区。 被申请人（原审原告）：刘显英，女，汉族，1962年6月22日生，住江西省赣州市赣县区。 原审被告：黄洪斌，男，汉族，1969年5月12日生，住江西省赣州市赣县区。 再审申请人周红英与被申请人刘显英、原审被告黄洪斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）赣0721民初22号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人周红英于2020年7月2日以三方当事人达成协议，被申请人刘显英已撤回对再审申请人周红英的强制执行申请，并彻底放弃对再审申请人周红英的债务诉请为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人周红英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人周红英撤回再审申请。 审 判 长  黄 旻 审 判 员  蒋兵艳 审 判 员  罗 婕 二〇二〇年七月六日 代理书记员  陆 玥
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3530号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日出生，汉族，大连百年城物业管理有限公司员工，住大连市沙河口区。被告：王天宏，男，1990年5月5日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市，住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告王天宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冬玉到庭参加诉讼，被告王天宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业费4453元（2017.9.22-2018.6.30）及滞纳金（按年利率6%计算）。事实和理由：2013年，原告与大连百年港湾商业开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由大连百年城物业管理有限公司负责百年港湾项目的物业服务。2016年，原、被告签订了《百年港湾.奥特莱斯前期物业管理服务协议》，约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业费收费标准为按照建筑面积3.5元/平/月。被告系百年港湾小区1号楼1-18-3房屋的业主，该房屋建筑面积136.85平方米，每月物业费用为479元。被告于2016年9月23日已入住，并交付了部分物业费，但自2017年9月22日起被告拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王天宏于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2017年9月22日起至2018年6月30日期间的物业服务费3562元。二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王天宏负担。本判决为终审判决。审判员 钟 薇二〇二〇年七月十七日书记员 宁婉廷
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执667号申请执行人:屈通，男，1984年3月10日生，汉族，住方城县。被执行人:赵博，男，1989年3月8日生，汉族，住方城县。本院在执行屈通申请执行赵博为装饰装修合同纠纷一案中，河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初3847号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人赵博名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务43362元及利息和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年七月十七日书 记 员  王子铭
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执504号申请执行人：韩彬，男，1982年2月26日出生，青岛市即墨区4317。被执行人：姜有利，男，1977年8月27日出生，青岛市即墨区1032。被执行人：宋玉梅，女，1976年12月8日出生，汉族，住649。申请执行人韩彬与被执行人姜有利、宋玉梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7075号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月3日依法立案执行。本案执行标的是：50000元。在执行过程中，本院于2020年2月4日向被执行人姜有利、宋玉梅发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已受偿9212.73元，尚未执行40787.27元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年7月22日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月三十日法官助理黄静静书记员兰恭岩
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初2024号申请人：付守奇，男，汉族，1969年5月11日生，居民身份320822196905111519，住灌南县。被申请人：朱同发，男，1962年6月2日生，汉族，住。本院在审理申请人付守奇诉被申请人朱同发民间借贷纠纷一案中，申请人付守奇于2020年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱同发位于灌南县人民东路南侧新安商城H幢11号商铺（不动产权证号：苏2018灌南县不动产权第0011371号）、人民中路南侧金佩家园D10栋2单元301室房屋（不动产权证号：苏（2018）灌南县不动产权第0011028号）、位于堆沟港镇兴港中心村7#楼商铺01、02室一单元201室商铺（不动产权号为G00119959）房屋予以保全，并提供付守奇所有苏Ｇ×××××号奥迪轿车予以担保。本院认为，申请人付守奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人朱同发位于灌南县人民东路南侧新安商城H幢11号商铺（不动产权证号：苏2018灌南县不动产权第0011371号）、位于房屋（不动产权证号：苏（2018）灌南县不动产权第0011028号）、位于商铺（不动产权号为G00119959）予以查封。查封期间不得转移、变卖、设置他项权利，查封期间二年。二、对申请人付守奇所有的苏Ｇ×××××奥迪轿车予以查封，查封期间，不得转移、变卖、设置他项权利。查封期间二年。案件申请费5000元，由申请人付守奇预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦奇余二〇二〇年七月二日书记员  郑智文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。附查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初1193号 原告：唐和章，男，1957年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：王栋柱，男，1975年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告唐和章与被告王栋柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，经本院通知原告唐和章预交案件受理费，原告唐和章当庭以被告王栋柱已经偿还借款为由，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐和章撤回起诉处理。审  判  员   欧阳羽斐二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   何 露 露
甘肃省徽县人民法院支 付 令（2020）甘1227民督9号申请人：某网络科技工程有限公司。法定代表人：路某，任总经理。委托诉讼代理人：韩某，系该公司员工。被申请人：毛某，男。申请人某网络科技工程有限公司于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人某网络科技工程有限公司称，2017年9月20日，被申请人毛某从申请人处购买打印机，2017年12月申请人为被申请人安装监控，两次费用共计11555元。后经申请人多次催要未果，故申请支付令，要求被申请人毛某给付申请人某网络科技工程有限公司拖欠货款11555元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:被申请人毛某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人某网络科技工程有限公司拖欠货款11555元。申请费29元，由被申请人毛某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐文化二〇二〇年七月二日法官助理 王 昭书 记 员 梁天强
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初705号 原告：察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司。 法定代表人：张玉田，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张宏伟，男，系原告公司员工。 被告：魏悦，女，现住察右后旗。 本院在审理原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司诉被告魏悦供用热力合同纠纷一案中，原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司以与被告魏悦已自行解决处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司负担。 审判员  钱宁生 二〇二〇年七月三十日 书记员  史 昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。