wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4131号原告：张哲鑫，男，1982年7月7日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱莹丹，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾菁，江苏振强律师事务所律师。被告：张家港福吉佳食品股份有限公司，住所地苏州市张家港金港镇长山村1幢、2幢。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：张盘，该公司员工。原告张哲鑫与被告张家港福吉佳食品股份有限公司（以下简称福吉佳公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告张哲鑫及其委托诉讼代理人朱莹丹、顾菁，被告福吉佳公司的委托诉讼代理人张盘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张哲鑫向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的店面房出租合同；2、判令被告支付拖欠的电费人民币2791元；3、判令被告支付结欠的租金人民币26250元；4、判令被告赔偿原告租金损失人民币52500元；5、本案诉讼费用由被告承担，由其于履行判决时直接给付原告。审理中，原告张哲鑫撤回第二、三项诉请。事实和理由：原、被告签订有店面房出租合同，租赁期为三年，从2018年1月31日至2021年1月30日。该商铺第一年租金为玖万伍仟元，第二年租金为拾万元，第三年租金为拾万伍仟元。被告违反合同约定，在没有正当理由的情况下，拒绝支付租金，单方搬离租赁房屋，并且在无权提出解除合同的情况下，单方主张解除租赁合同。被告未支付第三年的租金且拖欠2791元电费，其违约行为给原告的合法权益造成极大损害，为维护原告权益，遂诉至贵院。被告福吉佳公司辩称，我们公司从2019年12月6日向房东提出经营困难无力支付租金，要求提前解除合同。我们主动提出多付一个月租金补偿。我们每年年初付的租金，到2020年1月30日的租金已经付清了。2019年12月17日，女房东也同意了，说要贴招租广告了，搬店之前2020年1月22日把所有账目结清了，钥匙交给男房东。我们认为这个合同项下我们正常履行，现在也全部完成了任务，认为原告不应该再起诉要求我们支付租金。本院认定事实如下：2015年5月1日，甲方张哲鑫（出租方）与乙方福吉佳公司（承租方）签订《店面房出租合同》，约定甲方将其名下的位于本市、面积为80平方米的门面房出租给乙方；租期3年，自2018年1月31日-2021年1月30日；第一年租金9.5万元、第二年租金10万元、第三年租金10.5万元。合同并未约定乙方享有单方解除合同的权利。后，张哲鑫向福吉佳公司交付案涉房屋。福吉佳公司于2019年12月6日提出提前解除合同。经双方协商，福吉佳公司仍然表示提前解约，同时表示“30000的违约金也不会同意，现在咨询中，还没具体说法”。2019年12月17日，张哲鑫向福吉佳公司相关人员表示“我今天准备贴出租广告了”，福吉佳公司表示“合同到期（指第二年合同期）就搬”。2020年3月2日，张哲鑫向福吉佳公司邮寄《律师函》，要求承担赔偿损失违约责任。福吉佳公司未予回复，张哲鑫为此起诉来院。另查明，1、案涉租赁房屋所有权人为黄雅、张哲鑫，不动产证明为（2017）张家港市不动产权第0045646号。2、庭审中，双方确认已于2020年1月22日办理租赁房屋交接手续，电费、押金、租金等均已结清，福吉佳公司并已交还租赁房屋钥匙。其中租金结至2020年1月30日。以上事实由《店面房出租合同》、房产证、《律师函》及邮寄凭证、微信聊天记录及本院庭审笔录、质证笔录在卷证实。本院认为，原被告之间签订的《店面房出租合同》合法有效。合同履行过程中，被告福吉佳公司单方提出提前解除合同，经沟通督促继承履行合同未果，原告张哲鑫表示开始张贴招租广告，双方并于2020年1月22日办理交接手续，交还租赁房屋钥匙，故本院认定案涉《店面房出租合同》于2020年1月22日因被告福吉佳公司单方要求解除合同事实上不能履行而终止。被告福吉佳公司违约导致合同事实上终止履行造成原告张哲鑫损失，被告福吉佳公司理应承担相应的违约责任。被告福吉佳公司辩称其已和原告张哲鑫达成提前解除合同的一致意见不应再做补偿，但原告张哲鑫仅就被告福吉佳公司提出的提前解除合同要求表示同意，其曾提出违约金主张，但双方并未就赔偿事宜达成一致，原告张哲鑫仍有权主张违约责任。根据合同的剩余租期、原告张哲鑫已于2019年12月17日招租、被告福吉佳公司的过错程度等因素，本院酌定被告福吉佳公司应赔偿原告张哲鑫自2020年1月22日起计算4个月的租金损失较为恰当、合理。按照合同约定的第三年10.5万元/年的租金标准，计算租金损失为10.5/12*4=35000元，因被告福吉佳公司已支付2020年1月23日-2020年1月30日的部分租金2192元（10/365*8），扣除后尚应支付32808元（35000-2192）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、确认案涉《店面房出租合同》于2020年1月22日终止履行；二、被告福吉佳食品股份有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告张哲鑫赔偿租金损失32808元。（如采用转账方式支付，汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：10×××46）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取556元，由原告张哲鑫负担246元，由被告福吉佳食品股份有限公司负担310元。被告负担部分，原告已预交，由被告于履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）审 判 员 刘志东二〇二〇年七月十日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3192号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：叶杨，男，1975年8月14日生，汉族，住本市玄武区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶杨信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初2553号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金130641.35元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照约定支付，利息自2017年7月25日起计算至实际清偿之日止；利息分期手续费之和以年利率24%为限；未还本金根据实时欠款情况计算）；二、负担案件受理费4507元，公告费600元，合计5107元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月十七日见习书记员  李倩雯
广东省大埔县人民法院稿纸 广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执恢79号 申请执行人何征，男，汉族，住址：大埔县。 被执行人张勇洲，男，汉族，住址：大埔县。 何征与张勇洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1422民初208号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张勇洲应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告何征付清欠款20000元及利息。二、案件受理费减半收取为150元，由被告张勇洲负担。因张勇洲未按上述生效法律文书履行义务，何征向本院申请恢复执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人张勇洲送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行零星存款和财付通科技有限公司零星账户全部予以冻结。扣划了被执行人张勇洲在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币14984.71元（其中交纳执行费125元，剩余14859.71元已支付给申请人何征）。 2、查封被执行人张勇洲名下的粤Ｍ×××××锋范牌轿车，该车去向无法查找。 3、被执行人无其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执恢79号案件终结本次执行程序。 被执行人张勇洲负有继续向申请执行人何征履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年××月××日 书记员  简艳艳
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执551号被执行人：赵本峰，男性,1972年2月22日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人赵本峰罚金一案中，现已执行到位7083.07元，已与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚树全二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 楠
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2184号 原告：杨某，女，汉族，1988年10月9日出生，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：薛振军，男，汉族，1982年9月27日出生，住江西省南昌市新建区，系原告杨某之夫。 被告：江某某，男，汉族，1988年8月8日出生，住江西省南昌市新建区。 第三人：江西鸿基房产置换有限公司湾上首座店。 原告杨某诉被告江某某、第三人江西鸿基房产置换有限公司湾上首座店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告杨某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费59元（已减半收取），由原告杨某负担。 审 判 员  陈敏 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李素莹 书 记 员刘玲霞
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1132民初391号 原告：余刚，男，1987年12月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川骏安矿业有限公司（以下简称“骏安公司”），住所地：峨眉山市高桥镇余村3组25号，统一社会信用代码：91511181MA65K4P87T。 法定代表人：张艳，董事长。 被告：峨边勤耕矿业有限公司（以下简称“勤耕公司”），住所地：乐山市峨边县新场乡星星村3组，统一社会信用代码：91511132323415905P。 法定代表人：汪建伟，执行董事兼总经理。 被告：陈勤耕，男，1974年3月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告余刚诉被告骏安公司、勤耕公司、陈勤耕合同关系纠纷一案中，原告余刚于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余刚提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余刚撤回起诉。 案件受理费674.00元（原告已预交，已减半收取），予以免交。 审判员 佘鲁英生 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘 跃 才
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1022号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：王天宇，该公司董事长。被申请人：喻蕊，女，生于1985年7月13日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：河南元通纺织集团有限公司，住所地：郑州市中原区。法定代表人：辛整建。被申请人：郑州元通房地产有限公司，住所地：郑州市中原区。法定代表人：姜克宏。被申请人：姜克生，男，生于1965年2月1日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：姜克承，男，生于1968年11月30日，汉族，住郑州市。被申请人：辛整建，男，生于1957年6月25日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：姜克宏，男，生于1972年3月12日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：何丹，男，生于1969年7月11日，满族，住郑州市。被申请人：王双成，男，生于1966年12月18日，回族，住郑州市中原区。被申请人：蔡义文，女，生于1967年11月8日，汉族，住郑州市。被申请人：岳艳桦，女，生于1966年11月16日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：宋俊峰，男，生于1972年2月28日，汉族，住郑州市金水区。被申请人：周瑞宾，男，生于1981年8月5日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：金自卫，女，生于1975年11月15日，汉族，住郑州市金水区。被申请人：岳克洲，男，生于1973年6月22日，汉族，住郑州市中原区。申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司与被申请人喻蕊、周瑞宾、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司、姜克生、姜克承、辛整建、姜克宏、何丹、王双成、蔡义文、岳艳桦、宋俊峰、金自卫、岳克洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）豫0122民初2037号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：：冻结被申请人喻蕊、周瑞宾、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司、姜克生、姜克承、辛整建、姜克宏、何丹、王双成、蔡义文、岳艳桦、宋俊峰、金自卫、岳克洲名下银行存款五百六十七万五千四百一十七元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月六日法官助理黄自强书记员韩高飞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3269号 原告：代明新，男，1971年1月15日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：刁可映。 被告：张正勇，男，1981年9月9日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。 原告代明新诉被告张正勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代明新及其委托代理人刁可映到庭参加了诉讼，被告张正勇经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代明新向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向支付原告支付拖欠工资23800.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年5月在被告承建的位于遵义市播州区美域中央工地做砌砖劳务，并于同年8月按被告要求完工，被告累计应付原告工资23800.00元，但被告一直拖欠未付。2020年1月23日，被告向原告出具欠条，并约定了付款期限。因被告至今未支付欠款，原告向人民法院提起诉讼。 被告张正勇未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：代明新于2018年5月至2020年8月为张正勇在遵义市播州区美域中央做砌砖劳务，完工后，双方结算，张正勇还应支付代明新劳务费23800.00元。2020年1月23日，张正勇出具《人工工资》，载明：“今欠代明兴工资23800元（大写贰万叁仟捌佰元），明天付一万，剩余部份在正月十六给”。欠条出具后，张正勇未支付欠款，代明新向本院提起诉讼。 遵义市播州区桂花桥街道五桩社区居民委员会出具《证明》，载明：兹有贵州省遵义市播州区桂花桥街道五桩社区堰塘居民组代明新（男、汉族、身份证号码：5221211971××××××××），与代明兴系同一人，本人常用名“代明兴”，情况属实。 上述事实，有原告的陈述，张正勇于2020年1月23日出具的《工人工资》、遵义市播州区桂花桥街道五桩社区居民委员会出具《证明》、证人沈某的证言等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为：代明新于2018年5月至2020年8月为张正勇在遵义市播州区美域中央做砌砖劳务，完工后，双方结算，张正勇还应支付代明新劳务费23800.00元，并约定于2020年1月24日支付1万，余款于2020年正月十六支付，但张正勇支付未支付欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，代明新请求由张正勇支付劳务费23800.00元，应予支持。张正勇经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张正勇于本判决生效之日起十五日内支付原告代明新劳务费23800.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197.00元（已减半收取），由被告张正勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周辉围 二〇二〇年七月八日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更1374号罪犯王家坤，男，1978年8月20日出生，安徽省蒙城县人，汉族，中专文化，公民身份号码341224197808208211，现在江苏省句容监狱服刑。2017年6月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。江苏省南京市六合区人民法院于2018年11月9日作出(2018)苏0116刑初609号刑事判决，以罪犯王家坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；撤销前犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年二个月(刑期自2018年4月25日起至2021年6月24日止)，罚金人民币四万元，追缴违法所得人民币二万四千元上缴国库。判决发生法律效力后，于2018年11月21日交付执行。2020年7月6日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王家坤的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王家坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王家坤在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王家坤的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯王家坤对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行。本院认为，罪犯王家坤在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王家坤的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年9月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  方道清审判员  杜 静ggz二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 烨
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执恢259号申请执行人陈某1，男，2004年8月22日出生，壮族，住贵阳市花溪区。法定代理人陈某2，男，1968年12月8日，壮族，住址同上，系陈某1父亲。被执行人赵勇，男，1989年12月23日出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院于2019年11月12日依法受理申请执行人陈某1与被执行人赵勇机动车交通事故责任纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2013）花少民初字第31号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：赵勇于判决生效之日起三十日内赔偿陈某1人民币45898.74元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1084元，减半收取542元，由被告赵勇负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2013）花少民初字第31号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等进行查询，发现被执行人银行账户有存款8000元，无其他可供执行的财产。本院依法冻结被执行人银行账户，扣划账户余额8000元并发放给申请执行人。本院分别通过不动产登记机构和公积金管理机构查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费。经约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果且无新的财产线索可供提供，并同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）花少民初字第31号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年七月二十日书记员  罗砺锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24591号之一申请人郑州银行股份有限公司明理路支行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商都路与明理路交叉口福蒙特家居物流中心B馆。统一社会信用代码:914101001702436389。被执行人吴灿辉，男，汉族，1982年1月4日出生，住河南省伊川县。被执行人马改琴，女，汉族，1958年6月22日出生，住郑州市金水区。被执行人李帅男，男，汉族，1991年9月13日出生，住郑州市管城回族区。关于郑州银行股份有限公司明理路支行申请执行吴灿辉、马改琴、李帅男金融借款合同纠纷一案，我院作出（2019）豫0105民初18852号民事判决书发生法律效力，判决确认一、被告吴灿辉于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司明理路支行借款本金272万元及利息（含罚息、复利）（暂计至2019年2月20日为1389847.75元，之后利息自2019年2月21日起按照合同约定利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告吴灿辉于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司明理路支行律师代理费83576元；三、原告郑州银行股份有限公司明理路支行对被告马改琴位于金水区金水路216号8号楼1单元28层2801号及被告李帅男位于管城回族区一马路8号1层C1482-3号房产折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押债权范围内享有优先受偿权;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费40347元，减半收取20173.5元，由被告吴灿辉、马改琴、李帅男共同负担。吴灿辉、马改琴、李帅男未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司明理路支行于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。本案执行过程中，本院以本院作出的（2019）豫0105执24591号执行裁定书，将被执行人李帅男名下位于郑州市××区××马路××号（不动产权证号1201099549）的房产一套予以查封。本院于2019年12月31日依法将上述房产予以网络询价，上述房产网络询价价格为1309127元。后依法对该房产予以拍卖，2020年7月7日首次拍卖成交，买受人赵付生参加拍卖并以1155000元的最高价竞得，现已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李帅男名下位于郑州市管城回族区一马路8号1层C1482-3号（不动产权证号1201099549）房产的查封；二、前述房屋所有权及土地使用权归买受人赵付生（身份证号：4104231974××××××××）所有；三、买受人赵付生可于30日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二〇年七月二十三日书记员 杨 璐
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初720号 原告：遵化市众行汽车服务有限公司，住所地河北省遵化市开元豪庭裙楼商业1-2层北2号,统一社会信用代码91130281MA07PEGMX2。 法定代表人：赵立洋，公司经理。 委托诉讼代理人：侯丹丹，公司员工，代理权限特别授权。 被告：邱国庆，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 原告遵化市众行汽车服务有限公司（以下简称遵化众行公司）与被告邱国庆合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遵化众行公司委托代理人侯丹丹到庭参加诉讼，被告邱国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵化众行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆租金人民币133585.2元（按照4947.6＊27计算）；2、判令被告向原告支付违约金35622.72元（按照4947.6元＊36＊20%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月7日，原被告双方签署了《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车架号为ＬＪＤＫＡＡ240Ｄ0132384、车牌号为冀Ｂ×××××的起亚牌白色汽车一辆，租赁期间为36个月，自2017年07月07日起至2020年07月07日止，每月租金为人民币4947.6元，租赁期间届满且被告支付全部租金的，车辆无偿转移至被告所有。但协议签署后，被告多次逾期支付租金。被告于2018年5月7日到期应向原告支付第10期租金，原告多次通知其还款，但被告表示目前无支付能力。被告上述行为已经严重违约并给原告造成损失，原告有权向被告主张违约责任。根据《汽车租赁合同》11.1条第一款约定：乙方未能于到期付款日支付本协议项下到期应付的任何租金或其他款项，并且在收到甲方发出的有关拖欠付款书面通知后3天内还未支付有关欠款的，视作乙方的严重违约。根据《汽车租赁合同》11.2条约定：甲方有权要求乙方立即停止侵害。并按本合同项下租金总额的20%向甲方支付违约金，同时有权要求乙方立即付清所有到期及未到期的租金及其他应付款项。并扣除乙方的保证金。原告认为，被告无正当理由拒绝履行合同义务，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告邱国庆未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，原告遵化众行公司与被告邱国庆签订了《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车架号为ＬＪＤＫＡＡ240Ｄ0132384、车牌号为冀Ｂ×××××的起亚牌白色汽车一辆，租赁期间为36个月，自2017年07月07日起至2020年07月07日止，每月租金为人民币4947.6元，租赁期间届满且被告支付全部租金的，车辆无偿转移至被告所有。双方还约定被告向原告交纳保证金13500元，担保范围为租金主债权、利息、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权的费用等。被告交纳了前9期租金，至2018年5月7日被告应向原告支付第10期租金时，经原告催要，被告未能给付10期以后的全部租金。《汽车租赁合同》11.1条第一款约定：“乙方未能于到期付款日支付本协议项下到期应付的任何租金或其他款项，并且在收到甲方发出的有关拖欠付款书面通知后3天内还未支付有关欠款的，视作乙方的严重违约”。《汽车租赁合同》11.2条约定：“甲方有权要求乙方立即停止侵害，并按本合同项下租金总额的20%向甲方支付违约金，同时有权要求乙方立即付清所有到期及未到期的租金及其他应付款项。并扣除乙方的保证金”。 上述事实，有原告提交的《汽车租赁合同》、二手车销售统一发票、冀Ｂ×××××号车所有权登记证书、《汽车租赁定金协议》、收款进账单、保证金收据、租金支付表、邱国庆银行卡明细等证据证实。 本院认为，原告遵化众行公司与被告邱国庆签订《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告将租赁标的物汽车一辆交付被告使用，被告应按约定按期支付租金。现被告在支付9期租金后未能按时支付后续租金，属于根本违约，应支付剩余全部租金并承担违约责任。保证金的作用是担保相关费用的支付，被告未按时支付租金，原告可以从担保金中扣除，但原告的主张是将保证金全部没收，既不符合合同约定也不符合法律规定，原告该项主张本院不予支持，下欠租金数额应为120085.2元（4947.6元*27-13500元）。对于违约金部分，双方在合同中有明确约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、限被告邱国庆于本判决生效后十五日内给付原告遵化市众行汽车服务有限公司汽车租赁费120085.2元，并支付违约金35622.72元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3684元，减半收取计1842元，由被告邱国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王凤波 审 判 员  李立艳 人民陪审员  闻 富 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李央颖
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执异14号案外人：金太浩，男，朝鲜族，1963年8月6日出生，住址辽宁省开原市。申请执行人：葛艳华，女，满族，1959年12月28日出生，农民，住吉林省敦化市。被执行人：吉林省远东食品加工有限公司，地址图们市。法定代表人：金光浩，该公司经理。本院执行葛艳华申请执行吉林省远东食品加工有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人金太浩于2020年6月24日对本院查封被执行人吉林省远东食品加工有限公司场房内机器设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人金太浩称，其本人于2017年1月份与吉林省远东食品加工有限公司达成一致协商租用场内66-1车间，生产加工韩国富硒、人参辣白菜，于同年从青岛亿鑫源机械有限公司订购了一套辣白菜生产线，并运回一部分生产设备到图们市开发区租用的亲商街66-1号车间内，案外人已向设备定制方青岛亿鑫源机械有限公司交纳了设备预付款人民币肆拾万元整，与被执行人吉林省远东食品加工有限公司的经济纠纷无关。综上所述，图们法院（2018）吉2402执563号之二执行裁定书中，查封被执行人场房内二十六项机器设备中有其本人所有的机器设备，法院查封案外人的财产明显错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第202条规定，提出异议，请求法院解除对案外人所有机器设备的查封，案外人向本院提交预付款收据、租赁合同等证据予以证实。（附2020年7月20日机器设备明细）。2018年10月24日，本院作出的（2018）吉2402民初1362号民事调解书已发生法律效力，因被告吉林省远东食品加工有限公司未按期履行还款义务，原告葛艳华于2019年3月18日向本院申请执行，执行案号为（2019）吉2402执151号。本院在执行过程中，于2019年10月11日查封了被执行人安装、存放在该公司场房内的相关设备共计二十六项。案外人金太浩据此向本院提出异议申请。本院查明，案外人金太浩所提供的厂房租赁合同为吉林省远东食品加工有限公司与吉林省福洋汇食品有限公司签订，并非与案外人金太浩个人签订，金太浩为吉林省福洋汇食品有限公司法定代表人，持股比例7%。裴福芹为该公司大股东，持股63%。2018年7月23日吉林省福洋汇食品有限公司法定代表人由裴福芹变更为金太浩。另查明，在2016年10月31日至2017年6月29日期间，裴福芹为被执行人吉林省远东食品加工有限公司法定代表人，2017年6月29日变更为金光浩。本院认为，根据执行调查、异议审查中调取的证据，并到现场核对机器设备明细情况看，有部分设备不包含在本院查封范围，对此部分本院不予审查。至于查封范围内的机器设备，虽案外人提供预付款收据来证明机器设备为案外人所有，但被执行人在本院执行调查时陈述，与被执行人签订租赁合同的企业有两家，其中不包含案外人金太浩及吉林省福洋汇食品有限公司，而在异议审查时又表示曾与吉林省福洋汇食品有限公司签订过租赁合同，前后表述相互矛盾，且租赁合同中机器设备所有人并非案外人，未能提供确凿证据证明其机器设备是案外人个人所有。综上，本院对案外人金太浩提出的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、裁定如下：驳回案外人金太浩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘会成审判员  金郑权审判员  李庆华二〇二〇年七月三十日书记员  王 警
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3408号原告：范海明，男，1987年3月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：郑召，男，1973年11月30日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：苏州工业园区强胜市政工程有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新未来花园21幢1501室。法定代表人：陈海滨。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中段二段106湘豪大厦1221房。负责人：肖江源委托诉讼代理人：胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告范海明诉被告郑召、苏州工业园区强胜市政工程有限公司、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月24日，原告范海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告范海明撤诉处理。案件受理费减半收取1379元，由原告范海明负担。审 判 员  黄 伟二〇二〇年七月二十四日法官助理  陈牧云书 记 员  王 静
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3348号原告：刘某，女，1986年6月10日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李治艺，河南覃思律师事务所律师。被告：曹某1，男，1986年5月13日生，住河南省郸城县。原告刘某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李治艺、被告曹某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，互不负担子女抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年原告与被告经人介绍相识，于2008年10月1日按照农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿曹某2，××××年××月××日生育儿子曹某3。由于婚前了解较少，婚后未建立起真正的夫妻感情。因性格不合，经常因琐事发生争吵，且被告对原告实施家庭暴力。另外被告身体存在的缺陷也给原告身体上和精神上造成严重伤害。双方现已分居三年有余，感情已经彻底破裂，故起诉请求判如所请。被告曹某1辩称，不同意与原告离婚。与原告婚前相识半年后才结的婚，且是原告主动要求结婚的。几年前的除夕夜双方喝过酒后被告见到原告烧照片，以为原告烧的是结婚证，一时气急之下打了原告一下，并不是像原告所说的实施家庭暴力。被告身体存在缺陷，但是原告在婚前就已经知晓，并且被告也进行了积极治疗，双方并没有因此事太介意。原告在广州工作，被告在惠州工作，虽然分居两地，但是每个月都会见面并一起生活。最近一次在今年端午节我们还见面，所以并不是原告所说的分居三年。所以原告与被告的感情并没有破裂，不同意离婚。如果离婚，不希望孩子分开，被告有能力照顾两个孩子，要求抚养两个孩子，原告按照法律规定支付抚养费，支付至孩子成年为止。共同财产包括在郸城县水之蓝126平方米商品房一套，还有一辆吉利远景SUV，还有双方的存款。另外在购买房屋的时候有70000元外债，要求共同偿还。别无财产和债务要求法院处理。本院经审理认定的事实如下：原告与被告2008年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。本院认为，原告与被告因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的地步，故应当不准原告与被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告刘某与被告曹某1离婚案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二〇年七月十七日书记员  刘志昂
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2828号原告：包某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。被告：孟某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。身份证号码：×××。原告包某诉被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告包某向本院提起诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金12344.54元，并自2020年5月18日起按月息2分计算利息至实际还清全部借款本金之日止，暂计算至2020年6月3日的利息为139.90元，以上合计12484.44元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年11月23日，被告因资金周转困难为由向原告借款人民币20000.00元，并出具了一枚借条。双方约定月利息2分，并口头约定借款期限为一个月。还款期限届满后被告未能还款，经原告多次催要，被告于2020年1月23日还款3000.00元、4月22日还款4000.00元、5月17日还款2800.00元，剩余借款至今未偿还。经原告多次催要被告仍拒不还款，故诉至法院。被告孟某未作答辩。本院经审理查明，2019年11月23日，被告孟某从原告包某处借款人民币20000.00元，并为原告出具一枚借条。借条中约定借款利息为月息2分，未约定还款日期。借款当天原告包某以微信转账的方式将20000.00元支付给被告孟某。后被告于2020年1月23日向原告偿还3000.00元、于2020年4月22日偿还4000.00元、于2020年5月27日偿还2800.00元，每笔还款中包含偿还截止还款日止产生的借款利息，剩余部分偿还本金，经分段计算，截止至2020年5月18日，被告尚欠借款本金12344.54元未给付，故原告诉至法院。上述事实有原告包某提供的一枚借条、微信转账记录及当事人的当庭陈述在卷为证，对其证明效力本院予以确认。本院认为，原告包某与被告孟某之间的债权债务关系明确，系双方真实意思表示。对双方的借贷关系，本院予以确认。原告依约向被告支付借款，被告应按约定偿还本金及利息。原告包某要求被告孟某给付尚欠借款本金12344.54元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护；原、被告双方对借款利息的约定符合法律规定，被告应自2020年5月18日起以本金12344.54元为基数按月利率2%向原告支付利息至该借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟某于本判决生效后立即给付原告包某借款本金12344.54元，并自2020年5月18日起以本金12344.54元为基数，按照月利率2%支付借款利息至该借款还清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.00元（已减半收取），由被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 赵策勒木格 二〇二〇年七月六日书 记 员 任 敬 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省黎城县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0426执167号宋某某、黎城县城关供销合作社：宋某某与黎城县城关供销合作社不当得利纠纷一案，申请执行标的共计37195.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位38218.90元，其中，本金37195.9元，迟延履行期间的债务利息200元，案件诉讼费365元，执行费458元。本院已于2020年7月31日将该款转付给宋某某。至此，宋某某向本院申请执行的（2019）晋0426民初732号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  申宪红二〇二〇年七月三十一日书记员  彭广毅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢410号申请执行人：天津市万兆慧谷置业有限公司，住所地天津市南开区红旗路218号慧谷大厦2618.法定代表人：程东海，总经理。委托诉讼代理人：杜宏，女，该公司职员。被执行人：天津金泰金洋建筑工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-303-04。法定代表人：于保勇，执行董事。本院在执行申请执行人天津市万兆慧谷置业有限公司与被执行人天津金泰金洋建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初8172号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币85141.5元，本院于2020年7月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人天津金泰金洋建筑工程有限公司发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人天津金泰金洋建筑工程有限公司名下无可供执行大额银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无公积金开户信息。本院已依法查封被执行人天津金泰金洋建筑工程有限公司名下津Ｒ×××××号机动车一辆，因未实际控制本案中暂无法处置。本院已依法对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币85141.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二〇年七月三十日书记员  刘效政附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2672号原告：马秀芝，女，1977年10月11日出生，汉族，住新蔡县。原告：赵秀丽，女，1970年2月11日出生，汉族，住新蔡县。二原告委托诉讼代理人：许朝阳，河南蔡都律师事务所律师。被告：张艳艳（又名张艳），女，1991年8月19日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人：时晴晴，河南问津律师事务所律师。原告马秀芝、赵秀丽与被告张艳艳侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀芝、赵秀丽的委托诉讼代理人许朝阳，被告张艳艳及其委托诉讼代理人杨磊、时晴晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马秀芝、赵秀丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原物或等价值人民币84123元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月8日，原、被告签订了《头道汤店铺转让协议》，协议约定，原告把头道汤店铺的经营权转给被告，被告可以无偿使用店铺内现有装修、装饰设备，但不得进行处分。被告接手后，于2020年5月5日被告又把店铺转让给第三人，且在未告知原告的情况下，将店内设备设施据为己有，原告发现后要求被告将上述物品返还，但被告拒不返还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求法院判如诉请。张艳艳辩称，原告所述部分不是事实，被告从未将店铺转让，因为签订协议前后，原告从未给房东的联系方式，也不协助被告办理营业执照，被迫关门。原告不守承诺，原告一直称店内所有东西一并转让，包括店铺现有装修装饰设备都归被告。原告在被告店铺开业之前，在被告不知情的情况下将设备拿走，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。本院经审理认定查明事实如下：2019年11月8日，原告马秀芝、赵秀丽（装让方、甲方）与被告张艳艳（受让方、乙方）签订《头道汤店铺转让协议》，内容为：“一、甲方将自己位于滨河首府店铺转让给乙方使用，建筑面积为300平方米，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。二、甲方与房东租赁合同，租期到2020年6月19日止，乙方接店费用为44000元整，支付方式35000元整，余9000元整三天后支付。备注乙方无条件接甲方所有会员，并服务（已交接清）2019年11月8号之前所有电费，员工工资甲方出，8号后所有费用由乙方出。三、店铺现有的装修、装饰、设备在甲方收到乙方转让金后全部无偿归乙方使用。四、甲方不得再向乙方索取任何其他费用，甲方剩余的房屋使用权归乙方所有。五、乙方接手经营前该店铺及营业执照上所载企业所欠一切债务由甲方负责偿还，与乙方无关。乙方接手后所有债务自己负责与甲方无关。合同生效后乙方有权要求甲方注销营业执照和相关工商税务登记手续，并重新以乙方名义办理相关工商税务登记手续。六、乙方在接手经营后，可对店铺进行装修和改造，相关费用乙方自理。七、违约责任，本协议签订后，任何一方均不得反悔，如任何一方违反协议需赔偿对方违约金5万元整”。《头道汤店铺转让协议》签订之后，因转让费支付原、被告发生过纠纷，现原告马秀芝、赵秀丽以转让店铺内的装修、装饰、设备被被告张艳艳据为己有，侵害原告权益为由起诉并提出如上诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告马秀芝、赵秀丽要求被告张艳艳承担返还原物或者相应价值84123元，应对其诉讼请求所依据的事实承担举证责任。原告未提交证据证明交接店铺时原告所有或者合法占有的设备物品具体情况包括种类、数量、价款，另据原、被告签订的《头道汤店铺转让协议》第三条“店铺现有的装修、装饰、设备在甲方收到乙方转让金后全部无偿归乙方使用”的约定内容，原告也未举证证明被告对店铺内的装修、装饰、设备非法处分、据为己有的事实，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回马秀芝、赵秀丽要求张艳艳承担返还原物或者相应价值84123元的诉讼请求。案件受理费951.54元，由马秀芝、赵秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年七月十四日书记员  唐启元
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1590号 原告：薛波，男，1983年3月13日出生，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。 被告：王美丽，女，1983年11月2日出生，住河北省承德市滦平县。 原告薛波与被告王美丽不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告薛波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告薛波撤回起诉处理。 。 审 判 员 朴金利 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张 杰 书 记 员 闫 寒
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2249号原告：陈孟兰，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：吴嘎达，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：福全，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告陈孟兰与被告吴嘎达、福全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孟兰委托诉讼代理人姜东海、被告福全到庭参加诉讼，被告吴嘎达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈孟兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴嘎达、福全负连带责任偿还借款本金200000元；2.要求被告吴嘎达、福全给付利息10000元（200000元×0.005元×10个月，2019年1月8日至2019年11月8日）；3.要求案件受理费由被告吴嘎达、福全承担。事实与理由：2018年7月8日，被告吴嘎达由被告福全担保从原告陈孟兰处借款200000元。由二被告签名、按印为原告陈孟兰出具借款协议书一枚,约定于2019年1月8日还款,如被告吴嘎达无法偿还,由担保人代还,如未按期归还,由担保人依法承担连带责任,此款到期后经原告陈孟兰多次找二被告索要未果。被告福全辩称，向原告陈孟兰借款属实，但对原告陈孟兰起诉金额有异议，被告福全已经偿还原告陈孟兰80000元，分别于2018年7月8日17点05分微信转账10000元、当天17点40分通过手机银行转账40000元、于2018年7月9日15时通过手机银行转账30000元，尾欠原告120000元，同意分两年还清。被告吴嘎达未作答辩。原告陈孟兰在举证期限内向法庭提交了证据：金额为200000元借款协议书一份，证明被告吴嘎达、福全向原告陈孟兰借款未偿还的事实。被告福全质证认为，对借款协议书真实性、合法性、关联性均无异议，其中借款协议书中备注能够证明借款协议书是2018年7月1日出具的。被告福全提交证据：微信转账记录一份，手机银行转账记录一份，证明被告福全合计偿还原告陈孟兰80000元的事实。原告陈孟兰质证认为，对真实性无异议，对证明指向有异议，被告福全提供的两份证据与借款协议书无关。被告吴嘎达未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告陈孟兰、被告福全提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告吴嘎达、福全因生活所需向原告陈孟兰借款，于2018年7月8日原、被告重新算账后，原、被告签订借款协议书一份,约定被告吴嘎达、福全向原告陈孟兰借款200000元，并约定于2019年1月8日偿还，未约定利息，在借款协议书下方载明“备注2018年7月1日吴福全与吴嘎达所有欠条作废”。此款被告福全于2018年7月8日通过微信转账方式偿还原告陈孟兰借款10000元、通过手机银行转账方式偿还40000元、于2018年7月9日通过手机银行转账方式偿还30000元，尾欠原告120000元被告吴嘎达、福全未偿还。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告吴嘎达、福全向原告陈孟兰借款，原、被告签订借款协议书一份，原、被告之间形成债权债务关系。被告吴嘎达、福全应依法履行全部还款义务。原告陈孟兰要求被告吴嘎达、福全共同偿还借款本金200000元的诉讼请求，因被告福全已经偿还原告陈孟兰借款80000元，应予以扣除,被告吴嘎达、福全还应偿还原告陈孟兰的借款本金为120000元；原告陈孟兰要求被告吴嘎达、福全共同支付逾期利息10000元的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告福全要求分期偿还的辩解理由，因其未提交证据予以证明无能力偿还，且原告陈孟兰不予认可，本院不予采纳。被告吴嘎达经本院传票传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴嘎达、福全于本判决生效后十日内共同偿还原告陈孟兰借款本金120000元；二、被告吴嘎达、福全于本判决生效后十日内共同支付原告陈孟兰逾期利息6000元（120000元×0.005元×10个月，2019年1月8日至2019年11月8日）；三、驳回原告陈孟兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告吴嘎达、福全负担1410元，由原告陈孟兰负担815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 孟 庆 东二〇二〇年七月七日书 记 员 呼格吉乐图
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1524民初1971号 原告：邢宪英，男，汉族，1946年10月22日出生，住东阿县刘集镇柳合束村348号，身份证号码：37252519461022051X。 原告：高贵风，女，汉族，1947年12月30日出生，住东阿县刘集镇柳合束村348号,身份证号码：372525194712300529。 共同委托诉讼代理人：姜会利，男，汉族，1969年10月1日出生，住东阿县人民街35内2号，身份证号码：372525196910017214。 被告：孟庆海，男，汉族，1970年2月5日出生，住东阿县刘集镇枣科村94号,身份证号码：372525197002050530。 被告：天安保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称被告天安保险聊城支公司），驻所地：聊城市兴华东路益民胡同。 负责人：刘勇，职务：经理。 委托诉讼代理人：胡鹏飞，职务：公司员工。 原告邢宪英、高贵风与被告孟庆海、被告天安保险聊城支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜会利、被告孟庆海、被告天安保险聊城支公司委托诉讼代理人胡鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等共计1万元，审理中，诉求额明确为276013元；诉讼费由被告承担。 被告天安保险聊城支公司辩称：肇事车辆鲁P679HC在我司投保交强险和商业三者险50万含不计免赔。对事故发生的真实无异议，事故发生在保险期间，在原告证据充分的情况下同意在保险各分项限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。 被告孟庆海辩称：给原告垫付26000元，该费用自愿补偿给两原告，不再主张返还；原告损失应由保险公司承担全部赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年6月23日18时30分许，孟庆海驾驶在被告天安保险聊城支公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔的、鲁P679HC小型普通客车与邢宪英驾驶的无牌小型轿车相撞，致邢宪英及乘车人高贵凤受伤，双方车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定孟庆海承担事故的全部责任，邢宪英无责任。 三、受伤人邢宪英，男，汉族，1946年10月22日出生，住东阿县刘集镇柳合束村348号，行政代码为220；受伤人高贵风，女，汉族，1947年12月30日出生，住东阿县刘集镇柳合束村348号,行政代码为220。 四、车辆保险情况：肇事车辆鲁P679HC小型普通客车在被告天安保险聊城支公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔。 五、财产损失构成：原告主张车损20000元，被告认可3000元，原告同意被告认可数额。 六、高贵风之损伤经鉴定：高贵风的伤残八级、十级，营养时间60天，护理时间60天（住院期间2人护理、出院后1人护理），鉴定时间2019年11月8日，鉴定费1950元。被告保险公司对以上鉴定结论的伤残等级不服，申请重新鉴定，2020年5月29日作出结论：高贵风的伤残八级、十级。 七、各类人身损害费用，本着实事求是，避免损失扩大的原则认定：邢宪英医疗费8107.01元(1530.07元+6576.94元)、住院伙食补助费14天×30元/天=420元、误工费115元/天×14天×[1-（12×5%）]=644元、护理费115元/天×14天=1610元、交通费150元，合计10931.01元；高贵风医疗费76929.54元（73608.88元+363元+89元+2442.66元+30元+366元+30元）、住院伙食补助费30元/天×35天=1050元、误工费115元/天×326×[1-（11×5%）]=16870.50元、护理费115元/天×（住院35天+60天）天=10925元、营养费30元/天×60=1800元、鉴定费1950元（重新鉴定结论未改变）、残疾赔偿金42329元/年×8年×32%=108362元、精神损失费4000元、交通费400元、车损3000元，合计222287.04元，总计233218.05元 八、被告孟庆海垫付原告医疗费26000元，表示不再主张原告返还。 以上事项中，双方有争议的事项为第七项，原告递交道路交通事故认定书一份、邢宪英的病历、诊断证明、医疗费单据、用药清单一组、高贵风的病历、诊断证明、医疗费单据、用药清单、鉴定费单据一组、司法鉴定意见书一份、证明一组、护理人员身份证复印件一组等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。 综上所述，(写明对当事人的诉讼请求及主张是（否）支持进行评述)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告天安保险股份有限公司聊城中心支公司交强险及商业三者险限额内赔偿原告邢宪英各项损失共计13931.01元；原告高贵风各项损失共计222287.04元，总计236218.05元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，由原告邢宪英、原告高贵风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙绪田 二〇二〇年七月十五日 书记员  殷红艳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0423刑初98号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人洪文，男，1974年1月2日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，文盲，务农，住镇宁自治县。因犯强奸罪，于2009年12月10日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月26日假释。因犯盗窃罪，于2013年12月7日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元，合并原判强奸罪没有执行的有期徒刑十一个月十三天，决定执行有期徒刑二年零四个月，于2015年8月27日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年9月12日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年11月24日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年9月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元,同年10月4日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年1月24日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年5月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年11月22日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2019年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月10日被刑事拘留，同年4月22日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。公诉机关以镇宁检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人洪文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月9日20时许，被告人洪文来到镇宁自治县，发现被害人陈某1家房屋门未关，遂进入该房屋二楼房间内实施盗窃，被返回家中的被害人陈某1当场抓获。认为被告人洪文具有如下量刑情节：坦白、累犯。认定的证据有：贵州省人口信息系统信息、到案经过、刑事判决书、释放证明，证人陈某2的证言，被害人陈某1的陈述，被告人洪文的供述和辩解，现场勘验检查工作记录、刑事案件现场辨认笔录、辨认笔录、人身检查笔录等。建议以盗窃罪判处被告人洪文有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。经审理查明，被告人洪文对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人洪文犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人洪文自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人洪文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月10日起至2020年10月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇二〇年七月二十九日法官助理赵文博书记员薛锦锦
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1504号 申请执行人：董书波，男，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：吉林省长春市盛鑫内陆养殖有限责任公司。住所地长春市双阳区齐家镇范家村七社。 法定代表人：李占原，经理。 被执行人：王海恩，男，汉族，住长春市绿园区。 本院在执行申请执行人董书波与被执行人吉林省长春市盛鑫内陆养殖有限责任公司、王海恩借款合同纠纷一案中，双方已自行达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0104民初1366号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李长顺 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王世刚
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初110号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人潘兴配，男，1966年2月22日出生，汉族，小学文化，务农，住贵州省榕江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年12月3日被榕江县公安局刑事拘留；2019年12月16日经榕江县公安局决定被取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉［2020］79号起诉书指控被告人潘兴配犯非法持有枪支罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人潘兴配到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月,被告人潘兴配在忠诚镇高扒村五组看到本组村民卫某在搬家时卫某家中有一只火药枪,便以408元的价格向卫某购买得这只火药枪,准备用来打鸟,平时存放在自家棚子之中。2019年11月14日潘兴配家发生盗窃案,其存放在自家棚子之中的火药枪被前往勘查现场的公安局民警查获。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定：潘兴配非法持有的枪支为一支自制的长管火药枪。 公诉机关认为，被告人潘兴配违反国家枪支管理法律法规，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人潘兴配无犯罪前科，已于2020年7月5日在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，2019年11月25日，被告人潘兴配接到公安机关电话通知后，主动到公安机关交代了犯罪事实。 上述事实，被告人潘兴配在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1.扣押在案的火药枪一支和火药、铁砂等物品；2.受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、前科查询证明、提取笔录、扣押清单等书证；3.证人卫某的证言；4.被告人潘兴配的供述及辩解；5.涉案枪支鉴定文书材料；6.现场勘验笔录及照片；7.认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人潘兴配违反枪支管理法规，非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人潘兴配犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘兴配在接到公安机关电话通知后，主动到案，并如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人签署了认罪认罚具结书，当庭认罪，依法可以从宽处理。考虑到被告人潘兴配系初犯，犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，经社区调查，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。本案中扣押并随案移送的枪支、火药等违禁品，依法应予没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人潘兴配犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从本判决确定之日起开始计算。） 二、本案中扣押并随案移送的火药枪一支以及火药、铁砂等物品，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋元章 二〇二〇年七月二十七日 法官助理吴鸿滨 书记员林少瑜
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1577号 申请执行人：维仕融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：杨文卓，男，住长春市二道区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人杨文卓追偿权纠纷一案中，双方已自行达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初4829号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李长顺 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王世刚
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1515号之一被执行人：王长勇，男，1981年2月20日生，汉族，住江苏省如皋市。关于王长勇罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2019）苏0612刑初304号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，王长勇应缴纳罚金31000元，退赔赃款110500元（含公安机关扣押的6700元）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××车一辆，本案审理阶段查明，该车已抵押他人，实际使用人非被执行人王长勇；未发现其他可供执行的财产。3.本院至南通市通州区公安局提取扣押款6700元发还受害人。4.本院调取本案审理卷宗，公安机关曾至南通市不动产登记中心、××经济技术开发区不动产登记交易中心、南通市不动产登记交易中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院发函至被执行人住所地居委会调查被执行人财产状况，该村委会工作人员复函反映，被执行人无财产；其亲属不愿代为履行。6.被执行人王长勇因犯诈骗罪经本院判处有期徒刑四年九个月，刑期至2023年4月24日止，现仍在服刑期。7.本院已向被执行人作出落款时间为2020年6月3日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除公安机关扣押款6700元发还受害人外，暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月八日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2668号原告：中国建设银行股份有限公司集贤支行，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路与繁荣街交叉口123号。负责人：姜晓伟，系该行行长。委托诉讼代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：陈龙，男，1987年3月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住集贤县。原告中国建设银行股份有限公司集贤支行与被告陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏明龙、被告陈龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告贷款本金20456.42元；二、被告立即偿还截止至2020年5月3日的贷款利息1147.99元及罚息4780.76元，利息及罚息合计5928.75元，第一项与第二项合计26385.17元，并以借款合同约定的年利率8.4%计算，一并给付2020年5月4日起至生效判决确定的给付之日止的利息及罚息；三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月11日，被告通过互联网交易平台与原告签订了一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号为23020170311002739113，合同约定，被告向原告借款20800元，约定年利率为5.6%，借款期限为12个月，逾期罚息按年利率上浮50%。借款到期后，被告尚欠贷款本金20456.42元、利息1147.99元、罚息4780.76元未还，原告经多次催收未果，为此提起诉讼。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈龙于本判决发生法律效力后七日内给付原告中国建设银行股份有限公司集贤支行借款本金、利息及罚息26385.17元，并以20465.72元为基数，按年利率8.4%标准计算，一并给付自2020年5月4日起至生效判决确定的给付之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459.62元，减半收取计229.81元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二〇年七月二十二日书记员  杨晓艳
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保312号申请人：牟国辉，女，汉族，住长春市南关区。被执行人：田冬梅，女，汉族，住长春市宽城区。牟国辉与田冬梅民间借贷纠纷一案，申请人牟国辉于2020年7月13日申请财产保全，请求依法冻结被执行人田冬梅名下存款396000元或查封、扣押其价值相当财产。申请人牟国辉以自己名下房屋提供担保。本院经审查认为，申请人牟国辉提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封申请人牟国辉名下位于长春市南关区东莱南街以西、长利街以南、祥和路以北信达·东湾半岛E组团8/12幢1单元1905号，房权证×××，丘（地）号1-2/17-51905，建筑面积63.8平方米的房屋。二、依法冻结被执行人田冬梅名下银行存款、互联网银行存款396000元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 岩二〇二〇年七月十三日书记员 张晓蕾
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初279号 原告：张孝君，男，1960年3月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：张建（张孝君之子），男，1984年2月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：长岭县顺顺鑫鑫农机服务中心，经营场所长岭县，统一社会信用代码92220722MA16CH516N。 经营者：尹玉刚，男，1988年11月7日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。 原告张孝君与被告长岭县顺顺鑫鑫农机服务中心修理合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案经三次开庭审理，原告张孝君、原告委托诉讼代理人张建、被告长岭县顺顺鑫鑫农机服务中心经营者尹玉刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张孝君向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失合计74,607元（修车费6,341元、二次修车费4,100元、误工费66,507元、交通费4,000元）。事实和理由：2019年9月1日，原告因玉米收割机损坏，找到被告进行维修，被告进行维修后收取了原告6,341元的修理费，承诺机器已完全修好，口头保证2年不坏。原告使用被告修复后的机器进行收地工作时，该收割机接连出现故障，原告又找到别的修理部维修，原来导致收割机接连出现故障的原因是被告把该收割机割台前部链轮全部装反，后部扒皮棍弹簧全部调紧，导致该机器损坏。该机器因被告修理失误损坏后，因此造成原告不能及时收地工作，直接损失66,507元，二次修理费又花费4,100元，这期间为修车来回的交通费4,000元。综上所述，因被告的过错给原告造成了极大损失，原告多次找被告协商，被告置之不理。故起诉，请求法院依法裁决。 长岭县顺顺鑫鑫农机服务中心辩称，对于原告所述的修车时间有异议，修车时间是2019年9月4日，修车地点在原告家中，修理沭河玉米收割机1台，进行更换轴承和剥皮机胶皮更换，对于原告所陈述的我把修理的收割机割台前部链轮全部装反，及后部扒皮棍弹簧全部调紧的说法不属实，都是按照正确方法安装。关于扒皮棍弹簧的调试都是按照调整公司的说法进行调整的。我不同意原告诉讼请求，原告的请求没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，原告因玉米收割机损坏到被告处修理，进行轴承更换和剥皮机胶皮更换，所更换的部件名称及收费情况详单如下：鱼鳞棍45个，每个25元；螺旋棍32个，每个27元；轴承（型号6006）32个，每个28元；轴承（型号205）16个，每个25元；割台轴承（型号6004）32个，每个24元；割台轴承（型号205）12个，每个25元；除渣棍轴承型号（UE206）4个，每个45元；油封10个，每个5元；链节2个，每个20元；工时费一台车1,500元，加油费200元，共计6,341元，实际收取6,080元。修理完成后，原告在使用该玉米收割机进行作业中，玉米收割机出现了故障，原告自行购件进行修理，更换玉米收割机前部割台变速箱、扒皮滚变速箱及配件共计3,820元（发票金额）。原告认为，玉米收割机维修后再次出现的故障是由于被告在维修该玉米收割机时，将玉米收割机割台前部链轮全部装反、后部扒皮滚弹簧全部调紧而导致。故起诉，要求被告赔偿经济损失合计74,607元（修车费6,341元、二次修车费4,100元、误工费66,507元、交通费4,000元）。2020年3月2日，原告向本院提交鉴定申请书，申请如下：1、请求鉴定玉米收割机扒皮滚弹簧调紧，收割机工作时是否能导致该机器扒皮滚变速箱及扒皮滚链条损坏；2、请求鉴定玉米收割机割台链轮上反了后收割机工作时是否能导致该机器割台、割台变速箱、轴及链条损坏；3、请求鉴定因“扒皮滚弹簧调紧及割台链轮上反”造成了哪些部件损坏。2020年4月3日，松原市中级人民法院出具（2020）吉07综鉴5号委托书，委托黑龙江启旭农业机械咨询服务有限公司对该玉米收割机进行鉴定。2020年4月15日，黑龙江启旭农业机械咨询服务有限公司出具黑启农机（2020）农司鉴字401号司法鉴定意见书（以下简称司法鉴定意见书），鉴定意见如下：1、玉米收割机扒皮滚弹簧调紧，收割机工作时能导致该机器扒皮滚变速箱及扒皮滚链条损坏；2、玉米收割机割台链轮上反了，收割机工作时能导致该机器割台变速箱、传动轴及链条损坏；3、被鉴定玉米收割机因“玉米收割机扒皮滚弹簧调紧及玉米收割机割台链轮上反”所损坏部件包括“扒皮机变速箱及传动链条、割台拔禾链传动系统的动力传动轴、变速箱及传动链条等”。原、被告对此鉴定意见均无异议。被告以无事实依据为由拒绝原告的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告为原告修理玉米收割机，原告向被告支付报酬，双方承揽合同关系成立。原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。就玉米收割机割台前部的被动链轮是否上反的问题，司法鉴定意见书第4页“2”部分明确表述：申请人所说的“玉米收割机割台链轮上反了”是指“在割台前部的被动链轮”上反了。由于割台前部水平安装的被动链轮的上下两个面不对称，上部有一明显的凸台，当该链轮上反了之后，使得原来传动系统中的主动链轮与被动链轮就不在一个平面上，作业过程中产生咬齿，导致链条、变速箱和传动轴损坏。原告在第一次庭审时向本院提交的链轮装反照片中凸台位置在下部，被告在质证时称该照片中链轮的安装属于正常安装，应认定链轮装反是由被告错误安装造成的，链轮装反了与割台变速箱的损坏存在因果关系，故原告要求被告赔偿后期更换割台变速箱1,500元的诉讼请求，本院予以支持。被告庭审中称扒皮滚正常调试，说明被告在修理该玉米收割机过程中，曾对该玉米收割机扒皮滚进行过调试处理，而扒皮滚弹簧调校松紧与该玉米收割机扒皮滚变速箱及扒皮滚链条损坏存在因果关系，被告未能举证证明其调试扒皮滚不存有过错。故原告要求被告赔偿后期更换扒皮滚变速箱1,800元的诉讼请求，本院予以支持。原告向本院提交有正式发票记载的配件金额为520元，结合更换变速箱所需配件实际情况，本院予以保护。证人何新未到庭，其证言材料本院不予采信。原告要求被告赔偿修车费6,341元、误工费66,507元、交通费4,000元的诉讼请求无事实法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、二百六十二条规定，判决如下： 一、被告长岭县顺顺鑫鑫农机服务中心于判决生效后十日内向原告张孝君支付修车损失3,820元； 二、驳回原告张孝君的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666元,减半收取计833元，司法鉴定费16,500元，由被告长岭县顺顺鑫鑫农机服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年七月二十一日 书记员 朱佳祺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12334号原告：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫永强，董事长。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。被告：吴其明，男，1965年5月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告吴其明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年七月十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初503号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人雷宇，男，1992年8月30日出生于重庆市九龙坡区，汉族，大学本科文化，重庆工美艺术建筑有限公司员工，居住地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被查获，同年4月9日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z484号起诉书指控被告人雷宇犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈晓丽出庭支持公诉，被告人雷宇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2020年1月10日23时47分许，被告人雷宇饮酒后驾驶牌照为渝A****的起亚牌小型轿车，从本市渝中区长滨路附近出发，当车行至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头路段时被民警查获。经检验，被告人雷宇静脉血液中的乙醇含量为140.1毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人雷宇到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人雷宇的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人雷宇判处拘役一个月，并处罚金。被告人雷宇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人雷宇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、到案经过、呼气酒精测试仪记录、行政处罚决定书等书证，被告人雷宇的供述和辩解，执法监控录像等视听材料，乙醇定性定量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷宇违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人雷宇到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人雷宇在审理中主动缴纳2000元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇二〇年七月一日法官助理  周 希书 记 员  鲁成诚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保151号申请人：张安平，男，1957年2月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：姚红峰，男，1978年8月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人张安平于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚红峰名下的位于聊城市东昌府区新城邦3期18幢2单元262室房产进行查封（申请保全金额15万元）。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人姚红峰名下的位于聊城市东昌府区新城邦3期18幢2单元262室房产一套。案件申请费1270元，由申请人张安平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇二〇年七月二十九日书记员  肖云欣
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0302民初2224号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区淄城路16号。 负责人：翟向洋，行长。 委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所律师。 被告：郭哲，男，1979年11月14日出生，汉族，户籍地淄博市淄川区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称农行淄川支行）诉被告郭哲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁霄到庭参加诉讼，被告郭哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行淄川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭哲偿还金穗贷记卡欠款本金59950.31元；2.判令被告郭哲支付金穗贷记卡截至2020年3月17日所欠利息、滞纳金、手续费计18596.04元以及支付自2020年3月18日起至欠款付清之日止，以所欠59950.31元为基数，按利率日万分之五计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月2日，被告从原告处申领了账号为62×××99的金穗信用卡。被告领卡后多次透支消费，截至2020年3月17日共计透支人民币本金59950.31元，并产生利息、滞纳金、手续费计18596.04元。经原告多次催要未果，原告依法诉至法院。 被告郭哲未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告郭哲从原告处申领金穗信用卡，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的3.1条约定：透支金额从记账日起按利率日万分之五计息；第3.8、3.11条约定：持卡人若选择约定账户自动还款的，可选择最低还款额还款，但未按期偿还的，还应就最低还款额未偿还部分的5％，支付逾期还款违约金；第3.12条约定：由持卡人承担透支本金、利息、违约金、分期业务手续费等发生的全部债务。被告郭哲在使用该信用卡透支消费过程中，现累计尚欠原告农行淄川支行59950.31元未偿还，截至2020年3月17日尚欠利息13946.49元、逾期还款违约金（滞纳金）3355.84元、分期付款手续费1293.71元计18596.04元未支付。 上述事实，有原告提供的信用卡领用合约、信用卡透支欠款清单、账户详细信息和催收资料信息及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是当事人真实意思表示，合法有效，自此双方形成借贷关系，对双方均具有约束力。被告领卡后多次透支消费，累计尚欠原告59950.31元未按约定期限偿还，依照双方的约定，截至2020年3月17日该欠款产生利息13946.49元、逾期还款违约金（滞纳金）3355.84元、分期付款手续费1293.71元，事实清楚，证据充分。故，原告要求被告偿还金穗贷记（信用）卡欠款 59950.31元，支付截至2020年3月17日该欠款利息、逾期还款违约金、分期付款手续费计18596.04元，以及支付自2020年3月18日起至欠款59950.31元付清之日止，以实际所欠欠款为基数，按利率日万分之五计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郭哲既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为对答辩权、举证权、质证权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭哲偿还中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行金穗贷记（信用）卡欠款59950.31元； 二、郭哲支付中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行金穗贷记（信用）卡截至2020年3月17日欠款利息、逾期还款违约金（滞纳金）、分期付款手续费合计18596.04元，支付自2020年3月18日起至欠款59950.31元付清之日止，以实际所欠欠款为基数，按利率日万分之五计算的利息； 上述一、二项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1764元，减半收取882元，由郭哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  桑成峰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理阎子佳 代理书记员  周 洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保343号 申请人：杨斌，男，汉族，1987年12月10日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 委托代理人：彭水金，湖南惟明律师事务所律师。 被申请人：毛吉，，男，汉族，1986年6月22日出生，住湖南省岳阳县筻口镇。 被申请人：毛江波，男，汉族，1962年8月10日出生，住湖南省岳阳县筻口镇。 申请人杨斌与被申请人毛吉、毛江波民间借贷纠纷一案，申请人杨斌于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛吉、毛江波银行存款72万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人杨斌以天安财产保险股份有限公司出具的保单号为6613237181820200006582的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杨斌的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毛吉、毛江波银行存款72万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费4120元，由申请人杨斌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2571号原告：支忠波，男，1974年12月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：倪修马，男，1977年12月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告支忠波与被告倪修马买卖合同纠纷一案，于2020年5月25日向法院提起诉讼，诉请：被告倪修马偿还原告货款18000元并赔偿利息损失（利息损失以18000元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告支忠波到庭参加诉讼，被告倪修马经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告支忠波与被告倪修马存在买卖合同关系。2018年6月9日，被告倪修马在原告支忠波提供的发货单上签字，确认未付货款金额33000元。后被告倪修马支付货款15000元，尚欠原告货款18000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪修马于本判决生效之日起十日内支付原告支忠波货款18000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年5月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告倪修马负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年七月六日法官助理 叶億坚代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址原告：支忠波，送达地址：温州市瓯海区大诚金廷9幢2105室，联系电话：139××××8830。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执524号 申请执行人丁芳，女，1982年1月22日生，住永丰县。 被执行人黄发海，男，1980年10月21日生，住永丰县。 本院于2019年12月6日作出的（2019）赣0825执保362号民事裁定书，查封了申请人丁芳提供担保的其所有的位于永丰县桥南发展大道南侧天立生态城南区房屋，现因该案件进入了执行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对申请人丁芳提供担保房屋的查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄文娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗 艺
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初9064号原告：朱学锋，男，1997年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：陆则子，男，1984年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告朱学锋诉被告陆则子健康权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用小额诉讼程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱学锋到庭参加诉讼，被告陆则子经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱学锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1139.93元，误工费2000元，护理换药费1000元，营养费2000元，精神损害抚慰金5000元，合计11339.93元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月26日21时许，被告因拖欠房东赵海刚租房费用，在杭州市萧山区费用的原告，致原告左手臂和后背不同程度受伤，随后原告报警并被派出所车辆送往杭州市萧山区第三人民医院治疗，经诊断为外伤致左上臂、左胸背部长约8ＣＭ裂伤出血。被告陆则子未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实如下：2020年5月26日，原告陪同案外人赵海刚前往被告住处讨要房租，双方发生争执后，被告持刀将原告砍伤。原告前往杭州市萧山区第三人民医院治疗，经检查，左上臂、左下胸背部长约8cm裂伤出血，缝合后即回家，共花费医疗费1139.93元。另查明，被告自2018年10月起工作于杭州龙承装饰设计工程有限公司。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的病历材料、医疗收费票据、处罚决定书等证据予以证实。本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告侵害原告并造成其身体损伤，应承担相应的赔偿责任。关于原告主张的各项损失，具体分析如下：1、医疗费，根据医疗费票据，原告共花费医疗费1139.93元，该费用本院予以支持；2、误工费，关于误工天数，结合原告的伤情及陈述，本院酌定其误工期为7天，关于误工费计算标准，因原告未能提供有效证据证明其最近三年的工资明细，故本院参照2019年浙江省在岗职工年平均工资的标准计算，据此本院认定误工费为1382.32元（72078元/365天×7天）；3、营养费、护理换药费、精神损害抚慰金，该三项费用，原告未提供相应遗嘱、凭证及证据，故本院不予支持。综上，本院认定原告的损失为2522.25元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陆则子于本判决生效之日起十日内向朱学锋医疗费、误工费合计2522.25元；二、驳回朱学锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由朱学锋负担75元陆则子负担25元。原告朱学锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆则子于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  童杭烟二〇二〇年七月三十一日书记员  施燕飞??4???3?
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9311号原告：上海巨垄物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘伟良，总经理。委托诉讼代理人：潘大牛。委托诉讼代理人：徐馨。被告：马越忠，男，1982年6月30日生，汉族，住上海市松江区。原告上海巨垄物业管理有限公司诉被告马越忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费3,165.60元及滞纳金8,974.48元。本院于2020年7月6日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2020年7月20日以被告已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海巨垄物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海巨垄物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  俞贵荣二〇二〇年七月二十日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初1690号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县迎宾路二号。统一社会信用代码91410222671656342E。负责人：孟改轩，职务行长。委托诉讼代理人：沈西峰，男，1976年5月1日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭飞，男，1986年4月14日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：李萍，女，1976年9月16日出生，汉族，住河南省通许县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行（以下简称“邮政通许支行”）与被告李萍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政通许支行委托诉讼代理人沈西峰到庭参加诉讼。被告李萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政通许支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还我行信用卡透支金额人民币103027.63元，其中本金78240.77元，截止2020年5月10日已产生利息8813.57元，逾期滞纳金15973.29元及从2019年10月26日逾期后要求向我行支付信用卡透支利率、滞纳金等费用至借款还清之日为止；2.本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实与理由：被告李萍于2017年8月31日在我行办理信用卡一张，卡号为62×××84，该信用卡透支金额逾期后，我行客户经理通过电话、短信及上门等催收方式催收，该客户一直未还，截止2020年5月10日持卡人仍欠我行信用卡透支金额人民币78240.77元。现为维护我行合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告李萍未到庭，未答辩。经审理查明，2017年8月31日，被告李萍向原告邮政通许支行申请办理信用卡一张，阅读并理解了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定。另查明，至2020年5月10日，被告李萍欠原告邮政通许支行本金78240.77元，利息8813.57元，逾期还款违约金15973.29元。上述事实有当事人陈述、信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、收费项目及标准、账目详细信息、法庭笔录在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还截止至2020年5月10日产生的透支欠款本金、利息、逾期还款违约金，于法有据，予以支持。对2020年5月11日之后产生的各项费用，原告可待实际发生后，另行主张。被告李萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李萍于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计103027.63元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1180.28元，由被告李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年七月二十三日书记员 张凤杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1688号 原告：侯路南，男，1989年5月8日出生，汉族，住址：陕西省榆林市榆阳区。 委托诉讼代理人：崔东，系辽宁衡锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧，系辽宁紫泰律师事务所律师。 被告：衣帅，男，1985年4月5日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 原告侯路南与被告衣帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯路南的委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告衣帅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付人工费40,000元并支付从2018年12月31日起至实际支付之日止年6%的利息；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。 事实和理由：原、被告经人介绍相识。2018年6月，被告称榆林市万达广场一、二、三层需要安装玻璃，便与原告商定三层安装玻璃人工费总计为60，000元整，原告于2018年6月13日进场，12月22日完工，被告于2018年12月23日给原告出具一份欠条，约定其中20,000元到项目部领款，剩余40,000元被告在2018年年前付清。原告到项目部已领完其中的20,000元，剩余款项按约定时间届满后，原告多次催要未果。故原告诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告找到原告进行万达广场一、二、三层玻璃安装，因拖欠安装费未付，被告于2018年12月23日为原告出具《欠条》一份，记载：“今欠万达广场一、二、三层安装玻璃工程款陆万元整。其中贰万元公司下款直接由侯路南项目部领款，剩下在年前付清”。 上述欠条出具后，原告于2019年1月19日收到玻璃安装款20,000元，余款40,000元被告至今未予支付。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的《欠条》在卷佐证，经开庭审理及本院审查，本院予以认定。 本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的当庭陈述并结合原告提供的证据，对本案的案件事实予以认定。 原告为被告进行玻璃安装，双方之间即形成劳务合同关系，被告应当按照双方约定给付劳务费。被告未按期给付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定在2018年年前付清，故原告要求被告给付劳务款40,000及利息之诉讼请求，有相应的法律依据，本院予以支持。利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告衣帅于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告侯路南劳务费40,000元及利息（利息以本金40,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年1月1日起算至实际给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，均由被告衣帅承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  付冬梅 人民陪审员  张 志 人民陪审员  樊 腾 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李雪威
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢633号 褚松、沈会泉： 褚松与沈会泉借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，褚松（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0802执恢633号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日