河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2244号原告：张学明，男，1962年11月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王成辉，河南佳鑫律师事务所律师。被告：梁剑文，男，1972年4月26日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：路未晞、杨斐，河南国基律师事务所律师。被告：丁淋漓，女，1982年3月26日出生，汉族，住郑州市。被告：河南哈泊酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区园田路4号8号楼1-2层，统一社会信用代码：91410105MA3XEMBU4B。法定代表人：梁剑文。被告：河南北斗星商务酒店服务有限公司，住所地郑州市二七区政通安全街瑞泰公寓1号楼1层1号，统一社会信用代码：91410103689711573D。法定代表人：梁欢欢。被告：河南咱家便利商贸有限公司，住所地郑州市二七区政通路36号瑞泰公寓1号楼1层，统一社会信用代码：91410103599101544W。法定代表人：王玉民。原告张学明诉被告梁剑文、丁淋漓、河南哈泊酒店管理有限公司（以下简称河南哈泊公司）、河南北斗星商务酒店服务有限公司（以下简称河南北斗星公司）、河南咱家便利商贸有限公司（以下简称河南咱家公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学明及其委托诉讼代理人王成辉、被告梁剑文的委托诉讼代理人路未晞、被告丁淋漓到庭参加诉讼，被告河南哈泊公司、河南北斗星公司、河南咱家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学明向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁剑文、丁淋漓偿还原告借款本金302.5万元、利息491800（该利息暂计至2019年11月30日止的两部分利息之和为491800元，该利息按月息1.5%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告河南哈泊公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令河南北斗星公司、河南咱家公司对第一项诉讼请求中100万元欠款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告梁剑文分别于2014年3月1日向原告借款100万元、于2014年8月27日向原告借款80万元、于2014年12月19日向原告借款70万元，并分别向原告出具借条。2019年7月6日，双方对账并签署对账单，确认截止到2019年3月31日，被告欠原告借款本息计285.9万元，利息按月息1.5分计算，河南哈泊公司为该欠款做担保。2019年7月6日，经双方对账，被告因用原告房产做抵押贷款，承诺每年向原告支付利息22万元，欠款利息按1.5分计算，至2019年3月31日，被告共欠原告本息36.44万元，河南哈泊公司共欠原告本息36.44万元，河南哈泊公司为该欠款做担保。2019年11月30日，双方再次对账，被告欠原告本金302.5万元，利息491800元。被告梁剑文与丁淋漓于2011年11月1日登记结婚，2019年8月20日离婚，以上借贷发生在夫妻关系存在期间，用于夫妻购置房产和共同经营、生活，属于夫妻共同债务。综上，本案依据两个对账单，被告梁剑文、丁淋漓共欠原告借款本金及利息3516800元，被告河南哈泊公司为其做担保，河南北斗星公司、河南咱家商贸公司对2014年3月1日的借款100万元承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告梁剑文辩称：1、案涉借款均为梁剑文的个人借款，未用于家庭生活，丁淋漓不应承担任何责任；2、原告未在法定诉讼时效内向河南北斗星公司、河南咱家商贸公司主张过任何权利，本案早已过保证期限，二担保人不应承担任何担保责任；3、有关梁剑文利用原告房产抵押贷款一事，不是借贷法律关系，在本案中不应一并审理，且该款项显失公平，不应支持；4、2019年3月31日后被告又偿还85800元应予扣除。被告丁淋漓辩称：本案所涉借款被告并不知情，也未在任何借条上签字确认，梁剑文的个人借款与我无关。被告河南哈泊公司、河南北斗星公司、河南咱家商贸公司未到庭，未答辩、未提交证据。经审理查明：1、2014年3月1日，被告梁剑文因资金需要，从原告张学明处借到资金100万元，并出具借条一份，载明：今借张学明现金壹佰万元整，此现金由河南北斗星商务酒店有限公司、河南咱家便利商贸有限公司作为连带担保，借条中有梁剑文签名并盖有二公司印章；2014年8月27日，梁剑文从张学明处借到现金800000元，出具借条一份；2014年12月20日，梁剑文从张学明处借到现金700000元，出具借条一份。2019年7月6日，经原、被告对账，梁剑文出具对账单一份，载明：截止2019年3月31日，梁剑文尚欠张学明借款本息285.9万元，具体账目如下：1、2014年3月1日，梁剑文借张学明现金100万元整；2、2014年12月19日，梁剑文借张学明现金70万元整；3、2014年8月27日梁剑文借张学明现金80万元整。至2019年3月31日，梁剑文共欠张学明三笔借款利息13.9万元，上述借款利息均按月息一分五计算。同日，梁剑文再次出具对账单一份，载明：从2014年起梁剑文用张学明丰产路6号建业森林半岛房产作抵押向银行贷款，梁剑文承诺因上述抵押贷款事由，每年向张学明支付22万元，欠款利息按月息一分五计算，经双方对账，至2019年3月31日，梁剑文因上述抵押贷款事由共欠张学明欠款本息36.44万元。2019年11月30日，双方出具“张学明借贷明细”，上有梁剑文签字。经本院核算，截至2019年11月30日，被告梁剑文尚欠原告张学明借款本金、因房屋抵押贷款产生的欠款共计3025000元及利息471800元。2、被告梁剑文、丁淋漓于2011年11月1日登记结婚，2019年8月20日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁剑文因资金需要多次从原告处借款，且因用原告的房产作抵押而产生欠款，截至2019年11月30日共计3025000元、利息471800元，有被告出具的借条、对账单、借贷明细等证据证实，被告梁剑文应承担还款责任。被告河南哈泊公司作为担保人，在梁剑文于2019年7月6日出具的对账单中予以担保，被告河南北斗星公司、河南咱家商贸公司作为担保人，在梁剑文向原告借款1000000元时予以担保，上述对账单、借条并未对还款期限进行约定，故河南哈泊公司、河南北斗星公司、河南咱家商贸公司所作担保均未超出保证期间，应分别承担相应的连带保证责任。被告丁淋漓在梁剑文向原告借款期间虽与梁剑文系夫妻关系，但其并没有在借条、对账单上签字或事后追认，原告亦未提供证据证明上述债务用于家庭日常生活需要，故原告要求被告丁淋漓承担共同清偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于被告梁剑文向原告借款和因使用原告房产办理抵押贷款而产生欠款不是同一法律关系的问题，本案虽然存在两种不同的法律关系，但在二人实际对账过程中，双方将所有欠款统一进行了对账，并以《张学明借贷明细》的形式进行了确认，实际上是对两种欠款进行了合并计算，为减少诉累，节约司法资源，本院将所有欠款一并处理并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定规定，判决如下：一、被告梁剑文于本判决生效之日起十日内偿还原告张学明借款本金3025000元及利息471800元（利息暂计算至2019年11月30日止，之后的利息按月利率1.5%计算，自2019年12月1日起至实际清偿完毕之日止）；二、被告河南哈泊酒店管理有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，可向被告梁剑文追偿；三、被告河南北斗星商务酒店服务有限公司、河南咱家便利商贸有限公司对本判决第一项中1000000元借款承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，可向被告梁剑文追偿；四、驳回原告张学明的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34935元，减半收取17467.5元，保全费5000元，由被告梁剑文、河南哈泊酒店管理有限公司、河南北斗星商务酒店服务有限公司、河南咱家便利商贸有限公司负担，剩余17467.5元退还原告张学明。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 庞 礴二〇二〇年七月十五日书记员 郝鹏飞