wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初8477号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。被告：杨平行，男，1992年5月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：杨平冠，男，1989年12月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司为与被告杨平行、杨平冠金融借款合同纠纷一案，于2020年6月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、二被告共同偿还原告贷款本金人民币113388.75元、利息2042.89元、复利19.21元（利息、复利暂算至2020年5月26日止，之后利息、罚息、复利按合同约定计付至实际履行之日止）。2、二被告共同支付原告为实现债权支出的律师代理费6000元。本院受理后，依法由审判员贾晨斌适用简易程序独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼。被告杨平行、杨平冠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年4月4日，被告杨平行、杨平冠与原告签订了《信用借款合同》二份，编号为（2019）信借字第581019040418886的《信用借款合同》，约定二被告向原告借款140000元，借款期限12个月，自2019年4月4日至2020年4月3日止，借款月利率为7.500125‰，为固定利率。编号为（2019）信借字第581019040418887的《信用借款合同》，约定二被告向原告借款250000元，借款期限18个月，自2019年4月4日至2020年10月3日止，借款月利率为7.501041‰，为固定利率。二份合同均约定按月等额还本付息，逾期还款按约定利率的50%加收罚息，逾期付息按罚息利率计收复息，为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）由被告负担，未按约定按时足额偿还贷款本息可要求归还已发放的全部贷款本金并清结利息及相关费用。后因被告未依约履行还本付息义务，原告于2020年5月26日向被告发送《贷款催收通知书》宣布提前收回贷款本金及利息。被告仅依约还本付息至2020年3月31日，二份合同共计尚欠原告借款本金113388.75元及利息、复利（计算至2020年5月26日为2062.1元）。另查明，原告为本案诉讼支出了律师代理费6000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨平行、杨平冠于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金113388.75元并支付利息、复利（计算至2020年5月26日为2062.1元，以后利息、罚息、复利按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以年利率24%为限）。二、被告杨平行、杨平冠于本判决生效之日起五日内支付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司律师代理费6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元（已减半），由被告杨平行、杨平冠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  贾晨斌二〇二〇年七月三十一日书记员  陈雅萍?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执639号之二被执行人：浙江铭大铝幕墙制造有限公司,统一社会信用代码91330110776642262G，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陈林华。被执行人浙江铭大铝幕墙制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初3331号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：案件受理费4332元，由被告浙江铭大铝幕墙制造有限公司负担。（由被告于本判决生效后七日内向本院直接缴纳）。浙江铭大铝幕墙制造有限公司未履行生效法律文书确定的缴纳的诉讼费义务，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人浙江铭大铝幕墙制造有限公司名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人有足额银行存款（本院于2020年6月9日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年，申请执行人申请续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果），未发现被执行人名下有可供执行财产；3.2020年4月7日，本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人浙江铭大铝幕墙制造有限公司名下的房产登记信息，未查找到被执行人浙江铭大铝幕墙制造有限公司有可供执行的房产信息；4.2020年7月17日，本院将被执行人浙江铭大铝幕墙制造有限公司法定代表人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；5.2020年4月8日，本院限制被执行人浙江铭大铝幕墙制造有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费；6.2020年4月14日，本院执行人员到被执行人浙江铭大铝幕墙制造有限公司户籍地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索；7.本院委托杭州市余杭区人民法院至被执行人住所地进行调查，未发现其名下有房产登记信息。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本院应收诉讼费依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初3331号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年七月十七日书记员  张艳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2848号原告：深圳市莲塘物业管理有限公司，住所地深圳市光明区光明街道观光路3009号留学人员创业园206室。统一企业信用代码91440300715248739K。法定代表人：黄世超，总经理。委托代理人：陈燕，浙江兴长律师事务所律师。被告：孙贵琴,女,1963年2月4日出生,汉族,住浙江省长兴县。被告：吴顺元，男，1959年12月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告深圳市莲塘物业管理有限公司诉被告孙贵琴、吴顺元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年7月13日向本院申请撤回对被告孙贵琴、吴顺元的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市莲塘物业管理有限公司撤回对被告孙贵琴、吴顺元的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市莲塘物业管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年七月十六日书记员  黄诗怡
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2159号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：孙相彬，男，1966年2月5日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：乔成，男，1989年6月28日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与乔成信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人乔成在工行山东省临沂平邑支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔成在银行的存款9664.20元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年七月二十九日书记员  张明阳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执1790号之四申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：宋西军。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人宋西军借款合同纠纷一案中，已向被执行人宋西军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋西军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋西军中国工商银行账户内存款人民币912.3元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月三十一日书记员  徐纪亮
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7624号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告单位员工。 被告：陈建华，男，1962年5月25日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市苏溪镇胡宅村学生路35号。 被告：陈月芳，女，1967年10月16日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市苏溪镇学生路35号。 被告：陈聪，男，1995年2月3日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市苏溪镇胡宅村学生路35号。 被告：虞艳美，女，1996年6月10日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市苏溪镇学生路35号。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行为与被告陈建华、陈月芳、陈聪、虞艳美金融借款合同纠纷一案，于2020年6月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈建华立即偿付原告借款本金99397.56元，支付利息4671.67元（利息、罚息、复利算至2019年12月5日止，之后利息、罚息、复利按合同约定继续算至履行完毕之日止，但折算后最高不超过年利率24%）；2、被告陈月芳、陈聪、虞艳美对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张钢斌到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月16日，原告与被告陈建华、陈月芳、陈聪、虞艳美签订了《“随贷通”借款合同（简）》、《“随贷通”最高额保证合同（简）》各一份，约定原告向被告陈建华提供10万元的随贷通贷款授信额度，在授信期限内被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限自2016年11月4日起至2019年10月止，自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；月利率为15‰，逾期还款按合同约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息，逾期付息按人民银行规定计收复利。被告陈月芳、陈聪、虞艳美为被告陈建华在原告处自2016年11月4日起至2019年10月期间内形成的主债权余额在15万元范围内提供最高额保证担保，保证期间为合同约定的借款人借款期限届满之日起二年等。签约后，被告陈建华于2019年9月5日分五次申请放款合计9.95万元，原告依约放款；事后，各被告未依约履行还本付息及担保义务，尚欠借款本金99397.56元及利息、罚息、复息（计算至2019年12月5日为14671.67元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈建华于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金99397.56元并支付利息、罚息、复利（计算至2019年12月5日为4671.67元，以后按月利率2%计付至实际履行完毕之日）。 二、被告陈月芳、陈聪、虞艳美对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1191元（已减半），由被告陈建华、陈月芳、陈聪、虞艳美共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 李 刚 二〇二〇年七月六日 书记员 吴瑶琳 ? ?
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1246号之一 申请执行人：陈佩利，男，1954年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱士鹏，男，1980年7月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人陈佩利与被执行人朱士鹏为房屋租赁合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民终3893号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人朱士鹏应给付申请执行人陈佩利67700元。因被执行人朱士鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈佩利向本院申请强制执行，申请执行标的金额为68449元，本院于2020年6月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年6月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的宝骏牌汽车、车牌号为皖Ｋ×××××的五菱牌汽车各一辆，本院于2020年7月10日作出(2020)皖1226执1246号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年7月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现朱士鹏，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1246号案件终结本次执行程序。 被执行人朱士鹏负有继续向申请执行人陈佩利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  邵 修 发 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年七月二十九日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1269号 原告：刘世成，男，1955年2月6日出生，汉族，小学文化，务农，住四川省达州市通川区。 原告：施光容，女，1957年12月30日出生，汉族,小学文化，务农，住四川省达州市通川区。 二原告共同委托诉讼代理人：吕国平，达州市通川区复兴法律服务所法律工作者。 被告：**，女，1971年2月19日出生，汉族，初中文化,无业，户籍所在地：四川省渠县，现住达州市通川区。 被告：李伟，男，1968年2月3日出生，汉族，初中文化,无业，户籍所在地：四川省渠县，现住达州市通川区。 二被告共同委托诉讼代理人：简梦竹，四川虹信律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：张国友，四川虹信律师事务所律师。 原告刘世成、施光容与被告**、李伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世成、施光容及其委托诉讼代理人吕国平，被告**、李伟及其委托诉讼代理人简梦竹、张国有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告**、李伟与原告刘世成、施光容于2019年8月20日签订的《出售房屋协议》无效；2、判决被告**、李伟退还原告刘世成、施光容的购房款220000元及资金占用利息（以20000元为基数，从2019年3月2日起至还清之日止按月息2%计算；以100000元为基数，从2019年10月21日起至还清之日止按月息2%计算；以100000元为基数，从2019年11月18日起至还清之日止按月息2%计算。）；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告刘世成、施光容系夫妻，被告**、李伟系夫妻。二原告因旧房拆迁需购买新房，2019年3月2日，与二被告签订《出售房屋协议》，约定二被告自愿将座落于达州市通川区房屋出售给二原告永久居住，面积99.13平方米，总价款480000元，手续完善后一次性付给二被告购房款。当日，二原告向二被告支付定金20000元，后按协议先后向二被告支付购房款共计200000元。尚余购房款275000元，由原告刘世成向被告立下欠条一张。后原告得知案涉房屋无商品房预售许可证,也未办理竣工验收，根本无法办理不动产登记手续。为保护原告合法权益，原告故起诉来院请求判如所请。 庭审中，原告刘世成、施光容变更其诉求请求，主张解除案涉出售房屋协议，并要求被告**、李伟退还其购房款220000元及支付资金占用利息。 二原告围绕诉讼请求依法提供了：1、出售房屋协议一份；2、收条三张;3、转账记录一份;4、银行交易明细一份;5、证明四份;6、房屋登记记录三张； 二被告辩称，1、案涉出售房屋协议系原、被告双方真实意思表示，属于有效合同。原告主张合同无效，无事实和法定理由；2、按照原、被告协议约定，被告履行了合同义务，原告理应支付尚余275000元购房款。综上，原告要求确认合同无效,解除合同，以及要求被告退还购房款220000元的理由不能成立,应依法驳回原告的诉讼请求。 二被告围绕答辩意见向本院提供了如下证据：1、被告**、李伟身份证复印件二份；2、出售房屋复印件一份；3、商品房买卖协议复印件一张；4、达州农商银行复兴支行出具的《关于注销抵押登记的函》复印件一份；5、客户气费缴费明细清单复印件一份；6、欠条复印件一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘世成、施光容因旧房拆迁需要购买新房,于2019年3月2日,原告刘世成、施光容作为乙方（购买房屋方）与被告**、李伟作为甲方（出卖房屋方）签订了《出售房屋协议》，约定：“甲方李伟、**夫妻自愿将座落于达州市通川区，住宅三室双卫户壹套建筑面积99.13平方米出售给刘世成，施光容夫妻永久居住，出售总价金额为480000元正。，乙方先付甲方订金2万元正手续完善后乙方一次性付给甲方购房款。另外，乙方负责过户手续费及税费，其他费用由甲方负责。”当日，二原告按协议向二被告支付购房订金20000.00元，随后二原告于2019年11月18日、11月21日两次向二被告支付购房款200000.00元，尚余购房款由原告于2019年11月18日出具欠条一份，载明：“今欠到**房款275000.00元，大写：贰拾柒万伍仟元正。欠款人：刘世成，落款时间：2019年11月18日”。嗣后，二原告到不动产中心查询，发现案涉房屋无法办理产权过户手续，无法过户在原告名下。双方酿成纠纷，故原告诉讼来院,主张其诉讼请求。 同时查明,原告刘世成、施光容系夫妻关系；被告**、李伟系夫妻关系。 另查明，达州市不动产登记中心证明，案涉房屋未在其中心办理房屋所有权首次登记；达州市通川区住房和城乡建设局行政审批股证明案涉房屋未在其局申请竣工验收及办理《竣工验收备案书》;达州市通川区房地产管理所出具《情况说明》,证实经查询档案，**（5130301971××××××××），于2010年12月8日在复兴尚城华府按揭购买住宅一套（房号：Ｃ幢3-2-1）,面积99.13平方米。于2019年8月23号解除抵押登记。 本院认为，根据《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。经查，案涉房屋在一审法庭辩论终结前仍没有办理房屋所有权首次登记为此，二原告要求解除案涉出售房屋协议并由二被告退还其购房款220000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对二原告提出资金占用利息的主张，因二原告作为一名理性的投资者，亦负有一定的责任，故本院认定资金占用利息以权利主张之日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算为宜。故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。为遵循诚实信用原则，维护市场交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第三条之规定，判决如下： 一、解除原告刘世成、施光容与被告**、李伟就达州市通川区房屋于2019年8月20日签订的《出售房屋协议》； 二、被告**、李伟应于本判决生效后十五日内返还原告刘世成、施光容购房款220000元； 三、被告**、李伟应于本判决生效后十五日内偿付原告刘世成、施光容利息损失（其中以220000元为基数，从2020年5月11日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。）； 四、驳回原告刘世成、施光容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告**、李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  闫 红 人民陪审员  范云文 人民陪审员  刘传仁 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王 家
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8483号 原告：郑伟胜。 委托诉讼代理人：姚博、尤龙生，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：刘义勃。 原告郑伟胜与被告刘义勃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告郑伟胜于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑伟胜自愿申请撤回对被告刘义勃的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑伟胜撤诉。 案件受理费258元，减半收取129元，由郑伟胜负担。 审判员  谢金金 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周佳楠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初3313号原告：田某1，男，汉族，1983年5月6日生，住项城市。被告：田某2，男，汉族，1980年3月23日生，住项城市。原告田某1与被告田某2运输合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1到庭参加了诉讼，被告田某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还运费押金10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月21日-30日，我给被告运货，被告担心我运货时不按时到达或中间不给被告送货为由，被告分别于2019年3月21日、22日、24日、25日、26日每次从本趟运费中扣除1000元（五趟共计5000元），2019年3月28日-30日我给被告运输两次，被告以嫌每次从本趟运费中扣除1000元麻烦为由，直接将2019年3月28日-30日之间的两趟运费（每趟2500元）5000元扣除，共计扣押运费10000元。之后被告不让我再给他运货，经原告多次催要，被告一直未偿还拖欠的运费押金10000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告田某2在法定答辩期限内未提出答辩意见。本院认为，原告自2018年12月开始为被告运煤，运费按每吨70元计算，支付方式为货到付款。为保证运输的连续性，被告采取扣除运费的方法要求原告交付押金9000元。以上事实由原告提交的微信截图及录音光盘为证。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”的规定，本案原告按照被告要求将货物运输到约定地点，但被告扣除其运费9000元无事实和法律依据，故对原告要求被告偿还运费10000元的诉请，对9000元部分予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田某2于本判决生效之日起立即偿还原告田某1运输费9000元。二、驳回原告田某1的其他诉讼请求。案件受理费25元,由被告田某2负担。本判决为终审判决。审判员  周焕翔二〇二〇年七月三十日书记员  鲁晨光
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初620号 原告：尹金祥，男，1955年10月1日出生，汉族，住洞口县。 被告：王道财，男，1963年7月5日出生，汉族，住洞口县。 原告尹金祥与被告王道财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告王道财下落不明，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹金祥到庭参加诉讼，被告王道财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹金祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告本金500元，利息1475.30元，合计1975.30元。事实与理由：1999年4月27日，被告在原告手中借款600元，一个月后偿还了100元，尚欠500元，月息为9厘9毫，定于当年10月底偿还。被告未按时还款，原告无数次上门催收未果，被告还讲蛮话，恶语伤人，不肯偿还，已变成老大难的民事纠纷。为讲清道理、澄清事实，原告特呈被告的借据为证，请求法院依法解决处理为盼。 被告王道财未到庭，未予答辩亦未提交证据材料。 原告为支持其诉讼请求，依法提交了原告的身份证和山门镇路边村救灾扶贫互助储金会借款借据各1份，因被告未到庭，本院无法组织被告对原告的证据进行质证，视为被告放弃其对原告证据进行质证的权利，对原告的上述证据，本院经审查认为均符合证据规则的要求，予以采信并在卷佐证。 根据审查确认的证据，结合庭审原告陈述的内容，可以确认本案事实如下：1997年以前，原告系原洞口县山门镇路边村信用站的会计，1998年，原告负责原洞口县山门镇路边村救灾扶贫互助储金会，原告陈述该储金会由山门镇人民政府设立并审查账目，公章由原告掌管，原告负责向村民吸收存款和发放贷款，原告本人未向该储金会投入资金。1998年，被告因农业生产需要向该储金会借款500元约定月利率9厘9毫，借期一年。借款到期后，经结算利息为100元，双方约定转据，1999年4月27日，原告提供储金会的格式借款借据，载明借款金额为600元，月利率9厘9毫，借期4个月，定于1999年10月20日到期。1999年5月，被告还款100元。2002年，山门镇人民政府召集原告等储金会负责人开会，决定停办各村储金会并进行了清算，储金会的村民存款返还给存款人，借款由储金会负责人负责催收，催收不了的交给镇人民政府处理。原告向被告催收未果，但也没有将该笔贷款提交给山门镇人民政府。现原告向法院提起诉讼要求被告偿还借款本息酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告系原洞口县山门镇路边村救灾互助储金会负责人，原告自认该储金会负责向村民吸收存款、发放贷款，2002年根据政府决定各村储金会停办，山门镇人民政府对各村储金会进行了清算，并要求将不能收回的贷款交由山门镇人民政府负责处理。原告未及时将该笔贷款交由山门镇人民政府处理而是以个人名义向被告提起民事诉讼，原告亦无证据证实其合法享有该债权，故其主体不适格，应驳回其起诉。被告王道财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告尹金祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚远光 审 判 员  陈 平 人民陪审员  刘桂芳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理付鑫 书记员刘恒伸
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保178号申请人：普定县卫东建材有限公司，住所地贵州省安顺市普定县城关镇文昌路24号。法定代表人：张朝东。被申请人：保利新联爆破工程集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关。法定代表人：沈晓松。申请人普定县卫东建材有限公司与被申请人保利新联爆破工程集团有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，贵阳仲裁委员会立案受理后，普定县卫东建材有限公司向其申请财产保全，该仲裁委员会依法将财产保全申请移送至本院处理。普定县卫东建材有限公司申请查封、扣押、冻结被申请人保利新联爆破工程集团有限公司名下价值3897372.8元的财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函（保险金额为3897372.8元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人保利新联爆破工程集团有限公司名下价值3897372.8元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 茂二〇二〇年七月一日书记员 孔令遥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12093号 原告：临沂市隆耀物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处蒙山北路与苍山路交汇处东南意林小镇，统一社会信用代码9137130208295814XM。 法定代表人：王成城，总经理。 被告：陈晨，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临沂市隆耀物业服务有限公司诉被告陈晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告临沂市隆耀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市隆耀物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  岳晓梅
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1294号之一 申请执行人：曹克坚，男，1962年4月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：童骏，浙江京衡律师事务所律师。 被执行人：王怀忠，男，1970年1月18日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。 被执行人：孟金爱，女，1969年10月14日出生，汉族，住河南省安阳县。 申请执行人曹克坚与被执行人王怀忠、孟金爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初3892号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人1500000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月30日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费9868元、执行申请费21075元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1294号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月三十日 书记员  余施润
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1964号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：付建伟，男，1990年5月4日出生，汉族，住汝南县。被告：张保红，男，1968年5月15日出生，汉族，住汝南县。被告：付建华，男，1978年4月12日出生，汉族，住汝南县。被告：黄永强，男，1976年3月15日出生，汉族，住汝南县。被告：张强，男，1977年3月9日出生，汉族，住汝南县。被告：**，男，1968年7月15日出生，汉族，住汝南县。被告：王丽君，女，1977年5月16日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告付建伟、张保红、付建华、黄永强、张强、**、王丽君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国亮，被告张保红、付建华、黄永强、张强到庭参加诉讼；被告付建伟、**、王丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告付建伟偿还原告借款190万元及利息并承担本案的诉讼费用；被告张保红、付建华、黄永强、张强、**、王丽君对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2016年7月1日，被告付建伟向原告借款230万元，月利率8.22‰。被告张保红、付建华、黄永强、张强、**、王丽君为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后原告依约发放贷款，贷款到期后已归还本金40万元，下欠本金190万元及利息未清偿。被告付建华、张保红辩称，担保借款属实，因所借款项投资到驻马店市体育场工程被骗，现无力偿还借款本息。被告张强辩称，借款担保属实。现无力偿还借款本息。被告黄永强辩称，担保属实，本人已归还借款本息40万元，其余借款本息与本人无关。被告付建伟、**、王丽君未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，原告汝南农商行与被告付建伟订立借款合同一份，约定：付建伟借原告款230万元，到期时间为2019年7月1日，贷款月利率为8.22‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告张保红、付建华、黄永强、张强、**、王丽君为该笔借款提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年7月1日，被告归还本金2万元；2018年3月23日，被告归还借款本金38万元及利息3.757969万元，下余借款本金190万元及利息未清偿。本院认为，原告汝南农商行分别与被告付建伟、张保红、付建华、黄永强、张强、**、王丽君订立的借款合同、担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。”本案被告黄永强为涉案借款承担连带担保责任，故被告黄永强的辩解意见，本院不予采纳。被告付建伟、**、王丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付建伟于判决生效后十五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款190万元及利息（自2018年3月24日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定）；被告张保红、付建华、黄永强、张强、**、王丽君对上述款项承担连带保证责任；二、被告张保红、付建华、黄永强、张强、**、王丽君在承担担保责任后，有权向债务人付建伟追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计10950元，由被告付建伟、张保红、付建华、黄永强、张强、**、王丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。]审判员 林 森二〇二〇年七月十九日书记员 李昳霖
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1968号之三申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺57-58号，组织机构代码:693617424。法定代表人陈文义。被执行人章财富，男，1972年7月27日出生，住乐清市。被执行人章春梅，女，1975年3月4日出生，住乐清市。被执行人章宝常，男，1967年2月20日出生，住乐清市。申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被执行人章财富、章春梅、章宝常小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为执行款439732元及利息，并负担案件受理费3710.5元、诉讼保全费1594元、执行费6495.98元。执行立案后，本院于2020年04月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人章财富、章春梅、章宝常履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章财富、章春梅、章宝常逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章财富、章春梅、章宝常的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章财富、章春梅、章宝常有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人章财富名下有房产位于乐清市，本院已进行查封，申请人暂不要求处置，以上房产的查封期限为三年；被执行人章财富、章春梅在温州市住房公积金管理中心乐清分中心有公积金等收入，本院已进行扣留，目前尚未达到提取期限。截止2020年07月26日，被执行人章财富、章春梅、章宝常尚欠申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司执行款439732元及利息，暂未发现被执行人章财富、章春梅、章宝常有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章财富、章春梅、章宝常拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章财富、章春梅、章宝常作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人章财富、章春梅、章宝常采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章财富、章春梅、章宝常暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1968号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年七月二十七日代书记员  连祝宇
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1765号原告：杨梅，女，土家族，1982年6月4日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。被告：温娟凤，女，汉族，1970年9月2日出生，浙江省湖州市人，户籍住址：浙江省湖州市南浔区。原告杨梅与被告温娟凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨梅到庭参加了诉讼、被告温娟凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款56600元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月20日，因生意周转被告向原告借款人民币56600元，出具借条一张，约定，借款期限为2018年8月20日至2019年6月30日。此后，被告未向原告偿还借款，原告多次要求被告清偿借款，均未果。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告温娟凤未答辩。对原告提交的证据即《借条》本院认为均符合证据的三性，本院均予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因生意周转，被告于2018年8月20日，向原告借款56600元现金，同时出具了一张《借条》：“借款期限为2018年8月20日至2019年6月30日，逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算”。借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告多次要求被告清偿借款未果。本院认为，本案作为民间借贷纠纷，原被告之间的借款关系成立，合法有效，应受法律保护。被告逾期还款，原告有权向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款56600元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本案缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温娟凤在本判决书生效之日起三日之内偿还原告杨梅借款56600元。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，减半收取计607.5元，由被告温娟凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年七月八日代理书记员  王 维
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初74号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人常江魁，男，1974年10月27日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。2009年5月29日因交通肇事犯罪被三门峡市陕州区人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌盗窃犯罪，于2020年3月26日被三门峡市陕州区公安局取保候审。经本院决定，2020年7月17日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人常江魁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员卫芳出庭支持公诉，被告人常江魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年2月28日11时许，被告人常江魁驾驶白色二轮踏板摩托车，在西站金鹏洗浴对面赵某1的火补轮胎店门口，趁无人之际将电焊机上的焊把和电缆线盗走，后以20元将电缆线卖给西站收废品的邓艳华。经三门峡市陕州区价格认定中心认定，被盗物品价值330元。2、2020年2月至3月，被告人常江魁驾驶白色二轮踏板摩托车，先后两次到陕州区原店镇神泉路西段中石油加油站隔壁赵某2的修补轮胎店门口，趁无人之际将门口的1个轮毂（重47.5公斤）、7根钢管、2个钢板、4根压条、9根钢筋盗走，后分别低价卖给收废品的吴某、邓艳华。经三门峡市陕州区价格认定中心认定，被盗物品价值352.59元。被盗物品已追回并发还被害人。3、2020年3月8日19时许，被告人常江魁在西站水利局楼下王某的修理店门口，趁无人之际将一个蓝色电机的电机壳盗走，后以95元卖给收废品的吴某。经三门峡市陕州区价格认定中心认定，被盗物品价值150元。4、2020年3月21日20时许，被告人常江魁驾驶一辆白色踏板式摩托车，在西站金鹏洗浴对面赵某1的火补轮胎店门口，将放在门口的一个轮毂（重55公斤）盗走，后以110元卖给收废品的张某。经三门峡市陕州区价格认定中心认定，被盗物品价值115.5元。被盗物品已追回并发还被害人。被告人常江魁将所得赃款用于为其母亲缴纳寄养金。本院另查明，案发后，经公安民警电话通知，被告人常江魁主动到案，并如实供述了犯罪事实。在审理阶段，被告人常江魁退赔被害人赵某1损失330元，取得其谅解；退缴在案被害人王某损失150元，退缴违法所得255元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人常江魁的户籍及前科证明、到案经过、刑事判决书、情况说明、收据、转账记录、谅解书、退赃票据等；证人证言：证人吴某、邓某、张某的证言；被害人陈述：被害人王某、赵某1、赵某2的陈述；被告人常江魁的供述与辩解；鉴定意见：三陕价认字（2020）80号价格认定结论书、三陕价认字（2020）92号价格认定结论书；勘验、检查等笔录：搜查笔录、现场指认笔录、现场照片等。足以认定。本院认为，被告人常江魁以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常江魁能主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人退赔被害人赵某1损失取得谅解，退缴被害人王某损失、违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常江魁犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2020年9月16日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人常江魁退缴在案的违法所得255元予以没收，上缴国库；退赔在案的150元，发还被害人王书欣。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩建东二〇二〇年七月十七日书记员  焦芋辉附：涉及本案法律条文：《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。5、《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初4130号原告：王建芳，女，汉族，1983年8月11日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王广前、王金凤（实习），河南千业律师事务所律师。被告：王巍，男，汉族，1987年10月31日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘世康，河南昱玮律师事务所律师。原告王建芳诉被告王巍产品责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建芳的委托诉讼代理人王广前，被告王巍的委托诉讼代理人刘世康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告缴纳费用13920元，并按照原告缴纳费用3倍的标准赔偿原告41760元，共计55680元；2、依法判决被告赔偿原告处理此案产生的交通费、误工费、通讯费等共计2000元；3、依法判决被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：原告于2019年7月28日，在康宁××××交叉口96中北门对面的郑州市郑东新区约美会美容店（以下简称美容店，户主和经营者为被告王巍），缴纳13920元办理了去妊娠纹套餐，当时该美容店承诺使用三个套盒，无效退款。双方当时签订了合同，美容店也出具了收据，合同上注明了“无效全额退款”。原告一个套盒还没做完，美容店在未和原告做任何沟通的情况下在11月份突然自行关门了。此后，原告多次与美容店沟通所缴纳款项问题，美容店负责人一直推脱直至不接原告电话，之后原告反应到辖区商都路工商所，工商所查询后告知，该美容店早在2019年4月份就申请了注销。被告在被工商部门注销美容会所后，还隐瞒事实，与原告签合同，收取原告费用后，不按照约定向原告提供服务，关门后也没有及时通知原告并拒绝退还原告所缴费费用，符合《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条规定的内容，属于典型的消费欺诈行为。因为该美容店已经注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，应该向该美容店的业主和经营者起诉，由其业主和经营者承担相应的法律责任。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告辩称：第一、被告自2019年7月28日起就一直依约为被告提供服务，且服务效果明显，并无服务无效情形。自2019年7月28日起，被告开始为原告提供妊娠纹修复，收取原告共计13920元服务费。此后，被告一直依约为原告提供服务，并实际使用了两盒，价值共计9280元的产品，其护理详情也记录在护理记录中。对于护理记录情况，也有原告本人签字确认，并且修复前后对比效果明显。第二、最后一次服务的实际时间是2019年10月9日，停止服务的原因是因为原告为退费而拒绝接收服务，不是原告诉称的因11月突然关门而停止服务。在服务开始后，被告一直正常依约为原告提供服务，被告自身不存在任何违约情形，直到2019年10月9日后，原告就开始以各种理由要求退费并停止接受服务。服务合同具有双向性及人身依附性，被告提供服务需要原告予以配合。在原告拒不配合的情况下，被告无法单独履行合同，违约责任依法应当由原告方承担，被告从未停止经营，并没有原告所称的欺诈行为。被告经营地址实际变更的时间为2019年12月份，与原告所称的11月突然关门不符。在11月份被告仍然在原地址经营。原告虽因实际经营原因注销了郑州市郑东新区约美会美容店，但在注销后，被告与其妻子郑辉辉又注册了河南五蕴堂健康管理咨询有限公司，完全承接了之前店面的业务，而此时原告已经开始寻找各种理由拒绝服务，并要求被告退费。被告店面搬迁与本案服务合同中止没有任何关联，原告仅是以此为由虚构事实，企图通过诉讼达到其非法目的。综上，被告在服务期间一直依照约定为其提供服务。因原告原因导致合同中止履行，而原告却以此后发生的店面搬迁的事实为由要求被告承担责任，无任何法律事实与依据。故此，请求贵院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1、郑州市郑东新区约美会美容店向原告出具13920元的收据一份。原告称其2019年7月份到该美容店办理祛妊娠纹套餐，并交纳了13920元，当时美容店承诺使用三个套盒，无效退款。后，原告在被告处于7月28日至10月9日期间共消费12次。2、被告称，一盒可以使用12-15次左右，会根据不同的情况，酌情增减。本院认可每个套盒可使用12次。3、郑州市郑东新区约美会美容店系个体工商户，经营者为王巍，该美容店于2019年9月29日注销。被告称，其注销后向原告提供新的机构继续消费，但原告拒绝。本院认为，经营者以预付款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供，未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。本案中，被告作为郑州市郑东新区约美会美容店的经营者以预付款方式向原告提供商品、服务，现因该美容店已被注销，导致原告剩余款项无法消费，现原告要求退回预付款的诉讼请求，本院予以支持。结合本院查明的事实，原告向被告支付13920元购买三个套盒和相应的服务，每个套盒可使用12次，原告已消费12次的费用即4640元应予扣除，剩余9280元被告应予退还。原告主张的其他诉讼请求及被告存在欺诈行为的陈述，无证据予以佐证，本院不予支持。故依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王巍于判决生效之日起十日内向原告王建芳退还预付款9280元；二、驳回原告王建芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元法院减半收取621元，由原告王建芳负担522元，被告王巍负担99元。本判决为终审判决审判员  孙园园二〇二〇年七月十二日书记员  张姣姣
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3516号之二申请执行人：李绍天，男，汉族，住济源市。被执行人：杜红永，男，汉族，1980年06月18日生，住济源市。关于李绍天与杜红永买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人杜红永在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜红永在财付通支付科技有限公司085e9858e0a2e42af9613acde@wx.tenpay.com账户内存款人民币1693.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月二十九日书记员  孙 龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1370号 申请人：孙海波，男，1988年5月3日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：刘淑芹，女，1966年1月2日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：姜丹丹，女，1992年3月25日出生，汉族，住邹平市。 申请人孙海波因与被申请人刘淑芹、姜丹丹民间借贷纠纷一案,（2020）鲁1626民初960号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘淑芹、姜丹丹的银行存款582439元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  马 天
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5334号 原告：台州市路桥辽原酒业商行，住所地台州市路桥区路北街道管淋村大世界美食广场一楼。统一社会信用代码:92331004MA2ANB0D1T。 法定代表人：郭丛燎。 被告：临海市巨梯餐饮有限公司，住所地临海市古城街道靖江南路9号。统一社会信用代码：91331082MA2DWHH289。 法定代表人：余锦浩。 被告：余锦浩，男，1993年1月29日出生，汉族，住临海市。 原告台州市路桥辽原酒业商行与被告临海市巨梯餐饮有限公司、余锦浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。台州市路桥辽原酒业商行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市路桥辽原酒业商行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市路桥辽原酒业商行撤诉。 案件受理费2330元，减半收取1165元，由台州市路桥辽原酒业商行负担。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 陈雅倩 代书记员 吴亚妮 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执376号申请执行人：秦春亮，男，1988年12月12日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：王弯弯，女，1989年12月15日出生，汉族，阜阳市人，农民，系秦春亮之妻，住址同上。被执行人：韩龙，男，1984年1月6日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：韩虎，男，1987年8月18日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住址同上。被执行人：李存利，男，1988年2月5日出生，汉族，宿州市萧县人，个体户，住址同上。本院在执行秦春亮、王弯弯与韩龙、韩虎、李存利借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）皖1202民初8086号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年01月21日立案执行，于2020年01月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，轮候查封被执行人韩龙名下的房产，因涉案财产正在另案处置中，待参与分配，我院于2020年04月29日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年七月三十日书记员  司 韦
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2691号原告：张火炎，男，汉族，1961年10月15日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：丁建彪，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：焦淑霞，女，汉族，1970年10月5日出生，住河南省荥阳市。原告张火炎与被告焦淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张火炎及其委托诉讼代理人丁建彪到庭参加诉讼，被告焦淑霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张火炎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按年利率20%自2018年1月24日暂计算至2020年5月26日，以后利息另计）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村乡邻关系。2018年1月，被告以生意流转资金紧张为由向原告借款300000元，当时双方约定：借期1年，年利率20%，并被告向原告出具借条一份。借款到期后，2019年1月23日，经双方协商借款期限延长，由被告将原借款本金30万元连同一年利息6万元共计36万元，重新给原告出具借条一份。并约定年利率20%，借期一年，被告口头承诺到期后连本带息一并付清。借款再次到期后，经原告多次催要无果。故原告诉至法院。被告焦淑霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，被告借原告现金100000元，同日，被告向原告出具借条一份。2018年1月24日，原告通过郑州银行向被告转账200000元。借款到期后，被告于2019年1月23日重新向原告出具借条一份，载明：“今借张火炎现金叁拾陆万元整（360000元），年利率20%，一年短期借款”。其中包括借款本金300000元，利息60000元。以上借款被告拒不偿还，故原告诉至法院。本院认为：被告欠原告借款本金300000元未还，有原告提供的银行账户交易明细、被告出具的借条及原告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦淑霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张火炎借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，自2018年1月24日起按年利率20%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3953元，由被告焦淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年七月十五日书记员 孙云鹤
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6127号原告湖南广播电视台，住所地：长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人邓礼帆。本院在审理原告湖南广播电视台与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南广播电视台于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  何建军二〇二〇年七月三十日书记员  喻利辉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2021号之一申请执行人：王建新，男，1968年9月2日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：杨德新，常熟市海天法律服务所法律服务所法律工作者。被执行人：王晓，男，1988年3月23日生，汉族，住张家港市。申请执行人王建新与被执行人王晓买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月3日作出的（2019）苏0582民初8052号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：王晓应支付王建新砖头款121000元。于本判决生效后10日内履行。如果王晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由王晓负担。限王晓于本判决生效后10日内将上述费用交至本院。因王晓未履行生效法律文书确定的义务，王建新向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。立案执行标的123720元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月26日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款3000元。2、2020年4月22日、7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并在张家港市不动产登记部门查询了被执行人名下的不动产信息。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月22日，本院前往被执行人在张家港市××××号的住处查找被执行人，但也未能查获，同时向被执行人所在村委了解到被执行人一家人已多年不住家中。4、2020年7月22日，申请执行人委托诉讼代理人向本院提供被执行人居住在张家港市××何桥新村××号的线索，本院立即前往该地查找，到场后未能发现被执行人。5、2020年7月27日，本院通过微信约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况未持异议，也未能提供被执行人下落或可供执行的财产。本案执行标的123720元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具财产查询回执、现场照片、微信记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人下落或可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年七月三十一日书记员  徐天宇
文书内容安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初467号            公诉机关              太和县人民检察院                                    被告人基本情况              被告人刘某华，男，汉族，1980年11月23日出生于安徽省太和县，身份证号码341222198011238298，高中文化，农民，中共党员，住太和县双庙乡郭寨村委会刘寨15号4户。2019年9月10日因酒后驾驶机动车被行政罚款并暂扣机动车驾驶证。2020年5月13日又因涉嫌犯危险驾驶罪经公安机关电话通知主动到案，次日被太和县公安局取保候审，同年7月20日被本院取保候审。现在家。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              太检一部刑诉[2020]451号                                    指控事实              2020年5月10日21时许，被告人刘某华酒后驾驶皖K217Z5小型轿车沿太和县城关镇胜利路由东向西行驶至国泰路与胜利路交叉口处时被执勤民警查获。经检测，刘某华静脉血中乙醇含量为97.8mg/100ml，系醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议              判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人刘某华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由              公诉机关指控被告人刘某华犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某华曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人刘某华宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果              被告人刘某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 李丽娟                          二○二○年七月二十三日                             书 记 员 邢婷婷
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民特243号 申请人：朱某，男，1959年8月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 被申请人：金某，女，1936年10月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 诉讼代理人：朱某某（系金某丈夫），男，1937年12月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请人朱某申请认定被申请人金某无民事行为能力一案，本院于2020年7月21日正式立案受理后，依法适用特别程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 申请人朱某称：申请人系被申请人的儿子。现因被申请人存在认识障碍，无法表达意见，无法处理相关事宜。为维护被申请人合法权益，申请人特向法院提出申请，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，同时指定朱某为被申请人的监护人。 被申请人的诉讼代理人对于要求宣告被申请人金某为无民事行为能力人，并指定朱某为被申请人金某的监护人无异议。 经审理查明，被申请人金某，女，1936年10月11日出生，汉族，住杭州市上城区。金某与朱某某生育一子三女，即朱某、朱美忠、朱美娟、朱美英。朱美英于1999年10月死亡。金某的父母已经去世。被申请人五年前开始记忆减退，病情逐渐加重，被诊断为“阿尔茨海默病”等。浙江省立同德医院司法鉴定所曾对被申请人有无民事行为能力进行司法鉴定，该所于2020年7月16日出具浙同德司鉴所［2020］精鉴字第121号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人患有脑器质性精神障碍（重度智能损害），评定为无民事行为能力。 本院认为，根据浙同德司鉴所[2020]精鉴字第121号法医精神病鉴定意见，被申请人不能维护自己的合法权益，应当认定其为无民事行为能力人。为了维护被申请人的合法权益，同时根据申请人、被申请人的诉讼代理人及近亲属的共同意思表示，本院指定由朱某担任金某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、金某为无民事行为能力人； 二、指定朱某为金某的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 金 琪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1520号 申请人：蚌埠市绿都房地产开发有限公司，住安徽省怀远县榴城镇榴城路北侧翰林世家小区6号楼S108号，统一社会信用代码913403215717505347。 法定代表人：徐仁荣 被执行人：年晓六，男，1978年02月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人蚌埠市绿都房地产开发有限公司与被执行人年晓六房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还37422元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人年晓六发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人蚌埠市绿都房地产开发有限公司未能向我院提供被执行人年晓六的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李琳琳
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初1555号 原告：季明红，男，1968年4月11日化，汉族，居民，住灌南县。 被告：潘恩伟，男，1975年5月22日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：潘恩四，男，1976年4月18日生，汉族，居民，住灌南县。 原告季明红诉被告潘恩伟、潘恩四返还不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告季明红到庭参加诉讼，被告潘恩伟、潘恩四经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季明红向本院提出诉讼请求：要求两被告返还原告8600元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告将山东省诸城市舜德帝景某43#楼木工工程承包给被告潘恩伟、潘恩四二人，二人系合伙承包关系。因被告做工质量不好，于2019年9月12日被责令退场，结账时原告跟潘恩伟谈好，工人沈某、唐某、老孙18600元工资交给被告的工人（小永）带给上述三人，被告领取款项后，未交给上述工人，后经催要多次，被告只给10000元，尚余8600元经催要未给付。故原告起诉。 被告潘恩伟、潘恩四未答辩。 本院经审理查明如下事实：2019年5月12日，原告承建位于山东省诸城市舜德帝景某工程中的木工工程，后原告将该木工工程转包给两被告，两被告系合伙承包关系。在两被告承包施工一段时间后，因两被告施工存在质量问题，被要求退场。后原告与总承建单位进行了结算，结算后原告又和被告潘恩伟进行了结算，将其中三名工人（沈某、唐某、老孙）的工资合计18600元交于被告潘恩伟，委托被告潘恩伟将该款项给付靳某，再由靳某带给上述三名工人。被告潘恩伟在结算清单上签字确认。后被告并未给付工人，上述三名工人工资由原告于2020年春节前结清。原告向两被告进行了催要，被告潘恩四仅返还10000元，尚欠8600元，经原告多次催要，均未返还。故原告起诉。 以上事实，有当事人陈述，转账记录、结算清单、合同等证据在卷为证，足以认定。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。两被告在合伙承包原告承建的木工工程中，经结算，原告季明红委托被告潘恩伟将其他三名工人工资18600元给付他人，但是被告潘恩伟在收到款项后并未给付他人，占为所有，无法律依据，应予返还。对于被告潘恩四而言，因其未实际收取18600元，无返还前提，不承担返还责任。现原告自认被告潘恩四转账的10000元系退还涉案部分款项性质，故被告潘恩伟承担尚欠8600元的返还责任。 综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘恩伟返还原告季明红不当得利款项8600元。于本判决生效之日起十日内给付。 二、驳回原告对被告潘恩四的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘恩伟负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 张 蕊 二〇二〇年七月二日 书记员 吴家瑞 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1065号原告：齐鑫涛，男，2003年5月11日出生，汉族，住河南省滑县新区。法定代理人：吴国娟，女，住河南省滑县新区。系原告齐鑫涛母亲。委托诉讼代理人：孟姣姣，河南彪炳律师事务所律师。被告：师志刚，男，1977年3月23日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：安阳市聚利物流有限公司，住所地安阳市龙安区宝贺路东段（田村街道办事处院内）。法定代表人：陈盼景，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。主要负责人：贾国军，该公司总经理。原告齐鑫涛与被告师志刚、安阳市聚利物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告齐鑫涛于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐鑫涛向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐鑫涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐鑫涛负担。审判员  雷扬二〇二〇年七月三十一日书记员  王蓓
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2337号 原告：浙江协进五金有限公司，住浙江省嘉善县惠民街道隆全路29号。 法定代表人：柯胤君。 委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵，浙江天程律师事务所律师。 被告：嘉兴达荣智能科技股份有限公司，住浙江省嘉善县罗星街道金秀路50号3幢2层。 法定代表人：吴芷柔。 原告浙江协进五金有限公司与被告嘉兴达荣智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告浙江协进五金有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江协进五金有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江协进五金有限公司撤诉。 本案受理费878元，减半收取439元，诉讼保全费520元，合计959元，由原告浙江协进五金有限公司负担。 审判员  计丽明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  沈冰倩 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省嵊泗县人民法院 （2020）浙0922执恢33号 结 案 通 知 书 申请执行人戴松娣与被执行人王满珠民间借贷纠纷一案，权利人戴松娣于2018年1月10日向本院申请执行，申请执行标的款执行标的为借款本金40000元，申请执行费500元，案件受理费700元。本院在执行过程中，我院依法冻结被执行人王满珠社保卡，2018年5月8日，我院划拨被执行人社保卡中5600元于申请人。因被执行人无其他可供执行财产，2018年5月9日，案件以终结本次执行程序结案。2018年12月25日，我院划拨被执行人社保卡中11200元于申请人。2019年12月31日，我院划拨被执行人社保卡中19389于申请人。 2020年7月2日，申请执行人戴松娣以被执行人王满珠社保再划拨一次可以结案，向本院申请恢复执行。本院经审查后决定恢复执行。 本案在执行过程中，我院划拨被执行人社保卡中3811元于申请人戴松娣，被执行人王满珠自动履行案件受理费700元，执行费500元故本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执343号 申请执行人：海盐县人力资源和社会保障局。住所地：海盐县武原街道华丰路1199号。 法定代表人：**松，该局局长。 被执行人：海盐县广丰学校。住所地：海盐县武原街道南洋村升界桥东堍。 法定代表人:汪希岳。 申请执行人海盐县人力资源和社会保障局与被执行人海盐县广丰学校行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424行审5号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人海盐县广丰学校未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人海盐县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。申请执行标的金额为10000元。 执行立案后，本院已向被执行人海盐县广丰学校发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且拒不申报。 执行中，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙ＦＤ××××的大型专用校车一辆、车牌号为浙ＦＤ××××的大型专用校车一辆，暂未扣押，无法处置。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人海盐县广丰学校拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制高消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人海盐县广丰学校暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 峰 审判员 姜达明 审判员 林少辉 二○二○七月二十日 书记员 沈垲云
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执205号申请执行人：黄卫东。被执行人：龙向军。申请执行人黄卫东与被执行人龙向军买卖合同纠纷一案，韶山市人民法院作出的（2020）湘0382民初256号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄卫东与被执行人龙向军达成执行和解协议，被执行人龙向军按协议履行支付2万元，申请执行人黄卫东向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结韶山市人民法院作出的（2020）湘0382民初256号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  刘卫平二〇二〇年七月九日书记员  王依琳
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保426号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：马明顺，系原告工作人员。 被申请人：党民加，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：赵海良，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：赵同启，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人党民加、赵海良、赵同启申请诉前财产保全一案，请求对被申请人党民加、赵海良、赵同启名下的银行存款50000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人党民加、赵海良、赵同启名下的银行存款50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔夏 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王雪允 书记员孙潞
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执恢53号 申请执行人：王殿龙，男，1966年9月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：郭伟，男，1964年1月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 本院在执行申请执行人王殿龙与被执行人郭伟交通事故借贷一案中，因被执行人的身份证明无法查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，裁定如下： 终结(2020)皖1282执恢53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  王 歌 审判员  李 魁 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 纳 附：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行失效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省界首市人民法院行 政 判 决 书（2020）皖1282行初53号原告王某，男，1976年2月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告界首市民政局，住所地界首市天安路，统一社会信用代码113412820031680363。法定代表人肖某，局长。负责人吕海东，副局长。委托代理人宋艳萍，该局工作人员。第三人陈某，女，1976年5月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告王某因要求确认被告界首市民政局于2004年4月8日作出的阜界民2511号结婚登记行政行为无效，于2020年6月18日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月18日立案后，于2020年6月19日向被告界首市民政局送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知第三人陈某参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。原告王某、被告界首市民政局负责人吕海东、委托代理人宋艳萍及第三人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告界首市民政局根据原告及第三人的申请，经审核于2004年4月8日办理结婚登记证字号阜界民2511号结婚证。原告王某诉称：原告与陈某于2003年10月1日举行结婚仪式并共同生活。后来陈某为了以城市户口的身份和原告办理结婚登记手续,于2004年4月8日用高幸春(身份证号码)身份信息与原告一起到被告处办理了结婚登记。根据《婚姻登记条例》的规定,办理结婚登记应当出具本人的户口簿和身份证,而陈某与原告办理结婚登记时冒用他人的身份信息，被告在办理结婚登记时没有尽到审查义务,而给颁发了阜界民字第2511号结婚证,该登记行为应属无效。原告为维护其合法权益,特依法提起行政诉讼,请依法确认被告为原告王某与第三人陈某办理的结婚登记行为无效;被告承担本案诉讼费用。原告向本院所举证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告的基本信息；2、阜界民2511号结婚证，证明被告为第三人陈某冒用高幸春的身份信息与原告王某办理结婚证。被告界首市民政局辩称：王某与高幸春于2004年4月8日来被告婚姻登记处申请办理结婚登记，并携带了双方户口本、身份证以及二人的合影照，双方各自填写了申请结婚登记声明书。被告婚姻登记处按照《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》有关规定认真进行了审核，经核对双方户口本与身份证信息一致，女方王某身份证上的照片与结婚合影照片一致，女方高幸春身份证上的照片与结婚合影照片一致，并且双方到场自愿申请办理结婚登记，双方签字并摁了指印。二人符合婚姻登记的条件，遂予以办理了结婚登记。被告请求法院依法作出判决，本案诉讼费由原告承担。被告在法定举证期限内向本院所举证据：第一组证据：1、事业单位法人证书复印件一份；2、法定代表人身份证明书一份。证明被告的诉讼主体资格。第二组证据：1、结婚登记审查处理表；2、王某申请结婚登记声明书；3、高幸春申请结婚登记声明书；4、二人户口薄及身份证复印件。证明被告作出的婚姻行政行为事实清楚，程序合法，符合法律规定。第三人陈某述称：第三人与原告到被告处办理结婚登记时，第三人使用高幸春的身份信息，与原告办理阜界民2511号结婚证，不是第三人真实的身份信息。第三人向本院所举证据：第三人的身份证复印件一份，证明第三人的基本信息情况。经庭审举证质证，本院对原被告及第三人所举证据确认如下：原告和第三人对被告所举第一组证据、第二组证据1、2无异议；原被告对第三人所举证据无异议；被告和第三人对原告所举证据无异议。本院予以确认。原告和第三人对被告所举第二组证据3、4有异议，认为第三人冒用高幸春的身份信息前往被告婚姻登记处办理的结婚证，第三人没有用其真实的身份信息。本院认为，由于第三人去被告处与原告办理结婚登记提供他人身份信息，没有如实提供登记材料，造成被告予以办理结婚登记的行政行为无效，其过错属于第三人。对该证据合法性不予确认。经审理查明，2004年4月8日，第三人陈某使用高幸春的身份信息与原告王某到被告界首市民政局办理结婚登记，被告根据第三人与原告的申请，对所提供的登记必需材料进行审查，予以办理阜界民2511号结婚证。原告王某以第三人陈某使用他人的身份信息与其办理的结婚证的行政行为无效为由，依法向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《婚姻登记条例》第五条第一款办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。本案中，第三人陈某到被告处申请办理结婚登记所提的身份证和户口簿的信息均为高幸春，并以高幸春名字与原告办理结婚证，第三人陈某的行为严重违反上述法规的规定。由于第三人陈某不如实提供材料办理结婚登记，致使被告为其与原告王某办理的结婚登记的行政行为应属无效。原告王某要求确认被告为其与第三人陈某办理阜民界2511号结婚证登记行政行为无效的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，判决如下：确认被告界首市民政局为原告王某与高幸春办理阜界民2511号结婚证的登记行政行为无效。案件受理费50元，由第三人陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  季守富审 判 员  刘丽某人民陪审员  肖克路二〇二〇年七月二十九日法官助理宋楠书记员刘漫锦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初735号原告：张明全，男，1968年7月9日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：王希明，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案，参加诉讼，代签收法律文书。被告：房县睿枫市政工程有限责任公司，住所地：房县城关镇白土村7组。法定代表人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂超，房县睿枫市政工程有限责任公司技术主管。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书。原告张明全诉被告房县睿枫市政工程有限责任公司（以下简称“睿枫公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗晓明独任审判公开开庭进行了审理。原告张明全及其委托诉讼代理人王希明，被告睿枫公司的委托诉讼代理人涂超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告睿枫公司立即支付原告劳务费41000元及资金占用利息，占用利息按照本金41000元、年利率6%从2019年10月21日起计算至债务实际清偿之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，被告睿枫公司将其承建的湖北鑫资再生科技有限公司再生铅工程其中的鑫资20吨铅项目中的消防水泵房工程分包给原告。双方签订了《房县睿枫市政工程有限责任公司劳务合同书》，合同约定工程劳务费为175000元，验收合格3日内付工程款95%，剩余5%于一年质保期后3日内付清。合同签订后，原告依约开始施工，2019年8月31日，工程完工，被告与原告对工程进行了验收，目前涉案工程已由湖北鑫资再生科技有限公司正常生产使用。2019年9月25日，原告与被告法人代表王兵对工程进行了结算，确认工程劳务费为175000元，扣除已支付的37000元，尚应支付138000元，其中质保金8750元。约定被告于2019年10月20日付10万元整，余款于2019年10月30日前支付，该支付清单加盖了被告公章。约定的时间到期后，被告并未按约定履行支付义务，在原告多次催要下，王兵通过微信转账等方式，累计支付97000元，尚有41000元，经原告多次主张，被告以种种理由推诿，不履行支付义务，故原告具状起诉。被告睿枫公司辩称：1、该工程属于工程分包，不属于原告诉称的劳务关系；2、合同约定的劳务费175000元表述不清，175000元应包含人工工资、机械设备以及施工材料款总和；3、双方对工程并未验收，公司法人不具有消防验收资格；4、根据财务反馈情况，并未曾出具过结算清单。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年6月26日订立《房县睿枫市政工程有限责任公司劳务合同书》1份。被告将其承建的湖北鑫资再生科技有限公司再生铅工程其中的鑫资20吨铅项目中的消防水泵房工程分包给原告。合同约定工程劳务费为175000元，验收合格后3日内付全部工程价款的95%，剩余5%，一年质保期后3日内付清。合同签订后，原告开始组织施工。2019年8月31日，工程完工。目前，涉案工程已由湖北鑫资再生科技有限公司正常生产使用。2019年9月25日，原告与被告的法定代表人王兵对工程款进行了结算，被告确认应支付原告工程款175000元，扣除已支付的37000元，剩余支付138000元，其中质保金8750元。被告承诺剩余费用除质保金以外于2019年10月20日付10万元，剩余尾款于2019年10月30日前付清。被告向原告出具了《工程款劳务费支付清单》1份，加盖了被告合同专用章。到2020年1月23日，被告累计支付原告工程款97000元，尚有32250元及质保金8750元未付，为此引起诉争。本院认为，原、被告名为劳务合同，实为建设工程施工合同。原、被告之间的法律关系应按实际的建设工程施工合同法律关系确定。双方因给付工程款引起的纠纷属于建设工程施工合同纠纷。原告分包的工程已被建设方实际投入使用，被告也向原告结算了工程款，向原告出具了《支付清单》，足以认定原告分包的工程经过了验收，是合格的，被告应当依约向原告支付工程款。原告没有提供证据证明验收合格之日，本院以被告向原告出具《支付清单》之日，即2019年9月25日为验收合格之日。质保金8750元应以合同约定由被告于2020年9月28日前按照质保金退还的相关规定办理。一年质保期未到，原告要求被告连同工程款一并向其退还质保金的请求，本院不予支持。被告承诺除质保金以外于2019年10月20日付10万元，剩余尾款于2019年10月30日前付清。但截至到2020年1月23日，被告仅支付97000元，除质保金外，尚有尾款32250元未付。对该违约部分，被告应依法从2019年10月31日起向原告计付工程款利息，标准按年利率6%计算。原告要求对从2019年10月21日计付利息的请求，无事实根据，本院不予支持。被告辩解工程未经验收，未出具结算清单的意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告房县睿枫市政工程有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告张明全工程款32250元，并从2019年10月31日起按年利率6%计付利息，至该工程款付清之日止。二、驳回原告张明全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告房县睿枫市政工程有限责任公司负担。该诉讼费因原告已向本院预交，故被告在执行时连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗晓明二〇二〇年七月八日书记员  杨 洁附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程没有交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保826号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：唐长青，男，1988年6月21日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐长青名下银行存款1834元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XXXXXX处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐长青名下的银行存款1834元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区XXXXXX处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请39元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年七月十五日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初16374号 申请人：佛山市顺德区楚荣家用电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口居委会昌宝东路18号4栋6、7、8层。 法定代表人：黎允林。 被申请人：江门市蓬江区创达五金制品厂，住所地广东省江门市杜阮镇龙安工业区红珠石后面厂房。 投资人：张友寿。 本院在审理申请人佛山市顺德区楚荣家用电器制造有限公司诉被申请人江门市蓬江区创达五金制品厂加工合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在117751元的范围内冻结被申请人银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司自愿提供保单保函一份为本案的财产保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江门市蓬江区创达五金制品厂的银行存款117751元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 洪 玲 二〇二〇年七月三日 书记员 梁健祥
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927财保34号申请人：徐光显，男，汉族，1959年11月19日出生，住址台前县。被申请人：徐兴飞，男，汉族，1975年11月28日出生，住址台前县。申请人徐光显与被申请人徐兴飞民间借贷纠纷一案，申请人徐光显于2020年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人徐兴飞在河南台前农村商业银行的存款账户，并已提供担保。本院认为，申请人徐光显的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人徐兴飞在河南台前农村商业银行股份有限公司的账户存款18.7万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇二〇年七月七日书记员  孙昂昂
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1993号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘洪波，该公司法律事务部诉讼组组长。 被告曹运清，男。 被告金永红，女。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曹运清、金永红金融借款合同纠纷一案，于2020年6月8日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告曹运清、金永红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：被告曹运清、金永红偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年5月17日为9698元，本息合计59698元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告曹运清、金永红未做答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2016年6月21日，被告曹运清、金永红与原告签订了《最高额借款合同》，并办理了《福祥便民卡》，约定：最高借款额度50000元，借款期限自2016年6月21日起至2019年6月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。在最高额借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。借款采用浮动利率方式确定借款利率，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款。放款确认书或相关债权凭证或电子信息系统的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证或放款时电子信息系统记录的电子数据为准。 2018年7月17日，被告在《福祥便民卡》借款50000元，借款到期日2019年6月20日，年利率9.135%；借款后，被告支付借款利息至2018年7月20日止。截至2020年5月17日止，被告尚欠原告借款本金50000元，利息（包括逾期加收利息）9698元。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曹运清、金永红签订的《最高额借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。在借款合同项下，被告曹运清、金永红在原告处借款，且对借款利率、还款期限等均有明确约定，应按照约定履行按期偿付利息和偿还本金的义务，但其迟延履行并未还本付息，违反了合同约定，已构成违约；故原告要求被告偿还本金并支付利息的请求，本院予以支持。关于逾期利率，原告主张在原合同约定利率基础上加收30%的逾期利率，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告曹运清、金永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曹运清、金永红于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付至2020年5月17日止的利息及逾期利息9698元，合计59698元，之后利息按借款本金50000元，月利率7.6125‰加收30%计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1292元，因适用简易程序，减半后收取646元，由被告曹运清、金永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡 附相关法律条文 一、对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2611号原告：刘某某，女，1959年7月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：朱某某，男，1983年12月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：徐某某，女，1987年11月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告刘某某诉被告朱某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告徐某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款200000元整并支付利息75000元(按月息1.5分计算,以200000元为基数,暂从2018年4月25日计算至2020年5月24日止,付清之日止),以上本息共计：275000元整；2、本案诉讼费、保全费、保函费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月24日,二被告因生意周转需要,从原告处借款200000元整,并于借款当天向原告出具借条并签订借款协议,借条载明:“本人借到刘某某人民币贰拾万元整(200000.00),借期一年,月息一分五厘。借款人:朱某某徐某某。2018年4月24日”。借款期限截至后,原告多次向二被告进行催要，二被告均以资金紧张不予偿还。被告徐某某辩称，没啥要说的，借款是事实。被告朱某某未予答辩，也未向本院提供有关证据。本案原告向本院提供了被告朱某某、徐某某签名的借款协议、借条，以证明被告2018年4月24日向原告借款20万元的事实，被告徐某某陈述与被告朱某某系夫妻关系，对原告提供的证据予以认可。故对原告方提供的证据，本院予以认定。本院认为：被告朱某某、徐某某向原告借款，并为原告出具借款协议及借条，且借款协议及借条中约定了借款期限为1年，利率为月息1分5厘，被告朱某某、徐某某应当按照约定履行还款付息义务。本案中，原被告均认可被告已付了借款期限一年的利息，关于原告要求的借款期限外的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告该项诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某、徐某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某本金200000元及利息（利息按本金200000元计算，利率按月息1.5%，从2019年4月24日计算至还清欠款之日止）。二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2713元，财产保全费1895元，由被告朱某某、徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 虎二〇二〇年七月十三日书记员 许丽程