湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1587号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司,住所地：沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 被告：孙玉忠，男，1969年10月30日出生，汉族，住沅江市。 被告：刘丽君，女，1971年12月6日出生，汉族，住沅江市。 被告：郭向东，男，1949年11月14日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告孙玉忠、刘丽君、郭向东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂敬亚、被告孙玉忠、被告刘丽君、被告郭向东到庭参加了诉讼，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙玉忠、刘丽君共同偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息261538.22元（截止2020年5月20日）及后段利息（以本金200000元为基数、从2020年5月21日起至实际给付之日止、按月利率14.652‰计算）；2.被告郭向东对上述债务承担连带责任；3.由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年5月22日，原告与被告孙玉忠签订一份《个人贷款合同》。合同约定：被告孙玉忠因加工挂面需要，借款200000元，借款期限12个月，借款月利率12.21‰，按季计息，借款到期一次性还清；借款人如未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算，即逾期月利率14.652‰。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告未按约偿还原告借款本息，经原告多次催收未果。2020年4月15日原告到被告孙玉忠处送达催收逾期贷款通知书，被告孙玉忠签字认可其债务并承诺偿还，但一直未兑现其承诺。截止2020年5月20日，被告孙玉忠尚欠原告借款本息461538.22元。 原告与被告孙玉忠签订最高额借款合同时，被告郭向东同时与原告签订了一份保证合同。郭向东自愿为被告孙玉忠在原告处的借款本息以及实现债权的费用承担连带责任。但是在2020年5月14日，原告向被告郭向东送达催收逾期贷款通知书，被告郭向东在催收逾期贷款通知书上签名按指模，认为被告孙玉忠的该笔借款已经由其他三人进行了反担保，不愿承担余后责任。 被告孙玉忠在原告处借款时，与刘丽君系夫妻关系存续期，借款的用途是经营挂面需要。同时还提供了其妻的身份证、户口本以及结婚证复印件。被告孙玉忠所借之款属于夫妻债务，应由其夫妻共同偿还。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 被告孙玉忠辩称，借款属实，但涉案借款实际用款人系案外人使用，不应当由其承担还款责任。 被告刘丽君辩称，本人与被告孙玉忠虽然系夫妻关系，但并未领取结婚证，且对借款不知情。 被告郭向东辩称，1.2012年5月22日，确实为被告孙玉忠的借款与原告签订了《保证合同》；2.案外人同时做了反担保；3.保证期间内，原告一直未向被告郭向东主张过保证责任；4.2020年5月14日，原告虽向被告郭向东送达了催收逾期贷款通知书，但是被告郭向东明确表示“此款已由刘德华、陈伟、孙玉成三人反担保，故本人无法承担余后责任”，故被告郭向东不应当承担保证责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年5月22日，原告与被告孙玉忠签订一份《个人贷款合同》。合同约定：被告孙玉忠因加工挂面需要，借款200000元，借款期限12个月，借款月利率12.21‰，按季计息，借款到期一次性还清；借款人如未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算，即逾期月利率14.652‰。合同签订后，原告按约向被告孙玉忠发放了借款，但被告孙玉忠未按约偿还原告借款本息，经原告多次催收未果。2020年4月15日原告到被告孙玉忠处送达催收逾期贷款通知书，被告孙玉忠签字认可其债务并承诺偿还，但一直未兑现其承诺。截止2020年5月20日，被告孙玉忠尚欠原告借款本息461538.22元。 原告与被告孙玉忠签订最高额借款合同时，被告郭向东同时与原告签订了一份保证合同。郭向东自愿为被告孙玉忠在原告处的借款本息以及实现债权的费用承担连带责任。2020年5月14日，原告向被告郭向东送达催收逾期贷款通知书，被告郭向东在催收逾期贷款通知书上签名按指模，并在催收通知书上载明被告孙玉忠的该笔借款已经由其他三人进行了反担保，并且超过了担保期间，不应再由其承担保证责任。 另，借款发生时，被告孙玉忠与被告刘丽君系夫妻关系。2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 以上事实有个人贷款合同、保证合同、湖南省农村信用社借款借据、个人业务存款凭证、个人业务取款凭证、沅江农商银行催收逾期贷款通知书、本息清单、湖南沅江农村商业银行开业批复等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为借款合同以及保证合同是否为当事人真实意思表示;被告刘丽君是否应当承担共同偿还责任;被告郭向东是否应当承担保证责任。 一、借款合同以及保证合同是否为当事人真实意思表示。2012年5月22日，原告与被告孙玉忠签订的借款合同及与郭向东签订的借款保证合同本案所涉借款合同，出于合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效。原告依约发放贷款后，根据前述有效合同，对被告孙玉忠享有合同项下的各项权利。被告孙玉忠未按合同约定偿还原告借款本息，被告孙玉忠已经构成违约；根据《个人借款合同》第三条第三项借款人未按本合同约定按时归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收，故原告要求被告孙玉忠偿还借款本息（逾期利息）的诉讼请求，本院依法予以支持。 孙玉忠在庭审中提出合同中的签名是受案外人孙玉兵欺骗所签，且实际也没有收到过借款，不应当承担责任的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。 二、被告刘丽君是否应当承担共同偿还责任 本案涉案借款为个人借款合同，借款用途虽为经营挂面加工厂，但原告与被告孙玉忠在办理借款手续时，均知道被告刘丽君没有参与，刘丽君并没有在借款合同上签字认可，且原告未提供证据证实被告孙玉忠的该笔借款用于了夫妻共同生活及共同生产经营，故不能根据合同内容认定孙玉忠的借款系用于家庭生产，并进而认为借款债务为夫妻共同债务，应当认定涉案借款为孙玉忠个人所负债务，故本院依法驳回原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司对被告刘丽君的诉讼请求。 三、被告郭向东是否应当承担保证责任 被告郭向东于2012年5月22日与原告签订的《保证合同》，保证期间为主债务履行届满之日起两年，即2013年5月22日至2015年5月21日止。对于连带责任保证来说，保证人承担责任的前提是债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任。原告在此期间未向被告郭向东主张权利，故被告郭向东的保证期间已过。 2020年5月14日，郭向东签收了原告发出的催收逾期贷款通知书，上述时间不在保证期间之内，保证期间经过后，被告郭向东仅仅在原告向其送达的《催收逾期贷款通知书》上签字，并明确表示不再为被告孙玉忠的债务承担保证责任，其行为是单纯签收的行为，不构成承诺及向债权人的保证邀约，亦不能够认定成立新的保证合同，故被告郭向东不应再承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二项之规定，判决如下： 一、由被告孙玉忠偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息261538.22元（截止2020年5月20日）及后段利息（以本金200000元为基数、从2020年5月21日起至实际给付之日止、按月利率14.652‰计算），限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4111元，财产保全费285元，共计4396元，由被告孙玉忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李  国  宏 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼） 附：有关法律条文及司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3.《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。