wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初383号 原告：陈某，男，1962年12月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：郑苏迪，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：任某，女，1928年1月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：洪青梅，女，1971年1月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县（系被告任某女儿）。 委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 第三人：洪某1，女，1949年2月28日出生，汉族，住景宁县。 第三人：洪某2，男，1969年6月17日出生，汉族，住景宁县。 第三人：潘某2，男，1977年3月7日出生，汉族，住景宁县。 第三人：潘某3，女，1967年1月5日出生，汉族，现住山西省太原市小店区。 第三人：柳某，女，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 第三人：洪某3，男，1999年3月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 第三人：潘某1，女，2005年12月9日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告陈某与被告任某、第三人洪某1、洪某2、潘某2、潘某3、柳某、洪某3、潘某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈伟平向法院申请撤回对第三人洪某1、洪某2、潘某2、潘某3、柳某、洪某3、潘某1的起诉，本院口头裁定予以准许，并于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郑苏迪、被告的委托诉讼代理人洪青梅、吴玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金110000元及利息（按月利率1.5%自2015年2月3日起计算至款项还清之日止）暂算至2020年4月17日利息为103400元人民币；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 原告诉称：洪如德与洪某1系借款人，双方为夫妻关系。洪如德以承建工程周转资金需要为由，于2015年2月3日向原告借款110000元，利息按月一分五厘计算。借款后，洪如德未还本付息。洪如德于2015年4月11日死亡，2015年5月6日注销户口。根据景宁畲族自治县人民法院（2017）浙1127民初26号民事判决书第三人洪某1需偿还原告110000元及其利息，但一直未履行给付义务。另根据景宁畲族自治县人民法院（2015）丽景商初字第00422号民事判决书中确定的事实，第三人洪某2、潘某2、潘某3均表示放弃对洪如德财产的继承。经查，洪如德在16岁时因父母过世，亦无兄弟姐妹。于1962年认被告任某做母亲，并在生活中对外以母子相称共同生活，故双方形成了抚养关系，符合《中华人民共和国继承法》第十条成为合法的第一顺序继承人，另根据《中华人民共和国继承法》第三十三条被告任某应承担偿还责任。综上所述，第三人洪某1以各种理由推诿拒绝履行景宁畲族自治县人民法院（2017）浙1127民初26号民事判决书的给付义务，在贵院执行期间，非但不积极配合履行，反而将因政策需要被征收的各类补偿款均由被告任某一人享有或多份享有，被告任某在继承洪如德部分遗产后未根据相关法律规定清偿债务，造成了原告的经济损失，原告为了维护自身的合法权益，特具状起诉，请予立案、审理，判决支持如前请求。 被告任某辩称，洪如德到任某家是做上门女婿，如果洪如德名下财产，被告任某存在法律上法定继承关系，被告任某放弃继承；第二点，洪某1名下因拆迁所分配来的财产权益，被告任某也没有依法获得。任某的财产系任某除洪某1之外的其他子女的。财产是写在任某的名下。据此认为，任某因拆迁所分配来的财产，依法都是任某依法所得的。 经审理查明：洪某1系洪如德之妻，被告任某系洪某1母亲。洪某2、潘某2系洪如德之子，潘某3系洪如德之女。2015年4月11日，洪如德去世。2015年2月3日，洪如德向原告借款人民币110000元，并出具借条一张，确认借款事实的同时，约定利息按壹分五厘的月利率计算。本案的借款标的额110000元及利息，原告曾于2017年1月5日以洪某1、洪某2、潘某2、潘某3为被告，以民间借贷纠纷向本院起诉，本院在审理过程中，洪某2、潘某2、潘某3均表示放弃对洪如德财产的继承。2017年2月22日，本院判决：“被告洪某1于本判决生效之日起十日内归还原告陈某借款本金人民币110000元，并按月利率15‰支付利息从2015年2月3日起计算至款项还清之日止。但以被告在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告洪某1负担。”现原告陈某认为被告任某系洪如德的继承人，又以被告任某、第三人洪某1、洪某2、潘某2、潘某3、柳某、洪某3、潘某1重新向法院起诉，请求由洪某1、任某偿还原告借款本金110000元及利息。 本案在审理过程中，原告陈某向本院申请财产保全，请求对被告任某在景文高速公路工程建设指挥部的被征收房屋货币补偿款进行财产保全。保全标的额71000元。申请人以保函提供担保。本院已于2020年5月20日裁定：冻结被申请人任某在景文高速公路工程建设指挥部的被征收房屋货币补偿款人民币71000元。 本院认定上述案件事实的证据有：原告提供的身份证复印件、户籍信息摘录、（2017）浙1127民初26号民事判决书、被告任某提供的自留山使用证及登记册等及当事人的当庭陈述。 本院认为，原告陈某与洪如德、洪某1之间的民间借贷关系及相关事实，本院（2017）浙1127民初26号已生效案件中进行了相应认定及判决。对原告要求被告任某作为继承人在其继承洪如德遗产的实际价值范围内清偿涉案债务的请求，因被告任某系洪如德岳母，并非其亲生母亲，原告提供的证据也不足以证明被告任某依法享有对洪如德遗产的继承权，同时，被告任某也表示如其享有对洪如德遗产继承权的，同意放弃继承，故原告要求被告任某清偿涉案债务的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费4501元，减半收取2250元及保全申请费730元，由原告陈某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  何光清 二〇二〇年七月三十一日 书记员  兰小娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12811号原告：河南东之瑞贸易有限公司，住所地：郑州市金水区天伦路8号院2号楼1单元1108号，统一社会信用代码：914101050955433494。法定代表人：邢玥，总经理。委托代理人：唐志青，河南典策律师事务所律师。委托代理人：苏力，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省开封市金明区，系公司员工。被告：郑州隆之源汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路99号12号楼1-2层5号，统一社会信用代码：91410100054742050F。法定代表人：**，总经理。上述原告河南东之瑞贸易有限公司诉被告郑州隆之源汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告河南东之瑞贸易有限公司与被告郑州隆之源汽车销售服务有限公司签订的代理购车协议；2、判令被告郑州隆之源汽车销售服务有限公司返还原告河南东之瑞贸易有限公司购车定金200000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南东之瑞贸易有限公司委托代理人唐志青、苏力到庭参加诉讼，被告郑州隆之源汽车销售服务有限公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告提交的2017年5月12日的《代理购车协议》一份，主要载明，原告作为被代理人（乙方）、被告作为代理人（甲方），汽车品牌为路虎，保证金额为20万元，车身颜色为白色，成交价格为169万元，并备注配置、赠品等内容。二、付款方式及期限，乙方于本合同签订当日交付定金20万元整，作为保证金，甲方交车当日乙方应将剩余车款全部付清，保证金抵作车款。三、交车地点为郑州市金水区中州大道与柳林东路交叉口向西500米路北隆之源名车汇，交车时间为2017年7月20日（最晚期限8月5号，提不了车退还全部定金）；交车方式为以甲、乙双方盖章、签名的提车确认单为准。六、违约责任，1、乙方在2017年5月12日交付的20万元作为保证金，供方交车后保证金抵作车款，如因乙方原因，保证金不退；2、车辆在到达甲方两天内，乙方必须提车和支付约定的车款，如未能按时支付余款，每天应按照车辆总金额的2%支付违约金或垫资费，如违约金不足弥补甲方损失的，乙方仍应继续承担赔偿责任；3、因甲方违约导致合同解除的，甲方返还保证金。甲方处加盖郑州隆之源汽车销售服务有限公司，销售顾问处有“郭亚丽”签字，乙方处有“党航涛”签字并按指纹，另有“韩跃峰”签字，落款时间均为2017年5月12日。原告提交2017年5月12日《收据》原件一份，载明，今收到河南东之瑞贸易有限公司人民币贰拾万元整，系付创世加长定金，收款人处签有“宋”字，并加盖郑州隆之源汽车销售服务有限公司财务专用章。原告提供交党航涛名下开封新东方村镇银行的账户流水显示：2017年5月12日，POS机刷卡20万元。庭审中，原告称其在约定交车时间2017年7月20日后的两天去协议约定地提车，发现被告公司已经不在此地办公，去注册地找了也没有发现被告公司及员工，且至今未联系到被告法人及其他工作人员。本院认为被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的实施依法作出裁判。原、被告双方签订的《代理购车协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受该合同的约束并履行合同的相关义务，原告依约向被告交付了20万元定金，但被告未按约定交付车辆，构成违约，应当承担违约责任，故原告诉请解除与被告签订的代理购车协议，并请求判令被告返还原告购车定金20万元，本院予以支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南东之瑞贸易有限公司与被告郑州隆之源汽车销售服务有限公司于2017年5月12日签订的《代理购车协议》；二、被告郑州隆之源汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告河南东之瑞贸易有限公司购车定金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，由被告郑州隆之源汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔全琪二〇二〇年七月三十一日书记员  胡天一
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执297号之一申请执行人:张洪浩，男，1982年4月21日出生，汉族。被执行人：吴月田，男，1966年4月17日出生，汉族。本院在执行张洪浩与吴月田民间借贷纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初3967号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴月田应向申请执行人张洪浩支付借款XXXXX元、案件受理费XXX元及利息。因吴月田未按上述生效法律文书履行义务，张洪浩向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张洪浩有继续向申请执行人吴月田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年七月七日书 记 员  张鹏程
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1002执744号 被执行人：胡炜琛，曾用名胡炜，男，1977年11月22日出生，汉族，住庆阳市西峰区。 被执行人：郑元军，曾用名郑园军，男，1984年1月6日出生，汉族，住庆城县。 本院在执行被执行人胡炜琛、郑元军刑事附带民事纠纷一案中，依据庆阳市中级人民法院（2019）甘10刑终73号刑事裁定书：被告人胡炜琛犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元，犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金72000元。被告人郑元军犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元，与前罪判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金100000元。被告人胡炜琛、郑元军退赔尚未追缴的账款485万元，胡炜琛退赔尚未追缴的账款69885.01元。 执行中，本院向被执行人郑元军送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人郑元军未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人郑元军在平凉监狱服刑，名下无房产、车辆、银行存款。被执行人胡炜琛在服刑期间已死亡，名下无房产、车辆、银行存款。被执行人郑元军名下亦无其他可供执行的财产。本院已对被执行人郑元军采取了限制高消费措施。现被执行人胡炜琛、郑元军名下暂无其他存款、车辆、房产可供执行。现案件暂无执行条件，本院依据有关法律规定，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（四）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1002执744号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文瑞 审判长  金 波 审判长  惠志坚 二〇二〇年七月二十日 书记员  邢启蕊
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保277号申请执行人：义乌奇遇文化传媒有限公司中江分公司，住所地：四川省中江县。负责人：龚湘琴。被执行人：梁惠，女，1998年4月25日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人义乌奇遇文化传媒有限公司中江分公司与被执行人梁惠合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初1853号之一民事裁定书于2020年7月31日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初1853号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年七月三十一日书记员 刘涛（代）
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4763号 原告：袁香荣，女，1982年4月20日出生，汉族，住陕西省城固县陕飞集团北区。 委托诉讼代理人：袁卫彬，系原告之弟。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：黄元章，总经理。 原告袁香荣与被告成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告袁香荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁香荣撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二〇年七月二十七日 书记员  曾妙
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执474号 申请执行人：西林县水利电业有限公司，地址：西林县。 法定代表人：黄学勇，总经理。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，地址：西林县。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 申请执行人西林县水利电业有限公司与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司供电合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执474号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执474号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月二十日 书记员  李婉蓉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初5592号原告：王维祥。委托诉讼代理人：孙静，江苏天辩律师事务所律师。被告：常州易保保安服务有限公司，住所地常州市钟楼区运河路192号。法定代表人：潘青。原告王维祥与被告常州易保保安服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王维祥于2020年7月9日向本院提出申请，要求撤回起诉，且未在本院限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王维祥撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 潘景信二〇二〇年七月十一日法官助理 孙 曜书 记 员 张雅铭
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初169号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人陈建康，男，1962年12月23日生，汉族，初中文化。2018年4月18日因酒后驾驶非运营机动车被罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年9月24因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2020年7月24日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人陈建康犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人陈建康到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年9月23日下午，被告人陈建康醉酒后驾驶苏E2UXXX号牌二轮摩托车行驶至本市虎丘区东渚镇龙景路南二区附近时被查获。经鉴定，陈建康血液中乙醇浓度为111mg/100ml。 被告人陈建康归案后如实供述犯罪事实。 审查起诉阶段，被告人陈建康自愿认罪，同意本院量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人陈建康犯危险驾驶罪，其具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人陈建康对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，有以下证据予以证实，证人陈某康、陈某某的证言及辨认笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的查获经过、发破案经过、情况说明，机动车驾驶证、行驶证，公安交通管理行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人陈建康的身份信息等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人陈建康犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可以对其从轻处罚；但被告人陈建康有酒后驾车的劣迹，应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人陈建康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年8月23日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年七月二十四日 书记员  傅俊维
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终7687号 上诉人（原审被告）：赵君峰，男，1964年3月9日出生，汉族，个体经营西安市莲湖区秦盛坊餐饮店。被上诉人（原审原告）：董娟，女，1970年9月24日出生，汉族， 自由职业。被上诉人（原审原告）:郭西安，男，1965年6月20日出生，汉族，自由职业。被上诉人（原审被告）：杨文，女，1967年4月9日出生，汉族，自由职业。上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初937号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：驳回对方去求上诉人担责的诉求。其称：该债务非夫妻双方债务，且在2009年告知对方不应给杨文借款。被上诉人董娟、郭西安辩称：一审正确。被上诉人杨文辩称：认可上诉人观点。一审查明：原告董娟与郭西安系夫妻关系，被告杨文与赵君峰系夫妻关系，原被告系朋友关系。两原告与被告杨文曾在西安市新城区长乐西路服装市场经营服装生意，2017年杨文因资金周转需要，数次向两原告借款，两原告通过微信转账、现金支付、刷信用卡方式向杨文出借款项，双方未口头或书面约定利息。起初杨文陆续偿还，至2018年杨文不能清偿借款。2019年3月，两原告不再向杨文出借款项。2019年4月，赵君峰个体经营西安市莲湖区秦盛坊餐饮店，杨文参与该餐饮店经营。2019年7月29日，两原告到西安市莲湖区秦盛坊餐饮店索要借款，被告赵君峰向原告偿还1400元。2019年8月13日，经原告与被告杨文结算，杨文向两原告出具借条三份，借款金额共计148060.28元。2019年9月4日，杨文出具承诺书，上述自2019年9月起每月给董娟还款5000元直至还完为止（每月30日）。出具借条和承诺书后，杨文仍未按约还款，拖欠借款至今。一审认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。两原告与被告杨文之间的借贷关系，事实清楚，有被告杨文向原告出具的借条，还款承诺为证，且被告杨文对借款事实认可，故被告杨文应当承担还款义务。本案的主要争议焦点为：诉争债务是否属于夫妻共同债务，赵君峰是否承担共同还款责任？根据一审查明的事实，被告杨文与赵君峰系夫妻关系，上述借款均发生于夫妻关系存续期间，两被告虽辩称夫妻关系不睦，双方已分居，对于上述借款赵君峰不知情，但两被告共同经营西安市莲湖区秦盛坊餐饮店，赵君峰于2019年7月29日向原告还款1400元，被告赵君峰对还款事实予以认可，该还款行为应视为赵君峰对债务的事后追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思所负的债务，应当认定夫妻共同债务。”之规定，诉争债务应认定为夫妻共同债务，被告赵君峰应承担共同还款责任。综上所述，原告诉请要求两被告偿还借款148060.28元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年8月13日至借款还清之日的利息，双方虽未约定，但被告逾期还款，原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的交通费、电话费共1000元，原告未提供相关证据，但被告杨文对该费用予以认可，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告杨文、赵君峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董娟、郭西安借款148060.28元及利息（以148060.28元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算从2019年8月13日至实际还清之日）。二、被告杨文于本判决生效之日起十日内向原告董娟、郭西安支付交通费、电话费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3281元，减半收取1640.5元，由被告杨文、赵君峰承担。二审查明，一审查明基本属实。二审另查到：董娟称赵君峰让案外人曾给郭西安转款6000元，后赵君峰称自己归还案外人6000元。对该事实当庭予以查证，赵君峰微信显示于2019年5月3日对外转账6000元。上述事实有庭审笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，其中三个当事人之间法律关系明确，鉴于借款时赵君峰与杨文为夫妻关系，且期间赵君峰有向债权人付款行为，一审认定其为夫妻共同债务并无不妥。至于赵君峰所谓告知不能向杨文出借款项一说，缺乏证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3281元由赵君峰负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 海 荣 二○二○年七月二十二日 书 记 员  丁 银 银 1
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初1811号 原告：赖某，女，1958年2月2日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：吴某，男，1953年10月25日，汉族，住四川省南江县。 原告赖某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告赖某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赖某撤回起诉处理。 审判员  张明利 二〇二〇年七月一日 书记员  岳鹏飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5878号原告：陈俊豪，男，1985年1月9日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被告：辛献平，男，1970年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告陈俊豪诉被告辛献平民间借贷纠纷一案中，原告陈俊豪于2020年7月8日向本院提出保全申请，要求冻结被告辛献平的银行存款100000元或查封相同价值的其他财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告辛献平的银行存款100000元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 兵二〇二〇年七月十日书记员 罗楚君
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1535号之一申请执行人：王庆杰，男，1968年1月5日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：刘哲，女，1979年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人王庆杰与被执行人刘哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初15605号调解书已经发生法律效力。刘哲未自动履行法律义务，王庆杰向本院申请强制执行，要求刘哲给付案款10．8万元及利息等，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下公积金账户内有部分可供执行存款，本院已扣划；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年七月二十二日法官助理  王 博书 记 员  邱晓丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0721行审63号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县市场监督管理局。住所地松原大路与哈达大街交汇处。 法定代表人：李连奎，局长。 委托代理人：鲁向东，该局经济违法稽查大队大队长。 被执行人：鲍春英，女，1959年4月23日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县市场监督管理局（以下简称前郭县市场监督管理局）向本院申请强制执行对被执行人鲍春英作出的（前）市监罚字[2019]第xxx号《行政处罚决定书》，本院于2020年6月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 （前）市监罚字[2019]第xxx号《行政处罚决定书》内容：1、责令鲍春英停止违法行为；2、没收非法获利金额55695.00元；3、罚款100000.00元。 2019年6月13日，前郭县市场监督管理局接到前郭县公安局《线索移交通知书》，对犯罪嫌疑人许秀敏等人组织、领导传销活动一案侦查中，发现许秀敏的直接或间接下线人员许秀杰、王伟、张秀花、鲍春英等人未达到刑事立案标准，不追究刑事责任。对其违法行为移交前郭县市场监督管理局查处。前郭县市场监督管理局于2019年6月14日对鲍春英涉嫌参加并介绍他人参加非法传销行为立案调查，经查被执行人鲍春英于2017年5月份，参加所谓的“中国物联网分享经济平台”，交纳680.00元费用，注册为“中国物联网分享经济平台”会员。成为该平台会员后，鲍春英又介绍发展其丈夫关志新参加该组织传销活动。张秀花在本地发展下线，介绍他人参加所谓的“中国物联网分享经济平台”，要求被发展人员交纳费用或变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入资格，牟取非法利益，构成非法传销行为。截止2018年4月6日前郭县公安局对该传销组织立案侦查止，张秀花从该传销组织非法获利计55695.00元。被执行人鲍春英的上述行为属于《禁止传销条例》第七条规定的传销行为。鉴于鲍春英在案发后能够积极配合执法人员调查取证，提供推荐人和被推荐人（上线和下线）材料，主动上缴非法财物和非法所得，依法应从轻或者减轻行政处罚，故前郭县市场监督管理局依据《禁止传销条例》第二十四条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《吉林省工商和市场监管系统行政处罚裁量规则》第八节的规定，于2019年9月29日作出（前）市监罚字[2019]第xxx号《行政处罚决定书》，责令鲍春英停止违法行为；没收非法所得55695.00元；罚款100000.00元。并告知于收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人逾期未缴纳罚款，前郭县市场监督管理局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》第三项罚款100000.00元；逾期加处罚款100000.00元，总计200000.00元。 申请执行人前郭县市场监督管理局向本院提交了如下证据：前郭县公安局线索移交通知书、前郭县公安局吉拉吐派出所《情况说明》、案件来源登记表、立案审批表、调查（询问）笔录、当事人的身份证复印件、现场调查照片、责令改正通知书、调查终结报告、案件审核表、行政处罚案件有关事项审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚决定履行催告书及送达回证等。 本院经审查认为，被执行人鲍春英参加所谓的“中国物联网分享经济平台”，并介绍他人参加该平台从事非法传销活动，牟取非法利益，属于《禁止传销条例》第七条规定的传销行为，前郭县市场监督管理局有权依法对其进行查处。前郭县市场监督管理局作出的（前）市监罚字[2019]第xxx号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，且该处罚决定已发生法律效力，故申请执行人前郭县市场监督管理局申请强制执行该《行政处罚决定书》第三项罚款100000.00元，依法应准予执行。但加处罚款是独立的行政强制执行行为，行政机关应根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，另行作出行政处理决定，方具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县市场监督管理局作出的（前）市监罚字[2019]第xxx号《行政处罚决定书》第三项罚款100000.00元准予强制执行。 二、对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县市场监督管理局申请强制执行加处罚款100000.00元不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  雷 丽 人民陪审员  王中华 人民陪审员  陆亚珍 二〇二〇年七月八日 书 记 员  刘 阳
黑龙江省富裕县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0227行审46号申请执行人：富裕县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11230227001719076Y，住所地:黑龙江省富裕县政务服务中心办公楼。法定代表人：张立成，职务：局长。被执行人：富裕县富泉新型建筑村料有限责任公司，统一社会信用代码912302277819161681，住所地:黑龙江省富裕县富裕镇二街纸桨道口。法定代表人：孙永富，职务：总经理。申请执行人富裕县人力资源和社会保障局于2020年7月28日向本院申请强制执行其作出的富人社监理字[2019]第003号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请事项：强制执行富人社监理字[2019]第003号劳动保障监察行政处罚决定书。具体执行内容：富裕县富泉新型建筑村料有限责任公司立即缴纳罚款人民币20,000.00元。依据的事实与理由：富裕县富泉新型建筑村料有限责任公司违反《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，欠缴失业保险费（2013年1月-2018年12月）共计45,843.85元。富裕县人力资源和社会保障局于2019年12月2日对富裕县富泉新型建筑村料有限责任公司下达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令富裕县富泉新型建筑村料有限责任公司立即补缴所拖欠的失业保险费共计：45843.85元，富裕县富泉新型建筑村料有限责任公司拒不整改。富裕县人力资源和社会保障局对富裕县富泉新型建筑村料有限责任公司下达了《劳动保障监察行政处罚决定书》，此处理决定书于2019年12月16日送达富裕县富泉新型建筑村料有限责任公司后，其未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县人力资源和社会保障局于2020年6月24日向被执行人下发了催告通知书。本院认为，案涉富人社监理字[2019]第003号劳动保障监察行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对富裕县人力资源和社会保障局申请的富人社监理字[2019]第003号劳动保障监察行政处罚决定书，准予强制执行。审判员  赵海峰二〇二〇年七月二十九日书记员  陈微微
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5665号原告：王风风，女，1992年7月28日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：贾强，男，1991年5月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：俱博鸿，男，1993年2月11日出生，汉族，住甘肃省镇原县。原告王风风与被告俱博鸿代理合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾强到庭参加了诉讼，被告俱博鸿经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。王风风向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付合伙款35000元及利息（以35000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月，原、被告经协商共同销售房地产项目，双方在天津市武清区天津悦公馆售楼处达成销售协议，于2018年12月合作结束。经双方对账确认，被告尚欠原告35000元合伙款未支付。2018年12月12日，被告给原告出具了欠条，被告承诺应于2019年2月1日前偿还完毕全部款项并载明了逾期付款的利息计算方式。现被告以各种理由拒不支付合伙款。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请贵院依法判决。俱博鸿未做答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告双方于2018年6月1日签订《渠道分销代理销售协议》一份，约定原告帮原告销售楼房，期限自2018年6月1日至12月31日，佣金为每套70000元。合同签订后，原告依约履行了义务。2018年12月12日，经双方核对，被告下欠原告35000元佣金未付，被告当即给原告出具了欠条一张，承诺此款于2019年2月1日前偿还，逾期不还按银行同期贷款支付利息。但还款期届满后，经原告数次催要，被告至今未付。审理中原告提供了下列证据：证据一、渠道分销代理销售协议一份，证明原、被告之间存在合伙关系。证据二、欠条一张，证明被告欠原告35000元未还。鉴于被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对上述证据的效力予以确认。本院认为，原、被告签订的《渠道分销代理销售协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉履行。现被告欠原告35000元佣金及利息未付，事实清楚，证据充分，应予认定。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俱博鸿应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王风风支付佣金款35000元并支付利息（自2019年2月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率逾期罚息利率上浮30％计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告俱博鸿担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇二〇年七月十日书记员 齐月元附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初540号原告：王永彦，男，1961年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：何婷婷（原告之儿媳），女，无职业，住黑龙江省绥滨县，现住黑龙江省。被告：黑龙江瑞丰源米业有限公司，统一社会信用代码912330015513280967，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二九零以南1幢1号。法定代表人：索斌，男，该公司经理。被告：柳红，女，1969年4月14日出生，汉族，黑龙江瑞丰源米业有限公司总经理，住黑龙江省鹤岗市东山区，现住黑龙江省。被告：索巍（被告柳红之夫），男，1972年6月29日出生，汉族，黑龙江瑞丰源米业有限公司经理，住黑龙江省萝北县，现住黑龙江省（未到庭）。被告：索斌，男，1970年1月18日出生，汉族，黑龙江瑞丰源米业有限公司法定代表人，住黑龙江省萝北县，现住黑龙江省。被告：王晓伟（被告索斌之妻），女，1972年3月11日出生，汉族，黑龙江瑞丰源米业有限公司业务经理，住黑龙江省萝北县，现住黑龙江省。原告王永彦与被告黑龙江瑞丰源米业有限公司（以下简称瑞丰源公司）、柳红、索巍、索斌、王晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告王永彦及其委托诉讼代理人何婷婷，被告瑞丰源公司法定代表人索斌，被告索斌、王晓伟到庭参加诉讼。被告柳红、索巍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王永彦向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款300000元及利息（300000.00元自2016年12月1日起按月利率2%计算至实际履行日止）。庭审中，原告将其诉讼请求变更为要求被告给付借款299000.00元及利息（299000.00元自2016年12月1日起按月利率1.5%计算至实际履行日止），同时放弃其他诉讼请求。事实和理由：2016年1月5日，瑞丰源公司因收购粮食资金紧张向原告借款600000.00元，2016年6月1日，被告给付利息30000.00元，2016年10月5日给付本金100000.00元，2016年11月5日给付本金100000.00元，2016年11月21日给付本金100000.00元，2020年4月10日给付本金1000.00元，给付本息共计331000.00元，五被告在给原告出具的借据上签字确认后至今未还款。被告瑞丰源公司辩称，原告所述属实，同意分期偿还欠款，由债权人负责监督企业生产资金，3个月一结算。被告柳红、索巍均未作书面答辩。被告索斌、王晓伟辩称，同意由瑞丰源公司偿还欠款，该款项与索斌、王晓伟个人无关。原告为证明其主张成立，向本院举示如下2组证据：1.汇款收据、中国农业银行回单、收据复印件（柳红收回原件之前复印的）各1份。欲证明原告借给柳红600000.00元。被告瑞丰源公司、被告索斌、王晓伟对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为已经偿还300000.00元。2.借据原件1份。欲证明600000.00元借款还剩300000.00元未偿还，该借款与柳红、王晓伟、索巍、索斌有关。被告瑞丰源公司对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告索斌对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对原告证明问题有异议，认为借款有柳红、索巍的签字，索斌作为企业法定代表人签字，王晓伟未签字，不应起诉王晓伟。被告王晓伟对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为借条上没有王晓伟的签字，原告不应起诉王晓伟。被告柳红、索巍无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。本院的认证意见为：原告提供的证据相互佐证能够证实被告瑞丰源公司向原告借款的情况，且被告瑞丰源公司无异议，本院予以采信。被告瑞丰源公司、柳红、索巍、索斌、王晓伟均未提供证据。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年1月15日，王永彦通过中国邮政储蓄银行、中国农业银行分别给索斌汇款200000.00元、400000.00元，当日，王永彦收到收据，其内容为：交款单位王永彦，人民币600000.00元，收款事由欠购粮款，单位盖章处加盖瑞丰源公司财务专用章，并有柳红、索巍的签名，财务主管处加盖索巍之印，出纳处有柳春宇的签名。2016年6月1日，瑞丰源公司给付王永彦利息30000.00元。2016年10月5日，瑞丰源公司给付王永彦本金100000.00元。2016年11月5日，瑞丰源公司给付本金100000.00元。2016年11月21日，瑞丰源公司给付本金100000.00元。2017年7月11日，瑞丰源公司将王永彦的收据收回后重新给其出具借据，其内容为：交款单位王永彦，人民币300000.00元，收款事由借购粮款，单位盖章处加盖瑞丰源公司财务专用章，同时加盖索斌之印。2020年4月10日，王晓伟给付王永彦本金1000.00元，剩余借款至今未给付王永彦。另查明，瑞丰源公司与王永彦约定案涉借款的月利率为1.5%。本院认为，原告将借款600000.00元存入瑞丰源公司法定代表人索斌的银行账户，瑞丰源公司给原告出具收据后陆续偿还该借款的本息，并与原告进行结算出具借据，瑞丰源公司与原告之间形成借贷关系。原告要求被告瑞丰源公司给付借款299000.00元及利息（借款299000.00元自2016年12月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告柳红、索巍、索斌、王晓伟给付上述借款本息的诉讼请求，因其提供的证据不能证实其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黑龙江瑞丰源米业有限公司给付原告王永彦借款299000.00元及利息（借款299000.00元自2016年12月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告王永彦对被告柳红、索巍、索斌、王晓伟的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5785.00元，减半收取2892.50元，由被告黑龙江瑞丰源米业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  郑立明二〇二〇年七月七日书记员  张玉娜
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民再20号 监督机关：桐乡市人民检察院。 原审原告：林国彪，男，1981年8月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：姚春新，浙江泰豪律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李伯亮，浙江泰豪律师事务所执业律师。 原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼301室）。组织机构代码：76133223-7 法定代表人：徐国军。 诉讼代表人：浙江兴嘉律师事务所，系破产管理人。 委托诉讼代理人：张伟国，浙江兴嘉律师事务所执业律师。 原审原告林国彪与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）浙0483民初55号民事调解书，已经发生法律效力。桐乡市人民检察院向本院提出桐检民（行）监[2019]33048300054号再审检察建议书。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月4日作出（2019）浙0483民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年9月11日、2020年7月10日两次公开开庭审理了本案，原审原告委托诉讼代理人李伯亮，原审被告诉讼代表人委托诉讼代理人张伟国到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论，现已审理终结。 桐乡市人民检察院提出再审检察建议，认为（2016）浙0483民初55号调解书存在错误，损害了国家利益，依法应当予以再审纠正。主要理由如下：第一、涉案民事调解所依据的证据系伪造。根据查明的事实，本案系林建敏利用工人工资分配上的优先权，捏造他人名单、伪造诉讼证据，致使法院作出错误的生效法律裁判。林建敏、林国彪的行为违背相关法律规定，属于虚假诉讼行为。第二、林建敏以他人名义，利用伪造的证据提起虚假诉讼的方式，骗取法院的民事调解书，侵害了其他债权人的合法权益，浪费国家的司法资源，增加了司法成本，损害了国家司法秩序和司法公信力。 原审原告对再审检察建议书无异议，对虚增的金额没有异议，与笔录一致。 原审被告对再审检察建议书无异议，认为应当撤销原审调解书，请依法判决。 原审原告向本院起诉请求：1、判令千业公司向林国彪支付劳动报酬80600元；2、判令由千业公司承担本案诉讼费。事实与理由：自2011年3月开始在千业公司处上班，在千业公司承接的浙江格林家具有限公司桐乡经济技术开发区第三栋工业厂房（续建）工程中从事施工工作。截止工程完工止，千业公司支付部分工资外，至2015年12月13日尚欠80600元工资未付。 本院于2016年2月23日出具（2016）浙0483民初55号民事调解书确认双方当事人自愿达成的如下协议：千业公司于2016年2月29日前一次性支付林国彪2011年3月至2011年11月在浙江格林家具有限公司桐乡经济技术开发区第三栋工业厂房工程中的劳动报酬80600元。案件受理费10元，减半收取5元，由林国彪负担。 本院再审查明：本院于2020年6月24日作出（2020）浙0483刑初51号刑事判决书，以虚假诉讼罪、妨害作证罪追究林建敏刑事责任，以虚假诉讼罪追究林国利刑事责任。一审判决后，被告人未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，该判决现已生效。 该刑事判决认定：2010年期间，林建敏为承建浙江格林家具有限公司（以下简称格林家具公司）桐乡经济技术开发区第三栋工业厂房工程（以下简称格林家具厂房工程），以浙江荣江建设有限公司（以下简称荣江建设公司）的名义与格林家具公司签订《建设工程施工合同》。2010年12月25日，林建敏与荣江建设公司签订了《工程项目责任承包合同》，该合同约定，由林建敏承包格林家具厂房工程，荣江建设公司负责对外签订合同等并收取一定比例的管理费，林建敏独立经营、自负盈亏，工人招用、管理及工资发放均由林建敏负责。2014年3月11日荣江建设公司变更为千业公司。2013年8月29日，因格林家具公司未按约定支付工程款，林建敏以荣江建设公司名义向本院提起诉讼，诉请格林家具公司支付5205900元工程款。2013年9月5日，经本院主持调解，约定由格林家具公司于2013年10月1日前支付工程款（含水电费49000元）5205900元。2013年10月10日，林建敏又以荣江建设公司名义向本院申请强制执行。后因荣江建设公司经营出现困难，林建敏担心上述工程款项无法取得，遂于2015年3月27日以建设工程施工合同纠纷为案由，向本院提起民事诉讼，诉请判令千业公司返还上述全部工程款项，并承担案件的诉讼费用，但其于2015年11月23日申请撤回起诉，本院予以准许。其后，林建敏为从千业公司系列被执行案件中获得优先受偿权，指使林国利等人捏造了包括林国利在内的虚假主体工程施工人员名单，并提供了事先伪造的工资“欠条”、“拖欠民工工资表”作为证据。2016年1月4日，林国利及林国彪等人以千业建设公司拖欠劳动报酬为由向本院提起民事诉讼，以虚增及捏造的工资欠条追索劳动报酬127万余元，致使本院作出21份民事调解书并执行了诉请的全部款项，工人领取上述127万余元后，除真实劳动报酬外，其余款项交予林建敏。其中，林建敏指使林国利及孙霞、林国彪等九人以捏造的劳动关系提起追索劳动报酬诉讼，诉请的563880元劳动报酬均系虚构；林国利涉及诉请的499000元劳动报酬均系虚构。案发后，林建敏已汇款1228350元至千业公司管理人账户。 原审（2016）浙0483民初55号调解书系上述21份民事调解书之一，原审原告林国彪于2016年3月30日领取80600元执行款后，全部交予了林建敏。 另查明，嘉兴市秀洲区人民法院于2017年10月9日受理千业公司破产清算一案，并指定浙江兴嘉律师事务所作为千业公司的破产管理人。 以上事实有桐检民（行）监（2019）33048300054号检察建议书、（2016）浙0483民初55号民事调解书、欠条、建设工程施工合同、工程项目责任承包合同、（2020）浙0483刑初51号刑事判决书及林国彪、林建敏、徐国军等人笔录等证据予以证实。 本院再审认为，原审原告虚构劳动报酬数额，并以伪造的欠条提起诉讼，构成虚假诉讼。原审调解书根据欠条金额确认劳动报酬债权，确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）浙0483民初55号民事调解书； 二、驳回原审原告林国彪的全部诉讼请求。 原审案件受理费5元，由原审原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审判长 高 庆 审判员 **芳 审判员 滕忠元 二〇二〇年七月二十八日 书记员 夏惠锋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628财保23号之一 解除保全申请人:王建兵，男，1980年10月15日出生，汉族，住河北省河间市。 被申请人：李显,男,1964年12月8日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：刘娜，河北红安律师事务所律师。 李显与王建兵诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）冀0628财保23号民事裁定书，对王建兵所驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车予以查封。王建兵于2020年7月24日向本院提供现金担保200000元，要求解除保全。 本院经审查认为,王建兵已向本院提供相应担保,应当依法解除保全,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对王建兵所驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周晓萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 飒
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1171号之四被执行人：王鹏博，男，汉族，1989年09月21日生，住河南省禹州市。关于申请执行人与被执行人王鹏博知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人王鹏博在6227XXX账户内余额人民币5085.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王鹏博在中国建设银行6227XXX账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二〇年七月二十九日书记员  魏 巍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院`民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初1577号原告：赛宗儒，男，1995年9月21日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：赛志刚，男，1970年9月15日出生，汉族，住威海市环翠区。系原告之父。被告：胡新娟，女，1963年9月25日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：刘增军，男，1963年4月5日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：刘伟，男，1988年2月25日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：威海利晟房地产营销策划有限公司，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区泰乐家园-2号12号商铺，统一社会信用代码91371000MA3C9FM54G。法定代表人：丛莲莲。原告赛宗儒与被告胡新娟、刘增军、刘伟、威海利晟房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。赛宗儒向本院提出诉讼请求：1、要求四被告履行合同，协助原告将位于威海高区万和花园小区9号楼三单元205室房产过户到原告名下，并承担违约金(自2019年12月31日起至房产过户至原告名下之日止)；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告胡新娟、刘增军系夫妻关系，被告刘伟系胡新娟、刘增军之子，被告威海利晟房地产营销策划有限公司系房产中介机构。2018年1月9日，原告委托其父亲赛志刚通过威海利晟房地产营销策划有限公司介绍与被告胡新娟、刘增军、刘伟签定房屋买卖合同、买卖协议书、补充买卖协议书，约定胡新娟、刘增军、刘伟于2019年12月31日前将位于威海高区万和花园小区9号楼三单元205室房产(房屋价值76万元)过户到原告名下。过户前，原告已委托其父亲赛志刚分别向威海利晟房地产营销策划有限公司付款5笔，向刘增军付款3笔，共计付房款732100元，其中威海利晟房地产营销策划有限公司收取中介费94502元，胡新娟、刘增军、刘伟收取房款637598元。约定尾款于房屋过户至原告名下之日结清。原告付房款后，四被告隐瞒事实，迟迟不能将该房屋过户到原告名下。特诉至法院，请求依法裁决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二项的规定，对案外人提起执行异议之诉，同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可在判决中一并作出裁判；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院不予支持；《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条亦规定人民法院的查封可排除其他法院关于该查封物的另案确权。据此，在标的物被法院查封、扣押、冻结后，案外人另案提起确权之诉，法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉；案外人仅依据上述确权法律文书请求排除执行的，不予支持。本案中，案涉房产被本院另案查封。现原告起诉要求被告履行合同，协助办理房产过户，应通过执行异议及执行异议之诉程序解决，而非提出本案之诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定，裁定如下：驳回原告赛宗儒的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐玉超二〇二〇年七月二十七日书记员  时 颖
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初898号 原告：陈燕斌，男，1988年9月10日出生，瑶族，住广西荔浦市。 被告：黄琳，男，1988年9月28日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告陈燕斌与被告黄琳不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈燕斌到庭参加诉讼，被告黄琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告陈燕斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款11950元；2．本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2020年4月27日被告称做生意资金周转困难，向原告借款周转一天，碍于同学情面，原告于2020年4月27日通过银行转账的方式借给了被告11950元整，被告于同日立下借条一张，承诺2020年4月28日上午11点前还清，现在还款期限已过，被告把手机关闭躲避原告，至今分文未还，严重侵犯原告的合法权益，为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄琳既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告陈燕斌与被告黄琳系同学关系。2020年4月27日，被告称可以为原告办理大额信用卡，但是需要“刷流水”，即原告向被告转款，然后被告又将原告所转的款转回原告，双方之间产生交易流水。原告信以为真，当即分三笔向被告转账，金额合计11950元，但被告收到原告的转账后，拒不转回给原告，原告报警后被告才向原告出具了一份借条，并承诺在2020年4月28日上午11点将上述款项转给原告，但约定的给款时间已过，被告拒不还款，遂成诉。 本院认为，被告黄琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相关的诉讼权利，本院对原告提供的证据以及主张的事实予以确认。根据庭审查明的事实，原告与被告之间并不存在借贷的合意，被告通过欺诈的手段骗取原告将款转至其名下，其取得原告的款项11950元并无合法依据，因此，本案应按不当得利进行处理。由于被告取得原告款项没有法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，原告作为受损失的人有权请求被告返还该不当利益，因此，原告要求被告返还11950元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄琳自本判决生效之日起十日内返还原告陈燕斌不当得利11950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，减半收取49.50元，由被告黄琳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃丽文 二〇二〇年七月十四日 法官助理 马建博 书 记 员 吕小英
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623财保10号 申请人：白万中，男，汉族，1958年11月20日出生，住四川省邻水县。 被申请人：陈永林，男，汉族，1973年10月28日出生，住重庆市云阳县。 申请人白万中于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈永林所有的位于贵州省都匀市，并已提供白万中所有的位于鼎屏镇××单元××号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人以被申请人向申请人借款400,000元到期后未偿还本金及利息为由请求采取财产保全措施，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈永林所有的位于贵州省都匀市，查封期限为两年； 二、查封申请人白万中所有的位于鼎屏镇××单元××号房屋［产权证号为川（2018）邻水县不动产权第0007161号］,查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘邻波 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 珊
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1291号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：孔庆粉,女，汉族，1991年1月16日出生，住山东省平阴县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孔庆粉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第4827号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。经查，本案执行标的为18502.61元，被执行人孔庆粉住山东省平阴县。本院认为，被执行人住所地在平阴县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由平阴县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年七月二十三日法官助理许娜书记员白雪
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1663号原告：陈跃仲，男，1964年2月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：谭明华。被告：易凤梅，女，1963年11月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：曾勇，男，1985年9月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告陈跃仲与被告易凤梅、曾勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。陈跃仲于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈跃仲以需补充相关证据为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈跃仲撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈跃仲负担。审判员  廖泓清二〇二〇年七月二十七日法官助理安纯书记员周锐
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初730号原告：刘永江，男，1956年5月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：殷先平，湖北宁华律师事务所律师。被告：谢国祥，男，1962年7月18日出生，汉族，湖北省湘阴县人，住湖北省嘉鱼县。原告刘永江与被告谢国祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永江及其委托诉讼代理人殷先平到庭参加诉讼，被告谢国祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永江向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢国祥支付原告饲料款115510元及自2018年1月1日起至付清86000元止和自2019年1月1日起至付清29510元止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息；2、判令被告承担本案案件受理费、财产保全申请费。事实和理由：2017年，被告在原告处购买饲料，2018年8月19日，被告出具了下欠原告2017年度饲料款86000元欠条一张。2018年，被告在原告处购买饲料，下欠原告饲料款29510元。后经原告多次催讨，被告仍不支付。被告谢国祥未提出答辩意见，亦未向本院提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告从事鱼饲料销售，被告从事渔业养殖。自2017年起，被告谢国祥多次在原告处购买鱼饲料，2018年8月19日，经原、被告双方结算，被告谢国祥向原告刘永江出具欠条一张，载明：下欠刘永江2017年总饲料款捌万陆仟元整￥＜86000＞，谢国祥，2018.8.19。2018年被告谢国祥继续在原告处购买饲料，后经原、被告双方对账，被告谢国祥下欠原告29510元饲料款未支付，并在记账单上注明：2018年度下欠刘永江饲料款合计贰万玖仟伍佰壹拾元￥＜29510＞，谢国祥。后经原告多次催讨，被告均未归还，故诉至本院。本院认为，原告刘永江与被告谢国祥之间发生的买卖鱼饲料的民事法律行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该买卖关系合法有效，依法应受法律保护，被告依法具有向原告给付所欠饲料款的义务。本案关于利息方面，原、被告虽然没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但原告主张自2018年1月1日起至付清86000元止和自2019年1月1日起至付清29510元止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告谢国祥于本判决生效之日起十日内向原告刘永江给付饲料款115510元及利息（以86000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以29510元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，由被告谢国祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周勇二〇二〇年七月二十八日书记员  周敏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3669号原告：姚孝云，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：梁广迟，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告姚孝云与被告梁广迟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚孝云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚孝云负担。审判员  江敏二〇二〇年七月九日书记员  秦蕾
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2341号 原告：陈朝福，男，1975年2月5日出生，住吉林市船营区。 被告：王建朝（曾用名王建超），男，1973年8月13日出生，住吉林市船营区。 原告陈朝福与被告王建朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝福到庭参加了诉讼，被告王建朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈朝福向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金柒万伍仟元（75,000元）整；2、被告向原告给付借款利息，以借款本金75,000.00元为基数，按照月利率2%为标准计算至借款本金全部付清之日止。3、被告抵押给原告的北京现代牌汽车（X）拍卖变卖所得价款，原告具有优先受偿权。4、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款，具体为2019年8月6日借款2万元；8月9日借款2万元；11月14日借款1.5万元；11月19日借款1万元；11月20日借款1.5万元，共计8万元。2020年3月18日，被告偿还原告0.5万元，尚欠7.5万元。事后，被告为原告出具了抵债书，承诺于2020年3月18日偿还借款，并将其车辆作价1万元抵债给原告。同年3月23日，被告又出具了补偿协议，自愿自2019年8月6日起按照月利率2%给付原告利息。上述借款，经原告多次催要未果，诉至法院。 王建朝未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明：陈朝福与王建朝系朋友关系。2019年8月6日王建朝向陈朝福借款2万元，2019年8月9日王建朝向陈朝福借款2万元，2019年11月14日王建朝向陈朝福借款1.5万元，2019年11月19日王建朝向陈朝福借款1万元，2019年11月20日王建朝向陈朝福借款1.5万元，上述借款累计数额8万元，王建朝分别向陈朝福出具了借条。2020年2月28日，王建朝向陈朝福出具了还款保证书。此后又出具了抵债书，主要约定“由于王建朝欠陈朝福75,000元，本人承诺于2020年3月18日全部归还，如不能偿还，现抵押给陈朝福X北京现代牌小型轿车作价1万元……,承诺人王建朝签名捺印，2019年3月18日。”现王建朝名下的X北京现代牌小型轿车在陈朝福处。2020年3月23日，王建朝向陈朝福出具了补偿协议，主要约定“如不能按时返还本人自愿同意从2019年8月9日按纵欠款7.5万元的总额，以月利二分即付利息。王建朝在此补偿协议的欠款人处签名捺印。” 以上事实有原告提交的借条、保证书、抵债书、补偿协议以及原告的出庭陈述为证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王建朝累计向陈朝福借款8万元，尚欠7.5万元，有王建朝出具的借条为凭事实清楚、证据充分。陈朝福依约履行了提供借款义务，王建朝未能及时履行返还借款义务，应承担违约责任。故陈朝福要求王建朝归还借款7.5万元的主张，本院予以支持；关于利息计算一节，陈朝福主张王建朝自2019年8月9日起至借款实际给付之日止的利息按年利率24％计算，系双方的约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于陈朝福主张对王建朝名下的X北京现代牌小型轿车拍卖变卖价款的优先受偿权一节,王建朝自愿做出的以登记在其名下的车辆作为抵押物,为合同项下债务提供担保的意思表示,系其对自己的权利的处分。涉案车辆的抵押权自合同生效时设立,双方虽未经登记,但不影响抵押权的成立。截止至庭审之日,涉案车辆尚未办理抵押登记手续,故陈朝福对抵押物所得价款享有的优先受偿权,不得对抗善意第三人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王建朝于本判决生效之日起七日内返还陈朝福借款本金75,000.00元； 二、王建朝支付陈朝福以本金75,000.00元为基数，按年利率24％计算的利息，自2019年8月9日起至借款实际给付之日止，与上款一并给付； 三、陈朝福对王建朝提供的车牌号为X北京现代牌小型轿车拍卖变卖所得价款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838.00元，由王建朝负担，陈朝福已预交，王建朝于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙复媛 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨伊元
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2547号 原告：葛金纬（曾用名：葛经纬），男，汉族，生于1979年3月27日，住平昌县。 委托诉讼代理人：刘伟，巴中市响滩镇法律服务所法律工作者。 被告：吴卫平，男，汉族，生于1984年12月20日，住四川省平昌县。 本院在审理原告葛金纬诉被告吴卫平租赁合同纠纷一案中，因原告葛金纬未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 董 毅 二〇二〇年七月二十七日 书记员 向柏臣
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初10221号 原告：李文博，男，汉族，1991年5月25日出生，住陕西省大荔县。公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXXX6590。委托诉讼代理人：高婷，女，住址同上，系原告妻子。被告：陕西互赢聚兴电子商务有限公司，住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：苟帅辉，董事。被告：西安福祥昌商务信息咨询有限公司，住所地西安市经济技术开发区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王冠。原告李文博与被告陕西互赢聚兴电子商务有限公司、西安福祥昌商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告李文博向本院提出诉讼请求： 1.依法撤销原告与被告一签订的《房产咨询服务协议》、《授权委托书》及《附加协议》；2.判令二被告向原告连带支付19000元及利息（以所欠金额为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的利率，自2020年5月22日起计算至实际给付之日);3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年9月10日，被告一虚构自己有“内部途径”能够获取西安市公共租赁房内部名额，可代办西安市公共租赁房业务的事实，与原告签订《房产咨询服务协议》、《授权委托书》及《附加协议》等系列协议，骗取原告向其支付款项19000元整。2020年3月31日，西安市住房和城乡建设局下发《关于打击违法代办公共租赁住房的公告》，原告方知被被告欺诈，多次向被告要求退还款项。二被告多次推脱，后与原告签署退款协议，约定限期退款，但至今早己超过退款期限，尚未履行，故提起诉讼。本院经审查认为：根据最高人民法院相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本案现有证据及当事人陈述，本案被告陕西互赢聚兴电子商务有限公司可能存在犯罪嫌疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李文博的起诉。案件受理费275元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  (此页无正文)  审  判  员    吕  艳               二〇二〇年七月二日                              书  记  员    王  雪      1
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初2245号原告：余某1，男，1967年7月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：翁某，女，1968年4月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告余某1与被告翁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告余某1、被告翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某1向本院提出诉讼请求：1、确认苏州市xx里xx号401室不动产归原告所有；2、被告户口从上述房产中迁出到苏州市吴中区；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月14日协议离婚，协议中明确本市xx里xx号401室归原告所有，本市xxx村xx幢504室归被告所有。原告已配合被告将吴中区房产的房产证变更至被告一人名下。因xx里房产当时贷款还未还清，一直不能更改户名，现原告已在2020年4月已还清了上述房产房贷，并要求被告配合办理相关房产更名手续和贷款销户手续，但被告明确表示不会签字。原告只能诉至法院，请求维护原告合法权益。被告翁某辩称，对诉讼请求第一项苏州市xx里xx号401室不动产归原告所有没有异议，户口我本来就是知道要迁的，我没迁户口是为了儿子，儿子的问题没有解决我是不同意迁户口的。诉讼费我不同意承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了自愿离婚协议书一份、房产证、土地证、他项权证、不动产抵押注销证明、苏州市不动产登记申请书、苏州市不动产登记委托书、个人购房贷款还贷证明、建设银行流水明细等证据在案佐证，被告对上述证据均无异议。被告当庭出示手机，手机上拍摄有其支付儿子费用的相关明细，原告认为该证据与本案无关，被告可以另案处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子余某2。2010年4月15日，苏州市xx里xx号401室不动产被登记在原、被告二人名下，房屋他项权利人为苏州市住房置业担保有限公司，他项权利种类为一般抵押，债权数额为20万元。2015年8月14日，双方协议离婚，自愿离婚协议书载明:吴中区xxx村xx幢504室房产归女方所有，姑苏区xx里xx号401室房产归男方所有，差额在本协议签订之前已付清（包含环球医药的投资款），xx里xx-401室房产剩余贷款从2015年8月起由男方负责还清。2020年4月20日，建设银行吴中支行出具个人购房贷款还贷证明，主要内容为借款人翁某因购买xx里xx号401室于2010年4月8日向我行贷款20万元，该笔贷款本息于2020年4月8日全部还清。本院认为，离婚协议书系双方当事人真实意思表示,对双方均具有法律约束力。原、被告协议离婚时，在自愿离婚协议中对涉案房产的权属作出了明确约定，xx里xx号401室房产归男方所有。原告在归还完毕xx里xx号401室不动产房贷后，根据离婚协议主张该不动产归其所有，于法有据，本院予以支持，但办理户口迁移手续,不属于法院审理范围,本案中不予理涉，双方可另行处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条的规定，判决如下：一、苏州市姑苏区xx里xx号401室不动产归原告余某1所有。二、驳回原告余某1其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  崔臻峰二〇二〇年七月十四日书记员  陈文彬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初401号 原告：朱旭芳，女，1989年10月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬。 本院审理的原告诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）川01民初410号原告廖小敏诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2020）川01民初410号原告廖小敏诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长 吴 爽 审判员 周寓先 审判员 刘冠男 二〇二〇年七月十四日 书记员 谭学梅
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2073号之二 解除保全申请人：陈某，女，1968年4月19日生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：张云，江苏熙予律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小龙，江苏熙予律师事务所实习律师。 被申请人：张某，女，1978年6月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：郭建成，江苏纵通律师事务所律师。 原告陈某与张某、袁某赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）苏0508民初2073号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人张某、袁某名下银行存款共计人民币150万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人陈某于2020年7月1日向本院申请解除对张某财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除对其财产采取的保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除查封、冻结、扣押被申请人张某名下的银行存款人民币150万元或同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈瑾 二〇二〇年七月一日  书记员 周苏彦
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执302号之一 申请执行人：吴昌发，男，1968年5月18日出生，侗族，住贵州省榕江县。 申请执行人：吴芝礼，男，侗族，1982年7月5日出生，住贵州省榕江县。 被执行人：舒清宇，男，汉族，1972年08月10日生，住贵州省锦屏县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人舒清宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人舒清宇在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币23422.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨先富 二〇二〇年七月八日 书记员  杨珊珊
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保457号之四申请人：王义辉，男，汉族，住平原县；被申请人：刘文峰，男，汉族，，住平原县；被申请人：付建敏，女，汉族，住平原县；被申请人：刘文岭，男，汉族，住武城县；被申请人：李元强，男，汉族，住平原县；被申请人：韩庆忠，男，汉族，住平原县；被申请人：王淑立，男，汉族，住平原县本院在执行申请人王义辉与被申请人刘文峰、付建敏、刘文岭、李元强、韩庆忠、王淑立借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月20日生效的（2020）鲁1426民初1844号裁定书，于向被执行人刘文岭发出执行通知书，责令被执行人刘文岭冻结被申请人刘文峰、付建敏、刘文岭、李元强、韩庆忠、王淑立银行存款200000元或查封其相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘文岭在工行山东省德州武城支行的账户存款9504.43元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年七月二十四日书记员  白华鹏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执恢1436号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 被执行人：葛盼国，男，1959年10月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：胡雅兵，男，1968年9月27日出生，，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张业刚，男，1959年3月28日出生，，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李增国，男，1969年1月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人江苏省沭阳农村商业银行股份有限公司依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）苏1322民初4148号民事调解书，申请执行被执行人葛盼国、胡雅兵、张业刚、李增国金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人胡雅兵所有的车牌号为苏Ｎ×××××车辆已被本院依法查封、处置，现车辆拍卖款122400元正在分配过程中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年七月七日 书记员  王 琪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2965号原告：华军，男，1970年2月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。被告：苏州市子弟兵装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市阊胥路115号三楼3036室。法定代表人：李伟。第三人：梁兴龙，男，1964年4月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市。第三人：郭维明，男，1973年3月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告华军与被告苏州市子弟兵装饰工程有限公司、第三人梁兴龙、郭维明劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告华军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 肖 明二〇二〇年七月十四日书记员 廖媛媛
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3293号原告：河南省德嘉丽科技开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区京开第二大街以东、经南五路以南。法定代表人：李明献，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛立明，该公司员工。被告：河南富春建设工程有限公司，住所地林州市原康镇政府南楼。法定代表人：宋时桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一枫，河南佐达胜律师事务所律师。被告：付忠伟，男，汉族，1962年5月7日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：高星，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告河南省德嘉丽科技开发有限公司与被告河南富春建设工程有限公司、付忠伟建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年6月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省德嘉丽科技开发有限公司的委托诉讼代理人薛立明，被告河南富春建设工程有限公司委托诉讼代理人胡宝林，被告付忠伟委托诉讼代理人高星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南省德嘉丽科技开发有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告河南富春建设工程有限公司立即对公结算支付工程款肆佰万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年3月起，原告和被告河南富春建设工程有限公司签订了新郑市辛店镇具茨山社区扶贫开发异地搬迁项目外墙保温及外墙涂料施工合同，被告河南富春建设工程有限公司和付忠伟分别是双方公司代理人，我公司委托被告付忠伟负责工地施工管理，现在工程早已完工，被告付忠伟一致向我公司汇报说没有结算工程款，后通过代理人薛立明到工地现场查看及对其他施工单位的了解，被告河南富春建设工程有限公司已结算总工程款90%，但至今未向我公司转工程款（合同中有对公账号）。通过与被告河南富春建设工程有限公司多次沟通，至今没有给出回复。被告付忠伟作为原告公司的代理人，应负责把工程款转到原告公司帐，不能欺骗原告，另外被告付忠伟拖欠原告货款已一年多，催讨多次找理由拒不支付。原告认为：原告与被告河南富春建设工程有限公司未合同关系，应履行合同义务，工程未对公转帐，属严重的违约行为。被告付忠伟步入式把结算情况如实告知原告，欺骗原告，转移拖欠贷款，属个人欺骗行为。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告河南富春建设工程有限公司辩称，第一，双方签订的施工合同，但是施工合同的实际施工人是付忠伟，付忠伟只是借用原告方的资质，原告不是施工合同的权利人，所以原告要求我方支付施工款不符合规定，原告主体不适格；第二，我方已经按照工程进度支付给实际施工人付忠伟362万元，已经超额付款，该施工合同工程还没有完工，也未进行结算，我方不应付给其工程款。故，法院应当驳回原告的起诉。被告付忠伟辩称，原告已经把第二项诉讼请求撤回了，现在本案与我没有关系。施工合同的实际施工人是付忠伟，付忠伟只是借用原告方的资质，原告不是施工合同的权利人，原告主体不适格；河南富春建设工程有限公司支付给实际施工人付忠伟362万元，该施工合同工程还没有完工，也未进行结算。故，法院应当驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告（甲方）与付忠伟（乙方）签订《协议书》,该合同约定:因乙方需用甲方资质来承接河南富春建设工程有限公司的新郑市辛店镇具茨山社区扶贫开发异地搬迁项目二期工程，就该工程涉及责任、付款等一切手续问题，甲、乙双方达成一致共识：一、工程完全属于乙方所有，乙方属于挂靠性质。甲方为乙方提供优质服务，甲方不负责工地管理事宜及供货质量（非本公司产品），甲方有权监督乙方的违规行为。二、此工程的一切债权、债务均由乙方负责，与甲方无关。甲方不需要向乙方提供税务票据。甲方配合乙方过账办理手续。三、此工程在施工过程中，如出现安全事故由乙方承担全部责任，与甲方无关。四、关于此工程乙方与其他第三方签订的承包协议中的甲方责任与义务均由乙方承担。五、关于此工程甲方与河南富春建设工程有限公司的新郑市辛店镇具茨山社区扶贫开发异地搬迁项目二期工程所签的施工协议及承诺书中，承包方的责任与义务完全由乙方承担。原告河南省德嘉丽科技开发有限公司与被告河南富春建设工程有限公司签订了《新郑市辛店镇具茨山社区扶贫开发异地搬迁项目》外墙保温及外墙涂料施工合同，工程名称：新郑市辛店镇具茨山社区扶贫开发异地搬迁项目二期工程；分项名称：外墙保温及外墙涂料工程；分包楼号：2、3、6、17#楼；工作内容：图纸及变更范围内的外墙保温及外墙涂料工作；承包方式：包工包料、包机具、包质量……以上事实，有原告、被告陈述，《协议书》、《新郑市辛店镇具茨山社区扶贫开发异地搬迁项目》外墙保温及外墙涂料施工合同、本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为,原告向被告河南富春建设工程有限公司主张工程款的主要证据为《新郑市辛店镇具茨山社区扶贫开发异地搬迁项目》外墙保温及外墙涂料施工合同，而庭审中,原告、被告均认可原告非实际施工人,双方均称被告付忠伟借用原告资质,故原告起诉被告河南富春建设工程有限公司的主体资格不符,应依法予以驳回。因原告仅将付忠伟列为被告，未有具体的诉讼请求及相应的事实与理由，亦应依法驳回。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百五十四条之规定,裁定如下:。驳回原告河南省德嘉丽科技开发有限公司的起诉。原告河南省德嘉丽科技开发有限公司预交的案件受理费29360元于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年七月二十日书记员  乔阳阳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保42号申请人：云南谐力电气有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K4LHDX7。住所地：昆明市经开区浦新路骏信国际汽配城C5第7-10号。法定代表人：汤红强。委托诉讼代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南建投第四建设有限公司。统一社会信用代码：91530000216521569H。住所地：云南省曲靖市麒麟区三江大道西段建宁街道办事处。法定代表人：孟春柳。申请人云南谐力电气有限公司于2020年7月28日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结被申请人云南建投第四建设有限公司名下959641元的银行存款，并提供财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人云南谐力电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人云南建投第四建设有限公司的银行账号13×××70（开户行：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行）内959641元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二〇年七月二十八日书记员  刘雨杉
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1314号原告：光山县亿达物业服务有限公司，住所地光山县城正大街老党校院内。注册号：411522000006216。法定代表人：邬泽远，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙上超，河南曜民律师事务所律师。被告：雷明，男，住光山县。原告光山县亿达物业服务有限公司（以下简称亿达物业公司）与被告雷明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告亿达物业公司起诉称：1、判令被告向原告支付2015年1月1日至2018年1月1日期间所欠物业费2352元，违约金4127元，共计6479元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月30日，光山县紫弦庭苑业主委员会聘请原告为紫弦庭苑小区提供物业管理服务，签订了《光山县紫弦庭苑物业服务合同》。合同约定，原告负责小区共用部位、共用设施、绿化、清洁卫生、公共秩序等方面的运行、维修、养护、管理等服务，有权按照合同约定向业主收取物业服务费用；合同期限从2015年1月1日至2018年1月1日；物业费收取标准为0.45元/平方米/月，物业费每年分4次交费，交费日期为每一季度末十日至下季度头十日；逾期缴纳违约金每日为应付金额的3‰。被告雷明为紫弦庭苑小区16-3-501业主，房屋面积145.18平方米，三年期间共欠物业费2352元。为维护原告的合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人起诉时被告信息应当明确,包括被告明确的姓名、性别、年龄、身份证号以及住址等事项。本案中本院根据原告提供的被告住址及电话号码等均无法联系当事人,导致本院无法送达相关诉讼文书，且原告提供不了被告的有效身份证件。因原告不能提供参加诉讼当事人的有效准确的身份信息,在客观上无法确定被告,也无法送达相关诉讼文书,属于无明确的被告,因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告光山县亿达物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，实交25元，退还原告光山县亿达物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  刘忠焰二〇二〇年七月二十四日书记员  李 玮
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执698号之二 申请执行人：淮北恒诚保温工程有限公司，住所地安徽省濉溪县刘桥镇前吕楼村赵庄村民组，统一社会信用代码91340621062479432Y。 法定代表人：王峰，该公司总经理。 被执行人：张庆臣，男，1955年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2018）皖0621民初4408号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月4日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付给申请执行人淮北恒诚保温工程有限公司货款660530元及相应的违约金99079.5元，合计759609.5元,并交纳诉讼费、执行费。被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月22日查封被执行人张庆臣名下位于安徽省萧县龙城镇龙山一组（产权证号02183号）房产一套，轮候查封位于安徽省萧县龙城镇凤山路32-5号（产权证号03×74号）房产一套，查封期限均为三年。申请执行人淮北恒诚保温工程有限公司书面要求暂不对涉案查封房产进行处置。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,并对被执行人张庆臣作出拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2997号原告：杭州物华物业服务有限公司周口分公司，统一社会信用代码91411600396838300E。住所地：周口市川汇区富民路悦馨园3-101号。负责人：陈为民，该分公司经理。委托诉讼代理人：徐春营，该分公司法律顾问。被告：翟红霞,女,汉族,1989年7月1日出生,现住周口市。本院于2020年7月3日受理原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司诉被告翟红霞物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司撤回起诉。案件受理费50元。减半收取25元，由原告负担。审判员  张天立二〇二〇年七月十六日书记员  张 一
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初2545号 原告：姜洪燕，女，1975年11月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 被告：秦平英，女，1968年9月18日出生，汉族，住四川省雅安市荥经县。 被告：彭刚，男，1972年12月5日出生，汉族，住四川省雅安市荥经县。 原告姜洪燕与被告秦平英、彭刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告秦平英、彭刚下落不明，无法直接送达开庭传票等相关法律文书，需要办理公告送达手续；本案不宜适用简易程序。2020年2月4日，本院依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜洪燕委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼，被告秦平英、彭刚经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜洪燕向本院提出诉讼请求：1.判令秦平英归还借款本金人民币50,000元；2.判令秦平英承担从2016年1月8日起至全部借款还清为止，以50,000元为基数，按月利率2%的标准计算的利息3.彭刚为秦平英上述借款及利息承担无限连带清偿责任。事实和理由：秦平英因急需资金周转，向姜洪燕提出借款申请。2019年8月12日，双方达成借款协议后，秦平英、彭刚向姜洪燕出具借条。同日，姜洪燕以银行转账方式付给秦平英人民币50，000元。借款到期后，姜洪燕多次催收未果导致本案纠纷发生。 秦平英未作答辩，亦未提交任何证据。 彭刚未作答辩，亦未提交任何证据。 姜洪燕围绕本案诉讼提交了以下证据：1.身份证复印件；2.借条、银行转帐凭证。上列证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性的形式要件，能够印证本案的基本法律事实，予以采用。至于能否达到其证明目的，本院将结合全案事实进行确认。 根据采用的证据并结合当事人的陈述，本院经审理认定本案的基本法律事实如下：姜洪燕与秦平英系朋友关系。秦平英因资金短缺，多次向姜洪燕提出借款。双方达成借款协议后，秦平英向姜洪燕出具借条载明：“今借到姜洪燕现金50000整，用于周转，借款期限6个月，借款利息按月2%支付，从2018年月日5月11日至2018年11月10日止。此借款由彭刚作担保，......,借款人：秦平英身份证号码：5131231968××××××××，电话号码：136××××3263；担保人:彭刚。身份证号码：5131011972××××××××，电话号码：138××××3654，2018年5月11日”。秦平英在向姜洪燕出具借条后，姜洪燕以银行转帐方式向秦平英支付了借条所对应的借款金额人民币50000元。 庭审中，姜洪燕自认秦平英尚欠借款人民币50,000元。为了维护自己合法权益，姜洪燕向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，秦平英向姜洪燕彭先全借款50，000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该笔借款系双方真实的意思表示，未违反现行法律及行政法规的强制性规定，合法有效而应予保护。秦平英负有向姜洪燕清偿欠款的义务，其拖欠行为已经构成对姜洪燕合法权利的侵害。故姜洪燕诉讼请求秦平英归还欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持。彭刚作为本案连带责任担保人，在秦平英未能按时向姜洪燕履行债务时，应为秦平英上述借款及利息承担连带清偿责任。故姜洪燕诉讼请求彭刚为秦平英上述借款及利息承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。秦平英、彭刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决，并由其自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦平英于本判决发生法律效之日起十日内归还原告姜洪燕借款本金人民币50,000元，并承担从2019年8月12日起至全部借款清偿完毕为止，以50,000元为基数，按月利率2%的标准计算的利息； 二、被告彭刚针对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由被告秦平英、彭刚负担。原告姜洪燕已垫付该款，被告秦平英、彭刚在执行本案时将此款一并付给原告姜洪燕。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  陈 钢 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  徐 涛 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  李雨晋
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1661号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宣威支行住址：云南省宣威市向阳街85号负责人：钱琼理统一社会信用代码：915303812172943964委托代理人浦燕，云南权仲律师事务所律师被申请执行人沈宗全，男，汉族，1988年12月4日，宣威市人，住宣威市。被申请执行人杨卓霖，女，汉族，1988年8月16日，宣威市人，住宣威市。关于中国建设银行股份有限公司宣威支行申请执行沈宗全、杨卓霖借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）云0381民初1501号民事判决书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司宣威支行于2020年5月19日申请执行，申请执行的金额为163570.57元。在执行过程中，申请人中国建设银行股份有限公司宣威支行与被执行人沈宗全、杨卓霖于2020年6月12日达成和解协议：由被执行人沈宗全、杨卓霖于2020年6月30日之前偿还申请人2万元，逾期部分的余款在2020年7月底之前付清，之后每月按贷款合同约定的金额履行，申请执行费2354元由沈宗全、杨卓霖承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执1661号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二〇年七月三十日书记员 何熙艳
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执738号之二申请执行人:芦彦奎，男，1936年9月6日出生，汉族，住山西省新绛县。被执行人：张岁平，男，1974年10月12日出生，汉族，住山西省侯马市。法定代表人：张立会，该村委会主任。芦彦奎申请执行张岁平民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初864号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国平在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币151880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十四日书记员  于慧珍