wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初138号 原告：罗康宇，男，1986年5月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：尹显进，四川五方律师事务所律师。 被告：唐可，女，1996年11月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告罗康宇诉被告唐可民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。因被告唐可下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗康宇的委托诉讼代理人尹显进到庭参加了诉讼，被告唐可经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 罗康宇向本院提出诉讼请求：1、判令唐可立即返还罗康宇借款25000元；2、判令唐可支付罗康宇逾期还款的违约金5000元；3、判令唐可支付罗康宇滞纳金，以本金25000元为基数，自2017年10月7日起，按每日千分之三的标准计算至借款还清之日止；4、判令唐可支付罗康宇律师费2000元。事实和理由：2017年10月7日，唐可与罗康宇签订借款合同，约定了借款金额、还款时间、违约责任、利息及滞纳金的计算方式。同日，罗康宇向唐可支付借款25000元。还款期限届满后唐可一直拒绝履行还款义务，经罗康宇多次催促无果。 唐可未作答辩，也未提供书面证据材料。 经审理查明：2017年10月7日，唐可向罗康宇出具借条1份，载明：“本人因资金周转事由，向罗康宇借款贰万伍仟元整（￥25000元），定于2017年11月6日之前还清”。同日，唐可与罗康宇签订借款合同，约定唐可向罗康宇借款贰万伍仟元整（￥25000元），借款期限为2017年10月7日至2017年11月6日。自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息。唐可如不按时返还借款、支付利息及不遵守借款合同，逾期按借款金额的20%征收。滞纳金以借款金额为基数，按每日千分之三收取。罗康宇聘请律师所产生的费用由唐可承担。 本院所确认的上述事实，有罗康宇提供的借条、借款合同及罗康宇的当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗康宇作为借款人，已向唐可提供借款，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，罗康宇与唐可之间借贷关系成立并生效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，罗康宇要求唐可返还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，唐可与罗康宇约定的滞纳金的计算标准已超过年利率24%的计算标准，罗康宇主张的滞纳金的计算标准应该为年利率24%，计算时间应该自2017年11月7日起，对罗康宇主张的过高部分，本院不予支持。对罗康宇主张的违约金、律师费，本院亦不予支持。唐可经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、唐可于本判决生效之日起五日内向罗康宇返还借款25000元及滞纳金，计算方式为：以借款25000元为基数，自2017年11月7日起，按年利率24%的标准计算至借款还清之日止； 二、驳回罗康宇的其他全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，公告费300元，共计900元，由唐可负担（此款已由罗康宇预交，唐可在返还借款时一并给付罗康宇）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 文   光   辉 人民陪审员 么杰人民陪审员张其 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 曾   华   菊 不履行生效裁判司法风险告知书 一、当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 二、一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 三、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初180号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人熊道虹，男，1984年10月18日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地四川省巴中市南江县，住南江县。2019年9月10日，因犯危险驾驶罪被南江县人民法院判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金4000元。2020年2月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪被南江县公安局取保候审，同年7月21日被南江县人民检察院取保候审，2020年7月24日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人熊道虹犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员余自立出庭支持公诉。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月7日18时许，被告人熊道虹与周某等人聚餐时饮酒。酒后，熊道虹无证驾驶川Ｙ×××××号轻型普通货车闲逛。接到朋友曾某电话，称被老公殴打，遂驾车从坪河镇街道驶向坪河镇先锋村4社曾某家并与曾某家人发生口角和肢体冲突。公安机关接到群众举报被告人醉酒驾驶后，依法抽取了熊道虹血样。经巴中市公安局物证鉴定所检验，熊道虹血液中乙醇含量为153.5ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关出示了户籍信息、刑事判决书等书证；证人曾某、岳某等人的证言；被告人熊道虹的供述与辩解；鉴定意见；视频资料等证据材料。 公诉机关认为：被告人熊道虹酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊道虹认罪认罚，可以从宽处罚。被告人熊道虹具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人熊道虹无证驾车且曾因危险驾驶罪受过刑事处罚，依法应从重处罚。建议判处被告人熊道虹拘役2个月，并处罚金4000元。被告人熊道虹对量刑建议无异议。 庭审查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。 本院认为：被告人熊道虹违反交通道路法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人熊道虹到案后，如实供述自己罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚。被告人熊道虹无证驾驶且曾因危险驾驶罪受到刑事处罚，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人熊道虹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自判决执行之日起计算，所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 唐 欣 二〇二〇年七月二十八日 书记员 范文琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …… （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者行驶追究的； ……
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初8323号原告:北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，统一社会信用代码9150010859368390XU。负责人:金梅，总经理。委托代理人：李昊燃（特别授权），重庆远沐律师事务所律师。被告：潘传钧，男，1986年7月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：郭小翠，系被告妻子，女，1987年7月24日出生，汉族,住重庆市铜梁区。原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司（以下简称:金辉锦江重庆分公司）与被告潘传钧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范阿峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告金辉锦江重庆分公司的委托代理人李昊燃，被告潘传钧及其委托代理人郭小翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金辉锦江重庆分公司诉称：原告系被告所在的重庆市南岸区XXX号房屋提供物业服务的单位。按照《前期物业服务合同》的约定，被告应在每月15日内交纳当月的物业服务费，若逾期交纳，则按照每日3‰向原告支付违约金。另外，公共部分的能源消耗也应当由业主分摊。原告按照约定履行了相应的义务，但被告未如期支付物业服务费和分摊费用，并且原告多次催收无果，故原告诉至本院，其诉讼请求为：1.被告支付原告从2019年1月1日至2020年2月29日期间的物业服务费1981元、公摊水电费115.48元；2.被告向原告支付违约金1251.44元；3.诉讼费由被告承担。被告潘传钧辩称，因为原告安保服务不到位，导致我家中被盗，前期物业服务合同附件3第三条第三项、第五条约定了安全防范，原告的安保服务不到位，不符合约定的服务标准。我家中被盗原告具有很大责任。经审理查明，2007年12月31日，融侨锦江（重庆）房地产有限公司(甲方:建设单位)与重庆融侨锦江物业管理有限公司(乙方:物业管理企业)签订了《前期物业服务合同》，合同约定：物业名称为融侨半岛·云满庭A区，位置坐落于重庆市南岸XXX，物业服务费收费标准为住宅LG/1层每月按建筑面积1.20元/平方米收取物业服务费，二层每月按建筑面积1.30元/平方米收取物业服务费，三层以上（含三层）每月按建筑面积1.40元/平方米收取物业服务费，含单元电梯费。共用的专项设备运行的能源消耗，具体指：小区内的公共照明、景观用水、用电等运行的能源损耗，应独立计算核算，据实按户向相关业主分摊计收（住宅内电梯电费除外，二次供水水耗及电费等进入水价分摊的也除外）。业主应于每月1-15日内交纳物业服务费用或物业服务资金。合同期限为3年，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；本合同期届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。违约责任：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同还约定了其他的权利和义务。2011年4月，重庆融侨锦江物业管理有限公司（以下简称融侨锦江物业公司）在工商部门将名称变更为重庆金辉锦江物业服务有限公司，之后又申请将名称变更为北京金辉锦江物业服务有限公司。原告系北京金辉锦江物业服务有限公司在重庆设立的分支机构。2012年6月30日，北京金辉锦江物业服务有限公司出具授权委托书授权由原告行使原重庆金辉锦江物业服务有限公司在重庆地区的融侨半岛·香弥山、云满庭、风临洲、彩虹道、诺丁阳光、苹果城、融侨城等项目的物业服务职能，同时收取相应物业服务费。另查明，被告潘传钧系位于重庆市南岸区XXX号房屋业主，建筑面积101.07平方米。现被告欠缴原告从2019年1月1日至2020年2月29日期间的物业服务费1980.97元（1.40元/月/平方米×101.07平方米×14月）、公摊水电费115.48元。原告曾于2019年11月26日、2020年3月19日向被告邮寄物业费催收函，但被告至今未缴纳。以上事实有，房屋登记信息查询证明、《前期物业服务合同》、备案表、照片、名称预先核准通知书、名称变更通知、情况说明、水电费发票、邮政快递等证据及当事人的当庭陈述在卷为证，并经法庭质证，足以认定。本院认为，重庆融侨锦江物业管理有限公司与融侨锦江（重庆）房地产有限公司签订《前期物业服务合同》是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的禁止性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人均应受到约束。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告作为该小区的业主，亦受该合同的约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了物业服务，被告应按约定支付缴款义务。故被告应向原告支付2019年1月1日至2020年2月29日期间的物业服务费1980.97元、公摊水电费115.48元，现原告主张该期间的物业服务费1981元，系计算错误，超出部分，本院不予支持。对于被告辩称家中被盗而未缴纳物业费的抗辩理由，本院认为系另一法律关系，被告可另行起诉维护自身合法权益。至于是不是原告服务不到位导致其家中被盗，根据双方举证，被告举示的的证据不能证明系原告安保不到位导致其家中被盗，其二监控设备正在原告的推动下走维修程序，不是原告所导致监控不能正常工作。另外，由于原告提供的物业服务包括小区物业公用部分、共用设施、设备的日常维护、管理，公用绿地、花木等养护、管理及小区公共场所的清洁卫生、垃圾的清运、小区内的安全预防工作等内容，原告提供的物业服务是长期、持续性，且原告并未怠于履行物业服务职能，被告虽然对物业服务不满意，但每个人满意的标准实难统一，被告亦未提交充分证据证明原告提供的物业服务存在重大瑕疵，故本院对该辩解不予采纳。关于违约金。虽然被告家中被盗，现有证据不能证明是原告的服务行为不到位导致，但鉴于原、被告作为物业服务的提供方和接纳方，双方存在长期合作关系，物业服务也涉及多方面，被告因为家中被盗也确有损失，综合各方面，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院酌定不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘传钧于本判决生效之日起十日内向原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司支付2019年1月1日至2020年2月29日期间的物业服务费1980.97元、公摊水电费115.48元，合计2096.45元；二、驳回原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告潘传钧负担（原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司已垫付，被告潘传钧在履行上述支付义务时迳付原告）。本判决为一审终审判决。审判员  范阿峰二〇二〇年七月二十七日书记员  谭海波
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保652号申请人：王泽勇，男，1970年2月21日生，汉族，住山东省临清市。被申请人：临清市锦源棉业纺织有限公司，住所地：临清市康庄镇驻地，统一社会信用代码：91371581756366096H。法定代表人：杨春厚，执行董事兼总经理。被申请人：董树坤，男，1966年11月19日，汉族，住所地：山东省临清市。被申请人：山东骤进数控机床有限公司，住所地;临清市康庄镇驻地，统一社会信用代码：91371581681705259J。法定代表人：董树坤，执行董事兼总经理。本院在审理申请人王泽勇诉被申请人临清市锦源棉业纺织有限公司、董树坤、山东骤进数控机床有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值80万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人临清市锦源棉业纺织有限公司、董树坤、山东骤进数控机床有限公司名下银行存款80万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年七月十六日书记员  崔红颜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执756号 被执行人：杨健，男，1966年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍地宜昌市西陵区，现住宜昌市伍家岗区。 被执行人杨健犯容留他人吸毒罪一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）鄂0503刑初362号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人杨健犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月23日至2020年4月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）因杨健未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求杨健履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人杨健应缴纳罚金人民币2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨健的银行存款2000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓 健
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1408号之二被执行人：唐海霞，女，汉族，1976年09月22日生。居民身份证号码4101231976××××××××，住梨河镇大高庄57号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 唐海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐海霞在财付通支付科技有限公司085e9858ef07a7b215a559ce6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1593.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员崔超远二〇二〇年七月十四日书记员史永杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10019号原告：赵艳伟，男，汉族，1980年9月12日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人：李书辉，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：许婷婷，河南英泰律师事务所实习律师。被告：郑真真，女，汉族，1984年2月20日出生，住郑州市。上述原告赵艳伟诉被告郑真真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳伟委托代理人李书辉到庭参加诉讼，被告郑真真经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郑真真偿还原告借款本金760000元及利息223200元（利息60万元，利息自2019年1月19日起按照月利率2%计算；16万元，利息自2019年4月1日起按照月利率2%计算，均暂计算至2020年4月1日，应计算至被告实际付清时止）2、请求法院依法判令本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年1月19日，被告向原告借款60万元，2019年4月1日，被告向原告借款16万元，共计76万元，原告依约将借款交付于被告。2019年5月18日，被告向原告出具欠条，承诺于2019年12月30日偿还完毕，并确定借款的利息为月利率2%。借款到期后，被告拒不偿还，虽经原告多次催收，但仍然未偿还。原告无奈，为维护自身合法权益依法诉至贵院，恳请贵院查明事实，判如所请。原告向本院提交证据如下：1、《欠条》原件一份；2、转款凭证原件2张；3、保全费票据1张。被告未到庭答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2019年5月18日，被告作为欠款人出具《欠条》一份，载明：截至2019年4月1日，郑真真共欠赵艳伟人民币76万元整，月息2分。于2019年12月30日还清。本金打入郑真真指定账号郑小杰账号：62×××68，工商银行；郑小炉账号：62×××96，中信银行。2019年1月19日共转入郑小杰账户60万元，2019年4月1日转入郑小炉账户16万元。原告向本院提交的其尾号为5213的工商银行“转账汇款单”共计四份，分别载明：2019年1月19日向收款人郑小杰尾号8368的账户转账45万元、5万元、10万元；2019年4月1日，向收款人郑小炉尾号为1496的账户转账16万元，以上四笔共计76万元。庭审中，原告称，原被告系老乡和朋友关系，当时被告是做茶叶生意的，需要资金周转，收款人郑小杰为被告郑真真的妹妹，郑小炉为被告郑真真的父亲，原告将款项借给被告后，被告从未支付过任何借款本息。本院认为：被告郑真真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。根据被告向原告出具的《借条》的内容、原告提交的转款凭证能够证明原告已实际向被告交付了借款本金76万元，但被告从未支付过借款本息，故原告诉请被告归还借款本金76元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告于2019年5月18日出具《欠条》约定月息2分，原告诉请被告自借款出借之日按月息2分计算，但未提交证据证明被告在收到借款时双方约定的月息2分，故被告应自《欠条》出具之日（2019年5月18日）按月息2分支付利息，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑真真于本判决生效后十日内偿还原告赵艳伟借款本金76万元及利息（利息以76万元为基数，自2019年5月18日起至实际清偿之日止，按月息2分计算）；二、驳回原告赵艳伟的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6816元，由原告负担204元，被告郑真真负担6612元，保全费5000元，由被告郑真真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔全琪二〇二〇年七月二十七日书记员  胡天一
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1070号 原告：杨建尧，男，1972年5月24日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：杨文杰，男，1976年4月8日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告杨建尧与被告杨文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建尧到庭参加诉讼，杨文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建尧向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款65,000元，并按年利率6%承担自起诉之日至还款日利息。事实和理由：2016年被告因资金周转向原告借款65,000元，口头约定月息1分，并出具了借条。借款后经原告多次催要，被告只偿还了部分利息，并于2018年10月2日重新出具了借条，之后总是推脱不予偿还本息，故起诉。 杨文杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年被告向原告借款65,000元，并出具了借条，借款后，被告未偿还借款。2018年10月2日被告向原告重新出具借条，65,000元借款被告至今未偿还。原告提交了被告户籍证明信一张及借条一张，借条载明：“今借杨建尧现金65,000元整，大写：陆万伍仟元整，借款人：杨文杰，2018.10.2”。原告称被告亲笔书写借条并签名捺印。在依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利和质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据具有证明力，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，原告提交的借条能够证实原被告之间的借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。被告现欠原告借款65,000元，故对原告要求被告偿还借款65,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告起诉之日（2020年7月1日）应视为被告逾期还款之日，原告要求被告按年利率6%支付自2020年7月1日起至还清款之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告杨文杰于判决生效之日起十日内偿还原告杨建尧借款65,000元，并按年利率6%支付自2020年7月1日起至还清款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由杨文杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  彭少锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 晗
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2191号原告：杨某，住大同市。委托诉讼代理人：赵某，山西星阳致名律师事务所律师。被告：谢某，住大同市。原告杨某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告于2020年7月15日以双方达成协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取3650元，由原告负担。审 判 员 张 卫 东二〇二〇年七月十五日书 记 员 于惠子菡
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027财保16号 申请人：郭旺标，男，汉族，1980年生，湖南省桂东县人，住桂东县。 被申请人：郴州市东鑫建设工程有限公司，住所地郴州市苏仙区沿江路6号缔和壹舍A栋102号，统一社会信用代码：91431000727974666B。 法定代表人：欧阳亚东。 申请人郭旺标于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郴州市东鑫建设工程有限公司名下湖南桂东农村商业银行股份有限公司银行账户：***银行存款77,702元予以保全。郭国安以其名下座落于桂东县沙田镇综合大市场桂东房权证桂东县字第柒仟壹佰壹拾玖号房产为郭旺标诉郴州市东鑫建设工程有限公司申请诉前财产保全一案提供保全担保。 本院经审查认为，申请人郭旺标提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郴州市东鑫建设工程有限公司名下湖南桂东农村商业银行股份有限公司银行账户：***银行存款77,702元，期限为一年； 二、查封郭国安名下座落于桂东县沙田镇综合大市场桂东房权证桂东县字第柒仟壹佰壹拾玖号房产，期限为一年。 案件申请保全费797元，由郭旺标负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭世彤 二〇二〇年七月二日 法官助理 邱三军 书 记 员 郭梦娟 附：本裁判适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。” 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第一条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料。 申请书应当载明下列事项： （一）申请保全人与被保全人的身份、送达地址、联系方式； （二）请求事项和所根据的事实与理由; (三)请求保全数额或者争议标的； （四）明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索； （五）为财产保全提供担保的财产信息或资信证明，或者不需要提供担保的理由； （六）其他需要载明的事项。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，应当写明生效法律文书的制作机关、文号和主要内容，并附生效法律文书副本。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定的期限。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3436号申请执行人：张光，男，1981年1月5日出生，汉族，住址黑龙江省拜泉县。被执行人：张天姣，女，1987年8月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人张光与被执行人张天姣民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人31350元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年七月二十一日书记员  吴雨泽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初2520号原告：武汉市优拉拉服饰有限公司。住所地：武汉市硚口区中山大道555号421-423号。法定代表人：范丽平，总经理。委托代理人：黄亚、邓朝全，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。被告：樊城区童欣怡母婴生活馆。住所地：襄阳市樊城区大庆东路32号1幢1层门面（豫剧院左侧）。经营者：金成。委托诉讼代理人：王婷婷、奉若章，该生活馆员工（特别授权）。原告武汉市优拉拉服饰有限公司与被告樊城区童欣怡母婴生活馆合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员余敏独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人范丽平及其委托诉讼代理人黄亚，被告樊城区童欣怡母婴生活馆的委托诉讼代理人王婷婷、奉若章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市优拉拉服饰有限公司的诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付货款85185元及其利息（以85185元为基数，参照同期银行贷款利率从2019年3月1日起计算至实际之付之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月起，被告多次从原告处购进服饰。2019年3月1日经双方对帐确认，截止2019年2月28日，被告共欠原告货款85185元。原告曾多次要求被告支付货款，被告一直不予支付，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告樊城区童欣怡母婴生活馆辩称：原、被告从2017年12月开始合作，合作期间“瑁恩瑁爱”品牌有一定比例的退货率，但原告没有履行退货率，对被告要求退还的货物不予接收。另“豆豆衣橱”品牌服饰承诺未销售的可以退还，但被告要求退还时也不予理睬。在被告退还相应货物后进行结算，被告愿意根据结算后的情况支付货款。经审理查明，被告从2017年12月起从原告处购买服饰进行销售，2019年3月1日双方对帐后确认，截止到2019年2月28日止，被告欠原告货款金额为85185元。2019年3月4日被告将价值3269.6元货物退还给原告，原告收到该货后因双方未就该批货物退还事宜达成一致意见，原告于2020年7月6日将该批货物退还给被告。原告多次要求被告支付货款，但被告认为双方退货率的问题未解决一直拒付货款，现原告诉至本院，提出如上述请。上述事实，有当事人陈述、欠款确认单、送货单、微信聊天忘录、银行转帐凭证等证据证实。本院认为，原、被告之间买卖合同关系虽然没有签订书面合同，但买卖合同关系事实存在，应受法律保护，双方均应履行各自的义务。原告向被告履行了交货义务，被告应向原告支付货款，现被告未向原告支付货款，违反了合同约定，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款85185元并支付利息的请求于法有据，本院予以支持。被告认为原告未履行退货率的承诺，拒绝支付货款，但被告并未提出相应证据证明双方就退货率的事宜曾有过承诺或约定，故对被告的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊城区童欣怡母婴生活馆于本判决生效后三日内向原告武汉市优拉拉服饰有限公司支付货款85185元，并以85185元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算从2019年3月1日起至实际支付之日止的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取965元，由被告樊城区童欣怡母婴生活馆负担（该款项原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二〇年七月二十八日书记员 李梦云
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4725号原告：江苏艾格尼丝环境科技有限公司。住所地溧阳市竹箦镇振兴街38号。统一社会信用代码：91320481MA1MKNTA74。法定代表人：王国俊，该公司总经理。被告：浙江龙福环保科技有限公司。住所地浙江省衢州市龙游县龙游经济开发区龙山路40—3号。统一社会信用代码：91330825MA29U9EB6T。法定代表人：周水清，该公司总经理。被告：周晨，男，1991年1月20日生，汉族，浙江省衢州市人。住浙江省龙游县。本院在审理原告江苏艾格尼丝环境科技有限公司诉被告浙江龙福环保科技有限公司、周晨买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出保全申请，要求冻结被告浙江龙福环保科技有限公司、周晨银行存款25000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告浙江龙福环保科技有限公司、周晨银行存款25000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  虞建华二〇二〇年七月二十八日书记员  杨诗雯
四平市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0302刑初73号公诉机关四平市铁西区人民检察院。被告人王静，男，1981年1月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，现住四平市，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被四平市公安局直属分局取保候审，经本院决定，于同年7月1日继续对其取保候审至今。四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2020]65号起诉书，指控被告人王静犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月21日12时许，被告人王静酒后驾驶×××号普通两轮摩托车行驶至四平市××区交汇处地税局门前时，与王某2驾驶的号牌为A5VG60小型轿车发生交通事故。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，王静静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为131.0mg/100ml。经四平市公安局交通事故处理大队认定，王静在该起事故中负同等责任。针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科劣迹证明、行政处罚决定书、情况说明、归案经过、驾驶人及机动车信息查询单、现场勘察笔录、现场记录图、现场照片、道路交通事故认定书；2.四平市公安局司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书；4.证人王某2、陈某证言；5.被告人王静的供述与辩解；6.监控视频光盘。公诉机关认为，被告人王静醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于王静认罪、认罚，依法可以从宽，建议法庭根据庭审情况依法酌情予以判处。在法庭审理时，被告人王静对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且已签字具结。经审理查明，2020年4月21日12时许，被告人王静酒后驾驶×××号普通两轮摩托车行驶至四平市××区交汇处地税局门前时，与王某2驾驶的号牌为A5VG60小型轿车发生交通事故。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，王静静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为131.0mg/100ml。经四平市公安局交通事故处理大队认定，王静在该起事故中负同等责任。上述事实，王静在开庭审理过程中并无异议，并有证人王某2、陈某的证言，王静的供述与辩解，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科劣迹证明，情况说明，现场记录图，现场照片，四平市公安局司法鉴定中心司检验报告，道路交通事故认定书,认罪、认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于王静当庭认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限等相关法律规定，判决如下：被告人王静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  冯井艳人民陪审员  毕 磊人民陪审员  张 岩二〇二〇年七月二十八日书 记 员  杨雪莹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保164号申请人余萍，女，汉族，1988年2月14日出生，住所地湖北省武汉市青山区。委托代理人吴源源（一般授权代理），湖北佳元律师事务所律师。被申请人刘翠萍，女，汉族，1957年8月18日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人余萍于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘翠萍名下位于湖北省武汉市黄陂区武湖农场正街江尚怡品2栋2单元4层4号房屋。申请人余萍的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人余萍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘翠萍名下位于湖北省武汉市黄陂区武湖农场正街江尚怡品2栋2单元4层4号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇二〇年七月十日书记员  曾冰
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2161号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：徐燕梅、张林，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：项兰芬，女，汉族，1964年3月24日出生，身份证住址为浙江省瑞安市。被执行人：彭建勋，男，汉族，1964年8月31日出生，身份证住址为浙江省瑞安市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人项兰芬、彭建勋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人项兰芬、彭建勋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人项兰芬的支付宝存款人民币15658.73元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币529574.95元，未受偿人民币513916.22元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十二日书 记 员  唐浩方
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初3194号 原告：谢兆庆，男，1942年10月8日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：金晓，平邑保太法律服务所法律工作者。 被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住济南市历下区泺源大街8号绿城金融中心B楼1402室。 负责人：陈长沙，总经理。 委托诉讼代理人：王虎，山东远拓律师事务所律师。 原告谢兆庆与被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金晓、被告保险公司的委托诉讼代理人王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢兆庆向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计108135.1元，诉求71118.4元。事实和理由：2018年11月15日，马致富驾驶轻型自卸货车，行驶至庞居庄村路段倒车时，与谢兆庆驾驶的人力自行车发生碰撞，致谢兆庆受伤，两车不同程度受损。交警大队认定马致富负事故全部责任，谢兆庆无责任。庭审中因原告自行与被告马致富、王全祥达成调解协议并履行完毕，原告自愿撤回了对马致富、王全祥的起诉，超出保险公司赔偿之外的损失原告同意自行承担。 保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保有交强险，在核实驾驶证、行驶证均合法有效的情况下且无违法法律法规及保险合同约定的免责事由后，在交强险范围内予以赔偿，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月15日，马致富驾驶鲁Ｑ×××××轻型自卸货车，行驶至庞居庄村路段倒车时，与谢兆庆驾驶的人力自行车发生碰撞，致谢兆庆受伤，两车不同程度受损，临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定马致富负事故全部责任，谢兆庆无责任。马致富驾驶鲁Ｑ×××××轻型自卸货车在保险公司处购买交强险属实，事故发生在保险期内。 事故发生后，谢兆庆被送往新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗14天，支付医疗费38595.3元，后在平邑县人民医院支付门诊费用156.4元。经原告申请，我院委托平邑法医司法鉴定所对谢兆庆进行了伤残及三期鉴定，鉴定结果为构成九级伤残、护理期150日、营养期120日、住院期间需两人护理，后续治疗费2000元。 本院认为，原告谢兆庆与被告马致富发生交通事故，致原告谢兆庆受伤的事实清楚，交警部门认定马致富负事故全部责任，原告谢兆庆无责任，责任认定合法，本院予以采信。对于平邑法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定系经本院委托选定，具有相关司法鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，保险公司亦未提交证据推翻该结论，原告谢兆庆构成九级伤残，护理期、营养期、护理人数、后续治疗费的鉴定意见本院予以采信。关于保险公司主张扣除10%的非医保用药问题，非医保用药系医疗机构根据病情需要所决定，患者对此没有选择权，同时，非医保用药的作用仍是用于治疗患者伤情，保险公司亦未在指定的期限内提交非医保用药明细、数额及法律依据，故对保险公司关于扣除非医保用药的辩解，不予采纳。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定2000元。原告主张的复印费并无证据证实，本院不予采信。对于交通费，原告未提交证据证实其交通费用，本院根据原告住院天数及住院地点，酌定交通费140元。 综合认定原告的各项损失为：医疗费38751.7元，护理费17769.4元，营养费3600元，生活补助费420元，伤残赔偿金39549元，精神抚慰金2000元，后续治疗费2000元，鉴定费2200元，交通费140元，共计106430.1元 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告谢兆庆医疗费用限额项下损失：医疗费38751.7元、住院伙食补助费420元，营养费3600元，后续治疗费2000元，合计44771.7元，由被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余34771.7元由原告自行负担； 二、原告谢兆庆伤残费用限额项下损失：护理费17769.4元，交通费140元，伤残赔偿金39549元，精神抚慰金2000元，合计59458.4元，由中煤财产保险股份有限公司山东分公司在交强险伤残项下限额内赔偿59458.4元； 三、原告谢兆庆程序性费用项下损失：鉴定费2200元，由原告自行负担； 以上判决所含给付内容，在判决生效后七日内履行（如直接银行付款汇入原告谢兆庆账户，应汇入谢兆庆在农业银行平邑县支行的62×××12账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取789元，由原告谢兆庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王金婷 二〇二〇年七月二日 法官助理 沈 赛 书 记 员 亓浩然
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执543号 申请执行人：张翠平，女，1988年6月10日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：刘凯宁，男，1988年10月26日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行张翠平与刘凯宁婚姻家庭、继承一案中，经查，元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初547号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘凯宁至今未履行生效调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘凯宁的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）； 二、查封、扣押被执行人刘凯宁的其他财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年七月十六日 书记员  史肖杨
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执883号 申请执行人：曹雪芹，女，1977年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 被执行人：李淑娴，女，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 本院在执行申请执行人曹雪芹与被申请人李淑娴健康权纠纷一案中，申请执行人曹雪芹于2020年7月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执883号案件的执行，申请执行人可在终结执行之日起两年内重新向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李世强 审判员  张林霞 审判员  张红雨 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周卫星
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1918号 原告：许卫君，男，1978年10月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：徐艳华，男，1967年10月16日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：陈文元，浙江赞成律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：陈**，浙江赞成律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告许卫君诉被告徐艳华财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告许卫君撤回起诉。 案件受理费213元（已减半收取），由原告许卫君负担。 审 判 员 严文明 二〇二〇年七月八日 代书记员 余华珍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4150号原告：李会要，男，1980年3月22日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王晓强，河南亚洋律师事务所律师。被告：高法伟，男，1968年9月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李会要与被告高法伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李会要及其委托诉讼代理人王晓强到庭参加诉讼。被告高法伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李会要向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告装修款47000元及利息（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际清偿完毕之日）；二、本案诉讼费由被告全额承担。事实和理由：2018年3月，被告高法伟将位于新郑市××路梦××庄园大棚房及阳光房承建、装修项目，以包工包料的形式承包给原告。双方对房屋的装修内容及价格做了约定，大棚房的装修价款为60000元，阳光房的承建及装修价款为21000元，共计81000元。随后原告按照双方约定开始施工，2018年5月中旬工程完工。被告陆续支付部分工程款，尚欠47000元未予支付，原告多次索要无果，为维护合法权益，故诉至法院。高法伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月至5月中旬，李会要为高法伟以包工包料的形式装修其位于新郑市××路梦××庄园大棚房及阳光房，其中大棚房装修价款60000元，阳光房承建及装修价款21000元，双方未签订书面装修合同。装修期间，高法伟共向李会要支付装修款34000元，尚欠李会要装修款47000元未付。后原告多次向被告催要，被告至今未予支付，原告诉至我院，请求依法支持其诉请。以上事实，有原告方陈述，微信聊天记录，微信手机号搜索信息截图，支付宝实名认证信息，装修现场照片、视频及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告高法伟经本院合法传唤无正当理由未有到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。被告高法伟欠原告李会要装饰装修47000元，有原、被告聊天记录等证据为据，被告高法伟应予偿还，其不予偿还属违约行为，应承担民事责任。原告李会要请求被告高法伟支付装修欠款47000元及自起诉之日即2020年7月9日起计至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告高法伟应于本判决生效之日起五日内支付原告李会要装修款47000元及利息（以47000元为基数，自2020年7月9日起计至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。案件受理费975元，减半收取计488元，由被告高法伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  张俊娟二〇二〇年七月三十一日代理书记员  赵李昂
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初259号 原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区共和新路3088弄3号601室。 法定代表人：梅休，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔铧尹，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。 被告：张宇飞，经营场所：河北省石家庄市新华区柏林南路小学对面西起第二间。 原告上海台享餐饮管理有限公司与被告张宇飞侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告上海台享餐饮管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海台享餐饮管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海台享餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海台享餐饮管理有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年七月七日 书记员  史 政
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3236号原告：彭儒学，男，1948年3月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄忠普，重庆恩特律师事务所律师。被告：易长春，男，1964年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：**，女，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告彭儒学与被告易长春、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭儒学的委托诉讼代理人黄忠普到庭参加诉讼，被告易长春、**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭儒学向本院提出诉讼请求：依法判令被告易长春、**共同偿还原告彭儒学借款620000元及利息（利息从2016年5月12日起以620000元为基数按照年利率8%计算至付清时止）。事实和理由：被告易长春、**系夫妻，从2007年1月开始，被告易长春、**共同向原告彭儒学借款共计499303元，其中被告**借款50000元，两被告借款用于其开设的兰夜岛文化娱乐有限公司的装修和经营。每次借款均出具了借条及收条，利息约定为年利率8.92%或8%，因被告没有还款。2016年5月12日，原告彭儒学与被告易长春将之前借款本息结算后，由被告易长春重新向原告彭儒学出具借条一张，载明被告易长春向原告彭儒学借款620000元（含部分利息），约定2016年底还200000元，还期为2年。同时又约定延期至2020年5月底还款。被告易长春未能按约定还款，被告**与被告易长春系夫妻关系，应承担共同还款责任。为维护原告彭儒学的合法权益，遂诉至贵院，望判如所请。被告易长春、**均未答辩。本院依法向被告易长春、**未到庭参加诉讼，系主动放弃抗辩及质证的权利。本院对原告彭儒学提交的《借条》、收条、结婚登记申请书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月19日，被告易长春向原告彭儒学出具收条，载明“今收到彭儒学现金人民币大写贰万元正。”2007年元月15日，被告易长春向原告彭儒学出具收条，载明“今收到彭儒学现金捌万元正（80000）。”2007年2月7日，被告易长春向原告彭儒学出具收条，载明“今收到彭儒学人民币壹拾叁万元正（13万）。”2007年1月26日，被告易长春向原告彭儒学出具收条，载明“收到：彭儒学人民币柒万元正。”2007年4月20日，被告易长春向原告彭儒学出具借条，载明“借到：彭儒学现金壹拾万元.利息按商业银行贷款利息计息.一季度结息一次.另按每年支付叁万元占用费。暂借壹年.在营业后的营业收入中先行支付利息和年费。”2007年4月23日，被告**向原告彭儒学出具借条，载明“借到：彭儒学人民币现金伍万元.利息按商业银行贷款利息计息.一季度结息一次.另付30%的资金占用费.一年结一次。在营业收入中先行支付利息和年费.年金。”2008年3月30日，被告易长春向原告彭儒学出具借条，载明“借到：彭儒学人民币叁万元（30000元）.年利息8.92%”。2008年3月30日，被告易长春向原告彭儒学出具借条，载明“借到：彭儒学人民币壹万玖仟叁佰零叁元正（19303元）.年利息8.92%”。2016年5月12日，被告易长春向原告彭儒学出具借条，载明“今借到彭儒学现金62万元整。（大写陆拾贰万元整）。还款期限为两年。于2016年底先支付20万元整（大写贰拾万元整）。此款的利息按年利率8%计算。借款人.易长春2016.5.12日此款用普浦艺术酒店作担保。易长春2016.5.12日同意延期至2020年5月30日还款，利息按年利率8%计算。只计2016-2018二年欠款人：易长春”。同时查明，被告易长春、**于1992年7月7日登记结婚。本院认为，原告彭儒学分多次向被告易长春支付了借款，双方对借款本息进行结算后，被告易长春重新向原告彭儒学出具了借条，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间借款关系依法成立并生效。被告易长春没有按照约定偿还借款构成违约，现原告彭儒学请求被告易长春偿还620000元借款符合合同约定，本院予以支持。原告彭儒学请求借款利息从2016年5月12日起按照年利率8%符合法律规定，本院予以支持。关于原告彭儒学请求被告易长春、**承担共同偿还责任的问题。因被告易长春、**系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告彭儒学向被告易长春出借的部分单笔借款金额较小，没有超出家庭日常生活需要。同时，原告彭儒学与被告易长春结算的多笔借款中亦有被告**向原告彭儒学的借款，故原告彭儒学请求被告易长春、**承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告易长春、**于本判决生效后五日内偿还原告彭儒学借款620000元及利息（利息从2016年5月12日起以620000元为基数按照年利率8%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由被告易长春、**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨春秀二〇二〇年七月二十一日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1153号原告：张昌兴，男，汉族，43岁，住四川省绵竹市汉旺镇。委托诉讼代理人：刘国凤，女，汉族，40岁，住四川省绵竹市汉旺镇，系张昌兴之妻。被告：韩孟，男，汉族，27岁，住四川省绵竹市清平镇。被告：曾启勇，男，汉族，34岁，住四川省绵竹市遵道镇。委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被告：勾旋，男，汉族，33岁，住四川省绵竹市富新镇。被告：彭强，男，汉族，26岁，住四川省绵竹市什地镇。被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店文明路与文化路交叉口置地财富中心四楼。负责人：张国华，总经理。委托诉讼代理人：何娟，女，汉族，35岁，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工。被告：驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司，住所地周口市大庆路北段（中原国际商贸城）。负责人：刘保全。被告：驻马店市佳明汽车运输有限公司，住所地驻马店市铜山大道与玉兰路交叉口。法定代表人：李彦杰，经理。委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：驿城区道路货运行业协会，住所地驿城区中原大道北段。法定代表人：陈小生，协会会长。原告张昌兴与被告韩孟、曾启勇、勾旋、彭强、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司、驻马店市佳明汽车运输有限公司、驿城区道路货运行业协会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。张昌兴于2020年7月14日向本院提出申请撤回对驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司、驿城区道路货运行业协会的起诉。本院认为，原告张昌兴申请撤回对驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司、驿城区道路货运行业协会的起诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张昌兴撤回对驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司、驿城区道路货运行业协会的起诉。审 判 员 陈启华二〇二〇年七月十四日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初764号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市黔江区朵兰酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路1号，统一社会信用代码91500114054805760D。法定代表人：陈静。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回就音乐电视作品《浪漫草原》主张被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司承担侵权责任的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年七月二十八日法官 助理  杨鹏润书 记 员  简 鑫
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初619号   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨晨，男，该公司员工。   被告:郭强,男,1986年3月7日生,汉族,初中文化程度，现住山西省。   被告：冯丽霞,女,1987年9月11日生,汉族,中专文化程度，现住山西省乡宁县。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）与被告郭强、冯丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。审理中，原告乡宁农商行于2020年7月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结、查封或扣押被告郭强、冯丽霞名下的银行存款、微信及支付宝账户下6万元或其他等额价值的财产。本院受理原告乡宁农商行的申请后，于2020年7月13日作出（2020）晋1029民初619号民事裁定：冻结、查封或扣押被申请人郭强、冯丽霞名下的银行存款微信及支付宝账户下6万元或其他等额价值的财产。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乡宁农商行的委托诉讼代理人杨晨、被告郭强到庭参加诉讼，被告冯丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乡宁农商行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告郭强立即归还借款本金40875元及利息、逾期利息、罚息。二、被告冯丽霞对上述借款承担连带保证责任。三、本案案件受理费用、保全费用由二被告承担。事实与理由：2017年8月25日被告郭强因经营饭店急需资金周转，向我行申请借款5万元，并与我行签订了《农户小额信用贷款合同》。合同约定：借款5万元，借款期限自2017年8月25日至2018年8月15日，按月结息，月利率为12.72‰，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收100%。合同签订后，我行向被告郭强发放借款，但借款到期后被告郭强仅归还部分本金和利息，剩余借款本金及利息多次催要未果，被告冯丽霞与被告郭强系夫妻关系，该笔借款冯丽霞作为财产共有人，自愿与我行签订《财产共有人同意借款证明》，愿意承担连带保证责任。现为维护我行的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。   被告郭强口头辩称，借款属实，愿意分期分批归还。   被告冯丽霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   经审理查明，被告郭强与被告冯丽霞夫妻关系。2017年8月25日，被告郭强因经营饭店急需资金周转，向原告乡宁农商行管头支行申请借款5万元，并与原告乡宁农商行管头支行签订了《农户小额信用贷款合同》。合同约定：借款5万元，借款期限自2017年8月25日至2018年8月15日，按月结息，月利率为12.72‰，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收100%。该笔借款冯丽霞作为财产共有人，自愿与原告乡宁农商行管头支行签订《财产共有人同意借款证明》，愿意承担连带保证责任。合同签订后，原告乡宁农商行管头支行向被告郭强发放借款，但借款到期后被告郭强仅归还部分本金和利息，剩余借款本金及利息多次催要未果。   另查明，管头支行系原告乡宁农商行依法设立并注册登记的分支机构。   上述事实，有原告及被告郭强的当庭陈述、原告提供的二被告身份证明、结婚登记证明、《农户小额信用贷款合同》、山西省农村（信用社、商业银行、合作银行）借款借据、财产共有人同意借款证明等在案为凭，以上证据材料已经本院庭审质证及庭审审查，足以证实。   本院认为，管头支行系原告乡宁农商行依法设立并注册登记领取营业执照的分支机构，该分支机构不具备法人资格，其民事权利义务由原告乡宁农商行享有和承担。被告郭强与原告乡宁农商行的分支机构管头支行签订的《农户小额信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。被告郭强未按合同约定履行还款义务，已对原告构成违约，现原告主张被告郭强立即清偿借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。二被告原系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告冯丽霞已在财产共有人同意借款证明上签字同意共同借款，应认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还并互负连带责任。被告冯丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告郭强、冯丽霞自本判决生效之日起十日内偿还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金40875元并支付逾期利息（逾期利息：自2019年4月21日起至本借款实际清偿之日止，逾期付款利率为借款合同约定的执行月利率的12.72‰上浮50%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费410.94元、案件申请费620元，共计1030.94元（原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司已交纳），由被告郭强、冯丽霞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 韩建民     二○二○年七月三十一日     书记员 王 璞
青海省同德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2522刑初18号 公诉机关青海省同德县人民检察院 被告人基某,公民身份号码×××,户籍所在地青海省海南藏族自治州同德县。2020年6月29日被同德县人民检察院依法取保候审，同年7月7日被本院依法取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号同检一部刑诉[2020]9号 指控事实2019年04月08日20时49分,同德县公安局交警大队民警在同德县主大街路检路查中,查获被告人扎西才旦醉酒后驾驶×××号小型轿车上道路行驶的犯罪行为。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心(青)公（刑)鉴（理化）字[2019]241号理化检验报告鉴定:从被告人扎西才旦的送检血液中检出乙醇成分,乙醇含量为197.6mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人意见被告人扎西才旦对指控事实、罪某1，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 判决理由扎西才旦违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人扎西才旦犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人扎西才旦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周本加二〇二〇年七月十五日书记员叶血卓麻 本判决适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪某2，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪某3、被告人何正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪某4，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚； 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”使用道路交通安全法的有关规定。 第十五条犯罪某3、被告人如实供述自己罪行的，承认指控事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7387号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G5485（集群注册）（JM）。 法定代表人：冯晓，总经理。 委托诉讼代理人：杨聆铃，女，公司员工。 被告：张莹，女，1993年6月11日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。 原告中尚商业保理（广州）有限公司（以下简称中尚公司）与被告张莹服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中尚公司委托诉讼代理人杨聆铃到庭参加诉讼。被告张莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中尚公司向本院提出诉讼请求：1.判令张莹偿还35,412.8元及自2019年9月3日起以剩余应付款总额为基数，按年利率24%计算至结清之日止的资金占用费；2.判令张莹支付服务费1612.8元。事实和理由：2019年5月2日，中尚公司、张莹与案外人西安允朵医疗美容服务有限责任公司签订《项目服务定购书》，约定张莹在院方消费医疗美容项目，分期支付消费总金额44,800元，且院方将该债权转让给中尚公司，并向张莹履行了通知义务。但张莹仅支付了3期应付款后便未支付剩余费用。 张莹未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月2日，案外人成都碧优缇科技有限公司、案外人西安允朵医疗美容服务有限责任公司、张莹、中尚公司签订了《项目服务定购书》，主要约定： （1）甲方为案外人成都碧优缇科技有限公司，乙方为案外人西安允朵医疗美容服务有限责任公司，丙方为张莹，丁方为中尚公司； （2）张莹消费总金额为44,800元，按照分期付款方式进行付款，共分15期，每期付款金额为2986.67元； （3）第一期付款日为2019年6月2日，以后每期的付款日为下一月的对应日； （4）张莹的上述应付款属于案外人西安允朵医疗美容服务有限责任公司的应收账款。案外人西安允朵医疗美容服务有限责任公司将该应收账款转让给中尚公司。若张莹签收《应收账款转让通知书》即认同中尚公司有权直接向其主张还款； （5）张莹按月支付中尚公司服务费，每月134.4元，共计15期； （6）张莹未按照约定付款的，中尚公司有权向张莹收取违约金。中尚公司有权要求张莹提前一次性结清剩余应付款，并有权按剩余应付款项总额年化24%收取资金占用费。 合同签订当日，张莹签收了《应收账款转让通知书》，其上载明将案涉债权转让给了中尚公司，张莹应当将还款支付到中尚公司账户。 2019年5月4日，案外人西安允朵医疗美容服务有限责任公司对张莹实施了医疗美容。 2019年6月至2019年8月，张莹支付了2986.67元的分期款及134.4元的服务费。但因张莹逾期支付分期款达10天，中尚公司收取了违约金448元。 随后张莹未再付款。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同约定义务的，依法承担违约责任。张莹与案外人西安允朵医疗美容服务有限责任公司、中尚公司签订的《项目服务定购书》系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同自各方签字盖章即成立生效。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。案外人西安允朵医疗美容服务有限责任公司将对张莹的债权转让给中尚公司，并已经通知张莹，故中尚公司向张莹主张案涉消费服务款，本院予以支持。因张莹未按期还款，中尚公司自愿以每月应付消费款为基数，按年利率24%收取违约金19.91元，系对其自身权利的处分，本院不持异议。因中尚公司自愿以其多收取的违约金用以抵扣剩余消费款，故结合双方的约定及张莹未按时还款的事实，张莹应向中尚公司一次性支付剩余消费款35,411.91元。 关于资金占用费。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人在合同中对资金占用费的约定合法有效，对双方具有约束力。中尚公司要求张莹按照年利率24%支付资金占用费，本院予以支持。起算时间为2019年9月3日，计算至张莹全部款项付清之日止。 关于服务费。张莹与中尚公司的约定中确定张莹应当支付服务费，对付费方式的约定为分期支付。但中尚公司起诉后剩余款项已经一次性收回，故中尚公司主张张莹支付剩余全部服务费1612.8元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张莹于本判决生效之日起十五日内向原告中尚商业保理（广州）有限公司支付35,411.91元及资金占用费，计算方法为：以35,411.91元为基数，从2019年9月3日起按年利率24%计算至付清之日止； 二、驳回原告中尚商业保理（广州）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计440元，由被告张莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐 萌
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2523民初246号原告屏边县全兴装饰材料店(统一社会信用代码92532523MA6N8FHA3T)。经营场所云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县玉屏镇卫国路141号。经营者冯亮，男，1988年10月12日生，汉族，高中文化，四川省遂宁市人，个体工商户，户籍地四川省遂宁市船山区，现住屏边县。被告邹明东，男，1972年9月13日生，汉族，初中文化，重庆市云阳县人，农民，户籍地重庆市云阳县，现住云南省屏边县。原告屏边县全兴装饰材料店与被告邹明东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告屏边县全兴装饰材料店于2020年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼，系对自己的诉讼权利处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屏边县全兴装饰材料店撤回起诉。案件受理费人民币1980元，减半收取计990元，由原告屏边县全兴装饰材料店负担。退回原告屏边县全兴装饰材料店990元。审 判 长 何 斌人民陪审员 张 雁人民陪审员 杨金林二〇二〇年七月二十三日书 记 员 张艾妮
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终3558号 上诉人（原审被告）：吴瑞香，男，汉族，1956年5月24日出生，住福清市。 委托诉讼代理人：**玉，男，汉族，1983年2月6日出生，住住址同上。系上诉人的儿子。 委托诉讼代理人：张兵兵，福建法炜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:黄钦官，男，汉族，1952年3月15日出生，住福清市。 委托诉讼代理人：游辉，福清市融城法律服务所法律工作者。 上诉人吴瑞香因与被上诉人黄钦官民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴瑞香上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2.本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由：一、涉案借款2万元本息，上诉人早已还清。上诉人仅向被上诉人于2017年9月3日借款一笔2万元，于2017年10月借款一笔3万元，以上两笔借款上诉人于2019年正月偿还本息6.3万元。还款当天上诉人有向被上诉人讨要两张借条原件，被上诉人声称已经销毁，但不久后被上诉人妻子就到上诉人家中继续讨要借款本息，并称借条在其手中，她有办法向上诉人要钱。上诉人已经偿还该2万本金及利息，现被上诉人以本应撕毁的借条为威胁继续索要本息，完全违背诚实信用原则。 二、本案实际上为虚假的民事诉讼。上诉人的儿子曾向被上诉人电话追问，被上诉人在通话内已自认钱已还清，借条已经结算好了，两张借条也被被上诉人当场撕掉。既然已经结算、撕毁，被上诉人不能就已还款项继续要求上诉人还款。本案完全是被上诉人为谋取不正当利益提起虚假诉讼。 三、被上诉人的行为已严重侵害了上诉人的名誉及尊严。上诉人为人本分老实，不可能将没有还款强说成已经还款。上诉人是出于信任被上诉人已经撕毁借条，才让被上诉人钻了法律的漏洞，利用说谎隐瞒的手段以表面合法债务追讨的方式来侵占上诉人的合法财产，甚至在诉讼后被上诉人还在亲戚朋友们面前败坏的上诉人名声，被上诉人的行为已严重侵害了上诉人的名誉及尊严。 综上所述，上诉人已偿还借款2万元及利息，被上诉人无权要求上诉人再次履行。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，并对被上诉人依法处罚。 被上诉人黄钦官辩称，一、上诉人在上诉状中主张本案诉讼标的2万元本金已经返还，纯属上诉人虚构的事实。上诉人在一审中已经承认了借款事实，一审答辩的时候，还亲口说是有欠钱，只是没有钱还。说明上诉人从借款到至今历经2年多时间，编造各种理由推脱，不想返还本案借款本金及利息，从而证实了上诉人严重违背了诚信原则。这种行为不仅增加上诉人的诉累，也浪费法院的有限司法资源。二、上诉人在上诉状中称“虚假诉讼、侵害上诉人名誉、侵占上诉人合法财产，钻法律漏洞问题”纯属虚构。从而进一步证明了上诉人有违诚信原则。三、上诉人在非举证期间内，提供了录音资料，也能揭示上诉人违背诚信原则的本质。该录音资料是在一审庭审结束后，为了启动上诉程序而对被上诉人的通话记录进行剪辑更改后作出的。该录音资料内容充分暴露上诉人断章取义，歪曲事实。该内容无法证明上诉人已经还钱，该份证据违反证据的三性要求，因此建议法庭对该份证据不予采信。综上所述，一审法院对本案事实认定清楚，证据确实充分，对本案判决无任何不妥之处，希望二审法院维持原判决，驳回上诉人的上诉请求。 黄钦官向一审法院起诉请求：一、被告一次性偿还原告借款2万元及自2017年9月3日起至还款之日止的利息，利率按月息1.3%计算；二、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：原、被告系同村关系。被告因缺乏资金，于2017年9月3日（农历2017年7月13日）向原告借款2万元，原告将2万元现金交付给被告，双方约定利率按月息1.3%计算，被告由其儿子代为书写借条一份交给原告对上述借款事实予以确认。 一审法院认为，被告吴瑞香向原告黄钦官借款2万元的事实，有原告提供的借条、被告当庭陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告吴瑞香应予偿还本金和利息，故原告诉请被告偿还本金2万元及利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决:被告吴瑞香应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄钦官借款本金2万元及利息（利息按月利率1.3%的标准自2017年9月3日起计至还清款项之日止）。 二审中，上诉人吴瑞香围绕上诉请求向本院提交了一份录音资料作为二审证明材料，拟证明本案借款已经还清。经质证，被上诉人对该证据的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。经审查，该录音文字摘要内容不完整，而录音中仅能体现双方就撕毁原借条进行协商，双方均未明确提及本案的2万元款项已还清，故该录音无法印证上述待证事实。上诉人吴瑞香与被上诉人黄钦官均表明对一审判决查明的事实没有异议，故本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，借条作为当事人之间债权债务关系存在的直接证据而具有较强的证明力。本案讼争的借款有吴瑞香与黄钦官之间20000元借条、吴瑞香对借款事实的自认等证据为证，双方借款事实清楚，借贷关系明确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人吴瑞香主张讼争借款已经还清，而根据举证责任的分配原则，其应当对此提供证据证明。但上诉人吴瑞香所提供的录音资料等证据尚不足以证明讼争借款已经还清，其应对此承担举证不能的法律后果，故其主张依据不足，本院不予支持。综上，吴瑞香的上诉请求，事实与理由均不充分，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费544元，由上诉人吴瑞香负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  卢晓媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执722号之一申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人杨卫民，男，1983年4月15日出生，汉族，住北京市房山区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与杨卫民执行一案，湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000018855号裁决书已经发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人杨卫民给付人民币二万三千三百一十三元九角九分及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人杨卫民邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人杨卫民未实际履行。2.本院于2020年7月10日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人杨卫民名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院作出失信决定书及限制消费令，将被执行人杨卫民纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币二万三千三百一十三元九角九分及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人杨卫民暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡建勇审判员  苏向京审判员  潘 冰二〇二〇年七月二十四日书记员  孙晨曦书记员  王景茜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢198号之三 申请执行人：淮北鑫丰建材科技有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪经济开发区，统一社会信用代码9134062156065028XD。 法定代表人:崔安红，该公司董事长。 被执行人：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市胜利西路215号，统一社会信用代码91411400175001208P。 法定代表人：黄木云，该公司董事长兼总经理。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2018）皖0621民初4388号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月1日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付给申请执行人淮北鑫丰建材科技有限公司货款2308164元及相应利息（其中238000元自2016年12月31日起，2070164元自2018年10月9日起，均按年利率24%计算至付清之日止）,并交纳诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月3日划拨被执行人名下存款716192.24元;于2020年7月20委托河南省商丘市梁园区人民法院查封被执行人商丘市国基建筑安装有限公司名下豫Ｎ×××××号五菱牌、豫Ｎ×××××江淮牌车辆，期限为两年。因涉案车辆未实际扣押,暂不宜处置。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,并对被执行人商丘市国基建筑安装有限公司法定代表人黄木云作出拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初988号 原告：董富德，男，汉族，生于1986年10月22日，永昌县红山窑乡，住永昌县。 被告：张伟，男，汉族，生于1989年4月20日，永昌县焦家庄乡水磨关村八社农民，住本区。 委托诉讼代理人：吴毓玲，女，汉族，生于1990年9月2日，永昌县焦家庄乡水磨关村八社农民，住本区。 被告：张春斌，男，汉族，生于1987年4月10日，永昌县红山窑乡高古城村一社农民，住本区。 原告董富德与被告张伟、张春斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董富德、被告张伟的委托诉讼代理人吴毓玲、被告张春斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董富德向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟偿还借款本金90000元，并支付自2019年11月1日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）；2、判令被告张春斌对上述借款本息承担连带清偿的保证责任。事实和理由：2016年8月15日，被告张伟购买位于金昌市金川区龙庭佳苑3号楼1单元402室住房一套，在交纳购房首付款时向原告借款50000元，由于首付款不够又向原告增加借款47000元，共计97000元。约定借款期限为三年，二被告向原告出具借条一份。被告张春斌为被告张伟的上述借款向原告提供连带责任保证担保。2016年10月，张伟向原告还款7000元，下欠90000元未还。借款期限届满，原告要求二被告偿还借款，二被告推诿不还。 被告张伟辩称，原告所述借款属实，但借款已经还清。 2016年年底，因董富德欠被告张春斌12000元，张伟、张春斌和董富德协商，以董富德欠张春斌的钱折抵张伟欠董富德的12000元，同时张伟通过其同学的支付宝向董富德转款7000元，以上款项经董富德认可为张伟还款20000元。2017年春节，张伟向原告偿还现金20000元。2017年8月14日，董富德当时因赌博被拘留，张伟无法联系到董富德。张伟从龙庭佳苑售楼部拿钥匙时，龙庭佳苑售楼部称原告董富德欠金昌鑫涛房地产开发有限公司57000元，被告张伟只有替原告将这部分钱交上才能拿钥匙。被告张伟当时没有那么多钱，龙庭佳苑售楼部遂要求张伟交款10000元，并出具47000元欠条一张。2018年12月3日，张伟将剩余47000元的首付款交付于龙庭嘉苑开发商王兆华。张伟将要偿还董富德的57000元，代替董富德向金昌鑫涛房地产开发有限公司龙庭佳苑售楼部支付。张伟已经将所欠原告款项还清，应驳回原告的诉讼请求。 被告张春斌辩称，其答辩意见同被告张伟答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条、被告张伟提交的首付款发票，双方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告张伟提交的收条、欠条，原告不予认可。本院认为，被告张伟提交的证据只能证明张伟向实际收款人王兆华支付了57000元，与本案原告的诉讼请求无关联性，对张伟提交的上述证据，不做认定。根据原、被告提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告张伟向原告董富德借款97000元，用于支付龙庭佳苑3号楼1单元402室住房的首付，被告张伟向原告出具借条一张，同时，被告张春斌在该借条的担保人处签字。2017年年底，经董富德、张春斌同意，以董富德欠张春斌12000元折抵张伟欠张春斌的12000元，后张伟向董富德转账7000元。董富德在庭审中认可，以上两笔款项合计，张伟向董富德还款20000元。被告张伟下欠董富德77000元借款未偿还。 本院认为，被告张伟向原告董富德借款97000元支付房屋首付款的事实，有被告张伟出具的借条及双方当事人的当庭陈述予以证实，足以认定，原告与被告张伟之间的借贷关系成立并生效，被告张伟应当履行还款义务,故对原告要求被告张伟偿还借款77000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张伟所称其向董富德以现金形式偿还借款20000元的事实，无证据证实，本院不予认定。因原告不认可欠金昌鑫涛房地产开发有限公司57000元的事实存在，故被告张伟不能以其向金昌鑫涛房地产开发有限公司交款的事由对抗原告的还款请求。因原告、被告张伟未约定借款利息，亦未约定还款期限，故对原告要求被告张伟给付利息的请求，本院不予支持。被告张春斌在借条的担保人处签字，为该笔借款提供了保证，双方对保证方式没有约定，视为被告张春斌承担的是连带保证责任，被告张春斌应对张伟的上述借款承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向借款人张春斌追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条规定，判决如下： 一、被告张伟偿还原告董富德借款77000元，限判决生效后十日内付清； 二、被告张春斌对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（已减半收取），由原告董富德负担143元，二被告共同负担882元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  杨梅 二〇二〇年七月三日 书记员  汪倩
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2614号申请执行人：韦东兵，男，1968年12月21日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：韦升彩，男，1963年7月30日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人韦东兵与被执行人韦升彩民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初3124号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人韦升彩银行存款59128元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月八日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执183号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司科技路支行，住所地西安市雁塔区。代表人吴勇，职务不详。被执行人陕西狮迈德电子信息技术有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人严平生，职务不详。被执行人陕西长江融资担保有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人杨瑞海，职务不详。被执行人严平生，男，汉族，1969年12月19日出生，住西安市雁塔区。被执行人宋晖，女，汉族，1975年11月2日出生，住西安市雁塔区。被执行人刘毅，男，汉族，1980年7月14日出生，住西安市长安区。被执行人程刚，男，汉族，1974年9月12日出生，住西安市新城区。被执行人王江力，女，汉族，1976年10月21日出生，住西安市雁塔区。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司科技路支行与被执行人陕西狮迈德电子信息技术有限公司、陕西长江融资担保有限公司、严平生、宋晖、刘毅、程刚、王江力借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处做出的（2017）西莲证经字第6927号公证书及（2019）西莲证经字第8060号执行证书已经发生法律效力，被执行人陕西狮迈德电子信息技术有限公司、陕西长江融资担保有限公司、严平生、宋晖、刘毅、程刚、王江力未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询，已轮候查封被执行人宋晖名下位于西安市雁塔区丈八东路83号及程刚名下位于西安市高新区科技路海星城市广场住宅楼房产各一套，另查封被执行人名下车辆档案手续，待后续依法处置。其他工商、银行等财产线索暂未发现，在本院辖区内未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿8187421.7元及利息，未受偿8187421.7元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执183号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年七月五日书记员 李瑞荣
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执860号 申请执行人田香芝，女，1973年11月15日出生，汉族，住河北省河间市。 被执行人华铝铝业有限公司,住所:任丘市会战南道西侧,法定代表人:刘建峰。 本院在执行田香芝与华铝铝业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请人田香芝申请撤销任劳人仲案调字[2018]第018号仲裁调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结任劳人仲案调字[2018]第018号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金延凯 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周亚迪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初3907号原告：刘朝阳，男，汉族，1972年7月9日生，现住洛阳市洛龙区。原告：曹宗慧，女，汉族，1974年12月15日生，现住洛阳市洛龙区。二原告共同委托诉讼代理人：何松亮，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市宏伟置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区青岛路芙蓉购物中心1-2号。法定代表人：彭伟，该公司总经理。原告刘朝阳、曹宗慧诉被告洛阳市宏伟置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案，原告刘朝阳和原告曹宗慧于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘朝阳、曹宗慧申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘朝阳、曹宗慧撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘朝阳、曹宗慧负担。审判员 党 育二〇二〇年七月六日书记员 张浩阳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7200号 原告：徐静，女，汉族，1991年1月15日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告:韦欣，男，汉族，1988年8月8日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告徐静与被告韦欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐静撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年七月九日 书记员  杜京城
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1208号原告：毕开元，男，1966年3月出生，汉族。被告：李永清，男，1952年8月出生，汉族。原告毕开元与被告李永清追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告毕开元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕开元撤回起诉处理。审判员  彭军二〇二〇年七月六日书记员  刘杰
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2647号原告：靖江市永乾机械零部件制造有限公司，住所地：靖江市西来镇东升村夏东小队，统一社会信用代码：91321282MA4WCR111C。法定代表人：陈东平，任总经理。委托诉讼代理人：卞咏禧，江苏瑞江律师事务所律师。被告：河南大森机电股份有限公司，住所地：新郑市陶文路129号，统一社会信用代码：91410122692176305B。法定代表人：蒲宏涛。被告：河南大森机电股份有限公司，住所地：河南省许昌市长葛市产业集聚区祥和路南侧，统一社会信用代码：91411000589728191D。法定代表人：赵晓东，任总经理。原告靖江市永乾机械零部件制造有限公司与被告河南大森机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告靖江市永乾机械零部件制造有限公司于2020年7月15日向本院财产保全申请，申请冻结被告河南大森机电股份有限公司的银行存款940000元或查封、扣押其同等价值财产。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七之规定，裁定如下：一、冻结被告河南大森机电股份有限公司的银行存款940000元或查封、扣押其同等价值财产（详见本院冻结、查封清单，以本院清单为准）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如原告仍需要续行保全的，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施；同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李翠琴二〇二〇年七月十六日书记员  刘宗慧
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2823号申请执行人：王义周，男，1957年10月7日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。经营者：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人王义周申请执行被执行人沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初9202号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人王义周向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初9202号民事判决书所确定的本金1237元。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询并对被执行人不动产进行查询均无可执行财产。对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法扣押被执行人健身器材，经执行总款共计5万元，因案件众多按照比例分配。本院将以上执行情况电话告知申请人,申请人表示认可，与申请人电话交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2823号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年七月二十四日书记员  韩倩文
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2725号之一 申请人：淄博中恒网络科技有限公司。住所地：山东省桓台县创智谷B1座507室。统一社会信用代码：91370305MA3P537H4F。 法定代表人：董幸儒，总经理。 被申请人：数厂（北京）科技有限公司。住所地：北京市海淀区中关村东路18号1号楼C-510-018号。统一社会信用代码：91110108MA0180TN4H。 法定代表人：谢海亮，总经理。 申请人淄博中恒网络科技有限公司与被申请人数厂（北京）科技有限公司合同纠纷一案，申请人淄博中恒网络科技有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人数厂（北京）科技有限公司的银行存款14700元或查封其他相应价值的财产。申请人淄博中恒网络科技有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 经审查，申请人淄博中恒网络科技有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人数厂（北京）科技有限公司的银行存款14700元或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结或查封、扣押期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他财产权为三年。 案件申请费167元，由申请人淄博中恒网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玉华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理甄晓玮 书记员张珊