河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初598号原告：黄必厚，男，1977年8月3日出生，汉族，住河南省商城县。原告：黄必侠，女，1987年7月30日出生，汉族，住河南省商城县。原告：林廷松，曾用名林延松，男，2006年2月24日出生，汉族，住河南省商城县。法定代理人：林作合，男，1974年4月12日出生，汉族，住河南省商城县，系原告林廷松之父。原告：肖明静，女，1996年6月17日出生，汉族，住河南省商城县。原告：张芬芳，女，1981年10月22日出生，汉族，住河南省商城县。以上五原告共同委托诉讼代理人：余开运，河南千源律师事务所律师。被告：曾冬伟，男，1981年10月10日出生，汉族，住河南省西平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。负责人：卢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海桃，该公司员工。原告黄必厚、黄必侠、林廷松、肖明静、张芬芳（以下简称五原告）与被告曾冬伟、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人余开运、被告曾冬伟到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿五原告各项损失共计93052元，审理中诉讼请求变更为341303.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月1日12时30分,被告曾冬伟驾驶机动车于京港澳高速追尾原告黄必厚驾驶车辆,致使原被告车辆受损,原告黄必侠、林廷松、肖明静、张芬芳受伤。驻马店市公安局交警大队作出驻公高交认字［2019］第505号道路交通事故认定书,认定:被告曾冬伟承担本案的全部责任。事故发生时,被告曾冬伟在被告保险公司处投保交强险及商业险，均在有效期内。事故发生后,原告黄必侠、林廷松、肖明静、张芬芳先后在遂平县人民医院、商城县人民医院和武汉市同济医院医治。其中,黄必侠2019年10月1日-10月2日在遂平县人民医院治疗1天,10月2日至10月8日商城县人民医院医治6天;肖明静2019年10月1日-10月2日在遂平县人民医院治疗1天,10月2日至10月8日在商城县人民医院医治6天;林延松2019年10月1日-10月2日在遂平县人民医院治疗1天,10月2日至10月5日商城县人民医院医治3天,10月5日至15日在武汉同济医院住院10天。黄必厚车辆损失65300元。因交通事故,各原告均遭受损失。为此依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告曾冬伟辩称，我的车在保险公司投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司庭后书面辩称：一、关于交通事故责任：我公司对事发经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险200万及不计免赔险,保险期间为:2019年8月23日起至2020年8月22日止。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围,不予承担。二、关于被答辩人主张的赔偿项目及金额：1、黄必厚的损失:对于黄必厚主张的车损问题,事故发生后,我公司及时进行了定损,确定损失62000元,并及时将赔款经车主同意支付给了车辆维修单位信阳市盛达汽车销售服务有限公司(黄必厚车辆4S店)，维修单位对于该金额也是同意的,换句话讲,原告黄必厚的车辆实际维修费用就是62000元，且车辆已经全部维修完毕并交车给黄必厚,所以,黄必厚又单独、自行去委托对车辆损失进行鉴定，完全是没有必要的，是原告在扩大损失,且原告鉴定的金额也不是黄必厚实际支付的维修金额,所以,对于黄必厚主张的车辆损失、评估费不予认可。我公司前期也将施救费用1200元支付了原告黄必厚,原告在证据中又重复提供了证据，所以,施救费1200元不应重复计算。对于住宿费、交通费、打车费、误工费:原告黄必厚的损失是车辆损失,对于该部分损失，主张无依据,我公司也不予认可。2、张芬芳的损失:(1)医疗费:依票据核实,543.6元金额认可;(2)住宿费:无依据,不予认可;(3)误工费:误工费150元,认可;(4)交通费:交通费100元认可。3、黄必侠的损失:(1)医疗费:依票据核实,金额为4089.73元;(2)住院伙食补助费:住院7天认可,标准由法院按照当地标准计算;(3)营养费:参照鉴定意见,期限60天,标准由法院按照当地标准计算;(4)误工费:参照鉴定意见,期限150天,因无任何的误工费证据,故标准应参照当地最低标准计算;(5)护理费:参照鉴定意见,期限60天,标准由法院按照当地标准计算;(6)交通费:结合治疗情况,认可200元;4、肖明静的损失:(1)医疗费:依票据核实,金额3183.02元;(2)住院伙食补助费:住院7天认可,标准由法院按照当地标准计算；(3)营养费:参照鉴定意见,期限60天,标准由法院按照当地标准计算;(4)误工费:参照鉴定意见,期限120天,因无任何的误工费证据,故标准应参照当地最低标准计算;(5)护理费:参照鉴定意见,期限40天,标准由法院按照当地标准计算;(6)交通费:结合治疗情况,认可200元;(7)住宿费:住宿费入住日期为10月1日,但10月1日已经发生事故,事故后由救护车送至医院治疗,与事故关联性不予认可。5、林延松的损失:(1)医疗费:原告计算金额错误,依票据核实，金额为76326.94元,具体由法院核实;(2)住院伙食补助费:住院14天认可,标准由法院按照当地标准计算；(3)营养费:参照鉴定意见,期限90天,标准由法院按照当地标准计算;(4)护理费:参照鉴定意见,期限90天,标准由法院按照当地标准计算，对于原告要求参照其父亲的收入标准计算,证据欠缺,无法计算其父亲收入减少金额;(5)救护车:原告的发票金额1800元,另一张1600元的收据是4人伤的费用,且没有发票,不予认可;(6)交通费:结合治疗情况,且已经单独主张了救护车费用,故认可500元;(7)医疗器具费:2880元认可;(8)高速施救费、病例复印费:主张无法律依据,不予认可。综上,请求法院在查明事实的基础上依法处理。经审理查明，2019年10月1日12时30分,被告曾冬伟驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车行驶至京港澳高速公路850公里+100米（东半幅）处时，与正常行驶黄必厚驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成苏Ｅ×××××号车上驾驶员曾冬伟，乘车人李慧丽、王楷、李改荣、韩雪珂受伤及豫Ｓ×××××号车上乘车人黄必侠、林廷松、肖明静、张芬芳受伤，当事两车损坏的交通事故。事故发生后，黄必侠、林廷松、肖明静、张芬芳均被送往遂平县人民医院救治，支付该医院救护车费及出诊费1600元。黄必侠当日住院治疗，经诊断为：腰椎右1、2、3横突骨折，于次日出院转入商城县人民医院住院治疗，于2019年10月8日出院。以上共住院治疗7天，产生医疗费4089.73元。林廷松当日住院治疗，经诊断为：1、腰5椎体压缩性骨折；2、右2、3、4横突骨折，于次日出院转入商城县人民医院住院治疗，经诊断为：L3、4、5椎体右侧横突骨折，L4椎体棘突骨折，骶骨骨折，肺挫伤，于2019年10月5日出院转入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，经诊断为：腰椎骨折，于2019年10月15日出院。以上共住院治疗14天，产生医疗费76295.74元，另支付转院救护车费1800元，住院期间在武汉康德友医疗器械有限公司江岸分公司购买腰椎矫形器一副花费2880元。肖明静当日经检查未住院治疗，于次日入商城县人民医院住院治疗，经诊断为：1、腰部损伤；2、尾骨骨折？于2019年10月8日出院。以上共住院治疗6天，产生医疗费3183.02元。张芬芳当日经检查，产生医疗费543.6元。本院立案后，原告林廷松、肖明静、黄必侠向本院提出申请，申请本院委托司法鉴定机构对林廷松伤残等级及护理期限、营养期限进行司法鉴定，对肖明静、黄必侠误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。本院依法委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所进行鉴定。2020年6月2日，驻马店申正法医临床司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人林廷松腰部损伤结果评定九级伤残，其护理时限评定90日，营养时限评定90日；肖明静护理时限评定40日，误工损失日评定120日，营养时限评定60日；黄必侠护理时限评定60日，误工损失日评定150日，营养时限评定60日。林廷松、肖明静、黄必侠分别支付鉴定费2235元、600元、600元。2019年10月10日，驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理一大队作出驻公高交认字［2019］第505号道路交通事故认定书,认定曾冬伟承担事故的全部责任，黄必厚无责任。事故发生后，黄必厚支付施救费1200元，原告黄必厚系豫Ｓ×××××号小型普通客车所有人，本次事故造成该车损坏，事故发生后经被告保险公司定损,并经黄必厚及车辆维修单位同意，保险公司将车辆维修费用62000元直接支付给了车辆维修单位信阳市盛达汽车销售服务有限公司，保险公司另支付黄必厚施救费1200元。另查明，事故发生后，原告黄必厚委托河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司对豫Ｓ×××××号小型普通客车损失价值进行评估，评估结论为：根据委托方提供的资料确定评估标的豫Ｓ×××××号小型普通客车损失价值为人民币65300元。黄必厚支付评估费3200元。被告曾冬伟系苏Ｅ×××××号小型普通客车所有人，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险（责任限额为2000000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。原告黄必侠、林廷松、肖明静、张芬芳均系农村居民家庭户口。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为44314元/年，2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权和合法财产受法律保护。五原告作为本次交通事故受害人，有权依法请求侵权行为人承担民事赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理一大队作出的曾冬伟应负事故的全部责任、黄必厚无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，本院予以采信。被告曾冬伟作为事故车辆所有人及侵权人，应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超过保险责任限额的部分和保险公司不予赔偿的部分，由被告曾冬伟予以赔偿。驻马店蔚康法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见，是经当事人申请，人民法院依法委托具备相关鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员作出的，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，且各方当事人无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用,由保险人承担。”原告林廷松、肖明静、黄必侠支付的鉴定费,系为查明其身体损伤程度而支付的必要的、合理的费用,依法应由保险人承担，对被告保险公司不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。原告黄必厚请求赔偿按照车辆评估损失价值扣除保险公司已支付的余额部分的损失，因事故发生后其车辆经被告保险公司定损,并经黄必厚及车辆维修单位同意，保险公司将车辆实际维修费用62000元直接支付给了车辆维修单位信阳市盛达汽车销售服务有限公司，黄必厚主张超出实际维修数额的损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。因本院未采信其财产损失评估报告，故对其关于3200元评估费的请求，本院不予支持。黄必厚其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。事故发生后，黄必侠、林廷松、肖明静、张芬芳均被送往遂平县人民医院救治，并支付该医院救护车费及出诊费1600元，因无法确定每人具体支付数额，本院按照每人400元分别进入四人的损失总额中予以支持。因被告保险公司已支付给黄必厚施救费1200元，故对林廷松请求的该项损失，本院不予支持。林廷松请求赔偿复印费31.2元，没有法律依据，本院不予支持。原告黄必侠的损失本院核定为：1、关于医疗费，黄必侠住院治疗期间共产生医疗费4089.73元，有医疗机构的医疗费发票等证据为据，本院予以认定。2、关于误工费，参照鉴定机构的鉴定意见，结合其伤情，误工期认定为150天，参照2019年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算，误工费为18211.23元（44314元÷365天×150天）。3、关于护理费，参照鉴定机构的鉴定意见，结合其伤情，护理期认定为60天，参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准按一人护理计算，护理费为7508.54元（45677元÷365天×60天×1人）。4、住院伙食补助费350元（50元×7天）。5、关于营养费，参照鉴定机构的鉴定意见，结合其伤情，营养期认定为60天，营养费为1200元（20元×60天）。6、交通费酌情支持300元。7、出诊费（120救护车费及出诊费）400元，客观真实，本院予以认定。8、鉴定费600元，有鉴定机构出具的鉴定费发票为据，本院予以认定。原告黄必侠上述损失共计32659.5元。原告林廷松的损失本院核定为：1、关于医疗费，林廷松住院治疗期间共产生医疗费76295.74元，有医疗机构的医疗费发票等证据为据，本院予以认定。2、林廷松住院期间在武汉康德友医疗器械有限公司江岸分公司购买腰椎矫形器一副花费2880元，根据其伤情，使用腰椎矫形器符合客观事实，是其受伤后因治疗和康复需要所产生的必要的、合理的费用，并有购买发票在卷为据，本院予以认定。3、关于护理费，参照鉴定机构的鉴定意见，结合其伤情，护理期认定为90天，林廷松请求按照其父亲林作合月工资标准计算，证据不足，不予支持，应参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准按一人护理计算，护理费为11262.82元（45677元÷365天×90天×1人）。4、住院伙食补助费700元（50元×14天）。5、关于营养费，参照鉴定机构的鉴定意见，结合其伤情，营养期认定为90天，营养费为1800元（20元×90天）。6、残疾赔偿金136803.88元（34200.97元×20年×20%）。7、根据林廷松伤残程度及侵权人过错程度，精神损害抚慰金支持10000元。8、交通费酌情支持600元。9、出诊费（120救护车费及出诊费）400元，客观真实，本院予以认定。10、林廷松因转院支付转院救护车费1800元，客观真实，并有医疗机构出具的收费发票为据，本院予以认定。11、鉴定费2235元，有鉴定机构出具的鉴定费发票为据，本院予以认定。原告林廷松上述损失共计244777.44元。原告肖明静的损失本院核定为：1、关于医疗费，肖明静因本次交通事故受伤检查及住院治疗期间共产生医疗费3183.02元，有医疗机构的医疗费发票等证据为据，本院予以认定。2、关于误工费，参照鉴定机构的鉴定意见，结合其伤情，误工期认定为120天，参照2019年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算，误工费为14568.98元（44314元÷365天×120天）。3、关于护理费，参照鉴定机构的鉴定意见，结合其伤情，护理期认定为40天，参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准按一人护理计算，护理费为5005.69元（45677元÷365天×40天×1人）。4、关于住院伙食补助费，肖明静按照住院7天请求赔偿，被告保险公司认可，本院支持350元（50元×7天）。5、关于营养费，参照鉴定机构的鉴定意见，结合其伤情，营养期认定为60天，营养费为1200元（20元×60天）。6、交通费酌情支持300元。7、出诊费（120救护车费及出诊费）400元，客观真实，本院予以认定。8、肖明静主张住宿费134元，因事故发生当日其并未住院治疗，产生住宿费客观真实，本院予以支持。9、鉴定费600元，有鉴定机构出具的鉴定费发票为据，本院予以认定。原告肖明静上述损失共计25741.69元。原告张芬芳的损失本院核定为：1、关于医疗费，张芬芳因本次交通事故受伤检查治疗共产生医疗费543.6元，有医疗机构的医疗费发票等证据为据，本院予以认定。2、关于误工费，张芬芳请求赔偿150元，被告保险公司认可，本院予以支持。3、交通费酌情支持100元。4、出诊费（120救护车费及出诊费）400元，客观真实，本院予以认定。5、张芬芳主张住宿费134元，因事故发生当日其并未住院治疗，产生住宿费客观真实，本院予以支持。原告张芬芳上述损失共计1327.6元。原告黄必侠、林廷松、肖明静、张芬芳上述损失共计304506.23元，根据事故责任由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄必侠、林廷松、肖明静、张芬芳损失共计304506.23元；二、驳回原告黄必厚的诉讼请求；三、驳回原告黄必侠、林廷松、肖明静、张芬芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6420元，减半收取3210元，五原告负担210元，被告曾冬伟负担3000元。案件受理费五原告已预交，被告曾冬伟负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内径行支付给五原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵成义二〇二〇年七月十三日书记员  于鑫鑫