河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1322号 原告：杜某1，男，1958年5月16日出生，汉族，住新乐市。 原告：杜某2，男，1962年11月13日出生，汉族，住新乐市。 原告：杜某3，男，1961年10月1日出生，汉族，住新乐市。 原告：杜某4，女，1966年9月20日出生，汉族，住新乐市。 四原告委托诉讼代理人：刘智勇，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被告：赵某，女，1955年9月28日出生，汉族，住新乐市。 被告：默某，女，1979年7月2日出生，汉族，住新乐市。 二被告委托诉讼代理人：王凤娟，河北金耀律师事务所律师。 原告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4与被告赵某、默某继承纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某2、杜某3及四原告的委托诉讼代理人刘智勇，被告赵某、默某的委托诉讼代理人王凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决四原告继承父亲遗产价值22991.96元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：四原告是兄弟（妹）关系，二被告是母女关系，××××年被告赵某和原告父亲结婚，2017年1月29日原告父亲去世，二被告在四原告父亲去世后支取父亲存款15479.98元，弄走保健品四箱价值约28000元及电动三轮车、冰箱、彩电等物品价值4000元，被告还持有原告名下的10000元存单，四原告对以上遗产享有继承权，请求人民法院依法判决。 赵某辩称，一、被告赵某持有杜风锁名下10000元存单一事，已由新乐市人民法院2019冀0184民初3637号判决书判决，判决书第二项载明该事项，判决后本案原告提出上诉，中院2020冀01民终474号判决书维持原判，不应再重复处理；二、赵某支取15479.98元存款，是杜凤锁生前赠与赵某的，2016年赵某与杜凤锁起诉离婚时，和好后杜凤锁将该笔存款赠予赵某，因其和杜凤锁和睦生活，故赵某一直未支取该存款，在杜凤锁去世后，赵某去银行支取的该笔存款，因赵某年纪大，眼花，身体也不好，是借其女儿默某的银行卡，后来赵某看病将这笔钱花完；三、原告所诉的保健品及价值4000元的物品等，被告不予认可，被告也不知道。 默某辩称，因为母亲赵某岁数大了，继父去世后，母亲伤心过度，身体也不好，由被告默某陪同银行支取了杜凤锁生前赠予的存款，母亲借用了默某的银行卡，转存后，银行卡一直由赵某持有。 本院经审理认定事实如下：四原告的父亲杜凤锁与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，四原告系杜凤锁与前妻生育子女。杜凤锁于2017年1月30日因病去世，其生前系新乐市民政局退休职工。杜凤锁去世后，2017年9月份新乐市社保局退管科将一次性抚恤金65428元，2016年全国城镇居民人均可支配收入2倍67232元，拨付至杜凤锁个人银行账户。2018年2月26日，赵某作为原告将本案四原告诉至本院，要求分割抚恤金，本院于2018年5月16日作出（2018）冀0184民初968号民事判决书，将抚恤金进行分割，该判决书已生效并履行完毕。2019年10月23日，赵某再次以本案四原告作为被告，诉至本院，要求分割共有财产，本院于2019年12月12日作出（2019）冀0184民初3637号民事判决书，将67232元予以分割，并将杜凤锁名下中国建设银行新乐支行的1万元存款及利息（存单号：130125836307）进行分割。判决作出后，本案四原告不服，向石家庄市中级人民法院提起上诉，2020年3月31日，石家庄市中级人民法院作出（2020）冀01民终474号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 被告默某系被告赵某与前夫生育子女，2017年2月2日，赵某将杜凤锁名下15479.89元转入被告默某名下，原告要求分割该部分存款，被告辩称该存款系杜凤锁生前与赵某在法院起诉离婚，和好后杜凤锁赠予赵某，被告未提交该款项为赠与的相关证据。原告另称由被告赵某占有价值28000元的保健品及价值4000元的电动三轮车、冰箱、彩电等物品，要求继承上述物品中遗产部分，原告并提交新乐市调解委员会的一份书面证明和段某、丁某的证人证言，调解委员会证明载明“我村杜凤锁于2017年1月30日去世，经管事人杜长东、丁增朱、丁某等人主持协商，本着照顾赵某的原则，丧葬事宜及财产分配做以下处理。1.保健品四箱2.8万元2.电三轮一辆3.冰箱一台4.电视一台5.存款1万伍仟多元归赵某，丧葬事宜由杜某1、杜某2、杜某3、杜某4出资处理，杜凤锁其它所有财产及存款，抚恤金等归兄弟四人所有”。被告赵某否认占有上述物品，对调解委员会出具的证明及证人证言不予认可，不能证明双方就相关遗产分割达成一致意见。原告另要求分割杜凤锁名下中国建设银行名下1万元存款及利息，并认可该争议1万元系（2019）冀0184民初3637号民事判决书中载明的1万元。 以上所述，由当事人当庭陈述、民事判决书、书面证明、银行转账明细等予以证实。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”本案中，四原告及被告赵某作为杜凤锁的子女和配偶，对杜凤锁的遗产享有继承的权利。四原告要求继承杜凤锁名下中国建设银行新乐支行的1万元存款及利息（存单号：130125836307），该款项已由本院（2019）冀0184民初3637号民事判决书进行判决，本案不再处理。原告另主张继承的价值2.8万元的保健品及价值4000元的电三轮、冰箱、彩电，原告称上述物品由被告赵某占有，曾经村调解委员会调解与赵某就分配事宜进行了约定，后赵某反悔，但原告未提交双方进行分配的书面协议，其提交的东王村调解委员会的书面证明亦无经办人签名，证人段某、丁某作为参与调解的人员，对保健品、彩电、冰箱等物品具体情况均不知情，不符合常理，原告上述证据不能证明其所主张的遗产存在，亦不能证明其主张的遗产价值，故对原告要求继承上述物品中遗产部分的请求，本院不予支持。原告主张继承由被告赵某转入默某账户的15479.89元，该款项在杜凤锁生前存于其名下，杜凤锁去世后经赵某转入默某名下，被告赵某、默某辩称系由杜凤锁生前赠予赵某，但未提交相关证据，该抗辩理由，本院不予采信，该款项中属于杜凤锁遗产的部分，四原告具有继承权。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”该15479.89元中的一半7739.945元为被告赵某所有，剩余的一半7739.945元由四原告及被告赵某共同继承。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”故应予继承的7739.945元由四原告与被告赵某进行平均分割，每人应继承的数额为1547.989元（7739.945元／5）。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告赵某于判决生效后十日内给付原告杜某11547.989元，杜某21547.989元，杜某31547.989元，杜某41547.989元； 二、驳回原告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4的其他诉讼请求。 案件受理费380元，减半收取190元，由四原告负担126元，被告赵某负担64元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费380元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘琦 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘丹 ——