浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14804号 原告：浙江浪莎内衣有限公司，住所地：义乌市经济开发区杨村路浪莎工业园。 法定代表人：翁荣弟，董事长。 委托诉讼代理人：金尊阳、王燕，浙江星耀律师事务所律师。 被告一：中山市龙衣服饰科技有限公司，住所地：中山市小榄镇西区路178号2楼。 法定代表人：倪永兰，执行董事。 被告二：王莎莎，女，1994年5月17日出生，汉族，住北京市通州区，现住北京市东城区。 被告三：王丽，女，1987年8月10日出生，汉族，住新疆石河子市，现住北京市东城区。 被告二、三共同委托诉讼代理人：舒伟华、陈繁，浙江婺博律师事务所律师。 原告浙江浪莎内衣有限公司为与被告中山市龙衣服饰科技有限公司、王莎莎、王丽买卖合同纠纷一案，于2019年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因三被告无法直接送达法律文书，依法组成合议庭后裁定转为普通程序审理，并于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告浙江浪莎内衣有限公司的委托诉讼代理人王燕、被告王莎莎、王丽的共同委托诉讼代理人舒伟华到庭参加了庭审；被告中山市龙衣服饰科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江浪莎内衣有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与第一被告于2018年9月4日签订的《购销合同》；2、判令第一被告双倍返还定金415339元；3、判令第二、三被告对上述第二项诉讼请求所涉债务承担连带担保责任。 事实与理由：2018年9月4日，原、被告签订了《购销合同》一份，约定由原告向被告购买价值1162200元的短裤产品；第一被告应于2018年10月15日交付首批产品，剩余货物在2019年2月28日前完成发货；合同签订后三十天内原告应向被告支付30%定金，60%货到付款，10%质保金；第二、三被告则对第一被告因履行本合同所产生的一切费用向原告提供连带担保责任；合同有效期自2018年9月4日至2019年9月3日；如发生纠纷由原告所在地法院管辖；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约向第一被告支付了定金348000元，但第一被告至今仅向原告交付了价值137580元的货物，尚有1024620元的涉案货物未交付。现因合同约定的交货时间已超过五天，原告有权按约解除合同并追究被告的违约责任。第二、三被告应当对第一被告所负的债务承担连带担保责任。 被告中山市龙衣服饰科技有限公司未作答辩。 被告王莎莎、王丽共同答辩称： 一、被告王莎莎、王丽同意解除与原告方签订的《购销合同》。 二、本案违约的是原告，是由于原告的原因才导致被告没有按时供货。所以被告一不需要双倍返还定金，王莎莎跟王丽也不需要对上述债务承担连带责任。 1.原告交付定金时就已经违约。原被告是在2018年9月4日签订的《购销合同》，合同第八条约定：合同签订后三十日内甲方向乙方支付30%定金，60%的货到付款，10%质保金。而原告于2018年9月20日支付的170000元，是2018年7月1日原告与第一被告龙衣公司签订的价值466800元合同的货款，并不是定金。10月12日支付的178000元，才是第二份合同的。但第二笔178000元的支付时间已经超过了合同约定的一个月，所以该笔款项不能认定为定金。而且原告方在起诉书中已经确认被告方已经交付了137580元的货物，履行了一部分合同的义务。 2.本案的事实并不是原告起诉书中所称的被告方不予发货。原、被告签订合同之后，被告方就积极的采购布料，准备好各种原材料进行加工，但是期间由于原告方的原因，款式、打包盒等一直确定不下来，导致被告方一直无法生产，并且有非常多的半成品堆在那里无法继续生产，导致被告方库存压力非常大。而且在被告方生产了大部分产品之后，原告方却迟迟不予提货。在被告方多次催促之下，原告方才在被告的要求下，于2019年6月份要求被告发了137580元的货物。原告方不予提货的行为对被告造成了极大的经济损失，本身服装加工行业利润就非常低，生产出来的库存，加上70%半成品准备在那里，工人工资、仓库的费用，再加上供货商的货款，给被告的生产经营造成了非常大的不利。而且原被告之间实际上是没有按照合同约定在履行的，实际上双方已经对合同的约定做了变更。双方一直在协商处理，直到起诉前，原被告双方还是在协商打款发货的事情，而且发货都是在原告方的要求下进行的。 3.实际上，原告方是没有任何损失的，这份合同的供货，双方也一直在协商，原告方从未催促过被告发货，相反是被告要求原告方抓紧提货，因为库存太多了。所以说原告诉是没有任何损失的，因为原告并不着急提货。 4.原告方利用其签订合同的优势地位，与其供货方签订权利义务极其不平等的合同，合同约定严格的供货时间，但是原告在支付定金之后，却迟迟不予提货，时间一长，这会导致小微企业库存压力巨大，面临资金周转困难，工人罢工、供货商起诉催款等困境，最后经营困难，甚至倒闭。而本案最终会造成要诉讼解决，最根本的原因也在于原告方压货，不及时提货导致。所以，法院应驳回原告的诉讼请求，以更好的维护社会的公平正义，给小微企业创造一个更好地生存发展壮大的经济环境。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、购销合同一份，证明原、被告设立买卖合同及约定双方权利义务的事实。 证据2、汇款业务回单两份，证明原告已按约向被告支付定金348000元的事实。 被告王莎莎、王丽对原告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议。实际上原、被告双方没有按照合同约定来履行，因为原告原因导致合同不断延期，而且原告也没有按时提货。 对证据2的真实性无异议，但是170000元是原告与第一被告于2018年7月1日签订的合同的货款，并不是第二份合同的货款。178000元的支付时间也超过了合同约定的时间，因此不能将该笔钱款认定为定金。 经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告王莎莎、王丽为证明其辩解主张，共同向本院提供2018年7月1日原告与第一被告签订的合同复印件一份，证明原、被告之间之前就有合同关系，170000元的钱款是支付之前的合同的货款。 原告对被告王莎莎、王丽提供的证据发表质证意见如下： 合同是复印件，对真实性无法认定。对关联性、合法性均有异议，也不能达到被告的证明目的。就算合同是真实的，根据该份合同的记载，签订时间是2018年的7月4日，甲方应当在合同签订后30日内支付30%的定金，而原告提供的170000元的汇款凭据付款时间是2018年9月20日，正好170000定金的付款时间跟原告提供的合同的支付定金的时间是吻合的。原告方提供的两份汇款凭据，摘要用途都标注的是定金，就算该份汇款凭据不能证明是针对涉案合同的定金，但是结合两份汇款凭据的金额共计348000元，占涉案合同总合同金额1162200元的30%，也是符合合同约定的。 经庭审质证，被告王莎莎、王丽提供的证据系复印件，不符合证据的形式要件，其真实性本院不予认定。被告王莎莎、王丽的证明目的本院不予采信。 被告中山市龙衣服饰科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 经审理查明：2018年9月4日，原、被告签订了《购销合同》一份，约定由原告向被告一购买短裤产品，总金额1162200元(含16%增值税票)；质量要求：外在质量按原告《工艺单》、封样及《浪莎公司质量要求表》要求生产，内在质量按国家安全技术标准，染色要注环保并按国标；交货地点为原告公司，交货时间为：按原告要求发货，分批发货。2018年10月15日交付首批，剩余2019年2月28日前完成；被告一负责所有工序生产，包装盒上必须贴浪莎防伪标否则视为假冒产品；结算方式为凭原告入库单结算，合同签订后三十天内原告应向被告一支付30%定金（348660元），60%货到付款，10%质保金；如延期交货超过五天，甲方（原告）有权单方解除合同； 合同约定了双方责任：（一）因产品质量不合格造成退货及返工，或者因产品质量问题延误交货期限，导致客户向甲方（原告）索赔的；（二）发生以下情形：未按合同规定的数量交货（合同订单数量允许误差正负3%，超出的数量甲方（原告）按合同单价的半价接收）；逾期交货的；相关部门或消费者因乙方（被告一）产品问题作出处罚或提起索赔的；（三）如因乙方（被告一）违约造成甲方（原告）商品声誉或甲方（原告）公司信誉损失的；（四）乙方（被告一）给甲方（原告）公司员工财物以获取不正当利益的；（五）乙方（被告一）有恶意催款行为的（如：堵公司大门、电话短信骚扰、威胁恐吓、拉横幅、教唆他人聚众闹事或散播谣言等）；（六）甲方（原告）向乙方（被告一）定做的产品，只能由乙方（被告一）自己生产，而不得外包给其他厂家；（七）乙方（被告一）必须保证不能同时跟甲方（原告）两个或两个以上的事业部发生合作关系；（八）乙方（被告一）必须保守甲方（原告）公司商业秘密，遵守双方签订的保密协议；不得将自己知悉的有关甲方（原告）公司生产、经营、管理的商业秘密及提供的样品、技术、账目及销售情况等相关信息向其他企业或他人透露、泄密；乙方（被告一）不得将甲方（原告）提供的样品占为己有而自行安排生产或销售；（九）乙方（被告一）不能擅自使用甲方（原告）提供的包装或商标进行生产、销售，不得冒用甲方（原告）的包装装潢的商标。在任何情况下，不得留置和处理所加工带有甲方（原告）包装或商标的产品，如有缺少数量需按照甲方（原告）该产品成品销售价赔偿；（十）产品市场销售情况不佳的，甲方（原告）有权暂缓支付部分货款；结算后预留货款总额的10%作为质保金，期满六个月后结算。乙方（被告一）违反以上约定的任一条款，即视为违约，甲方（原告）有权单方面解除合同和冻结所有应付款，并且乙方（被告一）应承担每次每条违约金壹佰万元（情节严重的承担每次每条违约金贰佰万元）。在承担违约金后还要赔偿由此而给甲方（原告）造成的一切直接或间接经济损失，包括可得利益损失及无形资产损失，如不能计算该违约造成的经济损失，有违约方赔偿经济损失壹佰万元；甲方（原告）有权从应付款上扣除以上违约金和赔偿金。 第二、三被告对第一被告因履行本合同所产生的一切费用向原告提供连带担保责任；合同有效期自2018年9月4日至2019年9月3日；如发生纠纷由原告所在地法院管辖；合同还对其他事项作了约定。 合同签订后，原告于2018年9月20日支付了定金170000元，2018年10月12日支付了定金178000元，共计向第一被告支付定金348000元。后第一被告按原告要求交付了价值137580元的货物，其余货物至今未交付。后原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《购销合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应依约全面履行合同义务。原告在合同签订后未依约在三十日内足额支付定金，履行合同存在瑕疵；合同约定交货时间为“按原告要求发货，分批发货，2018年10月15日交付首批，剩余2019年2月28日前完成”，交货时间约定不明确。原告未提供要求第一被告发货的证据，其认为第一被告不履行交付义务的主张本院不予采信。总之，本案合同签订后，双方均不积极履行合同义务，合同已无继续履行的必要，原告要求解除合同的诉讼请求应予支持。被告王莎莎、王丽主张原告于2018年9月20日支付的170000元系原告支付另一合同的货款的主张依据不足，本院不予采信。根据本案实际，宜由第一被告返还原告已付款项210420元（348000元－137580元），并赔偿实际利息损失。原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告王莎莎、王丽应承担连带清偿责任。被告中山市龙衣服饰科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告于2018年9月4日签订的《购销合同》。 二、被告中山市龙衣服饰科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告浙江浪莎内衣有限公司人民币210420元并赔偿利息损失（以210420元为基数，自2019年8月8日起至生效判决确定的履行之日止的利息；2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 三、被告王莎莎、王丽对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 四、驳回原告浙江浪莎内衣有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7530元，由原告负担3700元，由被告中山市龙衣服饰科技有限公司负担3830元；公告费560元，由被告中山市龙衣服饰科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  楼益涧 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  骆健雄 ??8? ?*MERGEFORMAT?10?