wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初879号原告：唐立新，男，1969年2月8日出生，汉族，住林甸县。被告：李继霞，女，1969年12月7日出生，汉族，住林甸县。原告唐立新与被告李继霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告唐立新到庭参加诉讼，被告李继霞经本院合法传票传唤届满，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。现已审理终结。原告唐立新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金440000元及利息156800元（利息以本金130000元计算，自2018年10月至2020年5月止，利息54600元；利息以本金100000元计算，自2018年10月至2020年5月止，利息42000元；利息以140000元计算，自2019年2月至2020年5月止，利息44800元；利息以本金70000元计算，自2019年7月至2020年5月止，利息15400元），以上本息合计596800元，要求以上四笔借款利息计算至本金全部给付为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年、2017年因做生意急需资金，向原告分四次共借款440000元了，利息为2分，还款期限为2017年9月10日，被告以位于林甸县王仔花园小区房屋为抵押物，并同时出具借据一张，2016年10月15日，双方约定，借款本金100000元，利息为2分，还款期限为2017年12月10日，被告以房屋作为抵押物，并同时出具借据一张。2017年12月13日，双方约定，借款本金为70000元，利息为3分（本案按2分计算），还款期限为2018年4月13日，并同时出具借据一张，2017年3月25日，双方约定：借款本金为140000元，利息为2分，还款期限为2018年3月25日，被告位于林甸县××西郊街平房作为抵押物，并同时出具借据一张。后原告多次向被告催要借款，被告仅向原告支付部分利息，尚欠本金及利息至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告李继霞在举证期间内，未向本院提交书面答辩状。本案在审理过程中，当事人为证明其主张的事实，提交了如下证据：原告提交：2016年9月10日、2016年10月15日、2017年3月25日、2017年12月13日借据共四份（原件）。原告欲证明第一笔2016年9月10日，被告向原告借款130000元，约定利率为2分，还款期限为2017年9月10日；第二笔2016年10月15日，借款本金100000元，约定利率为2分，还款期限为2017年12月10日；第三笔2017年3月25日，双方约定：借款本金为140000元，约定利率为2分，还款期限为2018年3月25日；第四笔2017年12月13日，双方约定，借款本金为70000元，约定利率为3分（本案按2分计算），还款期限为2018年4月13日。四张借据上均有借款人李继霞的签字的事实。被告未出庭，无质证意见。本院认为，证据来源合法且真实可信，本院经审核后对上述证据依法予以确认。依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案法律事实。被告于2016年至2017年间因做生意急需资金，向原告分四次共借款440000元均出具借据。第一笔2016年9月10日，借款本金130000元，约定利率为2分，还款期限为2017年9月10日，被告以位于林甸县王仔花园小区房屋为抵押物，2016年9月10日至2018年10月10日利息已给付；第二笔2016年10月15日，借款本金100000元，约定利率为2分，还款期限为2017年12月10日，被告以位于林甸××西郊街砖木结构房屋（80平方米）作为抵押物，2016年10月15日至2018年10月10日利息已给付；第三笔2017年3月25日，借款本金为140000元，约定利率为2分，还款期限为2018年3月25日，被告以位于林甸县楼房作为抵押物（黑2016林甸县不动产权第0000841号，但该产权证被被告取回），2017年3月25日至2019年2月25日利息已给付。第四笔2017年12月13日，借款本金为70000元，约定利率为3分（本案按2分计算），还款期限为2018年4月13日，2017年12月13日至2019年7月13日利息已给付；原告四次借给被告款项均是支付的现金，未从银行走账。还款逾期后，经原告多次索要，被告推脱未付。故原告诉至法院当庭确认诉讼请求为：1.请求判令被告给付原告借款本金440000元及利息143400元（第一笔利息以本金130000元计算，自2018年10月10日至2020年5月10日止，利息49400元；第二笔利息以本金100000元计算，自2018年10月10日至2020年5月10日止，利息38000元；第三笔利息以140000元计算，自2019年2月25日至2020年5月25日止，利息42000元；第四笔利息以本金70000元计算，自2019年7月13日至2020年5月13日止，利息14000元），以上本息合计583400元，要求以上四笔借款利息计算至本金全部给付为止；2.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告双方的民间借贷合同，未违反法律和行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益，亦不存在合法形式掩盖非法目的的情形，故双方借贷合同合法有效，依法受法律保护。原告是出借人，被告是借款人。被告在举证期限内未进行答辩，在开庭审理时经本院合法传唤未到庭应诉及抗辩，故本院对上述借贷关系的法律事实，依法予以确认。被告作为借款人，应按照约定履行偿还到期借款的法定义务，现被告未按时履行该义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持；关于原告主张支付利息的诉讼请求，原、被告双方对利息标准有明确的约定，该约定未超出法律允许的范围，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求，依法予以支持；故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李继霞于本判决生效后偿还原告唐立新借款本金人民币440000元及利息人民币143400元（利息以本金130000元计算，自2018年10月10日至2020年5月10日止，利息49400元；利息以本金100000元计算，自2018年10月10日至2020年5月10日止，利息38000元；利息以140000元计算，自2019年2月25日至2020年5月25日止，利息42000元；利息以本金70000元计算，自2019年7月13日至2020年5月13日止，利息14000元），本息合计人民币583400元；利息按双方约定的2分利率标准计算给付至本金全部履行之日止；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4884元，由被告李继霞负担4817元，原告唐立新自行负担67元；诉讼保全费3504元，由被告李继霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二〇年七月十日书记员  杜娇泽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2571号原告(反诉被告)：上海青桔建筑装潢工程有限公司(原名称：上海饰景建筑装潢工程有限公司)，住所地上海市金山区。法定代表人：章礼虎，经理。委托诉讼代理人：陆克超。被告(反诉原告)：王小林，男，1967年6月22日出生，汉族，住上海市长宁区。第三人：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁，执行董事。原告(反诉被告)上海青桔建筑装潢工程有限公司与被告(反诉原告)王小林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。2020年5月7日，本院依法追加上海欢居信息技术有限公司为第三人参加诉讼。2020年6月15日，上海青桔建筑装潢工程有限公司、上海欢居信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。同日，王小林亦申请撤回反诉。原告上海青桔建筑装潢工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。王小林向本院申请撤回反诉，是其自主处分诉讼权利且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按上海青桔建筑装潢工程有限公司撤回起诉处理；准予王小林撤回反诉。本诉受理费减半收取计906.30元，由上海青桔建筑装潢工程有限公司负担；反诉受理费237.50元，由王小林负担。审判员 晏 莹二〇二〇年七月三日书记员 刘侗侗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》至一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2233号 申请执行人：王志田，男1976年08月28日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：李刚，男1967年11月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行王志田与李刚民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，已依法执行被执行人李刚款814元，有卷宗材料佐证。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年七月二十六日 书 记 员  崔 君 君
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1211号原告：周建国，男，1963年10月7日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：招启，男，1966年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区,被告:江西海润陶瓷有限公司，地址东乡区经济开发区，统一社会信用代码913610296674994367。法定代表人:张成,执行董事。原告周建国与被告招启、江西海润陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，原告于2020年7月4日申请对被告江西海润陶瓷有限公司进行撤诉,并于同日进行公开开庭审理。原告周建国、被告招启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建国向本院提出诉讼请求：1.判决被告招启、江西海润陶瓷有限公司立即支付货款131.1769万元，2、判决被告支付逾期付款利息(自2015年6月25日起算至还清之日起.年息6%).3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月至同年6月底，被告分别向我购买83车煤,货款结算共计人民币1411769元,被告向原告出具了欠条。被告于2017年8月份左右支付了10万元给我.余下131.1769万元被告至今未付,经我多次追收,被告均以各种理由拒不支付,故原告向贵院起诉。被告招启答辩:欠钱是事实,我现在主要就是没有钱给付。本院经审理查明，2015年4月至同年6月底，被告招启分别向原告购买83车煤,经2015年6月20日双方结算共计货款人民币141176.9元,被告向原告出具了对帐单,其内容:现我江西省海润陶瓷有限公司到2015年6月25日止,共欠周建国煤款共壹佰肆拾壹万壹仟柒佰陆拾玖元正,小写1411769元,江西省海润陶瓷有限公司经手人招启。被告于2017年8月份支付了10万元货款给原告.余下131.1769万元被告至今未付,经原告多次追收,被告均以各种理由拒不支付,故原告向贵院起诉。上述事实，有原、被告的身份信息、对帐单、送货清单及原告、被告招启的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。在本案中，被告招启承认周建国在本案中主张的事实，故对周建国主张的事实予以确认。原告向被告供应煤共欠1411769元,已付10万元,尚欠1311769元,双方之间形成买卖合同，是双方当事人真实意思表示,双方的行为不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告没有按时付款,原告要求被告支付逾期付款利息,以年息6%计算,以欠货款为基数,时间自2020年6月2日起至还清止及货款1311769元;本院予以支持;对于2015年6月25日起至2020年6月1日止逾期付款利息,依法无据;其请求,本院不予支持。对于对帐单的江西省海润陶瓷有限公司是招启自己写的,该货款实际是招启所欠债务。原告于2020年7月4日申请对被告江西海润陶瓷有限公司进行撤诉,本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告招启于本判决书生效之日起三十日内支付原告周建国货款本金人民币1311769元并支付逾期利息(以本金1311769元为基数,时间自2020年6月2月起至还清止,按年利率6%计算）。二、驳回原告周建国其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19737.92元，减半收取计9868.96元，由被告招启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二〇年七月七日书记员  何伟陈
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初773号 原告：卢兵，男，1982年9月9日出生，汉族，住南宫市。系卢雨泽之父。 原告：张林东，女，1986年12月13日出生，汉族，住址同上。系卢雨泽之母。 被告：南宫市水务局，住所地河北省邢台市南宫市东进东街12号，统一社会信用代码：111305810006559630。 负责人：白永生，系该局局长。 委托诉讼代理人：唐令沛，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：李茂林，南宫市便民法律服务所法律工作者。 原告卢兵、张林东与南宫市水务局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告卢兵、张林东于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢兵、张林东撤回对被告南宫市水务局的起诉。 案件受理费4,233.0元，减半收取计2,116.5元。 审 判 员 夏贵龙 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张通坤 书 记 员 孟 阳 /
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1059号本院受理的张永双罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十三日
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执恢26号 申请执行人：张斗帆,男,1964年5月10日出生,住四川省剑阁县。 被执行人：李拥军,男,1965年3月10日出生,住四川省剑阁县。 被执行人：张斗金,男,1960年1月20日出生,住四川省剑阁县。 申请执行人张斗帆与被执行人李拥军、张斗金民间借贷纠纷一案，申请执行人张斗帆依据四川省剑阁县人民法院（2012）剑阁民初字第373号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人李拥军偿还借款30000.00元及利息，被执行人张斗金对借款的一半（即15000.00元）承担连带责任。 在本案恢复执行过程中，已向被执行人李拥军、张斗金发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院依法对被执行人李拥军、张斗金的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，已对被执行人张斗金在中国农业银行账户内存款予以限额冻结并扣划3400.00元，此外未发现二被执行人名下有其他财产可供执行。本院已向申请执行人发放案款3400.00元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向二被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年七月一日 书记员  吕正辉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5773号 原告：何明，男，1972年1月6日出生，汉族，住慈溪市,法律文书送达地址同住所。 被告：翁建达，男，1969年9月4日出生，汉族，住慈溪市。 原告何明与被告翁建达民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告何明于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告何明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何明撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何明负担，已交纳本院。 审 判 员  张 熠 二〇二〇年七月十日 法官助理  胡倩南 代书记员  黄玲佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初769号 原告:杨德森,男,1950年10月16日出生,汉族,住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 委托诉讼代理人：尚晓，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成，四川朗照律师事务所律师。 被告:杨德顺,男,1974年01月16日出生,汉族,住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 被告:肖晓琼,女,汉族,住四川省阳市涪城区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司,住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号, 负责人:吕先成。 原告杨德森与被告杨德顺、肖晓琼、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告杨德森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨德森撤回起诉处理。 审判员  赵昌贵 二〇二〇年七月三十日 书记员  钟 敏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4862号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：农志忠，男，壮族，1987年02月09日出生，住广西大新县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告农志忠信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告农志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年10月30日，卡号49×××49。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金82918.36元，利息7181.18元，分期付款手续费1544.35元，增值服务费40元，逾期还款违约金15716.99元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告农志忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金82918.36元、利息（截至2020年4月6日为7181.18元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为15716.99元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1544.35元、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由被告农志忠负担。上述款项已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭雪峰二〇二〇年七月二十日书记员  李芳莹
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执47号 申请执行人：欧锦坤，男，1948年11月2日出生，广东省连州市人，汉族，住连州市。 申请执行人：屈洁伟，女，1948年8月21日出生，广东省连州市人，汉族，住连州市。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，统一社会信用代码：91441882082599554U，住所：连州市连州镇连州大道8号首层（自编10号）商铺。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人欧锦坤、屈洁伟申请执行被执行人连州市宝盈置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2019)粤1882民初1288号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：“二、被告连州市宝盈置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金20083.11元以及支付违约金（违约金以116599元为基数从2019年2月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）给原告欧锦坤、屈洁伟；三、被告连州市宝盈置业发展有限公司应于交付位于连州市连州镇连州大道8号宝盈广场1号楼1301室给原告时，支付从年月日起，以本金641428元，按日万分之一计至实际交楼之日止的违约金给原告欧锦坤、屈洁伟。”因被告逾期未履行该判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下的房产和银行存款等财产均已被相关案件查封或冻结，正在处理当中，目前被执行人暂无其他财产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其高消费行为。2020年7月8日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行。 本院认为：由于已查明被执行人名下的房产、土地和银行存款等财产均已被另案查封或冻结，被执行人名下暂无其他财产可供执行，征得申请执行人同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年七月九日 书记员  邓 超
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初6110号 原告董宇忠，男，汉族。 委托诉讼代理人张玲下。 委托诉讼代理人李瑾。 被告西安嘉德物业管理服务有限公司。 法定代表人田盛梁，执行董事。 委托诉讼代理人刘蓁娟。 委托诉讼代理人安鹤。 本院在审理原告董宇忠与被告西安嘉德物业管理服务有限公司劳动争议一案中，原告董宇忠于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，在审理过程中，原告董宇忠自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董宇忠撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。 审判员  畅筱婧 二〇二〇年七月三日 书记员  李梦阳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1692号申请执行人：赵庆威，男，1972年5月16日出生，住新沂市。被执行人：张言，男，1979年8月29日出生，住新沂市。本院于2019年11月20日对赵庆威与张言民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381执6196号民事判决，判令张言于该判决生效后十日内偿还赵庆威借款37200元及利息，并负担案件受理费。判决生效后，因张言未履行义务，赵庆威向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款2176.04元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还1708.04元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额37930元，已执行到位1708.04元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年七月二十三日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
河北省涞水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0623行审36号 申请执行人：涞水县人民政府办公室。住所地：河北省保定市涞水县府前街112号，统一社会信用代码：111306230008246677。 负责人：杨志杰，职务：主任。 委托代理人：马宏伟。 被执行人：河北华银房地产开发有限公司。住所地：保定市涞水县石亭镇，统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 申请执行人涞水县人民政府办公室于2020年7月7日向本院提出申请，要求强制执行涞水县人民政府办公室作出的编号006号人民防空行政处罚决定(以下简称006号决定)。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的006号决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，涞水县人民政府办公室因被执行人河北华银房地产开发有限公司，在位于涞水县·金海岸Ｇ区ＧＣ-ＧＤ包括（ＧＢ-ＧＣ连接体）项目，应建设人防工程2301.49平方米，但实际未配建人防工程的行为，违反《河北省结合民用建筑修建防空地下室管理规定》（河北省人民政府令﹝2011﹞第22号）第八条第一款的规定，经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等法律程序，依照《中华人民共和国人民防空法》第四十八条、《河北省实施﹤人民防空法﹥办法》第三十一条规定，于2020年1月6日作出006号决定：追缴应当缴纳的易地建设费299.1937万元，并处罚款6万元。被执行人在收到处罚决定后，既未履行决定确定的内容，也未向人民法院起诉，申请执行人涞水县人民政府办公室于2020年7月7日向涞水县人民法院申请强制执行。 本院认为：被执行人河北华银房地产开发有限公司，在建设金海岸G区GC-GD包括（GB-GC连接体）项目时，应建设人防工程2301.49平方米，但实际未配建人防工程，其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。其行政处罚具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对涞水县人民政府办公室作出的编号006号人民防空行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人如认为本裁定确有错误的，可以自收到本裁定后六个月内向保定市中级人民法院申请再审，期间不停止裁定的执行。 审判长  张常谊 审判员  张会敏 审判员  李玲燕 二〇二〇年七月九日 书记员  薛子敬
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2304号 申请人：张森，男，汉族，1970年9月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：杨金豹，男，汉族，1981年10月27日出生，住安徽省阜阳市三角洲安置区。 被执行人：冯明军，男，汉族，1972年12月13日出生，住安徽省阜阳市。 张森与杨金豹、冯明军借款合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）皖1202民初3232号民事判决书，本院于2020年6月20日立案执行，于2020年6月20日向被执行人杨金豹、冯明军发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人杨金豹、冯明军名下且查无银行存款和其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  **达
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初882号 原告：江西日超电器有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县良岗工业园，统一社会信用代码：9136092475677848U。 法定代表人：郭林忠，公司首席代表。 委托诉讼代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芬，江西崇文律师事务所律师。 被告：吴招砖，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告江西日超电器有限公司与被告吴招砖买卖合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江西日超电器有限公司撤回起诉。 案件受理费2259元，减半收取1130元，由原告江西日超电器有限公司承担。 审判员  范建兰 二〇二〇年七月一日 书记员  钟淑敏
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初2268号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被告：宫玉艳，女，1986年2月4日出生，汉族，住青岛胶州市郑州东路。 被告：贺守虎，男，1982年3月28日出生，汉族，住青岛胶州市郑州东路。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告宫玉艳、贺守虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。被告宫玉艳、贺守虎经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宫玉艳偿还原告借款本金余额145569.58元，并给付截止至2019年7月21日的利息及罚息264760.18元，共计：410329.76元，并支付自2019年7月22日起至实际付清之日止以410329.76元为基数按照年利率24%计算的利息；2、判令被告贺守虎对上述债务承担连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费及其他为实现债权所发生的全部费用。庭审中，原告确认截至2020年6月29日，被告尚欠贷款本金145569.58元，利息（含罚息复利）372549.1元，其主张的利息包含罚息复利，诉讼请求第三项包括案件受理费、公告费900元。事实与理由：被告宫玉艳与被告贺守虎系夫妻。2014年10月10日，原告与被告宫玉艳签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告宫玉艳向原告借款人民204000元，贷款用途：购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，固定月利率1.89%。原告依约履行了合同约定的义务，被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息；发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对被告未归还的全部借款本金按合约约定的利息加50%记收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率记收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担，因被告宫玉艳与被告贺守虎系夫妻，故提起诉讼。 被告宫玉艳、被告贺守虎未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，被告宫玉艳（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》，合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币204000元用于购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.89%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2014年10月10日向被告宫玉艳发放贷款204000元，个人贷款出账凭证记载：借款人宫玉艳；贷款金额人民币贰拾万肆仟元整；贷款利率（月）1.89%；贷款用途购家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2014年10月10日；到期日2017年10月10日。被告宫玉艳自2015年12月11日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金145569.58元及相应利息、罚息、复利。 被告宫玉艳与被告贺守虎系夫妻关系。2014年9月29日，被告贺守虎签署《配偶同意借款声明》，载明：“我贺守虎与宫玉艳系夫妻关系，我本人同意宫玉艳向贵行贷款人民币204000元，期限3年。” 本院认为，原告与被告宫玉艳签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告宫玉艳未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准的上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持。被告宫玉艳应向原告偿还自逾期之日即2015年12月11日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 被告宫玉艳与贺守虎系夫妻关系，本案所涉债务发生于其夫妻关系存续期间，且根据合同约定贷款用于购家私电器，被告贺守虎对此是明知的，系夫妻二人共同的意思表示，因此，该笔贷款属于夫妻共同债务，被告贺守虎应对该笔债务承担共同还款责任。 被告宫玉艳、被告贺守虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宫玉艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金145569.58元，并支付自2015年12月11日起至实际给付之日止以未还本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告贺守虎对被告宫玉艳所负上述债务承担共同还款责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7455元，公告费900元，由原告负担2924元，由被告宫玉艳、贺守虎负担5431元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 李 坤 审判员 陈玉秀 二〇二〇年七月十三日 书记员 崔雅楠
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1067号 申请人：孙敬暖，女，1954年4月28日出生，汉族，现住安平县。 被申请人：安平县金鼎钢材物资有限公司，住所地：河北灿达中小企业辅导基地A1车间北头沿兴安大道南侧。 法定代表人：张志广，公司总经理。 本院在孙敬暖与安平县金鼎钢材物资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全财产申请，要求查封被申请人安平县金鼎钢材物资有限公司名下价值210万元股金，并已提供了相应的担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，且提供相应的财产担保，本院应予采取冻结保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人安平县金鼎钢材物资有限公司名下210万元的股金。 银行存款的冻结期限为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 案件保全费5000元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彦爽 二〇二〇年七月六日 书记员  靳梦颖
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1231号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：唐德福，男，汉族，生于1974年1月4日，住四川省南充市南部县。 被执行人：许群英，女，汉族，生于1986年12月15日，住四川省南充市南部县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与唐德福、许群英小额借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人唐德福、许群英的银行存款49664.86元。现因被执行人已主动履行给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人唐德福、许群英银行存款49664.86元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4370号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：王明,男,汉族,1990年6月9日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人王明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王明应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金27058.74元、分期手续费1080元、年费300元、利息2652.26元(利息暂计至2019年1月6日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费652元、执行费366元。因王明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4370案件终结本次执行程序。 被执行人王明负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1387号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：孟洋，男，公司法务。 委托诉讼代理人：陈泰雄，男，公司法务。 被告：任礼忠，男，1988年2月9日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告仲利国际租赁有限公司与被告任礼忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仲利国际租赁有限公司以双方已达成和解协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仲利国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由仲利国际租赁有限公司负担。 审 判 员 叶士怡 二〇二〇年七月七日 法官助理 吕 颖 书 记 员 林鹤麟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7572号原告：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：马云，京衡律师集团上海事务所律师。被告：庄中竹,男，1977年10月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。被告：肖艳玲，女，1977年8月28日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司与被告庄中竹、肖艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 陈  红  华二〇二〇年七月三日书记员 金宇彤邹瑞玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保600号章小松：本院在审理你与喻本军买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年7月22日冻结了被申请人喻本军的银行账户5个，其中（1）中国农业银行股份有限公司南通濠西支行的银行账户62×××79，已（实际）冻结0.00元；（2）中国建设银行股份有限公司南通城东支行的银行账户55×××_1，已（实际）控制0.00元；（3）中国建设银行股份有限公司南通城东支行的银行账户62×××_1，已（实际）冻结0.00元；（4）中信银行南通分行营业部的银行账户62×××78_000001，已（实际）控制433.24元；（5）兴业银行南通分行营业部的银行账户40×××29，已（实际）控制0.00元，以上账户冻结时间自2020年7月22日至2021年7月22日。2、于2020年7月23日查封了被申请人喻本军名下位于南通市中南苑10幢606室不动产（轮候查封），查封时间自2020年7月23日至2023年7月22日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年七月二十三日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3247号原告：侯二甫，男，1951年11月18日出生，汉族，河南省禹州市人，住襄阳市樊城区。被告：蔡先，男，1990年4月27日出生，汉族，住址襄阳市樊城区。原告侯二甫与被告蔡先房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯二甫到庭参加了诉讼，被告蔡先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯二甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金共计6700元，并从2020年1月25日起至欠款还清之日至按年利率6%支付资金占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，原、被告签订一份租房协议书，原告将位于新世纪家园一栋6楼租给被告使用，月租金1000元，自2018年3月8日起至2019年3月8日止。协议签订后，原告按约将上述房屋交给被告使用，截止至2019年10月，被告共计欠原告房屋租金6700元。经原告多次催要，被告向原告出具欠条一份，承诺于2020年1月25日还清。到期后，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告蔡先在诉讼中，通过电话向本院表示，对欠原告侯二甫租金的事实和数额均无异议。本院经审理查明：2018年3月8日，原告侯二甫与被告蔡先签订《租房协议书》一份，约定：原告将自己位于新世纪家园一栋6楼租给被告使用，月租金1000元，自2018年3月8日起至2019年3月8日止，押金1000元。协议签订后，原告侯二甫将房屋交给被告蔡先使用至房屋租赁期限届满。因被告蔡先欠原告部分房屋租金，在退房时，被告蔡先向原告侯二甫出具“欠租凭证”一份，载明：“欠侯二甫房租2019年止3月到10月房租6700（陆仟柒佰元整），于2020年1月25日还清。”蔡先在该凭证上签名并捺印。后因被告蔡先未按期支付欠付的房租，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《租房协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行协议书约定的义务。被告蔡先在履行《租房协议书》时，尚欠原告侯二甫房屋租金6700元，并向原告出具了欠款凭证。故对原告侯二甫要求被告蔡先支付房屋租金6700元的诉讼请求，本院予以支持。本案中,蔡先未按约定支付租金给侯二甫，造成了原告租金的利息损失,故对原告侯二甫要求被告蔡先支付以6700元为基数，自2020年1月25日起至欠付租金还清之日止，按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡先于本判决生效后十日内支付原告侯二甫租金6700元，并支付自2020年1月25日起至欠付租金还清之日止，以6700元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建萍二〇二〇年七月二十日法官助理高璇书记员张夏霖
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初295号原告：童敦清，男，1976年1月6日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：周远国，湖北骁阳律师事务所律师。被告：中天交通建设投资集团有限公司（原中天路桥有限公司）。统一社会信用代码：914206007534321233。住所地：襄阳市樊城区春园东路18号。法定代表人：楼国栋，董事长。委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。委托诉讼代理人：齐灿，该公司员工。第三人：闫翠萍，女，1969年7月4日出生，汉族，住枝江市。原告童敦清与被告中天交通建设投资集团有限公司、第三人闫翠萍建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年4月21日立案受理。依法由审判员陈晓艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童敦清及其委托诉讼代理人周远国，被告中天交通建设投资集团有限公司的委托诉讼代理人李峰、齐灿，第三人闫翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童敦清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠工程款263999.78元；2、判令被告从2016年1月6日起支付逾期付款的利息损失。事实和理由：2015年，被告承揽湖北楚天智能交通股份有限公司汉宜高速公路路面维修工程，被告将枝江段部分维修工程交给原告施工。原告以童敦清及闫翠萍的名义实际施工。2016年1月5日双方办理结算，其中童敦清经手的工程款为690724.42元，以闫翠萍名义经手的工程款为1928275.36元。后经多次催收，被告支付了部分工程款，现尚欠童敦清、闫翠萍工程款263999.78元未付。现诉至法院，望判如所请。被告中天交通建设投资集团有限公司答辩如下：下欠原告工程款263999.78元属实，应该支付给原告童敦清；预留10%的质保金支付期限应为工程竣工验收之日即2016年1月6日起满2年；原告请求的逾期付款利息无理无据，不予认可。第三人闫翠萍对原告童敦清的诉讼请求无异议，同意其名下的工程款支付给童敦清。本院经审理认定的事实如下：2015年，被告承揽湖北楚天智能交通股份有限公司汉宜高速公路路面维修工程，被告将枝江段部分维修工程交给原告施工。2015年9月24日，童敦清与被告签订《汉宜高速沥青路面铣刨与加铺养护工程劳务分包合同》，闫翠萍与被告签订《材料采购合同》，两份合同均约定：“甲乙双方的结算以现场施工验收合格通过监理、业主签认的工程数量为依据，以合同单价计算来办理工程最终结算书，甲方在结算时预留总结算工程款10%作为质量保证金。”合同约定质保期限为2年。以上工程实际由童敦清组织人员施工，工程完工后，原告童敦清与被告中天交通建设投资集团有限公司于2016年1月5日办理结算：童敦清施工的工程总价款为690724.42元，闫翠萍采购材料总价款为1928275.36元。结算后，被告向原告支付了部分价款，现尚欠263999.78元未支付（含10%的质量保证金）。原告同意逾期付款违约金从办理结算之日起满2年即2018年1月6日起计算。上述事实，有《汉宜高速沥青路面铣刨与加铺养护工程劳务分包合同》《材料采购合同》《汉宜养护结算单》（两份）、《童敦清沥青路面铣刨与加铺工程量统计表》《闫翠萍沥青混合数量统计表》《童敦清、闫翠萍与中天路桥工程结算的说明》、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告童敦清以个人名义与被告签订的《汉宜高速沥青路面铣刨与加铺养护工程劳务分包合同》，因童敦清不具备劳务分包资质，属违法分包，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，该合同为无效合同，但该工程经竣工验收合格，并于2016年1月6日办理了结算，被告应按合同约定支付工程价款，并在2年的质保期满后退还10%的质保金，被告未按期履行付款义务应承担相应的违约责任。第三人闫翠萍与被告签订的《材料采购合同》合法有效，双方应按合同的约定履行义务。闫翠萍与被告签的施工合同，实际由童敦清组织人员施工，童敦清是实际施工人，闫翠萍亦认可其名下的价款应支付给童敦清，被告应按结算书确定的金额向童敦清支付工程款。本案所涉合同均未约定逾期付款违约金的起算时间，原告自认逾期付款违约金从2年的质保期满即2018年1月6日起计算，符合法律规定，本院予以支持；违约金的计算标准双方并未约定，应依法计息。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款、第十七条、第十八条之规定,判决如下:被告中天交通建设投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告童敦清支付工程款263999.78元及利息（利息计算方式：从2018年1月6日起至2019年8月19日同期中国人民银行公布的贷款基准利率，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取3155元（原告已预交）,由被告中天交通建设投资集团有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈晓艳二〇二〇年七月二十日书记员  熊春娥
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1003刑初411号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人汤寿斌，男，1981年1月7日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体，住扬州市开发区，户籍地在扬州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被扬州市公安局直属分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕376号起诉书指控，2020年3月30日23时05分左右，被告人汤寿斌酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿望月路兄弟龙虾门前路段由东向南左转弯进路边停车位时，与驾驶电动自行车的被害人冯某发生碰撞，致被害人冯某受伤，两车受损。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人汤寿斌血液中乙醇含量为117.8mg/100mL。 被告人汤寿斌到案后，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人冯某的损失。 公诉机关认为，被告人汤寿斌的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人汤寿斌拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人汤寿斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，且在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人汤寿斌违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。其发生交通事故，酌情从重处罚；事发后其已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人汤寿斌犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人汤寿斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  薛 景 二〇二〇年七月三十日 法官助理  尹 颖 书 记 员  祝歆茹
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初557号原告：中国农业银行股份有限公司大悟县支行。统一社会信用代码：914209227510497612。住所地：湖北省大悟县城关镇长征南路38号。负责人：徐芝瑛，该支行行长。委托诉讼代理人：徐永英，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：程辉，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:吴太平，男，汉族，1983年9月21日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，被告:张容，女，汉族，1983年7月4日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，被告:吴绍明，男，汉族，1954年7月8日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，被告:田秀英，女，汉族，1955年5月24日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，被告:吴胜斌，男，汉族，1973年1月16日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，被告:孙玉芳，女，汉族，1974年1月4日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告吴太平、张容、吴邵明、田秀英、吴胜斌、孙玉芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行于2020年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告以需要重新收集相关证据为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉。案件受理费8050元减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行承担。审判员  高帮增二〇二〇年七月三十日法官助理刘建桥书记员刘佳敏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1459号申请执行人：杨长有，男，1981年7月14日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人：陈秀琴，女，1980年12月27日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：徐荣强，男，1994年12月6日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人杨长有、陈秀琴与被执行人徐荣强纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐荣强所有的银行存款296280元。或查封与执行标的296280元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年七月十日书记员  佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢845号申请执行人王建伟，男被执行人李应罡，男被执行人杨改霞，女被执行人王士茹，男被执行人周东继，男本院在执行王建伟与李应罡、杨改霞、王士茹、周东继民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年4月28日作出的（2014）榆民初字第06334号民事判决书，申请人于2015年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币100万元及利息，承担案件受理费19000元，执行费17340元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中：1本院通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年6月30日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院通过法院总对总查询被执行人名下仅有少量存款，无工商登记信息，有房产登记信息，现已依法拍卖处置，被执行人无车辆登记信息，本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往到被执行人及单位工作地点居住地调查，未发现被执行人在此居住，也未发现可供执行财产线索。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了试行被执行人黑名单。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂无法提供其他可供执行的财产。综上所说，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院共和国民事诉讼费》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年七月七日书记员 申 磊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8088号 原告：四川鼎马汽车租赁服务有限公司，住所地成都市金牛区金府路777号21栋5层15号。 法定代表人：何剑锋，总经理。 委托诉讼代理人：张鹏成，四川荣恩律师事务所律师。 被告：周仁忠，男，1981年4月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告四川鼎马汽车租赁服务有限公司与被告周仁忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。四川鼎马汽车租赁服务有限公司于2020年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川鼎马汽车租赁服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川鼎马汽车租赁服务有限公司撤诉。 案件受理费689元，由四川鼎马汽车租赁服务有限公司负担。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年七月三十日 书记员  高 晗
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8264号 申请执行人：吴荣芳，女，1990年4月16日出生，身份证住址。 被执行人：深圳市爱视医疗服务有限公司，住所地：深圳市罗湖区和平路宝平街1号爱视眼科，统一社会信用代码91440300578824532X。 法定代表人：曾远东。 申请执行人吴荣芳申请执行被执行人深圳市爱视医疗服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2019）3270号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币39723.56元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，分配了被执行人在（2019）粤0303执10443号案件案款人民币1997.27元（含执行费）。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄嘉韵
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初214号 原告：厦门市同安国投房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道古庄里16号国投办公楼三楼。 法定代表人：魏金堆，总经理。 委托诉讼代理人：卢素芬，福建合贤律师事务所律师。 被告：贵州筑造建设工程有限公司，住所地贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园7号楼408。 法定代表人：林宝土，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张善建、许志伟，福建同翔律师事务所律师。 被告：汇友财产相互保险社，住所地北京市朝阳区北辰东路8号院1号楼2901内2901-2915号。 法定代表人：阎波，董事长。 委托诉讼代理人：郭元、江美芳，、实习律师。 本院受理原告厦门市同安国投房地产开发有限公司与被告贵州筑造建设工程有限公司、汇友财产相互保险社财产保险合同纠纷一案中，原告诉求被告汇友财产相互保险社曾向原告无条件、不可撤销地就贵州筑造建设工程有限公司投标提供《投标保证保险（凭证）》，后因出现承诺的无条件给付50万元的事实情况，原告向汇友财产相互保险社要求履行付款义务，汇友财产相互保险社至今未支付。故诉至法院，请求判令被告汇友财产相互保险社支付原告人民币50万元，承担本案诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第二十一条第一款规定“受益人和开立人之间因独立保函而产生的纠纷案件，由开立人住所地或被告住所地人民法院管辖，独立保函载明由其他法院管辖或提交仲裁的除外。当事人主张根据基础交易合同争议解决条款确定管辖法院或提交仲裁的，人民法院不予支持。”本案系保险合同纠纷，经查，保险人即保函开立人汇友财产相互保险社住所地为北京市朝阳区北辰东路8号院1号楼2901内2901-2915号，原告对此亦认可。故本院对本案不具有管辖权，本案应移送被告住所地人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案依法移送北京市朝阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  洪秀娟 人民陪审员  蔡秀端 人民陪审员  蔡国庆 二〇二〇年七月三日 法官 助理  吕子洋 代书 记员  李金城 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3800号 成都伟创商务信息咨询有限公司、方银福： 关于执行成都伟创商务信息咨询有限公司申请执行方银福追偿权纠纷一案中，本院已于2020年7月22日执行完毕，执行情况如下： 执行(2019)川0191民初12412号民事调解书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初5612号原告：深圳汇善弘业二期投资企业（有限合伙），经营场所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：深圳熙源投资管理有限公司（委派代表：姚岚）。委托诉讼代理人：周芳，广东金领律师事务所律师。委托诉讼代理人：张溪函，广东金领律师事务所律师。被告：广州市众拓光电科技有限公司，住所：广州高新技术产业开发区科学城南翔一路62号厂房。法定代表人：刘丹英。原告深圳汇善弘业二期投资企业（有限合伙）与被告广州市众拓光电科技有限公司借款合同纠纷一案。本院于2020年6月30日立案，依法适用普通程序由审判员王云独任审理，原告深圳汇善弘业二期投资企业（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告深圳汇善弘业二期投资企业（有限合伙）撤回起诉处理。审判员 王 云二〇二〇年七月二十日书记员 刘慕奇
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执291号 申请执行人：石家庄市生态环境局，住所地石家庄市裕华区体育南大街383-1号，统一社会信用代码11130100000225357Q。 法定代表人：马立宁。 被执行人：石家庄绍德金属制品有限公司，住所地石家庄市栾城区冶河镇苏邱村北，统一社会信用代码911301245728438126。 法定代表人：韩孟刚，经理。 本院在执行石家庄市绍德金属制品有限公司行政非诉执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇二〇年七月六日 书记员  张国华
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0626民初927号原告：刘振虎，男，汉族，1977年9月8日生，陕西省吴起县人。被告：温仲远，男，汉族，35岁，陕西省吴起县人。原告刘振虎与被告温仲远民间借贷纠纷一案，原告刘振虎于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘振虎撤回起诉。案件受理费442元，减半收取221元，由原告刘振虎。审  判  员    张发晓 二○二○年七月十日 书  记  员    王  霞 1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初21465号原告郑慧芳，女，汉族，1982年10月24日出生，户籍地址湖北省黄石市黄石港区，被告深圳市宏源丰投资有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道玮力裕工业园A栋二楼，统一社会信用代码91440300557165400Q。法人代表人曾亮。原告郑慧芳于2020年6月29日在本院起诉上述被告确认合同无效纠纷一案，本院予以受理。原告郑慧芳未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告郑慧芳自动撤诉处理。审判员  曾雨婷二〇二〇年七月十日书记员  张俊鑫
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初2635号原告:于中献，男，汉族，1961年7月13日出生，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：王具昌，男，1941年10月21日出生，安徽省界首市人，住界首市。系原告岳父。被告:界首市新奥阜康天然气利用有限责任公司，住所地界首市中原东路北侧四季花城1-3号楼101-103铺。法定代表人：王峥，系董事长。原告于中献与被告界首市新奥阜康天然气利用有限责任公司（以下简称新奥公司）恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王具昌到庭参加诉讼，被告新奥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于中献向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除在原告耕地内铺设的所有天然气管道，并恢复原貌。2、本案全部诉讼费用及差旅费用由被告承担。庭审中变更第1项请求为，如不能恢复原状，要求给于赔偿。事实与理由:原告（户主）系界首市光武镇西街于庄村村民，原告家庭在村西头有口粮地4.08亩，因原告长期在外打工，2016年9月20日原告与光武镇政府签订《土地承包经营权流转合同》将上述土地出租给光武镇镇政府用于苗木、花卉种植，流转期至2021年9月19日。2020年4月原告回家探亲，在自家耕地中发现大量1米高左右的黄色水泥柱，后调查发现柱下铺设了天然气管道，该管道从南到北贯穿整场耕地。事后原告向光武镇政府询问此事，其称并不知情；后原告多方调查打听，才得知系被告所为。原告遂多次找被告要求解决此事，被告不予理会。原告认为被告未经原告同意，私自在原告耕地上铺设天然气管道并埋柱的行为，已对原告的耕地造成了根本性破坏，严重侵犯了原告的权利。原告于中献为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。2、农村土地承包经营权证和界首市农村土地承包合同，证明原告系承包方代表，是适格原告；原告对涉案土地享有合法土地承包经营权；原告的土地性质、面积和四邻情况。3、光武科技园管委会出具的证明一份，证明在我耕地里铺设天然气管道的单位系被告公司。4、照片6张，证明被告公司在我地里铺设天然气管道的长度、方位和现状。被告新奥公司未予答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原告及其家庭成员承包的位于光武镇于庄村西地的3.83亩出租给光武镇政府用于苗木、花卉种植，租期自2016年9月20日至2021年9月19日。2020年4月，原告发现该耕地有大量黄色水泥柱，其下铺设了天然气管道。该管道系被告公司铺设。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。被告公司铺设的天然气管道为公共基础设施，事涉公共利益，在管道已经铺设完毕的情况下，予以拆除，有损经济效益及公共利益。另原告主张赔偿，并未明确具体赔偿数额，亦未提供相应的赔偿依据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告于中献的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 任 蕾二〇二〇年七月二十七日书记员 侯琛琛
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2054号 原告：南安市霞美榕艺园艺场，住所地福建省南安市霞美镇长福村八仙76号，统一社会信用代码92350583MA31HAR64Y。 经营者：陈婉芳。 委托诉讼代理人：王文楚，福建杰斐逊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李诗萍。 被告：扬州市佳州园林建设有限公司，住所地扬州市邗江区邗江中路306号（力宝购物广场）2-1313，统一社会信用代码91321002330857349G。 法定代表人：叶水源。 被告：叶水源，男，1976年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告南安市霞美榕艺园艺场与被告扬州市佳州园林建设有限公司（以下简称“扬州佳州园林公司”）、叶水源买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 南安市霞美榕艺园艺场诉称，扬州佳州园林公司因工程需要，与南安市霞美榕艺园艺场于2018年3月25日签订《绿化苗木采购合同》、2018年12月22日签订《绿化苗木采购（补充）合同》，约定扬州佳州园林公司向南安市霞美榕艺园艺场采购绿化地被、灌木、乔木等苗木材料用于“厦门市海沧区乐活岛（一期）海绵工程PPP项目”，共计1900470元。合同签订后，南安市霞美榕艺园艺场依约交付了全部材料，但扬州佳州园林公司仅支付了1481600元，尚欠货款418870元未付，经多次催讨未果。叶水源系扬州佳州园林公司自然人独资股东，其不能证实自身财产独立于公司财产，应当对扬州佳州园林公司的债务承担连带清偿责任。为此，南安市霞美榕艺园艺场请求法院判令：1.扬州佳州园林公司支付南安市霞美榕艺园艺场货款418870元及逾期付款损失（以418870元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率的标准，自起诉起诉之日起计至实际还款之日止）；2.叶水源对扬州佳州园林公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由扬州佳州园林公司、叶水源负担。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。案涉《绿化苗木采购合同》、《绿化苗木采购（补充）合同》约定：合同执行过程中如有发生争执，双方应及时协商解决，若协商未果，向当地人民法院起诉。上述合同约定的“当地”可有多种不同理解，“当地”作为一个泛指，无法确定具体地点，结合上下文无法确定是指供方所在地、需方所在地、合同签订地、合同履行地等地点，故该管辖约定属约定不明的无效约定，本案应按合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案中，原被告双方当事人对合同履行地点未有约定，而案涉争议标的系给付货币，原告为接收货币一方，故应确定原告所在地为本案合同履行地，也即原告住所地和被告住所地法院对本案均有管辖权。经查，原告南安市霞美榕艺园艺场的住所地为福建省南安市，被告扬州佳州园林公司的住所地为江苏省扬州市，被告叶水源的住所地为福建省南安市，均不在厦门市海沧辖区，因此本院对本案没有管辖权。从方便当事人诉讼的角度，本案宜移送至原告住所地法院即福建省南安市人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送福建省南安市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭碧娥 二〇二〇年七月十日 法官助理 王 欣 书 记 员 林斌煌 附本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3280号原告：襄阳天熙广告有限公司，住所地襄阳市樊城区内环路卧龙大道65号绿地蓝海国际创客中心2413号。法定代表人：蒙勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓飞，湖北三顾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：襄阳君联房地产开发有限公司，住所地襄阳市高新区春园路8号现代城二期1幢5层。法定代表人：陆盛阳，该公司董事长兼总经理。原告襄阳天熙广告有限公司（以下简称天熙公司）诉被告襄阳君联房地产开发有限公司（以下简称君联公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行审理。原告天熙公司的法定代表人蒙勇及其委托诉讼代理人李晓飞到庭参加诉讼，被告君联公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天熙公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付制作广告物料款129239.4元，并赔偿逾期付款损失11093.3元(暂计算至2020年4月18日，此后所产生逾期付款损失仍按年利率6%的标准计算至款项付清之日)，合计140332.7元;2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2018年8月20日,被告（甲方）与原告（乙方）签订《君合?星河国际与襄阳天熙广告有限公司2018年框架合作协议》一份,约定乙方为甲方提供广告制作服务；甲方优先选择乙方资源做广告物料制作等广泛合作；且约定附件一为物料制作价格清单，明确了相应物料价格；付款方式为月结，甲方指定每月15日为结款日，需在结款日后三个工作日内结清上月费用等内容。合同签订后，原告按照合同约定自2018年9月30日起至2018年12月22日多次向被告提供相应广告物料，且原告每次提供的物料均由被告公司的工作人员在《送货单》上面签收。但被告却不依照合同约定履行付款义务,经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告君联公司未作答辩。经审理查明，被告君联公司系房地产开发商，因开发君合星河国际项目，需要制作广告服务，与原告于2018年8月20日签订《君合星河国际与襄阳天熙广告有限公司2018年框架合作协议》，约定合作时间为2018年8月20日至2018年12月30日；被告优先选择原告资源做广告物料制作等广泛合作，原告整合所拥有资源为被告提供全方位服务，被告向原告发布广告制作订单后，原告应在双方确认的期限内及时交付制作成果；且约定附件一为物料制作价格清单，明确了相应物料价格；付款方式为月结，被告指定每月15日为结款日，原告凭上月所有广告的收货单据、双方确定的价格清单及开具的等额增值税专用发票申请结款，被告需在结款日后三个工作日内结清上月费用；被告确认广告物料符合要求后，在收货单据上签字确认等内容。以上协议签订后，原告自2018年9月30日起至2018年12月22日陆续向被告交付价值129239.4元的广告制作成果（其中2018年9月交付61334.4元的制作成果、2018年10月交付32067.5元的制作成果、2018年11月交付31937.5元的制作成果、2019年12月交付3900元的制作成果）。原告每次交付广告制作成果时分别有被告公司的工作人员袁鹏、任阳、李琼在《送货单》上面签收确认。因被告一直未支付应结款项，原告索款无果，导致本案纠纷。上述事实，有原告陈述及其提交的营业执照复印件、《君合星河国际与襄阳天熙广告有限公司2018年框架合作协议》、《襄阳天熙广告有限公司送货单》、襄阳市社会保险个人参保证明、湖北增值税专用发票、QQ聊天记录等证据在卷证实。本院认为，原、被告双方于2018年8月20日签订的框架合作协议,系其双方当事人真实意思表示,且不违反相关法律强制性规定,应认定为合法有效。原、被告理应依据承揽合同的约定履行其权利、义务，原告已依约完成广告制作服务并向被告交付了工作成果，被告应当支付相应报酬。本案中，被告君联公司尚欠原告天熙公司广告制作服务报酬129239.4元的事实，有原告的陈述及送货单、增值税发票等证据予以证实，本院依法予以确认。对于原告诉请的逾期利息，因被告未按期支付欠款，给原告造成了资金占用期间的利息损失，故应当向原告支付逾期付款利息。因原告向被告提供广告制作服务约定为按月结算，那么，被告在2018年10月18日应付欠款为61334.4元；2018年11月18日被告应付欠款为32067.5元；2018年12月18日被告应付欠款为31937.5元；2019年1月18日被告应付欠款为3900元，合计应付欠款129239.4元。按照协议约定的付款方式分段计算利息，截止2020年4月18日以上欠款按照年利率6%的标准计算所产生的利息合计11093.3元（即2018年10月18日至2020年4月18日，应付金额61334.4元，利息为5520.1元；2018年11月18日至2020年4月18日，应付金额32067.5元，利息为2725.73元；2018年12月18日至2020年4月18日，应付金额31937.5元，利息为2555元；2019年1月18日至2020年4月18日，应付金额3900元，利息为292.5元）。从2020年4月19日起至全部欠款付清之日止的利息，应以129239.4元为基数，按年利率6%计算。被告君联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告襄阳君联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告襄阳天熙广告有限公司支付欠款129239.4元；二、被告襄阳君联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告襄阳天熙广告有限公司支付逾期付款损失11093.3元(截止2020年4月18日)，自2020年4月19日起所产生逾期付款损失以129239.4元基数，按照年利率6%的标准计算至款项付清之日止。上列应付款项，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3107元，减半收取1553.5元，由被告襄阳君联房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 邓 民二〇二〇年七月二十日书记员 李艳霖
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执1797号申请执行人：李雷雷，男，1988年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：蔡学东，男，1988年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人李雷雷与被执行人蔡学东民间借贷纠纷一案中，申请执行人李雷雷向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执1797号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋新文二〇二〇年七月三十日书记员  孙明珠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6029号原告(反诉被告)：虞文巧，女，1964年5月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡伟忠，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛兆枫，上海瀚元律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海论岘企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李相文，总经理。委托诉讼代理人：韩冰，女。委托诉讼代理人：杨亚男，上海市大公律师事务所律师。原告(反诉被告)虞文巧与被告(反诉原告)上海论岘企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告(反诉被告)虞文巧于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。被告(反诉原告)上海论岘企业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告(反诉被告)虞文巧申请撤诉，被告(反诉原告)上海论岘企业管理有限公司申请撤回反诉，均于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许虞文巧撤诉。准许上海论岘企业管理有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由虞文巧负担。审 判 员 徐杰云二〇二〇年七月三日法官助理 陆 艳书 记 员 陆 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6848号 被执行人：韦政良，男，1999年3月16日出生，汉族，住广西柳江县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初4033号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年5月20日。 执行内容：被执行人韦政良应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2020年2月6日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年七月二十日 书记员  梁锦辉
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0204民初669号原告：刘刘保，男，汉族，甘肃省宕昌县人，住四川省宕昌县。委托诉讼代理人：李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁苗苗，陕西哲勤律师事务所律师。被告：西安方洲建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：蒋泽民，任该公司总经理。委托诉讼代理人:郭力力，女，汉族，陕西省铜川市人，住铜川市耀州区，系被告公司员工。被告：吴巨成，男，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。委托诉讼代理人：安雯雯，陕西宋林科律师事务所律师。原告刘刘保与被告西安方洲建筑劳务有限公司、吴巨成建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。故决定由张敏担任审判长，与审判员赵忠义、人民陪审员袁利娟组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2020)陕0204民初669号案转为普通程序。审 判 长  张 敏审 判 员  赵忠义人民陪审员  袁利娟二〇二〇年七月七日书 记 员  王一丹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23385号原告：邓尊铭，男，1995年11月17日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭市岳塘区，被告：彭颂华，男，1997年6月24日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭市雨湖区，原告邓尊铭与被告彭颂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告邓尊铭向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告邓尊铭的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓尊铭撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年七月二十日书记员  庄 璇
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执491号 申请执行人：营口森捷贸易有限公司,住所地营口市西市区博文路68-14-2号。 法定代理人：朱某，系该公司总经理。 被执行人：营口冠华良易汽保设备有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区东海大街西93号。 法定代表人：刘俊峰，系该公司总经理。 本院在执行营口森捷贸易有限公司与营口冠华良易汽保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 路 审判员 沙连伟 审判员 王惠芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘洪亮
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608财保54号 申请人：吴素娟，女，1955年9月8日出生，汉族，住址保定市清苑区。 被申请人：保定市卓楷纳金商贸有限公司，住所地保定市清苑区莲池南大街3680号，统一社会信用代码:91130608MA07LN3U5L。 法定代表人：冯荣珍，该公司经理。 被申请人：冯荣珍，女，1974年3月7日出生，汉族，住址保定市清苑区。 申请人吴素娟于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款272500元或者查封价值相当于272500元的其他财产。申请人吴素娟以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款272500元或查封价值相当于272500元的其他财产。 案件申请费1883元，已由申请人吴素娟支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯琳 二〇二〇年七月七日 书记员  田雪
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初860号原告：裴为东，男，1955年12月13日出生，汉族，住宜都市.委托诉讼代理人：曹光华，宜都市天平法律服务所法律服务工作者,一般授权代理。被告：冯长玉，女，1959年6月4日出生，汉族，户籍地宜都市，现住宜都市.被告：董宏英，女，1956年2月16日出生，汉族，住宜都市.原告裴为东与被告冯长玉、董宏英恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以证据不足为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴为东撤诉。案件受理费50元，由原告裴为东负担。审判员  周玉华二〇二〇年七月二十三日书记员  王 珏
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执19138号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、杨陈： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨陈小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执19138号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7495号之一 申请执行人：佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山东路45号。 法定代表人：吴蔚。 被执行人：佛山市顺德区劲晟家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇东村杏龙路东村路段3号A之六。 法定代表人：廖冬英。 佛山市顺德区社会保险基金管理局与佛山市顺德区劲晟家具有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院依据佛山市顺德区社会保险基金管理局作出的顺社责〔2018〕第11号佛山市先行支付追偿责令书及本院（2020）粤0606行审38号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，现责令你单位在收到本责令书之日起10日内将60334.2元存入我局指定账户，将还款存根联（回执）复印件递交或传真至我局稽核科。因佛山市顺德区劲晟家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区社会保险基金管理局向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余61139.21元（含执行费805.01元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7495号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区劲晟家具有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年七月九日 书记员 梁 润 光
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执244号申请执行人:上海航源机电设备安装有限公司，住所上海市闵行区万芳路515号。法定代表人：陈先道，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘琴，女，1986年11月25日出生，汉族，系公司销售人员，代理权限：特别代理。被告：贵州黔程智力大数据科技有限公司，住所贵州省贵安新区大学城创客园。法定代表人：曹靖棂，系公司执行董事。本院于2020年1月8日立案执行双方当事人建设工程合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2019）黔0111民初6454号民事判决书，履行义务内容为：被告贵州黔程智力大数据科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海航源机电设备安装有限公司支付工程款260000元及资金占用损失27406.85元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5633元（已减半收取），由原告上海航源机电设备安装有限公司负担29元，被告贵州黔程智力大数据科技有限公司负担5604元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下有普拉多牌贵Ａ×××××号（2015年注册）汽车一辆，无其它可供执行的财产。因上述车辆去向不明，本院未能实际控制，目前不能处置。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔0111民初6454号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年七月七日书记员  王 景