wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初1262号 原告：朱珈慧，女，1989年9月4日生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：贾坤，江苏中盟律师事务所律师。 被告：上海金汇通用航空股份有限公司（统一社会信用代码91310120795690278H），住所地在上海市奉贤区南桥环城东路128号305室。 法定代表人：邹建明，董事长。 被告：上海金汇通用航空股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320191MA1MYMN35X）,住所地在南京市江北新区产业技术研创园浦滨路211号扬子科创中心一期B。 法定代表人：王晶，总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：姚瑶，系公司员工。 原告朱珈慧与被告上海金汇通用航空股份有限公司（以下简称金汇公司）、上海金汇通用航空股份有限公司江苏分公司（以下简称金汇江苏分公司）追索劳动报酬纠纷、经济补偿金一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱珈慧的委托诉讼代理人贾坤、被告金汇公司、金汇江苏分公司的共同委托诉讼代理人姚瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱珈慧向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付尚欠工资等费用27141.9元；2、要求两被告支付违法解除劳动合同赔偿金28800元（7200元/月×2个月×2）。事实和理由：原告与被告金汇江苏分公司签订劳动合同，期限自2018年4月11日至2021年4月10日，税前工资每月7200元。被告金汇江苏分公司自2019年6月开始拖欠工资，后下发解除劳动合同通知函，通知原告于2019年10月23日解除劳动合同，截止该日，原告实际工作年限为1年6个月13天。被告金汇江苏分公司尚欠原告工资等各项费用27141.9元，并应当支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。金汇江苏分公司系被告金汇公司的分公司，其民事责任应由金汇公司承担。 被告金汇江苏分公司、金汇公司辩称：1、认可尚欠原告工资等费用共计27141.9元。2、原告未履行请假手续，单次旷工2日，公司故解聘原告，不同意支付经济赔偿金。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，原告朱珈慧与被告金汇江苏分公司签订劳动合同，原告在金汇江苏分公司担任培训督导经理一职，合同期限自2018年4月11日至2021年4月10日，金汇江苏分公司于每月15日前通过银行向原告发放月薪，原告月工资为7200元。金汇江苏分公司自2019年6月开始拖欠原告工资。2019年10月17日至18日，原告前往被告金汇公司处催要工资。2019年10月23日，金汇江苏分公司向原告发出解除劳动合同通知函，载明：“2018年04月11日，你与公司签订编号为JHJS-0007的《劳动合同》。由于你本人自2019年10月17日至18日期间未提交有效的请假手续，也未在原岗位履职，同时未经公司许可，在公司范围内召集和参与集会，传播公司不利或不适言论，煽动、实施怠工和罢工。你本人上述的行为足以构成解除劳动合同的条件。现公司正式通知您，自2019年10月23日起与您解除上述《劳动合同》，请您于2019年10月23日至江苏分公司综合管理部办理交接手续。” 审理中，被告确认尚欠原告2019年6月至10月的工资及各项费用27141.9元。对于辞退原告一事，被告未通知单位所在地工会。 另查明，被告金汇江苏分公司系被告金汇公司的分公司。 2019年12月24日，原告向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁请求为要求支付尚欠工资等费用27141.9元；2、要求支付违法解除劳动合同赔偿金30067.44元。2020年4月17日，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定书，终结该案。后，原告向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告朱珈慧与被告金汇江苏分公司之间存在真实、有效的劳动合同关系。金汇江苏分公司确认自2019年6月起尚欠原告工资等各项费用27141.9元，本院予以确认。用人单位解除劳动者的劳动合同应当事实清楚，依据充分，程序合法。因金汇江苏分公司长期拖欠原告工资未付，2019年10月17日至18日，原告前往金汇公司讨薪，系其维护劳动者合法权益的行为，金汇江苏分公司据此以旷工为由辞退原告，依据不足。截止诉讼之日，对于辞退原告一事，金汇江苏分公司亦未通知单位所在地工会。综上，原告主张金汇江苏分公司给付违法解除劳动合同赔偿金28800元（7200元/月×2个月×2），依据充分，本院予以支持。被告金汇公司作为金汇江苏分公司的总公司，应承担补充清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告上海金汇通用航空股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付朱珈慧工资等费用27141.9元及经济赔偿金28800元，共计55941.9元。 二、被告上海金汇通用航空股份有限公司就上述款项承担补充清偿责任。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件保全费670元，由被告金汇公司、金汇江苏分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  马 芳 二〇二〇年七月二十七日 见习书记员  左宇澄
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执704号 申请执行人高峰，男，1974年9月24日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人房艳辉，男，1985年6月17日出生，汉族，现住河北省承德市隆化县。 申请执行人高峰与被执行人房艳辉民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初918号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行。 查明，被执行人房艳辉应偿还申请执行人借款本金5.2万元；负担一审案件受理费1100元、保全费0元，执行费697元，被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2020年4月23日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年7月27日对被执行人采取限制高消费强制措施。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人，申请执行人无异议。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初918号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  高永飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执恢889号 关于申请执行人高秀卿与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，（2014）东民初字第1932号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高秀卿向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2014）东民初字第1932号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高秀卿基于执行依据的权利已由被执行人张勇全部履行完毕。申请执行费人民币2190.30元已由被执行人张勇交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年8月20日作出的（2014）东民初字第1932号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十日
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘11执115号 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：莫天成，该公司董事长。 委托代理人：王路，甘肃正鼎律师事务所律师。 委托代理人：王丽，甘肃正鼎律师事务所律师。 被执行人：定西市清吉淀粉制品股份有限公司。 法定代表人：马儿目拉，该公司总经理。 被执行人：何清吉，男，汉族，1968年9月3日生。 被执行人：何顺平，男，汉族，1971年7月26日生。 被执行人：马儿目拉，男，回族，1959年2月7日生。 申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人定西市清吉淀粉制品股份有限公司、何清吉、何顺平、马儿目拉金融借款合同纠纷执行一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2020）甘11民初32号判决书于2020年6月11日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款； 二、扣留、提取被执行人的部分收入； 三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。 查封、扣押、冻结被执行人的财产价值不超过3800万元。 本裁定立即执行。 审判长  张俊杰 审判员  魏永红 审判员  白 耿 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 涛
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执733号之二申请执行人：王静，女，1978年7月8日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人:周斌，男，1964年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市。被执行人：王玉英，女，1974年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的（2020）川0322民初1131号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉英在中国农业银行6***9账户内存款人民币102618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇二〇年七月二十九日书记员  王晓芬
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3354号原告：崔丙琦，男，1963年4月11日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：崔二宾（系原告崔丙琦儿子），男，住河南省济源市。被告：尚恒庆，男，1950年12月16日出生，汉族，住河南省济源市，现住河南省济源市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段556号。负责人：孙剑，该公司经理。委托诉讼代理人：侯佳佳，该公司工作人员。原告崔丙琦与被告尚恒庆、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔丙琦及其委托诉讼代理人崔二宾、被告尚恒庆、被告人寿财险济源支公司的委托诉讼代理人侯佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔丙琦向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿其各项损失共计7200元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月21日，其驾驶电动轿车在东二环××××大道红绿灯处与被告尚恒庆驾驶的电动自行车发生交通事故，本次事故经交警部门处理，认定被告尚恒庆承担全部责任，其不承担责任。被告尚恒庆在被告人寿财险济源支公司投保保险。庭审中，原告称起诉书存在笔误，其驾驶的是电动自行车，被告驾驶的是电动轿车，并对起诉书中相应的事实进行了变更。被告尚恒庆辩称，原告起诉书中所述原告驾驶电动轿车、其驾驶电动自行车与事实不符，同时对原告在庭审时对起诉书中所述事实进行变更有异议。事故发生当日，其驾驶电动轿车在轵城镇赵村丁字路口将电动轿车靠边停（红灯亮），原告未经其同意试开该电动轿车时撞坏原告停放在电动轿车车头左前方的电动自行车，原告的损失应由原告自己承担；此外，原告主张的车辆维修费过高。被告人寿财险济源支公司辩称，被告尚恒庆驾驶的电动轿车在其处投保非机动车第三者责任保险，该保险特别约定：每次事故赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残11万元，意外医疗费1万元，财产损失0.2万元，每次事故绝对免赔额为100元。在事故不存在免责情形的情况下，其按照责任比例赔偿原告的损失，但不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告提供的道路交通事故认定书系交警部门在处理交通事故期间依照职权制作，被告尚恒庆虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳或推翻，本院予以认定；2.原告提供的交通事故损失意见书系具备资质的鉴定机构作出，二被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳或推翻，本院予以认定；3.原告提供的评估鉴定费收据加盖鉴定机构印章，结合原告对车辆损失进行鉴定的事实，本院予以认定；4.原告提供的记工表系原告本人制作，无其他证据予以佐证，不足以证明原告的具体收入数额，本院不予认定。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2020年3月21日9时5分许，在东二环××××大道红绿灯，尚恒庆驾驶电动轿车沿事故地点由西向南右转弯时未让行与崔丙琦驾驶电动自行车沿事故地点由北向南行驶时发生交通事故，造成两车受损，崔丙琦受伤。本次事故经济源市公安局交通管理支队第二大队处理，认定尚恒庆承担事故全部责任，崔丙琦不承担责任。事故发生当天，原告崔丙琦入住济源市人民医院，入院诊断为面部、左手及右膝关节软组织损伤，并于同年3月26日出院，住院5天，期间陪护一人，产生医疗费用2815.75元，出院医嘱：院外休息壹周，如有不适及时就诊。另查，1.原告出生于1963年4月11日，户籍所在地为河南省××市轵城镇××新村，系农村居民户口；2.原告当庭陈述其从事农村建房工作，月平均收入6000元；3.事故造成原告车辆受损，经济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估鉴定，原告的车损价值555元，产生评估鉴定费50元；4.事故造成原告车辆受损，产生施救费120元；5.被告尚恒庆驾驶的电动轿车在被告人寿财险济源支公司投保非机动车第三者责任保险，保险单特别约定栏载明：协议正文（1）每次事故赔偿限额为122000元，其中，死亡伤残110000元，意外医疗10000元，财产损失2000元；（2）每次事故绝对免赔额为100元；（3）若从事营业性运输，保险人不承担责任。本院认为，本次事故经济源市公安局交通管理支队第二大队处理，认定尚恒庆承担事故全部责任，崔丙琦不承担责任，被告尚恒庆虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳或推翻，本院予以确认。据此，被告尚恒庆承担本次事故的全部责任。被告尚恒庆驾驶的电动轿车在被告人寿财险济源支公司投保非机动车第三者责任保险，根据相关司法解释的规定以及保险合同约定，原告的损失，扣除绝对免赔额100元后，由被告人寿财险济源支公司在保险责任限额内赔偿，超出部分以及绝对免赔部分，由被告尚恒庆承担赔偿责任。本案中，原告的损失如下：1.医疗费2815.75元，有相关票据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费和营养费。原告主张分别按照50元/天和20元/天的标准计算具备合理性，其住院5天，应计算为350元，本院予以认定；3.误工费。原告住院5天，出院医嘱院外休息壹周，合计12天；关于误工标准，原告提供的证据虽不能证明其月收入的具体数额，但结合其当庭关于从事职业的陈述、其年龄以及户籍性质，本院酌定其误工费参照2019年度河南省农林牧渔业平均工资47272元/年的标准计算，误工费计算为1554.15元，本院予以认定；4.护理费。原告住院5天，期间陪护一人，其护理费应按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业的平均工资46858元/年的标准计算为641.89元；5.交通费。结合其住院时间、就医距离，本院酌定为100元；6.施救费120元，有相关票据为证，结合原告车辆受损的事实，本院予以认定；7.车损555元和鉴定费50元，有相关交通事故损失意见书和票据为证，结合原告车辆受损并进行鉴定的事实，本院予以认定。原告以上损失共计6186.79元，应由被告尚恒庆赔偿100元，被告人寿财险济源支公司赔偿6086.79元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告尚恒庆于本判决生效后十日内赔付原告崔丙琦100元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告崔丙琦6086.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔丙琦负担4元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  孔超霞二〇二〇年七月一日书记员  翟杨阳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3008号原告：黄小传，男，1992年1月16日生，汉族，户籍地河南省民权县，暂住地江苏省苏州市相城区。被告：惠怀友，男，1986年2月3日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告黄小传与被告惠怀友民间借贷纠纷一案，原告黄小传于2020年7月13日向本院申请撤回对被告惠怀友的起诉。本院认为，原告黄小传申请撤回对被告惠怀友的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄小传撤回对被告惠怀友的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告黄小传负担。审 判 员 魏丽玲二〇二〇年七月十三日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026财保18号 申请人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷婷，湖南德建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佩君，湖南德建律师事务所实习律师。 被申请人：朱婵，女，1991年7月2日出生，住湖南省汝城县。 被申请人：江柳，女，1985年3月9日出生，住湖南省永兴县。 被申请人：刘显贵，男，1969年6月19日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：朱谊（刘显贵之妻），女，1977年5月14日出生，住湖南省长沙市雨花区。 申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱婵、江柳、刘显贵、朱谊项下所属财产采取财产保全措施，限额599万元。申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司为本次诉前财产保全申请提供信用担保。 本院经审查认为，朱婵向申请人申请借款，申请人向本院提供个人借款合同、借款借据、贷款发放通知书、保证合同、同意保证担保贷款的承诺书、共同偿还借款本息承诺书、贷款认定协议书等证据能证明朱婵与申请人之间存在金融借款法律关系，刘显贵自愿作为该笔借款的共同债务人，且江柳为该笔借款提供连带保证担保的事实。申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人朱婵、江柳、刘显贵、朱谊项下所属财产采取财产保全措施，限额599万元。（相关财产保全期限：不动产部分为三年、动产部分为二年、银行存款部分为一年） 案件申请费5,000元，由申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邓朝阳 二〇二〇年七月九日 法官助理 肖慧恣 书 记 员 黄 郁 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执829号之一申请执行人：任泽成，男，1970年8月28日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：汪波，男，1976年10月7日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人任泽成与被执行人汪波劳务合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2019）鄂03民终3132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任泽成于2020年7月3日向本院申请执行，要求：一、被执行人汪波给付劳务费69604元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1092元、执行费994元。被执行人汪波未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年7月20日，双方当事人达成协议：一、汪波欠任泽成的劳务费69604元，一审案件受理费1092元，合计70696元，任泽成同意汪波分期偿还；二、还款方式为：2020年7月21日以前还款50000元；2020年9月30前还款20696元。三、任泽成上述期间收到70696元后放弃其它权利，本案全部执行完毕，本案的执行费994元由汪波负担；四、本协议签订且第一笔款支付后，任泽成同意终结本案的本次执行程序，解除对汪波银行账户的冻结和解除失信人，汪波如未按上述期间足额还款，本案按原判决书执行并依法计算利息及迟延履行金，任泽成可随时申请恢复执行。因本案双方当事人同意和解长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 东
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初671号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段2号，统一社会信用代码92500114MA60C1PH4D。经营者：冯智勇，男，1975年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华陪 审 员  徐婷婷人民陪审员  黄登富二〇二〇年七月二十八日法官 助理  周 余书 记 员  杜晓杰
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2638号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杨沛霖，男，彝族，1980年11月5日出生，住昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨沛霖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8261号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨沛霖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币389313.99元，未受偿人民币389313.99元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十七日书 记 员  孙 伟
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3779号 原告：薛常全，男，1964年7月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：**文，男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告薛常全与被告**文劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告薛常全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面明确不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告薛常全撤回起诉处理。 审 判 员  左 琨 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  黄子洁 书 记 员  文清军
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保620号申请人:赵福振，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：孙云丰，男，1976年1年31日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。被申请人：汪家琼，女，1975年2月28日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。本院在审理申请人赵福振与被申请人孙云丰、汪家琼买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人名下35000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结二被申请人名下35000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年七月六日书记员  崔红颜
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初2912号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区青羊上街336号附204号。 法定代表人：漆春刚，执行董事。 委托诉讼代理人：万强，湖北美佳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：桂铭，男，汉族，1988年6月9日出生，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告桂铭物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日向原告四川悦华置地物业管理有限公司发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告四川悦华置地物业管理有限公司仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  *** 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何 勃
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执226号之一申请执行人：杨如美，女，汉族，1969年9月19日出生，云南省保山市人，小学文化，务工，住云南省保山市隆阳区。被执行人：艾云华，女，汉族，1974年9月4日出生，云南省保山市人，高中文化，无业，住云南省德宏州芒市。申请执行人杨如美与被执行人艾云华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的(2020)云3103民初43号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人在平等、自愿的基础上达成如下调解协议：被告艾云华自愿于2020年1月17日前一次性偿还原告杨如美借款200000元。因被执行人艾云华未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨如美向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月23日，本院作出（2020）云3103执226号执行通知书，于2020年3月10日向被执行人住址地邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书。2、2020年1月22日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有位于芒市，现该房产正在处置当中。4、2020年2月14日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年4月14日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年6月4日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年7月16日，约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的财产，同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币200000元，执行到位标的为人民币0元，未执行到位标的为人民币200000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年七月十六日书记员  万东决
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执611号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。 被执行人：赵立杰，男，1981年10月27日出生，汉族，住沁水县嘉丰镇。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人赵立杰追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）晋0521民初131号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，执行标的额2600元及利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行完全部法律义务，申请执行人已领取完全部款项。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初1021号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行，住所地：滨州市黄河二路401号，统一社会信用代码：91371600866919181D。 法定代表人：赵国旗，该支行行长。 委托诉讼代理人：张斌，山东民桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏玉昌，山东民桥律师事务所律师。 被告：齐志广，男，1990年1月5日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被告：周圆圆，女，1990年6月23日出生，汉族，住滨州市博兴县。 原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行与被告齐志广、周圆圆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行自愿撤回对齐志广、周圆圆的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行撤诉。 案件受理费减半收取计367元，由原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行负担。 审判员  董志霞 二〇二〇年七月二十三日 法官助理董英杰 书记员刘畅
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1532号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区。负责人：陈志刚，职务行长。委托代理人：马红娟，江苏洲际英杰律师事务所律师。被执行人：陈宾，男，1965年8月12日生，汉族，住如皋市。被执行人：赵志萍，女，1967年2月21日生，汉族，住如皋市。被执行人：司网兵，男，1978年3月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人陈宾、赵志萍、司网兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初983号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人陈宾、赵志萍应于本判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付借款本金339645.49元、利息19433.94元及罚息（2016年10月2日起至2017年10月24日止为51130.67元，2017年10月25日起至实际给付之日止以本金339645.49元为基数，按照月利率16.25‰计算）；支付律师费1000元；被执行人司网兵对被告陈宾、赵志萍上述支付义务承担连带保证责任；被执行人司网兵在承担保证责任后，有权向被执行人陈宾、赵志萍追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人负担案件受理费3715元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年6月12日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除部分银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。后本院扣划被执行人银行存款32789.59元，扣除本案执行费8768元，剩余24021.59元退申请执行人。2、2020年6月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等。3、2020年7月3日，本院执行人员至如皋市不动产登记中心，轮候查封被执行人司网兵名下位于丽泽路28号1幢B2室的不动产，查封期限自2020年7月3日起至2023年7月2日止，上述不动产因系轮候查封，本案暂无法处置。4、2020年7月15日，本院执行人员向被执行人户籍地寄送传票和限制高消费令，后被执行人未能按传票时间到院接受谈话。5、执行过程中，因被执行人未依法履行法定义务，本院已对其限制高消费。6、2020年7月21日，经关联案件查询，被执行人在本市有多起执行案件已终结本次执行程序。7、2020年7月22日，经关联案件查询，如皋市人民法院(2020)苏0682执恢326号案件正在处置司网兵名下位于丽泽路28号1幢B2室的不动产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人于当日向本院提交参与分配申请。本院同日发函至如皋市人民法院，要求其在处置上述不动产时允许本案申请执行人参与分配。8、2020年7月22日，本院约谈申请执行人委托代理人马红娟，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。马红娟表示无财产线索提供，对本案终结本次执行程序未提出异议。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的银行存款及已轮候查封且已申请参与分配的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年七月二十四日书 记 员 周晶晶
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1249号之一 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路290号，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅，该行行长。 委托诉讼代理人：李挺，该公司员工。 委托诉讼代理人：程明，该公司员工。 被执行人：铜陵金皖能源环保设备制造有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园，统一社会信用代码91340700664231442A。 法定代表人：夏可法。 被执行人：夏可法，男，1958年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：程裕梅，女，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：贾敏，男，1978年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人铜陵金皖能源环保设备制造有限公司、夏可法、程裕梅和贾敏金融借款合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人铜陵金皖能源环保设备制造有限公司、夏可法、程裕梅和贾敏财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3765号 原告：石家庄世纪明月家居有限公司，住所地石家庄市裕华西路96号。 法定代表人：侯运洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：娄广平，河北时代经典律师事务所律师。 被告：陈宁，男，1987年1月5日出生，汉族，务工人员，住江西省南昌市安义县。 原告石家庄世纪明月家居有限公司与被告陈宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄世纪明月家居有限公司之委托诉讼代理人娄广平，被告陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄世纪明月家居有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房租27095元，并按同期银行贷款利率标准赔偿原告租金利息损失至实际给付之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月1日，原被告双方签订租赁合同，将原告位于石家庄市桥西区大门西边门脸（面积34平方米）的商业房屋及配套设施出租给被告经营使用，自此该房屋由被告长期租用。期间双方根据市场变化适当调整房屋租金，2018年应被告要求原告同意月租金由2845元降为2645元，但被告却自2019年1月起无故拖欠原告房租，2019年11月底原告收回房屋，期间被告仅于2019年5月5日支付原告2000元，另有被告买电支付原告电费350元，合计拖欠原告2019年1月至11月期间租金27095元。 被告陈宁辩称，2017年3月中旬左右我已经将涉案房屋转租给孟彦强，并且是原告知情的，因此，房租不应由我承担。 经审理查明，2011年10月1日，原告与被告签订《租赁协议》，约定原告将位于支农路96号大门西边门脸（面积34平方米）商业房屋及配套设施出租被告，用于经营，期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止，月租金为2040元，被告应按协议规定按时交纳租金，若拖欠租金超过一个月，原告有权终止协议，收回房屋。协议签订后，被告一直占有使用该涉案房屋，期间租金根据市场的变化适当做了调整，2018年调整为月租金2645元，2019年11月底原告将涉案房屋收回，被告自2019年1月至2019年11月底只交纳了租金2000元，尚欠27095元未交纳。 原告提交如下证据：一、租赁协议，明确约定承租人不得擅自将租赁场地转租给第三人使用，该合同证实双方租赁关系，虽然到期后双方未再签订租赁合同，但依据合同法，双方转为不定期的租赁关系，被告仍应按照双方原合同约定的义务履行各自责任；二、2017年11月4日租金2845元，2018年双方调整为2645年，2018年7至12月租金收据，证明双方此时协商确定月租金2645元，孟彦强是陈宁的店员，由其实际交纳租金，所以收据上分别载明陈宁、孟彦强的名字；三、微信转账记录，证明2019年5月5日陈宁向原告支付2000元租金的事实；四、2019年4月22日购电收据350元；五、短信截图，证明2019年11月1日原告工作人员催促陈宁因其欠租交付房屋的事实。 被告质证意见，证据一，认可，但是该份合同期满后，又续签了四至五份合同，合同一年一签订，直至换了管理人员后，就不再签了；证据二，收据上写的我的名字我知道，为什么写我的名字不清楚；证据三，钱是我替孟彦强交的，当时我是给孟彦强打工收的客户的定金，原告通知交房租，孟彦强让我给原告转过去的；证据四，350元不是我交的，应该是孟彦强的媳妇交的；证据五，确实给我发过短信，我把钥匙给了原告一个月了才给我发的短信。 本院认为，原告将涉案房屋交付于被告，被告一直占有使用至2019年11月，根据原告提交的证据以及审理查明的事实，被告自2019年1月至2019年11月底交纳租金2000元，尚欠原告租金27095元未交纳，因此，被告应向原告支付拖欠的租金。被告称，2017年3月中旬将涉案房屋转租给了孟彦强以及给孟彦强打工的事实，未提交证据予以证明，故，对被告抗辩本院不予采信。关于原告主张利息问题，根据双方签订的《租赁协议》，该协议未对违约金进行约定，因此，利息损失应自原告主张权利之日（即2020年3月13日）起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告陈宁于本判决生效后十日内向原告石家庄世纪明月家居有限公司支付租金27095元及利息（自2020年3月13日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取251元，由被告陈宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费502元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赵江云 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 包亚文
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1630号申请执行人：临汾市尧都区德鑫裕建筑设备租赁站。经营者：殷艳萍。被执行人：山西鑫盛平安建筑劳务有限责任公司。法定代表人：程时明，董事长。被执行人：耿家兵，男，1975年1月8日出生，汉族。申请执行人临汾市尧都区德鑫裕建筑设备租赁站依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7845号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西鑫盛平安建筑劳务有限责任公司、耿家兵的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人山西鑫盛平安建筑劳务有限责任公司、耿家兵应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西鑫盛平安建筑劳务有限责任公司、耿家兵应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西鑫盛平安建筑劳务有限责任公司、耿家兵的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月二十八日书记员 刘丽丽
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初171号原告：吴小成，男，1967年1月4日生，汉族，四川省人，住四川省达县。被告：杨超虎，男，1986年8月13日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告吴小成与被告杨超虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告吴小成于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴小成撤回起诉。案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告吴小成承担。审 判 长  周燕群人民陪审员  念加才人民陪审员  周粉德二〇二〇年七月二十一日书 记 员  钱丽琼
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民初28号原告：宜昌阳光妈妈文化产业开发有限公司，统一社会信用代码914205006856465083，住所地宜昌市伍家中南路32号。法定代表人：诚燕燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民解放军95028部队，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇土门机场管理处。原告宜昌阳光妈妈文化产业开发有限公司与被告中国人民解放军95028部队合同纠纷一案，本案于2020年6月24日立案。原告宜昌阳光妈妈文化产业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宜昌阳光妈妈文化产业开发有限公司撤回起诉处理。审判长  廖朝平审判员  肖小月审判员  李 丹二〇二〇年七月十六日书记员  余 丹
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初224号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人枚建平，又名梅建平，男，1976年2月3日生，土家族，初中文化，现在宣威市瑞峰恒矿有限公司乐丰煤矿工作，湖北省长阳土家族自治县人，户籍住所地湖北省宜昌市长阳土家族自治县。现住宣威市（宣威市瑞峰恒矿有限公司乐丰煤矿职工宿舍）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月6日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人枚建平犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人枚建平到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2018年11月3日17时30分许，在宣威市倘塘镇旧堡村委会大果冲煤矿，因琐事被告人枚建平打伤被害人黄某头部及鼻子。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，黄某损伤评定为轻伤二级。案发后被告人枚建平和被害人黄某就民事部分达成赔偿协议并实际履行。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人枚建平故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人枚建平六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人枚建平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年11月3日17时30分许，被告人枚建平在宣威市倘塘镇旧堡村委会大果冲煤矿因琐事打伤被害人黄某头部及鼻子。2019年11月14日经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，黄某之损伤评定为轻伤二级。2019年12月4日经宣威市倘塘派出所主持调解，双方当事人就民事部分调解达成赔偿协议，由被告人枚建平赔偿被害人黄某经济损失人民币36000元（已给付），被害人对被告人表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受理案件登记表及被害人的陈述记录，现场勘验笔录及照片，鉴定文书，调解协议书，收条，谅解书，情况说明，户籍证明，到案经过等证据与被告人枚建平的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人枚建平故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人枚建平归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，案发后积极赔偿被害人经济损失36000元，有悔罪表现，对其可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人枚建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（被告人枚建平的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桂梅二〇二〇年七月二十一日书记员  唐君圆
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3563号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：辽宁省。负责人：姜其忠，系该支行行长。原告委托代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：田大伟，男，1974年10月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：王明香，女，1957年7月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：杨天峰，男，1980年2月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：王晶，女，1979年8月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告田大伟、王明香、杨天峰、王晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年七月二十九日书记员  于金慧
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执288号之一申请执行人冯惠，男，1967年9月15日生。被执行人崔俊生，男，1971年11月18日生。申请执行人冯惠与被执行人崔俊生买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2019）晋0725民初38号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔俊生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔俊生在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币125300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年七月八日书记员  柳 林
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6560号 原告：华德余，男，1951年11月24日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王永仙，系其妻子。 被告：沈福乔，男，1968年4月5日出生，汉族，住德清县。 原告华德余为与被告沈福乔民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼。原告诉请：判令被告沈福乔归还原告借款100000元，并支付利息（利息从2018年12月26日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华德余及其委托诉讼代理人王永仙到庭参加诉讼，被告沈福乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告曾多次向原告借款。2018年12月26日，被告向原告出具借条一份，载明：借到原告人民币100000元，借期为一年，2019年12月26日前归还，月息按月利率2%计算等内容。到期后，被告分文未予归还。为此，原告诉来本院，要求解决。上述事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，被告向原告借款人民币100000元的事实清楚，证据充分。被告依法负有及时归还原告借款的义务。被告未依约及时归还原告借款，应承担本案民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈福乔应于本判决生效后十日内归还原告华德余借款100000元并支付利息（从2018年12月26日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告沈福乔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕小松 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 蒋永辉 ??? ??2?
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3327号原告：刘文良，男，汉族，1975年9月14日出生，住山东省莱州市。被告：法良吉，男，汉族，1967年3月13日出生，住山东省胶州市。被告：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地：青岛市崂山区法定代表人：于忠福职务：董事长。原告刘文良与被告法良吉、青岛新华友建工集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘文良于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文良申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文良撤回起诉。案件受理费9960元，减半收取4980元，财产保全费3670元，合计8650元，由原告负担（已交纳）。审判员  邱志霞二〇二〇年七月二日书记员  秦榕檠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执206号之三申请执行人：李靖，男，1987年9月11日出生，住：广西博白县。申请执行人：潘婷，女，1990年10月1日出生，住：云南省保山市隆阳区。被执行人：范树猛，男，1954年4月15日出生，住：昆明市宜良县。被执行人：余顺琼，女，1958年8月10日出生，住：昆明市宜良县。本院受理申请执行人李靖、潘婷与被执行人范树猛、余顺琼房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月8日向我院申请执行，本案执行标的844,235.00元及利息，执行费10842元。本院受理后，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令，暂未将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人范树猛、余顺琼的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人范树猛名下有车牌号为云Ａ×××××雅阁牌汽车一辆，云Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，云Ａ×××××英路览胜牌汽车车辆一辆，本院依法进行了查封，后依申请人申请予以解封；被执行人范树猛名下有位于昆明市房屋（产权证号：云（2019）官渡区不动产权第0000818号）；昆明市世纪城元春苑Ｂ地下车库180号车库（产权证号：云（2018）官渡区不动产权第0348047号），本院依法进行了查封，后依申请人申请予以了解封；被执行人范树猛、余顺琼的账户有存款，本院依法予以冻结，因冻结款项已被另案予以保全，所以暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现目前财产无法处置，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年七月二日书 记 员  孙梅玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2687号 被执行人：陈恩兵，男，1978年6月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 民二庭移送被执行人陈恩兵买卖合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人陈恩兵无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初3973号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  方雪峰 审判员  胡存祥 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王想玲
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执704号 申请人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地，合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾，执行董事。 被申请人：杨雄，男，1984年1月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第7092号裁决，向被执行人杨雄发出执行通知书，责令被执行人杨雄即时履行法律文书定的和法律规定的全部义务,但被执行人杨雄至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨雄在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杨雄应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 琳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2531号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：樊少华，男，1978年10月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告樊少华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告樊少华经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金29800元;2.判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年6月30日，共计借期利息1010.9元，共计罚息94.57元，共计复利18.13元；自贷款到期日之次日起至全部付清之日止，以借款本金29800元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费927.71元。事实与理由：被告系原告新网银行“业务平台”个人电子账户注册用户。2020年4月18日，被告樊少华向原告申请发放贷款，原被告双方以电子数据形式订立了个人借款合同，约定原告向被告发放贷款29800元，个人借款合同就借款期限、还款方式、利率及违约责任等做了详细约定。合同签订后，原告按约支付了贷款29800元，但被告没有按约还款。原告依约向被告送达了书面通知，宣布上述贷款全部到期，被告仍未履行还款义务，故原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告樊少华身份证复印件、“业务平台”申请信息各1份，拟证明被告樊少华的基本身份情况、及其在新网银行“业务平台”的注册情况；3、个人借款合同、授信额度合同、放款凭证复印件各1份，拟证明被告樊少华与新网银行签订金融借款合同，并对借款本金、借款利率等做了相关约定，合同签订后，原告按约将贷款发放给被告等事实；4、还款计划表1份，拟证明被告每期应还本息的金额及时间的事实；5、扣款记录、还款统计表、利息计算表各1份，拟证明被告贷款后偿还本息的情况及截止起诉前，被告尚欠原告贷款本金和利息等情况的事实；6、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有逾期欠款宣布提前到期的事实；7、声明及承诺书1份，拟证明中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称：光大银行）声明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同及律师费发票复印件各1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审代理费为927.71元等事实；9、承诺书1份，拟证明新网银行为其提供的借款人身份证、个人借款合同、授信额度合同、放款凭证、还款计划表、扣款记录、利息计算表、宣布贷款提前到期函等证据的真实性、完整性作出保证的事实。被告樊少华未进行答辩，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：被告樊少华系原告新网银行“业务平台”的个人电子账户注册用户。2020年4月18日，被告樊少华通过“业务平台”以在线点击的方式与新网银行、光大银行签订了授信额度合同，约定被告可向原告申请授信额度，并签订个人借款合同，约定被告樊少华向新网银行借款29800元、借款期限12个月、借期利率为年利率18%、逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收（即年利率27%）、还款方式为等额本息还款，合同还明确约定了如借款人未按期偿还贷款，银行可提前收回贷款。同日，新网银行依约向被告发放贷款29800元。借款分期还款期限到期之后，被告未按合同约定偿还贷款本息。2020年6月22日，新网银行向被告发送了宣布贷款提前到期通知函，宣布该笔贷款全部到期，该函件于2020年6月30日生效，后被告仍未履行还款义务。原告为维护自身权益，诉至本院。另查明，截止2020年6月30日，被告尚欠原告借款本金29800元、借期利息1010.89元、逾期利息94.56元、复利18.13元，以上共计欠本金29800元、利息1123.58元。且该笔借款为新网银行与光大银行的联合放贷业务，光大银行签署了声明及承诺书，声明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告樊少华与新网银行、光大银行签订的个人借款合同、授信额度合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告樊少华未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告可依合同约定提前收回贷款，故原告要求被告偿还全部借款本金29800元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求按照年利率27%计收逾期利息及复利，显属过高，本院酌情予以调整为借期利息、逾期利息、复利总计以年利率24%为限，故原告要求被告支付至全部本金付清之日的利息（含借期利息、罚息、复利，暂算至2020年6月30日为1123.6元；逾期利息以借款本金29800元为基数、复利以未还借期利息为基数均按年利率27%计收）的诉讼请求，本院依法予以部分支持。个人借款合同中约定原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审代理费为927.71元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费927.71元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以部分支持。被告樊少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告樊少华在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金29800元；二、限被告樊少华在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司利息1123.58元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2020年6月30日，逾期利息以借款本金29800元为基数、复利以未还借期利息为基数均按年利率24%自2020年7月1日计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以年利率24%为限；三、限被告樊少华在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费927.71元；四、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。被告樊少华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596.28元，减半收取计298.14元，由被告樊少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二〇年七月三十日法官助理王玉莲书记员王汇
河北省沧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀09行终133号 上诉人（原审原告）李林琛，男，汉族，1990年4月4日出生，住所地河间市。 委托代理人林六如（系原告李林琛的母亲），女，1967年12月出生，住址同上。 委托代理人俞雪飞，北京市京鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）河间市公安局，住所地河间市曙光路51号。 法定代表人张继伟，局长。 委托代理人赵建杰。 委托代理人孟祥永，河间市一力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沧州市公安局，住所地沧州市运河区御河路51号。 法定代表人张文阁，局长。 委托代理人赵剑秋。 委托代理人赵颖。 上诉人李林琛因治安行政处罚及行政复议一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2019年7月2日16时许，被告河间市公安局的果子洼派出所接到金明报案，称其挖掘机被人用砖头砸坏挡风玻璃。经被告河间市公安局查实，2019年7月2日16时许，金明驾驶挖掘机在受河间市（下称果子洼乡政府）等部门雇佣拆除秋雨液压工程机械修理厂违建时，被液压修理厂李林琛用砖头将其挖掘机前挡风玻璃砸裂，并阻拦其继续拆除作业。被告河间市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，决定对原告李林琛行政拘留七日。原告李林琛不服上述决定申请沧州市公安局行政复议。被告沧州市公安局经审理决定维持被告河间市公安局作出的行政处罚决定。原告李林琛不服，向本院提起诉讼。本院查明，原告李林琛在河间市公安局处理的案件中有两个行为：1、原告李林琛投掷砖头砸毁了金明的挖掘机的前挡风玻璃。2、原告李林琛拉扯了正在施工的挖掘机司机金明，阻拦拆除作业。被告河间市公安局依据第1个行为作出了河公（果）行罚决字（2019）0562号行政处罚决定。被告沧州市公安局依据第1、2个行为作出沧公复决字（2019）98号行政复议决定。 原审法院认为，行政机关作出行政处罚决定，应当遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、依据正确、程序合法、处罚适当。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，原告李林琛故意毁坏金明驾驶的挖掘机前挡风玻璃，属于故意损毁公私财物。被告河间市公安局对其处以行政拘留七日的行政处罚并无不当。另被告河间市公安局依法按照法定程序送达了各项法律文书，也让原告李林琛及其家属签字，原告及其家属的拒绝签字行为，被告河间市公安局也在法律文书予以了明确记载。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：(一)结伙斗殴的；(二)追逐、拦截他人的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；(四)其他寻衅滋事行为。”本案中，原告李林琛任意损毁私人财物，拉扯金明阻拦施工。符合上述法律规定的（三）、（四）项，被告沧州市公安局作出维持被告河间市公安局的处罚决定并无不当。被告沧州市公安局依据法律规定送达了各项法律文书，依据《中华人民共和国行政复议法》作出了维持被告河间市公安局的决定符合法律规定。综上，被告河间市公安局、沧州市公安局作出的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。原告李林琛要求撤销被告河间市公安局作出的行政处罚决定及被告沧州市公安局作出的行政复议决定的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。 原审法院遂判决，驳回原告李林琛的诉讼请求。 上诉人李林琛上诉请求，撤销一审判决，发回重审或改判，诉讼费由被上诉人负担。主要理由:一、原审法院部分事实认定错误。1、原审法院依据被上诉人河间市公安局提供的视频资料首先认定上诉人有投掷砖头行为，进而认定被上诉人的行政行为合法错误，因从该视频资料中可以明显看出上诉人没有砸玻璃行为，且该证据证明上诉人当时处于弱势地位，不存在毁坏行为。2、原审法院对上诉人制止行为原因认定错误。上诉人制止挖掘机的原因是阻止自身合法权益遭受严重侵害，且强拆过程中情况紧急，上诉人采取必要措施保障自身权益系合法合理合规之行为，且未超过必要限度。3、原审法院对毁坏财物价值认定错误。上诉人未砸金明驾驶的挖掘机，即使法院认定上诉人存在砸玻璃的行为，也应考虑行为情节、损害物价值等因素，一审中，各方均认可挖掘机前挡风玻璃价值不高。二、一审法院适用法律错误。1、上诉人并未实施《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条、第四十九条规定的行为。2、上诉人是在其合法财产受到非法侵害时所采取的自卫行为，该行为并不与任何法律相违背。 被上诉人河间市公安局辩称，一、李林琛故意损毁财物事实清楚、证据充分。2019年7月2日16时许，金明驾驶挖掘机在受果子洼乡政府等部门雇佣拆除秋雨液压工程机械修理厂违建时，被该液压修理厂李林琛用砖头将其挖掘机前挡风玻璃砸裂，并阻拦其继续拆除作业。二、河间市公安局作出的处罚决定程序合法、定性准确、处罚适当。我局受案后立即展开调查，并对其依法进行了公安行政处罚告知，告知了作出处罚的事实、理由、依据，并告知其有陈述和申辩的权利。作出处罚决定后，办案民警当场向李林琛宣告、送达处罚决定书。请求二审法院依法维持我局作出的处罚决定。 被上诉人沧州市公安局的答辩意见同一审意见，请求驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人李林琛在本案起诉状与行政复议申请书中均自述：“2019年7月2日，果子洼乡政府委托金明驾驶挖掘机对河间市秋雨液压工程机械修理厂厂房、设备及厂内物品实施违法强拆、毁坏，在此过程中，挖掘机驾驶员金明对河间市秋雨液压工程机械修理厂实施盗窃行为。原告李林琛为维护自家合法财产损失，对违法强拆、毁坏行为以及盗窃进行制止，并未违反相关法律规定。” 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，上诉人李林琛在应当知道果子洼乡政府组织联合执法行动中，雇佣金明的挖掘机拆除秋雨液压工程机械修理厂违建的情况下，为阻止拆除作业，用砖头将该挖掘机前挡风玻璃砸裂，属于故意损毁公私财物的行为。根据上述规定，被上诉人河间市公安局履行了法定程序，对其作出的行政拘留七日的行政处罚并无不当。被上诉人沧州市公安局在履行了受理复议申请、审批、送达行政复议提交答复通知书、复议决定审批的程序后，作出复议决定并送达当事人程序合法。 综上，上诉人李林琛的上诉理由不能成立，一审判决驳回李林琛的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李林琛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张春明 审 判 员 李艳华 审 判 员 苗萍萍 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 魏 伟 书 记 员 王丽钰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2849号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。行长：张识，职务：行长。被执行人：吴磊，男，汉族，1991年9月16日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人吴磊金融借款纠纷一案，于2020年7月3日在本院立案执行,申请执行标的为18027.03元。执行中，于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书，于2020年7月3日通过网络查控系统查询了被执行人李元雷的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行线索。2020年7月24日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人于2020年7月24日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)辽0104执2849号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年七月二十四日书记员 郑 阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初603号 原告：秦李学。 被告：罗政泽。 原告秦李学与被告罗政泽劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦李学到庭参加诉讼，被告罗政泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加讼诉。本案现已审理终结。 原告秦李学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告人工费10100元；2、依法判令被告支付拖欠原告人工费2017年8月12日至2019年诉讼之日期间的同期银行贷款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月,被告雇佣原告为西峰区XXXX苑的土建工程砌砖打地坪。2017年8月12日，工程完成后，被告欠付原告10100元。原告多次向被告索要，被告以各种借口推拖至今未付。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告罗政泽未答辩，庭后与其进行谈话核查案件事实，被告罗政泽对欠付原告劳务费10100元无异议，愿意支付劳务费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交被告罗政泽出具的欠条1份，经质证，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷作证。被告未提交证据。 根据当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：原告给被告承包的位于庆阳市西峰区“xxx苑”土建工程提供砌砖打地坪劳务。工程完工后，双方进行账务清算，被告尚欠原告劳务费10100元。2017年8月12日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到秦李学在XXXX苑人工费壹万零壹佰元整（10100元）；欠款人，罗政泽；2017年8月12日。”后原告持欠条多次向被告索要未果，于2020年3月2日向本院提起诉讼。 本院认为，原告秦李学与被告罗政泽达成劳务协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且协议已经履行，属有效合同，双方均应依约履行。原、被告形成的劳务关系应受法律保护，原告秦李学在达成协议后依约向被告罗政泽提供劳务，被告罗政泽应按照约定及时、足额支付原告的劳务费。被告罗政泽向原告秦李学出具了人工费欠条。载明被告罗政泽未支付人工费的数额，原告秦李学要求被告罗政泽支付人工费的请求符合双方约定和法律规定，予以支持。原、被告对于人工费未约定支付时间，亦未约定是否支付利息，故原告秦李学要求被告罗政泽支付利息的请求不能成立，不予支持。被告罗政泽经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告罗政泽支付原告秦李学劳务费10100元； 二、驳回原告秦李学的其他诉讼请求。 上述给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告罗政泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 苗海蓉人民陪审员张琪人民陪审员李晓鸣 二〇二〇年七月二十七日 书记员 冯                毅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初4538号原告：夏广庆。委托代理人：夏晓宁。被告：辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司。法定代表人：吉江。原告夏广庆诉被告辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏广庆及其委托代理人夏晓宁、被告辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司法定代表人吉江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏广庆的诉讼请求为：1、判令被告归还原告用“临时电”期间违法收取的“临时电”电费3964元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月2日，我购买被告位于抚顺市高湾开发区。我儿子从2015年3月18日办理入住直到2020年4月29日一直用的临时电，并且一直由开发商收取期间电费并由我儿子缴纳电费。因临时电电力设施不完善电箱曾起火，电线短路，经常无故停电，在疫情期间无故停电，用电安全得不到保障。临时电表没有经过权威机构校表、封签，所以计量也是无效的。以后年复一年的交下去，连多交了多少钱都不知道，这本身也是违法的。曾因拒缴电费被开发商威胁不给与办理房产证、停电拆电表、不给办理正式电，迫于无奈之下我儿子只能被迫缴纳开发商非法收取的临时电。根据相关的法律法规：1.根据【电力工业部《供电营业规则》第二章第十二条】规定：对基建工地、农田水利、市政建设等非永久性用电，可供给临时电源。临时用电期限除经供电企业准许外，一般不得超过六个月，逾期不办理延期或永久性正式用电手续的，供电企业应终止供电！注：临时电源从法规上未说明“可以用于生活用电”，所以被告交房时不提供双路供电的市政电而只提供临时电是不合法的。2.根据【电力工业部《供电营业规则》第二章第十二条】规定：使用临时电源的用户不得向外转供电，也不得转让给其他用户，供电企业也不受理其变更用电事宜。如需改为正式用电，应按新装用电办理。注：临时电用于业主生活用电，性质就是“转供电”，这是违法行为！即使开发商只按市政电的收费标准收费也是违法的！5毛钱的临时电不能等同与5毛钱市政电的质量！3.根据【电力工业部《供电营业规则》第四章第四十五条】规定：用户建设临时性受电设施，需要供电企业施工的，其施工费用应由用户负担。注：这里的“用户”指的是被告或“被告的施工单位”！鉴于此，请法院支持原告的诉讼请求。被告辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我和原告没有合同纠纷，产权都办完了。我们的电费是每度电交到电业局是8毛钱，我们收取他们是5毛，总共三期都是这么收的，你使用电不可能不交钱，你交的是平价，我们交的是溢价。2014年-2020年每年每月都收取电费，2020年4月30日现在是归电业局了，去电业局交钱了。以前是我们收取了之后，整体交给电业局了。他提出这个理由我们不同意，这么多住户就他家提出来了。多出来的3毛钱差价是企业承担了。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于辽宁省抚顺市抚顺经济开发区。合同第十四条约定，出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水与入住日期相同；2、供电与入住日期相同；3、燃气以燃气公司规定日期为准。原告2014年4月19日交纳了登记费、交易手续费、印花工本费、首年采暖费、契税、维修基金、抵押登记费、首年采暖费及预缴了电费和税费。案涉房屋在2020年4月29日转为正式用电，此前为临时用电。原告办理入住以后到转为正式电之前的临时电电费由被告收取。案涉房屋小区三期业主的临时电电费由被告统一交付电费。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、代收款专用收据和被告提供的协议书、通知、收据联等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，在原告办理入住以后到案涉房屋在2020年4月29日转为正式电前的期间，因原告用电，故其负有交纳电费的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告所举证据不足以证明被告收取电费的行为存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，原告举证不足，应承担相应的不利后果，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：驳回被原告夏广庆的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告夏广庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年七月二十日书记员  宋雪本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2433号原告：朱晨光，男，2013年3月13日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代理人：夏某，女，1981年10月19日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：夏金宝，男，1943年4月3日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：李建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：江苏傲能科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区来龙镇来龙新城工业集中区A区9幢。法定代表人：刘慧博，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。原告朱晨光与被告江苏傲能科技有限公司（以下简称傲能公司）生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，适用简易程序，公开开庭审理。原告朱晨光及其法定代理人夏某、委托诉讼代理人夏金宝、李建及被告傲能公司的委托诉讼代理人程庆亚到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告朱晨光向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费等损失35941.87。庭审过程中原告变更本项诉讼请求为判令被告赔偿原告医药费47836.98元，其中医药费29813.98元，护理费12443元，住院伙食补助费1440元，营养费3780元，交通费360元，合计为47836.98元。审理过程中原告又变更关于营养费与护理费的诉求为要求营养费与护理费的期限以两次住院天数为准。2.诉讼费用由被告承担。被告傲能公司辩称，我方已支付5000元费用给原告，造成事故时原告法定代理人应负担主要责任。本院经审理认定事实如下：原告朱晨光的母亲夏某在被告傲能公司的车间从事测灯等工作。2020年4月25日，夏某因考虑到其上班后家中无人照顾原告朱晨光，便将原告朱晨光带至其工作地点（即被告傲能公司灯泡厂区车间内），当日下午原告朱晨光在被告傲能公司厂区车间内玩耍时右臂绞到厂区车间机器后受伤，原告朱晨光基于上述伤情被先后送往来龙安康医院、南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院进行救治，经诊断为：1、右肱骨骨折；2、右尺桡骨骨折；3、桡神经损伤。原告朱晨光第一次入院日期为2020年4月25日，出院日期为2020年5月15日，第一次住院原告花费医疗费23408.87元（含受伤当天进行CT检查、急诊诊查等产生费用354.8元）。第一次出院医嘱：建议休息叁月，加强营养，专人护理。因术后皮肤感染等原因，原告朱晨光于2020年5月30日第二次入院，出院日期为2020年6月16日，第二次住院原告合计花费医疗费6405.11元。第二次出院医嘱：建议休息叁月，加强营养，专人护理。另查明，在原告朱晨光受伤后，被告傲能公司组织员工共计捐款4600元，后交给夏某。本院认为，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。本案中夏某作为原告朱晨光的母亲，明知傲能公司的厂区车间内有危险，仍将年仅7岁的朱晨光带入厂区车间，并放任原告朱晨光在厂区车间玩耍，夏某对原告朱晨光疏于履行监护职责，对原告朱晨光的受伤应承担主要责任，本院酌定夏某承担涉案事故赔偿责任比例为70%。被告傲能公司作为夏某的工作单位,在夏某带其子朱晨光进入公司厂区车间时，没有进行制止，管理不严，对原告朱晨光的受伤亦存在过错。故本院酌定被告傲能公司对原告朱晨光的受伤承担次要责任，承担涉案事故赔偿责任比例为30%。原告朱晨光因本次事故所遭受的损失如下（以下数据均保留整数）：1.医药费29814元；2.住院伙食补助费1560元（40元/天×39天）；3.营养费1170元（30元/天×39天）；4.护理费3510元（90元/天×39天，当地护工标准为90元/天）；5.交通费300元。1-5项合计为36354元，原告朱晨光应承担25448元，被告傲能公司应承担10906元（36354元×30%）。被告傲能公司主张原告朱晨光受伤后，其已给付给朱晨光5000元医药费，对被告傲能公司的此主张，原告朱晨光不予认可。本院经调查，确认的事实为：在原告朱晨光受伤后，被告傲能公司组织公司员工捐款共计4600元，后交给夏某。本院认为，该4600元为被告傲能公司的员工捐款，不宜认定为被告傲能公司给付原告朱晨光的医药费。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏傲能科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱晨光医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失10906元；二、驳回原告朱晨光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取498元，由被告江苏傲能科技有限公司负担114元，原告朱晨光负担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 孙秀花二〇二〇年七月二十日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。法信超链：地方法规1篇案例274篇期刊15篇×第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。法信超链：案例200篇期刊8篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3954号 原告岳立聪，男，1992年11月20日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：尹启飞，山东启权律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市河东区解放路于滨河路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。统一社会信用代码：91371300767781180W。 主要负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：朱玉，山东三禾律师事务所律师。 原告岳立聪与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳立聪的委托诉讼代理人徐凯，被告大地财保临沂公司的委托诉讼代理人朱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳立聪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计78560元。2.判决被告偿还原告垫付费用8040元。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月10日，原告驾驶自己所有的鲁Ｑ×××××小型汽车，在平邑县石都大道火车站路口由西向东行驶时撞到路上护栏，造成车辆及护栏部分损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出第371326420208000457号事故认定书认定原告承担事故全部责任。原告为该车辆在被告处投有交强险、商业三者险、车损险等，本次事故造成护栏警示反光柱损失价值10040元，由原告代替被告先予垫付。被告拒绝承担原告的车辆损失及垫付款。请求法院判令被告赔偿原告岳立聪的各项损失，包括：车损75160元、评估费2800元、施救费600元、护栏警示反光柱垫付款8040元，以上共计86600元。 大地财保临沂公司辩称，鲁Ｑ×××××车辆在我司投保车辆损失险98181元、交强险、第三者责任险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实驾驶证、行驶证真实、合法有效，且无免赔情形的情况下，愿意在保险范围内赔付原告合理合法的损失。对三者损失我司已赔偿2000元，应在该案予以扣除。对于评估费、诉讼费等程序费用不承担。 本院经审理认定如下事实：2020年4月10日，岳立聪驾驶自己所有的鲁Ｑ×××××小型汽车，在平邑县石都大道火车站路口由西向东行驶时撞到路上护栏，造成车辆及护栏部分损坏的交通事故。交警部门认定岳立聪负事故全部责任。在诉前调解阶段，原告向本院提出受损价值评估，经本院委托，2020年6月4日，临沂正信价格评估有限公司针对鲁Ｑ×××××小型汽车作出车辆损失评估，评估结论为：鲁Ｑ×××××小型汽车车损75160元。岳立聪支付评估费2800元。根据评估报告书的记载，在评估时，评估机构均通知双方当事人到场确认损失情况。 庭审中，岳立聪提交18116374-18116377四张连号和发票号码11701993、15901460的两张2017年税务定额发票。上述发票票面金额均为100元，均盖有临沂交运集团平邑运输有限公司清障施救专用章，用来证实其支付施救费600元。 岳立聪提交平邑创新安装维修部出具的护栏警示反光柱损坏核价统计及收据一份、临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具的结算票据一张、中国建设银行缴款单及回单一份，用来证实原告因本次事故造成护栏警示反光柱损坏价值10040元，该赔偿款由其垫付，被告已经偿还2000元，还应支付原告8040元。 岳立聪系鲁Ｑ×××××小型汽车的实际车主。鲁Ｑ×××××小型汽车在被告处投保交强险、商业三者险（责任限额：100万元）车损险（责任限额：98181.80元）及不计免赔。该次事故发生保险期内。 上述事实。由当事人陈述、书证、评估报告书和本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损、施救费均属赔偿范围。鲁Ｑ×××××小型汽车车损经本院委托评估机构作出评估结论，本次评估从选择评估机构的选择程序到评估机构的评估程序均记载不存在违法情况，评估程序合法，评估机构资质齐备，评估结论合理，对该评估报告书的证据证明力，本院依法予以采信。 施救费系事故施救过程中产生的实际支出。但原告方未提交施救方案及施救记录，结合被施救车辆的重量、施救距离、施救难度等因素，本院认为四连号的定额发票400元作为施救费，无论数额大小还是发票的开具均符合常识，具有一定的合理性。另外两张定额发票作为施救费不具有合理性和合法性。 三者损失，原告方确已赔付三者管理方，应依法予以认定其主张数额。 对于岳立聪在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损75160元、评估费2800元、施救费400元、三者损失8040元。 岳立聪在事故中各项损失数额明细如上所列，由被告大地财保临沂公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、岳立聪因事故中受到的车辆损失：车损75160元、评估费2800元、施救费400元，共计78360元，由被告大地财保临沂公司在车损险责任限额内赔偿78360元。 二、岳立聪因事故中受到的三者损失8040元，由大地财保临沂公司在商业三者险责任限额内赔偿8040元。 三、驳回岳立聪的其他诉请。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××68）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费983元，减半收取492元，由被告大地财保临沂公司负担467元，原告岳立聪负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内到本院缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇二〇年七月二十日 书记员  马**
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终173号 上诉人（原审被告）：南通市杰饰建筑劳务有限公司，住南通市通州区金沙街道。 法定代表人：薛祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦屹，上海东方欢发律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高锦洲，男，1975年5月9日生，住阜宁县。 上诉人南通市杰饰建筑劳务有限公司（以下简称杰饰公司）因与被上诉人高锦洲劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初1617号民事裁定，向本院提起上诉。 杰饰公司上诉称:本案系工程施工中的木方分包合同纠纷，非一般劳务合同纠纷，应由工程所在地福建省福州市晋安区人民法院专属管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，高锦洲起诉时提供杰饰公司出具的《付款承诺函》，诉请杰饰公司支付剩余接木方劳务费86007.7元。杰饰公司主张双方之间为工程分包合同关系，但是并未提供双方之间签订的分包合同等证据来证明，根据高锦洲的诉请，原审法院认定为劳务合同纠纷并无不当。杰饰公司住所地在南通市通州区，属原审法院辖区，原审法院作为被告住所地的人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 引
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4393号申请人：杨志新，男，1971年3月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：李明敏，江苏荆溪律师事务所律师。被申请人：张志文，男，1981年11月1日生，汉族，上海市人，住上海市静安区。被申请人：周黎玮，男，1981年8月17日生，汉族，上海市人，住上海市虹口区。申请人杨志新与被申请人张志文、周黎玮民间借贷纠纷一案，申请人杨志新于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张志文、周黎玮银行存款14万元或查封同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为14万元，保单号为14688013901012206076。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张志文、周黎玮银行存款14万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  万柏松二〇二〇年七月三十一日书记员  姚 瑶
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执异24号 案外人：王爱棉，女，1965年9月6日出生，汉族，住宁晋县。 案外人：孟某，女，1968年2月14日出生，汉族，住宁晋县。 案外人：王慧颖，女，1996年10月28日出生，汉族，住宁晋县。 案外人：王某，男，2006年6月30日出生，汉族，住宁晋县。 法定代理人：孟某（系王某母亲），女，1968年2月14日出生，汉族，住宁晋县。 申请执行人：温胜利，女，1966年7月30日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：王恒锁，男，1967年1月9日出生，汉族，住宁晋县。 在本院执行申请执行人温胜利与被执行人王恒锁民间借贷纠纷一案中，案外人王爱棉、孟某、王慧颖、王某于2020年7月6日对本院（2020）冀0528执603号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人王爱棉、孟某、王慧颖、王某称，依法解除对被执行人王恒锁名下土地流转租金和粮食直补款中案外人王爱棉、孟某、王慧颖、王某享有份额（其中:土地流转费收益每人每年2454元，合计每年9816元;粮食直补款每人每年242元，合计每年968元）的冻结措施。事实与理由：案外人王爱棉与被执行人王恒锁是姐弟关系,案外人孟某与被执行人王恒锁系夫妻关系，案外人王慧颖、王某为案外人孟某与被执行人王恒锁婚生子女。案外人王爱棉、孟某、王慧颖、王某和被执行人王恒锁，以王恒锁为家庭农户代表承包经营的12.27亩土地，是全体家庭成员的共有权益。宁晋县康都银杏种植有限公司与王恒锁签订《农村土地承包经营权流转合同书》,流转土地共12.27亩,系由王恒锁代表全体家庭成员进行的土地流转,涉及的土地流转费收益每年12270元为全体家庭成员的共有收益。被执行人王恒锁在河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行的09×××60账户,系接收政府发放粮食直补款的账户;直补款每年1210.02元对应的是以王恒锁为家庭代表承包经营土地的补贴,同样归全体家庭成员共同享有和支配。温胜利诉王恒锁及异议人孟某民间借贷纠纷案,经邢台市中级人民法院（2019）冀05民终147号民事判决结案,终审判决维持了宁晋县人民法院作出的（2018）冀0528民初2315号民事判决,认定相关借款系王恒锁的个人债务,与案外人孟某无关。案外人王爱棉、孟某、王慧颖、王某均非该案的被执行人。贵院作出（2019）冀0528执6033号执行裁定，并通知宁晋县康都银杏种植有限公司、河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行协助执行，冻结了案外人与被执行人王恒锁共同享有的土地流转费收益和粮食直补款，损害了案外人的合法权益。在温胜利与王恒锁民间借贷纠纷执行案中，如确需冻结王恒锁的土地流转费收益和粮食直补款，应先行将案外人王爱棉、孟某、王慧颖、王某和被执行人王恒锁各自享有的权益，等额按份分割,仅有属于王恒锁的部分可以被法院冻结和扣划。案外人对土地流转费收益和粮食直补款所享有的份额和权益，涉及土地流转费收益每人每年2454元，合计每年9816元，粮食直补款每人每年242元，合计每年968元，依法应当受到保护。 案外人王爱棉、孟某、王慧颖、王某向本院提交了流转合同编号为03-150、03-151、03-161、03-162的四份农村土地承包经营权流转合同书复印件，户名为王恒锁、账号为09×××60的宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行的存折复印件及户主为孟某、家庭成员为王恒锁、王慧颖、王某、王爱棉的户口薄复印件等证据。 申请执行人温胜利与被执行人王恒锁未提出意见。 本院查明，温胜利与王恒锁、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日作出（2017）冀0528民初3957号民事判决，判决：“一、被告王恒锁、孟某共同偿还原告温胜利借款200000元，本判决生效之日起十日内付清；二、被告王恒锁、孟某向原告温胜利支付申请保全费1570元，本判决生效之日起十日内付清”。被告王恒锁、孟某不服该判决，向邢台市中级人民法院提起上诉，2018年3月13日，邢台市中级人民法院做出（2018）冀05民终517号民事裁定，发回本院重审。2018年6月13日，本院以（2018）冀0528民初2315号另行组成合议庭重审原告温胜利与被告王恒锁、孟某民间借贷纠纷一案，经审理于2018年9月25日作出（2018）冀0528民初2315号民事判决,判决：“一、被告王恒琐返还原告温胜利借款200000元，本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告对被告孟某的诉讼请求。案件受理费2150元，诉讼保全申请费1570元，共计3720元，由被告王恒琐负担。”王恒锁对该判决不服上诉至邢台市中级人民法院，2019年3月6日，邢台市中级人民法院做出（2019）冀05民终147号民事判决，维持了该判决。判决生效后，温胜利于2019年4月22日向本院申请执行，本院以（2019）冀0528执603号案件立案。2019年4月23日，本院作出（2019）冀0528执603号执行裁定，裁定冻结被执行人王恒琐名下银行存款（包含互联网银行款项）206620元，冻结期限为1年。 另查明，王恒锁与孟某系夫妻关系，王慧颖、王某为孟某与王恒锁婚生子女，王爱棉与王恒锁是姐弟关系，被执行人王恒锁发生借款关系和本院冻结王恒锁的银行存款，均在王恒锁与孟某的婚姻关系存续期间。 本院认为，在执行中对案外人异议的审查以形式审查为原则、实质审查为例外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”、第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”根据以上规定，对王爱棉、孟某、王慧颖、王某的异议审查应作形式审查。因本院冻结的系王恒锁账户存款，可以确定王恒锁系该存款权利人，因此，王爱棉、孟某、王慧颖、王某的权利不能排除执行。综上，案外人王爱棉、孟某、王慧颖、王某的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人王爱棉、孟某、王慧颖、王某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  石迎博 审判员  赵喜维 审判员  郭 昺 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨 卿
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4219号原告苗倩倩，女，1995年7月29日出生，汉族，住河南省民权县。原告张浩，男，1988年9月28日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。委托诉讼代理人苗倩倩，系原告张浩之妻。被告商丘中正置业有限公司。住所地商丘市梁园区文化路北侧。统一社会信用代码：91411400785071342B。法定代表人王晓涛，职务经理。原告苗倩倩、张浩与被告商丘中正置业有限公司（以下简称中正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告苗倩倩到庭参加诉讼，被告中正公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照合同约定交付房产权证;2判令被告支付逾期办理房屋不动产权证的违约金4143元;3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年2月28日购买被告开发的位于商丘市××区××路西侧佳境天城第1号楼1单元11层1-1107号房屋一套，房屋总价款414325元。合同约定如果被告在交付房屋180天内不能办理房屋产权证，被告构成违约。原告支付了合同约定相关房款，被告已将房屋交付给原告使用，但被告未按约定为原告办理房屋所有权证。双方产生纠纷，原告诉至本院。被告中正公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2015年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。主要约定：1、原告购买被告开发建设的位于商丘市××区××路××“佳境××城”小区××楼××单元××房屋××套。房屋建筑面积93.97平方米，每平方米4409.12元，总价款414325元。2、被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行买卖合同，由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告足额交纳了购房款，并交纳了办证费用等相关费用。2016年11月21日被告将房屋交付给原告使用。至今被告未能提供产权登记备案的完备资料为原告办理房屋产权登记，双方形成纠纷。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票等相关证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限向不动产登记机关提交完备资料为原告办理房屋产权登记，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照合同约定交付房产权证，支付逾期办理房产证违约金4143元，理由正当，本院予以支持。被告中正公司未到庭应诉，也未举证，视为其放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告商丘中正置业有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料为原告苗倩倩、张浩办理房屋产权登记。于判决书生效之日起十日内履行完毕。二、被告商丘中正置业有限公司支付原告苗倩倩、张浩逾期办理房产证违约金4143元。于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘中正置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年七月九日书记员  冯 博