wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0106刑初54号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人尹尚伦，男，1966年12月17日出生于河南省荥阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省荥阳市，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月17日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年6月20日被郑州市上街区公安局取保候审。指定辩护人**，河南九嘉律师事务所律师。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人尹尚伦犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员时威锋出庭支持公诉，被告人尹尚伦及其指定辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市上街区人民检察院指控，2019年6月6日20时48分左右，被告人尹尚伦在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶豫Ａ×××××号面包车沿白云路由东向西行驶至人工湖附近，与由南向北横过马路的褚某发生事故，造成褚某受伤。2019年6月10日，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血醇含量为149.75mg/100ml，已达到醉酒标准。2019年6月17日，经上街区交巡警大队认定，尹尚伦负事故的全部责任，褚某无责任。公诉机关提交了书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、诊断证明书、道路交通事故认定书，证人张某1、张某2的证言，被害人褚某的陈诉，被告人尹尚伦的供述与辩解，驾驶人信息查询结果单，现场勘验照片，现场勘查笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，破案报告等证据证实。公诉机关认为，被告人尹尚伦在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，造成一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。尹尚伦到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处尹尚伦拘役二个月，并处罚金人民币20000元。被告人尹尚伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，认为尹尚伦系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尹尚伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。尹尚伦醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。尹尚伦到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹尚伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自收监执行之日起计算。罚金人民币20000元于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 超二〇二〇年七月二十八日书记员 宋审时
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢53号之五 申请执行人：王成,男,1977年6月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人:陶稀,男,1983年4月27日出生,汉族，文化、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初10号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶稀中国农业银行存款19989元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 璐
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1353号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：孙某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：冯某，系该公司职工。被告：王某，男，汉族，1969年8月18日生，山西省泽州人，公民身份号码×××。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。审理过程中，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费265元，原告已预交，减半收取计132.5元，由原告山西泽州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 梁聂露 二○二○年七月二十一日法官助理 连娜娜书 记 员 毛丹丹
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2556号原告：梁国财，男，汉族，1979年6月18日出生，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：万朝阳，湖北獬志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：余新文，男，汉族，1973年9月18日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告梁国财与被告余新文合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁国财的委托诉讼代理人万朝阳到庭参加诉讼。被告余新文经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁国财向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款156800元和利息（2018年2月5日至还完的人民银行同期同类贷款利息），被告承担诉讼费。事实和理由：2009年春初，被告在原告处购买液压设备，陆续支付部分货款，2018年2月5日，被告向原告出具156800元欠条，多次索要未果，特向贵院起诉，请依法判决。被告余新文未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提交了以下证据：1、原、被告的基本身份信息。证明原、被告基本身份信息情况。2、欠条一张。证明被告余新文欠原告货款经结算于2018年2月5日出具欠条的事实。被告余新文未到庭质证亦无证据提交法庭。经审核，原告证据与本案具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在武汉市东西湖区国际机电城卖液压设备，被告原在浠水县开滚动窑厂。自2009年春起，被告在原告处购买设备，陆续支付了原告部分货款。2018年2月5日，双方经结算，被告向原告出具156800元欠条一张，上书“欠到今欠到梁国财壹拾伍万陆仟捌佰元整（￥156800元）余新文2018年2月5日”。原告多次索要未果，诉至法院。本院认为：被告余新文因生产需要，在原告处购买液压设备，货款经结算，由被告出具欠条给原告，是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。现原告依据欠条，要求被告余新文偿还欠款及自2018年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，其理应承担偿还原告借款本金、利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余新文在本判决生效之日起三十日内偿还原告梁国财欠款本金156800元及利息（以156800元为本金，自2018年2月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，由被告余新文承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 裴 展人民陪审员 肖 萍人民陪审员 董凤琴二〇二〇年七月二十日书 记 员 肖 金
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1541号申请人谭玉兰，女，生于1969年9月21日，土家族，重庆市云阳县人，居民，住湖北省利川市。被执行人段兴华，男，生于1969年9月15日，汉族，湖北省来凤县人，居民，住湖北省来凤县。被执行人田玮佳，女，生于1976年4月25日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人谭玉兰与被执行人段兴华、田玮佳民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初7116号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年七月三十一日书记员  张 兵
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保567号 申请人：丁伟，男，1967年4月21日岀生，汉族，现住。 被申请人：石传林，男，1988年06月29日出生，汉族，现住。 申请人丁伟于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石传林价值30000.00元的财产采取保全措施，并提供其名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人丁伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人丁伟名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车一辆； 二、冻结被申请人石传林在其各银行账户内的存款30000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费320.00元，由申请人丁伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年七月三十日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执异32号异议人:吉林省中州建筑工程有限公司,住长江路经济开发区长江路57号五层135段。法定代表人：翟国军。委托代理人：秦国杰，吉林创一律师事务所律师。申请执行人:崔艳芝,女，汉族，住长春市绿园区。委托代理人：赵超，吉林省元豆食品有限公司法务部主任。被执行人：李同芳，男，汉族,现住长春市朝阳区。被执行人担保人：吉林省元豆食品有限公司。本院在执行申请执行人崔艳芝与被执行人李同芳民间借贷纠纷执行一案中，异议人吉林省中州建筑工程有限公司提起异议，请求宽城区人民法院停止对吉林省元豆食品有限公司名下的位于农安县华家镇叶小铺村，房权证农安字第N.011120347号，房屋编号5301800011260001，建筑面积3699.73平方米综合楼一幢（以下简称综合楼）；房权证农安字第N.011120346号，房屋编号5301800011270001，建筑面积1817.64平方米厂房一幢（以下简称厂房）；农国用（2013）第012210381号，使用权面积5159平方米工业用地（以下简称工业用地）的查封、冻结、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吉林省中州建筑工程有限公司称，案涉综合楼、厂房、工业用地是异议人优先查封的财产，且一直续封至今。本案崔艳芝与被执行人李同芳在案件调解阶段并没有吉林省元豆食品有限公司债的加入行为。因此吉林省元豆食品有限公司不应承担还款义务。本案当中债权标的173万，双方在调解阶段只有借据，没有任何银行流水，明显不符合交易习惯，请求法院在查明事实的基础上，追究崔艳芝、李同芳可能存在的虚假诉讼，同时异议人也保留行使第三人撤销之诉的权利。申请执行人自始至终没有提供证据证明元豆公司提供担保的股东大会决议签订时李同芳为元豆公司的股东，或实际控制人。所以该股东大会决议程序违法。决议无效。综上，申请执行人的行为不足以排除异议人对案涉标的物的查封。申请执行人崔艳芝称，一、案涉综合楼、厂房、工业用地是异议人优先查封的财产没有任何证据。二、异议人称元豆公司担保是在执行阶段提供的，元豆公司之所以提供担保是因为崔艳芝的173万元借给李同芳，名义上是崔艳芝与李同芳的个人借贷，实际该借款的真正使用人是元豆公司，不是李同芳。也就是说真正的债权债务人是崔艳芝和元豆公司。三、提供担保时当时的股东是李心刚和贾玉刚。贾玉刚持股40%，李心刚持股60%。由贾玉刚签字，没有李心刚签字。李心刚是李同芳的独生子，双方是父子关系。李同芳与李心刚是元豆公司发起人和股东，根据公司法第16条第三款规定。李心刚根据法律规定应该回避，因此未出席股东大会。即其他股东的表决权一半以上通过即符合股东章程和法律规定。贾玉刚持股40%同意，占其他股东的表决权100%。四、李同芳是公司的实际控制人。股东大会决议符合公司章程，符合公司法相关规定。李心刚是李同芳的儿子，同时二人均是公司的发起人和股东。李心刚在股东决议上不签字符合公司法相关规定。公司担保的决定有效。应驳回异议人异议。经查,原告崔艳芝与被告李同芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出作出了（2015）宽民初字第2036号民事调解书，当事人自愿达成如下协议:“一、被告李同芳偿还原告崔艳芝借款1730000元，此款于2016年3月1日前给付1200000元、余款530000元于2016年5月1日前给付；二、原告崔艳芝其它诉讼请求自愿放弃；三、案件受理费22170元（原告崔艳芝已预交），减半收取为11085元，由被告李同芳承担。”执行中，吉林省元豆食品有限公司于2016年6月15日自愿为被执行人提供偿还债务的保证，本院于2016年8月16日作出（2016）吉0103执184号执行裁定书，因保证人吉林省元豆食品有限公司为被执行人李同芳提供保证，为其偿还此笔欠款，本院查封案涉吉林省元豆食品有限公司名下的综合楼、厂房、工业用地。其后本院拍卖案涉综合楼、厂房、工业用地。现异议人吉林省中州建筑工程有限公司向本院提起异议。另查，申请执行人吉林省中州建筑工程有限公司与被执行人吉林省元豆食品有限公司纠纷执行一案，农安县人民法院于2014年12月10日作出（2014）吉农民初字第5736号协助执行通知书，查封案涉综合楼。2016年11月30日作出（2016）吉0122执1096号执行裁定书续查封案涉综合楼，查封案涉厂房。2019年3月14日农安法院作出（2016）吉0122执1096号移送执行函，农安县法院同意将案涉综合楼移送本院整体处置，财产变现后，综合楼对应的拍卖款及时汇入农安县法院的执行账户。2016年6月14日吉林省元豆食品有限公司作出股东大会决议，决定为李同芳的欠款提供担保，偿还崔艳芝借款本金及利息。当时吉林省元豆食品有限公司股东贾玉刚持股40%，股东李心刚持股60%，股东大会决议中有贾玉刚的签字。2017年4月10日，甲方李心刚与乙方崔艳芝签署股权转让协议，李心刚将持有的吉林省元豆食品有限公司的52%股份转让给崔艳芝。本院认为，关于异议人提出的吉林省元豆食品有限公司为李同芳提供担保的行为无效的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条：“根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。”《公司法》第十六条第一款:“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；…”之规定，吉林省元豆食品有限公司为李同芳提供担保，且吉林省元豆食品有限公司作出了为李同芳担保的股东大会的决议，其担保行为符合法律的规定，本院拍卖担保人吉林省元豆食品有限公司财产的执行行为也无违反法律规定之处，故本院拍卖担保人的执行行为合法有效。关于异议人提出的崔艳芝与李同芳可能存在的虚假诉讼和股东大会决议程序违法，决议无效的问题。该项主张不属于执行异议的审查范围，异议人可通过其他救济途径解决，本院对此不予审查。综上本案的执行行为合法有效，本院对异议人的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人吉林省中州建筑工程有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  张立群人民陪审员  陈志刚人民陪审员  袁 甜二〇二〇年七月二十七日书 记 员  耿田雨
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执3060号申请执行人俞倩文，女，1991年4月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人重庆智慧工场科技产业发展有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路10号9层1#&2-1至11单元。法定代表人：宋思曼。申请执行人俞倩文与被执行人重庆智慧工场科技产业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）渝0103民初27274号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人13840元等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月六日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3472号 李忠凤： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 申请执行人李忠凤与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2857号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市某某路78号。 负责人：冯某某，系该行行长。 被告：王某某，男。 被告：刘某，女。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。 审判员  张璞 二〇二〇年七月三日 书记员  齐枫 ——
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1328号之一申请执行人:任元富，男，1962年5月10日生，汉族，住沁阳市。被执行人：张大军，男，1967年8月15日出生，汉族，住沁阳市。关于任元富与张大军为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年7月19日作出的（2019）豫0882民初1821号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，执行标的25000元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；2020年7月10日对被执行采取限制高消费措施。2020年7月23日被执行人张大军向法院提交保证书，保证书内容为：“张大军欠任元富的货款，保证在今年12月月底还清，按原判执行。”申请执行人任元富同意解除被执行人的银行账户冻结，同意按原判执行。因本案需长期履行，经合议庭合议审批，本案依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按协议如期履行，申请执行人可就余款向法院申请恢复执行。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年七月二十四日书记员 郭昕媛
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0405民初128号原告：任兰友，男，1958年9月2日出生，汉族，哈尔滨道里区西郊粮油加工厂业务经理，住鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：赵亚会，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙磊，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。被告：鹤岗诚基供电有限责任公司。所在地黑龙江省鹤岗市向阳区煤建路11号。法定代表人：陈光胜，职务董事长。委托诉讼代理人：张希勇，鹤岗诚基供电有限责任公司信访办主任。原告任兰友与被告鹤岗诚基供电有限责任公司（以下简称诚基公司）健康权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任兰友及其委托诉讼代理人赵亚会、孙磊，被告诚基公司委托诉讼代理人张希勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任兰友向本院提出诉讼请求：1、要求诚基公司给付医疗费25,757.16元、住院期间伙食补助费1,700.00元（100.00元/天×17天）、护理费12,880.00元（2019年城镇居民平均工资4,835.00元/月÷30天×80天）、误工费40,000.00元（8,000.00元/月×5个月）、营养费6,000.00元（100.00元/天×60天）、交通费476.00元（28.00元/天×17天）、鉴定费3,000.00元、精神抚慰金3,000.00元，以上共计92,813.16元；2、诉讼费由诚基公司承担。事实与理由：2020年1月19日晚，任兰友在归家途中摔入位于鹤岗市兴安区北侧济世堂药店门前的光缆井中受伤，入住鹤岗鹤矿医院住院治疗17天，诊断为：左侧多发肋骨骨折、右膝关节挫伤、右肺上叶肺大泡，支付医疗费25,757.16元。任兰友伤情经鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定为：1、误工期限为150日（包括二次手术期间）；2、需一人护理为80日（包括二次手术期间）；3、需营养期限为60日（包括二次手术期间）；4、二次手术取内固定物费用约8,000.00元（或按实际合理支出计算），支付鉴定费3,000.00元。因任兰友摔入的光缆井归诚基公司所有，故诚基公司应赔偿任兰友各项损失；二次手术费用待实际发生后另行主张权利。诚基公司辩称，任兰友所述事情经过属实。1、对误工费有异议，任兰友已达退休年龄，领取退休养老金，没有误工损失；2、对护理费有异议，不应按职工平均工资计算，应按当地护工标准计算；3、精神抚慰金数额过高，同意给付1,000.00元；4、对任兰友的其他请求无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。任兰友为证实其主张向本院提供如下证据：证据一、鹤岗市急救中心急救费票据1张（金额679.80元），鹤岗鹤矿医院住院通知书、住院病案、情况说明、住院患者费用明细清单、医疗费票据1张（金额24,557.36元）、提供应税劳务服务清单、出院证明书、门诊票据1张（金额520.00元）。证明任兰友受伤后治疗经过及支付的医疗费用情况。证据二、鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、票据1张（金额3,000.00元）。证实任兰友伤情鉴定结论及支付的鉴定费用。诚基公司对以上证据均无异议。证据三、哈尔滨市道里区西郊粮油加工厂员工入职录用表、工资情况证明各一份。证实任兰友在哈尔滨市道里区西郊粮油加工厂工作及工资标准。诚基公司有异议，认为不能证明任兰友所在的单位及工资情况。诚基公司在法定期限内未向本院提供证据对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：诚基公司对任兰友提供的证据三有异议，因任兰友未提供证据证明其最近三近的平均收入状况，故本院对哈尔滨市道里区西郊粮油加工厂员工入职录用表予以采信、对工资情况证明不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月19日晚，任兰友在归家途中摔入位于鹤岗市兴安区北侧济世堂药店门前的光缆井中受伤，入住鹤岗鹤矿医院住院治疗17天，诊断为：左侧多发肋骨骨折、右膝关节挫伤、右肺上叶肺大泡，支付医疗费25,757.16元。任兰友伤情经鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定为：1、误工期限为150日（包括二次手术期间）；2、需一人护理为80日（包括二次手术期间）；3、需营养期限为60日（包括二次手术期间）；4、二次手术取内固定物费用约8,000.00元（或按实际合理支出计算），任兰友支付鉴定费3,000.00元。另外，任兰友明确表示二次手术费用待实际发生后另行主张权利。另查明，任兰友摔入的光缆井归诚基公司所有。本院认为，因自己的行为或者其他致害原因致使他人遭受人身损害的，应承担相应的侵权赔偿责任。本案中诚基公司对其所有的光缆井未能尽到管理、维护职责，致使任兰友摔入井中受伤，侵害了任兰友的人身权利，故诚基公司应对任兰友所受伤害承担赔偿责任。因任兰友未提供证据证实其及护理人员最近三年的平均收入状况，故计算其误工费、护理费应按本地区上一年度制造业（相近行业）、服务行业标准进行计算；诚基公司同意给付精神抚慰金1,000.00元，且对任兰友的其他请求无异议，系诚基公司对自己权利的处分，且不违反法律规定，故本院予以确认。关于诚基公司所辩任兰友已达退休年龄，没有误工损失的辩解意见，因任兰友已举证证明其在哈尔滨市道里区西郊粮油加工厂工作，诚基公司未举证证明任兰友已丧失劳动能力，故本院不予支持。另外，任兰友要求二次手术费用待实际发生后另行主张权利的主张符合法律规定，本院予以认可。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：鹤岗诚基供电有限责任公司于判决生效之日起十五日内赔偿任兰友医疗费25,757.16元、住院期间伙食补助费1,700.00元、护理费13,170.40元、误工费26,204.58元、营养费6,000.00元、交通费476.00元、鉴定费3,000.00元、精神抚慰金1,000.00元，共计77,308.14元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,120.33元，减半收取计1,060.16元，由鹤岗诚基供电有限责任公司承担866.35元，由任兰友承担193.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 张 芹二〇二〇年七月二十一日书记员 黄丹丹
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初117号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人孙兴权，男，1970年10月21日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，农民，住江西省玉山县。2019年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。 辩护人杨十方，江苏驰宏律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］97号起诉书指控被告人孙兴权犯故意伤害罪，于2020年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员高庆国、汲广辉出庭支持公诉，被告人孙兴权及其辩护人杨十方到庭参加诉讼。审理过程中，本案于2020年4月23日中止审理，同年7月7日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月25日15时许，在山东君乐置业有限公司大门口处，李某因停车问题与门卫孙某1、占某发生争吵，李某的丈夫陈某得知后和吕某赶到现场，陈某进入门卫室用铁盆殴打孙某1，被告人孙兴权看到其父亲孙某1被打后，拿起菜刀将陈某、吕某先后砍伤，经莒南县公安局物证鉴定室鉴定，陈某的损伤构成轻伤二级，吕某、孙某1的损伤为轻微伤。案发后，被告人孙兴权的妹妹电话报警，被告人孙兴权在现场被莒南县公安局城东派出所出警民警口头传唤至派出所，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月6日，被告人孙兴权的亲属主动向侦查机关预交赔偿款10万元，已随案移交。 公诉机关建议对被告人孙兴权判处有期徒刑六个月至一年六个月，符合缓刑条件，可以适用缓刑。 江西省玉山县司法局对被告人孙兴权作出调查评估，调查结果为同意被告人孙兴权在该县接受社区矫正。 上述事实，被告人孙兴权在庭审过程中没有异议，并有公诉机关向法庭提供经庭审举证、质证的被害人陈某、吕某的陈述，证人孙某1、占某、李某、孙某2、周某、张某的证言，莒南县公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验笔录、现场照片，户籍信息，前科查询，发破案经过、抓获经过，扣押决定书、扣押清单，被告人孙兴权的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人孙兴权故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙兴权的妹妹电话报警，被告人孙兴权被口头传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人孙兴权的亲属主动向办案机关预交了赔偿款，可酌情对其从轻处罚。对辩护人关于本案是由民事纠纷引起，被害人对本案的发生存有过错，被告人系自首，无前科劣迹，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人孙兴权的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人孙兴权应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙兴权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  严汝华 人民陪审员  孟凡亮 人民陪审员  庄绪英 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  孙 玉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执1828号之二申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。被执行人：张伟。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟借款合同纠纷一案中，已向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟中国邮政储蓄银行账户内存款人民币495.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月十日书记员  徐纪亮
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2573号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人张旭东，任该公司经理。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。地址：南阳市宛城区张衡东路1278号。委托代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人樊付哲，男，汉族，1990年2月21日出生，系公司员工。代理权限:特别授权。被告王东海，男，1976年4月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉被告王东海保证保险合同纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2020年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回起诉。案件受理费388元（已减半收取），由原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。审判员  吴红军二〇二〇年七月二日书记员  骞 赛
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5201号 原告：王文虎，男，1992年6月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住浙江省余姚市。 被告：杨冰，男，1984年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：徐曼丽（系被告妻子），女，1979年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告王文虎诉被告杨冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王文虎于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告王文虎向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王文虎撤回起诉。 本案案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告王文虎负担。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  王丹侠 ??? ??2?
河北省高碑店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0684行审206号 申请执行人：高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路36号，统一社会信用代码11130684MB16231978。 法定代表人高立新，该局局长。 委托代理人王世友，该局工作人员。 委托代理人段瑞雪，该局工作人员。 被申请人：陈保其，男，1983年12月10日出生，汉族，现住高碑店市。 申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年7月22日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]第090041号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年9月27日作出的高自然资规罚字[2019]第090041号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、处罚款人民币19元/平方米，共计贰万叁仟陆佰陆拾肆元整。 本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]第090041号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下： 一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]第090041号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项（责令退还非法占用的土地）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。 三、处罚决定中处罚内容第二项（处罚款人民币19元/平方米，共计贰万叁仟陆佰陆拾肆元整），由申请人另行申请本院强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  闫晓爽 人民陪审员  王怀颖 人民陪审员  马晓池 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  李 杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初1030号原告：汪海建，男，1980年8月24日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。被告：汪相明，男，1962年8月18日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告汪海建与被告汪相明排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告汪海建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪海建撤回起诉处理。(本页无正文)审 判 长  章周平人民陪审员  王玉勇人民陪审员  张文平二〇二〇年七月三十日书 记 员  于 菊
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初185号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人乔某某，男，1972年8月1日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地湖北省襄阳市襄城区，现住襄阳市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官张霄月出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月4日下午15时许，被告人乔某某酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××××的白色斯柯达牌轿车从环城路烈士塔出发行驶至岘山路智谷路口时被鼓楼平台执勤民警查获。经鉴定，乔某某血液中乙醇含量为145.47㎎/100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人乔某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人乔某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人乔某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人乔某某归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可予从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋本昌二〇二〇年七月二十三日法官助理李凯萌书记员刘佳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初9632号原告：义乌市协和建材商行，住所地：浙江省义乌市北苑街道西城路198号15-16。投资人：朱秀彪。委托诉讼代理人：吴晓坚、陈寒晴，浙江集优律师事务所律师、实习律师。被告：李家成，男，1969年1月21日出生，汉族，住浙江省象山县。原告义乌市协和建材商行为与被告李家成买卖合同纠纷一案，于2020年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告义乌市协和建材商行的委托诉讼代理人吴晓坚、陈寒晴到庭参加诉讼，被告李家成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市协和建材商行诉称，原、被告之间有生意来往。2018年7月19日，经双方核对，被告欠原告货款115000元，并承诺2018年底还款50000元，余下65000元将在2019年底付清。但被告至今分文未付。为此，请求依法判令被告支付货款115000元并赔偿利息损失（其中50000元自2019年1月1日起、65000元自2020年1月1日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。被告李家成未作答辩。经审理查明，2015年至2017年期间，被告陆续向原告购买水电材料，并陆续支付货款。2018年7月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款115000元；同日，被告出具了一份欠条给原告，并承诺：2018年底还款50000元，余下65000元在2019年底还清。付款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未予清偿。上述事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款115000元并从2019年1月1日、2020年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告李家成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李家成于本判决生效后十日内支付原告义乌市协和建材商行货款人民币115000元并赔偿利息损失（以50000元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止；以65000元为基数，从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由被告李家成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年七月二十九日书记员  龚 涵?????1?
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审85号申请执行人西峡县公安交通警察大队，所在地址西峡县仲景路中段。负责人李旭，该单位大队长职务。委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。被执行人葛建锋，男，汉族，生于1978年2月12日，住河南省西峡县。申请执行人西峡县公安交通警察大队于2020年7月8日向本院提出申请，要求强制执行411323-101229731号行政处罚决定中的罚款20元、滞纳金20元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，西峡县公安交通警察大队对葛建锋作出的411323-101229731号行政处罚书的内容为：1、决定予以20元罚款，记0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的411323-101229731号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：对西峡县公安交通警察大队作出的411323-101229731号行政处罚决定中决定予以20元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。审 判 长  彭国洲审 判 员  陈 钊人民陪审员  张荣山二〇二〇年七月十三日法官助理黄蒙书记员董文博
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1658号 原告：万载县联胜科技有限公司。 法定代表人：张树海。 委托诉讼代理人：辛洪斌，江西求理律师事务所律师。 被告：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司。 法定代表人：刘玉萍。 原告万载县联胜科技有限公司（下称原告）诉被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万载县联胜科技有限公司委托诉讼代理人辛洪斌到庭参加诉讼,被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告支付货款合计77380元给原告；2、本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费、律师费等由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告开始与原告发生生意往来。2019年4月23日，经双方结算，该公司欠原告货款77380元，其向原告出具对账单一份，经原告多次催收，该公司均未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明，被告曾向原告购买油漆。2019年4月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款77380元。此后，被告未向原告支付这笔货款。 上述事实，有原告提交的对账单及原告当庭陈述为凭，经本院审查属实，足以认定。 本院认为，被告向原告购买油漆，应按约定支付货款，故对原告要求被告向其支付货款77380元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费依据不足，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司向原告万载县联胜科技有限公司支付货款77380元,限本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告万载县联胜科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1734元，减半收取867元，财产保全费793元，财产保全保险费200元，合计1860元，由被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇二〇年七月八日 书记员  龙律源
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初139号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人姜涛，男，1972年8月4日出生，回族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。1992年因盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2003年因盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2007年因抢劫罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元；2014年因盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；2016年7月18日盗窃罪被抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，于2017年1月7日刑满释放。因本案于2020年2月18日被监视居住。指定辩护人刘秀茹，系辽宁文博律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]107号起诉书指控被告人姜涛犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员穆静、武春福出庭支持公诉，被告人姜涛及其指定辩护律师均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜涛于2020年2月17日16时许，在抚顺市新抚区路边水果摊将被害人戴某1放在羽绒服兜里的iphone11promax256G手机一部盗走。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了案件来源、到案经过，价格认定结论书及被告人姜涛的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人姜涛主观上具有非法占有的故意，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜涛被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人姜涛如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人退赃并积极配合办案机关追缴赃物，可以酌定从轻处罚。建议对被告人姜涛有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人姜涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人姜涛的辩护人称：1、被告人认罪态度好，自愿认罪认罚，而且有悔罪表现。2、被告人犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性相对来说较小。3、被告人积极退赃，本案中，没有造成被害人实际损失。4、应该认定被告人主动投案，如实供述犯罪事实，有自首表现，应当从轻处罚，被告人是在公安机关没有掌握其犯罪事实的情况下，主动交代了偷手机的事实，且其能提供其他人犯罪的线索，应认定为立功。综上所述，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年2月17日16时许，被告人姜涛在抚顺市新抚区路口看到被害人戴某1在路边水果摊购买水果，遂趁其不备，将被害人戴某1放在羽绒服兜里的iphone11promax256G手机一部盗走。后经抚顺市价格鉴定中心鉴定：被盗手机价值人民币8300元。案发后，公安机关依法扣押被盗手机并返还被害人。2020年2月18日，公安人员将被告人姜涛抓获。上述事实，被告人姜涛在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过，被害人戴某1的陈述，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜涛以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。关于辩护人提出被告人构成自首的辩护意见，经查，被告人姜涛在到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其酌予从轻处罚，故对辩护人的观点不予采纳。关于辩护人提出被告人构成立功的辩护意见，经查，被告人有揭发他人犯罪行为，查证属实，构成一般立功，故对辩护人观点予以采纳。被告人已被动全部退赃，依法可以对其酌予从轻处罚。被告人姜涛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人姜涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘会伟人民陪审员  王文杰人民陪审员  张丽莉二〇二〇年七月二十八日法官助理张力扬代书 记员  华文榕
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1062号原告：沈大珍，女，生于1950年3月7日，汉族，农民，户籍地：南漳县城关镇黄垭村2组，现住南漳县城关镇便河路136号．（国土资源局家属院）。公民身份号码：42062419500307182X。委托诉讼代理人：蒋志军，湖北法正大律师事务所律师。被告：张玉（曾用名：沈道菊），女，生于1977年8月7日，汉族，户籍地：南漳县，住四川省成都市新津县。原告沈大珍与被告张玉赡养纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告沈大珍及其委托诉讼代理人蒋志军到庭参加诉讼，被告张玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终。原告沈大珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告自2013年4月1日起按每年6973元的标准向原告支付赡养费；2.原告以后发生的医疗费，门诊部分超过1000元的由被告承担1/2；住院部分在农村合作医疗报销以外的由被告承担1/2;3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告沈大珍与其丈夫张继明婚后共生育二个女儿，大女儿沈道香，小女儿张玉。2013年3月8日，张继明因道路交通事故死亡后，原告便迁居到南漳县城关镇便河路国土资源局家属院与其大女儿沈道香共同生活至今。张继明在世时，原告沈大珍因体弱多病，已失去劳动能力，一直由其丈夫张继明抚养。张继明去世时，沈大珍已年满63周岁，此后一直由其大女儿沈道香抚养至今。综上，原告已丧失劳动能力且没有任何生活来源，生活不能自理，仅大女儿沈道香履行赡养义务，而小女儿张玉平时对原告的生活不闻不问，拒不履行赡养义务。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张玉未作答辩。经本院审理查明，原告沈大珍与其丈夫张继明（已故）共生育二个子女，即沈道香和本案被告张玉。原告丈夫张继明因道路交通事故死亡后，原告沈大珍随沈道香在原南漳县国土资源局家属院生活至今。现原告沈大珍年老多病，已丧失劳动能力，需要张玉履行赡养义务。另查明，2013年3月8日，张继明因交通事故死亡。张继明死亡后，原告沈大珍、被告张玉、案外人沈道香、张相文（张继明的父亲）与襄阳市公交公司达成协议，张继明因交通事故死亡获得总赔偿款37万元（不含抢救费、尸检费、血检费、痕迹检验费2万元）。2013年12月10日，经本院判决认定，原告沈大珍已分得张继明的赔偿款133859.33元。上述事实，有原告提交的户口簿、南漳县城关镇便河村村民委员会证明、南漳县城关镇黄垭村村民委员会证明，本院依职权调取的[2013]鄂南漳城民初字第00365号民事判决书及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。孝敬老人是中华民族的传统美德,子女作为赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活需要，让老年人老有所养、老有所医、老有所乐。原告已年满70周岁，全部丧失劳动能力，被告应对原告履行赡养义务。原告从2013年4月始主张赡养费，由于原告于2013年已从张继明因交通事故死亡获得总赔偿款中分得133859.33元，该款项足以维持原告生活至其起诉之日，且原告并未在此期间主张过赡养费，故本院对原告主张的起诉之日前的赡养费不予支持。原告可自起诉之日即2020年5月20日始向被告主张赡养费。根据原告主张及当地实际生活水平并参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，同时考虑到原告主张的门诊医疗费，本院酌定由被告自2020年5月20日始每月给付原告赡养费600元。对于给付时间，本院确定对于2020年8月31日前的赡养费计2020元由被告于判决生效后20日内给付，自2020年9月起由被告于每月20日前给付。由于600元赡养费中已包含门诊医疗费，故对原告请求的门诊医疗费超过1000元的部分由被告承担1/2的主张，本院不予支持。原告请求的住院医疗费在扣除农村合作医疗保险报销后自费的部分由被告承担1/2的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实对案件进行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条规定，判决如下：一、被告张玉于本判决生效后二十日内支付原告沈大珍2020年5月20日至2020年8月31日的赡养费2020元；二、被告张玉自2020年9月始于每月20日前支付沈大珍赡养费600元；三、自2020年5月20日始，原告沈大珍的住院医疗费在扣除农村合作医疗保险报销后自费的部分由被告张玉承担50%；四、驳回原告沈大珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由张玉负担。院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯小平二〇二〇年七月十一日书记员  张 恒
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7025号 原告：李立奉，男，1978年8月2日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈则华,瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：陈志武，男，1986年6月26日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告李立奉与被告陈志武买卖合同纠纷一案中，原告李立奉在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李立奉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李立奉撤诉。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年七月二十九日 (代)书记员  陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ??3?
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执533号申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”），住所地：湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭超，男，农商行郊支行行长。特别代理。被执行人：彭某某，男，1976年8月1日出生，土家族，湖南省龙山县人。被执行人：陶某某，男，1971年12月25日出生，湖南省龙山县人。被执行人：谭某某（系陶某某配偶），女，1980年8月7日出生，土家族，湖北省恩施市人。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人彭某某、陶某某、谭某某金融借款合同纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2019）湘3130民初1912号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按照生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人彭某某、陶某某、谭某某于2020年7月16日达成执行和解协议如下：一、被执行人陶某某同意法院扣划其在湘西自治州住房公积金中心的住房公积金余额用于向申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司清偿案涉贷款；二、被执行人谭某某同意法院扣划其在湖北银行的存款余额21818元用于向申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限工资清偿案涉贷款；三、剩余贷款及利息被执行人彭某某自愿于2020年7月30日前向申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司清偿；四、其它无争执。案件执行费1400元，案件受理费1150元，被执行人彭某某自愿负担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的（2019）湘3130民初1912号民事案件的执行。审 判 长  田代飞代理审判员  彭微微代理审判员  唐 俊二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王 玮附本案法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初229号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雅丽，江苏众贤律师事务所律师。被告：启东恒大酒店有限公司，住所地启东市圆陀角旅游度假区恒大外侧东南侧。法定代表人：李国标，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告启东恒大酒店有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  纪建华人民陪审员  纪汉平人民陪审员  龚启兵二〇二〇年七月一日书 记 员  张 爽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初8220号 原告：申建伟，男，汉族，1986年9月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：李连琴，女，汉族，1988年1月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：曹泽永（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：梁松（一般授权代理）。 被告：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道中山路盘古中心八单元架空层（G层）。 统一社会信用代码91520502692734004R。 法定代表人：郑桥明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张胜良（特别授权代理），男，汉族。 原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院公开开庭进行审理。原告、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金暂计28344.00元，违约金以349931.00元为基数，按日万分之一的标准，从2017年6月30日起计算至2019年9月19日止;2.判决被告退还原告多收房屋面积补差款2551.94元；3.判决被告返还代收原告的天然气入户费2500元，闭路电视入户费350,电开户费529元，共计3379元；4.判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：原被告双方于2015年2月12日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于毕节市七星关区,套内建筑面积89.13平方米，房屋总价款为349931.00元，出卖人承诺于2017年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人”，合同签订后，原告履行了相应合同义务，缴纳了房屋款项、契税、维修基金等费用，而且被告还代收取了原告的闭路电视、电、燃气等开户费用。但至今被告都未将涉案商品房转移登记的有关文书交付原告，被告逾期办证的行为构成违约，应承担违约责任。 被告辩称，原告所诉情况属实，三通费是之前代收代缴，但是我们已经将该款项缴纳给各开户公司，但是我公司并没有收到退还三通费的任何文件；房屋面积补差款我公司予以认可，同意退还；关于逾期办证款项，是由于办测绘拖了两年的时间导致逾期办证，但是希望与原告方庭后协商处理下。 本院经审理查明，原被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于毕节市七星关区,套内建筑面积89.13平方米，房屋总价款为349931.00元，房屋面积差异处理方式以有资质的房产测绘机构实测的套内建筑面积为依据实行多退少补，被告承诺于2017年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人，被告不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书,双方同意按照下列约定处理:约定日期起90日以后,出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的,双方同意按下列第（1）、（2）项处理:……，（2）买受人不退房,出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止,按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。（四）双方同意按照第2种方式办理商品房转移登记:2、买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后,原告按照合同约定向被告交付完毕购房款，并向被告缴纳天然气入户费2500.00元，闭路电视入户费350.00元，电开户费529.00元。2019年4月1日，毕节市不动产登记中心出具涉案房屋所在幢首次登记确认书，同意为涉案房屋办理首次登记。2019年9月19日，被告取得涉案房屋的不动产权证书，该证书上载明的涉案房屋的专有建筑面积为88.48平方米，与合同约定的89.13平方米相差0.65平方米，被告应补原告面积补差款2551.94元，但是被告未予支付。 上述事实，有原被告双方提交的各项证据在卷为凭。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，本院依法予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告交付购房款，被告就应当按照合同约定在2017年6月30日前取得涉案房屋所有权初始登记，而被告实际取得涉案房屋所在幢的首次登记确认书的时间为2019年4月1日，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《商品房买卖合同》第二十二条之约定，约定日期起90日以后,出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的,双方同意按下列第2项处理:(2)买受人不退房,出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止,按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。由于原被告之间系委托办证关系，且涉案房屋已办理不动产权证书，但是被告并未提供相应的证据予以证明涉案房屋符合办理转移登记条件后其已履行通知原告提交相应办证资料的义务（应由原告提交部分），故本院以被告办理涉案房屋不动产权证书之日作为被告履行通知义务之日。即为：2019年9月19日。故本案违约金的计算方式为：以原告已付购房款为基数，按照每日万分之一的标准，从2017年7月1日起计算至2019年9月19日止，共计28379.40元。 对于被告收取原告天然气入户费2500.00元，闭路电视入户费350.00元,电开户费529.00元，无事实及法律依据，理应退还原告。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告申建伟、李连琴逾期提交办理涉案房屋转移登记有关文书的违约金28379.40元； 二、被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告申建伟、李连琴天然气入户费2500.00元，闭路电视入户费350.00元,电开户费529.00元； 三、被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告申建伟、李连琴面积补差款2551.94元； 四、驳回原告申建伟、李连琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币297.00元，由被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓 頔
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初241号公诉机关内乡县人民检察院。被告人吴盛民，男，1993年12月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省十堰市丹江口市，住丹江口市。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年1月21日被内乡县公安局刑事拘留，同年2月29日被内乡县公安局逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）141号起诉书，指控被告人吴盛民犯买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人吴盛民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月至10月，被告人吴盛民受周国军（另案处理）指使，按照周国军提供的身份信息，在杭州市工商部门注册成立公司，办理对公账户卖给他人使用，其中吴盛民以王某、武某（2人均已判刑）2人名义注册7个公司办理工商营业执照，并带2人到银行办理注册公司对应的对公账户及银行卡，由周国军出售从中牟利，其中，被告人吴盛民获利人民币9500元。上述事实，被告人吴盛民在庭审中无异议，并有被告人供述、受害人杨某某陈述、证人武某、王某、刘某证言、营业执照、微信截图、辨认笔录及照片、注册公司资料、银行卡交易明细、户籍证明、前科情况查询、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴盛民以谋利为目的，帮助他人非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关公文、证件、印章罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。本院为了打击犯罪，维护国家机关的正常管理活动和信誉，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴盛民犯买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；二、依法收缴被告人违法所得人民币9500元。［刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年1月21日起至2021年1月20日止。罚金及违法所得于判决生效后十日内缴纳完毕。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王胜崇审判员  曹 群陪审员  孙 盼二〇二〇年七月二十三日书记员  师红珂
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执370号申请执行人：夏明艳，女，1964年12月16日出生，汉族，住图们市。被执行人：图们市房产交易中心，住所地：图们市。法定代表人：王乐君。申请执行人夏明艳申请执行被执行人图们市房产交易中心劳动争议纠纷一案，执行依据为吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终695号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人夏明艳于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人图们市房产交易中心支付养老保险金19670.86元、案件受理费5元。本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月9日，依法向被执行人图们市房产交易中心发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡。二、2020年6月9日，通过执行网络查控系统对被执行人图们市房产交易中心名下财产情况进行查询。三、2020年7月27日，依法向被执行人图们市房产交易中心送达划拨裁定。四、2020年7月29日，被执行人图们市房产交易中心向法院执行款账户汇款19870.86元，其中包括养老保险金19670.86元、案件受理费5元、执行费195元。本院认为，本案执行款经申请执行人确认已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条之规定，通知如下：吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终695号民事判决书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年七月二十九日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3123号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：杨立功，行长。委托诉讼代理人：丁建华，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁煦智，河南中豫律师事务所实习律师。被告：陈少怀，男，1973年10月31日生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称“工商银行南阳路支行”）与被告陈少怀信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南阳路支行委托诉讼代理人丁建华到庭参加了诉讼，被告陈少怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行南阳路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈少怀偿还原告借款本金148672.3元、利息15735.76元及违约金3000元（利息、违约金暂计算至2020年4月11日）及自2020年4月12日起至清偿之日止的利息及违约金损失；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月30日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订《牡丹信用卡领用合约》，原告向被告核发了卡号为62×××52的信用卡一张，后被告陈少怀启用上述信用卡，进行多次透支消费。截止至2020年4月11日被告的信用卡尚欠原告本金148672.3元、利息15735.76元及违约金3000元，共计167408.06元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告陈少怀未答辩。本院经审理查明：2016年5月30日，被告陈少怀（甲方）向原告工商银行南阳路支行（乙方）申请办理信用卡，并签订《牡丹信用卡领用合约》一份，约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为0.5‰；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹行用卡的使用；合约并约定了其他事项。后原告依约向被告核发账号为62×××52的信用卡一张，开卡成功后，被告多次透支消费。原告于2020年7月27日停止对被告计息，之后的利息及违约金原告自愿放弃，截至2020年7月27日，被告尚欠原告借款本金148672.3元、利息23233元及违约金3000元，共计174905.3元。本院认为：原告与被告签订的合约系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应严格按约定全面及时履行各自义务。被告通过原告发放的信用卡进行透支消费后，未按时足额履行还款义务，其行为显属违约，故原告要求被告偿还借款本金148672.3元、并支付利息23233元及违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈少怀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈少怀于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金、利息及违约金共计174905.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3798元，减半收取1899元，由被告陈少怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二〇年七月二十八日书记员  李晴
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0523执1242号 申请执行人：刘淑玲,女,xxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住所大荔县xxx。身份证号：xxxx。 被执行人：范京贵，男,xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住所渭南市临渭区xxx。身份证号：xxx。 本院执行申请执行人刘淑玲与被执行人范京贵民间借款纠纷（2019）陕0523民初342号民事判决书一案，执行标的为偿还借款430000元及利息，负担案件受理费8050元、律师代理费10000元、保全费3520元、保险费1200元及执行费6691.55元。本案在执行过程中，依法裁定对被执行人范京贵名下位于渭南市XXX号金桥市场城市信用合作社综合楼XX房的房产进行查封、拍卖，并委托评估公司进行了评估。鉴于申请执行人刘淑玲与被执行人私下正在联系协商，且公告期限较长，申请执行人请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0523执1242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘政文 二〇二〇年七月六日 书记员  刘振雄
包头市青山区人民法院民事裁定书{案号}包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1069号之二原告：包头市速裕贸易有限公司。法定代表人：郭树清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李玉会，内蒙古惟仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀锐，内蒙古惟仁律师事务所实习律师。被告：中建蓝图（北京）建设集团有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：李新莉，职务不详。被告：中建蓝图（北京）建设集团有限公司青岛分公司，经营场所山东省青岛市李沧区夏庄路140号1单元602户。负责人：高卫新，职务不详。被告：薛峰，男，1977年8月22日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市速裕贸易有限公司与被告中建蓝图（北京）建设集团有限公司、中建蓝图（北京）建设集团有限公司青岛分公司、被告薛峰买卖合同纠纷一案，原告包头市速裕贸易有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市速裕贸易有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市速裕贸易有限公司撤回起诉。案件受理费6675元，减半收取3338元，由原告包头市速裕贸易有限公司负担，原告包头市速裕贸易有限公司已预交8232元，退还原告包头市速裕贸易有限公司4894元；保全费5000元，原告包头市速裕贸易有限公司已预交，由原告包头市速裕贸易有限公司负担。审 判 长 秦  雯人民陪审员 高 晓 蕊人民陪审员 王 慧 兰 二〇二〇年七月二十八日书 记 员 王政婧斓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保435号本院对2020年7月27日立案受理的申请人张童与被申请人潘明阳民间借贷纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年七月二十九日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1110号申请执行人：张淑云，女，1982年9月2日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津提帝必环境科技有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇。法定代表人：王亮。本院受理申请执行人张淑云与被执行人天津提帝必环境科技有限公司仲裁裁决一案，执行依据为2019津南劳人裁717号裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年七月三十日书记员  李云飞
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初1679号原告：王彩云，女，1980年9月19日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，现住湘潭县。委托诉讼代理人：刘国栋，湖南碧泉律师事务所律师。被告：刘锡武，男，2001年9月5日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县，现住湖南省长沙市雨花区。被告:李建美，1978年12月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告:深圳前海联动云汽车租赁有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路与桐梓坡西路交汇处西南角时代天地9层903号。负责人:江伟平，职务经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地湖南省长沙县星沙镇经贸路290号。负责人：邬继军，该公司经理。委托诉讼代理人：叶圣，男，1997年9月10日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市，该公司员工。原告王彩云与被告刘锡武、李建美、深圳前海联动云汽车租赁有限公司长沙分公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。在诉讼过程中，原告王彩云以与被告李建美达成调解协议并履行、被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司长沙分公司应承担的赔偿由被告刘锡武承担并给付为由，申请撤回对被告李建美、深圳前海联动云汽车租赁有限公司长沙分公司的起诉。本院认为，原告王彩云的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彩云撤回对被告李建美、深圳前海联动云汽车租赁有限公司长沙分公司的起诉。审 判 员  李 彦二〇二〇年七月三十日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书    （2020）陕0326民初1168号   原告眉县千森木业装修工程部经营场所：眉县XX街道凤XX路XX段东排。统一社会信用代码：92610326MA6XGE1P40。   经营者巩强强，男，生于1990年XX月XX日，汉族，住江苏省丰县XX镇XX村XX楼XX组XX号，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。   被告宝鸡铭泽建设工程有限公司。住所地：眉县（太白酒厂北）。统一社会信用代码：91610326352263322G。   法定代表人韩铭泽，执行董事。   原告眉县XX街道千森木业装修工程部与被告宝鸡铭泽建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查：原告眉县XX街道千森木业装修工程部提交的被告宝鸡铭泽建设工程有限公司拖欠其货款的单据上仅有苏文涛的个人签名，并没有被告宝鸡铭泽建设工程有限公司的印章。原告在民事诉状上提供的被告的联系电话也注明是苏文涛的，法院联系苏文涛后，原告眉县XX街道千森木业装修工程部与苏文涛于2020年7月21日一同来法院，双方均认可本案所涉的货款系原告与苏文涛在买卖建材过程中产生，与被告宝鸡铭泽建设工程有限公司无关，同时双方当即就拖欠的货款进行了结算并达成了书面还款协议。故本案的原、被告之间不存在买卖合同法律关系，原告的起诉不能成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：   驳回原告眉县XX街道千森木业装修工程部对被告宝鸡铭泽建设工程有限公司的起诉。   本案受理费1650元，全额予以退回。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方人数向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1650元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。             审判员   杨喜莲     二〇二〇年七月二十一日     书 记 员   李敏        1
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1553号申请执行人：张志平，男，1968年01月20出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：刘娜，女，1973年09月18出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行张志平与刘娜其他案由一案中，经查，被执行人刘娜未履行（2019）辽0203民初2266号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘娜银行存款600000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年七月十七日书记员  何剑桥
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13269号原告：上海马陆锌铬膜涂装有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚旦，上海市华典律师事务所律师。被告：益亿精密五金(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：阎某某。原告上海马陆锌铬膜涂装有限公司与被告益亿精密五金(上海)有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。现原告上海马陆锌铬膜涂装有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海马陆锌铬膜涂装有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海马陆锌铬膜涂装有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海马陆锌铬膜涂装有限公司负担。审 判 员  樊 杰二〇二〇年七月二十日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1718号 义乌市国邦纸张商行、王鹏： 本院在执行申请执行人义乌市国邦纸张商行与被执行人王鹏买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初166号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人李某，男，1985年10月8日出生，汉族，小学文化，务农，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被取保候审。指定辩护人张丽霞，湖北志民律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜、检察官助理王文娟出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人张丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月19日18时许，被告人李某与薛某1等人在襄阳市襄城区卧龙镇薛某2家里吃饭时，喝了一杯白酒。21时许，李某驾驶车牌为鄂Ｆ×××××的棕色五菱牌小型普通客车从卧龙镇出发，途径303省道，22时15分许行驶至贾洲卡点处时，被执勤民警现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，李某血液中乙醇含量为96.48mg/100ml。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了受案登记表、查获经过、机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车信息及驾驶人信息查询单、证人薛某1的证言、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人李某供述等主要证据。公诉机关认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人李某免予刑事处罚。被告人李某对指控的事实、罪名没有异议，且自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李某到案后自愿如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法应从轻处罚；被告人李某系初犯、偶犯，社会危害性较小，其血液中酒精含量较低，且无从重情节，犯罪情节轻微，请求法院对被告人免予刑事处罚。经审理查明：2020年3月19日18时许，被告人李某与薛某1等人在襄阳市襄城区卧龙镇薛某2家里吃饭时喝了白酒。21时许，李某驾驶车牌为鄂Ｆ×××××的棕色五菱牌小型普通客车从卧龙镇出发，途径303省道，22时15分许行驶至贾洲卡点处时被执勤民警现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，李某血液中乙醇含量为96.48mg/100ml，为醉酒驾车。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、查获经过、机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车信息及驾驶人信息查询单、证人薛某1的证言、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人李某供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关对其指控成立。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人李某认罪认罚应从轻处罚之观点成立，本院予以采纳；另辩称被告人李某血液中酒精含量较低，且无从重情节，犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚的意见，与庭审查明事实和法律规定相符，本院可予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋本昌人民陪审员  胡维敏人民陪审员  李大慧二〇二〇年七月三十日法官助理李凯萌书记员刘佳
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执233号之一申请执行人侯文森,男,汉族,住介休市。被执行人梁瑞洪，男,汉族,住介休市。本院在执行侯文森与梁瑞洪借款合同纠纷一案中，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1530号民事判决书已经发生法律效力。一、要求被申请人给付申请人借款82155.1元、案件受理费1075元；。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年04月16日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年4月8日通过法院邮寄方式向被执行人梁瑞洪送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年4月16日、2020年5月28日、2020年6月17日、2020年7月9日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人梁瑞洪的相关财产信息，查知其名下账户无存款；被执行人名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年7月30日对被执行人梁瑞洪适用限制高消费措施，并纳入失信人员名单。四、本院于2020年7月30日约谈了申请执行人侯文森，征询申请执行人意见，将上述执行情况及措施告知申请执行人，并要求其提供被执行人梁瑞洪的可供执行的财产线索。申请执行人侯文森认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人梁瑞洪的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁瑞洪可供执行的财产线索（或发现的财产不能处置），依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人梁瑞洪应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民初1530号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :王铁峰二〇二〇年七月三十一日书记员 ：孟繁欣
陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕0527民初323号原告王红权，男，1968年11月13日出生，汉族，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白水县通源铝业有限责任公司，统一社会信用代码91610527054761665G。法定代表人权金明，系该公司经理。委托代理人屈陈平，白水县148法律服务所法律工作者。被告张明越，男，1964年01月23日出生，汉族，住四川省仪陇县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王红权与被告白水县通源铝业有限责任公司（以下简称通源铝业）、张明越追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王红权、被告通源铝业委托代理人屈陈平到庭参加诉讼，被告通源铝业法定代表人权金明、被告张明越经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王红权向本院提出诉讼请求，要求判令二被告承担连带责任立即清付原告人工费及铲车费32700元。事实与理由，被告通源铝业在原告村北修建期间需要装载机，原告不认识施工承包人张明越，担心干活要不到钱，通源铝业经理权金明说，现干活，钱没事，每笔钱都经他手。后商定按每小时270元计算费用，原告前后作业138小时左右，经与张明越算账，张明越2017年7月26日给原告写下欠条，下欠37300元。此后，原告无数次向二被告催要欠款，被告张明越以建设单位名义结账为由推脱，后找不见人，权金明说将钱给了张明越，二被告相互推诿，故提起诉讼。被告通源铝业辩称，通源铝业与原告即不存在劳动关系，也不存在劳务关系，亦未参与原告与被告张明越合同关系，原告诉请通源铝业承担连带清偿责任没有事实和法律依据，应予驳回。被告张明越口头辩称，自己本不认识王红权，是通源铝业权金明叫王红权来工地干活。2018年权金明给王红权说等厂子有了钱的时候就给王红权清付费用，权金明至今尚欠他60万元未支付，他给王红权出具的欠条上的32700元，应该由被告通源铝业承担。本院经审理查明，2016年8月，通源铝业将场地平整、道路硬化、护坡及围墙修筑工程承包给张明越，张明越组织工人施工。原告经通源铝业法定代表人权金明介绍，带着自己的铲车到工地干活，中途张明越给原告支付4600元，2017年7月26日结算后，尚欠原告37300元劳务费，张明越给原告出具欠条一张。2018年10月，原告到通源铝业催要欠款，通源铝业法定代表人权金明称张明越欠不下原告的钱，将来从张明越的账上扣钱给原告。后原告再向二被告多次催要欠款，二被告相互推诿，原告为此提起诉讼。本案审理过程中，张明越表示通源铝业尚欠其工程款60余万元，通源铝业辩称工程款已结清，本院要求通源铝业提供工程款结清证据，但未提供。以上事实，有张明越书写的欠条、证人元某某的证言以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，王红权受张明越雇佣在通源铝业事施工，与张明越形成劳务合同关系，原告主张的37300元的劳务费张明越应承担还款责任。通源铝业将场内施工发包给张明越，张明越认为通源铝业未结清工程款，通源铝业不能提供工程款已结清的证明，且通源铝业法定代表人权金明向王红权承诺从张明越账户扣钱给王红权，故通源铝业应在未清付工程款范围内给王红权承担清偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张明越于本判决生效后十日内给原告王红权清偿劳务费37300元，被告白水县通源铝业有限责任公司在拖欠张明越工程款范围内给原告王红权承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费617元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审判员问会娣二〇二〇年七月八日书记员贾黎东 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2246号申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区丰产路102号，统一社会信用代码914101008699502995。负责人李光。被申请人杨磊，男，汉族，1973年5月16日出生，住郑州市中原区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款14787.59元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨磊银行存款14787.59元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十八日书记员  刘宇
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1168号原告：台安县农村信用合作联社，住所地辽宁省台安县繁荣街北段路西。法定代表人：杨科，系该社理事长。委托诉讼代理人：张义，男，1992年7月16日出生，汉族，系该社职员，住所地：台安县。被告：刘绍英，女，1957年1月22日出生，汉族，无固定职业，住所地：台安县。被告：王国忱，男，1964年3月20日出生，汉族，无固定职业，住所地：台安县。被告：董相秋，女，1966年6月9日出生，汉族，无固定职业，住所地：台安县。原告台安县农村信用合作联社诉被告刘绍英、王国忱、董相秋借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，于2020年7月22日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张义到庭参加诉讼，被告刘绍英、王国忱、董相秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月30日原告与被告刘绍英签订一份《借款合同》，原告与被告董相秋、王国忱签订一份《保证合同》，合同约定原告向刘绍英贷款本金15万元人民币，借款期限自2018年3月30日至2020年3月29日，并约定了利息及还款方式。原告依约履行了贷款义务，但被告在借款到期后未及时偿还贷款本息，被告的行为己经违约。故原告诉至法院要求被告刘绍英、董相秋、王国忱偿还原告借款本金人民币15万元及利息、罚息（利息为合同约定的年利率10.8%，罚息为合同约定的利率基础上加收40%，利息及罚息偿还直至还清贷款本息之日止）；诉讼费由三被告承担。三被告在法定期限内未向本院提交答辩意见。经审理查明：2018年3月30日，原告台安县农村信用合作联社与被告刘绍英签订《借款合同》，合同约定贷款本金15万元，贷款期限自2018年3月30日至2020年3月29日，年利率10.8%。2018年3月30日，原告台安县农村信用合作联社与被告王国忱、董相秋签订《保证合同》，为了确保2018年3月30日被告刘绍英与贷款人签订的《借款合同》项下贷款人的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保，保证期间为借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年，担保方式为连带责任保证。2018年3月30日，原告向被告刘绍英发放了贷款15万元，后被告刘绍英偿还991.08元，剩余借款本金及利息被告刘绍英未能偿还。故原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实，原告提供的证据有借款合同、保证合同、借款凭证、还款记录、取款凭条等以及原告委托诉讼代理人张义的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘绍英签订的《借款合同》及与被告王国忱、董相秋签订的《保证合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。原告依约发放了贷款15万元。被告刘绍英偿还991.08元后剩余借款本金及利息未按约定期限偿还,系属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告刘绍英偿还借款本息及要求被告董相秋、王国忱承担保证责任有理，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告刘绍英于本判决生效后10日内偿还原告台安县农村信用合作联社借款本金15万元及利息、罚息(利息、罚息从2020年3月30日起至还款之日止，按照合同约定的利率计付，但应扣除已偿还借款利息991.08元)，被告董相秋、王国忱对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，由被告刘绍英、王国忱、董相秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  袁艳玲二〇二〇年七月二十二日书记员  李欣慰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3884号之一原告：天津市科邦输送机制造有限公司，住所地天津市河东区二号路桥地毯路天津麻纺织厂内。法定代表人：赵柏林，经理。委托诉讼代理人：于燕，女，该单位职员。委托诉讼代理人：陈玉田，天津长天律师事务所律师。被告：北京天恒兴盛科技有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地。法定代表人：富顺波。原告天津市科邦输送机制造有限公司与被告北京天恒兴盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不同意交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市科邦输送机制造有限公司撤回起诉处理。审判员 张 娜二〇二〇年七月二日书记员 刘智慧
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执387号之一 申请执行人：宁波市新东家汽车销售服务有限公司，住所地宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35），组织机构代码:591577767。 法定代表人：陈胡明。 被执行人：罗国丽，女，1992年5月8日出生，住广西省荔浦县。 被执行人：黄新恒，男，1993年3月16日出生，住广西省荔浦县。 关于申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司与被执行人罗国丽、黄新恒追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3204号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年03月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司支付42389.18元及相应利息，并承担案件受理费860元、执行费535.84元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人罗国丽名下有一辆吉利牌汽车（浙Ｂ×××××）;被执行人黄新恒名下有一辆雪佛兰牌汽车（浙Ｂ×××××）。本院已依法查封上述车辆，因该车辆未实际控制且去向不明，故未处置。 4.查询未发现被执行人名下有房产。 5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年07月14日，即被执行人应向申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司支付42389.18元及相应利息，并承担案件受理费860元、执行费535.84元。但被执行人至今未履行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 琪 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（一）款 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保585号 关于于振芳申请执行杨帆侵权一案，本院于2020年07月08日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2266号申请执行人：何某某，男，1974年7月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人：汝州市飞雪面粉厂，住所地：汝州市纸坊镇长东村8组，统一社会信用代码：91410482L021641743。法定代表人：康某某，男，1992年10月7日生，汉族，住汝州市。关于何某某申请执行汝州市飞雪面粉厂买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初6198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汝州市飞雪面粉厂于本判决生效后十日内支付原告何某某小麦款3021.6元。因汝州市飞雪面粉厂未按上述生效法律文书履行义务，何某某向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被被执行人汝州市飞雪面粉厂名下的银行卡、网络资金账户内无余额；被执行人汝州市飞雪面粉厂名下无车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人汝州市飞雪面粉厂名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人汝州市飞雪面粉厂名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汝州市飞雪面粉厂负有继续向申请执行人何某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年七月二十八日书记员  武星广