wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民再13号 监督机关：桐乡市人民检察院。 原审原告：陈习军，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：姚春新，浙江泰豪律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李伯亮，浙江泰豪律师事务所执业律师。 原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼301室）。组织机构代码：76133223-7 法定代表人：徐国军。 诉讼代表人：浙江兴嘉律师事务所，系破产管理人。 委托诉讼代理人：张伟国，浙江兴嘉律师事务所执业律师。 原审原告陈习军与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）浙0483民初39号民事调解书，已经发生法律效力。桐乡市人民检察院向本院提出桐检民（行）监[2019]33048300038号再审检察建议书。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月4日作出（2019）浙0483民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年9月12日、2020年7月10日两次公开开庭审理了本案，原审原告委托诉讼代理人李伯亮，原审被告诉讼代表人委托诉讼代理人张伟国到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论，现已审理终结。 桐乡市人民检察院提出再审检察建议，认为（2016）浙0483民初39号调解书存在错误，损害了国家利益，依法应当予以再审纠正。主要理由如下：第一，涉案民事调解所依据的证据系伪造。根据查明的事实，本案系林建敏利用工人工资分配上的优先权，以虚构欠薪77140元的事实、伪造的“工资欠条”等证据指使陈习军提起诉讼，致使法院作出错误的生效法律裁判。并根据该错误裁判申请强制执行，显然林建敏、陈习军的行为违背相关法律规定，属于虚假诉讼行为。第二、林建敏、陈习军利用伪造的证据提起虚假诉讼的方式，骗取法院的民事调解书，侵害了其他债权人的合法权益，浪费国家的司法资源，增加了司法成本，损害了国家司法秩序和司法公信力。 原审原告对再审检察建议书无异议，对虚增的金额没有异议，与公安和检察笔录一致。 原审被告对再审检察建议书无异议，认为应当撤销原审调解书，请依法判决。 原审原告向本院起诉请求：1、判令千业公司向陈习军支付劳动报酬77140元；2、判令由千业公司承担本案诉讼费。事实与理由：自2011年3月开始在千业公司处上班，在千业公司承接的浙江格林家具有限公司桐乡经济技术开发区第三栋工业厂房（续建）工程中从事施工工作。截止工程完工止，千业公司支付部分工资外，至2015年12月13日尚欠77140元工资未付。 本院于2016年2月23日出具（2016）浙0483民初39号民事调解书确认双方当事人自愿达成的如下协议：千业公司于2016年2月29日前一次性支付陈习军2011年7月至2012年4月在浙江格林家具有限公司桐乡经济技术开发区第三栋工业厂房工程中的劳动报酬77140元。案件受理费10元，减半收取5元，由陈习军负担。 本院再审查明：本院于2020年6月24日作出（2020）浙0483刑初51号刑事判决书，以虚假诉讼罪、妨害作证罪追究林建敏刑事责任，以虚假诉讼罪追究林国利刑事责任。一审判决后，被告人未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，该判决现已生效。 该刑事判决认定：2010年期间，林建敏为承建浙江格林家具有限公司（以下简称格林家具公司）桐乡经济技术开发区第三栋工业厂房工程（以下简称格林家具厂房工程），以浙江荣江建设有限公司（以下简称荣江建设公司）的名义与格林家具公司签订《建设工程施工合同》。2010年12月25日，林建敏与荣江建设公司签订了《工程项目责任承包合同》，该合同约定，由林建敏承包格林家具厂房工程，荣江建设公司负责对外签订合同等并收取一定比例的管理费，林建敏独立经营、自负盈亏，工人招用、管理及工资发放均由林建敏负责。2014年3月11日荣江建设公司变更为千业公司。2013年8月29日，因格林家具公司未按约定支付工程款，林建敏以荣江建设公司名义向本院提起诉讼，诉请格林家具公司支付5205900元工程款。2013年9月5日，经本院主持调解，约定由格林家具公司于2013年10月1日前支付工程款（含水电费49000元）5205900元。2013年10月10日，林建敏又以荣江建设公司名义向本院申请强制执行。后因荣江建设公司经营出现困难，林建敏担心上述工程款项无法取得，遂于2015年3月27日以建设工程施工合同纠纷为案由，向本院提起民事诉讼，诉请判令千业公司返还上述全部工程款项，并承担案件的诉讼费用，但其于2015年11月23日申请撤回起诉，本院予以准许。其后，林建敏为从千业公司系列被执行案件中获得优先受偿权，指使林国利等人捏造了包括林国利在内的虚假主体工程施工人员名单，并提供了事先伪造的工资“欠条”、“拖欠民工工资表”作为证据。2016年1月4日，林国利及徐几年等人以千业建设公司拖欠劳动报酬为由向本院提起民事诉讼，以虚增及捏造的工资欠条追索劳动报酬127万余元，致使本院作出21份民事调解书并执行了诉请的全部款项，工人领取上述127万余元后，除真实劳动报酬外，其余款项交予林建敏。其中，林建敏指使林国利及孙霞、徐几年等九人以捏造的劳动关系提起追索劳动报酬诉讼，诉请的563880元劳动报酬均系虚构；林国利涉及诉请的499000元劳动报酬均系虚构。案发后，林建敏已汇款1228350元至千业公司管理人账户。 原审（2016）浙0483民初39号调解书系上述21份民事调解书之一，原审原告陈习军于2016年3月30日领取77140元执行款后，扣除真实工资14000元后，其余款项交予了林建敏。 另查明，嘉兴市秀洲区人民法院于2017年10月9日受理千业公司破产清算一案，并指定浙江兴嘉律师事务所作为千业公司的破产管理人。 以上事实有桐检民（行）监（2019）33048300038号检察建议书、（2016）浙0483民初39号民事调解书、欠条、建设工程施工合同、工程项目责任承包合同、工资发放名单、（2020）浙0483刑初51号刑事判决书及陈习军、林建敏、徐国军等人笔录等证据予以证实。 本院再审认为，原审原告虚增劳动报酬数额，并以伪造的欠条提起诉讼，构成虚假诉讼。原审调解书根据欠条金额确认劳动报酬债权，确有错误，应予撤销。而对于未虚增部分的劳动报酬，千业公司负有清偿义务，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）浙0483民初39号民事调解书； 二、原审被告浙江千业建设有限公司支付原审原告陈习军劳动报酬14000元； 三、驳回原审原告其余诉讼请求。 原审案件受理费5元，由原审原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审判长 高 庆 审判员 **芳 审判员 滕忠元 二〇二〇年七月二十八日 书记员 夏惠锋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初1748号   原告：王源烁，女，1999年5月26日出生，汉族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：孙丽梅，女，1974年10月3日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街289号龙坤小区B栋4层4号。统一社会信用代码：912301035698535182。   法定代表人：李喜双，总经理。   委托诉讼代理人：李根，男，1987年1月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。   原告王源烁与被告黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司（以下简称“鑫宜达房地产公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王源烁，被告鑫宜达房地产公司法定代表人李喜双的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王源烁向本院提出诉讼请求：要求鑫宜达房地产公司支付拖欠的租金27944元及利息（以27944元为本金，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止）。事实和理由：2011年11月19日，王源烁与鑫宜达房地产公司签订《商铺使用权转让合同》，鑫宜达房地产公司将鑫宜达国际购物中心L区14号商铺的使用权转让给王源烁，使用权期限自鑫宜达国际购物中心开业之日起40年，受让款279440元，王源烁按照合同约定支付受让款279440元。同日，王源烁与鑫宜达房地产公司签订《鑫宜达国际购物中心商铺使用权委托管理协议》，王源烁委托鑫宜达房地产公司管理上述商铺，委托期限自2013年1月1日至2015年12月31日；约定连续三年分别按照受让款的8%、9%和10%返还租金。鑫宜达房地产公司未支付第三年的租金27944元。   鑫宜达房地产公司承认王源烁陈述的事实，同意支付欠付的租金27944元，并同意按照法律规定支付利息。   本院认为，鑫宜达房地产公司承认欠付王源烁租金27944元的事实并同意支付，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方约定王源烁委托鑫宜达房地产公司管理其商铺，鑫宜达房地产公司未按合同约定支付第三年租金已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。鑫宜达房地产公司未支付第三年租金，应自违约之日起支付利息。王源烁要求以27944元为本金，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清为止的主张，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故本院确认自2015年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付给原告王源烁租金27944元及利息（以27944元为本金，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。   案件受理费498元，减半收取计249元，由被告黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 李在旭     二〇二〇年七月二十七日   （法官助理 吴金姬   书记员 周程成
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0626执98号申请执行人李锦霞，男，1966年2月18日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人王应宏，男，1969年5月12日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人李锦霞与被执行人王应宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人李锦霞于2020年2月3日申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2084号民事判决书所确定的义务，该判决书确定由被执行人王应宏偿还申请执行人李锦霞借款1.5万元及利息(按约定的月利率2%从2018年2月14日计算至还款之日),被执行人王应宏承担案件受理费87.5元。同日本院立案执行，向被执行人王应宏送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书所确定的义务，即由被执行人王应宏偿还申请执行人李锦霞借款1.5万元及利息(按约定的月利率2%从2018年2月14日计算至还款之日),被执行人王应宏承担案件受理费87.5元、执行费125元。本院在执行过程中，于2020年2月3日、2020年7月20日本院对被执行人王应宏的财产进行总对总网络查控,查明被执行人王应宏名下无存款，无工商登记、无车辆登记信息。2020年7月20日在吴起县不动产登记中心查询被执行人王应宏的房产登记信息，查明被执行人王应宏无房产登记信息。本院告知了申请执行人李锦霞其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人李锦霞表示不能向本院提供被执行人王应宏任何可供的执行财产线索。2020年7月20日对被执行人王应宏发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单库。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔺 琼审判员 刘生龙审判员 穆建勋二〇二〇年七月二十七日书记员 郝凤凤
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初4590号 原告:南京博都物业管理有限公司安徽萧县分公司，住所地萧县龙城镇淮海西路瑞豪花园小区，统一社会信用代码：913413225942892343（1-1）。（以下简称博都公司）。 法定代表人：王永强，系该公司经理。 被告：陈国光，男，1959年1月31日出生，汉族，住萧县。 委托诉讼代理人：孙鹏，男，1982年5月10日出生，汉族，住址同上。 原告南京博都物业管理有限公司安徽萧县分公司诉被告陈国光物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告博都公司的法定代表人王永强，被告陈国光的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 博都公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付物业费9813元； 2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系为萧县瑞豪花园小区提供物业服务的物业管理公司，被告系萧县瑞豪花园小区的业主。截止至2020年5月，被告共拖欠原告物业费9813元。上述费用经原告多次催要未果。为此，特诉至贵院，请求贵院依法审理判决。 被告辩称，对欠物业费的事实没有异议，物业收费标准过高，未尽到相应服务，且房屋漏水现象一直没有解决，故不应支持原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，原告营业执照复印件一份、交房通知一份、物价局收费标准本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈国光系萧县瑞豪花园小区25幢101、102、103、104、105商铺业主，该房屋建筑面积405.56平方米。原告博都公司与萧县瑞豪花园小区于2012年签订物业服务合同，并提供了物业服务至今。其收费标准电梯房每平方米1.1元，步梯房每平方米0.5元。 因被告陈国光未交纳2018年8月1日至2020年5月31日期间的物业服务费，原告催要未果，诉至本院。 本院认为，原告与萧县瑞豪花园小区签订的《前期物业服务合同》合法有效。原告据此提供了物业管理服务，被告作为业主负有按约支付物业管理费的义务。物业公司承担了物业公用部位、公共设施的维护和管理，陈国光作为该小区业主，实际上也享受了博都公司提供的物业服务。被告未缴纳2018年8月1日至2020年5月31止期间的物业服务费，原告有权依照物业合同收取该期间的物业服务费。该期间被告应交物业费为9813元（1.1元/平方米/月×405.56平方米×22个月）。被告辩称物业公司服务不到位等未提交相应证据，房屋漏水应当另行解决，故其抗辩理由不应支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈国光于本判决生效后十日内支付原告南京博都物业管理有限公司安徽萧县分公司物业管理服务费9813元； 二、驳回原告南京博都物业管理有限公司安徽萧县分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈国光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇二〇年七月二十九日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执704号申请执行人：姜开壮，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：梁秋军，男，1987年2月18日出生，汉族，住河南省柘城县。本院执行的申请执行人姜开壮与被执行人梁秋军民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人梁秋军送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议，且申请人姜开壮申请撤回对被执行人梁秋军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执704号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  董 磊审判员  皇永超二〇二〇年七月二十日书记员  程 方
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初918号之二原告：久尹科技（苏州）有限公司，住所地苏州高新区宝带西路1566号新锐科创中心2幢。法定代表人：廖权衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：付生，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：常州汇盛源电子科技有限公司，住所地常州市新北区黄山路215-2幢2437、2439室。法定代表人：杨艳蓉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张秋月，江苏尊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莜琦，江苏尊法律师事务所律师。被告：唐国岱。委托诉讼代理人：张秋月，江苏尊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莜琦，江苏尊法律师事务所律师原告久尹科技（苏州）有限公司与被告常州汇盛源电子科技有限公司、唐国岱买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020)苏0505民初918号民事裁定书，查封、扣押或冻结了被申请人常州汇盛源电子科技有限公司、唐国岱价值30万元的财产。现申请人久尹科技（苏州）有限公司于2020年7月13日向本院申请解除已对被申请人常州汇盛源电子科技有限公司、唐国岱采取的保全措施。本院经审查后认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除已对被申请人常州汇盛源电子科技有限公司、唐国岱采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴勇伟二〇二〇年七月二十日书记员  张 蕾
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初402号 原告：余国青，男，1969年1月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬。 本院审理的原告诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）川01民初410号原告廖小敏诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2020）川01民初410号原告廖小敏诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长 吴 爽 审判员 周寓先 审判员 刘冠男 二〇二〇年七月十四日 书记员 谭学梅
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0822民初390号原告：星玛快速电梯有限公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街紫东楼段35号1栋1单元19楼1906号，统一社会信用代码91510000709151009W。负责人：赵立，公司经理。委托诉讼代理人：曾祥兵，杨柯清，湖北元申律师事务所律师。被告：湖北坚实置业有限公司，住所地沙洋县洪岭大道88号，统一社会信用代码91420822075465902F。法定代表人：刘小忠，公司执行董事。委托诉讼代理人：苏行斌，湖北汉江律师事务所律师。原告星玛快速电梯有限公司成都分公司与被告湖北坚实置业有限公司买卖承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告星玛快速电梯有限公司成都分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告星玛快速电梯有限公司成都分公司自愿撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告星玛快速电梯有限公司成都分公司撤诉。案件受理费4230元，减半收取计2115元，由原告星玛快速电梯有限公司成都分公司负担。审判员  李正文二〇二〇年七月三十日书记员  袁 媛
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0625刑初86号 公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人:杨某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 杭锦旗人民检察院以杭检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员任某、助理检察员贺某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月9日11时20分许，被告人杨某驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车，沿省道215线由南向北行驶至146km+350m处交叉路口时，因未按照操作规范安全驾驶，车辆与路口北侧道路中央金属隔离护栏发生碰撞后驶出路口西北侧路外，造成被告人杨某受伤，乘车人杨2某当场死亡，车辆及道路中央金属隔离护栏损坏的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队认定，被告人杨某应承担此事故的全部责任，杨2某无责任。事故发生后，被告人杨某明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。 2019年12月23日，经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷调解委员会调解，被告人杨某与被害人杨2某家属达成损害赔偿协议，并取得了谅解。被告人杨某自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人杨某明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，成立自首，量刑时可以从轻、减轻处罚。被告人杨某与被害人杨2某的家属达成损害赔偿协议，并取得了谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。同时被告人杨某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。 根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张小颖 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 默 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2628号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李珍，女，1986年10月24日出生，汉族，住址武汉市江夏区。原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告李珍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财险公司之委托诉讼代理人李寿廷、被告李珍均到庭参加诉讼，被本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李珍向原告阳光财险公司支付理赔款43400.25元；2、判令被告向原告支付尚欠保费4130.97元；3.判令被告李珍向原告阳光财险公司支付违约金9601.31元（暂计算至2019年9月16日，后续违约金以上述理赔款及保费47531.22元为基数，按每日千分之一的标准自2019年9月17日起计算至实际付清之日止）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告李珍向中国光大银行股份有限公司武汉汉口支行（以下简称光大银行汉口支行）的贷款承保。被告与光大银行汉口支行签订个人贷款合同，贷款金额70000元，光大银行汉口支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2019年2月27日向东亚银行理赔43400.25元（含贷款本金及利息）。被告李珍至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告辩称对借款事实无异议，但由于还款能力有限，要求只偿还本金。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与李珍之间建立了借款合同法律关系，李珍未按时还款，构成违约，出借人有权要求李珍立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向李珍追偿，包括李珍逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，李珍拖欠保费，构成违约，阳光财险公司有权依据保证保险合同要求李珍交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即47531.22元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李珍于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币43400.25元；被告李珍于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币4130.97元；被告李珍于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以47531.22元为基数，自2019年2月27日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告李珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  鲁林二〇二〇年七月二十日书记员  袁溢
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1710号申请人：山东咸通电子商务有限公司，住所地济宁市任城区建设北路济阳路路东鑫泰信息科技有限公司综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3C1NAN30。法定代表人：周爱民，经理。被申请人：赵海龙，男，1977年11月20日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：赵海朋，男，1985年7月25日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：赵海昌，男，1977年5月6日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人山东咸通电子商务有限公司诉被申请人赵海龙、赵海朋、赵海昌追偿权纠纷一案，本院受理后，申请人山东咸通电子商务有限公司于2020年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵海龙、赵海朋、赵海昌名下银行存款60000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人山东咸通电子商务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人赵海龙、赵海朋、赵海昌名下银行存款60000元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人山东咸通电子商务有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年七月二十七日书记员 吴治函
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执662号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住址：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕。 被执行人：韦俊，男，1980年11月29日出生，壮族，住所地鹿寨县。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司申请执行韦俊追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初2050号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行，执行总标的为5.356582万元，未执行得款5.356582万元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，冻结了被执行人名下银行存款，除此之外，被执行人暂无其他财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2829号 原告：中国农业银行股份有限公司江油市支行，统一社会信用代码91510781711850626H，住所地四川省江油市中坝镇匡山路北段159号。 法定代表人：肖兴国，行长。 委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福鑫，四川科通律师事务所实习律师。 被告：田佳丽，女，生于1983年10月13日，汉族，住四川省江油市。 本院于2020年7月1日受理原告中国农业银行股份有限公司江油市支行诉被告田佳丽金融借款合同纠纷一案，并于2020年7月8日向原告中国农业银行股份有限公司江油市支行送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司江油市支行既未在七日内缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免诉讼费申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下: 本案按原告中国农业银行股份有限公司江油市支行撤诉处理。 审判员  梁玉玲 二〇二〇年七月十六日 书记员  钟风香
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执782号之三 申请执行人：徐飞虎，1967年6月18日生，汉族，教师，男，住安庆市迎江区。 被执行人:李胡宝，1958年7月25日生，汉族，男，住怀宁县。 本院在执行徐飞虎与李胡宝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的怀宁县人民法院生效的（2019）皖0822民初2501号民事判决书，于2020年5月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李胡宝中国银行存款38978元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈杨
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2761号之二 申请执行人：刘晓玲，女，1969年3月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被执行人：刘德宽，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽溪瑞食品有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区张桥南300米，统一社会信用代码91340621568981788G。 法定代表人：刘德宽，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5166号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽溪瑞食品有限公司名下位于安徽省濉溪县濉溪镇王冲孜村的房地产权证号为20××22号、20××23号、20××24号、20××25号、20××26号房产五处，查封期限为三年。 二、被执行人负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1438号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王正双，男，汉族，生于1981年6月20日，江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告王正双追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后,依法由审判员何自永担任审判长，与人民陪审员唐天财、罗家永组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告偿还原告代偿款15568.80元及相应的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2009年2月23日王正双与江油市农村信用合作联社雁门分社（以下简称：雁门分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向该分社借款30000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2009年2月23日至2017年2月11日止，原告为王正双的该笔借款向雁门分社提供70%的担保。借款后，被告王正双未按借款合同约定偿还本息。原告于2017年9月27日分别代被告王正双向雁门分社偿还了借款15568.80元。原告因此取得了追偿权，被告王正双应偿还原告代偿款及相应的资金占用利息，故依法提起诉讼。 被告王正双未出庭、未答辩、未举证。 经审理查明：2009年2月23日被告王正双与江油市农村信用合作联社雁门分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向该分社借款30000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2009年2月23日至2017年2月11日止，原告为王正双的该笔借款向雁门分社提供70%的担保。借款后，被告王正双未按借款合同约定偿清借款。原告于2017年9月27日代被告王正双向雁门分社偿还借款15568.80元。 上述事实，有经过庭审本院采信的营业执照复印件1份、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告户籍信息复印件各1份、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据复印件各1份以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告江油银通融资担保有限公司为被告王正双的借款提供担保，原告按约代偿了借款本息，依法享有向被告的追偿权；被告王正双应当偿还原告代偿款并支付资金占用利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告王正双于本判决生效后10日内支付原告江油银通融资担保有限公司代偿借款15568.80元，并自2017年9月27日起至付清代偿款时止按月利率4.5‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费189元，由被告承担。 本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何自永 人民陪审员  唐天财 人民陪审员  罗家永 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张 晓
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执719号申请执行人：谢元元，女，1989年3月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：赵磊，男，1980年10月18日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人谢元元与被执行人赵磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5134号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书所确定的内容为：被告赵磊应于判决书生效后五日内一次性偿还原告谢元元借款本金67000元及利息（利息从2019年8月12日起至还清之日止，利率按年利率6%计算）；如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由被告赵磊承担。因赵磊未按上述生效法律文书履行义务，谢元元向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人赵磊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。后调查住房公积金等相关部门均未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落及可供执行的财产。四、本院已向被执行人赵磊发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。五、向被执行人发出敦促履行法律义务的公告，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人谢元元本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余本金67000元、案件受理费1476元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵磊负有继续向申请执行人谢元元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年七月二十日书记员  刘松涛
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4158号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：孙艳茹，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告孙艳茹保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人于文健、被告孙艳茹到庭参加诉讼。本案依法审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告孙艳茹向原告支付代位求偿款33800.30元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020年1月7日）至实际给付之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月19日孙艳茹与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取3.9万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计33800.30元。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告孙艳茹请求赔偿的权利，故诉至法院。 孙艳茹辩称，当时贷款时不了解情况，也没弄明白此笔贷款的利息如此高，所以虽然委托原告贷款但不应偿还如此高的利息，被告偿还了7笔贷款，不明白原告主张的数额如何计算的。被告认为欠债还钱天经地义，可是目前被告经济状况十分困难，希望与原告协商免去利息及滞纳金。被告愿意分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2019年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额3.9万元，期限3年。” 2019年3月12日孙艳茹在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额43431.73元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.5133%，每月保费657.24元。1、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代为求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需求向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权包括但不限于被保险人对保险人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款33800.30元已于2020年1月7日收到。” 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，孙艳茹与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2020年1月7日向光大银行支付代偿款33800.30元，代孙艳茹履行了还款义务；而孙艳茹并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款33800.30元及违约金的责任。关于违约金（滞纳金），双方约定违约金为日0.06%即月1.8%，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2020年1月7日以33800.30元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条规定,判决如下: 一、被告孙艳茹于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款33800.30元及违约金（违约金以33800.30元为基数，自2020年1月7日起按月利率1.8%计算至给付之日止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取323元,由被告孙艳茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李佳烨
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初807号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市黔江区朵兰酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路1号，统一社会信用代码91500114054805760D。法定代表人：陈静。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回就音乐电视作品《勿忘我》主张被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司承担侵权责任的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  王 宏人民陪审员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日法官 助理  谭昕怡书 记 员  聂 潇
民事裁定书                     （2020）陕01民终6859号上诉人（原审被告）：西安和成置业有限公司，住所地：西安市高新区房。法定代表人：金仲周，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张童丹，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁双连，陕西启坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙会红，女，1972年1月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：何炬，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人西安和成置业有限公司因与被上诉人龙会红房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初13881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安和成置业有限公司提出撤回上诉申请。本院认为，西安和成置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西安和成置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5864元，减半收取2932元，由上诉人西安和成置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雪晴审判员  姬  钊审判员  蒋  瑜二〇二〇年七月七日书记员  张  茜
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终6450号上诉人（原审被告）：毋某，男，1966年7月21日出生。委托诉讼代理人：杨占武，北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐樱子，北京市铭达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：母某1，男，1964年6月7日出生。委托诉讼代理人：张雅琴，北京市盈科律师事务所律师。原审被告：刘某，女，1957年8月25日出生。原审被告（兼为刘某委托诉讼代理人）：母某2，男，1986年11月27日出生。上诉人毋某因与被上诉人母某1及原审被告刘某、母某2法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初47664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。毋某上诉请求：1.撤销一审判决；2.我享有401号房屋五分之二的份额；3.我享有205号房屋五分之二的份额；4.本案一审、二审的诉讼费用由母某1负担。事实与理由：一审法院在庭审过程中拒绝采纳我提交的证据原件，认定我未提交相关证据证明我对白某尽了主要赡养义务，属于认定事实不清，且存在严重的程序违法行为。母某1答辩称，同意一审判决。刘圣琴答辩称，同意一审判决。母某2答辩称，同意一审判决。一审法院认定事实：母某3与白某原系夫妻，婚后生育了四个子女，分别是母京平、母某1、毋某、白某1。白某1于1996年12月21日去世，母某3于1998年12月24日去世，母京平于2007年1月5日去世，白某于2019年3月24日去世。母京平与刘某原系夫妻，婚后生育一子母某2。白某1生前未婚未育。母某3和白某的父母均在他们去世之前去世。205号房屋于1995年2月27日登记在母某3名下，建筑面积64.6平方米。401号房屋于1997年4月24日登记在白某名下，建筑面积72.32平方米。205号房屋和401号房屋均系白某和母某3的夫妻共同财产。白某和母某3均未留遗嘱。因对继承份额存在争议，各方均同意本案中先由法院确认上述两套房屋中各继承人的产权份额。一审法院认为，401号房屋和205号房屋均系白某和母某3的婚姻关系存续期间获得，属二人夫妻共同财产。母某31998年去世之后，上述两套房屋的二分之一份额为母某3的遗产。母某3生前未留有遗嘱，其遗产应按法定继承由其妻白某及其子母京平、母某1、毋某继承。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条规定：“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”因母京平于2007年去世，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人，即其母白某、其妻刘某和其子母某2。白某2019年去世之后，其对401号房屋和205号房屋享有的份额为白某的遗产。白某生前未留有遗嘱，其遗产应按法定继承由其子母京平、母某1、毋某继承。《中华人民共和国继承法》第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”因母京平先于白某死亡，母京平的晚辈直系血亲即母某2，有权代位继承母京平有权继承的遗产份额。一审法院判决：一、现登记在被继承人母某3名下的205号房屋由母某1、毋某、母某2、刘某继承。母某1获得25/72的产权份额，毋某获得25/72的产权份额，母某2获得19/72的产权份额，刘某获得1/24的产权份额；二、现登记在被继承人白某名下的401号房屋由母某1、毋某、母某2、刘某继承。母某1获得25/72的产权份额，毋某获得25/72的产权份额，母某2获得19/72的产权份额，刘某获得1/24的产权份额。二审期间，毋某向本院提交如下证据材料：1.护工证明、生活陪护协议、委托协议书、收据，证明其承担了对白某的主要赡养义务，住院期间的护工费均系我承担，母某1未尽到赡养义务，仅是在白某去世前探望几次；2.隆福医院、安贞医院、人民医院收费单据，证明白某自2017年频繁住院，所产生的住院费、医药费等均系其支付；3.隆福医院伙食费收据和发卡收据、银联付款凭证，证明白某住院期间的伙食费均系其支付；4.白某生活照片，证明其一直细心照顾白某，负责其日常起居，尽到了主要赡养义务；5.母某2证明，证明其对白某尽到了主要赡养义务，并且与白某共同居住过很长时间；6.邻居荣学芬证明，证明毋某对白某尽到了主要赡养义务，为白某提供了经济帮助，特别是白某生病住院期间均系我照顾。对于上述证据材料，母某1认为不属于二审新证据，不予质证。母某2和刘某认为母某2也对白某尽了主要赡养义务，白某就医主要由毋某负责。本院经审理认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：综合各方诉辩主张，本案二审的争议焦点为毋某是否对白某尽了主要赡养义务。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第30条规定：“对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。”毋某虽于本案二审提供了证据证明其对白某尽了一定的赡养义务，但尚不足以证明其对白某尽了主要赡养义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，就该节事实，毋某应承担举证不能的不利后果。对其提出其对白某尽了主要赡养义务的上诉意见，本院不予采信，对于其据此提出的其应享有401号房屋和205号房屋五分之二份额的上诉主张，本院不予支持。综上所述，毋某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7633元，由毋某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 林存义二〇二〇年七月三十一日法官助理 刘艳辉法官助理 眭 立书 记 员 卢园园
兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初1336号 原告：中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路399号，统一社会信用代码91620100924521535Y。 法定代表人：张泽鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：王晓丽，系该行员工。 委托诉讼代理人：苏洛川，甘肃西润律师事务所律师。 被告：钱飞武，男，汉族，1989年9月2日出生，住甘肃省皋兰县。 原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行与被告钱飞武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行撤回起诉处理。 审判员  刘惠娟 二〇二〇年七月二十五日 书记员  杨建红
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保460号之八申请人：姚玉霞，女，汉族，住平原县；被申请人：郭中军，男，汉族，住高唐县；被申请人：石凤奇，男，汉族，住平原县；本院在执行申请人姚玉霞与被申请人郭中军、石凤奇机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月20日生效的（2020）鲁1426民初3150号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人石凤奇在山东平原农村商业银行股份有限公司王打卦支行的账户存款1101.24元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年七月二十四日书记员  白华鹏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4294号原告罗俊峰，男，1980年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告商丘中正置业有限公司。住所地商丘市梁园区文化路北侧。统一社会信用代码：91411400785071342B。法定代表人王晓涛，职务经理。原告罗俊峰与被告商丘中正置业有限公司（以下简称中正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告罗俊峰到庭参加诉讼，被告中正公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按照合同约定交付房产权证;2依法判决被告支付给原告违约金1671元及利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月22日购买被告开发的房屋，位于商丘市××路西侧佳境××城××楼××单元××室，合同价为167100元，约定如果被告在交付房屋180天内不能办理房产权证，被告承担违约责任，房屋交付后，被告没有按照约定办理房产权证，现被告已违约，故依法提起诉讼。被告中正公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2014年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。主要约定：1、原告购买被告开发建设的位于商丘市××区××路××“佳境××城”小区××楼××单元××房屋××套。房屋建筑面积43.47平方米，每平方米3844.03元，总价款167100元。2、被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行买卖合同，由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告足额交纳了购房款，并交纳了办证费用等相关费用。2016年7月17日被告将房屋交付给原告使用。至今被告未能提供产权登记备案的完备资料为原告办理房屋产权登记，双方形成纠纷。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票等相关证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限向不动产登记机关提交完备资料为原告办理房屋产权登记，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照合同约定交付房产权证，支付逾期办理房产证违约金1671元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告中正公司未到庭应诉，也未举证，视为其放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告商丘中正置业有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料为原告罗俊峰办理房屋产权登记。于判决书生效之日起十日内履行完毕。二、被告商丘中正置业有限公司支付原告罗俊峰逾期办理房产证违约金1671元。于本判决书生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告罗俊峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘中正置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年七月九日书记员  宋葳粮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4452号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。被执行人钟郑强。被执行人刘成光。被执行人王秀芳。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初10727号文书，已向被执行人钟郑强、刘成光、王秀芳发出执行通知，责令被执行人钟郑强、刘成光、王秀芳接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人钟郑强、刘成光、王秀芳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钟郑强、刘成光、王秀芳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人钟郑强、刘成光、王秀芳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人钟郑强、刘成光、王秀芳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人钟郑强、刘成光、王秀芳财产以人民币53.877113万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年七月三日书记员 曹文娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保494号 申请人江苏悦达港口物流发展有限公司，住所盐城市大丰区。 委托代理人陈慧林， 被申请人鄂尔多斯市巴音孟克海纳晶煤交易有限公司，住所鄂尔多斯市东胜区。 申请人江苏悦达港口物流发展有限公司于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鄂尔多斯市巴音孟克海纳晶煤交易有限公司在中国建设银行账户。担保人永诚财产保险股份有限公司出具保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人鄂尔多斯市巴音孟克海纳晶煤交易有限公司在中国建设银行账户，冻结期限为一年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  乔恒泽 二〇二〇年七月十日 书 记 员  王 磊
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1265号之五申请执行人：孙海峰，男，1994年1月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：无锡利华置业有限公司，统一社会信用代码913202140882401479，住所地无锡市金城东路9-1-1202。法定代表人：华宝良，该公司董事长。申请执行人孙海峰与被执行人无锡利华置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0214民初1892号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：无锡利华置业有限公司确认结欠孙海峰42100元，此款于2020年5月21日前付清;案件受理费10元，减半收取5元（此款已由孙海峰预交），由孙海峰负担。因被执行人无锡利华置业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙海峰向本院申请强制执行，执行标的为42100元。本院于2020年6月3日立案受理，并于当日作出（2020）苏0214执1265号执行裁定书，裁定本院（2020）苏0214民初1892号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对无锡利华置业有限公司的财产进行了调查，情况如下：无锡利华置业有限公司名下无可供执行的银行存款，无对外投资，有苏Ｂ×××××机动车一辆，本院于2020年6月12日进行了轮候查封，该车辆去向不明，未能实际扣押，有位于金城东路7、金城东路9-1001、9-1002、9-1003、9-1005、9-1006、9-1007、9-1008、9-1009、9-1010、9-1012、9-1028、9-1029、9-1065、9-1072、9-1073、9-1076、9-1085、9-1086、9-1117、9-1118、9-2081、9-2082、9-2083、9-2087、9-2088、9-2089、9-2090、9-2091、9-2092、9-2092、9-2093、9-2095、9-2098、9-2099、9-2100、9-2101、9-2102、9-2103、9-3057、9-3058、9-3059、9-3060、9-3063、9-3065、9-3066、9-3069、9-3070、9-3071、9-3072、9-3073、9-3103、9-3105、9-3106、9-3108、9-3109、9-3110、9-3112、9-3113、9-3116、9-3117、9-3119、9-3120、9-3121、9-3122、9-3127、9-3128、9-3129、9-3130、9-3131、9-3132、9-3133、9-3135、9-3136、9-3138、9-3139、9-3151、9-3153、9-3157、9-3030、9-3032、9-3033、9-3035、9-3036、9-3053、9-2105、9-2106、9-2107、9-1-503、9-1-505、9-1-506、9-1-507、9-1-508、9-1-509、9-1-706、9-1-709、9-1-805、9-1-807、9-1-903、9-1-1101、9-1-1102、9-1-1103、9-1-1105、9-1-1106、9-1-1107、9-1-1203、9-1-1205、9-1-1206、9-1-1207、9-1005、9-1113、9-2108、9-2109、9-2110、9-2113、9-2115、9-2116、9-2117、9-2119、9-2120、9-2121、9-2122、9-2123、9-2125、9-2126、9-2127、9-2128、9-2129、9-2130、9-2131、9-2132、9-2133、9-2135、9-2136、9-2137、9-2138、9-2139、9-2150、9-2151、9-2152、9-2153、9-2155、9-2156、9-2157、9-3013、9-3015、9-3016、9-3017、9-3018、9-3019、9-3020、9-3081、9-3082、9-3083、9-3085、9-3086、9-3088、9-3089、9-3090、9-3091、9-3092、9-3093、9-3095、9-3096、9-3098、9-3099、9-3100、9-3101、9-3102、9-3075、9-3115、9-3118、9-3031、9-3137、9-3150、9-3152、9-3155、9-3156、9-3158、9-1059、9-1-1201、9-1-1202不动产合计182套，本院分别于2020年6月18日、2020年7月20日对上述不动产进行了轮候查封，本院正在以（2019）苏0214执3103号案件对上述部分不动产进行处置，待处置完毕后按照查封的先后顺序进行清偿。本院至被执行人无锡利华置业有限公司的住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向无锡利华置业有限公司发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有42100元未执行到位。本院向申请执行人孙海峰发出执行情况告知书、风险告知书，将执行情况告知孙海峰，要求其提供被执行人无锡利华置业有限公司的其他财产线索，申请执行人孙海峰表示被执行人无锡利华置业有限公司除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案中对被执行人无锡利华置业有限公司进行执行悬赏、强制审计以及移送执行转破产。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡利华置业有限公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人无锡利华置业有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人孙海峰亦未提供被执行人无锡利华置业有限公司的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初1892号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月二十二日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终583号上诉人(原审原告)：昆山市合发兴电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇宏信路10号10幢。法定代表人：陈超，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：倚天泰克电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市光明区光明街道观光路3009号招商局光明科技园B6栋4A&4B单元。法定代表人：EvanMeyerSlavitt，该公司董事长。上诉人昆山市合发兴电子有限公司因与被上诉人倚天泰克电子(深圳)有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初8803号民事裁定，向本院提出上诉。昆山市合发兴电子有限公司上诉称：一审法院认定事实不清，擅自将《供应商质量和供货保证协议书》扩大解释为双方框架性协议，这一扩大解释违背了当事人的订约本意，是完全不合理、不正确的。1.从协议签订目的和适用范围来看，《供应商质量和供货保证协议书》是一份就货物质量进行的专项约定。上诉人昆山市合发兴电子有限公司(以下简称“合发兴公司”)与被上诉人倚天泰克电子(深圳)有限公司(以下简称“倚天泰克深圳公司”)于2017年12月20日签订的《供应商质量和供货保证协议书》，该协议第一条目的明确约定“本协议旨在明确规定乙方(合发兴公司)向甲方(倚天泰克深圳公司)供应甲方所需物料的相关质量和供货的要求”，第二条适用范围约定“本协议适用于乙方(合发兴公司)提供给甲方(倚天泰克深圳公司)的所有生产性原物料，装配件和加工工艺”。可见，该份《供应商质量和供货保证协议书》仅对上诉人(合发兴公司)提供给被上诉人(倚天泰克深圳公司)的货物质量进行了专项约定，不涉及质量以外的其他事项。2.从协议的整体内容来看，该份协议也不属于双方的框架性协议。框架性协议是指双方就合同标的及双方的权利义务予以确定而订立的协议，但该份协议仅就上诉人的货物质量进行了专项约定，这不符合框架性协议的法律特征及交易习惯。另外，该份专项协议是由被上诉人倚天泰克深圳公司提供的格式合同，其真实意思就是要求上诉人合发兴公司单方面对其作出质量承诺，故这份协议根本就不是双方的框架性协议。现上诉人合发兴公司对其在双方交易活动中的权利，即要求对方支付货款向昆山市人民法院提起诉讼，完全是合理、合法的，且不受上述专项协议约束的。上诉人认为，上诉人的权利在双方交易活动中均没有作出明确的规定，故上诉人要求被上诉人支付货款，是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干事问题的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。上诉人合发兴公司，即接收货币一方的住所地为江苏省昆山市千灯镇宏信路10号10幢，故昆山市人民法院具有管辖权。综上，一审裁定事实认定不清，法律适用错误，一审法院对双方之间的协议书做了错误的扩大解释，特请求二审法院依法撤销原裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人于2017年12月20日签订的《供应商质量和供货保证协议书》,该协议除对产品质量作出约定外，还涉及产品报价、交付等合同要素，故该协议能够作为确定本案管辖权的合同依据。该协议第20条明确约定：“因履行本协议而发生的纠纷，双方可协商解决，协商未果的，均可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”该管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。倚天泰克电子(深圳)有限公司作为甲方，其住所地位于广东省深圳市光明区，故本案应当移送给广东省深圳市光明区人民法院审理。综上，昆山市合发兴电子有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二〇年七月三十日书记员  薛凌华
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执315号之一申请执行人程开清，男，1977年4月6日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。被执行人汪孟琳，女，1991年2月22日出生，汉族，铅山县人，高中文化，务工，住江西省铅山县。被执行人童裕朋，男，1990年1月19日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人程开清与被执行人汪孟琳、童裕朋民间借贷纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人汪孟琳、童裕朋发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人汪孟琳、童裕朋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人童裕朋在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅａ0ｂｂ7ｂ87811ｅ25ｃ1＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ存款1000.73元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）。本裁定立即执行。审判员 李 超二〇二〇年七月二十七日书记员 李梦莹
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初435号 原告：陈婵娟。 被告：上海科瑞物业管理发展有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区环湖东路G地块1号楼320。 主要负责人：朱明德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜世松，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陶花，甘肃旭祥律师事务所律师。 原告陈婵娟与被告上海科瑞物业管理发展有限公司兰州分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告陈婵娟于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈婵娟的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈婵娟撤诉。 已减半收取的案件受理费878元，由陈婵娟负担。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  朱 婷 书 记 员  刘双双
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢182号 申请执行人：白乌拉娜，女，蒙古族，1967年11月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：孟荣，女，蒙古族，1964年12月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行白乌拉娜与孟荣民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2011）东法民初字第3889号民事调解书，本院于2020年1月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，责令被执行人孟荣偿还申请执行人白乌拉娜借款本金400000元，负担案件受理费3650元、执行费5955元。执行过程中，经对被执行人总对总查控和传统财产查控，本院依法冻结被执行人孟荣在内蒙古草原兴发餐饮娱乐有限公司的破产债权（冻结期限为2019年8月30日至2022年8月29日止），经本院依法提取被执行人孟荣在内蒙古草原兴发餐饮娱乐有限公司的破产债权119734.57元偿还了申请执行人白乌拉娜，剩余借款本金280265.43元、案件受理费3650元、执行费5955元仍未履行。被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人任何财产线索。本院于2020年7月29日向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨 林 代理审判员  刘吉华 代理审判员  王 宇 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  康 磊
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执933号申请执行人侯某某，女，1989年7月8日出生，汉族。被执行人刘某，男，1992年8月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人侯某某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人侯某某依据已发生法律效力的（2014）临尧民初字第2781号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请强制执行，执行事项为：被告刘某每月给付原告孩子抚养费600元，至孩子十八周岁时止。执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人刘某的银行账户进行了查询，冻结了被执行人银行账户存款，因冻结金额较小，未采取扣划措施。经查，被执行人刘某名下无车辆登记信息。通过传统查控，在被执行人刘某住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人刘某名下无房产登记信息。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  贺娅娜审判员  韩 瑞二〇二〇年七月二十七日书记员  赵一繁
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初846号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆华和娱乐有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城4楼，统一社会信用代码91500114MA5YQR6T87。法定代表人：周华勇，该公司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆华和娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  张泽端审 判 员  刘文玉人民陪审员  尹芙蓉二〇二〇年七月二十八日法官 助理  雷书彦书 记 员  石 莹
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2638号申请执行人：陈晓燕，女，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：李海兵，男，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人陈晓燕与被执行人李海兵劳务合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初2042号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李海兵银行存款21976元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月八日法官助理 刘 杨书 记 员 丁 哲
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉08执34号 申请执行人：吉林白城地建建筑工程股份有限公司。 法定代表人：刘忠民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘敏，吉林滳璮律师事务所律师。 被执行人：吉林雏鹰农牧有限公司。 法定代表人：孙占军，总经理。 申请执行人吉林白城地建建筑工程股份有限公司与被执行人吉林雏鹰农牧有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)吉08民初53号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林白城地建建筑工程股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请强制执行，要求被执行人履行还款义务，偿还欠款本金11,073,609.35元及违约金等，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费、保全费、执行费等费用，本院于二Ｏ二Ｏ年一月六日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人下达了执行通知书、报告财产令；同时发出了限制消费令，限制被执行人高消费行为；本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券等财产登记信息；并到被执行人吉林雏鹰农牧有限所在地房屋土地管理部门进行调查，发现其名下的房屋土地被法院查封。 本案的上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，本院已约谈了申请执行人并向其告知，现申请执行人向本院提出终结本次执行申请，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  陈兆杭 审判员  李光泽 审判员  刘铁良 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 刚
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保190号 申请人德州润泽土工材料有限公司，住所地：德州市陵城区陵城镇东关工业园。 法定代表人王俊平，经理。 被申请人北京百斯特利环保科技有限公司，住所地：北京市丰台区造甲街110号2号平房。 法定代表人史利梅，经理。 被申请人史利梅，女，1987年4月6日生，住北京市丰台区造甲街110号2号平房。 本院在审理申请人德州润泽土工材料有限公司与被申请人北京百斯特利环保科技有限公司、史利梅有限公司定做合同纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京百斯特利环保科技有限公司、史利梅名下的银行存款130000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王焕强 二〇二〇年七月七日 书记员  齐富强
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初1354号原告：金相青，女，1972年1月8日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：敬国文，男，1972年9月12日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告金相青与被告敬国文婚内财产分割纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金相青及委托诉讼代理人黄萍，被告敬国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金相青向本院提出诉讼请求：1.依法分割夫妻共同财产：银行存款40×××00元、房屋12间、承包地5亩左右、高温棚一个、三轮电动车一辆、旋耕机2个；2.诉讼费依法承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在榆中县金崖镇人民政府登记结婚，婚后生育三个女儿，长女敬家宁现已大学毕业，二女儿敬家林和三女儿敬家莉于2000年6月5日出生，现均在河北省石家庄工程职业学院就读。虽然结婚二十几年，但是夫妻感情一般，经常为琐事发生争执，被告甚至施以暴力，为了三个孩子，原告隐忍至今。在双方共同生活期间，基于传统观念，家中一切事物均由被告做主，被告对亲戚朋友慷慨仗义、出后大方，却不知关爱家人。随着孩子的成长，家庭开支越来越大，尤其是孩子上大学后，每年都要支付巨额的生活费和学费，但被告不仅不给原告和孩子给付相关费用，还企图转移财产，逃避责任。2018年双方发生口角，被告将原告暴打一顿后，原告外出打工，期间被告便将270000元存款转入其姐夫名下，2019年5月31日又转出60000元，2019年7月17日，被告未经原告同意又将银行存款40×××00元偷偷转出，原告发现后及时制止，因此也影响了夫妻感情，两人开始分居生活，原告带着两个女儿在外租房生活。同时，原告起诉离婚，法院判决不准予离婚。现如今原告仍与被告分居生活，两个女儿每年学费和生活费最少花费60000元，而原告身体不好，没有经济收入，却还要负担每年十多万的开支，只能对外举债供孩子上学，但被告却不闻不问，从未给付分文帮助，甚至在离婚诉讼中答辩称孩子已经成年，不应当承担抚养费。被告上述行为不仅严重伤害了夫妻感情，还有转移财产逃避责任之意，故为维护原告合法权益，诉至法院望判如所请。被告敬国文辩称，1.原告所述银行存款40×××00元并非夫妻共同财产，其中包含我已经去世的母亲的部分存款。且原告要求分割的房屋、承包地、高温棚、三轮电动车、旋耕机等实际均为家庭共同财产，并不是原告所述夫妻共同财产；2.我与原告现在还处于婚姻关系存续期间，根据法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院应当不予支持，且我也不存在法律规定可以分割的例外情形，相反，原告本人反而存在转移财产、肆意挥霍的行为，并且在我母亲重病期间，由于原告申请冻结了我的账号，导致我母亲病重却无钱医治而过世；3.我银行存款40×××00元中存在其他人的债务，现相关债权人要求我还债，但由于我们的诉讼，导致我无法给相关债权人还债；4.关于原告所述孩子学费、生活费问题，我已经在原告名下银行卡给孩子存款30000元，并且我卖菜所得10000元已经由别人通过微信转账方式支付给原告，以及原告之前通过各种方式转移的大部分财产，足以用于孩子的各种学费、生活费。综上，原告主张的诉求没有事实依据，应当驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系夫妻关系，2019年7月17日，原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2019年10月28日作出（2019）甘0123民初2321号民事判决书，判决驳回原告金相青的诉讼请求。2020年4月29日，原告诉至本院，主张被告在婚姻关系存续期间有隐藏、转移夫妻共同财产的行为，请求依法分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，并申请本院对被告敬国文的银行存款40×××00元予以查封、冻结，本院作出（2020）甘0123民初1354号民事裁定书，现敬国文名下银行账户资金40×××00已被冻结。原告主张的夫妻共同财产包括：银行存款40×××00元、房屋12间、承包地5亩、高温棚一个、三轮电动车一辆、旋耕机2个，敬国文承认以上财产的存在，但是认为以上财产均属于家庭共有财产，不应作为夫妻共同财产进行分割。本院认为,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定：“夫妻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的”。根据该规定，只有在夫妻一方存在隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为，夫妻另一方起诉要求分割，人民法院才能予以支持。通过原、被告的举证质证，现能被确认为夫妻共同财产的仅有敬国文名下银行存款40×××00元，且该40×××00元经原告金相青的申请，现已被采取保全措施，不存在被告转移、挥霍之行为。原告提供被告在起诉离婚之前从银行取款50000元的证据，被告辩称是为其母亲进行治疗的必要开支，结合敬国文提交的证据，该辩解理由合理，本院予以采信。且在金相青起诉离婚之前，双方均有过为正常生活合理开支并支取银行存款的行为，并不能因此认定敬国文存在挥霍、转移财产的行为。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告金相青要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告金相青的诉讼请求。案件受理费3650元（已减半收取），保全费2520元，由原告金相青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二〇年七月十六日书记员  王艳霞
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1602号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。住所地扶余市。 负责人：刘敬远，系行长。 委托诉讼代理人：赵长城，男，系银行职员。 被告：高健，男，1991年5月2日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告高健金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还贷款本息71285.45元及相应利息。2、原告享有对被告设定抵押登记的房产（扶房权证城字第XXXX号）及其所占土地的使用权折价、拍卖或者变卖后所得价款的优先受偿权。3、本案诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行起诉但未提供被告的准确信息，本院经多方途径仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的起诉。 案件受理费791元由本院退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙婷婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执843号 申请执行人吴志平，男，1965年4月26日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人郗涌莲，女，1968年8月15日出生，蒙古族，现住东胜区。 被执行人方云秀，女，1973年3月20日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人吴志平与被执行人郗涌莲、方云秀追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初6030号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人代偿款200万元及利息（从2019年4月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；负担一审案件受理费11400元、保全费0元，执行费22514元，被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2020年4月29日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年7月29日对被执行人采取限制高消费强制措施。 本院依照（2020）内0602执843号执行裁定书，裁定轮候查封被执行人郗涌莲所有的位于东胜区（不动产权证书号：15807号）及位于东胜区（不动产权证书号：047625号）房产二处，查封期限截止2023年5月24日；冻结被执行人郗涌莲在中国建设银行账户（账号：62×××67），冻结期限截止2021年4月26日；以上财产现暂不具备执行条件，申请执行人须在查控期限届满前30日向本院递交续行查控申请书。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初6030号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  高永飞
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执672号 韩勇良： 渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 申请执行人韩勇良申请执行渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，元氏县人民法院（2018）冀0132民初2934号民事判决书已发生法律效力，权利人韩勇良于2020年07月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人3.5984万元。 本案执行过程中，被执行人已向申请人给付3.5984元。本院（2018）冀0132民初2934号民事判决书所确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执672号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初3289号之一原告:黄琦，男，1996年2月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：徐欢，湖北佳成律师事务所律师。被告：湖北东皇置业有限公司（以下简称东皇公司）。法定代表人：金可炉，东皇公司董事长。本院在审理原告黄琦诉被告东皇公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日作出（2018）鄂1202民初3289号民事裁定书，裁定中止诉讼。现因案件审理需要，本案继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  陈钢二〇二〇年七月十三日书记员  王丽
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2865号上诉人（一审原告）：贾玉，女，2002年4月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。法定代理人:崔凤莲（系原告之母），女，1966年9月22日出生，汉族，住兰州市七里河区。被上诉人（一审被告）：兰州市七里河区秀川街道大滩社区居民委员会，住所地兰州市七里河区秀川街道大滩社区76号。法定代表人：崔军奎，该社区主任。上诉人贾玉因与被上诉人兰州市七里河区秀川街道大滩社区居民委员会（以下简称为大滩社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4845号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法进行了审理。贾玉上诉称，请求：1.撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4845号民事裁定书，依法改判支持一审的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审案件受理费被上诉人承担。事实与理由：上诉人的母亲系被上诉人的村民（居民）。上诉人出生后，其母亲便将户口报入被上诉人处。故上诉人出生后便是被上诉人的村民（居民），属于集体经济组织成员之一。公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。集体土地被征收，所得的征地补偿款属于集体财产权益，应归该集体经济组织成员共有，各集体经济组织成员享有平等的成员权，土地补偿费等费用的使用、分配应当经过法定程序由本集体经济组织成员决定，但不能与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被上诉人集体土地被国家征收，所得的征地补偿归全体成员共有，上诉人与其他成员平等享有共有权。被上诉人入户投票，表决结果错误，并以此为依据向上诉人发放征地补偿款，其行为与国家现行法律、政策相违背，侵害了上诉人的合法权益。故请二审人民法院判决支持上诉人的诉请。一审法院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当实行少数服从多数的民主决策机制和公开透明的工作原则，建立健全各种工作制度。本案原告要求被告给付的土地征收补偿款，而其实际并没有在被告处承包土地，原告所谓的土地征收补偿款实际是由村民委员会管理的属于农民集体所有的土地转化而来的其他财产，村民委员会可依村民自治原则，通过村民会议等法定的民主议定程序，决定如何在本集体经济组织内部进行分配。原告户籍虽在村上，但不能证明其具有集体经济组织成员资格，在其未具有集体经济组织成员资格的前提下，其主体不适格。大滩社区居委会已按照法定程序对土地征地补偿费进行了分配，原告认为村民会议的决定侵犯了其合法权益，可以依法向该村委会所在地的乡、民族乡、镇的人民政府申请解决。因此原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。贾玉向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告大滩社区集体土地征收补偿费人均发放的4万元的差额2万元；2.本案诉讼费被告承担。本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”由此可见，农村土地属于集体所有，土地补偿费归农村集体经济组织所有，分配征收补偿款属于农村集体经济组织村民自治事务的范畴。上诉人贾玉无证据证明其具有集体经济组织成员资格，为此提起的侵害集体经济组织成员诉讼，诉讼主体不适格，一审法院驳回贾玉的起诉并无不当。综上，上诉人贾玉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇二〇年七月十五日书记员 梁玲玉
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执709号 申请执行人:余开群，女，1944年10月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：曾德铭，男，1955年9月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0524民初1254号民事调解书，受理了余开群申请执行曾德铭民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金217500元及垫付的案件受理费2300元。另外，被执行人曾德铭还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人曾德铭有相应的财产。因被执行人曾德铭至今未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人余开群的合法权益，依法应对被执行人曾德铭的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人曾德铭的银行存款人民币230000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人曾德铭所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨洪超 二〇二〇年七月二十四日 书记员  班 学
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执916号 关于申请人王金起与被执行人杨树泊、杨桂武附带民事赔偿一案，（2019）冀0684刑初158号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨树泊、杨桂武没有履行生效法律文书确定的内容，申请人王金起向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行（2019）冀0684刑初158号刑事附带民事判决书确定的赔偿款27816元，现已发放申请人。 本院认为，（2019）冀0684刑初158号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王金起基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院于2020年5月11日作出的（2019）冀0684刑初158号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2788号原告：韩德林，男，汉族，1981年7月7日生，住河南省方城县。被告：胥朋菲，男，汉族，1987年10月3日生，住成都市锦江区。原告韩德林与被告胥朋菲为民间借贷纠纷一案，原告韩德林于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩德林申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩德林撤回起诉。案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告韩德林负担。审判员  马振刚二〇二〇年七月十三日书记员  刘成功
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢856号 邢哲轩、杨强、杨帆： 本院于2020年7月8日立案恢复邢哲轩申请执行杨强、杨帆民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）金牛民初字第05812号《民事判决书》，执行标的30700元及利息，执行费361元。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书规定的义务。现（2020）川0106执恢856号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2643号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：邹仕敏，男，汉族，1981年5月15日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人邹仕敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邹仕敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币22972.02元，未受偿人民币22972.02元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十一日书 记 员  孙 伟