云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执异40号异议人（被申请人）：云南一陆一笙文化传播有限公司，住所地：云南省昆明市西山区万达双塔南塔25层2508号。法定代表人：陆俊杰，该公司经理。委托代理人：钱晓莹，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请人：云南博昊装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明市经开区30-2号地块得胜家具城办公区6楼601号。法定代表人：罗平贵，该公司经理。委托代理人：赵春学，云南唯真律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在执行云南博昊装饰工程有限公司与云南一陆一笙文化传播有限公司诉讼财产保全一案中，因云南一陆一笙文化传播有限公司对本院作出的（2020）云2504执保41号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被申请人）云南一陆一笙文化传播有限公司称：一、请求弥勒市人民法院依法裁定撤销(2020)云2504执41号之二《执行裁定书》；二、请求弥勒市人民法院裁定立即解除对异议人的股东云南时代新笙文化发展有限公司、陆绍华、罗岚持有云南一陆一笙文化传播有限公司的全部股权。理由如下：1.云南一陆一笙文化传播有限公司的股权不是其自身持有的财产，股权是有限责任公司的股东对有限责任公司享有的人身和财产权益的一种综合性权利，即股权是股东基于股东资格而享有的，从公司获得经济利益，并参与公司经营管理的权利。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十二条、第一百四十二条的规定，公司股权的所有者是股东，股东实施出资行为后，出资的资产权属归属于公司，形成了出资资产的转让行为，而股东转让出资资产获得的对价即为股东按出资资产占注册资本的金额计算而享有的对应的权利，该种权利称之为股权。因此，在本案中，一陆一笙股权的持有者不是一陆一笙，而是其股东云南时代新笙文化发展有限公司、陆绍华、罗岚，即云南时代新笙文化发展有限公司、陆绍华、罗岚（以下合称“三股东”）对其所持一陆一笙的股权享有所有权。2.三股东不是本案的当事人，与申请人云南博昊装饰工程有限公司之间亦不存在债权债务关系，弥勒市人民法院冻结三股东合法财产，侵犯了三股东的合法财产权。本案所涉的审判案件于2020年6月2日开庭，本案的基础事实是一陆一笙尚欠装修工程款未付，同时一陆一笙提起反诉要求博昊公司就其交付工程质量严重不合格、怠于维修等违约行为承担重修、赔偿等违约责任。在审判案件中，三股东没有作为涉案被告、对案件事实有利害关系的第三人参与诉讼，且在审理过程中，博昊公司未对三股东提出任何的诉讼主张，无任何生效法律文书确认其作为被执行人应当履行任何义务。因此，弥勒市人民法院在没有任何法律依据的情况下，严重超越职权范围，冻结第三方民事主体所持有的合法股权，严重违反了法律的规定。虽然，一陆一笙的注册资本尚未完成实缴，但一陆一笙也不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条第二款规定的“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的情形。无论是一陆一笙还是其三股东，其财产权均应受到法律的保护，非经生效法律文书确认，均不能对其财产进行任何侵犯，如博昊公司认为其在三股东处有合法债权未能实现，也理应由其自身主张权利，并经双方认可或人民法院判决、裁定确认后，再行行使，而弥勒市人民法院执行局严重逾越了职权限制，无任何事实及法律依据地替被执行人行使权利。3.弥勒市人民法院的违法执行行为严重侵犯了异议人股东的合法财产权，如因此给异议人的股东造成严重损失，且弥勒市法院不立即停止对异议人股东合法财产的侵犯行为，将可能承担赔偿责任。异议人股东还有其他业务，而弥勒市法院未经任何合法通知即冻结三股东股权的行为，可能会对三股东的其他经营行为、融资行为的开展造成误会，并影响三股东的其他经营行为、融资行为。4.一陆一笙名下无股权，弥勒市人民法院作出的(2020)云2504执41号之二《执行裁定书》错误，应予裁定撤销。云南博昊装饰工程有限公司向本院提交书面意见称：弥勒市人民法院依法对异议人云南一陆一笙文化传播有限公司的公司股权采取保全措施，符合法律规定，并无不当。根据异议人云南一陆一笙文化传播有限公司在国家企业信用信息公示系统的工商登记信息，异议人云南一陆一笙文化传播有限公司的注册资本为200万元，其股东陆绍华、罗岚、云南时代新笙文化发展有限公司均未实缴出资，其认缴出资时间均为2024年8月12日。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在本案中，申请执行人依法申请财产保全，对异议人云南一陆一笙文化传播有限公司在交通银行股份有限公司昆明西园路支行的银行账户采取保全措施，但实际冻结金额为O元；经查询，异议人云南一陆一笙文化传播有限公司在昆明市不动产登记中心无不动产登记信息。根据前述规定，异议人作为被执行人，其财产明显不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人有权申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，故人民法院依法对异议人云南一陆一笙文化传播有限公司的公司股东股权采取保全措施符合法律规定，并无不当。本院查明：本院于2020年4月27日受理了云南博昊装饰工程有限公司诉云南一陆一笙文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，云南博昊装饰工程有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，本院于2020年6月2日作出（2020）云2504民初1398号民事裁定书，裁定准予对被申请人云南一陆一笙文化传播有限公司在交通银行股份有限公司昆明园西路支行，账号为53×××47的银行账户予以保全；并于2020年6月5日依据（2020）云2504民初1398号民事裁定书，作出（2020）云2504执保41号之一执行裁定书，裁定冻结被申请人云南一陆一笙文化传播有限公司在交通银行股份有限公司昆明园西路支行53×××47账户内的存款745442.11元，冻结期限一年（自2020年6月5日起至2021年6月5日止），实际冻结0元。后本院再次依据（2020）云2504民初1398号民事裁定书于2020年6月8日作出了（2020）云2504执保41号之二执行裁定书，裁定冻结被申请人云南一陆一笙文化传播有限公司100%的股权并公示；冻结期限三年（自2020年6月8日起至2023年6月7日止）。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本院（2020）云2504执保41号之二执行裁定书的执行依据系(2020)云2504民初1398号民事裁定书，该民事裁定书仅准予对云南一陆一笙文化传播有限公司的银行账户采取保全措施，（2020）云2504执保41号之二执行裁定书裁定冻结云南一陆一笙文化传播有限公司100%股权，该执行行为超出了(2020)云2504民初1398号民事裁定书的裁定内容，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销（2020）云2504执保41号之二执行裁定书对云南一陆一笙文化传播有限公司100%股权的冻结。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年七月二十四日书记员  赵 亮