江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初300号原告：南通长城实业有限公司，住所地在南通市港闸区永通路121号。诉讼代表人：金建国，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：张耀华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤坚，江苏友诚（南通）律师事务所实习律师。被告：葛学平，女，汉族，1963年7月29日生，住南通市崇川区。原告南通长城实业有限公司（以下简称长城公司）与被告葛学平追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托诉讼代理人张耀华、汤坚，被告葛学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城公司向本院提出诉讼请求：1.要求葛学平向长城公司缴付出资1584.97万元；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由葛学平承担。事实及理由：长城公司于1993年3月3日在南通市崇川区工商行政管理局登记设立，后经多次变更。2017年11月27日，公司股东会决议将公司注册资本增至14160万元。葛学平作为股东之一，认缴1944.64万元，实缴359.67万元，未缴1584.97万元，分别承诺于2016年3月31日前缴付359.67元，2019年3月31日前缴付266.57万元，于2036年3月31日前缴付1318.4万元。上述变更已经行政审批机关登记。2017年12月29日，南通市港闸区人民法院（以下简称港闸法院）裁定受理南通正和置业有限公司（以下简称正和公司）对长城公司的破产清算申请，并于同日指定江苏友诚（南通）律师事务所担任长城公司管理人。2018年3月，长城公司管理人向葛学平发出通知，要求其按照《中华人民共和国企业破产法》（以下简称破产法）第三十五条之规定，向管理人缴纳认缴而未缴的出资，但葛学平未缴纳。2019年12月9日，港闸法院作出（2017)苏0611破2号之一裁定，宣告长城公司破产。据此，葛学平作为长城公司出资人，应缴付认缴但未实际缴付的全部出资，以保护债权人的合法利益。原告长城公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《企业法人申请开业登记注册书》一份，证明南通市唯远有限公司于1993年3月登记设立；2.《关于同意“南通市唯远有限公司”更名为“南通市唯远实业总公司”的批复》一份，证明南通市唯远有限公司于1993年7月更名为南通市唯远实业总公司；3.《关于同意唯远实业总公司改制的批复》《验资委托书》《注册资本验证报告》各一份，证明南通市唯远实业总公司于1997年4月改制，注册资本总额为182万元；4.《企业法人申请变更登记注册书》一份，证明南通市唯远实业总公司于1999年9月更名为南通长城实业总公司；5.《南通长城实业总公司股东会决议》《验资报告》《南通长城实业总公司章程修正案》各一份，证明南通长城实业总公司的注册资本变更为2182万元，已验资证明缴付；6.（06020216）公司[2016]第07130003号《公司准予变更登记通知书》一份，证明南通长城实业总公司于2016年6月更名为长城公司，注册资本变更为3800万元；7.（06020261jg）公司变更[2016]第07290001号《公司准予变更登记通知书》一份，证明长城公司注册资本于2016年7月变更为11800万元；8.（06020209jg）公司变更[2017]第12050014号《公司准予变更登记通知书》一份，证明长城公司注册资本于2017年12月变更为14160万元，现股东构成及各自认缴出资情况；9.《民事裁定书》两份、《民事决定书》一份，证明南通市港闸区人民法院于2017年12月29日裁定受理正和公司对长城公司的破产清算申请，并指定江苏友诚（南通）律师事务所担任管理人；2019年12月9日，长城公司被宣告破产；10.《通知书》复印件、EMS邮寄回单复印件各一份，证明长城公司管理人于2018年3月底向葛学平邮寄书面通知，要求其依法移交财产、印章和账簿等资料，并缴纳所认缴而未实缴的出资。被告葛学平辩称：长城公司现有资产足够清偿债务，无需破产。港闸法院在执行拍卖程序中存在诸多违法违规行为，将长城公司资产低价拍卖，损害了长城公司及其股东权益。故请求驳回长城公司的诉讼请求。被告葛学平向本院提交以下证据：1.《查封登记信息》复印件两份、（2016）苏0602民初3537号《协助执行通知书》复印件、《函》复印件各一份，证明南通市港闸区人民法院不是长城公司名下土地使用权的首封法院，无处置权；2.《网拍保留价呈批表》复印件、《拍卖公告》复印件、（苏通）大成（2016）（房估）字第108号《房地产估价报告》复印件、《土地估价报告》复印件各一份，证明南通东方伊斯顿家具有限公司私自委托评估机构对长城公司的房产及土地进行低价评估并拍卖，程序违法；3.（2017）苏0611执550号《决定书》复印件、（2017）苏0611执550号《案件移送函》复印件、（2015）港执恢字第00179号《协助执行通知书》复印件各一份，及（2015）港执恢字第00179号《执行裁定书》复印件两份，证明涉及长城公司名下土地及房屋的评估程序违法；4.《拍卖成交确认书》复印件、《申请》复印件、保管款领据复印件、《致委托方司法鉴定估价补充报告函》复印件、《租房协议》复印件、借款借据复印件、对账单复印件、进账单复印件、《申请笔迹鉴定书》复印件、《工作意见》复印件各一份及转账支票复印件两份，证明长城公司与东方公司之间无债权债务关系。经庭审质证，葛学平对长城公司所举证据1-8的真实性不持异议；对证据9、10的效力不予认可，认为没有收到上述法律文书及通知书。长城公司对葛学平所举证据中涉及法律文书的真实性不持异议，对其他非法律文书的真实性不予认可，同时认为上述证据与本案不具有关联性。本院对上述证据认证如下：对双方当事人均不持异议的证据，本院依法予以认定。对双方当事人持有异议证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，本院将在说理部分结合认定的事实一并分析认定。经审理查明：1993年3月3日，南通市唯远有限公司依法核准设立。同年7月24日，南通市崇川区工会工作委员会批复同意“南通市唯远有限公司”更名为“南通市唯远实业总公司”。1997年4月3日，南通市崇川区总工会批复同意南通市唯远实业总公司由集体性质企业改为股份合作制企业，公司注册资本总额为182万元。1999年，南通市唯远实业总公司更名为南通长城实业总公司。2008年6月8日，南通市长城实业总公司经股东会决议，决定将公司注册资本增加至2182万元。2016年7月13日，经南通市崇川区市场监督管理局（以下简称市场监管局）准予，南通市长城实业总公司更名为长城公司，注册资本由2182万元变更为3800万元，企业类型由股份合作制变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。同月，经市场监管局准予，长城公司的注册资本由3800万元变更为11800万元。2017年12月5日，经市场监管局准予，长城公司的注册资本由11800万元变更为14160万元,其中葛学平认缴出资额1944.64万元，承诺于2016年3月31日前以货币方式出资359.67万元，2019年3月31日前以货币方式出资266.57万元，2036年3月31日前以货币方式出资1318.4万元。2017年12月29日，根据正和公司的申请，本院作出（2017）苏0611破2号《民事裁定书》，裁定受理正和公司对长城公司的破产清算申请。同日，本院指定江苏友诚（南通）律师事务所担任长城公司管理人。2019年12月9日，本院作出（2017）苏0611破2号之一《民事裁定书》，认定因长城公司不能足额清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且已处于资不抵债的状态，遂裁定宣告长城公司破产。2020年3月23日，长城公司管理人就案涉财产保全向中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司投保诉讼保全责任险，缴纳保险费为7924.85元。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。股东认缴的出资额构成公司的注册资本，因而注册资本是公司对外承担民事责任的重要物质基础。我国破产法第三十五条明确规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第一款规定，公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。由上可见，人民法院受理破产申请后，管理人有权向债务人的出资人追缴全部尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资及分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。具体到本案，长城公司管理人主张葛学平认缴注册资本1944.64万元，已实缴359.67万元，尚欠缴1584.97万元，葛学平对此未能提出实质性异议，故本院对该事实予以认定。现长城公司被本院依法宣告破产，葛学平作为长城公司的股东尚未完全履行出资义务，故长城公司管理人要求葛学平补缴其已认缴但未实缴的注册资本1584.97万元，于法有据，本院应予支持。在破产清算的前提下，注册资本加速到期是股东应当履行的法定义务。倘若长城公司被本院裁定宣告破产之际，葛学平能主动履行该义务，则完全可以避免管理人提起本诉讼，故因本案而产生的诉讼费、保全费、保全保险费等费用应由其负担，故长城公司要求葛学平支付保全保险费7924.85元的主张，本院亦予支持。至于葛学平提出的长城公司现有资产足够清偿债务而无需破产，因本院在执行拍卖程序中存在诸多违法违规行为导致长城公司资产被低价拍卖，长城公司及其股东权益受损等抗辩意见，与本案并无直接关联，不属于本案的审查范围，本院对此不予理涉。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告葛学平于本判决生效之日起十日内一次性向原告南通长城实业有限公司缴付出资15849700元，并支付保全保险费7924.85元，合计15857624.85元。如被告葛学平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116946元，保全费5000元，合计121946元，由被告葛学平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费116946元（该院银行账户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  朱陈李审 判 员  陆海宁人民陪审员  陈天扬二〇二〇年七月二十一日法官 助理  缪丽娟书 记 员  杨 佳拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。