湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初944号 原告：蒋肇峰。 原告：欧阳吉跃。 两原告共同委托诉讼代理人：黄燎原。代理权限：特别授权。 被告：冷水江市铎山镇富旺煤矿。 负责人：李战仕。 被告：钟双才。 被告：肖赵超。 原告蒋肇峰、欧阳吉跃与被告冷水江市铎山镇富旺煤矿（以下简称富旺煤矿）、钟双才、肖赵超民间借贷纠纷一案，2018年11月7日，经本院（2018）湘1382民初832号民事判决，富旺煤矿不服判决上诉，2019年6月27日，娄底市中级人民法院做出（2019）湘13民终1100号民事裁定书，撤销本院一审判决，发回本院重审。2020年4月13日，本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋肇峰、欧阳吉跃及两原告共同委托诉讼代理人黄燎原、被告钟双才到庭参加诉讼，被告富旺煤矿、被告肖赵超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋肇峰、欧阳吉跃请求判令，1、判令三被告共同清偿原告借款本金5974195元，并自2013年1月1日起按月利率2%计算利息至本息全部清偿之日止；2、由三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年3月起，原告与被告富旺煤矿开始发生煤炭购销业务及民间借贷业务。2012年8月19日签订书面协议，对购煤款月约定按月息3分计息，并约定发生争议由原告住所地法院管辖。2013年4月26日，原、被告经结算，在原告做出让步情况下达成协议，即将购煤余款及借款总额5974195元统一转为借款，并自2013年1月1日起按月息三分计息。之后，对该5974195元本金及利息，三被告分文未付。原告遂向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告钟双才答辩称，原告起诉状陈述内容属实，被告钟双才承包被告富旺煤矿期间，原与被告富旺煤矿之间曾有煤炭买卖合同关系，后因无法按照协议供煤，原告要求退回押金，原、被告双方对前段交易进行结算，结算由原告欧阳吉跃、被告钟双才之妻谢莉蓉、被告肖赵超负责，结算后出具了借条，被告钟双才在借条上签字认可。5974195元包括200万元预付款及富旺煤矿发生安全事故时原告转账的100多万元。被告钟双才对原告要求被告富旺煤矿、肖赵超、钟双才共同偿还5974195元没有异议，愿意偿还，请求法院酌情判决。 被告富旺煤矿、肖赵超未答辩。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实：被告富旺煤矿的企业性质为集体所有制，主管部门和出资人为冷水江市铎山镇经济发展服务站，法定代表人为案外人李翔。2008年起，冷水江市铎山镇人民政府将被告富旺煤矿承包给李翔经营。2008年10月1日，李翔作为甲方、案外人谢伟志、被告钟双才作为乙方，双方签订了一份《合作承包合同书》，约定：由李翔、谢伟志、被告钟双才共同合作经营承包富旺煤矿，合作经营期限为六年，即2008年10月1日至2014年9月30日；承包期间内的安全及生产全部由乙方负责，煤矿人员安排及工资的拟定等都由乙方负责，产品由乙方负责销售，并负责货款回收。2009年5月29日，李翔与谢伟志、被告钟双才签订《关于富旺煤矿承包合同的终止协议》，三方约定终止2009年10月1日签订的《合作承包合同书》。2010年10月28日。李翔作为甲方、案外人肖建中、被告钟双才作为乙方，双方签订了一份《承包合同补充协议》，约定：原2008年10月1日签订的《合作承包合同书》对本合同当事人继续有效，并将承包人改为肖建中、被告钟双才两人共同承包经营；由乙方全部负责富旺煤矿的安全、生产及销售，甲方不得干涉也不负任何责任；乙方无权转包或买卖煤矿。 2012年3月起，原告蒋肇峰、欧阳吉跃开始在被告富旺煤矿购煤，购煤形式系先付预付款再运煤。2012年8月19日，以被告富旺煤矿的负责人被告钟双才、被告肖赵超为甲方，原告蒋肇峰、欧阳吉跃为乙签订了《煤炭销售协议书》，约定：2012年8月1日至2013年12月31日，甲方供应4000大卡以上的标准原煤给乙方进行，每月保底供应3000吨，若产量低于3000吨，少于3000吨部分甲方按20-30元每吨补偿乙方。付款方式为：1、协议签订时乙方向甲方交纳押金贰佰万元整，该押金乙方中途不得要求退还，也不列抵任何购煤款，直到本协议最后终止日后或煤矿政策性停产、产权变更、自然灾害等原因造成乙方无法拉运到煤炭而导致协议中止或终止，甲方及时不计利息如数退还押金及剩余预付款给乙方。2、乙方须在每月10日支付预付款一百万元，当购煤款多于预付款时乙方及时补足，否则甲方有权中止协议。每月底结算，当所付预货款除去本月购煤款多余部分由甲方按月息3分支付给乙方（如剩余款在拾万元内不计利息）。违约责任：如任何一方违约，除按本协议中约定执行外另承担违约责任100000元。协议签订后，两原告向被告支付了押金200万元，并陆续支付了购煤预付款。但被告富旺煤矿无法按照协议约定每月供应足量原煤，两原告在被告处的预付款大部分未抵作购煤款。合同存续期间，因被告富旺煤矿发生安全事故需要资金周转，两原告提前支付了一百余万购煤款给被告富旺煤矿。上述原告支付的押金、预付款等均由时任被告富旺煤矿会计的李自然开具了收款收据，另因无法按协议供煤产生的违约金417116元，被告富旺煤矿以利息的形式开具了收款收条。诉讼中，两原告提交收款收据九张，总计5974169元。后因被告富旺煤矿违约，两原告要求对前段经济往来进行结算。2013年4月26日，原告欧阳吉跃与谢莉蓉（钟双才之妻）、被告肖赵超结算后，被告富旺煤矿向两原告出具了借据一张，借据约定“今借到蒋肇峰、欧阳吉跃人民币伍佰玖拾柒万肆仟壹佰玖拾伍元正¥5974195，自2013年1.1起按月息3分计息，主管人批准：钟双才”。该借据借款人处盖有被告富旺煤矿公章。2018年3月26日，两原告向本院提起诉讼。2018年11月7日，本院做（2018）湘1382民初832号民事判决，判决由被告富旺煤矿承担偿还借款本息的责任，被告富旺煤矿不服判决上诉，2019年6月27日，娄底市中级人民法院认为（2018）湘1382民初832号民事判决认定事实不清，做出（2019）湘13民终1100号民事裁定，撤销本院一审判决，发回本院重审。 判决的结果和理由 本院认为，本案诉讼标的是基于原告蒋肇峰、欧阳吉跃与被告钟双才、被告肖赵超的《煤炭销售协议书》而产生的，原、被告间原本是买卖合同关系，后双方达成合意将因合同产生的预付款、违约金等转换为借款，本案系基于买卖合同关系变更而来的民间借贷关系。被告钟双才、肖赵超系《煤炭销售协议书》的合同相对人，在买卖关系转换为民间借贷关系后，仍是民间借贷关系的主体。被告富旺煤矿自2012年3月起即与两原告存在煤炭买卖合同关系，2013年4月26日经结算出具了借据，被告富旺煤矿在借据盖章予以认可，被告富旺煤矿亦为本案的借款人，系本案民间借贷关系的主体。原告诉称本案借款本金为5974195元，被告钟双才亦认可该数额。本院在庭审中依法对该借款数额进行审查，依据原告提供的证据，上述本金由押金、预付购煤款及被告违约造成的违约金等组成，两原告出具了相应的收款收据以及借据一张予以佐证，本院对该本金数额予以确认。原告请求由三被告偿还借款本金5974195元的诉讼请求，本院认为，被告富旺煤矿系本案借款人，应对债务承担清偿责任。被告钟双才、肖赵超与原告签订《煤炭销售协议书》，由此产生的债务，被告钟双才、肖赵超作为合同相对方，依据合同相对性，应当对债务承担责任。且被告钟双才在2012年至2013年4月期间系被告富旺煤矿的负责人和承包经营人，其在借据中签字系职务行为，被告钟双才并不是法定代表人，但构成表见代理。但本债务系其承包期间的债务，被告钟双才依法应承担责任。因此，对原告请求三被告偿还借款本金5974195元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的请求，基于双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告钟双才、肖赵超、冷水江市铎山镇富旺煤矿在本判决生效后五日内偿还所欠原告蒋肇峰、欧阳吉跃借款本金5974195元，并支付以本金5974195元为基数从2013年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息。 如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费53619元，财产保全费5000元，合计58619元，由被告钟双才、肖赵超、冷水江市铎山镇富旺煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  梁建山 人民陪审员  刘洪文 人民陪审员  邓 华 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。