沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1343号 原告：沈阳市辽中区大黑岗子镇营城子村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：董兵，系村委会主任。 原告：辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：董兵，系合作社主任。 二原告委托诉讼代理人：王显丰，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 二原告委托诉讼代理人：李刚，男，汉族，住址沈阳市辽中区，系村委会会计。 被告：吴贺新，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人:王春玲(系吴贺新妻子)，女，1971年4月19日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 原告沈阳市辽中区大黑岗子镇营城子村村民委员会（以下简称营城子村委会）诉被告吴贺新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社（以下简称营城子经济合作社）于2020年4月22日向本院提出申请要求作为共同原告参加诉讼,本院审查后予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理,二原告委托诉讼代理人王显丰、李刚，被告吴贺新委托诉讼代理人王春玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付土地承包费9467元并承担本案诉讼费用。因二原告共用一个账户，债权债务均在一起，且二原告均是合同甲方，故原告营城子经济合作社申请作为本案共同原告参加诉讼，因诉状中出现笔误,合同中承包面积为5.41亩,故变更本案诉讼请求为：1、要求被告立即给付二原告2018年至2019年二年期间土地承包费共计6221元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月28日，二原告与被告签订《建暖棚合同书》，合同约定：被告承包面积5.41亩，每亩承包费600元，承包期限为17年。被告现欠二原告2018年至2019年二年期间土地承包费共计6221元（其中2018年村民代表大会作出决议以在当年3月1日前交承包费就做出奖励，当年承包费均按照每亩550元计算;2019年按照每亩600元计算）。因被告未给付二原告该笔承包费，故二原告诉至法院。二原告对被告庭审中提供的证据真实性没有异议,但对证明的问题有意见,当时二原告承包给被告的建筑大棚的土地，是从其他村民手中流转过来的，合同中的面积包括排水沟、看护房、生产用道都包括在大棚的面积中，出来的就是200.4米，这个面积就像商品房的面积一样，里边有公摊的面积。二原告认为,被告作为合同相对方,是否转包都有履行合同,给付承包费的义务。二原告没有收到过王奎给付的承包费。现在涉案土地上的大棚已经被被告推平了，如果按照合同约定，这块承包地确实没有到期，但是如果被告不交承包费，二原告就有权收回承包地。 被告吴贺新辩称，2018年被告将涉案承包地上大棚租给其它村的村民王奎，被告自己未实际耕种，被告和王奎签订了转租合同，村里知道这件事，王奎和被告说2018年的承包费他已经交给村里了，因为当时被告家租给王奎还有其它几个大棚，王奎说钱他是一起交的。2018年3月26日被告租给王奎的涉案土地上的大棚着火了，村书记董兵说大棚如果种就交钱，不种就不交承包费，被告家没种，因为损失惨重被告也没有钱再修复大棚。2019年大棚王奎就没有再租了，大棚就在那撂荒了，地也没有别人耕种，所以被告认为自己不应该交承包费，另外近两年来村里也没有找被告要承包费。被告对庭审中二原告提供的《建暖棚合同书》有异议，这个合同不是被告本人签字的，合同内容被告也不认可，合同中所写的面积及亩数都不对，大棚实际占地面积是5亩零一点，不到5.41亩，另外大棚长度也没有200.4米，实际长度是187.2米，宽18米，承包期限从2010年1月1日起至2026年12月31日止，承包费当时村书记暂定600元一年，以后每5年调整一次，调整是往低调不往高调。关于《建暖棚合同书》中是否为被告本人签字，请法庭给7天时间让被告考虑是否申请鉴定，如果逾期被告不向法庭提交鉴定申请书，则视为被告放弃鉴定申请，相关后果被告自行承担。被告庭审中提供的支款凭证复印件、村民建大棚成本和购生产资料结算单可以证明被告所承包的大棚实际面积是187.2米，但是二原告确是按照合同上的200.4米收的承包费。现在涉案土地上的大棚已经被被告自己推平了，承包地还是被告的，因为合同还没有到期。 本院经审理认定事实如下：2010年9月28日，二原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《建暖棚合同书》，合同内容为：“一、乙方自愿向甲方申请建暖棚壹个，暖棚长200.4米，宽18米，面积5.41亩。地点在东八天地地。二、乙方必须在每年的1月1日前，向甲方交纳土地承包费：每亩地600元，每个棚占地5.41亩，建棚壹个，应交承包金3246元。土地承包价格暂定5年，以后每5年调整一次土地价格，上调幅度为每亩100元。三、承包期为17年，即：从2010年1月1日起—2026年12月31日止。到期后按照上级有关政策，组织上再行研究。四、建棚户不得改变土地用途，不得私自拆除大棚。五、建棚户以自家土地经营权做抵押，到期不交承包金者，甲方有权收回乙方全部土地经营权。没有土地经营权的户要拿自己家的房产证做抵押。六、如大棚土地被征用，地上物补偿归大棚户，土地补偿费归原承包户。（由营城子村转给原承包户）”。 另查，被告现欠二原告2018年至2019年二年期间土地承包费共计6221元（2018年，经二原告村民代表会议研究决定当年承包费按照每亩550元计算；2019年按照合同约定的每亩600元计算）未给付。现因被告未向二原告交纳该笔承包费，故二原告诉至本院，引发本案诉讼。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《建暖棚合同书》复印件1张，被告提供的支款凭证复印件1张、村民建大棚成本和购生产资料结算单1张，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告以《建暖棚合同书》中并非自己签名、不认可合同内容为由提出抗辩，虽经法庭释明，但被告仍未在指定的期限内向法庭提出鉴定申请且未提供证据证明，则被告应承担对己不利的法律后果，结合原、被告陈述及双方提供的证据材料，本院依法推定《建暖棚合同书》中为被告本人签字。本案原、被告之间签订的《建暖棚合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行各自的义务，现被告未按合同约定给付二原告土地承包费，系违约行为，故本院对二原告要求被告立即给付2018年至2019年二年期间土地承包费共计6221元的诉求予以支持。 关于被告提出的《建暖棚合同书》中面积及亩数与大棚实际占地面积、亩数不一致等问题，因其提供的证据材料并不能证明自己所述，故本院对其辩解不予采信。 关于被告提出的自己于2018年将涉案土地转包给王奎，并称王奎已向二原告交纳2018年承包费这一辩解，因二原告予以否认，被告未能提供证据证明，故本院对其辩解不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条、第五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴贺新于本判决书生效后立即给付二原告2018年至2019年二年期间土地承包费共计6221元。 案件受理费减半收取25元，由被告吴贺新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  路康 二〇二〇年七月十四日 书记员  李聪