wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终990号上诉人（原审被告、反诉原告):潘宏涛，男，1981年12月4日出生,汉族，住松原市宁江区。被上诉人（原审原告、反诉被告):陈德山，男，1975年8月10日出生，汉族，住松原市宁江区。上诉人潘宏涛因与被上诉人陈德山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020)吉0702民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，潘宏涛于2020年7月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，潘宏涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潘宏涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由潘宏涛负担。剩余250元由本院退还潘宏涛。本裁定为终审裁定。审判长 庞 丽审判员 冷小峰审判员 李 铭二〇二〇年七月三十一日书记员 金 航
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初1617号 原告：陈永海，男，1979年12月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：颜小花，曾用名颜玉娟，女，1988年8月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈才书，男，1986年1月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈小玉，女，1964年1月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈永聪，男，1956年4月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告陈永海与被告颜小花、陈才书、陈小玉、陈永聪追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，原告陈永海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈永海撤诉处理。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  张明航 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5526号原告：北京市房山区测绘所。法定代表人：栗卫国，所长。委托诉讼代理人：尹泽海，北京润郎律师事务所律师。被告：北京市房山区青龙湖镇晓幼营村村民委员会。法定代表人：王晓庆，主任。委托诉讼代理人：张卫东，天津益清（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，天津益清（北京）律师事务所实习律师。原告北京市房山区测绘所与被告北京市房山区青龙湖镇晓幼营村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告北京市房山区测绘所于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告北京市房山区测绘所向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京市房山区测绘所撤诉。审判员  杨素娟二〇二〇年七月二十四日书记员  穆 莹
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1091号原告：李某，女，1979年8月9日出生，汉族，公司职员，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨松（系李某姨母），女，1963年8月2日，汉族，退休干部，住黑龙江省富裕县。被告：杨某，女，1953年7月21日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省富裕县。原告李某与被告杨某继承纠纷一案，本院于2020月7月20日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  赵海峰二〇二〇年七月三十日书记员  陈微微
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1507号申请执行人山东创丰新材料科技有限公司。被执行人江阴盛通铝业有限公司。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4843号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人江阴盛通铝业有限公司银行存款1080000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年七月二日书记员 马学梅
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执102号 申请人：金寨县槐树湾乡人民政府,住安徽省六安市金寨县槐树湾乡街道,法定代表人:江桦,机构代码:11341426766879557Ｂ。 被执行人：张远应,男，1967年10月22日出生,住安徽省金寨县，汉族。 本院在执行申请执行人金寨县槐树湾乡人民政府与被执行人张远应不当得利纠纷一案中，本院采取了以下执行措施：1、经二次网络查询，被执行人张远应无财产可供执行。2、经线下不动产查询，被执行人张远应无房产。2020年5月29日，申请执行人金寨县槐树湾乡人民政府与被申请人张远应达成执行和解协议，经合议庭决定终结执行。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1524执102号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请人有权申请恢复对原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 二〇二〇年七月三日 书记员  张 如 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二年百五十七条有以下情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1258号原告李某某，男，1986年6月9日出生，汉族，住河南省遂平县。被告闫某某，男，1971年6月15日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。原告李某某与被告闫某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告闫某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还其所欠的款项4285元，及迟付款项的利息及误工费500元，以上共计4785元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月份被告邀请原告为其施工装修，当时双方口头协定总价款为4500元整。原告为被告建造完工后，被告应一次性付清款项，但经过原告多次催要，被告方久拖不还。其行为严重损害了原告的合法权益，特请求法院依法支持原告诉讼请求。被告闫某某未答辩。本院经审理查明：2019年7月份，原告李某某与被告闫某某订立口头承揽合同，约定原告李某某进行包工包料，承接被告闫某某位于遂平县嵖岈山风景区嵖岈山村嵖岈山闫某某家里焊接不锈钢楼梯扶手及搭建二楼平台的一个板房。工程完工后，闫某某在送（销）货单上签字并予以认可。经原告多次催要，被告至今未向原告清偿欠款。上为本案事实。上述事实有当事人陈述、送（销）货单等证据，经庭审质证，在卷为据，本院予以确认。本院认为，原被告之间的口头承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同本院予以确认。本案中原告以包工包料形式，由李某某为位于遂平县嵖岈山风景区嵖岈山村嵖岈山闫某某家里焊接不锈钢楼梯扶手及搭建二楼平台的一个板房，原告已按照约定全面履行了义务，被告至今未付的行为已构成违约，理应承担偿还责任。因此原告请求支付欠款4285元，本院予以支持。关于原告请求被告闫某某支付迟付款项利息及误工费共计500元未提供证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，但不影响本案的审理，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫某某于判决生效之日起十日内支付原告李某某欠款4285元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫某某负担。案件受理费原告李某某已预交，被告闫某某负担的案件受理费25元于本判决生效之日起十日内径行支付给原告李某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王胜娇二〇二〇年七月二十一日书记员  董 阳
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1865号 原告：威海经济技术开发区嘉苇保温材料经销处，住所地威海经济技术开发区。经营者侯兰芬，女，1978年8月6日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。 被告：张金良，男，汉族，1971年4月29日出生，户籍地址山东省武城县，现住址不详。 原告威海经济技术开发区嘉苇保温材料经销处与被告张金良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫政到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 威海经济技术开发区嘉苇保温材料经销处向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款39000元及利息6090元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年起，被告多次从原告处购买建筑材料，累计欠款39000元，原告索要未果。 被告张金良未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据以认定如下事实：自2017年5月至2018年4月，被告多次在原告处购买棉板、胶带等建筑材料，总计货款达143936元。被告已经结算了部分款项，尚欠原告39000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案，被告购买原告的建筑材料而欠付原告货款39000元的事实清楚，被告应当按照约定的期限及时结算货款，逾期应承担违约责任。原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张金良于本判决生效后十日内支付原告威海经济技术开发区嘉苇保温材料经销处材料款39000元，并赔偿原告自2020年7月13日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为464元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 姜开堃 书 记 员 赵欢欢
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2680号原告:邵某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：刘某。公民身份号码：×××。被告：谢某。公民身份号码：×××。原告邵某与被告刘某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告刘某、谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某、谢某共同偿还借款本金30000元，并支付按月利率0.005元计算从起诉之日起至借款清偿之日止的利息；2.案件受理费由被告刘某、谢某承担。事实和理由：被告刘某与被告谢某系夫妻关系。被告刘某、谢某因生活所需于2019年12月20日从原告邵某处借款30000元，由被告刘某、谢某共同签名、捺印为原告邵某出具借据一枚，口头约定2020年3月1日偿还。此款后经原告邵某多次向被告刘某、谢某索要未果，故诉至法院。被告刘某、谢某均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告邵某提交证据：金额为30000元借据一枚，证明被告刘某、谢某借款未偿还的事实。被告刘某、谢某均未向法庭提交证据。本院认定如下：原告邵某提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日，被告刘某、谢某因生活所需从原告邵某处借款30000元，由被告刘某、谢某共同为原告邵某出具借据一枚，未约定偿还期限及利息。此款后经原告邵某向被告刘某、谢某索要未果。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告刘某、谢某向原告邵某借款，为原告邵某共同出具借据，表明原、被告之间债权、债务关系明确。被告刘某、谢某本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告邵某要求刘某、谢某共同偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”故原告邵某要求被告刘某、谢某支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘某、谢某经本院合法传唤，均既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告邵某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、谢某于本判决生效后十日内共同偿还原告邵某借款本金15000元；二、被告刘某、谢某于本判决生效后十日内共同支付原告邵某以借款本金15000元为基数，按月利率0.005元计算从2020年6月1日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告刘某、谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年七月六日书记员 张晓杰
山东省夏津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1427行初32号 原告刘仁田，男，汉族，1960年6月20日出生，住夏津县。 被告夏津县自然资源局，住所地夏津县北城街1号。 负责人赵德杰，该局局长。 委托代理人姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。 本院在审理原告刘仁田诉被告夏津县自然资源局政府信息公开一案中，原告以被告已经公开了相应信息为由，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告刘仁田撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏津县自然资源局负担。 审判员  张振霞 二〇二〇年七月十七日 书记员  莫 昱
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2911号 顾书晟： 你诉与安徽嘉恒集团股份公司花鼓灯嘉年华分公司、安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司侵权责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月一日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初354号原告：宫心云，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：随祥峰，男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张丽侠，女，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省太和县。原告宫心云诉被告随祥峰、张丽侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫心云到庭参加诉讼，被告随祥峰、张丽侠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宫心云向本院提出诉讼请求：1、判决被告随祥峰、张丽侠返还家电欠款一万贰千肆百元整人民币及按照同期银行利息（年利率3.9875%）支付，自2013年6月起至实际支付日止的欠款利息3115元人民币；2、判决诉讼费用由被告随祥峰、张丽侠承担。事实和理由：2013年6月至7月，被告随祥峰与妻子张丽侠在原告宫心云家电经销店中购买了空调3台、电视、冰箱、洗衣机各一台，总货款为20400元人民币，当时被告给付约8000元后一直赊账，原告实际未收到货款。7月份，原告按照约定到被告家中将上述家电均安装到位，但原告仍未付欠款。从2013年下半年至2016年2月份，原告一直在向被告催要欠款，直到2016年2月25日，被告随祥峰给原告写了一张欠条，欠条内容为：今欠宫心云家电款壹万贰仟肆佰元（12400）整，随祥峰，2016.2.25。期间，原告仍一直催被告还欠款，至2018年2月13日，被告随祥峰通过微信转账2000元人民币给原告。之后，原告再次向被告催要余下欠款时，被告及其家人将电话、微信删除，家中也找不到人，原告一直联系不上被告，无法向其主张还款权利。至今，被告仍未结清欠款。被告随祥峰、张丽侠未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：原告宫心云经营家电生意，被告随祥峰从宫心云处购买家用电器，在偿还部分款项后，被告随祥峰于2016年2月25日给宫心云出具金额为12400元的欠条一张。出具欠条后，被告再次偿还给原告2000元，尚欠10400元未还。因随祥峰未能偿还该欠款，宫心云诉至本院，请求判令随祥峰、张丽侠偿还该欠款。以上事实，有宫心云提供的身份证复印件、欠款单据一份，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告随祥峰从原告处赊购家用电器，并出具欠条一张。因此，原告请求随祥峰偿还家用电器款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张年利率按3.9875%计算，因不违反法律规定，本院予以准许。因未有证据证明该笔家电欠款与被告张丽侠之间具有关联性，因此，原告请求张丽侠偿还家用电器款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告随祥峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告宫心云家用电器款10400元及利息（利息自2016年2月25日起按本金10400元、年利率3.9875%计算至本息还清时止）；二、驳回原告宫心云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元，由被告随祥峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马治国人民陪审员  张 伟人民陪审员  韩丽萍二〇二〇年七月八日书 记 员  高 畅附：本判决适用的相关法律条文及司法解释《中华人民共和合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初790号 原告袁丹，女，汉族，1981年7月29日出生，住宜昌市。 原告袁华，女，汉族，1979年10月8日出生，住址同上。 上述二原告共同委托代理人谭建春，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权） 被告王强，男，汉族，1962年10月13日出生，住宜昌市西陵区。 被告国兰，女，汉族，1965年1月29日出生，住址同上。 原告袁丹、袁华与被告王强、国兰排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程丹独任审理，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告袁丹、袁华之委托代理人谭建春，被告王强、国兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁丹、袁华诉称，2019年8月23日，原告以1403000元的最高价在网上竞得登记在王强名下位于西陵区珍珠路××号（原证号××）房屋，2019年9月2日，西陵区人民法院下达执行裁定书，裁定该处房屋归原告所有，所有权自当日裁定书送达时转移。因被告拒不执行宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502执恢80号裁定，将占用的涉案房屋腾退给原告，已侵犯原告的合法权益，造成了原告的相应损失。故诉至法院，请求判令：1、被告立即腾退其占用的宜昌市西陵区××号（原产权号××）房屋；2、被告支付从2019年9月2日起至实际腾退上述房屋之日止的房屋占有使用费（以同地段类型房屋房租每月3000元为标准，暂计算至2020年5月2日为24000元）；3、被告向原告支付从2019年9月2日起至实际腾退上述房屋之日止的物业费、电费等费用（以相关单位的费用为准，暂计算至2020年5月2日物业费2531.04元，电费180.3元）。 被告王强、国兰辩称，1、在宜昌城区中心地段花6000多元/平是买不到房子的，关于腾退，要求原告给予装修补偿，且因为疫情，才没有搬家。2、执行时，原告没有提房屋占用费。本案在拍卖的一个小时前原告报名，才导致房屋被原告购买。3、物业管理费与电费不存在，原告未与被告沟通就去过户，缴纳物业费，被告不认可。电费一直是被告交纳，原告之前拉过房屋的电闸。4、房产评估机构是法院委托的，评估报告是200多万，拍卖的是140多万，按照现有价值，是1.6万元/平。拍卖时因为特殊原因没有报名，请求房屋能重新评估；另家具、装修未进行评估；第三人承租了该房屋的一间房，有合同，也交了一些电费，现在居住在房间内，需要做别人的工作。 经审理查明，本院受理招商银行股份有限公司宜昌分行与王强、国兰的金融借款合同纠纷，于2016年11月25日作出（2016）鄂0502民初1020号民事判决书。后王强上诉，该案由宜昌市中级人民法院以（2017）鄂05民终1449号民事判决书维持原判。上述两份文书均已发生法律效力。招商银行股份有限公司宜昌分行依据上述民事判决书申请执行，并对抵押房产（位于宜昌市西陵区××房屋，宜市房权证西陵区字第××号）进行网络司法拍卖。2019年8月23日，原告袁丹、袁华以1403000元以最高价竞得上述抵押房产。2019年9月2日，本院以（2019）鄂0502执恢80号裁定书裁定：1、位于宜昌市西陵区××号（证××）房屋产权归买受人袁华（占99%的份额）、袁丹（占1%的份额）所有，所有权自本裁定送达买受人袁华、袁丹时起转移；2、买受人袁华、袁丹可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，房屋所有权过户所产生的税、费由买受人自行承担。 本院用拍卖所得价款清偿王强、国兰向招商银行股份有限公司宜昌分行剩余贷款。袁丹、袁华依据该（2019）鄂0502执恢80号《执行裁定书》及《协助执行通知书》到房屋管理部门办理了位于宜昌市西陵区××房产的不动产权证。 2019年11月29日，王强、国兰向本院申请于2020年2月25日之前腾退房屋，该申请征得原告袁丹、袁华的同意。 审理中，袁丹、袁华提交物业费收据、水费收据，证明缴纳物业费2531.04元、水费500元。王强、国兰认为系原告自愿缴纳，电费由被告自行缴纳。 王强、国兰提交1、《房屋租赁合同》，证明其在2015年3月将上述房屋出租他人，租赁期限15年。袁丹、袁华对该组证据的真实性有异议，认为合同有逃避房屋腾退的嫌疑；2、电费支付凭证，证明其自行缴纳电费。袁丹、袁华对该组证据无异议，认为应以实际发生为准。 上述事实，有《成交确认书》、《执行裁定书》、《协助执行通知书》、《不动产权证书》、物业费、水费收据、网页信息、《评估报告》、《房屋租赁合同》、电费支付凭证，当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，袁丹、袁华已依法取得王强、国兰房屋的所有权，享有对该房屋的占有、使用、收益和处分的权利。袁丹、袁华所取得的房屋在2010年为借款已设立了抵押，而王强、国兰与第三人于2015年3月才签订的《房屋租赁合同》，抵押的设立在租赁之前。抵押权与出租权是房屋所有人的权利，房屋所有权人将抵押的房屋出租的，即使租赁合同有效，但租赁权不能对抗抵押权。根据《中华人民共和国担保法司法解释》第六十六条第一款规定：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。”故本案在房屋出租前已设立抵押，抵押权设立后即使抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。抵押人将已抵押的财物出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。因此，本案不适用买卖不破租赁的原则。且招商银行股份有限公司宜昌分行作为抵押权人已经实现了抵押权，故袁丹、袁华的请求符合法律的规定，本院予以支持。王强、国兰认为拍卖程序不合法以及被拍卖房屋的价值过低等答辩意见，不属于本案审理的范围，应另案主张权利。另原告诉请的房屋占用使用费，因王强、国兰申请于2020年2月25日之前腾退该房屋，袁丹、袁华亦予以同意，但后因为疫情影响未腾退属于不可抗力，并非王强、国兰自身意愿，故本院对该房屋占用使用费不予支持。原告诉请的物业费、电费可待具体接收房屋之后查询余额后再另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告王强、国兰于判决书生效后十日内腾退原告袁丹、袁华所有的位于宜昌市西陵区珍珠路××号房产。 二、驳回原告袁丹、袁华的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取234元（原告已预交），由被告王强、国兰负担（被告负担的费用在履行上述判项时一并转付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 程 丹 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李菁菁
文书内容湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初126号            公诉机关              湖南省资兴市人民检察院                  被告人      基本情况              王志芳，男，汉族，初中文化，无业，户籍地资兴市东江街道，住资兴市东江街道水电路社区。2020年5月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被资兴市公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于资兴市看守所。                  辩护人                  张斌，湖南春立律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              资检刑检刑诉〔2020〕97号                  公诉机关      指控情况              指控事实              被告人王志方在自己居住的资兴市东江街道水电路社区的家中，先后于2020年1月25日（正月初一）上午容留周某某、2月1日（正月初八）下午容留熊某和谢某某、2月2日（正月初九）19时许容留熊某、谢某某、黄某某吸食冰毒和麻古。      被告人王志芳因吸毒被抓获后，如实供述了容留他人吸毒的事实，系自首，认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。                  指控罪名                  容留他人吸毒                  量刑建议                  建议判处五个月以下拘役，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人的意见认为，被告人具有自首情节，且认罪认罚，应依法从轻、减轻处罚。                  判决理由              被告人王志芳在其家中多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王志芳因吸食毒被治安处罚时，主动如实供述了自己多次容留他人吸毒的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以减轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(一)项、第二百二十二条、第二百二十四条。                  判决结果                  被告人王志芳犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月25日起至2020年10月24日止。罚金限于判决生效十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。                        审  判  员      周 菊 生                二0二0 年七月二十二日            法官助理        李    辉      书记员（兼）    李    辉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1303民初647号 原告：杨某某，男，汉族，住朝阳市。 被告：王某某，男，汉族，住内蒙古。 委托诉讼代理人：王某某，辽宁某某律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，住朝阳市。 原告杨某某诉被告王某某、李某某义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付自2019年2月30日起，理赔款及利息（护理费每天150元，四个月18,000元；营养费每天50元，四个月6,000元；误工费每天200元、四个月24,000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：20**年*月**日下午，原告同工友们正在某某某场区院内砌石头墙，王某某叫我们去帮他卸空调，因为我们承包的活都是从王某某手里包下来的，大家就都放下手中的活去帮他卸空调。在卸空调时因为是厂用空调，又高又大，空调箱翻过来，将我从车上砸到地上，当时头朝下，本能反应将头躲开地面，肩部朝下实实摔在地上，起来后觉得肩部和胸部特别疼。在家休息两天，翻身都得别人帮忙，就到朝阳市第一人民医院检查，经检查医生确诊，肩胛骨骨折，多处软组织伤害。医生建议前后共休息四个月时间。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告王某某辩称，原告将王某某列为被告属于诉讼主体错误，因被告李某某为雇主，原告是雇员，我将砌墙、搬卸物品等零活转包给了李某某，即使原告诉称遭受的人身损害客观存在，也是在从事雇佣活动时所致，应由雇主李某某承担责任，应依法驳回原告对王某某的起诉；原告主张没有事实及法律依据，是否存在因果关系不能确定，原告受伤后未立即就医，而是自己开车回家，不符合受伤常理，有可能是案外因素所致，存在虚假诉讼，恶意诉讼，应依法驳回其全部诉讼请求；贵院认定案由错误，应为雇员在从事雇佣活动中受伤害，而不是义务帮工人受害责任纠纷；根据道路交通事故受伤人员治疗终结时间，GA/T1088-2013，第5.17.2.3条肩胛骨闭合性骨折治疗终结时间为3个月，因此原告主张的休息和误工时间不应超过三个月，且原告未住院治疗，不存在护理费、营养费，关于误工费请法院依法审定，但与我无关。 被告李某某书面答辩称，程序上，民事诉讼案件实施不告不理原则，被告的确定由原告自主决定，王某某无权追加我本人为被告；事实上，我本人与原告受伤没有任何关系，我不承担任何责任；原告受伤时我不在场，原告为被告帮忙卸空调我并不知情，也更未指派，卸空调的工作事项也并非我承包内容。 本院经审理认定事实如下：被告王某某将某某场区院内砌石头墙工程转包给被告李某某，被告李某某又将砌石头墙工程转包给原告杨某某和冯某某。20**年*月**日下午，原告在某某场区院内砌石头墙时，被告王某某叫原告及其他几名工人帮被告王某某卸空调，在卸空调的过程中，原告从车上摔到地下，致使原告肩部受伤，回家休息两天后，伤势不见好转，20**年*月*日原告到朝阳市中心医院检查治疗，被诊断为：左肩胛骨骨折、胸部软组织伤等。医嘱建议休息四个月。庭审中，原告杨某某提交个体工商户营业执照，经营双塔区某某面食坊，经营范围为面食加工制作，批发零售。 上述事实，有原被告在庭审中的陈述，证人乔某某、冯某某当庭证言，原告提供的诊断书、门诊病历、影像报告单、证明、营业执照、工资表，经庭审质证、认证，可以证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告杨某某与被告王某某之间无雇佣关系，在被告王某某的要求下，原告无偿帮助被告王某某搬卸空调，在搬卸过程中致原告受伤，被帮工人被告王某某理应承担赔偿责任。 原告主张护理费18,000元，因其未住院，也未提供相关护理证明，故对该主张，本院不予确认； 原告主张营养费6,000元，因其未提供相关证据，故对该主张，本院不予确认； 原告主张误工费24,000元，原告虽提交了个体工商户营业执照，但未提供该双塔区某某面食坊是否在经营之中的合法有效证据，且在受伤期间，其从事砌石头墙工程工作，也属临时性工作，故其属城镇无固定工作人员，应按全体居民人均可支配收入确定误工费，实际休息时间为四个月零一日，即9,845.77元。 原告主张赔偿款利息，未有约定，缺乏法律规定，本院不予确认。 关于被告王某某辩称将搬卸物品等零活工程转包给了被告李某某，但未提交相关证据证明，故对此辩解，本院不予确认。 综上所述，对于原告要求被告赔偿误工费损失合理部分的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告王某某赔偿护理费、营养费及利息，缺乏证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨某某9,845.77元； 二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取503元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  吕玉明 二〇二〇年七月十六日 书记员  吕 静
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2037号 上诉人(一审起诉人):令狐跃进，男，1970年10月4日出生，汉族，现住临猗县。 上诉人令狐跃进因与令狐国锋、穆云峰侵权责任纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初1475号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 令狐跃进上诉请求与理由：令狐跃进诉穆云峰、令狐国锋在民事诉讼案件审理过程中作伪证，妨害法院审理行为，属于人民法院立案范围，请求二审法院支持上诉人请求。 本院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。上诉人令狐跃进起诉要求追究穆云峰、令狐国锋作伪证、妨害司法行为的法律责任,并非平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围,原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇二〇年七月二十三日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4286号原告：刘庆福，男，1991年11月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。被告：夏学松，男，1980年2月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。原告刘庆福与被告夏学松劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘庆福、被告夏学松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资4650元并自2020年5月30日按年息6%支付资金占用利息至欠款实际偿清之日止。2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年8月4日，原告受被告雇佣，至武汉复地海上海两处工地从事外墙亮化工作。完工后，被告未足额支付劳务工资。经催告，被告于2019年11月28日出具了欠条一张，载明欠款金额为4650元，还款时间为2020年5月30日。到期后，被告未按约定支付，原告多次追索未果。为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告夏学松辩称，原告依据借条起诉我，要求我给他支付工资，他的工资是别人发，不是我发，所有都是别人发，出具欠条是因为所有的务工人员在武汉市洲头派出所限制我自由三天，派出所不建议在派出所逗留，就让我们离开，有人提出所欠工资减半，一致商议都同意，现场有律师、邝建、谢维在，然后让我写欠条，我认为欠条载明的金额是应发放的全部工资的一半，发一半工资是他们在邝建及其律师出具的单据上签字、捺印确认的。原告刘庆福围绕诉讼请求向本院依法提交了被告夏学松出具的欠条原件一份，证明被告欠付原告劳务工资的事实。被告夏学松为支持其抗辩理由依法向本院提交证据一、协议照片打印件一份，证明2019年11月28日原告所欠劳务费系湖北众晨光电科技有限公司发放协议载明的工资。证据二、湖北众晨光电科技有限公司向原告转账的付款汇单照片打印件一份，证明原告的工资已经由湖北众晨光电科技有限公司发放。经举证质证，原、被告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年8月，被告夏学松雇请原告在武汉复地海上海工地从事外墙亮化工作，约定工资为650元/天。2019年11月28日，武汉捷凯照明安装工程有限公司与被告经营的恩施乘风广告装饰经营部签订《关于都市兰亭1-5号、复地海上海C区1-4号楼两个项目军运会亮化工程完工结算协议》一份，载明：“甲方：武汉捷凯照明安装工程有限公司乙方：夏学松（恩施乘风广告装饰经营部）1、甲方将承接的武汉军运会亮化工：都市兰亭小区1-5号楼，复地海上海C区1-4号楼委托乙方施工并签订承包合同，现工程完工，甲方通过转账（汇入乙方指定的账号户名：谢伟，卡号：62×××75中国农业银行）与现金形式已转给乙方工程款1010000元（壹佰零壹万元），乙方予以确认。2、2019年11月26日上述两个项目在未经过业主方汉阳市政府验收的情况下，乙方提出提前结算工程款，甲方根据乙方实际困难，同意结算除质保金外的余下工程款，但乙方须保证上述施工工程能通过汉阳市政府的验收，不能通过验收，乙方需要自行整改，并整改至达到验收完工标准。3、承包费结算明细如下：都市兰亭1-5号楼结算剩余承包费240000元，补贴乙方20000元，共计260000元复地海上海C区1-4号楼结算剩余承包费860441元，补贴乙方30686元，共计891127元。两处工地共计总额人民币1151127元。已付款1010000元，剩余141127元工程款提前结算支付完毕。以上不包含质保金61991元（通过工程验收后，免费质保两年，到期退回给乙方）4、为避免工程款支付给乙方账户，乙方截留不支付给乙方工人形成劳务纠纷，上述总额为141127元工程款由乙方提供详细工人名单与工资金额，甲方按照乙方安排的每个工人需发放数额通过湖北众晨光电科技有限公司对公汇入乙方提供的工人银行卡。5、甲方代履行完毕141127元尾款向以下工人分别发放后，12月6日前，个人所得税工人自理，甲乙双方签订的两个项目承包合同工程款（质保金未到期）均已全部付清，双方均无争议。乙方是否仍拖欠工人劳动报酬部分与甲方无关，乙方自行解决。以下工人签字并注明乙方在上述两个项目中实际拖欠签字工人的应得的全部劳务报酬数额，视为对本协议的内容知晓并确认。工人签字捺印……”原告在“工人签字捺印：”处签字捺印并载明金额为5000元。同日，被告夏学松向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到刘庆福42280119806251077人民币4650元（劳务费）伍仟叁佰元整在2020年5月30日一次性付清”。2019年11月29日，武汉捷凯照明安装工程有限公司通过湖北众晨光电科技有限公司账户向原告转账5048元。庭审中，被告表示其经营的恩施乘风广告装饰经营部正在办理注销手续，向原告出具欠条是因担心武汉捷凯照明安装工程有限公司不按约定向原告付款。本院认为，当事人就其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者所提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然被告向原告出具有《欠条》，但出具时间为2019年11月28日即涉案协议签订之日，而涉案协议载明：“以下工人签字并注明乙方在上述两个项目中实际拖欠签字工人的应得的全部劳务报酬数额，视为对本协议的内容知晓并确认……”，原告在上述协议“工人签字捺印”处签字捺印并载明金额为5000元，应视为对其应得劳务工资进行的确认。原告亦认可个人所得税工人自理，且武汉捷凯照明安装工程有限公司于2019年11月29日通过湖北众晨光电科技有限公司账户向原告转账5048.5元。原告未提交证据证明涉案协议载明的欠付金额仅系部分应付劳务工资，故对原告要求被告支付尚欠劳务工资4650元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘庆福的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘庆福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  申宝二〇二〇年七月八日书记员  黄丽
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初228号原告李成宝，男，1956年7月13日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被告北京市丰台区王佐镇人民政府，住所地北京市丰台区王佐镇长青路99号。法定代表人杨国强，镇长。委托代理人冯子烨，北京市丰台区王佐镇人民政府工作人员。委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。原告李成宝因政府信息公开一案，不服被告北京市丰台区王佐镇人民政府（以下简称王佐镇政府）作出的政府信息答复告知书，于2020年6月2日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。原告李成宝诉称，原告原为北京市丰台区王佐镇佃起村村民。2019年12月9日，原告向被告申请关于王佐镇人居环境整治工作的相关政策文件。2020年1月20日，被告以内部事务信息为由拒绝公开。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法撤销王佐镇（2019）第172号-告《政府信息答复告知书》，判令被告在一定期限内依法公开原告申请信息，诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李成宝向王佐镇政府提出政府信息公开申请，所需信息为：关于王佐镇人居环境整治工作的相关政策文件。该信息公开申请的实质系对王佐镇政府开展农村人居环境整治工作依据的相关法规政策问题进行咨询，原告申请获取的事项不属于前述法规规定的政府信息。被告就该咨询事项进行的答复未对原告的合法权益产生实际影响，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告李成宝的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后七日内退还原告李成宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 亮人民陪审员  王亦和人民陪审员  吴桂芝二〇二〇年七月三十一日法官 助理  杜明哲书 记 员  霍云蕾
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10736号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：杨红，女，1972年3月27日出生，汉族,住重庆市丰都县。原告重庆红犇科技有限公司与被告杨红借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告杨红经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金951.35元、利息31.51元，共计982.86元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金951.35元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止）；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年7月25日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2500元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告杨红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，被告杨红与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告杨红向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2500元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年8月25日起每月25日前偿还本息854.25元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年7月25日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告杨红交付借款2500元。被告偿还了部分款项，剩余本金951.35元、借期内利息31.51元未归还。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨红享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月6日向被告杨红邮寄债权转让通知书。后被告杨红未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告杨红确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告杨红未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、农行重庆渝北龙骅支行明细单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告杨红与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告杨红交付了借款，被告杨红应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨红因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告杨红，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告杨红未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金951.35元、利息31.51元，共计982.86元。被告杨红还应当按照合同约定承担逾期罚息，该逾期罚息原告重庆红犇科技有限公司请求以逾期未还本金951.35元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至付清时止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨红于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金951.35元、利息31.51元；二、被告杨红于本判决生效后立即向原告重庆红犇科技有限公司支付逾期利息（以逾期本金951.35元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告杨红负担，此款限被告杨红于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月二十九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初1884号 原告：李晓燕，女，汉族，1985年12月5日出生，住四川省南江县。 被告：王小燕，女，汉族，1985年3月15日出生，住四川省南江县。 原告李晓燕与被告王小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告李晓燕于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓燕的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李晓燕撤诉。 案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告李晓燕负担。 审判员  齐东芳 二○二○七月二十一日 书记员  陈旭涛
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1461号 原告：关铭林，男，1965年7月17日出生，汉族，个体户，户籍地：广东省高州市，现住广西靖西市。 被告：广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东二期物资局C座四楼，现办公地址：广西靖西市新靖镇古龙路2号。 法定代表人：梁信勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄明兰，该公司员工。 原告关铭林与被告广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司（以下简称“靖西古鼎香公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年6月5日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告的两笔购房订金307280元；2、判令被告赔付原告利息损失（以167280元为基数从2014年10月25日起计付；以140000元为基数从2016年3月2日起计付），利率按银行同期、同档的折借利率执行，计息至清偿之日止；3、判令被告的法定代表人梁信勇承担连带责任；4、本案的诉讼费由被告承担； 事实与理由：2014年10月25日，原告向被告购买一间商铺以备自己使用，经被告售楼部的工作人员介绍，先交购房定金后，由被告统一返租进行托管五年，租金的60%返还给原告。原告当即就交了购房款订定167280元，2016年3月2日原告又交购房款140000元。后来原告打听到被告被法院查封了财产，经过询问后，被告无法在近期内向原告交房，反而让原告到人民法院去备案或者起诉。为此，原告向法院起诉，要求被告退还原告的两笔购房款307280元。 本院经审查认为，原、被告就被告开发建设的靖西古鼎香农产品综合批发市场大宗类套房B1011号商铺达成买卖合意，该合意是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的制强性规定，应当合法有效，对双方当事人具有约束力。现原告已按照合意交纳了房款307280元，履行了自己的义务，但被告未能向原告交付涉案商铺。现原告认为，其合同目的无法实现，要求被告退回已支付的房款307280元。本案双方当事人的法律基础为买卖合同，本案案由应为商品房买卖合同纠纷更为符合本案事实。由于原、被告达成的买卖协议是合法有效的，只有解除协议后，原告才能要求被告退回已支付的房款，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，而本案原告未曾向被告发出解除协议通知，原告尚不具备起诉条件，原告主体尚不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国合同法》第九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告关铭林对被告广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司的起诉。 原告关铭林预交的案件受理费2955元予以退回。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆忠保 二〇二〇年七月二十日 书记员  曾佩珏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终529号上诉人（原审被告）：昆山雷石天恒股权投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地江苏省苏州昆山市花桥经济开发区纬一路国际金融大厦430室。执行事务合伙人：达孜穆泽科技有限公司。被上诉人（原审原告）：**妹，女，1963年5月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）：天津雷石泰合股权投资基金管理合伙企业(有限合伙)，住所地天津经济技术开发区新城西路52号滨海金融街6号楼三层C308室。执行事务合伙人：天津雷石泰合股权投资基金管理合伙企业(有限合伙)。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市和平北路21号。法定代表人：王海军。上诉人昆山雷石天恒股权投资管理合伙企业(有限合伙)因与被上诉人天津雷石泰合股权投资基金管理合伙企业(有限合伙)、**妹、中国银行股份有限公司常州分行侵害企业出资人权益纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初1023号民事裁定，向本院提出上诉。昆山雷石天恒股权投资管理合伙企业(有限合伙)上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：根据上诉人与被上诉人**妹共同签订的《昆山雷石雨花股权投资合伙企业(有限合伙)合伙协议》的第二十条争议解决约定：“因执行本协议发生的或与本协议有关的一切争议，各方应首先通过友好协商解决，协商不成的，任何一方时可向本协议签署地北京市有管辖权的人民法院提起诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案管辖权审理期间，本案上诉人已经就有关合同签署具体地点进行了说明，综上所述，上诉人认为本案当事人已在涉案合同中就管辖问题作出约定，故上诉人认为江苏省昆山市人民法院对本案并无管辖权。本院经审查认为，首先，本案双方当事人不存在有效的管辖协议。本案中《昆山雷石雨花股权投资合伙企业(有限合伙)合伙协议》第二十条约定：因执行本协议发生的或与本协议有关的一切争议，各方应首先通过友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向本协议签署地北京市有管辖权的人民法院提起诉讼；第二十三条约定：本协议于2011年11月2日在北京签署。该协议虽对管辖进行了约定，但“北京市有管辖权的人民法院”属约定不明，且协议签订地仅写明北京市，而未明确具体地址或辖区，根据该协议的约定无法确定管辖法院，故本案不适用协议管辖的规定，应根据法律规定来确定管辖法院。其次，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人昆山雷石天恒股权投资管理合伙企业(有限合伙)作为一审被告，其住所地位于江苏省昆山市，故江苏省昆山市人民法院作为被告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人昆山雷石天恒股权投资管理合伙企业(有限合伙)上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 婧二〇二〇年七月二十三日书记员 薛凌华
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1613号 原告：罗六章，男，1974年8月6日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。 被告：刘紫军，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张方云，四川建春律师事务所律师。 被告：乳山市春华建设工程有限公司，住所地：山东省威海市乳山市白沙滩镇驻地（金海湾工业园）。 法定代表人：于永玲，经理。 原告罗六章与被告刘紫军、乳山市春华建设工程有限公司（以下简称春华公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 原告罗六章诉称：1.判令被告立即向原告支付劳务费19200元；2.判令被告从欠款之日起按照年利率6%的标准向原告支付资金利息至该款付清之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等。事实与理由：2018年3月原告和多名老乡受被告雇请，在被告承包的山东省威海市乳山市春华建筑工地从事内架工程，被告向所雇请的工人承诺，在原告所做工程完工后，就将原告应取得的劳动报酬由被告向原告支付。原告按照被告的要求做完被告安排的工作后，被告并没有及时足额向原告支付其应得的劳动报酬，反而说他要等到年底才给我们支付劳务费，叫我们先行回家，同时将应付给我们8位工人的工资统一造册向我们共同出具了欠条一份，并口头向原告及其他7位工人承诺等到2018年底被告回老家后就给我们支付。但2018年底被告回家后，没有按照承诺向原告支付劳动报酬，原告数次找被告讨要，被告均以各种理由拒不向原告支付。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 被告春华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，劳务报酬案件适用一般管辖规定，由被告所在地法院管辖。春华公司与罗六章、刘紫军之间没有合同关系，起诉书中也没有提到书面合同，无论是否有合同关系均应由被告住所地法院管辖，四川省南部县人民法院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的山东省乳山市人民法院审理。 本院经审查认为，被告春华公司将乳山市康桥蓝湾小区8#楼A、B、C座工程劳务分包给案外人威海江成建筑劳务有限公司，原告罗六章及被告刘紫军均在案涉工程中从事过劳务。因此，本案纠纷因劳务分包合同引发，不是狭义的劳务合同，劳务分包合同是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，是建设工程施工合同的一部分，故本案案由不是劳务合同纠纷，而是建设工程合同纠纷，应由不动产所在地的人民法院专属管辖，即本案由山东省乳山市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 被告乳山市春华建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省乳山市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  邓尧文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张松仁
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初1080号 原告曹作琴，女，汉族，1981年12月11日生，住安徽省金寨县。 委托代理人夏雨，安徽省六安市金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告廖红永，男，汉族，1992年8月30日生，住湖南省衡东县。 原告曹作琴诉被告廖红永合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员稂彬淑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹作琴及其委托代理人夏雨到庭参加诉讼，被告廖红永经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求依法判决被告立即返还原告欠款148000元及利息（庭审中变更为自2020年5月21日起按银行贷款利率4.75%计算逾期利息，至欠款清偿日止）；2、请求依法判决被告支付原告为讨要上述欠款所产生的误工费、交通费、住宿费、餐饮费等计16305元（庭审中原告已申请撤回）。本案诉讼费用由被告负担。 被告廖红永未答辩未举证。但庭审前被告电话回复认可欠款148000元。 经审理查明，原告、被告经人介绍认识，被告将浙江义乌浪莎控股集团有限公司食堂转包给原告，并承诺原告每日餐饮营业额在9000元左右。2020年4月9日原告从被告处开始承包经营食堂，被告前后共收取了原告食堂承包金178000元整。原告共经营10天，未达到被告承诺的营业额，亏损严重。经协商被告同意收回食堂承包经营权，并自愿全额退还食堂承包金178000元。2020年4月19日原告将食堂交回给被告，被告当天退还原告30000元现金，对于余款148000元，被告于2020年4月20日向原告出具了148000元欠条并承诺于2020年4月25日返还100000元，余款48000元于2020年5月20日付清。此后被告未按欠条约定还款。为此，原告夫妇多次前往浙江义乌找被告索要欠款，但被告拖延不还。 本院认为，原、被告经协商，被告自愿退还原告承包款178000元，并于协商当日已退还部分款项，下少148000元出具欠条，并约定了还款期限，被告未依约还清下欠原告的款项构成违约，故原告诉请被告归还下欠款并承担按银行贷款利率4.75%逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，其行为不妥，且自动放弃举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖红永在本判决生效之日起一个月内支付原告曹作琴148000元及利息（利息以148000元为基数自2020年5月21日起按中国人民银行同期银行贷款利率4.75%支付至清偿日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1793元，由被告廖红永承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  稂彬淑 二〇二〇年七月十七日 法官助理王琼 书记员陈春桃                            校对责任人：王琼 打印责任人：陈春桃                附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3065号原告：田君。委托代理人：王宇川。原告：杨明。委托代理人：王宇川。被告：沈阳国际纺织服装城开发有限公司。法定代表人：赵钰琛。委托代理人：赵庆波。委托代理人：王大可。原告田君、原告杨明诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田君及其委托代理人王宇川、原告杨明委托代理人王宇川、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司委托代理人赵庆波和王大可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田君、原告杨明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判今被告支付逾期办理房产证违约金30408元；2、请求法院判令被告协助原告办理房产证；3、本案诉讼费用由被告承担。2020年7月21日，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2015年5月6日签订房屋买卖合同，原告购买被告出售的位于铁西区，单元间号908,建筑面积为47.39平方米的房屋，房屋总价款为277705元。按照合同约定被告应于2014年9月30日之前交付房屋，交房后360个工作日内为原告办理产权证，但被告交付房屋后至今未给原告办理房产证，原告多次向被告主张办理房证，被告均不予理睬，遂成此诉。原告认为，被告未按合同约定时间为原告办理房产证，应属违约理应向原告支付违约金，但是原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中对于违约金的约定系格式条款，违约金的约定数额过低，不能弥补原告的实际损失，故原告依据《合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司辩称，原告诉讼请求已经超过诉讼时效，其次，原告所称的格式条款无效的理由是约定的违约金过低，不是法定的约定，而且该违约金的约定在被告逾期第一天开始，原告就享有违约金债权，按照原告的思路被告第一天违约就享有如此高的违约金负债，同样是不公平的，可见原告的所谓违约金过低逻辑是错误的，之所以原告认为过低是原告怠于行使债权所导致的，原告自认为违约金时间和期限过长，而违约金债权金额太小，所以该原告怠于行使债权所导致的认为的不公平，不是条款所反映的不公平问题，因此本案应当从合同约定的逾期之日起，原告享有的违约金债权之数量来判断过低问题，因为一天的违约金远远高于银行的同期贷款利率的几百倍，不可谓低而是明显过高，故此原告诉求不成立，恳请依法驳回。违约金是否公平的问题不是单纯用数量过低过高来确定，而是在订立合同时可预见的范围内判断其是否公平，从约定的条款看，从可预见的范围内不存在显失公平，并且双方均为提出过撤销，因此该项约定对双方具有约束力，不因原告主张的显失公平而不适用该项约定。经审理查明：2015年5月6日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区建筑面积47.39平方米房屋，总金额为277705元。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2015年7月13日，被告将房屋交付原告使用。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的商品房买卖合同、发票和被告提供的商品房买卖合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，对双方具有法律约束力。被告未按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应按合同约定承担相应的违约责任，被告应承担的违约金为2777元（277705元×1/100）。关于被告提出的诉讼时效抗辩，因被告的违约状态一直持续到庭审时，故被告的此抗辩主张不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告田君、原告杨明违约金2777元；二、驳回原告田君、原告杨明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担25元，原告田君和原告杨明承担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年七月二十二日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2020）吉0622民初587号原告：靖宇县通顺日杂商场，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。经营者：栾锡文，男，1973年12月2日生，汉族，住吉林省靖宇县靖宇镇。被告：靖宇县靖宇镇永生村村民委员，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。法定代表人：张涛，村书记。第三人：靖宇县通达材料商店，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。经营者：张强，男，1987年9月4日生，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇。靖宇县通顺日杂商场诉被告靖宇县靖宇镇永生村村民委员、第三人靖宇县通达材料商店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告经营者栾锡文于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靖宇县通顺日杂商场撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 雪 二〇二〇年七月三十一日书记员 赵吉祥
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3462号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志、康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：宋丽平，女，1968年11月16日出生，汉族，户籍地为辽宁省海城市，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告宋丽平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔远志到庭参加了诉讼。被告宋丽平经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还积欠贷款本金193918.55元及截止2018年5月5日的利息29477.8元，本息合计223396.35元2.请求判令被告支付从2018年5月6日起至实际清偿之日止期间的利息、罚息等；3.请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；4.请求判令被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等）。事实和理由：2014年12月17日被告宋丽平与原告签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：二手房字营口开发区支行2014年1001558号）。双方约定：由原告向被告放贷人民币20万元，借款期限180个月，自2015年1月5日至2030年1月5日止，贷款用于购买家庭第1套住房，坐落于营口市鲅鱼圈区，还款方式为按月等额本息还款法。被告用其贷款所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2014年12月17日在营口市鲅鱼圈区房产管理局办理了抵押登记（他项权利证编号：营房他证字第××号）。原告履行了放款义务，依约向被告赵文龙指定账户发放贷款20万元整。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，仅截止到2018年5月5日被告累计逾期期数便已达到33期。根据《个人借款/担保合同》第十四条约定：“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，并根据第十七条关于费用承担方面的约定：“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”，原告要求被告清偿积欠贷款本息合计：223396.35元（利息暂计算至2018年5月5日），以及2018年5月6日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；要求其承担本案的全部费用；请求对抵押物行使优先受偿权。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告宋丽平未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告宋丽平作为借款人与原告签订《个人购房借款担保合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限180个月，用于购买坐落于营口市鲅鱼圈区住房。双方对利率及罚息、复利等均进行了约定。还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2014年12月17日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记。2015年12月17日原告履行了放款义务。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2018年5月5日，被告欠原告本息合计223396.35元。上述事实有原、被告身份信息、借款担保合同、抵押凭证等及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按照约定向被告支付了借款，被告在履行部分义务后，拒绝再履行偿还本金和利息的义务，已构成违约。为此，原告按照合同约定和法律规定主张提前收回借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告用购买的房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权。被告宋丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋丽平于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金193918.55元、利息29477.8元，共计223396.35元，并从2018年5月6日起继续按约定向原告支付利息，至实际给付之日止，具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准；二、原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对被告宋丽平购买的位于营口市鲅鱼圈区住房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4651元，由被告宋丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  姜林满二〇二〇年七月三十日书记员  丁 晗
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初9282号原告：陕西智重管业科技有限公司。住所地：西安市未央区项目DK4地块坤鹏停车场西北角1排5-7号房。统一社会信用代码：91610112MA6UR3KM81。法定代表人：马忙宝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卞泽青，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫亚亚，陕西众致律师事务所实习律师。被告：浙江舜讯塑业有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区。统一社会信用代码91330604779369986P。法定代表人：陈香，执行董事兼经理。原告陕西智重管业科技有限公司（以下简称智重公司）与被告浙江舜讯塑业有限公司（以下简称舜讯公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智重公司的委托诉讼代理人卞泽青到庭参加诉讼。被告舜讯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告智重公司向本院提出诉讼请求: 1、请求法院判令被告支付所欠原告的货款551426.12元及逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月7日，原被告签订《购销合同》，约定由原告向被告供应HDPE承插式中空壁缠绕管材料，供货数量为2556米，供货金额为993592.98元，交货地点为西安市未央区欧亚六路朝阳物流院内，结算方式为预付20%，剩余货款在供货完成后30内付清。合同签订后，原告向被告供应货物总金额948656.64元。被告陆续向原告付款397230.52元，至今尚欠货款551426.12元未付。经原告多次催要剩余货款无果现诉至法院。被告舜讯公司未到庭亦未答辩。原告智重公司向本院提交以下证据：1、《购销合同》，证明原被告存在买卖合同关系，原告依约向被告供应了管道材料，被告至今未向原告付清货款。2、销售单，证明被告验收合格后接受管道材料，应向原告支付货款。3、销售对账单，证明经原被告对账，被告仍应向原告支付484272.8元。上述证据经与原件核对无异，本院予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2019年6月7日，原被告签订《购销合同》一份，约定由被告向原告购买HDPE承插式中空壁缠绕管材料，合计金额为993592.98元，交货地点为西安市未央区欧亚六路朝阳物流院内，结算方式为预付20%，剩余货款在供货完成后30内付清。6月8日，被告向原告出具函一份，要求变更上述材料金额为882349.2元。2020年6月22日，经原被告对账，被告确认欠款金额为484272.8元。现因该部分货款未付酿成本诉。庭审中，原告主张被告支付货款金额484272.8元，并主张自2019年8月24日被告支付未按时付款的利息。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告之间买卖合同关系依法成立。现原告主张被告支付剩余货款484272.8元的诉请，本院依法予以支持。双方虽未约定逾期利息，但被告未按期支付货款致原告损失，故对原告主张逾期利息的诉请，本院酌情予以支持。被告应自2019年8月24日起至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息损失。被告舜讯公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江舜讯塑业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西智重管业科技有限公司货款484272.8元及逾期利息（自2019年8月24日至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9515元（原告已预交），由被告承担并于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      赵  冰  二〇二〇年六月二十九日 书  记  员      冀  星  1
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执732号申请执行人：衣桂香，女，1967年2月2日生，汉族，职员，住长春市双阳区。被执行人：王晖，男，1973年12月7日生，汉族，无业，住长春市双阳区。申请执行人衣桂香与被执行人王晖民间借贷纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初1194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王晖没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人衣桂香于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人王晖给付申请执行人衣桂香借款200000.00元及利息（利息未计算），案件受理费5740.00元，公告费560.00元，执行费4975.00元，本院依法受理。1、在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人王晖送达执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年7月31日向被执行人发出限制高消费令；3、经对被执行人王晖银行存款查询，被执行人王晖在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人王晖的银行账户未采取冻结措施；4、经对被执行人王晖车辆查询，被执行人王晖名下有车辆信息，因已被其他法院查封（扣押），本院于2020年7月22日轮候查封（扣押）被执行人王晖名下吉A9AF68号北京牌车；5、经对被执行人王晖房地产查询，被执行人王晖名下有房地产信息，被执行人王晖名下房产已被其他法院评估拍卖；6、经对被执行人王晖公积金查询，被执行人王晖名下无公积金信息；7、经对被执行人王晖名下工商登记查询，被执行人王晖没有登记信息。经申请执行人衣桂香同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人王晖银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人王晖无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人衣桂香发现被执行人王晖有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二〇年七月三十一日书记员 刘      志      强
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3471号原告：贾明强，男，1963年8月16日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，无业，现住大石桥市。被告：黄涛，男，1979年1月3日出生，汉族，辽宁省营口市人，工程师，现住营口市鲅鱼圈区。被告：乔建芳，女，1974年4月12日出生，汉族，辽宁省营口市人，工程师，现住营口市鲅鱼圈区。二被告委托诉讼代理人：宫晓丹、王继生，辽宁宫丹律师事务所律师。原告贾明强与被告黄涛、乔建芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾明强、被告黄涛、乔建芳的委托诉讼代理人宫晓丹、王继生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾明强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付原告材料款人民币29000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告承包的熊岳古城20号楼顶层两个楼梯间交接时，钢筋已经捆绑完成。在与红运集团核账中未包含该部分。于是被告将原告的此周转材料由王继彬核算数量，由被告黄涛、乔建芬进行最后确认为29000元并给予接受。但至今未支付原告材料款，无奈诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。被告黄涛、乔建芳辩称，本案主体不适格。起诉状中所说2016年原告承包的熊岳古城20号楼顶层两个楼梯间的工程施工方为辽宁鹏发建设有限公司，答辩人在2016年为辽宁鹏发建设有限公司的经理，对被答辩人所述的29000元工程款事宜与答辩人无关，答辩人的签字行为是职务行为，被答辩人所述的材料款应当与辽宁鹏发建设有限公司结算，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。有异议的证据分为：1.原告提供的熊岳古城保障性住房20号楼顶层电梯间周转材料明细复印件，证明经双方结算，被告欠原告29000元，已付5000元，尚欠24000元。二被告质证为对二被告签字的真实性无异议。但二被告不是该工程的发包人，也不是材料的购买人及使用人，二被告作为现场的经理，对材料的数量及价格进行确认，但不代表产生给付义务。本院对该证据真实性予以采信，对证明观点不予采信，理由为二被告系职务行为。2.二被告提供的劳动合同书二份及证明二份，证明二被告系辽宁鹏发建设有限公司的经理。原告质证为真实性无异议。二被告是鹏发公司的经理，当时经他们的手办的，公司不给钱，他们负责给这个钱。本院对该证据予以采信，理由为能够证明二被告系辽宁鹏发建设有限公司员工。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告自红运建设集团处承包熊岳古城保障性住房20号楼的工程，后期红运集团将该工程交给辽宁鹏发建设有限公司施工。2016年3月17日时任鹏发建设有限公司经理黄涛、乔建芳对20号楼顶层电梯间周转材料出具说明：“古城20#楼顶层两个楼梯间交接时，模板绑筋已完成。与红运集团核算中未包含该部分模板及周转材料。并由王继斌进行核算数量，最终核价29000元。”原告称该款经黄涛之手已经给付5000元，尚欠24000元。另查，被告黄涛、乔建芳系辽宁鹏发建设有限公司员工。辽宁鹏发建设有限公司出具证明两份，证明黄涛在其工作时间为自2011年5月1日至今，乔建芳在其单位工作时间自2010年1月1日至2016年11月30日，职位均为经理。本院认为，2016年被告黄涛、乔建芳为辽宁鹏发建设有限公司的管理人员，其二人在熊岳古城保障性住房20#楼顶层电梯间周转材料说明上的签字确认行为系职位行为，二被告本人并未使用周转材料，不应承担给付义务。故原告要求二被告给付材料款29000元并给付利息的诉讼请求，无事实及法律依据本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贾明强的诉讼请求。案件受理费525元，由原告贾明强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０二０年七月九日法官助理路鑫书记员王丽梅附判决条款《中华人民共和国民法通则》第四十三条【企业法人的民事责任】企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422财保21号 申请人：黄赵强，男，1963年12月18日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被申请人：广西宁明顶尖茶业有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县东安乡政府农业推广站内。统一社会信用代码：91451422MA5K9RHN3X(1-1)。 法定代表人：农侬。 申请人黄赵强于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广西宁明顶尖茶业有限公司在广西宁明农村商业银行股份有限公司桥东分理处开设的银行账户（开户名称：广西宁明顶尖茶业有限公司，账号：14×××98）内资金4500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广西宁明顶尖茶业有限公司在广西宁明农村商业银行股份有限公司桥东分理处开设的银行账户（开户名称：广西宁明顶尖茶业有限公司，账号：14×××98）内资金4500元，期限为一年。 案件申请费65元，由申请人黄赵强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张怡滢
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3435号原告：范祖彬，男，1965年2月13日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：秦永锋，河南银隆律师事务所律师。被告：王桂勤，女，1963年4月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：卢永昌，系被告王桂勤之子。被告：卢东申，男，1963年6月11日出生，汉族，住河南省新郑市。原告范祖彬与被告王桂勤、卢东申租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范祖彬的委托诉讼代理人秦永锋，被告王桂勤诉讼代理人卢永昌、被告卢东申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范祖彬向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的租赁关系；2.判令二被告退还原告预付的租金150000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月份，原告经人介绍与被告协商一致，租赁二被告家位于新郑市龙湖镇祥安路与文昌路交叉口东北角的在建房屋5-10层准备做酒店生意，房屋每层15个房间，共90个房间，每年租金340000元，待房屋建设完毕后交付使用，届时开始计算租金。双方达到口头约定后，原告分两次共向被告预付租金150000元。2020年5月前后，原告多次找被告协商解除租赁关系，被告也同意解除，但一直不愿退还原告租金。现原告为维护自身合法权益向本院提起诉讼。被告卢东申、王桂勤辩称，其他的没有什么问题，但被告方不同意解除合同；双方口头达成了租赁协议，原告准备租5年，但当时由于租赁房屋尚未建成，租期无法确定，故没有签订书面的合同；等房屋建成后通知原告收房，原告提出不租房子了，已收取原告的150000元属实，但该150000元系定金。在原告交钱后，按照原告的要求对房屋门窗、卫生间之类的进行了改造。因此，被告方要求原告继续履行合同。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢东申、王桂勤系夫妻关系。2019年11月，卢东申、王桂勤就其位于新郑市××镇前××社区××路与××路交叉口的自建房一处与范祖彬口头达成租赁合意；范祖彬租赁卢东申、王桂勤上述房屋的5-10层欲做酒店生意，租期为5年。因涉案房屋尚未建成，双方未签订书面的租赁协议。双方达成租赁合意后，范祖彬分别于2019年11月20日、2020年1月17日向王桂勤转账50000元、100000元。房屋建成后，卢东申、王桂勤通知范祖彬接收房屋并签订合同时，范祖彬表示不愿再继续履行合同，未接收房屋，并要求卢东申、王桂勤返还已缴纳的款项150000元。双方为此产生纠纷诉至本院，要求处理。另查明，范祖彬提交2020年4月28日其与卢东申、王桂勤的谈话录音显示，范祖彬就解除租赁关系一事与二被告进行过协商，但双方未协商成功。以上事实有当事人的陈述，银行交易明细清单、谈话录音、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告范祖彬与被告卢东申、王桂勤于2019年11月份口头达成的租赁合意，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案庭审时双方均认可原定租期为5年，因双方未签订书面的租赁合同，应视为双方之间形成了不定期租赁关系，原告范祖彬有权随时解除合同，因此，对原告范祖彬要求解除双方之间的租赁关系的诉讼请求，本院予以支持；相应的对被告卢东申、王桂勤要求继续履行合同的辩解意见，本院不予采纳。关于原告范祖彬已缴纳的150000元款项性质的认定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，当事人交付留置金、担保金、定约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中，范祖彬向卢东申、王桂勤缴纳的150000元款项，双方并未明确约定为定金性质，因此，对卢东申、王桂勤主张该150000为定金的意见，本院不予采纳，该150000元应为交付的房屋租金。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方之间形成不定期租赁合同关系之后，范祖彬未按照合同约定履行自己的义务并提出解除合同，应认定范祖彬存在违约；同时卢东申、王桂勤也并未提交证据证明因解除合同给其造成的相应损失，鉴于双方的租赁合同租期并未开始，合同也并未实际履行，故本院结合查明事实及合同履行情况、考虑当事人的违约程度及损失情况，本院酌定卢东申、王桂勤返还范祖彬租金100000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告范祖彬与被告卢东申、王桂勤之间的租赁合同关系；二、被告卢东申、王桂勤应于本判决生效之日起十日内返还原告范祖彬100000元；三、驳回原告范祖彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告范祖彬负担550元，被告卢东申、王桂勤负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  许伟红二〇二〇年七月一日代理书记员  时任航
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923财保27号申请人:杜善林,男,汉族,1968年5月4日出生,住河南省南乐县。被申请人:岳金瑞,女,汉族,1991年1月26日出生,住河南省南乐县。申请人杜善林于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳金瑞驾驶的本人所有的四轮电动车采取财产保全措施，保全金额15000元,已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人岳金瑞驾驶的本人所有的四轮电动车予以财产保全，扣押于南乐县公安局交警大队。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  翟春华二〇二〇年七月二十九日书记员  王文博
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初2679号 原告：吉庆进，男，1978年5月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘庆凤，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：沂南县孙祖镇城子社区村民委员会二组（原沂南县孙祖镇北瓦庄村村民委员会），住所地沂南县孙祖镇赵家城子村。 诉讼代表人：李长学，该组负责人。 被告：任纪德，男，1975年7月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告吉庆进与被告沂南县孙祖镇城子社区村民委员会二组（以下简称北瓦庄村委）、任纪德侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉庆进及其委托诉讼代理人刘庆凤到庭参加诉讼，被告北瓦庄村委、被告任纪德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 吉庆进向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告赔偿原告因侵占涉案地块给原告造成的经济损失3,000元，并判令被告任纪德返还原告的涉案地块；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年10月份，原告将自己的责任田涉案地块1.2亩通过第一被告转包给案外人李晓永经营，双方签订了书面合同。合同履行到2017年底，双方协议解除了合同。之后第一被告未经原告允许，私自把上述涉案地块转让给第二被告耕种，原告找两被告协商解决未果，今起诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 北瓦庄村委未作答辩。 任纪德未作答辩。 本院经审理认定事实如下：涉案地块位于沂南县，原系吉庆进之父吉长三（已故）以家庭承包方式承包的土地（即为口粮田），在其农村承包地块示意图中所载明的“赶牛路东”即为本案的争议地块，面积为1.20亩，四至东至吉广全、西至吉庆良、南至坎、北至吉庆良，承包期限为1999年2月3日至2029年2月2日，2010年左右该地块转包于吉庆进承包经营。 2011年10月1日，涉案地块与另案吉广全的地块共同通过北瓦庄村委转包给李晓永，后双方于2017年10月1日签订《土地转包合同解除协议》，约定承包方李晓永向转包方吉庆进支付承包费到2017年10月份，承包方李晓永的合同权利义务到2017年10月份终止，双方解除转包合同。 另查明，2020年3月24日，吉庆进就涉案地块纠纷曾向本院起诉，案号为（2020）鲁1321民初1404号，后吉庆进撤诉。在该案庭审过程中，北瓦庄村委认可吉庆进通过村委将涉案土地转包给李晓永，但李晓永自2017年不再继续承包，后该土地被村委重新发包给任纪德，现由任纪德耕种的事实。北瓦庄村委同时辩称，任纪德土地证中载明的承包地仍由其经营，现任纪德相当于承包经营了两份口粮田。任纪德对涉案地块由村委重新发包，现由其实际耕种的事实亦予认可，但辩称其土地证中所载明的土地已被村委重新发包给他人进行苗圃种植，不存在自己耕种两份口粮田的事实。 本院认为，北瓦庄村委对涉案土地原为吉庆进承包经营，后通过村委转包给李晓永的事实无异议，且亦认可李晓永自2017年起不再承包该土地，吉庆进与李晓永的《土地转让合同》已实际解除。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”、第二十一条规定“耕地的承包期为三十年…”、第二十八条规定“承包期内，发包方不得调整承包地……”，根据上述规定，在吉庆进与李晓永解除《土地转让合同》后，涉案土地的承包经营权仍为吉庆进所有，北瓦庄村委现将该土地重新发包给任纪德的行为侵犯了吉庆进的合法权益，任纪德作为涉案土地的实际经营者，应将涉案土地返还吉庆进，故对吉庆进要求返还土地的诉求，本院予以支持。对于吉广全主张的经济损失3,000元，其未提供有效证据予以证实，吉庆进与李晓永就涉案土地转包虽约定了转包费用，但该《土地转让合同》仅对合同双方具有约束力，不能自然参照该承包费的标准对北瓦庄村委与任纪德进行约束，故对其该项诉求本院不予支持，其可在取得相应证据后另行主张权利。对于任纪德现实际承包经营了几份口粮田、其是否存在多耕种的问题，属于任纪德与北瓦庄村委之间的问题，属另一法律关系，本案不作处理。北瓦庄村委与任纪德在本案中经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院就查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、沂南县孙祖镇城子社区村民委员会二组、任纪德于本判决生效后十日内将涉案土地返还给吉庆进； 二、驳回吉庆进的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由沂南县孙祖镇城子社区村民委员会二组、任纪德承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年七月十五日 书记员 李媛媛
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执258号之三申请执行人：山西瓦轴斯凯孚轴承销售有限公司。法定代表人：巩某某，职务总经理。住所地：太原市晋源区义井街办堰村东（奇天瑞市场）二区125号。被执行人：阳煤集团昔阳化工有限责任公司。法定代表人：任某某，职务总经理。住所地：山西省晋中市昔阳县赵壁乡黄岩村。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在诉讼保全过程中以（2019）晋0303执保49号、（2019）晋0303执保49号之三协助冻结存款通知书及（2019）晋0303民初1242号民事裁定书冻结了被执行人在阳泉煤业集团财务有限责任公司账户280万元，现因案件执行需要,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司账户存款2800000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 云
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初1046号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)，统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告：万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心，经营场所重庆市万州区静园路1335号，统一社会信用代码92500101MA5Y1X9C8N。经营者：林泽能，男，1965年7月21日出生，汉族，住福建省泉州。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  邓小碧二〇二〇年七月七日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初1015号原告：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司。法定代表人：王某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某，该公司法律顾问。被告：孙某，住内蒙古自治区。被告：刘某，住内蒙古自治区。被告：祁某，住内蒙古自治区。被告：迟某，住内蒙古自治区。被告：王某2，住内蒙古自治区。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称“鑫源村镇银行”）与被告孙某、刘某、祁某、迟某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源村镇银行委托诉讼代理人郭某，被告孙某、王某2、祁某到庭参加诉讼，被告刘某、迟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫源村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带给付借款本金250000元及利息52000元（利息计算截止到2020年7月20日），本息合计302000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，被告孙某在原告处借款250000元，约定借款期限为1年，借款月利率为10‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。被告刘某、祁某、迟某、王某2是该笔借款的连带保证人。截止2020年7月20日，被告孙某欠原告借款本息共计302000元未偿还。经原告多次催收所欠借款本息未果，现原告诉至法院，请求判如所请。被告孙某、王某2、祁某辩称，对借款事实认可。被告刘某、迟某在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.贷款合同档案复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告孙某向原告借款的事实，被告孙某、刘某、祁某、迟某、王某2向原告提交了个人身份证明，对借款事实承诺并确认；2.个人借款合同复印件1份（与原件核对无异），拟证明2017年12月4日，被告孙某与原告签订了个人借款合同，合同约定被告孙某向原告借款本金250000元，借款月利率为10‰，未按期归还借款加收50%罚息；3.最高额保证合同复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告刘某、祁某、迟某、王某2对被告孙某向原告的借款承担连带给付责任；4.利息明细原件1份，拟证明截止至2020年7月20日，被告孙某向原告借款产生的利息共计52000元；5.借款借据复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告按借款合同约定将该笔款项交付了被告孙某，被告孙某收到了该笔借款。被告孙某、祁某、王某2对原告提交证据的质证意见为，对证据没有异议。本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。被告孙某、祁某、王某2未向法庭提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，被告孙某与原告鑫源村镇银行签订了《个人借款合同》，合同约定被告孙某向原告借款250000元，借款期限自2017年12月4日至2018年12月3日止，借款月利率为10‰，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。被告未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起执行逾期罚息利率，罚息利率为15‰。同日，被告刘某、祁某、迟某、王某2与原告鑫源村镇银行签订《最高额保证合同》，合同约定被告刘某、祁某、迟某、王某2对该笔借款合同项下的本金、利息、违约金等费用承担连带责任保证，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告鑫源村镇银行依约于2017年12月4日向被告孙某发放借款250000元。截止2020年7月20日，被告孙某尚欠原告鑫源村镇银行借款本金250000元及利息52000元，本息共计302000元未偿还，被告刘某、祁某、迟某、王某2亦未履行保证责任。本院认为，原告鑫源村镇银行与被告孙某订立的借款合同系双方真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告鑫源村镇银行按照借款合同约定履行了交付借款的义务，被告孙某未按照合同约定履行还本付息的义务，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告孙某偿还借款本金250000元及利息52000元，本息共计302000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某、祁某、迟某、王某2与原告签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，系其真实意思表示，应当对该笔借款本息承担连带责任保证，故对原告要求被告刘某、祁某、迟某、王某2对上述借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金250000元及利息52000元，本息合计302000元；二、被告刘某、祁某、迟某、王某2对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2915元（原告已预交），由被告孙某负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告刘某、祁某、迟某、王某2承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年七月二十七日书记员  赵建磊
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执379号之一申请执行人:张巧珍，女，1957年5月14日出生，汉族。委托代理人：王文龙，河南巩信律师事务所律师。被执行人：张清臣，男，1958年12月1日出生，汉族。本院在执行张巧珍与张清臣民间借贷纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初1272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张清臣应向申请执行人张巧珍支付借款XXXXX元、案件受理费XXX元及利息。因张清臣未按上述生效法律文书履行义务，张巧珍向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张清臣有继续向申请执行人张巧珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年七月八日书 记 员  张鹏程
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初570号 原告：沙丽娜，女，1981年12月21日出生，汉族，住址博野县。 委托诉讼代理人：刘博军，博野县睿智法律服务所法律工作者。 被告：孙须强，男，1978年7月20日出生，汉族，住址邢台市巨鹿县。 本院在审理原告沙丽娜与被告孙须强不当得利纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙须强银行存款22,000元或者查封相应价值财产，并已向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告孙须强银行存款22,000元或者查封相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周文杰 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴兰静