云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初945号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：王翔，云南通海农村商业银行股份有限公司河西支行行长。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨保旺，云南通海农村商业银行股份有限公司河西支行客户经理。代理权限：特别授权代理。被告：张寿泽，男，1990年8月8日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。被告：李艳青，女，1992年4月15日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称“通海农商银行”）与被告张寿泽、李艳青借款合同纠纷一案，本院2020年6月29日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告通海农商银行的委托诉讼代理人王翔、杨保旺，被告张寿泽到庭参加诉讼,被告李艳青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金50,000元及自2018年12月21日起至贷款偿还之日的利息（合同期内按年利率8.64%计收，逾期部分按合同利率加收50%计收即12.96%，并按合同约定对逾期部分加收复利）；2、判令二被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实及理由：2016年2月13日，张寿泽向原告申请借款50,000元，用于养鸡，2016年2月13日，双方签订农户小额信用借款合同，约定张寿泽向原告借款50,000元，合同期限到2020年2月13日止，合同金额及期限内可循环使用，单笔贷款最长期限12个月。合同签订后，2018年10月10日，原告将借款50,000元以转账方式转入张寿泽的个人结算账户。按约定，需按季付息，但借款人未按合同约定认真履行按季付息义务，贷款到期后仍欠贷款本金50,000元及利息，故诉至法院。被告张寿泽辩称，借款是属实的，答辩人也愿意偿还，但目前没有偿还能力，只能慢慢还。答辩人已经和李艳青离婚，该笔借款答辩人会自己全部偿还，和李艳青没有关系，李艳青也不会来偿还的。被告李艳青未到庭，也未提供书面答辩意见。原告针对诉讼请求，举证如下：1、营业执照、法定代表人身份证明、居民身份证各一份，证明原告主体资格；2、二被告居民身份证、结婚证各一份，证明二被告身份情况；3、个人借款申请书、面谈记录（信用类）、共同还款承诺书、《农户小额信用借款合同》、借款凭证、贷款帐各一份，证明被告借款的事实，双方签订合同，约定的权利及义务，应还利息等情况；被告张寿泽对上述证据无异议。被告李艳青未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据经举证、质证，本院分析认证如下：原告的证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，具备证据资格，本院确认证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力，能够证明被告张寿泽、李艳青向原告借款，双方约定借款本金、期限、利率等事实主张成立。综上，本院认定本案事实如下：张寿泽与李艳青原系夫妻，2016年2月1日，张寿泽向通海农商银行申请惠农卡借款50,000元，李艳青作为共同借款人，承诺与借款人共同承担还款责任。同日，出具共同还款承诺书，李艳青承诺自愿和借款人张寿泽共同参与对上述所借款项的偿还，直到借款本息全部清偿完毕；借款人未按期偿付借款本息时，自愿承担连带责任；当借款人的借款本息未能清偿之前，不解除共同偿还借款本息的责任。2016年2月13日，张寿泽与通海农商银行签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：1402040758160213440000010），合同约定借款额度有效期限内的最高借款额度为50000元，借款种类为农户小额信用贷款，借款用途为养鸡，借款额度的有效使用期限36个月，自2016年2月13日起至2019年2月13日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。借款利率按人民银行规定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款期限在一年以内（含一年）的，执行借款发放时的利率。结息方式为按季结息。借款人授权贷款人将贷款分一次划入张寿泽在通海农商银行开立的卡号为62×××44金碧惠农卡账户，并将该账户作为还款账户。另约定每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长为12个月，并且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息。贷款到期日可以晚于授信期间到期日，实际贷款日与到期日以借款凭证记载内容为准，借款凭证为借款合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。2018年10月10日，被告张寿泽通过手机银行从通海农商银行提取贷款50,000元，借款期限4个月，利率8.64%（年利率），起贷日期2018年10月10日，到期日期2019年2月10日，还款方式计季息。之后张寿泽将利息付至2018年12月20日，尚欠借款本金50,000元及2018年12月21日之后的利息，原告催收未果，诉至本院。本院认为，原告与被告张寿泽签订的《农户小额信用借款合同》系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法有效的合同。原告通海农商银行已向被告张寿泽履行交付借款本金的合同义务，被告张寿泽应向原告履行按季付息、到期还本的合同义务。现借款逾期，被告张寿泽未履行还本付息的合同义务，已构成违约。原告要求被告张寿泽偿还借款本金50,000元并支付2018年12月21日起至此笔借款清偿之日止的利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原主张的复利，根据双方所签订的合同约定，复利按人民银行的规定计收，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发[2003]251号第三条规定：“关于罚息利率问题……对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”所以，本案原告主张复利按借款利率加收50%计算有理，本院予以支持。关于被告李艳青的责任问题。本案被告李艳青属于共同借款人参与借款，并承诺与借款人张寿泽共同承担偿还责任，虽然，现在被告张寿泽与李艳青已经离婚，但合同的签订时间是在夫妻关系存续期间，在合同期限内的借款均属于夫妻共同债务，所以，原告要求被告张寿泽、李艳青对本案借款本息连带清偿的主张有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张寿泽、李艳青于判决生效后三十日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50,000元及自2018年12月21日起至贷款清偿之日止的利息（其中，合同期内按年利率8.64%计收；逾期部分按年利率12.96%计收；复利按年利率12.96%计收，合同期内利息、逾期利息和复利之和以不超过年利率24%为限），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,060元，减半收取530元，由被告张寿泽、李艳青连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  沈长虹二〇二〇年七月二十二日书记员  李泫松