wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初175号原告鄢锋，男，1954年11月9日出生，汉族，住北京市西城区。被告北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处职员。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处职员。原告鄢锋认为被告北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月11日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告鄢锋诉称，2019年8月19日，原告向被告公积金中心投诉，反映首都医科大学附属北京儿童医院（以下简称儿童医院）在2003年10月9日后至投诉时，不为原告缴纳住房公积金，请求被告予以查处。被告至今未作处理，损害原告合法权利。故原告起诉要求判令被告对原告2019年8月19日的投诉作出处理。经审理查明，2019年1月19日，原告鄢锋向被告公积金中心进行书面投诉，要求儿童医院按时、足额为其缴纳1994年至2019年的住房公积金。公积金中心经过调查，确认鄢锋与儿童医院在1994年7月至2003年10月期间存在劳动关系，且儿童医院未按时、足额为鄢锋缴纳此期间的住房公积金共计12904元。2019年4月，公积金中心作出京房公积金法改〔2019〕1065号《责令限期缴存通知书》（以下简称1065号缴存通知）并送达儿童医院及鄢锋。儿童医院接到1065号缴存通知后已履行缴纳上述公积金的义务。鄢锋对1065号缴存通知不服，诉至本院，要求确认1065号缴存通知违法。本院经审理认为，公积金中心根据生效民事判决书及调查取得的证据，认定儿童医院与鄢锋在1994年7月至2003年10月期间存在劳动关系及儿童医院在此期间未依法按时、足额为鄢锋缴存住房公积金的事实，并根据儿童医院提供的工资明细等测算出儿童医院应当为鄢锋补缴的公积金数额作出1065号缴存通知，并无不当。鄢锋的诉讼请求缺乏事实与法律依据，故于2019年11月20日作出（2019）京0101行初985号行政判决书，判决驳回鄢锋的诉讼请求。鄢锋不服该判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院经审理，于2019年12月26日作出（2019）京02行终2023号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。2019年8月19日，鄢锋又向公积金中心进行投诉，要求儿童医院为其缴纳2003年10月9日后至投诉时的住房公积金。公积金中心经调查，于2020年3月4日作出《结案通知书》。2020年3月6日，鄢锋将公积金中心诉至本院。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告要求判令被告对原告2019年8月19日的投诉事项“儿童医院在2003年10月9日后至投诉时不为原告缴纳住房公积金”作出处理。根据生效的行政判决书可以认定，被告对原告投诉的“要求儿童医院按时、足额为其缴纳1994年至2019年的住房公积金”事项已作出1065号缴存通知。原告就该缴存通知向本院确认违法之诉，人民法院经过审理，已作出判决，且该判决已发生法律效力。该生效法律文书已就原告投诉后被告处理情况进行了全面审查，明确被告认定原告与儿童医院于1994年7月至2003年10月期间存在劳动关系并无不当。故原告提出的诉讼标的已被生效判决所羁束。对原告鄢锋的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告鄢锋的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效后十日内退还原告鄢锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 莹审 判 员  胡 柳审 判 员  刘钧强二〇二〇年七月二十八日法官助理  李 颖书 记 员  张丽颖
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3613号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。 被告：陈均德，男，1970年2月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：林艳，女，1973年11月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告陈均德、林艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限预交案件受理费，并于2020年7月13日向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二〇年七月十三日 书记员 吕桂花
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初891号 原告：张志强。 被告：刘娟。 委托诉讼代理人：何家银，特别授权。 原告张志强与被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张志强于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张志强撤诉。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告张志强负担。 审判员  杨涛 二〇二〇年七月二日 法官助理古立萍 书记员刘玲
文书内容江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1407号原告：王环宇，女，汉族，1989年3月16日出生，住南通市。原告：李景锐，男，汉族，1987年10月17日出生，住南通市。两原告委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：凌瑛，女，汉族，1957年10月23日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：胡艳华、吕果，江苏君哲律师事务所律师。被告：深圳华强物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市北大街华强城65幢。法定代表人：叶小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：石美娟、曹洪发，系该公司职员。原告王环宇、李景锐与被告凌瑛、深圳华强物业管理有限公司南通分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年7月23日，原告王环宇、李景锐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王环宇、李景锐撤诉处理。案件受理费583元（已减半），由原告王环宇、李景锐负担。审 判 员 孙兴旺二〇二〇年七月二十三日法官助理 刘喆慧书 记 员 陈晓雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3401号之一申请执行人陈海蓉，女，1975年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区沙河花园6栋2单元1楼1号，身份证号码：520103197502052045。被执行人刘肇坤，男，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处北园路柏枝东巷80号，身份证号码：342524197005090018。被执行人贵州坤达石业有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县董架乡董架村上湾，统一社会信用代码：915227280570774204。法定代表人：刘肇坤。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初9727号民事调解书，依法受理陈海蓉申请执行刘肇坤、贵州坤达石业有限公司民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人刘肇坤、贵州坤达石业有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘肇坤、贵州坤达石业有限公司向申请执行人陈海蓉偿还借款本金319万元及相应利息，并承担申请执行费41999元。因被执行人刘肇坤、贵州坤达石业有限公司逾期未履行前述还款义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘肇坤、贵州坤达石业有限公司的银行存款人民币400万元，或扣留、提取二被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年七月九日书记员  周 文
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初944号原告:中国农业银行股份有限公司五三农场支行，住所湖北省屈家岭管理区五三大道259号。负责人:龚勇，该支行行长。委托诉讼代理人:刘强，男，该支行副行长。委托诉讼代理人:邵华成，男，该支行风险经理。被告:李长阳，男，1965年10月23日出生，汉族，住荆门市。被告:贾条英，女，1965年8月1日出生，汉族，住荆门市。被告:时安场，男，1963年10月15日出生，汉族，住荆门市。被告:郑河新，男，1963年8月20日出生，汉族，住荆门市。被告:曹绍金，男，1968年8月7日出生，汉族，住荆门市。被告:郜绍清，男，1972年3月8日出生，土家族，住荆门市。被告:叶爱平，男，1972年11月4日出生，汉族，住钟祥市。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告李长阳、贾条英、时安场、郑河新、曹绍金、郜绍清、叶爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。审判员  毛晓玲二〇二〇年七月二十二日法官助理卢梦书记员余凯
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保571号 申请保全人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代理人：杜某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。 被保全人：安健，男，1985年12月27日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：刘风丽，女，1986年3月30日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：陈风波，男，1971年12月25日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：曹学梅，女，1973年11月5日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：安英顺，男，1962年2月7日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：王明丛，女，1963年2月18日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：侯刚，男，1982年2月5日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：李翠，女，1983年1月12日出生，汉族，住新泰市。 本院审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安健、刘风丽、陈风波、曹学梅、安英顺、王明丛、侯刚、李翠金融借款合同纠纷一案，于2020年7月21日作出的（2020）鲁0982民初5047号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人安健、刘风丽、陈风波、曹学梅、安英顺、王明丛、侯刚、李翠名下的银行存款800000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1745号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐云尧，男，1995年7月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行唐云尧缴纳罚金一案,根据已经发生法律效力的（2018）川0903刑初538号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐云尧缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院经网络查控和传统查控。未查找到被执行人名下有房屋车辆、银行存款、网络资金、证券等可供执行财产。本院于2020年7月20日对被执行人采取限制高消费措施。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年七月三十日 书记员 张 敏
陕西省清涧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0830刑初33号 公诉机关清涧县人民检察院。 被告人惠太贵，男，1974年1月27日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市清涧县，现住陕西省清涧县，小学文化,农民。2020年3月22日被清涧县公安局取保候审,2020年7月2日被本院取保候审。 指定辩护人马青岩，清涧县法律援助中心律师。 清涧县人民检察院以清检刑刑诉（2020）28号起诉书指控被告人惠太贵犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行简易程序公开开庭审理了本案。由审判员李桂琴独任审理，书记员关婕担任法庭记录，于2020年7月15日在本院公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员惠婵娟出庭支持公诉。被告人惠太贵以及指定辩护人马青岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清涧县人民检察院指控，2020年3月21日19时许，惠太贵在清涧县工业园区小区家中喝完酒后，驾驶蒙K3123A号帕萨特小型轿车从小区出发，行驶至清涧县岔口路段处，又从岔口路段处沿205省道行驶至工业园区路段，被清涧县公安局交通警察大队执勤民警查获，经查，惠太贵持B2型机动车驾驶证，酒精呼气检测结果为：148mg/100ml,涉嫌酒后驾驶，随后民警口头传唤其至清涧县公安局交警大队进一步调查。2020年3月22日，经榆林市公安交通司法鉴定中心对惠太贵的血样进行乙醇浓度检验，结果为：血液乙醇浓度为169.79mg/100ml。上述犯罪事实有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、侦终报告、起诉意见书、户籍证明复印件、查获经过、呼气式酒精检测单、车辆信息、驾驶信息，寨崾村村委会证明；被告人供述及辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等证据证实，足以认定。被告人惠太贵违反道路交通法规醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处，建议判处拘役2个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人惠太贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 指定辩护人马青岩提出，被告人系初犯，又未造成严重后果，且认罪认罚，故对被告人惠太贵应当从宽处罚，并对其适用缓刑。 上述事实，有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、检查笔录、现场指认照片、呼气式酒精测试仪检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告，被告人惠太贵供述与辩解、驾驶证复印件、全国机动车／驾驶人信息资源库调取资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安信息网调取当事人户籍信息等证据证实、足以认定。 本院认为，被告人惠太贵违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，且当庭自愿认罪认罚，故依法应当从宽处罚。被告人及其指定辩护人的辩护意见，与法庭查明的事实相符，予以采纳。被告人惠太贵犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人惠太贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金已缴纳，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李桂琴 二〇二〇年七月十五日 书记员  关 婕
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初2902号 原告：王国强，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：刘虎，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告王国强与被告刘虎买卖合同纠纷一案中，原告王国强于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告王国强自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王国强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国强负担。 审判员  梁作礼 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2712号 原告：杜兆华，男，1964年10月15日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。 被告：黄玉本，男，1975年12月12日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：唐国品，男，1972年8月4日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院审理原告杜兆华诉被告黄玉本、唐国品买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告黄玉林、唐国品的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告陈翠林的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告杜兆华撤回对被告黄玉本、唐国品的起诉。 案件受理费减半收取270元，由原告杜兆华承担。 审判员  汪旭东 二〇二〇年七月十三日 书记员  傅 婧
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初322号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人盛坤元，男，1957年3月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年5月27日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人盛坤元犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年7月1日受理后依法适用速裁程序。因法定事由，于立案同日裁定中止审理，同年7月21日恢复审理，并于同日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉。被告人盛坤元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年5月24日23时左右，被告人盛坤元酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从苏州工业园区湖滨公园地下停车场从发，沿星港街、南环快速路，行驶至南环快速路盘胥路出口时被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人盛坤元血液中乙醇浓度为123mg/100ml。 公诉机关认为，被告人盛坤元醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人盛坤元归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人盛坤元承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人盛坤元拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人盛坤元对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。 审理期间，被告人盛坤元缴纳罚金保证金人民币一千元。以上事实有江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人盛坤元如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。被告人盛坤元系初犯，预交财产刑保证金，有一定悔罪表现，且符合社区矫正条件，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人盛坤元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鞠琳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周芳
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执恢53号申请执行人:肖红强，男，1974年2月18日出生，汉族。申请执行人：肖永超，男，1973年11月14日出生，汉族。被执行人：赵洋，男，1987年9月10日生，汉族。被执行人：张钰洁，女，1986年4月16日生，汉族。本院于2020年4月22日立案执行的（2020）豫0106执恢53号申请执行人肖红强、肖永超与被执行人赵洋、张钰洁合同纠纷一案，因被执行人赵洋、张钰洁已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2020）豫0106执恢53号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年七月二十七日书记员  时 涛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初2269号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行，营业场所：百色市中山二路16号。 负责人：韦晓春，该分行行长。 委托诉讼代理人：谭朝晖，广西中名（平果）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪琴，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：李洪宇，男，1994年5月7日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行与被告李洪宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司百色分行于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司百色分行申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司百色分行撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告中国建设银行股份有限公司百色分行负担。 审判员 农 慧 二〇二〇年七月二十日 书记员 吴佳音
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1970号 原告：厉伟群，男，1956年5月31日出生，汉族，身份证住址：浙江省东阳市，现住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：白智慧，女，1986年9月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：李欢，男，1978年9月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告厉伟群诉被告李欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。2020年7月20日，原告以双方已和解协调为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厉伟群申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厉伟群撤回起诉。 本案受理费1165元，减半收取583元（原告已预交），由原告厉伟群负担。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执443号之一申请执行人：苏州市名人建筑装饰工程有限公司。法定代表人：陈卫东。被执行人：苏州观泽投资管理有限公司。法定代表人：韦俊祥申请执行人苏州市名人建筑装饰工程有限公司与被执行人苏州观泽投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0505民初7042号民事判决书，已发生法律效力。判决书主文：被告苏州观泽投资管理有限公司应于判决生效之日起十日内向原告苏州市名人建筑装饰工程有限公司支付工程款1326936.07元，并支付逾期利息（以1326936.07元为基数，以每日万分之一为标准，自2018年12月13日起算至实际给付之日止）。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：6228400406149314961。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16742元，财产保全费5000元，鉴定费43672元，合计65414元，由被告苏州观泽投资管理有限公司负担。其中，原告预交的案件受理费及财产保全费21742元，本院予以退还；被告应当负担的案件受理费及财产保全费21742元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户；帐号：6228400406139951467；开户行：农业银行苏州商业街支行）。原告直接交付第三方的鉴定费43672元由被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。嗣后，因被执行人苏州观泽投资管理有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市名人建筑装饰工程有限公司于2020年3月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1423884.07元，被执行人应负担的执行费16639元，合计1440523.07元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月17日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务。2、2020年3月17日、4月2日、7月16日，本院通过最高院“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行、车辆、证券等信息进行查询。反馈被执行人名下建设银行有存款559040元、浙商银行有存款45789元，已强制扣划完毕。公安部车辆查询反馈得苏州观泽投资管理有限公司名下有车牌号为汽车一辆，已将上述车辆轮候查封(查封期限为2020年3月24日起至2022年3月23日止)，因目前尚未实际控制上述车辆，故无法处理。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年1月7日，本院通过省院“点对点”网络执行查控系统对被执行人名下不动产登记信息，反馈得被执行人名下有位于，已将上述国有土地使用权轮候查封(查封期限为2020年7月20日起至2023年7月19日止)。另查明，被执行人苏州观泽投资管理有限公司住所地苏州高新区狮山路28号经营，已人去楼空，不在经营。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院分别将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。5、2020年7月23日，本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程等告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行中，执行到位604829元，扣除执行费16639元，实际发放申请执行人苏州市名人建筑装饰工程有限公司588190元，尚未执行到835694.07元。上述事实有“总对总”、“点对点”财产查询汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执及送达回证等证据予以佐证。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；但被执行人名下的车辆及不动产，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初7042号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年七月二十三日书记员  邢 嘉
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢242号 申请执行人：张艳芬，女，1983年9月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：荆树仲，男，1970年9月6日出生，汉族，山东滨州新视觉艺术设计专修学校校长，住该校。 申请执行人张艳芬申请执行被执行人荆树仲借款合同纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2008）滨民二初字第291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币65656.00元，并承担本案执行申请费885.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年5月9日、2020年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，查明被执行人名下无车辆、土地、房产、债权、股权。 3、本院于2020年5月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月5日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的（2008）滨民二初字第291号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  杜晓峰 二〇二〇年七月七日 书记员  崔明晔
青海省同德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2522刑初20号 公诉机关青海省同德县人民检察院 被告人斗某,公民身份号码×××,户籍所在地青海省海南藏族自治州同德县。 公诉机关指控情况起诉书文号同检一部刑诉[2020]13号 指控事实2020年03月11日,被告人斗某在同德县综合市场革新服装店附近拾得一张同德农商银行的储蓄卡。其自同德县综合市场旁农商银行自助银行ATM处,分三次(每次盗取3000元)连续从该储蓄卡内盗取现金9000元整。并迅速逃离现场,赃款已被挥霍。 指控罪名信用卡诈骗罪 量刑建议有期徒刑两年以下，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人意见被告人斗某对指控事实、罪某1，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 判决理由被告人斗某以非法占有为目的，拾得他人信用卡并使用，涉案金额达人民币9000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人斗某归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条。 判决结果被告人斗某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年九个月，并处罚金20000元（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周本加二〇二〇年七月十五日书记员叶血卓麻 本判决适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪某2，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪某3，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚； 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5千元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 刑法第一百九十六条第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形： 拾得他人信用卡并使用的； 骗取他人信用卡并使用的； （三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的； （四）其他冒用他人信用卡的情形。 {文书日期}
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1448号原告：济宁市艾嘉物业管理有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路150号，统一社会信用代码：91370800783470446E。法定代表人：张洋，总经理。委托诉讼代理人：李尚文，山东德衡（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周峰，男，1975年5月2日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告济宁市艾嘉物业管理有限公司与被告周峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告济宁市艾嘉物业管理有限公司的委托代理人李尚文到庭参加诉讼。被告周峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市艾嘉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付电梯公摊10117元、物业费73340元及违约金（自应缴纳物业费之日起至实际付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：济宁市艾嘉物业管理有限公司与被告签订了《冠亚星城前期物业服务合同》，济宁市艾嘉物业管理有限公司为冠亚星城小区提供物业服务。被告是冠亚星城小区的业主。原告与被告的合同第四条约定了物业费收取的标准。截至起诉之日，被告仍欠缴物业费等。原告多次催要无果，诉至法院，请判如所请。被告周峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周峰系济宁市冠亚星城E区公寓楼3层房屋业主，房屋建筑面积1523.5平方米。2013年7月1日，原告济宁市艾嘉物业管理有限公司（甲方）与被告周峰（乙方）签订《冠亚星城前期物业服务合同》一份，约定甲方在冠亚星城实施物业管理的权利，即对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等。社区实行封闭式管理。物业管理服务费用收取标准为：“高层、小高层住宅按建筑面积每月每平方米1元收取；住宅改办公的按每月每平方米1.5元收取，并且所有人应征得有利害关系的业主同意；公寓楼按每月每平方1.5元收取；商铺按建筑面积每月每平方米2元收取。其他费用项目：车辆管理费（已购地下车位维护费每月30元）、电梯电费（地面二层以上按系数分摊）、公共电费（按业主专有部分建筑面积分摊）等”。物业综合管理服务费用在费用发生的当月缴纳，水电代收费在发生后的一个月内缴纳。”乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金，或采取其他措施催缴。协议签订后，甲乙双方按照合同约定履行各自权利义务。被告周峰未交纳2017年1月1日至2019年12月31日物业费。后经原告催要，被告周峰未交纳物业费，双方形成纠纷。本院认为，原告济宁市艾嘉物业管理有限公司与被告周峰签订《冠亚星城物业服务合同》，有原告盖章和被告周峰签字，因此该合同是双方真实意思的表示，且该合同已实际履行，因此本院对于《冠亚星城物业服务合同》的效力依法予以确认，该合同对于双方当事人具有约束力。被告周峰作为业主应按物业服务合同的收费标准及时交纳物业费用。原告自认被告已缴纳物业费8929元，故被告周峰应向原告济宁市艾嘉物业管理有限公司支付物业费73340元（1523.5㎡×1.5元/㎡/月×36个月-8929元）。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不超出法律规定，本院予以准许。对于原告主张的电梯公摊费，根据双方签订的《冠亚星城物业服务合同》第五条的约定，电梯电费按系数分摊，但原告未提供证据证明分摊系数，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告周峰于本判决生效之日起五日内支付原告济宁市艾嘉物业管理有限公司物业服务费73340元及违约金（自应交纳物业费之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告济宁市艾嘉物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，减半收取计943元，由原告济宁市艾嘉物业管理有限公司负担126元，被告周峰负担817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年七月十日书记员 韩军香
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执731号之一被执行人：姚建明。被执行人姚建明罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初533号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告人姚建明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十二万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2024年5月20日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库。)二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。三、责令被告人姚建明继续退出尚未追缴的违法所得，予以没收，上缴国库。后因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2020年4月22日移交执行，执行标的为220000元，本院于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知（告家属通知）、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等执行文书,上述信件因无人接收而被退回。被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产。本院依法将其列入限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2020年4月23日、2020年5月25日、6月23日、7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权等财产情况，查明被执行人名下有存款43315.39元，本院予以划扣。除此之外，查明被执行人无其他相关财产线索。三、2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人车辆信息，发现并查封了被执行人名下车牌号为苏EG6232机动车一辆，查封期限截至2022年5月9日，因未能控制该车辆，故本院无法处置。四、2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息，查明其名下无不动产登记信息；五、执行过程中，本院到被执行人户籍地实地执行，经了解该地址已拆迁，尚未安置。综上，本案执行到款项43315.39元。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、扣划通知书等回单证据所证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505刑初533号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年七月二十四日书记员  姚 杰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3150号原告：袁长分，女，汉族，1968年8月9日出生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：张云春，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南达重建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉路9号1幢4楼401号，统一社会信用代码915301025848467388。法定代表人：田波，工程部副经理。委托诉讼代理人：田连勇，男，该公司工作人员，特别授权代理。原告袁长分与被告云南达重建筑工程有限公司（以下简称：达重公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告袁长分及其委托诉讼代理人张云春，被告达重公司的委托诉讼代理人田连勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁长分向本院提出诉讼请求：1.被告达重公司立即支付劳务费194533.33元；2.被告达重公司支付律师费10000元；3.诉讼费由被告达重公司承担。事实和理由：原告袁长分受雇于被告达重公司，为被告达重公司开施工电梯，自2019年3月至2019年9月在位于兰坪县金凤村石鼓甸片区工地，经双方初步结算，被告达重公司累计共拖欠原告袁长分劳务费279533.33元。被告达重公司在结算表中签字盖章，予以认可，之后经原告袁长分多次催要被告达重公司支付了11万元劳务费（审理过程中被告达重公司确认有25000元为云南赫拉建筑工程有限公司支付），下欠194533.33元至今未付。原告袁长分多次主张权利，并且支付了额外的交通费。被告达重公司以种种理由拖延支付，给原告袁长分造成经济损失，原告袁长分为维护其合法权益，故诉至法院。被告达重公司辩称，1.对于原告袁长分所提交的结算金额没有异议，但是我公司与原告袁长分的转账记录很多，需要重新梳理，如果没有付款，我公司是认的。2.原告袁长分主张的律师费偏高，我公司对32000元的加班费有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日，原告袁长分与被告达重公司签署《袁长分兰坪施工电梯承包结算单总表》，确认项目名称为“兰坪县新增易地扶贫搬迁城镇化安置兰坪县城集中安置点建设项目-金凤村石鼓甸片区”，施工电梯包括24至31栋，启用时间最早为2019年3月8日，拆除最晚时间为2019年9月23日（其中26栋电梯还未拆除），合计应付工资为364533.33元，截至2019年8月31日已付款117000元，未付款为247533.33元，加班费为32000元。上述结算单签署当日，被告达重公司向原告袁长分付款11万元。原、被告双方一致确认，上述结算单中确认的已付款中有25000元属于案外人云南赫拉建筑工程有限公司的费用。原告袁长分为实现债权而支付了律师代理费用1万元。本院认为，合法的债权受到法律的保护。原告袁长分受到被告达重公司雇佣在“兰坪县新增易地扶贫搬迁城镇化安置兰坪县城集中安置点建设项目-金凤村石鼓甸片区”提供劳务，双方并签订《袁长分兰坪施工电梯承包结算单总表》对劳务费用进行了结算，该结算单确认的内容及金额均明确，被告达重公司虽然对加班费提出异议，但没有提交相应证据予以证明，应该承担举证不能的法律后果，故原告袁长分对被告达重公司有合法的债权。原、被告双方一致确认结算单中已付金额中应该扣除属于案外人云南赫拉建筑工程有限公司的费用25000元，故被告达重公司还应向原告袁长分支付劳务费用194533.33元。另外，原告袁长分为实现债权而产生的律师代理费用系因为被告达重公司未支付劳务费用而产生，属于原告袁长分的损失，应该由被告达重公司负担。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告云南达重建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁长分支付劳务费194533.33元；二、被告云南达重建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁长分支付其为实现债权而产生的律师代理费用1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元，减半收取计2183元，由被告云南达重建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  范萌萌二〇二〇年七月二日书记员  蒲跃洲
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初966号原告：徐志权，男，1981年9月7日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：林树龙，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。被告：杨朝辉，女，1969年2月10日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：王业峰，男，1966年1月8日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告徐志权与被告杨朝辉、王业峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志权及其委托诉讼代理人林树龙，被告杨朝辉到庭参加诉讼，被告王业峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐志权向本院提出诉讼请求：1.要求杨朝辉、王业峰给付借款23万元；2.要求杨朝辉、王业峰承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月1日，杨朝辉、王业峰向徐志权借款8万元并出具借据一份，约定借款期限三个月；2019年4月28日，杨朝辉、王业峰又向徐志权借款20万元并出具借据一份，约定借款期限八个月。借款到期后，徐志权多次索要，二人只偿还5万元，尚欠23万元迟延给付，故诉至法院。杨朝辉辩称，其与王业峰是合作伙伴，本案借款是二人共同借款，用于工地工人开支，同意共同偿还。对借款28万元的事实没有异议，已偿还本金5万元及利息，尚欠23万元本金，请求分期还款。王业峰未到庭，本院通过电话向其调查时辩称，承认与杨朝辉共同向徐志权借款28万元，已偿还5万元及利息，尚欠23万元本金未还，请求分期还款。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年2月1日，杨朝辉、王业峰向徐志权借款8万元，约定借期三个月，以铁力市丰润国际广场嘉园B区4号住宅楼19号、20号41.06平方米车库抵押，未办理抵押登记。2019年4月28日，杨朝辉、王业峰向徐志权借款20万元，约定借期八个月，以铁力市丰润国际高层车库6号厅和高层住宅四单元1601室做抵押，未办理抵押登记。双方认可两笔借款均口头约定利息，其中8万元月利息5分，20万元月利息3分，徐志权已收到杨朝辉、王业峰偿还8万元借款中本金5万元及利息，20万元借款的利息7.2万元，尚欠借款本金23万元。以上事实有当事人提供借据及双方陈述证实，本院予以确认，并在卷佐证。关于双方争议的8万元利息，杨朝辉辩称已支付7个月利息2.8万元，徐志权只认可收到3个月1.2万元，因杨朝辉未提供证据证实本院不予认定。本院认为，杨朝辉、王业峰向徐志权借款并出具借据两份，明确约定了借款人、借款金额及借款期限，且已实际收到借款，双方借贷关系依法成立。虽然双方口头约定的利息已超过年利率24%，但双方对已支付利息无异议，杨朝辉、王业峰不要求返还，徐志权对尚欠本金23万元放弃主张利息，结合借款实际占用期间，徐志权请求杨朝辉、王业峰偿还借款本金23万元，本院予以支持。关于杨朝辉、王业峰请求分期还款的意见，因徐志权不同意，仅同意延期一个月还款，故本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨朝辉、王业峰于判决生效后十五日内偿还徐志权借款本金23万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元，减半收取计2,375元，由杨朝辉、王业峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  张淑霞二〇二〇年七月九日书记员  尹佳唯
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初1008号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)，统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告：万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心，经营场所重庆市万州区静园路1335号，统一社会信用代码92500101MA5Y1X9C8N。经营者：林泽能，男，1965年7月21日出生，汉族，住福建省泉州。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  邓小碧二〇二〇年七月七日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2296号 被执行人：马鞍山亿丰市场管理有限公司，住所地马鞍山市雨山经济开发区九华西路1500号佳达科技园339室，统一社会信用代码91340500058491447M。 法定代表人：徐茂良，该公司执行董事。 业务庭移送被执行人马鞍山亿丰市场管理有限公司合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山亿丰市场管理有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0504民初3557号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇二〇年七月六日 书记员  王想玲 安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执行裁定书 （2020）皖0504执2296号 被执行人：马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰投资公司），住所地马鞍山市雨山区工业园佳达科技园406室，统一社会信用代码91340500563419358U。 法定代表人：王尤赛，该公司执行董事。 被告：中王集团有限公司（以下简称中王公司），现住所地浙江省湖州市吴兴区二环西路港隆创业大厦16楼，统一社会信用代码91330000589021831F。 法定代表人：王尤赛，该公司董事长。 被告：王尤赛，男，汉族，1968年7月30日出生，住上海市浦东新区耀华路87弄14号402室，身份证号码3303291968××××××××。。 业务庭移送被执行人马鞍山市亿丰投资发展有限公司、中王集团有限公司、王尤赛合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市亿丰投资发展有限公司、中王集团有限公司、王尤赛无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0504民初3557号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长方雪峰 审判员胡存祥 审判员张宏霞 二〇二〇年七月六日 书记员王想玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2411号申请执行人：王振青，男，1962年8月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：***，男，1968年9月5日出生，汉族，住汝州市。本院在执行王振青与***民间借贷纠纷一案中，责令被执行人***七日内按照本院（2019）豫0482民初7630号民事判决书履行义务，但被执行人***未履行。本院于2019年9月24日以（2019）豫0482财保1978号民事裁定查封了被执行人***名下所有位于汝州市朝阳路香榭水郡3#-1-4西的房产（所有权证号：2011000140）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人***名下所有位于汝州市朝阳路香榭水郡3#-1-4西的房产（所有权证号：2011000140）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年七月七日书记员  李小强
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初210号公诉机关榆中县人民检察院。被告人张富春，男，汉族，1972年10月23日出生，初中文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2020年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法取保候审。2020年7月29日经本院决定被逮捕。现羁押于榆中县看守所。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人张富春犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员肖永亮出庭支持公诉。被告人张富春到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年5月8日21时25分许，被告人张富春酒后驾驶甘ＡＤ6Ｙ54号小型普通客车，沿榆中县太白东路由西向东行驶至陈家庄路段时，与正在行驶的甘Ａ×××××号轻型栏板货车相撞，致使两车受损、货车司机张某、乘车人周某受轻微伤。榆中县公安局交警大队认定，张富春承担本次事故的全部责任，张某、周某无责任。经鉴定，张富春血样中检出乙醇成份，含量为219.56ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。案发后，被告人张富春已赔偿二被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人张富春在开庭审理过程中未提出异议，并有案件来源、到案说明、人口信息查询、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、收条及谅解书，证人高某的证言，被害人张某、周某的陈述，道路交通事故现场勘验照片，兰州市公安司法鉴定中心检验报告、甘肃省榆中县公安司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故认定书，被告人张富春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张富春无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张富春醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，从重处罚。被告人张富春在案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张富春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2020年11月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 昀二〇二〇年七月二十九日书记员 郭晓培
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8047号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州金水路支行，营业场所郑州市金水路8号，统一社会信用代码：9141010071263794X0。负责人：郑治，行长。被执行人刘双全，男，汉族，1986年11月10日出生，河南省开封市杞县组。被执行人河南上林置业有限公司，住所郑州市二七区航海路与碧云路交叉口正商城售楼部101，统一社会信用代码：914101005569401022。法定代表人：刘振强。广发银行股份有限公司郑州金水路支行诉被告刘双全、河南上林置业有限公司金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中本院作出（2019）豫0105财保1456号民事裁定书查封了刘双全名下位于二七区祥云路1号1号楼2单元14层1408的房产（预告登记证号：1509067477）；后本院作出的(2019)豫0105民初21295号民事判决书已经发生法律效力，刘双全、河南上林置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州金水路支行于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘双全名下位于二七区祥云路1号1号楼2单元14层1408的房产（预告登记证号：1509067477）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年七月二十日书记员  田彬
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更720号罪犯胡传章，男，汉族，1984年10月29日出生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省枞阳县人民法院于2018年10月31日作出（2018）皖0722刑初170号刑事判决，以被告人胡传章犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人胡传章不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2019年2月14日作出（2018）皖07刑终196号刑事判决，以上诉人胡传章犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡传章在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡传章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡传章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡传章减去自本裁定送达之日起至2020年11月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执137号 申请执行人：汪海涛，男，1956年12月23日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。 被执行人：阿拉坦其其格，女，1973年2月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行汪海涛申请执行阿拉坦其其格民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2018）内0727民初336号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款70,000元。本院受理后，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在十日内偿还执行标的，二次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款、被执行人阿拉坦其其格名下有一辆车牌号EB0629的金杯牌车辆，因车辆年限长，申请人不接收该车辆为实际控制；2020年3月9日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了被执行人的公积金缴存情况，被执行人名下无公积金账户；2020年5月28日分别到新巴尔虎右旗房产管理所、新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，查明被执行人阿拉坦其其格名下位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇巴尔虎小区1号楼3单元401室的房产，但该房屋已出售他人；经现场调查，被执行人无牲畜，在新巴尔虎右旗达赉苏木白音宝力格嘎查与女儿共有6000亩草场，并纳入国家草蓄平衡项目，因被执行人阿拉坦其其格在本院涉及多起执行案件，其草畜平衡项目补助款已被其他案件分配执行，2020年7月13日依法向被执行人发出限制消费令，失信决定书。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，本案尚有70,000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌 兰 图 雅 审判员 双    全 审判员 朝克 巴 特尔 二〇二〇年七月十三日 书记员 特日贡巴亚尔 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1876号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：宋敏，女，1987年4月19日生，汉族，现住桓台县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告宋敏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人高红到庭参加诉讼，被告宋敏经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款27355.01元（其中本金26767.34元、利息516.94元和罚息70.73元）；2.判令被告支付原告逾期保费2965.7元；3.判令被告支付原告违约金16853.68元（违约金以保险理赔款27355.01元为基数，自2020年7月19日起按年利率24%计算至2020年5月8日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，被告向重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司申请联合贷款人民币51000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以重庆金安小额贷款有限公司与中国民生银行股份有限公司为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)。2015年12月16日，重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司向被告发放贷款共计人民币51000元。但自2017年7月19日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2017年10月9日向被保险人进行理赔，理赔金额共计人民币27355.01元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计人民币47174.39元。为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告宋敏未作答辩。 原告平安公司围绕其诉讼请求，提交了如下证据：借款合同一份、平安个人贷款保证保险保险单一份、银行交易明细一份、代偿债务确认书一份、电脑截屏一份，被告宋敏未到庭质证。经本院审查，原告提交的上述证据真实、合法，且与本案存有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月16日宋敏（乙方）与重庆金安小额贷款有限公司（甲方）签订借款合同一份，合同约定：甲方、中国民生银行股份有限公司利用自身资源、渠道及专业优势为乙方提供联合贷款服务。为帮助乙方享受更便捷高效的贷款服务，甲方向民生银行申请相关授权，代理民生银行与乙方签订借款合同并处理联合贷款事宜，代为行使与履行债权人的权利与义务，包括但不限于本合同签署、贷款的发放、及还款提醒、贷款催清收等。贷款金额51000元；贷款用途：日常生活消费；贷款期限36个月，即自2015年12月16日至2018年12月16日；借款利率：本合同项下贷款按月结息，执行利率按中国人民银行同期同档次的人民币贷款年利率基数上浮40%（6.65%），逾期利率按照借款执行利率基础上上浮150%（16.625%）计收罚息。 同一天，宋敏在原告处投保平安个人贷款保证保险一份，约定原告为宋敏在中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司的借款提供保证保险，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳：按月按时缴纳，每月保费率1.7%，每月保费金额867元；投保人拖欠任何一期贷款达到30天，则原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期，原告有权要求被告支付逾期保费。原告理赔后有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 上述合同签订后，重庆金安小额贷款有限公司将借款51000元转入被告指定账户。被告于2017年7月19日开始拖欠不还。2017年10月9日原告依约履行了保证责任，向重庆金安小额贷款有限公司代偿借款27355.01元(包括本金26767.34元、利息516.94元和罚息70.73元)，并由重庆金安小额贷款有限公司为其出具代偿债务确认书一份。 经计算，截至原告代偿日2017年10月9日，被告尚欠原告逾期保费2965.7元。 本院认为，被告宋敏与重庆金安小额贷款有限公司签订的借款合同及与原告签订的保证保险合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告自重庆金安小额贷款有限公司借款，未按时偿还借款本息，构成违约。原告按照其与被告签订的保证保险合同代被告偿还借款本息后，有权向被告追偿。故原告诉求被告支付理赔款27355.01元，本院予以支持；诉求被告支付逾期保费2965.7元，符合合同约定，本院予以支持。涉案保证保险合同约定，被告违约付款需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。本案中，原告理赔日为2017年10月9日，故诉求被告以理赔款27355.01元为基数，按照年利率24%计算，支付原告自2017年7月19日起至借款实际还清之日的违约金，本院支持自2017年10月9日起计算，诉求中的超出部分，本院不予支持。原告诉求被告支付律师费，但未提交证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋敏支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款27355.01元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告宋敏支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2965.7元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告宋敏以27355.01元为本金，按照年利率24%计算，支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2017年10月9日至借款实际还清之日的违约金，于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，诉讼保全费492元，合计982元，由被告宋敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周继锋 二〇二〇年七月七日 书记员  刘格格
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0121民申7号再审申请人（原审原告）：王某1，男，汉族，生于1969年2月10日，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：徐燕，女，汉族，生于1981年11月21日，甘肃省永登县人，住永登县。被申请人（原审被告）：王某2，女，汉族，生于1967年3月5日，甘肃省永登县人，住永登县。再审申请人王某1因与被申请人王某2继承纠纷一案，认为本院（2020）甘0121民初1563号民事调解书违反法律规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  王 婷审 判 员  高汉勋人民陪审员  王晓燕二〇二〇年七月二十九日书 记 员  蒋玉婷
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执323号 申请执行人：都兴江。 被执行人：付立平。 被执行人：张子富。 申请执行人都兴江与被执行人付立平、张子富买卖合同纠纷一案，执行依据为辽源市中级人民法院（2019）吉04民终864号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付货款、诉讼费、鉴定费等。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、于2020年7月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令； 二、于2020年7月8日、2020年7月21日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查； 三、2020年7月28日对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蒋 辉 审判员 刘晔萍 审判员 蔡晓华 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王宪辉
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执1863号陆小平、纪凤山、王生生：申请执行人陆小平申请执行纪凤山、王生生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）陕0881民初2122号民事调解书已发生法律效力。被执行人纪凤山、王生生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陆小平向本院申请执行，责令被执行人偿还借款本金19万元，并承担案件受理费3500元、执行费2800元。本院于2020年7月7日立案受理。在诉讼过程中，本院作出（2020）陕0881执保516号民事裁定书冻结了王生生在银行内的存款。申请执行人申请执行后，本院扣划了被执行人王生生银行账户内存款借款19、4万元，不足部分申请执行人自愿承担。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本案执行完毕。二〇二〇年七月二十日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2074号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。 负责人：白金贵，该行行长。 统一社会信用代码：91130900106692105E。 委托代理人：石志强、侯兴军，该行职员。 被告:张春艳,女,汉族,1972年5月22日出生,住沧州市开发区。 原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称农行沧州运河支行）与被告张春艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石志强到庭参加诉讼，被告张春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行沧州运河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张春艳立即偿还信用卡欠款本金85986.03元、利息3662.07元、逾期还款违约金3862.98元、手续费1571.36元，合计95082.44元（利息、违约金计算暂截止到2019年10月17日，上述利息、逾期还款违约金继续计算至本案债务全部结清之日）。2.判令被告承担本案诉讼费和原告为实现债权所支出的全部费用。事实和理由：被告张春艳于2007年5月31日在农行运河支行申请办理公务卡信用卡一张，卡号52×××85，被告张春艳于2012年3月6日在农行运河支行申请办理喜羊羊信用卡一张，卡号62×××28，被告使用信用卡透支后未归还透支款项，截至2019年10月17日共拖欠我行信用卡本息合计95082.44元。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告张春艳缺席无辩称。 经审理查明，被告张春艳于2007年5月31日在原告农行沧州运河支行办理公务卡信用卡一张，卡号为52×××85。被告张春艳于2012年3月6日在农行运河支行申请办理喜羊羊信用卡一张，卡号62×××28，后被告使用该信用卡透支消费但未按约定还款，形成逾期，截至2019年10月17日，被告张春艳欠原告农行沧州运河支行信用卡透支款本金85986.03元、利息3662.07元、逾期还款违约金3862.98元、手续费1571.36元，合计95082.44元。经原告多次催收未还清。 本院认为，被告张春艳向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金。原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告信用卡欠款本金85986.03元、利息3662.07元、逾期还款违约金3862.98元、手续费1571.36元，合计95082.44元（计算至2019年10月17日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告张春艳偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计95082.44元（利息、逾期还款违约金已计算至2019年10月17日，上述费用按照合同约定计算至履行完毕之日止）。 上述给付内容，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1089元,由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年七月十五日 书记员  潘 瑜
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘3123刑初127号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人黄某，男，土家族，初中文化，无业，湖南省张家界市人，住张家界市永定区。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月23日被凤凰县公安局刑事拘留，经凤凰县人民检察院批准，于2020年4月4日被凤凰县公安局执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2020]124号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员谭政华、吴尧君出庭依法履行职务，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月26日，受新冠肺炎疫情影响，被害人彭某将其经营的位于凤凰县的xx餐馆关闭停业便返回张家界，并让其餐馆的厨师被告人黄某暂住在其位于凤凰县的出租屋内。在暂住出租屋的期间，被告人黄磊先后多次将xx餐馆和彭某出租屋内的财物盗取后变卖，具体犯罪事实如下：1、2020年2月初的一天，黄某从彭某出租屋内盗得腊猪头1个、腊肉3块、腊猪蹄1只、腊香肠5根，后以400元的价格出售给凤凰县沱江镇“xx超市”。2、2020年2月初的一天，黄某将xx餐馆的后门玻璃卸下，然后伸手进去打开后门进入餐馆，在餐馆内盗得300个鸡蛋、1件光明酸奶、随后将鸡蛋出售给凤凰县沱江镇“民俗园超市”，将光明酸奶出售给凤凰县xx商店。3、2020年2月的一天，黄某以同样的方式进入xx餐馆内，在餐馆内盗得一条和天下香烟，尔后以600元价格出售给凤凰县xx商店。4、2020年2月的一天傍晚，黄某以同样的方式进入xx餐馆内，在餐馆内盗得2个煤气罐，后以400元价格出售给凤凰县“燃气灶具专卖店”。大年晚上，黄某有从彭某出租屋内盗得1个煤气罐，后以200元的价格出售给民俗园“燃气灶具专卖店”。2020年3月23日，经凤凰县价格认证中心鉴定，被盗物品的“认定取值”为人民币2680元（腊猪头1个、腊肉3块、腊猪蹄1只、腊香肠5根，价值1095元；煤气罐3个，价值501元；和天下香烟1条，价值900元；鸡蛋300个，价值183元）。2020年3月21日，被告人黄某在凤凰县被彭某发现后报警，后被凤凰县公安局民警传唤至凤凰县公安局派出所。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，总价值人民币2680元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了1.书证：接报案登记表、立案决定书、传唤证、拘留文书、逮捕文书、户籍资料、认罪认罚具结书等；2.证人米某、梁某、付某、向某等人证言；3.被害人彭某的陈述；4.被告人黄磊的供述与辩解；5.现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录；6.鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；7.讯问同步录音录像；8.其他证据：到案经过等证据在卷佐证，足以认定。被告人黄某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的基本事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，公诉机关在庭审期间，对原来指控部分事实进行变更起诉，即对原来指控被告人黄某在被害人彭某出租屋内“窃取”的腊猪头1个、腊肉3块、腊猪蹄1只、腊香肠5根，煤气罐1个的事实不再指控。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，总价值人民币1418元，其行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。但在案发后，被告人黄某如实供述自己的犯罪事实，同时自愿签字具结，认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。因公诉机关在庭审期间减少部分事实的指控，致使公诉机关原来的量刑建议略显偏高，本院予以调整。被告人盗窃非法所得，依法予以追缴发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（判决从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年3月23日起至2020年9月22日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄某盗窃的非法所得1418元人民币，依法应予以追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴绍明二〇二〇年七月三日代理书记员  李嘉莹附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初556号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行,住所地东辽县东交大街462号。 法定代表人：谢敬，系该行行长。 委托代理人：金晓龙，系该行员工。 被告：李放，男，1983年5月14日出生，汉族，住辽源市。 被告：孙鹏飞，女，1989年7月14日出生，汉族，住辽源市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行与被告李放、孙鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决被告李放、孙鹏飞立即偿还在原告处贷款本金：81348.70元及利息13669.10元（截止2020年6月9日），合计95017.80元，以后利息继续计算至偿还之日止；2.抵押房屋优先受偿；3.由被告承担本案诉讼费及相关费用。事实及理由：2015年11月26日，被告李放、孙鹏飞在原告处贷款10万元，并同原告签订个人额度借款合同及个人最高额担保合同，贷款期限为10年。被告将名下的房产抵押给原告，房权证编号为龙山字第247079号，房屋坐落在吉林省辽源市××区。根据签订的个人额度借款合同第十三条约定，如被告未按约定偿还贷款，原告可要求被告立即偿还全部贷款以及所产生的各种费用，现被告未履行双方合同约定，已逾期775天没有在到期日偿还上述贷款，已严重侵犯了原告的合法权益，致使原告的经济利益受到损害，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告李放、孙鹏飞来院应诉。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告李放、孙鹏飞准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行的起诉。 案件受理费1090元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  臧琪 二〇二〇年七月十七日 书记员  魏琳
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2020)川0108民初6929号                               原告                       徐富强，男，羌族，1996年5月28日出生，住四川省茂县凤仪镇外南街附1号，公民身份号码513223199605280017。                               被告                       郭子强，男，汉族，1988年8月18日出生，住四川省蒲江县甘溪镇箭塔村5组12号，公民身份号码510131198808184612。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年7月14日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告本人及被告本人到庭                               诉讼请求                       1、判令被告郭子强向原告徐富强一次性支付所欠房屋押金1000元及预缴水电气费余额；2、判令被告郭子强向原告徐富强一次性支付赔偿金3000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。                               答辩意见                       不同意原告的诉讼请求，物业费没有缴纳，损坏的东西没有赔偿。庭审中被告认可应退还原告押金1000元。                               无争议事实                       一、租赁合同签订时间                       2019年3月15日                               二、约定租赁期限                       2019年4月5日-2020年4月4日                               三、月租金及付款期限                       1000元/半年支付一次                               四、水、电、气预存金额以及原告主张剩余金额                       500元/34元                                                     五、支付押金金额                       1000元                               裁判理由                       一、退还押金认定：被告认可应退还收取原告的押金1000元，本院予以确认。                               二、剩余水、电、气预存金额认定：原告主张被告退还剩余水、电、气费用34元并无不当，本院予以支持。被告虽提出抗辩但未举证反驳，本院综合全案证据予以认定。                               三、赔偿金认定：原告主张被告支付的赔偿金缺乏事实依据和法律依据，本院不予认定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判结果                       一、被告郭子强于本判决生效之日起五日内向原告徐富强退还押金1000元；             二、被告郭子强于本判决生效之日起五日内向原告徐富强退还剩余预存水、电、气费用34元；             三、驳回原告徐富强的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计25元，由被告郭子强负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审 判 员 彭有志                                                 二〇二〇年七月十四日                         书 记 员 杜京城
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初153号公诉机关华宁县人民检察院。被告人吴进中，男，1956年1月6日出生于云南省华宁县，汉族，文盲，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年5月12日被华宁县公安局决定取保候审，同年5月25日被华宁县人民检察院决定取保候审。指定辩护人任琼仙，云南秀实律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人吴进中犯失火罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员王蓉出庭支持公诉，被告人吴进中及其指定辩护人任琼仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月上旬，被告人吴进中在本村小红岩头上（地名）林地内砍伐了一片约20平方米的灌木。2020年4月17日14时许，被告人吴进中在焚烧林地内的杂草和砍伐的灌木时引发山火。经鉴定，火烧迹地现场总面积为11.6862公顷（175.2930亩），其中：非林地面积为0.8620公顷（12.9300亩）；林地面积为10.8242公顷（162.3630亩）。现场地表分布有火烧过后留下的痕迹，林地原有地表植物已被火烧过。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴进中过失引起森林火灾，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人吴进中犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。请依法判处。庭审中，被告人吴进中对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人吴进中的指定辩护人任琼仙提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人吴进中构成失火罪无异议。2、被告人吴进中具有以下法定及酌定从轻或减轻处罚的情节：具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯；积极参与灭火。综上所述，请法庭对被告人吴进中从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年4月上旬，被告人吴进中在本村小红岩头上（地名）林地内砍伐了一片约20平方米的灌木。2020年4月17日14时许，被告人吴进中在焚烧林地内的杂草和砍伐的灌木时引发山火。经鉴定，火烧迹地现场总面积为11.6862公顷（175.2930亩），其中：非林地面积为0.8620公顷（12.9300亩）；林地面积为10.8242公顷（162.3630亩）。现场地表分布有火烧过后留下的痕迹，林地原有地表植物已被火烧过。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：物证照片；户口证明、受案登记表、立案决定书、查获经过、调取证据通知书、调取证据清单、气象实况证明、森林火情记录、随案移送清单、收款收据、收条、打火人员名单；证人向某、吴某1、张某、吴某2、王某、李某的证言；被害人胡某的陈述；被告人吴进中的供述和辩解；林地林木鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片；现场辨认笔录及照片；视听资料等。本院认为，被告人吴进中过失引发森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴进中犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人吴进中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人吴进中犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、随案移送的打火机一个、锄头一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 茜人民陪审员  杨秀华人民陪审员  王建福二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李 雪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2002号之一申请执行人：林宣勇，男，1966年08月13日出生，汉族，住上饶市。被执行人：周雪美，女，1975年04月04日出生，汉族，住江西省广丰区。本院在执行申请执行人林宣勇与被执行人周雪美借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月9日以（2018）赣1102执646号执行裁定书对被执行人周雪美所有的位于上饶市信州区（不动产证号：赣（2016）上饶市不动产权第××号）的房产进行了评估拍卖。在2020年7月14日的京东网公开网拍上，买受人林宣勇（身份证号：3623011966××××××××）以人民币2001976.8元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于上饶市信州区（不动产证号：赣（2016）上饶市不动产权第××号）房产的所有权和其他相应权利归买受人林宣勇（身份证号：3623011966××××××××）所有。上述权利自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人林宣勇（身份证号：3623011966××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年七月二十七日书记员 付林源
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初6522号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路8号。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：刘伟，四川衡平律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。                               被告                       麦伟泉，男，1974年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1. 被告偿还借款本金16632.75元及利息643.84元、罚息、复利(罚息计算方式：自2020年2月26日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按27%的年利率标准计算；复利的计算方式为：自2020年2月26日至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照27%的年利率标准计算）；             2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费2878.53元。                               原告四川新网银行股份有限公司与被告麦伟泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告于同日向被告发放贷款23800元。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2021年12月26日，贷款年利率为18%，罚息及复利年利率27%。被告从2020年2月26日开始出现逾期，此后未再还款。原告于2020年4月15日向被告宣布贷款提前到期。截至2020年4月15日，被告尚欠借款本金16632.75元,拖欠期内正常本金利息643.84元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 麦伟泉于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金16632.75元；             二、 麦伟泉于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠付利息643.84元及罚息、复利（罚息、复利的总计计算方式为：自2020年2月27日起至本息清偿完毕之日止，以当期欠款本金为基数，按照年利率24%的标准分段计算，2020年4月15日之后的当期欠款本金为全部剩余本金）；             三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费153元，四川新网银行股份有限公司负担23元，麦伟泉负担130元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                                       审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年七月二十七日              （院印）                  书  记  员   张 艳
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初209号公诉机关芒市人民检察院。被告人赵登雄，男，汉族，2001年12月13日出生，初中文化，农民，户籍所在地云南省保山市龙陵县，住芒市。因涉嫌犯放火罪于2020年3月17日被芒市公安局刑事拘留，同年3月27日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人赵登雄犯放火罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员蒋金周出庭支持公诉，被告人赵登雄到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年3月17日凌晨3时许，被告人赵登雄在芒市南蚌小区61栋旁的停车棚，将事先准备好的塑料瓶装的汽油泼洒在停车棚内的摩托车和电动车上，用一次性电子打火机点燃汽油，放火燃烧停车棚里的摩托车和电动车，经统计，四辆电动车（车牌号分别为云Ｎ×××××、云Ｎ×××××、云Ｎ×××××、云Ｎ×××××）及一辆摩托车（车牌号为云Ｎ×××××）被不同程度损坏，经现场勘验，提取到一个雪碧饮料瓶和冰红茶饮料瓶（内装有少量液体），经鉴定，新现场提取的两个饮料瓶里均检出汽油成分，被烧的五辆车辆的损失共计价值人民币3200元。2020年3月17日凌晨5时许，被告人赵登雄主动到芒市公安局投案。公诉机关认为，被告人赵登雄故意放火焚烧他人财物的行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人赵登雄主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。并向本院提交被告人认罪认罚具结书，建议以放火罪判处被告人赵登雄有期徒刑二年零六个月。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，调取证据通知书，调取证据清单，德宏州公安局接警单，灭火救援命令，病情证明书，到案经过，证人王某某、陶某某的证言，被害人杨丽某、寸某某、杨显某、许某某、段某某的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定聘请书、理化检验报告，鉴定机构资质证书和鉴定人员资质证书，鉴定意见通知书，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，视频辨认笔录，视频截图，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，现场辨认笔录，现场辨认照片，现场检测报告书，尿检照片，视听资料（同步录音录像光盘，现场监控视频及现场辨认）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵登雄故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人赵登雄故意放火的行为依法应予惩处。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人赵登雄主动到芒市公安局投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关出具的被告人赵登雄签署的认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人犯罪事实、情节及社会危害性及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵登雄犯放火罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2022年9月16日止。）二、在案扣押的塑料管、打火机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠审 判 员  段丽红人民陪审员  张俊忠二〇二〇年七月七日书 记 员  董 娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终6015号上诉人（原审原告）：杨阳，男，1994年11月1日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区华池街时代广场24幢A座1701室。主要负责人：袁欣。委托诉讼代理人：张志鹃，女，该公司员工。上诉人杨阳与被上诉人太平财产保险有限公司苏州分公司（以下简称太平财保）保险合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初13248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨阳上诉请求：撤销一审判决，改判太平财保向杨阳赔付8900元。事实和理由：张磊盗窃人民币的事实已经成立，虽然杨阳提供的相关笔录均为本人陈述，但公安机关认定该案件属于盗窃案，符合保险理赔的相关规定。太平财保辩称：一审判决正确，请求维持原判。杨阳向一审法院提出诉讼请求：1、判令太平财保理赔8900元；2、本案诉讼费等相关费用由太平财保承担。一审法院认定事实：杨阳向太平财保投保个人银行账户资金安全保险，保单载明：保险责任银行卡安全险，保险期间由2017年1月11日零时起至2018年1月10日二十四时止，保额1万元。保险条款第四条保险责任约定在保险期间内由于下列原因造成保险标的资金损失，且被保险人向发卡行挂失或冻结前15个自然日内（含第15个自然日）实际发生的账户资金损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。一、被保险人的银行账户因被他人盗刷、盗用、复制。2019年10月13日21时，杨阳向广西南宁市公安局金象派出所报案称，2017年6月9日，杨阳在南宁市良庆区靠楼梯右边的出租房，发现其卡号为62×××76农业银行储蓄卡被盗刷16000元。其同学张磊建议其把银行卡内剩余8900元取出，但其未同意，至6月9日晚上，张磊的姑姑叫其出去吃饭，其将银行卡放在出租屋内，吃完饭回到出租屋后，看到张磊拿着其的农业银行卡复印件给其。6月11日，其至银行打印流水清单，发现卡内8900元被取走，随后询问张磊，张磊称只是帮其放着，之后再转给其，其当时并不同意他的做法，张磊事后也未退还8900元。广西南宁市公安局金象派出所于2019年10月14日立案。一审法院认为，杨阳目前提供的报案笔录均为杨阳单方陈述，公安机关出具的受案登记表中记载内容也均为杨阳自述，尚不足以证明杨阳所有的卡号为62×××76农业银行储蓄卡于2017年6月9日被支用的8900元系遭人盗刷或盗用，并不符合保险合同约定的保险责任范围，故对杨阳要求理赔的主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决：驳回杨阳的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由杨阳负担。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，杨阳主张案涉8900元系被案外人张磊盗取，理应提交证据证明。但杨阳一审提交的公安机关《受案登记表》及询问笔录中载明的内容均系杨阳的陈述，公安机关虽然出具《立案决定书》，但并无结论认定案涉8900元系被盗取。故杨阳主张案涉款项系被盗取、属于保险事故产生的损失，并要求太平财保理赔，依据不足，一审法院不予支持，并无不当。综上，杨阳的上诉主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨阳负担。本判决为终审判决。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇二〇年七月二十七日书记员  白佳敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1019号 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院，住龙马潭区。 被执行人：周业成，男，1957年8月30日出生，汉族，初中肄业，住四川省泸州市江阳区。 本院立案被执行人周业成盗窃案后，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504刑初65号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）川0504刑初65号刑事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1077号申请执行人**坚与被执行人西安新义顺震海家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初612号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安新义顺震海家具有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人**坚向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1077号执行案件执行完毕，于2020年7月9日结案。二〇二〇年七月九日