湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1382民初1666号原告王伟平，男，1967年9月22日出生，汉族，居民、户籍地系湖南省涟源市）一组。委托诉讼代理人刘国强，系涟源市民经法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告李永根，男，1976年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人黄玉春，系湖南泰涟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王伟平与被告李永根合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王伟平的委托诉讼代理人刘国强、被告李永根的委托诉讼代理人黄玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李永根退还押金238800元；2、请求判令被告从协议之日起按月利率2%给付利息给原告至实际偿还之日；3、由被告赔偿原告损失100000元；4、由被告依法承担迟延履行债务期间的利息；5、由被告负担本案诉讼费用。被告李永根的答辩要点：1、被告转让给原告的加油站建设项目，经过了涟源市人民政府批准和规划部门的规划许可，是真实存在的项目；2、被告之所以没有履行交付加油站建设项目，是因原告只交了158800元，没有履行给付其他转让费所致，不是被告违约；3、被告已经陆续退还原告押金100000元，只需退还48800元了；4、被告没有违约，不存在赔偿原告的损失，相反原告还应赔偿被告的损失，且原、被告双方所签协议约定违约金100000元过高，违背法律的规定。查明的事实根据原告的起诉和被告的答辩，及双方在庭审中的质证意见，本院对原、被告提交的证据做如下分析认定：对原告的证据一、二、三，因被告对其真实性没有异议，故本院对上述证据予以采信，至于能否达到原告证明被告违约及应赔偿损失100000元的目的，本院结合其他证据综合认定；对原告的证据四，被告虽认为是受原告胁迫所写，但并没有提交原告胁迫的相关证据，且被告对该保证书上“李永根”的签名予以认可，故本院对该证据予以采信；对原告的证据五，因被告对收到原告押金158800元没有异议，本院予以采信。对被告提交的证据一，原告有异议，认为该文件批准的加油站项目指向的并非案涉加油站项目，与本案没有关联；本院认为，因本案涉及的是协议解除后押金的退还，并不是履行交付加油站建设项目，故该文件的真假及项目的有无并不影响案件的审理，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信；对被告的证据二，原告虽有异议，但未提交相反的证据佐证，本院予以采信。根据本院认定的证据材料，结合原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：2016年，原告王伟平经人介绍认识被告李永根，并于同年4月26日与被告李永根签订《协议书》一份，约定由被告李永根以1308800元将其已经办理好批建手续的龙琅高速连接出口加油站建设项目转让给原告。协议同时约定：在签订协议之日，原告应交纳158800元押金给被告，相关手续（包括商务批复、规划手续、土地出让、消防、环保、安监等手续在内）由被告在12个月内完善并交给原告王伟平后，由原告王伟平一次性支付余款115万元；原、被告如有一方违约，应赔偿另一方100000元，并赔偿其他损失；土地出让金由原告负担。《协议书》签订后，原告王伟平当即按照被告李永根的指示，通过银行向被告李永根之父李和初的账户转账支付了158800元押金。据原告所述，在2016年9月14日，原告在为被告李永根开支伙招待伙食开支3000元，并借了20000元给被告；在2016年9月18日，原告又借了13000元给被告李永根去送礼；在2016年9月9日，原告又借了10000元给被告。加上所交押金158800元共204800元。后因加油站项目的批准手续未及时办好，原、被告所签《协议书》不能按约履行，原、被告即协商解除合同，由被告李永根退还原告王伟平的款项。2019年3月21日，被告李永根退还原告王伟平20000元。因其余款项未及时退回，原告王伟平找被告李永根催讨。2019年5月23日，被告李永根向原告出具内容为“保证书本人与王伟平的纠纷，保证在2019年6月7日之前将贰拾壹万捌仟元（218000元）结清如有再次拖延没还钱，愿意承担民事与刑事责任保证人：李永根2019年5月23日”。之后，被告李永根偿付了部分款项，但仍未按该保证书确定的时间还款。之后的具体还款情况如下：2019年6月6日，通过原告的代理人刘国强退还30000元；2019年6月21日，退还原告20000元；2019年10月31日，退还原告20000元；2020年5月12日退还20000元，除2019年3月21日所付20000元款项外，另合计退还90000元。原告认为被告李永根再次违反付款约定，遂于2020年5月26日向本院起诉。判决的理由与结果本院认为：原、被告就加油站建设项目签订了《协议书》，但在签订协议后，由于该项目的相关批准手续不能按约定时间办妥，原告即与被告协商退款事宜；当被告李永根同意退款时，即表明原、被告双方就《协议书》的解除形成了合意，达成了一致意见。对本案的处理，应当遵循原、被告解除合同时所形成合意这一真实意思表示进行裁判，无需再审查《协议书》的效力和根据《协议书》来确定原、被告的违约责任。原、被告解除合同，虽然没有形成书面的合同，但根据被告李永根向原告出具“保证书”的形式和内容，结合原告接受被告的该“保证书”，可以确定在出具保证书的2019年5月23日，被告李永根尚需也只需向原告王伟平支付218000元。2019年3月21日，被告虽然偿付了20000元原告，但其在2019年5月23日向原告出具保证书时，并未在保证书上注明其退还的总额是218000元，也未特别说明之前已经给付的20000元应当扣除，而是承诺在2019年6月7日前偿付218000元，表明出具保证书时，被告尚应承担的给付义务是给付218000元，故对被告要求在应退款项中抵扣该20000元的观点，本院不予采纳。应当确定原、被告解除合同后，所确定的被告给付原告王伟平的款项应为238000元。被告李永根承诺偿付218000元给原告，应当按承诺切实履行给付义务，扣除被告已经偿付的110000元，被告还应偿付128000元，故对原告要求被告退还押金等款项238800元的诉讼请求，本院支持128000元。该应付款项238000元，既包含退还押金等原、被告之间经济来往的结算，也包含解除合同后对损失的补偿，故对原告要求被告按《协议书》的约定赔偿其损失100000元的诉讼请求，本院不予支持。原告表示该应退金额中包含其交纳的押金158800元外，还包含其为被告垫付的3000元开支和借给被告的43000元；由于在应退金额固定的情况下，原、被告之间的经济来往的金额越大，表示原、被告所确定的补偿损失的金额越少，且在本案中抵扣的款项，原告不能另行主张权利，可见原告的该陈述在本案中是不利于原告的；所以，虽然原告未提交垫付开支或借款的依据，本院对原告的该陈述也予以认可。原、被告双方协议时在违约责任中未约定退款的利息，且双方在解除合同时重新达成了合意，故原告要求被告从协议之日按月利率2%给付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李永根在保证书中承诺了退款时限为2019年6月7日，其未按约定退款，构成违约，应当比照逾期利息的标准，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。根据原告的还款情况，对逾期付款期间资金占用利息进行分段计算，至2020年5月12日止，被告李永根应付的利息为8797.81元（188000×6%÷365×14=432.66，168000×6%÷365×132=3645.37，148000×6%÷365×194=4719.78）。未按生效判决履行给付义务，应承担迟延履行期间的债务利息，属于债务人的法定义务，该义务在判决生效后即行确定，无需当事人另行主张，故对原告要求被告承担承担迟延履行期间债务利息的诉讼请求，无需本院再行裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、九十一条、第九十三条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、由被告李永根于本判决生效之日起十日内偿付原告王伟平人民币128000元，并支付至2020年5月12日的资金占用利息8797.81元，且自2020年5月13日起对128000元按年利率6%计算资金占用费给原告王伟平至实际偿还之日止；二、驳回原告王伟平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6382元，减半收取3191元，由原告王伟平负担1691元，被告李永根负担1500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  龚跃雄二〇二〇年七月二十一日法官助理梁鹏书记员李卓辰附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。