wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初2948号原告：赵光军，男，1978年10月19日出生，汉族，居民，住邹平市邹魏三园第一生活区。被告：邹平县置业担保有限公司，住所地邹平市黄山三路90号，统一社会信用代码91371626570499923C。法定代表人：张增光，经理。原告赵光军与被告邹平县置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵光军到庭参加诉讼，被告置业担保公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵光军向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还保证金3200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年原告赵光军购买御景园房屋时，从中国银行股份有限公司邹平支行办理个人住房贷款160000元，贷款期限84个月，自2013年6月14日至2020年6月14日；被告置业担保公司为其担保，2013年1月11日被告收取原告保证金4000元；2013年3月8日退保证800元。2020年6月14日该笔贷款全部结清，结清金额为160000元正。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。置业担保公司未到庭应诉，未答辩。赵光军围绕诉讼请求向本院提交以下证据：中国银行个人贷款保证合同一份、贷款结清通知书一份、收据两份，要证明原告向被告交纳保证金3200元，目前贷款已结清，被告应返还保证金。置业担保公司未到庭质证，未提交证据材料。本院认为，赵光军提交的证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年原告赵光军购买御景园房屋时，从中国银行股份有限公司邹平支行办理个人住房贷款160000元，贷款期限84个月，自2013年6月14日至2020年6月14日止。置业担保公司与中国银行股份有限公司邹平支行签订个人贷款保证合同，置业担保公司为赵光军的该笔贷款本息提供全程连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。为此，原告赵光军于2013年1月11日向被告置业担保公司交纳保证金4000元，被告为原告出具收据一张，并加盖置业担保公司财务专用章。2013年3月8日被告退还原告保证金800元，并为原告出具收据一张，加盖置业担保公司财务专用章。2020年6月14日赵光军与中国银行股份有限公司邹平支行结清全部贷款，结清金额为160000元。因置业担保公司未退还赵光军保证金，赵光军诉至本院。本院认为，置业担保公司收取赵光军保证金的目的是为了督促赵光军履行偿还银行贷款的义务，在赵光军已经全部结清贷款时，置业担保公司的保证责任已经免除，置业担保公司应当退还赵光军交纳的保证金。因此，对赵光军要求置业担保公司退还保证金3200元的请求，本院予以支持。被告置业担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹平县置业担保有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告赵光军保证金3200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹平县置业担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范立斌二〇二〇年七月二十八日书记员  王炎炎
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初527号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张伟，男，1987年9月1日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省孝感市孝南区。2020年5月7日因本案由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月15日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]464号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月6日18时许，被告人张伟在武汉市江岸区黄浦大街华莱士餐厅门口，趁外卖送餐员刘某进餐厅取餐之际，盗窃刘某停放于此处的未上锁的60V20AH蓝色赛鸽牌电动车1辆。刘某发现被盗后，根据电动车上安装的芯片定位信息，在武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店附近将被告人张伟抓获。经鉴定，涉案电动车价值人民币2,099元。另查明，被盗电动车现已发还被害刘某城。公诉机关认为，被告人张伟具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人张伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2020年5月7日起至2020年9月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年七月十四日书记员  卢念
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈祖建，男，1965年8月22日出生，汉族，住乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈绍求，男，1953年7月16日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：董利湖，北京大成（温州）律师事务所律师。原审原告：章伟云，女，1966年9月15日出生，汉族，住乐清市。原审原告：陈亦鹏，男，1993年10月19日出生，汉族，住乐清市。再审申请人陈祖建因与被申请人陈绍求、原审原告章伟云、陈亦鹏排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）浙03民终1444号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭立案审查，现已审查终结。陈祖建申请再审称，（一）原审认为陈祖建与李式格户存在土地承包经营权纠纷认定事实错误。李式格、张慧英户于1995年至今不是下北阁村股份经济合作社成员和股东，其一轮承包土地在二轮承包时已被收回，依法不能取得村集体二轮土地承包经济权，陈祖建与李式格户不存在土地承包经营权纠纷应由乡县政府解决的问题。陈祖建依法取得涉案土地承包经营权证，该权证是土地承包权的唯一合法凭证。（二）李式格户于1999年12月15日开始没有涉案土地承包经营权，无权对申请人一家的合法承包土地进行处理，被申请人与李式格如有租赁合同也是侵犯了申请人一家的合法权益，属无权处分合同，是无效合同。（三）李式格与陈祖建二轮土地承包经营权确权纠纷一案，经省市县三级法院判决确认李式格户没有实际取得二轮土地承包经营权，同时法院也查明申请人的土地承包权证是政府审核颁发，合法有效的，原审仍然以涉案土地承包经营权纠纷进行审理，超出当事人的诉讼请求，违反法定程序。综上，陈祖建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四项之规定，请求立案再审，撤销原审裁判。陈绍求提交意见称，（一）陈祖建申请再审已经超过6个月的法定申请期限，法院不应立案审查。（二）案外人李式格系涉案土地二轮承包经营权人，实际权利人为李式格，陈祖建没有主张排除妨害的实体权利，不是适格的再审申请人。（三）土地承包经营权证系证权证书，而非确权证书，拥有证权证书，不能直接就推定享有土地承包经营权，且陈祖建的二轮土地承包经营权证没有任何权属来源，系非法获取。（四）被申请人是涉案土地的合法承租户，依法享有承租权，不是适格的被告诉讼主体，且陈祖建申请再审没有提供新的证据证明自己的主张。综上，请求驳回陈祖建的再审申请。本院经审查认为，陈祖建、章伟云、陈亦鹏对陈绍求提起排除妨害诉讼，要求返还被侵占承包田，停止侵权行为，其争议实质系李式格户与陈祖建户的土地承包经营权纠纷，而双方的土地承包经营权纠纷一案已经人民法院生效判决确认不属于人民法院民事案件受案范围，从而裁定驳回李式格的起诉。故原审裁定驳回陈祖建、章伟云、陈亦鹏的起诉并无不当。陈祖建申请再审理由仍系其与李式格户的土地承包经营权纠纷，本院不予审查。综上，陈祖建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈祖建的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年七月三十一日代书记员 吴慧慧?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初1469号原告：高斌，男,1979年10月8日出生,汉族,居民,住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：檀胜林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。被告：周世高,男,1969年5月6日出生,汉族,驾驶员,住安徽省池州市石台县。被告：东至县兴庄运输有限公司。住所地:安徽省池州市东至县洋湖镇北山村。被告：中国人民财产保险股份有限公司东至支公司。住所地:安徽省池州市东至县尧渡镇尧北路迎宾巷2号。负责人：杨杰，经理。委托诉讼代理人：吴勇，男，1963年12月5日出生，汉族，公司法律顾问，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告高斌与被告周世高、东至县兴庄运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东至支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告高斌于2020年7月20日向本院提出撤回对周世高、东至县兴庄运输有限公司的起诉。本院认为，原告高斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予高斌撤回对周世高、东至县兴庄运输有限公司的起诉。审判员  叶宏开二〇二〇年七月二十二日书记员  徐 旸
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢222号杨大峰、刘安：申请执行人杨大峰与被执行人刘安民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2403民初3777号民事判决已发生法律效力。申请执行人邹吉祥于2018年11月26日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金70000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费775元、申请执行费354元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年5月24日作出（2018）吉2403执1531号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现杨大峰申请对生效法律文书确定的义务中的29038元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，被执行人于2020年7月30日给付申请执行人案款29038元。对于杨大峰申请恢复执行标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出2017）吉2403民初3777号民事判决申请执行人申请部分确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1134号原告：张某，女，1986年9月17日生，汉族。委托诉讼代理人：刘辉，江苏汉平律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宜先，江苏汉平律师事务所律师被告：马某某，男，1988年5月19日生，汉族。本院在审理原告张某与被告马某某民间借贷纠纷一案中，被告马某某已自动履行义务，偿清所欠原告的涉案借款76300元。原告张某于2020年7月28日向本院申请撤回对被告马某某的起诉。经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告马某某的起诉。案件受理费854元（减半收取），由原告张某承担（已缴纳）。审判员  穆维增二〇二〇年七月二十八日书记员  蒋汶轩
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉2401行初15号之二原告孙礼程，男，1960年2月16日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告延吉市不动产登记中心，住所地吉林省延吉市建工街388号。法定代表人朴学峰，该中心负责人。出庭行政机关负责人孙振国，该中心主任。委托代理人苏春红，吉林敖联律师事务所律师。第三人交通银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市光明街172号。法定代表人徐明，行长。委托代理人元浩，该行职员。委托代理人金珍玲，该行职员。本院在审理原告孙礼程与被告延吉市不动产登记中心、第三人交通银行股份有限公司延边分行之间房屋行政撤销一案中，原告孙礼程于2020年7月16日以其在（2019）吉2401民撤4号第三人撤销之诉终审程序中败诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙礼程的申请符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙礼程撤回起诉。案件受理费50元（原告孙礼程已全部预交），减半收取25元，由原告孙礼程负担。审 判 长  陈 艳人民陪审员  于翠秀人民陪审员  孙玲玲二〇二〇年七月十六日书 记 员  李 娜
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异46号案外人：周卫锋，男，1979年10月25日出生，汉族，住涟源市。案外人：张赛飞，女，1979年10月3日出生，汉族，住涟源市。申请执行人：李阳生，男，1950年5月8日出生，汉族，住涟源市。被执行人李送生，男，1959年10月13日出生，汉族，住涟源市。被执行人黄翠连，女，1962年8月3日出生，汉族，住涟源市。本院在执行李阳生与李送生、黄翠连民间借贷纠纷一案中，案外人周卫锋、张赛飞向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周卫锋、张赛飞称，涟源市人民法院以（2019）湘1382执2035号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人李送生、黄翠连共同所有的位于涟源市的房产（涟房权证：***），该房屋已由周卫锋于2013年4月14日购买，房屋系其所有，法院执行行为侵犯了案外人周卫锋、张赛飞的合法权益，请求法院撤销此裁定，停止拍卖。申请执行人李阳生称，涟源市人民法院的执行行为合法，请求法院驳回案外人周卫锋、张赛飞的执行异议请求。本院查明，在审理李阳生与李送生、黄翠连民间借贷纠纷一案中，涟源市人民法院于2019年4月17日作出的（2019）湘1382民初1057号民事判决书确认由被执行人李送生、黄翠连偿还申请执行人李阳生借款200万元及其利息。在执行过程中，本院于2020年6月22日以（2019）湘1382执2035号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人李送生、黄翠连共同所有的位于涟源市的房产（涟房权证：***）。另查明，案外人周卫锋、张赛飞系夫妻关系；被执行人李送生、黄翠连系夫妻关系。双方于2013年4月14日签订《房屋转让协议》，将房屋作价238558元转让给案外人周卫锋，案外人周卫锋支付了238558元、装修并居住了此房屋，案外人多次要被执行人李送生协助办理房屋转让手续，被执行人以各种理由推脱，未予办理登记过户手续。本院认为，此房屋虽然登记在被执行人李送生名下，但案外人周卫锋已支付238558元予以购买，装修并居住了此房屋，只是因非因案外人周卫锋的原因未予办理房屋过户登记手续，所以按照相关的法律规定，该房屋的产权已转移归案外人所有。因此本院支持案外人周卫锋、张赛飞的执行异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：撤销并停止本院（2019）湘1382执2035号之一执行裁定书对被执行人李送生、黄翠连共同所有的位于涟源市（涟房权证：***）的拍卖。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇二〇年七月十四日书 记 员  梁源珍
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初604号 原告：冯勇强，男，1988年9月25日出生，汉族，职工，住邢台市南和区。 被告：郭卫丽，女，1989年11月13日出生，汉族，住邢台市南和区。 原告冯勇强与被告郭卫丽探望权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告冯勇强到庭参加诉讼，被告郭卫丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯勇强向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告协助原告行使探望权；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，原告与被告经协议自愿解除婚姻关系，双方约定：婚生女冯某抚养权归被告郭卫丽。双方离婚后，被告郭卫丽剥夺了原告行使探视权的义务，剥夺了原告与女儿相处及女儿享有父爱的权利，对女儿身心的健康成长极为不利。虽然原告与被告离婚，但是原告希望并请求可以有更多的时间与女儿相处，给予孩子应有的父爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长。为此，根据法律相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 郭卫丽未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原为夫妻，婚后于××××年××月××日生育女儿冯某。2018年8月18日，双方因感情不和经南和县民政局协议离婚，女儿冯某由被告郭卫丽抚养。庭审中原告称，双方离婚后自己尚能探视女儿，后因被告将女儿转学，没有告知自己，致使自己不能探视女儿。原告向本院提起诉讼要求行使探望权。对探望权如何行使，原告要求每半月或一个月能与女儿单独相处一天，以便给孩子买点东西，培养点感情。 本院认为，我国婚姻法规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原被告离婚后，婚生女儿冯某由被告抚养，原告依法有探望的权利，被告自然有协助的义务。探望子女是不直接抚养子女一方的法定权利，任何情况下，孩子都需要来自父母双方的共同关爱。现原告要求探望女儿冯某理由正当，本院予以支持。原告探望孩子的方式，应以有利于女儿的身心健康和正常稳定的生活条件为原则，不宜过多过频，原告要求每半月或一个月能与女儿单独相处一天，并不为过，本院酌定原告每月可与女儿相处一天，被告负有协助义务。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 冯勇强对冯某享有探望权，探望方式为自本判决生效后冯勇强每月的第一个星期六早九点从郭卫丽处将冯某自行接走，并于当日十八时前将冯某送回郭卫丽处，郭卫丽应予以协助。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯勇强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张 婧 书 记 员 赵 阳
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执796号 申请执行人:泸州蓝天物资贸易有限公司，住所地：泸州市江阳区兰田何家坝（江南物资交易市场）。 法定代表人：袁腾武。 委托诉讼代理人：唐才利，四川酒城律师事务所律师，特别授权。 被执行人：四川垚森浩铭建筑工程有限公司，住所地：成都市成华区羊子山路68号5栋2单元15层8号。 法定代表人：周科 本院依据已经发生法律效力（2019）川0524民初3397号民事调解书，受理了泸州蓝天物资贸易有限公司申请执行四川垚森浩铭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行金额为货款500812元及利息和垫付的案件受理费6903.5元。另外，被执行人四川垚森浩铭建筑工程有限公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人四川垚森浩铭建筑工程有限公司有相应的财产。因被执行人四川垚森浩铭建筑工程有限公司至今未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人泸州蓝天物资贸易有限公司的合法权益，依法应对被执行人四川垚森浩铭建筑工程有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人四川垚森浩铭建筑工程有限公司的银行存款人民币550000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人四川垚森浩铭建筑工程有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨洪超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  班 学
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13727号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：刘运宽，男，1975年9月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告刘运宽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼。被告刘运宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1．刘运宽立即向平安财保公司支付理赔款19037.27元；2．刘运宽立即向平安财保公司支付逾期保险费3309.62元；3．刘运宽立即向平安财保公司支付从2016年11月30日起至理赔款付清时止，以保险理赔款19037.27元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4．律师费以及案件受理费380元，由刘运宽负担。事实与理由：刘运宽与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定刘运宽向重庆银行解放碑支行贷款48000元，贷款年利率8.61%。同时，刘运宽就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保费912元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年9月11日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向刘运宽发放48000元贷款，后刘运宽未履行合同约定的还款义务。2016年11月30日，平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人重庆银行解放碑支行支付理赔款19037.27元，重庆银行解放碑支行出具《代偿债务确认书》予以确认。后平安财保公司多次向刘运宽进行催收理赔款项和未付保险费未果，截至2016年11月30日，刘运宽尚欠理赔款项19037.27元、保险费3309.62元。刘运宽未答辩。本院经审理认定事实如下：刘运宽与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定刘运宽向重庆银行解放碑支行贷款48000元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2014年9月11日起至2017年9月11日，还款方式为按月等额还本付息。同时，刘运宽就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保单号11894022600001569808，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费912元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年9月11日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向刘运宽发放48000元贷款，后刘运宽逾期超过80天。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认保证保险NO.11894022600001569808保险单项下的理赔款19037.27元已于2016年11月30日收到。平安财保公司理赔后，刘运宽未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截至2016年11月30日，刘运宽尚欠理赔款19037.27元、保险费3309.62元。本院认为，刘运宽与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，刘运宽未能按时偿还借款本息已超过80天。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求刘运宽归还理赔款项和未付保险费，但刘运宽从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人刘运宽违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，平安财保公司请求以理赔款19037.27元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费的问题。因保险合同中并未约定律师费的承担方式，且平安财保公司并未举示证据证明该笔费用的实际产生，故对于律师费的诉讼请求，本院不予支持。刘运宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，平安财保公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘运宽自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款19037.27元，并支付从2016年11月30日起至理赔款付清之日止，以理赔款19037.27元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告刘运宽自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3309.62元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计380元，由被告刘运宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年七月九日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初2393号原告:孔庆霄，男，1980年10月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：孔国强，江苏苏融律师事务所律师。被告：**，男，1985年5月27日生，汉族，住辽宁省西丰县。原告孔庆霄与被告**担保追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告孔庆霄的委托诉讼代理人孔国强到庭参加诉讼。被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告担保代偿款人民币15000元，并支付该款自2020年3月31日起至付清日止每日按50元计算的逾期违约金，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买车辆向海宁宏达小额贷款股份有限公司贷款，并由原告为其担保。后由于被告未能偿还剩余贷款，导致原、被告共同被诉，无奈原告支付了担保代偿款18179.46元。针对前述款项，原、被告分别于2019年9月24日、27日，签订《分期还款协议》及《补充协议》各一份。虽经原告多次催讨，被告仅归还3000元。原告催讨无果，现提起诉讼。被告**未作答辩。经审理查明，原告孔庆霄曾系苏州卡踪汽车租赁有限公司的股东和法定代表人。被告**曾在苏州卡踪汽车租赁有限公司通过以租代购方式购买日产轩逸轿车一辆，并在海宁宏达小额贷款股份有限公司贷款，由孔庆霄予以担保。因被告**未能按期偿还贷款，海宁宏达小额贷款股份有限公司曾在海宁市人民法院起诉**、孔庆霄借款合同纠纷，并对原、被告的财产进行了诉讼保全。2019年9月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分期还款协议》，约定：现鉴于乙方不能一次性偿还欠款，双方经协商一致达成如下还款协议，甲、乙双方确认，截止本协议签订之日乙方尚欠甲方人民币18000元；双方同意分六次偿还欠款，还款时间为每月30日，从2019年10月30日起至2020年3月30日止，每月还款3000元；乙方保证按照本协议规定时间主动偿还甲方欠款，如逾期或未如数还款，则需支付违约金，违约金按照每天50元计算。2019年9月27日，双方再次针对上述协议签订《补充协议》一份，载明：乙方在苏州卡踪汽车租赁有限公司购买车辆日产轩逸一台，并进行贷款分期，甲方为其进行担保；现乙方未按照原首付贷规定的还款计划进行还款，第三方金融公司对甲乙双方进行起诉，鉴于乙方不能一次性偿还欠款，由甲方先行垫付，代甲方垫还后，乙方账户解封后，将原冻结的人民币1790元先行归还给甲方，并作为首次还款等内容。当天，原告孔庆霄通过其公司同事姜华瑛的账户向海宁宏达小额贷款股份有限公司偿还欠款18179.46元。海宁宏达小额贷款股份有限公司当日即申请解除对孔庆霄等人的财产保全措施。其后，被告**分别于2019年9月30日微信转账归还1700元,10月30日微信转账归还900元，10月31日微信转账归还400元，共计3000元。余款未付，原告现诉至本院。以上事实由当事人举证的《分期付款协议》、《补充协议》、解封申请书、微信转账流水及当事人陈述等附卷佐证。本院认为,根据原告孔庆霄举证的证据可以证实原告为被告**欠付海宁宏达小额贷款股份有限公司的贷款等债务承担了担保责任，为被告垫付了贷款18179.46元。现被告**仅向原告偿还了3000元，其仍应向原告偿还剩余担保款项。原告现主张15000元，未超出欠款范围，合理有据，予以支持。对于原告主张每天50元的违约金，该标准远超法定上限标准，应予调整，本院认定以15000元为基数从2020年3月31日起按照年利率24%标准计算至实际付清之日止。被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，应承担不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告孔庆霄人民币15000元，并支付该款从2020年3月31日起按照年利率24%标准计算至实际付清之日止的违约金（汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022020806）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币96.5元，由被告**负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告**于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  乔宁宁二〇二〇年七月十日书记员  杨 剑
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020）豫0803执495号蔡大明：你与张新东建设工程合同纠纷诉讼费一案，焦作市中站区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）豫0803民初860号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭将该案移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向本院缴纳诉讼费440元。户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年七月二十一日书记员  刘益旭
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0983民初4061号之一 申请人：熊某，女，1956年9月18日生，汉族，高安市人，住高安市莲花都市。 被申请人：郑某甲，男，1986年2月2日生，汉族，高安市人，住高安市。 被申请人：郑某乙，女，1954年8月23日生，汉族，高安市人，住高安市。 本院在审理申请人熊某诉被申请人郑某甲、郑某乙民间借贷纠纷一案过程中，于2020年7月10日作出财产保全裁定，对被告郑某甲、郑某乙的银行存款23000元进行冻结或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。现原告以双方达成调解协议为由，向本院提出申请要求解除被申请人郑某甲、郑某乙的银行存款计人民币23000元的冻结整或其他相应价值的财产的查封、冻结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人郑某甲、郑某乙的银行存款计人民币23000元的冻结整或其他相应价值的财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘明冠 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄微微
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3470号 李晓圆： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 申请执行人李晓圆与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6584号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。被告：李华荣，女，户籍地天津市津南区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李华荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼。被告李华荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告清偿贷款本金67246.18元，利息4477.21元，复利176.11元，共计71899.5元（以上利息及复利计算截止日期为2020年6月6日，自2020年6月7日始的利息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月26日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供170000元贷款，贷款期限36个月，自2018年1月27日起至2021年1月27日止，年利率18.36%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月27日，月供金额6176.65元。《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条约定，当被告发生拖欠本金或利息、费用；在履行与原告或其他银行签订的其他合同时有违约行为；以及被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等任一事件时均属于合同约定的“违约事件”的发生，对此原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；以及根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率等任一措施。合同第5.3条约定了违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对于逾期额按照合同约定的贷款利率加50%计收罚金，合同因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2018年1月27日向被告发放贷款170000元，贷款发放后，被告2020年2月27日出现违约，仅偿还本金102753.82元、利息45603.58元后就再未还款。截止2020年6月6日，被告尚欠原告本金67246.18元，利息4477.21元，复利176.11元。故起诉。被告李华荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告李华荣偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金67246.18元，利息4477.21元，复利176.11元，共计71899.5元（以上利息及复利计算截止日期为2020年6月6日，自2020年6月7日始的利息（含罚息）及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1597元，减半收取计798.5元，由被告李华荣负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年七月三十一日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4437号申请执行人：冯*，女。被执行人：刘**，男。冯*与刘**民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0103民初1310号民事调解书已经发生法律效力，冯*申请强制执行，标的为1011900元，本院已受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4437号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月二十日书记员  赵 静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5715号原告：孙兴兴，女，汉族，1999年4月11日，河南省鲁山县被告：河南小柠网络科技有限公司，住所地河南省郑州市二七区福寿街88号正弘凯宾城2号楼43层4305号。法定代表人：郭勇。原告孙兴兴诉被告河南小柠网络科技有限公司劳动争议一案，本院依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告孙兴兴到庭参加了诉讼，被告河南小柠网络科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙兴兴向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间存在劳动关系；2.确认支付拖欠工资共计7500元；3.请求被告支付2019年11月至2020年2月未签订书面劳动合同双倍工资15000元；事实与理由：原告于2019年11月6日在被告处工作，岗位是UI设计师，因拖欠工资产生劳动争议，诉至法院。被告小柠公司未到庭，未答辩，未提交证据。本院认定事实如下：1.2019年11月6日至2020年1月23日，原告孙兴兴到被告河南小柠网络科技有限公司处工作，工作期间原被告双方未签订劳动合同。双方约定实习期一个月，11月份为实习期，12月份转正。实习期工资是每月3000元，转正后工资为每月4500元。2.被告已向原告支付工资2000元，因拖欠工资被告向原告补偿500元。3.2020年1月12日，被告河南小柠网络科技有限公司法定代表人郭勇向原告出具欠条一份，欠条显示：“今欠款人郭勇（身份证号：）拖欠孙兴兴（身份证号：）工资合计人民币大写柒仟伍佰元整（小写7500.00元整）。定于2020年1月22日之前全部结清。因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担。欠款人：郭勇。”4.原告于2020年5月11日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。原告不服仲裁，诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案原告已在被告处工作2个半月，双方已形成事实劳动关系，故原告要求确认原被告之间存在劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。截止庭审之日，被告仅支付原告工资2000元，被告向原告出具欠条显示尚欠原告工资7500元，故原告要求被告支付欠付工资7500元的诉讼请求，依法予以支持；建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者支付双倍工资。本案被告未与原告签订书面劳动合同，应支付双倍工资，原告要求被告支付双倍工资的诉讼请求，依法予以支持，过高部分不予支付，被告应向原告支付双倍工资6750元。《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原、被告之间存在事实劳动关系；二、被告河南小柠网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙兴兴支付工资7500元，双倍工资6750元，以上共计14250元；三、驳回原告黄留宽的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告河南小柠网络科技有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二〇年七月十七日书记员  王 萌
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保337号 申请人：赵某某，女，1978年3月14日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：杨伟娜，山东广春律师事务所律师。 被申请人：李某，男，1981年1月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人赵某某于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某驾驶的鲁Ｌ×××××／鲁ＱXXXX挂号重型平板自卸半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人赵某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人李某驾驶的鲁Ｌ×××××／鲁ＱXXXX挂号重型平板自卸半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李某驾驶的鲁Ｌ×××××（登记在日照某某运输有限公司名下）／鲁ＱXXXX挂（登记在莒南县某某物流有限公司名下的）号重型平板自卸半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人李某驾驶的鲁Ｌ×××××（登记在日照某某运输有限公司名下）／鲁ＱXXXX（登记在莒南县某某物流有限公司名下的）号重型平板自卸半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙 青
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初3414号原告：赵某，女，1982年11月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：钱某，男，1983年2月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。原告赵某与被告钱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵某及被告钱某的委托诉讼代理人楼杭炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.分割夫妻共有财产2610000元，原告享有50%的财产份额；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告减少诉讼请求，变更如下：1.分割夫妻共有财产杭州市富阳区房屋拍卖所得价款扣除300000元后，原告享有50%的财产份额；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻，在夫妻关系存续期间，原、被告拥有共同财产位于杭州市富阳区，在离婚时未进行分割。后经富阳区人民法院对上述房产进行拍卖，拍卖所得价款为2610000元。原告认为上述房产系夫妻共同财产，原告理应享有拍卖所得价款一半的份额。被告钱某答辩称，原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，2019年11月26日经富阳法院调解离婚，离婚时确实未处置案涉房屋。一、案涉房屋2007年12月底交付，该房屋产权证书上确实是原、被告双方的名字，该房屋已于2020年5月2日被富阳法院执行局拍卖，拍卖所得款是2610000元，但剩余多少钱被告亦不清楚，被告认为其中有2000000元左右用于归还夫妻共同债务，大概还有600000元左右可以作为夫妻共同财产进行分配。二、原告若对拍卖款分配有异议，应当提起执行异议之诉，且夫妻共同财产还有汽车、运费均在原告处，亦应当共同处理。综上，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2019年11月26日，原、被告在富阳区人民法院调解离婚，对婚生女的抚养进行了约定。在婚姻关系存续期间,双方购买了位于杭州市富阳区，权利人为原、被告共同共有。2014年11月1日，被告钱某向案外人李丹借款，钱某、赵某自愿以其所有的位于杭州市富阳区、建筑面积136.86平方米、房屋所有权证号为富房权证移字第××号、01××78号、土地使用权证号：富国用（2009）第××号的房产为钱某的借款提供抵押担保。因被告钱某不能偿还借款，案外人李丹遂向富阳区人民法院提起诉讼，富阳法院作出（2019）浙0111民初3725号民事判决书。因被告未履行该份判决书确定的还款义务,案外人遂向杭州市富阳区人民法院申请强制执行。杭州市富阳区人民法院作出（2019）浙0111执4140号之二执行裁定书,拍卖、变卖被执行人钱某、赵某名下位于杭州市富阳区房屋。该房屋拍卖价款为2610000元。庭审中，原告赵某自愿扣除（2019）浙0111民初4335号案款300000元，认为应当分割拍卖款余款，确认其享有50%的财产份额。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款:“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产,归夫妻共同共有:……(二)生产、经营的收益;……(五)其他应当归共同共有的财产。”第十九条第一款:“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的,适用本法第十七条、第十八条的规定。”根据以上法律规定,原、被告没有提供婚姻关系存续期间关于财产约定的书面证据,原、被告在婚姻关系存续期间购买的房屋应认定为夫妻共同财产。因被告结欠案外人李丹借款导致该房屋被拍卖,原、被告的共同财产房屋相应地转化为拍卖款,该拍卖款应为原、被告的共同财产。原、被告已经法院调解离婚,原告要求分割房屋的拍卖款,符合法律规定,应当予以支持。关于如何分割的问题。因原、被告双方既没有关于共同财产的约定,也不存在少分或不分的法定情形,应当依法平均分割。现该房产已处置,原、被告所得的房屋拍卖款扣除原告自认抵扣债务的300000元,也应属夫妻共同财产，属夫妻共同共有,原告要求分割一半确定其享有所得拍卖款扣除300000元后一半的财产份额,本院予以支持。被告称拍卖款应先用于归还夫妻共同债务2000000元的辩解，未提交相应证据，本院不予采信。另被告称仍有部分夫妻共同财产应当予以分割，亦未提交相应证据，本院亦不予采信。综上，原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条规定,判决如下:确认杭州市富阳区房屋拍卖所得价款扣除300000元后原告赵某享有50%的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7597.50元，申请费5000元，合计12597.50元，由被告钱某负担。原告赵某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告钱某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  俞 菲二〇二〇年七月三十一日代书记员  董奇昌4
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3323号原告：冯云，女，1964年7月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：庄剑华，男，1986年4月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：屈伟立，男，1991年6月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现暂住江苏省昆山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，营业场所江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路1018号。负责人：周伟杰。原告冯云与被告庄剑华、屈伟立、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市相城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，由审判员黄伟独任审判。审理中，原告冯云于2020年7月23日申请撤回对被告庄剑华、屈伟立、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市相城支公司的起诉。本院认为，原告冯云自愿申请撤回对被告庄剑华、屈伟立、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市相城支公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯云撤回对被告庄剑华、屈伟立、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市相城支公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币200元，由原告冯云负担。审 判 员  黄 伟二〇二〇年七月二十三日法官助理  陈牧云书 记 员  王 静
陕西省商洛市商州区人民法院   刑事判决书                                      （2020）陕1002刑初74号                     公诉机关                   商洛市商州区人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人罗晓锋，男，1969年8月22日出生于陕西省商洛市，汉族，高中文化。因本案于2020年2月21日被商洛市公安局商州分局取保候审。                         辩护人                   何忠良，陕西寇弘律师事务所律师。                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   商区检二部刑诉（2020）28号                         指控事实                   2019年11月7日16时许，被告人罗晓锋驾驶陕HXXXXX号正三轮载货摩托车违法拉载谭某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、袁某某六人，由洛南县返回商州途中，行径蓝田县花岔玲下坡路段时，车辆失控，驾乘人员全部摔出车外，致谭某某、王某甲、王某乙死亡，王某丙、王某丁、袁某某受伤，造成交通事故，经商州交警大队现场勘查，并经2020年2月17日大队长办公会议研究认定：罗晓锋驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第21条，第22条第1款，第50条第1款，第51条之规定，负事故的全部责任；谭某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、袁某某无责任。                         指控罪名                   交通肇事罪                         量刑建议                   判处有期徒刑二年三个月。                         被告人及           辩护人意见                   被告人罗晓锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人罗晓锋具有自首情节，认罪认罚，同时赔偿了被害人部分经济损失，取得被害人及其家属的谅解，且本案事出有因，罗晓锋载乘他人并未收费，应对其减轻处罚，并适用缓刑。                         判决理由                   公诉机关指控被告人罗晓锋犯交通肇事罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗晓锋驾驶机动车，发生交通事故，致三人死亡，且负事故的全部责任，应依法对其从重处罚。被告人罗晓锋犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，同时积极赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人及其家属的谅解，且自愿认罪认罚，依法可对其减轻处罚。辩护人提出对被告人罗晓锋适用缓刑的意见，经查，被告人罗晓锋驾驶机动车，发生重大交通事故，造成三人死亡，多人受伤的严重后果，且负事故的全部责任，故其辩护人的意见不予采纳。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                         判决结果                   被告人罗晓锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。           （刑期从判决执行之日起计算。）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审判员     雷宏伟                                                                  二〇二〇年七月十四日                                                               书记员     何婷                   1
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1055号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。 被告：柯其泉，男，1979年5月26日出生，汉族，住建瓯市。 被告：池荣云，男，1977年10月19日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告柯其泉、池荣云信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、持卡人：柯其泉； 三、卡号：62×××09； 四、保证人：池荣云； 五、普惠卡申请日期：2018年4月3日； 六、信用额度：50000元； 七、有效期：2018年4月9日至2021年4月9日； 八、利率（月）：11.25‰，透支利息＝透支本金×当期利率×透支天数； 九、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 十、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十一、担保方式：连带责任保证； 十二、担保期间：2021年4月9日至2023年4月8日； 十三、担保范围：本息、违约金及各种费用； 十四、主体变更：2018年12月21日，建瓯市信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继； 十五、截止欠款时间：2019年9月21日； 十六、尚欠本金：49917.13元； 十七、尚欠利息：7992.27元； 十八、尚欠违约金：3194.18元 十九、律师费：2500元； 二十、诉讼请求：1、判令柯其泉归还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融贷记卡透支款本金49917.13元及暂算至2019年9月21日的利息7992.27元、违约金3194.18元，及自2019年9月22日起至款还清之日止按普惠金融贷记卡领用合约及普惠金融卡使用须知的有关约定计算的利息及违约金；2、判令柯其泉承担律师代理费2500元。3、判令池荣云对上述债务承担连带保证责任。4、判令柯其泉、池荣云负担本案案件受理费等一切诉讼费用。 二十一、柯其泉、池荣云辩称对福建建瓯农村商业银行股份有限公司提出的诉讼请求和陈述的事实理由无异议,但表示目前经济困难，无偿还能力。 以上事实，有普惠金融卡领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡（农户宝）使用须知、普惠金融卡（农户宝）担保协议、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、委托代理合同及发票、福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的网络公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院在查明事实后，依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、柯其泉应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金49917.13元，截至2019年9月21日利息7992.27元、违约金3194.18元，及自2019年9月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。 二、柯其泉应于本判决生效之日起十日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2500元。 三、池荣云对本判决第一、二项确定的柯其泉的债务向福建建瓯农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1390元，减半收取695元，由柯其泉、池荣云共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  周洪涛 二〇二〇年七月十七日 书记员  范雪微 书记员  侯淑蕾 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条庭审调解 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0623民初1250号原告：陈兴有，男，1968年04月15日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，现租住于铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：张俊蛟，贵州宇泰律师事务所，特别代理。被告：毛明星，男，1985年05月09日生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省铜仁市石阡县。委托诉讼代理人：刘德辉，贵州精牛律师事务所，特别代理。原告陈兴有与被告毛明星买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月22日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告陈兴有及其其委托诉讼代理人张俊蛟与被告毛明星的委托诉讼代理人刘德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴有向本院诉请如下：一、请求判令被告立即支付原告货款25,620元及资金占用费6,020.7元(以25,620元为本金自2016年7月31日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算)，合计：31,640.7元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：因原告长期代理销售电暖炉生意，遂将电暖炉批发给被告开设在石阡县汤山镇街上的门市部经销，经双方结算截至2016年7月1日尚欠款25,620元，同日被告出具欠条一张，约定于2016年7月31日前还清。到期后被告不履行义务，多次催要无果，故诉至法院。被告毛明星辩称：一、案件的诉讼时效已过；二、原告方在销售后没有履行后期的维护责任，导致被告方有部分货款未收到，且损失大于被告所欠原告货款。基于上述事实及理由请求驳回原告诉讼请求。审理查明：陈兴有在2006年开始做电暖炉销售代理生意，最初销售“富炬”四年，后开始做“雪中情”四年，现销售“贵富记”的牌子。在2016年毛明星在陈兴有处批发电暖炉，货款共计35620元，毛明星在2016年3月30日转账一部分货款10000元至陈兴有账户。剩余货款毛明星出具欠条：“今欠到雪中情公司货款贰万伍仟陆佰元整，七月前付清全款，欠款人毛明星，2016年7月1日，贵州石阡县汤山镇香树园村赶场坝组，身份证×××2552”。后陈兴有多次催款无果，上诉至法院。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原被告双方争议之处：首先是被告毛明星提出诉讼时效适用之问题。原告多次不间断向被告毛明星催收货款，有原告陈兴有的当庭陈述，而被告经本院传票合法传唤，属于必须到庭的当事人，但其仅仅委托诉讼代理人出庭，从而回避了法庭的调查及原告方的质问等，故应承担举证不充分的后果，本院对被告毛明星的辨称其超过诉讼时效的问题，不予采信。其次是原告主体适格与否之问题，经本院查明，原、被告基于双方真实意思表示达成的买卖合同，实际货物已经完成交付，被告毛明星接受这一交付行为，视为对合同的实际履行。且该合同不违反法律以及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。除此之外，通过核实原告与被告间的转账交易流水，被告在2016年3月30日转账一部分货款10,000元至原告账户，视为对合同义务的实际履行。因此对原告因欠条中未写明欠款人从而拒绝履行合同义务的诉请不予支持。被告辩称因原告未履行相关售后服务导致其未收到货款，未提供相应证据，且这一诉请与本案无较大关联，对于相关行为所造成的损失，可以另行起诉。最后对于原告提出的资金占用费是否合法这一问题，买卖合同中延迟履行的，原告所提出资金占用费的实质应为合同逾期付款的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法【2019】254号）“……自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消……”的规定，同时结合中国人民银行对逾期付款问题明确规定可在贷款利率基础上加收30%-50%作为罚息的规定，原告请求资金占用费为6,020.7元，在合理可控范围之内，本院支持这一诉请。本院认为，原、被告间达成的买卖合同，事实清楚，已实际履行，受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告毛明星于判决生效后三十日内支付原告陈兴有货款及资金占用费31,640.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费296元，由被告毛明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜宏芳二〇二〇年七月二十八日法官助理杨菁书记员李治广
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执恢895号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司锦业支行。负责人肖达，该支行行长。被执行人李荣周。被执行人梁思锐。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司锦业支行与被执行人李荣周、梁思锐借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）西雁证执字第239号执行证书执行此案，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司锦业支行申请标的为312933.88元。执行中，本院依法查封被执行人李荣周名下所有的车牌号为陕A802HY别克牌车辆档案，因车辆未实际控制，现暂不宜处置；依法冻结二被执行人银行账户。现本院已将二被执行人限制消费，后本院经网络查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。审判长 许 立审判员 郝海荣审判员 杨宝健二〇二〇年七月二十四日书记员 李 晓
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执423号之三 被执行人：徐国文，男，住大同市。 本院在执行徐国文罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0214刑初127号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐国文缴纳罚金人民币50000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人徐国文工商银行账户内存款20600元。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二〇年七月十六日 书记员  孟 超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11848号原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：卫永建，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：郭建森，男，1954年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中房物业管理有限公司与被告郭建森物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年七月十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1967号申请执行人：王桂静，女，1975年2月12日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。被执行人：何连玉，女，1972年9月21日出生，朝鲜族，住所地沈阳市和平区。被执行人：闵英根，男，1964年3月15日出生，朝鲜族，住所地沈阳市和平区。本院在执行申请执行人王桂静与被执行人何连玉、闵英根借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初16410号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初16410号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年七月二十一日书记员  毛健璎
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更167号罪犯姬有成。陕西省榆林市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）榆中法刑二终字第00072号刑事判决，以被告人姬有成犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。合并决定执行有期徒刑十三年，（刑期自2012年9月12日起至2025年9月11日止）。该犯分别于2016年9月13日、2018年7月26日经本院裁定减刑十个月、六个月，刑期执行至2024年5月11日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯姬有成在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在监区安全员改造岗位上,吃苦耐劳、积极进取，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯姬有成在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯姬有成减刑四个月（刑期执行至2024年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永旺审判员  马榆平审判员  高 扬二〇二〇年七月三十日书记员  高 丹
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初5059号 原告：敖小古，男，1945年2月25日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告：黄礼珍，女，1948年3月24日出生，汉族，住贵州省盘州市。 二原告共同委托诉讼代理人：杨贵，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201410378680。 被告：任广翠，女，1986年3月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告敖小古、黄礼珍与被告任广翠共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告敖小古、黄礼珍于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告敖小古、黄礼珍与被告任广翠共有物分割纠纷一案，原告起诉后，申请撤回对被任广翠的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告敖小古、黄礼珍撤回对被告任广翠的起诉。 案件受理费6823元，由原告敖小古、黄礼珍负担。 审判员 易 举 二〇二〇年七月三十日 书记员 封舟孝
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢597号申请执行人民生集团河南医药有限公司。法定代表人：徐海照。被执行人于璐滨，男，汉族。被执行人张普辉，男，汉族。被执行人郑州药掌柜企业管理咨询有限公司。法定代表人：张团辉。关于申请执行人民生集团河南医药有限公司申请执行被执行人于璐滨、张普辉、郑州药掌柜企业管理咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初11249号民事判决书和郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终5195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于璐滨、张普辉、郑州药掌柜企业管理咨询有限公司暂无财产可供执行，本院以（2019）豫0103执6804号执行裁定书终结本次执行程序。2020年7月13日，申请执行人民生集团河南医药有限公司向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，查明，郑州市中级人民法院于2020年7月30日作出的（2020）豫01执监255号执行裁定书，裁定：郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终5195号民事判决书［（2020）豫0103执恢597号］由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执恢597号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月三十一日书记员  仵昌理
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1015号之一 申请执行人：陈经贤，男，1962年4月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托代理人：胡亮平，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。 被执行人：兰进喜，男，1972年12月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：林耀清，男，1964年9月21日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人陈经贤与被执行人兰进喜、林耀清买卖合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年12月16日作出的(2019)闽0803民初2625号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为34794元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给各被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，并委托长汀县人民法院、上杭县人民法院调查被执行人兰进喜、林耀清名下财产情况。现查明：被执行人林耀清名下无房产、工商股权登记等信息。被执行人兰进喜名下无房产登记信息，兰进喜名下车牌号为闽Ｆ×××××的汽车已达报废标准无法查封，本院已依法冻结被执行人兰进喜名下龙岩市茂宏贸易有限公司的工商股权登记。另查明，被执行人兰进喜、林耀清银行账户只有极少量余额，本院已依法冻结被执行人兰进喜名下银行账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、执行过程中，本院依法将被执行人兰进喜纳入失信名单，并对其采取限制高消费措施。2020年7月28日，申请执行人的委托代理人胡亮平，同意按照以下内容与被执行人林耀清达成和解：一、关于申请执行人陈经贤与被执行人林耀清、兰进喜买卖合同纠纷一案，被执行人林耀清承诺于2020年12月30日前还清剩余28000元及相应利息，申请执行人同意不对被执行人林耀清采取纳入失信名单、限制高消费等措施，不冻结被执行人林耀清银行账户。二、对被执行人兰进喜采取纳入失信名单、限制高消费措施，冻结被执行人兰进喜的银行账户。 本院认为,本院在执行申请执行人陈经贤与被执行人兰进喜、林耀清买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执1015号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初4406号 原告：董泽金，男，汉族，1966年5月28日出生，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：陈容，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者,执业证号：32312082100034。 被告：罗刚，男，汉族，1975年7月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李玉良，男，汉族，1963年7月30日出生，住四川省宜宾县。 原告董泽金与被告罗刚、李玉良买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董泽金的委托诉讼代理人陈容，被告李玉良到庭参加了诉讼。被告罗刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告董泽金向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付原告货款11756元；2、请求判决二被告支付原告利息，从2018年3月起支货款付清之日止，按年利率24%计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，罗刚和李玉良在原告的建材厂拖运一批建材，有木方规格2m的294根，3m的172根；规格板型号0.32㎡、0.4㎡、0.5㎡的各200平方，共计600平方。建材共计价值11756元。当时罗刚说过几天还要来拖运，到时就结算这一批货款。因为原告和罗刚不熟，当时原告就清点货单，并叫罗刚签字，罗刚就写下他的号码。后来二被告就再也没有联系过，原告催要货款，二被告都承认拖货一事，但一直推脱，至今未支付款项。为维护自身权益原告诉至法院，请求判如所请。 被告罗刚辩称，本人宜宾县孔滩镇江湾村白和组罗刚，我当时不认识董泽金，只认识李玉良，我跟李玉良买木方层板，一共买了几车，每次在李玉良那里拉的材料我都付清了。李玉良带我去别的地方拉材料，我都是把钱付给李玉良，付账方式有些是现金，有些是转账。所以，我跟董泽金没有买卖经济纠纷，其系诬告本人。在此申明，本人现在河北省张家口市工作，因工作原因无法回家处理此事。 被告李玉良辩称，本案原告起诉的货款不应由我支付，我只是介绍罗刚到原告处买材料，实际购买原告材料的是罗刚，不是我，应由罗刚支付货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告罗刚经被告李玉良介绍在原告董泽金处购买木方、层板等建筑材料。庭审中，原告提交一张“送货单”，“送货单”载明：“……2018年3月18日，规格板0.32、0.4、0.5，600平方×13.5＝8100元；木方2米，294根×6元＝1764元，3ｍ172根×11元＝1892元；共计11756元；188××××7270……”。此外，原告提交其与被告罗刚的通话录音两份，其分别于2019年11月15日、2020年1月22日向被告罗刚催要货款。后原告陈述被告未支付货款，故起诉来院请求判如所请。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。在本案中，根据原告提交的“送货单”、两份录音、原被告双方的陈述等证据相互印证形成证据链，可证明原告与被告罗刚购销建筑材料及差欠款项的事实，且符合建筑材料的一般交易方式、交易习惯，故原告与被告罗刚之间存在以购销建筑材料为内容的买卖合同关系。根据法律规定，原告交付了货物，被告应当支付货款，故原告诉请被告罗刚支付货款11756元的请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于利息，因双方对利息没有约定，且在原告起诉后被告罗刚至今未支付货款，被告的行为确对原告造成损失，故本院按照年利率6%计算利息予以支持，起始时间从原告电话催款之日起开始计算。被告李玉良并非案涉买卖合同的相对人，其不承担给付货款的义务，故原告诉请其支付货款，无事实及法律依据，本院不予支持。被告罗刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗刚于本判决生效之日起十日内支付原告董泽金货款11756元及利息（计算方法：以11756元为基数，按照年利率6%计算，从2019年11月15日起计算至本判决确定的货款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付货款，利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告董泽金的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案的案件受理费235元，减半收取为117.50元，由被告罗刚承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初2133号原告：罗小林，男，1972年10月30日出生，汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：钱雪燕，重庆聚焦律师事务所律师。被告：张万辉，男，1974年12月6日出生，汉族,住重庆市奉节县。被告：张某1，女，1971年12月20日出生，汉族,住重庆市奉节县。原告罗小林与被告张万辉、张某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小林及其委托诉讼代理人钱雪燕到庭参加诉讼。被告张万辉、张某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗小林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金102万元，并以102万元为基数按月利率1%计付利息直至清偿为止；2、本案诉讼费用、担保费2400元，保险费5000元由被告承担。事实及理由：原、被告共同以230.0752万元竞拍到奉节县永安镇诗城西路110号1幢负4-1-30号商用房屋。原告占25%，被告占75%。被告张万辉于2019年7月11日向原告借款102万元用于缴纳该房屋房款，约定月利率为1%。原告已经通过银行转入被告帐户。后原告多次向二被告索要该借款，被告拒不履行。为维护自身合法权益,特向贵院起诉,请求依法判决。被告张万辉、张某1未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告罗小林围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、二被告身份信息、二被告结婚登记信息、借条、客户付款回单、罗小林与刘丹的结婚证、原告重庆三峡银行借记卡回复单、协助执行通知书、担保费发票、案款支付通知书、执行裁定书、授权委托书、税收完税证明等证据。上列证据经审查，具有真实性、合法性，关联性，本院予以采信。综合以上证据和当事人陈述，对事实认定如下：2019年5月21日奉节县人民法院执行局拍卖被执行人樊杰文位于奉节县永安镇诗城西路110号1幢负4-1-30号商用房屋。原告罗小林与被告张万辉共同以230.0752万元竞拍到该房屋，原告占25%房屋份额，被告占75%房屋份额。拍卖该房屋时被执行人樊杰文需要对该房屋缴纳税费312820.1元，由于樊杰文下落不明，奉节县人民法院执行局指定罗小林、张万辉先行垫付该笔税费。原告罗小林于2019年6月4日通过POS机支付了该笔税费，法院拍卖结束后，从房款中将该笔税费于2019年6月19日退还给张万辉，张万辉将2820元退还给罗小林，剩余的31万作为借款。2019年7月11日被告张万辉出具给罗小林的借条一份，内容为：“今借到罗小林现金102万元正，大写壹佰零贰万元正，月利息1%，大写百分之壹”。2019年7月12日罗小林的妻子刘丹通过银行转帐给张万辉71万元。2020年6月4日，原告罗小林向本院申请对被告财产位于奉节县永安镇诗城西路110号1幢负4-1-30号商用房屋所占份额进行保全。本院于2020年6月4日对该房屋进行查封。原告支付诉讼财产保全责任保险费2400元。另查明，罗小林与刘丹系夫妻关系，二人于1999年10月6日登记结婚。被告张万辉与被告张某1系夫妻关系，二人于2005年5月24日登记结婚。本院认为，原告罗小林与被告张万辉的借贷关系有原告的转款记录、奉节县人民法院案款支付通知书、被告给原告出具的借条足以证实。双方借款合同成立并生效。原告罗小林要求被告张万辉偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。至于被告张某1是否应当承担该债务的共同清偿责任，本院认为夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，债权人应当举示证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，否则，人民法院不予支持。本案中，被告张某1未在借条上签字，原告也未举示证据证明被告张万辉将上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此，原告罗小林请求被告张某1共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张万辉、张某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不利法律后果由其自行承担。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告张万辉于本判决生效后10日内偿还原告罗小林借款本金1020000元（大写：壹佰零贰万元整），并从2019年7月1日起按月利率1%支付利息至借款本金还清之日止，利随本清；二、驳回原告罗小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，减半收取6990元（原告罗小林已预交），由被告张万辉负担，案件保全费5000元由被告张万辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  舒 涛二〇二〇年七月二十四日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0582执235号 申请执行人：李晓,男,1973年7月13日出生,汉族,住址华阴市。被执行人：李卫,男,1987年6月29日出生,汉族,住址华阴市。 申请执行人李晓与被执行人李卫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0582民初480号民事调解书已生效，但被执行人李卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人李卫的银行存款90260元。期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姜勇 二〇二〇年七月七日 法官助理 王娜 书 记 员 马娟
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执70号 申请人阿拉腾乌拉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人古斯乐图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人斯庆高娃，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 阿拉腾乌拉申请执行古斯乐图、斯庆高娃民间借贷纠纷一案，我院（2019）内0626民初628号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人古斯乐图、斯庆高娃应给付申请人阿拉腾乌拉借款本金30000元及利息（利息从2018年09月28日至本金还清为止按20‰的月利率计算），案件受理费390元。因二被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。我院已2020年01月17日向二被执行人送达了执行通知书与报告财产令，要求被执行人按我院生效法律文书履行义务，但二被执行人一直未履行我院生效法律文书确定义务，我院依法对二被执行人的银行存款、不动产、动产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，我院于2020年07月15日与申请人进行了终本约谈，申请人也提供不出被执行人的其它可供执行财产，也认可我院对被执行人的财产调查结果，现申请人同意以终结本次执行的方式结案，我院于2020年07月16日对被执行人采取了限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）内0626民初628号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何   轲 审判员 谷 正 权 审判员 王 铭 晨 二〇二〇年七月十六日 书记员 那仁乌力吉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13062号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：彭德军，男，1992年1月25日生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭德军银行卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭德军系其行信用卡持有人，截至2020年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计66,908.56元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款66,908.56元，并承担自2020年6月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年七月二十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保417号申请人：贺际平,男,汉族,住武陵区。被申请人：吴江霞,女,汉族,住湖南省郴州市北湖区。申请人贺际平与被申请人吴江霞诉讼保全一案，申请人贺际平于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴江霞名下银行存款23万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人贺际平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴江霞名下银行存款23万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年七月二十九日法官助理  高 俊书 记 员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初1099号原告：江苏科汇智能科技有限公司，住所地在江苏省徐州市徐州经济技术开发区软件园E2-1106。法定代表人：康磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨萍，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。被告：铜陵学院，住所地在安徽省铜陵市翠湖四路1335号。法定代表人：倪国爱，该学院校长。委托诉讼代理人：丁辰，男，该学院教师。委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。第三人：张好明，男，1978年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：陈胜利，浙江浣纱律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永兴，浙江浣纱律师事务所律师。原告江苏科汇智能科技有限公司与被告铜陵学院、第三人张好明技术委托开发合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告江苏科汇智能科技有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏科汇智能科技有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏科汇智能科技有限公司撤诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告江苏科汇智能科技有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年七月三十一日书记员 付 迪
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初645号 原告：李恩，男，1977年6月16日出生，壮族，居民，住乐业县。 被告：黄家电，男，1977年12月6日出生，壮族，居民，住乐业县。 被告：黎江波，男，1978年1月14日出生，壮族，居民，住乐业县。 原告李恩诉被告黄家电、黎江波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告李恩与被告黄家电、黎江波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李恩向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决1、被告黄家电、黎江波偿还原告借款50000元及利息（借期内每月给付4000元利息）；2、并按约定支付违约利息8%；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄家电、黎江波以资金周转困难为由于2017年7月13日向原告借款50000元，被告承诺2个月内还清。有被告出具借条为证。至今两被告没有偿还原告本息，原告多次催款未果。原告诉至法院请求支持原告上述请求。 被告黄家电辩称，我得在欠条上签字是事实，但所借款是黎江波使用，借期内每月给付利息有否我不清楚，违约利息我承认。 被告黎江波辩称，我得使用原告5万元属实，同意按借条上约定偿还。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据及事实予以确认并在卷佐证。对原告提交证据具有客观、关联、合法性，能够证明被告黄家电向原告借款50000元交由被告黎江波使用的事实，本院予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黎江波以资金周转困难为由于2017年7月13日向原告借款50000元，被告黎江波承诺2个月内还清。在出具给原告借据上被告黄家电作为借款人，由被告黎江波作为保证人。借据上约定如逾期就支付借款总额8%作为违约金给原告。到期后被告黄家电、黎江波没有偿还本息，原告诉至本院。 本院认为，被告黄家电作为完全民事行为能力人与原告借款，原告通过现金给被告黄家电当场交给被告黎江波使用，在出具给原告借据上被告黄家电作为借款人签名，产生了债权债务关系。因此被告应承担偿还所借款的义务，被告黎江波作为担保人签名，担保关系成立，应承担连带偿还民事责任。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此对原告请求借期内利息本院不予支持。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此被告应从借款逾期次日即2017年9月14日起以本金50000元计按年利率8%支付至偿清本金清止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告黄家电在本案判决生效起十日内偿还原告李恩借款本金50000元及违约利息（以本金50000元计从2017年9月14日起按年利率8%支付至偿清本金清止）。被告黎江波对被告黄家电应偿付上述借款本金及违约利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄家电负担，被告黎江波承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杨宗江 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘燕新
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2945号原告：马晓，女，汉族，1968年7月9日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：余勇川，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南良承律师事务所律师。被告：吴朝峰，男，汉族，1978年7月16日出生，住郑州市。被告：河南文瀚装饰工程设计有限公司，住所地郑州市金水区花园路88号3号楼4层。法定代表人：吴朝峰。原告马晓与被告吴朝峰、河南文瀚装饰工程设计有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓的委托诉讼代理人余勇川、王娜到庭参加诉讼，被告吴朝峰、河南文瀚装饰工程设计有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马晓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴朝峰向原告支付股权转让款116万元；2.本案被告河南文瀚装饰工程设计有限公司就诉讼请求第一项向原告承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日原告与被告吴朝峰签订股权转让协议一份，该协议约定原告将其持有的许昌山楂树酒店有限公司股份18.57%转让给被告吴朝峰，被告吴朝峰应向原告支付股权转让款116万元。2019年5月8日，原告与被告吴朝峰、被告河南文瀚装饰工程设计有限公司（担保方）签订《股权转让协议--补充协议》一份，该协议将原告转让给被告的股权比例予以明确。被告河南文瀚装饰工程设计有限公司作为担保方在补充协议上签章。上述协议签订后，原告已经按照协议约定将股权变更至被告吴朝峰名下，原告基于上述协议的义务已经履行完毕。后原告发现被告在其所负担的同类债务中都未履行其相应的支付及偿还义务，后经原告多次催促，被告仍未向原告履行支付股权转让价款的义务，且近期被告名下股权等相关财产频繁变更，存在转移资产逃避履行支付义务的迹象。至此被告以自己的行为明确表示不履行其相应的支付股权转让款的义务，其行为已经构成预期违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实依法支持原告诉讼请求。吴朝峰辩称，答辩人吴朝峰与被答辩人马晓签订的股权转让协议中并未明确约定受让方支付股权转让款的时间，答辩人吴朝峰并没有不履行合同义务，所以根据合同的约定，答辩人吴朝峰的行为并不构成违约行为。并且被答辩人马晓所主张的预期违约，其没有确切的证据证明答辩人吴朝峰明确表示或者以自己的行为表明不履行或者不能履行合同的主要义务。根据《合同法》第60条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。答辩人吴朝峰并没有不履行《股权转让协议》规定的义务，所以其不构成违约。被答辩人马晓所主张的答辩人吴朝峰名下股权等资产的变更，存在逃避支付的迹象。由于答辩人吴朝峰所负的义务为金钱债务，其不足以证明答辩人吴朝峰丧失或者即将丧失履行金钱债务的能力，不能作为确切的证据证明答辩人吴朝峰明确表示或者以自己的行为表明不履行或者不能履行合同的主要义务，不构成预期违约。综上，答辩人认为被答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。河南文瀚装饰工程设计有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日原告马晓（乙方）与被告吴朝峰（甲方）签订《股权转让协议》一份，约定：1、乙方实际投入许昌山楂树酒店项目人民币金额130万元整，在本协议生效之日前乙方共计收到项目回款14万元整。2、乙方项目投资剩余人民币金额116万元整的80%自签署合同后股份变更之日起，两年到期后2021年3月底支付给乙方，作为甲方对乙方投资的承诺。3、项目两年后乙方剩余的20%金额232000元整，不设时间结点根据甲方经济状况支付给乙方。4、双方自本协议签订之日起，乙方将所持许昌山楂树酒店有限公司股份35%变更转入甲方名下后，本协议即可生效。2019年5月8日原告马晓（乙方）与被告吴朝峰（甲方）签订《股权转让协议-补充协议》一份，约定：1、甲乙双方于2019年4月1日签订股权变更协议，乙方将许昌山楂树酒店有限公司35%股权以116万元转让给甲方。其中于2018年5月9日双方签订了一份退股协议，协议约定乙方以115万的价格转让了其名下所持股份比例为16.43%的股权，故2019年4月1日签订的股权转让协议实际股权转让比例为18.57%。2、自股权变更后，许昌山楂树酒店有限公司之前对外的一切债务均由甲方承担，乙方不再承担责任，如有涉及许昌山楂树酒店有限公司之前债务的纠纷牵涉到乙方，乙方可向甲方追偿。3、甲方应按照约定付款给乙方，逾期付款违约金将从逾期之日起按银行同期贷款利率计算。4、乙方在许昌山楂树酒店有限公司股权转让后因之前债务造成司法纠纷，或由此产生的费用（包含但不限于律师费、诉讼费、交通费）等，均由甲方承担。5、原股权转让协议中约定的剩余20%本金不设还款时效，在此约定为股权变更之日起4年内。6、本协议一式两份，双方各执一份。担保方：河南文瀚装饰工程设计有限公司。企业信用信息公示报告显示：2019年4月17日，吴朝峰在许昌山楂树酒店有限公司的股权由20%变更为80%，马晓在许昌山楂树酒店有限公司的股权由35%变更为0%。另查明，被告吴朝峰、河南文瀚装饰工程设计有限公司作为被执行人涉及多起案件且金额较大，已被采取限制消费措施。原告认为被告以自己的行为明确表示不履行其相应的支付股权转让款的义务，其行为已构成预期违约为由，诉至本院要求被告支付股权转让款。本院认为，最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》中规定：应合理适用不安抗辩权规则，维护权利人合法权益，为敦促诚信的合同一方当事人及时保全证据、有效保护权利人的正当合法权益，对于一方当事人已经履行全部交付义务，虽然约定的价款期限尚未到期，但其诉请付款方支付未到期价款的，如果有确切证据证明付款方丧失商业信誉等情形的，除非付款方已经提供适当的担保，人民法院可以根据《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款规定的精神，判令付款期限已到期或者加速到期。本案中，被告吴朝峰作为被执行人涉及多起案件且金额较大，已被采取限制消费措施，故原告有理由认为被告可能丧失偿还能力并要求被告提前支付股权转让款，被告也未为其履行债务的能力提供适当的担保。因此本院对原告要求被告吴朝峰支付股权转让款的诉讼请求予以支持。被告河南文瀚装饰工程设计有限公司作为担保方在协议上盖章，未约定保证方式，因此应视为该公司提供的是连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴朝峰于本判决生效之日起十日内向原告马晓支付股权转让款116万元；被告河南文瀚装饰工程设计有限公司对该债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，减半收取7620元，保全费5000元，由被告吴朝峰负担；被告河南文瀚装饰工程设计有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇二〇年七月三十日书记员  王 洁