wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审295号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人徐玲玲，女，1984年03月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年7月16日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1050430998号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款人民币150元。申请执行人提供了以下证据：现场照片；车辆查询信息；渝交执通〔2019〕1050430998号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》；渝交执告〔2019〕1050430998号《行政处罚告知书》；渝交执罚〔2019〕1050430998号《行政处罚决定书》；渝交执催〔2020〕1050430998号《重庆市交通行政执法催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，徐玲玲驾驶渝AHVXXX号车于2019年5月25日17时14分在渝蓉高速下行方向23KM+900M处（福禄收费站与大庙收费站之间）存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速120公里/小时，你车实际时速140公里/小时）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年10月30日作出渝交执罚〔2019〕1050430998号《行政处罚决定书》，决定对徐玲玲给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了徐玲玲缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了徐玲玲如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。徐玲玲在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年6月8日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催〔2020〕1050430998号《重庆市交通行政执法催告通知书》，催告徐玲玲自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定并向徐玲玲邮寄送达了该催告通知书，但徐玲玲逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕1050430998号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年10月30日作出的渝交执罚〔2019〕1050430998号《行政处罚决定书》。 审 判 长  梅 寒 人民陪审员  杨晓忆 人民陪审员  蔡晓东 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王小瑜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3201号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，该公司总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：周文君，女，1968年5月5日生，汉族，住本市秦淮区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周文君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初2545号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人欠款本金51178.7元及利息、滞纳金、分期手续费（利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费按照约定支付，利息自2014年5月20日起计算至实际清偿之日止；滞纳金自2014年5月20日起计算至2016年12月31日止；利息、滞纳金、分期手续费之和以年利率24%为限；未还本金根据实时欠款情况计算）；二、负担案件受理费1914元，公告费600元，合计2514元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十四日见习书记员  孙若楠
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2161号原告：林亚，女，1982年4月25日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区龙观东路3号望成大厦304，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号10幢，统一社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李春燕，职务不详。原告林亚、深圳市图盾科技有限公司与被告重庆华龙网集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告林亚、深圳市图盾科技有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告林亚、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林亚、深圳市图盾科技有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  蓝 燕人民陪审员  吴 红二〇二〇年七月二十八日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初5826号原告：杨瑛，女，汉族，1973年10月24日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地：陕西省西安市啤林区朱雀大街北段158号。法定代表人：孟坚。被告：王济民，男，汉族，住濮阳市清丰县。被告：贾克勇，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告杨瑛诉被告陕西建工安装集团有限公、王济民、贾克勇服务合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨瑛申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨瑛撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨瑛负担。审判员  鲁亚萍二〇二〇年七月二十八日书记员  张子柔
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1117号之二申请执行人:聊城市财金扶贫融资性担保有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌西路119号。法定代表人：彭飞，经理。被执行人：浦田田，女，1990年6月4日出生，汉族，住高唐县。本院于2019年10月25日作出的（2019）鲁1502民初5584号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人浦田田名下的鲁Ｐ×××××帝豪牌汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年七月二十七日书记员 于其国
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3369号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号，统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：苏振，男。 被告：郑金和，男，1968年2月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告郑金和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人苏振到庭参加诉讼。被告郑金和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：判令郑金和立即归还借款本金29670.02元及以该款为基数按合同约定计算自2019年12月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中利息、罚息、复息暂计至2020年5月13日止为2091.13元，本息合计31761.15元）。事实和理由：2017年9月8日郑金和向莆田农商银行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过。2017年9月8日，郑金和登录其个人手机银行与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》。郑金和通过个人手机银行支用贷款30000元，后偿还贷款本金329.98元。但因郑金和未依约还款，且经莆田农商银行多次催告，郑金和仍未履行还款义务，故莆田农商银行提起诉讼。 郑金和未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、郑金和身份证复印件一份；3、最高额借款合同、存款明细账、福建农村信用社、农商银行电子支用单、普通贷款账户交易明细查询登记簿各一份；4、手机银行开户业务凭证一份。因郑金和未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，郑金和（借款人）与莆田农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年9月8日起至2019年9月7日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币30000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2017年9月8日，郑金和通过手机银行客户端向莆田农商银行支用贷款30000元。郑金和于2019年9月7日偿还本金329.98元。因郑金和未按照合同约定还款，莆田农商银行向本院提起诉讼。截至2020年5月13日郑金和尚欠莆田农商银行借款本金29670.02元及利息、罚息、复利合计2091.13元。 本院认为，莆田农商银行与郑金和之间存在借款合同关系。郑金和未按合同约定及时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行主张郑金和偿还借款本金29670.02元及相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。郑金和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 郑金和应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金29670.02元及该款相应的利息、罚息及复利（截至2020年5月13日利息、罚息、复利共计2091.13元，及自2020年5月14日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取计297元，由郑金和负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1178号原告：王某，男，汉族，1976年12月26日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：胡冬梅，河南信陵律师事务所律师，特别授权。被告：黄某，男，汉族，1973年10月14日出生，住河南省宁陵县。原告王某诉被告黄某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：被告黄某分三批共购买原告王某水泥15吨。第一批5吨水泥货款已付，第二批和第三批共计10吨水泥货款未付，被告于2020年3月24日就下欠水泥款4600元向原告出具了欠条。因被告一直未履行付款义务，原告特诉至法院，要求被告支付水泥款4600元。本院认为：原告王某与被告黄某之间为买卖合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案被告黄某欠原告王某水泥款4600元的事实清楚，原告请求被告支付欠款，本院予以支持。被告辩称所购买原告水泥部分存在质量问题，但没有提供相关证据，其可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告黄某于本判决书生效后十日内支付给原告王某水泥款4600元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄某负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇二〇年七月二十日书记员  王 莉
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1550号原告:孙长宝,男,1959年10月4日生,汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：孙国平（系孙长宝之子），男,1984年6月11日生,汉族，住南京市鼓楼区。被告:杨庆伟,男,1967年8月5日出生，汉族，住仪征市。原告孙长宝与被告杨庆伟追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙长宝的委托诉讼代理人孙国平到庭参加诉讼，被告杨庆伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长宝向本院提出诉讼请求：被告给付所欠劳动报酬35280元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月间，被告雇佣我为其做工。经结算，被告欠我工资35280元，并向我出具欠据一份。此款至今未付。为维护自身权益，故诉至法院。被告杨庆伟在本院规定的答辩和举证期内，未进行答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交欠据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2018年2月3日，被告杨庆伟向原告孙长宝出具欠据一份，载明：“今欠到孙长宝工资款人民币叁万伍仟贰佰捌拾元整（￥35280元）（注于2020年2月1号前还清）（注2018年2月10前付15280元）。”经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，劳动者提供劳动，雇主应当及时支付劳动者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，被告未能及时履行给付劳动报酬的义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨庆伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨庆伟于本判决生效之日起10日内给付原告孙长宝劳动报酬35280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，公告费600元，合计1282元，由被告杨庆伟负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周成晨人民陪审员  嵇玉兵人民陪审员  史启亮法官 助理  刘义军二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈睿茜
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初1929号原告：董桂林，男，汉族，生于1967年1月6日，住甘肃省天水市麦积区。被告：张周奇，男，汉族，生于1989年5月25日，住甘肃省秦安县。原告董桂林与被告张周奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告董桂林于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董桂林的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董桂林撤回起诉。案件受理费598元，本案适用简易程序审理减半收取299元，由董桂林负担。审判员 赵少华二〇二〇年七月二日书记员 张 兵
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初345号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人郑某某，男，1973年1月8日生，汉族，初中文化，无业，住常州市，户籍地江苏省沭阳县。曾因赌博于2008年4月被罚款人民币五百元；曾因吸毒于2009年12月被行政拘留十日；曾因吸毒于2017年6月被行政拘留十五日。2020年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年7月22日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2020〕353号 指控 事实 2020年1月13日20时37分许，被告人郑某某酒后驾驶苏NXXXXX小型轿车沿常州市丽华北路由南向北行驶至阳湖大桥处被民警查获。经检验，被告人郑某某当时的血样中乙醇含量为138.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶。2020年1月20日，被告人郑某某经电话通知后自动到公安机关接受调查，如实供述其酒后驾驶机动车的事实，且认罪认罚。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，处罚金人民币二千元。 被告人 的意见 被告人郑某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某某具有自首情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人郑某某具有劣迹，应酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年8月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱兆林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  阮 柯
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执恢421号之一 被执行人：陆某某，男，汉族，住遵义市凤冈县进化镇。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆某某在中国建设银行3_156_1账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴中伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周科发
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审279号申请执行人：佛山市三水区*****办事处，住所地佛山市三水区*****，统一社会信用代码114***********256N。法定代表人：曾法强，主任。委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区********上横涌股份经济合作社（原佛山市三水区*****上横涌股份合作经济社），住所地佛山市三水区**************，统一社会信用代码N1440607MF1214486L。法定代表人：梁毅祥。申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行其三云行决〔2015〕301号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员欧剑锋的分配款17000元。经查明，申请执行人于2016年2月15日作出三云行决〔2015〕301号《行政处理决定书》，确认欧剑锋具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。被执行人不服《行政处理决定书》，提起诉讼。经过佛山市顺德区人民法院以及佛山市中级人民法院审理，判决驳回被执行人的诉讼请求。该《行政处理决定书》生效后，因被执行人未按该决定书落实欧剑锋的相关待遇，申请执行人向被执行人送达《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向欧剑锋支付2018年年中分配款5000元、2018年年终分配款5000元、2019年年终分配款7000元，共计17000元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2019年6月28日，佛山市三水区*****上横涌股份合作经济社名称变更为佛山市三水区********上横涌股份经济合作社。本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该《行政处理决定书》的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员欧剑锋支付上述分配款的行为，是违反前述《行政处理决定书》的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区*****办事处申请强制执行的三云行决〔2015〕301号《行政处理决定书》（执行标的17000元），本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年七月十日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3911号 原告：张敏均，男，1981年9月30日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：刘志兴，男，1988年1月6日出生，汉族，住成都市新都区。 原告张敏均与被告刘志兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于6月30日公开开庭进行了审理。原告张敏均到庭参加诉讼，被告刘志兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张敏均向本院提出诉讼请求：判令刘志兴归还借款本金4000元及利息（利息以4000元为基数，从2020年1月15日起按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：刘志兴为了生活周转于2019年11月20日向张敏均借款4000元，并签订了借条。刘志兴承诺于2019年12月15日还款2000元，2020年1月15日归还2000元，若未按照约定还款，自愿承担一切法律责任和每天20元的违约金。现还款期限已过，刘志兴至今未履行还款责任，故张敏均诉至本院，请求判如所请。 刘志兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张敏均与刘志兴原系同事关系。2019年11月20日刘志兴因挪用了公司货款后急需填补为由向张敏均提出借款，张敏均同意后将借款4000元通过现金方式出借给刘志兴。刘志兴收款后出具相应《借条》。《借条》载明了刘志兴于2019年12月15日向张敏均归还借款2000元，于2020年1月15日归还2000元，如未按约定还款，刘志兴需承担违约金。但借款期满后，刘志兴至今未履行归还借款义务。刘志兴在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对张敏均所述本案事实及所举本案借条等证据放弃答辩和质证的权利，本院对上述证据及事实均予以采信。 本院认为，张敏均所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定张敏均与刘志兴之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，刘志兴向张敏均所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，张敏均有权要求刘志兴归还借款，鉴于刘志兴未归还的借款本金为4000元的事实，本院对张敏均诉请刘志兴归还借款本金4000元的主张依法予以支持。对张敏均诉请刘志兴支付利息（以借款本金4000元为基数，自2020年1月15日起至本金清偿之日止，按年利率24%计算）的主张，虽双方借款时约定违约金为20元/天，但该约定已超过法律规定的最高限额，现张敏均自愿按年利率24%主张权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院对上述诉请的利息支持为：以借款本金4000元为基数，自2020年1月16日（借款期满的次日）起至借款本金付清之日止，按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘志兴于本判决发生法律效力之日起5日内归还张敏均借款本金4000元，并支付利息（利息以4000元为基数，自2020年1月16日起至借款本金付清之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回张敏均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由刘志兴负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴家平 二〇二〇年七月八日 书记员  马 玲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执307号之三申请执行人:李凯强，男，1990年12月26日出生，汉族，东营万兴运输有限公司经理，住东营市东营区。被执行人:许东领，男，1979年2月4日出生，汉族，自由职业，住东营市东营区。被执行人：张海丽，女，1976年8月6日出生，汉族，自由职业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人李凯强与被执行人许东领、张海丽民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人签收后，未履行义务。2.本院于2020年1月23日通过全国网络查控系统查询被执行人许东领、张海丽名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下的银行存款较少。3、本院于2020年6月28日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下银行存款变动较小。查封了被执行人许东领、张海丽名下的车辆，因未实际扣押，暂时无法处置。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人许东领、张海丽名下的房产信息，查封了被执行人许东领和张海丽名下的房产一套，因轮候查封，暂时无法处置。5、提取被执行人许东领在本院的案件款9000元。6、在执行过程中，本院依法将被执行人许东领、张海丽采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，本案执行到位9000元，案申请执行人申请执行的213817.52元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初3544号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年七月二十一日书记员  李 萍
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初174号之一原告：关岭世昇服饰厂。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县顶云街道新城村纳丙小区八栋。投资人：何世昌。委托代理人：何忠福，男，黎族，1971年4月5日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县，代理权限为特别授权代理。被告：何世能，男，1982年4月5日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：樊传胜，男，1977年6月26日生，住贵州省湄潭县。委托代理人：彭斌荣，系贵州上运潇荣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：彭飘，系贵州上运潇荣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告关岭世昇服饰厂诉被告何世能、樊传胜合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。在审理过程中，原告关岭世昇服饰厂于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告关岭世昇服饰厂撤回起诉。案件受理费1326元，减半收取663元，由原告关岭世昇服饰厂负担。审 判 长 张    旋审 判 员 唐    蕾人民陪审员 聂  云  富二〇二〇年七月九日书 记 员 谭文婷（代）
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执285号之一 申请执行人：陈祖新，男，1974年3月20日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：陈志梓，男，1970年11月23日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2018年7月24日作出的（2018)闽0427民初1485号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈祖新于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及逾期还款利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人及法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。本院已扣划存款并对被执行人的银行账户进行了冻结。 4、本院依法查封被执行人陈志梓所有的房产但属于轮候查封，待本院另案处置完毕后后，本案将参与分配。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人陈祖新。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018)闽0427民初1485号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢远忠 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020)皖0181刑初379号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人贺祖保,男,1957年10月5日出生,安徽省含山县人,汉族,初中文化,无业,户籍所在地安徽省含山县,住巢湖市。2019年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局巢湖经济开发区分局决定取保候审，2020年7月24日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2020]2435号起诉书指控被告人贺祖保犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人贺祖保到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心经本院通知指派律师胡小锐为被告人贺祖保提供了法律帮助，本案现已审理终结。经审理查明：1、2019年7月26日3时许,被告人贺祖保至巢湖市半汤街道崌嶂山小区二期项目部工地北门附近二层工棚楼梯口处,盗走被害人费某堆放在此处的19根金属构件“螺纹杆”,后转卖至史某经营的废品收购店。2、2019年7月28日2时许,被告人贺祖保至巢湖市半汤街道崌嶂山小区二期项目部工地北门附近二层工棚楼梯口处,盗走被害人费某堆放在此处的38根金属构件“螺纹杆”,后转卖至史某经营的废品收购店。3、2019年7月30日3时许,被告人贺祖保至巢湖市半汤街道崌嶂山小区二期项目部工地北门附近二层工棚楼梯口处,盗走被害人费某堆放在此处的50根金属构件“步步紧”,后转卖至史某经营的废品收购店。经巢湖市价格认证监测中心认定,被盗57根“螺纹杆”和50根“步步紧”共计价值350元。2019年8月8日,合肥市公安局巢湖经济开发区分局民警在巢湖市半汤街道四海花园10栋1单元201室将被告人贺祖保抓获归案。当日,合肥市公安局巢湖经济开发区分局从史某处扣押19根“螺纹杆”并发还被害人费某。同日,被告人贺祖保赔偿被害人费某500元并取得谅解。上述事实,被告人贺祖保开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、接受证据清单、发还清单、谅解书、到案经过、人口身份信息查询单等书证，证人史某证言，被害人费某陈述，价格认定结论书，指认笔录、现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贺祖保以非法占有为目的，多次盗窃他人财物,其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人贺祖保归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人贺祖保自愿认罪认罚，依据《中华人民检察院共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可从宽处理。被告人贺祖保赔偿被害人费某全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提请对被告人贺祖保判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺祖保犯盗窃罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 伟二〇二〇年七月三十一日书记员 袁晶晶本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执580号申请执行人：河南申颐置业有限公司。被执行人：王飞，男，1983年6月17日出生，汉族。本院于2020年6月2日立案执行的（2020）豫0106执580号申请执行人河南申颐置业有限公司与被执行人王飞追偿权纠纷一案，因被执行人王飞已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2020）豫0106执580号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年七月十四日书记员  安宇辉
广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4427号 原告：贾宇辉，男，汉族，生于1998年8月1日，住陕西省城固县。 被告：吴强，（化名蒲凡、苏凡），男，汉族，生于1998年4月5日，住新疆和静县。 被告：宋浩然，男，汉族，生于1998年12月24日，住新疆库尔勒市。 原告贾宇辉与被告吴强、宋浩然生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告贾宇辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾宇辉撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 莉
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1819号 原告：崔银素，女，1955年9月9日出生，汉族，住新乐市。 被告：新乐市绿洲苗木种植专业合作社 住所地:新乐市化皮镇东柴里村。 法定代表人：冯香辰，职务：主任。 委托诉讼代理人：贺文献，新乐市法律援助中心。 崔银素与新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院审理过程中，原告崔银素于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔银素撤回对被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社的起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元（实收部分）。由原告崔银素负担 审判员 李 伟 二〇二〇年七月二十日 书记员 吕泽瑜 ——
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1171号原告：个旧市大同化工有限责任公司，住所地：个旧市金湖西路149号。法定代表人：苏波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙瑛，云南锡都律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：个旧市鑫隆选矿有限公司，住所地：个旧市鸡街镇他秃村。法定代表人：曾乃利，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田永禄，男，系该公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。原告个旧市大同化工有限责任公司与被告个旧市鑫隆选矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告个旧市大同化工有限责任公司以其与被告个旧市鑫隆选矿有限公司进行庭外和解为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告个旧市大同化工有限责任公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示、行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告个旧市大同化工有限责任公司撤诉。案件受理费8872元，撤诉减半收取计4436元，由原告个旧市大同化工有限责任公司负担。审判员  王世豪二〇二〇年七月十三日书记员  王龙斋
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初2929号原告：边亮太，男，1968年11月17日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人:王波，山东年轮律师事务所律师，特别授权代理。被告：边云龙，男，1963年8月12日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：边蒙，男，1988年8月20出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告边亮太与被告边云龙、边蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告边亮太的委托诉讼代理人王波、被告边云龙、被告边蒙的委托诉讼代理人邓永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边亮太向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款66250元；2.判令二被告支付资金占用期间利息（自2020年2月4日起，以本金66250元为基数，按年利率6%计算，至还清为止）；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系父子关系。2016年2月3日，被告边云龙向原告边亮太借款82250元，被告边云龙向原告出具借条一份，承诺4年内全部还清。边云龙之子边蒙在担保人处签字，自愿为还款担保人。现还款期已过，被告边云龙仅偿还16000元，尚欠66250元拒不偿还。被告边蒙作为担保人应负连带偿还责任。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。边云龙辩称，借条出具时没有收到原告的借款，是对之前60000元借款的本息结算，是利滚利形成的。边蒙辩称，其在本案中不应承担偿还责任，虽然边蒙在担保人处签了字，但该借条出具时间是2016年2月3日，显然超出了担保期限。边亮太围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借条一份，要证明2016年2月3日边云龙借边亮太82250元，并承诺一年内必须还清10000元，四年内全部还清，被告边蒙作为担保人在借条上签字担保，应承担连带责任。经质证，边云龙对证据1真实性无异议，称借条是其所写，右下方三行字是边蒙签字后由其书写，边蒙对还款期限均不知情。边蒙对该借条上边蒙的签字真实性无异议，但是边蒙在签字时并没有下面三行字，而且边蒙对该三行字不知情，从借条形式看，是边蒙签字后所产生的三行字，因此借款已超出担保期限。边云龙、边蒙均未提交证据材料。本院审查后认为，边亮太提交的证据1客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告边云龙曾向原告边亮太借款，双方于2016年2月3日进行结算，被告边云龙就未偿还的本金及利息合计82250元向原告出具借条一份，被告边蒙作为担保人在借条上签名捺印。借条载明“借条今用到现金捌万贰仟贰佰伍拾元正（￥82250元）借款人边云龙担保人边蒙一年内必须换单子一年还必须还清壹万4年内全部还清2016年2月3号”。借条出具后，边云龙实际偿还16000元，剩余借款66250元经原告催要未偿还，原告提起本诉。本院认为，本案的争议焦点为：1.涉案借款的本金及利息数额如何确定；2.被告边蒙是否承担保证责任。关于焦点1，被告边云龙辩称借条出具时没有收到原告边亮太的借款，是对之前60000元借款的本息结算，是利滚利形成的。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，边云龙虽提出利滚利形成涉案借款的辩称意见，但其未主张前期借款利率是否超过年利率24%，亦未提交证据或提出计算方式以证明前期借款利率超过年利率24%，故本院认定借条上载明的金额为边云龙向原告借款的数额。边云龙向边亮太借款82250元，已偿还16000元，未偿还66250元，边云龙对未偿还的款项应予偿还。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，双方未约定利息，但边云龙在借条上明确注明“4年内全部还清”，涉案借款的到期还款日能够认定为2020年2月3日，故原告主张逾期利息以本金66250元为基数，按年利率6%自2020年2月4日起计息至实际清偿之日止的诉讼请求应予支持。关于焦点2，本案中原告边亮太与被告边蒙对保证方式没有约定，边蒙作为保证人应按照连带责任保证承担保证责任。边蒙主张对借条右下方三行字不知情，该三行字是边蒙签字后所产生，因边蒙未提交证据证明以上主张，本院不予采纳。关于边蒙辩称该借款已超出担保期限，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”即使边蒙在担保人处签字时对还款期限情况不知情或者双方未约定还款期限，边蒙作为保证人的保证期间也应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故对边蒙提出已超担保期限，其不承担偿还责任的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告边云龙于本判决生效后十日内偿还原告边亮太借款66250元及利息（以66250元为基数，按年利率6%自2020年2月4日起计息至实际清偿之日止）；二、被告边蒙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取728元，由被告边云龙、边蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范立斌二〇二〇年七月三十日书记员  王炎炎
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0422刑初54号                            公诉机关                       四川省盐边县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人沙你都，男，1971年2月8日出生，彝族，务工，小学文化，现住四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被盐边县公安局取保候审，于2020年7月10日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2020年7月24日经本院决定被取保候审。                               指定辩护人                       杨阿的，四川宏肯律师事务所律师，执业证号15104201010443268。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       攀盐检一部刑诉〔2020〕9号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               指控事实概要                       2020年4月22日23时许，被告人沙你都酒后驾驶小型客车，搭载马某等人从盐边县桐子林镇西城街往鼎尖歌城行驶，当车行至西环南路南段时，被正在执勤检查的民警查获。经酒精呼气式检测，被告人沙你都的检测结果为153mg/100ml，民警随后将其带至盐边县人民医院抽取了血液样本，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：沙你都血液酒精含量为164.1mg/100ml。                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。                               出庭公诉人                       邹继柏                               被告人意见                       被告人沙你都对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》。                               辩护人意见                       被告人沙你都系坦白，认罪认罚，系初犯，应对其予以从轻处罚。                               认定事实                       与起诉指控的事实一致，另查明，被告人沙你都到案后如实供述了基本事实经过。                                                                   判决理由                       本院认为，被告人沙你都明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沙你都归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人所提与查明事实相符的辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人沙你都犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 秦盛兰                                                             二〇二〇年七月二十八日                         书记员 蒋坪萍                 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1042号原告：安桂仙，女，1978年11月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所律师。被告：张元腾，男，1996年4月8日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张启明，男，1969年3月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。系被告张元腾父亲。原告安桂仙与被告张元腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安桂仙的委托诉讼代理人邓文海到庭参加诉讼，被告张元腾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。安桂仙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款40万元、利息及违约金49300元（暂计算自2019年12月13日至2020年6月17日，以后按月利率2％计算至债务清偿完毕止）；2、要求被告支付原告律师代理费22000元；3、依法判令原告对拍卖、变卖被告张元腾抵押的位于上街区淮阳××院××楼××号的房产（产权证号为：郑房权证字第上062275号）享有优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月12日原告与被告签订了一份《借款合同》，被告向原告借款40万元，约定借期三个月，借款月利率为20％。另双方约定被告若逾期还款，应承担罚息和实现债权产生的相关费用。被告张元腾以其名下的位于上街区淮阳××院××楼××号的房产房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。后该款虽经原告多次催要，但被告仅支付了部分利息，其余款项至今分文未付。综上所述，原告为维护其合法权益，依据我国《民事诉讼法》第119条的规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。张元腾未辩称，亦未提交证据。经审理查明，2019年7月12日，以安桂仙为甲方（出借人、抵押权人），以张元腾为乙方（借款人、抵押人）签订《借款合同》一份，约定安桂仙向张元腾出借款项400000元，借期自2019年7月12日至2019年10月12日，共计3个月。借款利率为月息20‰，张元腾每月向安桂仙支付一次借款利息，到期还本。张元腾以其所有的坐落于上街区淮阳××院××楼××号房屋为该债务提供抵押担保，双方于2019年7月12日签订《郑州市上街区房地产抵押合同》并于当日完成房屋抵押权登记。安桂仙于2019年7月12日以银行转账方式分两次共向张元腾支付借款400000元。2019年7月12日张元腾通过张启明微信账户分别向安桂仙微信转账10000元、2795元，2019年8月20日、2019年9月26日、2019年12月2日、2020年4月17日张元腾以张启明银行账户各向安桂仙转账12000元。庭审过程中经询问，安桂仙陈述称其与张元腾经朋友介绍认识，张元腾因生意周转向其借款，双方口头约定月息3分，张元腾已按月息3分共向其支付利息60000元，剩余借款本息至今未还。张元腾于2019年7月12日向安桂仙微信转账的2795元中包含房屋抵押登记手续费795元。本院认为，债务应当清偿。原告安桂仙以《借款合同》、银行转账记录等为凭，主张被告张元腾向其偿还借款400000元及以400000元为本金，自2019年12月13日起至债务清偿完毕之日止，按月息2分计算的利息，上述证据经过庭审举证质证，本院予以认可。被告张元腾2019年7月12日收到400000元借款后又于当日向原告安桂仙支付借款利息12000元和房屋抵押登记手续费795元，根据我国相关法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，故被告张元腾2019年7月12日向原告安桂仙支付的12000元应在借款金额中予以扣除，扣除后，原告安桂仙实际向被告张元腾出借的借款本金本院确认为388000元。关于利息，原告安桂仙主张被告张元腾应以400000元为本金，自2019年12月13日起向其支付利息。原告安桂仙称双方口头约定利息为月息3分，被告张元腾实际向其支付利息48000元系借款4个月的利息，但原告安桂仙未提交相关证据予以证明，对其该陈述本院不予认可。根据双方在《借款合同》中关于利率的约定，结合以上确认的原告安桂仙实际向被告张元腾出具借款本金为38800元之情形，被告张元腾向原告安桂仙支付的利息48000元，应为已支付至2020年1月17日的利息，故被告张元腾应以388000元为本金，自2020年1月18日起至债务清偿完毕之日止，按年息24%向原告安桂仙支付利息。对原告安桂仙主张的律师代理费22000元，双方在《借款合同》中未对该费用的负担作出约定，对该主张本院不予支持。原告安桂仙还主张对拍卖、变卖被告张元腾抵押的位于上街区淮阳××院××楼××号的房产（产权证号为：郑房权证字第上062275号）享有优先受偿权，根据借款合同、抵押合同及不动产登记证明载明内容，被告张元腾以自己所有的坐落于郑州市××街区淮阳××院××号房屋（房产证号：上062275）为涉案借款提供担保，抵押权依法成立，原告安桂仙对该房屋享有抵押权，被告张元腾不履行到期债务，原告安桂仙有权对上述房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在确认的借款本金388000元及利息（以388000元为本金，自2020年1月18日至债务实际清偿完毕之日止，按年息24%计算）范围内优先受偿，房屋折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张元腾所有，不足部分由被告张元腾清偿。被告张元腾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张元腾应于本判决生效后十日内向原告安桂仙偿还借款本金388000元及利息（以388000元为本金，自2020年1月18日至债务实际清偿完毕之日止，按年息24%计算）；二、原告安桂仙有权对被告张元腾所有的坐落于郑州市上街区淮阳路南段23号院D3幢5××号房屋（房产证号：上062275）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在确认的借款本金388000元及利息（以388000元为本金，自2020年1月18日至债务实际清偿完毕之日止，按年息24%计算）范围内优先受偿；三、驳回原告安桂仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4185元（已减半收取），由被告张元腾负担3500元，由原告安桂仙负担685元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇二〇年七月三十日书记员  马鲜草
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民特6号 申请人：陈琰千，曾用名陈凤英，女，1964年10月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被申请人：王照珍，女，1942年8月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 代理人：王照荣，女，1960年2月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区,系被申请人王照珍妹妹。 申请人陈琰千申请认定被申请人王照珍无民事行为能力一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用特别程序公开进行了审理。现已审理终结。 申请人陈琰千称，王照珍系其母亲。王照珍因患躁狂症精神疾病，自控能力低下，多次被社会闲散人员欺骗。为照顾王照珍生活，特申请法院对王照珍民事行为能力进行鉴定，如属于限制民事行为能力或无民事行为能力的，为其指定监护人。 代理人王照荣称，其系王照珍胞妹，陈琰千所述均属实。其同意对王照珍进行民事行为能力鉴定，并依法为其指定监护人。 经审理查明：陈琰千系王照珍女儿。2019年12月6日，王照珍被苏州市广济医院诊断为躁狂症。经本院委托，苏州市广济医院司法鉴定所对王照珍的精神状态及民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2020年6月18日作出鉴定意见：王照珍诊断为双相情感障碍，目前为躁狂发作，限制民事行为能力。 审理中，申请人陈琰千陈述称，其父陈龙海已去世，且陈龙海与王照珍在上世纪90年代离婚，王照珍后未再婚。王照珍父母早年已去世。其对鉴定机构的鉴定意见不持异议，同意担任王照珍的监护人。 审理中，王照珍代理人王照荣对鉴定机构的鉴定意见不持异议，对陈琰千担任王照珍监护人亦无异议。 本院认为，根据王照珍目前的状况及鉴定意见，王照珍无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，应认定为限制民事行为能力，陈琰千系其女儿，可以担任其监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告王照珍为限制民事行为能力人； 二、指定陈琰千为王照珍的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 李 尧 二〇二〇年七月六日 书记员 季碧珺
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1429号 原告：中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行，统一社会信用代码91371000706253560R，营业场所威海市世昌大道-附272号。 负责人：王永钊，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：孙茂永，男，汉族，1964年1月17日出生，户籍地山东省荣成市，现住山东省威海市环翠区。 原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行（以下简称“农行高区支行”）与被告孙茂永信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行高区支行之委托诉讼代理人宋玉娇，被告孙茂永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行高区支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截至2020年3月31日信用卡借款本息合计71095.99元（其中本金65678.28元、利息1800.83元、滞纳金2199.79元、手续费1417.09元），自2020年5月6日起至实际给付之日止按双方间信用卡申领协议约定的计算方法计算的利息、滞纳金、手续费等。事实与理由：2007年10月31日，被告在原告处申领了中国农业银行金穗信用卡一张，并透支使用后未按时还款，经原告催收未果，故诉至法院，请求处理。 被告孙茂永辩称，对欠付信用卡本息的事实认可且同意偿还，但因生病导致无能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2007年10月31日，被告在原告处申请领取一张卡号4033610025592386的信用卡（金穗贷记卡），并在申请表上签字确认其知悉银行卡使用规则。申领信用卡合约约定，信用卡申领人应在免息期内归还全部欠款，无须支付透支利息；在免息期内未全额归还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，申领人应按合约支付透支利息及滞纳金；对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五；申领人选择最低额还款的，不适用免息规定，按照相关规定支付利息，申领人未按期偿还最低还款额或未能全额还款的，应按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；申领人未按规定使用信用卡，未偿还款项视为全部到期，持卡人应一次性偿还，应承担由此给银行造成的损失（包括因催收产生的相关损失）。合约并对费率表、双方其他权利义务进行了约定。被告从原告处领取了该信用卡后使用该卡进行消费，但未按约定及时足额偿还借款本息等，截至2020年5月5日，被告共欠付本金65678.28元、利息1800.83元、滞纳金2199.79元、手续费1417.09元。原告催收未果，故诉来本院，请求处理。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方均应当依照合同约定行使权利、履行义务。被告作为信用卡申领人，在原告提供的信用卡申领合约上签字确认其知悉信用卡使用规则，其应按照该约定及时履行还款义务，逾期还款，应按合约约定还本付息。现被告在使用信用卡透支后未按时归还，导致拖欠本金，产生滞纳金、手续费及利息，应依照约定还本付息。故原告要求被告还本付息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 被告孙茂永于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行信用卡透支剩余本金65678.28元、滞纳金2199.79元、手续费1417.09元及截至2020年5月5日前已产生利息1800.83元，自2020年5月6日起至实际给付之日止的利息按双方信用卡申领合约约定计算方式计算。 案件受理费789元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年七月二十三日 书记员  董 雪
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保712号申请人:沈阳治图文化传媒有限公司。住所地：沈阳市皇姑区香炉山路3-29号1-6-3室。法定代表人：郑大志，董事长。被申请人：温岭市木子屋家居用品厂。住所地：温岭市滨海镇前街村东兴街93号。统一社会信用代码92331081MA2G5TKM9G。经营者：王耀辉。申请人沈阳治图文化传媒有限公司与被申请人温岭市木子屋家居用品厂著作权权属、侵权纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款10万元或查封被申请人相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人存款10万元或查封被申请人相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇二〇年七月三十一日书记员  张 昕
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执135号申请执行人:张国印,男性,汉族，1976年5月16日出生。被执行人：王振，男性,汉族，1989年10月14日生。张国印申请执行王振合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，执行案号为(2020）豫0106执135号，现双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定：郑州市上街区人民法院（2020）豫0106执135号案件以终结执行的方式结案。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  吴锦江人民陪审员  王 瑶人民陪审员  安 康二〇二〇年七月三十日书 记 员  窦立超
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1350号被执行人麻朋朋、拜月莹、拜忠、麻旺、马琴：你与申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年4月20日作出的（2020）豫0882民初425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：麻朋朋、拜月莹向申请人支付80000元及利息。拜忠、麻旺、马琴对上述第一项承担连带还款责任。负担申请执行费1100元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月十四日
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初46号原告王文聪，男，1978年5月5日出生，汉族，现住温州市瓯海区，公民身份号码3303211978××××××××。被告温州市瓯海区农业农村局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区行政管理中心2号楼10-11楼。法定代表人金守信，局长。出庭负责人朱建英，副局长。委托代理人黄孟苏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。第三人温州市绿盾有害生物科技有限公司，住所地温州市瓯海区新桥街道6组团15幢101室，统一社会信用代码913303045547702340。法定代表人李胜碧，总经理。委托代理人颜确盛，浙江星汇律师事务所律师。原告王文聪诉被告温州市瓯海区农业农村局、第三人温州市绿盾有害生物科技有限公司不履行法定职责一案，于2020年1月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年7月2日以已与第三人达成调解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王文聪撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王文聪负担。审 判 长  李  瑞  加人民陪审员  叶  权  荣人民陪审员  董  明  晓二〇二〇年七月二日法官 助理  兼书记员戴雯雯
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6521号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住址：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。法定代表人：杨珠文。被告：宋玉文。被告:贾树鹏。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司诉被告宋玉文、贾树鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  宋奕嬴二〇二〇年七月十三日法官助理周超书记员王迪
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执354号 申请执行人：本巴太 被执行人：公某、大某 申请执行人本巴太与被执行人公某、大某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年7月9日将该款转付给本巴太（申请执行人）。至此，本巴太（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2521民初188号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1890号 原告：穆立生,男,1975年1月23日出生,汉族,农民,现住遵化市。 委托诉讼代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘雪亮（曾用名刘志刚），男，1976年4月29日出生，汉族，居民，现住遵化市。 原告穆立生与被告刘雪亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆立生委托诉讼代理人李晓江到庭参加诉讼，被告刘雪亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆立生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠原告租金58100元并自2019年4月11日起至还清之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告承建遵化市依水现代城工程、保定平阳小学、遵化市海德酒店工程期间租用了原告的塔吊，2019年4月10日经原被告核算，被告拖欠原告塔吊租赁费58100元，并给原告出具了欠款条一份。上述欠款经多次要一直未付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告刘雪亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月10日，被告刘雪亮为原告穆立生出具欠款条一张，主要内容为“今欠穆立生塔吊租赁费人民币伍万捌仟壹佰元整，￥58100.00欠款人：刘雪亮刘志刚2019年4月10日”，审理过程中原告穆立生主张刘雪亮与刘志刚为同一人，被告刘雪亮户籍登记的姓名为刘雪亮，刘志刚为其曾用名。 本院认为，原告穆立生要求被告刘雪亮给付其租赁费58100元，有被告刘雪亮为原告穆立生出具的欠款条为证，本院予以支持。原告穆立生要求被告刘雪亮自2019年4月11日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条判决如下： 一、被告刘雪亮于本判决生效后十日内偿还原告穆立生租赁费58100元。 二、驳回原告穆立生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1253元，减半收取计626.5元，由被告刘学雪亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王海东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 孙丽杰 书 记 员 张秋磊
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初558号原告：石屏县农村信用合作联社。住所地：云南省石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。统一社会信用代码：915325252180110520。法定代表人：高颖，职务：理事长。委托诉讼代理人：高俊，男，1987年5月22日生，汉族，石屏县农村信用合作联社职工，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：黄明发，男，1970年8月4日生，彝族，石屏县农村信用合作联社职工，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被告：白小三，男，1983年12月23日生，彝族，住云南省石屏县。原告石屏县农村信用合作联社诉被告白小三金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石屏县农村信用合作联社委托诉讼代理人高俊、黄明发到庭参加诉讼，被告白小三经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告石屏县农村信用合作联社与被告白小三签订的《农户小额信用借款合同》；2．判令被告白小三归还原告借款本金人民币6913元，并支付自2020年3月22日起至借款还清之日止的利息（利率按合同约定计算）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月3日，被告白小三向原告申请借款10000元。同日，被告与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：循环借款额度为10000元，借款期限自2018年7月3日起至2021年7月3日止。利率以借款凭证记载为准，借款用途为种植甘蔗。利率以中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，月利率为4.7125‰。借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，同时要求借款人提前归还全部贷款本息。2018年7月3日，原告向被告发放借款10000元，到期日为2019年7月3日，月利率为4.7125‰，还款方式为不定期还款，按月结息，结息日为每季20日。借款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，截至2020年3月21日，尚欠借款本金6913元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。白小三未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。原告石屏县农村信用合作联社针对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：1．《营业执照》《金融许可证》《法定代表人身份证明书》《法定代表人身份证》复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体资格。2．被告的《身份证》《户口册》《证明》复印件各一份，欲证明被告的身份信息及婚姻情况。3．《农户小额借款申请书》《农户小额信用借款合同》《借款借据》复印件各一份，欲证明2018年7月3日，被告向原告申请借款并签订了《农户小额信用借款合同》，当天，原告按合同约定向被告发放借款金额10000元，借款期限自2018年7月3日至2019年7月3日，年利率为5.655%以及双方享有的权利、义务等事实。4．《石屏县农村信用合作联牛街信用社贷款账》一份，欲证明被告截至2020年3月21日，欠原告借款本金6913元以及自2020年3月22日起，被告就未支付过本息的事实。本院认为，原告石屏县农村信用合作联社提交的第1、2组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院确认其证明效力。第3、4组证据中的《农户借款申请书》《农户小额信用借款合同》《借款借据》《石屏县农村信用合作联牛街信用社贷款账》复印件各一份，能相互印证，证据客观、真实、合法，与本案存在关联性，本院确认其证明效力。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，白小三因种甘蔗需要资金为由向石屏县农村信用合作联社牛街信用社申请借款10000元。同日，白小三与石屏县农村信用合作联社牛街信用社签订了编号为0605072287180703140000044《农户小额信用借款合同》。合同约定：借款金额10000元，借款期限自2018年7月3日起至2021年7月3日止，年利率为5.655%，按季结息，结息日为每季末月20日，到期还本，利随本清；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金又未获准展期的，自逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，不按期偿付借款利息的，按中国人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未放的贷款等。同日，石屏县农村信用合作联社牛街信用社向白小三发放了借款10000元。借款到期后，白小三未按合同约定归还借款本息，截至2020年3月21日结欠借款本金6913元。另查明：石屏县农村信用合作联社牛街信用社是石屏县农村信用合作联社的下属机构。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告石屏县农村信用合作联社牛街信用社与被告白小三签订的《农户小额信用借款合同》，是在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同合法有效，对双方具有法律约束力。合同就借款金额、期限、还款方式、利率、违约责任等进行了约定。原告石屏县农村信用合作联社牛街信用社按合同约定履行了向被告白小三发放借款10000元的义务，被告白小三应按照合同约定履行还本付息的义务。借款到期后，被告白小三仍未返还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告石屏县农村信用合作联社要求被告白小三返还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告白小三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告石屏县农村信用合作联社牛街信用社与被告白小三签订的编号为0605072287180703140000044《农户小额信用借款合同》。二、被告白小三于本判决生效之日起十五日内返还原告石屏县农村信用合作联社借款本金6913元，并支付自2020年3月22日起算至该借款还清之日止的利息（利率按原合同约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白小三负担。本判决为终审判决。审判员  彭转华二〇二〇年七月十四日书记员  唐 瑾
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执恢46号申请执行人：交通银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市莲城大道114号。负责人：杨胜利。被执行人:河南利雅德瓷业有限公司。住所地：长葛市赵岗路中段9号。法定代表人：孙金胜。被执行人:河南美霖卫浴有限公司。住所地：长葛市后河镇后河村。法定代表人：王海生。被执行人:刘翊伟，男，汉族，1974年9月25日出生，住河南省长葛市。被执行人:赵慧萍，女，汉族，1973年9月6日出生住河南省长葛市八七路133号。本院作出的（2015）许金初字第14号民事判决已经发生法律效力，已向被执行人河南利雅德瓷业有限公司、河南美霖卫浴有限公司、刘翊伟、赵慧萍发出执行通知书，但被执行人河南利雅德瓷业有限公司、河南美霖卫浴有限公司、刘翊伟、赵慧萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人河南利雅德瓷业有限公司、河南美霖卫浴有限公司、刘翊伟、赵慧萍的银行存款10017929.21元等（按原民事判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年七月十三日书记员  高 旗
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保350号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。 负责人：刘社忠。 委托代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。 委托代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。 被申请人：刘庆丰，男，汉族，1973年7月18日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 被申请人：成虹，女，汉族，1976年9月27日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人刘庆丰、成虹金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘庆丰、成虹银行存款26000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘庆丰、成虹银行存款26000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费280元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初2238号原告：重庆海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路134号裙楼，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人:何建平。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷，重庆夔府律师事务所实习律师。被告：王建军，男，1985年7月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆海成物业管理有限公司与被告王建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告重庆海成物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆海成物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海成物业管理有限公司负担。审 判 员 马妮二〇二〇年七月二十三日法官助理 覃雪书 记 员 何春
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8639号原告：梁某1，男，汉族，2007年5月12日出生，住湖南省长沙县。法定代理人：梁某2，男，汉族，1984年1月18日出生，住湖南省长沙县，系原告父亲。委托诉讼代理人：蒋鑫婷，长沙市天心区惟民法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司长沙市分公司，经营场所湖南省长沙市岳麓区金星北路一段26号。负责人：黄明高。本院在审理原告梁某1诉被告中国人寿保险股份有限公司长沙市分公司人身保险合同纠纷一案中，于2020年7月10日向原告梁某1发出缴纳诉讼费通知，通知原告梁某1在2020年7月17日前缴纳诉讼费用，但原告梁某1在规定的期限内未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  舒秋膂二〇二〇年七月十八日书记员  刘 恋
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初474号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人徐雪峰，男，1978年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同捕前住址河北省保定市清苑区。1998年因犯盗窃罪被判处拘役四个月。1999年因盗窃被劳动教养二年六个月。2004年8月27日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月。2005年1月11日因诈骗被劳动教养一年六个月。2005年6月8日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2009年1月14日因犯盗窃罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2010年8月31日因犯盗窃罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2014年12月26日因犯盗窃罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2016年2月23日因犯盗窃罪被保定市竞秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2018年5月15日因犯盗窃罪被保定市莲池区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2019年12月9日刑满释放。2020年1月8日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2020年1月16日因涉嫌犯盗窃罪经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2020）161号起诉书指控被告人徐雪峰犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员庞会宁出庭支持公诉，被告人徐雪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，2020年1月6日1时许，被告人徐雪峰在保定市莲池区菊胡同兴旺烟酒店，用木棍撬开门锁进入烟酒店内，盗窃红云、玉溪、利群、钻石等各类品牌的香烟35条和现金人民币200余元。经保定市莲池区物价局价格认证中心认定，被盗香烟共计价值人民币6030元。公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，据以证明被告人徐雪峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐雪峰系累犯，有盗窃犯罪前科，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人徐雪峰有期徒刑一年,并处罚金。 被告人徐雪峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月6日1时许，被告人徐雪峰在保定市莲池区菊胡同被害人贾某的“兴旺自选”商店，用撬开门锁进入烟酒店内，窃取红云、玉溪、利群、钻石等品牌的香烟35条和现金人民币200元。案发后，经保定市莲池区物价局价格认证中心认定，涉案物品共价值人民币6030元。 上述事实有经庭审举证、质证的被告人徐雪峰的供述与辩解，被害人贾某的陈述，证人杨某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定结论书，已发生法律效力的保定市南市区人民法院（2009）南刑初字第005号、（2010）南刑初字第154号、（2014）南刑初字第218号刑事判决书、保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602刑初114号刑事判决书、保定市莲池区人民法院（2018）冀0606刑初192号刑事判决书，河北省太行监狱（2019）字第000999号释放证明书（存根）复印件，公安机关出具的破案经过、抓获经过，被告人徐雪峰的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐雪峰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人徐雪峰曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应受有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐雪峰实施涉案犯罪前，有多次故意犯罪和因违法行为判处刑罚前科或受劳动教养处理的劣迹，其主观恶性深，人身危险性大，可酌情从重处罚。被告人徐雪峰到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年1月7日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人徐雪峰退赔被害人贾某人民币六千二百零三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史光辉 审 判 员  王 芳 人民陪审员  王 璐 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  闫佳伟
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初208号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人王思杰，男，1971年4月2日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，中共党员，居民，户籍地临清市，住临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日、2020年6月17日分别被取保候审。辩护人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检二部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人王思杰犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人王思杰及辩护人徐明田到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人王思杰于2019年6月25日22时许，无证驾驶小型轿车行驶至临清市特殊教育学校时，被执勤民警查获。经鉴定，王思杰血液酒精浓度为163.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人王思杰的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人王思杰自愿认罪认罚，建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人王思杰对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人自愿认罪认罚，系初犯偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月25日22时许，被告人王思杰无证驾驶鲁Ｐ×××××号奥迪牌小型轿车，沿临清市新华路由北向南行驶至本市特殊教育学校处时，被聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队民警查获。经对其进行现场呼气测试，被告人血液中酒精含量为208mg/100ml。后经抽血送检，被告人案发时静脉血中乙醇含量为163mg/100ml。同年9月10日，被告人王思杰经公安机关电话传唤到案。另，被告人王思杰归案后自愿认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精检测结果，视频光盘，聊城市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，查获经过，归案情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王思杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人无证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人归案后自愿认罪认罚，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人与之相应的辩护意见,本院予以采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王思杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳敏人民陪审员  刘 杰人民陪审员  岳忠凯二〇二〇年七月二十四日书 记 员  郭 森
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保326号 申请人：特变电工（德阳）电力工程有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东海路东段2号，统一社会信用代码91510600060347524Q。 法定代表人：韩少勇，总经理。 委托诉讼代理人：张艳萍，四川润坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟雄，四川润坤律师事务所律师。 被申请人：四川锐邦企业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区交子大道88号中航国际广场1幢6层602号，统一社会信用代码91510000096232438E。 法定代表人：韦玉贤。 申请人特变电工（德阳）电力工程有限公司与被申请人四川锐邦企业管理有限公司委托合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2020)川0603民初2680号民事裁定进行保全。于2020年7月14日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人四川锐邦企业管理有限公司在攀枝花商业银行成都分行高新支行的存款账户1202500元（实际冻结72.73元）和在中国民生银行成都分行营业部的存款账户(实际冻结0元)。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初2680号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年七月十五日 书记员 曹红梅（代）
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终1043号 上诉人(原审被告)：济南一建集团有限公司，住所地济南市历城区工业北路295号。 法定代表人：孙光文，董事长。 委托诉讼代理人：解晨，女，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：泰安市明珠建业商品混凝土有限公司，住泰安市岱岳区天平办事处起驾店村。 法定代表人：王玉亮，董事长。 委托诉讼代理人：孟广荣，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。 原审被告：冯明安，男，1962年4月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原审被告：王增浩，男，1964年9月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。 上诉人济南一建集团有限公司（以下简称一建集团）因与被上诉人泰安市明珠建业商品混凝土有限公司（以下简称明珠公司）、原审被告冯明安、王增浩买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院(2019)鲁0911民初3828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人一建集团的委托诉讼代理人解晨，被上诉人明珠公司的委托诉讼代理人孟广荣到庭参加诉讼。原审被告冯明安、王增浩经本案合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 一建集团上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人和原审被告承担。事实和理由：一、被上诉人提供的证据不足以证明其诉讼请求。被上诉人在诉讼过程中提供的证据，均与原审被告冯明安、王增浩有关，上诉人对冯明安采购材料的过程及材料是否用于涉案工地均不知情。被上诉人应进一步举证证明涉案材料的供应过程。二、被上诉人承担连带责任无法律依据。一审判决上诉人承担连带责任没有适用具体的法律条文，违反法律规定。 明珠公司辩称，原判正确，应驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。一、被上诉人提供的运输单均标明混凝土的使用地点系上诉人中标的涉案工地，运输单有收发货人签名、运输时间及浇筑时间，在此基础上形成结算单，数量及价款一致。二、冯明安一审中承认实际施工人的身份，王增浩系工地收料员，行使职务行为。三、冯明安负责工地的全部工程，对外以上诉人名义进行活动，正是基于对冯明安能够代表上诉人的信赖，被上诉人才与之建立业务联系。上诉人违法分包或者挂靠情况，被上诉人并不知情，对外宣传的仍是上诉人的工地。 冯明安、王增浩未作陈述。 明珠公司向一审法院起诉请求：被告支付混凝土价款190410元，并赔偿利息损失，诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年，一建公司承建泰安市72433部队经济适用房工程，后一建公司将部分工程分包给被告冯明安施工，被告冯明安雇佣王增浩在其承包的建设工程工地上负责收料。2012年9月21日至2012年9月27日，原告明珠公司为涉案工地供应商品混凝土，2012年12月27日，被告王增浩给原告出具收条一份，上载“今收到明珠建业商混有限公司C15砼94m3，C20砼28m3，C25砼12m3，C30防冻砼183m3（2012年9月21日至12月27日），折计款八万柒仟陆佰柒拾伍元整，￥87675”。落款处有王增浩签名。2013年2月7日，告方工作人员王传磊在该收条上备注“已付肆万元正，下欠47675元”。2013年3月17日至2013年4月14日，原告为涉案工地供应混凝土，2013年4月16日，被告王增浩为原告出具收条，上载“明珠建业商砼：C1568m3，C209m3，C30430.5m3，据54张，计欠款壹拾肆万贰仟柒佰叁拾伍元整，￥142735”，落款处有王增浩签字。以上混凝土价款被告未支付。一审法院认为，被告一建公司将涉案工程分包给被告冯明安，双方虽未签订书面合同，但双方均认可此事实，结合原告提交的民事判决书，故对此事实予以确认。原告为被告冯明安供应混凝土的事实由预拌混凝土运输单及收条等证据在案证实，事实清楚，证据充分，予以确认。原告已经履行了供货义务，被告冯明安应承担相应的付款责任，根据原告提供的两份收条及当庭陈述可以确认被告冯明安欠付原告混凝土款共计190410元，被告冯明安主张只欠原告17万元混凝土款，没有提供证据证实，不予采信，原告要求被告支付混凝土款190410元的诉请，依法予以支持。双方在收条中并未约定还款期间，原告可随时催要，被告应及时偿还，原告要求被告自提起诉讼之日起按照同期银行贷款利率赔偿其欠款损失，符合法律规定，予以支持。因一建公司将涉案工程分包给没有资质的冯明安，其虽非混凝土买卖合同的相对方，但因其违法分包行为存在过错，且也系原告供货的受益方，为维护原告的合法权益，被告一建公司应对涉案债务承担连带清偿责任。庭审中被告冯明安明确认可被告王增浩系其雇佣的工地收料人员，故王增浩在运输单及收条上签字系职务行为，其产生的法律后果应由其雇主即冯明安承担，原告要求被告王增浩承担还款责任于法无据，依法不予支持。因王增浩出具的收条上并未载明付款时间，原告可随时向被告主张权利，本案并不超诉讼时效，故被告一建公司关于本案已超诉讼时效的主张不能成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、限被告冯明安于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市明珠建业商品混凝土有限公司混凝土价款190410元并赔偿原告经济损失（以本金190410元为基数按照同期银行贷款利率自2019年6月13日起计算至实际清偿之日止）；二、被告济南一建集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告对被告王增浩的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，保全费1770元，由被告一建公司和冯明安承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。 本院认为，关于上诉人应否对本案债务承担连带责任的问题，上诉人承包涉案工程后，将工程交由冯明安负责施工。冯明安作为涉案工程的项目施工负责人，为了建设施工需要，从被上诉人处购买混凝土。被上诉人提交的运输单能够证实冯明安购买的混凝土确系用于上诉人承建的涉案工程，上诉人作为对外承包人，应承担涉案工程欠付的货款。原审判决上诉人对本案债务承担连带责任并无不当。 综上所述，上诉人济南一建集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4108元，由上诉人济南一建集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二〇年七月十六日 书记员 王 琳
上海市静安区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）沪0106行初387号 原告黄猛，男，1975年8月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。 委托代理人王守建，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。 委托代理人党从学，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。 被告上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。 法定代表人陈志康。 委托代理人陈肖静。 委托代理人严学军。 原告黄猛不服被告上海市公安局杨浦分局(以下简称杨浦公安分局)强制隔离戒毒决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月4日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。原告黄猛的委托代理人王守建、党从学，被告杨浦公安分局的委托代理人陈肖静、严学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告杨浦公安分局于2019年12月17日对原告黄猛作出沪公杨(大)强戒决字[2019]100274号强制隔离戒毒决定(以下简称被诉强制隔离戒毒决定)，查明黄猛吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，根据《中华人民共和国禁毒法》(以下简称《禁毒法》)第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对黄猛强制隔离戒毒二年。 原告黄猛诉称，原告与案外人黄某某在本市浦东新区一酒店被杨浦公安分局大桥派出所(以下简称大桥派出所)民警以吸毒为由抓获，此时已过下班时间，被告不可能取得上级公安机关指定管辖，不具有执法主体资格。因黄某某确实存在吸毒行为，原告可能因与黄某某共处一室致头发沾染毒品，也有可能因共用一把电动推剪剪取头发导致检测样本受到黄某某毛发的污染，不能得出原告吸食毒品的唯一结论，故被告认定事实错误。被告剥夺了原告对检测结果申请复检的权利，执法程序违法。综上，请求法院判决撤销被诉强制隔离戒毒决定。 被告杨浦公安分局辩称，根据鉴定结论，原告毛发中检出有甲基苯丙胺成分，存在吸毒行为。鉴定结论系具有资质的鉴定机构出具，符合程序规定，原告收到鉴定意见书后，明确表示对鉴定过程无异议，也未申请重新鉴定。原告吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，被诉强制隔离戒毒决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年12月16日18时45分许，被告杨浦公安分局根据举报线索，至本市浦东新区海阳路XXX弄XXX号门附近将涉嫌吸毒的原告传唤至大桥派出所。经上海市公安局指定管辖，被告于当日受案登记，并对原告及办案民警进行了调查询问。2019年12月17日，经大桥派出所委托，上海迪安司法鉴定有限公司对原告头发进行甲基苯丙胺定性分析,并出具鉴定意见书，鉴定结论为“所送头发距根部0.3cm(总长约0.3cm)中检出甲基苯丙胺”。被告将鉴定意见书送达原告，并制作询问笔录。原告表示，整个鉴定过程本人在场，头发也是其本人的，对鉴定过程没有异议，但认为没有吸过毒，故对鉴定结论持有异议。原告未申请重新鉴定。另据被告调查，上海市公安局浦东分局曾于2013年3月26日对黄猛作出社区戒毒决定，责令黄猛接受社区戒毒三年(自2013年4月10日至2016年4月9日)。2019年12月17日，经大桥派出所民警认定，原告吸毒成瘾严重。同日，被告对原告作出被诉强制隔离戒毒决定，并将决定书送达原告。原告不服，诉至本院，要求判如所请。 上述事实，由受案登记表、指定管辖决定书、询问笔录、司法鉴定意见书及送达回证、抓获地点照片、吸毒成瘾认定意见书、民警工作情况、社区戒毒决定书及行政处罚决定书、原告户籍信息、被诉强制隔离戒毒决定书及送达回证、鉴定机构毛发取样过程录像等证据，及双方当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，根据《禁毒法》第三十八条的规定，被告具有作出被诉强制隔离戒毒决定的法定职权。本案中，被告经指定管辖，依法受案并进行调查，在法定期限内作出被诉强制隔离戒毒决定，执法程序合法。2013年3月26日，原告曾因吸毒行为被上海市公安局浦东分局处社区戒毒三年。经上海迪安司法鉴定有限公司鉴定，原告头发中检出有甲基苯丙胺成分。经大桥派出所民警认定，原告吸毒成瘾严重。被告根据上述情况，依据《禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款的规定，作出被诉强制隔离戒毒决定，认定事实清楚、适用法律正确。关于原告认为可能因与黄某某共处一室导致头发沾染毒品，也有可能因鉴定过程不规范导致检测样本污染的诉称意见，本院认为，鉴定意见系具有专业资质的上海迪安司法鉴定有限公司作出，该鉴定事项属于专业技术判断范畴，相应技术标准对于可能影响结果的各项因素已经予以充分考虑，原告对鉴定取样过程提出的异议与鉴定机构取样录像所示情况相悖，原告收到鉴定意见后，明确表示对于鉴定过程无异议，亦未提出符合条件的重新鉴定申请，因此，原告虽提出主张，但未提供充分的证据否定专业机构出具的鉴定意见，故其该项诉称意见不能成立。综上，原告的诉讼请求缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告黄猛的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告黄猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  潘怡易 审 判 员  王秀岩 人民陪审员  曹 旦 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  江晓丹 书 记 员  江晓丹 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国禁毒法》 第三十八条吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定： （一）拒绝接受社区戒毒的； （二）在社区戒毒期间吸食、注射毒品的； （三）严重违反社区戒毒协议的； （四）经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的。 对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。 吸毒成瘾人员自愿接受强制隔离戒毒的，经公安机关同意，可以进入强制隔离戒毒场所戒毒。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执21号之十被执行人：左东卫，男，汉族，1976年04月11日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人左东卫罚金一案，本院于2020年01月03日冻结了被执行人左东卫在62×××76账户内余额人民币360.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人左东卫在中国农业银行62×××76账户内存款人民币200000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二〇年七月二十九日书记员 高鹏松
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4131号之一申请人：张海波,男,汉族,1970年4月13日出生,专科学历，住德城区。委托诉讼代理人：苑辉，德州开发进取法律服务所法律工作者。被申请人：王建民,男,汉族,1971年5月5日出生,户籍地河北省衡水市景县，现住德州运河开发区。被申请人：刘会丽，女，汉族，1972年9月19日出生，住河北省衡水市景县，现住德州运河开发区。本院在审理申请人张海波诉被申请人王建民、刘会丽房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人价值42000元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款42000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇二〇年七月二十九日书记员  胥付丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7103号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：东阳市白云盛唐歌厅，住所地：浙江省东阳市通江路51号。 经营者：吴金杰，男，1978年10月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告东阳市白云盛唐歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  许天瑶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢731号 申请执行人：仓定胜，男，1977年7月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：季卫国，男，1986年10月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：夏慧，女，1987年1月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人仓定胜与被执行人季卫国、夏慧民间借贷纠纷一案中，本案执行依据本院（2017）苏0903民初3054号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方达成和解，约定被执行人所欠申请执行人款项如被执行人季卫国于2020年7月31日前还款30000元，于2021年8月1日前还款35000元，则申请执行人自愿放弃余款；执行费由被执行人负担。被执行人如有一期不按约履行，则按判决书强制执行。现申请人向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0903执恢731号案件的执行。 被执行人若不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐 元