wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕07民终828号上诉人（原审被告）：胡小梅，女，1982年12月23日出生，汉族，住汉中市南郑区。身份证号XXXXXXXXXXXXXXX.委托诉讼代理人：李明志，中国法律协会法务中心第九工作部法务工作者。被上诉人（原审原告）：汉中德合物业管理有限公司。住所地：汉中市南郑区。统一社会信用代码：9161071MA6YNOWLXY。法定代表人：刘腾键，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙林生，该公司员工。上诉人胡小梅因与被上诉人汉中德合物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服陕西省汉中市南郑区人民法院（2020）陕0703民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡小梅上诉请求：1、依法撤销汉中市南郑区人民法院（2020）陕0703民初834号民事判决。2、本案发回汉中市南郑区人民法院重新审理。事实和理由：一审认定事实不清。1、涉案物业服务合同甲方落款处加盖“龙岗安置区物业中心”的印章，应认定龙岗安置区物业中心为合同主体。2、返还1000元装修保证金。3、一审认定的各项物业费用错误，应当按照《汉中市物业管理实施细则》规定的标准计算。4、一审判决单独收取电梯年检能耗费欠缺依据。被上诉人汉中德合物业管理有限公司辩称，答辩人与龙岗安置区物业中心系从属关系；国家在2018年3月已经取消了物业资质；物业费是参照陕西省物业收费标准收取的；公摊水电费、电梯费在2017年公布了一次，因欠款较多，导致票据无法拿回。汉中德合物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告胡小梅支付拖欠的物业管理费3158元及违约金（滞纳金）2268元，合计5426元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告胡小梅系“XXXXXX”X栋X单元XXX室业主。2016年2月17日，被告胡小梅作为业主与原告签订《龙岗安置区前期物业服务协议》，双方对服务内容、收费标准、公摊费用、违约责任等做出明确约定。确定房屋建筑面积85.6㎡；物业服务费用按建筑面积每月/每平方米0.7元，电梯年检、能耗费按每户/每年440元，生活垃圾清运费按每户/每年48元，预售公摊水电费按每户/每年300元；在上一次物业服务费到期之日前30日内一次性交纳下一年的各项物业服务费；如未按时全额缴纳各项物业服务费用的，从应交纳之日起按应交未缴部分金额的千分之五加收滞纳金。合同签订后，被告交纳一年物业费及相关费用，被告村委会代缴一年物业费，自2018年1月起被告未交纳物业服务费用。现原告诉至法院，要求被告支付从2018年1月1日起至2019年12月31日的物业费并支付逾期支付的违约金。一审法院认为，原、被告签订的《龙岗安置区前期物业服务协议》合法有效，该合同约定的物业服务费及相关费用的标准、交费时间对双方具有约束力，被告理应按照约定向原告支付相关费用，根据双方签订的物业服务协议，其中，物业费1438.08元（0.7元/平米/月×85.6平方米×24个月，2018年1月1日至2019年12月31日）、水电公摊费600元（300元/年×2年）、设备运行费（含电梯费）880元（440元/年×2年），垃圾清运费96元（48元/年×2年），以上合计3014.08元；对于原告主张被告承担滞纳金的问题，首先，原、被告在合同中约定的滞纳金标准为每日5‰，明显过高，根据实际，调整为每月9‰；其次，根据双方的物业服务合同约定，被告应当在物业费到期之前交纳下一年的物业服务费，结合物业费标准，被告每年应支付的物业费为1507.04元，被告逾期两年未缴纳物业费，故其应支付的滞纳金为488.28元（2018年：1507.04元×24个月×9‰+2019年：1507.04×12个月×9‰）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院》第六条之规定，遂判决：一、限被告胡小梅在本判决生效后十日内向原告汉中德合物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1438.08元、水电公摊费600元、设备运行费（含电梯费）880元、垃圾清运费96元，并支付滞纳金488.28元，以上合计人民币3502.36元整：二、驳回原告汉中德合物业管理有限公司的其他诉讼请求。（如被告胡小梅未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告胡小梅负担。本院二审期间，被上诉人汉中德合物业管理有限公司向本院提交两组证据：1、2015年9月25日，龙岗安置区物业中心向汉中德合物业管理有限公司申请刻制“龙岗安置区物业中心”印章的书面申请一份。2、2016年3月7日，与小区内业主签订的一份由龙岗安置区物业中心提供物业服务的合同，合同落款甲方处盖有“汉中德合物业管理有限公司合同专用章”。以证明龙岗安置区物业中心系汉中德合物业管理有限公司为方便该小区物业管理而下设的内部机构。上诉人认为上述证据已过举证期限，不予质证。经审理查明，龙岗安置区物业中心自进入XXXX小区一直提供物业服务至今，在小区内有固定的经营场所，并未更换过主体，且从2016年起已经使用汉中德合物业管理有限公司的公章和小区业主签订物业服务合同，足以证明龙岗安置区物业中心就是代表汉中德合物业管理有限公司为该小区提供物业服务至今的事实。另查明，汉中德合物业管理有限公司与汉中龙岗实业有限公司2017年6月28日签订的《物业管理委托合同》在一审庭审中进行了质证。一审认定的案件事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，上诉人上诉请求返还1000元装修保证金在一审时并未提起反诉，系上诉人新的诉讼请求，不属于本案二审审理范围，应依法另行主张。故本案的争议焦点为：1、汉中德合物业管理有限公司是否为本案适格的诉讼主体。2、物业费计算标准是否合法。3、电梯年检、能耗费是否应当从大修基金中支付，不应再单独计费收取。第一、如本院认定事实所述，龙岗安置区物业中心就是代表汉中德合物业管理有限公司为该小区提供物业服务至今，该小区业主享受了接受物业服务的权利，就应当履行支付相应物业服务费的义务。第二、上诉人主张的物业收费标准所依据的《汉中市物业管理条例实施办法》，经本院向汉中市人民政府司法局、住建局核实为虚假文件。《陕西省物业服务收费管理实施办法》（陕价服发[2014]85号）明确高层住宅物业服务收费标准“等外”为0.7元/平方米，其他费用标准均有双方物业服务合同约定，一审据此计算标准并无不当。第三、大修基金系负责公共设施维修和更换的费用，而电梯年检能耗费用系该公共设施正常运行的必要支出，且该费用也并非物业公司收取，而是代电力公司等其他部门收取，不列入大修基金支付项目，单独计费收取并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人胡小梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二〇年七月二十七日法官助理 王雅泽书 记 员 王韵捷1
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1328号原告：苏生福，男，汉族，生于1976年11月20日，甘肃省永登县农民，现住永登县。被告：火兴虎，男，汉族，生于1987年4月5日，甘肃省永登县农民，现住永登县。原告苏生福与被告火兴虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏生福到庭参加了诉讼，被告火兴虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏生福向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令火兴虎给付苏生福欠款本金52，700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月，因火兴虎收购豌豆，苏生福将其和其弟弟苏生财收购的价值52，700元的豌豆转售给火兴虎，火兴虎称当时资金周转困难，暂缓给付豌豆款。2014年11月16日，在苏生福及其弟弟苏生财的要求下，火兴虎将豌豆欠款以借款的名义向苏生福出具借条一份，后经苏生福多次催要，火兴虎均以各种理由推拖不予给付。2020年1月22日，苏生福找到火兴虎，火兴虎重新出具借条一份，实为所欠豌豆款。欠款经苏生福催要无果。故苏生福诉至法院，判如所请。被告火兴虎未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月，将苏生福和其弟弟苏生财收购的价值52，700元的豌豆出售给火兴虎，火兴虎称当时资金周转困难，暂缓给付苏生福豌豆款。2014年11月16日，在苏生福及其弟弟苏生财的要求下，火兴虎将豌豆款以借款的名义向苏生福出具借条一份，后经苏生福多次催要，火兴虎均以各种理由推拖不予给付。2020年1月22日，火兴虎重新出具借条一份，实为所欠豌豆款。欠款经苏生福催要无果。故苏生福状诉本院，要求火兴虎给付豌豆欠款，并承担本案的诉讼费用。本院认为:债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，火兴虎欠苏生福豌豆款52,700元，有火兴虎出具的借条佐证，双方存在债权债务关系。火兴虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃。故对苏生福要求火兴虎给付豌豆款52,700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告火兴虎于本判决书生效后15日内给付原告苏生福货款52，700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，117.5元，减半收取559元，由被告火兴虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇二〇年七月十六日书记员  杜永玲
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初5227号原告：杨静，女，1966年11月17日生，汉族，住天津市河北区。被告：天津轨道交通运营集团有限公司，住所地天津市西青区才智道36号。法定代表人：陈旭，董事长。委托诉讼代理人：黄柏诚，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亚楠，天津四方君汇律师事务所律师。原告杨静与被告天津轨道交通运营集团有限公司（以下简称轨道交通运营公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静，被告轨道交通运营公司的委托诉讼代理人黄柏诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨静向本院提出诉讼请求：1.判令轨道交通运营公司赔偿原告杨静医疗费25341.84元、误工费16300元、精神损失费10000元，合计51641.84元；2.判令轨道交通运营公司承担本案诉讼费用，由轨道交通运营公司直接给付杨静。事实和理由：杨静于2019年10月9日早上7:00左右在轨道交通运营公司运营管理的财经大学站乘车去单位上班，进站上楼梯后在向站台走的过程中摔倒，且为石材地面，当时并无防滑处理。事发后，杨静到天津市第四中心医院就诊并进行急诊检查住院治疗，根据DR报告单印象：右锁骨肩峰端骨折，建议手术。后杨静又到天津市人民医院急诊检查右肩关节MRI检查，并住院手术治疗。治疗后，杨静于2020年1月3日到天津市基本医疗保险意外伤害附加保险泰康河东柜面申请理赔。2020年5月，杨静收到天津市基本医疗保险意外伤害附加保险中心的不予受理通知书，不予受理原因为：经审核，参保人本次出险应当由第三人承担责任，此次提交的索赔申请不予受理。轨道交通运营公司在其运营管理的场所内并没有做到合理的安全措施，由此才导致杨静的摔伤。综上，恳请法院根据上述案件事实与相关法律，判如所请。轨道交通运营公司辩称，不同意杨静的全部诉讼请求。杨静现有证据无法证明其受伤与轨道交通运营公司存在直接因果关系，其诉讼请求缺乏事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：轨道交通运营公司系坐落于天津市河西区财经大学地铁站的运营管理单位。2019年10月9日，杨静因跌倒摔伤到天津市第四中心医院就诊，并于当日至同年10月10日住院治疗，其伤情诊断为右锁骨肩峰端骨折，杨静花费医疗费2087.80元。2019年10月11日，杨静到天津市人民医院就诊，并于当日至同年10月16日住院进行治疗，其伤情诊断为右侧锁骨远端骨折，花费医疗费23254.04元。上述医疗费合计25341.84元。2020年1月，杨静向天津市基本医疗保险意外伤害附加保险中心递交理赔申请。同年4月，该中心向杨静出具《天津市基本医疗保险意外伤害附加保险不予受理通知书》。后杨静向本院提出本案诉讼。庭审中，杨静表示其是在财经大学地铁站内行至候车区摔倒，在乘坐地铁后感觉右肩部不适，下地铁后随即到天津市第四中心医院进行检查，事发后未向该地铁站内的工作人员告知摔伤情况，也未向公安机关报警。轨道交通运营公司认为杨静摔伤与其不存在直接因果关系。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：杨静是否是在财经大学地铁站内摔伤。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨静主张其系在财经大学地铁站内摔倒受伤，其应就上述事实的存在予以举证，但杨静并未提供在财经大学地铁站内摔伤的相关证据，也未能提供其他证据予以证明，故杨静主张在财经大学地铁站内摔倒受伤的事实，不予确认，其要求轨道交通运营公司赔偿相关损失，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回杨静的诉讼请求。案件受理费158元，由原告杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝家琨二〇二〇年七月二十四日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执1646号 申请执行人：邢盼盼，男，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：吕荣洲，男，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行邢盼盼与吕荣洲民间借贷纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的（2019）皖1323民初316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月15日以邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行； 2、于2020年7月15日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、互联网银行无存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息； 3、本院已对被执行人限制高消费、列入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布； 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1323民初316号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 吴永胜 二〇二〇年七月二十五日 法官助理张旭 书记员周桐 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行再次申请不受申请轨行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9082号原告：河南省邦汇电子科技有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路60号23层2307号，统一社会信用代码：91410100330144058C。法定代表人：付晓娟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋保阁，河南天基律师事务所律师。被告：侯涛，男，汉族，1968年3月10日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：闪梦丝，河南豫龙律师事务所律师。原告河南省邦汇电子科技有限公司与被告侯涛返还原物纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋保阁、被告委托诉讼代理人闪梦丝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告木茶台、玉石茶台、苹果笔记本电脑或按照物品市价赔偿31500元（木茶台6500元、玉石茶台20000元、笔记本电脑5000元）；2.本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：被告系原告公司员工，任总经理一职，因被告不能胜任总经理该工作，双方解除劳动合同，在原告与被告办理交接手续中，被告未将其使用的办公电脑交接给公司，之后原告通过公司监控查到，被告分别于2020年2月1、2、4、6号在公司因疫情未复工期间私自将公司的木茶台、玉石茶台等物品带离公司。原告多次要求被告返还其占有的公司财物，被告至今仍未返还，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告侯涛辩称，一、原告诉状中的“候涛”书写错误，根据答辩人身份证上信息显示为“侯涛”，被告主体错误，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。二、关于本案中原告要求返还物品的问题：1.苹果笔记本电脑并非答辩人不愿返还，真实原因是原告公司法人付晓娟将该电脑交给答辩人去做系统，答辩人将该电脑放到了科技市场进行维修，加上疫情的原因，一直未将电脑取出，所以在当时离职交接时未将电脑进行交接，该情况公司法人付晓娟是明知的。现答辩人愿意当庭将该笔记本电脑进行返还；2.玉石茶台答辩人早已于2020年4月15日通过原告公司员工樊冬向公司进行返还，该返还情况樊冬也早已经向法人付晓娟进行了说明，答辩人不知道在这种情况下为何原告还要求答辩人进行返还；3.木质茶台并非原告所有，原告主体不适格，该木质茶台属于付晓娟个人物品，这也是为何公司交接清单上未显示该物品的原因。因该茶台在付晓娟家中闲置无用，付晓娟与答辩人一起将该木质茶台从付晓娟家里取出，放到答辩人办公室使用。后来答辩人使用后发现该茶台漏水严重，根本无法使用，付晓娟便让答辩人将该茶台扔掉，据了解后该茶台被物业保洁员拾走，答辩人并未私自将该木质茶台占为己有。答辩人作为原告公司的总经理，根本没有理由会霸占一个无法使用的木质茶台。综上，原告的该次诉讼，完全是因为付晓娟个人与答辩人之间发生了矛盾与纠纷，付晓娟使用公司名义对答辩人进行的恶意诉讼，请法庭考量以上事实，公平裁。3.另我方的木质茶台还在原告公司，也要求原告对我方进行返还。本院经审理查明：被告曾系原告公司员工，后双方解除劳动关系，2020年3月6日进行交接，交接清单上显示苹果笔记本（含充电器）壹台、茶台壹个等未进行交接。另查明，被告在离职前将原告所有的壹个玉石茶台拿走，于2020年4月15日委托原告公司员工樊冬将该玉石茶台返还原告，樊冬于当日将玉石茶台放置在原告公司小会议室，并于2020年4月17日告知原告法定代表人付晓娟。后因樊冬和被告之间产生纠纷，樊冬又将该玉石茶台取走。庭审中，被告认可苹果笔记本电脑和木质茶台未进行交接，并将苹果笔记本电脑当庭返还原告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”被告当庭将苹果笔记本返还原告，本院依法予以确认。根据被告提交的证据，被告已委托樊冬将玉石茶台返还原告，本院予以确认。关于木质茶台，被告辩称经过原告法人同意后将其丢弃，被告应按照其现有价值予以赔偿，原告提交的证据不足以证明该木质茶台的现有价值，被告赔偿原告500元折价款为宜。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告侯涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南省邦汇电子科技有限公司木质茶台折价款500元；二、驳回原告河南省邦汇电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取294元，由被告侯涛负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年七月三十日书记员  于文文
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执934号之九 被执行人，代青龙，男，汉族，1957年11月03日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代青龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代青龙在XX账户内存款人民币91371.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月二十九日 书记员 关智昊
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初352号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人王峰，男，1995年出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，农民，住滨海县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月29日经滨海县公安局决定被取保候审，同年7月10日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉［2020］335号起诉书指控被告人王峰犯开设赌场罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月16日立案，依法适用简易程序，实行独审理，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年7月29日晚，被告人王峰明知嵇为坤、成建光（另案处理）等人开设赌场，在其父亲王兵（另案处理）的指使下，在滨海县陈涛镇境内为嵇为坤等人寻找赌博场地，供人赌博，赌资合计人民币10万余元，王兵获利人民币500元。案发后，被告人王峰经电话传唤到案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人王峰明知他人开设赌场，仍然为其寻找场地，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人王峰及同案人王兵、成建光等人的供述和辩解，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录等证据予以证实。被告人王峰对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另外，在本院审理期间，被告人王峰退出非法所得500元。本院认为，被告人王峰明知他人开设赌场，仍然为其寻找场地，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。本案系共同犯罪，应按被告人在共同犯罪中的作用分别予以处罚。被告人王峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人王峰自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人王峰退出的非法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  许 连二〇二〇年七月三十一日法官助理  陈 超书 记 员  程正荣附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1830号申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰，行长。被申请人李永程，男，汉族，1996年10月7日出生，住河南省民权县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款233231.45元或查封其相应价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李永程银行存款233231.45元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月十七日书记员  刘宇
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初916号原告：孙淑芬，女，1946年8月17日生，汉族，退休干部，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：李晓利，男，1969年7月23日生，汉族，职员，住黑龙江省宾县，系原告儿子。被告：尹洪叶，女，1982年12月9日生，汉族，职员，住黑龙江省宾县。原告孙淑芬与被告尹洪叶民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙淑芬的委托诉讼代理人李晓利到庭参加诉讼，被告尹洪叶经本庭合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙淑芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告借款100,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告因急用钱于2012年2月3日从原告处借款人民币100,000.00元，同时被告给原告出具借据一张，此款经原告多次索要未果，故原告依法诉至法院，请求支持原告诉请。被告尹洪叶未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月3日尹洪叶从孙淑芬处借款人民币100,000.00元，尹洪叶给孙淑芬出具借据一张，未约定还款时间及利率，现孙淑芬诉讼来院，要求尹洪叶偿还借款100,000.00元。上述事实有借据及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为：尹洪叶在孙淑芬处借款的事实清楚，有借据在卷佐证，尹洪叶与孙淑芬之间的借贷关系成立，尹洪叶应履行偿还义务，孙淑芬讼请求合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：被告尹洪叶自本判决生效之日起七日内偿还原告孙淑芬借款本金100,000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告尹洪叶负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐洪臣二〇二〇年七月三日书记员  宋佩瑶
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3625号申请人：马豆豆，女，1978年5月3日出生，汉族，住东海县。被申请人：葛小七，男，1975年10月4日出生，汉族，住东海县。申请人马豆豆与被申请人葛小七民间借贷纠纷一案，申请人马豆豆向本院申请财产保全，请求对被申请人葛小七的位于东海县牛山街道华都现代城2-3-702室的房产予以保全。申请人同时向法院提供在中国人寿财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险，保险金额为140000元。本院经审查认为，申请人马豆豆为保护其合法权益，申请财产保全，并提供有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人葛小七名下的位于东海县的房产，查封限额为140000元，查封期限为三年。查封期间，未经本院准许，不得进行转移、变卖、抵押租赁等设定权利阻碍或不当贬损财产价值的行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙邦国二〇二〇年七月八日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
陕西省榆林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕08刑终319号 原公诉机关神木市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王卫峰，男，1984年3月8日出生，汉族。河南省尉氏县人，捕前住尉氏县。曾因犯非法出售增值税专用发票罪于2018年12月12日被吉林省汪清县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元；又因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年10月28日被临时羁押于尉氏县看守所，于同年11月4日被神木市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于神木市看守所。 上诉人（原审被告人）王清伟，男，1972年2月7日出生，汉族。河南省尉氏县人，捕前住尉氏县。曾因犯寻衅滋事罪于2012年被尉氏县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；又因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年9月30日被神木市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于神木市看守所。 辩护人周龙刚，陕西王东律师事务所律师。 神木市人民法院审理神木市人民检察院指控的被告人王卫峰、王清伟犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月20日（2020）陕0881刑初1号刑事判决。宣判后，被告人王卫峰、王清伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在上诉期满后上诉人王卫峰申请撤回上诉。本院现已审理终结。 原审判决认定，2016年4月，被告人王卫峰、王清伟伙同要某义（已判决）、李某停（另案处理）流窜至神木市锦界镇开办公司从事虚开增值税专用发票意图从中谋利，该四人以朱某华的身份证信息，租赁刘某强的房屋，通过代办人李某昌在神木市工商局注册成立了“神木市淼瑞化工有限公司”，四人为合伙股东，是该公司的实际负责人。2016年5月1日，将该公司申请为一般纳税人。2016年5月25日，“神木市淼瑞化工有限公司”接受了“永济市悦翔农业科技有限公司”虚开的25份增值税专用发票，金额人民币2479469.09元，税额人民币322330.91元，价税合计2801800元。上述25份增值税专用发票已在税务机关认证抵扣。2016年7月15日，在没有任何真实业务往来的情况下，“神木市淼瑞化工有限公司”开具给“东阳市现代塑胶制品有限公司”22份增值税专用发票，发票代码是6100153130，发票号码是00788955-00788976，金额2111111.18元，税额358888.82元，因网银丢失，该22份发票当月被该公司作废，导致申报表至今留抵税额322330.91元。公司成立初期，被告人王卫峰出资6000多元，主要用于支付房租、住宿费、过路费、燃油费，被告人王清伟出资800元，主要用于股东平时吃喝开支。期间，被告人王卫峰与同案犯要某义为开办公司联系办公房屋租赁、代办工商注册，雇佣会计，被告人王清伟负责接待、跑腿。该公司从成立至案发，办公室无办公设备，平日无工作人员，亦未开展实际业务。 据此，原审判决认为，被告人王卫峰、王清伟伙同他人在不具有实际生产经营活动的情况下虚开增值税专用发票的行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案被告人所注册的公司并无实际业务，也不具有实际交易，因此被告人不存在向国家交税的义务，故虚开的数额应只以销项或进项中较大的数额计算，本案被告人为东阳市现代塑胶制品有限公司虚开的22份增值税专用发票当月作废，未实际抵扣，故本案的犯罪数额以322330.91元予以认定。被告人王卫峰在缓刑考验期限内又犯本罪，应当依法撤销缓刑，与本罪实行数罪并罚。被告人王清伟有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王清伟与同案犯均为积极参与者，但作用相对较小，可适度从轻处罚。综合本案案情，考虑到二被告人归案后均能如实供述其罪行，当庭自愿认罪认罚，故决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、撤销吉林省汪清县人民法院（2018）吉2424刑初177号刑事判决中对被告人王卫峰犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元的缓刑部分；二、被告人王卫峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币20000元；与前罪被判处有期徒刑三年，并处罚金50000元实行并罚，决定合并执行有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币70000元；三、被告人王清伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金人民币20000元。 上诉人王清伟上诉认为，其仅是公司里的一个员工，不负责任何职务，不应承担刑事责任；所开具的增值税发票，并未真正抵扣，在网上点击作废，未造成损失。 辩护人认为，对本案的定性无异议，但上诉人王清伟在公司里仅是一个员工，处于从属地位，应认定为从犯。且上诉人身体有病，请求判处缓刑。 经二审审理查明，原审判决认定的上诉人王清伟、王卫峰及他人共同申请公司，同为合伙股东后，虚开增值税专用发票，税额人民币322330.91元。该发票已在税务机关认证抵扣。认定上述事实的证据有经原审庭审举证、质证的二被告人供述，证人田某秀、刘某强等人的证言，受案登记表、立案决定书、提取笔录提取的手机照片、银行卡交易明细、企业执照、企业资料、集群战役资料、神木市淼瑞化工有限公司税务登记资料、认证结果通知书及清单、企业工商登记资料、住宿登记等证据在案证实，足以认定。本院予以确认。 本院认为，上诉人王卫峰、王清伟等人在无实际生产经营活动的情况下虚开增值税专用发票，数额较大，且已在税务机关认证抵扣，其行为构成虚开增值税专用发票罪。原公诉机关指控的部分犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。上诉人王清伟在上诉期满后，撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。上诉人王清伟及其辩护人认为，上诉人仅是公司里的一个员工，不负责任何职务，不应承担刑事责任之理由，经查，王卫峰明确供述上诉人王清伟系公司合伙人，负责公司的接待。上诉人在侦查阶段亦明确供述其系投资人，负责来回的费用，故此辩解、辩护均不能成立；上诉人还持所开具的增值税发票并未真正抵扣，在网上点击作废，未造成损失之理由，因榆林市神木市国家税务局认证结果通知书、认证结果清单等证据足以证明该税款已被认证抵扣的事实，故该辩解理由，不予采纳；至于其辩护人认为上诉人身体有病，请求判处缓刑之观点，因上诉人身体状况如何不能影响刑事判决，在执行期间可由执行关机依法作出相应决定。综上，上诉人的上诉理由及其辩护人的观点均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人王卫峰撤回上诉； 二、驳回上诉人王清伟上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建标 审 判 员 王晓钢 审 判 员 白 娇 二〇二〇年七月三十日 法官助理 贺文芳 书 记 员 白思博
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督681号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：陈险峰，男，汉族，1969年12月20日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人陈险峰系綦江区×××小区业主，房屋面积102.41平方米，从2018年11月1日起至2020年6月30日止，已拖欠物业服务费1,227.00元（每月1平方米/0.60元，61.40元/月共计23个月）、公共水电费230.00元（10元/月×23月）、二次供水费0元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈险峰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1,227.00元、公共水电费230.00元、二次供水费0元，合计1,457.00元。申请费15元，由被申请人陈险峰负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年七月七日书记员 邓乐懿
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2398号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：陈功，男，1998年12月22日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2016)川0703刑初229号刑事裁判所涉财产部分执行一案，截止2020年7月23日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统及线下调查对被执行人陈功名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、住房公积金、收益性保险等进行查询，未查到有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，终结本次执行程序后被执行人应当依法继续履行(2016)川0703刑初229号刑事裁判所涉财产部分义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 胡益鹏 二〇二〇年七月二十三日 书记员 吴良凤
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104财保30号申请人：张笑，女，1990年9月26日出生，汉族。被申请人：姚中健，男，1989年12月27日出生，汉族。申请人张笑于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚中健名下财产采取保全措施，并于2020年5月21日向本院提交中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司价值35万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人姚中健名下价值35万元的财产。（保全财产信息附后）申请人张笑已预交申请费2270元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审   判   员  王东升      二○二○年五月二十二日 书   记   员  韩梦曦      保全财产信息 被申请人姚中健名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室（产权证号：陕（2018）西安市不动产权第1446454号）。  1
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5929号 原告：陈亮，男，1982年9月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：沈舒婷，女，1990年7月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告陈亮诉被告沈舒婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼。被告沈舒婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金222670元；2.被告支付自借条出具之日起至实际还款之日止按借条载明的利率计算的利息。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：原、被告系朋友关系。2017年9月24日至11月21日期间，原告通过银行、微信、支付宝转账的方式向被告出借款项共计240830元。2017年10月17日，被告向原告出具借条一份，载明借款6万元等内容；同年11月7日，被告向原告出具借条一份，载明借款10万元、月利率2%等内容；同年11月21日，被告向原告出具借条一份，载明借款10万元、月利率1.5%等内容。2017年10月期间，被告陆续向原告归还借款本金18160元。后被告未还本付息。 以上事实，由原告提交的借条三份、转账记录一组及原告的庭审陈述在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款本金222670元未还属实。现原告起诉要求被告归还该款并支付自借条出具之日起至实际还款之日止按借条载明的利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈舒婷于本判决生效后十日内返还陈亮借款本金222670元，并支付其中借款本金100000元自2017年11月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息、借款本金80830元自2017年11月21日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6082元，减半收取3041元，由沈舒婷负担。 原告陈亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈舒婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 虞玲艳 二〇二〇年七月十七日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 施琳艳
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执458号之一 被执行人：吴广杰，男，住大同市。 本院在执行吴广杰追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0214刑初89号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，继续追缴被执行人吴广杰违法所得人民币1810元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴广杰住房公积金1810元。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二〇年七月十四日 书记员  孟 超
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初2326号 原告：邹平嘉永源机械设备贸易有限公司，住所地邹平市高新街道办事处会仙三路与月河六路交叉路口北200米路东，统一社会信用代码91371626MA3DJ8WE88。 法定代表人：孙士永，系公司经理。 委托诉讼代理人：辛金凤，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：北京鸿腾华泰科技有限公司，住所地北京市大兴区枣园东里40号楼8层2单元801室，统一社会信用代码91110115MA007JBQXP。 法定代表人：丁小云，系公司经理。 原告邹平嘉永源机械设备贸易有限公司与被告北京鸿腾华泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。在诉讼过程中，原告邹平嘉永源机械设备贸易有限公司向本院提出书面申请，请求撤回对被告北京鸿腾华泰科技有限公司的起诉。 本院认为，原告邹平嘉永源机械设备贸易有限公司向本院提出撤回对被告北京鸿腾华泰科技有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹平嘉永源机械设备贸易有限公司撤回对被告北京鸿腾华泰科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取107元，由原告邹平嘉永源机械设备贸易有限公司负担。 审判员  张建民 二〇二〇年七月十日 书记员  李晓惠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9374号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人李梦婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告李文华，男，1971年8月26日生，汉族，身份证登记住址四川省富顺县。本院在审理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告李文华房屋租赁合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤回对被告李文华起诉的申请。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取46元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员  赵秋静二〇二〇年七月二十七日书记员  熊 倩
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1696号之一 原告：降德国，男，1956年6月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：晋西英，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：刘信连，男，1983年4月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：刘立莎，女，1984年9月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告降德国与被告刘信连、刘立莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月09日立案。原告降德国于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告降德国撤诉。 案件受理费收取250元，由原告降德国负担。 审判员  王玉平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周炳军
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1724号原告：上官苗云，女，汉族，1964年7月29日生，住渑池县。被告：张振玉，男，汉族，1948年1月16日生，住渑池县。原告上官苗云与被告张振玉保管合同纠纷一案，本院于2020年7月17日向原告上官苗云发出交纳诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，逾期后原告上官苗云未缴纳案件受理费。本院认为，因原告上官苗云未缴纳案件受理费，故本案依法应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘占军二〇二〇年七月二十七日书记员  车雯雯
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1182号申请执行人李瑞被执行人何小伟本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1388号民事判决书，责令被执行人何小伟履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何小伟在金融机构、其他单位的存款、收入28660（执行费：325元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年七月九日书记员  梁 希
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3241号 原告：李斌，男，1962年3月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：许国强，男，1955年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告李斌与被告许国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按李斌撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执455号 被执行人：黄佐东，男，1969年6月1日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：吴君玉，女，1970年5月10日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：许美霞，女，1975年5月10日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：谢泽涌，男，1970年5月27日出生，汉族，身份证地址：广东省普宁市。 本院在执行被执行人黄佐东、吴君玉、许美霞、谢泽涌其他案由一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向本院缴纳案件受理费人民币89636元。经向房管、国土、市监、金融、车管等部门查询，在房管部门查询到被执行人吴君玉名下有位于深圳市南山区后海路东蔚蓝海岸社区二期7栋15B的房产（证号：深房地字第××号），该房产现由本院另案处置。余未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人黄佐东、吴君玉、许美霞、谢泽涌纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，本案将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  林少龙 审判员  马赐忠 二〇二〇年七月十三日 书记员  卢葆承
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2408号原告：石玉祥，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：通辽顺发物流有限公司，地址：奈曼旗。法定代表人：顾孟玲，职务：经理。本院在审理原告石玉祥与被告通辽顺发物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告通辽顺发物流有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石玉祥撤回对被告通辽顺发物流有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告石玉祥负担。审 判 员 刘 永 全二〇二〇年七月二日书 记 员 席乌日罕
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1421号原告：黄浪，男，1995年8月12日生，汉族，居民，住石城县。被告：赖小林，男，1973年11月28日生，汉族，居民，住石城县。原告黄浪与被告赖小林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告黄浪以被告赖小林已履行完毕为由于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄浪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄浪撤诉。案件受理费525元（原告已预交，已减半收取），由原告黄浪负担。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年七月二十四日代理书记员  黄钰茗
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2359号 原告：徐雪娟，女，1973年12月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：俞春兰，女，1957年12月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告徐雪娟诉被告俞春兰、余贤近民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐雪娟于2020年5月18日申请撤回对被告余贤近的起诉，本院裁定予以准许。原告徐雪娟到庭参加诉讼，被告俞春兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。 原告徐雪娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞春兰立即返还借款70000元；2.判令被告支付自借款之日起至还清日止以借款本金70000元为基数、按月利率20‰计算的利息（暂计至2020年4月17日的利息为59920元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月10日被告俞春兰向原告借款人民币110000元，并写下借条一张，后被告陆续归还40000元，余款70000元至今未还，后经原告多次催讨，至今为止被告分文未付。原告认为，被告经原告催讨后未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。 原告徐雪娟依法提交借条一份，证明被告向原告借款110000元的事实。 被告俞春兰未到庭答辩，也未向本院提交证据。 原告徐雪娟提供的证据，被告俞春兰未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，且与本案相关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 被告俞春兰于2016年10月10日向原告徐雪娟借款110000元，并出具借条一份，确认借款事实。上述借款，被告仅归还40000元，余款70000元经原告催讨，被告至今未归还。 本院认为：被告俞春兰向原告徐雪娟借款的事实，有被告俞春兰出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方的借贷关系合法有效，被告俞春兰在收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内全额归还上述借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告俞春兰归还借款70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，双方在借条中并未约定，且原告徐雪娟未提供证据证明双方之间关于利息存在约定，故对于原告徐雪娟起诉要求被告俞春兰支付按照月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告俞春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞春兰于本判决生效之日起十日内归还原告徐雪娟借款本金70000元； 二、驳回原告徐雪娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2898元，减半收取1449元，由原告徐雪娟负担674元，由被告俞春兰负担775元。 原告徐雪娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞春兰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  史燕芬 二〇二〇年七月十三日 书记员  张云花 ??? ??1?
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3932号 原告：巢湖市家宜物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖中路与龟山路交界处湖畔名郡13幢101室，统一社会信用代码91340181692837185N。 法定代表人：管红艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。 被告：李才发，男，1949年1月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市家宜物业管理有限公司诉被告李才发物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市家宜物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巢湖市家宜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市家宜物业管理有限公司负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年七月三十一日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3840号原告：郝冬玲，女，1980年2月4日出生，汉族，无职业，现住：吉林省延吉市。被告：吉林省方洲因私出入境服务有限公司，住所地：吉林省延吉市河南街365号（乐佰家居金座）1单元1101。法定代表人：玄英杰，该公司总经理。原告郝冬玲与被告吉林省方洲因私出入境服务有限公司（以下简称“吉林方洲公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告郝冬玲到庭参加诉讼。被告吉林方洲公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝冬玲向本院提出诉讼请求：1.要求吉林方洲公司退还出国签证保证金2万元及机票款1867元，共计21867元；2.由吉林方洲公司承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月5日，郝冬玲、吉林方洲公司签订出国旅行签证合同书，郝冬玲委托吉林方洲公司为其办理韩国签证，并向吉林方洲公司支付签证服务费1.5万元（双方约定所交1.5万元服务费包括韩国往返机票）及保证金2万元（吉林方洲公司承诺郝冬玲回国后予以退还）。2019年11月，吉林方洲公司为郝冬玲办理了签证后郝冬玲到韩国，两个月后，郝冬玲欲回国时联系不上吉林方洲公司，所以自行购买回国机票。在“合同书”中二十条约定，回国后消完签后抵押的现金或押抵物在7个工作日内退回，郝冬玲没有违背双方合同的任何条款，如期从韩国返回国内。按双方约定，吉林方洲公司应在7个工作日内返还给郝冬玲抵押金2万元和应负责的机票费用1867元（去时机票已由吉林方洲公司购付，1867元是郝冬玲回国时自己购买，也应由吉林方洲公司承担）。郝冬玲回国已四个多月，多次向吉林方洲公司讨要应退回的款项，但吉林方洲公司推拖至今不予退回，万般无奈诉至法院。吉林方洲公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：玄英杰系吉林方洲公司法定代表人。2019年8月，郝冬玲委托吉林方洲公司办理韩国签证，并于2019年8月22日交付5000元签证费用。吉林方洲公司出具收据。2019年8月26日，郝冬玲通过微信向玄英杰转账支付1万元。2019年10月5日，郝冬玲（丙方、出国人）、吉林方洲公司（甲方、抵押权人）签订“合同书”，约定由郝冬玲交付2万元，抵押期限自2019年10月20日到2020年1月19日，此签证只能在韩国滞留90日，出国人不能在韩国从事就业或劳务活动，如丙方在韩国违反有关出入境条例发生的后果由丙方自己承担同时在出国抵押金里扣除捌仟元人民币，剩余出国抵押金在7个工作日后退还。丙方在90日之内必须回国，如逾期不回，无论任何理由都视为非法滞留现象，吉林方洲公司将起诉担保人……出国人回国后必须本人持护照原件到公司消签，消签完后所抵押的现金或抵押物在7个工作日后退还。当日，吉林方洲公司出具收据，内容为：今收到郝冬玲赴韩国归国保证金人民币贰万元整，小写20000.00，郝冬玲于2019年10月20日出境赴韩国，如10月20日未能出境，公司将归国保证金贰万元及签证费人民币壹万伍仟元退还给出国人郝冬玲。此保证金以汇款为主，汇入玄英杰建行卡内，以实际到账为主。2019年10月6日，郝冬玲通过中国邮政储蓄银行向玄英杰指定账户转账2万元。2019年11月12日，郝冬玲到韩国。2019年12月25日，郝冬玲向玄英杰发微信“我一月20号回去能从金海到延吉的机票吗现在给我买了呗”玄英杰次日回复“你1月的票，过完元旦再说吧”。2020年1月8日，郝冬玲向玄英杰询问什么时候买票，玄英杰称出完票发给郝冬玲。郝冬玲于2020年1月20日回国。2020年3月2日，郝冬玲通过微信向玄英杰拍摄护照、订购机票信息及价格，告知其20日回国。2020年3月6日，郝冬玲向玄英杰询问机票钱什么时候发给郝冬玲，玄英杰回复一起。保证金2万元及机票费用1867元至今未付。认定上述事实的证据有：合同书、微信转账记录、银行卡交易明细、收据、微信聊天记录及当事人的陈述。本院认为，郝冬玲委托吉林方洲公司办理韩国签证，并交付保证金，双方形成委托合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现郝冬玲已按照约定回国，吉林方洲公司应将出国保证金退还给郝冬玲。根据玄英杰与郝冬玲的微信聊天记录，郝冬玲回国，玄英杰同意为其订购机票，且郝冬玲向玄英杰询问何时支付机票钱时，玄英杰称一起。结合双方签订的合同及微信聊天记录，能够确认1.5万元签证费用中应包括往返机票费用。故对郝冬玲要求吉林方洲公司退还保证金2万元，并支付机票费用1867元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省方洲因私出入境服务有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告郝冬玲退还出国保证金2万元，并支付机票费用1867元。如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元、减半收取173.5元（原告已预交，退还原告173.5元），由被告吉林省方洲因私出入境服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  张妍妍二〇二〇年七月二十日书记员  刘婷婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初1794号原告：彭红，女，1985年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。本院于2020年7月16日立案受理了原告彭红与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告彭红在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 余 勇二〇二〇年七月二十四日书记员 桑婷婷
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初709号 原告：周登辉，男，1995年11月2日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：沭阳鸿易盛电子商务有限公司，住所地：沭阳县沭城豪园小区1号楼1单元401室，统一社会信用代码：91321322MA1NK6AT6E。 法定代表人：朱成。 原告周登辉与被告沭阳鸿易盛电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后。原告周登辉以双方达成和解协议为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方达成和解协议，被告已向原告退回货款3980元，并向原告补偿三倍的货款11940元，共计15920元。因此，原告向本院提出撤诉申请，系原告对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周登辉撤诉。 案件受理费894元，减半收取计447元，由原告周登辉负担。 审判员  罗利华 二〇二〇年七月三十日 书记员  彭 瑾
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2353号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市凉山路150号,统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁戈杰，男，该公司职工。 被告：何强，男，1992年6月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告何强财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后,原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 肖鲁明 二〇二〇年七月七日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初456号 原告：浙江广华建设有限公司，住所地兰溪市云山街道中山路88号。 法定代表人：楼守勤，执行董事。 被告：兰溪市黄店镇上唐村股份经济合作社，住所地兰溪市黄店镇上唐村。 法定代表人：唐少游，社长。 本院在审理原告浙江广华建设有限公司与被告兰溪市黄店镇上唐村股份经济合作社合同纠纷一案中，原告浙江广华建设有限公司既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江广华建设有限公司自动撤诉处理。 审判员  陈海雁 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 恒 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2386号原告：周希，女，汉族，1996年8月4日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭市。被告：湖南以行房地产营销策划有限公司，住所地为：湖南省湘潭市九华经开区乐塘路1号金域华府小区1栋1单元0701004号。法定代表人：黄斯鸣，该公司总经理。原告周希与被告湖南以行房地产营销策划有限公司（以下简称湖南以行公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周希到庭参加了诉讼，被告湖南以行公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周希向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付提成佣金4000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月份至5月份，原告进入被告单位工作，帮湘潭市长房房地产公司销售长房上层国际楼盘，在原告工作期间，被告拖欠原告房屋销售提成佣金4000元，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告湖南以行公司没有进行答辩。双方当事人围绕诉讼请求和答辩意见向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月份至5月份，原告经招聘进入被告公司工作，双方签订了劳动合同，原告在被告公司从事房屋营销工作，帮被告销售湘潭市长房房地产公司开发的上层国际楼盘，在原告工作期间，被告拖欠原告销售提成佣金4000元，双方为此发生纠纷。原告于2019年10月30日，向湘潭市人力资源和社会保障局投诉，因被告法定代表人黄斯鸣下落不明，该局于2019年10月30日作出了潭人社监中告字（2019）第2号劳动保障监察案件中止调查告知书，中止了该案件的调查。2019年11月份，原告和其他员工找到被告公司负责人兼股东冉操，冉操以公司名义向原告周希等员工出具了一份证明，该证明证实被告尚欠原告销售提成佣金4000元。原告于2020年6月5日诉至本院。本院认为，公民的合法权益受法律保护。对于原告提出的要求被告支付工作期间的销售提成佣金4000元的诉请，有被告出具的欠款证明予以证实，被告依法应承担清偿债务的民事责任，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告湖南以行房地产营销策划有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告周希佣金4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告湖南以行房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇二〇年七月二十九日书记员  宋 兆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保269号申请人：胡志辉，男，1981年12月31日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：严朝，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张悦，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：云南源涌市政绿化工程有限公司，住所地云南省昆明市海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：刘源。被申请人：刘源，女，1976年2月7日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人胡志辉于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南源涌市政绿化工程有限公司、刘源所有的价值336,000元的财产予以保全，申请人胡志辉以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人胡志辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南源涌市政绿化工程有限公司、刘源所有的价值336,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年七月二十二日书记员  高 月
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执7241号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路118号“重庆大世界”第20楼，统一社会信用代码915000009028005335。负责人杜英，总经理。被执行人胡世刚，男，汉族，1974年6月25日出生，住重庆市渝北区。本院立案执行的中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司申请执行胡世刚借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初28174号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告胡世刚自本判决生效之日起十日内向原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司偿还借款本金999000元以及截止2016年8月31日的利息22815.9元、罚息83514.06元，共计1105329.96元；并支付自2016年9月1日起至本金付清之日止，以未还的本金999000元为基数按年利率22.68%计算的罚息和以利息22815.9元为基数按年利率22.68%计算的复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月十三日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2623号申请人：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被申请人：马德付，男，1962年12月9日出生，汉族，住潢川县。被申请人：朱瑞欣，女，1990年8月2日出生，汉族，住潢川县。申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司与被申请人马德付、朱瑞欣金融借款合同纠纷一案，申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结/查封被申请人马德付、朱瑞欣名下3万元存款或其他等值财产。申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人马德付、朱瑞欣名下存款3万元,冻结期限为一年；或查封、扣押被申请人其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志勇二〇二〇年七月六日书记员  盛 意
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0803刑初76号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人江某某，男，汉族，1965年1月15日出生于安徽省怀宁县，中专文化，个体从事建材经营生意，出生地安徽省怀宁县，现住安徽省安庆市大观区,户籍所在地安徽省怀宁县。持C1D证，因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月2日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留(因身体原因不予收押)，2020年1月22日被安庆市公安局取保候审，2020年6月18日被安徽省安庆市大观区人民检察院取保候审。2020年7月8日被本院取保候审。2020年7月14日经本院决定，由安庆市公安局交警一大队执行逮捕，因被告人身体原因，安庆市看守所不予收押。2020年7月17日本院决定对其取保候审。辩护人尹伟，安徽恒物律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉[2020]58号起诉书指控被告人江某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人尹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人江某某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议。辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，被告人江某某系自首、自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，已经赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，请求法庭从轻、减轻处罚。经审理查明:2019年12月26日23时40分，被告人江某某酒后驾驶牌号为皖Ｈ×××××的小型汽车，沿安庆市大观区集贤北路由北向南行驶至第二加油站附近路段时与前方同向的赵某驾驶的皖Ｈ×××××号出租车发生碰撞，造成两车受损，赵某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人江某某明知赵某打电话报警仍在事故现场等候。被告人江某某由安庆石化医院抽取血样。并经安徽信立司法鉴定所鉴定，案发时其血液中乙醇含量为235.6mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。经安庆市交警一大队认定被告人江某某负该起事故全部责任。案发后，被告人江某某赔偿了赵某因交通事故造成的各项损失19000元。上述事实，经公诉机关当庭出示，被告人江某某在开庭审理过程中均无异议，并经庭审质证，有受案登记表、归案经过、被害人赵某的陈述、被告人江某某的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人江某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其血液中乙醇含量为235.6mg/100ml，依法予以从重处罚。被告人江某某明知他人报案而在现场等待，到案后供认犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人江某某自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。被告人江某某积极赔偿被害人赵某的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌志祥二〇二〇年七月二十三日书记员  丁 雯附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执950号 申请执行人：王洪悦，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，住辽宁省凤城市。 申请执行人：吕淑清，女，1970年6月4日出生，汉族，农民，住辽宁省凤城市。 申请执行人：付丽娜，女，1993年3月17日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区宁城县。 被执行人：罗宏英，男，1998年7月7日出生，满族，无业，住辽宁省鞍山市立山区. 被执行人：刘洪成，男，1990年10月30日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市立山区。 申请执行人王洪悦、吕淑清、付丽娜与被执行人罗宏英、刘洪成交通肇事一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322刑初185号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年05月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中查明，已冻结被执行人名下银行存款，因财产过少暂不扣划，未查询到其他可供执行财产，申请人同意将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执951号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  吴国强 执行员  张 凯 执行员  王东辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴佳朋
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1010号原告：焦作市修武县为民法律服务所，住所地：修武县为民路水利局工程队办公楼2楼，统一社会信用代码：33410000MD3057640X。负责人：刘黎明，主任。被告：河南省恒牧机械有限公司，住所地：修武县产业集聚区浉河路南侧，统一社会信用代码：91410821699951095M。法定代表人：赵春明，总经理。原告焦作市修武县为民法律服务所诉被告河南省恒牧机械有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市修武县为民法律服务所撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告焦作市修武县为民法律服务所承担。审判员  崔世兵二〇二〇年七月二十九日书记员  崔丽娜
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初3430号 原告：景靖靖，男，1991年出生，汉族，陕西省靖边县人，住陕西省神木市神木镇。 委托诉讼代理人：许超，神木市迎宾路街道迎宾路社区居民委员会推荐。 被告：郭伟龙，男，1988年出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇。 原告景靖靖与被告郭伟龙民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景靖靖未到庭，其委托讼诉代理人许超到庭，被告郭伟龙亦到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款5万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月2日，被告郭伟龙向原告景靖靖借款5万元，被告向原告出具借据一支。后被告未能偿还该笔借款，故原告诉至本院。 被告郭伟龙未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，被告郭伟龙向原告景靖靖借款5万元，被告向原告出具借据一支。该笔借款被告未予偿还。 本院认为，被告郭伟龙向原告景靖靖借款，原、被告借贷关系成立，依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郭伟龙于本判决生效之日起十日内偿还原告景靖靖借款5万元。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告郭伟龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年七月十七日 书记员  李鸿锐
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执584号申请执行人：东营胜兴置业有限公司。被执行人：张铭。本院在执行申请执行人东营胜兴置业有限公司与被执行人张铭商品房预售合同纠纷执行一案中，因申请执行人自愿申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年七月二十七日法官助理李小亮书记员赵汝彬
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1521号之一 申请执行人：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室，统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏。 委托代理人：殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人：张文彬，男，1990年12月12日出生，住云和县。 被执行人：兰邦平，男，1992年3月29日出生，住云和县。 申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人张文彬、兰邦平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7051号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为人民币9911元及利息，并负担案件受理费56元、公告费300元。 执行立案后，本院于2020年5月2日向被执行人张文彬、兰邦平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张文彬、兰邦平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张文彬逾期未履行且未报告财产。被执行人兰邦平已履行4964.5元，故本院（2018）浙1102民初7051号民事判决对被执行人兰邦平确定的义务已全部履行完毕。 执行中，因被执行人张文彬下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人张文彬的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位4964.5元，未执行到位4946.5元及利息。暂未发现被执行人张文彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张文彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张文彬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张文彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江易顺融资担保有限公司。其没有异议。 综上，被执行人张文彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1521号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  樊任挥
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初217号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人汪耀雷，男，1986年6月17日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检二部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人汪耀雷犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员王艳敏独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人汪耀雷到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人汪耀雷于2019年7月3日21时30分许，驾驶鲁Ｐ×××××号别克牌小型轿车沿临清市新华路由北向南行驶至棉科所路口处时，被执勤民警查获。经对其进行现场呼气测试，被告人血液中酒精含量为105.2mg/100ml。后经抽血送检，被告人案发时静脉血中乙醇含量为105.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人汪耀雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，建议判处被告人汪耀雷拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人汪耀雷对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。本院认为，被告人汪耀雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人汪耀雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人汪耀雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳敏二〇二〇年七月七日书记员  郭 森
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3584号 原告：陈文水，男，1955年10月10日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被告：姚金凤，男，1963年2月3日出生，汉族，住仙游县。 原告陈文水与被告姚金凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文水庭参加诉讼，被告姚金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文水向本院提出诉讼请求：判令姚金凤支付给陈文水货款82300元及以该款为基数自起诉之日起按年利率6%计至付清货款之日止的逾期付款违约金。事实和理由：姚金凤于2016年6月向陈文水购买红木家具，并于2020年1月16日向陈文水出具《欠条》一张确认欠货款82300元。因姚金凤至今未付，故诉至法院请求判请所诉。 姚金凤未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，姚金凤出具《字据》一份交陈文水收执确认结欠陈文水货款82300元，《字据》载明：欠陈文水货款捌万贰仟叁佰元正欠款人：姚金凤2020年1月16日。因姚金凤至今未付，致讼。上述事实，有陈文水的陈述及其提供的字据一份予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，陈文水与姚金凤成立买卖合同关系，有姚金凤出具给陈文水的字据为证，事实清楚，证据充分，可予认定，该买卖合同关系合法有效。姚金凤出具《字据》后即应及时付款，但其至陈文水向本院提起诉讼时仍未偿付，已构成违约，应负继续支付货款82300元并承担逾期付款的违约责任。姚金凤未及时付款，致陈文水产生可预期的利息损失，陈文水要求自起诉之日起按年利率6%计付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。 综上所述，陈文水的诉讼请求合法有理，予以支持。姚金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姚金凤应在本判决生效之日起十日内支付给陈文水货款82300元及逾期付款违约金，违约金以货款82300元为基数，自2020年7月6日起按年利率6%计至付清货款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1858元，减半收取计929元，由姚金凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈宝林 二〇二〇年七月二十九日 书记员  叶 超 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执559号 申请执行人洪永路，男，1969年1月27日出生，汉族，住任丘市。 被执行人王井森，男，1970年3月13日出生，汉族，住任丘市。 被执行人马立娟，女，1972年3月7日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人洪永路与马立娟、王井森民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)冀0982民初4837号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款25.4842万元；2.交纳申请执行费3723元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月16日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年4月18日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，查控到被执行人王井森、马丽娟名下房产它案已经进行评估拍卖，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年7月10日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年七月十六日 书记员  李刘宁
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初1024号原告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区西外环路8号6、7楼。统一社会信用代码：91520600795283568H。负责人：韩冬，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵朝忠，男，1988年8月11日生，土家族，贵州省德江县人，住德江县，系公司员工。被告：李洋强，男，1999年10月13日生，侗族，贵州省石阡县人，住玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：李洪伦，男，1968年1月8日生，侗族，贵州省石阡县人，住玉屏侗族自治县，系李洋强之父。委托诉讼代理人：李强，男，1970年4月7日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县，系李洋强之堂哥。原告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称平安财保铜仁支公司）与被告李洋强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安财保铜仁支公司的委托诉讼代理人赵朝忠、被告李洋强及其委托诉讼代理人李洪伦、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保铜仁支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失合计33,813元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月15日，驾车人李洋强驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车从石阡县青阳乡往石阡县汤山镇方向行驶，22时50分，当该车行驶至思羊线（思南—羊坪）93公里500米处时，李洋强驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车突然倒地搓滑至对向车道，与吴洪成驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成李洋强受伤及两车受损的道路交通事故，经贵州省石阡县公安局交通警察大队认定，李洋强承担本次事故全部责任，当事人吴洪成无责任。事故发生后，被告怠于赔偿贵Ｈ×××××号小型轿车损失，因贵Ｈ×××××号小型轿车车主吴洪成于2018年6月14日向原告投保机动车保险，故贵Ｈ×××××号小型轿车车主吴洪成依据车损险保险合同，向原告申请代位赔偿，并向原告出具机动车保险权益转让书，将追偿权转让给原告，原告依法代位赔偿贵Ｈ×××××号小型轿车车辆修理费33813元，原告已于2018年8月15日16时46分完成支付。经查明李洋强驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车未购买保险，因李洋强负事故的全部责任，故原告主张由本次事故的全责方承担本次损失的赔偿责任。为此，特起诉请求判令支持如前诉请。被告李洋强辩称，对于原告起诉的事实我们认可，但是李洪伦的车子从五德拉到石阡平原汽贸来已经是修了三次，后面车主又要求拉到铜仁去修，中间又形成了其他的费用，拖到铜仁修了之后所有的单价从来没有和我们说过，我愿意赔偿，但我只有慢慢找钱来赔。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日22时50分李洋强驾驶贵Ｄ×××××普通二轮摩托车与吴洪成驾驶的贵Ｈ×××××小型轿车发生交通事故，本案当事人双方对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。事故发生后，吴洪成的小车贵Ｈ×××××投保的（保险单号：12111023900450683844）中国平安财产保险股份有限公司出具了机动车辆保险定损报告，并依据2018年7月17日吴洪成的代位赔偿申请，于2018年8月15日向吴洪成赔偿了车辆修理费33,813元，另外，2018年7月20日吴洪成向保险公司出具了机动车辆索赔权转让书。审理中，因双方意见分歧较大，故未能调解达成协议。另查明，李洋强因3岁时患脑膜炎致大脑不清醒现乱说话之状，且明显有右脚偏小且短、右手偏小，庭审时，其不能陈述其母亲姓名等，可以看出系痴呆症状。偶尔参与劳动，不能自食其力，其父亲李洪伦在庭审时表示愿赔偿不超过20,000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”规定，修理费用是针对车辆损害的不同情况所设，在物被损毁的情形下，由于被损毁的物尚能修复，故恢复原状所产生的是修理费用。本案中，涉案车辆在定损的情况下，所有人吴洪成将车辆拖至保险地专营店进行修理，产生了修理费及施救费共计33,813元，并提供了证据予以证实，出于对交通事故中当事人选择权的尊重以及更准确适用法律的目的出发，对该车辆产生的损失予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……”规定，本次事故发生后，原告公司将涉案车辆损失33,813元理赔给车辆所有人吴洪成，其有权利向第三者即本案的被告李洋强追偿。此外，考虑到被告李洋强身体方面的特殊情况，本院酌情支持23,000元的诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告李洋强于本判决发生法律效力后60日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司理赔款23,000元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告李洋强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜宏芳二〇二〇年七月二十日法官助理杨菁书记员李治广
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢190号申请执行人：闫文英，女，1980年6月13日出生，住德州市德城区。被执行人：李秀菊，女，1971年8月7日出生，住德州市德城区。申请执行人闫文英与被执行人李秀菊民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第827号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另本院查询了被执行人名下银行存款，仅有零星存款。执行中，本院查询了被执行人名下不动产、车辆均无登记信息。另本院对被执行人住所地进行了现场调查，未能发现被执行人可供执行财产信息。本院也未发现其它可供执行财产，本院已经依据相关法律规定对被执行人发布了限制高消费令。在执行中，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第827号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘振明二〇二〇年七月十日书记员  张 磊附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3060号原告：龚士民，男，1956年7月5日出生，住新蔡县。被告：魏兵，男，1986年2月10日出生，住新蔡县。原告龚士民与被告魏兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月29日龚士民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按龚士民撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由龚士民负担。审判员  罗振学二〇二〇年七月三十一日书记员  李佳壕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3345号原告任东伟，男，1969年11月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告吕连文，男，1965年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告任东伟与被告吕连文租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任东伟到庭参加诉讼，被告吕连文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任东伟诉称，2019年3月，被告租赁原告脚手架，前租赁费500元，并欠六套脚手架未能归还，每套200元，合计1200元，后经原告多次催要未果。请求：被告向原告支付租赁费500元及原告脚手架损失费1200元。被告吕连文未答辩。经审理查明，2019年，被告租赁原告的脚手架，2019年5月8日，被告向原告出具欠条一份，写明“欠任东伟脚手架6套，1个月给搞回来。如回不来，给买新的”；2019年12月30日，被告又向原告出具欠条一份，写明“今欠任东伟租赁费500元整”。庭审中，原告称每套脚手架包括两个板、两个腿、两个撑子，每套200元。上述事实，有相关证据以及当事人的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告租赁原告的脚手架，双方形成租赁关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，应为有效。本案中，被告向原告出具的欠条后，至今未返还6套脚手架也未支付租赁费500元。关于6套脚手架，根据欠条载明的“1个月给搞回来。如回不来，给买新的”，本院综合考量市场等因素，酌定每套脚手架价值100元，6套脚手架合计600元。以上共计1100元。现原告请求被告支付租金500元及赔偿6套脚手架款600元，合计1100元，于法有据，本院予以支持。原告请求超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告吕连文于本判决生效后十日内向原告任东伟支付价款1100元。驳回原告任东伟的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告原告任东伟负担10元，吕连文负担15元。本判决为终审判决。审判员  周岩二〇二〇年七月三日书记员  张意
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保626号 申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会机构代码91370800MA3C82Q75X,住所地梁山县水泊中路118号。 委托代理人：顾涛，总经理。 被执行人：张成群，男，1980年4月18日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：张功平，男，1958年2月14日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司与被执行人张成群、张功平金融借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日做出的（2019）鲁0832民初1551号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未依法履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人张成群、张功平的银行存款37862.24元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨纯纯