安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1363号 原告:李坤,男,1994年2月18日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被告:杨彪,男,1991年4月21日出生,汉族,户籍地安徽省长丰县,经常居住地安徽省长丰县。 被告:安徽臻石汽车融资租赁有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路118号蓝山名邸12幢101室,社会统一信用代码91340100MA2NLR6Y6Q。 法定代表人:孟江,该公司执行董事兼总经理。 原告李坤与被告杨彪、安徽臻石汽车融资租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告李坤、被告杨彪到庭参加了诉讼；被告安徽臻石汽车融资租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中， 原、被告双方均要求给予两个月的调解时间。本案现已审理终结。 李坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同支付原告汽车修理费、误工费、替代交通工具费等共计56263.51元；2.本案一切相关诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2019年11月11日14时26分许,原告驾驶皖Ａ×××××小型轿车,在长丰县时,与由南向北行驶的皖Ａ×××××小型普通客车发生碰撞,致原告受伤,两车受损的交通事故。事故发生后肇事车驾驶人弃车逃离现场。经查悉,皖Ａ×××××车辆系被告杨彪从被告安徽臻石汽车融资租赁有限公司以租代购的形式购买,目前该车辆系被告安徽臻石汽车融资租赁有限公司所有,被告杨彪系实际管理人。为维护原告合法权益,特具状诉至贵院,请依法判如所请。 杨彪辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，交警队定的我全责，事故车辆在平安保险公司购买了交强险、商业三者险，我将钱交给臻石公司，由臻石公司代买的保险。对原告损失有意见，原告的修车费用过高，我要看原告修车破坏的原件及购买的配件，原告修车的配件比市场价及4S店的价格都高出很多，不认可原告这么多的修车费用，且原告的车辆不是在4S店修理的，是在小修理厂维修的。原告的车辆不存在车辆折旧费，不予认可，关于误工费原告需提供上班公司及每个月流水账单、完税账单。替代工具费用过高，如果坐的出租车需提供每次打车的发票。医疗费无异议。拖车费、施救费原告提供的是700元的发票不予认可，拖车费700元只认可400元。停车费、拆车费2400元不认可，因是4S店费用，原告已经不在4S店修车了。评估费2100元只认可一半。 安徽臻石汽车融资租赁有限公司未答辩。 原告李坤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨彪、安徽臻石汽车融资租赁有限公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据1、证据4中的病历、CT检查报告单、医疗费发票，证据5），本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告证据2合肥恒信德龙美华汽车销售服务有限公司的维修费票据，因原告车辆实际是在合肥瑶海区新宝源汽车维修服务部维修，并未在该公司维修，原告称该笔费用系车辆停车费和拆车费无其他证据相佐证，对该维修费发票依法不予认定。原告证据3施救费发票及四张合肥易畅道路清障施救服务有限公司定额发票，具有真实性、合法性，且与本案相关联，依法予以认定。原告证据4中的收入证明，对其工作的事实依法予以确认，因原告未提供劳动合同、工资流水等证据相佐证，对其工资收入的证明内容依法不予采信。原告证据6车辆损失评估报告，具有真实性、合法性、关联性，因原告车辆已经实际维修，且维修费用未超出评估确认的损失，原告的车辆损失按照实际维修花去的费用予以确认。原告证据7车辆市场贬值评估报告，因原告车辆系作为交通工具使用，车辆经实际维修后并不影响其性能和实际使用，对该份评估报告依法不予认定。对原告证据8评估费发票两张，其中车辆损失的评估费1600元依法予以认定；因车辆市场贬值评估报告依法未予认定，对该评估费500元亦不予认定。对证据9合肥瑶海区新宝源汽车维修服务部的维修费票据及销货清单、营业执照（庭后补强证据）能够相互印证，依法予以认定。原告证据10微信聊天记录（庭后补交），不能证明与本案存在关联性，依法不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日14时26分，李坤驾驶皖Ａ×××××小型轿车，在长丰县时，与由南向北行驶的皖Ａ×××××小型普通客车发生相碰，致李坤受轻微伤，两车受损的交通事故；事故发生后，肇事车驾驶员弃车逃离现场。因逃逸车辆驾驶人肇事后逃逸，案件未侦破，长丰县公安局交通管理大队对本起事故作出责任认定，逃逸车辆驾驶员负事故全部责任，李坤无责任。李坤受伤后前往长丰县双凤工业区医院门诊检查，头颅ＣＴ平扫脑实质未见明显异常，门诊医嘱：1.休息三天后复查，2.随访；李坤支付医疗费223元。李坤委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ａ×××××车辆损失进行评估，该公司于2019年12月19日出具评估结论，评估标的在评估基准日的评估价格为人民币大写：叁万壹仟壹佰壹拾元整（¥32210.00）；李坤支付评估费1600元。皖Ａ×××××车辆在合肥瑶海区新宝源汽车维修部实际维修，维修费合计31000元。李坤支付皖Ａ×××××车辆施救费300元，拖车费400元。 另查明：皖Ａ×××××小型普通客车登记在安徽臻石汽车融资租赁有限公司名下，杨彪与该公司于2018年2月28日签订《汽车租赁协议书》，协议约定安徽臻石汽车融资租赁有限公司将其所有的皖Ａ×××××小型普通客车租赁给被告杨彪，租赁期间自2018年2月28日至2021年2月27日止。 再查明，李坤事故前在合肥锋畅商贸有限公司工作，主要工作内容为汽车导航仪的安装。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。李坤因交通事故遭受损害，依法应获得赔偿。皖Ａ×××××小型普通客车驾驶员事故后逃逸，经长丰县公安局交通警察大队认定，逃逸车辆驾驶员负事故全部责任，李坤无责任，当事人无异议，本院予以确认。安徽臻石汽车融资租赁有限公司作为皖Ａ×××××小型普通客车所有人，其将车辆租赁给杨彪使用，对事故发生并未过错，该公司不承担本案赔偿责任。杨彪作为皖Ａ×××××小型普通客车的实际使用人和管理人，未履行管理义务，致使其管理的车辆发生交通事故，依法承担全部赔偿责任；杨彪答辩时称车辆也实际购买了交强险，其承担原告合理损失后自行向保险公司理赔，系其自己处分实体权利的行为。原告车辆实际维修后不影响车辆性能及实际使用，其主张车辆贬值损失11040.51元，缺乏法律依据。原告从事汽车导航仪的安装，其主张误工费2500元过高，误工费标准可按安徽省2018年居民服务行业标准123.48元每天计算；原告门诊建休3天，误工期限可按3天计算。原告主张替代性交通工具费6300元过高，依法酌定为600元。 综上所述，根据原告的诉讼请求、被告的抗辩以及法律的规定，对原告的具体赔偿项目和数额认定如下：1、医疗费223元；2、误工费370.44元（123.48元/日×3日）；3、施救费300元；4、拖车费400元；5、修车费31000元；6、评估费1600元；7、替代性交通工具费600元；合计34493.44元。原告的上述损失由被告杨彪承担。原告的其他请求，无法律依据，本院不予支持；被告的相关抗辩，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨彪于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告李坤各项损失34493.44元； 二、驳回原告李坤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，减半收取603元，由原告李坤负担233元，被告杨彪负担370元。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 审判员  朱虎 二〇二〇年七月十四日 法官助理陶艳艳 书记员刘梦 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.道路交通事故认定书，证明事故发生经过以及原告因此遭受的损失； 2.修车费发票，证明原告因交通事故造成的拆车费、停车费损失2400元； 3.拖车费发票一张，证明原告因交通事故造成的拖车费损失700元； 4.病历、CT检查报告单、医药费发票、收入证明，证明原告因交通事故受伤造成的医药费损失及主张误工费的依据； 5.汽车租赁协议书、行驶证，证明杨彪车辆系被告安徽臻石汽车融资租赁有限公司所有,由被告杨彪以租代购的方式购买； 6.车辆损失评估报告，证明原告主张修车费的依据； 7.车辆市场贬值评估报告，证明原告因此次交通事故主张车辆折旧费的依据； 8.评估费发票2张，证明原告因交通事故造成的评估费损失； 9.维修费票据，销货清单、营业执照，（庭后补强），证明实际维修了31000元； 10.聊天记录截图（庭后补交），证明原告提取维修车辆时间的事实。 二、被告杨彪、安徽臻石汽车融资租赁有限公司未提交证据。 附2:附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。