河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1747号 原告：徐某，男，1946年10月10日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：宋桂荣，遵化市华兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：赵刚，男，1988年6月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。公司住所地唐山市路北区西山道13号。 代表人：李良，公司经理。 委托诉讼代理人：马迪，公司职员。代理权限为特别授权代理。 原告徐某与被告赵刚、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员关云波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人宋桂荣、被告太平洋财险唐山支公司的委托诉讼代理人马迪到庭参加了诉讼，被告赵刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某的具体诉讼请求：要求被告赔偿原告损失657663.07元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告太平洋财险唐山支公司辩称：一、对冀Ｂ×××××车在该公司投保交强险及第三者责任保险，在保险期间内被告赵刚驾驶被保险车辆与原告发生交通事故，致原告受伤的事实无异议；二、原告主张的各项损失超出交强险部分，该公司承担不超过50%的赔偿责任；三、该公司已经赔付原告部分损失，交强险项下医疗费部分已经赔偿完毕，伤残项下剩余81709.27元；四、原告的伤残赔偿金应当按照7年计算，护理费、营养费均同意先行赔偿5年，后续费用待实际发生后再另行主张；五、原告主张的外购药，没有医嘱，不予赔付，门诊费应剔除10%的非医保用药；六、鉴定费、诉讼费不予赔付。 被告赵刚未予答辩。 双方当事人对下列事实没有争议：冀Ｂ×××××车登记所有人赵刚，该车在被告太平洋财险唐山支公司投保交强险及限额为100万元的第三者责任险，并投保不计免赔险，交强险的保险期间自2018年1月30日至2019年1月29日，商业险的保险期间自2018年1月31日至2019年1月30日。2018年12月19日，赵刚驾驶冀Ｂ×××××车由北向南行驶至遵化市，与前方同向徐某所骑向东左转弯横过公路的二轮电动车发生交通事故，造成徐某受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，赵刚、徐某均承担事故的同等责任。 本院于2019年5月29日作出（2019）冀0281民初2299号民事判决，主要内容为…本院认为原告主张的各项损失超出交强险部分，应由被告太平洋财险唐山支公司承担80%的赔偿责任…判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内先行赔偿原告徐某211123.09元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。判后被告太平洋财险唐山支公司不服，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）冀02民终4959号民事判决，驳回上诉，维持原判。 双方当事人的争议焦点为：原告方主张的各项损失的具体数额。 本院结合庭审举证、质证，对本案的争议焦点认定如下： 一、医疗费24979.67元。原告提交的门诊费票据可以证实其实际开支的门诊费数额，本院予以认定；原告提交遵化市通华东街仁源堂大药房发票5张、遵化市圣源堂大药房发票3张、唐山惠和医药连锁有限公司发票1张、遵化市文礼西街信源堂大药房发票1张证实其实际开支的外购药费用数额，结合原告长期卧床、需要长期服药的实际情况，其家属就近购买药物，符合日常生活经验，对该部分费用，本院予以认定。被告太平洋财险唐山支公司抗辩称原告主张的外购药，没有医嘱，该公司不予赔付，门诊费应剔除10%的非医保用药，理据不足，本院不予采信。 二、残疾赔偿金285904元（35738元／年×8年），护理费319727.85元（42115元／年÷365天×2771天），营养费110840元（40元／天×2771天）。依据原告的申请，本院依法委托唐山华北法医鉴定所对原告的伤残等级、护理依赖程度、营养期限予以鉴定，该鉴定所于2020年4月13日出具唐华［2020］临鉴字第0215号鉴定报告，主要内容为：被鉴定人徐某，1、评定为一级伤残，2、护理依赖程度为完全护理依赖，3、营养期为终身需要营养。原告于1946年出生，2018年发生交通事故时72周岁；原告提交的常住人口登记卡与遵房字××号所有权证书相互印证，可以证实徐某居住生活于城镇，其残疾赔偿金应当按照2020年度城镇居民人均年可支配收入35738元／年计算8年。护理费参照2020年度居民服务业标准42115元／年计算，营养费参照国家机关工作人员出差伙食补助标准40元／天计算；护理费、营养费均自原告从遵化市人民医院出院之日起暂计算至原告80周岁对应日（2019年3月10日至2026年10月10日），计2771天，若原告存活至80周岁对应日后，可另行主张护理费、营养费。被告太平洋财险唐山支公司辩称原告的伤残赔偿金应当按照7年计算，护理费、营养费均同意先行赔偿5年，理据不足，本院不予采信。 三、鉴定费2200元。原告提交的鉴定费票据，可以证实其实际开支的鉴定费数额，本院予以认定。 四、精神抚慰金50000元。 五、交通费5000元。原告未提交证据证实其实际开支的交通费数额，结合本案的实际情况，原告伤情较重，去医院复查、鉴定机构鉴定均需开支交通费用，本院酌定原告开支交通费的数额为5000元。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告起诉要求赔偿合理损失，于法有据，应予支持。本院于2019年5月29日作出（2019）冀0281民初2299号民事判决，认定原告主张的各项损失超出交强险部分，由被告太平洋财险唐山支公司承担80%的赔偿责任，判令被告太平洋财险唐山支公司在死亡伤残项下赔偿原告28290.73元，在第三者责任险项下赔偿原告171669.36元；依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：“下列事实，当事人无须举证证明…（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实”之规定，本案应当依据（2019）冀0281民初2299号民事判决认定的责任比例，确定被告太平洋财险唐山支公司应当承担的赔偿责任比例，即原告的各项损失超出交强险部分，由被告太平洋财险唐山支公司承担80%的赔偿责任，故被告太平洋财险唐山支公司辩称对原告主张的各项损失超出交强险部分，承担不超过50%的赔偿责任，理据不足，本院不予采信。综上，被告太平洋财险唐山支公司应在交强险死亡伤残项下赔偿原告徐某81709.27元［11万元（精神抚慰金50000元在交强险项下优先赔付）-28290.73元］，在第三者责任险项下赔偿原告573553.8元［（医疗费24979.67元＋残疾赔偿金285904元＋护理费319727.85元＋营养费110840元＋鉴定费2200元＋精神抚慰金50000元＋交通费5000元-交强险81709.27元）×80%］，合计655263.07元。为维护双方的当事人的正当、合法权益，依据《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《河北省实施办法》第五十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐某655263.07元； 二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10377元，减半收取5188.5元，由原告徐某负担11.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担5177元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  关云波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张洪艳