wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执698号申请执行人:十堰市武当山旅游经济特区金昌源小额贷款有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区武当路6-1号。统一社会信用代码：914203000684297359。法定代表人：魏天华，该公司总经理。被执行人：湖北闻天建设集团有限公司。住所地：十堰市北京中路21号。统一社会信用代码：91420300770772293Q。法定代表人：雷霆，该公司董事长。被执行人：雷霆，男，1969年7月30日出生，汉族，湖北闻天建设集团有限公司董事长，住十堰市茅箭区人民中路2号1单元802号。公民身份号码：422601196907301212。本院在执行申请执行人十堰市武当山旅游经济特区金昌源小额贷款有限公司与湖北闻天建设集团有限公司、雷霆借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)鄂0381民初2607号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务1495756.81元本金及利息以及案件受理费11000元、执行费17468元。逾期，被执行人未履行。执行中查明，被执行人雷霆名下位于十堰市茅箭区五堰街办天津路17号2幢1-2-3有住宅房一套、且以其实际出资购买位于十堰市二堰街办北京中路21号2幢，预告登记在刘基林1-5-1号、刘文会1-5-4号、刘恒名1-5-6号、雷波1-5-7号以及实际登记在十堰市凯畅房地产开发有限公司名下的1-5-2、1-5-3、1-5-5号共七套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人雷霆所有的位于十堰市茅箭区五堰街办天津路17号2幢1-2-3，产权证号为：十堰房权证茅箭区字第20125921号，面积为121.45平方米住宅一套；查封被执行人雷霆实际出资购买位于十堰市二堰街办北京中路21号2幢，但预告登记在刘基林名下的1-5-1十堰房预茅箭区字第047988号、刘文会的1-5-4十堰房预茅箭区字第047593号、刘恒名的1-5-6十堰房预茅箭区字第047612号、雷波的1-5-7十堰房预茅箭区字第047592号以及登记在十堰市凯畅房地产开发有限公司名下的产权号为：十堰房权证茅箭区字第20206985号的1-5-2、1-5-3、1-5-5共七套房屋。以上房屋查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年七月三十日书记员  邓元婷本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初358号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人蓝章伟，男，1975年3月29日出生于浙江省云和县，畲族，小学文化，农民，户籍地浙江省云和县，住浙江省丽水市经济开发区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年10月、2018年7月、2018年11月被公安机关行政处罚。因本案，于2020年6月17日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉﹝2020﹞188号起诉书指控被告人蓝章伟犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人蓝章伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月15日9时42分许，被告人蓝章伟饮酒后无证驾驶号牌为浙Ｋ×××××的正三轮载货摩托车行驶至丽浦线（Ｓ328）22公里300米路段时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人蓝章伟血液酒精浓度为277ｍｇ／100ｍｌ。后经血液乙醇含量测定，被告人蓝章伟血液中乙醇含量为257ｍｇ／100ｍｌ。被告人蓝章伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人蓝章伟系坦白，并自愿认罪认罚。提请依法判处。 上述事实，被告人蓝章伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，查获经过及现场照片，呼气酒精测试单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科查询记录，行政处罚决定书，证人雷某的证言，被告人蓝章伟的供述，丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物鉴定意见书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人蓝章伟违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蓝章伟曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人蓝章伟归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蓝章伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何跃燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员  魏小云 ??? —??2?—
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初4061号 原告:刘芳君,女,土家族,1983年12月14日出生,住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：王崇求，湖南湘天律师事务所律师。 被告:殷梅,女,汉族,1988年7月10日出生,住安徽省肥东县。 本院在审理原告刘芳君与被告殷梅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案，原告刘芳君于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘芳君的申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘芳君撤诉。 本案受理费4414元，减半收取为2207元，由原告刘芳君负担。 （此页无正文） 审判员  包正明 二〇二〇年七月十二日 书记员  沈 晨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审140号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：张耘通，男，该局工作人员。 被执行人：南通友善金属容器有限公司，统一社会信用代码913206123983404691，住所地南通市通州区二甲镇余北居。 法定代表人：高西善。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年7月10日向本院申请强制执行通土资罚[2019]110703号《行政处罚决定书》，本院于同年7月29日立案并依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人南通友善金属容器有限公司未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的6917平方米土地，拆除在非法占用的2696平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2015年9月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区二甲镇余北社区19组6917平方米土地进行非农业建设，用地符合土地利用总体规划4221平方米，不符合土地利用总体规划2696平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年10月8日，申请执行人向被执行人依法送达了通土资告[2019]110703号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]110703号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年10月15日，申请执行人对被执行人作出通土资罚[2019]110703号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的6917平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2696平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的4221平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款70650元。申请执行人于次日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款70650元，其他处罚内容未能自觉履行。申请执行人于2020年5月23日将没收的非法占用的4221平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局处理；于2020年6月15日向被执行人送达通土资催[2020]110703-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行其他处罚内容。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人南通友善金属容器有限公司作出的通土资罚[2019]110703号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2019]110703号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 鑫
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执327号之一 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟，公司董事长。 委托代理人陈纯祥，公司员工。 被执行人张春杰，男，汉族，1981年12月2日出生，住浙江省青田县。 被执行人何娟，女，汉族，1989年8月14日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人齐年斌，男，汉族，1979年12月29日出生，住浙江省青田县。 被执行人许伟丽，女，汉族，1976年10月22日出生，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告张春杰、何娟、齐年斌、许伟丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3594号判决书已发生法律效力。因张春杰、何娟、齐年斌、许伟丽未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年2月20日立案执行，执行标的300000元。 本院在执行过程中，于2020年2月21日向被执行人张春杰、何娟、齐年斌、许伟丽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人张春杰、何娟、齐年斌、许伟丽纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人均未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。本院另案首封，本案依法轮候查封登记在被执行人张春杰与他人共有的证载地址为青田县油竹街道侨兴小区25幢6、7、8号04室、202室、302室不动产及被执行人齐年斌与他人共有的证载地址为青田县油竹街道侨发小区16幢1号不动产，本案待参与分配。本案已将查封裁定书送达给各共有人。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 叶俊序
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5833号原告：罗万忠，男，1984年9月28日出生，汉族，住贵州省惠水县。被告：周杨，男，1985年4月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告罗万忠与被告周杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告罗万忠于2020年7月16日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告罗万忠的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗万忠撤诉。案件受理费50元，退还原告罗万忠。审判员  丁文雁二〇二〇年七月十六日书记员  邓思源
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2670号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，男，山东单县农村商业银行股份有限公司职工。被告：房会，男，1979年12月3日出生，汉族，农民，住山东省单县。被告：格日乐图雅，女，1979年6月21日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住山东省单县。被告：申旭燕，女，1975年9月13日出生，汉族，农民，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告房会、格日乐图雅、申旭燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼，被告房会、格日乐图雅、申旭燕传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单县农商行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令房会、格日乐图雅偿还借款本金210000元及相应利息130895.18元（2016年10月26日至2020年4月10日）及2020年4月10日到判决日及以后的相应利息、罚息；2．判令申旭燕负连带清偿责任；3．本案诉讼费用由房会、格日乐图雅、申旭燕承担。事实和理由：2016年10月26日，房会因经营开办幼儿园需要从单县农商行莱河支行借款210000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为24个月，月利率为11.1625‰。该笔债务发生在房会与格日乐图雅夫妻关系存续期间，格日乐图雅对该笔债务知情并认可，应为夫妻共同债务，房会与格日乐图雅应共同偿还该笔债务。申旭燕与单县农商行莱河支行签订了最高额保证合同，为房会的借款提供了连带责任担保。单县农商行按照合同约定履行了付款义务，现在借款期限已经届满，房会、格日乐图雅、申旭燕经催要仍未偿还。为此，特诉请人民法院依法裁决。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2016年10月26日，单县农商行与房会签订了《个人借款合同》一份,约定在2016年10月26日起至2018年10月25日止的期间内给予房会授信金额210000元，在该期间内可循环使用。同日，格日乐图雅作为房会的丈夫向单县农商行出具了借款人夫妻双方同意借款意见书，承诺到期按时还本付息。2．借款利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮182%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。3．还款方式：按月还息，每月20日为还息日，到期还本，利随本清。4．罚息计算标准：在借款执行利率的基础上上浮30%。5．借款的产生：2016年10月26日，在《个人借款合同》项下产生涉案借款，借款金额为210000元，借款期限自2016年10月26日至2018年10月16日，并于当日发放了相应的借款。借款发放日确定的利率均为月利率11.1625‰。6．还款情况：截止至2020年4月10日，未归还借款本息，尚欠借款本金210000元，利息、罚息111314.68元。二、保证合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2016年10月26日，申旭燕作为担保人与单县农商行签订了《最高额保证合同》一份。2．保证方式：依据上述借款合同，自2016年10月26日至2018年10月25日止与申旭燕形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为315000元，保证方式为连带责任保证。3．保证范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4．保证期间：决算期届至之日起2年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起2年。三、其他需要说明的问题：莱河支行系单县农商行的分支机构，不具备独立法人资格，其民事权利和义务由单县农商行享有和承担。本院认为，莱河支行系单县农商行的下属分支机构，其产生的民事权利和义务应有单县农商行享有和承担，故单县农商行作为本案原告主体适格。单县农商行与房会签订的《个人借款合同》，与申旭燕签订的《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有约束力。单县农商行依约履行了放款义务，房会未按约定还本付息，已构成违约，单县农商行有权要求房会归还全部借款本息，亦有权要求申旭燕作为保证人承担连带保证责任，申旭燕承担连带清偿责任后，有权在其实际履行范围内向房会追偿。该笔债务发生在房会与格日乐图雅夫妻关系存续期间，格日乐图雅向单县农商行出具了借款人夫妻双方同意借款意见书，对涉案债务知情并认可。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，该笔债务应为房会与格日乐图雅的夫妻共同债务，房会与格日乐图雅应共同偿还。房会、格日乐图雅、申旭燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、房会、格日乐图雅于本判决生效之日起十日内偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金210000元及利息、罚息（2020年4月10日前的利息、罚息为111314.68元；以210000元为基数，自2020年4月11日起至实际给付之日止，按月利率14.51125‰计算)；二、申旭燕对上述款项在315000元内承担连带清偿责任，申旭燕承担连带清偿责任后，有权在其实际履行的范围内向房会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6413元，减半收取计3207元，由山东单县农村商业银行股份有限公司负担147元，由房会、格日乐图雅、申旭燕负担3060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许春雷二〇二〇年七月二十二日书记员  朱保博
肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1655号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告刘艳芹，女，1977年2月11日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告李广顺，男，1985年11月17日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告李广东，男，1978年3月18日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告郭井红，女，1988年8月21日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告宋有，男，1988年6月25日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告赵金萍，女，1988年9月23日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告刘艳芹、李广顺、李广东、郭井红、宋有、赵金萍金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2017年六被告与原告签订小额农户联保贷款协议，每户贷款40,000.00元及30，000.00元，到期后，六被告尚欠贷款本息合计127,145.00元，诉至法院。本院认为，被告刘艳芹、李广顺、李广东、郭井红、宋有、赵金萍现已不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院审判员  葛晓杰二〇二〇年七月三十一日书记员  石连昌书记员  高 亮
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执221号申请执行人：王自东，男，汉族，1968年05月09日出生，云南省曲靖市陆良县。被执行人：柯昌万，男，汉族，1969年05月16日出生，重庆市壁山县。本院受理申请执行人王自东与被执行人柯昌万借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120民初2377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王自东向本院申请执行，申请执行标的金额为508800元，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人柯昌万的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，有车辆查封，有房产查封。本院已限制被执行人柯昌万高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金508800元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执221号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  **斌审判员  胡克中二〇二〇年七月三日书记员  吴义鑫
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初992-1号原告：徐某，女，1972年1月29日出生，满族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：石静,吉林常春律师事务所律师。被告：孙某，女，1980年7月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春市某小额贷款有限公司，住所吉林省长春市宽城区长新街兆丰嘉座5栋102室。法定代表人：孙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，吉林金律达律师事务所律师。徐某与孙某、长春市某小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告徐某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长春市某小额贷款有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤回对长春市某小额贷款有限公司的起诉。审判员  岳明明二〇二〇年七月十三日书记员  李唯靖
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初202号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人胡勇，男，1993年3月3日出生于贵州省纳雍县，彝族，初中文化，无业，住纳雍县。因犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被浙江省武义县人民法院判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月16日被纳雍县公安局取保候审，2020年7月16日由本院决定逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人李雯，贵州煜昌祥律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）75号起诉书，指控被告人胡勇犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人胡勇及指定辩护人李雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年2月12日凌晨，被告人胡勇未持有效驾驶资格证酒后驾驶贵BWF006号小型汽车搭乘余某，故意快速驶进驶出阳长派出所院坝，在院坝内辱骂、挑衅值班民警后驾车离开，后值班民警驾车在阳长镇过路沟村三岔路往曙光镇方向150米处将驾驶贵BWF006号小型汽车在道路上行驶的胡勇查获。经对被告人胡勇进行呼气式酒精检测，其结果为74ｍｇ／100ｍｌ。经毕节市公安司法鉴定中心对当场提取的被告人胡勇的血液进行检验鉴定，被告人胡勇送检血液中酒精含量为196.83ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人胡勇接到公安机关电话，主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实。 另查明：被告人胡勇因犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被浙江省武义县人民法院判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人胡勇在开庭审理过程中亦无异议，并有执勤笔录，归案经过，户籍信息，呼气式酒精检测结果单，行政强制措施凭证、行政处罚决定书、回执，返还物品凭证，提取笔录、血样提取登记表、封装及照片，犯罪前科情况说明及查询记录，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，案件查询记录、告知笔录、回执，（2019）浙0723刑初276号刑事判决书，血检情况说明，鉴定意见、鉴定人员及机构资质、回执，光盘，证人余某证言，被告人胡勇供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通安全法规，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人胡勇无有效驾驶资格，醉酒后驾驶机动车和曾因醉酒犯危险驾驶罪，被刑事追究后醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。 案发后，公安机关电话通知被告人胡勇到案接受调查，胡勇主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。 被告人胡勇认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡勇判处拘役三个月并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日至2020年10月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  何姣
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初1575号 原告：马小龙，男，1981年6月9日出生，回族，住甘肃省广河县。 被告：肖敬文，男，1971年12月26日出生，汉族，住四川省荣县。 原告马小龙与被告肖敬文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小龙到庭参加诉讼，被告肖敬文无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马小龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告钢材款本金22000元并支付利息（利息以22000元为基数，从2018年1月29日起按月利率1%计算至欠款偿清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告在西藏墨竹工卡县承包工程，从原告处购买钢材。2018年1月29日，经原、被告共同结算，被告从原告处购买钢材价值共计252095元，被告分数次累计给付230095元，剩余22000元未能支付。同日，被告出具欠条一张交原告持有，对付款日期、利息等进行了约定。后被告未按欠条约定履行给付义务，经原告多次催收未果，原告遂向法院提出上述诉讼请求。 被告肖敬文未作答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证复印件各一份；2.肖敬文2018年1月29日出具《欠条》原件、马小龙中国农业银行银行卡交易明细清单打印件原件各一份。 上述原告提交证据，经本院审查认定如下：原告所提交2组证据，均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够与其他证据相互印证证明本案有关事实，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，被告肖敬文到原告马小龙经营的墨竹工卡海祥建材经营部购买钢材，同年7月23日，被告肖敬文向原告马小龙支付了30000元钢材款，后被告肖敬文陆续在原告处购买钢材，累计购买钢材总价款为252095元。2018年1月29日，经原、被告共同结算，被告肖敬文在前期累计支付原告马小龙钢材款200000元。同日被告又向原告支付钢材款30095元，至此被告尚欠原告22000元钢材款。同日，被告出具欠条一张交原告持有，欠条约定余款22000元于2018年4月30日付清，该余款22000元的利息从2018年1月29日起按月利率1%计算。后被告未履行付款义务，原告经多次催收未果，引发本案诉讼。 另查明，墨竹工卡海祥建材经营部系经营范围为钢材、架子管、水泥的个体工商户，注册于2014年9月3日，注销于2019年7月9日，经营者为马小龙。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告经营的墨竹工卡海祥建材经营部购买钢材，截止到2018年1月29日被告尚差欠原告钢材款尾款22000元，被告承诺自同日起就尾款22000元按月利率1%计算利息等事实，有原告提交的欠条原件、被告身份证复印件、原告银行卡交易明细清单为证，原、被告之间形成了合法、有效的买卖合同关系。原告要求被告给付差欠的钢材款尾款22000元的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。被告承诺自2018年1月29日起就尾款22000元按月利率1%计算支付利息，系当事人真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，对当事人具有约束力，故原告要求被告按照欠条约定支付利息的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖敬文限于本判决生效之日起十日内给付原告马小龙钢材款22000元并支付利息（利息以实际差欠钢材款本金为基数，自2018年1月29日起按月利率1%计算至钢材款偿清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元（已减半），由被告肖敬文负担（鉴于原告已预缴，被告肖敬文在履行上述给付义务时一并支付给原告马小龙）。 本判决为终审判决。 审判员  杨君 二〇二〇年七月二十三日 书记员  谢翔
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1011号原告：郭荣宣，男，回族，1960年2月10日出生，住孟州市。被告：杨克全，男，回族，1973年1月28日出生，住孟州市。被告：白丽萍，女，回族，1974年3月4日出生，住孟州市。原告郭荣宣诉被告杨克全、白丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭荣宣、被告杨克全到庭参加了诉讼。被告白丽萍参加了2020年6月24日的庭审，未参加2020年7月21日的庭审。本案现已审理终结。郭荣宣向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告190017元皮款及利息,利息从2018年6月18日起按每天万分之三计算到给付之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系，做羊皮买卖生意。2014年在原告处购羊皮共欠原告款501976元。2015年10月5日被告杨克全给原告出具了欠条一张，并约定了还款时间及逾期的违约金，按约定的还款时间到期后，被告分文未还。后经原告催要，被告卖房款偿还了原告177982元，后又分数次偿还了部分皮款，至今仍下欠原告羊皮款190017元。原告在催要无果的情况下诉至法院。原告庭审中将诉讼标的190017元羊皮款变更为175909.51元。被告杨克全庭审中口头辩称：2014年欠原告羊皮款501976元属实，但是后来还款的数额原告诉状上写的不属实，具体还多少该也不清楚，但是该算的账已经不欠原告羊皮款了。原告和丁宪宾是合伙做羊皮生意的，该把羊皮款给了丁宪宾16.5万元，该欠他俩羊皮款还有几千元没有还。被告白丽萍庭审中口头辩称：原告和杨克全之间的羊皮买卖关系该不清楚。后来原告去要羊皮款该才了解到当时有个中间人丁宪宾，丁宪宾与原告有亲戚关系，他和原告合伙做羊皮生意，他们两个把羊皮卖给杨克全，杨克全把羊皮款给丁宪宾了。原告向本院提交了如下证据：1、被告杨克全出具的欠条一张，证明被告欠原告羊皮款的事实；2、原告书写被告杨克全还款情况的记录，证明被告已偿还部分欠款；3、杨克全2019年8月20日出具的证明一张，证明2014年底结账时已将16.5万元扣除。被告杨克全质证后发表如下质证意见：对原告证据1、2、3真实性无异议，但是证据2中2018年10月拉鞋里皮792张、7197.7乘以10等于71977元有异议。当时记录的是平方尺，应当换算成英尺，按1平方尺等于1.196英尺，每英尺是10元，一共是8608.449英尺，共计款是86084.49元。被告白丽萍质证后表示不清楚。本院审查后认为：被告杨克全对原告上述证据真实性无异议，本院对原告证据真实性予以采信。经审理查明：原告与他人2010年合伙经营羊皮生意，被告杨克全从原告处购买羊皮。2014年底原告与他人不再合伙经营羊皮生意。被告杨克全欠羊皮款501976元未付。2015年10月5日，杨克全给原告出具欠条一张，欠条注明：今欠到郭荣宣现金501976元整，计划2015年前还300000元，剩余部分2016年还清，如违约按万分之三每天从欠款之日起加罚违约金。之后杨克全通过用房、车、羊皮顶账、付现金等方式，数次给付原告羊皮款311959元，下欠175909.51元未付。杨克全称原告与丁宪宾合伙经营羊皮，2010年给丁宪宾80000元、2012年给丁宪宾35700元、2013年给丁宪宾24000元、2014年给丁宪宾27000元、2015年给丁宪宾3000元，给原告出具欠条时忘记将给付丁宪宾的羊皮款扣除了。杨克全购买原告羊皮时被告白丽萍未参与。以上即为本案事实。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告杨克全欠原告羊皮款175909.51元未付，有杨克全出具的欠条为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求杨克全归还羊皮款175909.51元及利息，本院予以支持。原告要求利息按日万分之三从2018年6月18日起计算，没有超出双方约定的违约金计算方式，本院予以支持。被告称已将羊皮款给付了原告的另一个合伙人、与原告算账时忘记了扣除、欠原告羊皮款几千元，无证据证实，本院不予支持。杨克全购买原告羊皮时白丽萍未参与，涉案标的也较大，原告无证据证实系二被告夫妻共同债务，要求白丽萍承担还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨克全于判决生效后三日内给付原告羊皮款175909.51元及利息，利息自2018年6月18日起以175909.51元为基数按日万分之三计算至付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3818元，减半收取1909元，由被告杨克全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年七月二十七日书记员  钱 帅
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初1307号   原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地为珲春市。   法定代表人：齐鹏，经理。   委托诉讼代理人：郭娟，吉林何晓明律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姜娜。   被告：孟宪平，男，1957年2月24日出生，满族，住珲春市。   被告：孟川，男，1983年6月1日出生，满族，住珲春市。   原告珲春誉鹏物业管理有限公司（以下简称“誉鹏物业公司”）与被告孟宪平、孟川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告誉鹏物业公司的委托诉讼代理人郭娟、姜娜，被告孟宪平、孟川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   誉鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即支付拖欠的2015年1月1日起至2019年12月31日止的物业费2683元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：孟宪平为珲春市五环豪庭16栋2单元306室（建筑面积：74.51㎡）的房屋所有权人，孟川为该房屋的实际居住人。誉鹏物业公司与五环豪庭业主委员会与签订了《物业服务合同》，并为该小区提供物业服务。根据《物业服务合同》中约定“住宅房屋由乙方按业主房屋建筑面积向业主或物业使用人收取，起标准为：多层住宅为0.6元每月每平方米”。现二被告拒缴2015年1月1日起至2019年12月31日止的物业费，合计金额2683元。原告多次向二被告催缴物业费，但二被告至今未缴纳所欠物业费。   孟宪平、孟川辩称，孟宪平与孟川系父子关系，该房屋属回迁房，房屋所有权人为孟宪平，孟川于2010年入住时发现该房屋存在很多问题，如卫生间地面渗水、窗户漏风（玻璃内胶条掉落）。后经多次找物业和开发商才解决卫生间漏水问题，但现在楼道墙皮还有渗水痕迹，窗户的漏风和胶条掉落的问题至今未予解决。在公共设施方面，小区内的路面、健身器材、篮球架子没有养护、维修，地面垃圾随处可见。物业保安形同虚设根本没有日常站岗、巡逻，在值班室一躺什么都不管，导致小区内外来人员增多。另外，物业工作人员的服务态度极其不好。综上，誉鹏物业公司的物业服务存在问题，故不能全交物业费。   本院经审理认定事实如下：2016年8月19日、2018年1月15日、2019年1月16日，誉鹏物业公司与五环豪庭小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由誉鹏物业公司为该小区提供物业服务，服务期限至2020年12月31日，物业服务费用多层住宅按建筑面积以每月每平方米0.6元标准按年收取。孟宪平系五环豪庭16栋2单元306室的所有权人，孟川系该房屋的实际居住人。该房屋建筑面积为74.51平方米。孟宪平、孟川自2015年1月1日起一直未支付物业费用,应交纳的物业费为2683元。誉鹏物业公司的物业服务在篮球场、路面、房屋楼道墙壁等方面存在一定的服务瑕疵，但该公司在平时工作中，按照物业合同内容，持续地处理小区业主反映的问题及维护公共设施。孟宪平、孟川在庭审中自认自2015年起至今未向誉鹏物业反映涉案房屋漏风、胶条掉落的问题。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，虽然孟宪平、孟川未与誉鹏物业公司签订物业合同，但仍应按照业主委员会与誉鹏物业公司《物业服务合同》约定履行支付物业费用的义务。孟宪平系涉案房屋的所有权人，孟川系该房屋的实际使用人，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，孟宪平与孟川应对物业费的支付承担连带责任。孟宪平、孟川自认自2015年起至今未向誉鹏物业公司反映涉案房屋窗户漏风、胶条掉落的问题，故以此理由抗辩誉鹏物业公司未解决业主物业问题的理由不能成立。虽然誉鹏物业公司物业服务存在一定瑕疵，但誉鹏物业公司也在积极处理小区业主反映的相关问题，且该服务瑕疵对业主的生活未造成直接影响，故二被告拒交物业费的抗辩意见，本院不予支持。   综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条之规定，判决如下：   被告孟宪平、孟川于本判决发生法律效力后，立即支付给原告珲春誉鹏物业管理有限公司物业费2683元。孟宪平、孟川互负连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由孟宪平、孟川负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金银珠     二〇二〇年七月三十一日   书记员 张金妮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1246号原告：樊悦霞，女，1976年9月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵祥（樊悦霞之夫），1970年12月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津本来鲜科技有限公司汾水道分公司，住所地天津市南开区长虹街道汾水道35号。负责人：洪国勇，总经理。委托诉讼代理人：艾进，女，天津本来鲜科技有限公司法务。原告樊悦霞诉被告天津本来鲜科技有限公司汾水道分公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  郝家琨人民陪审员  李 雪人民陪审员  姜兆华二〇二〇年七月十四日书 记 员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2089号原告：张劲，男，1969年11月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：吴春，男，1979年12月19日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告张劲与被告吴春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告张劲到庭参加了诉讼，被告吴春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告归还原告借款110000元；2、判令被告支付自2017年5月3日起实际付清借款之日止以110000元为基数按年利率24%计算的利息（暂计算至2019年2月3日为46200元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，被告向原告借款110000元，原告通过现金方式向被告提供该笔借款，被告在收到110000元借款后向原告出具《借条》，载明借款期限至2017年5月3日，如到期不还，则按年利率48%计算利息。借款到期后，被告未曾归还所借款项，原告为维护合法权益，遂起诉至本院。被告吴春经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据以及证人龚某所作的证人证言符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2017年3月3日，被告吴春向原告张劲借款，原告通过现金方式向被告交付了借款110000元，被告向原告出具《借条》载明：“今借到张劲人民币壹拾壹万元（110000）整，此款期限于2017年5月3日前还，如到期未还，则按年利息48%计。”借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告遂起诉至本院主张权利。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告吴春向原告张劲借款并出具《借条》，该《借条》是对双方债权债务关系的确认，且原告通过现金方式将借款110000元交付给被告，因此本院认定双方成立民间借贷法律关系，借款金额为110000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告在《借条》中承诺于2017年5月3日前偿还借款，现借款已经到期，被告未偿还任何借款，故原告有权要求被告返还借款本金110000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告并未就借款期内的利息进行约定，但约定按年利率48%计收逾期利息，故原告有权要求被告支付自借款逾期之日，即2017年5月4日起至款项实际付清之日止的利息，现原告主动调整为按年利率24%计算利息，系对自身权利的处分，且并不违反法律规定，故本院支持被告向原告支付以欠付借款本金110000元为基数，自2017年5月4日起至款项实际付清之日止，按年利率24%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五款第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴春于本判决生效之日起十日内偿还原告张劲借款本金110000元；二、被告吴春于本判决生效之日起十日内向原告张劲支付以110000元为基数，自2017年5月4日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的利息；三、驳回原告张劲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元，因适用简易程序减半收取1712元由被告吴春承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  朱原二〇二〇年七月二十日书记员  施羽
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保381号申请人：常德财鑫融资担保有限公司,住所地常德柳叶湖旅游度假区。法定代表人：余俞。被申请人：童进,男,汉族,住湖南省汉寿县。被申请人:湖南思雅园生态农业发展有限公司,住所地常德市汉寿县。法定代表人：刘四顺。被申请人：刘四顺，男，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：童丽，女，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：雷红涛，男，汉族，住河北省保定市北市区。被申请人：童辉，男，汉族，住湖南省汉寿县。申请人常德财鑫融资担保有限公司与被申请人童进、湖南思雅园生态农业发展有限公司、刘四顺、童丽、雷红涛、童辉诉讼保全一案，申请人常德财鑫融资担保有限公司于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人童进、湖南思雅园生态农业发展有限公司、刘四顺、童丽、雷红涛、童辉名下银行存款11024778.24元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德财科融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德财鑫融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人童进、湖南思雅园生态农业发展有限公司、刘四顺、童丽、雷红涛、童辉名下银行存款11024778.24元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年七月二十一日法官助理  高 俊书 记 员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202财保9号 申请人：吴实和，男，1971年11月21日出生，汉族，住广东省广州市珠海区。 被申请人：李风刚，男，1962年3月13日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被申请人：鲍桂华，女，1964年6月5日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被申请人：李博，男，1985年11月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请人吴实和于2020年7月6日向唐山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李风刚、鲍桂华、李博的财产在价值7150万元以内予以查封或冻结。申请人吴实和以唐山易信通非融资性担保有限公司出具的担保金额为7150万元的保全担保函提供担保。2020年7月14日，唐山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李风刚、鲍桂华、李博的银行存款7150万元或查封其等价值其他财产，期限为一年。 案件申请费5000元，由吴实和先予负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郭 杰 二〇二〇年七月十五日 法官助理  古树勇 书 记 员  孙 菲 ——
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1431号申请人：李某，男，1985年6月5日出生，汉族。被申请人：银某某，男，1986年11月11日出生，汉族。被申请人：欧阳某，女，1987年1月15日出生，汉族。本院受理申请人李某与被申请人银某某、欧阳某民间借贷纠纷一案，应申请人李某的申请，本院于2020年6月28日作出（2020）湘0523财保133号民事裁定，冻结了被申请人银某某、欧阳某的银行、微信、支付宝存款。申请人李某以双方已达成和解协议为由，于2020年7月2日向本院提出申请，要求解除对被申请人相关财产的保全措施。本院认为，申请人与被申请人已达成和解协议，双方的纠纷已经解决，在此情况下，申请人李某申请解除对被申请人相关财产的保全措施，合理合法，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人银某某、欧阳某的银行、微信、支付宝存款的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 唐恒二〇二〇年七月二日法官助理 陈莉书 记 员 唐婷
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初7040号原告：西安锦园物业管理有限公司，住所地西安市。法定代表人：**平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。被告：刘蓓，女，1963年5月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告西安锦园物业管理有限公司诉被告刘蓓物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安锦园物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安锦园物业管理有限公司撤诉。案件受理费317元，减半收取158元，由原告西安锦园物业管理有限公司承担。审    判    员      高  琪 二〇二〇年七月二十七日 书    记    员      黄维维1
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初576号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人张思雨，女，1993年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市木兰县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被保定市公安局取保候审。2020年6月22日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2020]313号起诉书指控被告人张思雨犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员祁建原出庭支持公诉。被告人张思雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月22日22时许，被告人张思雨酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的白色歌诗图牌小型轿车，沿保定市学苑街由北向南行驶至与七一路交叉口北50米处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为202毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人张思雨血液中乙醇含量为217.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张思雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，办案经过，证人齐某证言，现场笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张思雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张思雨血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可从重处罚。被告人张思雨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张思雨犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张思雨犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 臧 静
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2279号原告：葫芦岛市连山区兴盛街隆盛物资经销处，住所地葫芦岛市连山区兴盛街3-4号楼E。经营者：杨翠，女，1983年10月5日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：王红平，系辽宁杨威律师事务所律师。被告：辽宁万众健康产业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村。法定代表人：方艳，系该公司经理。被告：郑有禄，男，其他信息不祥。原告葫芦岛市连山区兴盛街隆盛物资经销处诉被告辽宁万众健康产业管理有限公司、被告郑有禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告葫芦岛市连山区兴盛街隆盛物资经销处于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市连山区兴盛街隆盛物资经销处申请撤诉的理由符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市连山区兴盛街隆盛物资经销处撤诉。案件受理费186.00元，由原告葫芦岛市连山区兴盛街隆盛物资经销处承担。审判员  赵志凤二〇二〇年七月二十八日书记员  武 媚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3801号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。被执行人万志全。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人万志全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2216号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人万志全至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万志全存款人民币560000元，或扣留、提取被执行人万志全收入人民币元560000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年七月七日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初447号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人陈木，男，1992年5月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省保定市清苑区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被保定市公安局取保候审。2020年5月19日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2020]221号起诉书指控被告人陈木犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军出庭支持公诉。被告人陈木到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月20日23时许，被告人陈木酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的白色丰田牌小型轿车，沿保定市朝阳路由北向南行驶至乌马庄村口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为340毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检测，被告人陈木血液中乙醇含量为248.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人陈木对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，办案经过，证人霍某证言，现场笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈木在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈木血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，可从重处罚。被告人陈木到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈木犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈木犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二〇年七月三日 书 记 员 李 宇
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初227号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人曹斌，男，1988年2月1日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市云龙区。2008年3月14日因非法携带管制刀具被徐州市公安局城南分局行政拘留三日，并处罚款人民币100元。2020年2月29日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局大龙湖旅游度假区分局取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人曹斌犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市云龙区人民检察院指派检察员袁欢出庭支持公诉。被告人曹斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2020年1月16日凌晨，被告人曹斌在徐州市云龙区拖龙山隧道附近，盗窃被害人满某石头107.37吨。经鉴定，被盗物品价值人民币9000元。 案发后，被告人曹斌赔偿被害人损失人民币8000元并取得谅解。 被告人曹斌在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人薛某、刘某、杨某、韩某、陈某、徐某的证言，被害人满某的陈述，被告人曹斌的供述，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格认定意见，电子数据现场提取笔录，扣押决定书及扣押笔录，徐州市暂扣款专用收据，扣押、发还清单，涉案照片，行政处罚决定书，谅解书，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹斌盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人曹斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，主动缴纳罚金，依法可以从轻、从宽处罚。 根据被告人曹斌的犯罪情节和悔罪表现，公诉机关已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人曹斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  康磊 二〇二〇年七月三十一日 书记员  厉风
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执异16号 案外人：张小平，男，1962年2月17日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 申请执行人：陈生玉,男,1954年9月21日出生,汉族,住内蒙古杭锦后旗。 被执行人:张凤兰，女，1954年8月12日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人:张文奎，男，1952年8月14日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 在本院执行陈生玉与张凤兰、张文奎借款合同纠纷一案中，案外人张小平于2020年7月1日对本院冻结被执行人张凤兰在中国工商银行杭锦后旗南马路支行的账号为XXX的存款账户提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张小平称，请求对被执行人张凤兰在中国工商银行杭锦后旗南马路支行的银行账号XXX中的存款予以解冻（恢复张小平申请执行该账号张凤兰的存款180000元）。事实和理由：张凤兰、张文奎于2014年8月向张小平借款180000元，约定月利率1.5%，并向我出具了借条。2017年12月5日张小平诉至法院，杭后法院于2017年12月8日作出（2017）内0826民初3173号民事调解书，张凤兰、张文奎于2017年12月起每月30日前偿还原告张小平借款1500元至全部本息还清之日止。后张小平申请执行张凤兰上述工商银行XXX账户内存款。2020年4月1日在杭后法院未扣清债务后，杭后法院重复于2020年6月29日以（2020）内0826执133号执行裁定书冻结张凤兰该账户内的存款。 申请执行人陈生玉称，不同意解除张凤兰账户的冻结，我也是申请执行人。 被执行人张文奎称，原来判给张小平的款项未还清，应当解除涉案账户的冻结，先给张小平偿还。 被执行人张凤兰称，同张文奎意见。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0826民初1591号民事判决书，经申请执行人陈生玉申请后，转入执行程序，于2020年6月29日作出（2020）内0826执133号执行裁定，冻结被执行人张凤兰在中国工商银行杭锦后旗南马路支行的账号为XXX的存款账户。案外人张小平以（2017）内0826民初3173号民事调解书确定该涉案银行卡一直由其保管并取用为由向本院提出异议，要求解除冻结被执行人张凤兰在中国工商银行杭锦后旗南马路支行的账号为XXX的存款账户。张小平未向本院申请过保全涉案账户，且（2017）内0826民初3173号民事调解书生效后，也未向本院申请执行。 本院认为，当事人提出执行异议，其应证明其享有足以排除强制执行的民事权益。货币属种类物，具有共同的物理属性和经济意义，进入账户后无法区分其具有特定用途，本院执行的是张凤兰账户内的存款，是货币资金，非特定物。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。因此，案外人张小平的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项的规定，裁定如下： 驳回案外人张小平的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  黄开东 审判员  黄丽荣 审判员  胡 晶 二〇二〇年七月九日 书记员  苏 寅
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审59号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市肥乡区通畅运输有限公司，地址：邯郸肥乡区辛安镇西南庄村南309国道路北（小区楼下东侧），统一社会信用代码：91130407MA0A4MMX82。 法定代表人张新平，该公司经理。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第09070031号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月18日17时03分06秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量57300千克，超限8300千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第09070031号行政处罚决定，决定给予罚款4000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2０１９年9月24日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2０２０年3月28日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸市肥乡区通畅运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的（2019）武交超决字第09070031号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019)武交超决字第09070031号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  韩天瑞 人民陪审员  刘海云 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初3015号原告:中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆中路47号。负责人：陈海军，系该行行长。委托诉讼代理人：宗菲，系该行员工。被告：詹婷，女，1985年12月1日生，汉族，住泰兴市。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被告詹婷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宗菲到庭参加诉讼。被告詹婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本息合计41825.16元（其中本金38261.03元、利息2156.26元、违约金887.51元、手续费520.36元、利息及违约金等暂算至2020年4月20日），并按双方约定继续支付自2020年4月21日至实际给付之日的利息、违约金、手续费；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年12月28日向原告申请信用卡，原告于2019年1月3日依照规定向被告发放，信用额度23000元。被告在激活使用上述信用卡后未依约还款，原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告詹婷未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告（乙方）于2018年12月28日向原告申请办理信用卡，双方约定：1.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；2.乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3.农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知；4.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。被告办理信用卡后，存在逾期未还款的行为。截止2020年4月20日，被告尚欠本金38261.03元、利息2156.26元、违约金887.51元、手续费520.36元。上述事实，有原告提交的贷记卡申请表、交易明细清单、额度内分期账户信息查询打印件等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告已依约履行义务，被告逾期还款应当承担相应责任。原告的主张已提交证据加以证明，且符合法律规定，本院对原告的诉请予以支持，故被告应偿还原告借款本息41825.16元（含本金38261.03元、利息2156.26元、违约金887.51元、手续费520.36元），并按双方约定支付自2020年4月21日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费。被告詹婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹婷于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行借款本息41825.16元（含本金38261.03元、利息2156.26元、违约金887.51元、手续费520.36元），并按双方约定支付自2020年4月21日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元，由被告詹婷负担(此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  丁 异二〇二〇年七月十三日法官助理  伏平卫书 记 员  徐 网
浙江省温州市瓯海区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0304刑更23号罪犯刘正彬，男，1986年11月6日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省富顺县。罪犯刘正彬犯诈骗罪，本院于2019年1月11日作出（2018）浙0304刑初1201号刑事判决书，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金23000元。判决发生法律效力后，该犯以其患有尿毒症为由向本院申请暂予监外执行，本院于2019年3月26日作出（2019）浙0304刑更8号暂予监外执行决定，对该犯暂予监外执行一年，其于同年4月12日前往四川省富顺县司法局报到并接受社区矫正。2020年6月28日，四川省富顺县司法局以该犯病情未好转为由，向本院申请继续暂予监外执行。本院立案后，已征求检察机关的意见。本院依法审查查明，四川省富顺县人民医院于2020年6月11日出具疾病证明书，证明该犯患慢性肾脏病5期、肾性贫血、肾性骨病、血液透析状态、高血压3级（很高危）。本院认为，罪犯刘正彬的病情符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委印发的《暂予监外执行规定》之附件《保外就医严重疾病范围》第六条的规定，可暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定如下：对罪犯刘正彬继续暂予监外执行。二〇二〇年七月七日?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1670号 原告：李秀清，女，1973年6月25日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何云峰，四川源泉律师事务所律师。 被告：谭朝文，男，汉族，1958年1月14日出生，住四川省仁寿县。 被告：四川同舟致远劳务有限公司，住所地：成都市武侯区武科西一路78号七楼B区B708。 法定代表人：王志生。 被告：中国移动通信集团有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区天府大道天府软件园B-4号楼。 法定代表人：牛怡。 被告：中移建设有限公司四川分公司，住所地：成都市金牛区星辉中路7号8楼。 法定代表人：邓静。 原告李秀清与被告谭朝文、四川同舟致远劳务有限公司、中国移动通信集团有限公司成都分公司、中移建设有限公司四川分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 原告李秀清诉称，2019年中国移动通信集团有限公司成都分公司与中移建设有限公司四川分公司共同合作家庭宽带线路的安装工程，后中移建设有限公司四川分公司又将具体宽带光缆安装劳务包给了四川同舟致远劳务有限公司，四川同舟致远劳务有限公司又将家庭宽带光缆安装业务包给了谭朝文，谭朝文又将遂宁、绵阳、南充、广安及成都周边区域的宽带安装又包给了李秀清。后双方在履行合同中发生争议纠纷，故诉至法院，请求解除李秀清与谭朝文签订的《中国移动四川分公司2019年家庭宽带三方合作项目劳务分包合同》，判令谭朝文向原告双倍返还收取的定金30万元，判令四被告向原告支付拖欠的移动设备安装费79663.15元，并赔偿损失205826元，支付违约金45万元。 经审查，李秀清与谭朝文2019年12月17日签订的《中国移动四川分公司2019年家庭宽带三方合作项目劳务分包合同》第二条工程地点为遂宁/绵阳/南充范围，具体以派工单为准。后双方签订补充协议，约定主合同中约定的工程范围扩大到成都周边，包括青白江区、简阳、金堂等。合同的内容包括敷设光缆、安装光交箱、安装分线箱、光缆接头、立电杆等。本案的原、被告的住址均不在青白江辖区，合同约定的履行地也不明确、唯一，而是以具体派工单为准。 本院认为，根据本案原告提供的劳务合同及现有证据无法确定案涉合同的履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，因本案四被告并不在同一个辖区，因与李秀清签订劳务分包合同的合同相对人谭朝文的住址在四川省仁寿县，本案应移送至四川省眉山市仁寿县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川省眉山市仁寿县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈鲜梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张兰兰
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初543号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人李洪伟，男，1986年5月18日出生于四川省江安县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省江安县，现住重庆市渝北区。因饮酒后驾驶机动车，于2014年7月17日被重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z505号起诉书指控被告人李洪伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月27日凌晨1时许，被告人李洪伟饮酒后驾驶渝A3XXXX小型越野客车，搭载一人从重庆市江北区力帆体育场停车场出发，行驶至停车场收费岗亭时与收费员发生纠纷，李洪伟明知他人报警而在现场等候处理，后被赶至现场的民警查获。经呼气乙醇测试后，李洪伟被民警送至医院抽取静脉血样。经检验，李洪伟血样中乙醇含量为143.3mg/100ml。李洪伟到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人李洪伟的行为已构成危险驾驶罪；李洪伟认罪认罚，可以从宽处理；李洪伟有自首情节，可以从轻处罚；李洪伟曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚，应当酌情从重处罚；建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李洪伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李洪伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人李洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  李万飞 书 记 员  周芩羽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民申35号再审申请人（一审原告）：杨桂英，女，1948年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人（一审被告）：陈先惠，女，1963年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。再审申请人杨桂英因与被申请人陈先惠服务合同纠纷一案，不服本院(2018)渝0105民初12623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨桂英申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审，请求：撤销原判决。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。被申请人介绍的相亲对象都是“婚托”，并未按照《会员服务协议书》约定介绍相亲对象，应全额退还服务费5000元。现请求再审。被申请人陈先惠未提交答辩意见。本院经审查认为，再审申请人与被申请人陈先惠独资的重庆鹊桥婚姻介绍有限公司签订婚介合同后的两年内，该公司先后四次为再审申请人介绍相亲对象，再审申请人均不满意。这一事实符合双方约定的可酌情退费的情形，原审判决根据案件查明的事实酌情退还2500元并无不当。再审申请人称公司介绍的相亲对象是“婚托”，但未举示相关证据予以证实。原审事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，杨桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回杨桂英的再审申请。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  王一风二〇二〇年七月十日书记员  徐琳琳
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执768号西安市长安区鹏程百货商店、崔波克：西安市长安区鹏程百货商店与崔波克买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0116民初7411号民事判决书生效后，申请执行人西安市长安区鹏程百货商店向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人已领取本案全部案款。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执768号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17856号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汉东，广东律点律师事务所律师。被告：广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司，住所地广州市海珠区江燕路132号二楼局部。法定代表人：郭燕玲，职务执行董事和总经理。委托诉讼代理人：区钧泉，广东汇联律师事务所律师。原告陈玉建诉被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张汉东、被告的委托诉讼代理人区钧泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告创作的《忘记你还需要多久》音乐作品，深受广大消费者喜爱，并被广为传唱。合法出版物《陈玉建音乐作品精选集》专辑收录了其创作的部分作品，原告对该出版物的内容享有合法的著作权，针对卡拉OK行业享有完整的著作权，而原告对该精选集内容从未授权及许可任何卡拉OK经营者进行营业利用。被告未经原告授权及许可，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的上述作品向消费者提供点唱服务。被告的行为严重侵犯了原告对该作品依法享有的复制权、表演权、放映权。被告作为卡拉OK营业场所的经营者，在使用原告作品前，应审查其合法来源。被告未经原告许可或授权，也不依法向相关著作权协会缴纳版权使用费而擅自利用，被告侵权的主观故意十分明显，其行为严重侵犯了原告的合法权益。故起诉请求判令：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《忘记你还需要多久》，并将作品从其曲库中予以删除；2、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元；3、被告承担原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用144.2元【（2020）粤0105民初17849-17926号共78案分摊，其中：律师代理费（10000元分摊）128.2元、公证费（1000元分摊）12.8元、包房消费（248元）分摊3.2元】；4、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，一、被告不是适格的主体；被告是经过正当途径购买视频点播系统，并支付了相应的对价，合同明确曲库已获得中国音像协会的授权，被告不存在侵权的行为；二、原告的歌曲是属于非常冷门、冷僻的歌曲，无人会唱，在被告的点播系统里面从来没有人点过，被告实际上没有、也不可能利用其营利,在新冠××疫情期间，按政府要求，被告至今处在停业状态；三、原告所声称的歌曲著作权无法认定，请法庭依法辨认；四、原告主张的律师费没有法律依据。案件事实一、作品名称：《忘记你还需要多久》（以下简称涉案作品）。二、作品类别：音乐电视作品。三、原告主张的权利种类：复制权、表演权、放映权。四、作品著作权权属情况：原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》的外包装封底均载明“著作权人陈玉建，三辰影库音像出版社出品，摄制单位北京七彩音符文化传媒有限公司，版权声明本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用。ISBN978-7-88111-124-7，内有光碟4张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编号等内容并收录了涉案作品，经播放该光碟，作品播放过程中，画面上标有“七彩音符”字样。五、被告被诉侵权行为的证据：（2019）鄂洪兴内证字第13986号《公证书》，公证申请人为陈玉建的委托代理人王硕的转委托代理人孔瑞龙，公证封存光盘所存储的作品包括《忘记你还需要多久》等，取证地址广州市海珠区江燕路132号二楼猪笼城寨量贩式KTV的经营场所。公证消费取得的票据：美团大众点评POS签购单，商户名称猪笼城寨，交易金额248元。六、被告使用情况：被告在其经营的猪笼城寨店的点歌设备中收录了涉案作品。七、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。八、被告使用涉案作品的来源：被告（甲方）与广州斯莫特电子科技有限公司（乙方）签订的《视频点播设备购销合同》，合同中说明：鉴于福建星网视易信息系统有限公司（简称星网视易）是中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）的合作单位，获得音集协授权许可向卡拉OK歌厅提供曲库。乙方是星网视易的授权代理商，甲方向乙方采购视频点播设备中所附曲库是星网视易经音集协授权所得。甲方在经营过程中若要自行添加曲库应征得权利人许可并承担相应的责任。甲方使用乙方提供已经授权曲库因用于卡拉OK歌厅日常经营的的曲库表演播放不排除仍然可能需要向音集协或音集协授权收费机构缴纳版权使用费。原告认为没有授权给任何第三方。九、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明。十、被告侵权行为的违法所得：无法查明。十一、原告主张合理费用包含公证费1000元，取证费248元，律师费。其中就取证消费、公证费提供了收据、发票，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初17849-17926号案予以合并审理，原告主张前述费用在78件案中予以分摊。裁判理由与结果本院认为，根据原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定陈玉建系涉案作品的著作权人，原告有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”（2019）鄂洪兴内证字第13986号公证书记载了公证员通某督摄录的方式对被告播放被控侵权歌曲的公证取证的过程，被告没有提交相反证据予以推翻原告公证书所证明的事实，故本院依法采信该经公证的事实。现被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、表演权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，受新冠状病毒疫情的影响，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司在本判决生效之日立即停止侵害原告陈玉建对音乐作品《忘记你还需要多久》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年七月十七日书记员  陆永桥何禧莹
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1741号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：翁东强。 被告：吴小华，男，1984年5月16日出生，汉族，住建瓯市。 被告：陈代平，男，1981年11月8日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告吴小华、陈代平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（下简称建瓯农商行）的委托诉讼代理人翁东强到庭参加诉讼，被告吴小华、陈代平经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案查明的事实如下： 1、信用卡申请办理时间：2015年7月10日 信用卡合同签订时间：2015年7月10日 信用卡开户时间：2015年8月7日 信用卡到期时间：2018年8月 2、发卡行：建瓯市农村信用联社 3、信用卡名称：福万通普惠金融卡 4、信用卡持卡人：吴小华，卡号：62×××08 5、信用卡透支最高授信额度：50000元 6、透支本金的利息标准：月利率11.25‰，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数 7、违约金计算标准：最低还款额未偿还部分的5% 8、信用卡还款方式：随借随还，按日计息，在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用 9、透支本息结欠日期：2018年7月21日 10、透支未还款本金数额：49667.81元 11、尚欠透支本金的利息金额：9609.31元 12、尚欠违约金：4964.59元 13、信用卡共同还款人：无，与持卡人关系：无 14、信用卡担保人：陈代平，担保责任：持卡人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，担保期间：持卡人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年 15、其他事项：2018年12月21日，建瓯农商行取得工商登记，该行开业同时，建瓯信用社自行终止。建瓯信用社债权债务由建瓯农商行继承。2016年11月11日，建瓯市农村信用联社通过福建省农村信用社联社官网进行公告，将普惠金融卡中的“滞纳金”调整为“违约金”，并在账单短信中通知变更收费项目到客户预留手机号码。 16、原告的诉讼请求：（1）依法判令吴小华归还原告普惠金融贷记卡透支款本金49667.81元，及暂计至2018年7月21日止的利息9609.31元、违约金4964.59元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至款还清之日止；（2）陈代平对上述债务承担连带清偿责任；（3）本案诉讼费用由吴小华、陈代平承担。 17、被告的答辩意见：吴小华、陈代平未做答辩亦未提交证据。 以上事实有福万通普惠金融卡申请表、领用合约及章程、使用须知、普惠卡账户信息、账户、明细、欠款台账等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。 本院认为，建瓯市农村信用联社与被告吴小华、陈代平之间签订的《普惠金融卡领用合同》、《普惠金融卡担保协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。建瓯市农村信用社停止营业，建瓯农商行开业，建瓯市农村信用社债权债务由建瓯农商行继承。建瓯农商行作为本案原告主张吴小华偿还拖欠的借款本息、违约金，陈代平承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。吴小华、陈代平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯农商行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、吴小华应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49667.81元，暂计至2018年7月21日止的利息9609.31元及违约金4964.59元，此后利息、违约金按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止。 二、陈代平对上述债务总额承担连带清偿责任。 吴小华、陈代平如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，减半收取703元，由吴小华、陈代平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陈建新 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张贵珍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢145号之二十二被执行人：白炳宇，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白炳宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白炳宇在陕西省农村信用社联合社2710050501109000081417账户内存款人民币96224.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张文武二〇二〇年七月十四日书记员  王 璐
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执561号之一申请执行人：马广军，男，1970年10月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：马长合，男，1971年2月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：闫乐梅，女，1970年1月8日出生，住襄阳市襄城区。关于申请执行人马广军与被执行人马长合、闫乐梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初812号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人马长合、闫乐梅在襄阳合恒建设工程有限公司有800万、200万股权，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）第53条》、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，裁定如下：冻结被执行人马长合在襄阳合恒建设工程有限公司价值800万元（注册资本1000万元）的股权，冻结被执行人闫乐梅在襄阳合恒建设工程有限公司价值200万元（注册资本1000万元）的股权。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年七月八日书记员  耿皓昊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14262号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月14日，原告松原市石焱文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：九十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。每案案件受理费25元，共计2325元，原告石焱文化传媒有限公司已预交，由原告石焱文化传媒有限公司自行负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0925刑初75号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人沙金明，男，1976年11月25日生，佤族，文盲，务农，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住双江自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月18日被双江自治县公安局取保候审，双江自治县人民检察院于2020年6月19日重新对其作出取保候审决定，本院于2020年7月16日决定对其继续取保候审。指定辩护人马艳，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人沙金明犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人沙金明及指定辩护人马艳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年01月12日，被告人沙金明醉酒后驾驶云Ｓ×××××号北京现代牌小型轿车沿双江自治县三十六米大道由西向东行驶，同日21时31分许，当该车行驶至时，与沿三十六米大道由东向西行驶至该路口左转的李某驾驶的云Ｓ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。《道路交通事故认定书》认定被告人沙金明承担此事故主要责任，李某承担次要责任。经鉴定，沙金明血样定性检验测出乙醇，定量检验检测含量为195.60ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人沙金明在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人提出被告人沙金明自愿如实供述犯罪事实，对指控罪名没有异议，建议判处被告人沙金明拘役二个月，并处罚金三千元，可以适用缓刑。针对上述指控，公诉机关提交了立案决定书、受案登记表、案件移送书、查获经过、户口证明、取保候审决定书、驾驶证及信息查询结果单、证人李某、沙某、王某的证言、被告人沙金明的供述和辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、血样提取照片及登记表等证据证实。被告人沙金明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其指定辩护人提出辩护意见是：1、被告人沙金明到案后认罪态度好，坦白交代；2、被告人当庭认罪认罚；3、被告人无前科劣迹，系初犯偶犯；4、对被害人进行了赔偿。本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人沙金明无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。指定辩护人的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人沙金明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人认罪认罚，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人沙金明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  邱开运二〇二〇年七月二十九日书记员  胡智恒
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2942号原告：云南俊发物业服务有限公司，住所地云南省昆明市青云街俊园小区语言培训中心-1层。法定代表人：李文达，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宇，男，1980年11月4日生，汉族，住昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理。被告：徐银辉，女，1963年11月23日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：刘忠文，男，1966年11月12日生，汉族，住蒙自市，系被告丈夫，一般授权代理。原告云南俊发物业服务有限公司诉被告徐银辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宇，被告及其委托诉讼代理人刘忠文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告交纳所欠物业管理费等各项费用10750.2元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告购买了七彩俊园小区6栋1707房屋一套（面积108.45平方米），与原告于2012年11月29日签订《前期物业管理协议》，享受到了原告对七彩俊园小区的物业管理服务。合同第二条约定物业管理费用为每月每平方米2.5元，二次供水水池清洗费和二次加压费每月每户15元；被告应于每年2月15日前交清当年全年的物业服务费用。而被告自2017年1月以来，一直拖欠物业费达3年之久，拖欠费用共计10750.2元。被告所欠费用原告己多次催缴，但被告均置之不理。综上，原告为维护自身权益现向人民法院提起诉讼，请求依法判决如诉请求。被告徐银辉辩称：请求法庭驳回原告的全部诉讼请求，原告按约定维修房屋之后我按约定缴纳物业费。房子存在一定问题，多次向物业反应后，物业向我承诺通知厂家维修，与物业达成口头协议，在维修前无需缴纳物业费，但至今仍未通知厂家维修房屋，导致房屋质量问题已超过保修期，无法由厂家进行维修，给我造成损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的地下室漏水照片无法确认拍摄时间、地点，本院不予采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2012年11月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《七彩俊园（住宅）前期物业服务协议》，约定：原告为被告6幢1707室房屋提供物业服务，该房屋面积为108.45㎡，物业服务内容为原告为被告提供房屋共用部位的日常管理维护服务、对房屋公共部位及共用设施设备的日常维修管理服务、对小区环境绿化和卫生保洁的管理服务等服务，物业服务费用为：普通住宅为2.5元/平方米/月，自购车库（位）的物业服务费及公共照明费40元/月/个，电梯费用以当月产生的实际电费据实分摊，二次供水水箱清洗费、二次供水水泵加压费15元/户/月，生活垃圾清运费按政府核定标准执行，代环卫部门收取。物业服务费按年缴纳，业主于当年2月15日前交清当年全年的物业服务费。合同还约定了其他权利义务。被告自2017年1月起未按期缴纳物业费，截止2019年12月31日，被告共欠原告物业服务费9760.2元、二次加压费540元、预收电梯电费450元。原告于2019年5月28日向被告发出律师函催收费用，被告确认收到了该律师函。被告认为房屋存在质量问题，曾向物业报修。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告签订的物业服务协议系双方真实意思表示，对原、被告双方具有约束力，双方应按照合同约定履行权利义务。原告已经按照约定提供了物业服务，有权向被告收取物业服务费等。对于被告辩称房屋可视电话没有图像、应急按钮无法使用、厨房台面开裂的情况属于服务协议中约定的物业服务范围且原告向其承诺维修前无需缴纳物业费的观点，本院以为，物业服务协议中约定的物业服务均为公共部位及共用设施设备的维修管理，被告陈述的情况不属于物业服务范围，另外，被告并未提交证据证实原告作出过维修完成前无需缴纳物业费的承诺。故对被告的答辩观点本院不予采信，被告应按约定向原告支付欠付的相应费用。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告徐银辉于本判决生效之日起十日内向原告云南俊发物业服务有限公司支付自2017年1月1日起至2019年12月31日止的住宅物业服务费9760.2元、二次加压费540元、预收电梯电费450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，适用简易程序已减半收取，由被告徐银辉负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年七月二日书记员  赵松屋
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2141号原告通化阳光物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人李麟，经理。被告张忠诚，现住通化市东昌区。本院在审理原告通化阳光物业服务有限公司与被告张忠诚物业服务合同纠纷一案，于2020年7月23日立案。原告通化阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告通化阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔敏二〇二〇年七月三十一日书记员  丁璐
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初1185号原告：达某统一社会信用代码9115062181699700XN法定代表人：李某，理事长。住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。委托代理人：史某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：杜某，公民身份号码×××，现住内蒙古达拉特旗树林召镇汽车南站民乐巷业祥超市。被告：张某1，公民身份号码×××。被告：张某2，公民身份号码×××，个体户。原告达某与被告杜某、张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达某的委托代理人史某、被告张某2到庭参加诉讼，被告杜某、张某1经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月3日,被告杜某与原告达某签订富民一卡通领用合约，授信额度8万元，授信期限自2018年12月3日起至2021年12月2日，约定月利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮140%，逾期利息按照借款执行利率上调50%计算。借款人杜某在合同上签字捺印。由被告张某1、张某2作为担保人在保证合同上签字担保。签订合同后，被告共计用信80000元，借款后，被告偿还借款本金40000元及利息5317.83元，利息付至2019年12月20日，其余借款本息未付，原告起诉。请求：1、请求判令被告杜某给付原告达某借款本金40000元及利息1620.99元（本金40000元从2019年12月20日起至2020年4月27日止，按照月利率8.7‰计算的利息1620.99元），本息共计41620.99元，并判令被告给付原告借款本金40000元从2020年4月28日起至借款本金还清之日止，按照月利率13.05‰计算的利息以及律师费2500元，以上合计44120.99元；2、请求法院判令被告张某1、张某2对上述借款本金、利息、逾期利息及诉讼费、律师费承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杜某未到庭，未答辩。被告张某1未到庭，未答辩。被告张某2辩称，我给杜某担保事实认可，我已经还了40000元本金及利息，我不同意承担连带责任，剩下的由杜某偿还。经审理查明，2018年12月3日，被告杜某与原告达某签订《富民一卡通领用合约》，授信金额80000元，授信期限自2018年12月3日起至2021年12月2日，约定借款月利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮140%，逾期利息按照借款执行利率上调50%计算。2018年12月3日，被告张某1、张某2与原告达某签订《最高额保证合同》，为上述借款提供保证担保，上述保证合同中约定保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，被告杜某共计用信80000元，仅偿还借款本金40000元及利息5317.83元，利息付至2019年12月20日，其余借款本息未付。原告提起本案诉讼。以上事实有原告提供的《富民一卡通领用合约》、《最高额保证合同》、贷户明细查询、被告杜某、张某1、张某2的身份证复印件、被告张某1、张某2结婚证复印件及当事人陈述在卷证实。本院认为，原告达某系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。本案中原、被告签订的《富民一卡通领用合约》、《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，各方当事人均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定发放了贷款80000元，借款到期后，被告仅归还借款本金40000元及利息5317.83元，利息付至2019年12月20日，其余借款本息未付。现原告请求被告杜某给付原告达某借款本金40000元及利息1620.99元（本金40000元从2019年12月20日起至2020年4月27日止，按照月利率8.7‰计算的利息1620.99元），本息共计41620.99元，以及律师费2500元，以上合计44120.99元，并判令被告给付原告借款本金40000元从2020年4月28日起至借款本金还清之日止，按照月利率13.05‰计算的利息,本院予以支持。被告张某1、张某2与原告达某签订《最高额保证合同》，为上述借款提供保证担保，上述保证合同中约定保证人的保证方式为连带责任保证。现原告请求被告张某1、张某2对上述给付内容承担连带给付责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某于本判决生效之日给付原告达某借款本金40000元、利息1620.99元及律师费2500元，共计44120.99元，并给付原告借款本金40000元从2020年4月28日起至借款本金实际给付之日止，按照月利率13.05‰计算的利息。二、被告张某1、张某2对上述给付内容承担连带给付责任。三、被告张某1、张某2在承担了上述连带给付责任后，有权向被告杜某追偿。案件受理费452元，由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  马文娟二〇二〇年七月二十一日书记员  高云星
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1111号原告：徐昌，男，1965年5月19日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告：徐粉市，男，1960年5月1日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：赵日平，女，1975年11月2日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：栾军明，男，1973年12月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。两被告共同委托诉讼代理人：曹正祥，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。两被告共同委托诉讼代理人：鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。原告徐昌、徐粉市与被告栾军明、赵日平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告徐昌、徐粉市于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐昌、徐粉市申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐昌、徐粉市撤诉。案件受理费7987元，减半收取3994元，由原告徐昌、徐粉市负担（此款原告已预交）。审判员  陈俊涛二〇二〇年七月二十三日书记员  张 洁