湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1122刑初170号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：陈桂春，女，1963年11月14日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，初中文化，经商，籍住地湖南省冷水滩区。2018年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪，被东安县公安局刑事拘留，同年5月18日被东安县公安局取保候审；2018年12月26日因涉嫌犯职务侵占罪，被东安县公安局刑事拘留，2019年1月31日被湖南省东安县人民检察院批准逮捕，同年2月1日被东安县公安局执行逮捕，现羁押于永州市看守所。辩护人：张红兵，湖南慎明律师事务所律师。辩护人：何平，湖南金州（永州）律师事务所律师。被告人：肖媛，女，1993年8月27日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，大专文化，公司出纳，籍住地湖南省冷水滩区，2018年10月31日因涉嫌犯职务侵占罪，被东安县公安局刑事拘留，2018年12月7日被湖南省东安县人民检察院批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕，2020年1月10日被本院取保候审，现在家。辩护人：胡少波，湖南慎明律师事务所律师。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉﹝2019﹞159号起诉书指控被告人陈桂春犯故意伤害罪、职务侵占罪，被告人肖媛犯职务侵占罪，向本院提起公诉，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐荣平担任审判长，人民陪审员唐毅东、李建参加的合议庭，法官助理杨利云协助处理本案，书记员蒋梦琴出庭记录，于2019年11月26日第一次开庭进行审理，于2020年6月5日第二次开庭进行审理。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉。被告人陈桂春及其辩护人张红兵、何平，被告人肖媛及其辩护人胡少波，证人徐某、李某1、会计鉴定人员唐某5等人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈桂春、被告人肖媛有以下犯罪事实：（一）故意伤害罪2014年12月24日下午4时许，东安县端桥铺镇麻溪村翟某1和妻子唐某1从端桥铺镇瑞峰农场经过时，为过路问题与被告人陈桂春、徐某等人发生纠纷，陈桂春持木棒将翟某1右脚髌骨打伤，2015年1月15日，经永州市湘永司法鉴定中心法医鉴定，翟某1系因钝性外力作用致右髌骨骨折，右膝关节软组织挫伤，属轻伤二级。2015年3月24日双方达成刑事和解，由陈桂春一方一次性赔偿翟某1医药等费用6万元，取得了被害人的谅解。（二）职务侵占罪东安瑞峰农林牧发展有限公司（以下简称瑞峰公司）与东安瑞峰优质肉牛养殖农民专业合作社（以下简称瑞峰合作社）分别于2012年9月11日、2013年8月29日在东安县工商局注册成立，两公司均为独立经营的企业，被告人陈桂春系瑞峰合作社的法人代表，瑞峰合作社自成立以来无实际经营，且与瑞峰公司没有业务和经济往来。瑞峰公司自成立以来，股东几经变更，2014年11月12日至2015年3月31日期间，瑞峰公司的股东变更为梁某、陈桂春、张某1、徐某，梁某为公司的法人代表、董事长，被告人陈桂春由变更之前的法人代表变更为瑞峰公司总经理，负责公司日常运营工作，被告人肖媛同时兼任瑞峰公司与瑞峰合作社的出纳。瑞峰公司财务制度规定：凡公司单笔超过300元支出须经总经理签字同意；单笔超过10000元须董事长签字同意。2015年2月9日瑞峰公司对公账户（91×××12）从东安县财政局预算存款户（181053000004271001）转入一笔200万元的南方现代草地畜牧业推进行动项目资金，2015年2月10日被告人陈桂春在未经法定代表人梁某授权的情况下，带上被告人肖媛一起到东安农商银行柜台办理转账手续，利用其法人代表印章在农商银行没有变更的便利条件，从瑞峰公司对公账户（91×××12）转出190万元到瑞峰合作社对公账户（18×××60），2015年2月10日陈桂春授意肖媛从瑞峰合作社对公账户（18×××60）转出100万元到李某162×××02银行卡，转出20万元到贺辛（徐某儿子）62×××87银行卡，用于偿还个人债务；2015年2月10日、2月11日从瑞峰合作社对公账户（18×××60）转出两笔共40万元到肖媛62×××75银行卡，2015年2月11日肖媛以现金形式交给陈桂春；2015年2月14日从瑞峰合作社对公账户（18×××60）转出15万元到肖某1（陈桂春女儿）62×××76银行卡，其余15万元留在瑞峰合作社对公账户（18×××60）。2018年10月26日，永州天元会计师事务所有限责任公司以永天会司鉴字［2018］017号司法会计鉴定意见书认定：2015年2月10日被告人陈桂春授意肖媛将190万元从瑞峰公司农商行7012账户转至瑞峰合作社农行0960账户，给瑞峰公司造成了经济损失。2014年1月27日湖南鑫之源农业开发投资有限公司（以下简称鑫之源公司）与瑞峰公司签订《补充耕地指标收购合同》，双方签字并盖公章，其中林某（另案处理）代表瑞峰公司签字，按照合同约定鑫之源公司向瑞峰公司支付10万元项目启动金，2015年2月3日鑫之源公司对公账户（18×××39）向瑞峰公司对公账户汇入10万元，2015年2月5日陈桂春授意肖媛从瑞峰公司对公账户转出8.39万元到瑞峰合作社账户，2015年4月21日，瑞峰公司股东再次发生变更，王某1为法定代表人，因瑞峰公司无法履行与鑫之源公司签订的合同，2015年11月17日以王某1为法人的瑞峰公司将启动金10万元通过银行转账（账户91×××12）到鑫之源公司（账户18×××39）。2017年9月13日东安县人民法院（2017）湘1122民初691号民事判决书判令瑞峰公司支付鑫之源公司10万元项目启动金的资金占用期间的利息（利息从2015年2月3日起至2015年11月17日止按年利率6%计付）。2015年1月23日东安县人民政府、瑞峰公司及鑫之源公司三方签订《补充耕地土地开发项目合同》，林某以瑞峰公司土地开发项目负责人的身份与被告人陈桂春以瑞峰公司名义分别与李某2、左某（周某）、张某2（刘某）、廖某签订《工程建设施工合同》，并于2015年2月分别与李某2、左某（周某）、张某2（刘某）、廖某签订补充协议，合同签订后，被告人陈桂春、林某授意肖媛将瑞峰合作社账户及肖媛私人账户提供给李某2、左某、张某2及廖某收取土地开发保证金。2015年2月14日李某2存入20万元到瑞峰合作社账户，2015年3月27日、3月30日李某2银行卡（6210985540005269629）分两次转账16万元到瑞峰合作社账户，2015年2月5日左某存入24万元到瑞峰合作社账户，2015年2月5日张某2转入5万元到瑞峰合作社账户，2015年2月9日，刘某（张某2）转入15万元到肖媛62×××75私人账户，剩余4万元由李某2以现金形式交给肖媛。2015年2月5日，廖某存入36万元到瑞峰合作社账户，打款后由肖媛以瑞峰公司名义分别向李某2、左某、张某2、廖某开具收取土地整理项目保证金收据120万元。上述款项由被告人陈桂春、林某自行支配。2018年11月26日，经永州天元会计师事务所有限责任公司永天会司鉴字［2018］第025补充鉴定意见书认定：2015年2月，被告人陈桂春、林某授意土地整理项目当事人将瑞峰公司120万元土地整理项目保证金存入瑞峰合作社农行0960账户没有存入瑞峰公司账户；肖媛2015年2月5日从瑞峰公司农商行7012账户转至瑞峰合作社0960账户8.39万元，公司财务上一直没有反应，资金长期失控，给瑞峰公司造成了经济损失。另查实，王某1的瑞峰公司或通过瑞峰公司委托永州德园公司已经退还李某2、左某、张某2及廖某土地保证金120万元。2015年2月15日，瑞峰合作社0960账户转付宋建林挖机工程款4万元属于瑞峰公司的正常经营开支。公诉机关就上述事实向法庭出示、宣读了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈桂春在与他人发生纠纷过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定；被告人陈桂春利用职务之便，伙同他人非法侵占瑞峰公司国家南方草地专项资金及土地开发保证金共计人民币314.39万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定；被告人肖媛明知被告人陈桂春实施职务侵占行为，仍然多次对其实施帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，全案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、职务侵占罪追究被告人陈桂春的刑事责任，以职务侵占罪追究被告人肖媛的刑事责任。被告人陈桂春辩称：她与翟某1没有身体接触，没有打翟某1；根据她与梁某、张某1的股权转让协议，她享有对瑞峰公司800万元的债权，可以在收益里提取60%归还债务，因此她不构成职务侵占罪。其辩护人在第一次开庭时提出如下辩护意见：一、故意伤害案距今五年之久，陈桂春已经给予赔偿并达成刑事和解，应该撤销或者免予起诉，公诉机关现有证据不能证明构成故意伤害罪；二、起诉书使用双重标准，公安机关片面收集证据，瑞峰公司向李某1借款80万元，该笔款转入瑞峰公司6673账户，以及陈桂春从个人账户转款106万元到瑞峰公司6673账户，没有进行深入调查；三、瑞峰公司财务管理混乱，陈桂春一直是瑞峰公司实际控制人，其个人资产与公司资产严重混同，其不存在职务侵占的主观故意；四、鉴定人不具有鉴定资质，鉴定材料、推理过程、鉴定结论均存在违法，两份《鉴定意见书》不能作为定案的依据；五、公安机关认定王某1为本案的被害人是错误的，本案是因为股权转让纠纷而起，是一起民事纠纷，所谓职务侵占是以刑事手段插手经济纠纷的恶果；六、陈桂春的行为没有刑法意义上的社会危害性，一人公司股东不构成职务侵占罪主体。其辩护人在第二次开庭时提出如下辩护意见：一、陈桂春主观上没有将单位财物非法占为己有的犯罪故意，根据陈桂春与梁某、张某1的股权转让协议，陈桂春享有对瑞峰公司800万元的债权，可以在公司有收益的时候提取800万元的60%偿还个人债务；二、陈桂春客观上没有实施职务侵占的犯罪行为，陈桂春从瑞峰公司转出的钱全部用于其经营瑞峰公司时所有的欠款和经营开支；三、瑞峰公司事实上是陈桂春一人所有，梁某、张某1没有按照协议约定给足股金，虽然工商登记为股东，但是不应该享有公司的经营权、管理权和决策权；四、人格混同的标准没有明确，公诉机关在认定事实的逻辑上自相矛盾，公诉机关认可合作社与陈桂春人格混同，却不认可瑞峰公司与陈桂春人格混同。被告人肖媛辩称，她不知道陈桂春实施了职务侵占行为，只是听从老板的安排做事。其辩护人提出如下辩护意见：一、肖媛主观和客观上均不具备构成职务侵占罪的要件，主观上，肖媛没有非法占有涉案资金的故意，客观上，肖媛的行为是听从公司领导安排的职务行为，而不是利用职务上的便利实施非法侵占的行为；二、肖媛不知道陈桂春、林某是否非法侵占以及如何侵占涉案资金，与此二人也没有非法侵占涉案资金共同犯罪的意思联络；三、肖媛没有将涉案资金非法占为己有，不存在共同侵占的行为。经审理查明：一、故意伤害的事实2014年12月24日下午，被害人翟某1和妻子唐某1路过瑞峰农场时，为过路问题与被告人陈桂春及徐某等人发生争执，在争执过程中，被害人翟某1右脚髌骨受伤。经永州市湘永司法鉴定中心法医鉴定，被害人翟某1系因钝性外力作用致右髌骨骨折，右膝关节软组织挫伤，属轻伤二级。2015年3月24日，被害人翟某1和被告人陈桂春双方达成刑事和解，由被告人陈桂春一方一次性赔偿被害人翟某1医药等费用6万元。又查明，被告人陈桂春因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月11日被东安县公安局刑事拘留，同年5月18日被东安县公安局取保候审；上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人陈桂春的户籍资料，证实被告人陈桂春已达刑事责任年龄。2、情况说明，证实端桥铺派出所民警到达瑞峰农场时，发现翟某1与陈桂春双方正在发生激烈争吵，双方都反映被对方的人打了，翟某1坐在地上，声称自己被陈桂春打伤，现场未发现木棒等工具。3、永州市湘永司法鉴定中心［2015］临鉴字第17号司法鉴定意见书，证实翟某1因钝性外力作用致右髌骨骨折，右膝关节软组织挫伤，属轻伤二级。4、刑事案件和解协议书、领条、自愿放弃追究刑事责任申请书，证实陈桂春与翟某1就故意伤害一案进行和解，陈桂春赔偿翟某1医药费等费用6万元整，翟某1不追究陈桂春刑事责任。5、现场勘验笔录、现场照片，证实翟某1与陈桂春在瑞峰农场发生争吵的现场情况。6、证人翟某2、蒋某1的证言，证实陈桂春随手拿起旁边的一根木棒将翟某1的膝盖打得动弹不了，村干部到场后立马送翟某1去了医院。7、证人翟某3的证言，证实翟某1打电话说他被陈桂春打伤了，他赶过去发现翟某1坐在地上站不起，翟某1指着旁边的木棒说陈桂春用木棒打伤他的脚。8、证人唐某1的证言，证实农场老板娘拿着杉树棒打到翟某1右脚四五下，翟某1摔在了地上，然后他们电话告诉村干部。9、证人肖媛的证言，证实2014年12月24日下午，她听到徐某喊“救命”，跑出去看到翟某1两夫妻在打徐某，陈桂春出来将双方扯开了。劝阻过程中，夫妻俩自己脚绊倒了，摔在地上。10、证人徐某的证言，证实她与翟某1夫妇因为过路问题发生口角并动手打架，她不清楚陈桂春打了人没有，不知道翟某1是怎么受伤的。11、证人贺某的证言，证实对于陈桂春与翟某1打架的事情，他不在场，不清楚具体经过，他听他老婆徐某说陈桂春拿了一根木棒想吓翟某1，但是没有打他们。12、被害人翟某1的陈述，称老板娘手里拿了一根木棒过来，二话不说，就用木棒将他右脚膝盖打了一棍。13、被告人陈桂春的供述及辩解，称她听到徐某的叫喊声，赶过去看到翟某1两口子在打徐某。之后赶到的翟佳要他们说是农场老板娘打伤他们的。她和翟某1没有身体接触，没打他。刑事案件和解协议书上的签字不是她本人所签，具体内容她也不知道，但是考虑到瑞峰公司是东安县的重点项目，为了防止把事情闹大，她同意赔钱6万元解决事情。二、职务侵占的事实：东安瑞峰农林牧发展有限公司（以下简称瑞峰公司）于2012年9月11日注册成立，股东为邓某、陈桂春。2014年9月9日股东由李某1、陈桂春、徐某变更为李某1、陈桂春、梁某、张某1、徐某。变更后，梁某任公司的法人代表、董事长，被告人陈桂春为瑞峰公司总经理，负责公司日常运营工作。同时被告人陈桂春还是瑞峰合作社的法人代表，被告人肖媛同时兼任瑞峰公司和瑞峰合作社的出纳。瑞峰公司与瑞峰合作社均为独立经营的企业，二者之间没有任何业务和经济往来。瑞峰公司财务制度规定，凡公司单笔超过300元支出须经总经理签字同意；单笔超过10000元须董事长签字同意。2014年9月梁某、张某1入股瑞峰公司时，被告人陈桂春与梁某、张某1于2014年9月2日签订《股权转让协议》，与本案有关的内容有：一、陈桂春将其拥有的瑞峰公司百分之三十的股权转让给梁某、张某1，瑞峰公司的股权结构变为：李某1占30%、陈桂春占30%、梁某占15%、张某1占15%、徐某占10%；二、本协议签订之日起三日内，梁某、张某1每人应各将20万元打入瑞峰公司账户内，待陈桂春在工商局办理股权变更手续的10日内，梁某、张某1每人各将另10万元打入瑞峰公司账户内；六、本股权转让协议签订后，农场所有资产归瑞峰公司股东按股份所有，但陈桂春享有对瑞峰公司800万元的债权，在公司获得收益时，即以收益里提取的60%归还陈桂春的债务，直到债务清偿完毕。待公司在九月底归还给陈桂春90万元时，陈桂春保证将李某1的股权收购交还公司，由公司拿这30%股权对外融资，或由陈桂春占9%、梁某占11%、张某1占10%的股权。若陈桂春无法保证李某1的股权收购，则陈桂春负责将其拥有瑞峰公司的21%转让给梁某、张某1；七、在公司未还清陈桂春的债务前，公司股东不得分红，也不得领取薪酬。在公司还陈桂春的800万元债务后，梁某、张某1可退回各自50万元投资款。然后，各股东按章程分红和领取薪酬。九、若公司经营不善，出现资不抵债、或转让、倒闭处理财产时，所得收入首先偿还陈桂春的债务。十、本协议签订之前，公司所欠的债务由陈桂春负责，公司的债权则归公司所有。2014年11月12日至2015年3月31日期间，被告人陈桂春、肖媛侵占瑞峰公司（当时股东为梁某、陈桂春、张某1、徐某）财产事实如下：（一）侵占东安县财政局划款给瑞峰公司190万元的事实2015年2月9日东安县财政局预算存款户转入一笔200万元的南方现代草地畜牧业推进行动项目资金到瑞峰公司尾数7012对公账户，2015年2月10日被告人陈桂春在未经法定代表人梁某授权的情况下，与被告人肖媛一起到东安农商银行柜台办理转账手续，利用其法人代表印章在农商银行没有变更的便利条件，从瑞峰公司尾数7012对公账户转出190万元到瑞峰合作社尾数0960对公账户。1、2015年2月10日被告人陈桂春授意肖媛从瑞峰合作社尾数0960对公账户转出100万元到李某1账户，转出20万元到贺辛（徐某儿子）账户，用于偿还债务；2、2015年2月10日、2月11日从瑞峰合作社尾数0960对公账户转出两笔共40万元到肖媛账户，2015年2月11日肖媛以现金形式交给陈桂春；3、2015年2月14日从瑞峰合作社尾数0960对公账户转出15万元到肖某1（陈桂春女儿）账户，其余15万元留在瑞峰合作社对公账户。（二）侵占鑫之源公司付给瑞峰公司项目启动金8.39万元的事实2014年1月27日鑫之源公司与瑞峰公司签订《补充耕地指标收购合同》，双方签字并盖公章，林某代表瑞峰公司签字，2015年2月3日鑫之源公司向瑞峰公司对公账户汇入10万元项目启动金，2015年2月5日陈桂春授意肖媛从瑞峰公司对公账户转出8.39万元到瑞峰合作社账户。（三）侵占李某2、左某、张某2、廖某等人应付给瑞峰公司土地开发保证金120万元的事实2015年1月23日东安县人民政府、瑞峰公司及鑫之源公司三方签订《补充耕地土地开发项目合同》，林某、陈桂春以瑞峰公司名义分别与李某2、左某（周某）、张某2（刘某）、廖某签订《工程建设施工合同》，后又分别签订补充协议。合同签订后，被告人陈桂春、林某授意肖媛将瑞峰合作社账户及肖媛私人账户提供给李某2、左某、张某2及廖某收取土地开发保证金。1、2015年2月14日至3月30日，李某2三次共存入36万元到瑞峰合作社账户。2、2015年2月5日左某存入24万元到瑞峰合作社账户。3、2015年2月5日张某2转入5万元到瑞峰合作社账户。2015年2月9日刘某（张某2）转入15万元到肖媛尾数5975私人账户，剩余4万元由李某2以现金形式交给肖媛；4、2015年2月5日廖某存入36万元到瑞峰合作社账户。转款后，肖媛以瑞峰公司名义分别向李某2、左某、张某2、廖某开具了收取土地整理项目保证金收据。其中2015年2月6日、3月20日，肖媛从瑞峰合作社分2次共转账20万元至冯某账户，该账户由宋某支配，用于归还林某购买宋某门面欠款。2015年2月6号，肖媛从瑞峰合作社账户转账15.2万元给胡某，用于归还林某欠款。其余款项由被告人陈桂春支配。2015年3月31日，瑞峰公司股东发生变更，被告人陈桂春占股100%。2015年4月21日，瑞峰公司股东再次发生变更，王某1占股51%，陈桂春占股49%，王某1为法定代表人。以王某1为法人代表的瑞峰公司对上述被侵占资金，进行了部分返还，具体如下：1、2015年11月17日瑞峰公司返还鑫之源公司原给付启动金10万元。2、瑞峰公司退还李某2、左某、张某2及廖某等人土地保证金共计120万元。另查明，2015年2月15日，瑞峰合作社0960账户转付宋建林挖机工程款4万元属于瑞峰公司的正常经营开支。2015年7月29日，瑞峰公司股东变更为王某1、王曌。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证1、被告人陈桂春、肖媛的户籍资料，证实二被告人已达刑事责任年龄。2、东安县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单，证实瑞峰公司2012年9月至2017年12月期间的会计凭证共83本被公安机关扣押。3、瑞峰合作社组织机构代码证、税务登记证、农民专业合作社营业执照、内资企业登记表，证实瑞峰合作社股东出资、法人代表变更等基本信息。4、瑞峰公司营业执照、外资企业登记表、有限责任公司变更登记审核表、受理通知书、准予变更登记通知书、变更登记申请书、股东出资信息、法定代表人信息、董事、监事、经理信息、指定代表或者共同委托代理人证明、瑞峰公司章程修正案、股权转让协议、原股东会决议、新股东会决议、任命书，证实瑞峰公司股东、法人代表变更情况及公司其他基本信息。5、瑞峰公司2015年4月26日会议记录、财务制度、出纳岗位职责、会计岗位职责、证明，证实王某1投资510万元入股瑞峰公司，收购陈桂春51%的股份，陈桂春、林某、肖媛在瑞峰公司的分工职责，以及财务规定情况。6、肖媛银行账户62×××75、瑞峰公司对公账户91×××12、瑞峰合作社对公账户18×××60交易流水清单，证实肖媛账户2015年2月9日存入15万元，同日被转至冯某0817账户，2015年2月10日、11日瑞峰合作社分别转账20万元，于2015年2月11日被现支39.8万元；2015年2月9日东安县财政局预算存款户转入200万元到瑞峰公司账户，次日被转账190万元至瑞峰合作社账户；2015年2月10日瑞峰合作社转出100万元到李某1账户，转出20万元到贺辛账户，2015年2月14日瑞峰合作社转出15万元到肖某1账户，2015年2月6日、3月20日瑞峰合作社分别转账10万元共20万元到冯某账户，2015年2月9日瑞峰合作社转账15.2万元至胡某账户，以及李某2、左某、刘某（张某2）、廖某共转入116万元至瑞峰合作社账户等事实。7、陈桂春银行账户62×××46、62×××99交易流水清单，证实2014年1月21日、1月23日李某1账户分别转账50万元至陈桂春6746账户，2014年2月25日李某1账户转账100万元至陈桂春6746账户，2014年2月28日陈桂春6746账户转账106万元至瑞峰公司6673账户，2014年7月23日李某1账户转账100万元至陈桂春6746账户。8、记账凭证、农村合作社进账单、瑞峰公司对公账户18×××14、18×××06交易流水清单，证实林某借给瑞峰公司180万元，后公司7012账户返还林某借款146.4万元至秦冬林账户，2014年3月12日、4月8日、7月9日，瑞峰公司0014账户分别向林某账户转账5万元、20万元、2万元，2014年3月24日瑞峰公司0006账户向林某账户转账15万元。9、关于明确2014年南方现代草地畜牧业推进行动项目中期检查内容及评分指标的通知、关于瑞峰公司2014年南方现代草地畜牧业推进行动项目验收和绩效考核情况公示、湖南省畜牧水产局关于2014年南方现代草地畜牧业推进行动试点项目实施方案的批复、关于拨付南方现代草地畜牧业推进行动项目资金请求、拨款计划表、实施进度安排、预算内资金拨款书，证实瑞峰公司南方现代草地项目的实施进度，以及东安县财政局向瑞峰公司拨付南方现代草地项目资金200万元的事实。10、中国农业银行对公活期账户信息单、不动户明细表、印签卡、银企对账要素表、法人授权委托书、中国人民银行开立单位银行结算账户申请书、转账支票、农村合作社进账单，证实瑞峰合作社法人代表为陈桂春，公司授权委托肖媛办理相关业务，瑞峰公司7012账户向瑞峰合作社0960账户支票转账190万元，支票上盖有瑞峰公司公章、陈桂春私章和肖媛私章等事实。11、2013年8月29日股东会会议决议一份，证实会议通过“以后公司和合作社的业务合作经营，在资金上可以互相帮助，灵活调动使用，互相走款”的决定，决议上有陈桂春、邓某、贺某的签字。12、补充耕地指标收购合同、补充耕地土地开发项目合同、东安县人民法院（2017）湘1122民初691号民事判决书，证实鑫之源公司与瑞峰公司签订补充耕地合同情况，以及法院判决瑞峰公司支付鑫之源公司10万元项目启动资金占用期间的利息。13、工程建设施工合同、工程建设施工补充协议、工程费用明细、领款凭证、湖南省农村信用社进账单，收据、电子回单、收条、协议书，证实李某2、左某（周某）、张某2（刘某）、廖某与瑞峰公司签订工程合同，王某1通过瑞峰公司退还张某2保证金24万元，王某1通过永州德园公司退还李某2工程保证金36万元、左某工程保证金24万元、廖某保证金36万元。14、关于永天司鉴字（2018）第017号司法会计鉴定意见有关问题的解释、鉴定机构的营业执照、执业证书、湖南省司法厅湘司发［2017］58号文件、湖南省高级人民法院2017年拟入围机构一览表、湖南省高级人民法院增补及除名专业机构名册公告，证实永州天元有限责任公司会计师事务所入围湖南省高级法院专业机构名册，具备司法会计鉴定资质。15、机动车销售统一发票、机动车登记信息、银行刷卡记录、不动产查询记录，证实陈桂春刷卡51.8万元购买奔驰商务车以及其儿子肖蕾在长沙的购房记录等事实。二、证人证言1、证人王某12017年7月2日的证言，证实2015年3月8日，她与陈桂春签订协议，收购了陈桂春在瑞峰公司51%的股份，4月21日任公司法人代表兼董事长。2017年5月，她在清查公司账目过程中，发现2014年1月至2015年4月期间陈桂春利用职务之便侵吞公司财物430.39万元，分别是国家菜篮子工程专项资金25万元、南方草地专项资金190万元、土地开发项目保证金120万元、鑫之源公司土地开发项目启动资金8.39万元、公款87万元。5笔资金都是公司出纳肖媛经手，通过瑞峰公司7012账户转入瑞峰合作社0960账户。2018年10月10日的证言，证实瑞峰合作社与瑞峰公司没有任何业务和经济往来。2018年11月22日的证言，证实2015年10月10日，瑞峰公司与张某2签订了退还押金协议书，退还了张某2土地开发保证金24万元；2015年11月17日瑞峰公司退还鑫之源公司土地开发保证金10万元；2018年7月19日瑞峰公司委托永州德园公司退还李某2土地开发保证金36万元；2018年7月23日瑞峰公司委托永州德园公司退还廖某土地开发保证金36万元；2018年9月21日瑞峰公司委托永州德园公司退还左某土地开发保证金24万元。2、证人肖某1的证言，证实她2014年5、6月份到瑞峰合作社上班，负责销售，期间申报了南方草地专项项目，申报共花费15万元，2015年2月14日瑞峰合作社通过尾数0960账户转账15万元到她私人账户。这15万元用于支付黄塘村、新屋村的山地租金，山地是租给瑞峰公司南方草地用的。3、证人张某12017年7月5日的证言，证实他2014年9月9日至2015年4月21日担任瑞峰公司股东，期间陈桂春一直担任公司总经理，瑞峰公司与瑞峰合作社没有任何经济往来。瑞峰公司向瑞峰合作社转款190万元的事情，没有开过董事会，他不知情。瑞峰公司收到土地开发项目保证金120万元，他通过梁某才知道，但是不知道这笔钱被转走了。瑞峰公司收到鑫之源农业公司土地开发项目启动资金8.39万元、以及向瑞峰合作社转款87万元，他均不知情。2019年1月10日的证言，证实他成为公司股东后，从没有见过2013年8月29日瑞峰公司股东会会议决议，也绝对不允许公司的资金这样操作，公司当时的财务制度规定，每笔开支必须经过梁某签字或者授权。2019年3月19日的证言，证实公司没有就土地开发项目承包事宜召开过股东大会，项目是否承包给林某他不知情。他也没听说林某借钱给陈桂春买牛的事情。2020年3月11日的证言，证实他与梁某、陈桂春签订的股份转让协议内容是真实的，但是南方草地专项资金和土地开发保证金不是公司的收益，即便要用公司收益来偿还陈桂春的债务，按照公司法规定必须要通过股东大会决议进行。他在任瑞峰公司股东期间，瑞峰公司不欠李某1的钱，陈桂春欠李某1的钱与瑞峰公司无关。陈桂春直接侵害了他和梁某两人的利益，但是退股的时候，他们没有追究她，但这不影响定罪。4、证人邓某的证言，证实他自2012年9月11日至2013年10月23日期间，担任瑞峰公司法定代表人。2013年8月29日，瑞峰公司没有召开股东会议。由于他跟肖某1关系好，肖某1打电话给他，一再保证会议决议与他无关，出于朋友帮忙，他才在股东会会议决议上签字的。5、证人宋某的证言，证实他用冯某的身份信息在农业银行办了一张尾数为0817的银行卡，这张卡一直是他在使用。2015年2月6日、3月20日，瑞峰合作社尾数0960账户转入冯某尾数0817账户共20万元，是林某私人退还给他购买门面地的钱。6、证人冯某的证言，证实尾数0817农业银行的银行卡是宋某叫他帮忙办理的，办理出来后，一直是宋某在使用，他从未使用过。7、证人龙某的证言，证实他是东安县农村经营服务站会计，单位原局长叫他将自己的会计证和身份证复印件提供给肖某1，肖某1将他登记为瑞峰合作社财务负责人，实际上他去瑞峰合作社指导财会人员做账只有两次。8、证人唐某2的证言，证实他和弟弟唐柏荣有7亩茶山出租给瑞峰合作社，村里的山都由村主任唐剑清与合作社签订合同，他和弟弟每年分得1050元租金。他没有出资参与瑞峰合作社，不是合作社的股东。9、证人唐某3的证言，证实他是东安县端桥铺镇新屋村的村主任，陈桂春和他说准备发放牛种给村里老百姓养，然后合作社回收，但是目前为止她们没有发放牛种给老百姓，也没有从老百姓那里回购牛。他不是瑞峰合作社的股东，从未到工商局做过股东登记。10、证人李某12018年11月13日的证言，证实2015年2月10日瑞峰合作社0960账户转账到他7702账户的100万元是陈桂春还他的借款本金。2018年11月22日的证言，证实陈桂春总共向他借款300万元，以银行流水为准，本金已经全部归还。2019年6月26日的证言，证实2013年陈桂春的养牛场遇到资金困难，向他借款300万元，钱分四次汇入陈桂春6746账户，前三次都是通过他的7702账户汇入陈桂春账户，第四次是通过肖某2的4299账户汇入陈桂春账户，陈桂春出具了借据。11、证人蒋某2的证言，证实他曾同时任瑞峰公司和瑞峰合作社的会计，担任会计期间从未保管瑞峰合作社的Ｕ盾，瑞峰合作社是陈桂春私人的，她想怎么做就怎么做，不需要审核。2014年3、4月份，他离开公司和合作社，他爱人王某2任会计。12、证人陈某1的证言，证实关于拨付南方现代草地畜牧业推进行动项目资金的请求材料两处签字是他签的，章也是他盖的，他是按照时任局长唐某4的意见签字盖章的。签字时这份请求材料上面没有书写的账户、户名及开户行信息。13、证人唐某4的证言，证实南方现代草地畜牧业推进行动项目的申报、办理、请求拨付都是肖某1来办理的。14、证人王某2的证言，证实2014年6月至2015年5月，她在瑞峰公司担任兼职会计，期间瑞峰公司与瑞峰合作社没有任何经济、账目往来。公司财务制度要求凡公司开支必须经过董事长梁某的批准，董事长批准后，出纳向她提交票据，再由她请示董事长，董事长同意付款之后，她才批准付款。瑞峰公司向瑞峰合作社分别转款190万元、87万元，瑞峰公司收到土地开发项目保证金120万以及收到鑫之源农业公司土地开发项目启动资金8.39万元，由于出纳肖媛没有给她单据，她均不知情。公司开财务支票应该由董事长、公司、出纳三方在都在支票上盖章之后，银行才能凭票转账，她没有管理过公司的公章，也没有经手过公司的财务支票。15、证人梁某2017年7月5日的证言，证实他2014年9月9日至2015年4月21日担任瑞峰公司董事长兼法人代表，陈桂春担任公司总经理。他进公司之后，公司财务制度规定，超过一万元就必须经过董事长审批，董事长同意后，通知会计王某2，会计通知出纳肖媛，由肖媛在电脑上用Ｕ盾上报转款，肖媛上报后，会计王某2用Ｕ盾审批，转款才能完成。公司有两个Ｕ盾，分别掌握在王某2和肖媛手里。公司转款190万元给瑞峰合作社的事情，他丝毫不知情，土地开发项目保证金120万元确实曾收到过，但是不清楚转出去的情况。鑫之源农业公司土地开发项目启动资金8.39万元进过公司的账，但是他不知道该笔资金被转走了。他对瑞峰公司向瑞峰合作社转账87万元也不知情。2017年10月13日的证言，证实陈桂春在2014年向李某1借款，以及由李某1担保向投资公司借款，都与瑞峰公司无关，借款没有打入公司账户，纯属陈桂春的个人债务。2014年，瑞峰公司不存在买草籽、建宿舍等扩大生产方面的开支，公司基本处于停运状态。2018年10月10日的证言，证实他任法人代表期间，没有去银行更改过公司的法人代表印章，但是去东安县信用社打过招呼，向信用社写了一份说明，内容是瑞峰公司每笔资金转出必须经过他本人签字同意。2019年2月12日的证言，证实他不知道2013年8月29日瑞峰公司股东会会议决议，也没见过这份决议。有一次林某和陈桂春没经他的同意，从公司账上划走了20万元，他质问后，林某解释说等有钱就还给公司，但是后来林没还钱给公司。2019年3月19日的证言，证实2015年2月份，公司没有将土地开发工程承包给林某，他作为法人代表，没有与林某签订土地承包合同。他不清楚林某是否借钱给陈桂春买牛。2020年3月12日的证言，证实2014年9月2日《股权转让协议》的内容是真实的，协议签名是其本人的签名。南方草地专项资金属于专款专用，和土地开发保证金都不属于公司收益，公司的利益分配问题必须经过股东大会才能决定，陈桂春私下转走这几笔款项是非法的，侵害了股东们的合法权益，应当属于职务侵占。他和张某1之所以没有按照协议第八条的约定融资，是因为瑞峰公司与政府没有签订建设交易市场合同，该项目后来没有实施了。他和张某1一共投资60万元入股，一直没有分红，也没有领到薪酬。16、证人蔡某的证言，证实2014年9月至2014年12月期间，瑞峰公司的董事长梁某因为不经常到公司办公，聘请他在公司专门代理董事长的大小事情，主要负责监督公司资金去向，每一笔开支必须经他向董事长汇报，董事长同意后，他代表董事长签字，才能开支。2015年他已经不在公司了，对190万元的转账不知情。董事长梁某的私人印章由他本人管理。17、证人李某2的证言，证实2015年2月初，他通过张某2和刘某知道瑞峰公司有一个土地开发项目可以做。刘某带他到瑞峰公司，公司的林某、陈桂春接待他们，他觉得这个项目很好，当天就跟瑞峰公司签了合同，合同上签字的是林某，陈桂春说她和林某谁签字都一样。合同签订后，林某和陈桂春叫肖媛将瑞峰合作社的账户和户名给他，林某说那是瑞峰公司下面合作社的账户，也是瑞峰公司的账户，于是他向合作社尾数0960账户存入20万元，备注项目押金。2015年3月27日、3月30日，他分别向瑞峰合作社尾数0960账户转账4万元、12万元，肖媛给他开了一张36万元的收据并加盖了公章。2015年10月份左右，公司老板王某1安排永州德园公司将36万元退还给了他。18、证人左某、周某的证言，证实2015年2月5日，湖南鑫之源农业公司作为中介，左某与周某挂靠的湖南中盛工程有限公司与瑞峰公司签订工程建设施工合同，左某把24万元保证金汇入陈桂春和林某指定的瑞峰合作社尾数0960账户，陈桂春和林某安排出纳肖媛打印合同，然后周某代表承包方签字，林某代表发包方签字。签完合同后，肖媛给左某和周某开具一张收据，林某在收据上签字。工程完工后，左某联系林某和陈桂春结算，陈桂春说公司卖给王某1了，要他找王某1，后来王某1通过永州德园公司向左某支付了384725元，其中包括应当退还的保证金24万元。19、证人张某2、刘某的证言，证实2015年2月初，张某2和刘某与瑞峰公司的陈桂春、林某洽谈土地开发项目，按对方的要求，他们先向瑞峰合作社尾数0960账户交纳了5万元保证金。正式签合同的当天，公司出纳肖媛打印合同，林某代表瑞峰公司签字并加盖瑞峰公司公章，他们签字后，再次向瑞峰合作社尾数0960账户交纳了15万元保证金，肖媛给他们开具了保证金20万元的收据。因瑞峰公司不能履约，项目没有做成，他们多次找林某和陈桂春要求退还保证金，2015年10月份，王某1通过瑞峰公司一次性将保证金20万元退还到张某2的账户。20、证人廖某的证言，证实2015年经湖南鑫之源农业公司的老板介绍，他挂靠湖南中盛工程公司与瑞峰公司签订工程建设施工合同，承包端桥铺三个镇土地开发项目。签订合同前，他多次到瑞峰公司洽谈合作，陈桂春、林某和肖媛接待，对方要求先交保证金再签合同，2月5日上午，他向对方指定的瑞峰合作社尾数0960账户转账36万元，当日下午双方签订了合同，林某代表瑞峰公司签字，出纳肖媛加盖了公司公章，肖媛向他开具了一张保证金收据，签合同时陈桂春、林某、肖媛全程在场。2018年7月23日，王某1已经通过永州德园公司将这笔保证金退还。21、证人林某2019年1月25日的证言，证实2012年他叫陈桂春收购瑞峰公司，公司收购后，他在里面做策划，制定公司的发展方向，一直到2015年王某1收购公司后离开。2019年1月30日的证言，证实陈桂春口头授权给他，代表公司和湖南鑫之源公司、廖某、李某2、左某、张某2签订过土地开发合同，对方分别向公司交了合同保证金，保证金交纳账户由肖媛提供，并且肖媛开具了收据，他在收据上签了字。这几笔保证金除了偿还20万元给宋某之外，其余的都用于租山地、付挖机费。2019年1月31日的证言，证实2013年左右，他出了140万元给陈桂春买牛，这140万元算陈桂春在瑞峰公司的投资款。2019年2月13日的证言，证实他在瑞峰公司开发土地项目，是陈桂春和梁某口头承诺承包给他的，没有书面协议，王某1进公司后，就不承包给他了。2019年4月26日的证言，证实2015年，经陈桂春同意，他让肖媛从瑞峰公司账户向彭铁刚转账5000元还债、向严某转账6万元支付东安茅坪村山地租金、向武有义转账0.98万元支付开山费。他不认识冯某，和宋某有债务关系，2015年经陈桂春同意，他让肖媛经手从瑞峰公司转账20万元给宋某用于还债。22、证人贺某的证言，证实2013年8月29日股东会会议决议上的字是他签的，但是他并不清楚具体内容，他从没参加过股东会议。23、证人唐某5的证言，证实永州天元会计师事务所出具的司法会计鉴定意见书形式上合法且鉴定人符合相关规定。24、证人肖某2的证言，证实2014年7月23日湖南鸿富担保有限公司借款100万元给陈桂春，2014年10月24日陈桂春通过瑞峰公司账户还款104万元到以她的名字开户的鸿富公司1664账户的事实。25、证人陈某2的证言，证实他2013年入股瑞峰公司，出资80万元，占股30%，任命公司总经理，当时陈桂春任董事长。公司规定每笔开支都需要他签字后才能支出，但是陈桂春不按章程办事，每次有款项打到公司账户，陈桂春就自行叫上出纳带上财务章盖章后把钱转出去了。2014年5月份，陈桂春退了100万元股金和工资利息给他，他就退出了瑞峰公司。26、证人严某的证言，证实2015年3月3日，瑞峰公司转账给他的6万元，是他替公司租山的租金，他与林某签订了租山合同，后来这笔钱由王某1支付给他。27、证人徐某的证言，证实她出资78万占瑞峰公司10%的股份，陈桂春以公司的名义向她借了23万元，其中18万元出具了借条，2015年2月10日瑞峰合作社转入儿子贺辛账户的20万元，是陈桂春还给她的借款，借条在收到还款之后销毁了。她不知道2013年8月29日瑞峰公司股东会会议决议。28、证人胡某的证言，证实瑞峰合作社转账到他账户的15.2万元，是陈桂春和林某以前一起向他借了15万元，然后归还的本金和利息。三、辨认笔录1、李某2辨认笔录证实：林某就是2015年2月份左右在瑞峰公司与他签订《工程建设施工补充协议》的人，肖媛是当时打印《工程建设施工补充协议》的人，陈桂春是与他签订《工程建设施工补充协议》并接待他的人。2、左某、周某辨认笔录证实：林某就是代表瑞峰公司与周某签订合同的人，陈桂春是瑞峰公司的法人代表，肖媛是开具24万元收据的瑞峰公司出纳。3、张某2辨认笔录证实：林某就是代表瑞峰公司与他签订合同的人，陈桂春是瑞峰公司的法人代表，肖媛是开具保证金收据的瑞峰公司出纳。4、廖某辨认笔录证实：林某就是代表瑞峰公司与他签订合同的人，陈桂春是瑞峰公司的法人代表，肖媛是瑞峰公司出纳。四、被告人的供述与辩解1、被告人陈桂春2017年10月13日的供述与辩解，称2012年至2016年7月26日，她一直在瑞峰公司任职总经理，是瑞峰公司的股东，期间股东及法人代表多次变更。2016年7月26日，她将瑞峰公司49%的股份转让给王某1。瑞峰合作社于2013年8月成立，她是法人代表。股东之间口头约定，超过1万元的支出必须向董事长请示，董事长同意后再告诉会计王某2、出纳肖媛转账。2015年2月9日，瑞峰公司尾号7012的对公账户收到县财政局打来的200万元南方草地专项资金，2月10日，她和出纳肖媛在东安县农商行柜台通过支票转账的方式，从瑞峰公司的对公账户向瑞峰合作社尾号为0960的对公账户转款190万元，当天她又从瑞峰合作社对公账户转款100万元给李某1用于偿还债务，转款20万元给徐某儿子贺辛用于偿还债务，转款15万元给女儿肖某1用于申报项目制作材料，出纳肖媛取现40万元用于支付日常生产开支，剩余15万元留在瑞峰合作社的账户上。2017年10月13日的供述与辩解，称她向李某1借的三笔款是个人借款，钱打入她私人账户，但都用于公司生产经营和日常开支。向贺辛转款20万元是因为她借了徐某的钱，借来的钱用于公司租山、租地等开支。2018年12月26日的供述与辩解，称2015年，她委托林某代表瑞峰公司分别与湖南鑫之源农业开发投资公司、李某2、左某（周某）、张某2（刘某）、廖某签订了土地开发协议，土地开发保证金的事是林某一手操作的。2018年12月28日的供述与辩解，称她认为瑞峰公司与瑞峰合作社没有分开，南方草地项目资金拨到哪个公司都一样。她没有对瑞峰公司造成损失，向瑞峰合作社转账是办理贷款需要，瑞峰合作社没有实际经营活动。2019年1月3日的供述与辩解，称南方草地项目资金下来后，她打电话和梁某说过，梁某同意这笔开支。2019年1月15日的供述与辩解，称2013年8月29日开完股东会后，她签了股东会会议决议，其他股东也签了字。2019年4月10日的供述与辩解，称为了给瑞峰合作社对公账户做交易流水以便在银行贷款，她才把资金从瑞峰公司流转到瑞峰合作社。关于林某经手的120万元的土地开发项目，王某1购买公司51%的股份时，四个施工队以及林某、王小伟、她四方开会协商好了，以后谁做这个土地开发项目就由谁偿还这120万元的保证金，但是没有书面协议。2019年6月24日的供述与辩解，称她购买奔驰商务车的钱从李某1借给她的100万元中支出，奔驰车落户在她个人名下，她转账给儿子肖蕾的购房款28万元从动漫公司股份变卖款中支出。她向李某1借款300万元，都转入她尾数6746账户，之后她一共分四次还款400余万元给李某1，均从瑞峰公司对公账户还款。2、被告人肖媛2017年10月17日、2017年10月10日、2018年11月21日、2018年12月7日的供述及辩解，称2014年5月至2015年10月，她在瑞峰公司担任出纳。公司财务规定，超过一万元的开支就必须经董事长梁某同意或签字。2015年2月9日，瑞峰公司收到南方草地专项资金200万元，第二天她根据陈桂春的指示，与陈桂春一起到东安农村信用社柜台办理支票转账业务，在支票上盖瑞峰公司公章、出纳章和陈桂春私章，银行凭票从瑞峰公司账户转账190万元进瑞峰合作社账户。之后，她听从陈桂春的吩咐，通过Ｕ盾从瑞峰合作社转账100万元给李某1用于偿还陈桂春的个人债务，从瑞峰合作社转账20万元到贺辛账户，徐某将自己在公司的股份出让给陈桂春，20万元用来偿还股份出让金，从瑞峰合作社转账40万元进她私人账户，她取现后给了陈桂春，从瑞峰合作社转账15万元进肖某1账户，用于项目制作费。2018年11月15日、2018年11月28日的供述及辩解，称瑞峰公司与瑞峰合作社没有任何业务往来，两个公司都是陈桂春控制，她经手进行的这两个公司对公账户所有的转账都听命于陈桂春。陈桂春指示她，瑞峰公司与承包方签订土地开发协议收取的所有钱都由林某支配。林某代表瑞峰公司与承包方签订土地开发合同后，指定承包方将保证金打入瑞峰合作社账户和她的私人账户。2015年2月3日，湖南鑫之源公司向瑞峰公司汇入10万元，2月5日，林某叫她将其中的8.39万元转到了瑞峰合作社。后来，李某2、左某、张某2、廖某与瑞峰公司签订工程建设施工补充协议，一共缴纳保证金120万元，其中转账给冯某25万元，转账给胡某15.2万元，转账给彭铁刚1.5万元，转账给严某6万元，转账给武有义0.98万元，转账给王志坚2万元，剩余钱她都取现或者转账给林某了。2019年3月18日的供述及辩解，称2015年2月15日瑞峰合作社0960账户转给宋建林的4万元是公司付的挖机款；严某、彭铁刚、武有义、王志坚与瑞峰合作社没有任何业务往来，2015年瑞峰合作社0960账户转给严某6万元、彭铁刚5000元、王志坚2万元、武有义0.98万元，都是林某叫她转的，这些钱都是公司的土地保证金；2015年3月9日瑞峰合作社0960账户转账到她私人账户20万元，2015年3月16日她5975账户取现5.5万元，以及剩余的14.5万元，都是林某叫她转的，并且最后都交给林某支配了。2019年6月25日供述及辩解，称陈桂春购买的奔驰商务车一直是陈桂春在使用。公司土地开发保证金汇至瑞峰合作社以及她个人账户的事情，陈桂春应该知情。被告人陈桂春的辩护人提交了以下证据在卷，并经法庭质证、认证如下：1、合作协议、协议书复印件各一份，东安县人民法院（2017）湘1122民初947号民事判决书、永州市中级人民法院（2019）湘11民初311号民事判决书，证实陈桂春与王某1分别进行了两次股权转让，以及因股权转让发生纠纷诉至法院等事实。2、陈桂春与梁某、张某1签订的股权转让协议复印件，证实该股权转让是附条件的协议，协议约定梁某、张某1每人应将20万元打入瑞峰公司账户，待办理股权变更手续后10日内，每人各将10万元打入瑞峰公司账户，梁某、张某1在2015年1月1日前负责将40万元（包括以公司名义融资）打入公司账户；陈桂春享有对瑞峰公司800万元的债权，在公司获得收益时，既以收益里提取的60%归还陈桂春的债务；协议签订之前公司的债务由陈桂春负责，公司的债权归公司所有的事实。3、湖南省高级人民法院2018年度备选专业机构名册公告、人民法院司法鉴定、审计等专业机构名册审查、确定制度，证实永州市天元会计师事务所有限责任公司不具有鉴定资质。上述三份证据，内容客观真实，来源合法，本院予以确认。对被告人陈桂春、肖媛及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：（一）故意伤害事实部分被告人陈桂春及其辩护人称，陈桂春与翟某1没有身体接触，没有打翟某1，现有证据不能证明被告人陈桂春构成故意伤害罪。据查，证人翟某2、蒋某1、唐某1的证言及被害人翟某1的陈述，均证实被告人陈桂春是用旁边的一根木棒将翟某1的右脚打伤的，且被告人与被害人达成和解协议，被告人自愿赔偿被害人6万元经济损失，故对被告人陈桂春及其辩护人上述辩护理由，本院不予采纳。（二）职务侵占事实部分1、被告人及辩护人提出，永天会司鉴字［2018］第017号、第025号司法会计鉴定意见书的鉴定机构不具有鉴定资质，鉴定材料、推理过程、鉴定结论均存在违法，两份鉴定意见书不能作为定案的依据。经查，永州市天元会计师事务所出具两份鉴定意见书时，并没有取得湖南省高级人民法院鉴定人围资质，本院对上述两份鉴定意见不予采纳。2、辩护人提出，公诉机关对证人梁某、张某1的证言调查程序不合法，应不予采纳。据查，证人梁某、张某1的证言主要陈述了2014年9月2日被告人陈桂春与梁某、张某1签订的《股权转让协议》主要内容，以及梁某、张某1对瑞峰公司财产的理解和看法。本院认为，梁某、张某1对《股权转让协议》内容的陈述与本案事实相符，对辩护人提出上述的辩解理由，本院不予采纳。3、被告人陈桂春及其辩护人辩称，起诉书采用双重标准，对瑞峰公司向李某1借款80万元以及陈桂春从个人账户转款106万元到瑞峰公司6673账户，均没有调查认定；陈桂春一直是瑞峰公司实际控制人，其个人资产与公司资产严重混同，其不存在职务侵占的主观故意；本案是因为股权转让纠纷而起，是一起民事纠纷，所谓职务侵占是以刑事手段插手经济纠纷的恶果；陈桂春的行为没有刑法意义上的社会危害性，一人公司股东不构成职务侵占罪主体。据查，2014年11月12日至2015年3月31日期间，瑞峰公司的股东变更为梁某、陈桂春、张某1、徐某，梁某为公司的法人代表、董事长，被告人陈桂春为瑞峰公司总经理，负责公司日常运营工作，被告人肖媛同时兼任瑞峰公司与瑞峰合作社的出纳。涉案的314.39万元属于瑞峰公司的财产，二被告人擅自将上述大部分财产转移至由二被告人控制的、与瑞峰公司没有业务和经济往来瑞峰合作社，严重侵犯了瑞峰公司的财产，对被告人及辩护人提出的被告人没有侵占瑞峰公司财产的理由，本院不予采纳。4、被告人肖媛及其辩护人称，她只是听从老板的安排做事。主观和客观上均不具备构成职务侵占罪的要件，主观上，肖媛没有非法占有涉案资金的故意，与陈桂春、林某没有非法侵占涉案资金共同犯罪的意思联络，被告人肖媛没有将涉案资金非法占为己有，不存在共同侵占的行为。据查，被告人肖媛作为财务专业人员，明知涉案的财产为瑞峰公司的财产，却与被告人陈桂春共同擅自将上述大部分财产转移至由二被告人控制的、与瑞峰公司没有业务和经济往来瑞峰合作社，严重侵犯了瑞峰公司的财产所有权，对被告人肖媛及其辩护人辩称没有侵占瑞峰公司财产理由，本院不予采纳。本院认为，被告人陈桂春故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人陈桂春犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案的民事赔偿部分被告人陈桂春与被害人已经达成调解协议，赔偿了损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控，被告人陈桂春、肖媛职务侵占罪涉案的金额为314.39万元，据查，根据2014年9月2日签订的《股权转让协议》，陈桂春享有对瑞峰公司800万元的债权，在公司获得收益时，即以收益里提取的60%归还陈桂春的债务，直到债务清偿完毕。在公司未还清陈桂春的债务前，公司股东不得分红，也不得领取薪酬。本协议签订之前，公司所欠的债务由陈桂春负责，公司的债权则归公司所有。被告人陈桂春根据上述协议，将瑞峰公司所有的279.19万元（314.39万元除去林某归还债务的35.2万元），用于归还被告人陈桂春承担的瑞峰公司原债务和陈桂春的私人债务，其主观上没有非法占有瑞峰公司财产的故意，被告人陈桂春的上述行为不构成职务侵占罪。但被告人陈桂春和被告人肖媛利用职务上的便利，伙同案外人林某，将瑞峰公司财产35.2万元用于归还案外人林某的个人债务，其行为已构成职务侵占罪，本案系共同犯罪，被告人陈桂春在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；被告人肖媛在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，但其情节轻微，不需要判处刑罚。二被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，理应退赔。被告人陈桂春因犯故意伤害罪被先行羁押的8天应折抵刑期。据此，对被告人陈桂春适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十四条、第六十九条第一、二款，对被告人肖媛适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款，第六十四条，第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人陈桂春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人陈桂春犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；决定合并执行有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2020年10月17日止。）二、被告人肖媛犯职务侵占罪，免予刑事处罚。三、责令被告人陈桂春、肖媛退赔瑞峰公司损失35.2万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  唐荣平人民陪审员  唐毅东人民陪审员  李 建二〇二〇年七月二十一日法官助理杨利云书记员蒋梦琴附件：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。