wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初11287号 原告：陈璐璐，女，1991年12月8日生，汉族，户籍地在安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：马春兰，南京市建邺区法律援助中心指派律师。 被告：南京我秀我妆网络科技有限公司，住所地在本市建邺区江东中路102号205室。 法定代表人：鲁岚。 被告：南京颜匠工场信息科技有限公司，住所地在本市玄武区中山东路9号7层F、G、H座。 法定代表人：鲁岚。 原告陈璐璐与被告南京我秀我妆网络科技有限公司（以下简称“我秀我妆公司”）、南京颜匠工场信息科技有限公司（以下简称“颜匠公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈璐璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年10月工资5674.23元、2019年11月工资5815元；2、判令被告支付违法解除劳动关系赔偿金11000元。事实与理由：原告于2019年7月2日到被告处工作，从事公司出纳，双方签订了劳动合同，但未缴纳社保，约定每月工资5500元。2019年11月30日被告单方解除劳动关系，未结算清2019年10-11月的工资及其他费用。原告多次与被告联系要求发放工资，但被告一直未予发放，故原告诉至贵院，请求判如所请。 被告我秀我妆公司未到庭答辩，亦未提供证据，但其庭前向法院提交书面答辩状。答辩内容为：1、原告与被告之间签订了劳动合同，约定了原告在职期间不允许为其他公司工作，但原告又自行提供了颜匠公司为其缴纳社保及发工资的证明。被告认为原告提起劳动争议诉讼却不能明确到底是哪家公司的员工，属于诉讼主体不明确，应裁定驳回起诉；2、原告要求支付工资无依据，双方签订的劳动合同约定原告底薪是5500元/月，而根据原告提供的银行流水，其2019年8月26至12月6日共收到工资20699.05元，已超过合同约定的工资；3、被告未违法解除，系原告违反劳动合同约定的竞业禁止条款，且在未办妥手续的情况下自行离职。 被告颜匠公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告陈璐璐与被告我秀我妆公司于2019年7月3日签订书面劳动合同，约定：合同期限一年，自2019年7月3日起至2020年7月2日止，试用期一个月；原告在财务部担任出纳工作；原告实行底薪+绩效薪制，被告正式录用后每月底薪5500元，每月的25日发放上一个月底薪。 2019年7月至2019年11月期间，被告颜匠公司为原告陈璐璐缴纳社会保险费，原告每个月社会保险个人应承担的部分为363.64元。2019年7月17日，被告我秀我妆公司转账给原告3000元（原告陈述该3000元系原告向公司的借款）；8月8日，被告颜匠公司向原告转账3000元，随后原告又于同日向颜匠公司转账3000元（原告表述3000元系被告打给原告让其将此款转给案外人）；8月26日，被告颜匠公司向原告转账4248.28元（7月份工资）；9月16日，被告我秀我妆公司向原告转账1915元（8月份的部分工资）；10月8日，被告颜匠公司向原告转账5133.92元（9月份工资）；10月26日，颜匠公司向原告转账2000元（原告表述为补发的8月份工资）；11月12日，颜匠公司向原告转账1000元（原告表述为补发的8月份工资）；12月3日，案外人王媛媛向原告转账3500元（原告表述为9月份工资，但没有足额发放，王媛媛系被告公司的高管）。2019年10月、11月份工资未发放。原告陈述，2019年11月30日被告单方口头解除了双方之间的劳动关系。 关于工资组成。原告陈述为底薪+餐补，餐补是口头约定，15元/天，2019年10月份的具体工资金额，因时间较久远，已经记不清怎么算出来的，11月份的工资为5500元+315元（21天的餐补）=5815元;被告我秀我妆公司与被告颜匠公司的法定代表人为同一人，名鲁岚，两家公司在同一地点办公，系关联公司，原告为两家公司工作，故两被告应当承担连带责任。 2020年5月3日，鲁岚向原告出具《工资欠条》一份，载明，被告我秀我妆公司欠员工即原告工资14848.46元，承诺会发放。鲁岚在欠条上签字确认，并加盖了手印。 原告于2019年12月1日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求同本案的诉讼请求。因原告不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理，故该委于12月9日作出宁建劳人仲确字【2019】第523号受理确认书，原告遂诉至本院。 以上事实由劳动合同、南京市社会保险个人参保缴费证明、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、欠条以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案的争议焦点为：原告与两被告之间的劳动关系如何认定？被告我秀我妆公司与原告签订了劳动合同，但原告社会保险费是由被告颜匠公司代为缴纳，两被告都有向原告发放工资的记录，两被告的法定代表人又系同一人，两被告办公地点在同一处，可见两被告已构成混同用工，故本院认定原告与被告我秀我妆公司之间存在劳动关系，由被告我秀我妆公司承担相应的给付责任，被告颜匠公司对于给付内容的诉讼请求承担连带责任。 关于原告的第一项诉讼请求，即要求被告支付2019年10月份工资5674.23元、11月份工资5815元。根据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定之精神，用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位不提供证据的，人民法院可以根据劳动者提供的金额结合其他证据直接作出认定。本案中，原告提供了劳动合同、银行流水以及欠条，能够证明其工资主张，故对于该部分请求，本院予以支持。 关于原告的第二项诉讼请求，即要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金11000元。原告表述系被告单方口头解除劳动合同，但未能提供充足的证据，故本院认定在此情形应由被告承担经济补偿金为宜，结合原告自行主张的工资标准（5500元/月）以及在职期间（2019年7月3日至2019年11月30日），被告应支付的经济补偿金为2750元。 被告我秀我妆公司、颜匠公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。 据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《江苏省工资支付条例》第五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告南京我秀我妆网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈璐璐2019年10月份工资5674.23元、11月份工资5815元； 二、被告南京我秀我妆网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈璐璐解除劳动合同经济补偿金2750元； 以上两项合计14239.23元。 三、被告南京颜匠工场信息科技有限公司对于被告南京我秀我妆网络科技有限公司的上述两项给付内容承担连带责任； 四、驳回原告陈璐璐的其他诉讼请求以及申诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  程隽秀 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 童
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1142号原告：徐茂旗，男，1966年12月19日生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡晓勇，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超、桑亮，该公司员工。原告徐茂旗与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐茂旗的委托诉讼代理人胡晓勇，被告玄环公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐茂旗向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2006年1月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2006年1月至2012年11月期间的社会保险，需确认原、被告在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原、被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。被告玄环公司辩称，对原告自2006年1月至2012年11月期间与被告存在劳动关系没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2006年1月起，徐茂旗到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月工资现金发放，自2009年2月起，工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2020年3月16日，徐茂旗提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年3月20日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第52-5号仲裁决定书，以徐茂旗未提供证明与玄环公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对徐茂旗的申请不予受理。徐茂旗遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，徐茂旗自2006年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，徐茂旗主张确认与玄环公司自2006年1月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告徐茂旗自2006年1月至2012年11月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 查宣东二〇二〇年七月二十日法官助理 邹宇扬书 记 员 孙 楠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3675号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦。 负责人：尚仁刚，行长。 委托诉讼代理人：傅珩，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：田雨雨，山东普正律师事务所律师。 被告：赵美丽，女，1987年4月1日出生，汉族，住淄博市高新区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告赵美丽信用卡纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息15,522.26元(利息计算至2019年12月31日)及至实际清偿之日的利息；2.判令被告承担律师代理费465元；3.本案诉讼费用由被告负担。本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅珩和田雨雨到庭参加诉讼。被告赵美丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告2012年9月14日由原告处申请信用卡透支消费，截至2019年12月31日，被告欠款本息15,522.26元的事实属实，本院对原告主张的第一项诉讼请求依法予以支持。关于第二项诉讼请求，本院认为于法无据，不予支持。被告赵美丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵美丽于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行支付欠款本息15,522.26元及自2020年1月1日至实际清偿之日的利息等费用（按信用卡领用协议约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告赵美丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月十七日 书记员  王煜斐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4062号原告：李红新，男，汉族，1986年11月29日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张建博，河南京港律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告李红新与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建博，被告委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告保险金共计132300元。2.诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2020年3月8日3时50分许，张广庆驾驶豫Ｎ×××××号车在山东省曹县五里墩十字路口右转时与崔威旗驾驶的豫Ｎ×××××号车发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，曹县公安局交通警察大队出具第371721420208000806号道路交通事故认定书，认定张广庆负此事故的全部责任。豫Ｎ×××××号车在被告人保财险郑州市分公司投保有机动车损失险及不计免赔险等，事故发生后，原告就赔偿一事与被告协商未果，故诉至法院，恳请依法判如所请。被告人保财险郑州市分公司辩称：1.本案证据不能证明事故发生时豫Ｎ×××××号车辆驾驶人张广庆具有道路运输从业资格，本公司在机动车损失险限额内不承担赔偿责任。2.施救费5100元过高。3.对评估报告有异议，本公司申请对车辆损失重新评估。4.评估费不是正式发票，且本公司不承担评估费。5.本公司不承担诉讼费。经审理认定事实如下：2020年3月8日3时50分许，张广庆驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车，在山东省曹县五里墩十字路口右转时与崔威旗驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏。曹县公安局交通警察大队出具第371721420208000806号责任认定书，认定张广庆负此事故的全部责任，崔威旗无责任。事故发生后，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的损失情况经本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司作出豫博诚（商）评字[2020]第022号鉴定评估意见书，评定豫Ｎ×××××号车辆的损失价值为121200元，原告支付评估费6000元，支付施救费5100元。另查明：豫Ｎ×××××号车辆登记在商丘市华阳物流有限公司名下经营，实际车主为原告李红新，该车在被告人保财险郑州市分公司投保有责任限额241408元的机动车损失保险及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ×××××号车在被告人保财险郑州市分公司投保有机动车损失保险及不计免赔，依照保险法及保险合同约定，原告的损失应由被告在机动车损失险保险责任限额内予以赔偿。对于被告认为本案证据不能证明事故发生时豫Ｎ×××××号车辆驾驶人张广庆具有道路运输从业资格，其在机动车损失险限额内不承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定,对于非法定的免责事由,保险公司在承保时,不但应当做出提示,还应当尽到明确说明义务。被告并未提供证据证明其对免责条款尽到了提示和明确说明义务，故该免责条款不产生效力，本院对该抗辩意见不予采纳。对被告认为施救费5100元过高的抗辩意见，本院认为，施救费是原告为避免更大损失而支出的必要的、合理的费用,根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定,该费用应由被告承担，故对该抗辩意见不予采纳。对被告对评估报告有异议，并申请对车辆损失重新评估的意见，因案涉车辆损失价值鉴定评估意见书系本院依法委托具有鉴定评估资质的鉴定评估机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定评估意见书存在瑕疵，故本院对鉴定评估意见书的效力予以认定，对被告要求重新评估的申请不予准许。对被告认为评估费不是正式发票，不予赔偿的抗辩意见，本院认为,评估费票据加盖有河南博诚机动车鉴定评估有限公司评估专用章，系原告为查明涉案车辆损失程度实际支出的必要的、合理的费用,且评估报告书已被采信,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定,该费用应由被告承担，故对被告的该抗辩意见不予采纳。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失121200元、评估费6000元、施救费用5100元，共计132300元。综上所述，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告李红新保险金132300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1473元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二〇年七月二十二日书记员  尹丽君
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初87号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人姜海龙，男，1976年8月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被富锦市公安局取保候审，于2020年4月9日经富锦市人民检察院决定取保候审。2020年5月8日被本院取保候审，同年7月31日被本院决定逮捕，同日由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2020）88号起诉书指控被告人姜海龙犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，由于疫情期间不能抗拒的原因，致使案件在较长的时间内无法继续审理，本院于当日裁定对本案中止审理，2020年7月20日本院裁定对本案恢复审理，并于7月24日，适用简易程序公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员丁连博出庭支持公诉，被告人姜海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月2日21时许，被告人姜海龙酒后无证驾驶无号牌钱江牌摩托车拉载被害人鞠某（女，40岁）沿富锦市向阳路北段由北向南逆向行驶，当车行至富锦市添鑫饭店附近时，与被害人曹某（男，50岁）驾驶的黑Ｄ×××××号长城牌小型轿车相撞。姜海龙在交警处理事故过程中被查获。经富锦市公安局交通警察大队认定：姜海龙负事故全部责任，曹某、鞠某无事故责任。经鉴定：姜海龙驾车时血液中乙醇含量为128.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人姜海龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜海龙到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人姜海龙在侦查环节自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人姜海龙二个月拘役，并处罚金10000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。公诉机关提交了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、车流量检测说明、驾驶人信息查询结果单、情况说明，血样提取登记表、鉴定委托书，认罪认罚告知书、建议书、承诺书，道路交通事故认定书、协议书，被告人的户籍证明、现实表现、到案经过，证人王某、蒋某的证言，被害人曹某、鞠某的陈述，被告人姜海龙供述，富锦市公安局道路交通事故现场图、勘查笔录，佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实。被告人姜海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用建议程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实证据与公诉机关的指控一致。另查明，发生交通事故后，双方已达成赔偿协议。本院认为，被告人姜海龙无证醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，且发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜海龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在侦查阶段认罪认罚，发生事故后，双方已达成协议，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年9月30日止。罚金限于判决生效后10内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张荣坤二〇二〇年七月三十一日书记员  谷玉峰
云南省罗平县人民法院支 付 令（2020）云0324民督74号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托代理人：陈洋、黄云桂，云南罗平农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。被申请人：高小洪，男，1957年1月3日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县阿岗镇捏恰村委会捏恰村，身份证号码：5322261957××××××××。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司（原罗平县农村信用合作联社阿岗信用社）于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司称，2016年5月4日，被申请人高小洪向申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司借款50000元，并签订《个人借款合同》，合同约定借款利率为年息5%，期限为36个月，即自2016年5月4日起至2019年5月3日止。期限届满后，申请人多次催讨未果，被申请人高小洪未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，遂向罗平县人民法院申请支付令，要求被申请人高小洪归还借款本金49397元以及截止到2020年6月23日的利息7097.38元，本息合计56494.38元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高小洪应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金49397元以及截止到2020年6月23日的利息7097.38元，本息合计56494.38元。申请费404元，由被申请人高小洪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐熙莹二〇二〇年七月二日书记员  李春全
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1337号 原告：李国寿。 被告：李斌。 原告李国寿诉被告李斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国寿、被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国寿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付机械租赁费134460元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月，被告公司兰州新区德荣机械化建筑工程公司承包兰州市政集团道路维修运输工程。因工程需要，被告租用原告车牌号为甘Ａ×××××自卸车为该工程中拉土方、路面垃圾清运。原告口头协商在年底一次性向原告付清租赁费用。原告租赁被告车辆后，截止2019年年底，共计产生租赁费194460元，原告仅支付了60000元，剩余租赁费134460元，被告承诺于2020年4月底付清剩余款项。原告一直催要，被告不予支付，亦不出 具欠条，在兰州新区派出所的协调下，被告向原告出具了欠 条。后经原告催要，被告一直推托不付，故诉至法院。 李斌辩称，原告诉请的金额属实，未支付租赁费用是因工程款没有支付。原告称年底付清租赁费不属实，按约定原告向被告去年支付的应该为前年的款项，被告未向原告承诺。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年期间，李国寿与李斌通过口头协议，由李斌租赁李国寿的自卸车并雇佣李国寿为其工程上从事运输与清运工作。李斌在2018年7月向李国寿支付2017年的费用，2019期间陆续支付了2018年产生的费用。2019年欠付的费用134460元。2020年期间，李国寿追要欠付款项，李斌不予支付，经派出所协调，2020年5月13日由李斌向李国寿出具欠条一份，并签字捺印，写明市政公司付款后在付款。 上述事实由当事人的陈述，并有原告提交的欠条等予以证实。 本院认为，当事人之间自愿达成口头协议，该协议合法有效，该协议对当事人均具有约束力。李国寿按约定完成相关的内容，李斌应按约定的期限支付相关费用，现李国寿主张李斌支付欠付134460元有事实与法律依据，本院予以支持。李国寿与李斌约定的付款期限为第二年期间支付上一年度的费用，李斌欠付款项为2019年期间所产生的，2020年李斌应在合理期限内支付所欠款项。李斌辩解未支付欠付费用是因为市政公司未向其支付工程款，但其未提交相关证据证实该笔费用的支付情况，故该辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 李斌在本判决生效后3个月内支付所欠李国寿的费用134460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1495元，由李斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王晓丽
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1336号申请执行人姜建峰。被执行人北京世纪大地燃气有限公司，组织机构代码75219969X。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初1928号文书，已向被执行人北京世纪大地燃气有限公司发出执行通知，责令被执行人北京世纪大地燃气有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京世纪大地燃气有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京世纪大地燃气有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京世纪大地燃气有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京世纪大地燃气有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京世纪大地燃气有限公司财产以人民币65000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 杰二〇二〇年七月六日书记员 杨京京
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢19号申请执行人张先兴，男，1988年1月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人姜锁厚，男，1961年6月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行张先兴申请执行姜锁厚民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人姜锁厚所有的位于尖山区百兴业5-301室房屋，并向其送达了限期履行通知书，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂杰二〇二〇年七月二十一日书记员  朴 丹
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终458号上诉人（原审被告）：邹志强。被上诉人（原审原告）：刘平仔。原审被告：江西蓝匠商务有限公司。住所地：新余市渝水区仙来中大道305号万年青酒店3楼。法定代表人：张鑫，该公司总经理。原审被告：张鑫。原审被告：袁淑敏。上诉人邹志强因与被上诉人刘平仔及原审被告江西蓝匠商务有限公司、原审被告张鑫、原审被告袁淑敏买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，邹志强于2020年7月15日以双方达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，邹志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邹志强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费273元，减半收取计136.5元，由上诉人邹志强负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 欢审判员 张 星审判员 傅惠君二〇二〇年七月十六日书记员 邹慧贤
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1569号原告：董志强，男，汉族，1971年2月12日出生，住确山县。被告：孙付成，男，汉族，1987年4月3日出生，住确山县。原告董志强诉被告孙付成机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董志强向本院提出诉讼请求：：1、依法判令被告向原告赔偿交强险保险限额以外的车辆损失费4600元；2、要求被告支付车辆评估鉴定费2000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月27日08时30分左右，被告孙付成驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿确山县联播大道从东向西行驶至事故发生地时与同向行驶在红绿灯路口处驾停的原告驾驶的豫Ｑ×××××号小轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。后由确山县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定该事故由被告孙付成付事故的全部责任。原告经法院委托驻马店中亚资产评估事务所进行了评估，经评定估算车辆损失的市场价值为6600元。原告车辆在驻马店本田4S店进行维修，花费维修费用几千元。因被告车辆在保险公司投保有交强险，保险公司已经按照规定在保险限额内向原告赔付2000元钱，保险限额以外的4600元车辆损失费，应该由被告负责向原告进行赔偿，但被告态度恶劣，拒不对原告进行赔偿，原告多次要求被告赔偿无果，无奈特诉至贵院，请求法院依法判决并支持原告诉求。被告孙付成认可原告起诉的事实，但辩称本人应按照责任比例赔偿原告损失。原告围绕诉讼请求依法提交了经本院委托对外鉴定的车辆损失评估报告，经质证本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日08时30分左右，被告孙付成驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿确山县联播大道从东向西行驶至事故发生地时与同向行驶在红绿灯路口处驾停的原告驾驶的豫Ｑ×××××号小轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经确山县公安局交通警察大队认定，被告孙付成付事故的全部责任。原告的车辆损失经本院委托驻马店中亚资产评估事务所进行了评估，损失为6600元。原告支付评估费2000运。因被告车辆在保险公司投保有交强险，保险公司已经按照规定在保险限额内向原告赔付财产损失2000元钱，剩余损失4600元被告没有赔偿，引起诉讼。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定，孙付成负本次事故全部责任，经庭审质证当事人均为异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对本次事故给原告方造成的损失车辆维修费6600元，减去保险公司在交强险限额内赔偿原告的2000元后，剩余4600元及评估费2000元，合计6600元，由被告孙付成赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙付成于本判决生效之日起十日内赔偿原告董志强损失6600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告孙付成负担。本判决为终审判决。审判员  蒋俊军二〇二〇年七月十七日书记员  李言直
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终5103号上诉人（原审被告）：苏州市卓博科技咨询有限公司，住所地苏州市相城区聚贤路129号峰汇商务广场1幢1805室。法定代表人：陈静愍，该公司总经理。委托诉讼代理人：勒孚锦，江苏安珀志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏江南高纤股份有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。法定代表人：陶冶，该公司董事长。委托诉讼代理人：张炳东，江苏名古城律师事务所律师。上诉人苏州市卓博科技咨询有限公司因与被上诉人江苏江南高纤股份有限公司服务合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2020)苏0507民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，鉴于二审出现新证据，导致一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销苏州市相城区人民法院(2020)苏0507民初236号民事判决；二、本案发回苏州市相城区人民法院重审。上诉人苏州市卓博科技咨询有限公司预交的二审案件受理费5019元予以退回。审判长  俞水娟审判员  唐 蕾审判员  李 诚二〇二〇年七月二十九日书记员  周媚荧
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初5184号 原告：甘云露，男，1946年9月13日生，汉族，住平邑县。 被告：张庆霞，女，1970年2月23日生，汉族，住。 被告：中煤财产保险有限公司临沂中心支公司，住所临沂经济技术开区皇山路7号。 负责人：杨家启，经理。 原告甘云露与被告张庆霞、中煤财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告甘云露于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘云露的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘云露撤诉。 案件受理费25元，由原告甘云露负担。 审判员  王金婷 二〇二〇年七月二十三日 书记员  沈 赛
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3143号之一原告：无锡宇轩金属材料有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：谭小燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人:钱飞，江苏汇方律师事务所律师。被告：无锡衡耐电子科技有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：杨娟,该公司总经理。原告无锡宇轩金属材料有限公司（以下简称宇轩公司）与被告无锡衡耐电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告宇轩公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：宇轩公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宇轩公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元、财产保全费340元，合计615元（此款已由宇轩公司预交），由宇轩公司负担。审 判 员  戴 雷二〇二〇年七月三十日法官助理  赵 蔚书 记 员  范宇琛
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执保472号 申请保全人：江苏海安农村商业银行股份有限公司 被申请保全人：南通双标服饰有限公司 被申请保全人：孙宝霞 被申请保全人：林玉 被申请保全人：张邦军 被申请保全人：王吉荣 被申请保全人：江宝芹 被申请保全人：章士忠 关于申请保全人江苏海安农村商业银行股份有限公司与被申请保全人南通双标服饰有限公司、孙宝霞、林玉、张邦军、王吉荣、江宝芹、章士忠金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初2923号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施： 1、于2020年6月04日冻结张邦军名下银行卡账户三张 2、于2020年6月04日冻结王吉荣名下银行卡账户一张 3、于2020年6月04日冻结孙宝霞名下银行卡账户两张 4、于2020年6月04日冻结林玉名下银行卡账户六张 5、于2020年6月04日冻结张邦军名下财付通支付账号一个 6、于2020年6月15日查封章士忠名下车牌苏Ｆ×××××的机动车一辆，查封江宝芹名下车牌苏Ｆ×××××的机动车一辆 7、查封林玉名下车牌号苏Ｆ×××××的机动车一辆，查封孙宝霞名下车牌苏Ｆ×××××的机动车一辆，查封南通双标服饰有限公司名下车牌苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的机动车三辆 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2020）苏0621民初2923号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执801号申请执行人:马启功，男，汉族，1946年02月24日出生，住郑州市中原区。申请执行人：马启珍，女，汉族，1951年08月19日出生，住郑州市中原区。申请执行人：濮春燕，女，汉族，1974年01月08日出生，住郑州市。申请执行人：马语祥，男，汉族，2000年07月04日出生，住郑州市。委托代理人：刘新立，男，汉族，1971年08月08日出生，住郑州市中原区。被执行人：陈存良，男，汉族，1993年08月07日出生，住郑州市。马启功、马启珍、濮春燕、马语祥与陈存良侵权责任纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2020）郑仲调字第2527号调解书，已经发生法律效力。本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，因被执行人住所地位于郑州市二七区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：一、郑州仲裁委员会作出的（2020）郑仲调字第2527号调解书由郑州市二七区人民法院执行。二、郑州市中级人民法院(2020)豫01执801号执行案件销案。本院执行一庭负责将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年七月二十八日法官助理姚晓科书记员刘栩博
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602财保104号申请人：安徽纳洁水处理工程有限公司，住所地安徽省淮北经济开发区。法定代表人：石明进，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。被申请人：安徽宇宁果胶股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。法定代表人：刘革兰，该公司总经理。申请人安徽纳洁水处理工程有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽宇宁果胶股份有限公司在砀山农商银行某某支行的存款195260元。申请人安徽纳洁水处理工程有限公司在都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保诉前财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人安徽纳洁水处理工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽宇宁果胶股份有限公司在砀山农商银行某某支行的存款195260元，期限为一年。案件申请费1496元，由申请人安徽纳洁水处理工程有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张超芳二〇二〇年七月十四日书记员  王颖慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初2080号 原告：喀什皓瑞德商贸有限公司，住所地：新疆喀什经济开发区深喀大道总部经济区远方财富中心一单元09层02号。法定代表人：杨协军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董岩，新疆朱玉杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新刚，男，汉族，1966年5月1日出生，陕西省渭南市人，系该公司统计员。被告：新疆骏森能源有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐市水磨沟区五星北路230号1号楼1103室。法定代表人：杨士煊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：环路，新疆法库律师事务所律师。原告喀什皓瑞德商贸有限公司与被告新疆骏森能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告喀什皓瑞德商贸有限公司的委托诉讼代理人董岩、杨新刚、被告新疆骏森能源有限公司的委托诉讼代理人环路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀什皓瑞德商贸有限公司向本院提出诉讼请求，1、被告向原告支付水泥款77600元；2、被告按照年息6%的标准向原告支付自2017年8月1日至2019年3月31日（共计19个月）逾期付款利息9372元（127600元×6%÷12×8＋77600元×6%÷12×11=9372元），以上合计86972元。3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年5月1日，原告与被告签订《水泥买卖合同》，约定原告向被告以单价400元/吨供应普硅42.5袋装的水泥300吨，“1.2此单价在合同履行期不做调整。1.3以上数量为暂定量，甲方可根据实际需要进行数量增减”，协商不成的，选择提交喀什市人民法院进行诉讼”。合同签订后，原告根据被告需求和《水泥买卖合同》约定，委托案外人和田琼玖商贸有限公司在2017年7月7日至2017年7月23日分6批向被告共计运送290吨水泥。原告供货后，被告直至2018年4月26日向原告支付水泥款50000元，剩余77600元水泥款至今未支付。原告多次向被告催要所欠水泥款，但被告以种种理由拒不支付拖欠的水泥款。被告辩称，对原告起诉的本金认可，对原告利息起算时间不认可，应当按最后一笔付款的2018年4月26日之后起算，且原告主张的利率过高。本院经审理认定事实如下，2017年5月1日原、被告双方签订了水泥买卖合同。合同约定被告向原告购买普硅42.5袋装水泥300吨，单价440元每吨，总金额为132000元，以实际数量结算，价格为含17%增值税单价，此单价为总价，包含20元每吨运输费。此单价在合同履行期不做调整。合同期限自2017年5月1日至2017年12月31日，先款后货，货款通过银行转账一次性支付。合同签订后，原告分六次向被告运输水泥共计290吨，水泥总金额为127600元，被告于2018年4月26日通过银行向原告转账支付货款50000元，被告尚欠原告水泥款77600元至今未付。以上事实有水泥买卖合同、水泥明细单、喀什农村商业银行丝路支行业务凭证复印件一份及原、被告陈述在案为证，本院予以确认。另，原告计算利息的方式为以127600元为本金，按年利率6%计算，自2017年8月1日至2018年4月25日，计8个月，因被告于2018年4月26日向原告支付了50000元货款，所以后期利息计算为本金77600元，按年利率6%计算，自2018年4月27日至2019年3月31日计11个月，即127600元×6%÷12×8+77600元×6%÷12×11，得9372元。本院认为，原、被告双方签订的水泥买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。因被告对其尚欠原告货款77600元未付的事实无异议,本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定,对原告要求被告支付水泥货款77600元的请求,本院予以支持。因被告拖延支付货款已构成违约，被告应承担相应的违约责任，原告计算逾期付款利息9372元的方式，未违反法律规定，应由被告予以支付。综上所述，原告要求被告支付其水泥款77600元及利息9372元，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告新疆骏森能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告喀什皓瑞德商贸有限公司水泥款77600元；二、被告新疆骏森能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告喀什皓瑞德商贸有限公司逾期付款利息9372元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974.30元，公告费320元，合计2294.30由被告新疆骏森能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  长   陈 军审  判  员   何晓茹人民 陪 审员   胡德福二 〇 二 〇 年 七 月 十 八 日书  记  员   韩彤彤
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初1061号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)，统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告：万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心，经营场所重庆市万州区静园路1335号，统一社会信用代码92500101MA5Y1X9C8N。经营者：林泽能，男，1965年7月21日出生，汉族，住福建省泉州。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  邓小碧二〇二〇年七月七日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执64号申请执行人徐龙，男，1982年3月15日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。被执行人黄保红，男，1982年12月1日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。本院在执行徐龙与黄保红民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐龙依据已经发生法律效力的云南省武定县人民法院(2019)云2329民初212号民事判决书，于2020年1月30日向本院申请立案，同日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款本金30000元、案件受理费550元，缴纳执行费358元。但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行网络查控和传统查控，包括查询存款、车辆、公司和房地产等财产情况，被执行人无房地产、车辆、工商登记信息，仅有不足十元的零星财产，因数额较少，未进行扣划。除上述财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。本院于2020年7月16日依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。2020年7月15日经与申请执行人徐龙约谈，向其详细告知执行情况，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年七月十六日书记员  戍乔宇
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保991号申请人：沂源博商村镇银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路与军民路路口。法定代表人：马兆峰，董事长。被申请人：山东沂蒙博科新型建材有限公司，住所地沂源县城荆山路209号，统一社会信用代码91370323665718500X。被申请人：张继伦，男，1975年4月27日出生，汉族，住沂源县。被申请人：朱贵斌，男，1975年9月5日出生，汉族，住沂源县。申请人沂源博商村镇银行股份有限公司与被申请人山东沂蒙博科新型建材有限公司、张继伦、朱贵斌金融借款合同、保证合同纠纷一案，申请人沂源博商村镇银行股份有限公司根据已经生效的（2020）鲁0323民初735号民事判决书，向本院申请保全，请求对被申请人山东沂蒙博科新型建材有限公司、张继伦、朱贵斌的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值6000000元的财产。本院经审查认为，被申请人山东沂蒙博科新型建材有限公司、张继伦、朱贵斌未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东沂蒙博科新型建材有限公司、张继伦、朱贵斌银行存款或网络资金6000000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年七月十六日书记员  唐晓乐
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初63号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人唐某，男，1996年5月13日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年1月16日被赫章县公安局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 辩护人卢玉尧、施丹（实习），贵州出奇律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉［2020］8号起诉书指控被告人唐某犯聚众斗殴罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，因新冠肺炎疫情影响，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员安阳出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人卢玉尧、施丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2012年12月29日，被告人唐某与吴超（已判刑）在赫章县岔路口吃烧烤时遇见朱某1、王某1（二人另案处理），唐某与朱某1发生口角之后双方互相殴打。在场人员将双方劝开后，唐某到其存放刀的地方拿刀，吴超则打电话邀约张某，后唐某、吴超、张某提刀在唐某家门口找到朱某1与王某1。当时朱某1提着锄头，王某1提着钢管，双方随即发生打斗，邓立成（已判刑）看见后便回家邀约邓光静（已判刑），邓光静拿着砍刀，邓立成拿卡子刀参与打斗，致王某1、朱某1受伤。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，王某1左侧血气胸、第7、8肋及右侧第11后肋骨骨折评定为轻伤，左额顶部皮肤裂伤、右肱骨外髁骨骨折分别评定为轻微伤；朱某1左肱骨骨折后评定为轻伤，头皮血肿、左腕部及左下肢皮肤裂伤分别评定为轻微伤。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，到案经过，现场勘验笔录、草图及照片，指认笔录及照片，证人证言，被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人唐某持械聚众斗殴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。唐某作案时系未成年人，可以减轻处罚。唐某如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人唐某有期徒刑二年。 被告人唐某对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：唐某犯罪时未满十八周岁，可以减轻处罚；唐某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，赔偿对方的损失，取得谅解，可以从轻处罚。 经审理查明，2012年12月29日凌晨，被告人唐某与吴超（已判刑）在野马川街上上街岔路口的烧烤摊吃烧烤，朱某1、王某1也在该烧烤摊吃烧烤。期间，朱某1喊唐某喝酒被拒后，双方发生口角、互骂。唐某又约张某到烧烤摊吃烧烤，双方再次发生口角并相互抓扯。之后双方各自离开，并约人、准备械具进行殴斗。唐某、吴超、张某等人准备砍刀，王某1电话约人支援未果，便与朱某1到朱某1家准备斗殴械具，王某1提一把锄头，朱某1提一根钢管。双方在唐某家门口相遇，便持手中械具进行殴斗。双方打斗过程中，邓立成约邓光静（此二人已判刑）前去支援吴超、唐某一方，邓光静持棒球棒，邓立成持卡子刀前往斗殴现场，殴打朱某1和王某1，致王某1、朱某1受伤住院。经鉴定，王某1左侧第7、8肋及右侧第11后肋骨骨折评定为轻伤，左额顶部皮肤裂伤、右肱骨骨折评定为轻微伤。朱某1左肱骨骨折后评定为轻伤，头皮血肿、左腕部及左下肢皮肤裂伤分别评定为轻微伤。案发后，斗殴双方调解达成协议，唐某一方赔付王某1、朱某1因伤造成的损失。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明，情况说明，到案经过，现场勘验笔录、草图及照片，指认、辨认笔录及照片，鉴定意见，调解协议及谅解书，证人周某、张某、朱某2、谢某、王某2等人的证言，朱某1、王某1、吴超、邓光静、邓立成等人的供述及被告人唐某的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人唐某纠集他人在公共场所持械聚众斗殴的行为已构成聚众斗殴罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见，结合审理查明的案件事实，酌予采纳。被告人唐某在聚众斗殴犯罪中系首要分子，系主犯。唐某作案时系未成年人，依法予以减轻处罚。唐某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人唐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2022年1月15日止。］ 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万世德 人民陪审员  刘启明 人民陪审员  饶 方 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  文 聪
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1065号 原告：成都培仁教育咨询有限责任公司，住所地：成都市温江区涌泉街办林泉北街33号1栋14楼1号。 法定代表人：弋亚名。 委托诉讼代理人：赵友惠，女，汉族，1976年2月21日出生，住成都市青羊区。系公司员工。 被告：四川斑博教育咨询有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号1幢5层5-4号附662号。 法定代表人：王彤。 原告成都培仁教育咨询有限责任公司与被告四川斑博教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告成都培仁教育咨询有限责任公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都培仁教育咨询有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都培仁教育咨询有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计1,269元，由原告成都培仁教育咨询有限责任公司负担。 审判员 刘 莹 二〇二〇年七月十七日 书记员 李俊瑶
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1437号上诉人（原审被告）杨春雷，男，1978年3月20日出生，汉族，个体，住喀左县。委托诉讼代理人赵黎伟，辽宁东宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵宪朋，男，1976年4月21日出生，汉族，农民，住喀左县，现住。上诉人杨春雷因健康权纠纷一案，不服喀左县人民法院（2020）辽1324民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：2019年9月8日晚，原告与被告及邹得彭、刘大伟、王丽明在喀左县腾龙市场旺旺饺子馆吃饭时，被告与邹得彭发生争执，邹得彭拿起啤酒瓶子扔向被告，但未打到被告，被告也向邹得彭使劲，原告在背后将被告抱住，被告欲挣脱原告，双方发生撕扯，撕扯过程中，原告被致伤。现场其他人员与原告均未发生肢体接触。原告受伤后，到喀左县中心医院急诊治疗，支付门诊医疗费2200.8元。2019年9月9日自急诊转喀左县中心医院外三科住院治疗，至2019年9月15日出院，实际住院6天，医嘱建议休息一周，有变化随诊,住院期间，原告支付医疗费3960.75元。原告系朝阳飞马车辆设备股份公司四厂车队职工，事发前三个月实领月平均工资为4047.33元，误工期间停发工资。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告因给被告和案外人邹得彭拉架，与被告发生撕扯过程中被致伤，被告对原告的合理损失应承担主要责任(70%)；因双方发生撕扯系原告首先抱住被告导致，故原告对自身的损害发生亦存在一定过错，应承担次要责任(30%)。具体赔偿数额及理由如下：1.医疗费5973.4元，有原告提供的医疗费单据在卷证实；2.误工费1755元有原告提供的工资表及停发工资的误工证明在卷证实；3.伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元×6天=300元。原告主张被告支付护理费，但未向本院提交证据予以证明，法院不予支持。以上各项合计8028.4元，被告应赔原告5620元。为此，原审法院判决：1、被告杨春雷于本判决生效后十日内赔偿原告赵宪朋医疗费、误工费、伙食补助费合计5620元。2、驳回原告赵宪朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵宪朋负担75元，被告杨春雷负担175元。宣判后，原审被告杨春雷不服，向本院提起上诉。上诉人杨春雷主要上诉理由：一是被上诉人赵宪朋的外伤与上诉人杨春雷没有关系；二是被上诉人赵宪朋提供的医疗费用单据不符合证据要求。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院依法公正裁决。被上诉人赵宪朋答辩称服从原审法院判决。本院查明事实与原审查明事实一致。上述事实，有双方当事人陈述，公安卷宗材料、喀左县中心医院门诊处方、医疗门诊收费票据、医院诊断证明书、住院病人费用清单、病志、营业执照、工资表、误工证明等证据载卷为凭。经一审开庭质证和本院审查，具体有证明效力，应予以采信。本院认为：上诉人杨春雷与被上诉人赵宪朋互相撕扯的事实存在，原审法院在审查公安卷宗材料、被上诉人赵宪朋住院病志等证据材料的基础上，确认被上诉人赵宪朋所受伤为上诉人所杨春所致，符合法律规定，本院予以采纳。经审查，上诉人杨春雷的上诉理由不能成立。一是在一、二审诉讼期间，上诉人未能提供有效证据证明被上诉人赵宪朋外伤其与撕扯之间不存在因果关系的证据，其应自负举证不能的法律后果；二是原审法院确认被上诉人赵宪鹏的医疗费用数额并无不当。综上，上诉人杨春雷的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人杨春雷负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇二〇年七月二十九日法官助理杨帆书记员杨焜
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执444号 关于肇启芳申请执行张高峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案执行，并于2020年7月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初563号 原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地吉林省东辽县东辽大街30号。 法定代表人：梁世凯，系该行行长。 委托诉讼代理人：于忠俭，系该行三农信贷经理。 被告：周士辉，男，1975年3月26日出生，汉族，东辽县人，住吉林省东辽县。 被告：张永才，男，1977年4月17日出生，汉族，东辽县人，住吉林省东辽县。 被告：王世和，男，1967年10月13日出生，汉族，辽源市人，住吉林省辽源市。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告周士辉、张永才、王世和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本金29972.58元，以及至实际还款日产生的一切加、罚息；2.承担本案全部诉讼费用及其他市县债务的全部费用。事实与理由：2015年9月17日，借款人在我行申请贷款3万元，我行经过调查，给予借款人周士辉授信金额3万元，并由被告（担保人）王世和、张永才提供保证连带责任担保，借款用途多种经营（建筑），我行经过调查，给予被告周士辉贷款授信3万元，合同有效期限3年，可循环使用，分别于当日和2016年9月17日用信3万元，贷款到期本息还清。2017年10月18日，借款人用信3万元，贷款于2018年8月17日到期后未偿还，客户经理对周士辉及担保人多次电话和亲自上门催收，至今未偿还，截止起诉日，此笔贷款尚欠本金29972.58元。故诉至法院，要求被告立即偿还全部贷款本息，并承担诉讼法及其他市县债权所产生的全部费用。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告张永才、王世和来院应诉。本院虽已书面通知原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行在限期内补正被告张永才、王世和准确的送达地址和联系方式等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告张永才、王世和的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供被告张永才、王世和下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的起诉。 案件受理费275元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孟凡君 二〇二〇年七月二十日 书记员  谷纯华
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执566号之一 申请执行人：孙国侠，女，1976年8年12月，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：安徽卓康医疗科技有限公司，统一社会信用代码913412000950724527(1-2),住所地阜阳开发区新阳大道29号阜阳市康伟森制品有限公司5#楼101室。 法定代表人：王晓寅，职务：总经理。 被执行人：赵小莲，女，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人孙国侠申请执行被执行人安徽卓康医疗科技有限公司、赵小莲民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付686484元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年七月三十日 书记员  李想龙
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初945号 原告：广西荔浦县广富房地产开发有限公司,住所地广西荔浦市荔城镇沙园路104号二楼，统一社会信用代码：914503317512402403。 法定代表人：谢元龙，公司经理。 委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。 被告：许国军，男，1964年10月11日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：谢玉桂，女，1975年9月6日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院于2020年5月14日立案受理原告广西荔浦县广富房地产开发有限公司与被告许国军、谢玉桂商品房销售合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2020年7月31日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西荔浦县广富房地产开发有限公司撤回对被告许国军、谢玉桂的起诉。 本案受理费710元，减半收取355元，由原告广西荔浦县广富房地产开发有限公司负担。 审判员  唐海洋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陆 红
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执624号申请执行人：刘×，男，1958年10月1日生，汉族，山西省孝义市新义街办新建路164号1楼3单元3户，身份证号：142324195810010052。被执行人：李×，男，1988年3月6日生，汉族，山西省孝义市水仙家属院4号楼1单元西门，身份证号：141182198803060057。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2018年9月20日作出的（2018）晋1181民初2000号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李×至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李×立即给付申请执行人刘×借款20000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费200元，由被执行人李×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年七月二十二日书记员 张媛媛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7118号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区九里堤星河路38号佳美榕苑1-3-1-2号。 法定代表人：韩怡，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：刘瑶，女，1977年4月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告成都佳美物业管理有限公司诉被告刘瑶物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，因原告成都佳美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都佳美物业管理有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年七月九日 书记员  王 霞
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执1316号申请执行人:中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。法定代表人：王中亮，行长。委托诉讼代理人：高瑞烈，中国农业银行股份有限公司沂源县支行员工。代理权限:特别授权。被执行人：李花庆，男，1963年8月5日出生，汉族，住沂源县。申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人李花庆金融借款合同纠纷一案，山东省沂源县人民法院于2018年12月25日作出的（2018）鲁0323民特282号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结或扣划被执行人李花庆银行存款38220.47元。本裁定书送达后立即执行。审判员  尹纪锋二〇二〇年七月二十九日书记员  周乐乐
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3330号原告：汤菊，女，1975年5月29日生，汉族，住睢宁县邱集镇王林村88号，现住。委托诉讼代理人：姚依敏，睢宁县益民法律服务所法律工作者。被告：倪其山，男，1969年6月11日生，汉族，住睢宁县。原告汤菊诉被告倪其山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告汤菊及其委托代理人姚依敏、被告倪其山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系，2015年2月18日被告以购买塔吊为由向原告借款2万元，并出具借条一份，写明：今借到汤菊贰万等字样。被告至今分多次已经偿还6000元，下欠14000元。原告夫妻每年除夕上门催要，被告以种种理由拒付，因此原告为维护其合法利益，故诉至法院。被告倪其山辩称，我借过原告2万元是事实，但偿还过1万，后来又给了5千，再后来又偿还了8500，已经偿还超过借款了，另外我房产证一直在原告处，没有给我。本院经审理查明，被告倪其山于2015年2月18日向原告借款2万元，被告向原告出具了借条，借条上没有约定借款利率，约定先偿还1万元，后被告偿还6000元，其余借款未偿还，此后原告要求被告偿还借款未果，故诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告汤菊与被告倪其山之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告倪其山未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告抗辩已经偿还过借款的意见，因被告未提供证据佐证，本院对其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告倪其山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤菊偿还借款14000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元（原告已预付），由被告倪其山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二〇年七月三十日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初82号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人王永志，男，1980年12月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省怀安县，现住怀安县。2020年4月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年7月17日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人王永志犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员贺彦飞、武海艳出庭支持公诉，被告人王永志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省怀安县人民检察院指控，2020年3月20日21时许，被告人王永志酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车行驶至怀安县，被正在执勤的怀安县公安局交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精含量检测为124ｍｇ／100ｍｌ；经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人王永志血液中乙醇含量为132.30ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。被告人王永志对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。 上述事实及量刑建议，被告人王永志在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；怀安县交警大队行政强制措施凭证、张家口市交警支队公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件；呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、照片说明、查获经过；证人王某的证言；被告人王永志的户籍证明信；被告人王永志的供述与辩解；张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书；视频光盘；认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永志无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王永志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王永志到案后如实供述自己的罪行，属坦白。鉴于被告人王永志有坦白情节，自愿认罪认罚，且血液中酒精含量为132.30mg/100ml，在行驶过程中未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安机关依法检查的情形，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：. 被告人王永志犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰逞彦 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨虹美
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执恢39号 申请执行人：于某某，住渭南市蒲城县翔村镇六合村二组。 被执行人：某某健身俱乐部 法定代表人：周延，住咸阳市秦都区双照镇小寨村一组。 本院在执行申请执行人于某某与被执行人某某健身俱乐部追索劳动报酬一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人某某健身俱乐部以分期履行的方式支付于某某劳动报酬20000元，剩余2700元申请人于某某自愿放弃。2020年6月30日给付3000元，被执行人2020年7月份、8月份分别给付于某某6000元。2020年9月份、10月份分别给付于某某2500元，执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0528执恢39号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛文良 审判员  党应麟 审判员  孙宏泉 二〇二〇年七月一日 书记员  原江涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执816号之四 申请执行人：围场满族蒙古族自治县汇融科技小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 法定代表人：陈立艳，职务：经理。 被执行人：李淑芹，女，1968年7月8日出生，蒙古族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4460号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李淑芹在河北省农村信用社联合社6230250191102717882_1账户内存款人民币21307.71元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月十三日 书记员 杨春颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2592号原告：武汉市祥和物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区进化村41号28栋1楼1号。法定代表人：程岳，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴佳辉、肖东升，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：胡龙，男，1988年11月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告武汉市祥和物业管理有限责任公司诉被告胡龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉市祥和物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人戴佳辉、被告胡龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、2016年3月30日，原告武汉市祥和物业管理有限责任公司与被告胡龙签订《大江.鑫港龙城前期物业管理服务协议》，约定由武汉市祥和物业管理有限责任公司对其提供前期物业管理服务，服务期限至小区业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。二、物业公司管理的小区位于武汉市汉阳区永丰街琴断口社区琴台大道1101号，名称为大江.鑫港龙城小区。三、被告房产位置及面积：武汉市汉阳区永丰街琴断口社区琴台大道1101号大江.鑫港龙城3栋1单元1103室，面积为133.27平方米。四、被告物业管理服务费缴纳标准：每月每平方米2.3元，每月应缴306.521元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：从2018年1月1日至2020年12月31日共36个月，共计11034.75元。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：预交一年，以后每年到期后的15日前交纳下一年的物业管理服务费。七、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。八、小区物业管理服务费缴纳情况：根据原告庭审陈述，案涉小区共有480户业主，截至2019年6月尚未缴纳物业管理服务费的业主达350户，截至开庭之日尚拖欠物业管理服务费的业主有400多户。九、被告拒交理由：1、原告系开发商强行指派的物业服务企业，原告与被告签订的前期物业服务协议系由开发商提供的格式协议，被告系被迫签订。2、原告提供的物业服务存在问题：2019年度武汉市物业服务双评议期间为倒数第三名；小区楼道、墙面地下室漏水，腐蚀严重；草坪绿植、树木枯死；垃圾清理不及时，卫生无人打扫，水箱不按期清洗；长期不对小区进行灭虫消杀，小区蚊虫肆虐；保安岗亭睡岗、脱岗，无楼道安全巡查；地下室无门，消防楼道灯不亮；小区出入口只有一个，外来人员随意进出；小区内设备维修养护不当，电线裸露，门禁系统故障，电梯故障频繁，消防设备不能正常运行；对小区共有部分的收益未向业主进行公示等，被告多次提出整改意见，原告均未予理会。3、开发商承诺补偿三年物业费未落实。十、原告对被告拒交理由的回应：1、并未收到业主提供的整改意见材料；2、城市留言板中提出的问题，原告已经整改完毕；3、小区绿化带问题，原告已经委托专门的绿化维护企业进行管理；4、小区广告及公共区域收益问题，根据协议第9页第8条约定，相关费用由原告收取以弥补物业管理服务费的不足，原、被告物业管理服务费实行包干制，并未动用小区专项维修资金，因此未进行公示；5、垃圾问题，原告委托了专门的清洁公司，做到日清日结，生活垃圾随满随清；6、地下室无门问题，并不影响小区安全，仅作为通道使用；7、小区安全问题，小区设有专门门禁，外来人员随意进出与事实不符；8、消防灯问题，该灯属于易耗品；9、评议结果，考评以业主评价意见为主，小区少数业主私下建立群聊，不通过正常途径反馈，导致部分业主对原告主观印象变差，跟风拒交物业管理服务费；10、未接到开发商给予减免物业费的告知。十一、本院调查结果：2020年7月14日，本院工作人员曾前往案涉小区，发现该小区大门、小区单元门、地下车库门均处于开启状态，人员进出无人询问。十二、原告对本院调查结果的回应：关于小区大门问题，将庭后整改，要求保安对进出人员进行严格审查；关于单元通道问题，开启并不影响小区安全，但庭后将进行整改；关于单元门常开问题，系部分业主出门未随手关门，物业庭后将在各单元门贴放业主建议书，请业主协助落实。原告庭后向本院提交了对业主反映相关问题的整改方案，针对上述问题承诺进行整改。十三、原告诉讼请求：1、判令被告胡龙向原告支付物业管理服务费11034.75元及违约金15890.04元（2018年1月1日至2018年12月31日，违约金以3678.25元为本金，按日千分之三标准计算为4027.68元；2019年1月1日至2019年12月31日，违约金以7356.5元为本金，按日千分之三标准计算为8055.37元；2020年1月1日至2020年12月31日，违约金以11034.75元为本金，按日千分之三标准计算至被告实际支付之日止，暂计至2020年4月24日，违约金为3806.99元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：首先，原告武汉市祥和物业管理有限责任公司与被告胡龙签订的《大江.鑫港龙城前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为物业服务公司一方已经实际向被告提供物业管理服务，被告作为小区业主应当按照合同的约定履行按期支付物业管理服务费的义务。被告辩称其系被迫签订该前期物业管理服务协议，但未能提供证据证明，本院对该抗辩不予支持。其次，本案原告提供的物业服务确实存在安全保障不足及对业主反映问题未予及时整改等较为明显的瑕疵，根据原告陈述，案涉小区未交纳物业管理服务费业主比例过高，且在2019年度武汉市物业服务双评议活动中，该小区物业服务在辖区内排名落后，故本院酌情对应当收取的物业服务费用按九折标准处理，本案被告应当向原告支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费用共计9931.28元（11034.75×90%）。关于装修押金，因被告未提供证据证明其向原告支付装修押金的事实，本院不予确认。关于减免三年物业费，此系开发商对被告作出的承诺，被告可另行向开发商主张权利。关于违约金，鉴于被告并非恶意拖欠物业管理服务费，本院根据本案具体情况，酌定免除其支付违约金的民事责任。最后，本院认为，基于物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作不可能尽善尽美，本案被告作为业主应当认识到其按期缴纳物业管理服务费用不仅是其应当履行的合同义务，也是物业公司保持和提升自身良好服务的动力；同时本案原告作为物业公司一方，更应当正视自身服务存在的问题，加强与业主的沟通交流，按照整改方案的内容及时整改、不断提升，使自身服务水平能够与其物业管理收费标准相匹配。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告胡龙向原告武汉市祥和物业管理有限责任公司支付自2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费9931.28元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告武汉市祥和物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取236.56元，此款原告武汉市祥和物业管理有限责任公司已预交，由原告武汉市祥和物业管理有限责任公司负担186.56元，由被告胡龙负担50元。被告胡龙于本判决发生法律效力之日起五日内将该款（50元）直接支付给原告武汉市祥和物业管理有限责任公司。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二〇年七月三十日书记员 彭梦凌
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初761号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市黔江区朵兰酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路1号，统一社会信用代码91500114054805760D。法定代表人：陈静。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回就音乐电视作品《相见恨晚》主张被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司承担侵权责任的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  王 宏人民陪审员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日法官 助理  谭昕怡书 记 员  聂 潇
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3546号 上诉人（原审被告）：河北天昕建设集团有限公司，住所地：河北省沧州市运河区北京路天昕大厦九层，统一社会信用代码：91130900109541644X。 法定代表人：张冬光，该公司经理。 委托诉讼代理人：迟晓龙，河北海岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任丘市燕州建材商店，经营场所：任丘市新华路办事处南小征村北，统一社会信用代码：92130982MA08CB9E1K。 经营者：卢更茂，男，汉族，1982年5月4日出生，住任丘市。 上诉人河北天昕建设集团有限公司因与被上诉人任丘市燕州建材商店买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北天昕建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按上诉人河北天昕建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北天昕建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  位海珍 审判员  赵文甲 审判员  葛淑红 二〇二〇年七月二十四日 书记员  潘艾平
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执935号申请执行人武汉XX泵业有限公司。被执行人武汉XX消防有限责任公司。本院在执行申请执行人武汉XX泵业有限公司与被执行人武汉XX消防有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX消防有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX消防有限责任公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年七月三十日书记员  何秋宏
湖北省武穴市人民法院支 付 令（2020)鄂1182民督7号申请人：冯立军，男，1965年1月13日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被申请人：龚元龙，男，1990年2月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请人冯立军于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人冯立军称，被申请人龚元龙欠其亚洲铝材货款3500元未付，上述事实有被申请人龚元龙出具的一份欠条为证。要求被申请人龚元龙给付货款3500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:被申请人龚元龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯立军货款3500元。案件申请费17元，由被申请人龚元龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈楫彬二〇二〇年七月十日书记员  梅 月
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4549号原告：金永永，男，1997年1月15日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：于建伟，男，1981年3月5日出生，汉族，住河南省新密市。原告金永永与被告于建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告金永永到庭参加了诉讼，被告于建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金永永向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购买手机的2200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2020年1月14日，通过手机咨询升达大学门口的爱来客跳蚤屋二手数码交易店铺，并通过手机支付买下一台苹果8手机，付款金额2200元。店主于建伟答应一个月之内保修保退。2020年1月16日原告接到手机，用了几天放寒假回家，1月25日早上发现手机出了问题，后来告知了被告，被告答应把手机邮过去之后退还原告2200元。后来原告把手机邮过去，被告一直推拖不给退钱。因此，原告金永永提起本案诉讼，请求判如所诉。被告于建伟未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告在郑州升达经贸管理学院门口经营一家二手数码交易店铺，名为“爱来客跳蚤屋”（现已停业）。原被告以微信聊天的方式协商购买手机事宜，2020年1月14日，原告订购一台型号为苹果8的手机，并通过支付宝扫码支付2200元购机款。2020年1月16日，原告收到被告邮寄的手机。2020年1月25日，原告发现手机出现故障无法使用，被告在微信聊天中承诺为其维修手机，原告便按照被告提供的地址将手机邮寄给被告。后经双方协商一致，被告同意退还原告购机款2200元。之后经过微信、电话多次催要，被告以资金困难为由推脱至今。在本案庭审中，原告陈述被告至今未向其退还2200元购机款。上述事实有微信聊天记录、支付宝转账记录、通话录音光盘以及当事人的法庭陈述为证。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据原告金永永的陈述及其提交的微信聊天记录、转账凭证和通话录音，可以证明原告金永永与被告于建伟之间存在买卖手机的合同关系。虽然双方未签订书面买卖合同，但并不影响双方按照法律对买卖合同的相关规定行使权利、履行义务。原告金永永请求被告退还购机款2200元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条一项、第一百零九条、第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告于建伟应当于本判决生效之日起十日内退还原告金永永购机款2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于建伟负担。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二〇年七月二十九日书记员  李智萍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1578号原告：江西赣锋电池科技有限公司，住江西省新余市高新开发区阳光大道2551号，统一社会信用代码91360500576129026E。法定代表人：沈海博，该公司负责人。委托诉讼代理人：万云，男，1989年2月11日生，该公司员工。被告：法洛斯（苏州）能源科技有限公司，住江苏省苏州工业园区港田路99号港田工业坊22号厂房，统一社会信用代码91320594354564030F。法定代表人：包明远，该公司负责人。被告：协鑫电力设计研究有限公司，住江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太西路68号，统一社会信用代码91320115339402359P。法定代表人：柳松，该公司负责人。原告江西赣锋电池科技有限公司（下称原告）与被告协鑫电力设计研究有限公司（下称被告协鑫电力公司）、法珞斯（苏州）能源科技有限公司（下称被告法珞斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告诉称，2019年5月13日原告与被告法珞斯公司、被告协鑫电力公司签订一份《三方战略合作协议》，约定被告协鑫电力公司所需E-Bank离网储能系统由被告法珞斯公司负责PACK及系统集成，被告法珞斯公司负责向原告购买项目所需电芯，规格为86Ah/3.2V，同时，被告协鑫电力公司为被告法珞斯公司提供付款担保，若被告法珞斯公司未能在约定时间内及时向原告支付货款，原告得请求被告协鑫电力公司协助与被告法珞斯公司沟通付款事宜。若沟通后被告法珞斯公司仍然不付款，原告有权直接要求被告协鑫电力公司全额支付，此时协鑫电力公司应无条件代被告法珞斯公司向原告支付。2019年5月22日，原告与被告法珞斯公司签署《电池采购合同》，约定原告向被告法珞斯公司供应锂离子电芯19400个，单价214.66元/个，价税合计4164404元，交货时间为：2019年5月30日发货，原告负责运输等。上述货款到期后，被告法珞斯公司未能按期偿还原告欠款本金和滞纳金。经原告多次请求被告协鑫电力公司协助向被告法珞斯公司催告，但被告法珞斯公司至今未归还上述款项，被告协鑫电力公司也未按照约定承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院请求判令：1、依法判令被告法珞斯公司支付原告赣锋电池货款2915082.8元，赔偿金53054.51元（按合同约定自2019年8月15日暂计算至2020年3月16日，实际计算至全部欠款付清日止），共计2968137.3元；2、被告协鑫电力公司对被告法珞斯公司上述欠款（包括欠款本金、赔偿金）向原告承担连带责任；3、全部诉讼费用由被告承担。经审查，2019年5月13日，原告（作为乙方）与被告协鑫电力公司（作为甲方）、被告法珞斯公司（作为丙方）签订了一份《三方战略合作协议》，协议主要约定甲乙丙三方就E-Bank离网储能系统电池的采购、Pack和系统集成等事宜，建立战略合作伙伴关系。项目合作：甲方所需E-Bank离网储能系统由丙方负责Pack及系统集成，丙方负责向乙方购买项目所需电芯，电芯规格为：86Ah/3.2V;甲方为丙方提供付款担保。履行本协议发生的争议，各方应友好协商解决；不能协商解决的，可向被告方所在地人民法院提起诉讼。”2019年5月22日，原告（作为供方）与被告法珞斯公司（作为需方）签订了一份《电池采购合同》，供需双方约定了产品名称、型号、数量、金额、交货期，电芯参数要求、结算方式、违约责任等，供需双方在该合同第八条第4项约定了“执行本协议发生争议时，由当事人双方协商解决，若协商不成，双方同意提请原告所在地人民法院提起诉。”本院认为，本案属买卖合同纠纷。因原、被告三方签订的《三方战略合作协议》约定了三方发生争议不能协商解决的，可向被告方所在地人民法院提起诉讼，被告法珞斯公司住所地为江苏省苏州工业园区港田路99号港田工业坊22号厂房，被告协鑫电力公司住所地为南京市江宁经济技术开发区胜太西路68号，根据《三方战略合作协议》约定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原告与被告法珞斯公司、被告协鑫电力公司就《三方战略合作协议》所产生的纠纷应由被告住所地人民法院管辖。而根据《电池采购合同》约定了双方发生争议不能协商解决的，双方同意提请原告所在地人民法院提起诉，原告住所地为江西省新余市高新开发区阳光大道2551号，根据《电池采购合同》及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原告与被告法珞斯公司就《电池采购合同》产生的纠纷应由原告住所地管辖。而《三方战略合作协议》与《电池采购合同》均系因被告法珞斯公司向原告购买项目所需电芯所签订，但原告起诉不仅要求被告法珞斯公司就所欠电芯货款、赔偿金承担支付责任，还一并要求被告协鑫电力公司对被告法珞斯公司所欠电芯货款、赔偿金承担连带责任，根据《三方战略合作协议》、《电池采购合同》及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本院对原告与被告协鑫电力公司之间的纠纷无管辖权；对原告与被告法珞斯公司之间的纠纷，本院具有管辖权。2020年6月9日，本院以书面的形式向原告释明并询问原告就本案是否愿意撤回对被告协鑫电力公司的起诉，原告书面表示不愿意撤回对被告协鑫电力公司的起诉，仍然要求本院根据原告的起诉及诉请等一并审理。本院认为，对原告与被告协鑫电力公司、被告法珞斯公司涉及本案的三方纠纷，在原告要求一并审理的情形下，本院对该三方诉讼纠纷不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江西赣锋电池科技有限公司的起诉。案件受理费30545元，依法退还原告江西赣锋电池科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  陈历代人民陪审员  李丽嫔人民陪审员  邹艳萍二〇二〇年七月十三日书 记 员  胡偲莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1766号申请人：付慧芹，女，1973年7月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：魏峰，男，1971年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人付慧芹诉被申请人魏峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人付慧芹于2020年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人魏峰名下银行存款1000000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人付慧芹的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人魏峰名下银行存款1000000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人付慧芹垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年七月二十九日书记员 吴治函
四川省金阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3430民初99号 原告：黎成培，男，1956年5月14日出生，汉族，村民，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 被告：余飞，男，1985年9月12日出生，汉族，教师，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 被告：朱乾全，男，1979年7月25日出生，汉族，村民，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 原告黎成培诉余飞、朱乾全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎成培，被告余飞、朱乾全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎成培向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还我借款本金及利息；2、判令被告支付100000.00元为基数逾期利息，至借款还清为止；3、案件受理费由二被告负担。事实及理由：2017年4月被告余飞因做工程差钱，向我借钱100000.00元，我于2017年4月22日借款100000.00元给他，担保人为被告朱乾全，二被告向自己出具了借条一份，双方约定借款利率为月利率2%。被告支付了我10个月的利息后就一直没有偿还我借款本金及利息了。请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告余飞辩称，我向原告黎成培借款100000.00元是事实，我已经偿还了10个月的利息了。我现在经济困难短期内无法偿还原告借款，利息也偿还不了。 被告朱乾全辩称，我是担保人，但是他们借款与我无关，不应该由我还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据：原告提供的证据借条一份，证明被告余飞向原告借款100000.00元，约定利息为2%，担保人为朱乾全。本院予以采信，并在卷佐证。 经审理查明，2014年4月22日被告余飞向原告黎成培借款100000.00元。借款后被告余飞向原告黎成培出具借条一份，借条载明：“今借到黎成培人民币100000.00元，月息2%，定于5个月后一起归还；借款人：余飞，担保人：朱乾全，时间：2017年4月22日。借款后被告余飞偿还了原告10个月的利息后就一直没有偿还借款本息。原告起诉要求被告余飞、朱乾全偿还借款本息。 本院认为，一、原告第一款诉讼请求是否应当支持的问题：原告请求法院判令二被告偿还借款本金100000.00元及利息的诉讼请求是否应当支持的问题：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保”、第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人约定对全部债务承担责任。”之规定，本院认为在庭审中被告对原告起诉自己向原告借款100000.00元的事实认可，故本院认定被告余飞借款本金为100000.00元；双方约定利息为年利率24%，符合法律规定，故对利率按照年利率24%进行计算；原、被告之间没有约定担保方式，故应当认定被告朱乾全的担保责任为连带责任担保，故被告朱乾全对这笔借款承担连带责任，对约定全部债务承担责任；二、利息计算时间问题：被告余飞提出已经偿还原告10个月的利息，原告无异议，本院认定被告已经偿还了10个月的利息，被告借款时间为2017年4月22日，偿还了10关于的利息，经计算利息计算时间为2018年2月22日。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告余飞于本判决生效之日30日内偿还原告黎成培借款本金100000.00元，利息按照年利率24%计算，从2018年2月22日至本息还清之日止。被告朱乾全对以上款项承担连带给付责任； 二、驳回原告黎成培其他诉讼请求。 案件受理费2300.00元，由被告余飞、朱乾全负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈雪竹 审 判 员  王崇强 人民陪审员  陈 雷 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  孔德鉴
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1175号原告:卫辉市圣业建材销售有限公司。法定代表人：张智慧。地址：卫辉市。委托诉讼代理人：钱大鹏、王玉新（实习），均系河南宁鸣律师事务所律师（特别授权）。被告：北京中德泰克科技有限公司。法定代表人：汤合军。地址：北京市顺义区。原告卫辉市圣业建材销售有限公司与被告北京中德泰克科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。原告卫辉市圣业建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付运输款72448元及利息。事实与理由：2019年2月22日，原告与被告签订货物运输合同。原告已经按照合同履行了自己运输及开具发票的义务，但被告未完全履行付款义务。经原告催要，被告至今仍欠原告运输款72448元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卫辉市圣业建材销售有限公司的起诉。案件受理费1611元，退还原告卫辉市圣业建材销售有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王朝峰二〇二〇年七月三十一日书记员  赵卓岩