wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保366号 申请人：谢砚军，男，1970年2月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：杨建军，男，1973年9月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人谢砚军因与被申请人杨建军买卖合同纠纷一案，申请人谢砚军于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨建军银行存款46042元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人谢砚军提供保单为该案财产保全担保 本院经审查认为，申请人谢砚军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨建军银行存款46042元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年七月九日 书记员  贺鑫
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初464号公诉机关如皋市人民检察院。被告人余超，曾用名余凯，男，2001年6月29日出生，无业，户籍所在地湖南省宜章县，住湖南省宜章县。被告人余超因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被如皋市公安局刑事拘留，于2020年6月11日变更为取保候审；经本院决定，于2020年7月14日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。被告人余乾茂，男，2001年12月13日出生，无业，户籍所在地湖南省宜章县，住湖南省宜章县。被告人余乾茂因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被如皋市公安局刑事拘留，于2020年6月11日变更为取保候审；经本院决定，于2020年7月14日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2020]298号起诉书指控被告人余超、余乾茂犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官徐明明、检察官助理周华嵩出庭支持公诉。被告人余超、余乾茂均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人余超、余乾茂伙同吕某某（另案处理）于2020年3月底至4月间，在湖南省郴州市宜章县一六镇百堆村一组，通过加QQ好友、发布免费赠送手机消息等手段，窃取他人微信账号若干。4月初，吕某某窃得被害人吴某微信账号后，与被告人余超、余乾茂合谋，通过修改登录密码、冻结微信等手段，窃得该微信钱包内人民币78506.91元，三人予以平分。案发后，被告人余超、余乾茂能如实供述自己的罪行；二被告人及吕某某均已主动退赔全部赃款，取得被害人吴某的谅解；如皋市公安局自被告人余超处扣押OPPO手机一部、自被告人余乾茂处扣押VIVO手机一部。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人吴某的陈述及其提供的银行流水、出具的收条和谅解书，证人吕某某等人的证言，如皋市公安局调取的二被告人的户籍信息、微信注册信息及交易流水，提取的二被告人及吕某某手机内的电子数据，制作的发破案经过、工作笔录、扣押清单等证据予以证明。公诉机关认为，被告人余超、余乾茂的行为均构成盗窃罪。被告人余超、余乾茂共同故意实施犯罪，系共同犯罪，且均是主犯。被告人余超、余乾茂均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议分别判处二被告人有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。被告人余超、余乾茂对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且在审查起诉阶段有律师在场时均签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人余超、余乾茂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，均构成盗窃罪。被告人余超、余乾茂与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人余超、余乾茂在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人余超、余乾茂均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人余超、余乾茂均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人余超、余乾茂犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人余超、余乾茂从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人余超、余乾茂已退出全部赃款并取得谅解，均酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2023年6月14日止），并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。被告人余乾茂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2023年6月14日止），并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。二、如皋市公安局自被告人余超处扣押OPPO手机一部、自被告人余乾茂处扣押VIVO手机一部（均暂存于该局），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李斯武人民陪审员  房 琴人民陪审员  陆新林二〇二〇年七月十四日法官 助理  倪翠晶书 记 员  肖 铭
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初279号 原告：周峰，男，1978年8月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王云龙，江山市贺村法律服务所法律工作者。 被告：黄惺，女，1981年4月1日出生，汉族，住江山市区。 原告周峰与被告黄惺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周峰及其委托代理人王云龙到庭参加诉讼，被告黄惺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周峰诉称，原被告系朋友关系，2014年7月31日，被告黄惺因在杭州市购房向原告借人民币170000元，被告通过银行将钱转给被告，被告向原告出具欠条一份，欠条写明借款人黄惺欠周峰人民币170000元，约定于2018年12月26日前归还。但被告借钱后一直未予归还借款。现起诉要求被告黄惺归还借款170000元，并赔偿原告自2018年12月27日起至实际还清之日止按月利率0.5%计算的利息。原告提交了被告出具的欠条及汇款凭条予以证明。 被告黄惺未提出答辩意见及证据。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告黄惺于判决生效后十日内归还原告周峰借款170000元并赔偿原告的利息损失（利息自2018年12月27日起实际还清之日止按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告黄惺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  王根清 人民陪审员  孔天安 人民陪审员  徐 青 二〇二〇年七月二日 书 记 员  毛一平 ??2? ??1?
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初529号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人侯宝田，曾用名候宝田，男，汉族，1971年2月1日出生于山东省东营市，初中文化，打工者，户籍登记地址东营市垦利区，现住东营市垦利区。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。2020年7月28日被本院取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人侯宝田犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并提交认罪认罚具结书。本院经审查于2020年7月28日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年7月29日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员古延光出庭支持公诉，被告人侯宝田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月7日22时50分许，被告人侯宝田酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车,沿东营市西二路由南向北行驶至北二路路口处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人侯宝田血液中的酒精含量为144.27mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人侯宝田判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金四千元的量刑建议。被告人侯宝田对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯宝田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯宝田归案后如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人侯宝田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  闫晓辉二〇二〇年七月二十九日书记员  王 琦
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初900号 原告：符建梅，女，1972年10月22日出生，汉族，农民，住松阳县。 委托诉讼代理人：陈璐，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：王素琴，女，1971年12月27日出生，汉族，农民，住松阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司松阳县支公司，住所地丽水市松阳县西屏街道长虹中路155号2-3楼，统一社会信用代码：91331124672588628Y。 负责人：程良伟，任经理。 委托诉讼代理人：朱海军，男，该公司员工。 原告符建梅与被告王素琴、中国人寿财产保险股份有限公司松阳县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日和7月30日，公开开庭进行了审理。原告符建梅委托诉讼代理人陈璐、被告王素琴、被告保险公司委托诉讼代理人朱海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 松阳县公安局交通警察大队第331124500000004033号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定的交通事故事实：2018年11月24日18时40分许，王素琴驾驶浙ＫＮ××××号小型轿车沿古湖小区1区从东向西行驶，汽车行驶至桃花源小区附近路段路口时，与符建梅驾驶二轮电动车自南向北行驶时发生碰撞，事故造成两车受损，符建梅受伤。 二、交警部门的责任认定结果：该事故王素琴负事故主要责任，符建梅负事故次要责任。 三、受害人概况：符建梅，现年49岁，自2017年10月14日起至事故发生前，为了照顾上学的儿子，租住在松阳县××街道××路××小区××号，期间在松阳县益强茶行工作。因本次交通事故受伤，在松阳县人民医院住院治疗104天。医院证明可不拆内固定。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告王素琴所有的涉案车辆浙ＫＮ××××号小型轿车，在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）50万元及不计免赔率险。事故发生时，上述保险均在保险期间内。 五、司法鉴定结论： 丽水市人民医院司法鉴定所受原告符建梅委托，于2020年1月6日对原告符建梅进行鉴定，作出鉴定意见：1、被鉴定人符建梅右股骨髁上粉碎性骨折，右胫骨平台粉碎性骨折，面部皮肤挫伤等，经手术治疗，上述损伤符合本次交通事故所致。目前遗留右膝关节功能丧失25%以上（不足50%），已构成人体损伤致残程度分级十级残疾。2、被鉴定人符建梅误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日。 本院认定及理由：根据原告提供的用人单位工作《证明》、《租房合同》、公安机关《证明》、街道办事处和居委会《证明》及证人证言，可证明原告在城镇连续居住一年以上，并以非农职业为主要收入来源的事实可以确定，故其残疾赔偿金参照城镇居民赔偿标准计算。被告方关于原告系农民，残疾赔偿金应按农标计算的意见，与事实不符，本院不予采纳。 六、原告各项损失：261516.20元，其中： 1、医疗费：69248.90元； 2、住院伙食补助费：3120元（104天×30元/天）； 3、营养费：2700元（90天×30元/天）； （1-3项小计：75068.90元） 4、护理费：18536.40元（120天×154.47元/天）； 5、误工费：41706.90元（270天×154.47元/天）； 6、残疾赔偿金：120364元（20年×60182元/年×10％）； 7、精神损害抚慰金数额：4000元； 8、交通费：1040元（104天×10元/天）； （4-8项小计：185647.30元） 9、车辆维修费：800元。 本院认定及理由：原告诉求各项损失共计265986.30元，主张由被告方赔偿236966.04元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，合理部分应予支持。根据“诉前单方委托鉴定的费用一般应由委托方自行负担，但法律、司法解释另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，原告主张鉴定费的诉求，本院不予支持。被告保险公司关于扣除超医保用药费用的意见，没有法律依据，本院不予采纳。精神损害抚慰金，结合双方过错、原告的损伤程度、本地实际收入等情况，本院酌情认定4000元。 七、被告垫付情况：保险公司垫付10000元，王素琴垫付21774.90元。 本院认定及理由：王素琴垫付医疗费774.90元，原告同意计入其医疗费损失中一并处理。 裁判理由及结果 本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案原告符建梅因交通事故造成的合理损失261516.20元，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120800元（含精神损害抚慰金4000元）；不足部分140716.20元，按责任比例由被告方承担80％的赔偿责任，即112572.96元（140716.20元×80％），由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。两项合计，被告保险公司共需赔付原告损失233372.96元，其已垫付10000元，应予以抵扣。被告王素琴垫付款21774.90元，可向原告另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司松阳县支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告符建梅赔付233372.96元（含已付10000元），此款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告符建梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1583元，减半收取791.5元，由被告王素琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶伟华 二〇二〇年七月三十日 法官助理 陈 宁 代书记员 吴 昊 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2327号 原告：王树营，男，1963年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王树根，男，1964年11月5日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。 被告：李龙，男，1976年6月9日出生，汉族，小学文化，司机，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：张福明，山东盛强律师事务所律师。 被告：聊城交运集团长安货运有限责任公司（以下简称聊城交运集团），住所地山东省聊城市经济技术开发区卫育路北首北外环以南千千佳物流园区。 法定代表人：赵海涛，经理。 被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险聊城支公司），住所地山东省聊城市兴华东路益民胡同。 负责人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：王心竹，河北傲宇律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树营及其委托诉讼代理人王树根、刘雪飞，被告李龙及其委托诉讼代理人张福明，被告天安财险聊城支公司的委托诉讼代理人王心竹到庭参加诉讼，被告聊城交运集团经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王树营提出诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告财产损失共计274553.26元；二、诉讼费用由被告承担。 被告李龙辩称，我方肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，且无免赔事由的存在，所以我方应承担的赔偿责任，应由保险公司承担。 被告聊城交运公司缺席，但庭前提交答辩状称，一、事故责任者应按事故责任承担赔偿责任。根据黄骅市公安局交通警察大队认定，驾驶员李龙负事故全部责任。因此，根据相关规定，应由事故责任者对事故造成的损失承担责任。二、我公司鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××（挂）号重型罐式半挂车在天安保险股份有限责任公司聊城中心支公司加入保险（交强险、商业险），因此，该事故损失应由该车所承保的保险公司在保险限额内对事故造成的损失承担赔偿责任，并且承担与相应赔偿额度相对应的诉讼费用。三、对于王树营提供的材料、证明是否真实合法有效，我们以天安保险公司答辩意见，作为我公司意见。据此，望人民法院依照事实，依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告天安财险聊城支公司辩称，事故车辆在我司投有交强险和150万元商业三者险，并投有不计免赔，在核实事故无拒赔免赔情形，且证件合法有效情形下，我司赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担，应由实际侵权人承担。 案件事实 经审理查明：2019年11月9日3时18分许，李龙驾驶鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××重型半挂车沿沿海路由南向北行驶至沿海路（Ｇ228国道1688ＫＭ＋500Ｍ）285ＫＭ＋200Ｍ处，与对向行驶的初新国驾驶的鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××号重型半挂车相撞，初新国车驶入公路西侧又与楼房相撞，造成初新国死亡，李龙受伤，双方车辆损坏及楼房损坏的交通事故，该事故经黄骅市公安交通警察大队查勘处理出具事故认定书认定，李龙负事故全部责任，初新国无责任。 初新国驾驶车辆所撞楼房所有权人为原告王树营，王树营为本案适格原告。被告李龙驾驶的鲁Ｐ×××××号车登记所有人为被告聊城交运集团，该车在被告天安财险聊城支公司处投保交强险及限额为1500000元的商业三者险并不计免赔险，事故发生在保险期间内。 关于王树营楼房损失及院内、房屋内部财产损失，依据原告提交的鉴定申请书，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对涉案财产进行司法鉴定，评估结论为扣减残值后损失共计217053.26元。原告王树营对于鉴定结论中房屋加固工程定损金额57600元不予认可，主张应当按照重置方式评估相应部位损失，并申请鉴定人员出庭接受质询。经法庭询问，河北天元保险公估有限公司的鉴定人员明确表述因委托资料中无危房鉴定报告，故该鉴定机构对房屋损失进行评估，如果有危房鉴定报告，该鉴定机构可以也同意对原告房屋损失进行补充鉴定。经本院当庭释明，原告可以申请危房鉴定后再由河北天元保险公估有限公司对房屋损失出具补充鉴定意见后，原告虽在本院指定期限内提交危房鉴定书面申请，但经本院催缴后未预交相应鉴定费用，应视为放弃对王树营被撞毁房屋残存部分的危险程度进行司法鉴定的权利。被告保险公司对于房屋内的空调、电视、水壶等物品损失不予认可，认为事故认定书仅记载房屋受损。 综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认原告的损失如下： 1、楼房损失及院内、房屋内部财产损失共计217053.26元（该损失系交通事故发生而造成的直接损失，本院委托有鉴定资质的评估机构出具的鉴定评估结论客观、真实、合法有效，应依法确认，另房屋部分墙体等坍塌必然导致屋内其他设施及物品受损，被告保险公司仅认可房屋损失的抗辩与客观事实不符）； 2、公估费15500元（该费用系为查明和确定保险事故造成损失所支付的必要的、合理的费用，应予以支持，依据鉴定费票据确定）。 上列经本院确认的原告的各项损失共计232553.26元。原告主张的租金损失无确切证据，不予支持；鉴定人员出庭费用系原告单方申请，且未改变鉴定报告最终结论，故该费用由原告自行承担。 裁判理由与结果 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。依据事故认定书确定被告李龙负事故全部责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因，结合事故车辆投保情况，确定原告的财产损失、公估费扣减无责交强险50元（为事故其他方财产损失预留50元）后应由被告天安财险聊城支公司在交强险及商业三者险限额内赔付原告232503.26元。被告聊城交运集团经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在鲁Ｐ×××××号车所投交强险及商业三者险限额内赔付原告财产损失等232503.26元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2709.15元，由原告王树营承担315.38元，由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担2393.77元（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 许淑月 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 许延敏 书 记 员 李梦雨
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2012）金永执民字第1487号申请执行人颜庆情被执行人陈化能、黄先锋本院在执行申请执行人颜庆情与被执行人陈化能等保证合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款16000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月八日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初243号原告：王虎，男，1990年4月27日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：秦艳敏，辽宁超维律师事务所律师。被告：王富佳，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。被告：李成林，男，1987年5月27日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。原告王虎与被告王富佳、李成林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王虎的委托诉讼代理人秦艳敏到庭参加诉讼，被告王富佳、李成林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王虎诉称，2018年6月份起，原告到被告烧烤店打工，约定每月工资7500元，截止2018年11月份停业时，被告共拖欠原告工资10000元，当时为原告出具欠条，承诺于2019年5月1日前还清。现经多次催要无果，请求判令二被告连带给付原告拖欠工资款10000元及利息，被告承担诉讼费。被告王富佳未作答辩。被告李成林未作答辩。经审理查明，2018年6月，原告到被告王富佳的烧烤店打工，至2018年11月6日，被告共拖欠原告工资10000元，2018年11月6日，二被告为原告出具欠条一枚，内容为：王富佳于2018年11月6日，拖欠王虎工资人民币10000元，定于2019年5月1日前还清。如到期未还清，由欠款人和担保人共同偿还。被告王富佳在欠款人处签名，并注明身份证号码、手机号码及住址；被告李成林在担保人处签名并注明身份证号码、手机号码及住址。约定还款到期后，被告未给付，经原告催要未果，现尚欠原告工资10000元。上述事实有原告的陈述，原告提供的欠条一枚在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告为被告提供了劳务，完成了其交付的工作任务，其理应按约定将报酬支付给原告，原告要求被告给付劳动报酬款的请求，应予支持。被告李成林的保证方式不明，应按连带保证处理，原告该项请求，本院予以支持。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。原告要求判令被告支付利息的请求，因双方对此没有约定，该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王富佳于本判决发生法律效力后五日内给付原告王虎工资款10，000元。二、被告李成林对上述款项承担连带责任。承担责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告要求被告王富佳、李成林给付工资款利息的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，公告费690元，合计740元，由被告王富佳负担，被告李成林负连带责任，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  房孝林人民陪审员  于中原人民陪审员  朱俊阳二〇二〇年七月三日书 记 员  于惠颖
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执906号之二 被执行人，白金龙，男，蒙古族，1955年08月19日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白金龙在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币15127.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年七月二十日 书记员 关智昊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初3686号原告：涂桂芳，女，1937年1月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：赵新海，男，1987年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市文嘉汽车租赁服务有限公司。住所地：驻马店市汝河大道东段。法定代表人：雷衬心，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙金续，男，1989年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：谢中宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳云，女，1990年7月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，该公司员工。本院在审理原告涂桂芳诉被告赵新海、驻马店市文嘉汽车租赁服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告涂桂芳于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂桂芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂桂芳负担。审判员  田洪岭二〇二〇年七月二十三日书记员  段泓帆
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初242号 原告赵荣强，男，汉族，1982年6月26日生，住青州市，现住青州市经济开发区。 被告傅庆友，男，汉族，1978年1月26日生，住青州市。 原告赵荣强与被告傅庆友民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣强已到庭参加诉讼。被告傅庆友经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵荣强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元及诉后利息(利息按年利率6%计算自起诉之日至款项还清日)；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年8月份，被告因资金不足向原告借款9万元，后归还8万元，截止到2017年1月28日，被告仍欠原告借款1万元，由被告为原告出具借条一份。后经追要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判处。 被告傅庆友未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和经本院审查认定事实，2016年8月，被告傅庆友因买车资金不足，向原告借款90000元，之后还款80000元，2017年1月28日，被告傅庆友向原告赵荣强出具借条一份，内容为“借条8月份借赵荣强10000元（壹万元整）傅庆友2017.1.28号”。上述涉案借款被告傅庆友余款10000元至今未还。原被告对上述借款的利息支付未做约定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵荣强与被告傅庆友之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。被告向原告借款后，应按时予以偿还，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告对利息主张的诉讼请求符合法律规定，故原告主张的借款利息按年利率6%计算，自起诉之日2020年1月10日起至实际付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 被告傅庆友经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅庆友于本判决生效之日起十日内偿还原告赵荣强借款10000元及利息(以10000元为基数，自起诉之日即2020年1月10日起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取，均由被告傅庆友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘学勤 人民陪审员  张希涛 人民陪审员  崔俊华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张礼尧  书记员宋萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执758号之一申请执行人：於仁来，男，1966年5月出生，汉族。被执行人：汪时英，女，1957年3月出生，汉族。本院受理执行的申请执行人於仁来与被执行人汪时英的其他案由一案，申请执行标的为1084328元。在执行过程中，2020年4月13日发起网络查控，未发现被执行人名下有存款、房产、车辆等财产。7月20日于全椒县不动产登记中心核实其无房产，7月30日于全椒县公积金中心查询其无公积金。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二〇年七月三十一日书记员 何 龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4642号之一申请执行人：搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91440500MA511X440H，住所地汕头保税区B08地块办公楼主楼九层A907房。法定代表人：周毅，执行董事。委托代理人：吴龙辉，湖南金州律师事务所律师。被执行人：唐钰铨，男，1996年12月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司与被执行人唐钰铨借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年1月22日作出（2020）北海仲字第21-49号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向长沙市中级人民法院申请执行，为便于案件执行，长沙市中级人民法院以其作出的（2020）湘01执965号执行裁定书指定我院执行，我院于2020年7月6日立案执行。2020年7月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月7日、2020年7月25日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年7月7日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年7月13日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年7月7日向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年7月9日，本院对被执行人唐钰铨适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月28日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为10151元，已执行到位0元，尚有10151元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年七月二十九日书记员 喻 佳
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初114号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人张某某，男，1976年9月20日出生，汉族，初中文化，群众，无业。因涉嫌犯招摇撞骗罪，2020年5月22日被醴陵市公安局刑事拘留；同年6月11日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人张某某犯招摇撞骗罪一案，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民、检察官助理郭秀峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2018年4月至2020年5月期间，被告人张某某为了骗钱用自己的微信名叫“陆特”的微信不断搜索附近的人加为好友，并冒称是醴陵市公安局刑侦队队长，将一张警察图片做“陆特”的微信头像，多次将网上收集的一些与醴陵市公安局有关的图片、工作视频在微信朋友圈发布。被告人张某某建立了一个“欢迎举报违法乱纪”微信群，并用另外一个“云歌”的微信在微信群内介绍“陆特”是醴陵市刑侦队队长。在骗取微信好友信任后，被告人张某某以车子坏了、车子没油等借口向微信好友索要微信红包，共骗取被害人汤雪云、颜雄、刘丽、张红等10余名微信好友的微信红包800余元。在审查起诉阶段，被告人张某某自愿签署了认罪认罚具结书。 另查明，被告人张某某于2020年5月14日被抓获，次日被醴陵市公安局决定行政拘留十日。被告人张某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 再查明，被告人张某某骗取被害人汤雪云50元、被害人颜雄150元、被害人刘丽30元、被害人张红150元。 上述事实，被告人张某某在开庭审理中均无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：1、户籍证明、公安行政处罚决定书、抓获经过说明书、办案说明、微信交易明细证明材料、微信转账记录截图、手机图片；2、被害人汤雪云、颜雄、刘丽、张红的陈述；3、被告人张某某的供述与辩解；4、被告人张某某手机相册等提取笔录；5、讯问同步录音录像光盘一张，足以认定。 本院认为，被告人张某某为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份，多次进行招摇撞骗，损害了国家机关的威信，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人张某某系冒充人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张某某的违法所得八百元，除退赔给已查实的被害人外，对其余部分依法予以没收。被告人张某某因涉案事实被行政拘留可予折抵刑期。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的7日，即自2020年5月22日起至2020年11月14日。） 二、对被告人张某某的违法所得八百元继续追缴，退赔被害人汤雪云50元、被害人颜雄150元、被害人刘丽30元、被害人张红150元；剩余420元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 易平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘力 书 记 员 肖雨 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。 冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1889号原告：大连福鑫机电阀门有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道胜利路318-1号。统一社会信用代码：91210213756088268B。法定代表人：吴培益，系该公司总经理。委托代理人：李树艳，系辽宁昭明律师事务所律师。被告：大连天宝绿色食品股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道三里村624号。统一社会信用代码：912102006049208959。法定代表人：黄作庆。原告大连福鑫机电阀门有限公司与被告大连天宝绿色食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连福鑫机电阀门有限公司的法定代表人吴培益和委托代理人李树艳到庭参加诉讼，被告大连天宝绿色食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款人民币1353392.7元；2、请求法院判令被告给付原告利息（以1353392.7元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率计算）；3、本案诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费等）由被告承担。事实与理由：原告多年一直为被告提供钢材、五金交电等材料。截至2019年4月，被告尚欠原告货款1353392.7元。虽经原告多次催要，被告始终未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告未提出答辩意见。经审理查明：原告多年来一直为被告提供钢材、五金交电等材料。截至2019年4月，被告尚欠原告货款1219326.08元至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提交的销货清单、发票和原告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告依约提供货物，被告即负有及时支付货款的义务。关于被告欠付的货款数额，结合原告提供的销售清单和发票，共计1219326.08元，被告应支付原告。关于原告主张的利息，双方对付款时间未做约定，被告应自原告起诉之日即2020年4月24日始给付原告逾期利息至本判决确定的给付期限届满之日止（以1219326.08元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条规定，判决如下：被告大连天宝绿色食品股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告大连福鑫机电阀门有限公司货款1219326.08元并给付原告逾期利息（利息计算方式：以1219326.08元为基数，自2020年4月24日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13490元(案件受理费8490元、保全费5000元，原告均已预交)，由原告大连福鑫机电阀门有限公司负担841元，被告大连天宝绿色食品股份有限公司负担12649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 贵 馨二〇二〇年七月二十一日书记员 吕悦宁
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执997号 被执行人：张桂举，男，汉族，1977年12月25日出生于安徽省界首市，住所地界首市。 本院刑事审判庭移送执行被执行人张桂举罚金一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282刑初79号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告人张桂举犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人张桂举未履行上述判决确定缴纳罚金2000元的义务，本院刑庭于2020年5月7日移送执行，立案执行后，采取如下执行措施： 1、2019年5月12日,向被执行人张桂举发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年4月14日、2020年5月28日、2020年7月18日,先后发起三次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。 3、2020年5月29日，因被执行人张桂举不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十日 书记员 孙从春
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0524民初2002号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司,住所隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：刘助明，男，1968年9月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：邓清红，女，1970年2月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）与被告刘助明、邓清红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人李华菊到庭参加诉讼，被告刘助明、邓清红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘助明、邓清红返还原告借款本金29912.88元，至2020年5月23日的利息1807.25元，以后利息按约定利率上浮30%计算至借款本金还清之日；2.判令被告刘助明、邓清红承担律师代理费3000元。事实与理由：2017年2月15日，被告刘助明、邓清红在原告所辖麻塘山支行借款3万元，约定利息为月利率9.9‰，借款于2020年2月23日到期，至2020年5月23日，被告欠原告本金29912.25元、利息1807.25元。据此，原告特起诉，请求人民法院支持原告诉请。被告刘助明、邓清红未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘助明、邓清红系夫妻。2017年2月15日，被告刘助明作为借款人，与原告隆回农商银行所辖麻塘山支行签订《农户小额信用借款合同》，合同载明：1.借款金额3万元。2.借款用途用于建房。3.借款期限为36个月，即从2017年2月15日起至2020年2月15日止。4.借款月利率为9.9‰。5.按季结息。6.违约责任，借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮30%计收；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担包括律师代理费、诉讼费等实现债权的费用。签订合同当日，麻塘山支行向被告刘助明发放贷款3万元，被告刘助明出具了《借款借据》，被告邓清红亦在《借款借据》上签字，并与被告刘助明签署了《共同借款人承诺书》。在本案审理过程中，原告委托诉讼代理人当庭述称，被告刘助明借款后返还了部分借款本金和部分利息，至2020年5月23日尚欠借款本金29912.88元、利息1807.25元，原告因本案诉讼已实际支付律师代理费3000元。上述事实，有当事人陈述，原告《营业执照》，被告身份资料，《农户小额信用借款合同》《借款借据》《共同借款人承诺书》《委托合同》《律师代理费发票》等证据在卷佐证。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告刘助明与原告隆回农商银行所辖麻塘山支行签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。麻塘山支行系原告设立的分支机构，不具备法人资格，其基于以上借款合同产生的民事权利义务应由原告承继。麻塘山支行已按约向被告刘助明发放借款30000元，被告刘助明没有按约定还本付息，已构成违约。原告请求被告刘助明返还所欠借款本金，并按合同约定支付利息，予以支持。借款合同约定，借款月利率9.9‰，逾期贷款利息按合同约定利率上浮30%计收，即逾期利息按月利率12.87‰计算。被告刘助明没有到庭说明其还款情况并提交还款依据，对原告主张被告尚欠借款本金29912.88元，至2020年5月23日尚欠利息1807.25元，予以确认。合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担包括律师代理费等实现债权的费用，原告因委托律师参与本案诉讼，已实际支付的合理的律师代理费，被告依约应予承担。根据被告违约情况，考虑律师在本案诉讼中耗费的工作时间、额外成本，以及可能承担的风险和责任等因素，并结合当地律师实际收取服务费的具体情况，酌情确定由被告承担律师代理费2000元。本案所涉借款系被告刘助明、邓清红婚姻关系存续期间所借，被告邓清红亦在借款凭证上签字，并与被告刘助明签署《共同借款人承诺书》，系其夫妻共同意思表示，为其共同债务，应由其共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘助明、邓清红在本判决生效后五日内共同偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金29912.88元，至2020年5月23日的利息1807.25元，本息合计31720.13元；2020年5月23日以后的利息按月利率12.87‰计算，息随本清。二、被告刘助明、邓清红在本判决生效后五日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费2000元。三、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元（原告已预交334元），减半收取计334元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担14元，被告刘助明、邓清红负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  张小为二〇二〇年七月二十八日书记员  韩 雁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1243号申请执行人：宋来锋，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行宋来锋与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】346号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人宋来锋拖欠工资26000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年7月16日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】346号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年七月二十一日书记员  唐兴环
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2569号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被告：曲峰，男，1981年7月22日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：张慧玲，女，1980年5月25日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：邱俊，男，1978年9月24日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：张帆，女，1992年3月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：余金涛，男，1985年10月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告方城县农村信用合作联社与被告曲峰、张慧玲、邱俊、张帆、余金涛为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，因被告余金涛现在监狱服刑，无法到监狱进行开庭审理。且因余金涛不到庭，无法查明案件事实，暂予以驳回起诉。原告可在开庭条件允许后重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费9061元，退还原告方城县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  陈晓朋人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘珂欣
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3498号原告：李红宾，男，1988年7月10日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：韩炎炎，河南魁达律师事务所律师。被告：霍明辉，男，1973年5月19日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李红宾与被告霍明辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李红宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李红宾撤回起诉处理。审判员  韩利苹二〇二〇年七月二十四日书记员  张莉娜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初3456号 原告：山东大鲁网络有限公司，住所地，山东省淄博市高新区柳泉路280号晨报大厦7层。 法定代表人：马鑫，总编。 被告：陈开林，男，1967年3月7日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：刘晓丽，女，1978年1月25日出生，汉族，住山东省平度市。 原告山东大鲁网络有限公司与被告陈开林、刘晓丽网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告陈开林下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  姜晓燕 审判员  张 玺 审判员  国媛媛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 天
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1048号原告：王新红，女，汉族，1966年6月23日出生，住栾川县。被告：牛绘，女，汉族，成年，住栾川县。被告：周延昭，男，汉族，成年，住址同上。原告王新红与被告牛绘、周延昭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王新红于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新红撤回起诉。案件受理费25元，由原告王新红负担。审判员  侯红彦二〇二〇年七月二十二日书记员  王燕晓
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1520号何某：你与王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的(2019)皖1522民初4849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、被执行人何某支付申请人王某子女抚养费4000元；二、案件执行费50元由何某负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号:62×××64（何某使用）注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年七月八日联系人：汪平联系电话：0564-6613365本庭地址：霍邱县孟集镇街道邮编：237400
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1068号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李水花，女，1985年8月12日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人李水花信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初2541号民事判决已于2018年5月18日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月2日立案执行，并于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款36089.24元及利息，并负担申请执行费441.34元、案件受理费203.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年6月8日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1068号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵海洋 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 周 立
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初400号 原告：敖国蓉，女，1967年2月21日出生，汉族，住天全县。 委托诉讼代理人：高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：李健，男，1975年1月15日出生，汉族，住天全县。 原告敖国蓉与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告敖国蓉及其委托诉讼代理人高益伦均到庭参加了诉讼，被告李健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告敖国蓉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李健偿还原告敖国蓉借款78334元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月被告在云南省西畴县承包了脱贫攻坚农村房屋维修加固工程，期间，因被告资金周转困难，分5次向原告借款共计78334元，（第一次借款12868元；第二次8000元；第3次4000元；第4次33466元，另，通过微信向被告转款20000元。被告于2019年8月16日出具借款24868元借条一份，2019年8月21日向原告出具借款24868元借条一份。2019年3月19日原告向被告转款20000元。被告承诺2月后偿还，逾期原告要求被告按照口头约定偿还借款未果，故依法起诉，望判如所请。 原告敖国蓉向本院提交了身份证、借条2份、微信转款截图等证据。 被告李健未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：原告所述不实，承包该项目是原告敖国蓉和被告哥哥李华。原告应他们的要求联系云南省西畴县蚌谷乡人民政府农村危房改造项目，并由被告代原告签定了该合同。原告与李华2018年12月初到蚌谷乡考察认可，该项目于2018年12月8日正式施工。原告以家中有事，李华不熟悉当地情况，要求被告帮助管理施工，且三方口头约定此项目利润三人均分。该项目至2019年8月17日最后一笔拨款到位，期间被告负责该工程与发包方协调、组织施工、购买材料等。被告从原告处预支工程款4笔计58334元，是用于工程协调，原告以工程结束后方便结算为由要求被告出具了借条两份，但不是借款。原告所述微信向被告转款20000元，实为蚌谷乡政府因失误多转的工程款，通知原告返还，故原告转款20000元给被告，由被告退还蚌谷乡政府，故也不是借款。施工期间，被告通过银行转工程款67万元给原告，被告要求原告公示此项目人工工资、原材料等所有成本，结算后的利润应依约定由三人享有，驳回原告利润已给付高利贷的理由，并支付被告8个月的劳务报酬。2020年2月26日被告微信转款5000元给原告，因双方系同乡人，被告同意调解。综上，请求驳回原告对被告归还借款的诉讼请求，诉讼费由原告承担。 被告李健向本院提交了身份证、银行流水、微信转款截图等证据。 本院经审理认定事实如下：2018年被告李健与云南省西畴县蚌谷乡人民政府签订了农村危房改造项目建设合同，并邀约原告敖国蓉及被告哥哥李华共同施工。该项目于2018年12月初开工，当月中旬，被告经原告同意，从发包方处直接向原告材料供应商支付了工程材料款10万元；从2019年1月19日至2019年8月17日，被告先后从其银行账户转账支付三笔工程款共计579417元给原告。分别为1月19日支付139417元、2月4日支付250000元、8月17日支付190000元。2019年3月19日，原告通过微信向被告转账20000元。2019年8月16日和8月21日，被告李健分别向原告敖国蓉出具借条两份，共计4笔借款58334元（含原告为其购买日常生活物资等费用）。第一份借条载明：现借到敖国蓉现金12868元、8000元、4000元，共计24868元。此借款在2019年8月底归还敖国蓉（贰万肆仟捌佰陆拾捌元）。借款人李健，2019年8月16日。第二份借条载明：现借到敖国蓉现金33466元，（叁万叁仟肆佰陆拾陆元）借款人李健。注明：两次借条共计58334元（伍万捌仟叁佰叁拾肆元）。借款人：李健，2019年8月21日。借款期限届满，被告未按约定归还原告借款，2020年2月26日，被告通过微信转账给付原告5000元。后原告经多次催收借款未果，遂于2020年6月15日向本院提起诉讼，提出前述请求。 上述事实有当事人的陈述及原告敖国蓉向本院提交的身份证、借条2份、微信转款截图，被告李健向本院提交的身份证、银行流水、微信转款截图等证据证实，经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，原告敖国蓉与被告李健以借条形式建立的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，因不违反法律规定，本院应当认定为有效。被告未按约定期限归还原告借款，原告要求其偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。借款金额应当根据借款借据综合予以确认。原告述称微信转款20000元为借款，因从转款凭证不能确认该笔款项系借款，且发生于被告出具两份借条之前，故本院对该笔借款不予确认。被告出具借条后向原告微信转款5000元，原告述称系利息，因被告否认，原告无证据证明其主张，且借条无利息约定，故本院对原告该主张不予支持，该笔转款应认定为被告归还原告的借款，依法应当在被告应偿还的借款中扣除。被告辩称本案借款实为双方合伙承包工程的协调费等日常开支，因无证据证明其主张，本院对其辩解理由不予采纳。被告辩称要求原告进行合伙结算，因与本案不是同一法律关系，被告可另案主张。庭审中，因原告不同意调解，致本案调解不能。据此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告李健于本判决生效后十日内偿还原告敖国蓉借款人民币53334元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费879元，由原告敖国蓉负担279元，被告李健负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  吴国庆 二〇二〇年七月九日 书记员  杨骁旭 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有利息约定，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。……。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执851号关于被执行人李天禹罚金执行一案，本院做出的（2019）吉0112刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李天禹没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月30日立案执行，申请被执行人李天禹向本院交纳罚金10000元。在执行过程中，被执行人李天禹已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2019）吉0112刑初63号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2019年3月25日作出的（2019）吉0112刑初63号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初973号原告：李奎，男，1978年8月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张云龙，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被告：徐州天元纸业有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇王集村。法定代表人：孟昭柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉银，该公司员工。原告李奎与被告徐州天元纸业有限公司（以下简称天元纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奎的委托诉讼代理人张云龙、被告天元纸业公司的委托诉讼代理人王玉银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奎向本院提出诉讼请求为:1、判令被告支付货款30.204944万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，原、被告经过对账，截止到2016年11月30日，被告尚欠原告黄板纸款为63.204944万元，此款由徐州榕航纸业有限公司先行垫付15万元，作为原告与徐州榕航纸业有限公司后期合作的启动资金，余款徐州榕航纸业有限公司承诺分批次给付，但此后由于环保的原因企业停产，原告与徐州榕航纸业有限公司协议无法履行，被告负有还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。被告天元纸业公司辩称，榕航公司与天元公司有租赁协议，原天元公司所欠的债务由榕航公司垫付，榕航公司也履行了部分替天元公司垫付欠款的义务。因环保政策问题榕航公司没有再继续履行合同,本案中对原告的诉请及证据无异议。经审理查明：2017年2月17日，天元纸业公司承包商徐州榕航纸业有限公司代表郑位历与李奎签订《合作协议书》确认：天元纸业公司于2016年11月30日前欠原告李奎黄板纸货款总计63.204944万元。榕航公司于协议签订之日代天元纸业公司支付给李奎货款15万元整用于此次合作的启动资金；剩余货款从2017年7月开始陆续按供应黄板纸原料数量带付。《合作协议书》签订后，徐州榕航纸业有限公司代天元纸业公司于2017年2月17日、2017年10月24日共计支付给原告李奎33万元，被告天元纸业公司仍欠原告李奎货款30.204944万元，庭审中被告对榕航公司替天元纸业公司垫付的货款及天元纸业公司下欠的货款数额不持异议，确认原告起诉数额与被告账面反映欠款数额一致。上述事实，有《合作协议书》、银行卡交易明细清单及双方当事人陈述等证据证实，证据已经质证，本院予以确认。本院认为，被告天元纸业公司欠原告李奎货款30.204944万元，有原告李奎与徐州榕航纸业有限公司签订的《合作协议书》、银行卡交易明细及被告关于确认欠款数额的庭审陈述等证据证实。所欠货款被告天元纸业公司应当偿付，原告要求被告天元纸业公司给付货款30.204944万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告徐州天元纸业公司有限公司应于本判决生效后十日向原告李奎支付货款30.204944万元。案件受理费2915元，由被告徐州天元纸业公司有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董超二〇二〇年七月二日书记员  王洁
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初4261号原告:王贺民,男,1951年1月5日出生,汉族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人:尹峰,安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人:金晓蓓,安徽卫东律师事务所律师。被告:刘兵兵,男,1987年6月17日出生,汉族,住安徽省太和县。原告王贺民诉被告刘兵兵劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贺民及其委托诉讼代理人金晓蓓到庭参加诉讼，被告刘兵兵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王贺民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付所拖欠原告的工资40000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年11月份起,原告即受雇于被告为其看管果园。当时,双方口头约定原告每月工资2200元。原告在工作期间勤勤恳恳,尽职尽责,从未出现过任何问题。原告在被告处一直工作至2019年10月份被告不再经营该果园时止。双方经结算被告累计共拖欠原告工资款40000元。被告以无力支付为由,为原告出具欠条一张。此后,原告多次向被告催要该款,但至今仍未有结果。刘兵兵未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：自2017年11月份起,原告即受雇于被告，为其看管果园至2019年10月份止。双方经结算被告为原告出具欠条，内容为：“欠条今欠王贺民人民币肆万元整（40000）元欠款人：刘兵兵身份证：”。原告以催要未果为由，诉讼来院。本院认为，王贺民为刘兵兵提供劳务，其应当及时、足额的向王贺民支付报酬。本案中王贺民提供的欠条可以证实刘兵兵下欠王贺民40000元，应予认定。故王贺民的诉讼请求，应予支持。刘兵兵经传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兵兵于本判决生效之日起十日内给付原告王贺民40000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴仲文二〇二〇年七月三十日书记员  王佳利附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初279号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人孙彬彬，男，汉族，1995年2月18日出生，安徽省阜阳市人，小学文化，务工，住安徽省阜阳市颍州区。被告人孙彬彬涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月26日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉[2020]248号起诉书指控被告人孙彬彬犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年2月10日23时许，被告人孙彬彬驾驶小型汽车行驶至阜阳市颍州区万达华府小区门前路段，停车后，与他人发生争执，民警出警发现其涉嫌酒后驾驶。经鉴定，孙彬彬静脉血中乙醇含量为111.1mg/100m1。控方认为：被告人孙彬彬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人孙彬彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人孙彬彬违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人报警后仍在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢式纪二〇二〇年七月二十日书记员  陈 琛本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6130号 原告：王义，男，1987年9月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省慈溪市。 被告：尚原师，男，1991年8月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告王义与被告尚原师加工合同纠纷一案，原告王义于2020年7月1日向本院起诉，诉请并变更为：1.被告支付原告加工款41161元，并支付该款自2020年7月1日起至判决确定的履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王义到庭参加诉讼，被告尚原师经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：原告王义与被告尚原师存在服装加工合同关系。2019年5月，经双方对账，被告确认欠原告加工款46561元，承诺于同年8月30日付清。后被告仅支付5400元，余款41161元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告尚原师应于本判决生效后七日内支付原告王义加工款41161元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费830元，减半收取计415元，由被告尚原师负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 张迪玮 ??? ??1?
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3497号原告：陈加芳，男，1963年6月15日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。被告：蔡玉超，男，1975年1月28日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人:万延淦，河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。原告陈加芳与被告蔡玉超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加芳及代理人马洪海、被告蔡玉超的代理人万延淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈加芳向本院提出诉讼请求：请求法院责令被告及时归还原告现金26万元及相应利息（从2019年12月30日开始到还款日止，按月息2分计），并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系熟人关系，2018年底被告以做生意需要资金为由向原告借款26万元，经银行转账20万元，给付现金6万元；约定利息3分，被告从借款日到2019年8月28日期间利息已给付原告。到2019年8月28日，原告向被告要求归还本金时，被告因没有还款而重新给原告出具借条一张，同时约定仍然给原告按3分计息。后经原告多次催要，被告未能还款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求依法处理。被告蔡玉超辩称：2018年12月28号，被告向原告借款的本金是20元，而非26万元，款是通过银行转账的。当时约定利息5分，也就是每月利息1万元，被告实际履行了6个月。被告与原告协商，这笔款使用到2019年年底，到时还给她6个月的利息6万元和20万元的本金。因被告没有履行，才导致原告起诉的。原告陈加芳向法庭提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2、借条原件，证明被告蔡玉超借款的事实。被告对原告的证据无异议。被告蔡玉超向法庭提供的证据有：1、身份证复印件，证明被告的身份信息和诉讼主体资格。2、手机截屏6张，证明被告分7次支付给原告6万元。原告对被告的证据无异议，但说明：原、被告之间的借款本金是26万元，而非20万元；利息是按3分计息，而不是按5分计息。本院经审理认定事实如下：1、2019年8月28日，被告蔡玉超向原告陈加芳出具借条一张，借条载明：“借条，今借到陈加芳现金贰拾陆万元整（￥260000），期限到2019.12.30号止。借款人：蔡玉超，413026197501282453，2019.8.28.186××××7456。”此借条是基于2018年底原、被告之间的借贷结算而形成的，而不是2019年8月28日当时的借贷凭证。2、从2019年2月4日到2019年7月13日，被告蔡玉超分7次向原告陈加芳支付6万元利息。本院认为，本案争议的焦点是“借条”上记载的26万中的6万元是原告先前借给被告的“本金”、还是被告依以前的约定应当支付的“利息”？原、被告各执一端，法庭也无法查清。从已查明的情况来看，既然“借条”是原、被告就以前的借贷结算而形成的，这就说明原、被告在先前借贷关系中的权利与义务已经不存在了，现在原、被告之间的权利义务关系应当以“借条”中的约定为依据。因“借条”中没有约定利息，故原告要求按2分计息的诉求，本院不予支持；但可以考虑借款逾期以后按年6%支持利息。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依据《最高人民法院》第二十五条、第二十九天的规定，判决如下：被告蔡玉超于判决生效后10日内偿还原告陈加芳的借款26万元及相应的利息（以26万元元为本金，按年利率6%计息，从2019年12月30日起至实际还款日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5668元，减半收取计2834元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费5668元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇二〇年七月十一日书记员  陈海波
辽宁省抚顺市东洲区人民法院支 付 令（2020）辽0403民督54号申请人：抚顺市安和物业管理有限公司，住所地抚顺沈抚新城李石四期回迁楼3#楼2号门市2005室。法定代表人：刘某，该公司总经理。代理人：杜某，该公司房管员。被申请人：朱某，住抚顺市东洲区。申请人抚顺市安和物业管理有限公司于2020年7月27日向本院申请支付令。申请人称，朱某系东洲区虎万路×××业主，2012年10月1日至2014年9月30日共欠物业费960元，2014年10月1日至2019年9月30日拖欠物业费3674.40元，共计拖欠物业费4634.40元，经公司多次催要未果。故请求法院向被申请人朱某发出支付令，被申请人支付物业费4634.40元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人抚顺市安和物业管理有限公司物业费4634.40元。申请费17元，由被申请人朱某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  邓晓芳二〇二〇年七月三十日代理书记员  张洋烁
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1631号之一 申请人：金星,女，1990年11月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被申请人：孙浩然,男，1991年6月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 申请人金星与被申请人孙浩然民间借贷纠纷一案，于2020年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下鲁Ｋ×××××号小型轿车采取保全措施，并已由太平财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下: 查封被申请人孙浩然名下鲁Ｋ×××××号小型轿车，查封期限二年。 需要另行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王继业 二〇二〇年七月七日 法官助理 姚 丹 书 记 员 王晓彤
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保177号 申请人：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号。 法定代表人：曹洪亮。 被申请人：大连桔子分期科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园黄浦路701号银海万向写字楼7层。 法定代表人：史孝东。 本院受理申请人辽宁友信资产管理有限公司与被申请人大连桔子分期科技有限公司民间借贷纠纷一案，经我院（2020）辽0803财保215号民事裁定书，裁定准予申请人辽宁友信资产管理有限公司要求对被申请人大连桔子分期科技有限公司的财产在1000万元范围内予以查封、冻结。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人大连桔子分期科技有限公司名下银行存款1000万元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王晓晨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13564号原告乔慧芳，女，汉族，1987年9月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人宋超，上海市海华永泰(郑州)律师事务所律师。委托代理人程宁杰（实习），上海市海华永泰(郑州)律师事务所律师。被告郑州极限力健身服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路1号北晨公寓A、B座负一楼，统一社会信用代码：91410103MA44K3Q51J。法定代表人扈岩，总经理。被告扈岩，男，汉族，1981年9月12日出生，住北京市朝阳区。原告乔慧芳诉被告扈岩、郑州极限力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋超到庭参加诉讼，被告郑州极限力健身服务有限公司及被告扈岩经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年12月18日与被告郑州极限力健身服务有限公司签订健身服务合同一份，并向被告支付了费用2000元。2019年3月18日，极限力公司正式营业，2019年6月10日，极限力公司在没有通知会员的情况下，开始撤回工作人员和设备，6月11日，极限力公司在门外张贴闭店整改的通知，掩饰其撤离行动，6月13日晚，在极限力继续搬离健身器材的时候，被会员发现，会员轮流日夜看守，部分设备才没有被转运走。上述事件发生后，今日头条、河南电视台民生大参考、河南商报都对极限力公司深夜搬离，损害消费者权益的事件进行了报道，郑州市公安局东风路分局也进行了核实，极限力公司执行董事扈岩称搬离器材是由于经营不善，赔钱。因极限力公司已停止营业，无法继续履行合同，特请求解除双方之间的合同。经查，极限力公司系自然人独资有限责任公司，故扈岩应当对极限力公司债务承担连带责任。故请求依法判令：1、解除原告与被告郑州极限力健身服务有限公司之间的合同关系；2、被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告支付的办理健身卡、押金等费用共计2000元；3、被告扈岩对上述费用承担连带责任。二被告未答辩。经审理查明，2018年12月18日，原告与被告郑州极限力健身服务有限公司签订《极限力健身服务交易合同》一份，主要约定：办卡种类为VIP-24时效卡；起始日期为2019年3月1日，截止时间为2021年2月1日。同日，被告向原告出具金额为2000元的极限力VIP-24个月会费《收据》一份。2019年6月11日，被告郑州极限力健身服务有限公司张贴《北晨物业暂停营业通知》，主要记载：由于店内泳池出现故障，北晨公寓全体业主要求闭店整改，暂时无法正常营业，团课也将暂停。恢复营业时间另行通知。为避免给会员带来更多的损失与不利，该公司在附近即客游泳健身给会员提供全新的锻炼场所直到解决泳池问题店面正常营运为止。另查明，被告郑州极限力健身服务有限公司系自然人独资一人有限公司，被告扈岩系公司的唯一股东。本院认为，原告与被告郑州极限力健身服务有限公司签订了《极限力健身服务交易合同》，且原告向该公司交纳了费用，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。自2019年6月11日起，被告郑州极限力健身服务有限公司因经营不善导致无法继续正常营业，原告合同的目的已无法实现，故原告要求解除与郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”结合原告实际使用的期间，经计算，原告要求被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告办理健身卡、押金等费用中的1727元，理由正当，本院予以支持，诉请中过高部分，本院不予支持。另根据工商登记信息显示，郑州极限力健身服务有限公司为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告扈岩未能举证证明被告郑州极限力健身服务有限公司的财产独立于自己的财产，应当对被告郑州极限力健身服务有限公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、依法解除原告乔慧芳与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告乔慧芳健身会员费1727元；三、被告扈岩对本判决第一项确定的被告郑州极限力健身服务有限公司的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告乔慧芳的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年七月三十日书记员  程 博
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1454号原告：宁远九嶷山出租汽车有限公司。法定代表人：李陶军，公司执行董事。委托诉讼代理人：邱安全，男，1962年2月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。该公司经理（特别授权）。委托诉讼代理人：张满清，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。被告：周鑫平，男，1988年2月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告宁远九嶷山出租汽车有限公司（以下简称九嶷山出租车公司）诉被告周鑫平不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱安全、张满清到庭参加诉讼，被告周鑫平经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九嶷山出租车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告油补贴款人民币8,427.24元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告曾用名宁远中发出租汽车有限公司，被告系原告车牌号湘MX81**号出租车承包人及司机。2018年1月，宁远县财政局、宁远县交通运输局向原告发放2016年度出租车汽车油补款共840,000元，2018年2月，原告将该840,000元油补款全部发放给其名下的湘MX8**1-8**2号出租车承包经营者。2018年4月，经湖南省审计厅、永州市城市客运管理办公室、宁远县财政局、宁远县交通运输局审计复核，湘MX81**号出租车2016年度的油补款应为6,438元，而被告作为湘MX81**号出租车承包经营者实际从原告处领取油补款14,865.24元，其中多领取的8,427.24元没有法律依据，属于不当得利，依法应当返还给原告，但被告拒不返还，致使原告遭受经济损失。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判处。被告周鑫平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告九嶷山出租车公司成立于2008年1月25日，经营客运出租业务，2016年7月20日，原告的名称由“宁远中发出租汽车有限公司”变更为“宁远九嶷山出租汽车有限公司”。2008年10月15日，原、被告签订《宁远中发出租车承包经营合同书》，合同约定：原告将其所有的湘MX81**号出租车承包给被告经营，承包期限自签订合同之日起共八年，被告在签订合同时一次性向原告交纳承包费148,000元，以后每月还需向原告交纳承包费1,080元，车辆保险费、燃油费等费用由被告自行承担。2018年1月，宁远县财政局、宁远县交通运输局向原告发放2016年度出租汽车油补款共840,000元，2018年2月，原告将该840,000元油补款全部发放给其名下的湘MX8**1—8**2号出租车承包经营者，被告作为湘MX81**号出租车承包经营者从原告处领取2016年度油补款14,865.24元。2018年4月，经湖南省审计厅、永州市城市客运管理办公室、宁远县财政局、宁远县交通运输局审计复核：一、原告九嶷山出租车公司在申报2016年度油补款时虚报天数造成多发油补款283,300元，应予追回；二、湘MX8**1—8**2号出租车实际应发放油补款天数为：80台×59天＋30台×174天＝9940天（其中湘MX81**号出租车应发放油补款天数为174天）；湘MX8**3—8**3号新入户出租车实际应发放油补款天数为：71台×61天＋9台×60天＋18台×9天＋2台×25天＝5083天；应发油补款总天数合计为15023天。后根据宁远县财政局、宁远县交通运输局的退缴通知，原告于2018年5月3日、2018年7月4日向宁远县财政国库管理局专户共计退缴油补款283,300元。后原告要求被告退还多领取的油补款未果，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。以上事实有企业名称变更核准通知书、出租车承包经营合同书、2016年度油补款发放花名册、银行转账流水、湖南省审计厅（2018）42号审计报告、宁远县财政局及宁远县交通运输局退缴通知、宁远九嶷山出租汽车有限公司2016年度出租车燃油补贴多下拨资金退回情况说明、宁远九嶷山出租汽车有限公司2016年度湘MX8**3-8**3出租车燃油补贴发放情况说明、（2019）湘1126民初1733号民事判决书、（2019）湘11民终3095号判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，经湖南省审计厅、永州市城市客运管理办公室、宁远县财政局、宁远县交通运输局审计复核，原告九嶷山出租车公司实际发放2016年度油补贴款为：840,000元－已退缴283,300元＝556,700元，2016年度应发油补款总天数为15023天，油补款按天折算应为556,700元÷15023天＝37元/天，据此计算，湘MX81**号出租车2016年度应得油补款为37元/天×核定的油补款天数174天＝6,438元，而被告作为承包经营者实际从原告处领取油补款14,865.24元，被告多领取的8,427.24元没有法律根据，属于不当得利，依法应当返还给原告，故原告诉请被告返还8,427.24元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告周鑫平于本判决生效之日起十日内返还原告宁远九嶷山出租汽车有限公司不当得利款8,427.24元；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周鑫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  奉丽二〇二〇年七月二十八日法官 助理  邹玲代理书记员  万婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1858号 原告：株洲市国有资产投资控股集团有限公司，住所地湖南省株洲市天元区神农城森林路268号。 法定代表人：李葵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐建平，湖南启元律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、反诉。 委托诉讼代理人：文立兵，湖南启元律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：株洲宏骏房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路富绅花园十二栋303号。 法定代表人：吴增明。 被告：吴增明，男，1962年4月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。 被告：唐南飞，女，1964年9月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。 被告：吴娟，女，1983年1月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。 原告株洲市国有资产投资控股集团有限公司（以下简称株洲国有控股公司）与被告株洲宏骏房地产开发有限公司（以下简称株洲宏骏公司）、吴增明、唐南飞、吴娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告株洲国有控股公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告按照合同约定连带继续履行办理抵押担保物（即环洲鼎盛服饰第四层及第五层）的抵押登记手续；2、依法判令被告株洲宏骏公司向原告支付逾期办理抵押登记的违约金2296.9371万元（暂时计算至2019年9月18日，后续违约金按照合同约定标准继续计算）；3、依法判令诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年5月，原告与株洲宏骏公司签署《环洲服饰批发市场商铺第三层转让合同书》，该协议第5.5条约定：回购保证。原告决定由株洲宏骏公司回购时，应在返租期限（注：自2015年6月30日起至2020年7月31日止）到期六个月前，以书面形式正式通知株洲宏骏公司。株洲宏骏公司承诺其作为第一回购人，且株洲宏骏公司实际控制人吴增明及其家属唐南飞、吴娟于2015年4月6日作出《担保责任函》，共同承诺：关于本次交易涉及环洲鼎盛服饰市场第三层5513.86平方米资产，被告吴增明、唐南飞、吴娟同意以其共有或独有的环洲鼎盛服饰第四层及第五层面积6588.33平方米的房产对回购价格中上浮的20%作为抵押担保。因该房屋已在招商银行股份有限公司株洲支行办理抵押登记按揭贷款，贷款总金额为3000万元，抵押登记起止时间为2010年9月19日至2018年9月19日。原告同意株洲宏骏公司结清按揭款后再向其办理他项登记，株洲宏骏公司向原告办理他项登记起始时间为2018年9月。又根据《环洲服饰批发市场商铺第三层转让合同书》第8.5条约定：株洲宏骏公司保证在2018年10月1日前向原告办理完成本合同约定的环洲服饰城第四层及第五层房产面积6576.33平米的抵押担保，如延迟，株洲宏骏公司须向原告支付违约金，违约金计算方式为：本合同第二条约定的成交价×万分之三/天。截止本起诉之日，四被告尚未履行抵押担保义务即未办理抵押担保物的抵押登记手续，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 本院经审查认为，本案立案案由系房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”之规定，本案中，原告株洲国有控股公司与被告株洲宏骏公司签订的《环洲服饰批发市场商铺第三层转让合同书》已书面协议约定管辖，但原告基于不动产纠纷提起诉讼，同时其第一项诉讼请求“依法判令四被告按照合同约定连带继续履行办理抵押担保物（即环洲鼎盛服饰第四层及第五层）的抵押登记手续”具有物权请求权的性质，故本案应适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。因案涉不动产位于株洲市芦淞区，故本案依法应由湖南省株洲市芦淞区人民法院管辖。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下： 本案移送湖南省株洲市芦淞区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  尹利容 人民陪审员  屈红英 人民陪审员  龙 彬 二〇二〇年七月三十日 实习法官助理田莉 书记员易漾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初4986号 原告：吴金博，男，1949年11月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告：潘慧慧，女，1984年3月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：温州市鹿城仓储有限公司，住所地：温州市鹿城区六虹桥路仓储基地。 法定代表人：廖琳珉，董事长。 委托诉讼代理人：徐如玉。 原告吴金博、潘慧慧与被告温州市鹿城仓储有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对温州市六虹桥路仓储基地第九幢第五层西首建筑面积994.52平方米（其中吴金博674.21平方米、潘慧慧320.31平方米）享有所有权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温州市鹿城仓储有限公司于1995年8月18日成立，注册资本1800万元。被告成立的目的，是为了建设温州市六虹桥路仓储基地。建设仓储基地需要约2亿元建设资金，必须向社会集资才能完成建造任务。为此，被告设置了原告享有仓房所有权的特别产权股，利用原告所有的资金建造仓储基地。1996年9月9日，被告在《温州日报》多个版面大幅刊登商业广告向社会公开筹集资金，详细介绍了仓房位置、结构、面积、价格等要素及相关政策，承诺“认股之后，产权属己”“认购者拥有仓房的所有权”。1997年9月19日，被告修改通过的仓储公司章程规定，公司设置普通股和特别产权股。普通股是公司股本金的出资人，股东享有法律规定的股东应当享有的权利。特别产权股是对应于特定仓储建筑物的股份，《出资证明书》注明出资金额及仓库位置、面积；特别产权股不属于公司注册资本，也不享有公司的利益；特别产权股股东在股东大会上无表决权，公司不能以特别产权股作为抵押，公司的风险也不由特别产权股承担；特别产权股相对应的实体是仓储，仓储业务实行自主经营，自负盈亏，自担风险；特别产权股在公司登记后按特别产权股认股协议书执行，在不改变功能的前提下可以继承、转让。原告与200余名出资人，集资18697.7万元，形成了242个特别产权股证书，从而完成了仓储基地的建设任务。2001年4月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股认股协议书》（以下简称“认股协议书”）中约定，“（一）乙方认股为特别产权股而非普通股。特别产权股由甲方统一编制，分别标明乙方所有的仓库幢号和面积及出资金额。乙方获得证书后遵照甲方仓储业务管理制度自行经营，自担风险，自负盈亏，乙方不享有亦不承担甲方普通股的盈余与亏损。”被告向原告填发了《特别产权股证书》。仓房交付后，原告对仓房一直享有占有、使用、出租、转让的权利，被告主要是提供部分物业服务，收取物业管理费。2003年3月，被告与原告签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股转办产权补充协议书》（以下简称“转办产权补充协议书”），约定被告协助或代理原告将特别产权股转办为独立产权并领取房产证。2003年12月，被告与原告签订《温州市鹿城仓储基地公有建筑面积分摊补充协议书》，明确公有建筑面积的分摊，为协助原告办理独立产权登记进一步提供条件。此后。被告没有协助原告办理独立产权登记。2011年4月8日，被告办理产权证，将仓储基地仓房所有权登记在被告名下。原告认为，原告出资的所谓“特别产权股”不符合公司法规定的股权的特征和性质，并非股权。仓房建成后原告享有所有权，是典型的集资建造仓储房屋的行为，所有权人应当是原告，而不应当是被告，房权证登记被告为所有权人不符合客观事实。为维护原告合法权益，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。 被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告购买仓储用房的事实，但认为业主认购的特别产权股区别于普通股，特别产权股由被告统一编制，分别标明业主所享有的仓库幢号、面积和出资金额，特别产权股可以继承、转让、出租，但不得改变功能。业主继承、转让行为须向被告申请登记。另外，原告在事实与理由部分中对于合同签订的时间及内容的部分陈述与实际情况不一致，应当以合同记载的为准。 另查明，被告温州市鹿城仓储有限公司于2011年4月8日办理温州市鹿城区六虹桥路仓储基地房屋所有权登记（所有权证号：温房权证鹿城区字第6××4号，建筑面积：107754.96平方米）。 本院认为，被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告购买仓储用房的事实，故对原告主张的事实予以确认。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原、被告对于原告购买仓储用房的事实不存在争议，现因登记在被告温州市鹿城仓储有限公司名下的仓储基地房屋所有权包含原告购买的仓储用房，故原告要求确认对其购买的仓储用房享有所有权，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下： 确认原告吴金博、潘慧慧对位于温州市鹿城区六虹桥路鹿城仓储基地第九幢第五层西首〔建筑面积：994.52平方米（含公用分摊面积，其中：吴金博674.21平方米、潘慧慧320.31平方米），如建筑面积与现场不一致，以实际测绘面积为准〕享有所有权。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴金博、潘慧慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  方旭东 二〇二〇年七月七日 书记员  胡震宇
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初3844号原告:中国农业银行股份有限公司霍邱县支行，住所地安徽省霍邱县。负责人:柴超,行长。委托诉讼代理人:胡家明,男,该支行综合管理部副经理委托诉讼代理人:苏涛,男,该支行个贷中心客户经理。被告:刘本根,男,1970年12月06日出生,汉族,安徽省霍邱县。原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行（以下简称中国农行霍邱支行）与被告刘本根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡家明到庭参加诉讼，被告刘本根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行霍邱支行向本院提出的诉讼请求：1、被告立即归还原告贷款本金100000元及利息5541.84元(暂计至2019年11月11日,并主张至贷款实际清偿之日);2、承担诉讼费用。事实和理由:2018年6月15日,刘本根向我支行申请农户贷款。经过面谈、面签,形成材料报批后,支行营业部于2018年6月15日向刘本根发放农户贷款10万元,期限一年,正常执行年利率5.655%,借款用于生产经营周转。贷款定于2019年6月14日到期。贷款到期前后,霍邱县支行客户经理多次电话、上门催收均无结果,导致该户贷款未能按期偿还。截止2019年11月11日尚欠农行贷款本金10万元,利息5541.84元,贷款现已进入不良。为维护国家信贷资金不受损失、银行合法权益不受侵犯,根据有关法律规定,现依法诉讼,请求法院判令被告偿还农户贷款人民币本息105541.86元(暂计至2019年11月11日,并主张至贷款实际清偿之日)并承担诉讼费用，请依法裁决。原告向本院提交了以下证据：一、原告营业执照一份、法定代表人身份证明、授权委托书一份，证明原告的诉讼主体资格适格。二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格适格。三、惠农快捷贷申请表一份，证明被告自愿申请贷款。四、农户贷款借款合同一份，证明合同成立，双方权利义务确立，该合同合法有效。五、签约通知单一份，证明利率浮动情况。六、业务凭证一份，证明原告依约向被告发放贷款到位。七、被告贷款形态表一份，证明被告未按约定偿还贷款本息事实（违约事实）。八、催收通知单，证明催收事实。被告刘本根经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院认定原告提交的上述证据具有证明力。本院审理查明的事实与原告中国农行霍邱支行诉称基本相同。本院认为：原告中国农行霍邱支行与被告刘本根签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约将10万元借款发放至被告账户，事实清楚、证据充分。被告未按合同约定偿还借款本金和利息，违反了以合同履行义务原则。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘本根偿还原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行借款本金100000元、利息5541.84元（截止2019年11月11日），合计105541.84元，于本判决生效后十日内一次性偿清。二、被告刘本根以本金100000万元为基数，按年利率5.655%计算，从2019年11月12日开始向原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行承担利息给付义务，至本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2411元，减半收取计1205.5元，由被告刘本根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  杨林章二〇二〇年七月二十八日书记员  刘子旷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3163号原告：黄树华，男，1981年12月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：沈丹，浙江银湖律师事务所律师。被告：王子攀，男，1984年11月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告黄树华与被告王子攀买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。现黄树华向本院提出撤诉申请。本院认为，黄树华提出撤回对王子攀的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄树华撤诉。本案案件受理费减半收取计785.5元，由黄树华负担。审判员 李 勇二〇二〇年七月七日书记员 林李敏