wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1169号之四被执行人：朱培霞，女，汉族，1989年02月01日生，住河南省尉氏县。关于申请执行人与被执行人朱培霞知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人朱培霞在17×××13账户内余额人民币1594.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱培霞在中国工商银行17×××13账户内存款人民币8050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二〇年七月二十一日书记员  魏 巍
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1893号 原告：河南省四港建筑工程有限公司，住所河南省开封市顺河区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxx。 法定代表人：姜惠林。 委托诉讼代理人：武治平。 委托诉讼代理人：种爱军。 被告：侯国瑞，住河南省郑州市管城区。 原告河南省四港建筑工程有限公司与被告侯国瑞委托合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河南省四港建筑工程有限公司撤回对被告侯国瑞的起诉。 案件受理费1149元免交。 审判员  纪小飞 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴紫轩
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保576号 申请保全人：李光进，男，1970年12月12日生，汉族，住新泰市。 被保全人：类鹏，男，1989年9月9日生，汉族，住新泰市。 被保全人：陈希鑫，男，1994年11月10日生，汉族，住新泰市。 本院审理原告李光进与被告类鹏、陈希鑫居间合同纠纷一案，于2020年7月22日作出的（2020）鲁0982民初5118号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人类鹏、陈希鑫的银行存款180000元或查封、冻结相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1268号之一申请执行人：苏州市邦尼化工贸易有限公司。法定代表人：吴鹰。被执行人：苏州恒林塑胶有限公司。法定代表人：蔡晓东。申请执行人苏州市邦尼化工贸易有限公司与被执行人苏州恒林塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初194号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州恒林塑胶有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市邦尼化工贸易有限公司于2020年6月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2548940.12元，被执行人应负担的执行费27889元，合计2576829.12元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本案申请执行人苏州市邦尼化工贸易有限公司于2020年7月7日向本院申请撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人向本院撤销对被执行人的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区(2020)苏0505执1268号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年七月七日书记员  杭 琪
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0104刑初189号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人肖永安，男，1961年3月20日出生于重庆市大渡口区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。1983年11月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑五年；1991年6月因犯盗窃罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年；1995年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年六个月；2004年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2013年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2016年6月因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月；2017年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2018年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月;2018年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。2019年9月因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年1月30日刑满释放。因本案于2020年7月6日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z197号起诉书指控被告人肖永安犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月3日18时许，被告人肖永安在大渡口区步行街新天泽周六福珠宝店门口外，趁被害人颜某不备，将其放在婴儿车遮阳棚上的一部华为荣耀V30手机盗走，销赃获款人民币250元。经鉴定，被盗的手机价值人民币2270元。 2020年7月5日，被告人肖永安在向重庆市大渡口区步行街附近被民警抓获。 公诉机关据此认为，被告人肖永安的行为已经构成盗窃罪，被告人肖永安自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人肖永安系累犯，依法应当从重处罚，建议判处被告人肖永安有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 被告人肖永安对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖永安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人肖永安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年2月4日止，罚金于判决生效后十日内缴纳)； 二、责令被告人肖永安退赔被害人颜某经济损失2770元，此款于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈炯 二〇二〇年七月三十日 书记员  曾杰
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初275号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人张康宁，男，1989年5月25日出生于山东省郯城县，汉族，中专文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年9月30日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审；因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月6日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。 辩护人孙颂博，山东浩冉律师事务所律师。 被告人吴孟龙，男，1994年6月12日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年9月30日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年11月7日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人冯雷，山东鼎元律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人吴孟龙、张康宁犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李乔、朱春霖出庭支持公诉，被告人吴孟龙及其辩护人冯雷、被告人张康宁及其辩护人孙颂博到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年以来，被告人吴孟龙、张康宁在网络平台发布出售枪支的虚假信息、以实际发送气瓶、恒压阀等物品或不发货的方式对他人实施诈骗，其中被告人吴孟龙诈骗数额10100元、被告人张康宁诈骗数额19350元。具体犯罪事实如下： 1、2019年9月，被告人吴孟龙通过微信以出售枪支的名义给于广庆发货吹风机，诈骗于广庆4500元。 2、2019年9月，被告人吴孟龙通过微信以出售枪支的名义给胡某发货气瓶，诈骗胡某5600元。 3、2018年11月，被告人张康宁通过微信以出售枪支的名义诈骗吴某2000元。 4、2017年12月，被告人张康宁通过微信以出售枪支的名义诈骗谢某2000元。 5、2018年，被告人张康宁通过微信以出售枪支的名义诈骗某2400元。 6、2018年10月，被告人张康宁通过微信以出售枪支的名义诈骗张某1280元。 7、2018年11月，被告人张康宁通过微信以出售枪支的名义诈骗乔某2900元。 8、2018年11月，被告人张康宁通过微信以出售枪支的名义诈骗马某1400元。 9、2018年10月，被告人张康宁通过微信以出售枪支的名义诈骗廖某1250元。 10、2018年11月，被告人张康宁通过微信以出售枪支的名义诈骗张某2100元。 11、2017年11月，被告人张康宁通过微信以出售枪支的名义诈骗詹李某4020元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、被害人的陈述、微信聊天记录、转账记录、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，应当以诈骗罪追究被告人吴孟龙、张康宁的刑事责任；建议判处被告人吴孟龙有期徒刑十个月，并处罚金1万元；判处被告人张康宁有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元。 被告人吴孟龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人有坦白情节；2、社会危害性较小；3、系初犯、偶犯；4、全部退赃；5、自愿认罪认罚。 被告人张康宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人系初犯、偶犯；2、社会危害性不大，认罪态度极好；3、认罪认罚，积极退赃。 经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。被告人吴孟龙、张康宁于2019年9月30日被抓获归案，归案后两被告人分别退赃2万元，并交纳罚金。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人吴孟龙、张康宁的供述、被害人于某、胡某、吴某等人的陈述、微信聊天截图、转账记录、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张康宁、吴孟龙以出售枪支的名义，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。两辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张康宁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 被告人吴孟龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2020年7月29日止。罚金已缴纳）。 二、被告人张康宁违法所得19350元、被告人吴孟龙违法所得10100元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯占争 人民陪审员  谢士娟 人民陪审员  周勤喜 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  李奉昱
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3718号上诉人（原审被告）：高刚刚，男，1985年7月26日出生，彝族，贵州省威宁县人，住威宁县。被上诉人（原审原告）：文亮军，男，1978年10月30日出生，彝族，贵州省威宁县人，住威宁县。被上诉人（原审原告）：李艳，女，1979年12月5日出生，彝族，贵州省威宁县人，住威宁县。上诉人高刚刚因与被上诉人文亮军、李艳劳务合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。高刚刚上诉请求：1、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初1419号民事判决，将本案发回重审或改判；2、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、高刚刚在中建六局郑小勇承揽的集成电路厂房项目工程中从事钢管架拆除劳务工作，因工地需要用人，由高刚刚妻弟文某2电话告知二被上诉人，被上诉人在充分了解相关内容后自愿到郑小勇承包的工地做工，被上诉人的工资发放由郑小勇负责，高刚刚只是在此前的带班工人去其他工地做工情况下经郑小勇安排接替带班工作，主要负责工地日常的工作安排以及数据统计，代发部分工资，高刚刚也只是工人身份，并非工程承包人，无权决定二被上诉人去留，一审依据高刚刚代发工资等事实便认定双方形成劳务关系属认定事实错误；2、案涉结算依据是高刚刚作为带班工人，在充分了解被上诉人所作工程量后出具给被上诉人以便其与郑小强进行结算的，并不能以此证明高刚刚欠被上诉人钱，该结算依据也不符合一般人书写欠款依据的习惯，显见，上诉人并非欠款人；3、被上诉人到郑小强工地做工并非上诉人所邀，且即便是上诉人邀请，也只是为了给被上诉人争取一个工作机会，如上诉人因此要承担被上诉人去做工的风险，显然不公平。综上，本案双方当事人之间仅存在工作介绍关系，并非劳务关系，被上诉人应是与郑小强建立劳务关系，上诉人对案涉款项不应承担支付责任。请求二审查明事实后依法改判或发回重审。被上诉人文亮军、李艳答辩称：经过一审审查，高刚刚负责工作量统计以及劳动报酬的支付，本案双方当事人之间属明显的劳务合同关系。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。原审原告文亮军、李艳向一审法院提出诉讼请求：一、由被告偿还二原告劳动报酬22,375元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：文亮军与李艳系夫妻关系，二人与高刚刚系亲戚关系。2019年6月，文亮军、李艳和高刚刚妻弟文某2一起在威宁县做工，后经高刚刚之妻文贵芳电话联系文某2去安徽省合肥市做工，文贵芳亦与文亮军、李艳详述了安徽省做工的具体情况，后文亮军、李艳与文某2三人一起去了安徽省合肥市卫岗村的建筑工地。文亮军、李艳在该工地主要从事拆架子工作，工作量由高刚刚负责统计，工资由高刚刚和郑小勇统一结算，然后郑小勇支付给高刚刚后再由高刚刚支付给其他工人。2019年7月，文亮军、李艳离开工地，高刚刚向文亮军出具欠条一份，载明下欠22375元。2019年8月26日，郑小勇向高刚刚出具欠条一份，载明其欠高刚刚中建六局集成电路厂房工程款工人工资189000元，已支付130000元，剩余59000元，定于2019年10月底付清尾款。高刚刚向郑小勇出具收条一份，载明已收到工程款130000元。后于2019年农历腊月28日，郑小勇支付了高刚刚30000元，剩余29000元至今未支付给高刚刚，文亮军、李艳的工钱22375元包含在郑小勇欠高刚刚的工程款工人工资中。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案主要的争议焦点为：文亮军、李艳与高刚刚之间是否形成劳务合同关系。本案中，高刚刚之妻文贵芳与文亮军、李艳介绍过中建六局集成电路厂房工程的相关情况，高刚刚之妻弟文某2与文亮军、李艳三人遂前往该工地工作，高刚刚未曾拒绝，且文亮军、李艳在工地上的工作量也由高刚刚统计，欠条亦是由高刚刚出具给文亮军，工人的劳动报酬亦是高刚刚与郑小勇统一进行结算后先支付给高刚刚，然后再由高刚刚支付给工人，故一审法院认为文亮军、李艳与高刚刚之间的劳务关系成立，文亮军、李艳的劳动报酬应由高刚刚给付。对高刚刚辩称文亮军、李艳系与他人做工，其只是负责统计，文亮军、李艳的劳动报酬不应由其给付的辩称意见，一是其未提供充分的证据予以证明，二是与本案查明的实际情况不符，故对高刚刚的该项辩称意见不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零九条之规定，判决：由被告高刚刚给付原告文亮军、李艳劳动报酬22375元，定于本判决生效后十日内给付。案件受理费180元由被告高刚刚负担。二审中，高刚刚申请证人文某1、文某2出庭作证，由于该两位证人已在一审中出庭作证，并不属于二审新证据，同时，不能达到上诉人所主张的其对案涉款项不承担支付义务的证明目的，故，本院不予采信。经二审审理查明的事实与原审一致。本院认为，综合各方诉辩意见，本案二审争议焦点是：高刚刚应否向文亮军、李艳支付案涉款项。经查，文亮军、李艳与高刚刚一同在中建六局集成电路厂房工程务工，高刚刚负责各工人工程量的统计，各工人工资由高刚刚与案外人郑小勇统一结算后，郑小勇支付给高刚刚，再由高刚刚支付给其他工人，由此可知，高刚刚虽非承包人，但工人工资是在高刚刚处领取，结合高刚刚向文亮军、李艳出具欠条明确下欠22,375.00元，而该22,375.00元包含于郑小勇向高刚刚出具的欠条所载明的189,000.00元欠款中的情况，文亮军、李艳无权向郑小勇主张案涉劳动报酬，仅高刚刚可依欠条向郑小勇主张权利。至于高刚刚称文亮军、李艳要求其二人的劳动报酬直接向郑小勇索要，本案与高刚刚无关的上诉理由，由于文亮军、李艳并不认可该事实，而证人陈述文亮军、李艳要求自己去找郑小勇索要劳动报酬是发生在郑小勇向高刚刚出具欠条之前，如文亮军、李艳的劳动报酬由其二人自行与郑小勇交涉，则其二人的劳动报酬不应包含于郑小勇向高刚刚出具的欠条金额中，因此，高刚刚对其上诉主张未能举证证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，高刚刚应自行承担举证不能的不利后果。故原审判决高刚刚向文亮军、李艳支付劳动报酬22,375.00元并无不当，高刚刚认为本案与其无关的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人高刚刚的上诉请求，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，建议判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360.00元，由高刚刚负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年七月三十一日书记员 宗航程
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1081民初1951号 原告吕宝柱，男，汉族，1974年11月5日出生，住天津市东丽区。 委托代理人尚斌，天津华盛理律师事务所律师。 委托代理人王宁，天津华盛理律师事务所律师。 被告河北港宝房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市杨芬港镇三街东环路，统一社会信用代码：91131081MA08UX3T40。 法定代表人蔡洪怀，该公司总经理。 委托代理人蔡洪宝，男，1965年9月26日出生，汉族，住霸州市。 原告吕宝柱与被告河北港宝房地产开发有限公司（以下简称港宝公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员金明吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚斌、王宁，被告港宝公司的委托代理人蔡洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告签订的《购房合同》无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市远途钢铁贸易有限公司（以下简称“远途钢铁”）的法定代表人。2017年8月1日，远途钢铁与被告签订《工矿产品购销合同》，约定由远途钢铁为被告供应钢材。后远途钢铁依约履行了合同义务，向被告供应钢材价值共计1824466.05元，但被告未依约履行付款义务。远途钢铁多次找被告要求支付货款及逾期利息，后双方同意通过以物抵债方式偿还货款及逾期利息，基于此港宝公司与原告签订了《购房合同》。依据《购房合同》约定，港宝公司将其开发的位于河北省廊坊市霸州市房屋作价404898元，用于折抵欠付远途钢铁的货款及逾期利息。后原告得知《购房合同》涉及的房屋系被告在农村集体所有的土地上建造，不得向集体经济组织外的成员进行销售，显然港宝公司与原告签订的《购房合同》违法了法律的强制性规定，应属无效。综上，原告为维护自身合法权益，提出以上诉讼请求。 被告港宝公司辩称，原告说的工矿产品购销合同属虚假合同,签订合同的时间比有公章的日期提前7天,应为无效。所以没有工矿产品购销合同，就没有以房抵债。港宝公司同意合同无效。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一、原、被告签订的购房合同一份，证明2018年6月原被告签订购房合同，合同约定由原告购买被告开发的涉诉房屋，房屋的交付时间为2018年6月30日。同时根据购房合同第五条约定在购房合同签订时原告已支付了全部购房款项。 证据二、2019年12月28日河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初7251号民事判决书一份，证明涉案房屋未取得商品房预售许可证，被告对上述房屋的销售违反了法律的强制性规定，双方签订的购房合同无效。 被告的质证意见为： 对证据一、对合同无异议，虽有合同但无交款证明。没有其他任何能证明港宝公司欠原告款项的证明。所以应判令合同无效。 对证据二、无异议。 被告未向法庭提供证据。 经审理本院认定的事实如下：被告港宝公司在霸州市处，楼盘名“时代花园”。原告（乙方）与被告（甲方）港宝公司签订《购房合同》一份（无日期）。合同约定，原告购买被告开发的1期4栋2单元2层02号房一处；房屋价款为404898元；付款方式及期限为：乙方（原告）一次性付款，2018年6月13日支付全部应付房价款404898元；甲方（被告港宝公司）应于2018年6月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该房屋交付给乙方（原告）；该房屋经建设单位组织验收合格后，甲方应当以入住通知书形式通知乙方办理交接手续；甲方（被告港宝公司）逾期交房的违约责任为，自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止逾期60天内，甲方按每天50元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期60天后，甲方按乙方已付款的0.03%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。 合同签订后，原告主张其以被告港宝公司拖欠天津市远途钢铁贸易公司的货款折抵房款404898元。被告港宝公司主张工矿产品购销合同无效，就没有以房抵债。 被告港宝公司至今未取得上述房屋所占用土地的国有住宅土地使用权及商品房预售许可证明。 本院认为，被告港宝公司在农村集体土地上建设房屋并向本集体组织外的人员进行销售的行为,属违反法律法规强制性规定的行为，故原、被告签订的《购房合同》为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定判决如下： 原告吕宝柱与被告河北港宝房地产开发有限公司签订的1期4栋2单元2层02号房《购房合同》无效。 案件受理费100元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  金明吉 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐福宝
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0824刑初112号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：钱立新，女，1992年6月9日出生,满族，大专文化，务工，群众，住河北省滦平县。2020年2月25日因涉嫌犯妨害公务罪被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检一部刑诉[2020]90号。 罪名：妨害公务罪。 公诉机关指控情况：2020年2月25日11时许，在滦平县钱某1家中，滦平县公安局安纯沟门派出所指导员王某、辅警张某、辅警钱某2依法传唤涉嫌殴打他人的违法嫌疑人钱某1，钱某1拒不配合民警工作，被告人钱立新站在钱某1身前阻拦，民警依法强制传唤钱某1，在此过程中钱立新依然阻拦并咬了王某右手无名指一下。经滦平司法医学鉴定中心鉴定，王某的伤情为轻微伤。案发后，被告人钱立新积极赔偿被害人医疗费用，取得对方谅解。 公诉机关指控理由：被告人钱立新以暴力方法阻碍依法执行职务的人民警察，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人钱立新认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；积极赔偿被害人，取得对方谅解，酌情可以从轻处罚。建议对其判处罚金五千元。 被告人钱立新的辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 判决理由：被告人钱立新以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人钱立新犯妨害公务罪，应在“三年以下有期徒刑，拘役、管制或者罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人钱立新进行量刑时，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人钱立新暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；2、被告人钱立新到案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪认罚，依法予以从宽处理；3、被告人钱立新积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人钱立新犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李双利 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘艳楠 书 记 员 王美荣
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审283号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：胡伟，男，汉族，1981年2月15日出生，住重庆市潼南县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年7月23日向本院申请执行渝交执罚（2019）10502110336号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年10月28日作出渝交执罚（2019）10502110336号《行政处罚决定书》，并于2019年10月28日送达了胡伟。胡伟收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年2月12日向被执行人胡伟送达了渝交执催（2019）10502110336号《重庆市交通行政执法催告通知书》。胡伟在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）10502110336号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）10502110336号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  冯 晞 审判员  艾知宇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王梦佳
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初320号 原告：吴辉，男，汉族，生于1984年1月10日，初中文化，驾驶员，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：杜勇，四川刚顺律师事务所律师。 被告：四川鑫旺房地产开发有限公司。 法定代表人：晏雪梅。 住所地：成都市武侯区。 被告：四川省营山县城乡建设综合开发公司 法定代表人：郭翔。 住所地：营山县。 委托诉讼代理人：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王信，男，汉族，生于1964年6月15日，大学文化，住营山县，系四川营山县城乡建设综合开发公司项目部工作人员。 本院在审理吴辉与四川鑫旺房地产开发有限公司、四川省营山县城乡建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案中,原告吴辉于2020年7月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴辉撤诉。 案件受理费2300元，由原告吴辉负担。 审 判 长  孙 莉 人民陪审员  张隆建 人民陪审员  夏大明 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  邹炘余
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民再53号中城建第六工程局集团有限公司：你诉与张三林、何翠华劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月六日
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0105民初4000号 原告：张晓敏，女，1992年8月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑雯，浙江京衡律师事务所律师。 被告：南京我秀我妆网络科技有限公司，住所地南京市建邺区江东中路102号205室。 法定代表人:鲁岚。 原告张晓敏与被告南京我秀我妆网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。 原告张晓敏向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《颜匠工场十城十店合作框架协议》；2.被告向原告返还投资款50000元；3.被告向原告支付逾期返还投资款的占用利息（以50000元为基数，自2020年1月6日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月4日，原、被告签订《颜匠工场十城十店合作框架协议》，约定由被告开设十家门店，新设十个独资公司运营十家门店，每个公司注册资本200万元。各门店运营公司采用被告与某有限合伙企业股权合作的形式设立，被告出资150万元，有限合伙企业出资50万元。其中，原告作为有限合伙人，认购其中5万元份额等。协议签订后，被告从未向原告如实告知店铺的设立及经营情况，也未按约设立相关有限合伙企业将原告变更为合伙人。被告的行为违背了诚信原则，原告已无法信任被告继续合作。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。经查，被告南京我秀我妆网络科技有限公司因相同合同类型合同纠纷在本院已达数十起，且该公司搬离注册登记场所，下落不明，资金偿付能力欠缺，有经济犯罪嫌疑，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告张晓敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 陶道荣 二〇二〇年七月十四日 法官助理 李莎郦 书 记 员 钱亚茹
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1662号 原告：张军，男，1972年4月6日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：高党，男，1985年9月4日生，汉族，农民，现住扶余市）。 被告：肖洪珍，女，1987年10月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告张军诉被告高党、肖洪珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张军到庭参加诉讼，被告高党、肖洪珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告的诉讼请求：一、要求二被告给付借款人民币35000元；二、案件受理费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年1月8日，二被告在原告处借款人民币36000元，被告高党给原告出具借条一枚，约定还款时间为2019年12月30日，被告偿还了借款1000元，尚欠35000元未能给付，经原告数次找二被告催要未果，故此原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告高党、肖洪珍未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2019年1月8日，二被告在原告处借款36000元，被告高党给原告出具借条一枚，约定还款时间为2019年12月30日，被告偿还了原告借款1000元，尚欠35000元，借款到期后原告多次向被告索要未果。 上述事实，有当事人陈述、借条等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告张军与被告高党、肖洪珍借款事实清楚。二被告应本着诚实守信原则，履行还款义务。原告主张二被告偿还借款，予法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告高党、肖洪珍于本判决生效后五日内偿还原告张军借款本金人民币35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告高党、肖洪珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘宁
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终715号上诉人（原审原告）：马琳，男，1979年6月23日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：宋彩艳，甘肃得舍律师事务所律师。上诉人（原审被告）：段挺，男，1982年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李萍，女，1956年6月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。系段挺母亲。被诉人(原审被告)：兰州玛雅天信房地产代理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区铁路西村街道和平路60号。法定代表人：郑鑫，该公司总经理。上诉人马琳、上诉人段挺因与被上诉人兰州玛雅天信房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，均不服兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初8076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人马琳、上诉人段挺以双方当事人达成庭外和解协议为由，于2020年7月13日同时向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人马琳、上诉人段挺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马琳、段挺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人马琳预交的二审案件受理费2188元，减半收取1094元由马琳负担；上诉人段挺预交的二审案件受理费2862元，减半收取1431元由段挺负担。本裁定为终审裁定。审判长 关 涛审判员 徐晓曦审判员 王志娟二〇二〇年七月十四日书记员 王玉振
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2306号原告：杨兆和，男，1955年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：张强，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：张喜林，男，1968年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告杨兆和与被告张喜林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告杨兆和于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨兆和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨兆和撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨兆和负担。审判员  孙秀芳二〇二〇年七月二十日书记员  宋佳芮
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1085号之四申请执行人：张雨，女，1976年1月4日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：华燕萍，女，1972年1月18日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：无锡市振江服饰有限公司（原无锡市新区伊赛尔服饰有限公司），统一社会信用代码91320214718695067U，住所地无锡市新吴区旺庄路5号地块。法定代表人：华振江，任该公司总经理。法定代表人监护人：马利珍，女，1949年4月17日生，汉族，住无锡市新吴区。关于张雨与华燕萍、无锡市振江服饰有限公司（以下简称振江公司）民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0214民初3898号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书内容：一、华燕萍、振江公司应于2019年8月30日前归还张雨借款本息550000元。二、双方当事人就本案再无其他纠葛。三、本案受理费9300元，减半收取4650元、保全费3270元，共计7920元（此款已由张雨预交），由华燕萍、振江公司负担。华燕萍、振江公司应于2019年8月30日前将应负担的7920元直接支付给张雨。因华燕萍、振江公司未履行法律文书确定的义务，张雨向本院申请强制执行，申请标的为557920元及逾期付款利息，本院于2020年5月14日立案受理,并于当日裁定（2019）苏0214民初3898号民事调解书进入强制执行程序。执行中，本院依法对华燕萍、振江公司名下财产情况进行了调查，情况如下：华燕萍、振江公司名下无可供执行银行存款，无车辆信息，无对外投资信息。华燕萍名下有坐落于无锡市振江公司名下有坐落于无锡市新吴区，上述房产均已被无锡市梁溪区人民法院查封，本案轮候查封，并向无锡市梁溪区人民法院申请参与分配。本院已向华燕萍、振江公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。2020年7月28日,张雨向本院申请撤销对该案的执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，不违反法律规定，本院应予准许，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初3898号民事调解书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月二十九日书 记 员  杨淼伟
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4512号 原告：浙江省东阳市华东暖通设备有限公司，住所地东阳市城北工业新区长松岗功能区。 法定代表人：赵君，执行董事。 委托诉讼代理人：吕深良、包钱江，浙江国翔律师事务所律师。 被告：浙江浦江德冠建设安装工程有限公司，住所地浦江县金晶茗苑1-3-401室。 法定代表人：朱小昆。 被告：朱小昆，男，1967年7月5日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江省东阳市华东暖通设备有限公司（以下简称华东暖通公司）与被告浙江浦江德冠建设安装工程有限公司（以下简称浦江德冠公司）、朱小昆买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提起诉讼，诉请判令被告浦江德冠公司支付货款697225元及利息（从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际履行之日止），并由被告朱小昆对上述货款承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吕深良到庭参加庭审。被告浦江德冠公司、朱小昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2013年3月15日至2014年12月27日原告华东暖通公司与被告浦江德冠公司间因义乌田畈工地、义乌奇山人防工地、义乌东方医院暖通工程订立三份买卖合同，发生多笔买卖往来。2019年1月12日，被告浦江德冠公司出具结账单一份，载明已付货款15万元，尚欠原告货款697225元并承诺于2019年12月30日前全部付清。被告朱小昆作为担保人签字且承诺对以上货款承担连带担保责任期限两年。剩余货款共计697225元，被告浦江德冠公司至今未付，被告朱小昆亦未履行担保义务。 本院认为，原告华东暖通公司与被告浦江德冠公司之间的买卖关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效。被告浦江德冠公司应当按约支付货款却逾期未付，原告有权要求被告浦江德冠公司全额支付，并承担相应的民事责任。被告朱小昆在结算单作为担保人签字且承诺对以上货款承担连带担保责任（期限两年），应对上述货款的付款义务承担连带清偿责任。综上，原告的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江浦江德冠建设安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江省东阳市华东暖通设备有限公司货款697225元及利息（从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际履行之日止），被告朱小昆对上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5438元（已减半收取），由被告浙江浦江德冠建设安装工程有限公司、朱小昆负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  何倩 二〇二〇年七月三日 书记员  朱炜
山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋11刑终216号原公诉机关山西省岚县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈×，户籍所在地山西省晋中市和顺县，捕前住和顺县松烟镇雷庄村。辩护人李×，山西晋泰律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人温×1，男，户籍所在地山西省岚县。原审附带民事诉讼原告人张×，户籍所在地山西省岚县。原审附带民事诉讼原告人郭×1，户籍所在地山西省岚县，住岚县，被害人郭×2之父。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。负责人魏×。山西省岚县人民法院审理山西省岚县人民检察院指控原审被告人陈×犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人温×1、张×、郭×1提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年三月二十六日作出（2020）晋1127刑初7号刑事附带民事判决。原审被告人陈×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年9月20日18时26分许，被告人陈×驾驶×××、×××号大货车沿国道209线由南向北行驶至东河明珠小区附近停车排队等候，后车辆行驶时与前方温×2骑行的电动车相撞，致温×2与电动车乘车人郭×2（温×2之子）受伤，后温×2、郭×2经救治无效死亡。陈×负本起事故的主要责任，温×2负本起事故次要责任，郭×2无责任。因被告人陈×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有：丧葬费67669元、死亡赔偿金1241400元、交通费4000元、被害人家属办理丧葬事宜误工费8706元、电动车损失酌情考虑1000元、被扶养人生活费61146元。原判决认定上述事实的证据有：交通事故认定书，受案登记表，机动车驾驶人信息查询表，户籍证明，证人证言，被告人陈×供述，鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，郭×1、温×2、郭×2身份证、户口本复印件，郭×1与温×2结婚证复印件，机动车保险单，存尸证明，商品房买卖合同及电费单据，温×1、张×及温×2的身份证及户口本复印件，伤残等级鉴定意见书、温×1残疾证复印件一份，子女证明等。原判决认为，被告人陈×违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈×具有自首情节，认罪认罚，可减轻处罚。综上，原判决依照相关法律的规定，判决：一、被告人陈×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月；二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人温×1、张×、郭×1各项经济损失共计人民币455437.1元；三、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人郭×1各项经济损失共计人民币503805.4元；四、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人温×1被扶养人生活费42802.2元；五、驳回附带民事诉讼众原告人的其他诉讼请求。上诉人陈×上诉称，1.该主观恶性较小，原判决量刑畸重，请求适用缓刑；2.上诉人家属垫付给死者的3万元应当从赔偿款中扣除并返还上诉人。经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采信的证据已经原审庭审举证、质证查证属实。本院审理期间，上诉人陈×未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。本院认为，上诉人陈×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人陈×自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪悔罪，依法可减轻处罚。关于上诉人陈×所提上诉理由，经查，上诉人陈×交通肇事致二人以上死亡，负事故主要责任，属“有其他特别恶劣情节”。因其系自首且认罪悔罪，依法可减轻处罚。原判决根据上诉人陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，对其确定的刑罚适当。关于所提其家属垫付给死者的3万元应从赔偿款中扣除并返还的理由，因无相应证据支持，本院不予采纳。综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李荣海审判员 冯秀梅审判员 米守福二〇二〇年七月三十一日（法官助理 ***书记员 郭 军
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3063号之一申请执行人：石桂芳，女，汉族，1958年6月4日出生，住北京市通州区。被执行人：梁山宇航挂车配件制造有限公司，住所地梁山镇马振扬村。法定代表人：尚继成。申请执行人石桂芳与被执行人梁山宇航挂车配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初1812号判决书已经发生法律效力。梁山宇航挂车配件制造有限公司未自动履行法律义务，石桂芳向本院申请强制执行，要求梁山宇航挂车配件制造有限公司给付案款4．021267万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已通过短信告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  陈红彦审 判 员  王 林二〇二〇年七月三十日法官助理  王 博书 记 员  邱晓丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执856号 申请执行人：刘娜，女，汉族，1981年11月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王利平，女，汉族，1962年9月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：贾永平，男，汉族，1967年9月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人刘娜与被执行人王利平、贾永平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人刘娜依照本院作出的（2019）内0602民初1712号民事调解书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2020年5月8日向被执行人电子送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人王利平、贾永平无可供执行财产，于2020年7月29日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人王利平、贾永平尚有本金20万元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初1712号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张文佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2575号之二 申请执行人蒙虹伊，女，1981年3月2日出生，瑶族，住南宁市。 被执行人广西兆联邦盟投资发展有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：张森泉。 申请执行人蒙虹伊与被执行人广西兆联邦盟投资发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)桂0103民初566号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人广西兆联邦盟投资发展有限公司名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯丹丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10418号原告：王梅茹，女，汉族，1989年9月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人彭兵兵，河南良承律师事务所律师。被告：郑州广运房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段101号鑫苑金融广场金座2002号，统一社会信用代码：91410100396421310L。法定代表人葛红平。委托代理人曹亚松，男，汉族，1990年3月10日出生，住河南省临颍县，系公司员工。原告王梅茹诉被告郑州广运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅茹委托代理人彭兵兵到庭，被告郑州广运房地产开发有限公司委托代理人曹亚松到庭。本案现已审理终结。原告王梅茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告支付的房源预留金15万元，并支付预留金利息收益暂计60591.79元（按年利率16%自2017年6月7日暂计至2020年6月15日，已扣除被告支付的1.2万元利息，之后的预留金收益以15万元为基础计算至实际偿还之日止）；2、本案所有诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，原告与被告签订了《华尔中心（广运商业中心）内部员工房源预留申请书》一份，该申请书约定：被告为原告预留被告开发的位于郑州市××西、××路××中心公寓××号房屋，房源预留金为15万元，该15万元享有每年16%的收益，该预留金须留满六个月，房源预留金期满后原告可申请退款，被告应支付房源预留金的本金及利息收益（收益结算日以退款前一日为准）。本协议签订后原告依约履行了义务，向被告足额支付了预留金。预留期满后，原告向被告提出退还预留本金并支付利息的申请，被告虽予以同意，但一直不履行退款的约定，原告多次催促与协商，但均无效果。被告的行为违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请贵院判如所请。被告郑州广运房地产开发有限公司辩称：起诉无异议，同意退15万，利息付了1万2，利息已付至2017年12月7日，应从这之后开始计算利息。鉴于被告承认了原告的诉讼请求，本院对原告提交的证据进行了审查。经查，本院认定的事实与原告起诉一致。本院认为，合同应当履行，原告向被告支付房源预留金15万元事实清楚。在原告未选房且半年期限届满的情况下，被告应当向原告还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告郑州广运房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告王梅茹房源预留金15万元及利息（利息以15万元为基数，按照年利率16%，自2017年6月7日计算至实际清偿之日，扣除被告已支付的利息12000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458元，适用简易程序减半收取2229元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年七月十七日书记员  郑 璐
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执497号 申请执行人：何笃红，男，1973年2月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：李贞，女，1988年4月18日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行何笃红与李贞民间借贷纠纷一案中，于2020年3月6日向被执行人李贞邮寄送达了（2020）甘0502执497号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人向申请执行人归还借款本金74000元及利息11001元（自2019年1月1日起至2019年8月13日时止，按年利率24%计算），迟延履行期间的利息932元（截止2020年3月2日，以后迟延利息至还清时止），案件受理费965元，合计86898元。执行中，本院于3月6日、6月1日、7月27日三次通过网络查询,被执行人李贞名下无车辆、证券、保险、不动产登记信息，无工商注册信息，冻结其名下9个银行账户及互联网银行账户存款共计为3987.33元，已由申请执行人领取；2020年5月10日，经催促履行，李贞向何笃红归还借款3000元。2020年3月13日，将被执行人纳入失信人名单并发出限制消费令。2020年5月21日，通过天水市房地产产权交易管理服务中心查询，李贞在天水市无房产登记信息。经本院多次传唤李贞，其于2020年3月11日承诺在2020年5月30日前分两次归还剩余所欠本息，但逾期未还。2020年7月30日，李贞向本院告知其有2个未成年子女需要抚养，丈夫每月工资仅2600元左右，法院已将其名下建行七里墩支行的工资账户冻结，自己确实无力一次性偿还剩余借款，并保证不变更该工资账户以工资款向何笃红归还剩余借款。同日，对申请执行人进行约谈，其提供不出被执行人可供执行的财产线索，表示不同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为86898元，已执行到位6987.33元，剩余79910.67元。因被执行人李贞除每月工资之外再无可供执行的财产且该工资账户已冻结，现已穷尽执行措施，申请执行人亦无被执行人可供执行的其他财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，故暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  吴全弟 二〇二〇年七月三十日 书记员  焦 凡
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初7506号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：曾永芳，女，1964年11月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告曾永芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼。被告曾永芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月26日信用卡透支本金82622.86元、利息10226.8元、分期手续费1863.24元，违约金16301.27元，合计111014.17元；自2020年4月27日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金82622.86元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求分期手续费由1863.24元变更为1863.24元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622688001180****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告曾永芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为622688001180****的信用卡一张。 5.被告于2013年9月17日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月26日，被告拖欠原告透支本金82622.86元、利息10226.8元、分期手续费1863.24元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月26日的透支本金82622.86元、利息10226.8元、分期手续费1863.24元，及从2020年4月27日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息的诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，因双方未就违约金的收取及标准形成合意，缺乏事实根据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曾永芳于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月26日的信用卡透支本金82622.86元、利息10226.8元、分期手续费1863.24元，及从2020年4月27日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520.3元，减半收取计1260.15元，由被告曾永芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  胡 敏 二〇二〇年七月六日 法官助理  田 丽 书 记 员  范丹宁
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1013号原告：石磊，男，1976年4月13日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：马义俊，男，1970年4月10日出生，汉族，住南京市江宁区。原告石磊与被告马义俊定作合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告石磊诉称：1、要求被告支付原告欠款193000元，并自2017年6月29日起按银行同期贷款利率支付原告损失直至还款日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月至2016年期间，被告马义俊因工程项目装修需要，陆续在原告处购买不锈钢栏杆、不锈钢门套、烤漆钢板、木门等材料，并由原告对货物进行加工运输和安装，期间被告支付了部分款项。2017年6月29日，被告马义俊向原告石磊出具金额为40万元的欠条一份。欠条出具后，被告又支付了部分款项，截止目前，被告仍尚欠193000元款项未付，经原告多次索要无果，原告遂诉至本院。被告马义俊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至建设工程所在地人民法院或南京市江宁区人民法院管辖，理由：1、本案法律关系应当为建设工程施工合同关系，施工地点在奥体江边路、建邺路百威公司、长乐路等。建设工程施工合同纠纷，应当专属管辖，由建设工程施工地人民法院管辖。2、即使本案法律关系为定作合同关系，金湖县人民法院仍没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告离开户籍地已多年，现实际居住地为南京市江宁区将军大道1号34幢202室，故本案应移送南京市江宁区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告于2018年1月30日申领居住证，申领地住址为南京市江宁区将军大道1号34幢202室，并提供房屋租赁合同和2017年6月至2020年5月南京市社会保险个人参保缴费证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被告的经常居住地应为南京市江宁区将军大道1号34幢202室，故被告马义俊提出的管辖权异议成立，本案应移送南京市江宁区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  邹正斌审 判 员  张满满人民陪审员  潘洪湘二〇二〇年七月九日法官 助理  鲍相华书 记 员  叶春霞附：相关法律和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初3723号原告：李传炎，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：黄连琴，女，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：屠俊，男，1959年12月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县,系被告黄连琴丈夫。原告李传炎与被告黄连琴、屠俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传炎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告屠俊、黄连琴夫妇立即偿还原告货款12480元,并承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告屠俊、黄连琴夫妇二人在范桥乡范桥街道经营霍邱县范桥乡香悦鲜饭店,2011年4月10日黄连琴立据欠到原告李传炎货款12480元,被告立据之后,原告就多次找被告催款,被告总是以各种理由拖延拒付货款,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民法通则》有关规定,特提起诉讼,请求贵庭依法支持原告的诉讼请求。李传炎为支持其主张提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告具有合法诉讼主体资格及身份信息；2、欠条原件，证明被告欠款事实。黄连琴辩称，原告是和付强一起来的，原告运来的是米酒，是付强说用东西抵除，付强说由他来还他解决，不用去找黄连琴，原告让其签的字盖的饭店公章，条子忘了抽回来。屠俊辩称，本人不知道这些情况，和原告吃过饭但是没什么交集,只知道他运来酒了。经庭审举证、质证，到庭被告对原告所举证据1，无异议，予以认定。对证据2，即欠条，黄连琴对真实性无异议，但辩称货款已给案外人付强了，本院认为对于被告辩称原告不认可，被告无据佐证其辩称内容，故对该辩称内容不予采信，对原告的证据2依法予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告屠俊、黄连琴夫妇二人在霍邱县范桥乡范桥街道经营霍邱县范桥乡香悦鲜饭店（已于2018年关闭）,2011年4月10日，原告李传炎向被告夫妇经营的香悦鲜饭店销售一批酒，当时未付货款，由被告黄连琴出具由其本人签名的欠条，计欠到原告李传炎货款12480元,并加盖名为“霍邱县范桥乡香悦鲜饭店屠俊”的发票专用章，被告立据之后,原告就多次找被告催款，后此款经催要未果，致成本讼。本院认为：被告黄连琴与原告李传炎订立的买卖合同成立且合法有效，原告李传炎依约向被告黄连琴、屠俊经营的饭店提供了货物，被告亦应本着诚实信用的原则依约给付货款，故原告主张被告偿还该笔货款12840元于法有据。因被告经营的饭店已关闭，该饭店由二被告夫妻以家庭名义共同经营，故该笔债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因原告主张的欠款系货款，双方并没有支付利息的约定，故对于原告要求支付利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告主张二被告偿还货款12840元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黄连琴、屠俊于本判决生效后三十日内共同给付原告李传炎货款12840元；二、驳回原告李传炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元减半收取56元，由被告黄连琴、屠俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安中级人民法院。审判员  高祖祥二〇二〇年七月三十日法官助理陈孝升书记员刘志成附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异471号 案外人：张海蓉，女，1974年2月11日出生，汉族，现住唐山市路北区。 申请保全人：振发建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区潘塘街道办事处，统一社会信用代码。 法定代表人：徐国金，该公司董事长。 被保全人：唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号，统一社会信用代码。 法定代表人：韩义杰，该公司总经理。 在本院对唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安公司）进行财产保全一案中，案外人张海蓉对本院的查封不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张海蓉称，请求中止执行（2018）冀02执保992号民事裁定书，解除对路南区房屋的查封。事实与理由：唐山市路南区房产已经由异议人依法全款购买并于2011年8月24日与军安公司签订了《认购协议》，该认购协议关于房屋坐落、房号、价款等进行了明确的约定，具备商品房买卖合同效力。异议人作为涉案房屋的买受人，对房屋依法享有权利，人民法院查封、执行涉案房屋没有法律依据，且首封丰南区法院已对涉案房屋解除查封。故此，依法向贵院提出异议。 本院查明,振发公司诉军安公司建设工程施工合同纠纷一案，振发公司于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结军安公司5000万元的银行存款或等值财产，并提供了担保。本院于同日作出（2018）冀02财保10号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押军安公司价值5000万元的财产。在对军安公司进行财产保全的过程中，执行机构于2018年12月11日对唐山不动产中心作出（2018）冀02执保992号之一、之二协助执行通知书，查封了军安公司名下位于路南区的部分房产，其中包括定福庄三期的商业房108楼1号底商。案外人张海蓉对此不服，向本院提出执行异议。 张海蓉为证明其主张，向本院提交了房屋认购协议及补充协议、购房证明、房屋情况说明、房款收据、银行卡转账凭证等证据。上述证据记载张海蓉与军安公司于2011年8月24日签订认购协议，购买唐宁湾项目龙15号商铺，房款总价2475341元。根据军安公司出具的说明，在取得预售许可证后，唐宁湾项目15号商铺变更房号为定福庄三期108-1号商铺。关于案涉房产的占有使用问题，张海蓉认可案涉房产尚未交付使用。 本院认为，本案案涉房产为商业用房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张海蓉虽已支付全部购房款，但因案涉房产尚未交付使用，在本院查封之前，张海蓉未合法占有案涉房产，故张海蓉的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条第（二）项情形，对于其主张解除查封的异议请求，本院不予支持。张海蓉对案涉房产是否享有排除强制执行的权益，可通过执行异议之诉实体审理的程序继续主张。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回张海蓉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郭柳 审判员  王楠 审判员  周欣 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘月
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑1182执347号申请人刘庆伟，男，汉族，农民。申请人李金荣，女，汉族，无职业。申请人李学文，男，汉族，农民。申请人***，女，汉族，无职业。申请人孙凤山，男，汉族，农民。被执行人吴爱国，男，汉族，高中文化。本院在执行刘庆伟、李金荣、李学文、***、孙凤山与吴爱国附带民事赔偿一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二〇年七月二十八日书记员  王洪岩
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1153号之二申请执行人：无锡市锦程热处理有限公司，统一社会信用代码91320205781270475H，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇厚桥石节山。法定代表人：丁金伟，该公司总经理。委托代理人：汤宁琳，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人：吴长峰，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习人员。被执行人：无锡市宏达冷弯型材机械厂，统一社会信用代码91320214A80608966T，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道坊前新都路25号。投资人：陆文南，该公司执行董事。关于无锡市锦程热处理有限公司（以下简称锦程公司）与无锡市宏达冷弯型材机械厂（以下简称宏达厂）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）苏0214民初326号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：宏达厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付锦程公司价款242835元及利息损失（以242835元为基数自2020年1月13日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2479元（已由锦程公司预交），由宏达厂负担。因宏达厂未自觉履行民事判决书确定的义务，宏达厂申请强制执行，申请执行标的为245385元与迟延履行利息。本院于2020年5月20日立案受理。在执行过程中，本院依法对宏达厂名下的财产进行了调查，情况如下：宏达冷弯厂名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资情况，有位于无锡市的厂房（该厂房无房产证，无土地证），本院已于2020年7月8日至现场办理了轮候查封手续。2018年11月，无锡乔川标准钢板有限公司（以下简称乔川公司）与宏达冷弯厂签订厂房租赁协议，由乔川公司承租宏达冷弯厂厂房，本院于2020年7月8日向乔川公司发出了协助执行通知书，要求其以248966元为限停止向宏达厂支付租金，为第八顺位轮候查封。本院已向陆文南、宏达冷弯厂发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有248966元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向宏达厂发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供宏达厂的其他财产线索。宏达厂未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，不要求对宏达厂财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对宏达厂的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初326号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月三十一日法官 助理  方庆富书 记 员  高 凤
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更747号 罪犯雷长福，男，1980年1月15日出生，畲族，福建省宁德市人，高中文化。现在福建省武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）宁刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人雷长福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，民事赔偿43260元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年1月20日作出（2013）闽刑终字第44号刑事附带判决，撤销对被告人雷长福的量刑部分。以上诉人雷长福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2013年2月26日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年6月12日作出（2016）闽07刑更1097号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；又于2018年5月28日作出（2018）闽07刑更947号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年6月14日起至2021年3月13日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯雷长福在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2020年2月累计获考核分3022分。获6次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯雷长福减去自本裁定送达之日起至2021年3月13日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年七月三十日 法官助理方研婧 书记员夏莉
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执993号 被执行人：高振伟，男，1998年3月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍东区。 关于执行高振伟罚金一案。本院于2018年7月19日作出了（2018）皖1203刑初165号刑事判决书，判决如下：一、被告人高振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年12月4日止）。二、责令被告人高振伟退赔各被害人经济损失。 判决生效后，因被执行人高振伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日立案强制执行。 立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索。因被执行人高振伟拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人高振伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 玉
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初660号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段2号，统一社会信用代码92500114MA60C1PH4D。经营者：冯智勇，男，1975年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  黄 飞审 判 员  彭松涛人民陪审员  黄登富二〇二〇年七月二十八日法官 助理  周 余书 记 员  杜晓杰
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初947号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁   咏   梅审 判 员  王   军   峰人民陪审员  饶       娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  秦清华书记员程方坪
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1406号原告：王可峰，男，1979年12月9日生，汉族，住河南省西华县。被告：段腾飞，男，1988年1月12日生，汉族，住河南省郏县。原告王可峰与被告段腾飞买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告王可峰到庭参加诉讼。被告段腾飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王可峰向本院提出诉讼请求：1.判令段腾飞支付彩钢瓦款77300元;2.诉讼费由段腾飞负担。事实与理由：王可峰在郏县白庙市场经营钢材彩钢瓦，截止2019年2月2日,段腾飞共欠王可峰彩钢瓦款77300元，段腾飞给王可峰书写有欠条，定于2019年3月6日前还清,后经多次催要，至今未还。王可峰提供的证据有：欠条一张，证明欠款的事实。段腾飞未作答辩。段腾飞未提供证据。王可峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：王可峰经营彩钢瓦生意，2019年2月2日,段腾飞给王可峰书写有欠条，内容为：欠条，欠款人段腾飞(身份证号:)尚王可峰(身份证号)彩钢款77300元整(大写:柒万柒仟叁),本人承诺于2019年3月6日前还清。如到期未还清本息按元/天支付违约金。出现债权纠纷,债权人实现债权而产生的费用由欠款人承担。欠款人:段腾飞2019年2月2日。后段腾飞支付欠款10000元。现仍欠67300元未付。本院认为，段腾飞欠王可峰彩钢瓦款77300元，有段腾飞出具的欠条佐证，段腾飞支付10000元，现仍欠67300元，本院予以认定。现王可峰请求段腾飞支付欠款,本院予以支持。但应扣除已支付的10000元.段腾飞不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、段腾飞于本判决生效后十日内支付王可峰彩钢瓦款67300元;二、驳回王可峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元，原告王可峰负担224元，被告段腾飞负担1509元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  陈丽丽审判员  周米娜审判员  张华明二〇二〇年七月二十日书记员  郜凯琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民再20号原审原告：朱龙廷，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：范春涛，男，1981年8月28日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原审原告朱龙廷与原审被告范春涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出了（2017）豫1424民初251号民事判决书，已发生法律效力，原审被告范春涛已履行了原审生效判决确定的义务。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。本院于2020年2月18日作出（2020）豫1424民监13号民事裁定对本案再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原审原告朱龙廷到庭参加了诉讼，原审被告范春涛经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告朱龙廷原审中向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告范春涛偿还原告朱龙廷借款56000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告范春涛因资金周转困难向原告借款56000元，并向原告出具借条两份。后原告多次催要，被告以无钱为由不予还款。原告为此诉至法院。原审被告范春涛原审中未答辩。原审原告朱龙廷原审中向本院提供的证据：1.被告范春涛分别于2012年1月22日、2012年2月13日向原告朱龙廷出具的借条各一份；2.证人周某、王某书面证言及其身份证复印件各一份。证明被告范春涛两次向原告借款共计56000元，原告多次催要未果。原审被告范春涛原审中未向本院提供证据。原审经审理认定事实如下：2012年1月22日，被告范春涛向原告朱龙廷借款36000元，出具内容为“今借到朱龙廷现金叁万陆仟元正（36000元），借款人范春涛12年1月22日”的借条一份。2012年2月13日，被告范春涛又向原告朱龙廷借款20000元，出具内容为“今借朱龙廷现金贰万（20000元羊），借款人范春涛，2012年2月13日”的借条一份。后原告对56000元借款多次催要未果，诉讼来院。原审认为：合法的债务应当清偿。被告范春涛向原告朱龙廷借款56000元，有其出具的借条及证人证言为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告归还借款56000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范春涛于本判决生效后五日内归还原告朱龙廷借款56000元人民币。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告范春涛负担（其中350元原告缓交至执行）。本院再审中依法调取了（2017）豫1424民初251号原审案卷中原告提供的证据材料、庭审笔录、（2017）豫1424民初251号民事判决书。原审原告朱龙廷再审中发表意见：原审判决正确，且被告已经履行完毕。原审被告范春涛再审中经本院电话征询发表意见为：其对借款真实性无异议，并表示原审判决生效后已经偿还了56000元借款，全部义务履行完毕。原审原告朱龙廷、原审被告范春涛再审中均未向本院提供新证据。本院经再审认定的事实与原审认定的事实一致。原审被告范春涛于2012年1月22日向原审原告朱龙廷借款36000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到朱龙廷现金叁万陆仟元整（36000元）。借款人：范春涛，12年1月22日。”；后原审被告范春涛又于2012年2月13日向原审原告朱龙廷借款20000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条，今借朱龙廷现金贰万（20000￥）。借款人：范春涛，2012年2月13号。”。原审原告经多次催要前述两笔借款未果，遂提起本案诉讼。另查明，本院于2017年2月28日作出（2017）豫1424民初251号民事判决书，判决如下：“被告范春涛于本判决生效后五日内归还原告朱龙廷借款56000元人民币。”，该判决已发生法律效力，原审被告范春涛于判决后已将相关义务全部履行完毕。本案经本院院长提交审判委员会讨论后，本院于2020年2月18日作出（2020）豫1424民监13号民事裁定对本案再审。上述事实有本院调取的原审卷宗材料、当事人陈述、本院再审中向原审被告的电话征询意见光盘等在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原审被告范春涛两次向原审原告朱龙廷借款共计56000元，有原审被告向原审原告出具的两份借条及本院再审中向原审被告的电话征询意见等相印证，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，因此，原审原告诉请的两笔借款共计56000元应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：维持柘城县人民法院（2017）豫1424民初251号民事判决书。原审案件受理费600元（其中350元缓交至执行），由原审被告范春涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张高臣人民陪审员  董迎起人民陪审员  王自祥二〇二〇年七月十七日书 记 员  王养凯
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民初438号原告：广州德仕高文具礼品有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇长寿路88号之一。法定代表人：蔡棉伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃铁桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃铁桥律师事务所律师。被告：兰州乐和商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路1681瑞德摩尔地中海地-C2043。法定代表人：王坚，该公司总经理。原告广州德仕高文具礼品有限公司因与被告兰州乐和商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告广州德仕高文具礼品有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州德仕高文具礼品有限公司提出撤回起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许广州德仕高文具礼品有限公司撤诉。案件受理费1811元，减半收取计905.5元，由原告广州德仕高文具礼品有限公司负担。审 判 长  黄 薇审 判 员  王晶琦人民审判员  刘玉霞二〇二〇年七月二日法官 助理  马进进书 记 员  吉晓玲
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初7332号原告沈阳市铁西区鑫佳兆水暖器材经销处，住所地沈阳市铁西区。经营者庞志刚，男，汉族，1974年10月13日出生，住址山西省太谷县胡村镇西吾村。委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被告杨志超，男，汉族，1987年10月26日出生，住址福建省南安市省新镇油园村。被告黄娜玲，女，汉族，1987年9月19日出生，住址福建省南安市。原告沈阳市铁西区鑫佳兆水暖器材经销处诉被告杨志超、黄娜玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨志超、黄娜玲的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市铁西区鑫佳兆水暖器材经销处撤回起诉。审判员  尹学敏二〇二〇年七月十日书记员  于 淼
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0507破4号之六 申请人：苏州市华晶绝缘材料有限公司管理人。 2020年7月24日，苏州市华晶绝缘材料有限公司管理人江苏立泰律师事务所向本院递交破产财产分配执行情况的报告，并申请本院裁定终结破产程序，称其已根据《苏州市华晶绝缘材料有限公司破产财产分配方案》完成了破产财产的分配，故请求本院终结苏州市华晶绝缘材料有限公司破产程序。 本院认为，苏州市华晶绝缘材料有限公司管理人按照本院裁定认可的《苏州市华晶绝缘材料有限公司破产财产分配方案》已经执行完毕，苏州市华晶绝缘材料有限公司的破产财产分配已经完结，因此依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结苏州市华晶绝缘材料有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 唐 灿 审判员 徐永明 审判员 王 玲 二〇二〇年七月三十一日 书记员 顾艺纬
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执381号之一申请执行人王生强，男，1968年3月18日生，汉族，子长市李家岔镇。被执行人史小虎，男，1980年12月18日生汉族，住子长市瓦窑堡镇。本院在执行申请执行人王生强与被执行人史小虎民间借贷纠纷一案中，陕西省子长市人民法院作出的(2020)陕0623民初860号民事调解书已发生法律效力。被执行人史小虎逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人史小虎向本院申请执行，请求由被执行人史小虎偿还申请执行人王生强借款本金16000元及从2013年12月1日起算至全部履行完毕之日止的利息，月利率按1.5%计算。并承担案件受理费384元及执行费140元。经查，被执行人史小虎有住房公积金存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条第一款，裁定如下：冻结被执行人所有的史小虎所有的在延安住房公积金管理中心子长管理部的住房公积金存款帐户，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二〇年七月十四日书记员  杜 珍
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初1493号 原告：黄松花。 被告：吴华(曾用名吴益军)。 原告黄松花与被告吴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。 原告黄松花向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴华返还原告借款120000元，支付资金占用利息30000元（计至2020年3月26日），后续利息另计；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴华2013年5月25日向原告借现金150000元，并出具了借条，约定2014年3月25日归还。借款到期后，原告多次向被告催讨均未果，原告遂向法院起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，原告黄松花提供的被告吴华的住址不准确，导致法律文书不能送达，属于被告不明确之范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄松花的起诉。 案件受理费3300元，退还给原告黄松花。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 陈 波 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李国树 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执81号 申请执行人：马某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：马某1，住甘肃省甘谷县。 本院在执行马某与马某1借款合同纠纷一案中，本院依法于2020年3月17日向被执行人马某1送达执行通知书及报告财产令，被执行人马某1未在法定期限内自觉履行自己的法律义务，本院依法将其适用限制高消费措施。本院依法于2020年3月10日、2020年6月24日分两次通过全国网络查控系统查询了被执行人马某1名下的银行存款及车辆登记情况。经查，被执行人马某1名下银行存款（含互联网银行）仅有零星存款，名下无车辆、工商、保险、证劵信息。经询，申请执行人马某表示对该零星存款暂不强制执行。本院通过不动产登记部门的协助对被执行人马某1名下的不动产登记情况进行了查询，被执行人马某1无不动产登记信息。本院于2020年6月29日将被执行人马某1纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人马某1无其他财产可供执行，经本院向申请执行人马某释明被执行人马某1的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人马某1无其余财产可供执行书面表示认可。申请人马某亦同意本院暂时终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年七月二十日 法官助理 武田田 书 记 员 张宝山
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初3741号原告：程传营，女，1978年11月18日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：杨永军，河南英泰律师事务所律师。被告：新郑市郭店镇艺新展柜五金制品经营部，住所地河南省新郑市郭店镇工业园区吉祥路中段。经营者：李明松。原告程传营与被告新郑市郭店镇艺新展柜五金制品经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告程传营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程传营撤回起诉处理。审 判 员  陈卫东二〇二〇年七月二十七日代理书记员  刘熙玺
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6142号之一 原告：杭州之江度假区乐兴建筑设备租赁服务部，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇板桥组206号。 经营者：虞芬娟，女，1982年9月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张四平，浙江耕盈律师事务所律师。 被告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路16号。 法定代表人：卢大根。 本院在审理原告杭州之江度假区乐兴建筑设备租赁服务部与被告浙江新东阳建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杭州之江度假区乐兴建筑设备租赁服务部撤回起诉。 案件受理费1870元（已减半收取）、保全费1380元，共计3250元，由原告杭州之江度假区乐兴建筑设备租赁服务部承担。 审判员  吕丹萍 二〇二〇年七月十五日 法官助理杜聪聪 书记员郑晓俏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2329号原告：徐永涛，男，1948年4月24日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：杨幸福（系原告徐永涛之婿），住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李忠，江苏楚豪律师事务所律师。被告：杨存新，男，1977年1月29日出生，汉族，住兴化市陈堡镇蒋庄村蒋庄北466号，现住兴化市。原告徐永涛与被告杨存新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐永涛及其委托诉讼代理人李忠、杨幸福到庭参加诉讼。被告杨存新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永涛向本院提出诉讼请求：判令杨存新偿还借款本金50000元及利息（自2015年6月23日起至实际偿还之日止，以借款本金50000元为基数，按年利率13％计算，同时扣减杨存新已付利息10000元。），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：杨存新因从事不锈钢生意向我借款50000元用于经营资金周转，并于2015年6月23日向我出具借条一份，约定年息6500元。后我多次向杨存新催讨，杨存新仅支付了利息10000元，其后便一直以各种借口搪塞，拒不还钱。为维护自身合法权益，现向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告杨存新未作答辩。经审理查明，2015年6月23日，杨存新向徐永涛出具一份借条，该借条载明：“杨存新借到徐永涛人民币伍万元整（年息陆仟伍佰元整）。借款人：杨存新20156月23号”。庭审中，徐永涛陈述，1、我与杨存新是同村人，杨存新在戴南做不锈钢生意，我在泰州收购废品。杨存新与我女婿杨幸福是朋友关系。2、2013年左右，经我女婿杨幸福介绍，杨存新向我借款60000元。该60000元是在泰州市海陵区盛和花园南大门西侧我女婿杨幸福经营的随缘排挡以现金交付给杨存新的，其中2万多元为存放在家中的现金，剩余款项是拿尚未到期的存款单去银行取款的（因时间太长，已无法提供取款凭证）。当时杨存新出具了借条，约定年息7800元，也就是年利率13%。后我向杨存新催要，杨存新于2015年6月23日在其所租戴南镇的房子内偿还我借款本金10000元，剩余50000元杨存新重新出具了借条，并约定每年利息6500元，同时我当着杨存新的面撕掉了原60000元借条。换据之后，杨存新仅于2016年4月份左右通过转账方式支付利息10000元。因杨存新与我女婿杨幸福是朋友，加之当时也没有想过为借款会走上法庭，故转账记录没有保存。3、借款发生时，我在银行没有贷款。庭审后，徐永涛向本院提交一份中国农业银行银行卡交易明细清单，该清单显示，徐永涛所称上述利息10000元系杨存新于2017年3月7日通过张小红转账10000元给杨幸福所支付。以上事实，有徐永涛提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，以及当事人徐永涛当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，杨存新向徐永涛借款50000元，有杨存新于2015年6月23日出具的借条为证，且徐永涛已就该笔借款发生的原因、时间、地点、交付方式等作了合理说明，故本院确认徐永涛主张的50000元借贷关系成立并有效。案涉借条形成后，杨存新于2017年3月7日付给徐永涛借款利息10000元，故对徐永涛要求杨存新偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。徐永涛主张的借款利息，符合民间借贷的相关规定，本院亦予以支持。杨存新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨存新于本判决生效后10日内偿还原告徐永涛借款本金50000元，并支付利息（自2015年6月23日起至实际给付之日止，以借款本金50000元为基数，按年利率13％计算，同时扣减杨存新已付利息10000元。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元（已减半收取），由被告杨存新负担，于本判决生效后10日内付给原告徐永涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年七月二十七日法官助理 李 敏书 记 员 倪静宇
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执987号之一 被执行人：李忠先，男，汉族，1970年3月1日出生于安徽省来安县，中专文化，原任安徽省来安县第二人民医院工会主席、内科主任兼药事委员会委员，住安徽省来安县。 来安县人民法院依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2015）来刑初字第00152号刑事判决书，于2020年7月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李忠先在（2020）皖1122执987号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币150000.00元及利息或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年七月十日 书记员  韩 兰
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终752号之一 上诉人（原审被告）：郭映华，男，1954年9月28日出生，汉族，住四川省广元市经济开发区。 上诉人（原审被告）：代志敏，女，1964年12月22日出生，汉族，住四川省广元市经济开发区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李文飞，四川慧济律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：曹斐然，四川慧济律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，营业场所四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。 负责人：谢涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷勇，四川新伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王柏斌，四川新伦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广元市申达实业有限公司 法定代表人：郭映华，该公司董事长。 原审被告：郭婷婷，女，1986年12月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李文飞，四川慧济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹斐然，四川慧济律师事务所律师。 上诉人郭映华、代志敏因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司(中国工商银行股份有限公司广元分行)、广元市申达实业有限公司、原审被告郭婷婷金融借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3911号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭映华、代志敏于2020年7月23日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郭映华、代志敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郭映华、代志敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2727元，减半收取为1363.5元，由上诉人郭映华、代志敏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 夏茂中 审 判 员 徐小雁 审 判 员 吕 晶 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 刘 丹 书 记 员 王汇锋