湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初3282号原告：周玉容，。原告：张某法定代理人张某2，。两原告共同委托代理人：徐娜，湖南中楚律师事务所律师。被告：湖南华润万家生活超市有限公司蔡锷路店，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段。负责人：谢波。被告：湖南华润万家生活超市有限公司，住所地长沙高新开发区麓湖路。法定代表人：叶志鹏。二被告共同委托代理人：刘丰，该公司员工。原告周玉容、张某1与被告湖南华润万家生活超市有限公司蔡锷路店（以下简称华润万家超市蔡锷路店）、湖南华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家超市公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉容及周玉容、张某1共同委托代理人徐娜，被告华润万家超市蔡锷路店、华润万家超市公司的共同委托代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉容、张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金等各项损失共计105583.69元（已扣除被告垫付的19000元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用；3、保留原告张某1后期医疗费、护理费、营养费等费用的诉权。事实和理由：2018年10月11日下午13：00左右，怀孕33周6天的原告周玉容及家人在被告的经营场所用餐，用餐期间座椅突然椅腿散架（疑似系椅腿螺丝生锈脱落所致），原告周玉容从椅子上跌落地面，屁股连同后背仰卧着地，被告工作人员见状，连忙将该座椅收走，随后被告指派工作人员陪同原告周玉容到省妇幼保健院急诊科，做了Ｂ超、胎心监测、羊水测试等相关检查，医生的诊断是摔倒后导致胎儿胎膜早破，需要住院保胎直至生产。之后原告周玉容在住院期间，因医生判断无法继续保胎，在医生的安排下进行了提前催产，但因腹中胎儿未足月，顺产条件不成熟，被迫于10月22日接受了剖宫产手术，生下一名体重2.2ｋｇ的女婴，即原告张某1。原告张某1因未足月早产，出生后直接住进了省妇幼新生儿科接受治疗。2018年10月30日，原告张某1从省妇幼出院，医生诊断为早产儿、卵圆孔未闭合和低球蛋白血症，并于出院医嘱中明确了后续仍需进行一系列检查。出院后，原告周玉容及家人一直悉心养护，但因原告张某1未足月早产的原因，其在出院后不仅出现了喂养不耐受、黄疸、泪囊炎、特应性皮炎等一系列早产儿频发的疾病，也因早产免疫力低下、抗感染能力弱，于四月龄期间相继感染了乙流、水痘等小月龄儿不易感染的疾病，对其身体健康造成了极为不利的影响和风险。截止目前，原告张某1的就医频率远超一般足月儿，高频的就医不仅对婴儿的身心健康造成伤害，也给原告及家人增添了经济压力和精神压力。加之原告周玉容被迫接收剖宫产时已经30岁，医嘱再次生育应间隔2至3年，无形中增加了生育二胎的难度和风险，对原告周玉容夫妇造成了一定的心理负担，但被告在原告发生事故后，向原告支付了部分医疗费共计19000元后，便拒绝支付后续费用，也不愿意承担其他赔偿责任，原告多次与被告协商沟通，均未达成一致意见。因原告张某1系早产儿，后续是否会因早产原因导致其他疾病等问题，暂且尚不确定，故请求依法保留原告张某1后续可能因早产产生的其他医疗费、护理费、营养费等费用的追诉权利。综上，因被告的行为已严重侵犯到原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告华润万家超市公司及华润万家超市蔡锷路店共同辩称，我方愿意在合理范围内赔偿两原告的医疗费、护理费、伙食费等费用。但针对误工费，我方认为原告应提供相应的工资证明。我方认为不应支付精神抚慰金。交通费需原告提交合理说明，原告目前提交的行程单不能体现行程与本事件的治疗有联系。除原告认可我方垫付的1.9万元外，原告前期在医院检查时，我方有垫付1千元的检查费，但因工作人员未拿票据，因此我方无法提供该证据。经审理查明，2018年10月11日下午，怀孕33周加6天的原告周玉容及家人在被告华润万家超市蔡锷路店的经营场所用餐，用餐期间座椅突然椅腿散架，原告周玉容从椅子上跌落地面，随后被告华润万家超市蔡锷路店的工作人员将原告周玉容送至湖南省妇幼保健院检查，经检查发现胎膜早破，经医生建议于2018年10月11日在湖南省妇幼保健院住院治疗，住院期间，原告周玉容于2018年10月22日经剖宫产产下一名女婴即原告张某1，并于2018年10月26日出院，出院医嘱术后复查Ｂ超腹壁伤口，复查ＢＲ。原告周玉容于摔倒当天花费门诊检查费863.3元。该部分费用由被告华润万家超市公司直接支付。原告周玉容在湖南省妇幼保健院住院经医保报销3600元后共花费医药费11902.31元。出院后原告周玉容于2018年10月26日、2018年11月13日、2018年12月25日、2019年5月4日、2019年8月9日在湖南省复复查剖宫产术后伤口及产后体检、康复，共计花费治疗费4136.52元，被告华润万家超市蔡锷路店认可该部分检查费用与摔倒存在因果关系。此外，原告周玉容因母乳喂养、水痘、肾结石等进行检查治疗，共花费医疗费用3227.97元，被告华润万家超市蔡锷路店对该部分费用不予认可，认为与摔倒事件不存在因果关系。原告张某1出生时体重2200ｇ,出生后在省妇幼保健院住院治疗，入院诊断为：早产儿适于胎龄儿、新生儿败血症？张某1于2018年10月30日出院，出院诊断为：1、早产儿适于胎龄儿，2、卵圆孔未闭，3、低球蛋白血症。出院医嘱：满月复查头颅彩超、出院后1、2、3、4个月到儿童保健门诊进行新生儿神经发育筛查、血常规、头颅Ｂ超、ＣＴ或ＭＲＩ。早产儿于矫正胎龄满40周进行ＮＢＮＡ评分检查及头颅Ｂ超。早产儿于生后4-6周进行眼底检查，定期眼科门诊就诊，筛查早产儿视网膜病。满月复查听力筛查，出生后3至6月门诊复查心脏彩超，3月后复查××全套及肝病专科随诊。原告张某1此次住院共计花费医药费6059元。出院后，原告张某1遵医嘱先后在湖南省妇幼保健院、湖南省儿童医院进行体格检查，复查听力、视力等，共计花费医疗费用4841.97元，被告华润万家超市蔡锷路店认可该部分费用系按照医嘱检查，认可检查及营养评估费用与摔倒存在关联。此外，原告张某1因流行性感冒（乙型）、粒细胞缺乏于2019年3月5日至2019年3月10日在湖南省儿童医院住院治疗5天，共计花费医药费2191.41元。张某1因水痘、粒细胞缺乏症于2019年3月20日至2019年4月2日在湖南省儿童医院住院治疗13天，共计花费医药费8164.92元。张某1因黄疸、常规体检、喂养不耐受、耳朵后背皮损、特应性皮炎、发热、腹泻、咳嗽、水痘、中粒细胞减少等原因多次在多家医院就诊治疗，共花费医疗费用16500.29元，另因医院药品缺货，在药店购买药品花费375元，被告对张某1的第二次及第三次住院费用，及其他与第一次出院医嘱无关的检查及治疗费用均不予认可，认为该费用产生为新生儿常见问题，不认可与摔倒事件存在关联。另，被告华润万家超市蔡锷路店在事故发生后总计向二原告支付医疗费用19000元。原告周玉容产前在湖南易联众信息技术有限公司从事文秘工作，原告周玉容生产后休产假158天，并依法报销生育津贴约2万元。原告周玉容主张三个月误工费15306.75元、15天住院伙食补助费1500元、护理费2516.18元，营养费5400元，原告张某1主张26天住院伙食补助费2600元，护理费4361.37元，营养费21900元。二原告共同主张精神损害抚慰金10000元、交通费3000元。诉讼过程中，本院向原告方释明是否就二原告第一次出院后的后续治疗与摔倒后早产是否存在因果关系及过错参与度进行鉴定，但原告方拒绝申请鉴定。以上事实有病例资料、医疗费发票、户口本、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，一、公民享有生命权、健康权和身体权，禁止他人非法侵害。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事侵权赔偿责任。本案中，被告华润万家超市蔡锷路店未尽合理安全保障义务，因其经营场所凳子损坏导致原告周玉容摔倒并引发早产，应承担侵权赔偿责任。被告华润万家超市蔡锷路店系被告华润万家超市公司的分支机构，,不具有独立的法人资格，依法不能独立对外承担民事责任，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动,产生的民事责任由法人承担;也可以先以该分支机构管理的财产承担,不足以承担的,由法人承担”的规定,应由华润万家超市公司与华润万家超市蔡锷路店共同承担赔偿责任。二、对于原告的损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，结合湖南省统计局公布的统计数据及原告的主张，本院对原告的各项损失认定如下：1、医药费，原告周玉容摔倒当天门诊检查费用863.3元，住院费用11902.31元，出院后复查剖宫产伤口、康复等费用4136.52元，该部分费用被告华润万家超市蔡锷路店认可与摔倒事件存在关联性，故应由被告华润万家超市蔡锷路店承担相应的赔偿责任。此外，根据周玉容医保费用结算清单，原告周玉容第一次住院期间费用有扣除医保报销的产前检查费用600元，该部分医保产前报销费用应归原告周玉容所有，但实际已从第一次住院费用中予以扣减，故被告华润万家超市应将该部分费用支付给原告周玉容。对原告周玉容主张其他医疗费用，无法证明与摔倒事件存在关联了，周玉容也拒绝申请鉴定，故本院不予认可。原告张某1第一次住院费用6059元，出院后遵医嘱先后在湖南省妇幼保健院、湖南省儿童医院进行体格检查，复查听力、视力等，共计花费医疗费用4841.97元，该部分费用被告华润万家超市蔡锷路店认可与摔倒存在关联，故应由被告华润万家超市蔡锷路店承担相应的赔偿责任。对原告张某1主张第二次、第三次住院费用及其他医疗费用，无法证明该部分治疗与与摔倒及早产事件存在关联，张某1也拒绝申请鉴定，故本院不予认可。故原告周玉容、张某1医疗费用共计为28403.1元（863.3＋11902.31＋4136.52＋600＋6059＋4841.97），该部分费用中第一次检查费用863.3元由被告华润万家超市蔡锷路店直接支付，其后被告华润万家超市蔡锷路店又支付医药费19000元，该部分已支付费用应予以抵扣，故二被告还应向二原告支付医药费8539.8元。2、护理费，原告周玉容摔倒后住院15天，张某1出生后住院8天，住院期间二原告确实需要人护理，二原告主张按61227元／年的标准计算护理费未超过湖南省统计局公布的2019年非私营单位从业人员年平均工资的标准，本院予以认可，故周玉容护理费为2516.18元（61227元／年÷365天×15天），张某1的护理费为1314.96元（61227元／年÷365天×8天），张某1之后二次住院无法证明与摔倒及早产存在因果关系，主张该期间护理费缺乏依据，本院不予支持。故周玉容、张某1护理费总计为3831.14元。3、住院伙食费，原告周玉容摔倒后住院15天，张某1出生后住院8天，故周玉容住院伙食费为900元（60元／天×15天），对原告周玉容主张超过部分本院不予支持，原告张某1住院伙食费为480元（60元／天×8天），对原告张某1主张超过部分本院不予支持。故二原告住院伙食补助费合计为1380元；4、营养费，二原告未就营养期申请鉴定，但二原告因此次摔倒及早产事件确需补充营养，本院酌定周玉容营养费为2000元，张某1营养费为2000元，合计4000元，对原告周玉容、张某1主张超过部分，本院不予支持；5、误工费，原告周玉容摔倒后导致早产住院15天，根据原告周玉容提供的医保结算单，可以证明周玉容在湖南易联众信息技术有限公司工作，但原告未举证证明其平均收入状况，本院参照湖南省2019年城镇私营单位信息传输、软件和信息技术服务行业从业人员年平均工资64528元计算，故原告的误工损失为2688.67元（64528元÷12月÷30天×15天），故对原告周玉容主张超过部分，因不能证明系因摔倒事件导致的误工，原告周玉容本身也依法休产假并领取生育津贴，故本院不予支持；6、交通费，原告虽提交了交通费票据，但无法证明该票据均与周玉容摔倒及早产事件存在关联，考虑到二原告就医、复查确实会产生一定交通费用，本院酌情认定二原告交通费用合计2000元；7、精神损害抚慰金，考虑到原告周玉容因此次摔倒并造成胎儿早产，确会对原告周玉容及张某1身体造成一定损伤，也会给原告周玉容在养育孩子过程中造成一定精神压力，故本院酌定认定二原告精神损害抚慰金3000元，对二原告主张超过部分，本院不予支持。综合以上各项，扣除被告已经支付部分，本院认定原告周玉容、张某1因本次事故产生的各项损失共计为25439.61元。三、对原告张某1主张保留后续治疗费诉权的诉讼请求，诉权不存在保留的说法，起诉是公民的法定权利，至于诉求能否成立则是人民法院依法裁判的范围。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告湖南华润万家生活超市有限公司、湖南华润万家生活超市有限公司蔡锷路店于本判决生效之日起十日内向原告周玉容、张某1支付赔偿款25439.61元；二、驳回原告周玉容、张某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告湖南华润万家生活超市有限公司、湖南华润万家生活超市有限公司蔡锷路店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 周 元二〇二〇年七月二十八日书记员 刘倩妮附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。