浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初620号 原告：王娇，女，1984年10月20日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：肖新运，安吉县灵峰法律服务所法律服务工作者。 被告：李培培，女，1995年4月9日出生，汉族，住安吉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县昌硕街道胜利东路376号，统一社会信用代码9133052370447276X7。 代表人：叶枫。 委托诉讼代理人：章爱峰，系公司员工。 王娇诉李培培、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，王娇于2020年2月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1.李培培赔偿王娇因交通事故造成的各项损失共计212475.15元（当庭变更为208475.12元）；2.人民保险公司在交强险、商业险保险责任限额范围内对原告的损失承担理赔责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行审理。王娇的委托诉讼代理人肖新运，李培培，人民保险公司代表人叶枫的委托诉讼代理人章爱峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定本案事实如下： 2017年10月22日，李培培驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小型轿车途径安吉县梅溪镇板桥村路段时，与带着袁欣怡、袁欣洁的王娇驾驶的电动自行车发生碰撞，造成三人受伤，两车损坏的交通事故。本事故经安吉县交通警察大队认定，李培培负事故主要责任，王娇负事故次要责任，袁欣怡、袁欣洁无责任。王娇受伤后在安吉县人民医院、湖州第九八医院治疗，其中在湖州九八医院住院治疗20天。此后，王娇委托浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定其伤情构成肢体十级伤残，及因此造成的误工期270天、护理期（含住院）120天、营养期90天。李培培的车辆在人民保险公司处投保了交强险和保险限额为1000000元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 原、被告主要存在以下较大争议： 一、医药费金额：原告主张医疗费用74665.94元，并提交病历本、医疗费发票等证据予以证明。人民保险公司质证认为原告医药费金额总金额实为74605元，其中应扣除非医保用药金额为8860元，故认可医药费65745元。李培培质证认为，其垫付因事故受伤的三人住院费各2000元、直接付至医院医药费20000元，及零星医药费如救护车费用1000余元。经审查，王娇提交的医药费用发票金额为74605.84元，李培培提交的医药费用发票金额为1487.53元，李培培另行垫付的费用为袁欣怡、袁欣洁、王娇每人各2000元住院预交费用（袁欣怡、袁欣洁的住院费用已在该二人的案件中结算）及医药费20000元（交至湖州九八医院）。因人民保险公司未举证证明曾明确告知投保人责任免除条款，故其扣除非医保用药的主张不予支持，并确认王娇的医药费用为76093.37元。 二、误工费：原告主张误工费49140元，并提交《劳动合同书》社会参保证明来证明其工作单位、收入情况。人民保险公司质证对于误工天数没有异议，对误工费这一赔偿项目不予认可，认为原告未提交其工作的相关证明，其所提交的《劳动合同书》系复印件，无原件可予相印证，社会参保证明系自2018年6月参保，可见本案事故发生时，原告并无工作，亦应无误工费。原告认为其此前确实在参保证明所载公司工作，但公司未替其缴纳社会保险，并于庭后补充提交了其与湖州南浔兴云建材有限公司签订的《劳动合同书》原件及由该公司出具的证明，以证明其在案涉事故发生时的实际工作情况。经审查，《劳动合同书》及证明均载明王娇与湖州南浔兴云建材有限公司于2017年6月建立劳动关系，并解释因2018年6月前原告为试用期故未缴纳社会保险。因事故发生时王娇为33周岁，尚处于壮年，具备完全劳动能力，且从其提交的证据来看，在案涉事故发生时确实与湖州南浔兴云建材有限公司已建立劳动关系，在此期间发生交通事故且住院治疗，必然产生一定的误工损失，故对于原告关于误工费的主张，应予支持。但误工费计算标准，虽从原告的证据来看，应存在固定工资5000元/月，但其未提交工资减少情况，上述证据与其社会参保证明所载缴纳养老保险、医疗保险、失业保险得缴费基数为2819-3322元相悖，故本院参照社会参保证明所载缴费基数，确定王娇的误工费为27000元。 三、伤残赔偿金：原告主张111148元，并提交鉴定意见书一份以证明其构成十级伤残。人民保险公司质证不认可王娇自行委托鉴定的伤残等级，向本院提出对其伤情进行重新鉴定的申请，后双方经协商确定，王娇对该部分伤残赔偿金同意按50%赔付，人民保险公司放弃对其伤情重新鉴定的申请，本院予以准许，并确定王娇的伤残赔偿金为55574元。 四、精神抚慰金：原告主张10000元，人民保险公司质证认为标准过高，酌情认可2000元。本院认为，精神损害抚金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，综合本案实际，本院认定原告的精神抚慰金为3750元。 五、车辆损失费：原告主张3800元，并提交收据一张，以证明其车辆购买价格为3800元。经审查，该张收据出具于2017年6月28日，在案涉事故发生之前，是否为本案事故车辆，无法确认，退一步说，即使该收据确为事故车辆的购车支出，但原告未提交其车辆已整车毁损、灭失的证据，若发生损失，应提交维修发票或定损情况等证据以确定损失金额。综上，原告主张车辆损失，但未能提交车辆实际受损情况及修理支出的证据，仅以购买价格来主张车损，本院不予支持。 六、鉴定费：原告主张2600元，并提供发票一张，用以证明该鉴定费用。人民保险公司质证认为，此项费用并非保险合同约定的赔偿范围，故不应由其承担。本院认为，鉴定费应由当事人按在交通事故中应承担的责任予以承担。 七、施救费：原告主张100元，并提供发票一张，用以证明该费用。人民保险公司质证认为原告未提供相关证据证明该车需要施救，对此项不予认可。本院认为，交警大队所出具的《道路交通事故认定书》确实载明事故造成“两车受损”，可见原告车辆确实有损，需要施救也在情理之中，虽原告主张的车损本院未予支持，但此系原告举证不利，而在本项费用的主张中，原告提交了正式的施救费发票，故该项费用应予支持。 八、交通费：原告主张1000元。人民保险公司质证认为原告主张过高，认可300元。本院根据原告就医次数、地点等情况酌定交通费为400元。 综上，王娇因本次事故造成的损失如下：医疗费76093.37元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、护理费21840元、误工费27000元、伤残赔偿金55574元、精神损害抚慰金3750元、鉴定费2600元、施救费100元、交通费400元，共计190657.4元。 本案中，李培培因交通事故致王娇受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，现肇事车辆在人民保险公司投保有交强险和商业三者险，因同一事故另二位伤者自愿放弃在交强险内的赔偿限额，故人民保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王娇医药费10000元、护理费21840元、误工费27000元、伤残赔偿金55574元、精神抚慰金3750元、交通费400元、施救费100元，共计118664元。原告的其余损失69393.4元及鉴定费2600元，应由李培培按其在事故中所应承担的责任予以赔偿，本院鉴于李培培在交通事故中承担主要责任，并综合考虑事故发生情形、双方车辆性质等，确定李培培承担75%的赔偿责任为52045.05元和鉴定费1950元。因事故发生在李培培所驾驶肇事机动车所投保的第三者责任保险期间内，且其保额为1000000元，故人民保险公司对上述已确定应当承担的赔偿责任52045.05元应予理赔。因李培培已垫付23487.53元，扣除其应承担的鉴定费1950元和诉讼费505元，人民保险公司尚需支付31012.52元。综上，原告的合理诉请，本院予以支持，其他诉请，予以驳回。故据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、李培培赔偿王娇因交通事故造成的各项损失149676.52元，限于本判决生效后十日内履行； 二、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任118664元，商业第三者责任险范围内承担理赔责任31012.52元，上述责任先于李培培履行； 三、驳回王娇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元（已减半），王娇负担225元，李培培负担505元（已在垫付款项中扣除），限于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王科惠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-7-?