山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终2002号 上诉人(原审被告)：王军，男，1976年3月2日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：许爱芹，山东博骏律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：岳洪山，男，1962年7月25日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：吕凌燕，山东齐嘉律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：张源，女，1970年10月16日出生，汉族，山东省住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：张健，山东颜山律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：山东广电网络有限公司博山分公司，住所地：山东省淄博市博山区新建一路19号。 负责人：王守军，经理。 委托诉讼代理人：王胜福，山东光星律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：山东省邮电工程有限公司淄博分公司，住所地：山东省淄博市开发区济青高速路以南、柳泉路以西高速路辅路北侧。 负责人：陈向伟，总经理。 委托诉讼代理人：杜起光，安小虎，系该公司职工。 被上诉人(原审被告)：边宁，男，1975年4月4日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被上诉人(原审被告)：山东省邮电工程有限公司，住所地：山东省济南市经四路小纬四路一号。 法定代表人：吕建祥，总经理。 上诉人王军因与被上诉人岳洪山、张源、边宁、山东省邮电工程有限公司淄博分公司、山东广电网络有限公司博山分公司、山东省邮电工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本案现已审理终结。 王军上诉请求：1、撤销原审民事判决，发回重审或依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对于案件认定的事实不清、适用法律错误。首先，从本案发生的事实来看，被上诉人岳洪山虽受上诉人指派至博山区从事线路施工工作后受伤，但该工程并非上诉人所有，依据法律规定，该工程的所有人与上诉人存在法律关系的关联人亦须承担法律规定的侵权责任。该事实上诉人在一审庭审中已作陈述，而被上诉人边宁等亦作过陈述，且有相关证据予以佐证。但一审判决避重就轻、主观臆测认定事实、划分责任，同时其依据也是错误的。其次，一审判决除未查清被上诉人之间的法律关系外，认定上诉人与被上诉人边宁之间的承揽合同关系也是错误。本案总工程为微电警光缆线路施工工程，该工程中含有光缆架设施工、光缆熔接等小工程，整个微电警光缆线路施工工程施工完毕后未通过验收而进行整改，而涉案的光缆熔接就是整改的一个组成部分，也是为了整个总工程顺利通过验收，是不可缺少的组成部分，因此，其存在发包，分包、承包情形是一定的。但一审判决将上述总工程项目割裂处理单独认定光缆熔接小项目，基于上诉人提供了熔接设备、被上诉人边宁作出工作要求，便认定双方存在承揽合同法律关系，其认定事实不全面、不完整，所得出的结论是错误的。 岳洪山辩称，同意上诉人上诉的事实与理由，因被上诉人岳洪山从受伤之日至今已两年之久，未拿到任何赔偿，为不再拖延该案件的时间，请求二审法院查清事实后直接依法改判。 张源辩称，上诉人要求被上诉人张源承担连带赔偿责任，没有任何事实及法律依据。原审事实判决和法律适用均正确，恳请驳回其上诉请求。 山东省邮电工程有限公司淄博分公司辩称，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，一审认定事实清楚，适用法律得当判决正确，上诉人自始至终没有证据证实各被上诉人之间所谓的发包分包承包关系，事发工地也与被上诉人无关，断裂线杆产权也不是被上诉人公司，不具备资质的单位和个人均无权进入施工，而且受害人岳洪山也未提出上诉，均已认可判决。综上，请求中院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 山东广电网络有限公司博山分公司辩称，我公司与本案无关，并同意一审的判决，并无异议。 岳洪山向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计270563.93元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计263000元。 一审法院认定事实：原告岳洪山受雇于被告王军。2017年8月12日，经被告边宁与被告王军协商，被告王军指派原告岳洪山协助被告王军雇佣的另一雇员齐翠峰，到博山区进行光缆熔接工作，被告边宁亦共同前往。原告主张，因光缆已架设在电线杆之上，故其为协助完成熔接工作便负责攀爬扶梯取下和放回光缆，并在攀爬扶梯放回光缆过程中，因承载光缆的电线杆断裂倾倒，致使其坠落受伤。被告边宁对原告主张的受伤过程未提异议。针对涉案熔接的光缆工程，被告边宁主张为微电警光缆，系由其于2016年10月份架线施工完成，且在该次施工过程中，光缆架线工作系由边宁负责施工，光缆熔接工作由被告边宁联系被告王军后，由王军指派其雇员齐翠峰具体实施，并由被告边宁向被告王军支付熔接工作费用，原告岳洪山未参与该次工作。被告边宁另主张，其受雇于被告张源，被告张源从被告广电博山分公司承接该微电警光缆线路施工工作，被告边宁具体施工完毕后，因被告广电博山分公司主张光缆芯长不足，被告边宁便再次联系被告王军指派人员，通过熔接新光缆以补足光缆芯长。此外，被告王军和被告边宁均认可，因再次熔接光缆工作量小，被告王军指派司机岳洪山驾驶车辆载运熔接机器、扶梯等设备协助齐翠峰尽快完成熔接工作。且被告边宁和王军未对再次熔接工作的费用问题进行协商。另查明，原告受伤后，先被送往淄博市博山区医院急诊治疗，后转至淄博市第一医院门诊治疗，原告岳洪山在淄博市第一医院住院治疗83天。2018年4月3日，原告到淄川区医院门诊治疗，花费医疗费446.13元。诉讼中，原告申请司法鉴定。2018年5月7日，山东信源司法鉴定所淄川分所作出源川司鉴所【2018】临鉴字第85号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、岳洪山因左尺骨鹰嘴开放性、粉碎性骨折经手术治疗属九级伤残、左髋关节属十级伤残、左股静脉血栓形成属十级伤残、骨盆骨折属十级伤残；2、岳洪山护理期限120日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；3、岳洪山后续治疗费约需壹万圆。再查明，2018年6月25日，淄博市淄川区昆仑镇光正社区居民委员会出具书面证明一份，内容为：兹证明我社区居民岳洪山，身份证号，一直在我社区居住，并有房产。原告岳洪山于2013年4月8日在淄博市淄川区首拥有房产一套。 一审法院认为，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告王军认可与原告之间存在雇佣关系以及原告在雇佣活动中受伤的事实，尽管原告主张其受伤系因承载扶梯的电线杆断裂导致其坠落所致，但雇主对雇员承担的赔偿责任是无过错责任，原告亦在本案中明确主张由被告王军承担雇主赔偿责任，故综合判断，原告主张判令被告王军承担赔偿责任，于法有据，予以支持。本案的争议焦点为其他被告是否应当承担连带赔偿责任。本案中，原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，主张其他被告作为发包人、分包人，应承担连带赔偿责任。而结合庭审查明情况，适用上述法律规定，应满足当事人之间存在工程发包、承包关系的适用条件，但涉案光缆熔接工作，系由被告边宁与被告王军口头协商达成，熔接事项是按照被告边宁的要求将补充的光缆熔接到已架设完毕的光缆之上，熔接设备系由被告王军提供，合同标的也仅限于熔接光缆而不涉及光缆架线施工，原告主张攀爬扶梯的目的亦系将熔接后的光缆放回原处，故综合判断，被告王军与被告边宁系承揽合同关系，双方之间不存在分包、承包关系。此外，因被告王军与被告边宁之间系承揽合同关系，对承揽人的资质亦不存在强制性要求。综上所述，原告虽在提供劳务过程中遭受人身损害，但不具备依据上述法律规定向其他被告主张承担连带责任的适用条件，故对原告主张判令被告张源、边宁、山东广电博山分公司、山东邮电淄博分公司、山东邮电公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。针对原告主张的各项损失，认定如下：1、医疗费446.13元，确系原告为治疗本次事件造成的伤情支出的费用，本院予以确认；2、误工费30033.00元，依据相关法律规定，因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告自受伤之日（2017年8月12日）至定残前一日（2018年5月6日）共计268天，原告主张265天的误工费，符合法律规定，予以确认；原告主张其月工资收入为3400.00元，被告王军对此无异议，予以确认；原告主张的误工费计算为30033.33元（3400.00元÷30天×265天），原告仅主张30033.00元，不违反法律规定，予以确认；3、护理费16240.00元（120天×80.00元/天+83天×80.00元/天），根据司法鉴定意见，原告的护理期限为120日，其中住院期间2人护理、出院后1人护理，原告主张按照当地护理同等级别护工劳务报酬每天80.00元计算，符合法律规定，予以确认；4、残疾赔偿金191302.80元（36789.00元/年×20年×26%），根据司法鉴定意见，原告的伤情构成一处九级伤残、三处十级伤残，原告的户籍性质为城镇居民，其主张按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789.00元计算残疾赔偿金，符合法律规定，予以确认；5、住院伙食补助费2490.00元（83天×30.00元/天），原告住院治疗83天，按照每天30.00元标准计算，予以确认；6、交通费800.00元，根据原告治疗、复查的次数及其必要陪护人员乘坐交通工具的费用，结合原告的住所与就诊医院的距离、公共交通工具的现状，酌情支持；7、后续治疗费10000.00元，根据司法鉴定意见，原告二次手术取内固定物需花费10000.00元，该费用系原告后续治疗必然产生的费用，原告要求一并处理，符合法律规定，予以确认；8、鉴定费2900.00元，有司法鉴定机构出具的收费票据为证，予以确认；9、精神损害抚慰金2000.00元，原告因本次事件致残，客观上给原告的身心带来较大的精神痛苦，综合事故相关责任人的过错程度和受诉法院所在地的平均生活水平，酌情予以支持。原告岳洪山的上述损失共计256211.93元，由被告王军依法赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决为：一、被告王军于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳洪山医疗费446.13元、误工费30033.00元、护理费16240.00元、住院伙食补助费2490.00元、残疾赔偿金191302.80元、后续治疗费10000.00元、鉴定费2900.00元、交通费800.00元、精神损害抚慰金2000.00元，共计256211.93元；二、驳回原告岳洪山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5244.00元，原告岳洪山负担134.00元，被告王军负担5110.00元。 二审中，当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于涉案赔偿责任承担问题。一审查明，被上诉人岳洪山受雇于上诉人王军，于2017年8月12日，由王军指派岳洪山协助其另一雇员齐翠峰，在博山区进行光缆熔接工作中受伤。据此，一审判决认定作为雇主的王军对雇员岳洪山的涉案受伤损失承担赔偿责任，有事实及法律依据。王军虽主张与涉案光缆熔接工作相关的张源、边宁、山东省邮电工程有限公司淄博分公司、山东广电网络有限公司博山分公司、山东省邮电工程有限公司应对岳洪山承担侵权责任，但在一审中未提交有效证据佐证其主张成立，二审中亦未提交证据推翻一审判决对本案上述事实的认定，其上诉理由不成立，本院依法不予支持。 综上所述，王军的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5143元，由王军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  马士军 审 判 员  冯慧芳 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  巩俊杰