wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3233号原告：孙文忠，男，汉族，1945年7月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张修乔，男，汉族，1950年12月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告孙文忠与被告张修乔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙文忠、被告张修乔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙文忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告张修乔返还给原告孙文忠借款22000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年被告向原告借款27000元用于购买房屋，当时口头约定很快就将该笔借款返还，但至今被告仅在2017年5月份返还了5000元借款，剩余22000元至今没有返还，故诉至法院。被告张修乔辩称，2015年初，被告两口去原告家打听司集开发区房子情况以前就没有见过原告；被告两口去原告家打听司集开发区房子的事，原告说乡里欠原告在司集干活的钱，想趁机要回来，被告出于好心帮忙，此后，原告把自己写好的条子交给被告，并让被告交给指挥部，被告照办了，该条子上面记载“孙文忠借张修乔现款32000元”；原告没有借给被告27000元；被告于2012年购买司集东区8号房子一处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告孙文忠提交的证据借条一份、原告给被告打的借条一份、证明一份，被告张修乔提出异议认为借条是其签的字，但是其余内容不是其书写，原告给被告出的条，但是被告没有借给原告钱，证明被告不知道，本院认为，原告孙文忠提交的证据来源形式合法，本院予以确认并在卷佐证。对被告张修乔提交的证据东区房款信息登记表一份、收据一张、原告给我出具的借条一张、收条二张、安置房买卖合同一份，原告孙文忠对证据的真实性均无异议，故对被告张修乔提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告孙文忠系商丘市睢阳区毛堌堆镇司集村东区工地技术员，被告张修乔系商丘市睢阳区毛固堆乡前张楼村村民。2012年12月22日，被告张修乔与河南昊垚置业有限公司签订吉祥如意五福同祥社区安置房买卖合同，约定被告张修乔购买吉祥如意五福同祥社区东1区8号2+1F安置房，总金额252000元，付款方式为2012年12月15日交清首付款220000元，剩余房款32000元于交房之前一次性付清；2012年12月15日被告张修乔交清了220000元首付款；因商丘市睢阳区毛堌堆镇司集村东区工地欠付原告孙文忠工资，2015年1月2日原告孙文忠以向被告张修乔出具借条的形式，让被告张修乔持该借条在工地上抵扣了应付购房款27000元；2015年4月4日，被告张修乔向东区工地交纳安装水电材料款5000元，该款于后期抵付应付购房款；2015年12月15日，因被告张修乔抵扣了应付购房款27000元，被告张修乔向原告孙文忠出具“今借到孙文忠我买房给我垫付款27000元”的借条一份；2016年5月18日，原告孙文忠向被告张修乔出具收到还款5000元的收条一份；2015年9月8日，商丘市睢阳区毛堌堆镇司集村民委员会向被告张修乔出具东区房款回收信息登记表一份，该表记载交款人张修乔购房编号为东1区-8号，合同价252000元已清（2012年12月15日交220000元；2015年1月2日交收款条27000元；2015年4月4日交5000元），被告张修乔交清房款后，已实际入住案涉房屋；2020年6月20日，商丘市睢阳区毛堌堆镇司集村民委员会出具证明一份，证明孙文忠同意扣其工资27000元替被告张修乔垫付东1区8号购房款的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据庭审查明的事实，可以认定原、被告之间虽未交付现金，但被告张修乔用原告孙文忠27000元工资抵扣了购房款，双方之间系民间借贷关系，故原告孙文忠要求被告张修乔偿还借款22000元的诉讼请求应予支持；对被告张修乔辩解认为双方未发生借款的观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告张修乔于本判决生效之日起十日内偿还给原告孙文忠借款22000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元，财产保全费240元，合计415元由被告张修乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二〇年七月二十一日书记员  刘振江
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2890号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曹某某，男，1972年6月9日出生，汉族，户籍在山东省枣庄市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]4873号起诉书指控被告人曹某某犯开设赌场罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年3月起，被告人曹某某以营利为目的，租借上海市浦东新区北蔡镇五星村陈家队陈家宅XXX号的房屋开设“炸金花”方式的赌博场所，提供赌具扑克牌，召集参赌人员进行赌博活动，从中抽头渔利。同年4月15日，上述赌博场所被民警查获，并当场抓获被告人曹某某及冯京京、汤英雄、赵金平等八名参赌人员，缴获赌具扑克牌一副、赌资人民币4,485元、非法所得人民币230元。至案发，该赌场共开设20余场，被告人曹某某从中获利人民币10,000余元。被告人曹某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人冯京京、汤英雄、赵金平、杨绪胜、唐洋洋、李坤、王古旭、欧阳玉龙的证言笔录；公安机关出具的检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、追缴物品清单、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、户籍资料、行政处罚决定书、案发抓获经过及被告人曹某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某以营利为目的，开设赌场，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人曹某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某有坦白情节，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年10月14日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人曹某某违法所得，予以没收；扣押在案赌资赌具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年七月三十日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执恢475号本院在执行申请执行人徐玉兰与被执行人梅家胜民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2013）秦红民初字第380号生效法律文书，原执行案号为（2013）秦执字第3039号。在执行过程中已自动履行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年七月二十二日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1707号 申请人：荣成市人和镇西黄埠柳村村民委员会，住所地：荣成市人和镇西黄埠柳村。 被申请人：张忠权，男，1978年2月25日生，住荣成市。 本院在审理荣成市人和镇西黄埠柳村村民委员会与张忠权农村承包土地合同纠纷一案中，经查，荣成市人和镇西黄埠柳村村民委员会在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初199号民事裁定书，裁定冻结张忠权银行账户存款共计2800元。2020年7月30日，荣成市人和镇西黄埠柳村村民委员会向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张忠权银行账户存款共计2800元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年七月三十一日 书记员  许 帅
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初875号 原告：米苗莉（曾用名米婷） 被告：芦宗峰 原告米苗莉与被告芦宗峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米苗莉、被告芦宗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米苗莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失27693元；2、依法判令被告赔偿原告误工费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在购买家具时认识被告，2019年4月，原告欲装修位于东五路福汇佳苑小区7号楼1单元10楼的房屋，被告主动找到原告要求承揽原告的房屋装修工程，原告同意后共支付被告装修款26513元。装修完成后，原告房屋装修出现各种质量问题，原告多次找被告协商处理但被告拒之不理，原告无奈只好自己找人维修，致使原告15天无法上班，损失巨大，故诉至法院要求被告予以赔偿。 被告芦宗峰辩称，不同意原告的诉讼请求，和原告之间不存在承揽关系，其只是在原告装修过程中给原告介绍了装修工人，原告的损失与其无关。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告米苗莉围绕诉讼请求依法提交以下证据： 第一组证据：付款凭证一份； 欲证明原被告之间是承揽关系，原告向被告支付了26513元的承揽费。被告质证对该证据的真实性认可，证明目的不予认可。认为原告拒绝向工人付款，因为工人是其介绍给原告的，所以其只是向工人转付了原告的装修款。 第二组证据：照片10张； 欲证明房子是被告装修的并出现质量问题无法居住。被告质证对该证据的真实性不予认可。 第三组证据：维修费用清单5张； 欲证明造成损失后进行维修的花费、材料费及误工费的损失共计7660元。被告质证对该组证据的真实性不予认可认为该组证据是虚假的。 第四组证据：短信截图复印件3份； 欲证明被告拒不承担维修及赔偿责任。被告质证对该组证据的真实性无异议，但是对证明目的不认可。认为其并非推诿不去，只是在疫情期间无法去维修。 第五组证据：费用清单6份。 欲证明被告给其出具的材料费4722元是虚假的，要求被告予以退还。被告质证认为清单不是其出具给原告的，材料也不是其采购的，对证明目的不予认可。 被告芦宗峰提供以下证据： 第一组证据：生活家地板证明一份； 欲证明原告提供的生活家的收款收据是虚假的。原告质证对真实性不予认可，认为是虚假的证明，主张的生活家700元是其在生活家购买的木地板的维修材料费。 第二组证据：情况说明一份； 欲证明原告请假15天是虚假的。原告质证认为该证据真实性无法确认，不予认可。 第三组证据：书面证言3份。 欲证明原被告不是承揽关系。原告质证对该证据的真实性、证明目的均不予认可。 对原被告以上证据，经本院综合认定如下：被告对原告提供的付款凭证的真实性予以认可，对该付款凭证的真实性本院予以认定。对于原告提供的照片10张，维修费用清单5张、短信截图复印件3份，费用清单6份，被告对其真实性均不予认可并提供相反证据证明其主张，经本院对原告提供的证据出具人核实，证明人高晶到庭对其证言予以认可，生活家地板收款收据出具人、误工费证明出具人证言，与被告提供的生活家地板证明，情况说明的内容相符，世友地板证明的费用尚未发生，衣柜修理人王平证言无法核实，费用清单6张原告未提供相关证据证明其主张，故对原告提供的照片10张，维修费用清单5张、短信截图复印件3份，费用清单6份证据中，除高晶出具的证明外其他证据的证明力本院不予认定。对被告提供的生活家地板证明，情况说明因与本院核实的内容相符对其证明力予以认定。对被告提供的书写证言，因其不足以证明原被告之间成立的法律关系，对其证明力本院不予认定。 经审理查明：原被告在购买家具时相识，2019年初，原告欲装修位于东五路福汇佳苑小区7号楼1单元10楼的房屋，3月初被告开始联系工人，购买装修材料，进入原告房屋进行装修。2019年5月26日原告向被告支付装修费用26513元，2019年6月底房屋装修完成。原告入住房屋后发现房屋装修存在质量问题，修理榻榻米床花费480元修理费。2020年4月20日，原告诉讼来院，要求被告赔偿其房屋装修损失及误工损失，审理中，经本院释明对其装修质量及损失原告不要求鉴定查实。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原被告之间成立何种法律关系；2、原告损失数额的确定；3、被告应否赔偿原告损失。根据原告当庭提供的证据，其与被告达成口头协议，将其新房装修工程交由被告芦宗峰完成，被告虽不予认可，辩称其只是义务帮忙，但其联系工人，自己付款购买装修材料，进入原告房屋进行装修，在装修完成后和原告进行装修结算并收取原告装修费用的行为足以证明其和原告之间形成承揽合同关系，且双方之间的承揽合同已实际履行完毕，故对于原告装修完成后因质量问题产生的损失被告应当承担赔偿责任。原告当庭提供的证据，能够证明装修后原告修理榻榻米床花费480元，对于原告要求被告赔偿榻榻米修理费480元的主张予以支持。对于原告主张的装修产生的其他损失及误工损失因原告提供的证据不足以证明其主张，且经释明原告坚持对其损失不申请司法鉴定予以确定，故对原告要求被告承担其他损失的主张不予支持。 综上所述，原告要求被告赔偿其修理榻榻米损失480元的主张本院予以支持，其他损失因原告提供的证据不足以证明其主张，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法总则》第二条、第一百二十九条之规定，判决如下： 一、限被告芦宗峰于判决书生效后十日内向原告米苗莉支付榻榻米修理费480元； 二、驳回原告米苗莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费520元减半收取260元，由原告米苗莉负担200元，被告芦宗峰负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王蕾 二〇二〇年七月十日 书记员  赵楠 附：法律适用条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。 承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。 《中华人民共和国民法总则》 第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。 第一百二十九条民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初570号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某某，男，1975年5月18日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省滨海县。2001年9月因犯盗窃罪被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑四年；2008年2月因盗窃被江苏省盐城市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2018年8月18日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被张家港市公安局行政拘留五日，因未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车被张家港市公安局交通警察大队行政罚款一千元；2019年6月8日因未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车、使用伪造的机动车驾驶证被张家港市公安局分别行政拘留七日、行政拘留三日，合并执行行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月22日被羁押，次日被取保候审,2020年5月15日被刑事拘留，次日被取保候审，同年7月29日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2020〕572号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员朱学东、被告人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年6月21日15时许，被告人刘某某至张家港市锦丰镇锦店路杨锦公路635号盛源制衣厂车棚，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人钱某停放在车棚墙边的小刀牌红鹰DM型电动自行车一辆，价值人民币3240元。案发后，赃车被追缴，已发还被害人。被告人刘某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人刘某某拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人钱某的陈述、证人孙某的证言、辨认笔录、价格认定结论书、搜查笔录、调取证据清单、扣押、发还清单、收据、照片、视听资料说明书、监控录像、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、被告人刘某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某有前科、劣迹，应酌情从重处罚；被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚、被害人的损失已得到挽回，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2020年10月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年七月二十九日书记员  徐 婷
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4608号 原告：贵州铝兴物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园。统一社会信用代码：91520113741124633Q。 法定代表人：刘兴林，公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩月凯，贵州滔量律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：娄亮，男，1987年2月24日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州铝兴物业管理有限公司与被告娄亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告贵州铝兴物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州铝兴物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州铝兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州铝兴物业管理有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年七月八日 书记员  李 梅
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初1358号 申请人：恩平市建安混凝土搅拌有限公司，住所地：恩平市。 法定代表人：陈法强，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟杰，系广东商达（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑春，系广东商达（广州）律师事务所实习律师。 被申请人：司徒伟锋，男，汉族，住广东省开平市。 申请人恩平市建安混凝土搅拌有限公司与被申请人司徒伟锋买卖合同纠纷一案，申请人恩平市建安混凝土搅拌有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人司徒伟锋386146.75元的财产。深圳市富昌融资担保有限公司为该财产保全提供担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人司徒伟锋名下的银行存款386146.75元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费2450.73元，由申请人恩平市建安混凝土搅拌有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁日稳 二〇二〇年七月八日 法官助理  冯艳权  书记员   吴敏仪
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2480号 原告：张国岗，男，1977年6月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：秦品，女，1991年10月29日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告张国岗与被告秦品民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张国岗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张国岗撤回起诉处理。 审判员  王之江 二〇二〇年七月三十日 书记员  李碧婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初177号公诉机关京山市人民检察院。被告人李建武，男，1974年11月4日出生于湖北省京山市，汉族，小学文化，无固定职业，现租住于京山市，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月2日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人李建武犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员万宏元出庭支持公诉，被告人李建武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月9日4时41分许，被告人李建武驾驶号牌为鄂Ｈ×××××的轻型普通货车沿212省道由东向西行驶至京山市罗店镇“诚信超市”门前路段时，与由南向北横过马路的胡某（女，殁年59岁）相撞，造成车辆受损，胡某当场死亡的交通事故。经认定，被告人李建武承担此事故的主要责任，胡某承担此事故的次要责任。案发后，被告人李建武主动报警，并在现场等候公安机关的处理，如实供述了上述交通肇事的犯罪事实。案发后，被告人李建武与被害人胡某近亲属达成调解协议，中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿被害人胡某近亲属59万元，李建武自愿放弃垫付款3万元，李建武另补偿被害人近亲属5万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人李建武驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人李建武有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人李建武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李建武犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李建武具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等法定、酌定从宽、从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李建武犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇二〇年七月二十四日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执410号 申请人：杨军，男，生于1969年1月22日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：雷明勇，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。 被执行人：白书良，男，生于1936年1月23日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：崔显银，女，生于1933年5月16日，汉族，住四川省旺苍县，系白书良之妻。 本院在执行杨军与白书良、崔显银合同纠纷一案中，被执行人崔显银已死亡；被执行人白书良名下无银行存款、公司、不动产、车辆等财产可供执行；已对被执行人白书良采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年七月十一日 书记员  梁 锟
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初679号原告杨乃和，男，汉族，1944年2月10日出生，居民，住府谷县附近，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人蔺相阳，男，1985年9月9日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨永华，男，汉族，1984年1月18日出生，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告石磊，男，汉族，1976年3月26日出生，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘玉平，陕西省府谷县府谷法律服务所工作者。原告杨乃和与被告杨永华、石磊民间借贷纠纷一案中，因原告未交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  屈 娜人民陪审员  王文杰人民陪审员  齐 杰二〇二〇年七月十日书 记 员  郝艳霞
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行审45号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局，住所地:潍坊市奎文区文化路1872号。 法定代表人刘建成，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人苑理祥，男，1961年7月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局于2020年7月4日向本院申请执行潍自然资行罚字[2019]第95号行政处罚决定第二项中的“限期十五日内拆除在非法占用的819.35平方米一般农田上建设的厂房736.52平方米、硬化地面82.83平方米”。本院于2020年7月9日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人苑理祥未经依法批准，于2018年10月份擅自占用坊子工业发展区翟家埠村旱地4718.9平方米、村庄用地5125.51平方米（土地利用规划为建设用地9025.06平方米符合规划；一般农田819.35平方米不符合规划）建设厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍自然资行罚字[2019]第95号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的9844.41平方米土地退还给坊子工业发展区翟家埠村民委员会。2、限期十五日内拆除在非法占用的819.35平方米一般农田上建设的厂房736.52平方米、硬化地面82.83平方米；没收在非法占用的9025.06平方米建设用地上建设的厂房5112.4平方米、硬化地面3959.36平方米。3、对4718.9平方米旱地处以每平方米30元的罚款，计141567元；对5125.51平方米村庄用地处以每平方米20元的罚款，计102510.2元。共计罚款人民币244077.2元，大写：贰拾肆万肆仟零柒拾柒元贰角整。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局于2019年11月18日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2020年5月25日对被执行人苑理祥送达《催告通知书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请法院依法强制执行潍自然资行罚字[2019]第95号行政处罚决定第二项中的“限期十五日内拆除在非法占用的819.35平方米一般农田上建设的厂房736.52平方米、硬化地面82.83平方米”。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍自然资行罚字[2019]第95号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人苑理祥在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请的潍自然资行罚字[2019]第95号行政处罚决定第二项中的“限期十五日内拆除在非法占用的819.35平方米一般农田上建设的厂房736.52平方米、硬化地面82.83平方米”，本院依法准予强制执行。 二、被执行人苑理祥在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的819.35平方米一般农田上建设的厂房736.52平方米、硬化地面82.83平方米。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会与潍坊市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇二〇年七月十四日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王咪咪
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执489号之一 申请执行人：苟国金,男，汉族，1967年4月1日出生,住旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司,住所地旺苍县。 法定代表人：朱义，总经理。 被执行人：旺苍县旺苍宾馆有限公司,住旺苍县。 法定代表人：朱昌文，公司经理。 被执行人：朱义,男，汉族，1971年3月4日出生,住旺苍县。 苟国金与旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初3519号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苟国金向本院申请强制执行，要求被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义支付欠款91000元及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、和股权。申请人执行人苟国金也未能提供被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人苟国金也不能提供被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执489号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人苟国金发现被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  吴佳林
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)湘1230执277号 通道侗族自治县公安局交通警察大队、艾大业： 本院在执行申请执行人通道侗族自治县公安局交通警察大队与被执行人艾大业行政非诉处罚一案中，湖南省通道侗族自治县人民法院作出的（2020）湘1230行审42号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人艾大业主动缴纳罚款400.00元，申请执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 湖南省通道侗族自治县人民法院作出的(2020）湘1230行审42号行政裁定书所确定的被执行人艾大业缴纳罚款的义务已执行完毕，本院（2020)湘1230执277号案件执行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5365号 申请人：上海云莉实业有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路6999号28幢2548室，统一社会信用代码913101150938732802。 法定代表人：张云，执行董事。 被申请人：安徽省文建建筑安装有限公司，住所地安徽省肥东县梁园镇路口村路口组，统一社会信用代码913401220501796945。 法定代表人：陈明，总经理。 本院在审理申请人上海云莉实业有限公司与被申请人安徽省文建建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人上海云莉实业有限公司于2020年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽省文建建筑安装有限公司的银行存款2617354元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人上海云莉实业有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省文建建筑安装有限公司的银行存款2617354元或保全被申请人同等价值的其他财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄德华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王蓓 书记员王雅婷
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执494号之一申请执行人：赵某，女，1988年5月19日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。被执行人：韩某，男，1990年8月15日出生，汉族，住柘城县，确认地址为柘城县上海路鑫城花园B30幢2楼西户。本院在执行申请执行人赵某与被执行人韩某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，限期履行义务。现申请执行人赵某以双方达成和解协议为由，于2020年7月17日向本院申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执494号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年七月二十一日书记员  苏 震
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢714号申请执行人吴文龙,男，汉族。被执行人刘增法,男，汉族。关于申请执行人吴文龙申请执行被执行人刘增法机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市二七区人民法院做出的（2019）豫0103民初5330号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢714号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  李昌松二〇二〇年七月三十日书记员  赵海峰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8568号原告：东莞市玖月汽车贸易有限公司，住所东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一楼8、9号铺位。法定代表人：罗瑞。委托代理人：黎恒鸿，广东君熙律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明康顺世捷汽车销售服务有限公司，住所：云南省昆明市官渡区东三环虹桥立交东南侧（虹桥路5599号）。法定代表人：张敏。原告东莞市玖月汽车贸易有限公司与被告昆明康顺世捷汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告东莞市玖月汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适应的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市玖月汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  王恒刚二〇二〇年七月十七日书记员  吕静玲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1349号 申请人：赤山集团有限公司，住所地荣成市石岛黄海中路218号。 被申请人：金顺子，女，1955年4月20日生，住吉林省延吉市。 被申请人：李铉根，男，1946年9月21日生，住吉林省延吉市。 本院在审理赤山集团有限公司与金顺子、李铉根借款合同纠纷一案中，经查，赤山集团有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2018）鲁1082民初2235号民事裁定书，裁定冻结金顺子、李铉根银行账户存款共计200000元。2020年7月6日，赤山集团有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人金顺子、李铉根银行账户存款共计200000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年七月七日 书记员  卞 飞
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审275号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人陈书明，男，1982年10月18日出生，汉族，住陕西省商洛市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年7月16日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504114188号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款人民币60元。申请执行人提供了以下证据：现场照片；NO.3918222《交通违法行为处理通知书》；渝交执告〔2019〕10504114188号《行政处罚告知书》；渝交执罚〔2019〕10504114188号《行政处罚决定书》；渝交执催〔2020〕10504114188号《重庆市交通行政执法催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，陈书明驾驶陕AV6XXX号车于2019年9月26日09时55分在渝蓉高速下行方向28KM+0M处（围龙收费站与大足东收费站之间）存在非紧急情况时在应急车道停车行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八十二条第（四）项的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年11月12日作出渝交执罚〔2019〕10504114188号《行政处罚决定书》，决定对陈书明给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了陈书明缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了陈书明如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。陈书明在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年6月5日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催〔2020〕10504114188号《重庆市交通行政执法催告通知书》，催告陈书明自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定并向陈书明邮寄送达了该催告通知书，但陈书明逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕10504114188号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年11月12日作出的渝交执罚〔2019〕10504114188号《行政处罚决定书》。 审 判 长  梅 寒 人民陪审员  杨晓忆 人民陪审员  蔡晓东 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王小瑜
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2086号申请执行人麻某某，男，汉族，住陕西省岐山县。被执行人陕西和锐德工程机械有限公司，住所地西安市沣东新城。法定代表人：孙某某，该公司总经理。西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字（2019）第1296号裁决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人私下履行完毕了，申请人于2020年7月14提出撤回本次执行申请，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执2086号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二〇年七月十六日书记员  康 嫚
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1714号 原告：霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：韦建，男，1994年6月26日出生，汉族，住霞浦县。 被告：赵公慈，男，1981年1月25日出生，汉族，住霞浦县。 原告信用联社与被告韦建、赵公慈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告韦建、赵公慈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1．判令韦建返还普惠卡借款49899.66元及至2020年4月21日止的利息5861.89元、违约金4526.84元合计60288.39元，之后的利息、违约金按《福万通普惠金融卡领用合约》约定计付；2．判令赵公慈对以上债务承担连带偿还责任；3．判令韦建、赵公慈共同承担本案诉讼费。事实与理由：韦建于2016年5月20日向信用联社下属的下浒信用社申请普惠金融卡，授信额度50000元，5月26日，韦建填写并签署《福万通普惠金融卡申请表、领用合约》。同日，下浒信用社与韦建签订《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》，约定：借款按年利率12.6%（月利率10.5‰）计算利息，按账单月结算等。下浒信用社与赵公慈、韦建签订《最高额保证合同》，约定：2016年5月26日起至2019年5月25日止，借款人支取借款授信最高额度为5万元，赵公慈同意对以上借款承担连带偿还责任。韦建、赵公慈各自向霞浦农信社出具《送达地址确认书》确认霞浦县、霞浦县分别为韦建、赵公慈的诉讼文书送达地。2016年6月7日信用联社依约向被告韦建发放普惠金融卡，卡号：62×××06，授信额度为5万元，年利率为12.6%（月利率10.5‰），卡片到期日为2019年6月。2016年6月21日韦建进行普惠卡刷卡交易，累计透支本金49899.66元。2019年7月19日开始韦建未能按约还款，经信用联社多次催收，韦建、赵公慈未履行偿还义务。 韦建、赵公慈未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据1《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡申请表领用合约》、《福万通普惠金融卡补充协议》、《最高额保证合同》，证明原告与被告之间的借款事实。证据2账户交易明细、利息表、系统卡台账，证明被告已偿还部分借款及尚结欠借款本息的事实。证据3身份证，证明被告的身份信息及诉讼主体适格。证据4送达地址确认书，证明被告的送达地址信息。韦建、赵公慈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证和抗辩权利。信用联社提交的上述证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的借款事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的《福万通普惠金融卡申请表、领用合约》、《福万通普惠金融卡补充协议》、《最高额保证合同》等系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自义务。韦建刷卡支取现金后，未能按期偿还借款本息已构成违约，应按约定承担违约责任。赵公慈作为上述债务的保证人，依法应承担连带清偿责任。故信用联社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。韦建、赵公慈经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、韦建应于本判决生效之日起十日内支付霞浦县农村信用合作联社借款本金49899.66元并支付相应的利息、违约金（借款时至2020年4月21日止的利息5861.89元、违约金4526.84元，之后至借款及利息清偿之日止的利息、违约金按照约定计算）。 二、赵公慈对上述判决第一项的借款本息负连带偿还责任；若赵公慈履行了上述还款义务后，则有权向韦建追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1307元，减半收取计654元，由韦建、赵公慈共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 范 华 二〇二〇年七月二十九日 书记员 韩丹丹 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初2269号 原告：山东巨财建材有限公司，住所地邹平市魏桥镇临河村村北，统一社会信用代码91371626MA3DLX7708。 法定代表人：樊晓东，系公司经理。 被告：李文迪，女，1990年8月27日生，汉族，居民，邹平市。 被告：戴业飞，男，1978年7月7日生，汉族，居民，住邹平市。 原告山东巨财建材有限公司诉被告李文迪、戴业飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。2020年7月8日，原告山东巨财建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按山东巨财建材有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取6023元，由原告山东巨财建材有限公司负担。 审判员  张建民 二〇二〇年七月九日 书记员  李晓惠
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初2169号 原告：天水长城开关厂集团有限公司，统一社会信用代码91620500224890196D，住所地甘肃省天水市经济技术开发区润天大道。 法定代表人：李彦红，董事长。 委托书诉讼代理人：杨玺，公司员工。 被告：国电南瑞科技股份有限公司，统一社会信用代码91320191726079387X，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区诚信大道19号2幢。 法定代表人：冷俊，董事长。 原告天水长城开关厂集团有限公司与被告国电南瑞科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告天水长城开关厂集团有限公司于2020年7月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天水长城开关厂集团有限公司自愿撤回起诉是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天水长城开关厂集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2729.5元，由原告天水长城开关厂集团有限公司负担。 审 判 员  孟如歌 二〇二〇年七月二十六日 见习书记员  吴 娜
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2096号 原告：南皮县冀东长盛货运有限公司，住所地南皮县南皮镇东环新兴路南，统一社会信用代码91130927799591269A。 负责人：王玉兴，该公司经理。 委托代理人：杨国华，河北冀星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 原告南皮县冀东长盛货运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南皮县冀东长盛货运有限公司的委托诉讼代理人杨国华、被告人保财险公司的委托诉讼代理人韩乾乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南皮县冀东长盛货运有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告保险赔偿款26000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月6日,原告为冀Ｊ×××××号货车在被告处投保商业保险，其中第三者责任保险金额500000元，保险期间为2018年7月1日至2019年6月30日。2019年4月20日，上述车辆在Ｇ3京台高速468公里＋120米处发生多车相撞的交通事故，并且该车负事故全部责任。该交通事故造成冀Ｊ×××××、鲁Ａ×××××、冀Ｊ×××××号车辆损坏。三车修理期间产生停运损失，经诉讼或调解渠道，原告共垫付赔偿三车停运损失26000元。因原告车辆在被告处投保第三者责任险，该次事故给第三者造成的损失应由被告予以赔偿。原告垫付赔偿后，曾多次要求被告支付赔偿款，被告拒绝支付。为维护自身合法权益，原告于2019年7月23日诉至运河区人民法院,运河区人民法院经审理作出（2019）冀0903民初2934号民事判决,支持原告诉讼请求。被告不服诉至沧州市中级人民法院,沧州市中级人民法院以原告虽然将保全保证金交至山东省岱岳区人民法院,但尚未交付给冀Ｊ×××××、鲁Ａ×××××号车辆车主为由改判,现原告已将赔偿款支付给冀Ｊ×××××、鲁Ａ×××××号车辆车主,但被告仍拒绝理赔,为此特具状起诉,请依法支持原告诉求。 被告人保财险公司辩称，核实事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证等证件，对原告主张的合理合法的损失应当扣除对方车辆无责交强险应当承担部分。停运损失属于间接损失，属于商业三者险免赔情形，对该部分损失我公司不承担。诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，吕锋友驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车辆在Ｇ3京台高速468公里＋120米处，因操作不当与苏广重驾驶的冀Ｊ×××××大型客车、胡卫东驾驶的豫Ｐ×××××大型客车相撞后，致使胡卫东驾驶的车辆与张文超驾驶的鲁Ａ×××××大型客车（实际车主为李长坤）发生刮擦。冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车辆失控后又与何凤娟驾驶的车辆牌号为鲁Ｎ×××××的小型客车、刘兴运驾驶的冀Ｊ×××××／冀ＪＨ12挂重型半挂车相撞，致使刘兴运驾驶的冀Ｊ×××××／冀ＪＨ12挂重型半挂车撞向护栏，造成何凤娟受伤。经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队出具道路交通事故认定书认定，吕锋友负事故的全部责任，苏广重、胡卫东、张文超、何凤娟、刘兴运无责任。刘兴运、李长坤分别将吕锋友及南皮县冀东长盛货运有限公司诉至山东省泰安市岱岳区人民法院，并请求对原告的财产进行保全，原告于2019年5月6日向山东省泰安市岱岳区人民法院交纳40000元担保财产。经山东省泰安市岱岳区人民法院委托，泰安信诚价格评估事务所出具价格评估报告，认为鲁Ａ×××××大型客车每天停运损失价值为1520元。山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年6月27日作出（2019）鲁0911民初3451号、3452号民事调解书，上述调解书载明原告于2019年7月7日赔偿李长坤营运损失18000元、赔偿刘兴运营运损失8000元。同年7月23日原告将被告诉至本院，本院经审理于2019年11月19日作出（2019）冀0903民初2934号民事判决书,支持原告诉讼请求。被告不服提出上诉，沧州市中级人民法院于2020年3月24日作出（2020）冀09民终字1443号民事判决书，认为原告虽然将保全保证金交至山东省泰安市岱岳区人民法院,但尚未交付给冀Ｊ×××××、鲁Ａ×××××号车辆车主，判决撤销（2019）冀0903民初2934号民事判决书。山东省泰安市岱岳区人民法院于2020年4月20日向原告出具执结案件通知书，载明该院作出（2019）鲁0911民初3451号、3452号民事调解书均已执行完结。 另查明，原告南皮县冀东长盛货运有限公司为冀Ｊ×××××号货车在被告处投保商业保险1份，其中第三者责任保险金额500000元，保险期间为2018年7月1日至2019年6月30日。 本院认为，南皮县冀东长盛货运有限公司将其所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告人保财险公司投保三者险并不计免赔，依法成立生效。交通事故发生后，被告应当依照保险合同的约定承担赔偿责任，对原告请求被告赔偿26000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告南皮县冀东长盛货运有限公司损失26000元。 上述判决内容限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年七月二十九日 书记员  潘 瑜
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初2333号原告：朱加友，男，1966年4月10日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：曹蒸，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省大竹县。原告朱加友与被告曹蒸劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后。2020年7月22日，原告朱加友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱加友撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告朱加友负担。审判员  王露霞二〇二〇年七月二十三日书记员  王映雪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初549号原告：任慧梅，女，1980年11月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。被告：姜江，男，1989年2月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告任慧梅诉被告姜江担保追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告任慧梅的委托诉讼代理人任进勇到庭参加诉讼，被告姜江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任慧梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告9.4万元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年11月1日，被告姜江向案外人陈某借款15万元，原告为其提供担保。因被告姜江未按约向案外人陈某还款，案外人陈某遂起诉至法院，要求原告承担保证责任。在案件执行阶段，原告与案外人陈某达成执行和解，由原告向案外人陈某支付了9.4万元，将案件结案。原告承担保证责任后，被告姜江未能向原告支付该款。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告姜江未答辩。原告任慧梅围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：（2015）大民初字第00728号民事判决书、和解协议书、（2016）苏0982执0092号之二执行裁定书、执行案件标的款支付通知书、结案说明、原告单位盐城市大丰区水产技术推广站出具的法院冻结、扣划原告工资的财政资金支付凭证。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2011年，被告姜江向案外人陈某借款15万元，并出具借条一份，由原告任慧梅提供担保。借款后，被告姜江未能还款且下落不明，案外人陈某遂于2015年3月24日向本院提起诉讼，要求原告任慧梅承担还款责任，本院于2015年7月28日作出（2015）大民初字第00728号民事判决书，判决任慧梅偿还陈某借款15万元。上述判决作出后，案外人陈某向本院申请强制执行，本院依法冻结扣划原告任慧梅工资1.4万元。2017年7月21日，原告任慧梅与案外人陈某达成和解协议，由原告任慧梅一次性向案外人陈某支付8万元（不含已扣取的工资款项，此款即时网银支付）。执行案件结案。原告任慧梅承担保证责任后，被告姜江未能向原告任慧梅偿还上述9.4万元，原告任慧梅遂起诉至法院。本院认为，本案所涉案款的债权人陈某与债务人姜江以及担保人任慧梅间的借贷担保合同关系，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告任慧梅作为连带责任担保人，在债务人姜江未能按约履行到期债务时，债权人陈某要求担保人承担偿还责任，且担保人任慧梅也履行了担保责任，则依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，取得了对被告姜江的追偿权。故原告任慧梅要求被告姜江给付垫付款9.4万元及其利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姜江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜江偿还原告任慧梅9.4万元，并承担该款自2020年1月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告姜江负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××82）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年七月七日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1098号 原告：于淑萍，女，1961年10月9日生，汉族，农民，现住大安市。 被告：张云艳，女，1982年3月15日生，汉族，无业，现住长春市朝阳区。 于淑萍与张云艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于淑萍、被告张云艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于淑萍向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决张云艳赔偿原告医疗费9,453.81元、护理费1,133.51元、误工费1,133.51元、住院伙食补助费700元，共计12,420.83元。事实和理由：于淑萍系张云艳继母，2020年4月3日张云艳无故对于淑萍进行殴打导致于淑萍受伤入院，住院治疗7天，共计花费医疗费9,453.81元。后大安市大岗子镇派出所对张云艳进行调查,因疫情原因未对张云艳进行拘留，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 张云艳辩称，对于淑萍起诉的的误工费、医药费等费用，我不能承担百分之百的责任。于淑萍说我对她进行无故殴打不属实，我没有对她进行殴打。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院依法调取的公安机关对张云艳、于淑萍、张井元、陈风兰的询问笔录，予以当庭宣读。 张云艳、于淑萍对陈风兰的询问笔录质证均无异议，对张云艳、于淑萍、张井元的询问笔录质证意见不一致。经审查，本院对上述询问笔录的真实性予以确认。 综上，本院确认如下事实：于淑萍系大安市大岗子镇杏树村杏树川屯农民。2020年4月3日晚，于淑萍与张云艳在大安市大岗子镇港上明珠小区25号楼9单元401室内因琐事产生纠纷并且相互进行厮打，导致于淑萍身体损伤。于淑萍受伤后在大安市第一人民医院住院7天，护理级别为二级护理。 本院认为，本案争议焦点为：于淑萍要求张云艳支付医疗费等损失12,420.83元的诉讼请求是否合理合法？公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据于淑萍、张云艳在庭审中的自认及本院依法调取的张云艳、于淑萍、张井元、陈风兰在公安机关的询问笔录，可以认定于淑萍、张云艳因琐事发生纠纷并引发厮打，在厮打过程中张云艳致伤于淑萍，张云艳应当承担侵权民事责任。双方纠纷系原、被告不冷静行为所造成，对此双方均有过错，结合本案案情，张云艳应承担主要责任。故依法确认张云艳承担70％的民事赔偿责任，于淑萍自身承担30％的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定：“受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院期间伙食补助费、必要营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。故本院对于淑萍的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分依法予以支持。结合吉林省高级人民法院关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准计算，张云艳应赔偿于淑萍实际损失的项目、数额为：医疗费6,617.67元（9,453.81元×70％）、误工费720.84元（147.11元×7天×70％）、护理费793.46元（161.93元×7天×70％）、住院伙食补助费490元（100元×7天×70％），上述各项赔偿费用合计8,621.97元，对于淑萍诉求数额超出部分依法不予支持。 综上所述，对于淑萍要求张云艳给付医疗费等损失的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、张云艳给付于淑萍医疗费等损失共计8,621.97元。 上款于本判决生效后七日内给付 二、驳回于淑萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由于淑萍负担15元，由张云艳负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李国良
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初8087号原告：黄扬，男，1980年2月18日，汉族，住安徽省颖上县黄坝乡黄坝村前黄004号。委托诉讼代理人：邱扬成，上海骥路律师事务所律师。被告：蒋华银，男，1977年3月8日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。原告黄扬诉被告蒋华银建设工程施工合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄扬及其委托诉讼代理人邱扬成、被告蒋华银委托诉讼代理人沈振佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款人民币(以下币种相同、略)85,000元及逾期付款利息(以85,000元为基数，自2014年1月1日至实际偿付日，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告将逾期付款利息调整为：2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至生效判决确定给付之日止。事实和理由：2013年7月24日，原、被告之间签订《协议》，约定原告将联东U谷北区和南二区的市政清包工程转让给被告，北区的雨污水管、给水管、消防管已经完成70%，折合140,000元。以上工程款先付给原告40,000元，余款100,000元于2013年12月31日之前付清。协议签订后，原告将其承包的上述工程交付给被告继续施工。期间，被告陆续支付了原告55,000元，余款85,000元始终未能按照约定及时支付，原告为维护自身权益提起诉讼。被告庭审中辩称，双方协议中的付款是有条件的，即该工程总包李某某向被告给付工程款后再向原告支付协议约定的款项。原告自双方协议之后从未向被告催讨工程款，故诉讼时效已经超过。原告诉状中表述的协议确定尚欠100,000元后支付了15,000元工程款不符合事实，被告三笔付款，第一笔是原告向被告的借款，后两笔是为原告起诉李某某支付律师费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告同为案外人李某某承包的联东U谷工程中不同部分工程的劳务分包人。2013年7月24日，原、被告签订《协议》，约定原告将联东U谷北区和南二区的市政清包工程转让给被告，北区的雨污水管、给水管、消防管已经完成70%，折合140,000元。以上工程款先付给原告40,000元，余款100,000元按合同约定支付给原告，于2013年12月31日之前付清。被告于2019年10月19日、2019年12月22日、2020年1月8日微信转账原告各5000元。审理中原、被告一致称，双方均向案外人李某某分包了部分工程的劳务，未签订书面合同。因原告与案外人李某某在施工过程中产生摩擦，才将其承包的工程转让给被告，《协议》中的140,000元是原告已完成工程的工程款。被告另表示，若法院认定100,000元工程款未过诉讼时效，请求法院将已支付的15,000元从工程款中予以扣除。以上事实，由原告提交的《协议》、微信截图，以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告以及案外人李某某均为无相关资质的个人，承包、分包工程或转让工程施工，依法应属无效。但原、被告对于原告已施工部分的工程款已予确认，并确定最后付款时间，被告应当按照承诺履行。被告于2019年10月19日微信转账支付原告的5000元，因被告无证据证实为原告向被告的借款，故应当认定为被告支付原告工程款。原、被告签订《协议》之后，被告直至2019年10月19日又向原告支付了部分工程款，表明被告以行为同意履行义务，诉讼时效中断，诉讼时效期间从中断起重新计算，故本院对于被告以诉讼时效期间届满为由抗辩不能成立。因此，被告除应向原告支付工程款85,000元外，还应承担自应付未付之日起的利息损失。据此，为维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第二项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蒋华银应于本判决生效之日起十日内支付原告黄扬工程款人民币85,000元；二、被告蒋华银应于本判决生效之日起十日内支付原告黄扬利息损失［以人民币85,000元为基数，自2014年1月1日起至生效判决确定给付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付］。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币963元，由被告蒋华银负担。被告蒋华银所负之款，应于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金志荣二〇二〇年七月十六日书记员  张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（二）义务人同意履行义务；……二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民特41号申请人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈涛，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，江苏常武律师事务所律师。被申请人：王方胜，男，1957年5月6日生，汉族，住常州市钟楼区。本院于2020年7月20日立案受理申请人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被申请人王方胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经本院人民调解中心主持调解达成调解协议如下：一、被申请人王方胜于2020年7月20日前支付申请人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司6000元，余款5430元于2020年9月30日前支付申请人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司；二、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议；三、申请人自愿申请司法确认，请求确认此协议有效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被申请人王方胜经本院人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 庄雪英二〇二〇年七月二十日法官助理 张金华书 记 员 耿丽君
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1371号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜廷操，男，1968年6月12日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：杨春际，湖北湛月律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：利川市鼎盛民间资本管理有限公司。住所地：湖北省利川市南环大道88号。法定代表人：黄美祥，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈绍贵，男，1972年8月16日出生，汉族，住湖北省利川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋碧英，女，1975年12月15日出生，汉族，住湖北省利川市。再审申请人杜廷操因与被申请人利川市鼎盛民间资本管理有限公司（以下简称鼎盛公司）、陈绍贵、宋碧英民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民终1555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜廷操申请再审称，1、有新的证据足以推翻原判决，且可以证明原判决适用法律确有错误。鼎盛公司营业执照、《湖北省人民政府办公厅关于规范发展民间融资机构的意见》、湖北省恩施土家族苗族自治州人民政府（恩施州政办法〔2015〕14号）《州人民政府办公室关于规范发展民间融资机构的通知》、利川市人民政府（利政规〔2015〕6号）《市人民政府关于印发利川市民间资本管理公司管理暂行办法的通知》、利川市防范化解金融风险攻坚战指挥部《关于印发利川市类金融机构监督管理暂行办法的通知》、鼎盛公司在湖北省利川市人民法院的诉讼清单、《利川类金融机构经营许可情况统计》均系新证据。该组证据足以证明:鼎盛公司经营范围仅限于股权投资、债权投资、资本投资咨询、短期财务性投资、受托资产管理，不具备经营发放贷款的经营资格，而且鼎盛公司作为民间资本管理类公司，是严禁经营发放贷款业务。能推翻原判决有关涉案借款合同有效的认定。经杜廷操查询，近两年内，鼎盛公司在湖北省利川市人民法院以民间借贷纠纷为由起诉的案件达到113件，借款金额达到14621.89万元。鼎盛公司属于典型的职业放贷人，其行为已经严重违反了《银行业监督管理法》、《中华人民共和国商业银行法》、国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，严重扰乱了金融秩序。涉案《借款合同》违反了法律、行政法规的强制性效力性规定，应当无效，涉案《保证合同》也应无效，杜廷操不应承担任何担保责任。原二审判决认定涉案《借款合同》、《保证合同》有效适用法律错误。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案《保证合同》中指明的债务人为陈绍贵个人，并不是陈绍贵和宋碧英二人，且该合同载明的借款合同的编号与涉案借款合同的编号明显不一致，涉案《借款合同》和《保证合同》不具有一一对应性。同时，在《延期偿还投资款申请书》中鼎盛公司没有签名和盖章，即杜廷操与鼎盛公司没有就延期事宜达成一致意见。原二审判决认定涉案《借款合同》与《保证合同》具有一一对应性，杜廷操在《延期偿还投资款申请书》中担保人处签名按印，表明愿意对陈绍贵申请延期的涉案200万元款项承担连带担保责任，缺乏证据证明。综上，杜廷操依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。鼎盛公司、陈绍贵、宋碧英未向本院提交意见。本院经审查认为，根据《银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，从事发放贷款业务，需要具有相应的行政许可。未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。鼎盛公司是否基于法律、行政法规、金融政策等获得相关主管部门的审批许可，取得放贷经营资格，是认定该公司是否属于职业放贷人的事实基础，对此应作为焦点问题予以审查认定。因该部分事实影响涉案《借款合同》、《保证合同》效力认定，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王潜勇审判员  兰 飞审判员  王 艳二〇二〇年七月十三日书记员  虢 锡
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初2753号原告:沈阳久盛鸿航空工具有限公司。法定代表人：王树弟，系总经理。委托诉讼代理人：邵雪莹、赵琳琳。被告：哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司。法定代表人：金继红，系总经理。原告沈阳久盛鸿航空工具有限公司与被告哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵雪莹到庭参加诉讼，被告哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款580,352.46元；2.如不能给付，向原告支付自汇票到期日2018年6月24日起至实际给付之日止的违约金，按照银行同期贷款利率上浮50%计算；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原，被告之间存在着长期的合作与经济往来，原告按照被告的要求及双方确认的行业标准以及图纸长期为被告供应各种模具标准件及非标件产品。被告欠付原告货款580,352.46元，经原告多次催要，被告于2017年12月26日开具商业承兑汇票二张，票号分别为00100062/21114388、00100062/21114387；金额分别为280,352.46元和30万元。汇票到期日均为2018年6月24日。直至起诉日该二张票据仍未兑付。原告自2008年-2018年与被告合同订单额共计为1,090,352.46元，经数次催讨，被告已付货款51万元，尚有580,352.46元相关货款未付。由于被告没有及时付款，拖欠时间太长，已经远超过订货时约定的付款期限，给原告资金经营及周转带来很大影响，原告多次向被告催要货款和利息，但被告拒不支付。故诉至法院。被告哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了承兑汇票及银行拒付凭证、增值税发票及往来明细清单等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间存在长期的业务往来，由原告为被告提供各种模具标准件及非标准件产品。2017年12月26日被告给原告开具商业承兑汇票二张，金额为580,352.46元，汇票到期日为2018年6月24日。到期后，因被告账户无款，未能兑现。经原告多次催要，被告未付，故原告诉至法院。本案在审理中，经双方协商，被告出具和解方案，同意于2020年8月15日前给付原告欠款580,352.46元，并承担本案的诉讼费用。若未按期履行还款义务，则以欠款580,352.46元为基数，自2018年6月24日起至欠款付清之日止按银行借贷利率上浮50%计算违约金。但被告未到庭参加诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告给原告开具商业承兑汇票，到期日未能兑现，对此应承担责任。双方达成的和解协议不违反法律规定，原告同意按协议履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司于2020年8月15日前给付原告沈阳久盛鸿航空工具有限公司货款580,352.46元；二、如被告哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司未按上述期限给付欠款，则给付原告沈阳久盛鸿航空工具有限公司延期付款违约金（以欠款580,352.46元为基数，时间自2018年6月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起，至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；案件受理费10219元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 郑友杰审判员 袁 玲二〇二〇年七月二十九日书记员 吕晨曦
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督652号申请人：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003，统一社会信用代码：91410100071379142B。负责人：杨献峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：武廷，女，汉族，1985年9月9日出生，住郑州市。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司向本院申请支付令，申请人称申请人系万科大都会百荣世纪城（2区）的物业服务企业，被申请人武廷系小区10幢4层406号房的业主。被申请人武廷欠付2018年8月1日至2019年11月30日期间的物业费4109.01元。申请人已就本案提供了商品房买卖合同、前期物业服务合同、武廷身份证复印件、收款收据、律师函、律师函邮寄存根及跟踪查询信息等证据，要求被申请人支付2018年8月1日至2019年11月30日期间的物业费4109.01元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人武廷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司2018年8月1日至2019年11月30日期间的物业费4109.01元。申请费17元，由被申请人武廷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年七月二十八日书记员 梁冬飞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3138号之一原告：苏州市枫江机械厂，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春秋路31号。投资人：舒喜，男，1984年2月17日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：臧涛，上海段和段（苏州）律师事务所律师。被告：丹阳市德恒检夹具有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城338省道旁。法定代表人：张金才。本院在审理苏州市枫江机械厂与丹阳市德恒检夹具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市枫江机械厂于2020年7月22日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州市枫江机械厂的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市枫江机械厂撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币411元，财产保全费429元，合计840元，由原告苏州市枫江机械厂负担。审判员 黄 伟二〇二〇年七月二十二日书记员 李方园
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1367号 原告：王某某，住调兵山市。 委托诉讼代理人：唐某某，住调兵山市。 被告：赵某某，男，住调兵山市。 原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告所欠借款本金10万元及从2014年6月23日至今的借款利息。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告赵某某向原告王某某借款时承诺从2014年6月23日至2014年12月30日还清本金10万元，利息是半年给1万元。被告多次违约，在原告多次追讨下，无奈在2019年7月20日又重新写一份还款协议，约定被告偿还原告借款本金10万元及利息1万元，并把被告的工资卡交给原告，原告在被告的工资卡里共取出4500元后，被告用手机将工资划走，导致原告一直未取到款。被告至今未予履行承诺，其行为确己构成根本违约，原告要求被告还原告本金10万元及利息，利息自2014年6月23日起至欠款全部还清之日止，按每年的年利率24%计算。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵某某经本院合法传唤未到庭，未进行答辩、未发表辩论意见。 原告王某某为支持其主张提供如下证据，本院对原告王某某提供的证据进行了认证： 1、借款协议书一张，证明被告向原告借款10万元，借款时间是2014年6月23日至2014年12月30日，并承担借期内利息1万元。 2、借款条一张，证明被告因未还款，又给原告补了一张借条，向王某某借款10万元，利息1万元，约定于2019年7月20日偿还。 本院认为，结合证据1、证据2,能证明被告向原告借款10万元的事实，故对上述证据予以采信。 被告赵某某未向法院提供证据。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2014年6月23日，被告赵某某向原告王某某借款10万元，借期自2014年6月23日至2014年12月30日，借款期间内利息1万元。被告未按期还款，经原告多次索要，2019年7月20日，被告为原告重新出具借条，约定被告偿还原告借款本金10万元及利息1万元。后被告偿还原告4500元，尚欠借款本金105500元至今未偿还。 本院认为，原告王某某与被告赵某某之间形成的借贷关系合法有效。被告未按约定偿还借款本金及利息构成违约，故对原告请求被告偿还借款本金10万元及利息1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告给付付自2014年6月23日至今的利息，因被告于2019年7月20日重新出具借条时已明确约定利息为1万元，故对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某某尚欠原告王某某借款本金及利息105500元（已扣除给付的4500元），于本判决生效后十日内一次性偿还原告。 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（原告已预交，已减半收取），由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年七月二十日 法官助理李锋 书记员阚宇
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0222刑初41号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人张如意，男，1975年4月7日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地江苏省徐州市，住江苏省徐州市铜山区，捕前暂住浮梁县。因涉嫌故意伤害罪于2020年1月8日被浮梁县公安局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人彭剑，江西昌南律师事务所律师。被告人张如意被控故意伤害一案，浮梁县人民检察院于2020年4月20日以浮检一部刑诉［2020］27号起诉书向本院提起公诉。同时被害人杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。浮梁县人民检察院指派检察员鄢丽萍出庭支持公诉，被告人张如意及其辩护人彭剑，被害人（附带民事诉讼原告）杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月18日19时许，被告人张如意在鹅湖镇朱锦村中铁十八局二分部工地因水泥罐车排队一事，与被害人杨某1发生争执，在厮打过程中致使被害人杨某1右腿骨折。经浮梁县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1的损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人张如意经公安民警电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，并在本院主持下，与被害人杨某1已达成民事赔偿协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记、到案经过、常住人口信息、调解协议、《认罪认罚具结书》等；证人李某、张某、杨某2、秦某等人的证言；被害人杨某1的陈述；鉴定意见；现场勘查照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张如意因民事纠纷而故意伤害他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，其经公安机关传唤后到案，且如实供述自己的罪行，属自首；又自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。另与被害人达成民事赔偿协议，被害人亦有过错，故可酌情从轻处罚。其辩护人还认为被害人也有一定过错予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，量刑建议符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张如意犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年8月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冯全镇人民陪审员  汪秀清人民陪审员  姚永安二〇二〇年七月十五日书 记 员  许 颖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。第二百零一条法庭审判的全部活动，应当由书记员写成笔录，经审判长审阅后，由审判长和书记员签名。法庭笔录中的证人证言部分，应当当庭宣读或者交给证人阅读。证人在承认没有错误后，应当签名或者盖章。法庭笔录应当交给当事人阅读或者向他宣读。当事人认为记载有遗漏或者差错的，可以请求补充或者改正。当事人承认没有错误后，应当签名或者盖章。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1526号 申请执行人：柴林山,男,汉族,住黑龙江省肇东市。 被执行人：胡岩,男,汉族,住长春市二道区。 关于柴林山与胡岩借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)吉0104民初4071号民事判决书，内容如下：被告胡岩于本判决生效后立即偿还原告柴林山借款本金4元及逾期利息（逾期利息以4万元为基数，自2014年11月11日起按月利率2%计算至实际支付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费387元，由被告胡岩负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人胡岩邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为40000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)吉0104民初4071号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李佳萍
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1846号 原告：黄立华，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：郭振刚，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住河间市。 委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。 被告：河北天昕建设集团有限公司，住所地沧州市运河区北京路天昕大厦九层。统一社会信用代码：91130900109541644X。 法定代表人：张天冬，该公司董事长。 原告黄立华与被告郭振刚、河北天昕建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告黄立华于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄立华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告黄立华撤回对被告郭振刚、河北天昕建设集团有限公司的起诉。 诉讼费400元，由原告黄立华负担。 审判员  贾福华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 悦
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0322刑初445号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人邹建，男，1987年9月5日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市江津区，现住福建省莆田市城厢区,曾因吸毒于2014年2月被行政拘留七日；因犯危险驾驶罪于2016年8月17日被判处拘役三个月九日缓刑四个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕，现羁押在仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]276号起诉书指控被告人邹建犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人邹建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年7月26日22时许，被告人邹建伙同同案犯邹刚（已判决）与邹某、蔡某等人在仙游县郊尾镇郊尾社区义洪ＫＴＶ包厢内喝酒，期间被告人邹建与邹某因工作上的事情发生纠纷，被告人邹建先动手殴打邹某的腹部，邹某被打后随手捡起空啤酒瓶子朝被告人邹建、邹刚方向砸去，但未砸到，随之邹刚上去用手从邹某背后勒住其脖子，被告人邹建在前面用空啤酒瓶子砸向邹某，导致邹某的腹部、左手臂出现多处创口。经仙游县公安局物证鉴定室鉴定，被害人邹某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人邹建于2020年3月4日被公安局抓获归案。 公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人邹建故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人邹建到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人邹建有期徒刑一年至一年三个月，提请本院依法判处。 被告人邹建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。 在本院审理期间，经本院主持调解，被告人邹建与被害人邹某就民事赔偿部分自愿达成调解协议，被告人于2020年7月16日一次性赔偿给被害人邹某剩余的各项经济损失计9252.55元（被害人邹某经济损失总计12252.55元，同案犯邹刚已赔偿了3000元），上述赔款均已履行完毕，被害人邹某对被告人邹建的行为表示谅解，并请求本院对被告人邹建从宽处理。 上述事实，被告人邹建在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户口证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、体表原始伤情记录表及受伤照片、调解笔录、收条、谅解书、受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、本院（2019）闽0322刑初972号刑事附带民事判决书，福建省邵武市人民法院（2016）闽0781刑初272号刑事判决书、因吸毒被治安处罚情况、调解协议、收条、谅解书，证人蔡某、黄某等人证言，被害人邹某陈述，同案犯邹刚的供述和辩解，被告人邹建的供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定文书及照片、鉴定意见通知书，辨认笔录、辨认人照片列表、被辨认人身份说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹建伙同同案犯邹刚故意持械伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人邹建归案后能够如实供述自己及同案人的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是坦白，可予以从轻处罚。被告人又能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚，故被告人邹建请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条规定，判决如下： 被告人邹建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○二○年三月四日起至二○二一年一月三日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林向阳 人民陪审员  方利萍 人民陪审员  刘春桥 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  陈琳琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢242号申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行。被执行人：孙敏。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营分行与被执行人孙敏金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2913号民事判决书确定的偿还申请执行人借款本金1311376.07元、利息14483.93元、罚息269.71元、律师代理费3000元及自2017年10月27日至实际清偿之日罚息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年10月15日恢复执行后，依法通过司法网络拍卖平台对被执行人孙敏名下不动产进行了两次公开拍卖，均因无人参加竞买而流拍，在变卖中亦无人参加竞买，而未能变现。本院于2019年10月16日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，被执行人名下有车辆登记信息，但已被另案首查封，本院依法予以轮候查封，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险及网络资金信息。被执行人名下有其他不动产三处，亦均被另案首先查封，本院依法予以轮候查封。本院于2020年7月14日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人名下抵押财产经依法处置未能变现，被执行人名下其他不动产及车辆均为轮候查封，且无优先受偿权，为不可供执行财产。其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年七月十七日法官助理李小亮书记员赵汝彬
天津市宁河区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0117刑初27号之一自诉人刘某顺，男，1949年1月2日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人周传豹，天津行安律师事务所律师。被告人李某英，女，1963年3月13日出生，汉族，住天津市宁河区。指定辩护人赵丽丽，天津辩正律师事务所律师。本院于2020年4月27日以(2020)津0117刑初27号刑事裁定书，对自诉人刘某顺诉被告人李某英侵占罪一案中止审理。经查因不可抗力原因消失，案件恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 曹 铁审判员 张妮娜审判员 靳加伏二〇二〇年七月十四日书记员 李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初848号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人刘家喜，绰号文喜喜，男，1992年4月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月24日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，因昆明市官渡区看守所以被告人刘家喜患病为由不予收押，于2019年9月26日被昆明市公安局官渡分局取保候审。指定辩护人杨皓，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉[2020]386号起诉书指控被告人刘家喜犯故意伤害罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，并提交认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月4日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员章琳群出席法庭支持公诉，被告人刘家喜及其指定辩护人杨皓到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2014年4月17日22时许，被告人刘家喜与秦明高、徐朝必、崔华超（已判决）在昆明市官渡区内因琐事与被害人王某发生口角，后四人将被害人王某打伤。经鉴定，王某的伤情为重伤二级。对上述事实及罪名，被告人刘家喜无异议且签字具结，并有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人刘家喜指定辩护人的辩护意见：1.被告应认定为从犯；2.被害人有过错，被告人主观恶性小；3.系初犯偶犯无前科劣迹；4.主动交代犯罪事实，赔偿被害人损失，望从轻判处，适用缓刑。本院认为，被告人刘家喜与同伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控事实清楚、证据确实充分且取证程序合法，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘家喜如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人刘家喜自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。对于辩护人提出被告人刘家喜应认定为从犯的意见，本院认为，本案系简单共同犯罪，不宜区分主从犯，故对该意见不予采纳。对于辩护人提出被害人有过错意见，本院认为，本案的起因系被害人王某案发当晚在宿舍内吵闹影响他人，后引发本案，据此，被害人王某的行为对引发本案具有一定的过错，可以据此对被告人刘家喜酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人刘家喜赔偿了被害人损失的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。公诉机关提出“判处被告人刘家喜三年有期徒刑，可适用缓刑”的量刑建议与被告人的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳，并结合本案实际情况对被告人刘家喜决定适用缓刑。据此，本院根据被告人刘家喜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘家喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  朱 骏人民陪审员  施云芬二〇二〇年七月十六日书 记 员  王静远
沈阳市皇姑区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2020)辽0105刑初316号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人许振英，女，1947年3月4日出生，汉族，初中文化，系沈阳飞机工业（集团）有限公司退休职工，住沈阳市皇姑区（户籍地：沈阳市皇姑区）。因妨害社会管理秩序于2000年被行政拘留十五日；因积极参加法轮功非法活动、扰乱社会管理秩序，于2000年被劳动教养一年；因利用邪教组织进行破坏法律实施活动于2003年被劳动教养二年；因随身携带法轮功护身符等法轮功宣传品于2009年被行政拘留十五日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2020年2月29日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住。 本院于2020年7月20日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]252号起诉书及所附材料。经审查，被告人许振英不在案。故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]252号起诉的案件，本院不予受理。 二０二〇年七月二十三日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执999号 被执行人：姜毛毛，男，1991年8月14日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 本院在执行被执行人姜毛毛责令退赔、罚金一案中，被执行人姜毛毛应退赔违法所得及罚金共计45414元。经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  武丹丹
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执862号 申请执行人：茅昂龙，男1988年04月15日出生，汉族，住望江县。 被执行人：高永军，男1971年01月26日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行中，被执行人高永军经查暂无财产可供执行，申请执行人茅昂龙亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年七月三十一日 书记员  詹 凯
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执674号 移送执行部门：广元市利州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵国成，男，1966年2月22日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 广元市利州区人民法院（2019）川0802刑初443号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵国成未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵国成银行存款3000.00元（罚金3000.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二〇年七月二日 书记员 文耀彬