wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3634号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：张玉鑫，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：任军正，男，1977年9月22日出生，汉族，户籍地河南省罗山县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告任军正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人张玉鑫到庭参加诉讼，被告任军正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金149866.62元；2.被告立即偿还原告贷款利息12785.03元（自2019年11月26日暂计至2020年5月21日）、复利（包含罚息）792.22元（自2019年11月26日暂计至2020年5月21日，此后罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数按年利率27.54%继续计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告明确第二项诉讼请求中的利息系包含罚息，复利（包含罚息）系指包含罚息的复利。 被告任军正未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2018年6月25日，原告与被告签订了编号为平银杭州个信贷字2018第RL20180625000922号《个人信用贷款合同》，并于2018年6月25日发放借款本金； 2.借款本金：250000元； 3.借款期限：2018年6月25日至2021年6月25日； 4.借款利率：固定月利率1.53%； 5.逾期还款罚息、复利利率：借款利率加收50%； 6.还款付息方式：按月等额还本付息； 7.履行情况：被告已按约履行至2019年10月25日，后于2019年11月25日归还本金5621.27元，利息2349.86元、复利0.03元，此后未再还本付息。现尚欠本金149866.62元； 8、提前到期：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息； 9、其他情况：本院按合同约定的被告送达地址寄送本案起诉状副本等材料，邮件于2020年7月6日退回。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告任军正未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告平安银行杭州分行自愿以本院向被告送达副本之日即2020年7月6日作为提前收贷通知到达被告任军正之日，故本案的贷款利息计算时间应按合同约定计算至2020年7月6日，自2020年7月7日起对全部尚欠借款本金计收罚息。原告主张的复利以利息及罚息之和为计算基数，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张的罚息、复利计收标准过高，本院酌情调整为按照年利率24%的标准计算。经核算，暂计算至2020年5月21日的利息为10323.5元，罚息为2137.6元，复利为619.03元，原告主张超过部分本院不予支持。被告任军正未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任军正在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金149866.62元、利息10323.53元（利息暂计至2020年5月21日，此后按合同约定继续计算至2020年7月20日）； 二、被告任军正在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息2137.6元、复利619.03（均暂计至2020年5月21日，此后罚息以到期未归还的贷款本金为基数、复利以到期未归还的利息为基数，均按年利率24%计算至2020年7月6日；自2020年7月7日起罚息以全部未归还的贷款本金为基数，复利以未归还的利息为基数，均按年利率24%计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2061元，减半收取计1030.5元，申请费924元，合计1954.5元，由被告任军正负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任军正于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 王胜男 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初828号原告：王某，男，1953年12月4日生，汉族，农民，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：张文辰，吉林诚诺律师事务所律师。被告：某能源电力有限公司，住所大安市大赉北街1号。法定代表人：陈静涛，该公司经理。原告王某与被告某能源电力有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。王某于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王某负担。审判员  胡春洋二〇二〇年七月十八日书记员  梁 爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11146号申请执行人刘二根，男，1964年7月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人李原风，男，1985年2月4日出生，汉族，住河南省原阳县。关于刘二根与李原风机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初3769号民事判决书，于2020年7月13日立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人李原风名下银行存款100291.27元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请执行人申请续行冻结或者查封、扣押的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或者查封、扣押的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结或者查封、扣押。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年七月十四日书记员  左继伟
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1049号申请执行人胡贵斌，男，1984年3月9日出生，满族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人于勇丽，女，1970年1月31日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人胡贵斌申请执行被执行人于勇丽合伙纠纷一案中，经查，被执行人于勇丽名下有车牌号码为辽Ｆ×××××（车辆识别代码124735）奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人于勇丽名下的车牌号码为辽Ｆ×××××（车辆识别代码124735）奥迪牌汽车一辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二〇年七月十三日书记员  李彦
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1002号 原告：浙江克罗托纺织有限公司，住所地兰溪市诸葛镇长乐村，统一社会信用代码913307816923992932。 法定代表人：江涌。 委托诉讼代理人：胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 被告：常州东源纺织印染有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道568号，统一社会信用代码913204007293052396。 法定代表人：严健。执行董事。 被告：常州市茂联纺织品有限公司，住所地常州市天宁区青洋北路77号，统一社会信用代码91320402078242691J。 法定代表人：陈荣兵。执行董事 原告浙江克罗托纺织有限公司（以下简称克罗托公司）与被告常州东源纺织印染有限公司（以下简称东源公司）、常州市茂联纺织品有限公司（以下简称茂联公司）买卖合同纠纷一案，于2020年3月24日向本院提起诉讼，请求判令被告东源公司、茂联公司支付货款986145.04元及支付逾期付款违约金53251.83元（从2019年6月4日起暂算至2020年3月3日，按月利率0.6%计算）及至判决生效后实际给付之日的违约金，合计1039396.87元，并承担诉讼费用。本院受理后，依法于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告克罗托公司的委托代理人胡炜翔到庭参加了诉讼，被告东源公司、茂联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告克罗托公司变更诉讼请求，将货款986145.04元变更为983775.39元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，克罗托公司与东源公司一直有业务往来，自2018年7月24日至2019年4月3日间东源公司向克罗托公司购买各种规格的棉弹胚布染色胚，双方签订有22份单项合同，至2020年4月30日止，克罗托公司已交付货物总金额为9936556.37元。此后，茂联公司数次支付货款8950411.63元。2020年1月10日，克罗托公司与东源公司进行对账，东源公司签章确认茂联公司欠克罗托公司货款986145.04元未付，另外，东源公司在《克罗托纺织应收帐款对账确认书》左下载明“2-919、4-657两产品质量扣款待协商解决”。2020年3月30日，克罗托公司收到茂联公司与东源公司共同向克罗托公司出具《还款承诺书》一份，该承诺书载明“浙江克罗托纺织有限公司：常州市茂联纺织品有限公司系常州东源纺织印染有限公司的采购公司，其实际控制人为严健，其对外债权债务关系由常州东源纺织印染有限公司承担，到2020年3月欠贵公司货款613583.96元（陆拾壹万叁仟伍佰捌拾叁元玖角陆分，其中437432.37元未开票），此货款到2020年5月31日付清，特此承诺！”落款有东源公司、茂联公司印章，但未载明时间。根据微信聊天记录显示，克罗托公司收到该承诺书的时间为2020年3月30日。后因克罗托公司催要货款未果，遂起诉本院。 另查明，庭审中，克罗托公司亦明确表示同意茂联公司将债务转让由东源公司承担。 再查明，2020年4月2日，东源公司的业务经办人即公司董事刘淑媛与克罗托公司的业务员李里在微信平台上提出经对账尚欠货款中应当扣除有差异的2369.65元。 上述事实，有当事人的陈述，克罗托公司提交的《产品购销合同》、出库单、浙江增值税专用发票、《对账确认书》、《还款承诺书》、微信聊天记示等证据在卷佐证。 本院认为，本案系债务转移合同纠纷。克罗托公司与茂联公司签订的《产品购销合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，双方应按照合同约定全面履行权利义务。本案中，克罗托公司与东源公司书面确认至2020年1月20日止，尚欠克罗托公司货款986145.04元，系茂联公司与克罗托公司签订的《产品购销合同》的货款，现茂联公司又与东源公司共同出具《还款承诺书》给克罗托公司，明确茂联公司的债务由东源公司承担，属于债务转移，且克罗托公司亦表示同意，其转移债务的行为有效。故克罗托公司诉请茂联公司支付货款于法无据，本院不予支持。虽茂联公司与东源公司在《还款承诺书》单方面认为欠货款为613583.96元，但此后该公司的业务经办人刘淑媛与克罗托公司的业务员李里在微信平台上又再次对账确认应扣除货款额为2369.65元。故东源公司应支付克罗托公司的货款为983775.39元。克罗托公司要求合同债务983775.39元的主张，本院予以支持。关于逾期付款违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。东源公司与克罗托公司签署对账确认书后，东源公司未及时履行付款义务，应承担违约责任。案涉买卖合同、对账单均没有约定逾期付款违约金，茂联公司与东源公司转移该笔债务时，亦未约定支付时间，故逾期付款违约金应从对账单截止日后即2020年1月11日开始并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。茂联公司、东源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对克罗托公司提供证据的质证权及对本案事实的抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常州东源纺织印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江克罗托纺织有限公司货款人民币983775.39元，并支付逾期付款违约金（自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定履行之日止）； 二、驳回原告浙江克罗托纺织有限公司对被告常州市茂联纺织品有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告浙江克罗托纺织有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7077.5元（减半收取），保全费5000元，合计12077.5元，由原告浙江克罗托纺织有限公司负担2077.5元，被告常州东源纺织印染有限公司负担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 胡述剑 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初983号原告：王勤利，男，1963年8月10日出生，汉族，住山东省乳山市城区。委托诉讼代理人：王鲁斌，乳山持正法律服务所法律工作者。被告：秦平，男，1972年7月10日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市世昌大道-199号。负责人，寇增玉，总经理。委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠会华，山东望生律师事务所律师。原告王勤利与被告秦平、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司保险代理合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王勤利委托诉讼代理人王鲁斌，被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司委托诉讼代理人鞠会华到庭参加诉讼。被告秦平经法院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王勤利向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还保险款2500元；2.要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告秦平系被告永安财产保险股份有限公司乳山市营业部工作人员，之前原告在被告秦平手中购买过永安保险公司车辆保险，2019年8月6日原告找到被告秦平办理保险业务，被告驾驶保险公司理赔车到原告处，收取原告保费2500元，后期不知何因被告秦平迟迟未办理好保险手续。原告催促下，被告秦平出具了收条，收条写明2019年9月17日前办理好保险手续。至今未办理保险，原告认为被告秦平系永安保险公司工作人员，其行为系保险公司业务行为，故原告要求二被告连带返还原告保险款2500元，请求法院予以支持。被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，原告要求被告返还保险款2500元无事实和法律依据。理由如下：原告自述将2500元交与秦平，系其与被告秦平之间的个人行为，原告从未向被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司发出订立保险合同的要约，被告秦平收取2500元也没有交付给公司，公司对原告交付2500元之事毫不知情，并且按照保监会和公司的规定，投保人投保只能实名制刷卡缴费，被告秦平私自收取原告2500元的行为系个人行为，而非职务行为，与公司无关，公司不应承担任何责任，故公司作为被告主体不适格；原告诉状所述多处存疑，与常理不符，原告自诉曾在被告公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，所以对投保流程和投保金额应当有足够了解，也应该知道按照保监会和被告公司规定，被告秦平个人无权私自收取保险费，所以原告应当明知其不应向被告秦平个人交付，但却违规向被告秦平交付2500元，其自身存在重大过失，应当预见到不将保费交给保险公司的后果，并且被告秦平当时并没有立即出具任何凭证与常理不符，原告在被告公司投保过，应当知道车险的保险费数额2500元并不是购买车险的保险费数额，所以，被告秦平收取原告2500元的数额也与保险费数额不符。综上，原告主张被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司承担返还保险款并无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司的全部诉讼请求。被告秦平在法定期限内未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月12日，被告秦平为原告王勤利书写收条一张：“收条今收到王勤利人民币2500元，用于办理拖拉机交强险，保单出好，按保单实际价格多退少补，定于2019.09.17日前办好，预期办理不好，一切后果由秦平承担。特此证明秦平身份证号码2019.09.12”。该收条附有被告秦平的身份证复印件。2019年9月17日到期后，原告找到被告秦平，被告秦平在该收条上附加书写：“到11月5日前还清王勤利人民币总数4800元肆仟捌佰元整”。至今，被告秦平未将款项交与被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司为原告办理拖拉机交通强制保险业务，亦未将2500元返还给原告。现原告诉至本院，要求二被告连带返还保险款2500元。本院认为，被告秦平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利。保险代理合同是指保险代理人向保险人收取代理手续费，并在保险人授权的范围内代其办理保险业务的合同。本案中，被告秦平虽然系被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司的业务员，但其并未以被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司的名义直接与原告王勤利之间形成办理拖拉机交通强制保险业务的合同关系，而是以个人名义许诺可以为原告王勤利办理相应的保险业务，收取原告一定的款项后，并书写收条，保险费按照实际办理后的保险费用多退少补。从收条的内容可以看出，被告秦平以个人名义收取原告的款项并书写收条系个人行为，原告王勤利与被告秦平之间的关系，应系委托合同关系，本案案由应变更为委托合同纠纷。《中华人民共和国合同法》规定，“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”“当事人协商一致，可以解除合同。”“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，被告秦平出具的收条中明确写明“定于2019.09.17日前办好，预期办理不好，一切后果由秦平承担。”即，到2019年9月17日，被告秦平未办理好，双方的委托关系解除，并由秦平承担还款责任。被告秦平在收取原告款项后，并未按照约定履行相应的义务，亦未返还款项，故原告王勤利所诉要求被告秦平返还保险款2500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司是否应当返还保险款的问题。因被告秦平以个人名义收取原告款项后，并未按照委托约定将款项交与被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司办理相关保险业务，原告王勤利与被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司之间并未形成保险合同关系，故原告要求被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司返还保险款2500元的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦平于本判决生效之日起十日内返还原告王勤利人民币2500元；二、驳回原告王勤利要求被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司返还款项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告秦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  杨知函人民陪审员  于振波人民陪审员  宋吉坤二〇二〇年七月十六日书 记 员  宫洵梓
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2400号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：俞立，男，1976年3月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。系。 委托诉讼代理人：周天宇，男，1993年4月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。系。 被告：傅小敢，男，1976年2月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“浦江农商行”）诉被告傅小敢信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞立到庭参加诉讼，被告傅小敢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅小敢支付原告丰收贷记卡欠款本金7911.02元，利息2385.38元、违约金4004.24元，合计人民币14300.64元（利息、违约金暂算至2020年6月15日止，以后按月利率20‰另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告傅小敢于2015年5月26日在我行办理丰收贷记卡（卡号6222××××8872），信用额度10000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2020年6月15日，欠款本息和违约金合计达14300.64元。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡领用合约（与原件核对无误的复印件），证明被告向原告申请办理信用卡的事实； 2、原告催收记录一份（与原件核对无误的复印件），证明原告多次向被告催收的事实； 3、持卡人身份证明，证明被告的主体； 4、尚未归还信用卡本金、利息及违约金清单，证明被告尚欠原告本金、利息等情况； 5、交易明细，证明被告交易的记录。 被告傅小敢未作答辩，也未向本院提交任何证据。 对于原告提供的证据，被告傅小敢经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 经审理，本院认定案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为：被告申请办理原告丰收贷记卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金的义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请“2020年6月15日后按月利率20‰计算利息”无依据，利息、违约金应按合同约定计算且两项合计以不超过年利率24%为限。原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告傅小敢经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告傅小敢于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金7911.02元、利息2385.38元、违约金4004.24元，合计人民币14300.64元（利息、违约金已算至2020年6月15日止，之后按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡领用合约》的约定继续计算利息和违约金至实际履行之日止，利息、违约金两项合计以不超过年利率24%为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费79元（已减半收取），由被告傅小敢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费158元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：1969××××6003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 洪惠昌 ?*MERGEFORMAT?2?
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8033号 原告：千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司。所在地：成都市金牛区一环路北一段99号（环球广场）1栋4层6号。 负责人：陈小燕，负责人。 委托代理人：鄢玲，四川友成律师事务所律师。 被告：冯晓平，男，汉族，1986年3月2日出生，住四川省射洪县。 本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司诉被告冯晓平民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司逾期仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  文春燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  敬 馨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3516号之一申请执行人：刘志武，男，1982年3月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。被执行人：长沙龙郡机械设备租赁有限公司，住所地：长沙市岳麓区银盆南路江岸锦城商住小区1栋911房。法定代表人：吴晓龙。被执行人:吴晓龙，男，1969年10月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人刘志武与被执行人长沙龙郡机械设备租赁有限公司、吴晓龙提供劳务者受害责任纠纷一案，长沙市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）湘01民终2138号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向我院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月9日、2020年6月14日、2020年7月30日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院依法冻结并扣划了被执行人吴晓龙银行存款24058元，已发放至申请执行人账户，本院另查明被执行人吴晓龙名下有湘Ａ×××××轩逸牌车辆，本院已于2020年7月21日前往长沙市车辆管理所查封了该车辆，查封期限为两年，之外未发现可供执行财产。本院于2020年5月9日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年7月13日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人吴晓龙名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。因被执行人长沙龙郡机械设备租赁有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年5月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年5月12日，本院对被执行人吴晓龙适用限制高消费措施，2020年7月23日，本院对被执行人长沙龙郡机械设备租赁有限公司适用限制高消费措施，均已在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月30日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为226029元，已执行到位24058元，尚有201971元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年七月三十日书记员 喻 佳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1447号之二复议申请人：河南文水水电工程有限公司，住所地：林州市。法定代表人：陈广志，该公司总经理。复议被申请人：陈合群，男，1975年3月20日出生，汉族，住西平县。复议被申请人：陈二刚，男，1983年2月20日出生，汉族，住西平县。原告陈合群、陈二刚与被告河南文水水电工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）豫1721民初1447号之一财产保全民事裁定书。被告河南文水水电工程有限公司不服，于2020年7月27日向本院提出复议申请。河南文水水电工程有限公司复议称：（2020）豫1721民初1447号之一民事裁定书违反相关法律规定，应当予以撤销，理由如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条规定，复议被申请人在申请财产保全时应当向人民法院提供明确的财产信息或者被保全财产线索以及为财产保全提供担保的财产信息或资信证明。而本案中，贵院在作出的（2020）豫1721民初1447号之一民事裁定书中并无明确的财产信息，仅列明冻结复议申请人银行存款80万元，并无列明具体的开户银行及银行账号，应当不符合“提供明确的财产信息或者被保全财产线索”的情形。另外，复议被申请人自愿以豫Ｄ×××××号小型普通客车作为财产担保，对于该担保财产的价值未作出明确。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条规定：“当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料。申请书应当载明下列事项：……（四）明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索；（五）为财产保全提供担保的财产信息或资信证明，或者不需要提供担保的理由……”。陈合群、陈二刚向本院提出财产保全申请，并提交了相关的证据材料，材料中显示有河南文水水电工程有限公司开户行为中国银行股份有限公司中牟支行及该公司的账号信息，并为财产保全提供担保的财产信息，故陈合群、陈二刚的财产保全申请符合法律规定的要件，并无不当。且上述财产信息并没有要求在财产保全民事裁定书中载明，故河南文水水电工程有限公司的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定,裁定如下：驳回复议申请人河南文水水电工程有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  常安甫二〇二〇年七月二十七日书记员  汪文杰
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1933号原告:中原农业保险股份有限公司，住址地郑州市郑东新区。法定代表人:毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人:欧阳白雪，该公司员工。被告:张芹，女，1965年10月20日出生，汉族，住西平县。被告:杜文龙，男，1993年5月13日出生，汉族，住址同上。被告:毕树红，男，1969年1月16日出生，汉族，住安阳市北关区。原告中原农业保险股份有限公司诉被告张芹、杜文龙、毕树红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人欧阳白雪、被告张芹到庭参加诉讼，被告杜文龙、毕树红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告为受害人杜某垫付的抢救费用117849.22元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月5日，被告杜书政驾驶豫Ｌ×××××正三轮载货摩托车沿107国道由南向北行驶至西平宋集乡赫朱路口处，与毕树红驾驶的由南向北行驶的豫Ｅ×××××/豫E1E99挂重型货车相撞，造成杜某受伤经抢救无效死亡、车辆等财物损坏的交通事故。依据西平公安交通警察大队《道路交通事故认定书》，被告杜某承担主要责任，被告毕树红承担次要责任。杜某受伤后，在西平县人民医院因急需抢救治疗，后因伤情危重转到漯河市中心医院继续抢救治疗，西平县人民医院，漯河市中心医院及西平公安交通警察大队向原告提出抢救费垫付申请。经审核后，根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》有关规定，原告向西平县人民医院垫付38868.47元，向漯河市中心医院垫付78980.75元，作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，原告向西平县人民医院、漯河市中心医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还，现向贵院提起民事诉讼，请求依法予以支持。被告张芹辩称：当初交警队事故科说钱不应该退。现在没有能力给付。被告杜文龙、毕树红未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了道路交通事故认定书、中标通知书、垫付通知书、垫付费用申请书、审核结果通知书、垫付费用偿还通知书、身份证明、医院收款回执等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，被告杜某驾驶豫Ｌ×××××正三轮载货摩托车沿107国道由南向北行驶至西平宋集乡赫朱路口处，与华树红驾驶的由南向北行驶的豫Ｅ×××××/豫E1E99挂重型货车相撞，造成杜某受伤经抢救无效死亡、车辆等财物损坏的交通事故。西平公安交通警察大队作出道路事故认定书，认定被告杜某承担主要责任，被告毕树红承担次要责任。杜某受伤后在西平县人民医院抢救治疗，后因伤情危重转到漯河市中心医院继续抢救治疗，西平县人民医院，漯河市中心医院及西平公安交通警察大队向原告提出抢救费垫付申请。2018年6月8日，原告向西平县人民医院垫付38868.47元抢救费，2018年9月28日向漯河市第一人民医院垫付78980.75元抢救费，共计垫付117849.22元。原告垫付抢救费用后，催促被告张芹、杜文龙、毕树红偿还所垫付费用，被告张芹、杜文龙、毕树红均未偿还。另查明：中原农业保险股份有限公司为河南省道路交通事故社会救助基金委托业务承办人，服务期限为2015年11月-2018年11月；被告张芹系杜某妻子，杜文龙系杜某儿子。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司作为河南省道路交通事故社会救助基金委托业务承办人，为杜某垫付抢救费用117849.22元,原告要求被告张芹、杜文龙偿还垫付抢救费用117849.22元，于法有据，本院予以支持。但请求被告毕树红偿还垫付款理由不足，本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第八条、第十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张芹、杜文龙于本判决生效后十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付抢救费117849.22元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，由被告张芹、杜文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二〇年七月十五日书记员  杨 蕊
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1156号之一申请执行人：桑野彪，男，1981年4月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：田大健，男，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行桑野彪与田大健买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：田大健于本判决生效后十日内偿还桑野彪欠款65050元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%自2019年5月16日起计算至欠款偿清之日止）；田大健于本判决生效后十日内退还给桑野彪销售的合肥市千秋酿造厂生产的42度石斛贡白酒20箱和52度石斛贡白酒35箱（42度石斛贡白酒每箱价格630元，52度石斛贡白酒每箱价格750元，退货地为桑野彪送货地，或者退到桑野彪销售地时可以扣除相应运费）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由田大健负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人田大健名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年七月二十六日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2216号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：周晓光。委托诉讼代理人：刘刚。被告：穆茂。被告：边丽娜。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告穆茂、边丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告穆茂、边丽娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠2017年4月至2020年5月的物业费2694.96元、违约金500元，合计3194.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系苏家屯区丁香街283-12号1-21-10室房屋产权人，建筑面积59.1平方米，被告于2012年8月20日入住该房屋，系碧桂园凤凰城业主。《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》约定，原告负责碧桂园凤凰城小区物业服务工作，住宅按1.2元／平方米／月收取物业费，逾期缴费的，业主需按应付款每日3‰缴纳违约金。现被告拖欠2017年4月到2020年5月期间物业服务费2694.96元及产生的违约金500元，原告多次催要，被告拒不给付，故原告起诉至法院。穆茂未到庭答辩、亦未提供书面答辩意见。边丽娜未到庭答辩、亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月1日，原告与被告穆茂、边丽娜签订《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》，协议约定由原告对园区实施物业管理服务，物业费按每月每平方米1.2元标准收取。被告房屋面积为59.1平方米。被告从2017年4月至2020年5月共拖欠物业费2694.96元。原告向被告催要无果后，诉至本院。另查明，2008年7月，广东碧桂园物业管理有限公司中标了沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司在沈阳市苏家屯区开发的沈阳碧桂园?凤凰城前期物业服务项目，并与沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司签订了《碧桂园?凤凰城前期物业服务合同》。广东碧桂园物业管理有限公司沈阳苏家屯分公司于2007年8月成立，于2012年12月变更为广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司，于2015年12月变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司……于2020年6月变更为碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告穆茂、边丽娜经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的前期物业服务协议合法有效，对原、被告均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务。现原告依据合同履行了合同义务，被告应该依照协议约定的收费标准缴纳物业费。故对于原告主张被告给付拖欠的2017年4月至2020年5月期间物业费2694.96元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下：一、穆茂、边丽娜于本判决发生法律效力后十日内给付碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司2017年4月至2020年5月物业费2694.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆茂、边丽娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  郭晓宁二〇二〇年七月二十九日书记员  郭 莹
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保235号申请人：黄社会，男，1955年6月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。被申请人：李标，男，1984年8月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人黄社会于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李标名下的小型轿车一台（车牌号：川Ｃ×××××,现被资兴市交警大队扣押）予以查封。以上保全金额以100000元为限。担保人黄亚明以其个人所有的位于湖南省资兴市的房产（房产证号：资房权证私字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人黄社会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人李标名下的小型轿车一台（车牌号：川Ｃ×××××,现被资兴市交警大队扣押），期限为采取保全措施之日起二年。以上保全金额以100000元为限。二、查封本案担保物担保人黄亚明个人所有的位于湖南省资兴市的房产（房产证号：资房权证私字第××号），期限为采取保全措施之日起三年。案件申请费1020元，由申请人黄社会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭智勇二〇二〇年七月八日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5779号原告：陈樱芝，女，1991年2月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区启睿幼儿园，住所地辽宁省沈阳市和平区和锦街5号，统一社会信用代码52210102MJ2869868Q。负责人：赵晶，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：施振盈，辽宁共襄律师事务所律师。原告陈樱芝诉被告沈阳市和平区启睿幼儿园（以下简称“启睿幼儿园”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈樱芝，被告启睿幼儿园委托诉讼代理人施振盈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈樱芝诉向本院提出诉讼请求：1.退原告幼儿托费13517元；2.违约补偿金2703元。事实和理由：原告于2019年4月1日入启睿幼儿园，并签订了入园合同，交付一年托费30029元，押金1000元，保险费200元，备用品费用3180元。2019年10月1日，原告因入园半年期间频繁的更换外教老师，孩子太小不适应，原给孩子游乐的场所承包给别人，学校面积少一半，故于2019年10月1日原告要求退园，但被告至今仍欠应退回的托费13517元，故诉贵院，依法判决原告的诉讼请求。被告启睿幼儿园辩称，同意退还原告幼儿托费13517元，不同意支付违约补偿金2703元，该违约金约定过高应减低，因原告无任何证据证明其经济损失，故不应予以支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年9月30日，原告陈樱芝作为张晟潇的法定代理人与被告启睿幼儿园签订《幼儿园退费申请表》，原因系换园，其中约定，原告陈樱芝孩子接受被告启睿幼儿园保育教育，入园时缴纳保育教育费30029元，剩余15011元，入园时缴纳餐费押金1000元，剩余506元，入园时缴纳幼儿保险200元，剩余0元，一次性备品费用3180元，补交0元，总计15517元。2.2019年10月12日，被告启睿幼儿园出具《还款协议》一份，其中约定，被告启睿幼儿园分三批退费15517元：首批将于2019年11月31日前退还欠费的30%即4655元；第二批退款将于12月30日前退还托费的30%即4655元；所有剩余托费6207元，将于2020年1月末前退还。如若违约，赔偿其所欠托费的20%作为违约金补偿。3.庭审中，原告自认被告已退还2000元托费，剩余13517元未退。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告陈樱芝与被告启睿幼儿园签订的《幼儿园退费申请表》、《还款协议》系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据上述《还款协议》的约定，被告启睿幼儿园应分三批向原告陈樱芝退还全部费用，但至今未能如约退款，故原告陈樱芝起诉来院，要求被告启睿幼儿园退还其尚欠托费13517元的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告陈樱芝主张的违约金。被告启睿幼儿园至今未向原告陈樱芝退回全部费用的行为已构成违约，根据上述《还款协议》之约定，“如若违约，赔偿其所欠托费的20%作为违约金补偿”，故被告启睿幼儿园应向原告陈樱芝给付的违约金应为13517元的20%即2703元。所以，对于原告陈樱芝的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称该项违约金约定过高一节。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告陈樱芝与被告启睿幼儿园约定的违约金计算标准为“所欠托费的20%”，低于该条规定中的“超过造成损失的百分之三十的”情形，故该项约定不应认定属于“过分高于造成的损失”，故对于被告启睿幼儿园主张调低违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳和平区启睿幼儿园于本判决生效之日起十日内退还原告陈樱芝保育教育费等共计13517元；二、被告沈阳和平区启睿幼儿园于本判决生效之日起十日内给付原告陈樱芝违约金2703元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元（已减半预收），由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋亮二〇二〇年七月三十一日法官助理霍骏升书记员梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2704号 原告：夏团广，男，1988年8月13日出生,汉族，住长沙市岳麓区。 被告：长沙市金地物业管理有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道雷锋大道金地自在城7栋101。 法定代表人：宋义雨。 委托诉讼代理人：乔祥娥，女，汉族，1991年11月30日，住湖北省襄阳市襄州区，该公司员工。 原告夏团广与被告长沙市金地物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于7月28日公开开庭进行了审理。庭审中，原告夏团广以被告不适格为由当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏团广的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏团广撤诉。 案件受理费26元，由夏团广负担。 审 判 员  邹向红 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  王思佳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7423号 原告：马某某，女，1974年5月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：余某某，男，1979年8月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告马某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告马某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某某撤诉。 案件受理费400元，由原告马某某承担。 审判员  张书恒 二〇二〇年七月二十二日 书记员  胡晋尧
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初975号 原告：李峰，男，1987年4月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：曹继明，特别授权。 被告：中国工商银行股份有限公司永兴支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路271号。 负责人：方剑，该行行长。 委托诉讼代理人：雷宇跃，女，特别授权。 委托诉讼代理人：刘艳莉，女。 本院在审理原告李峰与被告中国工商银行股份有限公司永兴支行名誉权纠纷一案中，原告李峰于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告在本案判决前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李峰撤回起诉。 本案案件受理费减半收取80元，由原告李峰负担。 审判员  李翠霞 二〇二〇年七月十三日 书记员  李元英
四川省泸定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3322民初227号 原告：泸定县鑫强工程机械配件店，经营场所四川省泸定县兴隆镇沈村新公路，统一社会信用代码92513322MA62UR3W8G。 经营者：余强，男，1991年10月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：李万荣，男，1979年6月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告泸定县鑫强工程机械配件店与被告李万荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸定县鑫强工程机械配件店经营者余强到庭参加诉讼，被告李万荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告泸定县鑫强工程机械配件店向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告材料款23188元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月至2019年8月，被告李万荣委托其父亲及工地工作人员到原告赊购材料，累计38000余元。被告李万荣于2019年9月12日，2019年9月14日通过微信分别向原告的经营者转账9000元、6000元。2020年1月13日，被告李万荣向原告的经营者出具欠条，该欠条载明李万荣欠原告配件款23188元。原告为维护自己的权益，依法提起诉讼。 被告李万荣未到庭，未答辩，未举证。 经审理查明：2018年6月至2019年8月，被告李万荣委托其父亲及工地工作人员到原告赊购材料。2019年9月12日，2019年9月14日被告李万荣通过微信分别向原告的经营者转账9000元、6000元。2020年1月13日，被告李万荣向原告的经营者出具欠条，载明李万荣欠原告配件款23188元。 确认上述事实有原告提交的原告营业执照及经营者身份证复印件、被告身份证照片复印件、送（销）货单、欠条、微信转账截屏打印件以及原告当庭陈述的笔录等在案佐证。 本院认为，被告在原告处多次购买工程机械配件，双方形成买卖合同关系，被告结算后出具的《欠条》确认欠原告货款23188元，原告请求被告支付货款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李万荣在本判决生效后十日内支付原告泸定县鑫强工程机械配件店货款23188元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取计190元，由被告李万荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  王云芳 二〇二〇年七月八日 书记员  吕 芳 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1418号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P。法定代表人：殷勇兵被执行人：**，男，1988年05月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。上列申请执行人与被执行人代为求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初7933号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1418号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年七月三十日书记员 刘晓翠
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3083号原告：杨丽云，女，汉族．1969年6月25日出生，住邵东市。被告：赵检军，男，1978年4月22日出生，汉族，住邵东市。原告杨丽云与被告赵检军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告杨丽云到庭参加诉讼，被告赵检军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丽云向本院提出诉讼请求：1．判令赵检军支付杨丽云货款17420元；2．本案诉讼费用由赵检军承担。事实和理由：原告杨丽云在工业品市场经营服装批发业务，2017年5月至2018年8月期间，被告赵检军在原告处赊购货物，共欠货款17420元，经多次催收未果。赵检军未予答辩，也未向本院提交证据。原告杨丽云为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告的身份证明、欠据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。杨丽云和赵检军之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。买受双方没有约定付款期限的，买受人应当在提取货物的同时支付价款。原告杨丽云要求被告赵检军支付货款17420元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵检军于本判决生效后十日内支付原告杨丽云货款17420元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取118元，由被告赵检军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年七月三十日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢314号申请执行人：曹勇，男，1965年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：余德勤，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行曹勇与余德勤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余德勤登记所有藏AX号宝马牌小型越野客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人余德勤所有的藏AX号宝马牌小型越野客车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年七月十三日书记员  王学冠
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初385号 原告：徐龙华。 被告：项国平。 原告徐龙华与被告项国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐龙华到庭参加诉讼，被告项国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐龙华向本院提出的诉讼请求：要求被告归还原告借款24000元并赔偿利息损失（利息自2019年9月11日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2019年6月25日，被告以资金周转困难向原告借款24000元，口头承诺几天后归还，原告同意后分三次通过微信转给被告24000元，但被告未按约归还该笔借款。 被告项国平未提出答辩意见及证据。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告微信转账凭证及双方微信聊天记录予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告项国平于判决生效后十日内归还原告徐龙华借款24000元并赔偿利息损失（利息自2020年1月21日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  王根清 人民陪审员  孔天安 人民陪审员  徐 青 二〇二〇年七月七日 书 记 员  毛一平 ??2? ??1?
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3782号 原告：赵樑朋，男，1983年10月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：石世尧，男，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：蔡跃忠、厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。 原告赵樑朋为与被告石世尧买卖合同纠纷一案，于2020年4月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序独任审判，于2020年5月15日、6月9日公开开庭进行了审理。原告赵樑朋的委托诉讼代理人吴家慧，被告石世尧的委托诉讼代理人蔡跃忠、厉国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵樑朋起诉称：被告石世尧自2012年起在原告赵樑朋处购买开关、灯具等产品，至2013年12月5日经双方结算，被告石世尧向原告赵樑朋出具结算单一份，明确货款237471元和已付款8万元、退货6864元、折扣5607元，结算后被告石世尧尚欠原告赵樑朋货款145000元。此后经原告赵樑朋多次催讨，被告石世尧支付了10万元，余款45000元未付，原告赵樑朋诉至本院，请求判令：1、被告石世尧立即支付原告赵樑朋货款45000元，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告石世尧负担。 被告石世尧辩称：1、本案的货物用于浙江广丰建设集团有限公司承建的大通县，被告石世尧是该公司项目部的采购人员，与浙江广丰建设集团有限公司发生买卖业务的是西宁城北泽睿家用电器经营部，根据合同相对性原则，原被告的主体均不适格。2、本案已超过诉讼时效，原告赵樑朋陈述被告石世尧最后一次付款时间是2016年2月，至起诉之日已超过法律规定的三年保护期。 经审理，本院认定事实如下： 自2012年起，被告石世尧多次向西宁城北泽睿家用电器经营部购买开关、灯具等用于其分包的青海省大通雪峰花园住宅小区和室外配套工程的水电安装工程。2013年12月5日，经双方结算，被告石世尧出具结算单一份，载明：“开关、灯具共计货款237471元，已付80000元，退货6864元，折扣5607元，应付145000元。”后被告石世尧委托浙江广丰建设集团有限公司青海分公司、东阳市富庭建筑劳务有限公司分别于2014年1月16日、2016年2月2日向原告赵樑朋汇款各50000元，共计10万元。现原告赵樑朋以被告石世尧尚欠货款45000元经多次催讨未果为由，诉至本院。 另查明，原告赵樑朋系西宁城北泽睿家用电器经营部的经营者，该经营部系工体工商户，现已注销。 2011年6月1日，浙江广丰建设集团有限公司向青海雪峰房地产开发有限公司承包了大通雪峰花园住宅小区和室外配套工程。2011年9月30日，被告石世尧与青海省大通县雪峰花园项目部经理许宝根签订内部分包合同，约定由被告石世尧分包涉案工程的水、电、暖、消防、通风安装。合同签订后，被告石世尧进场施工，于2014年10月完工。后被告石世尧因许宝根未支付涉案工程款1791237元，诉至本院。本院于2018年3月14日作出（2017）浙0783民初13835号民事判决书，判令许宝根支付被告石世尧全部工程款。 以上事实由原被告双方提供的结算单、汇款凭证、录音资料、销货单、建设工程施工合同、本院（2017）浙0783民初13835号诉讼材料和民事判决书及庭审陈述予以佐证。 本院认为，被告石世尧向西宁城北泽睿家用电器经营部购买开关、灯具等材料款45000元未付的事实清楚。虽然涉案工程由浙江广丰建设集团有限公司承建，但被告石世尧作为水电工程的分包人，是民事责任的最终承担者，又是买卖合同的相对人和出具欠款证明的行为人，应承担支付货款及利息损失的民事责任。由于西宁城北泽睿家用电器经营部系原告赵樑朋为经营者的个体工商户，现已注销，故原告赵樑朋提出要求被告石世尧偿还货款并支付利息损失的诉讼，理由正当，本院应予支持。被告石世尧提出原被告主体不适格的辩解意见，理由不成立，本院不予以采信。 根据本案结算单的内容，双方对货款的付款期限未作约定，故原告赵樑朋可以随时要求被告石世尧履行，被告石世尧也可以随时向原告赵樑朋履行。被告石世尧先后于2014年1月16日、2016年2月2日支付部分款项，由此导致诉讼时效发生中断。同时根据原告赵樑朋陈述，其就剩余货款亦多次催讨。结合原告赵樑朋提供2017年5月28日、2019年10月9日的录音资料可以认定其向被告石世尧催讨涉案款项，致使诉讼时效中断，现原告赵樑朋于2020年4月28日提起本案诉讼并未超过诉讼时效。被告石世尧提出本案已超过诉讼时效的辩解意见，理由不成立，本院不予以采信。 综上，原告赵樑朋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告石世尧于本判决生效之日起十日内归还原告赵樑朋货款45000元，并支付利息损失（利息损失自2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元（已减半收取），由被告石世尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜江红 二〇二〇年七月二日 代书记员 华倩颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保848号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：陈安顺，男。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈安顺名下银行存款13万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈安顺名下的银行存款130000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1170元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  唐 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7451号 原告：义乌市莉思服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道东苑工业区通宝路151号1号楼4楼。 法定代表人：童飞。 委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕,浙江星耀律师事务所律师。 被告：林青云，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：丁吕鹏，浙江宁邦律师事务所律师。 原告义乌市莉思服饰有限公司与被告林青云房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告义乌市莉思服饰有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市莉思服饰有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告义乌市莉思服饰有限公司撤回起诉。 审 判 员 傅多娇 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 刘 霞 ??1?
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执909号之一申请执行人:陈亮亮，男，住卢氏县。被执行人杭州远致园林市政工程有限公司。地址：杭州市。法定代表人：张勇。陈亮亮申请执行杭州远致园林市政工程有限公司劳务合同一案中，因被执行人杭州远致园林市政工程有限公司拒不履行本院（2019）豫1224民初3381号民事判决书所确定的义务，本院于2020年7月16日作出（2020）豫1224执909号之一执行裁定书，对被执行人杭州远致园林市政工程有限公司在工行浙江省杭州余杭支行账户1202083129903578612予以冻结,现被执行人杭州远致园林市政工程有限公司仍不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杭州远致园林市政工程有限公司在工行浙江省杭州余杭支行账户1202083129903578612的存款51492元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：2507646228200002462）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月二十八日书记员  莫其昌
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402财保53号申请人：王卿，男，1980年3月8日生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：白利鹏，男，1976年3月5日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人：潘岳秀，女，1976年3月13日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请人王卿于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白利鹏、潘岳秀共同共有的位于河南省许昌市东城区×××的房屋予以查封，限额175万元。申请人王卿以其与石微共同共有的位于平顶山市新华区矿工路西段南天河盛世×××的房屋和位于平顶山市新华区矿工路天河盛世东苑小区×××的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王卿的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人白利鹏、潘岳秀共同共有的位于河南省许昌市东城区×××的房屋（限额175万元），查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。二、查封申请人王卿与石微共同共有的位于平顶山市新华区矿工路西段南天河盛世×××的房屋，查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。三、查封申请人王卿与石微共同共有的位于平顶山市新华区矿工路天河盛世东苑小区×××的房屋，查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。案件申请费5000元，由申请人王卿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二〇年七月二十二日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2161号 原告：程兴秀，女，1970年1月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托代理人:伏天义，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：魏国清，男，1972年1月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告程兴秀与被告魏国清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告程兴秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程兴秀撤回起诉处理。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年七月二日 书 记 员  陈仁刚
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初2051号原告：姜某。被告：王某。原告姜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告姜某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姜某负担。审判员 林 燕二〇二〇年七月二十八日书记员 贺静静
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2425号 申请执行人：姚小燕，女1981年12月05日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：刘洪侠，女1964年8月15日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：席家友，男1963年9月10日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：阜阳市四季旺食品有限公司，住所地：阜阳市阜南工业园区。 法定代表人：刘洪侠。 本院在执行姚小燕与刘洪侠、席家友、阜阳市四季旺食品有限公司民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年七月三十日 书记员 申俊鹏
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1762号 申请执行人：陈红春，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：陈磊,男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：陈同彩，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：陈毛，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人陈红春与被执行人陈磊、陈同彩、陈毛民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款，并承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人限制高消费、列入失信名单。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年七月三十一日 法官助理徐跃 书记员刘娟
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初645号 原告：赵一洁，男，汉族，出生于1943年12月18日，住南部县。 委托诉讼代理人：王融，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：苏秋玉，女，汉族，出生于1956年1月21日，住南部县。 委托诉讼代理人：殷大鹏，四川首力律师事务所律师。 被告:四川省太成房地产开发有限公司，住所地南部县南隆镇丝绸路丝绸花园四幢。 委托诉讼代理人：贾强，该司职工。 被告：贾勇，男，汉族，出生于1965年6月12日，住南部县。 原告赵一洁诉被告苏秋玉、四川省太成房地产开发有限公司、贾勇执行异议之诉一案，本院于2020年4月1日立案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。该案在审理过程中，发现原告未能足额缴纳诉讼费，我院于2020年7月3日，向原告送达补交诉讼费通知。原告无正当理由未按期补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国诉讼法》第118条、《最高人民法院关于适用的解释》第199条之规定，裁定如下： 本案按赵一洁撤回起诉处理。 审 判 长  李明良 人民陪审员  冯菊华 人民陪审员  杨宏娟 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  黄谷兰
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1745号 原告：陈鹰，女，1969年6月25日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：陈小平，男，1955年5月4日出生，汉族，住浙江省江山市市区仓巷16号。 委托诉讼代理人：陈斯懿（系被告陈小平的女儿），女，住浙江省江山市市区仓巷16号。 原告陈鹰与被告陈小平健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告陈鹰、被告陈小平及其委托诉讼代理人陈斯懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费4355.66元（被告已支付2000元）、护理费910元、住院伙食补助费270元、误工费4368元、营养费270元、交通费90元，共计8263.66元；2.判令被告赔偿精神损害抚慰金1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告和原告父亲系兄弟关系，两人各自所有的位于江山市房屋相邻。原告父亲中风后被告经常恶意占用该房屋的公共通道，并破坏原告父亲的房屋。2019年12月15日，被告企图封闭公共通道，原告前往现场查看情况，被告一看原告就上前殴打原告，导致原告受伤倒地。原告受伤后住院治疗9天，造成各项经济损失和心理伤害，故原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告辩称，第一，对原告诉讼请求中住院医疗费4355.66元无异议，被告还另行支付住院前的门诊检查费255元，并支付了2000元住院医疗费，还支付了3天的护理费420元，合计2675元。对住院伙食补助费270元无异议，认为原告已经退休，不存在误工损失，根据原告伤情也无需营养费，不存在精神损害抚慰金和交通费损失。第二，被告认为本案事实是原告主动去抢被告手中的榔头，双方在抢夺榔头的过程原告摔倒，因此双方对于本次事件的发生都有责任，考虑到被告确实住院治疗，同意承担60%的责任。 原告为证明其主张，向本院提交了江山市贝林医院住院病历、住院费用汇总清单、疾病证明书、医疗费票据各1份，证明原告因腰部软组织受伤住院9天，产生的医疗费4355.66元。被告对此无异议，本院予以确认。 被告为证明其主张，向本院提交了收据1份、医疗费发票2份、检查报告单3张，证明被告在原告住院前支付了检查费255元，住院期间3天的护理费420元，而且原告自身患有腰椎骨质增生。原告对被告支付检查费255元及曾支付护理费的事实无异议，本院予以确认。 为查明案件事实，本院根据被告申请向江山市城中派出所调取了该所处理原、被告之间纠纷的处警记录及询问笔录等材料。原告对被告的询问笔录有异议，对被询问人陈述系其故意坐下的事实有异议，对其他笔录无异议。被告对王庆贵的笔录有异议，认为原告是在与被告争抢榔头时，被告松手后原告摔倒的。 经举证、质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于被告支付护理费420元的收据，本院认为收据系原件，且根据原告陈述护工是在第三天早上离开，这与收据上载明的护理时间一致，故对该证据予以采纳，确认被告支付了3天的护理费420元；2.对于江山市城中派出所的询问笔录，本院认为该笔录系公安机关在处理纠纷过程中制作形成，能够反映原告受伤的经过，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年12月15日，被告在对江山市市区市心街仓巷老房子敲墙过程中，原告因阻止被告敲墙，而去抓被告手中的榔头，随后双方抓着榔头进行拉扯，在拉扯榔头过程中原告摔倒受伤。受伤后，原告先被送往江山市卫生服务中心检查，后被送至江山市贝林医院住院治疗9天。 本院认为，公民享有身体健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因拉扯榔头导致原告的身体受到伤害，故被告对原告的合理损失应当承担相应的赔偿责任。同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系叔侄关系，在因老房子发生纠纷后，本应互谅互让、友好协商解决纠纷，但双方却在现场互不相让直接导致了伤害的发生。原告原本可以通过报警等更为合适的途径来阻止被告敲墙的行为，却通过抓榔头等行为来阻止，增加了发生伤害的风险，也最终造成了受伤。综合纠纷的起因、双方过错程度、行为方式、造成的后果等因素，本院酌定由被告对原告的损失承担65%的赔偿责任为宜。 经审查，原、被告对医疗费4610.66元、住院伙食补助费270元无异议，对其他费用存在争议。关于护理费，原告共计住院9天，原告主张的标准为130元/天，而被告支付的标准为140元/天，因被告已经实际支付了3天的护理费，故原告住院期间的护理费为1200元（140元/天×3天＋130元/天×6天）。关于误工费，因原告现已退休在家，开始享受养老待遇，据其庭审中陈述也主要在家照顾父亲，故没有误工损失，本院不予支持。关于营养费、交通费、精神损害抚慰金，因原告未举证证明有实际费用产生，也未举证证明被告的侵权行为对其造成了严重后果，故本院对该部分诉求均不予支持。 综上，原告的合理损失共计6080.66元，被告应赔偿原告各项损失共计3952.43元（6080.66元×65%），扣除被告已经支付的医疗费2000元、检查费255元、护理费420元，尚需支付原告1277.43元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈小平赔偿原告陈鹰医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失1277.43元（6080.66元×65%－2675元），限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告陈鹰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鹰负担20元，由被告陈小平负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  邱 强 二〇二〇年七月十五日 代书记员  王建双
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1102执1174号 申请执行人石明清，女，汉族。 被执行人孙志达，男，汉族。 本院执行的申请执行人石明清与被执行人孙志达借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院作出（2019）湘1102民初4676号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人孙志达未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石明清向本院提出执行申请，本院于2020年7月21日立案执行。 本院于2020年7月21日向申请执行人石明清送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月23日本院向被执行人孙志达送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人孙志达其他财产状况，因被执行人孙志达属系列案件正在执行中，其名下的房屋已被另案查封且正在处置当中，待处置后参与分配暂无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过约谈告知了申请执行人石明清。 本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有债权XX万元、诉讼费、执行费未执行到位。无其他财产可供执行。 经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人孙志达有其他可供执行的财产。本院于2020年7月28日经短信约谈申请执行人石明清，告知申请执行人石明清本案终结本次执行程序，申请执行人石明清未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。本案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 波 审判员 蔡晓亮 审判员 张 华 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨 玲
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1584号 申请人李光永，男，1972年12月3日出生，汉族，住。 被申请人邹平市韩店镇实户村民委员会，住所地邹平市韩店镇实户村，统一社会信用代码54371681ME0715525C。 申请人李光永因与被申请人邹平市韩店镇实户村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平市韩店镇实户村民委员会的银行存款440000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在440000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李光永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平市韩店镇实户村民委员会的银行存款440000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2720元，由李光永预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月三十日 法官助理  李光煜 书记员  韩丹
枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3503号 原告：梁超，男，1985年4月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王思武、邱恒恒，山东司杰律师事务所律师。 被告：吴振宝，男，1966年7月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：吴荣东，男，1997年6月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告梁超与被告吴振宝、吴荣东返还原物纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁超及其委托诉讼代理人邱恒恒、被告吴振宝到庭参加诉讼，被告吴荣东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁超向本院提出诉讼请求：1、请求两被告携其人员及物品立即从原告的位于枣庄市市中区房屋处搬离，并将房屋交付给原告；2、两被告按同期同类同区域房屋租金标准支付侵权时间内房屋占有使用费用（从2019年11月18日起至实际搬离之日止）；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年10月10日，枣庄市市中区人民法院通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对位于枣庄市市中区房屋进行了公开拍卖，原告竞拍成功，枣庄市市中区人民法院于2019年11月18日出具了执行裁定书，裁定对以上房屋的所有权及其他权利归原告所有。原告于2019年12月25日办理了不动产权证书。但是两被告至今仍然居住其中，不予搬离，严重损害了原告的所有权及使用权，现诉至法院请法院依法审理，保护原告的物权不受非法侵害。 被告吴振宝辩称，“这个房子是牵扯我和赵春梅之间的经济纠纷，我借赵春梅的钱，后赵春梅起诉，经过法院的判决，执行局的执行，我的两套房子就进入了拍卖程序。但是现在法院已裁定中止原判决执行”。 被告吴荣东在答辩期间未进行应诉答辩。 原告梁超围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、（2018）鲁0402民执271号执行裁定一份、不动产权证书一份；2、（2020）鲁0402民初2476号案件笔录一份；3、录音光盘一份；4、房屋买卖合同一份。被告吴振宝围绕诉讼请求依法提交证据如下：收条及（2020）鲁0402民监3号民事裁定书各一份。被告吴荣东未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月10日，本院通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对位于枣庄市市中区房屋进行了公开拍卖，原告梁超竞拍成功。2019年11月18日，本院做出（2018）鲁0402执271号执行裁定书，裁定：枣庄市市中区的房产所有权及相应的其他权利归梁超（身份证号：3704021985××××××××）所有；买受人梁超（身份证号：3704021985××××××××）可持本裁定书待具备登记或过户条件时，到相关部门办理相关产权过户登记手续。原告梁超签收该执行裁定书，并于2019年12月25日办理了不动产权属证书。现被告吴振宝、吴荣东居住于案涉房屋中，且不予搬离。原告梁超为此诉至本院。 审理过程中，原告梁超撤回第二项“两被告按同期同区域房屋租金标准支付侵权事件内房屋占有使用费用（从2019年11月18日起至实际搬离之日止）”的诉讼请求。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”据此，本案中原告梁超签收（2018）鲁0402执271号执行裁定书，自此取得了案涉房屋的所有权，对案涉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现被告吴振宝、吴荣东未经原告梁超同意的情况下擅自占有、使用案涉房屋，侵害了原告梁超的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，原告梁超作为权利人主张被告吴振宝、吴荣东停止侵权并从案涉房屋处搬离，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告吴振宝提交的民事裁定书，再审期间，中止原判决书的执行。但是，原告梁超是通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对位于枣庄市市中区房屋竞拍成功的。人民法院在执行中依法采取拍卖、变卖措施，是基于国家公权力的行为，具有公信力。买受人通过法院的拍卖、变卖程序取得财产的行为，不同于一般的民间交易行为，对其受让所得权益也应当予以保护。原告梁超撤回第二项诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴振宝、吴荣东于本判决生效之日起十日内停止对位于枣庄市市中区房屋的侵权，并从上述房屋处搬离。 案件受理费50元，由被告吴振宝、吴荣东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 柳
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2086号 原告：段新窑。 原告：毛建英。 被告：王川旬。 原告段新窑、毛建英与被告王川旬居间合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告段新窑、毛建英于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，两原告以原被告双方已达成和解协议且被告已履行完毕为由自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段新窑、毛建英撤诉。 案件受理费762元，减半收取计381元，由原告段新窑、毛建英负担。 审判员  周莹萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陆 赟
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初1048号原告：徐州沪铁物业管理有限公司，住所地徐州市建国东路88＃10＃东头二层203。法定代表人：朱玉磊，该公司经理。被告：王永梅，女，1983年10月20日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告徐州沪铁物业管理有限公司与被告王永梅物业合同纠纷一案中，原告徐州沪铁物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐州沪铁物业管理有限公司申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州沪铁物业管理有限公司撤回起诉。审 判 长  孔令梅人民陪审员  郑思德人民陪审员  李庆芝二〇二〇年七月二十日书 记 员  胡 冰
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3876号 原告：陈东启，男，1964年10月7日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县费城镇李家村村民委员会 负责人：王立全，主任。 原告陈东启与被告费县费城镇李家村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈东启撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈东启负担。 审判员  陈乃军 二〇二〇年七月三十日 书记员  宁璐璐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1413号之二申请人：济宁惠宁再生资源有限公司，住所地济宁市任城区廿里铺街道办事处聂庄村105国道西，统一社会信用代码：91370811M5K8PXN。法定代表人：王令瑞，经理。被申请人：山东华康建设工程有限公司，住所地济宁高新区王因镇王因村北，统一社会信用代码：91370800166080469H。法定代表人：王涛，经理。被申请人：山东华康建设工程有限公司东平分公司，住所地泰安市东平县斑鸠店镇220国道东60米，统一社会信用代码：91370923MA3M3EY2XU。负责人：张帅，经理。申请人济宁惠宁再生资源有限公司诉被申请人山东华康建设工程有限公司、山东华康建设工程有限公司东平分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经申请人济宁惠宁再生资源有限公司申请，本院对被申请人山东华康建设工程有限公司名下财产采取了财产保全措施。现申请人济宁惠宁再生资源有限公司申请解除对被申请人山东华康建设工程有限公司名下账户的冻结。本院认为，申请人济宁惠宁再生资源有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人山东华康建设工程有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 斌二〇二〇年七月二十九日书记员 吴治函
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2180号之三申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王徐忠，男，1964年8月23日生，汉族，住张家港市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王徐忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初9241号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款共计72775.34元；二、负担案件受理费810元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下张家港农村商业银行尾号0019账户余额143.02元及尾号0919账户余额176.60元、江苏银行账户余额121.42元，以上款项共计441.04元，均已拨付给申请执行人。委托了苏州市虎丘区人民法院查封被执行人名下牌照为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车，但未实际控制。委托了苏州市张家港市人民法院查封被执行人名下位于张家港市××余镇××组不动产，并已向首封法院苏州市吴中区人民法院发送参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；被执行人王徐忠电话联系我院，表示我院冻结了他的工资卡中国建设银行尾号8681，现在因生活困难且提交了乐余镇扶海村居委会出具的生活困难证明，经审查，本院按每月1500元生活费的标准划拨给被执行人，从其已被冻结的工资卡中划拨至其名下南京银行62×××79账号中;3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，取得电话联系，其表示无力偿还；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，取得电话联系，其表示无力偿还；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的441.04元、已查封的机动车无法处置及已轮候查封并发函参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月三日见习书记员  张 倩
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1526号 申请人李希良，男，1964年7月23日出生，汉族，住。 被申请人，男，2004年6月19日出生，汉族，住。 被申请人刘林，男，1965年9月11日出生，汉族，住。 被申请人赵敬华，女，1969年2月20日出生，汉族，住。 申请人李希良因与被申请人等机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人、刘林、赵敬华的银行存款150000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在150000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李希良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人、刘林、赵敬华的银行存款150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1270元，由李希良预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  李光煜 书记员  韩丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1673号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号,统一社会信用代码：91340500783084721C。 法定代表人：孙晓,该公司董事长。 被执行人：夏超，男，1990年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行夏超金融借款合同纠纷一案，执行依据(2019)皖0504民初3873号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人夏超确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0504民初3873号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年七月十三日 书记员  袁 文
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执626号之一被执行人：辽宁九洲龙跃医用科技股份有限公司，统一社会信用代码91210500680089378K，住所地辽宁省本溪市溪湖区。法定代表人：毕永全。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁九洲龙跃医用科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁九洲龙跃医用科技股份有限公司在盛京银行111102010200000×××01账户内存款人民币19620.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年七月十六日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李世权联系电话：0242885758
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初3258号原告：金海香，女，汉族，生于1981年12月23日，住邓州市。被告：郭铠瑜，男，汉族，生于1987年7月29日，住河南省邓州市。原告金海香与被告郭铠瑜为民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员沈彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告金海香到庭参加了诉讼。被告郭铠瑜经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金海香诉称：被告郭铠瑜因流资需要，向原告金海香借款300000元，约定借款时间为2020年1月16日至2020年3月16日，利息按一分五计算，按月支付，借款到期后被告以各种理由拒不还款。请求依法判决借款人郭铠瑜履行借款合同，归还借款30万元及利息，本案诉讼费及车辆保全费由被告承担。被告郭铠瑜经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面意见及证据。原告金海香提交了四组证据，本院将结合案情酌情予以认定。经庭审，本院认定事实如下：原、被告经案外人赵晓介绍认识，2020年1月16日原、被告签订借款合同，注明借款金额为300000元，借款期限为2020年1月16日至2020年3月16日，借款两月，月息按照一分五计算。后原告通过银行转账300000元给案外人赵晓，赵晓将300000元借款通过微信转给被告郭铠瑜。被告使用原告借款期间，给原告结息四个月，即结至2020年5月16日，借款本金及生于利息至今未还。本院认为：公民的财产权应受法律保护，到期债务应当清偿。本案中原告金海香将300000元借给被告郭铠瑜，双方签订借款合同，并实际履行，事实清楚，原告金海香与被告郭铠瑜间的借贷关系成立。借款到期后，被告本应按约偿还，长期拖欠实属不当，为了保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告郭铠瑜于本判决生效后二十日内返还原告金海香300000元及利息（利息按照约定月息一分五厘计算，自2020年5月17日计至款项付清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告郭铠瑜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉案件受理费（缴费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二〇年七月八日书记员  赵艺
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执保589号 申请保全人：海安县角斜红阳桥建材厂 被申请保全人：刘鸣臻 关于申请保全人海安县角斜红阳桥建材厂与被申请保全人刘鸣臻买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3578号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施： 1.于2020年7月15日查封刘鸣臻名下苏Ｆ×××××车辆一辆查封期限为2020.7.15-2022.7.14； 按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2020）苏0621民初3578号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执恢69号吴尚军、湖南河谷科技有限公司本院执行的吴尚军申请湖南河谷科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月三十一日