湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1192号 原告：李贱秀，女，汉族，1950年10月11日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：赵迪夫，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：杨栓，男，汉族，1990年6月12日出生，住湖南省益阳市资阳区。 被告：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地在湖南长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。 负责人：孔杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人，刘韬，系公司职员，代理权限为特别授权。 原告李贱秀与被告杨栓、国任财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称国任财保湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贱秀的委托代理人赵迪夫、被告杨栓、被告国任财保湖南分公司的委托代理人刘韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李贱秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告依法赔偿原告投保的机动车道路交通肇事造成住院治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计133468.97元；2、判令两被告承担本案一切诉讼费用。 事实和理由：2019年11月25日8时36分，被告杨栓驾驶牌照为湘H0Z863的小型轿车沿益阳沅江市琼湖街道办事处琼湖路南天宾馆路段由西向东行驶，行至沅江市琼湖街道办事处琼湖路南天宾馆路段，与由北往南人行横道上横过道路的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告当即被送往沅江市人民医院救治，该院诊断：骨盆骨折、左侧趾骨骨折、骶髂关节脱位、全身多处软组织损伤。左髋关节骨折待查、腰椎骨折待查。保险公司垫付原告费用10000元，杨栓垫付费用5304元。 沅江市公安交通警察大队沅公交认字[2019]第120021号道路交通事故认定书对本次交通事故的责任认定：杨栓未确保安全行车，未避让在人行横道上横过道路的行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第一款、第47条第二款之规定，是事故发生的全部原因。李贱秀在本次事故中无责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定：杨栓在本次事故中承担全部责任，李贱秀在本次事故中不承担责任。 被告杨栓辩称，事故属实，保险属实，具体以保险公司的意见为准。 被告国任财保湖南分公司辩称，情况属实，但原告主张的赔偿数额过高。 原告李贱秀为证明其主张，向本院提供了如下证据：交通事故责任认定书、住院病历入出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳务合同、交强险保单、商业险保单、杨栓驾驶证及行驶证。本院组织两被告进行了质证，两被告除对劳务合同的三性有异议外，对其他证据无异议，本院对两被告无异议的证据予以确认并在卷佐证，对两被告有异议的劳务合同，本院认为该劳务合同具有证据的三性，故对其予以确认。被告杨栓、国任财保湖南分公司未向本院提交证据。 经审理查明，2019年11月25日8时36分许，被告杨栓驾驶湘H0Z863小型轿车沿益阳沅江市琼湖街道办事处琼湖路南天宾馆路段由西向东行驶，行至沅江市琼湖街道办事处琼湖路南天宾馆路段，与由北往南人行横道上横过道路的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2019年12月6日，沅江市公安局交通警察大队对该起事故作出沅公交认字【2019】第120051号道路交通事故认定书，认定被告杨栓全部过错导致交通事故，承担事故全部责任，李贱秀不承担事故责任。原告受伤后被送往沅江市人民医院住院治疗112天，用去医疗费29235.3元，出院医嘱：加强营养，不适随诊。 另查明，被告杨栓驾驶的湘H0Z863小型轿车在被告国任财保湖南分公司处投保了交强险和第三者责任险（保险金额1000000元）及其不计免赔，事故发生均在该保险期限内。原告李贱秀的伤情经沅江市公安局交警大队委托益阳市银城司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定：原告李贱秀的损伤已构成十级伤残；全案全休150日，住院期间需护理、营养120日，并发生鉴定费1600元。被告杨栓已垫付原告医疗费5304元。被告国任财保湖南分公司已垫付费用10000元。 本案的争议焦点为：一、本案交通事故的责任承担及责任划分；二、原告因本次交通事故遭受的损失及各方应承担的损失数额。 一、本案交通事故的责任承担及责任划分 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故责任纠纷，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序的规定，原告因本次事故造成的损失，首先应由被告国任财保湖南分公司在交强险各项限额内予以赔偿,不足部分，根据交警部门的责任认定，由事故全部责任方即被告杨栓承担，因被告杨栓就湘H0Z863小型轿车在被告国任财保湖南分公司处购买了交强险及商业三责险（保险金额1000000元），先应由被告国任财保湖南分公司在商业三责险限额内予以赔偿，不足部分，由被告杨栓承担。 二、原告因本次交通事故遭受的损失及各方应承担的损失数额 经本院核实，原告因本次交通事故造成的损失为： （一）医疗费29235.3元（以诉讼请求为准）； （二）住院伙食补助费5600元，原告受伤住院治疗112天，住院伙食补助费为50元/天×112天=5600元； （三）营养费5400元，自本次损伤后需加强营养120天，参照45元/天标准计算，故营养费：45元/天×120天=5400元； （四）护理费21966.9元，自本次损伤后护理期为120天（1人护理），参照服务业职工年平均工资66816元/年÷365天×120天=21966.9元； （五）误工费8225.3元，对于误工费，由于原告已满65岁，法律上属于丧失劳动能力人，且原告也未提供工资单、社保缴费记录等，不能证明事发前一年原告一直从事餐饮行业的工作，原告的误工费不能与一般劳动力相比，故本院酌定按50%计算，原告需全案全休150日，参照餐饮业职工年平均工资40030元/年÷365天×150天×50%=8225.3元； (六)伤残赔偿金43826.2元，原告李贱秀的损伤构成十级伤残，系城镇家庭户口，参照2019年湖南省城镇居民人均可支配收入39842元/年计算标准，故伤残赔偿金为39842元×11年×10%=43826.2元； （七）交通费600元（酌情认定）； （八）精神抚慰金5000元（酌情认定）。 以上合计119853.7元。 原告因本次事故造成的损失为119853.7元，原告的损失首先由被告国任财保湖南分公司在交强险限额内赔付89618.4元（医疗项下10000元；伤残项下79618.4元），扣除被告国任财保湖南分公司已垫付的10000元，被告国任财保湖南分公司在交强险限额内仍须赔付原告损失79618.4元。超出交强险限额的30235.3元由被告杨栓承担，扣除被告杨栓已垫付的5304元，其还须向原告支付24931.3元。因被告杨栓在被告国任财保湖南分公司购买了商业三责险，则该部分损失由被告国任财保湖南分公司在商业三责险限额内予以赔付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 由被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险限额内赔偿原告李贱秀各项损失合计79618.4元； 由被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司在承保的商业三责险限额内赔偿原告李贱秀未获交强险赔偿的各项损失合计24931.3元；三、驳回原告李贱秀的其他诉讼请求。 以上一、二项内容，限本判决生效后的十日内履行完毕。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取479元，原告李贱秀的鉴定费1600元，均由被告杨栓、国任财产保险股份有限公司湖南分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  何 杰 二〇二〇年七月八日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧 附：本案适用的法律法规、司法解释； 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。