wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执9829号申请执行人张钢山，男，1962年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人杜爱民，男，1970年6月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初7152号民事调解书，于2020年6月30日受理立案执行，因被执行人杜爱民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜爱民名下所有的车牌号为豫Ｂ×××××宝马牌汽车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十四日法官助理孙士燚书记员米建峰
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0723民初1163号 原告：王先柱，男，1970年2月18日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：肖丽，女，1985年9月4日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：曹艺汉，男，1981年11月30日出生，汉族，住澧县。 原告王先柱与被告肖丽、曹艺汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王先柱，被告肖丽到庭参加了诉讼，被告曹艺汉经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 王先柱向本院提出诉讼请求：1、判令肖丽、曹艺汉偿还王先柱借款本金50万元及按照月息一分五计算的利息（截止2020年5月30日的利息为185000元）；2、案件受理费由肖丽、曹艺汉承担。事实和理由：王先柱与肖丽、曹艺汉系朋友关系。2017年6月1日，肖丽、曹艺汉以做生意资金周转不开为由向王先柱借款30万元（分别于2017年6月1日银行转账24万元、2017年6月5日银行转账5万元、2017年6月8日银行转账1万元），又于2018年6月11日银行转账给肖丽20万元整，上述借款当时并未出具借条，2019年1月31日补签借条一张。现经多次催讨，肖丽、曹艺汉分文未付。为维护合法权益，特具状起诉。 肖丽答辩称，王先柱所诉属实。 曹艺汉未予答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，曹艺汉未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，肖丽、曹艺汉向王先柱借款用于周转，2017年6月1日、6月5日、6月8日，王先柱通过银行转账给曹艺汉共计300000元；2018年6月11日，王先柱通过银行转账给肖丽转账200000元。肖丽、曹艺汉借款后，已经支付利息至2018年11月1日。2019年1月31日，肖丽、曹艺汉就以上借款给王先柱出具借条，借条载明“今借到王先柱人民币伍拾万元证肖丽曹艺汉2019年1月31日”。2019年9月30日，肖丽、曹艺汉再次就以上借款给王先柱出具借条，借条载明“今所欠王先柱伍拾万元人民币，利息壹拾贰万伍仟元整，至2019年9月30日。备注利率一分五肖丽曹艺汉2019年9月30日”。另查明，肖丽在庭审中陈述与曹艺汉系夫妻关系。 本院认为，本院认为，其一、合法的民间借贷关系受法律保护，肖丽、曹艺汉出具的借条未约定还款日期，王先柱可以随时要求肖丽、曹艺汉履行还款义务。其二、2019年9月30日，王先柱与肖丽、曹艺汉对前期利息进行结算时，年利率超过了24%，超过部分依法应当予以核减。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 肖丽、曹艺汉于本判决生效后十日内偿还王先柱借款本金500000元，利息175000元（利息已计算至2020年5月30日止），此后利息按月息一分五计算至本金实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息（合计利率不超过年利率24%）。 案件受理费10650元，减半收取5325元，由肖丽、曹艺汉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 闵海东 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2208号之一申请执行人：徐娟，女，1971年10月21日出生，汉族，阜阳市，幼儿园园长，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：徐洪颜，女，1977年10月20日出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：荣蕊，女，1999年4月19日出生，汉族，阜阳市人，学生，系徐洪颜之女，住址同上。本院在执行申请人徐娟与被执行人徐洪颜、荣蕊借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年08月14日作出的（2019）皖1202民初6833号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年06月12日立案执行，于2020年06月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息（本市内）、无互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘   晨   晖审判员 谭宏伟审判员魏军二〇二〇年七月二十日书记员 史   向   前
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1617号 原告：汉鼎宇佑信息产业有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区永福桥路5号汉鼎国际大厦南楼1004室。 法定代表人：庄良，总经理。 委托诉讼代理人：王思忆、梁倩,浙江泽大律师事务所律师。 被告：上海良工阀门厂杭州销售处。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路266号。 负责人：陈志恩，董事长。 被告：上海良工阀门厂有限公司。住所地：上海市宝山区锦宏路68号。 法定代表人：林金镖，董事长。 上述被告共同委托诉讼代理人：吕虹、王双，浙江京衡律师事务所律师。 本院受理原告汉鼎宇佑信息产业有限公司诉被告上海良工阀门厂杭州销售处、上海良工阀门厂有限公司合同纠纷一案中，原告原告汉鼎宇佑信息产业有限公司于2020年7月20日向本院申请撤回对被告上海良工阀门厂杭州销售处、上海良工阀门厂有限公司的起诉。 本院认为，原告汉鼎宇佑信息产业有限公司提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汉鼎宇佑信息产业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因当事人申请撤诉减半收取25元，由原告汉鼎宇佑信息产业有限公司负担。 审 判 员  陈 丹 二〇二〇年七月二十日 代书记员  董一涵 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4740号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈镜铭缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2011）穗增法少刑初字第90号刑事判决书，申请执行标的共计656.00元。经本院立案执行，现已执行到位656.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈镜铭缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1973号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。法定代表人：王群秋，该行董事长。委托诉讼代理人：李飞，该行职工。特别授权。委托诉讼代理人：宋增超，该行职工。特别授权。被告：宋勇，男，生于1976年3月30日，汉族，住河南省镇平县。被告：任凯，男，生于1968年5月10日，汉族，住河南省镇平县。被告：王博，男，生于1985年12月28日，汉族，住河南省镇平县。被告：王照平，女，生于1988年6月7日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商银行”）与被告宋勇、任凯、王博、王照平金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李飞、宋增超，被告宋勇到庭参加了诉讼。被告任凯、王博、王照平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告宋勇偿还原告借款本金30万元；2、判令被告宋勇支付借期内利息，按照本金30万元、月利率9.9‰，自2017年6月22日起计算至2018年6月22日到期共计36135元；3、判令被告支付逾期利息，按照本金30万元在原利率的基础上加罚50%自2018年6月23日起计算至款付清之日止；4、被告任凯、王博、王照平对第1、2、3、5项诉请承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告宋勇于2015年7月31日向原告申请贷款30万元，贷款期限为2015年7月31日至2018年7月31日，双方签订了个人借款合同。由被告任凯、王博、王照平自愿提供连带保证担保，并签订了保证合同。2017年6月22日，被告宋勇依据个人借款合同在原告处借款30万元，期限为2017年6月22日至2018年6月22日，约定月利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告宋勇的银行账户转款30万元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告多次向被告催要未果。被告宋勇辩称：贷款属实，但是现在无力偿还。被告任凯、王博、王照平未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告宋勇均无异议，被告任凯、王博、王照平在法定期限内也未提出异议，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋勇于2015年7月31日向镇平县农村信用合作联社侯集信用社申请“金燕快贷通”贷款30万元，贷款期限为2015年7月31日至2018年7月31日，并签订借款人个人承诺书。同日，被告任凯、王博、王照平签订担保承诺书，承诺同意为借款人宋勇在贵行贷款30万元提供连带责任担保。2015年7月31日，镇平县农村信用合作联社侯集信用社与被告签订个人借款合同，合同约定：贷款期限为2015年7月31日至2018年7月31日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率采取固定利率，月利率为9.9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告任凯、王博、王照平与镇平县农村信用合作联社侯集信用社签订最高额保证合同，合同约定：为确保宋勇与债权人在2015年7月31日至2018年7月31日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保；担保主债权最高不超过叁拾万元整，保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2017年6月22日，原告将借款300000元转入户名为宋勇的银行账户内，借款期限为2017年6月22日至2018年6月22日。被告宋勇在借款借据、个人现金支取交易单上签名。镇平县农村信用合作联社于2018年1月26日变更为河南镇平农村商业银行股份有限公司，镇平县农村信用合作联社侯集信用社变更为河南镇平农村商业银行股份有限公司侯集支行，属于河南镇平农村商业银行股份有限公司的分支机构。本院认为：原告与被告宋勇签订的个人借款合同、借款人承诺书，原告与被告任凯、王博、王照平签订的最高额保证合同、担保承诺书均系真实意思表示，合法有效。原、被告之间已形成金融借款合同及担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告宋勇向原告借款，原告依照合同约定向被告宋勇发放贷款。被告宋勇拖欠原告借款本金300000元及利息未偿还，应承担违约责任。故原告要求被告宋勇按照借款合同偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告任凯、王博、王照平自愿与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告任凯、王博、王照平承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告任凯、王博、王照平偿还后有权根据自己承担的部分向被告宋勇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋勇于判决生效后十五日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息自2017年6月22日起按月利率9.9‰计算至2018年6月22日，自2018年6月23日起按月利率9.9‰加收50%罚息计算至款付清之日止）；二、被告任凯、王博、王照平对上述款项承担连带清偿责任。被告任凯、王博、王照平承担保证责任后可以向被告宋勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7818.84元，减半收取3909.42元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇二〇年七月二十九日书记员  张文龙
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初3219号原告：徐州腾运木业有限公司，统一社会信用代码913203243312431975，住所地睢宁县沙集镇敬老院后第一栋。法定代表人：朱林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：商长江，男，1975年12月2日生，汉族，住睢宁县，系该公司职工。委托诉讼代理人:周加佳，江苏高来达律师事务所律师。被告：孙国豪，男，1978年2月17日生，汉族，住睢宁县。原告徐州腾运木业有限公司与被告孙国豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州腾运木业有限公司的委托诉讼代理人商长江、周加佳到庭参加诉讼，被告孙国豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州腾运木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款68060元及利息（利息以68060元为基数，自2020年3月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2018年开始陆续向原告购买板材，没有支付货款。在2019年2月4日签订一张欠条，内容为：今欠到腾运木业有限公司人民币拾壹万伍仟捌佰元正。后续支付了一部分货款，现欠68060元没有支付，经原告多次催要被告仍没有支付。被告行为严重影响原告利益，请求法院依法判决。被告孙国豪未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告自2018年起多次向原告购买板材，后经结算，被告于2019年2月4日向原告出具欠条一份，内容如下：欠条今欠到腾运木业有限公司人民币拾壹万伍仟捌佰元正￥1158002019.2月4日孙国豪于2019年2月20日之前还清余款。出具欠条后，被告偿还部分欠款，余款68060元经原告多次催要未果，遂引诉争。本院认为，合法的债务应当清偿。被告孙国豪欠原告徐州腾运木业有限公司货款，双方结算后，被告向原告出具欠条一份，后被告给付部分款项，余款68060元被告未按期给付，应当承担相应的民事责任。关于原告请求的逾期付款损失部分，该货款被告久拖不付，应承担相应的违约责任，故原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙国豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国豪于本判决生效后十日内给付原告徐州腾运木业有限公司货款68060元，并支付相应利息损失（自2020年3月27日起，以68060元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取751元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 郭胜二〇二〇年七月二日法官助理 殷波书 记 员 苗琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初2980号原告：交通银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市长江中路990号，统一社会信用代码91340700698969226B。法定代表人：卢朝晖。委托诉讼代理人：曹仁姐,安徽景旺律师事务所律师。被告：周枫，男，1993年5月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：周重春，男，1966年5月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：潘社琴，女，1965年5月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告交通银行股份有限公司铜陵分行与被告周枫、周重春、潘社琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告交通银行股份有限公司铜陵分行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司铜陵分行撤诉。案件受理费6075元，减半收取3037.5元，由原告负担。审判员  张春生二〇二〇年七月三十一日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2038号原告：王红英，女，1968年8月2日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：柏年春，湖南博大律师事务所律师。被告：石爱军，男，1963年4月4日出生，汉族，住祁阳县。原告王红英与被告石爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红英及委托诉讼代理人柏年春与被告石爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红英向本院提出诉讼请求：1责令被告立即偿还借款本金10万元并承担资金占用费；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年4月20日向原告借款10万元，约定借款期限为两个月。被告出具了借条。借款到期后，被告没有偿还。被告石爱军辩称，借款10万元是事实，本人也是替朋友偿还高利贷借款，朋友未还款，导致原告借款未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告石爱军出具的借条及银行转账记录在卷佐证。经质证，被告石爱军该证据无异议，对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日被告因帮朋友偿还高利贷向原告借款10万元，约定借款期限为两个月。被告出具了借条。借款到期后，被告没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石爱军向原告王红英借款10万元，有原告王红英提供的借条相佐证，本案事实清楚，债权债务关系明确，双方借款事实成立，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。原告主张被告所借之款应承担资金占用费的诉请，因双方并未约定借款利率，只约定了还款期限，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，双方既无书面约定，也无口头约定，但双方约定了借款期限，自约定借期届满后，应按年利率6％支付资金占用期间的利息，故对原告请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：由被告石爱军偿还原告王红英借款10万元，自2017年6月20日起至债务清偿时止，按照年利率6％支付资金占用期间的利息，此款限被告石爱军在本判决发生法律效力后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告石爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 刘有元二〇二〇年七月二十四日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0312民初11742-1号 原告：孙彩红，女，1970年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。 被告：徐州润和汽车销售服务有限公司，住所地徐州市铜山区北京路东（291-5广汽传祺润和4S店）。 法定代表人：曹阳,该公司负责人。 被告：上海世贸汽车销售服务有限公司，住所地上海市普陀区柳园路556号5幢一层。 法定代表人：张俊，该公司负责人。 第三人：刘敏，女，1972年12月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告孙彩红诉被告徐州润和汽车销售服务有限公司、上海世贸汽车销售服务有限公司、第三人刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。 经审理查明，被告徐州润和汽车销售服务有限公司系有限责任公司（法人独资），股东系被告上海世贸汽车销售服务有限公司。被告徐州润和汽车销售服务有限公司或上海世贸汽车销售服务有限公司，涉及民间借贷或借款合同纠纷案件16起，涉及金额200余万元，其中包括本案第三人刘敏等多人并非该公司员工。 本院经审查认为，被告徐州润和汽车销售服务有限公司、上海世贸汽车销售服务有限公司无权办理存贷款业务，其涉嫌向不特定对象吸收或变相吸收资金，扰乱金融秩序；涉嫌非法集资、非法吸收公众存款等经济犯罪。本案被告徐州润和汽车销售服务有限公司、上海世贸汽车销售服务有限公司的民间借贷行为有经济犯罪嫌疑，根据有关法律规定应将本案涉嫌犯罪材料移送公安机关，原告孙彩红的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告孙彩红的起诉。 案件受理费1275元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  厉 玲 人民陪审员  李东春 人民陪审员  李先智 二〇二〇年七月九日 法官 助理  徐 鑫 书 记 员  李昊泽
四川省大邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0129行初10号 原告成都盛扬房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯祠大街*号。 法定代表人张华良，董事长。 委托代理人王伟杰，四川厚海律师事务所律师。 被告邛崃市规划和自然资源局。住所地：四川省邛崃市天庆街*号。 法定代表人陈建，局长。 委托代理人夏军民，邛崃市规划和自然资源局土地储备交易中心主任。 委托代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。 本院在审理原告成都盛扬房地产开发有限责任公司（以下简称盛扬房产公司）诉被告邛崃市规划和自然资源局（以下简称邛崃自然资源局）行政协议一案中，原告盛扬房产公司以与被告邛崃自然资源局庭外协商处理为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛扬房产公司自愿申请撤回对被告邛崃自然资源局的起诉，属原告盛扬房产公司对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告成都盛扬房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都盛扬房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  付成俊 审 判 员  王露蓉 人民陪审员  马 虹 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  方毛艳 书 记 员  常路露
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4469号申请执行人：梁顺才，男，1966年6月30日生，汉族，住汝州市。被执行人：汝州市创达实业有限公司，住所地：汝州市杨楼镇下水村。法定代表人：仝朕博，该公司总经理。关于申请执行人梁顺才申请执行被执行人汝州市创达实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初519号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汝州市创达实业有限公司在中国农业发展银行20341032600×××56账户内存款人民币97340.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二十七日书记员  郭顺奇
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初405号公诉机关太和县人民检察院。被告人郑水牛，男，1994年7月6日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被太和县公安局取保候审。另经本院决定，同年6月22日被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉［2020］396号起诉书指控被告人郑水牛犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2020年6月29日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人郑水牛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日20时许，被告人郑水牛醉酒驾驶皖Ｋ×××××号牌轻型货车行驶至X003县道006公里加200米附近被太和县公安局港集中队现场查获，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，郑水牛静脉血液中乙醇含量鉴定结果为115.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郑水牛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑水牛拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实。被告人郑水牛对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑水牛因2015年6月23日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚罚款1500元。经太和县人民检察院委托，太和县司法局出具的调查评估意见书，评估意见为郑水牛具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人郑水牛违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。郑水牛自动到案，能够如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。郑水牛在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，依法从宽处罚。经太和县司法局评估，其具备适用社区矫正条件。对郑水牛宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人郑水牛的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑水牛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 敏二〇二〇年七月七日书记员 陶梦雅附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民特175号申请人：于某某。申请人：某某公司。本院于2020年7月24日立案受理申请人于某某与申请人某某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人于某某与申请人某某公司因建设工程分包合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：协议内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于某某与申请人某某公司经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇二〇年七月二十四日书记员  马明伟
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初653号之一 申请人：苗忠先，男，1977年1月3日生，汉族，住诸城市。 被申请人：李友越，男，1973年1月10日生，汉族，住诸城市。 被申请人：赵德娟，女，1974年9月26日生，汉族，住诸城市。 申请人苗忠先与被申请人李友越、赵德娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）鲁0782民初653号民事裁定书，冻结被申请人李友越、赵德娟银行账户。本院于2020年6月17日作出（2020）鲁0782民初653号民事判决书，被申请人李友越、赵德娟已经履行付款义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李友越、赵德娟的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安柏华 二〇二〇年七月十五日 书记员  于振伟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2281号原告：赵德玉，女，1963年12月30日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘光伟，河南威武律师事务所律师律师。代理权限为特别授权。原告：朱庆明，男，1963年7月30日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘光伟，河南威武律师事务所律师律师。代理权限为特别授权。被告：孟宪丽，女，1974年9月15日出生，回族，住河南省南阳市卧龙区。被告：郑勇，男，1974年6月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告赵德玉、朱庆明与被告孟宪丽、郑勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告马国琴到庭参加诉讼，被告郝大勇经合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德玉、朱庆明向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告赵德玉借款本金75000元，其中刷信用卡的本金7万元，请求被告按照信用卡银行显示的利息支付利息，另外的5000元借款不要求利息；判令被告偿还原告朱庆明刷信用卡的本金10000元，不要求利息。本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原被告原来是邻居，又是朋友关系。2015年间，二被告因资金紧张向二原告借钱，原告因手头也不宽裕，在被告的再三要求下，将开办的中国光大银行信用卡借给二被告（二原告各一张）及现金5000元。被告自2015年至今刷取原告该二卡本金8万元，借现金5000元，欠利息20200元。经原告催要至今未还。故现向贵院提起诉讼，望依法支持。被告孟宪丽、郑勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵德玉、朱庆明诉称将赵德玉额度70000元的信用卡、朱庆明额度10000元的信用卡借给二被告使用，二被告从信用卡中刷取80000元，另二被告借赵德玉现金5000元，二被告至今未偿还欠款，二原告诉至本院。二原告向法庭提交中国光大银行信用卡电子账单、微信聊天记录，以证明自己的主张。以上事实，由身份证、信用卡电子账单、微信聊天记录、当事人的陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借贷关系的成立应当具备两个构成要件：一是当事人双方达成借贷的合意，二是出借人须将借款交付借款人。本案中，原告赵德玉主张二被告向其借款本金70000元，仅向法庭提交了中国光大银行信用卡电子账单、微信聊天记录，信用卡电子账单中仅显示了该信用卡的消费记录和每月账单，微信聊天记录中双方当事人的身份无法确认、且内容上也并不能反映对方当事人承认案涉欠款的事实，该两份证据既不能证明原告将信用卡交付二被告使用，也不能证明账单明细上显示的消费记录系二被告在使用信用卡过程中刷取，故原告主张其与被告之间成立民间借贷关系，进而要求被告偿还借款的请求，本院依法不予支持。原告赵德玉主张二被告向其借现金5000元，原告朱庆明主张二被告向其借信用卡支取10000元，均未提交证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告赵德玉、朱庆明的诉讼请求。案件受理费2404元，减半收取1202元（已减半收取），由原告赵德玉、朱庆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二〇年七月十七日书记员  姚远
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1048号 原告：王晶，男，1974年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：李东、钱颖刚，浙江京衡律师事务所律师。 被告：顾星康，男，1957年2月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告王晶与被告顾星康民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年4月13日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告王晶的委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。被告顾星康经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晶向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即返还借款本金220万元，及2018年5月19日起至起诉日的利息66万元，两者合计286万元，以及被告按月利率1.5%的标准，支付起诉日至被告实际清偿日的利息；2.被告承担原告的律师费5万元；3.处分被告抵押的不动产，就该不动产拍卖、变卖所得价款由原告在抵押担保范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告顾星康未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，原告王晶与被告顾星康签订《抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款220万元，借款期限为2018年5月18日至2018年8月17日止，月利率为1.5%，借款用于公司流动资金周转；抵押担保的范围包括本金、利息及实现债权的全部费用；同时被告以位于上海市浦东新区××路××号××室房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本息、违约金及实现债权的全部费用；因合同发生争议时，向原告所在地的人民法院提起诉讼等事项。合同签订后，原告于2018年5月17日向被告账户汇款220万元。2018年5月18日，被告向原告汇款20万元，原告向被告汇款10万元，原、被告对上述房产办理了不动产抵押登记。其后，因被告未支付过款项，故原告诉至法院。 另查明，因本案诉讼，原告王晶向浙江京衡律师事务所支付律师代理费5万元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告在借款次日即归还10万元，因此本案的借款本金为210万元，被告未支付过款项，故原告要求被告还款并支付自2018年5月19日起按照月利率1.5%标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费5万元，符合《抵押借款合同》约定，本院亦予以支持。被告自愿以房产为上述借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，故原告有权对该房屋的折价款或者以拍卖、变卖方式所得价款按抵押顺位享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾星康于本判决生效之日起十日内归还原告王晶借款本金210万元； 二、被告顾星康于本判决生效之日起十日内支付原告王晶借款利息63万元（自2018年5月19日暂计算至2020年1月18日，按照月利率1.5%计算），其后逾期付款的利息，以未还借款本金为基数，按月利率1.5%标准，自2020年1月19日起计算至实际清偿之日止； 三、被告顾星康于本判决生效之日起十日内支付原告王晶律师费5万元； 四、如果被告顾星康未按期足额履行上述付款义务，则原告王晶对被告位于上海市浦东新区××路××号××室房产的折价款或者以拍卖、变卖方式所得价款按抵押顺位享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30080元，减半收取15040元，由原告王晶负担1000元，被告顾星康负担14040元。 原告王晶于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾星康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年七月三日 法官助理 陶昱立 书 记 员 金雪丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执254号钟长杰、赵会娟：钟长杰与赵会娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050元，其中，本金10000元，执行费50元。本院已于2020年7月23日将该款转付给钟长杰。至此，钟长杰向本院申请执行的（2019）豫0223民初4593号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2514号之一 原告：颜贻鑫，男，1985年2月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：金立强，浙江滔腾律师事务所执业律师。 被告：卢克瑞，男，1968年4月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告颜贻鑫与被告卢克瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。审理过程中，原告颜贻鑫向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜贻鑫撤回起诉。 应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜贻鑫负担。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵 悦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民特816号 申请人：义乌市欣荣电镀材料有限公司，住所地：义乌市稠城街道昌盛路300号平房。 法定代表人：王蓓蓓。 委托诉讼代理人：蒋子云，男，1978年12月8日出生，汉族，住义乌市，系公司员工。 委托诉讼代理人：滕稳绿，男，1995年10月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系公司员工。 申请人：赵义松，男，1980年2月19日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 申请人：赵倩倩，女，1982年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 申请人义乌市欣荣电镀材料有限公司、赵义松、赵倩倩确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员龚朝龙审查此案，现已审查完毕。 申请人义乌市欣荣电镀材料有限公司、赵义松、赵倩倩因买卖合同纠纷，于2020年7月31日经义乌市诉调衔接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、赵义松、赵倩倩共欠义乌市欣荣电镀材料有限公司货款人民币296060元，于2020年8月20日前支付50000元，于2020年9月至2021年7月，每月月底前支付20000元，于2021年8月底前支付26060元。 二、如有任何一期逾期，则视为全部到期，赵义松、赵倩倩需支付义乌市欣荣电镀材料有限公司余欠的全部款项及利息（利息以余欠款项为基数，自2020年6月29日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  龚朝龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  贾晶婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1695号 原告：何均富，男，1975年11月13日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：叶志明，兰溪市天鹰法律服务所法律工作者。 被告：何军福，男，1978年6月6日出生，汉族，住兰溪市。 原告何均富为与被告何军福生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告何均富，被告何军福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何均富诉称，2018年12月16日晚，被告不顾兄弟之情，狠命殴打原告致头部受伤，当时原告头部被打，血流如注，后经永昌医院、瑞康医院医治，化去医疗费876.21元。2019年1月13日，经公安法医鉴定，原告头部构成轻微伤，在家静养2月有余，现在头部还经常发痛。事发至今，经永昌派出所调解无果，被告至今分文未赔，派出所告知经济赔偿向法院起诉解决。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失：医疗费876.21元、误工费30天计4101.30元、护理费7天计150元、营养费3600元、精神损害抚慰金2000元，交通费100元，合计人民币10127.51元；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件一份，证明原告、被告的主体资格；2、门诊病历原件二份、检查报告单原件一份、医疗费发票原件七份，证明原告受伤治疗及花费医疗费的事实；3、兰公（永）鉴通字（2019）鉴定意见通知书原件一份，证明事发的经过、原告伤势的相关情况。另，原告向本院提交申请一份，请求本院调取兰溪市公安局永昌派出所的相关讯问笔录，证明事发的相关情况，后本院到该所调取了相关笔录。 被告何军福未作书面答辩。庭审中辩称原告把我的房间弄漏了，他回来和他老婆两个人到我房间打我，掐住我喉咙，我拿起边上的东西砸过去的。我在派出所处理时就讲过，医药费会出的，同意赔1000元的，误工费这些不来出的。现由法院依法判决。 被告何军福在案件审理过程中未向本院提交证据。 原告提交的证据经当庭举证质证，被告对证据均无异议，结合当事人陈述，对相应证据及其证明内容均予以确认。对本院调取的讯问笔录，二被告亦无异议，对相关笔录陈述的事发经过予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：原告何均富与被告何军富系亲兄弟，二人父母均已去世，共同居住在百凤林村竹林120号，该房屋系兄弟二人父亲在世时建造；原告已经结婚，被告尚未结婚；双方曾因分家事宜发生纠纷，现仍未达成和解。2018年12月，被告怀疑嫂嫂把三楼的石棉瓦敲破，致水漏到被告房间，到平台上用沙泥堵住了原告房间上的下水管，致原告房间漏水。同月16日16时40分左右，被告和女朋友从外面回家，原告及其妻子到被告房间质问被告，双方发生争吵，随后报警。之后，几人走到家门口，双方再次争吵，原告与被告扭在一起，原告将被告推倒在地，用手掐被告头颈部，被告右手在地上摸到一把火钳，击打原告头部，致原告头皮破损流血，之后双方罢手。原告先后于同月16日、17日、18日、19日、21日、23日、2019年1月23日到兰溪市服务中心、兰溪市瑞康医院就诊，共花费医疗费876.21元。2019年1月3日，兰溪市公安局永昌派出所作出兰公（永）鉴通字（2019）鉴定意见通知书，认为何均富头部伤势构成轻微伤。之后，该所组织双方协商未果，告知原告可向法院起诉，故原告向本院起诉。 本院认为，被告何军福与原告何均富系亲兄弟，因家庭琐事发生争执，被告用火钳击打原告头部，致原告受伤，应当承担相应民事赔偿责任。原告自身未正确处理家庭矛盾，与被告争吵，继而扭打，自身具有一定的过错，可酌情减轻被告的责任，被告可承担80%的民事赔偿责任。原告诉请的各项损失中：医疗费可按发票确定为876.21元；考虑原告伤势及就诊情况，误工期限可确定为十日，误工费为1367.10元；原告受伤后并未住院治疗，依其伤势情况无须护理，故对护理费部分，本院不予支持；考虑原告伤势，营养费可酌定为1000元，精神损害抚慰金不予支持；考虑原告就诊情况，交通费可酌定为100元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 原告何均富的各项损失为医疗费876.21元、误工费1367.10元、营养费1000元、交通费100元，合计人民币3343.31元，被告何军福赔偿该款的80%计2674.65元，于本判决生效后十日内支付。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币200元（已减半收取），由原告何均富与被告何军福各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 商自超 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初492号原告：郭沐晨，男，1993年7月29日生，汉族，住安徽省宿州市萧县张庄寨镇党屯行政村党屯自然村101室，现住安徽省宿州市灵璧县。被告：绍兴美创餐饮管理有限公司，注册地浙江省绍兴市越城区人民东路1420号5号楼203室。法定代表人：张美元。原告郭沐晨与被告绍兴美创餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告郭沐晨于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭沐晨的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭沐晨撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭沐晨负担。审 判 长  郭 胜审 判 员  张晓亮人民陪审员  夏 斌二〇二〇年七月三十一日法官 助理  周 秀书 记 员  张雨晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5655号原告：杜浩，男，1980年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：曾毅，男，1978年10月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在审理原告杜浩与被告曾毅买卖合同纠纷一案中，原告杜浩于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杜浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：对原告杜浩的撤诉申请予以准许。案件受理费401元，减半收取200.5元，由原告杜浩负担。审判员  许云莉二〇二〇年七月二十日书记员  蒋泰川
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初21331号原告：汇昆融资租赁有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码913200003364192439。法定代表人：马忠甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚婷，女，该公司法务。被告：昆山韬吉电子有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇新吴东街169号，统一社会信用代码91320583MA1NL1AY9Q。法定代表人：邓兴海。被告：邓兴海，男，1974年11月11日出生，汉族，住四川省富顺县。原告汇昆融资租赁有限公司诉被告昆山韬吉电子有限公司、邓兴海融资租赁合同纠纷一案,本院于2019年12月22日立案。原告汇昆融资租赁有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇昆融资租赁有限公司申请撤诉于法不悖，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汇昆融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取515元，由原告汇昆融资租赁有限公司负担。审 判 长  邵凤鸣人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇二〇年七月一日书 记 员  陈 圆
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4575号原告：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑州新区商都路31号(商都路与黄河路交叉口东南角)。负责人：李宝，行长。委托诉讼代理人:**，男，该行员工。委托诉讼代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。被告：杨灵辉,男，汉族，1990年9月11日出生，住河南省渑池县。被告：新郑市国瑞房地产开发有限公司，住所地郑州市龙湖镇商业路东段北侧。法定代表人：张磊。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被告杨灵辉、新郑市国瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行的委托诉讼代理人杨亚莉到庭参加诉讼，被告杨灵辉、新郑市国瑞房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨灵辉按照《个人购房借款/担保合同》约定偿还原告贷款本金285682.65元（暂计至2020年2月25日）及2020年2月25日起至贷款本息还请之日止的利息（包含复利和罚息）；2.判令被告杨灵辉支付原告实现债权的律师代理费14284.1元；3.判令原告对被告杨灵辉名下位于新郑市××镇××路西侧、××北侧国××仕××楼××单元××号房进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告新郑市国瑞房地产开发有限公司对诉请第1、2项被告杨灵辉承担的债务承担连带责任；5.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月27日，原告与二被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告杨灵辉发放贷款340000元用于购买新郑市××镇××路西侧、××北侧国××仕××楼××单元××号房产，借款期限240个月，自2014年9月2日起至2034年9月2日；被告杨灵辉以贷款所购房产为本笔贷款提供抵押担保并办理预抵押登记手续；被告新郑市国瑞房地产开发有限公司为本笔贷款提供阶段性连带责任担保至正式抵押登记手续办理完毕且原告收到他项权证书等。合同签订后，原告依约发放了贷款，并办理了上述房产的抵押登记。但被告杨灵辉支付部分按揭款后多期逾期不还。原告为维护其合法权益，起诉至法院。被告杨灵辉、新郑市国瑞房地产开发有限公司缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下:2014年9月2日，中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行（贷款人）与杨灵辉（借款人、抵押人）、新郑市国瑞房地产开发有限公司（保证人）签订编号为A住字工行商都路支行2014年1916号的《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定：1.中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行向杨灵辉发放个人购置住房贷款340000元，用于购买坐落于新郑市××镇××路西侧、××北侧国××仕××楼××单元××号的房屋；2.贷款期限为240个月，自2014年9月2日起至2034年9月2日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%执行，借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；3.还款方式为按月等额本息还款；4.借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及其他费用；5.借款担保方式为抵押加保证组合担保，担保范围及于合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利和贷款人实现债权费用和借款人所有其他应付费用。抵押人以其购买的坐落于新郑市××镇××路西侧、××北侧国××仕××楼××单元××号的房屋向贷款人提供抵押担保，保证人承担本合同约定的正式抵押登记手续办理完毕前的阶段性连带责任保证等。同日，中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行（抵押权人、贷款人）与被告杨灵辉（抵押人、购房人）签订《新郑市预购商品房抵押合同》一份，约定被告杨灵辉以其购买涉案的房屋向贷款人提供抵押担保，并于2014年4月17日办理了新郑市预购商品房抵押登记。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行于2014年10月1日向被告杨灵辉发放贷款340000元，被告杨灵辉偿还了部分借款本息，截止2020年3月1日，被告杨灵辉尚欠中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行本金285682.65元。经原告催要未果，引起争讼。另查明，2020年3月13日，中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行（委托人、甲方）与河南威鼎律师事务所（受托人、乙方）签订《委托代理协议》，约定乙方代理本案起诉。中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行支付律师代理费14224.1元。本院认为，原告与被告签订的涉案合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告杨灵辉发放贷款后，被告杨灵辉应当按期足额向原告偿还借款本金及利息，其累计六次以上未按时足额偿还的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金285682.65元，及自2020年2月25日起至贷款本息还请之日止，按照合同约定计算罚息、复利，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告主张被告杨灵辉承担律师费14224.1元，属于原告实现债权费用，且双方在合同中有明确约定，本院予以支持。关于预告抵押，在抵押权设定之前，不发生法定的物权效力，原告主张就抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿，依据不足，本院不予支持。涉案房产未设定抵押权，原告主张被告新郑市国瑞房地产开发有限公司对被告杨灵辉的上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。二被告缺席，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨灵辉于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行借款本金285682.65元，以及利息（含罚息和复利），利息（含罚息和复利）以全部未还本金为基数，自2020年2月25日起至实际还清之日，按照《个人购房借款/担保合同》中第四条、第九条的约定计付；二、被告杨灵辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行律师费14224.1元；三、被告新郑市国瑞房地产开发有限公司对被告杨灵辉本判决第一、二项中的支付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，案件申请费2020元，由被告杨灵辉、新郑市国瑞房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  范利辰二〇二〇年七月三十一日法官助理王尚任书记员刘凯杰
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2863号原告：鲁某1，男，汉，1955年8月8日生，住项城市。被告：鲁某2，女，汉，1961年7月15日生，住项城市。原告鲁某1诉被告鲁某2继承纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某1、被告鲁某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某1向本院提出如下诉讼请求：呈请依法追回遗产54292.00元，减去父亲去世一周年时办事和迁移母亲坟墓的开支拿出的壹万元除外，剩余：44292.00元，原告应该继承的11073.00元。事实和理由：一、原告认为，母亲的后事早已结束。二、原告认为，根据《中华人民共和国继承法》第二章第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”综上所述，原告为使所有不受侵犯，本应继承父母的部分遗产，并能合理合法的得到享受，原告鲁某1为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告鲁某2辩称：一、首先声明父亲的丧葬费和补助工资，我不是盗领。二、鲁某1说的2017年2月到8月父亲的工资是我领的，纯属胡说，我没领过一分。根据以上情况，鲁某1不应得到他的，我相信法律是公正公平的，于情于理都不成立。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄妹关系，共有兄妹四人，2017年原被告父亲鲁学智去世。2017年12月19日项城市民政局按照法律规定向原被告兄妹四人发放一次性抚恤金30392元及丧葬费5000元，共计35392元，此款由被告鲁某2予以领取。其中在原被告父亲去世1周年纪念及迁移原被告母亲坟墓时共花费10000元。后原被告就剩余款项的分配问题产生纠纷，为此原告鲁某1诉至本院。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定给予死者家属的慰问金和生活补助费，具有精神抚慰性质，系基于特定身份产生的财产权，不属于遗产的范围，故死亡后的抚恤金不能作为遗产进行分配，参照《中华人民共和国继承法》相关规定，应按照公平原则进行合理分配。被告鲁某2领取了其父亲的一次性抚恤金30392元及丧葬费5000元共计35392元，扣除在原、被告父亲去世1周年纪念及迁移原被告母亲坟墓时共花费10000元剩余25392元，应当予以均分。被告鲁某2虽然辩称其款项交予其弟弟鲁锋，但是为提供证据予以证明，故对此辩称本院不予支持。原告诉称的被告领取其父亲2017年2月至8月间工资，因无证据予以证明，对此诉称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：一、被告鲁某2于判决生效之日起十日内返还原告鲁某1抚恤金及丧葬费金额为6348元（25392元÷4）；二、驳回原告鲁某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由原告鲁某1负担16元，被告鲁某2负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二〇年七月二十七日法官助理于冰书记员李嘉煊
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2393号之一申请执行人：颍泉区周棚龙马石材经营部，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处循环经济园区石材城3-A号，统一社会信用代码92341204MA2RH9C843。法定代表人：马进，该公司经理。被执行人：安徽辉跃装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园三期三栋GF区4层43178号，统一社会信用代码91340104MA2TLKXW88。法定代表人：费勤虎，该公司总经理。本院在执行颍泉区周棚龙马石材经营部与安徽辉跃装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初3040号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年7月3日立案执行，于2020年7月4日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽辉跃装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月二十八日书记员  丁天信
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初916号 原告：王珍，女，1974年3月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：舒小云，女，1979年12月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告王珍与被告舒小云民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.要求被告舒小云归还借款本金130000元及利息（利息按照月利率2%据实计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告舒小云归还借款本金116490元及利息（其中本金33290元的利息自2019年1月1日起、另外本金83200元的利息自2019年1月18日起，均按照月利率2%据实计算至借款实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告王珍到庭参加诉讼。被告舒小云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月19日，被告舒小云向原告王珍借款20000元，原告实际交付本金19000元，剩余1000元作为预付利息予以扣除。该笔借款被告自2018年7月起至2018年12月期间每月归还1000元款项，共计6000元。2018年7月13日，被告又向原告借款20000元，原告实际交付本金19400元，余款600元作为预付利息予以扣除。该笔借款被告自2018年8月起至2018年12月期间每月归还600元款项，共计3000元。2018年10月4日，被告就上述两笔借款向原告出具40000元的借条一份，载明：本人舒小云因资金周转今借到王珍40000元，所借现金已全部收到，借款期限自2018年10月4日至2019年5月4日，利息按2分计算，按月支付。 2019年1月18日，被告舒小云又向原告借款90000元，并分别向原告出具金额为40000元、50000元的借条各一份，该两份借条均约定：借款期限自2019年1月18日至2019年6月18日，利息按2分计算，按月支付。原告陆续交付被告本金40000元、43200元，合计83200元。该两笔款项出借后，被告未支付过利息。 上述借款的借款期限届满后，被告均未按约归还借款本息。原告催讨无果，遂起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒小云于本判决生效之日起十日内归还原告王珍借款本金116490元及利息（其中本金33290元的利息自2019年1月1日起、另外本金83200元的利息自2019年1月18日起，均按照月利率2%据实计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3469元，公告费560元，合计4029元，由被告舒小云负担，于本判决生效之日交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  雷震雲 人民陪审员  石晓丽 人民陪审员  姜风仙 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  吴秋秋 书 记 员  严文君 ??3? ??1?
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3833号原告：永城市永建混凝土有限公司,住所地:永城市侯岭乡二十里西组,统一社会信用代码:91411481593436431M。法定代表人：李伟，公司总经理。委托诉讼代理人：张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者，代理权限:特别授权。被告：郭海新，男，1980年出生，汉族，住河南省永城市东城区（商粮酒办事处）。被告：李永，男，1980年出生，汉族，住河南省永城市东城区（商粮酒办事处）。被告：永城市永昌建筑工程有限公司，住所地：永城市产业集聚区总部经济楼（经营地址：永城市侯岭乡还金湖社区商业街109号），统一社会信用代码：91411481175376333D。法定代表人：张书广。本院在审理原告永城市永建混凝土有限公司诉被告郭海新、李永、永城市永昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告永城市永建混凝土有限公司未缴纳诉讼费，经本院催缴，在规定的期限内仍未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告永城市永建混凝土有限公司自动撤回起诉处理。审判员  包丽二〇二〇年七月二十一日书记员  侯瑞
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1581刑初190号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人王金中，男，1974年11月29日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，个体工商户，住临清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月23日被监视居住，2020年5月28日、同年6月8日分别被取保候审。辩护人李志勇，山东君在律师事务所律师。辩护人宋玉保，山东君在律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检一部公刑诉[2020]70号起诉书指控被告人王金中犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员贾红军出庭支持公诉，被告人王金中及辩护人李志勇、宋玉保均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人王金中与郭某2之间存在经济纠纷，2010年12月24日19时许，被告人王金中约同付东明等人乘车先找到郭某2之子郭某1，带其在城区寻找郭某2未果，后又驾车到本市胡八里居委会居民张某1家院内，找到郭某2。后双方发生争执、继而扭打。在扭打过程中，付东明掏出随身携带的尖刀，将在场的郭某3、郭某4捅伤。经法医鉴定，郭某3的伤情属重伤二级，郭某4的伤情属轻微伤。被告人于2011年5月29日到公安机关投案，如实供述的上述事实。案发后，被告人与被害人就民事赔偿部分达成协议，已赔偿经济损失。公诉机关认为，被告人王金中故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定处罚。被告人王金中认罪认罚，建议对其在有期徒刑二年六个月至三年六个月之间量刑。被告人王金中对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，认为被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性较小，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚。综上，请求法院对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，临清市大辛庄办事处五里庙居委会个体经营户王金中与在本市先锋办事处胡八里居委会电机市场经营门市部的高唐县三十里铺镇郭庄村村民郭某2之间存在经济纠纷。2010年12月24日19时许，被告人王金中邀请其朋友付东明（已判刑）等人，同乘鲁Ｐ×××××号黑色“天籁”牌轿车，先找到郭某2之子郭某1，带其在城区寻找郭某2未果，后又驾车到胡八里居委会居民张某1家院内，找到郭某2。下车后，双方发生争执，继而扭打。在扭打过程中，付东明掏出随身携带的尖刀，先后将在场的高唐县三十里铺镇郭庄村村民郭某3、郭某4捅伤，致郭某3右侧中上腹部长约4cm纵行伤口，腹腔内积血约400ml，肝脏右后叶长约4cm、深约3cm破裂口，活动性出血；致郭某4左腹股沟处纵行创口7.1cm，部分肌肉断裂，肌肉血管活动性出血，伤口深达耻骨后方，创口累计耻骨肌、短收肌、大收肌，闭孔外肌，创道深度达8cm。经法医鉴定，郭某3的伤情属重伤二级，郭某4的伤情属轻微伤。作案后，王金中、付东明等人逃离现场。2011年5月29日，被告人王金中主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人与被害人就民事赔偿部分达成协议，已赔偿经济损失。另，被告人归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人付东明的供述，被害人郭某3、郭某4的陈述，证人郭某1、郭某2、张某1、胡某1、张某2、吴某、胡某2、王某的证言，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，辨认笔录及照片，接受刑事案件登记表，办案说明，村委会证明，赔偿协议书，公证书，刑事判决书复印件，民事判决书复印件，常住人口信息查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金中未能正确处理与被害人之间发生的矛盾，故意损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人王金中与付东明作用相当，不宜区分主、从犯。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，积极与被害人达成和解协议，已赔偿经济损失，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人的意见，予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采信。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王金中犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秋霞人民陪审员  付艳芹人民陪审员  唐金丘二〇二〇年七月十四日书 记 员  孙 凡
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1667-1682号 申请人：黄山乐斯尼投资有限公司，住所地安徽省歙县王村镇政府大院内，统一社会信用代码91341021394253907R。 法定代表人：亓久平，该公司董事长。 申请人：上海申瀛建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号8407室（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码91310230572650594G。 法定代表人：陈玉广，该公司董事长。 两申请人的共同委托诉讼代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。 原告朱学龙等146人诉被告黄山市郑邦建筑装饰工程有限公司、黄山翔云劳务服务有限公司、黄山乐斯尼投资有限公司、上海申瀛建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷等16件案件，本院于2020年6月3日立案。2020年1月13日，本院依法作出（2020）皖1021财保2号、（2020）皖1021财保3号民事裁定，对上述四被告的财产采取了诉前保全措施。因受新冠××疫情影响，原告于2020年4月2日提起诉讼，后撤诉。2020年6月3日，原告再次提起诉讼。 审理中，两申请人以诉前保全超出诉讼请求范围为由，提出解除保全申请，请求：1、对黄山乐斯尼投资有限公司名下已查封的房产、已冻结的银行账户解除查封、冻结；2、对上海申瀛建筑工程有限公司名下已冻结的银行账户解除冻结。同时，两申请人向本院提供资金和房产担保：1、150万元人民币（已汇入本院执行款专户）；2、黄山乐斯尼投资有限公司名下位于歙县王村镇欧洲小镇A53栋105#、106#、107#房产。 本院认为，保全应限于诉讼请求的范围。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、对黄山乐斯尼投资有限公司名下已查封的房产、已冻结银行账户解除查封、冻结；对上海申瀛建筑工程有限公司名下已冻结的银行账户解除冻结。 二、对黄山乐斯尼投资有限公司名下位于歙县王村镇欧洲小镇的A53栋105#、106#、107#房产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  叶国强 审 判 员  江文深 人民陪审员  汪玉梅 二〇二〇年七月十七日 法官助理江颖莉 书记员凌燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初2810号原告：姚某，女，1985年6月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：周某，男，1982年3月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理姚某与周某关于离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。审判员  徐丽二〇二〇年七月三日法官助理康雷雷书记员赵啸天
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执恢27号 申请执行人：杨兴洪，男，1965年2月23日出生，住四川省峨眉山市。 被执行人：万勇，男，1975年5月24日出生，住四川省乐山市金口河区。 本院在恢复执行杨兴洪与万勇建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的16985.67元，一审案件受理费80元、执行费155元及迟延履行的债务利息。执行中，查明被执行人万勇有财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人万勇的银行存款予以冻结、扣划17220.67元（一审案件受理费80元、执行费155元）或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人万勇的银行存款予以冻结、扣划17220.67元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 刚 二〇二〇年七月三日 书记员 陈玉梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执998号之一申请执行人：王志方，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：**壮，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行王志方与**壮请求确认人民调解协议效力一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民特133号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年3月31日立案执行，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月三十日书记员  李晓佳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2365号 原告：潘锦恩，男，1953年4月21日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：潘虹（原告女儿），女，住永嘉县。 被告：李启淼，男，1972年9月12日出生，汉族，住永嘉县。 被告：高爱华，女，1973年11月5日出生，汉族，住永嘉县。 原告潘锦恩诉被告李启淼、高爱华民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李启淼、高爱华立即共同偿还原告借款200000元及利息（从2019年9月起按月利率1%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 诉讼过程中，原告自愿撤回对被告高爱华的起诉，本院口头裁定予以准许，不再另行制作裁定书。 本院经审理认定：2018年11月20日，被告李启淼向原告借款20万元，并出具借条一份，该借条载明：今借到潘锦恩人民币200000元（贰拾万正）。被告李启淼在借条上的借款人处签名确认。借条未载明利息及还款期限。次日，原告通过案外人柯益平转账汇款给被告李启淼20万元。借款后，经原告多次催讨，被告李启淼一直未偿还借款本金，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李启淼于本判决生效之日起十日内返还原告潘锦恩借款本金200000元并支付资金占用期间利息（自2020年5月18日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告潘锦恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4540元，减半收取2270元，由原告潘锦恩负担120元，由被告李启淼负担2150元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄向宁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初4174号原告：洛阳风光物流有限公司，住所地洛阳市涧西区工农街道办事处西马沟5组18号。法定代表人：王少辉，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，总经理。原告洛阳风光物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险纠纷一案，原告于2020年7月23日因在诉讼中需要进行鉴定向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告洛阳风光物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告洛阳风光物流有限公司撤回起诉。审判员  李子鸣二〇二〇年七月二十三日书记员  齐英萍
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执263号之一申请执行人：陈铮，男，1957年8月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：赵世耀，男，1968年8月9日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人陈铮与被执行人赵世耀借款合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院2019年8月29日作出（2019）豫0505民初1870号民事判决书。判令：“一、被告赵世耀于本判决生效之日起十日内偿还原告陈铮借款30万元及利息（从2014年9月30日起至本判决限定履行期限届满之日止按月利率1.5%计算，已经支付的120600元利息予以扣除）；二、驳回原告陈铮其他诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈铮向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、已查封被执行人名下豫EGA189牌汽车，轮候查封被执行人名下豫ASH189、豫A3344Q牌汽车，未实际控制无法处置，轮候查封被执行人名下位于安阳市文峰区紫薇大道街道办事处平原路东方今典8号楼2单元3层西户房产。2、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵世耀负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月十五日书记员  张 喆
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4621号 原告：浙**隆融资担保有限公司，住所地浙江省临海市下桥路292号。统一社会信用代码：91331082698270490W。 法定代表人：吴承成。 委托诉讼代理人：冯荣尚，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：李习振，男，1987年8月12日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 被告：邓灵英，女，1985年12月4日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 原告浙**隆融资担保有限公司（以下简称华隆担保公司）与被告李习振、邓灵英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯荣尚、到庭参加诉讼。被告李习振、邓灵英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华隆担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李习振、邓灵英支付华隆担保公司担保代偿款本金9200元及利息（按照月利率2%自2019年7月25日计算至实际履行完毕之日为止，暂计算至2020年6月1日止利息计1876.80元）；2.请求判令李习振、邓灵英承担诉讼代理费2500元。事实和理由：李习振、邓灵英系夫妻，两人于2016年6月6日与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（下称杭州庆春路工行）签订牡丹信用卡透支分期付款合同，因该笔贷款需要提供担保，因此两人于2016年5月10日与华隆担保公司签订了《房屋装修担保合同》，担保贷款额度为120000元，担保期限为36期。合同约定因违约导致华隆担保公司承担连带责任而造成其他损失的，章杰峰愿意承担华隆担保公司的损失和为挽回损失产生的其他费用，支付包括但不限于借款本息、罚息、资金占用费（按代付款额的日千分之一计算）、逾期担保费、诉讼费、保全费、律师费等所有款项。2016年6月6日，华隆担保公司为李习振、邓灵英向杭州工行庆春路工行出具了《共同偿债人承诺书》，并于2019年7月25日代为还款9200元，后经多次催讨未果。 李习振、邓灵英均未作答辩和举证。 华隆担保公司围绕诉讼请求依法提交了结婚证、转账凭证、家装担保贷款审批书、信用卡透支分期付款合同等证据。李习振、邓灵英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，华隆担保公司提交的上述证据符合证据真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定并确认案件事实与华隆担保公司诉称一致。 本院认为，李习振、邓灵英与华隆担保公司签订的《房屋装修担保合同》及与工行庆春路支行签订的《信用卡透支分期付款合同》系真实意思表示，合法有效。李习振、邓灵英未依约还款，华隆担保公司作为担保人，承担保证责任后有权向其追偿。现华隆担保公司自愿降低担保合同中关于代偿款的滞纳金、资金占用费等计算标准，系对自身权利的处分，但其计收的逾期利息及实现债权费用（律师代理费）总计超过年利率24%的部分，本院不予认可。故华隆担保公司合理的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李习振、邓灵英于本判决发生法律效力之日起三十日内支付浙**隆融资担保有限公司代偿款本金9200元及利息（以9200元为基数，自2019年7月25日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回浙**隆融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由李习振、邓灵英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 屈逸云 —?*MERGEFORMAT?4?— —?*MERGEFORMAT?3?—
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)皖1202执810号申请执行人李宋影，女1983年01月01日出生,汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：刘金刚，男1978年3月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市。本院在执行李宋影与刘金刚借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二〇年七月二十九日（）书记员  姜晓棠
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3648号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地：浙江省杭州市延安路511号7楼。 法定代表人：李妍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。 被告：曹骏，男，1982年7月9日出生，汉族，户籍地浙江省富阳市。 原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称物产公司）与被告曹骏合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告物产公司的委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告曹骏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告物产公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还垫付款286625元并支付利息36264.71元（利息暂计算至2020年2月14日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收相应利息至实际清偿之日）；2.被告支付违约金81100元；3.律师费用10388元由被告承担；4.诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。事实和理由：2014年8月19日，被告因购车贷款需要担保与原告签订《分期付款购车服务合同》一份：约定：（1）被告委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）办理购车分期付款业务，并由原告承担连带担保责任；（2）原告替被告代偿后，有权向被告追偿，并要求其另行支付车价款20%或不低于壹万元的违约金；（3）原告进行追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用）由被告承担。同月29日，被告与工行武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：信用卡透支金额556200元，手续费52839元，共计609039元，分36期归还，在每月25日前归还16917.75元。一旦被告未按合同约定按时支付每期还款额的，工行武林支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡个人领用合约（个人卡）》的约定向被告收取透支利息、复利、违约金、超限费等。另签订《抵押合同》一份，约定被告将购置车辆抵押给工行武林支行，担保范围包括但不限于贷款本金、手续费、透支利息等费用。同日原告出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，为被告该笔贷款提供共同还款责任。合同签订后，工行武林支行依约放款，但被告却未能按期履行还款义务，2016年9月23日开始由原告进行代偿。在代偿后，原告多次向被告追讨，但被告均以种种理由不予支付。为了切实维护原告合法权益，特提起诉讼。 原告物产公司围绕诉讼请求依法提交了《分期付款购车服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》、中国工商银行账户历史明细、保证人偿债证明、《民事委托代理合同》及发票、变更登记情况等证据。经庭审出示、质证，被告曹骏未到庭参加诉讼，系自动放弃质证的权利。本院认为原告物产公司提交的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人陈述，本院经审理，对原告主张的事实予以认定，另补充事实如下： 《分期付款购车服务合同》签订后，原告向被告收取了履约保证金9000元。《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第18.7条约定，债权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。 2019年5月29日，工行武林支行出具《保证人偿债证明》，确认因借款人曹骏未按合同约定及时履行债务，截至2019年5月29日，物产公司合计偿还286625元，具体为：2016年9月23日代偿72400元、2017年1月23日代偿71800元、2017年5月25日代偿71600元、2017年9月25日代偿70825元。 为本案诉讼，物产公司向浙江钱江律师事务所支付律师费10388元。 另查明，浙江元通汽车广场有限责任公司于2018年10月17日经核准变更名称为物产公司。 本院认为，浙江元通汽车广场有限责任公司与曹骏签订的《分期付款购车服务合同》系当事人真实意思表示，符合法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方均应按约履行各自义务。浙江元通汽车广场有限责任公司已经核准更名为物产公司，故浙江元通汽车广场有限责任公司的权利、义务均应由物产公司继受。合同签订后，物产公司依约履行了相关义务，曹骏亦通过原告物产公司的服务取得了工行武林支行发放的贷款。根据查明的事实，曹骏未能依约归还银行贷款，物产公司作为保证担保人依约履行了代偿义务，有权要求被告曹骏偿还垫付款项及利息损失。被告曹骏交纳的履约保证金9000元，本院酌情在垫款本金中扣除，故被告尚欠原告垫付款本金277625元。结合原告垫付款项的时间，以及履约保证金抵扣本金的情况，经本院核算，暂计算至2020年2月14日的利息为34927.85元，超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付违约金81100元，但其未提前解除合同，不符合《分期付款购车服务合同》的约定，故该项诉请本院不予支持。关于律师费10388元，符合双方合同约定，且不悖相关收费标准，本院亦予支持。被告曹骏经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹骏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司垫付款277625元； 二、被告曹骏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司利息34927.85元（暂计至2020年2月14日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）； 三、被告曹骏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司律师代理费10388元； 四、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7516元，减半收取计3758元，由原告浙江物产信息系统集成有限公司负担829元，由被告曹骏负担2929元。 原告浙江物产信息系统集成有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹骏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 王胜男 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
宁波市北仑区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0206民初3930号 原告：余克香，女，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李邵莲，女，1972年10月18日出生，汉族，住四川省泸县。 原告余克香与被告李邵莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡波独任审理。 原告余克香以被告李邵莲未归还借款为由，要求判令被告归还借款17000元。 本案在审理过程中，经双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李邵莲应归还原告余克香借款17000元，该款原告同意被告分期归还：于2020年8月底前归还9000元，同年9月底前归还8000元； 二、如被告李邵莲一期未按约足额履行，原告余克香有权就全部剩余款项一并申请强制执行； 三、本案受理225元，减半收取112.50元，由被告李邵莲负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年七月十七日 代书记员  徐璐瑛 ?? ??1?
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢339号 本院在执行申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人潘长文民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1488号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），法律文书送达地址：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码:349983118。 法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李颖，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：王值波，男，1987年11月25日出生，住临海市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王值波商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的裁决书已经发生法律效力。因被执行人王值波未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人王值波返还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金9303.63元及利息，并负担仲裁服务费170元，案件受理费101元。 执行立案后，本院向被执行人王值波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王值波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王值波逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王值波的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王值波下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王值波名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人王值波名下浙JQ8179丰田牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王值波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王值波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王值波作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人王值波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王值波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1488号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 周 龙
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1964号 原告：陈龙星。 被告：江云红。 原告陈龙星与被告江云红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告江云红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款人民币17000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月22日，被告以修车没钱为由，向原告借款10000元，在2020年1月20日被告以家里急用钱为由，向原告借人民币7000元。并同上一次一起出具借条一张。并承诺过完年就还。借条详见复印件。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。 本院经审理认定事实如下:2019年9月22日，被告以修车没钱为由，向原告借款10000元，原告通过微信转账的方式交付给被告10000元。2020年1月20日，被告以家里急用钱为由，再次向原告借人民币7000元。原告以现金方式交付给被告7000元，并当场由被告连同上一次借款，合并一起出具了借条。借条内容为：“借条，今收到陈龙星人民币壹万柒仟元整（17000元），借款地方浙江省浦江县西山北路123号，借款人江云红，2020年1月20日”。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。 上述事实有原告的陈述、被告出具的借条、微信转账凭证证实，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。原被告未约定借款期限，借款人可以随时归还，债权人可以催告借款人在合理期限内归还借款，现原告已提起诉讼主张债权，被告理应清偿本案借款；本案属于自然人之间借款，因原被告对支付利息没有约定，依法视为不支付利息。故原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告江云红于本判决生效后十日内支付原告陈龙星借款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费113元（已减半收取），由被告江云红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张东明 二〇二〇年七月二日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 张诗明
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5290号 原告：慈溪市佳美彩印包装有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇。 法定代表人：忻建海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮瑜璟，浙江新中大律师事务所律师。 被告：宁波双诺电器有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）。 法定代表人：戚双央。 原告慈溪市佳美彩印包装有限公司（以下简称佳美公司）诉被告宁波双诺电器有限公司（以下简称双诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，原告佳美公司申请对被告采取财产保全措施并提供担保，本院作出（2020）浙0282民初5290号民事裁定书，并在636450.70元范围内查封被告双诺公司坐落于宁波杭州湾新区（崇寿镇海南村）的房地产［房屋所有权证号：××；土地使用权证号：慈国用（2009）第2××4号］。2020年7月15日，本院对本案公开开庭审理，并当庭宣传判决。原告佳美公司法定代表人忻建海、委托诉讼代理人周鹰、阮瑜璟到庭参加庭审。被告双诺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告佳美公司以被告双诺公司拖欠货款为由，向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告即时支付原告货款636450.70元并支付自2019年9月1日起至实际履行之日止，以636450.70元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在长期纸箱采购业务往来。截至2015年10月31日止，被告尚欠原告纸箱货款747807.26元。后被告又多次向原告采购纸箱。2015年11月5日至2015年12月26日期间，被告向原告购买了价值50421.91元的纸箱，支付了80000元货款。2016年3月12日至2016年12月5日期间，被告向原告购买了价值367466.36元的纸箱，2016年1月-12月期间被告共支付了360000元货款，截至2016年12月31日被告尚欠货款725695.53元。2017年1月10日至2017年12月10日期间，被告向原告采购了价值717982.95元的纸箱，2017年1月-12月期间被告共支付了590000元货款，截至2017年12月31日被告尚欠货款853678.48元。2018年1月19日至2018年5月6日期间，被告向原告购买了价值152772.22元的纸箱，2018年1月-12月被告共支付了370000元货款，截至2019年8月31日止，被告尚欠原告纸箱货款共计636450.70元。期间，原告通过短信、微信等方式多次向被告催讨货款，但被告一直拖延。 经审理，本院查明本案事实如下：原、被告之间长期存在纸箱买卖业务往来，期间原告通过微信、短信等方式向被告发送对账信息、催促被告付款。其中：2015年11月16日，原告向被告发送了截止2015年10月31日欠款747807.26元的对账信息；2018年2月7日，原告向被告发送了2015年8月－2018年2月1日期间的货款及收款清单，载明被告应付款余额871478.10元；2018年6月6日，原告向被告发送了截止2018年5月6日尚欠货款总额836450.70元的对账单；于2018年12月26日，原告向被告发送了截止2018年10月31日尚欠货款总额736450.7元的对账单，被告对前述对账信息均未提出异议。2018年12月和2019年8月，被告分别向原告支付50000元，共计100000元（实付98000元，贴息2000元），余款636450.70元未付。 上述事实由原告提供与被告人员短信聊天记录、微信聊天记录、对账单、采购单、送货单、原告开具给被告的宁波增值税专用发票、双诺公司社会保险参保证明、原告开具给被告双诺公司的宁波增值税专用发票抵扣认证明细，以及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告交付了货物，被告应及时支付相应的货款。由于原、被告未约定付款期限，被告应当在收到货物的同时支付货款。被告至今拖欠原告部分货款，原告现要求被告支付货款及利息损失，合法合理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波双诺电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告慈溪市佳美彩印包装有限公司货款636450.70元，并支付自2019年9月1日起至实际清偿之日止，以636450.70元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10165元，减半收取计5082.50元，财产保全申请费3702元，合计8784.50元，由被告宁波双诺电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王修利 二〇二〇年七月十五日 代书记员 高 雅
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初610号之二原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：汪冬发,王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被告：王林娜，女，汉族，1970年6月7日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：张长青，男，汉族，1972年11月17日生，住河南省开封市顺河回族区。原告中国工商银行股份有限公司开封分行与被告王林娜、张长青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司开封分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司开封分行负担。审判长  杨志华审判员  毛 爱审判员  侯丹丹二〇二〇年七月十三日法官助理王俊美书记员杨盼盼
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2953号案由买卖合同纠纷小额诉讼程序是否缺席是原告：章吉祥，男，1958年9月21日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。被告：岑来田，男，1973年2月6日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。1.要求被告给付原告货款23760元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告岑来田于本判决生效之日起十日内支付原告章吉祥货款23760元及利息（自2020年7月9日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元，由被告岑来田负担。本判决为终审判决。审判员  解明星二〇二〇年七月二十九日书记员  林 敏