河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2455号原告：张书峰，男，1985年10月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘向军，河南宛平律师事务所律师。特别受权。被告：邵军毫，男，1996年2月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C（1-1）。代表人：李迅，任该公司总经理。委托诉讼代理人：孔磊、刘相安，河南梅溪律师事务所律师。特别受权。原告张书峰与被告邵军毫、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。本案双方当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金等共计126154.52元；2、诉讼费、鉴定费由二被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金、被扶养人生活费等共计168635.57元。事实与理由：2019年4月29日11时许，被告邵军毫驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，由西向东行至镇平玉源大道石佛寺镇“国际玉城”广场中国邮政银行门口附近处时，与由南向北行驶的张书峰驾驶的爱玛牌电动车相撞，造成张书峰受伤、车辆受损的交通事故。经镇平县公安交通警察大队出具的第411324120190000248号道路交通事故认定书认定，张书峰、邵军毫负事故的同等责任。事故发生后，原告张书峰在镇平县人民医院住院治疗，且已构成十级伤残，被告邵军毫车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险。被告邵军毫辩称：事故属实，车辆购买有保险，由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：1、在查明无免赔情形的前提下，保险公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例由商业险负责赔偿。2、原告诉请标准过高。3、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。4、停车费用300元，不属于道路交通事故赔偿项目，精神损害抚慰金应按照事故责任比例进行划分，电动车车损数额不明确，若确实存在损失应当通过鉴定明确其损失数额。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,本院组织当事人进行了质证。对参加质证当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对参加质证当事人有异议的证据，本院分析、认定如下：1、原告提交的户口簿，被告保险公司认为系复印件，由法庭核实其真实性，且保险公司认为户口簿不能显示两个小孩与原告存在抚养关系，原告应补充提交亲属关系证明，并由法庭核实其真伪。对原告补充提交的户口簿和两个小孩出生医学证明原件，经本院核实证据间可以相互印证，本院对该组证据予以采信。2、原告提交的出院医嘱，被告保险公司认为该医嘱显示的“拄拐不负重下地活动3-4个月”有异议，不属于需要护理的期间，需要进行护理期评估之后再行确定，并提交书面鉴定申请对原告的护理期、误工期进行评定；因医嘱系医疗机构根据患者伤情而出具，保险公司未提交相反证据反驳，且为节省司法资源，本院结合原告具体伤情，对原告的“两期”酌情予以认定，故本院对该证据予以采信，对保险公司的“两期”鉴定申请不予准许。3、原告提交的南阳镇中司法鉴定所司法鉴定意见书，被告保险公司有异议，认为该鉴定没有检测活动部，原告也没有神经性损伤，不应该由查表法计算活动部丧失程度，并申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。因保险公司未在规定期限内提出书面鉴定申请，亦未提交相反证据反驳，本院对该证据予以采信。根据当事人一致陈述及经法庭审查确认的证据，本院认定案件事实如下:2019年4月29日11时许，被告邵军毫驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，由西向东行至镇平玉源大道石佛寺镇“国际玉城”广场中国邮政银行门口附近处时，与由南向北行驶的张书峰驾驶的爱玛牌电动车相撞，造成张书峰受伤、车辆受损的交通事故。经镇平县公安交通警察大队出具的第411324120190000248号道路交通事故认定书认定，张书峰、邵军毫负事故的同等责任。事故发生后，原告张书峰被送往镇平县人民医院住院治疗至2019年5月16日，共计住院17天。原告张书峰被诊断为：1.左胫骨平台骨折；2.右肘部软组织损伤。出院医嘱及建议：1.继续石膏外固定患肢4-6周，床上行股四头肌踝关节功能锻炼，后复查X线片，据骨折恢复情况去除石膏时间及功能锻炼情况，下床活动前需经我科医师检查并许可，后拄双拐患肢不负重下地活动3-4月（过早负重可能致内固定物松动断裂，骨折畸形愈合，甚至不愈合）；2、每月复查X线片至骨折愈合；3、骨折愈合后需行内固定物取出术；4、加强营养（进高能量粗纤维饮食）；5.1年内避免体力劳动；6.如有不适随时来诊。原告在住院期间支付医疗费20460.09元；2019年6月20日、7月19日、8月22日、9月20日分别在镇平县人民医院门诊检查共支付480元，被告邵军毫垫付医疗费3000元。依原告张书峰申请，本院委托南阳镇中司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该所于2019年12月11日出具南阳镇中[2019]临鉴字第1023号司法鉴定意见书，评定张书峰左下肢损伤构成十级伤残。原告张书峰为此支付鉴定费700元。张书峰与李小月夫妇，婚后于2012年7月25日生育女孩张馨涵，于2015年1月28日生育男孩张杰涵，在镇平县晁陂镇课阳路居住。另查明，被告邵军毫驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险,责任限额为122000元，保险期间为自2018年7月6日00时0分起至2019年7月5日24时0分止；投保了商业第三者责任险，责任限额300000元，含不计免赔，保险期间为自2018年7月11日00时0分起至2019年7月10日24时0分止。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，河南省城镇居民人均消费支出21971.57元。2018年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资45677元。本院认为，被告邵军毫驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车与原告张书峰的电动车相撞，造成原告张书峰受伤，被告邵军毫负事故的同等责任；豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故对原告因交通事故受伤造成的损失，二被告应当依照法律的规定和保险合同的约定承担赔偿责任。原告张书峰的实际损失为：1、医疗费20460.09元，门诊检查费480元，共计20940.09元。2、住院伙食补助费，按50元/天计算17天，即50元/天×17天＝850元。3、营养费，按20元/天计算17天，即20元/天×17天＝340元。4、护理费，按照2018年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资45677元/年，住院期间按1人护理计算17天，结合出院医嘱“继续石膏外固定患肢4-6周”及原告受伤的部位系胫骨骨折，且出院后原告不需要全日制专人护理，故本院酌定出院后为1人护理35天，即（45677元/年÷365天）×（17天+35天）×1人＝6507.4元。原告主张17144元，超出部分，本院不予支持。5、误工费，张书峰的户籍地为南阳市××区车站××路，按照2018年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资45677元/年，出院医嘱载明“拄双拐患肢不负重下地活动3-4月”，本院酌定出院后误工期为120天，即（45677元/年÷365天）×（17天+120天）＝17144.52元。原告主张27155.49元，超出部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元计算20年，依十级伤残等级计算，即34200.97元/年×20年×10%＝68401.94元。7、被扶养人生活费，按照2019年度河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年计算，张书峰夫妇生育二个子女，张书峰构成十级伤残，其女儿张馨涵2012年7月25日出生，儿子张杰涵2015年1月28日出生，分别按12年、14年计算，即21971.57元/年×（12年+14年）×10%÷2人＝28563元。原告主张27464.05元，未超合理范围，本院予以支持。8、张书峰受伤构成伤残对其精神上造成痛苦，结合其伤残程度，精神损害抚慰金酌定5000元为宜。9、交通费，本院酌定按20元/天计算，住院17天，即20元/天×17天＝340元。10、鉴定费700元。以上原告张书峰各项损失总额为147688元，本院予以支持。豫Ａ×××××号车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险及不计免赔险，且事故发生在保险期间，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22130.09元，已经超出交强险医疗费赔偿限额范围，保险公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内直接向原告支付10000元；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计125557.91元，已经超出交强险伤残赔偿限额范围，故保险公司应在交强险伤残赔偿限额范围内直接向原告支付110000元。原告的剩余损失为147688元-10000元-110000元＝27688元，未超过商业第三者责任保险300000元限额范围，因邵军毫在本次事故中负同等责任，故保险公司应在商业第三者责任保险限额范围内直接向原告赔偿27688元×50%＝13844元。由于保险公司对原告的损失已全额赔偿，故邵军毫不再承担赔偿责任。原告住院时，邵军毫垫付医疗费用3000元，保险公司应当在理赔时予以扣减并直接支付给邵军毫。原告主张的停车费，于法无据，本院不予支持。原告主张的电动车车损，因未提交相关证据证实该项损失的存在，本院不予支持。被告保险公司辩称精神损害抚慰金应按事故责任比例进行划分，因原告明确表示在交强险内优先赔偿精神抚慰金，符合法律规定，故保险公司的该项辩称不能成立，本院不予支持。保险公司辩称不承担鉴定费用，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此规定，因鉴定费属于查明和确认原告损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应当承担，故保险公司的该项辩称不能成立，本院不予支持；保险公司辩称不负担案件诉讼费，因保险公司在事故车辆投保时已对此有明确的约定，故保险公司的该项辩称成立，本院予以支持。因原告的诉讼请求部分得到支持，故诉讼费应由原告张书峰与被告邵军毫合理负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张书峰损失120000元（含被告邵军毫已垫付的医疗费3000元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向原告理赔时直接支付给邵军毫）；限被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张书峰损失13844元；三、驳回原告张书峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672元，减半收取计1836元，由原告张书峰负担348元，被告邵军毫负担1488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姜云二〇二〇年七月十日书记员  何杨