江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初2040号 原告：李红进，男，1960年1月28日生，汉族，户籍地：河南省虞城县，现住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：朱迎，男，1993年10月日生，汉族，住江苏省沛县。 被告：王宁，男，1982年2月25日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110。 负责人：金轩，该公司总经理。 原告李红进与被告朱迎、王宁、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红进及其委托代理人李传胜，被告朱迎、王宁，被告平安保险公司的委托代理人刘全权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红进向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费67000元、住院伙食补助费2100元、营养费4560元、护理费15500元、误工费37767.45元、辅助器具费390元、住院期间生活用品费50元、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费6299.94元，合计354508.03元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月16日17时45分，被告朱迎驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车，沿铜山路建国路立交桥上津浦东路由北向南行驶至建国路立交桥时，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后，被送往中国人民解放军陆军第七十一集团军医院住院治疗，现己出院。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队第320303120180000083号《道路交通事故认定书》认定被告朱迎承担此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了相应的保险。为维护合法权益，诉至贵院，望贵院支持原告的诉请。 被告朱迎辩称，我垫付了医疗费和第一天的抢救费共计13824.89元，有发票、收据单及原告写的收据，由保险公司将此垫付费用给我们。 被告王宁辩称，事故车辆登记在卓维春名下，实际上是我的车，我是卓维春的女婿。朱迎是我的雇员，是在工作过程中发生的事故。 被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；事故车辆在我公司投保了交强险、100万元限额的三责险及不计免赔，但保险条款约定保险公司不承担非医保费用，故医疗费应当扣除10%的非医保费用；事故发生后我公司给原告垫付的医疗费50000元应当在判决中扣减；原告诉请的误工费的标准过高，我公司认为月收入不应当超过3000元；对诉讼费及鉴定费保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日17时45分，被告朱迎驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车，沿铜山路建国路立交桥上津浦东路由北向南行驶至建国路立交桥时，与原告李红进驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告李红进受伤，两车不同程度损坏。2018年7月23日，徐州市公安局交通支队云龙大队出具道路交通事故认定书，认定朱迎负该起事故的全部责任，李红进无责任。 事故发生当日，原告被送至中国人民解放军陆军第七十一集团军医院进行治疗并办理了住院手续，入院初步诊断为创伤性脑损伤。2018年8月27日，原告出院，共计住院42天。出院诊断为：重型颅脑损伤。1、硬膜下血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颅骨骨折；4、颧弓骨折；5、多处软组织挫伤；6、糖尿病。 原告住院及后续治疗共计产生医疗费121078.34元（119253.45元+1824.89元），其中被告朱迎垫付13824.89元。 另查明，涉案车辆苏Ｃ×××××登记在卓维春名下。被告王宁称其是车辆实际所有人，朱迎系其雇员，事故发生在提供劳务过程中。对此，本案其他当事人没有异议。涉案车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险，其中商业三责险限额为100万元，并投保了不计免赔。事故发生后，被告平安保险公司已经赔付原告50000元。 经原告申请，我院委托中国人民解放军第一〇二医院司法鉴定所对原告的精神状态及司法精神病因果关系进行鉴定，该所出具一零二司鉴所[2019]精鉴字第8号法医精神病司法鉴定意见书，认为李红进为脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限；其目前精神状态与本次外伤存在直接因果关系。后本院又委托徐州市沛县中医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年5月28日，该所出具司法鉴定意见书，认为原告因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；其误工期限总计270日、护理期限总计180日、营养期限总计120日。两次鉴定原告共支出鉴定费6299.94元（4069.94元+2230元）。 本院认为，自然人的生命健康权受到法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中被告朱迎驾驶苏Ｃ×××××号车辆与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告朱迎负事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故被告王宁应当对原告因本次事故产生的损失承担赔偿责任。又因涉案车辆在被告平安保险公司处购买了交强险和商业三责险，故对于原告的人身损害，应首先由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告王宁承担赔偿责任。 关于原告主张的各项赔偿数额，本院认定如下： 1、医疗费。根据医疗机构出具的住院收费票据，结合住院病案等相关证据，可以确定原告的医疗费损失为121078.34元，本院予以确认。对于被告辩称的扣除10%非医保费用的观点没有事实和法律依据，本院不予采信。原告提供徐州市云龙区东方百货商店的收据上客户名称为空白且对购买生活用品的明细未予说明，无法确认与本案的关联性，本院对原告主张的住院期间生活用品50元不予认可； 2、原告主张残疾辅助器具费390元并提供了购买轮椅的发票予以证明，被告对此并无异议，本院予以确认； 3、住院伙食补助费。原告共计住院42天，原告按照50元/天的标准主张住院伙食补助费符合法律规定，本院对住院伙食补助费支持2100元； 4、营养费、护理费。结合鉴定意见和出院医嘱，本院支持营养费按照38元/天的标准计算120天为4560元；对于护理费，因原告提供了聘请护工10天的相关证明，故对于原告实际支出的护理费1800元（180元/天*10天），本院予以支持，此后的护理费，原告主张按照80元/天计算170天符合法律规定，本院予以支持。故护理费总额本院认定为15400元； 5、残疾赔偿金。原告的伤情经鉴定构成九级伤残，根据《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的要求，被告应赔偿原告残疾赔偿金209840.64元【（23836+5636）*1.78*20*0.2】； 6、误工费。原告受伤时未满60周岁，根据证人证言及原告陈述，可以认定原告在受伤前有务工但无固定收入，因原告未举证证明其近三年的平均收入状况。结合鉴定意见，本院参照2019年江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算误工费为37767.45元（51056元/365天*270天）； 7、交通费。因原告未提供交通费票据，结合原告李红进住院次数、距离远近及住院时间等因素，本院酌定交通费为200元； 8、精神损害抚慰金。原告因此次事故造成九级伤残，综合考虑被告的过错程度和原告的损害后果，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。 以上费用共计401336.43元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计127738.34元，属于交强险医疗费用赔偿范围，由平安保险公司在交强险限额内赔付10000元，超出部分117738.34元由平安保险公司在商业三者险限额内向原告赔付103913.45元，并向被告朱迎返还垫付款13824.89元。残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、误工费、护理费和交通费共计273598.09元，由平安保险公司在交强险限额及商业三责险限额内赔付。 综上，被告平安保险公司共需向原告支付赔偿金387511.54元，扣除已经赔付的50000元，还应向原告赔付337511.54元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在本判决生效之日起十日内，向被告朱迎返还垫付款13824.89元，向原告李红进赔偿各项损失337511.54元； 二、驳回原告李红进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1872元、鉴定费6299.94元，由被告王宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  姜方平 人民陪审员  汪安全 人民陪审员  史永刚 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  张 伟