wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市未央区人民法院刑事判决书（2020）陕0112刑初306号公诉机关西安市未央区人民检察院。      被告人姚亚锋，男，1986年2月20日出生，汉族，小学文化，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地甘肃省庆阳市正宁县，现住陕西省西安市莲湖区，2015年1月23日因盗窃罪被碑林区人民法院判处拘役四个月，2015年10月1日因盗窃罪被碑林区人民法院判处拘役五个月，2016年9月5日因盗窃罪被新城区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年4月8日因盗窃罪被未央区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕，现羁押于西安市第八医院。指定辩护人周莹，陕西志功律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2020）51号起诉书指控被告人姚亚锋犯盗窃罪，于2020年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人姚亚锋及其指定辩护人周莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日19时，被告人姚亚锋伙同一名男性（身份信息不详）乘坐公交至本市工业大学未央校区东门附近伺机盗窃，由姚亚锋实施盗窃，另一名男子负责望风。XX村XX村XX路时，该姚发现正在骑自行车的陈某手机露出外衣口袋，便尾随陈某，在实施盗窃时被发觉便转身离开。后该姚又尾随陶某某，从其外套右侧口袋将陶的一部玫瑰金色的VIVO Y85A手机盗走，后被陕西科技大学保卫处反扒队员发现并当场抓获。经鉴定：被盗VIVO手机于2019年10月10日的市场价格为人民币490元。为指控上述事实，公诉机关向法庭提交了接处警登记表、受案登记表、抓获经过、指认笔录及照片、被害人陈述、证人笔录、被告人供述及辩解、价格鉴定意见等证据，据此认为被告姚亚锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚亚锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人对涉案罪名不持异议，对量刑提出以下辩护意见：1，被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。2，被告人认罪认罚，认罪态度良好，有悔罪表现，可依法从宽处理。经审理查明：2019年10月10日19时，被告人姚亚锋伙同一名男性（身份信息不详）乘坐公交至本市工业大学未央校区东门附近伺机盗窃，由姚亚锋实施盗窃，另一名男子负责望风。XX村XX村XX路时，该姚发现正在骑自行车的陈某手机露出外衣口袋，便尾随陈某，在实施盗窃时被发觉便转身离开。后该姚又尾随陶某某，从其外套右侧口袋将陶的一部玫瑰金色的VIVO Y85A手机盗走，后被陕西科技大学保卫处反扒队员发现并当场抓获。经鉴定：被盗VIVO手机于2019年10月10日的市场价格为人民币490元。本院认为被告人姚亚锋当众扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，应依法予以惩处。关于辩护人提出的被告人姚亚锋到案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚的意见与查明相符，予以采纳。被告人姚亚锋曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上之刑法，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人姚亚锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月又十五天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年7月24日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    梁雪玲  人民陪审员     **       人民陪审员     王中琴      二0二0年七月二十四日  书  记  员     王小玉2020011230619860220041XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202005141
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1368号被执行人卢江洪、张朝霞：你与申请执行人黄静静为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年3月25日作出的（2020）豫0882民初2883号民事判决书已发生法律效力。申请人黄静静于2020年7月13日向本院申请执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付55796元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费7592元，公告费690元，申请执行费737元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月十五日
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2806号之一被执行人：杨某某，男，汉族，居民身份证号码522101xx，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行607031006xx账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韦 洋二〇二〇年七月八日书记员 周科发
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执172号之一申请执行人：曾宪贵，男，1966年3月9日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：周朝军，男，汉族，1983年3月19日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行曾宪贵与周朝军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周朝军履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向曾宪贵偿还借款20000.00元；二、负担案件执行费200.00，但周朝军一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人周朝军在陕西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人周朝军在中国银行XXXX账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人周朝军在中国农业银行XXXX账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人周朝军在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶志江二〇二〇年七月十四日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督528号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：薛战利，男，1987年10月28日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人薛战利拒不偿还信用卡欠款118293.72元，其中本金82730元、利息34522.82元(暂计至2019年11月22日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止)、分期手续费1040.9元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人薛战利签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计118293.72元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人薛战利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金82730元、利息34522.82元、分期手续费1040.9元，合计118293.72元（利息暂计算至2019年11月22日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费888.6元，由被申请人薛战利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年七月九日书记员  刘芬宇
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16554号之三申请执行人张正昊，男，汉族，1987年6月25日出生，住郑州市金水区。被执行人孙正阳，男，汉族，1992年12月22日出生，住郑州市。被执行人孙育军，男，汉族，1965年3月4日出生，住郑州市中原区。被执行人郭朝辉，女，汉族，1968年9月26日出生，住郑州市。张正昊诉被告孙正阳、孙育军、郭朝辉民间借贷纠纷一案，诉讼过程中本院作出（2018）豫0105财保2723号民事裁定书查封孙正阳名下位于高新技术产业开发区紫竹路68号1号楼1单元10层37号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0171119号）房产，后本院作出的（2019）豫0105民初8663号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、被告孙正阳于本判决生效后十日内向原告张正昊偿还借款本金1400000元及利息（利息按照年利率24%的标准，自2018年12月6日起计算至实际清偿之日止）。二、被告孙育军、郭朝辉对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告张正昊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7400元，减半收取3700元，由被告孙正阳孙育军、郭朝辉负担。孙正阳、孙育军、郭朝辉未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张正昊于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据平台、中国工商银行融e购电商平台进行询价，确高新技术产业开发区××楼××单元××号号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0171119号）房产的评估价为1521225.33元。本院2020年6月21日在淘宝网上进行公开拍卖，竞买人鲁东朋以1447769元的最高价竞得上述房产并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人孙正阳名下位于高新技术产业开发区紫竹路68号1号楼1单元10层37号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0171119号）房产的查封；二、上述房屋所有权及相应的土地使用权归买受人鲁东朋（身份证号4109261995××××××××7）所有；三、买受人鲁东朋可持本裁定在30日内到房产管理登记部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年七月二日书记员  田彬河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2019）豫0105执16554号之三：张正昊诉被告孙正阳、孙育军、郭朝辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8663号民事判决书已经发生法律效力，孙正阳、孙育军、郭朝辉未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张正昊于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：一、解除对被执行人孙正阳名下位于高新技术产业开发区紫竹路68号1号楼1单元10层37号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0171119号）房产的查封；二、上述房屋过户至鲁东朋（身份证号：410926199505260837）名下。附：执行裁定书一份二○二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷              案号              （2019）豫0105执16554号之三                  送达文书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      (房产解封、过户至鲁东朋名下)                  受送达人                                送达地点                                受送达人      签名或盖章              年   月   日                  代收人及      代收理由              年   月   日                  备考                    填发人：杨明送达人：注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执异71号异议人（案外人）：李云湘，女，1973年6月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人：匡继美，男，1970年10月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：亢豫黔，男，1968年8月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人匡继美与被执行人亢豫黔民间借贷纠纷一案中，案外人李云湘于2020年7月3日向本院提出书面异议，请求中止对登记在亢豫黔名下位于湘潭市雨湖区产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李云湘称，2007年6月20日，异议人与亢豫黔签订了房屋转让合同，合同约定亢豫黔将名下位于湘潭市雨湖区0元价格出让给异议人。亢豫黔收到房款后，将钥匙、房产证和国土使用权证交给了异议人。双方并在湖南省湘潭市公证处进行了公证。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，请求停止执行。申请执行人匡继美和被执行人亢豫黔没有向本院提交书面答辩状。经审查查明，本院在执行申请执行人匡继美与被执行人亢豫黔民间借贷纠纷一案中，于2020年4月24日以（2020）湘0304执487号执行裁定书和协助执行通知书在湘潭不动产交易中心查封了亢豫黔名下位于湘潭市雨湖区产。还查明，2007年6月20日异议人李云湘与亢豫黔签订了房屋转让合同，合同约定亢豫黔将名下位于湘潭市雨湖区0元价格出让给异议人。亢豫黔收到房款后，将钥匙、房产证和国土使用权证交给了异议人。2007年9月26日，亢豫黔、董姝（亢豫黔之妻）与李云湘在湖南省湘潭市公证处对委托书（亢豫黔、董姝委托李云湘办理房产证和土地使用权证过户）进行了公证。公证后，李云湘一直没有办理过户手续。以上事实有房屋转让合同、收据、公证书、水费和燃气费收款发票等证据予以证实。本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按不动产登记簿判断权利人。而本案中，涉案房产登记在被执行人亢豫黔名下，故权利人是亢豫黔。异议人李云湘虽与被执行人亢豫黔签订了以房产转让合同，但没有办理房屋产权变更登记手续，故异议人对涉案房产不拥有所有权。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，涉案房产转让发生在2007年6月20日。随后，双方就委托办理过户手续予以了公证。李云湘可以持公证书办理房产证和土地使用权证过户手续，但李云湘为节省过户税费，致使涉案房产长期未办理过户登记。故李云湘对未办理过户登记有过错，系自身原因造成，异议人的行为不符合上述法律第（四）项的规定。综上，异议人李云湘要求停止执行的异议请求无法律依据，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人李云湘的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二〇年七月十六日书记员  彭静媛
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1274号申请执行人：孙丙玉，男，住敦化市江源镇寒葱沟村一组。被执行人：敦化市轩禄酒类经销处。负责人：张凤禄，男，住敦化市城市之星5号楼3单元2楼西侧。被执行人：张凤禄，男，住敦化市城市之星5号楼3单元2楼西侧。申请执行人孙丙玉与被执行人敦化市轩禄酒类经销处、张凤禄合伙协议纠纷一案，执行依据为（2020）吉24民终269号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人孙丙玉于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人敦化市轩禄酒类经销处、张凤禄：1.向申请执行人孙丙玉给付案款50000元及利息；2.负担案件受理费1050元、公告费600元、申请执行费675元。本院于2020年7月8日立案执行。文书送达情况：本院已于2020年7月9日依法向被执行人敦化市轩禄酒类经销处、张凤禄送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2020年7月9日经总对总网络查控，查询到被执行人敦化市轩禄酒类经销处名下无银行存款、无联网银行存款、无证券、无车辆；被执行人张凤禄名下有零星银行存款、有少量互联网银行存款、无证券、有车辆信息。于2020年7月9日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人敦化市轩禄酒类经销处在敦化市房屋产权管理中心无房产登记信息，被执行人张凤禄名下有一处房屋（另案已评估拍卖）。到敦化市大石头镇林业工作站查询，被执行人张凤禄无林地。到敦化市大石头镇房管所查询，被执行人张凤禄在敦化市大石头镇无房屋登记信息。到敦化市大石头镇农村经济管理服务中心查询，被执行人张凤禄与其父母及妹妹共有土地12亩。到敦化市大石头镇财政所查询，被执行人张凤禄无涉农补贴登记信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年7月20日作出（2020）吉2403执1274号限制消费令，对被执行人敦化市轩禄酒类经销处、张凤禄采取限制高消费措施。采取强制措施：本院于2020年7月14日作出（2020）吉2403执1274号之一执行裁定书，轮候查封了被执行人张凤禄名下位于敦化市城市之星的面积为89.85平方米房屋。本院于2020年7月31日对申请执行人孙丙玉进行终本约谈，上述情况已向申请执行人孙丙玉告知，申请执行人孙丙玉认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二〇年七月三十一日书记员  陈岩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3282号原告：张帼莲，女，1947年2月23日生，汉族，住江苏省吴江市。原告委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：林汶宗。本院在审理原告张帼莲与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日以需证据补强为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张帼莲撤回对被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币40元，公告费人民币300元合计人民币340元，由原告张帼莲负担。审判员  干文建二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 婷
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初661号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王志学，男，1975年12月13日出生于重庆市綦江区，汉族，半文盲，无业，户籍地重庆市綦江区。因犯盗窃罪，于2012年12月被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年9月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年3月被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月9日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被捉获，同日被取保候审，本院于同年7月9日决定对其逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z577号起诉书、渝中检刑补诉〔2020〕Z2号补充起诉决定书指控被告人王志学犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官赖俊斌出庭支持公诉，被告人王志学到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2020年5月14日13时50分许，被告人王志学伙同丁某某（已判决）在重庆市渝中区解放碑八一路177号雨田商务大厦一楼优衣库服装店门口台阶上，趁被害人王某某不备，从其上衣右口袋扒窃价值1877元的蓝色华为P30手机1部。随后，二人在本市江北区将被盗手机向石某某销赃获款1300元，并平分赃款。民警经侦查，于同月15日10时许，在本市南岸区将被告人王志学抓获，并查获赃款650元。被告人王志学到案后如实供述了上述事实。同日11时许，被告人王志学带领民警前往本市南岸区响水路江南明珠民宿10-1的888房间将同案犯丁某某捉获。案发后，民警用1300元侦查款将被盗手机从石某某处赎回并发还给被害人王某某。被告人王志学在取保候审期间，于2020年7月9日8时许，从轨道交通南坪站上车乘坐前往江北方向的轨道交通3号线列车。当车行至铜元局站及两路口站区间时，被告人王志学趁人多拥挤之际，扒走前方被害人朱某某左裤包内价值3967元的iPhoneXR手机1部。列车到达两路口站后，准备下车逃跑的被告人王志学被朱某某、尹某某发现并控制，随后被转交民警处理，期间无反抗行为。被告人王志学到案后如实供述了上述事实。案发后，民警从被告人王志学处查获了被盗手机并发还给被害人朱某某。公诉机关认为，被告人王志学的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人王志学判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人王志学对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人王志学在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机照片等物证、户籍材料、捉获经过、前科材料、手机购买发票等书证，证人张某某、石某某、尹某某的证言，被害人王某某、朱某某的陈述，被告人王志学的供述和辩解，现场指认、辨认笔录等笔录，案发现场监控视频等视听资料，涉案赃物价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志学以非法占有为目的，单独或伙同他人扒窃两名被害人共计价值5844元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王志学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王志学归案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关捉获同案犯，具有立功表现，依法分别予以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王志学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、对扣押在案的赃款650元予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 熊渝二〇二〇年七月三十日法官助理 丁怡书 记 员 晏雨
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0632民初614号 原告白某某，女。 被告张某，女。 原告白某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告白某某向本院提出诉讼请求，请求：1、被告偿还借款本金10000元、利息1000元，共计11000元；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告白某某变更诉讼请求，请求：1、被告偿还借款本金10000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月22日，被告因资金周转向原告借款10000元，约定一个月内还清。后经原告多次索要，被告均未归还。现原告诉至本院。 被告张某未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定证据和事实如下：2017年9月22日，被告张某因经营美容院资金周转需要，向原告白某某借款10000元，并出具借条一份。被告张某承诺一个月内向原告归还借款，且双方对利息并未约定。后经原告白某某多次催要，被告张某至今未归还该笔借款。现原告白某某诉至本院，请求：1、被告偿还借款本金10000元、利息1000元，共计11000元；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告白某某变更诉讼请求，请求：1、被告偿还借款本金10000元；2、被告承担诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张某向原告白某某借款10000元并出具借条，系其真实意思表示，被告张某未依约向原告还款，应当承担继续履行还款义务的责任，原告白某某之诉请，于法有据，应予支持；原告白某某当庭放弃其所主张的1000元利息，系其对自己所享有民事权利的处分，予以准许；综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后五日内偿还原告白某某借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取38元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 方海燕 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张 妍 书 记 员 常 琳 附：相关法律、法规 一、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1221号之一 申请执行人：江门新会新华村镇银行股份有限公司，住广东省江门市新会区会城冈州大道中22号。统一社会信用代码：91440700090117463Q。 法定代表人：吕泽，职务董事长。 被执行人：翁桓新，男，汉族，1972年10月25日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司与被执行人翁桓新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初6894号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人翁桓新向申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司归还借款本金8973.80元、支付利息167.82元以及罚息224元（暂计至2019年10月14日止；此后的罚息以当期未还本金为基数，按逾期月利率0.795%计算至清偿之日止）以及复利5.34元（暂计至2019年10月14日止；此后的复利以当期未还利息为基数，按逾期月利率0.795%计算至清偿之日止）。因被执行人翁桓新未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款3239.12元，其中缴交执行费50元，余下3189.12元支付给申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司。本院查封被执行人名下的粤Ｊ×××××小汽车，由于未找到该小汽车下落，暂未能处置。通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已将被执行人翁桓新列入失信被执行人名单，期限两年；向被执行人翁桓新出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案合共执行到位3239.12元，其中缴交执行费50元，余下3189.12元支付给申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1221号案件终结本次执行程序。 被执行人翁桓新负有继续向申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年七月十五日 书记员  李林峻
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2165号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人李明磊，男，汉族，1986年12月9日出生，住河南省荥阳市。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款62055.26元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李明磊银行存款62055.26元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十四日书记员  刘宇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4536号申请执行人：董凌，男，1976年9月20日生，住上海市宝山区。申请执行人：文益明，女，1972年4月27日生。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告董凌、文益明与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的(2020)沪0113民初字4004号民事判决书已经发生法律效力。权利人董凌、文益明于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2018年12月1日起至2020年2月29日止的房屋使用费26,095元及利息。本院受理后，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年七月三十一日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初871号 原告：李花，女，1968年4月2日出生，朝鲜族，退休法官，住吉林省敦化市。 被告：林今姬，女，1942年12月8日出生，朝鲜族住吉林省敦化市，其他自然情况不详。 被告：金基石，男，朝鲜族，住吉林省敦化市，其他自然情况不详。 原告李花与被告林今姬、金基石所有权确认纠纷一案，原告李花于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李花的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李花撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李花负担。 审判员  金光锡 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘玉平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11882号原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：卫永建，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：张美华，女，1962年8月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中房物业管理有限公司与被告张美华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年七月十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省宁县人民法院刑事判决书(2020)甘1026刑初79号公诉机关宁县人民检察院。被告人李自发，男，出生于1973年2月15日，汉族，不识字，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。2019年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局取保候审。2020年5月15日经本院决定继续取保候审。无前科。宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人李自发犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员玉含聪出庭支持公诉，被告人李自发到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2019年12月19日14时50分许，李自发酒后无证驾驶×××号三轮汽车沿石罗公路由东向西行驶至盘克街道时，与孙某临时停放在道路北侧边缘的×××号小型普通客车相撞，致两车局部受损,造成交通事故。后李自发驾车逃离事故现场，被孙某驾车拦截并报警。宁县公安局交警大队认定，李自发负本起事故的全部责任。甘肃中诚司法鉴定所鉴定，李自发血液中的乙醇平均含量为138.35mg/100ml，属醉酒驾驶。同时指控，被告人李自发醉酒后驾驶三轮汽车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其无证醉酒驾驶机动车，应依法从重处罚。鉴于李自发系初犯偶犯，案发后能自愿认罪认罚，积极赔偿交通事故中对方财产损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚，建议对其在一个月至二个月拘役幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。被告人李自发对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明，2019年12月19日14时50分许，被告人李自发酒后无证驾驶×××号三轮汽车沿石罗公路由东向西行驶至盘克街道时，与孙某临时停放在道路北侧边缘的×××号小型普通客车相撞，致两车局部受损，造成交通事故。后李自发驾车逃离事故现场，被孙某拦截并报警。宁县公安局交警大队第622826120190000187号道路交通事故责任认定书认定:李自发负本起事故的全部责任，孙某无责任。甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所〔2019〕毒鉴字第1100号司法鉴定意见书鉴定:李自发血液中的乙醇平均含量为138.35mg/ml。案发后，被告人李自发与被害人孙某就民事赔偿部分达成协议并已履行终结，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.被害人孙某证言证实:2019年12月19日14时50分许，我驾驶车辆在宁县盘克镇街道下了个人后把车停在道路北侧等人，车没有熄火，我也没有下车。五分钟后，一辆三轮汽车由东向西从后方驶来，车头撞在了我车的尾部，该三轮汽车没有停车，向西逃逸，我从车上下来喊，我舅舅正好在前面，就驾驶摩托车把对方的三轮车追上了。追上之后，我闻到对方的驾驶员身上酒味很大，也不好好配合，随后我就报警了。对方车辆的驾驶员是个残疾人，右臂缺失。2.证人杨某证言证实:2019年12月19日，我儿子满月，宴席设立在盘克镇街东村我家中，当天李自发过来行情，其是否喝酒我不清楚。3.被告人李自发供述：2019年12月19日10时许，我驾驶×××号三轮汽车前往盘克镇杨某家行情。开席后，我和一个姓王的还有八个女的在一桌子坐着，那个姓王的要和我喝酒，我们两个就把桌子上一瓶子白酒碰着喝完了。我不识字，喝的什么牌子的酒我不清楚，用一次性塑料酒杯碰着喝的。大概14时许，我行情结束，驾驶×××号三轮汽车到柳村杨志宁家要账，结果没有见到人，于是我就准备回家。我从柳村路口出去，由东向西行驶至盘克镇街东时，将道路北侧的一辆小车撞了。撞上之后，由于我酒喝多了没有意识，也没有停车，继续行驶了一段距离后，对方开车在我前面将我截住了，后面发生的事情都想不起来了。涉案的车辆是我儿子李佐鹏2018年2月在盘克镇买的二手车，具体的情况我不清楚。事发时，车辆二挡行驶，车速不快，车是我本人驾驶的，我持有准驾车型为E的驾驶证。我对甘肃中诚司法鉴定所鉴定我血液中酒精含量为138.35mg/100ml无异议，不申请重新鉴定。4.宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片证实：2019年12月19日16时40分，宁县公安局交通警察在盘克镇卫生院抽取被告人李自发静脉血样的事实。5.宁县公安局鉴定委托书及甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所〔2019〕毒鉴字第1100号司法鉴定意见书证实：被告人李自发血液中乙醇平均含量为138.35mg/100ml。6.宁县公安局交通警察大队情况说明证实：李自发被查处时处于醉酒嗜睡状态，不能进行呼气式酒精检测。7.中华人民共和国行驶证复印件、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实：被告人李自发持有2015年8月28日初领的准驾车型为E的机动车驾驶证。涉案“五征”牌×××号三轮汽车的所有人系胡虎省。8.道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故调查报告证实：事故现场位于石罗公路32KM+500M处及现场的基本情况。9.宁县公安局交通警察大队第622826120190000187号道路交通事故责任认定书证实：被告人李自发负事故的全部责任，孙某无责任。10.宁县公安局盘克派出所出具的户籍证明、无犯罪记录证明证实：被告人李自发的自然人身份情况及其在该辖区内无犯罪记录。11.残疾人证、宁县盘克镇罗卜咀村村委会证明证实：被告人李自发系肢体三级残疾人，属于一类低保户。12.协议书、收条、谅解书证实：案发后，李自发与孙某就民事赔偿部分达成一致，并已履行终结，孙某对李自发的犯罪行为表示谅解。13.受案登记表、立案决定书证实：本案的案件来源情况。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人李自发违反交通运输管理法规，无证且醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，造成交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。鉴于其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李自发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 雷俊勋人民陪审员 王一兵人民陪审员 焦小虎二〇二〇年七月八日书记员 柴秀青附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初613号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人胡胜华，男，1972年6月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉金兰艺博建设工程有限公司员工，户籍地武汉市新洲区。2017年1月因饮酒后驾驶机动车被武汉市公安局江岸区交通大队决定罚款2,000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日被刑事拘留，同年6月10日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月28日由本院依法决定逮捕，同年7月31日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]554号起诉书指控被告人胡胜华犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人胡胜华到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2020年6月2日21时许，被告人胡胜华酒后驾鄂Ａ×××××3号白色东风牌小型汽车，沿武汉市江岸区百步亭花园路由北向南方向行驶，当车行至武汉市江岸区百花一路路口时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人胡胜华体内的酒精含量约为93mg/100ml。经鉴定，被告人胡胜华送检血液中的乙醇浓度为106.51mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2020年6月3日，经公安机关传唤，被告人胡胜华主动到案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡胜华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某陆的证言；抓获经过及破案经过；查获及抽血照片、当事人血样提取登记表、车辆信息、驾驶证、机动车行驶证、个人信息表、前科情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、扣押清单、发还清单等书证；呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书；视听资料；被告人胡胜华的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人胡胜华具有自首、自愿认罪认罚、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚等量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币4,000元。本院认为，被告人胡胜华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人胡胜华具有自首、自愿认罪认罚、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚等量刑情节。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡胜华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2020年8月22日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年七月三十一日书记员  卢念
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更412号 罪犯韩某，男，1980年9月9日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。陕西省咸阳市渭城区人民法院于2015年4月13日作出(2015)渭城刑初字第00108号刑事判决，以被告人韩某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2018年6月20日依（2018）陕04刑更161号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯韩某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯韩某确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯韩某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韩献阳减刑八个月（刑期执行至2024年3月7日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李翔宇 审判员陈德家 审判员范涛 二〇二〇年七月三十日 书记员 周   婕
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初2599号原告：中国电信股份有限公司响水分公司，住所地江苏省响水县城黄海路。法定代表人：程文娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：马占兵，男，1972年8月16日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。被告：连云港乐和物流有限公司，住所地江苏省连云港市经济开发区310国道北侧、大浦路东侧。法定代表人：高超，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区天山路26号。负责人：刘林，该公司总经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。原告中国电信股份有限公司响水分公司诉被告马占兵、连云港乐和物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告中国电信股份有限公司响水分公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司响水分公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司响水分公司撤诉。案件受理费890元，减半收取445元，由原告中国电信股份有限公司响水分公司负担。审 判 长  许建东人民陪审员  吕国军人民陪审员  汪洪飞二〇二〇年七月十五日书 记 员  张荣荣
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执266号三十申请人：周来昌，男，汉族，住尉氏县。被执行人：刘杨送，男，汉族，住安徽省安庆市潜山县。周来昌与刘杨送买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初194号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告刘杨送于判决生效后三日内支付原告周来昌货款19000元。因被执行人刘杨送未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人刘杨送取如下财产调查及执行措施：1、2020年3月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年3月5日、2020年3月26日、2020年4月17日等多次通过执行网络查控系统发现并冻结、扣划被执行人名下浦发银行存款1824.21元，申请人于2020年7月2日已领取，冻结期限自2020年3月20起至2021年3月19日止，对该卡继续冻结；冻结、扣划被执行人名下郑州银行存款106.85元，申请人于2020年7月2日已领取，冻结期限自2020年5月11起至2021年5月10日止，对该卡继续冻结；于2020年7月2日对被执行人刘杨送名下中国建设银行、平安银行、浦发银行、广发银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中信银行、中国银行、河南省农村信用社联合社、中国农业银行、招商银行、光大银行、郑州银行的账户，冻结期限自2020年7月2日起至2021年7月1日止；于2020年3月30日对被执行人刘杨送名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆，查封期限自2020年3月30日起至2022年3月29日止。3、2020年3月16日等对被执行人刘杨送名下房产及住房公积金进行查询，未发现有可供执行的财产。4、2020年6月5日对被执行人刘杨送采取了限制消费措施。5、2020年7月2日与申请执行人周来昌进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初194号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘杨送继续向申请执行人周来昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年七月十日书记员  闫俊锋
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初985号原告：王泽皓，男，1991年4月8日生，汉族，居民，住宁夏银川市兴庆区。被告：邵涛，男，1987年2月17日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县，现住内蒙古乌海市海南区。第三人：魏长君，男，1994年2月27日生，汉族，居民，住甘肃省环县，现住宁夏银川市西夏区。原告王泽皓与被告邵涛、第三人魏长君买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王泽皓、被告邵涛、第三人魏长君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王泽皓向本院提出的诉讼请求：请求依法判决被告邵涛履行合同义务即：处理蒙Ｃ×××××现代汽车的违章情况，办理车辆过户手续。本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与第三人是朋友关系。2018年12月1日，原告将其名下的车牌号为蒙Ｃ×××××现代汽车（发动机号应该是196464、车架号为LBESCCBHX4X088408）一辆，委托第三人对外出售，双方签订有寄卖合同，合同约定第三人可以自己的名义和买家签订汽车转让合同，由原告和买家直接办理车辆过户手续。第三人与被告于2018年12月26日签订机动车交易协议书，约定被告以11500元的价格购买上述车辆，过户费由被告承担。被告取得该车辆后，原告多次联系被告要求其配合原告办理车辆过户事宜，但被告以各种理由推脱拒绝，被告在使用该车辆期间，恶意违章，车辆至今无法过户，给原告造成严重的恶劣影响，也给原告带来了诸多风险。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法裁决，支持原告的诉求。被告邵涛辩称，原告的蒙Ｃ×××××现代汽车不是被告从原告手里购买的，而是从第三人魏长君手里购买的，被告与第三人魏长君答订有机动车交易协议书，被告只认识第三人魏长君，不认识原告，当时签交易协议书也没说车辆要强制过户主。被告与原告没有合同关系，原告把车交给了第三人魏长君，不应该找被告处理违章和过户，应该找第三人魏长君处理，不应该找被告处理。另外，第三人魏长君是途乐二手车行的业务员，被告在途乐二手车行购买过一辆宝马车，车行欠被告1500元一直没给，这1500元不给我，我就不办理过户。第三人魏长君辩称，我仅是代为原告销售他的车辆，车辆过户是原告与被告之间的事情，原告与被告协商完成过户就可以了，协议上约定的也是由车主与买受人办理车辆过户。另外，我并不知道被告说的1500元的事情，如果是车行欠被告1500元，被告可以找车行解决。本院经审理查明：原告王泽皓系蒙Ｃ×××××现代汽车的登记车主，2018年12月1日，原告与第三人魏长君签订一份车辆寄售协议，协议主要约定：原告王泽皓将名下的蒙Ｃ×××××现代汽车交由第三人魏长君代理销售，车辆的最终售价由第三人魏长君根据市场行情制定，车辆售出后，扣除服务费，第三人魏长君向原告王泽皓支付车款9500元，车辆买卖合同由第三人魏长君与买受人自行签订，车款交给原告后，原告作为实际所有人与买受人协商办理过户，代销期限为2018年12月1日起到2018年12月31日止，交接的车辆证件有机动车行驶证、机动车登记证书、年检合格证、保险材料、车匙一个，车辆交接之前的所有交通事故责任、违章罚款、债务等由原告承担，车辆售给买受人后的违章等责任，原告不再承担，过户费用由买受人承担。2018年12月26日，被告邵涛与第三人魏长君签订机动车交易协议一份，协议主要约定魏长君自愿将手续齐全的蒙Ｃ×××××现代索纳塔轿车（黑色）转让给被告邵涛，约定转让价格为11500元，经被告邵涛验证车辆手续后，以现金的方式一次性支付，车辆过户、转籍费由被告邵涛承担，双方按照车管部门规定办理车辆手续。随车证件有机动车行驶证、机动车登记证书、车钥匙，该车自2018年12月26日后发生的违章由被告邵涛承担。该协议双方签字后生效，双方共同信守履行，车辆过户、转籍后协议自行终止。车辆交付后，原告与被告通过微信协商过户事宜，被告以曾在第三人魏长君的途乐二手车行购买宝马车交易中，途乐二手车行欠被告1500元未付为由拒绝过户，导致该车辆至今未过户。2019年6月26日，该车因违反道路交通信号灯通行发生违章行为。以上事实有原告提供的蒙Ｃ×××××现代索纳塔轿车登记信息查询单、车辆寄售协议、机动车交易协议书、原、被告微信聊天记录及原告、被告、第三人的庭审陈述予以证明。本院认为：本案中的第三人在与被告的买卖合同中虽然约定了双方按照车管部门规定办理车辆手续，过户费由被告承担，但车辆交付后双方并未将车辆过户。车辆交付后发生了违章行为，原告作为案涉车辆的登记车主，在多次要求被告配合过户后被拒绝，被告不予过户的行为已经影响到了原告的合法权益。并且第三人在与原告的协议中约定了原告作为实际所有人与买受人协商办理过户，过户费由被告承担，双方的约定并未增加被告负担，原告作为案涉车辆的登记车主和实际权利人，被告作为车辆的实际买受人，原告要求被告配合办理过户，也会更加便利，符合车辆交易的根本目的，而且协助车辆过户也是双方的附随义务，并不影响被告的合法权益。至于被告辩称途乐二手车行因其他原因欠被告1500元没有给付就不配合对案涉车辆进行过户的理由，与本案无关，被告可另案起诉。协议约定车辆交付后发生的违章由被告承担。被告处理违章，本应是应尽的义务，因此原告请求被告处理违章，并无不妥。故原告要求被告处理违章，配合办理车辆过户的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第四百二十三条之规定，判决如下：被告邵涛于本判决生效之日起十日内处理车辆违章、配合原告王泽皓完成办理蒙Ｃ×××××现代索纳塔汽车的车辆过户手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费100元，原、被告分别负担50元（被告负担部分，先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹福歌二〇二〇年七月二十三日书记员  牛珊珊
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执796号申请执行人：李继丽，女，1980年1月24日出生，汉族，现住大安市。被执行人：李晓宏，男，1962年6月5日出生，汉族，现住大安市。被执行人：李淑文，女，1965年12月5日生，汉族，现住大安市。申请执行人李继丽与被执行人李晓宏、李淑文民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初265号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李继丽于2020年5月15日向本院申请执行，要求：一、请求依法强制执行被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付李继丽款项23000.00元及案件受理费188.00元，合计23188.00元；二、本案执行费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月2日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年6月2日、2020年7月16日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；三、传统查控期间亦未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年7月31日向其发出了限制高消费令。五、已对申请执行人进行终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人李晓宏、李淑文无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年七月三十一日书记员  曹偌琪
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保415号之一 解除保全申请人：淄博美林地毯有限公司，住所地淄博市周村区西外环和平路路口南50米。 法定代表人：高书发，董事长。 被申请人：刘松江，男，1962年2月10日出生，汉族，住淄博市周村区。 解除保全申请人淄博美林地毯有限公司与被申请人刘松江合同纠纷一案中，本院作出（2020）鲁0306财保415号民事裁定及（2020）鲁0306执保647号执行裁定，查封被申请人刘松江名下价值12326.00元的财产。2020年7月15日申请人向本院提出申请，以双方达成和解为由要求解除对被申请人刘松江名下相关财产的保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二、四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘松江名下价值12326.00元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李迎军 二〇二〇年七月十五日 法官助理吴勇 书记员王潇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初17315号原告：谢力，男，1986年9月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李发勇，重庆渝万（城口）律师事务所实习律师。被告：北京利通汽车咨询服务有限公司，住所地北京市海淀区花园路5号11幢二层207室。法定代表人：李国峰。委托诉讼代理人：何亚男，女，员工。原告谢力与被告北京利通汽车咨询服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告谢力于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢力自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢力撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢力负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年七月二十九日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
重庆市第四中级人民法院 民 事 裁 定 书(2020)渝04民辖49号原告：孙文珍，女，汉族，1968年11月12日出生，住重庆市黔江区。被告：国网重庆市电力公司黔江供电分公司，统一社会信用代码91500114MA5U6G5P64。负责人：陈特炜。原告孙文珍与被告国网重庆市电力公司黔江供电分公司(以下简称黔江电力分公司)财产损害赔偿纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2020年6月10日登记立案。原告孙文珍起诉称，在电力火灾发生之前，原告有砖混木结构二楼一底房屋及猪圈改房，面积合计508平方米，位于重庆市黔江区小南海镇小南海村1组海口码头景区。(原船家饭庄，经营用房)占地面积合计205.2平方米，截止2010年1月11日，总共建筑面积508平方米。2010年1月11日下午，因黔江电力分公司下属单位小南海供电所的职工安装输电线通过室内违法安装，长时间没有完善，导致输电线路短路发生电力火灾烧毁原告房屋和室内全部财产，造成巨大损失，原告诉致重庆市黔江区人民法院，申请人书面申请评估鉴定，当事人交到庭长手中一直没有回应，导致认定不公，发生争执，引发信访。2018年原告又申请重庆市黔江区人民法院重新评估鉴定，法院告知谁打官司谁举证。2019年11月4日联系上北京建和信资产评估有限责任公司，按2010年的重置价值评估鉴定损失为1041400元。本案房屋电力火灾发生之前原告多次要求被告方职工按电力规范完善线路，遭拖延拒绝，事故后经一审、二审和再审，维持了原判。当时通知原告到重庆高院领取判决书，让原告到重庆市黔江区人民法院立案主张停业损失，财产损失到重庆市第四中级人民法院提交材料调查房屋面积和赔偿金额的主要证据。(原告起诉重庆市黔江区人民法院要求国家赔偿)(2020)年渝委赔1号决定书认为，重庆市黔江区人民法院原审的时候没有按程序进行依法办案，给原告遭受的巨大损失没有进行评估鉴定，程序违法等行为，可通过另案审理。重庆市第四中级人民法院渝四中法函(2014)17号函致黔江区房管局去查询电力火灾烧毁房屋面积为508平方米，经现场调查，黔江房管局、小南海镇人民政府、小南海村委三个单位共同签字盖章证明，2010年1月11日烧毁营业场所508平方米真实合法，建和信评字（2019）第063号根据2010年的重置价值成本造价评估鉴定为1041400元，因为有了主要证据证实2010年1月11日电力火灾烧毁当事人的房屋损失赔偿的准确数据，所以依法提起诉讼。请求：1.依法判令被告赔偿原告1041400元；2.依法判令被告赔偿原告务工费、交通费、精神损失费，合计金额6万余元；3.依法判令本案诉讼费及评估鉴定费合计金额32086元全部由被告承担。重庆市黔江区人民法院经审查认为，因孙文珍对该院审理的（2010)黔法民初字第00914号孙文珍、肖乾坤诉黔江区供电公司财产损害赔偿纠纷一案不服，引发长期涉诉信访，现原告提出书面申请，申请由刑庭审理本案，当事人提出的书面回避申请，实质上是申请该院整体回避。同时，当事人屡次在信访接待中表达对该院的不信任，并提起国家赔偿的诉讼。该院与孙文珍系(2020)渝04委赔1号国家赔偿一案的双方当事人。为了确保司法公正，排除当事人的合理怀疑，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案原告孙文珍对重庆市黔江区人民法院原审理的（2010)黔法民初字第00914号孙文珍、肖乾坤诉黔江区供电公司财产损害赔偿纠纷一案不服，曾引发长期涉诉信访。同时，该院与孙文珍系(2020)渝04委赔1号国家赔偿一案的当事人。为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，妥善化解矛盾纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由彭水苗族土家族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年七月八日书记员  喻 雷
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执2658号本院在执行申请执行人朱秀芳、卞文斌、卞爱明与被执行人南京市中医院侵权责任纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0104民初5184号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年七月二日
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0222刑初61号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人张国华，男，1962年3月24日出生于江西省浮梁县，汉族，高中文化，个体，住浮梁县。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2019年4月22日被浮梁县森林公安局取保候审，2020年4月23日被监视居住。浮梁县人民检察院以浮检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人张国华犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员石向虹出庭支持公诉，被告人张国华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月4日，被告人张国华为完成浮梁县浯溪口水利枢纽库区淹没区林木清理工作，而在没有办理林木采伐许可证的情况下，安排民工将位于峙××镇××河里村××组“坑下”山场的两株樟树砍伐并锯成原木。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案木材具备樟科樟属樟的木材特征，属于《中国国家重点保护野生植物名录》二级保护植物。案发后，被告人张国华于同年4月22日主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的常住人口信息、归案情况说明、建设工程施工合同、赔偿协议、《认罪认罚具结书》等书证；证人余某、王某、吴某、许某等人的证言；鉴定意见及现场勘查笔录、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国华违反国家有关植物资源保护的管理制度，未经批准，擅自采伐国家二级重点保护植物天然野生香樟树2株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人张国华具有自首情节，且自愿接受处罚，依法可予从轻处理。综合考量被告人张国华的犯罪性质、情节、悔罪态度及社会调查评估意见，依法可对被告人张国华宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张国华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯全镇人民陪审员  汪秀清人民陪审员  姚永安二〇二〇年七月二十八日书 记 员  许 颖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2313号原告：王文峰，男，1970年12月13日生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：李琼，男，1965年4月25日生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：褚庆华，女，1968年6月13日生，汉族，住吉林省公主岭市，与李琼系夫妻关系。原告王文峰与被告李琼、褚庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王文峰、被告李琼到庭参加诉讼，被告褚庆华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款150000元及利息（按照月利二分，自2018年2月12日起计算至借款还清之日止）。2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告夫妻二人因生意资金周转急需用款，在原告处借款150000元，当时口头约定月息二分，借期六个月。借款期满后，原告无数次催还借款，但二被告以无款为由拒绝偿还借款。王文峰在庭审中补充称，当时的借款本金是10万元，后来是本金和利息加一起重新打的借条。李琼辩称，15万元本金不对，一共是10万元，以前的利息已经给付完了，后来没给上，又按照3分利，将本金和利息重新打了一个15万的欠条。李琼从2013年开始从原告处借款的，是现金给我的，以前的利息都结算完了。李琼偿还王文峰一次10000元，还有一次计9000元。褚庆华缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：李琼、褚庆华在王文峰处借款10万元。2018年2月12日李琼、以未偿还本金和按月利三分计算利息为基数，褚庆华为王文峰出具15万元的借款协议书一份。还款期限为2018年8月12日。2018年7月7日，李琼、褚庆华偿还王文峰10000元。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本院认为，王文峰与李琼、褚庆华之间借贷关系清楚，权利义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。王文峰主张5万元利息按月利二分计算，李琼对此予以否认，认为是按照月利三分计算，王文峰未能提供充分证据予以证明，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本院认定5万元利息是以月利三分为基数计算，重新出具的债权凭证后的后期借款本金为133333.33元，并对未超过年利率24%的利息部分，本院予以支持。因2018年7月7日李琼偿还了1万元，依照综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告李琼、褚庆华于本判决生效后十日内给付原告王文峰借款本金133333.33元及利息（利息以133333.33元为基数，按照月利率1%自2018年9月20日起计算至借款给付完毕之日止）；二、驳回原告王文峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计725元，由被告李琼、褚庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省长春市中级人民法院，上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  刘春艳二〇二〇年七月三十日书记员  杨 雪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执异88号申请执行人：梁昌锐，男，1937年1月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：南京金一臻品文化传播有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：潘超。被申请人：潘超，男，1989年6月28日出生，汉族，住江西省瑞昌市。本院在执行梁昌锐与南京金一臻品文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人南京金一臻品文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，南京金一臻品文化传播有限公司系自然人独资，注册资本50万元，潘超系股东，且不能证明公司财产独立于自己财产。2020年5月25日，梁昌锐向本院申请追加潘超为被执行人，对南京金一臻品文化传播有限公司债务承担连带责任。综上，申请执行人梁昌锐的申请符合法律规定，依照《最高人民法院》第二十条之规定，裁定如下：一、追加被申请人潘超为本案被执行人；二、被申请人潘超应在本裁定生效之日起十日内在其出资范围内向梁昌锐履行（2018）苏0104民初7690号民事判决书项下义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月八日见习书记员  王亚星
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初457号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人朴文杰，男，1990年9月7日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被取保候审，于2020年7月22日本院对其重新办理取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人朴文杰犯危险驾驶罪，于2020年7月22日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人朴文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2020年6月22日23时许,被告人朴文杰饮酒后驾驶×××号“别克”牌小型普通客车，沿延吉市延北路由西向东行驶时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人朴文杰血样中检出乙醇含量为176.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人朴文杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人朴文杰以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元，并提供了身份信息、抓破经过、抽血照片、呼气酒精检测照片、血样提取照片、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定结论，被告人朴文杰的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。被告人朴文杰对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朴文杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人朴文杰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人朴文杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔斌二〇二〇年七月二十七日书记员  赵桐
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢320号 关于王雅军申请执行马立芳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行，并于2020年7月22按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3709号 原告：福建实达物业有限公司，住所地福州市杨桥东路善化新村8栋二层。 法定代表人：刘胜昔，总经理。 委托诉讼代理人：郑映良。 被告：魏梅琼，女，1977年6月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：林斌，男，1970年2月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福建实达物业有限公司与被告魏梅琼、林斌物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建实达物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建实达物业有限公司负担。 审判员  肖英 （院 印） 二○二○年七月二十三日 书记员陈佳
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执723号 申请执行人：刘德鑫，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：赵胜彩，女，1975年4月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第848号民事判决书，受理了刘德鑫申请执行赵胜彩离婚纠纷一案，申请执行的金额为10000元及利息。另外，被执行人赵胜彩还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人赵胜彩有相应的财产。因被执行人赵胜彩至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人刘德鑫的合法权益，依法应对被执行人赵胜彩的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人赵胜彩的银行存款人民币10050元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人赵胜彩所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年七月六日 书记员 陈小兰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1970号原告：杨碧，女，1953年11月9日出生，住重庆市酉阳县。被告：重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组，地址：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路50号。负责人：周晓义。本院在审理原告与被告重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告负担，余款5元退回原告。审 判 员  向 慧二〇二〇年七月三十日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执742号申请执行人：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。被执行人：宋建忠，1987年8月27日生，汉族，男，住哈尔滨市呼兰区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初2480号民事判决书，立案办理哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司申请执行宋建忠借款合同纠纷一案中，申请执行标的41711.00元。本院立案执行后，依法向被执行人宋建忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年5月8日、2020年7月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人宋建忠工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人宋建忠无有价证券等财产信息。同时，被执行人名下车辆暂不具备执行条件，申请执行人表示暂不处置。2020年5月9日对被执行人宋建忠采取限制消费措施，已于2020年7月27日将被执行人宋建忠纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宋建忠确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司不能提供其他执行线索，本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执742号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇二〇年七月三十日书记员  孙 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢453号申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地：驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心第58幢25层2518号房。组织机构代码：599141239。法定代表人张荣宽，总经理。被执行人邢桂英，女，1957年10月3日出生，汉族，住河南省确山县。本院在执行河南浩开汽车贸易服务有限公司与被执行人邢桂英追偿权纠纷一案中,责令被执行人邢桂英履行本院(2017)豫1702民初6075号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人邢桂英名下吉普牌汽车豫Ｑ×××××号一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月十三日书记员 陈 聪
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2353号原告：武陵区德海建材经营部，住所地湖南省常德市武陵区芙蓉街道岩坪社区兴隆装饰城8厅1-11号。经营者：卜海波。委托诉讼代理人：曹学操，湖南广慈律师事务所律师，特别授权代理。被告：李团结，男，1969年7月9日出生，土家族，公民身份号码4330221969××××××××，住湖南省沅陵县。原告武陵区德海建材经营部与被告李团结买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告武陵区德海建材经营部于2020年7月23日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，武陵区德海建材经营部申请撤回对李团结的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武陵区德海建材经营部撤诉。本案案件受理费148元，减半收取74元，由武陵区德海建材经营部负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾令军二〇二〇年七月二十三日法官助理齐娟娟书记员孙启航
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初266号本院2020年6月24日对原告李清香与被告白明甫、韩喜英民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1622民初266号民事判决书中，存在笔误，应予补正：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1622民初266号民事判决书中的第8页第1行至第2行中“原告提供的三份证明不能作为有效证据采信”补正为“被告提供的三份证明不能作为有效证据采信”。审判长  邓春玲审判员  王俊山审判员  王冬梅二〇二〇年七月十四日法官助理何团书记员李文超
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1225号被执行人段灵芝：你与申请执行人胡小丑为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年6月28日作出的（2018）豫0882民初1840号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付19000元。负担案件受理费275元，申请执行费185元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月二日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初4935号原告：李芳，女，1993年5月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：长沙市开福区灿雄食品店，经营场所湖南省长沙市开福区法苑小区1号门面。经营者：单小雄。原告李芳与被告长沙市开福区灿雄食品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告李芳于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李芳撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告李芳承担。（以下无正文）审 判 员  王小强二〇二〇年七月七日代理书记员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1332号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹰潭四海支行，统一社会信用代码91360600759977984Q，住所地江西省鹰潭市月湖区环城西路1号。负责人：罗双凤，行长。委托代理人：汪荣农、夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师。被执行人：汪宇珂，男，1994年1月15日出生，汉族，住鹰潭市宝山片区。申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭四海支行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初1583号民事调解书于2020年5月19日向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人汪宇珂未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法变现）。本院对被执行人汪宇珂的银行账户已依法予以冻结。2020年5月25日，本院将被执行人汪宇珂纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行257063.53元，截至2020年7月21日已执行1040元，未执行256023.53元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产（或有财产暂时无法变现），于2020年7月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年七月二十一日书记员  吴 球
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1846号申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰，行长。被申请人李艳红，女，汉族，1974年6月29日出生，住河南省荥阳市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款132720.05元或查封其相应价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李艳红银行存款122720.05元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月十七日书记员  刘宇
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初596号 原告：李帅，男，1988年2月1日生，汉族，职工，住石家庄市桥西区。 被告：王蕾，女，1991年10月26日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。 原告李帅与被告王蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅、被告委托诉讼代理人程昧勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款75,000元并按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费及其他实际支出费用由被告负担。事实和理由：2019年5月8日被告以资金周转为由向原告借款75,000元，原告给付被告款后，被告当场签下借条一张，约定什么时候要什么时候还，后因原告需要用款向被告催要，但被告一直以资金周转困难为由推诿不还，至今分文未付。无奈，特起诉。 王蕾在法定期限内未提交答辩状，庭审时口头答辩称，我没有收到原告75,000元，只是在认识期间多次收到过原告几千元的零花钱，原告所诉无事实和法律依据,望驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转向原告李帅借款，2019年1月30日原告通过李明好的银行账户转给被告50,000元，以微信转账方式多次给付被告25,000元，2019年5月8日被告向原告出具了借条，双方对利息未作约定。关于上述事实原告提交以下证据：1.借条一张，载明：“今王蕾因资金周转借到李帅柒万伍仟圆整（75000）借款人：王蕾身份证号：1306341991102621212019.5.8”。2.原告陈述，自2018年冬天开始，以银行转账方式给付被告50,000元、微信转账给付被告28,000元，共78,000元，主张75,000元。3.庭审后原告提交中国农业银行股份有限公司曲阳支行银行卡交易明细清单，拟证实通过银行转账给付被告50,000元及微信转账给付被告款项的情况。就上述证据被告质证称，对借条的真实性没有异议，但是没有收到原告75,000元，原告只通过微信给过一部分，具体数额记不清了，借条是受原告逼迫所写；对中国农业银行股份有限公司曲阳支行银行卡交易明细中转给王蕾的50,000元认可，对微信转账不认可，没有接收方的姓名。经审查，原告提交的借条能与银行卡交易明细及被告认可通过微信收到原告部分款项的陈述相印证，被告称借条是受逼迫所写，但没有提供证据，故对原告提交的证据予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告李帅提交借条及转账记录，并有被告自认收到原告通过李明好转账50,000元及通过微信收款的陈述，且双方对借条的真实性没有异议，被告虽称原告所持借条系受逼迫所写，但未提供证据予以佐证，对被告的该抗辩理由，本院不予采信，故被告书写借条的行为属于双方对债权、债务关系及数额的确认，本案借贷关系成立、合法有效。原告李帅享有债权，有权要求被告王蕾履行偿还借款75,000元的义务。关于原告主张的利息，双方对利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应按照年利率6%的标准向原告支付自起诉之日起至还清款之日止的利息。 综上所述，被告王蕾应偿还原告李帅借款75,000元并按年利率6%的标准支付自起诉之日起至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及有关法律规定，判决如下： 被告王蕾于判决生效之日起十日内偿还原告李帅借款本金75,000元，并按年利率6%计算自2020年4月14日起至还清款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由王蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘璐琦 二〇二〇年七月十日 书记员  米晓飞
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初3852号 原告：沈阳新恒机械设备租赁有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人：梁卫东，系总经理。 委托诉讼代理人：朱辉，男，1984年1月9日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市铁西区。 被告：辽宁丰隆混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：郭胜财。 原告沈阳新恒机械设备租赁有限公司诉被告辽宁丰隆混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告沈阳新恒机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人朱辉到庭参加诉讼，被告辽宁丰隆混凝土有限公司经本院邮寄送达起诉状、传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告即时给付原告保证金50,000.00元人民币；二、判决被告即时给付原告资金占用费14,600.00元（按365天计）;三、本案的案件受理费由被告承担。庭审中原告明确第二项诉讼请求的资金占用费即合同约定的违约金要求按550天计算，按未返还的保证金50,000.00元，按合同约定的第二条第五小条按日万分之八计算，一天40元，被告是2018年11月底把车开走的，当时诉讼时我们计算自2018年12月10日起。事实与理由：2018年04月01日，原被告签订《二手设备租赁合同（裸租）》一份，双方约定，原告租赁被告车辆，向被告缴纳租金、保证金，以及租金保证金返还等事项。原告依约向被告交付了租金、保证金。被告履行以上合同一年后，将车辆取回。后经原告催促，被告未能依约履行第二年合同内容。就此，原告多次要求被告返还保证金50,000.00元，被告以经济困难、暂时无款为由，推拖搪塞，拒付至今，造成原告权益受损。原告认为，原被告签订设备租赁合同，双方均应信守约定事项，履行各方义务，现被告在租期内将车辆取走且未能返还原告保证金的行为，有违我国民法所阐述的诚实守信原则，理应承担相应责任。现原告就保证金返还等事项在与被告多次协商无果的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律、司法解释之规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判决被告即时给付原告保证金并承担本案的案件受理费用。 被告辽宁丰隆混凝土有限公司未向法院提交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求，依法提交的《二手设备租赁合同（裸租）》、收款收据1份、电子凭证5张、告知函（2018年8月30日）1份、修车凭证1份、车辆交接单，经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年04月01日，原、被告签订《二手设备租赁合同（裸租）》一份，双方约定，原告租赁被告搅拌车五辆，每年400,000.00元，租赁期限：2018年4月1日起至2019年12月31日止。租期每年的车辆使用时间为8个月，即2018年4月1日至2018年11月30日，2019年4月1日至2019年11月30日。原告一次性付给被告五台车保证金50,000.00元整，及五台车三个月的租金150000元，合计200,000.00元。为确保租赁设备及附属配件之完整（正常损耗不计）并保证租赁期内相关费用的如期结算，被告在收到保证金后应予出具书面收据。租赁合同到期后2个工作日内，原告将租赁设备返还至被告指定地点，双方根据《设备交接单》验收，如租赁设备正常且原告租金足额支付，被告于设备验收后凭收据3日内将保证金无息退还原告，如设备出现人为损坏或部件出现缺失、调换现象，以及交通违章罚款，被告按维修价格及交通违章罚款从原告保证金中扣除，若保证金不足，无法完全解决上述问题，原告应另行向被告支付赔偿金。另，若原告未能足额支付租金或由于原告行为违约而产生违约金被告可以将保证金冲抵原告应付的租金或违约金，不足部分由原告另行支付。如被告到期不还给原告保证金，则被告需承担日万分之八的资金占用费，起始日自原告交给被告、被告开据书面收据之日算起。车辆的强制保险由被告负责，车辆租赁期间的商业保险费用由原告承担，具体包括车损险、第三者责任险（1,000,000.00元）、驾驶员座位险（10,000.00元）以及不计免赔等。 2018年5月11日，原告交付被告200,000.00元，被告给原告开具收款收据一张，加盖被告财务专用章，而后，原告通过银行转账218,204.48元及替被告垫付保险费19,355.52元、维修费12,440.00元，交付租金250,000.00元。合同第一周期履行后，被告将车辆从原告处取走，次年，原告要求继续履行合同未果，遂要求被告返还保证金，被告拒绝，原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁丰隆混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《二手设备租赁合同（裸租）》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告在诉状事实和理由载明，结合原告提供的被告出具的收据、原告通过银行转账、告知函及车辆交接单，本院对原告陈述予以确认，因被告于2018年将车辆取走，原告陈述次年要求履行合同未果，遂要求被告返还保证金，通过原、被告的行为可以认定，双方签订的合同于2019年4月1日解除，故被告应当于合同解除之日返还原告保证金50,000.00元，被告未予返还，按合同约定应给付原告资金占用费过高，本院予以调整，酌定为年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 一、被告辽宁丰隆混凝土有限公司于本判决生效后10日内返还原告沈阳新恒机械设备租赁有限公司保证金50,000.00元； 二、被告辽宁丰隆混凝土有限公司于本判决生效后10日内返还原告沈阳新恒机械设备租赁有限公司资金占用费（以本金50,000.00元，按年利率24%计算自2019年4月1日至实际给付之日止）； 三、驳回原告沈阳新恒机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1,415.00元，由被告辽宁丰隆混凝土有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 娜 二〇二〇年七月七日 书记员 王美鸥 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1865号原告：邓永现，女，1978年7月2日生，汉族，农民，户籍地：河南省上蔡县，现住云南省昆明市官渡区。被告：张会琼，男，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告邓永现与被告张会琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告邓永现于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓永现在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告邓永现的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓永现撤诉。案件受理费1190元，减半收取595元，由原告邓永现负担。审判员  张正昌二〇二〇年七月十四日书记员  崔 敏
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2281号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：渝北区鹿角小吃店，经营场所重庆市渝北区回兴街道宝圣西路一支路B3幢1-3，统一社会信用代码92500112MA607NUH9P。经营者：陈浩，男，1991年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告渝北区鹿角小吃店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系自主处分诉讼权利的行为，符合有关法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  蓝 燕人民陪审员  吴 红二〇二〇年七月二十四日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7364号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：张丹，女，1987年3月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告张丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告张丹经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令张丹向川商小贷公司支付欠款本金3,706.52元、借期内利息308.31元；2．判令张丹向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以3,706.52元为基数，按照年利率24%从2016年6月30日开始计算至本息全部清偿之日止；3.判令张丹向川商小贷公司支付服务费；4.判令张丹承担本案律师费。后川商小贷公司当庭放弃第3项诉讼请求和第4项诉讼请求。事实和理由：2015年6月29日，张丹通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请4088元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但张丹违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，张丹仍未还款，已构成违约。 张丹未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，张丹为购物向川商小贷公司申请贷款4088元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为彭州市天彭镇嘉恒通讯器材经营部，从2015年7月28日起每月还款506元，分期12期。同日，张丹与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，张丹与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认张丹收到彭州市天彭镇嘉恒通讯器材经营部向其交付的商品，并指定彭州市天彭镇嘉恒通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，张丹在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。张丹向川商小贷公司归还借款本息共计506元。 本院认为，川商小贷公司与张丹签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，张丹应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于张丹欠付的本金及借期内利息。张丹借款本金为4088元，约定还款方式为12期等额本息，年利率为19%，按此方式计算张丹第一期应归还本息376.74元，第二期应归还本金316.95元、利息59.79元。川商小贷公司自认收到张丹还款共计506元，依次清偿每期利息、本金后，第二期本金还有247.48元未归还。未归还本金共计3,706.52元，未归还借期内利息共计308.31元，张丹应当归还。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的张丹逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求张丹按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2016年6月30日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张丹于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3,706.52元； 二、张丹于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息308.31元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2016年6月30日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张丹负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 曦