山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6110号 原告：日照市融资担保股份有限公司，住所地日照市东港区石臼街道海曲东路396号国际财富中心A座57层，统一社会信用代码913711007961994565。 法定代表人：费立武，董事长。 委托诉讼代理人：刘本娟，系原告公司职工。 被告：徐玉芬，女，1965年1月21日出生，朝鲜族，居民，住日照市，现住日照市东港区。 被告：山东阿里空间装饰新材料股份有限公司，住所地东港区涛雒镇中盛工业园，统一社会信用代码913711005804399596。 法定代表人：徐玉芬，总经理。 被告：山东阿富丽家国际贸易有限公司，住所地东港区涛雒镇中盛工业园，统一社会信用代码371123200017735。 法定代表人：金文博，总经理。 被告：金文博（系徐玉芬之子），男，1990年5月12日出生，朝鲜族，居民，住东港区。 上列四被告委托诉讼代理人：庄光军，日照东港鲲鹏法律服务所法律服务工作者。 被告：山东中天盛科自动化设备有限公司，住所地东港区涛雒镇中盛工业园，统一社会信用代码913711000921848114。 法定代表人：李业锋，总经理。 被告：张健，男，1968年2月23日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：李业锋，男，1977年11月9日出生，汉族，居民，住东港区。 上列三被告委托诉讼代理人：徐冲，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑慧，山东海洋律师事务所实习律师。 原告日照市融资担保股份有限公司（以下简称融资担保公司）诉被告徐玉芬、山东阿里空间装饰新材料股份有限公司（以下简称阿里装饰公司）、山东中天盛科自动化设备有限公司（以下简称中天盛科公司）、山东阿富丽家国际贸易有限公司（以下简称阿富丽家公司）、张健、李业锋、金文博追偿权纠纷一案,经本院依法适用简易程序诉前速裁，公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的委托诉讼代理人刘本娟、被告徐玉芬、阿里装饰公司、阿富丽家公司、金文博的委托诉讼代理人庄光军、被告中天盛科公司、张健、李业锋的委托诉讼代理人徐冲、王淑慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐玉芬偿还原告代偿款1799999.80元；2、请求判令被告徐玉芬支付原告资金占用费；3、判令被告阿里装饰公司、中天盛科公司、阿富丽家公司、张键、李业锋、金文博对被告徐玉芬的上述应付款项承担连带清偿责任；4、诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2017年11月21日被告徐玉芬委托原告为其在莱商银行股份有限公司日照分行(以下简称“莱商银行日照分行”)200万元借款提供保证并签订了《委托保证合同》，为保证原告追偿权的实现，由被告阿里装饰公司、中天盛科公司、阿富丽家公司、张键、李业锋、金文博为原告提供反担保保证并与同日与原告签订《反担保保证合同》，同时被告徐玉芬提供了16万元保证金质押反担保。莱商银行于2017年11月22日与被告徐玉芬签订了《个人担保借款合同》，向莱商银行借款人民币200万元。原告依据《委托保证合同》的约定于2017年11月22日与莱商银行签订了《个人担保借款合同》。被告徐玉芬因账款回收不及时的原因，不能按期偿还借款，莱商银行同意被告徐玉芬展期还款。原告为展期后的借款继续提供担保，并于2018年11月21日与被告徐玉芬签订《委托保证合同(展期合同)》，并向原告补交了保证金4万元，被告阿里装饰公司、中天盛科公司、阿富丽家公司、张键、李业锋、金文博继续为展期后的借款向原告提供反担保保证，并于同日签订《反担保保证合同(展期合同)》。原告依据《委托保证合同(展期合同)》于2018年11月22日与莱商银行、被告徐玉芬签订了《借款展期协议》，展期金额为200万元，原借款合同期限为2017年11月22日至2018年11月22日，展期期限2018年11月22日至2019年11月22日，借款年利率为7.6%，按月结息。《个人担保借款合同》、《借款展期协议》履行过程中，被告徐玉芬未履行借款合同约定履行还款义务。原告承担了保证责任替代被告徐玉芬偿还了银行本金及利息合计1999999.80元。原告承担保证责任后，原告多次向被告催要相关款项，被告未支付，截至起诉时尚欠原告代偿款1799999.80元及其违约金等相关款项。依据《反担保保证合同》及《反担保保证合同(展期合同)》的约定，阿里空间公司、中天盛科公司、阿富丽公司、张键、李业锋、金文博应对被告徐玉芬借款承担连带清偿责任。 被告徐玉芬、阿里装饰公司、阿富丽家公司、金文博辩称，原告给予代偿的款项予以认可，但对涉及到的律师费、保全费、保全担保费因原告未实际支出，我方不予承担。 被告中天盛科公司、张健、李业锋辩称，与上列被告的答辩意见相同。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向法庭提交了如下证据：证据一、《最高额委托保证合同》一份，证明被告徐玉芬委托原告为其拟向莱商银行日照分行的200万元借款提供保证担保的事实；证据二、《个人担保借款合同》（编号：2017年莱商行RZFH个贷字第BZ2017112201号）、借款借据各一份。证明被告徐玉芬向莱商银行日照分行借款200万，原告按照《最高额委托保证合同》的约定为其提供保证担保，莱商银行日照分行依约向被告发放贷款200万元的事实；证据三、《最高额反担保保证合同》一份。证明被告阿里装饰公司、中天盛科公司、阿富丽家公司、张键、李业锋、金文博为原告对被告徐玉芬在莱商银行日照分行的200万借款保证担保提供反担保保证的事实；证据四、《委托保证合同（展期合同）》各一份，证明被告委托原告继续为其向莱商银行日照分行展期的200万元借款提供保证担保的事实；证据五、《借款展期协议》（2018年莱商行RZFH展字第BZ2018112201号）一份，证明被告徐玉芬向莱商银行日照分行借款进行展期，展期金额200万，原告按照《委托保证合同（展期合同）》的约定为其继续提供保证担保，莱商银行日照分行同意被告展期200万元的事实；证据六、《反担保保证合同（展期合同）》一份。证明被告阿里装饰公司、中天盛科公司、阿富丽家公司、张键、李业锋、金文博为继续为原告对被告徐玉芬在莱商银行日照分行展期的200万借款保证担保提供反担保保证的事实；证据七、代偿说明1份、贷款还款凭证1份、贷款还款计息单1份。证明被告徐玉芬未按照借款合同约定偿还莱商银行日照分行的借款，原告承担保证责任替代被告徐玉芬偿还其在莱商银行日照分行借款本息合计1999999.80元。 对原告提交的上述证据，被告徐玉芬、阿里装饰公司、阿富丽家公司、金文博、中天盛科公司、张健、李业锋均无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月21日，被告徐玉芬（委托人、乙方）委托日融资担保公司（保证人、乙方）为其向银行申请融资业务提供保证，并签订了《最高额委托保证合同》，合同编号为日融高委字（17）第050号，约定甲方担保的主债权是指自2017年11月22日至2018年11月22日期间，银行与乙方依据借款合同、承兑协议、开证或其它贸易融资协议而产生的一系列债权，其余额最高额度为人民币贰佰万元整。保证范围、保证期间及保证方式以甲方与银行签署的有关《个人担保借款合同》规定为准。委托保证合同约定保证人代借款人偿还借款债务后，有权立即向借款人行使求偿权，要求乙方归还甲方代偿的全部款项，以及甲方为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、评估费、执行费、保险费、差旅费等）；如发生甲方代偿，乙方承担自甲方代偿之日起至追偿实现之日止的资金占用费，按年利率24%计算。 为保证融资担保公司追偿权的实现，2017年11月21日，被告阿里装饰公司、被告中天盛科公司、被告阿富丽家公司、被告徐玉芬、张健、金文博、李业锋为融资担保公司拟对被告徐玉芬提供的保证提供反担保保证，并签订《最高额反担保保证合同》，合同编号为日融高反保字（17）第050号，反担保保证范围为徐玉芬与莱商银行日照分行在2017年11月22日至2018年11月22日期间内签订的各类融资合同项下每笔借款合同约定的全部主债权、利息、违约金、赔偿金以及融资担保公司实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。最高额反担保债权总额为人民币贰佰万元整。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同到期日之日起三年，最高额反担保保证合同的保证期限为徐玉芬与莱商银行日照分行在2017年11月22日至2018年11月22日内发生的最后一笔融资借款合同债权到期之日起三年。 2017年11月22日，被告徐玉芬（借款人）与莱商银行日照分行（贷款人）、融资担保公司（保证人）、被告阿里装饰公司（保证人）、被告阿富丽家公司（保证人）签订《个人担保借款合同》(合同编号：2017年莱商行RZFH个贷字第BZ2017112201号)，借款人民币200万元。原告与被告阿里装饰公司、被告阿富丽家公司作为保证人为本合同项下借款提供连带清偿责任，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款到期日起两年。同日，莱商银行日照分行依约向被告徐玉芬提供贷款贰佰万元；另被告徐玉芬在让原告为其担保过程中曾向原告交纳最高额委托保证合同（合同编号日融委托保字18第032号）项下保证金16万元。 上述合同履行中，因被告徐玉芬不能如期偿还借款，向莱商银行日照分行申请延长借款期限。被告徐玉芬（借款人）与莱商银行日照分行（贷款人）、融资担保公司（保证人）、被告阿里装饰公司（保证人）、被告阿富丽家公司（保证人）签订《借款展期协议》，展期金额为200万元，展期期限为2018年11月22日至2019年11月22日止，保证人保证期间为本协议约定的展期借款期限届满之日起两年。被告徐玉芬委托原告继续为其向莱商银行日照分行展期的200万元借款提供保证担保，并签订了《委托保证合同（展期合同）》，合同编号为日融委托保字（18）第1-1号。为保原告追偿权的实现，被告阿里装饰公司、中天盛科公司、阿富丽家公司、被告张健、金文博、李业锋为原告对被告徐玉芬提供的保证提供反担保保证，并签订《反担保保证合同（展期合同）》，合同编号为日融反担保字（18）第1-1号，反担保保证范围为原告为徐玉芬向银行提供担保所形成的全部债权和费用，担保方式为连带清偿责任，保证期限从原告履行保证责任向银行代偿之日起计算三年，为此被告徐玉芬又交付给原告保证金4万元。 展期还款期限逾期后，被告徐玉芬又未履行，案外人莱商银行日照分行行使权利，原告于2020年3月31日代为偿还贷款本息1999999.8元。后原告行使追偿权扣收担保保证金20万元后，剩余1799999.8元，被告徐玉芬一直拖欠至今，其他被告也未承担连带责任垫付。 本院认为，原告融资担保公司与被告徐玉芬的委托保证合同、与其余各被告签订的反担保保证合同，均系双方真实意思表示，其内容亦不违背法律、行政法规禁止性规定，原告融资担保公司与各被告之间委托保证及反担保保证合同关系均成立且合法有效，对合同各方当事人均具有法律约束力，本院予以确认。上述合同签订后，原告按约为被告徐玉芬向莱商银行日照分行的借款提供保证担保，并在被告徐玉芬未按约偿还借款利息后，按约履行保证责任垫付后向被告徐玉芬追偿，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用费的事宜，原、被告双方在合同中已明确约定自原告代偿之日起按年利率24%的标准计收资金占用费，该约定系双方的真实意思表示，未违反法律规定，对原告的该项按合同约定利率计收诉求本院予以支持。 关于原告要求被告阿里装饰公司、阿富丽家公司、中天盛科公司、金文博、张健、李业锋对上述应付款承担连带清偿责任的诉讼请求，案涉合同明确约定保证期间为原告履行保证责任向银行代偿之日起计算三年，并载明了与之相关的具体借款合同编号，原告履行代偿责任日期为2020年3月31日，上述被告仍在约定的期间内，故对原告要求上述保证人对被告徐玉芬应付的上述款项本息及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉讼请求中主张的律师费、保全费、保全担保费，因原告未实际支出，对此本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐玉芬于本判决生效之日起十日内偿还原告融资担保公司代偿款1799999.8元； 二、被告徐玉芬于本判决生效之日起十日内支付原告日照市融资担保股份有限公司资金占用费（按照合同约定计收）； 三、被告阿里装饰公司、阿富丽家公司、中天盛科公司、金文博、张健、李业锋对本判决第一、二项确定的被告徐玉芬还款义务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告徐玉芬追偿； 四、驳回原告融资担保公司要求被告承担律师费、保全费、保全担保费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李宗刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  丁鸽子