浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初393号 原告：戴某1（曾用名：戴某2），男，2012年8月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 法定代理人：戴某3，男，1983年10月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。系原告戴某1之父。 委托诉讼代理人：陈葛晋、刘璐璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：浙江塑仁教育信息咨询有限公司，住所地：丽水市莲都区括苍路365号MT新嬉里大楼301室。统一社会信用代码：91331102MA2A1DH419。 法定代表人：夏锦剑，任执行董事兼总经理。 第三人：中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：丽水市莲都区金苑新村5幢第四层办公楼。统一社会信用代码：91331100798576008G。 诉讼代表人：苏金前，总经理。 委托诉讼代理人：姚晓青，女，1985年11月11日出生，汉族，住庆元县。系该公司职员。 委托诉讼代理人：郑旭超，浙江丽阳律师事务所律师。 原告戴某1为与被告浙江塑仁教育信息咨询有限公司（以下简称浙江塑仁教育公司）、第三人中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称丽水中华联合保险公司）健康权纠纷一案，于2020年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员练卿担任审判长，人民陪审员叶小虹、吕丽月参加评议的合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告戴某1的法定代理人戴某3及委托诉讼代理人刘璐璐、被告浙江塑仁教育公司的法定代表人夏锦剑、第三人丽水中华联合保险公司的委托诉讼代理人郑旭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴某1诉称：2018年10月26日，原告在被告经营的游乐场所内不慎被机器压伤右手手指。原告在温州医科大学附属第二医院接受治疗期间经诊断为右食指、中指开放伤，右食指深、浅屈肌腱、伸肌腱断裂，右食指指神经挫伤，右食指近节指骨远端骨折。2019年5月28日经丽水天平司法鉴定所鉴定，原告的伤情依照《人体损伤致残程度分级》标准构成十级伤残，并评定护理期限为60日，营养期限为60日。原告因本次意外伤害已造成的经济损失有医疗费10919.53元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、护理费8640元、伤残赔偿金111148元、精神损害抚慰金5000元、交通费847元、鉴定费1900元，合计140524.53元。原告因需后续康复治疗，保留相应诉请。被告向第三人投保公众责任保险，保险期限自2018年9月14日至2019年9月13日，单次事故赔偿限额为200万元。原、被告协商处理赔偿事宜期间，因第三人不认可原告的伤残等级，故原、被告协商未果，原告为维护自身合法权益，起诉要求：一、判决被告赔偿原告经济损失140524.53元；二、判决本案诉讼费用由被告承担。原告因伤残赔偿标准提高，故变更第一项诉讼请求为：判决被告赔偿原告经济损失149740.53元。 被告浙江塑仁教育公司辩称：被告就原告戴某1小朋友在被告公司发生的意外事故表示同情和惋惜。因此，被告公司愿意承担一部分责任，但是不接受全部责任。具体原因如下：1、原告戴某1小朋友的母亲黄俏俏女士是本公司游乐部的员工。事发当天，黄俏俏女士私自把孩子带到被告公司，这与被告公司强调的公司规章制度相违背，而当天黄俏俏女士在上班，无暇看护孩子，属于私自把孩子送进被告公司旗下的“哈皮城”内游玩。2、黄俏俏女士作为被告公司员工自2018年6月22日入职以来参加过被告公司的各种培训，熟悉公司的各项规章制度。而其身为娱乐部的一名员工，对“哈皮城”入园须知也了然于胸。入园须知第三条明确写明每位小朋友必须由一位家长陪同，且陪同者需年满18周岁，并且做到全程履行监护责任。如果黄俏俏女士能严格遵守遵从这一点，也不至于悲剧发生。3、发生事故的地点为三楼的“哈皮城”内，游乐设备为电动小马达双层旋转圆盘，发生事故的过程因小朋友自行爬上圆盘把手伸进小马达，如果当时有家长陪同的话，被告认为这个事故悲剧是不会发生的。事发之后，游乐部负责人蓝燕及时把小孩子送至医院就医，因为丽水医院无法医治，然后连夜送至温州，第一时间让孩子得到及时医治，且被告公司专门派相关的人员去医院，家里看望过当事人，从这里可以侧面反映出被告公司的应急能力和担当。原告主张的精神抚慰金过高，伤残赔偿金应按原告提供的金额计算。 第三人丽水中华联合保险公司陈述称：被告确实在第三人处投保了公众责任保险，从被告的陈述看，事故发生的主要责任是在于原告母亲没有履行好监护责任，且违反了相关公司规定，第三人认为被保险人赔偿责任较轻，可以说是无责任或是次要责任，第三人要依据被告的责任比例履行赔付义务。关于原告主张的医疗费，存在自费用药751元和统筹用药107.98元；营养费请法庭予以裁量；住院伙食费标准过高，应按30元/天为宜。两项按照双方2017版的公众责任保险条款的约定，属于医疗费用项目，而按照双方约定医疗费用限额下是有绝对免赔额的，约定医疗费用每次事故绝对免赔额500元或核定赔偿金额的10%，两者以高者为准，确定免赔额后确定医疗费用保险理赔金额。前提是在被告赔偿范围之内计算之后再按免赔额计算；护理费过高，请法庭依法予以裁量；交通费存在不合理支出，除了原告父母之外，还有爷爷戴文华的交通费，第三人认为该部分费用不应支付；关于伤残赔偿金的具体标准和等级，请法庭依法予以裁量。关于护理费、交通费、伤残赔偿金按照双方保险条款约定，也属于伤残死亡残疾赔偿项目下的，双方合同约定的残疾赔偿限额单次事故每人100万元，十级伤残按照限额的5%，本案就是5万元。上述护理费、交通费和伤残赔偿金，被告应当承担的份额在本公司死亡赔偿限额内再予以赔偿，金额不超过50000元。关于鉴定费，属于原告举证支出，不属于保险理赔范围。精神抚慰金也不属于保险理赔范围，该条款在保险合同第十一条也已明确。 经审理查明：2018年10月26日傍晚，原告戴某1被其爷爷戴文华送至被告浙江塑仁教育公司开办的培训机构学习，学习一段时间后约20时，原告戴某1经老师签字同意至被告浙江塑仁教育公司经营的“哈皮城”游乐场内玩耍。当晚约21时，原告戴某1在游乐场内两层旋转转盘处玩耍，因转盘之间未固定牢固，原告戴某1将手伸进两个转盘中间，导致其手指被转动的小马达压伤。同在被告浙江塑仁教育公司水育室工作的原告戴某1母亲黄俏俏听说有小孩受伤后闻讯赶到，发现系其儿子即原告戴某1，在做简单处理后将其送往丽水市中心医院治疗，后再转至温州医科大学附属第二医院住院治疗，花去医疗费10919.53元。2019年5月28日，经丽水天平司法鉴定所鉴定，原告戴某12018年10月26日外伤致右食、中指开放伤，右食指深、浅屈肌腱、伸肌腱断裂，右食指指神经挫伤，右食指近节指骨远端骨折，遗留右手食指近、远节指间关节屈曲活动受限，构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残；护理期限为60日，营养期限为60日。 另查，事发时，原告戴某1父母已离异，原告戴某1一直跟随其爷爷在丽水市莲都区城内生活，平时由其爷爷接送培训班。被告浙江塑仁教育公司经营的“哈皮城”游乐场为收费性质的娱乐场所，平时在培训班老师的允许下培训学员可凭老师签名进入该场所内游玩，该场所入园须知中告知“每位小朋友必须有一位家长陪同入园，且陪同者须满18周岁，并且做到全程履行监护职责”。被告浙江塑仁教育公司于2018年9月14日向第三人丽水中华联合保险公司投保公众责任保险。 在审理过程中，第三人丽水中华联合保险公司向本院申请对原告伤残等级进行重新鉴定。经本院委托杭州求正司法鉴定所鉴定，原告于2018年10月26日因外伤残致右手食中指损伤，经手术治疗，遗留右手食指功能障碍，评定其为伤残等级为十级。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告常住人口登记卡、被告工商登记信息、第三人工商登记信息、保险单、出院记录、医疗诊断证明书、医疗费发票、用药清单、丽水天平司法鉴定所司法鉴定意见书、交通费发票、照片；被告提供的设备照片、入园须知、离职申请、入园登记表；第三人提供的保险条款2017版、保险抄单、现场监控照片；本院依职权调取的黄莉、蓝燕、黄凯莉、黄俏俏、戴文华笔录及当事人庭审陈述。 本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人身体权、健康权等民事权益，应当承担侵权责任。本案事发当晚，原告作为未成人在被告开办的培训机构学习，被告即应履行对原告的安全监管和注意义务。原告在学习期间经老师签名同意到同为被告经营的游乐场所内玩耍，被告游乐场的工作人员在游乐场内明显提示要求18周岁以上成年人陪同的情况下，仍将原告放入游乐场所内由其独自玩耍，存在过错，游乐场所内的双层旋转转盘本应固定无法分离，但事实上事发时双层旋转转盘并未固定，导致原告能将手伸入转盘触碰到中间的小马达而受伤，被告未能提供安全的游乐设施，在原告做出不安全举动时，并无管理人员制止该危险行为致原告受伤，亦存在过错，综上，被告作为培训机构、游乐场的经营者应对造成原告的人身损害承担赔偿责任。原告父母作为监护人是否应承担监护责任的问题，从原告受伤的事件经过看，原告爷爷戴文华将原告送至被告培训机构学习后即离开机构，被告接受原告在其处的学习即应承担相应的临时监护管理职责，被告抗辩原告系由其母亲带至游乐场内，但对此并未提供证据予以证实，本院依职权调取的被告原工作人员黄凯莉、黄莉、蓝燕证言及原告母亲黄俏俏、爷爷戴文华的笔录，其中仅黄凯莉陈述其将原告带至其母亲黄俏俏处，后由黄俏俏带至游乐场，事实上黄凯莉系签字同意原告入场的老师，属利害关系人，且黄凯莉与被告法定代表人夏锦剑存在亲属关系，因此，黄凯莉证言证明效力较低，不能单独作为定案依据予以认定，而应结合其他证据予以综合认定。综上，在被告不能提供充分证据证实原告母亲将原告私自带入游乐场内的情况下，原告的监护人对原告的受伤不存在过错，不应承担监护责任。关于原告主张的损失认定，经审核确定为：1、医疗费10919.53元；2、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；3、护理费8640元（60天×144元/天）；4、伤残赔偿金120364元（60182元/年×20年×10%）；5、交通费，根据原告就医、转院治疗发生的费用确定803元；6、精神损害抚慰金酌情4000元，以上合计损失146706.53元。原告主张的鉴定费，属原告举证费用，不予认定。故被告应就原告上述合理损失承担赔偿责任，原告诉请要求被告赔偿损失149740.53元，合理部分损失146706.53元，予以支持，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告浙江塑仁教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告戴某1各项损失人民币146706.53元； 二、驳回原告戴某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1103元，由被告浙江塑仁教育信息咨询有限公司负担。鉴定费1560元，由第三人中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  练 卿 人民陪审员  叶小虹 人民陪审员  吕丽月 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员  蓝祖仙