湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初806号原告：梁北当,男，1973年3月12日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，油漆工，住天门市。委托诉讼代理人：**，男，1958年9月12日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，京山市东兴液化气站负责人，住天门市。系原告之表兄。委托诉讼代理人：张建平，湖北文学泉律师事务所律师。被告：严四平，男，1968年9月7日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，农民，住天门市。委托诉讼代理人：李骏恺，湖北法卒律师事务所律师。被告：湖北景盛建筑工程有限公司。住所地：天门市竟陵人民大道38号。法定代表人：黄栋，董事长。委托诉讼代理人：宋征军，该公司员工。委托诉讼代理人：陆宏才，天门市陆羽法律服务所法律工作者。原告梁北当诉被告严四平、湖北景盛建筑工程有限公司（以下简称景盛建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁北当及其委托诉讼代理人**、张建平与被告严四平及其委托诉讼代理人李骏恺，景盛建筑公司的委托诉讼代理人宋征军、陆宏才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁北当向本院提出诉讼请求：1.判令被告严四平赔偿原告因身体遭受损害所产生的后续医疗费12000元、误工费72152元、护理费15985元、营养费3600元、住院伙食补助费4750元、残疾赔偿金29956元、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元、鉴定费1900元，合计145343元；2.被告景盛建筑公司对上述费用承担连带赔偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告严四平从被告景盛建筑公司处承包天门市胡市镇福利院墙面粉刷工程后，以180元/天的工钱雇请原告及案外人汪春光、谢想生从事墙面粉刷工作。2018年7月7日上午，原告在进行墙面粉刷时，从高处坠落致左腿受伤。原告受伤后，被送往天门市中医医院住院治疗95天，后经鉴定为十级伤残，误工期为受伤之日起至定残前一日止，护理期为150日，营养期为120日，后续医疗费12000元。原告为此支付鉴定费1900元。原告受伤后，仅被告严四平为其支付了医疗费，后因与两被告就赔偿事宜协商无果，故诉至本院。被告严四平辩称，1.事故发生后，被告严四平为原告支付了医疗费28500元，请求在本案中一并处理；2.原告在本案中存在过错，应承担主要的民事责任；3.原告的部分诉请过高，待辩论阶段时具体陈述。被告景盛建筑公司辩称，1.2018年初，被告景盛建筑公司与胡市镇人民政府签订协议，承包胡市镇福利院建筑工程。主体工程完工后，被告景盛建筑公司将该福利院厨房的粉刷工程分包给被告严四平，约定按面积计算报酬，并提供了粉刷必备的脚手架、扣板、竹排、铁丝等器具。2018年7月7日上午，原告在施工前本应在钢制脚手架扣上扣板，却将竹排放置在钢制脚手架上，且未用铁丝固定竹排，在上脚手架施工时致竹排滑落导致受伤。其受伤是因自身疏于防护、不按操作规程所致，自身应承担主要责任；2.原告的部分诉请于法相悖。原告非长期固定地从事建筑业，而是农闲时打短工，误工费计算标准与事实不符，应按农村标准计算；营养费标准过高；交通费没有票据及往返明细，应予以酌减；精神损害抚慰金不应支持。原告及两被告为支持各自的诉讼请求及抗辩理由，分别向本院提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的身份证复印件、被告严四平的户籍信息复印件、被告景盛建筑公司的企业信息、证人证言3份、照片3张、天门市中医医院住院病案、法医鉴定意见书、协议书1份、录音、鉴定费票据1张、医疗费票据1张及被告景盛建筑公司提交的营业执照、法定代表人身份证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法认定如下：被告严四平提交的天门市皂市镇下付村四组土地确权台账，因该承包经营统计台账中梁百垱的姓名与原告梁北当不符，依法不予认定；被告景盛建筑公司提交的对王某1、王某2所作的调查笔录及证人王某1、王某2当庭提交的证言，对两名证人“曾与原告同在一个工地做活”，“原告摔下时，使用的竹排未用铁丝固定”及“按照行业惯例，由老板提供脚手架，工人自己搭跳干活”的证言予以认定，对被告景盛建筑公司的证明目的，因该两名证人未亲眼目击原告的受伤经过，依法不予认定。根据本院确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2018年初，天门市胡市镇人民政府拟在该镇新建福利院，遂与被告景盛建筑公司签订协议书1份，约定将胡市福利院门房、超市、厨房、办公、灵堂工程发包给被告景盛建筑公司承建。胡市福利院主体工程完工后，被告景盛建筑公司的项目部经理宋军波经与被告严四平协商，将该院厨房的墙面粉刷工程以8元/平方米的价款分包给被告严四平施工。被告严四平承接该项工程后，即雇请原告参与施工，约定每天的工资报酬为180元。同年7月7日7时许，原告到达施工现场时，工友谢想生正在搭建施工所需跳板，经被告严四平提醒“该开工了”之后，原告遂登上脚手架准备施工。施工过程中，因脚手架上铺设的竹排未用铁丝固定而滑落，致站在竹排上作业的原告从约2米高处摔下受伤。原告受伤后，即被送往天门市中医医院治疗，经诊断为“左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，气滞血瘀症”，遂在该院住院治疗95天，支付医疗费29492.07元，另请专家做手术支付6000元，合计35492.07元（其中，经医保报销10083.72元，原告自付25408.35元）。此间，被告严四平向其支付赔偿款28500元。2019年11月16日，天门市第一人民医院法医司法鉴定所作出鄂天门一医鉴[2019]临鉴字第480号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人梁北当左下肢损伤致胫腓骨开放性粉碎性骨折，经治疗后遗留踝关节功能丧失50%评定为人体损伤十级残疾；误工期至定残前一日（从受伤之日起计算），护理期为150日（包括住院天数），营养期为120日；后续医疗费12000元”。本院依法计算原告的误工期为497天。原告为此支付鉴定费1900元。此后，原告因与两被告协商赔偿事宜无果，遂诉至本院。原告系本省农村居民，长期无固定在农村从事油漆工。湖北省2019年度人身损害赔偿标准规定：农村居民人均年可支配收入为14978元，农业在岗职工年平均工资收入为34280元，居民服务业在岗职工年平均工资收入为38897元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。按此收入标准及相关法律规定，计算原告的残疾赔偿金为29956元（14978元/年×20年×10%）、误工费为46677.15元（34280元/年÷365天×497天）、护理费为15985元（38897元/年÷365天×150天）、住院伙食补助费为4750元（50元/天×95天）。原告与被告严四平从事房屋建设施工，均未取得相应的施工资质。本院认为，本案系一起提供劳务者遭受损害而引发的人身损害赔偿纠纷。原告接受被告严四平的邀约，参与胡市福利院的墙面粉刷工程，在施工活动中，其工作行为受被告严四平控制与支配，主要义务为提供劳务，故原告与被告严四平之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告系长期从事墙面粉刷的个体工匠，应当具备安全意识，防范事故发生，而在本次事故中，其未对工友谢想生在脚手架上铺设竹排而非扣上扣板的行为提出异议并向被告严四平提出更换请求，且忽视自身安全，在蹬上脚手架施工作业前，未检查铺设在脚手架上的竹排是否已用铁丝固定，将自身置于存在明显安全隐患的施工环境中作业而致损害发生，主观上存在过错，应承担相应的民事责任；被告严四平在原告从事墙面粉刷工程时，疏于安全防范，当其中另一提供劳务者谢想生在脚手架上铺设竹排时，未及时加以制止，告诫其应按照操作规范在脚手架扣上扣板以确保安全，未尽到安全保障义务，主观上亦存在过错，应承担相应的民事责任；被告景盛建筑公司作为专业从事工程建筑的公司，将其承包的部分建筑施工工程分包给不具备相应资质的被告严四平施工，且在工程分包后，疏于安全管理，主观上亦存在过错，依法亦应对原告的损害后果承担相应的民事责任，并与被告严四平承担连带责任。根据本案成因及原因力大小，结合原告在本次事故中的过错程度，本院确定原告因此事故遭受的损害费用由其自行承担40%的民事责任，由被告严四平、景盛建筑公司连带承担60%的民事责任。在连带责任人内部，该两被告分别承担70%、30%的民事责任。任一被告承担超出自己责任份额的部分，可向对方追偿。原告请求的后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，符合法律规定，依法予以支持。其请求按照建筑业在岗职工年平均工资标准计算误工费的主张，虽其在农村从事油漆工，但非连续、固定地从事建筑行业，劳动收入不固定，其亦未提交证据佐证从事建筑行业的收入，故对其主张按建筑业标准计算误工费的请求，依法不予支持，因其长期在农村居住及从事劳动，本院依法调整按农村在岗职工平均工资标准予以计算。原告以490天计算误工时间，低于本院依法核算的天数，本院不持异议，并依此计算其误工费为46019.73元（34280元/年÷365天×490天）；原告因本次事故受伤致残，精神损害后果严重，依法应给予一定的精神损害抚慰金，但其主张赔偿的数额过高，结合损害程度及对本案发生的过错程度，酌情支持1000元；对请求赔偿营养费3600元的主张，结合鉴定机构的意见及当地生活水平，本院酌情支持2400元；对请求赔偿的交通费，因未提交相关证据予以佐证，依法不予支持。综上，原告因此事故造成的损害费用为医疗费35492.07元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费4750元、营养费2400元、残疾赔偿金29956元、误工费46019.73元、护理费15985元、鉴定费1900元，合计148502.80元。此款由原告自行承担40%，即59401.12元；由被告严四平与被告景盛建筑公司连带承担60%，即89101.68元，并另行赔偿精神损害抚慰金1000元，合计90101.68元（此款对内由被告严四平承担70%，即63071.18元；由被告景盛建筑公司承担30%，即27030.50元），扣减被告严四平先行支付的赔偿款28500元后，两被告实际还应赔偿61601.68元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告严四平、湖北景盛建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内连带赔偿原告梁北当后续医疗费、残疾赔偿金等损害费用61601.68元；二、驳回原告梁北当的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3206.86元，减半收取计1603.43元，由原告梁北当负担923.43元，被告严四平、湖北景盛建筑工程有限公司负担680元（此款原告已垫付，执行时由两被告迳付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  蒋鸿涛二〇二〇年七月九日书记员  雷 雨