wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1024号原告:合加新能源汽车有限公司（以下简称合加公司）。统一社会信用代码：91421200670373252A。法定代表人:张远林，合加公司总经理。委托诉讼代理人:魏刚、黄玉，湖北众和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:巴林右旗君鹏环保科技发展有限公司（以下简称君鹏公司）。统一社会信用代码：91150423MA0NP78Q7A。法定代表人：李常青，君鹏公司执行董事。委托诉讼代理人：镇江，湖北瀛平惟合律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告合加公司与被告君鹏公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合加公司的委托诉讼代理人魏刚、黄玉，被告君鹏公司委托诉讼代理人镇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合加公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告清偿货物欠款1895995元以及逾期付款违约金264603元（其中，以1201145元为基数，自2019年6月25日起按万分之五/日计算违约金至欠款还清之日止；以586850元为基数，自2019年8月25日起按万分之五/日计算违约金至欠款还清之日止；以108000元为基数，自2019年11月30日起按万分之五/日计算违约金至欠款还清之日止；均暂计算至2020年4月1日），以上共计2160598元。二、本案诉讼费、保全费、保全担保费等均由被告承担。事实和理由，原、被告分别于2018年1月1日、2018年1月26日、2018年6月25日签订了三份《产品买卖合同》（合同编号分别为HBHJQC2018-006、HBHJQC2018-022、HBHJQC2018-099）。其中，006号合同经双方协议变更，被告减少1辆吸污车的需求，合同总价款变更为264.6万元；022号合同经双方协议变更，原告仅发货90个垃圾箱，合同总价款变更为108万元。原告已按照《产品买卖合同》的约定履行了全部合同义务，006号合同中，被告应于2019年6月10日前支付完毕剩余货款1201145元；022号合同中，被告应于2019年8月25日前支付剩余货款586850元；099号合同中，被告应于2018年11月30日前支付完毕剩余货款108000元。但原告多次向被告催款，被告至今仍分文未付，总计拖欠货款1895995元，已经违约。因此，被告应按合同约定向原告支付相应货款并承担违约责任。原告认为。合法的合同关系应当受保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务。恳请人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告君鹏公司辩称，一、答辩人实际拖欠的设备款应为688000元。1、编号006、022两份合同中的单价不是双方约定的真实销售单价，答辩人向被答辩人所购买的全部设备的实际价格应为3178005元。2、答辩人已支付的货款总额为2490005元。二、答辩人不应承担006、022两份合同的延期付款违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告合加公司与被告君鹏公司分别于2018年1月1日、1月26日、6月25日签订了三份《产品买卖合同》（合同编号分别为HBHJQC2018-006、HBHJQC2018-022、HBHJQC2018-099）。事后，原告合加公司与被告君鹏公司经过协商，针对《产品买卖合同》（合同编号为HBHJQC2018-006）合同约定的内容进行了变更，并签订了《合同变更协议》，合同总价款变更为264.6万元；针对《产品买卖合同》（合同编号为HBHJQC2018-022）合同约定的内容进行了变更，并签订了《合同变更协议》，合同总价款变更为108万元；《产品买卖合同》和《合同变更协议》签订后，原告合加公司按照《产品买卖合同》和《合同变更协议》的约定履行了全部合同义务，三份合同总价款为4386000元，原告合加公司向被告君鹏公司开具了全部货款的增值税专用发票。被告君鹏公司支付了部分货款2490005元（其中HBHJQC2018-006号合同付款1704855元；HBHJQC2018-022号合同付款493150元；HBHJQC2018-099号合同付款292000元），还下欠货款1895995元，原告合加公司多次找被告君鹏公司催收，被告君鹏公司拖欠至今不予偿还。为此，原告合加公司诉至本院，请求判如所请。同时查明，2018年1月6日，原告合加公司向被告君鹏公司发出了一份《报价表》，对原告合加公司销售的各种规格型号的产品作出了出厂报价、分期18个月底价报价、市场报价。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行供货义务，被告按约向原告足额支付全部货款,被告逾期付款，应按合同约定承担逾期付款违约金。其中：1、HBHJQC2018-006号合同，原告最后一次发货时间为2018年3月11日，按合同约定“货到验收合格后，余款分18个月按季度支付，六期付完，还款日期为每期当月的25日前。”故被告应于2019年7月25日前支付完毕剩余货款941145元并按约定承担违约金；2、HBHJQC2018-006号合同中，合同约定最后一期付款期限为2019年11月25日前，被告应于2019年11月25日前支付剩余货款586850元并按约定承担违约金；3、HBHJQC2018-006号合同中，合同约定最后一期付款期限为2018年11月30日前，被告应于2018年11月30日前支付剩余货款368000元并按约定承担违约金。被告君鹏公司辩称，编号006、022两份合同中的单价不是双方约定的真实销售单价，应按实际价格计算，且不承担编号006、022两份合同的逾期付款违约金。双方签订正式《产品买卖合同》前，原告向被告提供了《报价表》，列举了出厂报价、分期付款报价、市场报价，均为参考价格。双方签订正式《产品买卖合同》和《合同变更协议》中约定的产品单价，系合同双方当事人真实意思表示，应作为双方最终结算货款的依据。且被告也是按《产品买卖合同》和《合同变更协议》中约定价款分期支付了部分货款，被告辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告君鹏公司于本判决生效之日起十日内偿付原告合加公司货款1895995元及违约金（违约金按日万分之五标准计算,其中：货款941145元，自2019年7月25日起算至货款还清之日止；货款586850元，自2019年11月25日起算至货款还清之日止；货款368000元，自2018年11月30日起算至货款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24085元，减半收取计12043元，保全费5000元，由被告君鹏公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇二〇年七月十五日书记员  王丽
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保634号 申请保全人：张乐新，男，1965年12月27日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被保全人：陈涛，男，1967年3月9日生，汉族，居民，住山东省济宁市兖州区。 本院审理原告张乐新与被告陈涛等三十九人民间借贷纠纷一案，于2020年7月9日作出的（2020）鲁0982民初4637号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人陈涛的银行存款10000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执4177号申请执行人叶焰。被执行人叶文。被执行人范秀颖。叶焰与叶文、范秀颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3410号民事判决已发生法律效力，叶文、范秀颖未履行生效判决的义务，权利人叶焰向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行中查明，在本院审判阶段作出（2017）鄂01民初3410-1、3410-2号民事裁定书于2017年8月28日查封了被执行人叶文所有的位于武汉市硚口区利济北路163号武汉新世界中心4栋1单元29层1室的不动产。由于查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人叶文所有的位于武汉市硚口区利济北路163号武汉新世界中心4栋1单元29层1室【产权证号市2009010540，面积153.91平方米】的不动产。二、查封期限为三年，（查封期限自2020年8月27日起至2023年8月26日止）。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 倩二〇二〇年七月八日书记员 肖震宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初108号原告：李学仁，男，1963年1月19日出生汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李倩，女，1986年11月25日汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区桦树街59号。法定代表人：秦勇，执行董事。被告：哈尔滨市体育物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区体育场内西侧。法定代表人：李宗良，经理。被告：邵德风，男，住哈尔滨市道外区，其他身份信息不详。原告李学仁与被告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司、哈尔滨市体育物业供热管理有限公司、邵德风物权保护纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李学仁于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学仁的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李学仁撤诉。案件受理费25元，由原告李学仁负担。审 判 长  牟英国人民陪审员  邹志明人民陪审员  沈显文二〇二〇年七月二十日书 记 员  刘文斌
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1902号 原告：龚武强，男，1971年6月4日出生，汉族，住桃江县。 诉讼代理人：昌洪武，湖南嘉才律师事务所律师，一般授权代理。 被告：刘壮，男，1979年10月27日出生，汉族，住桃江县。 被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司桃江支公司，住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路南侧。 负责人：文彬，系该公司经理。 诉讼代理人：蔡健，特别授权代理。 原告龚武强与被告刘壮、华安财产保险股份有限公司湖南分公司桃江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。2020年7月27日，原告龚武强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告龚武强撤诉处理。 案件受理费2966元，减半收取1483元，由原告负 审判员  莫建宏 二〇二〇年七月二十七日 法官助理徐金辉 书记员龙顺
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初856号原告：黄和平，男，1965年11月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：严祥顺，广水市法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：吴三朝，男，1963年8月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：广水市大山口石料厂，住所地广水市十里办事处王家棚村。执行事务合伙人：李维杨。被告：许爱明，男，1971年2月17日出生，汉族，湖北省广水市人仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：邹凯，湖北顺鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李维杨，男，1952年1月3日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福鼎市。被告：许先明，男，1951年7月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。原告黄和平与被告吴三朝、广水市大山口石料厂等租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。原告黄和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴三朝、广水市大山口石料厂、仙桃市博远工贸有限公司给付原告挖机租赁费及餐费66597元，李维杨、许爱明承担连带清偿责任；2、由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年，原告与被告吴三朝等人合伙成立广水市大山口石料厂，2017年4月18日，经协商一致将合伙的广水市大山口石料厂全部资产转让给被告仙桃市博远工贸有限公司，双方签订了资产收购协议，协议正文第三条第2项约定，目标企业在资产全部转让给乙方后，甲方的一致债权债务均由乙方继承，乙方仅对目标企业2016年6月1日至2017年1月25日期间的债务（以实际发生为准）承担责任。办理资产交付后，博远工贸公司指示李维杨、许家明为广水市大山口石料厂的新合伙人，并办理了工商信息变更登记。事实上，在收购协议签订前，双方即已达成收购意向，博远工贸公司在2016年4月支付定金10万元后，于2016年5月23日指派其工作人员陈卓来接管经营广水市大山口石料厂，此期间（即2016年11月20日至2017年1月20日）租赁使用原告个人所有的挖机，累计欠租赁费6万元，在原告餐馆就餐欠餐费6597元，均有陈卓签字的凭据确认。此后，原告一直就此款向被告催要未果。望判如所求。本院经审查认为，本案中，原告黄和平主张的诉讼请求，分属不同种类、独立的法律关系，一为租赁合同关系，一为餐饮服务合同关系，应分别立案处理。现原告将不同的法律关系合并在同一案件中起诉，无法律依据。主审法官在庭前已向原告释明，告知本案起诉的方式不符合法律规定，要求原告依据各自的事实与理由分别提起诉讼，原告坚持要求合并处理，致使本案审理在认定事实和适用法律方面均无法有效厘清当事人的责任，据此，本案依法应驳回起诉。原告可在收到本裁定后，就本案诉请另行分案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄和平的起诉。案件受理费1464元，退回原告黄和平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  邱卫中审 判 员  沈华林人民陪审员  蔡 波二〇二〇年七月十六日书 记 员  吴菊清
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更202号 罪犯洪传通，男，1972年3月7日出生，汉族，福建省石狮市人，小学文化，无固定职业，现在福建省泉州监狱服刑。 2014年5月14日福建省泉州市中级人民法院作出（2014）泉刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人洪传通犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币105000元。宣判后，洪传通不服，提出上诉。本院于2014年8月20日作出（2014）闽刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年9月25日交付福建省泉州监狱执行。本院于2016年12月20日作出（2016）闽刑更820号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯洪传通在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2020年7月20日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪传通在死刑缓期二年执行及无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有1次违反监规被扣10分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，完成生产任务。2014年9月至2020年1月累计考核积分6126分，表扬10次。 另查明，罪犯洪传通在服刑期间，月平均消费235.6元，履行部分财产性判项义务，缴交1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯洪传通减刑的异议。 本院认为，罪犯洪传通在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯洪传通的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年7月29日起至2045年7月28日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1071号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。负责人岳胜利，职务行长。被执行人：贾锁则，男，1959年1月21日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：袁香娥，女，1960年6月29日出生，汉族，鄂尔多斯市伊金霍洛旗水泥制品有限公司，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛支行与被执行人贾锁则借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日冻结了被执行人贾锁则在账户内余额人民币16550.46元，在账户内余额人民币1510754.13元，在账户内余额人民币218495.65元，因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人贾锁则在中国建设银行账户内存款人民币1681926.80元的冻结。二、解除对被执行人贾锁则在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币1681926.80元的冻结。三、解除对被执行人贾锁则在中国农业银行账户内存款人民币1681926.80元的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  刘益荣二〇二〇年七月二日书 记 员  郝敬平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初489号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人全金旺，绰号“细夹子”，男，1982年8月5日出生于河南省浙川县，汉族，小学文化，无业，住河南省浙川县。因犯盗窃罪于2013年12月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2015年6月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2017年7月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2018年7月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2019年7月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。因本案于2020年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑检刑诉［2020］472起诉书指控被告人全金旺犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员任继红出庭支持公诉，被告人全金旺到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年4月17日19时许，被告人全金旺在乘坐长沙市线，从火车站地铁站至五一广场地铁站的车厢内，发现旁边的被害人刘某左侧裤子口袋内有一台手机。当地铁行驶到五一广场站时，全金旺用右手中的雨伞做掩护，左手扒窃被害人刘某裤子口袋内的一台黄色苹果牌ＸＲ手机（经鉴定，价值人民币3314元）。其于当日在芙蓉区附近将盗窃得来的手机以700元的价格予以销赃，所得赃款已挥霍。上述事实，被告人全金旺在本院开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，立案决定书，到案经过及受案经过，全金旺户籍证明及现实表现材料、扣押决定书，扣押物品清单，指认现场照片、监控视频截图，扣押物品图片，价格认定结论书，（2019）湘0102刑初482号刑事判决书，被害人刘某的陈述，被告人全金旺的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人全金旺以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币3314元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人全金旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人全金旺到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十五条第一款，六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人全金旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人全金旺退赔违法所得或对应价款人民币3314元，并发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇二〇年七月三十日书记员  盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执432号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：尹柯双，男，1983年9月25日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人尹柯双追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议且长期履行，被执行人尹柯双现已部分履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下: 终结（2020）皖1524执432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传清 审 判 员 刘 虎 审 判 员 朱江山 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 岳加宝 书 记 员 储友丹
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3271号 原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省神木市神木镇东兴街中段，统一社会信用代码：91610800924009144K。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘婷，该公司员工。 被告：张军，男，1976年12月出生，汉族，陕西省人。 被告：王秀霞，女，1979年11月出生，汉族，陕西省人。 被告：白娥霞，女，1972年12月出生，汉族，陕西省人。 被告：白香军，男，1974年2月出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王秀霞、张军、白香军、白娥霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘婷、被告张军、白娥霞到庭参加了诉讼，被告王秀霞、白香军经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王秀霞、张军偿还原告借款本金40万元及利息，被告白香军、白娥霞承担连带偿还责任；2、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日，借款人王秀霞、张军向原告处申请借款40万元，约定借款月利率为8.88‰（逾期月利率为11.544‰），借款期限为2014年9月30日至2015年9月15日，并与原告签订了书面的借款合同。被告白香军、白娥霞对上述借款提供保证担保。借款到期后，被告均未偿还借款本息，后原告多次向四被告催要该借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告张军辩称,借款合同中的字由被告所签，账户亦由被告所开，但本被告未使用借款。本被告与原告黄庄分处的主任郭丽萍认识，被告在银行签字办理完毕借款手续后，将本被告的存折本交给郭丽萍，之后的事情被告不清楚。 被告白娥霞辩称,本被告是贺继霞雇佣的员工，贺继霞让本被告到银行签字给她贷款。本被告在银行提供的借款合同中签过字，但银行未向本被告催要借款。 被告王秀霞、白香军未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：2014年9月30日，借款人王秀霞、张军向原告处申请借款40万元，约定借款月利率为8.88‰（逾期月利率为11.544‰），借款期限为2014年9月30日至2015年9月15日，并与原告签订了书面的借款合同。被告白香军、白娥霞对上述借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，并与原告签订了书面的保证担保合同。借款后被告将利息支付至2014年12月20日。借款到期后，四被告均未偿还借款本息，后原告多次向四被告催要该借款未果，故原告诉至法院。 另查，陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年9月4日向本院提起诉讼，2017年12月1日撤回诉讼。 本院认为，借款人王秀霞、张军自愿与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，内容合法，系双方的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务，故对原告请求偿还借款本金40万元的诉请予以支持。被告张军虽辨称所借款项并未打入其账号，但是被告未提交相关证据予以证明，故对被告的辨称观点本院不予采纳。另，借贷双方约定借款月利率为8.88‰（逾期月利率为11.544‰），该约定不违反法律规定，现原告请求按照约定利率支付利息的请求，本院予以支持。被告白香军、白娥霞作为保证人在保证担保合同上签字，系双方的真实意思表示，应对双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间请求被告承担连带责任，后撤回诉讼，现原告请求被告对剩余借款本金及利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王秀霞、白香军经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其对原告诉请事实的认可及对自己诉讼权利的放弃，应承担诉讼的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华月人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王秀霞、张军于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息从2014年12月21日起至2015年9月15日按月利率8.88‰计算，从2015年9月16日起至全部本息偿还完毕为止按月利率11.544‰计算）。由被告白香军、白娥霞承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费5420元，由被告王秀霞、张军、白香军、白娥霞负担， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年七月二十二日 书记员 武晓梅
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2411号原告：梁恩名（身份号码:×××）,男,汉族,1963年7月14日出生,住河北省沧州市孟村回族自治县。委托诉讼代理人：张世宏，青海延辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，青海延辉律师事务所实习律师。被告：高好朋（身份号码:×××）,男,汉族,1968年6月13日生,住青海省西宁市。原告梁恩名与被告高好朋合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告梁恩名的委托诉讼代理人张世宏、张慧，被告高好朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁恩名提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付原告代付的货款91240元（其中货款82440元，运费8300元，卸车费500元）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，原告与被告口头约定，由原告按照被告的要求代替被告购买散热器材。此后原告与太原市同盛达散热器厂签订了三份数量为4128份、1083份、3911份的散热器材购销合同，并向太原市同盛达散热器厂支付了全部货款。此后，被告收到全部订购货物并使用，合计应当向原告支付全部货款191240元整，被告仅于2018年5月4日向原告支付10万元整，尚欠货款82440元，运费8300元，卸车费500元，以上共计91240元。原告多次讨要，被告均通过各种方式推诿，拒不向原告还款，为维护原告的合法权益，特此诉讼。被告高好朋辩称，当时约定的货款与原告所说不符，当时约定的是每片16元，共计9122片，该单价包含运费、税费、卸车费，货款共计145952元。原告提出的货款总额与我计算出来的相差很大，因为我们只是口头协议，所以我只承担我计算的总价中的货款部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1.欠款结算单一份，意在证明散热器材合计191240元，被告已付散热器材货款100000元，尚欠91240元未还的事实；被告对该结算单中散热器的片数不持异议，对其他内容均不认可；因该份证据系原告单方出具，对其证明效力，本院不予采信；原告提交的证据2.《购销合同》三份，意在证明原告于2017年9月6日与太原市同盛达散热器厂签订合同，共计购买散热器9122片，单价为20元，原告已代付货款182440元的事实；被告对该组证据的真实性不持异议，对证明方向持有异议，提出无法证明原告是否实际代付货款；本院对该组证据的真实性予以确认；原告提交的证据3.银行卡交易明细清单2张，意在证明原告已经代替被告向太原市同盛达散热器厂支付货款173300元，尚欠付9140元的事实；被告对该组证据的真实性不持异议，对证明方向持有异议，提出上述款项系原告转给私人，并非转给同盛达对公账户，不能证明已付货款；本院对该组证据的真实性予以确认；原告提交的证据5.原、被告通话录音，意在证明原告向被告催要货款，但被告推诿，不予支付的事实，以及被告已实际收到原告代其购买的暖气片，并已安装的事实；被告对其真实性不持异议，提出货不是被告收取，是原告将货送到被告指定工地；本院对该组证据的真实性予以确认；被告高好朋未提交证据。依据双方均认可的证据，下列事实应当予以确认：2017年9月6日，原告与太原市同盛达散热器厂购买散热器材签订《购销合同》三份，向该厂购买散热器共计9122片，合同约定单价20元，不含税费和运费，货款共计182440元。后原告将前述散热器送至被告指定工地，被告于2018年5月4日向原告支付货款10万元。现原告诉至法院，要求被告支付欠付货款及运费、卸车费。本院认为，根据庭审查明的事实，被告对其委托原告从太原市同盛达散热器厂购买散热器并送货至被告指定工地的事实不持异议，故原告所述原、被告之间就涉案货物存在委托购买关系的事实可以予以确认。被告认为原、被告约定的散热器单价为16元，但其未就此提交证据加以证实，对被告此项抗辩理由，不予采信；被告对《购销合同》的真实性不持异议，故原告要求被告支付货款82440元的主张成立，应予支持；原告要求被告承担运费8300元、卸车费500元，因原告未就此提交证据，对原告此项主张，本院无法支持；因本案纠纷系被告未按约支付货款产生，案件受理费应由被告承担。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告高好朋于本判决生效后十五日内向原告梁恩名给付货款82440元；二、驳回原告梁恩名的其他诉讼请求；案件受理费2082元，减半收取1041元，由被告高好朋承担，随上述款项一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 韩梅君 二〇二〇年七月十四日（法官助理 王 菲书记员 韩美玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人的约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执539号之二申请执行人：赵洪波，男，1965年3月20日生，汉族，住X县X镇X村，职工。被执行人：李献文，男，1958年9月1日生，汉族，X镇X村人，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院（2019）晋0830民初2041号民事调解书，已向被执行人李献文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李献文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李献文在中国建设银行X账户内存款人民币3791元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青申二〇二〇年七月十三日书记员  张 鉴
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2264号原告：陶淑萍，女，1975年3月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：马国秀，女，1973年9月15日出生，住甘肃省永登县。原告陶淑萍与被告马国秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陶淑萍到庭参加了诉讼，被告马国秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。陶淑萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告鸡蛋调料款70800元。事实和理由：原、被告为买卖关系，2016年被告联系原告，让原告在其所经营的新科轨道学校食堂内运送鸡蛋调料，原告送货后，被告核实开具收据以此证明送货数量，约定每月月底向原告结算一次费用。2018年8月29日原告按约定与被告结算货款，经结算被告欠原告货款78800元，被告以资金紧张为由，只向原告出具了欠条，2018年12月7日，被告向原告支付8000元，剩余70800元经原告多次催要，被告未履行还款义务。马国秀未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应调料和鸡蛋，2018年8月29日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告鸡蛋调料款78800元。被告出具欠条后，于2018年12月7日向原告支付8000元，余款70800元，至今未能向原告偿还。本院认为，原告提交的欠条能够证明原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。被告在欠条中载明“欠鸡蛋调料款78800元”可以证明原告向被告提供了调料和鸡蛋，被告未履行支付货款的义务。被告在出具欠条的合理付款期限内仅向原告支付8000元货款，剩余货款至今未支付已经构成合同违约，应当承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自身的诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马国秀于本判决生效之日起十日内支付陶淑萍货款70800元。案件受理费785元（已减半收取），由马国秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二〇年七月二十三日书记员  朱 玲
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初1880号原告：玉门荣盛达物业服务有限公司，住所地：玉门市新市区昌盛小区院内。法定代表人：杨某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭某，甘肃省瓜州人，现住玉门市新市区。被告：成某，现住玉门市新市区，其它身份信息不详。本院于2020年7月6日立案受理的原告玉门荣盛达物业服务有限公司诉被告成某物业服务合同纠纷一案。原告玉门荣盛达物业服务有限公司于2020年7月17日以被告成某已交清物业费等费用为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉门荣盛达物业服务有限公司的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉门荣盛达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告玉门荣盛达物业服务有限公司负担。审判员  魏红荣二〇二〇年七月十七日书记员  马富琼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2591号 被执行人：安徽中力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路飞骑桥巷二号，统一社会信用代码913401001491561508。 民一庭移送被执行人安徽中力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人安徽中力建设集团有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0504民初2514号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  方雪峰 审判员  胡存祥 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张雅婷
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9346号原告：张永龙，男，1990年3月7日出生，汉族，身份证登记住址黑龙江省双城市。被告：沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明人民西路分店，营业场所云南省昆明市西山区人民西路与西园北路交叉口云投中心地上一层至地下二层。统一社会信用代码：91530100MA6N6E3B9K。负责人：吴丛。被告：沃尔玛（云南）商业零售有限公司，住所云南省昆明市五华区北市区银河片区尚家营村旁银河星辰花园2幢一层商铺2号。统一社会信用代码：915300005501314867。法定代表人：TANWERNYUEN。原告张永龙与被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明人民西路分店、被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告张永龙于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告张永龙在宣判前申请撤回对被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明人民西路分店、被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司的起诉，经审查原告张永龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永龙撤诉。审判员 成 兰二〇二〇年七月二十二日书记员 郭雨佳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1652号原告：江西明正智能电气有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业园区金巢大道，统一社会信用代码：913610030790093656。被告：青海正盛电力工程有限责任公司，住所地：西宁市城北区小桥大街40号14号楼502室，统一社会信用代码：916301057104894108。本院受理原告江西明正智能电气有限公司诉被告青海正盛电力工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告江西明正智能电气有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江西明正智能电气有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江西明正智能电气有限公司撤诉。案件受理费8173元，由原告江西明正智能电气有限公司负担。审判员  刘志峰二〇二〇年七月一日法官助理廖议书记员顾佳胜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初953号之五 申请人：徐双纪，男，1954年9月18日出生，汉族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：张云峰，广西金桂律师事务所律师。 被申请人：桂林市双纪塑钢门窗有限公司，住所地：桂林市秀峰区甲山矮山塘村2组桥边，统一社会信用代码：9145030068014068XW。 法定代表人：潘初发。 委托诉讼代理人：唐随生，桂林市桂海法律事务所法律服务工作者。 被申请人：潘初发，男，1972年2月29日出生，汉族，户籍地：桂林市阳朔县。 委托诉讼代理人：唐随生，桂林市桂海法律事务所法律服务工作者。 申请人徐双纪与被申请人桂林市双纪塑钢门窗有限公司、潘初发损害股东利益责任纠纷一案，申请人徐双纪于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂林市双纪塑钢门窗有限公司、潘初发名下价值531.6万元的财产进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人徐双纪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人潘初发名下号牌号码为桂Ｃ×××××五菱牌小型轿车一辆； 查封被申请人潘初发名下号牌号码为桂Ｃ×××××起亚牌小型轿车一辆； 查封被申请人潘初发名下号牌号码为桂Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰2996CC越野车一辆。 以上查封财产价值不超过5221074.65元。查封期限为二年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对查封财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蒋湘华 人民陪审员  蒋增福 人民陪审员  周 祥 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  董柳明
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2451号 原告:长沙新地酒店物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道长沙玫瑰园一期（1区）38号1207房。 法定代表人：徐诗霞。 委托诉讼代理人：苏美君，湖南永晟律师事务所律师。 被告：侯桥兵，男，1979年9月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：林秀兰，女，1982年9月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙新地酒店物业管理有限公司诉被告侯桥兵、林秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告长沙新地酒店物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出对被告侯桥兵、林秀兰的撤诉申请。 本院认为，原告长沙新地酒店物业管理有限公司申请撤回对被告侯桥兵、林秀兰的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长沙新地酒店物业管理有限公司撤回对被告侯桥兵、林秀兰的起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙新地酒店物业管理有限公司负担。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  赵钰姣
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执1963号杨蓉、时寅：本院执行的申请执行人杨蓉与被执行人时寅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0102民初4110号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，被执行人已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人杨蓉向本院申请执行的本院（2019）苏0102民初4110号民事判决书现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保239号 被执行人：刘刚权。 关于被执行人刘刚权罚金一案中，被执行人刘刚权未履行（2018）桂0302刑初159号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘刚权5000元的银行存款或查封、扣押被执行人刘刚权价值5000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张国平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄荣凤
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执304号之一被执行人：赵敬超，男，1974年2月5日生，汉族，户籍地四川省叙永县，现在监狱服刑。被执行人赵敬超没收财产、追缴赃款一案，苏州市中级人民法院于2018年6月8日作出的案(2017)苏05刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人赵敬超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、继续追缴赃款人民币十八万元，并发还被害人家属。由于被执行人赵敬超未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，执行标的为没收个人全部财产、追缴赃款人民币十八万元并发还被害人家属，本院于2020年5月25日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年5月28日、6月3日、6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆、保险等财产情况及民政、工商登记信息，反馈被执行人仅有零星银行存款、网络资金，无证券、保险、不动产、车辆。2.2020年5月28日、6月7日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、国土、房产、车辆等财产情况及工商、地税、购物地址等信息，亦未发现可供执行财产。3.2020年6月9日，本院通过法院专递形式委托监狱狱政科向被执行人赵敬超送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行义务。4.2020年6月10日，本院委托四川省叙永县人民法院调查被执行人户籍地不动产情况，叙永县不动产登记中心反馈无登记信息。5.2020年7月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券、保险、不动产、网络资金、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。6.2020年7月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的退赔义务，本院依法采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。关于赵敬超没收个人全部财产，本案中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，已符合终结执行的条件，依法应当终结执行，今后若发现刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴，对于被害人的损失，应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。关于对赵敬超追缴赃款人民币十八万元并发还被害人家属，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，第四百四十七条，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、苏州市中级人民法院作出的(2017)苏05刑初107号刑事判决书第一款没收个人全部财产部分终结执行。今后若发现刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。二、苏州市中级人民法院作出的(2017)苏05刑初107号刑事判决书第二款追缴赃款人民币十八万元并发还被害人家属部分终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可以随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二〇年七月二十九日法官助理  娄振棣书 记 员  谈 影
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执413号之一申请执行人：张素方，男，1980年4月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：左莉莉，男，1986年4月22日生，汉族，住内黄县。本院在执行张素方申请执行左莉莉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人左莉莉在财付通支付科技有限公司账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左莉莉在财付通支付科技有限公司085e9858e0ea592fde7f82a8c@wx.tenpay.com账户内存款人民币600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年七月十五日书记员  刘旭灿
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初2678号 原告：王春娟，女，汉族，1979年4月17日出生，晋中市太谷县村民。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：山西省晋中市榆次区广安街与定阳路交叉口东北角巨燕财富广场1号楼3层。 负责人：张建英。 委托诉讼代理人：郭俊伟、郭俊旗，山西国晋律师事务所律师。 原告王春娟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王春娟、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人郭俊伟、郭俊旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司全额退回违法违规收取的除本金加利息外的一切费用。砍头息2400元、每月保险费1540元，已还10期，计15400元；2、本案诉讼的一切费由被告承担。事实与理由：本人2019年7月5日通过太平洋保险公司借款110000元整，实际到账110000元，返还2400元，分36期返还，每月还款4954.74元，总计需还款178370.64元。在还款中不知道有如此高额的利息，现已还款45942.66元。还款后经计算才发现被告借款的综合年利率超过40%以上，严重违反了《合同法》的规定。当时办理业务时，被告向原告承诺纯信用0抵押，0担保0费用，目前经计算该笔贷款综合各类费用年化率远超国家规定标准。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。 被告太平洋保险公司辩称，一、原告起诉状中所述事实与案件基本事实不符。原告与其配偶贾景林共同经营一家名为太谷县郜凯便利店的小型超市。原告以超市周转装修为由进行借款。向微商银行南京分行借款110000元。原告是与微商银行南京分行存在借贷关系，而非与被告存在借款关系。被告仅是为原告的该笔借款提供保证保险。微商银行南京分行与被告均未收到原告起诉状所称的2400元砍头息。原告也未提供证据证明。被告从未有过捆绑销售的行为。此业务是符合国家相关规定与政策。二、原告投保的个人贷款保证保险符合相关规定，被告开展保证保险业务是经过银保监会批准且被告保费率不存在违反国家规定的情形。三、原告投保个人贷款保证保险的行为和被告的承保行为均符合法律规定。原告签订的个人贷款保证保险单系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告应依约履行其义务。 围绕诉讼请求，原告提交证据如下：银行短信截图、微信截图、《个人贷款保证保险保险单》。被告太平洋保险公司向本院提交了《中国太平洋财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》、《中国太平洋财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》、《关于中国太平洋财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款和费率的批复》。本院组织双方当事人对上述证据进行质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月25日，原告王春娟在被告太平洋保险公司投保个人贷款保证保险，申请用途为生产生活所需。保险金额为由承包的贷款金额加贷款利息组成，具体数字见保险单。 2019年7月5日，被告太平洋保险公司为原告王春娟出具的《个人贷款保证保险保险单》（保险单号：ATAY2ABZ2519Q0002211），王春娟在该保险单投保人签名处签字确认。该保险单载明，被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行，投保人为王春娟。保险明细为个人贷款保证保险金额130790元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息止日止，最长不超过三年。保费缴纳方式为每月按时缴纳。每月保费率为1.4%，缴费日期为借款扣款之日。每月保险费金额1540元。并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 庭审中，原告认可收到徽商银行股份有限公司南京分行发放的110000元贷款，贷款年化利率为7.3625%。原告认为其每月须向被告交纳利息4955元，已经超过国家法律规定。要求被告予以退还多收部分。被告则认为原告缴纳的贷款利息并未超出国家法律规定，其缴纳的1540元保险费符合国家相应规定，请求驳回原告诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告《个人贷款保证保险保险单》（保险单号：ATAY2ABZ2519Q0002211）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。在《个人贷款保证保险保险单》中明确约定，原告的义务是依约按期向被告太平洋保险公司缴纳保险，被告的义务是为原告在徽商银行南京分行的贷款提供担保。担保可以是有偿担保，也可以是无偿担保。原告与太平洋保险公司签订的合同系有偿担保，按照《个人贷款保证保险保险单》的约定，如原告不能按约向徽商银行南京分行归还贷款，被告太平洋保险公司应依照约定代替原告向徽商银行南京分行归还贷款。故原告在向贷款人徽商银行南京分行归还借款的同时，也应履行向被告交纳保险费的义务，被告太平洋保险公司也应按约履行自己的担保义务。原告的诉讼请求无事实及法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。至于原告要求被告退还其2400元砍头息一节，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告未能提供证据证明其向被告太平洋保险公司缴纳了砍头息，故对其该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王春娟的诉讼请求。 案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年七月十七日 书记员  张欣
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初380号原告：友谊县秀文物业管理有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇046地籍子区（友谊镇东直路东侧县食品工业区红太阳）。法定代表人：李秀文，系该公司总经理。被告：薛俊云，女，汉族，系友谊县业主，住友谊县。原告友谊县秀文物业管理有限公司诉被告薛俊云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼诉讼程序进行审理。原告友谊县秀文物业管理有限公司以被告已给付完毕为由，于2020年7月24日申请撤回对被告薛俊云的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告友谊县秀文物业管理有限公司撤回对被告薛俊云的起诉。案件受理费25.00元，由原告友谊县秀文物业管理有限公司负担。审判员  王慧铭二〇二〇年七月二十四日书记员  黄 珊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保456号申请人：侯鑫获，男，汉族，1982年11月29日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。被申请人：陈辉，男，汉族，1957年5月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人侯鑫获向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈辉名下价值600000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，侯鑫获的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈辉名下价值600000元的财产。保全费3520元，申请人侯鑫获已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年七月二十四日法官助理熊美琳书记员孙永会
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执618号 任庆省、广西娄传承文化传播有限公司： 本院执行的任庆省申请广西娄传承文化传播有限公司劳动争议一案，经申请执行人任庆省确认，被执行人广西娄传承文化传播有限公司已经履行完毕本案所有债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十九日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26386号之一原告:黄杨，女，1982年10月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。被告：重庆景田医院有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区先锋街2号附20号，统一社会信用代码91500106MA5UA0PFX2。法定代表人：陈莉滟，职务不详。原告黄杨与被告重庆景田医院有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2020年7月20日，原告黄杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄杨撤诉处理。案件受理费1077.07元，减半收取计539元，公告费260元，由原告黄杨负担。审 判 长  易首彬人民陪审员  黄 莉人民陪审员  洪雅玲二〇二〇年七月二十日书 记 员  何 燕
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执异6号 异议人（被执行人）：彭某，女，1986年11月14日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：李某，男，1965年8月29日出生，瑶族，住广西荔浦市。 本院在执行申请执行人李某与被执行人彭某离婚纠纷一案中，异议人彭某于2020年7月8日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人彭某向本院提出异议请求：请求终止（2020）桂0331执325号执行通知书。事实与理由：一、被异议人李某与异议人彭某于2020年1月17日在荔浦市人民法院主持下达成（2019）桂0331民初2093号民事调解书调解离婚，根据民事调解书第四条中，未对原告配合被告办理房产过户有任何时间的约定；二、在民事调解书中被告李某未对其资产作任何形式的披露，原告彭某经法院资产调查取证所得结论，现被告李某名下仅存执行通知书中的4套房产可供执行。在执行无任何担保的情况下，原告彭某始终认为，调解书中约定的原告配合被告办理过户买卖等手续是在被告履行完补偿款1600万之后；三、被告李某和其代理律师浦江嵘在未与原告彭某和原告代理律师左明超做任何沟通的情况下，贸然以原告不配合办理过户买卖等手续为由提起强制执行，根据中华人民共和国最高法关于恶意诉讼相关法律条文的规定，被告李某存在恶意诉讼的嫌疑，请法院移交相关部门审查清楚，依法处理；四、原告自2020年1月21日起，就调解书中约定的4套房产，已经亲自和委托代理律师左明超与被告李某和被告代理律师浦江嵘进行了沟通与协商，于2020年2月22日达成口头协议，而被告李某于2020年3月19日提起强制执行，明显是自相矛盾的。综上所述，广西壮族自治区荔浦市人民法院（2020）桂0331执325号执行通知书无任何法律依据，是错误的，依法应当予以撤销。 本院查明，彭某与李某离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2019）桂0331民初2093号号民事调解书，该调解书第四项确定：“位于柳州市鱼××区××号（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号、桂房权证鹿政字第××号）、位于柳州市××××区翠湖山庄五区33号（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号）、位于桂林市××城镇××社区××山××公馆××单元××室（房屋产权证号：桂房权证荔字第××号）、位于桂林市××城镇××社区××山××公馆××单元××室（房屋产权证号：桂房权证荔字第××号）共四套房屋归被告所有，由原告配合被告办理过户买卖等手续，由此产生的相关税费由被告承担”。调解书生效后，因彭某未履行法律文书第四项确定的义务，李某于2020年3月19日向本院申请执行。2020年3月20日，本院作出（2020）桂0331执325号执行通知书，责令被执行人彭某履行义务，将涉案的四套房产过户至李某名下，执行通知书于2020年3月28日送达给被执行人彭某。2020年7月8日，异议人彭某提出执行异议，请求终止（2020）桂0331执325号执行通知书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条第一款明确规定，调解书确定的担保条款条件或者承担民事责任的条件成就时，当事人申请执行的，人民法院应当依法执行。根据上述规定的精神，当事人应严格按照法律文书的内容履行义务，人民法院应在执行程序中对当事人履行调解书的情况及承担民事责任的条件是否成就予以审查。本案中，根据（2019）桂0331民初2093号民事调解书所确定的内容，异议人彭某跟被执行人李某互负履行义务，对于调解书中有确定履行期限的，应如期履行。对于未约定履行期限，双方当事人又无法协商一致的，原则上应同时履行。综上所述，本院作出的（2020）桂0331执325号执行通知书符合法律规定，对于异议人所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人彭某的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 曾 平 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李周珍 书 记 员 李思谕
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3423民初72号原告：赵丽华，男，1985年10月19日出生，白族，住云南省大理州鹤庆县。委托代理人：韩炳辉，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：赵柒铭，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。被告：维西中科房地产开发有限公司，住所地云南省维西县保和镇三家村星云路27号，统一社会信用代码91533423069805958K。法定代表人：杨祖彬。委托诉讼代理人：汪世勇，云南汪世勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：易向阳，男，1962年7月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告赵丽华与被告维西中科房地产开发有限公司（以下简称中科公司）、易向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵丽华及其委托诉讼代理人韩炳辉、赵柒铭，被告中科公司委托诉讼代理人汪世勇到庭参加诉讼，被告易向阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告赵丽华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中科公司以上海滩花园4栋一单元101、102号两套房折抵支付拖欠原告赵丽华材料款人民币450000元；2.请求人民法院判令易向阳对上述450000元材料款承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告承担。在庭审过程中，原告赵丽华将本案诉讼请求变更为：1.请求依法判令被告易向阳支付拖欠原告赵丽华的材料款人民币450000元；2.请求依法判令被告中科公司在应付工程款范围内对上述450000元材料款承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告是河南信阳建筑总公司维西中科上海滩花园项目部（以下简称上海滩花园项目部）的水电材料供应商，双方建立了长期的供货合作关系。经结算河南信阳建筑总公司维西中科上海滩花园项目部尚欠原告赵丽华材料款500000元，并于2015年5月26日出具承诺书：该笔欠款在建设单位中科公司支付上海滩花园项目部工程款时，直接支付给原告赵丽华，在承诺书上中科公司予以同意，后于2016年12月23日中科公司与赵丽华签订“施工材料抵房协议书”约定在河南信阳建筑公司未能支付原告材料款的情况下由中科公司以名下的上海滩花园4栋1单元10l、102号两套房抵扣材料款，协议签订后2016年2月中科公司向原告支付50000元，剩余款项未支付，原告认为该协议为双方真实的意思表示双方应依法履行，中科公司应按协议履约，因易向阳为实际施工方和实际使用人，应承担连带责任。被告中科公司辩称：中科公司依法不应当承担付款义务，河南信阳建筑总公司与易向阳是挂靠关系，赵丽华的实际交易对象是易向阳；中科公司同意代付材料费是在工程结算时候扣除，易向阳与中科公司的建设工程施工合同纠纷案件经高院处理生效，中科公司不应当承担付款责任。被告易向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩状辩称：赵丽华直接起诉以物抵债没有法律依据，1.赵丽华与上海滩花园项目部是买卖合同关系；2.该以物抵债承诺是中科公司与赵丽华签订，没有易向阳参与，超出了原合同的意思表示；3.易向阳在与中科公司的诉讼中部分胜诉，但没有解决河南信阳建筑总公司应承担的法律责任的问题，该公司申请破产，但仍可以以破产清算人的名义参加诉讼。综上，原告要求易向阳承担连带责任，没有合同依据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告赵丽华提交的证据，1.材料款代付承诺书，该承诺为被告易向阳代表上海滩花园项目部向原告赵丽华做出的承诺，并经被告中科公司盖章确认，系各方的真实意思表示，本院对其真实性、合法性予以确认，具体认定情况将在下文予以论述；2.施工材料抵房协议书，该协议内容与本案诉争的法律关系及原告的诉讼请求没有直接的关联性，对该证据本院不予认可；被告易向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对所享有的举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。根据原、被告诉辩和经审查确认的证据，就本案的事实，本院认定如下：2014年6月至2015年1月期间，原告赵丽华向上海滩花园项目部提供水电材料。经结算，上海滩花园项目部欠原告赵丽华材料款500000元，于2015年5月26日出具承诺书：“该笔欠款在建设单位中科公司支付河南信阳建筑总公司维西中科上海滩花园项目部工程款时，直接支付给原告赵丽华”，易向阳在承诺书上签字确认，中科公司予以同意。协议签订后2016年2月被告中科公司向原告支付50000元，剩余款项未支付。另查明：易向阳与中科公司之间的建设工程施工合同纠纷一案，已经经迪庆藏族自治州中级人民法院及云南省高级人民法院审理终结，生效裁判文书认定易向阳是工程实际施工人，中科公司应在易向阳实际施工的工程价款范围内对易向阳承担工程款支付责任，认定中科公司代易向阳向赵丽华支付材料款50000元，由中科公司于判决生效之日起十日内向易向阳支付工程款4562950.57元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告赵丽华与被告易向阳未签订书面的买卖合同，原告赵丽华按照口头合同约定向上海滩花园项目部提供水电材料，被告易向阳作为工程实际施工人应当向原告赵丽华支付相应的款项。材料款代付承诺书中被告中科公司承诺：“同意由我公司代付该款项，结算时从河南信阳建筑总公司扣除”，生效裁判文书认定中科公司代易向阳向赵丽华支付了材料款50000元，同时认定由中科公司于判决生效之日起十日内向易向阳支付工程款4562950.57元，即否认了材料款代付协议书中约定的代付权利义务关系，被告中科公司应当按照判决内容履行向被告易向阳支付工程款的义务，被告易向阳作为工程实际施工人应当履行向原告赵丽华支付剩余材料款的义务。2016年2月被告中科公司向原告赵丽华支付50000元，剩余款项450000元未支付，原告主张被告易向阳向其支付材料款450000元的诉讼请求，本院予以支持。被告易向阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，书面答辩状主张的赵丽华直接起诉以物抵债没有法律依据的答辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易向阳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赵丽华支付剩余工程款450000元；二、驳回原告赵丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告易向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判长  李吉光审判员  和晓霞审判员  赵翠莹二〇二〇年七月八日法官助理巴松次姆书记员王路平
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1003民初1040号 原告：王丽华，女。 委托代理人：张月丹，辽阳市白塔区襄平法律服务所法律工作者。 被告：李雪，女。 本院在审理原告王丽华诉被告李雪民间借贷纠纷一案中，原告王丽华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李雪名下银行存款15万元或查封等额财产，以防止被告李雪转移资金及财产。原告王丽华并已提供担保。 本院认为，原告王丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被告李雪名下的存款15万元或查封、扣押其等值财产。 二、查封原告王丽华名下用以担保的坐落在辽阳市白塔区私有产权300.19平方米房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王金秋
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6887号 原告：袁胜贞，女，2001年11月25日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：周某1，男，2003年4月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 法定代理人：周某2，男，1972年1月20日出生，汉族，住成都市金牛区（系周某1的父亲）。 被告：周某2，男，1972年1月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告袁胜贞与被告周某1、周某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告袁胜贞于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，袁胜贞申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁胜贞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由袁胜贞负担。 审判员  田岳 二〇二〇年七月六日 书记员  李慧
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0525民初9771015号 原告：澄城县鑫宜佳冷冻食品配送，组织机构代码92610525MA6Y43U50N，住所地：澄城县XX街九路口。    负责人：孙来兰。被告：澄城创新高级中学，办学许可证：教民XXXXXXXXXXX0100号，XXXXXXXXXXX0100住所地：澄城县。校长：雷民孝。原告澄城县鑫宜佳冷冻食品配送与被告澄城创新高级中学买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员刘高辉适用简易程序进行了审理。原告澄城县鑫宜佳冷冻食品配送向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款10840元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年3月20日，原、被告在澄城创新高级中学签订《供货协议书》，合同期限自2020年3月20日至2020年12月30日，约定由原告向被告学生食堂提供冷冻食品。价格参见每次货品交付清单，甲方直接将货送至指定收货处，由乙方收货人员验收签字确认，货款按月结清。合同成立后，原告依约向被告按时供货，但自2020年5月17日至5月29日，原告向被告食堂供应10840元的货物，被告至今未向原告支付货款，经原告多次催要，但被告以种种理由拒付，无奈原告诉至本院。经审理查明，原告澄城县鑫宜佳冷冻食品配送与其营业执照上登记的澄城县鑫宜佳冷冻食品经销部名称不符，系原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告澄城县鑫宜佳冷冻食品配送的起诉。预交的案件受理费71元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员      刘 高 辉 二〇二〇年七月二十八日 书  记  员      王    丽 1
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初98号原告：荆州某某广场发展有限公司。被告：艾某。原告荆州某某广场发展有限公司与被告艾某房屋买卖合同纠纷一案,本院立案后，原告荆州某某广场发展有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆州某某广场发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆州某某广场发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取50元，由原告荆州某某广场发展有限公司负担。审判员  江小武二〇二〇年七月二十九日书记员  段 铭
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0112民初5184号 原告：辽宁瑞联德商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区沈营大街3-2号（1-20-3）。统一社会信用代码91210100MAOP4KDL0F。 法定代表人：闫孝国，系该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：于露涵、孙睿，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 被告：李枋霖，男，1974年7月18日出生，汉族，住址四川省仪陇县。 原告辽宁瑞联德商贸有限公司（以下简称瑞联德商贸公司）与被告李枋霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞联德商贸公司的委托诉讼代理人于露涵到庭参加诉讼，被告李枋霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告瑞联德商贸公司提出诉讼请求，1、被告向原告立即支付货款38651.6元；2、被告支付逾期付款利息4154.04元（暂计至2020年4月30日，至实际支付之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年4月20日签订《蒸压加气混凝土砌块合同》，约定原告为被告爱特家迷你居项目提供蒸压加气混凝土砌块，含税单价为每立方米210元，最终结算数量以实际收货数量为准，履行地点为沈阳市浑南区。原告在2017年期间依约共向被告提供了38631.6元货物，货物已经被告验收合格并签收。截至今日，被告并未向原告支付货款。经原告多次催，被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告李枋霖未向本院提交答辩意见及提举证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月20日，原告与被告签订《蒸压加气混凝土砌块买卖合同》约定，由原告给被告爱特家迷你居项目提供蒸压加气混凝土砌块，含税单价为每立方米210元，最终结算数量以实际收货数量为准。2019年7月25日，原被告双方对账确认，实际交付货物数量为183.96立方米，单价为210元每立方米，应付款货款为38631.6元，付款时间为2019年9月10日前。上述货款被告至今未付，故原告诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告实际履行的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行，现原告已履行交货义务，被告应向原告支付货款。原告主张货款的数额38631.6元，有买卖合同、对账单、付货单等证据予以证明，予以确认。综上所述，原告请求判令被告李枋霖支付货款38631.6元的诉求，本院予以支持。被告承诺于2019年9月10日前支付上述欠款，故自2019年9月11日起应支付原告未付款利息，对原告主张利息的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李枋霖于本判决生效后十日内支付原告辽宁瑞联德商贸有限公司货款38631.6元； 二、被告李枋霖于本判决生效后十日内给付原告辽宁瑞联德商贸有限公司欠款的利息（以38631.6元本金为基数，按同期人民银行贷款利率，自2019年10月11日起计算至欠款本金全部付清之日止）。 案件受理费870元，由被告李枋霖承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 于        棣 审判员 宁伟人民陪审员林赫海 二〇二〇年七月十五日 书记员 王        玥 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区昂仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0226民初83号 原告：尼某，男，1976年05月24日出生，藏族，住西藏日喀则市昂仁县。 原告：塔某，男，1968年6月15日出生，藏族，住西藏日喀则市昂仁县。 被告：多某某，男，1990年10月11日出生，藏族，住西藏昂仁县达局乡。 原告尼某、塔某诉被告多某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告尼某、塔某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尼某、塔某的撤诉申请，系真实意思表示，是处分自己实体权利和诉讼权利的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尼某、塔某撤诉。 案件受理费769元，减半收取计384元，由原告承担。 审判员 次旦平措 二〇二〇年七月二十三日 书记员 尼玛扎西
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2664号原告：陈某某，男，土家族。委托诉讼代理人：余海波，湖北宜楚律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：喻洪旭，湖北宜楚律师事务所实习律师（特别授权）。被告：武汉怡典涂料装饰工程有限公司，住所地：武汉市武昌区新河街和平大道东侧武汉航天首府第15幢20层1号。法定代表人：朱勇，系该公司执行董事兼总经理。原告陈某某诉被告武汉怡典涂料装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告陈某某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈某某撤诉。案件受理费减半收取366元，由原告陈某某负担。审判员  夏建飞二〇二〇年七月十五日书记员  胡 艳书记员  张天澍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9366号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托代理人：于福惠，辽宁保兴律师事务所律师。委托代理人：苏梦梅，辽宁保兴律师事务所实习律师。被告：蔡常林，男，1976年5月26日出生,满族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告蔡常林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人于福惠、苏梦梅，被告蔡常林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的物业管理费8347.2元、滞纳金2681.8元；2、请求判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实理由：原告系依法设立的物业服务企业，被告系“保利花园一期小区·沁泉居”，地址为沈阳市沈河区的业主，建筑面积74.75平方米。原被告双方于2004年12月18日签订了《前期物业管理服务协议》。2012年7月2日与业主委员会签订了《保利花园（沁泉居）物业服务合同》，在上述协议中，双方约定原告为被告提供物业管理服务并收取物业服务费用，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.65元标准向业主或物业使用人收取，2012年11月住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1元标准向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人每季度的第一个月的十日前缴纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的1‰收取滞纳金。被告自2011年1月1日起至2020年12月31日止，共计拖欠120个月的物业费。为维护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，特依法诉至贵院。被告蔡常林辩称，原告提供的物业服务质量达不到合同约定的标准，且对业主房屋质量及公共设施存在问题不管不问，没有履行物业职责，存在严重失职。一、房屋质量问题未及时处理，给答辩人造成严重物质损失和精神损害。答辩人2004年12月入住涉案房屋，2005年发现房屋存在漏水情况，找到物业，物业答复是房屋质量问题，物业负责解决，十五年间，原告多个经理向答辩人做出承诺解决漏水问题，但至今无人解决。二、物业提供的服务质量，达不到合同约定的标准。1、小区物业安保系统工作不顺利，无法保障业主财产安全。2007年，答辩人在小区楼下车棚丢失一台燃油助力车，2013年丢失一块电动车电池，同年电动车丢失，都有报警记录，答辩人当时向物业公司拷贝视频监控，物业不同意。2、小区所在公共设施破损严重，未及时修复。小区健身器材破损严重不及时维修，花坛、路面等也多处破损，维修不及时，存在严重的安全隐患。3、日常卫生清扫不彻底，垃圾清运不及时。4、进出小区车辆管理不到位。三、物业费价格调整和收支情况未及时向业主公示。1、物业费价格不透明。2、在小区内公共区域被物业公司改成停车场收取业主停车费，在公共区域为单位或个人做广告展示或销售提供平台，借此收取费用。3、物业费收支情况未向业主进行公示。经审理查明，被告系位于沈阳市沈河区房屋业主，建筑面积74.75平方米。2004年9月27日，原告与保利（沈阳）房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为保利花园小区提供物业服务，服务期限从合同签订之日起至成立业主委员会选聘物业管理企业签订《物业管理服务合同》止，物业费收费标准为每月每平方米0.65元，逾期未交物业费自逾期之日起每日按每月应交服务费的1‰交纳滞纳金。2010年7月26日，原告与沈河区保利花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该园区提供物业服务，服务期自2010年1月1日起至2012年12月31日，住宅按每月每平米0.65元收取，业主经催告后逾期半年拒绝缴纳物业费用的，原告可以收取滞纳金。2012年7月1日，原告与沈河区保利花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该园区提供物业服务，服务期自2012年7月1日起至2016年7月1日，住宅按每月每平米1元收取，业主经催告后逾期半年拒绝缴纳物业费用的，原告可以收取滞纳金。合同到期后，原告与沈河区保利花园业主委员会未签订物业服务合同，原告仍为该小区提供物业服务。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司系被告蔡常林所居住（房屋面积为74.75平方米）的小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。关于被告提出房屋漏水问题的抗辩主张，该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖关系的主体，对被告房屋并无质量担保及维修的义务。故被告的该项抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告提出物业服务问题的抗辩，在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。故对被告的抗辩理由，本院不予支持。关于原告主张被告支付滞纳金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡常林于本判决生效后十五日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2011年1月1日至2020年7月31日的物业费7968.35元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费37元（已减半收取），由被告蔡常林承担。本判决为终审判决。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年七月三十日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保179号申请人：刘某某，男，1984年10月28日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：李某某，男，1970年6月26日出生，住朝阳市双塔区。本院（2020）辽1303财保29号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“查封被申请人李某某名下28,200元的银行存款或其他等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：一、查封李某某名下车牌号为辽NX1996大众牌小型汽车一辆；二、查封期间未经本院允许，不得办理转籍、过户、不得变卖、抵押等相关手续；三、如需变卖等，须经本院允许，并向法院提交相应价款或提供其他等额财产为担保。四、查封期限为二年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年七月二十二日书记员  许 伟
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2401号原告：李文峰，男，1965年4月3日出生，汉族，住平度市。被告：赵显德，男，1964年6月2日出生，汉族，住莱西市。被告：赵举花，女，1965年2月11日出生，汉族，住莱西市。二被告委托诉讼代理人：周春平，莱州济世法律服务所法律工作者。第三人：冯秀丽，女，1973年2月18日出生，汉族，住莱西市。原告李文峰与被告赵显德、赵举花，第三人冯秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文峰，被告赵举花及被告赵显德、赵举花之委托诉讼代理人周春平，第三人冯秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文峰向本院提出诉讼请求：1.赵显德、赵举花返还10000元；2.诉讼费由赵显德、赵举花承担。事实和理由：2019年，赵显德、赵举花将桃子放在冯秀丽冷库，冯秀丽于2019年11月17日代赵显德、赵举花收取李文峰桃子定金10000元，李文峰将冷库内的桃子出库销售。拉出15000斤后发现桃子有黑心，便不再拉桃子。拉桃子的货款已经付清。后李文峰向赵显德、赵举花索要定金，赵显德、赵举花以没有拉完桃子为由拒不返还。因桃子有黑心质量不好不再拉桃子理由正当，赵显德、赵举花应当返还定金。赵显德、赵举花辩称，不同意返还定金。2019年11月17日赵显德、赵举花在阔源果蔬购销站库存鲜桃30000余斤，2019年11月17日与李文峰建立买卖关系，约定李文峰购买所有鲜桃，统货价格为2.2元每斤，李文峰当场给付定金10000元，由冯秀丽代收。11月18日、11月20日，李文峰分别出库鲜桃9090斤、5240斤后反悔，明确表示剩余桃子不要了，11月24日赵显德、赵举花以0.6元—1元的价格将剩余17000余斤桃子销售，造成价格差额损失达27000余元。双方间的买卖关系应当自交纳定金时成立，李文峰中途毁约，无权要求返还定金，请求依法驳回其诉讼请求。冯秀丽述称，赵显德、赵举花把30000余斤桃子存在其冷库里，2019年11月17日赵显德、赵举花带李文峰到冷库看桃子，双方自行约定价格，不挑不捡，每斤2.2元；李文峰要交定金时，因赵显德、赵举花不会使用微信，其通过微信代收定金10000元，并给李文峰出具收条，后将定金转给赵显德、赵举花，赵显德、赵举花于2020年1月1日出具声明书一份。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日至23日，赵显德、赵举花将30000余斤鲜桃存放于莱西市阔源果蔬购销站冷库内。2019年11月17日，李文峰与赵显德、赵举花就冷库内现存桃子达成口头买卖协议，约定每斤2.2元，李文峰通过微信转账交纳定金10000元。因赵显德、赵举花不会微信操作，李文峰将定金转至冯秀丽微信账户内，后由冯秀丽转给了赵显德、赵举花。2019年11月18日，李文峰从莱西市阔源果蔬购销站出库桃子9090斤。2019年11月20日，在出库5240斤后，李文峰因桃子存在黑心的质量问题向赵显德、赵举花表示不再购买。2019年11月24日，赵显德、赵举花将剩余的桃子另行出售。另查明，李文峰购买的14330斤桃子货款已经支付。本院认为，李文峰与赵显德、赵举花间的鲜桃买卖虽未签订书面买卖合同，但根据庭审陈述，可以认定系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，买卖合同成立。在合同部分履行后，李文峰因桃子存在质量问题不再接受剩余桃子，对此，李文峰认为其理由正当，桃子本身存在质量问题，赵显德、赵举花则主张桃子出现质量问题与双方订立买卖合同后的存放时间有关，李文峰的行为构成违约。本院认为，本案双方买卖的标的物为新鲜水果，虽然具有易变质的特点，但买卖后应当有必要的、合理的运输、销售及存放时间，即质量保证期间。本案所涉桃子在双方订立买卖合同前后均存放于冷库中，综合考虑入库、出库时间以及存放条件、期限等因素，本院对赵显德、赵举花的主张不予采信。李文峰因质量问题拒绝接受剩余货物理由正当，其在向赵显德、赵举花作出不再购买的意思表示后，赵显德、赵举花将剩余的桃子另行出售，双方间的买卖合同已经解除。现李文峰实际支付了合同已经履行部分的全部价款，其要求赵显德、赵举花返还定金10000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百四十八条规定，判决如下：被告赵显德、赵举花于本判决生效之日起10日内向原告李文峰返还定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵显德、赵举花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                          审  判  员                            栾涛                                                                                                                                                                                    二〇二〇年七月二十八日                                                                                                          法官助理                            赵美萍                                              书记员                            高正彬
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初126号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人冯青银，男，1974年6月16日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化程度，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月29日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年12月11日经牡丹区检察院批准逮捕。同日由菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人潘长龙，山东两仪律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2020）100号起诉书指控被告人冯青银犯交通肇事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员马永刚出庭支持公诉，被告人冯青银及辩护人潘长龙到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被害人刘某于2019年11月9日22时25分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号轻型普通货车，沿山东省菏泽市牡丹区临商路由北向南行驶，至菏泽市牡丹区黄堽镇宋楼路口北100米处，以90km/h的速度，与前方由北向南同向行驶至此的被告人冯青银驾驶的鲁17A0119号轮式拖拉机追尾碰撞，致刘某当场死亡、车某。事故发生后冯青银驾车逃逸。经交警部门认定，冯青银承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人冯青银对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的意见是被害人存在明显过错、被告人虽有肇事后逃逸行为，但未有故意破坏、伪造现场、毁灭证据的行为。被告人自愿认罪认罚，被告人系初犯、偶犯；被告人积极与被害人家属调解，希望从轻处罚。经审理查明，被害人刘某于2019年11月9日22时25分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号轻型普通货车，沿山东省菏泽市牡丹区临商路由北向南行驶，至菏泽市牡丹区黄堽镇宋楼路口北100米处，以90km/h的速度，与前方由北向南同向行驶至此的被告人冯青银驾驶的鲁17A0119号轮式拖拉机追尾碰撞，致刘某当场死亡、车某。事故发生后冯青银驾车逃逸。经交警部门认定，冯青银承担此事故的全部责任。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据材料在卷为证：公诉机关对其指控向本院提供了被告人的供述与辩解，发破案经过、户籍证明、道路交通事故认定书等书证、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队法医学户体检验鉴定意见书、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见、现场勘查笔录、现场监控等视听资料、证某、冯某等人的证言、调解协议书、刑事谅解书、收条、被告人冯青银的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯青银违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人家属达成协议，赔偿各种经济损失共计320000元整，取得被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯青银犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 凯人民陪审员  郑克忠人民陪审员  黄现科二〇二〇年七月三日书 记 员  桑贤文
兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初1376号 原告：中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路399号，统一社会信用代码91620100924521535Y。 法定代表人：张泽鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：王晓丽，系该行员工。 委托诉讼代理人：苏洛川，甘肃西润律师事务所律师。 被告：种贵林，男，汉族，1973年4月16日出生，住甘肃省永登县。 原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行与被告种贵林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行撤回起诉处理。 审判员  刘惠娟 二〇二〇年七月二十五日 书记员  杨建红
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0611执恢332号江苏南通农村商业银行股份有限公司芦泾支行、张林宝、齐彩玲、周贤苏、齐彩芳、齐建军、管萍：申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司芦泾支行与被执行人张林宝、齐彩玲、周贤苏、齐彩芳、齐建军、管萍公证债权文书一案，申请执行请求为11436.58元。经法院执行，已执行到位11436.58元，该款申请执行人于2020年7月29日领取。至此，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行的（2017）通港证执字第20号公证书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终6238号上诉人（原审原告）:杨雅芳，女，1974年10月2日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：江苏弘金环保设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇章卿村，于2020年4月28日注销。上诉人杨雅芳因与被上诉人江苏弘金环保设备有限公司（以下简称弘金公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初4482号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。杨雅芳上诉请求：撤销原裁定并指令审理。事实和理由：弘金公司（管理人）存在故意逃避劳动纠纷责任的行为，应当承担相应责任。杨雅芳向一审法院起诉请求：弘金公司支付其2017年11月至2019年12月31日期间的工资75000元、未签订劳动合同的双倍工资33000元、未提前一个月通知解除劳动合同赔偿其两个月工资6000元，并由弘金公司补交社保和住房公积金。一审法院经审查认为：一审法院于2017年9月13日裁定受理包国华对弘金公司破产清算申请，于同年9月30日指定江苏拙正律师事务所为弘金公司的破产管理人，于2018年1月31日裁定宣告弘金公司破产，于2019年12月17日裁定终结弘金公司的破产程序并注销弘金公司的税务登记和工商登记，后弘金公司于2020年4月28日经张家港市行政审批局核准注销工商登记，已经不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回杨雅芳的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，弘金公司已于2020年4月28日经张家港市行政审批局核准注销工商登记，并非适格的诉讼主体，一审法院裁定驳回杨雅芳的起诉并无不当。综上所述，杨雅芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审 判 员 朱立二〇二〇年七月三十日法官助理 俞渊书 记 员 王贞
吉林省辽源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉04执监9号 异议申请人（申请人）：贺诗昌，男。住辽源市龙山区。 委托代理人：周殿鹏，辽源市龙山区兴阳法律服务所法律工作者。 被执行人：辽源市和谐房地产开发有限责任公司。 委托代理人：柳月利，该公司法律顾问。 被执行人：辽源市双龙房地产开发有限责任公司。 辽源市中级人民法院在执行贺诗昌与辽源市和谐房地产开发有限责任公司（以下简称和谐公司）、辽源市双龙房地产开发有限责任公司（以下简称双龙公司）建设工程合同纠纷一案，作出（2019）吉04执恢25号执行裁定书，贺诗昌不服提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 贺诗昌异议提出，辽源市中级人民法院作出的（2019）吉04执恢35号执行裁定书第九、十、十一、十二条注明的房屋建筑面积与产权登记机关备案的面积不符。因此，不能办理产权登记。该裁定书第十四条规定税费及拖欠费用由申请执行人（承受人）自行承担或垫付错误，税费应依法按有关规定由被执行人和买受人各自承担。 本院在审查过程中，申请人贺诗昌申请撤回异议请求。 本院审查认为，申请人贺诗昌申请撤回异议请求不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议申请人贺诗昌撤回异议申请。 审判长 ：李冀超 审判员 ：崔群利 审判员 ： 齐 迹 二〇二〇年七月三十日 书记员 ：施相宇
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初364号 原告：刘海萍，女，1962年10月20日出生，汉族，住广西资源县。 委托诉讼代理人：李立坤，广西法治律师事务所律师。 被告:唐键辉，男，1969年12月26日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告刘海萍诉被告唐键辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，根据原告申请对被告唐键辉位于桂林市七星区环城北二路56号4区22-2号1-3层住宅（产权证号30××99）予以了查封，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海萍的委托诉讼代理人李立坤到庭参加了诉讼，被告唐键辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告归还原告借款本金50万元及利息（2019年5月8日前利息15万元，从2019年11月29日起，按照月利率1.5%计算至实际还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月9日，原告通过转账借给被告50万元。被告当时出具借条给原告，约定月利率3%，未约定借款期限。2017年，原告将月利率降至2%，由被告重新出具借条，未约定借款期限，第一次借条当面撕毁，被告利息支付到2018年2月8日。2019年5月8日，原告再次将月利率降至1.5%，由被告重新出具借条，约定借款期限至2019年12月30日止，双方核对欠利息15万元，并将第二次借条当面撕毁。现借款期限已到，但被告仅支付2019年5月9日至2019年11月29日利息5万元，原欠利息和借款本金50万元及之后的利息分文未给，原告只得诉至法院，要求判如所请。 原告为支持其诉请，提供了以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格； 3、借条原件，证明原告出借给被告50万元； 4、卡卡转账凭证原件，证明原告在2014年6月9日通过中国农业银行资源县支行卡卡卡转账给被告借款50万元。 被告唐键辉没有到庭，也没有提交书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据，本庭视其放弃答辩、举证、质证的权利。 经审查，原告提供的证据1、2、3、4，客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，本院予以确认。 综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：2014年6月9日，被告向原告借款500000元后，只支付了2018年2月8日前的利息。2019年5月8日，被告重新出具借条“今借到刘海萍现金伍拾万元整（500000元），借到2019年12月30日前还清。如本期限内不归还，按1.5%利息还，原利息共计壹拾伍万元（150000元）”。但至今被告对所欠本金和2019年11月30日后的利息未履行，故原告诉至本院要求被告归还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款500000元，原告向被告提供了借款，有借条、农行转账凭证予以佐证，原、被告之间的借贷关系成立。现原告诉请要求被告归还借款500000元并按约支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告唐键辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐键辉返还原告刘海萍借款本金500000元并支付利息（2019年5月8日前利息150000元，从2019年11月30日起以500000元为基数，按月利率1.5%支付利息至借款还清日止） 本案受理费10300元,因适用简易程序审理减半收取5150元，保全费3770元，共计8920元，由被告唐键辉负担。 上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费10300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 何月蓉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 莫秀兰 书 记 员 李 园 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执778号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：赵为静，女，1993年7月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4608号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵为静在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××26账户内存款人民币3259.44元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年七月二日 书记员  徐 昊