安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1884号 原告：张某，女，2016年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 法定代理人：张磊，男，1980年9月29日出生，汉族，住住安徽省芜湖市弋江区，系原告张某父亲。 法定代理人：陈肖肖，女，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，系原告张某母亲。 委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。 被告：周声钧，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M。 负责人：肖新彬，总经理。 委托诉讼代理人：吴国泰，公司员工。 被告：孙彬，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，经理。 委托诉讼代理人：陈悦，公司员工。 原告张某诉被告周声钧、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“平安财保芜湖支公司”）、孙彬、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人保芜湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月8日立案受理后，于2020年7月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人张伟，被告平安财保芜湖支公司的委托诉讼代理人吴国泰、被告孙彬、被告人保芜湖分公司的委托诉讼代理人陈悦到庭参加诉讼。被告周声钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告、第三被告赔付原告人身损害赔偿款总计13659.6元。2.判令第二被告、第四被告承担相应的保险赔偿责任。3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月12日12时25分，陈肖肖驾驶两轮电动车沿马仁山路由西向东行驶至仓津路与马仁山路交叉口时，未注意观察前方道路情况，且违反交通信号直行向东进入该路口，其车辆前侧与被告周声钧驾驶沿仓津路由北向南黄灯直行进入该路口的皖Ｂ×××××的普通摩托车右侧接触，两轮电动车倒地过程中，遇被告孙彬驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿仓津路由北向南行驶至该路口，皖Ｂ×××××小型轿车与陈肖肖接触，造成原告张某、两轮电动车驾驶人陈肖肖、皖Ｂ×××××小型轿车乘坐人陈四妹受伤、皖Ｂ×××××小型轿车和两轮电动车受损的道路交通事故。经芜湖市弋江交警大队认定：陈肖肖负同等责任、周声钧负次要责任、孙彬负次要责任、张某不负责任。张某受伤后，当天入住芜湖市第二人民医院住院治疗。出院记录记载：继续石膏外固定2-3周，注意患肢末梢血运；两周后门诊复查，不适随诊。经查，周声钧驾驶的肇事车皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车，系其本人所有，在平安财保芜湖支公司处投保了“交强险”，孙彬驾驶的肇事车辆皖Ｂ×××××号小型轿车，系其本人所有，在人保芜湖分公司处投保了“交强险”和“商业险”（100万，不计免赔）。原告认为其受到的伤害应依法获得相应赔偿，故诉请至法院。 被告平安财保芜湖支公司辩称：1.（2020）皖0203民初1885号案件原告陈肖肖与本案原告张某系母女关系，交强险项下的医疗费一万元已在先期陈肖肖住院时全额垫付，关于交强险中的医疗费已履行完毕；2.原告张某的部分诉请金额过高；3.平安财保芜湖支公司非直接侵权人，不应承担诉讼费。 被告孙彬辩称：孙彬驾驶的车辆与原告张某未发生任何接触。 被告人保芜湖分公司辩称：1.孙彬驾驶的车辆未与张某发生接触，人保芜湖分公司不应承担赔偿责任；2.原告张某的部分诉请过高，精神抚慰金的诉请没有法律依据；3.人保芜湖分公司不应承担本案的诉讼费用；4.本案属于共同侵权，是两车撞一人致使一人受伤，故人保芜湖分公司在本案中商业险的赔付比例为20%。 被告周声钧未作答辩。 经审理查明：2019年5月12日12时25分，陈肖肖驾驶两轮电动车沿马仁山路由西向东行驶至仓津路与马仁山路交叉口时，未注意观察前方道路情况，且违反交通信号直行向东进入该路口，其车辆前侧与被告周声钧驾驶沿仓津路由北向南黄灯直行进入该路口的皖Ｂ×××××的普通摩托车右侧接触，两轮电动车倒地过程中，遇被告孙彬驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿仓津路由北向南行驶至该路口，皖Ｂ×××××小型轿车与陈肖肖接触，造成原告张某、两轮电动车驾驶人陈肖肖、皖Ｂ×××××小型轿车乘坐人陈四妹受伤、皖Ｂ×××××小型轿车和两轮电动车受损的道路交通事故。当天，原告张某入住芜湖市第二人民医院接受治疗，并于2019年5月24日出院，出院诊断：头部外伤、左腕部外伤、左尺桡骨远端骨折。出院医嘱：1、继续石膏外固定2-3周，注意患肢末梢血运。2、两周后门诊复查，不适随诊。张某因本起事故共花费医疗费用3059.6元。 本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：原告张某无责任，被告周声钧负本起事故次要责任，被告孙彬负本起事故次要责任，陈肖肖负本起事故同等责任，陈四妹无责任。 另查明，被告周声钧驾驶的皖Ｂ×××××号普通摩托车在被告平安财保芜湖支公司投保了交强险，被告孙彬驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车在被告人保芜湖分公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，附加投保“不计免赔”。在事故处理期间，被告平安财保芜湖支公司、人保芜湖分公司分别为事故另一伤者陈肖肖垫付1万元抢救费用、医疗费用。 以上事实有经庭审质证的原告出生证明复印件、法定代表人身份证复印件、户口本复印件，被告驾驶证复印件、行驶证复印件、保险凭证复印件、企业信用信息打印件、事故认定书复印件、出院记录、医药费发票及原、被告陈述等证据在卷为证。 本院认为：公民享有生命健康权。一、被告周声钧、孙彬由于驾驶机动车不当致原告张某受伤，并经交警部门认定均负本起事故的次要责任，现原告张某作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。二、根据法律规定，原告张某在本起事故中所产生的合理损失，本院认定如下：1.医疗费3059.6元。2.交通费240元（本院酌定）。3.住院伙食补助费360元（30元／天×12天）。4.营养费360元（30元／天×12天）。原告因本起事故身体受到伤害，对其应给予必要的营养支持，本院结合其病情和住院天数酌定营养费为360元。5.护理费3120元（12天×120元／天＋21天×80元／天）。护理期结合原告病情及出院医嘱确定为33日，住院期间日护理费按120元／天计，出院后护理费按80元／天计算。6.对精神抚慰金，本起事故中原告张某的伤害未构成伤残等级，对其精神损害抚慰金的诉请不予支持。上述损失合计人民币7139.6元。三、在本起交通事故中，张某被交警部门认定无责任，另一伤者陈肖肖被交警部门认定负事故同等责任，被告周声钧、孙彬均被交警部门认定负事故次要责任，故本院酌定陈肖肖对张某在本起事故中产生的合理损失承担40%的赔偿责任，被告周声钧、孙彬各承担30%的民事赔偿责任。 由于被告周声钧驾驶的皖Ｂ×××××号、被告孙彬驾驶的皖Ｂ×××××号肇事车辆分别在被告平安财保芜湖支公司、人保芜湖分公司处投保了交强险，根据法律规定机动车发生交通事故致人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告张某的护理费、交通费合计3360元，应在交强险的伤残赔偿限额内获得足额赔偿；医疗费、住院伙食补助费、营养费3779.6元，应在交强险医疗费赔偿限额内获得足额赔偿。故两保险公司在本案中均应按交强险的约定向原告张某支付赔偿金3569.8元。 对被告平安财保芜湖支公司、人保芜湖分公司提出均已在交强险项下垫付另一伤者陈肖肖一万元医疗费的抗辩，因已在（2020）皖0203民初1885号案件中处理，本案不再处理。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张某赔偿金3569.8元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张某赔偿金3569.8元； 三、驳回原告张某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取70.5元，由原告张某负担0.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担35元、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  沈语嫣 附适用法律条款: 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。