浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1734号 原告：周遥遥，男，1998年12月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：陈翔，浙江众诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方健，浙江众诺律师事务所实习律师。 被告：高俊，男，1995年12月30日出生，土家族，户籍地：湖南省湘西土家族苗族白治州吉首市，现于浙江省乔司监狱服刑。 被告：高宜贤，男，1995年7月17日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族白治州吉首市。 被告：张明忠，男，1995年10月17日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族白治州吉首市。 被告：高一鸣，男，2001年4月28日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族白治州吉首市。 被告：田杰，男，1998年2月8日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族白治州吉首市。 被告：田亮，男，2001年5月23日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族白治州吉首市。 被告：高光元，男，1981年8月2日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族白治州吉首市。 被告高宜贤、张明忠、高一鸣、田杰、田亮、高光元共同委托诉讼代理人：欧军，湖南省湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。 原告周遥遥与被告高俊、高宜贤、张明忠、高一鸣、田杰、田亮、高光元健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年2月25日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告周遥遥及其诉讼代理人陈翔，被告高俊，被告高宜贤、张明忠、高一鸣、田杰、田亮、高光元的共同诉讼代理人欧军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周遥遥起诉称，请求判令七被告连带赔偿原告各项损失共计479428.9元，后于2020年6月16日变更诉请为：判令七被告连带赔偿原告各项损失共计521053.9元。事实与理由：2019年5月21日21时许，被告高俊在义乌市上溪镇潮涌路3号门口与王某发生言语争执，后被告高俊召集其他被告与原告、王某、李某等人发生争斗，原告被被告高俊使用自带的剪刀以捅刺方式捅伤，后原告被送至復元医院治疗，现已出院。2019年12月6日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告右锁骨下动脉、右锁骨下静脉破裂等损伤事实与本次外伤之间存在因果关系，评定致残等级为八级伤残，建议休养时间6个月，护理时间3个月，营养期限为4个月，后期拆除内固定的费用为8000-9000元，且原告属部分丧失劳动能力的范畴。原告受伤后，被告除了垫付15000元医药费外，至今未向原告支付相关费用。 被告高俊答辩称，对原告诉请有异议。赔偿项目没有依据，是随口编的，打架也是原告先动手的，我把他刺伤没有错。愿意赔偿医疗费，其他款项没有能力支付。 被告高宜贤、张明忠、高一鸣、田杰、田亮共同答辩称，一、答辩人不是本案适格被告，依法应驳回其对答辩人的诉求。我国《刑事诉讼法》第143条规定，附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：（一）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人；（二）刑事被告人的监护人；（三）死刑罪犯的遗产继承人；（四）共同犯罪案件中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人；（五）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。根据以上法律规定，原告的伤不是答辩人侵权所致，其所遭受的经济损失与答辩人无因果，答辩人对原告人的物质损失不应承担赔偿责任。二、对于被答辩人的伤害结果答辩人不存在过错。我国《侵权责任法》第6条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为有人过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。根据原告向人民法院提交的浙江省义乌市公安局《案件破案报告表》证明，2019年5月21日晚被答辩人的伤是被高俊使用自带的剪刀刺伤。高俊因刺伤原告已被义乌市人民法院判处有期徒刑。答辩人虽然参与斗殴，但原告的伤并非答辩人所致，义乌市公安局于2019年5月22日对本案决定立案侦查，并于当曰对答辩人釆取了刑事拘留措施。该局立案通过侦查之后，因无证据证明答辩人涉嫌犯罪，义乌市公安局于同年的6月21日释放了答辩人，同年的9月16日，退还了答辩人交纳的保证金5000元。三、被答辩人要求答辩人承担连带责任无事实及法律依据。我国《侵权责任法》第8条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。义乌市公安局经过侦查已经查明原告的伤是高俊用自带的剪刀刺伤所致，答辩人并没有故意伤害原告的事实及行为，对高俊造成原告的伤害结果也不存在故意的行为。被答辩人要求答辩人对其伤害结果与侵权人承担连带赔偿责任无法律依据。四、被答辩人存在过错，依法应自行承担部分经济损失。2019年5月22日晚发生打架的起因是高俊和王玉龙因工作琐事发生争吵，双方相约去义乌市上溪镇潮涌路3号厂门口打架，被答辩人作为一个完全民事行为能力的人，受王玉龙的邀约去帮打架。根据《刑法》第292条第1款的规定，聚众斗殴的参加者，无论是否首要分子，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，其仍然参加聚众斗殴的，应当自行承担相应的刑事和民事责任。根据《刑法》第292条第2款的规定，对于参加聚众斗殴，造成他人重伤或者死亡的，行为性质发生变化，应认定为故意伤害罪或者故意杀人罪。聚众斗殴中受重伤或者死亡的人，即是故意伤害罪或者故意杀人罪的受害人，又是聚众斗殴犯罪的行为人，对于参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人或其家属提出的民事赔偿请求，依法应予支持，并适用混合过错责任原则。本案被答辩人积极应王玉龙邀约参与打架，其本人存在重大过错，对其所造成的经济损失本人也应承担责任。五、被答辩人的各项赔偿要求部分过高，缺乏法律依据。被答辩人向法院提交的《宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书》是被答辩人个人申请鉴定的，根据最新的证据规则41条规定，该鉴定结论不具权威性，仅是一般书证。《民事诉讼法》上的鉴定意见只能由法院委托鉴定机构出具，只有法院委托鉴定机构出具的鉴定意见才是民诉法规定的八大证据种类之一的鉴定意见证据。答辩人对被答辩人提交的以上鉴定意见书存在质疑。被答辩人要求参照该鉴定意见书赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等也缺乏证据证明。 被告高光元答辩称,同意上述被告一、二、三点答辩意见，另外对于第二点答辩意见中，我与其他被告有不同之处，我没有参与斗殴，也没有被公安机关采取措施，不应承担任何责任。 为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据： 一、住院病历、门诊发票、收款收据、诊断意见书各一份，证明原告因本次事故住院治疗及支付医疗费的事实。 二、鉴定意见书一份，证明原告因本次外伤致右锁骨下动脉、右锁骨下静脉破裂等损伤事实，构成八级伤残，建议休养时间6个月，护理时间为3个月，营养期限为4个月，后期拆除内固定的费用为8000-9000元的事实。 三、鉴定费一份，证明原告支付鉴定费的事实。 四、到案经过、立案告知书、立案决定书、破案告知书各一份（复印件），证明被告聚众斗殴已被公安机关立案处理的事实。 五、七被告的公安讯问笔录各一份（复印件），证明本案系共同侵权，打架前被告有合意，对原告的损害应共同承担赔偿责任。 被告高俊质证意见：对证据一没有异议；证据二、三有异议，鉴定是原告单方委托的，但不要求重新鉴定；证据四、五没有异议。 被告高宜贤、张明忠、高一鸣、田杰、田亮、高光元共同质证意见：对证据一真实性无异议，证明目的有异议，原告的伤不是六被告造成的；证据二、三的真实性无异议，证明目的有异议，鉴定是原告单方委托的，但不要求重新鉴定；证据四、五真实性无异议，但是原告的伤是高俊造成的，双方的打架是聚众斗殴并非共同侵权。 本院认证意见：被告高俊对原告提供的证据一、四、五没有异议，虽对证据二、三有异议，但不申请重新鉴定，其他被告对证据真实性均无异议，本院对原告提供的证据真实性予以确认。 根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实： 经审理查明：2019年5月21日，被告高俊与案外人王玉龙因工作琐事发生争吵，后被告高俊召集被告高宜贤、张明忠、高一鸣、田杰、田亮、高光元等人帮忙打架。同日21时许，被告高俊在义乌市上溪镇潮涌路3号门口与王玉龙发生言语争执，后被告高俊、高宜贤、张明忠、高一鸣、田杰、田亮与王玉龙及和其一起下班的原告周遥遥、案外人李亚鹏、潘晓蓉等人发生争斗。期间，被告高俊使用自带的剪刀以捅刺的方式，捅伤原告周遥遥、案外人王玉龙、李亚鹏、潘晓蓉。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，原告周遥遥外伤致右侧锁骨动静脉破裂构成重伤二级。2019年5月22日，被告高俊在义乌市上溪镇月湖美食城被抓获。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1796号起诉书指控被告高俊犯故意伤害罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院于2019年10月11日作出（2019）浙0782刑初1862号刑事判决书，判决被告人高俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零四个月。被告高宜贤、张明忠、高一鸣、田杰、田亮因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，后取保侯审，因不构成犯罪被行政处罚。被告高光元因未参加斗殴未被公安机关采取措施。 原告周遥遥被捅伤后，于2019年5月21日当晚被义乌復元医院收治入院，2019年7月2日出院，共计住院42天，产生住院医疗费用72234.47元，另外原告花费门诊治疗费用1528.93元，共计73763.4元。2019年12月6日，宁波诚和司法鉴定所根据原告的委托出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：1、周遥遥右锁骨下动脉、右锁骨下静脉破裂等的损伤事实明确，与本次外伤之间存在因果关系；2、评定其致残等级为八级伤残；3、建议休养时间为6个月，护理时间为3个月，营养期限为4个月。4、建议后期拆除内固定的费用为8000-9000元左右（仅供参考，具体费用以实际发生为准）。5、周遥遥目前已行大血管修补手术，已属部分丧失劳动能力的范畴。原告为此次鉴定花费4550元。被告高俊家属事后已垫付原告周遥遥医疗费15000元。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。由于过错侵害他人的，依法应当承担侵权责任。被告高俊与他人因琐事而发生争斗，且在互殴过程中致原告伤残,该事实已由生效刑事判决书予以确认。本案争议的焦点在：一、被告高俊在本案中需承担多少民事赔偿责任，原告周遥遥是否需自行承担部分责任；二、其他被告是否需承担民事赔偿责任；三、原告主张的赔偿项目及金额是否合理，是能否得到支持？一、被告高俊在争斗过程中用剪刀捅刺原告，致其重伤，其在承担刑事责任以外，还应承担民事责任。被告高俊召集其他被告到现场，在争斗过程中又以自带剪刀捅刺原告，应承担主要责任。原告周遥遥参与了争斗，其自身具有一定过错。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。二、根据原、被告在义乌市公安机关所做的讯问笔录及刑事判决书的认定,原告所受伤情系被告高俊用自带的剪刀捅刺而形成，被告高俊的该行为与原告受伤之间存在因果关系。被告高宜贤、张明忠、高一鸣、田杰、田亮虽参与争斗，但对被告高俊用剪刀捅刺的行为无共同故意，对现在原告所遭受的损伤没有直接因果关系，参与争斗的行为不能认定与被告高俊对原告是构成共同侵权。但上述四被告对原告损害的发生也有过错，也应承担部分赔偿责任。被告高光元未参与争斗，不需要承担责任。综上一、二点，本院酌定被告高俊承担本案70%的赔偿责任，被告高宜贤、张明忠、高一鸣、田杰、田亮共同承担10%的赔偿责任，原告自负20%责任。三、关于原告主张的赔偿项目和金额。七被告虽对宁波诚和司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》提出异议，但均未向本院要求重新鉴定的申请，故对原告提供的《司法鉴定意见书》鉴定意见，本院予以采纳。依据《2020年金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》,本院确认原告合理损失有：1、医疗费73763.4元；2、住院伙食补助费1260元（30元/日×42日）；3、误工费24607.8元（136.71元/日×180日）；4、营养费7200元（60元/日×120日=7200元）；5、护理费13500元（150元/日×90日=13500元）；6、残疾赔偿金299394元（49899元/年×20年×30%）；7、鉴定费4550元；8、交通费840元(20元/日×42日);9、继续治疗医疗费8500元，根据司法鉴定意见书载明建议后期拆除内固定的费用为8000-9000元左右，该费用目前尚未实际发生，原告可待实际支出后另行主张。但现在原告主张了该部分费用,为减少讼累,本院本案中一并解决,酌定为8500元;10、精神损害抚慰金，因被告高俊已被追究刑事责任，原告主张精神损害抚慰金本院不予支持。原告主张住院护理用品费依据不足，本院不予支持。综上，原告各项合理赔偿费用为73763.4+1260+24607.8+7200+13500+299394+4550+840+8500=433615.2元。被告高俊应赔偿款433615.2元×70%=303530.64元，扣除被告高俊已经垫付的医疗费15000元，被告高俊尚应支付原告288530.64元；被告高宜贤、张明忠、高一鸣、田杰、田亮应赔偿款433615.2元×10%=43361.5元。综上，原告诉请中合理合法部分，本院予以支持。被告高宜贤、张明忠、高一鸣、田杰、田亮、高光元辩解成立部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告高俊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周遥遥医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、继续治疗费各项损失共计288530.64元。 二、被告高宜贤、张明忠、高一鸣、田杰、田亮于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告周遥遥医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、继续治疗费各项损失共计43361.5元。 三、驳回原告周遥遥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1449元，由原告周遥遥负担446元，由被告高俊负担872元，被告高宜贤、张明忠、高一鸣、田杰、田亮负担131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 季东勤 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 沈 颖 书 记 员 周 胜