wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1028号原告：徐×，现住孝义市。被告：任×，男，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。被告：冯×，现住山西省孝义市。原告徐×与被告任×、冯×民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐×于2020年7月14日以被告冯×未在借条中签字，也不是实际的共同借款人为由，向本院提出撤回对被告冯×的起诉，本院予以准许。原告徐×到庭参加诉讼，被告任×经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐×向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金80000元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告任×与被告冯×系夫妻关系，2017年10月前后被告任×因家人住院资金周转困难，向原告借款金额捌万元整，约定每月还款贰仟陆佰元（2600元），直至全部归还完本金为止。迄今为止被告一直未能归还，原告多次索要，被告仍然没有还款的意图。原告认为:被告从原告处借款，被告任×与被告冯×系夫妻关系，被告任×因家人住院资金周转困难向原告借款，该借款系夫妻共同债务，二人应共同承担还款责任，为保护原告的合法民事权益，故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。被告任×未在指定期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告徐×针对其主张提供如下证据：1、原告徐×身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借据1支，证明被告尚欠原告80000元借款尚未归还的事实；被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃了相应的举证、质证等诉讼权利。本院对原告提供的证据依法予以认定。本院对原、被告有争议的事实分析认定如下：原告徐×与被告任×系朋友关系。从2014年至2017年间，被告多次向原告借款。开始原告于2014年通过自有的支付宝账户转款给被告10000元，之后又数次使用原告的信用卡及支付宝借呗，其中使用原告交通银行信用卡40000元、建设银行信用卡15000元、其他银行8000元等，对交通银行信用卡使用后分期偿还了半年后再未支付，其他信用卡均分文未付。2017年9月20日，原、被告对双方的经济往来结算后，被告为原告出具借据一支，载明：“借条借款人：任×，1990年7月17日，身份证：×××，地址：孝义市××街，今因资金周转急需资金周转，特向徐×借到现金人民币捌万元整（80000元），借款日期：2017年9月20日，为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律。借款人：任×，159XXXXXXXX。出具借据后被告一直未履行还款义务，原告无奈自己偿还信用卡后，多次向被告催要未果，故原告提起诉讼。本院认为，民事主体依法享有债权。被告任×多次向原告徐×借用现金及使用信用卡后，经结算被告通过出具借据行为，确认了双方之间的债权债务关系，现原告徐×要求被告任×偿还借款80000元的主张，有被告出具的借据在案作证，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任×给付原告徐×借款80000元，于本判决书生效之日起十五日内给付。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告任×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 王 红二〇二〇年七月十四日（法官助理 张辉辉书记员 杨雅俊
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2074号   原告：山西同久聚商贸有限公司，住所地太原市杏花岭区大同路8号德祥六院3号楼商铺B-40号。   法定代表人：张文丽，总经理。   委托诉讼代理人：茹亚鹏，山西景民律师事务所律师。   委托诉讼代理人：武亭，女，山西同久聚商贸有限公司会计，住太原市。   被告：吕梁新东大煤焦有限公司，住所地汾阳市演武镇韩家桥村。   法定代表人：王英，董事长。   被告：吕梁龙宇洗煤有限公司，住所地吕梁市临县招贤镇高家庄村。   法定代表人：张彩发，总经理。   委托诉讼代理人：武彪，山西华炬律师事务所律师。   原告山西同久聚商贸有限公司与被告吕梁新东大煤焦有限公司、吕梁龙宇洗煤有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告山西同久聚商贸有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告山西同久聚商贸有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告山西同久聚商贸有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取21612元，由原告山西同久聚商贸有限公司负担。   审判员 李凤生     二〇二〇年七月七日   书记员 宋露露
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1110号 原告：泊头市亚发元环保设备有限公司，住所地河北省泊头市洼里王镇左桥村。 法定代表人：苏迎彬，经理。 委托代理人：温新，河北震坤律师事务所律师。 被告：济南格蓝压缩机有限公司，住所地山东省济南市平阴县济西工业园区。 法定代表人：张奇，经理。 泊头市亚发元环保设备有限公司与济南格蓝压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告泊头市亚发元环保设备有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泊头市亚发元环保设备有限公司撤诉。 案件受理费551元，由原告负担。 审判员  郭治军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  康 洁
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2631号上诉人（原审原告）：胡乃云，男，1974年11月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：安徽水利开发股份有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300752980056T。负责人：袁良超，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘昆昆，该公司职工。委托诉讼代理人：宋叶三，该公司职工。被上诉人（原审被告）：蚌埠市新华建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030055325633XJ。法定代表人：杜春燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许进，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审被告）：许刚，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。上诉人胡乃云因与被上诉人安徽水利开发股份有限公司蚌埠分公司（以下简称安徽水利）、蚌埠市新华建筑劳务有限公司（以下简称新华劳务）、许进、许刚租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问当事人，本院对案件进行了书面审理。本案现已审理终结。胡乃云上诉请求：撤销原判，支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人经安徽水利工作人员介绍到工地施工，因结算原因安徽水利将款项汇入新华劳务的账户，该款被许进领取后未转付给上诉人，本案涉案工地零星挖机120系列实际施工人是上诉人。安徽水利辩称，被上诉人在一审并未提供相应的证据材料证明上诉人与安徽水利之间存在租赁关系，水利公司与上诉人之间未有付款等行为，上诉人应承担举证不能的后果。即使上诉人陈述在水利公司作业施工，也是其与新华劳务之间存在挖机作业公租赁关系，此部分工作报酬我方已支付至新华劳务的账户。新华劳务辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，本案是租赁合同纠纷，根据合同相对性，上诉人仅有权向形成租赁关系的被上诉人主张请求，上诉人无权向我方主张。一审时上诉人始终认为与其形成租赁关系的是安徽水利，因此上诉人向我公司主张租赁款项与事实不符也于法无据，请求驳回对新华劳务的上诉请求。许进辩称：上诉人主张的与水利公司不存在租赁合同关系，根据合同相对性，上诉人仅有权向形成租赁关系的水利公司主张请求，无权向许进主张。许进与安徽水利结算的是自己的挖机施工并不是上诉人施工的作业。上诉人与许进不存在租赁合同关系，双方对施工费计算没有任何约定，上诉人向许进主张租赁费于法无据，不应当支持。许刚未答辩。胡乃云向一审法院诉讼请求：1、判令四被告支付原告租赁费117240元；2、四被告负担诉讼费。一审法院认定事实：2014年4月16日水利公司将其承建的滨河西片区12#地块安置房工程中的土建工程分包给新华劳务施工。在上述工程施工过程中，胡乃云的小挖掘机是否受租在该工地作业以及具体的承租人和结算方式均无充分证据证实。一审法院审理认为：胡乃云认可涉案工程已由安徽水利转包给新华劳务施工，依然主张其小挖掘机是安徽水利承租作业，这显然是矛盾的，胡乃云也未提供任何可以证明安徽水利承租其小挖掘机的证据，安徽水利也否认其与胡乃云存在租赁关系，故胡乃云主张与安徽水利存在租赁关系并由此要求安徽水利承担责任的请求，证据不足，不予支持；胡乃云在主张与安徽水利存在租赁关系的前提下，要求另外的三被告承担责任，违反合同相对性原则，且胡乃云也没有另外三被告应承担责任的证据，三被告也否认其应对胡乃云承担责任，故胡乃云要求三被告承担责任的请求，证据不足，不予支持。综上所述，胡乃云要求被告给付租赁费的请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告胡乃云的诉讼请求。案件受理费2644元，减半收取1322元，由原告负担。本院审理查明，2014年4月16日，安徽水利将其承建的本市滨河西片区12＃地块安置房工程中的土建工程分包给新华劳务施工，并签订《建设工程施工劳务分包合同》，双方约定许进作为新华劳务的委托代理人及项目经理，负责处理工程一切事务。上诉人胡乃云经安徽水利职工陈某介绍，在工地零星挖掘土方作业，胡乃云将相关的工程量票据交给许进指定的收票人许刚，委托许进代为结算，并领取挖掘机租赁款。后许进将相关票据交安徽水利结算。经安徽水利结算共收取胡乃云挖掘机票据工程量931小时，计款111720元，该款项已由许进实际领取。诉讼中胡乃云另提供安徽水利现场工作人员出具的挖掘机票据工程量40小时未结算，计款4800元。上述事实，有各方当事人陈述及证人陈某证言在案，相互印证，另有相关结算、未结算单据在案证实。本院认为，被上诉人许进接受上诉人胡乃云的委托，收取胡乃云施工工程量票据，代为结算工程款，其取得的931小时工程量所对应的111720元工程款，理应转交胡乃云。安徽水利作为涉案工程受益方租用胡乃云挖掘机服务，对未结算的40小时工程量，计款4800元，理应直接给付胡乃云。本案中胡乃云系委托许进个人与安徽水利结算，而非委托新华劳务，故新华劳务不是本案适格被告。许刚亦是受许进的指派替许进收取胡乃云票据，其亦非本案适格被告。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予采纳；一审判决不当，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初3046号民事判决；二、许进于本判决生效之日起十日内给付胡乃云挖掘机租赁费111720元；三、安徽水利开发股份有限公司蚌埠分公司于本判决生效之日起十日内给付胡乃云挖掘机租赁费4800元；四、驳回胡乃云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2644元，减半收取1322元，由许进负担1000元，安徽水利开发股份有限公司蚌埠分公司负担200元，胡乃云负担122元；二审案件受理费2644元，由许进负担2000元，安徽水利开发股份有限公司蚌埠分公司负担500元，胡乃云负担144元。本判决为终审判决。审 判 长  张 青审 判 员  王朝霞审 判 员  王国强二〇一九年十二月十六日法官助理  尚春丽书 记 员  王婷婷附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执1002号之二被执行人：李某某，男，汉族，1969年06月17日生，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院作出的（2019）云0324民初318号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在云南省农村信用社联合社62×××83账户内存款人民币188370.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 宏二〇二〇年七月二十九日书记员 刘坤丽
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2456号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。统一社会信用代码9141100017439525XD。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：申武举，男，汉族，1968年11月13日出生，住长葛市。被告：杜建花，女，汉族，1970年4月8日出生，住长葛市。被告：申雷锋，男，汉族，1973年9月6日出生，住长葛市。被告：张宝红，女，汉族，1978年11月28日出生，住长葛市。被告：李小佳，男，汉族，1987年8月23日出生，住长葛市。被告：李浩然，女，汉族，1987年12月27日出生，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告申武举、杜建花、申雷锋、张宝红、李小佳、李浩然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托诉讼代理人李宵到庭参加了诉讼，被告申武举、杜建花、申雷锋、张宝红、李小佳、李浩然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告申武举、杜建花共同偿还原告借款本金50万元及利息、罚息（利息以本金50万元为基数，按月利率8.26‰的标准自2017年6月19日计算至2018年6月19日；罚息以本金50万元为基数，按月利率12.39‰的标准自2018年6月20日计算至还清欠款之日止，扣除被告已经支付的利息25551.91元）；2、请求法院依法判令被告申雷锋、张宝红、李小佳、李浩然对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2017年6月19日，原告与被告申武举签订《个人借款合同》，合同约定被告申武举向原告借款50万元，月利率8.26‰，贷款期限2017年6月19日至2018年6月19日，原告依约履行了出借义务。被告杜建花向原告出具《借款人配偶承诺书》，自愿为被告申武举向原告的上述借款承担共同偿还责任。被告申雷锋、张宝红、李小佳、李浩然共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告申武举向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告申武举、杜建花、申雷锋、张宝红、李小佳、李浩然均未答辩。经审理查明：2017年6月19日，原告与被告申武举签订《个人借款合同》，合同约定被告申武举向原告借款50万元，贷款期限为2017年6月19日至2018年6月19日，月利率8.26‰，逾期加收50%罚息等。被告杜建花向原告出具《借款人配偶承诺书》，自愿为被告申武举向原告的借款承担共同偿还责任。被告申雷锋、张宝红、李小佳、李浩然共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告申武举向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。签订上述合同后的当日，被告申武举向原告出具《客户提款申请书（受托支付）》，委托原告将贷款资金50万元自其银行账户划转至其交易对手杨晓明的银行账户。原告于当日将借款50万元汇入被告申武举的银行账户后，又依被告申武举的申请，将该50万元划转至杨晓明的银行账户，被告申武举向原告出具《借款借据》一份。借款发放后，被告申武举仅支付利息25551.91元，其他本金及利息均未偿还。本院认为：被告申武举向原告借款50万元，事实清楚，证据充分，双方所签订合同合法有效，本院予以认定。借款到期后，被告申武举未依约履行合同义务，偿还原告借款本金，原告诉请被告申武举偿还借款本金50万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的月息及超期罚息，未超过法律规定，被告申武举应按约定支付原告利息及罚息。被告杜建花作为被告申武举的配偶，书面承诺与被告申武举共同承担该笔债务的共同偿还义务，故被告杜建花应对被告申武举的上述债务承担共同还款责任。被告申雷锋、张宝红、李小佳、李浩然作为连带责任保证人，书面承诺对被告申武举的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求被告申雷锋、张宝红、李小佳、李浩然承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告申雷锋、张宝红、李小佳、李浩然承担保证责任后，有权向被告申武举追偿。被告申武举、杜建花、申雷锋、张宝红、李小佳、李浩然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申武举、杜建花于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息、罚息（利息以本金50万元为基数，按月利率8.26‰的标准自2017年6月19日计算至2018年6月19日；罚息以本金50万元为基数，按月利率12.39‰的标准自2018年6月20日计算至还清欠款之日止，扣除被告已经支付的利息25551.91元）；二、被告申雷锋、张宝红、李小佳、李浩然对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告申武举追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10523元，减半收取计5262元，由被告申武举、杜建花、申雷锋、张宝红、李小佳、李浩然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  徐纪斗二〇二〇年七月二十八日书记员  张 荃
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初301号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人曹保富，男，2001年3月18日生，汉族，初中文化，无锡凯龙高科技股份有限公司工作，户籍在安徽省六安市霍邱县。因本案于2019年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，12月9日被取保候审，2020年7月20日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕16号起诉书、锡惠检刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书指控被告人曹保富犯盗窃罪，于2020年6月29日、7月13日向本院提起公诉。本院于7月3日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于7月20日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉。被告人曹保富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年10月26日凌晨，被告人曹保富伙同李某1等人（另案处理）至常州市天宁区某某小区内，采用砸车窗的方式窃得车内现金人民币2000元。2.2019年11月6日凌晨，被告人曹保富伙同张某1等人（另案处理）至无锡市惠山区前停车位，采用拉车门的方式窃得车内现金人民币2000元。案发后，被告人曹保富协助抓获同案犯李某1。被告人曹保富已退赔被害人人民币2500元。上述事实，被告人曹保富在庭审过程中亦无异议，并有被告人曹保富的供述，涉案人员唐某、李某2、杨某、张某1、李某1的供述，被害人缪某、张某2的陈述，辨认笔录，行政处罚决定书、取保候审决定书、刑事判决书，情况说明，谅解书、证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人曹保富判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人曹保富对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人曹保富以非法占有为目的，与他人共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曹保富协助公安机关抓获同案犯，构成立功，且自愿认罪认罚，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹保富犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年9月17日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。二、被告人曹保富应与他人共同退赔人民币1500元，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二〇年七月二十日书记员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3857号申请执行人彭晓金。被执行人邓安奎。申请执行人彭晓金申请执行被执行人邓安奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7396号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓安奎银行存款人民币700000元，或扣留、提取被执行人邓安奎收入人民币700000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月十日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更735号罪犯范瑞龙，男，汉族，1965年7月10日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年11月25日作出（2013）宣刑初字第00264号刑事判决，以被告人范瑞龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金八万元；违法所得继续予以追缴。同案被告人不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）宣中刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪，河北省石家庄市桥西区人民法院于2014年6月27日作出（2014）西刑初字第00240号刑事判决，以被告人范瑞龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金十万元；与前犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金八万元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金十八万元（已缴纳三万六千元）；退还赃款18400元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月20日、2018年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月、七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯范瑞龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯范瑞龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。泊湖监区出具该犯2018年6月-2020年1月狱内消费统计表，记载其月均消费为177.26元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯范瑞龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范瑞龙减去自本裁定送达之日起至2021年2月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3890号原告:江西腾德实业有限公司，住所地：江西省抚州高新技术产业开发区安石大道222号,统一社会信用代码913610030697028360。法定代表人：杨国飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：华希越，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:山东菲达电器有限公司，住所地：山东省高密市夏庄工业园A区99号,统一社会信用代码91370785165858179H。法定代表人：宋作杰，该公司董事长兼总经理。原告江西腾德实业有限公司与被告山东菲达电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江西腾德实业有限公司以双方已经达成和解协议，被告已支付全部货款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告江西腾德实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西腾德实业有限公司撤诉。案件受理费179元，由原告江西腾德实业有限公司负担。审判员  邓海荣二〇二〇年七月三十一日书记员  艾思思
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执291号之三 申请执行人：王某容，女，1990年3月9日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被执行人：罗某贵，男，1986年4月6日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 本院在执行申请执行人罗某贵与被执行人王某容离婚纠纷一案中，因被执行人王某容已将案款履行完毕，对其银行账户无继续冻结的必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某容在中国邮政储蓄银行62×××账户内存款人民币5050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 先 富 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘琳（代）
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初156号原告陈志凡，男，1984年10月1日出生，汉族，住枝江市，委托代理人周远国、谭渊，湖北骁阳律师事务所律师。被告毕向阳，男，1965年11月24日出生，汉族，原住枝江市，现下落不明，原告陈志凡诉被告毕向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志凡及其委托代理人周远国到庭参加诉讼，被告毕向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈志凡向本院提出诉讼请求：判令被告支付下欠瓷砖货款24900元，并从2019年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清之日止。事实和理由：被告在原告处购买将瓷砖，欠款24900元至今未付，且下落不明，为此原告诉至法院，提出如上诉求。被告毕向阳未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告在枝江市办建材商贸城从事瓷砖销售业务。被告于2018年8月3日、8月11日、8月12日、8月14日分四次在原告赊购瓷砖，累计下欠货款24900元。2018年底，原告多次找被告催收，被告均未付款。2019年2月2日，原告再次找被告催收，被告仍无钱支付，立下欠条注明：本人毕向阳欠陈志凡磁（瓷）砖款24900元，在2019年3月20日前全部还清。逾期被告未履行付款义务，至2019年底被告便失去联系，下落不明，由此成讼。上述事实，有被告所立欠条、枝江市问安镇关庙山村委会证明，以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原被告在平等自愿基础上所立瓷砖买卖合同，系双方真实意思表示，不违反禁止性法律规定，合法有效，本院予以确认。合同当事人均应按合同约定全面履行各自义务。出卖人出售货物后，有收取货款的权利；买受人收取货物后，有支付货款的义务。原告请求被告支付下欠货款，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告未按约定时间支付货款，构成违约，原告请求赔偿逾期付款损失，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毕向阳于本判决生效后十日内支付原告陈志凡货款24900元，并从2019年3月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%支付利息。案件受理费422元，由被告毕向阳负担。如果未按本判决指定的期间和方式履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  杨维梁人民陪审员  董为林人民陪审员  ***二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈海潮
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执异7号异议人：吴凤华，女，汉族，1961年1月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请人：占雪梅，女，汉族，1968年2月4日出生，湖北省英山县人，住英山县，被申请人：占乐进，男，汉族，1963年7月10日出生，湖北省英山县人，住英山县，系吴凤华丈夫。本院在审理占雪梅与占乐进、吴凤华民间借贷纠纷一案中，申请人占雪梅向本院申请财产保全，本院依法作出了（2020）鄂1124民初785号民事裁定书，裁定冻结被申请人占乐进、吴凤华银行存款500000元，期限为一年；或查封被申请人占乐进、吴凤华所有的位于英山县杨柳湾镇笕冲湾村八组三联三层楼房（地上两层，地下一层）、茶叶机械设备（5个小磨、1个连体磨、1个烘干机及杀青的长笼）和车辆1台（牌照为鄂Ｊ×××××），查封期限为二年。异议人吴凤华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴凤华称，一、请求解除对茶叶机械设备（5个小磨、1个连体磨、1个烘干机及杀青的长笼）及车牌号为鄂Ｊ×××××的车辆一台的保全；二、由申请保全人占雪梅承担因为保全给异议人吴凤华造成的损失3020元。主要事实和理由：占雪梅起诉与占乐进、吴凤华民间借贷的案件，和吴凤华无关。占雪梅的钱，都是占雪梅和占乐进双方经手的，和吴凤华无关，该笔款项是占乐进自作主张，且没有用于家庭开支，属于占乐进个人债务，并非夫妻共同债务，但是法院查封了家庭全部财产，并非占乐进个人财产。法院的查封裁定侵犯了吴凤华的合法权益，对超标的额的查封应该予以解除，占雪梅起诉并申请保全吴凤华的财产属于滥用诉讼权；（二）鄂Ｊ×××××牌的车辆虽然登记在占乐进名下，但是车辆所有权并非占乐进所有。根据相关规定，公安机关办理的机动车登记，不宜作为判别机动车所有权的依据。申请人占雪梅称：请求法院驳回异议人吴凤华的执行异议，维持原裁定及执行措施。理由如下：异议人欠占雪梅的钱是事实，是异议人夫妻共同所借所欠；财产保全是合法的，应予支持；法院的执行措施合法的，未造成异议人任何损失。本院查明，在保全裁定实施过程中，本院冻结了被申请人占乐进在中国农业银行及被申请人吴凤华在中国农业银行、湖北省农村信用社（农商银行）账户内的存款，至保全实施之日，实际冻结可用总金额为2522.51元，同时查封了被申请人占乐进、吴凤华所有的位于英山县杨柳湾镇笕冲湾村八组三联三层楼房（地上两层，地下一层）、茶叶机械设备（5个小磨、1个连体磨、1个烘干机及杀青的长笼）和牌照为鄂Ｊ×××××的车辆一台。对查封的房屋、茶叶机械设备，责令由被申请人保管，并未限制其使用。目前占雪梅与占乐进、吴凤华民间借贷纠纷一案，尚在审理过程中，未进入执行程序。本院认为，当事人对保全裁定不服的，可以向人民法院申请复议一次。本案中，被申请人吴凤华对保全裁定内容不服的，可以通过申请复议来主张权利，同时吴凤华并未就保全裁定实施过程中的具体执行行为提出书面异议，其异议不符合民事诉讼法关于执行异议的相关规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回吴凤华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  王甲寅审 判 员  张跃宏人民陪审员  万建飞二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郑 功
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异253号申请执行人：云南祥鹏航空有限责任公司，住所：昆明市西山区。法定代表人：蒲明，董事长。委托代理人：戴超峰、高合静，该公司律师，特别授权代理。被执行人：云南麒顺投资有限公司，住所：云南省昆明市官渡区。法定代表人：熊辉，执行董事兼总经理。第三人：熊辉，男，彝族，1974年8月29日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。第三人：左涛，女，汉族，1969年8月11日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在执行申请执行人云南祥鹏航空有限责任公司与被执行人云南麒顺投资有限公司租赁合同纠纷（2019）云0111执3495号一案中，申请执行人申请追加被执行人云南麒顺投资有限公司的股东熊辉、左涛为本案的被执行人。其理由是云南麒顺投资有限公司注册资金为2000万元，存入公司设立时的银行账户，但在执行过程中对该账户进行查询，未查到任何存款，故存在出资不实或者抽逃出资的行为。经审查查明，根据申请执行人向本院提交的云南麒顺投资有限公司的工商档案及工商内档资料显示：云南麒顺投资有限公司成立于2012年6月4日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000万元，股东为杨云、尹磊。2013年7月29日，股东由杨云、尹磊变更为熊辉，出资资本变更为2000元；2013年7月31日，股东由熊辉变更为熊辉、左涛，熊辉认缴出资额1020万元，实缴出资额1020万元，左涛认缴出资额980万元，实缴出资额980万元。另，申请执行人向本院提交了云南麒顺投资有限公司账户的银行流水明细、昆明誉百通经贸有限公司工商档案，欲证明云南麒顺投资有限公司自2015年至2017年间与云南麒顺投资有限公司原股东杨云及其控股的昆明誉百通经贸有限公司发生多笔往来款，且用途不明，导致云南麒顺投资有限公司丧失偿债能力，在执行过程中无可供执行的财产，有相互串通抽逃出资、转移财产以规避执行的情形。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”本院认为，申请执行人向本院提交的证据仅能证明云南麒顺投资有限公司与杨云、昆明誉通经贸有限公司之间存在经济往来，并不能证明被执行人的股东熊辉、左涛存在抽逃出资的情形。故申请执行人云南祥鹏航空有限责任公司申请追加熊辉、左涛为被执行人，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人云南祥鹏航空有限责任公司申请追加熊辉、左涛为（2019）云0111执3495号一案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  吕玉瑞二〇二〇年七月一日书 记 员  李亚玲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执1003号之二申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：张宪胜，该行行长。委托代理人：白娜，内蒙古振友律师事务所律师。被执行人：李晓莉，女，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李晓莉借款合同纠纷一案中，于2020年6月7日作出的（2020）内0627执1003号执行裁定书，裁定对被执行人李晓莉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1403.93元予以冻结，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李晓莉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币892.93元。本裁定送达后立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年七月二十三日执行员  高 雄书记员  李惠贤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3779号之一申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明滇中产业区支行。统一社会信用代码：91530000713405198U。住所地：云南省滇中产业区水云路昆明中豪空港产业城A1幢一楼西侧。法定代表人：李爱华。被执行人：陈昆，男，1975年11月11日出生，住：昆明市盘龙区。被执行人：梁桂仙，女，1950年2月16日出生，住：昆明市盘龙区。本院受理申请执行人富滇银行股份有限公司昆明滇中产业区支行与被执行人陈昆、梁桂仙借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1322号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月3日向我院申请执行，本案执行标的431,427.76元及利息，执行费6371元。本院受理后，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人陈昆、梁桂仙的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人陈昆、梁桂仙名下有位于安宁市（房产证号：20××45），本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年七月二十七日书 记 员  孙梅玲
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2119号上诉人（原审被告）：高某1，女，汉族，1952年6月15日出生，甘肃省对外经济合作工贸公司退休职工，身份证住址甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：高某2（一级残疾），女，汉族，1961年3月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。实际监护人：高某4，女，汉族，1966年2月4日出生，甘肃省粮油食品进出口公司下岗职工，身份证住址甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区。系被上诉人高某2之妹。被上诉人（原审原告）：高某3，女，汉族，1963年8月23日出生，身份证住址甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：高某4，女，汉族，1966年2月4日出生，甘肃省粮油食品进出口公司下岗职工，身份证住址甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区。上诉人高某1因与被上诉人高某2、高某3、高某4继承纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初7032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初7032号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费2684元予以退回。审判长  姚润泰审判员  王 炜审判员  杨英贞二〇二〇年七月二十四日书记员  蒲玉莲
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏05执异95号申请人（申请执行人）：北京志霖(昆山)律师事务所，住所地江苏省昆山市萧林东路5018号中楠都汇广场2号楼613-616室。负责人：胡泓。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泓，北京志霖(昆山)律师事务所律师。被执行人：昆山文盛汽车销售有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江南路1128号110室。法定代表人：张亚伦。被申请人：张亚伦，男，1983年6月16日生，住江苏省昆山市。本院在北京志霖(昆山)律师事务所与昆山文盛汽车销售有限公司（以下简称文盛公司）委托代理协议纠纷一案中，申请执行人北京志霖(昆山)律师事务所向本院申请追加张亚伦为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查，现已审查终结。申请执行人北京志霖(昆山)律师事务所称，根据苏州仲裁委员会作出的(2019)苏仲裁字第0617号裁决书，依该裁决：(一)被申请人支付申请人律师代理费26000元及逾期付款违约金(以26000元为基数，按年利率10%计自2019年8月21日起计算至被申请人实际支付之日止)；(二)被申请人支付申请人代其垫付的诉讼费5400元、保全费4020元、保全担保费2000元、差旅费2450元，合计13870元；(三)驳回申请人其他仲裁请求；(四)本案仲裁费2341元，由被申请人承担。因文盛公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请追加一人公司股东张亚伦为本案被执行人，对上述判决承担法律责任。本院(2020)苏05执382号执行过程中查明，文盛公司无存款、房产、车辆、保险、证券。2020年7月3日，本院至文盛公司工商注册地昆山市开发区长江南路1128号110室现场调查，其他租户在此装修门面，无被执行人下落。本院制作限期举证通知书，责令张亚伦于7月15日前提供证据证明公司财产独立于自己的财产，逾期将承担不利后果，直接张贴于张亚伦住处昆山市玉山镇天地华城花园X幢X室，其未举证亦未主动履行。经查明，在苏州仲裁委员会开庭审理本案过程中，申请人的委托代理人关振明、被申请人法定代表人张亚伦到庭参加仲裁。庭审时，双方表示愿意调解，张亚伦向申请人出具担保书，自愿为(2019)苏仲裁字第0617号中文盛公司的付款义务承担连带责任，并在仲裁庭主持下达成了调解协议，后经仲裁委员会多次向被申请人邮寄送达调解书，被申请人均未签收，调解未果。另查明，文盛公司成立于2015年7月16日，注册资本100万元，为张亚伦100%持股的一人有限责任公司。本院认为，文盛公司作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十条之规定，裁定如下：追加张亚伦为(2020)苏05执382号被执行人，对(2019)苏仲裁字第0617号裁决书确定昆山文盛汽车销售有限公司应承担的义务在42211元及相应利息、执行费533元范围内承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（本页无正文）审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇二〇年七月十六日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1224号原告：栾秋菊，女，1963年1月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：杨世军，系辽宁衡锐律师事务所律师。被告：沈阳鸿顺科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街121巷1号406房间，统一社会信用代码：912101055734963814。法定代表人：薛荣敬，系该公司经理。原告栾秋菊与被告沈阳鸿顺科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人杨世军到庭参加诉讼，被告沈阳鸿顺科技有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告栾秋菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的工资35500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年至2017年原告在被告单位工作，2017年2月双方解除劳动关系。此期间被告欠原告工资42000元。被告给原告出具了欠条，定于2017年末前付清。现在被告只给付了6500元，尚欠35500元未付，故原告诉讼来院。被告沈阳鸿顺科技有限公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，原告到被告公司从事库房保管员工作。双方未签订劳动合同，每月工资2500元。每月被告公司法定代表人薛荣敬以现金方式支付。2017年2月份原告辞职，被告欠原告工资42000元。被告于2017年2月20日出具欠条一张，欠条载明：“今欠到栾秋菊2014年到2017年在职期间工资42000元整，定于2017年年末前付清，到期不付，负法律责任。签名：薛荣敬。”该份欠条加盖被告单位合同专用章。另查，2018年6月至7月，被告公司法定代表人薛荣敬以微信方式分三次支付给原告欠付的工资6500元，余款35500元未支付。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处从事工作，被告应履行相应的用人单位的义务，支付相应的报酬。关于原告提出被告欠付35500元工资问题，依据原告提供加盖被告单位合同专用章及法定代表人签字的欠条明确载明欠付42000元，后被告给付6500元，尚欠35500元，事实清楚，故原告的诉讼请求应予以支持。被告沈阳鸿顺科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳鸿顺科技有限公司支付原告栾秋菊工资35500元。上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元（原告均已预交），减半收取344元，由被告沈阳鸿顺科技有限公司支付承担，余款344元退回原告栾秋菊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏宏伟二０二〇年七月十三日法官助理杨婧书记员王洁
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民特55号 申请人：刘芬，女，1959年4月15日生，汉族，榆次区居民。 申请人刘芬申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人刘芬诉称：王力洁系申请人丈夫，2008年7月22日上午7时50分左右，王力洁离家出走，说是去上班，至今未归。申请人于2008年7月23日到山西省晋中市榆次区经纬派出所报案，并通过《都市110》的《小郭跑腿》栏目寻找；同时家人多方寻找，但一直没有王力洁消息。至今，王力洁已下落不明已十一年有余，根据《民法通则》和《民事诉讼法》的有关规定，现申请榆次区人民法院依法宣告王力洁失踪。 经审理查明,下落不明人王力洁,男，汉族，1961年3月16日生，身份证号，原户籍地，2016年11月14日王力洁户籍已被注销，系申请人刘芬丈夫。刘芬称王力洁于2008年7月22日上午离家出走，该于2008年7月23日到山西省晋中市榆次区经纬派出所报案，经多方寻找，但一直没有消息。晋中市公安局城区分局经纬街派出所出具情况说明，证明王力洁户口已于2016年11月14日注销，该至今下落不明。申请人刘芬申请宣告王力洁失踪后,本院于2020年4月16日在《人民法院报》上发出寻找王力洁的公告,法定公告期间为三个月,现已届满,下落不明人王力洁未向本院申报，也没有知悉王力洁下落的人向本院报告。 本院认为,申请人刘芬关于宣告王力洁失踪的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条第一款之规定,判决如下: 一、宣告王力洁失踪; 二、指定刘芬为失踪人王力洁的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  李爱莲 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊红丽
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1309号原告丁家威，男，汉族，1995年4月15日生，住河南省确山县。委托代理人杨坤，河南文良律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告李付春，男，汉族，1955年11月15日生，住河南省漯河市郾城区。原告丁家威诉被告李付春劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁家威及委托代理人杨坤到庭参加诉讼，被告李付春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁家威向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款19455元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月份，被告电话联系原告，让原告在刘店镇金鼎远大公司为其干活（开吊车），双方约定工钱为每天700元，原告累计共工作33.65天，工作完成后原告多次向被告索要工钱，被告均已各种理由推脱，后被告李付春向原告出具一张欠条，内容为：“小吊车，一共干33天6.5，总钱23555，每天700元，大写：贰万叁仟伍佰伍拾元整，李付春”。欠条出具后被告也未向原告支付工钱，后原告又多次向被告催要工钱，被告才向原告微信转账4100元，后被告一直以各种理由（拒接电话）推脱还款，剩余工钱一直没有偿还。为此，根据法律有关规定，特诉请贵院依法予以支持原告的诉讼请求。被告李付春未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁家威的小吊车给被告李付春干活，共干活33天6.5，每天700元。总钱23555元，期间被告已经偿还了4100元。尚欠19455元。上述欠款至今未还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李付春为原告丁家威出具欠款凭证。原、被告双方债权债务关系明确，现原告丁家威要求被告李付春支付欠款19455元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。由于被告未付款给原告造成一定损失，原告要求支付利息本院予以支持。利息以19455元为基数，自原告向本院主张权利之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条、一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李付春于本判决生效之日五日内向原告丁家威支付欠款19455元及利息。利息以19455元为基数，自2020年7月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5元，由被告李付春负担。本判决为终审判决。审判员  白露二〇二〇年七月二十三日书记员  李娜
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民初88号 原告：广元瀛新信息科技有限公司，住所地四川省广元市利州区嘉陵办事处滨江路12-178号富康家园11栋1层22至28号、30号,统一社会信用代码91510802MA66U0L78R。 法定代表人：刘洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黎思贤，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明月，四川高扬律师事务所律师。 被告郑州安众文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市金水区英协路51号华悦时间广场12层1201号，统一社会信用代码91410105MA443APA2Q。 法定代表人刘猛，执行董事。 原告广元瀛新信息科技有限公司与被告郑州安众文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，审理过程中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元瀛新信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元瀛新信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取为25元，由原告广元瀛新信息科技有限公司负担。 审判长  徐小雁 审判员  李 林 审判员  吕 晶 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王汇锋
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1353号申请执行人新乡市中州塑料包装有限责任公司，住所地：河南新乡工业园区，统一社会信用代码：91410726173049574Q。法定代表人：刘克明，职务：执行董事。被执行人安阳市新昱针织服装有限责任公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区高庄工业园，统一社会信用代码：91410500764887764G。法定代表人：马秀芝。职务：执行董事。关于申请执行人新乡市中州塑料包装有限责任公司与被执行人安阳市新昱针织服装有限责任公司买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初3529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币24700元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初3529号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二〇年七月二十七日书记员  贾慧超
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019)吉24执恢60号申请执行人朴贞淑与被执行人赵信淑民间借贷合同纠纷一案，因被执行人赵信淑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朴贞淑于2018年7月2日向本院申请执行，请求被执行人赵信淑履行生效法律文书确定的义务，因被执行人赵信淑无可供执行财产，本院于2019年3月6日终结该案的执行。2020年5月6日，申请执行人朴贞淑向本院申请恢复执行，申请恢复执行的金额为8154元，本院于2020年5月8日恢复执行申请执行人朴贞淑与被执行人赵信淑民间借贷合同纠纷一案。在执行过程中,延吉市人民法院将被执行人赵信淑在另案中的拍卖剩余款8154元通过银行转账的方式汇至本院执行款账户。2020年5月29日，本院通过银行转账方式将上述执行款人民币8154元支付给申请执行人朴贞淑。至此，申请执行人朴贞淑本次申请恢复执行部分的全部债权执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条规定，现通知如下：本院（2017）吉24民初304号民事调解书中，申请执行人朴贞淑本次申请执行部分执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1630号 原告：曹伟利，女，1971年12月30日出生，汉族，住湖州市安吉县。 委托诉讼代理人：康志跃，安吉县灵峰法律服务所法律服务工作者。 被告：吴土根，男，1981年8月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告曹伟利与被告吴土根买卖合同纠纷一案，曹伟利于2020年4月24日向本院提起诉讼，诉请本院判令吴土根支付水果货款184000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清），并由吴土根承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曹伟利的委托诉讼代理人康志跃到庭参加诉讼，吴土根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年2月23日，吴土根出具欠条一份，载明“今欠曹伟利人民币230000.00元（贰拾叁万元整）”。曹伟利主张吴土根尚欠其货款184000元。曹伟利催讨余款未果，故诉至本院。 本院认为，曹伟利与吴土根之间买卖关系合法有效，双方应按时履行自己的义务。吴土根应及时支付曹伟利货款。曹伟利起诉视为主张权利，其诉请吴土根支付自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴土根于本判决生效之日起十日内支付原告曹伟利货款184000元及利息（自2020年4月24日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1990元（已减半），由被告吴土根负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李云兰 二〇二〇年七月一日 书记员  虞雅茹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1284号申请人：付慧芹，女，1973年7月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：魏峰，男，1971年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人付慧芹于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏峰名下银行存款1000000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具担保函为申请人的保全申请提供担保。2020年7月28日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏峰名下银行存款1000000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 斌二〇二〇年七月二十九日书记员 吴治函
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1878号申请人：马树珍，男，1958年6月2日生，汉族，住鱼台县。申请人：张贵存，女，1955年7月28日生，汉族，住鱼台县。被申请人：张志强，男，1999年1月28日生，住鱼台县。申请人马树珍、张贵存与被申请人张志强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人马树珍、张贵存于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车采取保全措施，浙商财产保险股份有限公司为此财产保全提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人马树珍、张贵存的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车扣押于鱼台县公安局交通警察大队（扣押期限两年，自2020年7月31日起至2022年7月30日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓艳二〇二〇年七月三十一日书记员  张玉婷
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执2060号 申请执行人张洪玉，女，汉族，1965年11月18日生，住址：张店区。 被执行人房立水，男，汉族，1957年7月18日生，住址：张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初884号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人在银行或其他金融机构的存款375.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  齐向淑
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕09执92号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保限公司，住深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码：914XXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 委托代理人：陆俊，职务：公司员工。 被执行人：石安燕，女，汉族，1992年07月12日出生，住陕西省安康市紫阳县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行深圳融信保非融资性担保限公司与石安燕借款合同纠纷一案中，于2020年7月10日发出执行通知书，责令被执行人石安燕履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第72086号裁决，但被执行人石安燕逾期未履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石安燕名下存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  李 刚 审 判 员  王祖长 审 判 员  张 培 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  陈 磊 书 记 员  舒 波
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终457号上诉人（原审被告）：郁庆茹，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审原告）：李爽，住沈阳市浑南区。上诉人郁庆茹与被上诉人李爽民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初13356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郁庆茹于2020年4月7日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人郁庆茹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郁庆茹撤回上诉。二审案件受理费163元，减半收取82元，由上诉人郁庆茹负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇二〇年七月二十九日法官助理任玲书记员曹雪冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1861号原告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。社会统一信用代码：91410200674119155X。法定代表人：江河军，总经理。地址：河南省开封市郑开大道28号。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨帅峰，男，汉族，1981年12月22日生，住河南省兰考县。被告：兰考县顺达汽车运输有限公司。社会统一信用代码：91410225579217208N。法定代表人：肖玉国，经理。地址：河南省兰考县小宋乡小宋村。原告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封中心支公司）诉被告杨帅峰、兰考县顺达汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险开封中心支公司的委托诉讼代理人梁杰，被告杨帅峰均到庭参加了诉讼，被告兰考县顺达汽车运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令二被告向原告支付垫付赔偿款110000元及利息9245.35元（利息按照银行同期贷款利率自2018年7月13日计算至被告实际履行之日止，现暂记止2020年4月10日）以上共计119245.35元；2、本案的保全费、公告费等诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月9日8时20分许，被告杨帅锋驾驶豫Ｂ×××××元（豫BL123挂）重型半挂牵引车沿106国道鄂黄大桥连接线由南向北沿快车道行至京广线大桥路老年大学路段，在偏左避让路面行人王娥枝过程中，其驶入对向车道的车身前大部与对向右躲得李火云驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车左侧中、后部呈一定角度发生冲撞，导致作逆时针偏摆并右翻履的鄂Ａ×××××小型普通客车顶部擦撞路西绿化带边缘石停止。碰撞后的豫Ｂ×××××元（豫BL123挂）重型半挂牵引车运行受阻，引发牵引车与挂车折弯后往西北方向斜滑。经交警队认定，被告杨世锋负事故的主要责任，王娥枝负次要责任。豫Ｂ×××××元（豫BL123挂）重型半挂牵引车挂靠于兰考县顺达汽车运输有限公司，该车在原告处投有交强险。事故发生后，受害人王娥枝的继承人向法院起诉，鄂州市中级人民法院出具了（2018）鄂07民终324号民事判决书，判决本公司在交强险限额内先行支付赔偿款110000元。原告于2018年7月13日向王娥枝的继承人支付了赔偿款110000元。因被告杨帅锋驾驶了与驾驶者不相符合的机动车，鄂州市中级人民法院认定属于未取得相应资格的情形，本公司有权向二被告追偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的上述诉请。被告杨帅锋辩称，本人同意保险公司追偿，可因发生这次事故，本人已经赔偿了几十万元，现在几乎是倾家荡产，实在无有经济能力再行赔偿，以后被告杨帅锋会继续努力，向保险公司支付赔偿款。被告兰考县顺达汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、民事判决书、转账凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2017年11月9日8时20分许，被告杨帅锋驾驶豫Ｂ×××××元（豫BL123挂）重型半挂牵引车沿106国道鄂黄大桥连接线由南向北沿快车道行至京广线大桥路老年大学路段，在偏左避让路面行人王娥枝过程中，其驶入对向车道的车身前大部与对向右躲的李火云驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车左侧中、后部呈一定角度发生冲撞，导致作逆时针偏摆并右翻履的鄂Ａ×××××小型普通客车顶部擦撞路西绿化带边缘石停止。碰撞后的豫Ｂ×××××元（豫BL123挂）重型半挂牵引车运行受阻，引发牵引车与挂车折弯后往西北方向斜滑，期间，折弯的牵引车右后侧与挂车右前侧将行人王娥枝擦倒，造成王娥枝死亡的交通事故。经交警队认定，被告杨帅锋负事故的主要责任，王娥枝负次要责任。另查明，豫Ｂ×××××元（豫BL123挂）重型半挂牵引车挂靠于兰考县顺达汽车运输有限公司，该车在原告处投有交强险。事故发生后，受害人王娥枝的继承人向法院起诉，鄂州市中级人民法院出具了（2018）鄂07民终324号民事判决书，判决中国人寿财险开发中心支公司在交强险限额内先行支付赔偿款110000元。原告于2018年7月13日向王娥枝的继承人支付了赔偿款110000元。本院认为，原告中国人寿财险开封中心支公司已经在交强险限额内实际向王娥枝的继承人支付了赔偿款110000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：1、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；2、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；3、驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张权利的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，杨帅锋驾驶了与准驾车型不相符合的机动车，属于未取得相应驾驶资格的情形，对原告向二被告追偿赔偿款110000元的诉请，本院予以支持；被告杨帅锋挂靠被告兰考县顺达汽车运输有限公司经营，双方应承担连带赔偿责任；关于原告要求二被告按银行同期贷款利率承担垫付款利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨帅锋、被告兰考县顺达汽车运输有限公司于本判决生效后十日内连带给付原告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司垫付赔偿款110000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2018年7月13日起计算至被告实际履行完毕之日止）。案件受理费1343元，由被告杨帅锋、兰考县顺达汽车运输有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李振河二〇二〇年七月二十二日书记员  谢 斐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初416号 原告：陈满红，女，1970年12月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 本院审理的原告陈满红诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告陈满红在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）川01民初410号原告廖小敏诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2020）川01民初410号原告廖小敏诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  谈光丽 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇二〇年七月十日 书记员  杨 婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4753号申请执行人北京住房公积金管理中心。被执行人北京捷达假期国际旅行社有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101行审419号文书，已向被执行人北京捷达假期国际旅行社有限公司发出执行通知，责令被执行人北京捷达假期国际旅行社有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京捷达假期国际旅行社有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京捷达假期国际旅行社有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京捷达假期国际旅行社有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京捷达假期国际旅行社有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京捷达假期国际旅行社有限公司财产以人民币14.2209万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年七月十六日书记员  王 易
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢40号 申请执行人：栗中华，男，1971年7月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：王九生，男，1969年4月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：王亮，男，1995年3月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人栗中华与被执行人王九生、王亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀04民终132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人栗中华于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人王九生、王亮履行（2019）冀04民终132号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人王九生、王亮送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月13日、2020年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人王九生、王亮名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年1月13日、2020年7月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人王九生、王亮名下房地产、证券、车辆、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人王九生、王亮不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人王九生、王亮房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金中心查询被执行人王九生、王亮名下公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关证券公司查询被执行人王九生、王亮证券理财信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人王九生、王亮收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院至被执行人王九生、王亮户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，并通过被执行人户籍地辖区的魏县不动产登记中心查询不动产信息，查询到王亮名下房产，已查封，因系轮候查封，暂不能处理。 10.在执行过程中，本院将被执行人王九生、王亮纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 11.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人栗中华，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 综上所述，因本案被执行人王九生、王亮确无财产可供执行，经本院向申请执行人栗中华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张 剑 审 判 员 张建周 二〇二〇年七月三十日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初2244号原告：中国工商银行股份有限公司罗平支行。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街39号。法定代表人：李治海，行长。委托诉讼代理人：柏宇轩，系该公司职工，特别授权代理。被告：梁代益，男，1994年9月14日出生，汉族，现住云南省曲靖市罗平县鲁布革大道东段旭恒金色雅苑Ａ区。被告：云南旭恒房地产有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县鲁布革大道东段金色雅苑B区。法定代表人：张采围。原告中国工商银行股份有限公司罗平支行诉被告梁代益、云南旭恒房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司罗平支行于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司罗平支行自愿向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人的利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司罗平支行撤诉。案件受理费5150元，予以免收。审判员  刘兴华二〇二〇年七月十四日法官助理杨春书记员李来丽
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初811号原告：许宗田，男，汉族，1959年10月6日出生，住山东省宁津县。被告：宁津县保店镇许庄村村民委员会法定代表人：许立民住所地：宁津县原告许宗田与被告宁津县保店镇许庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宗田到庭参加诉讼，被告宁津县保店镇许庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许宗田向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告房屋补偿款及工资85400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宁津县保店镇许庄村民委员会因本村房屋拆迁，将原告所有的平房两处收回，约定该房屋补偿款53000元及原告修楼工资32400元加上原告叔叔许义堂的房屋补偿款25000元，以上共计110400元，于2015年12月30日前全部结清，由被告出具证明一份。但约定还款期限到期后，被告未按约定履行，被告于2018年1月份支付了原告修楼工资25000元，其余款项未支付，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告宁津县保店镇许庄村村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告宁津县保店镇许庄村村民委员会因房屋拆迁将原告许宗田的两处房屋收回，约定该房屋补偿款53000元；原告修楼的工资32400元以及原告的叔叔许义堂的房屋补偿款25000元，共计110400元，约定于2015年12月30日前全部结清，到期后被告未按约定履行，2018年1月份只给付了原告25000元修楼工资，原告多次催要未果，形成本案之诉。另查明，被告宁津县保店镇许庄村村民委员会认可给付原告25000元系房屋补偿款，并非修楼的工资。上述事实有原告提交的被告宁津县保店镇许庄村村民委员会出具的证明、总帐复印件、本院对被告宁津县保店镇许庄村村民委员会法定代表人许立民的询问笔录及庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”原告依约提供了修楼的劳动义务，被告应当按照约定支付相应的劳动报酬，但被告未按约定支付，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告提供的被告宁津县保店镇许庄村村民委员会出具的证明以及总账复印件，能够证实被告拖欠原告的修楼工资32400元，故原告要求被告支付修楼工资32400元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”，原告提供被告出具的证明及总账复印件能够证明被告拖欠原告房屋补偿款53000元，被告已于2018年1月份支付了25000元，剩余28000元未支付，被告对于其所欠剩余债务应当清偿。故原告要求被告支付房屋补偿款28000元的事实清楚、于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付许义堂的房屋补偿款25000元，因涉及案外人的利益，本院不予支持。被告宁津县保店镇许庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告宁津县保店镇许庄村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告许宗田房屋补偿款28000元及修楼工资32400元。二、驳回原告许宗田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，减半收取968元，由原告负担313元（已交纳），被告宁津县保店镇许庄村村民委员会负担655元，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  丁华生二〇二〇年七月三日书记员  高萌萌附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执513号之一 被执行人：高素兰，女，租住广灵县。 本院在执行高素兰涉罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0214刑初11号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，判处罚金人民币3000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除被执行人高素兰在中国工商银行账号内的冻结存款人民币3000元。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孟 超
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执异27号案外人：李锦平，女，汉族，1981年10月24日出生，住襄汾县南贾镇西尉村浅沟路三巷1号。申请执行人:山西省侯马市建筑安装总公司。法定代表人：李国庆，该公司总经理。被执行人：襄汾县恒盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：王金清。本院在执行申请执行人山西省侯马市建筑安装总公司与被执行人襄汾县恒盛房地产开发有限责任公司建筑工程合同纠纷一案中，案外人李锦平对执行标的提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。案外人李锦平称：法院查封的襄汾县御景紫苑7-2-302号房产属于案外人所有，要求停止对该房产的执行，并解除查封。本院经审查查明：2020年5月26日，本院在执行申请执行人山西省侯马市建筑安装总公司与被执行人襄汾县恒盛房地产开发有限责任公司建筑工程合同纠纷一案中，作出临汾市中级人民法院（2020）晋10执4号执行裁定，查封了被执行人襄汾县恒盛房地产开发有限责任公司价值2200余万元的财产，其中包括襄汾县御景紫苑7-2-302号房屋，案外人李锦平对此提出案外人异议，并提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、收款收据；3、房屋交接确认书。上述证据证明：2017年9月18日，李锦平与襄汾县恒盛房地产开发有限责任公司签订了一份商品房买卖合同，约定购买由被执行人开发的御景紫苑7-2-302号房屋，价款为488331元。同日，襄汾县恒盛房地产开发有限责任公司收取了购房首付款178331元并出具了收款收据。2017年10月1日，双方签订了房屋交接确认书。后由于法院查封银行按揭贷款未能办理，异议人李锦平于2017年10月18日向襄汾县恒盛房地产开发有限责任公司支付了剩余部分购房价款110000元，襄汾县恒盛房地产开发有限责任公司向李锦平出具了收款收据。本院认为：根据《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人的申请符合上述情形，其异议请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对襄汾县御景紫苑7-2-302号房产的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。审判长  张凌山审判员  马华明审判员  王斌斌二〇二〇年七月二十九日书记员  李洛涛
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初336号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人蒯某某。2019年12月22日到案，同年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人蒯某某犯危险驾驶罪，于2020年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年12月22日3时51分许，被告人蒯某某酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车在无锡市新吴区兴昌路由北向南行驶至LD420号路灯杆处路段时，车辆驶至路左逆向行驶，恰遇王志明驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车在兴昌路由南向北行驶，二车发生碰撞，造成车辆损坏。案发后，被告人蒯某某打电话向公安机关报警投案，并在现场等候处理，后如实供述了上述事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人蒯某某的血液中检出含有乙醇，其含量为214mg/100m1。 案发后，被告人蒯某某赔偿王志明经济损失人民币9000元，取得了王志明的谅解。 公诉机关认为被告人蒯某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人蒯某某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人蒯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年9月20日止），并处罚金人民币二千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年七月六日 法官助理 郑维和 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初924号 原告：上海沁联物业管理有限公司荔浦分公司，住所地荔浦市荔城镇荔桂路166号家园梦小区12栋2号。统一社会信用代码:91450331MA5N8KJP0F。 负责人：李光浩，经理。 委托诉讼代理人：莫凡毅，该公司法务专员。 被告：赖愈福，男，1974年05月23日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：李祖姣，女，1977年09月29日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告上海沁联物业管理有限公司荔浦分公司（以下简称“沁联物业荔浦公司”）与被告赖愈福、李祖姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告沁联物业荔浦公司的委托诉讼代理人莫凡毅到庭参加诉讼，被告赖愈福、李祖姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告沁联物业荔浦公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠的物业管理费1521.9元；2.请求判令被告按1521.9元的30%(即456.57元）向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月13日被告购买了座落于荔浦市房屋一套，建筑面积114.42m2,并签订《商品房买卖合同》。根据《家园梦前期物业服务委托合同》的约定,由原告为该小区提供物业服务,被告每月向原告缴纳80.1元的物业管理费,但被告自2018年8月1日起便拖欠物业管理费至2020年2月29日期间（共19个月）,共计人民币1521.9元，原告屡次以电话、贴催费单的形式向被告追索该费用，但其未予缴纳。为此，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告赖愈福、李祖姣既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 本院认为，被告赖愈福、李祖姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相关的诉讼权利，本院对原告提供的证据以及主张的事实予以确认。 本院经审理查明：被告赖愈福与李祖姣系荔浦市荔城镇荔桂路166号家园梦小区3栋3单元302室（多层住宅）的业主。原告于2018年4月29日与家园梦小区的开发商广西荔浦张涛房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，该合同约定由原告为家园梦小区提供前期物业服务，服务期限为2018年6月1日起至依法成立的业主委员会和业主大会与所选聘的物业服务公司签订《物业服务合同》生效时止，物业服务费的收费标准为多层住宅按每平方米每月0.7元计收，以业主拥有的房屋建筑面积交纳，每半年或一年交纳一次，逾期交款的，从逾期之日起逾期部分按每天3‰交纳违约金。合同签订后，原告按约进驻家园梦小区为业主提供物业服务。被告拒不交纳2018年8月1日至2020年2月29日期间的物业费，原告通过电话及书面方式多次向被告催缴，被告拒不交纳，遂成诉。 另查明，在原告进驻家园梦小区前，由广西荔浦安康物业有限公司为该小区提供物业服务。 再查明，被告赖愈福、李祖姣所购买的荔浦市荔城镇荔桂路166号家园梦小区3栋3单元302室于2019年8月8日办理了不动产权登记证书，该房屋产权登记面积为114.42m2。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告赖愈福、李祖姣作为家园梦小区的业主，其行为受本案《前期物业服务委托合同》的约束。被告应该按照《前期物业服务委托合同》的约定交纳物业服务费。关于原告主张的违约金，本院认为，被告作为履行交纳物业费的义务方，应当按照合同的约定按时交纳物业费，如逾期交纳的，应按合同约定或法律规定支付违约金。本案被告自2018年8月1日起至2020年2月29日止都未交纳物业服务费，其未交纳物业服务费的行为违反了合同的约定，因此原告要求被告支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的起算日期及计算标准，合同约定的交费周期为半年或一年，该交费周期约定不确定，且合同亦未约定是预先交纳半年或一年的物业费还是服务满半年或一年后再交纳物业费，在此情况下，依照一般的交易习惯，被告应该在原告提供服务当月的最后一日交纳，因此违约金的起算日期为次月的第一日；合同约定违约金按每日3‰支付，而被告逾期缴纳物业费的行为实质上造成的是原告应收账款被占用期间的损失，原告主张按欠款总额的30%支付违约金超过其实际损失的30%，可以认定为“过分高于造成的损失”，本院依法予以调整，为计算方便，按年利率6.5%的标准计算，违约金的计算基数为当月应交纳的物业费金额。综上所述，被告每月应向原告交纳物业服务费80.1元（114.42m2×0.7元/月/m2≈80.1元），故被告应向原告交纳2018年8月1日至2020年2月29日期间的物业服务费1521.9元（80.1元/月×19个月）及违约金98.06元（80.1元/月×6.5%÷12×226个月，此违约金暂计至2020年4月30日）。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 被告赖愈福、李祖姣自本判决生效之日起十日内支付原告上海沁联物业管理有限公司荔浦分公司2018年8月1日至2020年2月29日间的物业服务费1521.9元及违约金98.05元（此违约金暂计至2020年4月30日，此后的违约金以1521.9元为基数，按年利率6.5%计算至物业服务费实际清偿之日止）； 驳回原告上海沁联物业管理有限公司荔浦分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖愈福、李祖姣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃丽文 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 马建博 书 记 员 黄社春
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民终902号 上诉人（原审起诉人）：刘帅，男，1994年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。 上诉人刘帅因劳务合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初964号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘帅上诉称：1、案涉工程地淮北市工业学校新校区工程位于淮北市烈山区，该工程所在地就是合同履行地，淮北市烈山区人民法院对本案有管辖权；2、上诉人起诉实际施工人张庆臣的案件，上诉人户籍地和被告户籍地均不在烈山区，但因上诉人提供劳务的实际履行地在烈山区，烈山区人民法院立案受理并进行了调解，一审法院对本案不予受理错误。请求撤销淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初964号民事裁定并指令立案受理。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，案涉合同对争议的解决方式未作约定，故应按照合同类纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人住所地位于安徽省亳州市谯城区。案涉合同对合同履行地未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，鉴于上诉人的诉讼请求，被起诉人作为本案履行义务一方，本案合同履行地为被起诉人住所地即安徽省亳州市谯城区，本案被起诉人住所地、合同履行地均在安徽省亳州市谯城区。上诉人称本案合同履行地为淮北市烈山区错误。至于上诉人称烈山区人民法院因受理了之前其起诉张庆臣的案件，本案也应受理的上诉理由于法无据，不能成立。故原审法院对本案并无管辖权，一审裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人刘帅的上诉理由与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎文彬 审判员  张 杨 审判员  袁 涛 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李松 书记员左思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川17刑辖27号 开江县人民法院： 关于犯罪嫌疑人洪金印、袁登明虚开增值税专用发票一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。 二〇二〇年七月二十四日 抄送：四川省达州市人民检察院
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1018号 原告：邸进跃，男，汉族，1965年1月4日出生，住河北省唐县。 委托诉讼代理人：孙晓英，河北柱成律师事务所律师。 被告：唐县北罗镇中学，地址：唐县北罗镇朱北罗村。 法定代表人：田红旗。 委托诉讼代理人：王树辉，该校校长。 委托诉讼代理人：孙红林，该校副校长。 原告邸进跃诉被告唐县北罗镇中学民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸进跃及委托诉讼代理人孙晓英、被告唐县北罗镇中学委托诉讼代理人王树辉、孙红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邸进跃向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70000元、利息37923元（起诉日后的利息按月利率1%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系被告的职工，2013年至2014年期间，被告因经济紧张，分别于2013年9月9日、2014年10月22日、2014年10月27日三次向原告借款共计70000元，约定月利率1%，未约定还款日期，被告向原告出具加盖公章的收据三张，被告在借款后一两年内按约定支付原告利息，后来被告既未支付原告利息，也未支付本金。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告唐县北罗镇中学辩称，原告说的是事实，请求法院依法判决。 原告邸进跃围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告唐县北罗镇中学出具的收据（借条）三张，证明被告唐县北罗镇中学向原告借款70000元；2、唐县北罗镇中学前校长田红旗、会计兼总务主任蔺志红出庭作证，证明被告向原告借款及偿还利息的事实；被告唐县北罗镇中学对原告证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐县北罗镇中学分别于2013年9月9日、2014年10月22日、2014年10月27日三次向原告借款共计70000元，约定月利率1%，分别结息至2015年9月9日、2015年10月22日、2015年10月27日，至今未偿还借款及剩余利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告唐县北罗镇中学向原告邸进跃借款，并出具了借条，原告起诉要求被告唐县北罗镇中学偿还该借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告按月利率1%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告唐县北罗镇中学偿还原告邸进跃借款30000元及利息（利息按月利率1%计算，自2015年9月10日起至判决生效之日止）判决生效后十日内付清。 二、被告唐县北罗镇中学偿还原告邸进跃借款30000元及利息（利息按月利率1%计算，自2015年10月23日起至判决生效之日止），判决生效后十日内付清。 三、被告唐县北罗镇中学偿还原告邸进跃借款10000元及利息（利息按月利率1%计算，自2015年10月28日起至判决生效之日止），判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1229元，由被告唐县北罗镇中学负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文良 二〇二〇年七月三十日 书记员  张阁阁
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁1402执891号申请执行人：山东吉融汽车信息咨询有限公司,住山东省德州市德城区解放中大道百脑汇资讯广场1号楼1单元17层1721号法定代理人：杨某，总经理。被执行人：赵树芬，女性,1965年3月9日生，汉族，住河北省衡水市故城县。被执行人：尹明香，男性,1964年3月23日生，汉族，住河北省衡水市故城县。本院在执行申请执行人山东吉融汽车信息咨询有限公司与被执行人赵树芬、尹明香追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1402民初218号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宗巨审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年七月二十二日()书记员  陆子谦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保471号申请人：云南樊沐公路工程有限公司，住所：云南省昆明市滇池度假区滇池卫城蓝岸社区一期微风岛C区16幢第1-3层2号，统一社会信用代码：91530100MA6K83KK9Y。法定代表人：刘阳凡。被申请人：云南许浩建筑劳务有限公司，住所：云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路1457号春涛度假村15幢24号，统一社会信用代码：91530100MA6P73D34F。法定代表人：刘广飞。被申请人：左吟，男，汉族，1978年10月3日出生，住址：昆明市西山区。申请人云南樊沐公路工程有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南许浩建筑劳务有限公司、左吟名下价值150000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南樊沐公路工程有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南许浩建筑劳务有限公司、左吟名下价值150000元的财产。保全费1270元，申请人云南樊沐公路工程有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年七月二十九日法官助理熊美琳书记员孙永会
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3123民初128号 原告：向某某，男，现住湖南省凤凰县。 被告：滕某甲，男，住湖南省。 被告：滕某乙（系被告滕某甲父亲），男，住湖南省凤凰县。 原告向某某与被告滕某甲、滕某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加了诉讼，被告滕某甲、滕某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告滕某甲偿还原告借款本金70000元以及利息；2、判令被告滕某乙承担担保责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年12月11日，被告滕某甲因需资金周转向原告借款70000元，并出具了借条。被告滕某甲的父亲滕某乙提供担保，借条载明：借现金70000元，月息两分。后被告未支付原告月息，原告多次要求被告支付借款月息，被告均未支付。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，被告的行为侵害了原告的合法利益。综上，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告向某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、2017年12月11日的借条，欲证明被告滕某甲向原告向某某借款的事实。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。 2、滕某的中国建设银行个人活期账户交易明细，欲证明原告向某某与滕某是同学关系，委托滕某向被告滕某甲账户转账65000元的事实。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。 3、原告申请证人滕某出庭作证，并接受询问。经审查，本院认定原告向某某委托滕某向被告滕某甲账户转账65000元的事实。 被告滕某甲、滕某乙未答辩，亦未向本院提交证据。 依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下： 原告向某某与被告滕某甲系朋友关系。2017年12月11日，被告滕某甲向原告向某某借款并出具了借条，该借条约定：1、被告滕某甲向原告向某某借款70000元，借款日期是2017年12月11日，于2018年6月10日还款，如不能按时归还愿付违约金每天1000元；2、由被告滕某乙提供担保。该借条未约定担保方式，亦对支付利息没有约定。原告向某某委托滕某向被告滕某甲转账65000元，用现金支付方式给付了被告滕某甲5000元。 另查明，被告滕某乙系被告滕某甲父亲，原告向某某与滕某系同学关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一，被告滕某甲向原告向某某借款并出具了借条，并附有部分银行转账记录佐证，双方形成借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。现被告滕某甲未按该借条约定履行还款义务，故原告向某某要求被告滕某甲偿还尚欠借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告向某某在其诉状中称该借款约定了月息两分，但因该借条未约定借款利息，原告向某某亦未提供有效证据证实该借款约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，故原告向某某要求被告滕某甲支付利息的诉请，本院不予支持。 第二，被告滕某乙在该借条中担保人的位置签名捺印，为被告滕某甲该笔借款提供担保，是被告滕某甲、滕某乙的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。被告滕某乙为该借款提供保证担保，但该借条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故被告滕某乙应对该借款按照连带责任保证承担保证责任，现被告滕某甲未按该借条约定履行还款义务，故原告向某某要求被告滕某乙对上述尚欠的借款本金承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕某甲于本判决生效后七日内偿还原告向某某借款本金70000元； 二、被告滕某乙对被告滕某甲上述还款义务承担连带清偿责任，被告滕某乙在承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告滕某甲追偿； 三、驳回原告向某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告滕某甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王春平 审 判 员  杨红梅 人民陪审员  洪青莲 二〇二〇年七月三十一日 法官助理彭路遥 书记员龙瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。