wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2885号原告：李社锋，男，汉族，1974年7月15日出生。委托诉讼代理人：贾灿、何灵聪，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告：刘俊涛，男，汉族，1968年10月16日生。委托诉讼代理人：唐旭宁，河南仕起律师事务所律师，特别授权。被告：韩永攀，男，汉族，1981年5月15日生。被告：洛阳俊永商贸有限公司。法定代表人：刘俊涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐旭宁，河南仕起律师事务所律师，特别授权。原告李社锋诉被告刘俊涛、韩永攀、洛阳俊永商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李社锋及其委托诉讼代理人何灵聪，被告刘俊涛及其委托诉讼代理人唐旭宁，被告韩永攀，被告洛阳俊永商贸有限公司的委托诉讼代理人唐旭宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李社锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告向原告返还不当得利款项360000元及利息，利息暂计至2020年5月21日，为93952.22元。（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自实际转账之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年5月被告洛阳俊永商贸有限公司成立，被告刘俊涛与被告韩永攀为主要人员。2014年至2015年间，原告先后以现金存款方式向被告刘俊涛的银行账户存入15万元、以银行转账方式向被告刘俊涛的银行账户转账17万元作为入股股金，向韩永攀支付现金40000元，仅被告洛阳俊永商贸有限公司向原告出具了22万元的收据。三被告未向原告出具入股协议书等书面证明，也从未将任何营运所得红利分给原告。原告未享有任何股东权益，亦未参与过公司的生产经营。三被告未将原告登记为被告洛阳俊永商贸有限公司的股东。原告曾与被告沟通依法将原告登记为股东，未果。原告要求退还股金款，被告不予配合。原告无奈诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。刘俊涛辩称：答辩人刘俊涛不存在不当得利，原告要求返还36万元缺乏事实与法律依据，请法庭驳回原告诉讼请求。根据《民法总则》第一百二十二条规定，不当得利的构成要件有四点并缺一不可：第一，一方获得利益；第二、他方受到损失；第三，一方获益与他方受损之间存在因果关系；第四，一方获益没有合法依据。本案中，原告李社锋加入洛阳俊永商贸有限公司经营的合伙项目，其利益并没有受到损失，答辩人刘俊涛的收益也没有增加。答辩人刘俊涛是接受洛阳俊永商贸有限公司的委托代理收取原告李社锋以及其他合伙人投资人的投资款后全部用于合伙经营的项目。由于目前合伙项目款项暂时没有结算，所以合伙人之间没有进行核算分配。洛阳俊永商贸有限公司向原告李社锋出具投资款收据的行为表明对原告投资合伙项目合伙人的资格表示认可，是有法律依据的。因此，本案并不是不当得利纠纷，请法庭驳回原告诉讼请求。韩永攀辩称：我受洛阳俊永商贸有限公司委托，收取李社锋给我的4万元合伙款，该款项用于汝阳修路合伙项目，我认为我们之间是合伙关系，不是不当得利。洛阳俊永商贸有限公司辩称：答辩人洛阳俊永商贸有限公司不存在不当得利，原告要求返还36万元缺乏事实与法律依据，请法庭驳回原告诉讼请求。根据《民法总则》第一百二十二条规定，不当得利的构成要件有四点并缺一不可：第一，一方获得利益；第二、他方受到损失；第三，一方获益与他方受损之间存在因果关系；第四，一方获益没有合法依据。本案中，原告李社锋与洛阳俊永商贸有限公司等人共同经营合伙项目，其利益并没有受到损失，答辩人洛阳俊永商贸有限公司的收益也没有增加。洛阳俊永商贸有限公司收取李社锋的36万元系原告对合伙项目的投资款，具有法律依据。由于目前合伙项目款项暂时没有结算，所以合伙人之间没有进行核算分配。因此，本案并不是不当得利纠纷，请法庭驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月19日，李社锋通过洛阳银行将150000元现金存入刘俊涛的银行账户中；2015年2月，李社锋通过电汇转账的形式将100000元转入刘俊涛的银行账户；2015年10月22日，李社锋通过银行转账的方式将70000元转入刘俊涛的银行账户中；韩永攀认可收取李社锋合伙款现金40000元的事实。2015年12月26日，洛阳俊永商贸有限公司给刘社锋出具《收据》两张，内容分别为“今收到李社锋交来俊永商贸有限公司入股股金人民币壹拾伍万元整（￥150000元），会计张文玲”，“今收到李社锋将来汝阳修路入股款人民币柒万元整（￥70000元），会计张文玲”。现原告李社锋认为交给三被告360000元后，没有被登记为被告洛阳俊永商贸有限公司的股东，也未享有任何股东权益，亦未参与过公司的生产经营。要求三被告退还股金款未果，为此诉至本院，请求判如所诉。本院认为：没有合法根据，一方当事人获取不当利益，致使另一方当事人因此遭受损失，方构成不当得利，取得的不当利益应当返还。但本案中，根据李社锋提供的证据、诉称事实和理由及刘俊涛、韩永攀的陈述，结合证人刘某、焦某到庭陈述的证人证言，可证实李社锋与刘俊涛、韩永攀、洛阳俊永商贸有限公司之间并不存在不当得利法律关系，实际应为合伙法律关系。由于李社锋主张的法律关系性质、民事行为效力与本院根据案件事实认定的不一致，经本院向李社锋释明，李社锋仍不变更诉讼请求，故应当依法驳回李社锋的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，裁定如下：驳回原告李社锋的起诉。案件受理费4055元，退回原告李社锋。如不服本裁定，可在本判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛继光二〇二〇年七月二日书记员  牛玉凤
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初475号原告：周都督，男，1997年7月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被告：宜昌市伍家岗区陈洋超市，住所地湖北省宜昌市沿江大道126号，统一社会信用代码92420503MA48CULR3X。经营者：陈洋。原告周都督与被告宜昌市伍家岗区陈洋超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告周都督于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周都督的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周都督撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周都督负担。审判员  冯昊二〇二〇年七月七日书记员  吴鹏
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0112财保342号 解除保全申请人:西安融鑫隆商业保理有限公司，住所地:西安市长安区毕原一路116号，统一社会信用代码91610139MA6UQQMT5C。法定代表人:黄国泰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘华，女，该公司员工，住西安市莲湖区团结东路11号B区公寓。被申请人：宁夏新宇宏业油气工程技术服务有限公司，住所地：榆林市定边县明珠东路亚东超市5楼及马路对面办公室，统一社会信用代码91640100694326506J。法定代表人:高乙文。被申请人：高乙文，男，1987年8月6日生，汉族，住陕西省榆林市定边县定边镇纪念塔巷四组，公民身份号码612726198708060038。被申请人：余军，男，1969年11月10日生，汉族，住陕西省榆林市定边县定边镇鼓楼北巷五组，公民身份号码612726196911100016。申请人西安融鑫隆商业保理有限公司与被申请人宁夏新宇宏业油气工程技术服务有限公司、高乙文、余军合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）陕0112财保232号民事裁定，冻结被申请人宁夏新宇宏业油气工程技术服务有限公司在昆仑银行股份有限公司西安兴隆园支行账号为79102XX17、宁夏银行股份有限公司新华东街支行账号为1900XX42内的存款共计115万元，期限为一年。现申请人以与被申请人达成和解协议为由，于2020年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人宁夏新宇宏业油气工程技术服务有限公司在昆仑银行股份有限公司西安兴隆园支行账号为791XX017、宁夏银行股份有限公司新华东街支行账号为190XXX542内的存款共计115万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员  魏  钰   二〇二〇年七月七日 法官 助 理  赵翔宇                        书  记  员  杨  楠20200112342916101396591640100694326506196911101982110161272619691110001619870806612726198708060038202007071
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7188号                               原告                       康建晨，男，汉族，1993年11月30日生，住本市云岩区陕西路109号21楼70号。             委托诉讼代理人：卢欣，女，贵州言闻律师事务所律师，执业证号15201201711013866。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉玫，该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》及《补充协议》的约定支付2019年1-4季度商铺租金26116元；2、判令被告以日万分之五向原告支付2019年1月28日至2020年1月27日期间累计的逾期付款违约金3077.33元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》，原、被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以确认。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。原告要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金，被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，本院从其自愿，故原告要求被告支付从2019年1月28日起至2020年1月27日止拖欠的房屋租金共计26116元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据合同和协议约定，每季度首月28号前应支付房租，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，原告要求被告支付2019年1月1日至2019年1月28日期间以及2019年1月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金3077.33元，未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内支付原告康建晨沙冲北路145号加州阳光新城G、I、J、K栋2层318号房屋（2019年1月28日起至2020年1月27日止）租金26116元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项的同时向原告康建晨支付2019年1月1日至2019年1月28日期间以及2019年1月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金共计3077.33元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取265元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担。（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 王 璇
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初211号 民事判决书 原告：长春奥维思汽车销售有限公司，住所地：长春市二道区。 法定代表人：樊树祥，经理。 委托诉讼代理人：莫长军，吉林赞勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎爽，吉林赞勋律师事务所实习律师。 被告：程大伟，男，1989年1月6日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县福兴地镇。 原告长春奥维思汽车销售有限公司诉被告程大伟修理合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春奥维思汽车销售有限公司委托诉讼代理人莫长军和郎爽到庭参加诉讼，被告程大伟经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 长春奥维思汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告车辆维修款39300元及保管费5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，吉J502E8红色马自达因发生事故由车主程大伟及华泰保险公司保险员李磊送原告处拆解定损，并在原告处维修，被告表示待保险公司报销后取车结账。原告给被告开具发票，被告报销后没有取车结账，车辆遗弃在原告处。原告提起诉讼，请求保护。 程大伟未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、营业执照复印件，证明主体适格。2、被告行车证复印件，证明被告维修车辆的车辆信息。3、保险公司定损单复印件一份（含商业保险单号）、5月15日发票4张，证明原告给被告马自达车辆车牌号为吉J50218修车的定损价格为36000元，并给被告开具维修发票。4、递交事实经过的说明一份，证明事情发展的具体经过，车辆在我们公司车库存放，状态良好，已经按照保险定损项目维修完毕。 5、证人刘跃彪出庭作证，证明2017年4月左右，华泰保险公司查勘员李磊将车主和车辆带到我公司，最终定价36000元，车主取车的时候说没有钱交付修车款，要求先开发票，报销后再将钱交给我公司，我公司给车主开具发票后联系车主，联系不上，最初的时候联系上一次，接听的人说车主换号了，后来就联系不上了。 本院到吉林华泰财产保险有限公司吉林分公司调取支付凭证，证明程大伟已领取赔款39300元。 对原告的举证、本院调取的材料及庭审意见综合分析，本院认定如下：2017年4月17日，吉J502E8红色马自达因发生事故由车主程大伟送原告处拆解定损，并在原告处维修，被告表示待保险公司报销后取车结账。原告已维修完毕并给被告开具发票36000元，被告报销后没有取车结账，车辆遗弃在原告处。 本院认为，被告的车辆发生事故后，在原告处维修，原告已按照机动车辆保险定损单的项目维修完毕，被告已从保险公司领取赔款，应及时结算并领取车辆，被告已违反了合同的约定，应当承担违约责任。原告提出索要车辆保管费，没有约定，也没有提供相关证据，不予保护。 综上所述，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、程大伟立即给付长春奥维思汽车销售有限公司车辆维修款36000元。 二、驳回长春奥维思汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，由程大伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  范思峰 人民陪审员  槐署昌 人民陪审员  宏 欣 二〇二〇年七月十日 书 记 员  李世超
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执691号 被执行人：王林，男，1989年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省沙洋县。 被执行人王林犯盗窃罪一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）鄂0503刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王林的刑期自2017年6月23日起至2017年12月22日止）因王林未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求王林履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人王林应缴纳罚金人民币2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王林的银行存款2000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓 健
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初1621号 原告：刘某，住平罗县。 被告：徐某，住平罗县。 被告：尹某，54岁左右，住平罗县。 原告刘某与被告徐某、尹某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告徐某、尹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告劳务工资12969元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系合伙关系。2019年初，二被告承包了位于贺兰县金贵镇智慧农业示范园项目的蔬菜大棚建设，让原告为其找三个焊工提供焊接大棚的劳务。后原告便同另外二个人共同为二被告提供了该项劳务，共计劳务费12969元分文未付。二被告于2019年4月1日给原告出具欠条一张，承诺于2019年4月10日前付清。后原告多次找二被告催要欠款，二被告均推辞，至今没有支付，故原告诉至法院。 被告徐某、尹某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，二被告给原告出具欠人工工资12969元的欠条一张，并约定于2019年4月10日前付清。此欠款二被告至今未支付，引起本案诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述及提交的欠条一张证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张二被告欠其劳务费12969元，提交的欠条能够证实其主张，故对原告要求二被告支付劳务费12969元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐某、尹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐某、尹某于本判决生效之日起五日内支付原告刘某劳务费12969元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告徐某、尹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 赵文琴 二〇二〇年七月六日 法官助理 （赵双 书 记 员 田 璐 附：本判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初504号公诉机关临泉县人民检察院。被告人于义文，男，1996年5月16日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。被告人于义文因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2020]476号起诉书指控被告人于义文犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年11月27日21时15分许，被告人于义文酒后驾驶皖Ｋ×××××的红色名爵牌小型轿车，沿前进路由西向东行驶，行驶到前进路与城中路交叉口处，被执勤民警查获。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定：被告人于义文静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为92.9mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对于义文以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人于义文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人于义文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人于义文到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于义文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（已缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二〇年七月十四日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2070号 原告：王传英，女，1962年6月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：杨新华，男，1965年11月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告王传英与被告杨新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。 原告王传英向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨新华偿还原告王传英借款17500元并按月息2%支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月17日，被告因资金周转困难向原告借款17500元，并出具借条一份，约定于2017年9月中旬还清本息。被告口头承诺按月利率2%支付利息。逾期，被告至今未还借款及利息。 本院经审查认为，原告王传英起诉的被告杨新华地址有误，导致本院送达的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书被退回，且原告再不能提供被告准确信息，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王传英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  印华瑭 二〇二〇年七月二十九日 书记员  韩 潇
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更409号 罪犯康旗旗，男，1989年8月20日出生于陕西省礼泉县，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。陕西省礼泉县人民法院于2015年6月26日作出(2015)礼刑初字第00018号刑事判决，以被告人康旗旗犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币8000元（已缴纳500元）。判决发生法律效力后，交付执行。2018年6月20日依（2018）陕04刑更176号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯康旗旗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯康旗旗确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯康旗旗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯康旗旗减刑四个月（刑期执行至2024年10月7日止），罚金8000元（已缴纳500元）按原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李翔宇 审判员陈德家 审判员范涛 二〇二〇年七月三十日 书记员 周     婕
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2502号原告：赵德秀，女，1968年3月10日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：陈海兵，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。被告：王艳，女，1974年10月28日出生，汉族，住滨海县。原告赵德秀与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵德秀及其委托诉讼代理人陈海兵到庭参加了诉讼，被告王艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德秀向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款133100元及从2019年1月20日起至清偿完毕止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：被告因缺少资金周转，于2017年11月份向原告借得11万元，2019年1月20日，被告与原告结账，累计借得原告133100元，并出具借条一份，约定月息为1.2%。嗣后，原告多次向被告催要此款，被告均以各种借口来拖延还款期限，原告遂诉至法院。被告王艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵德秀与被告王艳系邻居关系。2015年左右，被告王艳因需多次向原告借款，约定月利率1.5%。2017年11月，双方进行了结算，被告王艳支付利息后尚欠本金11万元。2019年1月20日，双方再次结算，被告王艳尚欠本金11万元、利息23100元。当日，被告王艳出具借条，内容为：今借到赵德秀现金壹拾叁万叁仟壹佰元整。￥133100（月息1分2厘）。之后，被告王艳未再归还借款，原告赵德秀遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵德秀主张被告王艳向其借款11万元，能够合理说明借款经过、款项来源及交付过程，并提供了借条，结合原告庭审陈述，本院确认该借贷事实成立。双方未明确约定还款期限，原告可随时要求被告归还，故原告赵德秀要求被告王艳归还借款11万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息不应再重复计算。被告王艳未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵德秀借款11万元、利息23100元，并以11万元为基数、自2019年1月21日起至实际给付之日止、按照月利率1.2%承担利息；二、驳回原告赵德秀的其他诉讼请求。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××65）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3249元，减半收取1624.5元，由被告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3249元。审 判 员  皋 越二〇二〇年七月十五日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初200号 原告张艳池，女，1956年7月2日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者,特别授权。 被告高德章，男，1964年10月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师，特别授权。 第三人：高二章，男，1956年3月1日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 原告张艳池与被告高德章、第三人高二章案外人执行异议之诉一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告张艳池向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告对位于白沟镇××地号××宅基地使用权及地××建筑物北房××、××房××、××房4间享有50%的产权份额（价值约10万元）。二、判决不得执行第一项诉请中由原告享有50%产权份额的宅基地使用权及地上建筑物房屋。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：贵院对高德章与高二章、第三人高晓章返还原物纠纷一案作出（2017）冀0684民初3183号民事判决书，该判决书判决高二章返还高德章位于白沟镇××地号××宅基地使用权及地××建筑物北房××、××房××、××房4间。高二章对该判决书不服，上诉至保定市中级人民法院。二审法院作出（2018）冀06民终5728号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。高德章依据生效的一审判决书向贵院申请了强制执行，现正在执行中。原告作为案外人于2020年1月3日对执行标的提出书面异议，贵院于2020年1月7日作出（2020）冀0684执异1号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请，原告对该执行裁定书不服，原告认为贵院对涉案执行标的的执行侵害了原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，事实和理由如下：一、涉案执行标的属于原告和高二章的夫妻共同财产，原告对被执行标的享有50%的产权份额、高德章无权享有执行标的宅基地使用权及房屋所有权。原告和高二章夫妻二人于2002年春季共同出资建设了执行标的房屋，建设房屋发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同财产，原告依法对执行标的享有50%的产权份额，原告的该项合法权利理应受法律保护，贵院应依法判决确认。二、依法高德章不能享有执行标的宅基地使用权，高德章利用欺诈手段且在其不具备涉案宅基地使用权申请资格的情况下向土地行政主管部门提供了虚假材料并于2008年3月5日骗领了高集用2008第0707158号集体土地使用证，该宅基地证的申领无事实依据。违反了土地管理法及相关法律规定，应予撤销。1、涉案宅基地土地档案中土地申请书中的《证明》“高二章”、“高晓章”二人的签字、指印均不是本人所签所按，二人始终也不予认可，且经司法笔迹鉴定和指纹鉴定证明了并不是本人所签所按，签名和指纹系他人伪造，该证明不具备真实性，属于依法应予撤销的合同，被告在申办土地使用证过程中提供了虚假材料，该土地使用证的取得不合法。应予撤销。2、高德章的户籍早己迁出白沟镇南留村，其户籍已于2001年迁到了石家庄市新华区，高德章不具备涉案宅基地使用权的申请资格。3、涉案宅基地证土地登记档案显示系初始登记，该土地登记档案违背事实，弄虚作假，涉案宅基地初始登记的土地使用权人应系高晓章，真实的高晓章的初始登记档案下落不明，涉案宅基地证只能是过户取得，不会是初始取得。综上。为了维护原告的合法权益，今特依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告高德章辩称，原告诉请无事实与法律依据，请求依法予以驳回；原告诉请涉案标的宅基地使用权及地上建筑物所有权已经人民法院生效判决确认，属于被告合法所有，与本案原告及第三人均无关，原告的诉讼主体资格不适格；如果原告认为涉案标的属于原告所有，原告应通过再审程序予以撤销原生效判决，故其起诉不符合法律程序的规定。 第三人高二章辩称，2002年在争议土地上有四间半老房认可，在2002年我将上述房屋拆除，又重新盖了北房五间，东房四间，南房四间，但是（2017）冀0684民初3183号判决中将我新建的房屋判决给高德章，我不同意。 本院经审查认为，原告张艳池与第三人高二章系夫妻关系；原告主张其和高二章夫妻二人于2002年春季共同出资建设了执行标的房屋，建设房屋发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同财产，原告依法对执行标的享有50%的产权份额，原告的该项合法权利理应受法律保护。但本院作出的（2017）冀0684民初3183号民事判决书中已经确认高德章享有涉案房屋的宅基地使用权及房屋所有权。高二章对该判决不服上诉至保定市中级人民法院，后经保定市中级人民法院审理作出（2018）冀06民终5728号民事判决书，判决确认高德章对涉案宅基地享有合法使用权，涉案宅基地上所翻建房屋亦归高德章所有；判决驳回上诉，维持原判。现（2017）冀0684民初3183号、（2018）冀06民终5728号民事判决书均以发生法律效力。在本院执行高德章与高二章返还原物纠纷一案中，张艳池于2020年1月3日对执行标的提出异议，本院受理审查后作出（2020）冀0684执异1号执行裁定书，裁定驳回张艳池的异议申请。张艳池不服该裁定向本院提起了执行异议之诉，但原告张艳池要求确认对执行标的享有50%产权份额的诉讼请求与已生效的（2017）冀0684民初3183号、（2018）冀06民终5728号民事判决书相冲突，其应按照审判监督程序进行办理，不应提起执行异议之诉。故原告张艳池的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张艳池的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾建东 人民陪审员  王泽敏 人民陪审员  王 腾 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  王 铁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6721号原告：枣庄环盟商贸有限公司，住所地滕州市善南街道王开二居（王开小学东墙第五个门）。法定代表人：马晓东，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黄道光，山东真谛律师事务所律师。被告：山东三亢物资有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园电商科技产业园B区39号。法定代表人：亢士岗，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。原告枣庄环盟商贸有限公司（以下简称环盟公司）与被告山东三亢物资有限公司（以下简称三亢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环盟公司的法定代表人马晓东及委托诉讼代理人黄道光，被告三亢公司的委托诉讼代理人杨玉广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告货款9240元；2.被告赔偿原告经济损失50587.65元、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月17日，原告通过微信和被告取得业务关系，签订产品购销合同，购买无缝钢管，价值51279元。原告依约支付定金5000元，又先期支付货款45000元。但被告迟迟未发货。后被告强行扣款9240元。因被告违约欺骗的行为给原告造成严重的经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告三亢公司辩称，被答辩人所诉与事实不符，其诉求于法无据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。答辩人与被答辩人依法签订了产品购销合同后，答辩人完全按照合同约定履行了合同约定的业务，委托聊城市广源物流有限公司将被答辩人购买的钢管按照约定运至合同约定的地点，因被答辩人未支付剩余货款未果。被答辩人的违约行为给被答辩人造成运费、卸车费、调价费等损失合计9240元，应由原告承担。经审理本院查明如下事实：2020年4月17日，原告通过微信和被告取得业务关系，同日，原被告签订《产品购销合同》，约定：原告购买被告的无缝钢管，合同总价51279元。交货地点、时间、方式为汽运到原告方指定地点，原告方承担运费。合理损耗及计算方法以实际过磅为准，定金装车，全款发货。合同签订后，2020年4月18日，原告将5000元定金转至被告账户。2020年4月20日21时，原告将45000元货款转至被告账户，后原告未收到被告的货物，被告2020年4月27日，返还给原告货款40760元。上述事实有原被告的陈述、原被告签订的《产品购销合同》、原被告的转款记录存卷佐证，经当事人质证，可以采信。本院认为，原被告之间签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定履行了自己的义务，被告三亢公司应及时给原告发送货物。被告称因原告未支付全部货款才没给原告卸货，本院不予认可。原告已将绝大部分货款支付给被告，原被告约定合理损耗及计算方法以实际过磅为准。原被告应按照约定在实际卸货后重新过磅称重后价款多退少补，应认定被告违反合同约定。被告三亢公司应将全部货款退还给原告环盟公司。原告要求被告三亢公司赔偿原告经济损失50587.65元，并提交了原告与案外人签订的《材料购销合同》，案外人的处罚决定书及罚款单据。上述证据不能证明原告确实存在该损失，亦不能证明损失是因被告三亢公司未及时送货所致，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条、第一百四十一条之规定，判决如下：一、被告山东三亢物资有限公司于本判决书生效后七日内返还原告枣庄环盟商贸有限公司货款9240元；二、驳回原告枣庄环盟商贸有限公司要求被告山东三亢物资有限公司赔偿经济损失的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东三亢物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年七月十七日书记员  郭欣彤
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2020）鲁0281刑初139号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人单某某，男，汉族，初中文化,务工，户籍地山东省利津县，现住利津县。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月11日由胶州市公安局决定取保候审，2019年10月28日由胶州市人民检察院决定取保候审，2020年4月7日由本院决定取保候审。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉【2020】53号起诉书指控被告人单某某犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员王泉宝出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。胶州市人民检察院指控：2019年8月23日22时左右，被告人单某某在胶州市九龙街道办事处某某有限公司院内与被害人王某因过磅问题发生争执，单某某持铁簸箕将王某打伤。经鉴定，王某的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被害人王某报警，被告人单某某在现场经民警口头传唤到案，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：书证、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人单某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其具有自首、认罪认罚、积极赔偿并取得被害人谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人单某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年8月23日22时左右，被告人单某某到胶州市九龙街道办事处某某有限公司送货，在公司院内与公司过磅员王某因过磅问题发生争执，单某某顺手拿起身边的铁簸箕将王某打伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被害人王某报警，被告人单某某在现场等待，后被民警带到公安机关并如实供述上述事实。被告人单某某积极赔偿被害人王某人民币10万元，王某为其出具书面谅解书，对其行为表示谅解。上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、报案记录、发破案经过、抓获经过、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、辨认笔录、照片、吸毒现场检测报告书、电话查询记录、收到条、谅解书、户籍信息、电话查询记录、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人单某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实，是自首，可从轻处罚。单某某积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人单某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。利津县司法局对单某某进行调查评估，调查结果为对所在村居存在一定（较小）不良影响。鉴于被告人单某某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告人单某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期限内对被告人单某某依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于玲娟审 判 员  周 妍人民陪审员  郑国德二〇二〇年七月六日书 记 员  黄 昊
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1306号 申请执行人扶元清，男，1983年10月15日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：卢丛新，男，1978年12月31日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：运输合同纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初1029号民事判决书 立案标的：29000元 申请执行人扶元清与被执行人卢丛新运输合同纠纷一案，本院（2020）皖1822执1306号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初205号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人杨亮，男，1984年11月21日出生于唐山市玉田县，汉族，中专文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌交通肇事罪，2019年12月16日被唐山市丰润区公安局刑事拘留。2019年12月25日被唐山市丰润区公安局取保候审，2020年6月3日被唐山市丰润区人民检察院决定取保候审。2020年7月8日经本院决定，被取保候审。 辩护人李小龙，河北宏广律师事务所律师。 唐山市丰润区人民检察院以丰检一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人杨亮犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，被告人杨亮及辩护人李小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市丰润区人民检察院指控，2019年9月14日10时许，被告人杨亮驾驶冀Ｂ×××××号大型普通客车，由西向东方向行驶至唐山市丰润区新军屯镇溪歌庄村路段时，与由南向北闫某骑行的自行车相撞，致使被害人闫某受伤后经医院救治无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人杨亮承担此事故的全部责任。 2019年12月24日，被告人杨亮赔偿被害人近亲属各项损失共计14.8万元，被害人近亲属对被告人杨亮表示谅解。 公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人杨亮对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人杨亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应该以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨亮主动到案后如实供述，自愿认罪认罚，并且已得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人杨亮有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现提起公诉，请依法判处。 被告人杨亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人李小龙提出如下辩护意见，在公诉机关认定的被告人杨亮已构成自首、认罪认罚、取得被害人谅解的法定从轻处罚的情节基础上，辩护人认为被告人杨亮还存在酌定从轻处罚情节：第一，被告人杨亮涉嫌的犯罪为过失犯罪，且被告人杨亮所驾肇事车辆投保交强险和第三者责任险，为被害人的经济损失提供了保障；第二，被告人杨亮系初犯、偶犯，且在案发后主动到案，如实客观供述犯罪事实，认罪态度好。综上，请法院对被告人杨亮依法予以从轻处罚。 经审理查明，2019年9月14日10时许，被告人杨亮驾驶冀Ｂ×××××号大型普通客车，由西向东方向行驶至唐山市丰润区新军屯镇溪歌庄村路段时，与由南向北闫某骑行的自行车相撞，造成自行车受损、闫某受伤的交通事故。后被害人闫某经医院救治无效死亡。经唐山市公安交通警察支队第九大队进行道路交通事故认定，被告人杨亮负全部责任，被害人闫某无责任。 案发后，被告人杨亮拨打电话报警，并在现场等候，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 2019年12月24日，被告人杨亮赔偿被害人近亲属各项损失共计14.8万元，被害人近亲属对被告人杨亮表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队出具的受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、尸体处理通知书（2019000174），唐山交通运输集团有限公司营业执照、法定代表人刘玉合身份证复印件、唐山交通运输集团有限公司事故风险保障互助统筹合同、客车班线车辆承包经营合同（一）（编号:ＹＷ-班线-ＫＹＢＸ-01-19ＹＴ），机动车交通事故责任强制保险单，被害人闫某居民死亡医学证明书，玉田县孤树镇邢家楼村民委员会出具的证明，华北理工大学附属医院住院诊断证明，唐山市第二医院诊断证明书，被告人杨亮驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、冀Ｂ×××××号大型普通客车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，被害人闫某的火化证复印件，被告人杨亮呼吸式酒精测试仪酒精含量测试单（被告人杨亮酒精含量为0ｍｇ／100ｍｌ），唐山市公安交通警察支队第九大队出具的第130208420190004679号道路交通事故认定书（被告人杨亮负全部责任，被害人闫某无责任），证人李某1、李某2的证言，被告人杨亮的供述与辩解，天津迪安司法鉴定中心津迪安［2019］病理鉴字第298号司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所京龙【2019】交鉴字第10209号司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的被告人杨亮到案经过，被告人杨亮户籍证明信，违法犯罪记录登记三联单，赔偿协议书、收条、谅解意见书。 本院认为，被告人杨亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人杨亮案发后自动投案，自愿如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得其谅解，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人的相关辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护公共安全不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人杨亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郭子靓 审 判 员  贾明珍 人民陪审员  王艳丽 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  姚 翠
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执390号申请执行人：王泉，男，1989年6月15日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被执行人：焦艺博，男，1992年6月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。王泉与焦艺博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初1823号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，焦艺博偿还王泉借款54000元及利息。因焦艺博未按上述生效法律文书履行义务，王泉向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人焦艺博纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不申报财产，已对被执行人焦艺博作出拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余54000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦艺博负有继续向申请执行人王泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年七月三日书 记 员  赵 天
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初438号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人顾兴华，男，1986年5月25日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人顾兴华曾因吸食毒品，于2009年11月23日被原江苏省吴江市公安局决定责令社区戒毒三年；曾因犯聚众斗殴罪，于2006年8月31日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯贩卖毒品罪，于2010年3月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月22日被取保候审。2020年7月21日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人顾兴华犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年1月20日晚22时许，被告人顾兴华醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇目澜路与绿杨路路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人顾兴华血液中乙醇浓度为108mg/100ml。归案后，被告人顾兴华如实供述了自己的犯罪事实。2020年7月13日，被告人顾兴华自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人顾兴华的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人顾兴华拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人顾兴华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾兴华犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾兴华系如实供述，予以从轻处罚；认罪认罚，予以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人顾兴华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年8月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇二〇年七月二十一日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）苏0585执1866号之一 申请执行人：上海隆杰建筑装潢工程有限公司，住所地上海市凉城路465弄60号1248室，统一社会信用代码913101097294363274。 法定代表人：王剑平，董事长。 被执行人：太仓青草湖渡假村有限公司，住所地江苏省太仓市浏家港镇马北村，统一社会信用代码91320585608265090L。 法定代表人：关武，董事长。 上海隆杰建筑装潢工程有限公司与太仓青草湖度假村有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初2514号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告太仓青草湖渡假村有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海隆杰建筑装潢工程有限公司工程款4035026.57元，案件受理费39080元，由被告太仓青草湖渡假村有限公司负担。因被执行人太仓青草湖度假村有限公司未按时履行，上海隆杰建筑装潢工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行，执行标的4074106.57元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。除被执行人名下房产土地外无其他可供执行的财产。2020年7月8日双方当事人达成和解协议。协议约定：被执行人于2020年7月10日前向申请执行人支付2005026.57元（已支付），2020年8月至2020年11月每月10日前向申请执行人支付40万元，2020年12月10日前支付43万元。被执行人支付完毕上述款项后双方债务两清，因和解协议履行期限较长申请执行人于2020年7月8日向本院申请撤回执行申请。本案执行到位金额2005026.57元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请人向法院撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2019）苏0585民初2514号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二〇年七月十六日  书记员 黄 斌
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保252号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人武汉XX有限公司、朱某某、陈某某。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人武汉XX有限公司、朱某某、陈某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉XX有限公司、朱某某、陈某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司、朱某某、陈某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年七月三十日书记员 许鹏飞
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582财保19号之二解除保全申请人：薛增勇，男，1989年1月12日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市榆林镇复兴村十一组。被申请人：张航，男，1986年8月27日生，汉族，集安市人，职员，住吉林省集安市绿禹山庄。被申请人：郑鹤，女，1985年3月9日生，汉族，集安市人，教师，住吉林省集安市绿禹山庄。解除保全申请人薛增勇诉前财产保全一案，本院于2020年7月23日作出（2020）吉0582财保19号民事裁定，冻结被申请人张航在吉林集安农村商业银行股份有限公司的工资及公积金、郑鹤在集安市实验小学的工资及公积金共计70000元。解除保全申请人薛增勇于2020年7月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人薛增勇的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张航在吉林集安农村商业银行股份有限公司的工资及公积金、郑鹤在集安市实验小学的工资及公积金共计70000元的冻结。案件申请费720元，退回解除保全申请人薛增勇。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王秀华二〇二〇年七月三十日代理书记员  宋美宏
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执131号申请执行人：胡增增，男，1990年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：张冬雪，男，汉族，1987年4月6日出生，住所地河南省夏邑县。胡增增与张冬雪借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2018）豫1426民初4123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张冬雪给付原告胡增增借款100000元,被告张冬雪承担诉讼费2300元。因张冬雪未按上述生效法律文书履行义务，胡增增向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余102300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执131号案的本次执行程序。被执行人张冬雪负有继续向申请执行人胡增增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年七月六日书记员 刘业飞
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1030号 原告：武立荣，女，1972年11月5日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：杨立平，男，1982年3月27日生，汉族，住吉林省大安市。 原告武立荣与被告杨立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告武立荣、被告杨立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武立荣向本院提出诉讼请求：请求杨立平偿还欠款200,000元并支付利息（利息自2019年4月30日起，按月利率二分计息至实际给付之日止）。事实和理由：2019年3月30日，杨立平向武立荣借款200,000元，用于开饭店资金周转，约定用款周期为一个月，杨立平出具借据一枚，同时承诺按月利率二分计息。期满后，杨立平支付了4,000元利息，并要求再用一年，并按先前约定支付利息。到期后，武立荣数次催要未果，故起诉至法院，请求依法裁决。 杨立平辩称，承认武立荣在本案中所主张的事实，但认为不是自己不还钱，而是因为疫情以及其他原因，资金周转不畅，没有能力还钱，有一处在鼎盛的房子在卖，卖了就还钱。 本院经审理认定案件事实如下：2019年3月30日，杨立平向武立荣借款200,000元，用于资金周转，并出具借据一枚。借款到期后，杨立平于2019年4月30日重新出具借据一枚，并载明：2019年3月30日，武立荣以现金转账的方式借款给杨立平200,000元，约定期限一个月，月利率2分。到期后，杨立平偿还利息4,000元，要求再用一年，用于开饭店资金流转。 认定上述事实的证据有当事人的陈述、借据、转帐凭证等。 本院认为，武立荣与杨立平之间的借贷关系，是基于双方真实的意思表示形成的，债权债务关系明确，借据中对于借款金额、借款期限、还款期限、借款利率、支付方式、借款用途等均有明确约定，且武立荣以现金转账的方式履行了出借钱款的义务，形成了合法有效的民间借贷关系。现还款期限已过，武立荣请求杨立平偿还借款本金及利息，符合法律规定，且杨立平对于武立荣在本案中主张要求还款200,000元及利息（自2019年4月30日起按月利率二分计息至实际给付之日止）的事实也予以承认，故杨立平作为债务人，有义务向债权人武立荣偿还到期的借款本金及利息，故本院对武立荣主张的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、二百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 杨立平于本判决生效后十日内一次性给付武立荣借款人民币本金200,000元及利息（利息自2019年4月30日起按月利率2分计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150元，由杨立平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  郝妍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  夏莹
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初1271号 原告：王宏伟（反诉被告），男，1964年3月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 委托诉讼代理人：孔令军，浙江赤松律师事务所律师。 被告：方明朗（反诉原告），男，1967年2月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：赵宗昌，浙江仙华律师事务所律师。 第三人：金华市金东区金荣水果联销部，住所地浙江省金华市金东区北二环东路999号B区中四街21、23、25号。 经营者：罗遂中。 第三人：金华市金东区朱新华果品经营部，住所地浙江省金华市金东区北二环东路999号A区西二街54-58号。 经营者：朱新华。 原告王宏伟与被告方明朗、第三人金华市金东区金荣水果联销部、金华市金东区朱新华果品经营部代销合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，被告方明朗于2020年4月29日提起反诉原告方明朗与反诉被告王宏伟、第三人金华市金东区金荣水果联销部、金华市金东区朱新华果品经营部合同纠纷一案，本院将本诉与反诉两案合并审理。原告王宏伟于2020年7月28日向本院提出撤回本诉的申请，反诉原告方明朗于2020年7月28日向本院提出撤回反诉的申请。 本院认为：原告王宏伟、反诉原告方明朗的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告王宏伟撤回本诉。 二、准许反诉原告方明朗撤回反诉。 案件本诉受理费3292元（已减半收取），由原告王宏伟负担。反诉受理费1230元（已减半收取），由反诉原告方明朗负担。 审 判 员 周利民 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 叶 俊 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
万荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0822执恢66号 韩天平、秦志伟、解民英： 韩天平与秦志伟、解民英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计85963元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，韩天平向本院申请执行的(2017)晋08民终1615号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3468号原告：刘金林，男，1965年7月14日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：闫裕民（闫双喜），男，1964年3月13日出生，汉族，住林州市。被告：闫志卿，男，1984年8月9日出生，汉族，住林州市。原告刘金林与被告闫裕民、闫志卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金林的委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼，被告闫裕民、闫志卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金林向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款350000元及逾期利息73500元（利息从2016年底起至起诉之日止暂计73500元，此后借款按年息6%计算直至被告全部履行清止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告以办厂资金短缺为由，多次向原告借款共计35万，后双方达成还款协议，约定2016年底全部还清，并以临淇北大街门面房做抵押，后原告多次向二被告催要上述借款，二被告至今未还。被告闫裕民、闫志卿未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告多次向原告借款共计350000元，于2016年原、被告双方经过照账达成还款协议，约定2016年年底全部结清。闫双喜与闫裕民系同一人。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告闫裕民、闫志卿向原告刘金林借款350000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院仅支持以350000元为本金自2017年1月1日起至借款付清之日止按年利率6%计算的部分。二被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫裕民、闫志卿于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘金林借款350000元及利息（利息以350000元为本金自2017年1月1日起至借款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7653元，减半收取3826.5元，由被告闫裕民、闫志卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年七月二十日书记员  张一宪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初5053号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：何应城，男,1995年2月27日生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告何应城信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4910元、利息567.67元、违约金及手续费530.36元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6008.03元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：何应城。申领情况：2017年5月1日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××05。欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金4910元、利息567.67元、违约金及手续费530.36元，合计6008.03元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何应城于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4910元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1422刑初142号            公诉机关              宁津县人民检察院                              被告人基本情况              被告人王希金，男，1978年10月15日出生，汉族，初中，务农，户籍所在地及居住地均系山东省德州市陵城区宋家镇王集村89号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月27日被宁津县公安局取保候审。                                                            公诉机关      指控情况              起诉书文号              宁检一部刑诉﹝2020﹞121号                                                      指控事实              2020年6月5日22时20分许，被告人王希金酒后驾驶鲁NE810P号小型轿车，沿宁津县小店至黄集乡道由西向东行驶至小店至黄集乡道与高速连接线十字路口东200米处时，被民警查获。后经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，王希金血液中检出乙醇成分，含量为176.8mg/100ml，系醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。                        被告人意见              被告人王希金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王希金犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人坦白等情节不再单独考量。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人王希金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳履行完毕。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审 判 员    郑宝华                              二○二〇年七月三十日                                          书 记 员     苏  鹏
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执185号 申请执行人：何同珍，男性，1962年05月11出生，汉族，住乌兰察布市。 被执行人：丁占其，男性，1966年05月21出生，汉族。 本院在执行何同珍与丁占其劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年七月十四日 书记员  常子轩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1622号之一申请执行人：刘宝贵，男，1943年9月12日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。申请执行人：刘宝霞，女，1944年10月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人：刘宝兰，女，1947年5月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。以上三申请执行人共同委托代理人：刘宝龙（系三申请执行人弟弟），男，1953年1月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人：刘宝龙，男，1953年1月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：许龙英，女，1952年3月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人刘宝贵、刘宝霞、刘宝兰、刘宝龙与被执行人许龙英物权保护纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初12618号民事判决书已经发生法律效力。根据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人刘宝贵、刘宝霞、刘宝兰、刘宝龙2017年1月至2017年12月房屋使用费9952.8元；二、负担案件受理费67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下退休工资卡，并将定期扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已轮候冻结并将定期扣划的工资卡外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能发现可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式六份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年七月八日见习书记员  邓 捷
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1429号 罪犯孔祥兵，男，1982年10月30日出生于河北省石家庄市桥西区，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2017年9月28日作出（2017）冀0102刑初209号刑事判决，以被告人孔祥兵犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金100000元，继续追缴赃款416000元。原审被告人孔祥兵不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）冀01刑终1029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年2月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯孔祥兵在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费202.2元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯孔祥兵在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孔祥兵减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月4日起至2024年7月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初966号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人汪伯川，男，1997年2月19日出生于贵州省黔西县，汉族，初中肄业文化，工人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月17日被重庆市璧山区公安局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z929号起诉书指控被告人汪伯川犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官廖飞亚出庭支持公诉，被告人汪伯川到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月9日20时许，被告人汪伯川邀约汪某某1（另案处理）来到重庆市璧山区丁家街道天灯村璧南河的定林河支流处，在该水域处于禁渔期的情况下，使用升压器、锂电池、竹竿等工具捕捞棒花鱼4.58克，后被民警当场捉获。被告人使用的作案工具被扣押，渔获物已死亡被掩埋处理。 到案后，被告人汪伯川如实供述了上述犯罪事实，并自愿缴纳生态修复费500元以修复生态。 公诉机关认为，被告人汪伯川的行为构成非法捕捞水产品罪，认罪认罚，具有如实供述犯罪事实的量刑情节。建议判处被告人汪伯川拘役一个月，缓刑二个月。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；抓获经过；扣押决定书；勘验笔录；辨认现场笔录；称重笔录；检验报告；证人汪某某1、汪某某2、何某的证言；被告人汪伯川的供述和辩解等证据证实。 被告人汪伯川对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪伯川犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人汪伯川如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪伯川犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的升压器一个、蓄电池一个、竹竿二根予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2753号原告：王青杰，男，1989年3月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：付雪梅，女，1986年6月15日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王青杰诉被告付雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青杰到庭参加了诉讼，被告付雪梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青杰诉称，被告付雪梅于2016年以急用钱的名义向原告借款11000元。后经原告多次讨要此款未果。请求依法判令被告归还借款11000元。被告付雪梅未作答辩。根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为，原告诉请被告归还借款11000元有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，欠条一份；证明被告向我借款11000元。被告未向本院提交的证据。本院确认原告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。经审理查明，2016年被告向原告借款11000元，并向原告出具欠条，约定2020年2月29日还清。到期后经多次催要未果，原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告归还借款11000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付雪梅于本判决生效后十日内向原告王青杰归还借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由被告付雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二〇年七月十四日书记员  刘 悦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初75号之二原告：苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西沿渭路99号。法定代表人：刘少鸾，董事长。委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温御嘉，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告：嘉兴市雄达染织有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇工业园区。法定代表人：陈创松，总经理。原告苏州联胜化学有限公司与被告嘉兴市雄达染织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需要公告送达，且根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，依法由审判员余琼琼适用普通程序独任审理。2020年7月7日，原告以需要补充证据为由，向本院申请撤回对被告嘉兴市雄达染织有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州联胜化学有限公司撤回对被告嘉兴市雄达染织有限公司的起诉。案件受理费减半收取1313元，财产保全费1120元，公告费300元，合计诉讼费用人民币2733元，由原告苏州联胜化学有限公司负担。审判员  余琼琼二〇二〇年七月七日书记员  姚 刚
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1113号 申请执行人柯桂芳 被执行人郎芝群 本院在执行申请执行人柯桂芳与被执行人郎芝群民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2019）浙0111执528号 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执246号之六申请执行人：刘仁安，男，1962年3月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：黄亚洲，男，1964年4月18日出生，汉族，住重庆市丰都县三合镇。关于刘仁安申请执行黄亚洲合同纠纷一案，我院（2019）川0303民初1117号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄亚洲在财付通支付科技有限公司（开户账户：085exx）的存款350000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年七月六日书记员 邹昶昊
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初843号原告：贾某，女，1982年7月3日出生，汉族，工人，住桦川县。被告：刘某（曾用名：刘毓新），男，1979年1月1日出生，汉族，工人，住桦川县。原告贾某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告贾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾某撤回起诉处理。审判员  李昕溟二〇二〇年七月二十五日书记员  于 微
四川省射洪市人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川0922行赔初2号 原告：闵翔，男，1991年12月1日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。 委托诉讼代理人：唐华琼，系原告闵翔之母，1968年6月25日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。 被告：四川职业技术学院，住所地四川省遂宁市学府北路1号，统一社会信用代码1251000045131333XF。 法定代表人：黄远新，该院院长。 委托诉讼代理人：余帝兵，四川斗城律师事务所律师 原告闵翔诉被告四川职业技术学院（以下简称川职院）教育行政赔偿一案，本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 原告闵翔诉称，原告于2007年9月入学，就读于被告中专部，学习模具设计与制作专业，2009年6月毕业，学制三年。在学习期间，修完全部课程，成绩全部合格。毕业后一直没有拿到毕业证书，使原告无法学以致用，至今只能一直在外做普工，工资每月比有毕业证的少3000-5000元。2014年初，原告好不容易托人联系到用人对口单位，无奈之下，被告学院只出具证明一份，叫拿去应付用人单位，结果仍然起不到毕业证的效果，使原告伤神又损财。被告严重的不负责任的做法，给原告近十年来造成了极大的经济损失。综上所述，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，特具状诉请人民法院，并提出如下诉讼请求：1.判决被告立即按每月（49093元/年/12个月)=4091元赔偿原告自2010年8月起至被告向原告颁发毕业证书时止的误工损失；2.判决被告赔偿原告律师（代理人）代理费用和民事（行政)诉讼费用4000元;3.本案诉讼费由被告承担。 被告川职院辩称，一、闵翔本次起诉系以同一事实和理由重复起诉，应当依法驳回其起诉。闵翔曾于2018年9月2日向射洪市人民法院（原射洪县人民法院）以同一事实和同一理由提起了要求川职院行政赔偿的诉讼，原射洪县人民法院受理后于2018年12月24日作出（2018）川0922行赔初9号《行政赔偿裁定书》，裁定准许闵翔撤回起诉。闵翔于2020年1月13日以同一事实和同一理由再次向射洪市人民法院提起行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”第六十九条第七项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的……”根据上述规定，请求贵院依法驳回其起诉。二、闵翔的诉讼主张已超过法定的起诉期限。川职院为闵翔发放毕业证的时间应为2010年7月，如闵翔认为川职院的行为侵害了其权益，其诉讼时效的起始时间应当是2010年7月。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，本案的诉讼时效应当适用两年的诉讼时效规定。本案中闵翔没有符合时效中止的法定情形。闵翔第一次向人民法院主张权利时间为2018年9月21日，以及于2020年1月13日向人民法院提起诉讼时均已超过法定的起诉期限,应当依法驳回闵翔的起诉。综上所述，闵翔的起诉行为系以同一事实和理由重复起诉，且已超过了法定的起诉期限，故请求人民法院依法驳回闵翔的起诉。 经审理查明，2018年9月19日，原告闵翔以川职院未为其办理毕业证书为由向本院提起行政诉讼，请求人民法院判令川职院立即履行应尽义务将毕业证书发放给原告。在提起行政诉讼的同时，闵翔一并提起了行政赔偿诉讼，请求人民法院判令川职院赔偿其因未发放毕业证书所造成的各项经济损失人民币30万元。同年12月19日，闵翔向本院提交撤诉申请书，申请撤回对川职院的行政与行政赔偿起诉。同年12月24日，本院分别作出（2018）川0922行初53号《行政裁定书》和（2018）川0922行赔初9号《行政赔偿裁定书》，准许原告闵翔撤回起诉。2020年1月13日，原告闵翔再次以川职院为被告，以川职院未为其颁发毕业证书为由向本院提起行政诉讼，同时一并提起行政赔偿诉讼，并提出上述赔偿请求。 另查明，原告闵翔诉被告川职院育行政管理一案，本院于2020年7月29日作出（2020）川0922行初41号行政裁定，以闵翔撤回起诉后无正当理由再行起诉为由驳回其起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定：“国家机关和国家工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。”本案系原告闵翔在起诉川职院教育行政管理一案时一并提起的行政赔偿诉讼。对于原告闵翔诉被告川职院教育行政管理一案，本院以闵翔撤回起诉后无正当理由再行起诉为由已驳回其起诉。本案中，原告闵翔一并提起行政赔偿诉讼的法定前提条件已不存在，其一并提起的行政赔偿诉讼亦缺乏事实根据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条的规定，裁定如下: 驳回原告闵翔的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 唐晓岚 审 判 员 赵燕君 审 判 员 张丽娟 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 徐 彬 书 记 员 王耀萍
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督648号申请人：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003，统一社会信用代码：91410100071379142B。负责人：杨献峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：杜亚娟，女，汉族，1987年12月9日出生，住河南省新密市。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司向本院申请支付令，申请人称申请人系万科大都会百荣世纪城（2区）的物业服务企业，被申请人杜亚娟系小区2幢3层302号房的业主。被申请人杜亚娟欠付2018年8月1日至2019年11月30日期间的物业费2986.96元。申请人已就本案提供了商品房买卖合同、前期物业服务合同、杜亚娟身份证复印件、收款收据、律师函、律师函邮寄存根及跟踪查询信息等证据，要求被申请人支付2018年8月1日至2019年11月30日期间的物业费2986.96元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杜亚娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司2018年8月1日至2019年11月30日期间的物业费2986.96元。申请费17元，由被申请人杜亚娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年七月二十八日书记员 梁冬飞
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初442号 原告：伏德勋（曾用名：胡波），男，1981年9月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张伟，四川陈律陈律师事务所律师。 被告：张宣龙，男，1989年6月25日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：隆婷婷，女，1993年1月28日出生，汉族，住四川省中江县。 原告伏德勋与被告张宣龙、隆婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告伏德勋及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告张宣龙、隆婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伏德勋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100,000元并支付逾期利息，自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止。事实和理由：原被告系朋友，2014年9月29日，二被告以办理幼儿园需要资金周转为由向原告借款100,000元，原告通过银行转账方式出借款项，二被告共同向原告出具借条，承诺于2018年1月1日归还。但借款到期后，二被告至今仍未还款。伏德勋为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告张宣龙、隆婷婷未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，伏德勋向隆婷婷建设银行账户（卡号：62×××45）转款96000元。 后张宣龙、隆婷婷出具借条，载明“借款人张宣龙、隆婷婷，出借人胡波（身份证号：5109211982××××××××），因用于幼儿园资金周转于2014年9月29日向出借人胡波借款100000元，期限为3年，时间2018年1月1日归还。”该借条落款时间为2014年9月29日。 2017年11月22日，张宣龙、隆婷婷出具借条，载明“借款人张宣龙、隆婷婷，出借人胡波（身份证号：5109211982××××××××），因用于幼儿园借款利息共计50000元，借款1年于2018年11月22日归还。”伏德勋另案向本院提起诉讼［（2020）川0192民初443号］，要求张宣龙、隆婷婷归还该欠款50000元及利息，本院将两案合并开庭审理。庭审中，伏德勋承认该借条中的款项为2014年9月29日借款的利息。 另查明，伏德勋（身份证号5137211981××××××××）与胡波（身份证号5109211982××××××××）身份信息为同一人的重复户口，名为胡波的户口已于2018年8月8日注销。 以上事实有原被告身份信息、借条、转款记录、户口证明及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，张宣龙、隆婷婷向伏德勋出具借条体现了双方的借贷合意，伏德勋实际交付了款项，双方的借贷关系成立并生效。 关于借款本金。伏德勋主张出借金额为100,000元，其中转款96,000元、现金4,000元，但未对现金交付的事实举证证明及作出合理解释，本院对其现金交付4,000元的主张不予认可，确定借款本金为96,000元。约定的还款期限已届满，张宣龙、隆婷婷应当向伏德勋归还借款96,000元。 关于逾期利息。张宣龙、隆婷婷未在约定的2018年1月1日前归还借款，伏德勋有权主张自2018年1月2日起的逾期利息。伏德勋在（2020）川0192民初443号案件中主张的借款利息50,000元的结算时间为2017年11月22日，不影响自2018年1月2日起算的逾期利息计算。伏德勋主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张宣龙、隆婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告伏德勋借款本金96,000元及逾期利息（逾期利息以本金96,000元为基数，按年利率6%自2018年1月2日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告伏德勋的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,270元，由张宣龙、隆婷婷负担1,225元，伏德勋负担45元。公告费600元，由张宣龙、隆婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵 曦
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2531号原告：长春某房地（集团）有限责任公司,住长春市朝阳区。法定代表人：王玮，董事长。被告：李某，男，汉族，1967年12月25日出生，住长春市宽城区。本院在审理长春某房地（集团）有限责任公司与李某物业服务合同纠纷一案中，长春某房地（集团）有限责任公司于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许长春某房地（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由长春某房地（集团）有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 斌二〇二〇年七月三十日书记员 徐雪艳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2638号申请执行人**银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘**，总经理。被执行人郑*，女。被执行人林***，女。被执行人林**，男。被执行人张*，女。申请执行人**银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑*、林***、林**、张*信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1918号民事判决书已经发生法律效力。现权利人**银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行中，申请执行人**银行股份有限公司信用卡中心申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人**银行股份有限公司信用卡中心撤销申请。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员 孙 红二〇二〇年七月二十七日书记员 黄凌云
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执854号 申请执行人内蒙古万正物业管理服务有限公司。 法定代表人柴兰花，系该公司董事长。 被执行人高四郎，男，汉族，1964年11月17日出生，现住东胜区。 申请执行人内蒙古万正物业管理服务有限公司与被执行人高四郎合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初5375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人物业费16432.5元；负担一审案件受理费105元、保全费0元，执行费148元，被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2020年4月29日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年7月29日对被执行人采取限制高消费强制措施。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初5375号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  高永飞
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执289号 申请执行人：张霞，女，生于1963年1月18日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：孙少华，男，生于1970年7月25日，土家族，住重庆市石柱县。 本院在执行张霞与孙少华借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依职权于2020年6月23日扣划被执行人孙少华网络资金账户18050.71元人民币。申请执行人张霞于2020年7月24日到本院领取本案执行案款5972元人民币。 本院在执行张霞与孙少华借款合同纠纷一案，于2020年3月4日、2020年3月29日、2020年4月29日、2020年6月21日、2020年7月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 经查，被执行人孙少华均无可供执行的财产,本案暂时无法执行。 本院已将被执行人孙少华纳入失信及限制高消费。 被执行人没有可供执行的财产，申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王秋燕
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2729号原告：张继青，男，1989年12月26日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：吴烁，男，1987年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。原告张继青诉被告吴烁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张继青到庭参加诉讼，被告吴烁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息为3600元。事实和理由：被告于2015年向原告以现金方式借款20000元，至今未还。被告未到庭答辩。经审理查明，2015年12月16日，被告出具借条一张，内容为：今向张继青借到人民币贰万元整（20000元），此款定于2015年年内还清。特立此据，以此为证。2018年12月18日，被告再次出具借条，内容为：今向张继青人民币贰万元整（20000元），此款定于2018年年内还清。之前借条无效。此据。庭审中，原告陈述2020年1月25日被告归还借款3000元。上述事实由原告提交的《借条》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实由原告提供的借条予以证明，本院予以确认，因被告已归还了3000元，故原告要求被告归还借款本金17000元，本院予以支持。因借款发生于2015年，被告未按时归还借款，导致原告确有利息损失，原告主张被告支付利息3600元不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴烁于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张继青借款本金17000元及利息3600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取150元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 曹永高二〇二〇年七月十七日法官助理 丁 民书 记 员 王佳艺