wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1006号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。法定代表人：何卫海。被执行人：胡维俭，男，1966年5月30日出生，住浙江省永康市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人胡维俭信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初10305号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人胡维俭归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行欠款本金67090.11元及利息10023.85元、违约金11054.38元、分期手续费5618.30元，合计93786.64元；案件受理费1080元，由被执行人胡维俭负担。执行立案后，本院于2020年04月10日向被执行人胡维俭发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡维俭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡维俭有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡维俭名下无房产；被执行人胡维俭名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡维俭采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人胡维俭采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡维俭。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1006号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年七月二十九日代书记员 程嘉惠
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2476号之一原告：刘光辉，男，1959年12月23日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：孙广成，男，1962年1月11日出生，汉族，住北京市海淀区。原告刘光辉与被告孙广成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告刘光辉于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘光辉撤诉。案件受理费1826元，减半收取913元，财产保全费820元，共计1733元，由刘光辉负担。审 判 员  桑成峰二〇二〇年七月二十九日代理书记员  周 洁
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1612号 原告：三明市家盛物业管理有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园，统一社会信用代码91350427050340468U。 法定代表人：罗道林，总经理。 委托诉讼代理人：王凤英，女，1966年7月20日出生。 被告：官松，男，1981年1月8日出生，汉族，住沙县。 被告：韩玉莲，女，1985年1月12日出生，汉族，住沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告官松、韩玉莲物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2020年7月6日立案，当日，原告三明市家盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家盛物业管理有限公司以官松、韩玉莲已交清所欠物业费为由，向本院提出撤回对官松、韩玉莲的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家盛物业管理有限公司负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二〇年七月六日 法官助理 官 泓 书 记 员 曹 颖
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初464号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人李佳骏，男，1992年8月18日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z442号起诉书指控被告人李佳骏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月31日17时许，被告人李佳骏在位于重庆市江北区的重庆工商大学江北校区内，因打篮球与董某发生口角。随后，李家骏邀约梅飞在工商大学食堂门外对董某进行殴打。期间，董某价值2281元的苹果牌8PLUS型手机掉落在地。李家骏见状，将该手机踢至食堂门口，随后向食堂方向逃跑，后趁董某受伤无暇顾及之机，将手机盗走。2020年1月10日，李家骏被公安机关抓获，后配合公安机关追回被盗的手机。 审理过程中，被告人李佳骏取得了董某的谅解。 公诉机关认为，被告人李佳骏的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人的损失并取得谅解，建议判处李佳骏拘役五个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。 被告人李佳骏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李佳骏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李佳骏犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘懿 二〇二〇年七月八日 书记员  杨丽 郭俊伟
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初17650号 原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。 法定代表人：张虎虎，总经理。 委托诉讼代理人：蔡青，湖北友恒（武汉）律师事务所律师。 被告：邱军瓒，男，1964年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 原告合肥数信企业管理有限公司与被告邱军瓒民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告合肥数信企业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告合肥数信企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取830元，公告费310元，共计1140元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担。 审 判 长 徐 齐 人民陪审员 孙 红 人民陪审员 罗小妹 二〇二〇年七月二十一日 法官助理司方圆 书记员王冬辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2243号原告：刘其东，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘春霞（与原告刘其东系父女关系）人，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李凤艳，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告刘其东与被告李凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘其东委托诉讼代理人刘春霞、被告李凤艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘其东向本院提出诉讼请求：1.要求被告李凤艳偿还借款本金60000元，支付利息39600元［(20000元×0.02元×40个月，从2016年12月28日至2020年4月28日)+（30000元×0.02元×30个月，从2017年10月24日至2020年4月24日)+（10000元×0.02元×28个月，从2018年1月10日至2020年5月10日)］；2.要求案件受理费由被告李凤艳承担。事实和理由：2016年12月28日,被告李凤艳因家庭生活所需从原告刘其东处借款20000元，并由被告李凤艳签名、按印为原告刘其东出具金额为24800元(20000元×0.02元×24个月)借据一枚，约定于2018年12月28日还款，按月利率0.02元计算利息；2017年10月24日，被告李凤艳又因生活所需从原告刘其东处借款30000元，由被告李凤艳签名、按印为原告刘其东出具金额为37200元(30000元×0.02元×12个月)借据一枚，约定于2018年10月24日还款，按月利率0.02元计息；2018年1月10日，被告李凤艳又因家庭生产及生活所需从原告刘其东借款10000元，由被告李凤艳签名、按印出具金额为12400元借据一枚，约定于2019年1月10日还款,按月利率0.02元计息。三笔借款到期经原告刘其东索要未果。被告李凤艳辩称，被告李凤艳向原告刘其东借款本金60000元，同意偿还本金，但是不同意偿还利息。被告李凤艳已经偿还原告刘其东10000元，其中的5000元于2019年1月份通过微信转账给刘太龙，另外4000元于2019年通过微信转账给原告刘其东女儿小艳,于2020年4月30日通过微信转账1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告刘其东提交证据：金额分别为24800元（本金为20000元，利息4800元）、37200元（本金30000元，利息7200元）、12400元（本金10000元，利息2400元）借款据、借据、欠据各一枚，证明被告因生活所需向原告借款未偿还的事实。被告李凤艳质证认为，对证据真实性、合法性、关联性均无异议，但不同意偿还利息。被告李凤艳未向法庭提交证据。经本院审查，原告刘其东提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日,被告李凤艳因生活所需从原告刘其东处借款20000元，由被告李凤艳签名、捺印为原告刘其东出具金额为24800元借款据一枚(其中本金为20000元，利息为4800元)，约定于2018年12月28日偿还，按月利率0.02元计算利息；2017年10月24日，被告李凤艳因生活所需从原告刘其东处借款30000元，由被告李凤艳签名、捺印为原告刘其东出具金额为37200元借据一枚(其中本金为30000元，利息为7200元)，约定于2018年10月24日还款，按月利率0.02元计算利息；2018年1月10日，被告李凤艳因生活所需从原告刘其东借款10000元，由被告李凤艳签名、捺印为原告刘其东出具金额为12400元欠据一枚（其中本金为10000元，利息为2400元），约定于2019年1月10日还款,按月利率0.02元计算利息。三笔借款到期后被告李凤艳偿还原告刘其东合计13000元。本院认为，本案争议焦点是：1.被告李凤艳还款性质；2.被告李凤艳还款方式。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告李凤艳因生活所需向原告刘其东借款，由被告李凤艳为原告刘其东出具借款据、借据、欠据各一枚，表明原、被告之间债权债务关系成立。被告李凤艳本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行全部偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告刘其东要求被告李凤艳偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告在庭审中均认可三笔借款均约定了按月利率0.02元计息，故原告刘其东要求被告李凤艳支付利息的诉讼请求，因原告刘其东认可被告李凤艳偿还了13000元，本院按先息后本方式予以扣除后在合法范围内予以支持。被告李凤艳辩称：“同意偿还本金，但是不同意偿还利息”的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，原告刘其东的诉讼请求，本院在合法范围内予以部分支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告李凤艳于本判决生效后十日内偿还原告刘其东借款本金60000元；二、被告李凤艳于本判决生效后十日内支付原告刘其东利息26600元［(20000元×0.02元×40个月，从2016年12月28日至2020年4月28日)+（30000元×0.02元×30个月，从2017年10月24日至2020年4月24日)+（10000元×0.02元×28个月，从2018年1月10日至2020年5月10日)＝39600元－已偿还的利息13000元］；三、驳回原告刘其东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1145元，由被告李凤艳负担983元，由原告刘其东负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年七月六日书记员 张晓杰
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初557号原告：徐国武，男，1963年9月22日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：向稳，男，1984年2月14日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告徐国武诉被告向稳劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国武到庭参加诉讼，被告向稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向稳支付原告工资80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年期间在别墅进行改造、土建，被告拖欠原告工资80000元。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、身份信息等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2019年12月7日，被告向稳向原告徐国武出具《欠条》一份，载明：欠徐国武人工工资捌万元整。庭审中，原告陈述，2015年经他人介绍认识被告，然后跟随被告做工程，被告平时支付部分生活费，年底结算工资；80000元系2017年1月至12月期间，徐国武、王文太、郁建武、王国泰、王小芝五人在御龙山、江南豪华花园、万水美兰城、大名城等小区的别墅进行土建作业的工资，原告系召集人，大家工资平分。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。原告提供的《欠条》及庭审陈述等证据可以证明被告向稳尚欠原告徐国武工资80000元，被告应当予以支付，故本院对原告要求被告支付工资80000元的诉讼请求予以支持。被告向稳经本院传票传唤无正当理由而拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向稳于本判决生效之日起十日内向原告徐国武支付工资80000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元（原告已预交），由被告向稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘金霞人民陪审员  章 钧人民陪审员  董正征二〇二〇年七月一日法官 助理  崔东辉书 记 员  赵倩虹
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2667号原告：重庆宏坤钢管租赁有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道高岩路256号山语间52幢-1-1，统一信用代码91500112054291923A。法定代表人：唐北川，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆宏在商贸有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号23-5#，统一信用代码91500103582816041A。法定代表人：黄渝涵，执行董事兼总经理。原告重庆宏坤钢管租赁有限公司与被告重庆宏在商贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告重庆宏坤钢管租赁有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏坤钢管租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏坤钢管租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3298元，减半收取计1649元，保全费1270元，共计2919元，由原告重庆宏坤钢管租赁有限公司负担。审 判 员 陈国胜二〇二〇年七月二十四日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执恢10号 申请执行人：余良意，男，1965年7月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：高海梅，女，1979年5月25日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：袁晓波，男，1984年4月5日出生，汉族，住贵州省思南县。 关于余良意申请执行高海梅、袁晓波民间借贷纠纷一案，佛冈县人民法院作出的（2019）粤1821民初559号民事调解已发生法律效力。该调解确定被执行人高海梅、袁晓波偿还借款100000元及利息（利息从2018年3月20日起按月利率2%计算至还清借款之日止）给申请执行人余良意，但被执行人未履行上述义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，同日立案号为（2019）粤1821执1113号，申请执行人于2019年12月27日向本院申请撤销执行，同日本院作出裁定终结执行。据申请执行人提出恢复执行申请，本院于2020年1月13日恢复立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，发现被执行人高海梅有银行存款699.67元，本院已依法扣划用于扣除本案执行费用，发现被执行人袁晓波有粤Ｒ×××××汽车一辆，已被本院（2019）粤1821执1113号案件查封，但无法扣押处理。其余未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经查，被执行人高海梅、袁晓波在其户籍所在地均无财产可供执行。经约谈，申请执行人表示也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意本院终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人无确财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月七日 书记员  朱明东
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4473号之一申请执行人陆建湘，女，1965年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人吴国庆，男，1956年9月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在审理申请执行人陆建湘与被执行人吴国庆离婚纠纷执行一案中，因被执行人拒不履行本案生效判决确定的义务，本院对被执行人吴国庆名下拆迁款1900000元采取了查封措施。因本案现已执行完毕，申请执行人陆建湘向本院申请拆迁款对房产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴国庆名下1900000元拆迁款采取的查封措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二〇年七月三十日法官助理张林焱书记员莫婷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1156号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通崇川支行,住所地南通市。负责人：陈峰，职务行长。委托代理人：张咏、曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：黄凤华，女，1978年2月16日生，汉族，住启东市。申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人黄凤华信用卡纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初3933号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人黄凤华于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行支付截至2018年12月14日的信用卡欠款25291.71元（其中本金20885.77元、利息4405.94元），以及自2018年12月15日起至被执行人欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息；负担案件受理费、公告费合计714元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了查询，穷尽措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已经对其限制高消费。申请执行人亦未提供其他可供执行的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年七月二十七日书 记 员 周晶晶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6601号原告：高一帆，男，汉族，1993年2月15日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：黄澍滨、冯少娜，河南方邦律师事务所律师。被告：常冬生，男，汉族，1981年12月22日出生，住河南省方城县。原告高一帆与被告常冬生股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。高一帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付股权转让款40000元及逾期利息损失暂计3144.11元（利息损失以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款自2018年9月26日暂计算至2020年5月22日，实际利息损失计算至其实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原被告双方于2018年9月26日签订《河南考拉丝丝健康管理有限公司股权转让协议》一份，协议约定原告将其持有的河南考拉丝丝健康管理有限公司5%的股份，以50000元价格转让给被告，被告应在当天将股权转让款支付给原告。合同签订后，原被告双方于2018年9月28日完成工商变更登记。后被告向原告支付10000元，剩余款项至今未支付给原告，经多次催要，被告拒不支付。现原告为维护自身合法权益，特依据相关民事法律诉至贵院，请贵院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案原被告系因股权转让发生纠纷，原被告的住所地均不在二七区，原告也未举证双方约定合同履行地在二七区，因此，原告在本院起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高一帆的起诉。案件受理费879元，全部退还原告高一帆。本裁定为终审裁定。审判员  刘政伟二〇二〇年七月二十一日书记员  王 洁
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1807号之二     申请人：大荔县凌草包装厂，地址：大荔县。统一社会信用代码：。   经营者：周辉，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住大荔县XX镇XX店XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：周贵生，系申请人大荔县凌草包装厂之父。    被申请人：王祖根，男，汉族，1974年7月12日出生，现住山东郓城县交泰烟花公司驻蒲城办事处，身份证号：430XXXXXXXXXXXXXXX。    申请人大荔县凌草包装厂诉被申请人王祖根买卖合同纠纷一案，申请人大荔县凌草包装厂于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王祖根名下21000元银行存款予以冻结。本院依法作出了(2020)陕0523民初1807号，对被申请人王祖根名下的21000元银行存款进行了冻结，后申请人大荔县凌草包装厂于2020年7月16日向本院提出解除保全申请,撤回对被申请人冯选民的上述保全措施。   本院经审查认为，申请人大荔县凌草包装厂的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   解除对被申请人王祖根的上述保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审判员 严伟       二〇二〇年七月二十日   （院印）    书记员 肖坤            1
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1449号 原告：李泉香，女，1950年1月28日出生，汉族，住高青县。 原告：袁吉英，女，1972年12月25日出生，汉族，住高青县。 原告：袁吉芳，女，1975年8月9日出生，汉族，住住高青县。 原告：袁吉兰，女，1978年1月23日出生，汉族，住高青县。 四原告共同委托诉讼代理人：杜胜刚，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：李永聪，男，1991年4月28日出生，汉族，住高青县。 被告：中路和合物联网科技有限公司，住所地：海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城A1区A5002-83号。 法定代表人：宗海峰，总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所。 原告李泉香、袁吉英、袁吉芳、袁吉兰与被告李永聪、中路和合物联网科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泉香、袁吉英、袁吉芳、袁吉兰的诉讼代理人杜胜刚，被告中路和合物联网科技有限公司的诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。被告李永聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李泉香、袁吉英、袁吉芳、袁吉兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失58000.00元。事实与理由：2020年5月27日7时46分许，李永聪驾驶鲁Ｃ×××××号重型自卸货车沿广青路由东向西行驶至刘许路口西50米处时，与沿该处横过公路的袁启学驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成袁启学受伤，两车不同程度受损，李永聪负事故次要责任，后袁启学经医院抢救无效于当日死亡。原告李泉香是袁启学的妻子，原告袁吉英、袁吉芳、袁吉兰是袁启学的女儿。鲁Ｃ×××××号重型自卸货车在被告中路和合物联网科技有限公司处参加100万元含不计免赔的第三者责任统筹。袁启学受伤后在高青县人民医院抢救，共支付医疗费11366.95元。死亡赔偿金为211645.00元（42329.00×5），丧葬费为42044.50元（84089.00÷2），交强险部分已经案外达成和解，主张被告按照交强险外部分40%的责任进行赔偿。 被告中路和合物联网科技有限公司辩称，对原告李泉香、袁吉英、袁吉芳、袁吉兰在本案中所主张的事实无异议，但被告李永聪与我公司签订的协议第二十七条规定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”认为被告李永聪违反安全装载规定应免赔10%。 被告李永聪未答辩。 被告中路和合物联网科技有限公司在庭审中提供了参统提示、交通安全统筹条款，就免责主张进行了佐证。参统提示对免责条款已加粗提示，落款处签有“李永聪”名字并捺印，交通安全统筹条款第二十七条规定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”庭审中未发现予以推翻的证据及理由，故对上述证据本院予以采信。 本院认为，被告中路和合物联网科技有限公司承认原告李泉香、袁吉英、袁吉芳、袁吉兰在本案中所主张的事实，被告李永聪不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故对原告李泉香、袁吉英、袁吉芳、袁吉兰在本案中所主张的事实予以确认。原告李泉香、袁吉英、袁吉芳、袁吉兰交强险外的损失为医疗费1366.95元、死亡赔偿金和丧葬费143689.50元，共计145056.45元。根据事故责任，被告李永聪承担30%较为适宜，即43516.94元（145056.45×30%）。根据鲁Ｃ×××××号重型自卸货车参加第三者责任统筹的约定及超载情况，该部分损失转由被告中路和合物联网科技有限公司承担90%，即39165.25元（43516.94×90%）。被告李永聪在保险外承担4351.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中路和合物联网科技有限公司在第三者责任统筹责任限额内赔偿原告李泉香、袁吉英、袁吉芳、袁吉兰医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计39165.25元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李永聪在保险外赔偿原告李泉香、袁吉英、袁吉芳、袁吉兰医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计4351.69元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告李泉香、袁吉英、袁吉芳、袁吉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取625.00元，由原告李泉香、袁吉英、袁吉芳、袁吉兰负担181.00元，被告李永聪负担44.00元，被告中路和合物联网科技有限公司负担400.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年七月三十日 书记员  单 斌
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初188号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：杨太春，男，彝族，1996年3月8日出生，初中文化，农民，户籍所在住地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。曾因犯故意伤害于2018年3月20日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2020年5月10日被凤庆县公安局采取监视居住强制措施，同年7月23日被凤庆县人民检察院采取监视居住强制措施，7月29日被本院继续采取监视居住强制措施。指定辩护人：王云，云南顺宁律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人杨太春犯危险驾驶罪。于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨忠学出庭支持公诉，被告人杨太春及其辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省凤庆县人民检察院指控：2020年3月18日17时许，被告人杨太春醉酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车（后载禹某），由顺宁路至顺宁华廷行驶，当行驶至顺宁华庭路口时，与字斌驾驶的二轮摩托车发生追尾，造成杨太春、禹某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，被执勤民警查获。经对杨太春抽取血样，其静脉血液中检出乙醇成分，定含量为299.72ｍｇ／100ｍｌ。已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人杨太春醉酒后在道路驾驶机动车,危害公共安全，且造成自己负主要责任的交通事故，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项追究刑事责任；被告人杨太春在刑事立案后接公安机关电话传唤主动归案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人杨太春认罪认罚，可以从宽处罚,被告人酒精含量达299.72mg/100ml，且造成负主要责任交通事故，应从重处罚；建议判处被告人杨太春拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。被告人杨太春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人杨太春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予以采纳。辩护人关于被告人杨太春具有自首情节，认罪认罚，具有悔罪表现，对被告人判处缓刑不致再危害社会的意见予以采纳。本院综合分析被告人杨太春的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨太春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李顺祥二〇二〇年七月三十日书记员  杨贵宏
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初783号 原告：李某1，男，1995年4月6日出生，汉族，农民，户籍所在地山西省文水县，现住河北省广宗县。 被告：李某2，男，1957年4月3日出生，汉族，农民，住广宗县。 被告：李某3，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住广宗县。 原告李某1与被告李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某1撤回起诉处理。 审 判 员 高立志 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李 德 书 记 员 薛战聘 ——
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执恢106号 关于申请执行人张卫星与被执行人韩林娜、王红梅、王浩借款合同纠纷一案，（2017）冀0606民初3980号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩林娜、王红梅、王浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张卫星于2019年1月4日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2017）冀0606民初3980号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张卫星基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2019年6月24日作出的（2017）冀0606民初3980号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十三日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初4462号原告：闫东梅，女，汉族，1987年7月16日生，户籍地：河南省偃师市，现住洛阳市洛龙区。被告：徐德良，男，汉族，1953年11月15日生，住河南省濮阳市华龙区。被告：刘中华，女，汉族，1955年4月2日生，住河南省濮阳市华龙区。原告闫东梅诉被告徐德良、刘中华为房屋买卖合同纠纷一案，原告闫东梅于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闫东梅申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫东梅撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告闫东梅负担。审判员 党 育二〇二〇年七月二十日书记员 张浩阳
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2629民初632号 原告：陈思桃，女，1988年01月10日出生，侗族，贵州省剑河县村民，现住剑河县。 被告：全宏照，男，1985年12月24日出生，侗族，住贵州省剑河县。 本院在审理原告陈思桃与全宏照确认合同有效纠纷一案中，原告陈思桃于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈思桃撤回起诉。 案件受理费950元，减半收取计475元（原告已预交），由原告陈思桃负担。 审判员  杨红霞 二〇二〇年七月九日 法官助理黄彦杰 书记员李昌泷
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初2509号原告：于世银，女，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：金晓亮，男，1981年1月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告于世银与被告金晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告于世银到庭参加诉讼，被告金晓亮经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于世银向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金34400元；诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年原告通过哥哥介绍认识的被告，通过哥哥的转述得知被告需要资金周转，因为原告出于对哥哥的信任答应借给被告，并在2019年2月17日拿出自己的积蓄34400元借给被告，被告出具借条一张。此后被告未向原告偿还本金，原告多次要求被告清偿借款本金均未果。被告现在躲避原告，为此原告无奈诉至法院。被告金晓亮未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，原告申请证人于某出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月17日，被告金晓亮向原告于世银出具借条，主要内容：今借到于世银现金人民币（34400￥）叁万肆仟肆佰圆整。原告称，当时我做洗车生意，钱是从家里拿的，2019年2月17日我把34400元给了于某，于某又转交给了被告，因为于某认识被告，我不认识被告的。原告申请证人于某出庭作证，证人称，原告是我亲妹妹，我跟被告是朋友。被告欠原告34400元，款项是现金交付的，原告把钱交给被告的。我和原被告之间没有经济纠纷。原告陈述，于某介绍认识的被告，我在中通快递上班，被告做什么不知道。出借款项的来源：我自己的钱。被告借款做生意，做什么不知道。实际交付给被告，没有预扣利息。被告没有归还过款项。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。本院认为，原告于世银与被告金晓亮之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应归还借款。原告要求被告归还借款34400元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告金晓亮于本判决生效之日起10日内归还原告于世银借款34400元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告金晓亮负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告于世银。本判决为终审判决。审判员 张 睿二〇二〇年七月十日书记员 卜竞雄
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初751号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人班正裕，曾用名班安兴，男，1994年8月29日出生，壮族，大专文化，南宁市汇港置业有限公司业务员，户籍所在地：广西那坡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月4日被南宁市，于2020年6月9日被南宁市青秀区人民检察院取保候审。 公诉机关指控意见 起诉书文号南市青检一刑诉〔2020〕449号 指控事实2019年11月12日02时许，被告人班正裕饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车，行驶至南宁市青秀区竹溪大道辅道路段时被交警查获，经鉴定，被告人班正裕案发时静脉血液乙醇浓度为147.7mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见被告人班正裕对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人班正裕处扣押了桂Ａ×××××号小型轿车一辆、班正裕机动车驾驶证一本，桂Ａ×××××号小型轿车已发还班正裕。 判决理由被告人班正裕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。班正裕归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人班正裕的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人班正裕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡歆怡 二〇二〇年七月八日 书记员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第1条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初334号原告：王憎艳，女，1975年12月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码××。被告：包海强，男，1982年5月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。被告：田艳艳，女，1986年2月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。原告王憎艳与被告包海强、田艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王憎艳撤诉。案件受理费384元，减半收取192元，由原告王憎艳负担。审判长 许云廷审判员 韩国柱人民陪审员 杜学艳二〇二〇年七月十四日书记员 刘 群
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初7164号 原告：上海振声木业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇丰翔路2755号7幢111、112、113室。 法定代表人：王德声，总经理。 委托诉讼代理人：吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。 被告：中欧汽车股份有限公司，住所地常熟东南经济开发区珠泾路8号。 法定代表人：吴国琳，董事长。 委托诉讼代理人:张辉龙，该公司员工。 本院于2020年6月10日立案受理原告上海振声木业有限公司诉被告中欧汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为：案件当事人在诉讼期间自愿向本院申请撤回诉讼，系在法律允许的范围内对其权利作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上海振声木业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1395元，由原告上海振声木业有限公司负担。 审判员  何斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  伍毅
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1494号原告：陈某甲，男，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：陈某，女，湖南省龙山县人，住龙山县。原告陈某甲与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告陈某甲于2020年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某甲自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈某甲撤回起诉。案件受理费150元人民币，减半收取75元人民币，由原告陈某甲负担。审判员  沈昌明二〇二〇年七月二十二日法官助理黄玮书记员孙乾高
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初358号原告：张都亚，男，1968年11月2日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被告：仝垒，男，1981年5月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告张都亚与被告仝垒买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告张都亚到庭参加诉讼，被告仝垒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张都亚向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款19300元及利息（以19300元为基数，自2020年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告仝垒未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明：2015年4月21日，被告向原告出具欠条一张，主要载明：仝垒欠到张都亚材料款壹万玖仟叁佰元整（¥19300），欠款人：仝垒，2015年4月21日。上述款项经原告催要，被告久拖未付，故而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告仝垒欠原告张都亚材料款有欠条为凭，本院予以确认。原告主张以19300元为基数，自立案之日即2020年1月15日以中国人民银行同期贷款利率计算利息有事实及法律依据，本院予以支持。被告仝垒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仝垒于本判决发生法律效力后三日内给付原告张都亚货款19300元及利息（以19300元为基数，自2020年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，公告费600元，合计741元，由被告仝垒负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费282元。审 判 长  孟永生人民陪审员  丁仕民人民陪审员  尹成志二〇二〇年七月十六日法官 助理  吴 涵书 记 员  丁含含
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4068号 原告：华旭园，男，1991年12月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。 被告：范涛敏，女，1994年8月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 原告华旭园与被告范涛敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告华旭园及委托诉讼代理人舒连明、被告范涛敏及委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款共计110034元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告关系为举办过婚礼，但未领结婚证。原告于2018年2月17日经媒人介绍认识被告，于2018年2月23日举行订婚仪式。之后分开在异地工作。2018年7月21日，双方在沭阳县举行婚礼，之后与被告在一起短暂生活7天左右，后分开在异地工作。2019年过年期间在一起生活10天左右，期间与被告协商好年后各自辞掉在外地的工作，一起回到沭阳本地工作生活。2019年3月底，原告辞掉杭州的工作，回到沭阳，被告却又反悔不想回来，后经劝说返回沭阳，原告与被告在一起生活3个月左右，期间被告一直待在家中未找工作，并时常抱怨想回昆山工作。2019年6月31日，因被告因想去昆山工作双方发生争吵，原告于7月1日开始离开，至今未回。2018年2月27日至2019年6月25日期间，被告告分59次陆续向原告借款221934元，被告归还原告111900元，尚欠110034元未还。 被告范涛敏辩称：原告所述双方没有领取结婚证、订婚、举行结婚仪式时间均属实，但双方在一起生活有一年时间。本案所涉转账均系原、被告双方在恋爱期间、结婚期间原告委托被告购买礼品用于结婚及家庭共同消费的钱，另原告家用于结婚的婚房装修及结婚家具也是委托被告进行购买。双方之间不存在借款的合意，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实：2018年2月17日，原、被告经媒人介绍相识，于2018年2月23日举行订婚仪式，于2018年7月21日双方举行婚礼。婚后被告于2019年2月份从昆山离职，原告于2019年3月份从杭州离职，离职后均与原告父母一起生活。双方因琐事发生纠纷，被告于2019年6月31日离开原告，双方不再一起共同生活。原告曾于2020年5月8日向本院对被告提起婚约财产诉讼，后经调解被告给付原告70000元结案。现原告诉称被告从2018年2月27日至2019年6月25日期间，分59次从原告处借款221934元，扣除已归还的111900元，尚欠110034元未还。诉来本院，要求处理。 另查明，原告家的婚房系委托被告购买装修材料及家具，双方的一些结婚及生活用品也系被告购买。原、被告之间所有经济往来均通过微信及支付宝转帐，双方之间有多笔相互转帐，原告的转帐中有的金额为520元、1314元，另外一些转帐备注：“老婆请收好……老婆，我错了……老婆，对不起，我错了，消消气，么么哒”等字样。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、转账凭证、淘宝订单记录等证据予以证实。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认定待证事实真伪不明的，应当认定事实不存在。同时结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 如上所述，本案借贷关系成立的举证责任由原告承担，而其所举证据需足以让人相信该事实的存在具有高度可能性，方能认定该事实的存在。而被告对其主张的事实只要让原告应证明之事实达到真伪不明的状态，即应认定待证的借贷关系不成立。原告依据微信转账凭证主张与被告的借贷关系成立，而被告辩称本案转账系原被告在恋爱期间原告给被告用来装修房屋、购买家具及结婚用品、住在一起期间的共同消费的钱，双方不存在借款的合意。原告也认可微信转账发生时与被告已经订婚，并且委托被告装修及购买家具及结婚用品，以及双方也在一起共同生活的事实。考虑到原、被告之间的特殊关系，原告仅提交转账凭证证明双方存在借贷关系，不能够证实原告主张的借贷事实成立，故本院认定原被告借贷关系不成立，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告华旭园的诉讼请求。 案件受理费减半收取1251元（原告已预交），由原告华旭园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2501元。 审判员  杨震 二〇二〇年七月六日 书记员  袁洋 附录相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条第一款第一项主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认定待证证事实真伪不明的，应当认定事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3670号原告刘昌兰，女，1969年12月20日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。住所地：河南省南阳市宛城区汉治街道办事处净土庵社区局居委会张街路与工农路交叉口办公楼1-9楼，统一社会信用代码：91411300735520314X。负责人：马继伟，公司总经理。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师（代理权限：特别授权）。原告刘昌兰诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌兰及其委托诉讼代理人高泽芝，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司保险的委托诉讼代理人晁颖浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌兰向本院提出的诉讼请求：1、要求被告履行人身保险合同，支付保险金20000元，保险费豁免；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年3月9日在被告公司投保金佑人身终身寿险（分红型）B款（2017版），××保险B款（2017版），原告投保10份，每份保险金额为10000元，计保险金额为100000元。原、被告双方签订保险合同，保险期间为2018年3月9日零时起至终身止。原告按照合同的约定缴纳保险费。2020年4月5日，原告患脑梗死入住固始县妇幼保健院住院治疗。经诊断：“脑梗死”。2020年4月13日出院。原告经诊断为脑梗死，××范围。后原告要求被告按照合同约定支付保险金额20%即20000元，保险费豁免，被告以种种理由拖延，根据法律有关规定，故诉至贵院，要求依法及时处理。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司辩称，原、被告签订的保险合同系射幸合同，商业性合同，原告在投保时已经阅读保险条款，详细了解保险条款的内容，原告投保本保险，说明原告愿意按照保险合同的约定履行责任承担义务。根据保险条款，轻微脑中风指实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描、××灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞，在确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或后遗的神经系统功能障碍程度未达到重大疾病“脑中风后遗症”的给付标准。××保险金、××症提前给付保险费豁免申请，如有必要，被告有权对原告进行复检。原告现仅提供住院病历明显不符合保险合同约定的理赔条件，在原告投保时，被告对保险条款已尽到提示和明确说明义务。因此保险条款在本案中具有法律效力，原告的起诉没有合同依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求以及答辩意见，依法提交了证据材料。原告提交证据有：1、原告身份证复印件一份；2、保单及保险合同条款；3、固始县妇幼保健院出院证及病历复印件。被告方质证：保险合同中约定原告不但要提供住院病历，我公司有权要求复检，复检费用由我公司负担；原告住院及相关检查均是原告单方进行，没有向我公司报案，原告的病历属于单方提供，我方申请对原告是否患有脑梗死进行检查，复核核实原告确有脑梗死我公司才承担赔偿责任。被告提交证据有：原告投保前病历一份。原告方质证：被告提交的证据与本案无关，原告起诉要求被告支付保险金20000元按照合同的约定患有××即脑梗死，而被告举证的是原告曾患有眼疾。经审理查明，原告于2018年3月9日在被告公司投保金佑人身终身寿险（分红型）B款（2017版），××保险B款（2017版），原告投保10份，每份保险金额为10000元，计保险金额为100000元。原、被告双方签订保险合同，保险期间为2018年3月9日零时起至终身止。原告按照合同的约定已缴纳三年保险费用。原告诉称2020年4月5日，因患脑梗死入住固始县妇幼保健院住院治疗。经诊断：“脑梗死”。2020年4月13日出院。××属于原、被告保险合同中××范围。后原告要求被告按照合同约定支付保险金额20%即20000元，保险费豁免。被告辩称原告在投保时系××投保，未尽告知义务，亦未在患病时及时向被告公司报案，同时要求对原告的病情予以复检。另查明，庭审后，原告在被告工作人员陪同下于2020年7月14日在河南信合医院进行复检，影像诊断：颅脑CT平扫未见明显异常。现原告起诉来院，要求依法处理。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订人身保险合同，系双方真实意思表示同时符合法律规定，本院对其真实性予以认定。原、被告应按照合同的约定履行义务，享受权利。原告按合同约定按时交纳三年保险费用，在原告患上“脑梗死”后向被告方报案，中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司应按照保险合同中第42页第10.1.3项中约定“轻微脑中风”的症状与赔付标准履行赔付义务，原告的索赔要求，有理有据，本院予以支持。被告辩称原告在投保前有隐瞒病史行为，对于原告投保前的投保资料，身体状况，被告应予以审查，同时，原告投保前所患××毫无关联，被告要求复检，在原告配合复检后，被告无异议。被告以上辩称意见未能提供证据证明，且无事实与法律依据，本院不予支持。同时，按照保险合同约定，原告在被确诊初次发生保险合同约定的××后，保险费予以豁免。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后十五日内支付给原告刘昌兰保险金20000元，刘昌兰自2021年始的保险费予以豁免。案件受理费减半收取150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二〇年七月二十六日书记员  张迪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1981号之一原告:武汉市硚口区腾辉华冠布行，住所地武汉市硚口区汉正街金昌商业城E栋1楼49号。经营者：陈先兵，男，1970年3月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：刘雪莲，湖北兴路律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：谭鸣宏，湖北兴路律师事务所实习律师（特别授权）。被告：柳在权，男，1971年10月29日出生，汉族，住湖北省潜江市，原告武汉市硚口区腾辉华冠布行与被告柳在权合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，原告武汉市硚口区腾辉华冠布行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市硚口区腾辉华冠布行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市硚口区腾辉华冠布行撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告武汉市硚口区腾辉华冠布行承担。审判员  李婷二〇二〇年七月八日书记员  刘莉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4660号 原告：靳勇，男，汉族，1972年3月20日出生，住所地河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：顾鹏媛，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北宇辰房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街168号。 法定代表人：刘铁占。 第三人：刘国辉，男，汉族，1971年8月19日出生，住所地石家庄市裕华区。 原告靳勇与被告河北宇辰房地产开发有限公司、第三人刘国辉股东资格确认纠纷一案。原告靳勇于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告靳勇撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审判员  闫振洲 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王春茹
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0827执204号 申请执行人：杨桂珍,女,1956年9月17日出生,满族,住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：河北广盛居酒业有限公司，住河北省宽城满族自治县汤道河镇工业园，统一社会信用代码：91130827556054530F。 法定代表人：王新，职务：总经理。 申请执行人杨桂珍与被执行人河北广盛居酒业有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初2625号民事调解书的执行。 如发现被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年七月三十一日 书记员  于俊文
河北省易县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0633执1201号 关于苏金水申请执行刘金久买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案执行，并于2020年7月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1724民初869号之一原告于斌，男，汉族，1971年2月28日出生，住正阳县。被告陈国刚，男，汉族，1968年12月15日出生，住正阳县。被告代守芳，女，汉族，1967年9月10日出生，住址同上。被告陈杰勇，男，汉族，1992年5月16日出生，住址同上。本院在审理原告于斌与被告陈国刚、代守芳、陈杰勇买卖合同纠纷一案中，原告向本院递交财产保全申请，请求对三被告名下银行账户的存款及微信、支付宝的存款进行查封冻结（3万元），担保人余方自愿以其所有的鄂Ａ×××××号车辆提供担保。本院认为，原告提出的财产保全申请并提供担保，符合法律规定，故对原告的财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告陈国刚、代守芳、陈杰勇名下银行账户的存款及微信、支付宝的存款进行查封冻结（3万元）；二、对担保人余方所有的鄂Ａ×××××号车辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  车卫东审判员  程国胜审判员  王海兵二〇二〇年七月十四日书记员  尚世迪
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执585号关于吴二飞申请执行徐晓亚追索劳动报酬纠纷一案，被执行人徐晓亚已全部履行完毕（含执行费50元），本案现作结案处理。特此通知二〇二〇年七月十日
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初1603号原告：徐早全，男，1977年4月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被告：甘克寒，男，1997年11月19日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被告：中国人民财产保险股份有限公司余干支公司，住址：余干县干越大道356号，统一社会信用代码91361127861735746F。负责人：吴庐高，该公司经理。委托诉讼代理人：张小青，公司员工，特别授权。原告徐早全与被告甘克寒、被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司（以下简称人民保险余干支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐早全与被告人民保险余干支公司委托诉讼代理人张小青到庭参加诉讼，被告甘克寒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐早全向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿误工费27000元、护理费6000元、营养费3600元、交通费546元、伙食2800元、住宿费200元、摩托车修理费500元＋126元拖车费、医疗费1325元、鉴定费600元，共计人民币42697元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审时，原告增加诉讼请求，护理费按新标准137.6元／日计算，时间60日，护理费计8256元，交通费按20元／日计算，时间以住院天数28日为准，计560元。事实和理由：2018年11月12日16时许，甘克寒驾驶川Ｓ×××××号小型轿车在余干县路口同徐早全驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告徐早全受伤，两车受损的道路交通事故。2018年12月12日余干县公安交警大队作出的第36112750000000549号道路交通事故认定书，认定被告甘克寒负本次事故全部责任，徐早全不负责任。另查涉案车辆川Ｓ×××××号小型轿车在被告人民保险余干支公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔。请法院判如所请。被告甘克寒未提供书面答辩意见。被告人民保险余干支公司辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无异议；2、原告的合理损失请法庭依法认定，部分诉求过高，依法核减。医疗费经核对为791元；原告未构成伤残，营养费按500元确定；交通费没有票据，认可20元/日，时间以住院天数为准；误工时间认可90天，标准按照农林牧渔业标准计算；3、鉴定费、诉讼费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日16时许，甘克寒驾驶川Ｓ×××××号小型轿车在余干县路口同徐早全驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告徐早全受伤，两车受损的道路交通事故。2018年12月12日，余干县公安交警大队作出的第361127500000001549号道路交通事故认定书，认定被告甘克寒负本次事故全部责任，徐早全不负责任。原告受伤后即被送往余干县中医院救治，后转余干县人民医院治疗，经诊断为右腓骨骨折，经过共28天治疗后出院，出院医嘱为建议休息3个月，门诊随诊、复查每月1次，直至骨折端愈合，继续石膏外固定患肢，不适随诊。2018年12月12日《余干东山法医学司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人徐早全因交通事故致右下肢损伤，其误工期限为90日，营养期限为60日，护理期限为60日。另查明涉案车辆川Ｓ×××××号小型汽车在被告人民保险余干支公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔。同时查明，原告徐早全于1977年4月10日出生，系农村户口，白马桥乡潼口村委会建档立卡贫困户。以上事实有原告方提交的身份证、事故认定书、出院记录、门诊医疗费用发票、用药清单、疾病证明书、余干东山法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、原告摩托车修车清单及施救费发票、鉴定费发票及被告方的驾驶证、行驶证、保单等在案予以证实。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民的人身、财产权利的应承担赔偿责任。本案中，余干县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告甘克寒负本次事故全部责任，徐早全不负责任。证据充分，责任划分适当，本院予以确认。参照《江西省2019年度统计数据》，依原告诉请，原告损失本院核定如下：1.门诊医疗费791元（依票据计算）；2.住院伙食补助费40元×28天=1,120元；3.营养费原告未涉残酌定为500元；4.护理费50,235元÷365天×60天＝8,256元（结合司法鉴定和医嘱）；5.误工费31,905元÷365天×（28天+90天）＝10,314.5元（结合司法鉴定和医嘱，按农林牧渔业标准）；6.交通费酌定为20元/天×28天＝560元；7.鉴定费为600元；8.摩托车维修及施救费依原告诉请为500元+126元＝626元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司在本判决生效后十日内向原告徐早全给付赔偿款22,767.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取434元，由被告甘克寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  高艳燕二〇二〇年七月十四日书记员  杨 雪
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢648号之一申请执行人：杨元恕，男，汉族，生于1944年9月27日，住四川省达州市达川区。被执行人：王兴华，男，汉族，1954年10月09日生，住达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院作出的（2019）川1703民初4173号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兴华在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年七月二十七日书记员  江河丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张小松联系电话：13778309733
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执850号之一申请执行人：占冬良，男，1976年12月28日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭弈昌装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91360600MA36WAK23W,住所地鹰潭市信江新区滨江中路一号。法定代表人：徐军，总经理。申请执行人占冬良(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初90号民事判决书于2020年4月13日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人鹰潭弈昌装饰设计工程有限公司（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有存款、房产、公积金等其他可供执行的财产线索。2020年4月30日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行14682.5元，截至2020年7月16日未执行14682.5元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年七月十六日书 记 员  彭 璐
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执297号之一 申请执行人：楼芳萍，女，1972年8月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：吴章军，女，1982年4月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 楼芳萍申请执行吴章军借款合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403民初1827号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴章军在判决生效之日起十日内支付申请执行人楼芳萍欠款20000元、案件受理费300元，共计20300元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年04月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无其他可供执行财产。 4、2020年06月23日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20300元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 亮 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  沙昀川 书 记 员  韩科虹
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执951号之五 申请执行人：贵州安龙农村商业银行股份有限公司。地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。 法定代表人：李一凡。 被执行人：严焰，女，汉族，1985年10月10日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严焰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严焰在中国建设银行62270071620203528XXXXXX账户内存款人民币125119.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月三十日 书记员  韦臣
仙桃市人民法院 支 付 令 （2020）鄂9004民督83号 申请人：仙桃市美联物业服务有限公司，住所地仙桃市干办丝宝路9号世纪雅园16号楼1单元15A03室。 法定代表人：刘红亮，该公司执行董事。 被申请人：涂雅倩，女，1995年7月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请人仙桃市美联物业服务有限公司于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人仙桃市美联物业服务有限公司称，涂雅倩于2013年4月26日与仙桃市美联物业服务有限公司签订《物业服务协议》，协议约定仙桃市美联物业服务有限公司依约进行物业管理，涂雅倩依约向仙桃市美联物业服务有限公司交纳物业服务费用。至2020年4月30日止，涂雅倩未按协议交纳物业管理费用。要求被申请人涂雅倩给付申请人仙桃市美联物业服务有限公司物业管理费13976元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人涂雅倩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人仙桃市美联物业服务有限公司物业管理费13976元。 申请费42元，由被申请人涂雅倩负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 高 波 二〇二〇年七月二日 书记员 汪思缘
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执629号 申请执行人：陈娟惠，女，汉族，1965年2月13日出生，住长乐区。 被执行人：洪永忠，男，汉族，1966年5月25日出生，住长乐区。 被执行人：洪劲松，男，汉族，1972年1月2日出生，住长乐区。 被执行人：福建沃力沃机械科技有限公司，住所地：福州市滨海工业区（长乐江田片段）。 法定代表人：洪永忠。 申请执行人陈娟惠与被执行人洪永忠、忠劲松、福建沃力沃机械科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初6339号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金35万元元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院决定由助理审判员陈小琳执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并依法向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行本案过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，发现被执行人洪永忠有车牌号为闽Ａ×××××登记时间2008年的思威牌汽车一辆以及登记时间1999年的闽Ａ×××××桑塔纳牌汽车一辆，申请人表示上述车辆实际处置价值不大，不要求法院查封处置，此外未发现被执行人有其他可供执的存款、房产、车辆等财产；经向长乐区不动产登记中心查询，发现被执行人洪永忠有位于长乐区的房产，本院依法予以查封，但该房产已纳入政府拆迁范围，被执行人已签订拆迁协议，本院已依法冻结被执行人的相关拆迁权益，须待被执行人洪永忠拆迁安置房确定后，本院再依法查封，符合处置条件时再另行处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的房产及土地；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人及法定代表人的高消费。申请执行人同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0182民初6339号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年七月二十七日 书记员  卓颖珊 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初52号原告陈锋，男，1966年7月5日生，汉族，住息县。被告陈建中，男，1971年1月1日生，汉族，住息县。被告刘占丽，女，1974年8月13日生，汉族，住息县。被告黄粤，男，1969年6月6日生，汉族，住息县。被告徐永龙，曾用名徐云龙，男，汉族，1981年1月10日生，住息县。原告陈锋与被告陈建中、刘占丽、黄粤、徐永龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈锋到庭参加了诉讼。被告陈建中、刘占丽、黄粤、徐永龙经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈建中、刘占丽、黄粤、徐永龙偿还借款70000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我不认识被告陈建中、刘占丽夫妻二人，经被告黄粤介绍，被告陈建中、刘占丽以做生意为由向我借款70000元，当时约定利息为月息2分，并由黄粤、徐永龙提供担保。后原告多次追要无果，被告黄粤、徐永龙也积极帮助要钱，也联系不上被告陈建中、刘占丽。为此，原告只好诉讼来院，请求依法判如诉求。被告陈建中、刘占丽经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。被告黄粤经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，但在电话中辩称：借款是属实，起诉也是我要求原告起诉的，我现在也联系不上陈建中和刘占丽了。被告徐永龙经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，但在电话中辩称：借钱是属实，但是我不欠原告钱，我也多次联系陈建中和刘占丽，但是联系不上。本案经审理认定事实如下：2017年10月5日，被告陈建中、刘占丽经被告黄粤介绍向原告陈锋借款70000元，并为原告出具借条一份。借款期限为2017年10月5日起至2018年10月5日，未约定借款利息，借款人：陈建中、刘占丽，担保人：黄粤、徐永龙。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件一份；2、借条复印件一份。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。庭审中，原告举证借条合法有效，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。被告陈建中、刘占丽有清偿借款的义务，原告陈锋要求被告陈建中、刘占丽按约定偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息从主张逾期之日(2020年1月3日)起按年利率6%计算。根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满而没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带保证人承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈建中、刘占丽于判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈锋借款70000元及利息（利息从2020年1月3日起至执行完毕之日止按年利率6%计算）。二、被告黄粤、徐永龙对70000元借款及利息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元，由被告陈建中、刘占丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1550元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 威人民陪审员  雍黎明人民陪审员  张树梅二〇二〇年七月十六日书 记 员  何旭东
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381财保101号 申请人：刘学明，男，1973年12月7日出生，汉族，住阆中市。 被申请人：阆中市永泱置业有限公司，住所地阆中市七里街道办事处永安小区一幢，统一社会信用代码9151138105410653XR。 法定代表人：张良军，董事长。 申请人刘学明于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阆中市永泱置业有限公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司开户的账号为54×××34号上的存款20万元、账号为88×××66号上的存款20万元予以冻结。申请人刘学明自愿以在四川农信购买的“状元红开盈第77期保本型理财产品30万元和财汇盈添金第73期保本浮动型理财产品10万元”（该产品到期时到账银行为：四川阆中农村商业银行股份有限公司江南支行，卡号分别为：62×××13和62×××37）为申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘学明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人阆中市永泱置业有限公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司开户的账号为54×××34号上的存款20万元、账号为88×××66号上的存款20万元予以冻结，冻结期限为一年。 二、对申请人刘学明在四川农信购买的“状元红开盈第77期保本型理财产品30万元和财汇盈添金第73期保本浮动型理财产品10万元”（该产品到期时到账银行为：四川阆中农村商业银行股份有限公司江南支行，卡号分别为：62×××13和62×××37）予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费2520元，由申请人刘学明承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢开军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑慧玲
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初223号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人王进，男，1983年5月19日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省太和县，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月6日投案，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留；2019年12月19日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人储进明，安徽锦相邑律师事务所律师。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）1295号起诉书指控被告人王进犯故意伤害罪于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员陈鹏举出庭支持公诉，被告人王进及其辩护人储进明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市相山区人民检察院指控：被告人王进曾因其位于淮北市相山区的家中房屋漏水与暂住在该栋楼三楼的吴某协商未果，2019年11月2日0时许，王进酒后因家中房屋漏水再次去三楼找吴某协商，敲门无人回应后，王进遂沿一楼外墙爬进三楼吴某的房屋内与吴某发生争执，殴打吴某，后又将吴某喊来的被害人陈某殴打致伤。经鉴定，陈某因外伤致左侧第5、6、7、8肋骨骨折（其中第6、7肋骨多发骨折），肋骨骨折达到6处以上，损伤程度为轻伤一级。 公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为：被告人王进故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王进具有自首情节,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,依法可予以从轻处罚。建议判处被告人王进有期徒刑一年一个月至一年七个月。公诉机关提交了户籍信息、前科情况核实证明，到案经过，现场勘验笔录，鉴定意见，被害人陈某的病历等相关书证，证人吴某、刘某的证言，被害人陈某的陈述，被告人王进的供述和辩解等证据证实。 被告人王进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，王进有自首情节，认罪态度好，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王进主动投案，并能如实供述主要犯罪事实。案发后，王进赔偿陈某损失5千元。 本院认为：被告人王进故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。王进主动投案，并能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，且其赔偿被害人部分损失，依法予以从轻处罚。辩护人关于王进系自首建议对其从轻处罚的辩护意见，符合事实与法律规定，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2021年3月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑士田 人民陪审员  曹红卫 人民陪审员  陈良超 二〇二〇年七月二日 法官助理王元 书记员赵薛玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执251号之一 申请执行人：刘谢德，男，1990年10月23日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 被执行人：游灿福，男，1979年4月17日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 本院在执行刘谢德与游灿福民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款96000元及利息。但被执行人拒不履行还款义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对本院调查结果无异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  谢 旻 审判员  陆秀容 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1205号 申请执行人：如皋市志胜建筑劳务有限公司，住所地在如皋市。 法定代表人：于德贵，该公司总经理。 被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地在如皋市。 法定代表人：姚金林，该公司董事长。 被执行人：恒大地产集团盐城有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：谈威威，该公司总经理。 本院在执行申请执行人如皋市志胜建筑劳务有限公司与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司、恒大地产集团盐城有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5978号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人江苏弘霖建设集团有限公司、恒大地产集团盐城有限公司所有的价值人民币4621469元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年七月九日 书记员  王 波
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1292号原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：张峰，男，1982年4月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。审判员  严峻二〇二〇年七月二十二日法官助理李梦娇书记员宋玉华
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1516号 申请执行人：山东阳谷景阳岗电缆有限公司,住山东省聊城市阳谷县狮子楼办事处刘华村。 法定代表人：马万祥。 被执行人：鞍山九建工程有限公司长春分公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：李树飞。 被执行人：鞍山九建工程有限公司,住辽宁省。 法定代表人:王明坤。 被执行人：李树飞,男性,住吉林省长春市南关区。 关于山东阳谷景阳岗电缆有限公司与鞍山九建工程有限公司长春分公司、鞍山九建工程有限公司、李树飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初5861号民事判决书，判决：一、被告鞍山九建工程有限公司长春分公司、被告李树飞于本判决生效后立即给付原告山东阳谷景阳岗电缆有限公司货款628220元；二、被告鞍山九建工程有限公司长春分公司、被告李树飞于本判决生效后立即给付原告山东阳谷景阳岗电缆有限公司货款利息；三、被告鞍山九建工程有限公司对上述债务在被告鞍山九建工程有限公司长春分公司及被告李树飞不能清偿的范围内承担给付责任。 案件受理费10082元、公告费560元，由被告鞍山九建工程有限公司长春分公司、被告李树飞、被告鞍山九建工程有限公司共同负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人鞍山九建工程有限公司长春分公司、鞍山九建工程有限公司、李树飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为967776.67元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0104民初5861号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王世刚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9146号原告：孔现金，女，汉族，1978年3月8日出生，身份证住址广西马山县。委托代理人：杨体明，五华区春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：昆明金螳螂家电商务有限公司。被告：谭晓平，男，汉族，住昆明市西山区，其他信息不详。原告孔现金诉被告昆明金螳螂家电商务有限公司、被告谭晓平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，经审查，被告昆明金螳螂家电商务有限公司无工商登记信息，系不适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案应裁定驳回。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孔现金的起诉。案件受理费66元，按规定退还原告孔现金。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  付宜禾二〇二〇年七月二十四日书记员  杨玉池
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初3613号 原告：张琪，男，1980年4月22日出生，住台州市黄岩区。 委托代理人（特别授权代理）：王智敏，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告：胡向阳，男，1971年6月2日出生，住衢州市柯城区。 本院在审理原告张琪与被告胡向阳民间借贷纠纷一案中，原告张琪于2020年7月8日向本院申请撤回对被告胡向阳的起诉。 本院经审查认为，原告张琪申请撤回对被告胡向阳的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张琪撤回对被告胡向阳的起诉。 本案案件受理费25元（已减半）、保全申请费920元，合计945元，由原告张琪负担。 审 判 员 崔姗 二〇二〇年七月八日 代书记员 杨瑜
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2014号原告:孙宇，男，1984年8月27日出生，汉族，住敦化市。被告:敦化市森林物资经销有限责任公司。住所地，敦化市胜利街春化路5号。法定代表人：柳全文，经理。原告孙宇与被告敦化市森林物资经销有限责任公司（以下简称森林物资公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙宇，森林物资公司的法定代表人柳全文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付自2015年6月至2016年9月拖欠的工资，合计29556元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告孙宇自2010年5月4日到被告敦化市森林物资经销有限公司就职，从事电工工作。被告于2015年5月支付原告工资后，再没向原告支付工资，从2015年6月至2016年9月拖欠原告工资共计29556元，孙宇多次索要未果，故起诉。森林物资公司辩称，欠工资属实，没有异议，同意给付。经本院审理查明:孙宇自2010年5月4日到敦化市森林物资经销有限公司就职，从事电工工作。自2015年6月至2016年9月拖欠原告工资款共计29556元，至今未付。本院认为:劳动者的合法权益受法律保护。森林物资公司雇佣孙宇从事电工工作,森林物资公司应向孙宇支付劳务费。现森林物资公司的法定代表人柳全文在孙宇向本院提交的工资表中签字确认拖欠了孙宇工资款共计29556元，至今未付，故孙宇要求森林物资公司支付拖欠工资款29556元的诉讼请求,有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:被告敦化市森林物资经销有限责任公司于判决生效之日立即支付给原告孙宇工资款29556元。如果被告敦化市森林物资经销有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元（已经减半收取）,由被告敦化市森林物资经销有限责任公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘春东二〇二〇年七月二十六日书记员  蔺 达
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1599号申请人：朱善群，女，1949年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十九日书记员  辛 意
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初102号原告：高国花，女，汉族，生于1980年2月7日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：赵自福，男，汉族，生于1978年4月10日，甘肃省永登县人，住永登县。现住。原告高国花与被告赵自福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高国花到庭参加诉讼，被告赵自福经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2018年3月，原被告经朋友介绍相识。2018年6月被告因经济周转困难向原告借款20000元，被告收到借款后，向原告出具借条一张，并承诺会尽快支付借款，但被告至今分文未付。原告多次催要无果，故诉至法院，判如所请。被告赵自福未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。被告因周转困难向原告分次借款合计20000元。2018年6月17日被告向原告出具借条一张。后原告催要借款，被告推诿至今未偿还，故原告诉至法院，判如所请。以上事实，有原告的陈述及原告提交的借条原件等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，被告不予偿还的行为侵害了原告的合法权益，违背了诚信原则，故本院对原告请求被告偿还20000元的诉讼请求予以支持。被告赵自福经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵自福于本判决生效后十日内偿还原告高国花借款20000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告赵自福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  徐佩龙审 判 员  王 婷人民陪审员  龙晓宇二〇二〇年七月九日书 记 员  李建萍
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初3228号 申请人：夏宏兵，男，1971年11月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：朱立祥，男，1982年2月23日生，汉族，居民，住江苏省淮安市楚州区。 被申请人：周少林，男，1982年8月22日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。 被申请人：周少华，男，1985年2月5日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。 申请人夏宏兵与被申请人朱立祥、周少林、周少华民间借贷纠纷一案，申请人夏宏兵于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱立祥、周少林、周少华价值人民币180000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人夏宏兵的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱立祥、周少林、周少华的银行存款人民币180000元或其他等值财产。 案件申请费1420元，由申请人夏宏兵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0827执149号 申请执行人：陈志荣，女，1980年2月4日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：梁福龙，男，1960年6月7日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人陈志荣与被执行人梁福龙借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初2560号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人梁福龙给付申请人陈志荣72395.00元，并承担执行费。 本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初2560号民事调解书的执行程序。 如发现被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年七月十三日 书记员  才佳文
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2226号 原告：张蓉，女，1970年6月9日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。 被告：罗牡丹，男，1982年4月7日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。现因犯销售伪劣产品罪，羁押于湖北省熊望台监狱。 原告张蓉与被告罗牡丹劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告张蓉于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张蓉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张蓉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张蓉负担。 审判员  邹容 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘卓
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7654号原告田梦斌，男，1980年6月12日生，汉族，身份证住址云南省昭通市巧家县，现住云南省昆明市官渡区。被告广州悦轩装饰工程有限公司。法定代表人肖爱军。住所：广州市番禺区。被告周平，男，1973年11月7日生，汉族，身份证住址四川省资中县。本院在审理原告田梦斌诉被告广州悦轩装饰工程有限公司、周平劳务合同纠纷一案中，原告田梦斌于2020年7月1日向本院提出撤回对被告广州悦轩装饰工程有限公司、周平起诉的申请。本院认为，原告田梦斌的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田梦斌撤回起诉。案件受理费减半收取310元，由原告田梦斌承担。审判员  赵秋静二〇二〇年七月一日书记员  熊 倩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执737号 被执行人：苏骑，女，1990年3月13日出生，汉族，中专文化，户籍地河南省焦作市解放区，现住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人苏骑犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年1月22日作出的（2017）鄂0503刑初205号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人苏骑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人苏骑的刑期自2017年6月8日起至2018年4月7日止。）因苏骑未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求苏骑履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人苏骑应缴纳罚金人民币2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏骑的银行存款2000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓 健
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执499号李玉娥与仪征市煜城月满大江餐饮店、吴杰“工资、经济补偿金、双倍工资差额”争议纠纷一案。本案的执行标的为21930元，经本院立案受理，被执行人给付申请人4930元，余款17000元申请人自愿放弃执行。至此，李玉娥向本院申请执行的仪劳人仲案字（2019）第1853号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日