wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执542号申请执行人：黄付勤，男，1950年4月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县三倒拐煤业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇中华咀村四组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行黄付勤与荣县三倒拐煤业有限责任公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案中，被执行人荣县三倒拐煤业有限责任公司应支付申请执行人黄付勤土地流转费1306元，承担执行费50元。但被执行人未履行。本院查明，被执行人荣县三倒拐煤业有限责任公司有煤矿关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人荣县三倒拐煤业有限责任公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金1356元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年七月三日书记员  丁有为
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3422号原告：陈兴岭，男，1973年03月17日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：张浩，男，1985年7月20日生，汉族，住河南省方城县。被告：方城县阳光摩托车销售有限责任公司法定代表人：曹新超统一社会信用代码：914113227906444162住所地：方城县城关镇裕州南路309号委托代理人：王翰，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告陈兴岭与被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈兴岭及其委托代理人张浩、被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司的委托代理人王瀚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴岭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金80000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告向原告借款20000元，约定年息1%，被告向原告出具了借条并加盖公司发票专用章，2016年5月22日，被告向原告支付利息2000元；2015年6月25日，被告向原告借款20000元，约定年息1%，2016年7月7日还款10000元（未注明是本金还是利息）故应视为下欠本金12000元；2018年3月5日，被告向原告借款48000元，约定年息1%。经原告催要未果，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司辩称，借款本金应为78000元，2016年7月7日还款10000元是本金，不是利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，被告向原告借款20000元，约定年息1%，2016年5月22日，被告向原告支付利息2000元；2015年6月25日，被告向原告借款20000元，约定年息1%，2016年7月7日还款10000元；2018年3月5日，被告向原告借款48000元，约定年息1%。上述借款本息经原告催要，被告未还，现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为：被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司向原告陈兴岭借款，事实清楚，法律关系明确，有被告向原告出具的借条为凭，借条未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内归还，被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告2016年7月7日向原告还款10000元，借条的批注中未注明系本金还是含有利息，因双方约定有利息，故应先计算利息2000元，下余8000元应视为归还的借款本金。原被告约定借款年息1分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告曹新超承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈兴岭清偿借款本金20000元及利息（自2016年5月22日起按年利率1分计算至款清）。二、被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈兴岭清偿借款本金12000元及利息（自2016年7月7日起按年利率1分计算至款清）。三、被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈兴岭清偿借款本金48000元及利息（自2018年3月5日起按年利率1分计算至款清）。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二〇年七月十四日书记员  张海生
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1185号被执行人李省恩，男，汉族，1994年5月4日出生，住河南省安阳市滑县。本院作出的（2019）豫0402刑初215号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李省恩至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李省恩的存款及收入20000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李省恩同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年七月十五日书记员 李文菲
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初9012号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、钱鑫。被告：饶应鹏，男，1998年12月10日出生，汉族，住贵州省赫章县达依乡沙坝村赵家院组。被告：郑奎，男，1993年2月24日出生，汉族，住贵州省赫章县达依乡坪子村龙井组。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告饶应鹏、郑奎金融借款合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告饶应鹏归还借款本金52651.51元并支付利息、罚息、复息9245.07元（已计算至2020年6月2日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：61896.58元；二、被告郑奎对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟、钱鑫到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月10日，被告郑奎向原告出具保证函一份，同意为被告饶应鹏在2017年12月21日至2020年212月21日期间内最高融资限额10万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金和实现债权的费用。2018年1月10日,原告与被告饶应鹏签订《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告饶应鹏发放贷款10万元，借款期限从2018年1月10日起至2020年1月5日止，借款利率为月利率7.797916‰，还款方式为等额本息，按月还款。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款合同签订当日，原告依约向被告饶应鹏发放贷款10万元。被告仅按约归还11期本息（前10期及第12期），自2018年12月21日（第11期）起未按约足额还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶应鹏于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金52651.51元并支付利息、罚息、复息9245.07元（已计算至2020年6月2日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告郑奎对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加3倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由二被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年七月二十八日代书记员 王嘉莉
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执保33号申请保全人：贺畅。被申请人：贺武龙。申请保全人贺畅与被申请人贺武龙民间借贷纠纷一案，于2020年7月17日经韶山市人民法院（2020）湘0382民初444号民事裁定，冻结被申请人名下住房公积金。本院立案保全后，与另两案合并向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部送达上述裁定和协助执行通知书，将被申请人贺武龙的公积金余额予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结韶山市人民法院（2020）湘0382民初444号民事裁定书的执行，予以结案。审 判 员  王伟忠二〇二〇年七月二十三日代理书记员  王依琳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初6491号原告：李汉井农村承包经营户，住址：濮阳县。代表人：李汉井，男，1952年10月20日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李世认，男，1988年01月06日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳县渠村乡翟庄村第三村民小组，住址：濮阳县。负责人：郑玉粉，女，1967年01月20日出生，汉族，住濮阳县。系该村民小组组长。被告：刘焕竹农村承包经营户，住址：濮阳县。代表人：刘焕竹，女，1970年08月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：李志更农村承包经营户，住址：濮阳县。代表人：李志更，男，1965年02月28日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告李汉井农村承包经营户诉被告濮阳县渠村乡翟庄村第三村民小组、刘焕竹农村承包经营户、李志更农村承包经营户财产损害赔偿纠纷一案中，原告李汉井农村承包经营户于2020年07月09日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李汉井农村承包经营户申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李汉井农村承包经营户撤回起诉。案件受理费25元，由原告李汉井农村承包经营户负担。审 判 长  刘 伟人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  赵藏珍二〇二〇年七月九日书 记 员  冯 珂
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保132号 申请人：重庆闽路润贸易有限公司。住所地：重庆市巴南区渝南大道297号1幢13-8、13-9、13-10。 法定代表人：李敏晖。 被申请人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司。住所地：海门市常乐镇。 法定代表人：胡红卫。 申请人重庆闽路润贸易有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司名下财产在2958584.42元的范围内予以保全，申请人重庆闽路润贸易有限公司以其名下的位于武侯区（业务件号：×）的房产为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆闽路润贸易有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司名下财产在2958584.42元的范围内予以查封、扣押、冻结。 二、对申请人重庆闽路润贸易有限公司名下的位于武侯区（业务件号：×）的房产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月十七日 书记员  张奇巧
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1978号 原告：李群燕，女，1984年12月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：杨伟，男，1983年8月11日出生，土家族，住贵州省铜仁市沿河县。 原告李群燕与被告杨伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告归还原告借款本金人民币10000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告李群燕到庭参加诉讼，被告杨伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年8月8日，被告杨伟向原告李群燕借款10000元。经原告催讨，被告至今仍未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨伟于本判决生效之日即归还原告李群燕借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨伟负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 周虹利 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2524号 原告：张慧芳，女，1975年10月10日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：李瑞，浙江正卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张书敏，浙江正卓律师事务所律师。 被告：吴政国，男，1961年9月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区绍兴路绍兴××村××幢××单元××室。 原告张慧芳与被告吴政国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日正式立案受理，依法进行审理。 原告张慧芳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金人民币300000元；2.被告以本金300000元为基数，按照月利率2%标准支付计算至实际履行完毕之日止的利息及违约金；3.被告承担原告因催讨本案债务所产生的律师费人民币5000元；4.原告对被告名下位于杭州市拱墅区绍兴路绍兴××村××幢××单元××室房屋的折价款或者以变卖、拍卖方式所得价款原告享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。 本院经审理查明，原告张慧芳与被告吴政国在签署《抵押借款合同》外，另签署《仲裁协议书》。该份仲裁协议书中约定被告已经或将要向原告申请融资业务，并已经或将要和原告签订《抵押借款合同》，双方协商一致，各方当事人自愿就主合同及从合同中争议解决方式达成以下协议：协议各方当事人发生的一切争议，首先应由各方协商解决；协商不成的，则将争议提交杭州仲裁委员会进行仲裁，并适用其仲裁规则，杭州仲裁委员会的裁决为终局裁决，对各方当事人均具有法律约束力；协议签署后，各方当事人已经或即将签署的主合同及从合同中关于争议解决方式的约定与本协议不符的，除非协议签署后重新签订的协议中明确表示不适合本协议的约定外，均按本协议执行。 本院认为，原、被告签订的《仲裁协议书》明确约定双方发生争议采用由杭州仲裁委员会仲裁的方式解决，且明确各方当事人已经或即将签署的主合同及从合同中关于争议解决方式的约定与仲裁协议不符的，除非协议签署后重新签订的协议中明确表示不适合仲裁协议的约定外，均按仲裁协议执行。原告未提交证据证明双方曾签署其他协议明确排除仲裁条款的适用，故原告应当向仲裁机构申请仲裁。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张慧芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  操惠慧 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2540号 原告：张明春，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：魏海路，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省明光市。 本案在审理原告张明春诉被告魏海路不当得利纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，现裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明春负担。 审判员  张朝丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 雪
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3005号原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市滨河路688号。负责人：童文彪，该分行行长。委托诉讼代理人：朱杉杉，该银行职工。委托诉讼代理人：沈艺，该银行职工。被告：戴纪平，男，1988年6月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：黄象增，男，1979年12月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：戴林玲，女，1982年9月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告戴纪平、黄象增、戴林玲金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月22日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2019年6月12日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2019年7月1日转立民初案号，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱杉杉到庭参加了诉讼，被告戴纪平、黄象增、戴林玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。台州银行股份有限公司湖州分行向本院提出诉讼请求：1、戴纪平归还台州银行股份有限公司湖州分行借款本金10万元，利息7191.81元（计算至2020年4月19日止，次日之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计107191.81元；2、黄象增、戴林玲对上述债务在最高额15万元范围内承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2018年4月19日，戴纪平向台州银行股份有限公司湖州分行申请办理额度为10万元的自助贷款，并签订《最高额借款合约申请书》一份，约定：借款人可在本合同约定的授信有效期内循环周转使用最高贷款本金限额；具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件记载为准；借款人未按约偿还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权向借款人按罚息利率计收复利。同日，黄象增、戴林玲与台州银行股份有限公司湖州分行签订《最高额保证合同》一份，承诺为戴纪平自2018年4月19日起至2024年4月16日止的期间内最高融资限额15万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括所有融资债权、利息、罚息、复利以及实现债权费用等，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，戴纪平于2019年2月3日至4月20日，通过自助终端借款合计10万元，电子借款借据载明借款月利率为11.76‰，借款期限至2020年4月18日，还款方式为按月付息，到期日归还剩余本息。借款到期后，戴纪平未偿还借款本息，黄象增、戴林玲也未履行保证责任。截止到2020年4月19日，戴纪平尚欠台州银行股份有限公司湖州分行借款本金10万元，逾期利息、罚息合计7191.81元。台州银行股份有限公司湖州分行催讨无果，故纠纷成讼。本院认为，（一）台州银行股份有限公司湖州分行与戴纪平签订的《最高额借款合约申请书》，与黄象增、戴林玲签订的《最高额保证合同》，均系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。戴纪平未按约支付利息、归还借款本金，已构成违约，应承担清偿借款本金及利息、罚息、实现债权费用等违约责任。（二）黄象增、戴林玲在《最高额保证合同》中为戴纪平的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，黄象增、戴林玲应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告戴纪平给付原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金10万元，利息7191.81元（计算至2020年4月19日），合计107191.81元，限于本判决生效之日起十日内付清；2020年4月20日之后的利息，以借款本金10万元为基数，按《最高额借款合约申请书》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告黄象增、戴林玲对上述第一项给付义务在最高额15万元范围内承担连带清偿责任。被告黄象增、戴林玲承担保证责任后，有权向被告戴纪平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1222元（已减半收取），由被告戴纪平、黄象增、戴林玲共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 汪普庆二〇二〇年七月三日法官助理 林丽敏书 记 员 王 欢?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3628号原告：刘从贵，男，1953年8月22日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：刘海晋，江苏浦佳律师事务所律师。被告：淮安市常绿园林工程有限公司，住所地淮安市淮安区席桥镇黄桥村。法定代表人：王在君，职务不详。被告：王祥林，男，1979年10月11日生，汉族，住淮安市高铁新区。原告刘从贵与被告淮安市常绿园林工程有限公司、王祥林劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘从贵撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。（此页无正文）审 判 员 刘平静二〇二〇年七月二十日法官助理 王 远书 记 员 龚珉珉
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1417号 申请人山东邹平顺新工程建设有限公司，住所地邹平市经济开发区会仙桥，统一社会信用代码913716266657477076。 被申请人山东省邹平县华博建安工程有限公司,住邹平市黄山五路中段，统一社会信用代码91371626867207274Y。 被申请人邹平建业房地产开发有限公司，住邹平市西董街道办事处驻地，统一社会信用代码913716267986857658。 申请人山东邹平顺新工程建设有限公司因与被申请人山东省邹平县华博建安工程有限公司等买卖合同纠纷一案，于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东省邹平县华博建安工程有限公司、邹平建业房地产开发有限公司的银行存款1050000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人刘鲁国在1050000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平顺新工程建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省邹平县华博建安工程有限公司、邹平建业房地产开发有限公司的银行存款1050000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由山东邹平顺新工程建设有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月十七日 法官助理  李光煜 书记员  韩丹
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保755号申请人：申士友，男，1968年9月12日出生，汉族，住沂源县。被申请人：耿保生，男，1970年4月8日出生，汉族，住沂源县。申请人申士友与耿保生民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2019）鲁0323民初3907号民事调解书，于2020年06月26日向本院申请保全，请求对被申请人耿保生的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值10100元的财产。本院经审查认为，被申请人耿保生未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人耿保生银行存款或网络资金10100元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年七月二日书记员  陈业超
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7200号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：李何东，男，1997年8月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告李何东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。本院于2020年7月17日收到原告成都高新川商小额贷款有限公司向本院提出的撤诉申请。 本院经审查，成都高新川商小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都高新川商小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审判员  周明军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李松柏
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执385号之五十五申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳县柏庄镇，统一社会信用代码：91410500872472814U。负责人：郭绍辉。被执行人:王国强，男，1972年7月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:李静，女，1976年10月30日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:董守顺，男，1960年5月13日生，汉族，住所地河南省安阳市殷都区。被执行人:贺安军，男，1963年8月6日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:张春平，男，1960年12月21日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:刘学强，男，1972年5月5日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:朱伟伟，男，1981年11月12日生，汉族，住所地河南省安阳县。关于申请执行人与被执行人张春平借款合同纠纷一案，本院于2020年03月13日冻结了被执行人张春平在6230×××01账户内余额人民币6098.97元。因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张春平在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币304400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年七月十五日书记员 朱明阳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8163号 原告：章小珠，女，1963年1月2日出生，汉族，住浙江省 建德市下涯镇坑坎村坎坑坞44号。 委托诉讼代理人：费腾，浙江万誉律师事务所律师。 被告：杨金爱，女，1970年11月17日出生，汉族，住浙江 省建德市乾潭镇梓源村梓溪麻塘口34号。 被告：李腾飞，男，1992年7月6日出生，汉族，住河南省 太康县高贤乡南北六行政村新庄。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所 地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：盛美、吴欢跃，公司员工。 原告章小珠为与被告杨金爱、李腾飞、中国人民财产保险股 份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机 动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月19日向本院提起 诉讼。在本案引调过程中，根据人民财险义乌公司的申请本院委 托鉴定机构对原告的伤残等级进行了重新鉴定。因诉前引调无 果，本院于2020年6月15日受理立案，并依法由审判员徐亦伟 适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告 章小珠的委托诉讼代理人费腾，被告杨金爱，被告人民财险义乌 公司的委托诉讼代理人盛美、吴欢跃到庭参加了诉讼；被告李腾 飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年9月13日18时50分许，杨金 爱驾驶三轮电瓶车（乘坐唐爱娟、章小珠、方志英、邵柏珍）， 从浙江省义乌市福田九如堂至下华店，途经义乌市与银 海路叉口地段时，与其右侧道路上左拐弯的由李腾飞驾驶的浙 GD0G89号轻型厢式货车发生碰撞，造成电瓶三轮车部分受损及章 小珠等人受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：杨金爱负事故主要责任，李 腾飞负事故次要责任，唐爱娟、章小珠、方志英、邵柏珍无责 任。 三、原告请求判令：被告人民财险义乌公司在保险责任限额 内赔偿原告各项损失126946.17元（医药费19766.17元、住院 伙食补助费2000元、营养费3600元、护理费4500元、交通费 400元、残疾赔偿金91680元、精神损害抚慰金5000元），保险 金支付不足部分由被告杨金爱、李腾飞承担赔付责任。 四、被告杨金爱答辩意见：原告的医药费都是我付的，我还 照顾了原告两个月。原告和我是老乡，她帮我干活，当时是已经 下班了，我帮她送回去。发生事故的时候当时是做好事，送她们 的。现在原告很正常，还是可以干活。事故中除了原告，其他人 没有受伤。 被告人民财险义乌公司答辩意见：浙Ｇ×××××号车在我司投 保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。医疗费应扣除非 医保20%，住院伙食费标准过高，应按30元/天处理，营养期及 护理期按鉴定意见。原告是脑震荡，根据病历没有昏迷史，脑震 荡是最为轻微的脑部损伤，故我司提出重新鉴定。根据重新鉴定 的结果，我司认为伤残赔偿金及精神抚慰金不予赔偿。诉讼费、 鉴定费不在我司理赔范围。 被告李腾飞未作答辩，亦未提供证据。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发 生时，被告人民财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号车的交强险、 商业三者险50万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见： 根据原告女儿委托，2019年8月23日上海东南鉴定科学研 究所司法鉴定所作出鉴定意见，章小珠因2018年9月13日交通 事故受伤，患有器质性精神障碍，构成十级伤残；酌情给予休息 期120日，营养期为60日，护理期为30日；精神障碍与2018 年9月13日的交通事故系直接因果关系。 根据被告人民财险义乌公司申请和本院委托，2020年5月 12日金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为章小珠车祸当时及 目前颅脑影像学检查均“未见明显异常”，无颅脑组织和结构改 变的依据，按照《ICD-10国际精神与行为障碍分类》，不符合器 质性精神障碍的诊断标准。按照《人体损伤致残程度分级》标 准，章小珠目前的精神状态不符合伤残等级的评定范围，即不构 成伤残等级。人民财险义乌公司支付鉴定费3000元。 七、需要说明的问题：1、被告杨金爱陈述“全部的住院费 用、门诊费用都是我付的，在医院里也都是我在照顾的。出院后 我叫了一个阿姨在照顾原告，钱都是我出的”。原告陈述“医药 费都是被告杨金爱支付的，被告杨金爱照顾的也是事实，原告予 以认可”。因此原告的护理费诉请不予支持。 2、根据原告申请，本院通知鉴定人王东波出庭接受询问。 对于鉴定人就相关问题的解释，本院予以采信。本院认为金华天 鉴司法鉴定所作出作出的鉴定意见，程序合法，结论合理，可以 确认章小珠在本次交通事故中的伤情不构成伤残等级，因此其残 疾赔偿金诉请不予支持。同时，其精神抚慰金诉请亦不予支持。 八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费19766.17元 （由被告杨金爱垫付）、住院伙食补助费40天×50元/天=2000 元、营养费60天×60元/天=3600元、交通费400元，合计 25766.17元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，依照道路交通安全法 和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认 定合理合法，本院确定杨金爱、李腾飞的责任比例为6：4。被告 人民财险义乌公司系浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险承保 单位，应承担相应的保险赔偿责任。经计算，本案超过交强险医 疗限额部分的治疗费用中，非医保费用酌定为500元，由侵权人 按比例承担，被告李腾飞应承担200元，不在商业三者险内赔 付。被告人民财险义乌公司应在交强险限额内赔偿原告10400 元，应在商业三者险限额内赔偿原告（25766.17-10400-500） ×40%=5946.47元，合计16346.47元。被告杨金爱应赔偿原告 （25766.17-10400）×60%=9219.70元，与其垫付的医疗费 19766.17元相抵后，超额垫付的19766.17-9219.70=10546.47 元，可以在保险公司赔款中予以返还。被告李腾飞经本院合法传 唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利， 并依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第 七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十 四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用 法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交 强险、商业三者险责任限额内赔偿原告章小珠16346.47元，其 中5800元支付给原告章小珠，其余10546.47元支付给被告杨金 爱。 二、被告李腾飞赔偿原告章小珠200元。 上述一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告章小珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元（已减半收取），由被告杨金爱负担150 元，被告李腾飞负担100元，原告章小珠负担317元。 重新鉴定费3000元，鉴定人出庭费用1000元，均由原告章 小珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈翠莹
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1734号原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路。负责人：陈永红，该分行行长。委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：袁跃军，男，1969年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。原告中国银行股份有限公司永州分行（以下简称中行永州分行）与被告袁跃军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告袁跃军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中行永州分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告信用卡欠款47811.12元，其中借款本金7699.7元、利息38289.66元、其他费用1821.76元（利息、费用暂计算至2020年4月13日止，此后的利息和费用按约定的计算方式算至借款本息清偿之日止）。事实和理由：被告袁跃军于2010年2月20日向原告中行永州分行申办信用卡1张。被告袁跃军使用信用卡多次消费后未按时还款。截至2020年4月13日，被告袁跃军尚欠本金、利息及费用共计47811.12元未归还，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果。诉请法院支持原告诉讼请求。被告袁跃军未到庭答辩及提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。原告中行永州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁跃军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原、被告的身份信息资料，证实原、被告主体身份适格；被告袁跃军办理信用卡的申请表及信用卡领用合约，证实被告袁跃军申办信用卡，并签署了协议；交易明细查询单及本金、利息、费用明细表，证实被告袁跃军所持有信用卡的交易金额，透支未还本金、拖欠利息及其他费用金额。原告提交的以上证据来源合法，客观、真实，本院均予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2010年2月20日，被告袁跃军向中行永州分行滨江支行申请办理信用卡1张，签署同意信用卡领用合约。原告中行永州分行滨江支行依约向被告袁跃军发放了信用卡。被告袁跃军开卡使用后，多次透支消费而未按时还款。截至2020年4月13日，被告袁跃军尚拖欠信用卡透支本金7699.7元及利息、费用。被告袁跃军未履行还款义务。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，并在协议上签名，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。被告袁跃军应按约定偿还原告银行信用卡的透支本金、利息及其他费用。同时，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等总计不应超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁跃军在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司永州分行的信用卡透支本金计7699.7元，并按双方签订的信用卡领用合约的约定支付利息及费用（以本金为基数，利息及费用总计不超过年利率24%为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取计498元，由被告袁跃军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  柏 刚二〇二〇年七月二十八日法官助理  曾喜龙书 记 员  黄 熹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2895号 原告：占丁磊，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：宋学祥，男，约40岁，汉族，农民，住莘县。 本院在审理原被告买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年7月21日立案后，限其七日内向本院预交案件受理费。原告在本院指定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告占丁磊自动撤回起诉处理。 审判员  陈宪广 二〇二〇年七月三十日 书记员  路玉丽
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保211号申请人：纪秀霞，女，1990年10月27日出生，汉族，住惠民县。被申请人：山东省惠民县国泰房地产开发有限公司。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关财产。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封山东省惠民县国泰房地产开发有限公司开发的位于惠民县城护城河东道路以东（国泰商业步行街）S1#101、102、103、104、105、106、107、108、109、110商铺；S2#103、104、105、106、107、108、109、110、111号商铺；S8#101号商铺；查封期限为三年。二、查封山东省惠民县国泰房地产开发有限公司名下惠国用（2014）第325号土地及鲁（2017）惠民县不动产权第0001225号土地；期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年七月十三日书记员  秘军辉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执1790号之十五申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：宋西军。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人宋西军借款合同纠纷一案中，已向被执行人宋西军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋西军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋西军山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3736.1元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月三十一日书记员  徐纪亮
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3039号原告:丰琪兰，女，1969年6月30日生，户籍地海安市，现住海安市。被告:毛万东，男，1975年1月28日生，住海安市。本院在审理原告丰琪兰与被告毛万东民间借贷纠纷一案中，原告丰琪兰于2020年7月14日向本院申请撤诉。本院认为：原告丰琪兰申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丰琪兰撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告丰琪兰负担。审 判 员 张小平二〇二〇年七月十四日法官助理 王志勇书 记 员 张 淳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1259号 原告：宗忠明，男，1983年1月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：郑康，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彩君，浙江冠森律师事务所实习律师。 被告：金景奇，男，1982年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告宗忠明与被告金景奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告宗忠明的委托诉讼代理人郑康到庭参加诉讼，被告金景奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宗忠明向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金5万元并支付利息（利息从2015年10月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日，暂算至起诉之日为人民币50833.33元，本息暂合计为100833.33元）；二、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币3300元。 本院经审理认定：被告金景奇曾向原告宗忠明借款，于2015年10月12日与原告签订借款合同一份，约定向原告借款5万元，利息自收到借款本金之日起至实际归还日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款人违约导致诉讼的，借款人应当承担出借人为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。被告在收条上签字，确认收到借款。被告至今未归还上述借款，原告诉至本院，支出律师费3300元。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金景奇于本判决生效后十日内归还原告宗忠明借款5万元并支付利息（自2015年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日止，此后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计付至本判决实际履行完毕之日止），支付律师费3300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2382元，由被告金景奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  傅多娇 人民陪审员  周祥兴 人民陪审员  吴巧玲 二〇二〇年七月六日 代书 记员  刘 霞 ??? ??2?
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0726刑初157号公诉机关石门县人民检察院。被告人王承协，男，1951年11月18日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，务农，住石门县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月9日被石门县公安局取保候审，2020年6月19日经石门县人民检察院决定被取保候审，2020年7月21日经本院决定再次被取保候审。现居住在家。石门县人民检察院以石检刑一刑诉[2020]13号起诉书指控被告人王承协犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员张云华出庭支持公诉，被告人王承协到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控，2020年5月20日19时34分许，被告人王承协酒后无证驾驶交通事故责任强制保险过期的湘Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，行驶至石门县泥沙居委会路段时，被在此执勤的民警现场查获。经呼气式酒精检测仪现场检测，王承协呼出气体中的酒精含量为98ｍｇ／100ｍｌ,后经常德市广德司法鉴定中心检验，王承协血液中乙醇浓度为140ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。被告人王承协归案后如实供述了其涉嫌犯罪的事实，认罪认罚。上述事实，被告人王承协在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言；常德市广德司法鉴定中心常广德司鉴中心［2020］毒鉴字第440号司法鉴定意见书；现场查获、现场酒精检测、血样提取的视频及照片；书证当事人血样提取登记表、血样收取、保管记录、样品送检单、现场酒精检测结果单、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、线索来源及归案经过、相关户籍资料；被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王承协醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王承协犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人王承协归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚；无证驾驶交通事故责任强制保险过期的机动车，酌情予以从重处罚。根据被告人王承协的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其居住地社区矫正机关出具的对其适用非监禁刑的调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王承协犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺良平二〇二〇年七月二十八日法官助理梁素书记员龚经纬
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5111号 原告：陈丽贞，女，1972年5月5日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：严增德，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：玉环宏环机械有限公司，住所地玉环市坎门街道里澳工业区。 法定代表人：陈林琴，执行董事。 诉讼代表人：陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。 被告：陈林琴，男，1963年10月31日出生，汉族，住玉环市。 原告陈丽贞与被告玉环宏环机械有限公司、陈林琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告玉环宏环机械有限公司提出破产申请并被本院受理立案，本案于2019年10月14日中止审理，并于2020年7月17日恢复。2020年7月30日本案进行了第二次公开开庭审理，原告陈丽贞委托诉讼代理人严增德、被告玉环宏环机械有限公司诉讼代表人陈俏媚到庭参加诉讼，被告陈林琴经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。因被告玉环宏环机械有限公司破产管理人在破产清算过程中对本案债权予以确认，原告在第二次庭审中提出撤回对被告玉环宏环机械有限公司的起诉。本院审查后当庭予以准许，不再另行出具撤诉裁定书。本案现已审理终结。 原告陈丽贞向本院提出调整后的诉讼请求：判令被告陈林琴对玉环宏环机械有限公司在破产清算程序中确认的对原告的欠款本金3500000元，前期结算利息650000元，后续利息131833元，合计4281833元债务承担共同还款责任。事实和理由：玉环宏环机械有限公司与被告陈林琴因生产经营所需，于2018年间分三次向原告借款人民币4100000元整，双方约定此借款月利率为1.2%。后玉环宏环机械有限公司偿还了部分借款并支付了部分利息。截至2019年6月22日，双方经结算，玉环宏环机械有限公司尚欠原告借款3800000元，利息650000元。被告陈林琴提出要求原告适当降低利率。原告同意适当降低利率，但要求玉环宏环机械有限公司与被告尽快偿还借款。2019年6月22日，玉环宏环机械有限公司与被告向原告重新出具了一份借条，双方约定该借款月利率调整为1%，玉环宏环机械有限公司与被告言明此借款尽力早日偿还。但玉环宏环机械有限公司与被告言而无信，至今分文未还，引致诉讼。 被告陈林琴未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：被告陈林琴系玉环宏环机械有限公司法定代表人。玉环宏环机械有限公司与被告陈林琴曾多次向原告借款。2019年6月22日，双方经结算，被告与公司欠原告借款金额累计3800000元，借款月利率调整为一分，并重新出具借据一份，玉环宏环机械有限公司加盖公章，被告陈林琴签字盖章并加盖手印。同日，双方对2017年9月9日至2019年6月21日的借款利息也进行了结算，共计欠息650000元，并由被告陈林琴出具欠条一份，加盖玉环宏环机械有限公司公章。后被告与公司于2019年的7月5日、8月8日、9月10日分别向原告各偿还借款本金100000元，共计还款300000元，对其余本金和利息至今没有偿付。2019年10月10日，本院受理玉环宏环机械有限公司破产清算申请，经原告申报，2020年7月29日确认本案相关债权金额4281833元为普通债权。 以上事实有借据、欠条、中国银行交易流水明细清单、债权申报表、（2019）浙1021破23号民事裁定书及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告陈林琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。本案债权金额已经原告申报并经破产清算程序确认，本院予以认定。借据、欠条上借（欠）款人一方有被告陈林琴签名捺印，则原告主张被告陈林琴共同借款的事实清楚，证据确实充分，被告陈林琴应对债务承担共同清偿责任。原告的诉讼主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈林琴对已经确认的玉环宏环机械有限公司对原告陈丽贞的欠款本金3500000元、利息781833元承担共同还款责任，于玉环宏环机械有限公司破产程序终结后十日内偿付（扣除玉环宏环机械有限公司破产程序中原告受偿的部分）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41055元（原告已预交42400元），减半收取计20527.50元，由被告陈林琴负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  陈 怡
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1136号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号，统一社会信用代码91370800723876735L。法定代表人：杜强，董事长。被申请人：黄素廷，女，1991年2月11日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：文俪，女，1977年1月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：梁茂松，男，1972年11月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：侯明霞，女，1968年11月29日出生，汉族，住济宁市。被申请人：王成龙，男，1969年4月13日出生，汉族，住济宁市。申请人济宁银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄素廷、文俪、梁茂松、侯明霞、王成龙的银行存款19万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人济宁银行股份有限公司以其自有财产提供担保。2020年7月17日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人要求冻结被申请人银行存款19万元或查封（扣押）其名下所有同等价值的其他财产的申请。审判员 郝 芳二〇二〇年七月十七日书记员 张丹丹
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初4989号 原告：无锡长祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320205557053126P，住所地无锡市锡山经济开发区长泰国际社区15-101。 法定代表人：赵长甲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许雪松、赵小舟，江苏海辉律师事务所律师。 被告：明小丽，女，1981年8月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：李芳芳、陆晔芸，江苏金渠律师事务所律师。 原告无锡长祥房地产开发有限公司（以下简称长祥公司）与被告明小丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告长祥公司委托诉讼代理人许雪松、赵小舟，被告明小丽委托诉讼代理人陆晔芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2018年3月30日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同备案号：201803300285）及其补充协议；2、判令明小丽支付违约金51969.6元。事实与理由：2018年3月30日，其与明小丽签订《商品房买卖合同（预售）》，约定明小丽向其购买位于商品房，总价519696元。合同签订后，明小丽未按约支付房款，经多次催促未果，故长祥公司根据合同约定诉至法院，请求判如所请。 被告明小丽辩称，同意解除《商品房买卖合同（预售）》（合同备案号：201803300285）及其补充协议，但不同意支付违约金，且开发商未协助其办理银行贷款，现要求长祥公司返还已支付的房款260696元及二套商品房的费用172000元及该款自2018年3月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，长祥公司（甲方）与明小丽（乙方）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同备案号：201803300285）及其补充协议，约定：明小丽向长祥公司购买位于商品房，房屋总价款519696元；付款方式为2018年3月30日前支付首期房价款260696元，余款259000元向银行申请贷款支付。该合同附件十一第四条第一款约定，本合同签订时支付人民币159696元，乙方即明小丽应于2018年4月30日前将房款支付至甲方即长祥公司银行账户，即人民币101000元；于2018年5月30日前将贷款房款支付长祥公司银行账户，即人民币259000元。合同附件十一第四条第二款约定，乙方应当自行办理全部或部分银行（包括公积金）贷款手续，由此发生的相关费用与责任由乙方承担，乙方必须在本合同签订交齐所有办理贷款所需相关资料，若贷款银行（或公积金管理中心）要求乙方追加资料，乙方须在知道此情况之日起三日内补齐资料。合同附件十一第四条第三款约定，除甲方原因外，乙方按揭贷款不能在合同约定之日全部到甲方账户的，乙方即构成逾期付款，须按合同第八条及本补充条款第五条的约定承担逾期付款的违约责任。合同附件十一第五条第二款约定，如乙方逾期付款超过90日，乙方同意甲方有权以书面形式通知乙方终止本合同，乙方还应按照总房价款的10%向甲方支付违约金，如解除本合同给甲方造成的实际损失超过违约金金额的，甲方有权向乙方追索差额部分。 合同签订后，明小丽向长祥公司支付首付款159696元（含定金50000元），并于2018年4月28日向长祥公司支付款项101000元。以上合计260696元。2019年1月9日，长祥公司按《商品房买卖合同（预售）》中约定的通讯地址向明小丽发送催款函，催促明小丽办理相关银行手续并提醒相关违约事项。 另查明，明小丽（甲方、委托人）于2018年1月28日与案外人无锡银科房地产经纪有限公司（以下简称银科公司）（乙方、受托人）签订《服务协议》，约定甲方在第三方支付平台开立的甲方预存账户预付72000元，作为预存的服务费；甲方与乙方介绍的发展商签订商品房销售合同或签署《结算确认书》后，甲方同意按实际成交套数向乙方支付服务费，乙方向甲方开具居间服务票据，同时第三方支付平台将该笔预存服务费支付给乙方；服务期限自合同签订之日起至甲方与发展商签订商品房销售合同之日结束。2018年1月31日，明小丽与银科公司又签订一份《服务协议》，该协议约定的服务金额为100000元。 审理中，本院向明小丽释明，其主张支付给案外人银科公司的款项超出原告长泰公司的诉请范围，应通过反诉予以处理，并限期明小丽提出反诉请求，但明小丽未在本院指定的期间内提出反诉请求。 又查明，明小丽通过农业银行于2018年1月28日向长祥公司转账完成定金支付。后明小丽于2018年1月28日向案外人无锡银科公寓管理有限公司（以下简称管理公司）支付10000元，于2018年1月30日向管理公司支付款项62000元。2018年1月31日向银科公司支付款项100000元，并由银科公司盖章出具收据。 庭审过程中，明小丽提供其与长祥公司于2018年1月28日签订的《定金合同》的截图复印件（未当庭展示证据原始载体），该截图中合同的第二条载明乙方（即明小丽）认购的房屋总房价为518400元，由乙方采取按揭的方式付款；甲乙双方同意上述面积与房价款计算若有误差以最终双方签署的商品房买卖合同约定为准。 本院认为：长祥公司与明小丽签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同备案号：201803300285）及其补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现明小丽在未申请到银行贷款的情况下，又未按约支付剩余房款，已经符合《商品房买卖合同（预售）》补充协议所约定的合同解除的情形，长祥公司有权解除《商品房买卖合同（预售）》并要求明小丽承担《商品房买卖合同（预售）》补充协议第五条第二款约定的违约责任，即承担房屋总价款10%的违约金，即51969.6元，同时明小丽应当配合长祥公司办理相关备案注销手续。至于明小丽主张交付给银科公司的172000元要求长泰公司返还，因明小丽未在本院限定的时间内提起，故本案对明小丽的该部分主张不予理涉，明小丽可以另案诉讼的形式主张权利。 综上所述，本院对长祥公司的全部诉讼请求依法予以支持。因合同解除后，长祥公司应当返还明小丽首付款260696元，明小丽应负担的违约金可从上述款项中予以扣除，剩余208726.4元长祥公司应当返还给明小丽。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除无锡长祥房地产开发有限公司与明小丽签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同备案号：201803300285）及其补充协议，明小丽于本判决生效后10日内协助无锡长祥房地产开发有限公司办理上述合同的注销登记； 二、无锡长祥房地产开发有限公司于上述合同的注销登记办理完成后10日内向明小丽返还房款208726.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4759元，由明小丽负担（长祥公司同意其预交案件受理费由明小丽直接给付，本院不再退回。明小丽应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付长祥公司）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  邹吟冰 人民陪审员  王 玲 人民陪审员  缪菊芬 二〇二〇年七月九日 书 记 员  周 晟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初802号之一 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。 负责人丛军，该行行长。 委托代理人黄天行、邱浙宾，该行员工，特别授权代理。 被告李秀珍，女，1972年5月5日出生，汉族,住浙江省东阳市。 被告卢向中，男，1969年7月11日出生，汉族,住浙江省东阳市。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告李秀珍、卢向中金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币12249元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担（本院准予免交）。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 吴婉瑾
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初4303号 原告：张天宇。 委托诉讼代理人：孙明君，乳山持正法律服务所法律工作者。 被告：威海市华腾房地产开发有限公司。 原告张天宇与被告威海市华腾房地产开发有限公司（以下简称华腾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。 张天宇向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款453740元及利息，双倍返还定金100000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年7月1日，张天宇与华腾公司签订房产买卖协议，张天宇购买被告开发的坐落于威海经区馨安苑小区***室房屋一套（含草棚），协议约定了定金50000元及购房款453740元以及解除协议的条件，协议签订后，原告依约交付了定金及首付款，但被告在无法办理网签的情况下，一拖再拖，迟迟不予解除合同并退还购房款及定金，故诉至法院，请求处理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就被告住所地而言，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或登记地为住所地。”也就是说，对法人之住所地，应先以法人的主要办事机构所在地为准，只有在法人的主要办事机构所在地不能确定时，才以其注册地或登记地为据。“办事机构所在地”是指执行法人的业务活动、决定和处理组织事务的机构所在地。在存有多个办事机构且位于不同地方时，则以主要办事机构所在地为住所；而在办事机构只有一个时，该机构所在地即为住所。本案华腾公司工商登记住所在威海市环翠区张村镇政府办公楼五楼，该处为党政机关办公地点，华腾公司也确无法在此处实际从事经营管理活动。且华腾公司在本院受理的（2019）鲁1002民初5583号案中对管辖权提出异议认为，华腾公司经营地址一直在威海市经济技术开发区长峰馨安苑小区，案涉房屋也位于该小区，应由威海经济技术开发区人民法院管辖，并提供了相关房屋租赁合同及采暖、供电缴费单据为证。本案双方所订房产卖卖协议中，载明华腾公司地址也在长峰馨安苑。由此可见，华腾公司登记地虽在本院辖区，但其实际办事机构所在地确在威海市经济技术开发区馨安苑小区，应以后者为其住所地。再就合同履行地而言，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案就双方房产买卖协议及原告诉讼请求来看，双方争议的标的既非给付货币（给付货币的义务是指实体内容的合同义务，而非诉请中简单的给付金钱请求），也非交付不动产，而是华腾公司就诉争房屋办理网签手续的义务，该债务之履行主体为华腾公司，如前所述，华腾公司所在地为威海经济技术开发区馨安苑小区，故该小区为双方合同履行地。 综上所述，本案无论是按被告住所地，还是依合同履行地，管辖法院均应为威海经济技术开发区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送威海经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年七月二十四日 书记员  姜岩非
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初1082号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行，营业场所：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号，统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，该分行行长。委托诉讼代理人：普皓婷，云南铁城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张英，云南铁城律师事务所律师，特别授权代理。被告：刀萍，女，1963年12月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行与被告刀萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行委托诉讼代理人张英到庭参加了诉讼，被告刀萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刀萍立即偿还原告欠款本金29942.94元及累计至2017年4月8日止的利息8167.38元、滞纳金或违约金5841.05元，合计43951.37元；2、判令由被告承担本案公告费、保全费等费用；3、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第1项中的“滞纳金或违约金5841.05元”为“滞纳金5841.05元”，第2项诉讼请求为判令由被告承担本案的公告费。事实及理由：被告于2015年3月1日向原告申领了中国银行长城环球通系列信用卡都市缤纷卡，承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（合约内对信用卡使用规则、利息、滞纳金计算等均作了明确约定）。随后被告领取了卡号为62×××07的信用卡，并使用该卡多次消费，但未按约定还款日归还欠款。截止2017年4月8日，被告累计欠款29942.94元、利息8167.38元、滞纳金或违约金5841.05元，合计43951.37元。透支利息计算为未按期偿还全部应还款额的，从透支之日起，以实际天数每天按万分之五计息，按月计收复利；滞纳金计算为未按期偿还最低还款额的，按当期新增最低还款额未偿还部分5%计收。被告的行为已构成违约，原告现依据《合同法》第206条、第207条之规定，诉至法院，望判如所请。被告刀萍未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，以证明原告主体适格；二、被告的身份证复印件一份，以证明被告主体适格；三、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约各一份，以证明被告于2015年3月1日向原告申领了中国银行长城环球通系列信用卡，承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（合约内对信用卡使用规则、利息、滞纳金计算等均作了明确约定）；四、云南分行银行卡对账单、信用卡诉讼案客户逾期信息表各一份，以证明被告领取信用卡后，持信用卡进行了多次消费，截止2017年3月8日，被告累计欠款29942.94元、利息8167.38元、滞纳金5841.05元，合计43951.37元；五、信用卡透支催收记录一份，以证明原告向被告催收信用卡欠款情况；六、发票二份，以证明原告为实现债权支付公告费600元。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。经审查原告的举证，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。结合当事人的陈述及举证情况，本院对原告起诉的事实予以确认，不再赘述。另查明，被告尚欠原告欠款本金29942.94元及截止2017年3月8日止的利息8167.38元、滞纳金5841.05元，合计43951.37元。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照信用卡领用合约的规定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告支付透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刀萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××07的信用卡到期本金29942.94元及截止2017年3月8日的应付利息8167.38元、滞纳金5841.05元，合计43951.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元、公告费600元，由被告刀萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  谢雪魁审判员  李美珍审判员  钟 梅二〇二〇年七月十八日书记员  陈 琪
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执496号之二申请执行人:黄晓玉，女，1954年3月14日出生，汉族，退休工人，住丹东市振兴区。被执行人：郭琦，女，1981年9月5日出生，汉族，个体经营者，住丹东市元宝区。本院在黄晓玉与郭琦民间借贷纠纷一案中，经查，车牌号辽Ｆ×××××号金杯牌车辆、辽Ｆ×××××号黄海牌车辆系被执行人郭琦所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭琦所有的车牌号辽Ｆ×××××号金杯牌车辆、辽Ｆ×××××号黄海牌车辆，期限两年。本裁定立即执行。执行员  王东东二〇二〇年七月二日书记员  陈丽丽
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初79号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人杨某，男，1987年9月21日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，务工，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月5日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。指定辩护人刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉（2019）259号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员苏伟华、乔凤梅出庭支持公诉。被告人杨某及其指定辩护人刘苏嘉到庭参加诉讼。本案经批准延期审理。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年10月3日9时许，被告人杨某到商丘市睢阳区路河镇后李楼村李某4家中刷涂料，当天中午11时杨某趁给李某4看香之机，到李某4家中二楼东屋内，盗窃现金46000元。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了户籍证明、被害人陈述、证人李某1、李某2证言、被告人供述与辩解等其他证据材料，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人意见，被告人认罪认罚，与被害人是亲戚关系，并已退赃谅解，危害不大，被告人系残疾人，请求从轻处罚。经审理查明，2019年10月3日9时许，被告人杨某到商丘市睢阳区路河镇后李楼村李某4家中刷涂料，当天中午11时杨某趁给李某4看香之机，到李某4家中二楼东屋内，盗窃现金46000元。另查明，被盗赃款46000元已追回并退还被害人，被告人杨某已取得被害人谅解。上述事实，证据如下：1、户籍证明、前科证明、党员证明，杨某成年人，无前科，非党员。2、搜查笔录2019年10月4日下午17时在睢阳区郭村镇杨某家中搜出杨某盗窃的现金46000元。3、扣押、发还清单、收条，扣押杨某现金460张，面值100元人民币。发还给李某4。4、现场图、现场照片。5、谅解书，李某4对杨某的行为予以谅解。6、被害人李某4陈述证实，2019年10月4日报案称其家的钱被人偷了46000元，怀疑是女婿杨某偷的。P17-217、证人李某1、李某2证言，证实听其父李某4说，家中46000元现金被盗了。8、证人李某3真证言，听李某2说其叔李某4的钱被盗了46000元。9、被告人杨某供述，2019年9月15日给妻子吴玉浦的后爹李某4家上涂料，大概干了8天活，就给了1000元，其越想越生气，就想拿他点钱，利用李某4比较迷信的特点，2019年10月3日我到李某4家中给要李某4看香时，趁机到李某4家二楼，直接走到二楼东屋靠墙的床尾处，用手将柜子的锁鼻扣开，找到装钱的袋子直接在里面抓了一把，放在我的包里，然后下楼给李某4说几句话，就回家了。回家后点了点共计46000元。以上证据，均经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪认罚，能如实供述，且赃款已全部退还，并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采信。综合其犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月5日至2021年4月4日。罚金自判决执行之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱国强审 判 员  朱凤菊人民陪审员  刘明国二〇二〇年七月三日书 记 员  王媛媛
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初564号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人杜煦，男，1968年6月11日出生，汉族，高中文化，驾驶员，安徽省含山县人，户籍所在地及居住地安徽省合肥市包河区。2020年3月29日因涉嫌妨害公务罪被合肥市公安局包河分局取保候审。2020年7月10日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1155号起诉书指控被告人杜煦犯妨害公务罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人杜煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年3月27日22时许，被告人杜煦酒后乘坐其友鲍某驾驶私家车至合肥市包河区交口，与余某驾驶的车辆发生交通事故，后双方发生争执打斗，余某之妻贾某报警。接警后，合肥市公安局望湖派出所指派民警宗某、李某等人赶赴现场处置。民警杜煦等人到达现场后，双方再次发生冲突。民警遂决定将杜煦等人带至回派出所接受调查，杜煦拒不配合民警执法，并辱骂、挥拳殴打民警宗某，致民警宗某面部及嘴部不同程度受伤，后被强制传唤。 案发后，宗某出具谅解书，对杜煦对行为表示谅解。 认定上述事实的证据有警察证、专职户管员、专职巡逻员证件等主体身份材料；被告人杜煦的供述与辩解；被害人宗某的陈述；证人鲍某、余某、贾某、李某等人的证言；辨认笔录；受伤人员病历及收费单据；执法记录仪记载的现场视频、现场监控视频；现场勘查材料；被告人户籍证明、归案经过等。 被告人杜煦对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杜煦以暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。建议对杜煦判处拘役五个月，缓刑八个月。 本院认为：被告人杜煦采取暴力手段，殴打警察，阻碍人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人杜煦归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，取得了被害人谅解，有一定悔罪表现，故可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杜煦犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二〇年七月十三日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初366号 原告：金克强，男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省颖上县。 被告：孙仲利，男，1976年8月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告金克强与被告孙仲利劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告金克强到庭参加诉讼，被告孙仲利经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告金克强向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付劳务费69080元及利息损失，利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年8月2日起计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告金克强变更第一项诉讼请求为要求被告支付劳务费69080元及利息损失，利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项付清之日止。 本院经审理认定，原告金克强曾为被告孙仲利做工，后双方对工资进行结算，被告孙仲利于2018年8月2日出具一份欠条给原告金克强，欠条载明“欠金克强工资陆万九仟捌拾元整”。原告金克强催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孙仲利于本判决生效之日起十日内支付原告金克强劳务费69080元及利息损失，利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月13日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，由被告孙仲利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  奚圣旭 人民陪审员  邵光明 人民陪审员  叶启坤 二〇二〇年七月二日 法官 助理  陈丽亚 代书 记员  陈雨露 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民再11号监督机关：扬州市广陵区人民检察院。申诉人（原审被告）：韩勇，男，汉族，1973年8月7日出生，住扬州市。被申诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌中路541号。负责人：储晓庆，行长。委托代理人：李明，该行员工。委托代理人：周晓明，江苏润茂律师事务所律师。申诉人韩勇因与被申诉人中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）信用卡纠纷一案，不服本院（2018）苏1002民初1315号民事判决，向扬州市广陵区人民检察院申诉，扬州市广陵区人民检察院以扬广检民（行）监[2018]32100200017号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年12月19日作出（2019）苏1002民监286号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭。申诉人韩勇、被申诉人扬州中行的委托代理人周晓明、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院提出再审检察建议：本院审查认定的事实与扬州市广陵区人民法院认定的事实除信用卡是否为韩勇办理不一致外，其他一致。经鉴定，信用卡申领表的“韩勇”签名字样并非韩勇书写。扬州市广陵区人民法院（2018)苏1002民初1315号民事判决书认定事实的主要证据是伪造的，韩勇不应当承担信用卡的还款责任，理由如下：1.韩勇未申领该信用卡，不应承担还款责任。扬州中行提供信用卡申领表等证据起诉要求韩勇还款，扬州市广陵区人民法院缺席判决，认为韩勇申领信用卡后透支消费但未按期还款，应归还信用卡透支本金及利息。经鉴定，信用卡申领表上的“韩勇”签名字样不是韩勇本人的签名，故韩勇不是持卡人，不应承担还款责任。2.本案系虚假诉讼，依法应予纠正。本案中韩勇签名非其本人所签，系他人伪造，导致法院错误判决韩勇承担责任，依法应予再审改判。韩勇称：一、申诉人有证据能够证明被申诉人提交法院的企业法人营业执照（副本）、机动车行驶证、几张房屋产权证等相关证据皆不真实；二、申诉人从未在被申诉人处申请办理过信用卡，也没有获得持有过该卡，更不要说持该卡消费以致逾期不予还款；三、申诉人在本案申请再审过程中通过扬州市人民检察院鉴定处启动的笔迹鉴定结论能够证明，本案所涉信用卡申领过程中的所有签名均不是申诉人所签。请求驳回被申诉人的诉讼请求。扬州中行辩称，虽然检察机关认定有关信用卡申请表上的签名不是韩勇所签，但也是韩勇本人把相关信息资料提供给银行的，是真实的，且有韩勇与我行电话联系的录音，韩勇是知晓办卡行为的。我行坚持原审时的诉讼请求，请求法院维持原判。扬州中行原审时起诉请求：1、判令被告立即归还信用卡透支款本金29995.21元、利息5471.01元、费用5439.34元，共计40905.56元，利息和费用（滞纳金或还款违约金）暂计算到2017年12月20日，之后利息按信用卡合约约定计算至透支款本息实际还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月，被告韩勇向原告申请办理了信用卡后使用并透支。截止2017年12月20日，被告使用该卡欠本金29995.21元、利息5471.01元、费用5439.34元，共计40905.56元。原审时韩勇未作答辩。原审查明：2013年10月28日，被告韩勇向原告申请办理中国银行长城环球通旅游金卡信用卡(卡号为62×××33），合约约定：逾期还款利息按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；合约第五条附则约定，原告有权对收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、调整，并将提前公告通知。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官方网站（××）发布“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，明确调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。被告韩勇在使用信用卡过程中未及时偿还透支额，截止2017年12月20日，被告使用该卡欠本金29995.21元、利息5471.01元、费用5439.34元，共计40905.56元。原审认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告韩勇使用信用卡透支未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还信用卡透支本息及滞纳金（还款违约金）。本院根据双方约定的法律文书送达地址，向被告送达法律文书，被告未签收，法律文书退回之日视为送达之日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。原审判决：被告韩勇于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金29995.21元、利息5471.01元、费用5439.34元，共计40905.56元（利息暂计算到2017年12月20日，其后按约定计算至实际给付之日）。本院再审查明：申诉人提供的证据证明，原审时被申诉人所提供的韩勇名下的机动车行驶证、房产证、营业执照都是伪造的。扬州市人民检察院扬检技鉴[2019]3号鉴定书鉴定意见《长城环球通系列信用卡申请表》上“主卡申请人签名”栏内“韩勇”签名字样与韩勇签名样本不是同一人书写。本院认为，有证据证明本案所涉中国银行长城环球通系列信用卡申请表上韩勇的签名不是韩勇本人所签，这就说明申诉人与被申诉人之间并未达成信用卡服务合同，被申诉人不能凭相关信用卡服务合同向申诉人主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销（2018）苏1002民初1315号民事判决；二、驳回被申诉人中国银行股份有限公司扬州分行的诉讼请求。原审案件受理费411元，由被申诉人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  丁晓敏人民陪审员  殷玉娟人民陪审员  蒋凌梅二〇二〇年七月三十一日书 记 员  韩东晖
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1979号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，该行工作人员。 被告：施云弟，男，1967年7月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈玉凤，女，1967年3月13日出生，汉族，住兰溪市。 浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与施云弟、陈玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 农商银行请求判令：被告施云弟立即归还原告借款本金5万元、利息5443.18元（利息计至2020年5月11日，此后利息按合同约定继续计付）；被告陈玉凤承担连带保证责任；被告承担本案一切诉讼费用。 施云弟对农商银行主张的事实、诉讼请求均无异议。 陈玉凤未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2016年7月30日，陈玉凤出具保证函，为农商银行对施云弟自2016年7月30日至2019年7月10日期间最高融资5万元的债权提供连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起2年。 2016年8月2日，农商银行与施云弟签订个人循环借款合同。合同约定：施云弟自2016年8月2日至2019年7月10日期间向农商银行借款的额度5万元，月利率6.65‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息。 同日，施云弟以进货为由申请借款，农商银行发放了5万元借款，约定借期至2019年7月10日。 截至2020年5月11日，该借款欠本金5万元、利息5443.18元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，施云弟应按约履行义务。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。陈玉凤系最高融资债权额连带责任保证人，应对限额内的债权承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。陈玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告施云弟于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息5443.18元（暂算至2020年5月11日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告陈玉凤对上述款项且在最高融资5万元的债权限额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元（已减半），由被告施云弟、陈玉凤共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年七月十三日 代书记员 徐晶琳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2683号申请执行人：陈方琴被执行人：戚永冠、程培虹、吕爱美、陈建伟本院在执行申请执行人陈方琴与被执行人戚永冠、程培虹、吕爱美、陈建伟追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2015）金永民初字第02134号法律文书履行完毕，申请执行人已领取执行款5710元,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11873号原告郭惠玲，女，汉族，1958年4月23日出生，住沈阳市皇姑区。被告沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人宋承全。本院在审理原告郭惠玲与被告沈阳温州城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告郭惠玲在本院规定期限内未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下：本案按原告郭惠玲撤回起诉处理。审判员  郭树琼二〇二〇年七月三十日法官助理何蓉书记员李萌本案裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初95号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人王国庆，男，1962年10月1日出生，汉族，大专文化程度，退休工人，户籍所在地：河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年6月15日被三门峡市陕州区公安局取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人王国庆犯诈骗罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员王潘潘出庭支持公诉，被告人王国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月份，被告人王国庆为了骗取国家社保和医保基金，提供虚假证明，将其父亲王长令死亡时间由2017年11月22日谎报为2019年10月29日，骗取国家社保基金72688.97元，骗取国家医疗保险基金4796.29元，两项共计77485.26元。案发后，被告人王国庆到陕州区公安局投案，如实供述自己的罪行，并将所骗取的全部赃款退还社保和医保部门。上述事实，被告人王国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍及无前科证明、到案证明、报案材料、退休人员死亡待遇申报表、退休人员死亡待遇核定表及养老医保金发放清单、村委会证明、医院病历、银行收款凭证；证人证言：证人王某的证言；被告人王国庆的供述和辩解。足以认定。本院认为，被告人王国庆以非法占有为目的，提供虚假证明，骗取养老、医疗基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王国庆主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，且已将违法所得全部退缴，依法可减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理，根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，宣告缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩建东二〇二〇年七月十七日书记员  焦芋辉附：本案涉及的法律条文1、《刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5968号原告：张家港市金博贸易有限公司，住所地张家港市经济开发区悦丰大厦综合楼。法定代表人：李博，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。被告：江苏盛为服装有限公司，住所地南京市玄武区珠江路67号4402室。法定代表人：孙镇，该公司执行董事。原告张家港市金博贸易有限公司（以下简称金博贸易公司）与被告江苏盛为服装有限公司（以下简称盛为服装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行审理，原告金博贸易公司的委托诉讼代理人刘永平到庭参加诉讼，被告盛为服装公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金博贸易公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付尚欠货款197984.26元，并自起诉之日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息。二、诉讼费、诉前财产保全费由被告承担。事实与理由：原被告双方自2019年开始发生业务关系，由被告向原告购买面料，截至目前被告尚结欠原告货款197984.26元。此款虽经原告多次催讨，可被告一直拖延不付。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉。被告盛为服装公司未做答辩。本院经审理查明：2019年5月至2020年4月的期间内，盛为服装公司向金博贸易公司购买各种规格的面料，往来中已开票的货款金额为120806.20元、未开票的货款金额为77078.06元。但盛为服装公司一直未给付金博贸易公司货款，从而涉诉。审理过程中，金博贸易公司将诉请的货款金额及逾期付款利息的计算基数均变更为197884.26元。以上事实，有原告金博贸易公司提交的往来明细账、划码单、江苏增值税专用发票、对账函、电子邮件、微信聊天记录、对账单及本院庭审笔录等予以证明。本院认为：原告金博贸易公司与被告盛为服装公司之间的买卖合同关系合法有效，被告盛为服装公司向原告金博贸易公司购买货物，应当及时足额给付货款。原告金博贸易公司现诉请要求被告盛为服装公司给付货款197884.26及逾期付款利息具有事实和法律依据，本院均予以支持。被告盛为服装公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规，判决如下：被告江苏盛为服装有限公司给付原告张家港市金博贸易有限公司货款197884.26元及逾期付款利息【以货款197884.26元为基数（如部分给付货款则依次扣除相应的金额），按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月3日起计算至货款清偿之日止】，限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元（已减半收取）、保全费1570元，合计3700元，由被告江苏盛为服装有限公司负担，限于本判决生效后10日内交纳至本院诉讼费用账户。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  宋志成二〇二〇年七月二日书记员  陈 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××62。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初820号原告：王家泰，男，汉族，1998年5月11日生，住开封市禹王台区。被告：张珂，男，汉族，1997年12月12日生，住开封市鼓楼区。原告王家泰与被告张珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家泰、被告张珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款42000元及利息（按法定贷款利率计息，其中14000元自2020年2月23日计息，28000元自2020年3月5日计息）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告分别于2019年12月份和2020年1月份分两次借给被告现金合计42000元，被告向原告出具了借条。借款届期后，经原告多次讨要，被告均以各种借口拒不归还借款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请依法支持原告诉请。被告张珂辩称，我只向原告借款10000元，只认可还他10000元。经审理查明，2019年12月22日，原告王家泰向被告张珂转账10000元，被告向原告出具借条一张，借条载明借款金额为14000元，定于2020年2月22日前归还。借款到期后，被告未还款，原告又以现金的形式向被告出借10000元，被告重新向原告出具借条一张，借条载明借款金额为28000元，被告承诺于2020年3月4日前归还。原、被告双方均认可其中8000元系利息。原告称其多次向被告催要借款未果，后诉至本院。上述事实有当事人陈述、转账凭证、借条、录音及庭审笔录等为据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张珂向原告王家泰借款20000元，有转账凭证、借条、录音等为据，本院对原、被告之间的借款事实及20000元的借款金额予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金42000元的主张，本院按20000元予以支持。超出部分不予支持。关于原告主张的利息，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月23日起至2020年3月4日止按本金10000元予以支持；自2020年3月5日起至借款还清之日止按本金20000元予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告张珂偿还原告王家泰借款本金20000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月23日起至2020年3月4日止按本金10000元计算；自2020年3月5日起至借款本金还清之日止按本金20000元计算）。二、驳回原告王家泰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，原告负担225元，被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二〇年七月二十九日法官助理李晓华书记员刘翠翠
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3696号 原告：李德勇，男，1971年12月13日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：李月华、施婷，福建闽律律师事务所执业律师。 被告：刘涛，男，1986年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 原告李德勇与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李德勇的委托诉讼代理人施婷到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李德勇向本院提出诉讼请求：1.判令刘涛偿还李德勇借款0.9万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止；2.诉讼费由刘涛承担。事实与理由：刘涛原系福清西山学校初中部教练，李德勇系该学校学生家长。刘涛于2019年向李德勇借款计0.9万元，李德勇通过微信转账方式向刘涛提供借款。刘涛于2019年9月19日向李德勇出具借条，确认结欠借款0.9万元，约定发生争议由学校所在地福清市人民法院管辖。后刘涛未还款。 刘涛未作答辩。 李德勇围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证明等证据。刘涛经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，本院予以确认，作为认定本案事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对李德勇主张的事实予以确认。 本院认为，刘涛结欠李德勇借款0.9万元，事实清楚，证据充分，刘涛应当偿还。涉案借条虽未约定利息，但李德勇依法可主张逾期资金占用利息，利息可按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止。刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 刘涛于本判决发生法律效力之日起七日内偿还李德勇借款0.9万元及利息，利息按年利率6%自2020年6月8日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘涛负担(款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。 本判决为终审判决。 审 判 员  薛 瑜 二〇二〇年七月一日 法官助理  王寿锦 书 记 员  吴宇睿 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3577号原告:刘潇，男，1981年1月24日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。被告：刘文昌，男，1973年4月29日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王秀婷,女，1970年3月17日出生，汉族，住河南省睢县，系刘文昌之妻。被告：张建举，男，1974年2月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：河南尚阳建筑劳务分包有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼1单元12层1223号。法定代表人：王红涛，总经理。委托诉讼代理人：仲艳雪，女，1984年11月10日出生，汉族，住河南省通许县，系河南尚阳建筑劳务分包有限公司员工。原告刘潇与被告刘文昌、张建举、河南尚阳建筑劳务分包有限公司（以下简称“尚阳公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘潇申请撤回对中建三局集团有限公司的起诉并申请追加张建举为被告，符合法律规定，本院予以准许。原告刘潇的委托诉讼代理人郭丹慧，被告刘文昌的委托诉讼代理人乔筱茜、王秀婷，被告张建举，被告尚阳公司的委托诉讼代理人仲艳雪参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘潇向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告支付原告工资206732元;２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告跟随刘文昌在新郑市××镇华南城中园工地进行劳务工作，该项目由中建三局集团有限公司发包给河南尚阳建筑劳务分包有限公司，由刘文昌实际带领原告完成相应工作，现仍拖欠原告工资206732元未支付，经多次索要未果。为维护当事人的合法权益，原告诉至本院。被告刘文昌辩称，涉案工程是中建三局承包的，然后把工程分包给尚阳公司，工人工资是由中建三局和尚阳公司直接支付给工人，其中有一部分工程有问题，需要维修，但是该部分已经由中建三局自行维修，该部分维修费用应扣除。被告张建举辩称，同刘文昌答辩内容。另外，张建举和刘文昌合伙承包此工程，并没有和中建三局、尚阳公司签订合约，张建举不应承担责任。被告尚阳公司辩称，尚阳公司不欠工人工资，涉案工人工资前期是由中建三局拨付给尚阳劳务，再由尚阳公司支付给刘文昌和刘文昌所提供的名单的工人，后期是由中建三局直接拨付给工人。经尚阳公司核算，已经超额支付工人工资，因此不存在欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘文昌、张建举雇佣原告刘潇在其二人承包尚阳公司的郑州华南城住宅一期一标段3#楼、8#楼工地工作。2019年7月9日，被告刘文昌、张建举与原告刘潇经过结算，尚欠原告劳务费206732元，刘文昌、张建举为原告出具证明一份。庭审中，原告认可2019年7月9日后中建三局支付原告工资60000元，证明条中“206732元”还应扣除维修费用1300元，并将诉讼请求第一项变更为“要求被告支付劳务费145432元”。刘文昌、张建举称原告所诉的206732元劳务费中应扣除10%的维修费，但其提交证据不能证明原告所干工程存在问题、需要维修。另查，被告刘文昌、张建举以被告刘文昌的名义与尚阳公司签订承包协议，共同承包尚阳公司的郑州华南城住宅一期一标段3#楼、8#楼工程，以合同内容总工程款的9%的标准向尚阳公司交纳费用。被告刘文昌、张建举不具备用工主体资格。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。根据查明的事实，被告刘文昌、张建举实际雇佣原告刘潇从事劳务，并为原告出具证明，其应当承担劳务费的给付责任，现原告要求被告刘文昌、张建举给付其劳务费145432元的诉请，理由正当，证据充分，应予以支持。对于被告刘文昌、张建举称原告所诉的原告所诉的206732元劳务费中应扣除10%的维修费的抗辩意见，证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”。本案中，尚阳公司将涉案工程交由不具备相应用工资质条件的刘文昌、张建举，属于违法分包，违反了劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人等”的规定。本案中被告尚阳公司将案涉工程承包给不具备用工资格的被告刘文昌，违反了相关法律规定，尚阳公司应当承担清偿原告刘潇劳务费的连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘文昌、张建举应于本判决生效后十日内支付原告刘潇劳务费145432元。二、被告河南尚阳建筑劳务分包有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告刘潇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3208元，减半收取1604元，由被告刘文昌、张建举负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  敬志敏二〇二〇年七月二十七日书记员  唐晨红