wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审417号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为衣某某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费11862.00元（其中单位缴纳部分8557.00元，个人部分3305.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[衣某某社会保险费11862.00元（其中单位缴纳部分8557.00元，个人部分3305.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民特11号 申请人：许某1,男，1963年7月11日出生,汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人:康伟，河北冠彬律师事务所律师。 被申请人：许某2，男，1936年3月21日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 代理人：许某3，女，1969年8月12日出生，汉族，住石家庄市长安区，系被申请人之女。 代理人：许某4，女，1966年10月2日出生，汉族，住石家庄市,系被申请人之女。 申请人许某1申请宣告被申请人许某2无民事行为能力一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 许某1向本院申请：1、请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人；2、请求依法指定由许某1、许某3、许某4作为被申请人的监护人。事实及理由:被申请人因病住院，经医生诊断为脑梗死，随着被申请人年事已高，被申请人神志不清，具体表现为语言功能、认知功能丧失，意思表达能力丧失，生活完全不能自理，无法独立实施民事法律行为，因此被申请人已经实质上成为无民事行为能力人。根据《民法总则》第28条规定，申请人具备监护人的资格。为了保证被申请人的民事权利能够实现。申请人依法向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，指定被申请人的监护人。 经审理查明，被申请人许某2与文某系夫妻关系，二人共育有四个子女，即许某1、许某3、许某4、许建荣。文某及许某2的父母均已过世。经申请人许某1申请，本院依法委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人许某2的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该中心于2020年6月10日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.疾病学诊断：目前为器质性智能损害（重度）；2.民事行为能力评定：无民事行为能力。申请人许某1申请由许某1、许某3、许某4作为被申请人许某2的监护人，许建荣、许某1、许某3、许某4均无异议。 以上事实，有常住人口登记卡、死亡注销证明、住院病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，申请人许某1作为被申请人许某2的儿子，有权依法申请宣告被申请人许某2为无民事行为能力人。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人许某2民事行为能力进行鉴定，其无民事行为能力。现被申请人许某2的近亲属均同意法院依法定程序宣告许某2为无民事行为能力人，并由许某1、许某3、许某4作为其监护人。故此，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、许某2为无民事行为能力人。 二、指定许某1、许某3、许某4为许某2的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郝巧灵 二〇二〇年七月六日 书记员  郭 冰 ——
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3500号 徐丽红： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 申请执行人徐丽红与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申910号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：定西市马河供水有限公司。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：杨某。被申请人（一审原告，二审上诉人）：国网甘肃省电力公司定西供电公司。法定代表人：陈某2。委托诉讼代理人：徐某。委托诉讼代理人：秦某，北京大成（兰州）律师事务所律师。再审申请人定西市马河供水有限公司(以下简称马河供水公司)因与被申请人国网甘肃省电力公司定西供电公司(以下简称定西供电公司)供用电合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终1202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马河供水公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审称：一、原判决认定再审申请人向被申请人支付自2015年12月8日至2019年3月10日期间拖欠的超基数加价电费389145.52元的事实缺乏证据证明。（一）双方形成供用电合同，合同没有约定交纳超基数加价电费的事实。（二）再审申请人依约完全履行了缴付电费的义务，被申请人诉称的拖欠其2015年12月8日至2019年3月10日期间的超基数加价电费389145.52元没有事实依据。1.截至被申请人提起诉讼，被申请人向再审申请人出具的《电费清单》没有缴纳“超基数电费”的项目，再审申请人依据《高压供用电合同》约定，根据被申请人每月出示的《电费清单》记载的“应收总电费”完全履行了缴费义务。2.纵观双方于2015年3月25日、2018年6月20日签订的《高压供用电合同》，合同中没有约定对发生的电量进行超基数加价收取电费的约定。3.再审申请人与被申请人一直按照甘发改商价函［2014］5号函执行电费的核算、交纳符合合同约定。被申请人依据2007年4月3日甘肃省物价局下发的甘价电力［2007］114号文件《关于进一步完善全省农业排灌电价管理的通知》又要求再审申请人补缴超基数加价电费的证据不足。（二）被申请人的诉讼请求于法无据，二审适用法律错误。定西供电公司提交意见称，1.电价由政府制定，用电人与供电人应依法执行政府电价政策。2.本案事实清楚，再审申请人应依法向被申请人支付农业排灌超基数加价电费。综上，本案中被申请人依法履行了合同义务，再审申请人向被申请人支付超基数加价电费具有事实和法律依据，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决于法有据，再审申请人的申请理由无事实依据，也无法律规定的再审情形，其再审请求应当依法驳回。本院经审查认为，定西供电公司与马河供水公司签订的《高压供用电合同》记载“……供电人根据用电计算装置的记录和政府主管部门批准的电价（包括国家规定的随电价征收的有关费用），与用电人按照本合同约定时间和方式结算电费；……”据此，双方对于电费的结算进行了明确约定。经查，甘肃省物价局下发的甘价电力［2007］114号文件《关于进一步完善全省农业排灌电价管理的通知》仍然有效，根据该文件精神，全省农业排灌超基数电量采取的是电价加价政策，即基数内执行农业排灌目录电价，基数外执行相应加价电价，按每千瓦时加价0.02元执行。甘肃省发展和改革委员会的甘发改商价函［2014］5号文件《关于定西部分县区地表水排灌农村分类综合电价的函》亦对电价的计算进行了具体规定。定西供电公司根据上述政府主管部门批准的电价规定以及马河供水公司的实际用电量确定电费，符合双方合同约定。目前双方也是按照上述文件规定核算电费。二审认定事实清楚，判决结果正确。马河供水公司的再审申请理由不能成立。综上，马河供水公司的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回定西市马河供水有限公司的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 龙 鑫审判员 满春梅二〇二〇年七月二十四日书记员 俞雨佳
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初1565号原告：日照明远智杰人力资源有限公司，住所地山东省日照市经济开发区成都路东、徐州路南300米处。法定代表人：丁原香，总经理。委托诉讼代理人：丁明龙，山东元亭律师事务所律师。原告：扬州东星橡胶股份有限公司，住所地江苏省扬州市仪征陈集工业开发区（陈集镇红星村梅湾组中心组-1）。法定代表人：秦焕地，总经理。委托诉讼代理人：汤业春，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王建成，江苏润茂律师事务所律师。原告日照明远智杰人力资源有限公司与被告扬州东星橡胶股份有限公司劳务合同纠纷一案，原告日照明远智杰人力资源有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照明远智杰人力资源有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告日照明远智杰人力资源有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告日照明远智杰人力资源有限公司负担。审 判 员  周 超二〇二〇年七月七日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0304行初58号 起诉人周游，男，1967年12月4日出生，汉族。 起诉人贺荣辉，女，1967年12月4日出生，汉族。 委托代理人周游，广东华商（长沙）律师事务所律师。 本院收到周游、贺荣辉的起诉状，起诉人周游、贺荣辉请求：1.判令湘潭市公安局九华分局拖延履行法定职责违法；2.请求责令湘潭市公安局九华分局承担本案全部诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第六十二条规定：“被申请人在规定期限内未按照行政复议决定的要求重新作出具体行政行为，或者违反规定重新作出具体行政行为的，依照行政复议法第三十七条的规定追究法律责任”，《中华人民共和国行政复议法》第三十七条规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分”，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”，本案中，起诉人认为原行政机关湘潭市公安局九华分局未按照行政复议决定规定期限内履行重新作出行政行为的职责，系复议机关监督原行政机关履行复议决定的问题，可依照上述规定由复议机关予以处理，故本案不属于人民法院受案范围，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对周游、贺荣辉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 赖 浩 翔 审 判 员 谢  勇 审 判 员 葛  嘉 二〇二〇年七月七日 法官助理 秦  艳 书 记 员 曾龚一晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2668号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，该公司法务部主任。 被告：马建，男，1984年9月29日出生，住吉林市丰满区。 被告：郭琳洁，女，1986年3月23日出生，汉族，住吉林市丰满区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告马建、郭琳洁借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年7月30日，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。 审判员  鞠洪斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐 妍
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢424号申请执行人李波与被执行人吕美玲民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，本案案款已全部履行完毕。至此，申请执行人吴优依据（2016）苏0104民初8086号民事判决书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6741号原告：刘涛，男，汉族，生于1972年2月15日，住邓州市西城区。委托诉讼代理人：杨显军，河南花洲律师事务所律师，执业证号：14113199210823907（特别授权）。被告：陈建海，男，汉族，生于1972年7月25日，住邓州市东城区。委托诉讼代理人：马征，邓州市诚信法律服务所法律工作者，执业证号：31613161195091（特别授权）。原告刘涛与被告陈建海为合伙协议纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托诉讼代理人马征、被告陈建海及其委托诉讼代理人杨显军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、要求对合伙企业资产盈亏情况进行清算；2、判令依照合伙投资比例对盈余进行分割（大概暂定515000元，具体依据清算后盈余情况进行分割）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告合伙成立邓州市恒鑫汽车维护有限责任公司，陈建海为法定代表人。原告刘涛投资230000元。在经营过程中双方发生纠纷。2017年1月22日，陈建海与刘涛签订《协议书》一份，载明被告刘涛系原告公司的股权人，不再参与原告公司与河南中港蛟龙汽车服务有限公司合作事宜。2018年3月11日，被告刘涛向河南恒昕会计师事务所有限公司暂付5000元委托后者为其提供会计服务，但因邓州市恒鑫汽车维护有限责任公司没有设立完整的账务记录，致使审计机构取得的会计资料信息不真实不完整，无法对最终的经营成果进行准确确认，无法出具审计报告。2019年1月26日，陈建海与刘涛对2014年4月至2016年12月期间恒鑫汽修厂的财务进行清算，制作了清算清单一份，双方认可2014年4月至2016年12月期间公司利润总额为411969元。现原告起诉，要求对2014年4月至2018年3月11日合伙期间的盈亏情况进行清算，并依据投资比例对清算后的盈余情况进行分割。审理中，被告亦同意对合伙期间的盈亏情况进行清算。本院委托南阳中科有限责任会计师事务所对原、被告合伙期间的盈亏情况进行审计清算，但因当事人一直未提供完整的资料，导致鉴定工作无法进行，该委托被退回。本院认为：本案因当事人未能提供完整的资料，导致清算不能，进而导致原告的诉讼请求数额不明确，原告没有具体的诉讼请求，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘涛的起诉。案件受理费8950元，退回原告刘涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 杨 霞审判员 曾庆品审判员 闫 静二〇二〇年七月二十三日书记员 韩 晗
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0292民初136号原告：宋光，男，1972年7月31日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：邹积辉，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者，执业证号：30602171100182。被告：丛连朋，男，1982年11月14日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。原告宋光与被告丛连朋买卖合同纠纷一案，本院2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告宋光及其委托代理人邹积辉到庭参加诉讼，被告丛连朋经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠款7万元及利息（其中2017年12月13日至2019年7月19日，以中国人民银行同期同类贷款利率计算；同年7月20日至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截至2019年12月5日利息暂为6586.23元)。诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年度，被告因育苗需要，向原告购买海参圈海水育苗使用。2017年12月13日，被告给原告出具欠条一份，确定欠款金额7万元整，上述欠款经原告多次索要未果，故诉至法院请求判如所请。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.辽宁省农村土地专业承包合同一份，以证明原告承包了海参圈，被告购买的海参圈海水系该海参圈的事实；2.欠条一份，以证明被告2017年12月13日给原告出具欠原告购买水钱7万元的事实。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因养殖需要于2015年至2016年向原告购买海参圈海水，原告提供海水后被告一直拖欠货款。2017年12月13日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告水钱7万元。经原告多次催要，被告至今未付。本院认为,原告宋光与被告丛连朋虽未签订书面的买卖合同,但从丛连朋出具的欠条可以看出,该欠条是双方对买卖货款进行结算的凭据，故双方买卖合同关系成立，被告应当按照约定履行给付欠款义务。双方虽未明确约定付款期限，但在原告多次催要后，被告未在合理期限内给付原告货款，应负违约责任。本院对原告要求被告给付货款7万元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛连朋于本判决生效之日起十日内给付原告宋光欠款70000元及逾期付款利息（以70000元为基数，自2017年12月13日起至2019年7月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年7月20日起至欠款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，由被告丛连朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王正强人民陪审员  葛丽君人民陪审员  翟乃爽二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘晓微附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执312号梁野平：临江市人民法院刑事审判庭与梁野平罚金一案，申请执行标的共计20,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20,000元。本院已于2020年7月3日将该款转付给临江市人民法院罚金专户。至此，（2019）吉0681刑初97号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初4885号原告李家允，男，汉族，1966年1月16日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人张慧，河南昭华律师事务所律师，联系。被告夏博，女，汉族，1977年1月18日出生，住址濮阳市，联系。原告李家允诉被告夏博民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家允的委托诉讼代理人张慧到庭参加了诉讼。被告夏博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家允诉称，2007年7月21日，被告向原告借款20000元，原告将20000元现金支付给被告，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借现金贰万元整”。截止原告起诉之日，被告未偿还借款。现原告请求判令被告夏博偿还借款本金20000元及利息（自2020年5月13日起至付清之日止，按年利率6%计算）。被告夏博未到庭答辩。经审理查明，被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借现金贰万元整夏博”。因原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款20000元，有被告出具的借条及原告的陈述等证据加以证实，本院予以认定。借款借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。因借条上并未约定还款期限，被告在原告催要后应及时间还款，故原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告要求自主张之日（2020年5月13日）起至付清之日止，按年利率6%标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏博于本判决生效后10日内向原告李家允偿还借款本金本金20000元及利息（自2020年5月13日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告夏博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇二〇年七月三日书记员  魏香玲
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执821号申请执行人：向某某，男，1978年出生，汉族，住河南省平舆县东皇庙乡南陈村委。被执行人：向某某，男，1965年出生，汉族，住河南省平舆县清河苑小区。本院作出的（2020）豫1723民初1322号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向某某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月六日书记员  张慧康
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执215号申请执行人：班浩然，男，1985年7月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：杜玉华，男，1978年6月6日出生，汉族，住所地山西省晋城市。申请执行人依据发生法律效力的（2019）豫1426民初6507号民事判决书向本院申请执行。2020年1月22日、2020年7月20日，本院两次对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，无可供执行财产，2019年1月22日，对被执行人的房产信息进行线下查询，无房产可供执行。2020年7月22日，本院电话向申请人进行终本约谈，申请人也不能提供被执行人财产线索，本院告知其终本后发现可供执行财产可恢复执行的权利。综上，被执行人无财产可供执行，被执行人财产情况已穷尽调查措施，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二〇年七月二十二日书记员  王 帅
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2005号 关于保定市莲池区国土资源局莲池区分局申请执行冉东月行政非诉一案，本院于2020年7月11日立案执行。现被执行人冉东月于2020年7月17日依照（2018）冀0606行审4号行政裁定书的义务履行完毕，本案执行完毕。 二〇二〇年七月二十二日
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更440号 罪犯李彬，男，1979年8月7日出生于陕西省西安市未央区，汉族，初级中学教育，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省西安市高陵区人民法院于2016年8月4日作出(2016)陕0117刑初43号刑事判决，以被告人李彬犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5万元（已履行1000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月13日作出(2016)陕01刑终第457号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯李彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯李彬确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。该犯缴纳罚金5万元 本院认为，罪犯李彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李彬减去有期徒刑七个月，刑期执行至2020年9月24日。罚金按照原判执行（已缴纳1000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  陈德家 审判员  范 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 晗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4670号之一 原告：赵雪，女，1987年8月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：王耀，男，1993年8月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告赵雪与被告王耀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年7月30日，原告赵雪向本院提交书面申请撤回对被告王耀的起诉。 本院认为，原告赵雪向本院提交撤诉申请是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵雪撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告赵雪自愿负担（此款原告已预交）。 审判员  舒畅 二〇二〇年七月三十日 书记员  汤丹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初2045号原告：张选芳，女，1965年10月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：张恩喜，湖北瀛沧律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕香琴，湖北瀛沧律师事务所实习律师。被告：周榕，女，1965年12月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被告：罗家春，男，1965年6月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：曹亚雄，湖北西陵律师事务所律师。原告张选芳与被告周榕、罗家春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张选芳及其委托诉讼代理人张恩喜、毕香琴和被告罗家春的委托诉讼代理人曹亚雄到庭参加了诉讼，被告周榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张选芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金720000元。2、请求判令二被告自2019年8月22日起至债务全部清偿之日止，以720000元为基数按照年利率12%支付期内利息。3、请求判令二被告承担本案全部的诉讼费、保全费。事实和理由：2017年2月21日，二被告因家庭生活需要和装修房屋等原因向原告借款752000元，原告以银行汇款方式汇入周榕账户，口头约定借款期为一年，按年利率12%支付利息。2018年2月22日，借款到期一年后，二被告仅偿还32000元本金，其余借款均未偿还，遂双方又书面签订借条一张，约定二被告借款720000元，借期一年，至2019年2月21日到期，按万分之一的月利率计息（年利率12%，7200元/月）。借款到期后，二被告至今未偿还所借款项，经原告多次催要，二被告一直拒绝偿还，其行为已构成违约。另查明，二被告于2001年12月4日结婚，2019年6月20日离婚，上述借款在二被告婚姻关系存续期间，并且用于家庭日常生活需要，该借款应属夫妻共同债务，二被告依法应共同向原告承担连带清偿责任。请求法院判如所请。被告罗家春辩称：1、被答辩人所称周榕向其借款72万元，答辩人罗家春没有签字，也毫不知情，与罗家春无关。是周榕的个人债务。2、周榕个人向原告所借的款项没有用于夫妻共同生活，且借款数额巨大，远远超过正常生活所需，不应属于夫妻共同债务。3、两被告已离婚，罗家春不清楚借款人周榕的真实借款情况和还款情况，对债务的真实性和数额持有异议。综上，本案借款是原告对周榕的个人债务，罗家春不承担任何还款责任，请法院驳回原告对罗家春的诉讼请求。被告周榕未到庭亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张选芳与周榕系多年同学，2017年周榕向张选芳借款，张选芳于2017年2月21日向周榕银行账户转账752000元，此后周榕通过现金支付的形式陆续向张选芳归还本金32000元。2018年2月22日，周榕向张选芳出具《借条》一份，载明“今有周榕向张选芳借到人民币720000元整，借期壹年，即2018年2月22日-2019年2月21日，按每月每万元1分利息支付给张选芳，即月利为人民币柒仟贰佰元整。借款人：周榕2018年2月22日”。此后，周榕自2018年2月21日起至2019年5月22日，每季度按期（共计6次，每次转账21600元）向张选芳支付借款利息共计129600元（分别为2018年2月21日、2018年5月19日、2018年8月22日、2018年11月22日、2019年2月22日、2019年5月22日）。嗣后，周榕再未向张选芳支付利息或归还本金，张选芳遂诉至本院。同时查明，周榕与罗家春原系夫妻关系，两人于2001年12月4日登记结婚，2019年6月20日离婚。张选芳主张720000元借走后被周榕、罗家春用于家庭共同生活，未举出证据证明。本院认为，张选芳与周榕之间设立的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效。张选芳向周榕履行了支付出借款的义务，周榕应按照约定按时还款，现借款已到期，故张选芳要求周榕立即偿还借款本金720000元的诉讼请求，本院予以支持。周榕逾期未及时归还借款本金的行为已构成违约，周榕出具的《借条》中约定了借款利息为月息1%（年息12%），未超出法律规定，庭审中查明周榕于2019年5月22日最后一次付息（一个季度21600元，利息付至2019年8月21日）的事实，张选芳要求周榕自2019年8月22日按年利率12%继续支付利息至债务清偿时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张选芳主张案涉借款系周榕、罗家春的夫妻共同债务，本院认为，案涉借款金额在2017年始出借时达到752000元之多，远超出常理意义上的“家庭日常生活需要所负的债务”，张选芳未举出证据证明罗家春对该借款知情，亦无证据证明该借款用于周榕、罗家春的共同生活，且周榕出具《借条》是以自己名义出具，后续付息均由周榕名下银行账户进行，张选芳无证据证明罗家春参与还款付息或对周榕的借款行为有追认的意思表示，故对张选芳要求罗家春承担还款责任这一诉讼主张，本院不予支持。周榕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、一百一十八条，《》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、周榕于本判决生效之日起十五日内，向张选芳清偿借款本金720000元，并以720000元为基数，自2019年8月22日起按年利率12%的标准向张选芳计付逾期付款利息至债务清偿时止。二、驳回张选芳的其他诉讼请求。如果周榕未按本判决指定的期间向张选芳履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11000元，保全费4220元，公告费610元，共计15830元由周榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长 李 琳人民陪审员 曹 佳人民陪审员 曹云嘉二〇二〇年七月三日书 记 员 夏梦蝶
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4149号原告：王明平，男，1965年8月28日出生，汉族，住河南省固始县。被告：兰华贵，男，1972年6月13日出生，汉族，住河南省固始县。原告王明平与被告兰华贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告王明平于2020年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王明平撤回对兰华贵的起诉。案件受理费300元，减半收计150元，由王明平负担。审判员  胡炜二〇二〇年七月十四日书记员  张迪
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初609号 原告：察右后旗忠诚热力有限责任公司。 法定代表人：赵彦忠  职务：经理 委托诉讼代理人：刘军。 被告：冯国河。 原告察右后旗忠诚热力有限责任公司诉被告冯国河供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，原告察右后旗忠诚热力有限责任公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告察右后旗忠诚热力有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告察右后旗忠诚热力有限责任公司撤诉。 案件受理费168元，由原告察右后旗忠诚热力有限责任公司负担。 审判员 杨 燕 二〇二〇年七月十七日 书记员 王佳乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执286号 申请人：郭成仕，男，1966年9月1日出生，汉族，个体，现住辽宁省凌源市。 被执行人：商贺顺，男，1963年11月25日出生，汉族，现住宽城满族自治县。 案由：买卖合同纠纷 申请执行人郭成仕与被执行人商贺顺买卖合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院于2015年4月14日作出的（2015）鹰民初字第6号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告商贺顺给付原告郭成仕货款16.69914万元。 案件受理费3604.00元,减半收取1802.00元,由被告商贺顺负担。 本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2019年2月21日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月16日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询商贺顺公积金无财产。 3、本院于2019年10月16日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现商贺顺名下无房有登记,已经查封，正在拍卖中。 4、本院于2019年10月16日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2020年6月17日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。 6、本院于2019年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行账户无存款。无车辆登记信息。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 7、本院于2020年6月30日将被执行人商贺顺纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年七月一日 书记员  董文慧
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初4068号原告：周果，男，1992年8月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：李小付，男，1988年5月21日生，汉族，住贵州省盘州市。原告周果诉被告李小付民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告周果、被告李小付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周果诉称，请求：1.判决被告偿还原告借款15500元，被告以15500元为基数，按年利率24%向原告支付自2019年10月25日起至实际清偿之日止的利息（截至2020年5月18日的利息2109.7元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年7月24日，原告被告提供借款16000元，被告于当日向原告还款500元，并向原告出具金额为15500元的借条，约定还款期限为2019年10月24日。还款期限届满后，被告拒不还款。被告李小付辩称，原告所述属实，被告向原告出具借条后，向原告偿还了1000元。经审理查明：2019年7月24日，原告向被告提供借款16000元，被告于当日向原告还款500元，并向原告出具金额为15500元的借条，约定还款期限为2019年10月24日。还款期限届满后，被告拒不还款，原告因而诉至本院。以上事实，有原告提交的借条以及原被告陈述予以佐证。本院认为，原告周果向被告李小付提供借款，被告向原告出具借条，双方由此建立借款合同关系，该合同系双方当事人就真实意思达成合意的结果，未违反法律的强制性规定，借贷合同成立并生效。还款期限届满后，被告未按约定期限向原告偿还借款，因而构成违约，原告据此要求被告偿还借款15500元，于法有据，本院予以支持。被告陈述其向原告偿还了1000元，原告对此不予认可，且被告无证据加以证实，故本院对被告提出的该项抗辩不予支持。对于原告主张的利息，原告要求按年利率24%主张利息，于法无据。然而，虽然本案借款未约定借款利息，但被告未按约定期限向原告还款，根据《最高人民法院关于》第二十九条第二款第一项之规定，自还款期限届满之日起，原告可按年利率6%主张逾期付款利息。以15500元借款为基数，按年利率6%计算自2019年10月25日起至2020年7月14日的利息为669.08元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告李小付于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周果偿还借款本金15500元、利息669.08元。自2020年7月15日起至前述借款本金清偿完毕之日止的利息，由被告李小付在前述履行期限内以前述未付的借款本金为基数，按年利率6%计付给原告周果。二、驳回原告周果的其他诉讼请求。如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告李小付负担101元，由原告周果负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  封舟文二〇二〇年七月十四日书记员  蒙丽芳
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0923民初553号原告：中国农业银行股份有限公司永德县支行，住所地：云南省临沧市永德县德党街。统一社会信用代码：91530923219560539H。负责人：杨拥民，永德县支行行长。委托诉讼代理人：禹新怀，中国农业银行股份有限公司永德县支行员工。代理权限：特别授权代理。被告：景佳，女，1979年8月18日生，傣族，永德县永康镇文化和旅游广播电视体育服务中心职工，户籍登记地云南省临沧市永德县，住云南省临沧市永德县。原告中国农业银行股份有限公司永德县支行诉被告景佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永德县支行特别授权委托诉讼代理人禹新怀、被告景佳到庭参加诉讼；原告中国农业银行股份有限公司永德县支行负责人杨拥民未到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司永德县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告景佳归还借款本金62562.65元，并承担2019年1月13日起至还清款项之日止《个人自助小额借款合同》约定的利息、罚息、复利等。2.由被告承担本案诉讼费。事实与事由：被告景佳于2019年1月13日通过原告网上银行申请借款80000元，原、被告于2019年1月13日签订了《个人自助小额借款合同》，合同号为53020120190010302,同日原告发放被告景佳个人自助小额消费贷款80000元，用途为综合消费，期限1年，自2019年1月13日起至2020年1月12日止。根据双方所签订的借款合同约定，被告应一次性利随本清还款，但借款到期被告未能按时全部归还我行贷款本息，只是到期后系统扣收了本金共17437.35元。因多次向欠款人催要无果，原告特诉至人民法院，请求人民法院保护原告合法权益，依法判决并支持原告的全部诉讼请求。被告景佳辩称：欠款是事实，但是现在被告暂时没有还清全部借款的能力，希望法院在被告能力范围内从工资扣取，逐步进行还款。原告中国农业银行股份有限公司永德县支行围绕诉讼请求依法提交了下列七组证据：1.营业执照、单位负责人身份证明、杨拥民身份证复印件，欲证明原告单位负责人身份及原告系合法登记、注册的机构。2.《个人自助小额贷款合同》，欲证明被告向原告借款额时间、金额、用途、偿还等情况。3.中国农业银行卡交易明细清单，欲证明原告依合同约定将借款发放给被告。4.贷款合约基本信息，欲证明原告依合同约定将借款发放给被告。5.贷款逾期催收通知书，欲证明原告向被告催收借款。6.中国农业银行贷款及欠息清单，欲证明被告所欠农行款项。7.贷款交易明细，欲证明被告的还款情况。经质证，被告对原告提交的7组证据无异议。被告景佳在举证期限内未提交证据。本院组织当事人进行了当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告景佳于2019年1月13日通过原告网上银行申请借款80000元，2019年1月13日，原、被告签订了《个人自助小额借款合同》，合同号为53020120190010302。同日原告发放给被告个人自助小额消费贷款80000元，用途为综合消费，期限1年，自2019年1月13日起至2020年1月12日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。但借款到期被告未能按时全部归还被告贷款本息，期间偿还借款本金17437.35元。本院认为，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告签订《个人自助小额借款合同》后，原告全面履行了自己的义务，向被告发放了借款80000元，但被告在借款合同履行过程中，未按照约定的期限履行全部还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”对于原告要求被告景佳归还借款本金62562.65元，并承担2019年1月13日起至还清款项之日止《个人自助小额借款合同》约定的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告景佳于本判决生效后九十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永德县支行借款本金62562.65元，并承担自2019年1月13日起至还清款项之日止，按《个人自助小额借款合同》约定的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取767元，由被告景佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶萍二〇二〇年七月八日书记员  张怡附页：判决适用法律条款1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条【民事主体依法享有债权】民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条【合同的约束力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执恢19号之一申请执行人：鹤壁市淇滨区上峪乡村镇建设发展中心，住所地淇滨区上峪乡上峪村。法定代表人：唐东明，该中心主任。被执行人：鹤壁天信凤桐实业有限公司，住所地河南省淇县高村镇鹤淇大道西侧思德北二路南段。法定代表人：李全治，该公司董事长。被执行人：淇县天达实业有限公司，住所地河南省淇县铁西区永达路中段。法定代表人：李全红，该公司董事长。本院在执行鹤壁市淇滨区上峪乡村镇建设发展中心与被执行人鹤壁天信凤桐实业有限公司、淇县天达实业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人鹤壁市淇滨区上峪乡村镇建设发展中心与被执行人鹤壁天信凤桐实业有限公司、淇县天达实业有限公司达成和解并约定长期履行，现申请执行人鹤壁市淇滨区上峪乡村镇建设发展中心向本院申请撤回对鹤壁天信凤桐实业有限公司、淇县天达实业有限公司的恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0611执恢19号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘光辉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2794号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人：丁前中，男，1977年8月9日出生，居民，住泗洪县。被执行人：王青松，女，1976年2月15日出生，居民，住泗洪县。被执行人：赵前，男，1982年2月23日出生，居民，住泗洪县。被执行人：裴修华，男，1962年9月22日出生，居民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人丁前中、王青松、赵前、裴修华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8645号民事判决书，本院于2020年7月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：丁前中、王青松应偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，赵前、裴修华承担连带偿还责任，案件受理费1150元，由丁前中、王青松、赵前、裴修华共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年7月13日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，2020年7月21日查封赵前名下的苏Ｎ×××××汽车(未实际扣押)，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年7月16日对被执行人进行限制高消费；7月22日将被执行人丁前中、赵前、裴修华列入失信被执行人名单；4、2020年7月20日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年7月23日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二十七日书记员 李雨妹
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执156号申请人梁中圣，男，汉族，1966年11月2日生，住海安市。被执行人梁中平，男，汉族，1969年10月31日生，住海安市。关于梁中圣申请执行梁中平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初1908号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告梁中平赔偿原告梁中圣医疗费、误工费、护理费、交通费合计8679.08元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日立案。本案申请执行标的为9450元，执行费50.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已扣划被执行人2620.82元。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判员  王德俊审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年七月三日书记员  唐凯宇
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1633号 原告：姜宏文，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住承德县。 委托诉讼代理人：王桂中，河北泉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：花凯鑫，河北泉盛律师事务所律师。 被告：王仁友，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，住承德县。 委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。 原告姜宏文与被告王仁友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。 本案在审理过程中，由于被告需要与原告庭外调解和追加被告，本案无法继续审理。 本院经审查认为，本案属于其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 刘 学 二〇二〇年七月十七日 书记员 彭湖静
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初1321号之一 原告：李阳，男，19XX年XX月XX日出生。 委托诉讼代理人：季金凤，陕西若定律师事务所律师。 被告：李文，男，19XX年XX月XX日。 被告：毛龙龙，男，19XX年XX月XX日。 被告：铜川新区城市风光装饰工作室。 经营者：薛寒。 被告：铜川市同城置业有限责任公司。 法定代表人：徐成钢。 委托诉讼代理人：徐成龙，系公司员工。 被告：陕西唐顿管家物业管理有限责任公司。 法定代表人：唐琦。 委托诉讼代理人：陈家辉，系公司副经理。 委托诉讼代理人：薛源，陕西秦人律师事务所律师。 本院在审理原告李阳诉被告李文、毛龙龙、铜川新区城市风光装饰工作室、铜川市同城置业有限责任公司、陕西唐顿管家物业管理有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李阳于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告被告李文、毛龙龙、铜川新区城市风光装饰工作室、铜川市同城置业有限责任公司、陕西唐顿管家物业管理有限责任公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李阳撤回对李文、毛龙龙、铜川新区城市风光装饰工作室、铜川市同城置业有限责任公司、陕西唐顿管家物业管理有限责任公司的起诉。 案件受理费116元（李阳已预交1589元），减半收取58元，由李阳负担。 审判员  曹振军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郗月娥
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1385号原告：王晓军，男，1965年2月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王洪羽，男，1978年10月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：辛志德，男，1967年7月13日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告王晓军与被告王洪羽、辛志德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓军、被告辛志德到庭参加诉讼。被告王洪羽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金30,000元并支付利息（利息以30,000元为基数，按照月息2分自2015年2月6日计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告王洪羽从原告处借款30,000元，约定月息2.5分，每月利息750元，当日被告王洪羽的妻子包淑莲给原告出具借据一张。后来被告王洪羽称其把从原告处的借款30,000元转借给了被告辛志德，原告根本不认识辛志德，得知此事后，2017年3月6日，原告与被告王洪羽一起到被告辛志德家，因借款本金30,000元及利息分文未还，被告辛志德和被告王洪羽作为共同借款人将利息计入借款本金30,000元给原告出具了一张金额为51,675元的借据，原告把2016年2月6日王洪羽妻子包淑莲给原告出具的借据还给了王洪羽。上述借款本金及利息二被告至今分文未还。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辛志德辩称，我和被告王洪羽是叔伯连襟关系，原告陈述的借款过程及事实均属实。王洪羽从原告处借款30,000元后，将从原告处的借款30,000元都转借给了我，后来我于2016年5月9日还给王洪羽15,000元，王洪羽也给我出具了收据，这15,000元王洪羽还没还给原告我不清楚。2017年3月6日，我和王洪羽给原告出具借据的时候，我把还给王洪羽15,000元的事给忘了，所以当天我和王洪羽给原告出具借据的时候没有把我还给王洪羽的15,000元进行处理。对原告的诉讼请求无异议，我还给王洪羽的15,000元之后我再找王洪羽进行处理。我现在没有偿还能力，我只能尽力偿还借款本金，借款利息无力偿还。被告王洪羽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告王洪羽从原告王晓军处借款30,000元，约定每月利息750元，当日被告王洪羽的妻子包淑莲给原告出具《借据》一张。后被告王洪羽将从原告处借到的上述借款30,000元转借给被告辛志德，2017年3月6日，被告辛志德、王洪羽作为借款人将利息计入借款本金重新给原告出具了一张金额为51,675元的《借据》，约定借款利息为月息2.5分。被告辛志德、王洪羽至今未能向原告偿还上述借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王洪羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提供的《借据》以及被告辛志德陈述及其提供的《借据》，能够认定原告王晓军与被告辛志德、王洪羽之间的民间借贷法律关系成立。被告辛志德、王洪羽从原告处借款后，双方即形成债权债务关系，被告辛志德、王洪羽应当按照约定及时偿还借款并支付利息。被告辛志德、王洪羽至今未能偿还借款，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告辛志德、王洪羽按照月息2分即月利率2%支付利息，其主张未超出双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告辛志德、王洪羽偿还借款本金30,000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告辛志德、王洪羽于本判决生效后10日内偿还原告王晓军借款本金30,000元及利息（以30,000元为基数，自2015年2月6日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，由被告辛志德、王洪羽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇二〇年七月二十七日法官助理郑艳书记员王娜
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执990号之三申请执行人：重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司，住所重庆市渝中区青年路38号（国贸中心）A栋26楼，统一社会信用代码91500000582843779Y。法定代表人：谢如东，首席执行官。被执行人：蔡泽杰，男，1984年10月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：庄秋霞，女，1989年8月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：蔡泽跃，男，1986年6月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：黄少玲，女，1990年12月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市杰秋贸易有限公司，住所重庆市涪陵区双宝路4号4-14室，统一社会信用代码91500102082444237E。法定代表人:蔡泽杰，执行董事兼总经理。重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司与蔡泽杰、重庆市杰秋贸易有限公司、庄秋霞、蔡泽跃、黄少玲借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）渝0192民初10346号民事判决书发生法律效力后，被执行人蔡泽杰、重庆市杰秋贸易有限公司、庄秋霞、蔡泽跃、黄少玲逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。2019年6月24日，本院以（2019）渝0192执保401号执行裁定书和协助执行通知书，保全查封了登记在被执行人蔡泽跃名下位于重庆市涪陵区房屋。因上述被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月17日组织当事人对上述房屋进行协商议价，双方议价确定金额为87.04万元。2020年5月7日，本院作出（2020）渝0192执990号之二执行裁定书，裁定依法对上述房屋进行拍卖，并选定重庆市天力拍卖有限公司作为本案的司法拍卖辅助机构。本院于2020年5月21日开始，发布了拍卖公告，并于2020年6月22日上午10时开始在淘宝网上通过网络竞价的方式进行公开拍卖。2020年6月23日，竞买人戴小忠以721280元的最高价竞得，并已交清全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：一、位于重庆市涪陵区的房屋所有权归买受人戴小忠（男，汉族，1986年9月26日出生，住重庆市涪陵区）所有。上述房屋所有权自本裁定送达时起转移给买受人戴小忠。二、买受人戴小忠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除本院对重庆市涪陵区房屋的查封。四、注销中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对重庆市涪陵区房屋的抵押登记。并注销原房屋产权证。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周中超审判员  王建磊审判员  姚 洪二〇二〇年七月二日书记员  秦 颂
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执异76号 案外人：周锡斌，男，1963年1月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 案外人：袁秀兰，女，1967年10月5日，汉族，住四川省达州市通川区。 申请保全人：程文香，女，汉族，1976年8月15日出生，住达州市通川区。 被申请人：郑学连，女，1960年1月8日出生，汉族，住达州市通川区。 被申请人：赵成书，男，1952年1月20日出生，汉族，退休职工，住达州市通川区。 在本院执行程文香与郑学连、赵成书诉前财产保全一案中，案外人周锡斌、袁秀兰对位于达州市通川区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周锡斌、袁秀兰称，位于达州市通川区房屋在2018年11月3日案外人与赵成书、郑学连签订购房合同，价款240000元，已支付200000元，余款40000元因赵成书、郑学连将该房屋抵押贷款未付。案外人已装修入住该房，未能过户的原因是卖方银行贷款未还清。请求解除上述房屋查封。 程文香称，案外人与郑学连、赵成书房屋买卖协议是不真实的，2020年3月17日更换借条时是在郑学连××号××号家中。郑学连亲笔签字，进一步证实房屋没有实际交易，请求驳回案外人的申请事项。 本院查明，申请人程文香因与郑学连、赵成书民间借贷纠纷于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求在价值17万元范围内对被申请人郑学连和赵成书共同共有的位于达州市通川区房屋［证号：××号，面积：63.62㎡］予以查封。本院于2020年3月23日作出（2020）川1702财保28号民事裁定书，裁定查封上述房屋。2020年3月25日送达达州市不动产登记中心。 同时查明，位于达州市通川区房屋所有权人：郑学连、赵成书，证件编号：××号，建筑面积63.62平方米。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”规定，对案外人周锡斌、袁秀兰提出的异议应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”规定，案外人提出排除执行异议其首先应是异议指向标的物的权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……；”规定，案涉房屋现登记在郑学连、赵成书名下，故案外人周锡斌、袁秀兰不是保全裁定查封房屋的权利人。周锡斌、袁秀兰虽提供了与郑学连、赵成书之间的买卖协议、付款收条等证据，但郑学连、赵成书拒收本院邮寄送达的异议申请等相关法律文书，故对案外人提交的上述证据的真实性、合法性无法作出判断；而现有证据反映出案外人未支付案涉房屋全部购房款，也不能证明房屋交付的具体时间，故案外人提出的排除执行异议事由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定，本院不予支持，综上，案外人周锡斌、袁秀兰既不是案涉房屋的权利人，也不享有足以排除执行的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……。”规定，案外人周锡斌、袁秀兰提出的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款一项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条规定，裁定如下： 驳回周锡斌、袁秀兰的异议请求。 案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈守瑜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7734号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：黄功民，男，1973年2月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告黄功民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告黄功民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.黄功民立即向兴业金融公司偿还借款本金28410.4元，以及截至2020年6月1日的利息、罚息、违约金总计6046.13元，并从2020年6月2日起至付清时止以本金28410.4元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.黄功民立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。被告黄功民未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年1月16日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、服务费约定：申请人应按照贷款核准确认书上记载的服务费（率）支付相应的费用，服务费提供一次性和分期计收两种方式，其中一次性计收服务费分为贷款发放时即时扣收与贷款发放后首个还款日一次性支付。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：黄功民。2、贷款金额：13万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.5%。6、还款方式：等额本息。7、服务费：一次性服务费收取金额为2600元，于贷款发放时即时扣收。8、贷款发放时间：2017年1月16日。9、欠款情况：黄功民于2019年6月15日起逾期偿付借款本息，兴业金融公司自愿以扣除服务费后金额作为借款本金，截至2020年6月1日，黄功民尚欠借款本金尚欠借款本金28410.4元，利息、罚息、违约金共计6046.13元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。本院认为，兴业金融公司与黄功民签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。黄功民收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，黄功民应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张黄功民支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄功民于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月1日尚欠的借款本金28410.4元，利息、罚息、违约金共计6046.13元，并支付自2020年6月2日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告黄功民于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600.26元，减半收取计300.13元，由被告黄功民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年七月六日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执1481号之一申请执行人：华安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007673539956，住南通市崇川区。负责人：葛激扬，总经理。委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。被执行人：麦尔旦·伊敏托合提，男，1994年5月2日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。华安财产保险股份有限公司南通中心支公司与麦尔旦·伊敏托合提追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初7893号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书，麦尔旦·伊敏托合提应给付华安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿款37564.74元，并负担案件受理费370元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为37934.74元（不含执行费469元）。本院于2020年5月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等。2.本院于2020年5月18日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年7月1日至被执行人所打工的南通市通州区先锋街道买买提烧烤店（业主王明红）调查，被执行人有多名未成年弟妹，父母在新疆务农，其打工月收入仅维持基本生活。2020年7月2日本院又向被执行人所在村居发送委托调查函，也未能反馈被执行人可供执行的财产信息。4.本院于2020年7月16日向被执行人作出限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院向被执行人发出执行通知，并对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年七月二十日书记员  王 蔚
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执604号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。被执行人：沈松岭，男，1968年12月16日生，汉族，住仪征市。中国平安财产保险股份有限公司与沈松岭保险纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏1081民初4788号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：沈松岭应给付中国平安财产保险股份有限公司代偿理赔款32491.4元及违约金、另给付保费9169.44元，并负担案件受理费436元。因被执行人未履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未能查获被执行人名下有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 军审判员 王元山审判员 张成河二〇二〇年七月二十七日书记员 凌 晨
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初836号原告：居亮亮，男，1984年3月29日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李红霞，射阳海通法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杨胜芳，女，1982年3月7日生，汉族，住江苏省滨海县。原告居亮亮与被告杨胜芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告居亮亮及委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼，被告杨胜芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告居亮亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元本金，从主张之日起至偿清之日止按年利率6%计算利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，因被告经营需要向原告急借2万元，待正常营业时资金回拢就偿还原告，但从借款至今也未偿还分文，原告就主动向被告催要，被告以各种借口搪塞原告。故原告无奈，只得起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨胜芳未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：被告杨胜芳因经营需要于2018年12月8日向原告居亮亮借款20000元并出具了借条注明：“本人杨胜芳，今借到居亮亮人民币贰万元整，用于资金周转。备注：6217856100084816732，中国银行，杨胜芳，187××××7494，2016年2月12日”。另查明，原告居亮亮多次因民间借贷纠纷在人民法院作为原告诉讼。以上事实有借条、当事人陈述、开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告居亮亮和被告杨胜芳之间形成借款合同关系。原告居亮亮向不特定多数人出借款项，以民间借贷为业谋取利益，其出借行为具有经常性、反复性，出借目的具有营利性，根据上述行为特征，可认定原告为职业放贷人。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。该条款属于效力强制性规定。原告未经有关机关批准，擅自经常性的从事贷款业务，属于非法从事金融业务活动，不仅违反了银行业监督管理法的效力性强制性规定，扰乱了金融秩序，而且损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，案涉的借贷合同无效。案涉借款合同无效，被告杨胜芳因该合同取得的财产20000元应当予以返还。原告主张的利息，案涉借款没有约定利息，但被告杨胜芳实际占有使用案涉款项，未能及时归还，应当向原告支付占有使用费，本院认为应当从起诉之日即2020年3月10日起至履行完毕之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算占有使用费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨胜芳于本判决生效之日起十日内向原告居亮亮偿还20000元并支付占有使用费（从2020年3月10日起至履行完毕之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，被告杨胜芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院同时预交上诉案件受理费300元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行；账号：52×××89）。审 判 长  刘 寒人民陪审员  朱端凤人民陪审员  王则军二〇二〇年七月二十日法官 助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；（二）恶意串通，损害国家利益、集体或者第三者利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更560号罪犯杨志明，男，1975年9月8日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2017年6月19日作出（2016）湘13刑初40号刑事判决，认定被告人杨志明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人杨志明限制减刑。被告人杨志明不服，提出上诉。本院于2017年12月25日作出（2017）湘刑终335号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2018年10月23日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯杨志明减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月20日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨志明在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯杨志明因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并限制减刑。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯杨志明确无故意犯罪。累计获得表扬1次，并余286分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨志明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯杨志明死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  梁淑芳审 判 员  王 慧二〇二〇年七月三十一日法官助理李凤仙代理书记员  黄 颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5712号 原告：韩巍，男，1983年9月8日生，汉族，住址辽宁省昌图县八面城镇。 被告：沈阳市于洪区北润酒水经销处，住所地沈阳市于洪区。 投资人：吕仁平。 原告韩巍诉被告沈阳市于洪区北润酒水经销处劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审理。 原告徐志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付未签劳动合同即从2018年7月23日至今的双倍工资21个月×2600元，共计54600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月23日，原告经朋友介绍到被告处工作，做销售工作，每月工资2600元，但被告却未与原告签订劳动合同，2020年4月10日，被告无理由口头通知原告解除劳动关系，原告对此事有异议，所以向法院起诉，要求被告给付原告未签订劳动合同期间的双倍工资，即从2018年7月23日至今共计21个月的双倍工资54600元。 本院经审查认为：原沈阳市于洪区北润酒水经销处为个体工商户，负责人邱国强。2020年5月25日，原告韩巍起诉时，该经销处已于2020年3月19日注销了工商登记，企业已不存在，作为民事主体的民事权利能力和民事行为能力已消灭。故被告沈阳市于洪区北润酒水经销处不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条一款、《中华人民共和国民法通则》第五十六条之规定，裁定如下： 驳回原告韩巍的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  彭艳君 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄明兰
陕西省延川县人民法院 民事判决书                            （2020）陕0622民初818号 原告：乔雪荣，女，1988年2月18日出生，汉族。委托代理人：乔富强，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，系原告之父亲。被告：张延峰，男，1987年XX月XX日出生，汉族，农民。    原告乔雪荣与被告张延峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔雪荣到庭参加了诉讼，被告张延峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乔雪荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月12日，被告张延峰因做生意周转资金向原告乔雪荣借款30万元，并约定2020年4月24日前偿还，被告向原告出具借据一支。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供借据一支，证明被告张延峰向原告借款的事实。被告张延峰缺席未答辩，也未向法庭提供证据。本院审理认定事实如下：2019年2月12日，被告张延峰因做生意周转资金向原告乔雪荣借款30万元，并约定2020年4月24日前偿还，被告向原告出具借据一支。借款到期后原告向被告催要借款未果。 本院认为，原告乔雪荣与被告张延峰之间的借款协议是双方当事人真实的意思表示，也未违反法律的强制性规定，该协议合法有效，应当受到法律的保护。原告按照约定提供了借款，被告张延峰作为借款人也应当按照约定偿还借款，故原告要求被告张延峰偿还借款的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张延峰于判决生效后十日内偿还原告乔雪荣借款30万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张延峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员      杨  东 翠                                                      二0二0年七月十六日    书  记  员      田     恬    附：适用相关法律、法规条款的复印件《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2140号原告：夏颖，男，1975年12月5日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：高忠华，男，1976年11月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：陆宝艮，男，1971年4月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告夏颖与被告高忠华、陆宝艮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告夏颖到庭参加了诉讼，被告高忠华、陆宝艮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告高忠华归还借款3万元，并承担从借款之日起到清偿完毕之日止按月利率16.8‰计算的利息；2、被告陆宝艮承担连带责任。事实和理由：2018年5月5日被告高忠华因做生意缺资金向原告借款3万元，约定月利率16.8‰,立条据一份，被告陆宝艮自愿提供担保，借款后原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至法院。被告高忠华、陆宝艮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告夏颖与被告高忠华、陆宝艮系朋友关系。2018年5月5日，被告高忠华向原告借款3万元，并向原告出具借条，内容为：今借到夏颖现金叁万整。￥30000元，月付利息16.8‰该借款于2018年11月5日前归还，如逾期偿还，本人自愿承担违约金（利息的百分之百罚款），如发生诉讼，自愿承担一切费用（包括法院诉讼费，强制执行费用等）担保期限以借款到期之日起两年有效。被告陆宝艮作为担保人在借条上签字并摁指印。被告高忠华借款后到期未能还款，被告陆宝艮也未履行代为还款义务，原告催讨不成，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告夏颖主张被告高忠华向其借款3万元，能够合理说明借款资金来源及交付过程，并提交了被告高忠华出具的借条，本院确认双方的借贷关系成立。原、被告双方约定了还款期限，被告高忠华到期未能还款，应当承担违约责任，故原告要求被告高忠华归还借款并承担利息的诉讼请求，符合借条约定和法律规定，本院予以支持。被告陆宝艮自愿为被告高忠华的借款提供担保，在被告高忠华不能及时偿还借款时，应对借款承担连带偿还责任。被告高忠华、陆宝艮未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高忠华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告夏颖借款3万元，并自2018年5月5日起至实际给付之日止、按照月利率16.8‰承担利息；二、被告陆宝艮对上述款项承担连带清偿责任。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××70）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告高忠华、陆宝艮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 员  皋 越二〇二〇年七月三日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2995号 原告：蒲某1，女，2012年9月10日出生，汉族，现住四川省德阳市旌阳区。 法定代理人：蒲某2，男，1979年9月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：徐玲，女，1985年7月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告蒲某1与被告徐玲返还原物纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告蒲某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒲某1撤回起诉处理。 审 判 员 何采玲 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 孟 珊 书 记 员 吴亭亭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2207号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李荣庆，男，1981年3月25日出生，汉族，住河北省泊头市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李荣庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李荣庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李荣庆偿还贷款本金108894.40元，利息12552.85元、罚息3005.19元、复利1244.19元，共计125696.63元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｊ×××××，车架号LVUDB21B3JF055882）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款108894.4元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年5月20日就所购买的车辆（车牌号冀Ｊ×××××，车架号LVUDB21B3JF055882）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年5月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年6月3日，被告尚欠贷款本金108894.40元、利息12552.85元、罚息3005.19元、复利1244.19元，共计人民币125696.63元。 被告李荣庆未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年5月16日，被告李荣庆与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李荣庆未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李荣庆清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李荣庆自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李荣庆所有的抵押物（车牌号冀Ｊ×××××，车架号LVUDB21B3JF055882）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李荣庆于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金108894.40元、利息12552.85元、罚息3005.19元、复利1244.19元，共计人民币125696.63元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金108894.40元为基数）、复利（以所欠利息12552.85元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｊ×××××，车架号LVUDB21B3JF055882）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1407.0元，由被告李荣庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1328号 原告：刘某某，男，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：蹇某某。（特别授权） 委托诉讼代理人：胡某某。（一般授权） 被告：王某某，男，住广东省潮州市。（缺席） 原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人蹇某某、胡某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性偿还原告借款本金110508.33元及2019年12月28日至起诉之日的利息8288.12元，起诉之日后的利息按月利率1.5%另行计算；2、判令由被告承担原告因本案诉讼产生的律师费6000元；3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年至2019年期间，被告以做生意需要资金周转为由，多次向原告借款，原告基于朋友关系，每次都是以微信或者支付宝转账的方式将资金转入被告指定的账户。期间，被告累计向原告借款241224元，并向原告出具了多份借据。2019年下半年，原告依约向被告催讨，被告陆续偿还原告本金及利息共计146657.4元，尚欠原告本金117875.33元。2019年11月9日，原被告双方自愿签署了一份《还款协议书》，协议就余下的欠款本金、利息及违约责任等事项进行了明确约定。后被告于2019年12月11日、2019年12月13日分两次依约履行了第一期还款义务7367.2元，之后便再次违约，尚欠原告借款本金110508.33元未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明，2018年12月21日至2019年5月21日，原告通过银行卡、微信、支付宝多次转账共计241224元给被告。在2019年11月9日原被告双方签订的还款协议书上，双方确认某某已还款146657.4元（含利息23308.73元），根据开庭时原告提交的还款记录，本庭查明核实截止协议书签订时被告累计还款金额为151659元。协议约定下欠本金分16期偿还，2019年8月至2019年10月期间的利息原告不再收取，自2019年11月起，利息按月利率1.5%分段计算，被告可提前还款，还清时不再收取利息。如被告未按期足额还款，原告有权要求一次性提前履行全部债权，由此产生的律师费等由被告承担。协议签订后，被告于2019年12月11日还款5000元，2019年12月13日还款2367.2元，下欠本金105506.53元一直未还。 上述事实，有原告方的陈述，有原告方提供的银行账户交易明细、微信支付交易明细、支付宝电子客户回单、微信聊天记录、还款承诺书、法律服务费发票等在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷符合法律规定，被告应按照还款协议书的约定履行还款责任，现被告违约，应承担相应的民事责任。原被告双方签订的还款协议书上注明，如某某违约，则刘某某因案件产生的律师费等由某某承担，故本院对原告主张因本案诉讼程序产生的律师费6000元由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金105506.53元及利息（利息按月利率1.5%自2019年12月28日起计算至实际还清之日止）； 二、被告某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某律师费6000元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1337元，由被告某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘祝融 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭嘉晨                            校对责任人：刘祝融 打印责任人：郭嘉晨                相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执846号之五 被执行人翟宇俊，男，汉族，1983年01月02日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟宇俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟宇俊在阜新农商村镇银行账户内存款人民币24330.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  关智昊 二〇二〇年七月八日 书记员  李佳音