wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执661号 申请执行人：任永发,男,1960年12月14日出生，汉族，住吉林省靖宇县。 被执行人：郭键，男,1971年6月16日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：孟凡英，女,1972年7月31日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人任永发与被执行人郭键、孟凡英民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2018）吉0282民初1180号民事判决书，申请执行人任永发向本院申请执行，要求被执行人郭键、孟凡英应给付申请执行人执行款128120.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人郭键、孟凡英寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年7月20日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对郭键、孟凡英发布限制高消费令； 5、本院对郭键吉林桦甸农村商业银行、财付通等账户进行了冻结； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王            琦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保638号 申请人：龚成敏，男，1968年1月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：海南启程德瑞绿建科技集团有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路11-8号国贸海岸公馆（玉沙国际）2302房，统一社会信用代码：91460100MA5RHFG65F。 法定代表人：宋立巍。 被申请人：宋立巍，男，1973年2月22日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被申请人：钟昊轩，男，1996年4月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：龚思强，男，1996年3月29日出生，汉族，住广西南宁市青秀区教育路5号，身份证号：450922199603290919。 申请人龚成敏与被申请人海南启程德瑞绿建科技集团有限公司、宋立巍、钟昊轩民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人海南启程德瑞绿建科技集团有限公司、宋立巍、钟昊轩名下的银行账户存款进行冻结；对被申请人钟昊轩所有位于玉林市教育东路东299号中鼎中心·智慧森林城7幢2单元2004号房进行查封；上述财产冻结、查封限额1100000元。担保人龚某自愿以其所有桂Ａ×××××号宝马牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人海南启程德瑞绿建科技集团有限公司、宋立巍、钟昊轩名下的银行账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人钟昊轩所有位于玉林市教育东路东299号中鼎中心·智慧森林城7幢2单元2004号房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额1100000元； 查封担保人龚思强所有桂Ａ×××××号宝马牌小型轿车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费5000元，由申请人龚成敏负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月二十九日 书记员  樊 慧
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1657号申请执行人：王建宇，男，1973年10月11日出生，汉族。被执行人：朱朋朋，男，1982年2月16日出生，汉族。申请执行人王建宇依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初4708号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱朋朋的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人朱朋朋应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱朋朋应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱朋朋的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月二十九日书记员  赵一繁
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢259号中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行（申请执行人）、藏志华（被执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与藏志华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5,900.00元。经本院立案执行，现已自动履行义务完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉0881执776号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执826号桦甸市日晖物业管理有限公司、徐东峰：桦甸市日晖物业管理有限公司与徐东峰服务合同纠纷一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，桦甸市日晖物业管理有限公司向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初2884号原告:罗平。委托诉讼代理人：刘奇，高密天衡法律服务所法律工作者。被告:宿国栋。委托诉讼代理人：姜文元，高密朝阳法律服务所法律工作者。原告罗平与被告宿国栋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，于庭前进行了调解。罗平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3000元、交通费300元、精神抚慰金3000元、护理费12348元、误工费22500元、营养费3000元、鉴定费600元，共计44748元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月22日被告雇佣原告到莒县拉方木，原告在装车过程中不慎摔伤，受伤后继续干活，后回高密到阚家镇中心卫生院检查治疗，诊断结论为左跟骨骨折。原告因此造成身体伤害，被告应予赔偿。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宿国栋支付原告罗平8500元，于本协议达成时一次付清，双方自行过付；二、双方对本案再无其他争执；三、案件受理费918元，减半收取459元，由罗平负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 员 范靖雯二〇二〇年七月二十四日法官助理 王金凤书 记 员 宋洪岩
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执764号桦甸市汇城物业服务有限公司、鹿洪明：桦甸市汇城物业服务有限公司与鹿洪明服务合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，桦甸市汇城物业服务有限公司向本院申请执行的（2018）吉0282民初390号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3426号 罪犯卢旭，男，1968年9月5日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市中级人民法院于2017年9月27日作出(2017)川01刑初189号刑事判决书，以被告人卢旭犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2016年9月17日起至2028年9月16日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯卢旭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯卢旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯卢旭减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二八年三月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执507号被执行人：张忠国，男，1963年6月出生，汉族，住吉林省长春市。（现正在服刑）被执行人张忠国贩卖毒品罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初59号刑事判决：被告人张忠国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。现已发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年6月9日,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2、2020年6月9日，本院通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆、保险理财信息及工商登记情况进行了调查。没有查到被执行人银行存款、车辆、保险理财及工商登记信息。3、2020年6月9日，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。4、2020年6月9日，本院对被执行人住所地不动产信息进行了调查。没有查到被执行人不动产登记信息。经查，被执行人正在服刑，除被执行人缴纳8000元罚金外，暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  罗晓波审判员  孙 罡二〇二〇年七月六日书记员  贺鹏羽
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3331民初45号 申请人：白玉县信宝五金经营部，住所地：白玉县盖玉乡帮果村，统一社会信用代码：9XXXXX 经营者：梅玲飞，女，汉族，1973年10月3日出生，户籍所在地：浙江省天台县福溪街道，现住址:四川省白玉县盖玉乡。 被申请人：张清春，男，汉族，1977年1月3日出生，户籍所在地：四川省广元市利州区石龙街道。 被申请人：何坤，男，汉族，1986年9月10日出生，户籍所在地：四川省广元市利州区宝轮镇。 申请人白玉县信宝五金经营部与被申请人张清春、何坤买卖合同纠纷一案，申请人白玉县信宝五金经营部于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张清春、何坤价值为169917元不动产、动产或者冻结同等数额x的银行存款。申请人白玉县信宝五金经营部以中国人民财产保险股份有限公司出具的保函（保单号：PZDM202051330000000011）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人白玉县信宝五金经营部的保全请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人张清春、何坤银行账户存款或查封、扣押其名下同等价值财产。财产限额为169917元，查封、扣押、冻结期限为两年。 案件申请费1369元，由申请人白玉县信宝五金经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 孙 克 怡 审 判 员 拉 吉 初 人民陪审员 曲  珍 二〇二〇年七月六日 书 记 员 其麦翁地 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据双方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保822号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，职务董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，该公司员工。被执行人：宁洪英，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：陈庆金，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初339号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人宁洪英，陈庆金35000元银行存款或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年七月三十一日书记员  刘玉民
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1004号之五 申请执行人：黄家利，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：吴杰，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4238号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴杰在徽商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执782号桦甸市胜利街华邦种子商店、孙艳波：桦甸市胜利街华邦种子商店与孙艳波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，桦甸市胜利街华邦种子商店向本院申请执行的（2018）吉0282民初1368号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执719号 申请执行人：郑崇禄,男,1966年4月3日出生，汉族，住桦甸市。 被执行人：桦甸市美星物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：刘景安。 被执行人：徐柏东，男性,1972年1月29日生，汉族，住吉林市。 申请执行人郑崇禄与被执行人桦甸市美星物业服务有限公司、徐柏东民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2018）吉0282民初3129号民事判决书，申请执行人郑崇禄向本院申请执行，要求被执行人桦甸市美星物业服务有限公司、徐柏东应给付申请执行人执行款221322.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人桦甸市美星物业服务有限公司、徐柏东寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年7月20日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对桦甸市美星物业服务有限公司、徐柏东发布限制高消费令； 5、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王            琦
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初3892号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被告：王张成，男，1957年1月17日出生，汉族，住冠县。被告：轩新红，女，1982年4月17日出生，汉族，住冠县。被告：王志陶，男，1982年8月5日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告王张成、轩新红、王志陶金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2528元（已减半），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王亚东二〇二〇年七月十六日法官助理卢涛书记员陈英华
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2467号 原告：高安市某某物流有限公司，住所地：江西省高安市祥符镇。 法定代表人：蔡某某，该公司经理。 委托代理人：李婷，高安市筠兴法律服务所法律工作者。 被告：中国某某财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区。 负责人：施某某，该公司经理。 委托代理人：余香成，江西锦成法律服务所律师。 原告高安市某某物流有限公司（以下简称原告）诉被告中国某某财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李婷，被告的委托代理人余香成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求某某法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计某某币58953元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月23日21时10分，孙伟兵驾驶车牌号为赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××的重型半挂牵引车，沿309省道由抚州市驶往丰城市方向，当行驶至309省道50公里400米（丰城市杜市镇邓子龙像旁路段）时，因操作不当，车辆驶出公路外，撞倒路外电杆、围墙后又驶入农田里，导致丰城市张巷供电所电杆，变压器及杨春茂所属的水泥混泥土地面、杨树国所属水泥砖混围墙和刘国芳所属农田等损坏的交通事故。经江西省丰城市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定当事人孙伟兵负全部责任。原告委托众平资产价格评估有限公司对本次事故造成的各项三者财产损失进行评估，经评估三者损失合计36053元，为查明各项损失支付评估费1700元，另、原告为救援赣Ｃ×××××号车辆，垫付拖车费5200元、吊车、施救费16000元，合计21200元。赣Ｃ×××××号车系原告所有，原告为赣Ｃ×××××号在被告处投保有交强险、第三者责任险。后原告方拿着理赔材料找被告理赔，被告方克扣理赔款。原告认为，原告与被告的保险合同合法有效，事故发生在保险期限内，原告方垫付理赔款后，获得索赔权，被告应按照保险合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华某某共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉请。 被告辩称：1．原告主张的案涉交通事故造成第三方变压器、水泥地面、围墙等损失金额明显过高，答辩人已申请重新鉴定，上述损失应以法院委托的重新鉴定意见为准。2．案涉车辆赣Ｃ×××××货车因本次事故所致的合理的施救费用（含拖车费、吊车费和施救费）明显偏高，答辩人同样申请了司法鉴定，相关损失应以重新鉴定意见为准。3．根据山东光政保险公估股份有限公司江西分公司出具的公估报告显示，案涉保险车辆造成合理施救费用（含拖车、吊车和现场施救）15168元，造成第三方的变压器、农田、树木、围墙等物损金额为24247元，上述财产损失共计39415元。答辩人为此支付重新鉴定费2900元，应依法由原告承担。综上，在核实无保险合同约定免责情形下，答辩人同意依法、依约理赔，据此恳请贵院依法作出公正判决。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，原告为其所有的赣Ｃ×××××号货车在被告处投保了交强险和机动车商业保险（含不计免赔），其中机动车损失保险限额为305892元，第三者责任保险限额为1000000元，投保期间自2019年3月20日00时起至2020年3月19日24时止。2019年12月23日21时10分，孙伟兵驾驶车牌号为赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××的重型半挂牵引车，沿309省道由抚州市驶往丰城市方向，当行驶至309省道50公里400米（丰城市杜市镇邓子龙像旁路段）时，因操作不当，车辆驶出公路外，撞倒路外电杆、围墙后又驶入农田里，导致丰城市张巷供电所电杆，变压器及杨春茂所属的水泥混泥土地面、杨树国所属水泥砖混围墙和刘国芳所属农田等损坏的交通事故。此事故经江西省丰城市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定当事人孙伟兵负全部责任。事故发生后，丰城市公安局交通警察大队石滩中队于2019年12月30日委托众平资产价格评估有限公司对赣Ｃ×××××重型半挂牵引车因此次交通事故造成的损失进行评估，评估损失为36053元，花费鉴定费1700元。被告对该鉴定结论有异议，在举证期限内向本院申请重新鉴定，本院司法技术室依法委托山东光政保险公估有限公司江西分公司对赣Ｃ×××××重型半挂牵引车造成的损失进行重新鉴定，重新鉴定结论为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车于2019年12月23日因道路交通事故造成的第三方损失金额为24247元，合理施救费用为15168元，被告支付鉴定费2900元。 另查明，孙伟兵的准驾车型为A2，初次领证日期为2003年9月18日，有效期限自2015年9月18日起至2025年9月18日止。 本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时履行合同义务。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在保险期限内发生交通事故，导致第三方变压器、水泥路面、围墙等受损，根据法律法规及保险合同约定，被告应在保险责任限额内进行赔偿。至于原告的损失，第三方损失经重鉴确定为24247元，事故中造成的合理施救费用为15168元，本院予以确认；对于吊车费、施救费16000元，原告虽提供了发票，但该费用明显过高且开票日期与事故日期不一致，应以重鉴结论15168元为准，原告主张的从事故地至修理厂拖车费5200元，虽然重新鉴定书确认的拖车费1160元，但该费用是从事故地点至交警事故停车场的费用，而从停车场至修理厂的费用并未计算，本院予以确认，但该费用包含了主、挂车的共同损失，本院按50%的比例分摊承担2600元；鉴定费原告支付了1700元，被告支付了2900元，本院酌定鉴定费用由双方各自承担。因此，本院确认的原告损失如下：赣Ｃ×××××重型半挂牵引车造成的第三方损失为24247元，施救费15168元、拖车费2600元，共计42015元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华某某共和国合同法》第六十条，《中华某某共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条，《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告中国某某财产保险股份有限公司厦门市分公司本判决生效之日起十日内在赣Ｃ×××××重型半挂牵引车车辆损失险限额内向原告高安市某某物流有限公司支付理赔款42015元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告高安市某某物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1274元减半收取637元，由原告高安市某某物流有限公司负担183元，由被告中国某某财产保险股份有限公司厦门市分公司负担454元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级某某法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级某某法院。户名：江西省宜春市中级某某法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  曾高峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 睿
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1406号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司，法定代表人：高某，经理。被告：徐某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告徐某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  王全新二〇二〇年七月三十一日书记员  荆成成
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6326号 原告：车丽萍。 被告：沈阳市松陵工具厂，住所地沈阳市皇姑区阳山路5号。 法定代表人：卢伟海，系该厂厂长。 原告车丽萍与被告沈阳市松陵工具厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告车丽萍到庭参加了诉讼。被告沈阳市松陵工具厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令返还拖欠的集资款1000元；2、返还集资款的利息。事实和理由：1993年4月至1994年3月共二年，被告组织单位员工集资，为了扩大经营生产，购买设备并称不参与集资的员工不给开工资，无奈，原告交纳了集资款1000元，但被告一直不予返还，原告多次要求被告返还此款，被告均以工具厂资金短缺为由，暂时无法给付集资款，但据原告所知，己有大部分员工拿回了当初交纳的集资款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼主张向法院提交被告企业信息查询单、不予受理通知书、收款收据等证据。本院经审理认定事实如下： 原告为被告单位员工。1993年3月29日，案外人沈阳市松陵机械制造厂向原告收取94年风险抵押金1000元。 另查，被告沈阳市松陵工具厂原为沈阳松陵劳动服务公司工具厂，于1984年2月23日更名为沈阳市松陵工具厂。1988年6月，沈阳市松陵工具厂为安排部分富余职工，申请成立了沈阳市松陵机械制造厂，该厂系集体所有制企业，其主管部门为沈阳松陵实业总公司。目前沈阳市松陵机械制造厂为保留主体资格，处理企业善后事宜。被告沈阳市松陵工具厂于1991年6月转办为福利厂。1998 年7月，沈阳松陵机械总厂注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务。 再查，2020年4月29日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，要求被告支付集资款1000元。该仲裁委员会于同日作出沈皇劳人仲不字（2020）287号不予受理通知书。原告遂起诉来院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利。本案被告经传票传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据原告的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。本案原告要求被告返还集资款（风险抵押金），则应提供证据证明被告向其收取了集资款（风险抵押金）。原告所举证据显示涉案风险抵押金并非由被告收取，故原告向被告主张返还集资款（风险抵押金）及利息没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告车丽萍的诉讼请求。 本案案件受理费5元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  年芳芳 二０二〇年七月二十七日 书记员  刘 理
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3296号 罪犯翁须巴登，男，1980年8月1日出生，四川甘孜县人，藏族，小学肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市中级人民法院于2012年10月26日作出(2012)成刑初字第388号刑事判决书，以被告人翁须巴登犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年10月21日起至2023年10月20日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）成刑执字第4291号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月；经四川省成都市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）川01刑更6167号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；经四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4517号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2021年9月20日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯翁须巴登在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯翁须巴登，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯翁须巴登予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年九月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1580号原告：李九胜，男，1955年2月8日出生，汉族，农民，住北票市。被告：郝春广，男，1936年9月12日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：贾琼，辽宁合意律师事务所律师。原告李九胜与被告郝春广排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李九胜，被告郝春广的委托诉讼代理人贾琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李九胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还占用原告的土地并赔偿经济损失500元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告系邻居。2000年3月13日原告在王青年处购买了位于北票市水泥厂家属院的一户瓦房，四至为北至张文忠、南至郝春广、西至道路、东至山。2000年以前，被告在王青年与被告家中间的界墙上盖了两间房屋，王青年因惧怕被告未阻止。原告购买王青年房屋后要求被告将占用的土地让出，但被告又在界墙上占用原告土地建房，原告阻止，被告辱骂、威胁原告。故诉至法院要求被告返还原告占用的土地并赔偿经济损失500元。被告占用的土地为原、被告家之间的长约16米，宽约40厘米的墙所占用的土地。郝春广辩称，原告的诉讼请求不能成立，理由如下：第一，原房主王青年证实其在购买房屋时本案争议院墙已存在，归郝春广所有；第二，原告与王青年的协议与被告无关；第三，本案争议土地系国有土地，该土地上的住户均享有使用权，原告如对使用权有争议，应由土地部门或其他相关部门确权；第四，原告提交的证据不足以证明本案争议土地的使用权及地上物归原告所有。李九胜围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、《关于出售房屋的协议》，主要内容为：原山场的住宅建于1958年，经厂研究决定和请示沈铁工业公司同意将该住宅卖给现居住的职工个人……该住宅是原山场的铁路用地，住宅出售后，原住宅使用范围内的土地为住户使用，并不得扩大使用范围……出售后的住宅产权归个人所有，住户可以在原使用的地范围内建房屋……售房方：沈阳铁路局骆驼营水泥厂，购房方王青年，1992年6月1日。2、《购房协议》，主要内容为：售房方王青年，购房方李九胜，甲方有房屋一座，位于白灰厂北侧，土地权属国有（原骆驼营水泥厂家属房），北至张文忠、南至郝春广、西至道路、东至山，长（房后墙至前院墙）23.43米，宽（北至张文忠、南至郝春广）5.8米……甲方王青年自愿将房屋卖给乙方李九胜……房屋产权归李九胜所有……2000年3月13日。被告对上述证据的真实性、合法性无异议，但提出上述证据不能证明本案争议院墙归原告所有。郝春广提交了下列证据：1、《关于出售房屋的协议》，该协议签订日期为1992年6月1日，售房方为沈阳铁路局骆驼营水泥厂，购房方为郝春广。2、证明一份，内容为：我是原房主王青年，已出售房屋南墙归郝春广所有，北墙归我所有，证明人王青年，2020年5月1日。3、视听资料。原告对证据1无异议，故对该证据的证明效力，本院予以确认。原告以证据2不具有真实性，以证据3与本案不具有关联性为由不予认可。对于证据2，因王青年未到庭参与诉讼，故对证据2的证明效力，本院不予确认。对于证据3，因该证据来源不符合法律规定，故对该证据的证明效力，本院不予确认。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告李九胜家与被告郝春广家系南北邻居，其中原告李九胜家居北，被告郝春广家居南，两家之间有一长（屋前墙至前院前墙）约15.5米、宽约40厘米的院墙，两家院落东侧各有房屋一座且两家房屋相连。原、被告两家房屋屋顶居住位置有一长约81厘米的烟囱，两家烟道均在其中。被告郝春广家院内北侧距其院落东侧房屋2.47米处有北厢房一幢，该厢房的后山墙长约5.85米，在本案争议墙范围内。原告李九胜的房屋系其于2000年3月13日在王青年处购买。本案在审理过程中，原告承认的事实：第一，本案争议墙及被告院落内的房屋于其购买房屋前已存在；第二，其与王青年签订的《购房协议》中约定的房屋长、宽不准确。原、被告双方均认可的事实：原、被告家的房屋均无证照。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告要求被告返还土地并赔偿其经济损失，应提供相应证据证明争议院墙的所有权及所占土地的使用权归其所属。虽原告提交的《购房协议》中对其房屋的长、宽有约定，但因原告不认可该数值，且根据相关法律规定，对土地所有权和使用权争议，个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，故原告所提交的证据均不能证明争议墙所占土地的使用权归其一人享有，故原告要求被告返还土地并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李九胜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李九胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙雅慧二〇二〇年七月十四日书记员  张华上
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保729号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。负责人：李斌，职务，董事长。被执行人：刘四妮，女，1980年11月9日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。本院在申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初2327号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人刘四妮银行存款6万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年七月十七日书记员  许加斌
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初1752号原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行,住所地宁阳县北关路427号。统一社会信用代码：91370921866565299W。负责人：刘涛，该支行行长。委托诉讼代理人：吴新胜，男，1970年3月26日出生，汉族，住宁阳县。系该支行员工。被告：孙守波，男，1963年10月27日生，汉族，住宁阳县。被告：张宝菊，女，1957年2月18日生，汉族，住宁阳县。被告：孙守勇，男，1968年5月13日生，汉族，住宁阳县。被告：刘丽霞，女，1971年10月9日，汉族，住宁阳县。原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（农行宁阳支行）与被告孙守波、张宝菊、孙守勇、刘丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托诉讼代理人吴新胜到庭参加诉讼。被告孙守波、张宝菊、孙守勇、刘丽霞经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行宁阳支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即全额偿还我行贷款本金50000元及利息(2019年1月17日至2020年1月16日，按贷款利率6.525%；2020年1月17日至实际给付日止，按贷款利率9.7875%，均按5万元计算)。2、被告孙守波、被告张宝菊应当承担还款责任，被告孙守勇和被告刘丽霞为担保人，应当承担连带担保责任。3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年1月3日被告向我行申请农户贷款5万元，并由孙守勇、刘丽霞夫妻担保。被告孙守波和被告张宝菊为夫妻关系，有户口本证明，贷款发生时在夫妻关系存续期间，且贷款用于家庭经营，根据婚姻法第28条有关规定与最高院关于夫妻债务有关问题的解释(2018)2号文，应属于共同债务，应当承担还款责任。被告孙守勇和被告刘丽霞为夫妻关系有户口本证明，是担保人，应当承担连带担保责任。2017年2月6日签订农户贷款借款合同，借款金额人民币5万元，授信期限至2020年2月5日。2019年1月17日，我行向被告发放首笔农户贷款5万元；贷款到期日2020年1月16日，贷款基准利率4.35%上浮50%，执行6.525%，超期在执行利率上上浮50%，执行9.7875%。贷款到期后没有归还，我行多次向被告催要，要求他们履行责任，立即全额偿还我行贷款本息，截至2020年5月6日被告尚欠我行借款本金50000元及利息，现在被告已严重侵害了我行的合法财产权益。为保障我行正当合法财产权益，特申请人民法院依法判决。被告孙守波、张宝菊、孙守勇、刘丽霞均未答辩。原告为证明其主张提交了被告的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、农户小额贷款业务申请表、共同担保承诺书、农户贷款借款合同、借款凭证、银行账户交易明细等证据。被告经本院依法送达开庭传票未到庭对原告提交的证据发表意见，视为放弃权利。对原告提交的证据，经本院审查，对其真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，被告孙守波向原告申请办理农户小额贷款业务，申请贷款额度为5万元，贷款方式为可循环自助贷款方式，被告孙守波、张宝菊在申请表“申请人及配偶签字”一栏签字并摁手印，被告孙守勇、刘丽霞在“保证人（自然人保证）签字”一栏签字并摁手印。同日，被告孙守勇、刘丽霞签署“保证（共同）担保承诺书”，承诺为被告孙守波的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2017年2月6日，原被告签订农户贷款借款合同，借款金额为5万元，用款方式为可循环方式，自2017年2月6日至2020年2月5日内在可循环借款额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款用途为经营化肥，借款提取及还款账号为62×××17；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告孙守波在合同借款人处签字摁手印，被告孙守勇在合同担保人处签字摁手印。在上述合同约定的可循环申请期间内，依被告孙守波申请，原告于2019年1月17日向被告孙守波账户62×××17发放贷款5万元，到期日为2020年1月16日，贷款执行利率为6.525%，逾期利率为9.7875%。贷款到期后被告未按约定偿还借款本息。本院认为，原告与被告孙守波、孙守勇签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行。在合同约定的可循环申请期间内，原告将借款存入合同指定的账户内，履行了交付借款的合同义务，被告应当按照约定的期限归还原告借款和利息。现贷款期限已到期，原告要求被告孙守波归还借款本金、利息、逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，依法应当予以支持。原告主张的利息及逾期利息计算方式，符合借据及合同约定，不违背法律规定，本院予以支持。被告张宝菊与被告孙守波为夫妻关系，且在贷款申请表中签字，对该贷款明知，应与被告孙守波承担共同清偿责任。被告孙守勇、刘丽霞在担保承诺书中签字，应按照合同的约定在最高额保证金额内对原告借款本息承担连带清偿责任。被告孙守勇、刘丽霞替被告孙守波、张宝菊偿还后可依法追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙守波、张宝菊于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行借款本金50000元并支付借款利息、逾期利息（以本金50000元为基数，自2019年1月17日起至2020年1月16日止，按年利率6.525%计算利息；自2020年1月17日至实际支付之日止，按年利率9.7875%计算逾期利息）。二、被告孙守勇、刘丽霞对被告孙守波、张宝菊应偿还原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行的以上借款本息在最高额75000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孟建二〇二〇年七月七日法官助理张守康书记员王蕾
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1111号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1111号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1594号 原告：王岩，男，1998年3月10日生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：龚秀云。 原告王岩与被告长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩到庭参加诉讼，被告长春市胜赢房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金5,275.80元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事由和理由：2018年11月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将长春市宽城区X号房出售给原告。合同第八条约定被告应在2018年12月31日之前将验收合格的商品房交付给原告。实际交付房屋为2019年9月2日，严重违反了合同约定。合同第九条被告应给付原告违约金5,275.80元，原告多次找被告协商索要未果，故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。 被告长春市胜赢房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告与被告于2018年11月14日签定《商品房买卖合同》一份，约定原告以395,400.00元购买被告开发建设的位于长春市××区房。该合同第八条关于交付期限约定，被告长春市胜赢房地产开发有限公司应当在2018年12月31日前将具备水、电、暖达到使用标准并符合本合同约定的商品房交付给原告王岩。该合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告王岩依合同约定向被告支付首付款及银行按揭贷款，向被告共计支付购房款首付款195,400.00元，银行借款200,000.00元，合计395,400.00元。但被告长春市胜赢房地产开发有限公司未能按照合同约定在2018年12月31日前向原告王岩交付上述房屋。被告已于2019年9月2日向原告交付了房屋。 以上事实，《有商品房买卖合同》、相关票据、当事人的当庭陈述等证据，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定诚信、全面履行自己的义务。双方签订合同后，原告王岩已经依约向被告长春市胜赢房地产开发有限公司交付了购房款，被告长春市胜赢房地产开发有限公司依约应于2018年12月31日前将房屋交付给原告王岩，但被告未能按照约定日期将房屋交付给原告王岩，已构成违约，应当承担违约责任。对原告王岩主张逾期交房违约金，本院依法予以支持。关于违约金的具体数额，根据双方合同约定“自交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。对原告主张的违约金应自2019年1月1日至2019年9月2日止按日万分之一的标准计算，为9,647.76元（395,400.00元×0.0001×244天），原告请求违约金5,275.80元少于此数额，应按5,275.80元予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长春市胜赢房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告王岩逾期交房违约金5,275.80元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇二〇年七月八日 书记员  张 波
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2084号申请执行人：高密市玉鸟鞋材有限公司。被执行人：姜某。申请执行人高密市玉鸟鞋材有限公司与被执行人姜某买卖合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出的（2018）鲁0785民初4685号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后按时到庭接受调查。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。4、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。5、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，申请执行人高密市玉鸟鞋材有限公司与被执行人姜某买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二〇年七月二十九日书记员 吴晓燕
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执571号 关于本院执行的（2020）浙01执572号厦门雅瑞光学有限公司与海南雷鹏眼镜有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院2020年5月31日立案强制执行，在执行过程中：被执行人已履行了全部案款，现本案已全额执行完毕。 特此证明 二〇二〇年七月二十二日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3335号 原告：江西瑞州汽运集团永骏汽运有限公司，住所地：高安市。 法定代表人：孙斌，系该公司经理。 委托代理人：黄燕，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：旦增某某，男，1987年11月12日生，藏族，西藏当雄县人，地址：西藏当雄县。 原告江西瑞州汽运集团永骏汽运有限公司（以下简称原告）与被告旦增某某（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄燕到庭参加诉讼，被告旦增某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的分期付款保险留所有权合同；2、判令被告支付原告分期借款本金183330元，利息23832.9元（利息计算至2020年6月4日止），合计207163；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月14日被告因购买车牌号为赣Ｃ×××××，车架号为ＬＲＤＶ7ＰＥＣ5ＨＨ500672车与原告签订一份分期付款保留所有权合同，合同约定：该车的总金额为283330元，被告于合同签订当日支付了首付款100000元，尚欠原告购车款183330元，余款双方约定按月息一分计算利息。双方同意分18个月还清，被告每月应向原告支付购车款本金10185元，被告应按月向原告归还款项，如逾期还款承担违约金。合同签订后，被告未按约归还所欠原告的款项，至今未归还原告任何款项。该款经原告多次催收，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼诉请事项如前，请求判如所请。 被告未到庭，亦未提供答辩意见。 本院对本案事实认定如下：2019年5月14日被告因购买车牌号为赣Ｃ×××××，车架号为ＬＲＤＶ7ＰＥＣ5ＨＨ500672车与原告签订一份分期付款保留所有权合同，合同约定：该车的总金额为283330元，被告于合同签订当日支付了首付款100000元，剩余尾款183330元分18个月还清，并约定月息一分及相应违约责任。合同签订后，被告未按约归还所欠原告的款项，原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《分期付款保留所有权合同》是双方真实意思的表示，对双方当事人均具有约束力。被告未按约定履行还款义务，故原告请求被告归还欠款183330元以及解除原、被告之间签订的分期付款保险留所有权合同的请求本院予以支持。被告向原告出具的借条是基于被告在原告处分期付款购车而出具的，没有相应的转账凭证相辅，无法证明双方发生了真实的借款，即原、被告双方不存在真实的借贷关系，故原告请求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告旦增某某于本判决生效之日起十五日内向原告江西瑞州汽运集团永骏汽运有限公司支付欠款183330元以及违约金人民币18333元（按10％计算）； 二、解除原告江西瑞州汽运集团永骏汽运有限公司与被告旦增某某之间签订的分期付款保险留所有权合同； 三、驳回原告江西瑞州汽运集团永骏汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4407元，减半收取2203.5元，保全费1520元，由被告旦增某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理。） 审判员  王少华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  余佳琪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3999号申请执行人：张庆华，女，1975年3月30日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳鼎盛如意物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街91号318房间，统一社会信用代码912101023131428941。法定代表人：于海彪，系该公司经理。申请执行人张庆华与被执行人沈阳鼎盛如意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3231号民事判决书已发生法律效力，被执行人于2020年4月19日前一次性给付原告租金12440元及利息，本院于2020年6月3日立案执行，在本案执行过程中，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年6月3日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年7月13日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年七月二十一日书记员  王雨晴
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1336号之一 申请执行人：核工业二八〇研究所。住所地：四川省广汉市成都路东二段180号，统一社会信用代码1210000045118243X0。 法定代表人：张富平，所长。 委托代理人：罗丹，四川上行律师事务所律师。 委托代理人：龚勤，四川上行律师事务所律师。 被执行人：深圳华晟汉富矿产资源投资有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道马家龙工业区明江综合楼Z502，统一社会信用代码914403000703611000。 法定代表人：林青。 申请执行人核工业二八〇研究所与被执行人深圳华晟汉富矿产资源投资有限公司合同纠纷一案，成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1058号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币360253元及利息，本院于2020年4月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证，并限制了被执行人深圳华晟汉富矿产资源投资有限公司变更商事登记事项。经查，本院依法冻结了被执行人深圳华晟汉富矿产资源投资有限公司在招商银行深圳分行的账户；查封了被执行人深圳华晟汉富矿产资源投资有限公司名下的东风牌XXX小型汽车（车牌号XXX）。2020年7月8日，本院从上述已冻结的银行账户中扣划了案款人民币24302.04元，扣划后该账户余额为零。2020年7月16日，在扣缴执行费人民币264.53元后，本院已将案款人民币24037.51元汇付至申请执行人指定的银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张   锦   滨
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3445号 罪犯吕世民，男，1982年7月19日出生,四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2017年12月12日作出（2016）川1802刑初211号刑事判决书，以被告人吕世民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元，共同退赔65878269元，刑期自2017年12月5日起至2021年12月4日止。宣判后，被告人吕世民及同案提出上诉。经四川省雅安市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）川18刑终17号刑事判决书，撤销一审对被告人吕世民的判决，改判上诉人（原审被告人）吕世民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元，共同退赔65878269元，刑期自2017年12月5日起至2020年12月4日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吕世民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金100000元，共同退赔65878269元，已履行罚金5000元，共同退赔已履行1597430元，开具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吕世民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吕世民减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1004号之二十九 申请执行人：黄家利，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：吴杰，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4238号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴杰在支付宝的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1029号之一申请执行人吴宣法，男，1970年12月11日生，汉族，住长春市绿园区被执行人佟伟，男，1980年3月15日生，汉族，住吉林省梅河口市本院在执行申请执行人吴宣法与被执行人佟伟民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初430号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款55000.00元，并承担执行费用。经审查符合立案条件，本院于2020年7月9日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。二、2020年7月10日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行少量存款，本院依法予以冻结。被执行人名下无车辆登记信息。三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地登记信息；无房屋登记信息。四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施；本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  陶春志审判员  王守礼二〇二〇年七月三十一日书记员  纪智睿
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执751号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司滁州市分行，住所地安徽省滁州市凤凰路424号，统一社会信用代码91341100152621869H。 负责人：张玮，该行行长。 委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。 被执行人：赵开其,男，1988年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住地不明。 本院(2018)皖1102民初2908号法律文书已经发生法律效力，被执行人赵开其未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中国建设银行股份有限公司滁州市分行于2020年4月9日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。 立案执行后，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人赵开其送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年4月9日和2020年6月22日先后两次通过网络查控系统查询被执行人赵开其的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年4月22日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人赵开其名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人赵开其的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年4月10日冻结被执行人赵开其名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人中国建设银行股份有限公司滁州市分行应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人赵开其有其他可供执行的财产。 3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人赵开其限制高消费（并纳入失信被执行人名单），在中国执行信息公开网上公布。 4、本案已执行到位标的额3804.31元（包括执行费1747元），尚未执行的标的额119360元。 本院于2020年6月28日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陶 政 二〇二〇年七月三日 代理书记员  陆志豪
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初294号公诉机关高密市人民检察院。被告人杜某某，男，1969年12月1日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，无业，住高密市。1988年12月16日因犯流氓罪被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑十五年。2015年6月14日因殴打他人被高密市公安局行政拘留十日。2016年12月28日因拒不执行法院判决被高密市人民法院司法拘留十五日。2019年12月5日因无证驾驶、使用其他车辆的机动车号牌被高密市公安局交通警察大队罚款2200元。2020年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］273号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月2日21时10分许，被告人杜某某饮酒后驾驶使用他人号牌的二轮摩托车，沿康成大街由东向西行驶至康成大街与夷安大道十字路口东侧时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人杜某某静脉血中的乙醇含量为200.83mg/100ml。公诉机关认为，被告人杜某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人杜某某的刑事责任。被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。建议判处拘役三个月十五日，并处罚金5000元。公诉机关提交了鉴定意见，书证，证人证言，辨认笔录，被告人供述等证据证实。被告人杜某某对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杜某某已缴纳罚金五千元。本院认为，被告人杜某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 波二〇二〇年七月七日书记员 陈晓娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执855号 申请执行人：王广兰，女，1976年8月23日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 委托代理人：韦富景，广西涌流律师事务所律师。 被执行人：何冬宁，女，1983年11月20日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。 被执行人：梁机灵，男，1975年7月1日出生，壮族，住所地柳州市柳江区，证件号码。 王广兰与何冬宁、梁机灵借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初2083号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人何冬宁、梁机灵未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王广兰于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人何冬宁的名下财产情况登记为：有部份存款，已冻结，无房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险。被执行人梁机灵的名下财产情况登记为：有汽车，已查封，无房产、股权、银行存款、理财产品、收益类保险。 本案申请执行金额为50600元及利息，未执行金额为46020元。 本案已将被执行人何冬宁、梁机灵列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人何冬宁、梁机灵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王广兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何冬宁、梁机灵新的财产线索，申请执行人王广兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年六月二日 书记员 蒋 励
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2041号原告：韩立君，住敦化市。委托诉讼代理人：韩宇，住延吉市。被告：王兆明，户籍所在地敦化市。原告韩立君与被告王兆明间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩立君与王兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩立君向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令王兆明偿还韩立君的借款19万元；二、王兆明承担本案的诉讼费用。事实与理由：王兆明于2019年6月8日在韩立君处借款19万元整，约定于2019年秋天还款。此款至今未偿还，故诉至法院，请求依法判决。王兆明辩称，借款属实，同意还款，但现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下:2019年6月8日，王兆明向韩立君出具欠条，欠条内容为：“王照（兆）明借韩立君19000元整，2019年秋天还钱，2019年6月8日借，欠款人：王兆明”。王兆明对借款事实认可并同意偿还借款19万元。认定上述事实的证据有：欠条一份及双方当事人的陈述。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条关于“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，韩立君与王兆明之间存在借款合同关系，该合同合法有效，韩立君针对其诉讼请求已经依法履行了相应的举证责任，王兆明亦在庭审中承认借款事实并同意偿还，韩立君主张王兆明偿还借款19万元，有事实及法律依据，本院对韩立君的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条规定，判决如下：王兆明于本判决生效之日立即给付韩立君借款19万元。如果王兆明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（已减半收取），由王兆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年七月三十一日书记员  陈瑶
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1182民初1321号 原告：李志宏，山西省汾阳市肖家庄镇肖家庄村居民。 被告：汾阳市肖家庄村村民委员会，住所地汾阳市肖家庄镇肖家庄村。 法定代表人：吕启祥。 原告李志宏与被告汾阳市肖家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后依法进行审理。 原告李志宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金人民币四十万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至今，吕启祥一直担任汾阳市肖家庄镇肖家庄村支部书记兼村委主任。吕启祥以肖家庄镇肖家庄村建设缺资金为由，向原告借款四十万元现金，原告将该现金交到吕启祥手中，吕启祥为原告出具了村委财务的收据，时间是2011年12月25日、2012年12月17日、2013年2月28日，并有借款协议附件。实际借款人为肖家庄村委，因当时信用社不贷给集体单位，原告以个人名义借款后给村委使用，利息按信用社利率计算。后原告多次催要，被告法定代表人吕启祥均以各种理由未能归还。故原告提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，2011年12月25日、2012年12月17日、2013年2月28日为原告出具汾阳市村级组织统一收据的是汾阳市肖家庄镇肖家庄村经济合作社，后肖家庄镇肖家庄村村民委员会在汾阳市村级组织统一收据上备注由村委负责归还。现原告起诉被告为汾阳市肖家庄村村民委员会主体有误，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李志宏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵雪颖 二〇二〇年七月十七日 书记员  任英才 第2页共2页
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3323号 罪犯唐超，男，1988年11月17日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经成都市锦江区人民法院于2015年8月13日作出(2015)锦江刑初字第588号刑事判决书，以被告人唐超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金6000元，刑期自2015年3月14日起至2022年3月13日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）川01刑更3000号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月；经四川省成都市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）川01刑更6074号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2021年3月13日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金6000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐超减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2037号原告:冯海，男，汉族，1990年8月11日生,现住长春市绿园区。被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区春郊路3号。法定代表人：龚云秀，董事长。原告冯海与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称胜赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海到庭参加了诉讼，被告长春市胜赢房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯海向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同向原告支付自2019年1月1日至2020年5月6日逾期交房违约金16700元。事实和理由：2017年11月17日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将长春市宽城区金都小镇C区24幢3单元805号房，以5555元（每平方米）出售给原告。合同第八条约定被告应在2018年12月31日之前将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过60日不能将房屋交付于原告,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后原告依约支付了全部房价款。因被告自身原因,未按合同约定按期交房（直至2020年5月6日依然未交）,导致原告现无房可住，不得不租房。鉴于被告的行为，已违反了《商品房买卖合同》的约定，给原告造成经济损失和精神损失，为维护自己的合法权益,现根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,提请诉讼，请求依法判决被告承担逾期交房的违约金。被告长春市胜赢房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，原告冯海与被告长春市胜赢房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（已备案），原告购买被告开发的长春市宽城区金都小镇小区C24幢3单元805号房，建筑面积77.34平方米，房屋总价款为429624元，被告应于2018年12月31日前交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》（已备案）系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同双方当事人应当按照合同约定及时全面履行合同内容。被告未按照合同约定的交房时间即2018年12月31日前向原告交房，按照合同约定逾期未交房应当承担违约责任。现原告诉至法院，请求被告按照合同约定自最后交付期限的第二天起，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，本院予以支持。另，原告主张的违约金数额系其对权利的处分行为，且不违反法律规定，故对该数额予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，按照每日万分之一的标准，以总房价429624元为基数，向原告冯海给付自2019年1月1日至2020年4月30日止的逾期交房违约金共计16700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 廉 洁二〇二〇年七月二十日书记员 孙军严
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3444号 罪犯王进，男，1991年5月14日出生,贵州省安顺市西秀区人，布依族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省新津县人民法院于2017年6月12日作出(2017)川0132刑初113号刑事判决书，以被告人王进犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元，刑期自2016年11月7日起至2021年5月6日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王进在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被处罚金50000元，已履行2000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王进减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终487号上诉人（原审被告)：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司，住所地江苏省南京市中山北路281号1901-1906室。法定代表人：刘强。被上诉人(原审原告)：王鹤银，男，1967年1月30日出生，汉族，住江苏省海安县。原审被告：蔡治华，男，1977年4月4日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原审被告：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司扬州分公司，住所地江苏省扬州市渡江南路299号（汇金广场）3-1147。负责人：赵军。上诉人江苏新世纪消防安全技术工程有限公司因与被上诉人王鹤银，原审被告蔡治华、江苏新世纪消防安全技术工程有限公司扬州分公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初288号民事裁定，向本院提出上诉。江苏新世纪消防安全技术工程有限公司上诉称：一、一审法院将本案案由确定为“建设工程施工合同纠纷”属于案由认定错误，一审裁定中一审法院亦未对上诉人关于案由的疑问进于任何释明，上诉人认为本案案由错误，依法不应由姑苏区人民法院管辖。被上诉人起诉时提供的证据《欠条》上虽然写有“人工费”，但该人工费并不能认定是因建设工程施工而产生的人工费，因此不能据此认为属于建设工程施工合同纠纷。被申请人提供的《分部分项工程班组承包协议书》，该合同的履行期远在《欠条》形成之前，《欠条》上亦没有任何内容显示该人工费与承包协议书中的工程有关，因此证据表面内容不能认定《欠条》与《分部分项工程班组承包协议书》之间存在关联，更不能据此认定该纠纷属于“建设工程施工合同纠纷”或其他合同类纠纷。因此一审法院认为“因不动产纠纷提起的斥讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的裁定属于错误认定，一审法院对本案没有管辖权。二、根据一般地域管辖规则，本案应当由被告住所地即上诉人所在地有管辖的法院审理。对于一般民事诉讼应该遵循“原告就被告”原则，我国《民事诉讼法》第二十一条明确规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案中上诉人住所地在南京市鼓楼区，因此被上诉人提起诉讼就应当遵循一般地域管辖规则，向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼而非苏州市姑苏区人民法院。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定上诉人认为一审法院裁定错误，请求二审依法裁定将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，在管辖权异议阶段,原则上只需审理与建立案件管辖连接点相关的事实。本案中，从被上诉人王鹤银诉状所述事实、理由、诉请以及所提供的《分部分项工程班组承包协议书》等初步证据来看,王鹤银是基于建设工程施工合同法律关系向原审被告主张人工费,故本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案工程位于苏州市姑苏区，属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案依法具有管辖权。至于上诉人江苏新世纪消防安全技术工程有限公司提出的《欠条》与《分部分项工程班组承包协议书》是否存在关联性的上诉理由，应经人民法院实体审理并查明相关事实后确定,不属于管辖权异议案件应审查的情形。综上，江苏新世纪消防安全技术工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年七月七日书记员  江静
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执386号 申请执行人:刘宏起，男，1972年11月9日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：蔡金山，男，1962年7月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：李佳文，女，1981年3月8日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人刘宏起与被执行人蔡金山、李佳文民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1775号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘宏起于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人蔡金山、李佳文给付执行款105,850.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年5月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年5月8日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。 4.2020年7月本院再次查询已开放的所有查询功能，依法冻结了被执行人的银行账户。 5.2020年7月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年七月二十一日 书记员  丛 雪
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2031号原告:曹恩耀，男，汉族，1991年9月4日生，现住长春市南关区。被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区春郊路3号。法定代表人：龚云秀，董事长。原告曹恩耀与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称胜赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹恩耀到庭参加了诉讼，被告长春市胜赢房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹恩耀向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告违约金29184.65元。事实和理由：2018年6月12日原告在被告处购买了一套房屋，双方签订购房合同，购房合同约定在2018年12月31日前交房，被告并没有按照购房合同约定日期交房，故诉至法院，要求被告履行合同，尽快交房，并根据购房合同第九条，支付违约金。（截止至2020年5月31日，共计517天，每天违约金为总房款的万分之一。）被告长春市胜赢房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，原告曹恩耀与被告长春市胜赢房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（已备案），原告购买被告开发的长春市宽城区金都小镇小区C16幢4单元308号房，建筑面积93平方米，房屋总价款为564510元，被告应于2018年12月31日前交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。另经审理查明，被告已于2020年6月15日向原告交付房屋。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》（已备案）系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同双方当事人应当按照合同约定及时全面履行合同内容。被告未按照合同约定的交房时间即2018年12月31日前向原告交房，按照合同约定逾期未交房应当承担违约责任。现原告诉至法院，请求被告按照合同约定自最后交付期限的第二天起，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，按照每日万分之一的标准，以总房价564510元为基数，向原告曹恩耀给付自2019年1月1日至2020年5月31日止的逾期交房违约金共计29184.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 廉 洁二〇二〇年七月二十日书记员 孙军严
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终475号上诉人（原审被告）：上海蓬翔皮塑有限公司，住所地上海市黄浦区蓬莱路256号二楼。法定代表人：叶丰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州嘉誉化工有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇海藏路8号-7。法定代表人：汤其东，该公司总经理。上诉人上海蓬翔皮塑有限公司因与被上诉人苏州嘉誉化工有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院(2020)苏0506民初2110号民事裁定，向本院提出上诉。上海蓬翔皮塑有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。事实和理由：本案中，上诉人自始至终否认与被上诉人之间有购销(买卖)关系，且上诉人至今没有收到过被上诉人所称的印染助剂。上诉人也没有向被上诉人出示过任何欠款、欠条之类的书面材料，故本案争议标的不是给付货币，而是双方之间有没有购销(买卖)关系的存在。本案管辖应根据《民事诉讼法》第24条和最高人民法院审判委员会第837次会议讨论通过的确定购销合同履行地问题的规定第3条来确定。即当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定，但未实际交付货物且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。以上事实和法律规定都论证了本案只能由被告方(上诉人方)住所地的人民法院来管辖。本院经审查认为，首先，本案中，苏州嘉誉化工有限公司诉至法院，要求上海蓬翔皮塑有限公司支付货款，提交了《送货单》等初步证据，一审法院据此将本案案由确定为买卖合同纠纷并无不当。至于双方当事人之间是否其实存在买卖合同关系，需经人民法院实体审查后予以明确。其次，本案双方当事人并未书面明确约定合同履行地。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。所谓争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，上海蓬翔皮塑有限公司支付作为对价的相应货款，是买卖合同明确的买方义务。苏州嘉誉化工有限公司要求上海蓬翔皮塑有限公司履行上述买卖合同义务支付货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方苏州嘉誉化工有限公司所在地为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上海蓬翔皮塑有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二〇年七月三日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
吉林省白城市洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢195号程国栋（申请执行人）、谭秀全、吴立娟（被执行人）：程国栋与谭秀全、吴立娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3,900.00元。经本院立案执行，现已自动履行义务完毕。至此，程国栋（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0881执375号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执674号申请执行人秦蒙蒙，女，1990年12月16日出生，汉族。被执行人郭晋丽，女，1982年6月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人秦蒙蒙与被执行人郭晋丽房屋买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，被执行人已制定还款计划，且申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎晓敏审判员韩瑞审判员 贺   娅   娜二〇二〇年七月二十九日书记员 赵   一   繁
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1215号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。法定代表人：高某，经理。被告：郑某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告郑某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛长斌二〇二〇年七月三十一日书记员  范晓菲
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初3891号原告:潍坊鼎力橡胶厂。委托诉讼代理人：张建英。被告:潍坊新城轮胎有限公司。原告潍坊鼎力橡胶厂诉被告潍坊新城轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊鼎力橡胶厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍坊鼎力橡胶厂负担。审 判 员  高 磊二〇二〇年七月二十一日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初928号之一原告：岳小燕，女，汉族，1983年9月14日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。被告：徐海龙，男，汉族，1973年10月23日出生，户籍所在地甘肃省榆中县，现住甘肃省榆中县。原告岳小燕与被告徐海龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳小燕及其委托诉讼代理人周向军，被告徐海龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳小燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐海龙立即配合将榆中县4号楼4单元601室过户至原告名下;若不能过户，请求被告赔偿原告的经济损失393500元，其中包括返还购房款250000元及利息损失27500元，装修损失116000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，被告徐海龙将本人所有位于榆中县4号楼4单元601室出售给原告，双方签订买卖合同（契约）;当日被告收取定金250000元后将房屋交付给原告，原告岳小燕对房屋进行装修并实际入住至今。房屋已经由原告岳小燕实际居住使用两年多，期间经原告多次要求被告配合过户，但被告以该房产已经被榆中合作银行抵押贷款为由，对房产过户事宜一拖再拖，近期原告再次要求被告过户时遭到拒绝。原告认为，双方房屋交易关系建立后，原告已支付部分购房款后被告将房屋交付给原告，并由原告出资装修且居住至今。原告为了保护自己的不动产权利，多次要求被告办理过户手续，但终因被告的抵押行为致使原告至今无法进行产权登记。本院经审查认为，2018年6月20日，被告徐海龙将本人所有位于榆中县4号楼4单元601室出售给原告岳小燕，双方签订房地产买卖契约;原告岳小燕于2018年5月14日从甘肃省农村信用社向被告徐海龙转账10万元，于2018年6月20日从中国工商银行向被告徐海龙转账15万元后，被告徐海龙于2018年6月20日向原告岳小燕出具收条一份，载明“今收到新世界4＃号601室岳小燕房款订金贰拾伍万元整（小写250000元、补），收款人徐海龙2018.6.20日”，原告岳小燕在接收案涉房屋后进行装修并实际入住使用至今，在此期间经原告多次要求被告配合过户，但被告以该房产已经被榆中合作银行抵押贷款为由，对于房产过户事宜一拖再拖，为此，原告向法院起诉，请求依法判令被告徐海龙立即配合将榆中县4号楼4单元601室过户至原告名下;若不能过户，请求被告赔偿原告的经济损失393500元，其中包括返还购房款250000元及利息损失27500元，装修损失116000元。此项诉讼请求为选择性项目属于诉讼请求不具体。庭审时，法官示明原告，应该提出自己具体的诉讼请求和事实、理由，但原告拒绝变更，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由，因此，原告的起诉不符合人民法院民事诉讼案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告岳小燕的起诉。案件受理费7202元，减半收取3601元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 李名庆二〇二〇年七月二十四日法官助理 张 梅书 记 员 岳姝君
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执377号之一 申请执行人：大连现代辅机开发制造有限公司，住所地大连开发区天华路5。 法定代表人：刘德云。 被执行人：大连经济技术开发区盛亮机械加工有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金源小区36号。 法定代表人：张家精。 大连现代辅机开发制造有限公司和大连经济技术开发区盛亮机械加工有限公司不当得利纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初9314号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金15239，案件受理费1674元，迟延履行期间的债务利息及执行费费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人大连经济技术开发区盛亮机械加工有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连经济技术开发区盛亮机械加工有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年6月9日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执377号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年七月十日 书记员  王 琪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6595号申请人：季梦飞，女，1987年11月10日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：李艳霞，女，1963年8月23日出生，汉族，住天津市南开区。原告季梦飞与被告李艳霞民房屋租赁合同纠纷一案，申请人季梦飞于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李艳霞名下292500元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人季梦飞提供保全损害责任保函，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承担担保责任。本院经审查认为，申请人季梦飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李艳霞名下292500元人民币银行存款或其他等值财产。保全申请费1982.5元，由申请人季梦飞预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春杰二〇二〇年七月十三日书记员  马晓雯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                               （2020）陕0304民初1356号原告：王存时，男，生于1957年5月6日，汉族，农民，住陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：唐吉祥，岐山县“148”法律服务所法律工作者。被告：伍永超，男，生于1988年8月21日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张林录，陕西金宝律师事务所律师。原告王存时与被告伍永超健康权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存时及其委托诉讼代理人唐吉祥，被告伍永超及其委托诉讼代理人张林录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王存时向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1882.16元、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、误工费2520元（21天×120元/天）、护理费817元（7天×3500元/月÷30天）、营养费210元（7天×30元/天）、交通费140元、精神损害抚慰金1000元，共计6779.16元。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣在其经营的小加工厂从事装卸工工作。因被告拖欠原告劳务费11875元一直未支付，原告曾多次找被告索要。2020年1月23日，原告拨打被告电话后被告关机，通过微信联系也被拉黑。无奈，当天下午四、五点原告到被告家索要劳务费，坐在被告家客厅等待时，被告从卧室出来后，一见面就指责原告上门的举动，原告解释，双方就发生争执，被告提起小木凳砸向原告头部，原告躲避，小木凳擦着原告左肩,原告倒地。后原告起身，被告拿起玻璃烟灰缸欲砸原告，被其妻和其妹拉住。后被告又拿起烟灰缸砸过来，砸到原告左肩上，原告倒地后腰垫到小木凳，锥心之痛导致原告大呼：“我的腰坏了！”被告才罢手。原告报警，警察联系120急救车后，原告被送至宝鸡蔡家坡医院住院治疗7天，经诊断为腰部软组织挫伤。被告的侵权行为致原告在财产上遭受损失，精神上带来痛苦，被告理应承担赔偿责任。原告王存时为证明其主张，向本院提交以下证据：1、宝鸡蔡家坡医院门诊病历1份、住院病历1宗、诊断证明、出院证各1份、医疗费票据10张，证明其伤情及治疗经过。2、护理人王亚琦居民身份证复印件1份，证明其住院期间由儿子王亚琦护理的事实。被告伍永超辩称：当天17时50分左右，原告来被告家索要劳务费，被告解释原告干的活有问题，两人便发生争吵。争吵过程中，原告就顺着被告家客厅墙倒在地上，说腰断了。考虑大过年，被告答应给原告500元让先回家过年，原告嫌给的钱少不起来，被告就带着家人出去了。后听说原告报警，派出所民警让被告拨打120叫来救护车，将原告拉走。原告现要求被告赔偿其损失，被告不愿意，因为被告没有动手打原告。被告伍永超未提交证据。对原告王存时提交的证据，被告伍永超均不予认可，理由是其没有动手打原告。本院认为，原告提交的证据1系正规医疗机构所出具，其形式要件合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，故应依法认定为有效证据；证据2，原告受伤住院，由其家属陪护，符合常理，故亦应依法认定为有效证据。对本院依职权从宝鸡市公安局陈仓分局阳平派出所调取的受案登记表1份（记载：2020年1月23日18时20分，110指令，王存时电话报称其在XX镇XX村伍永超家要账时被打，请求处警）、询问（伍永超）笔录1份，原、被告均进行了质证，双方对其程序真实性、合法性均无异议，应依法认定为有效证据。根据以上认证，结合原告相关陈述，本院对本案事实认定如下：原告王存时2017年曾在被告伍永超开办的机加工厂干活，后被告拖欠原告劳务费一直未付。2020年1月23日下午6时许，原告去被告家中索要劳务费，被告以其干的活有问题为由不给，双方发生争吵，被告提起小木凳砸向原告，原告躲避，小木凳擦着原告右肩后原告倒地。后原告起身，被告拿起玻璃烟灰缸砸向原告，原告躲避不及，烟灰缸砸在原告左肩上，致原告倒地，腰垫在小木凳上。后被告离开家，原告遂电话报警，当地公安派出所民警到场后，让被告拨打120叫来救护车，将原告送往医院。原告经在宝鸡蔡家坡医院住院治疗7天，被诊断为多处软组织损伤，支付医疗费共计1882.16元。（好转）出院情况:患者一般情况可，神志清，精神可，饮食及大小便正常。诉右肩部、右髋部、右小腿、右踝关节疼痛较前明显减轻。右小腿皮肤擦伤已干燥，压痛，活动尚可。医嘱：休息1周后复查；避免剧烈运动；定期门诊复查，如有不适及时就诊。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告伍永超拖欠原告王存时劳务费（已另案处理）一直未付，原告到被告家中索要时被告不给，双方发生争吵，后被告致伤原告。故对因此给原告所造成的损害后果，被告伍永超应当承担全部赔偿责任。被告辩称其没有动手打原告，双方争吵过程中是原告自己顺着墙倒在地上，明显不符合常理，除非原告突发相关疾病，但事发后原告即报警被120急送医院后确诊为多处软组织损伤，并未诊断有高血压、心脏病等病症，故对此不予采信，对被告不承担赔偿责任的辩解意见，依法不予采纳。原告主张交通费140元，未能提供相关证据证明，主张精神损害抚慰金1000元，缺乏事实和法律依据，故均不予支持。根据本案有效证据，结合原告王存时的诉讼主张，依照相关法律规定，对其损失核定为医疗费1882.16元、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、误工费1400元[14天（酌情确定）×100元/天（酌情确定）]、护理费700元[7天×100元/天（酌情确定）]、营养费210元（7天×30元/天），共计4402.16元。对上述损失，应当由被告伍永超予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告伍永超于本判决生效之日起十日内赔偿原告王存时医疗费等各项损失共计4402.16元；二、驳回原告王存时其余的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告伍永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。      审 判 员    李君岐  二〇二〇年七月二十二日  法官助理    刘晓丹书 记 员    范  璐  1