wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1220号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人周海光，男，汉族，1971年11月3日出生，住浙江省乐清市。彭金花与周海光侵权责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十日
执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执922号 申请执行人：盛俊英，女，1953年8月17日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：倪玉斌，浙江金哲律师事务所律师。 被执行人：兰溪市远大汽车销售服务有限公司，住所地兰溪市溪西加油站旁。 法定代表人：朱伟。 被执行人：朱伟，男，1978年5月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：杨静，女，1979年5月5日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人盛俊英与被执行人兰溪市远大汽车销售服务有限公司、朱伟、杨静民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初5722号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金236000元及利息（自2018年9月14日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止），以及相应的迟延履行期间的利息。并由被执行人负担案件诉讼费4659元、执行费用3440元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。财产保全时登记查封了被执行人兰溪市远大汽车销售服务有限公司所有的牌号为浙ＧＷ××××、浙ＧＷ××××、浙ＧＢ××××、浙ＧＢ××××的汽车，登记查封了被执行人朱伟所有的牌号为浙ＧＢＭ××××、浙ＧＢ××××的汽车，因未扣押到车辆，本案暂未能处置。财产保全时登记查封了被执行人朱伟、杨静所有的位于兰溪市××街道××路××号××幢××单元××室××室××室的房地产，登记查封了被执行人朱伟、杨静所有的位于兰溪市××街道××路××号××房，登记查封了被执行人朱伟所有的位于兰溪市××街道××道××号××室的房地产，登记查封了被执行人朱伟、杨静所有的位于兰溪市××路××号××花园××幢××单元××室的房屋，因有最高额抵押，本案暂未予以处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及调解书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年7月30日，借款本金236000元及利息（自2018年9月14日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止），以及相应的迟延履行期间的利息。并应负担案件诉讼费4659元、执行费用3440元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执922号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴 国 辉 审 判 员 陈 建 生 审 判 员 严 义 生 二〇二〇年七月三十日 代书记员 :樊晓丹 合议庭评议笔录 时间：2020年7月30日15时分至15时15分 地点：本院执行局 合议庭成员：审判长吴国辉、审判员陈建生、审判员严义生 代书记员：樊晓丹 评议：申请执行人盛俊英与被执行人兰溪市远大汽车销售服务有限公司、朱伟、杨静民间借贷纠纷一案终结本次执行程序一事。 记录如下： 吴：申请执行人盛俊英与被执行人兰溪市远大汽车销售服务有限公司、朱伟、杨静民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初5722号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金236000元及利息（自2018年9月14日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止），以及相应的迟延履行期间的利息。并由被执行人负担案件诉讼费4659元、执行费用3440元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。财产保全时登记查封了被执行人兰溪市远大汽车销售服务有限公司所有的牌号为浙ＧＷ××××、浙ＧＷ××××、浙ＧＢ××××、浙ＧＢ××××的汽车，登记查封了被执行人朱伟所有的牌号为浙ＧＢＭ××××、浙ＧＢ××××的汽车，因未扣押到车辆，本案暂未能处置。财产保全时登记查封了被执行人朱伟、杨静所有的位于兰溪市××街道××路××号××幢××单元××室××室××室的房地产，登记查封了被执行人朱伟、杨静所有的位于兰溪市××街道××路××号××房，登记查封了被执行人朱伟所有的位于兰溪市××街道××道××号××室的房地产，登记查封了被执行人朱伟、杨静所有的位于兰溪市××路××号××花园××幢××单元××室的房屋，因有最高额抵押，本案暂未予以处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及调解书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年7月30日，借款本金236000元及利息（自2018年9月14日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止），以及相应的迟延履行期间的利息。并应负担案件诉讼费4659元、执行费用3440元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定终结(2020)浙0781执922号案本次执行程序。 陈：我认为，本案符合终结本次执行条件，同意主审人意见。 严：我认为符合法律的规定，本案应依法裁定终结本次执行。 评议结果： 合议庭成员一致认为，照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执922号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2813号原告：张某，女，汉族，1972年3月4日出生，初中文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处邢集村姜海孜35-1户，现住安徽省阜阳市经济技术开发区。委托诉讼代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所律师。被告：常某1，男，汉族，1972年8月8日出生，初中文化，阜阳市第五中学水电工，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处邢集村姜海孜35-1户，现住安徽省阜阳市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王云龙，安徽华汉众赢律师事务所律师。原告张某与被告常某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人徐长付、被告常某1的委托诉讼代理人王云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令双方离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，双方互不负担抚养费；3、依法分割共同财产；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍结婚，婚后生育一子一女。由于双方草率结婚，被告性格暴躁、行为极端，无法共同生活。被告常某1未提交书面答辩状，庭审中辩称：不同意离婚，夫妻感情较好。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于1995年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女常悦文，××××年××月××日生育二女常某2，××××年××月××日生育一男孩常某3。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚。原告在庭审中未提交相关证据证明双方感情已破裂。上述事实，由身份证、出生医学证明、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告系合法婚姻，虽有矛盾，双方应本着家庭和睦的原则及审慎的态度妥善处理，另是否准许双方离婚的标准为夫妻感情是否确已破裂，而原告在庭审中未提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：不准许原告张某与被告常某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年七月二十日法官助理康雷雷书记员赵啸天
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初2678号 原告：阜阳市天吉物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。 法定代表人：刘亚男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢曼丽，上海祯平律师事务所律师。 被告：何佳佳，男，1984年5月7日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告阜阳市天吉物流有限公司（以下简称天吉物流公司）与被告何佳佳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告天吉物流公司的委托诉讼代理人邢曼丽到庭参加了诉讼，被告何佳佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天吉物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年10月8日签订的《挂靠车辆服务合同书》；2.被告将车牌号为皖Ｋ×××××号车辆办理出户手续，并交回车牌号、行驶证、营运证；3.被告支付车辆挂靠费2375元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年10月8日签订了《挂靠车辆服务合同书》，约定被告将自购车辆（车牌号皖Ｋ×××××）汽车登记在原告名下，被告必须按照有关文件规定办理该车辆道路运输证方可营运。原告为被告车辆代办国家税收、代收代缴各种费用、代为办理保险等各种服务，费用全部由被告承担。被告每年向原告支付委托服务费1500元，然而，该车辆于2019年1月3日需要办理车辆年审手续、购买保险，被告拒不配合办理，且从2018年11月就不再支付挂靠管理费。被告的上述行为已构成违约，为此，原告诉至法院。 被告何佳佳未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：原告天吉物流公司与被告何佳佳于2018年10月8日签订了《挂靠车辆服务合同书》，约定被告将自购皖Ｋ×××××号重型平板自卸半挂车（车辆识别代号******，初次登记日期2017年11月13日）登记在原告名下，车辆所有权不转移，其占有、使用、收益、处分权归被告，被告须按照有关文件规定办理该车辆道路运输证方可营运，原告为被告车辆代办国家税收、代收代缴各种费用、代为办理保险等各种服务。原告配合运输行政管理部门对被告及车辆驾驶员进行安全教育和交通法规的宣传，协助被告车辆道路运输证年审，费用全部由被告承担，被告每年向原告支付委托服务费1500元。合同在履行期限内，如遇被告车辆灭失、不按期参加车辆年审、不按时续接保险，过户、转出或者报废，则合同自行终止。案涉挂靠车辆服务合同未约定挂靠经营期限。 另查明，安徽省阜阳市公安局交通警察支队于2020年7月16日出具的机动车信息查询结果单载明案涉皖Ｋ×××××号车辆检验有效期截止2019年11月30日，机动车状态为逾期未检验。 上述事实有原告提交的营业执照、身份证、挂靠车辆服务合同书、机动车登记证书、行驶证，本院调取的机动车信息查询结果单以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告于2018年10月8日签订的《挂靠车辆服务合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为有效合同，合同双方均应当恪守诚信、自觉全面履行合同义务。本案中，案涉合同明确约定在履行期限内，如遇被告车辆灭失、不按期参加车辆年审、不按时续接保险，过户、转出或者报废，则合同自行终止，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形，故应认定案涉挂靠车辆服务合同因案涉车辆在2019年11月逾期未检验而自行终止，因此，对于原告主张的要求解除原、被告签订的《挂靠车辆服务合同书》的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返还车辆行驶证、营运证、车牌号，因双方挂靠协议已终止，且案涉车辆登记在原告名下，为消除车辆在未年审的情况下上路带来的风险，对于原告上述诉请，本院予以支持。 被告未按约定支付挂靠费及履行年审、投保等合同义务，已构成违约，但挂靠合同系继续性合同，有管理才有收费，原告作为专业从事车辆运营的公司，应当清楚车辆未年审、未投保的社会危害性，并应在合理期间内积极采取相应措施，以消除此种危险状态，防止损失扩大。国家规定货运车辆必须由企业经营管理，其目的就是强调安全生产，实现公司专业化管理，但原告在车辆脱审后，并未尽到一个公司应有的管理义务，反而让车辆长期处于不确定的危险状态，给社会造成一定的安全隐患，如因此还可收取挂靠费从而获利，既于法于理不符，也不于汽车运输行业的良性发展，故原告在未协助被告车辆办理年审，未对车辆实施管理的情况下要求被告支付挂靠费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告何佳佳于本判决生效之日起三十日内协助原告阜阳市天吉物流有限公司将皖Ｋ×××××号重型平板自卸半挂车从原告名下迁出，并返还该车的行驶证、营运证、车牌号； 二、驳回原告阜阳市天吉物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市天吉物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  江飞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  来阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： …… （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保603号 申请人：何文凭，男，1986年6月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：曾祥铠，四川理光律师事务所律师。 被申请人：余静，女，1986年6月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人何文凭向本院申请诉前财产保全，请求在550000元范围内对被申请人余静名下位于江阳区房屋和在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司开设的银行账户予以查封、冻结，并自愿用其位于江阳区商业用房提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封申请人何文凭位于江阳区房屋（产权证号：川（2019）泸州市不动产权第0003702号）； 二、在550000元范围内查封、冻结被申请人余静名下位于江阳区房屋（产权证号：川（2019）泸州市不动产权第0059110号）、在中国建设银行股份有限公司开设的62×××446号银行账户、在中国农业银行股份有限公司开设的62×××73银行账户。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 俊 二〇二〇年七月八日 书记员 赖宏志
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初886号 原告：刘占玲，女，1986年9月27日出生，汉族，住甘肃省华池县。 被告：杨庆勇，男，1977年3月7日出生，汉族，住四川省南江县。 原告刘占玲与被告杨庆勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘占玲到庭参加诉讼，被告杨庆勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘占玲向本院提出诉讼请求：1、被告杨庆勇偿还原告2017年2月份至2018年2月份期间的劳务费80000元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告于2017年2月至2018年2月在陕西省富平县由典村抽黄站及美原被告承包工地进行工地采购及厨房煮饭，被告与原告经结算，此期间应支付原告劳务费80000元，并承诺此款于2018年12月2日前付清，此后原告多次催要但至今被告未给付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 原告刘占玲为支持其诉讼请求提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2.欠条一份，证明被告杨庆勇下欠原告刘占玲的劳务费80000元；3.证人王某的书面证明一份，证实被告欠原告劳务费的事实。 被告杨庆勇未提交书面答辩状和证据材料。 本院对原告提交的证据审查核实后，认为其内容真实，来源合法，予以确认，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘占玲于2017年2月至2018年2月受被告杨庆勇雇佣，在陕西省富平县被告杨庆勇承包的工地从事采购、炊事工作。2018年2月6日，经原、被告结算后，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到刘占玲2017年2月份至2018年2月份期间劳务费80000.00元正此款在2018年12月28日前还清。身份证号5130261977××××××××欠款人杨庆勇2018年2月6日”。 本院认为:原告向被告提供劳务活动,被告向原告支付劳动报酬,双方之间形成劳务合同关系。经双方结算,被告向原告出具欠条一张,载明其欠到原告劳务费80000元,双方之间形成明确的债权债务关系，债务应当履行。被告拒绝支付劳务报酬的行为构成违约,应当承担继续支付原告劳务报酬的违约责任,故本院对原告要求被告给付劳务费80000元的诉讼主张予以支持。被告杨庆勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法缺席判决。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨庆勇在本判决生效后10日内支付原告刘占玲人民币80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告杨庆勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  伍 林 人民陪审员  岳小林 人民陪审员  文仕忠 二〇二〇年七月七日 书 记 员  赵丽媛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14090号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈晓芬，女，1978年8月27日生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓芬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈晓芬归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59381.78元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈晓芬向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX、XXXXXXXX。截至2020年6月14日，陈晓芬欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计66714.23元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈晓芬送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈晓芬的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢701号 申请执行人钟笑与被执行人孙晨毅为合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初2039号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执3933号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十七日
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初269号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人徐辉，男，1978年9月11日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住枣庄市峄城区。2016年8月15日，因饮酒后驾驶机动车被枣庄市公安局市中分局交通警察大队罚款一千元，暂扣驾驶证六个月。2020年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉［2020］215号起诉书指控被告人徐辉犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人徐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2020年6月25日21时许，被告人徐辉饮酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××小型普通客车，沿老206国道由西向东行驶至枣庄市处，被查获。经呼气式酒精检测仪检测，其血液酒精含量为143mg/100ml。2020年6月29日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，徐辉上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为135mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。 公诉机关认为徐辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人徐辉能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对徐辉判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人徐辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因酒驾受过行政处罚，依法从重处罚。被告人徐辉归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 越 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘洪霞
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0881民初2285号 原告：张建林，男，1985年9月28日出生，汉族，住江山市。 被告：吴建伟，男，1996年5月18日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告张建林与被告吴建伟民间借贷纠纷一案中，因原告以双方已自行协商达成一致意见为由申请撤回起诉并明确不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张建林撤诉处理。 审判员  徐奇琦 二〇二〇年七月二十日 书记员  周淑君
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1632号之四申请执行人:临沂市蒙山旅游区方圆建筑有限公司。被执行人：刘兆法。本院在执行临沂市蒙山旅游区方圆建筑有限公司与刘兆法承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人刘兆法在财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘兆法在财付通的存款155.63元,实际冻结56.73元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年七月七日书记员 陈贵华
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初459号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人姚东升，男，汉族，1970年7月10日出生，党员，高中毕业，无业，住河南省南阳市。因涉嫌故意伤害罪,经南阳市公安局汉冢分局决定,于2019年12月26日取保候审。于2020年7月15日，经南阳市宛城区人民法院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人姚东升犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员罗飞出庭支持公诉。被告人姚东升到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2019年11月25日15时许,在宛城区汉冢街圣德信药房门口,被告人姚东升和被害人李某发生口角,李某把姚东升的眼镜打掉,之后姚东升往李某脸上打了一拳,李某鼻子左侧和左眼下部被打伤。经南阳市公安局物证鉴定所出具的(宛)公(物)鉴(损伤)字【2019】2198号鉴定书证实:李某眼部损伤程度评定为轻伤一级、李某鼻部损伤程度评定轻伤二级。案发后双方达成了调解,取得了被害人谅解。上述事实，有1.书证:被告人姚东升户籍信息、受案登记表、到案经过、前科证明、刑事立案决定书、调解协议书、汉冢村委会证明;2.证人惠某的证言;3.被害人李某的陈述;4.犯罪嫌疑人姚东升的供述;5.鉴定意见书等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为,被告人姚东升故意伤害他人身体,致人轻伤,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚东升如实供述自己罪行,系坦白,可以从轻处罚。被告人姚东升认罪认罚,可以从宽处罚。建议以故意伤害罪判处被告人姚东升有期徒刑八个月，可以适用缓刑。被告人姚东升对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姚东升故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚东升赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚；认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致对居住社区存在重大不良影响，依法可适用缓刑。为保护公民合法人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚东升犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  曹聚改二〇二〇年七月二十一日书记员  朱景龙
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8936号 原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。 法定代表人：朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：李晶晶，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆江浩，浙江纵伸律师事务所实习律师。 被告：洪跃烽，男，1982年3月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告洪跃烽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告洪跃烽归还原告借款本金29345.92元并支付利息（罚息、复息）1497.54元（己计算至2019年12月30日，之后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际归还全部贷款本金之日止）；2、被告洪跃烽承担律师代理费3000元；3、原告有权对被告所有的车牌号为浙Ｇ×××××的东风牌小型轿车（车辆识别代号：ＬＧＧ7Ｂ2Ｄ19ＧＺ049794,发动机号：93Ｈ7Ｄ0038）经折价、拍卖或变卖后的所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼。被告洪跃烽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年4月11日，原告与被告洪跃烽签订《抵押借款合同》一份，约定原告向被告洪跃烽发放借款3.3万元，借款期限自2019年4月12日起至2022年4月9日止，借款月利率为14.052082‰，还款方式为等额本息，按月计息，还款日为每月的11日，未按期归还借款本金，在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；被告以登记在其名下的车牌号为浙Ｇ×××××（发动机号：93Ｈ7Ｄ0038）的东风牌小型普通客车为上述债务在担保债权数额人民币4.72万元范围内提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；同时约定，被告未按期偿还借款本金或未按期支付利息，原告有权提前收贷和提前处置抵押财产，并由被告承担原告为实现债权而支出的费用。2019年4月13日，双方办理了抵押登记。签约后，原告依约放款。嗣后，被告未依约履行还本付息义务。为此，原告向被告洪跃烽寄送了《贷款催收通知书》，宣布贷款提前到期。截至2019年12月30日，被告洪跃烽尚欠原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金29345.92元及利息、罚息、复利1497.54元。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪跃烽于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币29345.92元及利息、罚息、复息（计算至2019年12月30日为1497.54元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过月利率2%）。 二、被告洪跃烽于本判决生效之日起五日内支付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司律师代理费3000元。 三、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告洪跃烽所有的车牌号为浙Ｇ×××××（发动机号：93Ｈ7Ｄ0038）的东风牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元（已减半），由被告洪跃烽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年七月三十日 代书记员  何嘉庆 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初365号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人王鹏，男性，1985年9月11日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，住河南省商丘市永城市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月9日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉［2020］186号起诉书，指控被告人王鹏犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于2020年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员辛学军、麻松涛出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年12月31日13时30分许，王鹏驾驶豫Ｎ×××××号哈弗牌轿车，沿325省道由西向东行驶至睢阳区宋国公墓东1公里处超车时驶入对方车道，与相对方向行驶沈新厂驾驶的百事利牌电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏沈新厂受伤的交通事故，沈新厂经医院抢救无效于2020年1月2日死亡。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定王鹏承担此次事故的全部责任，沈新厂无责任。上述事实，被告人王鹏在庭审过程中亦无异议，并有被告人王鹏的常住人口基本信息、到案经过、前科证明、非党员证明、人口信息表、驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，诊断证明、死亡证明，认罪认罚具结书、证人谢某、肖某的证言、安徽至正司法鉴定中心司法鉴定意见书、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、商丘市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录；道路交通事故照片、尸检照片，视听资料，被告人王鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王鹏交通肇事后拨打110电话报警并在原地等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人亲属损失，征得被害人亲属谅解，认罪、认罚，可以从宽处罚，能认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建波二〇二〇年七月六日书记员  陈东方
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6112号原告湖南广播电视台，住所地：长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人邓礼帆。本院在审理原告湖南广播电视台与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南广播电视台于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  何建军二〇二〇年七月三十日书记员  喻利辉
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2185号 原告：刘某，男，1967年7月12日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：安徽力普拉斯电源技术有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪经济开发区。 法定代表人：仲若琳。 委托诉讼代理人：张辉，系公司员工。 委托诉讼代理人：魏浩浩，系公司员工。 原告刘某诉被告安徽力普拉斯电源技术有限公司（以下简称“力普拉斯电源公司”）劳动争议一案，本院于2020年5月20日受理。适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告力普拉斯电源公司的委托诉讼代理人张辉、魏浩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告补缴2013年7月-2014年12月的社会保险；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：刘某自2011年5月进入利普拉斯电源公司任职主管，2013年7月-2014年12月期间，被告未给原告缴纳社会保险，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足。”刘某工作期间，利普拉斯电源公司已为其缴纳社会保险，欠缴部分社会保险费用，刘某要求缴纳社会保险的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，本案中，不予审理。依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 平 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  秦品安 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  丁子如 附1相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国社会保险法》 第五十八条用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。 第六十三条第一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0381民初1818号原告：湖南蓝盾物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道车站17号1单元401号。法定代表人：熊立发。委托诉讼代理人：刘耀星，男，1964年7月28日出生，汉族，公司员工，住湘乡市。被告：李旭阳，女，1971年7月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告湖南蓝盾物业管理有限公司与被告李旭阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年7月31日原告湖南蓝盾物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告湖南蓝盾物业管理有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南蓝盾物业管理有限公司撤回对被告李旭阳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南蓝盾物业管理有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇二〇年七月三十一日法官助理 王湘飞书 记 员 左 乾
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执407号 申请执行人:李兰英，女，1977年9月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：南充晟安鞋业有限公司，住所地：四川省蓬安县相如镇。 法定代表人：胡洪君。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2019）川1323民初2528号民事判决书，受理了李兰英申请执行南充晟安鞋业有限公司装饰装修合同纠纷一案。申请执行标的为54,000元及利息，案件受理费1,150元，执行到位0元。 在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决书所确定的义务，被执行人一直未履行；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；到不动产登记中心查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经过实地调查也未发现被执行人名下有处理价值的财产，因被执行人有财产且未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人限制了高消费。并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初2528号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年七月九日 书记员 杨 盼
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3702号原告：郑惠方，女，汉族，1987年10月16日出生，住河南省沈丘县。系受害人郑永建、左秀梅之女。原告：郑银丽，女，汉族，1987年5月5日出生，住河南省沈丘县。系受害人郑永建、左秀梅之女。原告：郑英杰，男，汉族，1995年9月25日出生，住河南省沈丘县。系受害人郑永建、左秀梅之子。三原告共同委托诉讼代理人：樊国臣，河南陈州律师事务所律师。被告：张锋，男，汉族，1985年6月21日出生，住安徽省太和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。统一社会信用代码：913412007117862653。负责人：郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云龙，该公司员工。原告郑惠方、郑银丽、郑英杰诉被告张锋、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑惠方、郑银丽、郑英杰共同委托诉讼代理人樊国臣到庭参加诉讼。被告张锋、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑惠方、郑银丽、郑英杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计11000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月29日12时28分许，郑永建驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车自西向东行驶至宁洛高速公路K438+400M南半幅处时，车辆刮擦高速公路中央隔离护栏后撞开中央可移动护栏至对面车道，又与在该处北半幅自动向西行驶的由张锋驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖KMZ92挂重型自挂半挂车）发生碰撞，造成郑永建、左秀梅两人当场死亡，两车受损的道路交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队高速五大队出具周公交高证字[2020]第012号道路交通事故证明，张锋无违法行为。事故车辆皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告张锋在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称，1、对于皖Ｋ×××××在我公司投保有交强险和商业险的事实无异议。2、被答辩人应提供事故发生时皖Ｋ×××××合法有效的行驶证，驾驶员驾驶证、资格证，否则答辩人不承担赔偿责任。3、皖Ｋ×××××驾驶员张锋在事故中无责任，因此答辩人即使赔偿也仅在交强险无责任赔偿限额11000内进行赔付，并且本次事故造成郑永建、左秀梅死亡，解东锋受伤，因此交强险无责任赔偿限额应为其他死者或者伤者预留限额。4、答辩人不承担本案诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日12时28分许，郑永建驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车自西向东行驶至宁洛高速K438＋400M南半幅处时，车辆刮擦高速公路中央隔离护栏后撞开中央可移动护栏至对面车道，又与在该处北半幅自东向西行驶的由张锋驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖KMZ92挂重型自卸半挂车）发生碰撞，造成郑永建、左秀梅两人当场死亡，解东锋受伤，豫Ｐ×××××小型普通客车及皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖KMZ92挂重型自卸半挂车）两车车辆受损、部分高速公路路产受损的道路交通事故（经调查，张锋无违法行为）。周口市公安局交通管理支队高速五大队出具周公交高证字[2020]第012号道路事故证明。另查明，被告张锋驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖KMZ92挂重型自卸半挂车）在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有交强险及商业三者险1000000元等保险，且不计免赔。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。郑永建驾驶的车辆与被告张锋驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖KMZ92挂重型自卸半挂车）发生碰撞，造成郑永建、左秀梅两人当场死亡，解东锋受伤，造成两车车辆受损、部分高速公路路产受损的道路交通事故。经公安交警部门出具事故证明认定：张锋无违法行为。本院认为认定双方在事故中张锋无违法行为，根据郑永建在事故中的过错程度，本院确定郑永建应承担全部责任，被告张锋无责任。因被告张锋驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内予以承担赔偿责任。综上所述，对原告郑惠方、郑银丽、郑英杰请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费的合理部分，本院予以支持。即郑永建死亡赔偿金684019.40元（34200.97元/年×20年）、丧葬费32074元、精神抚慰金30000元，合计746093.40元。即左秀梅死亡赔偿金684019.40元（34200.97元/年×20年）、丧葬费32074元、精神抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员误工费3754.27元（45677元/年÷365天×10天×3人），合计749847.67元。由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内承担11000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔付原告郑惠方、郑银丽、郑英杰11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告张锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年七月二十九日书记员  高 禹
浙江省嵊泗县人民法院 （2020）浙0922执9号 结 案 通 知 书 申请执行人夏亚男与被执行人陈坚请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）民特69号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人夏亚男于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为2675元，本院于当日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人陈坚为外地来嵊经营者，因负债较多，系本院及杭州法院多起执行案件被执行人，现已离开嵊泗，经执行查控系统查询未发现有可供执行的财产或线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产或线索。申请执行人夏亚男向本院申请司法救助，本院经审查后作出司法救助决定，给予申请执行人夏亚男2140元司法救助金，另申请执行人同意放弃剩余未清偿标的款的执行。故本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8066号申请人：浏阳市中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码91430181745917825H，住所地湖南省浏阳市圭斋东路172号1栋4楼。法定代表人：周绍益，董事长。被申请人：周应付，男，汉族，1963年8月18日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：刘启英（系周应付之配偶），女，汉族，1965年1月2日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：周景武，男，汉族，1987年11月14日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：陈田（系周景武之配偶），女，汉族，1990年2月7日出生，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。申请人浏阳市中小企业融资担保有限公司与被申请人周应付、刘启英、周景武、陈田追偿权纠纷一案，申请人浏阳市中小企业融资担保有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周应付、刘启英、周景武、陈田的银行存款24万元或查封、扣押、冻结被申请人周应付、刘启英、周景武、陈田相当价值的其他财产。本院经审查认为，申请人浏阳市中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周应付、刘启英、周景武、陈田的银行存款24万元或查封、扣押、冻结被申请人周应付、刘启英、周景武、陈田相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年七月十五日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执733号之一 申请人：盛敏章，男，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：王平，男，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人盛敏章与被执行人王平买卖合同纠纷一案中，于2020年6月20日向被执行人王平送达执行通知书，责令被执行人王平立即向申请执行人给付材料款10000元、负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执733号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年七月二十五日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18955号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长。委托诉讼代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：李柏孚，男，1986年3月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李柏孚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告李柏孚经法庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李柏孚偿还原告借款本金17578.51元、利息1164.62元、罚息30.37元合计18773.5元（以上本金及利息截止日为2019年6月26日），并自2019年6月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2、请求法院判令被告李柏孚赔偿原告律师费2000元；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：20773.5元）被告李柏孚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年6月7日，原告与被告李柏孚签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，原告向被告李柏孚发放贷款130,000元，用于购家私电器。贷款期限36个月，2016年6月7日至2019年6月7日，贷款执行固定月利率1.53%，采用等额还款方式。合同还约定，借款逾期，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。如被告发生违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等。合同签订后，原告向被告发放贷款。在合同履行中，被告出现逾期违约行为，截止到2019年6月26日，被告尚欠原告借款本金17578.51元、利息1164.62元、罚息30.37元，合计18773.5元。另查，原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所律师处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款说明、借据台账、委托清收协议、支付凭证、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李柏孚签订的《个人信用贷款合同》,系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同向被告发放贷款后，被告负有按照合同约定的期限偿还借款本息的义务。现被告未按照合同约定履行义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。现原告与被告签订的《个人信用贷款合同》约定的借款期限已届满无需解除，故对于原告解除合同的诉讼请求不予支持，但被告仍需偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额不足5万的，收取律师费5000元，本案符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、于本判决生效十日内，被告李柏孚偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金17578.51元、利息1164.62元、罚息30.37元，合计18773.5元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为6月26日），并从2019年6月27日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；二、于本判决生效十日内，被告李柏孚赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2，000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元,减半收取159.5元、保全费208元，由被告李柏孚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年七月八日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3301号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住所地安徽省太和县健康东路37号，社会统一信用代码：91341222677552018L（1-1）。法定代表人：赵晨，该行行长。委托诉讼代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。被告：史雪玲，女，1981年1月27日生,汉族，住太和县。被告：陈前进，男，1980年8月28日生，汉族，住太和县。被告：郭昭，男，1978年12月11日生，汉族，住太和县。被告：汪小勇，男，1981年12月10日生，汉族，住太和县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行与被告史雪玲、陈前进、郭昭、汪小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行负担。审判员  李善亚二〇二〇年七月二十日法官助理张琳书记员郭新博
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1432号原告：张国求，男，1953年2月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：刘开新，汨罗市正义法律服务所法律工作者。被告：吴先锋，男，1975年4月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告张国求与被告吴先锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国求及其委托诉讼代理人刘开新、被告吴先锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张国求向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款50000元，利息51000元（按月息1分自2011年11月15日至2020年5月15日止计算，被告承付自2020年5月16日起后段利息至清偿之日，庭审时变更诉讼请求为按照月利率2%计算利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系熟人关系，2011年11月15日，原告将50000元现金亲手交给了被告，被告当场打了借条，双方约定月息为一分。时至今日，原告为了维护自己的合法权益，故起诉至法院。吴先锋辩称，借款属实，已经归还了借款本金40000元，利息按月息2分支付了一部分。张国求围绕诉讼请求依法提交了证据即借条一份，吴先锋质证无异议，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月15日，吴先锋因资金周转的需要向张国求借款50000元。当日，吴先锋向张国求出具了借条一张，内容为“今借到张国求现金人民币50000元整”。同时，双方口头约定借款月利率为2%。2012年5月，吴先锋归还借款本金10000元及6000元利息。此后，吴先锋又分别于2012年7月支付了800元,于2016年支付了10000元,2019年支付了10000元。但对于此三笔共20800元还款的性质，即是本金还是利息。庭审时原、被告双方出现了争议。张国求认为系归还借款利息，而吴先锋则认为归还的是借款本金。后张国求向吴先锋催讨借款未果，故向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张国求与吴先锋之间的借款金额明确，且已实际履行，其借贷关系成立并生效。双方所争议的焦点为，吴先锋支付的20800元是归还的本金还是利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，张国求与吴先锋约定了借款月利率为2%，吴先锋在支付此20800元时，尚不能清偿全部债务，并且吴先锋也没有证据证明双方对于还款性质有明确的约定，故此20800元还款依法应视为利息。综上所述，吴先锋应偿还张国求借款40000元，并按月利率2%计付利息，已支付的利息相应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、吴先锋在本判决生效后十日内偿还张国求借款40000元及相应利息（利息以40000元为本金自2012年6月16日起按月利率2%计算至清偿之日止。计息时，已支付的利息20800元应予以扣除）；二、驳回张国求的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由吴先锋负担940元，张国求负担220元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖拥国二〇二〇年七月二十日法官助理周知书记员杨晓霞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1444号 申请执行人：安徽桥启建材科技有限公司，住合肥市包河区东流路33幢107室，统一社会信用代码91340100MA2N5E5L0J。 法定代表人：乔正天，该公司董事长。 被执行人：姚德华，男，1969年07月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。 申请执行人安徽桥启建材科技有限公司与被执行人姚德华为建设工程合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人姚德华应返还申请执行人安徽桥启建材科技有限公司保证金100000元。因被执行人姚德华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽桥启建材科技有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为101000元，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月13日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人可供执行的财产。 四、2020年7月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现姚德华，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1444号案件终结本次执行程序。 被执行人姚德华负有继续向申请执行人安徽桥启建材科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2611号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地：玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：李海龙，男，1973年8月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：万玉蔡，女，1967年3月29日出生，汉族，住玉环市。 被告：潘飞钦，男，1972年11月15日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告李海龙、万玉蔡、潘飞钦金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1121元，减半收取计560.50元，由原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年七月三日 代理书记员  陈 怡
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执768号之一 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，组织机构代码680700499。 法定代表人马莲贵。 被执行人蒋谢静，女，1979年10月9日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋谢静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）浙0523民初2309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人蒋谢静支付案件款253100元（含诉讼费3100元）及利息。本院于2020年3月12日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月18日向被执行人蒋谢静发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人蒋谢静银行存款，截至2020年7月27日，被执行人蒋谢静银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人蒋谢静名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人蒋谢静名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人蒋谢静名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人蒋谢静收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人蒋谢静公积金信息，无缴存记录。 8.申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司表示经常派遣员工上门查找被执行人蒋谢静均无果，所以暂无需本院找人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司尚有债权253100元及利息未受偿,被执行人蒋谢静暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄徐悦 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 强
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保109号 申请人：房安君，男，1974年8月15日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，浙江求直律师事务所律师。 被申请人：周震环，男，1983年3月7日出生，汉族，住安吉县。 申请人房安君于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人周震环的银行存款或其他财产430万元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周震环银行存款430万元，或查封、扣押被申请人周震环的财产430万元，合并执行以430万元为限。 财产保全费5000元，由申请人房安君负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘子璇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1029号原告：王虹，女，1965年11月9日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：李欣蓉，系辽宁方祥律师事务所律师。被告：王欣野，男，1987年8月18日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：张爱，女，1990年3月3日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：陈鸿雁，系辽宁海泉律师事务所律师。原告王虹与被告王欣野、张爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虹及委托代理人李欣蓉，被告王欣野，被告张爱及委托代理人陈鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王虹诉称，二被告系夫妻关系，原告系被告王欣野的母亲。二被告2010年3月3日登记结婚，结婚时住在原告所有的坐落在锦绣佳园的房子，2015年12月原告将锦绣佳园的房子卖45万元，2016年1月，二被告购买西山九郡的房子，首付款27万元是向原告借的，房屋贷款81万元，每月需偿还贷款4,500元，二被告没有稳定的经济收入，所以房屋的贷款都是原告在偿还，其中有部分钱是原告向亲属借的，至今己为二被告偿还房屋贷款203,000元。2016年11月，二被告购买奔驰车，当时也贷款了，首付款15万元是二被告向原告借的（原告卖掉自己之前的车15万元）。2016年4月被告张爱经营服装店，兑店时向原告借款4万元，之后店铺装修又向原告借款4万元。上述款项是二被告共同生活期间的欠款，二被告应共同偿还。诉讼请求：1、判决二被告偿还欠款469339.26元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。被告王欣野辩称，为了孩子上学，所以我母亲把房子卖了为我们付房子的首付，后期买车和兑店等都属实。同意偿还借款。被告张爱辩称，二被告是2010年3月3日登记结婚，结婚之初，原告与二被告共同居住在锦绣家园的房子，后期原告自愿支付首付款购买西山九郡的房子，房屋的所有权人为二被告共同共有，此费用系对二被告的无偿赠与。车辆及房屋店铺，均是在二被告婚姻关系存续期间，原告王虹自愿支持，因此原告的诉讼请求不成立。并非是二被告向王虹借款。对于原告的诉讼请求，不同意还款。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告系被告王欣野的母亲。二被告于2010年3月3日登记结婚。原告与二被告共同生活，居住在原告所有的坐落在锦绣佳园的房屋。2015年12月原告将锦绣佳园的房子卖掉得款45万元。2016年1月，二被告购买坐落在阜新市海州区的房屋，首付款253684元及税费12655.26元均由原告出资。因该房屋系贷款购买，二被告每月需偿还银行贷款4500元。因二被告没有稳定的经济收入，由原告为二被告偿还房屋贷款总计203000元。现房屋的所有权证（阜房权证海州区字第××）记载，阜新市海州区为二被告共同共有。本次庭审中，原告放弃了车辆及店铺房屋的投资款返还的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、答辩，银联交易存根一份、POS银行端查询缴款存根、交通银行个人客户交易清单、销售不动产统一发票、完税证明、房产证、结婚证、原告名下中国银行交易流水明细清单、建设银行个人活期账户交易明细、王欣野名下的建设银行个人活期账户交易明细在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，子女婚后买房时父母出资，除书面明确表示赠与外，应视为以帮助为目的的临时性资金出借，子女负有偿还义务。本案原告在二被告购房时共出资469339.26元，现被告张爱未提交证据证明原告对该房的出资系原告对二被告的赠与行为，所以，本院认定原、被告之间系民间借贷关系，二被告应承担偿还借款的义务。因双方未约定还款期限及借款利息，故从原告向本院主张权利之日起，二被告应按照年利率6%计算资金占用期间的利息。原告在诉讼中放弃了车辆及店铺房屋的投资款的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：被告王欣野、被告张爱于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告王虹借款469339.26元，并自2020年7月6日起至借款实际给付之日止，按照年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3898元，减半收取1949元，由被告王欣野、张爱共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  肖红霞二〇二〇年七月二十七日书记员  王新宇
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执748号申请执行人杨新云，女，1970年8月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人彭文斌，男，1970年4月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。本院在执行申请执行人杨新云与被执行人彭文斌借款合同纠纷一案中，执行标的金额52,880元，到位金额0元；依法对被执行人彭文斌的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查；未发现有其他可供执行的财产。调查被执行人彭文斌户籍所在地居委会，未发现有可供执行的财产线索。同时，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人彭文斌目前无其他可供执行的财产，申请执行人杨新云在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人彭文斌有新的财产线索，申请执行人杨新云可持本通知向本院重新申请强制执行。此外，已对被执行人彭文斌采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年七月二十九日书记员  周 妍
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1729号 原告：王荣华，男，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：蔡燕飞，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：李留根，男，1967年6月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告王荣华与被告李留根买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月8日起诉。本院受理后，依法由审判员王燕芬独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡燕飞、被告李留根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣华起诉称，被告向原告购买设备、产品及原料等，原、被告经多次协商后，于2019年10月8日对交易的设备、产品及原料等逐一进行清点并列明清单，清单记录了交易的品名、数量、单价等，并对此进行汇总，在扣除原告之前的欠款及漏算的产品后，被告确认交易总价款为1266128元。2019年10月27日，被告承诺在31日前付500000元后，余款600000元在2020年1月20日前一次性付清。在代收货款36460元后，经原告多次催讨，被告仅支付了200000元，余款363540元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告价款363540元及利息6423元（以363540元为基数，按年利率6%，自2020年1月21日起暂计算至2020年5月6日，请求至价款实际还清之日止），共计369963元；2、本案受理费、保全费由被告负担。 被告李留根答辩称，确实收到了原告的设备、产品及原料，在涉案买卖的标的中，原料没有问题，但用涉案设备生产出来的卡套，被告2020年5月份买来检测设备检测后发现不合格，涉案产品混进了一些瑕疵品，这是案外人潘文平2019年12月20日告诉被告后，被告才发现的，但已无法区分，卖掉了30多万，有客户退货，余下70多万的产品还在被告处，故合同目的无法实现，原告存在交易欺诈行为，要求解除合约，退还已付价款。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据即总对账单一份及具体的销货清单四份、欠款凭证一份，证明双方对买卖的设备、产品、原料进行清点汇总后，确认交易总价为1266128元，后被告陆续支付部分价款后，尚欠363540元至今未付的事实。 被告质证后无异议。 被告为证明其反驳主张，向法院提交证据如下： 1、卡套检验单及相应的检测标的物各三份，证明原告卖给被告的产品都是不合格产品的事实； 2、被告和多个客户的聊天记录四页，证明原告卖给被告的产品有质量问题，被告卖给其客户后，因质量问题遭客户退货的事实； 3、和案外人潘文平的微信聊天记录一页，潘文平系原告以前的员工、厂里的主管，证明有瑕疵品混在一起的事实； 4、设备的现场照片六张，该些设备生产不出符合国家标准的卡套。 原告质证认为，对证据1的真实性、合法性及与本案的关联性均有异议，该检验单非具有相应检验资质的单位所出具，检验标的物也无法证明是原告的产品，且送检单位为嘉兴市飞龙汽车管件有限公司，无法证明系原告的产品不合格；对证据2，被告仅截取了部分聊天，但原告在核查聊天原始载体时，发现被告在与原告交易之前，已经与客户存在卡套的买卖业务，故退货的卡套无法证明是原告的产品，对其关联性有异议；对证据3的真实性没有异议，但对关联性有异议，因为在聊天时，潘文平已经不是原告的员工，且聊天中的有些语音已无法播放，不清楚他们的聊天内容；对证据4，是否是原告的设备需要核实，但被告在购买前已经看过相应设备，也作了了解，且该些设备在原告处所生产的产品也与被告有过交易，故被告所称的设备无法生产出合格产品是被告的原因。 本院认证认为，原告提交的证据因被告无异议，本院对其证据三性予以确认。对被告提交的证据1，因无法确认系原告的产品，且不是有检验资质的机构出具的检验报告，故不能证明其待证事实，不予确认；对证据2、3本身的真实性予以确认，但无法确认聊天中的退货系涉案产品；对证据4暂无法确认。 经审理本院查明：原、被告之间本有卡套等的买卖业务往来。经双方协商，原告将案涉设备、产品、原料卖给被告，2019年国庆左右双方进行清点盘货，并形成书面凭证一份，载明1号销货清单总价113000元，2号销货清单总价99484元，3号销货清单欠留根–6978元，4号销货清单总价1055222元，合计1267706–6978+5400，价款为1266128元，被告予以签字确认。1号销货清单是指设备，2号销货清单是指原料及配件，4号销货清单是指产品，该产品原价值为1172469元，打九折后为双方确认的1055222元。2019年10月27日，经双方协商后原告再次给被告优惠了166128元，确认价款为1100000元，被告向原告出具书面《付款方式》一份，该《付款方式》载明于2019年10月31日付王荣华资金伍拾万元整，余下陆拾万元年底前付清（2020年1月20日前）。但被告支付部分款项后，尚欠363540元至今未付。 另被告认可在和原告进行涉案交易之前，被告就和其客户有卡套的买卖业务往来。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在向原告购买设备、产品、原料后，应及时结清货款，但被告逾期未付，应承担立即向原告支付尚欠货款363540元并支付利息的责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对被告辩称的设备、产品存在问题，及解除合同、退还价款的意见，本院认为，首先，目前没有足够的证据证明原告提供的设备、产品存在质量问题，其次，被告的该意见应该属于一个独立的诉，但经法院释明，被告仍未明确诉讼请求提起反诉，故在本案中无法处理，被告可另行救济解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告李留根支付原告王荣华货款人民币363540元，并支付原告利息（以尚欠货款为基数，自2020年1月21日起按年利率6%算至货款付清之日止），上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3425元，财产保全费2520元，合计5945元，由被告李留根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王燕芬 二〇二〇年七月七日 书记员  夏铭伟 4 3
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1242号原告：王丙现，男，1965年1月18日生，汉族，住汝阳县。被告：赵军伟，男，1968年4月9日生，汉族，住汝阳县。被告：李会，女，1965年7月13日生，汉族，住汝阳县，系被告赵军伟妻子。原告王丙现与被告赵军伟、李会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告王丙现、被告李会到庭参加了诉讼，被告赵军伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王丙现向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款102000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月6日，被告因做生意需用资金，向原告借款102000元，之后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。故提起诉讼。被告赵军伟未答辩。被告李会辩称，答辩人家庭经营摩托车店好多年，大约是2015或2016年不干了。2018年底赵军伟离家外出，至今未与家人联系过。赵军伟与原告之间这笔借款是否真实发生答辩人不知情，原告说的有可能是事实，赵军伟若借原告有钱他应当偿还，但答辩人不应承担还款责任。本院查明，被告赵军伟、李会系夫妻关系。2013年被告赵军伟因做生意需要资金向原告王丙现借款150000元，双方约定月息2分。该借款后经原告催要，被告赵军伟偿还48000元，剩余借款未偿还。2018年8月6日，被告赵军伟向原告王丙现出具借条一张，内容为：“借条（￥102000.00）今借王丙现人民币壹拾万零贰仟元整。借款人赵军伟，2018.8.6.”。《借条》未约定还款期限和利息。上述借款经原告多次找被告讨要无果后，原告提起诉讼。上述事实，有原告王丙现提交的2018年8月6日被告赵军伟出具的借条及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王丙现向本院提交的证据能够证明被告赵军伟向原告借款的事实，被告赵军伟经本院合法传唤未到庭就借款及还款情况陈述举证，原告王丙现要求被告赵军伟偿还借款102000元的请求本院予以支持。关于被告李会应否承担共同还款责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”据此，本案中，原告王丙现既没有证据证明上述借款是赵军伟、李会夫妻共同合意，也没有证据证明用于二被告家庭生活或家庭经营，本院无法认定该笔债务属于被告夫妻共同债务，故原告王丙现要求被告李会承担共同还款责任的诉讼请求，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告赵军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王丙现借款102000元。驳回原告王丙现的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1170元，由被告赵军伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二〇年七月二十二日书记员  王亚东
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6333号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：冯家棋，男，1990年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与冯家棋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4400号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯家棋应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币10121.02元、分期手续费140.92元及利息（计算至2018年9月13日的利息为605.34元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并负担案件受理费39.56元。因冯家棋未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在佛山市顺德区陈村镇XXX持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。此外，未发现被执行人有其他有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场查找等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的股权份额之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月三日 书记员 周瑞鹏
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1038号之七被执行人：刘振堂，男，1977年12月08日生，居民身份证号码410726197712081639，住河南省郑州市中原区陇海西路康桥上品城15号楼二单元801。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘振堂在河南省农村信用社联合社0000008×××01账户内存款人民币4826.44元。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二〇年七月三日书记员  李慧茹
大连市旅顺口区人民法院稿纸大连市旅顺口区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0212刑初104号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人韩某，男，汉族，户籍所在地辽宁省大连市旅顺口区。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]88号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院认为，在审理过程中，被告人韩某于2020年7月14日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 燕人民陪审员  于世财人民陪审员  邵恭福二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王蕾蕾附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执1248号 申请执行人:卢万兵，男，1971年3月6日出生，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人:宋传翠，女，1969年2月18日出生，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人:师兰美，女，1997年7月21日出生，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人:卢某，男，2016年5月31日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人:陈涛涛，男，1991年9月22日出生，住广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县。 申请执行人卢万兵;宋传翠;师兰美;卢某与被执行人陈涛涛机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0784执1248号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 金希平 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 齐宇倩
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执330号 申请执行人金淑珠，女，1975年3月18日出生，住浙江省武义县。 被执行人童杰，男，1974年5月30日出生，住武义县。 关于申请执行人金淑珠与被执行人童杰民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初3066号调解书已发生法律效力。申请执行人金淑珠于2020年03月16日向本院申请执行，要求被执行人童杰支付执行款2453162元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人童杰已支付执行款270571.91元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人童杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人童杰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院保全查封了被执行人童杰名下坐落于武义县城东升路71号房产（武国用2015第××号），目前该房产有抵押，发现被执行人名下有车辆，但申请执行人要求本院暂缓查封、处置对被执行人童杰的财产并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人金淑珠申请本院暂缓执行被执行人财产，同时申请终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执330号案终结本次执行程序。申请执行人金淑珠今后若发现被执行人童杰有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 硕
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1644号 原告：浙江洁翔环保设备有限公司。住所地：浙江省海宁市马桥街道支宁东路18号。统一社会信用代码91330481717663282D。 法定代表人：姚明祥，执行董事。 委托诉讼代理人：张建飞、陆敏杰，浙江虎良律师事务所律师。 被告：喀左恒基水泥制造有限责任公司。住所地：辽宁省喀左县南哨镇南窑村。统一社会信用代码91211324755785141K。 法定代表人：赵明军，经理。 委托诉讼代理人：高凤江，该公司员工。 委托诉讼代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。 原告浙江洁翔环保设备有限公司与被告喀左恒基水泥制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日、7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆敏杰，被告委托诉讼代理人周铁军、高凤江到庭参加诉讼。审理期间因疫情，双方当事人申请了庭外和解。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款1050000元。事实与理由：2019年3月27日，原、被告订立采购及施工总承包合同1份，约定由原告向被告供应布袋除尘器，并负责安装。双方约定合同总价款为400万元，首期付款为合同总价的30%，计120万元，具体时间为2019年3月28日前支付定金15万元，15日内支付105万元。被告支付定金15万元后未能支付剩余款项。原告在收到定金后即进场施工，并制造完成了全部壳体，多次按约要求被告付款验货未果，为此，原告诉至法院。 被告辩称，本案应为加工合同，合同生效后被告享有任意解除权，被告于2019年11月25日口头通知原告解除合同，后又于上次开庭的2020年6月22日再次重申解除合同，且原告在接收定金15万元后未制作合同约定的设备，故原告要求支付进度款的诉讼请求，无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年3月27日，原、被告订立采购及施工总承包合同1份，原告为卖方，被告为买方，双方约定：合同总价为400万元，设备费含增值税发票、安装费为普通发票，设备费总价350万元，安装费50万元，合同价格为固定不变价，不受市场价格波动的影响；付款方式为：合同订立后三个工作日内支付合同总价30%的预付款（2019年3月28日预付定金15万元，余款105万元在15天内支付完成，收到定金后原告进场施工）；全部设备具备发货条件后，由原告通知被告到原告处检查，检查合格后5个工作日内支付合同总价50%的发货款（壳体发货前支付100万元，滤袋发货前支付100万元）；安装调试完毕通过环保局验收后，由被告在十个工作日内支付总价的10%，余款10%的质保金在质量无问题后十个工作日内无息支付。被告于2019年3月28日支付预付款中的定金15万元。2019年11月25日，原、被告就合同的继续履行进行了会谈，但未能形成一致书面意见。2019年12月10日，原告函告被告按合同约定支付剩余预付款和发货款。2020年6月22日，被告在庭前调解过程中声明解除合同，但原告要求继续履行合同。2020年7月6日，被告方前往原告处查看了原告制造的设备。 上述事实由原告提出的采购及施工总承包合同1份、2019年12月10日催款函1份，被告提出的采购及施工总承包合同和技术协议各1份、2019年12月10日催款函1份，双方当事人的当庭陈述，予以在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点是双方间订立的采购及施工总承包合同是原告主张的买卖合同还是被告主张的加工合同，本院认为双方间订立的采购及施工总承包合同应认定为买卖合同，理由有：一、从合同的文意来看，抬头明确原告为卖方，被告为买方；二、双方约定合同总价中设备款含增值税发票，并不是提供有加工性质的材料费发票和加工费发票；三、合同中没有相关被告对原告工作状况进行监督检查的约定，仅约定了对成品的检验；四、买卖合同的标的物可以是种类物，也可以是特定物。故从上述分析来看，原、被告订立的采购及施工总承包合同应认定为买卖合同为宜。原、被告订立的采购及施工总承包合同系双方当事人真实意思之表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效，在合同未被解除前双方当事人均应按约履行各自义务，故原告要求被告支付剩余预付款105万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称双方间订立的采购及施工总承包合同系加工合同，双方间的合同已在被告提出解除时解除，因双方间订立的是买卖合同，故被告不享有任意解除权，被告在2020年6月22日提出的解除合同通知只是一个要约，在未得到原告同意解除的承诺前，不产生合同解除的效力，故本院对被告的辩称不予采纳。被告在未与原告解除合同的情形下与案外人订立合同，有违诚信，现原告陈述产品已制造完成，故合同也不适宜解除，被告应按约履行合同义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告喀左恒基水泥制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江洁翔环保设备有限公司预付款1050000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费14250元，减半收取7125元，保全费5000元，合计12125元，由被告喀左恒基水泥制造有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  章楚熊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈歆柠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1349号申请执行人：全椒县金陵胶带有限公司。法定代表人:蒋岳松,该公司董事长。被执行人：全椒东航金属制品有限公司。法定代表人：方雄波。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初151号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人全椒东航金属制品有限公司银行账户余额55000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年七月八日书记员  张倩雅
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2005号原告：熊光久，男，1974年3月5日出生，汉族，住光山县。被告：王若计，男，40岁左右，汉族，住光山县。原告熊光久与被告王若计房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告熊光久于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊光久的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊光久撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊光久负担。审判员  李敏生二〇二〇年七月三十一日书记员  彭莫涵
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特322号 申请人：邵德云，男，1987年8月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人：曾小田，男，1980年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 本院于2020年7月23日立案受理申请人邵德云与曾小田请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人邵德云与曾小田机动车交通事故责任纠纷于2020年7月20日经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、由曾小田赔偿邵德云因交通事故造成的损失1000元，该款汇入邵德云开户行：中国农业银行衢州市分行南湖支行，账号6228××××8871，于2020年8月10日前支付； 二、本事故一次性处理终结，双方无异议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人邵德云与曾小田于2020年7月20日经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇二〇年七月二十三日 书记员  童 俊
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初260号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人许某某，男，1986年3月1日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被鄄城县公安局取保候审，2020年6月29日被鄄城县人民检察院取保候审。7月24日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]221号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官张东生、被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日15时40分左右，被告人许某某饮酒后驾驶鲁Ｘ×××××号小型汽车沿鄄城县鄄箕公路自东向西行驶至鄄城县，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，案发时在被告人许某某的血液中检出乙醇成分，含量为154.8mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人许某某的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元，并提交了书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视频光盘、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、被告人许某某的供述、发破案经过等证据证实。被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中被告人许某某缴纳罚金人民币七千元。本院认为，被告人许某某的行为构成危险驾驶罪。被告人许某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范虹二〇二〇年七月二十八日书记员  许莹附则本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1259号 原告：浙江誉宝新型建材有限公司，住所地浙江省常山县辉埠工业区久泰路90号。 法定代表人：李玉宝。 被告：陈钦日，男，1968年2月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙江誉宝新型建材有限公司与被告陈钦日买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江誉宝新型建材有限公司法定代表人李玉宝到庭参加诉讼，被告陈钦日经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款4480元，赔偿原告逾期付款利息（按中国人民银行利率计算自起诉日至实际付款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月期间被告以赊账方式从原告处购得涂料壹批，价值4480元；此后，原告多次催款，被告无理拒付。为此，原告诉至法院，诉请如前。 被告陈钦日在庭前通过浙江移动微法院向本院提交了书面答辩状及相关证据材料，辩称：原告业务员施宝林于2019年9月上门推销原告公司涂料，宣传其涂料效果比被告现在用的涂料效果更为优越，且价格便宜，主动提出赊销结算，让被告在其收货单上签字。后被告使用原告公司的外墙封闭底漆时，按以往的作业流程操作，但是底漆没有封闭效果，无法后续粉刷面漆。被告联系施宝林多次，其均以路程太远为由没有跟进售后。由于工期紧迫，被告只好重新购买材料粉刷墙面。由此白白浪费涂料和两位油漆师傅一天的作业工资700元。2019年底，施宝林与其同事王福军来店里数点余料清账，账目总额为1590元。双方协商后，由被告支付涂料货款1000元转给王福军，剩余涂料由原告方拉回，被告也不再追索消耗的油漆师傅工资700元。被告认为该案已经了结，不存在欠款的事实。 原告浙江誉宝新型建材有限公司为证明自己的主张，向本院提供《浙江誉宝新型建材有限公司销售单》一份，用以证明被告陈钦日欠原告浙江誉宝新型建材有限公司货款4480元的事实。对被告的上述答辩，原告认为是第一批双方发生的交易，与起诉的这笔无关联性。 被告陈钦日虽通过浙江移动微法院表示已经协议结清，不存在欠款事实，但未提供相反的证据予以证明。本院审查后认为原告的上述证据来源合法，内容真实，故对其证据的证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2019年9月9日，被告陈钦日向原告浙江誉宝新型建材有限公司购买墙面漆，价款共计4480元，被告陈钦日签字确认结欠款4480元。2020年6月22日，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告陈钦日向原告浙江誉宝新型建材有限公司签字确认结欠款4480元系其真实意思表示，具有法律上的约束力，故原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，本院予以认定。被告陈钦日虽通过浙江移动微法院表示已经协议结清，不存在欠款事实，但未提供相反的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈钦日支付原告浙江誉宝新型建材有限公司货款4480元，限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已经预交25元），由被告陈钦日负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 张文香 二〇二〇年七月十三日 代书记员 段丽浈 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?