wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执795号之一申请执行人:张宏，男，1968年12月8日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托代理人：吕庆云，系申请执行人妻子。被执行人：江苏早早**物科技有限公司，统一社会信用代码91320104MA1NRT559U，住所地南京市秦淮区。法定代表人：贾紫茵。被执行人：董华，男，1967年8月14日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人张宏与被执行人江苏早早**物科技有限公司、董华合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初9245号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人江苏早早**物科技有限公司给付申请执行人欠款500000元，分别于2019年12月31日之前给付50000元，于2020年3月31日前一次性给付450000元及利息（该利息以500000元为基数，自2019年3月31日开始，计算至2019年12月31日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以实际欠款本金为基数，自2020年1月1日开始，至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被执行人董华对被执行人江苏早早**物科技有限公司的上述还款义务承担连带担保责任；三、两被执行人负担案件受理费4450元，保全费3120元，合计7570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为50000元，本院依法于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人董华名下位于本市××单元××室、××区××路××及××室、××区××路××及××室车库不动产，并已分别向首封法院发送参与分配函。另查明本院就(2019)苏0104民初9245号民事调解书有其他执行案件，案号为(2020)苏0104执2629号，（执行标的系450000元），该执行案件冻结被执行人名下银行卡，本次执行已向(2020)苏0104执2629号执行案件发送参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏；6、征询申请执行人是否申请被执行人江苏早早**物科技有限公司破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候查封并发函参与分配的不动产及已发函参与分配的银行卡外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十日见习书记员  黄姗姗
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1430号 申请执行人：朱振华，男，1968年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽阜阳志得建筑工程有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇北苑小区北苑名门22号楼105-205室，统一社会信用代码91341225683624428T。 本院在执行朱振华与安徽阜阳志得建筑工程有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人朱振华自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院作出的（2020）皖1225执1430号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年七月八日 书记员  赵兴旺
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初3866号原告：杨慧，女。委托诉讼代理人：商敬博，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告杨慧诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人商敬博，被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令向原告支付自2015年5月3日至2017年9月12日的逾期交房违约金49149.23；2.本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2013年11月12日原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》。合同约定原告购买被告开发建设位于德州市德城区，价款为569516元。合同约定该房屋的交付时间为2015年1月31日前，具体时间以被告发放《入伙通知书》载明的交房时间为准，交付条件为被告取得《建设工程竣工验收备案表》。被告未在合同约定的交房日期前取得《建设工程竣工验收备案表》，被告向原告交付的不动产没有达到约定的交付条件，属于严重违约。现原告依据补充协议附件四第四条第8款约定，请求判令被告向原告支付违约金。唐人公司辩称，一、被答辩人主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据，双方以实际行为变更了房屋交付条件，答辩人的房屋交付行为没有违约。1、被答辩人在明知涉案房屋尚未符合约定交付条件的情况下自愿选择收房，且与答辩人签订了《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》，应认定为双方以实际行为变更了原购房合同中约定的交房条件，将交房条件变更为以建设单位（即答辩人）组织竣工验收合格作为商品房交付使用的条件。2、涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件。3、涉案房屋交付时，双方对于延期交房违约金事宜已经达成合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》。被答辩人再次要求支付违约金，其明显违背了诚实信用原则。涉案房屋于2015年5月11日实际交付时，双方对于实际延期交房违约金的处理方式达成了合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》，被答辩人明确认可了逾期交房违约金的总金额，并同意以冲抵物业费的方式抵顶该违约金。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的位于德州市德城区，合同价款为569516元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月11日前逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月11日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月12日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金：840天（2015年5月12日至2017年9月12日）×房款569516元×万分之一/日×70%＝33488元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告杨慧逾期交房违约金33488元，于本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费514元，由原告负担195元，由被告负担319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年七月二十日法官助理李帆书记员赵玮
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1908号原告：李敏，女，汉族，现住东营市河口区。被告：东营力诺玻璃制品有限责任公司。住所地：东营市垦利区。法定代表人：耿宝童，董事长。原告李敏与被告东营力诺玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告李敏于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敏申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李敏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李敏负担。审判员  扈亭河二〇二〇年七月二十七日书记员  任慧娟
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执异23号 异议人：江苏江中集团有限公司。 法定代表人：沈良兵。 住所地：如皋市。 申请人：黄石市恒昌防水保温工程有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区统一街13号，统一社会信用代码91420200082329351F。 法定代表人：李心业，公司执行董事。 被申请人：江苏江中集团有限公司。 法定代表人：沈良兵。 住所地：如皋市。 本院在执行××黄石市恒昌防水保温工程有限公司与被申请人江苏江中集团有限公司纠纷一案过程中，异议人江苏江中集团有限公司2020年7月2日对界首市人民法院于2020年3月19日冻结了被申请人江苏江中集团有限公司在中国建设银行股份有限公司长春青州路支行银行存款121033.5元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人江苏江中集团有限公司称:异议人对贵院以（2020）皖1282财保57号之六案，冻结我公司在建行长春青州路支行开立的江苏江中集团有限公司益田﹒御水丹堤Ｂ区二期项目一标段（1＃-8＃、11＃-14＃）帐户，帐号为22×××35（民工工资专用帐户），冻结金额为121256.25元。根据国务院令第724号《保障农民工工资支付条例》第二十六条规定，施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用帐户，专项用于支付该工程建设项目农民工工资；第三十三条规定，农民工工资专用帐户资金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。为确保5月份该项止民工工资的及进发放，再请求贵院解除对该农民工工资专用帐户的冻结措施。 经审理查明：申请人黄石市恒昌防水保温工程有限公司与被申请人江苏江中集团有限公司纠纷过程中，申请人黄石市恒昌防水保温工程有限公司于2020年3月18日提出诉前保全，请求依法冻结被申请人银行存款1700000元，或查封、扣押被申请人相当于人民币1700000元的其他财产。本院于2020年3月19日冻结了被申请人江苏江中集团有限公司在中国建设银行股份有限公司长春青州路支行银行存款121033.5元。被申请人于2020年6月28日提出异议，并向本院提供了中国建设银行股份有限公司长春青州路支行出示的长春市建设工程农民工工资专用账户开户证明及农民工工资代发协议书。 本院认为，异议人江苏江中集团有限公司提出本院2020年3月19日冻结了被申请人江苏江中集团有限公司在中国建设银行股份有限公司长春青州路支行银行存款121033.5元，该账户系江苏江中集团有限公司益田.御水丹堤Ｂ区二期项目一标段（1＃-8＃-14＃）账号：22×××35，开户日期;2019年年11月15日。根据国务院关于《保障农民工资支付条例》第二十六条、第三十三条规定，该账户系江苏江中集团有限公司益田.御水丹堤Ｂ区二期项目一标段（1＃-8＃-14＃）农民工工资专用户，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条，裁定如下： 中止对异议人江苏江中集团有限公司22×××35账户的执行。 本案的异议人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  应学华 审判员  沈 振 审判员  李 魁 二〇二〇年七月十三日 书记员  张冰冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初2686号原告：阜阳市天吉物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳办事处振兴路社区袁小庄35户，统一社会信用代码913412000998445874（1-1）。法定代表人：刘亚男，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢曼丽，上海祯平律师事务所律师。被告：赵雪峰，男，1975年12月11日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。原告阜阳市天吉物流有限公司（以下简称天吉物流公司）与被告赵雪峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告天吉物流公司的委托诉讼代理人邢曼丽到庭参加了诉讼，被告赵雪峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天吉物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年12月27日签订的《挂靠车辆服务合同书》；2.被告将车牌号为皖Ｋ×××××号车辆办理出户手续，并交回车牌号、行驶证、营运证；3.被告支付原告垫付的车辆保险费2668.88元、挂靠费2500元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年12月27日签订《挂靠车辆服务合同书》，约定被告将自购车辆（车牌号皖Ｋ×××××）汽车登记在原告名下，被告必须按照有关文件规定办理该车辆道路运输证方可营运。原告为被告车辆代办国家税收、代收代缴各种费用、代为办理保险等各种服务，费用全部由被告承担。被告每年向原告支付委托服务费1500元，然而，该车辆于2019年12月12日需要办理车辆年审、购买保险时，由原告代付保险费，被告至今仍拖欠2668.88元保费未付，且自2018年11月就不再支付车辆挂靠费。被告的上述行为已构成违约，为此，原告诉至法院。被告赵雪峰未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告天吉物流公司与被告赵雪峰于2016年12月27日签订了《挂靠车辆服务合同书》，约定被告将自购皖Ｋ×××××号重型厢式货车（发动机号78242924，车辆识别代号LGAX4C35XF8026902，初次登记日期2015年11月25日）登记在原告名下，车辆所有权不转移，其占有、使用、收益、处分权归被告，被告须按照有关文件规定办理该车辆道路运输证方可营运，原告为被告车辆代办国家税收、代收代缴各种费用、代为办理保险等各种服务。原告配合运输行政管理部门对被告及车辆驾驶员进行安全教育和交通法规的宣传，协助被告车辆道路运输证年审，费用全部由被告承担，被告每年向原告支付委托服务费1500元，被告自2018年11月起未再交纳挂靠服务费。合同在履行期限内，如遇被告车辆灭失、不按期参加车辆年审、不按时续接保险，过户、转出或者报废，则合同自行终止。案涉挂靠车辆服务合同未约定挂靠经营期限。另查明，安徽省阜阳市公安局交通警察支队于2020年7月16日出具的机动车信息查询结果单载明案涉皖Ｋ×××××号车辆检验有效期截止2020年11月30日，保险终止日期2020年9月2日，机动车状态为违法未处理。上述事实有原告提交的营业执照、身份证、挂靠车辆服务合同书、机动车登记证书、行驶证、保险单、微信聊天截图，本院调取的机动车信息查询结果单以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告于2016年12月27日签订的《挂靠车辆服务合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为有效合同，合同双方均应当恪守诚信、自觉全面履行合同义务。本案中，案涉《挂靠车辆服务合同书》已对双方的权利义务作出明确约定，双方应当严格按照合同约定全面、适当的履行，根据诚信原则和公平原则，原告天吉物流公司提供了挂靠管理服务，而被告拒绝交纳挂靠管理费属违反《挂靠车辆服务合同书》约定的主合同义务，剥夺了原告基于该挂靠车辆服务合同的主要权利，故原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定行使解除权，符合法律规定，本院予以支持，因原告并未向本院提交证据证明其已向被告送达解除合同的通知，故案涉合同应以被告签收人民法院送达的载有解除合同请求的起诉状副本等诉讼文书时，发生合同解除的效力，即案涉合同于2020年7月8日解除。案涉挂靠合同明确约定挂靠服务费为每年1500元，故对于原告主张的自2018年11月至2020年6月共18月的挂靠服务费2250元，本院予以支持，超出部分，不予支持；对于原告主张的要求被告支付垫付的保险费2668.88元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还车辆行驶证、营运证、车牌号，因双方挂靠协议已解除，且案涉车辆登记在原告名下，为消除车辆在合同解除后上路带来的风险，对于原告上述诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告阜阳市天吉物流有限公司与被告赵雪峰签订的《挂靠车辆服务合同书》于2020年7月8日解除；二、被告赵雪峰于本判决生效之日起三十日内协助原告阜阳市天吉物流有限公司将皖Ｋ×××××号重型厢式货车从原告名下迁出，并返还该车的行驶证、营运证、车牌号；三、被告赵雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市天吉物流有限公司挂靠费2250元、保险费2668.88元，合计4918.88元；四、驳回原告阜阳市天吉物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市天吉物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  江飞二〇二〇年七月二十八日书记员  来阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1365号原告：刘唤叶，女，1968年4月9日生，汉族，住杞县。被告：何如意，男，1981年2月2日生，汉族，住开封县。原告刘唤叶与被告何如意房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘唤叶到庭参加诉讼，被告何如意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘唤叶向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退还原告购房款7,000元。事实与理由：原、被告经亲戚介绍，2018年4月28日，原告刘唤叶购买被告何如意杞县银河花园5号楼9楼房屋，原告向被告支付购房款7,000元，因被告何如意又将房屋卖与他人，原告要求退还购房款，被告同意，但未退款，经原告催要，被告给原告出具借条一份，并承诺于2019年1月份之前将购房款返还。现原告多次向被告催要该笔借款，被告以各种理由拒绝归还。为维护原告合法权益，现依法起诉，请依法判决。被告何如意缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经亲戚介绍认识，2018年4月28日，原告购买被告房屋，向被告支付购房款7,000元，后被告未将房屋卖与原告，经双方协商，被告愿将购房款退还给原告，期间经原告催要，被告给原告出具借条一份，承诺于2019年1月份之前将上述款项归还原告，但至今未退还。上述事实有原告陈述、收到条、借条等证据予以证实。本院认为：原、被告经协商一致，解除双方之间的房屋买卖合同，符合法律规定，合同解除后，被告应按约定期限履行退还原告购房款的义务，原告要求被告退还购房款7,000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何如意于本判决生效后十日内退还原告刘唤叶购房款7,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何如意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  于云峰二〇二〇年七月九日书记员  兰 青
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2217号 原告：刘学忠，男，1950年11月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘辉（系原告之子），男，1983年8月22日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：姜广臣，山东信雅律师事务所律师。 被告：葛振园，男，1999年1月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。 原告刘学忠与被告葛振园机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学忠的委托诉讼代理人刘辉、姜广臣，被告葛振园的委托诉讼代理人武广法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费136，898元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月27日12时42分许，被告葛振园驾鲁Ｄ×××××M号小型客车沿东外环由南向北行驶至东鑫汽车公司门口路段处，与驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告全身多处受伤。枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告葛振园承担事故的全部责任，原告无责任。被告已经赔偿了原告伤残费等费用。由于伤情严重，生命垂危，原告至今仍未出院。2019年10月22日至今住院发生的医疗费等费用，被告尚未结清。为维护原告合法权益，依据法律规定提起诉讼，请求依法判决。 被告葛振园辩称，本事故纠纷已经（2018）鲁0402民初2579号民事判决结案，根据该判决查明的事实原告已经定残，定残以后的医疗费不应该再由被告承担，根据原告的举证再发表意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日12时42分许，被告葛振园驾鲁Ｄ×××××M号小型轿车沿东外环由南向北行驶至东鑫汽车公司门口路段处向东转弯时，与沿东环路由南向北行驶的原告刘学忠驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出认定，被告葛振园在此次事故中实施了驾驶机动车借道通行妨碍其他车辆正常通行的违法行为，应承担事故的全部责任，原告刘学忠无责任。事故车辆投保了交强险及商业三者险（限额为50万元，含不计免赔）。2018年7月11日刘学忠起诉葛振园、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷，经本院委托，山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定刘学忠患脑外伤所致精神障碍，构成八级伤残；2019年10月12日枣庄正平司法鉴定所作出鉴定意见，刘学忠的伤构成一处七级、一处十级伤残。2019年11月28日本院作出（2018）鲁0402民初2579号民事判决，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告刘学忠医疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、车辆损失共计610，600元；二、原告刘学忠在获得理赔款后，还应返还被告葛振园垫付款402.5元。该判决对刘学忠出院后的护理时间暂支持6年，6年之后可另行主张。该判决已发生法律效力。 另查明，原告于2019年10月22日至2020年4月20日在枣庄市精神卫生中心住院204天，支出医疗费42，452.1元，入院诊断为：1.脑外伤后遗症；2.脑损害和功能紊乱及躯体疾病引起的精神障碍；3.2型糖尿病；4.高血压；5.前列腺增生；6.颅骨缺损修补等等。医嘱载明留陪人，出院医嘱载明继续加强两人陪护，防跌倒。 又查明，原告提交枣庄市客道餐饮有限公司出具的证明及营业执照，证明刘辉为其员工，月工资5，500元，从2018年5月28日请假护理至今未上班，未上班期间停发工资。原告提交枣庄瑞雪商贸公司出具的证明及营业执照，证明刘艳霞为其聘任后勤经理，月工资4，000元，从2018年5月28日请假护理，至今未上班，未上班期间停发工资。被告主张没有银行流水和纳税证明，不能证明真实性。精神康复治疗，不需要二人陪护。 还查明，原告主张医疗费42，452.1元、住院伙食费补助费6，120元、护理费64，599.98元、误工费23，664元、复印费62元，共计136，898元。被告不同意承担，并申请对原告的医疗费是否属于事故治疗需要，以及陪护是否必须予以鉴定。本院委托枣庄正平司法鉴定所、山东金剑司法鉴定中心进行鉴定，二 家鉴定机构均以超出机构技术条件及鉴定能力为由，终止鉴定并退案。 证明以上事实的证据有当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、护理人单位营业执照及其扣发工资证明等证据在卷佐证。 本院认为，原告刘学忠与被告葛振园发生交通事故，致使原告刘学忠受伤的事实清楚，该事故经交警部门作出责任认定，被告葛振园承担事故的全部责任，原告刘学忠无责任。该交通事故纠纷已经本院判决由被告车辆投保的保险公司承担赔偿责任。原、被告双方均无异议，本院予以确认。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，后续治疗费赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。原告现就其后续治疗费用，提起诉讼要求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国和民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告申请对原告主张的医疗费、护理费是否属于事故治疗需要进行司法鉴定，鉴定机构以超出机构技术条件及鉴定能力为由，终止鉴定并退案。故被告应承担举证不能的不利后果。 关于具体的赔偿数额及赔偿范围，结合原告提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定：1.医疗费。结合原告的病历及医疗费发票，本院支持42，452.1元；2.住院伙食补助费。结合原告的住院时间，本院支持6，120元（30元/天×204天）；3.护理费。本院（2018）鲁0402民初2579号民事判决，对原告刘学忠出院后的护理时间暂支持6年，故原告现再次诉请被告支付护理费，无事实依据，本院不予支持；4.误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，……误工时间可以计算至定残日前一天。2019年10月12日枣庄正平司法鉴定所已对刘学忠的伤定残，并且本院（2018）鲁0402民初2579号民事判决已支持了刘学忠的误工费，原告现再诉请误工费无事实及法律依据，本院不予支持；5.复印费。结合原告提交的复印费发票，本院支持复印费62元。 综上，本院认定原告刘学忠的医疗费42，452.12元、伙食补助费6，120元、复印费62元，合计48，634.12元。根据交警部门作出的葛振园承担事故全部责任的认定，被告葛振园对原告的损失应予赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告葛振园于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘学忠医疗费、伙食补助费、复印费共计48，634.12元； 二、驳回原告刘学忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，408元，减半收取计1，704元，由原告刘学忠负担1，197元，被告葛振园负担507元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年七月十七日 法官助理 朱永辉 书 记 员 刘钦斌
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保392号 申请保全人：夏天，男，1982年5月19日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被保全人：杨辅权，男，1967年10月28日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请保全人夏天与被保全人杨辅权买卖合同纠纷一案中，申请保全人夏天于2020年7月3日向本院提出申请保全，要求查封、冻结、扣押被保全人杨辅权价值160000元的财产，并以申请保全人夏天自有车辆川EF8A23号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请保全人夏天要求保全被申请保全人价值160000元的财产，并提供担保财产，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被保全人杨辅权坐落于四川省泸州市龙马潭区【不动产权证书号：川（2017）泸州市不动产权第0044702号】的房屋，查封期限为三年，自采取措施之日起计算。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请保全复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷士楠 二〇二〇年七月十四日 书记员  游一二
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初300号原告：陈应军，男，1979年4月13日出生，汉族，住桃江县。被告：沈祖才，男，1964年1月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告陈应军与被告沈祖才劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈应军到庭参加诉讼，被告沈祖才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈应军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付工资10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年2月至2014年8月在被告承包的工地上为被告提供劳务，被告拖欠原告工资10000元，并出具了欠条。原告多次催讨，被告拖欠至今，故诉至法院。被告沈祖才未作答辩。经审理查明：2013年2月至2014年8月，被告沈祖才雇请原告陈应军到其承包的工地开挖机。2018年2月15日经双方结算后，被告向原告出具一份欠条，内容为“今欠到陈应军现金壹万元整”。之后，原告多次找被告催要欠款未果，故原告诉至本院。以上事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等在卷予以证实，被告拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为，被告沈祖才向原告陈应军出具的欠条证明了双方的债权债务关系，被告尚欠原告工资10000元属实，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告沈祖才于本判决生效后十日内支付原告陈应军工资款10000元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈祖才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈 亮审 判 员  伏 颖人民陪审员  曹秋生二〇二〇年七月六日法官助理谢世博书记员黄军
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初170号 原告：朱绍俊，男，1954年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：安徽颜氏实业有限公司，住所地安徽省无为市无城镇人民广场南侧。统一社会信用代码913402257810608149。 法定代表人：王桂莲，该公司执行董事。 被告：颜忠菊，女，1970年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省无为市，因犯非法吸收公众存款罪现在安徽省未成年人管教所女子监区服刑。 原告朱绍俊与被告安徽颜氏实业有限公司（该公司由安徽颜氏商贸有限公司于2010年12月6日变更为现名）、颜忠菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 朱绍俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付原告借款本金100000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告一以做生意需要资金为由，向原告借款100000元，并出具借条一张，双方约定月息1.2%，之后每年原、被告双方都会进行结算，被告支付一年的利息给原告，并拿回原借条，重新出具新的借条，直到2016年4月7日，被告不再支付利息，也未偿还本金。 本院经审查认为，本案被告之一颜忠菊因犯罪正在服刑，受新型冠状病毒疫情影响，全国监狱系统正实施防控疫情封闭管理，经联系相关部门后，开放时间尚无定论。因本案需要提审开庭，现无法确定疫情何时结束、何时可安排正常开庭，更无法对相关程序和实体问题进行核实，以致案件无法继续审理。故本院在不损害原告应有诉讼权利前提下，先行驳回原告起诉，待阻碍原因消除后原告即可再向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回朱绍俊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  钟俊梅 二〇二〇年七月二日                                                           法官助理 杨涵                                                            书记员  赵小清
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1897号之一 申请执行人：王爱萍，女，1976年3月22日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：徐彬，男，1965年1月10日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：徐永生，男，1974年6月26日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人王爱萍与被执行人徐彬、许永生健康权纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初39号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐彬、徐永生的银行存款5200元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××86）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初3470号 原告:刘班强，男，1994年5月17日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告:王自峰，男，1988年3月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告刘班强与被告王自峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘班强到庭参加诉讼，被告王自峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘班强向本院提出诉讼请求：1.判令王自峰偿还借款12000元；2.诉讼费用由王自峰承担。事实和理由：刘班强与王自峰系朋友关系，2020年2月29日，王自峰因买车资金紧张向刘班强借款12000元，约定2020年5月20日还清，并向刘班强出具借据一张，同时提供了王自峰的身份信息。到期后王自峰未按约定偿还借款，刘班强多次催要未果。 王自峰应诉后未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于刘班强主张的借贷事实，有借据及微信转账记录予以证实，本院予以确认。 本院认为，刘班强与王自峰的借贷关系成立并生效，双方约定还款期限届满，王自峰未按时返还借款，应承担返还借款义务。王自峰经传票传唤拒不到庭应诉和答辩，视为放弃了诉讼权利，由此可能造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王自峰于本判决生效后十日内返还原告刘班强借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王自峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇二〇年七月十四日 书记员  孙 鑫
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3782号原告：祁帅军，男，生于1988年11月24日，汉族，住禹州市。被告：赵志勇，男，生于1974年2月20日，汉族，住禹州市。原告祁帅军诉被告赵志勇买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼。本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告祁帅军到庭参加诉讼，被告赵志勇经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁帅军诉称：被告于2019年2月3日购买原告组装的电脑两台，每台2500元，共计5000元。经催要仅支付1500元。特诉至法院，请求判令被告支付剩余的3500元。被告赵志勇缺席未答辩。经审理查明：被告赵志勇于2019年12月3日购买原告组装的电脑两台，每台2500元，共计5000元。经催要被告支付1500元。原告于2020年7月1日来院起诉。上述事实由原告提供的身份证、营业执照、出库单一份、原告向被告催要欠款的视频一份、微信语音6段、被告还款1500元的微信截图等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告赵志勇因购买原告组装的电脑欠原告款3500元。原告催要后，被告应当及时偿还欠款。故本院对原告要求被告支付欠款3500元的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志勇于判决生效后五日内支付原告祁帅军电脑款3500元；案件受理费减半收取25元，由被告赵志勇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李颂东二〇二〇年七月二十七日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执2268号申请执行人：王蒙，男，1992年2月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：许凯迪，男，1994年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：方辉，男，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1202民初2036号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人许凯迪、方辉的银行存款78750元或提取（扣留）被执行人许凯迪、方辉的银行存款78750元或查封（扣押）被执行人许凯迪、方辉的银行存款78750元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行，帐号：20×××90。本裁定送达后立即执行。审判员 姜 涛二〇二〇年七月八日书记员 王倩倩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0207执1153号之二 申请执行人：李有田，男，汉族，1966年8月24日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：吕光富，安徽竞诚律师事务所律师。 委托代理人：杨旭鹏，安徽竞诚律师事务所律师。 被执行人：王晓亮，男，汉族，1994年10月10日出生，住吉林省松原市宁江区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初102号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王晓亮的存款105000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月一日 法官助理何伟 书记员朱陶
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执880号 申请人铜陵市信用融资担保集团有限公司，住安徽省铜陵市石城大道660号，统一社会信用代码91340700MA2TAMMQ4G。 被执行人骆素珍，女，汉族，1974年4月6日生，现住安徽省铜陵市。 被执行人铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司，住安徽省铜陵市义安区西联乡东湖村，统一社会信用代码91340764694136788G。 被执行人铜陵杭湖水泥建材有限责任公司，住安徽省铜陵市义安区西联乡东湖村5栋，统一社会信用代码91340721752983759K。 被执行人铜陵市凯悦贸易有限责任公司，住安徽省铜陵市北京西路北侧，统一社会信用代码91340700744856194Y。 被执行人骆赞英，男，汉族，1970年11月11日生，现住安徽省铜陵市。 被执行人方梅，女，汉族，1970年9月14日生，现住安徽省铜陵市。 本院执行的铜陵市信用融资担保集团有限公司与骆素珍、铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司、铜陵杭湖水泥建材有限责任公司、铜陵市凯悦贸易有限责任公司、骆赞英、方梅追偿权纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐 飞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6882号申请人：刘正永，男，1990年3月10日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宜兴市泊林装饰工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道化工交易市场A区6幢694.696号，统一社会信用代码91320282MA1YA5QP84。法定代表人：董艳。申请人刘正永与被申请人宜兴市泊林装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，要求冻结被申请人宜兴市泊林装饰工程有限公司的银行存款6.3万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘正永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市泊林装饰工程有限公司的银行存款6.3万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二〇年七月三十一日书记员  沈雯娟
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2656号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。 法定代表人：李盛。 委托诉讼代理人：陈炎昭，男，1992年12月19日出生，汉族，住浙江省浦江县，系公司员工。 被告：胡剑平，男，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被告胡剑平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈炎昭、被告胡剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告胡剑平支付原告代偿款126525.35元、保险费6966.88元，合计133492.23元及违约金10679.38元（违约金以133492.23元为基数从2020年2月27日起按月利率2％计算暂算至2020年6月27日，以后仍按该利率计算至被告实际履行之日止），以上共计144171.61元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月5日，被告胡剑平为向华夏银行贷款所需，在原告处投保了《个人信用贷款保证保险》，约定被保险人为华夏银行股份有限公司义乌支行，保险金额199048.25元，每月支付保费2612.58元，分36期缴纳。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险责任为在保险期间内，当超过贷款合同约定应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内还款（或付息）义务,且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利），按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2018年11月8日，被告和华夏银行签订《个人保险保证借款合同》一份，约定贷款金额180000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为6.65%，还款方式为按月等额本息还款。签订合同后，华夏银行于2018年11月8日向被告发放借款180000元。被告取得华夏银行发放的借款后，未能按约还款，原告按照保险合同约定于2020年2月27日赔付银行借款本息计126525.35元，且赔偿等待期80天内产生的保险费6966.88元，被告也未支付。根据保险合同特别约定，被告胡剑平还应支付违约金、催收及理赔产生的其他费用。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、被告身份证，证明被告的主体。 2、投保单、保险单，证明被告在原告处投保个人信用贷款保证保险并约定了双方的权利义务。 3、个人保险保证借款合同、借款凭证，证明华夏银行义乌支行与被告签订个人保险保证借款合同及发放贷款的事实。 4、保险赔款确认书、索赔申请书、结清证明，证明原告已代为被告向华夏银行义乌支行支付代偿款，并取得代位求偿权的事实。 5、个人账户明细账单，证明被告还款付息的情况。 被告胡剑平庭审中答辩称，对代偿款、保险费无异议，违约金过高，要求减少。现无力归还上述款项。未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告胡剑平无异议。本院予以确认。 根据本院确认的上述证据和原、被告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。另查明：《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。诉状中，原告自愿将违约金调整至按月利率2％计算。 本院认为，因被告胡剑平未按《个人保险保证借款合同》的约定支付借款本金和利息，原告作为保险人在接到华夏银行股份有限公司义乌支行的索赔通知书后支付了保险金126525.35元，对该代偿款被告胡剑平理应支付给原告，被告并应依投保单的约定支付未付保费6966.88元。故对原告要求被告支付代偿款和保费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金。本案中，双方约定以欠款总额为基数按照日利率千分之一计算违约金，虽然保险公司即原告在诉讼中自愿将违约金调整至按月息2%计算，低于双方约定的违约金，但在保险公司关于理赔款及保费的诉请已得到支持的情况下，被告未按约给付前述款项给保险公司造成的损失主要是资金占用期间的利息损失，故保险公司主张的违约金仍过分高于其损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百十四条的规定，在被告提出抗辩后可予调减。本院依法将违约金调整至按年利率6%计算。原告合理合法部分的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、限被告胡剑平于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司垫付的保险赔偿款126525.35元、未付保费6966.88元，合计133492.23元，并支付违约金（违约金以133492.23元为基数，从2020年2月27日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的其他诉讼请求。 案件受理费1592元（已减半收取），由被告胡剑平负担1474元，由原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3184元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：1969××××6003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年七月三十日 代书记员 洪惠昌 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1203号被执行人：蒋汉斌，曾用名蒋汉兵，女，1969年9月出生。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初122号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋汉斌银行账户余额210000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年七月一日书记员  张倩雅
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执248号之四被执行人：孙福辉，男，1993年2月12日出生，汉族，住丹东市元宝区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0602刑初177罚金一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙福辉账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐国峰二〇二〇年七月三十日书记员  陈丽丽
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4731号 原告：吴飞英，女，1975年10月29日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：施跃全，系吴飞英丈夫。 委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。 被告：浙**人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。 诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系该公司管理人。 委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 原告吴飞英与被告浙**人国际置业有限公司普通破产债权确认纠纷纠纷一案中，原告吴飞英在收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案已预交受理费40元，减半收取20元，由原告吴飞英负担。 审 判 员 何丹萍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张华斌 书 记 员 陈清廉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初771号之二解除保全申请人：俞进美，女，1971年9月24日出生，汉族，住上海市普陀区被申请人:苏顺，女，1954年10月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。苏顺与姚学忠、刘忠光、俞进美、合浦县美华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2020）豫0122财保771号民事裁定书，并于2019年12月17日裁定查封了俞进美名下位于青岛市市南区东海中路17号2号楼2101户房屋（不动产权证书号：XXX），查封期限自2019年12月17日起至2022年12月16日止。本院于2020年6月23日作出了（2020）豫0122民初42号民事判决书，刘忠光、俞进美均不服该判决，分别向郑州市中级人民法院提起上诉。本院经审查认为，俞进美依据（2020）豫0122民初42号民事判决书提起解除保全申请，现该判决书尚未生效，俞进美申请解除保全不属于法律规定应当解除保全的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请人俞进美的解除保全申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王娜二〇二〇年七月二十七日书记员  王欣
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4662号原告：高增军，男，1966年3月30日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘林，男，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘君豪，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省太和县。原告高增军诉被告刘林、刘君豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告高增军于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，高增军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高增军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高增军负担。审判员  **二〇二〇年七月九日法官助理刘雪华书记员马思含
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初11348号原告：海尔消费金融有限公司。被告：胡海波，男，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告胡海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年七月十三日书记员  隋颖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执172号之三申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，地址：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人：隋菲。被执行人董航，男性，1972年2月21日出生，汉族，住所地武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第28319号裁决书，向被执行人董航发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董航在中信银行738171019200472×××01账户内存款人民币34163.69元。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年七月八日书记员  刘齐
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1113号原告：冯路平，男，1987年5月1日出生，汉族，住获嘉县。原告：张文丹，女，1989年7月15日出生，汉族，住获嘉县。被告：窦莹雪，女，1985年11月4日出生，汉族，住获嘉县。原告冯路平、张文丹诉被告窦莹雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯路平、张文丹到庭参加了诉讼。被告窦莹雪经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯路平、张文丹诉称，二原告系夫妻关系。被告因生意经营困难在原告处共借款149906.66元，并对其中2018年11月25日的借款100000元已向原告支付了7个月利息。后经原告多次催要，被告至今未归还上述借款。故二原告诉至本院，要求：1、被告归还借款本金100000元，并按月利率20‰从2019年6月25日起计算利息至实际付款日；2、被告归还原告借款本金49906.66元，并从起诉之日起按中国人民银行授权贷款市场报价1年利率4.25%计算利息至实际付款日；3、诉讼费由被告承担。被告窦莹雪未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。二原告向本院提交的证据材料有：1、被告于2018年11月25日出具的借条一张，证明被告向原告借款100000元的情况；2、原告张文丹中国邮政储蓄银行卡及交易明细，证明原告于2018年11月26日分两笔向被告转账支付现金100000元；3、被告书写借条一张，证明被告欠原告借款49906.66元；4、原告张文丹支付宝转账电子回单、账单详情各一份，证明原告通过张文丹的支付宝账户向被告转账支付借款40000元；5、二原告结婚证一份，证明二原告系夫妻关系。本院依法调取的证据材料有：被告窦莹雪的户籍证明一份，证明被告的基本情况。被告窦莹雪未向本院提交证据材料，也未就原告提交及本院调取的上述证据材料向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。经核查，原告提交的证据1-5客观真实，与本案有关联，证明了原、被告之间的借贷关系，本院对上述证据予以确认。经庭审质证，二原告对本院调取的被告户籍证明无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及二原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告冯路平、张文丹系夫妻关系。2018年11月25日，被告窦莹雪因做生意周转需要向原告冯路平借款100000元，并出具了借条，具体内容如下：“借条借款人窦莹雪（身份证号）出借人（冯路平）（身份证号）因用于（生意周转）于2018年11月25日向出借人冯路平借款人民币（大写）拾万元，（支付方式为：银行转账）。小写100000元，利息月付2000元。期限为6个月，于2019年5月24日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。以大众帕萨特一辆作为抵押，车牌为豫Ｇ×××××。借款人：窦莹雪日期：2018.11.256226223003041954窦莹雪民生银行新乡分行营业部”。2018年11月26日，原告张文丹通过中国邮政储蓄银行分两次将上述借款100000元转账支付给被告。被告未能归还上述借款，仅向原告支付了7个月的利息，将利息支付至2019年6月25日。2019年5月3日，原告张文丹通过支付宝向被告窦莹雪支付借款本金40000元。被告窦莹雪就该借款40000元向原告冯路平出具了借条，双方在借条中约定该笔借款利息为1546.66元，并定于2019年10月23日全部结清本息。后被告于2019年5月23日归还原告7000元，于2019年7月23日归还原告7000元，至今尚欠原告借款本金27546.66元未归还。本院认为，被告窦莹雪分两次向二原告借款合计140000元，并分别给原告出具了借条，借条上载明了借款金额、还款期限及利息，双方之间构成合法有效的借款合同关系。被告未能按期归还原告上述借款本息，已构成违约，应承担违约责任。关于被告于2018年11月26日向原告所借款项100000元，扣除被告已支付的7个月利息，被告应归还原告借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数自2019年6月26日起按照月利率20‰支付原告利息至实际付款日。关于被告于2019年5月3日向原告所借款项40000元，扣除被告已支付的14000元借款本息，被告还应归还二原告借款本金27546.66元，并以借款本金27546.66元为基数自起诉之日（2020年7月9日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至实际付款日。原告还要求被告归还借款本金22360元及利息，但未能提交相应证据予以证实，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦莹雪应于本判决生效之日起十日内归还原告冯路平、张文丹借款本金100000元，并以100000元为基数自2019年6月26日起按照月利率20‰支付二原告利息至实际付款日。二、被告窦莹雪应于本判决生效之日起十日内归还原告冯路平、张文丹借款本金27546.66元，并以27546.66元为基数自2020年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至实际付款日。三、驳回原告冯路平、张文丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3346元，依法减半收取1673元，由被告窦莹雪承担1423元，由原告冯路平、张文丹共同承担250元，退回二原告1673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  高素兰二〇二〇年七月二十八日书记员  窦丹丹
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1135号原告：肖素润，女，汉族，1955年2月1日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李亚峰、马瑜骏（实习），河南大鑫律师事务所律师。被告：嵩县开拓者钼业有限公司，住所河南省嵩县德亭乡酒店村委。法定代表人：赵维根，该公司总经理。被告：洛阳江达混凝土工程有限公司，住所洛阳高新区洛宜路柳行村。法定代表人：姚伟军，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏洪梅、宋守鹏，河南登法律师事务所律师。原告肖素润与被告嵩县开拓者钼业有限公司（以下简称开拓者钼业公司）、洛阳江达混凝土工程有限公司（以下简称江达公司）债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖素润及委托诉讼代理人、被告江达公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告开拓者钼业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖素润向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告开拓者钼业公司退还原告本金20万元并支付利息（利息以20万元为基数，按照月利率0.8%自2018年2月1日起计算至本金清偿完毕之日止）；2、被告江达公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月10日，原告与二被告签订了债务转让协议，又与被告开拓者钼业公司签订了投资协议，投资协议约定原告向被告开拓者钼业公司提供借款20万元，借款期限为2015年1月10日到2016年1月10日，月息0.8%。2016年1月11日，被告开拓者钼业公司又与原告签订了展期谅解备忘录，约定原投资协议继续执行，期限暂定至2016年12月31日，若到期被告股改及上市工作仍无实质性进展，原告有选择退还本金的自由。现被告的承诺无法实现，原告要求被告开拓者钼业公司履行还款义务，被告以各种理由推诿。同时，被告江达公司在签订债务转让协议时口头承诺若开拓者钼业公司不能按期还款，被告江达公司承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告开拓者钼业公司未作答辩。被告江达公司辩称，我公司作为被告的主体不适格，我公司已将债务转给了被告开拓者钼业公司，故原告不应再向我公司主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2015年1月10日，被告开拓者钼业公司（甲方债务受让方）、原告肖素润（乙方债权方）、被告江达公司（丙方债务转让方）签订《债务转让协议》，载明：甲乙丙三方一致确认，截止本协议签署日前，丙方对乙方负有债务共计20万元。甲乙丙三方一致同意，丙方将支付给乙方共计20万元的全部付款义务转移给甲方；本协议生效后，乙方不得向丙方主张债权。上述协议签订当天，被告开拓者钼业公司（乙方）与原告肖素润（甲方）签订《投资协议》，载明：甲方为乙方提供人民币贰拾万元的借款，借款期限12个月，自2015年1月10日到2016年1月10日，利息按每月千分之八，年利率百分之九点六计算固定利息。甲方以债权转股权的方式，将对乙方享有的全部债权转化为对乙方增资。2016年1月11日，原告肖素润（甲方）与被告开拓者钼业公司（乙方）签订《关于对展期的谅解备忘录》，约定：鉴于乙方因多种原因未能如期完成股份改制工作，预计股份改制工作及上市工作要延迟，在2016年中择机进行，因此双方约定原《投资协议》继续执行。在乙方没有退还甲方投资本金或甲方投资本金未转为乙方原始股份之前，乙方继续按原协议约定的月利率百分之零点捌支付甲方利息，付息日仍为每月的25号。该《谅解备忘录》暂定至2016年12月31日止，若到期乙方股改及上市工作仍无实质性进展，甲方有选择退还本金的自由。后被告开拓者钼业公司股改及上市工作未依承诺进展，原告肖素润诉至本院要求退还本金。原告自认被告开拓者钼业公司支付利息至2018年1月底。本院认为，本案所涉协议及合同均系当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已依约履行合同义务，截止2016年12月31日，被告开拓者钼业公司股改及上市工作无实质性进展，原告依照合同约定有选择退还本金的自由。故原告要求被告开拓者钼业公司退还本金20万元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉求的利息，根据原告提供的证据被告已按约定的月息0.8%付息至2018年1月底，故原告诉求按照约定标准支付利息符合法律规定。关于原告要求被告江达公司承担连带还款责任的请求，《债务转让协议》表明被告开拓者钼业公司与被告江达公司就债务的转移达成了合意，且原告做为债权人认可了该债务的转移，因此原告与二被告之间的债务转移关系成立，依据协议约定，原告不得再向被告江达公司主张债权。关于原告肖素润诉称，被告江达公司在签订《债务转让协议》时口头承诺被告开拓者钼业公司不能按期还款即承担连带还款责任，但就该陈述原告无证据予以证明，故对原告要求被告江达公司承担连带责任的请求，本院不予支持。被告开拓者钼业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嵩县开拓者钼业有限公司于本判决生效后十日内退还原告肖素润本金20万元并支付利息（利息以20万元为基数，按照月息0.8%的标准自2018年2月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告肖素润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2481元、申请费1820元，由被告嵩县开拓者钼业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年七月二十四日书记员  张望望
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1458号 原告：夏某。 委托诉讼代理人：黄炜，浙江六和（舟山）律师事务所律师（舟山市法律援助中心指派）。 被告：徐某。 委托诉讼代理人：孙剑刚，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王佳，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。 原告夏某与被告徐某赡养纠纷一案，原告于2020年5月7日诉至本院，本院于同日进入诉前调解程序，后因调解不成，于2020年5月28日正式立案，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人黄炜、被告徐某及其委托诉讼代理人孙剑刚、王佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏某向本院提出诉讼请求：被告按每月500元的标准支付原告自2001年12月7日起的赡养费至原告死亡止。事实与理由：被告系原告独生子。长期以来，被告一直未尽孝，未向原告支付过任何赡养费用，也未照顾过原告，一直靠女儿和其他亲友救济。2016年，被告继承了原告及丈夫留下的房屋，并拆迁补偿获得两套房屋，女儿未获得资产。现要求被告自原告70周岁起履行赡养义务。 被告徐某辩称，原告诉称不实。原告共生育子女五人，目前有房用于居住，有遗嘱补助金等经济来源。被告一家经济拮据，被告及配偶身患疾病，需要长期治疗。被告已尽赡养义务，自1974年，原、被告一直共同居住，一直由被告照顾原告，生活开销都是被告打工所得。直到2016年拆迁后，原、被告各自分得新房，才分开居住，但被告经常在探望、赡养原告。赡养老人是子女的共同义务，原告另有四个女儿，都需履行赡养义务。另，本案已过诉讼时效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏某共生育子女五人，包括儿子徐某、女儿沈善女、沈雪元、沈春女、沈夏女。原告目前每月领取被征地养老保险、城乡居民社会养老保险430元、养老金1125元。2019年获得村里分红款3000元。 本院认为，赡养父母、孝敬长辈是中华民族的传统美德，也是法律规定为人子女的应尽义务。原、被告系父母与子女的关系，被告作为原告的赡养人之一应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，在原告患病时及时给予治疗和护理的帮助。原告年事已高，丧失劳动能力，有要求被告给付赡养费的权利。本院考虑原告自身收入、实际生活支出需要等情况，结合本地生活水平、原告子女人数等，酌情确定被告自原告向本院起诉之日起每月向原告支付赡养费200元，超出部分，本院不予支持。现原告放弃向女儿主张权利，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，可予允许。另原告诉请自2001年12月7日起至起诉之日的赡养费，该诉请未过诉讼时效，被告应对原告承担赡养义务，但是原、被告之前长期共同居住，生活上互相照应，双方对赡养问题并无实质争议，2016年，老房拆迁后，双方分开居住，庭审中，原告自述平时身体较为健康，去年曾因摔跤住院。本院考虑到原告的年龄、收入、健康状况、被告的年龄、实际经济状况等，酌情确定被告支付2020年5月7日前的赡养费用10000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某于本判决生效之日起按每月200元的标准支付原告夏某自2020年5月7日起至死亡日止的赡养费（该款于每年的1月10日前、7月10日前各支付1200元，先付后用，2020年的赡养费于本判决生效之日起十日内付清）； 二、被告徐某于本判决生效之日起十日内支付给原告夏某2020年5月7日前的赡养费用10000元； 三、驳回原告夏某的其他诉讼请求。 本案诉讼费80元，减半收取40元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 朱 雯 二〇二〇年七月三十日 书记员 朱麟如
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2772号原告：张秋红，女，1973年10月15日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：王婷，浙江百易律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾新颖，浙江百易律师事务所实习律师。被告：张友成，男，1972年10月16日出生，汉族，住长兴县。被告：王小琴，女，1974年11月2日出生，汉族，住长兴县。被告：张毅恒，男，1993年10月16日出生，汉族，住长兴县。原告张秋红与被告张友成、王小琴、张毅恒农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法由审判员鲁骅适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告张秋红及委托诉讼代理人王婷，被告张友成、王小琴到庭参加诉讼。被告张毅恒经本院依法送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利,本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并予当庭宣判。原告张秋红向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《房屋及屋基地转让协议书》无效；2.被告退还原告定金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月25日，原告与三被告签订《房屋及屋基地转让协议书》，约定被告将坐落于长兴县虹星桥镇龙从村中新村自然村的自建房及屋基地转让给原告，转让价款516000元，原告前期支付20000元定金。协议对房屋各项权益、权证手续办理等权利义务作出约定。合同签订当日，原告支付定金20000元，其中10000元支付给被告张友成，另10000元交于中介盈家房产。被告王小琴于2020年4月1日从盈家房产以借款方式将10000元定金取走。嗣后，原告经多方求证，得知合同无效，并且无法办理公证及权证手续，要求被告返还定金无果，故向法院提起诉讼。被告张友成、王小琴辩称，1.原被告都是具备完全行为能力的成年人，签订协议时对案涉房屋无法办证、公证等情况已经告知，原告也明确知道案涉房屋的性质，双方自愿签订协议，该协议合法有效；2.后合同无法履行，原告明确表示放弃定金20000元，因原告违约，被告保留向其主张违约金的权利。原告张秋红针对被告的答辩，补称，当时是在不知道合同无效的情况下作出放弃定金20000元的意思表示，后经多方咨询才知道合同的效力，现要求被告返还定金20000元。原告张秋红为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1.《房屋及屋基地转让协议书》一份，证明双方签订转让协议，对案涉房屋交易进行约定；2.购房定金收条一份，证明原告向被告张友成交付定金10000元；3.借条、证明各一份，证明被告王小琴从中介机构取走原告交付的定金10000元。被告张友成、王小琴经质证，对原告提交的证据1、2、3无异议，认为原告不履行协议，无权要求返还定金。被告张友成、王小琴未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据材料审查后认为，符合证据的形式要件，且经对方质证无异议，故予以采用。根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2018年3月25日，原告张秋红与被告张友成、王小琴、张毅恒签订一份《房屋及屋基地转让协议书》，约定被告将坐落于长兴县虹星桥镇龙从村中新村自然村的农民建房（共3层，建筑面积为317.08平米）和宅基地转让给原告，转让价格为516000元，原告前期支付定金20000元，剩余尾款在10日内全部付清。同日，原告张秋红交付定金20000元，其中10000元直接交付被告张友成，另10000元暂存于中介机构长兴盈家房地产经纪有限公司处。2020年4月1日。被告王小琴以借款形式从长兴盈家房地产经纪有限公司取走定金10000元。嗣后，原告认为关于案涉房屋和宅基地的转让不具有法律效力，双方协商无果，故纠纷成讼。本院认为，宅基地属于集体所有，集体所有的土地依照法律规定属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，原被告签订的转让协议导致案涉农民建房和集体土地使用权一并转让的后果，原告张秋红并非长兴县虹星桥镇龙从村集体经济组织成员，不具备该区域内房屋及宅基地流转的权利，该转让协议应认定为无效。根据无效合同的处理原则，因该合同取得的财产应当返还。案涉房屋尚未交付，故原告张秋红不具有返还义务，被告张友成、王小琴、张毅恒应返还原告购房定金20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张秋红与被告张友成、王小琴、张毅恒于2020年3月25日签订的《房屋及屋基地转让协议书》无效；二、被告张友成、王小琴、张毅恒返还原告张秋红定金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（已减半），由被告张友成、王小琴、张毅恒共同承担，限于本判决生效后十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉案件受理费300元应在提交上诉状时预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定。审判员 鲁 骅二〇二〇年七月二十三日书记员 王金学?????4?
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民催10号申请人:玉田县开泰粘合助剂有限公司。法定代表人：王建新。申请人玉田县开泰粘合助剂有限公司,申请宣告公示催告一案,本院受理后,依法于2020年5月22日发出公告,催促利害关系人在60日内申报权利,现公告期间已满,无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定,判决如下:一、宣告申请人玉田县开泰粘合助剂有限公司持有的银行承兑汇票一张票号为3130005124273435,出票日期:2019年3月19日,到期日期:2019年9月18日,出票人上海金翕实业有限公司,账号41×××01,收款人上海观轩实业有限公司,账号421864028018800040883,票面金额为20000元,出票行为中原银行股份有限公司洛阳分行的汇票无效。二、自本判决公告之日起,申请人玉田县开泰粘合助剂有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元,由申请人玉田县开泰粘合助剂有限公司负担。审判长 李 芳审判员 陈 雷审判员 张航航二〇二〇年七月二十三日书记员 韩利芳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2405号 原告：王珍，女，1974年3月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：张慧丽，女，1983年8月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告王珍与被告张慧丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，原告王珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以与被告达成和解为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王珍撤回起诉处理。 审 判 员 徐荣华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王栗琳 书 记 员 徐俊平 ·??2?· ·??1?·
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2457号之一申请执行人：郑开花，女，汉族，1973年6月20日生，住南京市秦淮区。被执行人：江苏句一宁商业管理有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：毛洪文，江苏句一宁商业管理有限公司执行董事。申请执行人郑开花与被执行人江苏句一宁商业管理有限公司劳动报酬争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字〔2019〕第1176号仲裁调解书已发生法律效力。依据生效仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人2019年7月工资，共计4049.57元(分三次支付，2019年11月20日支付1349.85元、2019年12月20日支付1349.85元、2020年1月20日支付1349.85元。)。因被执行人未履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1349.85元，本院依法于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月一日见习书记员  孔维甲
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执855号关于被执行人张福国罚金执行一案，本院做出的（2019）吉0112刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张福国没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月30日立案执行，申请被执行人张福国向本院交纳罚金12504元。在执行过程中，被执行人张福国已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2019）吉0112刑初38号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）吉0112刑初38号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初181号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人杨金华,女,1957年12月5日出生,身份证号码412932195712050024.汉族,高中毕业,桐柏县茶种场退休人员,户籍所在地桐柏县城关镇一里岗居民区茶场106号,现住桐柏县城关镇一里岗居民区城关派出所隔壁。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年10月16日被桐柏县公安局监视居住。辩护人雷大理，河南朝野律师事务所律师。辩护人刘羽孔，河南朝野律师事务所律师助理。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人杨金华犯寻衅滋事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员何立、被告人杨金华及辩护人雷大理、刘羽孔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2010年至2017年间，被告人杨金敏、陈淮荣、杨峰、苗青亮、丁广平、周新、唐新英、吴高红、刘勇慧、成金珍、刘继勤、王文霞、高华（以上被告人均已判决）、杨金华等人接受他人雇请，先后在桐柏县城区及部分乡镇介入他人建房、土地承包、政府事务、医疗事故、工程项目、经济等纠纷，有组织地采取滋扰、纠缠、哄闹、辱骂、威胁、恐吓、聚众造势等软暴力和堵门、殴打等暴力手段，多次实施寻衅滋事、故意毁坏财物、敲诈勒索、非法侵入住宅等犯罪活动。在实施犯罪过程中逐步形成了以杨金敏为首要分子，其他被告人积极参与的恶势力犯罪集团。该组织为非作恶、欺压百姓、扰乱经济、社会生活及工作秩序，造成了较为恶劣的社会影响。被告人杨金华具体违法犯罪事实如下：1、2012年冬天，位于桐柏县城关镇老检察院的亿安时代广场项目兴建，因所建楼房遮挡了工地北边居民的采光导致群众不满。被遮光的群众先后到项目部、县政府、信访局反映诉求。项目部工作人员司远庆（2017年已死亡）雇佣杨金敏等人帮忙解决问题，并在项目部给其设置专门办公室，随即杨金敏纠集贺善华(已死亡)、陈淮荣、杨峰、苗青亮、唐新英、刘继勤、周新、丁广平、陈秀凤、王文霞、杨金华等人在项目部办公室驻扎，期间，杨金敏对纠集人员进行分工，一组人员负责到住户家中进行辱骂、威胁；一组人员负责在施工现场唱戏并拉扯、阻挠群众进入施工现场；一组人员负责到县政府、信访局强行拦截反映合理诉求的群众，采用恐吓、硬拉、辱骂的方式，把群众撵回家，时间持续长达两个月之久。事后，亿安房地产公司支付给杨金敏等人报酬4万余元。上述事实，被告人杨金华在开庭审理过程中亦无异议，且有同案被告人杨金敏、陈淮荣、杨峰、苗青亮、唐新英、刘继勤、周新、丁广平、王文霞等人供述，证人刘德然、刘某1、李某1、李某2、李某3、石某、张某、刘某2等人的证言等证据证实。2、2011年，王某1（已判决）、郭某1、邓某三人在桐柏县合办了一家“大众驾校”，该驾校报名处、办公地点位于桐柏县城关镇桐银路“大茶壶”对面，训练场位于桐柏县吴城镇。2014年7底，王某1要求撤股，其驾校股份以300万元的价格转让给郭某1、邓某，但郭、邓二人未同意。随后，王某1到驾校闹事、要求停业，想以此向郭、邓二人施压，但未果。之后，王某1找到王文霞、李玉兰二人帮助索要该笔资金，三人随即找到杨金敏要求其帮忙。次日，杨金敏带领杨峰、苗青亮、丁广平、周新、唐新英、吴高红、刘勇慧、高华、陈淮荣、刘继勤、成金珍、杨金华等人先后到驾校报名处、驾校练车场，采取堵门、阻拦、辱骂驾校工作人员和学员等手段扰乱上述两处的正常秩序；在之后的数日内，杨金敏等人在驾校报名处和练车场继续采取堵门、阻拦、辱骂工作人员和学员、阻拦教练车等手段扰乱驾校的正常秩序，引起大量路人围观，严重扰乱了社会正常秩序。2014年8月1日上午，王某1、杨金敏等人在驾校报名处闹事的过程中与郭某1等人发生冲突、厮打。桐柏县公安局城关派出所民警接到报警赶到现场后，杨金敏等人无视处警民警的指令，继续闹事并辱骂郭某1，严重阻碍民警的正常执法，后桐柏县公安局出动特警队才将事态平息。整个过程持续十余日，当时现场引发众多群众聚集围观，交通堵塞，严重扰乱了正常的社会秩序，造成恶劣的社会影响。事后，王某1给杨金敏等人支付报酬3000元。上述事实，被告人杨金华在开庭审理过程中亦无异议，且有同案被告人杨金敏、杨峰、丁广平、周新、唐新英、吴高红、刘勇慧、陈淮荣、刘继勤、成金珍等人的供述，证人尚桂荣、王某1、郭某1、梁某1、姚某、郭某2、邓某、李某4、刘某3、王某2、孙某、赵某、韩某、李某5、程某、梁某2等人的证言，鉴定意见、本院民事裁定书、证明、营业执照、辨认笔录等证据证实。3、2013年夏天，廖西东承包了位于桐柏县新集乡杨湾村王庄组王庄水库大坝的加固修缮工程。廖西东未与水库经营者王某4、魏某夫妻协商好赔偿事宜便强行施工，遭到王某4夫妇二人阻拦，最终导致工程停工。后廖西东便雇佣杨金敏解决纠纷，同年6月7日，杨金敏带领杨峰、苗青亮、吴高红、丁广平、周新、陈淮荣、刘继勤、成金珍、王文霞、李玉兰、陈秀凤、杨金华等人赶到施工现场，将阻拦施工的王某4、魏某夫妻反复多次强行抬离现场，并将赶到现场的杨顺芳（王某4岳母）推倒在地，又对王某4、魏某、杨顺芳等人实施辱骂、威胁，不准阻拦施工，最后导致王某4和杨顺芳受伤住院，后经鉴定王某4伤情为轻微伤，杨顺芳因病去世未做鉴定。事后，廖西东支付杨金敏等人报酬每人100元，并请杨金敏等人吃饭。上述事实，被告人杨金华在开庭审理过程中亦无异议，且有同案被告人杨金敏、刘继勤、成金珍、陈淮荣、丁广平、吴高红、周新、苗青亮、杨峰、陈秀凤等人的供述，被害人王某4、魏某的陈述，证人廖西东、王某3等人的证言，调解协议、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。关于本案其他综合性证据：（1）到案经过证明，证实了2019年10月15日，被告人杨金华接到公安机关电话通知后，主动到案，并供述了主要犯罪事实；（2）本院关于被告人杨金敏、陈淮荣、杨峰、苗青亮、丁广平、周新、唐新英、吴高红、刘勇慧、成金珍、刘继勤、王文霞、高华等人的刑事判决书，证实了该犯罪集团成员已被判决的事实；（3）被告人常住人口基本信息，证实了被告人的基本情况；（4）《认罪认罚具结书》，证实被告人认罪认罚。本院认为，被告人杨金华伙同杨金敏、陈淮荣、杨峰、苗青亮、丁广平、周新、唐新英、吴高红、刘勇慧、成金珍、刘继勤、王文霞、高华等人为谋取非法利益和强势地位，有组织地多次从事违法犯罪活动，辱骂、恐吓、随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，且系以杨金敏为首要分子的恶势力犯罪集团成员。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，自愿签订《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑二年零六个月的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人在共同犯罪中系从犯的意见，经查，被告人在共同犯罪中，在被告人杨金敏等人的纠集下，积极参与并实施违法犯罪活动，对被告人不应认定为从犯，故对辩护人的此项意见，不予采纳；关于被告人具有自首情节、认罪认罚的意见，与庭审查明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨金华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。(刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王致岸人民陪审员  陈从党人民陪审员  王 帅二〇二〇年七月二十七日书 记 员  彭 鑫
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2900号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市大洋街道开发大道226-234（双号）。 负责人：鲍君学，总经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：王明学，男，1959年6月26日出生，苗族，住贵州省金沙县。 原告中国平安财产保险股份有限公司临海支公司与被告王明学保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国平安财产保险股份有限公司临海支公司的委托诉讼代理人陈宣到庭参加诉讼。被告王明学经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司临海支公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其垫付的交通事故赔偿款9880.11元。事实和理由：浙ＪＷ××××号车辆的车辆损失险由原告承保，保险期限为2019年10月9日至2020年10月8日止。2020年2月20日10时31分，被告在玉环市××镇××路中国银行前路口处驾驶电动三轮车，同张纪红驾驶的浙ＪＷ××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经玉环市公安局交通警察大队认定，被告负本次事故的主要责任。浙ＪＷ××××号车辆的损失为16466.85元，原告已经理赔。综上，原告认为被告负本次事故的主要责任，原告有权在非责任范围内求偿。为维护原告的合法权益，特诉至本院。 被告王明学未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实有原告提供的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、电子保单、定损报告、发票、转账凭证、机动车辆保险权益转让书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，本案被告王明学拒绝在道路交通事故认定书上签字，却没有对认定结果提出复议，更没有到庭抗辩，则本院对事故认定结论予以确认，被告王明学负事故的主要责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。故本案原告向被保险人赔偿之后，有权按照赔偿金额以及本案被告的主要过错程度，要求由被告偿付按照60%计算的赔偿款。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告王明学于判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司临海支公司垫付的赔偿款9880.11元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告王明学负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  陈 怡
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3147号原告时真，男，1966年7月23日出生，汉族，住潢川县。被告河南潢川农村商业银行股份有限公司。地址潢川县跃进东路。统一社会信用代码91411500MA450GHY9G。法定代表人赵德全。被告河南潢川农村商业银行股份有限公司来龙支行。地址潢川县来龙乡龙盘街。统一社会信用代码91411526X15381440G。法定代表人陈钢。原告时真与被告河南潢川农村商业银行股份有限公司、河南潢川农村商业银行股份有限公司来龙支行借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，裁定如下：驳回原告时真的起诉。本案诉讼费1150元，退还原告时真。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二〇年七月三十一日书记员  罗怀锐
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢263号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：钱啸、陈晓明，系该公司员工。被执行人：杨卫东，男，汉族，1962年5月29日生，住南通市通州区。被执行人：刘国新，男，汉族，1970年3月22日生，住南通市通州区。被执行人:李锋，男，汉族，1964年12月23日生，住南通市通州区。江苏南通农村商业银行股份有限公司与杨卫东、刘国新、李锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0612民初2704号民事判决书已发生法律效力，依该判决，杨卫东应偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，利息38988元及逾期利息；刘国新、李锋承担连带偿还责任；承担案件受理费2240元。因各被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月4日向本院申请执行,原申请执行标的221228元，案号为（2017）苏0612执1367号。该案后撤回执行。现申请执行人恢复申请执行，本院于2020年4月3日立案受理，恢复执行标的为221228元。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能全部履行；2.本院于2020年4月7日、7月3日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法扣划被执行人李锋名下银行存款11014.02元，并将其中7796.02元退付于申请执行人，全额收取执行费3218元；查封了被执行人杨卫东名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车三辆，查封了被执行人刘国新名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车两辆（查封期限自2020年4月16日起至2022年4月25日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆未能实际扣押,故无法处置；未发现其他可供执行的财产；3.2020年6月15日，本院发函被执行人所在地南通市通州区川刘桥镇司法所调查被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。4.2020年6月24日，被执行人李锋已自觉向申请执行人履行50000元；5.2020年6月30日，被执行人杨卫东到庭制定了还款计划；6.本院向被执行人杨卫东、刘国新、李锋作出落款时间为2020年4月26日的限制消费令；7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索,也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金57796.02元及收取执行费3218元外，暂未发现其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，经组成合议庭审查核准并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年七月五日书记员  曹 婕
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保55-1号申请人：苗见伟，男，1968年4月25日生，汉族，住长葛市。委托代理人：苗生旺，男，1996年11月14日生，汉族，住址同上，系申请人苗见伟之子。被申请人：李欣，男，1973年10月23日生，汉族，住长葛市。申请人苗见伟与被申请人李欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）豫1082财保55号民事裁定书，裁定对被申请人李欣驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。2020年7月10日，被申请人李欣向本院提供反担保。本院经审查认为，被申请人李欣向本院提供的反担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下:解除对被申请人李欣驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆的扣押。案件申请费320元，由被申请人李欣承担。本裁定立即执行。审判员  申凤香二〇二〇年七月十日书记员  田 甜
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执231号 申请执行人：李丁梅。 被执行人：刘安地、张学敏。 李丁梅与刘安地、张学敏借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2016年4月13日作出的（2015）市中商初字第1087号民事判决书已经发生法律效力。 权利人李丁梅于2019年12月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法查封了刘安地、张学敏不动产，已进入拍卖程序。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2015）市中商初字第1087号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年七月十三日 书记员  尹凤娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执异42号 案外人：韩泽云,男,汉族，1970年4月27日出生,住阜阳市颍州区。 申请执行人：徽商银行股份有限公司阜阳颍河西路支行,住阜阳市颍州区颍河西路北侧长城花园1#商楼，统一社会信用代码91341200151821033J。 负责人：梁华，该银行行长。 被执行人：蔡云虹,女，汉族,1971年5月20日出生,住阜阳市颍州区。 被执行人：刘少杰,男，汉族,1994年6月10日出生,住址同上。 本院在执行徽商银行股份有限公司阜阳颍河西路支行与蔡云虹、刘少杰民间借贷纠纷一案中，案外人韩泽云提出书面异议，请求颍州区人民法院中止对涉案房产的查封、拍卖措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人韩泽云称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，位于阜阳市颍州区××海××华府××室不动产系其与被执行人蔡云虹、刘少杰按份共有财产。2018年8月起,被执行人蔡云虹向韩泽云多次借款，截止到2018年12月借款本息共260万元，由于蔡云虹不能按时还款，2018年12月10日双方协议约定：将蔡云虹、刘少杰共同所有的位于阜阳市颍州区××海××华府××室共××房产的所有权的10%转让给韩泽云。因刘少杰在国外学习，以致于上述房屋未办理过户登记手续。因此，请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的查封、拍卖措施。 本院经审查查明，本院于2019年3月12日作出（2019）皖1202民初89号民事调解书，调解书内容为：一、被告蔡云虹于2019年3月31日之前向原告徽商银行股份有限公司阜阳颍河西路支行偿还借款本金300万元，余款本金450万元及利息于2019年4月30日之前偿还，如有一期不能按时归还，原告有权就剩余全部款项申请强制执行；二、原告徽商银行股份有限公司阜阳颍河西路支行就被告蔡云虹、刘少杰抵押的阜阳市颍州区××海××华府××室××室商铺514.92平方米在未偿还借款部分享有优先受偿权；三、原告徽商银行股份有限公司阜阳颍河西路支行在被告蔡云虹按期履行第一期300万元的还款义务之日起3个工作日内，申请解除对位于阜阳市颍州区××海××华府××室××室商铺的诉讼保全查封；四、被告刘少杰对被告蔡云虹的还款义务承担连带清偿责任。调解书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月16日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼期间于2018年12月6日作出（2018）皖1202财保55号民事裁定书保全查封蔡云虹、刘少杰价值800万元的抵押房产（位于阜阳市颍州区××海××华府××室××室不动产，面积共计514.92平方米）。本院于2019年8月5日作出（2019）皖1202执1741号民事裁定书拍卖、变卖被执行人蔡云虹、刘少杰共有的位于阜阳市颍州区××海××华府××室××室不动产，面积共计514.92平方米）。案外人韩泽云向本院提出执行异议，请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的查封、拍卖措施。 案外人韩泽云向本院提供三组证据：第一组证据身份证复印件，第二组证据房屋转让协议一份，第三组证据银行卡交易明细清单。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。因被执行人蔡云虹、刘少杰拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定查封登记在被执行人蔡云虹、刘少杰名下位于阜阳市颍州区××海××华府××室××室不动产，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。本院依法对被执行人蔡云虹、刘少杰的房产予以评估、拍卖，程序并无不当。本案中申请执行人徽商银行股份有限公司阜阳颍河西路支行对涉案抵押财产享有优先受偿权，涉案房屋是抵押物，在抵押期间抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。案外人韩泽云称涉案房产系其与被执行人蔡云虹、刘少杰按份共有，本院不予采信，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人韩泽云的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  史昌俊 审判员  谢式纪 审判员  李 斐 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张晓梅
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执989号之二 申请执行人尚刚，男，1968年3月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县曙光镇营头村坡背后组。 申请执行人徐敏，女，1968年6月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县曙光镇营头村坡背后组。 被执行人饶应群，女，1957年03月03日出生，彝族，住贵州省纳雍县百兴镇大滥坝村曙场坝组。 本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 饶应群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人饶应群在中国农业银行622823119545149 0965账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员何祥猛 二〇二〇年七月六日 书记员田鹏
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1195号之二十六申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳市北关区柏庄镇，营业证号码：91410500872472814U。负责人：王超，职务：行长。被执行人：李风海，男，1969年1月23日出生，住河南省安阳市北关区。被执行人：**霞，女，1970年11月3日出生，住河南省安阳县。被执行人：郭海明，男，1973年5月8日出生，住河南省安阳市殷都区。被执行人：王秀玲，女，1968年9月20日出生，住河南省安阳县。被执行人：李海庆，男，1970年7月22日出生，住河南省安阳县。被执行人：王凯，男，1990年6月18日出生，住河南省安阳县。被执行人：李建强，男，1967年9月18日出生，住河南省安阳县。关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人李风海、**霞、郭海明、王秀玲、李海庆、王凯、李建强借款合同纠纷一案，本院于2020年07月04日冻结了被执行人李海庆在17×××77账户内余额人民币2595.25元。因双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李海庆在中国工商银行17×××77账户内存款人民币202809.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年七月十五日书记员  朱明阳
文书内容四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执异44号案外人：李某，男，1970年7月13日出生，汉族，住四川省资中县。案外人：尹某，女，1967年10月24日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人：周某，女，1943年1月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：张某，男，1967年3月5日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：四川多多生态农业有限公司，住所地：资中县。法定代表人：黄某，董事长。被执行人：内江金山房地产开发集团有限公司（以下简称金山公司），住所地：资中县。法定代表人：王某，董事长。本院在执行申请人周某与被执行人四川多多生态农业有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司保证合同纠纷一案过程中,案外人李某、尹某对本院查封被执行人内江金山房地产开发集团有限公司名下位于资中县的房产、车库提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。案外人李某、尹某称，内江金山房地产开发集团有限公司开发位于资中县房地产项目下的房屋早已取得房屋预售许可证，在本院于2019年11月13日查封之前，二案外人就该房产、车库与内江金山房地产开发集团有限公司签订了书面的《商品房买卖合同》并进行了备案登记，且购买人已按合同约定付清了全部款项，并已实际交付异议人使用，该车库系异议人个人合法财产。案外人认为本院查封行为侵犯了其合法权益，要求解除对上述车库的查封。案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、商品房买卖合同1份；2、收据1张；3、四川省农村信用社汇款单2张；3、机动车行驶证2张；4、车库、车辆照片2张；5、证明1份。法院依职权调取了房屋登记信息查询情况说明1份。本院查明：申请人周某与被执行人四川多多生态农业有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月13日以（2019）川1025执817号执行裁定书查封了被执行人内江金山房地产开发集团有限公司名下位于资中县的房产、车库。本院另查明，案外人李某、尹某与内江金山房地产开发集团有限公司于2015年2月28日签订了书面的《商品房买卖合同》，并办理了备案登记，且案外人已实际占有该车库，并全部支付该车库的对价款70000元。该车库未办理到异议人李某、尹某名下，系被执行人内江金山房地产开发集团公司一直未将产权证过户到异议人李某、尹某名下所致。本院认为：案外人李某、尹某提交的证据能够证明在本院查封之前，案外人与被执行人内江金山房地产开发集团有限公司已签订合法有效的书面买卖合同，且案外人已实际占有该房产，并已支付全部价款，未办理过户登记非因案外人原因所致。案外人提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当支持其异议请求。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人内江金山房地产开发集团有限公司名下位于资中县的房产下坐落于资中县、车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 曾 艳 丽审判员 李   腾审判员 黄   钠二〇二〇年七月七日书记员 韩勇（代）