wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2108号 原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号，统一社会信用代码9133110056818894XP。 法定代表人：褚海芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应碧华，该公司员工。 被告：周俊康，男，1966年5月6日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：周方雄，男，1964年12月1日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：周惠华，女，1970年6月29日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告周俊康、周方雄、周惠华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告周俊康立即归还原告借款本金100000元、利息8420.97元，并从2020年7月16日起至款还清日止按月利率13.05‰另行计付本金100000元的利息及欠息的利息；2、被告周方雄、周惠华承担上述债务的连带保证责任；3、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月7日，原告与被告周俊康、周方雄、周惠华签订合同号为600218020608472《最高额保证借款合同》，约定借款期限以当笔借据约定为准，借款金额100000元，借款种类与借款用途以借据为准，月利率8.7‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，即逾期月利率按13.05‰计算；被告周方雄、周惠华对此笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2018年2月7日如期履行了向被告周俊康发放贷款100000元的义务，约定借款期限为2018年2月7日至2019年2月6日。在借据期内，被告周俊康提前归还了此笔贷款。2019年2月2日，原告应被告周俊康的申请重新向其发放贷款100000元，约定借款到期时间为2020年2月1日。该笔贷款发放后，被告周俊康先后向原告支付利息9341.53元。截至2020年7月15日止，被告尚欠原告本金100000元、利息8275.98元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周俊康于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金100000元、支付利息8275.98元，并以100000元为基数，按月利率13.05‰支付自2020年7月16日起至款还清日止的利息。 二、被告周方雄、周惠华对上述款项承担连带保证责任。 三、驳回原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468元，减半收取1234元，由原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司4元，被告周俊康、周方雄、周惠华负担1230元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐步茜 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 虞 浩 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ?*ArabicDash?? ?*MERGEFORMAT?4?
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3719号 原告：成利群，女，1954年5月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：廖某2，男，1978年8月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：石某，女，1978年10月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：廖某1，男，2004年4月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 法定代理人：廖某2（系其父亲），男，1978年8月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 法定代理人：石某（系其母亲），女，1978年10月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告成利群与被告廖某2、石某、廖某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。成利群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成利群撤回起诉处理。 审判员  黄承军 二〇二〇年七月二日 书记员  杨 洋
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初558号 原告：宋利兰，女，汉族，1962年4月19日出生，湖南省新田县人，住新田县。 被告：新田康孝阳光养老产业服务有限公司，住所地新田县龙泉镇双碧广场20栋2排2楼。 法定代表人：何新发，职务不详。 原告宋利兰与被告新田康孝阳光养老产业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，在审理过程中原告宋利兰以人民法院在审理民事案件过程中发现被告公司涉嫌刑事犯罪并将案件线索移送公安机关处理为由，申请撤回对被告的诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在宣判前，原告宋利兰申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宋利兰撤诉。 案件受理费4138元，减半收取2069元，由原告宋利兰负担。 审 判 员 邓晓胜 二〇二〇年七月三日 法官助理 赵彩云 代书记员 廖巨威 附本民事裁定书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4531号原告：刘丽，女，1982年4月2日生，汉族，住安徽省太和县。被告：孙桂芳，女，1978年8月6日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人:范秀秀，安徽民鼎律师事务所律师。原告刘丽与被告孙桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告刘丽、被告孙桂芳及其委托代理人范秀秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款人民币200000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，被告于2018年4月13日和2018年5月13日两次向原告借款合计200000元，约定利息月利率3%，上述借款被告向原告出具借条两张，后经原告多次催要，至今未还。为此，原告诉至法院。孙桂芳辩称，1.本案的民间借贷关系并不存在，借贷合同并未生效，故被答辩人的诉求无事实和法律依据应予驳回。理由如下：本案答辩人虽然出具了两张借条，但第二张借条是在第一张借条被答辩人没有给借款本金的前提下说第一张借条作废了，让答辩人再向被答辩人出具一张借条，答辩人出具了新的一张100000元借条，但是仍然未收到被答辩人交付给答辩人的借款，且借条中的利息三分并不是答辩人书写，是被答辩人所伪造的。对于借款合同生效要件就是借款人收到借款，且债权人要提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据，首先，本案的被答辩人并未提供将借款交给答辩人的证据，无法证明其已经完成了交付借款的义务，其次，被答辩人也无其它证据证明借贷关系的成立，故根据《2018年民间借贷最新司法解释》规定，本案的民间借贷关系法律关系并未生效，应驳回被答辩人的诉求；2.诉讼费由其自己承担。本院经审查认定事实如下：2018年4月13日，孙桂芳向刘丽借款100000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借刘丽人民币壹拾万元整（￥100000.00）利息3分孙桂芳2018.4.13号”。刘丽在该借条上方标注“从2018.4.13号以前欠条作废刘丽，这是孙打欠条”。2018年5月13日，孙桂芳向刘丽借款100000元，并在中国银行太和支行大厅内出具借条一张，内容为：“借条今借刘丽壹拾万元整（￥100000.00）利息3分借款人：孙桂芳2018.5.13号”。后刘丽多次催要未果，为此，刘丽诉讼来院。另查明，2017年12月26日，孙桂芳通过微信向刘丽转款4500元；2018年1月26日，孙桂芳通过微信向刘丽转款4500元；2018年3月1日，孙桂芳通过微信向刘丽转款4500元；2018年4月2日，孙桂芳通过微信向刘丽转款4500元；2018年4月13日，孙桂芳通过微信两次向刘丽转款共计12800元；2018年5月13日，孙桂芳通过微信向刘丽转款3000元。又查明，2018年5月13日，刘丽从中国银行提取现金100000元。刘丽当庭承认两张借条上“利息3分”是其本人所写，孙桂芳否认当时约定有利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、刘丽和孙桂芳之间存在借贷关系。孙桂芳分别于2017年12月26日、2018年1月26日、2018年3月1日、2018年4月2日通过微信向刘丽转款共计18000元，且于2018年4月13日，孙桂芳为刘丽出具借条一张，同日孙桂芳通过微信向刘丽转款12800元；于2018年5月13日，孙桂芳为刘丽出具借条一张，并附有中国银行取款单，同日孙桂芳通过微信向刘丽转款3000元，事实清楚，刘丽和孙桂芳之间存在借贷关系。孙桂芳虽辩称，该两笔借款刘丽都没有向其交付，但孙桂芳出具借条系其自愿，其作为完全民事行为能力人应知道自己的民事行为所应承担的法律责任，且孙桂芳未能举证其与刘丽借贷关系不存在的相应证据，故孙桂芳的上述辩称理由，本院不予采信。二、孙桂芳虽于2018年4月13日为原告出具一张借款金额分别为100000元的借条，但于同日孙桂芳通过微信向刘丽转款12800元，故本张借条的借款金额为87200元；于2018年5月13日为原告出具一张借款金额分别为100000元的借条，但于同日孙桂芳通过微信向刘丽转款3000元，故本张借条的借款金额为97000元，故本案的借款金额为184200元。因原、被告双方未在借条中约定借款利息，也未约定还款期限，孙桂芳应自起诉之日起（自2020年7月2日）按年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告孙桂芳欠原告刘丽借款本金184200元及利息（自2020年7月2日起按年利率6%计算至还清为止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由孙桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  栾夫兴二〇二〇年七月三十一日法官助理宫梦娜书记员何宇附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初3123号原告：赵某，女，汉族，生于1975年11月19日，住郸城县。委托诉讼代理人：赫国英，河南覃思律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杨方芳，河南覃思律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：周某，男，汉族，生于1980年2月27日，住郸城县。委托诉讼代理人：刘海清，周口市郸城县正义法律服务所司法工作者。代理权限：一般代理。原告赵某与被告周某同居关系纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，于2020年7月17日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某及其委托诉讼代理人赫国英、杨方芳，被告周某及其委托诉讼代理人刘海清到庭参加诉讼。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告同居关系；2、依法判令非婚生儿子周文康由被告抚养；3、依法分割同居生活期间的共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年原被告经人介绍相识，于××××年××月××日原被告同居生活，双方未办理结婚登记手续，被告在与原告同居生活时，被告已经有儿子周文杰，原被告于××××年××月××日生育非婚生子周文康，由于原被告同居之前了解较少，草率与被告同居，被告性格暴躁，有家庭暴力倾向，双方无法沟通，现原被告感情已经彻底破裂，无和好可能，恳请法院依法判令原被告解除同居关系。本院经审理认定事实如下：被告提供的身份信息显示，被告姓名为周刘全，身份证号是。原告提交的被告身份信息和与其同居的当事人身份信息不符，应视为原告赵某起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵文学二〇二〇年七月二十日书记员  杨园园
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）莒执字第2073-4号 申请执行人:李朱民，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:张林，男，汉族，住临沂市高新技术开发区。 被执行人：临沂帝城建陶有限公司。住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处613工业园。 法定代表人：张林，经理。 本院在执行李朱民与张林、临沂帝城建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，以（2012）莒执字第2073-3号执行裁定书查封被执行人张林楼房，现因被执行人张林、临沂帝城建陶有限公司与申请执行人李朱民买卖合同纠纷一案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张林所有的房产（临房权证罗庄区字第××号）一处的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘晓星 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 辉
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执931号之一申请执行人金华市兴昌钢化玻璃厂，住所地金华市金东区江东镇江东工业园金狮路119号，组织机构代码:573956536。法定代表人杨小梅。被执行人李小兵，男，1983年4月3日出生，住安徽省望江县。申请执行人金华市兴昌钢化玻璃厂与被执行人李小兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李小兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市兴昌钢化玻璃厂向本院申请强制执行。本院于2020年04月24日立案执行。本案申请执行标的金额为27000元及利息、违约金。执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人李小兵发出执行通知书、报告财产令，要求李小兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李小兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人住所地人民法院对被执行人李小兵下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人李小兵名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人李小兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市兴昌钢化玻璃厂。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执931号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年七月二十八日代书记员 李 婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3887号原告：田亚红，女，汉族，1979年11月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人:宁春勇，北京盈科(海口)律师事务所律师.被告：中国银行股份有限公司郑州文化支行，住河南省郑州市文化路102号，统一社会信用代码：91410100721804850M。负责人：丁峰，职务：行长。被告：河南元贺汽车销售有限公司，住郑州市金水区三全路90号院1号楼3层72号，统一社会信用代码：914101003174521955。法人代表：杨龙飞，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：朱梦丝，系河南元贺汽车销售有限公司员工。被告：商丘亿龙汽车销售有限公司，住商丘市梁园区区委西500米路北，统一社会信用代码：91411400MA3X7H8834。法人代表：蔡世杰，职务：总经理。委托代理人：袁立庆。系商丘亿龙汽车销售有限公司员工。被告：李郝辉，男，汉族，1987年5月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告田亚红与被告中国银行股份有限公司郑州文化支行、河南元贺汽车销售有限公司、商丘亿龙汽车销售有限公司、李郝辉合同纠纷一案，本院2020年5月13日受理后适用简易程序审理。原告田亚红及其委托代理人宁春勇，被告河南元贺汽车销售有限公司委托代理人朱梦丝、商丘亿龙汽车销售有限公司委托代理人袁立庆、李郝辉委托代理人到庭参加诉讼，中国银行股份有限公司郑州文化支行经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告田亚红向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告共同偿还原告分期贷款保证金10000元及利息；二、依法判令第二被告返还原告结清分期车手续索要手续费300元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月29日原告向商丘市铭阳汽车销售服务有限公司（梁园区中原车城）购买福特金牛座轿车一辆总价款282800元，原告采取分期方式向第一被告申请分期付款，贷款金额为196000元，分36个月还清，每月还款6284.32元。分期付款业务由第四被告负责办理，通过第三被告或第二被告向第一被告申请贷款业务，由第四被告负责收取和办理，约定贷款保证金10000元在贷款还清后退还。2019年4月1日还清所有款项，由第一被告出具结清证明予以证实。事后原告向各被告索要购车钥匙、车辆登记证书、贷款保证金等手续，第二被告员工收取原告300元后将车辆登记证书、结清证明、钥匙交给原告。经原告多次索要各被告拒不退还原告贷款保证金10000元，收取300元手续费没有依据。为了维护原告的合法权益，根据法律相关规定，特向法院起诉。被告中国银行股份有限公司郑州文化支行辩称：田亚红于2016年3月4日在我行办理汽车贷款业务，向我行申请信用卡专项分期付款。我行于2016年3月25日发放贷款，田亚红依约按期还款，于2019年4月结清贷款。我行向其出具结清证明，至此，双方借款合同权利义务关系终止。原告诉称内容我行不知情，亦未收取上述费用。请求驳回其对我行的诉讼请求。被告河南元贺汽车销售有限公司辩称：该案件和我方无关。原告称通过我公司办理贷款业务，但未提交证据证明。根据原告陈述，其通过李郝辉将其贷款打给商丘铭阳汽车销售有限公司，李郝辉不是我方员工，且李郝辉在庭审中未认可该贷款系我公司转给李郝辉。在原告提交的加盖商丘铭阳汽车销售有限公司的《分期付款计算单》中显示该保证金为商丘铭阳汽车销售有限公司收取。故应驳回原告对我公司的诉请。商丘亿龙汽车销售有限公司辩称：该涉案款项元贺收取了，原告方签订合同也是与元贺签订的，贷款也是第一被告发放给元贺的，元贺系担保方。被告李郝辉辩称：我曾经是河南元贺汽车销售有限公司、商丘亿龙汽车销售有限公司的业务员，原告分期买车的事情是我具体经办的，铭阳福特找我做的汽车分期，元贺和中国银行合作汽车分期业务，客户通过元贺公司在中国银行做的分期业务，保证金钱交给谁了我不知道，当时芳丽转给我客户的分期尾款，我又将该款项转给了铭阳福特。我没有收取原告的钱，也没有转账记录。本案经审理认定事实如下：2016年2月15日，河南元贺汽车销售有限公司（签字人显示为李郝辉）与商丘市铭阳汽车销售服务有限公司（签字人显示为赵婷）签订合同书一份，双方约定了合作方式及合作程序。但河南元贺汽车销售有限公司当庭对该合作协议书中的手写添加部分不予认可。2016年2月29日，被告李郝辉向案外人商丘铭阳汽车销售有限公司转款157500元，2016年4月5日，商丘亿龙汽车销售有限公司出具收据一份，但收据中内容模糊不清，无法辨认。2019年7月30日，被告中国银行股份有限公司郑州文化支行向原告出具结清证明一份，内容显示：“客户田亚红在我行办理汽车贷款业务，车型为车牌为豫Ｎ×××××，车架号LVSHMFAC2GH094996,发动机号为GAO3740。目前该客户已归还我行全部贷款，特此证明。中国银行股份有限公司郑州文化支行。2019年7月30日。”原告当庭提供的商丘铭阳汽车销售有限公司账册中关于原告购买的车款分期付款计算单显示：客户名：李学先，联系方式：138××××9893.车辆型号：金牛座。购车价282800，发票价280500，首付额86800，贷款额196000，还款期限：36。月还款6097.分期费用明细：公正、抵押（车管所指定）：2000。GPRS定位（银行指定）：2000。上牌（入户）：500.贷后管理费：1500（750）。金融服务费：16000（3086），保险（多退少补）：自付。垫付利息：1960.贷款保证金（退）：10000.附加费：24000.首付合计：144760元。分期单中加入手写内容显示：“打包费4000+500，尾157500，额外3836，元贺分期手续费19460赵婷2016.2.29”。2020年6月21日，商丘市铭阳汽车销售服务有限公司出具证明一份，证明内容显示原告分期购车贷款保证金10000元被河南元贺汽车销售有限公司或者李郝辉个人扣留……李郝辉扣留38500元，其中包含购置税24000元、手续费4000元、上牌费500元、保证金10000元……。2019年5月5日，原告以微信转账的形式向微信名称为“俪”的相对方转款300元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告所举证据不能证明其所诉保证金及分期车手续费的收取相对方是谁。故原告诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告田亚红的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告田亚红负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李明洁二〇二〇年七月二十日书记员  王 冉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1278号之二十三 申请执行人：张春风，男，汉族，住芜湖市南陵县。 被执行人：黄万政，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1582号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄万政在财付通的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2071号 原告：王柏荣，男，1964年03月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：毛关法，男，1959年06月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：徐凤英，女，1959年07月04日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：孙火金，浙江德名律师事务所律师 原告王柏荣与被告毛关法、徐凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告王柏荣、被告徐凤英的委托诉讼代理人孙火金到庭参加诉讼，被告毛关法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王柏荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛关法、徐凤英共同归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2009年起至2011年止，以小孩上学学费需要为由，向原告共借款人民币50000元整。借款日期是2009年9月9日，借款时由被告徐凤英担保签字。经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，至今分文未还。现原告为维护自身合法权益，据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望判准原告如上诉请。 被告毛关法未答辩也未提交证据。 被告徐凤英答辩称：被告徐凤英只知道原告毛关法向原告王柏荣借款20000元作为孩子的学费使用，剩余30000元并不知情，且20000元借款已经由原告毛关法归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的证据借条一份，以证明原、被告双方发生借款的事实。被告徐凤英质证认为，对该份证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为借款实际金额应为20000元，且已全部归还。本院审查后认为，该证据可达到原告的证明目的，故予以确认。 2.被告提交借条1份、（2019）浙0111民初2739号民事裁定书1份，以证明原告王柏荣曾撤回起诉即代表被告已经归还全部借款的事实。原告质证认为，该组证据不能反映被告已经归还原告全部借款的事实。本院审查后认为，该证据不能达到被告的证明目的，故仅对该证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2009年9月9日，被告毛关法向原告借款50000元，并出具借条一份，对借款事实予以确认。被告徐凤英在借条担保人处签字。 两被告于1982年9月6日登记结婚，后于2015年6月25日登记离婚。 本院认为，原与被告毛关法之间的民间借贷关系合法有效。被告毛关法向原告王柏荣借款50000元的事实，有被告出具的借条及当事人的陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告毛关法应当在原告催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。就被告徐凤英辩称的仅借款20000元且已经归还的意见，未提供相应的证据证明，本院不予采信。被告徐凤英在借条担保人处签字，应当对案涉借款承担连带清偿责任。故本院确定被告徐凤英对上述借款承担连带清偿责任。 被告毛关法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛关法归还原告王柏荣借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告徐凤英对上述借款承担连带清偿责任。 三、驳回原告王柏荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告毛关法、徐凤英负担。 原告王柏荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛关法、徐凤英于本判决生效之日起七内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 徐文斌 二〇二〇年七月十四日 代书记员 臧 清
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1618号 申请人：威海建德物资有限公司，住威海市。 被申请人：王丽，女，住威海市。 被申请人：荣成市赢鼎置业有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人租赁合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计106720.70元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘函林
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5399号申请执行人张鑫淼，男，汉族。被执行人程佩佩，女，汉族。本院立案执行的张鑫淼申请执行程佩佩借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程佩佩银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年七月二十日书记员  陶 辉
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执385号之六十四申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳县柏庄镇，统一社会信用代码：91410500872472814U。负责人：郭绍辉。被执行人:王国强，男，1972年7月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:李静，女，1976年10月30日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:董守顺，男，1960年5月13日生，汉族，住所地河南省安阳市殷都区。被执行人:贺安军，男，1963年8月6日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:张春平，男，1960年12月21日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:刘学强，男，1972年5月5日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:朱伟伟，男，1981年11月12日生，汉族，住所地河南省安阳县。关于申请执行人与被执行人贺安军借款合同纠纷一案，本院于2020年03月13日冻结了被执行人贺安军在62×××71账户内余额人民币9256.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贺安军在交通银行62×××71账户内存款人民币304400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年七月十五日书记员 朱明阳
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初763号原告:辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司沈旦支行，住所地：灯塔市沈旦堡镇沈旦村，统一社会信用代码：91211000MA0QFM3T96。法定代表人:赵辉，系行长。被告：聂泓森，男，1990年9月2日出生，汉族，现住灯塔市。被告：王倩婷，女，1993年6月14日出生，汉族，现住辽宁省法库县。被告：于兆源，男，1981年10月17日出生，汉族，现住灯塔市。被告：李春宏，女，1979年12月27日出生，汉族，现住灯塔市。被告：灯塔市宏源冷库，住所地灯塔市沈旦堡镇后高大人村，统一社会信用代码：91211022L44313538Y。原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司沈旦支行为与被告聂泓森、王倩婷、于兆源、李春宏、灯塔市宏源冷库金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在送达过程中，原告提供被告聂泓沈、王倩婷、于兆源、李春宏的地址查无此人，现已审理终结。本院认为，原告提供被告聂泓沈、王倩婷、于兆源、李春宏的送达地址有误，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司沈旦支行的起诉。案件受理费5200元（原告缓交5200元），予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇二〇年七月二日书记员  吴易明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执796号 申请执行人：章玉有，男，1992年06月20日出生，汉族，住安徽省青阳县。 被执行人:替克斯阀门有限公司，住青阳县经济开发区。 本院在执行申请执行人章玉有与被执行人替克斯阀门有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经查，替克斯阀门有限公司歇业已久，既无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1723执796号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  刘观方 二〇二〇年七月十七日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1054号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地颍上县人民西路217号，统一社会信用代码91341226677552253E。 法定代表人：陈方勇，该支行行长。 被执行人：金荣珍，女，1970年09月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：费玉，男，1974年07月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐多纯，女，1981年04月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：谢杰修，男，1962年09月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行与被执行人金荣珍、费玉、徐多纯、谢杰修为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初5604号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人金荣珍、费玉应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行借款本金464390.33元及该款利息、罚息，被执行人徐多纯、谢杰修对上述债款承担连带清偿责任。因被执行人金荣珍、费玉、徐多纯、谢杰修未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行向本院申请强制执行，申请执行标的金额为556401.36元，本院于2020年6月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月3日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年6月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款账户，本院于2020年6月12日作出（2020）皖1226执1054号执行裁定，冻结四被执行人的银行存款564365.36元，但四被执行人的银行存款账户仅有零星余额。 四、2020年6月24日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年7月7日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现金荣珍、费玉、徐多纯、谢杰修，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1054号案件终结本次执行程序。 被执行人金荣珍、费玉、徐多纯、谢杰修负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年七月二十八日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6022号 原告：王秀红，女，1977年3月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：泮永辉，男，1973年1月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告王秀红为与被告泮永辉民间借贷纠纷一案，于2020年6月18日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告泮永辉立即归还原告王秀红借款人民币92000元及利息（利息自2020年4月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日为3680元）。二、被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王秀红到庭参加诉讼。被告泮永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告王秀红将第一项诉讼请求变更为：被告泮永辉归还原告王秀红人民币33000元及利息（利息自2020年7月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 本院经审理查明，原告王秀红与被告泮永辉经人介绍认识。2018年11月9日，原、被告合伙在东阳开办“皇嘉国际会所”，约定原告王秀红按10%的份额投资10万元，承担装修费用3万元。后原告王秀红多次通过微信转账和现金交付的方式支付13万元款项。2020年3月4日，原、被告双方经协商，被告泮永辉同意原告王秀红退股，并出具借条一份，约定：原告王秀红投入13万元款项，折合人民币10万元转为被告泮永辉的个人借款，从借条出具之日归还5000元，从2020年4月-2021年2月止每月10日前归还9000元至还清止。被告泮永辉若未能按以上约定履行还款义务，逾期部分按月利率2%计算逾期利息。原告王秀红以被告泮永辉仅支付款项8000元，至2020年7月10日前应支付的33000元款项未付为由，诉至本院。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泮永辉于本判决生效后十五日内归还原告王秀红人民币33000元，并支付利息（自2020年7月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元（已减半收取），由被告泮永辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜江红 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 华倩颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1150号原告：占巧玉，女，汉族，1980年1月7日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：王翠芳，女，汉族，1970年10月1日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院在审理原告占巧玉诉被告王翠芳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。2020年7月14日，原告占巧玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告占巧玉撤诉处理。案件受理费3161.6元减半收取，由原告占巧玉负担。审 判 长  曹继胜审 判 员  曹华斌人民陪审员  王 震二〇二〇年七月十八日书 记 员  王树栋
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初709号原告：鼓楼区新源建筑设备租赁站。统一社会信用代码：92410200MA413A5X02。经营场所：开封市鼓楼区刘寺村（金明大道南段）。经营者：丁庆友。委托诉讼代理人：于是雨、李斐然（实习），河南典策律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告:武禹君，男，汉族，1985年1月18日生，住河南省通许县。被告:乔长春，男，汉族，1981年11月9日生，住河南省通许县。原告鼓楼区新源建筑设备租赁站与被告武禹君、乔长春租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼓楼区新源建筑设备租赁站经营者丁庆友及委托诉讼代理人于是雨，被告武禹君、乔长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼓楼区新源建筑设备租赁站向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告支付原告租赁费及丢失租赁物赔偿款共计104779元；2.判令二被告支付原告违约金20000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年1月16日，二被告与原告签订开封市建筑设备租赁合同，以租用原告的建筑物质。租赁合同对租赁价格、结算方式、丢失赔偿价格、违约责任及争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告依约向二被告提供建筑物质。2019年8月5日，经对账被告乔长春确认拖欠原告租赁费及丢失租赁物折价款共计104779元。对账后虽经原告多次催要，二被告仍一直未支付。可见二被告的行为已构成违约，原告除有权要求其支付租赁费外，还可以要求二被告支付违约金。故原告依法诉至法院，望判如所请。被告武禹君辩称，我同具体使用钢管方无任何合同隶属关系，没有实际使用钢管建材方面的需求；我同乔长春是上下级关系，签订合同是代签行为；结算单据不是我签的，是乔长春个人行为。被告乔长春辩称，我和武禹君父亲是合作关系，武禹君代表其父亲，其父亲在工程中所占比重远超于我，工程款及材料款支配武禹君父亲有绝对发言权，我没有给武禹君授权代我签任何东西。租赁费是应该给的，违约金没有行业相关参考标准，希望原告不再主张违约金。经审理查明，2015年1月16，原告（甲方）与被告武禹君（乙方）签订《开封市建筑设备租赁合同》，乙方租赁甲方钢架管、十字扣、顶丝等设备物品，合同约定：乙方租赁的设备物品以发货单、收货单及每月的结算单为依据，按日计算，乙方每月的最后一天付清当月的全部租金，乙方如不按期支付租金，应承担每月租金10%的违约金。后被告乔长春在该租赁合同乙方处签名捺印。2019年7月30日新源租赁站建筑设备租赁结算单显示截止2019年7月份下欠租金99953元，租赁费丢失赔偿合计104779元，2019年8月5日，被告乔长春对以上结算金额予以确认，并在结算单上签字捺印。因二被告未向原告支付所欠租赁费及丢失租赁物赔偿款，原告诉至法院。上述事实有当事人陈述、《开封市建筑设备租赁合同》、新源租赁站建筑设备租赁结算单及庭审笔录等为据。本院认为，原告与二被告签订的《开封市建筑设备租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告武禹君辩称其签订合同系代签行为，证据不足，本院不予采信。关于原告要求二被告支付租赁费及丢失租赁物赔偿款104779元的诉讼请求，有租赁结算单为据，本院予以支持，关于原告要求二被告支付违约金20000元的诉讼请求，有租赁合同为据，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告武禹君、乔长春支付原告鼓楼区新源建筑设备租赁站租赁费及丢失租赁物赔偿款共计104779元。二、本判决生效之日起十日内，被告武禹君、乔长春支付原告鼓楼区新源建筑设备租赁站违约金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元，减半收取计1397.5元，由二被告负担（原告已自愿先行垫付，待二被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  毛爱二〇二〇年七月二十三日法官助理王俊美书记员杨盼盼
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初197号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人王某某，曾用名王更峰，男，1968年6月20日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月27日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2020年7月16日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员郑鹤鸣出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2020年3月14日23时许，被告人王某某酒后在叶县龙泉乡娄凡村新修水泥路与修路方发生争执，后被告人王某某驾驶豫Ｄ×××××的黑色比亚迪轿车行驶至现场时被处警民警查获。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为198.65mg／100ml。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述与辩解，证人王某、黄某的证言，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，鉴定文书，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，可从轻处罚。综上所述，根据王某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年9月15日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇二〇年七月二十二日书记员  郜东晓附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1323行审326号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。 委托代理人王进德，法制科副科长。 被申请人吴现友，男，1971年6月28日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年6月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月9日作出的沂执法行处字[2019]第1137号行政处罚决定书。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第1137号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2019年4月占用道托镇北下庄村集体土地352平方米建设商住楼为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年12月9日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1137号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给道托镇北下庄村村民委员会；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、按非法占地面积352平方米，处以每平方米罚款25元，共计8800元。该决定书已于2019年12月10日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第2项义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第1137号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第2项义务。申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1137号行政处罚决定书中的第2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长  刘恩昌 人民陪审员  王守涛 人民陪审员  王友全 二〇二〇年七月三日 法官 助理  王云云 书 记 员  范 婧
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4284号 原告：咸化刚，男,1967年12月10日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：刘付荣，山东蒙林律师事务所律师。 被告：刘一军（曾用名刘伟），男，1982年10月28日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告咸化刚诉被告刘一军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告咸化刚的委托诉讼代理人刘付荣及被告刘一军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 咸化刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付欠款4700元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月份-2018年1月份在被告大理石厂从事上料、卸板工作，被告欠付工资14700元，2018年2月5日被告出具欠条一份。后，被告支付工资1万元，但剩余4700元工资至今未支付。经原告多次催要该欠款，但被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘一军辩称，原欠原告14700元工资对，但我除了转帐支付1万元外，还有现金2000元，所以现在还欠工资款是2700元。 经审理，本院认定以下事实： 咸化刚于2017年9月份-2018年1月份在刘一军的大理石厂务工，刘一军共欠咸化刚工资14700元，由刘一军于2018年2月5日为咸化刚出具欠条一份。后刘一军支付咸化刚1万元，剩余4700元经咸化刚催要至今未支付。因此，咸化刚诉至本院。 本院认为，刘一军欠咸化刚劳务费，有刘一军为咸化刚出具的欠条为证，咸化刚要求刘一军支付劳务费，理由正当，本院予以支持。至于咸化刚主张的利息，因双方无利息及还款期限方面的约定，可自咸化刚主张权利之日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，刘一军主张的向咸化刚支付现金2000元，因未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 刘一军支付咸化刚劳务费4700元及利息（以4700元为基数自2020年7月1日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘一军负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年七月二十二 书记员  吴开健
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保188号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行负责人：牟家毅职务：行长地址滑县道口镇红旗路135号。被申请人李向阳，男，1979年4月4日生，汉族，住滑县。被申请人李红丽，女，1976年2月2日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人借款合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年7月28日向本院提出申请，请求对被申请人李向阳、李红丽名下的位于滑县新区香悦四季城19号楼2单元202号【产权证号：豫（2019）滑县不动产权第0004655号】的房产予以查封。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人李向阳、李红丽名下的位于滑县新区香悦四季城19号楼2单元202号【产权证号：豫（2019）滑县不动产权第0004655号】的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。案件申请费1520元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年七月二十八日书记员  柴冰一
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2020）豫1328民初2818号                  原告              徐付庆，男，汉族，1983年4月9日出生，住河南省唐河县。                  被告              潘占博，男，汉族，1982年11月11日出生，住河南省唐河县。                  案由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告偿还原告借款15000元；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二      十六条之规定，判决如下：                  被告潘占博于本判决生效后十日内偿还原告徐付庆借款15000元。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费88元，由被告潘占博负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   郝身林                                                                                        二○二○年七月三十日                   书  记  员   甄  龙
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2258号 原告：陈玉川，男，1995年7月13日出生，汉族，农民，现住莘县。 原告：冯贵兰，女，1969年4月2日出生，汉族，农民，住址同上，系原告陈玉川之母。 以上二原告委托诉讼代理人：李庆国，河南忠义律师事务所律师。 被告：牛传超，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住莘县。 原告陈玉川、冯贵兰与被告牛传超交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉川、冯贵兰及其委托诉讼代理人李庆国、被告牛传超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉川、冯贵兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告陈玉川、冯贵兰医疗费、住院伙食补助费、营养费及共计76800元；并且原告保留评残后要求被告赔偿其他项目损失的权利。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月22日18时10分，原告陈玉川驾驶鲁P12F30号小型面包车沿阳谷—金斗营公路自东向西行驶至牛营路口处时，与前方顺行被告牛传超驾驶的无号牌货车相撞，致两车损坏，面包车乘车人闫记民、冯贵兰、宁玉民、吕兆波、杨胜利、杨其华、王进华受伤，事故发生后，被告牛传超驾车逃逸，此事故经交警队认定，被告牛传超负事故主要责任，原告陈玉川负事故次要责任，乘车人闫记民、冯贵兰、宁玉民、吕兆波、杨胜利、杨其华、王进华无责任，二原告受伤后，遂住院治疗，花费巨大，被告拒绝赔偿，故依法起诉，请求人民法院依法判决。 被告牛传超辩称：对事故的发生及责任划分无异议，但因我家庭经济困难，无力全部赔偿原告损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月22日18时10分，原告陈玉川驾驶鲁P12F30号小型面包车沿阳谷—金斗营公路自东向西行驶至牛营路口处时，与前方顺行被告牛传超驾驶的无号牌货车相撞，致两车损坏，面包车乘车人闫记民、冯贵兰、宁玉民、吕兆波、杨胜利、杨其华、王进华受伤，事故发生后，被告牛传超驾车逃逸，此事故经交警队认定，被告牛传超负事故主要责任，原告陈玉川负事故次要责任，乘车人闫记民、冯贵兰、宁玉民、吕兆波、杨胜利、杨其华、王进华无责任。 事故发生当日，原告陈玉川被送往鲁西骨科医院救治，被诊断为：左侧股骨干粉碎性骨折、左侧髋臼骨折等，原告陈玉川在该院住院22天，花医疗费53417.02元；原告冯贵兰也被送往该院治疗，被诊断为：左侧股骨干骨折、右侧股骨干骨折等，原告冯贵兰在该院住院19天，花医疗费49995.36元。 无牌照货车为被告牛传超所有，没有投保交强险。 审理中，二原告各自要求被告牛传超在交强险医疗费限额内按照1/8的比例予以赔偿，被告牛传超对原告的请求无异议。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认，对于原告的损失，因被告牛传超作为交强险投保义务人，没有投保交强险，按照有关法律规定，其首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，具体为各自先行赔偿原告陈玉川、冯贵兰医疗费、住院伙食补助费、营养费1250元，对于原告陈玉川下余医疗费、住院伙食补助费、营养费53267.02元，按照70%的比例赔偿37286.91元；原告冯贵兰下余医疗费、住院伙食补助费、营养费49695.36元，也按照70%的比例赔偿34786.75元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下： 一、被告牛传超赔偿原告陈玉川医疗费、住院伙食补助费及营养费38536.91元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告牛传超赔偿原告冯贵兰医疗费、住院伙食补助费及营养费36036.75元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，由被告牛传超承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  岳相录 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵亚楠
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1852号 原告：姚某，女，1982年3月22日出生，汉族，住浙江省龙游县，现住浙江省开化县 委托诉讼代理人：邵益连。 被告：郑某，男，1978年8月29日出生，汉族，住浙江省龙游县 原告姚某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邵益连到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付1000000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系离婚夫妻。2019年9月18日，双方自愿离婚，约定夫妻共同财产分割：现金800万元归原告所有，协议签订被告支付原告400万元，余下现金按年支付，于每年6月5日前支付100万元，并约定违约金标准。但经原告催讨，被告至今未付。 郑某未答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年9月18日办理离婚登记手续。离婚协议约定：现金800万元归女方所有，协议签订男方支付女方400万元，余下现金按年支付，每年6月5日前支付100万元。被告至今尚有到期的100万元未付。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在办理离婚登记时签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，当属有效，该协议对于双方当事人具有约束力。被告不按约定期限履行付款义务，显属违约。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑某支付姚某人民币1000000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由郑某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  江 虹 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  雷汪振 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5273号 原告：金坤军，男，1983年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市新城大道南路256号10楼（代收人马华军）。 委托诉讼代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者，执业证号：××。 委托诉讼代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：张雪锋，男，1976年1月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告金坤军与被告张雪锋民间借贷纠纷一案，原告金坤军于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时归还原告借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金坤军及其委托诉讼代理人杨晓东到庭参加诉讼。被告张雪锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2012年5月10日、2012年8月25日向原告借款10000元、50000元，并出具借条两份，均未约定借款利息及还款时间。然被告至今未归还上述款项。 以上事实由原告提供的借条两份予以证明。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。本案中，对讼争借款双方未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内归还借款，现经原告催讨，被告未予归还，对原告要求被告返还借款60000元的诉请，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雪锋应于本判决生效之日起七日内归还原告金坤军借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张雪锋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年七月一日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0923民初1813号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会国，男，1969年7月19日出生，汉族，住安化县。被告：陶立祥，男，1967年4月26日出生，汉族，住安化县。被告：谢友芝，女，1969年10月10日出生，汉族，住安化县，系被告陶立祥之妻。被告：陶立山，男，1963年9月11日出生，汉族，住安化县，系被告陶立祥之兄。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陶立祥、谢友芝、陶立山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告于2020年7月24日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安化农商银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。审判员  袁园园二〇二〇年七月二十四日法官助理张东霖书记员罗婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1050号之一 申请执行人：徐秀琴，女，1958年1月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：童康民，男，1963年2月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人徐秀琴与被执行人童康民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人484500元及利息、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月27日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费8800元、执行申请费7180元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1050号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  余施润
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执1790号之十申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：宋西军。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人宋西军借款合同纠纷一案中，已向被执行人宋西军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋西军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋西军山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2429.8元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月九日书记员  徐纪亮
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)鲁0402执恢20号 申请执行人：陈法朋。 被执行人：孙明法。 上列当事人民间借贷纠纷一案，我院于2013年12月13日审结。该案（2013）市中民初字第464号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36的规定，裁定如下： 提取被执行人孙明法的工资及奖金收入1000元。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员  王浩良 二〇二〇年七月六日 书记员  张天宇
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执恢85号申请执行人：王淑艳，现住吉林省榆树市。被执行人：吴桂香，现住吉林省榆树市。被执行人：邸洋洋，现住吉林省榆树市。申请执行人王淑艳与被执行人邸洋洋、吴桂香赠与合同纠纷一案，执行依据为长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终2066号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王淑艳于2020年4月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人邸洋洋立即返还赠与款280000.00元，被执行人吴桂香对上述赠与款承担连带给付责任，案件受理费5500.00元，保全费1340.00元由邸洋洋、吴桂香承担。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月3日、2020年5月6日、2020年7月25日，通过全国网络查控系统进行了查询，查到被执行人邸洋洋在中国工商银行股份有限公司吉林省长春榆树支行账户中有存款191.48元；被执行人吴桂香在财付通支付科技有限公司账户中有存款1486.86元，并予以冻结；二、2020年4月8日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，发现被执行人吴桂香在米兰阳光小区有一处82.01平方米住宅楼，已在诉讼阶段被查封，查封期限为三年，申请执行人暂缓对查封的住宅楼进行评估、拍卖。未发现二被执行人有其他可供执行的财产；三、2020年6月5日，对被执行人邸洋洋、吴桂香适用限制高消费措施。同日，将被执行人邸洋洋、吴桂香纳入被失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布;四、2020年7月30日，对被执行人吴桂香在米兰阳光小区82.01平方米住宅楼予以继续查封；五、本院欲对被执行人邸洋洋、吴桂香采取拘留措施，因存在不可抗拒因素，故暂时无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年七月三十一日书记员  魏 伟
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审148号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人赵立新，局长。 被申请人刘文全，男，1985年11月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人刘文全行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2017年11月开始,占用本村符合土地利用总体规划的林地272平方米(合0.41由)建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2019年8月16日作出临自然资规罚决字[2019]730号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的符合土地利用总体规划的林地0.41亩上新建的房屋。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2020年2月3日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人刘文全未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]730号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]730号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的符合土地利用总体规划的林地0.41亩上新建的房屋”由临沂市兰山区汪沟镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王东方 人民陪审员王霜 人民陪审员 孟 磊 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 朱启 艳
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1014号原告：杨平，男，1972年9月12日出生，住丹东市振兴区。被告：回志伟，男，1969年11月8日出生，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：王崇凯，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。原告杨平与被告回志伟合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平，被告回志伟的委托诉讼代理人王崇凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨平向本院提出诉讼请求：被告回志伟偿还欠原告10万元。诉讼中，原告增加诉讼请求：要求被告以10万元为基数，自2017年12月20日起至实际还款之日止，按年利率6%给付利息。事实与理由：被告回志伟于2017年11月中旬承揽了鞍山市某商城5-7层立面造型真石漆工程项目，由原告杨平负责施工，因回志伟与鞍山市某商城合同废除，施工终止，但杨平前期施工实际垫付材料费、人工费等共计10万元，经原告杨平与被告回志伟协商，由被告回志伟承担5万元，另外5万元由被告回志伟在2019年前给予原告杨平相应工程予以补偿，2018年11月30日原、被告双方签订了协议。协议签订后，被告回志伟拒不执行，原告杨平多次找被告回志伟协商解决，被告回志伟一直不予理睬，请求法院依法判令被告回志伟归还所欠原告杨平10万元。被告回志伟辩称，被告不同意原告诉讼请求。原告与被告间签署的协议不是被告真实意思表示，而是在特定情况下原告对被告具有胁迫性质下签署的，具体说涉案工程是原、被告共同合作承揽的，口头协议是利益共享、风险共担，由于原告未按照发包方要求施工等原因致使发包方要求撤场，原告确实有一定投入，但是这种投入应该由原、被告共同承担，被告之前答应给原告介绍工程弥补损失，一次招投标中被告为原告支付了1.5万元的保证金，但由于原告资质问题未能中标，最后1.5万元的保证金需要返还被告，但原告利用与招标方关系故意刁难被告不予返还1.5万元，并以此要挟让被告出具所谓的双方协议，该协议中被告承认负担5万元，签协议后被告陆续在原告的威逼下共给原告21800元，如果按照协议字面理解被告应该再支付原告协议剩余款项。除了5万元双方约定给付现金外，另外5万元约定以其他方式补偿，现原告亦主张现金方式补偿，被告不同意。虽然2019年前没有以其他方式就该5万元进行补偿，但这期间被告给原告介绍了很多活，但都没有成。被告不同意利息请求，原、被告不是民间借贷纠纷，因此没有利息的法律规定，在费用处理办法中也没有约定具体给付时间，也没有约定违法后承担的违约金及罚则。被告认为原告起诉无事实及法律依据，应当驳回。经审理查明：2018年11月30日，原、被告共同签订《鞍山项目费用处理办法》，约定：“当事人回志伟承揽的鞍山市某商城5-7层立面造型真石漆工程项目，由杨平负责施工。因故合同废除，杨平方面实际垫付材料人工等各项费用合计￥10万元，全部由回志伟承担￥5万元，另￥5万元由回志伟在2019年前给予杨平相应工程或其它方式予以补偿。经双方友好协商达成一致订立本协议共同执行。当事人签字：回志伟2018年11月30日，杨平2018年11月30日。见证人：盛某2018年11月30日。”协议签订后，被告实际支付原告21800元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《鞍山项目费用处理办法》、微信转账记录截图9张、微信聊天记录原件及截图1组，被告提供原、被告的微信聊天记录8张、被告与案外人王某微信聊天记录截图1张以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。本院认为,原、被告双方就施工合同解除后垫付款进行了清理，达成了结算协议，共同签字确认。该协议内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。针对原告方面10万元垫付款，被告承诺全部由被告承担，承诺其中5万元以现金方式支付。现被告实际支付原告21800元，剩余28200元未约定给付期限，原告起诉要求支付，被告应予支付。双方约定另外5万元由被告在2019年前给予原告相应工程或其它方式予以补偿。现被告未在约定期限内以适当的方式补偿给原告。根据合同法第六十一条、第六十二条的规定，合同生效后，当事人约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。现原告要求被告以现金的方式支付补偿，本院予以支持。关于被告辩解称被告系受胁迫订立本协议的问题。被告未能提供证据证明原告以胁迫手段，使被告在违背真实意思的情况下签订协议，且被告未在协议订立后一年内请求人民法院或者仲裁机构撤销该协议。故对被告该项辩解本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的问题。原、被告在协议中并未就5万元现金约定给付期限，亦未就其他方式补偿5万元未达成的处理进行约定。本院酌定自原告起诉之日起至被告实际支付欠款本金之日止，按年利率6%计付原告资金被占用期间的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（五）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告回志伟于本判决生效之日起十日内支付原告杨平78200元及利息损失（以78200元为基数，自2020年6月30日起至欠款实际支付之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告杨平的其他诉讼请求。如果被告回志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告杨平承担417.2元，由被告回志伟承担887.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于巍巍二〇二〇年七月二十九日书记员  李 彦书记员  李 楠
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初409号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人何银涛，男，1971年2月26日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，务农，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月12日被天门市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于天门市看守所。辩护人张锋，湖北鹰之歌律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉[2020]326号起诉书指控被告人何银涛犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人何银涛及其辩护张锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月5日16时许，被告人何银涛因怀疑其鸡棚北边田间着火与被害人尹某1有关，在本市九真镇陆岭村三组乡村小路上（何银涛的鸡棚附近）持铁锹将被害人尹某1左胳膊打伤。经天门市公安局司法鉴定中心鉴定，被鉴定人尹某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人何银涛将手机借给被害人尹某1报警，被天门市公安局民警从现场带回询问期间对自己持锹打伤尹某1左胳膊一事供认不讳。2020年2月7日，被害人尹某1收到被告人何银涛家属赔偿的医疗费16000元。公诉机关认为，被告人何银涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；因其具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议若赔偿被害人经济损失且取得谅解，对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年；若未赔偿，建议对其判处有期徒刑一年以下。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、扣押清单、户籍证明、情况说明、收条等书证；证人何某、尹某2的证言；被害人尹某1的陈述；被告人何银涛的供述与辩解；湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实。被告人何银涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人何银涛具有自首、自愿认罪认罚且积极赔偿被害人尹某1全部经济损失并取得谅解，依法应从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月13日，被告人何银涛的近亲属代其与被害人尹某1达成和解协议，并赔偿了尹某1经济损失人民币100000元（含已赔付的医疗费人民币16000元），尹某1对何银涛表示谅解。本院认为，被告人何银涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。本案系民间纠纷引发，案发后，被告人何银涛将自己的手机借予被害人尹某1拨打了110报警电话，并在现场等候民警到来，后经讯问其如实供述自己的罪行，应视为自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人何银涛能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式获得其谅解，依法可以从宽处罚。关于辩护人提出的上述相关辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百八十八条第一款第（一）项，第二百九十条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人何银涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、对公安机关扣押在案的铁锹一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈军波二〇二〇年七月十七日书记员  胡一帆
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2607号 钟海元： 关于本院刑事审判庭移交执行被执行人钟海元罚金一案，本院作出的（2008）三法刑初字第6号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人钟海元未履行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年七月三日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢630号申请执行人：华龙日清纸品有限公司，住所地许昌市建安区邓庄乡经济开发区。法定代表人：肖四海。被执行人：漯河南德啤酒有限公司，住所地河南省临颍县朝阳路1号。法定代表人：王保杰。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初2984号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人漯河南德啤酒有限公司银行存款、收入62148.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年七月三日书记员  毕玉媛
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢294号 杨小明、尔德尼： 杨小明与尔德尼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33500元，。本院已于2020年7月9日将该款转付给杨小明。 至此，杨小明向本院申请执行的（2019）内0623民初978号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十一日
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执2506号申请执行人：阜阳市融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市一道河中路123号浙商大厦19楼，统一社会信用代码91341200087558081K。被执行人：李子祥，男，1991年2月10日出生，汉族，住所地安徽省蒙城县。被执行人：蒙城县郊区汽车队，住所地安徽省亳州市蒙城县御园社区庄子大道东侧（梦碟路新建小区196号），统一社会信用代码913416228521422287。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1202民初10741号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李子祥、蒙城县郊区汽车队的银行存款72042.02元或提取（扣留）被执行人李子祥、蒙城县郊区汽车队的银行存款72042.02元或查封（扣押）被执行人李子祥、蒙城县郊区汽车队的银行存款72042.02元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行，帐号：20×××90。本裁定送达后立即执行。审判员 姜 涛二〇二〇年七月十三日书记员 王倩倩
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执117号之一 申请执行人乔小婧，女，汉族，住东明县。 被执行人侯峰（曾用名侯金强），男，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人乔小婧与被执行人侯峰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1199号民事判决书，现已立案执行。在执行过程中，经查被执行人侯峰有银行存款，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人侯峰中国银行21×××62账户内存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姚 婕
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初151号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人罗孝海，男，1973年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市新化县，现住址湖南省长沙市望城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被长沙市公安局望城分局取保候审，同年6月1日经长沙市望城区人民检察院决定取保候审。 长沙市望城区人民检察院以长望检刑诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人罗孝海犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳、助理检察员肖倩出庭支持公诉。被告人罗孝海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长沙市望城区人民检察院指控:2019年12月10日22时许，被告人罗孝海驾驶湘ＡＡ****小型轿车行驶至长沙市望城区交汇处时，被路面执勤民警查获。经呼气式酒精含量现场检测，罗孝海呼出气体中酒精含量为104毫克／100毫升。随后执勤民警将罗孝海带至长沙市医学院附属医院采集血液并委托湖南迪安司法鉴定中心进行血液酒精含量检测。经鉴定，罗孝海送检血液中检测出酒精浓度为101.84毫克／100毫升。 2019年12月31日，被告人罗孝海被公安机关电话传唤到案。到案后，其如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人罗孝海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。罗孝海系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人罗孝海自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。据此提起公诉，请求依法判处，并提出判处被告人罗孝海拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人罗孝海在庭审中对公诉机关指控事实和罪名没有异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，本院予以确认。 上述事实，有以下证据证实：1.书证:人员信息表、身份证照片、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人呼气酒精含量检测笔录和检测结果、湘ＡＡ3Ｓ08机动车行驶证、罗孝海机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表和抽血照片；2.证人邹某的证言；3.被告人罗孝海的供述和辩解；4.鉴定意见:湖南迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.视听资料:现场查获视频和抽血视频。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人罗孝海违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人罗孝海主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人罗孝海依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人罗孝海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人罗孝海自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。 审 判 员  蒋晖 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  刘芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初450号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人刘强，男，1995年6月7日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区丰镇市。辩护人高倩，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。被告人自报吴锦斌，男，1975年10月7日生，汉族，户籍地湖北省麻城市。辩护人孙猛强，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。被告人晋逢洋，男，1993年3月10日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人刘嘉倩，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]472号起诉书指控被告人刘强、吴锦斌、晋逢洋犯诈骗罪，于2020年6月2日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。经审查，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案经上海市第一中级人民法院指定本院管辖。上海市长宁区人民检察院检察员史晓俊，被告人刘强及其辩护人高倩，被告人吴锦斌及其辩护人孙猛强，被告人晋逢洋及其辩护人刘嘉倩均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月至7月间，被告人刘强、吴锦斌伙同被告人晋逢洋、刘某(另案处理)等人，经事先预谋在明知方某(另案处理)等人实施犯罪活动的情况下，仍积极为其寻找、收集微信、支付宝等收款码，并根据方某等人的要求将违法犯罪所得汇入指定账户，并从中抽头渔利。经查，共骗取靳某某、程某某钱款人民币9,000余元，其中被告人刘强参与骗取钱款人民币6,000余元；吴锦斌、晋逢洋参与骗取钱款人民币9,000余元。2019年7月26日被告人吴锦斌至公安机关主动投案；同年8月14日、9月7日，被告人晋逢洋、刘强分别被公安机关抓获。案发后，同案关系人刘某已赔偿靳某某、程某某全部经济损失。上述事实，被告人刘强、吴锦斌、晋逢洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人靳某某、程某某的证言；同案关系证人方某、刘某等人的证言；公安机关出具的调取证据通知书、协助查询财产通知书、扣押物品清单、扣押笔录、案发经过表格、户籍资料、虚假交易截屏照片、聊天记录截屏照片、微信聊天记录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘强、吴锦斌、晋逢洋以非法占有为目的，采用电信网络诈骗方式骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额较大，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，三名被告人均积极参与，故不宜再区分主从犯，但在量刑时根据各自的作用，酌情予以考量。被告人吴锦斌能够主动投案，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘强、晋逢洋到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年8月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人吴锦斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年7月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、被告人晋逢洋诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年8月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于 鹏人民陪审员  梁子丕人民陪审员  庄 瑜二〇二〇年七月十七日书 记 员  庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020）浙0522民初3295号原告：长兴雉城东盛陶瓷批发商行，住所地长兴县画溪街道雉州大道108号-5-2。经营者：张宝新，男，1962年12月28日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：陈小龙，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：朱卫亚，女，1979年10月14日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告长兴雉城东盛陶瓷批发商行与被告朱卫亚买卖合同纠纷一案中，因原告长兴雉城东盛陶瓷批发商行接到法院交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告长兴雉城东盛陶瓷批发商行撤诉处理。审 判 员 杨淑毅二〇二〇年七月二十日法官助理 胡 滨书 记 员 许 玲????*MERGEFORMAT??
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢192号申请执行人：张全风，女，1942年6月3日生，汉族，住江阴市。被执行人：王磊，男，1988年11月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人张全风与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，申请执行人张全风依据已生效的（2018）苏0281民初11813号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王磊给付245000元，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。经本院执行，申请执行人已经受偿5000元。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车辆苏Ｂ×××××，已依法轮候查封，未实际控制；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下的房地产进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；4、本院前往被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初11813号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年七月十七日书记员  薛丹雁
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执349号 申请执行人：熊庭玉，女，1949年9月26日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。 申请执行人：彭秀生，男，1948年9月21日出生，湖南省保靖县人，住保靖县。 被执行人：石慧云，女，1969年3月27日出生，苗族，湖南省保靖县，住保靖县。 申请执行人熊庭玉、彭秀生与被执行人石慧云民间借贷纠纷一案，本院通过总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统查控措施，查询被执行人的住房公积金、不动产登记、保险理财、银行理财等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月31日向石慧云发出限制消费令，采取限制高消费及有关消费措施。2020年7月31日约谈申请执行人，告知其本院通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  龙 平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  雷 盼
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1728执721号之三 申请执行人都国涛，男，汉族，东明县工商银行职工，住东明县。 被执行人赵杰民，男，东明县农业银行职工，住东明县。 被执行人任云霞，女，住址同上，系被执行人赵杰民之妻。 被执行人菏泽旭日食品有限公司，住菏泽市沙土镇。 法定代表人（负责人）高旭日。 申请执行人都国涛申请执行被执行人赵杰民、任云霞、菏泽旭日食品有限公司民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2013）东民初字第1164号民事判决书已发生法律效力并立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人赵杰民工资。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇二〇年七月十三日 书记员  姚 婕
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执580号申请执行人:王兆剑，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行王兆剑与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】554号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资70000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年4月15日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】554号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 翠
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执恢115号 申请执行人：钟斌，男，1990年10月31日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：曹国庆，男，1986年10月1日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被执行人：梁晶晶，女，1985年7月26日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，现住厦门市海沧区。 申请执行人钟斌与被执行人曹国庆、梁晶晶借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0205民初316号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年6月8日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付款项345500元等，被执行人应承担的执行费为5083元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、本院于2020年6月11日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、廉政监督卡、传票等，相关材料被退回后本院又依法公告送达了上述材料，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年6月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院于2020年7月1日决定对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止到2020年7月1日，申请执行人要求支付的款项345500元等均未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日以谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人系黑龙江人，现下落不明，其名下暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。申请执行人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 谢依婷 审判员 苏桔海 二〇二〇年七月一日 书记员 张 猛