湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初2059号原告：唐奎芳，男，汉族，1976年5月10日出生，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：彭婷，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权代为提起、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、应诉、上诉、反诉申诉及听证，参与鉴定、签收有关诉讼文书。委托诉讼代理人：刘文蓉，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张弩，男，汉族，1971年4月27日出生，住广东省深圳市罗湖区，代理权限为一般代理。原告唐奎芳与被告中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建二局建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告唐奎芳及其委托诉讼代理人彭婷、被告中建二局建筑公司委托诉讼代理人张弩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐奎芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告中建二局建筑公司向原告唐奎芳支付工程款238602.04元，并从起诉之日起按照年利率6%付息至工程款实际还清之日止；2、被告中建二局建筑公司承担本案诉讼费用。审理中，原告唐奎芳变更第一项诉讼请求为：被告中建二局建筑公司向原告唐奎芳支付工程款168807.04元，并从2019年5月1日起按照中国人民银行同业拆借利率年利率4.25%的标准计算利息。事实和理由：被告中建二局建筑公司系株洲美的蓝溪谷项目三期B、C区项目的建设单位，2018年7月开始，原告唐奎芳组建施工队从被告中建二局建筑公司处分包了该项目的杂工班组工作。2019年1月22日经双方结算确认：被告中建二局建筑公司应向原告唐奎芳支付工程款总计301602.04元。结算后，原告唐奎芳多次要求被告中建二局建筑公司支付工程款，但被告中建二局建筑公司至今仍拖欠原告唐奎芳部分工程款。为维护原告唐奎芳自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告中建二局建筑公司辩称，原、被告双方没有签订书面合同，至今没有正式的结算资料，原告提供的结算书中只有项目部的工作人员签字，没有公司领导签字、盖章，所以该结算书被告公司并没有认可；从2019年1月22日开始计算利息是不合理的，利息应从结算书签订后的6个月开始计算；对欠付工程款金额168807.04元没有异议。本院经审理查明：2018年7月份，原告唐奎芳与被告公司蓝溪谷项目负责人李新兴进行书面洽谈协商，确定了施工内容及单价后，从被告中建二局建筑公司处分包了株洲美的蓝溪谷三期B、C区项目的杂工工作，双方未签订书面施工合同。原告唐奎芳对案涉工程项目进行实际施工后，双方对实际施工完工项目进行了签字确认。2018年12月底，株洲美的蓝溪谷三期B、C区项目完工。2019年1月22日，原告唐奎芳与被告中建二局建筑公司案涉工程项目副经理李新兴、宿晓兵、章慧芳等人就该项目的杂工班组工作签订了《分包班组工程结算书》，一致确认结算金额：301602.04元，已付款：34795元。《分包班组工程结算书》签订后，被告中建二局建筑公司陆续向原告唐奎芳支付了该项目工程款132795元，至今仍有168807.04元未予支付。原告唐奎芳因被告中建二局建筑公司未及时支付工程款起诉至本院，庭审中，原告唐奎芳自愿自2019年1月22日结算后给予被告中建二局建筑公司合理支付期限，主张从2019年5月1日起，按照银行同业同期拆借利率年利率4.25%的标准计算利息。另查明，李新兴系被告中建二局建筑公司蓝溪谷项目副经理及实际负责人；宿晓兵系该项目部的商务人员；章慧芳系该项目成本核算员及资料员。上述事实，有原告身份信息、被告营业执照信息、《分包班组工程结算书》、唐奎芳杂工班组工程量产值汇总表、工程完工单、付款记录、对账微信截图及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点为：原告唐奎芳要求被告中建二局第三建筑工程有限公司支付欠付工程款168807.04元，并从2019年5月1日起按银行同业拆借利率年利率4.25%支付利息至工程款实际付清之日止的诉请有无事实和法律依据？现综合分析如下：原告唐奎芳虽未与被告签订书面施工合同，但原告提交的证据表明，其与被告单位蓝溪谷项目实际负责人李新兴就工程进行了书面的洽谈协商后，对涉案工程进行了实际施工，双方签字确认了工程完工单，因此可以认定原、被告双方之间存在建设施工合同关系。2019年1月22日原告与被告的项目实际负责人、商务部人员、成本核算人员共同对其施工部分进行了结算，并签订了《分包班组工程结算书》，该结算书的签订系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告蓝溪谷项目中相关工作人员的行为应属职务行为，相应法律后果应由被告承担，该结算书对被告具有约束力，被告中建二局第三建筑工程有限公司应以该结算书作为向原告唐奎芳支付工程款的依据。庭审中，经原、被告双方确认，截至2020年7月13日被告中建二局第三建筑工程有限公司已向原告支付工程款132795元，还应向原告唐奎芳支付工程款168807.04元，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，双方未约定欠付工程款的利息计算标准，原告唐奎芳主张自2019年5月1日起至工程款实际清偿之日止按照银行同业拆借利率年利率4.25%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本案经本院组织调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中建二局第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐奎芳工程款168807.04元，并以应付工程款为基数按中国人民银行同业拆借利率（年利率4.25%）的标准支付自2019年5月1日起至工程款实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3676元，减半收取1838元，由被告中建二局第三建筑工程有限公司负担。因该案件受理费1838元原告唐奎芳已先行垫付，由被告中建二局第三建筑工程有限公司径直向原告唐奎芳支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  文姝婷二〇二〇年七月十四日实习法官助理范亚西书记员  文雅萱附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。