河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0181民初1078号 原告：胡坦，女，1974年11月25日出生，汉族，现住辛集市。 委托诉讼代理人：赵媛，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：冯召，男，1979年3月21日出生，汉族，住辛集市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。住所地：衡水市桃城区圣地西路1188号（丽景名都17幢1-3层1号）。 负责人：封宁，该公司经理。 统一社会信用代码：91131102936313477F。 委托诉讼代理人：刘钊，该公司职员。 原告胡坦与被告冯召、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡坦及其委托诉讼代理人赵媛，被告保险公司的委托诉讼代理人刘钊到庭参加诉讼，被告冯召经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡坦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告费用141498.4元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年04月28日14时00分许，冯召驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿六前线由东向西行驶至2公里＋100米处时，与前方同向行驶胡坦驾驶的电动自行车相撞，造成胡坦受伤、车辆受损的交通事故。此事故经辛集市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定冯召负此事故的主要责任，胡坦负此事故的次要责任。被告冯召驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，双方就赔偿问题未能达成一致意见，故诉至贵院，请依法判决。 被告保险公司辩称,事故车在我司投保交强险、50万元商业三者险，且有不计免赔，对事故发生和事故认定没有异议，先期我司已在交强险医疗限额内赔偿了原告1万元，在商业三者险限额内赔偿了原告96557元，对原告方有证据证实的合理合法损失在剩余的保险限额内依法赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 被告冯召未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年04月28日14时00分许，冯召驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿六前线由东向西行驶至2公里＋100米处时，与前方同向行驶胡坦驾驶的电动自行车相撞，造成胡坦受伤、车辆受损的交通事故。此事故经辛集市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定冯召负此事故的主要责任，胡坦负此事故的次要责任。冯召驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告曾起诉至我院，我院于2018年8月23日作出（2018）冀0181民初1905号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告96558元，其中交强险医疗限额1万元已用完。原告胡坦之伤经晋州司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定为十级伤残，胡坦的误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日。事故发生后，被告冯召为原告垫付了2715元，冯召不再要求原告胡坦返还。 原告要求被告赔偿：1.医疗费：24377.71元；2.住院伙食补助费：100元/天×33天=3300元；3.营养费：50元/天×180天=9000元；4.误工费：4800元/月÷30天×270天=43200元；5.护理费：护理人是原告女儿张梦雅：4900元/月÷30天×180天=29400元；6.交通费：2545元；7.残疾赔偿金：15373元/年×20年×10%=30746元；8.精神损害抚慰金：3000元；9.鉴定费：2100元；10.财产损失：1833元。 原告提交了如下证据：事故认定书；河北医科大学第三医院医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单；晋州人民医院门诊费票据；辛集市第一医院病历、诊断证明；鉴定意见书；原告所在单位营业执照复印件、劳动合同、误工证明、工资明细表；护理人所在单位单位登记证书、误工证明、工资明细表、劳动合同、户口页；救护车费票据；汽车租赁费票据；客车费票据；鉴定费票据；公估报告；公估费票据；车辆救援费票据；居住证明。 被告保险公司对原告证据的质证意见：对事故认定书的真实性没有异议；对医疗费票据的真实性没有异议，但对原告提交的晋州市人民医院门诊票据的关联性不予认可，原告方未提交相应的诊疗记录予以佐证，事故出险地、原告居住地和户籍所在地均不在晋州，对2019年6月18日在河北医科大学第三医院的住院病历的真实性没有异议，该住院病历入院情况显示，原告系摔伤后入院，取内固定物，我们认为依据该病历，原告方应存在其他非交通事故因素导致其住院，对于其损失最多承担50%，对其他住院病历的真实性没有异议，且在先期诉讼中我司已赔付原告23天的住院伙食补助费，原告二次手术实际住院天数仅为10天，对其他证据的真实性没有异议；对伤残鉴定报告的真实性没有异议，但我司认为原告方已于2019年6月28日二次手术取内固定物治疗终结，其并未立即提起伤残鉴定申请，导致伤残鉴定时间延期至2020年，其伤残赔偿金应按照2019年的14031元/年的标准进行赔付；对原告误工证明的真实性不予认可，原告未提交相关劳动部门备案的劳动合同，其工资收入超过个人所得税纳税标准，未提交相应的个税证明以及工资发放的银行流水清单，其提交的工资表明细中无单位负责人或制表人签字，误工证明经办人签字有涂改现象，故对其真实性不予认可，依据原告方提交的住院病历显示，其职业为农民；对护理人收入减少的证明的真实性均不予认可，未提交相关劳动部门备案的劳动合同，其收入已超个人所得税纳税标准，未提交相应的个税证明以及工资发放的银行流水清单，其提交的工资明细表无单位负责人签字；对救护车费票据的真实性没有异议，对客车费票据的真实性没有异议，对租车费票据的关联性有异议，该票据出具人为医疗服务有限公司，且无相应的交通明细予以佐证，其他的交通费原告未提交证据，我司不予认可；对鉴定费票据的真实性没有异议，但不属于保险公司赔付范围；对公估报告的真实性不予认可，该公估报告系原告单方委托，依据现场照片，我司对原告方的车损最多认可200元；对车辆救援费不予认可，原告方电动车损失远未达到需要专业车辆进行施救的标准，且原告方未提交票据出具人是否具有相应救援资质的证明；对居住证明的真实性不予认可，无出具证明人员签字，且该证明书写并不规范，多处为空白；对户口本的真实性没有异议；对公估费票据的真实性没有异议，但原告属于单方委托，且不属于保险公司赔付范围，故我司不予认可。 本院认为,辛集市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告的损失，医疗费，胡坦的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额24377.71元计算；住院伙食补助费，胡坦二次手术住院10天，100元/天×10天=1000元；原告胡坦之伤经晋州司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定为十级伤残，胡坦的误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日。因此误工费，原告的工资标准可参照居民服务业计算，误工费为42115元/年÷365天×270天=31154元；护理费，护理人的工资标准可参照居民服务业计算，护理费为42115元/年÷365天×180天=20769元；营养费，30元/天×180天=5400元；伤残赔偿金，原告之伤经鉴定为十级伤残，伤残赔偿金为15373元/年×20年×10%=30746元；精神损害抚慰金根据原告伤情及责任划分以2000元为宜。交通费以1500元为宜；鉴定费2100元原告提交了相应的证据，本院予以支持；原告要求的财产损失1833元包含公估费200元、救援费275元、车损1358元，其中公估费、救援费原告提交了相应的票据，本院予以支持；车损原告提交了河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告，被告保险公司对该报告不认可，但提交不出足以反驳的相反证据，故原告要求的车损应以该公估报告确定的金额1358元为准；综上原告的损失为:1、医疗费24377.71元;2、住院伙食补助费1000元；3、营养费5400元；4、误工费31154元；5、护理费20769元;6、伤残赔偿金30746元；7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费1500元；9、鉴定费2100元；10、公估费200元；11、救援费275元;12、车损1358元；以上共计120880元。 冯召驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，在第一次诉讼中,交强险医疗限额1万元已用完,因此被告保险公司应在交强险伤残限额11万元内赔偿原告胡坦误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计86169元，应在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告胡坦车损、救援费1633元。 超出交强险的部分，在商业三者险内按事故责任比例承担。在此事故中，冯召负主要责任，故被告保险公司应在商业三者险内赔偿原告（120880元-86169元-1633元）×70%=23155元。 被告保险公司在保险限额内共计应赔偿原告胡坦86169元+1633元+23155元=110957元。 综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司在判决生效后十日内赔偿原告胡坦因交通事故造成的各项损失共计110957元(此款由保险公司直接赔付给原告胡坦,银行卡号附后)； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3130元，减半收取计1565元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司负担1227元，由原告胡坦负担338元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何彦林 二〇二〇年七月十三日 书记员  陶林可