江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1357号原告：朱云生，男，1964年12月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：程茂林，都昌县惠民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈坚，都昌县惠民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：程爵红，男，1977年07月07日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司，统一社会信用代码91360406674965036N，住所地为江西省九江市九江经济技术开发区长城路103号国豪水岸城商务中心不分单元2101。负责人：罗春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴林，女，1985年03月28日出生，汉族，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：段雄林，男，1991年06月28日出生，汉族，系保险公司员工，代理权限为特别授权。原告朱云生与被告程爵红、阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱云生委托诉讼代理人陈坚、被告程爵红、被告保险公司委托诉讼代理人吴林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱云生向本院提出诉讼请求：一、判令被告程爵红赔偿原告朱云生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续医疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、赡养费等共计人民币170942.19元；二、判令被告保险公司对上述赔偿款在保险责任范围内优行赔偿。事实和理由：2020年01月16日18时20分许,被告程爵红驾驶赣Ｇ×××××小型轿车沿都中公路由县城往三汊港方向行驶，途经大树乡玉阶村路段时，将步行的原告朱云生撞伤的交通事故。经鉴定原告构成十级伤残。经都昌县公安局交通管理大队第360428120200000021号《道路交通事故认定书》认定，被告程爵红负此事故全部责任，原告朱云生无事故责任。据了解，肇事车辆赣Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险合同期限内。因协商未果,故原告特向法院提出上述诉请,请求依法予以支持。被告程爵红辩称：本次事故属实,对原告的合理主张应当支持。被告阳光保险公司辩称：1．对事故真实性及交警责任划分无异议；2．原告主张的金额有异议，待质证辩论时再发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审过程中进行了质证。被告程爵红对原告提供的所有证据均没有异议。保险公司对下列证据没有异议：（一）原告居民身份证、户口簿证明原告的身份信息及诉讼主体资格；（二）道路交通事故认定书证明此次事故发生的时间、地点、经过及责任划分；（三）都昌县人民法院医疗费发票、费用清单、疾病证明书、入院记录、出院记录、手术记录、检查报告单证明原告因此次交通事故受伤住院后的住院情况及所花的费用；（四）对原告因交通事故受伤构成十级伤残没有异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对保险公司有异议的证据，本院认证认定如下：（1）对原告误工期180天不认可，后续治疗费过高。本院认为，保险公司对鉴定意见有异议应向本院申请重新鉴定，否则，对该鉴定意见予以采纳；（2）对原告提供的都昌县XX村村民委员会证明，证明被扶养人和扶养人的身份信息有异议，本院认为，该证明中扶养人和被扶养人的身份信息是真实的，且与原告庭后补强扶养人和被扶养人的身份信息相互印证，故该证明能达到原告的证明目的，本院予以采纳。对上述采纳的证据，将作为本案定案的依据。本院依据当事人在法庭上的举证、质证及本院审查认定的证据，并结合当事人在庭审过程中的陈述，本院确认本案事实与原告诉请的本次事故发生的时间、地点、经过及事故责任划分，事故车辆保险情况一致。原告受伤后，被送到都昌县人民医院住院治疗，经诊断，原告右胫骨远端粉碎性骨折、右外踝骨折等，住院29天出院，出院医嘱：全休3月，注意休息、加强营养、加强护理等。2020年05月08日，都昌县交管大队委托都昌**司法鉴定中心对原告朱云生伤残等级、后续治疗费和三期进行评定，其鉴定意见是：1.朱云生伤残程度评定为十级；2.朱云生误工期限评定为180日；3.朱云生护理期限评定为90日；4.朱云生营养期限评定为90日；5.朱云生以后行内固定件取出术，约需各项医疗费用15000元。原告因鉴定支付鉴定费1900元。另查明，原告朱云生系农业家庭户籍，母亲刘想娥，女，居住于江西省九江市都昌县朱家，公民身份号码3604281940××××××××，原告有姐弟妹4人。因协商未果，原告特诉至本院，诉讼请求是：一、判令被告程爵红赔偿原告朱云生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续医疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、赡养费等共计人民币170942.19元；二、判令被告保险公司对上述赔偿款在保险责任范围内优行赔偿。本院认为，原告因交通事故受伤，要求被告程爵红赔偿原告各项损失，并要求被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。由于当事人对于交管部门的《道路交通事故认定书》均无异议，本院经依法审查该事故认定书并无不当，为此，依据交通事故认定书划分的责任确定由被告程爵红承担全部责任，原告不承担责任。因被告程爵红驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依据上述规定，本案原告的损失，先由保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由保险公司在第三者责任险限额内予以赔付。保险公司依据保险合同不承担的赔付责任则由被告程爵红承担。对于本案原告的损失，本院依据有关法律法规及司法解释，以及参照江西省上一年度有关统计数据核定如下：（1）医疗费，按医院正规票据计算，共计74598.19元。至于保险公司要求扣除15%的非医保用药，本院予以支持，并在交强险外扣除（74598.19―10000）×15%＝9689.73元；（2）住院伙食补助费，原告诉请并无不当，本院予以支持，该费用29天×30元/天＝870元；（3）营养费，原告主张的营养标准偏高，按规定以22元/天计算，营养时间按鉴定时间90天计算，营养费为90天×22元/天＝1980元；（4）护理费，护理费标准偏高，按江西省居民服务业标准141元/天计算，护理时间按鉴定时间90天计算，护理费为90天×141元/天＝12690元；（5）误工费，原告未提供误工损失多少的证据，原告是农业家庭户籍，本院按江西省农林牧渔业标准137.38元/天计算，误工时间按鉴定时间180天计算，误工费为180天×137.38元/天＝24728.40元；（6）伤残赔偿金，原告诉请并无不当，本院予以支持，伤残赔偿金为15796元/年×20年×10%＝31592元；（7）精神抚慰金3000元，符合当地生活水平，本院予以支持；（8）被扶养人生活费，原告主张依法合理，本院予以支持，被扶养人生活费为12497元/年×5年×10%÷4＝1562元；（9）交通费，原告主张300元适当，本院予以支持；（10）鉴定费1900元，保险公司不承担，由被告程爵红承担；（11）后续治疗费15000元，是鉴定机构意见，保险公司虽有异议但未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以支持。上述原告损失合计人民币168220.59元。其中被告保险公司承担168220.59―9689.73―1900＝156630.86元，被告程爵红承担9689.73＋1900＝11589.73元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱云生因交通事故造成的各项损失共计人民币156630.86元；二、被告程爵红于本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱云生因交通事故造成的各项损失共计人民币11589.73元；三、驳回原告朱云生的其他诉讼请求。案件受理费3718.90元，由被告程爵红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  曹开亮人民陪审员  江立财人民陪审员  吴寿泉二〇二〇年七月十八日书 记 员  谭珍珍