河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1509号 原告河北盛远汽车运输有限公司（反诉被告，以下简称盛远公司）。 统一社会信用代码91130131MA0CL7T49U。 地址平山县南甸镇魏家院村东。 法定代表人郄二兵，经理。 委托诉讼代理人赵利肖，公司员工。 委托诉讼代理人尤跃龙，河北九之律师事务所律师。 被告武建昆（反诉原告），男，1988年12月23日生，汉族，平山县农民，住本村。 委托诉讼代理人柳佳佳，北京市京师（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人齐新华，北京市京师（石家庄）律师事务所律师。 原告盛远公司与被告武建昆车辆买卖合同纠纷一案，于2020年6月3日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员封文保独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告盛远公司的委托诉讼代理人赵利肖、尤跃龙，被告武建昆及其委托诉讼代理人柳佳佳、齐新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北盛远公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还红岩牌一部，主车冀Ａ×××××车冀Ａ×××××，并赔偿车辆损失16000元。2、判决被告偿还上述车辆所欠三期贷款44010元及逾期还款利息；偿还原告购车二期借款15000元及利息；支付原告清欠费用5000元。事实与理由：2019年12月8日原告与被告签订分期付款汽车买卖合同，约定被告向原告购买汽车一部，主车冀Ａ×××××、挂车冀Ａ×××××，车辆价款40.2万元，被告首付3万元，向原告借款3万元，余款34.2万元分24期，自2020年1月15日至2121年1月15日，每月一次还款，每期还款14670元。同日原告与被告签订借款合同，约定被告经营汽车，向原告借款3万元，期限2019年12月18日至2020年6月15日，每月15日还款5000元。被告在偿还三期后，拒绝偿还上述款项，并且将车辆轮胎卸掉，放置在王坡乡××××城村边，拒绝原告收回车辆。望依法支持诉求。 被告武建昆（反诉原告）辩称，同意归还原告的车辆，不同意偿还原告诉求的三期贷款。被告所购买的车辆在交付原告前就发生过交通事故，属于事故车，车辆使用过程中也存在质量问题。所以被告是在重大误解的情况下与原告签订的汽车买卖合同。 被告武建昆向本院提出反诉请求：1、请求撤销双方签订的《汽车买卖合同（分期付款）》，我方将车辆返还被告；2、请求依法判令被告返还我方经济损失90510元；3、对方承担诉讼费。事实与理由：我方在签订合同后，发现车辆发生过交通事故，且车辆在使用过程中存在质量问题，所以我方是在重大误解的情况下签订的买卖合同，望判如所求。 原告盛远公司针对被告的反诉辩称，原告的诉求是撤销之诉，不是确认之诉，所以被告的第1项和第2项诉讼请求是矛盾的。本案不存在重大误解。发生交通事故是被告在使用过程中出现的正常情况，我方有被告使用车辆过程2019年12月至2020年5月村车辆行驶轨迹，证明车辆处在正常运转，我方有2019年12月至2020年5月车辆运行的行驶轨迹佐证。被告的反诉不成立，如果认为车辆存在质量问题可以另行起诉，与原诉不是一个法律关系。 经审理查明，2019年12月18日原告与被告武建昆签订《汽车买卖合同（分期付款）》，约定被告购买原告红岩牌汽车，主车车架号ＬＺＦＨ25Ｗ40ＫＤ041077车牌号冀Ａ×××××，挂车车架号ＬＡ99Ｌ73Ｒ2Ｋ2ＰＪＹ537车牌号冀Ａ×××××；总车款40.2万元，首付3万元，向公司借款3万元，余款34.2万元分24个月支付，期限自2020年1月15日至2021年1月15日每月一次，每月15日还款，每期还款14670元；被告未还清全部车款前原告保留车辆所有权，如果被告未按约定还款，致使原告清欠人员到被告处收取款项的，被告应当一次性支付清欠费用5000元；被告必须安装ＧＰＳ定位系统，合同结束前不得私自拆卸；被告未按合同规定的数额和时间交纳车款，按日分别支付利息和滞纳金（每日分别按万分之八计算）等等，被告交纳首付款30000元。同日双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，用于汽车经营，于2020年6月15日前还清，每次还款5000元，利息0元；如果被告没有按时还款，按月息2%计算利息。被告取走了车辆开始经营，被告从2020年交纳了前三个月的每月应交资金19670元（包括分期付款14670元和5000元的借款），交纳了保险费1500元。原告经营车辆至2020年5月，将车停放在本村村边不再经营（经营中被告数次就车辆进行过救援求助），也没有向原告交纳车辆分期款和每期借款，双方产生纠纷，原告派人要强行扣回车辆，被告强行阻止，原告没有得逞，被告将车轮胎卸下。2020年5月7日被告在网上向本院提交诉状要求撤销《汽车买卖合同》，被告提交诉状后本院尚未立案。原告诉至本院，被告提出反诉。原告要求撤销合同的理由是是订立合同时存在重大误解，重大误解的事项是在车辆运营过程中发现车辆在自己购买前发生过交通事故，且车辆存在质量问题。经查，讼争的车辆在物流部门给原告运输过程中，发生过交通事故，事故不大，经平安财险保险勘验，由平安保险公司赔偿对方车辆700元；本车脚踏板护罩赔偿351元、脚踏板（右上）赔偿261元、前保险杠赔偿192元、右侧上脚踏板喷漆48元、右侧下脚踏板喷漆48元，合计赔偿本车900元。关于被告主张的车辆质量问题，原告否认，被告没有证据，经本院询问，被告表示不对车辆的质量问题申请鉴定。 被告在经营过程中，原告对该车辆的运行路线进行了实时监控，庭审中提交了争议车辆每月每日的运行地点。审理中被告提供狮桥融资租赁（中国）有限公司与武建昆签订的《融资租赁合同（回租）》和《买卖合同》复印件各一份，原告否认其真实性及与案件的关联性。 上述事实，有开庭笔录，质证笔录，《汽车买卖合同（分期付款）》，《借款合同》，保险理赔文件等材料在卷内佐证。 本院认为，关于被告的反诉请求。被告主张的车辆质量问题，原告否认，被告不申请进行质量鉴定，对被告该主张不能认定；而且如果车辆存在重大质量问题，被告应当及时提出维权，如果原告不予理睬，应当及时向有关部门解决，而庭审中被告表示没有因为质量问题到相关国家部门投诉维权。被告以该车辆在购买前发生过交通事故为由，认为存在重大误解，要求解除合同，不能成立。一是事故轻微事故，由保险公司赔偿对方车辆700元，本车的脚踏板和前保险杠受损进行修理和喷漆，由保险公司赔偿900元，这些部件受损经修复后，一般不影响车辆的正常使用，不影响双方车辆买卖合同的履行；二是被告发现本车发生过交通事故，是在本车上发现的，说明车辆的各级经销部门没有有意识的隐瞒发生过事故的信息，不存在故意欺诈；三是依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第（一）项的规定，重大误解向人民法院或者仲裁机构提出撤销合同，自重大误解的当事人知道或者应当知道撤销是由之日起三个月内没有行使撤销权的，撤销权消灭。被告于2019年12月18日签订合同取得车辆，讼争车辆的事故保险理赔信息就存放在车上，被告经营车辆至2020年5月，可以推定被告在取得车辆后不久就发现了该保险理赔信息，被告一直没有行使撤销权，直到2020年5月7日被告在网上向本院提交诉状要求撤销《汽车买卖合同》（被告提交诉状后本院没有正式立案），视为超过了三个月的行使撤销权的期间。因此对被告要求撤销合同、赔偿损失（即要求原告返还被告已经交付给的各种资金）的诉讼请求不能支持。 关于原告的诉讼请求。原告要求被告返还车辆，是请求解除合同、返还车辆，根据被告从2020年4月至今没有交纳分期车款，属严重违约，原告要求解除合同，应当支持；而且被告认为车辆存在质量问题、订立合同时存在重大误解，要求撤销合同，也有合同不再履行的意思。考虑双方的意思表示，准予原告解除合同的诉讼请求，被告返还车辆。《汽车买卖合同（分期付款）》系自愿订立，考虑到如果签订合同前被告知道车辆发生过交通事故的信息，可能会选择其他车辆或者降低车辆价格，因此本院酌情对被告的各期车款予以降低，在原约定的每期付款14670元的基础上，降低到14000元。原告主张的车款截止到了2020年1至6月份，则该6个月应付的车款为84000元，减去被告已经交付的3个月的车款44010元，被告应当交付39990元。双方约定的利息和滞纳金每项日万分之八，等于每项年29.2%，两项为年58.4%，明显过高，统一按月息1.8%计算从2020年6月份计息，被告已经交纳的车款不再退还利息。原告要求被告偿还2020年4月至6月三个月的借款15000元及利息，合理合法，应当支持。因为双方的借款合同约定了2020年6月15日还清，每次还款5000元，没有约定每次还款在具体日期，利息不再逐月计算，从2020年6月16日起按双方约定的月息2%计算。原告要求被告赔偿的16000元损失，是指车辆轮胎损失，被告为了防止原告扣走车辆卸下了轮胎，届时可以安装轮胎，暂不需要赔偿损失。双方订立的5000元的清欠费用，该数额过高，考虑原告去追要款项等各项行为确有损失，酌情支持500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条，第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条，第一百五十二条第第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、解除2019年12月18日原告与被告武建昆签订《汽车买卖合同（分期付款）》。判决生效后五日内，被告武建昆返还原告冀Ａ×××××和冀Ａ×××××主车挂车； 二、判决生效后五日内，被告武建昆向原告交纳2020年4月、5月、6月的车辆分期付款39990元及利息。利息以39990元为本金，按月利率1.8%从2020年6月16日起至付清之日止。 判决生效后五日内，被告偿还原告借款15000元及利息。利息以15000元为本金均按月利率2%，从2020年6月15日起至还清之日止； 判决生效后五日内，被告支付原告清欠费用500元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 四、驳回被告武建昆的反诉诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告100元、被告负担800元，判决生效后五日内交纳。反诉费1067元，由被告武建昆负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉费于上诉状递交本院之日起七日内打入河北省石家庄市中级人民法院账号62×××47（开户行河北银行华兴支行），同时将付款回执邮寄本院，或者向本院交纳现金，由本院转交，逾期则视为撤回上诉。 审 判 员 封文保 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 檀泽林 书 记 员 韩亚楠