wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更243号罪犯魏文明。陕西省榆林市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）陕08刑终310号刑事裁定书，维持了陕西省府谷县人民法院作出（2017）陕0822刑初139号刑事判决书，该判决以被告人魏文明犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十二年（刑期从2016年11月22日起至2028年11月21日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏文明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在缝纫工岗位，遵守劳动纪律和劳动规范，不断钻研缝纫技术，努力完成好生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏文明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯魏文明减刑九个月（刑期执行至2028年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永旺审判员  马榆平审判员  高 扬二〇二〇年七月三十日书记员  闫霞霞
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2308号原告：吴某，男，2002年2月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：肖某，女，1949年12月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：王某1，男，2004年12月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。法定代理人：王某2，男，1981年11月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系王某1父亲。被告：辛某，男，2004年9月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。法定代理人：李某1，女，1976年1月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系辛某母亲。被告：张某，男，2004年11月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。法定代理人：李某2，女，1983年11月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系张某母亲。被告：迟某，男，2003年3月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：刘某，女，1976年10月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系迟某母亲。原告吴某与被告王某1、辛某、张某、迟某身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年7月27日，原告吴某向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告系自愿撤回起诉，且符合法律规定，应当予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。审判员  刘春艳二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 雪
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1862号 申请执行人：戴俊强，男1968年07月21日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张治民，男1973年5月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人戴俊强与被执行人张治民借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1862号执行案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  乔 梁 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  刘晓宇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1946号之一申请执行人：周阿度，男，1963年3月23出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡佳豪手套有限公司，住所地无锡市厚桥街道谢埭荡村。法定代表人:万小埭，该公司董事长。申请执行人周阿度与被执行人无锡佳豪手套有限公司（以下简称佳豪公司）经济补偿金纠纷一案，江苏省无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字［2020］第47-54、57-58-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书,佳豪公司应于该裁决书生效后十五日内支付周阿度经济补偿金49692元。因被执行人佳豪公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人周阿度的申请，本院于2020年6月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人佳豪公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但佳豪公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人佳豪公司有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人佳豪公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人佳豪公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，查得被执行人佳豪公司名下有车牌号码为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车三辆。本院已于2020年7月23日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人佳豪公司住所地无锡市厚桥街道谢埭荡村实地执行，未查到可供执行的财产及佳豪公司相关人员下落。因被执行人佳豪公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的49692元未执行到位，执行费645元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人周阿度，周阿度对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人伟豪公司有其他可供执行财产，申请执行人周阿度表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字［2020］第47-54、57-58-2号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人佳豪公司确有可供执行的财产，申请执行人周阿度可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月三十日书记员 胡 晖
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3475号 陈平： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 申请执行人陈平与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初4618号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。负责人：吴长奎，该公司总经理。委托代理人：单河，山东国人律师事务所律师。委托代理人：孟佟，山东国人律师事务所律师。被告：张艳红，男，1976年3月20日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告张艳红保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年七月九日书记员 纪顺尚
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执恢491号 申请执行人：刘金江,男，汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：**新,男,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 关于刘金江与**新其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）朝民初字第182号已经发生法律效力。在执行过程中，已向被执行人**新送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人**新承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2013）朝民初字第182号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郭俊立 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王世刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2482号申请执行人：深圳瀚华小额贷款有限责任公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：赵晨惠，总经理。代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。代理人：陆丹，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。被执行人：谢汉荣，男，1981年8月14日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。本院在执行申请执行人深圳瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人谢汉荣借款合同纠纷一案中，责令被执行人谢汉荣在接到本院执行通知书后自动履行（2018）岳民初字第9760号民事判决书确定的给付义务，但被执行人谢汉荣至今未予履行。现申请执行人深圳瀚华小额贷款有限责任公司申请拍卖被执行人谢汉荣名下位于长沙市芙蓉区房产（权证号码：71××85）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人谢汉荣名下位于长沙市芙蓉区房产（权证号码：71××85）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年七月二十四日书记员 莫 婷
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执880号 申请执行人：苏州市冠品工贸有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫路216号2幢C号楼1018室。 法定代表人：程国喜。 被执行人：成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司，住所地成都市青白江区同井村。 法定代表人：罗文宏。 本院在执行苏州市冠品工贸有限公司与成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，执行中查明被执行人名下机器设备及树木已本院另案查封，现已移送评估拍卖；本院已另案查封被执行人名下号牌为川Ａ×××××的车辆，轮候查封且未实际控制，不具备处置条件。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  周明新 二〇二〇年七月十七日 书记员  王振刚
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执恢171号之四申请人：周余，男，1993年9月6日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：李强，男，1981年7月21日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。周余于2020年4月16日申请恢复执行李强民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明本院于2019年12月5日以（2019）黔0326执722号之六查封李强的房产（该房产为务川自治县住房一套）由于案外人唐红霞代李强履行案件义务，故本院决定解除查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第73条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除查封被执行人李强在务川自治县住房一套。审判员  王家友二〇二〇年七月三十一日书记员  申 涛
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2523号 原告：李娜，女，1981年3月26日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：杨东，山东钟罗律师事务所律师。 被告：李伟，男，1972年4月17日出生，汉族，居民，住费县。 原告李娜与被告李伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法适用简易程序，于2020年07月14日公开开庭进行审理。原告李娜的委托诉讼代理人杨东到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娜向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告的合伙关系，被告承担合伙期间的损失66363元（庭审中撤回要求被告承担损失的诉讼请求）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年11月29日签订《合伙协议书》，合伙销售浙江娃哈哈食品饮料营销有限公司的产品。协议约定：被告以自己的销售渠道、销售网络出资，取得合伙股份的20%，按股份共享利益、共担风险。协议签订后，原告按协议约定出资后，被告因其个人债务多，为躲避债务不参与合伙事务，只能由原告招聘业务人员，自己开发市场、建立销售网络、渠道。原告多次和被告协商，要求被告履行合伙义务，但被告仍然不参与合伙事务，并拒接原告工作人员的电话，导致合伙无法存续。至2020年5月22日，经结算，合伙亏损331815.74元。综上所述，因被告不履行合伙协议约定的义务，导致产品销售缓慢，大量产品积压，超过保质期（和即将超过保质期），产生亏损，合伙已经不能继续，为此，诉至法院，请法院查明事实，依法判决。 被告李伟未答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了合伙协议书、客户付款单及相关证人证言等证据，以上证据已收集在卷佐证。 经审理查明，原、被告于2018年11月29日签订《合伙协议书》一份，合伙销售浙江娃哈哈食品饮料营销有限公司的产品。协议约定：被告以自己的销售渠道、销售网络出资，取得合伙股份的20%，按股份共享利益、共担风险。协议签订后，原告按协议约定出资后，被告因其个人事务，未能尽力履行合伙义务。原告多次与被告协商，要求被告履行合伙义务，但被告仍然不参与合伙事务，致使合伙已经不能继续，原告诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方不履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案原告李娜与被告李伟签订的合伙协议书，系双方真实意思之表示，合法有效，双方均应依法全面履行自己的义务。被告李伟在协议签订后，不积极参与合伙事务，不履行合同主要义务，致使原告不能实现合同目的，符合法律规定合同解除的条件，原告请求解除合伙协议符合法律规定，应予支持。 被告李伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告请求证据确凿、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告李娜与被告李伟于2018年11月29日签订的合伙协议。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李君华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭婷婷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执114号之一申请执行人李兴平，男，1981年11月28日生，汉族，住六枝特区折溪乡把仕寨村十二组，公民身份证号码520203198111285618。被执行人白英祥，男，1985年10月4日生，汉族，住六枝特区云盘机场松馨苑小区1栋1单元16楼，公民身份证号码520203198510041418。申请执行人李兴平根据已经发生法律效力的（2019）黔0203民初3510号民事调解书，于2019年1月16日向本院申请执行白英祥买卖合同纠纷一案，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法查封登记在被执行人白英祥名下的丰田牌机动车一辆（车牌号为贵BSC123），现被执行人已履行完本案法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人白英祥所有的贵BSC123号丰田牌机动车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年七月三日执行员  王崇锦书记员  陈泓烨
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0181行审56号申请执行人：巩义市自然资源和规划局，住所地河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。统一社会信用代码：11410181740738289L。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。法定代表人：崔国强，局长。委托诉讼代理人：刘辉，巩义市自然资源和规划局执法监察大队督办室主任。委托诉讼代理人：牛华杰，巩义市自然资源和规划局执法监察大队工作人员。被执行人：刘洋洋，男，1987年9月21日出生，汉族，住河南省杞县。诉讼文书送达地址：河南省杞县。申请执行人巩义市自然资源和规划局于2020年7月9日，向本院申请强制执行巩自然资（土）罚决字［2020］5号行政处罚决定书第一项，申请强制拆除刘洋洋在非法占用的2528平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2020年4月14日，申请执行人巩义市自然资源和规划局向被执行人刘洋洋下发巩自然资（土）罚决字［2020］5号行政处罚决定书，决定对刘洋洋处罚如下：1．限刘洋洋在接到处罚决定书起十五日内自行拆除在非法占用的2528平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2．对刘洋洋非法占用的2528平方米坑塘水面，按每平方米3元处以罚款，共计罚款7584元。2020年6月14日，申请执行人向被执行人送达巩自然资催告字［2020］5号行政处罚决定催告书，催告其履行行政处罚决定书中的第一项义务。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，经催告也没有履行行政处罚决定书中的第一项义务。本院认为，申请执行人作出的巩自然资（土）罚决字［2020］5号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，已具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书中的第一项义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巩义市自然资源和规划局作出的巩自然资（土）罚决字［2020］5号行政处罚决定书第一项内容，申请执行人可报请巩义市人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  王景峰二〇二〇年七月二十四日书记员  郭少颖
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1498号 申请人：姜佩健，男，1955年1月21日生，住荣成市。 被申请人：荣成市壕锋建筑工程有限公司，住所地荣成市人和镇卧龙村。 本院在审理姜佩健与荣成市壕锋建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，姜佩健在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初892号民事裁定书，裁定冻结荣成市壕锋建筑工程有限公司银行账户存款共计2075元。2020年7月9日，姜佩健向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市壕锋建筑工程有限公司银行账户存款共计2075元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年七月十四日 书记员  卞 飞
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执131号之一 申请执行人：范国荣，男，1961年9月8日出生，汉族，住沙县。 委托代理人：狄霞萍，沙县虬城法律服务所法律工作者。 被执行人：陆荣，男，1982年12月16日，汉族，住福建省沙县。 被执行人：陆有新，男，1973年7月5日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：林永清，男，1981年9月25日出生，住福建省沙县。 本院于2019年6月12日作出的（2019）闽0427民初182号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陆荣、陆有新、陆永清未履行生效法律文书确定的义务，申请人范国荣于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人陆有新、林永清有部分银行存款，本院已冻结并发出扣划通知书，待实际扣划到位分配给申请人；经查，被执行人陆荣名下有位于沙县的房地产，本院已查封，但不宜拍卖；经查被执行人陆荣名下无车辆及工商登记信息；被执行人陆有新、林永清名下均无车辆、房产及工商登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈申请执行人的委托代理人狄霞萍。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人陆荣、陆有新、陆永清无其他财产可供执行，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨木珠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初186号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人董小永，男，1977年7月18日出生，汉族，初中文化，司机，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市陕州区）。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年5月12日被三门峡市公安局取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告董小永犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、常宁出庭支持公诉，被告人董小永到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年4月13日10时15分许，被告人董小永驾驶豫Ｍ×××××号重型自卸货车，沿三门峡市快速通道北半幅由东向西行驶至东贺家庄村口时，碰撞沿人行横道由北向南过马路的行人刘某2，致刘某2受伤，造成交通事故。2020年4月14日，刘某2经医院抢救无效后死亡。另查明，1.案发后，被告人董小永主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。2.事故经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，董小永负该事故的全部责任。3.案发后，被告人董小永同被害人亲属达成交通事故调解协议书，由被告人董小永赔偿被害人亲属894000元整；被害人刘某2亲属对被告人董小永表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人董小永的供述；证人董某、刘某1的证言；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书；三门峡市公安局物证鉴定所鉴定书；道路交通事故现场照片、现场勘查笔录、现场图及尸检照片；公安机关抓获经过、破案报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；接警单、受案登记表；居民死亡医学证明书；三门峡仲裁委员会裁决书、调解协议书、收条、谅解书；被告人董小永户籍证明、认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人董小永的行为已经构成交通肇事罪，并建议判处被告人董小永有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。被告人董小永对指控事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人董小永违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董小永交通肇事罪罪名及提出的量刑建议成立，应予支持。被告人董小永在事故发生后主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首,且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人董小永同被害人家属达成赔偿谅解协议，积极补偿被害人家属损失，且取得被害人家属的谅解，可视为其有悔罪表现，可以酌情从宽处罚。根据被告人董小永的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人董小永犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（被告人董小永的缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  崔云飞二〇二〇年七月二十三日书记员  张 婕
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民特53号 申请人：南通凯富贸易有限公司，住所地南通市江海大道四季食品城。 法定代表人：姚飞，总经理。 委托诉讼代理人：许鸿捷（系南通市港闸区商超供配商会推荐），男，住南通市崇川区。 被申请人：吴迪嘉，男，1962年12月15日出生，住如皋市。 申请人南通凯富贸易有限公司（以下简称凯富公司）与被申请人吴迪嘉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月30日立案后进行了审查。现已审查终结。 凯富公司称，1.仲裁裁决要求申请人按照2018年1-9月份平均工资支付差额6526.50元无法律依据，系错误认定。被申请人于2017年8月16日通过网络招聘驾驶员岗位应聘入职，双方于2017年10月订立劳动合同，约定期限为2017年10月9日至2018年10月9日，基本工资为2940元。2018年10月17日被申请人发生交通事故，被认定为工伤。经其认可后将其岗位调整到仓储管理，负责收发货，薪酬也相应变化。申请人按合同约定给被申请人发放的工资未低于双方约定的薪酬。2.双方实际劳动关系存续期间为2017年8月16日至2019年2月19日，共1年6个月。被申请人在发生事故后一直忙于伤残等级鉴定事宜，无心工作，申请人多次提醒无效后无奈于2019年1月18日口头通知其不再续签合同，并于2019年2月19日正式通知被申请人解除合同，程序合法。仲裁认定申请人应支付被申请人二倍工资差额16671.46元错误。3.仲裁裁决认定申请人应支付经济补偿金9011.60元，系计算错误。 经审查查明：2020年5月27日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字[2019]第1221号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起2日内，凯富公司支付吴迪嘉剩余工资6526.5元、二倍工资差额16671.46元、经济补偿金9011.6元。二、对吴迪嘉的其他仲裁请求不予支持。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，凯富公司对仲裁裁决提出的异议属于事实审查问题，对案件事实的审查认定并非人民法院处理撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。此外，凯富公司并未提交证据证明案涉仲裁裁决存在前述情形。综上，本院对凯富公司撤销仲裁裁决的申请不予准许。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回南通凯富贸易有限公司的申请。 申请费400元，由申请人南通凯富贸易有限公司负担。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇二〇年七月十日 书记员 张佳琦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6022号之三申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码：91410100MA3X69ND28。被执行人张朋举，男，汉族，1986年09月27日出生，住新密市。被执行人张亚平，女，汉族，1985年05月13日出生，住新密市。关于中原银行股份有限公司郑州分行诉张朋举、张亚平借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2020）豫郑黄证执字第81号执行证书已发生法律效力。该文书确认:被执行人张朋举、张亚平，执行标的为：一、本金人民币1587万元；二、利息以实际清偿贷款之时实际数据为准：截至2020年3月27日所欠贷款利息、复利合计人民币39921.47元，自2020年3月27日次日起逾期利息按照本金人民币157万元、月利率8.90625%计算；三、为实现债权、担保权利所支付的一切合理费用，包括但不限于：公证费、评估费、律师费等，均按实际产生的数额计算。因张朋举、张亚平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人张朋举名下豫Ａ×××××0小型汽车一辆，申请人表示该车辆未实际控制，特申请暂不查封。扣划被执行人张亚平名下银行存款9910.47元，已发放至申请人；此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年7月2日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人张朋举、张亚平房产情况，查询到被执行人张朋举名下位于金水区经三北路32号财富广场6号楼6层东北户【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0401239号】、位于金水区经三北路32号财富广场6号楼6层东南户【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0401589号】房产两套，该房产已于2020年6月30日轮候查封，此外未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年7月3日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人张朋举、张亚平公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年6月20日向被执行人发出传票，传唤其2020年6月30日到本院接受询问，被执行人张朋举、张亚平未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月23日对被执行人张朋举、张亚平采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为9910.47元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张朋举、张亚平负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年七月十七日书记员 杨振宇
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020川1423执856号 伍万兴、万志冲： 关于申请执行人伍万兴与被执行人万治冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）川1423民初225号民事判决书确认：由被执行人赔偿申请执行人3800元（一个月内支付）；由被执行人负担诉讼费25元（此款已由被执行人支付申请执行人，申请执行人不再办理退费）。被执行人未按生效法律文书确认的内容履行义务，申请执行人于2020年7月3日向我院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行了赔偿款3800元、迟延履行利息39元，合计3839元；并向本院缴纳了执行费50元。至此，本院(2020)川1423执856号案件执行标的已全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初866号 原告：肖冬艳，女，1970年9月24日出生，满族，住兴城市。 被告：方士玉，男，1979年4月13日出生，汉族，住内蒙古。 被告：樊双燕，女，1983年5月16日出生，汉族，住内蒙古。 原告肖冬艳与被告方士玉、樊双燕种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖冬艳到庭参加诉讼，被告方士玉、樊双燕经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖冬艳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依据委托种植合同的约定，判令被告给付收购的种植物货款人民币34557元，并依据被告的承诺，判令给付违约金按年利率24%给付。事实和理由：原告系农民，2018年3月，二被告夫妻到原告所在的农村发展甜叶菊的种植与收购经营。双方口头约定，原告种植甜叶菊3亩，到采收时，原告将采摘的叶子晾干后由被告以每市斤人民币12元收购。2018年10月被告来原告种植地收购甜叶菊叶子。被告从原告处收购折价款人民币34557元（扣除原告的种子、肥款后的货款）。被告收货后，推迟支付收货款，原告在多次催要无效的情况下，肖冬艳于2019年3月去被告处，在被告家，二被告出具欠条，认可欠原告及同村的其它村民的欠款共计124100元。在欠条中，被告承诺于2019年10月1日付款，如不付款承担月息2分的违约金。但约定付款日到期后，被告至今未履行付款义务。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求判如诉请。 方士玉、樊双燕未到庭，未提出书面答辩意见。 本院认为，被告方士玉、樊双燕经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，应视为对原告诉请的默认。根据现有证据，未发现该种植，养殖回收合同存在违反法律规定情形，故应依法认定合法、有效。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。因被告出具的欠条中明确约定了延迟履行给付义务应承担的违约责任，根据以上法律规定，被告应以此承担对原告的给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方士玉、樊双燕于本判决生效之日起十日内给付原告肖冬艳34557元及违约金（违约金以34557元为本金自2019年3月14日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，由被告方士玉、樊双燕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邵娜 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12161号之一 原告：丁毅，男，1983年10月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。 被告：仲从宝，男，1978年11月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告丁毅与被告仲从宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁毅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁毅负担。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  马同卓 人民陪审员  黄用文 二〇二〇年七月十二日 书 记 员  吴 强
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民初222号 原告:欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。 法定代表人：王耀海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。 被告：洪维险，男，1983年7月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 原告欧普照明股份有限公司与被告洪维险、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海寻梦信息技术有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵权； 洪维险赔偿损失及合理开支10万元； 上海寻梦信息技术有限公司删除“家装LED灯具”店铺相应链接。 洪维险辩称： “家装LED灯具”店铺不是其开设。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因原告提供（2014）沪静证经字第4732号、（2020）沪卢证经字第367号《公证书》，证明第7182780号、第7182788号注册商标在有效期内，商标注册人为欧普照明股份有限公司。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“欧普”“OPPLE”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据表明该商品系权利人或者权利人授权生产。被诉侵权商品为侵权商品。 被告洪维险未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因涉案公证书能够证明被告在拼多多网络购物平台开设的名为“家装LED灯具”店铺内销售了被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定,被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于欧普照明股份有限公司的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，酌情确定洪维险的赔偿原告经济损失及合理开支共计25000元。上海寻梦信息技术有限公司删除“家装LED灯具”店铺相应链接。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 被告洪维险立即停止在商品名称及店铺内使用“欧普”“OPPLE”字样； 被告洪维险立即停止销售带有“欧普”“OPPLE”字样的侵权商品； 被告洪维险自本判决生效之日起十日内，赔偿原告欧普照明股份有限公司经济损失及合理开支共计25000元； 被告上海寻梦信息技术有限公司删除“家装LED灯具”店铺相应链接。 驳回原告欧普照明股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告洪维险未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由欧普照明股份有限公司负担1600元，洪维险负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  杨再松 审判员  査世庆 审判员  王纯兵 二〇二〇年七月三十一日 法官助理洪瑶 书记员毕雅茹
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保553号 申请人：许在京，男，1962年6月13日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被申请人：张刚，男，1973年3月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：刘克俭，男，1968年4月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人许在京于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张刚、刘克俭价值150000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供浙商财产保险股份有限公司保单作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张刚、刘克俭在各银行账户内的存款150000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1270.00元，由申请人许在京负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年七月二十八日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执395号申请执行人：陕西省石泉县农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省安康市石泉县城关镇,统一社会信用代码：91610900305770xxxx。法定代表人熊宗新，公司董事长。授权代理人：谢远明，公司风险合规部职员，身份证号码：61242319670614xxxx。被执行人：蔡蕾，男，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。身份证号码：61242319840910xxxx。被执行人：余娟，女，1987年9月10日出生，汉族，住址石泉县城关镇，身份证号码：61242319870920xxxx。被执行人：孟少猛，男，1987年11月17日出生，汉族，住址陕西省石泉县喜河镇。身份证号码：61242319871117xxxx。陕西省石泉县农村商业银行股份有限公司与蔡蕾、余娟、孟少猛金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按时履行本院生效的（2020）陕0922民初264号民事判决书确定的义务。申请执行人遂于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20万元及利息（利息自2017年5月14日起至2018年11月23日按月利率8.75‰计算；自2018年11月24日起按月利率13.125‰计算至借款完毕之日止）等，案件受理费2150元、执行费2900元由被执行人负担。同日，本院立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人蔡蕾在陕西石泉农商银行营业部账号270703010110900167xxxx内有存款13000余元，被执行人余娟在中国邮政储蓄银行广西壮族自治区钦州市分行账号60631102220008xxxx内有存款130余元，中国邮政储蓄银行汉阴县汉阳营业所账号60801200620008xxxx内有存款70余元，中国工商银行安康分行业务处理中心账号535887001865xxxx内有存款15余元，中国农业银行钦州分行账号622845152001393xxxx内有存款45余元，财付通支付账号085e9858ee919e18ed29fxxxx@wx.tenpay.com内有存款340余元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人蔡蕾在陕西石泉农商银行营业部账号270703010110900167xxxx内存款13000余元，冻结期限为一年二、冻结被执行人余娟被执行人余娟在中国邮政储蓄银行广西壮族自治区钦州市分行账号60631102220008xxxx内存款130余元，中国邮政储蓄银行汉阴县汉阳营业所账号60801200620008xxxx内存款70余元，中国工商银行安康分行业务处理中心账号535887001865xxxx内存款15余元，中国农业银行钦州分行账号622845152001393xxxx内存款45余元，财付通支付账号085e9858ee919e18ed29fxxxx@wx.tenpay.com内存款340余元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年七月二十三日书记员 董 锐
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381财保94号 申请人：四川省鸿茂建筑工程有限责任公司，住所地成都市武侯区一环路南三段49号综合楼504室，统一社会信用代码91510000553461202G。 法定代表人：李俸吉。 被申请人：四川宏云建设集团有限公司，住所地华蓥市新华大道金辉广场1幢6层1号，统一社会信用代码91511681729792567Q。 法定代表人：匡纯国。 申请人四川省鸿茂建筑工程有限责任公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川宏云建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司华蓥市支行账户（账号为23×××62）上的存款280万元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司自愿为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省鸿茂建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川宏云建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司华蓥市支行账户（账号为23×××62）上的存款280万元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人四川省鸿茂建筑工程有限责任公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢开军 二〇二〇年七月六日 书记员  郑慧玲
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1208号 原告：康少轻，女，1967年9月22日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：李爱花，女，1970年10月17日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告康少轻与被告李爱花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 康少轻向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告借款24,000元整及利息（从起诉之日起至还清欠款之日止的利息按年利率6%计算）；2、本案诉讼费及其它实际支出费用由被告负担。事实与理由：2017年4月8日被告李爱花因资金周转向原告借款2万元，约定借期从2017年4月8日一7月8日，借期三个月，利息月息2分。当场原告给付被告2万元，被告向原告出具借条。后在2018年8月被告又向原告借款4,000元，以上两笔借款共计24,000元。被告借款后原告向被告多次讨要。被告一直推着说过一段时间一定偿还，但是至今被告所欠借款分文未还。为维护原告的合法权益特起诉。 本院经审查认为，曲阳县没有原告所诉“李爱花”的诉讼主体，即本案中原告所诉被告主体不存在，故原告康少轻的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告康少轻的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘璐琦 二〇二〇年七月二十四日 书记员  米晓飞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4377号原告陈君，女，汉族，1958年8月26日出生，住河南省商丘市。委托代理人王继忠，河南华豫律师事务所律师。被告商丘市工艺品总厂。住所地商丘市梁园区人民路北段东侧。法定代表人王德运诉讼代表人商丘市工艺品总厂破产清算组。负责人杨玉岭本院在审理上列当事人与破产有关的纠纷一案中，原告在规定的期限内未补交诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。预交诉讼费4469.67元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年七月八日书记员  谷林俐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2237号申请人张咏琴，女，汉族，1971年2月1日出生，住郑州市金水区。被申请人刘振星，男，汉族，1982年3月20日出生，住河南省方城县。申请人张咏琴向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款272200元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘振星银行存款272200元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十七日书记员  刘宇
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2811号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼151室。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘志国，男，1970年9月19日出生，汉族，住天津市河西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人潘志国、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。潘志国与凤辉公司恶意串通，双方签订的《商品房买卖合同》实际时间在法院查封涉案房产后，赤峰公司有证据证明《商品房买卖合同》和各种费用票据是虚构、倒签的，并且为了查明该事实提出鉴定申请，原审法院在未委托鉴定机构、无鉴定机构鉴定意见的情况下，人为臆断鉴定难度巨大并驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决事实认定错误。本案中，凤辉公司因欠款将争议房屋抵顶给曹文峰，由曹文峰将房屋卖给潘志国。由此看来，该房屋来源于以房抵账而非房屋买卖合同，而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的法律规定仅适用于房屋买卖合同的法律关系，本案的事实和适用的法律规定显然是不相符的。并且原审法院对潘志国是否实际支付购房款、何时支付、支付方式没有进行基本查实即径行认定二被申请人房屋买卖关系成立，违背“以事实为依据”这一基本法律原则。3.一、二审判决适用法律错误。涉案的房屋仍登记在凤辉公司名下，物权并没有发生变化，潘志国并不享有涉案房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。本案中曹文峰没有取得涉案房产的物权，与潘志国形成的房屋买卖合同违法，依据相关规定，未依法登记领取权属证书的房产不得转让。综上，请求依法再审。 潘志国提交民事答辩状称，一、一、二审判决书审判程序正当、合法。答辩人购买商品房与开发商签订《商品房买卖合同》的过程中，不存在与他人恶意串通的情形，不存在伪造证据、藏匿证据的行为。赤峰公司对涉案证据进行鉴定的申请被人民法院驳回并无不当。二、一、二审判决书认定事实清楚、准确。三、一、二审判决书适用法律正确。综上所述，赤峰公司申请再审的理由不能成立，恳请河北省高级人民法院驳回其再审申请。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  郭宝永 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李昭蕊
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初2878号原告：刘超，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：何雪，安徽颍州律师事务所律师。被告：陆玉，女，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告刘超与被告陆玉民间借贷纠纷一案中，原告刘超于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审判员  王雅萍二〇二〇年七月七日书记员  韦永强
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初5013号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：刘文双，男,1980年3月19日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘文双信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金10949.47元、利息2084.35元、违约金及手续费776.40元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13810.22元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：刘文双。申领情况：2015年3月7日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××18。欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金10949.47元、利息2084.35元、违约金及手续费776.40元，合计13810.22元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文双于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金10949.47元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4969号申请执行人张旭聪。被执行人明辉。申请执行人张旭聪与被执行人明辉买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）湘0181民初3649号民事判决书，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年7月13日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人明辉银行存款32684.5元（包括受理费300元，申请执行费384.5元，利息及迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月二十一日书记员  焦 浩
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0426执恢141号 武少伟： 你／你单位与张学义、王东娥刑事附带民事诉讼纠纷一案，涉县人民法院于作出的（2018）冀0426邢初146号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月二十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）履行（2018）冀0426邢初146号刑事附带民事判决确定的义务。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：农行涉县支行 主账户户名：涉县人民法院 子账户户名：涉县人民法院 子账户账号：50×××85 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 联系人：周炳勋联系电话：890×××6 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初932号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人候正斤，男，1996年3月27日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市富源县，住昆明市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。被告人贺光友，男，1993年1月10日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南曲靖市富源县，住云南曲靖市富源县。因犯盗窃罪，于2016年8月11日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于2016年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月23日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1075号起诉书指控被告人候正斤、贺光友犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张发会出庭支持公诉。被告人候正斤、贺光友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月4日，被告人候正斤在昆明市盘龙区昆曲高速公路出城方向誉峰国际工地旁，盗窃得被害单位昆明光翔照明工程有限公司价值人民币1296元的电缆线（规格YJV4*35+1*16mm2）12米，后销赃挥霍。2015年11月7日18时许，被告人候正斤伙同贺光友（已判刑）在昆明市盘龙区昆曲高速江东花城附近正在盗窃电缆线时被保安人员发现后逃离现场。2017年3月8日，被告人候正斤伙同被告人贺光友，在昆明市盘龙区昆曲高速公路进城方向中石化红河加油站附近路边，盗窃了被害单位昆明光翔照明工程有限公司价值人民币1539元的电缆线（规格YJV4*35+1*16mm2）17.1米，其中有10.3米因意志以外原因未盗走。2019年10月至12月期间，被告人候正斤先后四次在昆明市盘龙区路段，盗窃得被害单位西铁路明（昆明）照明管理有限公司价值人民币3335.99元的电缆线（规ＶＶ5＊252）59.4米，后销赃挥霍。2019年12月12日，被告人候正斤伙同被告人贺光友，在昆明市盘龙区灯杆两侧，盗窃得被害单位西铁路明（昆明）照明管理有限公司价值人民币1073元的电缆线（规格ＶＶ5＊252）19.3米，后销赃挥霍。2020年1月18日，被告人候正斤在昆明市盘龙区宏运宾馆被公安民警抓获；2020年3月22日，被告人贺光友在盘龙区路边被公安民警抓获，二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人候正斤、贺光友在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，前科材料，被害单位报案人陈述，现场勘验笔录，现场指认笔录及照片，扣押清单，丈量笔录及照片，价格认定结论书及告知，被告人候正斤、贺光友的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人候正斤、贺光友以非法占有为目的，盗窃公私财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人贺光友在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人候正斤、贺光友自愿认罪认罚，并签署具结书，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人候正斤犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人候正斤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2021年3月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人贺光友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2021年2月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇二〇年七月三十日书记员  文苑融
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执295号之九申请执行人李飞，男，汉族，1988年11月1日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人：赵友良，男，汉族，1985年04月14日生，住四川省荣县望佳。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵友良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵友良在攀枝花商业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 徐 茹二〇二〇年七月十六日书记员 潘虹艳
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执恢127号申请执行人：张金，男，1975年9月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：王其华，男，1985年6月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：张仁洪，男，1981年4月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。关于张金申请执行王其华、张仁洪民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人于2020年7月28日自愿达成执行和解协议：由被执行人王其华、张仁洪偿还申请执行人张金借款本金88633及利息（利息在被执行人王其华、张仁洪履行最后一期还款时双方自行结算）、案件受理费1536元，该款定于2020年7月28日履行40000元（已当庭履行30000元，余款10000元案外自行履行），余款于2022年2月1日前全部履行完毕。申请执行人张金自愿撤回对（2020）黔2301执恢127号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执恢127号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈洪二〇二〇年七月三十日法官助理 谭喆书 记 员 徐虹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12221号原告：蔡文宇，男，1966年11月20日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：汪军建，上海市方正律师事务所律师。被告：张婷，女，1983年1月14日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告蔡文宇与被告张婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年7月3日公开开庭进行审理，原告蔡文宇的委托诉讼代理人汪军建到庭参加诉讼，被告张婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡文宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币500万元；2、判令被告支付原告借款利息27万元(自2019年8月16日起至2019年11月16日止)；3、判令被告支付原告逾期还款利息损失(以500万元为基数，按照月利率1.8%，自2019年11月17日起计算至实际归还之日止)。事实和理由：原告与被告系业务合作关系，2019年8月16日，被告以个人资金周转原因，向原告借款人民币500万元，出具借条内容为“本人张婷于2019年8月16日向蔡文宇借款人民币XXXXXXX元，用于归还刺桐红村镇银行之借款，本人承诺于2019年11月16日归还借款，总计人民币XXXXXXX元整(伍佰贰拾柒万元整)利息按月息1.8计，如还款逾期，利息按上述双方约定执行”。当日，原告通过银行转账至被告账户500万元。但是，被告未信守借条承诺，到期未归还原告借款及利息。原告多次向被告催促归还借款及利息未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告张婷未做答辩。经审理查明，2019年8月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人张婷于2019年8月16日向蔡文宇借款人民币XXXXXXX元整，用于归还刺桐红村镇银行之借款，本人承诺于2019年11月16日归还借款，总计人民币XXXXXXX元整(伍佰贰拾柒万元整)利息按月息1.8计，如还款逾期，利息按上述双方约定执行”。同日，原告向被告名下账户转账500万元。以上查明的事实，由原告的陈述、原告提供的借条、转账凭证等证据予以证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告陈述及原告提供的借条、转账凭证等证据，足以证明被告向原告借款500万元的事实。该借贷行为系原、被告真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约向原告归还借款。被告至今未归还借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请的借期利息和逾期还款利息损失均符合双方约定且于法无悖，本院予以支持。故本院对原告要求被告归还借款500万元及相应利息的诉讼请求均予以支持。被告张婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张婷应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡文宇借款500万元；二、被告张婷应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡文宇借款利息27万元；三、被告张婷应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡文宇逾期还款利息损失(以500万元为基数，按照月利率1.8%，自2019年11月17日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48,690元，减半收取计24,345元，由被告张婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二〇年七月九日书记员  金恣晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执恢1号之二 申请执行人:陈某,男,汉族,1982年04月28日出生,住铜川市新区,居民身份证610629198204******。 被执行人:屈某某,男,汉族,1984年05月10日出生,住西安市经开区,居民身份证610629198405******。 被执行人:明某,女性,汉族,1985年02月22日出生,住西安市经开区,居民身份证612527198502******。 本院在执行陈某与明某,屈某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人明某、屈某某向陈某支付借款本息530800元（本金528000元、利息2800元）、案件受理费4540元、保全费5000元，支付以借款本金528000元为基数自2019年7月1起至实际支付之日止按照年利率2%计算的利息及迟延履行期间的债务利息；承担本案申请执行费7803元。另查明，本院于2019年4月16日作出（2019）陕0204财保12号民事裁定，查封了被执行人的明某所有的位于西安市经开区凤城十二路首创漫香郡**房屋。 案件执行过程中，经双方当事人经议价以1308745.2元挂网拍卖明明所有的位于西安市经开区凤城十二路首创漫香郡某某房屋。经双方同意该房产司法拍卖一拍流拍后，以1308745.2元以物抵债，多退少补。本院于2020年3月31日作出(2020)陕0204执恢1号之一执行裁定，依法拍卖被执行人明某所有的位于西安市经开区凤城十二路首创漫香郡某某房屋。现该房屋第一次拍卖已流拍，流拍价为1308745.2元。经双方当事人确定，被执行人明某、屈某某向申请执行人陈某还款70万元，双方当事人同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、第二款规定，裁定如下： 一、解除明某所有的位于西安市经开区凤城十二路首创漫香郡某某房屋的查封； 二、将被执行人明某所有的位于西安市经开区凤城十二路首创漫香郡某某房屋作价1308745.2元，交付申请执行人陈某抵偿700000元。该房产以物抵债差额608745.2元由陈某支付给明某，房贷等与该房屋相关费用由被执行人明某承担的。西安市经开区凤城十二路首创漫香郡某某房屋的所有权自本裁定送达申请执行人陈某时起转移。 二、解除（2019）陕0204财保12号民事裁定书对明某所有的位于西安市经开区凤城十二路66号首创漫香郡某某房屋（网签备案号Y1306****）的查封； 三、将明某购买的现登记在西安某某新开置业有限公司位于西安市经开区66号凤城十二路首创漫香郡某某房屋（不动产权证号：1100120***-1-0-33-22***～0）一套过户至陈某(居民身份证610629198204******)名下，原房产证作废； 四、注销买受人：明某，不动产登记证明号2013108*****的房屋抵押预告登记； 五、申请执行人陈某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常连力 审判员  张 梅 审判员  焦志成 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 华
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异937号案外人：张东，男，1974年4月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人：李兵，男，1963年10月13日出生，汉族，住址：江苏省海门市。被申请人：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。本院在执行申请人李兵与被申请人辽宁古田房地产有限公司建设工程施工合同纠纷（2019）辽01执保13号一案中，案外人张东对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张东称，案外人购买了位于沈阳市大东区X路X号X房屋，支付全部购房款，并已实际占有。请求解除对位于沈阳市大东区X路X号X房屋的查封。本院查明，本院在审理申请人李兵与被申请人辽宁古田房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年2月12日作出（2018）辽01民初1168号执行裁定书，裁定：查封被申请人辽宁古田房地产有限公司的银行存款3,000万元或等值财产（财产仅限于房产、机械设备、土地、汽车/工程机械）。据此，本院于2019年2月26日以（2019）辽01执保13号轮候查封了被申请人辽宁古田房地产有限公司开发建设的位于沈阳市大东区X路X号X房屋，2020年4月26日转为生效查封。2020年6月23日，案外人张东提出异议。另查明，2007年10月12日,案外人张东与被申请人辽宁古田房地产有限公司签订了房屋定购协议，约定购买位于沈阳市大东区X路X号X房屋，支付全部购房款350,000元，并于2016年10月1日实际占有该房屋。本院认为，案外人购买房屋与辽宁古田房地产有限公司签订了房屋买卖合同,支付了全部购房款,实际占有了该房屋,对没有办理更名过户也无过错。因此,案外人的请求符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市大东区和睦路9-1号1-12-1房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年七月十三日法官助理朱文旭书记员唐璐
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初12523号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，该分行行长。委托诉讼代理人：王莉，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃务仙，重庆鉴识律师事务所实习律师。被告：陈卫东，男，汉族，1985年1月7日出生，住河南省伊川县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行)诉被告陈卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建设银行重庆分行委托诉讼代理人王莉、覃务仙到庭参加诉讼。被告陈卫东经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行重庆分行基于《个人住房（商业用房）借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.被告陈卫东立即偿还截至2019年12月31日的借款本金320189.89元、利息17273.2元、罚息1471.54元，合计338934.63元；2.被告陈卫东支付自2020年1月1日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金320189.89元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮50%的标准计算，复利以未偿还的利息17273.20元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮50%的标准计算）；3.本案诉讼费用、律师费12808元及原告为实现债权而产生的其他费用等全部由被告承担；4.原告对被告陈卫东所有的坐落于九龙坡区（渝（2017）九龙坡区不动产权第000589558号）的房屋享有抵押优先受偿权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖所获的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。被告陈卫东未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：建设银行重庆分行。借款人：陈卫东。抵押人：陈卫东。贷款金额：340000元。贷款用途：购买坐落于重庆市九龙坡区的房屋。贷款期限：180个月，自2017年7月8日起至2032年7月8日止。贷款利率：基准利率水平上上浮0%，即年利率4.9%。《个人住房（商业用房）借款合同》所称基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的同期同档次贷款利率；如无此银行同业公认的贷款利率，则基准利率是指贷款人公布的同期同档次贷款利率，双方另有约定的除外。发放贷款情况：建设银行重庆分行向陈卫东指定账户发放贷款340000元。还款方式：按月等额本息还款法。罚息和复利的利率：《个人住房（商业用房）借款合同》项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；合同中借款逾期是指借款人未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。违约责任：借款人不按《个人住房（商业用房）借款合同》约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。实现债权的费用：借款人出现合同约定的任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。争议解决方式：凡因《个人住房（商业用房）借款合同》引起的或与该合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。送达约定情况：若因《个人住房（商业用房）借款合同》发生纠纷诉至法院或仲裁机构，则以合同中的通讯地址作为诉讼（仲裁）文书的送达地址；借款人、抵押人通讯地址发生变更时，应书面送达告知银行，银行未收到书面告知的，视为诉讼（仲裁）文书送达地址未作变更。欠款情况：截至2020年6月22日，陈卫东尚欠借款本金320189.89元、利息24199.06元、罚息3063.73元。抵押担保情况：陈卫东以其单独所有的坐落于重庆市九龙坡区的房屋（权证号：渝（2017）九龙坡区不动产权第000589558号，建筑面积98.25㎡）为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。担保范围包括但不限于《个人住房（商业用房）借款合同》约定的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。本院认为，建设银行重庆分行与陈卫东签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。建设银行重庆分行按约发放贷款后，陈卫东未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，建设银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求陈卫东立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息及复利。《个人住房（商业用房）借款合同》约定的借款执行利率为年利率4.9%，罚息利率为借款执行利率上浮50%，即年利率7.35%,并未超出法律规定年利率24%的上限，本院对此予以确认。鉴于建设银行重庆分行提出以起诉方式宣布贷款提前到期，建设银行重庆分行起诉来院，陈卫东收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，建设银行重庆分行提交的截至2020年6月22日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数，则2020年6月22日之后，以剩余贷款本金为基数计收罚息。建设银行重庆分行请求的复利以陈卫东期内未结清利息为计算基数，应予支持。陈卫东以其所有的房屋为本案债务提供抵押担保，应当承担相应责任。关于律师费。《个人住房（商业用房）借款合同》虽约定借款人违约时贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用，但未对实现债权的费用的范围予以明确，故对建设银行重庆分行要求陈卫东支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。陈卫东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈卫东在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行本金320189.89元及截至2020年6月22日的期内利息24199.06元、罚息3063.73元；二、被告陈卫东在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付从2020年6月23日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金320189.89元为基数，按合同执行贷款利率上浮50%计算的罚息，以尚欠利息24199.06元为基数，按合同执行贷款利率上浮50%计算的复利；三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告陈卫东所有的坐落于重庆市九龙坡区的房屋享有抵押权，有权就该房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3192元，由被告陈卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年七月八日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4906号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：杨村勇，男,1995年2月1日生，汉族，住甘肃省陇南市文县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告杨村勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金25999.17元、利息4443.28元、违约金及手续费4069.44元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计34511.89元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：杨村勇。申领情况：2017年12月13日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××98。欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金25999.17元、利息4443.28元、违约金及手续费4069.44元，合计34511.89元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨村勇于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金25999.17元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3545号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：陈松福，总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。被告：周师承，女，1981年4月16日出生，汉族，户籍地大连市中山区，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：迟尚珍（系周师承母亲），女，1955年9月13日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告周师承物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冬玉、被告周师承及委托诉讼代理人迟尚珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业费8412元（2014.4.23-2015.12.31及2017.1.1-2018.6.30）及滞纳金（按年利率6%计算）。事实和理由：2013年，原告与大连百年港湾商业开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由大连百年城物业管理有限公司负责百年港湾项目的物业服务。2014年，原、被告签订了《百年港湾.奥特莱斯前期物业管理服务协议》，约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业费收费标准为按照建筑面积3.5元/平/月。被告系百年港湾小区3号楼3-10-3房屋的业主，该房屋建筑面积62.75平方米，每月物业费用为219.625元。被告于2014年2月22日已入住，并交付了部分物业费，但自2014年4月23日起被告拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。被告辩称，对原告起诉的房屋面积没有异议，被告不交纳物业费是因为原告物业服务不到位。被告有两套房子，3单元403号楼上漏水，被告家的墙泡得鼓起来，物业说给维修粉刷，但是一直没有履行，所以被告没有交物业费，过了一段时间修好了，被告就交了物业费；关于103号房屋，邻居空调挂在被告家窗户外面，被告找物业和邻居交涉了好长时间，现在已经挪走了，被告就交物业费了。两套房屋的前一段物业费都不应当交纳，因为物业公司承诺维修而未履行，是被告自己处理的，所以不应该交纳物业费，应当对前一段物业费免收，且已经过了诉讼时效。对后一段物业费，因（2017）辽0203民初5160号民事调解书已经确认3000元医疗费、交通费、护理费抵顶3-10-3号房屋自2017年1月1日起的物业费，故应当予以扣除。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称诉讼时效一节，因原告已在被告单元楼下数次粘贴催缴公告，且在（2017）辽0203民初5160号案件中双方已就物业费抵顶事宜达成一致意见，诉讼时效中断，故原告本次起诉不超过诉讼时效，被告该辩称没有事实依据，本院不予支持。因（2017）辽0203民初5160号民事调解书已经确认以本案原告应当支付的3000元医疗费、交通费、护理费抵顶本案被告应缴纳的3-10-3号房屋自2017年1月1日起的物业费，该部分费用原告本次起诉时未予以扣除，故被告还应当给付物业费3730元（计算方式：8412*0.8-3000，四舍五入取整）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周师承于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2014年4月23日起至2015年12月31日期间及2017年1月1日起至2018年6月30日期间的物业服务费合计3730元。二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告周师承负担。本判决为终审判决。审判员 钟 薇二〇二〇年七月十七日书记员 宁婉廷
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6016号                   原 告              黄银，女，1974年4月7日出生，汉族，住贵州省毕节市阴底乡。      李志国，男，1971年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2012年12月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告黄银、李志国与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告黄银、李志国电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2012年12月6日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告黄银、李志国的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽                 二〇二〇年七月二十日      书  记  员    方 振 华
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫07刑终307号原公诉机关河南省新乡县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周平文，男，1962年5月17日出生，汉族，住河南省延津县。系本案被害人。委托诉讼代理人:李会琴，河南诚友律师事务所律师。原审被告人李公航，男，1974年1月18日出生，汉族，初中文化程度，住新乡县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年12月10日被新乡县公安局刑事拘留；同年12月24日被逮捕。河南省新乡县人民法院审理河南省新乡县人民检察院指控原审被告人李公航犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人周平文提起的附带民事诉讼一案，于2020年6月9日作出（2020）豫0721刑初30号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人周平文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，听取委托诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月13日上午，在新乡县古固寨镇慧德祥饲料厂门岗屋内，被告人李公航和被害人周平文在闲聊过程中谈论平时干活能力大小的琐事时，发生口角并引发打架。在打架过程中，被告人李公航殴打周平文，致使周平文左侧肋骨受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人周平文的损伤程度属于轻伤二级。另查明，2019年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44314元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年。附带民事诉讼原告人周平文因被告人李公航的犯罪行为受伤住院8天，遭受的各项经济损失有：1.医疗费8481.71元；2.营养费160元（20元×8天）；3.住院伙食补助费400元（50元×8天）；4.交通费160元（20元×8天）；5.护理费1001.14元（45677元/365天×8天）；6.误工费11898元（44314元/365天×98天）；上述费用共计22100.85元。原判认定上述事实的证据有：被告人李公航的供述；被害人周平文的陈述；证人魏某、胡某、崔某、裴某、岳某等的证言；现场平面示意图、现场照片;河南省新乡县公安局物证鉴定室鉴定书；新乡市第一人民医院鉴定会诊意见书、病历、医疗费票据、到案经过、户籍证明等。根据以上事实和证据，河南省新乡县人民法院认定被告人李公航犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；限被告人李公航于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人周平文22100.85元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人周平文的上诉理由及其委托诉讼代理人的代理意见为：原审附带民事赔偿判决不当，治疗牙齿的费用以及榆林卫生院71.8元的治疗费应当予以支持，误工费、护理费、营养费、交通费判赔过少，应依法改判李公航支付周平文38072.43元。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：原审被告人李公航故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人周平文的上诉理由及其委托诉讼代理人的代理意见，经查，一审法院根据本案证人魏某、胡某的证言等在案证据，并结合周平文遭受物质损失的实际情况及提供的相关证据，判决的附带民事赔偿数额符合相关法律规定。综上，上诉人周平文的上诉理由及其委托诉讼代理人的代理意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑及附带民事赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟德广审判员  郭 旭审判员  汪 剑二〇二〇年七月二十四日书记员  吴 昊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢389号之一 申请执行人：张琍，女，1971年08月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周木英，女，1963年06月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：程宏高，男，1964年02月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行张琍与周木英、程宏高民间借贷纠纷一案中，被执行人周木英、程宏高未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人周木英、程宏高价值100000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1150号 申请人：夏正菊，女，1977年12月18日出生，汉族，住青州市。 被申请人：邹世花，女，1991年5月17日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人夏正菊与被申请人邹世花民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款20000元或其他财产予以冻结、查封，永诚财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人邹世花（详见查封清单），查封期限自2020年7月13日开始； 二、冻结被申请人邹世花银行存款20000元，冻结期限自2020年7月13日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月九日 书记员  王子荣
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1790号之四被执行人：付卫国，男，汉族，1990年06月08日生。居民身份证号码4108231990××××××××，住河南省武陟县龙源镇。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 付卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付卫国在中国邮政储蓄银行6217993300104×××87账户内存款人民币814437.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王锦程二〇二〇年七月三日书记员张万
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1203号 原告：胡小桥，女，汉族，2000年01月20日出生，四川省盐边县人，村民，住四川省盐边县，联系。 被告：孙晓华，男，汉族，1991年04月14日出生，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 原告胡小桥与被告孙晓华同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年05月28日立案。原告胡小桥于2020年07月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡小桥的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许胡小桥撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告胡小桥负担。 审判员  谢明义 二〇二〇年七月八日 书记员  罗 杰 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1885号原告：姜某某，女，1971年2月11日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：周静，河南商歌律师事务所律师。被告：安阳化工设备厂，住所地：殷都区梅东路中段36号。法定代表人：杨庆生，职务：经理。委托诉讼代理人：杨洪志，男，1953年7月15日出生，汉族，该厂员工。原告姜某某诉被告安阳化工设备厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告姜某某委托的诉讼代理人周静、被告安阳化工设备厂委托的诉讼代理人杨洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告在1991年8月至2007年12月存在劳动关系，并由被告给原告缴纳劳动关系存续期间的养老保险。事实与理由：原告姜某某于1991年8月起在被告安阳化工设备厂从事油漆及普工工作，1994年11月8日与被告签订5年劳动合同书，后又延长10年。原告从1991年10月至2007年12月一直在被告厂工作。原、被告是事实劳动关系，按当时情况工厂生产经营，各自车间承包，自负盈亏，车间给厂交管理费，养老保险管理混乱，在双方存在劳动关系期间，被告未与原告办理社会统筹交纳社会养老保险。为维护申请人合法权益，原告已向殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决确认原告与被告在1991年8月至2007年12月存在劳动关系，并由被告给原告交纳劳动关系存续期间的养老保险。2020年6月29日，殷都区劳动人事争议仲裁委员会给原告下发了不予受理案件通知书。现原告提起诉讼，请求维护原告合法权益。被告安阳化工设备厂辩称：只认可原告自1994年11月8日起至2007年12月与我厂存在劳动关系，关于缴纳养老保险按照国家规定，滞纳金由原告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了劳动合同书、工资表、劳动仲裁申请书、殷都区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及送达回证等证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：原告姜某某于1994年11月8日与被告安阳化工设备厂签订劳动合同，合同期限自1994年11月8日起至1999年11月7日止，后双方同意本合同延长10年。被告认可原告1994年11月8日起至2007年12月与其存在劳动关系，并在合同到期后至今在被告厂工作。另查明，2020年6月23日，原告姜某某向殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告安阳化工设备厂在1991年8月至2007年12月存在劳动关系，并由被告给其缴纳劳动关系存续期间的养老保险。该委员会于2020年6月29日作出殷劳人仲案字【2020】第150号《不予受理案件通知书》并向原告送达。原告于2020年7月3日诉至本院。本院认为，原告姜某某于1994年11月8日与被告安阳化工设备厂签订劳动合同，后双方同意本合同延长10年。被告认可原告1994年11月8日起至2007年12月与其存在劳动关系，并在合同到期后至今在被告厂工作，故对原告的诉讼请求，本院支持其和合理部分，即确认原告与被告自1994年11月8日起至2007年12月存在劳动关系。原告诉请由被告给原告缴纳劳动关系存续期间的养老保险，不属于人民法院受案范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告姜某某自1994年11月8日起至2007年12月与被告安阳化工设备厂存在劳动关系；二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安阳化工设备厂负担。本判决为终审判决。审判员  李莎莎二〇二〇年七月十六日书记员  仝迎君