wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1840号原告：张子才，男，1980年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：杨长征，男，1972年7月27日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：商丘市永屹置业有限公司，住所地柘城县春水西路173号，与确认地址一致，统一社会信用代码91411424MA45YMCB0L。法定代表人：魏高显，系该公司经理。原告张子才与被告杨长征、商丘市永屹置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年6月24日、2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告张子才、被告杨长征及被告商丘市永屹置业有限公司的法定代表人魏高显均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张子才向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告塔机租金135000元及利息（原告首次庭审中增加返还塔机诉请，在本院指定期间内未补交增加诉请后应交纳的诉讼费用，且在二次庭审中又当庭表示本案中不再对返还塔机予以主张，并当庭放弃利息诉请）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月因被告承建由商丘市永屹置业有限公司开发的朱口镇和谐花园社区两栋楼工程需要租用一台塔吊，经双方协商于2017年2月24日签订建筑机械租赁合同。被告在塔吊安装完毕运转后支付5000元安装费，至今未支付该塔吊租金，直至2019年10月份塔吊使用完毕后，被告自己出钱拆除塔吊，并阻止原告将塔吊运走。原告为此提起诉讼。被告杨长征辩称：由于其在使用涉案塔吊两个月后报停，并通知原告张子才拆除塔吊，至于原告张子才是否拆除，与其无关，故其不同意支付租金。被告商丘市永屹置业有限公司辩称：涉案纠纷与其无关，其对涉案塔吊租赁事宜及租金情况均不知情。原告张子才向本院提供的证据：1.2017年2月24日原、被告签订的建筑机械租赁合同复印件一份；2.2017年2月29日李亚洲出具的收条一份；3.塔吊租金明细单一份。证明租赁合同是被告杨长征签名并捺印，合法有效。合同签订后，其于塔吊安装完毕后向安装人李亚洲支付安装费及运费合计5500元。租金明细表是按合同约定扣除春节与农忙三个月的时间，下余28个月应付的租金数额，并扣除了押金5000元，下余135000元；4.原告分别于2019年1月31日、2月2日、2月3日及2020年6月4日、6月7日份与被告商丘市永屹置业有限公司的负责朱口镇和谐花园社区工地项目的一个姓魏的通话录音五段、2020年5月22日与塔吊拆装人郭志威的通话录音一段。证明塔吊使用到2019年9月份左右，郭志威在该工地上承包的是单项工程，在其承包的工程结束后，自费将塔吊拆除。另外姓魏的负责人的录音，证明被告商丘市永屹置业有限公司的法定代表人与被告杨长征是合伙关系，被告商丘市永屹置业有限公司应承担连带责任，同时证明其每逢节假日均向该负责人催要塔吊租金，该负责人虽承诺给付，但一直推脱未付。被告杨长征、被告商丘市永屹置业有限公司均向本院提供证据。对上述证据，经质证双方无异议部分，本院予以确认并在卷佐证；有异议部分，对证据的证明效力，本院予以综合分析认证。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日原告张子才与被告杨长征签订建筑机械租赁合同一份，该合同约定的主要内容为：被告杨长征租赁原告价值180000元的40塔机一台在周口市××口镇进行施工，施工高度26米，每月租赁费5000元，拆装运输费5000元；塔机安装之前，被告杨长征必须一次性预付押金5000元并付清安装费用，否则不予安装，由此产生的损失和费用由被告杨长征承担；租赁期从塔机安装完毕后开始按月计算，被告杨长征施工完毕，提前通知原告并结清租赁费后拆除设备，若租赁费尚未付清，原告有权不拆除设备，继续向被告杨长征收取租赁费；塔机的基础材料和施工费由被告杨长征负责；被告杨长征应于每月的合同日期前向原告支付当月租赁费；塔机租金结算时间最低为三个月起，不足三个月按三个月计算，超出三个月按实际使用时间结算；施工塔机的报停，麦收期间5天，春节期间15天，被告杨长征因雨雪、停电、纠纷、资金不到位、外界干扰等非因原告原因造成停工，不允许报停，照计收取租赁费等。合同签订后，被告杨长征依约向原告交付押金5000元及安装费5000元，并自2017年3月1日起开始正常租用原告的塔机，但一直未支付租金。前述合同上显示的承租人之一“商丘永屹置业有限公司”并未加盖该公司印章，被告商丘市永屹置业有限公司系塔机所在工地小区的开发商，并当庭表示对此签名不知情、亦不予追认；原告与被告商丘市永屹置业有限公司均当庭表示：该塔机所在工地上的外墙漆承包人即案外人郭志威已于2019年10月1日将该塔机拆除并保管至今；另原告当庭表示：该塔机于2017年3月1日至2019年10月1日期间的报停时间按三个月计算。以上事实有原告提供的证据及各方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告张子才与被告杨长征签订的建筑机械租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。被告杨长征租赁原告的塔机于2017年3月1日开始运转，该塔机已于2019年10月1日被拆除，且原告当庭表示该塔机于2017年3月1日至2019年10月1日期间的报停时间按三个月计算，上述情形并不存在损害被告杨长征利益的情形，根据合同约定及原告庭审中提供的租金计算标准，扣除被告杨长征已付押金5000元及原告自认的3个月报停期间的租金后，被告杨长征应向原告支付上述期间的租金135000元[5000元/月×（31个月-3个月）-5000元]。原告要求被告商丘市永屹置业有限公司支付涉案租金的诉请，由于涉案合同承租人之一虽显示“商丘永屹置业有限公司”，但并未加盖该公司印章，被告商丘市永屹置业有限公司当庭表示对此签名不知情、亦不予追认，且原告及被告杨长征对其共同提出的被告商丘市永屹置业有限公司与被告杨长征系合伙人的意见，在被告商丘市永屹置业有限公司不予认可的情形下均未提供相关证据予以证明，故原告该项诉请证据不足，本院不予支持。对被告杨长征提出的涉案塔机因其已向原告报停并通知拆除而不应承担涉案租金及报停时已付清三个月租金的相关意见，由于该意见仅系其单方陈述，原告对此不予认可，且被告杨长征亦未提供证据予以证实，故本院不予采纳。原告张子才当庭放弃利息诉请，属原告意思，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨长征于本判决生效之日起十日内支付原告张子才租金135000元；二、驳回原告张子才对被告商丘市永屹置业有限公司的诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（已减半收取），由被告杨长征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张高臣二〇二〇年七月十七日书记员  王养凯
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2399号申请执行人：北京福祥阳光科贸有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路20号3号楼14层3-1721。法定代表人：靳建平，经理。被执行人：张洪刚，男，1979年8月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人北京福祥阳光科贸有限公司与被执行人张洪刚合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初360号文书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币2.6005万元，我院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，发现被执行人名下有可供执行的存款人民币8778.08元，已扣划。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院委托黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人实现债权数额为8778.08元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初360号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年七月二十八日书记员  朱智文
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保451号申请人：黄洪香，男，汉族，1968年5月8日出生，身份证登记住址：四川省隆昌县。被申请人：杨泽琼，男，苗族，1979年9月9日出生，身份证登记住址：湖南省绥宁县。申请人黄洪香向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨泽琼名下价值224000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以安诚财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，黄洪香的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨泽琼名下价值224000元的财产。保全费1640元，申请人黄洪香已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年七月二十二日法官助理熊美琳书记员孙永会
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725民初2244号原告：邹某，男，1936年6月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：刘家斌，桃源县弘义法律服务所法律工作者。被告：罗某1，男，1960年8月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：罗某2，男，1968年9月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告邹某与被告罗某1、罗某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。邹某于同年7月27日经亲友劝说向本院提出撤诉申请。本院认为，邹某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由邹某负担。审判员  陈婉二〇二〇年七月二十七日法官助理曾苑苗书记员李明
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0122民初21号原告：周家兵，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张国奉，男，1949年3月17日出生，汉族，住安徽省肥东县，社区推荐。被告：唐田，男，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告周家兵与被告唐田买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周家兵及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告唐田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周家兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告欠款149820元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系业务关系。原告做水产生意，被告自2019年7月1日起从原告处进货，至2019年9月24日经双方结算被告共欠原告货款149820元，出具欠条一张。原告多次要求被告付款无果，无奈诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告唐田未做答辩。本院经审理查明：被告唐田自2019年7月1日起多次向原告周家兵购买草鱼，至2019年9月24日共欠周家兵货款149820元未付，出具欠条一张。欠条出具后，周家兵多次要求唐田付款未果，诉至本院。本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告唐田拖欠原告周家兵货款149820元，在出具欠条后未在合理期限内支付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告周家兵诉请被告唐田立即支付货款149820元，理由正当，予以支持。双方虽未约定逾期付款违约金，但被告的违约行为给原告造成了一定的损失，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐田于本判决生效后十日内支付原告周家兵149820元并自2020年1月2日起按年利率6%支付利息至款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3296元，由被告唐田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  凌燕二〇二〇年七月二十日法官助理周丽敏书记员周玉强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19618号原告：杨林，女，1969年10月22日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：曹艳菊，女，1974年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼18层号，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：石洪峰，总经理。原告杨林与被告曹艳菊、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告杨林于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨林自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨林负担（已交纳）。审判员  杨羚二〇二〇年七月二十七日书记员  李楠法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1188号 原告：杨晓兵，男，1976年7月1日出生，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：高洪涛，男，1976年12月28日出生，汉族，现住乾安县。 原告杨晓兵与被告高洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓兵的委托诉讼代理人曲海波到庭参加诉讼，被告高洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告借款本金20万元整。事实和理由：2016年春天，被告因养殖羊向原告借款50万元，原告分两笔支付给被告，一笔40万元，一笔10万元，后于2016年7月20日被告给原告出具借款条一枚，未约定还款期，后被告通过转账及现金方式还款30万元给原告，余款20万元经原告索要，被告迟迟不还，故诉至法院，请依法判决。 被告高洪涛未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据目录：2016年7月20日借据1枚、中国农业银行银行卡交易明细清单5页，因被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告的主张及所提供的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，被告高洪涛在原告杨晓兵处借款500000元，并出具欠据.借款后，被告高洪涛陆续还款300000元。 本院认为，原告杨晓兵与被告高洪涛借贷关系成立，应受法律保护。原告杨晓兵主张偿还剩余本金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告高洪涛于本判决生效后十日内偿还原告杨晓兵借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元已减半收取，由被告高洪涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  陈鸿熙 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 阔
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2952号 原告：上饶市万年青商砼有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区收费站片区。 法定代表人：曹俊赣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维清，该公司总经理。 被告：吴新旺，男，1989年10月3日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 原告上饶市万年青商砼有限公司与被告吴新旺合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市万年青商砼有限公司的委托诉讼代理人李维清到庭参加诉讼，被告吴新旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上饶市万年青商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付商砼货款46,460元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息，依照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计至起诉之日止，即852.7元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年12月9日达成买卖商砼的口头协议，约定当日原告向被告供应混凝土，被告当日支付相应货款。原告履行相关义务后，被告却未支付相应的货款。为维护原告合法权益，故原告向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告的营业执照、法人代表身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、对账单一份，证明被告购买了原告处的混凝土，单价每方460元，实际欠款46,460元的事实。 被告吴新旺未到庭答辩，也未提交相关证据。 原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对证据进行了审核，对原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性且相互印证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，原、被告达成买卖商砼的口头协议，约定当日原告向被告供应混凝土，被告当日支付相应货款。原告按约履行了供货义务。经2020年4月7日双方对账，被告共向原告购买了混凝土101方，单价为460元（含泵运费），合计46,460元，并由被告在对账单上签名。原告多次催取被告支付货款，被告一直未付。 本院认为，被告吴新旺向原告购买了混凝土，应该支付相关的费用。现原告提供了被告签名的对账单，证明被告欠款的事实。故原告要求被告支付货款46,460元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴新旺应在本判决生效后立即支付原告上饶市万年青商砼有限公司货款46,460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理982元，减半收取491元，由被告吴新旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 侃
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2160号原告：王正锋，男，1998年9月17日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：周珂，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭璐，河南共鸣律师事务所律师。被告：李天伟，男，1995年8月24日出生，住河南省修武县。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。负责人：赵春菊。被告：刘力辉，男，1990年2月16日出生，汉族，住河南省辉县。被告：吴金良，男，1986年1月1日出生，汉族，住河南省辉县。被告：信阳同心汽车货运有限公司，住所地河南省信阳市市辖区高新区G4高速路口东三公里路南。法定代表人：何纯英。被告：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市羊山新区新五大道南雅典.盛庭苑1号楼3层303号。负责人：夏文峰，公司总经理。委托诉讼代理人：卢云，女，1988年6月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。系公司员工。原告王正锋与被告李天伟、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、刘力辉、吴金良、信阳同心汽车货运有限公司、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王正锋于2020年7月8日向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告王正锋的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王正锋撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。审判员  韩鸿峰二〇二〇年七月八日书记员  王昱倩
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3148-3154号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许武慧，男，1964年12月17日出生，汉族,住河北省石家庄市新华区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨平，女，1956年10月22日出生，汉族,住江苏省南京市白下区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨文，男，1967年10月11日出生，汉族,住广东省深圳市南山区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈福霞，女，1945年1月21日出生，汉族,住北京市朝阳区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金铠，男，1928年7月2日出生，汉族,住北京市东城区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨炎桦，男，1996年1月16日出生，汉族,住天津市和平区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘树刚，男，1951年6月14日出生，汉族,住北京市西城区。 上述七位再审申请人委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 上述七位再审申请人委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。 法定代表人：生玉海，该公司董事长。 诉讼代表人：北大方正集团有限公司管理人。 被申请人（一审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717。 法定代表人：施华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘思远，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。 再审申请人许武慧、杨平、杨文、陈福霞、李金铠、杨炎桦、刘树刚（以下简称许武慧等人）因与被申请人北大方正集团有限公司（以下简称方正集团公司）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券公司）证券虚假陈述责任纠纷案，分别不服湖南省高级人民法院（2019）湘民终1296、1279、1608、1289、1267、1272、1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许武慧等人申请再审称，（一）许武慧等人损失与方正证券公司、方正集团公司虚假陈述之间具有法定因果关系，方正证券公司、方正集团公司未能证明本案存在并因系统风险导致方正证券股票的价格波动，应承担举证不能的法律后果。（二）二审法院对系统风险比例认定错误。1.二审法院认为上证指数、券商类股票股价走势与系统风险存在重大关联，但在计算系统风险时却将该两个因子剔除，导致其对系统风险损失的核算与其对系统风险的认定相互矛盾。2.系统风险是证券市场全局性风险，而非某个行业或某支股票单有风险，二审法院仅参照行业指数计算系统风险影响比例，并选取不具有权威性和广泛公开性的“中国证监会资本市场服务板块指数”作为参照，缺乏客观性、公正性和权威性。（三）二审法院扣减非系统风险因素影响没有事实和法律依据。1.二审法院将利空公告、投资风险作为非系统风险因素，缺乏法律依据，亦与司法实践相违背。2.利空公告并未对投资者损失造成影响，与投资者损失不存在因果关系。3.在投资者已经承受股市异常波动导致的投资损失基础上，二审法院还认为“应承担相应的投资风险”，属于重复扣除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判方正集团公司、方正证券公司赔偿许武慧等人的经济损失。 方正证券公司提交意见称，（一）根据二审查明的事实及方正证券公司提交的相关证据，足以证明本案揭露日至基准日期间发生的2015年股市异常波动事件是系统风险诱因，该因素造成的损失与方正证券公司案涉行为之间没有因果关系。（二）二审选择“中国证监会资本市场服务板块指数”计算本案系统风险符合法律及司法解释的规定。（三）二审认定利空公告、投资风险对许武慧等人的投资损失影响比例为5%并无不当。 本院认为，本案审查重点是：1.是否有充分证据证明本案存在系统风险的影响；2.原审判决认定系统风险扣除比例是否恰当；3.是否应扣除非系统风险的影响比例。 一、关于是否有充分证据证明本案存在系统风险的影响 根据本案查明的事实，方正集团公司、方正证券公司提交的证据能够证明沪深股市在2015年6月至8月间发生大幅波动，出现千股跌停、千股停牌、市场流动性严重缺失等异常情况，导致上证指数、中国证监会资本市场服务板块股价、券商类股票股价大幅下跌的事实，以及2015年8月至10月间，上证指数、中国证监会资本市场服务板块股价、券商类股票股价仍处于逐步整体下跌状态的事实。证券市场出现的这一情况是普遍性、整体性的，为个别企业或者行业所不能控制，投资者亦无法回避，不可分散。因此，原审判决认定本案存在证券市场系统风险的影响，有充分的依据。原审查明，上证指数2015年7月14日（揭露日前一日）为3924.29点，2015年10月26日（基准日）为3429.58点，在本案揭露日至基准日期间，上证指数虽然并非每个交易日均连续下跌，但整体呈明显下跌趋势。正因为方正证券股票走势与上证指数并不完全一致，原审判决并未将投资者的损失完全归因于系统风险，但上证指数在此期间的下跌趋势明显，能够证明证券市场的整体情况。系统风险存在与否，可以通过证券市场的综合指数或者同类板块情况等得到反映。方正集团公司、方正证券公司通过上证指数、中国证监会资本市场服务板块股价、券商类股票股价等证据证明系统风险的存在，即完成举证责任。许武慧等人关于方正集团公司、方正证券公司未提交证据证明系统风险与投资者损失之间存在因果关系的主张，不能成立。 二、关于原审判决认定系统风险扣除比例是否恰当 对于系统风险因素比例应以何种方式确定，目前没有明确的法律规定，就司法实践来看，存在以个股跌幅与市场的综合指数跌幅占比计算、以个股跌幅占同类板块跌幅占比计算、以同类板块跌幅与综合指数跌幅的平均数计算等多种方法，尚无绝对统一的计算标准，应该具体案件具体分析。本案中,因方正证券公司股票是券商股，中国证监会资本市场服务板块与方正证券公司股票最具关联性，也最能体现系统风险对方正证券公司股价的实际影响力，故原审判决选择中国证监会资本市场服务板块股价作为参照，计算系统风险影响比例，并无不当，也不存在与主流司法实践不一致的问题。 三、关于是否应扣除非系统风险的影响比例 根据原审查明的事实，在案涉虚假陈述揭露日之后，方正证券公司连续发布了十余份涉及利空信息的公告，这些信息公开后，方正证券公司股价下跌幅度明显超过未发布公告时的跌幅，故原审判决认定有的利空信息对方正证券公司股价的下跌产生一定影响。同时考虑到利空信息产生影响的不同情况，原审判决认定并非所有公告信息均对方正证券公司股价下跌造成影响，该认定符合客观事实。因此，原审判决综合考量虚假陈述揭露日之前的证券市场整体情况，以及揭露日之后方正证券公司发布的一系列利空信息，酌情认定利空信息、投资风险等其他因素对投资者损失的影响比例为5%，并无不妥。 综上所述，许武慧等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许武慧、杨平、杨文、陈福霞、李金铠、杨炎桦、刘树刚的再审申请。 审判长  江显和 审判员  张颖新 审判员  肖 芳 二〇二〇年七月三十日 法官助理华雷 书记员赖建英
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2297号 被执行人：马鞍山亿丰市场管理有限公司，住所地马鞍山市雨山经济开发区九华西路1500号佳达科技园339室，统一社会信用代码91340500058491447M。 法定代表人：徐茂良，该公司执行董事。 业务庭移送被执行人马鞍山亿丰市场管理有限公司合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山亿丰市场管理有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0504民初3014号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇二〇年七月六日 书记员  王想玲 安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执行裁定书 （2020）皖0504执2297号 被执行人：马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰投资公司），住所地马鞍山市雨山区工业园佳达科技园406室，统一社会信用代码91340500563419358U。 法定代表人：王尤赛，该公司执行董事。 被告：中王集团有限公司（以下简称中王公司），现住所地浙江省湖州市吴兴区二环西路港隆创业大厦16楼，统一社会信用代码91330000589021831F。 法定代表人：王尤赛，该公司董事长。 被告：王尤赛，男，汉族，1968年7月30日出生，住上海市浦东新区耀华路87弄14号402室，身份证号码3303291968××××××××。。 业务庭移送被执行人马鞍山市亿丰投资发展有限公司、中王集团有限公司、王尤赛合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市亿丰投资发展有限公司、中王集团有限公司、王尤赛无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0504民初3014号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长方雪峰 审判员胡存祥 审判员张宏霞 二〇二〇年七月六日 书记员王想玲
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初164号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人高某某，男，汉族，1968年7月16日出生于四川省南部县，初中文化，农民，户籍地及住所地南部县。2019年12月15日因涉嫌非法持有枪支罪被南部县公安局决定刑事拘留，同年12月21日被南部县公安局决定监视居住。现在家。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]314号起诉书指控被告人高某某犯非法持有枪支罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员袁洪、检察官助理蔡惠明出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月12日，被告人高某某在接受新疆维吾尔自治区站派出所民警盘问时，如实供述了自己非法持有枪支的事实。 2019年12月14日，南部县公安局升钟派出所民警在高某某家中查获：自制可疑火药枪四支、自制黑火药150克、铁砂子458颗，并依法予以扣押。经检验查获的自制可疑火药枪四支中只有一支火药枪符合鉴定要求，其余三支火药枪无法做鉴定。南充市公安局物证鉴定所鉴定意见：从高某某处收缴的疑似枪支是枪支，其动力类型为火药。 被告人高某某到案后，揭发他人犯罪行为，查证属实。 公诉机关认为，被告人高某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，危害了公共安全，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人高某某有认罪认罚、自首、立功的量刑情节。建议判处被告人高某某有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人高某某对公诉机关指控他犯非法持有枪支罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录及现场照片、鉴定意见书、情况说明、证人证言、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人高某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人高某某在接受盘问时，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人高某某揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人高某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。扣押的枪支、黑火药、铁砂子等属违禁品，应当予以没收。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押（未随案移送）的火药枪、黑火药、铁砂子等，予以没收，由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1533号申请执行人李铁军,男性,1979年8月28日出生,住沈阳市浑南区。被执行人沈阳市浑南区环境卫生管理处，住所地沈阳市浑南区。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷执行一案过程中，因双方达成和解协议，故申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1533号案件的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  芦威二〇二〇年七月十五日书记员  田甜
甘肃省玉门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0981民初1230号 原告：玉门市裕兴农资经销部，住所地：甘肃省酒泉市玉门市黄花农场场部，统一社会信用代码92620981MA72MMMA3J。 经营者：**，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被告：刘万忠，男，汉族，甘肃省天祝藏族自治县人，现住兰州市红古区。 原告玉门市裕兴农资经销部与被告刘万忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉门市裕兴农资经销部的经营者**到庭参加诉讼。被告刘万忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 玉门市裕兴农资经销部向本院提出诉讼请求：判令被告支付肥料款50670元、逾期付款利息7600元（2017.10-2020.4），合计58270元。庭审中原告变更诉讼请求为：被告支付化肥欠款40670元。事实和理由：2015年被告在玉门市黄花农场承包土地种植枸杞，被告多次在原告玉门市裕兴农资经销部购买二胺、复合肥、尿素等肥料，合计拖欠50670元。原告索要后被告于2017年6月28日向原告出具借条一张，并约定于2017年10月底前一次性付清货款。后原告多次催讨，被告认可拖欠货款数额并答应及时付款，但直至目前被告均不能按约履行付款义务。现原告具状起诉，恳请法院依法支持原告诉讼请求。 刘万忠未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告玉门市裕兴农资经销部经营化肥、地膜等农资。被告刘万忠在原告处购买二胺、复合肥、尿素等肥料，被告支付了部分价款，并于2017年6月28日向原告的经营者**出具借据一张，载明“今借到**人民币伍万零陆佰柒拾元正、50670元正，于2017年10月底还清，借款人刘万忠”。被告出具的借据中的借款实为被告购买原告化肥形成的欠款，原、被告间无借贷关系。后原告找被告索要欠款，被告于2018年5月21日给付10000元，剩余欠款40670元被告未予支付。庭审中原告放弃对逾期付款利息的主张，请求判令被告支付欠款40670元。 上述事实有原告玉门市裕兴农资经销部经营者的当庭陈述，原告提交的借据、销售发货单，被告提交的收条照片打印件，本院调查笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，原告将其经销的化肥出售给被告，双方形成买卖合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告应当按照约定时间及金额支付价款，被告未按照双方约定的期限足额支付价款，应当继续履行支付化肥款的义务。原告主张被告给付化肥款40670元的请求，事实清楚，证据充分，予以支持。被告刘万忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相关的诉讼权利，责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告刘万忠给付原告玉门市裕兴农资经销部化肥款40670元，于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取628元，由原告玉门市裕兴农资经销部负担190元，被告刘万忠负担438元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  陈耀生 二〇二〇年七月十六日 书记员  郑 伟 申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初7315号 原告金嘉淋，男，1989年1月19日出生，满族，住沈阳市浑南区。 被告牟文彬，男，1996年4月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 原告金嘉淋诉被告牟文彬民间借贷同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，原告金嘉淋在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金嘉淋撤回起诉处理。 审判员  金凯东 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵 勃 本裁决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后任不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4896号原告：李新功，男，1969年8月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵亚，河南正剑律师事务所律师。被告：李向心，男，1983年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2020年7月13日立案受理了原告李新功与被告李向心排除妨碍纠纷一案。原告李新功于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李新功自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李新功撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李新功负担。审判员  刘亚东二〇二〇年七月二十九日书记员  祝东风
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3485号 罪犯杨雄，男，1962年4月14日出生,四川省广元市人，汉族，大学本科，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省广元市元坝区人民法院于2013年3月12日作出（2013）元坝刑初字第1号刑事判决，以被告人杨雄犯受贿罪，判处有期徒刑10年。对被告人杨雄已退的43万元赃款予以没收上缴国库，下余57万元赃款继续追缴，上缴国库。刑期自2012年9月13日起至2022年9月12日止。判决发生法律效力后于2013年5月17日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2015年12月9日，四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第6507号刑事裁定书，裁定减刑10个月；2017年11月30日，四川省成都市中级人民法院作出（2017）川01刑更3662号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期止于2021年5月12日。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨雄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯被判处的继续追缴赃款57万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨雄减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 汪云川
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执154号申请人执行人：丁勤东，男，汉族，1983年3月2日出生，住辽宁省海城市。委托代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所。被执行人：孙美强，男，汉族，1978年8月12日出生，住辽宁省东港市。申请执行人丁勤东与被执行人孙美强海上人身损害责任纠纷一案，大连海事法院作出的（2019）辽72民初654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付36611元，本院依法立案执行。在执行中，双方自动达成和解，被执行人承诺9月20日前全部履行，2020年7月27日，申请人向本院撤销申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对大连海事法院（2019）辽72民初654号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 尤 波二〇二〇年七月二十八日书记员 刘世航
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1579号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：曲彦军，男，1978年9月21日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3297号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曲彦军在河北省农村信用社联合社520190121000346149_1账户内存款人民币149565.10元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月十三日 书记员  肖志红
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初330号原告：邵彬，男，1970年4月5日出生，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：周丹，黑龙江丹玥律师事务所律师。被告：叶俊华，男，1971年8月16日出生，住绥芬河市。原告邵彬与被告叶俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，因为新冠病毒感染××疫情影响本案裁定中止诉讼，2020年6月29日恢复诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵彬的委托诉讼代理人周丹、被告叶俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵彬向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告借款78万元、利息36万元（以50万为基数按照月利率2%标准计算2017年4月1日至2020年4月1日的利息），本息合计104万元；二、并按照月利率2%的标准给付2020年4月2日至本息全部付清之日的利息。事实与理由：被告因急需用钱向原告借款。2017年4月1日，被告给原告出具78万元借据一张，约定还款日期为2017年7月1日，按月利率2%给付利息。现在还款期限已经届满，被告一直未予偿还原告借款本息。原告对此索要，被告一直未予给付，故诉讼来院，请求维护原告的合法权益。叶俊华辩称，原、被告系借贷关系，被告向原告借款50万元，原告通过银行两次将借款转账汇给被告，被告给原告出具了借条一份，该欠条约定了利息。2017年4月1日，被告与原告对借款进行结算，被告重新给原告出具借条一份，载明金额为78万元，其中28万元系借款利息，双方口头约定原告不再向被告另行主张利息，所以在借据上没有关于利息的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定，或者约定不明的视为不支付利息”，原告在2017年4月1日即视为放弃了利息，现主张偿付利息违背了诚信原则，法院不应支持。另外，78万元借款包括28万元的利息，再以78万元计算利息违反了民间借款不应计算复利的规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向法庭提交了借条二张，被告对此证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告申请证人张某出庭作证。张某证明：张某与原、被告是朋友关系，知道被告向原告借款50万元的事。2014年12月份，证人到牡丹江办事，在牡丹江市肿瘤医院，被告说要向原告借款50万元。当时约定月利率2%，借款期限一年，第二年连本带利一起归还。原告拿卡在肿瘤医院旁边银行给被告转账的，写欠条时被告想要回2017年出具的欠条，原告说没带，就没有给被告原来的欠条。写欠条时证人在屋里不清楚欠条内容。本院认为，证人张某就所知道的事实客观陈述，其与当事人陈述一致，本院对此证人证言予以采信。被告叶俊华未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶俊华于2014年12月向原告邵彬借款50万元，约定借款月利率2%，借款期限一年。原告当日通过银行将此款汇入被告账户。借款到期后，被告未能及时偿还借款，后于2017年4月1日给原告又出具一张借条，该借条载明：叶俊华欠邵彬人民币柒拾捌万元整，借款日期为2017年4月1日，还款日期为2017年7月1日，借款人为叶俊华。该借条中的78万元包括借款本金50万元和双方确认的利息28万元。2020年3月末，原告向被告索要欠款时，被告又为原告出具一张欠条，该欠条载明：叶俊华欠邵彬人民币柒拾捌万元整，借款日期为2017年4月1日，还款日期为2020年4月1日。被告至今未偿还借款本金及利息。本院认为，本案当事人争议的焦点是：被告叶俊华重新出具借条后，是否适用原来约定的利率。被告叶俊华向原告邵彬借款，双方形成了民间借贷关系，双方应按照约定行使权利和履行义务。原告在向被告交付借款后，被告亦应按照约定履行还款义务。被告在2014年12月向原告借款时约定了借款月利率标准为2%，但是在2017年4月1日为原告重新出具借条时，将借款本金50万元及双方结算时确定的利息28万元，合计78万元，视为对双方债权数额的重新确认，在该借条中并未约定利息。被告在2020年3月末对同一笔借款再次出具欠条，确定债权数额为78万元及还款时间为2020年4月1日，也未对利息作出约定，视为双方未约定利息。因此，原告要求被告给付2017年4月1日至2020年4月1日期间的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，2020年4月1日之后的利息应按照年利率6%的标准给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、叶俊华于本判决生效之日起三日内给付邵彬借款本金50万元、利息28万元，合计本息78万元。并以本金50万元为基数按照年利率6%的标准给付2020年4月2日至本金付清时止的利息。二、驳回邵彬其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，减半收取计7080元，由邵彬负担1280元，叶俊华负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  舒瑞发二〇二〇年七月七日书记员  徐维维
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1329号 上诉人（一审被告）:合浦港荣置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇还珠大道50号。统一社会信用代码：9145052156159278XG。 法定代表人：甘志冲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢达成，男，1993年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，系该公司员工。 被上诉人（一审原告）：陈骁，男，1983年8月14日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 被上诉人（一审原告）：黄兰芳，女，1981年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。 上诉人合浦港荣置业投资有限公司（以下简称港荣公司）因与被上诉人陈骁、黄兰芳商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 港荣公司上诉请求：撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初375号民事判决，改判驳回两被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院按年利率6%计算逾期办证违约金不符合法律规定。被上诉人无证据证实实际损失，且金融市场已取消中国人民银行贷款利率标准。1、涉案合同没有约定逾期办证应当承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，上诉人不应当承担违约责任。2、被上诉人无证据证明因上诉人逾期办证而造成其损失。3、即使认定上诉人承担违约责任，被上诉人主张的逾期办证违约金计算标准按年利率6%过高，且自2019年8月20日起，中国人民银行取消了贷款基准利率标准，利息要以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，因此，被上诉人主张按照年利率6%计算违约金缺乏法律依据。二、一审法院认定疫情期间不属于可延期办证因素，属于认定错误，疫情属于法律规定的不可抗力，应当予以延期。上诉人响应国家政策，于2020年1月31日至2020年2月24日停工，工地不符合复工申请条件，从而在该期间无法提交办理房产证的材料，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条的规定，可以相应免除上诉人的责任。 被上诉人陈骁、黄兰芳二审辩称：一、上诉人认为金融市场已经取消这个贷款利率的标准，因此不应按照6%计算逾期违约金和损失，但《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定已经明确可以参照中国人民银行的贷款利率标准，一审法院认定逾期利率有法律依据。二、上诉人主张疫情期间属于不可抗力的因素，应该可以延期办证，但目前上诉人建设的楼房还没有验收，达不到办理不动产权属的条件，不存在顺延办证的情形。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予以维持。 陈骁、黄兰芳向一审法院起诉请求：判决港荣公司支付逾期办理不动产权证的违约经济损失45165元【违约经济损失以总房款531357元从2018年8月16日（交房后90天）起暂至2020年1月15日按中国人民银行同期同类的逾期贷款年利率6%计算为45165元，以后另计至判决港荣公司办好不动产产权登记至陈骁、黄兰芳名下之日止】给陈骁、黄兰芳。 一审法院判决：港荣公司应向陈骁、黄兰芳支付逾期办理商品房权属证书的违约损失人民币45165元（违约损失计算：以已付购房款531357元为基数，按年利率6%，从2018年8月16日起计至港荣公司将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，现暂计至2020年1月15日为45165元。）。 本院经二审审理认为，涉案《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，两被上诉人已按照合同的约定向上诉人支付了全部购房款531357元及办证费用，上诉人于2018年5月16日将涉案商品房交付给两被上诉人使用，根据双方的约定，上诉人应当在商品房交付使用后90日内即2018年8月14日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但上诉人未能在上述时间履行约定的义务，已构成违约，应承担相应违约责任。由于双方在合同中未明确因出卖人一方原因迟延办理房屋权属证书的违约责任，被上诉人主张上诉人按年利率6%支付逾期办证违约损失，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，故一审判决并不不当，本院予以维持。 上诉人主张计算逾期办证的违约天数，应扣减逾期交房中因天气原因、停水、停电等因素延期的天数及疫情期间停工的天数。本院认为，双方在合同中没有对产权登记期间内遇到特殊原因可予以延长的约定，况且交房前可延期的天数与疫情期间停工的天数都不发生在双方约定产权登记期间内，故上诉人的上述主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，一审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人合浦港荣置业投资有限公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费929元，由上诉人合浦港荣置业投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆振益 审 判 员  叶长程 审 判 员  王雅新 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  张 玲 代理书记员  甘家栋
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1898号原告：刘大周，男，生于1971年5月16日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何海山，男，生于1983年1月24日，汉族，住宜城市，被告：湖北楚禹建设有限公司，住所地址襄阳市高新技术开发区追日路2号高新技术创业服务中心A508，统一社会信用代码91420600MA487GCJ56。法定代表人：徐新慧，该公司经理。被告：湖北华蒜豆生物科技有限公司，住所地址宜城市经济开发区中华大道与西城大道交汇处，统一社会信用代码9142068405813102X4。法定代表人：鲁发连，该公司董事长。原告刘大周与被告何海山、湖北楚禹建设有限公司（以下简称楚禹建设公司）、湖北华蒜豆生物科技有限公司（以下简称华蒜豆生物公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，同日还受理原告邬有权、郭建军、邬承美、代兴春分别起诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷四案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告邬承美等4人分别诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷四案的诉讼标的是同一种类，五案原告属同一个施工班组（粉刷班组），均涉三被告是否应付农民工工资争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1903号原告邬承美诉被告何海山、湖北楚禹建设有限公司、湖北华蒜豆生物科技有限公司劳务合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年七月七日书记员  申瑞
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2821号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地：贵阳市云岩区外环东路148号。负责人：蒲海洁，职务：行长。被执行人王春雷，男，1983年9月21日生，汉族，住黑龙江省海伦市东风镇双音村7组73号，身份证号：232321198309213717。被执行人贵阳中愽房地产开发有限公司，住所地：贵阳市修文县龙场镇新都口岸。法定代表人：王军，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初4944号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行申请执行王春雷、贵阳中愽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院已经向被执行人王春雷、贵阳中愽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人王春雷、贵阳中愽房地产开发有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行支付借款本金401707.45元及相应利、罚息，并承担案件受理费7505元、申请执行费6038元。因被执行人王春雷、贵阳中愽房地产开发有限公司逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王春雷、贵阳中愽房地产开发有限公司的银行存款人民币60万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年七月十五日书记员  杨 波
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执391号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开远市支行。负责人：万毅坚。职务：行长。住所地：开远市。委托代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司开远市支行综合管理部员工，住开远市，代理权限为特别授权代理。委托代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司开远市支行个人客户部员工，住开远市，代理权限为特别授权代理。被执行人：梁英，女，1970年10月11日生，布依族，住开远市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行与被执行人梁英信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行依据生效的（2018）云2502民初686号民事调解书，于2020年4月23日向本院申请执行，申请执行标的为13975.90元。本院于2020年4月22日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人梁英未实际履行。本院于2020年4月23日、2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁英名下银行存款及车辆信息，查明被执行人梁英名下有多个银行账户，但无大额存款可供执行；其名下无车辆登记情况。2020年4月29日，本院依法对被执行人梁英采取传统查询措施，查明被执行人梁英名下有位于开远市，该房产已被本院另案查封，待司法拍卖后如有剩余款项申请执行人可参与分配。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人梁英名下可供执行的财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2020年4月23日对被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年七月二十九日书记员 王筱墨
黑龙江省漠河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑2723执67号 赵某： 本院申请执行赵某罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初6017号 原告：黄雪松，男，1977年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被告：王树叶，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 第三人：濉溪恒鑫置业有限公司，住所地安徽省濉溪县沱河路北侧。 法定代表人：姚光跃。 原告黄雪松与被告王树叶案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月9日立案。诉讼过程中，因受新冠××疫情影响，本院依法暂停审限。原告黄雪松于2019年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄雪松在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄雪松撤诉。 案件受理费7450元，减半收取计3725元，由原告黄雪松负担。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 李 凯 人民陪审员 关建华 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321财保44号 申请人：南部县凤昌建材有限公司，住所地四川省南部县。 法定代表人：王剑 委托代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师 委托代理人：鲜波，四川龙正律师事务所律师 被申请人：南部县人民医院，住所地四川省南部县。 法定代表人：何友作 申请人南部县凤昌建材有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南部县人民医院在中国工商银行南部县支行银行账户中的存款4000000元予以冻结。申请人南部县凤昌建材有限公司以中国人民财产保险股份有限公司南充分公司保险保函（保险号：PZDMXXXXXXXXXXXXXXXXX）提供担保。 本院审查认为，申请人南部县凤昌建材有限公司的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人南部县人民医院在中国工商银行南部县支行银行账户中存款4000000元（账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人南部县凤昌建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 进 二〇二〇年七月十三日 书记员 王鑫慧
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2409号 原告：江苏特宝利尔特种电缆有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇吴淞浜路77号，统一社会信用代码91320585313983837M。 法定代表人：赵俊伟，该公司执行董事。 原告：赵俊伟，男，1967年5月10日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：蔡峰（同时代理上列两原告），江苏广浩律师事务所律师。 被告：鲍志丛，男，1966年12月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告江苏特宝利尔特种电缆有限公司、赵俊伟与被告鲍志丛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告江苏特宝利尔特种电缆有限公司、赵俊伟共同的委托诉讼代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告鲍志丛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏特宝利尔特种电缆有限公司、赵俊伟共同向本院提出诉讼请求：判令被告返还两原告货款85000元。事实与理由：原告赵俊伟系原告江苏特宝利尔特种电缆有限公司的法定代表人，任执行董事职务。2016年，原告江苏特宝利尔特种电缆有限公司因建造厂房需要向被告鲍志丛购买彩钢板，并通过总包人支付被告货款200000元，但被告仅交付原告江苏特宝利尔特种电缆有限公司价值125000元的货物，剩余货物并未交付。后经双方协商，被告于2017年2月28日出具欠条一份，载明“今欠到赵俊伟老板厂房彩钢板材料款计捌万伍仟元整￥85000.00欠发票壹拾贰万伍仟元整（125000.00元），待发票（17%）到齐后，退我税金壹万元整。（一个月内归还）”，后被告未向两原告支付任何款项，亦未提供发票，原告多次催要无果。 被告鲍志丛未作答辩。 两原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两原告为证明其主张的事实向本院提交了欠条，欠条内容如原告庭审所述，本院注意到，虽然欠条载明被告系欠“赵俊伟老板”相关款项，但从两原告主张的相关事实来看，系原告江苏特宝利尔特种电缆有限公司因建造厂房需要向被告购买彩钢板，买卖合同关系发生于原告江苏特宝利尔特种电缆有限公司与被告鲍志丛之间，被告鲍志丛在欠条中将“赵俊伟老板”书写为债权人，应系被告基于原告赵俊伟系原告江苏特宝利尔特种电缆有限公司法定代表人这一特殊身份而作出的记载，综上原告的陈述及欠条中的相关记载，本院对原告江苏特宝利尔特种电缆有限公司与被告鲍志丛之间的合同事实及被告鲍志丛出具欠条的事实予以认定。 本院认为，原告江苏特宝利尔特种电缆有限公司与被告鲍志丛之间的买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告鲍志丛以欠条的方式明确了其应返还原告江苏特宝利尔特种电缆有限公司货款75000元并为担保发票开具而支付原告江苏特宝利尔特种电缆有限公司10000元，应当按约履行付款义务；被告鲍志丛出具的欠条上有“一个月内归还”的记载，结合欠条上下文，在无相反证据推翻的情况，本院认定系被告鲍志丛对支付原告85000元的付款期限的一项承诺，现期限已届满，原告江苏特宝利尔特种电缆有限公司要求被告鲍志丛支付85000元，并无不当，本院予以支持。现无证据表明原告赵俊伟与被告鲍志丛之间存在直接的法律关系，原告赵俊伟在庭审中亦确认，如果人民法院认定合同当事人为原告江苏特宝利尔特种电缆有限公司及被告鲍志丛，则原告赵俊伟同意相应的债权由原告江苏特宝利尔特种电缆有限公司主张，故本院对原告赵俊伟要求被告鲍志丛付款的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告鲍志丛支付原告江苏特宝利尔特种电缆有限公司85000元，于本判决生效后10日内支付至原告江苏特宝利尔特种电缆有限公司确认的银行账户（户名江苏特宝利尔特种电缆有限公司，开户行中国银行太仓浮桥支行，账号54×××37）； 二、驳回原告赵俊伟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取计963元，由被告鲍志丛负担。原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  高逸 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邵静
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初371号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人唐宁，男，1987年1月4日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，郑州德邦物流有限公司职工，住中牟县（户籍地：江苏省苏州市虎丘区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被中牟县公安局取保候审，同年7月21日被本院取保候审。河南省中牟人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕331号起诉书，指控被告人唐宁犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员袁胜麦出庭支持公诉，被告人唐宁到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年6月12日19时许，被告人唐宁与他人饮酒后与当日21时37分许驾驶其单位的豫Ａ×××××号奔驰牌小型普通客车上路行驶，行驶至中牟县万洪路与万三路交叉口东50米处，被中牟县公安局民警查获。经河南唯实司法鉴定中心检验鉴定，被告人唐宁静脉血液中乙醇含量为101.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人唐宁到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人唐宁的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人唐宁在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有证人宋某证言，被告人唐宁供述，河南唯实司法鉴定中心检验鉴定意见，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明，无前科证明，查获经过，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综合被告人驾车行驶的路线、路程、时间等情节，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年七月二十三日法官助理余灏洋书记员张鑫
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更744号 罪犯张顺富，男，1985年5月15日出生，汉族，福建省建瓯市人，文盲。曾因犯盗窃罪于2015年1月12日被福建省南平市建阳区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年4月9日刑满释放。现在福建省武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。 福建省南平市建阳区人民法院于2018年1月18日作出（2017）闽0703刑初343号刑事判决，以被告人张顺富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。继续追缴违法所得1133元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2018年2月27日交付福建省武夷山监狱执行。（刑期自2017年4月17日起至2026年4月16日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯张顺富在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年3月至2020年2月累计获考核分2558.1分。获4次表扬。2020年2月10日向福建省南平市建阳区人民法院缴纳罚金及违法所得6133元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张顺富减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年4月17日至2025年10月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年七月三十日 法官助理方研婧 书记员夏莉
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执402号 申请执行人：胡校锋，男，1992年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：余根福，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 胡校锋与余根福民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖0706民初221号民事判决生效后，余根福未履行民事判决确定的义务，胡校锋依法申请强制执行。案件执行标的为50000元，实现债权数额为842.37元。执行过程中，本院依法对被执行人余根福银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  查 勇
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初699号原告：中国建设银行股份有限公司枝江支行，住所地枝江市马家店街办迎宾大道。统一社会信用代码91420583882675279P。负责人：林平，行长。委托诉讼代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。被告：李成波，男，1986年9月6日出生，汉族，住枝江市。被告：周小玲，女，1985年5月8日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：李成波（系被告周小玲之夫），住枝江市马家店街办南岗路中央山水小区5—1—1402号。原告中国建设银行股份有限公司枝江支行与被告李成波、周小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司枝江支行的委托诉讼代理人郑艳俊、被告李成波、被告周小玲的委托诉讼人李成波到庭参加诉讼。原告中国建设银行股份有限公司枝江支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还账号4200153382010000000838424（针对中央山水小区5—1—1402号房屋贷款的账号）的借款本金373861.32元，截至2019年9月2日利息6034.71元、罚息106.93元，合计380002.96元，并自2019年7月3日起至借款清偿之日止按合同约定的标准支付逾期利息及罚息；2.判令拍卖或变卖被告位于枝××市××路东友谊大道××中央山水楼盘××单元××号的房屋，并以所得价款优先清偿上述给付款项；3.依法判令两被告共同承担本案诉讼费。事实及理由：2014年11月11日，两被告与原告签订的《个人住房借款合同》约定：借款金额43万元，借款期限360个月，即自2014年9月4日至2044年9月4日，贷款利率为浮动利率，罚息利率为合同执行利率上浮50%。两被告将位于枝××市××路东友谊大道××中央山水楼盘××单元××号建筑面积为139.67平方米的房屋抵押作抵押，并于2019年5月20日办理了不动产抵押登记证明，证号为鄂（2019）枝江市不动产证明第0003764号。双方还对违约责任、争议管辖等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按照合同约定偿还本息。截止2019年7月2日，两被告共同欠款本金、利息、罚息合计为人民币380002.96元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。被告李成波、周小玲辩称，二被告对于向原告借款事实和提供抵押物担保事实没有异议，同意偿还借款，借款未偿清，是因暂时无偿还能力，故本案诉讼费用应由原告承担。本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。上述事实，有原告提供的借款合同、对账单、他项权证、支付凭证、不动产登记证明、结婚证复印以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与两被告签订的《个人住房借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务。原告已依约发放贷款，但二被告未按期还款付息，原告要求二被告偿还到期借款本金及约定利息、罚息的主张符合法律规定，本院应予支持。二被告以其所有的房屋一套为前述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权自登记时设立，原告有权对抵押物行使抵押权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下：一、被告李成波、周小玲于本判决生效之日起15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司枝江支行借款本金373861.32元，截至2019年7月2日利息6034.71元、罚息106.93元，合计380002.96元，并自2019年7月3日起至借款清偿之日止按合同约定的标准支付逾期利息及罚息；二、原告中国建设银行股份有限公司枝江支行对被告李成波、周小玲抵押物即位于枝江市南岗路东友谊大道南中央山水楼盘5栋1单元14层2号建筑面积为139.67平方米的房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告李成波、周小玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张久红二〇二〇年七月二十日书记员  张婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢310号之二 申请执行人：罗文,男,汉族,生于1972年5月26日,住绵阳市高新区。 被执行人：陈平，男，汉族，生于1965年4月25日，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人罗文申请执行本院作出的（2010）民涪初字2156号民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被登记在执行人陈平名下位于绵阳市涪城区房屋（权证号：×××）予以查封、评估、拍卖，买受人林春秀（公民身份号码：××××××××）以485800.00元的最高价竞得并将购房款全部转入我院案款账户。现买受人林春秀申请过户，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人陈平名下位于绵阳市涪城区房屋（权证号：×××）的查封； 二、绵阳市涪城区房屋（权证号：×××）所有权归买受人林春秀（公民身份号码：××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人林春秀时起转移。 三、买受人林春秀（公民身份号码：××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年七月一日 书记员  孙嘉红
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执696号 被执行人：李宏艳，男，1985年8月8日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市点军区，现住宜昌市点军区。 被执行人李宏艳犯盗窃罪一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）鄂0503刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人李宏艳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李宏艳的刑期自2017年5月27日起至2018年2月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）二、追缴涉案赃款赃物，退赔被害人。因李宏艳未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求李宏艳履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人李宏艳应缴纳罚金人民币2000元。二、继续追缴被执行人李宏艳犯罪的违法所得，并退赔被害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李宏艳的银行存款2000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、继续追缴被执行人李宏艳犯罪的违法所得，并退赔被害人。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓 健
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1323号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：鞠瑞华，男，1968年5月14日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵修凤，女，1967年2月1日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李玉臣，男，1966年10月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：鞠桂英，女，1972年10月21日出生，汉族，住青州市。 被申请人：鞠法义，男，1961年12月5日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李玉娟，女，1961年10月22日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人鞠瑞华、赵修凤、李玉臣、鞠桂英、鞠法义、李玉娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款138194.61元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵修凤在银行的存款138194.61元，冻结期限自2020年7月27日开始； 二、冻结被申请人李玉臣在银行的存款4246.8元，冻结期限自2020年7月27日开始； 三、冻结被申请人鞠法义在银行的存款138194.61元，冻结期限自2020年7月27日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1210元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高继广
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执198号 申请人：赵小玲,女,汉族，1966年8月10日出生,住南江县。 被执行人：南江县大瑭商贸有限公司,住南江县南江镇光雾山大道红星段。 本院于2019年6月11日作出的（2019）川1922民初1288号民事判决书，要求被告南江县大瑭商贸有限公司支付给原告赵小玲48272.00元，判决生效后至2020年2月19日，被告仍未履行义务，赵小玲于2020年2月19日向南江县人民法院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行。 本院在执行赵小玲与南江县大瑭商贸有限公司一案中，经查：1、通过多次对被执行人银行账户、证券、查询后，未发现被执行人有财产可供执行。2、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。3、约谈申请人后，其不能提供被执行人的下落及财产线索。4、在依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922执198号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李季繁
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢840号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场。统一社会信用代码：91210283051126164W。负责人：曲明义，系该支行行长。被执行人：何占洪，男，1959年9月24日出生，汉族，现住庄河市光明山镇小河沿村太阳沟屯25号。公民身份号码：2102251959××××××××。被执行人：杨玉江，男，1962年10月24日出生，汉族，现住庄河市光明山镇小河沿村下杨屯45号。公民身份号码：2102251962××××××××。被执行人：杨玉铎，男，1972年4月24日出生，现住庄河市光明山镇小河沿村下杨屯67号。公民身份号码：2102251972××××××××。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人何占洪、杨玉江、杨玉铎金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0283民初408号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年7月22日向本院申请执行。执行标的额：70000元及利息，执行费950元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人再提供不出被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年七月二十八日书记员  韩文旭
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1524号 原告：李厚忠，男，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：刘恩江，男，年月日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：白淑娟，女，年月日出生不详，现住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告李厚忠诉被告刘恩江、白淑娟民间借贷纠纷一案中，原告李厚忠于2020年7月29日向本院以自行和解为由提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李厚忠撤回起诉。 案件受理费150元（原告已预交）由被告刘恩江负担。 审判员  焦照华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杜 城
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3554号原告:连云港清旭物业服务有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇宁海东路I7号。法定代表人：张作新，总经理。委托诉讼代理人：庄明，江苏四季青律师事务所律师。被告:姚开梅，女，1974年9月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港清旭物业服务有限公司与被告姚开梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告连云港清旭物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港清旭物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港清旭物业服务有限公司撤回对被告姚开梅的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连云港清旭物业服务有限公司负担（原告已预交）。审 判 员  刘 勇二〇二〇年七月二十一日法官助理  高停停书 记 员  张冬梅
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2417号 原告：湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地长沙市天心区涂新社区25栋503号。 法定代表人：廖振华。 委托诉讼代理人：何艳，湖南耀银律师事务所律师。 被告：纪立，女，1982年8月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南长沙金房子物业管理有限公司与被告纪立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告湖南长沙金房子物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出对被告纪立的撤诉申请。 本院认为，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司申请撤回对被告纪立的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南长沙金房子物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费116元，因撤诉减半收取58元，由原告湖南长沙金房子物业管理有限公司负担。 审 判 员  周健成 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  ***
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1070号 申请执行人：张茜，女，1988年12月1日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：尹帮洪，男，1989年7月16日出生，汉族，住四川省芦山县。 本院依据已经发生法律效力（2017）川0115民初3061号民事调解书，于2020年6月4日立案执行申请执行人张茜申请执行被执行人尹帮洪借款合同纠纷一案。执行标的48000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的48000元，已执行到位0元，被执行人尹帮洪尚欠申请执行人张茜48000元。 二、终结（2017）川0115民初3061号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年七月七日 书 记 员  任 仁
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1455号申请人：新余市渝水高科有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地，统一社会信用代码：91360502056428305T。法定代表人：廖洪波，该公司总经理。被申请人：佛山市泰阳纸业有限公司，住所地广东省佛山市里水镇联江路大冲工业区自编39号，统一社会信用代码：91440605MA53BC9A09。法定代表人：王友旺，该公司执行董事。被申请人：佛山市珈翔纸业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉路17号，统一社会信用代码：91440605303865749R法定代表人：王友余，该公司执行董事。被申请人：王友余，男，汉族，1972年1月1日生，住江苏省海安县。本院在审理申请人新余市渝水高科有限公司与被申请人佛山市泰阳纸业有限公司、佛山市珈翔纸业有限公司、王友余买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人佛山市泰阳纸业有限公司、佛山市珈翔纸业有限公司、王友余在银行存款、有关单位收入201万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人佛山市泰阳纸业有限公司、佛山市珈翔纸业有限公司、王友余在银行存款、有关单位收入201万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二〇年七月二十二日书记员  陈细燕
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1246号原告：张会玲，女，1973年2月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢聚丰发展有限公司工人，住本溪市平山区。被告：赵淑清，女，1946年11月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告张会玲与被告赵淑清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张会玲到庭参加诉讼，被告赵淑清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会玲向本院提出诉讼请求：1、因被告的侵权行为给原告造成巨大的精神伤害，被告赔偿原告精神损害抚慰金2万元；2、被告赔偿原告卫生清理费2500元(500元/次x5次);3、被告向原告支付药费680元。事实和理由：原被告系楼上楼下邻居。双方曾因生活琐事发生过矛盾。为此，被告怀恨在心，伺机报复原告家人。从2019年7月16曰早5时左右、7月18日早上7时左右、7月20日早上5时左右、7月22日早上7时左右、7月26日早上2时左右，被告共五次从楼上将粪便和脏水泼在原告家中的阳台玻璃上、摩托车棚顶、前后院子当中。当时正直盛夏，门窗敞开，难闻的气味弥漫在楼群之中。对于被告的五次侵权行为，原告均到派出所报案，但被告从不思悔改。第五次经原告报警平山公安分局对被告处以行政拘留五日的处罚。由于被告的多次侵权行为给原告的家人精神造成了极大伤害，原告丈夫也因此患病，住院治疗，支付医疗费近1万元。原告也长期失眠不得不购买药物加以维持，支付680元。此外，为清理被告泼洒的粪便原告先后五次雇佣清洁力工进行保洁，每次500元，共计2500元。尤其令人气愤的是原告的丈夫因此换上了肺癌，整日精神恍惚。以上均是被告侵权行为造成的。综上所述，原告认为被告的多次侵权行为已经给原告及原告的家人造成了巨大的精神损害和相应的经济损失，其侵权行为也受到公安机关的行政处罚。所以，被告应当承担民事赔偿责任。据此，原告依法提起诉讼请人民法院支持全部诉讼请求。被告赵淑清提交答辩状辩称：1、关于原告提出的精神损害赔偿问题，被告的行为并未侵害原告的人身自由、生命健康，且并未造成经鉴定机构诊断、认定的严重精神障碍的严重后果，故没有给原告造成精神损害，因此原告该诉讼请求不成立。2、关于原告提出的清理费问题，被告认为根据本溪当地物价以及原告房屋情况考虑，原告提出的每次500元的清理费过高，被告同意给予原告清理费每次50元，共5次，即一共给予原告卫生清理费250元。3、关于原告提出的医药费问题，因原告所提交的医疗费票据及住院病历均为原告丈夫的，并且被告的行为是发生在2019年7月，而原告丈夫生病时间是在2019年10月左右，两者之间并无关联，不能将此归为原告行为所导致，因此原告该诉讼请求亦不能成立。请求法院作出公正判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系上下楼邻居关系。被告分别于2019年7月16日早上5时左右、7月18日早上7时左右、7月20日早上5时左右、7月22日早上7时左右、7月26日早上2时左右、9月10日9日左右在本溪市平山区长山社区241栋1单元多次向楼下原告家摩托车棚和阳台泼脏水和大便汤。2019年11月14日，本溪市公安局平山分局给予被告行政拘留五日，不予执行的行政处罚。另查，原告丈夫安斌于2019年10月30日入住辽宁省健康产业集团本钢总医院住院治疗9天，出院诊断为：肺占位××变（右肺下叶肺癌可能性大）、阻塞性××、高血压病3级（极高危）、2型糖尿病、腔隙性脑梗死、低钾血症、高甘油三酯血症，于2020年4月25日因心肌梗死去世。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告泼脏水的行为给原告造成损失，故原告要求被告承担侵权责任有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求赔偿项目和数额的认定：1、精神损害抚慰金：被告辩称其行为并未侵害原告的人身自由、生命健康，且并未造成经鉴定机构诊断、认定的严重精神障碍的严重后果，故没有给原告造成精神损害。被告的辩称符合客观事实，本院予以采信。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；2、卫生清理费：原告主张清理5次，每次500元。被告同意赔偿原告5次清理费，每次50元。本院综合考虑原告房屋的受损情况及家政服务行业收费标准，卫生清理费酌定为300元（60元/次×5次）；3.药费：原告提供证据未能证明原告及其丈夫所患疾病与被告的侵权行为有直接因果关系，故本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，被告赵淑清应赔偿原告张会玲卫生清理费300元。本案被告赵淑清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此造成对其不利的法律后果和责任由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵淑清于本判决生效后10日内赔偿原告张会玲卫生清理费300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（原告张会玲已预交），由原告张会玲负担375元，由被告赵淑清负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  鲁 媛人民陪审员  宋 妍二〇二〇年七月一日书 记 员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行须知《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保2281号申请人:中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。被申请人：蔡海平，男，汉族，1982年2月16日出生，住山东省淄博市张店区。被申请人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，总经理。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行与被申请人蔡海平、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鲁0103民初4586号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡海平、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司银行存款2135109.77元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年七月六日书记员  周晓燕
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初2268号原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司，住所地：平顶山市湛河区南环路东段。统一社会信用代码：91410411171806033H。法定代表人：祝新庄，总经理。被告：李春山，男，1973年2月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告李春山挂靠经营合同纠纷一案，平顶山市汽车运输公司第二分公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市汽车运输公司第二分公司的撤诉申请,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市汽车运输公司第二分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由平顶山市汽车运输公司第二分公司负担。审判员 王 磊二〇二〇年七月二十四日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保464号之二申请人：张立冰，男，汉族，住平原县；被申请人：姚俊显，男，汉族，住德城区；被申请人：张凤桂，女，汉族，住德城区；被申请人：姚德兵，男，汉族，住夏津县；本院在执行申请人张立冰与被申请人姚俊显、张凤桂、姚德兵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月21日生效的（2020）鲁1426民初1943号民事裁定书，保全申请人张立冰向本院申请财产保全，请求查封姚俊显、张凤桂、姚德兵价值1150000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凤桂在工行山东省德州德城支行的账户存款4109.13元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年七月二十八日书记员 白华鹏
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2348号原告：刘涛，男，1984年11月23出生，汉族，住宁阳县。被告：张会兴，男，1985年8月20日出生，汉族，住宁阳县。原告刘涛与被告张会兴承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告张会兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付施工费4,860元；2.支付施工费3年利息900元。事实与理由：2017年5月，张会兴通过宁方攀联系到原告，让原告去葛石中心幼儿园3楼会议室施工做硅藻泥墙面，协商好价格按45元每平方施工并选好颜色和款式。原告按照协商好的施工要求，施工完成，实际施工面积108平方，施工费为4,860元，原告向被告要钱，被告说等幼儿园把钱给被告后就接着给原告，于是原告就收工回去等着，但被告一直未支付原告施工费。因此原告起诉被告，要求被告支付施工费和支付这3年的欠款利息。被告张会兴未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，张会兴通过宁方攀联系到原告，让原告去葛石中心幼儿园3楼会议室施工做硅藻泥墙面，协商好价格按45元每平方施工并选好颜色和款式。原告按照协商好的施工要求，施工完成了，实际施工面积108平方，施工费为4,860元，经原告多次催要，被告一直未给原告结4,860元的施工费，故原告于2020年7月6日诉至本院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告之间存在合法有效的承揽合同关系，且原告依约完成施工，被告未依约向原告支付施工费。被告欠原告施工费的事实，有原被告的微信聊天记录和施工工人的证言为证。对于被告欠原告施工费的具体数额，被告负有举证责任，但被告经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据证实施工费的支付情况，因此被告欠原告加工费的具体数额应以原告主张的4,860元为准。综上，原告刘涛要求被告张会兴偿还欠款4,860元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，原告刘涛交付工作成果时，应当认为原告刘涛已经完成了硅藻泥墙面的施工，其可要求自完成施工之日起算欠款利息，具体可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条确定的资金占用期间利息计算标准年利率6%计算，经计算，自2017年5月7日至本案庭审时即2020年7月22日，利息为935.55元，原告要求被告支付利息900元，不超过上述法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张会兴于本判决生效后五日内偿还原告刘涛欠款4,860元及利息损失900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张会兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王强粮二〇二〇年七月二十三日法官助理高梅书记员  李小钢
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初472号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人石治刚，男，1991年12月4日出生，户籍地贵州省遵义市湄潭县。2017年9月28日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2018年5月19日止。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月29日被羁押并被刑事拘留，同年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人杨秀军，贵州群众律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2020)Z464号起诉书指控被告人石治刚犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年5月29日1时许，被告人石治刚乘坐电梯到重庆市沙坪坝区某7栋顶楼，从顶楼向下攀爬分别进入到33楼的1、2号房阳台，因房间内有人而未入室。后继续向下攀爬进入到27-1被害人陶某家中实施盗窃，因陶某家中没有值钱的财物而未盗窃到财物。后继续向下攀爬至26-1房间时被小区保安发现，随即石治刚攀爬进26-2房间后从该房间大门逃跑至7栋楼下时被民警抓获，公安机关扣押了其作案用的白手套1双。公诉机关认为被告人石治刚的行为已构成盗窃罪，犯罪未遂，系累犯。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人石治刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人石治刚的辩护人认为，石治刚系犯罪未遂，没有造成损害后果；其到案后如实供述，认罪认罚；其家庭困难。请求对其单处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人石治刚犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。对于被告人石治刚的辩护人提出对其单处罚金的辩护意见，本院认为，被告人石治刚采用攀爬入户的方式进行盗窃，情节恶劣，且其在刑满释放后较短时间又实施盗窃犯罪，主观恶性较大，不符合单处罚金的条件，对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人石治刚犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2020年11月28日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的犯罪工具白手套1双予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢传江二〇二〇年七月八日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初5883号 原告:临泉县一米阳光门窗经营部，住所地临泉县城南街道办事处辉隆大市场，统一社会信用代码341221198512273773。 负责人朱玉龙，该经营部经营者。 委托代理人于林，安徽泉河律师事务所律师。 被告崔杰，女，1989年6月出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告临泉县一米阳光门窗经营部与被告崔杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告临泉县一米阳光门窗经营部于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临泉县一米阳光门窗经营部在诉讼中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临泉县一米阳光门窗经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取338元，由原告临泉县一米阳光门窗经营部负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 马阳阳 附：本裁定适用的有关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。