wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初486号原告：侯国兴，男，1968年1月5日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李宾，河南克谨律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张磊，河南克谨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：国网河南省电力公司杞县供电公司。统一社会信用代码：91410221MA40W6HH2J（1-1）。住所地：杞县金城大道西段路北。负责人：杨跃武，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭庆，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告侯国兴与被告国网河南省电力公司杞县供电公司（以下简称杞县供电公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯国兴及其委托诉讼代理人李宾和张磊、被告杞县供电公司委托诉讼代理人郭庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯国兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告架设供电线路至原告住宅50米范围内；2、判令被告将原告的电能计量装置安装在原告住宅50米范围内；3、依法判令被告赔偿原告损失80,590.66元。事实和理由：原告侯国兴是竹林乡肖寨村一组村民，原告院落坐落在该村村边。2014年左右，原告侯国兴在被告处缴费开户，原、被告存在事实的供电合同关系，被告履行供电义务过程中，因原告侯国兴家200米范围内没有单独的电线杆架设线路，被告工作人员在离原告侯国兴住宅200米外安装侯国兴家的电能计量装置为侯国兴家供电，被告工作人员张运立接通电路后认为原告侯国兴家线路离地面较低，把电线盘在了相邻的两根通讯线杆西侧的杆子上，原告侯国兴在用电期间一直认真履行缴费义务。2018年8月21日下午7时许，同村村民侯士勇行至竹林乡肖寨村南头公路时，接触到通讯杆斜拉线，导致触电死亡，侯士勇家属诉讼维权，经一审、二审法院查明触电电线系侯国兴家线路，经判决侯国兴赔偿侯士勇近亲属80,590.66元，依据《供电规则》第四十七条的规定，被告杞县供电公司应当履行为原告侯国兴架设供电线路的义务，在原告侯国兴50米范围内架设电线杆，保证原告侯国兴家安全用电。另根据《中华人民共和国合同法》第一百七十九条的规定，被告杞县供电公司未履行为原告侯国兴架设供电线路的义务，造成侯国兴财产损失80,590.66元，被告应当赔偿。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杞县供电公司辩称，电表以下线路产权归用户，用户如何使用我公司无权干涉，侯士勇触电死亡一案，案件事实已经一、二审法院查明，一、二审法院判决我公司和侯国兴各承担40%的赔偿责任，我公司已履行完毕，原告起诉违反了一事不再理原则，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、徐世云等人与侯国兴、赵素真、杞县供电公司、中国联合网络通信有限公司杞县分公司（以下简称联通公司杞县分公司）生命权纠纷一案，本院作出（2019）豫0221民初1366号民事判决，被告杞县供电公司不服，依法提起上诉，开封市中级人民法院作出（2019）豫02民终3718号民事判决书，判决驳回了杞县供电公司的上述请求，维持原判，上述判决已发生法律效力。上述判决已对侯士勇的死亡原因及涉事各方责任大小作出认定，并已就各方应当承担的赔偿责任作出判决，根据判决结果，侯国兴、杞县供电公司对本次事故各承担40%的赔偿责任即各赔偿徐世云等人80,590.66元，联通公司杞县分公司承担20%的赔偿责任。2、原告侯国兴家院落坐落在该村村边，距杞县供电公司供电线路约200米，原告侯国兴家院落至杞县供电公司供电线路之间没有可供架设电线的线杆。侯国兴在被告处缴费开户，原、被告存在事实的供电合同关系，事故发生后，被告杞县供电公司已中断为原告供电。以上事实有双方当事人陈述、（2019）豫0221民初1366号、（2019）豫02民终3718号民事判决书等证据予以证实。本院认为，本案双方争议的焦点为：1、原告的起诉是否违反一事不再理原则；2、被告是否有为原告架设供电线路至原告住宅50米范围内及在原告住宅50米范围内为原告安装电能计量装置的义务；3、原告就其对徐世云等人承担的赔偿费用可否要求被告赔偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果”，本案中侯国兴的诉讼地位和本案的诉讼标的与（2019）豫0221民初1366号一案均不相同，原告的起诉不违反一事不再理原则。事故发生后，被告已中断为原告供电，单方解除原、被告之间的供用电合同，原告要求被告为其架设供电线路至其住宅50米范围内及在其住宅50米范围内为其安装电能计量装置，原告应按照《供电营业规则》第十六条的规定，依法向原告提出申请，与被告重新签订供用电合同，故原告的该项请求，本院不予支持。徐世云等人与侯国兴、赵素真、杞县供电公司、联通公司杞县分公司生命权纠纷一案，本院及开封市中级人民法院已就侯国兴、杞县供电公司、联通公司杞县分公司各自应当承担的赔偿责任予以判决，且判决已发生法律效力。侯国兴就徐世云等人诉其和赵素真、杞县供电公司、联通公司杞县分公司生命权纠纷一案应当承担的赔偿费用要求被告杞县供电公司承担，实际是对徐世云等人与侯国兴、赵素真、杞县供电公司、联通公司杞县分公司生命权纠纷一案的判决结果有异议，其应当依照法定程序向本院或开封市中级人民法院申请再审，原告侯国兴基于生效判决确定其承担的赔偿责任要求被告杞县供电公司赔偿，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：驳回原告侯国兴的诉讼请求。案件受理费1,815元，由原告侯国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  于云峰审判员  高瑞琴审判员  侯传波二〇二〇年七月九日书记员  兰 青
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执286号申请执行人：陈永明，男，1949年1月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市襄州区洪天老年公寓。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区6组。法定代表人：李勇，该单位总经理。关于申请执行人陈永明与被执行人襄阳市襄州区洪天老年公寓合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）鄂0607民初3474号民事调解书生效后，因被执行人襄阳市襄州区洪天老年公寓未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人陈永明于2020年1月9日向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控系统向银行、互联网银行（支付宝、微信、京东）、证券管理机构、工商部门、车辆管理部门、不动产登记中心、保险公司、民政部门等相关机构对被执行人襄阳市襄州区洪天老年公寓的财产进行了查询，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。本院还在线下对被执行人襄阳市襄州区洪天老年公寓名下的不动产进行了查询，襄阳市襄州区不动产登记中心反馈被执行人名下有一处不动产，已被其他执行案件查封。另查明：2017年12月27日，因襄阳市襄州区洪天老年公寓、李勇涉嫌非法吸收公众存款，已被襄州区公安局立案侦查，该案现正在审理中。现因暂未查询到被执行人其它可供执行的财产，2020年7月2日本院将被执行人襄阳市襄州区洪天老年公寓纳入失信被执行人名单，并将其及其法定代表人李勇发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年七月二日书记员  郝鹏展
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执836号关于被执行人刘佳玉罚金执行一案，本院做出的（2019）吉0112刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘佳玉没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月30日立案执行，申请被执行人刘佳玉向本院交纳罚金3000元。在执行过程中，被执行人刘佳玉已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2019）吉0112刑初50号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2019年3月14日作出的（2019）吉0112刑初50号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督106号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：曹大帅，男，1983年7月6日出生，汉族，住所地河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年7月3日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2016年9月19日，被申请人向申请人提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按约定归还本息。基于上述事实,特向法院提出申请,请求法院依法向被申请人下达支付令，督促被申请人支付申请人欠款9613.71元（其中本金7983.42元、利息1163.82元、逾期还款违约金466.47元，其中利息和违约金暂计算至2020年3月11日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，曹大帅向农行新郑支行申领信用卡后未依约按期清偿透支款项的本息,构成违约,应承担相应的违约责任；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的信用卡综合管理平台账户详细信息表、详细信息查询表显示：涉案信用卡进入不良日期为2019年10月17日，截止2020年3月11日，曹大帅共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）7983.42元、利息（含额度内分期）1163.82元、逾期还款违约金466.47元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹大帅应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金7983.42元并支付利息1163.82元、逾期还款违约金466.47元，以上共计9613.71元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年3月11日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人曹大帅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓莉二〇二〇年七月十四日代理书记员  郭 娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4428号申请执行人：张某某，女，1991年1月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈某某，女，1987年6月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。关于张某某与陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2019）豫0482财保544号民事裁定书对被申请人陈某某的银行账户已经冻结，现申请执行人申请对被执行人陈某某的银行账户予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：对被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行（账户：60×××81）存款予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年七月十七日书记员  赵乐乐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7356号 原告：章均平，男，1963年2月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：关玉坤，男，1982年1月5日出生，满族，住浙江省嵊州市××街道××幢××单元××室。 委托代理人：黄长江，浙江中绍律师事务所律师。 委托代理人：张鹏超，浙江中绍律师事务所实习律师。 本院受理原告章均平与被告关玉坤占有物返还纠纷一案后，被告关玉坤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告的户籍所在地在浙江省嵊州市××街道××幢××单元××室。据此被告要求将该案移送嵊州市人民法院审理。 本院经审查认为，根据原告章均平诉称内容及卷内材料，被告关玉坤借用原告章均平的身份向中国工商银行杭州艮山支行办理按揭贷款、向浙江凝睿汽车销售服务有限公司（地址：杭州市拱墅区）购车，没有依约偿付按揭款项而导致原告章均平被追诉。原告对被告关玉坤既不偿付原告被追诉款项，又不返还所购车辆所提起的诉讼具有追偿权性质，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告关玉坤住所地在的嵊州市××街道××幢××单元××室，故本院对本案没有管辖权。被告关玉坤对本案管辖权提出的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告关玉坤对本案管辖权提出的异议成立。本案移送浙江省嵊州市人民法院审理 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐潮波 二〇二〇年七月九日 书记员  倪雪君 ??? ??2?
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执1187号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。 法定代表人：王曾。 被执行人：盘青青，女，瑶族。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人盘青青借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第11393号裁决书，申请执行人以该裁决已生效，但被执行人未履行裁决义务为由申请湖南省郴州市中级人民法院强制执行。2020年6月18日湖南省郴州市中级人民法院裁定保定仲裁委员会（2019）保裁网字第11393号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。2020年7月7日本院立案执行。 本院经审查认为，本案执行依据（2019）保裁网字第11393号裁决书，是保定仲裁委员会依照其自行制定的网络仲裁规则书面审理作出的裁决，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第11393号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 周萍萍 书 记 员 孟梅芳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3294号原告：朱火年，男，1964年8月31日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。被告：李小球，男，1965年2月25日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。被告：宋凎方，女，1967年5月12日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。被告：李骏，男，1990年6月6日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。本院在审理原告朱火年与被告李小球、宋凎方、李骏追偿权纠纷一案中，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依法按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵耀中二〇二〇年七月二十二日书记员  徐小燕
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初286号 原告：尹显东，男，1948年10月19日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：欧阳来进，湖南新英律师事务所律师。 被告：尹维庭，男，1952年12月28日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹大章，男，67周岁，住洞口县。 被告：张新连，女，1956年3月8日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹大章，男，67周岁，住洞口县。 原告尹显东与被告尹维庭、张新连物权保护纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹显东及其委托诉讼代理人欧阳来进到庭参加诉讼，被告张新连及被告张新连、尹维庭委托的的诉讼代理人尹大章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹显东向本院提出诉讼请求：1.判令被告清除堆在原告新屋左面排水沟的混凝土，责令被告停止实施侵害原告新屋左面排水沟排水的新屋；2、责令被告拆除原告屋右后侧的违章建筑，恢复原告屋右面和后面的排水沟,本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告房屋相邻，原告屋后面与被告屋右面中间有一条宽35厘米左右的排水沟，原告屋左面雨檐下有一条10公分左右宽的排水沟将屋檐水排到原、被告公用的35厘米宽的排水沟里。原告屋右面和后面均有排水沟将屋檐水排到原、被告相隔和被告屋后面的排水沟中。2019年12月初，被告用混泥土将原告屋左面的排水沟封死不准原告的屋檐水排放到相邻的水沟中；2019年12月中旬被告在原告屋右后面挨着原告围墙修建了违章建筑，被告的违章建筑侵占了原告屋右面和右后面的水沟，导致原告屋排水不畅。原告向村干部反映要求处理未果。 被告尹维庭、张新连辩称，原告的第一项诉讼请求中被告的诉讼主体不适格，且违背了在村干部主持下达成的协议，与原告房屋相邻的房屋是两被告的女儿尹艳风的，并非两被告所有，且双方的协议第3条约定“尹显东在新修房子的路段上不能倒走廊，须保持路面平坦，尹显东新房的屋面排水管不能放在马路边”；原告的第二项诉讼请求应当向洞口县自然资源局主张，而非向人民法院起诉，尹艳风是在自己的宅基地砌墙是合法的行为，若是违章建筑，依据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，作出处罚决定、责令限期拆除的是洞口县自然资源局，并非由原告向法院起诉。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告提交了2014年尹艳风的洞口县农村村民占非农用地建房审批表及1989年尹维庭的土地使用表，能够证明与原告相邻及与原告产生本案产生纠纷的房屋系其两被告女儿尹艳风的，被告本身有另外的宅基地且其宅基地本案纠纷无关，该事实与原告诉状中陈述的“原、被告房屋相邻，原告屋的后面与被告屋的右面中间有一条宽35厘米左右的排水沟，”及“被告的违章建筑侵占了原告屋右面和右后面的水沟，导致原告屋排水不畅”即与原告产生本案纠纷的房屋系两被告的事实不符，故原告就本案纠纷起诉两被告，两被告诉讼主体不适格；原告提出该土地系尹维庭的而不是尹艳风的，该房屋系尹维庭、尹艳风、张新连的家庭共同财产，但原告并未提交证据证实，两被告又未认可，故在本案中无法证实与原告产生纠纷的房屋、宅基地系尹维庭、尹艳风、张新连的家庭共同财产，原告起诉两被告，被告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定。裁定如下： 驳回原告尹显东的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二〇年七月七日 法官助理付鑫 书记员刘恒伸
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5060号原告：孙某，男，1992年1月1日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李洋，河南银海律师事务所律师。被告：马某，女，1996年9月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹克忠、李志华，河南赵庆利律师事务所律师。原告孙某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人李洋、被告马某及其委托诉讼代理人曹克忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告马某返还原告订婚、结婚彩礼7.6万元，返还原告项链、戒指、耳环（金饰价值合计6665元），合计82665元。事实与理由：原告孙某与被告马某经人介绍相识并确立恋爱关系，经相处，双方都有结婚意愿，原告交付被告订婚、结婚彩礼7.6万元，双方还一同至中牟大厦中国黄金店，由原告购买项链、戒指、耳环交付被告。原、被告遂在2018年11月16日按照地方风俗举行结婚仪式，并宴请亲朋好友，随后共同生活。××××年××月份，被告以考驾照为由住娘家不回，且提出（离婚）不过了，原告及其家人多次去被告家叫被告、打电话，原告也通过电话、微信、信息向被告道歉，被告一直不见原告及其家人，被告及其奶奶说“谁不再找谁，谁该结婚结婚。”我国法律保障婚姻自由，原告无权强制被告缔结婚姻关系，但是根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持，被告应当如数返还原告借缔结婚姻为名所收受的财物。被告马某辩称：1、被告马某与原告孙某双方经过相处，于2018年11月16日按照农村风俗举行了结婚仪式，开始共同生活，至今已20个月，原告所诉的彩礼，在双方共同生活期间为生活所需已经消费，原告所给付的彩礼是原告赠予给被告的，且该行为发生于一年之前，原告要求返还没有法律依据，且被告家庭爷爷、奶奶年事已高，父亲无劳动能力，爷爷、母亲均是××人，母亲并患有精神分裂症，常年需要治疗，全家没有收入，全靠领取最低生活保障金过日子，生活十分困难，故被告不应该也不能返还彩礼；2、原告所诉的项链、戒指、耳环，被告同意返还。综上所述，原告要求被告返还项链、戒指、耳环，被告同意返还，原告要求返还彩礼无事实根据，请人民法院依法驳回原告该项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告马某经人介绍相识，原告给付被告订婚礼金2万元及结婚礼金6.6万元，并给被告购买项链、戒指、耳环，花费6665元，双方未办理结婚登记手续于2018年11月16日举行结婚仪式开始共同生活，后被告于××××年××月份回娘家未归，现原告诉至本院，要求被告返还彩礼。上述事实有当事人提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：双方当事人未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告孙某与被告马某经人介绍相识，原告给付被告订婚礼金2万元及结婚礼金6.6万元，并给被告购买项链、戒指、耳环，花费6665元，双方未办理结婚登记手续于2018年11月16日举行结婚仪式开始共同生活，后被告于××××年××月份回娘家未归，现原告诉至本院，要求被告返还彩礼。因原、被告同居生活后未办理结婚登记手续，故彩礼应当返还，考虑本案实际情况，结合原告给付被告订婚礼金、结婚礼金及首饰的价值，综合酌定被告马某返还原告孙某彩礼4万元为宜，对原告过高的彩礼请求，本院不予支持。庭审中，被告马某认可其收到原告孙某给付的项链、戒指、耳环，并同意返还，对原告该项请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起十日内返还原告孙某彩礼4万元并返还原告为其购买的项链、戒指、耳环；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。被告马某可直接将应履行款项转入原告孙某指定的账户：户名孙某，开户行中国建设银行港区支行，账号62×××99。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1879元，减半收取939.5元，由原告孙某负担456.5元，被告马某负担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇二〇年七月二十二日书记员  王 野
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初607号原告：豆培娜，女，1978年10月22日出生，汉族，住河南省商丘市委托诉讼代理人：**义，男，1969年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告:陈留洋,男,1987年2月6日出生,汉族,住河南省柘城县。原告豆培娜与被告陈留洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告豆培娜向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付下欠房款65600元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月份，原告在柘城县××村经营开发“福馨社区”销售商品房，被告在原告经营处购买房屋一套，价值150000元，被告在2013年4月30日已付购房款84400元，下余65600元至今未付，原告多次找被告催要，被告一直往后拖。为依法保护公民的合法权益，根据法律规定，特向法院提起民事诉讼，请求依法公正处理。本院经审查认为，本案原告豆培娜未能向本院提供充分有效证据证明其起诉主体适格。根据相关法律规定，应驳回原告豆培娜的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告豆培娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  梁兴福人民陪审员  皇志强人民陪审员  朱全杰二〇二〇年七月二十二日书 记 员  陈 峰
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4148号原告杨孟飞，男，汉族，生于1992年1月28日，住禹州市。委托代理人郭瑛、石光辉，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告周宏伟，男，汉族，生于1967年3月18日，住郑州市。原告杨孟飞诉被告周宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告于2020年7月18日自愿向本院申请撤诉。本院认为：原告杨孟飞的申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨孟飞撤回起诉。审判员  张贵云二〇二〇年七月二十一日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4488号之一 原告：海宁市丰达电子有限公司。住所地：海宁市盐官镇工业园联红路8号。统一社会信用代码91330481768656955R。 法定代表人：钱峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陈卫延，浙江国翱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈成，浙江国翱律师事务所律师。 被告：宁波楠港电器有限公司。住所地：宁海县西店镇尤家村。统一社会信用代码91330226684276445J。 法定代表人：王杨，执行董事。 原告海宁市丰达电子有限公司与被告宁波楠港电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年7月29日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁市丰达电子有限公司撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，财产保全申请费170元，合计214元，由原告海宁市丰达电子有限公司负担。 审 判 员 曹利民 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 吕厔阳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4213号原告：王世英，女，1951年9月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：于大勇，辽宁基源律师事务所律师。被告：宇杰，女，1952年8月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告王世英与被告宇杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世英的委托诉讼代理人于大勇，被告宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金40万元及其自2016年10月起按照月利率1分5厘支付利息损失至实际给付之日止。事实与理由：原告与被告系同事，被告因资金需要，向原告借款累计达40万元整，并承诺每月按照月息1分5厘支付利息。原告如约提供全部借款后，被告却于2016年10月起至今未支付任何利息。现原告多次向被告催要借款本金及其利息，但被告以无钱为由拒绝偿还借款，现诉至贵院，请依法处之。被告宇杰辩称：我与原告是朋友关系，关系非常好。2013年以前，原告就托我帮她放贷，她女儿买房子，我就把钱还给她了。2015年左右，具体时间记不清了，原告先后拿二笔20万元让我帮放贷，我主动给原告出了一个欠条，原告知道钱不是我借的，是通过我帮她放贷。这二笔钱的利息原告确实没拿到多少。我也帮她向对方催款，对方说效益不好，还不上。实际借款人是在葫芦岛开厂子做陈醋的。当时实际借款人还不上时，提出用醋抵债，但原告没同意。我也通过各种方法帮她要钱，都没要回来。2020年1月15日，我去找实际借款人的爱人催款，也没成功。我一直在积极的帮原告要这笔款。我不同意还这笔钱，我可以帮着原告要钱。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了质证并进行了审查。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年间，被告向原告借款。原告于2015年4月22日给被告的儿媳陈金丹银行卡上转款200000元。随后，原告又于2015年6月15日，给陈金丹转款190000元。因被告之前向原告借款10000元现金未还，故被告于2015年6月22日给原告出具借据一张，内容为：“今有宇杰与王世英借人民币肆拾万元整，借款人宇杰”。被告儿媳陈金丹于2015年6月22日通过银行转账向原告支付3000元。此后，陈金丹自2015年7月至2016年9月期间，每月向原告转款6000元。庭审中，原、被告均承认上述款项为借款本金，按利率为1.5%/月的计算的利息。其中2015年6月转款3000元系2015年4月22日借款本金200000元的利息，其余款项均为借款本金400000元的利息。因被告自2016年10月起不再支付利息，亦未偿还本金，故原告起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告的陈述、原告转款凭证、被告给原告出具的借据及被告于2015年6月至2016年9月间向原告支付的利息等证据，可以证明原、被告之间的借贷关系真实存在，被告借款金额为400000元，双方约定利率为1.5%/月。因原、被告未约定借款期限，故原告作为债权人，可以随时向被告主张还款。现原告要求被告偿还借款本金400000元的主张，本院予以支持。关于原告主张利息问题。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故被告应向原告支付借款本金400000元的利息，自2016年10月至本金付清之日止，按利率1.5%/月计算。关于被告提出其不是实际借款人，该笔借款系原告委托被告放贷的问题。对于被告抗辩，原告予以否认。庭审中，被告向法庭提供了一张案外人陈天鸿向被告儿子借款700000元的借条，欲以此证明案外人陈天鸿系原告主张的400000元的实际借款人。首先，被告未能举证证明陈天鸿借款的700000元中包含原告在本次诉讼中主张的案涉款项；其次，被告亦未能证明原告与案外人陈天鸿之间存在借贷的合意；加之，为原告出具借据的是被告而非案外人，故对于被告的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宇杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告王世英借款本金400000元;二、被告宇杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告王世英借款本金400000元利息（自2016年10月起至本金付清之日止，按月利率1.5%计算）；三、驳回原告宇杰其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告宇杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李沿泽二〇二〇年七月十七日书记员  杨春艳
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3401号原告:尚伟民，男，1971年11月7日出生,汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：随秋芝，女，1971年9月11日出生，汉族，住汝州市，系原告尚为民之妻。被告:随率岭，男，1970年8月8日出生，汉族，住汝州市。被告:闫平周，男，1959年2月28日出生，汉族，住汝州市。被告:张套，女，1957年9月25日出生，汉族，住汝州市，系被告闫平周之妻。原告尚伟民与被告随率岭、被告闫平周、被告张套民间借贷纠纷一案，原告随率岭于2020年6月9日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告尚伟民的委托诉讼代理人随秋芝到庭参加诉讼，被告随率岭、被告闫平周、被告张套经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。尚伟民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告随率岭偿还原告尚伟民借款20000元及利息，利息按照月息2分，自2019年12月1日起计算至实际还清之日止；2.请求判令被告闫平周、张套承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年3月30日，被告随率岭向原告借款20000元整，被告闫平周、张套为担保人，并约定月息2%。被告随率岭给原告出具借条一份，近几个月来原告多次讨要，可被告一直不予归还。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至汝州市人民法院，请求法院依法查明事实，判如所诉!随率岭、闫平周、张套未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明认定事实如下：2018年3月30日，被告随率岭向原告尚伟民借款20000元，并给原告尚伟民出具借条一份，约定借款使用期限为一年，利息为月息2分，并由被告闫平周、被告张套进行担保。借款发生后，被告随率岭偿还利息至2019年11月底，本金及剩余利息经原告多次催要被告随率岭一直未偿还。本院认为，借款应当偿还。被告随率岭由被告闫平周、张套担保向原告尚伟民借款20000元，由借条为凭，事实清楚，证据充分。故原告尚伟民要求被告随率岭偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定借款利息为月息2分，被告随率岭偿还利息至2019年11月底，原告要求被告按照月息2分，支付自2019年12月1日起至实际还清之日止利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告闫平周、张套作为被告随率岭该笔借款的担保人，对该借款应承担连带清偿责任。被告闫平周、张套可在承担担保责任后，向被告随率岭追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告随率岭于本判决生效后十日内偿还原告尚伟民借款20000元及利息（利息按照月息2分自2019年12月1日起计算至还清之日止）；被告闫平周、张套对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告随率岭、闫平周、张套负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇二〇年七月十六日书记员  高 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中国人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2383号 申请人：蒋洪庆，男，1968年5月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。 被申请人：阳薇薇，女，1981年11月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。 原告蒋洪庆与被告阳薇薇民间借贷纠纷一案，申请人蒋洪庆于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阳薇薇银行存款39万元或保全同等价值的其他财产。且中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为申请人蒋洪庆进行担保。 本院经审查认为，申请人蒋洪庆的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人阳薇薇所有的银行存款39万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费2470元，由申请人蒋洪庆预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘 永 奇 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 实习陈璟 书 记 员 罗  洁
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3002号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 负责人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：陈才红，男，1977年10月15日出生，汉族，住玉环市。 被告：王玲美，男，1978年6月27日出生，汉族，住玉环市。 被告：张美法，男，1981年10月27日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈才红、王玲美、张美法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林晓兰和被告王玲美、张美法到庭参加诉讼。被告陈才红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告陈才红归还原告借款人民币20万元，利息6658.17元、复利10.18元（暂算至2020年6月24日，自2020年6月25日起至本金付清之日止的利息、复利按合同约定利率计算），支付原告为实现债权费用（律师代理费1000元）。上述债权暂合计人民币207668.35元。2、被告王玲美、张美法对被告陈才红上述第一款还款义务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈才红因资金周转所需，于2018年12月11日与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同编号：9671120180024114号。合同约定：被告贷款额度为人民币20万元，借款期限自2018年12月11日起至2020年12月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率按合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮166%确定，还款方式按季付息、到期还本；逾期罚息按合同约定利率上浮50%计收。同时，被告王玲美、张美法亦在合同签字确认，承诺对被告上述借款承担连带清偿责任，保证的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权费用等。另具体借款金额、利率、期限均由自助放款凭证为凭。在合同履行过程中，被告归还了部分利息。现合同履行期限届满，被告陈才红仍未按合同约定履行还款义务，被告王玲美、张美法亦未履行担保之责，已构成合同的根本违约。故原告依据合同约定要求被告归还全部本息及相应违约责任。 被告陈才红未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 被告王玲美、张美法辩称，原告所称属实。 经审理，本院查明本案事实与原告起诉、陈述一致，在此不作重复表述。 以上事实，有原告提供的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、三被告居民身份证、《个人循环保证借款合同》、自动放款凭证、律师事务所收费发票、浙江农信综合柜面业务屏幕打印、明细对账单以及当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。 本院认为：被告陈才红由被告王玲美、张美法共同作连带责任保证担保，向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及其利息未付的事实清楚。原、被告之间的《个人循环保证借款合同》缔约双方主体适格，意思表示真实，内容合法有效。三被告未按约定向原告还本付息，已经构成违约，原告有权依据合同约定要求三被告归还借款本息。本案同一债务有两个保证人，保证人之间未约定具体的保证份额，故保证人互负连带责任，任何一个保证人都有清偿全额债务的义务。被告陈才红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告陈才红于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及暂算至2020年6月24日止的利息6658.17元、复利10.18元，并继续支付自2020年6月25日起至实际履行日止按合同约定的利率计算的利息。 二、由被告陈才红于本判决生效之日起十日内支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费人民币1000元。 三、由被告王玲美、张美法对上述一、二项被告陈才红应支付原告的款项互负连带责任。被告王玲美、张美法在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告陈才红行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4415元，减半收取2207.50元，由被告陈才红、王玲美、张美法共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  黄春玲
湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘3124民初808号 原告：罗兴辉，男，1963年3月8日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告：程清生，男，1965年3月11日出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市。 原告罗兴辉与被告程清生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴辉到庭参加了诉讼，被告程清生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗兴辉向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金50,000元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日，经原告房兄罗兴耀介绍，被告立据向原告借款50,000元，原告当时就向被告交付现金50,000元，现场有马王村村主任潘春堂、河边村村主任田洪清作证。原、被告口头约定还款期限为一年，期满后原告再三催促被告还款，被告仍不履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告程清生未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告罗兴辉为支持其诉讼主张，向本院提交了借条复印 件、存取款业务凭单、困洪清证明、潘春堂证明，拟证明被告向原告借款50,000元及借款的资金来源。 被告程清生未质证亦未提交证据。本院认证认为，经与原件核对，原告证据具有真实性且能相互印证，形成了完整的证据链，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，原告罗兴辉经人介绍现金出借50,000元给被告程清生，程清生向罗兴辉出具借据一份，内容为“今借到罗兴辉50,000元整”。 本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原告罗兴辉与被告程清生构成民间借贷关系。原告罗兴辉已向被告程清生交付了借款本金50,000元，有借条、银行取款凭证及证人证言为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定。原告罗兴辉虽主张约定还款期间为一年，但未能提交证据予以证明，故该主张本院不予采纳。原告罗兴辉起诉至泫院要求被告偿还借款之后，被告程清生应当偿还借款本金，故对于原告罗兴辉请求被告程清生偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、 第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告程清生于本判决生效后七日内偿还原告罗兴辉借款本金50,000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告程清生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  朱建兰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理杨阳 书记员赵纯松 附：本民事判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履 行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地 的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的， 按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方 所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标 的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权 人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的 方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文 书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执286号 申请执行人：王景宝，男，汉族，1960年7月28日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：殷金花，女，1976年5月20日出生，汉族，现住滨州市。 被执行人：孔令勇，男，汉族，1976年6月20日出生，现住滨城区。 申请执行人王景宝与被执行人殷金花、孔令勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初2096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币92170.00元并承担本案执行申请费1283.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年1月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、有价证劵等财产信息。 3、本院于2020年1月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现无可供执行的财产信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年七月三日 书记员  李 强 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1612号 原告:杨来好，男，汉族，1974年1月16日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。 原告：朱传淑，女，1973年5月10日，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。 被告:高慧慧，女，1987年9月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 被告：杨永勤，男，1986年3月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告杨来好、朱传淑诉被告高慧慧、杨永勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告杨来好、朱传淑于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨来好、朱传淑申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨来好、朱传淑撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由杨来好、朱传淑负担。 审 判 长 钱 峰 人民陪审员 尹 芳 人民陪审员 张全飞 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 张 洁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1345号之二 申请执行人：余永卫，男，1986年01月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘飞，男，1988年09月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人余永卫与被执行人刘飞为买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初7656号民事调解书，申请执行标的金额为411579元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人刘飞发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人余永卫撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执1345号案件的执行。 因撤销申请而终结执行的，申请执行人自本裁定生效之日起二年内，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年七月二十九日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4455号 申请人：吴玉柱，男，1967年08月02日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：吴勇，男，1977年02月01日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行吴玉柱与吴勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初75号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  戴志远
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保563号申请人：山东阳谷飞轮挂车制造有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处费楼村。被申请人：贵州兴裕和工贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱东路。申请人山东阳谷飞轮挂车制造有限公司于2020年7月29日因合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人贵州兴裕和工贸有限公司银行存款120万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保239号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州兴裕和工贸有限公司名下银行存款120万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》地二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年七月三十日书记员  孟 晖
浙江省仙居县人民法院支 付 令（2020）浙1024民督185号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县环城南路2、4、6、8号。负责人：曾玲芳，系支行行长。委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。被申请人：徐金云，女，汉族，1964年3月3日出生，身份证号码：3326241964××××××××，住仙居县福应街道桐桥村北路55号。被申请人：罗日平，男，汉族，1964年6月7日出生，身份证号码：3326241964××××××××，住仙居县福应街道桐桥村北路55号。被申请人：周泽明，男，汉族，1969年9月7日出生，身份证号码：3326241969××××××××，住仙居县福应街道杨府村上街15号。被申请人：传小琴，女，汉族，1970年5月4日出生，身份证号码：3326241970××××××××，住仙居县福应街道桐桥村南路70号。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行（以下简称邮储银行）于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人邮储银行称，被申请人徐金云、罗日平系夫妻关系。2017年3月24日，被申请人徐金云、罗日平与申请人签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款金额为15万元，该额度在额度存息期内可以循环使用，借款期限为48个月，正常年利率为8,265%，还款方式为按周结息到期还本，逾期还款的，逾期年利率为10.7445%。同日，被申请人周泽明、传小琴与申请人签订《小额贷款最高额保证合同》，约定为贷款承担连带保证责任，保证期间为2017年3月24日至2019年3月24日止，保证范围包括借款的本息、违约金和实现债权所支付的费用。2019年3月22日，申请人按照合同约定履行合同义务，向被申请人发放了全部贷款本金15万元。之后，被申请人未归还本金及拖欠的利息、罚息，现申请人要求被申请人徐金云、罗日平给付申请人借款本金15万元及利息4513.09元（利息结算至2020年4月23日，之后按合同约定的利率支付利息、罚息至还清之日止），并由被申请人承担申请人实现债权费用即律师代理费2000元；被申请人周泽明、传小琴对上述款项承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人徐金云、罗日平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行借款本金150000元及利息（利息包括复息、罚息，计算至2020年4月23日为4513.09元，之后按合同约定的利率计算到实际履行完毕之日止）；并给付实现债权费用2000元；以上利息、实现债权费用总额以月利率2%为限；二、被申请人周泽明、传小琴对上述款项承担连带还款责任。申请费1143元，由被申请人徐金云、罗日平、周泽明、传小琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 顾争敏二〇二〇年七月二十一日代书记员 蒋王意?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1362号原告：高某某，女，1983年9月27日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：贾某某，女，1981年5月26日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告高某某与被告贾某某合同纠纷一案中，原告高某某于2020年7月23日向本院提出申请要求撤回对被告贾某某的起诉。本院认为，原告高某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回对被告贾某某的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇二〇年七月二十三日书记员  王利娟
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1492号 申请执行人：周传玉，女，1966年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：潘鹏，男，1982年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 周传玉申请执行潘鹏民间借贷纠纷一案，执行标的为345600元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，查封被执行人潘峰房产一处，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年七月二十九日 书记员 卢圣杰
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022破3号之三 申请人：台州中邦钢结构有限公司管理人。 2020年7月30日，台州中邦钢结构有限公司管理人向本院提出申请，称台州中邦钢结构有限公司股东未提供财务账册，不能正常清算。截至2020年7月30日，台州中邦钢结构有限公司破产清算案件已经产生刻章费、公告费、文书资料邮寄费等各项破产费用。但经管理人调查，台州中邦钢结构有限公司可供清偿的财产不足以清偿债务及支付破产费用，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，提请裁定宣告台州中邦钢结构有限公司破产并终结破产程序。 本院认为，台州中邦钢结构有限公司破产清算一案因公司清算义务人及公司有关人员的原因，管理人无法取得财务资料及重要文件，因而导致无法正常清算，且公司财产不足以清偿债务及破产费用，因此，管理人提请终结破产程序应予采纳。有关公司清算义务人、公司有关人员的赔偿责任问题，可由管理人或债权人另行主张。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告台州中邦钢结构有限公司破产； 二、终结台州中邦钢结构有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  杨 捷 审 判 员  潘 睿 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  郑梦霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1074号 申请执行人：亓某，男，1987年6月24日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李某，女，1987年7月28日生，汉族，住沂源县。 申请执行人亓某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院（2020）鲁0323执前调6号民事裁定书之一民事裁定书，冻结了被执行人李某银行账户15500元，账户20×××94。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1709号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人李某在银行的存款15328元，冻结期限为1年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李家永 二〇二〇年七月七日 书记员  唐晓乐
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3667号原告：李小杰，男，汉族，1969年2月8日出生，住安徽省太和县。被告：刘光华，男，汉族，住安徽省阜阳市太和县，户籍地安徽省阜阳市颍州区。原告李小杰与刘光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告李小杰于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小杰撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小杰负担。审判员  栾夫兴二〇二〇年七月十六日法官助理张红献书记员高曼莉
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151民初3775号原告：李运东，男，1984年9月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：蒙美他，女，1983年12月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告李运东与被告蒙美他离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李运东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告李运东撤回起诉处理。审判员  蓝海宾二〇二〇年七月十二九日书记员  胡 巧
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初264号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人周中军，男，1985年8月14日出生，汉族，大专文化，中共预备党员，个体，住江山市。2019年11月24日，因本案被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。 被告人祝增亮，男，1997年2月14日出生，汉族，初中文化，务工，住江山市（户籍地江西省广丰县）。2019年11月24日，因本案被取保候审。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2020）809号起诉书指控被告人周中军、祝增亮犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员傅晓红出庭支持公诉。被告人周中军、祝增亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控： 1、2019年11月3日10时30分许，被告人周中军独自一人驾驶浙Ｈ×××××皮卡车，从温氏公司销售平台处盗得10只肉鸡。 2、2019年11月12日12时29分许，周中军伙同被告人祝增亮一起驾驶浙Ｈ×××××皮卡车，从温氏公司销售平台处盗得6只肉鸡。 3、2019年11月17日8时30分许，周中军伙同祝增亮驾驶浙Ｈ×××××皮卡车到温氏公司销售平台处准备偷鸡，因临时接到电话未实施盗窃。 4、2019年11月18日9时20分许，周中军伙同祝增亮驾驶浙Ｈ×××××皮卡车，从温氏公司销售平台处盗得4只肉鸡。 5、2019年11月21日12时47分许，周中军伙同祝增亮驾驶浙Ｈ×××××皮卡车，从温氏公司销售平台处盗得4只肉鸡。 6、2019年11月23日14时许，周中军伙同祝增亮驾车来到温氏公司销售平台处准备实施盗窃时，被当场抓获。 综上，周中军单独盗窃1次，盗得肉鸡10只，价值250元，周中军、祝增亮共同盗窃5次，盗得肉鸡14只，价值350元。 案发后，被盗的部分肉鸡已发还给温氏公司，且温氏公司对周中军、祝增亮表示谅解。 公诉机关认为被告人周中军、祝增亮的行为构成盗窃罪，其中具有坦白情节，认罪认罚，建议对其均判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，被告人周中军、祝增亮无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院确认的户籍证明、前科查询记录、归案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、称重笔录、养殖合同、机动车信息、谅解书、价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、监控光盘及其制作说明、证人潘某、蔡某、姜某、郑某的证言、被害人李某的陈述、被告人周中军、祝增亮的供述与辩解、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周中军、祝增亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周中军、祝增亮具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被盗的部分肉鸡已发还给温氏公司，温氏公司对被告人周中军、祝增亮表示谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议合法、适当，本院予以支持。综合被告人周中军、祝增亮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周中军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内交纳。） 二、被告人祝增亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周中才 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 怡 ??4? ??1?
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1092民初1661号起诉人矫利华,女，1977年4月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。2020年6月24日，起诉人矫利华以崮山镇皂埠村股份经济合作社为被告，向本院提起民事诉讼称：其因结婚将户口迁入皂埠村，与配偶同皂埠村集体经济组织有口粮地关系，与娘家集体经济组织再无利益上的关系。其离婚后，仍在皂埠村居住和生活。2016年7月，皂埠村成立股份经济合作社，无理排除原告集体经济组织成员资格，不予颁发股权证。起诉人认为，被告嫁入皂埠村并随迁户口，在皂埠村居住生活，不是离退休、退伍人员，不享受财政供养，不是空挂户；没有人社和劳动保障部门招录记录，不享受城镇居民生活保障；丧失娘家集体经济组织成员资格。依法应当认定原告系皂埠村集体经济组织成员。被告排除原告权益系基于2016年7月的会议决议，该决议违反了《村民委员会组织法》第27条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，该法第三十六条规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。故起诉至本院，请求处理。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定。村民代表会议的决定不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。违反前款规定的，由乡、镇的人民政府责令改正。村民代表会议纪要，不是村民委员会或者村民委员会成员作出的决定，故对起诉人的诉讼，本院应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：对矫利华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王继业二〇二〇年七月一日书记员  连雪玉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2467号申请执行人刘某某，男，汉族，1970年7月9日出生，住四川省中江县。被执行人任某某，男，汉族，1975年9月5日出生，住汝州市。案由：合同纠纷本院在执行申请执行人刘某某申请执行被执行人任某某合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初1448号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定确定被告任某某偿还原告刘某某欠款80万元及利息，案件受理费6090元由被告承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人任某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人任某某未向本院申报财产情况。被执行人任某某也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人任某某名下财产1、2020年3月6日对被执行人任某某网上提起查控未发现可供执行财产。2、2020年6月24日对被执行人任某某网上提起查控未发现可供执行财产。3、2020年7月15日对被执行人任某某网上提起查控未发现可供执行财产。三、已向被执行人任某某的法人发出的限制消费令，并依法将被执行人任某某纳入失信被执行人名单。四、2020年6月3日对被执行人任某某的房产及公积金进行查询，未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人刘某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人任某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘某某在指定期限内不能向本院提供被执行人任某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人任某某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人任某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人任某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年七月二十九日书记员  郭红光
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1740号原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路。负责人：陈永红，该分行行长。委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：罗勇，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。原告中国银行股份有限公司永州分行（以下简称中行永州分行）与被告罗勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李刚、被告罗勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行永州分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告信用卡欠款31863.18元，其中借款本金7988.53元、利息22063.42元、其他费用1811.23元（利息、费用暂计算至2020年4月13日止，此后的利息和费用按约定的计算方式算至借款本息清偿之日止）。事实和理由：被告罗勇于2009年6月15日向原告中行永州分行申办信用卡1张。被告罗勇使用信用卡多次消费后未按时还款。截至2020年4月13日，被告罗勇尚欠本金、利息及费用共计31863.18元未归还，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果。诉请法院支持原告诉讼请求。被告罗勇对原告的诉请无异议，其提出因生意失败，无能力偿还，请求原告宽限还款期限。原告中行永州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗勇在庭审中对原告的证据均无异议。本院对原告提供的证据认定如下：原、被告的身份信息资料，证实原、被告主体身份适格；被告罗勇办理信用卡的申请表及信用卡领用合约，证实被告罗勇申办信用卡，并签署了协议；交易明细查询单及本金、利息、费用明细表，证实被告罗勇所持有信用卡的交易金额，透支未还本金、拖欠利息及其他费用金额。原告提交的以上证据来源合法，客观、真实，本院均予以采信。被告罗勇未提交证据。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2009年6月15日，被告罗勇向中行永州分行零陵路支行申请办理信用卡1张，签署同意信用卡领用合约。原告中行永州分行零陵路支行依约向被告罗勇发放了信用卡。被告罗勇开卡使用后，多次透支消费而未按时还款。截至2020年4月13日，被告罗勇尚拖欠信用卡透支本金7988.53元及利息、费用。被告罗勇未履行还款义务。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，并在协议上签名，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。被告罗勇应按约定偿还原告银行信用卡的透支本金、利息及其他费用。同时，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等总计不应超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：由被告罗勇在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司永州分行的信用卡透支本金计7988.53元，并按双方签订的信用卡领用合约的约定支付利息及费用（以本金为基数，利息及费用总计不超过年利率24%为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取计298元，由被告罗勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  柏 刚二〇二〇年七月二十八日法官助理  曾喜龙书 记 员  黄 熹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202财保115号申请人:阜阳市铭龙建材销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区插花镇板桥村王庄48号，统一社会信用代码91341200336863002B。委托代理人：王家乐，该公司职工。被申请人:阜阳晶宫宝能节能建筑有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区州二十三路东侧、颍三路北侧，统一社会信用代码91341200MA2NJXHY1N。法定代表人：刘立超，该公司董事长。担保人：亚太财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：王振，该公司经理。申请人阜阳市铭龙建材销售有限公司于2020年6月16日向阜阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人阜阳晶宫宝能节能建筑有限责任公司银行存款500万元或查封同等价值财产（已提供财产线索）。担保人亚太财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人阜阳市铭龙建材销售有限公司出具担保函担保。2020年7月15日阜阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供足额担保，担保行为合法，可以冻结或查封。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阜阳晶宫宝能节能建筑有限责任公司银行存款5000000元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李申二〇二〇年七月十六日书记员  王征
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初7671号之一申请人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码：91210211243045174B，住所地大连市甘井子区中华西路33号。负责人：于浩，系行长。委托诉讼代理人：孙雪峰，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗晓，系辽宁华夏律师事务所律师。被申请人：张明业，男，1978年8月4日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被申请人张明业信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人张明业名下银行存款66,613.37元或查封、扣押等值财产。申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行愿以本行自有资金为该申请提供担保，承诺如申请有错误，致使被申请人因保全遭受损失的，中国银行股份有限公司大连甘井子支行愿意在66,613.37元的责任限额内承担连带赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张明业名下66,613.37元银行存款或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金宗晶二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 晶
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3644号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地：浙江省杭州市延安路511号7楼。 法定代表人：李妍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。 被告：何金，男，1977年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省。 被告：邵颜，女，1982年3月7日出生，汉族，户籍地山西省运城市盐湖区。 原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称物产公司）与被告何金、邵颜合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告物产公司的委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告何金、邵颜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告物产公司向本院提出诉讼请求：1.被告何金、邵颜立即归还垫付款197281.76元并支付利息37710.04元（利息暂计算至2020年4月24日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收相应利息至实际清偿之日）；2.被告何金、邵颜支付违约金51500元；3.律师费用7663元由被告何金、邵颜承担；4.诉讼费用由被告何金、邵颜承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。事实和理由：2013年3月27日，被告何金、邵颜因购车贷款需要担保与原告签订《分期付款购车服务合同》一份：约定：（1）被告何金委托原告向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）办理购车分期付款业务，并由原告承担连带担保责任；（2）被告邵颜作为被告何金的配偶，自愿对该笔债务承担共同还款责任；（3）原告替被告何金、邵颜代偿后，有权向被告何金、邵颜追偿，并要求其另行支付车价款20%或不低于壹万元的违约金；（4）原告进行追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用）由被告承担。同年4月12日，被告何金与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定：信用卡透支金额472740.45元，手续费49259.55元，共计522000元，分36期归还，在每月28日前归还14500元。一旦被告未按合同约定按时支付每期还款额的，杭州银行清泰支行有权按照《杭州银行信用卡章程》以及《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定向被告收取透支利息、复利、违约金、超限费等。另签订《抵押合同》一份，约定被告将购置车辆抵押给杭州银行清泰支行，担保范围包括但不限于贷款本金、手续费、透支利息等费用。同日，原告出具了《担保承诺函》一份，为被告该笔贷款提供连带担保。合同签订后，杭州银行清泰支行依约放款，但被告却未能按期履行还款义务，2015年5月29日开始由原告进行代偿。在代偿后，原告多次向被告追讨，但被告均以种种理由不予支付。为了切实维护原告合法权益，特提起诉讼。 原告物产公司围绕诉讼请求依法提交了《分期付款购车服务合同》、《杭州银行股份有限公司信用透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》、《担保承诺函》、杭州银行账户历史明细、代偿证明、《民事委托代理合同》及发票、变更登记情况等证据。经庭审出示、质证，被告何金、邵颜未到庭参加诉讼，系自动放弃质证的权利。本院认为原告物产公司提交的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人陈述，本院经审理，对原告主张的事实予以认定，另补充事实如下： 《分期付款购车服务合同》由浙江元通汽车广场有限责任公司与被告何金、邵颜签订。合同签订后，原告向被告何金收取了履约保证金13500元。《杭州银行股份有限公司抵押合同》第8.8条约定，债权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。 2019年6月14日，杭州银行清泰支行出具《代偿证明》，确认因借款人何金未按合同约定及时履行债务，截至2019年6月1日，物产公司合计偿还212200.76元，具体为：2015年5月29日代偿14918.78元、2015年6月26日代偿29702.3元、2015年8月28日代偿16240.48元、2015年9月28日代偿15257.18元、2015年10月27日代偿29922.65元，2015年12月22日代偿46032.32元，2016年4月28日代偿60127.05元。 为本案诉讼，物产公司向浙江钱江律师事务所支付律师费7663元。 另查明，浙江元通汽车广场有限责任公司于2018年10月17日经核准变更名称为物产公司。 本院认为，浙江元通汽车广场有限责任公司与何金、邵颜签订的《分期付款购车服务合同》系当事人真实意思表示，符合法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方均应按约履行各自义务。浙江元通汽车广场有限责任公司已经核准更名为物产公司，故浙江元通汽车广场有限责任公司的权利、义务均应由物产公司继受。合同签订后，物产公司依约履行了相关义务，何金亦通过原告物产公司的服务取得了杭州银行清泰支行发放的贷款。根据查明的事实，何金未能依约归还银行贷款，物产公司作为保证担保人依约履行了代偿义务，有权要求被告何金偿还垫付款项及利息损失。被告何金交纳的履约保证金13500元，本院酌情在垫款本金中扣除，故其尚欠原告垫付款本金183781.76元。结合原告垫付款项的时间，以及履约保证金抵扣本金的情况，经本院核算，暂计算至2020年4月24日的利息为34859.38元，超出部分，本院不予支持。原告要求被告何金支付违约金51500元，但其未提前解除合同，不符合《分期付款购车服务合同》的约定，故该项诉请本院不予支持。关于律师费7663元，符合双方合同约定，且不悖相关收费标准，本院亦予支持。原告要求共同债务人邵颜对何金的上述合同债务承担共同还款责任，符合《分期付款购车服务合同》的约定，本院予以支持。被告何金、邵颜经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何金、邵颜于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司垫付款183781.76元； 二、被告何金、邵颜于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司利息34859.38元（暂计至2020年4月24日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）； 三、被告何金、邵颜于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司律师代理费7663元； 四、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5712元，减半收取计2856元，由原告浙江物产信息系统集成有限公司负担659元，由被告何金、邵颜负担2197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 王胜男 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1141号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人李焕等人金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年7月20日作出（2020）鲁0983民初3452号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款3.3万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年7月22日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月23日冻结被申请人李焕在建设银行泰安分行东湖分理处账户62×××97银行存款33000元，实际冻结33000元，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1141号予以结案。二〇二〇年七月二十三日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1552号原告：黄xx，女，汉族，住潢川县开发区。委托代理人：黄xx1，男，住潢川县。被告：宋xx，男，汉族，住潢川县。委托代理人：刘xx，声达法律服务所工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公信阳中心支公司（以下简称人寿财产保险信阳支公司）法定代表人：郭xx，男，经理统一社会信用代码：914115006672298901住所：信阳市北京路中段君安小区五号楼。原告黄xx诉被告宋xx、人寿财产保险信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄xx及其委托诉讼代理人黄xx1、被告宋xx及其委托代理人刘xx到庭参加诉讼，被告人寿财产保险信阳支公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计23981.55元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月20日20时10分许，被告宋xx驾驶豫Ｓ×××××号中型普通客车沿潢川县经济开发区经四路由北向南行驶至尚水国际附近时，与相对方向由温世伟（系黄xx的丈夫）驾驶的无号牌普通两轮摩托车在道路东侧发生相撞，致温世伟及无号牌普通两轮摩托车乘坐人黄xx受伤的交通事故。原告黄xx先后进入潢川县人民医院、武汉协和医院、郑州市骨科医院、郑州市中心医院治疗，花费了一定数额的医疗费用，原告黄xx伤情已构成伤残。该事故经潢川县交警队认定：被告宋xx承担此事故的主要责任，温世伟承担此事故的次要责任，原告黄xx无责。该事故前期赔偿责任经潢川县人民法院于2013年10月24日作出（2013）潢民初字第861号民事判决，该判决已履行完毕。由于原告伤情需要后续治疗，原告二期治疗已经花费一定的医疗费用，且造成了一定的经济损失。该损失应由被告宋xx承担赔偿责任。为此，特提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。被告宋xx答辩称：1、本案属于超期之诉，民法规定应该在权利受到侵害一年内提起诉讼，本案第一次起诉时2013年8月，第二次起诉法定期间在黄xx伤情治疗后一年内，第二次起诉时间是2019年8月，本案属于超期之诉，在查明事实后应于驳回；2、在法定期限内起诉，应在车辆俩险内由保险公司理赔；3、事故车辆在发生事故时交强险和商业险投保了20万，本案被告宋xx不承担赔偿责任；4、车主不是宋xx个人的，车辆是潢川县汽车站，是汽车站聘请的他开的班车跑息县的。即使该车俩险赔偿完毕，赔偿责任应由该车所在潢川县汽车客运站赔偿。被告人寿财产保险信阳支公司答辩称：原告诉潢川县城乡客运有限责任公司及中国人寿财产保险股份有限公司一案，经潢川县人民法院审理并下发（2012）潢民初字第921号、（2013）潢民初第862号三份判决书，由于我司承担车辆仅投保交强险及商业险20万元，三份判决已将我司保险限额使用完毕，现不承担任何赔偿责任，请法院依法核实。原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：1、原被告的身份证复印件各1份，拟证明原告的身份情况；2、潢川县人民法院（2013）潢民初字第861号判决书1份，拟证明被告负主要责任，温卫军负次要责任，原告无责；3、医院住院病历、费用清单、医疗费用票据和交通费用票据，证明原告的伤情、花费的医疗费用及交通费用。经审理查明，2012年2月20日20时10分许，被告宋xx驾驶豫Ｓ×××××号中型普通客车沿潢川县经济开发区经四路由北向南行驶至尚水国际附近时，与相对方向由温世伟驾驶的无号牌普通两轮摩托车在道路东侧发生相撞，致温世伟及无号牌普通两轮摩托车乘坐人黄xx、黄xx1三人受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经潢川县交警队认定：被告宋xx承担此事故的主要责任，温世伟承担此事故的次要责任，原告黄xx无责。该事故前期赔偿责任经潢川县人民法院于2013年10月24日作出（2013）潢民初字第861号民事判决，该判决已履行完毕。此后黄xx又经历了二期治疗，该治疗系针对交通事故受伤术后取出内固定物，共花费医疗费13368.84元。另查，肇事车辆豫Ｓ×××××挂靠潢川县城乡客运公司，车主系宋xx，宋xx每月向挂靠公司交纳550元管理费。该车在人寿财产保险信阳支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险理赔限额为20万元，人寿财产保险信阳支公司已在该车辆投保限额内承担赔偿责任。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年、居民服务业和其他服务业为30482元/年。本院认为，公民享有生命健康权，公民的健康权受法律保护。本案中，被告宋xx驾驶豫Ｓ×××××号客车未按操作规范安全驾驶，与温世伟驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生相撞，造成温世伟、黄xx、黄xx1受伤的交通事故。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相关规定，应当承担此次事故的主要责任。对原告二期治疗的各项损失，被告宋xx应承担70%的责任。结合原告的举证情况和相关法律规定，认定原告黄xx的赔偿项目和数额为：1、医疗费13368.84元；2、误工费25576元/年÷365天×61天=4274元；3、护理费为30482元/年÷365天×19天=1586.73元；4、营养费20元/天×19天=380元；5、住院伙食补助费50元/天×19天=950元；6、交通费722元。以上共计21281.57元，被告宋xx承担70%，即14897.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋xx于本判决生效之日起三日内给付黄xx赔偿款14897.1元；二、驳回原告黄xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，减半收取200元，由被告宋xx负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇二〇年七月二十九日书记员  吴 静
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1411号 申请执行人：钟树仙，女，1962年6月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：朱林荣，男，1962年5月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人钟树仙与被执行人朱林荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初2964号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钟树仙向本院申请强制执行。执行标的为被执行人朱林荣支付51000元。 执行立案后，本院向被执行人朱林荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱林荣存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，双方达成和解（1、本案执行标的51000元，被执行人朱林荣于2021年2月底日前支付20000元，于2022年2月底日前支付31000元。2、申请人申请解除对被执行人的强制措施（包括解除银行卡冻结，解除失信名单等）；3、本案执行费由被执行人承担。4、本案按和解终结长期履行方式结案）。 综上，本院认为，经执行，申请人申请对本案以和解长期履行终结执行方式结案。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执1411号案件终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员 沈 坚 二〇二〇年七月三十一日 书记员 谢森炜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初4140号原告：延边方园物业服务管理有限公司，住所地吉林省延吉市梨花路4999号碧水园林方园小区内。法定代表人：林琳，该公司总经理。委托代理人：曲翠翠，该公司职员。被告：庞志良，男，汉族，1979年8月20日出生，住所吉林省延吉市。本院在审理原告延边方园物业服务管理有限公司诉被告庞志良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告延边方园物业服务管理有限公司以与被告庞志良自行和解为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边方园物业服务管理有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边方园物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告延边方园物业服务管理有限公司。审判员  金旭二〇二〇年七月三十日书记员  王靖
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢26号申请执行人：周国民，男，1961年12月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：闫建宝，男，1967年12月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。担保人：赵统，男，1975年10月1日出生，汉族，住址：河南省平顶山市新华区。关于申请执行人周国民与被执行人闫建宝追偿纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2019年8月13日自达成执行和解协议，约定于协议签订当日支付给申请执行人5000元，余款本金95000元于2020年8月13日前支付完。上述余款分别于2019年11月13日之前还款23750元，于2020年2月13日之前还款23759元，于2020年5月13日之前还款23750元，于2020年8月13日之前还款23750元。担保人赵统愿为闫建宝提供担保，承诺被执行人闫建宝如未按和解协议约定履行还款义务，担保人赵统承担全部还款义务，并接受法院对其所有的财产强制执行。现因被执行人闫建宝未履行清偿义务，申请执行人申请恢复执行，并要求执行担保人的财产。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：执行担保人赵统的财产，以其应承担的担保责任为限。本裁定立即执行。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年七月二十二日书 记 员  常博文
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1407号申请执行人：蔡青东，男，1968年3月出生，汉族。被执行人：沈国中，男，1967年1月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初774号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈国中银行账户余额96000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年七月二十三日书记员 张倩雅
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3333民初47号 原告：王琴，女，1986年11月28日出生，汉族,住四川省色达县。 被告：徐在洪，男，1974年3月6日出生，汉族，住四川省邛崃市卧龙镇。 原告王琴与被告徐在洪凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王琴于2020年7月13日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告王琴的撤诉申请系其真实意思表示，符合撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王琴撤回起诉。 案件受理费1075元，已减半收取，由原告王琴负担。 审判员 拉 尔 布 二〇二〇年七月十三日 书记员 次珠志玛 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6287号 原告：鲁华文，男，1953年10月6日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：王光杰,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302201010453612。 被告：陈益科，男，1989年12月7日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈文达，男，1965年12月23日出生，汉族，住慈溪市。 被告：余达芬，女，1967年1月8日出生，汉族，住慈溪市。 原告鲁华文与被告陈益科、陈文达、余达芬合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告鲁华文于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告鲁华文的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁华文撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告鲁华文负担，已交纳本院。 审 判 员  张 熠 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  胡倩南 代书记员  张迪玮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1469号 原告：赵琛，男，1986年11月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：何斌斌，男，1985年1月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告赵琛与被告何斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵琛到庭参加诉讼。被告何斌斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵琛向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金20,000元及按月息2分从2018年6月至实际给付之日的利息；2、请求判令本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，被告因资金周转向原告借款50,000元，借款期限为1个月，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。2017年11月22日到期后，被告归还了其中3万元及其750元利息。剩余2万元，双方约定按年利率24%支付利息。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，期间被告支付了从2017年12月-2018年5月的利息，之后被告就以各种理由拖延，拒不归还借款，也不再支付利息，为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。 被告何斌斌未答辩。 原告赵琛围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条、确认书、转账记录。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月22日，被告何斌斌向原告赵琛出具借条一份，载明今借赵琛人民币50,000元，借期一个月，利息日万分之五。同日，被告何斌斌向原告赵琛出具确认书一份，收到赵琛现金50,000元。借款到期后，被告何斌斌偿还原告30,000元及750元利息并约定2017年11月22日起至还款之日止按月利率两分计算。被告何斌斌每月向原告支付400元利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具的借条及收款确认书能够证明被告向原告借款50,000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告偿还原告借款本金30,000元，被告仍应偿还原告借款本金20,000元。关于借款利率问题。借款到期后，被告何斌斌每月向原告支付400元利息能够证明双方自愿约定剩余借款20,000元自2017年11月22日起至还款之日止按月利率两分计算，本院予以确认。原告主张被告按照月息两分自2018年6月至还款之日止的利息本院予以支持。被告何斌斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自动放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何斌斌于本判决生效后十日内给付原告赵琛借款20,000元及利息（以20,000元为基数，计算时间自2018年6月至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费260元，合计560元由被告何斌斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  周 琦 人民陪审员  蒋惠颖 人民陪审员  杨 军 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初422号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人余运成，男，1985年10月7日出生，湖北省枣阳市人，汉族，初中文化，务农，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日经天门市公安局决定对其取保候审。同年7月17日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人余运成犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人余运成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月1日22时35分许，被告人余运成饮酒后持“B2”驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××号牌小型汽车行驶至本市交叉路口附近路段时，被正在执勤的天门市公安民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，余运成血液中检测出乙醇，其含量为147.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人余运成醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其有自首情节，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人余运成的户籍信息，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、归案经过，机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、抽血照片、现场照片、呼气酒精测试结果单、检验报告单等书证；证人方某的证言；武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人余运成的供述与辩解等证据证实。被告人余运成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明。2019年11月25日，被告人余运成接到办案机关电话通知后，主动到达指定地点，并如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。本院认为,被告人余运成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人余运成在接到办案机关电话通知后，能主动到达指定地点，并如实供述其饮酒后驾驶机动车的事实，其行为应视为自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人余运成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈军波二〇二〇年七月十七日法官助理唐阳书记员崔莹
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1894号 申请人:歙县立地架业有限公司,住所地安徽省歙县郑村镇梅村创业园,统一社会信用代码913410210680788754。 法人代表人:张小华。 被申请人:黄山新洲建设集团有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区戴震路63号,统一社会信用代码9134100078491319XT。 法人代表人:李文武。 申请人歙县立地架业有限公司与被申请人黄山新洲建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人歙县立地架业有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄山新洲建设集团有限公司银行账户存款400000元或查封、扣押相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人歙县立地架业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄山新洲建设集团有限公司银行账户存款400000元或查封、扣押相同价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹 玲 二〇二〇年七月十六日 书记员 张小妹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1117号之一申请人：王朝光，男，汉族，1973年10月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州志逸四海建筑劳务有限公司，住所贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第10（贵阳国际中心2号）栋1单元28层14号房，统一社会信用代码：915201023222002759。法定代表人：张小勇。本院在执行王朝光与贵州志逸四海建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款170000.00元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2000.00元，执行费2480.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结王朝光申请执行贵州志逸四海建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年七月二十五日书记员  王 勇
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4278号 申请执行人：宋红坚 被执行人：王加聪、宋汝花 申请执行人宋红坚与被执行人王加聪等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初678号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人曹喜旺，男，1991年11月13日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，务工，住黑龙江省勃利县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月29日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人付明亮，男，1990年2月11日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中文化，个体经营者，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月29日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检一部刑诉[2020]1495号 指控事实 2020年6月18日，被告人曹喜旺、付明亮经事先预谋至宁波市鄞州区钟公庙街道龙湖天琅小区10幢附近，采用吊车装吊、货车装运的方式窃得被害人金香伟放置于此处的三菱重工牌空调外机一个（价值人民币43000元），后予以变卖。同月20日，被告人曹喜旺、付明亮经公安机关电话传唤后，主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，二被告人已赔偿被害人损失并取得谅解。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 均有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金 被告人 意见 被告人曹喜旺、付明亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人曹喜旺、付明亮犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹喜旺、付明亮认罪认罚，且有自首情节，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法均可以从轻处罚并可适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果 一、被告人曹喜旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人付明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 晓 二〇二〇年七月二十日 书记员 吴方健 ??? ??1?