wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执359号之一 申请执行人：肖剑伟，男，汉族，1987年3月25日出生，住福建省晋江市。 被执行人：厦门宏达洋伞工业有限公司，住所地厦门市同安区同集北路368号，统一社会信用代码91350200612002349Q。 法定代表人：黄金铿，董事长。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦同劳仲案[2019]1078号仲裁调解书，于2020年1月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币220000元。被执行人依法应承担本案执行费人民币3200元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月13日、2020年1月14日、2020年1月15日、2020年2月12日、2020年3月19日、2020年4月20日、2020年5月18日、2020年6月11日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结被执行人的银行账号，但目前账号余额较少，轮候查封被执行人车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行。另查明，被执行人在厦门市两级法院共有16个案件未履行，欠款金额高达人民币6000多万元，案件均已终结本次执行程序。 3、本院于2020年1月16日、2020年2月13日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、在执行过程中，本院于2020年2月18日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、在执行过程中，本院于2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月7日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年七月七日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6067号原告：杨丰，男，1963年1月4日生，汉族，住沈阳市铁西区公民身份号码：210被告：沈阳金碧物业有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：金国光本院在审理原告杨丰诉被告沈阳金碧物业有限公司劳动争议纠纷一案中，被告向本院提出管辖权异议，认为其注册地在铁西区，实际主要办事机构所在地在沈阳市浑南区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，本案应移送浑南区人民法院审理。本院经审理认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原告签订的劳动合同中约定合同履行地在浑南区的雍华御景小区，而被告营业执照上虽登记其住所地为沈阳市铁西区，但原告认可该地点被告公司已无办公场所和工作人员，被告的主要办事机构即经常居住地确在浑南区。故依据上述法律和司法解释规定，本案无论按用人单位所在地还是按劳动合同履行地均应由沈阳市浑南区人民法院管辖，本院没有管辖权。被告的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳市浑南区人民法院审理。审判员  卞志霞二〇二〇年七月十日书记员  顾格瑄
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3243号申请人：天津中和建业国际贸易有限公司，住所地天津市红桥区北马路170号天津陆家嘴金融广场A座2105室。法定代表人：杨丽程，公司副总经理。委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。被申请人：天津亘昶商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道天物钢铁大厦B座6层606室。法定代表人：任利。被申请人：任利，男，1977年4月10日出生，汉族，住河北省新乐市。天津中和建业国际贸易有限公司与天津亘昶商贸有限公司、任利买卖合同纠纷一案，申请人天津中和建业国际贸易有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津亘昶商贸有限公司、任利名下银行存款503250元或保全其他等价值财产。申请人以大家财产保险有限责任公司天津分公司提供的保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津中和建业国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津亘昶商贸有限公司、任利名下银行存款503250元或保全其他等价值财产。案件申请费3036元，由申请人天津中和建业国际贸易有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阎晋宇二〇二〇年七月十四日法官助理周开方书记员李坤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6480号原告：胡文正，男，汉族，1988年11月3日出生，住河南省太康县。被告：孟喜发，男，汉族，1965年12月28日出生，住郑州市管城回族区。被告：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地：郑州市二七区交通路133号。统一社会信用代码：9141010000170030798J。法定代表人：王振宾，总经理。委托诉讼代理人：孙艳艳，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：白学文，男，汉族，1968年2月27日，住河南省新密市。该公司员工。原告胡文正与被告孟喜发、郑州交通运输集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文正，被告孟喜发、郑州交通运输集团有限责任公司的委托诉讼代理人孙艳艳、白学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡文正向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告维修费3,400元、评估费167元及车辆营运损失费3,425元，共计6,992元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月11日8时05分许，在二七区南三环与开发路交叉口西南角，被告孟喜发驾驶豫Ａ×××××大客车由客运南站东门由南向东右转弯时未确保安全，与左侧沿南三环南侧辅道由西向东原告胡文正驾驶的豫Ａ×××××小轿车身后右侧相刮擦，造成车损两辆的交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告孟喜发负全部责任，原告胡文正无责任。涉案车辆维修期间停运4天，造成营运损失为3,425元、维修费及评估费，共计6,992元。另外，该车辆的所有人为第二被告郑州交通运输集团有限责任公司。期间原告多次与第一被告协商赔偿事宜，第一被告愿意支付原告1,000元，后又建议原告对车辆进行评估，评估之后第一被告更加不愿意承担此费用。另外，被告的车辆保险终止日期为2019年12月14日。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼。被告孟喜发辩称，门的损坏达不到更换的程度。被告郑州交通运输集团有限责任公司辩称，事故认定的事实无异议，但是被告孟喜发与我公司无劳动合同关系。我公司对该车辆不享有收益管理权。我公司仅是挂靠单位。对于该案的诉讼费、鉴定费不承担，同时原告的诉请过高，对其合理合法的损失，我公司愿意承担，而且该案应当追加保险公司为共同被告。经审理查明，2020年1月11日8时05分许，在二七区南三环与开发路交叉口西南角，被告孟喜发驾驶豫Ａ×××××大客车由客运南站东门由南向东右转弯时未确保安全，与左侧沿南三环南侧辅道由西向东原告胡文正驾驶的豫Ａ×××××小轿车身后右侧相刮擦，造成车损两辆。后经郑州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告孟喜发负全部责任，原告胡文正无责任。2020年1月11日，河南正兴价格评估有限公司出具道路交通事故车辆损失价格评估结论书，确认涉案车辆损失价值为3,344元。2020年1月16日，郑州市惠济区新天地汽车维修站出具维修证明，涉案车辆于2020年1月12日进厂维修，于2020年1月16日维修完毕，维修4天。原告共花费维修费用3,400元。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜无果，诉至法院。另查明，原告驾驶的豫Ａ×××××小轿车为出租车。郑州平达智能交通信息有限公司出具的营运数据载明，2020年1月5日至2020年1月7日营运金额为2,569元。被告孟喜发驾驶的豫Ａ×××××大客车的所有人为被告郑州交通运输集团有限责任公司。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故孟喜发负事故全部责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。故原告因本次交通事故支付的车辆维修费用3,400元，被告孟喜发应予以赔偿。关于原告要求的营运损失，本院结合原告车辆受损情况、维修平均耗时及车辆运营收益，酌定豫Ａ×××××小轿车因本次交通事故造成的营运损失为1,600元，超过部分，本院不予支持。关于原告要求的评估费167元，本院予以支持。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,挂靠人和被挂靠人应承担连带责任。本案中，豫Ａ×××××大客车挂靠于被告郑州交通运输集团有限责任公司，故被告郑州交通运输集团有限责任公司应依法承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孟喜发于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡文正车辆损失3,400元、营运损失1,600元、评估费167元。二、被告郑州交通运输集团有限责任公司对被告孟喜发的上述赔偿承担连带责任。三、驳回原告胡文正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告胡文正负担7元，由被告孟喜发负担18元。本判决为终审判决。审判员  李志彦二〇二〇年七月三日法官助理聂鹏丽书记员朱明霞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保410号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：龚成立、刘振宇，湖北国森律师事务所律师。被申请人：张正玲，女，1979年12月1日出生，汉族，居民身份证住址河南省固始县。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张正玲银行存款51860.41元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张正玲银行存款51860.41元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费539元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年七月六日法官助理刘一娴书记员李璐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6501号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：佟坤，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：王春雨，男，1991年8月21日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王春雨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人佟坤到庭参加诉讼，被告王春雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计119621.2元（截至2018年9月15日，拖欠本金100000元，利息19621.2元，自2018年9月16日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担本案律师代理费以及本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年6月15日，被告王春雨向原告提交《浦发银行银点贷业务申请书》，2016年6月21日，原告与被告王春雨签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告王春雨向原告借款10万元用于住房装修，贷款期限为1年，自2016年6月21日至2017年6月21日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王春雨经公告传唤未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了点贷公证书、点贷合同、银行流水明细、应付利息证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王春雨签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：贷款额度为人民币100000元，贷款用于住房装修，年利率7.395％，贷款期限2016年6月21日至2017年6月21日止。还款方式为分期付息，到期一次还本。借款合同签订后，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定向被告发放了全额贷款，但被告未按约定偿还借款，截至2018年9月15日被告尚欠原告贷款本金100000元，利息19621.2元，经原告多次催要未果，故起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春雨于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金100000元；二、被告王春雨于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金100000元的利息19621.2元（截至2018年9月15日，自2018年9月16日起的利息按合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费2692元，减半收取1346元，由被告王春雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  卑英超二〇二〇年七月二十四日书记员  张雅兵
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1002号原告：徐心芳，男，汉族，1970年7月16日出生，住通许县。被告：于鹏飞，男，汉族，1990年4月9日出生，住通许县。原告徐心芳诉被告于鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告徐心芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐心芳撤诉处理。审判员  李富霞二〇二〇年七月二十七日书记员  刘莹莹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初5330号原告：南京迅微电子有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇凤翔路9-1号。法定代表人：李瑾，执行董事。委托诉讼代理人：王捷，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：江苏无线电厂有限公司，住所地南京市秦淮区石婆庙298号。法定代表人：戎少岩。原告南京迅微电子有限公司与被告江苏无线电厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告南京迅微电子有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京迅微电子有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京迅微电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取计7082元，由原告南京迅微电子有限公司负担。审 判 员  常 乐二〇二〇年七月十五日见习书记员  夏晨璐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初7405号 原告：李振茂，男，1961年3月21日出生，汉族，现住社沈阳市于洪区。 原告：李淑杰，女，1960年9月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告：周伟播，男，1969年12月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 三原告共同委托诉讼代理人：张硕，男，1981年5月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。 负责人：滕永刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵培海，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：刘志刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付园园，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。 原告李振茂、李淑杰、周伟播诉被告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称“物业公司”）、中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司（以下简称“联通公司”）排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告物业公司向桃源欣城小区xx号楼2单元所有业主以书面形式赔礼道歉，并在小区业主微信群内发布道歉声明，并书面保证以后在小区内任何楼顶安装基站或其他带有辐射性的设备行为必须事先告知并取得小区全体业主的同意；2、判令被告联通公司停止侵害、排除妨碍、消除危险，立即拆除安装在桃源欣城小区xx号楼2单元楼顶的全部通信设备，恢复楼顶原状，在桃源欣城小区出入口和小区内醒目位置及xx号楼2单元以公告形式张贴基站安装情况说明和具有资质的机构出具的基站设备辐射检测报告；3、判令被告联通公司向xx号楼2单元全体业主支付使用费，每月人民币1万元，支付时限自安装之日起到拆除之日止（截止2020年6月使用费为8万元）；4、判令本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2019年11月，在桃源欣城小区xx号楼11楼业主不知情且未同意的情况下，被告物业公司与联通公司擅自签署协议，在xx号楼2单元楼顶安装4G通信基站。直至2020年5月，xx号楼2单元顶楼业主发现此设备并强烈要求拆除，询问物业公司经理郑某、刘某等人，得到物业公司的答复是楼顶安装的是电梯的无线三方对讲设备，不能拆除。5月29日、6月2日，xx号楼2单元顶楼业主通过沈阳市长热线反映楼顶基站设备问题，于洪区小区办经过调查于6月15日回复：经查，园区51部电梯电话全部损坏，经桃源欣城业委会同意，物业公司与辽宁星玛电梯工程有限公司签约己在42号和xx号安装无线三方对讲。6月17日下午，xx号楼2单元顶楼业主代表、业委会代表、桃源社区、物业公司和联通公司商谈时，联通公司代表己经承认楼顶是4G基站设备而非第三方对讲设备，并明确表示不能拆除，而且将来还会继续安装基站设备。物业公司掩盖真相，在小区业主和业委会不知情且未同意的情况下与联通公司私自签署协议，允许其在xx号楼2单元楼顶安装基站设备，且不告知楼顶设备的真实情况和用途。联通公司也未能拿出相应的合法行政审批手续，不能证明基站设备的电磁辐射是否符合国家要求。被告的侵权行为严重影响了xx号2单元顶楼业主的正常生活，给xx号2单元顶楼业主造成了巨大的心理压力和健康影响。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼。 被告物业公司辩称，1、我司是桃源欣城小区合法物业服务企业，有权经营管理小区共有场地，且经过业主委员会同意，授权被告联通公司和辽宁华亿通信工程有限公司负责通讯基站事宜符合法律规定。2、涉案楼房共计66户住户，而原告仅仅2户，涉及园区“有关共有和共有管理权利的重大事项”范畴，未超过半数，不能代表业主利益，主体不适格，应予驳回。原告的诉讼请求无论在程序上还是实体上均不应得到支持，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告联通公司辩称，1、三原告主体不适格。根据物权法第76条的规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应由业主共同决定，应当经专有部位占建筑物总面积过半数的业主，且占总人数过半数的业主同意，本案中涉案基站的拆除与原告所在楼宇及信号接收均会造成影响，属于共有和共同管理权利的重大事项，因此三原告单独起诉主体不适格。2、三原告的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。即使能够证明被告与物业公司在未经业主同意的情况下，将小区内共用部位出租给联通公司建设基站并收取租赁费用，应当由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门进行处理，属于行政机关的管辖范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。3、我公司基于合法的租赁关系安装的基站，是基于社会的公共利益而设立的，业主行使对于共有部位管理权利应当具有法定的容忍义务，且经检测基站的设定标准符合国家标准，不会对xx号楼2单元的身体造成任何损害，因此请求驳回原告的起诉或诉讼请求。 本院经审理认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项、应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半的业主同意。”涉案的桃源欣城小区xx号楼（地址于洪区赤山路30-4号）楼顶应属原告及xx号楼其他业主共有，共同享有权利。本案中，三原告作为业主诉请要求拆除安装在桃源欣城小区xx号楼2单元楼顶的全部通信设备，恢复楼顶原状等，属于重大事项，需建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意。因原告居住的xx号楼共有业主66户，本案起诉的业主为2户，现起诉来院不足半数，未达到法律规定的过半数业主以及专用部分建筑面积过半数的标准，故原告起诉主体资格欠缺，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李振茂、李淑杰、周伟播的起诉。 案件受理费免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金京玉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  国 然
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督470号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106号。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：童作春，该公司项目经理。 被申请人：郑德刚，男，汉族，1972年12月9日出生，住贵州省绥阳县璐源城市广场2栋17-7。身份证号码：5221231972××××××××。 申请人深圳市公元物业管理有限公司于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人深圳市公元物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《物业服务管理合同》，约定由申请人向被申请人居住的璐源城市广场提供物业管理服务，被申请人未按合同支付物业管理费，自2018年7月1日起至2019年2月28日，被申请人未按合同约定给付物业服务费912.97元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费912.97元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑德刚应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人深圳市公元物业管理有限公司物业服务费912.97元。 申请费17.00元，由被申请人郑德刚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈长忠 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗宁博
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2607号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人张旭东，任该公司经理。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。地址：南阳市宛城区张衡东路1278号。委托代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人樊付哲，男，汉族，1990年2月21日出生，系公司员工。代理权限:特别授权。被告柳红菊，女，1968年4月25日出生，汉族，住南阳市新野县。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉被告柳红菊保证保险合同纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2020年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回起诉。案件受理费1450元（已减半收取），由原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。审判员  吴红军二〇二〇年七月二日书记员  骞 赛
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执903号之一 申请执行人临清友好医院，住所地山东省临清市红星路中段路北。 负责人：陈子庆。 被执行人郑金俊，男，1987年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人临清友好医院与被执行人郑金俊合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2019年12月9日作出的（2019）闽03民终2183号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人临清友好医院于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人郑金俊支付人民币八万元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人郑金俊名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、土地管理、车管等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2019）闽03民终2183号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  柳艳艳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5448号申请执行人梁新锋被执行人刘建松被执行人周小妮被执行人郭禧忠关于梁新锋申请执行刘建松、周小妮、郭禧忠侵权及其他民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终332号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建松、周小妮、郭禧忠银行存款12380.16元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年七月二十二日书记员  杨向民
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保230号申请人：云南国药控股东昌医药有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路延长线国际友联大厦16楼。法定代表人：王永，董事长。委托诉讼代理人：彭长洪，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨康，男，该公司员工。特别授权代理。被申请人：永平汇康医院，住所云南省大理州永平县博南镇永福路2号。投资人：石廷云。被申请人：石廷云，男，1963年8月5日出生，汉族，住昭通市盐津县。申请人云南国药控股东昌医药有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人永平汇康医院、石廷云所有的价值人民币161,072.92元的财产予以保全，申请人云南国药控股东昌医药有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人云南国药控股东昌医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人永平汇康医院、石廷云所有的价值人民币161,072.92元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年七月二日书记员  高 月
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4977号申请执行人周乐冰。被执行人胡爱民。申请执行人周乐冰与被执行人胡爱民民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2019)湘0181民初9945号民事调解书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年7月13日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡爱民的银行存款39658元（包括受理费4171元，申请执行费487元，迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘二伦二〇二〇年七月二十一日书记员  焦 浩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执591号申请执行人：李承先，男，1965年2月28日出生，汉族，城镇居民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：席平，男，1978年5月10日出生，汉族，城镇居民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：尚晓琼，女，1982年9月28日出生，汉族，城镇居民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人李承先与被执行人席平、尚晓琼民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）甘1002民初4322号民事判决书：被告席平、尚晓琼归还原告李承先借款798000元及利息。案件受理费15132元，由被告席平、尚晓琼负担。执行中，申请执行人李承先与被执行人席平、尚晓琼自行达成执行和解协议，以不再要求法院执行为由，请求撤回执行申请。经审查，申请执行人李承先的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。执行费10531元，减半收取5266元，被执行人席平已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执591号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金 波二〇二〇年七月九日书记员 邢启蕊
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1749号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：苏明义，男，1970年12月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：郑惠兰，女，1971年1月29日出生，汉族，，住福建省龙海市。 被执行人：林树荣，男，1964年8月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人苏明义、郑惠兰、林树荣借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2020）闽0681执1749号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘碧虾
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1734号原告:张小文,男,1973年1月7日生,汉族,住鹤壁市浚县。原告:靳春梅,女,1974年5月2日生,汉族,住址同上。被告:杨冰，男，1976年2月5日生，满族，住北京市西城区。被告:张栓虎，男,1974年7月9日生，汉族，住焦作市高新区。被告：靳先锋，男，1971年3月17日生，汉族，住鹤壁市浚县。原告张小文、靳春梅与被告杨冰、张栓虎、靳先锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张小文、靳春梅向本院提出诉讼请求：三被告立即支付原告张小文工资10000元、靳春梅工资13700元以及误工费、车费、电话费1000元。事实与理由：靳先锋是原告靳春梅的哥哥。2017年，原告夫妻二人经靳先锋介绍到沁阳市××××村丹河电厂干活，平时工资一直由张栓虎结算。2017年的工资已经结清，2018年的工资下欠二原告23700元未付。被告杨冰辩称，杨冰是北京城乡一建设工程有限责任公司承包焦作丹河电厂项目工程的现场负责人，而张栓虎和靳先锋又承包了该项目的劳务工程，张小文、靳春梅受雇于张栓虎、靳先锋，与北京城乡一建设工程有限责任公司无直接合同关系。被告张栓虎辩称，张栓虎与杨冰、靳先锋三人合伙承包北京城乡一建设工程有限责任公司在焦作丹河电厂的全部工程。张小文、靳春梅是靳先锋介绍到工地干活，现在仅下欠二原告每人10000元工资。被告靳先锋辩称，靳先锋与张栓虎系合伙关系，从杨冰处承包劳务工程。二原告的工资靳先锋也支付过一部分，但平时都是张栓虎负责结算。2017年底，杨冰付给张栓虎最后一笔款，专门用于支付农民工工资，不知张栓虎将款用到何处，目前也未交账。本院经审理认定事实如下：北京城乡一建设工程有限责任公司承包焦作丹河电厂项目工程，将劳务作业等部分工程分包给被告张栓虎、靳先锋。2017年夏天至2018年2月份，原告张小文、靳春梅在该工地为被告张栓虎、靳先锋提供劳务，下欠每人工资各10000元未付。本院认为，首先，理清三被告之间的关系是审理本案的关键。庭审中，被告杨冰、靳先锋一致陈述，靳先锋与张栓虎二人合伙承包杨冰所代理的北京城乡一建设工程有限责任公司的部分工程。被告张栓虎则主张与靳先锋、杨冰三人之间成立合伙关系。由于一方面根据原告提供的北京城乡一建设工程有限责任公司给杨冰出具作为现场负责人的授权委托书，可以印证杨冰与靳先锋的陈述是可信的；另一方面张栓虎对自己的主张没有证据加以证明。故本院认定靳先锋与张栓虎为合伙关系，而杨冰代理北京城乡一建设工程有限责任公司将部分工程承包给靳先锋、张栓虎，其法律后果应由北京城乡一建设工程有限责任公司承担。其次，二原告向被告靳先锋、张栓虎提供劳务活动，二被告向劳务提供人支付报酬，双方形成劳务合同关系。关于下欠二原告的工资，被告靳先锋在庭审中陈述农民工工资由张栓虎负责结算，被告张栓虎自认下欠二原告每人10000元工资未付，对此二原告也表示认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。因此，被告张栓虎、靳先锋应连带支付二原告工资20000元。关于原告请求的误工损失等费用，没有提供证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：一、被告张栓虎、靳先锋应于本判决生效后十日内支付原告张小文、靳春梅劳务报酬20000元；二、驳回原告张小文、靳春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取计209元，原告张小文、靳春梅负担59元，被告张栓虎、靳先锋负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇二〇年七月二十二日书记员  张春琳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执972号申请执行人：刘小霞，女，汉族，农民，住甘肃省宁县。被执行人：刘红岩，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人刘小霞与被执行人刘红岩民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初5616号民事调解书：“被告刘红岩归还原告刘小霞借款200000元，利息20000元，共计220000元。（2019年10月28日前给付30000元，2020年1月1日起每月归还10000元）；案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告刘红岩负担，退付原告李会琴2255元”。执行中，经查证：被执行人刘红岩在案件审理期间给付申请执行人刘小霞32255元。被执行人刘红岩于2020年7月22日给付申请执行人刘小霞10000元，下剩案款180000元双方当事人于2020年7月22日自行达成和解协议，和解协议正在履行中，申请执行人刘小霞自愿撤回执行申请。本院认为：申请执行人刘小霞自愿撤回执行，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。执行费3200元，减半收取1600元，被执行人刘红岩已缴纳。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执972号案件的执行。被执行人刘红岩如未按执行和解协议履行，申请执行人刘小霞可向本院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年七月二十二日书记员  郑荣飞
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执726号 申请执行人：罗华清，男，1969年10月22日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被执行人:刘期良，男，1964年8月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行罗华清与刘期良借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初2510号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄超
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4694号申请执行人：陈英。被执行人：李利顺。被执行人：**宗。申请执行人陈英与被执行人李利顺、**宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初6977号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李利顺、**宗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行，本院于2020年6月23日向被执行人李利顺、**宗发出执行通知书，责令被执行人李利顺、**宗支付案款50,000元及利息，但被执行人李利顺、**宗未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李利顺、**宗银行存款51,108元（其中含案件受理费1,108元，申请执行费、利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月七日书记员  伍智勇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保727号申请人：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市新华办事处南门里街新1479号。法定代表人：张延雷，行长。被申请人：孙心霞，男，1986年4月6日出生，汉族，住莘县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行诉被申请人孙心霞信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值2.2万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙心霞名下银行存款2.2万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行审判员  张爱虎二〇二〇年七月二十九日书记员  崔红颜
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初888号   原告：温花·克孜尔汗，女，1970年5月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴县天威物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：徐勤香，该公司经理。   原告温花·克孜尔汗与被告富蕴县天威物业服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告温花·克孜尔汗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按温花·克孜尔汗撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 一 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初579号 原告：潘学田，男，1975年6月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被告：陈世梅，男，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈世卓，男，1979年10月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告潘学田与被告陈世梅、陈世卓追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告潘学田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘学田撤回起诉处理。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年七月七日 代书记员 陈亚群
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2320号 原告：孙晓萍，女，1963年10月8日生，汉族，住长春市九台区。 被告：王伟东，男，1978年10月27日，汉族，住长春市朝阳区。 被告：葛云龙，男，1967年7月1日，汉族，住长春市九台区。 被告：吉林省晟源建筑工程有限公司，住所地长春市九台区老烟草前楼东1门1楼。 本院于2020年7月29立案受理了原告孙晓萍诉被告王伟东、葛云龙、吉林省晟源建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙晓萍撤回起诉。 审判员  丁忠敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 蔓
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初6836号原告：杜宇峰，男，1997年2月22日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明金瓦路分店，营业场所云南省昆明市盘龙区昙华社区郭嘉凹村居民小组。负责人：吴从。被告：沃尔玛（云南）商业零售有限公司，住所地云南省昆明市五华区北市区银河片区尚家营村旁银河星辰花园2幢一层商铺2号。本院在审理原告杜宇峰诉被沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明金瓦路分店、沃尔玛（云南）商业零售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后。原告杜宇峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜宇峰撤回起诉处理。审判员  江丽二〇二〇年七月二十八日书记员  颜青
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3053号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：巨利利，男，1986年10月3日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人巨利利信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初7650号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金48147.12元及利息、账单分期手续费、现金分期手续费（自被执行人逾期之日即2017年11月9日起，按照信用卡领用合约的标准，利息、账单分期手续费、现金分期手续费计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费832元，由被执行人巨利利负担540.8元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月01日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、公积金、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月十六日见习书记员  孙若楠
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执275号之八申请执行人郝翠兰，女，1968年9月19日出生，住四川省自贡市贡井区建设镇。被执行人：张克云，男，汉族，1965年10月12日生，住贡井区建设镇。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张克云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张克云在中国工商银行的人民币存款。本裁定立即执行。审判员 徐 茹二〇二〇年七月十四日书记员 潘虹艳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执2462号之二申请执行人:孙加萍，女，1987年8月25日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：王雅俊，男，1981年5月25日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人孙加萍与被执行人王雅俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初5307号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金90000元并支付逾期利息（自2017年7月2日起至实际给付之日止按年利率6%标准计付）；二、负担案件受理费2424元、公告费600元，合计3024元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下财付通账户余额1905.60元，已拨付给申请执行人；轮候查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制；冻结被执行人名下公积金账户，但不符合提取条件；除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付的财付通账户存款、已轮候查封但未实际控制的车辆及已冻结但不符合提取条件的公积金账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十八日见习书记员  赵辰曦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15321号原告：深圳市普康电子有限公司。法定代表人：董智群。委托诉讼代理人：王建福，江西泰康律师事务所律师。被告：信达检测技术（深圳）有限公司。法定代表人：邓华丽。被告：深圳市倍通检测股份有限公司。法定代表人：赵兴茂。原告深圳市普康电子有限公司与被告信达检测技术（深圳）有限公司（以下简称信达公司）、深圳市倍通检测股份有限公司（以下简称倍通公司）服务合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令原告与被告一解除2020年2月20日、3月5日签订的《产品检测服务合同》；2、判令二被告退还原告人民币123300元；3、判令二被告支付原告占用款项的利息人民币165.64元（利息的计算分别以60000元、63300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2020年4月3日、4月20日起计算至实际清偿完毕之日止，现暂计至2020年4月22日止）；以上合计人民币123465.64元；4、判令本案的诉讼费、保全费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建福到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。现已审理终结。本案相关事实2020年2月20日，原告与被告信达公司签订了《产品检测服务合同》，约定被告信达公司提供血细胞分析仪，生化分析仪申请EN62368、EN55032/EN55035、PART15标准检测的服务；原告需向被告信达公司支付检车服务费170000元，双方签订合同当日原告支付合同费用60%，即102000元。2020年3月5日，原告与被告信达公司签订了第二份《产品检测服务合同》，约定被告信达公司提供血细胞分析仪，生化分析仪申请EN62368、EN55032/EN55035、PART15标准检测的服务；合同总服务费80000元；合同签订当日原告应支付48000元。2020年3月6日，原告通过银行转账分别向被告支付102000元、48000元，合计150000元。2020年3月20日，被告倍通公司向原告出具《承诺函》，内容为：贵司与我司旗下全资子公司签订检测服务合同及相关协议，尚需退还贵司153300元。现根据我司退款计划，承诺2020年3月23日支付30000元，在2020年4月3日支付60000元，余下全部在2020年4月20日前全部付清。下方加盖有倍通公司的印章。同日，被告倍通公司向原告出具金额为150000元的支票，该支票因账号余额不足被银行拒绝承兑。庭审中，原告主张被告后期仅退还了30000元。判决理由及结果原告与被告信达公司已签订的二份《产品检测服务合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已向被告信达公司支付两份合同的预付款共计150000元，被告应向原告提供合同约定的服务。原告主张被告未依约提供服务，被告未出庭应诉，应未作答辩，依法可视为其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的不利后果。结合其股东倍通公司作出的退还原告153300元的承诺，本院采信原告的主张，认定被告未依约向原告提供报务，及被告承诺向原告退还预付款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告依法享有合同解除权，故原告要求判令解除其与被告信达公司签订的上述两份合同，符合事实及法律的规定，本院予以支持。原告主张被告仅退还了服务费30000元，被告未就已退还服务费金额提出抗辩，亦未对原告的主张提出抗辩，理应承担举证不能的不利后果，本院采信原告的主张。被告信达公司收取原告服务费150000元，而被告倍通公司对原告作出承诺愿意对原告退还服务费153300元，该退款承诺金额包含了违约损失，且在合理范围，其合法性应予认定。由于上述承诺仅对倍通公司有效，不能约束信达公司，故被告信达公司应向原告退还服务费金额为120000元，被告倍通公司对信达公司的该债务承担连带清偿责任。另，倍通公司还应依其承诺向原告信达公司支付其余的33300元。被告占有原告的资金至今未完全退还，已造成原告资金的占用损失，原告要求被告承担逾期退款的利息损失有理，应予支持。原告主张分别以60000元、63300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2020年4月3日、4月20日起计算至实际清偿完毕之日止，因上述退款承诺仅由倍通公司出具，故利息损失的计算应按以下方式计算：以60000元为本金，分别从2020年4月3日、2020年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失之和，由信达公司与倍通公司连带承担；以3300元为本金，从2020年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失由倍通公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认深圳市普康电子有限公司与信达检测技术（深圳）有限公司分别于2020年2月20日、2020年3月5日签订的二份《产品检测服务合同》已解除；二、信达检测技术（深圳）有限公司、深圳市倍通检测股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市普康电子有限公司返还服务费120000元及利息（利息的计算，以60000元为本金，分别从2020年4月3日、2020年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至付清之日止的利息之和）；三、深圳市倍通检测股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市普康电子有限公司支付3300元及利息（利息的计算，以3300元为本金，从2020年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至付清之日止）。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元、保全费1137元，由信达检测技术（深圳）有限公司、深圳市倍通检测股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇二〇年七月二十四日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保223号 长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行、邹宇光、王春梅： 申请人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被申请人邹宇光、王春梅金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初4039号民事裁定书。 冻结被告邹宇光、王春梅在银行账户中的存款107367.17元或查封、扣押其等价值财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月二十七日
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初159号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人辛某良。2020年3月9日因涉嫌失火罪被万载县公安局森林分局取保候审，同年4月2日被万载县人民检察院继续取保候审，同年7月17日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］152号起诉书指控被告人辛某良犯失火罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员叶小青出庭支持公诉，被告人辛某良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年2月25日上午，被告人辛某良在万载县黄茅镇中罗村“梅树埚”山场旁的菜土内锄草。为了清除芒草，被告人辛某良用随身携带的打火机点燃芒草。芒草被点燃后，火势蔓延，导致森林火灾。经林业技术人员鉴定：过火林地面积68.8亩，造成直接经济损失3.44万元，生态植被损失0.45万元。 事发后，被告人辛某良通知他人报警，并主动投案，如实供述自己犯罪事实。 公诉机关认为被告人辛某良在除杂草时不慎引起森林火灾，过火林地面积68.8亩，其行为构成失火罪。被告人辛某良具有自首及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人辛某良拘役五个月，缓刑九个月。公诉机关提交了被告人辛某良的供述与辩解，证人辛某1、辛某2的证言，现场勘验笔录、现场照片，鉴定意见书，归案情况说明，被告人常住人口信息表等证据证实。 被告人辛某良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人辛某良构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人辛某良主动到案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人辛某良犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 希
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1396号 原告：刘道群，男，1970年10月12日出生，回族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：张宝，男，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告刘道群与被告张宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘道群的委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼，被告张宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．依法要求被告偿还借款20000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友关系。2018年3月16日，被告找到我，讲做生意急需用钱，向我借款。因我们关系不错，只好答应把钱借给被告。被告从我手中拿钱时，当场打了一张借条给我，借条上言明借款数额及利息，未约定还款时间。后来我数次向被告催要借款，被告以种种理由推诿，不愿给付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张宝未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实即为原告诉称的事实。上述事实，有“借钱人”署名为“张宝”的借条一份等证据在卷佐证。被告张宝未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宝向原告刘道群借款20000元未偿还。原告的主张事实清楚，证据确实充分，被告张宝依法应予清偿该借款。现原告自愿放弃借款利息，要求被告张宝偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张宝于本判决生效之日起10日内偿还原告刘道群借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李振宏 二〇二〇年七月八日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0107民初8168号 原告：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所四川省成都市武侯区一环路南一段57号。 负责人：周萍，行长。 委托诉讼代理人：邓翔，四川迪扬律师事务所律师。 被告：王亭，女，1988年10月7日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：杨龙，男，1988年12月30日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行与被告王亭、杨龙信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行撤回起诉。 案件受理费5471元，因撤诉减半收取2735.5元，由原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行负担。 审判员  周苇 二〇二〇年七月八日 书记员  雍雪
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1374号原告：董成雷，男，1991年11月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：金永志，男，1987年11月21日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告董成雷与被告金永志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董成雷到庭参加诉讼。被告金永志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董成雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45,000元并支付利息（利息以45,000元为基数，按照月息2分自借款之日2018年9月19日起计算至实际给付之日止，扣除被告已经支付的2000元利息）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系。被告因其名下贷款车一辆结清贷款，所以来到康平县找到原告借款，原告借给被告45,000元整，被告承诺支付利息，利息为月息2分，借款期限为一年。被告借款后一年多时间里只支付了约2000元的利息，之后一直没有结息，且被告在借款到期后未能结清本金，原告多次索要无果，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告金永志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，被告金永志作为欠款人给原告董成雷出具《借条》一张，确认于2018年9月19日向原告董成雷借款45,000元，借款期限为2018年9月19日至2019年9月19日，借款利息为月利息贰分肆，于2019年9月19日前偿还全部借款。之后被告金永志仅向原告支付利息2000元，借款本金45,000元及剩余利息至今未能偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金永志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告董成雷提供的证据依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述以及原告提供的《借条》，能够认定原告董成雷与被告金永志之间的民间借贷法律关系成立。被告金永志从原告处借款后，双方即形成债权债务关系，被告金永志应当按照约定及时偿还借款本金并支付利息。借款到期后，被告金永志仅向原告支付部分利息，借款本金45,000元及剩余利息至今未能偿还，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告金永志按照月息2分即月利率2%支付利息，其主张未超出双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告金永志偿还借款本金45,000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告金永志于本判决生效后10日内偿还原告董成雷借款本金45,000元及利息（以45,000元为基数，自2018年9月19日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，扣除被告金永志已经支付的利息2000元）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告金永志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇二〇年七月二十四日法官助理郑艳书记员王娜
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特49号申请人：王成斌，男，汉族，1969年3月27日生，住所：云南省昆明市官渡区。申请人：昆明市金味食品厂，统一社会信用代码：91530124731205050R，法定代表人：孙力，公司住址：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处螺蛳湾国际商贸城创业园C6幢6层1号房。委托代理人：彭国芳，女，汉族，1981年10月9日生，住址：重庆市合川区，昆明市金味食品厂员工，特别授权代理。本院于2020年6月28日立案受理申请人王成斌、昆明市金味食品厂关于司法确认公证调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月12日经昆明市呈贡区龙城街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、昆明市金味食品厂支付王成斌货款本金共计36500元，支付方式为：2020年6月28日前支付16500元，2020年7月30日前支付5000元，2020年8月30日前支付5000元，2020年9月30日前支付5000元，2020年10月30日前支付剩余的5000元。二、昆明市金味食品厂逾期未足额支付以上货款，则昆明市金味食品厂另行支付违约金5000元，若任何一期未按期足额支付王成斌即可申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的上述两项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王成斌、昆明市金味食品厂于2020年6月28日经昆明市呈贡区龙城街道人民调解委员会主持调解达成的呈龙驻法调字（2020）第042号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年七月二十九日书记员  郭煜进
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初3305号 申请人：王建兵，男，1968年8月21日生，汉族，居民，住盐城市。 被申请人：吉兰，女，1981年4月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被申请人：季剑峰，男，1974年12月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人王建兵与被申请人吉兰、季剑峰民间借贷纠纷一案，申请人王建兵于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉兰、季剑峰价值人民币500000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王建兵的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吉兰、季剑峰的银行存款人民币500000元或其他等值财产。 案件申请费3020元，由申请人王建兵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初948号原告：中国农业银行股份有限公司四平铁西支行，住所地四平市铁西区南新华大街43号。法定代表人：任丽杰，行长。委托诉讼代理人：任晓勇，该行职工。被告：刘天吉，女，汉族，1987年6月13日生，户籍地吉林省四平市。原告中国农业银行股份有限公司四平铁西支行与被告刘天吉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司四平铁西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所持有的农行信用卡透支本金（含额度内分期）41068.42元、利息28632.47元、逾期还款违约金2523.54元、管理类费用3000元，已过期欠款汇总合计75224.43元（截至2020年5月8日）；2.被告偿还从2020年5月8日起至全部还款之日止银行一直计算的新增利息、逾期还款违约金等；3.被告承担本案诉讼及其他一切费用。事实与理由：刘天吉于2016年3月6日在中国农业银行股份有限公司四平铁西支行办理信用卡一张，截至2020年5月8日，刘天吉所持有农行信用卡透支本金（含额度内分期）41068.42元、利息28632.47元、逾期还款违约金2523.54元、管理类费用3000元，已过期欠款汇总合计75224.43元（截至2020年5月8日）。逾期未还，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。按照原告起诉状中提供的被告住址及联系方式，本院未能找到被告，原告亦无法补充提供被告的现住址等相关材料，本案属于没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司四平铁西支行的起诉。案件受理费1680元，减半收取计640元，由本院退还原告中国农业银行股份有限公司四平铁西支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  魏丹丹二〇二〇年七月二十三日书记员  施晓闻
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0114民初4145号 原告：冉佳伟，男，1995年2月12日出生，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：黄伟，重庆纵深律师事务所律师。 被告：重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪1组缇香郡销售中心，统一社会信用代码915001140517187844。 法定代表人：袁朝阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁亚霞，女，该公司工作人员。 原告冉佳伟与被告重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司（以下简称“国旅公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，与（2020）渝0114民初4143号案进行了合并审理，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告冉佳伟的委托诉讼代理人黄伟，被告国旅公司的委托诉讼代理人丁亚霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冉佳伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期交房的违约金，以262895元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之二计算至实际交房日止（至2020年5月17日暂计67984元）；2．判令被告向原告支付逾期办证的违约金，以262895元为基数，从2015年9月29日起每日按万分之一计算至被告实际提交办理房地产权证资料并取得登记机构出具的登记受理单日止（至2020年5月17日暂计44481元）；3．被告承担诉讼费。事实和理由：2014年8月15日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于黔江区正阳桐坪X组黔江国际-山水名城一期住宅一套，建筑面积132.30平方米，总价款482895元，2015年7月30日前交房，交房后60日内办理产权登记。同时约定违约责任，即：被告逾期交房按已付房款的万分之一每日向原告支付违约金；被告逾期办理产权登记按已付房款的万分之一每日向原告支付违约金。合同签订后，原告于2014年9月16日向被告支付了首付262895元，但被告一直未按期交房，也未办理产权登记。原告依约履行了合同义务，但被告迟迟不履行，理应承担法律责任，根据《合同法》等相关规定诉至法院，请求支持原告的诉求。 国旅公司辩称，愿意按照以首付款为基数向原告支付逾期交房违约金，被告已经实际支付逾期交房违约金至2017年1月。是因为逾期交房导致的逾期办证，原告不应同时主张两项违约金，被告只应承担逾期交房违约金。 本院经审理认定事实如下：原告冉佳伟（乙方）于2014年8月15日与被告国旅公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方开发的位于黔江区正阳街道桐坪居委X组山水名城X幢X-X号房屋，购房总价款为482895元，首付款为262895元，余下房款220000元由乙方向银行申请办理按揭贷款。合同第七条约定：属预售商品房的，甲方应在2015年7月30日前，将商品房交付乙方使用。合同第九条对甲方逾期交房违约责任约定：逾期超过90日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同第十三条对办理产权登记约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。合同签订后，原告于2014年9月16日前向被告支付了首付款262895元，剩余房款220000元因未能成功办理银行按揭贷款而未支付。 再查明，被告国旅公司愿意以首付款为基数按日万分之二的标准向原告支付逾期交房违约金。被告国旅公司已支付原告逾期交房违约金至2017年1月。案涉房屋至今未达到交付条件。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，本案中，原、被告双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告主张被告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金的请求，本院作如下评述： 一、关于逾期交房违约金。根据合同第七条约定，被告应在2015年7月30日前将商品房交付原告使用，而涉案商品房由于被告的原因至今未能交付给原告使用，被告逾期交房的行为已构成违约。虽然原告未向被告支付完购房款，但是被告在庭审中表示愿意以首付款为基数按日万分之二的标准承担逾期交房的违约责任，故对原告要求被告承担逾期交房违约责任的请求，本院予以支持。被告已向原告支付逾期交房违约金至2017年1月，故被告应从2017年2月1日起按照已付房款万分之二（262895元×0.0002=52.28元）每日的标准向原告支付逾期交房违约金。 二、关于逾期办证违约金。根据合同第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。根据前述约定，被告应在商品房实际交付之日起60日内履行办证义务，因涉案商品房目前尚未实际交付，被告的办证义务履行期限尚未届至，因此，对原告要求逾期办证违约金的诉求，本院不予支持，原告可待商品房实际交付后根据合同履行情况另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告冉佳伟逾期交房违约金（从2017年2月1日起按照52.28元∕日标准支付至实际交房之日止）； 二、驳回原告冉佳伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548元，减半收取计1274元，由原告冉佳伟负担416元，被告重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司负担858元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审判员张桂华 二〇二〇年七月十七日 书记员黄霞
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初1000号 原告：苗永发，男，1980年9月30日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：李江，男，1950年9月5日生，汉族，农民，住长岭县。 原告苗永发与被告李江土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗永发到庭参加了诉讼，被告李江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苗永发向本院提出诉讼请求：要求被告李江返还300左右米的地瓣。 事实与理由：2020年1月15日孙玉辉将其家的三垧地承包给我，今年春耕时，我耕种孙玉辉分得的在我屯屯东的承包地时与被告李江发生土地争议。发生争议的地块位置孙玉辉和李江家的承包地是东西相邻，李江家的地在孙玉辉家地的西边。孙玉辉家的地我这么多年一直耕种，一年一签合同。去年我种地时，将我耕种的垄破开给被告李江留了个瓣。按照耕地的方式，今年李江应该给我留个瓣。来年我再给他家留瓣，每年交替这么耕种。但是今年李江没有给我留瓣。于是我找到村上，2020年4月2日乡里司法所和村上就此事对我们进行了调解，并签订协议书，协议上李江同意把今年的地瓣给我，我也就按照协议把地瓣趟过来了。但是李江种地时又把该块地北边的地瓣趟回去了。我现在争议地块的北边缺300左右米的地瓣。现在我起诉要求被告返还300左右米的地瓣。 原告苗永发提供如下证据： 1.孙玉辉家的农村土地承包经营权证及附图的复印件。 2.协议书。 被告李江经传票传唤无正当理由未到庭答辩。 经审理查明：孙玉辉将其家的三垧左右地最近几年每年都承包给苗永发，合同一年一签。本案争议的地块西面是李江家承包地，东面是苗永发家承包地。2020年苗永发耕种转包的孙玉辉家地时与李江家发生土地争议，原告诉称，去年其种地时，将耕种的垄破开给被告李江留了个瓣。按照耕地的方式，今年李江应该给他留个瓣。来年再给李江家留瓣，每年交替这么耕种。但是今年李江没有给他留瓣。2020年4月2日经三十号乡司法所及五撮村民委员会调解达成协议，协议中李江同意返还。苗永发按照协议把地瓣趟过来。李江种地时又把该块地北边的地瓣趟回去了。原告诉称少地瓣土地位置就是孙玉辉家农村土地承包经营权证上地块代码220200209010001449这块土地上。李江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现原告诉至法院，要求被告返还孙玉辉家农村土地承包经营权证地块代码220200209010001449这块土地上地瓣。 本院认为，原告苗永发是耕种从孙玉辉家流转来的土地，是土地使用权人，孙玉辉是土地承包经营权人，原告作为土地使用权人与相邻承包地权利人李江产生争议，其实质是农村承包土地界线争议，属于《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定的“土地使用权争议”。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告苗永发的起诉。 案件受理费减半收取50元，由本院退还给原告苗永发。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二〇年七月一日 书记员  曲泽来
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更366号 罪犯王东升，男，1977年10月17日出生于陕西省西安市高陵区，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省渭南市中级人民法院于2017年12月14日作出(2017)陕05刑初第56号刑事判决，以被告人王东升犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑4年，并处罚金7000元（已履行），刑期自2016年8月17日起至2020年8月20日止，于2018年3月14日送马栏监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。 执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯王东升在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯王东升确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，获得计分考核成绩1009分，折合积极10个。建议对罪犯王东升予以减去余刑。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得计分考核成绩1009分，折合积极10个，确有悔改表现。 本院认为，罪犯王东升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王东升减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙飞艳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初735号 原告：布某,现暂住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：樊某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告布某与被告樊某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布某到庭参加诉讼。被告樊某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告布某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告樊某向原告布某支付购买红杉树电采暖货款3800元及逾期利息(以3800元为本金,自2019年5月2日起至实际清偿之日,按中国人民银行同期同类贷款利率计算);2、依法判令由被告承担本案受理费等诉讼费。事实与理由：2018年10月份，被告向原告购买红杉树电采暖产品,并签订《分期付款合同》,约定被告首付款4000元，2018年12月31日付款6000元,2019年5月1日前付款3800元。但被告支付10000元后,剩余的3800元至今未支付给原告。经原告多次催讨，被告一直以各种理由拒绝,为维护原告的合法权益,特向贵院起诉,提出上述诉讼请求。 被告樊某未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月份，被告樊某作为甲方与原告布某作为乙方签订《分期付款合同》，在原告处购买红杉树电采暖产品共计13800元，经协商甲方向乙方分期付款：1、甲方向乙方首付4000元；2、2018年12月31日前甲方向乙方支付6000元；3、2019年5月1日前甲方向乙方支付尾款3800元。以及约定其他权利义务。签订合同后被告樊某陆续给付，共计给付10000元，尚欠3800元。上述事实有原告提供的《分期付款合同》、微信聊天记录、庭审笔录予以证实。 本院认为，被告欠原告货款的事实存在，并有双方签订《分期付款合同》,被告应当支付原告剩余款项，对原告要求被告支付货款3800元的诉讼请求予以支持。关于原告要求逾期利息的诉讼请求(以3800元为本金,自2019年5月2日起至实际清偿之日,按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，根据法律规定，双方未约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，逾期罚息利率标准计算，故对原告要求逾期利息(以3800元为本金,自2019年5月2日起至实际清偿之日,按中国人民银行同期同类贷款利率计算)的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 被告樊某于本判决生效后立即给付原告布某货款3800元及逾期利息（利息以3800元为基数从2019年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告樊某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  刘瑞萍 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 甫 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金的出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2434号原告：陈景军，女，1978年8月9日生，住临清市。委托诉讼代理人：张金海，男，1953年3月15日生，住临清市。系原告叔叔。被告：聊城恒中置业有限公司临清分公司。住所地：临清市新华办事处果园街。法定代表人：刘春玲，经理。被告：聊城恒中置业有限公司。住所地：聊城市花园南路83号。法定代表人：陈英垒，经理。原告陈景军与被告聊城恒中置业有限公司临清分公司、聊城恒中置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告陈景军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年七月二十四日书记员  张 昕
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2592号原告：常德东星投资有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区新河路295号一层。法定代表人：何新明，该公司总经理。原告：佛山市中城物业管理有限公司常德分公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处竹根潭社区常德大道3980号。负责人：何连华，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：高小红，湖南半毫米律师事务所律师，特别授权代理。被告:常德市登鹏建材销售有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处竹根潭社区常德东星家居S9栋20号。法定代表人：鄢辉。被告：鄢辉，男，汉族，1984年9月1日出生，住湖南省桃源县。被告：李慧敏，女，汉族，1987年6月22日出生，住湖南省桃源县。原告常德东星投资有限公司、佛山市中城物业管理有限公司常德分公司与被告常德市登鹏建材销售有限公司、鄢辉、李慧敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告常德东星投资有限公司、佛山市中城物业管理有限公司常德分公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德东星投资有限公司、佛山市中城物业管理有限公司常德分公司申请撤回对常德市登鹏建材销售有限公司、鄢辉、李慧敏的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常德东星投资有限公司、佛山市中城物业管理有限公司常德分公司撤诉。本案案件受理费1212元，减半收取606元，由常德东星投资有限公司、佛山市中城物业管理有限公司常德分公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾令军二〇二〇年七月二十九日法官助理齐娟娟书记员孙启航
云南省富民县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0124刑初36-1号被告人鲍鹏、杨家伟、张欣晗非法拘禁一案，本院已作出（2020）云0124刑初36号判决书。现发现其中有漏句，特此补充裁定如下：原判决书中第3页第八行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年12月23日止”漏句。更正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除二十八天，即自2020年5月21日起至2020年12月23日止”。审 判 长  张 葵人民陪审员  张保留人民陪审员  杨艳芬二〇二〇年七月九日书 记 员  周 蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6171号原告:孙建，男，1988年10月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告:湖南云凌传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路与桐梓坡西路交汇处西南角时代天地11层1111号房。法定代表人：唐易，总经理。原告孙建诉被告湖南云凌传媒有限公司（以下称云凌传媒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建、被告云凌传媒公司法定代表人唐易均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙建向本院提出诉讼请求：要求被告根据消费者权益法，退还原告定金6000元和赔偿合同价格8800元三倍赔偿金，共计32400元，并承担此次诉讼费用。事实与理由：原告委托被告开发微信小程序软件，被告不仅没有在合同规定时间内完成程序开发上线，而且迟迟不解决问题，态度恶劣，还不退还原告定金，违反了签订的合同，故诉至法院。被告云凌传媒公司辩称：1、被告公司没有收到原告的款项，原告可能与被告公司以前的法人肖亚鹏签的合同，是私下签的，被告公司股东不知情。今年一、二月份发现该员工挪用公司款项，现已开除。2、原告打款时间是去年，被告公司是去年十一月成立的，该合同是和另一家公司签的。3、针对原告的要求被告公司退还款项，被告公司表示不知情。被告公司没有收到该笔款项，也不会退这笔钱，如果要退钱可以找以前公司的法人。经审理查明：原告孙建因其父亲开办的岳阳楼区小马通讯店开发微信小程序的需要，2019年5月20日，原告孙建通过微信转账方式向湖南省云凌信息技术有限公司的法定代表人滕龙转账6000元作为开发微信小程序的订金，并签订了委托开发合同（原件已遗失）。2020年1月6日，原、被告双方就上述开发事项补充签订了《微信小程序建设合同》（原件已遗失），合同约定：“甲方：公司名（全称）：小马通讯，联系人：孙建，联系电话：151××××2772。乙方：湖南云凌传媒有限公司。联系人：滕龙，联系电话132××××5566，公司地址湖南省长沙市岳麓区桐梓坡路138号长房时代天地1111室。……2、微信小程序制作总金额：为人民币：8800元；大写捌仟捌佰元。……4、其他要求：甲方委托乙方的微信小程序在原合同基础上新增几条条款：1、甲方提交《小马通讯》税务登记证明后，乙方须保证10个工作日内按时上限。……3、乙方须保证所开发的小程序功能与原签订合同规定内容无二。4、乙方如不能按规定时间使小程序上线，须立即退还6000元定金。被告云凌传媒公司在‘合同落款乙方（盖章）湖南云凌传媒有限公司’处加盖公章，肖亚鹏在‘授权代表签字处签字’”。另，被告云凌传媒有限公司在上述合同“其他要求”的内容处加盖公司印章。合同签订后，被告既未按合同约定时间内完成程序开发上线，也未向原告归还6000元订金。经原告多次催要未果，遂诉至法院。另查明，岳阳楼区小马通讯店系个体工商户，注册日期2019年10月9日，经营者孙连喜，系原告孙建的父亲。湖南省云凌信息技术有限公司成立于2019年4月4日，注册资本500万元，现已注销。2019年8月13日，该公司法定代表人由滕龙变更为覃磊，肖亚鹏为公司股东。被告云凌传媒公司成立于2019年11月20日，注册资金500万元。2020年4月15日，被告云凌传媒公司法定代表人肖亚鹏变更登记为唐易，滕龙为公司股东。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《微信小程序建设合同》复印件、聊天记录截屏、《营业执照》、录音等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案为委托合同纠纷。原告孙建与被告云凌传媒公司签订的《微信小程序建设合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行义务。本案中，原告与被告签订了《委托开发微信小程序合同》，虽原告并未提供该合同的原件，但根据原告提交该合同复印件、聊天记录截屏、对话录音等证据，可以证实原告在签订合同的当日，即向被告公司股东滕龙微信转账6000元作为开发订金。此后也与被告公司法定代表人肖亚鹏、股东滕龙就开发微信小程序事宜进行了长时间的沟通和协商，据此可认定原、被告之间存在事实上的委托合同关系。关于被告提出原告与其公司前任法人肖亚鹏签的合同系私下签订，被告不知情，不应承担返还订金义务的抗辩意见。本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，应承担民事责任。本案中，2020年4月15日被告云凌传媒公司法定代表人肖亚鹏变更为唐易，本案补充合同签订日期为2020年1月6日，尚在肖亚鹏履职期间内。法定代表人在其履职期间，以公司名义与其他民事主体设立的民事法律行为系公司行为，该行为是否通知其法人或是经过法人决策同意属于公司内部事务，不能以法人不知情为由对抗善意第三人，故被告该项抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张被告赔偿合同总价款8800元的三倍赔偿金诉请。因本案原被告之间系委托合同关系，属于市场经营行为，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》适用范围，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共合同民法通则》第四十三条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第三百三十条《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条之规定，判决如下：一、被告湖南云凌传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙建返还合同订金6000元；二、驳回原告孙建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取305元，由原告负担249元，被告湖南云凌传媒有限公司负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 果
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执恢63号申请执行人：王艳丽，女，1982年1月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被执行人：张亚磊，男，1990年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。本院在执行王亚丽与张亚磊借款合同纠纷一案中，被执行人缴纳执行款80000元，下余款项申请执行人自愿放弃，本院已将该款支付申请执行人。至此，被执行人已按生效法律文书所确定的内容全部履行完毕。本案（2020）豫1424执恢63号案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3754号 申请人：刘继华，女，汉族，1968年9月3日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张明，四川路石律师事务所律师。 被申请人：张家洪，男，汉族，1963年4月16日出生，住四川省金堂县。 担保人：杨清辉，男，汉族，1965年5月7日出生，住四川省金堂县。 申请人刘继华与被申请人张家洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张家洪名下位于金堂县房屋【业务件号（合同备案号）2019030621Ｆ00126】，以11万元为限额。担保人杨清辉以登记在其名下的川Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张家洪名下位于金堂县房屋【业务件号（合同备案号）2019030621Ｆ00126】，以11万元为限额，期限三年。 二、查封担保人杨清辉名下的川Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车，期限二年。 案件申请费1070元，由申请人刘继华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑世艳 二〇二〇年七月十七日 书记员  李佳咛
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初920号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人徐嗣敦，曾用名徐嗣谆，男，1998年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省红河哈尼彝族自治州弥勒市，住云南省红河哈尼彝族自治州弥勒市。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年3月31日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1020号起诉书指控被告人徐嗣敦犯介绍卖淫罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行审理。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人徐嗣敦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11页30日至2019年12月4日期间，被告人徐嗣敦伙同被告人刘晓（已判决）通过微信为卖淫女张某某（未成年）介绍卖淫，并将张某某带至昆明市盘龙区邦力酒店从事卖淫活动。2020年3月31日，被告人徐嗣敦被公安机关抓获，被告人徐嗣敦到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审质证的户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，证人证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人徐嗣敦的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人徐嗣敦无视国家法律，介绍未成年人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐嗣敦自愿认罪认罚，并签署具结书，具有悔罪表现，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人徐嗣敦犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐嗣敦犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年12月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇二〇年七月三十日书记员  文苑融
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初5336号原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。负责人：王晓琴，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：王梦奇，男,1989年9月30日生，汉族,住河南省商丘市柘城县。原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告王梦奇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金14998.60元、利息4480.14元、违约金及手续费1064.80元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计20543.54元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：王梦奇。申领情况：2015年1月4日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××39。欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金14998.60元、利息4480.14元、违约金及手续费1064.80元，合计20543.54元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王梦奇于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金14998.60元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月二十一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初1903号原告：刘天燕，女，1970年1月13日出生，住大竹县。委托诉讼代理人：王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。被告：汪清斌，男，1972年8月10日出生，住大竹县大竹县。委托诉讼代理人：**轩，四川星源律师事务所律师。本院在审理原告刘天燕与被告汪清斌案外人执行异议之诉一案中，原告刘天燕于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘天燕自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘天燕撤回起诉。案件受理费2459元，减半收取1230元，由原告刘天燕负担。审 判 长  冯建华人民陪审员  张世兰人民陪审员  杨光秀二〇二〇年七月二十七日书 记 员  练粕琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2655号 原告：伍某1，女，2009年8月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：伍某2，女，2019年10月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 两原告法定代理人：郭某（系两原告之母），女，1988年6月12日出生，汉族，住址同上。 被告：永州市冷水滩区工业园区古塘社区赵家冲组，住所地冷水滩区西区路69号。 负责人：郭德樟，系该组组长。 原告伍某1、伍某2与被告永州市冷水滩区工业园区古塘社区赵家冲组（以下简称赵家冲组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告法定代理人郭某，被告赵家冲组负责人郭德樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍某1、伍某2向本院提出诉讼请求：1.判令原告依法享受与被告同组居民土地被征收后的一切同等权利；2.判令被告向原告支付土地征收款（集体门面地）37000元；3.本案诉讼费由被告承担。 在庭审过程中，原告伍某1、伍某2变更诉讼请求第二项为：判令被告向两原告每人支付土地征收款（集体门面地）37000元。 事实和理由：原告的母亲郭某1988年6月12日出生在被告组里，是被告组里的祖籍居民，结婚后一直居住在被告组里，户口从没有迁移。原告出生后就随母亲户口登记在被告组里，具有被告组里集体经济组织人员资格。1993年3月6日，因城市扩建需要，被告组里的集体土地全部被国家列为征收范围。当时被告与冷水滩区工业园区管理委员会签订了《关于征收赵家冲村民小组土地的协议书》，原告应该和母亲及其他居民一样享受土地征收后的一切同等权利（如安置费补助、门面地安置等），但被告于2019年12月23日开会决定分配集体门面地变卖款412万元时，却无理剥夺了原告的分配权。依照《民法通则》第十三条规定，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。第十四条规定，自然人的民事权利能力一律平等的规定，被告已侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 被告赵家冲组辩称，原告所诉属实，请法院依法判决。 原告伍某1、伍某2围绕诉讼请求依法提交了四组证据，证据一、出生医学证明及常住人口登记卡，证据二、本院（2020）湘1103民初557号民事判决书，证据三、古塘社区赵家冲组土地征收款项分配表，证据四、利息回单，被告赵家冲组对上述证据无异议，且均与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述及本院依法采信的证据，查明事实如下：原告伍某1、伍某2之母郭某于1988年6月12日出生，出生后户口登记在被告赵家冲组，系被告赵家冲组居民。2009年1月15日，郭某与永州市冷水滩区杨村甸乡回龙村柏树塘组村民伍建英登记结婚，但婚后户口一直未迁出被告赵家冲组。2009年8月13日，郭某生育长女即原告伍某，2019年10月11日生育次女即原告伍某2，两原告出生后户籍均登记在其母郭某名下。 1993年3月6日，因城市建设需要，被告赵家冲组的集体土地全部被政府列为征收范围。被告赵家冲组与当时的冷水滩区西区管理委员会即永州市冷水滩区工业园区管理委员会签订了《关于征用赵家冲村民小组土地的协议书》，双方约定了协议的具体权利与义务等内容，也约定了由政府为被告赵家冲组村民在园林路上安排适当的门面。2019年12月23日，被告赵家冲组开会决定将征收分得的集体门面地变卖款421万多元按每位居民37000元的标准予以分配，两原告之母郭某分得了集体门面地变卖款，但被告赵家冲组以二原告系外嫁女之女为由拒不分配集体门面地变卖款给二原告，遂成纠纷。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告伍某1、伍某2系被告赵家冲组居民郭某的婚生女儿，出生后户籍随母落户于被告赵家冲组，应认定为该组合法村民，具有该集体经济组织成员资格。原告伍某1、伍某2诉请要求享受与被告赵家冲组居民土地被征收后的一切同等权利，本院予以支持。本案土地征收合同虽签订于1993年，但被告赵家冲组确定分配方案是2019年12月23日，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，原告伍某1、伍某2诉请要求被告老院组向其每人支付土地征收款（集体门面地）37000元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国未成年人保护法》第三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、原告伍某1、伍某2与被告永州市冷水滩区工业园区古塘社区赵家冲组其他人员享受同等征收土地补偿款分配的权利； 二、被告永州市冷水滩区工业园区古塘社区赵家冲组于本判决生效之日起五日内支付原告伍某1、伍某2每人土地征收款（集体门面地）37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告永州市冷水滩区工业园区古塘社区赵家冲组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 判决生效后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  罗青青 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  伍琦琦