河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2004号原告刘玉玲，女，汉族，1991年12月26日生，无业，住信阳市平桥区。原告熊金城，男，汉族，1990年8月1日生，无业，住址同上。原告彭斌，男，汉族，1972年3月20日生，教师，住信阳市平桥区。原告余长青，男，汉族，1963年4月9日生，教师，住信阳市平桥区。四名原告共同委托代理人严加忠，河南冠南律师事务所律师。被告夏雪蕾，女，汉族，1987年3月24日生，住信阳市羊山新区。委托代理人刘亮，男，汉族，1987年11月21日生，公司职工，住址同上，系被告丈夫。委托代理人胡仁刚，男，汉族，1969年6月17日生，住广东省中山市。原告刘玉玲、熊金城、彭斌、余长青诉被告夏雪蕾追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭斌、余长青及其与原告刘玉玲、熊金城的共同委托代理人严加忠，被告夏雪蕾的委托代理人刘亮、胡仁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四名原告共同诉称，2014年4月15日，被告的父亲夏根生因资金需要，以刘玉玲、熊金城名义与中国邮政储蓄银行信阳市平桥支行及信阳市平桥区再就业小额贷款信用担保中心签订了小额借款合同，同时彭斌、余长青二人为该笔贷款签订了担保合同，约定贷款80000元，固定利息9.15%，贷款期限自2014年4月15日至2016年4月15日，同日，该笔贷款发放。被告的父亲夏根生病逝后，2014年5月19日下午，在平桥瑞龙酒店9001房间，××逝后的债权债务做出了安排，参加人员包括夏根生的独生女夏雪蕾及其丈夫、许天均、本案所涉贷款担保人彭斌等亲友11人，由许天均记录了《有关夏根生债物讨论意见记录》一份，并由包括夏雪蕾在内的各参会人签字确认，该记录载明:2014年以刘玉玲的名义贷的捌万元(彭斌、余长青担保)…夏根生遗产及债权皆归夏雪蕾一人享有，生前所有来往账一律由夏雪蕾负责……夏雪蕾同意。本案所涉贷款到期后，因夏根生去世，名义贷款人和担保人要求被告还款但遭到拒绝，由信阳市平桥区再就业小额贷款信用担保中心代偿了借款本息共计86100.16元。后信阳市平桥区再就业小额贷款信用担保中心将贷款人和担保人起诉到法院要求偿还贷款，产生了诉讼费975元、律师费5000元。依照人民法院判决，贷款人和担保人以“刘春兵”的名义偿还了92075.16元(86100.16+975+5000)。经查，被告夏雪蕾是夏根生的独生子女，夏根生去世后被告夏雪蕾为其法定继承人并独自继承了所有遗产及债权，又加之案涉贷款的偿还得到了夏雪蕾本人的同意，被告理应承担清偿义务。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求判令：1、被告偿还代付款92075.16元；2、本案诉讼费由被告承担。被告夏雪蕾辩称，1、原告所述由刘玉玲、熊金城贷款，彭斌、余长青担保的贷款资金无任何证据证明由答辩人的父亲夏根生所使用。且贷款合同、担保合同主体明确，关系清晰明了，均不牵扯夏根生，所以该笔贷款对答辩人更是无任何关系。2、关于原告提及的《有关夏根生债物讨论意见记录》，答辩人在记录中谈及其父亲夏根生遗愿时已明确没有该笔贷款，且对刘玉玲等人的这笔贷款毫不知情。3、原告提供的“王淑萍授权夏雪蕾领款授权书”与本案无任何关系，该授权书内容所指系答辩人父亲夏根生生前曾管理位于震雷山风景区十三队苗木基地的赔偿事宜，且答辩人母亲王淑萍与夏根生已于2006年1月离异，该苗木基地赔偿与夏根生无任何关系。5、答辩人未继承夏根生任何遗产。综上所述，被答辩人的诉讼请求无事实与法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2014年4月15日，原告刘玉玲、熊金城以进货为由向信阳市平桥区再就业小额贷款信用担保中心（以下简称小贷中心）申请国家贴息贷款，二人与中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行（以下简称平桥邮政支行）、小贷中心分别签订《小额借款合同》、《再就业小额担保合同》，约定由小贷中心担保刘玉玲、熊金城向平桥邮政支行贷款80000元，年利率9.15%，贷款期限自2014年4月15日至2016年4月15日。原告彭斌、余长青作为担保人亦与平桥邮政支行签订担保合同，对该笔贷款提供保证。合同签订后，平桥邮政支行依约向刘玉玲、熊金城发放贷款80000元。借款期满后，刘玉玲、熊金城未能偿还借款，担保人小贷中心、彭斌、余长青亦未履行担保责任，平桥邮政支行遂于2016年10月14日从小贷中心担保金账户扣划86100.16元代为支付了刘玉玲、熊金城所欠贷款本息。此后，四名原告均以涉案贷款实际用款人系夏根生为由拒绝还款，小贷中心多次追偿代偿贷款本息无果，遂于2017年诉至本院，本院另依四名原告申请，追加夏雪蕾为共同被告，并于2017年11月23日作出（2017）豫1503民初5152号民事判决书，判决：一、被告刘玉玲、熊金城于本判决生效后五日内偿还原告小贷中心借款86100.16元及律师费5000元；二、被告彭斌、余长青承担连带清偿责任。判决生效后，刘玉玲、熊金城、彭斌、余长青共同向小贷中心偿还涉案贷款本息及律师费、诉讼费共计92075.16元。另查明，被告夏雪蕾系夏根生之女，夏根生于2014年因病去世。夏根生去世后，为处理其后事需要，由记录人许天均执笔，原告彭斌、被告夏雪蕾及其丈夫刘亮、夏根生妻子徐宇笑等8人于2014年5月19日召开夏根生生前债权债务讨论会，形成《有关夏根生债物讨论意见记录》（以下简称《记录》），《记录》中与本案审理有关的内容摘录如下：:“一、谈夏根生生前遗愿：1、徐宇笑谈夏根生意愿：夏根生在郑州检查肝癌晚期后说的话。②账物：……2014年以刘玉玲名义贷款捌万元整（彭斌、余长青担保），住院医保、住房基金以及安排后事收的礼金等都给夏雪蕾，让夏雪蕾还外账。二、徐宇笑谈处理意见：所有夏根生该收入的款（包括医保、出租金、卢明勇的借款、两块花圃基地款以及安排后事的款）都归夏雪蕾所有，所有外欠账让夏雪蕾偿还。三、夏雪蕾谈处理意见：收入能还掉外欠账没什么意见，就怕收入还不够外欠账，主要两块基地卖不够多少钱，自己年轻没什么能力，怕不够还外欠账。四、见证人讨论意见：收入归夏雪蕾，开支外欠账等也由夏雪蕾负责。结论：见证人根据夏根生的遗嘱和徐宇笑、夏雪蕾的口述以及见证人知道的情况而下的结论：夏根生生前所有来往账目由夏雪蕾负责。本记录均达成共识，徐宇笑、夏雪蕾均同意此共识达成后，以后再不提有关夏根生债物纠纷，也就是徐宇笑不负夏根生生前各债务的责任。”原告彭斌、被告夏雪蕾及其丈夫刘亮、夏根生妻子徐宇笑等8人均在《记录》上签字确认。对该记录，被告称会议记录属实，但其签名仅代表认可自己陈述的内容，并非认可全部内容，对夏根生是否以四名原告名义借款不知情，且未继承夏根生遗产。庭审中，原告还提供被告夏雪蕾母亲王淑萍于2018年11月11日向夏雪蕾出具的委托书复印件一份，以此证明震雷山苗木基地属于夏根生的遗产范围且由夏雪蕾继承。被告对此不予认可并提供王淑萍分别与高粱店乡政府、平昌关镇政府签订的《土地租赁合同》、《土地流转承包合同书》复印件各一份作为反驳，拟证实该两处苗木基地均与夏根生无关。以上事实有会议记录、生效的法律文书、付款凭证、证人证言等在卷作证。本院认为，合法债务应当清偿。本案被告夏雪蕾父亲夏根生生前以原告刘玉玲、熊金城名义向平桥邮政支行借款80000元，并由原告彭斌、余长青、小贷中心提供担保，该事实有原告提供的《有关夏根生债物讨论意见记录》及证人证言等证据予以印证，该记录系在场人就夏根生去世后关于其债权债务及遗产处理的真实意思表示记载。被告夏雪蕾对记录真实性亦不持异议，但对记录中仅载有自己陈述的内容表示认可，对他人陈述包含夏根生以原告刘玉玲名义贷款及由其继承遗产、偿还债务表示不认可。对此，被告夏雪蕾作为完全民事行为能力人，在全程参与该会议讨论时并未提出异议，且在会议记录最后签署确认时，对记录记载内容应属充分知晓并应当预见到该份记录所载全部内容对其所代表的含义及可能产生后果的情况下，亦未明确表示反对，其现辩称涉案贷款实际借款人并非夏根生且不应由其偿还的理由，无相应的反驳证据证实，本院不予采纳。四名原告分别作为名义借款人、担保人在未能按期偿还银行贷款本息后，由小贷中心履行担保责任并向其依法行使了追偿权，四名原告依据本院生效判决已向小贷中心共清偿了代付款及相关费用92075.16元，合同约定的借贷各方之间的权利义务已经履行完毕，四名原告作为名义借款人在偿还借款后取得债权人地位依法可以向实际借款人追偿。现夏根生因病去世，四名原告依据记录所载明的夏根生法定继承人共同达成由夏雪蕾个人继承遗产并相应清偿债务的协议，主张由被告夏雪蕾承担该笔债务的偿还责任，对此夏雪蕾在诉讼中亦未向本院明确表示放弃继承权，故原告的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，被告夏雪蕾在继承遗产的同时应以夏根生遗产实际价值为限向四名原告清偿夏根生欠付的92075.16元。鉴于原、被告于审理中均未能明确举证证明夏根生的遗产范围，故对夏根生遗产范围，本院暂不予确认。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告夏雪蕾于本判决生效之日起十五日内，在继承夏根生遗产范围内偿还原告刘玉玲、熊金城、彭斌、余长青代偿的贷款本息及产生的相应费用共计92075.16元。二、驳回原告刘玉玲、熊金城、彭斌、余长青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告夏雪蕾承担（以继承的遗产实际价值范围为限)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员  蒋荟二〇二〇年七月二十八日法官助理齐眉书记员刘映峰