wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10861号原告范豪杰，男，汉族，1993年5月23日出生，住河南省许昌县。被告王晋丰，男，汉族，1983年5月13日出生，住河南省安阳市安阳县。原告范豪杰（以下简称原告）与被告王晋丰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还借款本金壹万叁仟元整利息按24%年化，直到还清之日止；2、被告承担诉讼费及下发村里的公告费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范豪杰到庭参加诉讼，被告王晋丰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告诉称，原被告系朋友关系，被告承诺可以给原告办理公租房，原告以现金方式支付给被告45000元，后又支付宝转账给被告4146元的社保钱，因公租房未办成，后被告退还给原告17000元，一万九千多办理了社保。经双方结算，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到范豪杰现金￥10000（壹万元整），借款人王晋丰，身份证号，协商与2019年年底归还2019年11月27日借款立据人：王晋丰”。被告向原告出具《借条》一张，系双方当事人真实意思表示，原告履行了出借义务，双方形成合法的民间借贷法律关系。合法的债权受法律保护，借款到期后，被告未偿还借款，已构成违约。原告诉请被告偿还借款本金13000元，对借条约定的10000元本院予以支持,其余部分本院不予支持。关于原告诉请利息部分，本院支持以本金10000元为基数自2020年1月1日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晋丰于本判决生效后十日内支付原告范豪杰借款本金10000元及利息（以10000元本金为基数，自2020年1月1日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告范豪杰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告承担48元，原告承担15元。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年七月十三日书记员 刘安立
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3887号原告：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市清江浦区健康东路73号，统一社会信用代码913208008394453555。责任人：杨军，该分行行长。委托诉讼代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：谷君兰，女，汉族，1973年1月20日出生，住淮安市淮安区。被告：庄广生，男，汉族，1968年5月27日出生，住淮安市淮安区。本院在审理原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行与被告谷君兰、庄广生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行撤回起诉处理。审 判 员 刘姚根二〇二〇年七月二十日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初4716号 原告：李群业，男，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：毛心春，男，1973年11月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李群业与被告毛心春为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员余孝保独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告李群业、被告毛心春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李群业诉称：2016年3月27日，被告毛心春向其借款165000元，约定利息按月利率2%计算，经多次催要，被告毛心春未有偿还，现诉请法院依法判令被告毛心春还本付息。 原告李群业为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告毛心春给原告李群业出具的借条一份，证明被告向原告借款165000元，借款利息按月利率2%计算；3、安徽农村信用社转账凭证，证明原告于2016年3月27日通过安徽农村信用社转账到毛心春账户100000元。 被告毛心春辩称：其向原告李群业借款165000元属实，当时双方未有约定利息，2019年3月1日，其给李群业补写借条时，约定借款利息按月利率2%计算，应从2019年3月1日计算利息。 被告毛心春为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：被告毛心春身份证，证明被告毛心春身份信息及诉讼主体资格。 经法庭举证、质证、认证，原告李群业、被告毛心春所举证据与本案具有关联性、客观性、合法性，其证明效力予以确认。 根据当事人陈述，及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：被告毛心春经营窑厂，因购买内燃材料需要资金，2016年3月27日通过银行转账向原告李群业借款100000元，后又陆续借款65000元，当时双方未约定利息，2019年3月1日，被告毛心春为原告李群业出具借款165000元的借条，双方约定利息按月利率2%计算，经原告李群业多次催要，被告毛心春未有偿还，为此原告诉至本院，要求被告毛心春还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛心春向原告李群业借款165000元属实，有原、被告当庭陈述、银行转账凭证、被告毛心春给原告李群业出具的借条可证。经庭审查证，双方借款时，未有约定借款利息，2019年3月1日，被告毛心春给原告李群业补写借条时，双方约定利息按月利率2%计算。原告李群业与被告毛心春之间的借贷关系成立。借据的内容是其真实意思的表示，不违反法律规定，债务理应偿还。原告李群业履行出借义务后，被告毛心春应履行偿还义务，被告毛心春应承担偿还借款本息的民事责任。原告李群业的诉讼请求理由正当，本院予以支持。庭审期间，原、被告双方协商一致，从2019年3月1日起，按月利率2%计算借款利息，本院予以许可。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告毛心春于本判决生效之日起二十日内偿还原告李群业借款本金165000元及利息，该款利息按月利率2%计算，从2019年3月1日起至偿还完毕时止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6300元，减半收取3150元，被告毛心春负担2150元，原告李群业负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余孝保 二〇二〇年七月三十日 书记员  彭 卓 附法律条文： 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省青神县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1425刑初8号 公诉机关：四川省青神县人民检察院。 被告人：刘汉民，男，1969年4月4日出生，汉族，小学毕业，农民，住四川省青神县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月13日被青神县公安局取保候审，2020年3月18日青神县人民检察院决定重新取保候审，并由青神县公安局执行。经本院决定，于2020年7月9日被青神县公安局执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。 四川省青神县人民检察院以青检诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人刘汉民涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。期间，本院于2020年3月30日裁定中止审理，于2020年7月8日裁定恢复审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省青神县人民检察院指派检察员曾新秀出庭支持公诉，被告人刘汉民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省青神县人民检察院指控称：2020年1月17日19时许，被告人刘汉民在酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿青神县五更桥街由东向西行驶，行驶至五更桥街16号外段时，未靠道路右侧行驶，与相对方向刘洪清骑行的川Ｚ×××××号二轮电动车发生碰撞，致使刘某轻伤。经青神县公安局交通管理大队道路交通事故书认定，刘汉民负全部责任，刘洪清无责任。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，刘汉民血液酒精浓度为321.0ｍｇ／100ｍＬ。归案后，被告人刘汉民如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。事后，被告人刘汉民赔偿了刘洪清的经济损失，并取得其谅解。建议以危险驾驶罪判处被告人刘汉民拘役六个月，并处罚金。 被告人刘汉民对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘汉民醉酒后无证驾驶无号牌机动车，并发生交通事故致一人轻伤且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。归案后，被告人刘汉民如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。被告人刘汉民自愿认罪认罚，并赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，酌定给予从轻处罚。四川省青神县人民检察院指控被告人刘汉民犯危险驾驶罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘汉民犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年1月8日止。罚金三千元，限于本判决生效后十日内缴纳；逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘跃红 二〇二〇年七月九日 书记员  刘蒙洋 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条（自首坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条（罚金确定）判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条（罚金缴纳）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3154号 原告：段某1，女，汉族，2013年8月19日出生，住枣庄市山亭区。 原告：段某2，女，汉族，2017年11月21日出生，住枣庄市山亭区。 原告段某1、段某2法定代理人：王丽（系原告段某1、段某2母亲），女，汉族，1995年10月13日出生，住枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：张也，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：济南柳工永安机械设备有限公司，住所地：济南市历下区工业南路100号枫润大厦19楼1904室，统一社会信用代码：913701026772825720。 法定代表人：郭振东，总经理。 委托诉讼代理人：高强，系公司员工。 被告：安华农业保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市历城区东风街道辛祝路17号综合商务楼北侧一楼，统一社会信用代码：91370100792646159Q。 负责人：高安峰，总经理。 委托诉讼代理人：孙帅、张鹏，系公司员工。 原告段某1、段某2与被告济南柳工永安机械设备有限公司（以下简称“柳工公司”）、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“安华农业保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某1、段某2的法定法定代理人王丽及其委托诉讼代理人张也，被告柳工公司的委托诉讼代理人高强，被告安华农业保险公司的委托诉讼代理人孙帅、张鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段某1、段某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付两原告医疗费用738元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月6日18时5分许，刘壮驾驶鲁Ａ×××××轻型箱式货车在枣庄市市中区S345（东环路）由南向北行驶时与王丽驾驶的鲁Ｄ×××××小型汽车（乘车人段某1、段某2）发生交通事故，致车辆损坏，段某1、段某2受伤。经枣庄市公安局市中公安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定刘壮承担全部责任，王丽无责任。事故车辆在安华农业保险股份有限公司投保了交强险和商业险。原告与被告协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告柳工公司辩称，事故发生属实，保险公司理赔范围之内由保险公司赔付，赔偿范围之外的，我公司愿意赔偿。 被告安华农业保险公司辩称，事故发生属实，真实性无异议，我公司应在交强险范围之内承担直接损失医疗费738元，对于诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月6日18时5分许，刘壮驾驶鲁Ａ×××××号小型汽车，在枣庄市市中区S345（东环路）由南向北行驶时与前方同方向行驶的王丽驾驶的鲁Ｄ×××××小型汽车（乘车人段某1、段某2）发生交通事故，致段某1、段某2受伤，车辆损坏。事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出事故认定书，认定刘壮承担事故的全部责任，王丽无责任。鲁Ａ×××××号小型汽车的登记车主为被告柳工公司，该车在被告安华农业保险公司投保了交强险及商业三者险（限额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。 另查明，原告段某1、段某2受伤后，被送往枣庄市峄城区人民医院急诊科检查治疗，原告段某1花费医疗费369元，原告段某2花费医疗费369元。 证明以上事实的证据有当事人的陈述、交通事故认定书、医疗费发票等在卷佐证。 本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。本案中，两原告受伤的事实客观存在，事故已经公安交警部门作出责任认定，刘壮承担事故的全部责任，王丽无责任。刘壮驾驶车辆的登记车主为被告柳工公司，该车在被告安华农业保险公司投保了交强险及商业三者险（限额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。上述事实清楚，原、被告对此均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。事故发生后，原告段某1花费医疗费369元，原告段某2花费医疗费369元，故对两原告的损失，应由被告安华农业保险公司在交强险限额内赔偿。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段某1、段某2医疗费738元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济南柳工永安机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年七月十四日 法官助理 朱永辉 书 记 员 刘钦斌
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2630号 原告：何某1，男，1981年11月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：何某2，男，1954年4月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：何某3，男，1956年6月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：何某4，男，1958年10月30日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：何某5，女，1964年1月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告何某1为与被告何某2、何某3、何某4、何某5遗赠纠纷一案，于2020年5月27日诉至本院，经诉前调解不成后，本院于2020年7月7日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告何某1及被告何某3、何某4、何某5到庭参加诉讼，被告何某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某1向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有坐落于杭州市上城区××公寓××幢××室××%的所有权；2.被告协助原告办理上述房屋产权转移登记手续；3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为确认坐落于杭州市上城区××公寓××幢××室房屋中属于朱学卿所有的50%的产权份额归原告所有，并申请撤回第二项诉讼请求。 被告何某2未作答辩。 被告何某3辩称，一、其没有不配合原告办理过户手续，原告不应该参与长辈之间的纠纷，但原告因其夫妻未回国给他在富阳的朋友打电话致使母亲朱学卿无法取走在富阳拆迁房屋所得的款项。二、原告未尽到应尽的义务，即使朱学卿去世时的花圈和骨灰盒都未购买。三、朱学卿在生前因原告父母在公证遗嘱之后不来照顾而反悔遗嘱，并委托其办理相关事宜。被告不会配合办理过户手续，也不同意承担诉讼费。 何某4辩称，原告说被告没有配合不符合事实，原告没有付买酒钱；不同意承担诉讼费用。 何某5辩称，同意原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何某1系被继承人朱学卿的孙子。朱学卿与何东海共生育四个子女：长子何某2、次子何某3、三子何某4（曾用名何霞堂）、长女何某5。 2004年3月4日，朱学卿在杭州市公证处立下公证遗嘱，遗嘱载明：“我们夫妻俩生育四个子女，他们是何某2、何某3、何霞堂、何某5，都成家立业。我们夫妻俩有退休工资，是独立生活，我因身体不好，是第二次中风，行走不便，子女们对我们都好，平常来照顾我们，大媳妇在两三天内来一次帮忙烧饭、买菜。我三个儿子，只有一个孙子。我们夫妻俩将现住的房子，原是公房，在二〇〇二年一月购买下来，是俩人工龄，属夫妻共有产。为防子女发生纠纷，我立遗嘱如下：待我去世后，平海公寓4幢718室的住宅，属于我个人的份额产权，由我的孙子何某1壹人继承。”朱学卿于2020年4月19日去世。 另查明，位于杭州市上城区××公寓××幢××室（建筑面积45.98平方米）房屋因房改购房，于2002年11月4日登记在何东海名下。何东海于2017年12月11日去世。原告曾诉至本院，要求确认享有上述房产50%的所有权。本院于2019年3月27日判决上述房产中属于何东海所有的50%的产权份额归何某1所有。该房产于2019年5月17日变更登记至何某1及朱学卿名下，各按份共有50%。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以依法立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。本案中，被继承人朱学卿生前立有公证遗嘱，符合法律规定，属合法有效，可以作为处分其遗产的依据。根据朱学卿的遗嘱内容，其去世后，案涉房产属于其个人的份额产权由原告一人继承，现原告持上述遗嘱诉至本院，明确表示接受遗赠，要求继承上述房产，本院予以支持。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。被告何某3抗辩认为朱学卿在生前因原告父母未照顾而翻悔遗嘱，并书写多份书面材料，但这些书面材料暂无法确认是否均为朱学卿本人书写，且即使上述书面材料均由朱学卿本人书写，但未办理公证手续，无法撤销、变更案涉公证遗嘱，故上述抗辩意见本院不予采纳。被告何某3另抗辩称朱学卿书写授权委托书，委托其办理撤销、变更遗嘱事宜，但其提交的授权委托书无法证明该事实，本院对此亦不予采信。现原告诉请合法有据，本院予以支持。被告何某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第二十条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 坐落于杭州市上城区××公寓××幢××室房产中属于被继承人朱学卿所有的50%的产权份额归原告何某1所有。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告何某1负担。 原告何某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余嘉怡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初843号原告：黄德贵，男，1967年6月9日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：田吟霜，安徽中仪律师事务所律师。被告：安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路272号，统一社会信用代码91341302760804554C。法定代表人：张云，该公司总经理。被告：六安市叶集区洪集镇人民政府，住所地安徽省六安市叶集区洪集镇街道，统一社会信用代码113415040032365888。法定代表人：陈涛，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：洪涛，该镇政府工作人员。委托诉讼代理人：刘建军，该镇政府工作人员。原告黄德贵与被告安徽安通建设集团有限公司（以下简称安通公司）、六安市叶集区洪集镇人民政府（以下简称洪集镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德贵及其委托诉讼代理人田吟霜、被告洪集镇政府的委托诉讼代理人洪涛、刘建军到庭参加诉讼，被告安通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄德贵向本院提出诉讼请求：1、安通公司、洪集镇政府向黄德贵支付下欠工程款共计232552.77元，并支付欠付工程款利息（利息以232552.77元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年2月4日起计算至款清之日止）；2、安通公司、洪集镇政府承担本案诉讼费用。后黄德贵于庭审时自愿放弃欠付工程款利息，并自愿承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月，黄德贵借用安通公司资质，承建了由洪集镇政府发包的六安市叶集区洪集镇南金路和九冲路工程。2017年7月初，黄德贵施工完毕，2018年2月4日，工程全部竣工验收合格。竣工验收审计确认黄德贵施工累计产生工程款547498.05元，后洪集镇政府支付工程款314945.28元，下余232552.77元未付。洪集镇政府作为发包方在欠付工程款范围内，应当承担清偿责任。黄德贵为此起诉，望判如所请。安通公司未作答辩。洪集镇政府辩称，1、认可黄德贵起诉的基本事实，下欠工程款232552.77元已经领导审核，故不持异议。2、本案工程款按合同进度和审计结果在拨付中，不存在工程款利息。3、按工程进度和合同履行，不存在过错，不承担违约责任。根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：2017年5月，黄德贵借用安通公司资质，承建了由洪集镇政府发包的六安市叶集区洪集镇南金路工程和九冲路工程。2017年7月，黄德贵施工结束。2018年2月4日，案涉两项工程竣工验收合格，后经审计南金路工程造价为151352.34元，九冲路工程造价为396145.71元，合计547498.05元。后洪集镇政府支付工程款314945.28元，下余232552.77元未付。庭审时，黄德贵自愿放弃欠付工程款利息，并自愿负担本案诉讼费用。本院认为，案涉两项工程经竣工验收合格，黄德贵作为实际施工人有权主张工程款。洪集镇政府认可未付工程款232552.77元，其作为发包人在欠付工程款范围内，应对实际施工人黄德贵承担清偿责任。因此，黄德贵诉请洪集镇政府支付工程款232552.77元，本院予以支持。因洪集镇政府对欠付的工程款可直接向黄德贵支付，故黄德贵无须要求安通公司承担支付工程款的义务。黄德贵自愿放弃欠付工程款利息，并自愿负担本案诉讼费用，系其自由处分诉讼权利，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告六安市叶集区洪集镇人民政府于本判决生效后三日内支付原告黄德贵工程款232552.77元；二、驳回原告黄德贵对被告安徽安通建设集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元减半收取2400元，由原告黄德贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张兵兵二〇二〇年七月九日法官助理陈龙书记员李连春附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1290号原告董海涛，男，汉族，1971年9月11日出生，住河南省渑池县。被告贺建波，男，汉族，1975年1月24日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告董海涛诉被告贺建波民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院已经受理，并登记立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王晓东二〇二〇年七月二十日书记员  杨嘉怡
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1311行审41号 申请执行人临沂市罗庄区市场监督管理局，住所地：临沂市罗庄区教育巷国防教育中心十二楼，统一社会信用代码11371311MB28282152。 法定代表人顾伟，局长。 被申请人临沂龙岳纯净水有限公司，统一社会信用代码91371311MA3C4E3B2R，住所地临沂市罗庄区褚墩镇三村。 法定代表人王兰杰，公司负责人。 本院受理申请执行人临沂市罗庄区市场监督管理局申请执行被申请人临沂龙岳纯净水有限公司行政处罚一案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年10月20日，临沂市罗庄区市场监督管理局作出临罗市监处字[2019]CD第020号行政处罚决定书，同日送达临沂龙岳纯净水有限公司，该处罚决定书认为临沂龙岳纯净水有限公司共生产2019年7月25日批次的龙岳养生水70桶，销售价为2元/桶，利润为0.7元/桶，货值金额140元，获利49元。经检测，上述批次的龙岳养生水铜绿假单胞菌不符合GB19298-2014《食品安全国家标准包装饮用水》要求，检验结论为不合格。临沂龙岳纯净水有限公司生产经营不符合食品安全标准的食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十三项）之规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第二款，《中华人民共和国行政处罚法》二十七条第（一）项之规定，决定作出如下处罚：1.没收违法所得49元；2.并处罚款人民币30000元，上缴国库。临沂市罗庄区市场监督管理局于2020年4月24日送达行政处罚决定履行催告书。临沂龙岳纯净水有限公司既未在规定期限内履行，也未提出复议或行政诉讼。临沂市罗庄区市场监督管理局因此申请本院准予强制执行临罗市监处字[2019]CD第020号行政处罚决定书：1.没收非法所得49元；2.罚款30000元。 本院认为，临沂市罗庄区市场监督管理局作出的临罗市监处字[2019]CD第020号行政处罚决定书，认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被申请人临沂龙岳纯净水有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，临沂市罗庄区市场监督管理局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对临沂市罗庄区市场监督管理局作出的临罗市监处字[2019]CD第020号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 尤 洁 审判员 王文文 审判员 段欣欣 二〇二〇年七月二十八日 书记员 孟园园
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执485号美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司:关于申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司与被执行人朱建升、姚雅雄、宋瑜彬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）川1802民初673号民事调解书向本院申请强制执行，2020年6月9日本院审查立案。本案的执行标的4338.90元，执行费50元，共计4388.90元。在执行过程中，被执行人朱建升已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  黄荣鸿二〇二〇年七月二日书记员  程潇潇
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执395号申请执行人：梅明，被执行人：湖北天源汇酒店有限公司，住所地：武汉市汉阳区江城大道288号招商公园1872项目A2-8(3楼)1号。法定代表人：李玉顺，该公司经理。武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月13日作出的阳劳人仲调字[2019]第100号仲裁调解书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行上述仲裁调解书所确定的权利：一、被申请人湖北天源汇酒店有限公司支付给申请人梅明工资46621元；二、被申请人湖北天源汇酒店有限公司负担本案执行费。本院于2020年1月7日依法立案执行。期间，因新冠疫情影响，自2020年1月21日至2020年4月8日间，扣除执行期限。案件执行过程如下:1、2020年1月7日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年1月9日、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人有零星存款。3、2020年6月20日，因被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。4、2020年7月7日，本院告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为46621元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳劳人仲调字[2019]第100号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字[2019]第100号仲裁调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 刘 丹二〇二〇年七月八日书记员 王博文
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保190号申请人：陈雪芬，女，1973年12月13日生，汉族，住睢宁县。被申请人：刘小球，男，1971年12月23日生，汉族，住睢宁县。申请人陈雪芬因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月3日向本院提出申请，要求对刘小球驾驶的、登记在张海荣名下的京Ｎ×××××号小型轿车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人陈雪芬对刘小球驾驶的、登记在张海荣名下的京Ｎ×××××号小型轿车，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封刘小球驾驶的、登记在张海荣名下的京Ｎ×××××号小型轿车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年七月三日书记员 郭颖秋
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初3760号原告：中广核达胜加速器技术有限公司，统一社会信用代码913205096617743537，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍社区库西路。法定代表人：王西坡。委托诉讼代理人：钟敏，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国伟，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市凯娜汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320509MA1Q20AN5H，住所地江苏省苏州市吴江区横扇菀坪社区新湖村10组。法定代表人：冯世凯。被告：冯世凯，男，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告中广核达胜加速器技术有限公司(以下简称“中广核公司”)与被告苏州市凯娜汽车销售服务有限公司(以下简称“凯娜公司”)、冯世凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告中广核公司的委托诉讼代理人钟敏、韩国伟，被告凯娜公司的法定代表人冯世凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中广核公司向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原告与被告凯娜公司签订的编号为1701305的《汽车销售合同》；2、判令被告凯娜公司立即向原告返还购车款本金763600元并支付以763600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率的1.95倍自2020年1月10日起计算至实际履行之日止的逾期利息)；3、判令被告凯娜公司承担原告因主张权利产生的律师费38300元；4、判令被告冯世凯就被告凯娜公司的上述债务承担连带保证责任；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告凯娜公司于2019年11月21日签订《汽车销售合同》一份，约定原告向被告凯娜公司购买别克汽车2辆，总价款为763600元，款到后即提车。2020年1月9日原告支付全款，但被告凯娜公司一直未交付车辆。经协商，被告冯世凯于2020年3月13日出具承诺书，承诺如被告凯娜公司不能在2020年3月23日前交付第一辆车或归还相应车款的，其本人愿意承担一切法律责任，并对由此产生的各项损失承担连带保证责任。截至起诉，两被告仍拒不交付车辆或退还全部购车款，故致本案诉争。被告凯娜公司、冯世凯对原告起诉的事实及理由均无异议，对诉请亦无异议。经本院审查，两被告于2020年5月1日签收了本院邮寄的诉状副本、开庭传票等诉讼材料。现两被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：一、原告中广核达胜加速器技术有限公司与被告苏州市凯娜汽车销售服务有限公司于2019年11月21日签订的《汽车销售合同》于2020年5月1日解除。二、被告苏州市凯娜汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中广核达胜加速器技术有限公司购车款763600元，并支付资金占用期间的利息损失（以763600元为基数，自2020年1月10日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率的1.95倍计算至实际履行之日止）。三、被告苏州市凯娜汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中广核达胜加速器技术有限公司律师费损失38300元。四、被告冯世凯对被告苏州市凯娜汽车销售服务有限公司的上述第二项、第三项付款义务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5973元、保全费4770元，共计10743元，由被告苏州市凯娜汽车销售服务有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接交至法院。原告中广核达胜加速器技术有限公司已预交的诉讼费用，于本判决生效后十五日内由本院退还。被告冯世凯对被告苏州市凯娜汽车销售服务有限公司的诉讼费付款义务承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  邵晓波二〇二〇年七月三日书记员  庄 纯附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不以实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1906号 原告：海玮，女，1982年11月18日出生，回族，湖南省隆回县人,户籍地长沙市天心区，现住常德市武陵区。 被告：李付华，男，1974年1月31日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘爱初，女，1973年7月19日出生，汉族，湖南省涟源市人，住隆回县。 原告海玮与被告李付华、刘爱初民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海玮到庭参加诉讼，被告李付华、刘爱初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海玮向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付原告借款17万元，至起诉之日利息15.7万元，共计32.7万元，以后利息计算至实际归还之日；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息15.7万元的诉讼请求。事实和理由：被告李付华、刘爱初系夫妻。2017年8月15日，两被告因经营需要，向原告借款25万元，约定月息2分，2018年8月15日到期归还，逾期需多支付1.5分利息，并以石柏村29号房子做抵押。借款到期后，两被告没有按约定日期还款。经催促，被告于2018年年底和2019年4月共还款8万元，并承诺于2020年3月31日前还款。但到现在，两被告仍没有归还剩余借款。现两被告尚欠原告借款本金17万元，利息15.7万元，其中包括17万借款利息11.22万元，已归还借款8万元利息4.48万元。请人民法院判决两被告偿还原告的借款17万元。 被告李付华、刘爱初未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告李付华、刘爱初以经营公司需要资金周转为由向原告海玮借款，并由李涛提供担保，同年10月15日原告通过其银行账户向李涛账户转款15万元，然后再通过李涛账户转款给被告15万元。2015年3月15日，两被告再次向原告借款，原告按被告要求通过其银行账户向户名为罗婷的银行账户转款10万元。被告借款后，按月利率2%按月向原告支付了利息。借款到期后，2017年8月15日，两被告要求继续借上述款项，并在没有返还原告借款25万元的情况下，与原告重新签订了《借款合同书》，合同载明：乙方（海玮）贷给甲方（刘爱初、李付华）人民币25万元用于开厂；在合同规定的借期内月利为2分，逾期加收利率1.5分；借款期限从2017年8月15日起至2018年8月15日止。签订借款合同后，被告刘爱初通过微信转账方式按月向原告支付了至2018年3月的利息，每月支付利息金额5000元。2019年被告先后两次通过银行转账方式返还原告借款共计8万元，其中2019年2月3日还款4万元，4月4日还款4万元。2019年农历12月，原告找到被告向其催款时，二被告向原告出具书面承诺书：李付华、刘爱初欠海玮壹拾柒万元整，在2020年3月31号之前还叁万，余下在2020年12月之前全部还清。此后，被告没有按上述承诺还款，原告遂于2020年5月26日诉至本院。 另查明，被告李付华于2014年11月注册成立深圳市鸿程达纸品有限公司，2018年5月该公司变更登记前的法定代表人为罗婷，变更登记后的法定代表人为李付华。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份资料，《借款合同书》，银行转账凭条，银行账户交易明细，微信转账记录，被告出具的承诺书，证人李某的证词等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李付华、刘爱初向原告海玮借款250000元的事实成立。原、被告约定借款月利2分，即借款月利率2%，没有违反国家有关限制借款利率的规定。被告借款后已返还原告借款80000元，现尚欠借款170000元，原告请求被告返还所欠借款170000元，符合法律规定，予以支持。原告放弃要求被告支付所欠借款利息，系其对自己权利的自由处分，不违背法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李付华、刘爱初在本判决生效后十日内共同偿还原告海玮借款本金170000元； 二、驳回原告海玮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6205元（原告已预交3102.50元），减半收取计3102.5元，由被告李付华、刘爱初负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张小为 二〇二〇年七月二十日 书记员  韩 雁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初759号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王浩鸿，男，1973年12月20日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，户籍地安徽省合肥市肥东县，现居住安徽省肥东县。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年5月27日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2661号起诉书指控被告人王浩鸿犯容留卖淫罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王浩鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月，被告人王浩鸿租赁合肥市瑶海区郎溪路102号、103号金光苑小区两侧两间商铺开设足浴店，容留卖淫女为客人提供卖淫服务并和卖淫女三七分成，招聘释梦娇（已判决）负责望风、记账等。2017年2月15日17时左右，民警对上述门面进行检查，当场查获两对卖淫嫖娼人员。2020年5月27日，王浩鸿至肥东县店埠派出所投案自首。在值班律师的见证下，被告人王浩鸿表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以容留卖淫罪判处被告人王浩鸿有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金人民币一万五千元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，被告人王浩鸿在在容留卖淫期间共非法获利6000元左右。2020年5月27日上午9时许，被告人王浩鸿自行到店埠派出所投案自首。审理中，被告人王浩鸿已向本院缴纳罚金及违法所得共计人民币21000元。上述事实，被告人王浩鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、扣押决定书及清单、前科查询、刑事判决书、行政处罚决定书、合肥市房屋租赁合同、证人释梦娇、陈某、马某、胡某、夏某、黄某、刘某、张某的证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、现场辨认笔录、检查笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王浩鸿妨害社会管理秩序，为谋取非法利益，容留二名卖淫女从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王浩鸿主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王浩鸿犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）二、对被告人王浩鸿的违法所得人民币6000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年七月二十二日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（二）容留、介绍二人以上卖淫的。第十三条第一款犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2427号 原告：温州银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号。 负责人：丁强，该分行行长。 委托诉讼代理人：葛燕泓、陈雷，浙江钱江律师事务所律师。 被告：张燕，男，1978年12月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称为温州银行杭州分行）与被告张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法由审判员张晓红独任审理，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼，被告张燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告温州银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款431332.86元，其中本金249459.09元，随心分手续费18869.11元，违约金163004.66元【随心分手续费等费用暂计算至2020年4月1日，2020年4月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的随心分手续费、违约金按照《温州银行金鹿信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日】。2.原告为实现债权而支出的律师费1000元由被告承担。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张燕与原告签订《信用卡申请表》一份，该申请表明约定客户已经阅读、并接受《温州银行金鹿信用卡领用合约》及《温州银行金鹿信用卡章程》的全部条款和内容。该份协议约定申请卡种、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用该卡、然未按协议约定还款，截至2020年4月1日，其中本金249459.09元，随心分手续费18869.11元，违约金163004.66元，以上共计431332.86元，虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支持，至今未还。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告张燕未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告温州银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据《温州银行金鹿信用卡申请表》《温州银行金鹿信用卡领用合约》《温州银行金鹿信用卡章程》《心想卡/聚财卡使用规则告知书》《关于2017年信用卡业务事项调整的公告》、交易明细单、欠款构成表、委托代理合同及律师费发票。经庭审举证、质证，被告张燕未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院对原告温州银行杭州分行提供的证据审核后认为，证据客观、真实，与待证事实存在关联，予以认证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另补充案件事实如下：为本案诉讼，原告温州银行杭州分行与浙江钱江律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，支出律师代理费500元。 本院认为，原告温州银行杭州分行与被告张燕之间签订的《温州银行金鹿信用卡领用合约》、《心想卡/聚财卡使用规则告知书》等系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方当事人应恪守约定，履行各自义务。被告张燕使用案涉信用卡透支转账但未按照约定归还剩余透支本金并支付相关费用，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张随心分手续费、违约金的计算标准过高，本院按照总计不超过年利率24%予以调整，经核算，暂计至2020年4月1日被告尚欠的随心分手续费、违约金为50723.3元，自2020年4月2日起的随心分手续费及违约金的合计数，以全部未还本金为计算基数按年利率24%继续计算至被告张燕实际履行之日止。关于律师费的主张符合双方约定，但律师费的主张应以实际支出为限，本院对已实际支出的500元予以支持。被告张燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张燕于本判决生效后十日内偿还原告温州银行股份有限公司杭州分行透支款本金249459.09元； 二、被告张燕于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行随心分手续费和违约金共计50723.3元（暂计至2020年4月1日，此后的随心分手续费、违约金的合计数以未付透支款本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际履行完毕之日止）； 三、被告张燕于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行律师费500元； 四、驳回原告温州银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3892.5元，由原告温州银行股份有限公司杭州分行负担1185.5元，由被告张燕负担2707元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张晓红 二〇二〇年七月十六日 法官助理     王仕林 兼书记员
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初958号 原告：夹江县永安达汽车出租有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇迎春北路236号，统一社会信用代码91511126207545489D。 法定代表人：张曦，经理。 委托诉讼代理人：江路军，男，系该公司工作人员。 被告：谢冰，男，1980年2月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路二段433号泰合青年城二区1号楼13-4、13-5、13-6、13-7号，统一社会信用代码91511300551027314Y。 负责人：邹季宏。 原告夹江县永安达汽车出租有限公司与被告谢冰、阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告夹江县永安达汽车出租有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夹江县永安达汽车出租有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  石璜芮 书 记 员  南涓慧
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2918号申请执行人：毛凤花，女，1975年6月13日生，土家族，住贵州省思南县。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的毛凤花申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终5260号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币56077元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年七月十二日法官助理杨鑫玉书记员王微
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2677号原告：朱广杰，男，1976年5月15日生，汉族，住息县。原告：朱建新，男，1982年10月11日生，汉族，住息县。二原告委托代理人：吴文豹，系河南金誉律师事务所律师。被告：卢明乾，男，1997年11月10日生，汉族，住息县。原告朱广杰、朱建新诉被告卢明乾建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广杰、朱建新及其委托代理人吴文豹、被告卢明乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱广杰、朱建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢明乾支付给原告工程款267006.4元及逾期利息（按同期银行贷款利率计算自2019年5月5日至实际履行完毕止）；2、本案一切诉讼费均由被告承担。事实与理由：2018年9月23日，原、被告签订室内吊顶合同，合同约定工程全部完成验收竣工合格后，现场实量，最终工程量按双方共同确认的实际丈量为准，同时向原告拨付总工程款的80%，三个月内支付总工程款的95%，余款保修期过后一个月全部付清。上述工程完工后，经被告验收合格并结算后，于2019年5月5日向原告出具验收清单和工程总价款。现工程早已过保修期，原告向被告追要工程款，被告未支付。因此诉至法院，请求法院判如所诉。原告向法庭提交的证据有：1、原告朱广杰、朱建新身份证复印件各一份；2、室内吊顶合同复印件一份；3、工程总施工面积结算确认单复印件一份；4、验收清单复印件一份。被告卢明乾辩称：1、欠原告的工程款是事实，这个工程是信阳市平桥区人民政府的工程，信阳市平桥区人民政府没有支付给我们钱，我现在也没钱。信阳市平桥区人民政府给我钱，我立马支付给原告欠款。2、朱建新从我这里支过钱，总共三次，一共35000元。经审理查明，2018年9月23日，原告朱广杰、朱建新与被告卢明乾签订《室内吊顶合同》，约定被告卢明乾将信阳航空学院教育集团公共实训基地的吊顶工程发包给原告朱广杰、朱建新施工，原告朱广杰、朱建新以包工、包料、包工期、质量、安全、验收的方式承包。后工程完工并通过验收，经结算，2019年5月5日,被告向原告出具了结算单和验收清单，结算单上载明：航空学校吊顶平方合计3087.58平方米，材料费另加贰万元。被告卢明乾在结算单上签字。验收清单上内容为：“验收清单工程地点：位于信阳市平桥职业教育集团航空学院公共实训基地航站楼北段暨一号教学楼经验收合格室内集成吊顶：80元×3087.58㎡=247006.4元，材料费另加贰万元（20000元）2019.5.5号验收人：卢明乾”。被告卢明乾在验收清单上签字并按手印。原告多次向被告催要工程欠款无果。现原告起诉来院，要求判如所诉。庭审中，原告朱建新认可从被告处支取35000元，但该款系原告朱建新给被告做的防水工程款项，不是本案中的款项，被告对原告朱建新的说法认可。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告朱广杰、朱建新承包被告卢明乾的工程，双方于2018年9月23日签订了《屋内吊顶合同》，此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告朱广杰、朱建新已按照合同约定完成信阳航空学院教育集团公共实训基地的吊顶工程，并通过验收。双方经结算，被告共欠原告工程款267006.4元，并向原告出具结算单及验收清单，被告应积极、全面地履行合同义务，负有及时清偿所欠工程款的义务。因此，原告要求被告偿还工程款的请求，本院予以支持。由于被告向原告出具结算单及验收清单上没有约定逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称工程施工的时候给原告朱建新支付过35000元，但该35000元系原告朱建新给被告做防水工程的款系，与本案无关，对于该辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定,判决如下：一、被告卢明乾于本判决生效之日起三十日内偿还原告朱广杰、朱建新欠款267006.4元。二、驳回原告朱广杰、朱建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2653元，由被告卢明乾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费5305元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。。审判员  孙鸿二〇二〇年七月三十一日书记员  和超
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保456号 申请人：杨月莲，女，1966年5月21日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：葛晓程，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被申请人：陈明文，男，1961年8月4日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：王统有，男，1964年7月4日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：宁海县前童镇竹林村民委员会，住所地：宁海县前童镇竹林村。 法定代表人：王军强，该委员会主任。 申请人杨月莲于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈明文、王统有、宁海县前童镇竹林村民委员会银行存款1063765元或查封、扣押同等价值的财产，担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杨月莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈明文、王统有、宁海县前童镇竹林村民委员会银行存款1063765元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人杨月莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 石洋颖 二〇二〇年七月十五日 法官助理     葛宏伟 代书记员
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初563号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼。法定代表人：钱铖，该公司经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：新郑市唐人街量贩式音乐会所，经营场所新郑市新烟办渔夫子路北段东侧。经营者：张永超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海锋，郑州市新郑市新华路法律服务所法律工作者。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告新郑市唐人街量贩式音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。因原、被告达成和解，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费370元，减半收取计185元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年七月三十日书记员  金慧清
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0303民初135号 原告:吴涛，男，1987年11月20日生，汉族，住江苏省沛县。 被告：周娟，女，1994年10月28日生，住江苏省睢宁县李集镇花厅村37号，现住徐州市云龙区。 原告吴涛与被告周娟劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛到庭参加诉讼，被告周娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2019年9月份工资10082元；2、未签劳动合同双倍工资（2019年8月、9月）5000元。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求被告支付欠付工资3000元。事实和理由：原告系江苏尚珂装饰有限公司员工，该公司定于每月5日发放工资。原告2019年9月工资10082元，应于10月5日发放，但至今未发放。原告多次联系相关负责人，对方拒接电话和回复短信。目前江苏尚珂装饰有限公司已注销，周娟是其唯一股东。 被告周娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周娟系江苏尚珂装饰有限公司法定代表人及唯一股东，郑方方系该公司监事，该公司于2019年12月5日注销。 原告吴涛系被告江苏尚珂装饰有限公司员工。庭审中，原告陈述：我于2019年8月至江苏尚珂装饰有限公司工作，双方没有签订书面劳动合同，2019年9月的工资公司没有足额发放。2019年11月，郑方方给了我2000元后给我出具了工资数额为8000元的工资表。2019年10月10日郑方方给我的2500应当从8000元中扣除，我要求被告给我5500元的剩余工资。庭审后，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，载明庭审后收到郑方方支付的工资2500元，变更诉讼请求为要求被告支付剩余工资3000元。 原告提供“尚珂装饰9月工资表”一份，载明包括原告在内的共计7人工资情况，其中原告工资数额为8000元。在该工资表下方证明人签字处签有“郑方方”字样。 2019年12月25日，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月6日作出徐劳人仲不字〔2020〕第29-8号不予受理通知书并送达原告，对于原告的仲裁请求不予受理。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告吴涛为江苏尚珂装饰有限公司提供了劳动，江苏尚珂装饰有限公司应当及时足额向原告发放劳动报酬。根据原告提供的“尚珂装饰9月工资表”显示，原告2019年9月的工资为8000元，原告自认已经收到工资5000元（2500+2500），故对于原告主张的3000元欠付工资本院予以确认。 被告周娟作为江苏尚珂装饰有限公司唯一的股东，在江苏尚珂装饰有限公司存在大量债务未偿还的情况下，恶意进行注销登记，严重损害了包括原告在内的大量公司债权人的利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，应当对公司的上述债务承担清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周娟应于本判决生效之日起十日内向原告吴涛支付2019年9月的欠付工资3000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由被告周娟负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  姜方平 二〇二〇年七月六日 书记员  张 伟
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执恢219号 李勇明、宋敏： 本院执行申请执行人李勇明与被执行人宋敏借款合同纠纷案，执行依据为中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第11788号裁决书，执行标的为宋敏应偿还给李勇明的借款本金2499.94元及利息、违约金1080.79元（按照已支付款项分段计算）、仲裁费50元、执行费50元，以上合计3680.73元。本案在（2019）川1403执946号案中，依法扣划宋敏银行存款、网络资金367.41元支付申请执行人；在（2020）川1403执恢17号案中，依法扣划宋敏银行存款、网络资金108.61元支付申请执行人；在本次执行中，宋敏的亲友宋志康代宋敏缴纳案款3200元，该款缴纳执行费50元后，余款3150元已支付申请执行人。本案合计执行到位3676.02元，其余部分申请执行人自愿表示放弃。现中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第11788号裁决书已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第11788号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执157号申请执行人：王江林。被执行人：齐概胜。被执行人：王小红。本院在执行申请执行人王江林与被执行人齐概胜、王小红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人齐概胜、王小红无其他财产可供执行，申请执行人王江林亦不能提供被执行人齐概胜、王小红可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1787号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人齐概胜、王小红尚欠申请执行人王江林借款27500元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年七月七日书记员  陈 显
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2669号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：911101136738305439），住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 主要负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：俞可佳，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 被告:韩诗梦，男，1989年4月23日出生，汉族，住慈溪市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告韩诗梦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人俞可佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以被告韩诗梦未还本付息为由，向本院提出变更后的诉讼请求：1.请判令被告韩诗梦即时偿还所欠原告透支款本金128753.62元，并支付自2019年11月3日起至透支款本金清偿完毕之日止以透支款本金128753.62元为基数、按日利率0.042%计算的利息及费用损失；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费3000元；3.判令被告承担本案诉讼费。 被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院查明事实如下： 被告向原告申领民通宝分期白领信用卡，卡号为6226××××9891，双方在信用卡申请表及《民生通宝分期信用卡领用合约》中对各自的权利义务进行了约定：该卡主卡年费为每年600元，刷卡消费手续费自记账日起依每日日终消费透支本金金额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取日手续费0.042%；持卡人如未于每月最后还款日前偿付当期最低还款额或延误还款时收取，按最低还款额未还部分的5%计算；若被告超过最后还款日，未偿还透支款项的，被告应承担原告催收欠款而引起的一切费用（包括便不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权和担保权利所产生的其他费用）。原告发放信用卡后，被告未按约还本付息，至2019年11月3日止，共计透支本金128753.62元，也未支付信用卡年费、手续费和滞纳金。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、民生通宝分期信用卡领用合约、总费用确认表、交易记录、催款记录、委托代理协议、发票及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案涉及的民生信用卡申请表系当事人真实意思表示，当事人应按约全面履行各自的义务。被告韩诗梦领用原告发放的贷记卡进行透支消费后未如约还款，构成违约。现原告要求被告支付尚欠透支款本金合理合法，本院应予支持。原告自愿按照0.042%计算其利息和费用损失，未违反法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩诗梦于本判决生效之日起五日内偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支款本金128753.62元，并支付自2019年11月3日起至透支款本金清偿完毕之日止以透支款本金128753.62元为基数、按日利率0.042%计算的利息及费用损失； 二、被告韩诗梦于本判决生效之日起五日内偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现债权而支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3032元，减半收取计1516元，由被告韩诗梦负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年七月七日 法官助理  唐裕超 代书记员  鲍安琪 ??? ??2?
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执659号申请执行人：曾雯，女，1990年6月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人：李都荣，男，1989年12月13日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人曾雯与被执行人李都荣民间借贷纠纷一案中（本案执行标的1.10375万元，执行到位0元）,依法对被执行人李都荣的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，未发现有可供执行财产；调查被执行人李都荣户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人李都荣目前无其他可供执行的财产,申请执行人曾雯在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李都荣有新的财产线索，申请执行人曾雯可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年七月二十日书记员  刘牡松
湖南省邵东市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保248号尹集芳：李儒真、湖南路港建设有限公司：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据尹集芳的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2020年7月9日冻结被申请人李儒真、湖南路港建设有限公司在邵东县八老公路建设指挥部处未领取的工程款68万元，冻结期限为一年。上述冻结财产如需续保，请在冻结期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该冻结财产自行解冻的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年七月九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8247号 原告：杭州经建物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道邱山大街611号703室。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：金涛,浙江金宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞剑飞,浙江金宏律师事务所律师。 被告：邬云华，男，1986年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州经建物业管理有限公司与被告邬云华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告杭州经建物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州经建物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州经建物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计328元，由原告杭州经建物业管理有限公司负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  宣晓丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2922号 原告：林延华，男，1973年10月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：林剑芳，女，1973年6月24日出生，汉族，住玉环市。 原告林延华与被告林剑芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告林延华到庭参加诉讼；被告林剑芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 经变更，原告林延华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金计人民币273171元，支付自2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。事实与理由：2020年1月18日至2020年1月22日期间，被告林剑芳以周转缺资为由分三次临时向原告借款共计人民币280000元，2020年1月22日被告合计了借款280000元出具了借条给原告。嗣后，原告向被告催讨，被告仅偿还共计6829元，余款至今未还。 被告林剑芳未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告向本院提供的借条原件一份，银行账户明细一份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分。双方未约定借款期限及利息，现经原告起诉催讨，被告应当偿还尚欠本金，并支付自原告起诉催讨之日起计算的资金占用期间的利息。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告林剑芳于本判决生效之日起十日内偿还原告林延华借款本金273171元，并支付自2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本金给付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5396元（原告已预交5500），减半收取计2698元，由被告林剑芳负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  胡梦婷
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2918号之四申请执行人：魏绪富，男，1963年2月24日出生，汉族，居民，住。被执行人：张守亮，男，1966年3月7日出生，汉族，居民，住。申请执行人魏绪富与被执行人张守亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）鲁1102执2918号之二执行裁定书查封了被执行人张守亮在中国铁路济南局集团有限公司临沂工务段的工资及养老储蓄金、企业金35.8万元。现查封期限届满，申请人向本院申请继续查封上述债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：继续查封被执行人张守亮在中国铁路济南局集团有限公司临沂工务段的工资收入元，查封期限为一年，自2020年月日至2021年月日。查封期间，未经本院许可，不得转移、支取等。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。审判员  刘海燕二〇二〇年七月三十一日书记员  彭 娜
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1250号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市柯城区上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托代理人：吴志高，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：何金根，男，1964年1月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人何金根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人29887.45元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及公积金账户。被执行人名下的不动产土地使用权性质系集体土地，且房屋产权证正在统一办理中，待办理结束后再予以查封。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月24日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费290元、执行申请费370元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1250号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  余施润
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢399号之一 申请执行人：富阳市浙丰小额贷款有限公司，组织机构代码：68293473-1，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金桥南路73号。 法定代表人：邵春霞，董事长。 委托代理人：陈忠良、周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。 被执行人：董泳镇，男，1988年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：杭州富阳科艺家私有限公司，组织机构代码：76545559-2，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道受降村。 法定代表人：董苏华。 被执行人：浙江伊沃克家私有限公司，组织机构代码：76822515-1，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道东桥路20号。 法定代表人：董苏华。 被执行人：董法华，男，1967年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：王爱亚，女，1968年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：韩路路，女，1990年10月7日出生，汉族，住河南省柘城县。 被执行人：董松云，女，1956年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：董苏华，男，1955年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：董学艺，女，1983年7月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人富阳市浙丰小额贷款有限公司与被执行人董泳镇、杭州富阳科艺家私有限公司、浙江伊沃克家私有限公司、董法华、王爱亚、韩路路、董松云、董苏华、董学艺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、浙江伊沃克家私有限公司、董泳镇、董法华、王爱亚、韩路路、董松云、董苏华、董学艺未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人富阳市浙丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为人民币1101333元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、浙江伊沃克家私有限公司、董泳镇、董法华、王爱亚、韩路路、董松云、董苏华、董学艺发出执行通知书、报告财产令，要求杭州富阳科艺家私有限公司、浙江伊沃克家私有限公司、董泳镇、董法华、王爱亚、韩路路、董松云、董苏华、董学艺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、浙江伊沃克家私有限公司、董泳镇、董法华、王爱亚、韩路路、董松云、董苏华、董学艺逾期未履行案款及报告财产情况。 在执行过程中查明，被执行人杭州富阳科艺家私有限公司已列入整体拆迁，需拆迁款全部到位后另行统一分配处理；被执行人董学艺已履行了担保责任,申请执行人富阳市浙丰小额贷款有限公司放弃对董学艺的执行；被执行人董泳镇、浙江伊沃克家私有限公司、董法华、王爱亚、韩路路、董松云、董苏华在本院属系列执行案件，目前暂无财产可供执行。 鉴于被执行人董泳镇、杭州富阳科艺家私有限公司、浙江伊沃克家私有限公司、董法华、王爱亚、韩路路、董松云、董苏华拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人董泳镇、杭州富阳科艺家私有限公司、浙江伊沃克家私有限公司、董法华、王爱亚、韩路路、董松云、董苏华采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢399号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑海平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴 海
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初3616号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，该行工作人员。 被告：刘来源，男，1981年3月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：张利，女，1981年11月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：徐同平，男，1983年11月29日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：刘超，男，1984年12月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告刘来源、张利、徐同平、刘超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜到庭参加诉讼，被告刘来源、张利、徐同平、刘超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘来源、张利偿还原告借款本金9.68万元及利息、罚息、复利等（截止到2020年6月21日欠本金9.68万元，欠利息32308.61元，之后的利息自2020年6月22日起至实际给付之日止，利率按照借款合同约定计算）；2.判令被告徐同平、刘超对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告刘来源于2017年7月17日向原告借款10万元，到期日为2018年7月11日，并由徐同平、刘超提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告刘来源、张利、徐同平、刘超未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、被告的身份信息；4、贷转存凭证一张；5、欠息明细一份；6、财产共有人同意借款承诺书一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，被告张利作为财产共有人，向原告所属的枣庄农村商业银行股份有限公司解放路支行（简称解放路支行）出具《财产共有人同意借款承诺书》一份，承诺内容：本人与借款人刘来源是夫妻关系，系财产共有人，协商同意借款10万元，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿在借款合同中约定的所有债务。2016年7月15日，解放路支行和刘来源签订《个人借款合同》一份，合同约定借款金额10万元，借款期限自2016年7月15日至2018年7月11日，借款方式为可循环方式。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告徐同平、刘超与解放路支行签订《最高额保证合同》一份，约定由被告徐同平、刘超为刘来源的借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折人民币15万元整，最高额担保债权的决算期间为2016年7月15日至2018年7月11日，担保的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。2017年7月17日，原告向刘来源发放借款10万元，约定贷款利率为7.61250‰，借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年6月21日被告刘来源尚欠借款本金96800元，利息32308.61元未归还。 本院认为，原告所属的解放路支行与被告刘来源签订的个人借款合同及与被告刘超、徐同平签订的最高额保证合同，系当事人意思的真实表示，权利义务关系明确，内容不违反法律的强制性规定，依法应认定为有效。原告按约将10万元借款支付给被告刘来源后，被告刘来源未按照合同约定支付借款本息已构成违约，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告张利作为财产共有人，该笔借款系两人的合意，应认定为共同债务。被告刘超、徐同平作为该借款的担保人，对该借款在最高额15万元范围内承担连带清偿责任。被告刘来源、张利、徐同平、刘超经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘来源、张利于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金96800元及利息（截至2020年6月21日利息为32308.61元，自2020年6月22日起至实际给付之日止的利息，以96800元为基数，按照《个人借款合同》约定利率计算）； 二、被告刘超、徐同平在最高额150000元范围内对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告刘来源、张利追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1110元，由被告刘来源、张利、徐同平、刘超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵红
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4024号原告：洛阳泉舜物业服务有限公司，住所地：洛阳市新区永泰街以东、展览路以南泉舜财富中心沁泉苑1幢1单元101。法定代表人：吴水林。委托诉讼代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄国辉，河南蓝锐律师事务所实习律师，一般代理。被告：赵龙玺，男，汉族，1989年5月1日出生，住河南省新安县。本院在审理原告洛阳泉舜物业服务有限公司诉被告赵龙玺物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳泉舜物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳泉舜物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳泉舜物业服务有限公司负担。审判员  李培二〇二〇年七月十六日书记员  李珊
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1956号 原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段289号。 法定代表人：蒲军，总经理。 委托诉讼代理人：李佳励，女，公司员工。 被告：刘果，男，1983年2月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：付智慧，女，1982年9月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川五好物业服务有限公司与被告刘果、付智慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月31日，四川五好物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川五好物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计51元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。 审判员  肖敏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  卢静
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402财保49号申请人：李素华，女，1963年11月17日生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：窦一龙，河南前行律师事务所律师。被申请人：温元锋，男，1984年10月20日生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：孙果果，女，1985年12月17日生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：汝州市鸣远商贸有限公司，住所地汝州市四知堂路中段18号。统一社会信用代码：91410482317598573Q。法定代表人：孙果果。申请人李素华于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温元锋、孙果果、汝州市鸣远商贸有限公司缴存在×××的保证金予以冻结，限额55000元。申请人李素华以永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李素华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人温元锋、孙果果、汝州市鸣远商贸有限公司缴存在×××的保证金（限额55000元），冻结期限为二年。案件申请费570元，由申请人李素华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二〇年七月十七日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2915号原告：赵春丽，女，1980年3月12日出生，汉族，住上蔡县。被告：朱油路，男，1995年4月15日出生，汉族，住上蔡县。原告赵春丽与被告朱油路民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵春丽到庭参加诉讼，被告朱油路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵春丽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10000元及利息。事实和理由：被告因建房需要资金于2017年4月向原告借款10000元，原告给付被告家人现金5000元及手机转账5000元。该款经原告多次追要，被告至今未付。被告朱油路未答辩。经审理查明，被告朱油路系原告赵春丽前夫朱新海侄儿，其因建房资金紧张在原告与朱新海婚姻关系存续期间即2017年4月份向原告借款10000元，原告以现金5000元及手机转账5000元借给被告10000元。该款经原告追要，被告至今未归还。上述事实，有原告陈述、原告提供的转账记录及本院（2020）豫1722民初2280号卷宗相关材料复印件在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告为证明其主张提供了转账记录一份、本院（2020）豫1722民初2280号卷宗相关材料复印件，本院（2020）豫1722民初2280号卷宗相关材料复印件中本院对朱新海询问时，朱新海承认其侄朱油路确实找原告借款10000元，与转账记录相互印证，能够确认被告向原告借款10000元的事实成立，则原、被告之间的民间借贷法律关系成立，双方均应按约定履行自己的义务。原告按约定交付了借款，被告应当按照约定及时归还借款，该款经原告多次追要，被告至今未还，构成违约，其应承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，利息按照银行同期贷款基准利率自原告起诉之次日起计算至本判决确定的还款之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱油路于本判决书生效后五日内归还原告赵春丽借款10000元及逾期利息（按照银行同期贷款基准利率自原告起诉之次日即2020年7月4日起计算至本判决确定的还款之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱油路负担（该款原告已预交，被告朱油路于判决书生效后五日内将其负担的25元给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周占军二〇二〇年七月二十三日书记员  杨希光
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执1222号 申请执行人：董小余 被执行人：孙辉、冯邦 本院在执行申请执行人董小余与被执行人孙辉、冯邦民间借贷纠纷一案中，被执行人孙辉已支付全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
文书内容河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0204刑初60号            公诉机关              开封市鼓楼区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王国厂，男，1980年8月15日出生，身份证号码412725198008153272，汉族，文盲，无业，住河南省鹿邑县铁冢乡余楼行政村余楼005号。因犯盗窃罪于2013年1月15日被河北省唐山市路北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2013年2月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月19日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年5月29日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。现押于河南省兰考县看守所。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              汴鼓检一部刑诉（2020）44号                  指控事实              2020年5月6日20时许，在开封市鼓楼区寺后街e世界数码广场门前，被告人王国厂将被害人李佳丽停放在此的电动车车斗内的VIVOS1手机盗走，以200元的价格卖出，经价格认定，被盗手机价值人民币850元。2020年5月14日10时许，在开封市鼓楼区鼓楼街地下商场入口处路边的门店前，王国厂将被害人杜巧丽停放在此的电动车车斗内的华为畅享9PLUS手机盗走自用。经价格认定，被盗手机价值人民币870元。2020年5月16日，被告人王国厂被公安机关抓获归案。案发后，被盗手机被追回，已发还给被害人李佳丽、杜巧丽。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人王国厂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王国厂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王国厂到案后能够如实供述自己罪行情节，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条、第二百二十四条。                  判决结果              被告人王国厂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日至2020年11月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审  判  员    马玉宏                        二〇二〇年七月二日                                                              法官助理    毕曼云                                            书  记  员    刘  峥
浙江省天台县人民法院  民事裁定书 （2020）浙1023民初2355号 原告：徐世佳，男，1957年2月9日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：袁曦鸿，男，1972年8月15日出生，汉族，住天台县。 原告徐世佳与被告袁曦鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告徐世佳于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐世佳向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许徐世佳撤诉。 本案受理费减半收取2490元，由徐世佳负担。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 陈 萍
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执恢77号申请执行人：叶伟，男，1972年1月28日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王娟，江苏良修律师事务所律师。被执行人：庄超，男，1963年7月7日出生，住新沂市。被执行人：孙玉华，女，1962年2月4日出生，住新沂市。申请执行人叶伟与被执行人庄超、孙玉华民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月14日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢77号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年七月十四日书记员  顾佳丽
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢145号申请执行人:陈鑫斌，男，1974年2月6日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：刘竹清，男，1982年12月2日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院审理陈鑫斌与刘竹清民间借贷纠纷一案作出的（2019）鄂1223民初994号民事调解书于2019年6月27日发生法律效力。因刘竹清未履行上述调解书确定的给付内容，陈鑫斌向本院申请恢复执行，本院于2020年7月1日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：刘竹清立即履行本院（2019）鄂1223民初994号民事调解书确定和的和法律规定的义务。审判员  黄凡明二〇二〇年七月一日书记员  邓昌昊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4202号原告：高荣丽，女，汉族，1994年11月10日出生，住南阳市卧龙区。被告：李宁，男，汉族，1994年8月28日出生，住南阳市卧龙区。原告高荣丽与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石双双到庭参加了诉讼，被告李宁经本院送达传票后无正当理由未到庭。本案系小额诉讼，现已审理终结。原告高荣丽诉称,原告高荣丽与被告李宁系同学关系。2019年9月，李宁向原告借款6000元,经多次追要,被告至今未还,并以种种理由推诿，原告无奈之下起诉至法院，请求依法裁判并支持原告诉讼请求。被告李宁经本院依法送达传票未到庭应诉、未答辩也未举证。经审理查明,原告高荣丽与被告李宁系同学关系。2019年11月26日，被告李宁以还信用卡为由，向原告借款6000元，当天,原告通过微信支付宝向被告转款6000元。经原告催要，被告于2020年1月17日向原告出具借条一份,该借条写明：“借条，因办事借高荣丽陆仟元整（￥6000.00）并承诺于2020年3月前归还,借款人李宁身份证号，2020年1月17日”。以上事实，由原告的陈述、身份证复印件、身份信息,借条,微信转款记录等材料予以证实，经庭审举证、质证并记录在卷。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告李宁向原告高荣丽借款6000元，并出具了借条，双方形成民间借贷关系。原告石双双已经足额履行了交付款项的义务，被告未按约定履行义务,故原告要求被告偿还借款本金人民币6000元的请求依法应当予以支持。关于利息，原告要求按起诉之日起按同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告李宁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃行使举证、质证、抗辩权利，应当承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李宁偿还原告高荣丽偿还借款本金6000元，并自并自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘雅丽二〇二〇年七月二十五日书记员  张 振