云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1180号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道凤梧路130号，统一社会信用代码：91530129217390177U。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林旺德，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李建祥，该公司工作人员。被告：云南古夏丰尚酒店管理有限公司，住所地：昆明市寻甸县仁德镇凤梧路金世纪酒店，统一社会信用代码：91530129067118505F。法定代表人：何福辉，该公司负责人。被告：何福辉，男，1981年5月2日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：唐存芝，女，1970年1月20日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。委托诉讼代理人：韩长占，云南晨昀律师事务所律师。被告：李康，男，1977年9月16日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区。被告：杨梦瑶，女，1984年8月5日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：牛磊，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢芝萍，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司（以下简称寻甸农商银行）与被告云南古夏丰尚酒店管理有限公司（以下简称古夏丰尚公司）、何福辉、唐存芝、李康、杨梦瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寻甸农商银行的委托诉讼代理人李建祥、被告古夏丰尚公司法定代表人暨被告何福辉、被告唐存芝及其委托诉讼代理人韩长占、被告杨梦瑶的委托诉讼代理人牛磊、谢芝萍到庭参加诉讼，被告李康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寻甸农商银行向本院提出诉讼请求：1.古夏丰尚公司、何福辉、唐存芝共同偿还借款本金4,699,000元，并承担自2017年4月19日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.李康、杨梦瑶承担连带偿还责任；3.判决由以上被告承担本案诉讼费及原告方为实现债权发生的相关费用（公告费、保全费、鉴定费、律师费、差旅费等）。事实和理由：2016年4月18日，古夏丰尚公司从寻甸农商银行营业部借款4,900,000元，用于酒店经营周转金，约定贷款年利率7.395%，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2017年4月18日。该笔贷款由被告何福辉、唐存芝承担共同还款责任，由被告李康、杨梦瑶承担连带偿还责任。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截止2019年8月22日尚欠贷款本金4,699,000元，利息93,896.19元，两项合计4,792,896.19元，经多次催收，仍拒绝履行还款义务。古夏丰尚公司辩称，贷款是事实，但由于经营情况不好，希望给一点时间，尽力偿还。何福辉辩称，愿意配合公司承担还款义务。唐存芝辩称，第一，唐存芝没有共同还款意向。经生效判决确认，唐存芝代案外人杨萍持有古夏丰尚公司股权，系名义股东，不参与经营与分红，酒店经营期间的债权、债务与唐存芝无关，唐存芝不可能与酒店作为共同还款人承担本案债务，否则将有悖常理，显失公平。第二，唐存芝签署的《个人无限连带还款承诺》属格式条款因违反法律规定而无效。该承诺书是寻甸农商银行提供的版本，是《流动资金借款合同》组成部分，同时又属于填充方式重复使用的，系格式条款。寻甸农商银行未尽说明义务，该承诺书加重了唐存芝责任，没有赋予唐存芝任何权力，应属无效条款。第三，唐存芝的签名并非本人真实意愿。如唐存芝不签字，寻甸农商银行不放款，该承诺书中姓名、身份证号、日期并非唐存芝所写，唐存芝的签字仅是以股东身份作为“承诺人”而签字，并非作为共同还款人而签字。对唐存芝签名应做不利于寻甸农商银行的解释。第四，何福辉在另案判决中明确4,900,000元贷款是杨萍以酒店名义所贷，与唐存芝无关。综上，请求驳回对唐存芝的诉讼请求。李康未做答辩。杨梦瑶辩称，虽然李康对本案债务做出保证时与杨梦瑶是夫妻关系，但夫妻一方对外担保，不应视为夫妻共同债务。杨梦瑶与李康已经于2017年9月20日离婚，对于夫妻一方无偿保证所生的债务，应认定为个人债务，李康没有从债权人处及债务人处获得对待给付，无法给保证人李康及杨梦瑶带来任何利益，对于夫妻共同生活的目的实现没有任何帮助，保证债务的设定没有基于夫妻共同生活的可能，不属于夫妻共同债务的范畴，不应认定为夫妻共同债务；退一万步说，若杨梦瑶是保证人，其签字的保证承诺书中并没有约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，本案保证期已届满，寻甸农商银行没有在保证期间内要求杨梦瑶承担保证责任，杨梦瑶的保证责任依据法律已经免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据，本院认证如下：寻甸农商银行提交的：1．古夏丰尚公司营业执照、何福辉、唐存芝、李康、杨梦瑶身份证、何福辉结婚证、李康与杨梦瑶结婚证；2．借款申请书、股东会同意借款决议书、借据、借款合同；3．何福辉、唐存芝个人无限连带还款承诺书；4．李康、杨梦瑶保证担保承诺书、保证合同；5．催收通知书；6．担保人继续担保承诺书、代偿凭证；7．贷款台帐。上述证据中，除唐存芝个人无限连带还款承诺书和李康、杨梦瑶保证担保承诺书外，当事人对其他证据无异议或未提出实质性异议，本院予以采信。对于唐存芝个人无限连带还款承诺书，唐存芝主张股东会决议书中借款金额为5,000,000元，本案借款金额为4,900,000元，不是同一笔借款，但根据决议所载时间、借贷主体，结合本案借款时间、主体以及日常生活经验，可以认定决议所涉借款与本案借款系同一笔借款，唐存芝的该主张不能成立。关于唐存芝主张的承诺书系格式条款因违反法律规定而无效的主张，首先，该承诺书打印字体部分已经清晰载明借款人、借款合同编号、借款金额、借款期限，同时也载明签字人签字后即作为该债务的共同还款人承担借款本息的无限连带责任，承诺书中姓名、身份证号、日期并不影响该承诺书向唐存芝出示时所能反映的真实意思。其次，该承诺书并未在本案借款合同的本金、利息范围之外增加唐存芝的责任，唐存芝主张的该承诺书为格式条款，寻甸农商银行未尽说明义务，加重唐存芝责任的主张均不能成立。故对该承诺书，本院予以采信。对于李康、杨梦瑶保证担保承诺书，根据该承诺书所载内容，杨梦瑶作为承诺保证人李康的配偶签字，仅能视为其知情、同意李康为本案提供保证担保，其本人并无提供保证担保的意思表示，对该证据的真实性本院予以确认，但对寻甸农商银行主张的杨梦瑶作为保证人及保证人配偶承担保证责任、连带责任的观点，不予采纳。唐存芝提交的：1．协议书；2．（2018）云01民终6514号民事判决书。与本案无关联性，不予认证。杨梦瑶提交的离婚证，与本案无关联性，不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，寻甸农商银行与古夏丰尚公司订立流动资金借款合同，约定：贷款方：寻甸农商银行；借款方：古夏丰尚公司。借款用途：酒店经营周转金。借款金额：4,900,000元整。借款利率：年利率7.395%。借款和还款期限：2016年4月18日至2017年4月18日。贷款担保：借款人或第三方同意向贷款人提供合法有效的保证担保，贷款人与担保人就本合同项下的具体担保事项签订担保合同。违约责任：借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人任何账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务清偿完毕为止。同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同日，何福辉、唐存芝在个人无限连带还款承诺书上签字，承诺自愿作为该借款合同项下所有债务的共同还款人，承担无限连带责任。2016年4月1日，李康在保证担保承诺书上签字，承诺李康自愿为古夏丰尚公司向寻甸农商银行申请借款5,000,000元提供保证担保。杨梦瑶作为承诺人配偶签字。2016年4月18日，寻甸农商银行与李康订立保证合同，约定：被保证的主债权：寻甸农商银行依据其与古夏丰尚公司签订的借款合同而享有的对债务人的债权。保证方式：连带责任保证。保证范围：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费）以及其他应付的费用。保证期间：自主合同项下的借款期限届满之日起两年。2016年4月18日，寻甸农商银行向古夏丰尚公司发放贷款4,900,000元。截止2019年8月22日，古夏丰尚公司尚欠寻甸农商银行贷款本金4,699,000元，利息93,896.19元。2017年5月16日、10月12日、2018年3月21日、7月22日，寻甸农商银行分别向古夏丰尚公司、李康送达企业贷款催收通知书、督促履行担保责任通知书。2018年12月22日、2019年4月16日、7月1日寻甸农商银行向古夏丰尚公司送达企业贷款催收通知书。2019年8月22日，李康代偿本案借款1,000元，并在担保人继续担保的承诺材料上签字，承诺对本案剩余借款本金4,699,000元和利息，以及由于借款人未按期偿付借款本息而引起的一切损失承担连带责任。本院认为，本案存在三个法律关系，分别分析认定如下：一、关于金融借款合同寻甸农商银行与古夏丰尚公司订立的流动资金借款合同合法有效，双方均应按约履行。古夏丰尚公司未按照约定履行偿还借款义务，寻甸农商银行有权要求古夏丰尚公司按照借款合同约定承担违约责任。寻甸农商银行主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。二、关于债的加入何福辉、唐存芝在个人无限连带还款承诺书中承诺自愿作为本案借款合同项下所有债务的共同还款人，承担无限连带责任，属于债的加入，应与借款人古夏丰尚公司一并对贷款人寻甸农商银行承担还款义务。三、关于保证合同李康在保证合同中约定，与古夏丰尚公司对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人寻甸农商银行可以要求债务人古夏丰尚公司履行债务，也可以要求保证人李康在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费）以及其他应付的费用。李康承担担保责任后，有权向债务人古夏丰尚公司追偿。寻甸农商银行主张杨梦瑶为保证人且作为保证人配偶应对本案债务承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、云南古夏丰尚酒店管理有限公司、何福辉、唐存芝于本判决生效之日起十日内返还云南寻甸农村商业银行股份有限公司借款4,699,000元；二、云南古夏丰尚酒店管理有限公司、何福辉、唐存芝于本判决生效之日起十日内支付寻甸农商银行自2017年4月19日起至清偿日止的逾期利息（含罚息和复利，按双方订立的《流动资金借款合同》约定的标准执行）；三、李康对本判决第一、二项确定的债务承担连带责任；四、李康履行本判决第一、二项确定的全部义务后，有权向云南古夏丰尚酒店管理有限公司追偿；五、驳回云南寻甸农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45,140元，减半收取计22,570元，由云南古夏丰尚酒店管理有限公司、何福辉、唐存芝、李康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐博煜二〇二〇年七月七日书记员  保德萍