wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1820号原告：曲凤华，女，1963年2月12日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：**，山东精正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振宁，山东精正律师事务所实习律师。被告：刘伟，男，1990年11月30日出生，汉族，住博山区。原告曲凤华与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲凤华的委托诉讼代理人**、张振宁到庭参加诉讼。被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲凤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款100000元；2、判令被告支付逾期利息5000.69元（计算至2020年5月12日，以后的利息支付至借款清偿之日止）；3、判令被告支付逾期违约金10000元，代理费6000元。事实与理由：2018年3月6日，被告刘伟向原告曲凤华借款100000元。2018年5月1日，双方签订民间借贷合同并约定借款期限自2018年5月1日至2019年4月30日，当日被告为原告出具借条同时另为原告出具收据一份。借款到期后原告多次向被告催款，但被告一直未履行还款义务，为此原告诉至法院，要求判如所请。被告刘伟未提出答辩意见，亦未提交任何证据。原告曲凤华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一份；2、原告女儿钱姵伊交通银行流水明细一份；3、代理费发票一份；4、结婚登记审查处理表一份。原告提交的上述证据来源合法，于本案待证事实具有关联性，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与被告曾系岳母女婿关系。2018年3月6日，被告与原告女儿钱姵伊恋爱期间向原告借款10万元，双方达成合意后，原告取款10万元现金交付被告，借款当时未出具借条。2018年5月1日被告为原告出具金额为10万元的借条一份，约定借款期限自2018年5月1日至2019年4月30日，借款未约定利息，但约定逾期不还按照借款的10%支付违约金。同时约定如发生诉讼，相关诉讼费用和律师费由违约方承担。被告在出具借条的同时为原告出具收条一份，收条载明收到原告100000元。另查明，原告为案件支出律师费6000元。本院认为，原告提交的交通银行交易清单、借条、收条等证据与其陈述一致，能够证实被告于2018年3月6日向原告借款100000元的事实。原、被告之间已形成民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，应按照约定的期限返还借款，现借款期限已届满，但被告至今未归还，为此原告要求被告返还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息5000.69元和违约金10000元。本院认为，被告为原告出具的借条中未约定利息，但约定了逾期违约金，故原告主张被告即支付逾期违约金，亦支付逾期利息，不符合双方的约定和法律规定，本院仅支持其违约金的诉讼请求。关于原告主张的律师代理费6000元。被告为原告出具的借条中明确约定如产生诉讼，违约方应承担律师费等相关费用，故原告该诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内返还原告曲凤华借款100000元；二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告曲凤华违约金10000元；三、被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告曲凤华律师代理费6000元；四、驳回原告曲凤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告曲凤华负担54元，被告刘伟负担1246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  冯志明二〇二〇年七月八日法官助理姜波书记员蒋玉静
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2061号原告：梁红利，女，1979年6月2日出生，汉族，住鲁山县。被告：樊振龙，男，1973年3月1日出生，汉族，住鲁山县。原告梁红利诉被告樊振龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁红利到庭参加诉讼。被告樊振龙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告梁红利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金13000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月2日，被告樊振龙向原告梁红利借款人民币13000元，被告樊振龙亲自书写借条一份交予原告，约定2018年年底还清。2018年年底之后，原告多次向被告提出归还借款，但被告至今拒不归还，原告为维护自己的合法利益。因此依法起诉，望法院依法判决。被告樊振龙未到庭、未答辩。本院根据原告的陈述、举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：2016年4月至2018年6月，梁红利为樊振龙当会计，双方约定每月工资2500元。2018年6月，因樊振龙连续几个月没向梁红利发放工资，梁红利申请辞职，后经双方结算，樊振龙尚欠梁红利工资款13000元。2018年6月2日，樊振龙向梁红利出具欠条一份，该欠条上载明：“欠条，今欠到梁红利13000元（壹万叁仟元整），（捺印），2018年底还清。欠款人：樊振龙。2018年6月2日”。该欠款到期后，经梁红利多次催要无果，引起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。2016年4月至2018年6月，梁红利在樊振龙处务工，后经双方结算，樊振龙尚欠梁红利工资13000元，该事实有樊振龙出具的欠条为证。现梁红利请求樊振龙偿还该欠款，理由正当，且该债权债务关系明确，证据确实充分，因此，对梁红利请求樊振龙偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告樊振龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告樊振龙于本判决生效后三日内一次性向原告梁红利清偿欠款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告樊振龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王炳阳二〇二〇年七月二十七日法官助理林森基书记员陈沛宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢521号 申请人方顺青，男，1957年1月12日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人张义生，男，1954年10月24日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人俞先维，男，1958年2月2日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院执行的方顺青与张义生、俞先维民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执恢521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐 飞
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初第147号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人范德坤，男，1976年1月18日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，户籍所在地及经常居住地四川省自贡市荣县。2019年11月15日因涉嫌重婚罪被自贡市公安局自流井区分局监视居住，2020年4月13日被自贡市自流井区人民检察院监视居住。 辩护人罗永川，四川川盈律师事务所律师。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2020）121号起诉书指控被告人范德坤犯重婚罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人范德坤及其辩护人罗永川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院指控，被告人范德坤与曹某于1998年3月10日在荣县民政局登记结婚，2019年12月6日经荣县人民法院调解离婚。2017年底，被告人范德坤与邓某某通过网络认识并发展成为恋人关系，后二人在成都市一品天下地铁口附近一小区以夫妻名义租房同居生活，后邓某某怀孕。2018年元月，范德坤、邓某某来到自贡市自流井区大门旁租一门面房经营水果生意，并以夫妻名义同居生活。2018年9月24日，邓某某在被告人范德坤的陪同下在自贡市大安区妇幼保健院生下一男孩（取名范某某），被告人范德坤在剖宫产手术同意书、医患沟通记录等手续上签字称与邓某某系夫妻关系，系邓某某之子的父亲。 2019年9月24日，被告人范德坤被公安机关传唤归案。 公诉机关为证明其指控提供了相关证据。指控认为，被告人范德坤有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人范德坤有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人范德坤对公诉机关的指控和量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人范德坤系初犯；归案后供述主要犯罪事实，构成坦白；自愿认罪认罚；社会危害较轻，建议判处其有期徒刑六个月并适用缓刑。 经审理查明，被告人范德坤与曹某于1998年3月10日在荣县民政局登记结婚，2019年12月6日经荣县人民法院调解离婚。2017年底，被告人范德坤与邓某某通过网络认识并发展成为恋人关系，在二人发生性关系后，邓某某怀孕。2018年1月，范德坤在自贡市自流井区大门旁租赁一门店，与邓某某一起在该门店以夫妻名义居住、生活和经营食品、水果等生意。2018年9月24日，邓某某在被告人范德坤的陪同下，到自贡市大安区妇幼保健院通过剖宫产下一男孩（取名范某某），被告人范德坤在剖宫产手术同意书、医患沟通记录等手续上签名，并签下与邓某某系夫妻关系，系邓某某之子的父亲等内容。 2019年9月24日，被告人范德坤被公安机关传唤归案。被告人范德坤到案后，如实供述了上述主要事实。2020年7月2日，被告人范德坤在公诉机关的主持下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。 上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性文书，户籍证明，接收证据材料清单及曹某控告材料，民事调解书，调取证据清单及出生证明、剖宫产手术同意书，医患沟通记录，一标三实登记说明，情况说明，归案说明，认罪认罚具结书，证人邓某某、陈某1、刘某等人的证言和陈某2、李某、赖某的证明，被害人曹某的陈述，被告人范德坤的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役”之规定，被告人范德坤有配偶而与他人对外以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关的指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”之规定，被告人范德坤到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可以从宽处理”之规定，被告人范德坤自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 公诉机关量刑建议合理、适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”之规定，被告人范德坤的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 辩护人建议判处被告人范德坤有期徒刑六个月并适用缓刑的意见不当，不予采纳；辩护人其余辩护意见与查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范德坤犯重婚罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林文清 人民陪审员  刘晓琴 人民陪审员  宋 敏 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  曾 春 书 记 员  闻 名
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1803号原告：驻马店市森本电仪自动化设备有限公司，住所地，驻马店市乐山大道与通达路交叉口东南角国际金融贸易中心第55幢4层415室。法定代表人：陈丹蕾，任该公司经理。委托代理人：关秀霞，该公司员工。委托代理人：燕小成，河南燕小成律师事务所律师。被告：河南华豫恒通化工有限公司，住所地，正阳县城南关外167号。法定代表人：张艳军，系该公司总经理。委托代理人：王洋，该公司员工。被告：河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司，住所地，正阳县城南关外167号。法定代表人：王黎峰，系该公司总经理。委托代理人：李志红，该公司副总经理。原告驻马店市森本电仪自动化设备有限公司诉被告河南华豫恒通化工有限公司、河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告驻马店市森本电仪自动化设备有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告对二被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告驻马店市森本电仪自动化设备有限公司撤诉。案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告驻马店市森本电仪自动化设备有限公司承担。审判员  蒋静二〇二〇年七月九日书记员  刘娟
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初317号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人**飞，男，汉族，1992年11月12日出生于山东省利津县，初中文化，案发前系山东万得福生物科技有限公司职工，住利津县。2009年7月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。2020年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，2020年2月11日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。辩护人侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。被告人张广杰，男，汉族，1991年10月11日出生于山东省利津县，初中文化，案发前系东营市垦利区鸿顺石油技术开发有限公司职工，住垦利区。2020年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，2020年2月11日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。被告人杨英龙（曾用名胡健），男，汉族，1992年4月3日出生于山东省利津县，初中文化，案发前系山东金茂纺织化工集团有限公司职工，住利津县。2020年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，2020年2月11日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。指定辩护人杜丽娜，山东曦宁律师事务所律师。被告人崔琦亮，男，汉族，1981年12月5日出生于山东省东营市，初中文化，个体，户籍登记地址：东营市垦利区，住东营市垦利区。2020年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，当日因不适宜羁押被该局取保候审，2020年5月12日被我院取保候审。现取保候审于家中。指定辩护人陈冬梅，山东广道律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2020﹞343号起诉书指控被告人**飞、张广杰、杨英龙、崔琦亮犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院经审查后于2020年5月12日立案，依法组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人**飞、张广杰、杨英龙、崔琦亮及辩护人侯爱萍、杜丽娜、陈冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月份，被告人**飞、张广杰、杨英龙预谋到位于东营市垦利区东三路与广某路交叉路口附近的东辛采油厂盐家管理区永12-23站井场盗窃原油，并联系被告人崔琦亮驾驶一辆别克GL8商务车拉运原油。9月16日晚、17日晚，四被告人先后两次到永12-23站井场井某盗窃共计五车原油，并销赃至垦利区胜利黄河大桥北侧黄河大坝西边一处收油点。19日晚，四被告人再次到永12-23站井场井某盗窃共计两车原油，并销赃至利津县付窝村北侧一处收油点，销赃得款2500元。20日凌晨，**飞、张广杰、杨英龙返回盗油现场清理痕迹时被油田巡逻人员发现并逃离现场。公诉机关认为，被告人**飞、张广杰、杨英龙、崔琦亮以非法占有为目的，结伙多次盗窃油田原油，共计价值2500元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、勘验笔录、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关提出对四被告人均判处有期徒刑八个月以上一年以下，并处罚金的量刑建议。四被告人及辩护人对指控的事实和罪名均不持异议。四被告人均同意公诉机关的量刑建议，签署具结书。经审理查明：2019年9月份，被告人**飞、张广杰、杨英龙预谋到位于东营市垦利区东三路与广某路交叉路口附近的东辛采油厂盐家管理区永12-23站井场盗窃原油，并联系被告人崔琦亮驾驶一辆别克GL8商务车拉运原油。9月16日晚、17日晚，四被告人先后两次到永12-23站井场井某盗窃共计五车原油，并销赃至垦利区胜利黄河大桥北侧黄河大坝西边一处收油点。19日晚，四被告人再次到永12-23站井场井某盗窃共计两车原油，并销赃至利津县付窝村北侧一处收油点，销赃得款2500元。20日凌晨，**飞、张广杰、杨英龙返回盗油现场清理痕迹时被油田巡逻人员发现并逃离现场。上述事实，四被告人在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述，道路卡口照片，辨认笔录及照片，原油价格证明，证人杨某、殷某、于某、刘某的证言，现场勘查笔录及照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：山东省滨海公安局滨东分局接报案后于2019年9月20日对本案立案侦查，经侦查发现**飞、张广杰、杨英龙、崔琦亮具有作案嫌疑。山东省滨海公安局滨东分局民警于2020年1月6日11时40分在东营市垦利区西宋村鑫源饭店内将**飞抓获；于2020年1月6日12时45分在东营市垦利区将张广杰抓获；于2020年1月6日14时许在东营市经济开发区滨海青年公寓将杨英龙抓获；于2020年1月6日12时10分在东营市垦利区黄河口汽配城3号楼复印店内将崔琦亮抓获。四被告人归案后均如实供述了所犯罪行。被告人**飞于2009年7月14日因犯抢劫罪被我院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。上述量刑事实，有被告人供述与辩解、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人**飞、张广杰、杨英龙、崔琦亮以非法占有为目的，结伙多次盗窃油田原油，共计价值2500元，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案盗窃罪系共同犯罪，各被告人均积极参与，故不区分主从犯，但被告人崔琦亮未参与犯意的提起和预谋，且未直接实施盗窃行为，所起作用相对较小，量刑时可酌情予以考虑。四被告人归案后均如实供述了所犯罪行，可依法从轻处罚。本案中四被告人均适用认罪认罚从宽制度，对四被告人均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人**飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年10月5日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人张广杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年10月5日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。三、被告人杨英龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年10月5日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。四、被告人崔琦亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年,并处罚金人民币三千元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吕珊珊人民陪审员  曹 静人民陪审员  杜春香二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张树娟
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执385号之六十七申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳县柏庄镇，统一社会信用代码：91410500872472814U。负责人：郭绍辉。被执行人:王国强，男，1972年7月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:李静，女，1976年10月30日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:董守顺，男，1960年5月13日生，汉族，住所地河南省安阳市殷都区。被执行人:贺安军，男，1963年8月6日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:张春平，男，1960年12月21日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:刘学强，男，1972年5月5日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:朱伟伟，男，1981年11月12日生，汉族，住所地河南省安阳县。关于申请执行人与被执行人李静借款合同纠纷一案，本院于2020年03月13日冻结了被执行人李静在60×××57账户内余额人民币180.84元。因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李静在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币304400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年七月十五日书记员 朱明阳
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执630号之八 申请执行人段惠蓉，女，汉族，1977年3月13日出生，住湖南省平江县。 被执行人钟松柏，男，汉族，1969年9月2日出生，住湖南省平江县。 本院依据已经发生法律效力的平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初939号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟松柏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人钟松柏在财付通支付科技有限公司××账户内存款人民币466.20元。 本裁定立即执行。 审判员 余 琰 二〇二〇年七月二十二日 书记员 湛红秋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2887号 原告：陈樟其，男，1956年8月10日出生，汉族，住义乌市。 被告：傅顺忠，男，1962年11月5日出生，汉族，住义乌市。 被告：周惠玲，女，1961年5月25日出生，汉族，住义乌市。 被告：义乌市凌波贸易有限公司，住所地：义乌市工人西路140巷1幢4楼。 法定代表人：傅顺忠。 原告陈樟其为与被告傅顺忠、周惠玲、义乌市凌波贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告傅顺忠、周惠玲、义乌市凌波贸易有限公司下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈樟其到庭参加了诉讼。被告傅顺忠、周惠玲、义乌市凌波贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈樟其向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告傅顺忠、周惠玲立即归还原告借款人民币100万元及利息(从2014年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止)。二、第三被告义乌市凌波贸易有限公司对上述债务及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年4月30日，被告傅顺忠、周惠玲向原告借款人民币100万元，并亲笔出具借条一份，借条约定：归还时间按协商时间归还，提前半月通告借款人。并由第三被告义乌市凌波贸易有限公司提供担保。现原告急需资金周转，但经多次催讨，两被告电话不接，人也不见，第三被告也未承担担保责任。遂成讼。 被告傅顺忠、周惠玲、义乌市凌波贸易有限公司未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明，2014年4月30日，被告傅顺忠、周惠玲因资金周转所需向原告借款100万元，有被告傅顺忠、周惠玲出具的借条一份为凭，借条上对借款利息、还款期限均未作约定。被告义乌市凌波贸易有限公司作为担保人在上述借条上盖章进行了确认，但是对保证方式未作约定。同日，原告向被告傅顺忠转账汇款交付了上述借款。嗣后，经原告多次催讨，被告傅顺忠、周惠玲分文未还，被告义乌市凌波贸易有限公司亦未承担担保责任。故原告于2020年3月19日诉至本院。 以上事实有原告方提供的借条及中国建设银行客户回单各一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告傅顺忠、周惠玲尚欠原告陈樟其借款100万元的事实清楚，依法应当予以返还。原、被告对借款利息未作约定，视为借期内不计付利息，但被告傅顺忠、周惠玲逾期还款，已构成违约，故原告的利息主张本院依法调整为自起诉之日起计付利息损失。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告义乌市凌波贸易有限公司作为连带责任保证人，依法对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院依法予以支持。被告傅顺忠、周惠玲、义乌市凌波贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告傅顺忠、周惠玲于本判决生效后十日内返还原告陈樟其借款100万元，并赔偿利息损失（自2020年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告义乌市凌波贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告陈樟其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16860元，由原告陈樟其负担4860元，被告傅顺忠、周惠玲、义乌市凌波贸易有限公司负担12000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 叶 芸 人民陪审员 骆 俊 人民陪审员 颜兴华 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理 刘 婷 书 记 员 郑玲燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1950号之一 申请执行人：周国良，男，汉族，1970年9月9日出生，住湖南省望城县。 被执行人：陈立国，男，汉族，1958年3月15日出生，住长沙市望城区。 申请执行人周国良与被执行人陈立国民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3389号民事判决书，于2020年5月7日立案执行。在本案执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执1950号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二〇年七月八日                                       法官助理 徐 博                                        书记员 李 伟
1浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0782民初7441号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学。委托诉讼代理人：骆晓娟、张晓英。被告：柏贽韬，男，1975年2月22日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区环山路虎头山冲1号。本院在审理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告柏贽韬金融借款合同纠纷一案中，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1279元，由原告负担。2审 判 员 陈锦忠二〇二〇年七月三日代书记员 王嘉莉
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213财保13号 申请人：曹秀伊，女，1964年10月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：曹秋萍（系申请人女儿），女，1985年11月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被申请人：淮南南乡子运输服务有限公司。 法定代表人：徐景科。 申请人曹秀伊于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人淮南南乡子运输服务有限公司名下车辆拖拉机皖04／×××××，保全价值100000元。宁波顺傲非融资性担保有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人曹秀伊的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人淮南南乡子运输服务有限公司名下的号牌为皖04／×××××的拖拉机，保全价值100000元。保全期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王君娜 二〇二〇年七月十六日 书记员  骆华波 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… ?? ??1?
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3664号原告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层702-716、8层804-816，统一社会信用代码：914101006716653532。负责人：张鹏昊，系该公司总经理。委托代理人：昝晓敏，女，汉族，1990年1月19日生，住河南省清丰县，系该公司员工，特别授权。被告：常文龙，男，汉族，1990年7月30日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“安诚保险公司”）诉被告常文龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安诚保险公司的委托代理人昝晓敏到庭参加了诉讼，被告常文龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼;本案现已缺席审理终结。原告安诚保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告垫付伤者的保险金17744.57元，并同时支付自原告代偿之日（2019年7月2日）起至被告实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日14时25分，被告常文龙无有效驾驶证醉酒驾驶（血液中乙醇含量：115.4mg/100ml）豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿司马光路南半幅人行道由东向西逆向行驶至诸葛大街口东100米处时，车辆左前部与在该处的行人王泽霖肢体相接触，造成王泽霖受伤的交通事故。2017年8月21日，该事故经洛阳市公安局交通警察大队伊滨大队处理，并出具第820170000183号事故认定书，认定常文龙负该事故的全部责任，王泽霖不负该事故责任。事故车辆豫Ｃ×××××在原告处投保有交强险。事故发生后，伤者王泽霖通过法院诉讼的方式向原告主张损失，该案经洛阳市洛龙区人民法院审理后判决原告赔偿王泽霖保险金17744.57元。原告于2019年7月2日向王泽霖的法定代理人关晓娜账户支付保险金17744.57元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，为维护原告的合法利益，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告常文龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明:2017年7月28日14时25分，在洛阳市××区××大街与司马光路口东100米处，常文龙无有效机动车驾驶证醉酒驾驶（血液中乙醇含量：115.4mg/100ml）豫Ｃ×××××号小型普通客车沿司马光路南半幅人行道由东向西逆向行驶至诸葛大街口东100米处时，车辆左前部与在该处的行人王泽霖肢体相接触，造成王泽霖受伤的交通事故。2017年8月21日，洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队出具第820170000183号道路交通事故认定书，认定常文龙负该事故全部责任，王泽霖(监护人：王光光)不负该事故责任。豫Ｃ×××××号小型普通客车的被保险人为宋武军，其在原告安诚保险公司处投保有机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，伤者王泽霖通过法院诉讼的方式向原告主张损失，2019年6月24日，本院做出第（2019）豫0311民初2476号民事判决书，判决安诚保险公司赔偿王泽霖医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计17744.57元。原告安诚保险公司于2019年7月2日通过平安银行电子转账的方式向王泽霖的法定代理人关晓娜账户支付保险金17744.57元。现依据相关法律规定，安诚保险公司向常文龙追偿该笔费用。本院认为，本案道路交通事故为被告常文龙无有效机动车驾驶证醉酒驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车造成王泽霖受伤的情形，洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队认定常文龙负该事故全部责任，王泽霖(监护人：王光光)不负该事故责任，事实清楚，本院予以认可；被告常文龙应对王泽霖的各项损失承担全部的赔偿责任。原告安诚保险公司做为保险人已按保险合同约定向伤者王泽霖进行了理赔，依法取得了保险人代位求偿权，有权向被告常文龙行使追偿权，原告的诉求合理合法，本院予以支持。关于原告主张的理赔款损失及利息，因原告向伤者王泽霖理赔后被告未向原告支付相应的理赔款17744.57元，本院酌定利息应以17744.57元为基数，自起诉之日2020年6月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告常文龙经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视认为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常文龙应于本判决生效后十日内支付原告安诚财产保险股份有限公司河南分公司理赔款17744.57元及利息（利息以17744.57元为基数，自2020年6月11日起至实际履行清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费121元（已减半），由被告常文龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张宏二〇二〇年七月十日书记员  王婷
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执378号 申请执行人：海盐县综合行政执法局。住所地海盐县武原街道华丰路918号。 被执行人：庄明超，男，1989年3月19日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人海盐县综合行政执法局与被执行人庄明超行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424行审6号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人庄明超未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人海盐县综合行政执法局向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。申请执行标的金额为10000元。 执行立案后，本院已向被执行人庄明超发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄明超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，除车牌号为浙ＦＨ××××的轻型厢式货车一辆，本院予以查封，但暂未扣押，无法处置之外，被执行人庄明超名下无可供执行的财产线索。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人庄明超拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制高消费的措施并做出了拘留十五日的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人庄明超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 峰 审判员 姜达明 审判员 林少辉 二○二○七月二十日 书记员 沈垲云
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2436号之一申请执行人：申海军，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：于亚楠，女，1987年3月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申海军与于亚楠离婚纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初1054号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月3日立案执行，于2020年7月13日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年7月30日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月三十日书记员  王倩倩
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保307号申请人：谢素丽被申请人：刘圣被申请人：吉临恒被申请人：吉临娟被申请人：吉临梅关于谢素丽与刘圣、吉临恒、吉临娟、吉临梅民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1573号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年4月21日冻结吉临梅名下1个银行账户。2.于2020年4月20日冻结吉临梅名下银行卡账户3个，冻结吉临梅名下财付通支付账号1个，冻结吉林娟名下银行卡4个；3.于2020年5月6日查封张翔名下不动产，查封期限为2020.5.6-2023.5.5；于2020年5月8日查封刘圣名下的不动产，查封期限为2020.5.8-2023.5.7；4.于2020年5月14日查封吉临娟名下位于上××（××区）南××新区××农场××新村××房产，查封期限为2020.5.14-2023.5.13；5.于2020年5月18日查封吉临娟名下位于上海市宣桥镇南六公路558弄5号的不动产；6.于2020年5月19日查封刘圣名下位于连云港棠梨路2号在海一方商务大厦101室的不动产，查封期限为2020.5.19-2023.5.18。7.于2020年5月8日查封吉临娟名下苏Ｆ×××××号汽车。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初1573号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月二十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1149号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人刘艾春等人金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年7月20日作出（2020）鲁0983民初3459号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款10.1万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年7月22日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月23日冻结被申请人刘灿利、刘庆梅、于爱兰在农业银行、农商银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1149号予以结案。二〇二〇年七月二十三日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3049号原告：牛某。被告：刘某1。原告牛某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托诉讼代理人刘海丽到庭参加了诉讼，被告刘某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出如下诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.共同财产依法分割、共同债务平均分割；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1995年认识，并于同年举行结婚仪式，后于××××年××月××日在项城市民政局补办结婚登记手续。婚后生育三个孩子，××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生儿子刘某3，××××年××月××日生育女儿刘某4。双方性格不合经常因家庭琐事生气吵架，被告对原告实施家庭暴力，致使原被告夫妻感情破裂。2019年5月原告向项城人民法院起诉离婚，经（2019）豫1681民初2078号民事判决书判决不予离婚。判决书生效后，至今原被告之间的感情未能改善，双方互不履行夫妻义务，致使感情彻底破裂。综上，原告认为双方夫妻关系早已名存实亡，没有和好可能。为此原告起诉至贵院，请法院查明事实后，依法作出公正裁决。被告刘某1在法定期间未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年原被告认识，并于同年举行结婚仪式，××××年××月××日在项城市民政局补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生儿子刘某3，××××年××月××日生育女儿刘某4，现均已成年。原被告婚后因生活琐事生气、吵架，原告于2019年5月向项城市人民法院提起诉讼，经审理项城市人民法院于2019年5月20日作出（2019）豫1681民初2078号判决书判决不准原被告予离婚。判决生效后原、被告夫妻感情并未得到改善，为此原告再次以原被告夫妻感情破裂诉至法院要求与被告离婚。本院认为，本院认为，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”同时依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条：“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的……”的规定，本案中，原、被告自项城市人民法院（2019）豫1681民初2078号民事判决书判决不准予离婚后至今已满一年以上，期间原、被告双方互不履行夫妻义务，符合上述相关法律法规的规定。综上，原告所提交证据证明及庭审中查明的事实可以确定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，符合准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告所诉的其他诉讼请求因无证据予以证明，对此本院不予支持。对于债务的分割问题，本案中原告明确表示，暂不处理原被告之间的共同债务问题，是对其权利的放弃，本院予以支持。被告刘某1经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告牛某与被告刘某1离婚。二、驳回原告牛某其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  夏淑琴二〇二〇年七月二十五日法官助理于冰书记员秦坤
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2143号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。法定代表人王玉更，任该行行长。委托代理人田勋、靳园园，该行员工。被告闵某，男，汉族，1984年7月10日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告张某，男，汉族，1985年12月17日出生，住淅川县。被告马某，男，汉族，1976年7月15日出生，住南阳市卧龙区。被告王某，男，汉族，1976年6月16日出生，住邓州市。被告李某，女，汉族，1983年7月23日出生，住正平县。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告闵某、张某、马某、王某、李某金融借款纠纷一案，本院于2020年7月8日向原告送达了缴纳案件受理费通知书，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》的第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审判员  袁泽军二〇二〇年七月十六日书记员  李培培
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执异11号 申请人：彭苏琴，女，1963年9月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 申请人：韩敏，女，1988年6月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 申请人：韩婷，女，1990年1月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 申请人：韩闯，男，1991年9月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 申请人暨上述四申请人的委托代理人：韩栋，男，1986年8月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，公民身份号码3213231986××××××××。 申请执行人：韩海波，男，1964年12月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：刘小忠，男，1966年7月4日出生，汉族，住山西省襄汾县。 本院在执行（2017）浙0921执449号申请执行人韩海波与被执行人刘小忠故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请人彭苏琴、韩敏、韩婷、韩闯、韩栋于2020年7月8日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并向本院提供了（2017）浙0921执449号执行裁定书、死亡证明、户籍证明、婚姻关系证明等证据。 本院经审查查明，申请执行人韩海波与被执行人刘小忠故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）浙0921刑初73号刑事附带民事判决已经发生法律效力，韩海波于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案经本院执行，本院于2017年10月23日作出（2017）浙0921执449号执行裁定书，裁定终结（2017）浙0921执449号案本次执行程序。 另查明，申请执行人韩海波于2020年4月30日死亡。申请执行人韩海波与申请人彭苏琴系夫妻关系，双方生育四个子女，即申请人韩栋、韩敏、韩婷、韩闯。申请执行人韩海波的父母先于韩海波死亡。 本院认为，申请执行人韩海波与被执行人刘小忠之间的民事赔偿关系合法有效，本院生效法律文书已予以确认。现作为申请执行人的韩海波死亡，其第一顺序法定继承人即申请人彭苏琴、韩敏、韩婷、韩闯、韩栋作为依法承受生效法律文书确定权利的主体，故对于该五申请人请求变更其为（2017）浙0921执449号案件申请执行人的请求，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人彭苏琴、韩敏、韩婷、韩闯、韩栋为本院（2017）浙0921执449号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省舟山市中级人民法院申请复议。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 吴直鹰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5538号原告：李寒冰，男，1993年11月15日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被告：河南省大千空间装饰设计有限公司，住所地河南省郑州市二七区沅江路与开发路中陆洗化城C1区2号，统一社会信用代码：91410103MA473GCA96。法定代表人：王怀平。原告李寒冰诉被告河南省大千空间装饰设计有限公司（以下简称大千公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李寒冰到庭参加诉讼，被告大千公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李寒冰向本院提出诉讼请求：1.确认与原告存在事实劳动关系；2.判令被告支付2019年5月至2019年10月未签订书面劳动合同双倍工资48000元；3.判令被告支付拖欠原告2019年8月、2019年9月、2019年10月工资11000元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告实际老板为葛中秋，法人代表邱书山，在公司日常事务处理中，均是葛中秋说了算，被告在8月、9月、10月、11月对公司所有员工工资均未发放，屡次催促均以各种理由不回应，被告于2019年11月因拖欠物业水、电费及未缴纳公司运营地场地房租，被物业断水、断电后锁门停业，葛中秋、邱书山在公司停止营业后，在2019年11月至2020年1月期间两次更改公司法定代表人，企图逃避责任。原告于2019年5月1日入职被告处，岗位市场经理，底薪4000元/月，入职后至2019年10月，被告未与原告签订书面劳动合同，其中2019年8月、9月、10月工资被告均未发放，8月拖欠4000元，9月拖欠3000元，10月拖欠4000元，共计11000元。综上，原告故提起诉讼。被告大千公司未答辩、未举证。本院认定事实如下：原告于2019年5月1日到被告处工作，担任市场部经理岗位，双方未签订书面劳动合同，口头约定原告每月工资4000元。被告拖欠原告2019年8月份、10月份工资未付，2019年9月份被告发放原告工资1000元。2019年11月，被告停止营业。原告于2020年1月8日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出二七劳人仲不受字[2020]第14-3号不予受理通知书，以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由不予受理，原告不服，提起本案诉讼。另查明，原告提交的考勤表显示，其2019年十月份迟到4次，请假1.5天，考勤表备注中显示：“迟到次数达上限，超出1次扣除20元”。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案，原告到被告处工作，有原告提交的考勤表、点名表、微信聊天记录为证，事实清楚、证据充分，故本院认定原告与被告自2019年5月1日至2019年10月31日存在事实劳动关系。原告要求确认劳动关系的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告补发2019年8月、9月、10月工资合法有据，但原告自认其2019年10月迟到4次、请假1.5天，该部分工资应予扣除，扣除后被告应向原告支付拖欠工资10689元（11000元-迟到80元-请假231元），原告请求过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定，被告应在2019年6月1日与原告签订书面劳动合同，其未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款“用人单位自用工之日起超过一个月不与劳动者订立书面劳动合同的，应当支付劳动者劳动应得报酬二倍的工资”的规定，被告应支付原告自2019年6月1日至2019年10月30日未签订书面劳动合同的双倍工资差额19689元（4000元+4000元+4000元+4000元+3689元），原告请求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李寒冰与被告河南省大千空间装饰设计有限公司自2019年5月1日至2019年10月31日存在劳动关系；二、被告河南省大千空间装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李寒冰工资10689元；三、被告河南省大千空间装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李寒冰未签订书面劳动合同的双倍工资差额19689元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南省大千空间装饰设计有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王静静二〇二〇年七月十七日书记员  李 ?
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2037号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路68号，统一社会信用代码913311227047843259。 法定代表人：郑建林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。 被告：叶华，女，1986年5月30日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：吴玉忠，男，1968年7月20日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：徐飞英，女，1971年11月20日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被告叶华、吴玉忠、徐飞英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告叶华立即归还借款本金100000元和利息17737.39元，并从2020年6月13日起按月利率12.778‰计算利息至还清本息日止；二、被告徐飞英、吴玉忠对上述借款本息承担连带保证责任；三、诉讼费由叶华、徐飞英、吴玉忠被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月21日，原告与被告叶华、徐飞英、吴玉忠签订个人循环保证借款合同，约定原告向被告叶华发放贷款100000元整，借款期限自2018年9月21日至2019年8月20日到期，在期限内可循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度；具体借款的金额和期限由借款借据另行约定；被告徐飞英、吴玉忠为上述借款本息提供连带保证责任担保，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年；借款人未按期归还借款本金，逾期利率加收50%。当天，原告向被告叶华帐户发放贷款100000元，约定借款期限为2018年9月21日至2019年8月20日止，月利率为8.51875‰；借款用途为开小吃店。后，被告叶华只向原告支付利息4326.05元。截止2020年6月12日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息17453.43元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶华于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、支付利息17453.43元，并以100000元为基数，按月利率12.778‰支付自2020年6月13日起至款还清日止的利息。 二、被告吴玉忠、徐飞英对上述款项承担连带保证责任。 三、驳回原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2655元，减半收取1327.50元，由原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司负担7.50元，被告叶华、吴玉忠、徐飞英负担1320元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐步茜 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 虞 浩 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ?*ArabicDash?? ?*MERGEFORMAT?3?
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保174号 申请人：匡彩霞，女，1972年12月28日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：杨贻仁，男，1979年9月8日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：李雪，女，1985年10月25日出生，汉族，住临澧县。 申请人匡彩霞与被申请人杨贻仁、李雪申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月27日作出（2020）湘0724财保53号民事裁定书，裁定：冻结被申请人杨贻仁、李雪的银行存款350000元，期限为一年。该裁定书作出的次日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 冻结杨贻仁、李雪的银行存款350000元，冻结期限为一年。 申请人匡彩霞申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  马俊 二〇二〇年七月二十九日 法官助理何菲 书记员彭子芮
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2020)川1802执435号申请执行人:何美雄，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：黄志勇，男，汉族，住四川省洪雅县。关于何美雄与黄志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案执行。本案在执行中，依法责令被执行人黄志勇自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人黄志勇至今未履行给付义务。本院经过调查，黄志勇无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人黄志勇的财产线索。本院依法将被执行人黄志勇纳入失信被执行人名单，作出限制消费令，责令被执行人法定代表人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年6月5日，申请执行人何美雄到院认可本院调查，书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人何美雄有债权，即被执行人黄志勇应向何美雄归还出资款100000元，并支付从2018年7月5日起按照月利率2%计算至款清为止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿，执行费由被执行人黄志勇承担。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年七月二十二日书记员 牟虹锡
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初5593号 原告：谢广玉，男，1979年5月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：马鹏飞，男，1992年9月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，现住合肥市长丰县。 本院于2020年7月1日立案受理了原告谢广玉诉被告马鹏飞租赁合同纠纷一案。依法由审判员王伟适用简易程序公开进行了审理。 本院认为，原告卢珊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢广玉撤回起诉。 案件受理费25元，原告自愿负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年七月一日 书记员 谢立良
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1798号 原告:浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地舟山市定海区环城西路66号。 负责人：吕海英，系行长。 委托诉讼代理人：戴俊惠，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，系公司职工。 被告：黄炬斌，男，1991年12月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称城郊支行）诉被告黄炬斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城郊支行的委托诉讼代理人戴俊惠到庭参加了诉讼，被告黄炬斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 城郊支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄炬斌归还原告借款本金人民币50000元，利息（含罚息、复息，暂计至2020年4月28日）为258.27元，并支付自2020年4月29日起至借款本息清偿日止按年利率6.525％计算的罚息、复息;2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年4月12日，被告黄炬斌向原告申请贷款5万元。同日，原告与被告黄炬斌签订《个人循环借款合同》，合同约定：本合同项下借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年4月12日起至2022年4月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率确定，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。在合同有效期内，借款人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息等违约情形的，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1、按规定计收罚息和复利；2、停止发放贷款宣布，本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息……。2019年4月12日，原告向被告发放贷款10000元，借款期限自2019年4月12日至2020年4月10日。2019年4月18日，原告向被告发放贷款10000元，借款期限自2019年4月18日至2020年4月16日。2019年4月21日，原告向被告发放贷款5000元，借款期限自2019年4月21日至2020年4月19日。2019年4月23日，原告向被告发放贷款3000元，借款期限自2019年4月23日至2020年4月21日。2019年4月25日，原告向被告发放贷款2000元，借款期限自2019年4月25日至2020年4月23日。2019年4月26日，原告向被告发放贷款3000元，借款期限自2019年4月26日至2020年4月24日。2019年4月27日，原告向被告发放贷款2000元，借款期限自2019年4月27日至2020年4月25日。2019年4月28日，原告向被告发放贷款2000元，借款期限自2019年4月28日至2020年4月26日。2019年4月28日，原告向被告发放贷款13000元，借款期限自2019年4月28日至2020年4月26日。上述借款利率均为年利率4.35%。被告支付利息至2020年3月20日，之后未再付息。截止2020年4月28日，被告尚欠原告借款本金人民币50000元，欠息258.27元。 被告黄炬斌未答辩。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称一致。经计算，截至2020年4月28日，被告尚欠原告借款本金人民币50000元，期内利息176.46元，期内利息产生的复息0.28元，罚息81.49元，合计欠息258.23元。罚息产生的复息0.03元。 以上事实，由原告提供的借款申请书、个人循环借款合同、自助放款凭证、利息计算表及原告陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告黄炬斌签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为依法成立并已生效。合同签订后，原告依约向被告黄炬斌发放借款本金50000元，被告未按期归还借款本金，视为违约。原告有权要求被告黄炬斌偿还全部借款本息，并承担相应违约责任。原告主张被告归还尚欠的借款本金50000元并支付暂算至2020年4月28日止的欠息合计258.23元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告自2020年4月29日起至借款清偿日止就借款本金50000元及期内利息176.46元按年利率6.525％计算的相应罚息及复息，有借款合同约定且原告主张合理，本院予以支持。另原告主张的罚息产生的复息0.03元，于法无据，本院不予支持。被告黄炬斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄炬斌于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金人民币50000元，利息258.23元（计算至2020年4月28日止），并支付自2020年4月29日起至借款清偿日止按年利率6.525％计算的罚息及复息（罚息以50000元本金为基数，复息以期内利息176.46元为基数）； 二、驳回原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取528元，由被告黄炬斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王超女 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐瑞霞 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?5?
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初3760号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：陈苗、陈思怡，湖北凌枫律师事务所律师。一般授权。被申请人：明瑞程，男，1991年7月14日出生，汉族，住址武汉市江岸区胜利街26号，现住武汉市东西湖区，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人明瑞程金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人明瑞程名下共计价值247214.85元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人明瑞程名下共计价值247214.85元的财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 波二〇二〇年七月十二日书记员 汪志炜
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1844号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：印立,男，该支行员工。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该支行员工。 被告：戴会议，男，1958年8月9日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告戴会议信用卡纠纷一案，于2020年7月7日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告归还信用卡本金29972.21元，计算至2020年6月23日的利息6618.9元，并支付自2020年6月24日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年2月18日，被告戴会议向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月23日，被告尚欠原告透支本金29972.21元、利息6618.9元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴会议于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金29972.21元、利息6618.9元，支付以本金29972.21元为基数按日利率万分之五计算的自2020年6月24日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告戴会议负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月三十日 法官助理 周 婕 书 记 员 赵春丽
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2116号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 法定代表人：芮成海系该行行长。 委托代理人：谷震，1975年2月23日出生，住址辽阳市白塔区，系该行员工。 被告：边凤丽，女，汉族，1989年12月13日出生，现住辽阳市。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告边凤丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员黄金萍独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行到庭参加诉讼，被告边凤丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉称：被告边凤丽于2018年5月7日在原告处申请办理贷记卡一张，卡号62×××82，授信额度人民币8000元，边凤丽在使用本行信用卡以来，多次透支，截止2020年3月20日，尚欠本金7479.52元、利息及逾期违约金1151.70元，合计8631.22元。 被告边凤丽未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明，2018年5月7日，被告边凤丽在原告处办理贷记卡一张，卡号62×××82，授信额度人民币8000元。后被告边凤丽多次使用该信用卡透支消费，截止2020年3月20日，尚欠本金7479.52元、利息及逾期违约金1151.70元，合计8631.22元。 本院确认的上述事实，有原告提供贷记卡申请表、身份证复印件、客户基本信息、账户详细信息、历史交易明细、催收历史信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告边凤丽在原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行办理信用卡并透支使用，原、被告之间形成信用卡使用合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告在使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告边凤丽给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行欠款7479.52元、利息及逾期违约金1151.70元，合计8631.22元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告边凤丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  黄金萍 二〇二〇年七月二十八日 法官助理付瑶 书记员李爽
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4102号原告：史超伟，男，1987年2月22日出生，汉族。被告：毛永超，男，1987年9月13日出生，汉族。原告史超伟与被告毛永超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告史超伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告史超伟撤回起诉处理。审判员  代蔚青二〇二〇年七月十七日书记员  郭闽然
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初99号原告：肖彦飞，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：王艳勤，女，1970年10月3日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：陈鹏飞，上海九泽律师事务所律师。被告：丁理想，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张瑞瑞，女，1990年12月1日出生，汉族，住址同上。被告：张桂华，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告肖彦飞、王艳勤与被告丁理想、张瑞瑞、张桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告肖彦飞、王艳勤及委托诉讼代理人陈鹏飞到庭参加诉讼，被告丁理想、张瑞瑞、张桂华经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。审理期间，原告王艳勤申请撤回起诉，本院已另行制作裁定书。因其他法定事由，扣除审限60日，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金4万元及利息31200元（按年利率24%计算，从2019年12月16日计算至款还清时止），2.判令被告支付因诉讼支出的合理费5000元，3.判令张桂华对上述全部债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月25日，被告肖彦飞、王艳勤向原告借款50000元用于家庭生活，口头约定利息3%计算，被告张桂华为两借款人提供担保。2019年9月16日，双方进行了对账，被告尚欠借款本金40000元、利息28800元，丁理想重新出具《欠条》一张。上述借款经原告多次催要无果。在夫妻存续期间，张瑞瑞、丁理想共同向原告借款所负债务属夫妻共同债务，应当共同承担偿还责任。被告张桂华是张瑞瑞、丁理想借款的担保人，被告张桂华应对上述全部债务承担连带清偿责任。综上，请求法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金4万元及利息。被告丁理想辩称：张桂华系答辩人的舅舅。2015年4月25日，答辩人与张瑞瑞向原告借款，双方约定：借款金额为50000元，用期六个月，利息为三分。由张瑞瑞出具借条，张桂华作为担保人签字。案涉50000元，答辩人与张瑞瑞使用30000元，张桂华使用20000元。后，答辩人偿还原告款合计15000元及六个月的利息。现答辩人尚欠原告借款15000元及利息。本院经审理认定事实如下：被告丁理想、张瑞瑞原系夫妻关系。2015年4月25日，被告丁理想、张瑞瑞共同向原告肖彦飞借款50000元。原告肖彦飞以现金方式履行借款义务后，被告张瑞瑞出具《借条》一张。被告张桂华自愿对张瑞瑞、丁理想的上述借款承担保证责任。上述借款还款期限届满后，丁理想偿还了部分本金及利息。2019年9月16日，经双方结算，丁理想给原告肖彦飞更换条据，重新出具《欠条》一张，载明：“欠条我本人丁理想，2015年4月25日向肖彦飞借款伍万元整，我确认于2015年4月25日收到肖彦飞的借款现金伍万元整，从借款之日起按月利率2%计算利息。截至今日，我尚欠借款本金肆万元，利息28600元，我承诺尽快向肖彦飞偿还上述款项。如因本人不及时归还，肖彦飞有权向法院提起诉讼，由此导致的诉讼费、保全费、律师费等均由本人承担。欠款人：丁理想2019年9月16号。”上述借款经原告多次催要，两被告未履行还款付息义务。庭审中，原告自认《欠条》尾部“张桂华”签名，非张桂华本人所签。上述事实由原告提供的:身份证、借条、欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案涉借款50000元系被告丁理想、张瑞瑞在婚姻关系存续期间，为维持家庭共同生活所借款项，应当共同偿还。2019年9月16日，被告丁理想就未偿还本金40000元及利息28600元，重新出具的“欠条”一张，该债权凭证能够证明双方存在借贷法律关系，被告丁理想、张瑞瑞应当偿还。2019年9月17日之后的利息，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以准许。原告自认“欠条”中担保人签名，非张桂华本人所签，且未经其追认，对张桂华不发生效力。原告要求被告支付因诉讼支出的合理费用5000元，因未提交相应证据，该诉请本院不予支持。被告丁理想辩称，部分借款由张桂华使用，因未提交证据予以证明，其辩驳理由，本院不予采信。被告张瑞瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁理想、张瑞瑞于本判决生效之日起十日内偿还借原告肖彦飞本金40000元、利息28600元；二、以本金40000元为基础，2019年9月17日之后的利息，按年利率24%计算至款还清时止，被告丁理想、张瑞瑞于本判决生效之日起十日内清偿完毕；三、驳回原告肖彦飞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取853元，由被告丁理想、张瑞瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  阚 琰人民陪审员  许晓峰人民陪审员  江 珍二〇二〇年七月二日书 记 员  卜小慧附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执异31号 异议人：施新补，男，1978年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 异议人：胡苏娇，女，1979年8月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人：杨新勇，男，1968年3月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：永康市利达汽车修理厂，住所地：浙江省永康市东城街道黄棠工业区1号。 法定代表人：胡仁楷。 被执行人：胡仁楷，男，1956年12月8日出生，汉族，住永康市。 被执行人：陈群英，女，1960年7月14日出生，汉族，住永康市。 本院在执行申请执行人杨新勇与被执行人永康市利达汽车修理厂、胡仁楷、陈群英金融借款合同纠纷一案中，案外人施新补、胡苏娇向本院提出书面异议，请求依法解除对永康市××路××路××西侧地块（西都甲第）第2单元701室房屋及相应的土地使用权的查封。本院于2020年4月21日受理该异议，并依法组成合议庭进行了公开听证审查。申请执行人杨新勇、被执行人永康市利达汽车修理厂、胡仁楷、陈群英经本院合法传唤未到庭参与听证。审查中，因案涉土地上建造的房屋是否可以办理不动产权证，需要等待本院执行局向永康市人民政府请示的答复而延期。 异议人施新补、胡苏娇认为，本院作出的（2017）浙0784执819号之二十执行裁定书，对胡仁楷名下的坐落于永康市××路××路××西侧地块【永国用（2010）第3××9号】的国有土地使用权及位于该地块上的房屋予以查封拍卖。异议人对该查封拍卖行为有异议。根据永国用（2010）第3××9号国有土地使用权证书，可以看出胡仁楷是永康市××路××路××西侧地块的使用权人。2013年胡仁楷经合法审批，在该地块上进行建房，根据《物权法》第三十条的规定，胡仁楷已经取得房屋的物权。2014年12月19日，异议人通过第三方永康市三联房产经济服务部与胡仁楷、陈群英签订房屋买卖合同，约定胡仁楷、陈群英将坐落于永康市××路××路××西侧地块（西都甲第）2单元701室的房屋带车位一个转让给异议人，胡仁楷、陈群英应当在2015年8月30日之前交房，2015年11月30日前过户。之后异议人按约定支付了购房款44万元，胡仁楷、陈群英于2016年7月27日交付了房屋钥匙。异议人认为，胡仁楷、陈群英对其所有的财产有权处置，异议人与其之间的房屋买卖合同，合法有效，异议人已按约支付了部分价款，且胡仁楷已交付了房屋，虽然未办理房屋产权登记，但异议人已通过合法的途径取得该房产，法院查封该房屋及相应的土地使用权侵犯了异议人的合法权益。 异议人围绕其异议主张，依法提交了证据：房屋买卖合同、房屋买卖补充协议各一份及收条五份。 申请执行人杨新勇、被执行人永康市利达汽车修理厂、胡仁楷、陈群英经本院合法传唤未到庭参加听证，依法视为放弃程序权利。 经本院审查查明：胡仁楷系永康市××路××路××西侧地块【土地使用权证号：永国用（2010）第3××9号】土地使用权人。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司永康支行为与被告永康市利达汽车修理厂、胡仁楷、陈群英金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年11月18日作出（2016）浙0784民初5519号民事判决书，判决如下：一、由被告永康市利达汽车修理厂归还原告中国建设银行股份有限公司永康支行借款19590138.27元并支付利息、罚息、复利（其中本金1500万元的利息从2015年12月21日起按年利率7.14%计算至2016年6月7日止，罚息从2016年6月8日起按年利率10.71%计算至还款之日止，复利以所欠的借期内利息为基数，按年利率7.14%计算至2016年6月7日，从2016年6月8日起按年利率10.71%计算至款清之日止；其中本金500万元的罚息从2015年12月21日起按年利率10.89%计算至2016年3月20日止，扣除已支付的2571.8元，其中本金4999999.3元的罚息从2016年3月21日起按年利率10.89%计算至2016年3月30日止，其中本金4699999.3元的罚息从2016年3月31日起按年利率10.89%计算至2016年4月28日止，其中本金4649999.3元的罚息从2016年4月29日起按年利率10.89%计算至2016年5月29日止，其中本金4599724.72元的罚息从2016年5月30日起按年利率10.89%计算至2016年7月27日止，其中本金4590138.27元的罚息从2016年7月28日起按年利率10.89%计算至实际还款之日止）。二、由被告永康市利达汽车修理厂支付原告中国建设银行股份有限公司永康支行为实现本案债权所支出的律师代理费12000元。三、确认原告中国建设银行股份有限公司永康支行对被告胡仁楷、陈群英所有的坐落于永康市××路××路××西侧地块的国有土地使用权【土地证号：永国用（2010）第3××9号】拍卖、变卖后所得的价款对上述第一、二项款项、诉讼费144000元及诉讼保全费5000元在最高限额43523500元的范围内优先受偿。四、由被告胡仁楷、陈群英对上述第一、二项款项、诉讼费144000元及诉讼保全费5000元承担连带清偿责任。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司永康支行的其他诉讼请求。案件受理费144090元，诉讼保全费5000元，合计149090元，由原告中国建设银行股份有限公司永康支行负担90元，由被告永康市利达汽车修理厂负担。 该民事判决书发生法律效力后，于2017年2月9日进入执行程序，执行案号为（2017）浙0784执819号。后杨新勇成为权利承受人，2019年3月20日，本院作出（2017）浙0784执819号之二执行裁定书，裁定变更杨新勇为本案的申请执行人。2019年10月24日，本院作出的（2017）浙0784执819号之二十执行裁定书裁定：拍卖被执行人胡仁楷所有坐落于永康市××路××路××西侧地块【永国用（2010）第3××9号】建筑物2单元701室的不动产。异议人认为该不动产已由胡仁楷、陈群英合法转让给异议人，异议人系该不动产的合法权利人，故提出异议。 本院认为，在执行程序中对案外人异议的审查所遵循的基本原则是程序性审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。就本案而言，涉案土地使用权属于已登记的不动产，按照该规定应当按照不动产登记簿判断；涉案房屋属于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，应当按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。现有的土地使用权登记簿载明权利人系胡仁楷，异议人提出其为涉案不动产的权利人，证据不足，（2017）浙0784执819号之二十执行裁定书并无不当。综上，异议人的异议请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人施新补、胡苏娇的异议申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈飞峰 审 判 员  徐露苗 人民陪审员  支有土 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  徐英晓
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3334号原告：王伟，男，1971年11月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘莉，女，1975年10月1日出生，汉族，户籍地徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。原告王伟诉被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告刘莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘莉偿还原告王伟借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按照年利率6%，从2020年4月29日起计算至实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月3日，被告从原告处借款人民币6万元，2018年5月原告多次找到被告要求偿还上述借款，被告以各种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益不受侵犯，现原告无奈诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘莉未作答辩。经审理查明：原告王伟与被告刘莉系朋友关系，2013年5月3日，被告刘莉以做生意需要资金周转为由，向原告借款60000元，并出具借条，内容为：“今借王伟现金陆万元正（￥60000）。借款人：刘莉2013.5.3”。借款到期后，被告刘莉偿还原告借款本金20000元，余款40000元至今未还，原告为维护其合法权益遂起诉。以上事实，有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘莉向原告王伟借款，被告应按约定偿还借款，被告未予偿还，应当依法承担违约责任。对于利息损失，原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。被告刘莉未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘莉于本判决生效后十日内偿还原告王伟借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2020年4月29日起按年利率6%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，减半收取651.5元，由被告刘莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇二〇年七月十七日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执457号之二申请执行人：狄红方，女，1973年9月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：秦爱民，男，1972年9月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张贵娥，女，1972年8月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人狄红方与被执行人秦爱民、张贵娥民间借贷纠纷一案，申请执行人狄红方依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2650号民事判决书向本院申请执行，判决内容如下：一、被告秦爱文、被告张贵娥应于本判决生效后十日内偿还原告狄红方借款70000元及利息（从2015年3月1日起，按照年利率24%计算至被告还清本息之日止）；二、驳回原告狄红方的其他诉讼请求。被执行人秦爱民、张贵娥未履行该判决书确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月15日、2020年5月26日、2020年7月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已冻结被执行人张贵娥名下中国建设银行、中国邮政储蓄银行、财富通账户并已扣划19012.64元，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、本院于2020年6月2日向安阳市不动产登记中心查询执行人名下的房产信息，未发现有可控执行的财产。。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位19012.64元，本案债权尚余50978.36元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人秦爱民、张贵娥负有继续向申请执行人狄红方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月二十三日书记员  李抒恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10974号朱安琪：你与陈冠尹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4450号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈冠尹于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付148000元及利息；二、负担申请执行费2120元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××83特此通知二〇二〇年七月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执异59号案外人：黄慧娟，女，1973年10月6日生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：罗建法，男，1959年11月23日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：郭学平，男，1975年4月9日生，汉族，住安阳市北关区。在本院执行罗建法与郭学平民间借贷纠纷一案中，案外人黄慧娟对本院拍卖郭学平名下位于安阳市北关区兴安北路158号院9号楼2单元1101号房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄慧娟称：1、涉案房产是案外人一人出资购买的经济适用房,和被执行人郭学平无关。2、案外人抚养有三个儿女,生活极其贫困。其父母年老体弱,也和其一同居住在该房屋,如法院拍卖了案外人唯一的住房,全家老小将无立身之地,没法再生活下去。3、案外人和郭学平于2018年离婚,《离婚协议书》约定:“房产归女方所有。”离婚后的房贷一直是案外人一人归还,因此该房和郭学平无关。4、该房目前仍有银行贷款和抵押,不适合拍卖。故请求法院中止对涉案房产的执行。本院查明，罗建法与郭学平、黄慧娟民间借贷纠纷一案，罗建法向本院申请诉前财产保全，本院于2017年11月29日作出（2017）豫0503财保52号民事裁定书，裁定：查封被申请人郭学平、黄慧娟所有的安阳市××院××楼××单元××房产（××区××单元××）。并于2017年11月30日在安阳市不动产登记中心查封了上述房产。后罗建法向本院提起诉讼，本院于2018年10月9日作出（2018）豫0503民初1008号民事判决书，判决：被告郭学平于判决生效后九十日内给付原告罗建法借款2000000元并支付利息。郭学平不服判决，上诉于安阳市中级人民法院。安阳市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）豫05民终206号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，郭学平未按照判决书履行，罗建法向本院申请执行。本院于2020年6月10日作出（2020）豫0503执338号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人郭学平名下位于安阳市××院××楼××单元××房产××套。另查明，根据案外人黄慧娟提供的离婚证、离婚协议书等证据显示，案外人黄慧娟与被执行人郭学平原系夫妻关系，二人于2018年11月15日办理离婚登记手续并签订离婚协议，该协议第二条子女抚养问题约定：“婚生女：郭芷含，2007年8月22日出生，婚生女：郭笑岑，2010年5月23日出生，婚生子：郭柠豪，2012年12月12日出生，均归女方抚养。男方每月支付孩子每人600元共计1800元。男方可随时探望孩子。”该协议第三条财产分割问题约定：“位于：安阳市××院××楼××单元××号房产。归女方所有。”又查明，根据安阳市不动产档案馆出具的预告登记情况记载表显示，安阳市××院××楼××单元××房产（××区××单元××）预告登记证号为：安阳市房建安阳房管字第××号，权利人为黄慧娟，共有人为郭学平。涉案房产还办理了预购商品房抵押权预告登记，预告登记证号为：安阳市房建安阳房管字第××号，抵押权人为：中国银行股份有限公司安阳红旗路支行，债权数额为：150000元。本院认为，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。关于案外人黄慧娟所称涉案房产系其一人出资购买且离婚协议约定房屋归其所有，离婚后一直是其一人偿还房贷的意见，黄慧娟并未提供相关证据证明涉案房产系其一人购买且离婚后由其一人偿还房贷。案外人黄慧娟与被执行人郭学平虽然在离婚协议中约定涉案房产归黄慧娟所有，但双方该协议签订于本院查封涉案房产之后，并且该协议中对不动产归属的约定并不直接发生物权变动的效力，在不动产产权人未依法变更的情况下，该约定不具有对抗外部第三人债权的效力。关于案外人黄慧娟所称涉案房产系案外人及其家属的唯一住房，本院执行该房产会影响其生活的意见，本院在对涉案房产处置变现后，将仅对被执行人郭学平所享有财产份额进行处分，以保障案外人的合法权益。关于案外人黄慧娟所称涉案房产目前仍有银行贷款和抵押，不适合拍卖的意见，本院在对涉案房产处置变现后，会优先偿还银行贷款以解除抵押。案外人上述意见本院不予采纳。综上，案外人黄慧娟要求我院中止对涉案房产的执行的请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人黄慧娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  **人民陪审员  刘微人民陪审员  刘娜二〇二〇年七月十四日书 记 员  南刚
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3112号原告：朱占华，女，1976年11月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：李强伟，男，1980年8月6日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告朱占华与被告李强伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告朱占华到庭参加诉讼，被告李强伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱占华向本院提出诉讼请求：1.李强伟偿还朱占华所出借的本金450000元,并支付利息（按年利率6%计算,自起诉之日起至还款之日止);2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2013年4月25日，李强伟因看病及生意急需资金向朱占华借款300000元,原告当日现金支付给被告300000元,被告向原告出具借条一份。2013年5月10日及2013年7月22日,被告又分别向原告借款60000元和40000元,原告分别于当日现金支付给被告，被告向原告出具借条两份。2013年11月10日被告向原告借款50000元,被告向原告出具收到条一份,证明被告向原告共计借款450000元整。2014年5月20日，被告向原告借款220000元,原告当日现金支付给被告,被告向原告出具借条一份。经原告多次催要,被告仅偿还了2014年5月20日的借款220000元，其余借款未曾偿还。2018年1月7日，经过原、被告协商，被告就450000元借款向原告重新出具借条一份。后原告多次向被告主张偿还借款,但被告以没有钱为由一直拖延至今。无奈之下,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼。李强伟未作答辩。经审理查明：2004年左右，原、被告相识，被告以生意经营需要资金等为由多次向原告借款，并出具借条：1.2013年4月25日300000元，内容为：“今借朱占华现金叁拾万元整（￥300000元），借款人李强伟，2013年7月22日，身份证号41102319800806####”；2.2013年7月22日40000元，内容为：“今借朱占华现金肆拾万元整（￥40000元），借款人李强伟，2013年7月22日”；3.2013年5月10日60000元，内容为：“今借朱占华现金陆拾万元整（￥60000元），借款人李强伟，2013年5月10日”。2013年11月10日，被告向原告出具收到,内容为：“今收到朱占华购房款肆拾万元整（￥40000元），另有伍万元借款共计肆拾伍万元整，收到人李强伟，2013年11月10日”。2014年5月20日，被告向原告借款220000元，并出具借条，内容为：“今借朱占华现金贰拾贰万元整（￥220000元），于2014年6月1日前全部还清，借款人李强伟，2014年5月20日”。原告陈述被告以车辆抵付和从他人处借款清偿共计220000元，后双方于2018年1月7日对债权债务进行清算，被告向原告出具借条，内容为：“今借朱占华人民币肆拾伍万元整（￥450000元），借款人李强伟，2018年1月7日，身份证号41141102319800806####，1860399####”。另查明，原告提供2012年9月至2015年12月银行账户（尾号2985）流水清单，主张上述出借的款项均是从银行取款后以现金方式交付李强伟本人，被告于2020年6月5日以微信方式还了50元。以上事实由原告提供的借条、收条、银行账户流水及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告仅依据借据提起民间借贷诉讼，本案的关键在于原告与被告是否存在合法有效民间借贷关系。本案的出借款项数额大，原告提供的银行流水显示有大额取现记录，其主张基于被告请求均以现金方式向被告出借款项，并对资金来源、每笔款项交付的时间、地点、过程及借条收条的形成进行解释说明，被告方出具有借条，借条内容具体、明确，后被告于2018年1月7日再次出具借条，对双方之前的债权债务进行结算，进一步证实双方的债权债务关系；本院依法向被告有效送达后，被告未到庭，亦未提供书面答辩状，放弃答辩的权利。综上，原、被告之间的借贷关系真实有效，基于清算于2018年1月7日形成的借条对双方具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人经催要未能返还借款，应当承担继续履行的违约责任。扣除已支付部分，剩余借款本金为449950元，被告应承担支付责任。本案借款系自然人之间的借款，逾期支付借款，被告应承担资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，原告主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持，利息损失应以借款本金449950元为基数，自诉讼之日即2020年6月9日起按照年利率6%计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李强伟于本判决生效之日起十日内偿还原告朱占华借款本金449950元及利息（以449950元为基数，按年利率6％自2020年6月9日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告朱占华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，因适用简易程序减半收取计4025元，由被告李强伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年七月二十八日书记员  魏泽森
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5991号 原告：金丹丹，女，1980年5月22日出生，汉族，住义乌市稠城街道都市。 委托诉讼代理人：高剑航，浙江稠州律师事务所律师。 被告：陈艳英，女，1978年8月12日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈旭萍，男，1979年8月28日出生，汉族，住义乌市。 被告：翁江松，男，1980年12月24日出生，汉族，住义乌市。 被告：义乌市邦泰服饰有限公司，住所地义乌市大陈镇大陈一村锦衣北路6号。 法定代表人：陈旭萍。 被告：义乌市迪一奥服饰有限公司，住所地义乌市苏溪镇胡宅新区九洲街37号。 法定代表人：翁江松。 原告金丹丹与被告陈艳英、陈旭萍、翁江松、义乌市邦泰服饰有限公司、义乌市迪一奥服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告金丹丹于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金丹丹撤诉。 案件受理费11378元（已减半），由原告金丹丹负担。 审 判 员 蒋晓东 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 陈 双 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12036号 原告：临沂市隆耀物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处蒙山北路与苍山路交汇处东南意林小镇，统一社会信用代码9137130208295814XM。 法定代表人：王成城，总经理。 被告：杨光领，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临沂市隆耀物业服务有限公司诉被告杨光领物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告临沂市隆耀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市隆耀物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  岳晓梅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2434号之一原告：无锡慧融投资有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区。法定代表人：饶钦峰，该公司总经理。被告：曹翠萍，女，1969年7月18日生，汉族，住江阴市。被告：赵见明，男，1966年4月19日生，汉族，住江阴市。原告无锡慧融投资有限公司与被告曹翠萍、赵见明民间借贷纠纷一案，原告无锡慧融投资有限公司于2020年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告无锡慧融投资有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡慧融投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取9756元，财产保全费5000元，二项合计14756元，由原告无锡慧融投资有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 黄    晔二〇二〇年七月二日法官助理 骆  文  文书 记 员 项安琦（代）