wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7202号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：周伟，男，1990年12月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告周伟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令周伟向川商公司支付贷款本金3393.12元、利息379.25元（以3990元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．判令周伟向川商公司支付逾期违约费用，暂计1289.3856元（逾期利息以尚欠本金3393.12元为基数，按照年利率24%从2018年5月20日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年1月2日）；3．判令周伟承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年10月19日，周伟通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3990元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但周伟违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，周伟仍未足额还款，已构成违约。 周伟未作答辩。 本院认为，2016年10月19日，周伟为购买价值5290元的苹果手机向川商公司申请贷款3990元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为绵阳高新区宇晨通讯器材经营部，从2016年12月22日起每月22日还款，分期18期，月还款363元。同日，周伟与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，周伟与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认周伟收到绵阳高新区宇晨通讯器材经营部向其交付的价值5290元的苹果手机一部，并指定绵阳高新区宇晨通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，周伟在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年10月20日，川商公司履行了相应的放款义务，后周伟共计归还776元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，周伟应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第三期，周伟已经归还本息共计758.07元，故第四期本金尚有204.62元、利息30.14元没有归还，剩余第四期至第十八期本息之和共计3772.39元（其中，本金3393.14元，利息379.25元）没有归还。川商公司主张周伟偿还借款本金3393.12元，借期内利息379.25元，请求合理，故本院确认，周伟应归还川商公司借款本金3393.12元，借期内利息379.25元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年5月20日起按照年利率24%计算，故本院确认逾期利息应为：以3393.12元为本金，按照年利率24%，自2018年5月20日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、周伟于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3393.12元； 二、周伟于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息379.25元、逾期利息（以3393.12元为本金，按照年利率24%，自2018年5月20日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由周伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初165号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人孟赛，男，1994年11月15日生，汉族，大专学历，农民，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2019年6月10日被通许县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年6月15日经通许县人民检察院决定取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年7月17日经本院决定，同日被通许县公安局执行逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人孟赛犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人孟赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月6日22时20分许，被告人孟赛驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿通许县康力路由北向南行驶至行政路南侧与相对方向逆向行驶的谢杰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，两车损坏。经认定，孟赛负此事故的主要责任。经检验，孟赛的静脉血液中乙醇含量为244.39mg/100ml。2019年6月7日，事故双方达成协议，孟赛赔偿谢杰车辆损失6000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人孟赛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人孟赛认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。上述事实，有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人孟赛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孟赛认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人孟赛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人孟赛的刑期自2020年7月17日起至2020年10月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李培垒二〇二〇年七月三十一日书记员  李雪瑜
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初1465号原告：邓海广，男，1984年12月10日生，汉族，住河南省通许县。被告：通许县金达商贸城市场开发有限公司，住所地：通许县迎宾路，统一社会信用代码：914102225624784954。法定代表人：赵敬峰职务：总经理委托诉讼代理人：李杰，系河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告邓海广诉被告通许县金达商贸城市场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告邓海广于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓海广撤诉。案件受理费2517.96元，减半收取1258.98元，由原告邓海广负担。审判员  高学庆二〇二〇年七月十三日书记员  李 阳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初273号 原告：湖州织里展业布业有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路182号。 法定代表人：黄伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：丁涛，男，1991年10月13日出生，汉族，住址：安徽省宿州市埇桥区。 原告湖州织里展业布业有限公司与被告丁涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法由审判员娄亚龙适用简易程序审理，因本院采用法律规定的其他方式无法向丁涛送达法律文书，遂采用公告方式送达。由审判员娄亚龙和人民陪审员汪瑛、陈树荣组成合议庭，依法适用普通程序于2020年7月9日公开开庭审理，湖州织里展业布业有限公司的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，丁涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖州织里展业布业有限公司起诉称：其与丁涛在2016年下半年至2018年期间存在布料买卖业务，双方于2018年1月26日就之前发生的未付货款进行结算，丁涛结欠其货款700000元并向其出具欠条一份。2018年4月1日，丁涛支付其货款20000元，余款680000元至今未清偿，其多次向丁涛催讨无果，故诉至法院，请求判令：1.丁涛支付湖州织里展业布业有限公司货款680000元；2.丁涛支付湖州织里展业布业有限公司利息损失（自2020年1月8日至实际清偿日止，利率标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；3.丁涛支付湖州织里展业布业有限公司为实现债权而支出的法律服务代理费30000元；4.丁涛承担本案全部诉讼费用。 湖州织里展业布业有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.欠条一份，用于证明丁涛结欠湖州织里展业布业有限公司货款未付的事实。 2.委托代理合同、代理费发票，用于证明湖州织里展业布业有限公司为实现其债权支付的代理费事实。 丁涛未作答辩，亦未向本院提交证据。 对于湖州织里展业布业有限公司提交的证据，丁涛未到庭，视为其放弃质证权利。 针对湖州织里展业布业有限公司的证据，本院审核后认为，其提供的证据均符合证据的有效要件，本院对其证明效力予以确认。 本院经审理，认定事实如下：湖州织里展业布业有限公司与丁涛在2016年下半年至2018年期间存在布料买卖业务，双方于2018年1月26日就之前发生的未付货款进行结算，丁涛结欠湖州织里展业布业有限公司货款700000元并向湖州织里展业布业有限公司出具欠条一份，欠条载明欠款人承担为实现债权所产生的一切费用（包含律师费、诉讼费）。2018年4月1日，丁涛支付湖州织里展业布业有限公司货款20000元，余款680000元至今未清偿，湖州织里展业布业有限公司多次催讨无果，以致纠纷成讼。 本院认为：湖州织里展业布业有限公司与丁涛之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。湖州织里展业布业有限公司已履行了供货义务，而丁涛未及时足额支付货款，显属不当。对于湖州织里展业布业有限公司要求丁涛支付货款、逾期付款利息损失及实现债权费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。丁涛未到庭应诉视为放弃实体权利请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丁涛应支付湖州织里展业布业有限公司货款680000元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、丁涛应支付湖州织里展业布业有限公司逾期利息损失（以未付货款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月8日起计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 三、丁涛应支付湖州织里展业布业有限公司实现债权费用30000元。 若被告丁涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费10900元，保全费3920元，合计14820元，由丁涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  娄亚龙 人民陪审员  汪 瑛 人民陪审员  陈树荣 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  虞芳静 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1800号 原告：丹东市振兴区玉丰型材销售中心，住所地：丹东市振兴区。 经营者：梁某某，女，1964年4月3日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：刘岩，女，1991年12月20日出生，满族，住辽宁省凤城市赛马镇。 被告：尹某某，男，1974年4月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 原告丹东市振兴区玉丰型材销售中心诉被告尹某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后依法由审判员常闻赫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘岩参加了诉讼。被告尹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：自2010年起，被告多次至原告处购买实德型材。因被告多次赊购原告的材料，2017年1月24日，被告向原告出具欠据一份，欠据载明欠原告货款14800元。此后，被告陆续给付原告7800元。余款至今未付。原告故诉至法院，请求依法判令被告立即给付货款7000元。 被告未做答辩。 经审理查明：被告在原告处购买实德型材，累计欠款14800元。2017年1月24日，被告为原告出具了欠条一份，载明了欠款事由及金额。此后，被告向原告给付货款7800元，余款7000元至今未付。 本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告提供的欠条能够证明被告欠付其货款的事实。被告的该行为侵犯了原告的债权，应承担继续履行的民事法律责任。另经本院依法传唤，被告无正当理由未能到庭视为其放弃了相应的诉讼和抗辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹某某于本判决生效后立即给付原告丹东市振兴区玉丰型材销售中心货款7000元。 案件受理费25元（已减半收取），由被告尹某某负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  常闻赫 二〇二〇年七月二十日 书记员  韩佳玲
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2966号 原告：俞梵，女，1966年5月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：李艳彬，女，1971年8月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：冯雪青，浙江通纬律师事务所律师。 原告俞梵诉被告李艳彬健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告俞梵、被告李艳彬的委托诉讼代理人冯雪青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞梵提出诉讼请求：1.要求被告一次性赔偿20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月7日，被告让原告去公司拿回退款，因未按合同执行，仗着人多，对原告进行殴打，并抓落了原告的头发，还恶人告状报110，事后在东新派出所处理，当时不愿意赔偿植发费用，后来双方调解写下协议愿意三个月后不长发承担植发费用，并立下协议书，但是现在被告又不愿意承担，故要求法院依法判决，支付原告的植发育发费用2万元。 被告辩称，一、原告要求被告承担植发费用不符合协议约定。双方签订的协议书约定，“如果原告在三个月内不长头发，那么愿意承担植发费用，在公立医院植发”。原告提交的是一份杭州整形医院病历，先不说杭州整形医院不是公立医院，而且出具的病历本上也说明，在四月初，原告的头发已经部分长出，这就不符合原告三个月内不长头发才需要被告承担植发费用的约定，因而没有出现需要被告支付植发费用的情形。二、原告到非公立医院就诊，被告可以不承担植发费用。退一步讲，原告即使出现了三个月内不长头发，也应到公立医院就诊。双方签订的协议书约定“如果原告在三个月内不长头发，那么愿意承担植发费用，在公立医院植发”。根据该条款约定，原告如果真的出现三个月不长头发而需要植发，也应该先去公立医院植发，然后依据实际发生的植发费用开具相应的发票和支付凭证，再来要求被告承担植发费用。但是现在原告提供的是一张非公立杭州整形医院的病历和一张电子病历的费用，所以被告可以不承担原告的植发费用。假如原告三个月不长头发(事实上已经长头发了)，且需要被告承担植发费用的，就应到公立医院植发，应当有植发费用明细，并且有原告的付款凭证，但现在原告没有去公立医院植发，也未提供植发的费用明细，更没有提供在公立医院植发的付款凭证，所以原告要求被告承担植发费用没有事实依据。特别说明的是，杭州整形医院已在2005年6月30日完成改制，改制后隶属于中信医疗健康产业集团有限公司，不属于公立医院系列，是企业投资举办的医院，是营利性医院；而公立医院是指政府举办的纳入财政预算管理的医院，是非营利性医院。综上，原告实际已经长头发，未满足协议约定的需要被告承担植发费用的情形，同时也未提供证据证明原告去公立医院植发花费了两万元，所以原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，为此请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2019年11月7日，原、被告发生纠纷，并发生殴打，被告抓掉了原告的部分头发。被告报警之后，双方均被带到杭州市公安局下城区分局东新派出所处理，在派出所的调解下，双方同意自行协商解决并签订了协议书，约定：今日11月7日，李艳彬抓掉了俞梵的头发，如果俞梵三个月不长头发，那么愿意承担植发费用，在公立医院植发，现在愿意支付1000元诚意金。协议签订当日，被告向原告支付了1000元。之后，原告到杭州格悦美容美发有限公司进行了育发理疗等共计支付20400元。2020年4月3日，原告到杭州整形医院就诊，病历记载情况如下：主诉：外伤后脱发4月余，现病史：患者4月前被抓伤致头发脱落，当时杭州市第二人民医院就诊，未行特殊处理，间断在理发店行育发理疗，头发部分长出，现来我院要求植发；体格检查：发际线上方可见头发稀疏，范围约4cm*4cm，无疤痕，局部皮肤无明显红肿，破溃；初步诊断：外伤性脱发；处理：拟择期行毛发移植术。医院的电脑记录显示植发费用为18000元。原告在庭审中表示：目前尚未植发，因为考虑到植发可能不一定一次成功，而且植发过程比较痛苦，希望等待头发自行长出，如果后续确实无法长发，再进行植发。 本院认为，本案的争议焦点是被告是否应当承担原告育发、植发的费用。原告主张因为原告已五十多岁，外伤性脱发后自行长发不易，所以必须进行育发，植发之前也必须先做育发，原告虽然在四个月后长出部分头发，但正是因为原告育发的结果，而且植发不一定能够一次成功，若多次植发，被告需要承担的费用更大，若原告通过育发能够自行长发，也减少了被告所需承担的植发费用。被告辩称根据双方达成的协议，只有原告三个月不长头发的情况下，被告才承担公立医院的植发费用，现原告并未植发，故被告不承担费用。对此，本院认为，本案原告是以侵权责任主张权利，并非合同纠纷，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告抓掉了原告的部分头发，导致原告的头发脱落，应承担相应的侵权责任。原告虽然在四个月后长出了部分头发，但至庭审当日已近八个月，原告仍未长出全部头发，被抓部分的头发仍较为稀疏，考虑到原告的年龄较大以及外伤性导致的脱发自行生长不易，原告主张育发具有必要性和合理性，本院予以采信。原告的损害结果与被告的侵权行为具有因果关系，原告要求被告承担相关的费用，本院予以支持，但是原告主张的金额过高且不能证明其全部育发费用均属于必需合理的费用，故本院酌情调整为被告向原告赔偿10000元的费用，因被告在派出所时已支付1000元，故被告应当再向原告赔偿9000元。至于原告主张的植发费用，因该费用尚未实际发生，且原告亦表示若能够自行长发则不再进行植发，故对该部分费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李艳彬在本判决生效后十日内赔偿原告俞梵人民币9000元； 二、驳回原告俞梵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告俞梵负担100元，由被告李艳彬负担100元。原告俞梵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李艳彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 董臻静 二〇二〇年七月九日 代书记员 蒋梦婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2883号原告：王美，男，生于1986年7月20日，汉族，住邓州市。原告：牛晓丽，女，生于1982年10月18日，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：闫红彬，邓州市花洲法律服务所法律工者，执业证号31613161195093。被告：贾守伟，男，生于1961年3月7日，汉族，住邓州市。被告：贾英帅，男，生于1990年3月13日，汉族，住址同上。被告：贾英超，男，生于1996年3月24日，汉族，住址同上。原告王美与被告贾守伟、贾英帅、贾英超为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美、牛晓丽及委托诉讼代理人闫红彬、被告贾守伟到庭参加了诉讼，被告贾英帅、贾英超经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美、牛晓丽诉称：2018年4月，被告经朋友常士哲介绍，贾守伟以其儿子名下天天快递和韵达快运两个公司发展资金紧张为由，向原告借款20000元，自4月10日起，二原告陆续转账给被告贾英帅及其指定的账号71700万元。4月13日，被告贾英帅从原告处取走现金100000元，6月2日，原告又转账给被告贾英超30000元；三被告共向原告借款201700元，由于被告未依约还款。2018年11月1日和11月17日，被告贾守伟为原告出具借条两份，并约定了还款期限，现均已逾期，经多次追要未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款及利息，本案诉讼费用由被告承担。原告王美为证明其主张，向本院递交如下证据：1、二原告身份证及结婚证复印件各一份，用以证明二原告身份及基本情况且系夫妻关系的事实；2、邮政银行交易明细一份，用以证明牛晓丽从银行取现金100000元交给贾英帅，在场人有贾守伟、常士哲、王美的事实；3、转账记录三张，证明牛晓丽在2018年6月2日向贾英超支付宝微信转账共计30000元的事实；4、转账记录八份，证明牛晓丽通过微信给贾英帅转账共计71700元的事实；5、借条复印件一份，证明2018年11月1日贾守伟经结算给王美搭借条，说明该借条系2018年6月2日牛晓丽转给贾英超的30000元；6、借条复印件一份，证明2018年11月1日贾守伟经结算给王美搭借条说明该借条系天天快递运营资金紧张所借的款；7、保证书复印件一份，证明三被告共欠二原告201700元，并保证分期偿还的事实；8、还款计划复印件一份，证明该借款用于被告父子三人共同经营的公司所欠；9、三被告经营的天天物流公司工商登记情况一份，证明贾英帅系法人，是大股东，贾英超是公司监事；10、证人刁某出庭作证，证明借款情况，且该借款用于三被告家庭共同经营的事实。被告贾守伟辩称：该笔借款属实，认为应该由他和贾英帅两人承担，他小儿子贾英超没有用这笔钱。被告贾英帅、贾英超未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告贾守伟未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院将结合案情予以综合评定。经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2018年4月，被告经朋友常士哲介绍，贾守伟以公司发展资金紧张为由向原告借款，自4月10日始，二原告陆续转账给被告贾英帅及其指定的账号71700元。4月13日，被告贾英帅从原告处取走现金100000元，6月2日，原告牛晓丽又转账给被告贾英超30000元；共计向原告借款201700元，由于未依约还款。2018年11月1日和11月17日，被告贾守伟分别为二原告出具借条两份，借条分别载明：“借条今贾守伟因公司资本紧张，借王美现金￥30000元，叁万圆整，定于2018年11月30日还清，否则愿承担法律责任借款人：贾守伟证明人：刁某2018年11月1日”、“借条今贾守伟因天天快递运营资金紧张借到王美现金壹拾柒万壹仟柒佰元整（￥171700）定于2019年6月30日前全部付清借款人贾守伟2018年11月17号”。现均已逾期，后经核实，该笔借款属实，且被告贾守伟就该笔借款向二原告出具还款计划和保证书。后经二原告多次追要，三被告一直未能偿还欠款，无奈二原告诉至本院，请求依法判令三被告偿还欠款本金及利息。本院认为，原告王美、牛晓丽与被告贾守伟、贾英帅之间债权债务关系明确，所形成的权利义务关系受法律保护。原告王美、牛晓丽持被告贾守伟所搭欠条及转账记录向二被告主张权利，追要欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于二原告要求贾英超承担还款义务的诉请，因原告的证据不足以证实该笔借款中贾英帅为实际用款人或者用于家庭共同经营，故本院不予支持。二被告拖欠二原告欠款实属不当，理应积极偿还。关于利息的约定，未超过法定利率，按照年利率6%自诉讼之日起支付。庭审中，被告贾守伟辩称该笔借款是由被告贾英帅使用且自己也愿意承担偿还责任，故为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾守伟、贾英帅于本判决生效后十日内一次性偿还原告王美、牛晓丽欠款201700元及利息（利息自2020年6月5日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元减半收取2163元，由被告贾守伟、贾英帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 平二〇二〇年七月三十日书记员 任林林
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2494号原告：枣阳市强欣饲料有限公司。住所地：枣阳市兴隆镇尤良河村九组。统一社会信用代码：914206830526404058。法定代表人：谢华强，该公司经理。委托诉讼代理人：吴永东、谢晶晶（实习人员），湖北高实律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈豪，男，1983年10月1日出生，汉族，住枣阳市。原告枣阳市强欣饲料有限公司诉被告陈豪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣阳市强欣饲料有限公司的委托诉讼代理人吴永东、谢晶晶到庭参加了诉讼，被告陈豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告枣阳市强欣饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈豪支付原告货款9600元及利息（利息按年利率6%从起诉之日计算至付清日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因养鸡需要在原告处购买所需的药品。截止2015年2月17日（农历2014年12月29），被告共计欠款9600元，并向原告出具欠条一份。上述欠款，虽经原告多次催要，被告至今未付。被告陈豪未提交答辩意见。经审理查明，被告陈豪在原告枣阳市强欣饲料有限公司处购买养鸡所需的药品，后经双方结算，被告陈豪妻子汪利于2015年2月17日代陈豪向原告出具欠条一份，载明：“今已欠谢华强药款9600元整陈豪经手人：汪利2014年12月29日（农历）”。欠款到期后，被告陈豪未按期还款，双方为此发生纠纷。原告枣阳市强欣饲料有限公司于2020年6月4日向本院提起诉讼，要求被告陈豪向原告支付货款9600元及利息。上述事实，有原告枣阳市强欣饲料有限公司提交被告出具的欠据一份、当事人陈述及本院开庭笔录在卷证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告陈豪欠原告枣阳市强欣饲料有限公司药款9600元未付，有枣阳市强欣饲料有限公司提供的欠据能够证实，且被告陈豪经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交相关证据予以反驳原告的主张，故对原告枣阳市强欣饲料有限公司要求被告陈豪支付所欠药款9600元，并自起诉之日按照按年利率6%计算资金占用期间利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈豪于本判决生效之日起五日内，支付原告枣阳市强欣饲料有限公司货款9600元及资金占用期间利息（利息自2020年6月4日起，以9600元为基数，按照年利率6%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  黎虎二〇二〇年七月一日书记员  熊磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6315号 申请人深圳市拓展包装器材有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路244号108，统一社会信用代码91440300MA5EXYWB5P。 法定代表人岳涛。 被申请人深圳市宇道机电技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区第四工业区祝龙田路50号赛联工业园A、B栋厂房A栋一层、A栋二层B、B栋一层B，统一社会信用代码9144030067002137XR。 法定代表人徐晓东。 申请人深圳市拓展包装器材有限公司诉被申请人深圳市宇道机电技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市宇道机电技术有限公司价值人民币416500元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市宇道机电技术有限公司所有的价值人民币416500元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年七月一日 书记员  罗家华
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1294号 申请人孙汉传，男，1970年10月19日出生，汉族，住。 被申请人王玉明，男，1956年3月2日出生，汉族，住。 被申请人卜宪华，女，1957年3月10日出生，汉族，住。 申请人孙汉传因与被申请人王玉明等物权纠纷一案，于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王玉明、卜宪华的银行存款1000000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在1000000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人孙汉传的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王玉明、卜宪华的银行存款1000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由孙汉传预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月七日 法官助理  李光煜 书记员  韩丹
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2832号 原告：富佳琪，男，1993年1月1日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：富忠良，男，1965年7月3日出生，汉族，住海宁市。与原告系父子关系。 被告：海宁瑞麒酒店管理有限公司。住所地：海宁市丁桥镇镇保路22号2幢。统一社会信用代码913304810797082542。 法定代理人：魏彦茹，执行董事。 诉讼代表人：海宁瑞麒酒店管理有限公司管理人。 委托诉讼代理人：薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐弈昊，浙江思贤律师事务所律师。 原告富佳琪与被告海宁瑞麒酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员曹利民适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告富佳琪委托诉讼代理人富忠良、被告海宁瑞麒酒店管理有限公司管理人委托诉讼代理人薛荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付一年的房屋收益金共计33107.2元。事实和理由：2014年5月3日，原告与海宁高图实业有限公司（以下简称“高图公司”）签订《浙江省商品房买卖合同》，商品房地址坐落于海宁市××镇××路××号××大楼××号楼××室（以下简称“803室房”），产权面积为36.95平方米，单价每平方米8852.83元，总计价款为327112元。高图公司出售时声明向原告返租803室房用于酒店等商业经营项目，约定第一期租期为10年，自2014年10月1日起至2024年9月30日止。被告与高图公司系关联公司。同日，原告与被告签订《委托经营管理合同》，合同约定授权使用期限为10年，从2014年10月1日起至2024年9月30日止，被告保证每年每平方米收益不低于896元。同时按照酒店经营状况每年房屋收益会相应增长，根据原告所购房屋面积合计，每年的收益至少为33107.20元。现2019年4月1日至2020年3月31日一年期限届满共计房租收益33107.2元，原告多次向被告催讨上述收益无果，为此起诉至法院。 被告管理人辩称，被告已进入破产清算程序，原告应当申报债权。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审中当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案案件事实与原告诉称基本一致。 另查明，本院于2020年3月31日裁定受理对被告海宁瑞麒酒店管理有限公司的破产清算申请。 本院认为，本院认为，原告将803室房委托被告经营，双方签订《委托经营管理合同》1份，合同对授权经营期限，最低收益计算方式、支付方式等进行了约定，被告未能按约向原告支付最低收益，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告海宁瑞麒酒店管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告富佳琪收益33107.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取计314元，由被告海宁瑞麒酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 曹利民 二〇二〇年七月九日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 吕厔阳 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12498号 原告：临沂市隆耀物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处蒙山北路与苍山路交汇处东南意林小镇，统一社会信用代码9137130208295814XM。 法定代表人：王成城，总经理。 被告：孙淑阳，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临沂市隆耀物业服务有限公司诉被告孙淑阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告临沂市隆耀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告临沂市隆耀物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员  岳晓梅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民申10号再审申请人（原审被告）吴栋良，男，1957年3月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：李学峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人（原审原告）无锡市惠山区长安界惠木材厂，组织机构代码X2914849-8，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安社区南胡巷。经营者：黄界行，男，1954年11月18日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。再审申请人吴栋良因与被申请人无锡市惠山区长安界惠木材厂民间借贷纠纷一案，不服（2016）苏0206民初6537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，2020年7月6日，吴栋良以双方已达成和解为由，向本院提出撤回再审申请的申请。本院经审查认为，吴栋良撤回再审申请的请求，系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴栋良撤回再审申请。审判长  边剑扬审判员  顾 杰审判员  张茹婷二〇二〇年七月六日书记员  季恒嘉
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1022号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800325555864A，住所地浙江省衢州市柯城区三衢路108号。 负责人：符建光，行长。 委托代理人：徐建忠，台州银行股份有限公司衢州分行员工。 委托代理人：李莉莉，台州银行股份有限公司衢州分行员工。 被执行人：王凤兰，女，1984年3月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人台州银行股份有限公司衢州分行与被执行人王凤兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5438号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人60000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月23日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费759元、执行申请费935元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1022号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  余施润
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执557号申请执行人：李先容，女，1951年5月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县锦胜矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇余家岩村20组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行李先容与荣县锦胜矿业有限公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案中，被执行人荣县锦胜矿业有限公司应支付申请执行人李先容土地流转费139369.80元，承担执行费1991元。但被执行人未履行。本院查明，被执行人荣县锦胜矿业有限公司有煤矿关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人荣县锦胜矿业有限公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金141360.80元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年七月七日书记员  丁有为
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初9817号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许寓博，山东百正律师事务所实习律师。 被告：王晓静，女，1985年2月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告王晓静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、许寓博到庭参加诉讼；被告王晓静经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金34418.7元、利息12874.35元、复利2525.01元（数据截至2020年4月29日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年7月4日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170704002960号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额6.7万元，贷款期限36个月，自2017年7月4日至2020年7月4日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告偿还贷款本金36846.7元、利息15102.96元、复利3345.66元（数据截至2020年6月29日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。 王晓静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告王晓静（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170704002960号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额6.7万元；贷款用途为购家私电器；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；支付方式为自主支付；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年7月4日向被告王晓静支付借款6.7万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年7月4日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年6月29日，被告王晓静欠原告借款本金36846.7元、利息15102.96元、复利3345.66元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告王晓静签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款6.7万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓静于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金36846.7元，并支付利息、复利（截至2020年6月29日，利息15102.96元、复利3345.66元；自2020年6月30日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，由被告王晓静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 迪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1204执943号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码913412007585008344。负责人：徐杰，该行行长。委托执行代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被执行人：刘锋，男，汉族，1975年9月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与刘波信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初3403号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月14日立案执行，2020年5月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。被执行人房产已轮候查封，经依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索。被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权574683.55元及部分利息，未能清偿，申请执行人要求终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇二〇年七月十四日书记员  王 伟
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初188号公诉机关海盐县人民检察院。被告人苏俊呈（曾用名：苏靖），男，1994年9月25日出生，壮族，初中文化程度，无业，住广西壮族自治区南宁市上林县。因本案，于2019年12月11日被刑事拘留，于2020年1月17日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。辩护人吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第693号起诉书指控被告人韦小红、苏俊呈等17人犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同月14立案，后本院于当日决定分案审理被告人苏俊呈诈骗案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员张周洁出庭支持公诉，被告人苏俊呈及其辩护人吴哲婷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：“水玲珑公司”系传销式诈骗组织，该组织设在河北省沧州市，人员从低至高分为业务员、主管、主任、课堂领导、经理、总经理6个层级。新加入人员在缴纳人民币2900元后成为该组织业务员，并以“累计投资每套2900元的‘化妆品’产品达一定数额或者拉一定‘业务员’加入组织后可逐级升职，最终拿高工资发财”为诱饵拉人入伙，并将“业务员”随机安排至该组织提供的出租屋（寝室）内，各“业务员”可在不同寝室之间调动。每个寝室由主任管理，负责寝室内“业务员”的生活起居，组织“业务员”学习寝室规章制度、诈骗方法。即以女性QQ号、微信号添加男性网友为好友后以谈恋爱的名义获取对方信任，再以来看被害人、生病、买东西没钱等理由骗取被害人钱款。被告人苏俊呈具体犯罪事实如下：2019年8月27日至2019年9月15日期间，被告人苏俊呈利用上述方法，由穆仁昌、韦小红（均另案处理）安排吴文英（另案处理）配合，采用被害人语音、视频聊天的方式，进一步获取被害人信任，后骗得被害人夏某人民币7254元。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人苏俊呈有期徒刑八个月，并处罚金。被告人苏俊呈对起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，且签字具结、自愿认罪认罚。上述事实，被告人苏俊呈在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，证人张某、罗某、杨某、韦某、敖某等人的证言，海盐县公安局接警单详情、立案登记表、到案经过、辨认笔录，深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏俊呈加入诈骗犯罪集团并以非法占有为目的，通过电信网络实施诈骗，诈骗金额计人民币7254元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人苏俊呈起次要作用，系从犯，可采纳辩护意见，依法对其从轻处罚。被告人苏俊呈能自愿认罪认罚，可采纳辩护意见，依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏俊呈犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年8月10日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人苏俊呈于判决生效后十日内向被害人夏某退赔人民币7254元。三、扣押在案的作案工具：手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐 奎人民陪审员  杨国忠人民陪审员  金 潭二〇二〇年七月二十七日法官 助理  隋智慧书 记 员  吴李琳??4???3?
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3274号原告：李长财，男，1952年2月29日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：孙忠禄，男，1973年3月13日出生，汉族，住盖州市。被告：李伟，女，1972年12月19日出生，汉族，住盖州市。原告李长财与被告孙忠禄、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长财到庭参加诉讼。被告孙忠禄、李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李长财向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款10万元及资金占用期间的利息，利息从2019年10月1日计算至还清借款之日，按照年利率6%计算；2、诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系。2016年6月17日，原告出借给二被告现金10万元人民币。双方签订了借款协议，协议约定借款时间从2016年6月17日至2019年10月1日。如二被告不能按期还款，自愿用名下的养殖场及养殖场的配套设施、附着物、建筑物和土地及经营权和养畜来抵顶借款。借款到期后，原告多次找二被告还款，二被告一直没有偿还借款。根据相关法律规定及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定第29条规定，原告诉至法院，请求依法判决。被告孙忠禄、李伟未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。根据原告提供的证据本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告向原告借款，原告（乙方）与二被告（甲方）于2016年6月17日签订借款协议，载明甲方因资金周转需要向原告借款100000元，乙方以一次性现金方式借给甲方人民币100000元，甲方签字后代表收到该借款，无需另外再打收条。二、借款时间为2016年6月17日至2019年10月1日止。三、甲方同意如到2019年10月1日仍未能还清以上借款，自愿用其名下任何财产抵顶，其中包括：其名下的养殖场及相关养殖场的配套设施、附着物、建筑物和土地及经营权和养畜(猪)来抵顶上述借款。乙方无需再付给甲方任何费用及差价。如果上述甲方养殖场及相关配套设施所有权有争议，或甲方与他人有债甲方同意承担诈骗责任，并同意乙方有优先处理或权债务纠纷，执行甲方名下财产来抵顶合同内甲方欠款的权力。四、上述甲方的养殖场是位于盖州市的盖州市双台学庆养殖专业合作社，统一社会信用代码：93210881MA0RDZCU9J，法定代表人：孙忠禄。该笔借款到期后，原告多次催要未果。上述事实，由原告身份证复印件、借款协议及庭审笔录在卷佐证,业经庭审质证，故该组证据认定的事实，本院予以确认。本院认为，原告与二被告之间形成借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故对于原告请求依法判令二被告给付借款人民币100000元的诉求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，判令二被告给付原告利息，利率按照年利率6%支付，支付期限自2019年10月1日起至全部还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙忠禄、李伟于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李长财100000元及利息，利率按照年利率6%支付，支付期限自2019年10月1日起至全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙忠禄、李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王宇明二〇二〇年七月三十日法官助理王楠书记员李凯博
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2430号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司经理。委托诉讼代理人：华芳，该公司工作人员。被告：张计华，男，1979年8月22日出生，汉族，住安徽省池州市。被告：无锡东翔货运有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村工业园锡达路238号。法定代表人：陈强。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市东亭锡沪东路8-1号。负责人：任许文，该公司经理。委托诉讼代理人：徐姝洁，该公司工作人员。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被告张计华、无锡东翔货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2020年7月7日向本院申请撤回对张计华、无锡东翔货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司的起诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回对张计华、无锡东翔货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审 判 员  吴 坚二〇二〇年七月七日法官助理  高苑梦书 记 员  过 瑶
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2068号 原告:谢建根，男，1963年4月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市吴中区）西马桥5号，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：潘华，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告谢建根与被告潘华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告谢建根的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告潘华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢建根起诉称：2018年下半年，被告向原告购买服装，2018年9月6日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明共结欠原告6万元整并对付款时间进行了约定。后因被告未按约向原告支付欠款，双方于2018年11月18日签订了补充协议，被告承诺于2018年12月5日前付清欠款，若到期不付则承担违约金2万元并自2018年9月6日起按月息3%支付给原告。被告仅于2018年9月6日起按月息3%支付给原告。被告仅于2018年12月5日支付原告1万元，剩余款项未按约支付。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付原告欠款50000元及自2018年9月6日起止付清日止按月息2%计算（暂计算至起诉日为15133.33元）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告潘华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告与被告之间素有服装买卖的业务往来。2018年9月6日，原、被告双方经对账，确认被告结欠原告货款6万元，并于当日出具欠条一份，载明：“今欠到谢建根人民币60000元正（陆万元整），货已交付，交货地址为佩琳路68号，货款未付。经双方协定付款方式如下：2018年九月底前付款15000元，2018年十月底前付款20000元，2018年十一月底前付款25000元（全部付清）此据！欠款人：潘新，身份证号：×××4757，欠款日期：2018年9月6日。”2018年11月18日，双方签订补充协议一份，载明：“潘新欠到谢建根人民币陆万元整，在2018年9月6日签订了分期付款协议，到还款期限后，谢建根多次催讨，潘新至今仍未还款，双方协商后，签订补充协议如下：潘新承诺：在2018年12月5日止，付清欠款人民币陆万元正，如到期不付清全额欠款潘新承担违约金贰万元整，并且自2018.9月6日起按月息3%计息付给谢建根，此协议一式二份，双方各执一份，承诺人：潘新，身份证：×××4757，电话：138××××7382，承诺时间：2018.11月18日。”后被告于2018年12月5日支付了1万元，尚余货款5万元未付，该款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。 还查明，被告潘华在本院所涉其他案件中的由本案被告潘华签署的欠条证据，显示潘华在对外经营、签字过程中存在“潘新”、“潘华”混用的情况。 以上事实，由原告谢建根向本院提交的欠条、补充协议并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原、被告之间虽然没有书面合同，但根据欠条、补充协议等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。虽被告在欠条、补充协议中签署的名字为“潘新”，但根据另案证据中反映出被告日常经营中存在潘新”、“潘华”混用的情况，且两份证据中载明的公民身份号码与本案被告一致，故本院确认“潘新”即为本案被告潘华。原告履行供货义务后，被告潘华理应及时支付货款。现被告潘华拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告潘华支付货款5万元及逾期利息的诉请，于法有据，亦符合被告作出的承诺，本院予以支持。唯逾期付款损失计算标准，本院酌定以50000元本金为基数，自2018年9月6日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘华支付原告谢建根货款50000元及逾期付款损失（以50000元本金为基数，自2018年9月6日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如被告潘华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1428元，由被告潘华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  杨 菊 ?*MERGEFORMAT?1?
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保1367号 申请人：杨在友，男，1980年8月10日出生，汉族，住张店区。 申请人：候小春，女，1982年1月23日出生，汉族，住张店区。 被申请人：淄博新亮房地产开发有限公司，住所地淄博张店区北西六路1号中关村科技城五层A5-21号，统一社会信用代码91370303265175471F。 法定代表人：袁延亮，总经理。 申请人杨在友、候小春于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于张店区太平路以南马尚镇东南村地块尚美小区×号住宅楼××号房屋一处(价值487313元)或查封、扣押、冻结被申请人相当于人民币487313元的其他财产。申请人杨在友、候小春以财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人杨在友、候小春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博新亮房地产开发有限公司名下在银行的存款487313元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2957元，由申请人杨在友、候小春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓辉 二〇二〇年七月十三日 书记员  李兰英
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1391号申请人：娄桂英，女，汉族，1950年9月20日生，住开封市金明区。被申请人：韩忠勋，男，汉族，1975年12月16日生，住河南省杞县。被申请人：张增朋，男，1984年11月20日生，住河南省浚县。本院在审理申请人娄桂英诉韩忠勋、张增朋、张慧、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月27日向本院提交财产保全申请书，请求依法冻结被申请人韩忠勋、张增朋名下的银行存款共计17,000元，如不能执行则查封或扣押相同价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人出具诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人韩忠勋、张增朋名下的银行存款共计17,000元，如不能执行则查封或扣押相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴蓓二〇二〇年七月二十七日法官助理刘滢书记员张慧
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4247号 原告:刘超超,男,1995年7月7日出生,汉族,住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：郭传佳，山东法运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘哲鑫，单县宏兴法律服务所法律工作者。 被告:盛玉良（曾用名盛良）,男,1973年9月12日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告刘超超与被告盛玉良租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告刘超超及其委托诉讼代理人郭传佳到庭参加诉讼，被告盛玉良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘超超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告冷再生机租赁费40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年6月份，被告盛玉良租赁原告刘超超的冷再生机，用于修筑“村村通”公路。2018年9月19号经双方结算，被告尚欠原告租赁费40000元，为此被告为原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告至今未予支付。 盛玉良未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年6月至2018年9月，盛玉良租赁刘超超的冷再生机，2018年9月19日双方进行结算，盛玉良尚欠租赁费40000元，盛玉良给刘超超出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠冷再生机租赁费（40000元整），肆万元整，盛良，2018年9月19号”。后经催要未支付。 另查明，2019年11月11日，孟新格持案涉欠条以盛玉良为被告向阜阳市颍泉区人民法院提起诉讼，该案审理中盛玉良认可其使用过盛良的名字，租赁关系是和刘超超之间发生的，与孟新格无关，欠条是给刘超超出具的。2019年12月10日，阜阳市颍泉区人民法院作出（2019）皖1204民初5643号民事裁定书，裁定驳回原告孟新格的起诉。 本院认为，盛玉良未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。盛玉良租赁冷再生机拖欠租赁费40000元未支付，有刘超超提供的欠条在卷佐证，且盛玉良在（2019）皖1204民初5643号案件审理中认可租赁关系是和刘超超之间发生的，欠条是给刘超超出具的，故盛玉良拖欠刘超超租赁费40000元，依法应当支付。刘超超要求盛玉良支付租赁费40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛玉良于本判决生效之日起十日内给付原告刘超超租赁费40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元（原告已预交），由被告盛玉良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇二〇年七月二十三日 法官助理陈雷 书记员王锐 （2020）皖1225民初4247号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条支付租金的期限承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官赵宇。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执304号之一申请执行人：程秋云，女，汉族，1950年7月15日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：陈林萍，女，汉族，1958年3月14日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人程秋云与被执行人陈林萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）鄂1202民初673号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈林萍应偿还申请执行人程秋云欠款409040元及利息。因陈林萍未按上述生效法律文书履行义务，程秋云向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，未查到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余409040元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执304号案件终结本次执行程序。被执行人陈林萍负有继续向申请执行人程秋云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年七月一日书记员 袁 博
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2446号 原告:长沙新地酒店物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道长沙玫瑰园一期（1区）38号1207房。 法定代表人：徐诗霞。 委托诉讼代理人：苏美君，湖南永晟律师事务所律师。 被告:杨建章，男，1984年9月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告长沙新地酒店物业管理有限公司（以下简称新地物业公司）与被告杨建章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新地物业公司的委托诉讼代理人苏美君，被告杨建章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业管理费4817元（自2017年2月1日至2019年6月30日）；2.判决被告支付违约金1445元；3.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自愿放弃第二项关于违约金的诉讼请求。事实和理由：原告为长沙市望城区金星北路新地?东方明珠小区在管的物业服务企业，被告为该小区X期X-XXX房业主，居住该小区。双方签订有《前期物业管理服务协议》，协议约定，小高层住宅的物业管理费为1.5元/月?平方米，每半年预缴一次物业管理费。至2019年6月30日，被告拖欠原告物业管理费4817元，根据协议约定，被告违约另须承担违约金，截止2019年6月30日，被告应当支付1445元违约金。经原告多次催缴，被告拒绝缴纳物业管理费，遂起诉至法院。 被告辩称，1、原告物业管理不作为，未按照前期物业管理服务协议对小区进行24小时全封闭式经营管理与服务；2、被告签订的长沙市望城区商品房买卖合同第二条“买受人所购商品房的基本情况，规划用途为住宅”，但被告所在三期AB组团临梅园路负一楼房间现全部是商铺。 经审理查明，被告系原告管理的长沙市望城区金星北路新地·东方明珠小区X期X栋X单元XXX房的业主，房屋建筑面积110.74平方米。原告与被告于2014年11月30日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为新地·东方明珠小区提供物业管理服务，被告按照1.5元/月/平方米缴纳物业服务费。协议生效后，原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2017年2月1日至2019年6月30日，被告共欠缴物业费4817元。 上述事实有《前期物业管理服务协议》、短信、律师函及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，原告主张的事实有相应的证据予以支持，本院对原告所主张的上述事实予以确认，原、被告之间的物业服务合同关系成立，双方应按照合同约定履行各自义务。原告按合同约定为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定履行支付物业服务费的义务，但被告一直拖欠2017年2月1日至2019年6月30日期间的物业服务费未缴纳。经计算，被告的房屋面积为110.74平方米，物业费缴费标准为1.5元／月／平方米，故被告拖欠原告物业费的金额共计为4817元，本院对原告要求被告支付2017年2月1日至2019年6月30日期间的物业服务费4817元的诉讼请求予以支持。被告提出原告原告物业管理不作为，但被告未能提供充分的证据予以证明，本院对被告提出的上述辩解意见不予采纳，关于三期AB组团临梅园路负一楼房间全部是商铺的问题，属于小区的建设规划，与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 限被告杨建章在本判决生效后十日内向原告长沙新地酒店物业管理有限公司支付2017年2月1日至2019年6月30日期间的物业管理费4817元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨建章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周健成 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  *** 附：相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保797号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：陈平东，男，1978年4月14日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈平东名下银行存款1758元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XXX处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈平东名下的银行存款1758元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区XXX处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请38元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年七月八日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5479号 原告:东阳市白云街道接官亭社区时代雅居业主委员会，住所地东阳市白云街道小康路77号。 负责人：吴妙英，主任。 委托诉讼代理人：吴军强，浙江德当律师事务所律师。 被告：东阳市无极广告装饰工程有限公司，住所地东阳市横店镇厉宅村展览路南侧第16-18幅。 法定代表人：周生伟。 委托诉讼代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。 原告东阳市白云街道接官亭社区时代雅居业主委员会与被告东阳市无极广告装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼，本院同日受理立案后，依法适用简易程序由审判员何倩独任审理，现已审理终结。 原告东阳市白云街道接官亭社区时代雅居业主委员会起诉称：2017年9月13日，原告与被告签订了一份电梯广告位租赁协议，合同约定时代雅居小区电梯广告位出租给被告使用，租赁期为2017年9月20日至2022年9月19日，共计五年，租金为4万元/年，每年提前1个月支付租金，第二、三年的租金均未支付。经原告多次催讨，被告拒绝支付第二、三年的租金。综上，原告诉请要求：一、判决被告支付原告租赁费8万元并支付利息（以8万元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、判决被告承担本案诉讼费用。 本院认为，业主委员会系业主大会的执行机构，业主大会是业主的自治性组织，业主委员会的诉权来源于全体业主赋予其代表权，相应的诉讼法律责任最后由全体业主承担，业主委员会可以作为诉讼关系的主体，但根据《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，共同管理权利的重大事项应由业主共同决定，本案诉讼属于共同管理权利的重大事项，应由小区业主大会决定时代雅居业主委员会是否可以以自己的名义提起诉讼，因此时代雅居业主委员会在未经业主大会决议或授权的情况下提起本案诉讼，主体资格不符。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回东阳市白云街道接官亭社区时代雅居业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  何倩 二〇二〇年七月三日 书记员  朱炜
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1308号 申请人：王振中，男，1967年11月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 申请人：杨侠，女，1968年12月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：界首市中润房地产开发有限公司，住所地界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 本院执行的申请执行人王振中、杨侠与被执行人界首市中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初4262号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月9日立案执行，要求被执行人界首市中润房地产开发有限公司给付申请人王振中、杨侠违约金37480元，并承担执行费462元,共计37942元。但被执行人界首市中润房地产开发有限公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年6月10日、2020年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司在金融机构没有存款，名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车一辆，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、等登记信息。 3、本院于2020年3月12日对登记在界首市中润房地产开发有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车进行了查封,于2020年3月13日实际扣押,正在进行拍卖,申请人等待参与分配。 4、本院于2020年3月13日将被执行人界首市中润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人界首市中润房地产开发有限公司法定代表人和股东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出限制消费令和执行决定书。 5、本院通过查询界首市中润房地产开发有限公司银行流水，发现界首市中润房地产开发有限公司在中国银行界首支行的开户账户有2700000元银行转账,于2019年1月29日转账汇入界首市物业工程质量保证金户,我院于2020年4月14日向界首市房地产发展中心进行查询，界首市中润房地产开发有限公司在界首市房地产发展中心监管账户（界首市物业工程质量保证金户）有质量保证金，界首市房地产发展中心出具文件说明该账户暂不能查封（冻结）。 6、经过我院强制执行，实际执行到位执行款803876.97元，因该案系多个申请人申请执行同一个被执行人的系列案件，正在等待参与分配。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市中润房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人王振中、杨侠。 综上所述，在执行过程中，暂未发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十九日 书记员 崔泰川
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执855号 申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司。住所地金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。 法定代表人：张浩，董事长。 委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。 被执行人：吴晓峰，男，1996年5月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行（2020）皖1524民初303号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人吴晓峰发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其财产信息进行了查询，系统反馈无财产可供执行。法院依职权对被执行人作出了拘留决定并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 郑光福 二〇二〇年七月二十六日 书记员 胡正涛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执789号申请执行人江阴市澄江街道谢园村村民委员会，住所地江阴市澄江街道谢园村北潭村131号。法定代表人徐苏英，该村委会主任。委托代理人周国清、顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被执行人江阴市国帆纺织有限公司，住所地江阴市澄江镇谢园村。法定代表人居国平，该公司总经理。被执行人江阴市浩帆纺织有限公司，住所地江阴市南闸街道南祥路9号。法定代表人王琴，该公司总经理。申请执行人江阴市澄江街道谢园村村民委员会与被执行人江阴市国帆纺织有限公司、江阴市浩帆纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月18日作出的（2019）苏0281民初2420号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江阴市国帆纺织有限公司应归还江阴市澄江街道谢园村村民委员会借款本金150万元及利息，江阴市浩帆纺织有限公司承担连带清偿责任，并负担案件受理费9758元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查封了被执行人江阴市浩帆纺织有限公司名下苏Ｂ×××××车辆一辆，但未能实际扣押到案，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人江阴市浩帆纺织有限公司名下车辆一辆，但未能实际扣押到案，除此之外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年七月九日书记员  薛丹雁
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1558号原告：张某，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：张某某（系原告妻子），住河南省温县。被告：焦作××××置业有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：康某某，执行董事。被告：康某某，男，1965年11月4日出生，汉族，住焦作市。原告张某诉被告焦作××××置业有限公司（以下简称××××公司）、被告康某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告××××公司、康某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决被告××××公司返还原告购房款及经济损失110000元和违约金41800元（按欠款金额的年利率24%，从2018年9月25日计算至起诉之日），并从起诉之日至该款项实际清偿之日，按金额的日千分之五向原告支付违约金；2.判决被告康某某对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告向被告××××公司购买一套住宅并付款210000元。后来原告发现被告将房屋出售给他人，原、被告于2018年7月24日达成和解协议，双方约定解除《商品房买卖合同》，被告××××公司同意返还原告购房款及经济损失250000元，协议签订后支付100000元，剩余的150000元于2018年9月24日之前支付，否则应按照欠款金额的日千分之五向原告支付违约金，被告康某某对欠款承担连带清偿责任。此后，被告仅向原告支付了140000元，剩余款项未再支付。故此，原告诉至法院。被告××××公司、康某某未作答辩。原告张某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:协议和欠条各1份，证明原、被告于2018年7月24日达成协议，双方协商解除《商品房买卖合同》，被告赔偿原告250000元，当场支付100000元，并向原告出具了尚欠150000元退房款的欠条，但至今还余110000元尚未支付的事实。被告××××公司、康某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院对当事人提供的证据认定如下：原告提交的证据能够证明本案事实经过，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年，原告张某向被告××××公司购买一套位于焦作市山阳区××国际小区的房屋。2018年7月24日，原告张某（乙方）与被告××××公司（甲方）签订一份《协议》，主要内容为：“由于甲方失误，造成甲方无法给乙方交接房产。双方就《商品房买卖合同》解除事宜，经协商自愿达成如下协议：一、甲方向乙方退还购房款及赔偿乙方经济损失共计25万元。甲方分两次向乙方支付：第一次10万元甲方应于本协议签订时当场向乙方付清；第二笔15万元甲方应于2018年9月24日前向乙方付清。如甲方到期未支付，则甲方除应向乙方继续支付上述款项外还须额外承担未付金额日千分之五的违约金。二、如到期甲方不能按时支付第二笔15万元的款项，担保人康某某对债务承担连带责任。三、该协议签订后，双方所签订的位于焦作市山阳区××国际小区的《商品房买卖合同》失效，不再继续履行……”被告××××公司在协议甲方落款处盖章，被告康某某作为担保人也在协议中签字。协议签订当日，被告向原告支付100000元，并另向原告出具一份欠条，载明：“今欠到张某现金人民币壹拾伍万元整（150000元），此款系退房款”。此后，被告仅向原告付款40000元，剩余款项110000元至今未支付。据此，原告提起诉讼，形成本案。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张某主张被告××××公司向其返还购房款及经济损失110000元，并为此提交了其与被告签订的《协议》和被告出具的欠条予以佐证，原告的该项主张事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告××××公司逾期未履行债务的行为已构成违约,应当按照《协议》约定向原告支付违约金,但双方约定标准（即日千分之五）过高，违约金应调整为自被告逾期之日（即2018年9月25日）起，按照年利率24%的标准计算，本院对此予以确认。对原告诉请数额中的超出部分，本院不予支持。原告主张被告康某某对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求符合《协议》约定和法律规定,本院对此亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告焦作××××置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张某支付购房款及经济损失110000元和违约金（违约金以110000元为基数，自2018年9月25日起至债务实际履行完毕之日止，按照年利率24%的标准计算）；被告康某某对本判决第一项确定的还款义务承担连带责任；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1668元，由被告焦作××××置业有限公司、康某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年七月十四日书记员  杨扬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7623号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告单位员工。 被告：蒋诚进，男，1975年8月19日出生，汉族，住义乌市。 被告：骆小玲，女，1975年5月4日出生，汉族，住义乌市。 被告：蒋航，男，1997年3月20日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行为与被告蒋诚进、骆小玲、蒋航金融借款合同纠纷一案，于2020年6月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告蒋诚进立即偿付原告借款本金167834.22元，支付利息、罚息、复利13829.33元（利息、罚息、复利算至2020年4月28日止，之后利息、罚息、复利按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告骆小玲、蒋航对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张钢斌到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月3日，原、被告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，约定被告蒋诚进向原告借款25万元，借款期限自2018年8月2日起至2019年7月20日止，月利率9.85‰、按季结息；逾期还款按合同约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息，逾期付息按人民银行规定计收复利。合同还约定上述借款由被告骆小玲、蒋航提供保证担保，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年等。签约后，原告依约放款。嗣后，各被告未依约履行还本付息及担保义务，尚欠借款本金167834.22元及利息、罚息、复息（计算至2020年4月28日为13829.33元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋诚进于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金167834.22元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年4月28日为13829.33元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日）。 二、被告骆小玲、蒋航对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1967元（已减半），由被告蒋诚进、骆小玲、蒋航共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 李 刚 二〇二〇年七月六日 书记员 吴瑶琳 ? ?
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1586号 原告：陈孝金，男，1971年4月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：钱伟初，浙江海翔律师事务所律师； 委托诉讼代理人：王昕，浙江海翔律师事务所律师。 被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：杭州市上城区昆仑商务中心2号楼201-2室。 法定代表人：叶康，董事长。 委托诉讼代理人：郑亮，男，该公司职工。 原告陈孝金与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人钱伟初及被告的委托诉讼代理人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提起的诉讼请求为：1.被告立即支付原告付款128122元，并赔偿原告自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，因昆仑建设口腔工地需要，案外人广德宇杰新型建材有限公司自2018年9月起派原告陈孝金陆续向被告承包的该工地运送用页岩多孔砖，2018年11月21日该工地收货员封秀龙与原告对账确认自2018年9月1日至同年10月31日共14车，数量241800块，价款198276元，托盘16个价值800元，共计199076元，封秀龙表示送货单已收回。2018年12月31日对该工地用页岩9.5红砖进行对账，表示2019年12月19日至12月27日共三车，85800块，价值68640元，同时封秀龙表明送货单已收回。2019年7月25日原告陈孝金（乙方、债权受让方）与案外人广德宇杰新型建材有限公司（甲方、债权转让方）签订《债权转让协议》一份，约定截至该协议签署之日之前，债务人浙江昆仑建设集团股份有限公司尚欠甲方货款128922元，现甲方将上述债权转让给乙方，乙方同意受让等等。 另查明：案外人广德宇杰新型建材有限公司曾于2018年12月3日开具二份安微增值税专用发票抵扣联，金额均为69397元，2019年2月1日再次开具二份安微增值税专用发票抵扣联，金额分别为48048元、80075元。审理中，双方均认可该四份安微增值税专用发票抵扣联由被告公司项目负责人交予被告公司财务，且被告已支付广德宇杰新型建材有限公司138794元。 再查明：原告曾于2019年11月18日通过发《律师函》的方式将《债权转让通知书》通过EMS送至被告西湖区体育场路580号的地址，通知书内容为：被告浙江昆仑建设集团股份有限公司因承建浙江大学医学院附属口腔医院扩建工程向广德宇杰新型建材有限公司购买砖块结欠的128922元，广德宇杰新型建材有限公司已将上述债权转让给原告陈孝金，现请求被告在收到该通知书后五日内将上述款项直接支付至原告银行账户，逾期原告将不得不通过法律途径维护自身合法权益。被告庭审中陈述西湖区体育场路580号系单位原地址，其并未收到该通知函。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。广德宇杰新型建材有限公司因被告工地需要，向该工地供货，双方即形成买卖合同关系，广德宇杰新型建材有限公司与工地联系人对账后，分别开具增值税发票要求被告付款，被告收到该票据后并未提出质疑，现被告抗辩支付其中的两张发票即视为双方货款已结清缺乏法律依据，该抗辩意见不予采信，被告尚欠广德宇杰新型建材有限公司货款128122元.广德宇杰新型建材有限公司将该债权转让给原告，并未违反法律规定，该转让合同有效，且该《债权转让通知书》通过EMS方式及诉讼方式送达被告，现原告要求被告支付剩余货款理由正当，其诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告浙江昆仑建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告陈孝金货款128122元；并自2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金占用期间的利息损失至货款付清之日止； 如被告浙江昆仑建设集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费2862元，减半收取1431元，由被告浙江昆仑建设集团股份有限公司负担。 原告陈孝金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱旭东 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 超
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢260号之一 申请执行人：谢龙德，男，1958年12月19日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：陈庆忠，四川荔香律师事务所律师。 被执行人：李双能，男，1973年12月18日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0522民初2382号民事调解书，于2020年7月8日立案受理谢龙德申请执行李双能劳务合同纠纷一案。依前述执行依据，李双能应支付谢龙德工资39000元，并负担案件受理费387.5元。李双能未按生效法律文书履行义务，尚欠9000元未支付给谢龙德，应负担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李双能的银行存款9050元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年七月九日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1133号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号，统一社会信用代码91370800723876735L。法定代表人：杜强，董事长。被申请人：刘小宽，男，1975年8月16日出生，汉族，住济宁市。被申请人：李延平，女，1976年7月15日出生，汉族，住济宁市。被申请人：朱立贤，男，1970年6月1日出生，汉族，住济宁市。被申请人：孙士娟，女，1971年9月4日出生，汉族，住济宁市。被申请人：济宁富乐美家俱有限公司，住所地任城区安居街道办事处二里半村，统一社会信用代码9137081131286430X7。法定代表人：刘清训，经理。申请人济宁银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘小宽、李延平、孙士娟、朱立贤、济宁富某家俱有限公司的银行存款44万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人济宁银行股份有限公司以其自有财产提供担保。2020年7月17日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人要求冻结被申请人银行存款44万元或查封（扣押）其名下所有同等价值的其他财产的申请。审判员 郝 芳二〇二〇年七月十七日书记员 张丹丹
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4894号之一原告：太和县德馨思硕商贸有限公司，住安徽省太和县建设路9号楼B楼201室，统一社会信用代码91341222MA2RWBF13J（1-1）。法人代表:杨涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李森，该公司员工。被告：李潇然，男，汉族，1990年2月5日出生，住安徽省太和县。本院在审理原告太和县德馨思硕商贸有限公司诉被告李潇然买卖合同纠纷一案中，原告太和县德馨思硕商贸有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李潇然的起诉。原告太和县德馨思硕商贸有限公司撤回对被告李潇然的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告太和县德馨思硕商贸有限公司撤回对被告李潇然的起诉。案件受理费25元，由原告太和县德馨思硕商贸有限公司承担。审判员 单 翔二〇二〇年七月二十三日书记员 孙婉璐
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2795号原告：赵善富，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：朱锋，浙江紫杏律师事务所律师。被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号。法定代表人：齐明春，该公司董事长。被告：中达建设集团股份有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区经一路东鸿锦大楼三楼。负责人：沈闰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴启胜，该公司员工。原告赵善富诉被告中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）、中达建设集团股份有限公司长兴分公司（以下简称中达长兴分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法由审判员殷浪适用简易程序，并于2020年7月29日公开开庭进行了审理。赵善富的委托诉讼代理人朱锋，中达长兴分公司的委托诉讼代理人吴启胜均到庭参加诉讼；中达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案当庭宣判。赵善富向本院提出诉讼请求：1、中达公司、中达长兴分公司共同支付赵善富工程款150000元。事实和理由：长兴科技园工程由中达公司承建，现场施工由中达长兴分公司负责完成。中达长兴分公司于2014年7月将长兴科技园一期工程的泥工劳务工程分包给赵善富。赵善富依约完成全部施工，经与中达长兴分公司结算，总计工程款296900元，尚欠赵善富工程款150000元。另查明，中达长兴分公司系中达公司分支机构，故中达公司应对所欠工程款承担支付责任。后赵善富就该款多次向中达公司、中达长兴分公司催讨，至今未果，故为维护自身合法权益，诉至法院，望判所请。中达长兴分公司辩称：对工程总工程款、已付工程款金额及尚欠工程款金额均没有异议。经审理查明：2014年7月22日，中达长兴分公司与赵善富签订《长兴科技园一期工程项目劳务分包合同》一份，约定中达长兴分公司将长兴科技园项目泥工劳务工程分包给赵善富施工，承包范围为科技园屋面、地平、外墙砖、地砖等部分。承包方式为包工、包工期、包质量、包安全、包治安保卫、包文明施工。本工程为综合单价包干合同，按实际面积屋面：28元/平方，地平12.5元/平方，外墙砖45元/平方，地砖40元/平方，零星工180元/工，不管发生任何原因，单价不得调整。工程款发放：工程施工期间由中达长兴分公司按月发放民工生活费，工人生活费按每人1500元/月计，班组长生活费按（限1人）5000元/月计；剩余工程款验收合格后，三个月内一次性全部付清。另双方还就工程质量、违约责任等进行了约定。2015年1月9日，赵善富与中达长兴分公司负责人沈闰就科技园项目一期泥工劳务工程进行结账，确定赵善富就涉案工程施工的总工程款为296900元。2019年8月25日，赵善富又与中达长兴分公司进行对账，明确赵善富就涉案工程施工总工程款为296900元，已支付工程款为146900元。另经庭审查明，涉案科技园工程于2015年9月17日经竣工验收合格。上述事实由赵善富提交的劳务分包合同、结账单、对账确认单及双方当事人的到庭陈述等在案佐证。本院认为：（一）中达长兴分公司将涉案泥工劳务分包工程分包给不具有相应资质的个人赵善富，双方之间签订的分包合同违反法律法规的禁止性规定，应属无效。但鉴于涉案工程已竣工验收合格，且双方已就涉案工程进行了结算，本院对双方已结算确定的金额予以确认，故赵善富就涉案劳务分包工程施工总工程款为296900元，扣除已经支付的工程款146900元，中达长兴分公司还应支付赵善富工程款150000元。（二）中达长兴分公司系中达公司开设的不具有法人资格的分公司，故中达长兴分公司与赵善富形成的劳务分包关系，其在履行该合同过程中的民事责任应由具有法人资格的中达公司承担。综上所述，中达公司还应支付赵善富科技园项目泥工劳务分包工程款150000元。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：一、被告中达建设集团股份有限公司支付原告赵善富工程款150000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵善富的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告中达建设集团股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  殷 浪二〇二〇年七月二十九日法官助理  孙 宁书 记 员  江文欣?????4?