wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4563号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波。委托诉讼代理人袁帮领、李伟，系该行员工。被告：王电柱，男，1969年4月5日生，住宿迁市宿城区。被告：王玲，女，1970年5月30日生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告王电柱、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民丰银行委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告王电柱、王玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王电柱、王玲向原告偿还借款本金30784.49元及利息（截至2020年3月23日为11828.85元，此后以30784.49元为基数、按年利率8.6%的1.5倍即12.9%的标准计算至实际还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由略。被告王电柱、王玲未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告民丰银行，借款人为被告王电柱、王玲。二、借款合同：2015年6月16日《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款借款合同》。三、借款金额：8.5万元。四、借款期限：36个月，2015年6月16日至2018年6月15日。五、借款利率：借期内年利率为8.6%，逾期偿还加收50%的利率。六、还款方式：等额本息方式还款，每月21日结息。七、实际欠款：截至2020年3月23日尚欠本金30784.49元及利息11828.85元。以上事实有原告提供的《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款借款合同》、借款借据、结算单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告王电柱、王玲发放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告偿还借款本息，符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王电柱、王玲于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金30784.49元及利息（截至2020年3月23日为11828.85元，此后以30784.49元为基数、按年利率12.9%的标准计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告王电柱、王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  臧玉艳二〇二〇年七月三十一日书记员  刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5620号原告：郑州市二七区新时仪器经营部，住所地郑州市二七区连云路橄榄城伍号院2号楼1单元1906号。统一社会信用代码：92410103MA4479ME5J。经营者：阮志远，男，汉族，1988年12月28日生，住浙江省绍兴市上虞区。被告：新蔡县恒新商砼有限公司，住所地新蔡县陈店镇黄园村委大曹庄新正路北侧。统一社会信用代码：91411729MA40Q62X5X。法定代表人：杨新良。原告郑州市二七区新时仪器经营部诉被告新蔡县恒新商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区新时仪器经营部的经营者阮志远到庭参加了诉讼，被告新蔡县恒新商砼有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告剩余货款2万元及利息、违约金（利息、违约金均从2018年9月23日开始计算，以2万元为基数，按日息0.05%计算至2020年6月20日），本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，原被告签订《实验仪器设备采购合同》，被告购买原告实验仪器，合同约定双方签订合同后付款3万元整，仪器设备运至被告地点前付清剩余合同款77000元。被告未按合同付款，按每日0.05%计息。合同签订后，被告于2018年7月27日付原告3万元货款。2018年9月23日，原告将货物送达被告，被告开始拖欠原告货款。2018年12月24日被告付原告货款4万元，以上共计7万元，剩余2万元未付，故原告诉本院。被告新蔡县恒新商砼有限公司未到庭答辩。经审理查明：被告原名称新蔡县火麒麟商砼有限公司。2018年7月25日，原告与新蔡县火麒麟商砼有限公司签订《试验仪器设备采购合同》，约定合同价款107000元，双方签订合同后付款3万元，仪器设备运至买方指定地点钱付款77000，如买方未合同约定付款，每日按0.05%计息。合同签订当日，新蔡县火麒麟商砼有限公司股东胡连成向原告支付货款3万元。2018年9月23日，原告将仪器送至公司处，新蔡县火麒麟商砼有限公司未按约定付款，2018年12月24日，新蔡县火麒麟商砼有限公司支付原告货款4万元。2019年7月18日，新蔡县火麒麟商砼有限公司变更为本案的被告，现原告认为被告应支付剩余货款2万元及相应的违约金及利息，故诉至本院。本院认为：根据原告提供《试验仪器设备采购合同》、销货清单、转账手续及工商变更信息，原告要求被告支付剩余货款2万元的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。原告要求被告按照日0.05%支付利息、违约金（以2万元为基数，按日0.05%计算自2018年12月24日至2020年6月20日，计算后最高额不超过1万元）的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新蔡县恒新商砼有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区新时仪器经营部货款2万元及利息、违约金（以2万元为基数，按日0.05%计算自2018年12月24日至2020年6月20日，最高额不超过1万元）；二、驳回原告郑州市二七区新时仪器经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，法院减半收取后，由被告新蔡县恒新商砼有限公司负担275元，余额275元退回原告。本判决为终审判决。审判员  王迪二〇二〇年七月十六日书记员  王慧
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初163号 原告：史必芬，女，1975年3月22日出生，藏族，住成都市郫都区。 原告：尹劲松，男，1968年11月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：尕让彭措，男，1980年4月12日出生，藏族，住四川省松潘县。 被告：达那交，男，1982年10月6日出生，藏族，住四川省松潘县。 原告史必芬、尹劲松与被告尕让彭措、达那交房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案,依法适用普通程序。 原告史必芬、尹劲松向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告《“嘉利宾馆”承包经营协议书》中2018年3月26日到2019年3月25日的承包费减少支付75万元；2.请求法院判令原、被告《“嘉利宾馆”承包经营协议书》中2019年3月26日到2020年3月25日的承包费减少支付65万元；3.请求法院判令被告尕让彭措、达那交继续履行《“嘉利宾馆”承包经营协议书》，免交2020年3月26日到2021年3月25日的承包费；4.请求法院判令被告尕让彭措、达那交继续履行《“嘉利宾馆”承包经营协议书》，根据疫情影响的实际情况减少2020年后承包期内的承包费，并顺延承包期到2027年3月25日；5.本案诉讼费由被告尕让彭措、达那交承担。事实和理由：原告史必芬、尹劲松与被告尕让彭措、达那交于2015年3月26日签订《“嘉利宾馆”承包经营协议书》，约定由被告尕让彭措、达那交向原告史必芬、尹劲松提供协议约定的房屋由原告作宾馆使用，因“嘉利宾馆”经营多年施舍陈旧，由原告进行重新装修改造。原告史必芬、尹劲松按合同约定向被告尕让彭措、达那交支付了2015年、2016年、2017年的承包费，但从2017年8月8日起因九寨沟地震、汶川泥石流以及2020年新冠疫情不可抗力的影响，原、被告双方一直就2018年、2019年、2020年承包费用协商数次，均未达成协议，原告史必芬、尹劲松要求继续履行合同，被告尕让彭措、达那交拒绝继续履行合同，阻止原告史必芬、尹劲松开业营业，给原告史必芬、尹劲松造成经济损失，故诉至法院，请求法院依法判决，支持其全部诉讼请求。经法院审理查明，被告尕让彭措、达那交不是本案的诉讼主体，原告起诉二被告，属于诉讼主体不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告史必芬、尹劲松的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长 王 卓 审 判 员 陈 勇 人民陪审员 董 蓥 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 董红情
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0502民初2891号原告：李剧昌，男，1972年8月16日生，汉族，保山市隆阳区人，从事建筑业。住隆阳区。原告：赵国美，女，1977年11月6日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。委托诉讼代理人：杨晓雪，云南兰城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈洪义，云南兰城律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：杨文林，女，1976年11月4日生，汉族，保山市隆阳区人，公司法人。住隆阳区。委托诉讼代理人：董加瑞，云南旦阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨立传，男，1971年4月10日生，汉族，保山市隆阳区人，公司法人。住隆阳区。未到庭。本院在审理原告李剧昌、赵国美与被告杨文林、杨立传民间借贷纠纷一案中，原告李剧昌、赵国美以原告与被告杨文林、杨立传之间的民间借贷法律关系不成立为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李剧昌、赵国美以原告与被告杨文林、杨立传之间的民间借贷法律关系不成立为由，向本院申请撤回起诉，原告李剧昌、赵国美的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李剧昌、赵国美撤回起诉。本案案件受理费550元，减半征收275元，由原告李剧昌、赵国美负担。审判员 李 孝二〇二〇年七月七日书记员 施岚君
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初212号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，1976年11月11日出生于安徽省砀山县，高中文化，砀山县公安局交通警察大队五中队辅警，户籍地砀山县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被砀山县公安局取保候审,同年7月13日被本院取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵军桥出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2020年5月7日22时许，被告人郭某某酒后无证驾驶皖Ｌ×××××号牌“丰田”牌小型轿车沿砀山县101省道由北向南行驶至310国道交叉口北50米处时，与同方向行驶的由邸某某驾驶的皖Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成两车损坏及郭某某受伤的道路交通事故。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为188.30mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经砀山县公安局交通警察大队认定，郭某某应负本起道路交通事故的全部责任。2020年5月11日，被告人郭某某与被害人达成民事赔偿协议，并取得对方谅解。同月14日，被告人郭某某主动到砀山县公安局投案。为证明上述事实，公诉人当庭出示宣读了户籍证明、归案经过、司法鉴定检验报告书等证据。认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，提请本院依法判处。被告人郭某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议,未作辩解,并表示认罪认罚。经审理查明：2020年5月7日1时许，被告人郭某某酒后无证驾驶皖Ｌ×××××号牌白色“丰田”牌小型轿车沿砀山县101省道由北向南行驶至310国道交叉口北50米处时，与同方向邸某某驾驶的皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车发生追尾，造成两车损坏及郭某某受伤的道路交通事故。经呼吸式酒精测试，被告人郭某某酒精含量为177mg/100ml。经安徽永泰司法鉴定所鉴定：被告人郭某某血液中乙醇含量为188.30mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经砀山县公安局交通警察大队认定：郭某某负本起事故的全部责任。另查明：2020年5月11日，被告人郭某某与邸某某达成赔偿协议，邸某某对郭某某表示谅解。同月14日，被告人郭某某主动到砀山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。被告人郭某某因本次无证驾驶机动车被砀山县公安局处以罚款1000元的行政处罚，罚款已缴纳。上述事实，有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案经过、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、违章缴费结果通知单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、《道路交通事故认定书》、《公安交通管理行政处罚决定书》、违法犯罪前科查证情况工作记录及被告人郭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭某某违反交通管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，且发生交通事故并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。被告人郭某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；且愿意接受处罚，主动预交罚金，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人郭某某无证驾驶机动车、发生交通事故并负事故的全部责任，可酌情从重处罚。其因本案无证驾驶被行政罚款1000元应依法折抵罚金。根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年11月9日止；罚金折抵后余款四千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王冬梅二〇二〇年七月二十三日书记员  汪 柳附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3240号申请人：天津中和建业国际贸易有限公司，住所地天津市红桥区北马路170号天津陆家嘴金融广场A座2105室。法定代表人：杨丽程，公司副总经理。委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。被申请人：天津亘昶商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道天物钢铁大厦B座6层606室。法定代表人：任利。被申请人：任利，男，1977年4月10日出生，汉族，住河北省新乐市。天津中和建业国际贸易有限公司与天津亘昶商贸有限公司、任利买卖合同纠纷一案，申请人天津中和建业国际贸易有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津亘昶商贸有限公司、任利名下银行存款504750元或保全其他等价值财产。申请人以大家财产保险有限责任公司天津分公司提供的保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津中和建业国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津亘昶商贸有限公司、任利名下银行存款504750元或保全其他等价值财产。案件申请费3044元，由申请人天津中和建业国际贸易有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阎晋宇二〇二〇年七月十四日法官助理周开方书记员李坤
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2020）晋0502民初2019号原告：王某，男，汉族，1988年12月5日生，现住山西省高平市，身份号码：×××。被告：栗某，女，汉族，1990年1月23日生，现住山西省晋城市，身份号码：×××。被告：晋城市世纪坊房地产经纪有限公司，住所地：晋城市迎宾街，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某，任经理。原告王某与被告栗某、晋城市世纪坊房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告王某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取为1840元，由原告王某承担。审 判 员 杨洛阳 二〇二〇年七月十四日法官助理 林育乐书 记 员 王浩东
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2752号原告：黄璜，女，1984年9月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李孟德，益阳市沙龙法律服务所法律工作者。被告：龚军，男，1988年2月6日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告黄璜（以下简称原告）与被告龚军（以下简称被告）定作合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告诉称，原告在2019年3月到6月期间，多次通过微信转账的方式支付被告款项9万元，并于2020年4月23日签订《原木楼梯（包含扶手）以及全屋衣柜定制销售合同》。该合同第四条约定：“全屋定制衣柜交货时间2020年5月1日”，但被告至今未向原告交付。原告认为被告已严重违约，请求判令终止原、被告双方签订的定制销售合同，并判令被告返还预付款9万元，支付原告违约金4.5万元。被告尚未应诉答辩。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。根据原告提交的《原木楼梯（包含扶手）以及全屋衣柜定制销售合同》约定，甲方为原告，乙方为被告，交货地点为“溪谷南区18栋102”，同时约定“协商不成的应提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。合同中未明确约定合同履行地，也未明确有管辖权的人民法院的名称。虽然双方在涉案合同中约定有管辖协议，但在本案起诉时尚不能确定本院是否属于“有管辖权的人民法院”，本院不能直接依据该约定取得管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》上述第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”该条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条第一款规定的“合同约定履行地点”是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。本案中，涉案合同约定的交货地点不属于明确约定的合同履行地点，合同中亦未对履行地作出其他的明确约定，应当依照上述规定的第二款确定合同履行地。原告的诉讼请求中除了给付货币，还要求解除合同，且返还预付款、支付违约金只是合同解除后的法律责任，并非本案的争议标的。原告主张被告未按约定交付定作的工作成果（衣柜），构成违约而请求解除定作合同，故本案争议的标的是指交付衣柜的行为，属于其他标的，履行义务一方即被告所在地为合同履行地。本院不是被告住所地或者合同履行地法院，对本案没有管辖权。本案应由被告所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送益阳市资阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵炽兵二〇二〇年七月十五日法官助理王姣书记员熊娟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执517号 申请执行人：夏勇，男，1962年9月5日生，汉族，住永丰县。 被执行人：黄发海，男，1980年10月21日生，汉族，住永丰县。 本院在执行申请人夏勇与被执行人黄发海民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议，向本院暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执517号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年七月三十一日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢279号之二申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。被执行人：山东恒丰实业有限公司。被执行人：孙金山。被执行人：王连荣。被执行人：山东锌锰数控设备有限公司。被执行人：孙悦。被执行人：孙伟。被执行人：周南。申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人山东恒丰实业有限公司、山东锌锰数控设备有限公司、孙金山、王连荣、孙悦、孙伟、周南金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）鲁0591执恢17号之六执行裁定书，轮候查封了被执行人山东恒丰实业有限公司、山东锌锰数控设备有限公司、孙金山、孙伟名下车辆登记手续。在执行过程中，申请执行人申请解除对上述车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:一、解除对被执行人山东恒丰实业有限公司名下汽车车辆登记手续的查封；二、解除对被执行人山东锌锰数控设备有限公司名下汽车车辆登记手续的查封；三、解除对被执行人孙金山名下汽车车辆登记手续的查封；四、解除对被执行人孙伟名下汽车车辆登记手续的查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年七月二十日法官助理李小亮书记员赵汝彬
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1688号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。统一社会信用代码：914407058941390274。 负责人：郭坚华，该行行长。 被执行人：梁秀嫦，女，汉族，1964年10月30日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人梁秀嫦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初6814号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁秀嫦应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还透支本金35022.86元、透支利息4565.61元、还款违约金6284.96元（暂计至2019年5月16日。此后的利息以未还本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利；还款违约金每月按最低还款额未偿还部分的5%计算；均计至实际清偿之日止）。因被执行人梁秀嫦未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人梁秀嫦发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1688号案件终结本次执行程序。 被执行人梁秀嫦负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年七月八日 书记员  李林峻
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2447号原告：李宏伟，女，1970年1月27日出生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。被告：临清市嘉和置业有限公司。住所地：临清市经一路南首运河半岛9-1商铺。法定代表人：周建明，董事长。原告李宏伟与被告临清市嘉和置业有限公司（以下简称“嘉和置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋炳伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理运河半岛小区23号楼2单元202室房产及CC-23-2-05号储藏室房屋不动产证书。2.判令被告支付原告逾期办证的违约金，以537628元为基数，自2017年6月7日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算。事实和理由：2011年1月10日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告履行了付款义务，被告将房产交付给原告使用，但原告至今未取得房地产权属证书。嘉和置业公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。本院认定事实如下：2011年1月10日，被告嘉和置业公司作为甲方、原告李宏伟作为乙方，双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的运河半岛小区23号楼2单元202室房屋，建筑面积152.43平方米，及CC-23-2-05号储藏室，建筑面积21.05平方米，合计价款537628元。付款方式为按揭付款。房屋为商品房预售，竣工时间2011年5月31日。交房时间为楼房竣工验收第二日起。甲方负责为乙方办理产权登记手续，费、税由乙方承担。签定合同后，原告按合同约定支付了房款。2012年11月14日被告将房屋交付原告，原告随即入住。但原告至今未取得不动产权证书。原告对其主张提交了下列证据：1、商品房买卖合同一份，证明2011年1月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的运河半岛小区23号楼2单元202室房产及CC-23-2-05号储藏室，合计价款537628元。付款方式为按揭付清。房屋为商品房预售。交房时间应为2011年6月1日。被告临清市嘉和置业有限公司负责为原告办理产权登记手续，费、税由原告承担。2、被告为原告出具的购房款发票、房款结算表，证明原告已经依照合同约定，将购房款交付给了被告。3、被告出具的天然气开口费单据，证明被告于2012年11月14日将房屋交付给了原告。4、被告制作的情况说明一份（复印件）、临清市信访办出具的信访情况表（复印件），由于被告一直未按合同约定办理不动产登记手续，原告及其他业主多次信访，2016年8月15日被告向全体运河半岛的业主出具情况说明。证明包括原告在内的全体业主因被告逾期办证的问题一直向被告及有关部门主张相关权利。5、临清市自然资源和规划局出具的情况说明一份，证明截至现在，被告没有向房产登记机关提交办理不动产登记的应由出卖人提交的材料。庭审中，原告要求以537628元为基数，自2017年6月7日起至判决确定给付之日止按照年利率6%计算违约金。本院认为，原告李宏伟与被告嘉和置业公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，应为有效合同。合同中明确约定被告作为甲方负责为作为乙方的原告办理产权登记手续，原告要求被告协助办理房屋不动产权证的诉讼请求依法应当予以支持。双方签订合同后，被告一直未为原告办理相关登记手续，构成违约，原告要求被告支付逾期办证的违约金，依法应当予以支持。由于双方在合同中没有对具体办证的时间进行约定，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项的规定，商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日届满，出卖人承担逾期办证的违约责任。本案中双方实际交房时间为2012年11月14日，故嘉和置业公司承担违约责任的起算时间应为2013年2月14日。本案中，李宏伟自2013年2月14日起即应知道其权利受到侵害，故诉讼时效应从此时开始起算。由于逾期违约办证行为一直在持续，违约金的产生也是一个持续的过程，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。在没有证据证明诉讼时效中断的情况下，李宏伟要求嘉和置业公司承担违约金的数额，应从其提起诉讼之日（2020年6月16日）倒推三年起算，即未超过诉讼时效的违约金起算日期为2017年6月16日，原告提出违约金从2017年6月7日计算的请求，本院不予支持。原告要求按年利率6%计算违约金，不超出法律规定，依法应当予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临清市嘉和置业有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告李宏伟办理运河半岛小区23号楼2单元202室房产及CC-23-2-05号储藏室房屋不动产证书。二、被告临清市嘉和置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李宏伟支付逾期办证的违约金，以537628元为基数，按年利率6%自2017年6月16日起计算至判决确定的给付之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费1113元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  王星二〇二〇年七月三十日书记员  张昕
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602财保23号申请人：上海中萧实业有限公司，住所地上海市金山区卫清西路423号五楼966室，统一社会信用代码91310116574115931Y。法定代表人：赵现亮。委托诉讼代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。被申请人：浙江环宇建设集团有限公司，住所地绍兴市越城区凤林西路300号环宇大厦24楼，统一社会信用代码91330602712526377K。法定代表人：宋良。被申请人：浙江环宇建设集团有限公司义乌分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道拥军一区3号，统一社会信用代码91330782078674638H。负责人：罗伟。申请人上海中萧实业有限公司与被申请人浙江环宇建设集团有限公司、浙江环宇建设集团有限公司义乌分公司因买卖合同纠纷在绍兴仲裁委员会诸暨分会仲裁。申请人向该仲裁委申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人30万元价值财产，并提供了相应担保。绍兴仲裁委员会诸暨分会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人浙江环宇建设集团有限公司、浙江环宇建设集团有限公司义乌分公司银行存款人民币30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人上海中萧实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕小丽二〇二〇年七月二十九日书记员  陆 婷?*MERGEFORMAT?2?
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1448号原告：盘山县农村信用合作联社。住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：王家阳，男，该联社职员。被告：崔强，男，1986年10月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告崔强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王家阳到庭参加诉讼，被告崔强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金7.5万元、利息101，552.31元（截止2020年6月27日的利息）并利随本清；二、判令被告按合同约定的日利率万分之四给付原告自2020年6月28日至贷款全部偿还之日止的利息；三、判令被告承担本案的诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。事实和理由：2010年10月29日，原告同被告在盘山县农村信用合作联社高升信用社签订一份《抵押担保借款合同》，合同约定：借款人崔强申请借款7.5万元用于建大棚，借款期限自2010年10月29日至2012年4月29日，贷款月利率8.85‰，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。上述合同签订后，原告按合同约定给付被告全部贷款7.5万元，贷款到期后，原告多次向被告催收贷款本金及利息，被告一再拖延拒不还款。被告未作书面答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《抵押担保借款合同》、借款凭证以证明其主张的事实。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对原告所诉事实予以确认。本院认为，被告在原告处借款，双方形成金融借款合同法律关系。原告已履行发放贷款的义务，被告应按约定足额偿还原告本金及利息，被告不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任，原告基于被告违约的事实要求其偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔强于本判决生效后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金7.5万元及利息（截止2020年6月27日前的利息101，552.31元；从2020年6月28日起至本判决确定的履行期限届满时止按日利率万分之四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3831元（缓交），减半收取1915.50元，由被告崔强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年七月二十七日书记员 郭佳伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9240号原告：成都万科物业服务有限公司昆明分公司。营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线金域缇香花园商业1幢3层02室。负责人：赵鹏举。委托诉讼代理人：滕琳、王彬，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐进，男，1973年7月5日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司诉被告唐进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司负担。审判员  崔光远二〇二〇年七月三十一日书记员  邓义缤
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初603号原告：吉林银行股份有限公司延吉公园支行，住所延吉市友谊路66号。负责人：黄云山，行长。委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧银，职员。被告：朴美娜，女，1991年10月10日生，朝鲜族，住延吉市。原告吉林银行股份有限公司延吉公园支行(以下简称吉林银行延吉公园支行)与被告朴美娜信用卡纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，本案原告吉林银行延吉公园支行的委托诉讼代理人马春蕾到庭参加诉讼，被告朴美娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林银行延吉公园支行向本院提出诉讼请求：1．被告偿还透支本金13315.83元，支付截止2019年7月15日的利息2798.33元、违约金12841.06元，其后利息、违约金按照吉林银行信用卡领用合约的约定计算至还清全部款项之日；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月9日，朴美娜在原告处申请办理吉林银行长白山信用卡，卡种为金卡，卡号为×××，信额额度为人民币2万元。朴美娜领用信用卡后进行消费、取现。截止2019年7月15日，朴美娜拖欠消费、取现本金13315.83元，利息及违约金15639.39元，合计28955.22元。被告的行为已经违反信用卡领用合约，构成违约。朴美娜未向本院提交答辩意见。经审理查明，2015年11月9日，朴美娜在吉林银行延吉公园支行申请办理信用卡。信用卡领用合约约定，透支利息（每日）的区间利率为0.05%-0.035%，其中人民币普卡、金卡、Visa白金卡、Signature为0.05%，人民币白金卡为0.035%，公务卡0.04%，不同卡种执行不同利率；违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。朴美娜申请办理的信用卡卡种为金卡，卡号为×××，每月10日为还款日，后被告使用信用卡进行透支。朴美娜的第一期逾期日及起息日均为2018年7月10日，截止2019年7月15日，朴美娜逾期天数为370天,透支本金13315.83元，拖欠利息2798.33元、违约金为12841.06元。认定上述事实的证据有：营业执照、信用卡申请表、单卡交易流水查询及费用结算明细，以及原告的陈述。本院认为，朴美娜向吉林银行延吉公园支行申请领用信用卡，原、被告对信用卡领用合约达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，因此朴美娜应偿还涉案信用卡拖欠的本金及相应利息。依照《商业银行法》第三十八条规定：“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。”由此可见，对贷款利率进行限制是我国法律体系的基本要求和精神。虽然对于如何确定银行贷款利率上限，法律没有直接规定，但是商业银行作为国有企业或者国有控股企业应当遵守法律法规及相关规定，目前规定民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得超过年利率24%，即民间借贷规定的利率上限应作为银行金融贷款利率上限的范围，故对于吉林银行延吉公园支行主张的利息及违约金中超过年利率24%的部分，即12399.8元[（2798.33元+12841.06元）-（13315.83元×24%÷365×370天）]，本院不予支持。吉林银行延吉公园支行提出以本金13315.83元为基数，自2019年7月16日至全部偿还之日止，按日万分之五（年利率为18.25%）计收利息，并按最低还款额款还部分的5%支付违约金的诉讼请求，因最低还款额部分在2019年7月15日还款日后未再发生变化，其5%的违约金部分已经在该期计算，故本院不予支持该部分费用。对于利息部分的主张标准，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告朴美娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：朴美娜于本判决生效后立即向吉林银行股份有限公司延吉公园支行支付拖欠的透支本金13315.83元，支付截止2019年7月15日的利息、违约金3239.5元，并以13315.83元为基数，按日万分之五的标准，继续支付自2019年7月16日起至实际给付之日的利息。如被告朴美娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，减半收取269.50元，公告费600元，共计869.50元，由被告朴美娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金钟浩人民陪审员  娄丽霞人民陪审员  张春雨二〇二〇年七月二十一日书 记 员  刘婧婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执603号 申请执行人：黄彩凤，女，1966年01月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：黄丽君，女，1981年05月04日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 关于黄彩凤与黄丽君民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初5441号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄丽君未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄彩凤于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人黄丽君的名下财产情况登记为：有一套位于柳州市××路××号××单元××号不动产，本院已查封。无银行存款、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为213140元及利息，未执行金额为213140元。 本案已将被执行人黄丽君列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄丽君目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄彩凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄丽君新的财产线索，申请执行人黄彩凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月七日 书记员 黄柳君
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1342号申请执行人：陈新义，男，1972年11月2日生，汉族，住如东县。被执行人：谢国林，男，1966年7月26日生，汉族，住如东县。被执行人：马敏，女，1972年1月14日生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人陈新义与被执行人谢国林、马敏买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人马敏银行存款29584元，扣除执行费7757后交付申请人21827元。申请执行人与被执行人双方达成和解协议如下：本案标的本息合计535742元（其中本金480000元，案件受理费4556元，逾期利息51186元，计算至2020年3月21日），已执行到位21827元，余款自2021年3月起由被执行人谢国林、马敏每年给付申请执行人陈新义60000元，直至全部履行完毕，由此产生的孳息按照相应法律文书判决结果履行。如若被执行人未能按时足额履行，申请执行人可就未履行部分申请恢复执行。执行费7757元，被执行人已缴纳。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执1342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年七月十六日书记员 彭晓明
`河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执715号申请执行人:梁国华，男，1976年12月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王洪亮，男，1963年2月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：董艳芳，女，1967年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：梁超群，男，1952年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：董鹤云，女，1951年8月9日出生，汉族，住郑州市金水区。关于梁国华申请执行王洪亮、董艳芳、梁超群、董鹤云借款合同纠纷一案，本案进入执行程序后，被执行人王洪亮、董艳芳、梁超群、董鹤云已按（2019）豫1424民初5255号民事调解书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执715号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4978号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：李生梅，女,1979年8月17日生，汉族，住青海省西宁市湟中县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李生梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金11356.18元、利息3045.47元、违约金及手续费2723.31元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计17124.96元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：李生梅。申领情况：2018年3月30日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××63。欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金11356.18元、利息3045.47元、违约金及手续费2723.31元，合计17124.96元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李生梅于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金11356.18元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1553号之一 申请执行人：余华荣，男，1953年10月18日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：建瓯市闽欧绝缘材料有限公司，住所地建瓯市板桥工业区83号，统一社会信用代码91350783727890411U。 法定代表人：姚建明，执行董事。 被执行人：姚建明，男，1963年12月12日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人余华荣与被执行人建瓯市闽欧绝缘材料有限公司、姚建明追偿权纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为建瓯市闽欧绝缘材料有限公司、姚建明的(2020)闽0783执恢325号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执1553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林 芳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4868号原告：周口老兵物业服务有限公司，住周口市川汇区崇山路南段书香门第小区4号楼，统一社会组织代码：914116003417515236。法定代表人：杨新和，系该公司总经理。被告：张永林，男，汉族，1957年8月21日生，户籍地：周口市川汇区，现住：。原告周口老兵物业服务有限公司诉被告张永林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月27日立案后，原告周口老兵物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周口老兵物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐玉吉二〇二〇年七月三十日书记员  夏香莉
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0523执1320-1号 申请执行人：葛秀荣，女，xxx年xx月xx日出生，汉族，住所大荔县xxx，身份证号xxx。 委托诉讼代理人：马安民，系陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邱桂梅，系陕西泰普律师事务所律师。 被执行人：杜杰，男，汉族，xxx年xx月xx日出生，住大荔县xxx，居民身份证号xxx。 本院执行申请执行人葛秀荣与被执行人杜杰民间借贷纠纷（2019）陕0523民初1148号民事调解书一案,执行标的为偿还借款327500元，负担案件受理费3149元，负担执行费4859.73元。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行法定义务，依法裁定对被执行人杜杰名下的房产进行查封、拍卖，并委托第三方进行房产价值评估。现执行人葛秀荣与被执行人杜杰私下协商达成还款协议，申请执行人请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用解释》四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0523执1320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘政文 审判员  袁宏博 审判员  马 波 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘振雄
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初447号 原告：孔祥龙，男，1990年8月11日出生，汉族，住址河北省石家庄市长安区。 被告：刘军超，男，1986年1月6日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告孔祥龙与被告刘军超借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告孔祥龙到庭参加诉讼，被告刘军超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔祥龙向本院提出诉讼请求：1、依法判定刘军超偿还孔祥龙的借款，共计86910元人民币，大写：捌万六千九百壹拾元整；2、本案诉讼费、律师费等费用全由被告人承担。事实与理由：原告孔祥龙与被告刘军超系同事关系，2018年11月16日首次以周转资金为由提出借款五万元整，此后断断续续还款、借款，截止到2019年10月1日再次微信借款5000元之后，10月2日被告人失踪不见、各种联系方式均无法取得联系；首次借款与未次借款期间，将近一年的时间，共计借款237392，其中包含银行卡转账、微信借款、P0S机刷卡等方式借款；共计还款158163元（包含7681元利息），剩余应还86910元；自被告人无法取得联系之后至今，其家人（母亲和姐姐）曾联系原告及其爱人，承认被告借款事实并请求给与被告时间还款，均没有告知原告及其爱人被告的行踪；被告人失踪之前曾在原单位担任经理一职并接触过部分资金，被告失联后原单位负责人联系其家人告知若不还钱要以挪用公司财产为由报案，当晚被告人就联系了公司负责人，但我方要求其家人联系被告人，被告人家人均拒绝联系。期间借款、还款详细记录见附件一银行卡交易明细。证据和证据来源微信转账记录、银行卡交易流水等，银行卡交易于中国建设银行。 原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告贷款记录6张，利息产生明细1张，用以证明原告贷款本金、利息及还款情况；2、原告中国建设银行个人账户支出交易明细9张，原告向被告微信支付交易凭证2张，原告中国农业银行分户账4张，用以证明原告向被告实际出借款的事实；3、原、被告微信聊天记录2张，用以证明被告认可欠原告款的事实；4、原告中国建设银行个人账户收入交易明细3张，被告向原告微信转账记录2张，用以证明被告部分还原告款的事实。 刘军超未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，自2018年11月16日到2019年10月1日原告先后通过建设银行、农业银行、微信转账给被告款22笔共计237470元；在此期间，被告先后通过建设银行、微信转账给原告款33笔共计158163.24元（其中包括已偿还原告借款利息7648.08元），。原、被告在微信聊天中，原告提出被告尚有8万左右尚未偿还，被告对此予以认可。 本院认为，原、被告系同事关系，自2018年11月16日到2019年10月1日期间原、被告之间资金往来频繁，且被告在同原告微信聊天中认可尚有8万元左右未能偿还原告，故本院认为原、被告之间存在民间借贷合同，且该合同是双方真实意思的表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原告向被告出借款共计237470元，被告向原告还款共计158163.24元（其中包括已偿还原告借款利息7648.08元），被告尚欠原告借款本金86954.84元，现原告要求被告偿还原告欠款86910元，本院予以支持。 被告刘军超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘军超于本判决生效之日起十日内给付原告孔祥龙款86910元。 案件受理费1974元，由被告刘军超承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1974元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判长  高庆斌 陪审员  董建卫 陪审员  赵 云 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡漪哲 ——
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2150号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所。被告：霍宏欣，女，汉族，1983年1月1日出生，住沈阳市苏家屯区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告霍宏欣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人夏颖到庭参加诉讼，被告霍宏欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计121886.42元（截至2018年9月15日，拖欠本金100000元，利息21886.42元,自2018年9月16日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担本案律师代理费以及本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年5月30日，被告霍宏欣向原告提交《浦发银行银点贷业务申请书》，2016年6月6日，原告与被告霍宏欣签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告霍宏欣向原告借款10万元用于住房装修，贷款期限为1年，自2016年6月6日至2017年6月6日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告霍宏欣未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告霍宏欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的公证书、个人点即贷借款合同、银行流水明细、应付利息证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，被告霍宏欣向原告提交《浦发银行银点贷业务申请书》。被告霍宏欣在原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的预留手机号为186××××6378。2016年6月6日，被告霍宏欣通过向原告银行预留手机向原告申请开通浦发银行网上银行、手机银行、“及时语”通知服务，被告霍宏欣向原告提交《个人开户申请书》，其中签名确认其办理开户及相关签约业务之前已阅读相关章程、领用协议、服务内容、责任条款及境外个人声明（如需），并在确认在此申请书中的“客户声明及阅知”栏中的签字视同本人已在开户须知及申请办理之银行产品/业务相关的章程、领用协议、功能说明及责任条款（如需）中签字确认。同日，原告对被告霍宏欣的申请审批通过并开户，发放银行卡的卡号为62×××20。庭审中，原告提供形成时间为2016年6月6日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为“贷款人（抵押权人）”，被告霍宏欣作为“借款人”的《个人“点即贷”借款合同》一份，合同载明贷款金额为人民币100000元，用于住房装修，贷款期限为1年，自2016月6日起至2017年6月6日止，执行贷款年利率为7.395%,支付方式为自主支付，收款账户为霍宏欣名下账号为62×××20的账户；还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月6日；还款账户同收款账户，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日法人贷款执行利率加收50%。同日即2016年6月6日，原告向被告霍宏欣名下账号为62×××20的账户发放网络贷款100000元。截止至2018年9月15日，被告拖欠原告本金100000元，利息21886.42元。现原告以被告未偿还借款，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告霍宏欣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告霍宏欣签订的《个人“点即贷”借款合同》是原被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则，应当承担相应的违约责任。本案中，被告霍宏欣未按期偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求其偿还借款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于尚欠贷款本金及利息的数额问题。被告霍宏欣作为银行的客户，其应当知道自己的还贷情况，另外也可通过其开通的网上银行、手机银行等业务查询了解到其银行账户内的还贷及是否欠息的情况。被告霍宏欣与原告发生银行贷款，期间还贷、计息等数据由原告的计算机系统处理生成。原告依据系统数据主张被告霍宏欣欠款本息，有事实依据，本院予以支持。关于律师代理费的问题。庭审中，原告并未提出相关证据证明其已经实际支付该笔费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告对此应承担举证不能的法律后果。故，对于原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条。第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告霍宏欣于本判决书生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本金100000元；二、被告霍宏欣于本判决书生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本金及利息21886.42元（上述利息截止至2018年9月15日；自2018年9月16日起至实际清偿之日止的利息按《个人“点即贷”借款合同》约定的计收标准计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，由被告霍宏欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  王明巨人民陪审员  张鹏程二〇二〇年七月二十三日书 记 员  曹佳慧
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初177号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人李从发，男，1969年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，现住普洱市思茅区，因犯故意伤害罪，于2019年4月19日被普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2019年4月30日起至2020年4月29日止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月12日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。指定辩护人陈林，云南五木律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人李从发犯故意伤害罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇出庭支持公诉，被告人李从发及其指定辩护人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月15日19时许，被告人李从发在普洱市思茅区旁，因琐事酒后殴打其女朋友赵某，致其左肩部受伤。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定：赵某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关对指控事实提交相关证据证实。公诉机关认为，被告人李从发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人李从发如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可对其从宽处罚，量刑上建议判处二年有期徒刑。被告人李从发在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人李从发的正侧面照片、人口信息查询结果、户口证明、查获经过、刑事判决书、执行通知书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、情况说明、证人熊某、粟帮润、魏某1、魏某2、魏某3、施某、杨某的证言、被害人赵某的陈述、被告人李从发的供述与辩解等证据证实，足以认定。法庭审理过程中，被告人李从发对公诉机关指控的罪名、事实及量刑均无异议。指定辩护人陈林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑亦无异议。提出以下辩护意见：被告人身患××，本案的发生系激情犯罪，且与被害人为男女朋友关系，希望对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年2月15日19时许，被告人李从发在普洱市思茅区旁，因琐事酒后殴打其女朋友赵某，致其左肩部受伤。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，赵某的伤情达轻伤一级。本院认为，被告人李从发故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李从发犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李从发自愿如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以从宽处罚。指定辩护人提出被告人身患××，与被害人系男女朋友关系，且属激情犯罪，希望对被告人从轻处罚的辩护意见。经查，被告人并不属盲、聋哑人，指定辩护人所提从轻处罚的理由没有法律依据，本院不以采纳。被告人李从发在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关对故意伤害罪的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销普洱市思茅区人民法院（2019）云0802刑初116号刑事判决书中对被告人李从发适用的缓刑部分。二、被告人李从发犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与此前犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2022年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱格志二〇二〇年七月九日书记员  史叶蓉
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执108号 申请执行人：旺苍县木门加油站。 住所地：四川省旺苍县木门镇柳树村。 法定代表人：刘祥伦，站长。 被执行人：何玉，男，生于1969年1月12日，汉族，现住四川省旺苍县。 本院在执行旺苍县木门加油站与何玉买卖合同纠纷一案中，被执行人何玉名下无银行存款、公司、不动产等财产可供执行，虽有机动车一辆，但该车下落不明，无法执行；已对被执行人何玉采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  梁 锟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执7号 申请执行人刘小红，女，1977年03月20日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，证件号码。 被执行人汤丽蓉，女，1968年10月12日出生，壮族，住广西柳州市柳南区，证件号码。 本院立案执行刘小红申请执行汤丽蓉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初2988号民事调解书，被执行人汤丽蓉应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汤丽蓉未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘小红于2020年1月2日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解。如被执行人不依照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原执行申请请求。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执7号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月七日 书记员 蒋 翼
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初7144号之一申请人：安徽慈仁堂制药有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园振兴路619号，统一社会信用代913401000739329843。法定代表人：范时银，该公司总经理。委托代理人：范士明，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：阮殿顺，安徽皖大律师事务所律师。被申请人：浙江中扬医药有限公司，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇（金华金丽达工艺制品有限公司内）1号厂房第二层，统一社会信用代码91330702698285246N。法定代表人：余庭辉，该公司总经理。本院于2020年6月5日作出的（2020）皖0104民初7144号财产保全裁定。现本案原告安徽慈仁堂制药有限公司向本院申请，要求解除对浙江中扬医药有限公司存款20万元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。经本院审查，原告安徽慈仁堂制药有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对浙江中扬医药有限公司存款20万元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 唯二〇二〇年七月二十一日书记员 杨晓悦附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初142号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李东春，男，1974年10月15日生，汉族，文盲，农民，住安徽省六安市叶集区。被告人李东春曾因犯赌博罪，于2016年5月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月6日释放。被告人李东春因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月29日被刑事拘留（11月28日被羁押），2020年1月3日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人张金荣，女，1970年1月23日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省六安市叶集区。被告人李东春因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月29日被刑事拘留（11月28日被羁押），2020年1月3日被逮捕，2020年7月27日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人李东春、张金荣犯开设赌场罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。2020年3月16日，本案由于不能抗拒的原因依法中止审理，同年7月31日依法恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人李东春、张金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年11月23日至2019年11月26日，被告人李东春、张金荣经事先预谋后，先后在苏州市吴江区平望镇端市村、苏州市吴江区平望镇某小区、苏州市吴江区盛泽镇胜天村等地，4次组织王某、肖某等人赌博，并从中抽头渔利。2019年11月27日，被告人李东春、张金荣在苏州市吴江区平望镇某小区，组织王某、肖某、胡某等10人赌博，赌资计人民币53940元，从中抽头渔利6300元。归案后，被告人李东春、张金荣均如实供述了自己的犯罪事实。2020年3月4日、3月6日,被告人李东春、张金荣均自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李东春、张金荣结伙开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李东春、张金荣均起主要作用，均系主犯。被告人李东春、张金荣均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人李东春、张金荣均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人李东春有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人张金荣有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人李东春、张金荣结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人李东春、张金荣均起主要作用，均系主犯。被告人李东春、张金荣均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人李东春、张金荣均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人李东春有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李东春犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年8月27日），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、被告人张金荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年7月27日），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。三、暂扣于苏州市吴江区公安局的非法所得人民币2700元，予以没收，上缴国库。四、继续向被告人李东春、张金荣追缴非法所得人民币3600元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二〇年七月三十一日书记员  何哲诚附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、犯罪嫌疑人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1798号 原告：叶玉芳，女，汉族，1984年3月28日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告：田建成，男，土家族，1982年2月3日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：申建梅，系北京市惠城（成都）律师事务所律师。 被告：内江劲力置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西102号，统一社会信用代码91511000586482368T。 法定代表人：王和平，总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 原告叶玉芳、田建成与被告内江劲力置业有限公司（以下简称“劲力公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，本院依法组成合议庭，与贾军、邹克勇、李琴琴、袁贤兵、余婉钰、余小全、邱霞、蔡振蜀、曾丽诉劲力公司房屋买卖合同纠纷案合并公开开庭进行了审理。原告叶玉芳、田建成的委托诉讼代理人申建梅及被告劲力公司委托诉讼代理人程杨、蒋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶玉芳、田建成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金31357.20元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2015年6月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定:原告购买被告建设的翡翠国际社区的房屋一套，房屋交付时间为2015年6月25日，被告取得该商品房所在楼栋的权属时间为2017年6月30日前，逾期按原告付款金额的千分之一向原告支付违约金；被告未能在交房后730日内即2017年6月30日前取得房屋所有权证书，按日计算向原告支付已付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。合同签订后，原告按双方最终确认的房屋总价款414778.00元履行了向被告支付购房款的合同义务，但被告并未如期取得该商品房所在楼栋的权属证明，也未按时办理房屋的产权转移登记。被告取得该商品房所在楼栋权属证明的时间为2017年，办理产权转移登记证书的时间为2019年7月10日，逾期746日。依据合同约定，被告应向原告承担房屋初始登记和转移登记逾期办理的违约责任。 被告劲力公司辩称：承认原告所述双方签订购房合同、付款及被告逾期办理产权证的事实，但初始登记未对原告造成损失，不应该支付违约金，逾期办证未对原告造成损失，原告提出的违约金请求偏高，请求调减为按已付房款的日万分之零点一计付违约金。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证、被告企业登记信息、房屋买卖合同、发票、收受物品确认书、钥匙托管承诺书、精神文明规约、住宅卫生责任承诺书、不动产登记权证、内江市不动产信心摘要。被告未举证。 结合原、被告的质证意见,本院对原告提交的证据进行了审查，原告举证据均具备客观性、合法性、关联性,予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同主要内容：1.原告购买被告位于翡翠国际社区一期11号楼幢2单元第1层2-1-5号的房屋一套，总价款为414778.00元；2.交房时间为2015年6月30日前；3.房屋产权初始登记（即合同约定的商品房所在楼栋权属登记）时间为2017年6月30日前，逾期则按原告已付款金额的千分之一向原告支付违约金；4.房屋产权转移登记时间为商品房交付之日起730日内，如因被告原因未能在交房后730日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。双方还在合同中约定了其它事项。合同签订后，原告按双方最终确认的购房总价413190.00元履行了向被告给付购房款的义务。被告按时于2015年6月25日前向原告交付了商品房，但实际办理房屋产权初始登记证的时间为2017年11月10日，已逾期。被告将案涉商品房的产权转移登记在原告名下的时间为2019年7月10日，自2017年6月30日起至2019年7月10止，共逾期746天。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实、合法有效，受法律保护。被告未按合同约定期限履行办理房屋产权初始登记和转移登记义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。本案的争议焦点是被告承担的违约金应否调整？若调整，如何调整？《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，且依照《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第8条关于“非违约方主张违约金约定合理的，亦应提供相应的证据”的规定，本案被告虽然违约，但被告按时交付了房屋并最终办理完案涉房屋的房屋产权登记，并非根本性违约。原告未提出证据证明上述逾期办证行为对房屋正常居住、使用产生实质性影响和造成明显损失，故被告在抗辩中提出调减违约金的主张符合法律规定，予以采纳。本院对被告的违约行为予以综合评判后，决定以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，将逾期办理产权转移登记违约金调整为以实付购房款为基数，按照日万分之零点一计算。本案逾期办理产权初始登记的违约金计算为413190.00元x1‰=413.19元，逾期办理产权转移登记的违约金计算为413190.00元x0.1?/天x746天=3082.40元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持；被告辩解不应支付房屋产权初始登记违约金的主张不能成立，本院不予支持。参照本院及内江市中级人民法院已生效的同类案件的判决结果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告内江劲力置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶玉芳、田建成支付房屋产权初始登记违约金413.19元； 二、被告内江劲力置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶玉芳、田建成支付房屋产权转移登记违约金3082.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578.00元，由原告叶玉芳、田建成负担50元,被告内江劲力置业有限公司负担528.00元。（原告已垫付的受理费，由被告在支付违约金时一并向原告支付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 王 刚 审判员 刘国平 审判员 曾激扬 二〇二〇年七月二十八日 书记员 范国勤
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1082刑初88号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人徐赵平，男，1972年12月14日出生，汉族，初中文化，群众。因涉嫌重大责任事故罪，经临汾市公安局霍东分局决定，于2019年12月2日被取保候审；2020年5月19日被霍州市人民检察院取保候审；2020年6月24日被本院取保候审。 山西省霍州市人民检察院以霍检二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人徐赵平犯重大责任事故罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员郭文红、阴飞帆出庭支持公诉，被告人徐赵平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月14日22时25分许，时任霍宝干河煤矿回采二队副队长的被告人徐赵平在霍宝干河煤矿井下一采区2-116综采工作面跟班时，违反综采工作面末采施工安全技术措施相关规定，违章开启工作面溜子，致使站在溜子机头三角区溜子边缘浮煤上的回采二队采煤副班长刘雷雷被带入溜子夹伤。事故发生后，徐赵平组织工人将刘雷雷从井下抬出，并向相关人员报告。刘雷雷经送医院抢救无效于9月15日死亡。经山西省霍州市公安司法鉴定中心鉴定，刘雷雷系因全身多出挫裂伤致大出血死亡。 2019年11月2日，被告人徐赵平到临汾市公安局霍东分局主动投案。2020年6月17日，取得被害人近亲属谅解。 公诉机关认为，被告人徐赵平在生产、作业中违反安全管理制度和操作规范，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人徐赵平主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，并取得被害人近亲属的谅解，建议对被告人徐赵平判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了书证：霍东分局治安大队出具的有关报案的情况说明、警情信息、被告人户籍证明、前科劣迹调查表、山西省煤矿企业劳动合同书、霍州矿务局招收农民合同制工人登记表、用人单位录用人员备案表、山西霍宝干河煤矿有限公司文件、被告人徐赵平投案自首材料、霍东分局治安大队出具的被告人徐赵平投案情况说明、山西霍宝干河煤矿有限公司营业执照、安全生产许可证、采矿许可证、质量标准化副队长岗位职责、情况说明、山西霍宝干河煤矿安全部出具的证明、山西霍宝干河煤矿有限公司“9.14”一般运输事故现场勘察报告、事故技术鉴定报告、《2-16综采工作面末采施工安全技术措施》、山西煤矿安全监察局临汾监察分局文件调查处理的批复、临汾市显微外科医院出具的刘雷雷就诊经过、临汾市人民医院急诊抢救病例、抚恤协议、谅解书；证人刘某1、杨某1、王某1、邰某、吕某、杜某、卫某、宋某、张某、郭某1、梁某、王某2、刘某2、范某、武某、杨某2、郭某2、杨某3、郭某3、王某3、刘某3、郭某4、闫某1、郭某5、房某、闫某2、刘某4、郭某6、郑某、樊某、孟某的证言；被告人徐赵平的供述和辩解；鉴定意见；被告人徐赵平的认罪认罚具结书等证据予以证实。 被告人徐赵平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐赵平于2020年6月18日自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人徐赵平在生产、作业中违反安全管理制度和操作规范，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为确已构成重大责任事故罪。霍州市人民检察院的指控成立，依法应予惩处。被告人徐赵平主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，并取得被害人近亲属的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人徐赵平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  秦建华 人民陪审员  乔明安 人民陪审员  孔文莉 二〇二〇年七月八日 书 记 员  孙琪琪
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3225号原告：李静静，女，1984年2月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市滨河路与新兴路交叉口世博一品城3楼。委托诉讼代理人：孙双红，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马祥，河南魁达律师事务所律师。被告：赵继朋，男，1985年9月23日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市芝田镇蔡庄村西门25号。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：郑州市西太康路121号。主要负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏琳，河南良善律师事务所律师。原告李静静与被告赵继朋、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静静的委托诉讼代理人马祥、被告赵继朋、被告人民保险公司的委托诉讼代理人魏琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李静静向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失3万元。在诉讼过程，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿截止2020年7月18日的损失23,220.05元。事实和理由：2020年6月30日20时33分许，赵继朋驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿巩义市杜甫路由东向西行驶至保安公司处时与行人李静静相撞，致李静静受伤，造成道路交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，赵继朋承担此事故的主要责任，李静静承担此事故的次要责任。李静静的损失为医疗费21,999.36元、住院伙食补助费900元、营养费360元、护理费2,252.56元、交通费360元。赵继朋辩称，事故车辆投有交强险，应由人民保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分按责任比例赔偿。人民保险公司辩称，事故车辆在人民保险公司投保交强险，在不存在免赔的情形下，人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任。人民保险公司不应承担鉴定费、诉讼费。在诉讼过程中，本院依原告的申请依法将赵继朋驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以财产保全。本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定赵继朋承担此事故的主要责任，李静静承担此事故的次要责任。赵继朋应事故80%的责任，李静静应事故20%的责任。因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错的比例予以赔偿。赵继朋驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在人民保险公司投有交强险，故人民保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。李静静在人民保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费21,999.36元、住院伙食补助费900元（50×18）、营养费360元（20×18），计23,259.36元，已超出人民保险公司承保的1万元限额，人民保险公司应赔偿1万元。李静静在人民保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费2,252.56元（45,677÷365×18）、交通费360元，计2,612.56元，未超出人民保险公司承保的11万元限额，人民保险公司应全部赔偿。综上，人民保险公司应赔偿李静静损失12,612.56元（10,000+2,612.56）。扣除人民保险公司在交强险范围内应赔偿的部分，李静静另有损失13,259.36元，赵继朋应赔偿80%，即10,607.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李静静损失12,612.56元；二、被告赵继朋于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李静静损失10,607.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，财产保全费320元，共计510元，由赵继朋负担。本判决为终审判决。审判员  王景峰二〇二〇年七月二十四日书记员  曹盈盈
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1478号原告：常州瀚早信息科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林街道东岱镇。法定代表人：张钰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。被告：冯云霄，男，1992年5月3日生，汉族，住山东省邹城市。原告常州瀚早信息科技有限公司与被告冯云霄买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告常州瀚早信息科技有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州瀚早信息科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州瀚早信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取57元（原告已预交），由原告常州瀚早信息科技有限公司负担。审判员  谢志辉二〇二〇年七月二十七日书记员  恽孟娟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2293号原告：安申江，男，1978年6月8日出生，汉族，住黑龙江集贤县。被告：赵云宝，男，1976年3月4日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。原告安申江与被告赵云宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安申江到庭参加诉讼，被告赵云宝经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。安申江向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还借款本金320000元，利息298000元（其中220000元按月利率2分计算，从2016年1月27日至2020年3月27日，利息为220000元；100000元按月利率2分计算，从2017年1月17日至2020年4月27日，利息为78000元），本息合计618000元。并以320000元为本金，按月利率2%标准计算，一并给付自2020年4月28日起给至借款全部还清之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以经商缺少资金为由，于2016年1月17日向原告借款220000元，2017年1月17日向原告借款100000元，均约定月利率2.4%。2018年10月26日，被告重新为原告出具借条。后原告多次索要未果，提起诉讼。原告为证明自己的主张成立提供了如下证据：2018年10月26日被告出具的借条一份，旨在证明被告赵云宝欠原告借款320000元及月利率2.4%的约定。被告赵云宝未到庭应诉，亦未提交任何答辩材料，视为其放弃答辩的权利。本院经审查，对原告提供的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。本案经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。被告以经商缺少资金为由分别于2016年1月17日向原告借款220000元，于2017年1月17日向原告借款100000元，均约定月利率2.4%。2018年10月26日，被告重新为原告出具借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定履行还款义务，侵害了原合法权益，对此纠纷应承担相应的民事责任。原告主张按照月利率2%的标准计算利息，既不超出双方对利率的约定，也不超出法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。截止2020年4月27日，被告应归还原告本息618000元【本金320000元，利息298000元。其中2016年1月27日至2020年3月27日的利息220000元（220000元×2%×50个月），2017年1月27日至2020年4月27日的利息78000元（100000元×2%×39个月）】。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵云宝于本判决发生法律效力后七日内给付原告安申江借款本息618000元，并以320000元为基数，按月利率2%标准计算，一并给付自2020年4月28日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8980元，减半收取计4490元，由被告赵云宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二〇年七月六日书记员  王馨婧
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1037号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市铁西区南新华大街251号。法定代表人：刘成林，经理。委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：刘汉伟，男，1973年5月28日生，汉族，户籍地吉林省四平市。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告刘汉伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还代偿款28174.07元及支付赔偿等待期80天的保险费3741.17元计31915.24元，支付律师费2800元，共计34715.24元；2.判令被告支付违约金（以31915.24元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2019年4月8日至实际给付之日）；3.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2017年1月5日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行，贷款金额为78000元，保费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约，违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款78000元，贷款期限为36个月。合同签订后，光大银行向被告支付贷款78000元，被告仅归还24期，2019年1月起停止向银行还贷，原告于2019年4月8日向银行支付赔偿款28174.07元，同时光大银行将对被告的追偿权转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。按照原告起诉状中提供的被告住址及联系方式，本院未能找到被告，原告亦无法补充提供被告的现住址等相关材料，本案属于没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。案件受理费668元，减半收取计334元，本裁定生效后退还中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  魏丹丹二〇二〇年七月二十七日书记员  施晓闻
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6500号之一申请人：谭琦波，男，1972年11月1日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：张玮,湖南鉴庭律师事务所律师。被申请人：史宇，男,1963年9月12日出生,汉族,住长沙市雨花区。被申请人：王芝蓉，女，1979年1月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人谭琦波与被申请人史宇、王芝蓉民间借贷纠纷一案中，申请人谭琦波于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人史宇、王芝蓉银行存款250000元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人谭琦波的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人谭琦波的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人史宇、王芝蓉银行存款250000元或者查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 芸二〇二〇年七月十三日书记员 段艳琴
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初655号   原告：苏艳春，女，1970年1月27日生，汉族，农民，住辉南县。   被告：刘凤华，女，1966年4月24日出生，汉族，个体。   被告：牛平，男，1969年6月17日出生，汉族，个体。   原告苏艳春与被告牛平、刘凤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告苏艳春到庭参加诉讼，被告刘凤华、牛平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   苏艳春向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款人民币三万元及利息（从2014年10月2日按照月利率一分五厘支付利息至付清之日止）；二、承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告牛平是亲戚，2014年10月2日，刘凤华、牛平夫妇共同到原告家，说经营的××幼儿园，因经营需要缴纳取暖费，向原告借款人民币三万元，原告将家中卖粮款借给被告夫妇，月利一分五厘，借款期限为一年，该借款一直没有偿还。原告向被告催要，被告明确向原告表明没有偿还能力，主动要求原告提起诉讼，给原告一个法律保障。为维护原告合法权益，原告依据《合同法》第196条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《民法总则》《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求支持原告诉求。   刘凤华、牛平未到庭，亦未提交答辩状。   本院认为，庭审中苏艳春围绕其诉讼请求向本院提供欠据一张，由于刘凤华、牛平未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对苏艳春提供的上述证据予以采信。根据本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：   2014年10月2日，刘凤华、牛平向苏艳春借款3万元整，约定月利率1分5厘，未约定借款期限，后经原告催要，刘凤华、牛平尚未偿还借款本金及利息。   本院认为，原被告之间的民间借贷关系成立，原告已经交付借款，被告有偿还借款的义务。对于原告要求被告刘凤华、牛平偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求利息的时间及利率，符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告刘凤华、牛平偿还原告苏艳春借款3万元及利息（自2014年10月2日起至给付完毕时止，按月利率1分5计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元（已减半收取），由二被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 王婷婷     二〇二〇年七月二十三日   书记员 吴 扬
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2529号原告：邵凯，男，1983年8月26日出生，汉族，住河南省西平县。被告：贾双华，男，1980年6月10日生，汉族，住河南省西华县。被告：西华县西华营镇大赵双华养殖场，统一社会信用代码：92411622MA42D5WH3A，地址：河南省周口市西华县西华营镇大赵行政村。经营者：贾双华，男，1980年6月10日生，汉族，住河南省西华县。二被告委托诉讼代理人：郭士明，西华县厚德法律服务所法律工作者。原告邵凯与被告西华县西华营镇大赵双华养殖场、贾双华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵凯、被告贾双华和西华县西华营镇大赵双华养殖场共同委托诉讼代理人郭士明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告欠原告的饲料款26000元及往返车费及住宿费2000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月7日被告养殖番鸭，被告用原告的饲料价值26000元整，被告给原告出具有欠条一张：“欠条，欠邵凯饲料款26000元整，贰万陆仟元整，注：一个月内付清，贾双华，2020年4月7日”，欠条约定一个月内付清。现原告急需用钱，多次找被告催要此欠款，被告以无钱为由多次推脱。因原告多次往返于西华县找被告催要此欠款花费近2000多元。现诉至贵院，请依法支持原告的请求。被告西华县西华营镇大赵双华养殖场、贾双华辩称，原告供给的饲料是事实，欠款是事实，但该饲料存在质量问题，当时用原告饲料时被告的正在产蛋盛期，喂了饲料几天后就发现鸳鸯不正常，××现象，并有两天后造成鸳鸯大量死亡，几天就死了有800只,给养殖场造成很大的损失。后原告催要饲料款时，就向原告说明了情况，让原告出示饲料的合格证、正式发票，原告一直未出示才造成纠纷。经审理查明：2019年10月，被告贾双华向原告邵凯购买饲料用于养殖番鸭（鸳鸯），原告将13吨饲料（每吨2000元）送到被告贾双华开办的西华县西华营镇大赵双华养殖场,被告贾双华未支付货款。2020年4月7日贾双华向邵凯出具了欠条,确认欠邵凯饲料款26000元整，约定一个月内付清。被告未按约定付款，原告催要未果,向法院提起诉讼。另查明,西华县西华营镇大赵双华养殖场系个体工商户,经营者是贾双华。以上事实有原告提交的欠条，被告提交的营业执照等证据及当事人陈述在案佐证。被告提交的照片达不到证明原告提供的饲料存在质量问题，造成鸳鸯死亡800只的目的，本院不予采信。本院认为,被告向原告购买饲料,原、被告之间的买卖合同合法有效,依法受法律保护。当事人双方应当按照约定履行各自义务,原告邵凯履行了供货义务后,被告未支付货款。后经原告邵凯催要，被告贾双华出具欠条确认欠饲料款26000元，并约定一个月内付清。被告贾双华应按照欠条上约定的付款期限履行义务。被告未按照约定付清饲料款，依法已构成违约。因此原告要求被告支付饲料款26000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付往返车费及住宿费2000元的诉讼请求，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。关于被告称原告的饲料存在质量问题，给养殖场造成很大损失的意见,因被告提供的证据不足,本院不予采纳。关于被告西华县西华营镇大赵双华养殖场责任承担的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款:“个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担。”的规定，西华县西华营镇大赵双华养殖场是个体工商户,经营者为贾双华，西华县西华营镇大赵双华养殖场的债务应由贾双华承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告贾双华于本判决生效之日起十日内向原告邵凯支付饲料款26000元。二、驳回原告邵凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告贾双华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  褚雨佳二〇二〇年七月二十八日法官助理白海涛书记员  吕冰心
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初193号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人贺诚，曾用名贺顺涛，男，1983年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省资阳市安岳县，暂住云南省普洱市思茅区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被普洱市公安局思茅分局取保候审，2020年7月2日被本院取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人贺诚犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员史野出庭支持公诉，被告人贺诚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月12日晚，被告人贺诚酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿普洱市思茅区园丁路由北向南行驶，13日凌晨其行驶至思茅区路段时，所驾车辆与道路中间隔离栏发生相撞，造成车辆和道路中间隔离栏不同程度损坏的道路交通事故。在接受检查、调查过程中被告人贺诚没有积极配合工作，有拒绝、阻碍、抗拒行为。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：被告人贺诚承担该起交通事故的全部责任。经鉴定：贺诚的血样中检测出乙醇成分，其乙醇含量为192.49ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人贺诚支付修复被撞隔离栏等费用共计人民币7700元。公诉机关认为，被告人贺诚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人贺诚造成交通事故并负事故全部责任，在公安机关依法检查时，拒绝、阻碍检查，应对其从重处罚。鉴于被告人贺诚到案后如实供述犯罪事实自愿认罪认罚，并赔偿了因修复被损坏的隔离栏所产生的费用，可对其从宽处罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人贺诚正面照片、四川省人口信息证明、暂住登记证、查获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、返还物品凭证、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料制作说明、维修交通设施清单及发票、证人董某、余某、饶某的证言、司法鉴定意见书及告知书、光盘、被告人贺诚的供述与辩解等证据证实。法庭审理过程中，被告人贺诚对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贺诚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人贺诚犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人贺诚到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。被告人贺诚对损坏的交通设施进行了赔偿，可对其酌情从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；......（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的。”被告人贺诚醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，在公安机关依法检查时，拒绝、阻碍公安机关依法检查，具有从重处罚情节。综上，被告人虽具有从重情节，但鉴于未造成人员受伤，整体上醉驾情节较轻，且被告人贺诚到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，积极赔偿损坏的交通设施费用，悔罪态度较好，故决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贺诚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱格志二〇二〇年七月十日书记员  史叶蓉