wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7128号之一申请执行人殷宵伟，男，汉族，1990年6月25日生。被执行人韩和平，男，汉族，1959年2月1日。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初11478号民事判决书立案执行的申请执行人殷宵伟申请执行被执行人韩和平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方已私下达成执行和解协议，申请执行人于2020年7月23日向我院提交申请书，申请终结（2019）豫0103执7128号案件的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执7128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月二十三日书记员  邢 磊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5008号 申请人：合肥市开泰小额贷款股份有限公司，住安徽省合肥市包河区黄山东路55号金水大厦第二层，统一社会信用代码91340100557813017L。 法定代表人：盛祥云。 被执行人：杨教武，男，1964年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘春兰，女，1964年01月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行开泰小额贷款股份有限公司与杨教武、刘春兰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖01民终1517号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  戴志远
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2179号原告：徐新明，男，1954年10月14日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：王勤亮，男，1968年8月23日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：高孟军，男，1960年12月12日出生，汉族，住山东省金乡县。原告徐新明与被告王勤亮、高孟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告徐新明到庭参加了诉讼，被告王勤亮、高孟军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款1万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月27日被告王勤亮由被告高孟军担保向原告借款1万元，用于生意经营。约定利息每月每元2分，利息计算自借款之日计算至还款日止。二被告至今尚未归还，请求依法判令二被告偿还借款1万元及利息。王勤亮、高孟军未答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：借据一份，约定：借款人王勤亮，借款金额：人民币壹万元整，约定利息每月每元2分，被告高孟军承担连带保证责任。被告王勤亮、高孟军未到庭，应当视为对上述证据的认可，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日原告徐新明与被告王勤亮由被告高孟军提供担保向原告徐新明借款1万元，约定：借款人王勤亮，借款金额：人民币大写壹万元整，小写10000元，双方约定利息每月每元2分，没有约定还款日期。被告高孟军承担保证责任。被告王勤亮、高孟军均在借据上借款人、保人栏内签字或按手印。后经原告徐新明催要，被告王勤亮已归还原告5个月的利息1000元，被告王勤亮现仍未归还原告徐新明借款1万元及利息（自2018年11月28日起）。本院认为，被告王勤亮借原告现金1万元并由被告高孟军提供担保，有借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告徐新明要求被告王勤亮偿还借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。“合同法”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。因此，原告徐新明要求被告王勤亮支付借款利息，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第十九条规定:”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，原告要求被告高孟军对被告王勤亮的借款1万元及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王勤亮、高孟军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告徐新明要求被告王勤亮、高孟军偿还借款1万元及利息的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二是一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王勤亮于本判决生效之日起十日内偿还原告徐新明借款1万元及利息（利息按照年利率24%计付，自2018年11月28日起至还清款之日止）；二、由被告高孟军对被告王勤亮上述借款及利息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王勤亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张剑锋二〇二〇年七月七日书记员  赵冬冬
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3697号 原告：许香清，男，1982年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：李月华、施婷，福建闽律律师事务所执业律师。 被告：刘涛，男，1986年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 原告许香清与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许香清的委托诉讼代理人施婷到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许香清向本院提出诉讼请求：1.判令刘涛偿还许香清借款4.15万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止；2.诉讼费由刘涛承担。事实与理由：刘涛原系福清西山学校初中部教练，许香清系该学校学生家长。刘涛于2019年向许香清借款计4.15万元，许香清通过微信转账方式向刘涛提供借款。刘涛于2019年9月19日向许香清出具借条，确认结欠借款4.15万元，约定发生争议由学校所在地福清市人民法院管辖。后刘涛未还款。 刘涛未作答辩。 许香清围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证明等证据。刘涛经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，本院予以确认，作为认定本案事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对许香清主张的事实予以确认。 本院认为，刘涛结欠许香清借款4.15万元，事实清楚，证据充分，刘涛应当偿还。涉案借条虽未约定利息，但许香清依法可主张逾期资金占用利息，利息可按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止。刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 刘涛于本判决发生法律效力之日起七日内偿还许香清借款4.15万元及利息，利息按年利率6%自2020年6月8日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，由刘涛负担(款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。 本判决为终审判决。 审 判 员  薛 瑜 二〇二〇年七月一日 法官助理  王寿锦 书 记 员  吴宇睿 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1974号原告：徐大兰，女，汉族，1954年5月5日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：何素林，河南明信律师事务所律师。被告：李世朋，男，汉族，1975年12月1日出生，住河南省正阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地，绍兴市人民中路285号。统一社会信用代码：91330602736023467J（1/1）。负责人：陈兴清，公司总经理。委托诉讼代理人：王相，男，汉族，1993年8月10日出生，住河南省正阳县，公司职工。原告徐大兰与被告李世朋、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院起诉。本院受理后，由审判员何希贵独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告徐大兰的委托诉讼代理人何素林，被告李世朋，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的委托诉讼代理人王相均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐大兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费等共计款111844元。2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年10月19日15时许，被告李世朋驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车行至正阳县××街南段碰伤骑电动自行车的原告徐大兰。此事故经正阳县公安局交通警察大队认定，被告李世朋负此事故的全部责任。被告李世朋驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保有交强险和第三者责任险。原告受伤花费的医疗费等被告拒不赔偿，为此，特起诉至法院，要求二被告赔偿各种费用共计款111844元。被告李世朋辩称：我的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应由我投保的保险公司代为赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司辩称：同意赔偿，愿同原告庭下调解。经审理查明，2019年10月19日15时许，被告李世朋驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车沿正阳县中心街由北向南行驶至正阳县××街南段处时，与同向驾驶电动两轮车的原告发生交通事故，造成原告徐大兰受伤。此事故经正阳县公安局交通警察大队认定，被告李世朋负此事故的全部责任。原告徐大兰受伤后，2019年10月19日至2020年11月11日在正阳人民医院住院治疗24天，花费医疗费14303.82元（13373.36元+455.80元+474.66元）。2020年10月20日在河南诚宝医疗器械有限公司购买支具，花费2800元。2020年5月7日经安徽高诚司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人徐大兰因交通事故致腰2椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3.属一椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）构成十级伤残。2、被鉴定人徐大兰误工150日，护理60日，营养60日。花费鉴定费2000元。2019年8月29日被告李世朋驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额为1000000元，且投保有不计免赔险），后原被告就上述费用的赔偿问题发生纠纷，原告向本院起诉。另查明，2019年度河南省城镇居民人均纯收入为34200.97元/年，2019年度河南省城镇居民人均生活消费为21971.57元/年，2019年度河南省居民服务业和其他服务业收入为45677元/年，2019年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资收入为44314元/年。上述事实由当事人陈述及原告提交的身份证复印件，正阳县公安局交通警察大队事故认定书一份，正阳人民医院医疗费票据三份，正阳人民医院出院证、住院证、诊断证明、病历各一份，河南诚宝医疗器械有限公司购物发票一份，司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一份，正阳县铜钟镇王寨村民委员会证明、正阳县人民医院急诊外科证明，中山京泰鞋业有限公司劳务合同、证明各一份，交通费票据十一张，被告李世朋提供的驾驶证、行驶证各一份，保险单二份予以证实。本院认为，2019年10月19日15时许，被告李世朋驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车沿正阳县中心街由北向南行驶至正阳县××街南段处时，与同向驾驶电动两轮车的原告发生交通事故，造成原告徐大兰受伤。此事故经正阳县公安局交通警察大队认定，被告李世朋负此事故的全部责任。原告徐大兰和被告李世朋对此道路交通事故认定书均无异议，本院予以认定。根据《最高人民法院》相关规定，原告徐大兰各项损失认定如下：1、医疗费为：17103.82元（13373.36元+455.80元+474.66元+2800元）；2、残疾赔偿金为：47881.36元（34200.97元/年×14年×10%）；3、误工费为：18211.23元（44314元/年÷365天×150天）；4、护理费为:10511.97元【7508.55元（45677元/年÷365天×60天）+3003.42元（45677元/年÷365天×24天）】；5、住院伙食补助费为:1200元（50元/天×24天）；6、营养费为：1200元（20元/天×60天）；7、鉴定费为：2000元；8、交通费原告主张1000元交通费，根据原告住院和治疗情况，本院酌定为600元；9、精神抚慰金，原告构成残疾造成以后的生活不便，给其精神上带来痛苦，结合被告的过错程度、侵权行为所造成的后果及当地生活水平等因素考虑，本院酌情支持5000元。以上合计103708.38元。因被告李世朋驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保有交强险和第三者责任险，原告的上述损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司代为赔偿103708.38元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告徐大兰医疗费等共计款103708.38元限判决书生效后十日内付清。二、驳回原告徐大兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，原告承担90元，被告李世朋承担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  何希贵二〇二〇年七月十三日书记员  曹亚龙
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初11322号原告：海尔消费金融有限公司。被告：张昌云，男，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告张昌云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年七月十三日书记员  隋颖
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4468号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人吴丽玲与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1679号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人吴丽玲向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4468号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4471号 王良芳： 你（或你单位）与刘昊舒民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人刘昊舒向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014456 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3005号原告：王家明，男，1988年2月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱海军，男，1973年6月9日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王家明诉被告朱海军租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告王家明到庭参加诉讼。被告朱海军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款6000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱海军系涟水县百宜居装饰工程有限公司（以下简称百宜居公司）的法定代表人，2018年11月15日，原告与百宜居公司签订1份《百宜居建材超市联营合同书》，百宜居公司将建材超市商场内木地板区提供给原告经营木地板，租赁期限自2018年11月15日至2019年11月14日，租金24000元。2019年8月22日，商场倒闭，导致原告无法继续经营，原告要求被告退还剩余租金，被告以暂时没钱为由，向原告出具了1张欠条，承诺2019年9月初退还剩余租金。到期后，被告一直拖延，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告朱海军未做答辩。经审理认定事实如下：2018年11月10日，百宜居公司作为甲方与乙方即原告签订1份《百宜居建材超市联营合同书》，约定了甲方将百宜居建材超市商场内地板区提供给乙方经营圣达地板，合同期限为1年，自2018年11月15日至2019年11月14日，第一年租金为每年24000元，第二年起每年上浮20%。合同签字后，乙方即向甲方一次性付清第一年租金。为了使商场在经营过程中便于管理以及健康有序的经营，乙方每签一单，按照营业额8%的提点交给甲方作为超市管理费用，员工提成的3%由乙方另行支付。甲方提供给乙方的销售场地只能作为该品类产品的销售，其余产品不允许进场等条款。签订合同当日，原告向百宜居公司交纳了24000元。2019年4月，原告与百宜居公司法定代表人即被告祝海军及另一股东刘海协商退场事宜。2019年5月31日，被告向原告出具1张欠条，确认欠到原告百宜居建材超市木地板区退剩余房租费6000元，并约定三个月还清。2019年6月11日，刘海亦向原告出具1张欠条，确认欠到原告百宜居建材超市木地板区退剩余房租6000元，约定三个月还清。另查明，百宜居公司已于2019年9月5日经核准注销。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的《百宜居建材超市联营合同书》、1张收据、2张欠条，本庭与被告的通话录音等在卷为证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与百宜居公司签订租赁合同，并向其交纳了1年的租金，因双方的租赁合同协商提前解除，百宜居公司应向原告退还剩余租期内的租金。因百宜居公司内部经营问题，由两位股东即被告与刘海各自向原告出具欠条，确认欠到原告剩余租金共计12000元，且现百宜居公司已经注销，故被告应按照约定向原告退还6000元剩余租金，故对原告要求被告支付6000元租金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海军于判决生效后五日内向原告王家明退还租金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××91）。审判员  王丽二〇二〇年七月三十一日书记员  钱泉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1868号原告：袁璐遥，女，1989年7月16日生，汉族，住长葛市。被告：魏晓哲，男，1987年1月3日生，汉族，住河南省禹州市。原告袁璐遥诉被告魏晓哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日依法受理，案件审理过程中，原告袁璐遥于2020年7月8日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁璐遥撤回起诉。案件受理费25元，由原告袁璐遥负担。审判员  李翠琴二〇二〇年七月九日书记员  刘宗慧
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1008号 叶珊玲： 申请执行人孙书英与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2000）慈民初字第160号法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙书英在本院申请恢复强制执行【原执行案号（2001）慈执字第736号】，本院于2020年07月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1008号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十六日 承办人：余科莹电话：6391××××
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1671号 申请执行人：刘士锦，男，1974年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：王治华，男，1947年3月24日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省阜南县。 本院于2020年5月15日立案执行刘士锦与王治华交通肇事一案，执行标的292044.36元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年七月二十六日 书记员  赵兴旺
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民初1471号 原告：松阳县惠农农资有限公司伟杰门市部，住所地：松阳县新兴镇横溪村小集镇1-28号，统一社会信用代码91331124MA2A17XG5N。 负责人：廖慧杰。 被告：张龙慧，男，1987年8月5日出生，汉族，住松阳县。 原告松阳县惠农农资有限公司伟杰门市部与被告张龙慧买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告松阳县惠农农资有限公司伟杰门市部未在本院通知的期限内预交案件受理费，且未在本院通知的开庭时间出庭。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告松阳县惠农农资有限公司伟杰门市部撤诉处理。 审 判 员 吴伟平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 詹霄宁 代书记员 吴伟玲
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初316号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李启贵，男，1966年3月29日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省荆州市洪湖市。因本案于2019年9月17日被抓获，次日被取保候审。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人李启贵犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员汪宝出庭支持公诉，被告人李启贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人李启贵于2019年9月17日11时许，在长江新螺段白鳍豚国家自然级保护区新滩镇内荆河水域，使用禁用的电捕鱼方式非法捕捞渔获物7.75公斤，被公安机关当场抓获。针对上述事实，公诉人当庭出示和宣读了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李启贵的行为已构成非法捕捞水产品罪，提请依法判决。被告人李启贵当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。经审理查明，2019年9月17日11时许，被告人李启贵在长江新螺段白鳍豚国家自然级保护区新滩镇内荆河水域，使用禁用的电捕鱼方式非法捕捞渔获物7.75公斤，被公安机关当场抓获。上述渔获物已放生。上述事实，被告人李启贵在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案电瓶、逆变器、电捞子、渔船、渔获物等物证照片；常住人口身份信息查询表、全国违法犯罪人员信息查询表、公安机关抓获经过、公安机关工作记录、湖北省荆州市洪湖市渔政船检港监局关于长江使用电打鱼对渔业资源的危害的证明、证据登记保存清单、案发现场方位图、现场定位图、被告人指认称量照片、湖北长江新螺段白鳍豚国家自然保护区管理处出具的证明等、证据登记保存清单等书证；被告人李启贵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李启贵在禁渔区内使用禁用方法非法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人李启贵犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李启贵归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人李启贵自愿认罪认罚，并具有如实供述罪行的量刑情节。综合被告人李启贵对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李启贵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押的作案工具电瓶二个、逆变器一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛 菲人民陪审员 侯 畅人民陪审员 张剑平二〇二〇年七月九日书 记 员 李伊伊
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1209号 申请执行人郝毛毛 被执行人浙江金合博成生物医药有限公司 申请执行人郝毛毛与被执行人浙江金合博成生物医药有限公司劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初565号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人沈卫东，男，1968年9月28日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，个体工商户，住浏阳市。因犯盗窃罪，1991年9月27日被本院判处有期徒刑二年；因寻衅滋事，2016年4月24日被浏阳市公安局决定行政拘留十日；因本案，于2020年6月2日被刑事拘留，6月5日由浏阳市公安局决定取保候审，7月27日由并本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人沈卫东犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员陆美珍出庭支持公诉，被告人沈卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2020年5月份，被告人沈卫东为盗窃他人所养蜜蜂箱中的蜂蜜和蜜蜂，三次驾驶其牌号为×××××的XX牌越野车至浏阳市大围山镇大围山国家森林公园栗木桥景点处盗窃焦某、吴某蜂箱内的蜂页，一共盗窃了九片蜂页。经浏阳市价格认证中心认定，共计价值人民币900元。具体情况分述如下：1、2020年5月19日晚上9时许，被告人沈卫东驾驶其越野车从围山酒家出发至大围山国家森林公园栗木桥景点处，从养猴基地旁边焦某的一个蜂箱内盗窃了三片蜂页，后驾车回到围山酒家，将盗窃来的三片蜂页放入自己放在公园管理处旁边一块空地的蜂箱内。经浏阳市价格认证中心认定，上述被盗蜂页价值人民币300元。2、2020年5月23日晚上9点多钟，被告人沈卫东驾驶其越野车从围山酒家出发至大围山国家森林公园栗木桥景点处，从养猴基地旁边焦某的一个蜂箱内盗窃了三片蜂页，后驾车回到围山酒家，将盗窃来的三片蜂页放入自己放在公园管理处旁边一块空地的蜂箱内。经浏阳市价格认证中心认定，上述被盗蜂页价值人民币300元。3、2020年5月30日晚上9点多钟，被告人沈卫东驾驶其越野车从围山酒家出发至大围山国家森林公园栗木桥景点处，从通往清云观的一条小路旁吴某的一个蜂箱内盗窃了三片蜂页，后驾车回到围山酒家，将盗窃来的三片蜂页放入自己放在公园管理处旁边一块空地的蜂箱内。经浏阳市价格认证中心认定，上述被盗蜂页价值人民币300元。2020年6月1日，被告人沈卫东主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，被盗的九片蜂页已经被提取发还被害人。被告人沈卫东在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、适用简易程序及对其在有期徒刑六个月以下幅度内处刑，并处罚金的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、扣押决定书及扣押清单、领条、指认笔录、指认照片、刑事判决书、公安行政处罚决定书等书证；被害人吴某、焦某的陈述；被告人沈卫东的供述与辩解；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈卫东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人沈卫东主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人沈卫东已退赔被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人沈卫东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2020年10月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马仲林二〇二〇年七月二十七日法官助理黄旭书记员黄旭(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2035号 原告：张寿河，男，1965年6月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陶建春，男，1963年1月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告张寿河与被告陶建春买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付原告饲料款160000元，自2019年1月28日起至2020年5月28日止的利息为22400元，之后利息按月利率1%计算至款还清日止；二、被告支付原告饲料款56000元；三、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告饲料款100000元、利息76000元（暂算至2020年5月27日止），之后利息以100000元为基数，按月利率1%支付自2020年5月28日起至款付清日止计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2000年至2013年期间，被告向原告赊购饲料。经双方结算，被告尚欠原告饲料款156000元，经双方协商，其中100000元按月利率1%计息，另56000元不计息。2019年1月28日，又经双方结算，被告尚欠利息60000元，并由被告出具金额为160000元的借条一份，约定按月利率1%计息，另56000元由被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告未支付上述欠款。以100000元为基数，从2019年1月28日起算至2020年3月27日止按月利率1%计算利息为16000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶建春于本判决生效之日即支付原告张寿河货款156000元，支付利息76000元，并以100000元为基数，支付按月利率1%自2020年5月28日起至款还清日止计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告陶建春负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国琴 二〇二〇年七月三十日 代书记员 麻杨炜 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?4?
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初2467号 原告：梁健，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：周敏，女，1954年5月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘恒（系周敏儿子），男，1985年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告梁健与被告周敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁健、被告周敏的委托诉讼代理人刘恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁健向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失共计17480.74元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由:2019年4月12日10时许,梁健驾驶四轮电动车由西向东行驶,行驶至濉溪县Ｍ处时,将由北向南行走横过公路的周敏撞伤,后经濉溪县交管大队事故认定,周敏应负事故的次要责任。因梁健同样遭受了经济损失,周敏理应赔付,故依法起诉。 梁健为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据： 1、安徽省濉溪县人民法院民事判决书。 2、安徽省濉溪县人民法院执行裁定书。 3、安徽省濉溪县人民法院执行通知书。 4、安徽省濉溪县人民法院报告财产令。 5、道路交通事故认定书。 6、手机费收据。 7、电动车维修收据及发票（系存根联）。 8、住院发票。 梁健提供以上证据用以证明交通事故的发生，以及梁健在交通事故中受到的损失。 周敏辩称，梁健出示的是河南的医疗收费票据，该票据不能证明与本次交通事故有关联，另外对梁健认为的车辆损失及手机损失我方均不予以认可。 经庭审举证、质证，周敏对梁健所举证据1-5无异议，对梁健所举证据6-8有异议，认为梁健提供的证据6-8不能证明梁健在河南的治疗费用与本次交通事故有关。另外交通事故认定书下来的日期为5月17日，在事故认定书之前，梁健的车在百善镇停车场，故对5月14日的维修费用不认可。发生交通事故后只鉴定了梁健的车为机动车，未鉴定他的车损情况，梁健无法证明车辆在交通事故中损坏，梁健也未提供证据证明手机损坏与本次交通事故有关，而且也没有维修发票。 本院对梁健所举证据审核认定如下：梁健所举证据1-5能证明交通事故确实存在、周敏损失已经我院处理的事实，我院予以认定；梁健所举证据6、7不能证明其诉讼主张，证据8显示其治疗时间为2019年9月13日-2019年9月15日，交通事故发生在2019年4月12日，发生交通事故时间与梁健在河南神火集团职工总医院住院时间相隔较长，梁健仅提供一份住院发票，无其他相关病例、医嘱、入院记录、出院记录等予以佐证，梁健提供的证据6-8并不能形成完整的证据链以证明其诉讼主张，故对梁健所举证据6-8本院均不予认定。 根据上述认定的证据材料，本院审理查明的事实为：2019年4月12日10时45分许，梁健驾驶四轮电动车由西向东行驶，行至濉溪县Ｍ处时，将由北向南行走横过公路的周敏撞伤。经濉溪县公安局交警大队认定，梁健负事故的主要责任，周敏负事故的次要责任。 另查明,梁健在立案时案件受理费经批准免交。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，濉溪县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书中未载明梁健在本次交通事故中受伤及车辆、手机受损。梁健提供的证据亦不足以证明其因本次交通事故造成相关损失，不足以证明其诉讼主张，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告梁健的诉讼请求。 本案无案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  马艳丽 二〇二〇年七月十三日 书记员  李晓丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民255号原告:吴江玲,女,1981年7月3日出生,汉族,住枣阳市。被告:襄阳市长胜建设工程有限公司。住所地:襄阳市高新区七里河2号。法定代表人：徐富清,该公司执行董事。委托诉讼代理人：柯玉林，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：襄阳市楚典房地产开发有限。住所地:襄阳市高新区新城路附1号。法定代表人：黄光友,该公司董事长。本院在审理原告吴江玲诉被告襄阳市长胜建设工程有限公司、襄阳市楚典房地产开发有限公司执行异议之诉一案中，原告吴江玲于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴江玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江玲撤回起诉。案件受理费减半收取4618元，由吴江玲负担。审 判 长  冯利国审 判 员  黄正峰人民陪审员  李建修二〇二〇年七月一日书 记 员  赵胜全
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初672号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人刘俊，男，1991年10月21日出生于湖南省溆浦县，汉族，大专文化，务工，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月7日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]1459号起诉书指控被告人刘俊犯诈骗罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘盈、被告人刘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月7日，被告人刘俊谎称可以帮助被害人林某兑换缅币为由，骗取林某人民币6万元，后将该赃款用于赌博挥霍。同年3月7日，被告人刘俊在云南省玉溪市红塔区××号××楼××房××被抓获。到案后，被告人刘俊退还了全部赃款。 公诉机关认为，被告人刘俊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取公民财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被害人林某的陈述，扣押笔录，微信聊天记录，转账记录，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人刘俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘俊构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘俊到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘俊退还了赃款，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘俊愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二〇年七月二十日 代书记员  吴方健 ??? ??1?
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1293号 申请人：王世民，男，1959年4月22日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：青州大金马摩托车有限公司，住所地山东省潍坊市青州市经济开发区东京路3081号。 被申请人：崔萌，男，1988年7月14日出生，汉族，住山东省青州市。 申请人王世民与被申请人青州大金马摩托车有限公司、崔萌买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款1426174.78元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人崔萌名下房产一处（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文东 二〇二〇年七月十六日 书记员  董国鹏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6179号原告湖南广播电视台，住所地：长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人邓礼帆。本院在审理原告湖南广播电视台与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南广播电视台于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  何建军二〇二〇年七月三十日书记员  喻利辉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初9464号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沣晟，山东百正律师事务所实习律师。 被告：张广平，男，1979年5月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告张广平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李沣晟到庭参加诉讼；被告张广平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金128327.09元、利息26094.52元、复利3143.2元（数据截至2020年4月29日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年3月2日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180302000675号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额20万元，贷款期限36个月，自2018年3月2日至2021年3月2日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告偿还贷款本金134475.97元、利息31503.9元、复利4468.08元（数据截至2020年6月29日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。 张广平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告张广平（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20180302000675号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50.5万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名曹会然，账号95×××16，开户行中国农业银行股份有限公司临沂城区支行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年3月2日向被告张广平支付借款20万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年3月2日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年6月29日，被告张广平欠原告借款本金134475.97元、利息31503.9元、复利4468.08元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告张广平签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款20万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张广平于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金134475.97元，并支付利息、复利（截至2020年6月29日，利息31503.9元、复利4468.08元；自2020年6月30日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1854元，由被告张广平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 迪
湖北省丹江口市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0381刑初120号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人王兵，男，1972年10月28日出生于湖北省丹江口市，汉族，大专文化，中共党员，系丹江口市渔政船检港监管理站干部，住湖北省丹江口市，户籍地：湖北省丹江口市均。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被丹江口市公安局取保候审，同年12月24日经丹江口市人民检察院决定对其取保候审。2020年5月22日，本院决定对其取保候审。现在家候审。辩护人陶静宏，湖北三丰律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人王兵犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，丹江口市人民检察院于2020年7月24日向本院申请撤回对被告人王兵的起诉。本院认为，丹江口市人民检察院申请撤回起诉的理由符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许丹江口市人民检察院撤回对被告人王兵的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冯 伟审 判 员  赵本权人民陪审员  李 涛二〇二〇年七月二十五日法官助理王丹书记员杨逸尘本判决所适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特260号申请人：张跃文，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。申请人：朱于良，男，1970年3月15日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：余金梅，女，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系朱于良妻子）。申请人：余金梅，女，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院于2020年7月23日立案受理申请人张跃文、朱于良、余金梅关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张跃文、朱于良、余金梅请求确认人民调解协议效力一案，于2020年6月28日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第291号调解协议如下：一、申请人朱于良欠申请人张跃文借款51258.17元，于2020年7月31日前一次性付清；二、申请人张跃文放弃其他诉讼请求；三、如申请人朱于良未按协议履行还款义务，则需向申请人张跃文支付利息（利息以51258.17元为基数，自2019年6月25日起，按月息2%计算至借款清偿之日止），申请人张跃文有权可就剩余款项及利息申请强制执行；四、申请人余金梅对上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张跃文、朱于良、余金梅于2020年6月28日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第291号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年七月二十三日书记员  周 莹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1425号申请执行人:鲍雨，男，1991年7月7日出生，汉族，个体工商户，住江苏省苏州市相城区。委托执行代理人：刘大文，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被执行人：徐显，男，1991年2月10日出生，汉族，居民，住新沂市。申请执行人鲍雨与被执行人徐显民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0381民初10924号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：徐显于本判决书生效之日起十日内向鲍雨偿还借款本金200000元及利息4000元。因被执行人徐显未按上述生效法律文书履行义务，申请人鲍雨向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐显有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年7月7日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余204000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1425号案件终结本次执行程序。申请执行人鲍雨发现被执行人徐显有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘杉林审判员  曹 伟审判员  张科学二〇二〇年七月八日书记员  马世昌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6318号 原告：李东风,男,1984年5月8日生,汉族,住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：任振国，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:傅金华,男,1982年5月3日出生,汉族,住安徽省潜山市。 原告李东风与被告傅金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东风及其委托诉讼代理人任振国到庭参加诉讼。被告傅金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李东风向本院提出的诉讼请求：1、判决被告傅金华立即向原告归还借款本金人民币147500元;2、判决被告自2019年3月24日起以147500元为基数按年利率24%支付违约金至款清时止;至2020年4月23日违约金为38350元；3、判决本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原被告是朋友关系,被告经常向原告借款,截止2018年10月5日,被告尚欠原告借款本金147500元,原告多次向被告催要,但被告一直以各种理由推诿至今,其恶意躲避债务的意图已经十分明显。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告傅金华未提出答辩。 经审理查明：原告李东风与被告傅金华系朋友关系。2018年6月起，原告李东风通过转账、信用卡消费等借款155733元给被告傅金华，嗣后，被告傅金华还款8233元，余款147500未还。2018年10月5日，被告傅金华向原告李东风出具借条一张，借条载明：“傅金华于2018年10月5日从李东风借到现金拾肆万柒千伍佰元整，定于2019年3月23日一次性还清，预期不还将补偿每天500元违约金。”等。借款到期后，被告傅金华未予还款。原告多次催要未果，诉讼来院。 上述事实，有原告提供的借条、转账记录、微信记录、通话记录及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告傅金华从原告李东风处借款147500元，由原告提供的借条、转账、微信、电话记录相互印证，事实清楚，借贷关系明确。被告傅金华现仍欠原告李东风147500元，傅金华未按照其承诺归还借款，逾期归还将要承担民事责任。原被告在借条中约定的违约金过高，现原告要求按照年利率24%支付利息，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告傅金华于本判决生效之日起十日内偿还原告李东风147500元及利息（利息以147500元为基数，按年利率24%从2019年3月24日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4018元，减半收取2009元，由被告傅金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李孝荣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贾倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合力的期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1881号原告：朱花荣，女，1961年9月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：王立建，男，1965年5月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告朱花荣与被告王立建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱花荣及其委托诉讼代理人张迎雪到庭参加诉讼，被告王立建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。朱花荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款115,800元及起诉之日起资金占用费。事实和理由：被告由于资金紧张，从2015年开始多次向原告朱花荣借款共计115,800元，原告基于对被告的信任，将115,800元现金借给被告，被告断断续续偿还原告部分借款利息，并于2019年11月7日给原告出具了两份新的借条。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款。王立建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据能够证明被告向其借款115,800元，但不足以证明借款期限、借期内利率及逾期还款利率。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王立建向原告朱花荣借款共计115,800元，2019年11月7日，被告给原告出具了两张借条，一张是55,800元，一张是60,000元。后经原告催要，被告偿还1,000元，下余114,800元未偿还。本院认为，原告朱花荣诉被告王立建民间借贷纠纷一案，被告王立建欠原告朱花荣115,800元，已经偿还1,000元，事实清楚，证据充分，下余114,800元应当偿还。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告王立建应自2020年6月11日起按照年利率6%向原告朱花荣支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王立建于本判决生效后十日内偿还原告朱花荣借款114,800元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年6月11日起至本息清偿之日止）；二、驳回原告朱花荣的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,308元（已减半），由被告王立建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李振江二〇二〇年七月二十日书记员  李苗苗
文书内容山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁0724刑初331号            公诉机关              山东省临朐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘斐，男，1990年06月27日生，公民身份证号码370724199006272618，汉族，高中文化，个体（饭店经营），群众，户籍所在地山东省临朐县寺头镇山枣村，现住临朐县颐和家园16号楼1单元1202室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被临朐县公安局取保候审，2020年7月2日被临朐县人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文  号              临检部一刑诉〔2020〕297号                  指控      事实               ?2019年6月18日23时32分许，被告人刘斐酒后驾驶鲁V7792K号小型轿车沿临朐县站前街由北向南行驶至山旺路口南100米处时被临朐县交警大队执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定：案发时在被告人刘斐的血液中检出乙醇成分，含量180.82mg/100ml。                                                                                    指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役一个月，并处罚金人民币2000元                  被告人      意  见              被告人刘斐对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由              被告人刘斐违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘斐自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                         判决结果              被告人刘斐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）                                权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                               审 判 员  窦秀兵                                           二〇二〇年七月二十三日                           本件核对与原件无异      书 记 员  邓  佳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1943号之一解除保全申请人：冯良军，男，1973年5月27日生，汉族，公民身份号码，住河南省荥阳市广武镇冯庄村冯庄088号。解除保全申请人：王建军，男，1972年5月20日生，汉族，公民身份号码，住河南省荥阳市京城办演武路88号院2号楼16号。郑州嘉年华农业开发有限公司、冯新伟、解除保全申请人冯良军、王建军与赵小晋合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）豫0182民初1943号民事裁定，依法冻结或查封、扣押解除保全申请人冯良军、王建军名下银行存款270000元或同等价值的其他财产。因终审判决已生效。故解除保全申请人冯良军、王建军向本院申请解除对其二人名下财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人冯良军、王建军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：依法解除对解除保全申请人冯良军、王建军名下银行存款270000元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 勇二〇二〇年七月二十九日书记员 辛友佳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初456号 原告：王泰力，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：朱信成，男，1989年7月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告王泰力（以下简称原告）与被告朱信成（以下简称被告）转让合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯志然到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票开庭，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1、依法判决解除原、被告于2014年1月10日签订的《转让协议》；2、被告返还原告现金21,000元并支付利息损失(以21,000元为基数，按照年利率6%，自2014年1月10日计算至被告付清日止)；3、案件受理费、财产保全费、诉责险保险费全部由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，原、被告签订《转让协议》一份，约定被告自愿将位于一处转让给原告，价格21,000元，付款方式为以被告欠原告的工资21,000元抵储藏室款。协议生效后，被告将储藏室交付给原告。2018年因被告欠案外人梁彬彬款项，市中区人民法院将转让给原告的储藏室执行给梁彬彬。原告再找被告协商解决，被告置之不理。综上所述，原、被告签订的《转让协议》合法有效。被告转让的储藏室被法院执行给他人，协议目的无法实现，原告有权解除该协议。为此，原告依据《合同法》第九十四条的规定提起诉讼，请求人民法院查清事实公正判决。 被告未答辩，未向本院提交证据材料。 经审理查明：2014年1月10日，原、被告签订《转让协议》一份，约定被告自愿将位于一处以价格21,000元转让给原告。2012年3月至2013年12月期间原告为被告的酒水销售员，被告欠原告的2013年6月至2013年12月劳务费每月3,500元，共计21,000元，被告以欠原告的劳务费21,000元折抵储藏室款。证明人王信在协议上签字。协议生效后，被告将储藏室交付给原告。 另查明，被告因欠他人款项，经本院执行，于2019年2月12日作出了（2015）市中执字第1250号执行裁定书，将被告名下的位于枣庄市市中区住房一套(包含储藏室一间)的所有权及相应的其他权利归买受人梁彬彬(身份证号3704021986××××××××)所有。后梁彬彬实际占有涉案储藏室。原告再找被告协商解决未果。为此，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实公正判决。 以上事实有原告的陈述、（2015）市中执字第1250号执行裁定书、枣庄市公安局市中分局解放北路派出所询问笔录、转让协议、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。 被告因欠他人款项，其转让协议中的标的已被法院强制执行，原告的合同目的无法实现。原告告知被告未果的情况下，要求解除合同依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定合同解除后原告要求被告支付涉案储藏室对应价款本院予以支持。合同转让的标的物已经交付原告，原告已实际使用，原告要求从2014年1月10日（签订协议时）支付利息缺乏依据，本院不予支持。原告要求支付的利息应从涉案储藏室被执行时开始计算即2019年2月12日，原告要求按照年利率6%计算利息缺乏根据，原告主张的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 根据《诉讼费用交纳办法》第六条规定：“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”原告缴纳的案件受理费325元、诉讼保全申请费320元属于诉讼费用，应当由被告承担。原告缴纳的诉讼保全财产保险费500元是向保险公司交纳的费用，不属于《诉讼费用交纳办法》中规定的应由败诉方负担的费用，且原告与被告未就发生该笔款项的承担主体进行约定，故原告主张由被告承担该项费用没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视其自愿放弃一审中的举证、质证及抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王泰力与被告朱信成于2014年1月10日签订的转让协议； 二、被告朱信成于本判决生效之日起十日内支付原告王泰力21,000元及利息（以21,000元为基数，自2019年2月12日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 三、驳回原告王泰力的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，财产保全费320元由被告朱信成负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 张 伟 审 判 员 周 琦 人民陪审员 陈 位 二〇二〇年七月九日 法官 助理 甘洋洋 书 记 员 裴宝玉
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1227号 申请执行人：范光军，男，1969年6月28日出生，住江山市。 被执行人：胡彩容，女，1972年3月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张大寨，男，1971年2月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人范光军与被执行人胡彩容、张大寨买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5890号 原告：四川中原物业顾问有限公司，住所地四川省成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心一栋3单元24层。 法定代表人：庄泽宝，职务董事。 委托诉讼代理人：**，女，汉族，系公司员工。特别授权代理人。 被告：刘晓初，女，1982年11月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告四川中原物业顾问有限公司与被告刘晓初居间合同纠纷一案，本案于2020年7月10日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告四川中原物业顾问有限公司于2020年7月10日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告刘晓初的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川中原物业顾问有限公司与被告刘晓初居间合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年七月十三日 书记员 柳雨霖
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8315号 原告：修忠银，男，1977年8月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：巴黎,浙江杰嘉律师事务所律师。 被告：杭州宅管家装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘栖嘉园13幢塘栖路444-446号、448号、450号、452、466号。 法定代表人：王龙。 原告修忠银诉被告杭州宅管家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年6月9日受理后，根据全国人大常委会发布的《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告修忠银的委托诉讼代理人巴黎到庭参加诉讼，被告杭州宅管家装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告修忠银向本院提出诉讼请求：一、被告杭州宅管家装饰工程有限公司支付原告修忠银劳务费12000元；二、被告杭州宅管家装饰工程有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2018年5月份左右开始在被告杭州宅管家装饰工程有限公司负责拆墙和清理建筑垃圾，其劳务费以包干的工作量计算，原告完成相应工作量后被告向原告支付相应劳务费。被告存在多次逾期支付劳务费的情况，因被告迟迟未支付相应款项，原告多次催讨后被告实际控制人同原告对账后向原告出具欠条，确认截止2019年5月24日被告尚欠原告劳务费23000元，并承诺2019年6月份、7月份分两次付清。欠条出具后被告通过银行转账及支付宝转账的方式向原告支付了劳务费共计11000元，未向原告支付剩余劳务费。 被告杭州宅管家装饰工程有限公司未答辩。 本院经审理查明的事实与原告修忠银所诉称相一致。 本院认为，原告修忠银提交的证据可以证实被告杭州宅管家装饰工程有限公司拖欠原告劳务费的事实，被告未按约支付劳务费是造成本案纠纷的原因。原告修忠银的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告被告杭州宅管家装饰工程有限公司有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州宅管家装饰工程有限公司支付原告修忠银劳务费12000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杭州宅管家装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 健 二〇二〇年七月十五日 法官助理  叶云琦 书 记 员  范书荟 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2287号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，吉林创融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。被告：吉林交通职业技术学院，住所地吉林省长春市新电台街63号。法定代表人：别惠彬，院长。委托诉讼代理人：李铁波，学院教师。委托诉讼代理人：张静，学院教师。第三人：北京联合保险经纪有限公司，住所地北京市朝阳区静安里26号楼9层901内904室。法定代表人：黄伟坚，总经理。委托诉讼代理人：潘晓明，公司员工。委托诉讼代理人：宋微，公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告吉林交通职业技术学院、第三人北京联合保险经纪有限公司保险纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告吉林交通职业技术学院、第三人北京联合保险经纪有限公司保险合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初2285号保险纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初2285号案件审理。审判员 孙 勇二〇二〇年七月三十一日书记员 司谊霖
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1288号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行 被执行人：冯贻聪 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人冯贻聪信用卡纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初24号原告：钱康，男，1987年12月31日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：杜浩谦、王敏（实习律师），江苏海郡律师事务所律师。被告：陆炎，男，1989年11月18日生，汉族，住连云港市海州区。被告：翟兴龙，男，1988年4月25日生，汉族，住连云港市海州区。原告钱康诉被告陆炎、翟兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱康及其委托诉讼代理人杜浩谦到庭参加诉讼。被告陆炎、翟兴龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱康向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款60000元及利息5080元，利息暂计算至2020年1月5日（后续继续支付利息，以60000元为本金，年利率6%计算至实际还款之日）；2、被告翟兴龙对上述款项承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月6日，被告陆炎因资金周转向原告借款60000元，并于当日向原告出具借条一张，约定于2018年8月15日前归还，被告翟兴龙作为担保人提供担保，原告多次向被告催讨借款，被告拒绝还款，原告故提起诉讼。被告陆炎、翟兴龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月6日，被告陆炎向原告借款60000元，并出具借条，载明：“今借到钱康人民币陆万元整（60000），用于养殖周转，定于2018年8月15日归还。借款人：陆炎，32072319891115209X，之前所有借款已结清。担保人：翟兴龙，320723198804252099”。借款后被告偿还过本金1000元，余款未还，故引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、电话录音、银行交易清单等证据在案予以证实。本院认为：被告陆炎向原告钱康借款，双方间依法形成民间借贷法律关系，被告应及时还款。现双方约定的借款期限已经届满，被告未能及时偿还，已构成违约，依法应自借款期限届满后计算逾期利息。原告主张按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告翟兴龙承担连带保证责任的主张，因借条中未约定保证方式及保证期间，依法应视为按连带责任保证方式承担连带保证责任，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现涉案借款于2018年8月已到期，债权人未在保证期间内及时要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆炎应于本判决生效之日起十日内向原告钱康支付借款59000元及利息（自2018年8月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告钱康其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元（原告已预交），由被告陆炎负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王千人民陪审员  刘平人民陪审员  刘杏二〇二〇年七月十七日书 记 员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初96号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人卢坤，男，1988年9月12日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省眉山市仁寿县，现住福建省闽侯县。曾因犯抢劫罪，于2007年12月20日被福建省厦门市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，于2013年8月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年7月27日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元,于2018年8月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2019年11月9日被闽侯县公安局刑事拘留,同年12月5日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人卢坤犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员王朝榕出庭支持公诉，被告人卢坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控： 一、2019年10月12日14时许，被告人卢坤在闽侯县,用螺丝刀将电线拔出打火后盗窃被害人余某的蓝色千屿牌电动车一部,后以人民币700元价格卖给福州义序的一个人。该千屿牌电动车因提供的指标不全无法进行价格认定。 二、2019年11月2日14时许,被告人卢坤在闽侯县甘蔗街道万家广场麦当劳外面停车位处,用螺丝刀将电线拔出打火后盗窃被害人林某1的红色雅迪小苹果牌电动车一部,后以700元价格卖给福州金山的一个人。经闽侯县价格认证中心价格咨询,该被盗的雅迪小苹果牌电动车咨询价格为3350元人民币,经折旧后价值人民币3210元。 三、2019年11月8日16时左右,被告人卢坤在闽侯县甘蔗街道万家广场麦当劳外面停车位处,用螺丝刀将电线拔出打火后盗窃被害人林某2的灰色心艺牌电动车一部,后将电动车藏匿在闽侯县上街镇沙堤村暂住处内。经闽侯县价格认证中心价格认定,该被盗的心艺牌电动车认定价格为人民币1960元。 被盗的心艺牌电动车已返还被害人林某2。被告人卢坤于2019年11月8日被闽侯县公安局抓获归案。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人卢坤的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人卢坤判处有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人卢坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明： 一、2019年10月12日14时许，被告人卢坤在闽侯县,用螺丝刀将电线拔出打火后盗窃被害人余某的蓝色千屿牌电动车一部,后以人民币700元价格卖给福州义序的一个人。该千屿牌电动车因提供的指标不全无法进行价格认定。 二、2019年11月2日14时许,被告人卢坤在闽侯县甘蔗街道万家广场麦当劳外面停车位处,用螺丝刀将电线拔出打火后盗窃被害人林某1的红色雅迪小苹果牌电动车一部,后以700元价格卖给福州金山的一个人。经闽侯县价格认证中心价格咨询,该被盗的雅迪小苹果牌电动车咨询价格为3350元人民币,经折旧后价值人民币3210元。 三、2019年11月8日16时左右,被告人卢坤在闽侯县甘蔗街道万家广场麦当劳外面停车位处,用螺丝刀将电线拔出打火后盗窃被害人林某2的灰色心艺牌电动车一部,后将电动车藏匿在闽侯县上街镇沙堤村暂住处内。经闽侯县价格认证中心价格认定,该被盗的心艺牌电动车认定价格为人民币1960元。 被盗的心艺牌电动车已返还被害人林某2。被告人卢坤于2019年11月8日被闽侯县公安局抓获归案。 上述事实，被告人卢坤在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、前科材料、电动车行驶证、发票、扣押清单、发还清单、抓获经过、破案经过等材料；被害人林某2、林某1、余某的陈述；被告人卢坤的供述与辩解；闽侯县价格认证中心关于电动车的价格认定结论书、价格咨询证明更正函；现场平面图、现场照片、辨认笔录、指认现场照片、提取笔录、搜查笔录、搜查照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币5170元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人卢坤在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人卢坤到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法予以从轻、从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人卢坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年11月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清。） 二、责令被告人卢坤退赔被害人林某1人民币3210元、被害人余某人民币700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  周金珠 人民陪审员  陈金珠 二〇二〇年七月一日 法官 助理  卓莉莉 书 记 员  洪伊婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省通江县人法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初160号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人吴检军，男，1981年1月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住四川省通江县。因涉嫌盗窃罪，经通江县公安局决定，于2020年3月13日被取保候审。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人吴检军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉，被告人吴检军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院指控：2019年12月底，被告人吴检军因赌博欠债，意欲盗窃。2020年1月至3月期间，被告人吴检军驾驶其川Ｙ×××××号红色本田二轮摩托车在通江县寻找作案目标，采取砸车盗取车内财物的方式多次实施盗窃，具体事实分述如下： 1、2020年1月7日2时许，被告人吴检军用石头将被害人蒲某1停放在通江县银耳大酒店大门口往西方向的长城哈弗Ｈ6车窗砸碎，因车内无财物，未盗得财物。 2、2020年1月16日2时许，被告人吴检军用石头将被害人付某停放在通江县银耳大酒店往红军桥方向的黑色奔腾轿车车窗砸碎，因车内无财物，未盗得财物。 3、2020年1月22日2时许，被告人吴检军用石头将被害人张某停放在通江县两公里加油站前靠山一侧公路上的奥迪轿车车窗砸碎，将车内一条软中华香烟盗走，后以人民币450元销售。 4、2020年2月15日晚，被告人吴检军用撬棍将被害人谢某停放在通江县水岸康城小区侧门处的金杯皮卡车车窗撬开，将车内钱包的人民币800元盗走。 5、2020年2月28日晚，被告人吴检军用石头将被害人周某停放在通江县两公里加油站前面的白色哈佛Ｈ2车窗砸碎，将车内人民币500元及黑色包等物品盗走。 6、2020年2月28日2时许，被告人吴检军将被害人蒲某2停放在通江县宏霞国际三期门口的广本冠道车车窗砸碎，因车内无财物，未盗得财物。 7、2020年3月2日左右，被告人吴检军用竹片将被害人鲁某停放在通江县璧山东路交警大队旁的停车场内的面包车车窗撬烂，将车内四件牛奶盗走。 8、2020年3月3日晚，被告人吴检军用角钢将被害人陈某停放在通江县城南路消防大队旁土路上的黑色大众帕萨特小轿车撬烂，因车内无财物，未盗得财物。 9、2020年3月6日凌晨2时许，被告人吴检军发现被害人伏某停放在通江县城南车站售票厅斜对面的黑色越野车车门未锁，遂将车内人民币110元、初元复合蛋白饮品一箱、腊肉5块盗走，经通江县价格认证中心认定，被盗腊肉价值人民币840元，初元复合蛋白饮品一箱价值人民币49元。 被告人吴检军于2020年3月13日被通江县公安局民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人吴检军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴检军采取破坏性手段盗窃他人财物，造成他人财物毁损，依法应当从重处罚；被告人吴检军实施盗窃，其中四次因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；被告人吴检军如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人吴检军有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 被告人吴检军辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。 经审理查明事实与公诉机关指控事实基本一致。公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议对被告人吴检军判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。同时查明，被害人蒲某1开支修车费用260元、张某开支修车费用1450元，谢某开支修车费用260元、蒲某2开支修车费用735元。 认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人身份信息、被告人吴检军的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、被告人到案经过说明、价格认证书等。 上述证据，经庭审质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人吴检军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴检军采取破坏性手段盗窃他人财物，造成他人财物毁损，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，应当从重处罚；被告人吴检军实施盗窃，其中四次因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；被告人吴检军如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。在审查起诉阶段，被告人吴检军签署了认罪认罚具结书，系其真实意思表示，公诉机关建议对被告人吴检军判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下; 一、被告人吴检军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年7月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人吴检军退赔被害人谢某人民币800元、退赔被害人周某人民币500元、退赔被害人伏某人民币110元；同时赔偿被害人蒲某1修车损失人民币260元、赔偿被害人张某修车损失人民币1450元，赔偿被害人谢某修车损失260元，赔偿被害人蒲某2修车损失735元. 三、对被告人吴检军的赃款1010元予以扣押，退赔各被害人。 四、对通江县公安局依法扣押的初元牌牛奶一件、腊肉五块、香烟一条，由扣押机关发还被害人；依法扣押的被告人吴检军作案工具：剪刀一把、摩托车一辆、摩托车头盔一个、双肩书包一个、头戴式小灯一个予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  熊忠全 二〇二〇年七月十六日 书记员  雷桂芳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定从重、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1051号 原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新田县龙泉镇滨河西路38号。 法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。 被告：何满金，女，汉族，1966年8月5日出生，湖南省新田县人，住新田县。 被告：郑申生，男，汉族，1964年4月6日出生，湖南省新田县人，住新田县。 原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商银行”）与被告何满金、郑申生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新田农商银行之委托代理人肖凌波到庭参加诉讼，被告何满金、郑申生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新田农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同连带偿还原告借款本金2万元及至贷款清偿之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何满金于2016年9月21日向原告申请农户小额借款，借款本金2万元，借款期限为三年，约定合同月利率9‰，按季结息，被告郑申生作为家庭成员承担连带还款责任。被告借款后未按合同约定偿还借款本金,已构成严重违约，导致贷款已逾期形成不良。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请依法判决。 被告何满金、郑申生未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 另查明，被告已偿还利息至2020年7月14日。逾期利息在原利息基础上加收30%即月利率11.7‰。 上述事实有原告提供的《身份证》《户口本》《结婚证》复印件，《最高额借款合同》《借据》《提款申请书》《支付凭证》《还款明细》等及原告当庭陈述等足以认定并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何满金于2016年9月21日向原告湖南新田农商银行贷款20000元并出具了贷款借据，约定月息为9‰，双方的金融借款合同成立真实、合法、有效，被告何满金应当按照合同的约定按期偿借款，被告郑申生作为家庭主要成员签署同意承担连带责任承诺书，应当承担共同还款的责任。原、被告约定借款至2019年9月21日到期，借款期满后，被告未偿还借款，已构成违约。故，原告要求被告何满金、郑申生清偿借款2万元及贷款清偿之日止的逾期利息法律规定相符，本院予以支持。逾期利息应当按月利率11.7‰从2020年7月15日计算至贷款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 由何满金、郑申生在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款20000元并从2020年7月15日起按借款本金20000元为基数按月利率11.7‰计算逾期利息至本案借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告何满金、郑申生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市 中级人民法院。 审 判 员 邓晓胜 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 赵彩云 代书记员 赵彩云 附本民事判决书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ……。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2423号原告：朱国军，男，汉族，1976年8月8日生，住涟水县。原告：叶亚芳，女，汉族，1953年1月17日生，住涟水县。原告：朱月梅，女，汉族，1981年12月2日生，住江苏省涟水县。三原告委托诉讼代理人：王海燕，江苏律轩律师事务所律师。被告：淮安市叶庆市政工程有限公司，住所地淮安市涟水县梁岔镇。法定代表人：叶建国，总经理。委托诉讼代理人：胡安明，江苏圣火律师事务所律师。原告朱国军、叶亚芳、朱月梅与被告淮安市叶庆市政工程有限公司(下称叶庆公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海燕，被告法定代表人叶建国及委托诉讼代理人胡安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告损失308531.69元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月11日，被告安排朱冬海从事市政道路维护工作。期间，叶建国让朱冬海到路对面拿东西，造成朱冬海被车撞伤。同年6月23日，朱冬海经抢救无效死亡。2019年12月25日，清江浦区人民法院对原告关于朱冬海交通事故赔偿一案作出判决，确认原告各项损失合计891329.23元。其中，原告按责任比例自担损失308531.69元。原告认为，被告作为朱冬海雇主，应对该部分损失承担补充赔偿责任。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告辩称，原告就朱冬海的损失已选择向第三人主张赔偿，故不能再向雇主主张赔偿。其次，朱冬海闯红灯过马路，并非从事雇佣活动，自身对损害后果存在过错，原告诉请损失不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下，2019年4月11日，被告雇佣朱冬海等人在淮安市清江浦区漕运东路和交通路铺设人行道板砖。9时41分许，案外人余程驾驶小型轿车通过该路口时，与交通信号灯为红灯时由北向南步行通过路口的朱冬海发生碰撞，造成朱冬海受伤。事故发生后，原告当即被送到淮安市第二人民医疗救治。同年6月23日，朱冬海经抢救无效死亡。交警部门对该起交通事故分析认为，余程未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速是造成事故的原因之一；朱冬海未按照交通信号通行也是造成事故的原因之一。交警部门认定，余程和朱冬海负事故同等责任。2019年7月11日，原告向本院提起交通事故责任纠纷诉讼，要求余程等承担赔偿责任。2019年12月25日，本院作出一审判决，确认损失总金额为891329.23元，由余程等赔偿义务人按照60%比例赔偿原告，计582797.54元。该判决现已生效。上述事实，有原、被告陈述，以及原告提供的事故责任认定书、死亡记录、交通事故民事判决书等予以证实。对双方有争议的事实及证据认定如下，1、原告提供公安询问笔录两份，主张朱冬海与被告之间存在劳务关系，朱冬海在提供劳务过程中死亡，被告应对原告在交通事故责任纠纷一案中没有得到赔偿的部分承担补充责任。经查，被询问人分别为叶建国和左华康。叶建国认可雇佣朱冬海从事劳务，但不知道朱冬海事发时在做什么及受伤经过。左华康陈述，当日，其与朱冬海在一起铺设人行道板砖，但不清楚事发时朱冬海在做什么及受伤经过。经质证，被告表示笔录内容不能证明朱冬海过马路是从事劳务活动。对此，被告申请证人徐某,4到庭作证。徐某,4陈述，我是2019年2、3月份到工地做事的，朱冬海是4月6日过来的。工作内容是铺设人行道板砖，我们俩是小工。当天早上，我们一起在宿舍吃早饭。上班路上，朱冬海跟我说今天要去买东西。事发时，我听到声音发现朱冬海被撞倒了，后120来了把他送到医院。对此，原告表示不认可，认为证人与被告存在利害关系。本院认为，《侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告承担民事赔偿责任的前提是被告对朱冬海损害后果的发生存在过错，但原告对此未能提供充分证据证明，故本院对原告诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2964元(已减半收取)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××52)审判员  朱峰敏二〇二〇年七月十七日书记员  沈 雯