上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初15708号原告：宰桂兰，女，1950年8月24日生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘光琴，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱涵蕾，上海国年律师事务所律师。被告：上海界龙出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代理人：高祖华，董事长。委托诉讼代理人：刁嘉麒，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，上海华宏律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。原告宰桂兰诉被告上海界龙出租汽车有限公司(以下至判决主文前简称界龙公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。审理中，原告宰桂兰申请撤回对被告沈志荣的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告宰桂兰的委托诉讼代理人刘光琴、朱涵蕾，被告界龙公司的委托诉讼代理人刁嘉麒、陈旭，被告保险公司的委托诉讼代理人李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宰桂兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费13,400.56元、误工费18,480元(3,080元/月*6个月)、营养费3,600元(40元/天*90天)、护理费15,000元(5,000元/月*3个月)、伤残赔偿金80,976.50元、交通费3,346元、住宿费1,562元、餐饮费793.30元、医疗生活用品费240元、衣物损失费500元、护理用品费240元、残疾辅助器具费1,804.40元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先受偿)、鉴定费1,950元、律师费10,000元，合计156,892.76元。上述费用要求被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险部分的损失由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足或不属于保险赔偿的，由被告界龙公司承担赔偿责任。事实与理由：2018年12月25日21时30分许，事故地点位于利津路双桥路路口，被告沈志荣驾驶沪GWXXXX界龙出租车撞上原告，致使原告受伤严重。交通事故发生后，经上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定沈志荣承担全部责任。原告受伤后经医院治疗，现伤情稳定，原告伤情由法院委托鉴定机构鉴定，结论为伤残X级，三期鉴定结论为护理期90日、营养期90日、误工期180日。现原告伤情稳定，对于后续治疗产生的费用保留诉权。原告认为，肇事沪GWXXXX车辆属于界龙公司所有，沈志荣系出租车驾驶员，被告保险公司为肇事车辆的承保人。对于原告的损失首先由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担，超过保险部分的损失由被告界龙公司承担。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告界龙公司辩称，对事发经过及责任没有异议。沈志荣系被告公司员工，对沈志荣与原告发生交通事故造成的损失，同意由被告公司承担。对于原告主张的各项损失，其中对医疗费票据真实性没有异议，具体金额由法院依法核定；对于误工费，原告已到法定退休年龄，原告向法庭提供的劳务用工合同系原告亲属出具的，不予认可；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天。营养、护理期限根据鉴定意见书上的鉴定结论确定；对于残疾赔偿金，原告系外地农村户口，原告提供的居住证明没有体现原告在事发前居住有一年的事实，因此认可按农村标准计算；交通费认可300元、住宿费、餐饮费应当由被告保险公司承担；衣物损失费认可200元、护理费不予认可；对于残疾辅助器具费，原告没有提供医院的医嘱，不认可；对鉴定费没有异议；律师费认可3000元；事发被告公司通过肇事驾驶员给过原告500元，要求一并处理。被告保险公司辩称，对事发经过与责任认定没有异议。肇事车辆在被告处投保了交强险和保额为100万元商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意依法承担保险赔偿责任。因肇事驾驶员系营运行为，要求被告界龙公司提供驾驶员的从业资格证书，否则被告拒绝承担商业三者险赔偿责任。对原告主张的各项损失：医疗费应扣除非医保部分；原告已达法定退休年龄，且没有提供工作及误工损失的证据，不予认可；鉴定意见确定的三期及伤残等级有异议，要求重新鉴定；营养费认可30元/日；护理费认可40元/日；伤残等级按重新鉴定意见确定，赔偿年限为10年；交通费认可300元；住宿费、餐饮费与事故关联性有异议，不予认可，且餐饮费不属于保险赔偿范围；医疗生活用品不属于保险赔偿范围，故不予认可；衣物损失费认可100元；护理用品不属于保险赔偿范围；残疾辅助器具费因没有提供处方笺，不予认可；精神损失抚慰金根据重新鉴定意见确定的伤残等级确定，该费用应在交强险内按责承担；律师费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：沈志荣系被告界龙公司的员工。2018年12月25日21时30分，沈志荣工作期间驾驶被告界龙公司所有沪GWXXXX小型轿车行驶至浦东新区利津路双桥路路口与行走中的原告发生交通事故，导致原告受伤。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，沈志荣承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告由120急救车送至上海市浦东新区公利医院就诊，诊断为L4、L5右侧横突及右侧骶翼骨折等。2018年12月26日起原告至上海市第六人民医院多次门诊治疗，之后又到复旦大学附属华山医院做超声波治疗40次。原告经治疗支出医疗费13,400.56元。被告界龙公司预付给原告500元。2018年12月26日至12月30日，原告每天在上海市第六人民医院门诊治疗，期间没有回家借住医院附近的宾馆并就餐，支出住宿费1,562元，餐饮费793.30元，同时原告在宾馆住宿认为宾馆床上用品不卫生及为生活方便，自行购买了一次性床垫、被子、枕头、抽纸支出240元。2018年12月26日，原告到药房购买高级便盆支出88元、购买外固定支具支出1,280元。2018年12月28日原告又到药房购买医用助行器(坐厕椅型)支出338元、冷敷贴支出98.40元。原告提供的出租车发票、地铁发票有部分票据与原告的就诊记录不对应。原告系湖北省非农业家庭户口，自2010年1月15日起至今居住在上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室。原告提供其于2018年1月1日与上海玉黎贸易有限公司签订的劳务用工合同、上海玉黎贸易有限公司为原告女儿白黎出具的工资证明、2018年1月至2019年3月原告及白黎的工资签收单、白黎的请假单及白黎的养老金缴费记录。原告认为，原告事发前在上海玉黎贸易公司从事保洁工作，每周一至周五每天4小时，为上午9时至11时，下午14时至16时，每小时工资为35元，原告女儿也在该公司工作，每月工资收入5,000元。原告因交通事故受伤无法工作造成误工损失，同时原告女儿为护理原告也造成误工损失，故要求误工费按3,080元/月标准计算，护理费按5,000元/月标准计算。经核实，上海玉黎贸易有限公司的股东为原告女儿白黎与原告丈夫白延生,白黎为法定代表人,公司地址为浦东新区乳山路XXX号申富大厦508室。原告提供的其与白黎的工资签收单，但没有财务做账凭证。复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受本院委托，依法对原告伤情进行鉴定，于2020年3月2日出具鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人宰桂兰因交通事故所致骨盆多发性骨折，遗留左髋关节功能障碍及骨盆畸形愈合，构成XXX伤残。2、宰桂兰伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。原告支付鉴定费1,950元。被告保险公司对该鉴定意见有异议，认为上海市第六人民医院病历记载原告右侧骶骨骨折、左耻骨上、下支骨折，经对症治疗恢复情况可。原告本身存在骨盆退变、骨质疏松等症状。因此鉴定书中认定的伤残等级与原告的伤情出入较大，并要求委托司法鉴定科学研究院重新鉴定。原、被告因损失赔偿金额协商不成，原告聘请律师诉至本院，支出律师费10,000元。另查明，沪GWXXXX车辆在被告保险公司处投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，并含有不计免赔条款。本案交通事故发生在保险期间内。以上事实，由道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、驾驶员的从业资格证书、保险单、门急症病历记录、户口簿、居住证明、各类费用发票、司法鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故经交警部门认定，被告界龙公司驾驶员沈志荣承担事故全部责任，沈志荣驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，事发时均在保险期限内，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超过交强险但属于商业三者险的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担，对仍有不足的或不属于保险范围的损失，由沈志荣承担赔偿责任。鉴于沈志荣属于履行职务行为，其所应当承担的赔偿责任由界龙公司承担。对于赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。经本院审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为13,400.56元。对于被告保险公司要求扣除非医保报销范围的费用缺乏法律依据，依法不予支持。2、误工费。原告已到法定退休年龄，原告提供的误工证明不足以证明其有误工损失，故对原告的该项请求，不予支持。3、营养费。根据鉴定意见确定的营养期限，结合原告伤情，确定为3,600元。4、护理费。原告提供的证据不足以证明其受伤后白黎因护理原告造成误工损失,故本院根据原告受伤程度及伤后护理期限，确定为5,400元。5、残疾赔偿金。原告系外地非农业家庭户口，且事发前在本市城镇地区居住满一年，原告要求按城镇标准计算残疾赔偿的请求本院予以支持。原告伤情构成XXX伤残，定残时为69周岁，根据当前的赔偿标准，残疾赔偿金确定为80,976.50元。被告保险公司认为，复旦大学医学院对原告伤情作出的鉴定意见与事实不符，并申请要求司法鉴定科学技术研究院对原告的伤残等级进行重新鉴定，但未提供相应的证据，故本院不予采信。6、住宿费。原告受伤后到医院治疗应尽可能选择离家近的医院，现原告以到医院就诊的离家路程远在外借宿，由此发生的损失由原告自负。本院不予支持。7、交通费。原告提供的部分交通费票据与原告就诊时间不对应。本院根据原告的就诊次数、距离及伤情，原告主张尚属合理，本院予以确认。8、精神损害抚慰金。原告伤情构成XXX伤残，确定为5,000元。9、餐饮费、生活用品。原告因住宿支出的餐饮费及购买的生活用品并不是疗伤所必须支付的费用，本院不予认可。10、衣物损失费。结合事发季节及原告的受伤部位，本院酌情确定衣物损失费为200元。11、残疾辅助器具费。根据原告的受伤部位，原告购买便盆、外固定支具及医用助行器(坐厕椅型)属合理，本院予以确认，对于原告购买的冷敷贴无法确认与伤情有关，本院不予认可。12、鉴定费。原告为处理事故，主张自己的权益，支出的鉴定费为原告的必要损失，本院予以确认。13、律师费。原告为本次诉讼支付律师费，根据原告获赔金额及案件难易程度确定律师费为4,000元。综上，根据事故车辆投保的交强险及商业三者险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中承担的交强险、商业三者险赔偿款为115,579.06元。不属保险赔偿范围的律师费4,000元，由被告界龙出租公司全额承担。对于被告界龙出租公司预付的钱款可从其赔偿款中抵扣。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宰桂兰115,579.06元。二、被告上海界龙出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宰桂兰3,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,433元，减半收取计1,716.50元，由原告宰桂兰负担371元、由被告上海界龙出租汽车有限公司负担1,345.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高洁华二〇二〇年七月十五日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。