湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0528刑初42号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人李威，男，1998年7月14日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化，无业，住本县。2018年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2019年3月19日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月18日被本县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于本县看守所。被告人上官刘宇，男，1996年10月24日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，大专文化，无固定职业，住本县。2017年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2018年1月1日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月26日被本县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于本县看守所。被告人简继承（绰号“简二”），男，1991年9月27日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化，无固定职业，住本县。2012年7月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2017年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2018年2月21日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月15日被本县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。2020年3月5日变更为取保候审。辩护人刘虎，湖北真誉律师事务所律师。被告人余伟明，男，1997年1月16日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，中专文化，无固定职业，住本县。2017年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2018年1月7日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月20日被本县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于本县看守所。辩护人赵邢，湖北真誉律师事务所律师。被告人吴浪，男，1995年11月19日出生，汉族，湖北省枝江市人，大专文化，无固定职业，住枝江市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月13日被本县公安局取保候审。被告人黄敏，男，1992年8月20日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，高中文化，无固定职业，住本县。2018年5月因犯侵犯公民个人信息罪被判处有期徒刑八个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月14日被本县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于本县看守所。指定辩护人高海燕，湖北仁辉律师事务所律师，系本县法律援助中心指派。被告人刘欢，男，1997年8月6日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，高中文化，无固定职业，住本县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月20日被本县公安局取保候审，同年12月9日被逮捕。2020年6月9日变更为取保候审。辩护人卢玉华，湖北博真律师事务所律师。被告人田超，男，1998年1月5日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，中专文化，无固定职业，住本县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月14日被本县公安局刑事拘留，同年11月22日变更为取保候审，同年12月9日被逮捕。2020年6月9日变更为取保候审。指定辩护人向亚丽，湖北真誉律师事务所律师，系本县法律援助中心指派。被告人覃晓龙，男，1998年3月17日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化，无固定职业，住本县。2019年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，同年6月9日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月15日被本县公安局刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审。被告人陈俊宇，男，1996年5月7日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化，无业，住本县。2017年9月因吸毒被本县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月15日被本县公安局刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审。被告人李威、上官刘宇、简继承、余伟明、黄敏、刘欢、田超、吴浪、覃晓龙、陈俊宇被控寻衅滋事一案，长阳土家族自治县人民检察院于2020年5月20日以长检一部刑诉（2020）28号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员陈家艳出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日晚，被告人李威、刘欢、田超、覃晓龙等人在本县龙舟坪镇清江国际饮酒后，与同在该处饮酒的被告人上官刘宇、简继承、余伟明、黄敏、吴浪、陈俊宇等人发生殴斗，造成三人轻微伤，数十人围观，社会秩序严重混乱。十被告人随意殴打他人，致二人以上轻微伤，并造成公共场所秩序严重混乱，均构成寻衅滋事罪。十被告人自愿认罪认罚，建议对被告人李威判处有期徒刑一年六个月；对被告人上官刘宇、简继承、余伟明、吴浪分别判处有期徒刑十个月；对被告人黄敏判处有期徒刑九个月；对被告人覃晓龙、陈俊宇分别判处有期徒刑六个月；对被告人刘欢、田超分别判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。十被告人对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。被告人简继承的辩护人提出，简继承主观恶性不大，是被动参与，有自首情节，自愿认罪认罚，在押期间表现好，因病取保候审后多次要求服刑，建议对被告人判处有期徒刑八个月。被告人余伟明的辩护人提出，余伟明主观恶性不大，犯罪情节较轻，有自首情节，自愿认罪，请求对被告人从轻处罚。被告人黄敏的辩护人提出，黄敏犯罪动机单纯，主观恶性较浅，真心悔过，认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人刘欢的辩护人提出，刘欢有自首情节，系从犯，真诚悔罪，认罪认罚，之前一贯表现良好，系初犯、偶犯，建议对其判处缓刑。被告人田超的辩护人提出，田超系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚，且在本案中所起的作用不大，建议对其判处缓刑。经审理查明：2019年11月1日晚，被告人李威、刘欢、田超、覃晓龙及本县居民覃某1、覃某2等九人在本县龙舟坪镇清江国际五楼“金某”KTV唱歌、喝酒，被告人上官刘宇、简继承、余伟明、黄敏、吴浪、陈俊宇及本县居民王某1等人在清江国际三楼“江南酒馆”喝酒。当日22时许，李威、刘欢、田超、覃晓龙等九人乘电梯离开，电梯行至三楼时，李威误以为已到一楼，欲出电梯，恰遇上官刘宇、覃某1等人欲乘电梯，李威在电梯口与覃某1发生碰撞，双方发生口角。李威、刘欢、田超遂在电梯口对上官刘宇、覃某1进行殴打，双方继而发生互殴。王某1等人闻讯从“江南酒馆”跑出将双方拉开，但李威仍然冲上去与上官刘宇进行互殴，导致继续发生殴斗，田超也上前对上官刘宇进行殴打。简继承、吴浪、余伟明亦从“江南酒馆”出来参与打斗，导致殴斗现场一片混乱。后经他人劝阻，双方停止打斗，但行至三楼电梯口时，双方再次发生打斗，在打斗中黄敏踢了覃某1几脚并持啤酒瓶朝覃某1头部砸了几下，同时，简继承又与覃晓龙发生争执、追赶，覃晓龙持广告牌砸向简继承，双方在清江国际三楼廊桥东侧发生了打斗。之后，上官刘宇、吴浪、陈俊宇等人乘坐电梯行至二楼电梯口遇到正在等电梯的覃某2，吴浪、陈俊宇又冲上去对覃某2进行殴打。此次斗殴双方约10余人参与，从清江国际三楼打斗至二楼，造成三人轻微伤，数十人围观，社会秩序严重混乱。案发后，被告人李威、刘欢、田超、上官刘宇、简继承、余伟明、黄敏、覃晓龙、陈俊宇主动向公安机关投案，被告人吴浪归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经当庭质证，本院予以采信的下列证据证实：1、十被告人的户籍信息，证实十被告人作案时达到完全刑事责任年龄。2、到案经过24份，证实被告人李威、上官刘宇、简继承、余伟明、黄敏、刘欢、田超、覃晓龙、陈俊宇主动投案，如实供述了犯罪事实，被告人吴浪经传唤到案，亦如实供述了犯罪事实。3、本县公安局接受证据清单、本县中医院诊断证明、医学影像检查报告单、放射科检查报告单，本县人民医院诊断证明书、CT检查报告单，宜昌市第五人民医院诊断证明、X线检查报单，证实王某1、覃晓龙、覃某1、覃某2、田超、李威均在打斗中受伤；本县公安局出具关于覃某1等人伤情说明1份，证实除了覃晓龙、覃某1、王某1以外，其他涉案人员不具备鉴定条件，无法鉴定；本县公安局公安司法鉴定中心（长）公（司）鉴（活）字[2019]05号、（长）公（司）鉴（活）字[2019]06号、（长）公（司）鉴（活）字[2019]07号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实覃晓龙、覃某1、王某1于2019年11月1日所受损伤综合评定为轻微伤。4、长公（龙）强戒决字（2017）014号强制隔离戒毒决定书，证实被告人陈俊宇被强制隔离戒毒二年；（2017）鄂0528刑初79号、（2017）鄂0528刑初86号、（2018）鄂0528刑初107号、（2019）鄂0528刑初32号刑事判决书及释放证明，证实被告人李威、上官刘宇、余伟明、简继承、覃晓龙均系累犯；（2018）苏0104刑初219号刑事判决书，证实被告人黄敏有犯罪前科。5、证人王某1的证言，证实2019年11月1日晚上，其在江南酒馆里玩时听到外面有人在打架，出去看见三四个人在打上官刘宇，其上去劝架，并将一个打上官刘宇的人拉开。拉开后，对方又有三四人去打上官刘宇，从乐乐时光门品一直打到电梯口，动手打架的有上官刘宇、李威、吴浪、覃晓龙、简继承、陈俊宇。因为当时是学生培训班放学的时候，造成三四十人围观，现场十分混乱。6、证人覃某1的证言，证实李威一方的人冲出来先动手打人，上官刘宇遂和对方的人发生打斗，其被人拿东西将头部砸了几下。打架的人散去后，其与吴浪、上官刘宇等人坐电梯下楼，在二楼碰到一男子，吴浪冲出去对该男子拳打脚踢。7、证人覃某2的证言，证实刘欢先动手打对方年轻的男子，田超上去帮忙，李威和对方一名短发男子打了起来，刘欢随后过来帮忙打短发男子。三人扭打在一起。酒馆出来几个人将三人拉开，李威挣脱后继续和那名短发男子扭打在一起，酒馆里出来的人也有人参与到打斗中去。李威、田超对短发男子进行追赶，三人拳打脚踢。一名穿白色T恤拿黑色外套的男子过来朝田超和李威踢了几脚，余伟明也冲过来朝田超打了两拳，还有另外几个不认识的人也冲过来打了田超、李威几拳。双方被劝开后往电梯方向走，到电梯口时，有4、5名男子又围着刘欢打，旁边柱子处也有几个人扭打在一起。还有一群人在追赶覃晓龙，覃晓龙拿广告牌砸追他的人，其中一名体型较胖的男子和覃晓龙扭打在一起，一名男子拿灭火器砸覃晓龙。其在二楼电梯处碰到了对方的4名男子和1名女子，被几名男子冲上来打伤。8、证人田某1的证言，证实李威、刘欢、田超、覃晓龙都动手打了人，当时双方都喝了酒，打架现场有多人围观。9、证人田某2的证言，证实在打斗过程中，江南酒馆出来了很多人。李威方某2覃晓龙、李威、刘欢、田超参与打斗，田某1、覃林宜、覃某2没有动手，还有五六个田某2不认识的人参与了打斗。打斗造成了多人围观，影响恶劣。10、证人覃某3的证言，证实刘欢先动手打了对方二人，继而双方发生打斗，李威和田超也动手打对方的人，随后江南酒馆出来了几人参与打斗，覃晓龙也和人发生了打斗。清江国际属于人员密集的公共场所，现场参与打斗围观的有三四十人，造成了非常恶劣的影响。11、证人张某1的证言，证实2019年11月1日晚上约22点，其听到外面有人打架，遂出去劝架，将在他酒馆喝酒的一短发男子拉住，对面一黑衣男子冲出来踹短发男子，二人互相拳打脚踢，其将短发男子拉出来。有三人在乐乐时光门口拳打脚踢。随后他们又在电梯口打斗，有个男子被踹倒在地，一个穿白衣服的男子拿啤酒瓶朝那个男子头上打。当时现场围观的有一二十人。12、证人董某的证言，证实2019年11月1日晚上大约22时，其看见王某1脸上有血，江南酒馆外面有人在打架，现场比较混乱，上官刘宇和一个人扭打在一起，打得很凶。13、证人覃某4证言，证实2019年11月1日晚上大概10点钟时，其在江南酒馆喝酒时听见外面很吵，出去后看见有人打架，当时看见王某1鼻子在流血，3楼过道上有血迹、地面很滑，酒味很重。打架的一方是以覃晓龙为首的几名年轻男子，一方是上官刘宇、简继承等人参与。现场有几十人，十分混乱。14、证人张某2的证言，证实2019年11月1日晚上十点左右，其看见几名年轻男子在追打上官刘宇，吴浪在乐乐时光门口用拳头打一名倒地男子。劝架的人将双方拉开后，一男子追着上官刘宇往江南酒馆的过道打，随后打架的人又被拉开。后来上官刘宇和几名男子又在乐乐时光门口打起来了。现场至少有二十人以上。15、证人王某2的证言，证实2019年11月1日晚上，其与王某1、简继承等人在酒吧喝酒，大约十点钟某2看到电梯口有几个人在打上官刘宇，其与王某1上前去劝架，但未劝开。有两个穿黑衣服的男子、上官刘宇、简继承等十来个人参与打斗，现场非常混乱。16、证人马某的证言，证实2019年11月1日晚上清江国际三楼发生了打斗，打到了阳光喔教育培训教室外面，打得非常凶，清江国际本身就是人员密集的公共场所，有很多晚上培训的机构，当时正是学生放学的时间，进出的学生和家长非常多，打架造成了非常恶劣的影响，引起了公共秩序的混乱，影响了培训机构的经营。17、证人钟某1的证言，证实2019年11月1日晚上10点左右，清江国际三楼有十几个人在打架，多人围观，当时清江国际很多补课的学生正好放学，很多家长来接，打架行为严重影响了学生的安全。18、证人覃某5的证言，证实2019年晚上10点左右，清江国际三楼有十几人打架，将楼道的花篮和广告牌损坏，造成多人围观，且当时正逢培训机构学生放学，有很多学生和家长在现场，秩序非常混乱，事后此次打架被发到网上，社会影响非常恶劣。19、证人魏某的证言，证实2019年晚上10点左右，清江国际三楼有十几人打架，从三楼江南酒馆门口一直打到楼下，有几十人围观，当时托教机构正好放学，有很多的学生和家长，社会影响恶劣。20、证人方某1的证言，证实2019年晚上10点左右，清江国际三楼有十几人打架，将清江国际的一些广告牌、花盆损坏，从监控显示楼上楼下有大几十人围观，对公共秩序造成了混乱，当天就有人在微信朋友圈发布打架的消息，对整个清江国际影响不好。21、证人刘某的证言，证实清江国际有五六家培训机构，2019年晚上10点左右，清江国际三楼发生了打架事件，当时正值学生放学，几名打架人员打到了“阳光喔教育”门口的巷子，清江国际人员非常密集，大庭广众之下打架斗殴造成了极其恶劣的影响，对公共环境造成了混乱，在家长中引起了恐慌。22、证人王某3的证言，证实2019年晚上10点左右，清江国际三楼发生了打架事件，很多人从该培训机构门前走道跑过，当时正值学生放学，因为清江国际有多家托教机构，如果打架误伤学生，后果不堪设想。23、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，证实案发现场的客观情况。24、本县公安局调取证据通知书及现场视频截图48张、现场视频光碟，证实参与打架的人员及打架的经过。25、认罪认罚具结书十份，证实十名被告人均自愿认罪认罚。26、本县看守所在押人员表现鉴定材料，证实被告人上官刘宇、简继承在羁押期间表现良好，为监室管理起到了积极的作用。27、十被告人的供述与辩解，十被告人均对其寻衅滋事的犯罪事实供认不讳。经本县人民检察院委托，本县社区矫正机构对被告人刘欢、田超进行了社会调查、评估，认为可以对被告人刘欢、田超适用非监禁刑实行社区矫正。本院认为，被告人李威、上官刘宇、简继承、余伟明、黄敏、刘欢、田超、吴浪、覃晓龙、陈俊宇随意殴打他人，致二人以上轻微伤，并造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李威起了主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；其余被告人起了次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人李威、上官刘宇、简继承、余伟明、黄敏、刘欢、田超、覃晓龙、陈俊宇主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人吴浪归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人上官刘宇、简继承在押期间表现好，可酌情从轻处罚。十被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人李威、上官刘宇、简继承、余伟明、覃晓龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人黄敏有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。辩护人关于对被告人简继承判处有期徒刑八个月的量刑意见，与罪责刑不符，本院不予采纳，各辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时已充分考虑。根据被告人刘欢、田超的犯罪情节、悔罪表现等，结合社区矫正部门的调查、评估意见，可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项及第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第三款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项及第六项之规定，判决如下：一、被告人李威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月18日起至2021年5月17日止）。二、被告人上官刘宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月26日起至2020年9月25日止）。三、被告人简继承犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。四、被告人余伟明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月20日起至2020年9月19日止）。五、被告人吴浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。六、被告人黄敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月14日起至2020年8月13日止）。七、被告人刘欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。八、被告人田超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。九、被告人覃晓龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。十、被告人陈俊宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田开文审 判 员  郑红霞人民陪审员  胡碧闻二〇二〇年七月八日法官助理鲁健书记员何宏业附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；引起他人精神失常、自杀等严重后果的；多次随意殴打他人的；持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的。（七）其他情节恶劣的。