wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1933号原告：董献滨,男,1957年4月20日出生,汉族,住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘路伟。河南豫上律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超。河南文苑律师事务所律师。原告董献滨与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司责任保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董献滨及其委托代理人刘路伟，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董献滨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险理赔款130000元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告驾驶的豫Ｑ×××××车辆在被告处投保了第三者责任险等险种，保险期间是自2019年1月17日起至2020年1月16日止。2019年8月26日15时许,高国生驾驶原告的豫Ｑ×××××车辆沿上蔡县X-016号道路4KM+170M时，与李和尚驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成李和尚、关梅二人受伤及两车不同程度损坏，李和尚后经抢救无效死亡。经上蔡县交警大队处理，原告负事故的同等责任。后经协商，原告赔付李和尚亲属25万元。原告向被告理赔。但被告方给出的理赔数额不符合法律规定，所以，原告根据法律规定向你院起诉，请依法支持原告的诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称：在事故真实无保险免赔事由的情况下，我司可以赔偿原告合理合法的损失。我司不承担诉讼费用。在查明驾驶员有驾驶车辆资格车辆在年检有效期内，事故发生在保险期限内而无法律规定免责事由，由交强险优先赔付，超出部分存在其他免赔情形或事由，我公司在第三者责任保险免赔。本案原告请求精神抚慰金5万元明显过高，考虑死者的年龄及事故的责任，精神抚慰金应不超过2万元，交通费没有提供任何票据应按住院天数予以计算，医疗费用中专家会诊费没有任何票据无法证明该费用真实发生不应支持；护理用品不属于医疗费且没有医院医师医嘱该费用不应支持。诉讼费用等间接费用不承担。本院经审理查明认定事实如下：原告的豫Ｑ×××××车辆在被告处投保了第三者责任险等险种，保险期间是自2019年1月17日起至2020年1月16日止。2019年8月26日15时许,高国生驾驶原告的豫Ｑ×××××车辆沿上蔡县X-016号道路4KM+170M时，与李和尚驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成李和尚、关梅二人受伤及两车不同程度损坏，此次事故经上蔡县交警大队处理，高国生与李和尚负事故的同等责任，关梅无责任。李和尚于2019年8月26日被送往上蔡协和医院进行住院治疗，主要诊断为：闭合性颅脑损伤重型，其他诊断为：脑挫伤、创伤性硬膜下出血等。后李和尚经抢救于2019年8月31日宣布抢救无效死亡，共计住院天数5天，花费医疗费用：53043.73元。关梅于2019年8月26日被送往上蔡协和医院进行住院治疗，主要诊断为：胸部损伤，其他诊断为：肋骨骨折。后于2019年8月31日出院，共计住院天数5天，花费医疗费用：4648.65元。后经协商，原告赔付李和尚亲属25万元，并由驻马店仲裁委员会出具（2019）驻仲交调字3032号调解书。原告向被告方申请理赔未协商成，导致本案诉讼。另查明原告在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司处投保有责任交强险，鼎和财产保险股份有限公司河南分公司已对原告理赔责任交强险120000元。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，保险单、驾驶证、行车证、驻马店仲裁委员会调解书、上蔡协和医院住院病历、诊断证明、医疗发票、交强险保险理赔单、庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为:本案原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,依法应予以保护。原告依约交纳了保费,履行了保险合同义务。原告在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司处投保有责任交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有第三者责任险等险种，鼎和财产保险股份有限公司河南分公司已在交强险范围内做出理赔。按照原告投保的机动车第三者责任保险的约定,被告应在保险限额内对原告在此次交通事故中所造成的损失进行赔偿。本次事故经上蔡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，高过生与李和尚负此次事故同等责任,关梅无责任。该认定，程序合法、认定事实清楚、责任划分恰当，本院予以采信。故，原告要求被告给付已赔付李和尚亲属医疗费、、误工费、交通费等合理诉求，证据充分，本院予以支持。结合本案事实，以被告承担60%的赔偿责任为宜。李和尚于2019年8月26日被送往上蔡协和医院进行住院治疗，后经抢救于2019年8月31日宣布抢救无效死亡，共计住院天数5天，花费医疗费用53043.73元。关梅于2019年8月26日被送往上蔡协和医院进行住院治疗，后于2019年8月31日出院，共计住院天数5天，花费医疗费用4618.65元。李和尚因交通事故造成死亡的合理损失为：1.医疗费用：53043.73元；2.死亡赔偿金：34200.95×5=171004.85元；3.丧葬费：32074元；4.护理费：45677÷365×5=625.71元；5.住院伙食补助费50元×5日=250元；6.营养费20元×5日=100元；7.交通费酌定为：500元；8.精神抚慰金：50000元。以上八项合计：307598.29元。关梅因交通事故造成的合理损失为:1，医疗费：4618.65元；2.护理费：625.71元；3，住院伙食补助50元×5天=250元；5,营养费20元×5天=100元；6，交通费酌定为：200元；以上六项损失合计5824.36元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在商业第三责任险限额内应赔偿原告的数额为（307598.29元＋5824.36元-120000元）×60%=116053.59元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告董献滨保险金116053.59元；二、驳回原告董献滨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元,由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担1320元，原告负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张永鹏二〇二〇年七月二十三日书记员  谢博涛
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初259号公诉机关禹州市人民检察院。被告人张豪，男，生于1992年8月8日，汉族，高中毕业，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年12月18日被禹州市公安局取保候审，2020年7月3日经本院决定被取保候审。指定辩护人路浩，河南名人（禹州）律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]253号起诉书指控被告人张豪犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年12月9日15时10分，被告人张豪酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由北向南行驶至禹州市方山镇政府路段时，与对向行驶王某驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞后，又与路南侧停靠赵某某的豫Ｋ×××××号小型普通客车及刘某某的豫Ｋ×××××号轿车相撞，造成了四车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人张豪血液中乙醇含量为187.643mg/100ml。案发后，已取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述;2、证人证言;3、被害人陈述；4、书证;5、鉴定意见；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人张豪在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张豪到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从宽处罚。建议适用速裁程序审理，判处被告人张豪拘役两个月，并处罚金人民币14000元，提请依法判处。被告人张豪及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人张豪犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张豪犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张豪认罪、认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。综合考虑被告人张豪的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  齐鹏鹤二〇二〇年七月七日书记员  秦志娟
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初257号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人荆二宾，男，2000年2月7日出生于河南省武陟县，汉族，小学毕业，户籍地河南省武陟县，居住地同上。曾因犯盗窃罪，于2019年11月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月31日被郑州市公安局商城路分局取保候审，同年5月30日被该局刑事拘留，同年6月8日由该局执行逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人荆二宾犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员陈琦出庭支持公诉，被告人荆二宾到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2020年1月26日12时许，被告人荆二宾到郑州市管城回族区西大街天然商厦一楼苹果手机专卖店内，趁四周无人注意之机，将被害人何某放在店内展台上的一部银色苹果XSMAX手机（价值8699元）盗走。2020年5月6日16时许，荆二宾到郑州市管城回族区西大街国美电器一楼VIVO手机专卖店内，采取上述同样的手段将被害人王某放在店内展台上的一部黑色VIVO牌NEX3S(5G)手机盗走（价值4298元）。现上述赃物均已追回并发还。2020年5月29日13时许，焦作市公安局焦南分局民警在其辖区内的温馨宾馆将犯罪嫌疑人荆二宾抓获，并于当天移送至郑州市公安局商城路分局。荆二宾归案后始终如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人荆二宾供述，被害人付某、王某陈述，证人段某证言，到案经过，抓获经过，报案材料，被害人付某、王某户籍信息，郑州市公安局商城路分局扣押、发还文件、物品清单，被盗苹果XSMAX手机照片，被盗商品订货单及发票，情况说明三份，河南省郑州市管城回族区人民法院(2019)豫0104刑初716号刑事判决书，年龄证明，辨认现场笔录及照片等证据，认为被告人荆二宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人荆二宾有期徒刑八个月，并处罚金。被告人荆二宾对公诉机关指控的事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年1月26日12时许，被告人荆二宾到郑州市管城回族区西大街天然商厦一楼苹果手机专卖店内，趁四周无人注意之机，将被害人何某放在店内展台上的一部银色苹果XSMAX手机（价值8699元）盗走。2020年5月6日16时许，荆二宾到郑州市管城回族区西大街国美电器一楼VIVO手机专卖店内，采取上述同样的手段将被害人王某放在店内展台上的一部黑色VIVO牌NEX3S(5G)手机盗走（价值4298元）。现上述赃物均已追回并发还。2020年5月29日13时许，焦作市公安局焦南分局民警在其辖区内的温馨宾馆将荆二宾抓获，并于当天将其移送至郑州市公安局商城路分局处理。荆二宾归案后始终如实供述自己的犯罪事实。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人荆二宾在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪认罚；2、被害人付某陈述，报案材料，证明2020年1月26日，其在郑州市管城回族区西大街天然商厦一楼苹果专卖店发现一部银色苹果XSMAX手机被盗，嫌疑人是荆二宾的情况；3、被害人王某陈述，报案材料，证明2020年5月6日15时50分左右，其在郑州市管城区西大街天然商厦2楼国美电器VIVO专柜发现放在柜子上面的一部黑色VIVO牌NEX3S(5G)手机被盗，嫌疑人是一男顾客的情况；4、到案经过，抓获经过，证明2020年5月29日13时许，焦作市公安局焦南分局民警在其辖区内的温馨宾馆将荆二宾抓获，并于当天将其移送至郑州市公安局商城路分局处理的情况；5、郑州市公安局商城路分局扣押、发还文件、物品清单，证明涉案的两部手机已被郑州市公安局商城路分局追回并已发还受害人的情况；6、被盗商品订货单及发票，证明涉案两部手机的价值情况；7、本院(2019)豫0104刑初716号刑事判决书，年龄证明，证明被告人属应负刑事责任年龄阶段及其曾因盗窃罪被判处过刑罚的情况；8、证人段某证言，被害人付某、王某户籍信息，被盗苹果XSMAX手机照片，情况说明三份，辨认现场笔录及照片等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。以上证据，经开庭举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人荆二宾以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人荆二宾犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1.被告人归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.涉案赃物已追回并发还受害人，可酌情从轻处罚；3.被告人曾因故意犯罪被判处过刑罚，现再次犯罪，其主观恶性较大，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人荆二宾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月30日起至2021年1月29日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 宏 扬人民陪审员 高 晓 勤人民陪审员 陶  春二〇二〇年七月二十七日书 记 员 皇甫润婷
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执保750号申请执行人：孟广华，女，1966年1月7日出生，住宁阳县。被执行人：宁方河，男，1969年8月18日出生，住宁阳县。被执行人：魏双，女，1972年8月24日出生，住宁阳县。本院在孟广华诉宁方河、魏双买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初2578号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结宁方河、魏双银行存款70000元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李衍华二〇二〇年七月二十日书记员  梁秀敏请仔细阅读期限告知警示期限告知警示：冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初6924号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 责任人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈炎昭，男，住浙江省浦江县，系公司员工。 被告：虞冲霄，男，1990年5月18日出生，汉族,住浙江省义乌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司诉被告虞冲霄保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司撤回起诉。 案件受理费573元，由原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。 审 判 员  叶 芸 二〇二〇年七月十四日 法官助理  刘 婷 书 记 员  郑玲燕
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1456号原告：林继东，男，1974年12月24日生，汉族，住河南省郏县。被告：李延涛，男，1979年10月7日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理林继东与李延涛民间借贷纠纷一案中，林继东在规定期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡小霞二〇二〇年七月二十七日书记员  郑晓光
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4312号 申请执行人：李岳富 被执行人：潘万荣 申请执行人李岳富与被执行人潘万荣机动车交通事故责任纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2790号原告：张国明，男，1974年4月4日出生，汉族，原告：王大双，女，1974年2月24日出生，汉族，共同委托诉讼代理人：李祥杰，山东胜东律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赵林，山东胜东律师事务所实习律师。被告：尚大战，女，1971年9月14日出生，汉族，原告张国明、王大双与被告尚大战民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国明、王大双委托诉讼代理人李祥杰、赵林，被告尚大战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，关于案涉款项应认定为借款还是投资款，原被告之间是否存在民间借贷法律关系的问题，根据原告提交的欠条及银行流水明细可以证明原告于2016年4月29日向被告尚大战个人账户汇入100000元，被告尚大战于2019年6月19日向原告出具欠条一张，载明“今欠张国明、王大双现金100000元整”的借款事实。被告尚大战辩称该款项实际是原告委托其进行理财的投资款，但未提交充分证据予以证明，本院不予支持。关于借款数额，被告主张已经偿还过5000元，实际数额为95000元，原告予以认可，本院支持95000元。关于利息数额，法律规定借款既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此原告要求按年利率6%支付自起诉之日至实际清偿之日的利息未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、尚大战于本判决生效之日起十日内偿还张国明、王大双借款本金95000元及利息（利息以95000元为基数，自2020年7月2日起至借款实际给付日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告张国明、王大双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张国明、王大双负担57.5元，由被告尚大战负担1092.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈忠霞二〇二〇年七月九日书记员  孟一男
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初50号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：杨焱兵，男，1994年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省安庆市太湖县人，住安徽省太湖县。曾因犯故意伤害罪，于2018年5月3日被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑七个月；此次因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年3月6日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月12日被该局取保候审。 被告人：贺华，男，1990年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省湘潭市湘乡市人，住湖南省湘潭市湘乡市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年7月9日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留；同年7月30日被该局取保候审。 被告人：严甲武，男，1994年1月29日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省安庆市太湖县人，住安徽省太湖县。曾因犯故意伤害罪，于2018年5月3日被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑七个月；此次因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年6月25日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年6月28日被该局取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人杨焱兵、贺华、严甲武犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘辉担任审判长，人民陪审员彭健、李芳芳参加的合议庭，于2020年6月12日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员黄极之担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员肖宝生出庭支持公诉，被告人杨焱兵、贺华、严甲武到庭参加诉讼。2020年4月20日，永州市冷水滩区人民检察院以本案需要补充侦查为由，向本院提出延期审理申请，本院决定同意该申请。同年5月19日，永州市冷水滩区人民检察院申请恢复审理。本案现已审理终结。 经审理查明：蔡焘洲（已判刑）化名“陈伟”，伪造香港居民身份证件，2014年2月出资成立永州市颐和园养老产业有限公司，并于2014年9月至2015年11月相继成立永州市颐和园养老公寓有限公司、永州市颐和园养老产业有限公司祁阳分公司、永州市颐和园养老产业有限公司东安分公司。 2014年4月，蔡焘洲聘请杨庆文（已判刑）为颐和园公司营销部经理，负责销售部全盘工作，招揽客户投资。投资款的20%作为销售部的提成。杨庆文再负责发放业务总监、业务部长、业务员的工资、提成、奖金等，剩余的钱则归杨庆文所有。杨庆文招聘曹飞强（已判刑）、王乔平（已判刑）为销售部总监，被告人杨焱兵为营销部业务部长，被告人贺华、严甲武为业务经理。业务总监拿销售额（除去手下的部长的业绩外）的0.5%，然后加手下部长的总业绩的2%；业务部长拿自己业绩的7%，业务部长拿部门业绩的2%；业务经理拿自己业绩的5%，业务经理拿业务员业绩的1%。由杨庆文组织，曹飞强、王乔平具体执行对招募的销售中营销团队业务人员进行培训，安排业务部员工在冷水滩、零陵、祁阳、东安等地通过散发传单、口头宣传等形式进行公开宣传，以异地养老、投资返现、投资款可以到老年超市消费、不定期组织老年人旅游、投资客户可以优先居住养老公寓等优惠活动，吸引客户投资，并与投资客户签订养老服务合同，收取客户资金。 其中，被告人杨焱兵非法吸收资金84.5万元，其下面业务员非法吸收客户资金195.7万元，共计280.2万元，获取提成款18.4万元；被告人贺华非法吸收资金198.8万元，其下面业务员非法吸收客户资金199.7万元，共计398.5万元，获取提成款16.3万元；被告人严甲武非法吸收资金199.4万元，其下面业务员非法吸收客户资金12万元，共计211.4万元，获取提成款12.1万元。案发后，三被告人均已退还全部非法所得。 被告人杨焱兵、严甲武分别于2019年2月24日、6月25日到公安机关投案自首，被告人贺华于2019年7月6日被公安机关抓获归案。 另查明，中国银行业监督管理委员会永州监管分局未对永州市颐和园养老股份有限公司颁发过金融许可证。 上述事实，被告人杨焱兵、严甲武、贺华在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、退赃凭证、养老服务合同、收据、工商注册资料、业绩及非法所得表、刑事判决书等相关书证；同案人蔡焘洲、杨庆文、王乔平、曹飞强、谢东旭、王玉梅、唐环春、宋金豪等人的供述；司法会计鉴定意见书；被告人杨焱兵、严甲武、贺华的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人杨焱兵、贺华、严甲武违反国家金融管理规定，未经批准，伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其中被告人杨焱兵、严甲武、贺华非法吸收公众存款数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人杨焱兵、贺华、严甲武犯非法吸收公众存款罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人杨焱兵、贺华、严甲武在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人杨焱兵、严甲武曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨焱兵、严甲武主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人贺华被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人杨焱兵、贺华、严甲武积极退赃，退还全部非法所得，亦可酌情从轻处罚。被告杨焱兵、贺华、严甲武自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨焱兵、贺华、严甲武犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。永州市冷水滩区人民检察院向本院提出对三被告人处三年以下有期徒刑，并处罚金，适用缓刑的量刑建议，与三被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。 据此，对被告人杨焱兵、严甲武适用《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条；对被告人贺华适用《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人杨焱兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）； 二、被告人严甲武犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）； 三、被告人贺华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）； 四、追缴被告人杨焱兵、严甲武、贺华违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  李芳芳 人民陪审员  彭 健 二〇二〇年七月八日 代理书记员  黄极之
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2596号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波。 委托诉讼代理人：项湾湾、丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。 被告：李丰伟，男，1987年8月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告李丰伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法由审判员董臻静独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项湾湾以及被告李丰伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告贷款本金45509.49元，利息（含罚息）10331.40元（罚息暂计至2020年3月17日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2、本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的贷款本金为45509.49元，利息1851.6元、罚息11856.82元，共计13708.42元（罚息暂计算至2020年6月22日，以后按照合同约定条款计收至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年9月30日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2016第RL20160930000779号）。合同约定由原告向被告发放金额为23万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2020年3月17日，被告未按约归还的贷款本金45509.49元，利息（含罚息）10331.40元，共计人民币55840.89元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至法院，望判如所请。 被告辩称，对于所欠的借款本金有异议，被告已经还了19万多本金，还欠本金38333.3元。 经审理，本院认定的事实与原告所述一致。另查明，截至2020年6月22日，被告尚欠原告贷款本金45509.49元、利息1851.6元、罚息11856.82元。本案诉讼过程中，被告曾于2019年6月9日、6月18日、6月27日、8月30日分别归还1000元、1000元、200元、1000元，共计3200元，原告将其中的2051.13元抵扣本金，1118.36元抵扣利息，30.51元抵扣罚息。 本院认为，原告与被告李丰伟签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告已按约发放贷款，但被告李丰伟未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告李丰伟偿付所欠贷款本息，本院予以支持。被告辩称对贷款本金的计算有异议，但未能提供相应的反驳证据，应自行承担举证不利的法律后果，本院对被告的该项辩称，不予采信。关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算，截至2020年6月22日，罚息计算为10332.77元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李丰伟于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金45509.49元； 二、被告李丰伟于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息1851.6元； 三、被告李丰伟于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息10332.77元（暂计算至2020年6月22日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至本息还清时止）； 四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，因适用简易程序减半收取598元，财产保全费578元，共计1176元，由被告李丰伟承担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 董臻静 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 蒋梦婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1853号申请执行人邢红金与被执行人南通市众助市政工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的147163元等。执行中被执行人南通市众助市政工程有限公司自觉履行了149270元，本院退付申请执行人147163元，余款申请执行人自愿放弃。本案收取执行费2107元。本案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年七月一日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执898号之三 被执行人，郭双敏，女，蒙古族，1971年06月20日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭双敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭双敏在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币3071.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年七月二十日 书记员 关智昊
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1402号 原告：成都市青白江区姚渡村福农村十组，住所地：成都市青白江区姚渡村福农村十组。 负责人：张家兴，职务：组长。 原告：成都市青白江区姚渡镇福农村村民委员会，住所地：四川省成都市青白江区姚渡村福农村11组18号。 法定代表人：何义，职务：主任。 以上二原告共同委托诉讼代理人：徐永生，四川信与和律师事务所律师。 被告：成都逐梦农业开发有限公司，住所地：成都市青白江区祥福镇西江村9组。 法定代表人：文代富，职务：总经理。 委托诉讼代理人：章杰锋，四川路标律师事务所律师。 原告成都市青白江区姚渡村福农村十组（以下简称“福农村十组”）、成都市青白江区姚渡镇福农村村民委员会（以下简称“福农村村委会”）与被告成都逐梦农业开发有限公司（以下简称“逐梦公司”）土地承包经营权纠纷一案。本院于2020年5月27日立案受理后，依法进行了审理。 福农村村委会、福农村十组向本院提出诉讼请求为：1.判令解除279号《农村土地承包经营权出租合同》；2.判令被告支付租金76961.71元以及违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2013年9月6日，福农村十组与逐梦公司签订了279号《农村土地承包经营权出租合同》，约定福农村十组将该组的102.09亩土地出租给被告。2015年，双方口头变更土地出租面积为93.14亩，租金变更为121082元/年。依据合同，逐梦公司应于2019年9月6日前支付2020年的租金，但时至今日仍未给付。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原、被告于2013年9月6日签订的《农村土地承包经营权出租合同》中第九条约定：“甲乙双方因本合同的订立、效力、履行、变更及终止等发生争议的，应友好协商解决；协商不成的，应先向村民委员会、乡（镇）人民政府或农业主管部门申请调解；调解不成的，可向所在区（市）县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。” 另查，成都市青白江区范围内的涉及农村土地承包仲裁机构仅有一个，其名称为成都市青白江区农村土地承包经营纠纷仲裁委员会。 《中华人民共和国仲裁法》第七十七条规定，劳动争议和农业集体经济组织内部的农业承包合同纠纷的仲裁，另行规定。本案原告属于农业集体经济组织，被告逐梦公司系有限责任公司，属于集体经济组织外部的主体，农业集体经济组织与外部的农业承包合同，可由合同当事人约定解决纠纷的方式，即可以约定仲裁条款。《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四条规定：“当事人和解、调解不成或者不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”本案双方当事人在案涉《农村土地承包经营权出租合同》中达成了采用仲裁方式解决纠纷的仲裁协议，虽然合同中所约定的仲裁机构名称不准确，但成都市青白江区内涉及农村土地承包仲裁机构仅有一个，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”和第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……”的规定，应当认定双方选定了成都市青白江区农村土地承包经营纠纷仲裁委员会作为解决纠纷的仲裁机构，双方在案涉《农村土地承包经营权出租合同》中所达成的仲裁协议合法有效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁……”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”的规定，本案纠纷应由当事人约定的成都市青白江区农村土地承包经营纠纷仲裁委员会仲裁解决，人民法院对本案没有管辖权，原告在本案中的起诉依法应当予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告成都市青白江区姚渡镇福农村村民委员会、原告成都市青白江区姚渡镇福农村十组的起诉。 本案案件受理费3334元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周海容 二〇二〇年七月十七日 书记员  龙小凤
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初4648号原告：颜珑，男，1961年6月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：钟燕飞，男，1980年4月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：肖王飞，男，1987年12月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告颜珑与被告钟燕飞、肖王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告颜珑于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜珑撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜珑负担。审判员  汤秋静二〇二〇年七月二十九日书记员  居晓洁?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2297号 原告：肖照林，女，汉族，1975年1月1日生，住安徽省霍邱县。 委托代理人：赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。 被告：周城城，男，汉族，1995年12月3日生，住安徽省金寨县。 委托代理人:张翔，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 原告肖照林与被告周城城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了受理。原告委托代理人赵鑫、被告周城城及其委托代理人张翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖照林诉称：2019年5月25日因发生交通事故受到伤害，现诉请被告赔偿医疗费1907.78元，误工费26850元（180天×179元/天），护理费11970元（90天×133元/天），营养费1800元（60天×30元/天），交通费500元，伤残赔偿金68786元，鉴定费1430元，精神抚慰金5000元，住院伙补480元（16天×30元/天），合计118723.78元。 原告为证明其主张，举证如下：证据一原、被告身份信息证实双方主体资格；证据二事故认定书证实事故情况及被告负全部责任；证据三司法鉴定书、鉴定费发票证实原告伤残及“三期”情况；证据四出院记录、医疗费发票证实原告治疗情况及花费；证据五误工证明、营业执照，证明原告工资收入情况。 被告答辩称：经重新鉴定，原告不构成伤残，不承担伤残赔偿金及精神抚慰金等损失；主张误工费证据不足，“三期”过长。提交鉴定意见一份证实原告不构成伤残等级。 经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2019年5月25日20时40分，被告周城城驾驶无号牌两轮助力车，由东向西沿佛子岭路行驶至处，撞上过马路行人肖照林，造成车辆受损，周城城及肖照林受伤的交通事故。经六安市公安局交警二大队责任认定，被告周城城负事故全部责任。原告于2019年5月25日至6月5日入住六安市第二人民医院治疗，2019年6月5日至6月10日入住六安市人民医院治疗，花去医疗费1907.78元。经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，“三期”为误工150日、护理90日、营养60日，鉴定费1430元。本案在审理过程中，经安徽高诚司法鉴定所重新鉴定，原告肖照林不构成伤残，“三期”鉴定意见同上。 上述事实，有鉴定意见、相关书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为：公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害和财产损失的，应依法承担赔偿责任。本次事故经交警部门责任认定，被告周城城负事故全部责任，应按照该责任划分承担民事赔偿责任。原告主张伤残赔偿金、精神抚慰金没有依据，本院不予支持；主张误工费、交通费，酌情判处。经核实，原告损失为：医疗费1907.78元，误工费酌定19500元（150天×130元/天），护理费11113.2元（90天×123.48元/天），营养费1800元（60天×30元/天），交通费酌定500元，鉴定费1430元，住院伙补480元（16天×30元/天），合计36730.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 被告周城城赔偿原告肖照林各项损失合计36730.98元。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2680元，减半收取1340元，由被告周城城负担415元，原告肖照林负担925元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王世琼 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗 敏 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢400号之一申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某某，系该公司董事长。被执行人：陈某某，男，1977年12月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：宋某某，女，1979年10月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：马某某，男，1959年08月21日生，汉族，汝州市会。被执行人：田某某，女，1961年6月4日出生，汉族，汝州市院。被执行人：宋某某，女，1984年3月17日出生，汉族，汝州市组。被执行人：曹某某，男，1982年10月19日出生，汉族，汝州市组。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初7793号民事判决书，2020年6月12日恢复立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马光法在河南省农村信用社联合社615×××011账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年七月二十二日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1290号原告：河南省邦成饲料有限公司。法定代表人：付海燕。委托诉讼代理人：刘建平，该公司员工，男，汉族，1966年4月1日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：冯海州，男，1963年6月15日出生，汉族，住武陟县，现住获嘉县。原告河南省邦成饲料有限公司与被告李冯海州买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告冯海州经本院传票传唤，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告河南省邦成饲料有限公司向本院提出的诉讼请求为：依法判决被告冯海州偿还原告饲料款27200元。事实及理由：原告河南省邦成饲料有限公司系饲料加工、销售企业。被告冯海州租赁天宇鹌鹑养殖合作社场地，开办有一个鹌鹑苗孵化养殖场。2019年2-5月份，被告冯海州购买原告鹌鹑饲料，经结算，被告冯海州欠原告鹌鹑饲料款27200元，2019年7月13日，被告冯海州为原告的工作人员李成功出具欠条。经原告员工李成功多次催要，被告至今未偿还。被告冯海州未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据：欠条一份。依据证据认证规则，原告提交的证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认具有证明力。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告河南省邦成饲料有限公司经营范围为配合饲料（畜禽）、浓缩饲料（畜禽）的加工，销售。被告冯海州于2019年在原告处购买饲料，经结算，被告欠原告饲料款27200元，2019年7月13日，被告冯海州为原告出具欠条一份。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告冯海州欠原告饲料款27200元，有被告冯海州为原告出具的欠条为证，事实清楚，被告冯海州应当支付该笔货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯海州于本判决生效后十五日内支付原告河南省邦成饲料有限公司27200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取240元，由被告冯海州负担。本判决为一审终审判决。审判员  赵志远二〇二〇年七月二十九日书记员  朱少蕊
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执437号 申请执行人胡敬士，男，1973年6月12日出生，汉族，住庆元县。 被执行人聂运茂，男，1973年10月1日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请执行人胡敬士与被执行人聂运茂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初85号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人聂运茂未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡敬士向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人聂运茂支付申请执行人胡敬士纠纷款人民币17000元及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费112.5元、案件执行费155元。 执行立案后，本院向被执行人聂运茂发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求聂运茂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人聂运茂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人聂运茂的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院查封了被执行人名下车牌号为浙Ｋ××××和车牌号为浙Ｋ××××的车辆，已发出责令交付通知书，暂未实际控制，申请执行人同意暂不处置；本院冻结了被执行人在中国银行松阳县支行，并划拨了账户内存款人民币615元。截至2020年07月20日，本案未执行到位执行标的为17000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人聂运茂有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人聂运茂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人聂运茂作出罚款1000元的决定，已执行到位615元。同时已对被执行人聂运茂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡敬士。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人聂运茂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执437号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年七月二十日 书记员 吴瑞梅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7331号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚,系该行行长。 委托诉讼代理人：唐婷婷（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秋菊（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被告：罗天芬，女，汉族，1979年11月24日出生，住贵州省织金县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金40337.93元及截至2020年4月20日的违约金2649.72元、利息4730.81元，并按双方所签《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付自2020年4月21日起至实际归还借款之日止的违约金、利息；2、判决被告向原告支付律师代理费5000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年5月31日，被告填写工银信用卡申请表向原告申请领用信用卡，被告在工银信用卡申请表上填写个人信息及关联联系人，并在“申请人声明：本人保证申请表所填全部信息及所有资料真实、合法、有效，本人授权乙方（原告）可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息，本人知悉并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）;已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”一栏抄录：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了信用卡以及关联卡。被告申领卡后，多次使用该信用卡。但被告却未一直严格按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。逾期后原告多次向被告进行催收，但均无果。 原告认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告申领信用卡时，已经明确表示知晓、清楚并自愿遵守相关使用信用卡的规则，现被告逾期的行为已属违约，故原告诉请被告归还借款本金，并支付违约金、利息的诉请应得支持。因被告违约在先，导致原告被逼提起诉讼，被告就应当向原告支付原告因提起本案诉讼所支付的律师代理费及案件受理费。 被告辩称，被告辩称，欠付原告信用卡借款是事实，鉴于我现在的经济情况比较困难，请求原告同意我分期付款。 本院经审理查明，2016年5月31日，被告填写工银信用卡申请表向原告申请领用信用卡，被告在工银信用卡申请表上填写个人信息及关联联系人，并在“申请人声明：本人保证申请表所填全部信息及所有资料真实、合法、有效，本人授权乙方（原告）可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息，本人知悉并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）;已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”，同时在抄录栏，被告作如下抄录：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了信用卡以及关联卡。被告申领卡后，多次使用该信用卡，但却未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。逾期后原告多次向被告进行催收，但均无果。截止2020年4月20日，被告共计欠付原告透支借款本金40337.93元及违约金2649.72元、利息4730.81元。 本院认为，原、被告双方共同签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》是原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方均应该按照合同约定履行各自义务。本案中，被告持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息、违约金，已经构成违约，被告应承担继续支付透支款项及透支期间相应利息、违约金的违约责任，因此，对原告要求被告立即偿还截止至2020年4月20日透支信用卡本金40337.93元、违约金2649.72元、利息4730.81元，本院予以支持。之后的利息、违约金，继续按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计收，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，利息和违约金总和超过年利率24%计算的部分，不予支持。 对于原告要求被告支付律师费5000.00元的请求，本院不予支持。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗天芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司毕节分行信用卡透支款本金40337.93元及截至2020年4月20日的利息4730.81元、违约金2649.72元，2020年4月21日之后利息、违约金，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算至债务实际偿还完毕之日止，但利息、违约金总和不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559.00元（已减半收取），由被告罗天芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二〇年七月六日 书记员  邓 頔
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4333号原告：韩金瑞，男，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。被告：马勇，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张怀信，安徽多杰律师事务所律师。原告韩金瑞诉被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告韩金瑞及其委托诉讼代理人叶芬、被告马勇的委托诉讼代理人张怀信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩金瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判决马勇偿还韩金瑞借款960000元；2、并承担诉讼费用。事实及理由：马勇因经营需要，于2017年6月1日向韩金瑞借款1500000元，韩金瑞当日向马勇银行转账1500000元。后经韩金瑞要求，马勇于2018年9月28日向韩金瑞出具借款金额为1500000元的借条，并约定还款期限。期间马勇仅偿还部分借款，经双方于2020年5月30日结算，马勇尚欠韩金瑞借款960000元，并向韩金瑞重新出具借款金额为960000元的借条，同时将2018年9月28日出具的借款金额为1500000元的借条原件收回。后经催要未果，特提起诉讼。马勇辩称：马勇向韩金瑞借款1500000元属实，马勇已经偿还韩金瑞借款790000元，实际下欠韩金瑞710000元，其诉讼请求与事实不符。马勇之所以重新给韩金瑞出具借款金额为960000的借条，是在之前下欠710000元借款的基础上，韩金瑞答应再借给马勇250000元，但后来韩金瑞并没有实际再借给马勇250000元，所以马勇还实际下欠韩金瑞710000元借款未还；马勇向韩金瑞转款的时间、金额不具有规律性，明显不符合支付利息特征，韩金瑞在诉状中诉请、所举证据均未涉及利息，当庭陈述双方约定利息2分，从2017年6月份借款计算至2020年5月30日，如按此利息计算，利息高达900000元，韩金瑞认可已收到790000元，在2020年5月30日仍给其出具960000元借条，明显矛盾。应驳回其诉讼请求或判决马勇偿还韩金瑞借款710000元。经审理查明：韩金瑞与马勇通过他人介绍相识。2017年6月1日，马勇因经营需要，向韩金瑞借款1500000元，韩金瑞通过其妻子宋云侠的账户分别向马勇转款700000元、800000元，合计1500000元。2018年9月28日，马勇给韩金瑞出具借条一张，内容为“借条，今借到韩金瑞现金1500000.00（壹佰伍拾万）元整，约定2018年10月底前还款。马勇，2018.9.28”。2019年10月22日，马勇与韩金瑞签订《房屋买卖协议》，协议主要内容为：“一、甲方（马勇）自愿将其所有的位于太和县团结路北侧太和大道西侧“时代豪庭”公寓（房号为商业楼310、311，房屋面积每套均为42平方米）房屋出售给乙方（韩金瑞）。二、该房屋出售总价款为人民币700000.00元，于本房屋不动产权证书变更登记在乙方名下时用甲方拖欠乙方的借款本息进行冲抵，甲方承诺至迟于2019年11月30日前将前述不动产权证书办理完毕且与办理不动产权证书有关的全部费用（包括且不限于契税、公共维修基金等）均由甲方承担。……”。后该房屋买卖协议未实际履行。2020年5月30日，双方经结算后，马勇给韩金瑞出具借条一张，内容为“借条，今借韩金瑞现金960000.00（玖拾陆万）整。借款人：马勇。2020.5.30”。后经催要未果，韩金瑞诉讼来院。另查明：2018年11月20日马勇向宋云侠的银行账户转款50000元、50000元；2018年12月6日转款50000元、50000元；2018年12月17日转款200000元；2019年1月9日转款130000元；2019年2月22日转款30000元；2019年3月4日转款30000元；2019年4月26日转款30000元；2019年5月30日转款260000元，合计880000元。上述事实，有韩金瑞提供的其本人身份证、户口本、结婚证、中国农业银行超级柜台客户凭条、马勇给韩金瑞出具的借条2张、房屋买卖协议，马勇提供的其本人的身份证、中国建设银行个人账户交易明细，以及庭审笔录，在卷为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。马勇因业务需要，向韩金瑞借款1500000元，韩金瑞通过其妻子宋云侠的账户分两次给马勇汇款1500000元，后马勇给韩金瑞出具了1500000元的借条。因马勇未能在借款期限内如期还款，二人曾协议用马勇的房屋冲抵其借款本息。至2020年5月30日，马勇多次共向韩金瑞的妻子宋云侠汇款880000元，双方经结算后，马勇收回了原借条，给韩金瑞出具了金额为960000元的新借条。该事实清楚，本院予以确认。马勇辨称，该借款没有利息，其已偿还借款790000元，仅下欠借款710000元，马勇给韩金瑞出具960000元的借条是因为韩金瑞承诺再借给其250000元，两次借款合计出具了的960000的借条，未能提供相应证据予以佐证，且与查明的事实不符，故其辩解本院无法采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告马勇于本判决生效之日起十日内偿还原告韩金瑞借款960000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，减半收取6700元；保全费5000元，合计11700元，由被告马勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 陶 磊二〇二〇年七月三十日书记员 刘传家附本判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18425号原告：深圳市创想建筑装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道麻勘三角地工业区21号2栋2楼，统一社会信用代码91440300550314506W。法定代表人：魏伟，总经理。委托诉讼代理人：魏亚夫，重庆智天律师事务所律师。被告：深圳市德润创展房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道坂学岗大道107号富豪花园富豪俱乐部101，统一社会信用代码91440300067171218B。法定代表人：王立建。原告深圳市创想建筑装饰工程有限公司诉被告深圳市德润创展房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本案在审理过程中，案外人深圳市宏广德清算事务有限公司于2020年7月1日向本院提交《中止诉讼程序告知函》，称其已于2020年5月29日接到本院（2020）粤0307破11号决定，指定其担任深圳市德润创展房地产开发有限公司破产清算案件的管理人，并根据《中华人民共和国企业破产法》的有关规定申请中止本案诉讼，待其接管债务人财产后及时告知本院以便继续进行本案诉讼。本院经审查认为，本院已作出（2020）粤0307破申4号民事裁定，受理深圳市德润创展房地产开发有限公司破产清算案，指定深圳市宏广德清算事务有限公司为破产管理人。现该破产管理人尚未接管被告的财产，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郝英威二〇二〇年七月一日书记员  张 诚
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2586号 原告：何成英，女，1946年12月20日生，汉族，住。 原告：王某，女，1977年9月19日生，汉族，住。 原告：孙伟，男，2002年1月30日生，汉族，住。 原告：孙某，女，2018年1月2日生，汉族，住。 法定代理人：王某（系孙某之母），住。 四原告共同委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。 被告：临沂环境卫生集团有限公司，住所临沂市兰山区北城新区美佳商业街1号楼，统一社会信用代码913713005509297117。 法定代表人：朱健，总经理。 委托代理人：孔岩，男，该公司职工。 委托代理人：王宁，山东百正律师事务所律师。 被告：邵华，男，1983年9月25日生，汉族，住平邑县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所临沂市经济技术开发区沂河路创业服务中心大楼西侧临沂软件园内一楼，统一社会信用代码91371300694428713M。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。 原告何成英、王某、孙伟、孙某与被告临沂环境卫生集团有限公司（以下简称环境卫生公司）、邵华、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟及四原告共同委托诉讼代理人孙晓，被告环境卫生公司的委托诉讼代理人王宁、被告邵华、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何成英、王某、孙伟、孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计611191.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：邵华驾驶鲁Ｑ720ＥＣ重型载货专项作业车与孙荣银驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致孙荣银死亡，两车不同程度受损。交警部门认定孙荣银与邵华承担事故同等责任，肇事车辆在人寿保险公司投保交强险、商业险。 环境卫生公司辩称，事故发生无异议，本次事故中造成原告近亲属伤亡，谨代表公司对原告表示同情和慰问；本案肇事车辆在保险公司处投保交强险、商业险100万元含不计免赔，对于原告的合理损失，由保险公司直接向原告赔偿和支付；原告亲属在本次事故中承担同等责任，应在请求数额中依照该比例扣减50%份额；原告部分请求数额过高。 邵华辩称，事故发生无异议，所驾驶车辆有购买保险，应由保险公司理赔，我是环卫公司员工，事发时是职务行为，保险以外的理赔项目应由公司承担。 人寿保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔属实，在核实驾驶证、行驶证等相关证件无保险合同约定及法定免赔情形下，对原告诉求合理合法损失在保险限额内依法承担，商业险赔偿比例按50%比例赔偿，诉讼费、评估费系程序性费用，不予承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月12日11时20分许，邵华驾驶鲁Q720EC重型载货专项作业车，沿平邑县滨河东路由西向东行驶至精神病医院路段时，与由东向西孙荣银驾驶的“宗申”牌普通二轮摩托车发生碰撞，致孙荣银死亡，两车不同程度受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定邵华负事故同等责任，孙荣银负事故同等责任。涉案车辆在人寿保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生时在保险期间。 孙荣银出生于1968年8月3日，何成英、王某、孙伟、孙某分别系孙荣银母亲、配偶、长子、长女。 王某自行委托临沂市恒信价格评估有限公司对“宗申”牌普通二轮摩托车进行评估，经评估认定车辆损失价值为1960元，支付评估费300元。 本院认为，双方对交通事故的发生、责任划分、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的问题分析如下： 涉案车辆的车损价值评估系单方委托，环境卫生公司、保险公司对此有异议，本院酌定1568元，评估费240元。原告主张的丧葬费37562.5元符合法律规定，本院予以支持。发丧期间人员误工费，本院酌定679.77元。原告的近亲属孙荣银在本次交通事故中负事故同等责任，其主张的精神抚慰金10000元过高，依据过错程度、侵权主体，本院酌定精神抚慰金5000元。 根据法律规定，被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。孙荣银与王某系夫妻关系，婚后育有子女二人，事故发生时，其长子孙伟年满17周岁，长女孙某年满2周岁；何成英系孙荣银之母，事故发生时年满73周岁，其丈夫于2006年10月死亡，何成英婚后育有子女三人，分别是长子孙荣银、次子孙荣富、长女孙荣荣。孙荣银因本次交通事故死亡，导致孙伟、孙某、何成英的抚养人减少，原告主张被抚养人的抚养费符合法律规定，本院认定抚养费260379元。 环境卫生公司表示同意承担本案程序性费用。 对于何成英、王某、孙伟、孙某因近亲属孙荣银在本次交通事故中死亡产生的各项损失，结合原告诉求，本院综合认定如下： 死亡赔偿项下:死亡赔偿金790980元（39549元/年*20年）、丧葬费37562.5元、被抚养人生活费260379元、处理丧葬人员误工费679.77元、精神抚慰金5000元。财产项下损失：车损1568元。其他费用：评估费240元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、原告何成英、王某、孙伟、孙某因近亲属孙荣银在本次交通事故中死亡而产生的死亡赔偿项下损失:死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、处理丧葬人员误工费679.77元、被抚养人生活费260379元、精神抚慰金5000元，合计1094601.27元，由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿602300.64元（交强险伤残责任限额内赔偿110000元，剩余984601.27元在商业三者险范围内按50%的比例赔偿492300.64元）； 二、原告何成英、王某、孙伟、孙某因近亲属孙荣银在本次交通事故中死亡而产生的财产费用项下损失：车损1568元，由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿1568元； 三、原告何成英、王某、孙伟、孙某因近亲属孙荣银在本次交通事故中死亡而产生的其他费用：评估费240元，由临沂环境卫生集团有限公司按50%的比例赔偿120元； 四、驳回原告何成英、王某、孙伟、孙某的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，应汇入平邑县人民法院在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的本案62×××63账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9910元，减半收取4955元，由被告临沂环境卫生集团有限公司负担4955元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成 二〇二〇年七月十五日 书记员  甄俊超
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5105号原告：高玉霞，女，汉族，1968年12月15日出生，住山东省即墨区。被告：王美霞，女汉族，1966年6月7日出生，住即墨区。原告高玉霞与被告王美霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月13日以双方达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高玉霞的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高玉霞承担。审判员  曲健二〇二〇年七月十三日书记员  赵伟
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执753号关于刘祥卿与黄仕平买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕(2019)苏0104民初13562号民事调解确定的义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十三日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1652号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人吴岳友，男，1977年4月20日出生，住浙江省青田县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6757号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30万元、公告费650元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人吴岳友未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴岳友的财产情况，查明被执行人吴岳友的财产情况如下：吴岳友名下车牌号为浙Ｋ8××××戴纳肯览胜牌汽车。本院于2020年7月7日查封了上述车辆，期限24个月，因未实际控制暂无法处置。截止2020年7月24日，被执行人尚欠申请执行人本金30万元、650元及利息等，也未缴纳本案受理费6483元、执行费5223元。因被执行人吴岳友在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴岳友发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不执行，本院决定对其罚款1000元。本院于2020年7月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年七月二十五日代书记员  周宣帆
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执568号之十一申请执行人：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道西39号。统一社会信用代码91421182880418383T。代表人：朱筝，男，该支行行长。被执行人：汪炜，男，1981年11月4日出生，汉族，住武穴市。被执行人：朱琳玲，女，1985年10月24日出生，汉族，住武穴市。被执行人：蔡中林，男，1952年2月28日出生，汉族，住武穴市。被执行人：张国凡，女，1955年6月8日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被执行人汪炜、朱琳玲、蔡中林、张国凡借款合同纠纷一案。因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪炜在中国工商银行18×××14账户内存款人民币924328.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年七月七日书记员  赵子鉴
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审123号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队。负责人：贾东安，该大队大队长。委托代理人：张路翔，该大队法制员。被申请执行人：王锦阳，男，1986年4月23日生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年7月14日向本院申请强制执行（编号：411024-1005855666）简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的（编号411024-1005855666）简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年9月30日，申请执行人以被申请执行人王锦阳于2019年9月30日22时0分，王锦阳驾驶豫Ｐ×××××轻型汽车，在河南省周口G311线机动车道路行驶不按规定车道行驶（代码：6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，作出简易程序处罚决定书（编号：411024-1005855666），对被执行人王锦阳处以50元罚款的处罚。被执行人王锦阳在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年5月15日，申请执行人向被执行人王锦阳进行催告，但被执行人王锦阳一直未履行，故申请强制执行对王锦阳的罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法关于适用的解释》第一百五十七条，裁定如下：准予强制执行对被执行人王锦阳的罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李延军审 判 员  常志涛人民陪审员  张雷兵二〇二〇年七月十六日书 记 员  张东琴
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初5224号原告魏永军，男，1962年12月16日出生，汉族，供电所职工，住建平县。委托代理人杨青民，男，1976年3月16日出生，汉族，二十家子法律服务所法律工作者，住建平县。被告沈阳祺鹏建设有限公司，住所地沈阳市经济开发区莫愁湖街18号。法定代表人刘智，经理。被告李井（京）刚，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住建平县。现羁押于盘锦市第二监狱。原告魏永军诉被告沈阳祺鹏建设有限公司、李井刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永军及其委托诉讼代理人杨青民到庭参加了诉讼，被告沈阳祺鹏建设有限公司、被告李井刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏永军诉称：2015年8月1日，原告与被告李井刚签订《工程施工合同》一份，被告李井刚将从被告沈阳祺鹏建设有限公司承包的电力工程委托原告施工，原告施工过程中的材料和人工均系原告自己承担，原告施工完工后，被告给原告结算部分工程款，尚欠原告118500元工程款至今未给付，原告起诉请求：1.判令被告给付原告工程款118500元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳祺鹏建设有限公司未答辩。被告李井刚未答辩。经审理查明，2013年12月1日建平县土地整理中心与被告沈阳祺鹏建设有限公司签订《土地开发整理工程承包合同书》，约定建平县土地整理中心将位于建平县罗福沟乡三道窝铺村的建平县罗福沟乡高标准基本农田建设项目三标项目发包给被告沈阳祺鹏建设有限公司，由被告沈阳祺鹏建设有限公司进行土地平整、农田水利、道路建设和绿化等工程。2014年5月1日，被告沈阳祺鹏建设有限公司与被告李井刚签订建平县罗福沟乡高标准基本农田建设项目三标分包协议，约定建平县罗福沟乡高标准基本农田建设项目土地开发整理分包给李井刚。2015年8月1日被告李井刚与原告魏永军签订工程施工合同，约定将罗福沟三标段配电工程委托魏永军施工，施工内容为新建线路亘长2.2KM，12米水泥杆30基，导线采用LGJ-50，拉线23组，30KVA变压器16台。工程总价56万元，付款方式为原告魏永军八线杆立完，金具上完后，甲方付工程款20万元，变压器安装完毕待接电试水后，被告魏永军付16万元，经国土部门验收合格后，余款20万元年前付清。施工方式为包工包料。2016年5月22日该配电工程竣工由魏永军挂靠的建平县辉煌电力有限公司报检，2016年8月8日该工程该项目竣工，各种配套设施运行良好，为使设施的管护工作及时到位，被告沈阳祺鹏建设有限公司与建平县土地整理中心、建平县罗福沟乡政府、建平县罗福沟乡三道窝铺村民委员会完成固定资产的移交，移交后接手单位负责管护责任。工程竣工后，被告李井刚通过其妻子张磊向原告魏永军支付工程款44.2万元，尚欠11.8万元。上述事实有原告的陈述及原告提交的《土地开发整理工程承包合同书》一份、《建平县罗福沟乡高标准基本农田建设项目三标分包协议》一份、《工程施工合同》一份、受电工程竣工检验登记表一枚、固定资产移交单一分、情况说明一份、证明两份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告沈阳祺鹏建设有限公司将建平县罗福沟乡高标准基本农田建设项目三标的工程发包给没有施工资质的被告李井刚，李井刚又将该工程转包给借用资质的实际施工人魏永军，两份转包合同因违反法律、行政法规的强制规定而无效，但该建设工程已经竣工验收合格，故对原告要求被告李井刚要求按合同约定支付尾欠工程价款及利息的诉讼请求应予支持。参照发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任的法律规定，并依据公平原则，被告沈阳祺鹏建设有限公司因未能提供证据证明已将该工程价款给付李井刚，故其应当在欠付工程价款的范围内对原告承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条、第二十六条第（二）款，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李井刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告魏永军工程款11.8万元，并给付该款自2017年12月24日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率执行）。二、被告沈阳祺鹏建设有限公司在欠付被告李井刚工程款的范围内对原告承担给付责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元、保全费1335元，合计2455元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二〇年七月十五日书记员  单英波
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初181号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人徐淑科，曾用名徐淑克、徐凯乐，男，1992年4月23日出生，汉族，初中文化，日照迅捷电梯有限公司维修工，户籍所在地山东省莒南县，住日照经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人徐淑科犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李成出庭履行职务，被告人徐淑科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日21时11分许，被告人徐淑科醉酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车行驶至日照经济技术开发区太原路与天津路路口处时，被日照市公安局交警支队日照经济技术开发区大队民警查获。经鉴定，被告人徐淑科静脉血中乙醇含量为209.4mg/100ml。被告人徐淑科经归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐淑科醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。上述事实，被告人徐淑科无异议，签署认罪认罚具结书，并有发、破案经过、抓获经过、鉴定检验报告、现场检查笔录、被告人徐淑科的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐淑科违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人徐淑科犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。综合考虑被告人徐淑科的犯罪后果、社会危害性、认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人徐淑科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴华二〇二〇年七月三十日法官助理费霞书记员赵蓓附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初333号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人王志刚，男，1994年3月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地址湖南省东安县，现在福建省福州市仓山区城门镇永南路盛泰通渣土公司内鸿发修理厂。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人王志刚犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2020年5月1日中午及晚上，被告人王志刚与老板周某、朋友刘某、张某在福州市仓山区鸿发修理厂吃饭时共同饮用啤酒及米酒。当晚21时45分许，被告人王志刚无驾驶资格驾驶闽Ａ×××××小型轿车送刘某、张某返回闽侯县青口镇吉山村住处，车辆行经福霞路、乌龙江大桥、行驶至闽侯县红绿灯路段时，被闽侯县公安局南片交警大队民警拦截检查，被告人王志刚接受酒精呼气测试及抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人王志刚驾驶车辆时血液中乙醇含量为207.82ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人王志刚的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人林显友拘役判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币10000元。提请本院依法惩处。 被告人王志刚对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。 上述事实，被告人王志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、破案经过、血样提取登记表、行驶证复印件、酒精呼气测试单、驾驶证信息查询、卡口照片等材料；证人刘某、张某、周某的证言；被告人王志刚的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场调查记录、现场方位图、现场照片、提取血样照片、酒精呼气照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王志刚无驾驶资格驾驶车辆，依法予以从重处罚；被告人王志刚血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚；被告人王志刚到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王志刚自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从宽处理。综合考虑被告人王志刚的犯罪事实和量刑情节，本院依法予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人王志刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王剑飞 二〇二〇年七月一日 法官助理 卓莉莉 书 记 员 洪伊婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初175号 原告：蒋巧琴，女，1978年12月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：郑鹏，男，1979年5月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告蒋巧琴为与被告郑鹏健康权、身体权纠纷一案，于2019年12月31日向本院提起诉讼。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋巧琴、被告郑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋巧琴向本院提出诉讼请求：判令被告郑鹏赔偿原告蒋巧琴各项经济损失376798.02元（医药费29497.54元、住院伙食补助费12天×30元/天=360元、误工费192天×115.19元/天=22116.48元、营养费90天×90元/天=8100元、后续治疗费50000元、残疾赔偿金42046元/年×20年×20%=168184元、护理费12天×150元/天=3300元、交通费12天×20元/天=240元、精神损害抚慰金100000元，扣除被告已经垫付的5000元）。事实和理由：2018年1月11日18时许，被告郑鹏因琐事与原告蒋巧琴发生言语争执。后被告回到自己开设的早餐铺拿了二把菜刀，高举菜刀奋力朝原告蒋巧琴颈部砍去，甚至将手上的菜刀都砍落在地。期间，原告丈夫王国强上前阻拦，被告又朝王国强的头部、颈部砍去。被告郑鹏的行为，造成了原告颈部受伤，经法医鉴定为轻伤二级。原告认为，被告郑鹏的犯罪行为给原告的物质和精神上都造成了极大的损害，应依法承担相应的民事赔偿责任。 被告郑鹏辩称：我服从法院判决，法院判多少我就赔多少，只要是合法的我都愿意赔偿。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月11日16时30分许，在义乌市“力凌超市”内，被告郑鹏因琐事与原告蒋巧琴发生争吵，被告郑鹏持二把菜刀连续砍伤原告蒋巧琴左颈、原告丈夫王国强头部、面部、额骨等部位并追砍蒋巧琴、王国强，后被告郑鹏主动报警并留在现场处理。2019年4月3日，本院作出（2018）浙0782刑初2220号刑事判决：郑鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。目前，郑鹏正在乔司监狱服刑。 事发后，被告郑鹏垫付原告蒋巧琴及其丈夫王国强医疗费共计10000元。原告蒋巧琴于2018年1月11日住院治疗，2018年1月22日治愈出院。庭审中，原告提供后续治疗费票据共6份，合计18156.8元；提供收款收据1份，证实原告蒋巧琴及其丈夫王国强支出保姆护理费共计1700元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张的后续治疗费当中的18156.8元、住院伙食补助费360元均未超出法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费3300元计算错误，本院依法核实为1800元并予以支持；原告的误工期限和营养期限均未经鉴定，本院按照实际住院天数核算，分别支持原告的误工费和营养费为1382.28元和1080元；原告的后续治疗费、伤残等级均未经鉴定，医疗费、交通费未提供票据，其主张的其他后续治疗费、残疾赔偿金、医疗费以及交通费缺乏事实依据，本院不予支持；被告因为本案侵权行为已经被追究刑事责任，原告的精神损害得到了抚慰，其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。原告蒋巧琴及其丈夫王国强支出保姆护理费共计1700元，各半分摊为每人850元，未超出本院支持的护理费1800元，本院不再重复支持。被告垫付原告蒋巧琴及其丈夫王国强的医疗费10000元由原告蒋巧琴及其丈夫王国强各半享有，分别从中扣除5000元。综上，原告合理合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告郑鹏赔偿原告蒋巧琴后续治疗费18156.8元、住院伙食补助费360元、误工费1382.28元、营养费1080元、护理费1800元，合计22779.08元；扣除被告已经垫付的5000元，尚应支付17779.08元，于本判决生效后三日内履行完毕。 二、驳回原告蒋巧琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149元，由被告郑鹏负担122元，由原告蒋巧琴负担1027元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓东 二〇二〇年七月二十日 代书记员 陈 双 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2123号 原告：吕红明，男，1968年4月16日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：邱佳豪，浙江隆智律师事务所律师。 被告：许春雷，男，1979年11月15日出生，汉族，住海盐县。 本院在审理原告吕红明与被告许春雷民间借贷纠纷一案中，现原告以双方已达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告许春雷的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕红明撤回对被告许春雷的起诉。 本案受理费525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告吕红明负担。 审 判 员 王燕芬 ‘zdqz’ 二〇二〇年七月十四日 法官助理 孙晓娟 书 记 员 吴宇婷 ??2? ??2?
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3830号 原告：徐学柯，男，1990年1月20日出生，汉族，住河南省镇平县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告徐学柯与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告徐学柯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐学柯撤回起诉处理。 审判员  熊俊丽 二〇二〇年七月一日 书记员  沈榆昕
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保521号南京瑞弘专利商标事务所（普通合伙）南通分所：本院在审理你与南通锐深环保科技有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年6月28日冻结了被申请人南京瑞弘专利商标事务所（普通合伙）南通分所的银行账户3个，其中（1）江苏南通农村商业银行新城支行的银行账户3206020261010000005775，已（实际）冻结0.00元；（2）江苏南通农村商业银行营业部的银行账户3206240011010000223747，已（实际）冻结19727.21元；（3）交通银行南京玄武支行的银行账户320006610018010197457，已（实际）控制414.36元。以上账户冻结时间自2020年6月28日至2021年6月28日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年七月十二日
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执214号谢余、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、周文明本院执行的谢余申请中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、周文明机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、周文明自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月十四日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执435号申请执行人：刘丰学，男，1976年1月6日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：刘超超，男，1988年3月10日出生，汉族，住昌乐县，本院于2020年4月20日立案执行的申请执行人刘丰学与被执行人刘超超民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2019)鲁0725民初1331号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施：1、截止2020年7月24日，通过网络查询所反馈的财产线索，未发现有价值的财产线索，且其名下银行存款已被多个法院冻结。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，亦未查找到可供执行的财产线索，因疫情期间，暂不能对其采取司法拘留等强制措施。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人发布限制高消费措施。5、申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，亦不申请采取悬赏公告执行措施。6、2020年7月23日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并书面申请该案终结本次执行程序结案。综上，该案自2020年4月20日立案执行至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年七月二十四日书记员  冯庆磊
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初2294号原告：中国建设银行股份有限公司隆回支行，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路2号。负责人：彭超平，该支行行长。委托诉讼代理人：钱东。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宁辉光,代理权限为一般代理。被告：丁秋姑,女,1987年7月25日出生,汉族,湖南省隆回县人，住隆回县。原告中国建设银行股份有限公司隆回支行（以下简称建行隆回支行）与被告丁秋姑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告建行隆回支行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的430650001-2012-2014045008号《个人住房借款合同》立即到期，被告偿还原告人民币贷款本金206581.57元及利息4747.14元（截止2020年4月26日，顺延照计）；2、判令在被告不能偿还原告贷款本金及利息时，原告对其抵押物享有优先受偿权；3、由被告承担诉讼及相关费用。事实与理由:2014年4月9日，被告丁秋姑以购买隆回县桃洪镇桃洪西路锦绣桃源1栋C2201号住房为由向原告借人民币贷款28万元整，合同约定借款期限为2014年6月19日至2029年6月19日，合同执行利率为5.39％，贷款还款方式为等额本息还款法，办理了商品房抵押登记手续。现该笔贷款已部分逾期，经原告多次催收，被告尚未归还所欠贷款本息，目前尚欠原告贷款本金206581.57元及利息4747.14元（截止2020年4月26日，顺延照计）。为维护原告债权，保证银行信贷资金的安全，根据被告与原告签订的借款合同第十六条第一款、第十七条约定，特请求法院判令支持原告上述诉讼请求。本院经审查认为，本案原告起诉状上载明原告为中国建设银行股份有限公司隆回支行。原告提供的编号430650001-2012-2014045008号的《个人住房（商业用房）借款合同》注明借款人为被告丁秋姑，贷款人为中国建设银行股份有限公司邵阳市分公司，贷款人签章亦为中国建设银行股份有限公司邵阳市分公司，而不是本案原告中国建设银行股份有限公司隆回支行。因此中国建设银行股份有限公司隆回支行作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司隆回支行的起诉。本案受理费4469.94元，减半收取计2234.97元，退还给原告中国建设银行股份有限公司隆回支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谭 逖二〇二〇年七月三十一日法官助理邹焱松代理书记员  李梅花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1331号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务:董事长。被执行人：李雪，女，汉族，1986年6月21日生，住胶州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李雪追偿权纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初10626号民事判决书]，申请执行人于2020年4月14日向我院申请强制执行，执行标的为50516.18元。在执行过程中，本院于2020年4月18日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。于2020年4月17日启动第一次总对总查控和传统查控，于2020年6月19日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的证劵、互联网银行及可供执行的财产线索。实地查找未找到被执行人的下落，现不在户籍地居住。本院依职将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执1331号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年七月二十四日书记员  鲍泽亮