wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4091号 原告：威海市商业银行股份有限公司。 法定代表人：谭先国，董事长。 委托诉讼代理人：江志博，系单位职工。 委托诉讼代理人：王兆顺，系单位职工。 被告：潘国庆。 被告：徐文玲。 原告威海市商业银行股份有限公司与被告潘国庆、徐文玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人江志博、王兆顺，被告潘国庆到庭参加诉讼。被告徐文玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 威海市商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘国庆向原告支付信用卡欠款本金总和29800元、利息总和8477.19元、违约金30750.65元、应收利息195元（计算至2020年5月16日）及自2019年5月17日至实际履行之日止的利息、违约金、应收利息（按照《威海市商业银行通达信用卡申请表》约定方法及标准计算）；2、判令被告徐文玲对被告潘国庆上述欠款承担共同还款责任；3、判令案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月29日，被告向原告处申请开通使用威海市商业银行通达信用卡（卡号：***277），申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，截止至2020年5月16日已经发生欠款本息、违约金、应收利息共计69222.84元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求处理。 潘国庆辩称，原告诉请属实，同意还款。 徐文玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《威海市商业银行通达信用卡申请表及领用合约》、客户交易明细查询、余额查询表等证据。被告徐文玲未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为放弃对上述证据的质证权利。被告潘国庆对原告提交证据的真实性及证明内容均没有异议，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实： 被告潘国庆与被告徐文玲系夫妻关系。2018年12月19日，被告潘国庆向原告申请办理威海市商业银行通达信用卡一张，被告潘国庆亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约内容包括：持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。通达信用卡透支利率实行上限和下限管理，上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，年利率上限为18.25%，下限为年利率18.25%的0.7倍。持卡人通过网点柜台、ATM等可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转入本人其他账户而形成的透支不享受免息还款期待遇，发卡机构按透支利率计收自银行记账日至到期还款日的透支利息，按月计收复利，境内取现手续费为透支金额的1%，最低5元/笔，境外取现手续费按（透支金额的1%+12元）/笔，最低15元/笔。持卡人未在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项自银行记账日开始按透支利率计收利息，按月计收复利，如中国人民银行的规定发生变动，按其规定执行。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%，最低5元。 之后，原告向被告潘国庆发放了卡号为***277的信用卡，被告潘国庆激活该信用卡并进行了透支消费，但被告潘国庆自2019年2月16日起出现逾期还款，产生了相应的利息、应收利息及违约金。截至2020年5月16日，被告潘国庆尚欠本金总和29800元、利息总和8477.19元、违约金30750.65元、应收利息195元未偿还。 本院认为，被告潘国庆向原告申领信用卡并获得核准后，被告潘国庆将信用卡开通并使用，原告与被告潘国庆之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告潘国庆在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款，被告潘国庆未按期偿还，理应按照约定支付本金、利息、应收利息、违约金等费用，故原告要求被告潘国庆偿还借款本金、利息、应收利息、违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告徐文玲对被告潘国庆的上述欠款承担共同还款责任之诉讼请求，因涉案信用卡欠款系在二被告婚姻关系存续期间的支出，且用于夫妻共同生活，理应共同偿还，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘国庆、徐文玲于本判决生效后十日内共同支付原告截止2020年5月16日的信用卡欠款本金总和29800元、利息总和8477.19元、违约金30750.65元、应收利息195元，及自2020年5月17日起至被告潘国庆、徐文玲实际履行之日止的利息、应收利息、违约金（按照《威海市商业银行通达信用卡申请表》约定方法及标准计算）。 上述付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理664元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年七月二十四日 书记员  姜小凡
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2098号原告：张桂梅，女，1963年12月18日出生，汉族，住光山县。被告：张仕顺，男，1969年7月12日出生，汉族，住光山县。被告：光山县汽车运输总公司，住所地光山县弦山北路29号。统一社会信用代码：914115227296154997。法定代表人：李永平。原告张桂梅与被告张仕顺、光山县汽车运输总公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张桂梅于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂梅的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂梅撤诉。案件受理费406元，减半收取203元，由原告张桂梅负担。审判员  李敏生二〇二〇年七月二十九日书记员  彭莫涵
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1724号 原告：王文清，女，1963年7月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：蒋小凤，女，1990年3月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何俊，男，1987年12月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告王文清与被告蒋小凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年7月8日，原告王文清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王文清撤诉处理。 本案减半收取案件受理费1187.00元，由原告王文清负担。 审 判 员 杨小华 二〇二〇年七月八日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5847号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：91441900981970935R。 负责人：何晓东。 委托代理人：郭秀信，广东君政律师事务律师。 委托代理人：蔡子华，广东君政律师事务所实习律师。 被执行人：张汉荣，男，1968年1月5日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人张汉荣保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初24741号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张汉荣应向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款45079.93元、保险费5940.79元及相关违约金、受理费1179.35元，本案执行费826元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张汉荣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）依法扣划被执行人张汉荣的银行存款共1014元，扣除本案执行费50元，申请执行人所得款964元。（三）依法查封被执行人张汉荣名下位于广东省云浮市××石城镇××街开发区（房产证号：粤房地证字第××号），查封期限为三年，从2020年4月2日至2023年4月1日止，因本案标的较小，不宜处理。（四）依法查封被执行人张汉荣名下的粤Ｓ×××××号车辆的档案，查封期限为贰年，从2020年7月6日至2022年7月5日止，因上述车辆下落不明，本案暂不处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（五）本院已向被执行人张汉荣发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年7月25日向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执5847号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年七月二十五日 书记员  卢晓恩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4853号原告:赵爱敏，女，1966年3月4日出生,汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳玲，安徽文瑞律师事务所律师。原告:吉郑林，男，1960年12月1日出生,汉族，住安徽省临泉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。负责人:郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦小艳，安徽金睿律师事务所实习律师。原告赵爱敏、吉郑林与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告赵爱敏、吉郑林于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵爱敏、吉郑林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵爱敏、吉郑林负担。审判员 高  丽二〇二〇年七月六日书记员 欧阳启岩
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4838号 原告：柯秀华，女，1966年5月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：李思呈、袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。 被告：浙**人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。 诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系该公司管理人。 委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 原告柯秀华与被告浙**人国际置业有限公司普通破产债权确认纠纷纠纷一案中，原告柯秀华在收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案已预交受理费40元，减半收取20元，由原告柯秀华负担。 审 判 员 何丹萍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张华斌 书 记 员 陈清廉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1989号 申请执行人曹建，男，1984年9月17日出生，住金华市婺城区。 被执行人李国军，男，1981年9月16日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人曹建与被执行人李国军请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执1989号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 蒋煜炜
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2695号原告：党某。被告：田某。原告党某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某及委托诉讼代理人梁晓雯到庭参加诉讼，被告品田某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告党某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年5月经人介绍认识，2017年12月26日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原被告因婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后性格不合经常生气吵架，且被告脾气暴躁，对原告事实家庭暴力，无上进心，对原告及家庭不负责任，夫妻关系名存实亡，综上，呈请法院判如所请。被告田某缺席未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息，证据二、结婚证复印件，证明原被告双方合法夫妻关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年经人介绍认识，2017年12月举行结婚仪式后同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，双方婚后未生育子女。原、被告双方共同生活期间因家务琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。本院认为，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂，是否有和好的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告于2017年经人介绍，2017年12月根据农村风俗举行结婚仪式后同居生活时间较长，足以可见双方夫妻感情尚可。虽在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。同时夫妻双方在共同生活期间，应当互谅互让，共同努力构建和谐的家庭生活环境。原告请求与被告离婚，未提交证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告党某与被告田某离婚。案件受理费150元，由原告党某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二〇年七月二十二日法官助理于冰书记员秦坤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初1335号 原告：阿拉腾苏布德，女，1965年12月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 原告：黄格日勒，男，1965年10月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：赛音额妮尔勒，内蒙古睿华律师事务所律师。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：苏尔汗，内蒙古睿华律师事务所实习律师。 被告：牧兰，女，1993年11月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 原告阿拉腾苏布德、黄格日勒与被告牧兰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉腾苏布德及其二原告的共同委托诉讼代理人赛音额妮尔勒、苏尔汗，被告牧兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还二原告代其偿还的借款65879元,利息1012元,共计:66891元(利息自2020年4月16日至起诉之日5月9日，后续利息按24%计算至付清全部本金之日止);2、因本案产生的全部诉讼费及与本案有关所有费用由被告承担(律师服务费、诉讼费、保全费、执行费等）。事实与理由：二原告系夫妻关系,2019年4月2日二原告与被告共同向付成忠借款150000元,其中二原告借款90000元,被告借款60000元,在借款当日二原告与被告以共同借款人名义向付成忠出具《借款合同》一份,后二原告如期偿还自己借款90000元,剩余60000元应当由被告偿还,但在被告迟迟不肯偿还剩余60000元的借款本金及利息的情况下，付成忠于2019年8月29日将二原告及被告一并起诉至人民法院,在庭审中被告也对60000元的借款予以认可,但因其无法偿还借款,付成忠通过执行程序从二原告处共执行65879元。被告恶意拖延不予履行偿还义务的行为导致原告直至起诉之日产生利息1012元,共计66891元。现二原告为维护其合法权益特诉至人民法院,请求人民法院查明案件的基础上依法支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称，我认可原告起诉的事实，我与二原告共同向付成忠借的150000元中我用了60000元，我会还的，但是我现在经济条件有限。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。二原告和被告以需偿还银行贷款为由于2019年4月2日共同向付成忠借款150000元，约定年利率为2.4%。借款期限自2019年4月2日起至2019年4月3日止。二原告借用90000元已偿还，被告牧兰借用60000元后未及时偿还。本院于2019年9月20日受理了付成忠诉二原告及被告民间借贷纠纷一案，付成忠请求二原告及被告共同偿还60000元借款及利息。一审法院审理认为作为共同借款人对其债务负有清偿全部债务的义务，不能以各债务人内部债务的分配协议对抗债权人的请求。2019年11月29日，阿拉善左旗人民法院下发了（2019）内2921民初3392号民事判决书，判决如下：被告黄格日勒、阿拉腾苏布德、牧兰于本判决生效后十五日内偿还原告付成忠的借款本金60000元及利息4300元（逾期利息以60000元为本金基数自2019年8月29日起按年利率2.4%计算至本判决确定的给付之日止）；案件受理费704元，由三被告负担。2020年2月18日，付成忠依据（2019）内2921民初3392号民事判决书向阿拉善左旗人民法院申请强制执行，2020年2月18日阿拉善左旗人民法院向被告阿拉腾苏布德下发了（2020）内2921执399号执行通知书，黄格日勒于2020年4月10日、2020年4月15日、2020年4月16日向阿拉善左旗人民法院执行局交案件款65879元，该案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。二原告向被告牧兰多次催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。 以上事实有原告提交的（2019）内2921民初3392号民事判决书一份、执行通知书一份、案件款执行收据3张、诉讼费收费专用票据等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，二原告与被告作为共同借款人对其债务负有清偿的义务，且相互之间约定了各自承担的份额，庭审中被告牧兰对（2019）内2921民初3392号民事判决书所涉及的借款60000元是由其使用认可，二原告在（2019）内2921民初3392号民事判决书执行过程中替被告代为清偿案件款65879元，现有权向被告主张追偿。本案中，原告于2020年4月22日履行完了代偿款，取得了追偿权。故对原告主张要求被告支付代偿款65879元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息损失问题，经查，原告与被告之间无关于垫付款项约定利息的情形，但考虑到被告认可二原告垫付事实，且二原告帮助被告清偿债务，同时也为被告带来一定利益，对现原告要求被告支付代偿款的利息应予支持，应从其代偿行为履行完毕，取得追偿权后计算，故对原告主张的利息请求，从2020年4月23日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。就原告诉求的因本案产生的律师费、保全费用，原告未举证证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告牧兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阿拉腾苏布德、黄格日勒支付代偿款65879元及利息（利息以65879元为基数自2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告阿拉腾苏布德、黄格日勒的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，由被告牧兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  董萍 二〇二〇年七月二十五日 书记员  卢晨
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4526号被执行人：王亚男，男，汉族，1982年12月17日生，住天津市滨海新区。本院在执行王亚男罚金一案中，被执行人的财产不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱非白二〇二〇年七月三十日书记员  王静文
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1903民初1796号 原告杨甫林，男,生于1976年4月15日,汉族,高中文化,个体建筑业,住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：杨政，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 被告四川省华昌建筑工程有限公司，住四川省仪陇县新政镇望云路。统一社会信用代码：9151132475662127XF。 法定代表人：曹建国，系公司董事长。 委托诉讼代理人：何磊，四川惠博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱勇林，四川惠博律师事务所律师。 被告郑尚银，男，生于1952年12月30日，汉族，初中文化，居民，住四川省仪陇县。 被告郑伦（系被告郑尚银之子），男，生于1982年4月14日，汉族，住巴中市巴州区。 被告程兴全，男，生于1966年9月1日，汉族，住内江市东兴区。 被告蔡军，男，生于1974年8月26日，汉族，住攀枝花市仁和区。 原告杨甫林与被告四川省华昌建筑工程有限公司（以下简称华昌建司）、郑尚银、郑伦、程兴全、蔡军合同纠纷一案，于2019年11月8日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨甫林及其诉讼代理人杨政，被告华昌建司法定代表人曹建国的委托诉讼代理人朱勇林、何磊，被告郑尚银到庭参加了诉讼。被告郑伦、程兴全、蔡军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨甫林向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令华昌建司返还原告劳务保证金50万元并承担资金利息，所有被告互为连带责任；2、判令被告承担本次诉讼费用。事实及理由，2015年5月，被告华昌建司承建“恩阳区玖欣·盛世年华建设工程”后，将劳务分包给三合伙人丁茂森、杨甫林、李明彦。丁茂森代表三合伙人与四华昌建司代表程兴全于2015年6月10日签订劳务分包合同，当日，原告根据华昌建司代表程兴全的指定银行账户转入劳务合同履约金50万元，程兴全向丁茂森出示50万元履约保证金收条。该工程未正式开工，因华昌建司内部原因将该工程管理人员由程兴全变更为蔡军、郑尚银、李建全，郑尚银及其郑伦是工地实际经营、管理人员。由于原告等三合伙人未进入工地施工，要求现场施工的华昌建司施工人员退还原告劳务履约保证金，郑伦承诺在施工后期兑现并支付利息，经多次催收无果后信访恩阳区住建局寻求帮助，区住建局查明事实后建议通过司法程序解决，为此，现向人民法院起诉。 本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案是因华昌建司与巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司签订《玖欣·盛世年华建设工程施工合同》后，华昌建司的委托代理人程兴全以华昌建司的名义与丁茂森签订《恩阳玖欣·盛世年华劳务分包合同》，并收取丁茂森劳务保证金50万元，现原告杨甫林以劳务分包项目系丁茂森、杨甫林、李明彦三人合伙，保证金50万元系其个人转账给程兴全，丁茂森已将该债权全部转让给杨甫林为由，起诉来院。本案即涉及到劳务分包合同，又涉及到债权转让。丁茂森与程兴全或华昌建司之间系劳务分包合同，在双方没有协商解除或仲裁机构、人民法院宣布合同无效、被撤销或者终止的情况下，该合同之债尚未转变为明确的债权债务关系，在债权债务尚未明确，债权转让未通知债务人的情况下，该债权转让对债务人不发生法律效力。原告杨甫林与被告之间无合同关系，根据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告杨甫林不是合同相对人，不是本案适格的原告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人名共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故本案依法驳回原告杨甫林的起诉。据此，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人名共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨甫林的起诉。 本案案件受理费不予交纳，已收8800元，予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  王显强 人民陪审员  冯安伦 人民陪审员  佘宇海 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  宋 馨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7532号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：郑某。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告郑某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令郑某立即向平安保险公司支付理赔款58458.65元及逾期保险费3490.67元；2、判令郑某立即向平安保险公司支付违约金45870.55元（违约金暂计算自2016年9月19日起至2019年12月9日止，2019年12月9日后的违约金以58458.65元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令郑某承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：贷款人华夏银行股份有限公司长沙分行与郑某签订了《个人保险保证借款合同》，同时，郑某就该笔借款向平安保险公司申请了平安个人消费信贷保证保险，平安保险公司向郑某出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》。合同签订后，贷款人依据合同约定向郑某发放了贷款，但郑某未按约定履行还本付息的义务。后平安保险公司依据上述保险单向贷款人承担了理赔责任，共计支付58458.65元，贷款人收到理赔款后向平安保险公司出具了确认代偿的书面文件。经平安保险公司多次催收，郑某仍未偿还上述款项。郑某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2015年7月2日，郑某向案外人华夏银行股份有限公司长沙分行（以下简称华夏银行）申请借款，双方签订了《个人保险保证借款合同》，约定：华夏银行向郑某发放总金额为80000元的贷款，贷款用途为其他，借款期限36个月，贷款期限自2015年7月2日至2018年7月2日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，即7.35%；若借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36对日偿还（即贷款日作为每期还款日）。2015年6月30日，郑某作为投保人以华夏银行向平安保险公司投保平安个人消费信贷保证保险，平安保险公司向郑某签发了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》，在保单中约定：保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保费率为1.7%，每月保险费金额为1360元；投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年7月2日，华夏银行依约将贷款80000元划入郑某的账户，2016年7月2日后郑某未按约定向银行偿还本金及利息，平安保险公司按照保单约定于2016年9月19日向华夏银行赔付了保险金58458.65元。华夏银行在收到理赔款后向平安保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到了上述款项。2015年8月2日至2016年7月2日，郑某均向平安保险公司每月支付保费1360元，2016年8月2日郑某开始拖欠保费。本院认为：平安保险公司与郑某签订的保证保险合同，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应严格履行。因郑某未按其与华夏银行签订的贷款合同履行还款义务，平安保险公司依保险合同的约定向华夏银行支付了保险理赔款，已履行保证保险责任，其有权要求郑某支付理赔款58458.65元。对平安保险公司要求郑某支付保险理赔款58458.65元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安保险公司主张的逾期保费。根据保险情单约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，并可向投保人主张相应期间的保险费。本案中，郑某于2016年7月2日之后未再按约偿还贷款，平安保险公司应在郑某拖欠还款之日起80日内即应进行理赔，故郑某向平安保险公司支付的逾期保费应按47日计算，共计2130.67元（1360元÷30天×47天），对超出部分，本院不予支持。关于违约金的问题。平安保险公司出具的保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。平安保险公司求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，酌情将违约金标准调至按年利率12%计算。即自平安保险公司理赔之日2016年9月19日起至实际清偿之日止，以实际拖欠的理赔款为基数，按照年利率12%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款58458.65元；二、郑某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2130.67元；三、郑某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金(以实欠的保险理赔款为基数，自2016年9月19日起按年利率12%的标准计算至实际付清之日止)；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2480元，减半收取1240元，由郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员???杨宜二〇二〇年七月二十二日书?记?员??黄子钰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7926号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军，执行董事。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 被告：艾连琴，女，1977年11月12日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 原告四川诚和物业管理服务有限公司与被告艾连琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告四川诚和物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川诚和物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘雪怡
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2869号原告：常玉辉，男，汉族，生于1966年6月6日，住河南省邓州市。被告：张庆青，男，生于1970年12月28日，住河南省邓州市。本院在审理原告常玉辉与被告张庆青为民间借贷纠纷一案中，原告常玉辉于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告常玉辉的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告常玉辉撤回对被告张庆青的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告常玉辉负担。审判员  沈彬二〇二〇年七月八日书记员  赵艺
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1044号之二十九 申请执行人：程翔，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被执行人：宋恩来，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初2149号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋恩来在支付宝的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7459号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。 被告：程钰皓，男，1986年9月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告程钰皓信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年七月九日 书记员 刘雪怡
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初1226号申请人：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号，统一社会信用代码91330600704496374B。法定代表人：高建兴，总经理。被申请人：连云港帝豪实业发展有限公司，住所地连云港市连云区墟沟海滨大道2号阳光国际中心S0101室，统一社会信用代码91320700608395717R。法定代表人：周农，董事长。浙江中成建工集团有限公司与连云港帝豪实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请人浙江中成建工集团有限公司于2020年7月13日向本院提出申请财产保全，请求查封、冻结被申请人连云港帝豪实业发展有限公司名下银行存款14558457元。天安财产保险股份有限公司南京市江宁支公司向本院出具保函为该保全提供担保，担保金额为14558457元。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人连云港帝豪实业发展有限公司名下银行存款14558457元。案件申请费5000元，由申请人浙江中成建工集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾绍文二〇二〇年七月二十日书记员  何丹红附查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执1856号关于张彩冲与南通宥丰毛纺染织有限公司合同纠纷一案，执行标的额为250000元。执行中本院扣划被执行人南通宥丰毛纺染织有限公司银行存款250000元，并将其中的246350元退付于申请执行人张彩冲，收取执行费3650元，余款申请执行人表示放弃。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二日
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4028民初692号 原告：马德胜，男，1983年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区和田市和田县。委托诉讼代理人：田晓军，新疆弓月律师事务所律师。被告：孟华，男，1978年6月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告马德胜与被告孟华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告马德胜的委托诉讼代理人田晓军到庭参加诉讼，被告孟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付石榴款165,000元、包装箱款10,179元、礼盒款9783.5元，以上合计184,962.5元；2.依法判令被告承担逾期付款违约金13,317.3元（中国人民银行中长期贷款年利率为4.75%，月利率为0.4％，自2018年11月1日至2020年4月30日，共计18个月，逾期付款违约金为184,962.5×0.4％×18=13,317.3元），后续逾期付款违约金计算至实际付清为止。事实和理由：2017年10月12日，被告向原告购买石榴，被告所购石榴15,000千克、包装箱1566个、包装礼盒1151个，以上货物合计价款184,962.5元（石榴款165,000元、包装箱款10,179元、包装礼盒款9783.5元）。被告提货后，向原告出具欠条，约定于2018年10月底前支付完全部货款，时至今日，原告不断索要，被告拒不支付所欠货款。其次根据相关法律法规规定，原告有权向被告主张逾期付款违约金，故根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，现原告主张的违约金为13,317.3元，请贵院依法查明事实，维护原告的合法权益。被告孟华未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月被告在原告处购买石榴15吨，每公斤11元，计165,000元；包装箱1566个，每个6.5元，计10,179元；包装礼盒1151个，每个8.5元，计9783.5元，以上合计184,962.5元。被告于2018年3月6日给原告出具欠条一份，载明：今欠马德胜石榴款184,962.5元，由于本人现资金压力紧张，我分期将款于2018年10月底全部还清。被告至今未还。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告在原告处购买石榴、包装箱、礼盒等物品，原告已经交付货物，被告也将货物拿走，原告与被告之间形成了买卖合同关系，并以欠条为证，被告应该按照约定的数额支付价款，原告主张被告支付石榴款、包装箱款、礼盒款共计184,962.5元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告马德胜与被告孟华虽未约定违约金，但是原告马德胜提出被告支付逾期付款违约金13,317.3元（2018年11月1日至2020年4月30日）及2020年5月1日至实际付清为止的逾期付款违约金的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟华于本判决生效之日起十五日内支付原告马德胜石榴款、包装箱款、礼盒款合计184,962.5元；二、被告孟华于本判决生效之日起十五日内支付原告马德胜2018年11月1日至2020年4月30日的逾期付款违约金13,317.3元；三、被告孟华支付原告马德胜自2020年5月1日至付清为止的逾期付款违约金，计算方式的基数为未付的货款，计算利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4266元，减半收取计2133元，由被告孟华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   聂燕二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   邓慧
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1988号 申请执行人：刘帅，男，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张家红，男，1985年4月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人刘帅与被执行人张家红民间借贷纠纷一案中，因被执行人张家红未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初3702号民事判决书确定的义务，申请执行人刘帅向本院申请执行，执行标的为48750.00元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未发现财产，且申请执行人刘帅亦不能提供被执行人张家红可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1988号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年七月二十五日 书记员 刘志文
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2730号之三 申请执行人彭小梅，女，1980年6月7日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人杭州纽维特健身管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA28LH1135，住所地杭州市萧山区市心中路818号。 法定代表人褚津津。 申请执行人彭小梅与被执行人杭州纽维特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）浙0109民初506号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭小梅于2020年5月7日向本院申请执行。申请执行标的为6250元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有机器设备一批，本院已依法拍卖，申请执行人受偿2374元。截止2020年7月29日，本案已执行到位标的2374元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2730号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐阳芷
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 民间借贷纠纷 案号 （2020）皖1202民初2363号 开庭时间：2020年7月7日 适用程序：简易程序 原 告 李淑云，女，1964年5月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李雷、张瑞亭（实习），安徽金宇律师事务所律师。 被 告 常国建，男，1982年11月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 王莹，女，1984年8月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 诉讼请求 1、判令二被告共同偿还借款本金12万元并支付利息14400元(利息以12万元为基数，从2019年9月28日起，按照月息2%计算至本息清偿之日止，截止起诉之日利息共计14400元)，合计1344000元；2、诉讼费由被告负担。 案件事实 被告王莹与被告常国建系夫妻关系，2015年3月，被告常国建因做生意现金周转需要，从原告李淑云处借85000元，双方约定了借款期间利息。2019年9月28日，经双方结算，被告共拖欠原告本息12万元，并重新出具《借款协议》一份。 裁判理由 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告常国建欠原告李淑云借款8.5万元，截止到2019年9月28日本息12万元，双方未约定利率，且重新出具借款协议中未约定利率，12万元中有部分利息，如再计算利息系计算复利，故原告请求利息，本院不予以支持。被告王莹与被告常国建系夫妻关系应对上述借款承担共同偿还的民事责任。被告王莹、常国建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。 判决主文 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王莹、常国建于本判决生效之日起20日内偿还欠原告李淑云借款本金12万元； 二、驳回原告李淑云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告王莹、常国建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年七月七日 书记员 窦   亚   楠
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1901号申请执行人钱志武，男，1979年4月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人李知鸿，男，1976年8月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，本院依据本院作出的（2019）鄂0106民初7887号民事判决书及武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终9639号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李知鸿向申请执行人钱志武偿还借款本金375108元，利息20124元（以375108元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年4月19日起至给付之日止），迟延履行期间债务利息15098元（以375108元为基数，按日万分之一点七五为标准，自2019年11月19日起至实际付清之日止），支付案件受理费3481元、保全费2396元，本案执行费5719元，合计421926元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李知鸿的财产，限额421926元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年七月六日书记员 郑佳奇
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初317号原告：胡明，男，1969年10月2日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住浙江省杭州市萧山区，委托诉讼代理人：陈四明,通城县中心法律服务所法律工作者,系特别授权代理。被告：吴宗和，男，1962年11月2日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住湖北省通城县石南镇虎岩村17组，现住，被告：通城县虎岩养猪专业合作社,住所地：通城县石南镇虎岩村17组,统一社会信用代码93421222MA488GLP74。法定代表人：吴迪，理事长。上述被告共同委托诉讼代理人：卢孙野，北京盈科(武汉)律师事务所律师，系特别授权代理。原告胡明与被告吴宗和、通城县虎岩养猪专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡明的委托诉讼代理人陈四明、被告吴宗和、通城县虎岩养猪专业合作社法定代表人吴迪及其委托诉讼代理人卢孙野到庭参加诉讼，原告胡明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告的借款290万元及利息。2、通城县虎岩养猪专业合作社承担连带清偿责任，共同偿还借款。事实与理由：2015年5月12日被告吴宗和作为独资投资人、负责人创办通城县虎岩养猪专业合作社，因经营需要资金周转，陆续在原告胡明处借款，截止到2018年1月6日，被告吴宗和共借本金290万元，于同日出具借条，约定月利率为1.2%。被告吴宗和借款后，于2019年1月28日将合作社的法定代表人变更为其女儿吴迪。被告从2018年1月6日最后一次借款后至今未偿还本金及利息。被告吴宗和辩称，我总共借本金90万元，是从40万变成90万的，我已经付了100多万元的利息。原告没有提供借款具体的金额交易证据，并且有利滚利、套路贷的现象。被告通城县虎岩养猪专业合作社辩称，通城县虎岩养猪专业合作社与本案的民间借贷关系无任何关联，不应该列为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告胡明向本庭提交的证据有：1、原告身份证复印件。2、被告向原告出具的借条、收据。3、通城县虎岩养猪专业合作社企业基本信息复印件。经被告质证对证据2借条和收条提出异议，被告称实际没有收到290万元借款。被告吴宗和向本庭提交的证据有：1、被告身份证复印件。2、被告还款的转账记录。3、通城县虎岩养猪专业合作社法定代表人吴迪身份证明及吴迪、习文浩夫妇向银行贷款明细表。经原告质证对证据1无异议，证据2只要是给原告的打款记录可以认可，对证据3吴迪夫妇贷款与原告无关。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据2借条和收据提出异议，被告称实际没有收到借条及收据上的金额，而原告未提交其他证据予以佐证，本院不予确认。对当事人无异议的原、被告提交的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告胡明自2009年10月起陆续借款给被告吴宗和，直至2018年1月6日由被告向原告出具借条和收条290万元。2015年5月12日，被告吴宗和作为独资投资人、负责人创办通城县虎岩养猪专业合作社，于2019年1月28日变更其女儿吴迪为该合作社法定代表人。被告吴宗和向原告胡明出具借款借据及收条290万元，借款数额区大，并且原、被告双方对案件事实存在重大争议，被告对借款款项实际交付数额提出异议，并提出借款后有过现金还款及转账还款。原告胡明主张借款290万元系现金交付及转账，但未能提供相应的交易凭证及相关证据证明，且原告未能到庭陈述借款交付的具体事实经过，应当承担举证不能的后果。综上所述，原告胡明主张被告给付借款290万元及利息的事实不清，证据不充分，其理由不能成立，本院不予支持。在诉讼过程中原告胡明提出撤回对通城县虎岩养猪专业合作社的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法若干问题解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡明的诉讼请求。案件受理费30000元，由原告胡明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长  毛丽霞审判员  褚义君审判员  杜开文二〇二〇年七月六日书记员  徐 瑱本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1061号原告：王某，女，1987年9月1日生，汉族，农民，住河南省郏县。被告：雷某1，男，1986年11月29日生，汉族，农民，住河南省郏县。王某与雷某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告王某、被告雷某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求，1、判令王某与雷某1婚生女儿由王某抚养；2、雷某1每月支付女儿抚养费1,500元；3、诉讼费由雷某1承担。事实和理由：王某与雷某1因多种原因协议离婚，2017年4月5日协议离婚时约定：女儿由雷某1抚养，王某有探望权。雷某2跟随雷某1本以为雷某1可以身心健康的教育雷某2，但是雷某1把雷某2交给其母亲带，目前雷某1母亲生病照顾不成雷某2，从2018年8月份雷某2一直由王某母亲带，雷某1从来没有探望过雷某2，从未付抚养费用，未尽父亲的责任，为了雷某2有个健康稳定的生活环境，王某请求变更雷某2由王某抚养，并由雷某1每个月支付雷某2抚养费1,500元。请求依法支持王某的以上诉讼请求。被告雷某1辩称，雷某2不是2018年8月份带走的，是2019年8月份带走的，期间雷某1及其家人也去看望过，当初雷某1母亲生病时王某打电话说愿意带一段时间，王某带雷某2期间王某也没有要过抚养费。离婚协议上雷某2抚养权是归雷某1的，雷某1不同意支付抚养费，也不同意变更雷某2的抚养权，雷某1现在也有能力抚养女儿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王某提供的证据有：证据1、居住证明，拟证明2019年8月份雷某2放暑假，王某把雷某2接走，雷某2就一直跟着王某生活，期间雷某1没有看望过也没有支付过抚养费；证据2、学校班主任老师证明，拟证明雷某2从2019年9月份开学以来，一直都是由王某和母亲接送雷某2，学习问题也是由王某和母亲与老师对接，包括每一期餐费和老师布置的各种学习任务，雷某2的兴趣班，所支付的费用均由王某个人负担，雷某1从没有管过雷某2的学习和爱好培养；证据3、个人工作证明和收入，拟证明王某个人收入和工作都有利于雷某2成长，并且雷某2现在9岁了，正在发育期，雷某2的生活细节问题需要沟通和指导，作为爸爸不可能像妈妈一样细心照顾和陪伴，雷某2爷爷奶奶年迈照顾不周，2019年雷某1母亲生病了更没有精力看护雷某2。并且王某从雷某1处接回雷某2时，雷某2面部出现扁平疣，后背部也有，经医生检查说是营养不良抵抗力下降造成的，王某还发现雷某2头上长虱子。作为父亲母亲都希望雷某2开心快乐，希望雷某1能尊重雷某2的选择。证据4、雷某2给雷某1写的一封信，给法官阿姨的一封信，拟证明雷某2的心声。雷某1对王某提供的以上证据质证意见为：对证据1居住证明和证据2班主任证明，说的情况属实，因为在雷某2快开学期间，王某把雷某1电话拉黑，雷某1和家人联系不上王某，王某直接把雷某2送到八一路小学去了。王某当时也没有说让雷某1支付雷某2的抚养费和学费。对证据3、王某的收入情况，雷某1不了解。双方从2017年4月5日离婚之后，王某一直在外地，就在春节期间回来几天看雷某2，期间王某也没有支付过抚养费，2019年8月份因为雷某1母亲生病，王某把女儿接到她家，雷某2的扁平疣只在脸上有，身上并没有，雷某1也带雷某2看过医生，雷某2头上是长虱子了，但只长了一点，并没有很多。雷某1现在要求雷某2跟雷某1生活，雷某2抚养权归雷某1。并且王某现在结婚了，雷某1还没有结婚。雷某1是理发的，在郑州上班，在郑州有一个月时间，在疫情之前雷某1在郏县经营理发。对证据4雷某2的两封信件，没有见到雷某2，对雷某2写的雷某1不发表意见。雷某1未向本庭提供相关证据。本院对证据审查认定如下：对证据1，居住证明，该证据加盖有小区印章，雷某1亦未提出异议，故对该证据本院予以采信。证据2，班主任证明，陈述情况客观真实，且雷某1亦无异议，故对此证明本院亦于采信。对证据3，王某的收入情况，加盖有公司公章及与王某的收入流水账单相吻合，雷某1称不了解情况对此亦未提出异议。故对此证明本院亦于采信。对证据4，雷某2的两封信件，庭审后经询问雷某2本人，称该信件系本人书写，同时要求今后跟随母亲王某生活，该信件系雷某2的真实意思表示，对此本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与雷某1婚后于××××年××月××日生女儿雷某2，之后由于感情不和于2017年4月5日在郏县民政局协议离婚，离婚时双方“离婚协议书”第二项约定：双方婚后有一女儿雷某2由雷某1抚养，所有抚养费由男方承担。离婚协议签订后雷某2跟随雷某1的父母生活至2019年8月份，之后雷某2由王某接走生活至今。雷某2跟随王某生活期间雷某1并未支付雷某2的抚养费。现王某诉至法院，请求变更雷某2由王某抚养，并由雷某1每个月支付雷某2抚养费1,500元。另查明1、本庭于2020年6月19日向雷某1的父亲雷国正调查询问，其称雷某2现在跟随王某生活，期间没有支付过抚养费。2、2020年7月10日经询问雷某2，其称今后愿意跟随王某生活。诉讼中王某撤回对抚养费的请求。本院认为，本案系变更抚养权引起的纠纷。本案所争执的焦点为：王某与雷某1婚生之女雷某2由谁抚养，抚养费由谁承担。对以上问题作以下评判：根据法律规定，子女抚养依法应从双方的抚养条件、抚养能力及有利于雷某2身心健康成长等多个方面进行考虑。王某与雷某1婚生之女雷某2虽然在2017年4月5日双方协议离婚时，约定雷某2由雷某1抚养，所有抚养费由雷某1承担。但是离婚协议签订后雷某1没有按照约定履行，离婚后雷某2跟随雷某1的父母生活至2019年8月份，之后雷某2由王某接走生活至今，且雷某2跟随王某生活期间雷某1并未支付雷某2的抚养费。现王某诉至法院请求变更雷某2由王某抚养，且雷某2已经年满8周岁，也明确表示今后愿意跟随王某生活。为了不改变雷某2现在的生活环境，故雷某2由王某抚养为宜。关于雷某2抚养费问题，诉讼中王某自愿撤回对抚养费的请求，系其对自己权利的一种处分，该请求不违反法律规定，对其请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款之规定，判决如下：王某与雷某1所生女儿雷某2由王某抚养。案件受理费100元，由雷某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  贾卫真人民陪审员  李春歌人民陪审员  叶阳浩二〇二〇年七月三十日书 记 员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执12号之二 申请执行人：李翠兰，女，1959年8月19日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：朱建锋，男，1975年10月20日出生，汉族，住永泰县。 申请执行人李翠兰与被执行人朱建锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）闽0125民初237号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱建锋未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人李翠兰向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行案号为(2020)闽0125执12号，申请执行标的本金及利息159900元。立案后，本院依法向被执行人朱建锋发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人任伟与被执行人朱建锋离婚纠纷一案，被执行人朱建锋亦未根据本院作出的(2013)樟民初字第971号民事判决书履行义务。申请执行人任伟向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执1084号，申请执行标的297819.96元。上列案件中朱建锋均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0125执12号案件并入（2020）闽0125执1094号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0125执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年七月一日 书记员  林镇滨
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执353号申请执行人陈永侠，女，1969年4月16日出生，汉族，无职业，现住榆树市。被执行人修平，女，1970年11月16日出生，汉族，现住榆树市。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉01民终3018号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人修平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人修平在接到执行通知书后立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请，经合议庭评议，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，裁定如下：终结（2020）吉0182执353号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李景林审判员江海峰审判员单海晶二〇二〇年七月二十九日书记员 王      鸾      鸣
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1386号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行,住所地长春市双阳区。负责人：李国东，该支行行长。被告：孙淑芬，女，1960年5月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告孙淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回起诉处理。审判员  黄桂茹二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 月
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1400号 申请执行人：林海涛，男，1980年10月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：望和多彩原浆啤酒有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上经济开发区望和路，统一社会信用代码91341226322799484B。 法定代表人：车洪前，该公司董事长。 申请执行人林海涛与被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司为合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初1636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司应支付申请执行人林海涛119491.21元及利息。因被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林海涛向本院申请强制执行，申请执行标的金额为132749.33元，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有多辆汽车，经申请执行人确认，其名下的车辆已卖出；被执行人名下有位于颍上经济开发区望和路的厂房及占用的土地使用权，其全部房屋及土地使用权已被其他法院另案中查封，后来又被多家法院多次轮候查封，已向申请执行人释明被执行人的上述财产情况，申请执行人已书面申请参与上述财产处置后的价值分配。 四、2020年7月22日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年7月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人法定代表人车洪前已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现车洪前，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1400号案件终结本次执行程序。 被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司负有继续向申请执行人林海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月三十日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3990号原告：常熟市康氏服装辅料贸易有限公司，住所地常熟市新莲路（小商品市场一楼一区0547号）。法定代表人：康小忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：金志刚，该公司员工。被告：江苏企优托网络科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5227室。法定代表人：胡向勋。委托诉讼代理人：王松，该公司员工。原告常熟市康氏服装辅料贸易有限公司与被告江苏企优托网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，审理中，原告常熟市康氏服装辅料贸易有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告常熟市康氏服装辅料贸易有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市康氏服装辅料贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币149元，由原告常熟市康氏服装辅料贸易有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 吴宁剑二〇二〇年七月二十日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1248号申请执行人：孟凡新，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行廉德国与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】24号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人赵强等16人拖欠工资696790元。（详见支付工资人员名单和工资数额一览表）被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年7月16日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】24号仲裁裁决书对孟凡新被拖欠工资部分的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年七月二十三日书记员  唐兴环
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执571号申请执行人：仇成银，男，1968年7月13日出生，住宿迁市宿豫区。申请执行人：仇呈才，男，1972年5月3日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：张公胜，男，1957年6月21日出生，住新沂市。申请执行人仇成银、仇呈才与被执行人张公胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初1307号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿仇成银、仇呈才医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计67195.9元；二、张公胜于本判决生效后十日内赔偿仇成银、仇呈才医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计80884.76元；三、徐家华于本判决生效后十日内赔偿仇成银、仇呈才医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计14562.95元；四、驳回仇成银、仇呈才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计964元，由张公胜负担578元，徐家华承担193元，仇成银、仇呈才负担193元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，划拨被执行人在金融机构存款39342.62元，扣缴执行费1122元，余38220.62元发放于申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年7月8日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对其原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产及被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果等信息，申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位38220.62元，尚余债权43242.14元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执571号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年七月八日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3152号 原告：路林，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。 被告：耿亚光，住安徽省怀远县。 原告路林与被告耿亚光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告路林的委托诉讼代理人吴玉松到庭参加诉讼。被告耿亚光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金30万元,并支付2017年6月29日至实际付清之日的利息，月利率按2%计算，其中2017年6月29日至2020年4月28日的利息210000元，合计510000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告向原告借款30万元，约定月利息2分，同日被告向原告出具借条。被告借款后未向原告偿还借款本金，利息支付至2017年6月28日，后经原告催要，双方于2018年12月31日进行结算，被告向原告出具还款计划，至今未向原告偿还借款本息。综上，原告为维护其合法权益，特具状贵院，请求依法判如所请。 被告耿亚光辩称，2015年4月28日，我找到原告的儿子，讲借款30万元，之后原告将30万元转入我母亲的账户，当天我出具的借条，利息已经付到2017年6月28日。我现在只能尽力去还，有钱肯定就还。 经审理查明，被告耿亚光以做生意需要资金为由，向原告借款30万元。2015年4月28日，原告通过银行向被告母亲账户转入30万元，当日被告耿亚光出具借条一份，借条载明“2015年4月28日今借路林人民币300000元整借款人耿亚光”。2018年12月31日，被告耿亚光书写并出具给原告还款计划，言明借款30万元利息付到2017年6月28，利息按2分支付；2019年10月份还5万元，剩余25万在2020年还完。 本院认为，被告耿亚光向原告路林借款30万元并约定月利息2分，有借条、还款计划等证据佐证，债权债务关系明确，故原告要求被告归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告耿亚光于本判决生效之日起三十日内偿还原告路林本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按月利率2%计算，从2017年6月29日起至实际付清借款之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告耿亚光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  徐亮 二〇二〇年七月三日 法官助理戚怀美 书记员张凡 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1785号 原告：邱万勤，男，1970年2月15日出生，汉族，住武义县。 被告：喻新华，男，1968年6月18日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告邱万勤与被告喻新华饲养动物损害责任纠纷一案中，原告邱万勤于2020年7月31日以“原、被告协商一致，且被告已支付完毕”为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱万勤撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告邱万勤负担（已交纳）。 审 判 员 郑超明 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 汤敏婷
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1177号申请保全人戴玉敬与被申请人金云喜民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年7月21日作出（2020）鲁0983财保98号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款24000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年7月23日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月27日依法冻结被申请人金云喜在建设银行、农业银行、中国银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1177号予以结案。二〇二〇年七月二十九日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初1048号原告：周青峰，男，1983年12月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：戚轮传，男，1961年6月3日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告周青峰与被告戚轮传民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告周青峰以双方私下和解为由于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周青峰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周青峰撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周青峰负担。审 判 长  贾晓红审 判 员  周立新人民陪审员  管海红二〇二〇年七月十四日书 记 员  李晓敏
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初813号之二申请人：户金环，女，1975年10月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被申请人：薛魏，男，1960年2月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告户金环与被告薛魏民间借贷纠纷一案，申请人户金环于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统查询薛魏银行账户，请求冻结10000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人户金环的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：通过网络查控系统查询薛魏银行账户，将薛魏的银行账户存款10000元予以冻结，冻结的期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁现学二〇二〇年七月二十七日书记员  田丹丹
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4551号原告：钱光合，男，1944年10月11日出生，汉族，固始县武庙乡粮管所家属院。原告：钱大山，男，1965年09月15日出生，汉族，固始县。原告：钱自强，男，1973年04月17日出生，汉族，固始县武庙集乡街道。原告：钱大兵，男，1974年04月8日出生，汉族，固始县武庙集乡粮管所家属院内。原告：钱大凤，女，1972年07月25日出生，汉族，固始县武庙乡信叶街。被告：梁书海，男，1967年02月28日出生，汉族，住固始县。原告钱光合、钱大山、钱自强、钱大兵、钱大风与被告梁书海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。原告钱光合、钱大山、钱自强、钱大兵、钱大风向本院提出诉讼请求：要求被告梁书海赔偿原告因交通事故所造成的损失301403.81元；被告承担诉讼费。事实与理由：被告驾驶豫Ｓ×××××三轮摩托车致许英连受伤，经医治无效死亡。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址邮寄起诉状副本、开庭传票，该邮件被退回，原告的起诉暂不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回钱光合、钱大山、钱自强、钱大兵、钱大风的起诉。原告已交的本案受理费2911元予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院提交上诉状一式六份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇二〇年七月二十八日书记员  聂驰武
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1573号原告：西平县净化加油站。住所地西平县。法定代表人：孙翠霞，该站站长。委托诉讼代理人：赵尊立，驻马店市西平县龙剑法律服务所工作者。被告：王若飞，男，1988年11月28日出生，汉族，住信阳市平桥区。原告西平县净化加油站诉被告王若飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵尊立到庭参加了诉讼，被告王若飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县净化加油站向本院提出诉讼请求：要求被告王若飞支付油款23630元及利息。事实与理由：2016年被告在西平铁路承包工程期间，在原告处加油累计欠原告油款23630元，并给原告出具了欠条。2020年被告承诺2月份还清，如不按期还款从欠款之日按月息1.5%支付利息。但至今仍未还分文。被告王若飞未答辩。原告西平县净化加油站围绕诉讼请求依法提供了欠条一份，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告王若飞在原告西平县净化加油站处加油共欠油款23630元，给原告出具欠条一份，载明：今欠到油款贰万叁仟陆佰叁拾元正，本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告王若飞在原告西平县净化加油站加油欠款，给原告出具欠条，双方之间的买卖关系成立，被告拖欠原告油款不还，应当承担偿还油款的违约责任。被告王若飞承诺如不按期还，利息从欠款之日按1.5%计算，该利息约定没有超过法律规定，本院予以支持。综上所述，原告西平县净化加油站请求被告王若飞偿还油款23630元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王若飞于本判决生效后五日内偿还原告西平县净化加油站油款23630元，并自2016年9月8日起按照月利率1.5%支付利息至判决确定还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195元，由被告王若飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二〇年七月十五日书记员  杨 蕊
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6734号之二原告：崔国璞，男，1980年10月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告：魏素林，男，1970年4月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。二原告委托诉讼代理人：张川，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。二原告委托诉讼代理人：张愿愿，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告：赵西华，男，1962年11月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：贾秋鸽，男，1967年2月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：随汉伟，男，1973年8月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。二被告共同委托诉讼代理人：刘英宇，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：随刚建，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告崔国璞、魏素林、赵西华与被告贾秋鸽、随汉伟恢复原状纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告于2020年7月29日向本院提出撤回对被告贾秋鸽、随汉伟的起诉。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告贾秋鸽、随汉伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔国璞、魏素林、赵西华撤诉。案件受理费减半收取5400元、保全费4020元，由原告崔国璞、魏素林、负担。审 判 长  金 梅审 判 员  郭希海人民陪审员  朱小连二〇二〇年七月二十九日书 记 员  吴 苗
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初6046号 原告：范赟嵩，男，1983年7月31日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军伟，浙江金果律师事务所律师。 被告：魏锋，男，1985年3月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告范赟嵩与被告魏锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告范赟嵩及其委托诉讼代理人李军伟到庭参加诉讼，被告魏锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告范赟嵩向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款110000元及利息（按年6%自2017年9月9日算至实际归还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，被告提出向原告借款100000元并为此出具了借条一份。借条出具后，原告陆续通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式共计转给被告110000元。上述借款被告至今未归还原告。 原告范赟嵩为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条及转账记录（掌上银行、微信、支付宝）各一份，用以证明被告向原告借款，原告实际交付110000元的事实。 被告魏锋未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告魏锋虽未到庭质证，鉴于原告范赟嵩提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月8日，被告魏锋向原告范赟嵩出具借条一份，载明：“今向范赟嵩借款壹拾万圆整（?100000.00元）”。2017年9月8日至26日期间，原告范赟嵩通过掌上银行、微信、支付宝等向被告魏锋转账交付合计110000元。被告魏锋于2018年8月24日通过支付宝转账向原告范赟嵩还款7000元，余款103000元至今未还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告魏锋至今未能还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。被告魏锋出具的借条载明借款金额为100000元，但原告范赟嵩在借条出具后实际交付的款项合计为110000元，故应当按照原告范赟嵩实际出借金额认定借款本金；同时，鉴于案涉借条没有约定利息，且原告范赟嵩亦没有证据证明利息约定的事实，故案涉借款视为不支付利息，被告魏锋应当自原告范赟嵩主张权利之日即起诉之日起支付资金占用期间的利息。原告范赟嵩要求被告魏锋还款付息的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中未还借款本金认定为103000元，利息自2019年12月25日起按照年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏锋于本判决生效之日起十日内返还原告范赟嵩借款103000元并支付利息（以103000元为基数，按照年利率6%自2019年12月25日起算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告范赟嵩的其他诉讼请求。 案件受理费2764元，由原告范赟嵩负担453元，被告魏锋负担2311元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋 栩 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  汪利辉 代书 记员  夏剑锋 ??? ?*MERGEFORMAT??
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2995号 原告：姜辉，男，1988年3月9日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市进贤县，现居住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：丁世强，男，1985年6月21日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告姜辉与被告丁世强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告姜辉到庭参加诉讼，被告丁世强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款4000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月8日，被告承诺将4000元工程货款于2018年12月31日前还清，到目前为止依旧未还，多次打电话都未接听，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告丁世强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提供的欠条系原件，真实合法，且与本案相关，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾为被告的装修工地提供墙布。2018年12月8日，被告向原告出具欠条一张，载明：本人丁世强欠姜辉工程货款4000元，工程地址台×××，定于2018年12月31日前还清。被告丁世强在欠条上签名。因被告未支付货款，遂成讼。 本院认为，被告结欠原告货款4000元的事实，有被告出具的欠条予以证实。现条中承诺的付款期限已届满，被告未按约支付货款，已构成违约，原告有权要求被告支付货款。在被告未举证证明已支付相应货款的情况下，对原告主张的货款金额本院按原告主张的4000元予以支持。诉讼中，被告丁世强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁世强于本判决生效之日起七日内支付原告姜辉货款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告丁世强负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 江虹 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李强 书 记 员 黄洁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保543号申请人：马革胜，男，1966年3月3月出生，住阳谷县。被申请人：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：阳谷县西湖镇140-1号法定代表人：张伟中。申请人马革胜于2020年7月23日因买卖合同向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司银行存款120000元，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保227号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司银行存款120000元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年七月二十四日书记员  孟 晖
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保163号申请人：袁鹏鹏，男，1984年6月18日生，汉族，住惠民县。被申请人：山东元脉电子技术股份有限公司，住所地：沂水经济开发区滨河项目区。法定代表人：武传伟，经理。本院在审理申请人袁鹏鹏与被申请人山东元脉电子技术股份有限公司纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东元脉电子技术股份有限公司相关财产。并已提供担保。本院认为，申请人袁鹏鹏提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：1、冻结被申请人山东元脉电子技术股份有限公司在惠民县教体局的债权20万元。2、查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕仁会二〇二〇年七月三十日书记员  秘军辉
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1024号 原告：孙忠和，男，1955年12月5日出生，汉族，住伊通县。 被告：常宝，男，1988年12月19日出生，汉族，住伊通县。 被告：孟大壮，男，1989年1月1日出生，满族，住伊通县。 被告：王岩，性别不明，民族不明，出生日不明，住址长春市绿园区。 原告孙忠和与被告常宝、孟大壮、王岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 孙忠和向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神赔偿金、交通费、鉴定费等计142,986.49元；2.要求被告承担本案保全费、诉讼费等费用。事实和理由：2019年8月20日23时许，常宝驾驶×××号小型轿车沿伊通县伊通镇人民大路由西向东行驶至杨三烧烤西侧时，同沿道路南侧由东向西行走的孙忠和相撞，致使孙忠和受伤，事故发生后常宝弃车逃逸。原告受伤住院至今，事后，经伊通县交通警察大队出具的道路交通事故认定书［伊公交认字［2019第259］认定：该其交通事故由常宝负全部责任。因为，被告常宝无证驾驶×××车系经孟大壮交付，并没有车辆买卖合同。现原告根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令三被告连带承担赔偿原告各项损失，依法维护原告的合法权利。 本院经审查认为，原告提供的被告信息及地址不准确，无法给被告送达，经通知原告，亦不能提供被告准确的地址，故视为没有明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙忠和的起诉。 案件受理费减半收取1,580元整，由退还原告孙忠和。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王佳慧 二〇二〇年七月三十日 书记员  白 楠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4487号之一 申请人：安徽省金丰典当有限公司，住合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场商101，统一社会信用代码91340100746763717Y。 法定代表人：李德和。 被执行人：合肥千城房地产开发有限公司，住合肥市包河区徽州大道与福州路交口，统一社会信用代码91340100592676054P。 法定代表人：王传付。 本院在执行安徽省金丰典当有限公司与合肥千城房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19964号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  戴志远
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2677号原告：冯侠，男，1985年10月27日出生，汉族，农民，住临沂市沂源县。被告：威海卓达香水海假日酒店有限公司。住所地：威海市文登区小观镇山海南路198-1号。法定代表人：肖莹莹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张少勇，该公司员工。原告冯侠与被告威海卓达香水海假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯侠、被告威海卓达香水海假日酒店有限公司的委托诉讼代理人张少勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款162998.82元，并以162998.82元为本金，自原告起诉之日起至实际付清全部款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。事实与理由：原告系蔬菜经销商，被告自2015年起多次在原告处购买蔬菜水果，截止2019年5月，共计欠付原告货款162998.82元，该款经原告多次催要，被告均未予支付，故原告诉至法院，望判如所请。被告威海卓达香水海假日酒店有限公司认可双方之间的买卖关系，但主张欠付金额为74392.13元，且原告未向被告出具发票，付款条件不成就，对于其余的货款，被告认为并非向被告供货，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张，向本院提交了户头为被告的报账单、入库单、购货单一宗，数额为74446.13元，不过原告认可被告主张的74392.13元，同时提交户头为度假公寓的报账单、入库单、购货单一宗，数额为88552.69元。被告对原告提交的户头为被告的报账单、入库单、购货单一宗予以认可，数额确定为74392.13元；对于户头为度假公寓的报账单、入库单、购货单的真实性均没有异议，但上述单据所涉收货方并非被告，且其中2016年6、7、8月的部分单据供货商并非原告，涉及金额为8904.86元，该部分金额被告不予认可，其余79346.83元，原告应当向度假公寓的运营方主张权利。原告还申请了证人丛某出庭作证，丛某陈述自己就职于威海卓达集团，原告提交的报账单中报销人丛某的签字均是自己所签，度假公寓的货款都是用被告的账户支付的，比如文登嘉仕达冷冻食品店的银行流水，度假公寓并非独立的法人单位；对于被告提出异议的8904.86元的部分，虽然单据写的于波自购，但实际上于波也是采购员，当时因为刚与原告发生业务，因为发票的原因才写成了于波自购，实际也是原告供货。对于证人所述原、被告均没有异议。经审理查明，被告自2015年起多次在原告处购买蔬菜水果，截止2019年5月，共计欠付原告货款162998.82元，被告虽对部分货款提出异议，但没有提交相关证据予以反驳，对于原告申请出庭的证人丛某的证人证言，双方均无异议。以上事实,有原、被告的陈述，证人证言、报账单、出库单、入库单等证据在案为凭。本院认为，本案原、被告之间买卖合同关系清楚，被告对于原告证据中户头为被告部分的货款认可为74392.13元，对此原告亦予以认可，故对原告的该部分主张本院确定为74392.13元。被告虽对剩余的88552.69元货款提出异议，但没有提交相关证据予以反驳，原告申请证人丛某出庭作证，证人丛某的证言可以证实原告主张的事实的真实性，双方对证人所述均无异议，故本院对原告主张户头为度假公寓的货款88552.69元也应由被告支付的事实予以采信，被告应当予以偿还，即被告共应支付原告货款为162944.82元。原告要求被告支付利息，本院依法确定利息为被告以162944.82元为基数自原告起诉之日起至本判决确定的之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告威海卓达香水海假日酒店有限公司支付原告冯侠货款162944.82元，由被告威海卓达香水海假日酒店有限公司于本判决生效后十日内付清，被告威海卓达香水海假日酒店有限公司还应自2020年5月29日起以162944.82元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至本判决确定的之日止。二、驳回原告冯侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告威海卓达香水海假日酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王君二〇二〇年七月六日书记员  杜芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3363号 原告：嘉兴森然百货有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中环南路999号天德嘉兴汽配城8幢8-34号-2。统一社会信用代码：91330481585037203R。 法定代表人：马宁，总经理。 委托诉讼代理人：宋军飞，浙江开发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈琪琪，浙江开发律师事务所实习律师。 被告：黄超群，男，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告嘉兴森然百货有限公司与被告黄超群挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋军飞到庭参加诉讼，被告黄超群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴森然百货有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同，支付原告挂靠费2000元；2、被告支付挂户风险金5000元和交通事故风险金20000元；3、被告支付原告违约金38000元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年4月3日签订一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其购买浙Ｆ5××××车辆挂靠于原告名下从事货运，挂靠期限8年，名称使用费2000元／年，需要购买不低于50万元的第三责任险，合同还对解除合同、购买保险、违约责任等做了约定。本案车辆交强险、商业险到期后，原告多次与被告协商保险及名称使用费等事宜，被告均不予履约。至今，被告仍未与原告办理保险续保以及向原告支付名称使用费等合同约定的义务。故诉。 被告黄超群未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了车辆挂靠合同、车辆注册登记信息、保单等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月3日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》一份，约定：被告将车牌号为浙Ｆ5××××的东风牌货运汽车挂靠在原告名下从事货运业务，车辆的实际财产权归被告所有，挂靠期限为8年；被告有偿使用原告名称，使用费为每年2000元，一年一付，先付后用，一次交清；挂靠车辆的第三责任险保额最低不得少于50万元，同时必须投保“不计免赔”险、交强险，保险的费用由被告自理；为防止车辆投资人恶意逃费或恶意逃避责任，挂户车辆必须向原告交纳挂户风险金5000元以及交通事故风险金20000元，如存在“未按合同规定参加保险或脱保、自保、少保的情况”等情形之一，原告可以没收风险金和违约金；若有一方违约，违约方应承担合同违约金38000元。2019年3月27日，被告支付一年的挂靠费用，截至原告起诉之日，被告尚未支付2020年的挂靠费用，亦未按照合同约定购买第三责任险，故成讼。 本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷，原、被告双方签订的车辆挂靠合同是双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，双方均应按合同行使权利、履行义务。合同仍处有效期内，对原、被告双方均具有约束力，故被告应当按照合同约定支付原告2020年3月后的名称使用费用2000元，并向原告交纳挂户风险金5000元以及交通事故风险金20000元。因被告未按照合同约定购买第三责任险，存在违约情形，原告诉请被告承担违约金38000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄超群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄超群于本判决生效之日起十日内支付原告挂靠费2000元、挂户风险金5000元、交通事故风险金20000元、违约金38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取713元，由被告黄超群负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  江虹 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄洁
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初2302号原告：孙杰，男，1992年2月4日出生，汉族，住灌云县。被告：谢天波，男，1986年4月4日出生，汉族，住灌云县。原告孙杰与被告谢天波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告孙杰到庭参加诉讼，被告谢天波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙杰向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即归还借款16000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告孙杰变更诉讼请求，1、要求被告立即归还借款14500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友，2020年1月24日被告以处理违章为名向原告借款16200元，并约定同年2月2日还款，借款到期后被告至今未还款，为维护合法权益，原告依法提起诉讼请求支持诉求。被告谢天波未作答辩。原告孙杰围绕诉讼请求依法提交了借条、微信支付交易明细等证据，本院经审查后予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：2019年6月19日，原告孙杰分两次向被告谢天波转账2200元、14000元共计16200元，2020年1月24日，被告谢天波出具借条一张，借条载明：“今2020年1月24号谢天波本人向孙杰借款壹万陆仟元正…定于2月3号还款…谢天波2020.1.24”。后被告谢天波向原告孙杰还款1500元。双方之间借款未约定利息。本院认为，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案原告孙杰向被告谢天波出借借款人民币16000元，双方之间的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。被告谢天波归还1500元后，剩余14500元至今未还，现原告孙杰催要无果向本院起诉要求被告谢天波给付借款14500元，不违反法律规定，本院对此予以认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢天波于本判决生效后十日内偿还原告孙杰借款人民币14500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告谢天波承担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决确定的义务一并向原告履行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。审 判 员 王树名二〇二〇年七月二十日法官助理 孙 慧书 记 员 李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。