wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初4285号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码91350600058437408T。 负责人：陈国旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何珊珊，福建大易律师事务所实习律师。 被告：李炎钦，男，1983年6月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行（以下简称平安银行漳州分行）与被告李炎钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宝英到庭参加诉讼。被告李炎钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金15485.55元及利息（包括罚息）9178.42、复利2611.6元，并自2020年1月16日起至被告还清借款之日止按合同约定继续计付利息、罚息及复利；2、本院的律师费1500元由被告承担；3、本案的案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》约定被告向原告贷款94000元，贷款用途为旅游，贷款利率1.7%，贷款期限为36个月，自2015年5月26日至2018年5月26日，还款方式采用按月等额还本付息，并就违约事件、违约责任及逾期责任、管辖法院等作出约定。同日，原告向被告发放贷款94000元。被告自2018年1月26起至今未按约定还清贷款，构成违约。截止2020年1月15日止，被告按合同约定计算尚欠原告贷款本金15485.55元、利息（包括罚息）9178.42元、复利2611.6元，共计27275.57元。同时，被告还应承担原告为实现债权所发生的费用（包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告李炎钦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、委托代理清收协议、福建增值税专用发票各一份，被告李炎钦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月26日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》[合同编号平银漳州分行营业部个信贷字（2015）第RL20150526000207号]，约定（摘要）：被告向原告贷款94000元，贷款用途为旅游，贷款期限为36个月；贷款利率按固定月利率1.7%；还款方式采用按月等额还本付息方式；借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，贷款人有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人不能按时支付利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；若发生纠纷由贷款人所在地法院管辖。同日，原告向被告发放贷款94000元，起贷日2015年5月26日，到期日2018年5月26日。2018年1月26日起，被告未按约定还款。截至2020年1月15日，被告尚欠原告贷款本金15485.55元。 另查明，2019年7月22日，原告与福建大易律师事务所签订一份《委托代理清收协议》。2020年5月20日，原告支付给福建大易律师事务所律师代理费1500元。 综上所述，本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》依法有效，受法律保护。被告未按合同约定的期限履行还款义务，现原告主张被告偿还贷款本金15485.55元并承担违约责任，合法有据，应予支持。但原告所主张利息（包括利息、罚息）、复利的合计金额不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。被告应当偿还贷款本金15485.55元，并以逾期贷款本金为基数，从2018年1月26日起至实际还清逾期贷款本金之日止，按平安银行《个人信用贷款合同》的约定计付利息（包括利息、罚息）、复利等（但不得超过年利率24%）。根据本案贷款合同约定，被告还应赔偿原告律师代理费1500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李炎钦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金15485.55元，并以逾期贷款本金为基数，从2018年1月26日起至实际还清逾期贷款本金之日止，按平安银行《个人信用贷款合同》的约定计付利息（包括利息、罚息）、复利等（但利息、复利等合计金额不得超过年利率24%）。 二、被告李炎钦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行因本案诉讼所支出的律师代理费1500元。 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519.3元，适用简易程序减半收取计259.65元，由被告李炎钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二〇年七月一日 书记员  林丽珠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1639号原告：李卫强，男，1974年3月20日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：张波，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵黎明，河南绍晟律师事务所律师。被告：上海中电建设有限公司，住所地宝山区牡丹江路1325号3D-518座。法定代表人：李书文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王广杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：闫祥勇，男，该公司员工。原告李卫强与被告上海中电建设有限公司（以下简称中电公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李卫强及其委托诉讼代理人赵黎明、被告中电公司委托诉讼代理人闫祥勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费677409.6元、利息53938.74元（利息从2018年2月13日暂计算至2019年8月19日，后期利息以677409.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月17日，原告与被告就郑州航空港区合村并城建设项目18号地块二标段建设工程（水电安装）签订《劳务分包合同》一份，对劳务分包工程名称、工程地点、劳务分包合同工作及提供劳务内容、劳务分包工程单价进行了约定，由于双方未对商业楼单价及工程支付节点，进度款支付依据进行约定，双方又于2016年12月27日签订了补充协议。原告一直按照合同要求进行施工，截止到2018年2月12日，12号楼、14号楼、16号楼和商业楼27号、28号楼已全部完工，由于被告未按照约定支付劳务报酬，并且当时正值春节，原告不得已选择按照合同约定停工撤场，根据双方签订的劳务分包合同及工程量单价和实际完成的工程量，被告应支付原告劳务费用为2589399.6元，但被告只支付原告劳务费1580000元，在工人起诉的情况下支付工人工资331990元，剩余劳务费677409.6元一直未付，原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。被告中电公司辩称，不应当支付原告劳务费，之前已经支付工程款1580000元，代付工人工资331990元，原告剩余尾活未干完，另委托他人进行施工，支付劳务费793708.09元，已经超出原告签订合同时约定的合同总量。本院经审理认定事实如下：被告将其承包的郑州航空港区合村并城建设项目18号地块二标段12#、14#、16#住宅楼，27#、28#商业楼以及部分车库的水电安装劳务分包给原告，承包方式为包清工，双方于2016年3月17日签订了《建设工程（水电安装）劳务分包合同》，于2016年12月27日签订《补充协议》，对施工单价进行了约定。原告于2016年3月17日组织工人进场施工，于2018年2月12日左右停工退场，承包工程未完工，双方未对工程量进行确认。被告向原告支付工程款1580000元，代原告向支付工人工资331990元，共计1911990元。原告提供计算清单显示，12号、14号、16号楼面积共计41878平方米，单价44元，工程款共计1842632元，车库面积共计15182.9平方米，工程款共计512722.6元，商业27号、28号楼面积共计6687平方米，单价35元，工程款234045元，工程价款合计2589399.6元，扣除已支付1911990元工程款，尚欠677409.6元。被告对此不予认可，认为原告所计算的施工面积中的安装工程内容并未全部完成，应扣除委托第三方施工量及价款。被告另提供以下证据拟证明因原告中途停工，剩余水电安装工程由案外人河南琳睿建筑劳务有限公司进行施工：1.2019年1月26日，中国葛洲坝集团股份有限公司18#地块项目部、河南琳睿建筑劳务有限公司、中电公司第一分公司签订的《协议书》复印件一份，内容为：郑州航空港区18#地块安置区二标段，12#、14#、16#、27#、28#以及地下车库区域，原由中电公司第一分公司负责施工，后由河南琳睿建筑劳务有限公司负责施工至竣工验收，河南琳睿建筑劳务有限公司合同及补充协议清单范围内所含的所有项及工程量，质保期内由河南琳睿建筑劳务有限公司负责维修，包含辅材，中电公司第一分公司同意河南琳睿建筑劳务有限公司合同及补充协议工程量总费用从中电公司第一分公司工程款中支付。2.郑州航空港经济综合实验区合村并城建设项目18#地二标段建筑工程（水电安装）劳务分包工程（专业分包）结算书复印件一份，其中结算清单显示12号楼、14号楼、16号楼面积共计43293.04平方米，单价52元/平方米，工程款共计2251238.08元，地库20428.51平方米，单价43元/平方米，工程款878425.93元，商业楼27号、28号面积共计6629.04平方米，单价43元/平方米，工程款共计285048.72元，12号楼、14号楼、16号楼甩项（卫生间、厨房间热水管、暖井主管道、干支管、分水器未安装）合计扣除价款75762.8元，支付河南琳睿建筑劳务有限公司793713.95元，另对中电公司扣减垃圾清理、屋面瓦维修、房租水电卫生费、安全帽、上下床、派工维修、损坏材料等款项共计310276.71元。3.河南琳睿建筑劳务有限公司分别于2019年1月30日出具400000元收据复印件、2019年5月25日出具100000元收据复印件、2019年8月6日出具279139.44元收据复印件，合计为779139.44元，内容均为收到中国葛洲坝集团股份有限公司工程款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据原告单方计算的工程量及工程价款，原告主张的未付工程款677409.6元占工程总价款2589399.6元比例约为26.16%。依据被告所提供的结算报告中所显示的结算单价及工程量，针对原告主张的其承包范围内的工程（含12号、14号、16号楼、地库、商业楼27号、28号楼）价款计算工程款总计应为3414712.73元，因甩项扣款合计75762.8元，河南琳睿建筑劳务有限公司完成遗留部分工程款793713.95元，合计869476.75元，所占比例约为25.46%。虽然被告提供的证据均为复印件，不能与原件核对，但是结合原告未全部完工的事实以及对争议工程款占全部工程款的比例相接近的计算结果，可以印证原告所主张的欠付工程款数额并不准确，其应当进一步证明所完工工程量及欠付工程款具体数额的事实，但原告在本案中未能提供充分证据予以证明，应当承担举证不利责任，对其诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李卫强的诉讼请求。案件受理费11113元，减半收取5556元，由原告李卫强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二〇年七月十五日书记员  吴迎晖
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3441号 原告：中国农业银行股份有限公司永嘉县支行，住所地永嘉县瓯北街道罗浮村垟儿工业区。 负责人：郑广，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱爱生，男。 被告：季未微，女，1962年3月23日出生，汉族，住永嘉县。 原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行诉被告季未微金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院起诉，诉请：1.判令被告季未微立即偿还原告借款本金500000元及罚息（截止2020年7月2日前的罚息12722.39元；罚息以500000元为基数从2020年7月3日开始按年利率6.525%计算至履行完毕之日止）；2.判令原告对位于永嘉县××街道××路××号［产权证号：温房权证永嘉县字第8××5号，土地权证号：永国用（2016）第0××8号］的不动产以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行有权对登记在被告季未微名下的坐落于永嘉县××街道××路××号［产权证号：温房权证永嘉县字第8××5号，土地权证号：永国用（2016）第0××8号］的不动产以拍卖、变卖等方式进行变价，所得价款由原告在最高额100万元抵押范围内优先受偿。 本院经审查认定：2019年2月2日，被告季未微作为借款人、抵押人与原告签订一份《最高额担保个人借款合同》。合同约定：借款金额为100万元整；借款期限自2019年2月2日起至2022年2月1日止；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，到期利随本清；不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；抵押人以坐落于永嘉县××街道××路××号［产权证号：温房权证永嘉县字第8××5号，土地权证号：永国用（2016）第0××8号］的不动产作为抵押财产，为本合同债权在最高融资限额100万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。担保范围为本合同项下所产生的原告的所有债权，包括但不限于本金、利息、罚息、复息、费用等。2019年2月2日，原、被告就抵押财产依法办理了抵押登记。次日，原告向被告季未微发放了贷款50万元，被告在借款借据上签字确认，借款借据载明：借款金额50万元，借款年利率为4.35%，到期日为2020年1月26日，到期还本按约付息。借款后，被告支付全部期内利息。借款到期后，被告未按约偿还借款本金，截止2020年7月2日，尚欠原告借款本金50万元及罚息12722.39元，后一直未还。 另查明，坐落于永嘉县××街道××路××号［产权证号：温房权证永嘉县字第8××5号，土地权证号：永国用（2016）第0××8号］的房产于2016年2月3日开始登记在被告名下。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告季未微于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行借款本金500000元及罚息（截止2020年7月2日前的罚息12722.39元；罚息以500000元为基数从2020年7月3日开始按年利率6.525%计算至履行完毕之日止）； 二、如被告季未微未按本判决第一项履行还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行有权对登记在被告季未微名下的坐落于永嘉县××街道××路××号［产权证号：温房权证永嘉县字第8××5号，土地权证号：永国用（2016）第0××8号］的不动产以拍卖、变卖等方式进行变价，所得价款由原告在最高额100万元抵押范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8927元，减半收取4463.5元，由被告季未微负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈雪慧
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保674号之一解除保全申请人：彭日芳，女，1985年5月16日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：陈海波（曾用名陈天才），男，1990年3月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：杨海舟，女，1986年8月28日出生，汉族，住长沙市望城区。解除保全申请人彭日芳与被申请人陈海波、杨海舟诉前财产保全一案，本院于2020年8月20日作出（2020）湘0121财保674号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈海波、杨海舟银行存款1272847元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。2020年8月28日，解除保全申请人彭日芳以与被申请人陈海波、杨海舟达成和解为由，请求解除对其采取的所有财产保全措施。本院经审查认为，申请人彭日芳的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被陈海波、杨海舟银行存款1272847元的冻结和对其名下同等价值的其他财产的查封、扣押。案件申请费5000元，由申请人彭日芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓翠二〇二〇年七月二十八日法官助理杨懿书记员罗程
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106财保23号 申请人：青海洁神环境能源产业有限公司，住所地青海省西宁城东经济技术开发区金桥路39号1号楼39-13号、15号。 法定代表人：柴建中，董事长。 委托代理人：董明邦，青海树人律师事务所律师。 委托代理人：杨鹏程，青海树人律师事务所律师。 被申请人：浙江水美环保工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路252号伟星大厦14楼。 法定代表人：钟伟尧。 申请人青海洁神环境能源产业有限公司于2020年5月14日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人浙江水美环保工程有限公司银行存款人民币29000000元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司青海分公司所出具的保函提供担保。北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院，本院审查后于2020年7月10日受理。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江水美环保工程有限公司银行存款人民币29000000元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金秀娟 二〇二〇年七月十四日 书记员  应盛聪 ??? ??1?
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1733号 原告：贾金伟，男，1989年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：杭州经济技术开发区约浙里餐饮店，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道晓城天地商业中心2幢201-3，统一社会信用代码92330101MA2CE1PN8Q。 法定代表人：翁永隆。 原告贾金伟与被告杭州经济技术开发区约浙里餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告贾金伟于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贾金伟申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾金伟撤回对被告杭州经济技术开发区约浙里餐饮店的起诉。 本案案件受理费38元，减半收取19元，由原告贾金伟负担。 审判员 申 宁 二〇二〇年七月十六日 书记员 江亮珍
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢904号 申请执行人许波 被执行人高洁 本院在执行申请人许波申请执行与高洁（2014）杭萧瓜督字第00025号申请支付令一案中，高洁已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
安徽省怀远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0321行审23号 申请执行人：蚌埠市怀远县生态环境分局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路188号，统一社会信用代码11340321003043567W。 法定代表人：葛树学，局长。 委托代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。 委托代理人：张俊梅，安徽百舜律师事务所律师。 被执行人：张如才，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人蚌埠市怀远县生态环境分局于2020年7月20日向本院申请强制执行怀环罚字[2019]38号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 2019年10月18日，蚌埠市怀远县生态环境分局因张如才违反《中华人民共和国环境影响评价法》和《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定，作出怀环罚字[2019]38号行政处罚决定，决定对其罚款22500元。 经审查查明，2019年9月18日，蚌埠市怀远县生态环境分局根据信访投诉，到怀远县××××村张如才洗沙厂进行调查，发现被执行人张如才从事洗沙生产项目，无相关环境影响评价手续，物料露天堆放，地面未硬化，四周无围挡。有调查询问笔录、现场检查（勘察）记录、现场照片等证据为凭。该行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二第一款、第二十五条和《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的相关规定。蚌埠市怀远县生态环境分局于2019年10月14日依法向张如才告知拟对其行政罚款22500元，可向申请执行人提出陈述、申辩和在3日内提出要求听证。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩意见和要求举行听证。2019年10月18日，申请人蚌埠市怀远县生态环境分局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一第一款和《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款第二项的规定，作出怀环罚字［2019］38号行政处罚决定，决定对被执行人张如才处以22500元的行政罚款。被执行人张如才于2019年10月23日收到该处罚决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，同时也未按要求履行缴纳罚款的义务。2020年6月30日，申请执行人蚌埠市怀远县生态环境分局向被执行人张如才送达怀环催字［2020］7号行政处罚催告通知书，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人蚌埠市怀远县生态环境分局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人蚌埠市怀远县生态环境分局因被执行人张如才违反《中华人民共和国环境影响评价法》和《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定，作出的怀环罚字[2019]38号行政处罚决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人蚌埠市怀远县生态环境分局于2019年10月18日作出的怀环罚字[2019]38号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛怀燕 审 判 员  徐 亮 人民陪审员  张传良 二〇二〇年七月二十二日 法官助理戚怀美 书记员张凡 附相关法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3886号 原告：吴井顺，男，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：胡赞银，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告吴井顺与被告胡赞银劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴井顺、被告胡赞银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴井顺向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告劳务工资5000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年，被告承包滁州市百花小区的旧房翻新小工程，雇佣原告做漆工。后完工结算，被告欠原告劳务工资9100元，春节期间被告给付4100元，下欠5000元一直未付。经催要无果，原告依法起诉。 被告胡赞银辩称：被告不差欠原告工资，滁州和黄冈工资均已付清，黄冈工资是在工地宿舍支付，当时有其他工人在场。 经审理查明：2019年8月，被告雇佣原告到其承包的滁州市百花小区旧房翻新工程从事外墙刷漆工作。2019年9月6日，被告向原告出具欠条载明欠到原告工资款5100元。2019年9月20日，被告向原告转账1000元；2020年1月24日，被告向原告转账4100元，并在转账时备注滁州工资已结清。原告认可被告已将滁州工资结清，并承诺不会追讨两次工资。2019年中秋节前，原告随被告至黄冈工地从事漆工工作。原、被告当庭认可，2019年11月15日晚8点被告以现金形式支付黄冈工资10200元给原告。 上述事实，有当事人陈述、欠条原件、微信转账记录2张、被告提交的微信语音光盘等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原告受雇于被告从事外墙刷漆工作，双方之间形成合法的劳务合同关系，被告应按原告完成的工作量给付相应的报酬。2019年9月6日，被告向原告出具欠条载明欠到原告工资款5100元，该款应由被告支付。原告当庭认可收到被告转账的5100元，但认为是被告支付的黄冈工资。本案争议焦点为案涉5100元是滁州工资还是黄冈工资，滁州工资是否清结。首先，被告转账支付4100元时明确备注滁州工资已结清，原告领取该款并未提出异议；其次，被告举证的微信语音聊天明确提到滁州工资已清并要求原告撕毁欠条，原告表示不会向被告主张两次工资，原告当庭认可录音的真实性；最后，综合滁州及黄冈工程施工的时间段、欠条出具时间及被告支付工资时间，该5100元应系被告支付在先结束施工的滁州工程工资。综上，本案欠条记载的5100元债权因被告履行而消灭。原告主张尚有工资未结清，但未提交其他欠条或被告确认的对账单等予以证明，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、第二百七十一条之规定，判决如下： 驳回原告吴井顺的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴井顺负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵玲 二〇二〇年七月三十日 法官助理刘晓静 书记员张正阳 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民催9号申请人:平阳县长华金属制品有限公司。法定代表人：翁冬梅。委托代理人：赵志毅，河南博同律师事务所律师。申请人平阳县长华金属制品有限公司,申请宣告公示催告一案,本院受理后,依法于2020年5月22日发出公告,催促利害关系人在60日内申报权利,现公告期间已满,无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定,判决如下:一、宣告申请人平阳县长华金属制品有限公司持有的银行承兑汇票一张票号为3150005121327160,出票日期:2019年10月24日,到期日期:2020年4月22日,出票人洛阳市必和商贸有限公司,出票人账号83×××72，收款人浙江自贸区佐威能源有限公司,账号15×××23,票面金额20000元,出票行为恒丰银行洛阳分行营业部的汇票无效。二、自本判决公告之日起,申请人平阳县长华金属制品有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元,由申请人平阳县长华金属制品有限公司负担。审判长 李 芳审判员 陈 雷审判员 张航航二〇二〇年七月二十三日书记员 韩利芳
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1975号原告：灯塔市佰吉运输队，住所地灯塔市铧子镇荣官村，统一社会信用代码：91211022555376060Y。投资人：戴智，该运输队队长。被告：朱丽，女，1972年9月7日生，汉族，住辽阳市白塔区。原告灯塔市佰吉运输队与被告朱丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告灯塔市佰吉运输队于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许灯塔市佰吉运输队撤诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由原告灯塔市佰吉运输队负担。审判员  程光华二〇二〇年七月二十九日书记员  张克建
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初2436号原告：赵玉文，女，汉族，1994年6月15日出生，住安徽省阜南县村民。被告：付公利，男，汉族，1990年4月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告赵玉文与被告付公利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告赵玉文在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按赵玉文撤回起诉处理。审判员  吴雪梅二〇二〇年七月九日书记员  陈南希附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初540号原告:王小五，男，1975年10月16日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：赵立涛，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：袁建林，男，1977年8月5日生，汉族，住渑池县，现住渑池县。被告：袁建伟，男，1966年11月10日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：张大伟，渑池县弘扬法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告王小五与被告袁建林、袁建伟提供劳务者受伤害纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小五与被告袁建林、袁建伟之间的纠纷已自行解决且已当庭履行，原告王小五自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小五撤回起诉。案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告王小五负担。审判员  孙松涛二〇二〇年七月十四日书记员  张雅楠
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1787号原告：李昌社，男，1958年5月4日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：陈彬军，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：皮雷波，男，1977年12月17日出生，汉族，住安化县。原告李昌社与被告皮雷波劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌社的委托诉讼代理人陈彬军及被告皮雷波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌社向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资15600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2017年6月份经本村村民黄有良介绍去皮雷波在宁夏、新疆等地承包的电线、光缆、监控的安装工程做工，当时被告承诺原告的工资为每月4000至5000元，工期一个月左右，且原告的吃住以及来回的车费都由被告承担，原告在宁夏做工一个月左右后到新疆喀什地区做工，2017年11月份完工。原告在新疆喀什地区做工时，被告向其借款600元。被告于2018年3月4日向原告出具15600元的欠条。原告多次上门讨要工资未果。被告皮雷波承认原告在本案中所主张的事实，但提出因自身经济能力有限，只能分期付款，年底付5000元，明年八月十五付清。本院认为，被告皮雷波承认原告在本案中所主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。本案中，原告李昌社为被告皮雷波提供劳务，被告向原告出具欠条后一直未支付所欠款项，被告应承担支付所欠劳务工资的责任，本院对原告要求被告支付所欠工资15600元的主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告皮雷波于本判决生效之日起十日内支付原告李昌社劳务工资等共计15600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告皮雷波负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  袁园园二〇二〇年七月二十九日法官助理张东霖书记员李显辉
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3211号原告：赵文艺，男，1989年3月15日出生，汉族，住河南省太康县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：河南省周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭东洋，河南天图律师事务所律师。原告赵文艺与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告赵文艺、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人郭东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终。原告赵文艺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、鉴定费等各项费31090元；2、本案的诉讼费被告承担。事实与理由：2018年10月28日23时许，原告驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车行驶至新乡高速1894千米处时发生单方事故，造成原告的车辆损毁，后经新乡市公安局交通管理支队大广高速大队处理作出道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的全部责任。另查明原告驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有机动车损失保险，且事故发生时在承保期间，被告保险公司应当承担赔偿责任，事故发生后，被告拒绝赔偿，原告无奈只好将被告诉至贵院，望贵院在依法查明事实的基础上支持原告的全部诉求。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，请求法院依法核实驾驶员的驾驶资格以及车辆的行驶资格；在确保没有免赔事由的情况下，保险公司愿意在事故认定书责任划分范围内承担责任；原告驾驶的豫Ｐ×××××号车辆在保险公司投有交强险和商业险，车损保险金额为75500元，事故发生在保险期间，对于原告主张的不合理费用不赔付，本案诉讼费、施救费为间接费用，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：原告赵文艺系车牌号为豫Ｐ×××××号小型轿车的所有权人。2018年4月5日，车牌号为豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保了机动车损失保险，保险金额为75500元，不计免赔；保险期间为2018年4月5日起至2019年4月4日止。2018年10月28日23时30分许，原告赵文艺驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号小型轿车行驶至新乡高速1894千米处时因躲避高速事故造成车辆损坏的交通事故。2018年10月28日，新乡市公安局交通管理支队大广高速四大队作出道路交通事故认定，原告赵文艺负本次事故的全部责任。交通事故发生后，原告因此事故支出施救费1200元。经原告申请，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对事故车辆损失进行估价鉴定。2019年1月23日，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估字【2019】3004号价格评估报告书，认定事故车辆损损坏价格为27890元。原告将该车辆在太康县易融缘汽车修理有限公司进行维修，2019年12月8日支出维修费27860元。另查明，车牌号为豫Ｐ×××××号小型轿车具有合法行驶资格，原告赵文艺具有合法驾驶资格。上述事实有书证、当事人陈述、鉴定意见等在卷佐证。本院认为，投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任。原告赵文艺为所有的车牌号为豫Ｐ×××××号小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保机动车损失保险。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司并于原告交费后签发保险单，原、被告之间的财产保险合同成立。原告驾驶被保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆损坏，原告赵文艺因此交通事故受到的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应予以赔偿，故对原告请求被告赔偿车辆损失27860元的诉讼请求，本院予以支持；原告因事故发生支出的施救费系必要合理损失，故原告请求被告赔偿施救费的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告赔偿鉴定费的诉讼请求，证据不足，被告亦不予认可，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵文艺车辆损失27860元、施救费1200元，共计29060元；二、驳回原告赵文艺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，原告赵文艺负担26元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇二〇年七月三十日书记员  杨孟林
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初1577号 原告：中江县金泉物业服务有限公司，住所地德阳市中江县南华镇西江南路298号。统一社会信用代码：91510623723226046F。 法定代表人：曾红英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆涛，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：唐晓凤，女，该公司职员。 被告：胡长寿，男，1952年7月25日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中江县金泉物业服务有限公司（以下简称金泉物业公司）与被告胡长寿物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆涛、唐晓凤到庭参加诉讼。被告胡长寿经本院依法送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金泉物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告缴纳物业费1455.12元、电灯40元，共计1495.12元（计算截至2018年12月）；2、被告按合同约定向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金72.76元（计算截至2018年12月）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中的物业费为1422.48、滞纳金为71.12元。事实和理由：2009年9月8日，原告与四川金宏源房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告负责该项目的物业管理服务工作，业主负有交纳物业费义务。被告从2013年起未向原告交纳物业管理费，该户的产权面积为35.28平方米，被告应按0.56元每平方米的标准向原告交纳物业管理费，若逾期交纳物业管理费，应从逾期之日起每天按应付物业管理服务费的5%向原告支付违约金。被告至今未付尚欠费用，经催收未果，特此起诉。 本院经审查认定事实如下：原告金泉物业公司系位于中江县的物业管理公司，被告胡长寿系该小区1-1-9-5号的业主，被告于2008年10月2日与出卖人四川金源房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》购得上述房屋，该合同约定出卖人于2009年12月31日交付房屋，房屋建筑面积为35.28平方米，系电梯高层住宅。2009年9月28日，原告与四川金源房地产开发有限公司签订《金碧新城前期物业管理服务合同》约定：由原告为“金碧新城”小区提供前期物业服务管理；被告按其住宅的建筑面积每月每平方米向原告交付物业管理费0.56元。2018年1月1日，原告与金碧新城小区业主委员会签订《金碧新城物业服务合同》约定：该委员会委托原告对“金碧新城”小区进行物业管理，电梯的管理服务费为0.56元／㎡，收费时间为按季度收取，每年1月、4月、7月、10月的20号至30号，业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应缴纳费用的5‰交纳滞纳金。2012年始，由于该小区户表工程改造，路灯用电进行公用总表，先由原告统一缴纳，再由原告向每户业主收取10元的路灯费。被告于2013年1月始拒交物业服务费至今。 本院认为，被告胡长寿作为案涉房屋的业主，原告金泉物业公司作为案涉房屋所在小区的物业管理公司，向包括被告在内的案涉小区提供物业管理服务，双方形成物业管理服务合同的法律关系，被告作为物业管理服务的对象，负有按时交纳物业管理服务费的义务。根据《金碧新城物业服务合同》约定，被告应于每季度首月的30日前交纳物业服务费，未按约交纳的从逾期之日起按每天千分之五的标准交纳滞纳金。本案查明，被告从2013年1月1日起至今未交纳物业管理服务费，原告要求被告给付2013年1月到2018年12月的物业服务费，本院予以支持。原告主张上述物业服务费以0.56元/㎡/月×35.28㎡×72个月=1422.48元，符合约定；原告主张2015年至2018年的路灯费40元，有事实依据，本院均予以支持。被告逾期交纳物业管理服务费的行为，已构成违约，原告主张被告给付以1个季度欠付的物业服务费（0.56元/㎡/月×35.28㎡×3个月=59.27元）为基数，按每天千分之五，计收8个季度的滞纳金71.12元，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡长寿于本判决生效后十五日内向原告中江县金泉物业服务有限公司给付物业管理费1422.48元及路灯费40元，共计1462.48元； 二、被告胡长寿于本判决生效后十五日内向原告中江县金泉物业服务有限公司给付滞纳金71.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告胡长寿负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖文 二〇二〇年七月一日 书记员  周静
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3329号原告：李树山，男，1954年5月11日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：亓爱民，山东德康律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道小李家村，统一社会信用代码：54370112ME02833988。法定代表人：李尚忠，村主任。原告李树山与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会（以下简称：小李家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李树山的委托诉讼代理人亓爱民，被告小李家村委会的法定代表人李尚忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李树山向本院提出诉讼请求：1.小李家村委会支付李树山借款3000元及逾期付款利息7740元（以3000元为基数，自2006年1月11日起至2020年5月11日止，按年利率18%计算）；2.自2020年5月12日起至付清借款之日止的利息另行计付（以3000元为基数，按年利率18%计算）；3.小李家村委会赔偿李树山保全保险费500元；4.诉讼费、保全费由小李家村委会承担。事实与理由：小李家村委会于2006年1月11日向李树山借款3000元，并向李树山出具借条一份，约定月利率1.5%。李树山多次催要借款未果。为维护合法权益，李树山诉至法院，请求判如所请。小李家村委会辩称，欠付李树山款项是事实，请法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济南市历城区遥墙镇小李家村民委员会于2006年1月11日向李树山借款3000元，并出具山东省往来结算统一收据一份，载明“借到李树山现金3000元，利息1.5%”。经办人李金平签字，并盖有该村委会公章。该收据出具后，小李家村委会未偿还李树山借款本息，导致本案诉讼。李树山为本案支出诉讼保全保险费500元。另查明，济南市历城区遥墙街道小李家村民委员会已更名为济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期债务应当清偿。小李家村委会向李树山借款3000元，有小李家村委会出具的收据予以证实，借款事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。李树山与小李家村委会未就借款还款日期进行约定，李树山可以随时要求小李家村委会还款，小李家村委会亦可以随时还款。李树山主张与小李家村委会约定月利率1.5%，小李家村委会予以认可，该约定不超过法律规定。综上，李树山要求小李家村委会偿还借款3000元及支付利息（以3000元为基数，自2006年1月11日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算），于法有据，本院予以支持。关于李树山主张的保全保险费500元，系其支出的合理必要费用，且小李家村委会对此并无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李树山借款3000元；二、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李树山借款利息（以3000元为基数，自2006年1月11日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算）；三、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告李树山保全保险费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计41元，案件申请费132元，共计173元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  张斌二〇二〇年七月十六日法官助理宿盼盼书记员张玥
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1351号原告：赵立君，男，1963年9月21日出生，汉族，住河北省定州市。被告：北票市宝国老镇金正矿业有限公司，住所地北票市宝国老镇金杖子村。法定代表人：吴庆国。原告赵立君与被告北票市宝国老镇金正矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘前英人民陪审员  罗宗辉人民陪审员  高洪霞二〇二〇年七月七日书 记 员  孟新然
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初233号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人苏某某，男，1982年9月8日出生于山东省鄄城县。因犯敲诈勒索罪于2005年4月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十一个月；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月7日被鄄城县公安局监视居住，2020年7月7日被鄄城县人民检察院取保候审,同年7月14日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官张东生、被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月31日晚上，在鄄城县，被告人苏某某和本村村民任某某因生活琐事发生口角，继而发生打架，任某某的哥哥任某1闻讯到场，被告人苏某某又与任某1发生打架，致任某1右顶骨骨折、右上第1齿冠折牙髓外露、右上第2齿脱落，右髌骨骨折、髌骨爪固定脱位。经法医鉴定，任某1的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人苏某某的行为构成故意伤害罪，其认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至十一个月，缓刑一年，并提交了书证户籍证明、刑事判决书、勘验笔录鄄城县公安局制作的现场勘验检查工作记录、鉴定意见鄄城县公安局刑事科学技术大队出具的鉴定书、证人苏某1等人的证言、被害人任某1的陈述等证据证实。被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人苏某某赔偿了被害人任某1的经济损失，取得了谅解。本院认为，被告人苏某某的行为构成故意伤害罪。被告人苏某某自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从宽处罚并宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏金彩二〇二〇年七月二十四日书记员  许 莹附页本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1996号原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410221737436415F。法定代表人：李道洋，职务，董事长。住所地：河南省开封市杞县金城大道中段路南。委托诉讼代理人：王新平，该行员工，代理权限为特别授权。被告：杜祥学，男，1969年10月19日生，汉族，住河南省杞县。被告：李巧莲，女，1969年10月10日生，汉族，住河南省杞县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告杜祥学、李巧莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王新平到庭参加诉讼，被告杜祥学、李巧莲经本院合法传唤无正当理由未到庭加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杜祥学、李巧莲共同归还原告借款本金29902.59元，计息日于2020年5月6日（按实际结息日算）至付清借款本金之日止期间的利息（按月利率7.965‰计算）、罚息（在利息的基础上加收利息的50%）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告杜祥学因养鸡需要，在李巧莲的担保下在原告处借款5万元，借款期限12个月，自2019年3月25日至2020年3月25日，并约定月利率为7.965‰，现该贷款利息已逾期，经我行职工催要，被告截止目前，仍下欠本金29902.59元及利息没有偿还，被告的行为已违反合同约定，对原告的债权安全已形成威胁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等相关规定，故恳请杞县人民法院依法判令被告偿还原告贷款本息及其他诉讼请求。杜祥学、李巧莲缺席未答辩。经审理查明：被告杜祥学因收蒜需要，在李巧莲的担保下在原告处借款5万元，借款期限12个月，自2019年3月25日至2020年3月25日，并约定月利率为7.965‰，现该贷款利息已逾期，经河南杞县农村商业银行股份有限公司职工多次催要，截止目前，被告仍下欠本金29902.59元及利息没有偿还。以上认定事实，有原告当庭陈述、借款借据、财产共有承诺书、原被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同等证据予以证明。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告杜祥学向原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款50,000元，有借款合同和借据，被告杜祥学借原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款事实清楚，证据充分，因被告贷款已经逾期，现原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告杜祥学清偿借款本金29902.59元，本院予以支持。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告杜祥学归还利息和罚息，因借据上有约定，故被告杜祥学应支付利息和罚息。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告李巧莲共同承担全部责任，因被告李巧莲与原告签订了财产共有人承诺书，愿意共同偿还贷款本息，故对该请求亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜祥学、李巧莲于判决生效后十日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金29902.59及利息、罚息（利息、罚息均按照双方约定计算，从2020年5月6日起计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取274元，由被告杜祥学、李巧莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 纠 伟二〇二〇年七月九日书记员 王如愿
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2372号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行，住所地安吉县昌硕街道胜利西路495号，统一社会信用代码91330523MA28CR5L0Y。 代表人：李赟。 委托诉讼代理人：董天浩，系公司员工。 被告：华秀虎，男，1969年12月27日出生，汉族，住安吉县。 被告：朱春丽，男，1998年8月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行（以下简称泰隆银行）与华秀虎、朱春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李赟的委托诉讼代理人董天浩，朱春丽到庭参加诉讼，华秀虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.华秀虎归还贷款本金60000元（当庭变更为48000元）及利息198.73元、逾期利息1416.12元（当庭变更为3991.98元，按月利率8.38‰上浮50%暂计算至2020年7月30日，此后按此标准支付至款清）；2.朱春丽对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。 本院经审理，认定本案事实如下： 2019年1月9日，泰隆银行与华秀虎、朱春丽签订《小额保证借款合同》，约定华秀虎因购肥料等货物所需向其申请贷款60000元，合同约定：贷款期限自2019年1月9日起至2020年1月2日，月利率8.38‰；还款方式为按季结息，借款到期时利随本清；借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息，若逾期的，贷款人有权对逾期贷款按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，并可对应付未付利息、罚息按人民银行规定计收复利。合同同时约定保证人愿为本合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金和实现债权费用等债务承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同还对贷款人在借款人出现未归还借款、未按约定用途使用借款、未按期支付任何一期利息等情形时，可采取要求增加担保、提前收回贷款等措施。 同日，泰隆银行向华秀虎账户发放贷款60000元。借款发生后，华秀虎按约付息至2019年9月20日，2019年12月20日起未能按约支付贷款利息，借款到期后，其未能按约归还贷款本金，朱春丽亦未承担保证责任。此后，华秀虎于2020年4月26日归还本金10000元，于5月13日归还本金2000元。截至2020年7月30日，华秀虎尚欠泰隆银行贷款本金48000元、利息198.73元、逾期利息3991.98元。 本院认为，原告与华秀虎、朱春丽之间的《小额保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各当事人均有法律约束力。华秀虎在获得借款后未按约还本付息，故原告要求其归还借款本金及支付利息、逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。朱春丽作为连带责任保证人，应对上述款项在担保范围内承担相应的连带偿还责任，原告要求其在保证期间内对本案债权承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，原告诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、华秀虎于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行借款本金48000元及利息、逾期利息（暂计算至2020年7月30日利息为198.73元、逾期利息为3991.98元，此后以本金48000元按8.38‰加收50%计收逾期利息至款清）； 二、朱春丽对上述第一项判决给付内容承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权就实际清偿额向华秀虎追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费670元（已减半），由华秀虎、朱春丽负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇二〇年七月三十日 书记员 王科惠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1485号原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市新抚区裕民路8号。负责人胥盈，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人谷峰，系该公司员工。委托诉讼代理人张佳丽，系该公司员工。被告崔代玉，男，满族，1977年5月24日出生，住抚顺市。原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司（以下简称物业公司）与被告崔代玉服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人谷峰、张佳丽，被告崔代玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求，1、请求判被告支付原告2015年7月15日至2020年7月14日物业费5132.40元；2、请求判令被告支付原告截止于2020年7月14日的物业费违约金1026.48元，综上共计6158.88元；3、本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的抚顺万达业主。被告自2015年7月15日起至今，一直欠缴物业费。在原告对被告的催缴物业费过程中，原告曾在2017年10月30日、2019年3月21日上门贴物业费催缴通知单和“给业主一封信”、打电话多次催费。当时被告表示房屋有质量问题拒绝缴费，原告已明确告知被告房屋质量问题是开发商负责维修和物业无关，但被告至今仍拖欠物业费。综上所述，原告特向贵院提出诉讼，请求判令被告支付2015年7月15日至2020年7月14日的物业费5132.4元。《合同法》解释二第二十九条规定，如果当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，应当按照《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。此类案例最高判罚违约金为所欠物业费的24%，故原告申请判罚被告支付所欠物业费的20%的违约金1026.48元。被告拒交物业费的行为，已经严重的违反了原告与被告所签订的《前期物业服务协议》，侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此案诉至法院，请人民法院公正裁决，维护原告及其他业主的合法权益。被告崔代玉辩称，第一，我们没有业主委员会，应该有业主委员会能制约物业公司，购买房屋时说房屋有问题可以找物业公司维修，物业来过两次说需要排号，至今没有修，所以没有交物业费。前几天物业给我打电话，说是两家公司的事情，需要找开发商。物业应该公示广告费等收入，然后把收入分给业主。本院经审理认定事实如下：被告系抚顺市新抚区万达业主（建筑面积45.02㎡），原告系被告小区的物业服务公司。被告与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定：高层住宅、精装公寓：1.90元/m2·月；SOHO写字楼：3.20元/m2·月；大商业外铺、底商：3.00元/m2·月。物业管理服务费按入伙通知书规定的交房截止时间开始计收，每12个月为一个结算周期，业主应于每个结算周期到来30日前预先交纳下一个结算周期的物业管理服务费，逾期按欠费的日3‰支付违约金；被告崔代玉收房后交付了2015年7月14日前的物业费，此后未再交纳物业费。另查明，2016年9月21日大连万达物业管理有限公司抚顺分公司变更为大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司。2019年9月25日大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司变更深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司。原告物业公司依法向本院提供证据如下：1.前期物业服务协议、2.房屋验收表、3.业户信息登记表、4.报修明细、5.入伙资料、物品接收登记表、6.入伙流程确认单、7.抚顺万达广场有限公司房屋交接单、8.房屋质量保证书、9.张贴在门上的催交通知单、10.日常工作照片；被告崔代玉未向本院提供证据。本院认为，原告为小区业主提供物业服务，被告作为业主有义务交纳物业服务费。该物业费收费标准已在《前期物业服务协议》中明确约定，该服务协议内容不违反法律规定，本院予以确认。业主支付物业费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他交费业主的合法权益。本案中，原告为小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业服务，理应支付物业费用。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原、被告关于违约金的约定明显过高，且被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，双方未进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各种各样的问题，业主可以向其提出改进意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改进意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。而且拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果，事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益。同时，原告作为物业服务者，也应当根据约定及法律规定和相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告崔代玉于本判决生效后三日内给付原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司自2015年7月15日起至2020年7月14日止的物业费5132.28元。二、驳回原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘杨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年七月二十九日代书记员  张家夕
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1203刑初189号                            公诉机关                       安徽省阜阳市颍东区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人卢怀青，男，1959年12月16日出生，汉族，小学文化，退休职工，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。2020年6月9日因涉嫌盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       东检刑诉〔2020〕175号                               指控事实                       2020年6月1日6时许，被告人卢怀青在阜阳市颍东区向阳北路与长青路交叉口“XX包子店”门前,将被害人王某的一辆“诚迅”牌两轮电瓶车盗走。经阜阳市颍东区价格认定中心鉴定，该电瓶车价值2358元。被告人卢怀青已将被盗的电瓶车退缴公安机关，并取得被害人的谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       单处罚金2000元。                               被告人             意见                       被告人卢怀青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人卢怀青犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，积极退赃,可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人卢怀青犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。             二、对扣押在案的一辆“诚迅”牌两轮电瓶车，返还被害人王某。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 李 辉                                                             二○二○年七月三十日                                     书 记 员 付广兰
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0784执2180号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行 被执行人:舒军军、陈珍珍 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人舒军军等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款108000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2256号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路98号，统一社会信用代码913310236761731043。 负责人：余芳芳，系行长。 委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓倩，浙江天城律师事务所实习律师。 被告：齐林飞，女，1979年9月17日出生，汉族，住天台县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被告齐林飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行以拟通过和解解决纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行撤回起诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行负担。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 陈开升
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6090号 原告：周广建，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告：代中吴，男，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告周广建与被告代中吴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告周广建于2020年7月30本院提出撤回对被告代中吴起诉的申请。 本院认为，原告周广建撤回对被告代中吴的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周广建撤回对被告代中吴的起诉。 案件受理费25元，由原告周广建负担。 审判员  邰晓东 二〇二〇年七月三十日 法官助理王亚军 书记员李莽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初2935号原告：李振德，男，1956年11月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：杨曼，系辽宁东尧律师事务所律师。被告：**周，男，1990年11月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国平安财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇吴斌街99号二层#。负责人：胡长江，系该公司经理。委托诉讼代理人：王婧祎，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告李振德与被告**周、中国平安财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振德委托诉讼代理人杨曼、被告**周、中国平安财产保险股份有限公司康平支公司委托诉讼代理人王婧祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费34180.95元、护理费5760元、伙食补助3400元、营养费2000元、交通费800元、误工费9990元、复印费32.8元、财产损失1000元，合计57163.75元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月7日，原告李振德驾驶两轮电动车沿沈营线鲍家村道23公里处由南向北行驶与**周驾驶辽Ａ×××××由北向南行驶的小型面包车生交通事故，原告李振德受伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定原被告负同等责任。原告至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，住院两次，经医院诊断为：左侧慢性创伤性硬膜下血肿、右眼右眼脸裂伤、右眼球挫伤、头皮挫裂伤、鼻部挫伤，共计治疗34天。被告在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险。依据相关规定，请求人民法院依法判决。**周辩称：我们不知道原告第二次住院，不知道是否跟第一次住院的地点、病房、治疗项目是否一致，我不认同第二次住院，原告事故发生后受伤部位为右侧，而第二次住院治疗的为左侧硬膜下血肿，申请鉴定第二次住院与本次事故的因果关系。保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险，事故发生后我司为原告垫付医药费1万元，因此原告本次主张的医药费、伙食补助费、营养费已超出交强险医药费赔偿限额，对于超出部分，我司不同意再承担赔偿责任。关于原告主张的护理费、误工费，原告在事故发生后第一时间检查的受伤部位为右眼睑裂伤、右眼球挫伤、头皮挫裂伤、鼻骨挫伤，但原告出院一个半月后，又因左侧慢性创伤硬膜下血肿住院，现有证据无法确认其第二次住院治疗的硬膜下血肿是由本次事故造成的，因为在第一次住院的检查及治疗过程中对该次损失无记载，因此我司仅同意赔偿原告第一次住院产生的护理费及误工费。交通费，原告主张金额过高，同意按200元赔偿。财产损失未定损不同意赔偿；复印费、诉讼费属于间接费用我司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，原告李振德驾驶两轮电动车沿沈营线鲍家村道23公里处由南向北行驶与**周驾驶辽Ａ×××××由北向南行驶的小型面包车生交通事故，原告李振德受伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定原被告负同等责任。原告至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，2018年11月7日至2018年11月22日、2019年2月1日至2019年2月20日住院两次，经医院诊断为：右眼右眼脸裂伤、右眼球挫伤、头皮挫裂伤、鼻部挫伤、左侧慢性创伤性硬膜下血肿，共计治疗34天，一级护理6天、二级护理28天，第二次出院开具诊断休息一周。支出医疗费34180.95元、复印费32.8元。被告**周系辽Ａ×××××车辆所有人，在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。庭审中，被告**周要求对原告第二次住院与本次事故因果关系进行鉴定，本院委托中国医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心以材料不全，超出鉴定能力范围不予受理。本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。事故各方均有责任的，超出交强险限额部分由商业险按事故责任比例承担赔偿。被告**周及保险公司均提出原告第二次住院与第一次住院相隔时间过长，但均未提供出证据证明，第二次住院与事故无关的证明，因此原告第二次住院费用应由**周及保险公司按事故责任赔偿。原告主张赔偿医药费34180.95元、护理费5760元、伙食补助3400元、复印费32.8元，要求合理，本院予以支持。原告主张营养费，无医嘱，不予支持。原告两次住院34天，开具诊断休息7天，误工费按每月2700元计算，误工费为3690元。原告主张交通费未提供票据酌定支持300元。原告主张电动车财产损失1000元，因未定损，原告未提供损失证明，酌定支持400元。原告主张医疗费34180.95元、伙食补助3400元，计37580.95元，由保险公司在医疗费限额赔偿10000元（已付），超出部分27580.95元，按事故责任由**周赔偿50%，即13790.48元。原告护理费5760元、复印费32.8元、误工费为3690元、交通费300元、电动车财产损失400元，计10182.8元，由保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李振德10182.8元。二、**周于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李振德13790.48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，已减半收取，李振德、**周各负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇二〇年七月二十九日书记员  李 聪
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1619号申请人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇），统一社会信用代码：91410322668852326F。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志民，男，系原告公司职工。被申请人：清丰县瑞丰农机销售有限公司，住所地清丰县城关镇西环路，统一社会信用代码：91410922589748491U。法定代表人：周建士，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：周建士，男，1972年11月14日出生，汉族，住清丰县。申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司与被申请人清丰县瑞丰农机销售有限公司、周建士买卖合同纠纷一案，申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求依法查询和查封被申请人的财产或冻结被申请人的银行账户，保全总金额为人民币12万元。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县瑞丰农机销售有限公司、周建士存款及其他金融资金12万元或查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景博二〇二〇年七月十五日书记员  李艳博
海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民申5号 再审申请人(原审原告)：海宁市海洲街道朵好婚庆服务部，住所地海宁市海洲街道梅园路392号，统一社会信用代码92330481MA2EUXCF6C。 经营者：金航杰，男，1983年1月17日出生，汉族，住海宁市。 被申请人（原审被告）：葛宁杰，男，1990年1月7日出生，汉族，住海宁市。 被申请人（原审被告）：许亚萍，女，1991年9月14日出生，汉族，住海宁市。 再审申请人海宁市海洲街道朵好婚庆服务部因与被申请人葛宁杰、许亚萍服务合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2019）浙0481民初5469号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人海宁市海洲街道朵好婚庆服务部于2020年7月14日自愿向本院申请撤回再审请求。 本院经审查认为，海宁市海洲街道朵好婚庆服务部撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许海宁市海洲街道朵好婚庆服务部撤回再审申请。 审判长  毛守群 审判员  陈豪东 审判员  汤秋静 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 玄 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执1781号 申请执行人庄旭翔330501198302213033 被执行人沈丽萍330501197811122047 本院在执行申请执行人庄旭翔与被执行人沈丽萍借款合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1973号 原告：徐章玉，女，1954年8月28日出生，汉族，住江山市。 被告：毛天财，男，1949年3月10日出生，汉族，住江山市。 原告徐章玉与被告毛天财扶养费纷一案，原告徐章玉于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐章玉在诉讼过程中撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐章玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐章玉负担。 审判员  杨丽斯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  向 婷 ??66? ??1?
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5020号 原告：王利民，男，1950年10月19日出生，汉族，住金华市。 委托诉讼代理人：吴一潭，浙江恒美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志强，浙江恒美律师事务所律师。 被告：姜皓，男，1988年7月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：章泉，女，1993年4月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：叶玉秋，女，1966年9月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告王利民与被告姜皓、章泉、叶玉秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告王利民的委托诉讼代理人吴一潭、被告姜皓到庭参加诉讼，被告章泉、叶玉秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王利民向本院提出诉讼请求：1.被告姜皓、章泉共同归还原告借款285000元，支付利息296400元（已按月利率2%从2016年2月11日计算至2020年6月10日，此后利息仍按此利率计算至实际归还之日止）、律师代理费20000元，以上合计601400元；2.被告叶玉秋对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：第一被告姜皓与第二被告章泉系夫妻关系。2014年3月10日，被告姜皓因购车及资金周转需要经原告的亲友介绍，向原告借款15万元，约定利息按月利率2分计算，双方未约定还款期限。被告姜皓借款后，仅向原告支付了三个月利息。2016年2月10日，被告姜皓再次向原告借款78000元，并重新书写了借条，加上原来的15万元及利息共计285000元，双方仍未约定还款期限，仅口头约定有条件立即归还。第三被告叶玉秋为借款，提供了保证担保。现原告已多次向被告催讨，但被告方至今未还。原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，望你院依法判决。原告补充称，2014年7月，被告向原告现金借款48000元，2016年2月10日再次现金借款30000元给被告，共计现金交付78000元。 被告姜皓答辩称：借款金额总共150000元，后面的78000元没有借过，借条中的285000元是原告方自己填写的。被告章泉也没有为本案借款提供担保。现金交付的78000元没有发生过，原告应提交相应的借条原件或支付凭证。 被告章泉、叶玉秋未作答辩，三被告均未向本院提交证据材料。 原告向本院提交了《借条》、《担保函》、转账凭条、委托代理合同及律师费发票、结婚登记审查处理表用以证明其主张。被告姜皓质证称对《借条》的真实性有异议，签字是三被告签的，但被告章泉、叶玉秋的签字是后面签的，金额时间等都不是被告写的，签字当时都是空白的。担保函当初是出具给案外人王方姣的，被告姜皓对其他证据均无异议。本院认为，被告姜皓对《借条》的真实性有异议，但认可借条中签字系三被告本人所签，且未能提供相应证据否认该份证据的证明力，故本院确认《借条》及其他证据的证明力予以确认并在卷佐证。 结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下： 2014年3月10日，被告姜皓向原告借款150000元。原告称双方口头约定月利率2%，庭审中被告辩称双方约定利率为月利率3%，双方均认可已支付3个月的利息。2014年7月，被告向原告现金借款48000元。2016年2月，被告姜皓再次向原告现金借款30000元，并出具《借条》一份，载明：“今向王利民借到人民币贰拾捌万伍仟元整（小写：?285000元），借期自2016年2月10日起，利息为月利率贰分，利息按月结算并付清（付息日为每月10日前）。”《借条》同时还载明转账及部分支付现金等字样。庭审中，原告称借条中的285000元，系2014年3月10日的150000元及现金交付的78000元，另有57000元的利息（本金150000元未结清利息）。被告叶玉秋及章泉在担保函中签字捺印。另查明，被告姜皓与被告章泉系夫妻关系，双方于2015年9月25日登记结婚。 另查明，原告为实现本案债权，花费律师费20000元。 本院认为，本案的争议焦点有二：1、现金交付的78000元是否真实存在。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了《借条》原件用以证明自己的主张，被告姜皓认可《借条》中签字及捺印均系被告本人所为，故本院对《借条》的真实性应予确认。当事人对自己的主张，有责任提供证据，反驳对方的主张，亦应提供相应的证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告姜皓称其签字时《借条》系空白且未收到现金但未能向本院提交相应证据予以佐证，且在双方签字的《借条》中已载明转账及部分现金支付并有姜皓本人的签字捺印，故本院对被告的辩称不予采信，确认现金交付78000元的事实。2、被告章泉是否应承担共同还款责任。庭审中，原告本人、被告均确认要被告章泉签字的目的是让其担保，且被告章泉亦是在担保函中签字，这足以说明被告章泉做出的是连带保证担保的意思表示且原告亦予以认可，故本院认为被告章泉对此借款应承担连带清偿责任。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以采信。被告章泉、叶玉秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜皓于本判决生效之日起五日内归还原告王利民借款本金228000元，并支付利息297312元（利息暂算至2020年6月10日，此后利息仍按月利率2%计算至款清日止）、律师费20000元。 二、被告章泉、叶玉秋对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回原告王利民的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4907元（已减半收取、原告已预交），由原告王利民负担622元、三被告负担4285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 王文霞 ·??4?· ·??1?·
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1988号之一 申请执行人李洪远，住荣成市。 申请执行人于凤珍，住荣成市。 被执行人荣成振华商厦有限公司，住荣成市。 本院依法向被执行人荣成振华商厦有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人荣成振华商厦有限公司银行存款至7526.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年七月十三日 书记员  李媛媛
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执536号 慈溪市西贝乐电器有限公司： 申请执行人慈溪市亚宇橡胶制品有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初9821号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市亚宇橡胶制品有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年01月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执536号案件执行完毕。 2020.7.14 承办人：胡超电话：6391××××
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6150号 原告：俞轩昂，男，1979年10月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王清，男，1973年2月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼梦吉，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 原告俞轩昂与被告王清保证合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨秀丽独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告俞轩昂、被告王清的委托诉讼代理人楼梦吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞轩昂向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金20万元。事实和理由：2015年5月11日，案外人尉恒宇因资金紧张向原告借款20万元，由被告王清承担连带担保责任，并出具借条一份，由案外人尉恒宇及被告作为担保人签字。案外人尉恒宇因诈骗罪被诸暨市人民法院依处有期徒刑[详见（2016）浙0681刑初627号刑事判决书]，现仍在服刑中，不具备偿还能力。原告多次向被告催讨无果，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望予支持。 被告王清在庭审中辩称，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：根据借款合同，第七条明确规定保证期限为二年，借款合同签订于2015年5月11日，已超出法定保证时间。该笔款项实际系案外人尉恒宇向原告妈妈周丽君所借，而后因案外人尉恒宇于2016年因非法吸收公众存款、集资诈骗罪被诸暨市人民法院（2016）浙0681刑初627号刑事判决，该判决书中也列明了2015年5月11日被告人尉恒宇向周丽君借款20万元，实际上这笔款项并非是原告的，而是周丽君的。被告作为担保人，实际情况是不清楚案外人尉恒宇借该款系非法集资，用于诈骗。 原告俞轩昂围绕其请求向本院提交了借款合同、（2016）浙0681刑初627号刑事判决书，上述证据经质证，到庭被告对真实性无异议，本院予以确认。 经审理查明，2015年5月11日，尉恒宇作为甲方与原告俞轩昂作为乙方签订借款合同，合同约定（与本案有关条款），借款金额贰拾万元整，款项由出借人汇到指定账账户。逾期不还，甲方和担保方应承担借款本金、利息、违反约金、赔偿金、律师费、诉讼费、实现债权的费用和所有其他应付费用。担保人对上述各项借款人的义务承担连带保证责任，保证期限为二年。双方如发生借款经济纠纷向诸暨市人民法院起诉。甲方尉恒宇签字盖手印，乙方俞轩昂签字，王清作为担保人签字盖章。同日，尉恒宇出具收据一份，载明已收到现金人民币贰拾元整。2015年11月27日，尉恒宇因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪被刑事拘留，2015年9月17日被逮捕。2016年9月14日，尉恒宇因犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪被本院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二百万元，责令其退赔被害人的经济损失。其中对原告与尉恒宇之间的借款认定如下：2015年5月11日，被告人尉恒宇向周丽君借款人民币20万元，月息3分。已支付利息人民币0.6万元，本金未还，造成实际损失人民币19.4万元。还查明，周丽君系原告之母，尉恒宇向周丽君借款人民币20万元，实际系以原告名义出借给尉恒宇，并由尉恒宇出具借条给原告。 本院认为，本案争议焦点之一：借款合同、保证合同的效力？借款人尉恒宇非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，已被追究刑事责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌构成犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。本案中，尉恒宇非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，属于违反市场准入制度构成犯罪，违反了管理性强制性规定，但其与俞轩昂之间的借款关系本身仍然有效。原告俞轩昂与尉恒宇之间的民间借贷合同系各方真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不存在合同法第五十二条规定的无效情形，现有证据不足以证明俞轩昂事先知道或者应当知道尉恒宇借款用于违法犯罪活动仍然提供借款，故案涉民间借贷主合同有效，担保关系亦有效。本案争议焦点之二：担保是否超过保证期间？根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条规定：连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证时效不中断，保证债务诉讼时效不中断。案涉借款合同于2015年5月11日签订，未约定借款期限，但明确约定保证期限为二年且为连带责任保证。原告母亲周丽君在尉恒宇非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪中主张权利，其应在刑事判决生效后二年内向被告主张权利，但原告未在此期限内向被告主张权利，故被告作为保证人免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下： 驳回原告俞轩昂的诉讼请求。 案件受理费4300元，依法减半收取计2150元，由原告俞轩昂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院 审判员  杨秀丽 二〇二〇年七月八日 书记员  杨 琼 ??? ??5?
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4293号原告任会霞，女，1990年2月21日出生,汉族,住河南省商丘市。被告商丘中正置业有限公司。住所地商丘市梁园区文化路北侧。统一社会信用代码：91411400785071342B。法定代表人王晓涛，职务经理。原告任会霞与被告商丘中正置业有限公司（以下简称中正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告任会霞到庭参加诉讼，被告中正公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按照合同约定交付房产权证;2依法判决被告支付给原告违约金4739.5元及利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年6月10日购买被告房屋，位于商丘市××区××路西侧佳境××城××楼××单元××室房屋，合同价款为473895元整，合同约定如果被告在交付房屋180天内不能办理房产权证，被告承担违约责任，房屋交付后被告没有按照约定向原告办理房屋产权证，被告已经违约，故依法提起诉讼。被告中正公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2013年6月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。主要约定：1、原告购买被告开发建设的位于商丘市××区××路××“佳境××城”小区××楼××单元××房屋××套。房屋建筑面积114.97平方米，每平方米4122.38元，总价款473950元。2、被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行买卖合同，由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告足额交纳了购房款，并交纳了办证费用等相关费用。2016年5月份被告将房屋交付给原告使用。至今被告未能提供产权登记备案的完备资料为原告办理房屋产权登记，双方形成纠纷。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票等相关证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限向不动产登记机关提交完备资料为原告办理房屋产权登记，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照合同约定交付房产权证，支付逾期办理房产证违约金4739.5元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告中正公司未到庭应诉，也未举证，视为其放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告商丘中正置业有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料为原告任会霞办理房屋产权登记。于判决书生效之日起十日内履行完毕。二、被告商丘中正置业有限公司支付原告任会霞逾期办理房产证违约金4739.50元。于本判决书生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告任会霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘中正置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年七月九日书记员  宋葳粮
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4051号原告：周英华，女，1984年6月19日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。被告：金剑跃，男，1982年10月10日出生，汉族，住义乌市。原告周英华为与被告金剑跃合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日以简易程序立案受理。2020年4月30日，本院依原告周英华的申请作出（2020）浙0782民初4051号民事裁定书，依法查封了被告金剑跃与其妻盛旭芳所有的位于义乌市××路××号××室的房地产。2020年5月20日，由审判员朱海玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周英华及其委托代理人韦丁宁、被告金剑跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周英华向本院提出诉讼请求：判令被告归还投资款25万元，并按照同期银行贷款利率支付利息至实际履行日止。事实与理由：2017年，被告以开办企业为由，邀请原告投资25万元。同年2月26日，原告将款项打入被告账户。但被告未兑现承诺的股份，从未将公司经营情况告知原告，未按承诺支付投资收益，也拒绝归还投资款。原告为此诉至法院，望法院判如所请。原告周英华为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、企业信息公示报告一份，证明金华市浚跃箱包有限公司登记情况，没有体现原告股东身份。2、东阳市人民法院民事判决书（2019）浙0783民初6795号一份，证明东阳法院审理认为我们给被告交付的25万元性质属于投资款，而不是个人借款。3、中国农业银行个人账户明细一份，证明2017年2月26日原告向被告交付25万元的款项。4、微信聊天记录截屏一份，证明双方之间曾经谈到过进行投资的事项，但是被告收到款项后并未向原告提供任何可以证实原告股东身份的材料，原告向被告要求返还这个25万元，被告也是同意的。被告金剑跃未作书面答辩。审理中称，涉案投资款25万元是原告投资到我们公司的，不是我个人名下，占我们公司10%的股权。因为原告是公务员，所以不能写进股权协议里。原告要求返还的主体也不是我个人，应该是向公司要，这不是我个人的借款。被告金剑跃未向本院提供证据。经庭审质证，被告金剑跃对原告周英华提供的证据的真实性无异议，但认为系对公司的投资款。本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定。经审理查明，原、被告系同学关系。2017年2月中旬，双方经微信往来约定成立箱包公司，由原告出资25万元，委托被告金剑跃开办经营。同年3月16日，被告金剑跃经金华市金东市场监督管理局注册成立金华市浚跃箱包有限公司（以下简称浚跃公司）。同年3月26日，原告将上述25万元投资款汇入被告金剑跃名下。因原告周英华系国家在编公职人员，未在浚跃公司章程和股东协议记载。原告出资后，浚跃公司从未进行收益分配，也未将浚跃公司的经营情况告知原告，遂成讼。另查，浚跃公司注册资本100万元；股东为金剑跃，占99%股权；另一股东陈骏阳，占1%股权。涉案25万元款项，原告曾以被告金剑跃不归还借款为由，于2019年6月6日向东阳市人民法院提起诉讼。审理中，原告将该部分诉讼请求撤回。本院认为，原告周英华将25万元投资款交付给被告金剑跃，委托其投资开办浚跃公司，意思表示真实、明确，应予确认。双方约定由被告代持股权，负责经营，原告周英华已成为浚跃公司的隐名股东。根据《中华人民共和国公司法》第三十六条“公司成立后，股东不得抽逃资金。”的规定，原告诉请返还上述投资款不符合公司资本维持原则，该诉请应予驳回。鉴于原告出资后，浚跃公司至今未进行收益分配及原告对公司经营状况不知情等事实，原告可根据法律规定另行主张股东权利。依照《中华人民共和国公司法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告周英华的诉讼请求。案件受理费2525元（已减半），保全费1770元，合计4295元，由原告周英华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  朱海玉二〇二〇年七月九日书记员  叶 昕?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1433号之一 申请执行人：李宗伟，男，1986年10月10日出生，住四川省筠连县。 被执行人：慈溪双明科技有限公司，住所地浙江省慈溪市掌起镇工业园区工业路6号，组织机构代码:MA2GQ3AY7。 法定代表人：张明主。 申请执行人李宗伟与被执行人慈溪双明科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初635号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宗伟于2020年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪双明科技有限公司给付申请执行人款项5213元，并缴纳案执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人慈溪双明科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪双明科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪双明科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人慈溪双明科技有限公司的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人慈溪双明科技有限公司的相关银行账户等，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）未发现被执行人慈溪双明科技有限公司名下有房地、车辆信息。截至2020年7月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案申请执行费50元。本院暂未发现被执行人慈溪双明科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪双明科技有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪双明科技有限公司法定代表人张明主作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人慈溪双明科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送告知了申请执行人李宗伟。 综上，被执行人慈溪双明科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1433号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 罗少丹
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初2507号原告：纪震，男，1972年11月26日出生，汉族，职工，住宁阳县。被告：邵红霞，女，1969年11月27日出生，汉族,住宁阳县。原告纪震与被告邵红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪震到庭参加诉讼，被告邵红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪震向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告明确放弃诉讼请求第一项的利息。事实和理由：2011年5月30日被告邵红霞以周转资金为由向原告借款20000元，并写下欠据，明确了还款时间。借款到期后，我多次向被告催要，被告均以各种理由拒付。被告现依法提起诉讼，请判如所诉。被告邵红霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邵红霞为原告出具欠据一份，内容为：“今欠到纪震现金计人民币（大写）贰万元￥20000备注：到2011年12月10日前还清，如不还后果自负邵红霞”。原告主张其与被告系初中同学，2011年5月被告通过满民向原告借款40000元，被告偿还20000元后剩余借款迟迟未归还，2011年12月初被告邵红霞为原告出具了上述欠据。原告主张欠据书写为2011年5月30日系因被告承诺如到期不还款可以自借款之日向原告支付利息。原告提供2011年5月30日向刘永岐转账40000元的银行回单一份，证实其已按照被告的指示将款项支付至被告之夫刘永岐的账户。原告主张借款到期后，经原告催要，被告邵红霞未能偿还。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告邵红霞向原告借款并为其出具欠据，被告未出庭质证视为放弃诉讼权利，对原告提交的欠据的证明力本院予以确认。被告向原告借款20000元事实清楚、证据充分。原告要求被告邵红霞偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵红霞于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告纪震借款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告邵红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二〇年七月二十七日书记员  葛 雯
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢326号之一申请执行人：崔文秀，女，1958年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李群林，女，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：赵斌，男，1970年8月15日出生，回族，住安徽省霍邱县。本院在执行执行崔文秀与李群林、赵斌民间借贷纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1522执恢326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年七月二十八日书记员 刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5220号原告：河南省置地物业管理有限公司。住所地：驻马店市骏马路北段置地华庭。统一社会信用代码：91411700750738338W。法定代表人：杨胆，副总经理。委托代理人：刘志刚，河南文苑律师事务所律师。被告：李素梅，女，1993年5月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司诉被告李素梅物业服务合同纠纷一案中，原告河南省置地物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省置地物业管理有限公司负担。审判员  廖慧二〇二〇年七月二十八日书记员  赵旭