wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1450号 原告：郑曙光，男，1982年8月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：代雄，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙亮，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被告：徐良志，男，1960年10月25日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告郑曙光诉被告徐良志买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。 郑曙光向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告之间关于“古玉跪人藏品”的口头买卖合同；2、判令被告向原告返还已经收取的原告支付的225万元款项，并按照同期人民银行贷款利率向原告支付资金占用利息（按4.35%标准自每笔款项支付之日起至款项付清之日止）；3、本案的案件受理费、保全费、保函费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：经案外人徐希介绍，被告拥有一些玉器古玩、文物藏品，并与他人合伙计划在成都市建立民间古玉藏品博物馆，从事有偿参观博物馆的商业项目。被告通过徐希作为中间人，向原告不断表达希望出售一件价值连城的“古玉藏品”给原告，作为原告未来在被告上述博物馆的藏品投资，以此吸引原告出资购买。在双方沟通中，被告及徐希再三向原告描述该“古玉跪人”的来源、年份、价值，明确该“古玉跪人”为真实古玉，且价值无法估量。原告基于对徐希和被告自称对古玉等藏品多年收藏经验的信任，遂分别于2017年至2018年陆续向被告支付上述藏品总价一半的价款即225万元履行首付购买出资义务，同时，被告自愿代原告保管案涉藏品至今。后原告要求被告出具证明该“古玉跪人”藏品的材质、年份等相关证明文件，被告无理拒绝；原告提出自行出钱鉴定，被告仍然强烈反对。至此，原告发现被骗，多次沟通无果后要求被告退款，被告谎称待出售后再退款。原告认为，被告明知持有的所谓藏品一文不值，却故意隐瞒了“古玉跪人”的真实情况，让原告误认为该古玉跪人是价值巨大的真正的古玉藏品，诱骗原告与其交易，已构成欺诈。原告请求法院依法撤销原被告之间的买卖合同，并判决被告返还收取的款项。 经查明，2020年3月31日，成都市公安局天府新区分局已就郑曙光被诈骗一案向郑曙光出具《立案告知书》，认为该案证据充分，已立为刑事案件。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，郑曙光与徐良志之间的纠纷已被立为刑事案件，故本案纠纷已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郑曙光的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 方 嘉 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王韵菡
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1378号原告：王中纲，男，1980年10月8日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王振峰，男，1955年9月25日出生，汉族，住河南省浚县。系原告父亲。代理权限为一般代理。被告：杨修礼，男，1955年2月28日出生，汉族，住河南省浚县。被告：杨超强，男，1989年10月20日出生，汉族，现住河南省浚县。被告：王国民，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省浚县。原告王中纲与被告杨修礼、杨超强、王国民民间借贷纠纷一案，本院2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行审理。原告王中纲的委托诉讼代理人王振峰，被告杨修礼、王国民到庭参加诉讼。被告杨超强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中纲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨修礼、杨超强偿还借款本金90000元，并自2020年2月1日起按照年利率6%支付逾期利息；2、判令被告王国民对上述还款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月8日，被告杨修礼、杨超强因经营需要向原告借款90000元，用来购买摩托车，未约定还款期限，被告王国民在担保人处签名。2020年1月份，原告经济困难，要求三被告偿还借款，三被告均以种种理由推脱不还。被告杨修礼辩称：欠钱是事实，我想调解，三年内还清。被告王国民辩称：当时给钱时我没在场，我和原告是街坊，王振峰妻子直接把钱给了杨修礼，王振峰的妻子让我签字，我就签了。被告杨超强未答辩。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年1月8日，被告杨修礼、杨超强因经营需要向原告借款90000元，用来购买摩托车，未约定还款期限，并向原告出具借条，被告王国民在担保人处签名。2020年1月份，原告要求三被告还款，三被告均未还款。上述事实有原告提交的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系依法应当保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨修礼、杨超强因经营需要向原告借款90000元，原告于2020年1月份向三被告主张偿还借款，被告杨修礼、杨超强应当承担返还借款的义务。被告王国民作为该笔借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”，本案中，被告王国民应对该笔借款承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告之间的借款未约定借款期限，原告2020年1月要求三被告还款，视为借款合同到期，三被告拒绝还款，因此原告主张自2020年2月1日按年利率6%支付逾期利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告杨修礼、杨超强于本判决生效后十日内偿还原告王中纲借款90000元，并自2020年2月1日起按照年利率6%支付逾期利息至实际给付之日止；被告王国民对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半），由被告杨修礼、杨超强、王国民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭芳二〇二〇年七月二十七日书记员  赵莹
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保401号 原告：康澳，男，2001年11月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：张雪雷，男，1980年6月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 原告康澳与被告张雷雷机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告康澳于2020年7月24日申请将被告张雪雷驾驶的鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）重型半挂牵引车在价值3万元范围以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被告张雪雷驾驶的鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）重型半挂牵引车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杜曼利
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5438号原告：张丽。被告：孙正明。原告张丽与被告孙正明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张丽、被告孙正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元；2、判令被告支付逾期还款利息（以2万元为基数，按中国人民银行同期利率，自2020年5月16日起计算至被告实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月29日，被告孙正明以家中急用为由，向原告张丽借款2万元，并承诺2019年年底还款，当日，张丽以现金方式将2万元出借给被告，原告因顾念朋友之谊且考虑到借款时间并不久，故当时并未让孙证明写下借条。至2019年年底，被告百般推脱、不偿还欠款。2020年3月28日，原告担心被告一直不还款，遂找到被告，被告亲笔写下借条一张，并承诺2020年5月15日偿还2万元借款。到期后，原告请被告偿还2万元，被告以各种理由拖欠不还，协商无果故原告诉至法院。被告孙正明辩称：欠款情况属实。但已经偿还借款800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了借条、报警回执、聊天记录等佐证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告系朋友关系。2019年9月29日，被告孙正明向原告张丽借款人民币2万元。原告张丽以现金形式给付被告孙正明。同日，被告偿还原告借款500元，2019年过年前被告偿还原告借款300元。2020年3月28日，被告孙正明向原告张丽出具了一张借条，承诺于2020年5月15日偿还借款。被告拖欠原告借款19200元至今尚未偿还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告主张被告偿还借款，并向法院提供了借条、聊天记录予以佐证，并向法院详细陈述了借款的过程，其证据确实充分，被告孙正明对借款事实亦无异议，故对于被告拖欠原告借款未于约定期限还款的事实予以认定。关于欠款金额的问题，因原被告在借款时未约定借款利息，故被告已经原告的800元应为借款本金，故被告应当偿还原告借款19200元，并给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙正明于本判决发生法律效力后10日内给付原告张丽借款19200元；二、被告孙正明于本判决发生法律效力后10日内给付原告张丽借款利息（以借款本金19200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月16日起至实际付清之日止）三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告孙正明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  吴金凤审判员  张天宇审判员  王智宇二〇二〇年七月二十二日书记员  王晓思
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审426号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为陈某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费12195.00元（其中单位缴纳部分8797.00元，个人部分3398.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[陈某社会保险费12195.00元（其中单位缴纳部分8797.00元，个人部分3398.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1998号 陈小春与杭州悦晟健康管理有限公司庆春路分公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的作出的，于2020年05月21日立案执行。现因被执行人杭州悦晟健康管理有限公司庆春路分公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款9091.15元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月八日
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 (2020)湘1028司惩11号 被罚款人：曾鹏飞。 本院在执行申请执行人唐修武与被执行人张国日、黄新连民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人曾鹏飞拒不协助人民法院扣留被执行人张国日、黄新连出租房屋的租金，并擅自支付给被执行人，造成案件不能执行到位，其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对曾鹏飞罚款30000元，限于2020年7月27日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十三日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保186号申请人丁嘉力，男，1991年4月9日生，汉族，住滑县。申请人丁高贺，男，1968年9月2日生，汉族，住滑县。被申请人李华，女，1975年12月4日生，汉族，住滑县新区。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年7月22日向本院提出申请，请求对被申请人李华名下的位于滑县新区开元盛世3号楼2单元602室（产权证号：滑房权证新区字第××号）的房产予以查封。申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司提供的保额27万元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人李华名下的位于滑县新区开元盛世3号楼2单元602室（产权证号：滑房权证新区字第××号）的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。案件申请费1870元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年七月二十二日书记员  柴冰一
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3320号原告：解保昌，男，1968年11月6日出生，汉族被告：范纪龙，男，1981年6月19日出生，汉族原告解保昌与被告范纪龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告解保昌未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告解保昌撤回起诉处理。审判员  陈忠霞二〇二〇年七月二十九日书记员  孟一男
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初960号原告：王俊英，女，汉族，1953年6月10日生，住河南省开封市顺河回族区。原告：张艳萍，女，汉族，1983年2月6日生，住河南省开封市顺河回族区。原告：张利平，女，汉族，1979年10月10日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：胡文斌，河南祥符律师事务所律师。系以上三原告的委托代理人，代理权限为特别授权代理。被告：衡家康，男，汉族，1989年3月7日生，住河南省封丘县。被告：封丘县第三出租有限公司。住所地：封丘县县城北干道西段。负责人：姚志涛，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司封丘县支公司。住所地：封丘县幸福路中段路东。负责人：蒋东德，该公司经理。原告王俊英、张艳萍、张利平诉被告衡家康、封丘县第三出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司封丘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告王俊英、张艳萍、张利平于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司封丘县支公司的起诉。本院认为，原告王俊英、张艳萍、张利平的撤诉申请符合国家有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊英、张艳萍、张利平撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司封丘县支公司的起诉。审判员  裴蓓二〇二〇年七月十日法官助理刘滢书记员张慧
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初1761号 原告：吕龙海，男，1975年7月26日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师(特别授权代理)。 被告：史江堂，男，1957年4月21日出生，汉族，居民，户籍地山西省武乡县，现住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：温举平，北京德恒(南昌)律师事务所律师(特别授权代理)。 第三人：冯春花，女，1968年10月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告吕龙海与被告史江堂、第三人冯春花间民借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日、7月8日二次公开开庭进行了审理。原告吕龙海的委托代理人张恒福到庭参加诉讼，被告史江堂及其委托代理人温举平，第三人冯春花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吕龙海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及资金占用期间的利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年1月13日，被告史江堂因在邹平干生意资金困难向原告吕龙海借款10万元，该款是第三人冯春花经手办理，将原告账户中的10万元转给被告，被告收到款后给第三人出具了借据。该款至今未还，故原告提起诉讼。 被告史江堂辩称，请求驳回原告吕龙海的全部诉讼请求，原告吕龙海与第三人冯春花捏造案件事实、虚构民事法律关系，损害被告合法权益，具体理由如下：一、被告史江堂与原告吕龙海之间不存在民间借贷法律关系，只存在货物买卖合同关系。被告史江堂经人介绍在2014年1月至5月期间向原告吕龙海供应煤炭，吕龙海收到煤炭后，百般抵赖拖欠史江堂的货款，经山东省邹平市人民法院作出（2019）鲁1626民初160号民事判决书，判决吕龙海向史江堂支付10万元货款。二、原告吕龙海主张的10万元借款事实根本不存在。2014年1月12日，史江堂请人拉了10多卡车煤炭送到吕龙海的煤场。1月13日，史江堂要求原告方先支付部分货款，吕龙海雇请的现场管理人员李阳及会计冯春花经向吕龙海请示同意，答应先付10万元，会计冯春花在转账前要求史江堂先写一份借条再转款。答辩人受知识水平、年龄所限，未能意识借条在法律上的含义，遂按会计冯春花的要求写下借条。但事实上该10万元就是吕龙海付给史江堂的货款，在山东省邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初160号民事判决书中也认定了该10万元款项属于货款。原告吕龙海主张的借款根本不符合常理。 综上所述，只能说明史江堂与吕龙海之间根本不存在借贷事实，原告吕龙海起诉借款无非是为了拖延时间，想达到不付史江堂货款的目的，请法院驳回原告吕龙海的全部诉讼请求，并对吕龙海捏造事实虚假诉讼的行为作出处罚。 本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，被告史江堂向原告吕龙海借款10万元，由第三人冯春花将原告吕龙海账户中的10万元转给被告史江堂，被告史江堂为第三人出具了借据一份借条载明“今借到冯春花现金转账壹拾万元整100000元史江堂62284816507841159182014.1.13号”。 另查明，2014年1月份至2014年4月份，史江堂给吕龙海经营的煤场供煤，双方发生纠纷，本院作出的(2019)鲁1626民初160号民事判决书，认定吕龙海与史江堂虽之间存在煤炭买卖合同关系，吕龙海尚欠史江堂煤款10万元，该判决吕龙海不服提起上诉，经二审法院（2019）鲁16民终3014号民事判决书维持，判决已发生法律效力。但本案原告持有的被告出具的100000元借条，两判决均因借款与拖欠煤款并非同一法律关系，与买卖合同纠纷不具有关联性，未予确认。 上述事实由原告提供的借条、转账记录各一份及原被告提供的(2019)鲁1626民初160号、（2019）鲁16民终3014号民事判决书予以证实。 综上所述，原告吕龙海通过第三人冯春花借给被告史江堂现金100000元，由史江堂出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告史江堂辩称，史江堂与吕龙海之间根本不存在借贷事实，原告吕龙海与第三人冯春花捏造案件事实、虚构民事法律关系。本院认为，被告史江堂的辩解理由与事实不符，原告吕龙海持有被告史江堂书写的借条，且被告史江堂无异议，仅是辩称其受知识水平、年龄所限，未能意识借条在法律上的含义，故按冯春花的要求写下借条的理由，与被告史江堂作为成年人，无证据证明其为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，且常年在外做生意，足以认定被告史江堂应为完全民事行为能力人，其应当知道书写借条在法律上的含义，故应当对自己书写借条的行为承担相应的法律责任。关于史江堂还辩称,该10万元款项属于货款的理由，在双方买卖合同纠纷一案中两审判决均认定借款与拖欠煤款并非同一法律关系，与买卖合同纠纷不具有关联性，未予确认，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告史江堂于本判决生效后五日内偿还原告吕龙海借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告史江堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵光 二〇二〇年七月十四日 书记员  高芳
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3988号 原告：孙铭若。 委托诉讼代理人：于洋，威海环翠嵩山法律服务所法律工作者。 被告：邹昊东。 原告孙铭若与被告邹昊东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙铭若及其委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告邹昊东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙铭若向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金38895元及截止2020年3月14日利息为10501.65元；2、以38895元为本金自2020年3月15日起至实际履行之日止按照年息24%计算利息；3、本案案件受理费、律师代理费6400元由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年7月份陆续向原告借款，截止2018年9月14日累计向原告借款38895元，并于2018年9月14日出具借条一张，金额38895元，约定2020年3月14日前归还，不归还就按一天100元利息结算，原告曾多次要求被告还款，被告至今未能给付，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求处理。 邹昊东未作答辩。 原告为证实其诉讼请求，提交支付宝转账记录、借条、委托代理合同及支付宝转账记录。被告未到庭质证，也没有提交书面的质证意见，本院视为被告放弃其质证权利；故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年7月13日，原告通过支付宝向被告转款50元；2018年7月20日，原告通过支付宝向被告转款2481元；2018年7月23日，原告通过支付宝向被告转款5000元；2018年8月31日，原告通过支付宝向被告转款1586元；2018年9月7日，原告通过支付宝向被告转款1984元；2018年9月10日，原告通过支付宝向被告转款12910元；2018年9月11日，原告通过支付宝向被告转款12908元；2018年9月14日，原告通过支付宝向被告转款4095元；上述共计转款41014元，后被告归还了2119元，剩余38895元未归还。2018年9月14日，被告出具一份借条，载明被告于2018年9月14日向原告借款人民币38895元，借款期限为18个月，借款利息为每月1.5%，借款人现已收到上述借款。如到期未还清本息，需按每天100元支付违约金，原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。特殊条款：借款人需按照借款额，每月平均还款额向出借人还款，出借人需用钱时也可叫借款人提前将本金加借款期限的每月利息还给出借人，上述借款已有部分借款提前借给过借款人，借款人也承认证实此事。 另查，原告本次诉讼中支出律师代理人6400元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及当事人陈述，可以认定原告与被告邹昊东之间存在民间借贷法律关系，邹昊东向原告借款41014元，后被告归还了2119元，剩余38895元未归还，现还款期限已经届满，邹昊东未能按时还款，故原告有权要求邹昊东偿还上述欠款。因借款时约定的借款期间利息为每个月1.5%，原告据此主张自借款期间18个月的利息为10501.65元并无不当，本院予以支持。因被告未能按时还款，借款时约定每逾期一天按100元收取违约金，上述计算方式过高，原告自愿变更为按年利率24%计算利息，并不不当，本院予以支持。借款时约定原告为实现债权支出的律师代理费由被告负担，原告提供证据证实已经实际支出，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹昊东给付原告孙铭若借款本金38895元及利息（以38895元为本金，自2018年9月14日起计算至2020年3月14日的金额为10501.65元；自2020年3月15日起至被告实际履行之日止的利息，按年利率24%计算）； 二、被告邹昊东给付原告孙铭若律师代理费6400元。 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年七月二十日 书记员  姜小凡
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2157号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人梁济翔。 本院在执行被执行人梁济翔犯（2019）浙1003刑初481号受贿罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执2157号]。经本院执行，被执行人梁济翔已缴付罚金人民币250000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年七月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12642号 原告：临沂市隆耀物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处蒙山北路与苍山路交汇处东南意林小镇，统一社会信用代码9137130208295814XM。 法定代表人：王成城，总经理。 被告：任真，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临沂市隆耀物业服务有限公司诉被告任真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告临沂市隆耀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告临沂市隆耀物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  岳晓梅
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1385号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行，住所地长春市双阳区。负责人：李国东，该支行行长。被告：赵国军，男，1978年7月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告赵国军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回起诉处理。审判员  黄桂茹二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 月
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4054号原告：孙影，女，1966年7月18日生，汉族，住太和县。委托代理人：高艳丽，安徽慧君律师事务所律师。被告：焦玲，女，1968年2月11日，汉族，住太和县。本院在审理原告孙影诉被告焦玲健康权纠纷一案中，原告孙影于2020年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙影的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙影撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙影负担。审判员  高鹏飞二〇二〇年七月一日书记员  王晓琳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7320号 原告：黄小丽，女，1980年5月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：殷洲杰，男，1987年3月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告黄小丽与被告殷洲杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告黄小丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄小丽撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年七月九日 书记员 罗欢欢
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执恢155号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：盘元胜，男，1968年8月18日出生，瑶族，农民，住湖南省蓝山县大桥乡。 本院执行的申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人盘元胜金融借款合同纠纷一案，本院采取强制措施后，被执行人自动履行执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初378号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢335号 申请执行人：柴春成，男，1965年8月26日出生，住江山市。 被执行人：姜莱卿，男，1980年3月3日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人柴春成与被执行人姜莱卿民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1986号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：孙相彬，男，1966年2月5日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：***，男，1990年10月6日生，汉族，居民，住江苏省南京市秦淮区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与***信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人***在山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人***在银行的存款120232.81元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年七月十八日书记员  张明阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4369号申请执行人：皮从阳，女，1993年9月9日出生，汉族，住湖南省津市。被执行人：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人：李兴林。申请执行人皮从阳与被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初12350民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、确认位于长沙市岳麓区的所有权及相应的其他权利归申请执行人皮从阳（公民身份号码：4324021993××××××××）所有；上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人皮从阳（公民身份号码：4324021993××××××××）时起转移；二、申请执行人皮从阳（公民身份号码：4324021993××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年七月二十八日书记员  赵雪彤
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1202行审13号申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人杨增泓，该局局长。委托代理人马艳军，阜阳市自然资源和规划局颍州分局工作人员。委托代理人陈志安，阜阳市自然资源和规划局颍州分局工作人员。被执行人张运科，男，1961年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审查阜阳市自然资源和规划局申请强制执行对闫桂玲作出的阜自然资源和规划（监）字[2019]第196号行政处罚决定一案中，申请人以所作处罚决定错误为由申请撤回申请。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条规定，行政机关应当认真审查，发现行政处罚有错误的，应当主动改正，申请执行人撤回申请不违反法律的相关规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许阜阳市自然资源和规划局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 王玉瑜审判员 闫 宁二〇二〇年七月十六日书记员 吴朴灵附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执1327号 申请执行人：贾彬，男，1965年03月01日出生，汉族，住界首市。 被执行人：张付芝，男，1966年07月11日出生，汉族，住太和县。 本院在执行申请执行人贾彬与被执行人张付芝追索劳动报酬纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的(2020)皖1282民初1322号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张付芝于2020年6月1日前偿还申请执行人贾彬56000元。负担案件受理费638元，因被执行人张付芝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾彬向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张付芝名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。 三、已通过司法专邮方式向被执行人张付芝发出限制消费令，并依法将被执行人张付芝纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张付芝名下有其他可供执行财产，申请人贾彬书面表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额56628元、执行费750元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘雅君
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初126号 原告金录，男，1983年9月21日生，汉族，户籍地陕西省西安市周至县。 委托代理人夏通中，上海天尚（苏州）律师事务所律师。 委托代理人陈镜明，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。 被告苏州市公安局交通警察支队，住所地江苏省苏州市高新区新元街199号。 负责人高昶，支队长。 委托代理人张仲良，该支队法制办公室工作人员。 委托代理人陈栋，苏州市公安局吴中分局交通警察大队工作人员。 本院在审理原告金录诉被告苏州市公安局交通警察支队交通行政处罚一案中，原告于2020年6月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告金录撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告金录负担。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  郁 明 人民陪审员  谢永坤 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  吴凤萍
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民特112号申请人：翟红林，男，1970年9月1日生，汉族，住兴化市。申请人：兴化市茅山镇卫生院；地址：兴化市茅山镇景德北路。法定代表人：许建农；职务：院长。本院于2020年7月16日立案受理申请人翟红林与兴化市茅山镇卫生院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2020年7月13日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、兴化市茅山镇卫生院一次性赔偿翟红林各项费用共计人民币10000元整，该款于2020年8月15日前一次性给付；2、今后双方互无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人翟红林与兴化市茅山镇卫生院于2020年7月13日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）兴医调045号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 胡妙江二〇二〇年七月二十日法官助理 赵 鼎书 记 员 王楚涵
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4043号 原告：张新峰，男，1968年3月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张自跃，六安市裕安区新安镇法律服务所法律服务工作者。 被告：查大逊，男，1950年08月28日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县古城新区。 原告张新峰诉被告查大逊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新峰及其委托诉讼代理人张自跃、被告査大逊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令被告立即偿还原告借款160000元及自起诉之日起至实际偿清欠款之日止按照年利率6%计算的资金占用费；判令被告承担案件受理费。事实与理由:被告因经营杨柳窑厂缺少资金向原告借款。原告于2013年3月1日通过银行转账的方式借给被告12万元、现金方式借给被告4万元,合计16万元；同时被告向原告出具借条一份,约定年利率为12%。2019年9月18日，被告重新向原告出具借条一份,并将原先的借条收回。经原告多次催款，被告至今未还款。现诉至法院,请求判如所请。 被告辩称：2011年借现金40000元，2013年通过银行转账借款120000元，后于2015年转账还款50000元、2019年夏天通过被告弟弟查大新微信转账还款10000元，实际尚欠原告借款本金100000元。2019年9月18日，被告自愿向原告出具160000元借条，其中的60000元是被告自愿补偿给原告的利息。被告经营的窑厂因政府要求而关停，政府答应给予补偿款，被告愿意待补偿款到位时一次性偿还原告上述欠款。 原告围绕其诉讼请求，向本院递交了证据，被告也予以了质证。对原告递交的原告身份证复印件、被告人口信息查询表、借条原件，被告无异议，本院认为原告的证据真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。 被告未向本院举证。 根据上述认定采信的证据以及当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年、2013年，被告因经营窑厂资金周转需要，陆续向原告借款160000元，原告分别以给付现金方式出借4万元、以银行转账方式出借12万元。借款后，被告分两次共计向原告还款60000元。2019年9月18日，被告向原告出具借条一份,书面确认共计欠到原告上述借款160000元。被告当庭自认借条所载明的160000元，包含自己自愿给付原告的利息60000元，原告对此亦予以认可。此后，经原告催款，被告至今未还款。 本院认为：本案原告以给付现金和银行转账方式履行了借款的出借义务，被告作为借款人，依法应及时还款，拖延不还，构成违约，原告要求其继续偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。被告重新出具借条后，双方未再约定借款利息或者逾期利息，同时考虑到现欠款中实际已经包含60000元的利息，原告主张资金占用费，本院不予支持。被告辩称借条载明的借款包含自愿给付的利息60000元，本院认为该利息款未超出法律保护的上限，原告一并予以主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称待窑厂补偿款补偿到位时还款，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告査大逊于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告张新峰借款160000元； 二、驳回原告张新峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元减半收取1750元，由被告査大逊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李行 书记员徐蕊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1229民初605号 原告湖南致中物业有限公司，统一社会信用代码91431229MA4M21LQ42，住所地:湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路895号。 法定代表人：谢建忠，该公司总经理。 委托代理人黄明霞，女，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者，执业证号：31813092100166。 被告马丁，男，1989年9月3日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 本院在审理原告湖南致中物业有限公司与被告马丁服务合同纠纷一案中，原告湖南致中物业有限公司以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南致中物业有限公司以双方已自行协商解决为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖南致中物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖南致中物业有限公司负担。 审 判 员 贺小凤 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 杨珊珊 书 记 员 杨 泾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初895号之一 原告：**,男,1996年10月30日出生,汉族,住宁波市奉化区。 委托代理人:李颂,浙江颂阳律师事务所律师。 委托代理人:周微,浙江颂阳律师事务所律师。 被告：吴幼平,女,1969年9月25日出生,汉族,住宁波市奉化区。 本院在审理原告**与被告吴幼平所有权确认纠纷一案中，现原告**向本院申请撤诉。本院认为，原告**的撤诉申请合法、自愿，应予准许。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告**撤回对被告吴幼平的起诉。 案件受理费425元,减半收取212.5元,由原告**负担。 审判员  张远金 二〇二〇年七月一日 书记员  郑明洲 ??? ??1?
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4865号 原告：王丽萍，女，1992年10月4日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：阮波、陆莹晗，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：东阳市富坤农副产品集散中心有限公司，住所地东阳市城东街道斯村商业区。 法定代表人：斯文兵。 委托诉讼代理人：斯文杰（系公司员工），男，1970年5月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告王丽萍为与被告东阳市富坤农副产品集散中心有限公司（以下简称富坤农副产品公司）买卖合同纠纷一案，于2020年5月25日向本院提起诉讼，其在庭审中变更诉请为：一、解除原、被告于2018年7月9日签订的《认筹落位书》；二、被告立即退还原告购房认筹款项人民币20万元并支付逾期利息损失（自2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请,要求查封被告富坤农副产品公司名下坐落于东阳市城东街道斯村的不动产，并提供相应担保。本院依法于2020年6月3日裁定查封被告名下相应不动产。原告王丽萍的委托诉讼代理人陆莹晗、被告富坤农副产品公司的委托诉讼代理人斯文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年7月9日，原告王丽萍与被告富坤农副产品公司签订《认筹落位书》一份，主要内容：客户（原告）于2018年7月9日交纳东阳市斯村高层住宅项目2幢2单元1601号房屋的购房认筹金贰拾万元整，目前该房屋暂未正式开盘。1.待开盘后，该房屋价格确定为8230元/㎡，并享受95折优惠，本公司将以短信、电话、寄信件等形式通知开盘时间，如客户在接到通知后10日内未能结清首付并签订《商品房买卖合同》的，则视为客户自动放弃此房号及此优惠，所交纳的认筹金将无息退还给客户本人指定的账户，此认筹落位失效……客户王丽萍于2018年7月9日交伍万元整，承诺于2018年7月23日前补齐贰拾万认筹金，否则房号与优惠名额空出，认筹落位书失效。原告分别于2018年7月9日与2018年7月27日交纳了5万元、15万元认筹款，被告向原告出具盖有被告公司财务专用章的东阳市富坤农副产品集散中心收据两份，载明“东阳市斯村高层住宅项目认筹金（2幢2单元1601号）”，金额分为50000元、150000元。后因工程项目长期未动工，原告于2019年9月1日向被告提出了退款申请，并出具退款申请书。被告公司职工斯福良于2019年9月1日审核签字，并载明“同意，请财务于9月30日付款”。事后被告未进行退款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、确认原告王丽萍与被告东阳市富坤农副产品集散中心有限公司于2018年7月9日订立的《认筹落位书》于2019年9月1日解除。 二、被告东阳市富坤农副产品集散中心有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告王丽萍认筹款200000元及赔偿利息损失（自2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），保全费1520元，合计3670元，由被告东阳市富坤农副产品集散中心有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴霞林 二〇二〇年七月一日 书记员  吕卉卉
河北省黄骅市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0983民初3361号 原告：田玉臣，男，1950年6月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。 原告田玉臣与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本案主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司于2020年9月1日前在冀J8701号车所投保险的；理赔范围及限额内一次性赔付原告田玉臣各项损失合计41800元； 二、以上款项打入原告田玉臣的银行账户，户名：田玉臣，账号：62×××45，开户行：农村商业银行岭庄支行。 三、案件受理费702.38元，由原告田玉臣承担； 四、其他无争执。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员 张 仙 二〇二〇年七月三十一日 书记员 史瞳杰
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2843号 原告：刘立志，男，1971年3月1日出生，汉族，仙桃市人，住址湖北省仙桃市。 被告：湖北简优农创农业有限公司，住所地仙桃市杜柳。 法定代表人：刘志刚，执行董事。 原告刘立志与被告湖北简优农创农业有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年7月13日立案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘立志撤诉。 案件受理费390元，减半收取195元，由原告刘立志负担。 审判员  陈显林 二〇二〇年七月十七日 书记员  杜 雨
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2221号申请人：秦兴刚，男，1970年08月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：孙虎，男，1982年03月02日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2019)皖1222民初2984号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙虎银行存款71550元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  常杰二〇二〇年七月三日书记员  刘娜
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执453号 申请执行人：周某某，男，1968年12月23日出生,汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被执行人：勾某某，男，1964年12月3日出生，满族，农民,住辽宁省彰武县。 本院在执行申请执行人周某某与被执行人勾某某借款合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2019)辽0922民初723号民事判决书，于2020年7月21日向勾某某送达了执行通知书，责令勾某某履行生效法律文书确定的义务，但勾某某至今未全部履行。 执行过程中，本院将勾某某信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询勾某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到勾某某下有其他可供执行财产。本院于2020年7月21日对勾某某进行了限制高消费。因勾某某无其它可供执行财产，周某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为35675.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初723号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵佳锐
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初14193号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长。委托诉讼代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：吝海英，女，1974年9月14日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：宋冰，女，1987年1月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吝海英、宋冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告吝海英、宋冰经法庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吝海英于2016年8月15日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告吝海英偿还原告借款本金33454.17元、利息2399.69元、罚息107.41元合计35961.27元（以上本金及利息截止日为2019年3月7日），并自2019年3月8日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：37961.27元）被告吝海英、宋冰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年8月15日，原告与被告吝海英签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，原告向被告吝海英发放贷款100,000元，用于购家私电器。贷款期限36个月，借款期限自2016年8月15日至2019年8月15日止，贷款执行固定月利率1.53%，采用等额还款方式。合同还约定，借款逾期，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。如被告发生违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等。被告宋冰签订了《担保函》一份，担保范围包括但不限于被告吝海英的欠款本金、利息。罚息及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等。担保期限为担保函一经开立即生效，于担保函项下全部债务履行完毕之时失效。合同签订后，原告向被告发放贷款。在合同履行中，被告出现逾期违约行为，截止到2019年3月7日，被告吝海英尚欠原告借款本金33454.17元、利息2399.69元、罚息107.41元，合计35961.27元。另查，原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所律师处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款说明、借据台账、委托清收协议、支付凭证、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吝海英签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同向被告发放贷款后，被告吝海英负有按照合同约定的期限偿还借款本息的义务。现被告未按照合同约定履行义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。现原告与被告签订的《个人信用贷款合同》约定的借款期限已届满无需解除，故对于原告解除合同的诉讼请求不予支持，但被告仍需偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。关于对被告宋冰出具的《担保函》的保证责任的认定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“保证方式没有约定或约定不明的推定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”在本案所涉《担保函》中，因未明确约定保证责任，属于当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告宋冰在约定的担保范围内承担连带保证责任。关于对被告宋冰出具的《担保函》所约定的保证期限的认定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案，因《担保函》中约定担保函一经开立即生效，于担保函项下全部债务履行完毕之时失效，属于约定不明，所以本案的被告宋冰承担保证责任的期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。保证期限未经过，故有权要求被告宋冰在约定的担保范围内承担连带保证责任。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额不足5万的，收取律师费5000元，本案符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、于本判决生效十日内，被告吝海英偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金33454.17元、利息2399.69元、罚息107.41元合计35961.27元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2019年3月7日），并从2019年3月8日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；二、被告宋冰对被告吝海英的上述欠款承担连带保证责任，被告宋冰在实际承担付款义务后，有权向被告吝海英追偿；三、于本判决生效十日内，被告吝海英、宋冰赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2，000元；四、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，减半收取374.5元、保全费380元，由被告吝海英、宋冰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年七月八日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225财保48号 申请人：浙江源广合融资担保有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。 法定代表人：周蒋辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝春雷（，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 被申请人：叶艳超，女，1995年4月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请人浙江源广合融资担保有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押被申请人叶艳超名下的车牌号为浙Ｂ3××××号小型轿车一辆，保全价值为78387.43元。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江源广合融资担保有限公司与被申请人叶艳超因涉追偿权纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封并扣押登记在被申请人叶艳超名下的车牌号为浙Ｂ3××××号小型轿车一辆，保全价值为78387.43元，查封期限为自查封之日起二年。 本案申请费804元，由申请人浙江源广合融资担保有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杜识奇 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 俞敏杰 ??2? ??1?
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执951号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初4190号民事调解书，于2020年07月13日立案执行申请执行人张黎锋与被执行人赵销萍离婚纠纷一案。执行中，被执行人赵销萍自动履行人民币5600+50元(其中案件执行标的金额5600元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢150号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司颍上支行,住所地安徽省颍上县人民东路8号,统一社会信用代码9134122670498276X8。 法定代表人:张向东，该行行长。 被执行人：李玲俐,女，1968年10月8日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：柴秀山,男，1962年6月08日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司颍上支行与被执行人李玲俐、柴秀山为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县公证处作出的（2019）皖颍公证字第1501号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李玲俐、柴秀山应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司颍上支行251099.23元及相应利息。因被执行人李玲俐、柴秀山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司颍上支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日以(2019)皖1226执2696号案件立案执行。在执行过程中,于2019年11月5日发出限制消费令，限制被执行人李玲俐、柴秀山的高消费；于2019年11月14日作出(2019)皖1226执2696号执行裁定，冻结被执行人银行存款；于2019年12月10日作出(2019)皖1226执2696号之一执行裁定，查封了被执行人李玲俐名下位于安徽省颍上县城北新区二新北路1358号绿颍国际维也纳花园XX铺房产（产权证号××号）；并将被执行人纳入失信被执行人名单、发布失信彩铃；2019年12月30日，因案件执行中出现其他情形，(2019)皖1226执2696号案件终结本次执行程序。2020年1月13日，因需对查封房屋进行拍卖，本院依法恢复执行，恢复执行的标的金额为251099.23元及相应利息。 在本案执行（恢复）过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月15日，本院作出(2020)皖1226执恢150号执行裁定，拍卖被执行人李玲俐名下位于安徽省颍上县城北新区二新北路1358号绿颍国际维也纳花园XX铺房产（产权证号××号）；2020年5月19日，本院委托京东网拍卖，买受人候学胜以301000元的最高价竟得该房产；本院已将拍卖所得款269265.9元（扣除执行费3666元、买受人垫付应由出让方承担的税费28068.1元）交付申请执行人。 二、经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢150号案件终结本次执行程序。 被执行人李玲俐、柴秀山负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司颍上支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  张 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年七月二十三日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  余 光 耀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1148号原告：薛国强，男，汉族，1965年11月25日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：薛汇峰，男，汉族，1991年6月18日出生，住孟州市，系原告儿子。被告：夏建祥，男，汉族，1969年1月14日出生，住武汉市新洲区。被告：武汉市中南物流配送有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽镇汉南大道458号。法定代表人：杨贵珍，公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。负责人：曾敬，公司总经理。委托诉讼代理人：黎良杰，公司员工。原告薛国强诉被告夏建祥、武汉市中南物流配送有限公司（以下简称中南物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财险武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛国强的委托诉讼代理人薛汇峰到庭参加诉讼。被告夏建祥、中南物流公司、人寿财险武汉支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告薛国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损22680元、评估费1100元、拖车费1200元、车辆拆装费1000元、医疗费180元，以上共计26160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月1日13时40分，在二广高速孟州段，被告夏建祥驾驶鄂Ａ×××××/鄂AP130挂号货车，由南向北行驶时，与同方向在其前方原告薛国强驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车相撞，相撞后豫Ｈ×××××号小型轿车又与由南向北李伟驾驶的豫Ｃ×××××/豫CY827挂号货车相撞，造成原告受伤，三车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，夏建祥承担事故的全部责任，薛国强、李伟无责任。为维护原告权益，故诉至法院。被告夏建祥、中南物流公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告人寿财险武汉支公司未到庭，庭前提交书面答辩状称，肇事车辆鄂Ａ×××××在该公司投保有交强险，公司同意在交强险范围内赔付原告车损2000元、医院检查费180元；诉讼费不承担。本院经审理查明的案件事实为：2020年6月1日13时40分许，被告夏建祥驾驶鄂Ａ×××××/鄂AP130挂号货车由南向北行驶至二广高速孟州市路段时，与同方向在其前方原告薛国强驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车相撞，随后豫Ｈ×××××号小型轿车又与由南向北李伟驾驶的豫Ｃ×××××/豫CY822挂号货车相撞，造成原告薛国强受伤、三车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定夏建祥承担事故的全部责任，薛国强、李伟无责任。事故发生后，原告到孟州黄河医院进行检查，支出医疗费180元。原告薛国强系豫Ｈ×××××号轿车车主，该车车损经原告委托诉讼代理人薛汇峰和被告夏建祥共同委托，焦作市万华价格评估有限公司于2020年6月4日出具评估结论：原告车损为22680元。原告支出评估费1100元。原告的车辆在孟州市聚福汽车维修有限公司进行的维修，原告支出维修费23210元、拆检费1000元、施救费1200元。被告夏建祥驾驶的车辆登记车主为被告中南物流公司，该车在被告人寿财险武汉支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。庭审后，本院收到被告中南物流公司邮寄的对原告车损的司法鉴定申请。上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、保单、车损评估结论书、评估费发票、维修费发票、维修清单、施救费发票等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案事故经交警部门处理，认定夏建祥承担事故的全部责任，薛国强无责任。因被告夏建祥驾驶的车辆在被告人寿财险武汉支公司投保有交强险，故原告损失应由被告人寿财险武汉支公司在交强险限额内先行承担，超出交强险部分的损失，由被告中南物流公司承担。原告车损评估报告中的车辆损失已经包括拆装费，故原告另要求拆检费的请求，本院不予支持。原告的车辆损失有评估报告、维修费发票、维修清单相互印证，且车损评估是经事故双方的共同委托，故本院对原告要求车损22680元的请求依法予以支持，对被告中南物流公司提出的车损鉴定申请不予准许。原告薛国强的合理损失为：1、医疗费180元；2、车损22680元；3、评估费1100元；4、施救费1200元，共计25160元。被告人寿财险武汉支公司应在交强险限额内赔偿原告2180元（包括医疗费180元、车损2000元），超出交强险部分的损失22980元（25160元-2180元），由被告中南物流公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额赔偿原告薛国强2180元；被告武汉市中南物流配送有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告薛国强22980元；驳回原告薛国强的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为227元，由原告薛国强负担9元，被告武汉市中南物流配送有限公司负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇二〇年七月六日书记员  薛瑞飞
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1846号 原告：周明良，男，1963年11月6日出生，汉族，居民，住桃江县。 委托诉讼代理人：刘志才，湖南湘资律师事务所律师。 被告：卢立群，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，住桃江县。 原告周明良与被告卢立群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告周明良的委托诉讼代理人刘志才到庭参加了诉讼，被告卢立群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周明良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金65,000元，利息186,200元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2007年分四次向原告借款70,000元，双方约定了利息，由被告出具了欠条，被告借款后偿还了本金5,000元，利息8,000元，剩余本息一直未支付。 被告卢立群未出庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了认证。 本院经审理认定事实如下：2007年11月24日，被告卢立群向原告周明良借款30,000元，同年11月25日被告分两次向原告借款30,000元，由被告出具欠条，均约定利息5分，未约定还款期限；2007年7月5日，被告向原告借款10,000元，双方未约定利息，借款期限为2个月。被告借款后偿还了本金5,000元，利息8,000元。原告在庭审中表示自愿放弃部分利息，要求按月利率2%计算。 被告卢立群向原告周明良借款并出具借条，双方之间形成了合法的借贷关系，被告卢立群应按约定承担清偿借款本息的义务。被告在出具借条时未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要求被告履行清偿义务。被告于2007年7月5日所借款项，未约定支付利息视为该笔借款不支付利息。其余借款均有支付利息的约定，应当由被告支付利息，现原告主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，被告已支付的利息应予以冲减，经计算至2020年5月25日即原告主张的日期，被告应支付利息总额180,000元，冲减已支付的8,000元，余欠利息172,000元。被告卢立群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限卢立群于本判决生效后五日内偿还周明良本金65,000元，利息172,000元。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,068元，减半收取2,534元，由被告卢立群负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  肖力华 二〇二〇年七月二十一日 法官助理文玉 代理书记员  刘晟鸿 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402财保41号申请人：任怡先，男，1990年9月26日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：平顶山宝创置业有限公司，住所地平顶山新城区长安大道与公正路交叉口向南800米路西。统一社会信用代码：91410400587076388F。法定代表人：马超伟，董事长。申请人任怡先于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平顶山宝创置业有限公司名下的位于平顶山市新城区×××的房屋予以查封，限额44万元。申请人任怡先以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人任怡先的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人平顶山宝创置业有限公司名下的位于平顶山市新城区×××的房屋（限额44万元），查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。案件申请费2720元，由申请人任怡先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二〇年七月一日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初669号原告：夏德才，男，1969年11月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：李建明，男，1968年2月12日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告夏德才与被告李建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏德才到庭参加诉讼，被告李建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏德才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因资金周转向原告借款。借款后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延不还，被告的行为已侵犯了原告的正当权益，故诉至法院。被告李建明未作答辩。经审理查明：2014年3月28日，被告李建明因资金周转经朋友介绍向原告借款100000元，并出具了借条，约定月利率为1.8%，未约定还款日期。2018年4月30日被告向原告重新出具了借条，未约定利息和还款日期，原始借条作废。之后，原告多次找被告催要欠款未果，故诉至法院。。上述事实，有原告提供的借条、银行取款凭证及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，被告向原告出具的借条，证明原、被告之间的借贷关系合法成立，被告尚欠原告借款100000元属实，应予清偿。因该借条未约定还款期限，原告可以随时主张权利，被告应当立即向原告偿还借款。故对原告之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李建明于本判决生效后十日内偿还原告夏德才借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈 亮审 判 员  伏 颖人民陪审员  曹秋生二〇二〇年七月二十一日法官助理谢世博书记员黄军
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3115号 慈溪市西贝乐电器有限公司： 申请执行人宁波朗科新材料有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初8492号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波朗科新材料有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年07月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3115号案件执行完毕。 2020.7.14 承办人：胡超电话：6391××××
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5912号原告黄彩虹，女，1971年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人刘勇军，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人陈亚娟，湖南君卓律师事务所律师。被告长沙威尼斯城房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县星沙镇星沙大道325号。法定代表人：张志远。本院在审理原告黄彩虹与被告长沙威尼斯城房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告黄彩虹于2020年7月2日向本院申请撤回对被告长沙威尼斯城房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告黄彩虹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄彩虹撤回对被告长沙威尼斯城房地产开发有限公司的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄彩虹负担。审判员 游 宇二〇二〇年七月二日书记员 郭慧星
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2943号 原告：张晓晨（兼原告许晓冬委托诉讼代理人，系其妻子），女，1964年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告：许晓冬，男，1963年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：黄莹，女，1988年12月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：黄海，男，1989年8月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告张晓晨、许晓冬为与被告黄莹、黄海房屋买卖合同纠纷一案诉至本院。审理过程中，原告张晓晨、许晓冬向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晓晨、许晓冬撤回起诉。 应收案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告张晓晨、许晓冬负担，予以免交。 审 判 员 郭淑婷 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陶昱立 书 记 员 傅田悦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1526刑初120号公诉机关潢川县人民检察院。被告人吴东江，男，1966年2月24日出生，汉族，中共党员，高中文化，亚美集团下岗职工，户籍所在地河南省潢川县，住潢川县。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2019年5月31日被潢川县公安局取保候审，2020年5月30日被潢川县公安局监视居住，2020年6月18日被潢川县人民检察院取保候审，2020年7月10日被本院取保候审。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉［2020］85号起诉书指控被告人吴东江犯非法狩猎罪向本院提起公诉。本院于2020年7月23日立案受理，并依法适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员彭顺达出庭支持公诉、被告人吴东江到庭参加诉讼，现已审理终结。潢川县人民检察院指控，2015年被告人吴东江在伞陂镇邬堰村枣树根组租地种果园，为防止鸟类吃果子，于2018年5月份花2万元购置鸟网，2018年6月在果园搭建鸟网。2019年5月中上旬，两只喜鹊被鸟网网住，一直挂在网上任其死去。2019年5月30日被告人吴东江经公安办案人员口头传唤至潢川县公安局，被告人吴东江到案后如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、证人证言、现场勘验笔录、被告人供述与辩解及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人吴东江违反狩猎法规，在禁猎期间使用禁猎方法狩猎，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴东江罚金1000元至2000元。被告人吴东江对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人吴东江犯非法狩猎罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人吴东江违反狩猎法规，在禁猎期间使用禁猎工具狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。被告人吴东江主动到案后能如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴东江到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可以从宽处理。综合考虑被告人吴东江的犯罪事实、情节、社会危害程度及其认罪、悔罪态度，可认为公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三十四条、第五十二条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴东江犯非法狩猎罪，单处罚金人民币1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 肖 燕二〇二〇年七月二十九日书记员 彭姣姣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9205号原告：叶天芬，女，1990年7月20日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区********，现住广东省中山市**********温馨家园（金筑美居）二区2栋1005房，公民身份号码421************329。委托诉讼代理人：姚朝阳，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭嘉棋，广东励而德律师事务所实习律师。被告：林润茂，男，1982年6月2日出生，汉族，住广东省中山市****************，公民身份号码442************270。原告叶天芬与被告林润茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚朝阳、谭嘉棋到庭参加诉讼，被告林润茂现羁押于中山市看守所，为保证被告林润茂的诉讼权利，本院委托中山市看守所对林润茂进行询问。本案现已审理终结。叶天芬向本院提出诉讼请求：林润茂向叶天芬偿还借款225400元。事实和理由：2019年1月18日，叶天芬与林润茂在珠海酒吧认识，后确立男女朋友关系。2019年4月至7月期间，林润茂以工程资金周转为由，向叶天芬借款共计36万元，并于2019年7月23日向叶天芬出具《借条》。借款后，林润茂清偿了134600元。2019年11月29日，林润茂因涉嫌诈骗罪被中山市公安局实行刑事拘留。2019年12月9日，在林润茂的刑事辩护律师见证下，叶天芬与林润茂签订《委托书》，双方一致确认林润茂尚欠叶天芬借款本金225400元。林润茂辩称，同意偿还借款225400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日，林润茂出具借条载明，其于2019年7月23日向叶天芬借36万元用于工程周转，其中微粒贷、信用贷、支付宝中产生的利息由林润茂承担。2019年12月9日，叶天芬与林润茂签订委托书，载明因林润茂于2019年11月29日被限制人身自由导致无法正常偿还借款，林润茂确认尚欠：一、微粒贷，2019年7月16日至2019年7月19日共借148000元，分5期偿还，截至2019年11月29日还剩2期共6万元；二、信用借贷，2019年7月21日信贷借款审批后全部资金交由林润茂资金周转，由林润茂全部承担；三、支付宝，支付宝借呗5400元，花呗套现3000元，由林润茂承担；四、叶天芬现金存款8万元。以上借款产生银行利息，不产生双方之间的利息，委托书还载明其他事项。叶天芬陈述，第一项款项系通过微粒贷获得的款项145000元，并通过银行转账、微信转账等方式向林润茂支付，现尚欠6万元；第二项系其向中国建设银行贷款185205元，扣了咨询费、押金后剩余7.7万元，后分两次向林润茂银行转账67100元，微信转账9900元，微信转账现无证据证明；第三笔款项系于2019年7月24日、11月26日通过微信转账支付的，第四笔款项系于2019年4月28日、4月30日、7月9日、7月11日分别通过银行转账各2万元。叶天芬提交的银行流水、微信转账记录与叶天芬陈述的时间、金额基本一致。林润茂确认委托书上记载的金额，明确其收到第二项信用借贷金额为7.7万元，确认目前尚欠225400元。叶天芬陈述，其在本案中仅主张本金，并无主张利息、其他费用。林润茂确认其偿还的金额系以叶天芬欠借贷机构的金额为准，借款中仅有本金，没有利息，并无向叶天芬额外支付利息或其他费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷。叶天芬诉请林润茂偿还借款225400元，并提交借条、委托书、银行流水等证据予以佐证，林润茂对此予以确认。虽涉案借款仅有8万元系叶天芬的自有资金，其余均系叶天芬向银行、支付宝等借款后再出借给林润茂，但叶天芬与林润茂均确认林润茂偿还的金额系以叶天芬欠借贷机构的金额为准，并无向叶天芬额外支付利息或其他费用，而叶天芬在本案所主张的款项也均为本金，因此，叶天芬并无通过转贷行为谋取高额利息，不存在法律上无效情形。综上，叶天芬向林润茂出借款项的行为合法有效，林润茂对于尚欠借款225400元的事实予以确认，并且叶天芬也提交了支付凭证、欠条等证据予以佐证，故叶天芬诉请林润茂偿还借款225400元，理据充分，本院予以支持。综上所述，叶天芬的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，判决如下：林润茂于本判决生效之日起七日内向叶天芬偿还借款225400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4682元，减半收取2341元（叶天芬已预交），由林润茂负担并于本判决生效之日起七日内迳付叶天芬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二〇年七月三日书记员 陈香玲马倩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6516号 原告：韩明伟，男，1979年6月16日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：黄尧龙，男，1964年4月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告韩明伟诉被告黄尧龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年7月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告韩明伟撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  战 宇 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  虞芳玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1501号 申请人：许晴峰，男，1980年07月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 被执行人：陈同庆，男，1966年02月08日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人许晴峰与被执行人陈同庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈同庆未履行生效法律文书确定的义务，经申请人许晴峰申请执行，本院于2020年4月17日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人陈同庆名下的财产信息，被执行人陈同庆名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行陈同庆列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人陈同庆名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  徐 克
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保59号申请人：王文现，男，汉族，1963年10月26日生，住长葛市。委托代理人：王培祥，男，汉族，1988年1月9日生，住址同上，系申请人王文现之子。被申请人：杜云星，男，汉族，1987年11月30日生，住河南省鄢陵县。申请人王文现于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜云星驾驶的豫Ｋ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押。申请人王文现已提供担保。本院经审查认为，申请人王文现向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人杜云星驾驶的豫Ｋ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押。扣押日期从2020年7月16日至2022年7月15日。案件申请费120元，由被申请人杜云星承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申凤香二〇二〇年七月十六日书记员  陈 静
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初1199号 原告：冯其华，男，1956年7月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：郭春美，女，1956年4月10日出生，汉族，住址同上。 被告：周国会，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告冯其华诉被告周国会劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月11日受理后,依法普通程序，由审判员张文生担任审判长，与人民陪审员王权权、郑权组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告冯其华到庭参加诉讼，被告周国会经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯其华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资欠款9340元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告提供劳务，为被告承包的望和小区房屋的外墙做外温工程。2019年8月，工程结束后，被告支付部分工资，下欠的工资被告出具了欠条。至今，经原告多次催要，被告尚欠原告工资9340元未还。 冯其华为支付其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格； 证据二、欠条一张，证明2019年1月30日结算被告周国会下欠原告工资款12840元，已支付3500元，尚欠9340元未支付的事实。 证据三、利辛县孙集镇冯楼社区居民委员会证明一份，证明冯其华与郭春美系夫妻关系。 周国会未到庭参加诉讼，未答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明：原告冯其华为被告周国会在利辛县的望和小区工地提供外墙外温工程劳务，2019年1月30日，周国会为冯其华出具欠条，欠条内容明确欠冯其华工资款12840元，2019年2月已支付3500元，下欠的9340元经原告多次催要，被告至今未支付上述欠款。 本院认为：合同是当事人之间依法设立、变更、终止民事关系的协议。合同遵循意思自治原则,一般自当事人达成合意时成立并生效,而当事人应受合同约定的权利义务关系的束缚。原告冯其华为被告周国会提供劳务，双方之间的劳务合同依法成立,受法律保护，原告冯其华依约提供劳务后,被告周国会长期拖欠原告劳务费,经被告周国会出具欠条确认，欠原告工钱12840元，已支付3500元，仍下欠9340元事实清楚，被告对拖欠的劳务工钱，根据法律规定应当清偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告周国会于判决生效之日起三日内支付原告冯其华劳务工资款9340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告周国会负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张文生 人民陪审员  王权权 人民陪审员  郑 权 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  郁晓枫
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保481号 申请人：宁波日跃模塑有限公司，住所地：宁海县桃源街道金山路12号，统一社会信用代码：91330226758894319L。 法定代表人：赵基贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡巧红，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被申请人：宁波华博园林建设有限公司，住所地：宁海县长街镇东兴中路118号，统一社会信用代码：9133022606660857XC。 法定代表人：刘能巧，该公司总经理。 申请人宁波日跃模塑有限公司于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁波华博园林建设有限公司银行存款190232元或查封同等价值的财产，担保人宁波鼎和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人宁波日跃模塑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波华博园林建设有限公司银行存款190232元或查封同等价值的财产。 案件申请费1471元，由申请人宁波日跃模塑有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 石洋颖 二〇二〇年七月三十一日 法官助理     葛宏伟 代书记员     ??? ??2?
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3359号之二 原告：临沂市广顺汽车贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区枣园镇闫家屯东临俄黄路。 法定代表人：闫文广，总经理。 被告：赵贵斌，男，1987年1月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市中阓运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道通达南路与南外环交汇东2公里北路瑞通停车场。 法定代表人：焦文龙，总经理。 原告临沂市广顺汽车贸易有限公司与被告赵贵斌、临沂市中阓运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）鲁1311民初3359号民事裁定，查封或扣押被告赵贵斌、临沂市中阓运输有限公司所有的价值74379.41元的财产。 本院经审查认为，原告临沂市广顺汽车贸易有限公司已于2020年7月15日撤回起诉，现解除对赵贵斌、临沂市中阓运输有限公司所有的价值74379.41元财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对赵贵斌、临沂市中阓运输有限公司所有的价值74379.41元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈黎明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王博民
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2996号原告：浙江七星电子股份有限公司，住所地长兴县煤山镇槐坎工业集中区，统一社会信用代码：91330522720029063D。法定代表人：杨文荣，董事长。委托诉讼代理人：梅翔，浙江众成律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄菁，浙江众成律师事务所律师。被告：深圳市星河芯电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道海城路182号白金假日公寓2406室，统一社会信用代码：91440300MA5EM6G31K。法定代表人：武绍四，执行董事兼总经理。原告浙江七星电子股份有限公司与被告深圳市星河芯电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告浙江七星电子股份有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江七星电子股份有限公司以与被告深圳市星河芯电子有限公司达成和解协议为由申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江七星电子股份有限公司撤诉。案件受理费425元（已减半），财产保全费450元，由原告浙江七星电子股份有限公司负担。审判员 吴 晔二〇二〇年七月十三日书记员 许诗灵
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2277号 原告：季天缘，女，1992年7月24日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。 被告：郑飞（已死亡），女，1959年9月1日出生，住吉林市船营区。 被告：赵钟砥，男，1960年7月27日出生，住吉林市船营区。 本院在审理原告季天缘与被告郑飞、赵钟砥房屋买卖合同纠纷一案中，原告季天缘于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告季天缘申请撤诉确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告季天缘撤诉。 案件受理费9300元,减半收取计4650元,由原告季天缘负担(已交纳)。 审判员  吴艳 二〇二〇年七月三十日 书记员  姜帆
新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2741号原告：朱继军，男，汉族，1969年9月25日出生，住新乡市。被告：河南乾丰暖通科技股份有限公司，地址：周口市沈丘县兆丰大道16号。法定代表人：管仲海。原告朱继军诉被告河南乾丰暖通科技股份有限公司施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。朱继军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告施工工程款人民币45000元（肆万伍仟元整）和生活费自2019年11月11号到2019年11月30号按合同约定每日人民币1000元（壹仟元整）共计人民币20000元（贰万元整），以上两项合计为人民币65000元（陆万伍仟元整）；2、请求依法判令解除原告与被告的新乡安彩门站锅炉房建设施工劳务分包合同；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱继军与被告河南乾丰暖通科技股份有限公司于2019年11月6日签订《建设工程施工劳务分包合同》其中合同约定甲方（河南乾丰暖通科技股份有限公司）同意将新乡安彩门站锅炉房安装、新乡金色成品整改、新乡金润家园换热站整改、新乡一品苑小区整改劳务及部分材料发包给乙方（朱继军），固定总价为45000元（肆万伍仟元整），违约责任：按照合同内第11大项违约责任中第（6）小项非乙方原因造成窝工连续7天以上则甲方每天支付人民币1000元（壹仟元整）生活费给乙方，合同签订后，原告即按照垫资约定安装施工完成了新乡安彩门站锅炉房安装施工、新乡金色成品整改，新乡金润家园换热站整改，新乡一品苑小区整改施工完毕，新乡安彩门站锅炉房安装因被告原因无法进行施工，造成被告窝工无法履行合同至今，原告多次催要被告按合同约定支付工程款和生活费，被告缺一多种理由推迟，被告无辜不按照合同约定支付工程款和每日人民币1000元（壹仟元整）生活费，因被告没按合同约定支付款项，造成原告损失严重，现依法起诉，请求人民法院查明事实，支持原告合理合法诉求。本院经审查认为，原告朱继军诉被告河南乾丰暖通科技股份有限公司施工合同纠纷一案，被告河南乾丰暖通科技股份有限公司住所地为周口市××县，合同履行地为新乡金润家园,其所在地为红旗区，故驳回原告朱继军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱继军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郝章勇二〇二〇年七月二十七日书记员  张栓杰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执301号申请执行人：邓安浩，男，汉族，住四川省荥经县。委托诉讼代理人：费文华，四川天责律师事务所律师。委托诉讼代理人：周虹，四川天责律师事务所律师。被执行人：王鳌，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人邓安浩与被执行人王鳌买卖合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院（2019）川1802民初1687号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务，经依法查控被执行人的财产，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，作出限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院确认申请执行人邓安浩有债权，即被执行人王鳌支付申请执行人邓安浩14000元及利息，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年七月十七日书记员 程潇潇
浙江省仙居县人民法院支 付 令（2020）浙1024民督189号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县福应街道环城南路10、12、14、16号。负责人：赵琳琳，系支行行长。委托代理人：钟敏、应彬彬，系职工。被申请人：王名花，女，1975年1月8日出生，汉族，住仙居县白塔镇居岙村62号，身份证号码3326241975××××××××。被申请人：吴立华，男，1969年3月18日出生，汉族，住仙居县白塔镇高迁下屋中心东路3幢南12号，身份证号码3326241969××××××××。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称泰隆银行）于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人泰隆银行称，2019年7月18日，被申请人王名花在被申请人吴立华的担保下与申请人泰隆银行签订保证借款合同。合同约定被申请人王名花向原告借款130000元，月利率为9.8‰，借款期限从2019年7月17日起至2020年4月15日止，还款方式为按季结息，到期利随本清；被申请人未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同所发生的诉讼费用、评估费用、律师代理费等实现债权的费用由被申请人承担。被申请人吴立华自愿为被申请人王名花在该合同项下的所有债务提供连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起三年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用）。2020年4月15日，申请人泰隆银行按约向被申请人王名花发放贷款130000元，并在借款借据上载明：借款到期日为2020年4月5日，月利率为9.8‰。截至2020年6月29日，被申请人王名花尚欠原告借款本金130000元、利息1077.67元以及罚息4777.5元，被申请人吴立华亦未履行担保义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人王名花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金130000元及利息（利息包括复息、罚息，计算至2020年6月28日为5855.17元，之后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止，上诉利息合计总额以月利率2%为限）。二、被申请人吴立华对被申请人王名花的上述款项承担连带保证责任。申请费1006元，由被申请人王名花、吴立华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 顾争敏二〇二〇年七月九日代书记员 蒋王意?*ArabicDash???*ArabicDash??