浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2320号 原告：邓书林，女，1963年4月5日出生，汉族，住贵州省毕节市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市新城大道南路256号新都明珠苑三楼浙江慈甬律师事务所（代收人：岑娜君）。 委托诉讼代理人：岑娜君，浙江慈甬律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道鸣山村西二环西侧（三产楼），统一社会信用代码：91330282662051579H。法律文书送达地址：浙江省慈溪市西二环北路249弄8号（收件人：李展展）。 负责人：邹平湖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱灵东，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李展展，男，该公司员工。 被告：严杰，男，1984年12月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址同住址。 原告邓书林为与被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称中华联合保险公司）、严杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.原告因交通事故的损失为：医疗费21893.50元、住院伙食补助费945元、营养费1800元、护理费8439元、误工费24000元、交通费1000元、鉴定费700元，合计58777.50元；判令被告中华联合保险公司首先在交强险限额内对原告予以赔偿，超出交强险的部分的80%由被告中华联合保险公司在商业三者险责任范围内赔偿；再不足部分由被告严杰赔偿；2.本案诉讼费由两被告承担。在法庭调查终结前，原告变更诉讼请求为：1.原告因交通事故的损失为：医疗费21893.50元、住院伙食补助费2700元、营养费9000元、护理费9091.50元、误工费16000元、交通费1000元、鉴定费700元，合计60385元；判令被告中华联合保险公司首先在交强险限额内对原告予以赔偿，超出交强险的部分的80%由被告中华联合保险公司在商业三者险责任范围内赔偿；再不足部分由被告严杰赔偿；2.本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王治军独任审判。本院于2020年6月29日、2020年7月9日两次公开开庭进行了审理。原告邓书林及其委托诉讼代理人岑娜君，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人李展展，被告严杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、事故发生概况： 2018年7月18日5时25分许，被告严杰驾驶浙Ｂ4××××号轻型普通货车，沿慈溪市坎墩街道浒崇公路由北往南行驶至永安路路口处左转弯时，与相对方向行驶的，由刘德忠（载原告邓书林）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘德忠及原告受伤、两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况： 经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告严杰驾驶转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行，应负本起事故的主要责任；刘德忠驾驶电动自行车违反规定载人，应负本起事故的次要责任；原告邓书林在本次事故中无责任。 三、涉案车辆所有人及投保情况： 浙Ｂ4××××号轻型普通货车所有人为慈溪市人民政府坎墩街道办事处，该车向被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称第三者责任险），第三者责任险保险金额为500000元，包含不计免赔险，本事故发生于保险期间。刘德忠驾驶的电动自行车未投保保险。 四、司法鉴定结论： 原告邓书林于2019年11月21日向宁波崇新司法鉴定所慈溪分所（以下简称慈溪崇新鉴定所）提出申请，要求对邓书林伤后的误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定。慈溪崇新鉴定所于2019年11月27日出具鉴定意见：建议邓书林护理期限为60日（含住院时间），误工期限以医院出具的相关证明为准，营养期限为60日。 根据被告中华联合保险公司的申请，本院于2020年4月29日依法委托浙江大学司法鉴定中心（以下简称浙大鉴定中心）对原告邓书林的误工期限、护理期限和营养期限进行重新鉴定。浙大鉴定中心于2020年5月26日出具鉴定意见：建议邓书林因本次交通事故损伤后所需的误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜（均包括住院时间）。 五、原告的住院情况： 经查，事故发生后，原告邓书林于2018年7月18日至2018年8月2日在慈溪协和医院住院治疗，诊断为因车祸致左锁骨骨折、左肋骨骨折、多处软组织挫伤等；2019年7月8日至2019年7月12日在慈溪市第三人民医院住院治疗，取除骨折内固定装置；2019年8月18日至2019年8月26日因左锁骨骨折术后再次骨折在慈溪市第三人民医院住院治疗。 两被告对原告诉称的第三次住院治疗的相关损失有异议，认为原告的该次受伤与涉案交通事故无因果关系，不应赔偿原告的相关损失。本院认为，原告于2019年8月18日至2019年8月26日因左锁骨骨折术后再次骨折在慈溪市第三人民医院住院治疗，是因其在取除骨折内固定装置后一个多月再次骨折而住院治疗，原告无证据证明该次受伤与本案涉案交通事故之间存在直接因果关系，故本院认定原告的住院天数为19天，对原告诉请中有关第三次住院治疗产生的相关损失应依法予以剔除。对原告的相关诉请，本院难以支持；对两被告的相关辩护意见，本院予以采信。 六、原告各项损失的认定： 1.医疗费25288.07元。 该项费用由原告邓书林提供的宁波市通用门诊病历二份、慈溪协和医院出院记录一份、慈溪市第三人民医院出院记录一份、浙江省医疗门诊收费票据十九份、浙江省医疗住院收费票据一份，被告严杰提供的浙江省医疗门诊收费票据二份、浙江省医疗住院收费票据一份、慈溪协和医院费用汇总清单等予以证实，本院予以认定。被告中华联合保险公司认为原告的医疗费用中10%的数额其不予赔付，应由被告严杰按事故责任比例赔偿给原告，被告严杰在庭审中表示认可，本院予以认定。原告2019年8月18日至2019年8月26日在慈溪市第三人民医院住院治疗的费用15097.24元，本院依法予以剔除。 2.住院伙食补助费1900元。 依照住院19天，每天100元计算。 3.营养费2700元。 依照营养期限90天，每天30元计算。 4.护理费8255.50元。 原告邓书林主张住院期间27天按宁波市上一年度职工平均工资、即209元/天计算，出院后33天按前述标准的50％，即104.50元/天计算，据此计算原告的护理费为9091.50元，被告中华联合保险公司、严杰均有异议。本院认为，现原、被告双方均无充分证据证明原告护理费的实际支出，本院结合浙大鉴定中心的鉴定意见和原告的伤情，酌定原告住院期间19天按宁波市上一年度职工平均工资、即209元/天计算，出院后41天按前述标准的50％，即104.50元/天计算，据此计算原告的护理费为8255.50元。 5.误工费10800元。 原告与被告中华联合保险公司对原告邓书林主张的误工费有较大争议。原告主张其误工期限为120日，误工费为16000元，并提供了《宁波申纺汽配公司污水道改造及土建工程包工协议书》、证人徐某的证人证言等作为证据。被告中华联合保险公司认为原告已超过法定退休年龄，其主张的误工费不应支持。本院认为，根据法律相关规定，误工费是指受害人遭受人身损害，因误工减少的收入。本案中，依据浙大鉴定中心的意见，原告邓书林伤后的误工期限为120日；结合原告提供的协议书、证人证言等证据，亦表明原告在伤前也有劳动收入，因此，本院酌定原告的误工期限为120日，误工费计算标准为90元／天，据此认定原告的误工费为10800元。 6.交通费700元。 原告邓书林主张交通费1000元，被告中华联合保险公司对此有异议。本院根据原告的伤情及就医情况，酌定原告因事故就医支出交通费700元。 7.鉴定费700元。 根据原告提供的发票，本院认定原告因鉴定而支出鉴定费700元。 综上，原告邓书林因本次交通事故造成的损失如下：医疗费25288.07元、住院伙食补助费1900元、营养费2700元、护理费8255.50元、误工费10800元、交通费700元，共计49643.57元，另支出鉴定费700元。 七、其他需要说明的问题： 1.事故发生后，被告严杰已赔付原告邓书林20771.85元；被告中华联合保险公司已赔付原告10000元。 2.在诉讼过程中，被告中华联合保险公司支出重新鉴定费910元。 本院认为：机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案所涉交通事故发生后，交警部门认定被告严杰负事故的主要责任，刘德忠负事故的次要责任，涉案的浙Ｂ4××××号轻型普通货车向被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险，因本起事故的另一受害人刘德忠已在交强险限额内受偿37807.59元，故被告中华联合保险公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费1952.41元、护理费8255.50元、误工费10800元、交通费700元，合计21707.91元，扣除被告中华联合保险公司已赔偿原告的10000元，被告中华联合保险公司尚应在交强险责任限额范围内赔偿原告11707.91元。尚有交强险赔偿不足部分27935.66元，按照事故责任比例应由被告严杰承担80％的赔偿责任，即应赔偿22348.53元，该款由被告严杰赔偿原告非医保费用2023元、被告中华联合保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告20325.53元。原告支出的鉴定费700元，由被告严杰赔偿给原告；被告中华联合保险公司支出的重新鉴定费910元，由原告负担300元，被告中华联合保险公司自行负担610元。综上，扣除被告严杰垫付的20771.85元，被告中华联合保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告1976.68元，被告严杰不再另行赔付原告款项。被告严杰已赔付的款项，可与被告中华联合保险公司另行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邓书林各项损失21707.91元，扣除已赔付的10000元，被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司尚应赔偿原告邓书林11707.91元，款于本判决生效之日起七日内履行； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告邓书林各项损失1976.68元，款于本判决生效之日起七日内履行； 三、被告严杰应赔偿原告邓书林医疗费2023元、鉴定费700元，合计2723元，该款项被告严杰已赔偿给原告； 四、驳回原告邓书林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1319元，减半收取计659.50元，由原告邓书林负担112元，被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司负担383元，被告严杰负担164.50元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 陈丹妮 ??2? ??1?