贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初435号 原告：台江县农村信用合作联社。 住所：贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该社理事长。 委托代理人：余书国，系该社员工。代理权限为特别授权。 委托代理人：张宇。代理权限为特别授权。 被告：张宗词，男，苗族，1990年1月28日出生，住址贵州省台江县。 被告：王静，女，苗族，1986年5月20日出生，住址贵州省凯里市。 委托代理人：李立，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告台江县农村信用合作联社与被告张宗词、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余书国，被告张宗词，被告王静及其委托代理人李立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宗词归还贷款本金229978.81元及按合同约定利率计算至贷款结清之日利息(利息暂计算2017年9月20日至2020年3月26日为59526.74元)；2、判令被告王静承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告张宗词2017年9月12日在原告处获得摇钱树信用贷款23万元，于2018年9月12日到期，结息至2017年9月20日，尚欠本金229978.81元，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，没有按约定偿还贷款本息，被告王静未履行共同债务人的连带还款责任，已严重危害原告的利益，违反了《摇钱树—个人贷款最高额循环借款合同》相关约定。原告为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告张宗词辩称，对原告起诉的请求没有异议，贷款和欠款是事实，也并不是想赖账，因为做生意亏了，目前在想办法慢慢还；另外，借款是我个人所借，被告王静也不知情，被告王静不应承担连带还款责任。 被告王静辩称，我对被告张宗词的贷款不应承担连带还款责任，23万元贷款是被告张宗词2017年9月12日所贷，已经超过了我的保证期，保证期到2017年9月1日前。我保证合同写明贷款编号是台江联社（2015）年农贷字001002012111310783，而被告张宗词的贷款从原告提供的贷款合同来看，不是一份合同贷的款，原告提供的贷款合同没有编号，此贷款与我无关。 经审理查明，2014年3月23日，被告王静向原告出具《共同债务确认书》，该确认书内容：“贵州省农村信用合作联社营业部：本人与借款人张宗词是夫妻关系。借款人2014年3月23日向贵社提出申请授信贰拾捌万元整（大写），本次授信期限为2014年3月23日至2017年9月1日，我自愿做出如下承诺：在编号为台江联社（2015）年农贷字001002012111310783号《贵州省农村信用社合作联社农户小额信用贷款授信借款合同》项下产生的所有借款均系我与借款人张宗词的共同债务，我本人自愿承担连带还款责任，决无异议。若在授信期间内双方关系发生变故，我必须主动告知贵社，以便重新约定其他共同债务人，否则贵社按本确认书追偿共同债务。” 2015年8月18日，被告张宗词与被告王静在凯里市民政局办理结婚登记，领取结婚证。 2015年8月24日，被告王静向原告签署《个人信用报告本人查询申请表》、《个人信息采集协议书》，同年8月27日向原告签署《个人征信业务授权书》，用于办理被告张宗词摇钱树卡评级授信。 2015年9月2日，被告张宗词与原告签订《黔东南农村信用社摇钱树—个人贷款最高额循环借款合同》，合同共一至十一条，双方对借款金额、双方的权利和义务、违约责任、合同终止、争议处理等作了相关约定。 2017年9月12日，被告张宗词向原告申请信用贷款本金23万元，贷款期限为一年，借款用途：养殖猪，2018年9月12日到期。原告于当日向被告张宗词提供了借款本金23万元。后因被告张宗词未有按约还款，原告向本院提起了本案的诉讼及前述诉求。现被告张宗词尚欠原告贷款本金229978.81元及2017年9月21日起的利息未支付。 2018年1月12日，被告张宗词与被告王静签订《离婚协议书》，于当日在凯里市民政局办理离婚登记，领取了离婚证。 另被告张宗词认可，本案的借款系其个人所借，被告王静不知情。原告拟提供《评级授信材料真实性承诺书》、《个人信用报告本人查询申请表》、《个人信息采集协议书》、《个人征信业务授权书》证实本案的借款系二被告夫妻共同债务，二被告不予认可，原告没有提供证据证实本案债务属于二被告夫妻共同债务。 上述事实，有原告方陈述及原告方提供的庭审中记录在卷证据，被告张宗词的陈述，被告王静的陈述及其提供的庭审中记录在卷证据等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，原告台江县农村信用合作联社与被告张宗词签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，借贷双方均应恪守合同约定并严格履行。原告依约履行了发放贷款义务，被告张宗词应本着诚实信用的原则，按照借款合同的约定全面履行还本付息的义务。现因被告张宗词违约，原告按照合同约定提起诉讼，要求被告张宗词偿还贷款尚欠的本金229978.81元及自2017年9月21日起的利息，有合同依据，符合法律规定，且被告张宗词无异议，本院予以确认。对于原告主张要求被告王静承担连带还款责任的问题，被告王静不予认可。根据被告张宗词的贷款时间2017年9月12日，该贷款没有被告王静的相关签字及事后的追认，且被告王静向原告出具的《共同债务确认书》授信期限为2014年3月23日至2017年9月1日，被告张宗词2017年9月12日的贷款已超出被告王静《共同债务确认书》的授信期限。且被告张宗词与被告王静系2015年8月18日办理结婚登记，领取结婚证，方建立夫妻关系。2014年3月23日，二被告并未结婚建立夫妻关系。另外，原告拟提供《评级授信材料真实性承诺书》、《个人信用报告本人查询申请表》、《个人信息采集协议书》、《个人征信业务授权书》证实本案的借款系二被告夫妻共同债务，但二被告不予认可，该组证据仅证实上述材料用于被告张宗词办理摇钱树卡评级授信，并不能佐证本案被告王静需向原告承担连带还款责任这一事实，且根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告也没有提供证据证实本案债务符合上述解释所规定的属于二被告的夫妻共同债务。被告张宗词亦自认本案的借款系其个人所借，被告王静不知情。故此，原告要求被告王静对被告张宗词的借款承担连带还款责任，主张的事实和理由不能成立，证据不足，本院依法不予支持，由原告自行承担该项主张举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告张宗词于本判决生效之日起十日内偿还原告台江县农村信用合作联社借款本金人民币229978.81元及利息，利息自2017年9月21日起按合同约定计算至实际付清之日止。 二、驳回原告台江县农村信用合作联社向被告王静主张连带还款责任的请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2821元（已减半收取，原告已预交），由被告张宗词负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  刘奎 二〇二〇年七月二十九日 法官助理龙银凤 书记员张文才