wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1635号原告：范新兰，女，汉族，生于1973年11月25日，甘肃省永登县农村信用社职工，住永登县。委托诉讼代理人：陈菊梅，系甘肃凯来律师事务所律师。被告：张玉玲，女，汉族，生于1965年8月30日，甘肃省永登县农村信用社职工，住永登县。被告：王斌，男，汉族，生于1982年1月2日，甘肃省永登县居民，住永登县。委托诉讼代理人：张玉玲，系王斌之妻。原告范新兰与被告张玉玲、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈菊梅、被告张玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范新兰向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款60，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告范新兰与被告张玉玲系永登县农村信用社的同事。2014年12月25日张玉玲因家中有事急需用钱，向范新兰借款100，000元，同日，范新兰将100，000元借款打到张玉玲配偶王斌的账户，张玉玲承诺借款一个月并支付利息3，000元。借款到期后，张玉玲陆续偿还了四个月的利息及本金40，000元，剩余借款60，000元，在范新兰的催要下，2018年11月22日，张玉玲向范新兰出具借条一份。借款经范新兰多次催要，张玉玲、王斌以各种理由推诿，至今不偿还借款。故诉至法院，判如所请。张玉玲辩称：范新兰在诉状中称“因被告家中有事向原告借钱”不属实。事实是：张玉玲配偶王斌的朋友张乾需用钱，张玉玲将张乾借款的情况如实告诉了范新兰，范新兰愿意借款给张乾，并将100，000元通过甘肃省永登县农村信用社转存到王斌的账户，由张玉玲转交给张乾，张乾承诺一个月后还钱，但到期后他一直未偿还。张玉玲未对范新兰作任何承诺，张玉玲现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：范新兰与张玉玲系永登县农村信用社的同事。2014年12月25日张玉玲向范新兰借款100，000元，同日，范新兰将100，000元通过甘肃省永登县农村信用社转存到张玉玲配偶王斌的账户。后张玉玲、王斌及张玉玲女儿王莉雯陆续偿还了借款本金、利息共计142，200元。2018年11月22日，张玉玲向范新兰出具借款60，000元借条一份。借款经范新兰催要，张玉玲、王斌至今未偿还。故范新兰诉至本院，要求张玉玲、王斌立即偿还借款，并承担本案的诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，张玉玲、王斌向范新兰借款100，000元，后张玉玲、王斌及张玉玲女儿王莉雯陆续偿还了借款本金、利息共计142，200元，剩余借款60，000元，由张玉玲向范新兰出具的借条佐证，双方存在借贷关系。故对范新兰要求张玉玲、王斌偿还借款60，000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条之规定，判决如下：被告张玉玲、王斌于本判决书生效后15日内偿还原告范新兰借款60，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300元，减半收取650元，由被告张玉玲、王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇二〇年七月三十日书记员  杜永玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初3440号原告:欧某,宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：河北百富勤智能工程有限公司宁夏分公司，统一社会信用代码91640104317894567A。负责人：孙某，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，群众，该公司负责人，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。原告欧某与被告河北百富勤智能工程有限公司宁夏分公司（以下简称百富勤工程宁夏分公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向银川市兴庆区人民法院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被告名下价值111125元财产，经该院审查后作出（2020）宁0104财保211号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被告名下价值111125元财产。后原告向本院提起诉讼，本院于2020年7月8日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费111125元,利息44450元，合计155575元(按照年利率24%从2018年10月16日计算至2020年6月16日)；2.本案诉讼费由被告承担。被告百富勤工程宁夏分公司答辩要点：对原告所诉欠付金额属实，原告主张利率过高，合同没有约定利息。查明的事实根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双（各）方当事人无争议的事实2016年11月15日,原、被告签订《消防安装工程劳务承包合同》一份,约定由原告承建被告分包的贺兰县东方公寓强弱电劳务分包工程,工程范围为东方公寓火灾报警系统、有限电视及网络监控及室内220V电线电缆铺设、灯具、开关面板的安装、调试、验收等。合同还对工期、质量、付款方式等进行了约定，但未约定逾期付款利息计算标准。后原告按合同约定对该项目进行了施工,涉案工程于2018年10月经消防验收合格。2018年10月15日经双方进行结算,确认工程价款共计126125元。2018年10月16日被告向原告现金支付15000元，下欠111125元未付。现原告诉至本院，请求判如所请。二、双（各）方当事人有争议的事实被告认为，原告主张的逾期付款利息计算标准过高，双方签订的劳务分包合同未对逾期付款利息标准进行约定，请求法院依法裁判。判决的理由与结果本院认为，原告按双方签订的合同内容依约完成了相应施工项目，经双方2018年10月结算确认，涉案工程价款为126125元，已支付15000元，下剩111125元未付。被告对以上事实及原告主张金额均无异议，故原告要求被告支付劳务费111125元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告按年利率24%为标准，由被告支付自结算次日即2018年10月16日至2020年6月16日的逾期付款利息44450元。本院认为，原、被告签订的劳务承包合同未对逾期支付工程款计算标准进行约定，故本院支持由被告以111125元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，向原告支付自2018年10月16日至2019年8月20日的逾期付款利息4135.7元。自2019年8月20日起，被告还应以111125元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2019年8月21日至2020年6月16日的逾期付款利息，超出部分本院不予支持。被告辩称，原告主张利息计算标准过高的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告河北百富勤智能工程有限公司宁夏分公司于判决生效之日起十五日内支付原告欧某工程款111125元，支付至2019年8月20日的逾期付款利息4135.7元，合计115260.7元；二、被告河北百富勤智能工程有限公司宁夏分公司还应以111125元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告欧某支付自2019年8月21日至2020年6月16日的逾期付款利息；三、驳回原告欧某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元、保全费1076元，合计2782元，由被告河北百富勤智能工程有限公司宁夏分公司负担2170元，由原告欧某负担612元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 齐美超 二〇二〇年七月二十二日（法官助理 冯柯娜书记员 郭 娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初3638号 原告：**，男，1980年12月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李会伦，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。 被告：李国荣，男，1970年4月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告**与被告李国荣合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人李会伦到庭参加诉讼，被告李国荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠工资款69000元，并按工人要求支付2%月息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年6月，被告叫原告帮助其找14个人到孟集修水泥路。工程结束后，被告没有钱支付，向原告出示借条一张，算是原告为被告垫付工人工资。后经原告多次催要，被告仍未偿还欠款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告李国荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年，被告让原告找人在孟集为其修路。工程结束后，经结算，被告尚欠原告工资款69000元，原告已经将工资发放给具体施工的工人。2020年1月24日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告仍未还款，原告遂起诉至法院。 本院认为，被告向原告出具欠据系当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。双方之间已经形成合法的债权债务关系，依法应受到法律的保护。现原告诉请要求被告偿还工资款69000元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息，本院予以准许。 综上，原告的部分诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李国荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告**工资款69000元； 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告负担。 如不服本判决,可以在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘扬
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1428号 申请执行人凌开锦，男，1955年10月16日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人蔡建华，男，1966年8月13日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人凌开锦和被执行人蔡建华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民督94号支付令，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡建华即日偿还给申请执行人凌开锦借款6万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件申请费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡建华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已扣划被执行人蔡建华银行存款人民币10001.69元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另案已将被执行人蔡建华纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执1965号、生效法律文书为（2019）闽0322民督6号支付令]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执1428号、生效法律文书为（2018）闽0322民督94号支付令]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执1965号、生效法律文书为（2019）闽0322民督6号支付令]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民督94号支付令的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  郑凌琳 审判员  黄培添 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴劲榕
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3231号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，该公司总经理。委托代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：汤振，男，1962年8月28日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汤振信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)苏0104民初171号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人欠款本金79808元，取现手续费1377.7元，杂费10元及利息（利息自2019年7月22日起至本金实际付清之日止按《信用卡领用合约》的约定计算，但利息、取现手续费、杂费之和不得超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）；二、负担案件受理费967元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，虽网络查询显示被执行人名下有位于南京市××区××北岸城××单元××室的不动产，但南京市不动产登记中心反馈，该不动产非被执行人名下财产；此外未发现可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十七日见习书记员  孙若楠
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执1828号之六申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。被执行人：陈海霞。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海霞借款合同纠纷一案中，已向被执行人陈海霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈海霞中国工商银行账户内存款人民币1868.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月十日书记员  徐纪亮
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执异22号案外人：张永兵，男，1988年2月2日生，汉族，住个旧市。申请执行人：个旧市农村信用合作联社。地址：个旧市胜利路2号。法定代表人：旃启宏，职务：理事长。被执行人：陈水才，男，1986年11月9日生，汉族，住个旧市。被执行人：陈永祥，男，1968年5月11日生，汉族，住个旧市。被执行人：史丽芬，女，1968年3月25日生，汉族，住个旧市。被执行人：张建杰，男，1967年9月9日生，汉族，住个旧市。被执行人：杨美仙，女，1967年9月11日生，汉族，住个旧市。本院在执行申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人陈水才、陈永祥、史丽芬、张建杰、杨美仙金融借款合同纠纷一案中，案外人张永兵对本院查封个旧市大屯镇三组海风路250号房屋的执行措施不服，向本院提出书面异议，本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张永兵称：（一）个旧市大屯镇三组海风路250号房屋系其与杨美仙、张建杰共同出资建盖，未经其同意的抵押无效；（二）该房不属于涉案借款抵押物，现在的房屋是在原来的老房屋基础上重建的，原来的房屋作为抵押物担保的借款已清偿；（三）房屋未办理有关抵押登记手续，抵押无效；（四）张建杰、杨美仙对（2017）云2501民初1419号调解书内容有重大误解，是被他人误导所签。为此，提出异议，要求中止执行，撤销执行依据。本院经审查查明，本院在执行申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人陈水才、陈永祥、史丽芬、张建杰、杨美仙金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月9日查封了被执行人张建杰、杨美仙名下共有的个旧市大屯镇三组海风路250号房屋。该案的执行依据为（2017）云2501民初1419号民事调解书，该调解书调解协议第二项内容为：“由陈永祥、史丽芬、张建杰、杨美仙自愿对上述借款本息承担连带保证责任”，即张建杰、杨美仙在该案中承担连带保证责任。现案外人张永兵以其系前述被查封房屋的共有人之一提出该房抵押担保无效的异议主张，同时，申请撤销该案执行依据。本院认为，本院在执行过程中查封的个旧市大屯镇三组海风路250号房屋系登记在张建杰、杨美仙名下，张永兵提出其系共有人无证据证实，同时，本院对该房查封并非以该房为涉案抵押物而进行的查封，是因为其属于张建杰、杨美仙名下的财产而进行的查封，故对张永兵主张的抵押无效的异议主张不予支持。另，张永兵提出的（2017）云2501民初1419号民事调解书的协议内容属重大误解的问题，因张永兵不属案件当事人，如其认为该调解书侵害了其合法权益，其应寻求其他相应的救济途径维护其权益，而非作为执行异议提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张永兵的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院起诉。审判长  罗丽春审判员  潘旭鹏审判员  谢红梅二〇二〇年七月九日书记员  周 宇
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1030号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市铁西区南新华大街251号。法定代表人：刘成林，经理。委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：张磊，男，1990年3月15日生，汉族，户籍地吉林省四平市梨树县。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告张磊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还代偿款26570.21元及支付赔偿等待期80天的保险费2632.85元计29203.06元，支付律师费2800元，共计32003.06元；2.判令被告支付违约金（以29203.06元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2019年7月19日至实际给付之日）；3.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2017年6月27日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行，贷款金额为59000元，保费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约，违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款59000元，贷款期限为36个月。合同签订后，光大银行向被告支付贷款59000元，被告仅归还21期，2019年4月起停止向银行还贷，原告于2019年7月19日向银行支付赔偿款26570.21元，同时光大银行将对被告的追偿权转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。按照原告起诉状中提供的被告住址及联系方式，本院未能找到被告，原告亦无法补充提供被告的现住址等相关材料，本案属于没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，本裁定生效后退还中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  魏丹丹二〇二〇年七月二十七日书记员  施晓闻
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5155号原告：方楠楠，女，汉族，1988年4月5日出生，住郑州市。被告：郑州热度体育文化传播有限公司，住所地河南省郑州市二七区嵩山路齐礼阎3号院南区裙房2楼。法定代表人：崔鑫鑫。委托诉讼代理人：李英硕、陈琪，系该公司员工。原告方楠楠诉被告郑州热度体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后适用小额程序，公开开庭进行审理。原告方楠楠、被告郑州热度体育文化传播有限公司委托诉讼代理人李英硕、陈琪到庭参见诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的会籍合同；2.合同不是原告签字，请求合同无效，退换原告费用4000元；3.被告承担全部案件诉讼费。事实与理由：被告在郑州市××区××路与航海路交叉口，有一家迈欧健身房，原告在2019年被告店铺未开业做活动时，购买三年亲子卡，价格为41×××元，当时咨询时，和会员顾问沟通的很清楚，主要是孩子游泳用，但是我家孩子四岁多，男孩，不能进女更衣室，男更衣室，自己去怕他滑倒不安全，有顾虑，不想办理，但会员顾问还有当时的店长说，可以让他从游泳池直接去女洗澡的地方，有小隔间，洗完澡再从游泳池绕出来，同意办理后，领孩子去游泳才发现，非常的不方便，我们游完泳，孩子需要闭上眼睛，走到洗澡的地方，洗完澡，在洗澡的地方穿衣服，有时候衣服会湿，因为不能去更衣室，非常麻烦，夏天衣服湿还行，就怕冬天孩子衣服湿，××，所以在办理卡之后，去了有八次左右，觉得非常不便，我又交了100元钱，办理停卡半年，直到现在未去一次，办理停卡中要求申请退费，被告不予退费，期间让原告在咸鱼网站自己出售，原告试了，出售不出去，后来在去沟通都以合同签字，不予退款，期间原告向消费者协会投诉，被告给消费者协会说的是可以扣掉百分之三十的钱，其余退款，之后告诉原告扣掉百分之六十，说话前后不一，交钱时没有告诉原告有这项说明，且合同不是本人签字，只能起诉法院，请判如所请。郑州热度体育文化传播有限公司辩称，1.原告办卡日期是2019年5月31日，我们已经进入试营业了。2.原告方楠楠的签字，虽是热度公司的会员顾问代签，但是事先已经取得其同意，且之后也将合同交付给了原告，原告并没有提出任何异议。另外原告办卡后被告为原告提供服务服务长达两三个月，本案也不存在任何合同无效的情形，因此双方之间的合同合法有效。原告主张合同无效没有事实和法律依据。3.原告是本案合同违约方，其故意不继续履行本案合同。2019年8月27日，方楠楠通过微信给热度公司的会籍顾问联系要求对其办理的亲子卡转让给第三人，原因是不在被告附近居住，由原告和会籍顾问的聊天记录予以证明，因原告自身行为故意不继续履行本案合同，原告应承担其要求解除合同的法律后果。根据合同约定，退费应该按照合同第二条第一款约定，扣除已消费会籍费并扣除全额费用的60%后，退还余额。还有一条原告说儿童在游泳的时候不方便，我们也给予了及时的我方的一些处理方案，原告不接受。经审理查明：1.2019年5月31日，原告通过支付宝向被告转账4000元、微信转账×××元，被告于当日向原告出具收据一份，收据显示：“交款单位方楠楠16601088，收款方式支付宝4000元、微信×××元，人民币肆仟零捌拾圆整，收款事由亲子两年送一年，小孩刘函彧，2019年5月27日定金100元”该收据上盖有郑州热度体育文化传播有限公司财务专用章。2.2019年5月31日，被告郑州热度体育文化传播有限公司与原告方楠楠签订会员入会协议一份，协议约定：会员同意下列退费标准：扣除已消费的会籍费，并扣除全额会籍费60%金额后，退还余额。已消费会籍费计算方式为：全额会籍费除以全部会籍时间（不包含赠送时间）乘以已开卡时间（不包含赠送时间）。时间按自然月计算，不满足月的，未超过十天的不计为一个月，按照当月实际天数计算超过十天的记为一个月。会籍期限计算至退费协议书签订时止。年卡会员经公司同意后有三次暂停会籍的权利，但必须以书面形式向本公司提出申请，并附上相关证明，会籍暂停一次最少一个月，最多六个月。会员暂停会籍后应交纳管理费：一至三个月为50元，四至六个月为100元。上述协议中方楠楠的签名系被告公司员工代签。3.2019年7月30日，原告向被告转账100元，被告于当日向原告出具收据一份，收据显示：“交款单位方楠楠16601088，收款方式转账，人民币壹佰元圆整，收款事由收费请假（2019月7月30日至2020年1月29日），该收据上盖有郑州热度体育文化传播有限公司财务专用章。4.被告公司营业后，原告带孩子去被告处游泳，因原告孩子是男生且不到六岁，游泳出入不方便，故原告交纳100元费用后办理停卡。截止庭审之日，被告共为原告提供3个月的服务。后原告要求被告退费，双方产生争议。本院认为，当事人应全面履行合同义务。本案系服务合同，根据《消费者权益保护法》第二十六条规定：经营者不得以格式条款、通知等方式作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易，本案原被告签订的合同系格式合同，该合同中约定的退费标准本院不予采信。本案中被告提供服务确实存在一定瑕疵，但该瑕疵不必然导致合同解除，因被告经营过程中确存在一定的合理费用，故该费用应由原告承担，该费用本院认定为被告未向原告提供服务所产生费用的20%即766.3元（41×××元－41×××元÷36个月×3个月）×20%，被告为原告提供三个月的服务费用为348.3元（41×××元÷36个月×3个月），故被告应向原告退还3065.4元（41×××元－348.3元－766.3元）；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《消费者权益保护法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州热度体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方楠楠返还3065.4元；二、驳回原告方楠楠的其他诉讼请求。诉讼费用50元减半收取25元，由被告郑州热度体育文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二〇年七月六日书记员  王 萌
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审87号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：赵强，任泽州县自然资源局执法督察股股长。被申请人：泽州县下村镇长盛建材中心，住所地：山西省泽州县下村镇下村村东大路河东口。经营者：候密富。申请人泽州县自然资源局与被申请人泽州县下村镇长盛建材中心行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2020年4月10日作出的泽自然资罚字〔2020〕61号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上新建的建筑物的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年七月六日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2364号之二十 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司 被执行人：田芳。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田芳在日照银行81×××49账户内存款人民币3305100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 飞
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执恢134号之四申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。负责人：袁翔，系贡井支行行长。被执行人：黄兆益，男，1966年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：罗光英，女，1964年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：黄海，男，1989年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院（2017）川0303民初234号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗光英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2800000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年七月三日书记员  丁雪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1407号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：魏宪年，男，1962年11月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：徐美英，女，1965年4月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人魏宪年、徐美英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏宪年、徐美英银行存款8万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初6672号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏宪年、徐美英银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年七月六日书记员  胡婷婷
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3382号 原告：王巧梅，女，1964年出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：张志强，陕西冲盈律师事务所律师。 被告：钞耀林，男，汉族，1971年出生，陕西省人。 被告：侯小军，男，汉族，1971年出生，陕西省人。 被告：贺华，男，汉族，1971年出生，陕西省人。 原告王巧梅与被告侯小军、钞耀林、贺华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王巧梅及其委托诉讼代理人张志强到庭参加了诉讼，被告侯小军、钞耀林、贺华经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王巧梅向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款13万元及利息(利息从2013年9月15日起按照2%的月利率计算至本金偿还完毕止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月至2012年9月，被告侯小军、钞耀林由被告贺华作为保证人分六次向原告借款3.5万元、4.5万元、2万元、3万元，共计借款13万元。借款后，三被告将利息支付至2013年9月14日，剩余借款本息未予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告侯小军、钞耀林、贺华未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：三被告分别于2011年12月1日向原告借款3.5万元（约定月利率2%，三个月月利率2.2%）；2012年2月8日借款4.5万元（约定月利率2%，三个月月利率2.2%）；2012年3月14日借款2万元（月利率1.5%，三个月月利率2%，一年月利率2.2%）；2012年9月4日借款3万元（月利率1.5%，三个月月利率1.8%，一年月利率2%），四次共计借款13万元，并向原告出具借款单四支(借款人处钞耀林签名并加盖印章，保证人处贺华签名并加盖印章，经办人处侯小军签名并加盖印章)。原告履行出借义务后，三被告将上述借款利息支付至2013年9月14日，后原告向被告催要剩余借款本息未果，故原告诉至法院。 另查，2015年6月25日，郭子清将被告侯小军、钞耀林、贺华诉至法院。案卷中，三被告均到庭并承认为合伙关系，对与本案借款单相同格式借款单之款项用于合伙生意的事实也予以认可，且侯小军庭审中陈述：当时三人合伙做生意，借款单中借款人处都写钞耀林，保证人处都写贺华，经办人处都写侯小军。后本院作出（2015）神民初字第04674号民事判决书，认定三被告为合伙关系，判令三被告共同承担偿还责任。现判决已生效。 本院认为，原告王巧梅与被告侯小军、钞耀林、贺华签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告履行出借义务后，三被告向原告出具借据六支，借据中被告钞耀林在借款人处签名并捺印，被告贺华在保证人处签名并捺印，被告侯小军在经办人处签名并捺印。与本院调取的（2015）神民初字第04674号案卷的卷宗材料中涉案借据格式相同；三被告承认三人为合伙关系，借款亦用于合伙生意；（2015）神民初字第04674号民事判决书判令三被告共同承担偿还责任互相印证。故本院认定三被告为合伙关系，借款为合伙债务。即三被告应为共同借款人，对借款承担连带偿还责任。因原告王巧梅与被告侯小军、钞耀林、贺华未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，被告侯小军、钞耀林、贺华应当按照借款合同约定与法律规定向原告偿还借款。故原告要求被告侯小军、钞耀林、贺华共同偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。涉案四笔借款期限均超出一年，借款时双方约定一年月利率2%至2.2%不等，现原告请求月利率按2%计算借款利息，不加重被告负担，本院在法律规定的范围内予以支持。借款后被告将利息支付至2013年9月14日，故对原告要求借款本金从2013年9月15日起计算利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告侯小军、钞耀林、贺华于本判决生效之日起十日内偿还原告王巧梅借款本金13万元及利息（利息从2013年9月15日起按年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由被告侯小军、钞耀林、贺华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年七月二十一日 书记员 武晓梅
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7608号之二申请人：李凤龙，男，1964年6月16日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：高艳双、李临东，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被申请人：杨久伟，男，1964年1月23日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请人李凤龙与被申请人杨久伟劳务合同纠纷一案，申请人请求被申请人支付合同欠款76140及利息。申请人于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人杨久伟名下的95000元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并提供了担保。本院认为：申请人李凤龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结杨久伟名下银行存款95000元或查封、扣押其他等值财产；冻结存款期限1年，查封、扣押动产期限2年，查封不动产、冻结其他财产权期限3年。申请保全费970元，由申请人李凤龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  荣国峰人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇二〇年七月二日书 记 员  李雪威
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执恢950号申请执行人：乔爱，男，1973年3月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。被执行人：陈志强，男，1979年5月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。被执行人：王伟，男，1978年7月27日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。本院在执行乔爱与陈志强、王伟民间借贷一案中，乔爱依据（2016）内0802民初3974号民事判决书，申请本院执行借款447820元及利息。本院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2.启动了总对总财产查控，无存款和车辆信息；3.轮候查封了被执行人王伟所有的位于临河区XXX房屋一套（合同编号：XXX）4、申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 光审判员 董 弘审判员 郝春霞二〇二〇年七月二十三日书记员 张起程
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0825民初4363号 原告陈某某,男,汉族。被告薛某某,男,汉族。  原告陈某某诉被告薛某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后。定于2020年7月14日10时00开庭，本院依法向原、被告送达了开庭传票，现因原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。 审  判  员    秦 鹏 程  二〇二〇年七月十四日 书  记  员    吴 海 平  1
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初220号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人罗继飞，男，1993年2月1日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，布依族，小学文化，无业，住贵州省都匀市。2007年11月7日、2007年12月5日、2008年3月1日、2008年9月1日、2008年11月18日均因盗窃先后被永唐市公安局决定行政拘留七日、七日、十日、十二日、十日，均不予执行；2009年3月5日因盗窃被浙江省永康公安局行政拘留十五日；2010年7月3日因盗窃违法行为被浙江省台州市公安局黄岩分局行政拘留十三日；2017年6月22日因犯盗窃罪被浙江省台州市法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年12月2日刑满释放。2009年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵州省都匀市公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。 公诉机关以匀检公诉刑诉［2020］115号起诉书指控被告人罗继飞犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省都匀市人民检察院指控，2020年1月2日凌晨，被告人罗继飞在都匀市“某某国际酒庄”门口，将被害人陈某停放的一辆电动车（无法作价格鉴定结论）盗走；次日凌晨，罗继飞又在都匀市某小区后门，将受害人邓某放在停告车辆内现金2300元人民币盗走；同月7日，罗继飞又在都匀市某小区，采用破坏车窗方式，将受害人金某放在车上两个包盗走，在包内翻找得6至7元现金后将包丢弃。经都匀市价格鉴定结论中心认定，被损坏车窗价值人民币2210元。 认为被告人罗继飞具有如下量刑情节：法定从重处罚情节，累犯；酌定从重处罚情节，除累犯外有多次盗窃劣迹；法定从轻处罚情节，坦白、认罪认罚。认定的证据有户籍证明、接受移送案件函，立案决定书、破案报告、抓获经过、前科劣迹材料、情况说明、强制措施手续、调取证据通知书、扣押笔录及清单、提取笔录及图片、辨认笔录及图片、价格鉴定结论及相关手续、现场勘验笔录、现场辨认笔录、被告人罗继飞供述等。建议判处被告人罗继飞有期徒刑一年零三个月、罚金人民币二千元。 被告人罗继飞对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、认罚、悔罪。 本院认为，被告人罗继飞以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当处以刑罚。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以确认。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人罗继飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放五年内又故意犯罪系累犯，本院依法从重处罚；归案后及庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗继飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月16日起至2021年4月15日止。罚金限判决生效后缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 关   勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李汀（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0402行初18号原告孙建荣，男，1956年1月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被告桐乡市住房和城乡建设局，住所地浙江省桐乡市梧桐街道中山东路818号。负责人张富强，局长。原告孙建荣因与被告桐乡市住房和城乡建设局政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月15日受理后，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告申请公开的信息是：依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）第十五条，请公开信息提供征收范围调查记录：“桐乡市濮院镇旧镇改建项目”征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况的调查登记记录。2020年5月11日，原告从（2019）浙0402行初71号行政判决书得知“桐建信公（2019）第89号答复告知书中也明确，提供给原告的系《拟征收房屋调查结果明细表》，非最终的调查结果，且该份结果明细表的制作时间未明，该明细表中未包含原告房屋不代表原告房屋就未在征收范围内”。原告认为，原告的公开信息要求是按照《征收条例》第十五条之规定，应该是确定征收范围的、已经向被征收人公布的信息。被告已公开的信息不符合法律法规的要求，且未标注制作的时间，也不符合原告依法申请公开信息的要求，严重侵犯原告的合法权益。故原告提起行政诉讼，请求法院：1.判决撤销桐乡市住房和城乡建设局桐建信公[2019]第89号《政府信息公开申请答复告知书》，并重新作出正确的信息公开答复；2.被告承担本案诉讼费用。针对原告的起诉是否符合起诉条件，被告桐乡市住房和城乡建设局辩称，原告的起诉明显超过起诉期限，其起诉应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”2019年10月22日，被告向原告孙建荣作出桐建信公[2019]第89号《政府信息公开答复告知书》，并告知其诉权及起诉期限。被告分别于2019年10月23日、2019年10月24日通过政府信息公开平台及邮寄两种方式将政府信息公开答复送达原告。如原告诉讼，至迟应在2020年4月23日前提起。根据其提交的《行政起诉状》载明的起诉时间为“2020年5月20日星期三”、起诉状上载明的人民法院收案时间为“2020年6月1日”均明显超过法定起诉期限。为此，被告请求法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回其起诉。被告提供了原告提出政府信息公开申请的办件通知单、桐建信公[2019]第89号《政府信息公开答复告知书》及其附件《拟征收房屋调查结果明细表》、拟征收房屋调查结果公示照片、邮件交寄单及查询结果等证据相佐。本院认为，原、被告提供的桐建信公[2019]第89号《政府信息公开答复告知书》及其附件《拟征收房屋调查结果明细表》经核对一致，告知书主文尾部明确载明“如认为本答复侵犯你的合法权益的，可以在收到本答复告知书之日起60日内向桐乡市人民政府申请行政复议，或在6个月内向桐乡市人民法院提起行政诉讼。”，涉案告知书已经明确告知了原告诉权及起诉期限。原告就涉案告知书的起诉期限应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，即“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。根据被告提供的答复告知书交邮及送达凭证，该告知书已于2019年10月24日送达，且原告在（2019）浙0402行初71号案件（2019年11月12日受理）中将涉案告知书及附件作为己方证据提交法庭。原告于2020年5月20日针对被告做出的桐建信公[2019]第89号《政府信息公开答复告知书》及附件提起本诉，已经超过法定的起诉期限。针对原告所述的，自2020年5月11日从（2019）浙0402行初71号行政判决书才得知桐建信公[2019]第89号《政府信息公开答复告知书》不符合相关法律规定，也与原告申请公开的信息不一致的意见。本院认为，首先，原告认为（2019）浙0402行初71号行政判决书中涉及该告知书的意见系“对已公开信息的否定陈述”系误读；其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，起诉期限的起算点是“当事人知道或应当知道作出行政行为之日”，而非当事人知道行政行为违法之日。综上，原告的起诉已经过超过法定起诉期限，且未见存在耽误起诉期限的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告孙建荣的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王 晨审 判 员  唐 琳人民陪审员  孙少娟二〇二〇年七月二十四日书 记 员  曹 清?*ArabicDash???*ArabicDash??
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执248号 申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市南和县和阳大街东段路南，统一社会信用代码：91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，任公司董事长。 被执行人：邢台佳昊玻璃有限公司，住所地南和县三思乡西大村，统一社会信用代码：91130527077480065C。 法定代表人：元利芳。 本院受理的河北南和农村商业银行股份有限公司与邢台佳昊玻璃有限公司借款合同纠纷一案，执行依据：本院（2019）冀0527民初258号民事判决书，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的：273.02846万元。 本院在执行过程中，于2020年5月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务，在诉讼阶段，申请人申请法院轮候查封了被执行人名下的房产和土地，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人邢台佳昊玻璃有限公司及其法定代表人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执248号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3443号原告申理斌，男，1967年11月21日生，汉族，住方城县。委托代理人王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告王国玲，男，1961年7月15日生，汉族，住方城县。原告申理斌诉被告王国玲为合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申理斌及其委托代理人王瀚，被告王国玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申理斌诉称，2017年7月份到9月份，原告与被告王国玲及孙畄栓、孙建峰、马天蕊合伙做坡头沙生意，后经结算，被告仍拖欠原告现金25600元，并于2018年6月给原告出示了欠条一张。后经原告催要，被告于2019年2月4日以转账形式向原告支付10000元，下余15600元被告无理拒付。原告特具状起诉，请求人民法院依法判令被告向原告偿还欠款15600元，并从原告起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止；诉讼费用由被告承担。原告申理斌为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1．身份证复印件1份；2．2018年6月欠条1张。被告王国玲辩称，被告给原告出具欠条属实。2018年被告与原告及其他几人合伙，在被告不知道的情况下，合伙人孙留栓与收沙的老板私自打了欠条35000元，后来被告才知道这个事，因为合伙人与他人打欠条，沙场老板给被告结算的时候把这个钱扣了，等于这钱是被告自己出的，被告损失了将近了60000元左右。被告王国玲未向法庭提交证据材料。经审理查明，2017年7月份至9月份，原告申理斌与被告王国玲及孙畄栓、孙建峰、马天蕊合伙做坡头沙生意。2018年6月，经双方清算，被告向原告出具了内容为“欠条欠到申礼斌现金25600元（贰万伍仟陆佰元整）王国玲2018年6月”的欠条1份。2019年2月4日，被告向原告偿还了10000元，下余15600元被告未予归还。2020年7月9日，原告诉至本院，请求依法判令被告向原告偿还欠款15600元，并从原告起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止；诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告15600元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，有被告出具的欠条为凭。原告要求被告归还欠款15600元的请求正当，本院予以支持。关于欠款利息，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告称因合伙人孙留栓向他人出具欠条，导致被告受到损失，被告不应承担本案还款责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王国玲于本判决生效后十日内偿还原告申理斌欠款15600元及利息（利息自2020年7月9日起按年利率6%计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告王国玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇二〇年七月二十一日书记员  闫新宇
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1350号 罪犯赵同义，男，1956年10月21日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2006年7月18日作出（2006）石刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人赵同义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿共计14976.9元。原审被告人赵同义不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年3月8日作出（2007）冀刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年5月17日交付执行。2009年10月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年10月23日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年5月18日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2018年3月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵同义在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费98.77元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵同义在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵同义减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年10月10日起至2023年1月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103财保62号 申请人：长春博瑞农牧集团股份有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号五层161段。 法定代表人：孙武文，董事长。 被申请人：滦县鑫泉牧场，住所地河北省唐山市滦县小马庄镇南庄村南。 法定代表人：王友。 被申请人：王友，男，1965年10月19日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 申请人长春博瑞农牧集团股份有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王友的银行存款181165.4元，并以其名下车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封长春博瑞农牧集团股份有限公司名下的车牌号为×××号车辆的车籍； 二、冻结被申请人王友名下的银行存款181165.4元。 案件申请费1426元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莹 二〇二〇年七月七日 书记员  金琳
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1139号原告：孙言旺，男，1951年4月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告：孙国业，男，1981年12月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。二原告委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地日照市莒县振兴路中段，统一社会信用代码913711226140985165G。诉讼代表人：杜家涛，总经理。委托诉讼代理人：杨庆伟，公司职工。原告孙言旺、孙国业与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称中国人保财险莒县公司至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙言旺、孙国业及其委托诉讼代理人许加富，被告中国人保财险莒县公司的委托诉讼代理人杨庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙言旺、孙国业向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险限额内赔偿原告各项经济损失共计113457元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月26日14时，王永军驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型客车与步行的刘某相撞，致刘某受伤后死亡。该事故经交警部门认定，王永军负事故的全部责任。鲁Ｌ×××××号牌小型客车在中国人保财险莒县公司投保交强险。中国人保财险莒县公司辩称，事故发生属实；原告应举证证实投保情况；保险公司依据雇主责任险已经赔偿原告70万元，原告无权再依据交强险进行索赔；王永军无证驾驶，保险公司不同意赔偿原告的损失；不需要答辩期。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日14时08分许，王永军无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车沿日照市丽江路由北向南行驶至桂林路右转弯向西行驶时，与在路口西侧步行作业的环卫工人刘某发生碰撞后并碾压，致刘某受伤后抢救无效于当日18时死亡，后王永军驾驶车辆沿桂林路向西逃逸。2019年12月3日，日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书，认定王永军负事故的全部责任。刘某伤后在日照市中医医院接受治疗，支出门诊医疗费3457.9元。刘某系孙言旺之妻，孙国业系刘某与孙言旺之子。另查明，事故发生时，鲁Ｌ×××××号牌小型客车在中国人保财险莒县公司投保交强险一份。原告与王永军超出交强险部分损失已达成和解。同时查明，中国人民财产保险股份有限公司依据承保的雇主责任保险向原告已支付保险理赔金70万元。原告孙言旺、孙国业主张的损失：医疗费3457元，死亡赔偿金110000元。本院认为，王永军驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型客车与原告亲属刘某发生交通事故致刘某受伤后抢救无效死亡的事实，有当事人陈述、日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队的道路交通事故认定书证实，且当事人无异议，本院予以认定。根据双方当事人在事故中的过错及事故发生的原因，王永军应负事故的全部责任。鲁Ｌ×××××号牌小型客车在被告中国人保财险莒县公司投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告保险公司主张已赔付的雇主责任保险与本案并非同一法律关系，亦不能免除被告保险公司作为鲁Ｌ×××××号牌小型客车交强险承保公司的赔偿责任，故被告保险公司辩解王永军无证驾车发生本次交通事故且雇主责任保险已经赔偿原告损失，保险公司不应再赔偿原告的损失，本院不予采纳。原告合理损失确认：1.医疗费3457元（原告主张），有门诊病历、门诊费单据等证据证实，本院予以认定；2.死亡赔偿金110000元，本院予以确认。综上，原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险限额内赔偿原告孙言旺、孙国业各项经济损失113457元（医疗费3457元+死亡赔偿金110000元），于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：日照银行开发区支行，账号：37×××49）案件受理费1285元（已减半），由孙国业、孙言旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐国安二〇二〇年七月二十四日书记员  安仲娜
江苏省盐城市盐都区人民法院             民事判决书                         （2020）苏0903民初741号                                           原告                       中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市西环路与世纪大道交汇处东南角世纪大楼1033-1036号。             负责人：黄海燕，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱红，江苏一正律师事务所律师。                               被告                       被告：程刚，男，居民。             被告：季明芬，女，居民。             被告：盐城鑫鼎置业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区尚庄镇人民路16号。             法定代表人：胥正军。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求法院判令被告程刚、季明芬立即偿还贷款本金187661.23元、利息6766.35元、罚息717.01元（利息、罚息暂算至2020年4月22日）合计195144.59元，并支付从2020年4月23日起至被告实际履行义务之日止的利息和罚息（利息、罚息按双方合同约定的标准计算）.             2、请求依法判令被告支付实现该债权律师代理费人民币17400元。             3、请求依法判令原告对被告程刚抵押的房屋享有优先受偿权。             4、请求依法判令被告盐城鑫鼎置业有限公司对上述第1、2项债务承担连带偿还责任。             5、本案的诉讼费用由被告方承担。                               本院于2020年4月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告程刚、季明芬偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金187661.23元，并支付截止2020年4月22日的利息6766.35元、罚息717.01元，及自2020年4月23日起至实际履行义务之日止的利息和罚息（利息、罚息按双方合同约定的标准计算），于本判决生效后十日内履行完毕。             二、被告程刚、季明芬支付原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行律师代理费17400元。             三、被告盐城鑫鼎置业有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。             四、驳回原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费4526元，减半收取2263元，由被告程刚、季明芬、盐城鑫鼎置业有限公司负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：523569496889）。                                                       审 判 员 康 燕                                                 二〇二〇年七月八日                         法官助理 胥三燕             书 记 员 李 辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初71号之一原告：陈勇，男，1967年3月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：黄婷，重庆舟济律师事务所律师。被告：重庆势投投资控股股份有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号23层3号，统一社会信用代码91500105059854166B。法定代表人：陈勇，董事长。被告：牟卫，男，1971年5月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告陈勇与被告重庆势投投资控股股份有限公司（以下简称：势投公司）、牟卫请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈勇向本院提出诉讼请求：判令势投公司、牟卫办理法定代表人工商变更登记。事实和理由：势投公司于2012年12月21日经重庆市江北区市场监督管理局登记设立，陈勇任公司董事长兼法定代表人。2018年9月29日，势投公司召开2018年度临时股东大会，会议决议同意第二届董事会提前终止任期，并选举第三届董事会成员，陈勇不再为董事会成员，也不再担任董事长。势投公司章程第七条规定，董事长为公司的法定代表人。故至此，陈勇不再是势投公司法定代表人，陈勇分别于2018年10月8日、12月23日函告势投公司，要求办理法定代表人工商变更登记，但势投公司未予以办理。2019年4月24日，势投公司召开2019年度第二次临时股东大会，会议决议修改公司章程第七条为“总经理为公司的法定代表人”。同日，势投公司召开第四届董事会第一次会议，会议决议聘任牟卫任公司新一届总经理并担任法定代表人。2019年6月18日，牟卫向陈勇出具承诺书，承诺于2019年7月15日变更完成工商部门登记的公司法定代表人。但至今，势投公司、牟卫均未办理变更登记。本院经审查认为，本案系请求变更公司登记纠纷，依法应由公司住所地人民法院管辖。势投公司住所地为重庆市江北区东升门路61号23层3号，属重庆自由贸易试验区人民法院管辖范围，且请求变更公司登记纠纷属重庆自由贸易试验区人民法院受案范围，故本案依法应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李世军审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇二〇年七月三十日法官 助理  邓丝雨书 记 员  饶师萄
文书内容重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2020）渝0103民初13807号原告:陈金财，男，1965年5月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：樊星，重庆西商律师事务所律师。委托诉讼代理人：何乐，重庆西商律师事务所律师。被告：陈小石，男，1978年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告陈金财与被告陈小石民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈金财于2020年7月8日向本院提出撤回对被告陈小石起诉的申请。本院认为，原告陈金财自愿撤回对被告陈小石的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈金财撤回对被告陈小石的起诉。本案减半收取案件受理费1346元，由原告陈金财负担。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年七月八日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1694号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 负责人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：詹昵。 被告：姚立伟，男，1976年8月16日出生，汉族，住建瓯市。 被告：陈敏，男，1984年11月22日出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告姚立伟、陈敏信用卡纠纷一案中，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以被告姚立伟、陈敏已还清欠款为由，于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  周洪涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  范雪微 书记员  侯淑蕾
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执321号王玉石：临江市人民法院刑事审判庭与王玉石罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2,000.00元。本院已于2020年7月3日将该款转至临江市人民法院罚金专户。至此，（2019）吉0681刑初47号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初92号原告汤小萍，女，汉族，1965年9月29日生，住镇江市。原告张银，女，汉族，1987年3月25日生，住镇江市。委托代理人胡玉祥、吴自良，江苏汇典律师事务所律师。被告镇江市丹徒区人力资源和社会保障局，住所地镇江市丹徒新区广场西路159号。法定代表人周锋，该局局长。委托代理人童韶琴，该局副局长。委托代理人殷步楼，该局职工。第三人镇江市金瑞劳务有限责任公司，住所地镇江市弥陀寺巷5幢101室。法定代表人赵滢宇，该公司总经理。委托代理人吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。原告汤小萍、张银诉被告镇江市丹徒区人力资源和社会保障局、第三人镇江市金瑞劳务有限责任公司工伤行政确认一案，于2020年4月16日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理过程中，因双方协商解决，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告申请撤诉确系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汤小萍、张银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告汤小萍、张银负担。审 判 长  孙国根人民陪审员  朱金祥人民陪审员  陈 凤二〇二〇年七月十四日法官 助理  方一之书 记 员  马贞珍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保434号 申请人：中国核工业二四建设有限公司。住所地：四川省绵阳市游仙区游仙路11号。 法定代表人：张仕兵，系该公司董事长。 被申请人：四川天益冶金集团有限公司。住所地：四川省德阳市广汉市新丰政府路。 法定代表人：谢世飞，系该公司总经理。 申请人中国核工业二四建设有限公司向本院提交诉讼财产保全申请，请求对被申请人四川天益冶金集团有限公司名下的财产7802509.52元范围内进行保全。担保人中国华安财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面保单保函一份在7802509.52元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国核工业二四建设有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川天益冶金集团有限公司名下的财产在7802509.52元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韩亚群
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2020）豫1328民初2602号                  原告              王生，男，汉族。      委托诉讼代理人：郭永淼、李顺忠，南阳市唐河县泗州法律服务所法律工作者。                  被告              安桂敏，女，汉族。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告向原告偿还借款15000元；      2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告安桂敏于本判决生效后十日内向原告王生偿还借款15000元。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费87元，由被告安桂敏负担。      本判决为终审判决。                                                          审  判  员   王明芝                                 二○二○年七月二十七日                书  记  员   乔文丹
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1406号被执行人陈培培：你与申请执行人陈耀辉为抚养费纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年5月13日作出的（2019）豫0882民初1070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈耀辉于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付抚养费6000元。负担执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月二十三日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保154号申请人璧山区金蚨机械冷拉材料厂，住所地：重庆市璧山区河边镇河铜路78号，统一社会信用代码：92500227MA604RCF26。经营者：曾德宾，男，汉族，生于1969年10月16日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人熊小燕，重庆鼎圣(璧山)律师事务所律师。委托代理人朱秋虹，重庆鼎圣(璧山)律师事务所实习律师。被申请人重庆新瑞林机电制造有限公司，住所地：重庆市北碚区歇马镇小湾村青苔组，统一社会信用代码：91500109709422008L。法定代表人程福林，总经理。被申请人程福林，男，汉族，生于1966年6月8日，住重庆市北碚区。本院受理申请人璧山区金蚨机械冷拉材料厂与被申请人重庆新瑞林机电制造有限公司、程福林买卖合同纠纷一案中，申请人璧山区金蚨机械冷拉材料厂于2020年7月3日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年7月3日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已调解，申请人璧山区金蚨机械冷拉材料厂请求解除对被申请人重庆新瑞林机电制造有限公司、程福林在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保352号执行裁定对被申请人重庆新瑞林机电制造有限公司、程福林的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值11万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年七月六日书记员  李林林
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执恢147号之二十九申请执行人:自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路。被执行人：张超，男，1984年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑宪生，男，1954年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑蔚蔚，女，1982年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张小平，女，1954年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。关于申请执行人自贡市农业融资担保有限公司申请执行被执行人张超、郑宪生、郑蔚蔚、张小平追偿权纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小平在乐山市商业银行账户内存款人民币5000000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年七月十四日书记员  丁雪
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1237号被执行人河南沁怀投资集团有限公司：你与申请执行人杨天成为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年6月24日作出的（2019）豫0882民初2138号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付违约金19816元。负担申请执行费197元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月三日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初493号公诉机关张家港市人民检察院。被告人罗某某，男，1978年6月11日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，个体维修，现住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕497号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人罗某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年12月20日2时20分许，被告人罗某某酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市塘桥镇蒋家路由南向北行驶至刘家桥路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人罗某某血液中的乙醇浓度为206mg/100ml。被告人罗某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人罗某某拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人冯某、田某、赵某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人罗某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某某无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年七月十七日书记员  徐 婷
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初426号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人辛凯，男，出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，青岛市公安局即墨分局龙泉派出所联防员，户籍地青岛市城阳区，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月19日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]389号                  指控事实              被告人辛凯于2020年6月12日1时10分许，酒后驾驶小型轿车在即墨区交界村65号门前东西路由北向南倒车时发生事故，被查获。被告人辛凯负事故全部责任。经抽血检测，被告人辛凯血液中乙醇含量为175.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人辛凯于2020年6月19日经公安机关电话传唤主动到案。      本案民事赔偿部分，当事人双方在公安机关已经自行和解，被害人对辛凯的行为表示谅解，请求法院对辛凯从轻处罚。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役3个月，可适用缓刑，并处罚金人民币6 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人辛凯自首、赔偿、谅解且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人辛凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0二0年七月十六日                  书   记   员    邢 鹏 飞
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0111民初1026号原告：潘代圭，男，1979年3月21日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：王伟，男，1985年1月18日出生，汉族，住兰州市红古区。原告潘代圭与被告王伟买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘代圭、被告王伟委托诉讼代理人韩喜军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘代圭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款138747元及逾期付款利息(利息计算至债务全部清偿之日止，自2019年3月1日起按年利率6%计算，暂计算至起算之日为10567.90元)，两项暂合计为149314.90元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月至2019年2月期间，被告向原告采购食材。原告向被告供应了139747元的食材，被告仅支付了1000元货款。后原告多次向被告催要拖欠的货款无果，为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告王伟辩称：1.本案诉讼主体不明确，不具备诉讼要求；2.原告提交的起诉材料不具有法律依据；3.原告提供具有大坝子抬头的证据，与所被告经营店名不符，因此与本案无关。且被告从未使用微信与原告来往，更未在微信中与被告进行核算。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，依据原告潘代圭所提供的证据，其作为登记字号为红古海石湾小潘干鲜店的经营者，以个体工商户的名义与被告经营的餐厅产生买卖合同关系。因此，依照法律规定，营业执照上登记的字号，即红古海石湾小潘干鲜店为本案适格原告，同时注明潘代圭本人基本信息。综上所述，潘代圭诉王伟买卖合同纠纷一案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告潘代圭的起诉。案件受理费3287元，减半收取1644元。待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 马玉兰二〇二〇年七月十四日法官助理 张 萱书 记 员 成丽萍
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1558号原告：济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社，地址：济宁市兖州区大安镇。负责人：郭修智被告：代善友，男，1980年7月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：李娟，女，1984年9月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：靳传卫，男，1965年4月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：蔡桓爱，女，1962年7月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：姜汉青，男，1963年1月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：姜淑连，女，1963年11月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社与被告代善友、李娟、靳传卫、蔡桓爱、姜汉青、姜淑连民间借贷纠纷一案，本院受理后，原、被告已和解，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社撤诉。案件受理费减半收取668元，由原告负担。审判员  马文二〇二〇年七月二十四日书记员  李彦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保148号 本院在保全申请人桂林市景泰环境装饰设计工程有限公司与被申请人桂林财富商业城有限责任公司民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初724号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 一、本院于2020年6月19日查封被申请人桂林财富商业城有限责任公司名下位于桂林市七星区漓江路19号十宗土地使用权（土地证号：桂市国用【2005】第001018号、桂市国用【2005】第001054号、第001055号、第001056号、第001057号、桂市国用【2006】第000513号、第000514号、第000515号、第000516号、第000517号），查封期限三年。 二、本院于2020年6月29日轮候预查封被申请人桂林财富商业城有限责任公司名下位于桂林市七星区漓江路19号财富二期1栋、5栋、6栋（预售许可证号2015034），2栋、3栋（预售许可证号2015009），4栋（预售许可证号2016001）共计205套商铺和单间配套、一房一厅住宅用房（房号详见明细表），查封期限三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初904号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年七月三日 书记员  梁 毅
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1925号原告：李照山，男，1968年9月24日出生，汉族，木工，住黑龙江省肇源县。被告：李清源，男，1965年3月19日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县。原告李照山与被告李清源民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李照山到庭参加诉讼，被告李清源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李照山向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款100000元。2．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月30日向原告借款50000元，于2015年5月11日再次向原告借款50000元，两次借款共计100000元，被告分别出具借据。现经过原告多次催要，被告均以各种理由拖延搪塞，故原告诉至法院。被告李清源缺席，未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告李照山与被告李清源系朋友关系。2015年4月30日被告因对外出借，向原告借款50000元。原告从邮政储蓄银行支取47000元后，加上现金3000元，向被告交付50000元，被告返还1000元作为借款利息，并向原告借据金额为50000元的借据。2015年5月11日，被告又向原告借款50000元，原告实际支取49000元交付给被告，被告向原告出具50000元借据。原告称被告承诺每50000元每月给付1000元利息。此后，被告仅给付原告1000元利息，再未偿还过借款本息，故原告诉至法院。上述事实由借据2张、中国邮政储蓄银行股份有限公司原告名下尾号为4106账户历史明细1页及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李清源因对外出借向原告借款，并出具借据，双方债权债务关系明确。关于借款金额的认定，根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告于2015年4月30日向被告交付50000元后，被告返还利息1000元，虽出具50000元借据，但仍应认定借款本金为49000元，加上原告于2015年5月11日向被告交付的49000元借款，实际借款本金合计应为98000元。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告借款后分别向原告出具两张50000元借据。本院认为，该借据除本金部分应视为对利息的约定，该两笔借款已发生五年之久，现原告依据该两张50000元借据，要求被告给付借款共计100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李清源于本判决生效后立即偿还原告李照山借款本金98000元及利息2000元，本息合计100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李清源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇二〇年七月二十九日书记员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1219号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，营业场所云南省昆明市盘龙区人民中路5号。负责人：张烨，系该行行长。委托诉讼代理人：郝艳、张兴仙，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨杰，男，1993年10月24日生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市马龙县。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告杨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝艳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨杰偿还借款本金16784.31元及暂截止2019年12月30日止的利息、罚息及复利358.91元，并承担自2019年12月31日起至还清款项之日止的按合同约定计算的利息、逾期罚息及复利；2、由被告承担本案律师费3000元、诉讼费。事实与理由：2018年1月29日被告通过电子银行业务向原告申请并网签《个人自助小额借款合同》，借款合同约定借款额度有效期为2018年1月29日至2018年2月28日，借款人可以在19900元的本金额度内申请借款，单笔借款最长期限为12个月，同时，借款合同约定逾期还款自逾期之日起按贷款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；未按期支付利息、逾期利息，分别按合同约定利率和逾期罚息利率计收复利。原告依约向被告发放了贷款19900元，全面履行了合同约定的义务；该借款已于2019年1月28日到期，借款到期后，被告拒不履行还款义务。综上，被告的上述行为已严重违反了借款合同的相关约定。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年1月29日，原告与被告签订《个人自主小额借款合同》，约定被告在19900元的借款本金额度内向原告申请借款用于综合消费，借款额度不可循环使用，借款额度有效期为2018年1月29日至2018年2月28日止，单笔借款最长期限为12个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款利率为基础上浮40%确定，贷款发放后遇基准利率调整，自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款利率的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告向被告发放了借款19900元，贷款到期日为2019年1月28日。后被告未按时向原告偿还贷款本息，截止2020年7月8日，尚欠本金16784.31元、利息0元、罚息1201.04元、复利9.67元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的《个人自主小额借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，各方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定按时向原告偿还贷款，但被告未按合同约定还款，构成违约，原告有权要求被告偿还所欠本金、利息、罚息及复利，故对于原告主张被告支付欠付本金及利息、罚息、复利的诉请本院予以支持。关于原告主张的律师费3000元，本院认为，双方合同中对律师费有过约定，但原告未提交律师费发票等证据证实律师费已实际产生，故对原告的该诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨杰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行偿还截止2020年7月8日的借款本金16784.31元、罚息1201.04元、复利9.67元；二、被告杨杰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行偿还上述款项自2020年7月9日起至款项实际还清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮40%计算）、罚息（按合同约定的贷款利率基础上加收50%计算）、复利（按合同约定的贷款利率基础上加收50%计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，适用简易程序减半收取152元，由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年七月十七日书记员  赵松屋
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初1494号 原告：廖锡富，男，1954年09月19日出生，土家族，住思南县。 被告：何廷强，男，1968年05月26日出生，汉族，住思南县。 廖锡富与何廷强买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖锡富到庭参加诉讼，被告何廷强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廖锡富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款245000元，并承担此款从2011年10月起至被告支付完毕时以思南县农商银行贷款月利率8厘7利息的损失;2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年8月以前，原告在给被告工程中垫付的水泥材料款合计金额245000元，一直没有得到兑现。同月20日，经原被告双方商量被告将原告的材料单子收回，被告写了向原告借到245000元的借条。同时，被告在借条中注明用其自身的挖机或房子作为抵押并再次约定于2011年10月1日前向原告支付245000元，原告同意后再约定期限内被告仍未按时支付。事后得知被告因经济债务跑了，原告开始向被告索要。2011年10月至今的八年时间，原告以电话、信息的方式想找被告进行沟通索要，但被告选择与原告不见面或不接电话或承诺下次、隔几天支付等各种理由为由拒绝，给原告造成很大的经济损失、很大困难。 被告何廷强未到庭答辩。 本院经审理认定如下事实：2011年8月前，被告何廷强在从事建筑工程过程中，向原告廖锡富赊购水泥，合计价款245000元。2011年8月20日，经原被告双方结算，被告何廷强向原告廖锡富出具245000元的借条一张，约定于2011年10月1日前支付，并用其挖机、房子作为抵押，何廷强将购销水泥的材料单子收回。廖锡富以电话、信息的方式索要，至今无果。 上述事实，有原告廖锡富提交的原被告身份证、户籍证明、“借条”、通话录音、短信记录在案佐证。 本院认为，被告何廷强收到本院开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和辩论的权利，也视为其承认原告廖锡富在本案中主张的事实。对原告廖锡富在本案中主张的买卖合同及欠款事实，本院予以确认。借条系买卖关系中发生的欠款未付而来，原告廖锡富以借条为据起诉民间借贷不当，应以实际发生的买卖合同确定本案法律关系。案涉买卖关系不违反法律规定，欠款人应当按照约定支付货款，并应承担逾期付款的违约责任。双方没有约定违约金，原告廖锡富主张按农商行贷款月利率8厘7计算利息缺乏事实根据，可以按银行罚息标准计算应当赔偿的损失。 综上所述，原告廖锡富提出的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告何廷强自本判决生效之日起10日内向原告廖锡富支付欠款人民币245000元，并从2011年8月20日起以245000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，支付罚息至履行完毕之日止； 二、驳回原告廖锡富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3370元，由被告何廷强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 庆 二〇二〇年七月十七日 书记员 廖万龙
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1158号申请执行人王春被执行人尚传文本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1236号民事调解书，责令被执行人尚传文履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人尚传文在金融机构、其他单位的存款、收入459974（执行费：6699元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年七月六日书记员  梁 希
山东省蒙阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1328行审17号 申请执行人蒙阴县综合行政执法局，住所地：蒙阴县刘洪路158号。 法定代表人公丕建，局长。 委托代理人于昌盛，该局法制科长。 被执行人中铁二十五局京沪高速公路莱芜至临沂（鲁苏界）段改扩建工程第三标段项目经理部，住所地：蒙阴县蒙阴街道办事处茶棚村。 负责人：马洪轮，经理。 申请执行人蒙阴县综合行政执法局于2020年7月7日向本院申请强制执行蒙综行处字〔2019〕JD125号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。 经审查，2019年12月16日，申请执行人蒙阴县综合行政执法局作出蒙综行处字〔2019〕JD125号行政处罚决定书，认定被执行人中铁二十五局京沪高速公路莱芜至临沂（鲁苏界）段改扩建工程第三标段项目经理部未经依法批准，擅自占用蒙阴街道办事处宋家庄村集体土地建设高速路，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：1、将非法占用的78200平方米土地退还给村集体；2、没收在非法占用的78200平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以非法占用的78200平方米土地（耕地）每平方米25元的罚款，罚款共计1955000.00元。该处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，并于2019年12月27日缴纳罚款1955000.00元，但其未履行处罚决定中的其他事项。2020年6月18日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，但被执行人在规定期限内仍未自动履行义务。现申请执行人申请强制执行：1、将非法占用的78200平方米土地退还给村集体；2、没收在非法占用的78200平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 本院认为，申请执行人蒙阴县综合行政执法局作出的蒙综行处字〔2019〕JD125号行政处罚决定书认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定的期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人蒙阴县综合行政执法局作出的蒙综行处字〔2019〕JD125号行政处罚决定书中处罚内容的第一、二项。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  张宗忠 人民陪审员  吕民宜 人民陪审员  刘发全 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  王珍玉 书 记 员  秦宏新
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保207号申请人：成都长城开发科技有限公司，统一社会信用代码：91510100MA61UCDP2Q，住所地：成都高新区（西区）合作路1218号。法定代表人：陈朱江,职务董事长。被申请人：三川智慧科技股份有限公司，统一社会信用代码：91360600759986995D，住所地：江西省鹰潭高新区龙岗片区三川水工产业园。法定代表人：李建林,职务董事长。本院在审理申请人成都长城开发科技有限公司与被申请人三川智慧科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都长城开发科技有限公司于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法在981996.29元范围内冻结被申请人三川智慧科技股份有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人成都长城开发科技有限公司以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的保险（保单号：ASHZ001Z0120Q002521Q）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都长城开发科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人三川智慧科技股份有限公司的银行存款981996.29元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  丁晒样二〇二〇年七月二十九日代理书记员  周 涛