wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2629号原告：薛勇，男，1964年9月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：陆荣立，男，1985年6月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：陆鑫，男，1976年8月21日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：淮安速安供应链管理有限公司，住所地涟水县义兴镇工业集中区。法定代表人：陆庆岭，该公司总经理。原告薛勇与被告陆荣立、陆鑫、淮安速安供应链管理有限公司（以下至判决主文简称速安公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告薛勇到庭参加诉讼。被告陆荣立、陆鑫、速安公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告给付原告运费6324元，并自2019年12月13日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率的4倍承担利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月，被告因运输需要，雇佣原告车辆未其运输快递。运输结束后，经与被告结算，被告共计欠到原告运费8324元，出具了借条给原告。后经原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陆荣立、陆鑫、速安公司未做辩称。审理中，原告变更诉讼请求：1.请求判令被告给付原告运费2574元，并自2019年12月13日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率的4倍承担利息；2.被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日至2019年11月17日，因系“双十一”期间，被告速安公司承接顺丰快递业务，将该业务当中的一部分交原告及曹林等运输，共计欠到原告运费、油费、过路费等共计8324元。2019年12月13日，被告速安公司向其杭州分公司负责人即被告陆荣立出具委托书，特别授权被告陆荣立处理“双十一”包车业务所有相关事宜。当日，被告陆荣立代表被告速安公司向原告出具1张欠条，并加盖了速安公司印章，该欠条载明，欠到原告1台车辆运输费用8324元，于出具欠条当日支付2000元，剩余欠款于2020年1月1日前付清，如未能按照约定期限足额付款，则原告有权就剩余全部欠款一并向涟水县人民法院起诉，速安公司按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告支付逾期利息，被告速安公司承担法院诉讼费、原告律师费、交通费等一切合法费用。当日，被告速安公司向原告支付运输费用2000元。2020年5月8日，被告速安公司将欠到原告及曹林等的部分运输费用支付给曹林，曹林转交给原告3750元。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的委托书、欠条等在卷证实，本院予以确认。本院认为，旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。本案中，被告速安公司将其承运业务承包给原告，欠到原告运输费用总计8324元，并出具了欠条予以确认，截至目前，被告速安公司已经支付原告2000元、3750元，尚欠2574元，其应当予以支付，故对原告要求被告速安公司向其支付运输费用2574元的诉讼请求，本院予以支持。被告速安公司向原告出具的欠条载明，除2000元外，剩余全部运输费用应于2020年1月1日前付清，如逾期自愿向原告支付利息，现被告速安公司尚欠原告运输费用2574元，应自逾期还款之日即2020年1月2日起至实际支付之日止，按照约定的中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告支付利息。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，即合同具有相对性，本案中，托运人为被告速安公司，向原告出具欠条的亦为被告速安公司，被告陆荣立、陆鑫与原告之间不存在运输合同关系，其不应向原告支付运输费用及利息，故对原告要求被告陆荣立、陆鑫向其支付运输费用及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安速安供应链管理有限公司于判决生效后十日内支付原告薛勇运输费用2574元，并自2020年1月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告支付利息。二、驳回原告薛勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告淮安速安供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××64）。审判员  王丽二〇二〇年七月二十二日书记员  钱泉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1064号原告：李翠红，女，1972年7月4日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：刘万全，男，1984年9月29日生，汉族，住云南省宣威市。原告李翠红与被告刘万全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李翠红向本院提出诉讼请求如下：判令被告支付原告蔬菜款18,000元。事实与理由：原告系蔬菜种植户，被告系购买蔬菜的老板。2020年1月，被告到原告所在村委会订购蔬菜，双方口头约定：“原告的蔬菜以被告预付订金的方式由被告收购，每株0.6元，蔬菜数量以预付订金时双方清点的数量为准，上车付款。”后被告出具蔬菜订单给原告，载明蔬菜36000株、价款21,000元、预付订金3,000元、尚欠18,000元。2020年3月蔬菜成熟后，被告将原告的36000株蔬菜全部砍走，但尚欠18,000元菜款，被告以钱没有带够为由承诺过几天再支付。后被告背信弃义，一直未支付原告菜款。原告多次催要未果，特诉至法院。本院受理本案后，针对管辖权问题向原告进行询问，原告陈述：被告到峨山县原告所在村子向原告订购尚未成熟的蔬菜，并出具蔬菜订单交付原告持有及当场支付订金，剩余菜款上车付款。蔬菜成熟由农户将菜砍上被告指派的车辆，并由驾驶员将菜拉至昆明市晋宁县晋城镇金荣冷库入库。另，听说被告系曲靖宣威人，长期在昆明市晋宁县晋城镇广济村租房居住。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然原告提交的蔬菜订单排头为“通海县冷库号库蔬菜订单”及订单载明“争议管辖地通海县人民法院”，但该订单系由被告提供的填充式格式订单，且被告住所地、经常居住地或合同签订地、履行地、标的物所在地等均与订单载明的管辖地无实际联系，故依据上述法律之规定，本院对本案无管辖权。为便于案件审理及当事人诉讼，本案应移送至云南省峨山彝族自治县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省峨山彝族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  史丽娟二〇二〇年七月二十日书记员  马黎曼
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1906号申请执行人聊城市东昌府区市场监督管理局，住所地聊城市东昌府区奥森路77号。法定代表人张凡红，局长。被执行人聊城市东昌府区广发农资超市，住所地聊城市东昌府区候营镇东泓村。经营者许广雨，男，汉族，住聊城市东昌府区。聊城市东昌府区市场监督管理局作出东昌市监处字〔2018〕30号行政处罚决定，于2018年9月14日向被执行人送达。在法定期限内被执行人既未申请复议也未向法院提起诉讼，该处理决定书已发生法律效力。申请人依法催告后，被执行人仍未履行法律义务。申请人聊城市东昌府区市场监督管理局申请我院强制执行该处罚决定。本院经行政审查后，作出准予强制执行裁定书，并于2020年5月15日立案进入执行程序。因被执行人确无财产可供执行，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请人聊城市东昌府区市场监督管理局申请执行东昌市监处字〔2018〕30号行政处罚决定的本次执行程序。如暂缓执行的原因消除后，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇二〇年七月二十三日书记员  李 军
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执928号之二申请执行人：张会生，男，1958年12月23日生汉族，住灵宝市。被执行人：包有民，男，1968年6月2日出生，汉族，住灵宝市。本院于2020年7月3日作出了(2020)豫1282执107号之二执行裁定书，查封了登记在被执行人包有民名下的车牌号码为豫Ｍ×××××陆地巡洋舰霸道、豫Ｍ×××××大众汽车，查封期限为两年。2020年7月20日申请执行人张会生自愿撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人包有民名下的车牌号码为豫Ｍ×××××陆地巡洋舰霸道、豫Ｍ×××××大众汽车两台的查封。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年七月二十一日书记员  范心雷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执421号之一 申请执行人：深圳市鑫环艺石业有限公司。住所地：深圳市光明新区公明街道马头山社区根玉路西路6号弘磊石材城C8铺，统一社会信用代码91440300MA5DP1H211。 法定代表人：潘林。 委托诉讼代理人：盛成盼，广东诺铭律师事务所律师。 被执行人：深圳市艾特设计装饰工程有限公司。住所地：深圳市南山区文化中心区海德二路茂业时代广场12层B单元，统一社会信用代码9144030057000074XB。 法定代表人：陈锐。 申请执行人深圳市鑫环艺石业有限公司与被执行人深圳市艾特设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4599号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币114241元及利息等，本院于2020年1月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证并限制被执行人变更商事登记事项，期限自2020年3月16日至2023年3月15日。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2020年6月4日，申请执行人与被执行人达成《执行和解协议》，约定和解金额为人民币150000元，分三期履行，每期支付人民币50000元，第一期支付日期为2020年6月28日前，第二期支付日期为2020年7月28日前，第三期支付日期为2020年8月28日前。2020年6月28日，被执行人已向申请执行人支付人民币50000元。2020年7月1日，案外人谢飞兰向本院执行款专用账户代交执行费2150元。2020年7月7日，本院已将执行费人民币2150元上交国库。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，无需继续强制执行，本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对本院（2020）粤03执421号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年七月九日 书记员 张   锦   滨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异111号申请执行人冯某某，男。被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂。投资人谭应虎，厂长。被执行人浏阳市中洲鞭炮烟花厂。投资人刘旭，厂长。被执行人浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司。法定代表人陈仕伟，董事长。被执行人浏阳市大瑶中意花炮厂。法定代表人黄某某，厂长。第三人黄某某,男。第三人唐某某,男,1976年4月27日出生,汉族,居民,住浏阳市大瑶镇三元村路西片漳坪小区15号。第三人刘某某,男,1964年10月5日出生,汉族,居民,住浏阳市大瑶镇三元村路西片漳坪小区63号。第三人唐AA,男,1975年12月27日出生,汉族,居民,住浏阳市大瑶镇三元村路西片漳坪小区64号。第三人黄AA,男,1966年7月28日出生,汉族,居民,住浏阳市大瑶镇三元村路西片漳坪小区5号。第三人黄BB,男,1962年12月21日出生,汉族,居民,住浏阳市大瑶镇三元村路西片漳坪小区。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂、浏阳市中洲鞭炮烟花厂、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、浏阳市大瑶中意花炮厂借款合同纠纷一案中，申请执行人冯某某于2020年5月20日向本院提出申请，请求追加第三人黄某某、黄AA、黄BB、唐某某、唐AA、刘某某为该案的被执行人，并承担连带清偿责任。本院受理该案后，于2020年6月2日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员姜育玲、邓日亭组成的合议庭，公开进行了听证。申请执行人冯某某，第三人黄某某、唐某某、唐AA、刘某某到庭参加了听证，本案现已审查终结。申请执行人冯某某称,法院在执行申请人与被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂、浏阳市中洲鞭炮烟花厂、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、浏阳市大瑶中意花炮厂借款合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市大瑶中意花炮厂已无财产可供执行；该厂系普通合伙企业，第三人黄某某、黄AA、黄BB、唐某某、唐AA、刘某某为该企业的普通合伙人。为维护申请人的合法权益，请求法院追加黄某某、黄AA、黄BB、唐某某、唐AA、刘某某为该案的被执行人，并对浏阳市大瑶中意花炮厂所负债务承担连带清偿责任。第三人黄某某、唐某某、唐AA、刘某某辩称，向申请执行人借款一事，合伙人并未商量，也未签字，发生诉讼也不知晓。案件在执行过程中，中意花炮厂的厂房已3256000元的价格裁定给了冯某某。2011年，唐AA、唐某某、刘某某退出合伙，将持有的份额转让给他人，因资料不齐且法定代表人没有到场，没有办理好工商变更登记。2014年，唐AA、唐某某、刘某某再次办理变更手续，因在法院有案件，无法办理变更手续。申请人申请追加被执行人的理由不能成立，请求法院予以驳回。经审查查明，本院审理的原告冯某某与被告浏阳市喜龙鞭炮烟花厂、浏阳市中洲鞭炮烟花厂、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、浏阳市大瑶中意花炮厂借款合同纠纷一案，经本院主持调解双方自愿达成协议，本院于2014年4月22日作出（2014）浏民初字第00728号调解书予以确认，调解书的主要内容是：一、浏阳市喜龙鞭炮烟花厂自愿于2014年5月22日前偿还冯某某借款300万元及利息（利息自2014年1月1日起按月利率2%计算至履行之日止）和费用2万元。二、浏阳市中洲鞭炮烟花厂、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、浏阳市大瑶中意花炮厂对浏阳市喜龙鞭炮烟花厂偿还冯某某的借款300万元承担连带责任。三、冯某某自愿放弃其他诉讼请求。本案受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，合计20400元，由浏阳市喜龙鞭炮烟花厂负担。因被告未能自觉履行还款义务，冯某某向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2015）浏执字第740号。执行过程中，查明被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂、浏阳市中洲鞭炮烟花厂、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、浏阳市大瑶中意花炮厂暂无财产可供执行，本院于2015年10月8日作出（2015）浏执字第740号执行裁定，终结本院（2014）浏民初字第00728号调解书的本次执行程序。被执行人浏阳市大瑶中意花炮厂系普通合伙企业，第三人黄某某、黄AA、黄BB、唐某某、唐AA、刘某某为该企业的普通合伙人。2020年5月20日，冯某某向本院提出申请，请求追加浏阳市大瑶中意花炮厂的合伙人黄某某、黄AA、黄BB、唐某某、唐AA、刘某某为该案的被执行人，并承担连带清偿责任。以上事实，有申请执行人、第三人陈述，民事判决书、民事调解书、执行通知书、执行裁定书、工商登记资料等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。本案被执行人浏阳市大瑶中意花炮厂系普通合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务；第三人黄某某、黄AA、黄BB、唐某某、唐AA、刘某某为该企业的普通合伙人。申请执行人冯某某申请追加黄某某、黄AA、黄BB、唐某某、唐AA、刘某某为被执行人，并承担连带清偿责任，其申请符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一项、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加黄某某、黄AA、黄BB、唐某某、唐AA、刘某某为本案的被执行人。二、被执行人黄某某、黄AA、黄BB、唐某某、唐AA、刘某某对浏阳市大瑶中意花炮厂在（2014）浏民初字第00728号民事调解书中所确定的给付义务承担连带清偿责任，于本裁定书生效后七日内向申请执行人冯某某履行，逾期履行依法强制执行。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  张建良人民陪审员  姜育玲人民陪审员  邓日亭二〇二〇年七月二十日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初2176号原告：朱翠平，女，1966年9月26日出生，汉族，无职业，住址吉林省延吉市。被告：刘爱华，女，1945年10月28日出生，汉族，无职业，住址吉林省延吉市。委托诉讼代理人：陈海波，男，1978年6月17日出生，汉族，无职业，住址吉林省延吉市。原告朱翠平与被告刘爱华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱翠平，被告刘爱华委托诉讼代理人陈海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱翠平向本院提出诉讼请求：要求刘爱华赔偿朱翠平损失30000元及鉴定费。事实和理由：朱翠平房屋位于延吉市××区，刘爱华的房屋位于延吉市××区。2020年4月30日，因刘爱华的房屋跑水将朱翠平房屋厨房、客厅、卧室的棚顶、地板、橱柜等全部受损。经与刘爱华联系商议赔偿事宜，刘爱华拒不出面，故向法院诉讼，要求赔偿。刘爱华辩称，漏水原因是我家租户擅自安装洗衣机，未接好水龙头，连接洗衣机的管子脱落造成跑水。2020年5月9日，我们找室内装修工查看，朱翠平家天棚、壁纸、地板、橱柜、衣柜、扣板，全部换新还原，包工包料6000元。但根据朱翠平家面积和损坏程度，同意赔偿3000元。本案经本院审理查明事实如下：朱翠平的房屋位于延吉市××区，刘爱华的房屋位于延吉市××区，系上下邻居。朱翠平与刘爱华将房屋出租给他人。2020年4月30日晚，朱翠平房屋的承租人电话通知朱翠平楼上跑水。朱翠平回家后发现，自己在2020年春节之前装修的房屋厨房、客厅、卧室的棚顶、地板、橱柜受损。本院根据朱翠平的申请委托延边吉安价格评估有限公司对朱翠平的房屋损失进行评估，朱翠平支付评估费4000元。2020年6月17日，延边吉安价格评估有限公司作出延安评字【2020】027A评估报告。评估结论为，房屋维修费用为3847.80元。朱翠平对评估结论提出异议。朱翠平在辩论之前将赔偿金额变更为9000元。审理中，朱翠平为证明其主张成立，让证人李少英、刘明叶出庭作证。证人李少英证实，我与朱翠平是朋友关系。朱翠平的房屋时全部重装，我是在橱柜安完后去看的，在2019年12月末装修完。证人刘明叶证实，我与朱翠平是朋友关系。朱翠平房屋装修时，因朱翠平上班我帮她看的房子。装修的是卧室和客厅柜、壁纸、橱柜、棚顶线、地炕、重铺地板。认定上述事实的主要证据有：照片及视频（CD盘）、证人李少英、刘明叶证实、延边吉安价格评估有限公司延安评字【2020】027A评估报告及双方的陈述。上述证据经庭审质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条关于“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第三条关于“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定和第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，刘爱华房屋漏水，导致朱翠平房屋装修受损，应当赔偿朱翠平所受损失。虽然朱翠平对评估结论提出异议，但赔偿金额应当与受害人所受的损失相当，该评估系有评估资质的部门作出的结论，客观、真实，对该结论本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘爱华于本判决生效后立即赔偿朱翠平装修损失3847.80元及鉴定费4000元；二、驳回朱翠平的其他诉讼请求。如刘爱华未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（朱翠平已预交550元），减半收取25元，由刘爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金林范二〇二〇年七月九日书记员  王浩存
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督385号天门市方舟物业管理有限公司：你方请求本院向陈国兵发出支付令的申请书，本院于2020年7月27日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督606号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该支行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：金立望，男，1984年7月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人金立望拒不偿还信用卡欠款108622.87元，其中本金74622.49元、利息33889.24元（暂计至2020年1月19日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）、分期手续费111.14元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人金立望签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计108622.87元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人金立望应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金74622.49元、利息33889.24元（利息暂计算至2020年1月19日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）、分期手续费111.14元，合计108622.87元。申请费824元，由被申请人金立望负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年七月十七日书记员 王明义
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1379号 起诉人：唐山市路南区梁家屯路街道将军坨村郭仲海等130户村民。 本院收到起诉人唐山市路南区梁家屯路街道将军坨村郭仲海等130人诉被起诉人唐山市路南区梁家屯路街道将军坨（临时过渡）村民委员会、第三人唐山市路南区梁家屯路街道将军坨股份经济合作社的起诉状。起诉人郭仲海等130户村民（473人）向本院提出诉讼请求：判决撤销被起诉人作出的给村民们发放钱财的决定，由被起诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：130户起诉人（480人）均为唐山市路南区梁家屯路街道将军坨村村民，将军坨村自2009年开始即进行集体土地征收，但时至今日也未完全征收完毕。在集体土地征收过程中，相关账目混乱。2017年将军坨村根据村民是否同意流转未征收的土地，分为将军坨（临时过渡）村民委员会和将军坨股份经济合作社。自2020年7月份开始，将军坨村委会就通知村民们去领钱，只要复印身份证和承包证就可以，但村委会拒绝透露、拒绝告知村民们所领取钱财的名目。起诉人认为，被起诉人作为基层自治组织，让村民们领钱，这笔钱不管是国家财政拨款，还是集体经济组织的钱，都属于公款，至少要公开发放该笔钱财的名目，到底是什么钱。但被起诉人却拒绝告知，所以被起诉人的所作所为明显是在胡搞，有违常理。同时，被起诉人村委会的行为虽然没有下发正式的书面通知，但确实在实施，并且有部分村民已经实际领取该笔钱财，被起诉人的行为属于事实行为。综上，起诉人特依据《村民委员会组织法》、《民事诉讼法》的相关规定，依法起诉，请予以支持。 本院认为，本案起诉人所主张的唐山市路南区梁家屯路街道将军坨（临时过渡）村民委员会向村民发放钱款的行为，实质为集体经济组向其成员分配集体收益性质，属于村民自治范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。同时，如所发钱款为土地补偿款，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案亦不属于民事诉讼受案范围。另，按照民事诉讼法的规定，起诉必须有具体的诉讼请求，起诉人的诉讼请求要求撤销被起诉人作出的给村民们发放钱财的决定，起诉人无法明确被起诉人决定作出的时间、程序、具体内容，诉讼请求不具体，亦不符合起诉条件。故此，对起诉人的起诉，本院不予受理。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项及第一百二十三条规定，裁定如下： 对唐山市路南区梁家屯路街道将军坨村郭仲海等130户村民的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 杰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  古树勇 书 记 员  孙 菲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初2805号原告：邵明庸，住安徽省宿州市。被告：田双龙，住安徽省蚌埠市淮上区。原告邵明庸与被告田双龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告邵明庸于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵明庸的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵明庸撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵明庸负担。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年七月二十二日法官助理 徐 睿书 记 员 宋 微
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初722号 原告：邹重景，男，1969年12月10日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：谢慧敏，福建科海律师事务所执业律师。 被告：董光栖，男，1952年9月15日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村18幢兴化大厦13层。统一社会信用代码913450400676531952J。 主要负责人：庄颖颖，系该公司经理。 委托诉讼代理人：钟易珍，女。 原告邹重景与被告董光栖、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。2020年7月2日，邹重景向本院申请撤回起诉。 本院认为，邹重景以其已庭外与被告就赔偿一事进行协商，现向本院申请撤回对被告董光栖、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司的起诉，符合法律规定，予以准许。邹重景在庭前向本院申请减少诉讼请求，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹重景撤诉。 案件受理费746元，适用简易程序审理，减半收取计373元，由邹重景负担。 审判员  潘秀娟 二〇二〇年七月二日 审判审审 书记员  江 江
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3923号原告陈根云，男，1964年7月11日出生，市民，住浙江湖州市南浔区。委托诉讼代理人：郑连春，河南弘蓼律师事务所律师（代理权限：一般代理）。被告：张元红，男，1972年12月24日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张述达，男，1956年11月2日出生，汉族，住河南省固始县。(系被告侄子,代理权限：一般代理）。本院在审理原告陈根云诉被告张元红合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈根云及其委托诉讼代理人郑连春、被告张元红及其委托诉讼代理人张述达均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈根云向本院提出诉讼请求：1、解除双方合伙关系；2、请求判决被告支付原告合伙养殖绍兴麻鸭应得款5万元（暂定）。事实和理由：2019年3月份,原、被告在段集高庙合伙养殖绍兴麻鸭8000只，双方约定共同养殖，各占50%的份额。养殖成熟后，被告利用原告不在养殖现场私自将成品鸭出售，未向原告分配应得款项。原告多次向被告索要自己应得款项，但被告一直拒不支付。因此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院依法判决。被告张元红辩称，我与原告合伙养鸭属实，前后合伙三次，原告所诉是第三次的合伙养殖，时间开始于2019年9月5日，原告在双方对投入款进行结算后极少再到养鸭基地，后鸭子大批死亡，被告又投入大量资金用于购买饲料和治疗鸭病的药物，况且现在还余1700只鸭子每天还在大量支出饲料款，双方需要结算，现在合伙已经亏损。原、被告围绕各自的诉讼请求以及答辩意见，向本院提交以下证据：原告陈根云向本院提交证据：1、原告身份证复印件；2、被告在第一次诉讼中提交的答辩状；3、2019年10月29日结算单复印件一份；4、（2020）豫1525民初1743号民事判决书、开庭笔录复印件一份。被告张元红对以上证据无异议。被告张元红向本院提交证据：结帐明细及支出明细各一份。原告陈根云质证：结帐明细没有原告签字认可，是被告自己制作的，原告没有参与。对支出明细不认可。经审理查明，原、被告2018年始合作养殖鸭子，前后经历三次。原告此次起诉针对2019年9月5日的第三次双方合伙养殖麻鸭的情况，双方口头约定原告提供鸭苗以及前期饲料作价投资91176元，被告投资20000元现金。双方于2019年10月29日对双方的投资情况作了结算。此后，麻鸭一直由被告饲养，被告称于2019年12月份卖了4580只鸭子，一共卖了144390元，因病死亡约1800只鸭子，剩余1700只现还在饲养，同时，因原告从2019年10月份双方结算后再对养殖鸭子不管不问，治疗鸭病以及鸭食所购稻谷的支出全由被告支付，现在被告已支出20余万元。原告对病死鸭数提出异议，称死亡只数不超过500只，同时对麻鸭的价格提出异议，双方发生纠纷，现原告起诉来院，要求解除合伙协议，被告给付原告应得合伙款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告陈根云与被告张元红口头约定合伙养殖鸭子，虽对双方前期投资进行了结算，但养殖后期双方的投入并未结算，原告提出对双方合伙养殖的8000只麻鸭的养殖成本和利润进行评估，但双方合伙的标的物麻鸭仍由被告饲养，双方合伙并未结束，亦未进行散伙清算。双方对合伙中的重要事项没有书面约定，原告的诉讼请求不具体明确，可待双方就合伙进行结算后再行起诉。故原告要求被告支付合伙养殖绍兴麻鸭应得款无法律与事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告陈根云的诉讼请求。案件诉讼费1050元，减半收取525元，由原告陈根云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二〇年七月七日书记员  张迪
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初368号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人王晓健，男，1981年6月20日出生于河北省东光县，汉族，中专文化，出租车司机，户籍地：长春市绿园区，住长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月24日被取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人王晓健犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人王晓健到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2020年1月31日0时40分许,被告人王晓健酒后驾驶×××号出租车沿长春市宽城区柳江路由东向西行驶至基隆北街路口西200米处，其车前部与被害人李某驾驶的×××号小型轿车尾部碰撞，发生道路交通事故，致两车车损，被告人王晓健被民警查获。经鉴定，王晓健血液中乙醇含量为166.69mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经长春市交通警察大队宽城区大队认定:王晓健负事故的全部责任。案发后，被告人王晓健赔偿被害人李某经济损失人民币25000元，并取得被害人的谅解。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实有如下证据：书证接处警登记表、报警回执、受案登记表、受案回执、查获经过、常住人口基本信息详细信息、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、现场照片、抽取当事人血样（尿样）提取表、鉴定事项确认书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通行政处罚材料、道路交通事故认定书、谅解书，被害人李某的陈述，被告人王晓健的供述，长春市公安交通司法鉴定中心鉴定文书，光盘等证据。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人王晓健醉酒后在道路上驾驶营运机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王晓健对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明：2020年1月31日0时40分许,被告人王晓健饮酒后驾驶蓝黄色出租客运小型轿车（车牌号：×××）沿本市宽城区柳江路由东向西行驶至基隆北街路口西200米处时，其车前部与李某驾驶的黑色奥迪牌小型轿车（车牌号：×××）尾部碰撞，发生道路交通事故，致两车车损，王晓健被公安民警查获。经鉴定，王晓健血液中乙醇含量为166.69mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，王晓健负事故全部责任。案发后，王晓健赔偿李某各项损失共计人民币25000元，李某对王晓健的行为表示谅解。 上述事实，被告人王晓健在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、常住人口基本信息详细信息、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单及检测照片、抽取当事人血样（尿样）提取表、鉴定事项确认书及抽血过程照片、鉴定意见通知书、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、道路交通行政处罚材料、道路交通事故认定书、谅解书，被害人李某的陈述，被告人王晓健的供述，长春市公安交通司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王晓健醉酒后在道路上驾驶营运机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。其醉酒驾车期间发生交通事故，可酌情从重处罚，其与被害人达成调解，又可酌情从轻处罚。综合全案，鉴于王晓健犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王晓健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 巴 卓 人民陪审员 石 岩 人民陪审员 范秀玲 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 王 楠
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初231号原告：周某，男，2012年6月18日出生，汉族，住扬州市开发区。法定代理人：耿某（系周某母亲），女，1978年4月19日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：张乐，北京策略（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余仁祥，北京策略（南京）律师事务所实习律师。被告：吴某1，女，2012年3月19日出生，汉族，住仪征市。法定代理人暨被告：吴某（系吴某1父亲），男，1990年9月29日出生，汉族，住仪征市。法定代理人暨被告：周某2（系吴某1母亲），女，1991年5月4日出生，汉族，住仪征市。被告：仪征市实验幼儿园，住所地仪征市前进路128号。法定代理人：潘某，园长。委托诉讼代理人：陈伟峰，江苏引瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志宇，江苏引瑞律师事务所实习律师。原告周某与被告吴某1、吴某、周某2、仪征市实验幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告周某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由周某负担。审判员  李虹二〇二〇年七月二十八日书记员  文敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执889号申请执行人：赵晓文，女，1991年11月4日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人：刘孟超，男，1997年6月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人赵晓文与被执行人刘孟超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘孟超名下有银行存款、不动产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘孟超银行存款490000元或查封、扣押被执行人刘孟超相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年七月九日书记员  于建明
吉林省集安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0582行初15号 原告：姜有屹，男，1959年8月16日生，汉族，集安市人，无职业，住址集安市. 被告：集安市公安局。 法定代表人：王国良，局长。 委托代理人：吕金洋，男，系集安市公安局法制大队民警。 委托权限：代为参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为上诉、反诉、申诉，代为签收有关法律文书等特别授权。 委托代理人：高照杰，男，系集安市公安局花甸派出所副所长。 委托权限：代为参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为上诉、反诉、申诉，代为签收有关法律文书等特别授权。 原告姜有屹因要求撤销被告集安市公安局作出的集公（花）行罚决字[2019]49号《行政处罚决定书》，于2020年5月12日向本院提起行政诉讼。本案现已审理终结。 原告姜有屹诉称，原告在2019年2月26日，乘车到辽宁省宽甸县参加求职招聘会。到达宽甸县站点后，被三名便衣强制带回集安市公安局。次日公安干警对我进行审讯，并作出《行政处罚决定书》，对我拘留15日。被告的行为是非法的，应当纠正，故要求撤销集公（花）行罚决字[2019]49号《行政处罚决定书》，并向原告致歉。 经审理查明，2018年03月至2019年02月期间，原告姜有屹多次到北京进行非访，集安市公安局对其非访的寻衅滋事行为已作出行政处罚。2019年02月期间，原告姜有屹在政府工作人员已对其进行告知不允许进京非访的情况下，于2019年02月26日再次乘车外出。在行至辽宁省宽甸县时被民警拦截。2019年2月27日被告集安市公安局作出的集公（花）行罚决字[2019]49号《行政处罚决定书》，决定对原告姜有屹予以行政拘留十五日、罚款800元的行政处罚。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。被告于2019年2月27日作出集公（花）行罚决字[2019]49号《行政处罚决定书》。该决定书明确交待了“如不服本决定，可在以收到本决定书之日起六十日内向通化市公安局或集安市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向集安市人民法院提起行政诉讼”。原告在法定期限内，既没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼。2020年5月12日原告诉讼至本院，要求撤销该决定书的诉求已超过法定诉讼时限。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告姜有屹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  王艳明 人民陪审员  王云壮 人民陪审员  李靖鑫 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  郝 旭
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初11369号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段21号2栋。法定代表人：张国衡，总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：广州市白云区石井江菊日用百货商店，住所地广东省广州市白云区石门街红星岑东大街20号。经营者：杨子光，男，1975年10月4日出生，汉族，住广东省普宁市，本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告广州市白云区石井江菊日用百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。本案受理费325元，减半收取为162.5元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判员  段静楠二〇二〇年七月二十二日书记员  陈瑞清
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0303民初1116号原告：董志刚，男，汉族，1972年11月19日生，住四平市铁西区。被告：刁绍伟，男，汉族，1965年4月17日生，住四平市铁西区。本院在审理原告董志刚与被告刁绍伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，查封被告刁绍伟坐落于辽宁省铁岭市汇鑫房地产开发有限公司莲花新村项目部开发的开原市莲花新村小区1号楼1单元101、102、103、201、202、203、301、303、402、401、501、502、503、601、602、603室共计18套房屋，2号楼2单元102、202、502、602室共计6套房屋房籍并已提供担保。本院认为：原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告刁绍伟坐落于辽宁省铁岭市汇鑫房地产开发有限公司莲花新村项目部开发的开原市莲花新村小区1号楼1单元101、102、103、201、202、203、301、302、402、401、501、502、503、601、602、603室，2号楼2单元102、202、502、602室共计20套房屋房籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 岩二〇二〇年七月九日书记员 谭皓月
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初1583号 原告：李存莉，女，汉族。 被告：郑维亮，男，汉族。 原告李存莉与被告郑维亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李存莉到庭参加了诉讼。被告郑维亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李存莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支立即清偿借款本金10000元，并从原告起诉之日起按照年利率6%支付借款利息至清偿完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的丈夫与被告在生意期间相识。2015年期间，被告因开设门面需要资金及其妻弟筹集彩礼为由，先后两次向原告借款25000元。后经原告多次催要，被告仅归还15000元。在原告的要求下，被告于2019年7月31日向原告出具了10000元的借条，借款期限半年。后原告多次催要，无果，提起诉讼。 被告郑维亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提出借条一份，证明被告借其一万元的事实。 被告未到庭，视为放弃质证、认证的权利，本院对该证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年期间，被告以生意需要为由，向原告借款15000元，原告将现金交予被告，被告并未出具借据。次年，被告又以其妻弟筹集彩礼为由再次向原告借款10000元，原告以现金交付，被告亦未出具借据。后原告多次向被告催要，被告仅归还15000元，下余10000元未还。2019年7月31日，在原告的要求下，被告向原告出具了内容为：“今借到李存莉现金壹万元整，小写（10000元）借款期限半年。借款人：郑维亮2019.7.31”的借条郑维亮同时在借条中标注“到2020年1月开始还款至六月还清.18892102928”。后约定还款期限届满后，被告未按照约定向原告履行还款义务，原告则提起诉讼。 本院认为：被告向原告借款10000元，双方形成借款合同关系，该关系不违反法律的强制性规定，合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告约定了还款期限，被告未按照约定按时履行还款义务，原告可请求被告返还借款，故原告主张被告返还借款10000元的请求符合法律规定，本院应予以支持。原、被告约定了还款期限，但未约定借款利息，依据法律规定，原告可主张自借款逾期还款届满时起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现原告主张自起诉之日起由被告按照年利率6%向其支付逾期利息至借款清偿后完毕之日止的请求不违反法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，被告应向原告返还借款本金10000元及利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限判决生效后三日内被告郑维亮返还原告李存莉借款本金10000元及逾期利息（逾期利息以10000元为本金按照年利率6%自2020年7月1日起计算至给付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 诉讼费50元减半收取25元，由被告郑维亮负担。 如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张倩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执74号之四申请执行人林涛，男，1983年11月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市。被执行人王泽，男，1988年4月2日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人罗珺，女，1991年11月27日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区,系被执行人王泽之妻。林海斌与王泽、罗珺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）鄂0114民初1370号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的确定：王泽应赔偿林海斌各项损失共计160000元（不含已垫付的17500元），此款于2018年7月30日前支付60000元，2019年5月31日前支付50000元，2019年12月31日前付清余款50000元，罗珺对该债务承担连带清偿责任。因王泽、罗珺未按上述生效法律文书履行全部义务，林海斌向本院申请强制执行，要求王泽、罗珺共同支付余下赔偿金100050元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年1月8日立案受理。2020年2月，因申请执行人林海斌病亡，本院作出（2020）鄂0114执74号之三执行裁定书，中止（2018）鄂0114民初1370号民事调解书的执行。同年5月15日本院作出的（2020）鄂0114执异17号执行裁定书变更林涛（林海斌之子）为（2018）鄂0114民初1370号民事调解书的申请执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王泽、罗珺发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王泽、罗珺名下的财产。查询情况如下：查明被执行人罗珺名下有网络资金20000.09元，已被本院扣划，扣除执行费200.09元后剩余款项19800已发还给申请执行人。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人罗珺名下有五菱牌普通汽车一辆（车牌号为鄂XXXX）、被执行人王泽名下有东风牌普通汽车一辆（车牌号为鄂XXXX），上述车辆均已被我院轮候查封（2022年7月22日查封期限届满），未能实际扣押，暂不宜处置。申请执行人应于查封期限届满十五日内书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无股票、证券等投资收益。三、已依法将被执行人王泽、罗珺纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请执行人林涛告知关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人林涛在指定期限内不能向本院提供被执行人王泽、罗珺的可供执行财产线索，并同意本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余人民币80250元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王泽、罗珺有可供执行财产，故被执行人王泽、罗珺暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0114民初1370号民事调解书的本次执行程序。被执行人王泽、罗珺负有继续向申请执行人林涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 兰 望 宏二〇二〇年七月三十一日书记员 杨 红 荣
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3871号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，系该公司职工。被告:曾富彬，男，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告曾富彬物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆凯逸物业服务有限公司承担。审判员  胡宗维二〇二〇年七月十日书记员  李佳利
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2225号申请人魏趁新，女，汉族，1982年2月17日出生，住郑州市金水区。被申请人王铁军，男，汉族，1973年3月12日出生，住河南省长葛市。被申请人中国大地财产保险股份有限公司郑州市金水支公司，住郑州市金水区经三路北95号6层601号、608号、609号、610号、611号、612号；8层809号。负责人路伟。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款129588.61元或查封其相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王铁军、中国大地财产保险股份有限公司郑州市金水支公司银行存款129588.61元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十七日书记员  冉桂红
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1459号之一本院于2020年7月9日对原告刘永富诉被告郑州春和实业发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案作出的（2020）豫1728民初1459号民事判决书中，存在笔误，应以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1728民初1459号民事判决书第3页判决主文中“（利息自2019年2月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至欠款付清之日止）”补正为“（利息自2020年6月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至欠款付清之日止）”。审判员 张 剑二〇二〇年七月二十日书记员 熊盼盼
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3388号 原告：何日清，男，1969年8月19日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：罗慧玲，女，1989年6月25日出生，汉族，身份证住址：湖南省郴州市北湖区。 原告何日清诉被告罗慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何日清到庭参加诉讼，被告罗慧玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何日清请求判令：1、判令被告立即向原告偿还借款本金300000元，并支付利息，利息从2020年5月3日按月利率2%计算至本息归还完为止；2、本案诉讼费用由被告承担，包括律师费。 被告罗慧玲未予答辩也未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2019年4月3日，被告罗慧玲向原告何日清借款300000元，并出具了借条一份给原告。借条载明：“今借到何日清300000元，注：本人自愿以龙泉路龙泉名邸南苑7栋901作抵押。以上借款按月息2.5%计算，按月头支付。借款期限2019年4月3日至2019年10月3日止，到期末还造成的一切经济损失（包括律师费）由借款人全部承担等”。原告于2019年4月3日将借款300000元转给了被告罗慧玲，并于当天将上述房产办理了抵押登记。之后，被告本金分文未付，利息偿还至2020年5月2日。原告催讨未果，遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，1、被告罗慧玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告罗慧玲向原告借款，有借条及银行转账记录证实，事实清楚，故对原告要求被告罗慧玲偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。因案涉借条约定月利率2.5%，现原告主张从2020年5月3日起按月利率2%计算利息，直至借款本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费，未提供证据证实，且本院已支持原告按月利率2%计算的利息，故对原告主张的律师费本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，之规定，判决如下： 一、被告罗慧玲于本判决生效之日起十日内偿还原告何日清借款本金300000元，并支付利息（利息以本金300000元为基数，按月利率2%从2020年5月3日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告何日清其他诉讼请求。 如果被告罗慧玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告罗慧玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  贺丽梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执1094号宁波市诺曼电子科技有限公司与张店心禾超市、秦小川知识产权与竞争一案，本院（2018）鲁01民初2274号民事判决书已发生法律效力，因张店心禾超市、秦小川未在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务，依据宁波市诺曼电子科技有限公司的申请，本院于2020年6月9日依法立案执行。2020年6月28日，本院依法扣划被执行人秦小川银行存款3050.00元，过付给申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司3000.00元，缴纳执行费50.00元。本案执行内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2018）鲁01民初2274号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月二日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初4291号原告：彭显太，男，1968年11月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：徐家丽，贵州道弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷婷，贵州道弘律师事务所律师。被告：贵阳龙行神洲汽车修理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区乡上水猫冲。法定代表人：龙明成，该公司执行董事。被告：贵阳龙行神洲旅游客运有限公司，住贵州省贵阳市花溪区溪北街道办事处上水村。法定代表人：李礼，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：代雯，贵州贵翔律师事务所律师。原告彭显太与被告贵阳龙行神洲汽车修理有限责任公司（以下简称龙行神洲汽车公司）、贵阳龙行神洲旅游客运有限公司（以下简称龙行神洲旅游公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭显太及其委托诉讼代理人徐家丽、雷婷，被告龙行神洲汽车公司、龙行神洲旅游公司共同委托诉讼代理人代雯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭显太向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙行神洲汽车公司偿还占用原告征地补偿款227995元及自本案立案之日起至还款之日的利息（利息标准按国家银行同期贷款利率4.35%计算）。2.判令被告龙行神洲旅游公司对上述本金及利息承担连带偿还责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系关联公司，二被告法定代表人为夫妻。2010年4月5日，原告与被告龙行神洲汽车公司签订土地转让协议，约定将其部分土地转让给原告使用，后原告在该土地上建设房屋，面积共计697.6平方米，2014年，该地块被政府征收，原告委托被告一并办理征收手续并领取补偿款，后被告龙行神洲汽车公司与花溪区房屋征收局签订了《房屋征收安置补偿协议》并领取了相应征收补偿款，其中原告的征收补偿款为1397995元。征收补偿款到账之后，被告龙行神洲汽车公司通过银行转账支付给原告821987元、通过现金支付给原告200000元，剩余377995元。被告龙行神洲旅游公司于2015年4月27日以借款方式进行确认，向原告出具借条，承诺征收尾款到账后支付原告，后龙行神洲旅游旅游公司法定代表人李礼于2015年10月30日、2015年12月1日、2016年1月11日向原告支付共计150000元，剩余227995元至今未付，原告多次催收未果，故诉至法院。被告龙行神洲汽车公司、龙行神洲旅游公司共同辩称，原告诉状中陈述的事实基本属实，包括原告修建房屋在内的二被告的公司资产及房屋被强拆，认可与原告系委托合同关系，认可尚欠原告征收补偿款227995元，但双方未约定利息，原告主张利息无事实和法律依据，二被告现经营困难，暂无支付能力。本院经审理认定事实如下：原告陈述2010年4月5日，原告与被告龙行神洲汽车公司签订土地转让协议，约定将其部分土地转让给原告使用，后原告在该土地上建设房屋，面积共计697.6平方米，2014年，该地块被政府征收，原告委托被告一并办理征收手续并领取补偿款，后被告龙行神洲汽车公司与花溪区房屋征收局签订了《房屋征收安置补偿协议》并领取了相应征收补偿款，其中原告的征收补偿款为1397995元。2015年4月27日，被告龙行神洲旅游公司向原告出具借条一份载明：“今借贷彭显太现金叁拾柒万柒仟玖佰玖拾伍元整（￥：377995），收到龙行神洲公司花溪区金竹板块征收尾款后立即归还”。该借条上加盖了龙行神洲旅游公司的公章，以及法定代表人龙明成签字，2015年12月1日，龙行神洲汽车公司法定代表人李礼在借条下方添加：“在2015年10月30日还款伍万元整（50000.00）在2015年12月1日还款伍万元整（50000.00）共还款壹拾万元整（100000.00）”，2016年1月11日，龙行神洲汽车公司法定代表人李礼在上述内容下方添加：“剩余款377995-100000=277995元，在2016年1月11日还款伍万元整（50000.00）剩余款贰拾贰万柒仟玖佰玖拾伍元整（227995.00）”。原告提出被告龙行神洲汽车公司于2015年4月28日通过银行转账向其支付了821987元，另通过现金支付200000元，借条出具后李礼向其支付了150000元，对该事实，二被告予以认可。上述事实，有当事人陈述、身份证、借条、银行账户交易明细等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告与被告龙行神洲汽车公司系委托合同关系，经其对合同履行进行结算后，被告龙行神洲旅游公司向原告出具借条，确认欠付原告227995元，视为龙行神洲旅游公司自愿为龙行神洲汽车公司的该笔债务承担连带还款责任，且庭审中二被告亦认可原告起诉的事实和理由，现原告主张被告龙行神洲汽车公司向其支付补偿款227995元的请求，以及被告龙行神洲旅游公司承担连带还款的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未明确约定，考虑到被告在占用该款项期间，会导致原告有资金占用利息的损失，本院酌情支持被告自原告立案之日即2020年4月15日起，以欠付款项227995元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至全部款项付清之日止的利息。对原告主张超出的部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳龙行神洲汽车修理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭显太补偿款227995元及利息（利息从2020年4月15日起，以227995元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）。二、被告贵阳龙行神洲旅游客运有限公司对上述还款义务承担连带保证责任。三、驳回原告彭显太的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元（已减半收取），由被告贵阳龙行神洲汽车修理有限责任公司、贵阳龙行神洲旅游客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  吴怔秋二〇二〇年七月二十四日法官助理王丽书记员张艺群
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初15763号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，男，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1977年7月13日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 静二〇二〇年七月二十九日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1887号申请人吴慧娟，女，汉族，1989年2月21日出生，住河南省新密市。被申请人张秋红，女，汉族，1992年4月18日出生，住郑州市金水区。本院于2020年6月1日作出（2020）豫0105财保1105号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了吴慧娟名下豫Ａ×××××的车辆。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人吴慧娟名下豫Ａ×××××的车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十一日书记员  张丹华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2336号原告：关明远，男，1964年4月13日出生，满族，住址沈阳市于洪区。被告：华立宇，男，1981年12月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告关明远诉被告华立宇财产损害赔偿纠纷一案，原告关明远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按关明远撤回起诉处理。审 判 长  于茗芳人民陪审员  白丽华人民陪审员  伟国森二〇二〇年七月十四日书 记 员  高 娜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2871号原告陈畅辉，女，1993年6月5日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告朱凯，男，1986年4月5日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告陈畅辉与被告朱凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈畅辉向本院提出财产保全申请并依法提供担保，本院于2020年7月6日作出（2020）豫1502民初2871-1号民事裁定，对被告朱凯名下位于信阳市浉河区******，房产证号为信房权证浉河区字第××号的房屋（保全价值17万元）予以查封。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈畅辉到庭参加诉讼，被告朱凯经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陈畅辉向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金165000元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告因资金周转向原告借款270000元，承诺数日归还，同时立下字据，截止2020年6月被告偿还本金100000元。原告向被告主张还款，被告以各种理由进行推脱和搪塞，故原告具起诉状，请求判如所请。被告朱凯未作答辩。经审理查明，2019年起，被告朱凯向原告陈畅辉借款，原告分多笔向被告提供借款。2020年4月6日，被告向原告出具借条一张，载明自2019年4月1日起向原告借款27万元整，按照正规银行利息为准计算利息，于2020年4月15日还款5万元，余款2020年6月15日内归还。借条出具后，被告向原告偿还100000元，原告起诉后，被告又向原告偿还5000元。以上事实，有借条、转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱凯向原告陈畅辉借款，并出具借条，但未能按承诺时间偿还全部借款，故原告要求被告立即偿还剩余借款本金165000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱凯经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱凯于本判决生效之日起十日内偿还原告陈畅辉借款本金165000元及利息（自2020年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1800元、保全费1370元，由被告朱凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇二〇年七月二十四日书记员  张梦雅
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执638号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，统一社会信用代码91511000906408221M，住所内江市中区中央路48-52号。负责人：刘海，行长。委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。被执行人：余俊波，男，汉族，1987年03月21日生，住四川省威远县严陵镇。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的(2019)川1002民初2754号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余俊波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人余俊波在财付通支付科技有限公司085e9858e201fd52261921987@wx.tenpay.com账户内存款人民币7,278.16元。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年七月二十九日书记员  贺 杨
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初615号 原告：曹秋波，男，1963年7月9日出生，汉族，从事建筑行业，身份证住址湖南省澧县，现住景洪市。 委托诉讼代理人：付宪伟，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刀志国，男，1973年10月8日出生，傣族，农民，住勐海县。 原告曹秋波与被告刀志国农村建房合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹秋波及其委托诉讼代理人付宪伟到庭参加诉讼，被告刀志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹秋波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠工程款37000元；2.判令被告支付原告违约金5000元；3.判令被告支付逾期利息（从2017年5月11日起至还清欠款之日止，按本金37000元以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2016年7月25日，原、被告双方就原告承建位于贺建六队被告私人住宅签订建筑工程承包合同，该合同就工程承包范围、工程价款、付款方式、违约责任等具体事宜进行了详细约定。2017年5月4日，原、被告双方进行了结算，5月10日，被告出具一份欠条给原告，认可所欠原告建房尾款为37000元。后原告多次找被告催要所欠工程尾款，被告均以各种理由推脱，至起诉日未付一分钱给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告刀志国经本院传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩状，视为放弃答辩的权利。 本案在审理过程中，原告曹秋波为证明其主张向本院提交如下证据： 1.《身份证》原件1份，证明原告的诉讼主体资格。 2.2016年7月25日《建设工程承包合同》原件1份，证明2016年7月25日原被告双方就承建位于贺建六队被告私人住宅处签订建筑工程承包合同，该合同就工程承包范围、工程价款、付款方式、违约责任等具体事宜进行了详细约定。 3.《工程结算明细》原件1份，证明2017年5月4日，原被告双方就工程进行了结算。 4.2017年5月10日《欠条》原件1份，证明2017年5月10日，被告出具一份欠条给原告，认可原告建房尾款为37000元的事实。 被告刀志国经本院传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利。 本院认为，原告曹秋波向本院提交的证据1、2、3、4其来源合法、内容真实、与本案有关联性，能证明原被告双方签订农村建房合同、工程已完工被告欠原告工程款37000元的事实，本院予以采信。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2016年7月25日，原、被告双方就原告承建位于贺建六队被告私人住宅签订建筑工程承包合同，该合同就工程承包范围、工程价款、付款方式、违约责任等具体事宜进行了详细约定。2017年5月4日工程完工，经原、被告双方结算，工程总价款为149016元，在施工过程中被告支付原告工程款61990元，工程完工结算后被告于2017年5月8日支付原告工程款50000元，同年5月10日，被告出具一份欠条给原告，认可所欠原告建房尾款为37000元。原被告双方就工程尾款的支付在合同第六条第4项约定三年内付清，逾期承担违约责任，违约金为5000元，双方就工程尾款的支付没有约定承担利息。按合同约定被告应于2018年、2019年、2020年分三次付清工程欠款，经原告多次索要，被告至今未支付原告所欠工程款37000元。 本院认为，原告曹秋波与被告刀志国于2016年7月25日签订的《建设工程承包合同》是双方真实意思表示，属有效合同，原被告双方应严格按合同约定履行自己的义务。本案中，原告曹秋波按合同约定为被告刀志国建盖房屋并交付使用，按合同约定履行了自己的义务；被告刀志国未按合同约定支付工程尾款属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定。原告曹秋波要求被告刀志国支付所欠工程款37000元及违约金5000元的诉讼请求，理由充分、证据确实，本院予以支持。原告曹秋波要求被告刀志国支付逾期利息（从2017年5月11日起至还清欠款之日止，按本金37000元以中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，因双方在《建设工程承包合同》第六条第4项约定三年内付清工程尾款，对所欠工程款的支付没有约定逾期利息，并且合同约定的付款方式是三年内付清，原告要求被告支付逾期利息证据不足，理由不充分，本院对原告曹秋波的这一诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告刀志国于判决生效后十日内支付原告曹秋波工程款37000元； 二、被告刀志国于判决生效后十日内支付原告曹秋波违约金5000元； 三、驳回原告曹秋波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告刀志国负担。原告曹秋波预交的案件受理费本院不另清退，被告刀志国应将其负担的案件受理费迳付原告曹秋波。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  仔戈 二〇二〇年七月十日 书记员  罗芬
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执1309号之七 申请人：罗某某：男，汉族，居住遵义市播州区。 被执行人：陈某，男，汉族，居住遵义市播州区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某在中国农业银行账户内存款人民币8500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴中伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  周科发
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14576号原告：重庆大壮网络科技有限公司，住所地：重庆市渝中区华一坡216号7-2,统一社会信用代码91500103MA60RMF8678。法定代表人：黄娇。被告：向泓霖，男，1987年4月21日出生，汉族，住河南省社旗县兴隆镇后门里村新后门里107号，公民身份号码411329198704212814。被告：余露明，女，1987年11月16日出生，汉族，住河南省社旗县兴隆镇后门里村新后门里107号，公民身份号码32098319871116244X。本院在审理原告重庆大壮网络科技有限公司诉被告向泓霖、余露明合同纠纷一案中，原告重庆大壮网络科技有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆大壮网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费56元，由原告重庆大壮网络科技有限公司负担。审判员  乔传磊二〇二〇年七月二十三日书记员  殷 英
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初1644号原告:单宏兵，男，1974年8月12日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：高春桃，扬州经济技术开发区九洲法律服务所法律工作者。被告:王正龙，男，具体身份信息不详，住仪征市。本院在审理原告单宏兵与被告王正龙买卖合同纠纷一案中，原告单宏兵于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单宏兵申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告单宏兵撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告单宏兵负担。审 判 员  周 超二〇二〇年七月三日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初904号原告：齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区天增小区。统一社会信用代码91230200744438451J。法定代表人：王迎东，该公司总经理。委托诉讼代理人：马常春，黑龙江夙生律师事务所律师。被告：甄立利，男，1974年4月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司与被告甄立利供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员  付圣洁二〇二〇年七月三十日书记员  隋 颖
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更437号 罪犯党石刚，男，1994年12月27日出生于陕西省铜川市印台区，汉族，初级中学教育，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省兴平市人民法院于2014年7月8日作出(2014)兴刑初字第00053号刑事判决，以被告人党石刚犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元，已缴纳罚金13000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年5月6日依(2016)陕04第259号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年；2018年6月15日依(2018)陕04刑更214号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年。 执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯党石刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯党石刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。该犯缴纳罚金13000元 本院认为，罪犯党石刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯党石刚减去有期徒刑六个月，刑期执行至2025年6月17日，罚金按照原判执行（已缴纳罚金13000元）和剥夺政治权利二年按照原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  陈德家 审判员  范 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 晗
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4128号原告：张中宝，男，1950年7月15日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：丁丹丹，河南洛城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴延鹏，河南洛城律师事务所实习律师。被告：刘妞妞，男，1985年7月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘马红，新郑市庄法律服务所法律工作者。被告：郑州经济技术开发区紫金机动车驾驶员培训基地学校，住所地郑州经济技术开发区毛庄社区南三环与郑尉路交叉口向东400米路南。经营者：王俊超。原告张中宝与被告刘妞妞、郑州经济技术开发区紫金机动车驾驶员培训基地学校机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告张中宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张中宝撤回起诉处理。审判员  赵俊霞二〇二〇年七月二十二日书记员  张伟勤
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执2521号宜宾善诚物业管理有限公司、罗红兵、戴春梅：宜宾善诚物业管理有限公司与罗红兵、戴春梅物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4151.48元。经本院立案强制执行，罗红兵、戴春梅已履行4151.48元。至此，宜宾善诚物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）川1521民初1691号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6768号原告：陕西新汇建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人：张稳社，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭林，陕西王炳森律师事务所律师。被告：陕西十冶建设有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区。法定代表人：陆阳，该公司执行董事。本院于2020年7月17日立案受理了原告陕西新汇建筑工程有限公司与被告陕西十冶建设有限公司施工合同纠纷一案，原告陕西新汇建筑工程有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西新汇建筑工程有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西新汇建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西新汇建筑工程有限公司负担。 审    判    员    樊世元 二〇二〇年七月二十日 书    记    员    马雨薇 1
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1223号申请执行人：陈长林，男，住敦化市农乐胡同8组。被执行人：敦化市亿圣木业有限公司，住所敦化市江南镇站北村。申请执行人陈长林与被执行人敦化市亿圣木业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）吉2403民初3628号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈长林于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人敦化市亿圣木业有限公司：1.向申请执行人陈长林给付案款306000元及逾期利息；2.负担案件受理费2945元、申请执行费4534元。本院于2020年7月3日立案执行。文书送达情况：本院已于2020年7月3日依法向被执行人敦化市亿圣木业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2020年7月6日经总对总网络查控，查询到被执行人敦化市亿圣木业有限公司名下仅有零星银行存款、无联网银行存款、无证券、无车辆。于2020年7月7日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人敦化市亿圣木业有限公司在敦化市房屋产权管理中心无房产登记信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年7月27日作出（2020）吉2403执1223号限制消费令，对被执行人敦化市亿圣木业有限公司采取限制高消费措施。本院于2020年7月27日对申请执行人陈长林进行终本约谈，上述情况已向申请执行人陈长林告知，申请执行人陈长林认可本院的执行和调查结果，不同意终结本次执行程序，本院经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 岩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4960号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。委托诉讼代理人：张海威，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713011110736。被上诉人（原审原告）：吴文锦，女，汉族，1955年3月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人吴文锦商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年6月15日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十一日书记员  孙 云
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定（2020）黑1025执160号申请执行人：纪千田，男，1944年9月18日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：赵亮，男，1971年4月9日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：王立霞，女，1977年3月28日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2019）黑1025民初689号民事判决书，责令被执行人赵亮、王立霞履行给付义务，本院在执行过程中查明被执行人赵亮、王立霞暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2019）黑1025民初689号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  王秀宇二〇二〇年七月九日书 记 员  刘 昕
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初1876号 原告：范盛清，女，1973年3月7日出生，回族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：胡宪会，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莎，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 被告：四川省隆昌农村商业银行股份有限公司，住所：隆昌市金鹅街道隆泸大道136号。 法定代表人：王裕彬，董事长。 第三人：四川省隆昌大有实业有限公司，住址：四川省隆昌市金鹅街道姚家巷2号。 法定代表人：廖朗，执行董事。 原告范盛清诉被告四川省隆昌农村商业银行股份有限公司、第三人四川省隆昌大有实业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告范盛清在本院于2020年7月20日依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告范盛清撤回起诉处理。 审判长  黄渝坪 审判员  徐 平 审判员  黄纯玉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  牛 敏
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执276号之七申请执行人富顺县超越汽车销售服务有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人范超，总经理。被执行人：张洪，男，汉族，1984年11月13日生，居，住自贡市沿滩区。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪在中国工商银行存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 徐 茹二〇二〇年七月十四日书记员 潘虹艳
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖0603刑初290号 自诉人:南存宣,男,1953年4月10日出生,汉族,住安徽 省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：孟春江，安徽进境律师事务所律师。 2020年7月23日，本院收到南存宣的刑事自诉状，自诉人南存宣向本院提出诉讼请求：请求贵院依法追究被告人南新楼、杨玉皊侵占罪的刑事责任。事实和理由:2017年11月12日,自诉人南存宣与淮北市相山区曲阳街道办事处签订《棚户区改造项目房屋征收补偿协议》,自诉人南存宣获得价值1596137元的购房券、搬迁补助费800元、临时安置补助费15684元。2018年6月10日,南新楼与杨玉皊私自达成《购房券购买协议》，杨玉皊以1308832.34元的价格向南新楼购买南存宣所有的价值1596137元的购房券。2018年6月12日，杨玉皊以南存宣代理人的身份在《存量房买、卖合同》上签字（此时，杨玉皊并未取得南存宣的买房授权）。2018年6月17日，杨玉皊以隐名的方式与曹晓燕签订《房屋买卖居间合同》，以53.5万元的真实购房价格购买了曹晓燕位于安徽省淮北市相山区的房屋。2018年6月19日，杨玉皊与南存宣至淮北市国信公证处进行授权买房公证，以此取得南存宣的合法授权。2018年6月22日，曹晓燕在《存量房买、卖合同》上签字，该合同约定，南存宣以128万元的价格购买曹晓燕位于安徽省淮北市相山区房屋。2018年7月19日，杨玉皊代办了相应的缴纳契税并将房屋过户至南存宣的名下，杨玉皊担心南存宣出现意外防止自己遭受损失，于2018年7月30日和南新楼再次达成《关于杨玉皊购买南存宣购房券的补充协议》，双方约定将房屋公证遗赠给杨玉皊。2018年8月1日,杨玉皊再次带着南存宣至淮北市国信公证处办理售房《授权委托书》及《遗嘱》公证，因南存宣不同意将房屋由杨玉皊继承，所以《遗嘱》定由南新楼继承，但该遗嘱并非南存宣的真实意思，后该《遗嘱》由南存宣在2019年4月11日进行了公证撤销【公证书：（2019）皖淮国公证字第2893号】。2018年11月1日，杨玉皊以57.4万元的价格售予吴青林。在整个交易过程中，南新楼从杨玉皊处获得97万元并将南存宣交通银行淮北相山支行的银行卡内316137元全部转入自己的账户内，而杨玉皊在未取得南存宣同意的情况下仅仅与南新楼协商即占有南存宣财产31万元（128万元-97万元），南新楼、杨玉皊即使通过公证的方式代理南存宣买售房屋，但南存宣从未与杨玉皊达成过愿意给付杨玉皊31万元的协议，其占有南存宣31万元财产缺乏法律及事实依据。后南存宣向淮北市公安局相山分局以南新楼、杨玉皊涉嫌诈骗罪为由提起控告,要求追究南新楼、杨玉皊涉嫌诈骗罪的刑事责任并要求其二人返还财产，淮北市公安局相山分局经调查后对南存宣进行口头告知本案不属于公安机关刑事案件管辖范围，建议南存宣提起刑事自诉。在淮北市公安局相山分局的调查过程中，南新楼、杨玉皊认可占有南存宣财产的事实（代为保管）且公安机关对南新楼、杨玉皊进行了告知应当将财产返还南存宣。但时至今日，南新楼、杨玉皊仍占有南存宣财产拒不返还。综上,南新楼、杨玉皊以非法占有为目的,将南存宣拆迁分得的价值1596137元的购房券、临时安置补助费15684元、搬迁补助费800元非法占为己有且拒绝返还的行为严重侵犯了南存宣的合法权益,南存宣要求依法追究南新楼、杨玉皊侵占罪的刑事责任。南存宣特根据《中华人民共和国刑法》第九十八条等规定，特此提起自诉,请求法院依法追究南新楼、杨玉皊侵占罪的刑事责任。 本院经审查认为：南存宣指控南新楼、杨玉皊犯侵占罪，缺乏罪证。南存宣经本院询问后，提不出补充证据，亦不愿撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对南存宣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长 胡 剑 审判员 李 萍 审判员 蒋树良 二〇二〇年七月二十四日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初1184号原告：肖某，女，1985年6月2日出生，汉族，居民身份证住址海南省海口市美兰区，现住武昌区，委托诉讼代理人：陈峻，系湖北华徽律师事务所律师。被告：李某1，男，1981年9月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告肖某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告肖某及委托诉讼代理人陈峻到庭参加了诉讼，被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。肖某向本院提出诉讼请求，1、依法判令原、被告离婚;并依法分割共同财产；2、婚生子李某2由被告李某1抚养,原告每月支付抚养费、教育费、医疗费共计1，500元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍相识,于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子李某2。由于婚前双方了解不够，我在结婚之后才得知被告有长期吸毒史，并因吸毒在2014年5月7日至2016年5月7日期间在武汉市司法局汉阳强制隔离戒毒所强制戒毒两年。在此之后，被告既没有谋求正当工作，也不管小孩，更不承担家庭经济开支，明显缺乏家庭责任感；虽经我及其家人屡次劝说，但被告却没有悔改之意，且陆续多次因吸毒而被家人送往民营的戒毒中心戒毒，至今仍未彻底戒毒；被告还因经常在外借债未还而被追债，严重影响到家庭的正常生活。因双方矛盾太大，自2017年5月份起，我与被告开始分居至今。2019年3月18日我曾向武昌区人民法院提起离婚诉讼，武昌区人民法院以我们之间的夫妻感情还有可能得到修复为由判决不准许离婚。之后双方均未上诉，但是在收到一审判决书后长达半年多时间中，我与被告仍然处于分居状态，夫妻关系也并未得到修复。我认为双方夫妻感情已完全、彻底破裂。故诉至法院，诉请如前。被告李某1未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明,肖某与李某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子李某2（公民身份号码），婚生子李某2一直由原告肖某及被告李某1的父母亲照顾生活。2019年3月18日肖某向武昌区人民法院提起诉讼，要求解除与李某1的婚姻关系。同年5月16日武昌区人民法院作出(2019)鄂0106民初5341号民事判决书,判决：不准许肖某与李某1离婚。现肖某再次诉至法院，以被告李某1未尽家庭责任，夫妻感情已完全破裂，对法院给予的修补机会被告李某1亦未做任何努力，双方仍然分居，未有联系等为由，要求解除与李某1的婚姻关系。2020年7月1日，肖某就职单位中国电信股份有限公司湖北客户服务中心向本院出具个人收入证明，其主要内容：肖某系我单位职工，已在我单位工作10年，月收入为4，800元人民币，年收入57，600元。庭审后，本院通过电话与被告李某1取得联系，征询其对双方婚姻关系的想法和意见，其向本院表达的主要意思：开庭当天我在考驾照，所以不能来庭应诉。原告坚持离婚我也同意，如果小孩他不要我要，但原告不能随时看小孩，一个月可以看一次。上述事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：肖某与李某1在婚后共同生活中，未能建立起真挚的夫妻感情，彼此缺乏沟通、信任，且长期未在一起共同生活。在法院判决不准许离婚后的一年时间，被告亦未做任何努力修补双方的关系，夫妻感情确已破裂，现肖某要求解除与李某1的婚姻关系，李某1亦表示同意，本院予以准许。关于婚生子李某2的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”的规定，婚生子由被告李某1抚养，原告每月给付婚生子抚养费1，500元至其子十八周岁止；原告肖某在不影响婚生子生活、学习的情况下每月可探视婚生子两次。由于被告李某1未到庭，涉及夫妻共同财产等事宜均无法核实认定，本案不予处理，双方均可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告肖某与被告李某1离婚;婚生子李某2由被告李某1抚养，原告肖某自2020年7月起每月给付李某2抚养费1，500元至其子十八周岁止；原告肖某在不影响婚生子生活、学习的情况下每月可探视婚生子李某2两次。案件受理费收取200元，由原告肖某、被告李某1各负担100元（此款原告已垫付，判决生效后由被告李某1支付给原告肖某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周征二〇二〇年七月九日法官助理徐桦书记员吴艳妮
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初428号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人马宇飞，男，1978年8月9日出生，汉族，中专文化程度，无职业，捕前无固定住所。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年3月14日被判处有期徒刑三年；因犯危险驾驶罪，于2018年3月21日被判处拘役四个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2019年11月13日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2020年2月23日释放。因本案，于2020年4月27日被行政拘留15日，同年5月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于珲春市看守所。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人马宇飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴松林出庭支持公诉，被告人马宇飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日23时48分许，被告人马宇飞伙同张岩（未抓获）在延吉市××街上，将未上锁的被害人何某停放的上海永久牌电动三轮车盗走。经价格认定，被盗的电动三轮车价格为1,150元人民币。2020年4月27日，被告人马宇飞被延吉市公安局民警抓获。公诉机关认为，被告人马宇飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对被告人马宇飞有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，并当庭提交了其身份证明，抓破经过，现场勘验笔录及现场照片，被害人何某购买电动三轮车发票，证据保全决定书、保全清单，发还清单，行政处罚决定书，大连市沙河口区人民法院刑事判决书，大连市看守所刑满释放证明书、违法犯罪情况查询记录单，吸毒现场检测报告，入所健康检查表，鉴定意见，被害人何某的陈述，被告人马宇飞的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。被告人马宇飞对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关已追缴赃物已返还给被害人。本院认为，被告人马宇飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人马宇飞系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人马宇飞到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马宇飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年4月27日起至2020年12月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朴京哲二〇二〇年七月三十日书记员  宋载奎
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3211号原告：阮某。被告：河南大商商贸有限公司。住所地：沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：91411624317397384U。法定代表人：王海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘培杰，男，1970年12月10日出生，汉族，住沈丘县，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告阮某与被告河南大商商贸有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告阮某提出如下诉讼请求：1．依法判令河南大商商贸有限公司支付原告商铺租金185440元和违约金。2．请求依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款988000元及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）。如果二被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺，并保留继续依法追讨租金的权利；3．本案诉讼费用由被告承担。被告河南大商商贸有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南大商商贸有限公司欠原告阮某商铺租金（2017年1月至2020年1月）226400元，定于2020年12月30日前履行完毕。如被告河南大商商贸有限公司按时履行上述款项，原告自愿放弃违约金；如不能按时履行，双方终止商铺委托经营协议，且被告河南大商商贸有限公司按照利率（日）万分之三（以226400元为本金基数）向原告阮某支付违约金，至清偿为止。2021年1月1日之后的租金及违约金，仍按原合同约定履行。被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告阮某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场商铺楼A区一层1145号、1146号商铺办理产权登记证照。逾期不能办理，被告河南地弘置业有限公司返还原告阮某购房款988000元，原告阮某与被告河南地弘置业有限公司之间房屋买卖合同自动解除。如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，原告阮某可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还购房款988000元。案件受理费2004元（已减半收取），由被告河南大商商贸有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年七月十六日书记员  齐玉倩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2479号原告：曹魁，男，1985年10月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：张楠，男，1987年9月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县，暂住江苏省苏州市吴江区。原告曹魁与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告曹魁于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹魁自愿撤回对被告张楠的起诉，系其真实意思的表示、且不违反法律规定，应可准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹魁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹魁负担。审判员  丁亦辛二〇二〇年七月二十日书记员  柳 溪
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执59号申请执行人:缪俊生，男，1962年11月18日生，汉族，住如东县。委托代理人：傅国华，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。被执行人：秦世发，男，1959年5月23日生，汉族，住如东县。申请执行人缪俊生与被执行人秦世发合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏0623民初3436号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人秦世发于判决生效后十日内支付申请执行人缪俊生欠款70000元及利息（自2019年7月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被执行人未本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由被执行人秦世发负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。申请执行人申请标的金额为70963元，执行费为964元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月6日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，未查询到可供执行的财产。2、2020年1月10日，邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。邮政回执反馈被执行人拒收邮件。3、2020年5月19日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2020年6月23日，执行人员与双方当事人执行谈话，被执行人表示其目前没有工作，无收入来源。申请执行人要求对被执行人采取信用惩戒措施。同日与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。5、2020年6月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的金额70963元，执行费964元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、本院限制消费令、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年七月一日书记员 刘 浏