wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2032号 原告：彭留玉，女，1964年3月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：罗丹丹，湖南汉昌律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：刘甜甜，湖南汉昌律师事务所实习律师，一般代理。 被告：宋艳飞，女，1964年11月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：凌永根，男，1985年11月13日出生，汉族，。一般代理。系被告儿子。 原告彭留玉诉被告宋艳飞健康权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。本院依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭留玉及其委托诉讼代理人罗丹丹、刘甜甜、被告宋艳飞及其委托诉讼代理人凌永根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭留玉向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿因砍伤原告造成的损失共计18269.65元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月19日，原告彭留玉与被告宋艳飞在平江县瓮江镇清潭村原告家地坪里因生活琐事发生纠纷，被告手持菜刀将原告右手臂砍伤，原告随即前往平江县瓮江镇中心卫生院治疗，后在平江县第一人民医院住院治疗16天。2020年5月6日，原告伤情经岳阳市汉昌司法所鉴定为轻微伤，误工期30天，住院期间需护理及加强营养，后期治疗费1500元。综上，请求法院依法判决。 被告宋艳飞辩称：1．本案原告衅事在先，恶语中伤并持木棍追打被告，应在本案中承担主要责任；2．后段医药费应以实际发生为准；3．原告误工费标准不应依据正常工作年龄计算，交通费应凭票酌情认定，对护理费不予认可。 为支持原告的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1．原、被告的身份信息资料；2．公安行政处罚决定书；3．司法鉴定意见书及鉴定费发票；4．病历资料、医院收费清单及票据。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。被告向本院提交了如下证据：1．被告受伤的照片；2．村民小组的证明。对于证据1，被告有异议。本院认为该证据无法证实原告打伤了原告，对该证据本院不予采信。对于证据2，被告有异议。本院认为该证据与本案并无关联。对于本院调取的瓮江镇派出所的询问笔录3份，原告对宋艳飞的无异议，对凌香仁的有异议，被告对三份笔录无异议。对于派出所询问笔录记载的事发的经过，本院将结合原、被告的陈述综合予以认定。 根据上述已采信的证据，结合庭审调查，查明本案事实如下：原、被告系平江县瓮江镇清潭村村民。彭留玉家房屋与宋艳飞家相邻，双方曾因生活琐事发生过摩擦。2020年4月19日，被告经过原告家门口地坪时，原告出言不逊，双方因此产生口角，后被告持刀砍伤原告。受伤后原告先前往平江县瓮江镇中心卫生院治疗，后在平江县第一人民医院住院治疗16天，产生医疗费用6390.65元。2020年5月6日岳阳市汉昌司法鉴定所出具鉴定意见书载明：原告属轻微伤，预计后期治疗费1500元或以实际发生费用计算，自受伤之日起全休30天，住院期间需护理及加强营养，鉴定之日前医药费以相关医疗费发票为据，鉴定费另外计算。原告花费鉴定费为550元。原告受伤后，被告在原告主张范围内垫付的费用共计4854.5元。 本院认为，本案有两个焦点问题：一、原告的损失如何计算；二、原、被告应如何承担责任。 关于焦点一，经庭审核实，原告彭留玉的损失：1．医疗费6390.65元，该项费用有正式医疗费票据证明，本院予以支持；2．后期治疗费1500元，以岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定意见为准，本院予以支持；3．误工费4460.7元，原告系农村户口且一直在农村居住劳作，其误工损失标准本院参照农、林、牧、渔行业标准计算，原告因受伤误工30天，原告主张按54272元/年的标准进行计算，本院予以支持；4．住院伙食补助费960元，原告因伤住院16天，按60元/天的标准计算，本院予以支持；5．护理费2928元，原告共在平江县第一人民医院住院治疗16天，护理费应按66816元/年的标准进行计算，并不超过原告诉求，故本院认定原告护理费为2928元；6．营养费480元，原告因受伤住院16天，本院按30元/天的标准计算其营养费为480元；7．交通费300元，原告因此次受伤必然产生交通费用，结合原告的治疗经过及当地经济水平，本院酌情支持300元；8．法鉴费550元，原告提供了岳阳市汉昌司法鉴定所出具的票据，对于原告的该项诉讼主张本院予以支持；综上，原告彭留玉因此次受伤的各项损失共计17569元。 关于焦点二，本院认为公民的健康权受法律的保护，侵害公民健康权的行为应受到法律的追究。原、被告系邻居，双方本应和睦相处，在产生纠纷时多多沟通包容。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在双方因口角发生争端后用刀伤害原告，导致原告受伤，明显侵犯了原告的健康权，应对原告之损失承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在发生争端时未能理性处理，导致矛盾激化，其主观上亦存在一定过错，应当对自身损失承担一定责任。综合案情，本院酌情认定原告承担责任的比例为20%，被告承担责任的比例为80%。故对于原告的损失17569元，应由原告承担3513.8元，由被告承担14055.2元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告宋艳飞于判决生效后十五日内赔偿原告彭留玉各项损失人民币14055.2元（被告宋艳飞垫付的4854.5元可予以抵减）； 二、驳回原告彭留玉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费260元，减半收取计130元，由原告彭留玉负担26元，由被告宋艳飞负担104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理涂紫薇 书记员罗志坚
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                                                      （2020）豫0183民初4048号                                    原    告              原告：刘元丰，男，1988年6月18日出生，汉族，住河南省新密市米村镇方山村方山188号。公民身份号码：410182198806184914。      委托诉讼代理人：张鹏博，河南京原律师事务所律师。      委托诉讼代理人：范享勇，河南京原律师事务所实习律师。                  被    告              被告：张勇，男，1989年2月26日出生，汉族，住广东省大埔县湖寮镇城东社区居委同仁路五虎山49号。公民身份号码：441422198902260039。                  案    由                              定金合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告张勇退还原告预购机票款及酒店预订款8208元，并支付原告资金占用期间的利息（自2019年11月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，直到欠款全部还清之日止）；      2.本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。                  本院于2020年7月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告张勇于本判决生效后十日内支付给原告刘元丰欠款8208元，并支付自2020年7月16日起至款项实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失（本金基数为8208元）；      二、驳回原告刘元丰的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告张勇负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   于  猛                                                                 二〇二〇年七月二十八日            法官助理   李建浩      书 记 员   陈浩田
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执368号申请执行人杨凤玲,女,1964年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人祝传斌,男,1974年4月24日出生，汉族，农民,住黑龙江省龙江县。关于杨凤玲申请执行祝传斌借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初1245号民事调解书，已发送法律效力，权利人杨凤玲于2020年5月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执368号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  付雪峰审判员  米志刚审判员  吴琳琳二〇二〇年七月九日书记员  王 斌
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初3240号原告：江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。法定代表人：冯晨晨，董事长。被告：瞿华，男，1961年12月17日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏辰星物业管理有限公司与被告瞿华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告江苏辰星物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏辰星物业管理有限公司申请撤回起诉，意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费90.5元（已减半），由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 美法官助理  孙太永二〇二〇年七月七日书 记 员  陆馨玲
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初4016号原告：邹平县通泰面粉有限公司，住所地邹平市环城路北（三义村）。统一社会信用代码：91371626755445850。法定代表人：李敏，经理。委托诉讼代理人：郭瑞，邹平敬达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李忠尧，男，1957年2月21日出生，汉族，住邹平市。与公司法定代表人系父女关系。被告：邹平县天奇建筑有限公司，住所地邹平市黄山二路中段22号。统一社会信用代码：913716261671905552。法定代表人：张淑贞，总经理。被告：邹平县德胜置业有限公司，住所地邹平县黄山三路东段22号。统一社会信用代码：913716260509253439。法定代表人：李森，总经理。两被告委托诉讼代理人：张鹏，山东年轮律师事务所律师。原告邹平县通泰面粉有限公司与被告邹平县天奇建筑有限公司、邹平县德胜置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告邹平县通泰面粉有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告邹平县天奇建筑有限公司、邹平县德胜置业有限公司的起诉，并申请减少诉讼请求至10000元。本院认为，原告邹平县通泰面粉有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹平县通泰面粉有限公司撤回对被告邹平县天奇建筑有限公司、邹平县德胜置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹平县通泰面粉有限公司负担。审 判 长  李耀辉人民陪审员  任新民人民陪审员  张建林二〇二〇年七月六日书 记 员  孙玉颖
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1524民初2295号 原告:张明娟，女，1990年12月17日出生，汉族，住东阿县聊滑路北方包装小区3号楼4单元202室，身份证号码:371524199012174125。 委托诉讼代理人：汪文亚，山东东昌律师事务所律师。 被告:孙瑞河，男，1987年3月2日出生，汉族，住阳谷县七级镇三里村358号，身份证号:371521198703023437。 被告:馆陶县汇通运输有限公司，驻所地：河北省邯郸市馆陶县金凤大道与筑先路交叉口西北角。 法定代表人:郭庆成，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邵平，职务：公司员工。 被告:阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称被告阳光保险聊城支公司），驻所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。 法定代表人:任建国，职务：经理。 委托诉讼代理人：周宁宁，山东慎远律师事务所律师。 原告张明娟与被告孙瑞河、被告馆陶县汇通运输有限公司、被告阳光保险聊城支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪文亚、被告孙瑞河、被告馆陶县汇通运输有限公司委托诉讼代理人邵平、被告阳光保险聊城支公司委托诉讼代理人周宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告原告赔偿医疗费等共计1万元，审理中，诉求额明确为555596.08元；诉讼费由被告承担。 被告阳光保险聊城支公司辩称：肇事车辆冀DZ6035在我司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔；事故发生在保险期间，对原告的损失同意在保险限额内按照保险合同约定依法赔偿；事故发生后为原告垫付医疗费37280元，要求依法扣除；诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。 被告孙瑞河辩称：我是实际车主，为原告垫付2万元，要求法院一并处理，对原告的赔偿应先由保险公司承担，超出部分我同意依法赔偿。 被告馆陶县汇通运输有限公司辩称：被告孙瑞河是实际车主，应由孙瑞河对原告的损失承担；我司仅是挂靠公司，对此事故不应承担责任。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年8月9日18时10分许，孙瑞河驾驶（馆陶县汇通运输有限公司的）的冀DZ6035/冀D4F59号半挂车与张明娟驾驶电动自行车相撞，致张明娟受伤，双方车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定孙瑞河承担事故的全部责任，张明娟无责任。 三、受害人张明娟，女，1990年12月17日出生，汉族，住东阿县聊滑路北方包装小区38楼4单元202室，行政代码为121。 四、受害人之子何友硕：男，2016年6月4日出生，汉族，住东阿县聊滑路北方包装小区3号楼4单元202室,行政代码为121；受害人之女何宇欣：女，2012年8月25日出生，汉族，住东阿县聊滑路北方包装小区3号楼4单元202室，行政代码为121。伤残评定前一日即2020年4月23日。 五、财产损失构成：车损1000元，递交的证据不能证实其主张成立，可待证据充分后另行主张为宜。 六、张明娟之损伤经鉴定：伤残等级9级1处、10级2处、伤后误工期限258天（被告认可自受伤之日即2019年8月9日起至伤残评定前一日即2020年4月23日止）；伤后营养期限为120日；伤后护理期限为180日，住院期间需2人护理，其余时间1人护理；二次手术费约20000-25000元，二次手术期问误工期限为30日，需1人护理15日，营养期限为30日；鉴定费3260元。 七、各类人身损害费用，本着实事求是，避免损失扩大的原则认定：医疗费177811.13元（173035.33元+3056.80元+1元+212元+30元+423.50元+408元+644.50元）、住院伙补30元/天×101天=3030元、营养费30元/天×150天=4500元、二次手术费（20000+25000元）÷2=22500元、交通费1000元、误工费115.97元/天×258天=29920.26元、护理费115.97元/天×(101天+15天+180天)=34327.12元、伤残赔偿金42329元/年×20年×24%=203179.2元、被扶养人生活费26731元/年×15年×24%/2人+26731元/年×11年×24%/2人=83400.72元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3260元、辅助器具费1472.97元，合计568401.40元。 八、被告保险公司垫付医疗费37280元；被告孙瑞河垫付2万元。 九、车辆保险情况：肇事车辆冀DZ6035/冀D4F59号半挂车在阳光保险聊城支公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔。 十、其他必要情况：被告孙瑞河应赔偿部分，应由保险公司全部赔偿，故其垫付的2万元医疗费，原告应予退还。 以上事项中，双方有争议的事项为第7项，原告递交事故认定书原件一份、保险单两张、驾驶证和行驶证复印件一份、诊断证明一张，东阿县人民医院病历一份、报告两张、医疗费发票八张、费用明细清单8页、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、张明娟的身份证和户口页、房屋所有权证书、物业证明、亲属关系证明、护理人员何书彬和何书娟的身份证、户口本、何书彬的劳动合同、误工证明、工资表和所在单位营业执照、被抚养人何友硕和何宇欣的户口页和出生证明、辅助器具费发票宗、交通费发票（汽油单据）15张、购车证明一张、营养品发票十六张、司法鉴定结论等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。 综上所述，原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持；其他诉求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张明娟各项损失共计568401.40元,已付37280元,再行赔付531121.40元； 二、原告张明娟退还被告孙瑞河2万元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4678元，由原告张明娟负担180元，由被告孙瑞河负担4498元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙绪田 二〇二〇年七月二十日 书记员  殷红艳
河南省宁陵县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1423民初1268号原告：胡某，女，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：郭新霞，河南信陵律师事务所律师、被告：吕某，男，汉族，住河南省宁陵县。本院于2020年6月11日立案受理了原告胡某诉被告吕某抚养纠纷一案，本院依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、要求变更次子吕帅兵由我抚养，由被告支付儿子抚养费、教育费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日在宁陵县民政局办理结婚登记手续，婚后生育两个男孩，长子吕帅男现10岁，次子吕帅兵现9岁，由于婚后双方感情不和，致使感情破裂，2020年6月11日诉讼来院，要求抚养次子吕帅兵。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、婚生儿子吕帅兵由原告胡某抚养，被告吕某不支付抚养费。二、原、被告双方对婚生儿子吕帅兵享有探视权。案件受理费收取100元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张书华二〇二〇年七月二十三日书记员  乔 莉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1699号原告：金陈浩，住浙江省。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦富强，江苏苏南律师事务所律师。被告：华为软件技术有限公司，统一社会信用代码×××720，住所地在南京市雨花台区软件大道101号。法定代表人：**安，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆岩，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐，江苏法德东恒律师事务所实习律师。本院在受理原告金陈浩与被告华为软件技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，原告金陈浩于2020年7月28日向本院提出撤诉申请撤回对被告华为软件技术有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告金陈浩的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告金陈浩撤回起诉。案件受理费1630元，减半收取815元，由原告金陈浩负担。审 判 员 李书剑二〇二〇年七月二十九日法官助理 夏 雨书 记 员 龙菲菲
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初2848号原告：刘井龙，男，1972年06月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：周宗友，男，1973年10月14日出生，汉族，住重庆市开县。被告：何贤碧，女，1961年03月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：汪云，男，1963年04月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：吴柏云，男，1979年05月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：夏银发，男，1970年06月07日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘井龙与被告何贤碧、汪云、吴柏云、夏银发、周宗友买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案。原告刘井龙于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘井龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘井龙提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘井龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘井龙负担。审 判 员 李美淼二〇二〇年七月十六日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初700号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人霍某某(自报)，男，1996年4月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2644号起诉书指控被告人霍某某犯介绍卖淫罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。经报请上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月下旬至10月期间，被告人霍某某伙同王某、廖某某、吴某某、刘某某(均另处)，利用微信、“面某某”APP等网络手段，由王某、廖某某、吴某某、刘某某负责发布招嫖信息，先后介绍黄某某、雷某某、方某某从事卖淫活动，并由被告人霍某某负责驾车接送卖淫女到指定地点进行卖淫活动。期间，被告人霍某某以收取路费的形式从中非法获利。2020年4月10日，被告人霍某某向公安机关投案，到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人霍某某在庭审中均无异议，并有同案关系人王某、廖某某、吴某某的供述及辨认笔录，证人黄某某、方某某、雷某某、郭某、赖某某的证言及辨认笔录，相关账号信息、转账记录、微信交易记录，机动车登记信息，公安机关出具的侦破经过、抓获经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人霍某某伙同他人利用互联网发布信息介绍卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人霍某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人霍某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人霍某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年10月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二〇年七月二十八日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1028民初587号原告：安仁县蛋品集散中心，经营场所：安仁县永乐江镇莲子巷36号。经营者：周德明，男，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：黎春珠，湖南锦昇律师事务所律师。被告：安仁县嘉禾特色大碗盒饭，住所地：安仁县。经营者：周亚湘，男，汉族，居民，住安仁县。第三人：刘湘华，曾用名刘小知，男，汉族，住安仁县。原告安仁县蛋品集散中心与被告安仁县嘉禾特色大碗盒饭、第三人刘湘华买卖合同纠纷一案，原告安仁县蛋品集散中心于2020年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，原告安仁县蛋品集散中心申请撤回对第三人刘湘华的诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年7月13日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告安仁县蛋品集散中心及其委托诉讼代理人黎春珠到庭参加诉讼，被告安仁县嘉禾特色大碗盒饭（经营者周亚湘）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安仁县蛋品集散中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款4335元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在安仁县红太阳商贸城（农贸市场）租一个摊位销售蛋类。2017年，被告安仁县嘉禾特色大碗盒饭（经营者周亚湘）与原告口头协议，向原告购买蛋品食材。原告为其送鸡蛋。2018年5月至12月，原告为被告送鸡蛋6批货款合计1965元。2019年1月至7月，原告为被告送鸡蛋7批货款2370元。被告共欠原告货款4335元，一直没有支付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。安仁县蛋品集散中心为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原、被告的身份证及营业执照，拟证明原、被告主体适格；2、送货单，拟证明原告2018年至2019年期间送货，被告欠原告货款4335元。被告安仁县嘉禾特色大碗盒饭没有答辩，也没有向本院提交证据。被告安仁县嘉禾特色大碗盒饭无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体权利的处分。原告提供的证据1、2符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信，可作为本案的定案依据。本院根据上述认定的证据，结合庭审查明的情况。对原告安仁县蛋品集散中心主张的事实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告口头协议被告购买原告的蛋类食材，是双方真实的意思表示，合法有效。被告购买原告鸡蛋应按双方口头约定按时支付货款，但被告至今仍欠原告货款4335元，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款4335元及逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持，逾期货款利息按中华人民银行同期贷款基准利率即月利率5‰计算，从2019年8月起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告安仁县嘉禾特色大碗盒饭在本判决生效后五日内支付原告安仁县蛋品集散中心货款4335元及逾期付款利息（利息计算标准：以本金4335元为基数，从2019年8月起按月利率5‰计算至货款清偿之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安仁县嘉禾特色大碗盒饭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  周凌云二〇二〇年七月十三日书记员  李 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1348号原告:崔京爱，女，朝鲜族，1987年5月25日出生，无职业。委托诉讼代理人：金桂花（系原告母亲），女，1962年2月24日出生，无职业，现住延吉市被告:南泰龙，男，家庭住址为延吉市延吉街115号发展小区9号楼4单元202室。被告:崔玉兰，女,家庭住址为延吉市延吉街115号发展小区9号楼4单元302室。被告:王今风，女，家庭住址为延吉市延吉街115号发展小区9号楼4单元402室。被告:朴松吉，男，家庭住址为延吉市延吉街115号发展小区9号楼4单元502室。被告5:许虎林，男，家庭住址为延吉市延吉街115号发展小区9号楼4单元602室。被告6:金哲应，男，家庭住址为延吉市延吉街115号发展小区9号楼4单元702室。本院在审理原告崔京爱与被告南泰龙、崔玉兰、王今风、朴松吉、许虎林、金哲应财产损害赔偿纠纷一案中，崔京爱于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔京爱的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔京爱撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，退还给原告崔京爱25元。审判员  李春{文书日期}
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保204号申请人：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发。负责人：张劢，该行行长。委托诉讼代理人：祖丹璇，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：常玉翠，女，该行工作人员。被申请人：闫洪忠，男，1972年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵阳小河科技村镇银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人价值人民币442163.02元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人闫洪忠名下价值人民币442163.02元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴怔秋二〇二〇年七月十六日法官助理高现现书记员张艺群
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执264号申请执行人:魏招志，男，1967年12月20日出生，汉族，无业，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：贵州西秀中冶路桥建设工程有限公司，住所贵州省安顺市西秀区科技产业园A1栋。法定代表人：梅昌礼，该公司经理。本院于2020年1月9日立案恢复执行双方当事人借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2019）黔0111民初3610号民事调解书，履行义务内容为：被告贵州西秀中冶路桥建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏招志借款本金1,200,000元及利息，该利息从2018年4月26日起，以1,200,000元借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至付清本金为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9582元（已减半收取），由原告魏招志负担792元，被告贵州西秀中冶路桥建设工程有限公司负担8790元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下有各种车辆17辆，因本院未能实际控制车辆，故目前不能处置。未查到有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔0111民初3610号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年七月七日书记员  王 景
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1335号申请执行人张磊,男，1983年11月6日生，汉族，住上海市金山区。被执行人谷茂全，男，1980年3月27日生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。上列当事人间的民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2018)沪0116民初3759号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法由审判长李文华、审判员卫亚东、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，冻结银行账户15个，到期日2021年4月11日，内仅有零星余额；查封其名下沪C2XXXX车辆一辆，到期日2022年4月12日，该车辆下落不明一时无法变现；查封其名下位于湖南省长沙市的房产一套，到期日2023年4月13日，疫情期间该房产暂时不具备处置条件，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上财产冻结期满如需续冻(封)，申请人需提前30日书面联系本院办理，否则相应不利后果由申请人自行承担。本院已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信名单。本院将上述执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年七月二十八日书记员  钱明杰附：相关法律条文
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初2897号原告：苏州市锦融汽贸有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太阳路2988号16幢1室(相城国际汽车城)。法定代表人：陈永华，执行董事。委托诉讼代理人：王玉良，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳迎，江苏苏明律师事务所实习律师。被告：卢乃建，男，1978年5月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：钱志忠，男，1974年3月11日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。负责人：魏炜，副总经理。委托诉讼代理人：耿梦颖，该公司员工。委托诉讼代理人：余承，该公司员工。原告苏州市锦融汽贸有限公司与被告卢乃建、钱志忠、大家财产保险有限责任公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告苏州市锦融汽贸有限公司申请撤回起诉。本院经审查认为，原告苏州市锦融汽贸有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市锦融汽贸有限公司撤回对本院的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币218.5元，鉴定费1046元，合计1264.5元，由原告苏州市锦融汽贸有限公司负担。审 判 员 乔宁宁二〇二〇年七月十六日法官助理 唐若娴书 记 员 徐雯依
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1585号申请执行人：张彤，男，1986年5月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：高凯歌，女，1975年5月18日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1354号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高凯歌银行存款、收入123050.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月八日书记员  周歌
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初5541号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：刘玉冰，男，1984年9月21日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘玉冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周凯明到庭参加诉讼，被告刘玉冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘玉冰于2019年6月10日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告刘玉冰偿还原告借款本金156873.29元，利息、罚息7384.18元，复利261.12元，总计164518.59元,（以上本金及利息截止日为2020年2月26日）,并自2020年2月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告刘玉冰赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告刘玉冰承担本案全部诉讼费用(共计：166518.59元)：事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年6月10日原告与被告刘玉冰签订编号：平银沈阳分行个信贷字2019第RL20190610002836号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：借款本金18万元；3.贷款期限：36个月，从2019年6月10日至2022年6月10日终止；4.合同执行利率：执行固定年利率18.36%；5.逾期利率标准：合同约定利率上浮30%执行；对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：按月等额还款；7.欠款情况：被告刘玉冰欠原告借款本金156873.29元，利息、罚息7384.18元，复利261.12元，总计164518.59元,（以上本金及利息截止日为2020年2月26日）二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告刘玉冰辩称，借款情况属实，对诉讼请求、事实理由没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年6月10日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告刘玉冰（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为180000元，贷款期限36个月，贷款用于其他消费性用途，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订后，原告如约向被告发放贷款180000元。个人贷款确认书记载，贷款期限自2019年6月10日至2022年6月10日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2020年1月10日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年2月26日，被告尚欠贷款本金156873.29元，利息、罚息7384.18元，复利261.12元，总计164518.59元，故原告诉至本院。3、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、欠款说明、借据台账、银行流水、委托代理协议、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘玉冰签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告刘玉冰未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告从2020年1月10日起未按期足额偿还原告借款本息，因此原告有权依照合同约定收回贷款，收回贷款即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，故对原告要求与被告解除《个人信用贷款合同》并偿还贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额10万至50万元部分的收费比例为7%-9%，本案符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘玉冰签订的《个人信用贷款合同》；二、被告刘玉冰于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金156873.29元，利息、罚息7384.18元，复利261.12元，总计164518.59元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年2月26日），并自2020年2月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际偿还之日止；三、被告刘玉冰于本判决生效后十日内赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，减半收取1815元，保全费1343元，均由被告刘玉冰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年七月十六日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初56号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人廖荣斌，男，1975年7月27日生于广西桂林市，汉族，初中文化，原任桂林市某区某街道办事处某村委会某村村民小组组长，住：广西桂林市某区某街道办事处某村10-3号，因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年11月30日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2018年7月16日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2019年7月16日被桂林市秀峰区人民检察院监视居住，2020年1月9日经本院批准逮捕，2020年1月13日经本院决定取保候审，由桂林市公安局秀峰分局执行。 桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]3号起诉书，指控被告人廖荣斌犯挪用资金罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人廖荣斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2011年8月至2014年7月期间，被告人廖荣斌任桂林市某街道办事处某村委会某村村民小组组长，负责管理某村民小组集体资金、组内事务等工作。2012年7月至8月期间，被告人廖荣斌利用管理村民小组集体资金的职务之便，先后4次以修建个人房屋、工厂材料款等名义挪用某村集体资金共计人民币五十三万元用于修建房屋及营利活动，且超过三个月未还。案发后，2019年6月27日，被告人廖荣斌将尚未归还的人民币3万元退出，由桂林市秀峰区人民检察院暂扣。2017年11月30日，被告人廖荣斌被公安机关传唤到案接受调查。公诉机关向本院提交如下证据：到案经过、户籍证明、任职证明及村民小组长及村民代表名册、当选证书、银行流水、征地款发放记录、暂扣款凭证等书证；证人唐某甲、廖某甲、粟某某、夏某某、苏某某、廖某乙的证人证言；被告人廖荣斌的供述和辩解。公诉机关认为，被告人廖荣斌身为村民委员会小组组长，利用职务上的便利，挪用集体资金归个人使用或进行营利活动，数额较大，超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。 被告人廖荣斌对公诉机关的指控无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 经审理查明，2011年8月至2014年7月期间，被告人廖荣斌任桂林市某街道办事处某村委会某村村民小组组长，负责管理某村民小组集体资金、组内事务等工作。2012年7月5日，被告人廖荣斌与某村出纳唐某甲等人到桂林漓江农村合作银行中北支行，从以唐某乙名义在该行办理的村360*****125对公账户转账人民币20万元到苏某某桂林漓江农村合作银行361****071银行账户中，用于支付其与夏某某等人共同购买苏某某的采石场的转让费。2012年7月9日、8月9日，被告人廖荣斌与唐某甲等人到桂林漓江农村合作银行中北支行，从以唐某乙名义在该行办理的村对公账户转账2次、每次转账人民币6万元（共计人民币12万元）到夏某某等人共同购买苏某某的采石场的转让费。2012年8月24日，被告人廖荣斌与唐某甲等人到桂林银行中隐路支行，从某村660****010对公账户转账人民币21万元到廖荣斌持有的粟某某桂林银行622****258银行账户中，用于个人修建房屋使用。2013年2月5日，被告人廖荣斌将上述挪用的部分集体资金人民币50万元转账归还到以唐某乙名义开设的漓江农村合作银行某村对公账户中。2013年2月5日，被告人廖荣斌将上述挪用的部分集体资金人民币50万元转账归还到以唐某乙名义开设的漓江农村合作银行某村对公账户中。 综上，被告人廖荣斌利用管理村民小组集体资金的职务之便，挪用某村集体资金共计人民币五十三万元用于修建房屋及营利活动，且超过三个月未还。案发后，2019年6月27日，被告人廖荣斌将尚未归还的人民币3万元退至桂林市秀峰区人民检察院。2017年11月30日，被告人廖荣斌被公安机关传唤到案接受调查。 审理期间，被告人廖荣斌居住地的司法机关出具帮教证明，同意对其进行社区矫正。 上述事实，有公诉机关提交，经当庭举证质证的下列证据予以证实：到案经过、户籍证明、任职证明及村民小组长及村民代表名册、当选证书、银行流水、征地款发放记录、暂扣款凭证、司法局的函等书证；证人唐某甲、廖某甲、粟某某、夏某某、苏某某、廖某乙的证人证言；被告人廖荣斌的供述和辩解。 上述证据来源合法，内容真实，均与本案事实相关，本院予以确认。 本院认为，被告人廖荣斌身为村民小组组长，利用职务上的便利，挪用集体资金归个人使用，超过三个月未还及挪用集体资金进行营利活动，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，构成挪用资金罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人廖荣斌居住地司法机关表示其符合社区矫正条件，愿意对其进行社区矫正，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人廖荣斌犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人廖荣斌退出的挪用的资金三万元返还桂林市某区某街道办事处某村委会某村。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘伟胜 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  邹健宁 书 记 员  吴云娟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初9495号 原告：常熟市招商城百兴布店，住所地江苏省常熟服装城布匹市场二区0075号店面。 经营者：丁云方，女，1970年1月29日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：朱静龙，上海考林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜仕杰，上海考林律师事务所实习律师。 被告：常熟市沙家浜镇佰郎吉服装厂，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区三塘路381号。 经营者：周连发，男，1980年10月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告常熟市招商城百兴布店诉被告常熟市沙家浜镇佰郎吉服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法由审判员邵宝华适用小额诉讼程序独任审理。原告于2020年7月24日向本院申请撤诉，并明确不再交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常熟市招商城百兴布店撤回起诉处理。 审判员  邵宝华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  潘 莉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1119号原告：张海兰，女，1974年10月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：邱毓明，男，1965年4月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告张海兰与被告邱毓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，2020年7月2日，原告张海兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张海兰撤诉处理。案件受理费10402元，由原告张海兰承担。审 判 长 黄 小 红人民陪审员 张 汀 茜人民陪审员 欧阳红梅二〇二〇年七月二日法官助理胡雪书记员黄欢
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5779号之一原告：湖南华宇机械连锁股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区中意一路1189号。法定代表人：刘利民，董事长。委托诉讼代理人：杨文龙，男，1970年5月11日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：陈波，男，1986年7月15日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：曾令宝，男，1983年11月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：何凤仙，女，1988年6月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告湖南华宇机械连锁股份有限公司诉被告曾令宝、何凤仙追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告湖南华宇机械连锁股份有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南华宇机械连锁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南华宇机械连锁股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计689元，财产保全费720元，合计1409元，由原告湖南华宇机械连锁股份有限公司承担。审 判 员  李学军二〇二〇年七月一日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢193号敦化市美达饲料厂、张树波：申请执行人敦化市美达饲料厂与被执行人张树波民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2403民初3825号民事判决已发生法律效力。申请执行人邹吉祥于2018年7月3日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费50元、申请执行费50元、公告费600元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2018年11月14日作出（2018）吉2403执966号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现敦化市美达饲料厂申请对生效法律文书确定的义务恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，被执行人于2020年7月30日给付申请执行人案款5650元，并交纳申请执行费50元。对于敦化市美达饲料厂申请恢复执行标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2017）吉2403民初3825号民事判决确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1146号原告：魏少辉，男，1991年6月12日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：马朝丽，林州市法律援助中心律师。被告：靳俊明，男，1969年4月20日生，汉族，住河南省林州市。原告魏少辉诉被告靳俊明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏少辉及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告靳俊明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏少辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告靳俊明支付原告工资款3072元及利息（自起诉之日起至本案一审法律文书履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用及其他开支全部由被告承担。事实和理由：2016年，被告承包了山东滨州市沾化区工地上的工程，原告到被告所在的工地务工，工程完工后，被告支付原告部分工资，剩余工资未向原告支付，经原告多次索要，被告于2018年2月15日向原告出具欠据一张。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。原告无奈，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告靳俊明未到庭，也未提交书面答辩状。原告依法向本院提交欠据一张，用于证明自己的主张，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告魏少辉到被告靳俊明在山东滨州沾化区承包的工地上务工，工程完工后被告支付了原告部分工资款，2018年2月15日被告向原告出具了欠到魏少辉3072元工资款的欠条。本院认为,原告为被告提供劳务，被告应按约定给付原告劳务报酬。被告靳俊明下欠原告工资款3072元，并向原告出具欠据，事实清楚，证据确凿，故原告主张被告给付3072元工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告靳俊明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告靳俊明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告魏少辉工资款3072元及利息（利息自2020年2月22日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告靳俊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  秦学凤人民陪审员  郭致远人民陪审员  郝海周二〇二〇年七月二十八日书 记 员  元小牧
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执566号申请执行人陈辉被执行人陕西广铸建筑工程有限公司本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初969号民事判决书执行陈辉与陕西广铸建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人加工费x元,并以x元为基数，自2017年10月26日期按年利率4.35%计算利息至实际清偿之日，支付申请人预交的诉讼费x元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费x元。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院对被执行人采取限制消费措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  郝海荣二〇二〇年七月七日书记员  毕思洋
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初17669号 原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。 法定代表人：张虎虎，总经理。 委托诉讼代理人：蔡青，湖北友恒（武汉）律师事务所律师。 被告：邓宏进，男，1988年3月15日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告合肥数信企业管理有限公司与被告邓宏进民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告合肥数信企业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告合肥数信企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取356元，公告费310元，共计666元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担。 审 判 长 徐 齐 人民陪审员 孙 红 人民陪审员 罗小妹 二〇二〇年七月二十一日 法官助理司方圆 书记员王冬辉
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初561号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人卢昊天，男，1985年9月27日出生，满族，大专文化，中共党员，户籍所在地：河北省承德市隆化县，现住保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被保定市公安局取保候审。2020年6月22日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉[2020]294号起诉书指控被告人卢昊天犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员祁建原出庭支持公诉。被告人卢昊天到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月28日20时30分许，被告人卢昊天酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的黑色大众牌小型轿车，沿保定市东二环由北向南行驶至与东风路交叉口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为178毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人卢昊天血液中乙醇含量为202.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人卢昊天对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，办案经过，证人刘某证言，现场笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢昊天在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卢昊天血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可从重处罚。被告人卢昊天到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人卢昊天犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢昊天犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 臧 静
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执168号之二申请执行人：李某玲，女，汉族，1984年4月14日出生，黎城县西仵乡东仵村058号。被执行人：李某某，男，汉族，1984年2月25日出生，黎城县东阳关镇长宁村。本院在执行申请执行人李某玲与被执行人李某某离婚纠纷一案中，于2020年07月08日冻结了被执行人李某某的银行存款3050元。现本案被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李某某的银行存款3050元的冻结。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇二〇年七月十七日书记员  彭广毅
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执892号申请执行人：南京市浦口区鸿运通轮胎有限公司,统一社会信用代码9132011177704829XK，住所地在南京市江北新区。法定代表人：陈炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某。被执行人：南京龙辰新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320114302582560Q,住所地在南京市雨花台区。法定代表人：陈加龙。申请执行人南京市浦口区鸿运通轮胎有限公司与被执行人南京龙辰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案,南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民初4053号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容如下：南京龙辰新材料科技有限公司于判决生效之日起十五日内向南京市浦口区鸿运通轮胎有限公司支付货款41100元及滞纳金（以41100元为基数，自2018年1月11日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，公告费600元，合计1828元，由南京龙辰新材料科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京龙辰新材料科技有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年4月17日、2020年7月7日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对南京龙辰新材料科技有限公司名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果被执行人银行账户余额过少,本院均已冻结。同时经法院案件管理系统查核，被执行人在法院有多起案件。2.本院于2020年4月17日向被执行人南京龙辰新材料科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京龙辰新材料科技有限公司在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。3.本院于2020年4月27日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年5月6日轮候查封了被执行人南京龙辰新材料科技有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制。5.2020年4月24日本院执行人员前往被执行人南京龙辰新材料科技有限公司住所地南京市雨花台区板桥街道建通路1号调查，经调查，该公司已不在经营状态。本院未找到被执行人南京龙辰新材料科技有限公司的法定代表人，也未找到他可供执行的财产线索。6.2020年7月1日本院依法作出执行决定书，将被执行人南京龙辰新材料科技有限公司纳入失信被执行人名单,并于2020年7月17日依法对被执行人南京龙辰新材料科技有限公司采取了限制高消费措施。7.2020年7月15日与申请执行人南京市浦口区鸿运通轮胎有限公司谈话，本院告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京龙辰新材料科技有限公司名下暂时无可供执行的财产，现案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，同时本院询问其是否申请破产，申请执行人南京市浦口区鸿运通轮胎有限公司表示同意终结本案本次执行程序，不申请破产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年七月十七日见习书记员  罗梦月
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执325号之十五 申请执行人：李成，男，1984年11月21日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：刘军，男，1967年9月15日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行李成依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初770号民事调解书申请执行刘军买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付货款人民币212400.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘军的银行存款人民币215486.00元，用于支付所欠申请执行人货款人民币212400.00元和本案申请执行费人民币3086.00元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2020）川1124民初770号民事调解书已执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王昆
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2376号申请执行人：郭付贵，男，1962年11月2日出生，汉族，住新郑市。被执行人：赵夷，女，1978年9月30日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行郭付贵申请执行赵夷民间借贷纠纷一案。于2020年6月17日向被执行人赵夷发出执行通知书，责令被执行人赵夷三日内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵夷银行存款789782元及利息。或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，因当在查封、冻结、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年七月二十三日书记员  王现民
刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初350号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人董某某，男，1970年5月7日出生，汉族，初中文化，某公司员工，户籍地四川省绵阳市，住江苏省常州市。2020年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2020〕349号 指控事实 2020年6月10日19时40分许，被告人董某某酒后无证驾驶无号牌金轮牌普通二轮摩托车沿常州市天宁区郑陆镇常焦线由西向东行驶至郑陆镇三河口新怡华超市后门口路段时被民警现场查获。经检验，董某某血样中的乙醇含量为156.9毫克/100毫升。2020年6月16日，被告人董某某经公安机关电话通知后主动到案并如实供述了其醉酒驾驶二轮摩托车的事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人的意见 被告人董某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董某某自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人董某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 晴 二〇二〇年七月二十二日 书记员 汤梦飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1773号 被执行人：汤其宏，男，1965年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：范仁海，男，1953年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：沈子柱，男，1964年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 被执行人：高军民，男，1959年9月16日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。 被执行人：王淑梅，女，1976年2月15日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：宋安洁，男，1985年1月9日出生，汉族，住合肥经济技术开发区。 被执行人：韩张，男，1985年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：冉龙，男，1988年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 被执行人：姚振宇，男，1993年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在执行汤其宏、范仁海、沈子柱、高军民、王淑梅、宋安洁、韩张、冉龙、姚振宇罚金一案中，因被执行人汤其宏、范仁海、沈子柱、高军民、王淑梅、宋安洁、韩张、冉龙、姚振宇未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人汤其宏银行存款人民币50000元（其中处罚金50000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产； 二、冻结、划拨被执行人范仁海银行存款人民币40000元（其中处罚金40000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产； 三、冻结、划拨被执行人沈子柱银行存款人民币30000元（其中处罚金30000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产； 四、冻结、划拨被执行人高军民银行存款人民币20000元（其中处罚金20000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产； 五、冻结、划拨被执行人王淑梅银行存款人民币10000元（其中处罚金10000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产； 六、冻结、划拨被执行人宋安洁银行存款人民币2000元（其中处罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产； 七、冻结、划拨被执行人韩张银行存款人民币2000元（其中处罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产； 八、冻结、划拨被执行人冉龙银行存款人民币2000元（其中处罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产； 九、冻结、划拨被执行人姚振宇银行存款人民币1000元（其中处罚金1000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年七月十三日 书记员 武国付
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2923号之三被执行人：冯振涛，男，汉族，1973年06月07日生。居民身份证号码4101231973××××××××，住新郑市人民路丽珠水岸。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 冯振涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯振涛在中国农业银行6230520710079414878账户内存款人民币249742.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐顺峰二〇二〇年七月十七日书记员**飞
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更429号 罪犯白斗斗，男，1973年6月18日出生于陕西省礼泉县，汉族，初级中学教育，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省兴平市人民法院于2017年10月30日作出(2017)陕0481刑初第119号刑事判决，以被告人白斗斗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年06个月，并处罚金人民币5000元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯白斗斗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯白斗斗确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个,确有悔改表现。 本院认为，罪犯白斗斗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯白斗斗的刑罚，减去余刑，罚金人民币5000元（未履行）按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  陈德家 审判员  范 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 晗
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2797号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任董事长。诉讼代理人：罗君，系河南邓州农村商业银行股份有限公司工作人员（特别授权）。被告：鲁玉敏，女，汉族，生于1968年05月15日，住邓州市。被告：李万林，男，汉族，生于1973年10月14日，住邓州市。被告：王全生，男，汉族，生于1964年03月20日，住邓州市。被告：王建设，男，汉族，生于1993年02月28日，住邓州市。被告：申秀珍，女，汉族，生于1970年01月05日，住邓州市。本院在审理原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告鲁玉敏等五被告为金融借款合同纠纷一案中，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告河南邓州农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杨 霞二〇二〇年七月二十四日书记员 陈芳芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4536号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波。委托诉讼代理人袁帮领、唐军，系该行员工。被告：邵翔，男，1988年8月16日生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告邵翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民丰银行委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告邵翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告邵翔偿还原告借款本金49996.6元及利息（截至2020年4月22日为4077.24元，此后以49996.6元为基数、按年利率10.005%的1.5倍即15.0075%的标准计算至实际还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由略。被告邵翔未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告民丰银行，借款人为被告邵翔。二、借款合同：2018年5月2日网上签订《最高额保证担保借款合同》。三、借款金额：5万元。四、借款日期：2018年5月2日至2020年5月1日。五、借款利率：借期内年利率为10.005%，逾期还款加收50%的利率。六、还款方式：每月20日结息，到期还本。七、实际欠款：截至2020年4月22日尚欠本金49996.6元及利息4077.24元。以上事实有原告提供的《公证书》、原告关于被告后台管理系统客户信息及身份证复件各1份、民丰银行“宿速e”用户注册协议、《最高额保证担保借款合同》、送达地址确认书、自助放款凭证1份、银行明细、业务系统结算明细及当事人陈述等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告邵翔发放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告偿还借款本息，符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵翔于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金49996.6元及利息（截至2020年4月22日为4077.24元，此后以49996.6元为基数、按年利率15.0075%的标准计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告邵翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  臧玉艳二〇二〇年七月三十一日书记员  刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保408号申请人：曾义,男,汉族,住常德市武陵区。被申请人：王军,男,汉族,住长沙市芙蓉区。申请人曾义与被申请人王军诉讼保全一案，申请人曾义于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王军名下银行存款250万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人曾义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人王军名下银行存款250万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年七月二十九日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1458号 原告：王锐，男，汉族，1990年7月25日生，住址：长春市南关区。 被告：吉林省美麒科技发展有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：曹育杰。 原告王锐与被告吉林省美麒科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭审理了本案，原告王锐到庭参加诉讼，被告吉林省美麒科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 王锐向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2019年10月部分工资和2019年11月至2019年12月拖欠的工资总计8590元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月入职被告单位，任技术员一职，月工资3500元，后经过10月份调薪，工资达到4000元，每日工作8小时，每周工作6天，工作期间被告以公司经济困难为由一直拖欠工资，最后干脆对原告索要工资请求不予理睬。由于被告一直拖欠工资未付给原告造成了一定的经济损失和生活上的困难。后原告多次向被告要求支付工资，被告均以公司没钱为由拒绝，被告的行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》、《吉林省工资支付办法》的规定。原告和被告至今没有解除劳动合关系，社会保险和医疗保险一直拖欠至今，由于被告用各种理由拒绝支付工资和经济补偿金，原告为维护自己的合法权益，请求依法支持原告诉请。 被告吉林省美麒科技发展有限公司未到庭亦未提交答辩意见。 原告王锐围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证复印件、被告企业信息营业执照复印件、银行流水、解除劳动合同证明书、工资表、微信截图，经本院审查，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据：被告吉林省美麒科技发展有限公司为依法设立登记的有限责任公司。原告王锐系被告吉林省美麒科技发展有限公司职工，于2019年7月入职，被告公司法定代表人曹育杰分别于2019年9月18日、2019年9月30日、2019年11月2日、2019年12月10日、2019年12月29日通过个人账号向王锐的银行卡转入人民币2355.77元、4225.85元、4000元、500元、2500元，以上转账记录确认为王锐的工资。原告于2020年4月15日向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2019年5月26日作出《不予受理通知书》。被告吉林省美麒科技发展有限公司未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦未提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。 本案系一起因拖欠职工工资而引发的追索劳动报酬纠纷，原告王锐为被告吉林省美麒科技发展有限公司提供了劳务，被告吉林省美麒科技发展有限公司作为用人单位，应当及时向其职工支付劳动报酬。根据原告提供的银行流水及微信截图，可以证明被告吉林省美麒科技发展有限公司拖欠王锐工资的事实。被告吉林省美麒科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，未对上述证据提出异议或反证，故本院对王锐提供的证据予以采信。综上所述，依照据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告吉林省美麒科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王锐支付拖欠工资8458.82元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由吉林省美麒科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘琳琳
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1347号之一被执行人：沈玉胜，男，1981年5月2日生，汉族，住淮安市涟水县。被执行人：沈建好，男，1975年3月19日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人沈玉胜、沈建好罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0612刑初83号刑事判决书已发生法律效力。依判决：沈玉胜犯盗窃罪并处罚金10000元，沈建好犯盗窃罪并处罚金6000元，责令沈玉胜、沈建好共同退赔赃款及赃物折价款7570元，责令沈玉胜退赔赃物折价款1410元。因沈玉胜、沈建好未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院分别于2020年5月7日、6月10日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院已发函被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产，暂未发现可供执行财产。4、本院根据查控系统查询的被执行人沈建好的电话未能联系上被执行人。5、本院根据114电话查询，未能查询到被执行人沈玉胜户籍地北集办事处司法所及××村联系方式，通过联系涟水县司法局，根据该局工作人员提供的乡司法所工作人员电话，未能查找到村委会及被执行人家属联系方式；根据114电话查询，未能查询到被××人××户籍地寿县××叶××村村委会电话，通过该县司法局及司法所电话，联系叶套村村干部，但多次拨打均未接通。6、本院已向被执行人作出落款时间为2020年6月3日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无其可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月九日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1198号原告:江苏常发物业服务有限公司镇江分公司，统一社会信用代码913211007990727259，住所地镇江市润州区黄山西路29号常发广场7号402-403室。负责人：谢帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小琴，该公司工作人员。被告：郭同志，男，汉族，1957年3月12日生，住镇江市黄山。原告江苏常发物业服务有限公司镇江分公司（以下简称“常发物业公司”）与被告郭同志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷经双方自行协商，已达成和解，且已履行完毕，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏常发物业服务有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告江苏常发物业服务有限公司镇江分公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年七月十三日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执952号赵建国：济宁市兖州区人民法院与赵建国罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。至此，济宁市兖州区人民法院向本院申请执行的（2019）鲁0812刑初496号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初708号原告：徐仲伟，男，1980年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：克山县双河镇人民政府，地址克山县双河镇。法定代表人：王旭，职务镇长。委托诉讼代理人：卢爱民，克山县双河镇人民政府干部。原告徐仲伟与被告克山县双河镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐仲伟，被告克山县双河镇人民政府委托诉讼代理人卢爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐仲伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款人民币3,044,890.53元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告欠原告借款本金及利息共计3,044,890.53元。原告多次向被告索要，被告承认欠款，只是以暂时没钱给付让等原告一段时间为借口至今没有给付原告。不得已，原告只好依法提起诉讼，要求被告给付上述款项3,044,890.53元被告克山县双河镇人民政府辩称，起诉状中事实与理由部分属实，确实欠这笔钱，现在政府没有钱还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告克山县双河镇人民政府于2012年4月10日向原告徐仲伟借款本金500,000.00元。2020年6月30日原、被告双方签订债权确认书，确认截止2020年6月30日被告欠原告本金500,000.00元、利息330,000.00元，利率按0.006分计算；2020年7月1日，崔宏涛作为债权人，克山县双河镇人民政府作为债务人，徐仲伟作为受让人，三方签订了债权转让协议书，约定崔宏涛将被告欠其的本金505,605.00元、利息334,536.93元转让给原告；2020年7月1日，刘书武作为债权人，克山县双河镇人民政府作为债务人，徐仲伟作为受让人，三方签订了债权转让协议书，约定刘书武将被告欠其的本金748,623.96元、利息626,124.64元转让给原告。以上款项总计3,044,890.53元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案涉及的借贷关系自原告徐仲伟向被告克山县双河镇人民政府提供借款时起成立并生效，原告要求被告偿还借款本金及利息，被告未履行还款义务，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行、清偿借款本金及利息的违约责任；本案中债权人崔宏涛、刘书武将债权转让给原告，且三方签订了债权转让协议书，即债权人已经向债务人履行了债权转让通知义务，以上债权转让合法，本院予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告克山县双河镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告徐仲伟借款本金500,000.00元、利息330,000.00元；被告克山县双河镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告徐仲伟由崔宏涛转让的借款本金505,605.00元、利息334,536.93元；被告克山县双河镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告徐仲伟由刘书武转让的借款本金748,623.96元、利息626,124.64元。被告克山县双河镇人民政府如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,159.00元，减半收取计15,580.00元，由被告克山县双河镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周挺进二〇二〇年七月二十四日书记员  邓银双
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执702号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：杨士录，董事长。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人舒兰矿业（集团）有限责任公司其他案由一案。执行标的5.00元，经本院立案执行，全部执行到位。（2020）吉0283民初881号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年七月二十七日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2842号原告：李某，女，1972年5月1日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：孙莉娟，河南日月星律师事务所律师。被告：秦某，男，1972年8月10日出生，汉族，住址同上。原告李某与被告秦某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月3日立案,原告李某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。审判员  姚琳二〇二〇年七月十七日书记员  钱坤
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初4584号原告：任影，女，1982年12月22日出生，汉族，住蒙城县。被告：张德中，男，1971年5月16日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。委托诉讼代理人:童助旭,安徽巢阳律师事务所律师。原告任影诉被告张德中合伙协议纠纷一案，原告任影向本院提出撤诉申请。本院认为，任影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许任影撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由任影负担。审判员  薛少华二〇二〇年七月二十七日书记员  叶 雯附本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执580号之五申请执行人：张克林，男，1968年1月15日出生，汉族，住内江市市中区。被执行人：石永富，男，1952年11月27日出生，汉族，住湖北省咸丰县丁寨乡。被执行人：郑维国，男，1960年9月10日出生，汉族，住浙江省乐清市乐成街道。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的（2019）川1002民初2840号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石永富、郑维国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人石永富在中国农业银行6228482418446398879账户内存款人民币1,515.79元。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年七月十日书记员  贺 杨
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执986号 申请执行人：吴翱,男,1983年3月18日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：马来招,女,1985年3月23日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：蔡鹏、黄月，系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：贵州七众置业有限公司，社会统一信用代码9152050205908259X2，住所地贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。 法定代表人：韩义，系该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0502民初6469号民事判决书受理吴翱、马来招申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中以（2020）黔0502执1012号执行裁定书依法轮候查封了被执行人贵州七众置业有限公司位于毕节市七星关区圆梦国际项目（栋编号998）负二层负2-18（面积90.39平方米，商业）、负2-8（面积77.54平方米，商业）、二层2-2-A4（面积107.61平方米，住宅）等房产，但该财产无法处置，同时查明被执行人贵州七众置业有限公司无车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执986号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年七月二十七日 书记员 余 海
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异133号案外人：陈凤娣，女，1965年12月3日出生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人：郑海光，男，1973年2月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：陆国良，男，1963年9月17日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在执行郑海光申请执行陆国良民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈凤娣向本院提出书面异议。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年8月21日，本院对郑海光诉陆国良、陈凤娣民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0205民初6539号民事判决：陆国良于本判决生效之日起三日内归还郑海光借款160000元，并承担以本金160000元自2017年8月13日起至本判决确定的付款之日止按照年利率6%计算的利息。根据郑海光的申请，本院于2018年12月3日立案强制执行，案号为（2018）苏0205执2905号。在本案执行过程中，本院于2020年1月16日作出执行裁定：查封登记在陈凤娣名下，实际为陆国良、陈凤娣共有的坐落于无锡市泰隆名居7-2003号房地产，并在无锡市不动产登记中心办理了查封手续。同年6月8日，本院作出（2018）苏0205执2905号公告：拟对上述查封房产启动评估、拍卖程序，以偿还所欠债务。陈凤娣提出异议称，（2017）苏0205民初6539号民事判决结果与其无关，无锡市泰隆名居7-2003号房地产系其合法私产，与被执行人陆国良无关。请求依法撤销（2018）苏0205执2905号公告。另查明，2010年11月2日，坐落于无锡市的房屋登记在陆国良名下，共有权人为陈凤娣。2017年10月23日，陆国良（男方）与陈凤娣（女方）签订自愿离婚协议书。该协议书中第二条关于共同财产分割部分载明：“①泰隆名居7号门2003室的房屋归女方所有。女方给付男方归并款陆拾万元（60万元），归并款分四次给付。②关于女方名下其他房产，男方已放弃权利，归女方所有。”第四条关于债务处理部分载明：“男方名下所欠的债务由男方承担，与女方无关。男方欠女方债务（欠壹佰贰拾万元整（120万元整）），于三年内还清”。2017年11月2日，坐落于无锡市的房屋登记至陈凤娣名下，系陈凤娣单独所有，登记类型为房屋归并转移登记。2019年7月19日，本院对李锡华诉陆国良、陈凤娣债权人撤销权纠纷一案作出（2019）苏0205民初440号民事判决：撤销陆国良与陈凤娣于2017年10月23日签订的《自愿离婚协议书》第二条“共同财产分割”的第①款“泰隆名居7号门2003室的房屋归女方所有。女方给付男方归并款陆拾万元（60万元），归并款分四次给付。”。陈凤娣不服该判决，向无锡市中级人民法院提起上诉，2019年11月26日，无锡市中级人民法院作出（2019）苏02民终3708号民事裁定：本案按上诉人陈凤娣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。以上事实，有本院及无锡市中级人民法院有关法律文书、查封公告、无锡市不动产（房屋）登记簿证明等在卷佐证。本院认为，依据（2019）苏0205民初440号民事判决书，陆国良与陈凤娣于2017年10月23日签订的《自愿离婚协议书》第二条“共同财产分割”的第①款“泰隆名居7号门2003室的房屋归女方所有的条款已被撤销，坐落于无锡市的房屋应为陆国良、陈凤娣共同共有。本院对涉案房产采取查封措施，强制启动评估、拍卖程序并无不当。陈凤娣作为涉案房产的共有人，其相应权益在评估拍卖处置涉案房产时会依法保护，但不能阻却执行程序进行。综上，陈凤娣的异议请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈凤娣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶梅芳人民陪审员  过建华人民陪审员  王 玲二〇二〇年七月二十一日法官 助理  王 一书 记 员  高 倩
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0925民初528号原告：程文焱，男，生于1971年10月1日，汉族，陕西省岚皋县人。被告：王德祥，男，生于1981年12月16日，汉族，陕西省旬阳县人。被告：熊志银，男，生于1961年3月17日，汉族，陕西省岚皋县人。本院在审理原告程文焱诉被告王德强、熊志银民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院提出撤回对被告熊志银的起诉。本院经审查，原告的撤回对熊志银的起诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程文焱撤回对被告熊志银的起诉。审判员 梁 君二〇二〇年七月三十日书记员 段晓芳
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执711号 申请执行人：钟后旺。 申请执行人：丁茂龙。 申请执行人：林作如。 被执行人：许慰霞。 申请执行人钟后旺、丁茂龙、林作如与被执行人许慰霞合伙协议纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的(2020)闽0921民初939号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人许慰霞的银行存款306973元。 本裁定立即执行。 审判员  缪素秋 二〇二〇年七月七日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审138号                            申请             执行人                       单位名称                       重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队                               法定代表人                       李文成，大队长                               住所地                       重庆市黔江区城西街道册山1组                               被申请             执行人                       自             然             人                       姓名                       冉景福                       出生年月日                       1982.6.29                               性别                       男                       身份证号                                                     住 址                       重庆市黔江区                               申请             执行             事项                       申请执行的行政行为                       渝交执罚〔2019〕10303111166号行政处罚决定                               行政行为确定的义务                       罚款200元                               申请执行的事项                       罚款200元                               审查             认定             事实                       行政决定送达日期                       2019年12月7日                               行政机关催告日期                       2020年6月9日                               申请强制执行日期                       2020年7月6日                               被申请执行人未履行的义务                       缴纳罚款200元                                                             裁定结果                       准予强制执行渝交执罚〔2019〕10303111166号行政处罚决定书关于对被申请执行人冉景福罚款200元的决定。                               裁定理由                       申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。                               法律依据                       《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条。                               执行单位                       重庆市黔江区人民法院                               审 判 长 徐洪斌             审 判 员 李 源             审 判 员 张 妹                                                 二〇二〇年七月二十七日                         书 记 员 陈康红