wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3949号申请执行人湖南三富汽车租赁有限公司。法定代表人：何楚武。被执行人熊小卫。申请执行人湖南三富汽车租赁有限公司申请执行被执行人熊小卫合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初510号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊小卫银行存款人民币90000元，或扣留、提取被执行人熊小卫收入人民币90000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月十五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初781号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行。负责人：杜某。委托诉讼代理人：左某。被告：东乌珠穆沁旗巴多赫食品有限公司。法定代表人：范某。被告：范某。被告：解某。中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行（以下简称邮储银行）与被告东乌珠穆沁旗巴多赫食品有限公司（以下简称巴多赫公司）、范某、解某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人左某、被告范某、巴多赫公司的法定代表人范某到庭参加诉讼，被告解某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告东乌珠穆沁旗巴多赫食品有限公司偿还贷款本金726548.46元及至实际还清前产生的罚息、利息、复利(约定的利息上加收50%)；二、判令被告范某、解某对上述款项承担连带保证责任；三、要求被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年9月25日，被告向原告借款74万元整,并与原告签订了《小企业流动资金借款合同》。合同主要内容：借款人东乌珠穆沁旗巴多赫食品有限公司向原告贷款74万元整。贷款时间12个月，自2018年9月25日至2019年9月5日，年利率7.83%，还款方式为按月付息,到期一次性还本。如借款人不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息;不按期偿付贷款利息的,其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。在签订《小企业流动资金借款合同》的同日,被告范某,解某与原告签订了《小企业最高额保证合同》。合同约定，本合同系甲方、乙方在平等、自愿的基础上依法协商订立,所有合同条款均是双方意思的真实表示。自本合同生效之日起止主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止,保证责任包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用，甲方如果在主合同债务到期后仍未实现全部债权，有权要求乙方按保证合同的约定履行保证责任;合同签订后，原告如约向借款人巴多赫公司支付借款74万元。借款人巴多赫公司只履行了部分还款义务，未按合同约定向原告偿还借款本息,被告范某,解某作为该公司法人及保证人，亦应当承担连带保证责任。根据《小企业流动资金借款合同》第六条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《小企业最高额担保合同》第四条、第五条、第十一条的规定，被告应当向原告履行还款义务,并承担违约责任。现被告拒不履行还款及承担违约责任的行为已经严重侵犯了原告的合法权益,为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，敬请支持原告的诉讼请求。被告巴多赫公司、范某辩称，一、我方认为管辖地错误，贷款发生在东乌旗，应该由东乌旗法院管辖。二、借款应该由公司承担，被告范某、解某个人不应承担公司债务。三、认可本金和利息，复利和罚息属于重复计算利息，是法律不许可的。四、希望能续贷，9月份之前可以先把利息清偿，等疫情结束了就可以偿还贷款。被告解某未作答辩。本案经审理查明认定事实如下：2018年09月25日，被告巴多赫公司与原告签订了《小企业流动资金借款合同》，合同主要内容：借款人巴多赫公司向原告贷款74万元。贷款时间12个月,自2018年9月25日至2019年9月5日,年利率7.83%，还款方式为按月付息,到期一次性还本。如借款人不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的,其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。双方在履行本合同中如发生争议，由双方协商或者通过调解解决。协商或凋解不成的，向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉。同日，范某、解某与原告签订了《小企业最高额保证合同》，合同约定，被担保债权之最高本金余额为74万元。保证方式为连带责任保证。保证期限自本合同生效之日起止主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证责任包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用，甲方如果在主合同债务到期后仍未实现全部债权,有权要求乙方按保证合同的约定履行保证责任。2019年9月5日，贷款到期，被告巴多赫公司未如约还本付息，欠付本金726548.46元。被告范某、解某亦未向原告承担担保责任。原告向本院提起诉讼。另查明，被告范某、解某系夫妻关系。本院认为，原告邮储银行与被告巴多赫公司签订的《小企业流动资金借款合同》，及被告范某、解某作为保证人签订的《小企业最高额保证合同》，均是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已经依照合同约定支付借款，被告巴多赫公司未按合同约定偿还借款利息构成违约，原告据此依合同约定提出要求其偿还借款并承担利息及罚息等违约责任的诉讼请求，系双方的合同约定，理由正当，未违背法律规定，本院予以支持。被告抗辩罚息、复利违反法律规定不予采纳。原告要求被告范某、解某承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告范某、解某系该笔贷款的保证人且在保证合同上签字确认，合同中约定承担保证责任的范围及方式，原告该项诉讼请求于法有据予以支持。被告解某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东乌珠穆沁旗巴多赫食品有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行贷款本金726548.46元及利息、罚息[以726548.46元为基数，年利率11.745%（7.83%加收50%）自2019年9月5日起计算至本金还清时止]、复利（以产生的利息为基数，按年利率11.745%（7.83%加收50%）自2019年9月5日起计算至利息还清时止）。二、被告范某、解某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费5533元，由被告东乌珠穆沁旗巴多赫食品有限公司、范某、解某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年七月一日书记员  张晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1303民初1958号原告：李成林，男，1991年1月11日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：裴华斌，随州市曾都区万店法律服务所法律工作者。被告：李承勇，男，1964年3月6日出生，汉族，住随州市曾都区。原告李成林与被告李承勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成林及其委托诉讼代理人裴华斌、被告李承勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成林向本院提出诉请：判令被告偿还原告借款7万元及逾期未还的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月19日，被告李承勇因承租土地缺资金向我借款6万元，限期一年，约定利息为1万元。到期后未还，经多次催要无果，因此成诉。被告李承勇答辩称，借款是事实，因当时和李成林、李菊芳合伙搞农田平整，由我负责筹集土地租金，为项目成功，我同意向李成林出具《借条》，但工程未结算，我尚未分配到资金，故现在无力偿还该借款。经审理查明，2018年10月19日，李承勇因筹集农田改造土地租金向李成林借款7万元，并出具了一份《借条》，载明“今借李成林现金柒万元整。￥70000.00元2018.10.19号2019.10.20号还清李承勇”。同日，李承勇收到李成林交付的6万元现金。双方约定借款期限为一年，利息为一万元。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告李承勇为筹集土地租金向李成林借款6万元，有李承勇出具的《借条》以及李承勇收到现金的自认为证，借贷事实清楚，借贷行为合法有效。双方在《借条》中虽未约定利息，但实际借款金额为6万元，1万元为借款一年的利息，折算为年利率16.67%，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于逾期利息，李承勇应当按照年利率16.67%偿还案涉借款的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告李承勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告李成林借款7万元及利息（以6万元为本金按年利率16.67%计算自2019年10月21日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李承勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 魏 娜二〇二〇年七月二十四日书记员 褚媛媛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2919号原告：河南华信混凝土有限公司，住所地郑州市中原区须水街道办事处三十里铺村第四村民组郑上路北200米。法定代表人：侯瑞华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘才宁，该公司员工。被告：中国三冶集团有限公司，住所地鞍山市立山区建材路105号。法定代表人：代贵雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海龙，该公司员工。原告河南华信混凝土有限公司与被告中国三冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。河南华信混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的货款及实际支付之日的实际损失（暂计算至起诉之日为773404.79元）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费50000元（上述款项共计823404.79元）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费和保函费。事实和理由：被告因承建“荥阳市广武路南延等道路建设PPP项目”项目工程，向原告购买商品混凝土。自供货之日起，原告共向被告涉案工程项目供应的商品混凝土总价款为1739485.36元。被告至今仅支付货款1150000元，尚欠混凝土货款589485.36元，被告应支付上述欠款。另，在供货期间被告逾期付款多次，违约情节严重，给被告造成了巨大损失，暂计至起诉时，被告应支付原告违约金183919.43元。被告承担原告为实现债权支出的律师费50000元。以上欠款损失经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，故原告诉至法院。中国三冶集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方签订的《商品混凝土采购合同》（19-河南17059-CG030），该合同第十条争端的解决有明确规定：“本合同执行过程中如果发生争议，双方应及时协商解决；协商不成时，向甲方所在地的人民法院提起诉讼解决”。《民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地……，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。故本案应依照合同约定，由被告中国三冶集团有限公司住所地辽宁省鞍山市立山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方签订的《商品混凝土采购合同》（19-河南17059-CG030），该合同第十条争端的解决有明确规定：“本合同执行过程中如果发生争议，双方应及时协商解决；协商不成时，向甲方所在地的人民法院提起诉讼解决”，甲方为本案被告中国三冶集团有限公司，本案应由被告住所地法院管辖。故本案应移送至辽宁省鞍山市立山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省鞍山市立山区人民法院审理。本裁定已经作出即生效。审判员  乔婉婷二〇二〇年七月十三日书记员  李相南
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0122民初354号原告：高瑞，男，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：蔡学松，男，1987年09月15日出生，汉族。原告高瑞与被告蔡学松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年7月17日，原告高瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高瑞撤诉处理。案件受理费275元，由原告高瑞负担。审 判 长  马茂友人民陪审员  夏梅芳人民陪审员  谈建华二〇二〇年七月十七日书 记 员  刘明剑
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执800号之一申请执行人：方林，男，1964年5月16日出生，汉族，住武穴市。被执行人：陈杰，男，1971年5月4日出生，汉族，住武穴市。申请执行人方林与被执行人陈杰合同纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张焰在中国工商银行32×××67账户内存款人民币8466.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年七月十三日书记员  朱康灵
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2722执恢23号 申请执行人：赖国强，男，江西省赣州市人，现住贵州省三都县。 被执行人：蒙永松，男，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在执行（2020）黔2722执恢23号申请执行人赖国强与被执行人蒙永松承揽合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2020年2月13日向被执行人蒙永松发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人蒙永松未实际履行； 2、本院于2020年1月21日、2020年3月3日、2020年6月3日、2020年7月1日、2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒙永松名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人有零星存款，已扣划发放给申请人； 3、本院于2020年3月5日查询了被执行人蒙永松名下的不动产登记的信息，被执行人名下无不动产登记信息； 4、本院于2020年3月6日调查了被执行人蒙永松在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 5、本院于2020年3月5日调查了被执行人蒙永松住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 6、本院于2020年6月18日调查被执行人蒙永松户籍地的财产情况，发现被执行人在荔波县有自建房一栋，本院决定查封、拍卖该房屋，经摇号委托评估，后因该房屋无土地审批手续、权属登记等材料，无法进行对房屋价值评估，故未对该房屋进行处置。未发现被执行人有其他可供执行有财产； 7、本院于2020年6月3日对被执行人蒙永松限制高消费；并将被执行人蒙永松纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、根据申请人的申请，本院于2020年7月3日发出执行悬赏公告。 9、除本案扣划发放的433.08元，被执行人蒙永松尚欠申请人赖国强欠款379566.92元，一审诉讼费4070元，承担执行费5600元； 10、上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日与申请执行人进行短信约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，同时告知申请人可以申请律师调查令，申请人表示不申请，申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇二〇年七月二十日 法官助理陆瑜 书记员何玲
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初836号原告：马治成，男，汉族，1962年7月6日出生，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：梁成栋，甘肃为公律师事务所律师。被告：河北瑞地建设工程有限公司（以下简称“瑞地公司”），住所地河北省秦皇岛市海港区西港路283号1905号。法定代表人：张福全，该公司经理。被告：中交第一航务工程局有限公司（以下简称“中交航务公司”），住所地天津港保税区跃进路航运服务中心8#楼。法定代表人：王洪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：林康，任亮，该公司职员。原告马治成与被告河北瑞地建设工程有限公司、中交第一航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马治成及其委托诉讼代理人，被告中交航务公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告瑞地公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马治成向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付劳务费230000元，支付逾期付款利息10000元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，原告与瑞地公司项目部经理顾传飞口头达成分包协议，瑞地公司将其承包的位于永登县工程中的桩基工程分包给原告施工，由于工期紧，让原告先进机械设备和人员施工，再签合同。原告进场施工后，要求被告签订合同，但被告以公司公章较远为由迟迟未能签下合同。原告按被告要求于2018年9月18日完成了桩基施工任务。2018年11月20日瑞地公司项目部经理顾传飞、陆满忠，中交航务公司项目部王书记与原告进行了工程结算，结算工程款总价为356000元。施工中付款76000万元，余款280000元，各方无争议（见结算单）。2018年11月21日瑞地公司项目部经理顾传飞给原告出具欠条一张，欠工程款（劳务费）280000元（见欠条）。当时瑞地项目部负责人答应于2018年12月31日前付清欠款，但未支付。2019年1月由秦川派出所出面协调，二被告均答应于2019年3月付清所欠工程款，但瑞地公司于2019年1月28日支付5万元后尚欠230000元仍未支付。瑞地公司未答辩。中交航务公司辩称，中交航务公司与原告没有合同关系，不是本案正当当事人，不承担付款义务。本案涉案标的为民间借贷法律关系，原告应向债务人瑞地公司主张权利。中交航务公司对原告没有付款义务，不承担责任。本院经审理查明认定事实如下：2018年1月20日中交航务公司与瑞地公司就Ｇ1816乌海至玛沁国家高速公路景泰至中川机场段公路建设项目工程签订了建设工程施工劳务合同，由瑞地公司为中交航务公司承揽中交一航局景中高速ＪＺ6合同段一工区1队桥梁桩基工程。2018年7月13日，马治成与瑞地公司项目部经理顾传飞口头达成分包协议，将位于永登县工程中的桩基工程分包给马治成施工，马治成如约完成全部施工内容。2018年11月20日马治成与顾传飞、陆满忠（均为瑞地项目部经理）进行了劳务费结算，确定工作时间为2018年7月13日-2018年9月18日，工作范围是下古山2号桥旋挖机，结算价格为356000万元，已付76000万元，余款28万元，此款顾传飞支付24万元，陆满忠支付4万元，各方对此无争议。2018年11月21日河北瑞地公司的项目部经理顾传飞向马治成出具欠条一张，证明尚欠马治成桩基劳务队工资28万元。2019年1月，经兰州新区秦川派出所协调，瑞地公司项目部经理顾传飞向马治成支付50000元劳务费，剩余23万元尚未支付。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，河北瑞地公司的项目经理顾传飞与原告马治成进行了劳务费结算，确定了瑞地公司应向马治成给付劳务费的数额，之后瑞地公司顾传飞又针对拖欠的劳务费280000元向原告出具了欠条，原告提交的证据能够确认瑞地公司拖欠马治成劳务费的事实，故瑞地公司应该向马治成支付拖欠的劳务费230000元（扣除已支付的50000元）。瑞地公司拖欠马治成的劳务费，应承担拖欠期间马治成的合理损失，马治成要求被告按照年利率5%承担逾期付款利息10000元的请求符合法律规定，本院予以支持。中交航务公司将工程分包给有资质的施工单位，在工程分包方面不存在过错，原告要求中交航务公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北瑞地建设工程有限公司于本判决书生效后10日内向原告马治成支付劳务费230000元，逾期付款利息10000元，共计240000元。二、驳回原告马治成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2450元，由被告河北瑞地建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵欣二〇二〇年七月二十八日书记员  党容
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民特2号 申请人：河北文安农村商业银行股份有限公司，住所地文安县文安镇丰利北路，统一社会信用代码91131000061679088D。 法定代表人：苏振辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：缴治国，该公司职工。 被申请人：闫伸，男，1994年9月9日出生，住文安县。 申请人河北文安农村商业银行股份有限公司与被申请人闫伸实现担保物权纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许申请人河北文安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费8800元减半收取4400元，由申请人河北文安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  李文海 人民陪审员  马振尧 人民陪审员  史长水 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  王 良 书 记 员  韩建美
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初180号公诉机关长葛市人民检察院。被告人范新歌，男，1989年10月10日出生，汉族，群众，初中文化程度，农民，户籍地：河南省长葛市坡胡镇苏楼村3组。因涉嫌危险驾驶罪于2020年05月14日被长葛市公安局取保候审，于2020年06月30日被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2020】第176号起诉书指控被告人范新歌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人范新歌到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年5月10日凌晨4时许，在河南省长葛市坡胡镇景观路苏楼村路段处，被告人范新歌醉酒后持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶时与被害人王某1持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶时发生追尾相撞，造成两车受损的交通事故。2020年5月13日，湖北崇新司法鉴定中心作出崇新司法鉴定中心【2020】毒物鉴字第1057号司法鉴定意见书的鉴定意见为，送检范新歌血液中检出乙醇成分含量为167.57mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。2020年5月18日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2020】第2005312号道路交通事故认定书，认定范新歌负该事故同等责任。2020年7月6日，被告人范新歌家属与王某1达成赔偿协议，并取得王某1谅解。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、书证等，范新歌的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人范新歌对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人范新歌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、王某1、王某2、范某、李某证言、长葛市110应急联动指挥中心接处警记录一份、现场调查记录、呼吸酒精含量检测记录表、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、送达回执、视听资料说明书、光盘、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、许昌市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、照片、户籍证明、前科情况查询证明、党员信息查询情况、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范新歌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人范新歌认罪认罚，当庭认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：被告人范新歌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币22000元。（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年8月29日止。所处罚金于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  **军审判员  葛梅安二〇二〇年七月三十一日书记员  马 静
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5101号之一申请执行人：郭越，男，住河北省秦皇岛市。被执行人：北京博聪金码教育科技有限公司，住所地北京市通州区。郭越与北京博聪金码教育科技有限公司工伤保险待遇争议一案作出的京通劳人仲字[2019]第5461号裁决书，已发生法律效力。郭越向本院申请执行，要求北京博聪金码教育科技有限公司依照生效文书给付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计139980元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京博聪金码教育科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京博聪金码教育科技有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京博聪金码教育科技有限公司银行账户内有余额51315．11元，本院已扣划；未发现被执行人北京博聪金码教育科技有限公司名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人北京博聪金码教育科技有限公司无其他财产可供执行。申请执行人郭越已实现债权51315．11元。本院对被执行人北京博聪金码教育科技有限公司进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人郭越亦未能提供被执行人北京博聪金码教育科技有限公司可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京博聪金码教育科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人郭越在案件终结本次执行后发现被执行人北京博聪金码教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年七月一日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初462号 原告：曹某某，住甘肃省文县。 被告：李某某，住湖南省郴州市。 被告：余某某，住四川省广元市。 被告：赵某某，住四川省广元市，系被告余某某女儿。 原告曹某某与被告李某某、余某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告偿还借款本金200000元以及按照年利率24%计算至2020年6月8日所产生的利息136000元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李某某、余某某为朋友关系，在2016年8月被告在文县筹建选厂急需用钱，向原告请求给其周转，并且承诺会尽快归还。无奈之下，原告碍于情面借给被告200000元，当时在文县某茶楼原告以现金的方式向被告进行了借款。由于被告一直没有向原告归还借款，之后在2017年8月16日双方通过结算由三被告重新向原告出具了《借条》并提供本人身份证复印件给原告。很快借款期限就到了，却不见被告还款，经原告多次催要被告就找各种理由推脱。这两年多时间里原告一直没有停止催要借款，但被告一直以没钱还为由拖欠至今。综上所述，原、被告之间的借款约定合法有效，应当受到法律的保护，但是由于被告的失信行为对原告的生活也产生了不小的影响，现在为了减轻原告的损失，只有通过法律程序来维护自己的合法权益，现依据相关法律的规定向文县人民法院提起民事诉讼，要求三被告按照法律规定承担相应的偿还责任，望贵院依法公正判处！ 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李某某、余某某、赵某某自愿归还原告曹某某借款本息共计326000元； 二、被告李某某、余某某、赵某某于2020年9月30日前归还60000元，于2020年11月30日前归还100000元，于2021年1月31日前归还166000元； 三、如被告李某某、余某某、赵某某未按前述约定期限按期给付款项，双方约定的分期付款条件无效，原告曹某某可以申请强制执行； 四、本案诉讼费6340元，减半收取计3170元，原告曹某某负担1585元，被告李某某、余某某、赵某某负担1585元； 五、原告曹某某自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  缪 婷 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  李 芳 书 记 员  刘金花
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初755号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市黔江区朵兰酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路1号，统一社会信用代码91500114054805760D。法定代表人：陈静。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回就音乐电视作品《巴蜀女郎》主张被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司承担侵权责任的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年七月二十八日法官 助理  杨鹏润书 记 员  简 鑫
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3625号之五申请执行人：张某某，女，汉族，1986年2月22日出生，住汝州市。被执行人：范某某，女，汉族，1955年06月10日生，住汝州市。被执行人:孙某某，男，1982年7月6日出生，汉族，汝州市组。被执行人:孙某某1，男，1954年2月1日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人张某某申请执行被执行人范某某、孙某某、孙某某1民间借贷纠纷一案中，经查被执行人范某某名下银行有存款可供执行，被执行人具备履行义务的能力，但至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范某某在中国银行汝州金城支行(账号：25×××07)账户内存款人民币6100元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年七月十六日书记员  武星广
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1646号原告葫芦岛市菱镁制品厂，住所地葫芦岛市连山区北昌街3段10-3号楼1单元301室。法定代表人张娜，系该厂厂长。被告韩利，男，1974年9月10日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市菱镁制品厂诉被告韩利排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市菱镁制品厂的法定代表人张娜；被告韩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市菱镁制品厂诉称，被告韩利于2016年4月28日租用原告葫芦岛市菱镁制品厂房屋，到期后原告不再出租该房屋。原告于房屋租期到期前一个月通知被告到期后不再出租该房屋，但到期后被告不配合搬出，故诉至法院，要求被告搬出承租房屋，自行拆除违建房屋，恢复承租房屋原状，并承担延期租赁费用和原告因此产生的经济损失。被告韩利辩称，被告于1999年到2016年与原告葫芦岛市菱镁制品厂的原厂长签订的租赁合同，原厂长同意其建厂房和住房，并且院里的大量垃圾和土坑都是由我投资清理和回填的。2016年4月28日我又重新签订了租赁协议，现在协议到期，原告应继续与我续租，为什么和其他十一户业主签订了租赁协议，但不与我签订协议。经审理查明，原、被告双方于2016年4月28日签订厂区房屋租赁协议。约定原告将位于厂区内北侧厂房4间，场地约150m2租赁给被告使用，租期4年，自2016年4月28日起至2020年4月28日止。年租金10000元整（大写：壹万元整），于每年4月28日前一次性付清。房屋租赁协议到期前一个月，原告通知被告所租赁房屋不再出租。协议到期后，双方就房屋租赁未达成新的租赁协议，现原告要求被告搬出所租赁的房屋，自行拆除违建房屋并恢复原样，给付房屋延期租赁费用。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、厂区房屋租赁协议等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，原、被告双方于2016年4月28日签订的厂区房屋租赁协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。协议到期后，原告按法定程序已通知被告并明确表示不再将原出租的房屋继续出租给被告。被告按法律规定应搬出到期的租赁的房屋。对于原告主张的其他诉讼请求，未能提供其他有效证据予以佐证，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告韩利于本判决发生法律效力后十日内搬出所租赁原告葫芦岛市菱镁制品厂的房屋。二、驳回原告葫芦岛市菱镁制品厂的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告韩利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  周晓东二〇二〇年七月七日书记员  赵 雨
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执988号 杨树林、马如锋： 杨树林与马如锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计87660.00元。本案在执行过程中，申请执行人杨树林与被执行人马如锋于2020年7月21日达成执行和解协议，约定分期履行，现本案终结执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
内蒙古准格尔旗人民法院  执 行 裁 定 书 （2020）内0622执596号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔经济开发区三马路，统一社会信用代码91150694817022888P。 法定代表人**，理事长。 被执行人董碧真，女，1990年5月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人柴冬，男，1990年11月23日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与董碧真、柴冬金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初285号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人柴冬、董碧真给付申请执行人准格尔旗农村行用合作联社借款本金89962.41元及利息，因被执行人董碧真、柴冬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年4月15日、7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人董碧真有银行存款24079.6元，被执行人柴冬没有银行存款。 2.查明被执行人没有房屋。 3.查明被执行人没有车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、于2020年7月24日通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已于2020年7月28日向被执行人发出限制消费令。 六、于2020年7月1日委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，被执行人董碧真有公积金账户已冻结，其他被执行人未发现有公积金账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案已执行到位21828.6元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人董碧真、柴冬负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵  硕 审判员  高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王海星 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1279号申请执行人：天津市西青区应急管理局。被执行人：天津市艺峰建筑装饰工程有限公司。申请执行人天津市西青区应急管理局与被执行人天津市艺峰建筑装饰工程有限公司非诉行政执行一案，天津市西青区人民法院作出（2020）津0111行审32号行政裁定书，对天津市西青区应急管理局作出的（津青）应急罚[2019]S3-01号《行政处罚决定书（单位）》准予强制执行。天津市西青区应急管理局向本院申请强制执行，申请标的为20万元，被执行人全部未履行。本院立案执行后，向被执行人天津市艺峰建筑装饰工程有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人天津市艺峰建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其作出限制消费措施。本院经对被执行人天津市艺峰建筑装饰工程有限公司名下银行、互联网银行、不动产、车辆、有价证券等财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二〇年七月二十九日书记员  李洋洋
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初427号之二申请人：张群效，男，1965年9月12日出生，汉族，现住永济市。被申请人：尚晓元，男，1965年2月14日出生，汉族，户籍所在地永济市。被申请人：寇建荣，女，1977年6月8日出生，汉族，住西安市。本院于2019年1月28日作出的（2019）晋0881民初427号民事裁定书，冻结被申请人尚晓元、寇建荣银行存款1800000元或者查封其同等价值财产。申请人张群效于2020年7月28日向本院申请解除对其上述财产的查封和冻结。本院经审查认为，张群效与尚晓元、寇建荣民间借贷纠纷一案（2019）晋0881民初427号民事判决书，被告尚晓元已按判决书履行完义务。现申请人张群效申请解除对尚晓元上述财产的查封和冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对尚晓元名下银行账户的冻结及同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳峰二〇二〇年七月二十八日书记员  牛晓苗
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1239号 原告:朱某，女，1971年4月28日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：谢建，四川秉济律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：魏岳锦，四川秉济律师事务所律师，一般代理。 被告：吕某1，男，1938年5月11日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：吕某2，男，1989年9月4日出生，汉族，住成都市温江区。 原告朱某与被告吕某1、吕某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人谢建、魏岳锦到庭参加诉讼。被告吕某1、吕某2经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告在继承吕某3的财产范围内向原告支付其借款本金人民币10万元。2.请求判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费。事实和理由：2015年5月1日，被告吕某1之子，吕某2之父吕某3因急需资金，向原告朱某借钱，原告为解其急，将自己多年积蓄定期存款取出，以现金的方式交与吕某3共计人民币10万元，后因吕某3一直无力偿还，于2017年12月3日签订书面协议，约定还款期限，并提供了偿还方式。现吕某3因意外事件死亡，借款协议不能履行。现查明吕某3遗留有房屋一套及铺面，因意外死亡获得意外保险赔偿款40余万元（由吕某1之女吕某4代管）。吕某3第一顺序继承人为其父吕某1、其子吕某2。原告多次找其协商还款无果。原告认为吕某3因故死亡，原协议不能继续履行。死者尚有遗产，在遗产范围内即可清偿本债务，其继承人应当先履行被继承人的债务，再行使继承权利，而继承人现拒不履行，已严重侵犯原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法审理，支持原告诉讼请求。 被告吕某1经公告送达未到庭参加诉讼。 被告吕某2经公告送达未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：吕某1系吕某3父亲。吕某2系吕某3儿子。吕某3已去世。吕某3母亲已去世。吕某3死亡时无配偶。2017年12月3日，吕某3在借条上签名，该借条写明：“吕某3借朱某十万元，于2022年还清，如果不还铺面归朱某收房租，直到收够为止。”朱某在本案中未提交律师费票据。本案尚未产生财产保全费。 上述事实，有原告的陈述、原告和被告的身份信息、借条、亲属关系证明、证明等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，因原告朱某在本案中提交吕某3签名的借条为证，且吕某1、吕某2系吕某3的继承人，故本院依法支持被告吕某1、吕某2在继承吕某3遗产的范围内向原告朱某支付借款本金100000元的诉讼请求。对原告朱某主张的律师费，因原被告并无约定，且无法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕某1、吕某2于本判决生效之日起十五日内在继承吕某3遗产的范围内向原告朱某支付借款本金100000元。 二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由原告朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜 琳 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  聂勋奎 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  方 琼
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初3709号 原告：管立孝，男，1968年7月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：凌菊英，女，1992年9月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告管立孝与被告凌菊英租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。因原、被告已自行和解，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告管立孝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告管立孝负担。 审判员  潘丽云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 侃
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3018号原告：张列，男，1985年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：周冰，男，1985年11月20日出生，汉族，住新郑市。原告张列与被告周冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张列到庭参加诉讼，被告周冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张列向本院提出诉讼请求：判令周冰返还借款20000元。事实和理由：2019年6月9日至13日期间，周冰以小孩生病为由向张列借款20000元，承诺当月归还。后经多次催要，周冰至今未归还上述借款，故提起诉讼。周冰未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：张列与周冰系大学同学。2019年6月初，周冰通过微信向张列提出借款事宜。6月9日至17日期间，张列通过支付宝和银行依约向周冰转款20000元。后张列多次向周冰催要借款未果，诉诸本院。本院认为，周冰向张列借款20000元的事实，有银行汇款明细、支付宝交易记录、微信聊天记录、短信及当事人的陈述为证，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。经张列催要，周冰未返还上述借款，应当承担相应的民事责任。因此，张列要求周冰返还借款20000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。周冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周冰于本判决生效后十日内返还原告张列借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周冰负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈卫东二〇二〇年七月六日代理书记员  刘熙玺
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4236号原告程守船，男，1972年10月29日出生，汉族，住河南省商丘市。被告商丘中正置业有限公司，住所地商丘市梁园区文化路北侧，统一社会信用代码91411400785071342B。法定代表人王晓涛，职务经理。原告程守船与被告商丘中正置业有限公司（以下简称中正公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告程守船到庭参加诉讼，被告中正公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定交付房产权证。2、判令被告支付原告违约金4250元及利息。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年4月13日签订合同，约定原告购买被告开发的位于商丘市××区××路佳境××城小区××楼××单元××号的房屋，合同价款为425000元。合同约定如果被告在交付房屋180天内不能办理房产权证，被告承担违约责任。房屋交付后，被告没有按照约定办理房产权证。请求依法判如所请。被告中正公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2017年4月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。主要约定：1、原告购买被告开发建设的位于商丘市××区××路××“佳境××城”小区××楼××单元××室房屋××套；房屋建筑面积98.29平方米，每平方米4323.94元，总价款425000元；2、被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行买卖合同，由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告足额交纳了购房款。2017年4月9日被告将房屋交付给原告使用。至今被告未能提供产权登记备案的完备资料为原告办理房屋产权登记，双方形成纠纷。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票等相关证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限向不动产登记机关提交完备资料为原告办理房屋产权登记，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照合同约定交付房产权证，支付逾期办理房产证违约金4250元，理由正当，本院予以支持。双方对逾期办证的违约金未约定相应的利息，对原告主张违约金利息的诉讼请求本院不予支持。被告中正公司未到庭应诉，也未举证，视为其放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告商丘中正置业有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料为原告程守船办理房屋产权登记。于判决书生效之日起十日内履行完毕。二、被告商丘中正置业有限公司支付原告程守船逾期办理房产证违约金4250元。于本判决书生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告程守船的其他诉讼请求。如果被告未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘中正置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年七月九日书记员  陈 坤
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执663号 申请执行人：彭怀德，男，1956年5月10日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：彭北钦，男，1976年9月14日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人彭怀德依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初3376号民事判决书，申请执行与被执行人彭北钦民间借贷纠纷一案，请求被执行人彭北钦偿还借款本金67500元及利息（另计），并且负担案件受理费1550元和申请执行费913元。本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人彭北钦在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，冻结并扣划被执行人彭北钦名下的银行存款共913元，用以支付本案执行费913元。另查明，被执行人名下登记有车牌号为“苏Ａ×××××”海马牌轿车一辆，本院已予以查封，但由于该车去向不明，无法进行扣押处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人彭北钦有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初367号 原告：宋艳华，女，1984年12月27日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：邱冠男，男，1987年2月18日生，汉族，工人，住吉林省。 被告：于连洋，女，1996年3月17日生，汉族，农民，住吉林省。 原告宋艳华与被告邱冠男、于连洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳华到庭参加诉讼，被告邱冠男、于连洋经本院传票传唤后未到庭。本案现已缺席审理终结。 宋艳华向本院提出诉讼请求：1、要求被告邱冠男立即偿还借款18,000.00元;2、要求被告于连洋对邱冠男借款1.8万元承担连带民事偿还责任。3、按起诉之日起被告给付原告同期贷款利息。事实和理由二被告原系夫妻关系，和原告是朋友关系。2018年10月1日被告邱冠男做买卖向原告借现金1.8万元，被告于连洋对此笔借款做了担保，并于当日给原告出借条一枚，约定此笔借款于2019年8月10日一次性还清。事后，经原告多次催要，被告一拖再拖至今未还，故提起诉讼，要求被告邱冠男立即偿还借款1.8万元人民币，于连洋承担连带民事偿还责任。 邱冠男未到庭、未答辩。 于连洋未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 二被告原系夫妻，和原告是朋友关系。邱冠男因存在不良征信，故借用宋艳华丈夫的身份证贷款购车，因到期未归还贷款，车被贷款公司收回，宋艳华为邱冠男归还了以前欠付的及之后一个月的贷款，共计18000元。为此，邱冠男于2018年10月1日给宋艳华出具了借条一枚，约定借款期限为10个月，于2019年8月10日前一次性还清，邱冠男作为借款人在借款人处签字并捺印指纹，于连洋作为担保人在担保人处签字并捺印。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款本金及利息。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，宋艳华提交了借条一枚，能够充分证明宋艳华与邱冠男之间存在真实的民间借贷关系，邱冠男应本着诚实信用的原则按期归还借款。因借条中未约定利息，故对借期内的利息不应予以保护，但对从起诉之日起按同期贷款利率（现已变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息应予保护。于连洋作为担保人在借条中签字，应承担连带保证责任。二被告未出庭、未答辩，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，对上述证据的真实性本院予以认可。 综上所述，对原告宋艳华的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱冠男于本判决生效之日起十日内偿还原告宋艳华借款本金18000元及自2019年12月25日（起诉之日）起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告于连洋对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元、公告费600元，由邱冠男、于连洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  乔文彬 人民陪审员  张 英 人民陪审员  张春颖 二〇二〇年七月三日 书 记 员  李佳倩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执677号 申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。法定代表人：陈世健。 被执行人：韦艳琼，女，1974年07月05出生，住广西鹿寨县。 本院在执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司申请执行韦艳琼银行卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民督30号支付令，于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行，执行总标的为5.527458万元及利息，未执行得款5.527458万元及利息。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，轮候冻结了被执行人名下银行存款，经调查被执行人名下房产已被其他法院拍卖，本院将参与分配在等待分配结果。除此之外，被执行人暂无其他财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3035号原告:马文卓，女，汉族，1990年12月6日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061990。被告:张多，男，汉族，1983年6月4日出生，住址黑龙江省五常市。公民身份号码：2321031983××××××××。（缺席）原告马文卓诉被告张多民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长、与审判员卞志霞、孙嘉楠组成合议庭，公开开庭进行审理。原告马文卓到庭参加了诉讼，被告张多经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告马文卓诉称，我与被告因工作关系相识，2019年7月1日被告以经营不善无力维持运转为由向我借款，我通过微信、手机银行、现金多种方式借款给张多，张多使用他办理的POS机刷取我信用卡并使用我的网络平台借款161900元。为不影响我个人征信，在张多知情且同意的前提下，我向他人借款还清信用卡及网络欠款161900元，产生每月利息2700元，还6个月，共计16200元。2019年8月4日与张多协商，张多认可欠我176200元，并答应2019年10月1日还清，但张多并未按约定还款，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款176200元；2、本案诉讼费被告承担。被告张多未到庭应诉答辩。经审理查明，原告称其与被告原系情侣关系，被告以被告做生意及个人消费所用，多次向原告借款，原告通过微信、支付宝、银行转账、现金及POS机刷卡等方式向被告支付借款。2019年8月4日，被告向原告出具欠条载明：张多因做生意使用马文卓拾陆万元整，不包含每月2700元的利息共6个月还清，于2019年10月1日还清。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条、手机录像光盘、微信聊天截图一张、手机微信转账记录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张多经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证权利。原告提供的欠条及手机录像可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告未按约定履行还款义务，原告诉请被告偿还借款176200元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：一、被告张多于判决生效后十五日内向原告马文卓支付借款176200元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3824元，由被告张多承担（原告已垫付，被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长 马 静审判员 卞志霞审判员 孙嘉楠二〇二〇年七月十七日法官助理殷健书记员王伊
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初1055号原告：蒲承川，男，1973年9月20日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚鋆，江苏阳湖律师事务所律师。被告：高小坡，男，1981年3月1日生，汉族，户籍在安徽省怀远县，现住无锡市新吴区。原告蒲承川与被告高小坡劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告蒲承川及其委托诉讼代理人钱凯到庭参加诉讼。被告高小坡经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲承川向本院提出诉讼请求：判令高小坡支付工资款238000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月至2016年9月期间，蒲承川组织木工班组跟随高小坡从事常州市武进区牛塘镇青云工业园65号嘉曦包装厂工程建设。2019年1月23日，高小坡向蒲承川出具欠条一份，确认结欠蒲承川班组工人工资238000元，并承诺于2019年5月31日前付清，欠条出具后陈明平未按约定付款，陈明平为维护其合法权益，故诉至本院。高小坡未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蒲承川提供了欠条一份、结算单一份。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年1月23日，高小坡出具欠条一份，载明：高小坡欠蒲承川班组工人工资238000元，蒲承川等人可跟着高小坡前往牛塘嘉曦包装厂讨要工资，高小坡承诺于2019年5月31日前付清工资。后因高小坡未按约付款，蒲承川遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，蒲承川提供的证据可以证明高小坡拖欠其劳务报酬合计238000元的事实，高小坡未提出异议亦未提供反证，故本院对高小坡拖欠蒲承川劳务报酬合计238000元的事实予以确认，高小坡理应支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高小坡应于本判决发生法律效力之日起五日内支付蒲成川23×××××元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元、公告费560元，合计5430元（此款已由蒲承川预交），由高小坡负担（蒲承川同意其预交的诉讼费用5430元由高小坡向其直接支付，本院不再退还，由高小坡在本判决发生法律效力之日起五日内支付于蒲承川）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  郭莹华人民陪审员  王治生人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月二十七日法官 助理  张浩宇书 记 员  陈 静本案援引的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1330号 原告：邸寒洋，男，汉族，1991年4月19日出生，住址河北省石家庄市深泽县。 原告：聂日昌，男，汉族，1990年1月11日出生，住址河北省石家庄市桥西区。 原告：赵延延，男，汉族，1992年2月6日出生，住址河北省遵化市。 被告：张芬霞，女，汉族，1981年7月13日出生，住址河北省石家庄市裕华区。 原告邸寒洋、聂日昌、赵延延与被告张芬霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。后原告邸寒洋、聂日昌、赵延延在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邸寒洋、聂日昌、赵延延撤回起诉处理。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二〇年七月二十日 法官助理  范家宏 书 记 员  庞博月 ——
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1433号原告:徐昌付，男，住贵州省天柱县。被告：彭鸿，男，住贵州省天柱县。原告徐昌付与被告彭鸿合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐昌付到庭参加诉讼，被告彭鸿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐昌付向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭鸿支付原告货款11000元及利息（该利息从2019年9月23日起算至今）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告作为农村自建房，当时被告到原告家中推销大门业务，并带原告到他的门面看门，原告支付被告订金1000元，被告答应于2019年农历12月18日安装大门。同年12月27日，被告再次到原告家中拿10000元去厂家批发大门。后被告以资金周转困难为由，一直未到原告家中安装大门。为此请求法院支持原告的诉讼请求。被告彭鸿经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：被告彭鸿在天柱县凤城镇物流城经营门业销售安装业务。原告徐昌付于2019年9月23日向被告预付大门订金1000元，同年12月27日向被告付款10000元，被告于当日向原告出具“今收到白市客户徐昌付现金壹万元整”的收条一张。后被告以各种理由推诿，至今未上门给原告安装大门，原告为此诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告徐昌付的陈述，并有身份证、销货清单及收条等证据予以佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告支付货款，被告理应提供货物，双方当事人应当履行各自的义务，但被告至今未履行相关义务，故原告要求被告返还货款的主张，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告彭鸿于本判决生效之日起十日内返还原告徐昌付购货款11000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告彭鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于本判决书确定的履行期届满之日起两年内申请人民法院强制执行。审判员 袁 静二〇二〇年七月三十日书记员 杨琳琪
陕西省神木市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0881刑初314号 自诉人刘文庭，男。 委托代理人刘强，男。 被告人白巧军，男。 指定辩护人王喜梅，陕西英培律师事务所律师。 自诉人李文庭以被告人白巧军犯故意伤害罪于2020年6月17日向本院提起控诉。本院受理后，经本院主持调解自诉人刘文庭与被告人白巧军自愿达成和解协议，自诉人刘文庭于2020年7月27日向本院申请撤回对被告人白巧军的控诉。 本院认为，自诉人刘文庭的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一百十二条第一款、《最高人民。法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人刘文庭撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王改霞 人民陪审员  李子录 人民陪审员  张 杰 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王 杰
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2523刑初36号公诉机关云南省屏边苗族自治县人民检察院。被告人康朝召，男，1985年6月14日生，苗族，文盲，农民，云南省屏边县人，住屏边县牛碑村委会凹塘村40号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被屏边县公安局取保候审，2020年7月15日被屏边县人民检察院取保候审，2020年7月27日被本院取保候审。现居住在家。云南省屏边苗族自治县人民检察院以屏检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人康朝召犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省屏边苗族自治县人民检察院指控：2019年11月12日，被告人康朝召驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车到办事，期间饮酒。12时32分许，被告人康朝召酒后驾驶摩托车沿屏边县人白公路方向驶往人字桥方向，行驶至屏边县人白公路12公里50米处时被屏边县公安局交通警察大队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，被告人康朝召酒精含量测试结果为147㎎／100ｍｌ，血样乙醇定性定量分析鉴定乙醇含量为141.41㎎／100ｍｌ。公诉机关认为被告人康朝召具有坦白情节，认罪认罚，依法可从宽处罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。被告人康朝召对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人康朝召犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人康朝召具有认罪认罚、坦白等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人康朝召犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）；依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 斌二〇二〇年七月三十日书记员 张艾妮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9795号申请执行人：翟某，女，1935年10月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：王某1，女，1956年8月16日出生，汉族，郑州铁路局商丘火车站退休职工，住北京市朝阳区。被执行人：王某2，女，1962年4月10日出生，汉族，丰台城管局退休职工，住北京市丰台区。被执行人：王某3，女，1968年11月26日出生，汉族，宛平社区退休职工，住北京市丰台区。申请执行人翟某与王某1、王某2、王某3分家析产、法定继承纠纷一案，我院依法作出的（2019）京0106民初19289号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已依法受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于北京市丰台区张郭庄17-4-4-57号房屋归翟某、王某1、王某2按份共有，其中翟某占86％份额，王某1、王某2分别占7％的份额。审判员  贺宝刚二〇二〇年七月二十三日书记员  郎逸静
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执135号之二 申请人：侯军,男，汉族，生于1972年4月2日,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：谭韬,男，汉族，生于1974年10月26日,住重庆市渝北区。 被执行人：李宪,女，汉族，生于1971年9月2日,住重庆市渝北区。 本院在执行申请执行人侯军与被执行人谭韬、李宪债权纠纷一案中，申请人于2020年7月30日向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  廖 波
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民申1号再审申请人（原审被告）胡庆毕力格，男，1982年12月22日出生，住内蒙古自治区包头市。再审申请人（原审被告）苟丽娜，女，1983年1月27日出生，住内蒙古自治区包头市。再审申请人（原审被告）赵勇，男，1981年11月18日出生，住内蒙古自治区包头市。三再审申请人委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。被申请人（原审原告）张强，男，1982年10月5日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。再审申请人胡庆毕力格、苟丽娜、赵勇三人因与被申请人张强民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年12月20日作出的（2019）内0223民初147号民事判决，在法定期间内向本院申请再审。本案经合议庭审查，并经审判委员会讨论，现已审查终结。三再审申请人申请再审称：原审原、被告之间不存在借贷关系，是合伙关系，原审判决认定事实错误，请求撤销原判，依法再审，驳回被申请人张强的诉讼请求，并负担一审诉讼费。理由如下：1、三再审申请人与被申请人之间是合伙垫付“商贷通”业务，不是民间借贷，三再审申请人给原告出具借据是当时被申请人称为给他的债权人一个交代出具的，被申请人张强未实际履行出借义务，苟丽娜与张强之间打款的银行流水是合伙经营商贷通业务过程中形成的，并不是借款。通过银行流水可以看出，双方之间频繁转账，且每笔流水金额不一样是因为每笔商贷通业务垫付金额不一样，这些不符合民间借贷的特征。2、被申请人手中仍持有71户“商贷通”客户借据凭证（债权凭证），总金额186万元，苟丽娜手中现持有97户客户借据凭证（债权凭证），总金额95.8945万元；3、被申请人张强在呼和浩特市玉泉区人民法院对“商贷通”提起过民事诉讼，但被驳回起诉。委托代理人意见同上。再审申请人苟丽娜提交了支小光给胡庆毕力格出具的欠条复印件一份及其与张强的谈话录音光盘一张。被申请人张强未提交书面意见，也未提交新的证据，其在接受本院询问时陈述内容与原审时陈述基本一致，其对再审申请人的主张均不认可，对苟丽娜提交证据亦不认可。本院经审查认为，再审申请人三人主张原、被告四人合伙，但未提供书面合伙协议，也未提供其他相关有效证据证明双方存在口头合伙协议，其提供的证据，包括再审审查中提交的支小光借据、录音资料也无法证实原、被告合伙的主要内容，包括合伙人、投资比例、盈亏约定等。被申请人张强否认再审申请人的主张，并提供了借据及相关汇款流水记录，能够证明双方存在借贷合意且原告履行了出借资金的义务。另，再审申请人在再审审查中提交证据，但未说明原审时未提交该证据的客观理由；在再审审查期间，为了查明案件事实，本院传票传唤双方当事人到庭接受询问，再审申请人苟丽娜无正当理由未按时到庭，赵勇无正当理由未到庭。结合上述情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条之规定，再审申请人提供的证据不足以推翻原判决，原审时被告的证据也不足以反驳原告的证据，故原审认定双方为民间借贷关系并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人胡庆毕力格、苟丽娜、赵勇的再审申请。审判长 王  雯审判员 倪 彦 斌审判员 格日乐图 二〇二〇年七月十七日书记员 王 秀 君附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5356号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区云广新里53-310。法定代表人：孟庆芝，董事长。委托诉讼代理人：檀凤岭，经理。被告：吴延，住天津市河东区。本院受理原告天津市长兴物业管理有限公司诉被告吴延物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年七月二十七日书记员 宋晓曦
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）皖1226刑初286号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人苏永怀,男,1972年8月16日出生,汉族,文盲,务工,安徽省颍上县人,住颍上县。因犯盗窃罪,于2017年12月19日被江苏省南通经济技术开发区人民法院判处拘役五个月,缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年11月4日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月11日被该局取保候审。2020年7月15日被本院取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉(2020）282号起诉书指控被告人苏永怀犯危险驾驶罪一案，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人苏永怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院指控，2019年10月27日15时许,被告人苏永怀酒后驾驶皖Ｋ×××××红色豪爵两轮摩托车沿颍利路由南向北行驶至十里桥路段处时,与桑某驾驶的苏Ｅ×××××金色大众牌小型汽车发生刮擦,造成两车受损的交通事故。民警接警到达现场后发现苏永怀有明显饮酒驾驶嫌疑,遂对其抽血送检。经鉴定,案发时苏永怀静脉血液中的乙醇浓度为231.7mg/100ml,属醉酒范畴。 另查明，被告人苏永怀未取得机动车驾驶证上道行驶，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且认罪认罚。公诉机关向本院提出对被告人苏永怀以危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元的量刑建议。 上述事实，被告人苏永怀在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过、前科查询证明、证人桑某、苏某的证言、被告人苏永怀的供述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苏永怀醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏永怀到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段和庭审时自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人苏永怀的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人苏永怀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢寿臣 二〇二〇年七月十七日 书记员  王文婧 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终7286号 上诉人（原审被告）：王立先，男，1965年2月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人:张孝晨，山东文鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛罡雲土石方工程有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道周集村。 法定代表人：曹立刚，经理。 委托诉讼代理人：王雪敏，青岛即墨移风店法律服务所法律工作者。 上诉人王立先因与被上诉人青岛罡雲土石方工程有限公司不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2020)鲁0282民初319号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人王立先于2020年7月23日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王立先撤回上诉的申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王立先撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人王立先负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭虎成 审判员  魏 文 审判员  张立宁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 毕文娜 书记员肖梦琦
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初188号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人朱跃春，男，1964年2月16日出生于重庆市大渡口区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。1999年11月因犯贩卖毒品罪被四川省锦阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八年；2009年2月23日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；2013年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2016年6月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，2019年8月27日刑满释放。2020年5月28日因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月11日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z193号起诉书指控被告人朱跃春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月6日9时许，被告人朱跃春在重庆市大渡口区X菜市场，趁被害人邓某1不注意，将邓某1放在婴儿推车顶棚上面的一部月光白OPPOReno3手机盗走，在大渡口区旭东医院附近销赃给邓某2，获款1100元。经鉴定，被盗手机价值2218元。 2020年5月25日8时许，被告人朱跃春在重庆市大渡口区X菜市场水产品附近，趁被害人余某某买菜之机，将余某某放在婴儿车后面的一部OPPOR11S手机盗走，销赃给邓某2，获款100元。 2020年5月27日8时许，被告人朱跃春在重庆市大渡口区X菜市场，趁被害人王某某不注意，将王某某放在左侧上衣口袋的一部苹果XR手机扒窃，在大坪销赃，获款400元。经鉴定，被盗手机价值2168元。 2020年5月27日，被告人朱跃春被抓获归案，民警查获并扣押其剩余赃款357元。 被告人朱跃春的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，违法所得应予追缴、退赔。 被告人朱跃春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱跃春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱跃春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2020年6月11日起至2021年3月9日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人朱跃春退赔被害人邓某1共2218元、退赔被害人余某某100元、退赔被害人王某某2168元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹百艳 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 域
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初767号之一原告：兰家勇，男，汉族，1986年11月25日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州。被告：安徽美乐欣食品科技有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相南街道国购广场东区16栋2807室，统一社会信用代码91340600MA2PHB3483。法定代表人：殷鹏燕。原告兰家勇与被告安徽美乐欣食品科技有限公司产品责任纠纷一案，原告兰家勇于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许兰家勇撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，公告费260元，由兰家勇负担。审 判 长  谭 娜人民陪审员  雷敬渝人民陪审员  杨志芳二〇二〇年七月十五日法官 助理  刘冰颖书 记 员  魏妍冰
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初12号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人赵春梅，女，1967年3月18日生于天津市静海区，汉族，大专文化，住天津市静海区双塘镇隆兴里2排18号。2019年6月5日，因涉嫌职务犯罪被天津市静海区监察委员会留置，同年8月30日，因涉嫌犯职务侵占罪被天津市静海区人民检察院刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检三部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人赵春梅犯职务侵占罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院审查后于2020年1月2日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人赵春梅及其辩护人陈广龙到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案于2020年3月30日延期审理，于4月30日恢复审理。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2010年9月至2013年10月期间，被告人赵春梅利用担任天津市静海区双塘镇党总支委员的职务便利，以不交、少交房款以及在装修过程中不支付装修款项的方式侵占集体财产，共计139.5516万元。2019年6月5日，被告人赵春梅被通知到天津市静海区监察委员会接受调查。在法庭主持下，公诉机关就指控事实讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了相关书证，以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人赵春梅身为村委会和村党支部成员，利用职务上的便利，将村集体财产非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。赵春梅到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人赵春梅对指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对指控被告人犯职务侵占罪的事实及罪名均不持异议，就量刑方面认为：1、被告人赵春梅无前科劣迹，案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；2、被告人赵春梅已将全部犯罪所得的财产予以退还，挽回了对集体财产造成的损失。建议法庭对赵春梅从轻处罚。经审理查明，2010年9月至2013年10月期间，被告人赵春梅担任天津市静海区双塘镇党总支委员，负责财务、旅游等方面工作，其利用职务便利，侵占集体财产共计人民币1395516元。具体犯罪事实如下：1、2010年9月，被告人赵春梅购买房产两套，在交纳房产预付款10万元后，其利用担任村委委员的职务便利，不交纳两套房产尾款共计30万元。且于2017年10月，被告人赵春梅已经以其子郭某1的名义办理了房屋产权证。上述款项在账面应收款账目中无记录。2、2011年6月，被告人赵春梅认购西双塘开发的双增庄园小区9-3-201、202房产两套，交房前，被告人赵春梅利用担任村委委员的职务便利，向时任党总支书记陈立新（另案处理）提出少交或不交房款，陈立新同意其不交房款，并指使村委会会计王某1于2012年8月开具收到赵春梅交来上述两套房产房款32万元的假收据，并以此入账，掩盖赵春梅未交纳房款侵占双增庄园房产的事实。3、2012年4月，被告人赵春梅帮其亲友马某1、翟某、于某在开发的凤凰台二期小区认购三套联排别墅，并将三人交与其的购房款150万元交纳，后其利用担任村党总支委员的职务便利，向时任党总支书记陈立新提出在不交纳房款的情况下，紧邻其亲友购买别墅旁再要一套别墅，陈立新同意。后被告人赵春梅利用职务便利，指使村委会会计王某1在上述三套别墅共150万元的房款收据上添加四套别墅的房号，掩盖其占有的**号别墅50万元房款未予交纳的事实。2017年10月，赵春梅以其公公郭某2的名义为该房产办理了房屋产权证。4、2013年10月，被告人赵春梅在装修其凤凰台二期别墅时，利用担任党总支委员的职务便利，由下属装修队对其房屋进行装修后，经陈立新签批同意，由村委会支付别墅装修费用146800元以及别墅内安装门窗款128716元，共275516元。2019年6月5日，被告人赵春梅被通知到天津市静海区监察委员会接受调查。案发后，被告人赵春梅将全部违法所得予以退回。上述事实，有经庭审举证、质证的证人孙某、李某、郭某3、郭某1、王某1、刘某、马某2、赵某、郭某3、付某、翟某、马某1、于某、王某2、倪某、陈某1、王某3、陈某2的证言，被告人赵春梅及同案人员陈立新的供述，案件来源，到案经过，房产证，收据，新府小区账目表，记账凭证，新府小区楼房平面图、位置图，告知书，关于新老政府办公楼处理的协议书，委会出具的说明，为镇政府提供办公用地的意见，关于为镇政府提供办公用地的决议，协议合同，拟开发双增庄园的意向征求意见函，关于开发双增庄园的反馈意见，拟开发双增庄园的决议，勘查协议，委托测绘协议，银行账户交易明细，银行卡取款凭条、存款凭条，搜查笔录，查封、扣押财物、文件清单，记载有赵春梅凤凰台二期别墅装修款的往来收据、账目及记账凭证，收条，个人基本情况，党组织关系证明及处分决定，人员详细信息等证据予以证实。以上证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人赵春梅利用职务上的便利，将村集体财产非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵春梅如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退回全部违法所得，可依法对其予以从轻处罚。对辩护人关于赵春梅具有相关从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵春梅犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月5日起至2024年6月4日止）。二、被告人赵春梅违法所得1395516元，责令退赔天津市静海区双塘镇村民委员会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨婧人民陪审员  刘艳人民陪审员  王丽二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘蕊
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1693号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码为91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：蔡文赠，男，系原告职工。 被告：王贵，男，1973年2月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王邦梭，男，1971年8月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王金香，女，1977年2月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告王贵、王邦梭、王金香金融借款合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司诉请：1、判令被告王贵偿还原告借款本金199946.07元、期内利息674.97元及逾期利息（从2020年2月8日起以本金250000元按年利率11.067499%加收50%的罚息利率计收罚息至2020年4月8日，从2020年4月9日以本金199946.07元按年利率11.067499%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止，扣除已返还部分0.1元）；2、被告王邦梭、王金香承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蔡文赠及被告王邦梭、王金香到庭参加诉讼，被告王贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 王贵 合同名称 文信联珊溪（2017）循保借字第8621120170004356《个人循环保证借款合同》 签订时间 二〇一七年二月八日 借款借据 8621120170004356号《个人循环保证借款合同》的电子借款借据 出具时间 2019年2月3日 借款本金 人民币250000元 借款用途 进布料 借款期限 2019年2月3日至2020年2月7日 借款利率及还款方式 年利率11.067499%，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性归还借款本金，利随本清 合同履行 情况 已偿还借款本金50053.93元、利息27698.27元、逾期利息0.1元，现尚欠本金199946.07元、期内利息662.19元及逾期利息 保证人及保证方式 被告王邦梭、王金香承担连带偿还责任 保证期限 每笔借款届满之日起2年 担保范围 全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王贵于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金199946.07元、期内利息662.19元及逾期利息（截至2020年4月8日为6917.09元，从2020年4月9日起以本金199946.07元按年利率16.601249%计收罚息至本金还清之日止）； 二、被告王邦梭、王金香对上述借款本息负连带偿还责任；被告王邦梭、王金香承担连带偿还责任后，有权向被告王贵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4535元，减半收取2267.5元，由被告王贵、王邦梭、王金香负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇二〇年七月二十四日 书记员赵丽霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执3184号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司德宏分行，住所地：云南省德宏州芒市目瑙纵歌路39号。统一社会信用代码：9153310069085677X2。负责人：谭柏阳。被执行人：何凤英，女，景颇族，1970年12月7日出生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市丙午路5-15号（芒市。本院在执行中国农业银行股份有限公司德宏分行与何凤英借款合同纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院作出的（2018）云3103民初67号民事调解书，于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日立案受理，申请执行标的人民币217721.71元，现被执行人何凤英的工资收入已做按月扣划，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）云3103执3184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年七月二十一日书记员  万东决
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初410号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人蒋如伟，男，1984年3月8日生，汉族，小学文化，在苏务工人员。2020年5月28日因使用其他车辆的机动车号牌及未取得机动车驾驶证驾驶摩托车被罚款5200元。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年7月23日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人蒋如伟犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉，被告人蒋如伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年5月18日晚上，被告人蒋如伟醉酒无证驾驶套牌摩托车（真实车牌鲁Q75XXX，悬挂车牌苏EG9XXX），从本市高新区马涧四区出发，行驶至华山路、观音山路路口时被查获。经鉴定，被告人蒋如伟血液中乙醇浓度为105mg/100ml。 归案后，被告人蒋如伟如实供述了犯罪事实。审查起诉阶段，被告人蒋如伟自愿认罪，同意量刑建议，在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人蒋如伟具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚，但其无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千元。 另查明：在本院审理期间，被告人蒋如伟预交罚金保证金人民币1000元。 被告人蒋如伟对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋如伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人蒋如伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年8月22日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 龚 雷 二〇二〇年七月二十三日 书记员 钱苏苏
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1000号 原告江西佳腾丰生物科技有限公司。住所地赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区红金工业园创新大道21号。 法定代表人胡天仁，该公司执行董事。 委托代理人廖佛林，江西致广律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告付伟，男，1984年12月13日生，汉族，住江西省高安市。 原告江西佳腾丰生物科技有限公司诉被告付伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西佳腾丰生物科技有限公司的委托代理人廖佛林到庭参加诉讼、被告付伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江西佳腾丰生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付货款人民币172538.25元及利息（自2020年5月31日开始按照月利率2%计算至付清欠款之日止）；2、依法判令被告承担原告追索货款支付的律师费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月20日，原、被告签订一份《销售合同》。根据合同约定，被告在高安XX镇内经销原告产品，货到付款，如逾期支付货款，从逾期之日起，按照月利率2%计付货款利息直至本息付清之日止。2019年5月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款计人民币263567.25元，此后被告陆续支付了91029元，尚欠172538.25元。经原告催收被告拖延不付。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院,请求依法判决。 被告付伟未到庭，也没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了销售合同、被告身份证复印件、客户综合账明细账、委托代理合同、诉讼代理费发票，经庭审审查，本院予以认定。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2019年1月20日，原、被告签订一份《销售合同》。根据合同约定，被告在高安XX镇内经销原告产品，货到付款，如逾期支付货款，从逾期之日起，按照月利率2%计付货款利息直至本息付清之日止。2019年5月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款计人民币263567.25元，此后被告陆续支付了91029元，尚欠172538.25元。经原告催收被告拖延不付。 本院认为：原、被告双方系买卖合同法律关系，双方应当按合同约定履行各自的义务。本案中，根据双方核对后由被告签名的明细账可以认定被告拖欠货款的事实。因此，对于原告要求被告支付货款承担利息承担律师服务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告付伟于本判决生效之日起十五日内支付给原告江西佳腾丰生物科技有限公司货款人民币172538.25元及利息（自2020年5月31日起按照月利率2%计算至货款清偿之日止）。 二、被告付伟于本判决生效之日起十五日内支付给原告江西佳腾丰生物科技有限公司律师服务费人民币10000元。 案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告付伟承担。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖东长 二〇二〇年七月三日 代理书记员  王 芳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民抗16号 抗诉机关：山东省青岛市人民检察院。 申诉人（原审被告）：王贵莉，女，1984年6月8日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被申诉人（原审原告）：齐延峰，男，1955年3月10日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被申诉人（原审被告）：青岛牟氏房地产投资有限公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路170号(国际名都4-1203)。 法定代表人：牟世加，经理。 申诉人王贵莉因与被申诉人齐延峰、青岛牟氏房地产投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第752号民事判决，向山东省青岛市崂山区人民法院申请再审，山东省青岛市崂山区人民法院于2018年7月16日作出（2018）鲁0212民申4号民事裁定，驳回王贵莉的再审申请。王贵莉不服，向山东省青岛市崂山区人民检察院申请监督，该院提请山东省青岛市人民检察院抗诉。山东省青岛市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以青检民（行）监[2020]37020000100号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令山东省青岛市崂山区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 坤
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执378号 申请执行人：南江县八庙镇肖家观村村民委员会。 法定代表人：陈定华，该村村主任。 被执行人：四川省巴中市金穂农业科技发展有限公司,住所地巴中市白云台白云丽景Z-11-E，统一社会信用代码91511900314546276D。 法定代表人：周晓，该公司董事长。 本院在执行申请执行人南江县巴中市金穂农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，申请人于2020年7月22日向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  廖 波