四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1723民初780号原告：刘平，男，1953年7月17日出生，住四川省开江县。原告：凌廷玉，女，1955年1月26日出生，住四川省开江县。共同委托诉讼代理人：盛华，四川蜀江律师事务所律师。被告：王宪琴，女，1986年10月1日出生，住四川省开江县。委托诉讼代理人：张前明，四川共法律师事务所律师。被告：刘辉，男，1984年1月1日出生，住四川省开江县。原告与被告王宪琴、刘辉抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平、凌廷玉及其委托诉讼代理人盛华、被告王宪琴的其委托诉讼代理人张前明到庭参加诉讼，被告王宪琴、刘辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘平、凌廷玉向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告偿付原告代为抚养刘某1、刘某2两个小孩的生活费109000元、代养费109000元，共计218000元（计算至2020年1月）；2.要求被告偿付原告给小孩刘某2垫付的医疗费8700余元；3.诉讼费用依法承担。主要事实和理由：被告刘辉系原告长子，2006年4月与被告王宪琴举行结婚仪式，2007年3月14日生育一女刘某1，2010年8月27日生育一子刘某2，二被告的长女出生不久，两人就外出务工，将小孩给原告代养，外出时承诺每月支付小孩生活费500元，但是二被告时给时不给。2010年8月27日，二被告的小儿子出生后，二被告又要求原告代养小孩，并承诺每月支付两个小孩生活费1000元，每月支付代养费1000元，从2011年1月开始计付。但一直到现在二被告都没有支付任何费用给原告，包括小孩的奶粉钱、生活费、零食费、医疗费用、学习费用以及代养费用等。除了代养费外，其余费用都是原告垫付的，原告还每年都给他们发压岁钱。请求法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。被告王宪琴辩称，答辩人与被告刘辉从结婚到离婚时，一直和原告共同生活在一起，没有分家，家庭成员之间相互照顾、帮助扶持是一个家庭的正常之事。原告的诉请与客观事实不一致，其诉请依法不成成立。理由如下：1.二被告于2006年4月按农村习俗举行结婚仪式，2010年1月8日补办结婚登记。2007年3月14日生育女儿刘某1，2010年8月27日生育儿子刘某2。生育儿子后，被告刘辉时常找答辩人闹矛盾，导致双方夫妻感情破裂，于2020年1月离婚。在婚姻存续期间，二被告虽然外出务工时间多，但是原、被告一直没有分家，回家时都一起共同生活。2.二被告生育两个孩子后，孩子几个月大的时候，原告一再催促答辩人或二被告外出打工赚钱，小孩交给他们带。我们晚走几天，原告刘平就会在家里发脾气。3.二被告外出务工期间，因文化程度不高、无专业技术，多年来辗转各地务工，加之被告刘辉对家庭不负责任，沉迷于网络游戏，导致二被告的收入不高，但答辩人还是时常拿钱回家，用于家庭开支和子女抚养的生活费等。4.二被告外出务工期间，原告凌廷玉两次摔断脚，需住院治疗。第一次，二被告没钱，被告刘辉又不管不顾，只得答辩人向娘家哥哥借款两万元，打给原告刘平用于母亲治疗。答辩人还立即订票回家照顾母亲大半年时间。原告凌廷玉第二次摔断腿时，答辩人还是回家照顾，也是做女儿和晚辈应尽之责。同一家庭中，子女照顾父母和长辈，父母和家庭长辈帮忙照看、带养孙子女，也是一个家庭的正常之举。5.原告刘平在答辩人的小儿子八个月大的时候又催促答辩人出去务工，说被告刘辉出去赚的钱都养不活自己，答辩人说被告刘辉自己挣不到钱莫怨别人，原告刘平说的他有个有钱的老爸，两个孩子他养到上大学。6.二被告出去务工期间，原告都叫我们放心，不要担心家里。原告带养两个小孩很艰辛，但原告在二被告离婚前从未要我们给过代养费，同时二被告也没有说过要给他们代养费。我们曾经组成了一个共同的家庭，家庭成员之间相互照顾、帮助扶持是应有的事，原告因二被告离婚才起诉要求二被告给付共同生活期间代养子女的费用，其诉请依法不能成立。被告刘辉未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘辉系二原告的长子，被告王宪琴系二原告的大儿媳，二被告于2006年4月举行结婚仪式，2010年1月8日办理结婚登记。2007年3月14日生育长女刘某1，2010年8月27日生育次子刘某2。小孩出生后，绝大部分时间都是二原告一直抚育两个小孩，二原告承担了抚育两个小孩的绝大部分费用，二被告长期在外务工，也很少向二原告寄钱或给钱。二原告和二被告曾分别登记为一个家庭户口，但两个户口簿登记的住址均是开江县广福镇兰家榜村2组3号，从二被告结婚到离婚，在开江县广福镇的时候，均是与二原告共同吃住，生活在一起。另查明，二被告于2020年1月因性格不合、夫妻感情破裂通过诉讼途径解除了婚姻关系。户名为刘某2的开江县农村信用合作联社的存折，载明于2019年12月17日以居民药费的摘要存入3393.11元，于2020年4月7日以现金支出的摘要取出3400元。以上事实，有原、被告提交的原、被告身份信息复印件、存折复印件等证据在卷佐证，结合原、被告的陈述，可以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养救助的义务。”第二十八条：“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或无力抚养未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养义务。”二原告为刘某1、刘某2的父母，对刘某1、刘某2有抚养教育的义务，二原告有抚养教育的能力，因此二原告对孙子女刘某1、刘某2没有法定抚养义务。二原告所提供的证据也无法证明二原告委托二原告代养婚生子女刘某1、刘某2，因此二原告对孙子女刘某1、刘某2没有约定的义务，也无代养义务，本院对二原告要求二被告给付代养费的主张依法不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权要求受益人偿还由此支出的必要费用。”二原告有权要求二原告支付抚养、照顾孙女刘某1、刘某2支出的必要费用。刘某1、刘某2在开江县广福镇读书，居住在开江县广福镇，综合刘某1、刘某2的实际需要及本地的生活消费水平，酌情认定二原告抚养刘某1、刘某2期间每月花费共计1400元。二原告要求二被告从2010年8月给付至今，但被告王宪琴辩称二原告主张2017年4月1日之前的相关费用已过诉讼时效，本院认为当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，二原告所提供证据不能证明二原告在2017年4月1日前曾向二被告主张过权利，因此本院对被告王宪琴该辩称予以采纳，二被告向二原告给付费用的期间为2017年4月至2020年3月，费用总计1400元/月×36个月＝50400元，二被告各承担25200元。二原告要求二被告给付医疗费8700余元，但二原告未提供充分的证据证明此项医疗费用是由其垫付，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宪琴自本判决生效之日起十五日内向原告刘平、凌廷玉支付抚养费用共计25200元；二、被告刘辉自本判决生效之日起十五日内向原告刘平、凌廷玉支付抚养费用共计25200元；三、驳回原告刘平、凌廷玉其他诉讼请求。案件受理费130元，由被告王宪琴负担65元、被告刘辉负担65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈晓佶二〇二〇年七月三十一日（院印）书记员  汪鑫春