绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1321号 原告：佟晓明，男，1998年12月25日出生，满族，住址辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：孙振兴，男，1989年2月10日出生，汉族，住址辽宁省绥中县。 被告：李伟，男，1985年10月11日出生，汉族，住址辽宁省绥中县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。 统一社会信用代码：91211400823725686A。 营业场所：辽宁省葫芦岛市龙湾大街168号。 负责人：赵冰宜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：佟光辉，系该公司职员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司。 统一社会信用代码：91211400MA0XQ2098E。 营业场所：辽宁省葫芦岛市龙港区海辰路25号楼5层及1层东侧。 负责人：李树国，系该公司经理。 委托诉讼代理人：安振宇，系该公司职员。 原告佟晓明与被告孙振兴、被告李伟、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安财险葫芦岛支公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司（以下简称人寿财险葫芦岛市支公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟晓明的委托诉讼代理人张孝影、被告李伟、被告平安财险葫芦岛支公司的委托诉讼代理人佟光辉、被告人寿财险葫芦岛市支公司的委托诉讼代理人安振宇到庭参加诉讼，原告佟晓明放弃对被告孙振兴的起诉。本案现已审理终结。 佟晓明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计91496.57元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年11月24日12时30分，在丹绥线公路1295公里250米路段，被告孙振兴驾驶辽Ｐ×××××号轿车（原告系该车乘员）沿丹绥线公路由东向西行驶，与被告李伟驾驶的辽Ｐ×××××号货车相撞，造成原告右股骨干骨折的交通事故，交警部门认定被告孙振兴承担事故主要责任、被告李伟承担事故次要责任。辽Ｐ×××××号货车在被告平安财险葫芦岛支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，辽Ｐ×××××号轿车在被告人寿财险葫芦岛市支公司处投保了车上人员责任险10万元，此次事故均发生在保险期内。原告损失明细：1、医疗费31182.92元；2、二次手术费12000元；3、住院伙食补助费1700元（住院17天，100元/天×17天）；4、营养费4500元（营养期90天，50元/天×90天）；5、护理费13140.65元（护理期90天，其中1级护理1天，居民服务业标准52707元/365天×91天）；6、误工费22533元；7、交通费3000元；8、评残鉴定费3440元；合计91496.57元。请依法支持原告的诉讼请求。 李伟辩称，我的车有交强险，应该由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分我应该承担不超过30%的赔偿责任。 平安财险葫芦岛支公司辩称，辽Ｐ×××××号车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。该车仅投保了交强险，医疗费、二次手术费、伙食补助费及营养费我公司仅赔偿1万元，超出部分不予承担。鉴定报告对原告误工期鉴定为定残前一日，因原告并未构成伤残，该鉴定结论为无效鉴定，不能作为定案依据，根据公安部规定误工期的评定标准，原告误工期应该计算为四个月，即120天。原告有责任对其误工费请求提供损失的证明，否则承担举证不能的后果。诉讼费及鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。 人寿财险葫芦岛市支公司辩称，辽Ｐ×××××号车辆未在我公司投保车上人员责任险，本案审理的交通事故责任纠纷，并非财产保险合同纠纷，我公司不应该赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失。 本院经审理认定事实如下：2019年11月24日12时30分，在丹绥线公路1295公里250米路段，被告孙振兴驾驶辽Ｐ×××××号轿车（原告系该车乘员）沿丹绥线公路由东向西行驶，与被告李伟驾驶的辽Ｐ×××××号货车相撞，造成原告右股骨干骨折的交通事故，交警部门认定被告孙振兴承担事故主要责任、被告李伟承担事故次要责任。辽Ｐ×××××号货车在被告平安财险葫芦岛支公司处投保了交强险，辽Ｐ×××××号轿车在被告人寿财险葫芦岛市支公司处投保了机动车驾乘人团体意外伤害保险10万元，此次交通事故均发生在保险期内。原告受伤后，在秦皇岛市工人医院住院治疗17天。主要诊断为：右股骨干骨折、右足第5跖趾关节脱位等。本案在审理过程中，原告申请伤情鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托，辽宁正大司法鉴定中心作出了辽正（2020）（法）临鉴字第27号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人佟晓明所受损伤未达到伤残等级评定，二次手术费12000元，误工期至评残前一日止，护理期90天，营养期90天。原告支付鉴定费3440元。 再查明，庭审后，经原告与被告平安财险葫芦岛支公司协商一致确认误工期150天。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、道路交通事故认定书、病志、医疗费收据、费用清单、诊断书、司法鉴定意见书及鉴定费票据、辽Ｐ×××××号货车的交强险保单、辽Ｐ×××××号轿车的机动车驾乘人团体意外伤害保险保单以及两车驾驶人的驾驶证等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院经审核确认原告的合理经济损失合计为79169.46元，包括： 1、住院医疗费31182.92元； 2、二次手术费12000元； 3、住院伙食补助费1700元（原告住院17天，参照国家机关一般工作人员伙食补助费标准100元/天计算，即17天×100元/天）； 4、营养费4500元（参照鉴定意见营养期90天，参照《葫芦岛市道路交通事故损害赔偿纠纷案件赔偿标准》营养费标准50元/天计算，即90天×50元/天）； 5、护理费13140.65元（参照鉴定意见营养期90天，其中一级护理1天，参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据的修改意见》居民服务业标准52707元/年计算，即52707元/365天×91天）； 6、误工费12205.89元（参照经协商一致确认的误工期150天，参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据的修改意见》全体居民人均可支配收入标准29701元/365天计算，即29701元/365天×150天）； 7、交通费酌定1000元； 8、评残鉴定费3440元。 本院认为，公民依法享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案原告在交通事故中受伤致残，依法享有请求侵权人赔偿其合理经济损失的权利；根据责任保险的约定，侵权人应当承担的赔偿责任，由保险公司直接向原告赔偿保险金。本案中，交警部门作出的事故认定书认定事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，原、被告均无异议，应当作为本案的定案依据；原告的伤情鉴定报告，是经摇号确定的鉴定机构、并经上级法院委托鉴定机构通过法医审核病例及X光片并对被鉴定人进行查体作出的，因此，程序合法，结论客观公正，本院予以采信。机动车发生交通事故造成损害的，依法先由承保交强险的保险公司在责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照事故责任比例承担赔偿责任；再有不足，由实际侵权人按照事故责任比例承担赔偿责任。据此，对于以上本院核准原告合理经济损失中的第1、2、3、4项，被告平安财险葫芦岛支公司应该在交强险医疗费限额内赔偿10000元；对于以上本院核准原告合理经济损失中的第5、6、7项，被告平安财险葫芦岛支公司应该在交强险伤残限额内赔偿26346.54元。超出交强险医疗费限额的39382.92元及鉴定费3440元合计42822.92元，应由实际侵权人李伟按照事故责任比例赔偿30%即12846.88元。本案审理的是交通事故责任纠纷，并非财产保险合同纠纷，因此，被告人寿财险葫芦岛市支公司不承担本案交通事故的赔偿责任。原告诉求的其他经济损失，因证据不足且无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效之日起二十日内赔偿原告佟晓明合理经济损失合计人民币36346.54元； 二、被告李伟于判决生效之日起十五日内赔偿原告佟晓明合理经济损失合计人民币12846.88元； 三、被告人寿财险葫芦岛市支公司不承担本案交通事故的赔偿责任； 四、驳回原告佟晓明的其他诉讼请求。 以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。（注明案号、当事人姓名、车牌号） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取457元（原告已交），由原告佟晓明负担320元，由被告李伟负担137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员 林一楠 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。