wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执434号之一申请执行人：余娟。被执行人：斯伦泉。申请执行人余娟与被执行人斯伦泉民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6155号民事调解书，已发生法律效力。调解书主文：一、被告斯伦泉确认结欠原告余娟借款本金、律师费等合计98万元，分期付款方式为：于2020年1月31日前支付原告余娟5万元，于2020年7月31日前支付原告余娟10万元，于2021年1月31日前支付原告余娟21万元，于2021年7月31日前支付原告余娟10万元，于2022年1月31日前支付原告余娟21万元，于2022年7月31日前支付原告余娟10万元，于2023年1月31日前支付原告余娟21万元。二、如被告斯伦泉未按约履行上述任何一期付款义务，原告余娟有权就被告斯伦泉全部未履行款项一并向法院申请强制执行。三、双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费14488元，减半收取7244元，保全费5000元，合计12244元，由原告余娟负担。以上款项直接支付至原告指定账户，户名：余娟，账号：6214855126119797，开户行：招商银行苏州城西支行。嗣后，因被执行人斯伦泉未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人余娟于2020年3月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的990118.50元，被执行人应负担的执行费12301元，合计1002419.50元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月11日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务。2、2020年3月10日、5月13日、7月16日，本院通过最高院“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行、车辆、证券等信息进行查询。反馈被执行人名下招商银行有存款1795.79元、中国银行有存款5937.81元、财付通有存款23699.40元，已强制扣划完毕。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年3月10日，本院通过省院“点对点”网络执行查控系统对被执行人名下不动产登记信息，未发现其在苏州市大市范围有不动产登记信息。4、2020年3月24日，本院委托被执行人户籍所在地法院安徽省六安市金安区人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人名下有位于不动产一套，已将上述不动产轮候查封(查封期限为2020年6月30日起至2023年6月29日止)，首封为安徽省六安市金安区人民法院，首封案件尚未执行，故需待该案执行后申请参与分配。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院分别将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。6、2020年6月15日，本院向申请执行人寄送申请执行人查报财产通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，之后申请执行人向本院提供被执行人持有有限公司50%股权。其后本院委托安徽省六安市金安区人民法院协助冻结被执行人所持股权（冻结期限为2020年7月7日起至2023年7月6日止），申请执行人表示暂无需法院执行。7、2019年7月28日，本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程等告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序本案执行中，执行到位31433元，扣除执行费12301元，实际发放申请执行人余娟19132元，尚未执行到970986.50元。上述事实有“总对总”、“点对点”财产查询汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执及送达回证等证据予以佐证。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；但被执行人名下的不动产及股权，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初6155号民事调解书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年七月二十八日书记员  邢 嘉
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422财保28号 申请人：农有勤，男，1959年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被申请人：广西宁明顶尖茶业有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县东安乡政府农业推广站内。统一社会信用代码：91451422MA5K9RHN3X(1-1)。 法定代表人：农侬。 申请人农有勤于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广西宁明顶尖茶业有限公司在广西宁明农村商业银行股份有限公司桥东分理处开设的银行账户（开户名称：广西宁明顶尖茶业有限公司，账号：14×××98）内资金4500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广西宁明顶尖茶业有限公司在广西宁明农村商业银行股份有限公司桥东分理处开设的银行账户（开户名称：广西宁明顶尖茶业有限公司，账号：14×××98）内资金4500元，期限为一年。 案件申请费65元，由申请人农有勤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张怡滢
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初151号            公诉机关              山东省乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郝志涛，男，汉族，中共党员，初中文化，个体，户籍所在地河北省保定市，现住址山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被山东省乳山市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉[2020]130号                  指控事实              2020年4月24日20时许，被告人郝志涛酒后驾驶鲁KR527H号小型轿车顺乳山市新华街由东向西行驶至夏南红绿灯路口东时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郝志涛血液中乙醇含量为144.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人郝志涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郝志涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郝志涛归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理。                  法律依据                依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果                 被告人郝志涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                               审 判 员  耿    玉                                                  二○二〇年七月八日                     书  记  员   魏 瑞 华
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1575号申请人：张聚才，男,1963年8月10日出生,汉族,住郑州市。被申请人：张中伟，男，1978年11月6日出生，汉族，住河南省通许县。被申请人:边建党,男,1968年7月18日出生,汉族,住河南省通许县。被申请人:李海港,男,1974年10月29日出生,汉族,住河南省通许县。申请人张聚才与被申请人张中伟、边建党、李海港建设工程分包合同纠纷一案，申请人张聚才向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张中伟、边建党、李海港银行存款303905元。申请人张聚才以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张聚才的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张中伟、边建党、李海港银行存款303905元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费2040元,由申请人张聚才预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇二〇年七月三十一日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10028号原告：吴从联，男，1976年12月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。被告：沙坪坝区唐朝明建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区垄安大道204号附5号大川建材市场6-5-11、12，统一社会信用代码92500106MA5YW2FF5Q。经营者：唐朝明，男，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告吴从联与被告沙坪坝区唐朝明建材经营部劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告吴从联于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴从联在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告吴从联提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴从联撤回起诉。案件受理费10元，减半缴纳5元（原告已预交），由原告吴从联负担。审判员  孙怀君二〇二〇年七月二十九日书记员  黄文静
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2890号原告：付学明，男，汉族，1967年5月5日出生，住潢川县。被告：河南华英房地产开发有限责任公司，住所地：潢川县城关跃进东路。统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，男，该公司董事长。原告付学明与被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后。2020年7月20日，原告付学明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告付学明撤诉处理。本案受理费25元，由原告付学明负担。审判员  刘鸿钧二〇二〇年七月二十一日书记员  付 静
安徽省铜陵市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖07执89号 中国音像著作权集体管理协会、枞阳县好声音量贩式歌厅： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人枞阳县好声音量贩式歌厅著作权侵权纠纷一案〔执行依据：本院（2018）皖07民初189号民事判决书〕，经本院立案执行，现已执行完毕。本院已于2020年7月7日将4000元执行款转付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会。至此，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行的（2018）皖07民初189号民事判决书确定的履行义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3188号之一原告闫涛，男，1978年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告朱宏发，男，1989年11月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在审理原告闫涛诉被告朱宏发不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫涛申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫涛撤回起诉。案件受理费减半收取425元，由原告闫涛负担。审判员  刘辉二〇二〇年七月一日书记员  裴硕
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初965号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵国际家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石炎文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  陈明生人民陪审员  饶 娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  陈 佳书 记 员  陈思羽
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0402刑初180号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人邱某，吉林省辽源市人。户籍所在地：吉林省辽源市；现居住地：吉林省辽源市。2006年4月19日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7,000元。2020年2月2日因涉嫌犯盗窃罪，经辽源市公安局向阳分局决定取保候审，同年5月28日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年6月8日经本院决定取保候审；同年6月19日经本院决定逮捕；同日由公安机关执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。被告人孙某，吉林省辽源市人。户籍所在地及现居住地：吉林省辽源市龙山区福镇街七委二组。2018年4月17日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元。2020年2月2日因涉嫌犯盗窃罪，经辽源市公安局向阳分局决定取保候审，同年5月28日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年6月8日经本院决定取保候审。同年6月19日经本院决定逮捕；同年6月29日由公安机关执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检二部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人邱某、孙某犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，同时建议简易程序审理。本院于同日受理后，依法独任审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人邱某、孙某到庭参加诉讼。因开庭时被告人孙某下落不明，公诉机关申请延期审理一个月，现已审理终结。公诉机关指控：被告人邱某、孙某于2020年1月22日、1月25日，伙同万春龙（另案处理），两次驾驶电动三轮车至一汽四环辽源市汽车零部件有限公司厂房内，盗窃铝合金窗框后变卖，违法所得被三人挥霍。被告人邱某、孙某于2020年1月26日，伙同李刚（行政处罚），驾驶电动三轮车至一汽四环辽源市汽车零部件有限公司厂房内，盗窃铝合金窗框，被工厂的值守人员许庆华发现，随即邱某、孙某逃离现场，李刚被抓获。被告人邱某、万春龙于2020年5月12日、5月14日、5月16日左右，三次驾驶电动三轮车至本市原矿山分局楼内盗窃旧暖气片后变卖，违法所得被二人挥霍。被告人邱某、孙某于2020年2月2日，主动到辽源市公安局向阳分局投案。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、视听资料等相关证据。公诉机关认为：被告人邱某、孙某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪，追究其刑事责任。均系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人孙某系累犯，应当从重处罚。二被告人均认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人邱某有期徒刑十个月，并处罚金；建议判处被告人孙某有期徒刑七个月，并处罚金。因被告人孙某开庭时下落不明，公诉机关调整量刑建议，建议判处孙某有期徒刑十个月，并处罚金。被告人邱某、孙某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议。上述事实，有被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、视听资料等相关证据相互印证并与被告人的供述能够相互佐证，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人邱某、孙某素有前科劣迹，不思悔改，又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。经查：被告人邱某部分犯罪事实系自首，可以从轻处罚；被告人孙某虽案发后主动到公安机关投案，但开庭时下落不明，不应认定为自首；又系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人邱某、孙某犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年4月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年4月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚冬梅二〇二〇年七月十六日书记员  郭 峰
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执854号之一申请执行人：董相如,男,1968年11月19日出生。被执行人：程见青，男,1980年1月5日出生。本院在执行申请执行人董相如与被执行人程见青借款合同纠纷一案中，依法向被执行人程见青送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人程见青银行存款人民币140000元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年七月十三日书记员  张陈卓
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1000号之二十四 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所：沂水县鑫华路42号 被执行人：石艳，女，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人石艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人石艳在账户内余额人民币6118.77元。现该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人石艳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6118.77元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马彦鹏
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执异59号 案外人：王萍，女，1959年7月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托代理人：刘毅，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托代理人：杨鳌，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行，住所地四川省遂宁市船山区西山北路623、625、627、629、631号，统一社会信用代码915109000560885589。 负责人：林兆，分行行长。 委托代理人：李纪朋，分行员工。 委托代理人：谭小俊，分行员工。 被执行人：王慧，女，汉族，生于1970年11月21日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：梁玉明，男，汉族，生于1970年5月9日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行（以下简称成都农商行）申请执行王慧、梁玉明金融借款合同纠纷一案中，案外人王萍对拍卖被执行人王慧所有的位于遂宁市船山区商业房向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 案外人王萍称，请求确认案外人对遂宁市船山区商业房从2015年5月8日至2025年5月8日具有租赁使用权，司法拍卖、变更等所有权变更不得影响王萍的租赁使用；停止腾房、拍卖、变卖该房屋等执行程序。事实与理由：2005年5月案外人王萍与被执行人王慧签订《租房协议》，约定王慧将其所有的位于遂宁市船山区商业用房出租给异议人王萍开设“船山区黄角树大药房”（后更名为华通大药房），租期从2005年5月1日至2015年5月共10年。第一次租赁到期后，王萍与王慧于2015年5月8日续签了《租房协议》，租期从2015年5月8日至2025年5月8日，一次性支付了10年的全部租金22万元。两次租赁合同签订后，王萍都花费大量款项对该房屋进行了水电气网装饰装修，添置药柜货架等营业设备，并一直正常经营至今。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行辩称，案外人王萍的异议不成立。王萍所提供与王慧签订房屋租赁合同系2015年签订，而遂宁分行办理房屋抵押系2014年，抵押手续早于租赁合同，根据物权法第190条规定，租赁关系不得对抗已登记的抵押权；王萍提供的抵押合同与抵押人王慧、梁玉明提供给遂宁分行的抵押合同存在冲突，存伪造合同，阻碍执行；在办理抵押手续时，与王慧、王萍签订了〈与借款人、抵押人、承租人的四方协议〉，明确约定抵押关系对抵押物行使抵押权时，出租人与承租人的租赁关系无条件终止，承租人放弃对抵押物的租赁权和优先购买权，抵押权人有权将抵押物出租给其他承租人。 被执行人王慧、梁玉明未答辩。 经审查查明，原告成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行与被告王慧、梁玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）川0903民初1256号民事判决书，确认:被告王慧、梁玉明系夫妻关系。2014年6月24日，被告王慧、梁玉明共同向原告成都农商行申请办理“成都农商银行天府信用卡”，并于2014年7月9日与成都农商行签订了《最高额授信合同》及《最高额抵押合同》。《最高额抵押合同》约定，以被告王慧名下的位于遂宁市遂州中路116号金帝花园Ｂ区房屋设定抵押，次日，在遂宁市房屋权登记中心办理了抵押登记。判决被告王慧、梁玉明向成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行偿还借款本金1648962.97元及费用、利息；如被告王慧、梁玉明不能按期履行本判决德第一项给付义务，原告成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行有权就位于遂宁市船山区房屋，在折价、变卖、拍卖等所得的价款在2210000元范围内享有优先受偿的权利。判决生效后，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日作出（2019）川0903执1566号之三执行裁定书，拍卖被执行人王慧单独所有的位于遂宁市船山区【权证号：遂宁市房权证城区字第××,遂国用（2007）第××号，面积59.03平方米】、16号【权证号：遂宁市房权证城区字第××号，遂国用（2007）第××号，面积63.95平方米】商业房。 2015年5月8日案外人王萍与被执行人王慧签订了《租房协议》，约定，王慧将位于遂宁市船山区出租给王萍，租赁期限10年，从2015年5月8日至2025年5月8日止；租金27000元／年，270000元一次交清，实交220000元整。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“……抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条第一款“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。”本案中，位于遂宁市船山区房屋，已于2014年7月设立抵押权，其抵押权设立在租赁关系发生前，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，故案外人王萍主张的异议理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下： 驳回案外人王萍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年七月十七日 书记员 阳许芳
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初1373号 原告:张如意，男，汉族，1983年8月5日生，户籍地湖南省新邵县，现住云南省昆明市官渡区。 被告：王仕琴，女，汉族，1998年8月25日生。住云南省富宁县。 原告张如意与被告王仕琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。经本院组织原、被告双方庭前调解，被告已全额履行义务，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张如意以被告已全额履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许张如意撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张如意负担。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蒋臣婷
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2511号原告张玉林，男，汉族，1956年11月4日出生，住正阳县。被告隗书清，男，1961年6月24日出生，住正阳县。原告张玉林诉被告隗书清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告张玉林向本院提出申请，要求撤回对被告隗书清的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉林撤回对被告隗书清的起诉。案件受理费282元，减半收取141元由原告承担。审判员  肖雪源二〇二〇年七月二十二日书记员  陶含玉
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2188号 原告：夏天，男，1992年4月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：南充航庆置业有限公司，住所地：南充市顺庆区滨江中路一段97号君颐尚渡酒店25层。 法定代表人：杨珩，执行董事。 委托诉讼代理人：**军，四川泰宇律师事务所律师。 原告夏天与被告南充航庆置业有限公司（以下简称航庆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏天、被告航庆公司的委托诉讼代理人**军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏天向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还购房款686790元，并从2020年4月27日起，按照年利率6%支付资金占用利息。事实和理由：2018年4月30日，原告因有购房需求，在被告销售的南充恒大中航城项目部看房，后在同年5月1日与被告签订了编号为002305号《南充恒大中航城商品房认购书》，认购了南充恒大中航城8栋1单元1806号商品房，总房价1071749元，付款方式为分期付款。同月，原告分两次付款共计705073元，被告向原告交付了恒大地产集团有限公司出具的无理由退房承诺书。2020年3月28日，原告向被告提出退房申请，被告提出扣减销售123奖励及销售佣金共计18283元，退款686970元，同年4月27日，双方签订《南充恒大中航城项目解除及认购书的协议》，约定被告向原告退还购房款686970元。后经多次催收未果，请求支持原告的诉讼请求。 航庆公司辩称：1、本案属于房屋买卖合同纠纷，应由房产所在地人民法院专属管辖；2、原告主张立即退还购房款并支付资金占用利息，缺乏事实和合同依据；3、原告多次催收无果的陈述不客观，我方当事人称原告并无催收的相关事实。 本院经审理认定事实如下：原告因购房所需，于2018年5月1日与被告签订了编号为002305号《南充恒大中航城商品房认购书》，认购了南充恒大中航城8栋1单元1806号商品房一套，约定总房价1071749元，付款方式为分期付款。同月，原告分两次付款共计705073元。2018年5月6日，被告向原告出具了恒大地产集团有限公司出具的《无理由退房承诺书》。2020年3月28日，原告向被告提出退房申请，被告销售人员杨槟玮提出扣减销售123奖励及销售佣金共计18283元后，退款686970元。同月29日，销售人员杨槟玮通过微信向原告发送了《四川公司南充恒大中航城项目无理由退房审批表》。同年4月27日，双方补签订《南充恒大中航城项目解除及认购书的协议》，约定被告向原告退还购房款686970元。后经原告催收未果，遂诉至本院。 另原告在提起诉讼后向本院申请对被告银行账户存款进行了保全，保全费为4270元。 本院认为，原、被告之间签订《南充恒大中航城项目解除及认购书的协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告称本案属专属管辖，因本案系合同纠纷，不适用专属管辖，本院有管辖权。虽原、被告未约定退还购房款的期限，但在原告催收后，被告至今未履行约定的退款义务，已经构成违约，应承担相应的法律责任。故本院对原告要求被告退还购房款686970元的诉讼请求予以支持。因原、被告之间未就资金占用利息作出约定，且在庭审后，原告于2020年6月9日向本院申请留给被告15天的履行期，故本院认定从2020年6月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告南充航庆置业有限公司于本判决生效后十日内向原告夏天退还购房款686970元，并支付资金占用利息【利息计算方式：以本金686970元为基数，从2020年6月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算本判决确定的本金给付之日止】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告夏天的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5334元、保全费4270元，共计9604元，由被告南充航庆置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨权号 二〇二〇年七月十五日 书记员  张木兰
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更527号罪犯刘万奎，男，1957年2月10日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年7月19日，本院作出（2012）黔毕中刑初字第82号刑事附带民事判决，认定刘万奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2015年5月20日作出（2015）黔高刑执字第324号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年12月28日作出（2017）黔05刑更883号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯刘万奎在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯刘万奎在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年7月的考核中获一个表扬;2017年8月至2018年1月的考核中获一个表扬;2018年2月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘万奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘万奎减刑八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘万奎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年5月20日起至2033年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2451号原告：季燕，女，汉族，1957年10月1日出生，住淮安市清江浦区。被告：万杰，男，汉族，1981年7月31日出生，住淮安市清江浦区。原告季燕与被告万杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季燕，被告万杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金3.9万元及利息1200元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月8日、8月13日，被告万杰分两次向原告借款3.9万元，并向原告出具借条二份，但借款到期后被告未还款，故原告起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告万杰辩称，被告从原告处分两次拿了3.9万元，但是被告借款系为了帮案外人李春还款，李春系原告儿子，本案借款并未使用。李春之前为了被告向贷款公司借款20万元，款项被告已还清，但李春认为双方之间还有一些债务未还清，但一直未对账且不停骚扰被告，后被告无奈只能同意李春向其母亲借款偿还给李春，被告收到钱后也陆续转账给李春，请求驳回原告诉请。根据原告提交借条及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2018年8月8日和8月13日，被告万杰分两次共向原告季燕借款3.9万元，均约定于2018年12月30日前还清。原告季燕向被告万杰交付借款3.9万元后，被告未能按约定期限还款，原告遂诉至本院。庭审中，被告万杰称其借款系与原告儿子李春商量，借款用于还给李春，并向本院提交转账记录一组，用于证明其主张。原告季燕质证认为，被告与李春之间的法律关系与本案无关。本院认为：原告季燕与被告万杰之间的民间借贷关系，有欠条、转账记录及当事人的庭审陈述等为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告季燕向被告交付借款，被告万杰未能按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付逾期利息等违约责任，现原告要求被告万杰偿还本金3.9万元及利息1200元，符合法律规定，故本院予以支持；被告万杰辩称借款其并未使用而是还给原告的儿子李春，本院认为，其与李春之间的经济往来与本案无关，本院对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告万杰于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告季燕借款本金3.9万元及逾期利息1200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告万杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二〇年七月二十三日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2485号之一申请人:西平县迅达物流有限公司，住所西平县人和乡人和街16号。法定代表人：闫醒敏，该公司经理。委托诉讼代理人：徐三岗，该公司员工。被申请人：王永奇，男，1973年12月23日出生，汉族，住正阳县。申请人西平县迅达物流有限公司与被申请人王永奇民间借贷纠纷一案中，申请人西平县迅达物流有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人王永奇名下的豫Ｑ×××××号长安牌小轿车（现该车辆在正阳县城关派出所，该车价值30000元）。本院经审查认为，申请人西平县迅达物流有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记所有权人为被申请人王永奇的豫Ｑ×××××号车；期限为二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊浩强二〇二〇年七月二十三日书记员  郭凯丽
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1978号 原告：余刚，男，1975年3月5日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 被告：黄光明，男，1993年2月26日出生，汉族，住四川省中江县。 原告余刚与被告黄光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告余刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告原告余刚撤回起诉处理。 审判员  谌臻 二〇二〇年七月十五日 书记员  冯缤
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执4268号杨建英、杨峻松、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村第四村民小组、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会：申请执行人杨建英、杨峻松与被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村第四村民小组、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院（2019）陕0113民初12130号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村第四村民小组、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会逾期未履行确定的义务，申请执行人杨建英、杨峻松向本院申请执行，请求被执行人偿还62537元及延迟利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款64444元及执行费567元，其中案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执4268号执行案件执行完毕，于2020年7月6日结案。二〇二〇年七月六日
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执异18号 异议人（申请执行人）：周某某，山丹县清泉镇居民。 被执行人：山丹县某公司。 地址：山丹县清泉镇。 被执行人：马某某，山丹县清泉镇。 异议人（案外人）：马某甲，山丹县清泉镇居民。 本院在执行（2020）甘0725执987号周某某与山丹县某公司、马某某借款合同纠纷一案中，申请执行人周某某于2020年6月16日向本院申请追加案外人马某甲为（2020）甘0725执987号执行案件的被执行人。本院受理后于2020年7月15日依法组成合议庭进行了听证，申请执行人周某某、被执行人的法定代表人马某某到庭参加听证，现本案已审查完毕。 申请执行人周某某称，（2020）甘0725执987号其与被执行人山丹县某公司、马某某借款合同纠纷一案中，案外人马某甲作为被执行人山丹县某公司股东，在公司成立时并未实际出资，故依法追加案外人马某甲为本案的被执行人，并提供了（2019）甘0725民调919号民事调解书、从山丹县某公司调取的公司资产负债表（五份）、从山丹县工商行政管理和质量技术监督局调取的内资企业基本信息及公司章程、询问笔录两份等证据。 被执行人马某某听证意见为：山丹县某公司成立时注册资金为1000万元，其和马某甲均没有出资。公司现在租赁给他人经营，租赁费抵顶了油款。公司的财产是榨油设备、灌装设备、精炼设备各一套。 案外人马某甲未到庭亦未提交答辩意见。 经审查查明，本院于2019年12月11日作出的（2019）甘0725民调919号民事调解书内容为：山丹县某公司、马某某偿付周某某借款本金52000元，利息21840元（2018年1月3日起止2019年10月3日，月息2分）本息合计73840元，限于2020年4月30日前付清，2019年10月3日之后的利息，按月息2分计息，息随本清。因未按期履行，周某某于2020年6月4日申请强制执行，本院以（2020）甘0725执987号立案执行。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统在银行、房产、地产、车辆等部门进行查询反馈，被执行人无财产可供执行。经调查，被执行人山丹县某公司的法定代表人马某某陈述公司厂房及设备已经抵押给银行，无财产可供执行。 另查明，被执行人山丹县某公司成立于2014年7月23日，法定代表人为马某某，案外人马某甲为被执行人山丹县某公司股东。公司出资情况为马某某认缴出资额为800万元，马某甲认缴出资额为200万元，被执行人马某某、案外人马某甲在公司设立时均未出资。 上述事实，有（2019）甘0725民调919号民事调解书、山丹县某公司资产负债表（五份）、从山丹县工商行政管理和质量技术监督局调取的内资企业基本信息及公司章程、财产查询反馈单、询问笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，在周某某与山丹县某公司、马某某借款合同纠纷一案执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在银行、房产、地产、车辆等部门查询，被执行人名下无财产可供执行、且该公司法定代表人陈述公司厂房、设备已抵押给银行，足以认定被执行人山丹县某公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。依据法律规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或者未足额缴纳出资的股东、出资人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的应予支持。经审查，申请执行人周某某提交的证据可以认定案外人马某甲系山丹县某公司股东和未出资的事实客观存在。故异议人周某某申请追加异议人马某甲为（2020）甘0725执987号执行案件被执行人的申请理由正当合法。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，裁定如下： 追加案外人马某甲为（2020）甘0725执987号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向张掖市中级人民法院申请复议。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  张 琴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  韩 博 附法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初6564号之一原告：无锡琳雅医疗美容门诊部有限责任公司，统一社会信用代码91320214MA1MH4Q08L，住所地无锡市新吴区长江北路273-40至273-57。法定代表人：杨向东。被告：常州市美芷兰汀生物科技有限公司，统一社会信用代码91320402MA1NFPT71U，住所地常州市天宁区劳动西路21号5幢3039号。法定代表人：徐丹。原告无锡琳雅医疗美容门诊部有限责任公司与被告常州市美芷兰汀生物科技有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。原告无锡琳雅医疗美容门诊部有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。无锡琳雅医疗美容门诊部有限责任公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡琳雅医疗美容门诊部有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由无锡琳雅医疗美容门诊部有限责任公司负担。审 判 长  雷海亮人民陪审员  周勤南人民陪审员  唐振白二〇二〇年七月二十八日书 记 员  何彦霖
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)黔0527民初1747号 原告：廖家龙，男，1966年12月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李娅。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡滔，实习。 被告：陈明学，男，1973年5月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告廖家龙与被告陈明学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖家龙的委托诉讼代理人李娅、胡滔到庭参加诉讼，被告陈明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖家龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100,000.00元；2.判令被告偿还原告借款利息162,000.00元（以借款本金100,000.00元为基础，每月2,000.00元，自2013年7月22日起至清偿完毕之日止，暂计至2020年5月共81个月）；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求保全费用由被告承担。 事实及理由：2013年7月22日，被告以资金周转困难为由，向原告借款100,000.00元，被告向原告出具借条一份，约定借款本金100,000.00元，利息按照2%计算，原告于当日通过中国信合将借款转入被告账户。至今，被告一直未偿还原告借款，原告遂诉至法院，以求公断。 被告陈明学辩称，原告诉称被告向其借款100,000.00元是事实，但借条中记载的“2分”是年息，不是月息，且是万分比，而不是百分比。本金100,000.00元同意偿还，利息没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，被告陈明学向原告廖家龙借款100,000.00元，被告陈明学出具借条给原告廖家龙收执，借条载明：“今借廖家龙现金人民币拾万元整（100000），利息按2分计算，大写（拾万元整）。借款陈明学。2013.7.22”。当日，原告廖家龙转账100,000.00元到被告陈明学银行账户。至今，被告陈明学未返还原告廖家龙借款本金以及未支付利息。第一次开庭当日，承办法官于庭前征求双方意见时，被告陈明学同意支付原告廖家龙利息50,000.00元，原告廖家龙不同意。第一次庭审中，被告陈明学否认同意支付原告廖家龙50,000.00元利息的事实，法官进一步询问中，其又称因为没有读过书受到律师蒙骗才算出十多万的利息。第二次庭审中，被告陈明学又承认第一次庭审前其同意支付原告廖家龙50,000.00元利息的事实。 另查明，被告陈明学做过水果生意，承包过工程，设立过公司。被告陈明学借过民间借贷，向银行贷过款，且对银行贷款的利率“6厘”为月息清楚。 再查明，诉讼过程中，原告廖家龙申请查封被告陈明学位于毕节市新城区房屋，并向都邦财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。2020年5月19日，本院作出（2020）黔0527民初1747号民事裁定书，查封被告陈明学名下位于毕节市新城区房屋，价值在262000.00元限额以内，期限为一年。 上述事实，有原、被告的陈述和辩解，原告廖家龙提供的借条、中国信合转账凭证等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人依法履行义务。本案中，原告廖家龙与被告陈明学之间的借贷关系合法、有效，原告廖家龙要求由被告陈明学偿还借款本金100,000.00元，本院予以支持。对于借条中载明的“利息按2分计算”是月息还是年息的问题，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，首先，被告陈明学称借条载明的“利息2分”是年息不是月息，且是万分比不是百分比，按照被告陈明学的辩解计算，100,000.00元借款一年利息为20.00元（100,000.00元*2?），如此低的利息，与日常交易习惯不符；其次，按照民间借贷的交易习惯，对“利息2分”的通常理解为月息，“利息2分”为月息更符合交易常理；再次，从被告陈明学的经历来看，被告陈明学做过水果生意，承包过工程，设立过公司，借过民间借贷，向银行贷过款，且对银行贷款利率“6厘”为月利息也清楚，其对民间借条交易习惯中使用的“利息2分”是月息还是年息，是百分比还是万分比应有一定的理解；第四，被告陈明学第一次庭审中否认庭前同意支付原告廖家龙利息等事实，进一步说明被告陈明学不诚信，有逃避支付利息的意图。由此可知，借条中载明的“利息2分”是月利息，具有高度盖然性，也更符合常理。故对原告廖家龙要求被告陈明学每月支付2,000.00元利息，从2013年7月22日起支付至清偿完毕之日止，本院予以支持。 综上所述，被告陈明学未履行返还借款本金及支付利息的行为，已构成违约，原告廖家龙请求判决被告陈明学返还借款本金并支付息的理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 被告陈明学于本判决生效之日起十日内返还原告廖家龙借款本金100,000.00元，并从2013年7月22日起以借款本金100,000.00元为基数，按月利率2%向原告廖家龙支付利息至借款本金还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5,230.00元，减半收取2,615.00元，保全费1,830.00元，合计4,445.00元，由被告陈明学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员 毛 绪 二〇二〇年七月二十七日 书记员 姚思思 书记员 陈建桥
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初771号 原告：彭小燕，女，1988年3月13日出生，汉族，住湖南省怀化市。 委托诉讼代理人：杨圣爱,湖南世勤律师事务所律师。 被告：潘爱平，男，1984年2月21日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告彭小燕与被告潘爱平离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭小燕及委托诉讼代理人杨圣爱、被告潘爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭小燕向本院提出诉讼请求：1、判令原告彭小燕与被告潘爱平离婚;2、判令婚生小孩潘语涵由原告抚养,被告每月承担抚养费1000元至潘语涵独立生活时止;3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告双方经人介绍相识后于2008年12月11日在怀化市鹤城区民政局办理结婚登记,于2009年10月29日生育儿子潘语涵。因婚前缺乏了解,双方性格不和,经常因家庭琐事发生争吵。自2018年起双方开始分居,不再共同生活,生活中不再往来,经济上互不互助,互不履行夫妻义务,夫妻关系名存实亡。小孩一直由原告的母亲抚养,被告自2018年起便没有再承担抚养费用,原告认为,夫妻双方感情确已破裂,无和好可能,故原告特提起诉讼,请求法院判如所请。 被告潘爱平辩称，原告说的事实理由不属实，真实原因是原告在外面有人了，被告的车子房子都被原告卖了，2018年以前,被告的收入都在原告手里，2019年下半年后,被告才掌控自己的工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告2008年12月11日在怀化市鹤城区民政局办理结婚登记,2009年10月29日生育儿子潘语涵。婚后夫妻感情一般,后因家庭琐事发生争吵。自2019年下半年后,被告掌控自己的工资,互不往来。双方没有就夫妻共同财产及债务举证证明。 本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告结婚时间较长，且共同生育了小孩，被告不同意离婚，原告也没有证据证明被告有过错，按照民诉法的解释第九十条的规定，原告对自己提交的主张,应该提交证据证明，没有证据，应当承担举证不能的法律后果，原告主张夫妻感情确已破裂证据不足，原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下： 不准予彭小燕与潘爱平离婚。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭小燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 杨 毅 二〇二〇年七月二十八日 书记员 韩雨珂 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解 或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初678号原告：储桂舫，女，1956年8月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：黄晓菲，安徽皖西律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中权，安徽皖西律师事务所律师。被告：乔宝玉，男，1955年1月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：李显才，男，1959年10月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：解贻燕，男，1981年8月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告储桂舫与被告乔宝玉、李显才、解贻燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告储桂舫的委托诉讼代理人黄晓菲、刘中权，被告乔宝玉、李显才、解贻燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储桂舫向本院提出诉讼请求：1.判令乔宝玉、李显才、解贻燕立即偿还储桂舫借款本金200000元及利息590133元（300000元本金，自2012年1月1日起按月利率2%计算至2019年7月9日止的利息549200元；200000元本金，自2019年7月10日起按月利率2%计算至2020年5月12日止的利息40933元）并继续按月利率2%支付利息至本金付清之日止；2.诉讼费用由乔宝玉、李显才、解贻燕负担。事实与理由：储桂舫与乔宝玉系夫妻关系。乔宝玉、李显才、解贻燕三人合伙从事房地产开发建设。2011年9月，储桂舫以其房屋作抵押向张学军借款，然后再转贷给乔宝玉、李显才、解贻燕使用。按照乔宝玉、李显才、解贻燕借款需要，2011年9月10日，张学军将200000元借款存入乔宝玉银行账户，乔宝玉于次日将该笔款项全部转入解贻燕妻子台运杰的银行账户。2011年10月28日，乔宝玉、李显才、解贻燕仍需资金，储桂舫又向张学军借款100000元，张学军仍将该笔借款存入乔宝玉的银行账户，乔宝玉当日将该笔款项转至台运杰银行账户。储桂舫向张学军借款时约定月利率3%，乔宝玉、李显才、解贻燕向储桂舫借款时约定的也是月利率3%。借款发生后，乔宝玉、李显才、解贻燕支付利息至2011年12月份，2019年7月9日支付本金100000元，自2012年1月1日之后的利息以及下余本金200000元至今未还，故储桂舫提起诉讼。乔宝玉辩称，借款是因乔宝玉、李显才、解贻燕三人合伙做工程时缺少资金。借条上约定利息三分，但鉴于时间较长，由法院依法认定。李显才辩称，借款300000元属实，已偿还本金100000元及部分利息。借款利息过高，至多按银行同期贷款利率计算。解贻燕辩称，2013年10月22日支付利息28000元，2019年7月9日返还本金100000元。2019年11月9日，乔宝玉已领取了312600元。本案利率过高，时间过长，利息远远超过本金。本院经审理认定事实如下：乔宝玉、李显才、解贻燕合伙从事房地产开发建设，因资金周转困难，乔宝玉之妻储桂舫遂向案外人张学军借款后转借给其三人使用。储桂舫分别于2011年9月11日出借200000元，2011年10月28日出借100000元，以上两笔借款均由乔宝玉、李显才、解贻燕签字确认，并承诺按月利率3%支付利息。此后，储桂舫收取利息至2011年底，2019年7月9日收取本金100000元，下余本金及利息未获清偿。本院认为，乔宝玉、李显才、解贻燕共同向储桂舫借款300000元，双方依法成立民间借贷关系。由于双方未约定借款期限，故储桂舫请求返还下余本金200000元，本院予以支持。储桂舫要求按月利率2%计算未付的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，从2012年1月1日起至2019年7月8日止，300000元借款产生的利息为549200元（300000元×2%/月×2746天/30天·月）。因此，储桂舫请求支付至2019年7月9日的利息549200元并自2019年7月10日起按月利率2%支付下余本金的利息，符合法律规定，本院予以支持。乔宝玉所欠合伙款312600元，系其与李显才、解贻燕之间的内部合伙纠纷，不影响本案双方权利义务的负担，与本案不具有关联性。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、乔宝玉、李显才、解贻燕共同偿还储桂舫借款本金200000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、乔宝玉、李显才、解贻燕共同偿还储桂舫截至2019年7月9日的借款利息549200元及后续借款利息（以200000元为基数，自2019年7月10日起按月利率2%计算至本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11701元，由乔宝玉、李显才、解贻燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  何 武人民陪审员  夏太祥人民陪审员  蒋启发二〇二〇年七月三十日法官助理崔祝全书记员董帆附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安分行账号：18×××30二、本案有关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初513号原告：唐某，女，1969年8月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：方某，男，1963年11月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告唐某诉被告方某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告方某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：被告协助原告将位于淮安市清江浦区房屋过户至原告唐某名下。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后于2016年5月24日在民政局协议离婚，离婚协议约定夫妻共同所有的位于淮安市清江浦区住房归原告所有，待贷款还清后将房屋过户至原告名下。但离婚后被告即离开淮安至今联系不上，为保护原告合法权益，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告方某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告唐某与被告方某于××××年××月××日登记结婚，后因感情破裂于2016年5月24日在民政局协议离婚，离婚协议约定：“一、甲（方某）、乙（唐某）双方自愿离婚；……三、1、位于淮安市清浦区住房所有权归乙方所有。房屋于2009年借款14万购得，14万由乙方偿还。同时2015年抵押贷款在银行，至今剩余7万元未偿还清，7万元由甲方偿还后将房屋所有权过户给乙方；2、甲方在山东有一门面，归甲方所有……。”此后，原告偿还了上述房屋所涉的剩余银行抵押贷款7万元，并要求被告协助其办理过户手续，但未果。2020年1月14日，原告诉至本院请求支持原告诉讼请求，遂引发本案诉讼。另查明，离婚协议书中约定的“位于淮安市清浦区住房”产权证载明地址为化工新村7区4幢603室，建筑面积为63.63平方米，该房屋登记所有权人为唐某、方某共同共有。上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的离婚证、离婚协议书、房屋产权证、不动产登记簿信息查询结果等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告唐某与被告方某达成的离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该离婚协议书合法有效。现过户房产条件已经成就，原告唐某要求过户房产的请求，有法律与事实依据，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方某于本判决生效之日起十日内协助原告唐某将位于淮安市清江浦区房屋（建筑面积为63.63平方米）过户至原告唐某名下。本诉案件受理费80元、公告费600元，合计680元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李洪昌人民陪审员  陈卫华人民陪审员  朱 洪二〇二〇年七月七日法官 助理  孙玉玲书 记 员  刘 曦附：相关法律条文及司法解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1356号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地河北省邢台市宁晋县苏家庄镇苏家庄村。统一社会信用代码：91130528320143369K。 支行负责人：郝新房，该支行行长。 委托诉讼代理人：史志锋。 委托诉讼代理人：赵培杰。 被告：宁晋县鑫比尔奇针织制衣厂，住所地河北省邢台市宁晋县苏家庄镇西马庄村，统一社会信用代码：92130528MA080WLT2L。 经营者：张春松，该厂负责人。 被告：张春松，男，1983年12月5日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县苏家庄镇西马庄村。 被告：康秀轻，女，1986年3月8日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：宁晋县天宇纸业包装有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县苏家庄镇西马庄村，统一社会信用代码：91130528776163122T。 法定代表人：郝京卫，该公司负责人。 被告：郝京卫，男，1965年8月28日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县苏家庄镇西马庄村。 被告：贾雪霞，女，1961年12月29日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县苏家庄镇西马庄村。 被告：宁晋县兴盛纸箱厂，住所地河北省邢台市宁晋县苏家庄镇西马庄村，统一社会信用代码：92130528MA081LGWOP。 经营者：郝京寿，该厂负责人。 被告：郝京寿，男，1965年8月17日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县苏家庄镇西马庄村。 被告：张京素，女，1965年11月2日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县苏家庄镇西马庄村。 被告：宁晋县万众纸箱厂，住所地河北省邢台市宁晋县苏家庄镇西马庄村，统一社会信用代码：92130528MA081LF106。 经营者：郝朝阳，该厂负责人。 被告：郝朝阳，男，1980年11月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县苏家庄镇西马庄村。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行（以下简称农商银行苏家庄支行）与被告宁晋县鑫比尔奇针织制衣厂（以下简称鑫比尔奇制衣厂）、张春松、康秀轻、宁晋县天宇纸业包装有限公司（以下简称天宇纸业公司）、郝京卫、贾雪霞、宁晋县兴盛纸箱厂（以下简称兴盛纸箱厂）、郝京寿、张京素、宁晋县万众纸箱厂（以下简称万众纸箱厂）、郝朝阳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行苏家庄支行的委托诉讼代理人史志锋，被告兴盛纸箱厂、郝京寿、万众纸箱厂、郝朝阳到庭参加诉讼，被告鑫比尔奇制衣厂、张春松、康秀轻、天宇纸业公司、郝京卫、贾雪霞、张京素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行苏家庄支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令鑫比尔奇制衣厂等被告立即归还贷款本息1035332.22元并支付延迟履行期间的债务利息，由鑫比尔奇制衣厂等被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月31日，鑫比尔奇制衣厂由张春松、康秀轻、天宇纸业公司、郝京卫、贾雪霞、兴盛纸箱厂、郝京寿、张京素、万众纸箱厂、郝朝阳担保从农商银行苏家庄支行借款970000元逾期未还，请求依法追回。 鑫比尔奇制衣厂、张春松、康秀轻、宁天宇纸业公司、郝京卫、贾雪霞、张京素未作答辩。 兴盛纸箱厂、郝京寿辩称，为该笔借款提供担保属实，应由鑫比尔奇制衣厂及张春松偿还，其有能力偿还。 万众纸箱厂、郝朝阳辩称，为该笔借款提供担保属实，应由鑫比尔奇制衣厂及张春松偿还，其有能力偿还。 农商银行苏家庄支行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1，农商银行苏家庄支行的营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明书，证明农商银行苏家庄支行的合法主体资格；证据2，借款借据，证明借贷关系；证据3，借款合同、保证合同，证明借款人和贷款人、保证人之间的借贷、担保关系真实有效；证据4，鑫比尔奇制衣厂、天宇纸业公司、兴盛纸箱厂、万众纸箱厂的营业执照复印件，张春松、康秀轻、郝京卫、贾雪霞、郝京寿、张京素、郝朝阳的身份证复印件，证明其身份信息。经当庭质证，兴盛纸箱厂、郝京寿和万众纸箱厂、郝朝阳对上述证据均无异议。本院依法确认上述证据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，鑫比尔奇制衣厂由张春松、康秀轻、天宇纸业公司、郝京卫、贾雪霞、兴盛纸箱厂、郝京寿、张京素、万众纸箱厂、郝朝阳担保从农商银行苏家庄支行借款970000元，借、贷、保三方分别签订了企业借款合同和保证合同，约定借款期限自2019年7月31日至2020年7月29日，合同期内借款年利率11.52%，逾期利率上浮30%，每月20日为结息日，保证责任为连带保证责任，保证期间为借款到期后三年。借款后，借款人鑫比尔奇制衣厂自2019年8月2日至2019年12月19日分4次结息6059.78元，对借款本金及剩余利息未予偿还，各保证人也未履行代偿责任。该笔借款截止到2020年3月17日，借款本金970000元，利息65332.22元，本息共计1035332.22元。农商银行苏家庄支行为此诉于本院。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，鑫比尔奇制衣厂、张春松、康秀轻、宁天宇纸业公司、郝京卫、贾雪霞、张京素经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，农商银行苏家庄支行已履行了给付借款的义务，借款人鑫比尔奇制衣厂应按约定偿还借款本息，在借款人未偿还时，作为保证人的张春松、康秀轻、宁天宇纸业公司、郝京卫、贾雪霞、兴盛纸箱厂、郝京寿、张京素、万众纸箱厂、郝朝阳应履行保证代偿责任，推拖不还并由此引起纠纷，鑫比尔奇制衣厂、张春松、康秀轻、宁天宇纸业公司、郝京卫、贾雪霞、兴盛纸箱厂、郝京寿、张京素、万众纸箱厂、郝朝阳应负全部责任。农商银行苏家庄支行的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、宁晋县鑫比尔奇针织制衣厂于本判决生效之日起十日内偿还河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本息1035332.22元，并支付以借款本金970000元为基数自2020年3月17日起至偿清之日按照合同约定利率计算的利息和罚息。 二、张春松、康秀轻、宁晋县天宇纸业包装有限公司、郝京卫、贾雪霞、宁晋县兴盛纸箱厂、郝京寿、张京素、宁晋县万众纸箱厂、郝朝阳对以上给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7059元，由宁晋县鑫比尔奇针织制衣厂、张春松、康秀轻、宁晋县天宇纸业包装有限公司、郝京卫、贾雪霞、宁晋县兴盛纸箱厂、郝京寿、张京素、宁晋县万众纸箱厂、郝朝阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郭永来 二〇二〇年七月三十日 书记员  闫 明
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执5630号何雁、杨桂青：关于申请执行人何雁与被执行人杨桂青劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，本案已执行完毕，被执行人向本院缴纳执行费146元。本案已全部履行执行完毕，现申请人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3062号原告：董怀池，男，1994年2月8日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：贺强，山东公存律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞艳，山东公存律师事务所律师。被告：青岛鸿林源房地产开发有限公司，住所地山东省莱西市院上镇永旺路58号。法定代表人：栾保国，该公司总经理。原告董怀池与被告青岛鸿林源房地产开发有限公司（以下简称青岛鸿林源公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董怀池的委托诉讼代理人贺强到庭参加诉讼，被告青岛鸿林源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董怀池的诉讼请求为：1.判令董怀池、青岛鸿林源公司解除合同；2.判令青岛鸿林源公司向董怀池返还购房本金124880.8元及利息（利息以124880.8元为本金按照同期银行贷款利率，自2018年12月31日计算至实际履行之日止）；3.诉讼费由青岛鸿林源房地产公司承担。事实和理由：董怀池于2018年7月25日与青岛鸿林源公司签订合同，购买青岛鸿林源公司所开发的位于莱西市院上镇永旺路58号鸿林苑6栋2单元5层502户，购买金额为234880.8元，并已经按照合同约定履行付款义务，双方约定于2018年12月31日前交付使用，合同约定如果青岛鸿林源公司未按时交付使用，支付给原告违约金，青岛鸿林源公司至今未交付房屋。为维护合法权益，现请求法院依法判决。青岛鸿林源公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月6日,董怀池认购青岛鸿林源房地产公司开发的莱西市院上镇永旺路58号《鸿林苑（1＃-3＃5＃-8＃）》6栋2单元5层502户商品房一套，当日董怀池向房屋销售人员孙连保通过微信转账定金40000元。2018年5月17日,青岛鸿林源房地产公司（甲方）与董怀池（乙方）签订《青岛市商品房预售合同》1份,载明“第二条，乙方向甲方购买莱西市院上镇永旺路58号《鸿林苑（1＃-3＃5＃-8＃）》6栋2单元5层502户；房屋建筑面积为76.26平方米。第三条，乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币￥3080元；根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为人民币￥234880.8元……第十一条，甲方定于2018年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.10计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，乙方有权选择第贰种方案追究甲方责任：壹、乙方有权单方面解除本合同，贰、甲乙双方协商解决方案。第三十三条，甲乙双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决。协商不能解决的，选定下列第壹种方式解决：壹向莱西市仲裁委员会申请仲裁；贰依法向人民法院起诉。”该合同附件一载明“付款方式：银行按揭贷款，贷款方式：住房公积金贷款，（一）基本条款，乙方按以下方式向甲方支付本合同第三条约定的合同总价款234880.8元。首付款:94880元（含定金10000元），乙方应于2018年7月31日前存入本合同指定的账户。贷款140000元，乙方以住房公积金贷款方式应于2018年7月31日前将办理按揭贷款所需文件全部提交青岛鸿林源公司，放贷机构于2018年8月31日前贷款存入本合同指定的账户”。随后，当日双方将首付款变更为124880.8元，董怀池通过中国农业银行向青岛鸿林源公司转账84880.8元,青岛鸿林源房地产公司出具该84880.8元的收款收据1张，载明为“鸿林苑6-2-502定金首付”。后因青岛鸿林源公司未按约交付房屋，双方多次协商，2020年2月25日，董怀池通过电话联系青岛鸿林源公司该房地产项目负责人要求解除合同退还购房款124880.8元，双方经协商未果,董怀池遂诉至本院。本院认为,董怀池与青岛鸿林源公司签订的《青岛市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律规定，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格履行合同的约定。经查，莱西市未设有仲裁委员会，故双方签订的合同第三十三条为无效条款。因青岛鸿林源公司拖延1年多时间拒不履行合同义务，且未出庭应诉，现董怀池起诉请求解除合同，本院应予支持。合同解除，青岛鸿林源公司依法应当返还董怀池已交付的购房款。根据双方签订的合同第十二条的约定，董怀池可向青岛鸿林源公司主张支付违约金，现董怀池主张按照同期银行贷款利率计算，本院予以准许。青岛鸿林源房地产公司既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告董怀池与被告青岛鸿林源房地产开发有限公司于2018年5月17日签订的商品房预售合同；二、被告青岛鸿林源房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内返还原告董怀池购房款124880.8元及利息（以124880.8元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至实际给付之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告青岛鸿林源房地产公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年七月二十五日法官助理陈硕书记员逄淑雷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执720号申请执行人：宋成，男。被执行人：刘铁梅，女。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行了网上查询，均无可供执行的财产，且对刘铁梅的丈夫周广旭名下的房屋进行了查封。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限高措施，将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初1717号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二〇年七月二十七日书记员  隋俊杰
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初920号原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码911502230783578357499G。法定代表人李世亮。委托代理人陈新晓。被告李建成，男,1990年1月21日出生,现住内蒙古自治区包头市。原告包头市华茂物业服务有限公司与被告李建成物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月10日适用小额诉讼程序立案。原告包头市华茂物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），退还原告。审判员 王 雯 二〇二〇年七月十七日书记员 张晓宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更913号罪犯汤大亮，男，汉族，1958年3月4日出生，职业高中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区第二监区服刑。安徽省肥西县人民法院于2017年4月24日作出（2017）皖0123刑初4号刑事判决书，以被告人汤大亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2019年3月18日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汤大亮自减刑以来确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤大亮自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。此外，该犯还受到计分考核表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤大亮自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤大亮减去自本裁定送达之日起至2020年8月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1484号申请执行人：仲利国际租赁有限公司。被执行人：薛凯。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人薛凯保证合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3783号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人薛凯未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2020年7月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的45018元，被执行人应负担的执行费575元，合计45593元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛凯银行存款人民币45593元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月七日书记员  吴坚
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1302行审83号申请执行人：南阳市宛城区城市综合执法局。地址：南阳市独山大道699号。法定代表人：赵志昊，任该局局长。委托代理人：郭湛军，宛城区规划建设监察大队工作人员。被申请人：河南陆德筑机股份有限公司。住所地：南阳市宛城区溧河乡新能源产业集聚区纬十路。法定代表人：张航。统一社会信用代码：9141130071267912XL。被申请人：张航，男，汉族，1966年2月22日出生，河南陆德筑机股份有限公司法人，住南阳市卧龙区。被申请人：曹迪，女，汉族，1991年11月16日出生，河南陆德筑机股份有限公司工作人员，住河南省新野县。委托代理人：王海彦，男，汉族，1972年8月14日出生，河南陆德筑机股份有限公司工作人员，住南阳市宛城区。申请执行人南阳市宛城区城市综合执法局申请执行被执行人河南陆德筑机股份有限公司、张航、曹迪行政处罚一案，申请执行人于2019年9月10日向被申请人作出宛区建罚决字（2019）第81号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人河南陆德筑机股份有限公司、张航、曹迪未提起行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务，经催告后仍未履行，南阳市宛城区城市综合执法局于2020年6月1日向本院申请强制执行以下内容：1、河南陆德筑机股份有限公司缴纳每日3%的加处罚款112506.04元；2、张航缴纳每日3%的加处罚款5325.3元；3、曹迪缴纳每日3%的加处罚款5325.3元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市宛城区城市综合执法局认定被执行人河南陆德筑机股份有限公司在南阳市宛城区溧河乡新能源产业集聚区纬十路南侧区域内建设陆德筑机倒班宿舍1#楼项目，未办理《建筑工程施工许可证》，擅自施工。违反《中华人民共和国建筑法》第七条和《建筑工程施工许可管理办法》第三条规定，根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建筑工程施工许可管理办法》第十二条、第十五条的规定，决定处罚如下：1、责令改正；2、对河南陆德筑机股份有限公司罚款112506.04元；3、对该公司直接负责人张航罚款5325.3元；4、对该公司其他直接负责人曹迪罚款5325.3元。”申请人于2019年9月10日作出编号宛区建罚决字(2019)第81号行政处罚决定书，并于当日送达。告知被处罚人自接到本决定书之日起15日内将处罚缴至南阳市宛城区农村信用合作联社，用户名：南阳市宛城区财政局，账号：00×××12。到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人收到行政处罚决定后，缴纳了罚款本金，未缴纳加处罚款。认定上述事实的证据有：案件登记表、立案审批表、询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场照片、案件调查终结报告、行政处罚审批表、案件评审委员会集体讨论行政处罚决定评审表、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据及本院听证笔录在卷证实。本院认为，南阳市宛城区城市综合执法局作出的编号宛区建罚决字（2019）第81号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序符合法律规定。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市宛城区城市综合执法局作出的编号宛区建罚决字（2019）第81号行政处罚决定书中的加处罚款部分。即河南陆德筑机股份有限公司处罚112506.04元每日3%的加处罚款；2、张航处罚5325.3元每日3%的加处罚款；3、曹迪处罚5325.3元每日3%的加处罚款。（以上加处罚款自2019年9月25日起计算，其数额不得超出金钱给付义务的数额）。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 琪审判员 郭凤香审判员 范成然二〇二〇年七月二十七日书记员 朱 森
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初3326号                  原告              郑州丰安庆物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺36号507室。      法定代表人：董玉良，该公司董事长。      委托诉讼代理人：李哲，该公司员工。                  被告              刘剑，女，1951年11月8日出生，汉族，住郑州市中原区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              被告支付自2019年1月1日至2020年4月30日物业服务费1566.52元、违约金832.1元，并承担本案诉讼费。                  原告郑州丰安庆物业服务有限公司诉被告刘剑物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告系锦安居小区业主，原告为该小区提供物业服务，原、被告之间的物业服务合同关系已成立，原告履行了提供物业服务的义务，被告应当向原告支付物业费。因被告未与原告签订书面物业服务合同，原告参照其与该小区开发企业郑州瑞龙纺织有限公司签订的《锦安居小区前期物业服务合同》以及与同小区其他业主签订的《前期物业服务协议》约定的价格，并在相应收费标准上给予一定的优惠比例，据以计算出被告自2019年1月1日至2020年4月30日之间的物业费为1566.52元，有事实依据，本院对原告该部分诉讼请求予以支持。因原、被告并未签订物业服务合同，原告违约金无事实依据，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：      一、被告刘剑于本判决生效之日起十日内支付原告郑州丰安庆物业服务有限公司物业费1566.52元；      二、驳回原告郑州丰安庆物业服务有限公司的其他诉讼请求。      案件受理费25元（已减半收取），由被告刘剑负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二Ｏ年七月二十四日            书  记  员   梁  颖  柯
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执985号 乔二小、刘强： 乔二小与刘强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9280.00元。经本院立案执行，本院依法向被执行人刘强送达执行通知书、报告财产令。2020年7月22日，被执行人刘强主动将案件款9330元（包括执行费50元）汇入准格尔旗一案一账户。现申请执行人乔二小已领取案件款9330元并交纳执行费50元，本案现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保186号申请人：辽宁某某有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：陈某某，董事长。委托代理人：王某某，辽宁某某律师事务所律师。被申请人：某某有限公司，住所地朝阳市经济技术开发区。法定代表人：王某某，总经理。被申请人：北京某某有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：马某某，董事长。本院（2020）辽1303财保31号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“查封被申请人某某有限公司、北京某某有限公司名下245万元银行存款或其他等额财产。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：一、冻结被申请人某某有限公司、北京某某有限公司在鞍钢集团某某有限公司的未付工程款245万元；二、冻结期间不得向任何人支付；三、冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年七月三十一日书记员  许 伟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民特321号申请人：昆明上佳餐饮管理有限责任公司住所地:云南省昆明市五华区小康大道江东和谐家园C2幢301号3层附3号，统一社会信用代码91530100797215729T。法定代表人：陶州，总经理。委托诉讼代理人：许萍，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。申请人：王一，男，汉族，1990年10月28日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。本院于2020年7月10日立案受理申请人昆明上佳餐饮管理有限责任公司与申请人王一关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷，于2020年7月10日经昆明市五华区民事涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王一尚欠昆明上佳餐饮管理有限责任公司物业服务费3276.36元，水费1899.80元，电费16765元；王一于2020年7月17日前向昆明上佳餐饮管理有限责任公司支付水费1899.80元，电费16765元，共计18664.80元；物业服务费3276.36元分三期支付，王一于2020年7月27日前支付昆明上佳餐饮管理有限责任公司物业费1092元，王一于2020年8月27日前支付昆明上佳餐饮管理有限责任公司物业费1092元，王一于2020年9月27日前支付昆明上佳餐饮管理有限责任公司剩余物业费1092.36元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人昆明上佳餐饮管理有限责任公司与申请人王一于2020年7月10日经昆明市五华区民事涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）五民涉调字第338号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张策群二〇二〇年七月十日书记员  毕 润
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1727号之十一 被执行人：刘旭，男，汉族，1984年07月23日生，住所地：安徽省六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0123民初6343号民事判决书，本院于2020年5月19日向被执行人刘旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘旭在中信银行6217XXXXXX00001账户内存款人民币564569.75元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年七月二日 书记员  李 莉
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初6507号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路8号。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：刘伟，四川衡平律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。                               被告                       张飞飞，男，1985年9月30日出生，汉族，住湖北省汉川市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告偿还借款本金18820.22元及利息840.95元、罚息、复利(罚息计算方式：自2020年2月4日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按24.3%的年利率标准计算；复利的计算方式为：自2020年2月4日至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照24.3%的年利率标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费2764.49元。                               原告四川新网银行股份有限公司与被告张飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告与案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司于同日向被告发放贷款21000元，天津滨海农村商业银行股份有限公司授权原告以原告名义提起诉讼。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2024年4月4日，贷款年利率为16.2%，罚息及复利年利率24.3%。被告从2020年2月4日开始出现逾期，此后未再还款。原告于2020年4月15日向被告宣布贷款提前到期。截至2020年4月15日，被告尚欠借款本金18820.22元,拖欠期内正常本金利息840.95元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 张飞飞于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金18820.22元；             二、 张飞飞于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠付利息840.95元及罚息、复利（罚息、复利的总计计算方式为：自2020年2月5日起至本息清偿完毕之日止，以当期欠款本金为基数，按照年利率24%的标准分段计算，2020年4月15日之后的当期欠款本金为全部剩余本金）；             三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费181元，四川新网银行股份有限公司负担23元，张飞飞负担158元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                                       审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年七月二十七日              （院印）                  书  记  员   张 艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4481号之一申请执行人李金平，男，汉族，1990年1月5日出生，住陕西省陈仓区。被执行人陕西亚特安装工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人刘永红，该公司总经理。申请执行人李金平与被执行人陕西亚特安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2019)陕0113民初13164号民事调解已发生法律效力，被执行人刘桥波未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。本院已通过执行系统查询被执行人名下银行、工商、车辆、房产等信息，未发现又可供执行的财产。且经赴被执行人登记住所地查询未发现被执行人下落，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人发出限制高消费令，本案申请执行人应受偿43640.67元及利息，未受偿43640.67元及利息，综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执4481号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年七月六日书记员 李瑞荣
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2512号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张勇勤,男，汉族，1978年2月28日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张勇勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张勇勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张勇勤在兴业银行昆明分行营业部的账户一个（账号：47×××23），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币48150.12元，未受偿人民币48150.12元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十二日书 记 员  孙 伟
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执711号 申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地，北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被申请人：于冬，男，1973年12月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区（北西五路）。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000010121号裁决，向被执行人陈超发出执行通知书，责令被执行人陈超即时履行法律文书定的和法律规定的全部义务,但被执行人陈超至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈超在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人陈超应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 琳
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026财保21号 申请人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被申请人：宋友进，男，1985年5月16日，住湖南省汝城县。 申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋友进在崇义县扬眉牛角窝铅锌矿所持54.6%股权采取财产保全措施，限额800万元。申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司为本次诉前财产保全申请提供信用担保。 本院经审查认为，宋友进向申请人申请借款，申请人向本院提供借款申请报告、个人借款合同、借款借据等证据能证明宋友进与申请人之间存在金融借款法律关系。申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人宋友进在崇义县扬眉牛角窝铅锌矿所持54.6%股权予以冻结，期限为两年。 案件申请费5,000元，由申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邓朝阳 二〇二〇年七月十七日 法官助理 肖慧恣 书 记 员 黄 郁 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2523执169号之一申请执行人王自辉，男，1974年3月12生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地云南省屏边县。现住屏边县。被执行人廖以会，男，1972年11月24生，汉族，小学文化,广西凌云县人，农民，户籍地广西凌云县,住址云南省屏边县。被执行人曾秋月，女，1973年1月2生，汉族，小学文化,广西凌云县人，农民，户籍地广西凌云县,住址云南省屏边县。本院在执行申请执行人王自辉与被执行人廖以会、曾秋月借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成一致意见，同意被执行人廖以会、曾秋月在2020年8月30日前给付申请执行人王自辉184935元，申请执行人王自辉于2020年7月14日提出撤回强制执行申请，要求撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)云2523执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 军二〇二〇年七月十四日书记员 侯易仁
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保614号申请人：张广浩，男，1989年12月9日生，汉族，住山东省临清市。被申请人：山东吉恩纳机械工程技术有限公司，住所地：聊城市临清市华美路西首路南，统一社会信用代码：91371581MA3CLPXF9T。本院在审理申请人张广浩诉被申请人山东吉某机械工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值26万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东吉恩纳机械工程技术有限公司名下银行存款26万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年七月三日书记员  崔红颜
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初566号 原告：吴升隆，男，1990年5月29日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：王清林，浙江炉西律师事务所律师。 被告：叶昕昕，女，1991年6月3日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：叶彪，男，1971年5月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告吴升隆与被告叶昕昕、叶彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴升隆撤回起诉。 本案案件受理费2813元，减半收取1406元，由原告负担。 审 判 员 何光清 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 兰小娟