wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2808号原告：冯建军，男，1967年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：丁向阳，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦奔，安徽淮都律师事务所实习律师。被告:姜追善,男,1959年10月26日出生,汉族,住浙江省舟山市定海区。被告:安徽祥恒建筑工程有限公司,住所地:安徽省阜阳市颍东区颍东经济开发区徽清科技园A1栋804室,统一社会信用代码913412000973949650。法定代表人:李学山,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐栋林，安徽风采律师事务所律师。被告:安徽省宏缘交通印务有限公司,住所地:阜阳市颍东区安徽颍东经济开发区梨园路北侧、富颍路东侧,统一社会信用代码913412003552051952。法定代表人:高娜,该公司总经理。被告:安徽省伟佳印务有限公司,住所地安徽省蚌埠市嘉和路299号,统一社会信用代码91340300574420549X。法定代表人:骆小伟,该公司执行董事兼总经理。以上两被告委托诉讼代理人：李春奇，安徽赢拓律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：李君兰，安徽赢拓律师事务所实习律师。本院在审理原告冯建军与被告姜追善、安徽祥恒建筑工程有限公司、安徽省宏缘交通印务有限公司、安徽省伟佳印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不充分为由申请撤诉,不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯建军撤回起诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告冯建军承担。审判员  曾兆强二〇二〇年七月二十四日法官助理董方方书记员王玥
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1493号 原告：张凤春，女，1967年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：陈义，男，1994年10月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告张凤春与被告陈义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告张凤春到庭参加诉讼，被告陈义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张凤春向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金30000元；二、由被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：2018年8月16日被告向原告借款20000元，2019年3月6日被告向原告借款30000元。2019年3月6日被告向原告出具借条，被告承诺将工资卡交付原告用工资清偿原告借款，但被告没有交付原告工资卡。2020年4月7日被告与原告之女胥艳秋离婚，约定各自经手的债务各自清偿。被告已经偿还了其于2018年8月16日所借20000元借款中的12000元，现被告共计尚欠原告38000元。原告多次要求被告返还借款，被告拒不返还。 被告陈义未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日被告向原告借款30000元，并于当日被告向原告出具借条一份，该借条上载明：“借条，姓名：陈义，身份证：5101831994××××××××，于2019年3月6日向张凤春借3万元整，归还时将工资卡交于张凤春，……借款人：陈义，2019年3月6日”。被告在借条上签名。2020年4月7日，被告与原告之女胥艳秋离婚并签订离婚协议书，该协议书约定，被告与原告之女胥艳秋婚姻关系存续期间各自经手的债权、债务由各自承担。该笔借款经原告催收，被告至今未予偿还。 上述事实，有当事人陈述及经庭审质证的原、被告身份信息、借条一份、被告与原告之女胥艳秋离婚协议书一份等证据予以证实，本院对上述证据予以确认。 本院认为，根据原告的陈述及本案原告提供的借条可证明其与被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中无证据证明被告已经偿还了该笔借款，被告现尚欠原告借款30000元未偿还属实，债务应当清偿。对原告要求被告偿还原告借款30000元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈义于本判决生效后五日内给付原告张凤春30000元。 如果被告陈义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告陈义负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 泓 二〇二〇年七月十六日 书记员 邓小霜
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1082刑初47号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人彭钰博，小名“鹏鹏”，男，1996年10月11日出生，汉族，小学文化，群众。2020年1月4日因涉嫌故意伤害罪被霍州市公安局刑事拘留，经霍州市人民检察院批准，于同年1月14日被霍州市公安局依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。 指定辩护人刘亚丽，山西秀竹律师事务所法律援助律师。 霍州市人民检察院以霍检刑刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人彭钰博犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼（已调解）。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。霍州市人民检察院指派检察员许慧银、郝勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某1，被告人彭钰博及法律援助律师刘亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍州市人民检察院指控，2019年3月19日晚22时许，被告人彭钰博在霍州市××路包间内，与被害人朱某1及其他朋友薛某、孔某、朱某2等人唱歌，期间彭钰博和朱某1因琐事争吵，继而厮打，彭钰博用酒瓶将朱某1头面部砸伤。经山西省霍州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某3损伤程度为轻伤二级。 2020年1月4日，被告人彭钰博在霍州市北关村家中被霍州市公安局民警抓获。 针对指控事实，公诉机关当庭提交了书证：归案情况说明、被害人伤情照片及霍州市人民医院诊断知道建议书、现场的检测报告书；被害人朱某1的陈述；证人薛某、朱某4孔某、朱某2、郭某的证言；被告人彭钰博的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；认罪认罚具结书等证据材料。 公诉机关认为，被告人彭钰博故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭钰博到案后能如实供述自己罪行，具有伤害他人头面部酌情从重处罚情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月。由于当庭查证，事发系因被害人的不雅行为所致，公诉机关当庭将量刑建议调整为：建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，如能赔偿谅解可对其适用缓刑。 被告人彭钰博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被害人有过错在先，同意公诉机关当庭调整的量刑建议。 经审理查明，2019年3月19日晚22时许，被告人彭钰博在霍州市××路包间内，与被害人朱某1及其他朋友薛某、孔某、朱某2等人唱歌，期间彭钰博和朱某1因琐事争吵，继而厮打，并使用酒瓶相互打击对方，期间，被告人彭钰博用酒瓶将朱某1头面部砸伤。经山西省霍州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某3损伤程度为轻伤二级。 2020年1月4日，被告人彭钰博在霍州市北关村家中被霍州市公安局民警抓获。 另查明，现被告人彭钰博亲属与被害人朱某1，于2020年6月22日已自愿达成赔偿协议，被害人朱某1表示对被告人予以谅解。并出具了谅解书，为本案事实。 上述事实有经庭审质证、确认的书证：归案情况说明、被害人伤情照片及霍州市人民医院诊断知道建议书、现场的检测报告书；被害人朱某1的陈述；证人薛某、朱某4孔某、朱某2、郭某的证言；被告人彭钰博的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；被告人彭钰博签署的认罪认罚具结书等证据及赔偿协议书和谅解书予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭钰博故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人彭钰博到案后能如实供述自己罪行，具有积极赔偿，取得被害人谅解等从轻处罚情节，并能当庭表示自愿认罪，愿意接受处罚，证明其确有悔罪之意，且被害人在案件的起因上存在一定的过错，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人彭钰博犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦建华 审 判 员  成兴家 人民陪审员  管冬霞 二〇二〇年七月二日 书 记 员  孙琪琪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执713号之二申请执行人：刘章敏，男，1986年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：贾军，男，1982年9月18日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人刘章敏与被执行人贾军定作合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4451号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，贾军应支付刘章敏价款78552元及相应利息，诉讼费3284元亦由贾军负担。因贾军未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘章敏的申请，本院于2020年3月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人贾军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令贾军申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但贾军未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人贾军名下有银行存款21893.1元，本院依法予以扣划。因另两案向本案申请参与分配，本案分得执行款5960.34元。其中229元开具本案执行费，5731.34元发放给申请执行人刘章敏。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人刘章敏名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人贾军名下有车牌号为苏Ｂ×××××车辆一辆，本院于2020年3月27日前往车辆管理部门办理了轮候查封，查封期限为查封生效后两年。由于未实际扣押到该车辆，且本案为轮候查封，故暂时无法处置。经向住房公积金管理中心查询，未查得被执行人贾军名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院委托贾军户籍地法院常州市钟楼区人民法院协助调查，未查找到贾军下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人贾军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的81836元及相应利息已执行到位5731.34元，执行费已收取229元。上述执行情况向申请执行人刘章敏通报后，申请执行人表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人贾军有可供执行的财产，申请执行人刘章敏对执行情况表示认可并同意终结对贾军的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4451号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人贾军确有可供执行的财产，申请执行人刘章敏可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇二〇年七月二十八日书记员  李亦盛
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1314号之一原告：山东金大丰机械有限公司，统一社会信用代码：91370882580410881T，住所地：济宁市兖州区大禹北路北首路东。法定代表人：徐祥谦，职务：董事长兼总经理委托诉讼代理人：周广鲁，山东崇则律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顶，山东金大丰机械有限公司法务部主任。被告：靖边县创新农机有限责任公司，住所地：陕西省榆林市靖边县张家畔镇北郊加油站北隔壁，统一社会信用代码：91610824684776511K。法定代表人：冯金林，职务：总经理被告：冯金林，男，汉族，1975年7月28日出生，住址：陕西省靖边县。被告：罗彩艳，女，汉族，1976年4月16日出生，住址：陕西省靖边县。原告山东金大丰机械有限公司与被告靖边县创新农机有限责任公司、冯金林、罗彩艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，原、被告已和解，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东金大丰机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取1610元，由原告负担。审判员  马文二〇二〇年七月十七日书记员  李彦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执2126号申请执行人熊某某，女，汉族，住西安市雁塔区。被执行人鲁某某，男，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人张某某，男，汉族，住西咸新区沣东新城。西安市长安区人民法院（2019）陕0104民初14903号民事判决书生效后，申请执行人熊某某向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行人鲁某某、张某某发出了执行通知书。现申请执行人熊某某与被执行人张某某于与2020年7月22日达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执2126号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二〇年七月二十二日书记员  康 嫚
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8360号 原告：成都国营锦江机器厂，住所成都市外南簇桥。 法定代表人：陈海牛，厂长。 委托诉讼代理人：李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：王威，男，1992年2月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告成都国营锦江机器厂与被告王威劳动争议一案，本院于2020年6月15日立案。原告成都国营锦江机器厂无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都国营锦江机器厂撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二〇年七月十四日 书记员  雍雪
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执6号之一 移送执行人：沙县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李立龙，男，1978年5月25日出生，汉族，住沙县。尚在服刑。 本院于2019年11月18日作出的(2019)闽0427刑初134号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李立龙未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年1月2日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人李立龙银行账户中仅有少量余额存款，本院已经冻结。经查，被执行人名下无房产、无车辆及工商登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人李立龙无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年七月一日 书记员  杨木珠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执646号之一申请执行人:杨士余，男，1965年8月27日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：江苏龙商实业投资有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：刘劲松，该公司总经理。申请执行人杨士余与被执行人江苏龙商实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03民终2338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年4月7日立案执行，立案标的为71857201元,执行费139257元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年4月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2020年4月至2020年7月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。被执行人名下无房产、车辆信息,本院根据查询结果依法冻结被执行人名下的部分银行账户，银行账户无余额。2020年7月24日本院依法冻结被执行人在其他案件中案款71996458元。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2020年5月本院依据生效法律文书载明的被执行人住所地江苏省徐州市九里村汉城路2号进行查找，被执行人已经不在营业。4、2020年7月28日与申请执行人杨士余谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年七月二十八日书记员  李 婷
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初90号公诉机关遂平县人民检察院。被告人信留升，男，1988年2月14日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，初中毕业，农民，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年1月10日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法经营罪，于2020年2月14日经遂平县人民检察院批准后被执行逮捕。辩护人李向军，河南小东律师事务所律师。遂平县人民检察院以遂检二部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人信留升犯非法经营罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟、马瑞华出庭支持公诉，被告人信留升及其辩护人李向军到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控：2019年6月至案发，被告人信留升在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从遂平县等地的售烟商户处收购卷烟，后转手倒卖给他人，从中赚取差价。2019年8月份以来，被告人信留升先后三次向在江苏丹阳市曲阿街道胡桥彭家3号经营“泉兴超市”的郦某销售“黄金烟”“中华”“利群”等品牌卷烟，销售金额共计70000余元；2019年11月份，向葛某销售硬盒黄鹤楼牌卷烟10条、软盒黄鹤楼牌卷烟5条，共计金额5500余元；2019年8月至11月份，先后三次共向张某销售硬盒黄鹤楼牌卷烟20条、软盒黄鹤楼牌卷烟10条、黄鹤楼（硬1916）牌卷烟5条，共计金额16500元。2020年1月10日上午，被告人信留升在遂平县常庄镇吴集街“徐某名烟名酒店”和“爱心超市”收购黄金叶（天叶）5条、黄金叶（天叶细支）2条、黄金叶（天香细支）4条、中华（软）3条、钻石（硬荷花）2条、黄鹤楼（峡谷柔情）1条，共计价款10665元，随后被遂平县烟草专卖局工作人员查获，并从其驾驶的车辆中查获包括上述收购的各类卷烟共计37条。同日，驻马店市烟草专卖局工作人员又从被告人信留升家中查获中华、利群、黄金烟、黄鹤楼、南京等品牌卷烟共计229条，经核价，被告人信留升收购后被查获的另外249条卷烟总价值146150元。综上，被告人信留升非法经营卷烟共计金额248815元。另查明，案发后，被告人的家属主动退还被告人信留升违法所得15000元。上述事实，被告人信留升在开庭过程中亦无异议，且有证人徐某、吴某、郦某、葛某、张某、方某的证言，被告人信留升的供述，遂平县烟草专卖局证据先行登记保存通知书（NO.152800660、NO.152800732、NO.152800733)，驻马店市烟草专卖局证据先行登记保存通知书（第150101292号、第150101294号），遂平县公安局经侦大队出具的扣押清单，驻马店市烟草专卖局指定管辖通知书、遂平县烟草专卖局案件移送函、遂平县公安局经侦大队案件移送回执、遂平县烟草专卖局移送财物清单，遂平县公安局经侦大队出具的代为保管委托书，郦某提供的烟草专卖零售许可证复印件，河南省烟草专卖局办公室豫烟办[2020]1号文件《关于印发河南省2020年在销卷烟雪茄烟零售指导价格目录的通知》，遂平县烟草专卖局检查（勘验）笔录，遂平县公安局办案民警从信留升手机上下载打印的信留升与郦某之间的微信通信记录，信留升实施非法经营香烟行为的录像视频，驻马店市烟草专卖局出具的证明，驻马店市烟草专卖局市区直属分局出具的证明，驻马店市烟草专卖局出具的关于查扣驻马店市驿城区信庄信留升违法卷烟的情况说明，遂平县公安局经侦大队出具的情况说明，驻马店市经济开发区开源办事处张楼村村民委员会出具的证明，信留升户籍证明及无违法犯罪证明，到案证明，视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人信留升违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控信留升犯非法经营罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。信留升归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；信留升认罪认罚，依法可从宽处理；信留升系初犯，且其家人主动上交违法所得，可酌情从轻处罚。故对辩护人辩称信留升如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，又系初犯，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。综上，根据被告人信留升的犯罪事实、性质，情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人信留升犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2022年1月9日止；罚金已交纳。）二、对被告人信留升违法所得15000元予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇二〇年七月二十二日书记员  王忆楠
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3406号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：杜茂兵，男，汉族，1970年11月23日生，住南京市六合区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人杜茂兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初4153号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还截至2019年4月23日全部欠款88169.48元；二、案件受理费825元，由被执行人杜茂兵负担1747元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月07日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，取得电话联系，其表示无力偿还；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，取得电话联系，其表示无力偿还；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十三日法官 助理  熊婷婷见习书记员  张 倩
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初1180号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗瑞丰汉麻种植专业合作社。法定代表人田建国。委托诉讼代理人周超，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告刘国利，男，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。第三人敖磊，男，现住内蒙古自治区。第三人张春萍，女，现住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗瑞丰汉麻种植专业合作社与被告刘国利、第三人敖磊、张春萍劳动争议纠纷一案，于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗瑞丰汉麻种植专业合作社法定代表人田建国、委托诉讼代理人周超、被告刘国利及其委托诉讼代理人郭东桥，第三人敖磊、张春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗瑞丰汉麻种植专业合作社向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法撤销莫旗劳动人事争议仲裁委员会作出的莫劳人仲字（2020)2号仲裁裁决书，并依法认定原告与被告之间不存在劳动关系；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，莫旗劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月28日做出了莫劳人仲字（2020）2号仲裁裁决书。原告认为该裁决书是错误的，应当依法予以撤销。具体理由如下:1、原告从来没雇佣过被告，与被告不可能存在所谓的劳动关系。2018年春天，原告将合作社的场地出租给了第三人敖磊，约定租金为每年25万元。敖磊租用原告的场地后自主经营、自负盈亏，每年给原告交付租金。仲裁庭审中，原、被告的证人均证明了被告系第三人敖磊雇佣的，并不能证明系原告雇佣的，也就是说在案的证据证明不了原告与被告之间存在劳动关系。另外，于春雷的证言（当时原告和第三人商谈出租场地时自己在场）直接可以证实原告将合作社场地出租给了第三人，敖磊承租场地后自主经营、自负盈亏。所以，按照法律关系的认定，原告与被告之间不发生任何的法律关系。2、仲裁庭依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，认为未签订劳动合同情形下，确认双方是否存在劳动关系时，用人单位存在一定的举证责任，并以此认定本案被告已经完成初步的举证责任，原告承担举证不能的责任，并作出裁定显然是错误的。①根据《民诉法司法解释》第九十一条之规定，主张法律关系存在的当事人，应当就产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，所以本案被告应当承担举证责任，证明原被告之间存在劳动关系。②劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条虽然规定了用人单位的举证责任。但实践中劳动者需要提供初步证据，但本案被告在仲裁庭中提供的证人证言只能证明是敖磊雇佣他们的，无法认定为有效的初步证据。故，本案需要被告继续举证。敖磊、张春萍系合法夫妻关系，与本案存在直接利害关系，应当作为第三人参加诉讼。综上，莫劳人仲字（2020)2号仲裁裁决书认定的事实及适用法律均存在错误，应当予以撤销。被告刘国利辩称，第一、答辩人从未听说过原告与第三人之间存在租赁关系，答辩人到原告处工作就是为原告单位工作的，而不是给第三人个人工作。第二、若原告与第三人真的存在租赁关系，那么答辩人认为即双方的租赁关系不能产生对抗效力。第三人在原告的场地以原告的名义从事经营活动，从未向包括答辩人在内的所有工人表示其与原告之间存在租赁关系，那么答辩人就当然地相信自己是为原告单位工作的，而不是给被告的第三人个人工作，答辩人认为第三人只是原告单位的工作人员。若租赁关系真实存在，应当从保护善意第三人的角度出发，认定答辩人与原告存在劳动关系。第三，第三人为国家公职人员，根据我国公务员法的规定，公职人员不得从事营利性活动，第三人与原告之间若存在租赁关系，签订有租赁合同，那么合同也是无效的。关系不能成立。综合以上答辩人认为答辩人与原告之间存在劳动关系，莫旗劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人敖磊述称，这是我爱人签的合同。我爱人照看不过来我帮忙打打零工照看一下。有些时候她忙不过来的，我负责就给她看看，她不太懂。是这种情况。她去不了，我就给她看看怎么样，具体跟那块地是我妹夫照看，也是家里人。平时在那管理，我妹夫是何太余。第三人张春萍述称，我与原告是租赁关系。我不清楚原告与被告的关系，我都不认识刘国利。我第一次见到他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供证人田建民的证言，因证人与原告法定代表人存在利害关系，故本院不予认定采信。对于第三人张春萍出示的汉麻种植规划合同书复印件，无法核实其真实性，本院不予认定采信。对于原告提供证人于春雷的证言，被告提供证人宫艳玲的证言，能够客观反映被告刘国利如何参加进入生产活动及工资发放的情形，本院予以认定支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗瑞丰汉麻种植专业合作社与第三人张春萍于2018年4月7日签订租赁协议，约定原告将合作社相关设备、场地、办公用房租赁给第三人张春萍使用。第三人张春萍开始经营使用，并指派于春雷为管理人员。后于春雷通过其手下的工人董丽找到被告刘国利，被告刘国利于2019年3月9日进场，约定每日保底工资130元或按计件结算，工资由于春雷发放。被告刘国利于2019年3月11日下午开始工作，至2019年3月13日晚受伤离场。未与原告或第三人张春萍签订书面合同。离场后被告刘国利向莫旗劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，2020年5月28日，莫旗劳动人事争议仲裁委员会作出莫劳人仲字〔2020〕第2号仲裁裁决书。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗瑞丰汉麻种植专业合作社不服莫旗劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，于2020年6月11日向本院起诉。本院认为，被告刘国利虽然于2019年3月9日进入莫力达瓦达斡尔族自治旗瑞丰汉麻种植专业合作社场区工作，但该场区原告莫力达瓦达斡尔族自治旗瑞丰汉麻种植专业合作社已于2018年4月7日租赁给第三人张春萍经营使用，被告刘国利系第三人张春萍雇佣的管理人员于春雷招入场区工作，其劳动报酬也是由于春雷发放。庭审中，被告抗辩称对原告与第三人张春萍之间租赁关系并不知情，其进入莫力达瓦达斡尔族自治旗瑞丰汉麻种植专业合作社场区内工作就是为原告合作社工作。实际上，被告刘国利提供的劳动并不是原告莫力达瓦达斡尔族自治旗瑞丰汉麻种植专业合作社的单位业务组成部分，被告刘国利进入场区工作不受原告莫力达瓦达斡尔族自治旗瑞丰汉麻种植专业合作社的劳动规章制度约束，不受原告的劳动管理，且其薪资是由第三人张春萍委派于春雷发放。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗瑞丰汉麻种植专业合作社与被告刘国利不实际存在管理与被管理的事实劳动关系，故双方劳动关系不成立。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：原告莫力达瓦达斡尔族自治旗瑞丰汉麻种植专业合作社与被告刘国利不存在劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘国利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周浩然二〇二〇年七月二十二日书记员  萨 聪
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1094号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人陈晓云，曾用名陈小云，男，1996年10月14日出生，汉族，中专文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月12日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年6月4日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕523号起诉书指控被告人陈晓云犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南萃峰律师事务所吴雄律师为被告人陈晓云提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人陈晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年8月20日04时49分许，被告人陈晓云饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型轿车行驶至昆明市彩云北路与珥季路交叉口时，其所驾车车头前部与其车前同车道内同向直行的郭某某所驾云Ａ×××××号“大众汽车”牌小型轿车车尾相碰撞，云Ａ×××××号车被撞前移，车前端与其车前停驶等候路口放行交通信号的姜某某所驾云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车车尾部相碰撞，云Ａ×××××号车被撞前移，车前端与其车前停驶等候路口放行交通信号的余某某所驾赣Ｅ×××××号“大众汽车”牌小型普通客车车尾部相碰撞，致四车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。民警现场处置时发现被告人陈晓云涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取陈晓云静脉血样检验，结论为其血样中检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为161.56ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），构成醉酒驾驶机动车发生交通事故，且承担事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。另查明，2019年8月17日，被告人陈晓云与郭某某、姜某某、余某某达成交通事故赔偿协议，并取得谅解。上述事实及庭审适用程序，被告人陈晓云在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人陈晓云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人陈晓云血样中检出乙醇成份，含量为161.56毫克/100毫升（乙醇/血）；造成交通事故且负事故全部责任；已赔偿三名被害人经济损失并获得谅解的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出被告人具有坦白情节的公诉意见。本院认为，被告人陈晓云明知他人报警在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，符合自首的构成要件，系自首，上述公诉意见本院不予采纳。公诉机关提出建议判处被告人陈晓云三个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人陈晓云具有自首情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人陈晓云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈晓云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳四千元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年七月十四日书记员  马江
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终4798号 上诉人(原审被告）：张璠，女，1991年12月2日生，汉族，住山东省平度市旧店镇祝沟前村137号，现住山东省平度市。 被上诉人（原审原告）：窦国增，男，1989年10月20日生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。 上诉人张璠因与被上诉人窦国增合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初10780号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张璠，被上诉人窦国增及其委托诉讼代理人卢文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张璠向本院提出上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人窦国增的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人窦国增承担。事实与理由：1、本案不是张璠与窦国增合伙干网络直播，而是窦国增干网络直播，自己购买设备、租赁场地，雇佣徐某、张璠二人提供劳务，窦国增从张璠与徐某的业务收入中提成。2、欠条是被威胁和胁迫的情况下书写的，窦国增到张璠父亲处要钱时，威胁张璠出具欠条，不是张璠真实意思表示。综上，一审法院依此认定事实错误，适用法律不当，依法应当改判。 窦国增辩称，上诉人与被上诉人之间是合伙关系，在合伙关系存续半年左右时间里，上诉人及徐某自己赚的钱全部自己留着，在直播结束后，也没有给被上诉人，而且把所有直播设备都拉回家，上诉人给被上诉人出具的13000元的欠条，被上诉人没有任何胁迫行为，在出具欠条之后，上诉人又支付2000元，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 窦国增向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令张璠支付欠款13000元及利息2000元，共计15000元；2.依法判令张璠支付利息（计算方式：自起诉之日以本金13000元为基数按照年利率9%计算至实际付款之日）；3、本案的诉讼费由张璠承担。 一审法院经审理认定事实如下：2017年初，窦国增与张璠及案外人徐某协议一起从事网络直播，由窦国增出资购买电脑、桌椅等设备并租赁房屋，张璠及徐某进行直播，后三人停止直播，部分电脑、桌椅等设备拉至张璠住处。2018年8月31日，张璠给窦国增出具欠条一份，欠条载明：今欠窦国增人民币13000元，定于2019年5月30日偿还（零利息）。后张璠于2019年6月30日通过微信转给窦国增2000元，尚欠11000元。 一审法院认为，窦国增主张与张璠及案外人徐某合伙从事网络直播，并提供证人徐某出庭作证，虽然张璠否认合伙关系，但结合其在庭审中的陈述“2017年初，我和窦国增、徐某三人一起玩的时候，窦国增说给我和徐某找个活干，我说干直播挺好的，窦国增就说行，由他出资购买设备，我和徐某一起干，挣不挣钱无所谓，如果赔了就权当耍了。然后窦国增出资购买电纳设备，包含房租在内大约花费两万七、八千元，我和徐某就开始直播，我每月干的钱就给窦国增部分。我们一共干了不到半年就解散了，他们就让我把电脑、桌子、声卡等设备拉回家，窦国增说他出资的钱让我和徐某每人给他一半也就是15000元。2018年8月31日，窦国增和徐某去我父亲的烤鸡店，让我打15000元的欠条，我不同意，然后我就被逼无奈哭着打了13000元的欠条”，应当认为张璠、窦国增之间系合伙关系，散伙后张璠将部分设备拉回家并给窦国增出具13000元的欠条，视为双方就合伙账务进行结算。张璠出具欠条后又付给窦国增2000元，尚欠11000元应当给付窦国增。张璠辩称其是在受威胁的情况下出具的欠条，但没有提供证据证实，其也没有向公安机关报案，且在出具欠条以后继续偿还窦国增2000元，因此，张璠辩解意见，一审法院不予采纳。关于窦国增主张的利息问题，应自逾期还款之日（2019年5月31日）至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条之规定，判决：一、张璠付给窦国增人民币11000元及利息（利息的计算，以11000元为基数，自2019年5月31日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清。二、驳回窦国增的其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由窦国增负担23.5元，张璠负担64元。 二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，当事人对其主张的事实，应提供证据予以证实。本案张璠上诉主张其与窦国增之间系雇佣关系且其系受胁迫而出具欠条，但根据双方庭审提供证据及陈述，自2017年初起，由窦国增出资购买设备，张璠、徐某提供劳务，三人从事网络直播，期间张璠、徐某直播盈利，由三人进行分配，符合个人合伙共同出资、共同经营、共享盈利的构成要件，双方在直播终止后，将从事直播期间购买设备归张璠所有，并由张璠为窦国增出具欠条，应视为在合伙关系终止后双方对合伙财产的分配及结算，且张璠在欠条出具后，向窦国增后续偿付行为亦应视为对欠条内容的认可。现张璠对合伙关系及欠条内容不予认可，但对其抗辩主张未提供任何证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，窦国增要求张璠偿还11000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，张璠上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费75元，由上诉人张璠负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年七月十三日 法官助理 张宁 书记员彭晓凤
民甘肃省渭源县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1123民初816号原告：何某某，男，1974年7月7日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被告：赵某某，男，1986年8月1日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告何某某诉被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。何某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费6002元。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年6月，被告雇佣原告务工，约定每个工是230元，总共上了67.4个工，上班期间借了4500元，2018年腊月活干完后给了5000元。减去我借的和给的还剩6002元。经催要，原告未付。赵某某辩称，原告所述属实，因工地发生事故进行赔偿，导致欠原告工资6002元，尽量在年底付清。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由被告赵某某给付原告何某某劳务费6002元，于2020年12月31日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计25元，由被告赵某某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  常月贵人民陪审员  余 婷人民陪审员  王会玲二〇二〇年七月十四日书 记 员  蒋文兵
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2026号原告:董泽辉，男，1993年11月11日出生，汉族，居民，住河南省驻马店市新蔡县。委托诉讼代理人：王栋，男，1985年8月2日出生，汉族，居民，住西安市碑林区。单位推荐。被告：井业涛，男，1983年9月22日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告董泽辉与被告井业涛租赁合同纠纷一案，我院于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董泽辉及委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼。被告井业涛经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付挖掘机租赁费248000元，并以此为基数从2020年1月11日起按年利率24%支付滞金4960元（暂计一个月，实际计算至租金履行之日）；2.判令被告支付拖车费3000元。事实和理由：2019年11月8日，原告与被告签订挖机租赁合同，约定由被告租赁原告神钢350、斗山350两台挖掘机用于驻马店市泌阳县岗三村矿山复垦。合同约定，两台车每个月的租金各为10万元，合同期限至2020年11月9日期满，时效1年。另约定，神钢350挖掘机、斗山350挖掘机来回拖车费共计32000元均由被告承担。合同签订后，神钢350挖掘机，从2019年11月14日到达工地，被告支付了14000元拖车费及租赁费2000元。斗山350挖掘机从2019年11月10日到达工地，被告支付了15000元拖车费。同时，原告与被告口头约定了神钢250挖掘机租赁合同，每月租金为50000元，该挖掘机于2019年11月11日进场。根据合同第二条第三款约定，租金每月结算一次，结算日为月末，甲方必须在每月结算日后十日之内支付当月全额租金，不得拖欠，如甲方逾期未付清全额租金，乙方每天将按全额租金的3%收取滞纳金。原告认为，原告依照约定及时安排三辆挖掘机进行并施工，但被告一直未能出面给付租金及拖车费，且被告现在无法联系，不接电话，被告的行为已构成违约。原告现请求三辆挖掘机各1个月的租金共计250000元，扣除被告已支付的2000元后为248000元。同时，根据合同约定，原告请求自2020年1月11日起计算滞纳金，原告请求按24%的年利率暂计算一个月为4960元，实际应计算至租金全部履行之日。对于拖车费，神钢350挖掘机、斗山350挖掘机来回共计32000元，被告仅支付29000元，剩余3000元未付。被告井业涛未答辩。经审理查明，2017年10月27日、12月13日、2018年8月14日原告分别与高春晓、李维扩、董金矩签订二手挖掘机买卖合同，分别约定原告购买神钢350-8、斗山350-7、神钢250-8挖掘机各一台。2019年11月8日，原、被告签订挖机租赁合同一份，约定被告租赁原告神钢350、斗山350挖掘机用于（河南省）驻马店市泌阳县岗王村矿山复垦工程；按每台包月计算租金，以每月540小时拾万元计算；本合同从原告机械2019年11月10日进场日起至2020年11月9日为期满，时效一年；如被告中途停工退车，被告应赔偿原告损失及托运费。诉讼期间原告提供其兄董欢迎与“心里只有你”的微信聊天截图25张，但未提供“心里只有你”微信名系被告使用的证据，也未申请法院调取该证据。本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了辩论和质证的权利。原告虽与被告签订了挖机租赁合同，但原告未提供双方履行了该合同的确凿证据，其要求被告支付挖掘机租赁费，拖车费的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回董泽辉的诉讼请求。案件受理费5065.5元，由董泽辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  肖际森人民陪审员  史怀征人民陪审员  窦本杰二〇二〇年七月三日书 记 员  张璐璐
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0202刑初70号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人尹龙辉，男，1994年12月20日出生，汉族，高中毕业，政治面貌群众，无业，户籍所在地湖南省邵东县，现住湖南省邵东县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，经开封市公安局龙亭分局决定，于2019年9月29日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留；因涉嫌侵犯公民个人信息罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2019年11月2日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。指定辩护人陈凯，河南时代律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人尹龙辉犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员罗艳红出庭支持公诉，被告人尹龙辉及辩护人陈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：从2019年2月份开始，被告人尹龙辉通过微信从上线颜某（另案处理）处购买公民名下计生信息，并将查询到的计生信息贩卖他人从中牟利。经统计，尹龙辉通过微信向颜某转账9140元。从2019年6月份开始，被告人尹龙辉通过微信从上线处购买公民名下手机号码，并将查询到的信息贩卖给周二（另案处理）、尹某、颜某等人从中牟利。经统计，尹龙辉收到买家周二购买公民信息款25146元，收到买家尹某购买公民信息款3628元，收到买家颜某购买公民信息款7907.7元，以上共计36681.7元。案发后，被告人尹龙辉退出赃款21000元。2019年9月27日，公安机关在湖南省邵阳市邵东县金龙大道富邦休闲会所门口将被告人尹龙辉抓获。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人尹龙辉违反国家有关规定，非法买卖公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。尹龙辉自愿签署认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑九个月至有期徒刑一年之间，并处罚金人民币36000元至70000元之间。被告人尹龙辉对指控事实及罪名均没有异议，在开庭审理中也无异议。其辩护人认为尹龙辉犯罪情节较轻，归案后如实供述，其本人系初犯，且自愿认罪认罚，符合从宽处罚的条件。经审理查明的事实与公诉机关查明的犯罪事实基本一致。另查明，尹龙辉经全国违法犯罪人员信息资源库和全国在逃人员信息系统未发现有违法犯罪记录。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、无前科证明、抓获证明、固定电子证据清单等书证，证人周二、尹某、颜某等人的证言，被告人尹龙辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹龙辉违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。尹龙辉自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十二条的规定，判决如下：被告人尹龙辉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币40000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月29日起至2020年8月28日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人尹龙辉的违法所得15681.7元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张碧薇人民陪审员  王美廉人民陪审员  邱予川二〇二〇年七月十日书 记 员  朱春霖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5550号之三申请执行人：耿德胜，男，汉族，1952年1月4日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：陈宏，男，汉族，1954年9月24日出生，住郑州市金水区。关于耿德胜申请执行陈宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第7954号民事调解书已经发生法律效力。双方自愿达成如下协议：一、被告陈宏保证于2014年12月30日前一次性偿还原告耿德胜63万元整（其中包括本金60万元、利息3万元），原告自愿放弃其它诉讼请求。二、案件受理费10430元，减半收取5215元，由被告陈宏承担。陈宏未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人耿德胜向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月21日向陈宏发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年6月2日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月14日、2020年6月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、查询到被执行人名下银行账户有零星存款，告知申请人后，申请人暂不冻结、扣划；2、未查询到陈宏名下的股权、证券登记信息；3、未查询到陈宏名下有车辆登记信息。三、通过实地走访、现场调查的形式前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院向被执行人陈宏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金账户，经查询陈宏在郑州市无公积金缴存记录。六、本院于2020年6月11日查封被执行人名下位于金水区红旗路的房产，查封期限3年，现场张贴腾房公告时发现该房产为危房，暂无法处置，已将情况告知申请人实地查看。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2020年7月20日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执5550号案件本次执行程序。被执行人陈宏负有继续向耿德胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年七月二十一日书记员  尚铭英
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191财保10号 申请人：上海保赛固保安服务有限公司（统一社会信用代码913101200937895720），住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号3幢446。 法定代表人：吴锡祺，该公司总经理。 被申请人：南京金陵饭店物业管理有限责任公司江宁分公司（统一社会信用代码913201156637927314），住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道8号。 法定代表人：夏庆。 申请人上海保赛固保安服务有限公司与被申请人南京金陵饭店物业管理有限责任公司江宁分公司合同纠纷一案，申请人上海保赛固保安服务有限公司于2020年6月15日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。在仲裁审理过程中，申请人上海保赛固保安服务有限公司申请财产保全，请求对被申请人南京金陵饭店物业管理有限责任公司江宁分公司名下价值1013417.38元的财产采取保全措施，并提供了相应担保。上海国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等转交本院。 本院经审查认为，申请人上海保赛固保安服务有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人南京金陵饭店物业管理有限责任公司江宁分公司价值1013417.38元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡腾云 二〇二〇年七月九日 法官助理 董洪文 书 记 员 宋欣妍
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民督128号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周勇军，该公司员工。被申请人：冯世忠，男，汉族，1968年5月30日出生，住湖南省湘阴县。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被申请人冯世忠申请支付令一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月1日发出（2020）湘0691民督128号支付令，限令被申请人冯世忠在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年7月22日，被申请人冯世忠向本院提出书面异议，认为申请人正虹公司要求其归还欠款与事实不符。本院认为，人民法院对被申请人冯世忠的书面异议进行形式审查。被申请人冯世忠向本院提出书面异议，本院认定被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第(四)之规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）湘0691民督128号支付令自行失效。申请费57元，由申请人湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员 周 亮二〇二〇年七月二十三日书记员 胡如意
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509破45号之二申请人：吴江市林永达纺织品有限公司管理人。2020年5月25日，本院根据桐乡市众鑫化纤有限公司的申请裁定受理吴江市林永达纺织品有限公司破产清算一案，并于同日指定苏州方本会计师事务所有限公司为管理人。本院查明：经管理人调查发现，吴江市林永达纺织品有限公司现已无经营场所、无经营人员，管理人并未接管到任何财产。管理人已审查认定的债权总额为1,125,638.74元，据此编制的债权表已经提交全体债权人以及债务人核查，债务人、全体债权人均表示对该债权表无异议，本院于2020年7月18日作出(2020)苏0509破45号之一民事裁定书，裁定认可该无争议债权表。另，截至2020年7月17日，本案已发生破产费用470元。管理人认为，吴江市林永达纺织品有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告吴江市林永达纺织品有限公司破产并终结破产程序。本院认为，吴江市林永达纺织品有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，吴江市林永达纺织品有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告吴江市林永达纺织品有限公司破产；二、终结吴江市林永达纺织品有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审判长  张有顺审判员  吴龙章审判员  徐 倩二〇二〇年七月二十五日法官助理李艳书记员张肖肖
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1362号原告：中国建设银行股份有限公司嫩江支行，住所地黑龙江省嫩江市军民路396号。负责人：田凤军，职务行长。委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：杨俊平，男，1964年10月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。原告中国建设银行股份有限公司嫩江支行与被告杨俊平借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司嫩江支行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司嫩江支行申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司嫩江支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司嫩江支行负担。审判员  祁彦钢二〇二〇年七月十七日书记员  李 东
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执5号之一 移送执行人：沙县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张宪盛，男，1977年4月9日出生，汉族，住尤溪县。尚在服刑。 本院于2019年11月18日作出的(2019)闽0427刑初134号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张宪盛未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年1月2日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人张宪盛银行账户中仅有少量余额存款，本院已经冻结。经查，被执行人名下无房产、无车辆及工商登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人张宪盛无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年七月一日 书记员  杨木珠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1176号申请执行人：赵国平，男，1963年7月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：宁玲芝，女，1968年9月29日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初3989号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宁玲芝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁玲芝的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年七月十三日书记员  赵萌萌
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3670号 原告：**灯，男，1978年2月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：杨侯根，男，1983年7月29日出生，汉族，住云南省邵通市水富县。 原告**灯与被告杨侯根买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 **灯向本院提出诉讼请求：1.判令杨侯根支付**灯货款3900元及误工费1000元(暂计4900元)；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月25日，**灯与杨侯根通过微信方式联系，杨侯根选购了**灯店里的墙纸及铝合金推拉门；2020年3月3日，杨侯根又选购了窗帘，共计货款5900元。**灯依约给杨侯根安装完成后，杨侯根称资金困难，希望**灯给予方便。经**灯多次讨要，杨侯根屡次允诺还款，直到2020年5月12日才支付给**灯2000元，之后又-直推拖至今，仍未付清剩余货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案杨侯根的户籍所在地为云南省邵通市，**灯未提供证据证明杨侯根的经常居住地在闽侯县，故杨侯根的户籍所在地应为其住所地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案当事人没有约定合同履行地，而本案的争议标的为给付货币，接收货币一方**灯所在地是福建省永泰县，即本案的合同履行地为福建省永泰县。综上所述，本院对本案无管辖权，对**灯的起诉应予以驳回，**灯可向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第十八条、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回**灯的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈彬 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈芳 书 记 员 何悦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1533号 原告：山东省龙福宫养老服务有限公司。住所地为无棣县水湾镇龙湾三路3号。 法定代表人：张国栋，该公司执行董事。 被告：王秀玲，女，1977年4月17日出生，汉族，住无棣县。 原告山东省龙福宫养老服务有限公司（以下简称“龙福宫公司”）与被告王秀玲劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙福宫公司的法定代表人张国栋、被告王秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙福宫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不承担双倍支付被告工资责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、裁决依据的事实错误。被告2018年10月入职公司后，公司尊重其本人自行缴纳城乡养老、医疗等社保的意愿，每月给予其工资2200元、社保等1000元，总计3200元的劳动待遇。所以，本案认定其工资为3200元/月及未给予其社保待遇与事实不符。二、双方没有签订书面劳动合同的责任在被告。被告入职后，公司多次要求其签订书面劳动合同。其提出，如果与公司签订了书面劳动合同，将会限制其随时离开公司去外地发展的自由，所以一直不与公司签订书面劳动合同。因此，因被告的原因导致没有签订书面劳动合同的法律后果不应由公司承担。基于上述，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的请求事项。 被告王秀玲辩称，仲裁裁决书认定事实正确，原告应按照裁决内容履行给付义务。 本院经审理认定事实如下：王秀玲于2018年9月27日入职龙福宫公司处，工作为护理部主任，月工资为3200元。工作期间，龙福宫公司未与王秀玲签订书面劳动合同，未给王秀玲缴纳社会保险。龙福宫公司拖欠王秀玲两个月工资6400元未予给付，王秀玲于2019年9月27日被龙福宫公司通知离开公司。 2020年3月11日，王秀玲因与龙福宫公司劳动争议纠纷向无棣县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。无棣县劳动人事争议仲裁委员会认为，龙福宫公司于2019年9月27日通知王秀玲离开公司，应当认定龙福宫公司与王秀玲于2019年9月27日解除劳动关系；王秀玲请求支付生活费的仲裁请求，不予支持；龙福宫公司未在王秀玲工作期间缴纳社会保险，应当支付王秀玲经济补偿金3200元；王秀玲要求的未签订就业合同双倍经济补偿金、支付无故拖延工资的加发经济补偿金于法无据，不予支持；王秀玲既然要求经济补偿金，就应当认定双方已解除劳动关系；再要求安排上班与支付经济补偿金的请求相矛盾，不予支持；根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，龙福宫公司应支付拖欠王秀玲的工资6400元；龙福宫公司与王秀玲之间未签订书面劳动合同，应支付王秀玲双倍工资3200×11=35200元。遂作出棣劳人仲案字（2020）第082号仲裁裁决书，裁决：本裁决生效之日起十日内，龙福宫公司支付王秀玲人民币44800元。 以上事实，有棣劳人仲案字（2020）第082号仲裁裁决书、银行账户交易明细清单及当事人陈述予以证实。 本院认为，王秀玲自入职龙福宫公司工作开始，双方间就建立起了劳动关系，龙福宫公司应当与王秀玲签订书面劳动合同、缴纳社会保险并按照劳动合同约定和国家规定，向王秀玲及时足额支付劳动报酬。王秀玲工作期间，龙福宫公司存在拖欠工资及未缴纳社会保险的行为，王秀玲有权按照《劳动合同法》第三十八条规定，依法解除劳动合同关系并要求龙福宫公司支付经济补偿金。自2018年9月27日王秀玲入职起至2019年9月27日离职止，王秀玲工作期限为一年，按照《劳动合同法》第四十七条规定，龙福宫公司应向王秀玲支付经济补偿金3200元。《劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。二倍工资的性质并非劳动者的劳动所得，而是对用人单位违反法律规定的一种惩戒，其立法目的在于提高书面劳动合同签订率、明晰劳动关系中的权利义务、保护劳动者的合法权益，而非劳动者可以从中谋取超出劳动报酬的额外利益。本案中，龙福宫公司未与王秀玲签订书面劳动合同产生如下法律后果：一是龙福宫公司应当支付王秀玲2018年10月27日至2019年9月26日期间的二倍工资差额；二是未签订书面劳动合同的仲裁时效自2019年9月27日起至2020年9月26日止，共计一年。王秀玲于2020年3月11日申请劳动仲裁，对于2018年10月27日至2019年3月10日期间二倍工资差额部分，因仲裁时已超过一年仲裁时效，该部分本院不予支持。故，龙福宫公司应向王秀玲支付2019年3月11日至2019年9月26日期间的二倍工资差额计20800元（3200元×6个月+3200元÷30天×15天）。王秀玲主张龙福宫公司拖欠其两个月工资共计6400元，龙福宫公司无异议，应予给付。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条、第四十七条、第八十二条规定，判决如下： 一、解除原告山东省龙福宫养老服务有限公司与被告王秀玲间的劳动关系； 二、原告山东省龙福宫养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王秀玲经济补偿金3200元、拖欠工资6400元及2019年3月11日至2019年9月26日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额20800元，共计30400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告山东省龙福宫养老服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  邱海军 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐 燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申298号再审申请人（原审被告）郑州梵得健身服务有限公司，住所地郑州市金水区健康路168号，统一社会信用代码91410105MA3XAGKD47。法定代表人王腾飞，总经理。委托代理人陈晨，女，汉族，1997年11月13日出生，住河南省开封县，该公司员工。被申请人（原审原告）孔留阳，男，汉族，1992年12月4日出生，住河南省郏县。再审申请人郑州梵得健身服务有限公司因与被申请人孔留阳劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初20969号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑州梵得健身服务有限公司申请再审称，原审法院事实认定不清，适用法律错误。申请人与被申请人之间为劳务合同关系，而非劳动合同关系，应适用《合同法》，而非《劳动法》。且被申请人违反公司规章制度，申请人并无过错。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，被申请人孔留阳提交的3月份工资表、人事部文件及微信转账记录，能够证明申请人梵得健身公司与被申请人之间存在劳动关系。原审依照《中华人民共和国劳动合同法》作出的判决并无不当。现申请人申请再审提交的证据不力，不足以推翻原审判决，本院不予采信。郑州梵得健身服务有限公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，郑州梵得健身服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州梵得健身服务有限公司的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年七月三日书记员 李 晴
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保577号 关于廉XX申请执行李XX、果XX合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月07日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保57号申请人：王玉玲，女，汉族，1957年6月9日，住哈尔滨市南岗区，被申请人：原如娇，女，汉族，1987年12月8日，住哈尔滨市南岗区，被申请人：程培寰，男，汉族，1985年9月25日生，住哈尔滨市南岗区，申请人王玉玲于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人原如娇名下银行存款，冻结金额1100000元。申请人王玉玲以其名下房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王玉玲的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人原如娇名下银行存款1100000元（开户行：招商银行哈尔滨果戈里支行，账号：62×××58），冻结期限为一年；二、查封申请人王玉玲名下位于哈尔滨市南岗区电兴街电表厂三街区2栋7单元6层2号房产档案(哈房权证南00277281)，查封期限为一年。案件申请费5000元，由申请人王玉玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二〇年七月十三日法官助理侯博书记员郑鹏飞
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执601号 申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 负责人：李平。 委托代理人：刘新华。 被执行人：杨辉，男。 被执行人：黄萍，女。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1022民初1988号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人杨辉、黄萍发出执行通知书，责令被执行人杨辉、黄萍在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨辉、黄萍的银行存款272740.32元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年七月六日 书记员  李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初14252号原告：江苏路劲物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高大鹏。公司总经理。委托诉讼代理人：王晓红。被告：姚华，女，1968年6月30日生，汉族，住上海市嘉定区。案由：物业服务合同纠纷原告诉讼请求：1、判令被告支付2018年4月至2020年3月物业管理费人民币4,370.4元；2、判令被告支付违约金400元。被告姚华未作答辩。本院于2020年7月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告姚华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚华应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏路劲物业服务有限公司上海分公司2018年4月至2020年3月物业管理费人民币4,370.4元；二、被告姚华应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏路劲物业服务有限公司上海分公司违约金人民币400元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告已预交)，由被告姚华负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付原告。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇二〇年七月二十三日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初526号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王兆新，男，1963年7月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市武昌区。1985年11月因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑三年；1993年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2003年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2007年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年；2018年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元；2018年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元，2019年5月20日刑满；2020年1月因犯盗窃罪被处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元，2020年5月10日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月10日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]458号起诉书指控被告人王兆新犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月9日12时许，被告人XSMAR手机1部（价值人民币6,633元），后销赃挥霍。另查明，本案系被告人王兆新2018年12月、2020年1月两次犯罪之间的漏罪，2020年5月10日，被告人王兆新刑满释放之日即被抓获归案。另查明，案发后，公安人员已将被盗手机追回，现已发还被害人贺某。公诉机关认为，被告人王兆新具有自愿认罪认罚、累犯等量刑情节，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人王兆新对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王兆新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王兆新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2020年5月10日起至2021年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年七月十四日书记员  卢念
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0105刑初277号公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。被告人赵易阳，男，1992年8月16日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市于洪区（户籍地：辽宁省彰武县）。因涉嫌犯抢劫罪于2020年4月22日被刑事拘留（4月21日被抓获），同年4月30日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人张利，辽宁蓝田律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]215号起诉书指控被告人赵易阳犯抢劫罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉，被告人赵易阳及其辩护人张利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月20日14时许，被告人赵易阳在沈阳市皇姑区内，持刀威逼被害人姬某，并用丝袜将其双手捆绑后，抢走其人民币10200元钱。案发后，被告人赵易阳向被害人退还全部赃款，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人赵易阳在开庭审理过程中无异议，且有被害人姬某的陈述；证人李某的证言；被告人赵易阳的供述；物证照片；交易明细；微信截图；扣押、发还物品清单；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。辩护人当庭提出以下辩护意见：被告人赵易阳系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，退还全部赃款，已取得了被害人的谅解；被告人认罪悔罪，并积极缴纳罚金；本案系熟人作案，社会危害性较小；请求法院从轻处罚。本院认为，被告人赵易阳以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人赵易阳犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人赵易阳全部退赃并积极缴纳罚金，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵易阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月21日起至2023年10月20日止)。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 雷审 判 员  任 凡人民陪审员  潘亦绯二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王 宇
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3084号原告：孟某，女，1986年7月13日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：徐某1，男，1985年8月10日生，汉族，住河南省新蔡县。原告孟某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告徐某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孟某向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女徐某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产房屋一座予以分割。事实与理由：我与被告于2006年典礼同居，××××年××月××日生一女徐某2。××××年××月××日登记结婚。婚后因被告有赌博、酗酒等恶习，造成双方感情彻底破裂。徐某1未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：原被告于2006年典礼同居，××××年××月××日生一女徐某2。××××年××月××日补办结婚登记手续。上述事实有原告陈述，婚姻登记证明，户口本等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明原被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告孟某要求与被告徐某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年七月十五日书记员  李佳壕
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1024民初782号原告：王凤田，男，1949年2月20日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。被告：黄立武，男，1981年11月8日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。原告王凤田与被告黄立武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告王凤田到庭参加诉讼、被告黄立武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤田向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月24日，被告向原告借款1万元，双方约定两年付清。借款到期后，被告以各种理由推脱，未偿还该笔借款，故原告诉至法院。黄立武未作答辩。王凤田为支持其主张，向法庭举证如下：欠据1份。证明：2018年6月24日，被告向原告借款1万元，双方约定两年内付清。本院认为，原告出具的欠据系被告出具的，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年，被告向原告借款1万元，双方约定月利率1.5%。当日，原告将种地攒下的现金1万元交付给被告。截止至2018年6月24日，被告未偿还原告本金。2018年6月24日，经双方协商，被告不再给付原告利息，两年内付清借款，并出具欠据一份。该欠据主要载明，“今欠王凤田1万元，限期2年付清。黄立武在欠款人一栏签名并摁手印。”本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据查明的事实，2016年，被告向原告借款，原告现金给付被告1万元。原、被告之间的借款合同成立并生效，原告履行了给付借款的义务。2018年6月24日，原、被告协商一致，变更了合同内容，被告应当按照变更后的合同内容履行义务。根据案涉欠据约定，被告应当于两年内付清，即2020年6月24日前偿还借款。被告于2020年6月24日前未偿还借款，构成违约。因此，原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告黄立武于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤田借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄立武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年七月三十日书记员  龚雪娇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初15686号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：林安，男，1987年10月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林安保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计239元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  李 雪审 判 员  任 科人民陪审员  周祖平二〇二〇年七月二十一日法官 助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3127号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：杨立功，行长。委托诉讼代理人：丁建华，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁煦智，河南中豫律师事务所实习律师。被告：贾俊有，男，1979年3月2日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称“工商银行南阳路支行”）与被告贾俊有信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南阳路支行委托诉讼代理人丁建华到庭参加了诉讼，被告贾俊有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行南阳路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾俊有偿还原告借款本金382110元、利息31825.82元及违约金2830.41元（利息、违约金暂计算至2020年4月11日）及自2020年4月12日起至清偿之日止的利息及违约金损失；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月15日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订《牡丹信用卡领用合约》，原告向被告核发了卡号为62×××94的信用卡一张，后被告贾俊有启用上述信用卡，进行多次透支消费。截止至2020年4月11日被告的信用卡尚欠原告本金382110元、利息31825.82元及违约金2830.41元，共计416766.23元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告贾俊有未答辩。本院经审理查明：2019年1月15日，被告贾俊有（甲方）向原告工商银行南阳路支行（乙方）申请办理信用卡，并签订《牡丹信用卡领用合约》一份，约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为0.5‰；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹行用卡的使用；合约并约定了其他事项。后原告依约向被告核发账号为62×××94的信用卡一张，开卡成功后，被告多次透支消费。原告于2020年7月27日停止对被告计息，之后的利息及违约金原告自愿放弃，截至2020年7月27日，被告尚欠原告借款本金382110元、利息57340.43元及违约金2830.41元，共计442280.84元。本院认为：原告与被告签订的合约系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应严格按约定全面及时履行各自义务。被告通过原告发放的信用卡进行透支消费后，未按时足额履行还款义务，其行为显属违约，故原告要求被告偿还借款本金382110元、并支付利息57340.43元及违约金2830.41元的诉讼请求，本院予以支持。被告贾俊有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾俊有于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金、利息及违约金共计442280.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7934元，减半收取3967元，由被告贾俊有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二〇年七月二十八日书记员  李晴
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1107号之四申请人：吴宏鑫，男，1975年10月17日生，汉族，住惠民县。被执行人：吴先顺，男，1968年05月06日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴先顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴先顺在中国工商银行16×××41账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年七月二十九日书记员  安 霄
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保267号申请人：贺俊，男,1986年3月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人：王松，男，1983年1月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：何静颖，女，1984年10月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人贺俊于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王松、何静颖所有的价值350,000元的财产予以保全，申请人贺俊以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人贺俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王松、何静颖所有的价值350,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年七月二十一日书记员  高 月
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2639号 原告：张某，男，1987年6月28日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：靖某，女，1994年5月1日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 本院在审理原告张某诉被告靖某离婚纠纷一案中，原告张某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。 审判员  路康 二〇二〇年七月八日 书记员  李聪
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更471号 罪犯罗君松，男，1991年5月11日出生于贵州省思南县，苗族，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省咸阳市秦都区人民法院于2017年5月18日作出(2017)陕0402刑初87号刑事判决，以被告人罗君松犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元（未履行），退赔72898.5元（未履行），刑期自2016年9月28日起至2027年9月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯罗君松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯罗君松确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，获得计分考核成绩1710分，折合积极17个，建议对罪犯罗君松减去有期徒刑六个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得计分考核成绩1710分，折合积极17个，确有悔改表现。 本院认为，罪犯罗君松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯罗君松减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年3月27日止），并处罚金人民币10000元（未履行）仍按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  陈德家 审判员  范 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄嘉欣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7329号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：余明成，男，1990年9月26日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告余明成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告余明成经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令余明成向川商小贷公司支付欠款本金3998元、借期内利息323.14元；2．判令余明成向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以3998元为基数，按照年利率24%从2016年2月16日开始计算至本息全部清偿之日止；3.判令余明成向川商小贷公司支付服务费；4.判令余明成承担本案律师费。后川商小贷公司当庭放弃第3项诉讼请求和第4项诉讼请求。事实和理由：2015年8月15日，余明成通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请3998元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但余明成违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，余明成仍未还款，已构成违约。 余明成未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，余明成为购物向川商小贷公司申请贷款3998元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为新都区龙桥镇环融通讯器材经营部，从2015年9月15日起每月还款577元，分期9期。同日，余明成与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，余明成与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认余明成收到新都区龙桥镇环融通讯器材经营部向其交付的商品，并指定新都区龙桥镇环融通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，余明成在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。余明成未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与余明成签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，余明成应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于余明成欠付的本金及借期内利息。余明成借款本金为3998元，约定还款方式为9期等额本息，年利率为19%，按此方式计算余明成借期内利息共计323.13元，余明成应当归还本金3998元和利息323.13元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的余明成逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求余明成按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自2016年5月16日起按年利率24%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、余明成于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3998元； 二、余明成于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息323.13元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2016年5月16日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由余明成负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 曦
四川省峨边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1132执228号之一 移送执行人：峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭,住所地：峨边彝族自治县。 法定代表人：刘晓明，院长。被执行人：唐昌明,男性,1993年9月27日出生,汉族,住重庆市荣昌区。 本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2019年12月12日生效的(2019)川1132刑初24号刑事判决书，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐昌明立即缴纳罚金7000.00元，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人唐昌明拥有一辆车牌号为渝BCM849的梅赛德斯-奔驰牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人唐昌明所有的车牌号为渝BCM849的梅赛德斯-奔驰牌轿车。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  曹登金 二〇二〇年七月三十日 书记员  兰丽莉
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0803刑初74号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人金某,汉族，男，1973年6月30日出生于安徽省安庆市，中专学历，安庆市天纵建筑有限公司员工，现住安徽省安庆市大观区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月3日被安庆市公安局取保候审，2020年6月4被安徽省安庆市大观区人民检察院取保候审。2020年7月3日被本院取保候审。辩护人尹伟，安徽恒物律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉[2020]53号起诉书指控被告人金某涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员陶思惠出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人尹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人金某对公诉机关指控的罪名与主要事实均无异议。辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，被告人金某系坦白、自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯。被告人金某犯罪情节轻微，没有造成严重的后果，被告人金某积极预交罚金，请求法庭从轻处罚。经审理查明:2020年1月17日22时25分左右,被告人金某酒后驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车，沿安庆市大观区壕埂街由北向南行驶至德宽路路口时被安庆市交警一大队执勤民警当场查获。被告人金某酒精呼气式检测结果为174mg/100ml，安庆市第一人民医院对其进行抽血检测，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人金某血液中乙醇含量194mg/100ml,达到醉酒标准。另查明，案发时被告人金某持C1E证。上述事实，经公诉机关当庭出示，被告人金某在开庭审理过程中均无异议，并经庭审质证，有受案登记表、归案经过、呼气酒精含量检测结果、证人余某的证言、被告人金某的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人金某到案后如实供述自己罪行并自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。鉴于被告人金某的犯罪情节和认罪、悔罪表现，并结合其所在社区的调查评估意见，依法对被告人金某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程小涛二〇二〇年七月十七日书记员  吴春青附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻。(二)有悔罪表现。(三)没有再犯罪的危险。(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1830号之二申请执行人：庄河某村镇银行股份有限公司大郑支行，住所地辽宁省庄河市。法定代表人：张某。被执行人：刘某，女性，1979年01月08出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：李某，男性，1974年10月21出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：姜某，女性，1956年01月23出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：刘某，男性，1954年07月10出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：李某，男性，1941年06月10出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：侯某，女性，1943年07月14出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初5818号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结刘某、李某、姜某、刘某、李某、侯某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年七月二日()书记员  董 瑜