四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初652号 原告：曾开荣，男，1949年1月27日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王正才，三台县芦溪法律服务所法律工作者。 被告：邓韩江，男，1998年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路96号，统一社会信用代码91510700MA6244KP4N。 法定代表人：张松荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨萌，四川升博律师事务所律师，特别授权。 原告曾开荣与被告邓韩江、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司（以下简称中国人寿绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾开荣及其委托诉讼代理人王正才，被告邓韩江、中国人寿绵阳支公司之委托诉讼代理人杨萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾开荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告的各种损失费76321.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日15时18分许，曾开荣驾驶电动自行车沿绵州大道由北往南行驶至绵州大道北段与××街交叉路口左转弯，遇同方向左侧邓韩江驾驶的川Ｂ×××××小型轿车沿绵州大道由北往南行驶至上述路口，两车发生碰撞，造成曾开荣受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，曾开荣在其他医院治疗，于2019年8月5日转入绵阳市中心医院住院治疗，出院确诊：1.腰椎骨折（Ａ0Ａ2型）；2.重度骨质疏松；3.窦性心动过缓；4.轻度贫血；带药出院。曾开荣的损伤经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。绵阳市公安局交警大队直属五大队交通事故认定书确定：曾开荣、邓韩江负同等责任。邓韩江为川Ｂ×××××小型轿车在中国人寿绵阳支公司购买了交强险和商业险，且均在保险期内。为保护原告的合法权益，根据中华人民共和国相关规定及司法解释，特诉至法院，望支持诉讼请求。 被告邓韩江辩称，对原告的陈述有异议，且我方垫付了住院期间医疗费9000元，门诊医疗费1006元。 被告中国人寿绵阳支公司辩称，对事故的真实性无异议，我公司已垫付医疗费9900元。邓韩江所驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内，我公司要求在商业险范围中扣除15%的自费药，且不承担诉讼费和鉴定费。原告无证据充分证明其居住在城镇且收入来源于城镇，因此残疾赔偿金应当按照农村标准计算；原告已经年满70周岁，已经丧失劳动能力，达到法定退休年龄，且无证据证明其工资标准，因此不认可误工费；护理费在住院期间20天应按照80元/天计算，出院后的护理费应按照50元/天计算；后续治疗费因曾开荣年长，内固定是否需要取出尚不明确，取出费用过高，应待实际产生后另行主张。 本院经审理认定事实如下：2019年7月29日15时18分，曾开荣驾驶电动自行车沿绵州大道由北往南行驶至绵州大道北段与××街交叉路口左转弯，遇同方向左侧邓韩江驾驶川Ｂ×××××小型轿车沿绵州大道由北往南行驶至上述路口，两车发生碰撞，造成曾开荣受伤及两车受损的交通事故。曾开荣于当日先在于明国诊所治疗，2019年8月5日转至绵阳市中心医院住院治疗，2019年8月25日出院，用去住院期间医疗费45161.50元，门诊医疗费1208.10元。出院诊断为“1、腰1椎骨折（Ａ0Ａ2型）；2、重度骨质疏松症；3、窦性心动过缓；4、轻度贫血”。出院医嘱为：“1.休息3月，在院及出院需陪护至少1人，后戴支具下床活动、避免剧烈活动及重体力劳动；2.术后3月、6月、12月来院复查Ｘ线片或ＣＴ；3.指导下行功能锻炼；防压疮、防血栓；4.脊柱外科专科门诊随访；5.院外继续治疗、如有不适，立即就诊。”2019年12月7日，绵阳市中心医院出具病情证明书：曾开荣一年后视骨折愈合情况行内固定取出术，预计费用1～1.5万元人民币。 2019年7月31日，绵阳市公安局交通警察支队直属五大队出具《交通事故认定书（简易程序）》（第510703420190009224号），认定曾开荣、邓韩江均承担此次事故同等责任。 2019年12月7日，曾开荣委托四川求实司法鉴定所对其致残程度进行鉴定。2019年12月19日，四川求实司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人曾开荣的致残程度为十级。曾开荣支付鉴定费1730元。 原告曾开荣提供绵阳市涪城区酒店出具的工作证明及本人中国农业银行卡2018年2月至2019年12月交易明细清单各一份，拟证明原告在绵阳市涪城区酒店工作及领取劳动报酬情况。 事故发生后，邓韩江支付住院期间的医疗费9000元、门诊费1006元；中国人寿绵阳支公司垫付医疗费9900元。 另查明，川Ｂ×××××号车辆登记的车主为邓韩江。邓韩江所有的川Ｂ×××××号车辆在中国人寿绵阳支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔的商业三者险，此次交通事故发生在保险期限内。交强险赔偿限额为：死亡伤残限额110000元；医疗限额10000元；财产损失限额2000元。 上述事实，有双方当事人陈述、病历资料、交通事故认定书、司法鉴定意见书、居住证明、工作证明及工资发放表、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、医疗费票据、银行卡交易明细等在卷佐证。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 邓韩江所有的川Ｂ×××××号车辆在中国人寿绵阳支公司购买了交强险及不计免赔的商业三者险，中国人寿绵阳支公司应当按照交强险和商业险的规定承担给付责任，超出保险限额的部分由原告曾开荣、被告邓韩江按照事故责任比例承担。 原、被告双方对交通事故认定书、司法鉴定意见书并无异议，本院予以采信。 曾开荣住院期间的治疗费用是真实发生的，有正式票据和病历资料作为依据，本院予以确认。被告中国人寿绵阳支公司辩称应在商业险范围内扣除15%的自费药，本院对其辩称予以支持。被告中国人寿绵阳支公司辩称残疾赔偿金计算标准应为农村居民可支配收入，但原告曾开荣提供了其从2018年2月开始供职于绵阳市涪城区酒店并领取劳动报酬的工资收入情况，所以本院对被告中国人寿绵阳支公司的该项辩称不予认可。被告中国人寿绵阳支公司还辩称原告曾开荣因年满70周岁，已经丧失劳动力，不予支付误工费，但原告曾开荣提供的绵阳市涪城区酒店出具的证明及其本人的银行卡交易明细表等证据，证明其确有收入来源，故误工费本院根据其领取劳动报酬的情况酌情按照2200元／月计算，从原告工资流水可知，其领取了11月份工资，因此本院对相应误工及护理时间予以扣减。被告中国人寿绵阳支公司辩称对护理费认定标准有异议，但原告的伤情严重，致残程度为十级，确实需要护理人员，所以本院调整其住院期间的护理费为100元／天，出院陪护期间的护理费为50元／天。被告中国人寿绵阳支公司辩称原告曾开荣年满70周岁，内固定是否需要取出尚不明确，取出费用过高，应待实际产生后另行主张，但绵阳市中心医院于2019年12月7日出具的《病情证明书》载明“医学建议：1年后视骨折愈合情况行内固定取出术，预计费用1～1.5万元人民币”，故内固定取出费本院酌定按照12000元计算。原告曾开荣因致残鉴定，事实上支付了鉴定费1730元，应由原告曾开荣、被告邓韩江依据责任比例予以负担。绵阳市中心医院出院证明中“出院医嘱”部分并未明确要求原告曾开荣在出院后需加强营养，所以本院对原告诉请被告支付院外营养费的诉求不予支持。 综上所述，本院对原告曾开荣的部分诉请予以支持。原告曾开荣因本次交通事故产生的费用为：1.医疗费46369.60元；2.住院伙食补助费400元（20元/天×20天）；3.营养费400元（20元/天×20天）；4.内固定取出费12000元；5.护理费5300元（100元/天×20天+50元/天×66天）；6.误工费6233.33元（2200元/月×2月+2200元/月÷30天×25天）；7.残疾赔偿金32538.60元（36154元×9年×10%）；8.精神损害抚慰金2000元；9.交通费400元；10.鉴定费1730元；以上1-10项费用合计107371.53元。 上述费用由中国人寿绵阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元、在死亡伤残赔偿限额范围内承担46471.93元，超出交强险医疗限额部分的49169.60元（46369.60元-10000元+400+400元+12000元），依据《四川省实施办法》第五十二条第二款第（二）项之规定，由中国人寿绵阳支公司在商业险范围内承担25148.5元（48369.60元×60%×85%+800元×60%），邓韩江承担4353.26元（48369.60元×60%×15%）。鉴定费1730元由邓韩江承担1038元，曾开荣承担692元。 上述费用品迭邓韩江垫付的医疗费10006元，中国人寿绵阳支公司垫付的医疗费9900元，邓韩江应付的鉴定费1038元后，由中国人寿绵阳支公司给付邓韩江垫付的费用4101.74元（10006元-4353.26元-诉讼费513元-鉴定费1038元），由中国人寿绵阳支公司给付曾开荣因交通事故产生的各项损失67618.69元（46471.93元+10000元+25148.50元+4353.26元-9900元-10006元+诉讼费513元+鉴定费1038元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告曾开荣因交通事故造成的各项损失67618.69元，并于本判决生效之日起十日内给付被告邓韩江垫付的费用4101.74元； 二、驳回原告曾开荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1708元，减半收取计854元，由被告邓韩江负担513元，原告曾开荣负担341元（此款已在上述应付款中品迭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年七月十日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月