wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初3765号原告：连建豪，男，汉族，1998年7月30日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：安提，河南德慧律师事务所律师。被告：王浩舒，男，汉族，1986年1月10日出生，住郑州市。原告连建豪与被告王浩舒买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告连建豪及其委托诉讼代理人安提到庭参加诉讼，被告王浩舒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还货款本金50000元及利息447元（自2020年2月8日起直至还清为止，按同期同类银行贷款利率计算，暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原告通过朋友介绍认识的被告，自2020年2月3日起，原告与被告通过微信聊天的方式协商购买口罩事宜，双方协商，一个口罩3元，原告向被告购买三批口罩，每批两万个口罩，货款共计18万元整，此三批口罩分别由被告直接发货给原告指定的三个客户。商定后，原告于2020年2月8日通过支付宝转账的形式向被告支付货款18万元购买60000个口罩，已履行支付货款的义务。因口罩是疫情期间必备物资且是急需物资，被告应尽快发货，然原告从三个客户那里得知，此三批口罩均未真实发货，而是向客户发送空包、用衣服等冒充口罩发给客户或是迟迟不发货，原告的三个客户也并未收到原被告双方约定的口罩。后经原告与被告协商，被告承诺退回货款，被告于2020年2月17日退回了一批口罩的货款6万元，被告又承诺后两批货款120000元会支付10%的违约金共计12000元。截止目前，被告已陆续退还货款13万元及违约金12000元，仍余50000元货款未退还。经原告多次催促被告退还剩余货款，被告均拒绝退还。综上，被告拒退还货款的行为已严重侵犯原告的合法权益，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王浩舒未答辩亦未举证质。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告称，2020年2月原告的朋友要买口罩，向原告转款18万元并多支付给原告12000元的好处费，原告通过朋友认识了被告，向被告购买口罩，并向被告转款18万元；被告收到该款项后，并未向原告实际发送口罩，故退款142000元，该142000元其中130000元为货款、12000元为被告支付的违约金。原告称，被告所退还的全部款项已退还给其朋友，现被告仍欠5万元货款未予退还，故原告诉至法院。原告向我院提交其与被告间的微信聊天记录（包括被告承诺支付违约金10%）、微信转账18万元的截图、支付宝转账截图等。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告收到原告的货款后未按约定向原告发货，而货款未予以退还完毕，现原告要求被告退还剩余货款并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。鉴于原告称被告已向其退还142000元（130000元货款、违约金12000元），剩余货款50000元被告应予退还，并支付利息（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年5月7日计算至实际清偿完毕之日止）。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩舒于判决生效之日起十日内向原告连建豪退还货款50000元并支付利息（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年5月7日计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告连建豪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元法院减半收取530.50元，由被告王浩舒负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙园园二〇二〇年七月三日书记员  张姣姣
辽宁省凌源市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1382行审5号申请执行人凌源市自然资源局，住所地凌源市木兰山路5号。法定代表人王树佳，局长。被执行人张云和，男，汉族，1966年3月20日出生，住辽宁省凌源市。申请执行人凌源市自然资源局向本院申请执行该局凌自然资处字[2019]66号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月20日，自然资源局对张云和违法占地一案立案调查。该局经调查认定，张云和未经审批，擅自占用红山街道西五官村土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，拟对张云和作出行政处罚。经处罚前陈述申辩和听证权利告知，其未提出陈述申辩，也未申请听证。2019年6月25日，凌源市自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《辽宁省国土资源厅行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，对张云和作出处罚如下：1.限期15日内退还非法占用的土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物及其他附属设施，恢复土地原貌；3.对其非法占用的3，580平方米耕地处以每平方米20元罚款，计罚款71，600元，对3.9平方米林地处以每平方米10元罚款，共39元，对2，774.1平方米其他草地处以每平方米10元罚款，共27，741元，上述罚款合计：99，380元罚款。处罚决定送达后，张云和在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；经催告，张云和仍未履行行政处罚决定确定义务，凌源市自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，凌源市自然资源局对张云和作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对凌自然资处字[2019]66号行政处罚决定的事项准予强制执行，该处罚决定的处罚事项“1.限期15日内退还非法占用的土地；限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物及其他附属设施，并恢复土地原貌”由凌源市人民政府组织实施。审 判 长  张俊田人民陪审员  刘贺朋人民陪审员  黄婷婷二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陈文婷
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保473号刘园园：本院在审理你与曹广田民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年6月11日冻结了曹广田银行账户7个，其中（1）中国建设银行股份有限公司郑州直属支行4367422435010802400_156_1账户，实际冻结时余额0.00元；（2）浦发郑州东明支行76×××36账户，实际冻结时余额0.00元；（3）中国建设银行股份有限公司郑州花园路支行43×××71账户，实际冻结时余额0.00元；（4）光大银行郑州未来路支行77×××44账户，实际冻结时余额0.00元；（5）光大银行郑州未来路支行087719000010100622117账户，实际冻结时余额0.00元；（6）中国建设银行股份有限公司郑州直属支行6227002435010012044_156_1账户，实际冻结时余额235.39元；（7）中国工商银行17×××08账户，实际冻结时余额14514.78元。以上账户冻结时间自2020年6月11日至2020年6月11日。2、经委托上海市黄浦区人民法院查询，未查到被申请人曹广田在上海市公积金管理中心的个人账户。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年七月四日
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2448号原告：彭海霞，女，1991年4月10日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：赵艳辉，河南厚源律师事务所律师。被告：潘孝忠，男，1994年9月10日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告彭海霞与被告潘孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告彭海霞的委托诉讼代理人赵艳辉到庭参加诉讼，被告潘孝忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭海霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告清偿借款280000元。二、依法判令被告从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系男女朋友关系，2017年开始被告以做生意为借口多次让原告给其转账，2019年11月29日双方经结算，被告潘孝忠仍欠原告28万元，被告给原告出具借条一张，并承诺短期内如数还清，现原告急需用钱，多次找到被告讨要，被告以种种理由拒不归还。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告潘孝忠未答辩。本院根据当事人陈述、举证质证及庭审调查，可以确认案件事实如下：被告潘孝忠向原告彭海霞借款，原告彭海霞多次向被告潘孝忠转款，2019年11月29日，被告潘孝忠向原告彭海霞出具借条一份，内容为：“借条今借到彭海霞人民币贰拾捌萬元整（280000元）短期之内如数还清，口说无凭，以此证明。借款人：潘孝忠身份证（）2019年11月29日”。被告潘孝忠出具借条后未偿还该笔借款，引起本次诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告潘孝忠向原告彭海霞借款280000元，有转账记录、借条、催要记录等为证，事实清楚，证据确凿，故原告彭海霞请求被告潘孝忠承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，对于立案2020年7月13日后的利息，可按照年利率6%计算资金占用利息。被告潘孝忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘孝忠于本判决生效后十日内向原告彭海霞偿还借款280000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，由被告潘孝忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李永超二〇二〇年七月二十日书记员  闫荣荣
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2466号 原告：张华英，女，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：王金勇，男，1982年6月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张华英与被告王金勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华英到庭参加诉讼，被告王金勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款21000元，利息2366元（按月利率2%计算至2020年4月12日，以后利息另算）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由，2019年10月23日，被告因经营资金紧张为由，向原告借款21000元用于周转。后经原告多次催要，被告至今未还。 被告王金勇未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日，被告向原告借款21000元，并给原告出具借条一张，内容：今借到张华英现金贰万壹千元整（21000元），月息2分，用期三个月。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告借原告款21000元并约定了利息，有借条在卷佐证，其欠原告款事实清楚，原告要求被告偿还借款于法有据，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的年利率不超过24%的法院予以支持，即月利率不超过2%，故原告要求被告偿还借款21000元本金及利息的请求，本院予以支持；据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张华英款本金21000元并支付利息2366元（从2019年10月23日起利息按年利率24%计算至2020年4月12日止，以后利率按年利率24%另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计192元（原告预交），由被告王金勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇二〇年七月八日 法官助理戎阳书记员邓淋方 （2020）皖1225民初2466号民事判决书适用相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1888号原告：魏银花，女，汉族，1967年5月17日生，住伊川县。被告：苏会学，男，汉族，1967年8月19日生，住伊川县。原告魏银花诉被告苏会学民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告魏银花到庭参加诉讼，被告苏会学经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏银花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款30000元及利息12000元，共计42000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月10日经中间人李某介绍我借给被告苏会学现金叁万元整，口头约定月利息二分，被告出具借条一张。后原告因家中有事急需用钱，但多次打电话均联系不上被告，也找不到被告人，故提起诉讼。被告苏会学未到庭，亦未提交答辩意见。根据原告举证、当庭陈述及庭审调查，本院认定事实如下：2018年10月10日，被告经李某介绍向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到魏银花现金30000元（叁万元整），借款人苏会学，2018年10月10日，证明人李某。被告至今未偿还借款，现原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告苏会学向原告魏银花借款的事实，有被告苏会学出具的借条、证人李某的当庭证言为证，事实清楚，故原告要求被告偿还借款30000的诉求，本院予以支持。关于借款利息，因双方在借条中未明确约定利息，原告提供的证据不足以认定双方之间约定有利息，故原告要求被告支付利息12000元的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏会学于本判决生效后五日内偿还原告魏银花借款30000元。二、驳回原告魏银花的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告苏会学负担。本判决为终审判决。审判员  史希龙二〇二〇年七月十四日法官助理李称义书记员郭婧
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初328号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人宋伟，男，1979年9月4日出生，汉族，宜兴市人，初中文化，公司职工，住宜兴市，户籍地宜兴市。曾因非法携带管制刀具，于2011年7月9日被无锡市公安局新区分局罚款贰佰元；因吸食毒品和向他人提供毒品，于2014年7月17日分别被宜兴市公安局行政拘留十五日、十日，合并执行行政拘留二十日；因吸食毒品，于2015年7月29日被宜兴市公安局行政拘留十二日；因吸食毒品，于2015年8月10日被宜兴市公安局决定社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪，于2014年11月3日被本院判处有期徒刑六个月（2015年5月2日刑满释放），并处罚金人民币一千元。因本案于2019年9月6日被宜兴市公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。2020年7月30日被本院决定逮捕，7月31日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人宋伟犯故意伤害罪，于2020年4月13日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚出庭支持公诉，被告人宋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年6月9日下午，被告人宋伟在宜兴市远兴集团剪折冲车间内与工友孙某因琐事发生纠纷，期间两人发生扭打，被告人宋伟将孙某鼻子部位打伤。经鉴定，孙某的损伤已构成轻伤二级。事发后，被告人宋伟明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人宋伟与被害人孙某达成赔偿协议，并支付各项经济损失人民币20800元，被害人孙某对被告人宋伟的行为表示谅解。上述事实，被告人宋伟在庭审中未提出异议，并有被害人孙某的陈述笔录，病历资料，证人马某、纪某等人的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，刑事案件侦破经过，现场勘查笔录，相关摄影照片，物证鉴定书，接受证据清单，行政处罚决定书，被害人出具的收条、谅解书，被告人的常住人口基本信息，（2014）宜刑初字第764号刑事判决书，宜兴市看守所出具的释放证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人宋伟的行为已构成故意伤害罪，具有累犯、自首、与被害人达成赔偿协议，支付赔偿款并取得被害人谅解、认罪认罚等从重、从某1、从某2。建议判处被告人宋伟有期徒刑六个月至九个月。被告人宋伟对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人宋伟在民间纠纷中，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人宋伟明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可从某1、从宽处罚；被告人宋伟与被害人达成赔偿协议，支付了赔偿款，取得被害人的谅解，可酌情从某1处罚；被告人宋伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宋伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的6日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年1月24日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇二〇年七月三十一日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从某1处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2300号原告：芮书华，男，1975年1月9日出生，汉族，住西平县。被告：席向伟，男，1976年7月7日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告芮书华与被告席向伟建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芮书华撤回起诉。本案受理费减半收取1026元，由原告负担。审判员  孙国君二〇二〇年七月三十日书记员  杨 蕊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初11490号原告：季鑫宇，男，汉族，2001年6月2日出生，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：季双印，男，汉族，1977年10月5日出生，住辽宁省昌图县。被告：沈阳市皇姑区昆山杨家老灶台四川火锅店，住所地沈阳市皇姑区昆山中路7号1门。经营者：杨春霞。原告季鑫宇与被告沈阳市皇姑区昆山杨家老灶台四川火锅店劳动争议一案，本院于2019年9月17日立案。2020年7月9日，季鑫宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按季鑫宇撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由季鑫宇负担。审 判 长  史桂泽人民陪审员  于爱江人民陪审员  童艳雪二〇二〇年七月一日书 记 员  梁天姝
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初266号原告：孙风乐，男，1963年4月3日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙小惠，女，汉族，1986年10月31日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：杨光，男，1967年8月4日出生，汉族，住莱阳市。被告:泰康养老保险股份有限公司山东分公司，地址：济南市市中区经十路156号国际财富中心。统一社会信用代码：91370100589900756H。负责人：张永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩娇娇，该公司员工。委托诉讼代理人：吉仁同，山东瀚高律师事务所律师。原告孙风乐与被告泰康养老保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙风乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告理赔原告各项损失121750元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月24日，原告在威海工地干活时不慎摔掉在工地采光井中致腿部受伤，当日救护车将原告送到威海市立医院住院治疗，住院诊断为：开放性左跟骨粉碎性骨折，右胫骨平台骨折，左足第一跖骨基地部粉碎性骨折，右膝外侧半月板撕裂，左内踝骨胫神经、内侧韧带损伤，右膝内侧副韧带损伤等。2019年4月5日，原告在被告处投保一份泰康团体意外伤害保险、泰康附加意外伤害团体医疗保险、泰康附加意外伤害住院津贴团体医疗保险，保险期限一年。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。被告泰康养老保险股份有限公司山东分公司辩称：原告所在单位为其投保了团体意外伤害保险，原告在工地发生伤害之后并未直接向被告提交理赔申请和材料，而是直接向法院提起诉讼。在本案中被告需要结合原告提交的证据确定原告诉求是否属于保险责任，如果属于保险责任我方将结合原告理赔材料和投保情况再确定赔付数额，在此之前被告对于原告的诉求不予认可。本院经审理认定事实如下：1、2019年4月5日，原告孙风乐所在单位莱阳市星钰商贸有限责任公司在被告处投保被保险人、受益人为孙风乐等人的泰康团体意外伤害保险（保险限额100000元）、泰康附加意外伤害团体医疗保险（保险限额20000元）、泰康附加意外伤害住院津贴团体医疗保险（保险限额50元/天），保险期间自2019年4月5日零时起至2020年4月4日24时止。2、2019年8月24日，原告孙风乐在威海工地干活时不慎摔掉在工地采光井中致腿部受伤,当日被送到威海市立医院住院治疗35天，花费医疗费共计82193.18元。住院诊断为：开放性左跟骨粉碎性骨折，右胫骨平台骨折，左足第一跖骨基地部粉碎性骨折，右膝外侧半月板撕裂，左内踝部胫神经、内侧韧带损伤，右膝内侧副韧带损伤等。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的主要事实在于：一、是否应按照合同约定的伤残标准进行鉴定；二、伤残保险金赔付标准如何确定；三、原告主张的医疗费20000元被告应否理赔。1、关于是否应按照合同约定的伤残标准进行鉴定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付免除或减轻保险人责任的条款，可认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，涉案保险条款中按照《人身保险伤残评定标准及代码》进行伤残评定，排除了法律规定的其他伤残等级评定标准，可能会造成原告的伤情依据其他评定标准构成伤残，而依据《人身保险伤残评定标准及代码》鉴定不构成伤残的情形，属于减轻了保险人责任，该条款应认定为保险法规定的免除保险人责任的条款。对于免除保险人责任的条款，保险人应当主动履行提示和明确说明义务，以达到使投保人完全知悉免责任条款的内容、含义，全面认知保险责任，从而决定是否投保以及对所投保险产生合理预期的效果。本案被告虽然对上述免责条款的字体采取加黑加粗方式进行了提示，但不能证实其对免责条款的概念、内容及其法律后果等事项对投保人进行了明确的解释和说明，应认定被告未履行明确说明义务。故，合同中约定的伤残鉴定标准的条款对原告不产生效力。因此，被告主张应按照合同约定的伤残标准进行鉴定，本院不予支持，其申请按照合同约定的伤残标准重新鉴定，本院不予准许。2、关于伤残保险金赔付标准如何确定问题。涉案保险合同条款中伤残保险金按照《人身保险伤残评定标准》的伤残等级比例赔付的约定系关于保险人保险范围和赔付标准的约定，兼顾被保险人利益的同时合理分担了各方权利义务，并未在保险人承担保险责任的范围内减轻或排除其应当承担的风险和赔偿责任，不应当认定为保险法规定的免除保险人责任的条款。本案中，原告提交的鉴定意见书，是有具有鉴定资质的部门作出的，程序合法，结论科学、公正，故，对该鉴定意见书，本院予以采信。原告的伤情经鉴定右膝关节所受损伤构成八级伤残，左踝关节构成九级伤残，右足弓构成十级伤残，根据保险金给付比例，八级伤残对应的保险金给付比例为30%，即100000元×30%=30000元，九级伤残对应的保险金给付比例为20%，即100000元×20%=20000元，十级伤残对应的保险金给付比例为10%，即100000元×10%=10000元，应由被告在伤残保险金限额内理赔给原告共计60000元。3、关于原告主张的医疗费20000元被告应否理赔问题。庭审中，原告主张其伤后住院35天，共计花费医疗费82193.18元，按照保险合同约定，要求被告理赔20000元。被告主张应按照团体保险投保单备注中第2条约定，对意外伤害产生的合理费用扣100元免赔额后按80%的比例赔付。本院认为，涉案保险合同对意外伤害产生的合理费用扣100元免赔额后按80%的比例给付的约定，设定了医疗保险金给付的条件，减轻了保险人赔付医疗保险金的责任，应认定为保险法规定的免除保险人责任的条款。被告提交的证据不能证实其对该免责条款已向投保人履行了提示和明确说明义务，因而对被告的主张，本院不予支持。故，被告应在保险合同限额内理赔给原告医疗费20000元。本院认为：投保人与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现原告作为被保险人在保险期间内发生保险事故，事实清楚。原告要求被告支付医疗费20000元、住院津贴1750元（50元/天×35天），符合法律规定和合同约定，本院予以支持；原告要求被告支付伤残保险金100000元，本院支持60000元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告泰康养老保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙风乐保险理赔款81750元（由法院转付保险金，需注明案号及审判员姓名）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由原告负担446元、被告负担922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毕红梅二〇二〇年七月二十二日书记员  刘峰竹
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初882号原告：田真真，男，汉族，1985年6月5日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳县德鸿法律服务所。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司统一社会信用代码：91411600665984104H住所地：周口市车站路东段香橙公寓。负责人：李恒伟，系阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司总经理。委托诉讼代理人姚惠治,系阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司工作人员。原告田真真诉被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马磊、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人姚惠治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田真真向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我车辆损失共计69857元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年2月3日22时30分许，田真真驾驶豫Ｐ×××××车，行驶至淮阳××王店乡蒜片厂门口路段时，与朱中峰驾驶的豫Ａ×××××货车相撞，造成车辆受损，原告受伤，经淮阳县交通警察大队事故处理原告承担全部责任，原告要求被告理赔时遭到拒绝赔付。此为特起诉，望公正判决为感。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司答辩：肇事车辆，在我公司投保交强险、商业险、三责险及不计免赔，在驾驶证、行驶证均在有效期内，我公司同意在交强险限额内进行赔付，剩余部分按照交通事故责任比例划分，超出部分我公司不承担赔偿责任；2、肇事车辆未进行维修，无法证实车辆实际损失，并且没有见到维修发票，经过我公司初步核定，车辆损失在1万元左右，与原告诉求差距巨大，我公司申请将车辆进行维修之后，根据实际金额，再做赔付，我公司申请驳回原告诉讼请求。3、本次事故属于侵权纠纷，保险公司不是直接侵权人，且根据保险合同交强险第十条第四款规定，诉讼费用，施救费，鉴定费用等间接损失不由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2020年2月3日22时30分许，原告田真真驾驶豫Ｐ×××××车，行驶至淮阳××王店乡蒜片厂门口路段时，与朱中峰驾驶的豫Ａ×××××货车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经淮阳县交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告田真真负此事故的全部责任，朱中峰无责任。原告要求理赔时遭到被告公司拒付。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司向本院提出车损评估申请，经周口嘉合机动车鉴定评估有限公司车损报告认定，原告田真真的车辆因此次事故造成的损失为人民币52610元。经原被告双方质证，对该车损报告结论及金额均无异议，本院对该报告予以采信。本院认为，原告田真真与被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司签订的机动车商业保险保险单符合有关法律的规定，是双方当事人真实意思的表示，为有效合同。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应当依照保险合同履行赔偿义务。当庭经原、被告双方代理人举证、质证，双方对原告田真真的豫Ｐ×××××小型轿车2020年2月3日22时30分许发生交通事故的事实及淮阳县交警大队出具的交通事故认定书内容无异议。原告田真真依据保险合同，要求被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司依据车损报告鉴定的金额52610元给予赔偿的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告田真真的其他诉讼请求依法予以驳回。被告公司的答辩理由，与查明事实相符部分，本院依法予以支持。综上所述，原告田真真要求被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司支付车损52610元的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。其他诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内向原告田真真偿还欠款52610元。二、驳回原告田真真的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币773.21元，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  许东艳二〇二〇年七月二十八日书记员  冯楷元开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1226号 申请执行人何青红 被执行人浙江金合博成生物医药有限公司 申请执行人何青红与被执行人浙江金合博成生物医药有限公司劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1039号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司、慈溪市佳德印业有限公司、慈溪市长河五金塑料厂、张松秧、柴松波、邹鉴巨、邹于群： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市佳德印业有限公司、慈溪市长河五金塑料厂、张松秧、柴松波、邹鉴巨、邹于群金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初8916号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，现执行到534060.49元，本院以（2020）浙0282执恢1039号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1039号案件执行完毕； 2.案号为（2017）浙0282执5510号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年七月二十四日 承办人：徐峰电话：6391××××
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5220号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：金从烘，该公司员工。 被告：尹余江，男，1958年2月5日出生，汉族，住临海市。 被告：冯贻顺，男，1971年1月24日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告尹余江、冯贻顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年7月30日对本案公开开庭进行审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人金从烘到庭参加诉讼。被告尹余江、冯贻顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令尹余江立即归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（算至2020年6月17日结欠利息为5015.64元，从2020年6月18日起的利息按年利率12.7204987%计算至履行完毕之日止），合计25015.64元；二、判令冯贻顺对上述借款本金和利息负连带保证责任。事实与理由：2017年3月23日，尹余江以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款20000元。同日，尹余江、冯贻顺与浙江临海农村商业银行股份有限公司签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：浙江临海农村商业银行股份有限公司同意向尹余江发放借款20000元，借款期限自2017年3月23日起至2020年3月20日止，实际发放日期、到期日期与上述约定不一致，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按约归还借款本金从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。由冯贻顺提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2017年3月23日，尹余江向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，借款期限自2017年3月23日至2020年3月20日止，借款年利率为9.784999%。上述事实有临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、自助放款凭证等作为证据。 尹余江、冯贻顺未作答辩。 浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提供临海农商银行个人小额贷款业务办理表、《个人循环保证借款合同》、自助放款凭证、欠款清单等证据。本院认为，各证据来源真实，具有合法性和关联性，故本院予以认定。 尹余江、冯贻顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的事实与浙江临海农村商业银行股份有限公司上述主张的事实一致。 本院认为：浙江临海农村商业银行股份有限公司与尹余江、冯贻顺之间签订的《个人循环保证借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。尹余江在借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。冯贻顺作为本案借款的连带责任保证人，在尹余江未履行债务时，应按约定承担连带清偿责任。浙江临海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、尹余江在本判决生效之日起一个月内偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元整及计算至2020年6月17日的利息5015.64元（此后以借款本金20000元为基数，支付自2020年6月18日起至履行完毕之日止的利息，按年利率12.7204987%计付）； 二、冯贻顺对上述款项负连带偿还责任，冯贻顺承担保证责任后，有权向尹余江追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由尹余江负担，由冯贻顺负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年七月三十日 代书记员  陈惠惠 ??1? ??1?
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初2022号原告：王光松，男，1964年1月1日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：秦彩雯，山东联邦律师事务所律师。被告：王云义，男，1966年10月5日生，汉族，户籍地寿光市，现住寿光市。原告王光松与被告王云义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光松及其委托诉讼代理人秦彩雯、被告王云义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王光松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款55000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告向原告借款100000元，被告给原告出具欠条一份。2013年、2016年被告分别偿还原告10000元，收回原欠条后于2016年1月3日重新给原告出具欠条，欠款数额为80000元，约定三年后还清，被告在欠条上写明了借款和还款情况。后经原告多次催要，被告尚有55000元借款未偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。王云义辩称，借款属实，但是欠款数额不对，被告已返还了原告35000元，现在仅欠原告45000元。本院经审理认定事实如下:被告于2011年向原告借款100000元，后偿还原告20000元，并于2016年1月3日向原告出具借条一份，载明欠原告80000元，三年后还清。后被告偿还原告35000元，余款45000元至今未还。以上事实，有原告提交的借条、被告提交的收到条、证明条、司法鉴定意见书及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持借条向被告主张返还借款，事实清楚，证据充分，本院应予支持，但具体还款数额应以本院查明的为准。本案争议焦点为被告的还款数额。原、被告双方对被告已返还25000元借款均无异议，本院对此予以确认。原告对被告提交的2017年1月22日的证明、2019年3月2日的收到条内容及签名有异议，对该两份证据涉及的10000元还款不予认可，针对上述争议内容，本院依法委托了山东浩德物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为“2017年1月22日”证明、“2019年3月2日”收到条中内容字迹及“王光松”签名字迹均是王光松所写。该鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人具备相关资质，本院对该鉴定意见书予以采信。原告对鉴定意见书内容不认可，但未提供足以推翻鉴定结论的反驳证据，本院不予采信。经鉴定双方所争议证明及收到条内容及签名均系原告本人所写，故鉴定费应由原告承担。原告提交了证人王某的书面证言，但证人未到庭接受质询且原告未提供其他证据与证言相佐证，其证言真实性无法确认，本院对该证明不予采信。综上，本院依法确认被告已返还原告35000元，尚欠45000元（80000元-35000元）借款未还。被告应按约定及时返还全部借款，其拖欠的行为不当，应负清偿及违约责任。被告逾期未还款，原告主张自约定还款期限届满之次日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持，但其主张以55000元为基数计算不当，本院依法确认以45000元为基数计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王云义返还原告王光松借款45000元，并支付逾期还款利息（以45000元为基数，自2019年1月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告王光松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，保全费620元，共计1208元，由原告王光松负担220元，由被告王云义负担988元。鉴定费5700元，由原告王光松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李美欣二〇二〇年七月三十日法官助理孙晓迪书记员张小丽
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2562号 原告：方某，女，1976年6月1日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：李文祥、潘文生,浙江文达律师事务所律师。 被告：蒋某，男，1978年10月24日出生，汉族，住浦江县。 原告方某为与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文祥到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 方某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告113500元并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。事实与理由：原、被告之前系夫妻关系，于2010年11月23日在浦江县民政局协议离婚，离婚时约定男女双方婚姻关系存续期间存在的债务，由男方蒋某负责归还，与女方无关。但离婚之后有吴一民、吴小英等债权人先后起诉，要求蒋某、方某共同归还借款共计193282.5元及利息，经浦江县人民法院执行，原告至今已偿还吴小英、吴一民等债权人113500元。根据离婚协议的约定，以上债务应由被告蒋某负责归还，现由原告垫付113500元，被告应支付给原告。 被告蒋某未作答辩亦未提供书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，也未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实：原告方某与被告蒋某于2010年11月23日在浦江县民政局登记离婚。离婚协议书第五条约定：男女双方婚姻关系存续期间存在的债务，由男方蒋某负责归还，与女方无关。但2013年、2015年先后有案外人吴一民、吴小英等人向本院起诉，要求蒋某、方某共同归还夫妻关系存续期间形成的债务，经（2013）金浦黄商初字第135号、第138号、（2015）金浦黄商初字第108号、109号四份民事判决书认定为夫妻共同债务。后案件进入执行程序，原告方某作为被执行人，先后归还了共计113500元债务。 本院认为：原告方某与被告蒋某之间订立的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，现也未有证据显示订立离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，该离婚协议书合法有效。离婚协议书中关于债务分配的条款对原、被告均有法律约束力。现部分债务由原告方某进行了代偿，依照离婚协议书的约定，被告蒋某理应及时向原告偿还代偿的债务，借故拖延系违约行为，应承担相应的民事责任。被告蒋某经本院合法传唤无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋某归还原告方某代偿款113500元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月1日起至实际履行之日止的逾期支付利息损失。 案件受理费150元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  潘灵芝 ·??2?· ·??2?·
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1126号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地:台安县鞍羊路南。法定代表人:邹桂芹，系该公司董事长。委托代理人：邹晓光，女，满族，系该公司员工。住辽宁省台安县。委托代理人：张绍奎，男，身份号码210321195803030052。汉族，系该公司员工。住辽宁省台安县胜利西路11-10号楼3单元301号。被告：张凤海，男，汉族。住辽宁省台安县。原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司（以下简称龙城物业）诉被告张凤海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张绍奎、邹晓光到庭参加了诉讼。被告张凤海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告购买台安县龙城花园楼房一套，入住后，从2016年1月1日至2019年12月31日共拖欠我公司物业费3222元至今未交纳，此款经我公司多次催要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告立即交纳3222元物业费，赔付滞纳金96元，并承担本案的诉讼费用。被告张凤海在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月2日，被告所在的台安县龙城花园小区业主委员会与原告龙城物业签订《物业管理服务委托合同》，约定：自2017年8月1日起至2022年7月31日止，龙城花园小区业主委员会将位于台安县鞍羊路南龙城花园小区的物业管理给原告方实行统一管理，综合服务；原告方收取业主物业费每月每平米0.7元，按房照面积于每年1月1日开始收缴，12月30日前缴清。原告按物业合同约定为台安县龙城花园小区业主提供了相应的物业服务，被告系台安县龙城花园小区A2号楼8单元102室的业主，建筑面积为95.90平方米。经原告催告，被告未缴纳2017年8月1日至2019年12月31日的物业费共计1947元。上述事实，有原告提供的物业管理服务委托合同复印件、商品房买卖合同复印件、催缴物业费通知单复印件、营业执照复印件，以上证据，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护。2017年8月2日，原告与台安县龙城花园小区业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告及该小区全体业主具有法律约束力。《物业管理服务委托合同》约定原告方按每月每平米0.7元收取业主物业费，原告按照该合同为该小区提供物业服务，被告作为该小区住宅楼的业主，负有向原告交纳物业服务费的义务。故原告要求被告交纳2017年8月1日至2019年12月31日物业费95.90平方米×0.7元/平方米×29个月=1947元有理，本院予以支持。原告关于被告交纳2016年1月1日至2017年8月1日物业费的诉求，因原告未提供证据予以证明其实际提供了物业服务，故本院不予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，因原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤海于本判决生效之日起十日内给付原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司2017年8月1日至2019年12月31日的物业管理费共计1947元。二、驳回原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张凤海承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张素荣二〇二〇年七月三十日书记员  邢 郑
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2170号原告李建新，女，1971年9月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人***，系李建新之兄。被告娄底市娄星区花山办事处对江居委会中塘组。负责人彭秋谷，该村民小组组长。原告李建新与被告娄底市娄星区花山办事处对江居委会中塘组（以下简称中塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建新及其委托代理人***到庭参加诉讼，被告中塘组经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建新向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付征地补偿款9700元，赔偿原告损失10000元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于1993年12月从本居委会（原对江村）创新组婚入中塘组，1999年农村集体土地承包调整时，原告依法取得土地承包权，三十年不变。2001年7月8日，因原告长期未生育与前夫李红桃协议离婚，原告按离婚协议留在中塘组居住和生产、生活。2015年曾因侵害集体经济组织成员纠纷将被告诉至法院，生效（2015）娄星民一初字第2193号民事判决书判决被告向原告支付征地补偿分配款。2017年12月18日，原告依法取得农村土地承包经营权证，家庭承包0.55亩。但被告在分××母子脑、陡坡街××统××补偿款仍以××妻子也××组，原告已再婚为由，取消原告的分配资格，原告多次向对江社区，花山办事处领导报告，请求协调解决，但被告答复只分配给李红桃再婚妻子，不分配给原告，被告在人民法院有生效判决时继续不分配给原告，系恶意侵害原告的合法权益，给原告造成误工、交通、通讯和精神等损失应该予以赔偿。综上，请求法院支持其诉讼请求。被告花山办事处对江居委会中塘组在法定答辩期间内未作答辩。审理查明的事实根据当事人的诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院确认本案以下法律事实：原告李建新与李红桃于1993年12月在涟××人民政府办理结婚登记，原告李建新因此将户口从其所在的对江村新创组迁入李红桃老家所在的对江村中塘组。1999年农村集体土地承包调整时，原告在中塘组分了责任田土，系该村的集体所有权土地承包经营权人。2001年6月15日原告与李红桃协议离婚，协议约定原告的户籍不变，责任田土归女方耕种。2006年娄底市修建吉星路征收了被告村组的部分集体所有权土地，被告获得了一定数额的征地补偿款。2008年被告召开全组大会对征地补偿款进行了分配，人均4150元。被告以原告已离婚为由取消了原告的分配资格。原告多次向村组、居委会、办事处等部门反映，协商无果，诉至本院，本院作出（2015）娄星民一初字第2193号民事判决书判决被告向原告支付征地补偿分配款。2017年12月18日，原告依法取得花山街道对江社区居委会中塘组农村土地承包经营权证，家庭承包0.55亩。另查明，2020年1月6日，娄底市娄星区花山办事处对江村居委会中塘组拟定289项目征地款分配明细表，共计在册分配人口122人，人平9000元，合计分配壹佰零玖万捌仟元整。判决的理由和结果本院认为，集体所有的土地依照法律属于村民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或村民委员会经营、管理。农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，但是村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付应得的相应份额。本案中，原告于1993年迁入中塘组，1999年在中塘组分配了责任田土，系中塘组土地承包经营权人，具有被告集体经济组织成员资格，应享受本组村民同等待遇，有权主张同其他村民同等分配土地补偿款。因此对原告要求被告支付2020年分289亩统征地项目征地补偿款9000元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付2016年分太母子脑项目征地补偿款700元的请求及赔偿原告损失10000元的主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄底市娄星区花山办事处对江居委会中塘组在本判决生效之日起十日内向原告李建新支付征地补偿分配款9000元；二、驳回原告李建新的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由原告李建新负担67元，由被告娄底市娄星区花山办事处对江居委会中塘组负担79元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王宇容二〇二〇年七月三十一日书记员  李思凯附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；(二)集体经济组织的财产；(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；(四)集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初905号原告魏继红，女，1972年7月21日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。被告张海友，男，1976年10月17日出生，汉族，住河南省汝南县。原告魏继红与被告张海友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏继红的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张海友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏继红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息；2、由被告承担本案受理费。事实与理由：原被告关系不错，被告从事建筑工程承包业务。2017年9月27日，被告以急需用钱为由，借原告现金100000元，并向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告一拖再拖，至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张海友未答辩。经审理查明，2017年9月27日，被告张海友向原告魏继红借款100000元，并出具借条一份。借条内容记载为：今借魏继红现金壹拾万元整（100000元）借款人：张海友2017.9.27号身份证号：。上为本案事实。上述事实有借条及当事人当庭陈述等证据在卷为据，本院予以确认。本院认为，2017年9月27日，被告给原告出具的借条，系其真实意思表示，且有本人签名捺印及其身份证号码，双方民间借贷关系成立，公民的合法债权应当受到法律保护。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，原被告双方并未约定利息，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。引起本案纠纷系被告张海友未履行还款义务所致，应承担本案全部责任。被告张海友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海友于本判决生效之日起十日内偿还原告魏继红借款100000元；二、驳回原告魏继红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张海友负担。案件受理费原告魏继红已预交，被告张海友于本判决生效之日起十日内径行支付给原告魏继红。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年七月十四日书记员李强强
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10446号 原告：张兴全，男，1984年2月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：赵海云，男，1969年1月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告张兴全与被告赵海云居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张兴全到庭参加诉讼，被告赵海云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴全向本院起诉要求：判令被告赵海云返还介绍费10万元，并支付自2019年年11月16日起至款付清之日止按月利率2%计算的违约金。事实与理由：2019年1月，被告赵海云介绍原告承接湖州安吉习讲所工程，原告为此预先支付介绍费11万元，并由被告出具收条。后经实际考察，原告发现项目并非如被告所介绍，原告也未最终承接该工程。为此，原告多次与被告协商，被告同意退还全部介绍费。2019年9月24日，被告出具承诺书，承诺退还原告各项费用共计11万元。后被告返还15000元，并于2019年10月26日再次出具承诺书，明确在2019年11月15日前支付原告10万元，如逾期支付还应赔偿按欠款本金每日1%标准计算的违约金。之后，原告多次催讨，被告仍未退还介绍费。现诉至法院，望判如所请。 被告赵海云未作答辩。 原告张兴全围绕诉请向本院提供收条、支付宝汇款凭证、承诺书、微信聊天记录等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告赵海云未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。经审核，原告所提供的证据材料系原件，内容可互相印证，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉相一致。 本院认为，原告张兴全与被告赵海云之间的合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告赵海云尚欠原告介绍费10万元未还，事实清楚、证据确凿，其理应承担相应清偿责任。现原告要求被告返还10万元，并支付自2019年11月16日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告赵海云虽未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵海云应返还原告张兴全介绍费10万元，并支付该款自2019年11月16日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3160元，减半收取计1580元，由被告赵海云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年七月九日 书记员 赵为龙（代） ??? ??3?
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执保487号 申请保全人:吴晓军 被申请保全人：申玉盛 关于申请保全人吴晓军与被申请保全人申玉盛民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初2820号民事裁定书。本案在保全过程中，无标的物可实施财产保全。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2020）苏0621民初2820号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1195号之十二申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳市北关区柏庄镇，营业证号码：91410500872472814U。负责人：王超，职务：行长。被执行人：李风海，男，1969年1月23日出生，住河南省安阳市北关区。被执行人：**霞，女，1970年11月3日出生，住河南省安阳县。被执行人：郭海明，男，1973年5月8日出生，住河南省安阳市殷都区。被执行人：王秀玲，女，1968年9月20日出生，住河南省安阳县。被执行人：李海庆，男，1970年7月22日出生，住河南省安阳县。被执行人：王凯，男，1990年6月18日出生，住河南省安阳县。被执行人：李建强，男，1967年9月18日出生，住河南省安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海庆在中原银行62×××47账户内存款人民币202809.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年七月四日书记员  朱明阳
咸宁市崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初913号原告胡高级，男，63岁，1956年11月28日，地址：崇阳县，联系方式：00000000000被告湖北咸宁咸运集团通山奔阳运输有限公司，地址：通山县通羊镇通黄路口西北角，法定代表人吴泗林。被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司，地址：通山县通羊镇九宫大道287号，法定代表人张华山。被告余志强，男，58岁，1961年10月30日，地址：湖北省通城县，原告胡高级与被告湖北咸宁咸运集团通山奔阳运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司通山支公司、余志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日登记立案。原告胡高级在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡高级撤回起诉处理。审判员  姜正良二〇二〇年七月一日书记员  王俊杰
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1891号原告：杨西信，男，1944年11月20日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：高文杰，山东百士律师事务所律师。被告：赵延华，男，1946年8月2日出生，汉族，农民，住巨野县。原告杨西信与被告赵延华健康权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨西信的委托诉讼代理人高文杰、被告赵延华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨西信向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失5,799.2元。事实与理由：2020年3月18日9时许，在巨野县人民广场南侧，原、被告因为在人民广场倒垃圾的问题发生争执，后被告将原告殴打致伤。2019年7月31日，巨野县公安局作出巨公(西)行罚决字[2020]581号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。对原告损失被告拒不赔偿。为此，特诉至法院，请求依法判决。赵延华辩称，原告经常往政府广场南边绿化带里倒垃圾，因为需要我往外清理垃圾，我单位的领导让我制止他，但他不听我的劝告，还是倒垃圾。后来环卫部门放了2个垃圾桶，他又因不让我往垃圾桶里倒垃圾，发生争执。原告先动手打我，我用手抵挡，结果用手划到了他的脸，我没有自主动手打他，不同意赔偿。根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：杨西信与赵延华均为环卫工人，赵延华负责巨野县人民广场，杨西信负责广场南道路，因倾倒垃圾产生矛盾。2020年3月18日9时许，原、被告在巨野县人民广场南侧因为倒垃圾的问题再次争执，赵延华用手将杨西信面部抓伤，杨西信在巨野县中医院检查并住院治疗1天，支出医疗费4,119.2元。巨野县公安局于2020年4月13日对赵延华处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。赵延华已满70周岁，没有送拘留所执行。因赵延华不同意赔偿杨西信损失，杨西信向本院起诉，经调解，双方不能达成协议。本院认为：公民人身健康权利受国家法律保护。赵延华因与杨西信因琐事争执发生互殴，赵延华将杨西信面部抓伤，应赔偿原告杨西信医疗费、住院伙食补助费、护理费等损失。杨西信支出医疗费4,119.2元，有诊断证明、住院病历及医疗费单据等证据相互印证，本院予以认定。杨西信护理人员没有提交确切的收入证明，护理费标准酌情认定为100元/天，要求按照2人护理没有证据证明，本院不予认定，按照住院天数1天计算，交通费根据原告家庭住址及治疗情况，酌定10元。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准为市内80元/天。以上合计4,309.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四规定，判决如下：一、由被告赵延华赔偿原告杨西信各项损失计4,309.2元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告杨西信的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵延华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 庆二〇二〇年七月十三日书记员 田梦奇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5684号 原告：吴金苏，女，1933年3月19日出生，汉族，务农，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：义乌市上溪镇里美山村股份经济合作社，住所地：义乌市上溪镇里美山村。 法定代表人：吴宪钢。 委托诉讼代理人：谢倩、朱熊熊，浙江近真律师事务所律师。 原告吴金苏为与被告义乌市上溪镇里美山村股份经济合作社（以下简称里美山合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴金苏的委托诉讼代理人王嘉骏；被告里美山合作社的委托诉讼代理人朱熊熊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金苏向本院提出诉讼请求：被告支付原告吴金苏享有的集体建设用地入市分配款4万元并赔偿利息损失（利息自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止）。事实与理由：原告系被告所在村集体经济组织成员，合作社社员，具有集体组织成员资格。2017年原告所在的贾家山自然村参加义乌市上溪镇异地奔小康农户入市项目，原告所在的家庭户参加该项目。2019年12月19日，被告决定向村民分配集体建设用地入市分配款，分配金额为每人4万元并将可享受人员名单进行公示。原告的儿子、儿媳等人均在名单之内，原告却未出现在公示名单之中，村内也有另外10人同原告一样未出现在公示名单之中。后被告于2020年1月10日向村内其他成员发放了人民币4万元分配款。原告认为，原告作为被告所在集体经济组织成员，原告应予其他村民享有同等的村民待遇。被告的行为侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。 被告里美山合作社辩称，本案分配款来源与集体建设用地入市出让金其性质为非经营性资产，而非集体经济收益，分配仅限于贾家山异地奔小康及已下山符合条件的农户成员。对于集体建设用地入市出让金的分配方案，已经过村户代表大会表决通过，表决经法定程序分配方案决议、内容遵循村民意愿，且经镇政府指导后实施，根据村户代表大会投票表决结果，户口迁出后再迁入的人员即本案原告属于不予分配的，这也符合上溪镇宅基地换住房异地奔小康工程实施细则。 原告为证明其主张向本院举证，被告质证及本院认证如下： 一、义乌市村股份经济合作社股权证及原告户口簿各一份，证明原告系义乌市上溪镇里美山村股份经济合作社成员的事实。被告质证意见：股权证三性无异议，但是其载明的内容是原告为户主，但是户口簿中载明的户主是刘金水。原告是从新塘村迁回里美山村，该份股权证是通过什么方式获取的股权资格，被告不是很清楚。户口簿无异议。本院认为，被告对该组证据的三性无异议，故本院予以认定。 二、农村土地承包经营权证一份，证明原告与其子等人以家庭承包方式向被告承包土地的事实。被告质证意见：真实性无异议，关联性有异议。其中载明刘金苏改为吴金苏未盖校对章，因此关联系有异议。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，故对其真实性予以认定，该权证中载明“刘金苏”与承包方代表刘根珩系母子关系，结合庭审中被告认可原告系刘根珩之母的事实，故本院认定该权证中载明的刘金苏即为原告吴金苏及吴金苏在被告处承包土地的事实。 三、《公示》（复印件）一份，证明被告于2019年12月19日公示可享受分配款人员的名单的事实。被告质证意见：无异议。本院对该证据予以认定。 四、异议书（复印件）一份，证明原告未出现在可享受分配人员名单中，11名村民集体签名提出异议的事实。被告质证意见：该异议书为复印件，被告也未收到该材料，故三性均有异议。本院认为该证据系复印件，且被告未认可收到，故对该证据不予认定。 被告为证明其辩解向本院举证，原告质证及本院认证如下： 2019年11月22日、12月6日、12月13日、12月15日的会议记录各一份，签到单（复印件）一份、表决办法（复印件）一份、关于塘西社区里美山集体建设用地入市金额分配表决、表决结果报告单（复印件）一份，证明集体建设用地入市出让金分配方案经村民代表大会表决通过的事实。原告质证意见：会议记录的真实性、关联性无异议，但是合法性、证明目的有异议。会议记录每次的参与人员和人数相差比较大，记录的内容与实际签字的人部分是有出入、不匹配的，决议内容是违反宪法的规定的，相当于剥夺了原告享受村集体权益的权利，是无效的。后面的几份证据真实性无异议，但是原告未参与，不知情。本院认为，被告对该组证据的真实性均无异议，故对其真实性予以认定。 经审理查明，义乌市上溪镇里美山村贾家山自然村系吴金苏的丈夫刘金水的出生地及户籍地，婚后吴金苏因“夫妻投靠”从义乌市上溪镇新塘村迁入义乌市上溪镇里美山村贾家山。2015年10月18日，里美山村合作社颁发给吴金苏股权证一册，确认截至2014年12月31日吴金苏享有里美山村合作社股东资格，系里美山村社员股东，实持基本股权1股。义乌市人民政府向刘根桁户颁发农村土地承包经营权证一本，载明包含了吴金苏、刘金水在内6人对里美山合作社的部分土地享有30年承包权，承包起止日期为1998年9月30日至2028年9月30日。 2017年12月27日，里美山村贾家山的集体经营性土地入市并签订相应的协议。2019年4月24日，前述土地入市的款项发放至里美山村合作社。2019年11月22日至12月31日，里美山村两委及贾家山村民代表多次召开会议，就贾家山出让村经营性建设用地使用权收益分配事宜进行讨论、表决，确定户口一直未迁出的无异议人员包括1、参加异地奔小康户在册人员；2、2017年12月27日23时59分在人员，每人分配4万元。嗣后里美山合作社于向各村民发放了4万元，但吴金苏未享有。 本院认为，原告吴金苏享有该村的土地承包经营权，且里美山经济合作社确认了原告吴金苏为其社员股东，持有基本股权1股，故原告吴金苏享有里美山村贾家山自然村集体经济组织成员的待遇。根据省、市相关文件规定，股份经济合作社的股权应实行静态管理，户籍不影响经济合作社社员身份。被告以原告吴金苏的户籍曾有迁动为由拒绝向其发放款项，缺乏事实与法律依据，侵害了原告吴金苏的合法权益。综上，被告里美山合作社应支付原告吴金苏集体经济收益4万元，逾期支付还应赔偿利息损失。关于利息损失的起算时间，原告吴金苏未提供证据予以证明被告里美山合作社具体发放的时间，故利息损失应从原告吴金苏起诉之日起计算。综上，原告吴金苏合理部分的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，判决如下： 一、被告义乌市上溪镇里美山村股份经济合作社于本判决生效后三日内支付原告吴金苏集体经济收益4万元并赔偿利息损失【从2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止】。 二、驳回原告吴金苏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 金文莉
湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3122民初642号原告：龙园，男，1990年7月22日出生，住湖南省泸溪县。被告：覃秀梅，女，1980年10月3日出生，户籍所在地湖南省泸溪县。原告龙园与被告覃秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日进行了第一次公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼，2020年7月31日第二次公开开庭进行了审理，原告龙园到庭参加诉讼，被告覃秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙园向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款本金人民币400000元；2、责令被告支付自2020年7月14日起按月利率2分计算至借款本金还清之日止逾期还款违约金；3、责令被告承担案件诉讼费。事实与理由：2019年3月14日，被告以开店需要资金周转为由向原告借款人民币400000元，同日原告以银行转账的方式向被告支付了该款项，并约定将座落在吉首市某某某路X号门面作抵押，到期后原告多次催还未果，诉至法院。被告覃秀梅辩称：借款是事实，但被告实际按月利率5分计息，其行为是收取高利，原告在借款时预先扣除20000元利息，目前无偿还能力。本院经审理认定如下事实：2019年3月14日，被告以开店需要资金周转为由向原告借款400000元，原告当天给被告以银行转账方式出借400000元，被告给原告出具借条一张，约定借款期限为一年，月利率2分，并以座落在吉首市某某某路X号门面作抵押担保，但未办理抵押登记。被告借款后，分别于2019年4月14日还利息20000元，5月12日、5月17日还利息20000元，6月15日、6月18日还息20000元，7月未还息，8月16日、8月17日共还息14000元，9月还息5000元，10月14日至16日共还息20000元，11月19日至23日共还息15200元，12月5日至17日共还息10000元，2020年1月、2月未还息，3月4日、5日、11日、15日共还息10500元，4月2日、6日、21日共还息14000元，5月1日、7日、27日共还息14000元，6月至7月未还息。原告多次催还未果。本院认为，该案为民间借贷纠纷。原、被告之间借条形成的借贷关系，是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告收到借款后，应按约履行偿还原告借款本息义务，而被告未能完全履行自己的义务，已构成违约，应承担相应的民事偿还责任。原告未按合同约定利率收取利息，而按超出约定利率收取高利，超出部分应抵减借款本金。被告于2019年4月14日偿还原告利息20000元，超出按约定月利率2%计息12000元，抵减本金后，尚欠原告借款本金388000元；5月共还息20000元，超出按约定月利率2%计息12240元，抵减本金后，尚欠原告借款本金375760元；6月共还息20000元，超出按约定月利率2%计息12485元，抵减本金后，尚欠原告借款本金363275元；7月未付息，结欠利息7265元；8月还息14000元，超出按约定月利率2%计息6735元，抵减借款本金后，被告尚欠原告借款本金356010元；9月还息5000元，按约定月利率2%计息，结欠利息2120元；10月还息20000元，超出按约定月利率2%计息12880元，抵减本金后，尚欠原告借款本金343130元；11月还息15200元，超出按约定月利率2%计息8337元，抵减本金后，尚欠原告借款本金334793元；12月还息10000元，超出按约定月利率2%计息3304元，抵减本金后，尚欠原告借款本金331489元；2020年1月至2月未还息，结欠利息13260元；4月还息14000元，超出按约定月利率2%计息7370元，抵减本金后，尚欠原告借款本金324119元；5月还息14000元超出按约定月利率2%计息7518元，抵减本金后，尚欠原告借款本金316601元。原告诉请偿还借款本金400000元过高，过高部分，本院不予支持；原告对结欠利息无诉请，本院不做审查。故原告请求结欠本金按月利率2%计息符合法律规定，本院应予支持。被告辩解：原告预先扣除20000元利息。无证据支持，观点不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃秀梅在本判决生效后三十日内一次性偿还原告龙园借款本金316601元及利息（利息自2020年7月14日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告龙园的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告已预交），减半收取3650元，原告龙园负担650元，被告覃秀梅负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  姚东二〇二〇年七月三十一日代理书记员  石欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执988号 申请执行人周乃平与被执行人周立增提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案执行。经执行，本案已执行到位案款250000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执988号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1599号原告：宗付昌，男，汉族，住平舆县。委托代理人：杨雪玲，女，汉族，住平舆县。被告：沈万海，男，汉族，住平舆县。原告宗付昌诉被告沈万海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宗付昌的委托代理人杨雪玲、被告沈万海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗付昌向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款63000元及借款利息90800元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年8月5日至2011年6月25日，被告向原告借款117000元，利息分别1分和4分。2013年4月还款50000元，2019年10月还款20000元。截止2020年5月6日，被告尚欠本金63000元，利息90800元未还。被告沈万海辩称。借款属实。被告已经偿还过一次50000元、两次20000元、一次10000元，一次7000元，共计107000元。借款中没有约定利息。经王立新调解被告再偿还原告50000元就可以了，被告没钱就向给原告20000元，原告现在同意再给30000元。2011年3月30日借条中“利息每月壹仟贰佰元”不是被告书写，要求鉴定。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2010年8月5日，被告借原告50000元；2011年1月4日，被告借原告10000元；2011年3月30日，被告借原告30000元，并约定月利率4分；2011年3月30日，被告借原告7000元；2011年6月25日，被告借原告20000元；由被告出具的借款凭证为证。2.2013年4月14日，被告偿还欠款50000元；2019年10月，被告偿还20000元；由被告出具的借条及还款凭证为证。3.被告要求对2011年3月30日借条中“利息每月壹仟贰佰元”是否为其书写进行鉴定，但其拒绝办理鉴定的相关手续。本院认为，债务应当清偿。被告共计向原告借款117000元，由被告出具的借条及双方陈述为证，本院予以认定。2011年3月30日的借款30000元，双方约定月息1200元，但原告按照月息2分请求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称该条中利息的约定不是其书写，但没有证据证实，并且其拒绝办理鉴定的相关手续，故被告的辩解理由，本院不予采信。原告请求2010年8月5日的借款50000元，2011年1月4日的借款10000元，2011年3月30日的借款7000元，2011年6月25日的借款20000元按照月息1分支付利息，但没有证据证明双方在借款中约定由利息，故原告的请求，本院不予支持。被告辩称其已经偿还107000元，但其提供证据仅证明其于2013年4月14日偿还50000元，2019年10月偿还20000元，被告的辩称理由，本院予以部分采信，被告于2013年4月14日偿还50000元，2019年10月偿还20000元。被告已经偿还的借款应当予以扣除，按照如下顺序偿还：一、利息；二、有利息的本金；三、无利息的本金。2011年3月30日的借款30000元，从借款之日到2013年4月14日，利息为14700元；被告于2013年4月14日偿还50000元，其中14700元用于偿还利息，30000元用于偿还该笔30000元的借款，余款5300元用于偿还其他借款。截至2013年4月14日被告共计欠原告81700元（11700-30000-5300），并且全部为无利息借款。2019年10月，被告偿还借款20000元，依法应当扣除。原告请求被告偿还借款本金63000元，请求过高，本院予以部分支持，被告应当偿还借款本金61700元；原告请求被告支付利息90800元，没有法律和实施依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告沈万海于本判决书生效后十日内偿还原告宗付昌借款61700元；二、驳回原告宗付昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3376元，减半收取1688元，由原告宗付昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟庆功二〇二〇年七月十二日书记员  谢超奇
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初839号原告：王华振，男，1979年9月18日生，汉族，住通许县。被告：史清伟，男，1983年8月18日，汉族，住河南省杞县。原告王华振诉被告史清伟建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华振到庭参加诉讼，被告史清伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华振向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还欠款50000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告承包通许法郡小区12号、15号楼工程期间，原告在该工地带领工人安装调试消防设施，工程结束后经算账应支付原告工程款共计50000元，经催要被告于2019年7月19日写有借条，后又多次催要，被告均以无钱为由拖欠不还。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款。被告史清伟未到庭，未答辩。经审理查明，原告带着工人给被告干活，后经双方结算。被告应向原告支付工程款50000元并向原告出具借条一份，载明：“今欠王华振法郡工程款五万圆正（50000元）等工程款结清给全部付清，欠款人史清伟。2019.7.5号”。被告史清伟承包的法郡工程款已结清。上述事实有欠条、证人证言、当事人陈述及法庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告欠原告50000元工程款，有被告向原告出具的欠条为证，结合证人魏某的证言，足以认定，故本院对原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史清伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王华振欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告史清伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高学庆二〇二〇年七月四日书记员  李 阳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2205号 原告：方敏梅，女，1975年9月29日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被告：江建中，男，1954年7月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：王相，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 原告方敏梅与被告江建中民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月15日采取诉前登记，并于2020年7月31日立案。原告方敏梅向本院提出撤诉申请并表示不予缴纳诉讼费用。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方敏梅撤诉。 审判员  吴建林 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈伊杰 ·??2?· ·??1?·
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6178号原告湖南广播电视台，住所地：长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人邓礼帆。本院在审理原告湖南广播电视台与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南广播电视台于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  何建军二〇二〇年七月三十日书记员  喻利辉
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执153号之一 申请执行人杭州偕行汽车服务有限公司，住所地杭州市江干区万象城3幢3901室，统一社会信用代码:91330104MA27WUFY7A。 法定代表人：樊谊军，系该公司总经理。 委托代理人：李骄阳，系该公司职员。 被执行人何雪梅，女，1981年1月18日出生，汉族，住户籍地：浙江省遂昌县，联系地址：遂昌县。 被执行人章雪辉，男，1989年8月29日出生，汉族，住户籍地：浙江省遂昌县，联系地址：遂昌县。 申请执行人杭州偕行汽车服务有限公司与被执行人何雪梅、章雪辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初1808号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州偕行汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月13日立案执行。执行标的为被执行人何雪梅、章雪辉应归还申请执行人杭州偕行汽车服务有限公司代偿还银行贷款本金88262.61元及支付资金占用费，并负担案件受理费1011元、案件执行费1223.94元。 执行立案后，本院于2020年02月13日向被执行人何雪梅、章雪辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何雪梅、章雪辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何雪梅、章雪辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何雪梅、章雪辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人何雪梅名下浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人章雪辉名下浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××车辆，丽水市莲都区人民法院已拍卖，经参与分配得款16231.76元,扣除执行费1224元，申请执行人受偿15007.76元。截至2020年7月21日，本案执行标的已执行到位15007.76元，未到位执行标的为73254.85元及资金占用费。暂未发现被执行人何雪梅、章雪辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何雪梅、章雪辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何雪梅、章雪辉作出罚款的决定。同时已对被执行人何雪梅、章雪辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州偕行汽车服务有限公司。 综上，被执行人何雪梅、章雪辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执153号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年七月二十九日 书记员  应旭芬
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初3154号原告：尚某，女，1997年1月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：周玉勇，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被告：阮某，男，1957年4月3日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：于某，女，1959年3月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告尚某与被告阮某、于某抚养纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告尚某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李五二〇二〇年七月八日书记员  卜峰
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督100号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：苏海山，男，1957年9月4日出生，汉族，住所地河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年7月3日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2018年9月12日，被申请人向申请人提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》（个人卡）规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按约定归还本息。基于上述事实,依据法律规定,申请人特向法院提起申请,请求法院向被申请人下达支付令,督促被申请人支付申请人欠款3712.21元（其中本金3186.44元、利息407.25元、逾期还款违约金118.52元，其中利息和其他费用暂计算至2020年3月11日，此后按合约章程约定计算至实际清偿完毕之日）。本院经审查认为，苏海山向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的账户详细信息表、详细信息查询表显示：涉案信用卡进入不良日期为2019年9月17日，截止2020年3月11日，苏海山共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）3186.44元、利息（含额度内分期）407.25元、逾期还款违约金118.52元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苏海山应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金3186.44元并支付利息407.25元、逾期还款违约金118.52元，以上共计3712.21元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年3月11日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人苏海山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓莉二〇二〇年七月十四日代理书记员  陈凯莉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2166号原告：姬会青，女，1988年6月16日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：杨文擂，河南铭高律师事务所律师。被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号，注册号：410000400000045。法定代表人：谢海榆，执行董事。原告姬会青与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序（独任制），公开开庭进行了审理。原告姬会青的委托诉讼代理人杨文擂到庭参加诉讼，被告利海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姬会青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理房屋的权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同对商品房的基本情况、房屋面积及计价方式、交付期限等作出约定。该《商品房买卖合同》已备案。合同签订并生效后，原告依约向被告支付全部购房款并缴纳房屋契税、维修基金及其他费用。原告已履行完毕合同义务，但被告一直未为原告办理房屋权属证书，已构成违约，严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告利海公司未答辩。本院经审理查明：2011年6月8日，原告姬会青（××）与被告利海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：11848979），约定：原告购买被告开发的位于惠济区电厂西××、××楼××单元××房屋××套；出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付××使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人不退房，每逾期一日，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一违约金，最高不超过房款的1%；但如出卖人已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，出卖人不承担责任；出卖人和××共同申请预购商品房预告登记，预告登记有效期为自预告登记之日起至出卖人办理初始登记后三个月内；出卖人通知××办理产权证，按××提供合同地址以挂号信形式送达，××需于接受送达通知书后三十日内将要求的各项资料交于出卖人，否则因此引起的后果及责任概由××负责；××负有在出卖人办理相关手续、证件（包括但不限于办理房屋契税缴纳、房地产权属证书等）过程中协助义务，须在收到出卖人通知后3天内向出卖人提供相关材料、文件；若××未能在约定时间内履行相关义务的，出卖人有权按照××逾期时间顺延商品房及相关证书的交付时间，并要求××按日向出卖人支付合同总房款万分之一的违约金；合同并约定了其他事项。合同签订后，原告依约支付了首付购房款166161元，并办理了银行按揭手续。2011年11月份原告缴纳契税，后缴纳维修基金，涉案房屋于2012年交付原告使用。后原告要求被告协助办理房屋产权登记事宜未果，双方由此发生纠纷。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款项的义务，并缴纳房屋契税，且房屋已交付原告使用，被告应当为原告提供办理房屋产权登记的有关资料，协助原告办理房屋产权登记手续，但至今未予配合办理，已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告利海公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告姬会青办理位于惠济区电厂西路东、北三环南××号楼××单元××层××号房屋房产所有权登记手续，所需相关费用由原告姬会青负担。案件受理费100元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇二〇年七月二十七日书记员 王旭东
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4477号原告：丁占勇，男，1980年11月9日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：李常波，男，1973年9月11日出生，汉族，住河南省滑县。原告丁占勇与被告李常波、田俊玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告申请撤回对被告田俊玲的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁占勇到庭参加诉讼，被告李常波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁占勇向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告一次性向原告支付货款及利息24320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月份起，被告经销原告的樱桃汁系列产品，截止2020年5月24日共欠原告货款24320元。经原告多次催要，被告以各种理由拖延，拒不支付货款，现原告诉至法院。被告李常波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、2020年5月24日原告向被告出具的欠条一份，证明被告共欠原告货款24320元并承诺于2020年6月24日前一次性付清；3、濮阳市樱桃商贸公司2019年1月25日、2019年4月6日送货单复印件各一张、2019年7月13日欠条复印件一张，证明原告向被告供货，被告欠付货款共计26720元，后原告从被告处购买沙发一套2400元，从货款中予以扣除，故被告于2020年5月24日向原告出具24320元欠条一张。本院经审查对原告提交的证据予以确认，并附卷予以佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告李常波因经销原告于占勇的樱桃汁系列产品，于2020年5月24日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条截止2020年5月24日李常波共欠丁占勇货款24320元（大写贰万肆仟叁佰贰拾元整）李常波承诺于2020年6月24日前一次性付清。欠款人：李常波身份证号：日期：2020年5月24日”。后被告未按约向原告支付该笔欠款，原告诉至法院。本院认为，本案被告李常波经销原告的樱桃汁系列产品并向原告出具欠条，足以证明原、被告双方买卖合同关系成立。该买卖行为不违背法律的强制性规定,合法有效,双方应依约履行各自义务。涉案欠条内容明确具体，系有效的债权凭证，被告应按照欠条的约定向原告支付货款，现被告未按约支付货款，已属违约，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告一次性支付货款24320元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李常波怠于出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告提交的证据及所作陈述予以采信，如对被告造成不利的法律后果，被告应自负。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李常波于判决生效后十日内向原告丁占勇支付货款24320元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告李常波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年七月三十日书记员  李红旭
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢635号包新莉：申请执行人包新莉与被执行人南通英雄建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年7月13日恢复立案受理，恢复执行标的为给付276319.63元，现在本院已经执行到位221055.7元，且已经退付给申请执行人，剩余款项申请执行人表示放弃，本案收取执行费3215元。本案执行依据通劳人仲案字（2018）第310号仲裁调解书确定的债权债务全部消灭，本起恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十日