wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初236号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人邓剑微，男，1970年6月10日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，体育教练，住湖北省武汉市硚口区。因本案于2019年8月29日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕774号起诉书指控被告人邓剑微犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员江小春出庭支持公诉，被告人邓剑微到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月至6月，被告人邓剑微在担任江北外国语学校小学部乒乓球教练期间，谎称能帮助外校学生转学至该校，被害人彭某、周某均信以为真。期间，被告人邓剑微以需找教育局、学校领导托关系为由，分别骗取彭某人民币3万元、周某人民币6万元。2019年8月29日，被告人邓剑微主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。到案后，被告人邓剑微及其家属分别退赔二被害人全部损失，取得对方谅解。公诉机关认为，被告人邓剑微以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱款，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邓剑微有自首情节，且自愿认罪认罚，建议本院对其判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证接受证据清单、汇款凭证、微信聊天记录、微信支付记录、交易明细清单、谅解书、破案经过、到案经过、常住人口信息，证人李某、罗某的证言，被害人彭某、周某的陈述，被告人邓剑微的供述，辨认笔录等证据证实。被告人邓剑微对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓剑微构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓剑微具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人邓剑微退赔二被害人损失，并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓剑微犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二〇年七月十五日代书记员  蒋丽丽??2???3?
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执229号 申请执行人：曾剑枫，男，生于1990年8月30日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：蔡关伟，男，生于1998年5月18日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 曾剑枫申请执行蔡关伟经司法确认的调解协议纠纷一案，曾剑枫于2020年2月20日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、银行存款、车辆、证券等调查，未发现被执行人蔡关伟有可供执行的财产线索，申请执行人曾剑枫无法向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人蔡关伟纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人曾剑枫于2020年6月30日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民特9号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年七月七日 书记员  归丽华
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7272号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人李宏伟、谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告深圳市联合思创网络科技有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道福保社区菩提路68号金桂大厦240法定代表人：朱彦隆。本院在审理原告李艳丽与被告深圳市联合思创网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。本案受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  何建军二〇二〇年七月三十一日书记员  喻利辉
河北省隆尧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0525行审29号 申请执行人隆尧县自然资源和规划局,住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，统一社会信用代码11130525752439817W。 法定代表人李泽，男，该局局长。 委托代理人贾立清，男。 被执行人隆尧县唐尧中学附属小学，住所地：隆尧县黄河路南、象城街西。 法定代表人：曹翠军，男，1970年3月7日生，江苏省宿迁市人。 委托代理人曹凯，男。 申请执行人隆尧县自然资源和规划局于2020年7月14日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县自然资源和规划局于2019年12月28日作出的隆自然执罚字（2019）52号行政处罚决定书第三项内容（即罚款部分义务）。 本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县自然资源和规划局于2019年12月28日作出的隆自然执罚字（2019）52号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明,隆尧县唐尧中学附属小学未经县级以上人民政府批准擅自占用隆尧县隆尧镇显化寺集体土地23034.62平方米（约34.55亩）动工建宿舍及附属设施，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，隆尧县自然资源和规划局于2019年12月28日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出隆自然执罚字（2019）52号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、责令限期拆除，责令你自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处以每平方米20元的罚款，计人民币：460692.4元（人民币大写：肆拾陆万零陆佰玖拾贰元肆角）。并于2019年12月28日送达当事人隆尧县唐尧中学附属小学。被申请人隆尧县唐尧中学附属小学在法定期限内既未提起行政诉讼又未自行拆除，经催告仍未缴清罚款，故隆尧县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，申请本院强制执行处罚的第三项罚款义务,并向本院提供了作出该处罚决定的证据和法律依据。 本院认为，隆尧县自然资源和规划局作出的隆自然执罚字（2019）52号行政处罚决定书,事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行隆尧县自然资源和规划局作出的隆自然执罚字（2019）52号行政处罚决定书第三项处罚内容（即罚款部分义务）。 本裁定送达即为生效。 审判长  常国华 审判员  卫现印 审判员  郝春刚 二〇二〇年七月十九日 书记员  徐一博
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1920号 原告：衢州皓天融资担保有限公司，统一社会信用代码91330802576532069B，住所地浙江省衢州市裕丰花园1幢715室。 法定代表人：施浩进，董事长。 委托诉讼代理人：项志刚，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：江琴，女，系原告员工。 被告：黄春英，女，1975年2月5日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告衢州皓天融资担保有限公司（以下简称“皓天公司”）与被告黄春英追偿权纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.要求被告黄春英归还原告垫付款96619.35元及利息（自2020年6月12日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）；2.确认原告对被告所有的赣ＥＫ××××号本田思域小型轿车经依法处置变现所得款项享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告皓天公司的委托诉讼代理人江琴到庭参加诉讼。被告黄春英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年1月8日，案外人中国建设银行股份有限公司行长之江支行（以下简称建设银行）与原告皓天公司及被告黄春英签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，该合同约定：被告黄春英向建设银行申请购车分期付款业务，本金金额为101500元、手续费9500.4元；被告黄春英以其购置的车辆提供抵押担保；原告为被告黄春英的上述贷款提供连带责任保证，无论债权银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等担保方式），债权银行均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。合同签订后，建设银行与被告黄春英于2020年2月28日办理了抵押登记手续。后建设银行按合同约定向被告发放贷款。2020年1月8日，原、被告签订《反担保信用卡协议》一份，约定：被告黄春英因购买车辆向建设银行申请办理信用卡购车消费分期付款业务，黄春英同意将购置的车辆抵押给皓天公司，作为反担保；因被告逾期造成原告代偿的，被告黄春英需在原告代偿后的五个工作日内就代偿款与皓天公司进行协商，如未达成协议的，皓天公司有权在原告所在地的人民法院提起诉讼；因黄春英的违约造成皓天公司代偿的，应支付代偿款项的利息，利息按照月息2%从代偿之日开始计算至款项还清之日止。后原、被告未办理抵押登记手续。在被告黄春英未能按约足额归还借款的情况下，原告履行其保证担保责任于2020年6月12日代被告黄春英归还建设银行借款本金、分期手续费、逾期利息及违约金合计96619.35元。后原告向被告催要，无果，遂诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄春英于本判决生效之日起十日内归还原告衢州皓天融资担保有限公司代偿款96619.35元并支付利息（自2020年6月12日起按照月利率2%计算至款项清偿之日止）； 二、原告衢州皓天融资担保有限公司对被告黄春英所有的车牌号为赣ＥＫ××××的本田思域小型轿车经依法处置变现后所得款项扣除超出顺位在先的中国建设银行股份有限公司杭州之江支行担保债权的剩余款项，在上述第一项债权范围内享有优先受偿权（但不得对抗善意第三人）； 三、驳回原告衢州皓天融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2216元，减半收取计1108元，保全申请费1020元，合计2128元，由被告黄春英负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 吴秋秋 书 记 员 翁思思 ??3? ??1?
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5123号原告：李素英，女，汉族，1982年9月10日出生，住湖南省安乡县。被告：湖南普惠信业商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场5栋3505号。法定代表人：谢洪念，系执行董事。委托诉讼代理人：张玉琢，女，汉族，1989年2月9日出生，住河北省张家口市宣化区。原告李素英诉被告湖南普惠信业商务信息咨询有限公司（以下简称“普惠信业公司”）劳动合同纠纷一案，本案于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李素英及被告普惠信业公司的委托诉讼代理人张玉琢到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告李素英向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告赔偿29182元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2016年9月1日经招聘进入被告单位，从事客户经理工作，并与普惠信业公司签订第一份劳动合同，劳动合同期限为2016年9月1日至2019年8月31日。续签合同期限2020年1月1日至2023年6月30号，实际服务于普惠信业公司，办公地点位于长沙市岳麓区。公司的五险一金从2016年9月至2020年1月委托长沙易才人力资源顾问有限公司购买。工资每月10号发放至招商银行卡中。现普惠信业公司单方面解除劳动合同，于2020年1月14日关闭原告工号，导致无法正常打卡上班。普惠信业公司于2020年1月14日以短信形式通知单方面解除劳动合同，2020年1月14日由任买科技人力资源部以快递形式发送解除劳动合同通知书，合同盖单为普惠信业公司。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告普惠信业公司辩称：对于原告提出的违法解除合同的赔偿金公司不予认可，公司已经提前与原告协商，故不存在违法解除的情形。依据劳动法第二十六条第三项以及劳动合同法第四十条第三项的规定解除劳动合同，被告解除劳动合同不属于规定的违法解除或者终止劳动合同的情形无须支付赔偿金。经审理查明：原告李素英于2016年9月1日入职被告普惠信业公司处从事客户经理工作，并签订劳动合同。劳动合同期满后，双方续签劳动合同，合同期限为2020年1月1日至2023年6月30日。2020年1月14日，被告普惠信业公司向原告出具《解除劳动合同通知书》，以“劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经当事人协商，双方不能就变更达成协议”为由解除了双方劳动合同。2020年4月28日，原告李素英以普惠信业公司为被申请人向长沙市岳麓区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求事项为：1、支付2020年1月未发工资1600元+优质客户奖；2、支付提前终止劳动合同的经济赔偿金29182元（月平均工资4169元×3.5月×2倍）；3、协助在长沙市失业保险机构办理领取失业保险；4、支付年休假工资1471.2元（1600÷21.75×10×2倍）；5、支付未提前解除劳动合同关系一个月代通知金1600元。同日，长沙市岳麓区劳动争议仲裁委员会以被申请人系自然人，主体不适格为由决定不予受理。原告不服，于2020年4月28日诉至本院。本案审理中，原、被告当庭认可李素英离职前12个月的平均工资为每月4041.64元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告向本院提交并经庭审质证的不予受理通知书、劳动仲裁书、解除劳动合同书、银行流水、社保参保证明、打卡App截图、短信截图等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告普惠信业公司以“劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经当事人协商，双方不能就变更达成协议”为由解除了双方劳动合同，但未提供证据证实存在前述情形，亦未举证证明其就变更劳动合同与原告进行过协商，故被告解除双方劳动合同不符合法律规定，原告要求被告支付解除劳动合同的赔偿金，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，结合原、被告当庭认可的原告离职前12个月的工资及原告工作年限，故被告应支付原告赔偿金28291.48元（4041.64元/月×3.5月×2倍）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告湖南普惠信业商务信息咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告李素英支付赔偿金28291.48元；二、驳回原告李素英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南普惠信业商务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇二〇年七月二十八日法官助理孙颖书记员柳遇珍附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1603号 申请人郭训良，男，1969年5月3日出生，汉族，住。 被申请人田秋荣，女，1965年9月24日出生，汉族，住。 被申请人张劲，男，1996年9月10日出生，汉族，住。 被申请人张亚男，女，1991年2月23日出生，汉族，住。 申请人郭训良因与被申请人田秋荣、张劲、张亚男民间借贷纠纷一案，于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田秋荣、张劲、张亚男的银行存款60000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在60000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人郭训良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人田秋荣、张劲、张亚男的银行存款60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费620元，由郭训良预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  李光煜 书记员  韩丹
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1423号原告:周翠花，女，1962年9月10日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：汪富生，河南昌东律师事务所律师。被告：刘新胜，男，1970年7月13日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告周翠花诉被告刘新胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周翠花的委托诉讼代理人汪富生到庭参加诉讼，被告刘新胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周翠花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、器具费等共计63001.69元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月12日19时25分许，在徐西××国道××处（鄢陵县××北地路段）刘新胜驾驶豫Ｋ×××××二轮摩托车将原告撞伤。鄢陵县公安局交通管理大队认定被告负该事故的全部责任。被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险。双方经调解无果，故起诉要求被告赔偿损失。被告刘新胜未提出答辩意见。本院经审理查明：2019年11月12日19时25分许，在徐西××国道××处（鄢陵县××北地路段），被告刘新胜驾驶豫Ｋ×××××二轮摩托车由北向南行驶时，与道路上由北向南的行人李巧云、周翠花发生事故，造成李巧云、周翠花受伤，车辆损坏的交通事故。2019年11月20日鄢陵县公安局交通管理大队作出事故认定：1、刘新胜负该事故的全部责任；2、李巧云无事故责任；3、周翠花无事故责任。事故发生后，原告周翠花在鄢陵县人民医院住院治疗，主要诊断为：中型颅脑损伤、右侧硬膜外血肿等。原告共住院治疗62天，花去医疗费用25371.87元，被告刘新胜为原告垫付医疗费用10000元。2019年河南省农、林、牧、渔业人均工资为44314元/年，居民服务业和其他服务业人均工资为45677元/年。上述事实，有道路交通事故认定书、身份证、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定被告刘新胜负该事故的全部责任，原告周翠花无事故责任，并无不当，本院予以认定。原告周翠花在本次交通事故中遭受经济损失的项目及数额为：1、医疗费25371.87元；2、住院伙食补助费3100元（50元×62天）；3、营养费1240元(20元×62天)；4、误工费13440元（44314元÷365天×120天=14568.99元，依据原告伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》误工期酌定为120天，该项请求以原告主张的13440元为准）；5、护理费7758.83元（45677元÷365天×62天）；6、交通费1240元(20元×62天)；原告周翠花以上损失共计52150.70元。扣除被告刘新胜已支付原告的10000元，被告刘新胜还应赔偿原告周翠花42150.70元。原告请求的器具费无正规票据，不予认定。原告周翠花超出部分之诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新胜于本判决生效之日起10日内赔偿原告周翠花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计42150.70元；二、驳回原告周翠花的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取688元，原告周翠花负担261元，被告刘新胜负担427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  许凤莲二〇二〇年七月一日书记员  刘若水
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1183号之一申请执行人：黄金海，男，1974年5月18日出生，住浙江省永康市。被执行人：雷海光，男，1975年5月11日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。申请执行人黄金海与被执行人雷海光民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为由被执行人雷海光归还申请执行人黄金海借款本金人民币一万元。本案案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被执行人雷海光负担。执行立案后，本院于2020年04月21日向被执行人雷海光发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人雷海光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人雷海光名下有存款，并于2020年6月3日共划拨到款1372.44元，该款已发放给申请执行人；被执行人雷海光名下无房产、车辆。截至2020年7月21日,本案已执行到执行款1372.44元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人雷海光采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人雷海光。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1183号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞小旬二〇二〇年七月二十一日书记员  王 磊
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4974号 原告：倪显彬，男，1972年1月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张莉蓝,安徽振颍律师事务所律师。 被告：王龙飞，男，1988年2月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省蓝山县。 原告倪显彬与被告王龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告倪显彬的委托诉讼代理人张莉蓝、被告王龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪显彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠原告电动三轮车货款14500元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在2014年期间从事电动三轮车销售生意，被告多次从原告处购买电动车，至2014年1月，尚欠原告车款16000元。被告于2014年1月27日给原告出具欠条一张并承诺将会尽快给付。后原告催要，被告于2018年给付过1500元，余款至今未支付，原告为此诉讼来院。 被告王龙飞辩称，原告诉称不属实。 本院经审理认定事实如下：原告从事电动三轮车销售生意，被告多次从原告处购买电动车。经结算，截止到2014年1月27日，被告尚欠原告货款16000元，被告向原告出具欠条一张，并签字确认。后被告偿还原告1500元，余款未付。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，其合同对双方都具有法律约束力。现原告依据双方的结算欠条起诉要求被告偿还货款，有结算条据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王龙飞于本判决生效之日起十日内偿还原告倪显彬货款14500元。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由被告王龙飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二〇年七月二十九日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14081号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴孝均，男，1976年9月9日生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴孝均信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴孝均归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币77793.16元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：吴孝均向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年6月14日，吴孝均欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计89394.87元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向吴孝均送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供吴孝均的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1319号原告：宁全林，男，1970年4月18日出生，汉族，住北票市。被告：北票市宝国老镇金正矿业有限公司，住所地北票市宝国老镇金杖子村。法定代表人：吴庆国。原告宁全林与被告北票市宝国老镇金正矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘前英人民陪审员  罗宗辉人民陪审员  高洪霞二〇二〇年七月七日书 记 员  孟新然
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3894号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：黄逸婷、刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：陈湖北，男，1981年4月11日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告陈湖北信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人黄逸婷、被告陈湖北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告陈湖北归还透支本金150803.64元，并给付截至2020年4月15日的利息70289.85元、核销后的利息58442.96元、费用176617.83元、核销后的费用299673.94元及此后按约计算至实际清偿日止的利息、费用。2、被告给付其律师费4500元。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年5月25日，其依据被告申请向被告核发了白金理财卡信用卡一张，但被告持卡消费后未按约还款。其多次催讨未果，遂诉至法院。被告陈湖北辩称，1、对原告诉请的透支本金无异议。2、原告诉请的利息和费用无法确认。3、案涉信用卡约定的利率标准明显偏高，且无免息期，属于贷款卡而非信用卡。4、原告一直委托第三方向其催款，其一直归还至2019年12月左右。5、其目前负债较多，无法一次性还清案涉款项，愿意每月归还5000元。本院经审理认定事实如下：2013年5月25日，原告民生银行信用卡中心依据被告陈湖北申请向被告核发民生白金理财信用卡一张。双方领用合约约定：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额内其他未还消费及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还。无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日足额偿还最低还款时，除应付透支利息外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片、且原告有权要求持卡人全额偿还所欠款项。原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等为实现债权所产生的费用）均由持卡人承担。领用合约所附白金理财信用卡收费标准载明：透支利率为每日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元。2016年11月15日，原告在其官网发布公告，内容为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》[银发（2016）111号]有关规定，原告信用卡业务中的滞纳金项目取消，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收取标准仍为最低还款额未还部分的百分之五，最低为10元。另查，原告为本案诉讼委托律师与北京德和衡（苏州）律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定本案律师费一审3500元。上述费用暂未支付。审理中，原告称，因被告持卡透支消费后出现多次逾期，其于2018年6月22日将案涉信用卡进行关账核销处理。其所主张的费用即系违约金，关账核销后案涉信用卡不得再使用，但利息及违约金在关账核销后继续计算。截至2020年4月15日，被告尚欠透支本金150803.64元、核销前利息70289.85元、核销后利息58442.96元、核销前违约金176617.83元、核销后违约金299673.94元。律师费系按被告总欠款为基数，因超过50万元故收取4500元。以上事实，由信用卡申请表、信用卡领用合约、账户信息、交易明细及催收明细、委托代理合同、公告、分期手续费官网截屏、利息费用明细及庭审笔录附卷佐证。本院认为，被告陈湖北以填写信用卡申请表的方式与原告民生银行信用卡中心签订信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，双方均应恪守履行。原告依约发放了信用卡，被告持卡进行消费，但被告未按约还款，应承担违约责任。被告对原告诉请的透支本金无异议，本院予以确认；关于原告主张的利息，符合双方之间的约定，亦未超出相应法定标准，本院予以支持。故原告要求被告归还透支本金150803.64元，给付截至2020年4月15日的核销前利息70289.85元、核销后利息58442.96元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；2020年4月15日之后至实际清偿日止的利息根据领用合约约定应以所欠本金为基数按日利率万分之五计算。关于原告主张的违约金，首先，双方在领用合约中并未约定违约金，领用合约约定的系滞纳金，但《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原告仅以官网公告的形式就违约金的计算方式进行公示，不能达到与被告另行达成合意的法律效果。其次，合同法规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院予以适当减少。法院在确定违约方承担违约责任时应当参考违约造成的损失，在同时考虑过错程度、损害大小等因素，并尊重当事人意思自治的基础上，衡平双方当事人权益，既保护合同诚信，也保障个案公平。本案系信用卡纠纷，应适用合同法的规定，即原告就被告逾期还款所主张的违约责任，不应过分高于违约造成的损失。本案中，针对被告逾期款项原告已计收按日利率万分之五计算的利息，且原告也未举证证明其因被告违约而有其他损失，故原告主张的利息已经能够弥补由此而给原告造成的损失。综上，对原告主张的违约金，本院不予支持。关于原告主张的律师费，原告与北京德和衡（苏州）律师事务所之间的《委托代理协议》明确约定为3500元，该约定金额未超出法定收费标准。原告主张4500元，无事实依据，故本案律师费应为3500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈湖北于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金150803.64元，并给付截至2020年4月15日的利息128732.81元及自2020年4月16日起以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止的利息。二、被告陈湖北于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5702元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担2955元，由被告陈湖北负担2747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 金美珍二〇二〇年七月十七日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初153号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人唐春森，男，1993年1月21日出生于湖南省蓝山县，汉族，中共党员，大专文化，务农，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被蓝山县公安局刑事拘留，同年6月28日经蓝山县人民检察院决定对其取保候审，同日由公安机关执行取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人唐春森犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于2020年7月14日立案后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员周兰生出庭支持公诉，被告人唐春森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月30日13时许，被告人唐春森饮酒后持“Ｃ1”驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车从自家出发，准备去蓝山县太平圩镇平沿村，当行驶至左转弯，未让被害人陈某驾驶的直行Ａ617ＶＬ小型轿车先行，两车同时紧急刹车，刹车后被告人唐春森摩托车倒地，人撞倒了被害人陈某小型轿车的大灯上，造成陈某的小型轿车受损，被告人唐春森受伤，摩托车受损的轻微交通事故，经蓝山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：1．唐春森负该事故的主要责任；2.陈某负该事故的次要责任。经永州大正司法鉴定所对其血液进行检验，唐春森血液中的乙醇含量为103.28ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：案发后，被告人唐春森于2020年6月23日与被害人达成了赔偿协议，共赔偿被害人人民币5400元，取得了被害人陈某的谅解。 上述事实，被告人唐春森在庭审中亦无异议，并有被告人唐春森的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、协议书等书证；永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书和蓝山县交通警察大队道路交通事故认定书；被告人抽取血液样本的视频截图等所资料；被害人陈某的陈述；被告人唐春森的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐春森在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐春森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人唐春森能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐春森同被害人达成了赔偿协议，并得到了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据被告人唐春森的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人唐春森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄长鹤 二〇二〇年七月二十一日 法官助理王璐 书记员吴诗凡 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5067号原告：郑州市平原建筑工程公司，住所地：郑州市金水区国基路渠东路美景美境8号楼1单元608室。统一社会信用代码91410100614708927D。法定代表人：赵彦杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘镕诚，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：李会佳，河南班固律师事务所律师。被告：中牟新胜置业有限公司，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖生态风景区。统一社会信用代码91410000661895163W。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延乐，男，1986年6月25日生，汉族，住河南省伊川县。该公司员工。原告郑州市平原建筑工程公司与被告中牟新胜置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州市平原建筑工程公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郑州市平原建筑工程公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州市平原建筑工程公司负担。审判员  陈怀杰二〇二〇年七月三十一日书记员  马静爽
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1217号申请执行人：李仁广，男，1957年4月出生，汉族。被执行人：陈光，男，1963年9月出生，汉族。被执行人：陈亚静，女，1980年12月出生，汉族。被执行人：北京佑众全椒制药有限公司。法定代表人：陈光，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽佑众大药房有限公司。法定代表人：陈亚静，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽华源佑众医药有限公司。法定代表人：陈光，该公司董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初965号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈光、陈亚静、北京佑众全椒制药有限公司、安徽佑众大药房有限公司、安徽华源佑众医药有限公司银行账户余额350000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年七月一日书记员  张倩雅
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2113号 原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号，统一社会信用代码9133110056818894XP。 法定代表人：褚海芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应碧华，该公司员工。 被告：麻建坷，男，1971年8月13日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：管和翠，女，1975年12月16日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱云炎，男，1962年12月7日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：麻碧清，女，1964年11月11日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告麻建坷、管和翠、朱云炎、麻碧清金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告麻建坷、管和翠立即归还原告借款本金80000元及利息16743.22元，合计金额96743.22元，并从2020年6月21日起至款还清日止按月利率13.59375‰另行计付本金80000元的利息及欠息的利息；2、被告朱云炎、麻碧清承担上述债务的连带保证责任；3、本案相关诉讼费用由被告麻建坷、管和翠、朱云炎、麻碧清承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年07月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月3日原告与被告麻建坷、朱云炎、麻碧清签订了合同号为600218050316317的《保证借款合同》，约定期限2018年5月3日至2019年5月2日，金额80000元，月利率9.0625‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，即逾期月利率按13.59375‰计算；被告朱云炎、麻碧清承担连带保证责任。当天，被告管和翠与原告签订了《共同还款承诺书》，承诺对此笔贷款承担共同还款的法律责任。合同签订后，原告于2018年5月4日向被告麻建坷如期履行了发放贷款义务。贷款发放后，被告麻建坷先后向原告支付利息7097.20元。截止2020年6月20日止，被告尚欠原告借款本金80000元及利息16404.90元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告麻建坷、管和翠于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金80000元、支付利息16404.9元，并以80000元为基数，按月利率13.59375‰支付自2020年6月21日起至款还清日止的利息。 二、被告朱云炎、麻碧清对上述款项承担连带保证责任。 三、驳回原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2219元，减半收取1109.50元，由原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司负担9.50元，被告麻建坷、管和翠、朱云炎、麻碧清负担1100元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐步茜 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 虞 浩 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ?*ArabicDash?? ?*MERGEFORMAT?6?
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1942号原告：唐河县农村信用合作联社，统一社会信用代码：1411328006022489Y，地址：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，任理事长。委托代理人：黄海涛，系该社员工。委托代理人：刘柯，系联社员工。被告：包文芬，女，汉族，1988年9月10日出生，住河南省唐河县。被告：张愫景，女，汉族，1989年12月2日出生，住河南省唐河县。被告：王林，男，汉族，1988年3月5日出生，住河南省社旗县。被告：党双坡，男，汉族，1980年7月15日出生，住河南省唐河县。委托代理人：张金，1983年8月22日出生，住河南省唐河县。系党双坡亲属。原告唐河县农村信用合作联社（以下简称唐河信用联社）与被告包文芬、张愫景、王林、党双坡为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海涛、刘柯，被告包文芬、张愫景、王林及党双坡委托代理人张金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐河信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告包文芬偿还原告借款本金30万元及利息、逾期罚息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、被告张愫景、王林、党双坡对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年1月8日，四被告与原告下属桐寨铺镇信用社签订最高额个人借款合同及最高额保证合同，合同约定由原告向被告包文芬发放中期贷款30万元，贷款授信期限24个月，自2017年1月8日至2019年1月8日，月利率8.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证人张愫景、王林、党双坡对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告支付借款30万元,贷款到期后，经原告多次催要，被告下欠本金及利息至今未还。为维护原告的合法权益，根据《合同法》有关规定，特提起民事诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告包文芬辩称：借款签名属实，该借款30万元，其中18万元是张金使用的，剩余12万元是我使用的，我没有经济能力还款。被告张愫景辩称，和被告包文芬不认识，张金是当时找到我让替该笔贷款担保，之前说的是10万元，担保期限为一年，但签订合同时，金额变成了30万元，担保期限变成两年，碍于情面，当时是我本人签字捺印。我一直催促张金还款，配合还款，但被告包文芬不配合，不愿意还款。我们担保人共同偿还10万元，其余部分请求原告执行包文芬还款。被告王林辩称，同被告张愫景答辩意见。被告党双坡辩称，与被告张愫景答辩意见一致。原告唐河信用联社提交以下证据：1、借款申请书，证明被告在原告处借款属实；2、借款人、担保人身份信息，借款人承诺书、担保人承诺书，证明借款、担保属实；3、信贷业务调查报告、借款合同和保证合同，证明借款属实；4、信贷业务审批表、借款借据、借款自主支付申请书，证明借款属实，担保属实；5、贷前影像资料、面谈面签资料，证明借款、担保属实。被告包文芬、张愫景、王林、党双坡对原告提供的证据均无异议，未提供证据。被告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年1月8日，四被告与原告下属桐寨铺镇信用社签订最高额借款合同和保证合同，合同约定，由原告向被告包文芬发放贷款30万元，贷款期限为24个月，自2017年1月8日起至2019年1月8日止，月利率8.6‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证人张愫景、王林、党双坡对借款本息承担连带清偿责任，保证期间至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告支付借款30万元，合同到期后，四被告没有按约定偿还本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包文芬与原告下属桐寨铺镇信用社签订最高额个人借款合同，被告张愫景、王林、党双坡签订最高额保证合同为包文芬的借款本息提供担保，该借款合同与保证合同均系双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告依约向包文芬的账户上放贷款30万元，履行了合同约定义务，借款人包文芬应当按借款合同约定的时间、方式及时偿还每月利息。逾期后包文芬未偿还借款本息，保证人张愫景、王林、党双坡也没有按保证合同的约定承担连带保证责任，现原告唐河信用联社提起诉讼，其主张证据充分，于法有据，本院予以支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条规定，判决如下：一、被告包文芬于本判决生效之日起十五日内，偿还原告唐河县农村信用合作联社借款本金30万元并支付利息（合同约定的利息计算方式：自2017年1月8日起至2019年1月8日止，按月利率8.6‰标准计算；自2019年1月9日起至借款还清之日止以月利率8.6‰的基础上加付50%为标准计付利息）；二、被告张愫景、王林、党双坡对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由被告包文芬、张愫景、王林、党双坡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审 判 长  韩群长人民陪审员  张新党人民陪审员  陈 辉二〇二〇年七月十六日书 记 员  牛 梁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初8306号原告刘丹凤，女，住皇姑区。委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告杨庆亮，男，住皇姑区。委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人王春霖，系该公司总经理。委托代理人曹珊珊，系该公司工作人员。原告刘丹凤、杨庆亮诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司（以下简称三立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹凤、杨庆亮共同委托代理人刘杨，被告三立公司委托代理人曹珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期办理房证而承担的违约金1019元。（2019年10月13日至2020年7月1日，按房屋总价款日十万分之一计算）2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，起止时间及违约金计算金额没有异议，我方也在积极办理产权证书，但是施工总承包单位迟时未将竣工档案交付与我公司，致使我公司未能办理产权备案，现我方与总承包单位施工合同纠纷已结案，我方胜诉，二审判决生效十日内向我方交付项目竣工档案，判决已经生效，目前尚未交付我公司，我公司已申请强制执行，我们房产证没下来，但是我们与学校沟通，帮助业主解决上学的问题，没有耽误业主孩子上学，我方希望与业主调解，因为我方与施工单位已经达成共识，施工单位已经把档案交给档案馆，施工单位也非常配合，现在档案馆已经验收合格，现在在人防和质量监督站已经交档正在审核中。经审理查明，2017年7月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款389074元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将由其提供的资料报产权登记机关备案为止。”合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2017年10月13日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、入住通知书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，按法律规定应给付原告违约金。关于违约金的计算标准，原告要求按合同约定按日向买受人支付房屋总价款十万分之一承担违约责任，被告三立公司也未提出异议，故原告诉讼请求本院予以支持。原告所购商品房于2017年10月13日交付，扣除办证期限730日，即从2019年10月13日至2020年7月1日止计算逾期办证违约金，违约金应为1019元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁三立房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告刘丹凤、杨庆亮逾期办证违约金1019元。（违约金期限计算从2019年10月13日至2020年7月1日止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁三立房地产开发集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马存起二〇二〇年七月二十七日法官助理张丹书记员路璐
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执236号 申请执行人：李卓，女，生于2001年8月26日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：李某，男，生于2003年10月25日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院立案执行李卓申请执行李某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人李某系未成年人，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0724执236号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  骆志军 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年七月十四日 书记员  蒋玉英
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1261号之一申请执行人:毛振醒，男，1988年4月19日出生，住浙江省平阳县。被执行人:袁锦荣，男，1970年1月3日出生，住福建省柘荣县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0326民初442号民事判决书，于2020年05月27日立案执行申请执行人毛振醒与被执行人袁锦荣买卖合同纠纷一案。本院在执行申请执行人毛振醒与被执行人袁锦荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人毛振醒已与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0326执1261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  徐澄钊审判员  张荷荷二〇二〇年七月八日书记员  金 鑫
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0502民初2871号原告：山东胜洁物业管理有限公司。住所地：东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦。统一社会信用代码91370502706240831P。法定代表人：罗杨，执行董事。被告：李志国，男，1980年6月8日出生，汉族，住山东省利津县。原告山东胜洁物业管理有限公司与被告李志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告山东胜洁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈忠霞二〇二〇年七月十三日书记员  王雨薇
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初496号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人高某某，男，1972年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人马国伟、郭占阳（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杜海燕出庭支持公诉。被告人高某某及其指定辩护人郭占阳（实习）均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控：2020年3月3日中午，被告人高某某在张占强家吃饭时饮酒，高某某酒后驾驶牌号为豫Ｒ×××××东风牌轻型货车沿S335省道回其养鸡场，行至淅川县香花镇贾沟路段时被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的高某某血液中检出乙醇成分，其含量为106.03mg／100ml。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，血醇鉴定报告，书证到案经过、前科查询、户籍证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出对被告人从宽处理的辩护意见成立，本院予以采纳。经社区矫正部门评估调查认为被告人高某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  王平二〇二〇年七月十二日书记员（兼）  魏径
建平县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1322民初965号原告张玉成，男，1968年12月17日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人冯占虎，辽宁超维律师事务所律师。被告孙金印，男，1989年1月14日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。被告辽宁新海建设有限公司，住所地沈阳市和平区。第三人褚德明，男，自然身份不详。第三人褚桂娟，女，自然身份不详。第三人李国香，女，自然身份不详。原告张玉成诉被告孙金印合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）辽1322民初4799号民事判决，原告不服提出上诉。朝阳市中级人民法院于2020年3月15日作出（2020）辽13民终473号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张玉成及委托诉讼代理人冯占虎，被告孙金印及其委托诉讼代理人杨旺山到庭参加诉讼，被告辽宁新海建设有限公司、第三人褚德明、褚桂娟、李国香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉成诉称:建平县北二十家子镇高标准农田建设项目一标段由原告、被告、郭明生、褚凤奎4人共同出资施工。以褚凤奎名义与辽宁新海建设有限公司订立承包合同，后因合伙人之间发生争议，经协商，原告等3人撤出，由被告独自完成工程施工，2015年4月17日双方订立协议书，约定被告给付原告投资款20万元，于上级拨付土地治理费用时一次性付清，否则支付违约金4万元，现被告已支取了绝大部分工程款，但仅给付原告2万元，故诉至法院，要求被告立即给付投资款18万元及违约金，并由被告承担本案诉讼费用。被告孙金印辩称：原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据。首先，本案的法律关系应为合伙纠纷，竞标获得的土地整理项目标段由郭明生、张玉成、褚凤奎3人合伙共同出资施工。郭明生、张玉成、褚凤奎3人合伙，褚凤奎为合伙代表人，都以褚凤奎名义对外与业主签订承包合同。孙金印没有参加3人合伙，不是合伙人。到2015年4月份，郭明生、张玉成、褚凤奎3人合伙经营出现争议，鉴于褚凤奎和答辩人当时是翁婿关系，郭明生、张玉成就找到孙金印协商，商定由于郭明生、张玉成、褚凤奎他们3人合伙项目尚未完工，郭明生、张玉成退出合伙、孙金印新加入合伙，并于2015年4月7日、4月17日，孙金印作为甲方，郭明生、张玉成分别为乙方，分别签订《协议书》各一份，协议约定一、乙方自即日起撤出土地治理项目，甲方享有乙方的一切权力，承担乙方的所有责任。二、甲方加入上述土地整理项目后，无论盈亏都必须负责给付乙方投入款20万元，于上级拨付土地治理费用时优先一次性付清。协议还约定了其他内容。此两份协议书内容明确，郭明生、张玉成撤出合伙、孙金印新入伙加入上述土地整理项目。郭明生、张玉成分别与孙金印签订《协议书》后，和当时的岳父褚凤奎协商郭明生、张玉成退出合伙，孙金印新加入合伙事宜，褚凤奎表示反对，坚决不同意郭明生、张玉成退出合伙，孙金印新加入合伙。到2016年2月11日，褚凤奎病逝，退伙和新加入伙事宜都没有实现。为此，2015年4月7日、4月17日，孙金印作为甲方，郭明生、张玉成分别为乙方分别签订的《协议书》，因3人合伙代表人褚凤奎坚决不同意，自始至终没有生效，不具备任何法律效力。原告凭没有生效、没有法律效力的协议书的内容，提起诉讼请求，没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。被告辽宁新海建设有限公司未答辩。第三人褚德明、褚桂娟、李国香未述称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据及事实本院认定事实如下：2014年，辽宁新海建设有限公司经竞标建设建平县二十家子镇及杨树岭乡土地治理项目。竞标获得的土地整理项目标段由郭明生、张玉成、褚凤奎3人合伙共同出资施工。郭明生、张玉成、褚凤奎3人合伙，褚凤奎为合伙代表人，都以褚凤奎名义对外与业主签订承包合同。孙金印没有参加3人合伙，不是合伙人。到2015年4月份，郭明生、张玉成、褚凤奎3人合伙经营出现争议，鉴于褚凤奎和答辩人当时是翁婿关系，郭明生、张玉成就找到孙金印协商，商定由于郭明生、张玉成、褚凤奎他们3人合伙项目尚未完工，郭明生、张玉成退出合伙、孙金印新加入合伙，并于2015年4月7日、4月17日，孙金印作为甲方，郭明生、张玉成分别为乙方，分别签订《协议书》各一份，协议约定一、乙方自即日起撤出土地治理项目，甲方享有乙方的一切权力，承担乙方的所有责任。二、甲方加入上述土地整理项目后，无论盈亏都必须负责给付乙方投入款20万元，于上级拨付土地治理费用时优先一次性付清。……四、甲方未依约付款应向乙方支付20%违约金。另查明，被告孙金印已支取了涉案项目的部分款项。上述事实有原被告的陈述、原告提交的协议书、本院调取辽宁新海建设有限公司汇款明细、电汇凭证、汇票委托书、原被告之间的通话录音在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原被告之间签订的协议是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按协议约定的内容全面履行自己的义务。原被告在通话录音中被告自认欠原告投入款20万元，且被告已经实际给付原告投入款2万元，并在相关部门实际支取了涉案项目的部分款项，证明被告已实际经营管理本案涉案项目，协议已实际履行。为此对原告要求被告给付投资款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金因双方约定的给付款时间节点为“上级拨付土地治理费用时优先一次性付清，”现该费用是否全部拨付不清，对该诉请本院不予支持。被告提出涉案协议并未实际履行，未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告孙金印于本判决发生法律效力后十日内给付原告张玉成投入款18万元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3900元、保全费1613元，合计5513元由被告孙金印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李艳革人民陪审员  于中原人民陪审员  朱俊阳二〇二〇年七月二十八日书 记 员  狄 禹
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1537号 原告：冯淑会，女，1965年7月3日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：廖乃潼，四川明炬律师事务所律师。 被告：喻定军，男，1963年3月23日出生，汉族，住四川省马尔康市。 原告冯淑会诉被告喻定军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告冯淑会的委托诉讼代理人廖乃潼到庭参加诉讼，被告喻定军经合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯淑会向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还欠款本金1500000元及资金利息（资金利息以本金1500000元为基数按年息24%计算至实际付清全部欠款之日。暂计算至2019年4月1日约为1988000元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，冯淑会明确借款利息的起算时间为2013年10月23日。事实和理由：被告与原告达成借款意向，并于2013年10月21日向原告出具《借条》，约定原告向被告出借资金1500000元，借款期限为半年，借款利息为年利率25%，双方还约定被告须于2014年4月20日向原告一次性归还本息共计1687500元。后原告于2013年10月22日通过银行转账向被告转出资金1500000元，后被告未按约归还本息。2017年12月15日，被告向原告出具还款承诺，承诺于2018年12月15日前归还上述本息，但被告至今仍未归还所有本息。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 喻定军未到庭参加诉讼，也未提交证据材料或答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，喻定军向冯淑会出具借条，载明：今借到冯淑会女士1500000元（壹佰伍拾万元整），使用期限六个月，按年利率25%计息，并于2014年4月20日将本金和利息一次性归还，共计1687500元（壹佰陆拾捌万柒仟伍佰元整）。喻定军在借款人处签名捺印。2013年10月22日，冯淑会通过其中国农业银行尾号5375的账户向喻定军尾号7412的中国农业银行账户转款1500000元。2017年12月15日，喻定军在2013年10月21日签订的借条背面手写“今承诺此借款于2018年12月30日前还清本息”。2020年5月30日，喻定军向冯淑会发送微信消息，内容为:“我借你资金的时间、本金、利息等是事实……”冯淑会在庭审中陈述，喻定军未向其偿还任何款项。 以上事实有原被告身份信息、借条、客户付款入账通知单、微信聊天记录、原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，喻定军从冯淑会处借款150万元的事实有借条、客户付款入账通知单、微信聊天记录和冯淑会的陈述能够证明，双方之间成立借贷关系，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合法的借贷关系应受法律保护，喻定军在借款到期后没有偿还，已经构成违约，故对冯淑会请求判令喻定军偿还借款150万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于冯淑会主张喻定军从2013年10月23日起按年利率24%支付利息的诉请。案涉借款的实际支付日为2013年10月22日，双方在借条中约定的年利率为25%，冯淑会主张按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 喻定军于本判决生效之日起十日内向冯淑会偿还借款本金150万元及利息（利息以未偿还的借款本金为基数，从2013年10月23日起，按年利率24%计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11346元，由喻定军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初3082号 原告：郑翔，男，汉族，1995年5月23日出生，住浙江省。 委托诉讼代理人：王文华，浙江维知律师事务所律师。 被告：北京首汽智行科技有限公司。住所地：北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6009。统一社会信用代码：911101013553068690。 法定代表人：赵金俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭凌跃，该公司员工。 被告：首汽租赁有限责任公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路790号（1-21）室。统一社会信用代码：91330203316832348B。 负责人：胡宁。 关于原告郑翔与被告北京首汽智行科技有限公司、首汽租赁有限责任公司宁波分公司产品责任纠纷一案，原告郑翔于2020年7月2日向本院申请撤回对被告北京首汽智行科技有限公司、首汽租赁有限责任公司宁波分公司的起诉。 本院认为：原告郑翔的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑翔撤回对被告北京首汽智行科技有限公司、首汽租赁有限责任公司宁波分公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑翔负担。 审 判 员 班发伟 二〇二〇年七月二日 代书记员 林惠雅
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3227号 原告:毕思娟，女，1980年7月23日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：邵娟，费县东蒙法律服务所法律工作者。 被告:张维刚，男，1981年10月27日出生，汉族，居民，住费县。 原告毕思娟与被告张维刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕思娟及委托诉讼代理人邵娟参加诉讼；被告张维刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕思娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款143000元及利息;2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月开始至2018年10月被告张维刚因做生意资金周转向原告毕思娟先后共计借款143000元，被告张维刚于2018年10月6日书写借条，承诺每月还原告5000元直至还完为止。后原告毕思娟多次向被告催要借款，被告张维刚以种种理由至今未还。为此，为维护原告的合法权益，特依据有关法律规定，请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告张维刚未答辩。 原告毕思娟围绕诉讼请求向本院提交以下证据：被告张维刚书写的借条一份。证明：1、原告在网贷达飞云贷款50000元，借给了被告，被告偿还了8700元，还余41300元未还。原告在捷越网贷31000元借给了被告。原告在马上贷贷款20000元借给了被告；2、原告向周传福借高利贷20000元借给了被告；3、原告通过自己的信用卡刷卡（其中农行10000元、中信银行3000元、浦发银行3000元、广发银行3000元、民生银行2000元）共计21000元，这些钱都借给了被告；4、原告向王磊借款10000元，借给了被告。以上共计借款143000元。 被告未向本院举证。 结合原告的举证及庭审查证，本院认定事实如下：被告张维刚因做生意需资金周转多次向原告毕思娟借款。原告毕思娟分别从网贷达飞云、捷越网贷、马上贷等平台、刷取自己的信用卡，以及向周传福、王磊借款共计143000元，借给了被告。2018年10月6日，被告张维刚为原告出具借条一份，约定借条出具之日起，每月偿还毕思娟5000元，直至还清为止。双方未约定借款利息，被告在借条上签字捺印。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。 本院认为，债务应当清偿。被告张维刚向原告毕思娟借款，并给原告出具借条为证，原告所诉事实清楚，证据充分，原告毕思娟、被告张维刚之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告毕思娟要求被告张维刚偿还所欠借款143000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因借款时双方未约定利息，应视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于原告主张的利息，因借款时原、被告双方未约定，以自原告起诉之日起即2020年7月2日至实际给付之日止，按年利率6%给付利息为宜。 被告张维刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张维刚于本判决生效后五日内偿还原告毕思娟借款143000元及利息（利息以143000元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3166元，减半收取1583元，由被告张维刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈广胜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘雪莲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初174号 原告：王国强，男，1978年5月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：蒋巧琴，系王国强妻子。 被告：郑鹏，男，1979年5月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告王国强为与被告郑鹏健康权、身体权纠纷一案，于2019年12月31日向本院提起诉讼。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国强委托诉讼代理人蒋巧琴、被告郑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国强向本院提出诉讼请求：判令被告郑鹏赔偿原告王国强各项经济损失359621.22元（医药费14527.5元、住院伙食补助费10天×30元/天=300元、误工费190天×115.19元/天=21886.1元、营养费90天×90元/天=8100元、后续治疗费50000元、残疾赔偿金42046元/年×20年×20%=168184元、护理费10天×150元/天=1500元、交通费10天×20元/天=200元、精神损害抚慰金100000元，扣除被告已经垫付的5000元）。事实和理由：2018年1月11日18时许，被告郑鹏因琐事与原告妻子蒋巧琴发生言语争执。后被告回到自己开设的早餐铺拿了二把菜刀，高举菜刀奋力朝原告妻子蒋巧琴颈部砍去，甚至将手上的菜刀都砍落在地。期间，原告王国强上前阻拦，被告又朝原告的头部、颈部砍去。被告郑鹏的行为，造成了原告王国强头部、颈部多处受伤，经法医鉴定分别构成轻伤一级和二级。原告认为，被告郑鹏的犯罪行为给原告的物质和精神上都造成了极大的损害，应依法承担相应的民事赔偿责任。 被告郑鹏辩称：我服从法院判决，法院判多少我就赔多少，只要是合法的我都愿意赔偿。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月11日16时30分许，在义乌市“力凌超市”内，被告郑鹏因琐事与原告王国强妻子蒋巧琴发生争吵，被告郑鹏持二把菜刀连续砍伤蒋巧琴左颈、王国强头部、面部、额骨等部位并追砍蒋巧琴、王国强，后被告郑鹏主动报警并留在现场处理。2019年4月3日，本院作出（2018）浙0782刑初2220号刑事判决：郑鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。目前，郑鹏正在乔司监狱服刑。 事发后，被告郑鹏垫付原告王国强及其妻子蒋巧琴医疗费共计10000元。原告王国强于2018年1月11日住院治疗，2018年1月20日治愈出院。庭审中，原告提供医疗费及后续治疗费票据共7份，合计19217元；提供收款收据1份，证实原告王国强及其妻子蒋巧琴支出保姆护理费共计1700元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张的医疗费及后续治疗费当中的19217元、住院伙食补助费300元、护理费1500元均未超出法律规定，本院予以支持；原告的误工期限和营养期限均未经鉴定，本院按照实际住院天数核算，分别支持原告的误工费和营养费为1151.9元和900元；原告的其他后续治疗费、伤残等级均未经鉴定，交通费未提供票据，其主张的其他后续治疗费、残疾赔偿金以及交通费缺乏事实依据，本院不予支持；被告因为本案侵权行为已经被追究刑事责任，原告的精神损害得到了抚慰，其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。原告王国强及其妻子蒋巧琴支出保姆护理费共计1700元，各半分摊为每人850元，未超出本院支持的护理费1500元，本院不再重复支持。被告垫付原告王国强及其妻子蒋巧琴的医疗费10000元由原告王国强及其妻子蒋巧琴各半享有，分别从中扣除5000元。综上，原告合理合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告郑鹏赔偿原告王国强医疗费及后续治疗费19217元、住院伙食补助费300元、误工费1151.9元、营养费900元、护理费1500元，合计23068.9元；扣除被告已经垫付的5000元，尚应支付18068.9元，于本判决生效后三日内履行完毕。 二、驳回原告王国强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149元，由被告郑鹏负担126元，由原告王国强负担1023元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓东 二〇二〇年七月二十日 代书记员 陈 双 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4087号原告：徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地安徽省安徽省阜阳市颍州区一道河路666号，统一社会信用代码913412003958327168。负责人：陈中华，该行行长。委托诉讼代理人：宁国威，该行员工。委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被告：阜阳市金宏生态农业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区九龙镇叶寨村郭庄（阜临路北侧），统一社会信用代码9134120039759503XJ。法定代表人：张瑞，该公司董事长。被告：张瑞，女，汉族，1974年10月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：孙宾宾，男，汉族，1988年10月15日出生，住安徽省阜阳市开发区。原告徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行（以下简称徽行颍州支行）诉被告阜阳市金宏生态农业有限公司（以下简称金宏公司）、张瑞、孙宾宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦浩，被告张瑞即金宏公司的法定代表人、被告孙宾宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽行颍州支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一归还原告贷款本金900万元及其利息274952.03元(利息截止2020年04月27日止，次日至还清之日止的利息按照借款合同约定和人民银行规定的有关利率标准计算）以及原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、保全费等)；二、依法判令被告二、被告三承担连带责任，共同归还原告贷款本金900万元及其利息274952，03元（利总截止2020年04月27日止，次日至还情之日止的利息按照借款合同约定和人民银行规定的有关利率标准计算）以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费，保全费等)；三、本案诉讼费用由各被告共同承担。审理中，原告将诉讼请求第一、二项变更为：一、判令被告一归还原告贷款本金180万元及利息83719.1元，共计1883719.1元（利息暂计至2020年6月28日，次日至还清之日止的利息按照借款合同约定和人民银行规定的有关利率标准计算至还清止)；二、依法判令被告二、三对被申请人上述第一项债务承担连带责任，即归还申请人贷款本金180万元及利息83719.1元，共计1883719.1元（利息暂计至2020年6月28日，次日至还清之日止的利息按照借款合同约定和人民银行规定的有关利率标准计算至还清止）。事实与理由：2018年12月27日，原告与被告一签订了一份《流动资金借款合同》，该合同第二条约定了被告一从原告处借款900万元，用于归还阜阳市颍州融资担保有限公司过桥资金，借款额度有效期间自2018年12月27日至2019年12月27日止。同天，原告与被告二，被告三各签订了一份《保证合同》。合同约定：鉴于原告与被告一签订的《流动资金借款合同》，为保障原告债权的实现，被告二，被告三愿意为被告一履行债务提供连带责任保证。该合同第二条明确约定了担保的主合同债权的最高本金余额及担保的最高债权额。原告按照约定向被告一发放了900万元贷款，发放日期2018年12月29日，到期日2019年12月29日.截至2020年12月27日，被告一共拖欠原告贷款本金900万元及其相应利息，虽经原告多次催要，但不予归还。原告认为，原告与被告一签订的借款合同，与被告二，被告三各订的保证合间，均系各方真实意思表示，合法有效，被告一拖欠原告本息拒不归还的行为，系严重的违约行为，侵害了原告的合法权益。借款合同第二十条有关约定本合同争议向乙方（即原告方）住所地人民法院提起诉讼，原告方的住所地在贵院辖区内，故原告依法向你院提起诉讼，敬请你院支持原告的各项诉求。被告金宏公司辩称，原告诉求本金及利息情况属实，孙宾宾没有还款能力，所有的本金及利息由我来偿还。被告张瑞辩称，我个人愿意承担保证责任。被告孙宾宾辩称：没有还款能力，由张瑞承担。经审理查明：2018年12月27日，徽行颍州支行与金宏公司签订《流动资金借款合同》，该合同约定借款金额900万元;借款期限:2018年12月27日至2019年12月27日;借款用途：归还阜阳市颍州融资担保有限公司过桥资金；借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮40%，贷款逾期的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，按月结息；合同项下的资金采取受托支付；到期一次还本，分期付息。当日，徽行颍州支行与张瑞、孙宾宾分别签订了《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。当日，徽行颍州支行与阜阳市颍州融资担保有限公司签订《小企业比例再担保保证合同》，合同约定：鉴于徽行与金宏公司签订的《流动资金借款合同》，为保障徽行颍州支行债权的实现，阜阳市颍州融资担保有限公司愿意为金宏公司履行债务提供连带责任保证；保证范围主合同项下900万元的80%及相关利息。徽行颍州支行按照约定于2018年12月29日向金宏公司发放了贷款共计900万元。2020年5月29日，阜阳市颍州融资担保有限公司已按合同约定代偿金宏公司贷款本金720万元及其相应利息。截至2020年6月28日，金宏公司拖欠徽行颍州支行贷款本金180万元及其相应利息，虽经原告多次催要，但被告未归还。上述事实，由统一社会信用代码、金融许可证、营业执照、身份证复印件、开户许可证、流动资金借款合同、借款凭证、记账凭证、保证合同、小企业比例再担保合同、业务凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效协议。双方均应按约履行各自义务。原告按约支付了借款，被告未按约偿还，已构成了违约，原告要求被告金宏公司归还原告贷款本金180万元及其利息83719.1元（利息截止2020年6月28日止，次日至还清之日止的利息按照借款合同约定和人民银行规定的有关利率标准计算），符合法律规定，本院予以支持。张瑞、孙宾宾作为该笔贷款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阜阳市金宏生态农业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行贷款本金180万及其利息83719.1元（利息截止2020年6月28日止，次日至还清之日止的利息按照借款合同约定和人民银行规定的有关利率标准计算）；二、被告张瑞、孙宾宾对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理21753元，减半收取10876.5元，由被告阜阳市金宏生态农业有限公司、张瑞、孙宾宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇二〇年七月二十四日书记员  杜 娟
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1336号原告:何克霞,女,汉族，1991年7月15日生,住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：黄爱国，系瑞安市中天法律服务所法律服务工作者。被告：楚衍鹏,男,汉族，1992年11月11日出生,住河南省淮滨县。原告何克霞诉被告楚衍鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法独任公开开庭进行了审理。原告何克霞的委托诉讼代理人黄爱国到庭参加诉讼、被告楚衍鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2020年2月15日,原告在闲鱼平台看到被告经营口罩、防护服等防疫物品的信息。而后,原告添加了被告的微信并与其聊天,经被告介绍,原告向被告订购数万个土耳其进口的医用口罩并确定该款口罩价格3.5元/个、数万个民用口罩并确定该款口罩价格2.9元/个，收货地为原告指定地点即瑞安市湖岭镇松鹤路21号,物流确定为顺丰快递,并约定发货时间等事项。2020年2月17日、2月18日原告通过支付宝向被告支付84000元、43500元计127500元,用于支付口罩的预付款。后因被告未按约定时间、未足额及未按要求向原告发货,以致原告的客户纷纷选择退款。而后双方协商解决解除合同并退款。截止2020年3月6日,原告仅收到被告发来民用口罩10250个,但其中有700个民用口罩存在质量问题。经计算,原告收到10250个民用口罩计款29725元,其中700个口罩存在质量问题计款2030元,合计款项27695元。被告收到原告预支付127500元,减去33425元,故被告应向原告退还99805元,扣减已退20000元,尚需退还79805元。事后,原告又数次向被告催讨预付款,但被告以其上家未退款而拒绝退款给原告。故引起本纠纷。综上所述,原告认为原被告之间已达成合同解除的合意,被告理应向原告退还款项。基于被告未退还款项的行为,已造成的经济损失被告理应赔偿。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条规定,诉至贵院,恳请立案审理,并依法判准如诉之请求。诉讼请求：1、依法判令被告向原告退还款项79805元并赔偿利息损失(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准约年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。被告楚衍鹏未答辩。原告向法院提供证据：1、原告的身份证、被告的身份证复印件，证明原被告主体资格；2、微信聊天记录、光盘，证明被告尚欠原告预付款79805元未退还；3、支付凭证，原告向被告支付口罩预付款127500元；5、快递单截图。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在口罩买卖合同关系。原告向被告订购口罩，土耳其进口医用口罩的价格为3.5元/个；民用口罩的价格为2.9元/个。2020年2月17日、2月18日原告通过支付宝向被告支付84000元、43500元计127500元,用于支付口罩的预付款。截止2020年3月6日,被告给原告发医用口罩10250个,计款35875元。而后双方协商解决解除合同并退款。被告向原告已退款20000元，余款71625未退给原告。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，因被告没有按照约定发货，双方实际上已解除合同，故被告应退还给原告多付的购物款71625元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚衍鹏于本判决生效之日起十日内退还原告何克霞已付款71625元；二、驳回原告何克霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费935.06元由被告楚衍鹏承担800元，原告何克霞承担135.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇二〇年七月二十七日书记员  喻俊雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4295号申请执行人：伍金菊，女，1994年4月18日出生，苗族，住湖北省来凤县。被执行人：长沙聚世星园文化传媒有限公司，住所地长沙市岳麓区望月街道窑塘开发小区7-5-003号一楼。法定代表人：刘开放，总经理。申请执行人伍金菊与被执行人长沙聚世星园文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）湘0104民初7430号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙聚世星园文化传媒有限公司银行存款52058元；或扣留、提取其应得收入52058元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  万彪二〇二〇年七月二十七日书记员  喻佳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3494号原告：王华东，男，1992年10月4日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：帖海洋，男，1982年7月20日出生，回族，住郑州市。原告王华东与被告帖海洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华东到庭参加诉讼，被告帖海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金320000元；2.由被告承担本案诉讼费用、保全费、律师费、差旅费等为实现债权的合理费用。后原告将诉讼请求变更为：1.判令被告偿还原告欠款本金320000元及利息（以320000元为基数，按照月利息1.5分计算自2020年3月1日至12月1日止的利息，按照月利息2分计算自2020年12月2日至全部本息还清之日止的利息）；2.保全费2270元及诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，至2020年3月1日，被告向原告借款共计32万元，2020年3月1日，经双方核算后，被告向原告出具借条一份，协议还款事宜。2020年3月18日起，原告多次电话及微信联系被告，且去其住所，均无被告任何消息，且门口有多方要债人在被告住所，原告故提起诉讼。被告帖海洋未答辩、未举证。本院认定如下案件事实：王华东自述就其向帖海洋转款一事，属于受到帖海洋的诈骗，现很多人及网贷公司都在找帖海洋，并称帖海洋骗取金额已达数百万，王华东及其他受害者二十余人均已向公安机关报案，公安机关目前尚未向其出具任何书面处理意见。本院经审查认为，就本案王华东向帖海洋转款事宜，并已向公安机关报案。在公安机关未出具书面处理意见之前，本案不宜作为民间借贷案件处理，不属于民事诉讼的受理范围。王华东的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王华东的起诉。案件受理费6100元，退还原告王华东。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王静静二〇二〇年七月三十一日书记员  李 ?
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初815号 原告：凤城市信宇包装印务有限公司，住所地：凤城市凤山管理区大梨树村利民委九组。 法定代表人：李宇峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。 被告：高崟，男，1982年5月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。 原告凤城市信宇包装印务有限公司（以下简称信宇包装公司）诉被告高崟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信宇包装公司委托诉讼代理人蔡军峰到庭参加了诉讼，被告高崟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告信宇包装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款76008.40元，并自起诉日始至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9、10月多次为被告高崟提供鸡雏箱的盖、底、插架、垫纸等，被告仅支付了部分款项，尚欠76008.40元。原告多次索要未果，故原告诉至法院。 被告高崟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据对账单、销售欠款凭证、聊天记录等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。被告在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。根据原告提交的证据和庭审陈述，本院确认事实如下： 2019年9至10月间，被告高崟多次从原告信宇包装公司购买制作鸡雏箱的盖、底、插架、垫纸等货物，原告按双方约定制作提供了货物。2019年11月15日双方在微信中对账后，被告尚欠货款76008.40元未付，该款经原告催要未果，故原告诉到至本院。 本院认为：被告高崟从原告处购买鸡雏箱的盖、底、插架、垫纸等，双方之间形成买卖合同关系，应履行各自相应的义务，被告应及时支付货款，对原告请求被告支付货款76008.40元的诉讼请求，本院予以支持。被告不能即时付清货款，应承担该笔利息，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，原告请求从主张权利之日起支付利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高崟于本判决生效后十日内给付原告凤城市信宇包装印务有限公司货款76008.40元，并自2020年4月16日（原告起诉之日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，减半收取855元，由被告高崟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  常妙语 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴金霞
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2332号 申请执行人：冯齐恒，男，汉族，1975年9月15日出生，户籍所在地河南省平舆县。 被执行人：耿震，男，汉族，1984年9月9日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行冯齐恒与耿震买卖合同纠纷一案中，已执行到位金额23800元，余款双方当事人达成协议，申请执行人冯齐恒自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2020）皖1225执2332号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵兴旺
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0115民初171号 原告：王秀岩，女，1964年9月17日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 被告：曹福忠，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 被告：张华，女，1971年6月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 原告王秀岩诉被告曹福忠、张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀岩到庭参加诉讼，被告曹福忠、张华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告王秀岩向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付借款本金10万元及利息14,439.45元，本息共计114,439.45元；2.要求本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告王秀岩变更诉讼请求为：1.请求被告立即给付借款本金10万元及利息（利息计算：从借款之日起至实际给付之日止，以10万元本金，按月利息1.2分计算）；2.要求本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告曹福忠与被告张华系夫妻关系，被告曹福忠于2017年12月12日从原告手中借款人民币10万元，约定月利息1.2分，同时为原告出具借条一份（详见借条），有肇恒岭作为担保人也在借条上签字。后期原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院，并提出上述请求。 被告曹福忠未提供书面答辩。 被告张华未提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下： 原告王秀岩向本院提供了被告曹福忠出具的借据一份。上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王秀岩系养鱼户，被告曹福忠、张华原系夫妻关系。被告曹福忠、张华因家庭经营需要，于2017年12月12日经肇恒岭担保，向原告王秀岩借款10万元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“借王秀岩人民币壹拾万元（捺印手印）年息每月1.2分，一年还清。从2017.12.12日到2018.12.12日还清。借款人曹福忠（捺印手印）担保人肇恒岭（捺印手印）2017.12.12”。原告王秀岩通过银行转账方式给付被告借款。借款期限届满后，原告多次催要欠款未果，故原告诉至人民法院。 另查，被告曹福忠、张华已向原告王秀岩给付2017年12月12日至2018年12月12日借款利息。 本案在审理过程中，原告放弃要求担保人肇恒岭承担担保责任责任。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹福忠、张华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因该借款系被告曹福忠与张华婚姻关系存续期间为共同生活，即家庭经营所借，故应当按夫妻共同债务处理，对此借款应共同偿还。 关于原告王秀岩放弃对担保人肇恒岭承担担保责任的主张，系原告自行处分合法民事权利的行为，故本院予以准许。关于原告王秀岩要求被告曹福忠、张华共同给付利息从借款之日起至实际给付之日止一节，因原告王秀岩在庭审中陈述被告已偿还过一年利息，且借条中已注明：“注利息以结到2018年12月12日”，故被告曹福忠、张华向原告王秀岩给付借款利息的计算方法应从2018年12月13日起至实际给付之日止，以10万元为本金，按月利息1.2分计算。原告要求被告曹福忠、张华共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠借款不付，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，对此借款应予偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹福忠、张华于本判决书生效后立即共同偿还原告王秀岩借款10万元及利息（利息计算：从2018年12月13日起至实际给付之日止，以10万元为本金，按月利息1.2分计算）； 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,588元，保全费1,120元，保全担保费1,000元，公告费800元，均由被告曹福忠、张华共同负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  崔金生 二〇二〇年七月六日 书 记 员  吴 丹
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0423刑初73号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人苏某某，男，1970年3月17日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月15日被衡山县公安局取保候审。衡山县人民检察院于2020年5月26日决定对其取保候审。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2020]77号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。衡山县人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，2019年8月16日18时许，被告人苏某某与妻子阳某某在杨志祥家吃饭。晚饭期间，苏某某喝了约二两米酒。饭后，苏某某无证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车搭乘阳某某返回其双峰县荷叶镇家中。当日19时30分许，衡山县新桥镇隆资村跃进组的刘某某驾驶桂JXB163轻型自卸货车从自家门前道路由南往北驶入省道314线，遇苏某某驾驶摩托车沿省道314线由西往东方向驶来，由于刘某某驾车进入道路时未让道路内行驶的车辆先行，加之苏某某驾车未注意行车安全，遇情况采取措施不当，致使苏某某所驾摩托车前部与桂JXB163轻型自卸货车前部左侧相撞，造成苏某某、阳某某受伤，两车受损的道路交通事故。 事故发生后，苏某某、阳某某被群众送往衡山县新桥镇卫生院医治。衡山县公安局交警大队白果中队民警在新桥镇卫生院对苏某某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为126mg/100ml。后经湖南锦城司法鉴定中心鉴定其血液中乙醇浓度为152.59mg/100ml。衡山县公安局交通警察大队认定此次事故刘某某、苏某某负同等责任。 2019年8月25日，衡山县公安局交警队民警电话传唤苏某某到衡山县交警大队白果中队配合调查。2019年8月26日，苏某某主动到白果交警中队投案，并如实供述了犯罪事实。刘某某在事故发生后对苏某某、阳某某进行了赔偿，双方矛盾化解。经双峰县司法局社区矫正评估调查，评定被告人苏某某基本具备社区矫正监管条件，建议适用社区矫正。 证明上述事实的证据有：1.接报案登记表、立案决定书、呼气式酒精含量测试笔录、血样提取登记表、道路交通事故认定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过等书证；2.证人杨志祥、刘某某、阳某某的证言；3.被告人苏某某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录；6.认罪认罚具结书；6.湖南省适用社区矫正调查评估意见书。 以上证据经庭审质证，控辩双方均无异议，足以认定上述案件事实。 本院认为，被告人苏某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人苏某某经传唤主动到案如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。在审理过程中，本院委托娄底市双峰县司法局对被告人苏某某进行社区矫正社会调查评估，评估意见建议适用社区矫正，该结论客观，予以采信。根据被告人的犯罪性质及悔罪表现，依法可对被告人宣告缓刑，实行社区矫正。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币两千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  杨国亮 人民审判员  罗金平 人民陪审员  陈向阳 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  旷雯文 书 记 员  汪 攀                            校对责任人：杨国亮 打印责任人：汪攀                附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。