辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初820号 原告：范国英，男，1965年10月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。 原告：孙爱山，男，1965年11月3日出生，汉族，住辽宁省开原市。 二原告的共同委托诉讼代理人：刘国胜，系辽宁廉明律师事务所律师。 被告：宋文龙，男，1965年3月4日出生，汉族，住辽宁省开原市。 被告：刘俊安，男，1973年4月23日出生，汉族，住辽宁省开原市。 被告：吴启英，男，1960年2月18日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。 被告：闫洪文，男，1967年3月23日出生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。 被告：铁岭亿丰房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区银州路15号全球通大厦807室。 法定代表人：冯喜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马文利，系辽宁楚河律师事务所律师。 原告范国英、孙爱山诉被告宋文龙、刘俊安、吴启英、闫洪文、铁岭亿丰房地产开发有限公司（简称亿丰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人刘国胜，被告宋文龙、刘俊安、吴启英、闫洪文、被告亿丰公司的委托诉讼代理人马文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付拖欠原告垫付工程人工费347,938元及被告闫洪文在欠付人工费10万元内承担逾期给付利息责任，利息按月息2分计算，从2020年1月17日开始计算至给付完毕时止；2.请求依法判令被告亿丰公司在欠付的工程款范围内承担连带给付责任；3.请求依法判令被告宋文龙、刘俊安、吴启英、闫洪文承担连带给付责任；4.诉讼费由五被告承担。事实与理由：2018年12月29日，原告与被告宋文龙、刘俊安、吴启英签订《铁岭亿丰紫钰城住宅小区劳务合同》（该工程开发商系亿丰公司，施工方为闫洪文），由原告对紫钰城5#、6#、7#楼的木工工种进行承包。后由于亿丰公司没有按期给付进度款致使原告已无能力垫付。原告于2019年7月7日与宋文龙、刘俊安、闫洪文达成了《解除木工劳务承包合同协议（支付垫付工程人工尾欠款协议）》，约定由宋文龙、刘俊安、闫洪文分三期给付二原告垫付工程人工费397,938元。在第一期给付到期后，宋文龙、刘俊安、吴启英、闫洪文没有给付。闫洪文于2020年1月17日给付了原告人工费50,000元。在2020年1月17日，闫洪文给范国英出具欠条一张，约定人工费在2020年4月30日前给付100,000元。到期后闫洪文没有给付。宋文龙、刘俊安、吴启英之间系合伙关系，应承担连带给付责任。原告与宋文龙、刘俊安、吴启英、闫洪文均是实际施工人，亿丰公司直接将工程发包给闫洪文，属于违法发包。依据建筑法和相关司法解释规定，亿丰公司应承担连带给付责任，请求依法支持二原告的诉讼请求。 被告宋文龙辩称，该工程由我和刘俊安、吴启英三人在闫洪文处承包亿丰紫钰城5.6.7号楼，该工程木工由二原告承包，施工5号楼主体完工，6号楼干到4层，7号楼干到2层，二原告一平方米85元承包。因二原告未完成工程量，给被告造成损失4.5万元。后期将该工程包给韩彦伟，34万元应扣除上述损失。 被告刘俊安辩称，我在解除劳务合同签字了，但金额和面积不符，开发商工程款没拨付到位。 被告吴启英辩称，我与被告宋文龙、刘俊安承包该项目，工程造价112.2万元，我应拨付给木匠（二原告）333,330元，已经拨付完毕，并且多拨付了。我不知道解除木工劳务合同一事，对该解除合同有异议，应还按原来签订的合同执行。 被告闫洪文辩称，对10万元欠条，我已于2020年2月23日给付原告5万元，按照30%给付已经给够了，我不同意原告诉请。我和开发商之间需对账，我得到10套房子合计100万元，实际工程款是290万元。 被告亿丰公司辩称，依法判决驳回原告对亿丰公司的诉讼请求，由原告负担诉讼费用。理由如下：1.亿丰公司与原告之间不存在合同关系。原告非亿丰公司雇佣或者为其提供劳务，而是受雇于本案的被告闫洪文。原告与亿丰公司之间没有法律上的利害关系，不符合民事诉讼法第119条规定起诉的条件，法庭应当依法驳回原告的起诉；2.工程未全部完工。原告诉称的案涉工程并未按照合同约定全部完成预定工程量且工程未达到甲方验收标准，例如案涉楼号的栏板、模板、空调台、阳台小栏板未浇筑，商砼墙面浇筑未整理等；3.拨款情况，按照亿丰公司与闫洪文达成的约定和已经完成工程量，亿丰公司应当拨付工程款3,781,085元，实际拨款已经达到5,060,670.33元，超付1,279,585.33元。综上所述，请求依法驳回原告对亿丰公司的诉请。 二原告向本院提交如下证据： 1.二原告居民身份证复印件及授权委托书，证明二原告诉讼主体资格及诉讼委托代理人的身份、权限。 2.铁岭亿丰紫钰城住宅小区劳务合同一份，证明宋文龙，刘俊安，吴启英将亿丰紫钰城5#、6#、7#楼的土建木工发包给二原告，二原告是实际施工人，该工程的发包方为亿丰公司，施工方为铁岭鑫海建筑工程有限公司（简称鑫海公司），闫洪文是挂靠在鑫海公司的实际施工者。 3.解除木工劳务承包合同协议（支付垫付工程人工费尾欠款协议）一份，证明原告为被告施工的事实。在2019年7月7日，双方在解除木工劳务承包合同协议中约定宋文龙、刘俊安、闫洪文应给付二原告垫付的工程人工费397，938元及给付时间。给付到期后，被告没有给付二原告人工费。 4.欠条一张，证明在2020年1月17日，闫洪文给付二原告5万元，并给范国英出具欠条一张，约定闫洪文于2020年4月31日前给付人工费10万元，从2020年1月17日开始计算利息，利息为月息2分。 被告宋文龙向本院提交如下证据： 1.铁岭亿丰紫钰城住宅小区劳务合同一份，证明二原告未完成工程，我将尾部工程包给韩彦伟，二原告给我造成了损失。 被告刘俊安未向本院提交证据。 被告吴启英向本院提交如下证据： 1.亿丰紫钰城住宅小区工程大清包劳务承包合同一份，证明施工工程总建筑面积平米数。 被告闫洪文未向本院提交证据。 被告亿丰公司向本院提交如下证据： 1.亿丰紫钰城住宅小区工程施工合同补充协议一份，证明工期楼号标准、拨款进度、拨款百分比。 2.拨款明细（工程款支付情况汇总表、抵扣协议等）一份，证明按工程进度应拨款3,781,085元，实际拨付5,060,670.33元，超付1,279,585.33元，亿丰公司不欠闫洪文工程款。 3.照片七张，证明案涉工程项目没完全竣工，没达到验收标准。 对原、被告提交的证据，进行质证。原告、被告宋文龙、吴启英提交的证据能够证明案件事实，本院予以确认；对被告亿丰公司所提交的证据，本院结合其他证据予以综合认定。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月17日，被告闫洪文与被告亿丰公司签订亿丰紫钰城住宅小区工程施工合同（简称紫钰城施工合同）。合同内容如下：甲方（发包人）：亿丰公司，乙方（承包人）：鑫海公司，项目负责人闫洪文。亿丰公司在合同上加盖公章，闫洪文签字，鑫海公司的法定代表人未签字，亦未加盖鑫海公司公章。 2018年12月6日，闫洪文、姜长发与被告宋文龙、被告刘俊安、被告吴启英签订亿丰紫钰城住宅小区工程大清包劳务承包合同（简称大清包劳务合同）。同年12月29日，二原告与宋文龙、刘俊安、吴启英（三人系合伙关系）签订铁岭亿丰紫钰城住宅小区劳务合同（简称劳务合同）。合同内容：甲方（发包人）宋文龙、刘俊安、吴启英，乙方（承包人）范国英、孙爱山。一、工程承包范围及内容：承包范围亿丰紫钰城5#、6#、7#楼。总面积：按甲方图纸工程面积计算。内容：土建（木工包含钉子，铁线8#、铁线10#、钢钉、机具）；二、承包要求：9.乙方必须保证工人工资发放到位，如有拖欠工人工资，造成工人上访、闹事等一切后果，由乙方承担责任。三、1.主体结构工程完工，主体结构验收合格后15个工作日内，按照单体工程合同总造价的30%拨付工程进度款；2.墙体砌筑及室内外抹灰工程完工15个工作日内，按照工程合同总造价的20%拨付工程进度款；3.工程竣工验收后15个工作日内开始进行剩余50%的工程款结算。宋文龙、刘俊安、吴启英、范国英、孙爱山分别在甲方、乙方一栏签字。 二原告以开发商未按期全额拨付进度款，其没有能力垫付木工工人劳务费为由，与宋文龙、刘俊安、闫洪文于2019年7月7日签订解除木工劳务承包合同协议(简称解除协议)，内容如下：协议人：甲方（亿丰紫钰城5、6、7#楼施工项目承包人），乙方（亿丰紫钰城5、6、7#楼施工项目木工班组劳务承包人）。经甲乙双方协商，达成如下结算款协议，原木工班组已完成的总价款620,238元，其中已支付工人工资222,300元，其余剩余款397,938元分期给付孙爱山、范国英。(第一期)2019年9月30日支付120，000元；（第二期）2019年10月30日支付8万元；（第三期）2019年12月30日支付197,938元。二原告、宋文龙、刘俊安、闫洪文分别在该协议签字，吴启英未签字。 2020年1月17日，闫洪文为范国英出具欠条一张，欠条载明“2020年1月17日，闫洪文欠范国英亿丰紫钰城5#楼20%，6#、7#30%的木工人工费100000元，拾万元整。从2020年1月17日-2020年4月31日前给付，利息2分由闫洪文承担，欠款人闫洪文。”2020年1月17日，闫洪文给付原告5万元。在庭审中，二原告撤回对铁岭鑫海建筑工程有限责任公司的起诉。 本案争议焦点：1.关于被告宋文龙、刘俊安、吴启英、闫洪文在本案中如何承担责任问题；2.关于亿丰公司在本案中如何承担责任问题。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。）之规定，在本案中，二原告与宋文龙、刘俊安、吴启英签订劳务合同，二原告与宋文龙、刘俊安、闫洪文签订解除协议均是双方的真实意思表示，应依约履行相应的义务。在庭审中，二原告撤回对铁岭鑫海建筑工程有限公司的起诉，是对其权利的处分，本院准许。 关于被告宋文龙、刘俊安、吴启英、闫洪文在本案中如何承担责任问题。 宋文龙、刘俊安、闫洪文与二原告签订解除协议，由其三人给付二原告木工工人劳务费347,938元，虽宋文龙、刘俊安与吴启英系合伙关系，但吴启英未在解除协议签字，事后亦不予认可，故吴启英不承担给付责任，应由宋文龙、刘俊安、闫洪文承担连带给付责任。因闫洪文在给原告出具的欠条上明确写明给付时间、利息，闫洪文应在347,938元内承担给付100,000元的逾期利息。关于宋文龙、刘俊安、吴启英辩解二原告未完成工程量，给其造成损失等事由，不应给付原告34万多元的主张，因解除协议系双方的真实意思表示，且已明确约定给付款项的数额，故对上述主张，本院不予支持。 关于亿丰公司在本案中如何承担责任问题。 依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条（实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者非法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。）规定，在本案中，亿丰公司系紫钰城建设工程的发包方，将该工程发包给没有资质的闫洪文个人承包，属违反法律规定，且亿丰公司虽提供以房抵顶工程款等证据予以证明已足额支付闫洪文的工程款，但该证据仅能证明亿丰公司与闫洪文之间系阶段性给付工程款的事实，不能证明其与闫洪文之间工程已决算即已足额支付工程款，故亿丰公司应在给付工程款范围内向二原告承担给付人工费责任，不损害亿丰公司的利益。 综上所述，被告宋文龙、刘俊安、闫洪文给付原告范国英、孙爱山人工费347,938元；被告闫洪文对上述款项347,938元内100,000元承担逾期给付利息责任，利息按月利率2%计算，从2020年5月1日起至给付之日止；被告吴启英不承担民事责任；被告亿丰公司对上述款项347,938元，在欠付工程价款范围内承担给付责任。诉讼费由被告宋文龙、刘俊安、闫洪文共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下： 一、被告宋文龙、刘俊安、闫洪文于本判决发生法律效力后十日内连带给付原告范国英、孙爱山人工费347,938元。被告闫洪文对上述款项347,938元内的100,000元承担给付利息责任，以100,000元为基数，按月利率2%计算，利息从2020年5月1日起至给付之日止； 二、被告吴启英不承担民事责任； 三、被告铁岭亿丰房地产开发有限公司对上述款项347,938元，在欠付工程价款范围内承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,519元，由被告宋文龙、刘俊安、闫洪文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  吴 冰 人民陪审员  杨大鹏 人民陪审员  姜兴良 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王 琪