江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1619号 原告：何福清，男，1979年10月17日出生，汉族，农民工，住江西省上栗县。 委托诉讼代理人：杨军，江西赣西律师事务所专职律师。 被告：黄增勇，男，1978年7月29日出生，汉族，司机，户籍所在地江西省上栗县，经常居住地江西省上栗县。 被告：高安市宏邦汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市汪家圩乡汪家大道30号，统一社会信用代码91360983MA35Q4X93N。 法定代表人：黄丹，公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳文华，江西听讼律师事务所专职律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，住所地江西省宜春市奉新县县城冯川东路106号，统一社会信用代码91360921861167865G。 负责人：朱学军，公司经理。 委托诉讼代理人：万俊，公司法务。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区商务运营中心-太古广场的第五层第501、502、503、504单元，统一社会信用代码91350800669254547W。 负责人：邱祥贵，公司总经理。 委托诉讼代理人：李星，江西博韬律师事务所专职律师。 原告何福清与被告黄增勇、高安市宏邦汽运有限公司（以下简称宏邦汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司（以下简称人民财险奉新支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司（以下简称人寿财险龙岩市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告何福清及其委托诉讼代理人杨军，被告黄增勇、宏邦汽运公司的委托诉讼代理人欧阳文华、人寿财险龙岩市支公司的委托诉讼代理人李星到庭参加诉讼。被告人民财险奉新支公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。现已审理终结。 何福清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计13108.10元（人民币，下同），其中人民财险奉新支公司在保险责任范围内直接赔偿原告的各项损失。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月12日18时12分，黄增勇驾驶赣Ｊ×××××重型自卸货车沿萍赤公路由萍乡往赤山方向行驶，途经横板－赤山（枫桥）上栗县鲁明石化加油站门口路段时，遇何福清驾驶赣Ｊ×××××二轮摩托车（乘坐黄荷兰）同方向行驶在其右侧，在两车相遇时，因黄增勇驾驶车辆变更车道时影响相关车道内的机动车正常行驶，导致两车相撞，造成黄荷兰当场死亡、何福清受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后何福清被送上栗县中医院住院治疗14天，用去医疗费5094.76元。后经交警部门认定，黄增勇负此次事故的全部责任，何福清、黄荷兰无责任。经查，赣Ｊ×××××重型自卸货车分别在人民财险奉新支公司、人寿财险龙岩市支公司投保了交强险、商业三者险。双方协商未果，何福清遂诉至法院，请求依法判决。 黄增勇辩称，对事故发生经过及交警的责任划分无异议；何福清的医疗费5724.76元系答辩人垫付，请求将多赔偿的部分返还给答辩人。 宏邦汽运公司辩称，答辩人仅系赣Ｊ×××××重型自卸货车的名义所有权人，黄增勇为该车实际所有人并行使该车的占有、使用、收益等财产权利，答辩人既不参与该车的实际经营，也不从中获取利益，原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，故答辩人无需承担赔偿责任，请求法院驳回原告对答辩人的所有诉请。 人民财险奉新支公司辩称，1.赣Ｊ×××××重型自卸货车在答辩人处投保了交强险，答辩人在承担保险赔偿责任之前须查看事故车辆驾驶人黄增勇的驾驶证及行驶证原件，若存在证件不齐全、不在有效期内、驾驶员不具备准驾资格、准驾车型不符等无合法有效驾驶资格的情形或前述车辆存在未按规定检验等无合法有效行驶资格的情形，答辩人将不承担赔偿责任。2.答辩人仅承保交强险，仅在交强险责任范围内依法承担合理赔偿责任。3.原告诉请的医疗费应扣除15%的非医保用药。4.营养费按10元／天计算。5.伙食补助费根据原告住院天数计算，以30元／天为宜。6.诉讼费答辩人不承担。 人寿财险龙岩市支公司辩称，1.答辩人对事故的认定以及责任划分没有异议。2.肇事司机应提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，否则保险公司不予赔偿。3.答辩人仅在商业险中根据保险合同约定进行理赔。4.同意人民财险奉新支公司的书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。人民财险奉新支公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对到庭当事人无异议的证据，经本院审查认为，到庭当事人无异议的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月12日18时12分，黄增勇驾驶赣Ｊ×××××重型自卸货车沿萍赤公路由萍乡往赤山方向行驶，途经横板－赤山（枫桥）上栗县鲁明石化加油站门口路段时，遇何福清驾驶其所有的赣Ｊ×××××二轮摩托车（搭乘黄荷兰）同方向行驶在其右侧，在两车相遇时，因黄增勇驾驶车辆变更车道时影响相关车道内的机动车正常行驶，导致两车相撞，造成黄荷兰当场死亡、何福清受伤及车辆损坏的道路交通事故。尔后，何福清被送往上栗县中医院住院治疗14天，用去医疗费5724.76元，该费用系黄增勇垫付。人民财险奉新支公司在向本院邮寄的答辩状中称原告诉请的医疗费应扣除15%的非医保用药，对此黄增勇表示同意。2019年12月26日，上栗县公安局交通警察大队对该起道路交通事故作出了道路交通事故认定书，认定黄增勇承担该次交通事故的全部责任，何福清、黄荷兰无责任。 同时查明，赣Ｊ×××××重型自卸货车的登记车主为宏邦汽运公司，实际车主为黄增勇。2019年8月5日，该车在人民财险奉新支公司投保了交强险；2019年8月6日，该车在人寿财险龙岩市支公司投保了第三者责任险、不计免赔率等险种，第三者责任险的赔偿限额为1000000元。该次事故发生在交强险及商业险的保险期间。宏邦汽运公司为该车办理了道路运输证，黄增勇具有经营性道路货物运输员资格证。 另查明，事故发生后，何福清为修理Ｊ2Ｒ911二轮摩托车花费修理费2000元。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。上栗县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定黄增勇承担该次交通事故的全部责任，何福清、黄荷兰无责任。该认定程序合法，责任划分恰当，本院予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，对公民人身造成损害的，应当按责任赔偿由此造成的各项费用。结合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点主要有：一、黄增勇、宏邦汽运公司之间的法律关系；二、何福清的各项损失如何确定。 关于争议焦点一，赣Ｊ×××××重型自卸货车的实际所有人黄增勇无道路运输的营运资质，但以宏邦汽运公司的名义从事道路运输经营活动，这实际上是宏邦汽运公司将其拥有的营运资质出让给黄增勇使用，出让营运资质是挂靠经营的特征，故宏邦汽运公司和黄增勇之间具备挂靠经营的实质要件，构成挂靠关系。 关于争议焦点二，对此次交通事故造成何福清的损失，依照《最高人民法院》《最高人民法院》的规定，本院综合确认如下： 1.医疗费：何福清主张医疗费5724.76元，有出院记录、出院证明、医嘱出院清单、医疗费票据在卷佐证，本院予以确认。人民财险奉新支公司在向本院邮寄的答辩状中称原告诉请的医疗费应扣除15%的非医保用药。对此黄增勇表示同意。经查，系双方真实意思表示，本院亦予以确认，即认定本案的非医保用药为859元（5724.76元×15%）。 2.误工费：何福清未举证证明其最近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院》第二十条第三款的规定，其误工费参照江西省2019年城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资31905元计算为1224元(31905元／年÷365天×14天)。 3.护理费：参照江西省2019年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资41444元计算为1590元（41444元/年÷365天×14天）。 4.营养费：按每天20元的标准计算14天为280元。 5.住院伙食补助费：按每天50元的标准计算14天为700元。 6.交通费：本院酌情认定420元。 7.摩托车修理费：何福清主张摩托车修理费2000元，有修理费票据及道路交通事故认定书在卷佐证，本院予以确认。 以上损失共计11938.76元。 由于黄增勇驾驶的赣Ｊ×××××重型自卸货车在人民财险奉新支公司、人寿财险龙岩市支公司分别投保了交强险和1000000元的第三者责任险、不计免赔率险，交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院》第十五条第一项、第十六条的规定，对此事故造成何福清的损失应先由人民财险奉新支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；如有不足部分，由人寿财险龙岩市支公司根据商业保险合同予以赔偿；不属于保险责任范围内的损失，由黄增勇、宏邦汽运公司承担。经查，不属于保险责任范围内的损失为859元，明显小于黄增勇已赔偿的5724.76元，故宏邦汽运公司无需承担本案的连带赔偿责任。 摩托车修理费2000元，由人民财险奉新支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；医疗费4865.76元（5724.76元－859元）、住院伙食补助费700元、营养费280元，合计5845.76元，由人民财险奉新支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；误工费1224元、护理费1590元、交通费420元，合计3234元，由人民财险奉新支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；非医保用药859元，由黄增勇承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第三条、第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告何福清因此次交通事故造成的各项损失共计11938.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告何福清11079.76元（2000元+5845.76元+3234元）；由被告黄增勇赔偿原告何福清859元，抵扣已支付的5724.76元及应承担的本案受理费49元，原告何福清应从保险公司的赔偿款中返还被告黄增勇4816.76元（5724.76元－859元－49元）。 二、驳回原告何福清的其他诉讼请求。 案件受理费128元，减半收取64元（原告何福清已预交），由原告何福清负担15元，由被告黄增勇负担49元。 上述款项，于本判决生效之日起七日内支付至上栗县人民法院标的款专户（户名：上栗县人民法院标的款专户，账号：1213184000000065840002，开户行：上栗县农商银行新群支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 钟德泉 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 胡汝晴