wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初3604号原告：宁夏达盛行物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122596237569B。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：张某1、李某，宁夏言宗律师事务所律师。被告：张某2，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏达盛行物业服务有限公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.请求依法判令被告支付2015年10月31日至2019年12月31日期间物业服务费5387元，欠费合计5387元；2.判令被告承担逾期支付物业费所产生的违约金1616元（由于合同约定的违约金按日千分之三计算较多，本公司实际按所欠费额30%计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的卫生、采光服务不到位，所以物业费我减半缴纳。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：贺兰县银都蓝湾小区由原告提供物业服务，被告系该小区31-1-103室房屋业主，该房屋建筑面积为89.78平方米。2014年11月1日，原被告签订了《瑞泰·银都蓝湾前期物业服务合同》，约定住宅物业服务费收费标准为1.5元/月/㎡，商业用房物业服务费收费标准为2元/月/㎡，电梯费收费标准为二层30元/户/月，每增加一层递增5元/户/月，业主未能按期足额交纳物业费、电梯费等费用的，应按每逾期一日按照所欠费用3‰的标准支付违约金。同时合同约定，合同到期后，由宁夏瑞泰房地产开发有限公司与原告协商续签事宜。2015年4月23日至2018年12月15日期间，原告与宁夏瑞泰房地产开发有限公司就涉案小区的物业服务工作签订了前期物业服务合同四份并在贺兰县物业管理中心进行了备案登记，约定的服务期限分别为2014年12月17日至2016年12月31日、2017年1月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2020年12月31日。虽原、被告合同约定的收费标准为住宅物业服务费收费标准为1.5元/月/㎡，但合同实际履行过程中原告实际按照1.2元/月/㎡标准进行收费，被告未交纳2015年10月31日至2019年12月31日期间的物业费5387元。原告分别于2017年10月25日、2018年9月25日、2020年1月13日以张贴物业费催缴通知单、收费通知单的方式向被告催缴物业费。原告在为涉案小区提供物业服务期间，被告房屋前因树木遮挡阳光影响被告屋内采光，房屋周围存在卫生清扫不及时问题。现原告诉至法院，要求判如所请。判决的理由与结果本院认为，原、被告之间以及原告与宁夏瑞泰房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，原被告双方均应依约全面履行各自的义务。原告在为涉案小区提供了物业管理和服务后，有权向包括被告在内的享受物业服务的业主收取物业服务费。关于原告主张的物业费5387元，被告抗辩称原告在提供物业服务期间，其房屋前因树木遮挡阳光影响屋内采光，房屋周围存在卫生清扫不及时问题并提供了相应的证据加以证实，可以认定原告向被告提供物业服务过程中存在瑕疵，故对于原告主张的物业费，本院酌情扣减10%后予以支持4848元（5387元-5387元×10%）。关于违约金，虽涉案合同约定被告未能按期足额交纳物业费应按每逾期一日按照所欠费用3‰的标准支付违约金，被告未及时交纳物业费的行为已构成违约，但原告在提供物业服务期间，存在瑕疵，亦构成违约，综合双方均存在违约行为，应由原被告双方各自承担相应的责任，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张某2支付原告宁夏达盛行物业服务有限公司2015年10月31日至2019年12月31日期间的物业费4848元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告宁夏达盛行物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏达盛行物业服务有限公司负担8元，由被告张某2负担17元。本判决为终审判决。审判员 刘月风 二〇二〇年七月二十二日书记员 马梦蝶附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保378号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道709号。负责人：王浩，行长。被申请人：魏洪保，男，1988年3月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市。被申请人：刘洋，女，1995年10月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人魏洪保、刘洋价值78万元的存款或等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人魏洪保、刘洋名下的银行存款78万元或查封等价值的其他财产。案件申请费4420元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇二〇年七月八日书记员  徐焱
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初905号原告：焦玉风，女，汉族，1970年11月10日出生，住修武县。被告：杨新苹，女，汉族，1965年1月12日出生，住修武县。原告焦玉风诉被告杨新苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦玉风到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月息2分计算，从2018年5月25日起至被告全部清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由，于2017年8月8日向原告借款5400元，并出具借条一份，约定利息3分；于2018年2月10日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息3分；于2018年2月18日向原告借款10000元，并出具借条一份，约定利息3分；以上借款共计35400元。2018年5月25日，被告之子代被告归还了原告15000元，剩余借款20400元，被告不予归还。为此原告提起诉讼。被告未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2017年8月8日借条一张、2018年2月10日借条一张、2018年2月18日借条一张，证明被告向原告借款共计35400元，并约定月息3分，未约定还款期限；2、交易明细复印件一张，证明被告归还原告15000元。400元的零头不要了，现只剩2018年2月10日的20000元至今未归还。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由，分别于2017年8月8日向原告借款5400元、于2018年2月10日向原告借款20000元、于2018年2月18日向原告借款10000元，以上借款共计35400元，并出具借条三份，均约定利息3分。2018年5月25日，被告归还了原告15000元，现原告要求被告归还剩余借款20000元及利息为本案事实。本院认为，原告与被告之间为自然人借款合同法律关系。被告向原告借款20000元，其未举证证明已将该借款归还原告，应当承担继续归还借款及利息的民事责任，故原告要求被告归还借款20000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨新苹于本判决生效后十日内归还原告焦玉风借款20000元及利息（利息按月息2分计算，自2018年5月25日起至被告实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周海琴二〇二〇年七月十三日书记员  李小胖
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1152号 原告：王福生，男，1978年12月22日出生，汉族，住沧州市沧县。 委托诉讼代理人：齐建军、王迎东，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：大元建材科技股份有限公司，住所地河北省沧州市沧县沧东经济开发区。 法定代表人：吴玉成，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王伟，河北子帅律师事务所律师。 原告王福生与被告大元建材科技股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王福生于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王福生撤诉。 案件受理费1110元，由原告王福生负担。 审判员  白西云 二〇二〇年七月三十日 书记员  康学生
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执324号 田双全、杨建刚： 申请执行人田双全与被执行人杨建刚民间借贷纠纷一案，陇县人民法院作出的(2019)陕0327民初1026号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨建刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田双全向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人杨建刚发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。经本院催促执行，杨建刚向本院缴纳案件执行款1000元，执行费50元，田双全已领取案件执行款1000元，其自愿放弃预交的案件受理费25元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0327执324号执行案件执行完毕，于2020年7月9日结案。 二〇二〇年七月九日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1391号 原告：宁晋县四芝兰镇段家庄村民委员会，住所地,宁晋县四芝兰镇段家庄村。统一社会信用代码:身份证号：5413052859××××××××。 法定代表人：刘增辉，系该村村主任。 委托诉讼代理人：田绍池，河北众平律师事务所律师。 被告：刘志远，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县四芝兰镇段家庄村。 委托诉讼代理人：任培，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 原告宁晋县四芝兰镇段家庄村民委员会与被告刘志远土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告宁晋县四芝兰镇段家庄村民委员会于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁晋县四芝兰镇段家庄村民委员会自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁晋县四芝兰镇段家庄村民委员会撤诉。 案件受理费40元，由原告宁晋县四芝兰镇段家庄村民委员会负担。 审判员  沈朝儒 二〇二〇年七月二十日 书记员  闫健雄
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1113号 原告：江西赣县农村商业银行股份有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区城南大道西路2号。 统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人：黄敬东，董事长。 委托代理人：罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，该公司职员，特别授权。 委托代理人：黄卫华，男，汉族，1977年8月13日生，该公司职员，特别授权。 被告：温秀华，男，汉族，1965年11月12日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：黄己秀，女，汉族，1975年6月24日生，住江西省赣州市赣县区。 原告江西赣县农村商业银行股份有限公司（以下简称赣县农商行）与被告温秀华、黄己秀小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣县农商行的委托代理人罗文楷到庭参加诉讼，被告温秀华、黄己秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赣县农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告温秀华、黄己秀偿还结欠原告贷款本金50000元及利息（利息缴至2019年9月27日）；按合同约定利率利随本清还清贷款（约定执行利率为4.75%；逾期贷款利率在约定贷款利率水平上加收50%，未按期支付的利息及罚息按罚息利率计收复利）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温秀华于2016年5月4日与原告的下属机构湖江支行签订《农户小额信用贷款借款合同》，授信借款50000元，授信期限三年，用途为种植油茶。温秀华于2016年5月4日向原告申请用信50000元，到期2019年5月3日，贷款利率（年）4.75%。被告温秀华于2016年5月4日借款后，未按双方合同约定按时还款，原告多次催收未果，至今仍结欠本金50000元及利息。 被告温秀华、黄己秀未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告温秀华与原告赣县农商行湖江支行签订《农户小额信用贷款借款合同》。约定，被告向原告借款50000元，用于种植油茶。借款期限自2016年5月3日起至2019年5月2日止。借款月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率执行；逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收50%。2016年5月4日，被告温秀华申请用信50000元，借款期限至2016年5月4日至2019年5月3日止，借款利率为年利率4.75%。借款到期后，被告温秀华未按期归还本金，利息仅支付至2019年9月27日。 以上事实有原告的陈述，原告提供的被告身份证复印件、《农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证、结欠信息表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是各方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告赣县农商行依约发放借款，被告温秀华在约定借款期限到期后未及时足额归还借款本金及利息，构成违约。原告未提供证据证实被告黄己秀系共同借款人，或已知悉该债务，故对原告要求被告黄己秀承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告江西赣县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息(自2019年9月28日起按年利率7.125%计算至还清之日止)。 二、驳回原告江西赣县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告温秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年七月六日 代理书记员  陆玥
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1254号 申请执行人卿某，男，汉族，2007年4月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人李某1，女，汉族，2003年8月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人李某2，女，汉族，2006年3月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人李某3，男，汉族，1983年9月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人卿某、李某1、李某2与被执行人李某3婚姻家庭纠纷一案中，因根据本案实际情况，申请执行人卿某、李某1、李某2要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2020）湘0524执1254案件中对被执行人李某3的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孟 常
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2831号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道平都东路居委商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。委托诉讼代理人：范磊，该行职工。被告：周小春，男，1968年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告周小春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费1182元，减半收取计591元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审 判 员 陈国胜二〇二〇年七月十日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初15号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人叶继红，男，1992年11月13日出生，汉族，江苏省泰兴市人，中专文化，个体，户籍所在地江苏省泰兴市，因本案于2019年6月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人徐宪龙，江苏紫罗兰律师事务所律师。被告人黄海宁，男，1991年7月20日出生，汉族，江苏省如皋县人，初中文化，个体，户籍所在地江苏省如皋市，因本案于2019年8月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，经本院决定，2020年5月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人胡建克、秦锋，浙江震瓯律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人叶继红、黄海宁犯合同诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吴乐和出庭支持公诉，被告人叶继红、黄海宁及辩护人徐宪龙、胡建克、秦锋到庭参加诉讼。在审理期间，经温州市中级人民法院同意，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明，2017年至2018年12月期间，被告人叶继红一直从唐某处以低于市场价的价格购买苹果手机，再将苹果手机卖给他人，从中赚取中间价差。后唐某因高买低卖涉嫌诈骗罪被公安机关抓获，被告人叶继红由此无法正常供货，欠下杨某、张某等下家巨额货款。2019年3月10日至15日，被告人叶继红隐瞒真相并向被害人黄某谎称仍有低价收购苹果ＸｓＭａｘ手机的渠道（手机单价8000元），被害人黄某同意下单40部，被告人叶继红继续怂恿被害人黄某追加订单65部，让被害人黄某向其购买共计105部苹果ＸｓＭａｘ手机并交付货款。期间，被告人黄海宁受被告人叶继红指使，向被害人黄某谎称自己及朋友同期有向被告人叶继红低价大批量购买手机，进一步骗取黄某的信任，让其下单及增购手机65部。后被害人黄某于同年3月10日、11日和15日在中国农业银行温州娄桥支行分别将人民币16万元、16万元和52万元转账给被告人叶继红用于支付货款。被告人叶继红收到钱款后，随即分次分别还款给下家杨某、张某等人，其中被告人黄海宁分得赃款19万元。到案后，被告人叶继红、黄海宁如实供述其罪行。被告人黄海宁家属代为向被害人黄某退出赃款人民币19万元，被害人黄某予以谅解。在审理期间，被告人叶继红的家属代为向被害人黄某退出赃款5万元，被害人黄某予以谅解。上述事实，被告人叶继红、黄海宁在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某的陈述及报案材料，证人唐某、孔某、贡某、王某、杨某、张某等人的证言，辨认笔录及照片，电子数据检查笔录，手机电子数据，手机微信聊天记录，接受证据清单，银行账户交易记录，民事判决书和结案通知书，转账凭证、收条和谅解书，情况说明，归案情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶继红、黄海宁以非法占有为目的，在签订合同过程中虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄海宁在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，二被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且二被告人已退出部分赃款并取得谅解。结合具体案情，对被告人叶继红予以从轻处罚，对被告人黄海宁予以减轻处罚。各辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳，但提出对被告人黄海宁适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关当庭变更的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶继红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2025年6月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄海宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2.5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2022年10月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人叶继红继续退赔违法所得60万元返还给被害人黄某；责令被告人黄海宁对上述违法所得60万中的28万元承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 川人民陪审员  马静孩人民陪审员  季国华二〇二〇年七月八日代书 记员  娄彬彬?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9783号原告：史某1，男，1934年2月2日出生，汉族，中铁十局集团第一工程有限公司退休职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王丰，山东瀛岱律师事务所律师。被告：史某2，男，1958年5月9日出生，汉族，住济南市历下区。被告：史某3，男，1956年3月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：史某4，女，1962年2月9日出生，汉族，住济南市市中区。被告：史某5，女，1964年1月2日出生，汉族，住济南市市中区。原告史某1与被告史某3、史某2、史某4、史某5法定继承纠纷一案,本院于2019年10月9日受理后,依法适用普通程序，分别于2020年2月12日、7月13日公开开庭进行了审理。原告史某1的委托诉讼代理人王丰到庭参加诉讼。被告史某3、史某4、史某5经传票传唤无正当理由拒不到庭。被告史某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某1向本院提出诉讼请求:1.依法分割位于济南市市中区产（济房权证中字第××号），确认房产归我所有；2.依法分割位于济南市市中区产【鲁（2016）济南市不动产权第0041333号】，确认房产归我所有。事实与理由：我与被继承人张淑贞系原配夫妻，婚后共育有四名子女，分别是史某3、史某2、史某4、史某5。婚后购得两处房产，具体坐落为济南市市中区（济房权证中字第××号），济南市市中区英雄山路76号2号楼2单元101号【鲁（2016）济南市不动产权第0041333号】。2011年4月4日张淑贞因病去世，为妥善解决前述房产问题，避免我百年后出现子女不合的局面，特诉至贵院，望判如所请。史某3、史某2、史某4、史某5未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定如下事实：史某1和被继承人张淑贞系原配夫妻关系，共育有四名子女，即长子史某3、次子史某2、长女史某4、次女史某5。张淑贞于2011年4月4日去世，其父母均先于其去世。除史某1、史某3、史某2、史某4、史某5外，被继承人张淑贞无其他第一顺位法定继承人。济南市市中区英雄山路76号1号楼2-501（济房权证中字第××号）和济南市市中区英雄山路76号2号楼2-101【鲁（2016）济南市不动产权第0041333号】均系史某1与被继承人张淑贞在夫妻关系存续期间参加房改购买取得，为其二人的夫妻共同财产。现上述两套房产由史某1居住使用。在案件审理过程中，史某1申请对上述房产价值进行评估，山东正诚土地房地产评估有限公司作出鲁正房估（2020）2024号房地产估价报告，确定济南市市中区英雄山路76号1号楼2-501房产单价11816元/平方米，总价57.77万元；确定济南市市中区英雄山路76号2号楼2-101房产单价12664元/平方米，总价61.91万元。各方当事人在异议期内均未对该估价报告提出书面异议。史某1为此次评估垫付评估费8448元。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。济南市市中区英雄山路76号1号楼2-501和济南市市中区英雄山路76号2号楼2-101两套房产系史某1与张淑贞的夫妻共同财产，其二人各享有一半的份额。张淑贞去世后，其在上述两套房产中享有的份额应作为遗产依法继承。张淑贞生前未立有遗嘱，故其在上述两套房产中的遗产份额由其第一顺位法定继承人史某1、史某3、史某2、史某4、史某5依法继承，各分得五分之一份额。据此，史某1享有上述房产的五分之三份额，史某3、史某2、史某4、史某5各享有上述房产的十分之一份额。史某1主张两套房产的所有权，因上述两套房产一直由其居住使用，且史某1享有较多的份额，故上述房产判归史某1所有，由史某1按照评估确定的价值给付其他继承人补偿款。即史某1分别支付史某3、史某2、史某4、史某5房产继承补偿款各119680元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：济南市市中区英雄山路76号1号楼2-501（济房权证中字第××号）和济南市市中区英雄山路76号2号楼2-101【鲁（2016）济南市不动产权第0041333号】归原告史某1所有。原告史某1于本判决生效之日起十日内分别一次性支付被告史某3、史某2、史某4、史某5上述房产继承补偿款各119680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18000元，原告史某1负担10800元、被告史某3、史某2、史某4、史某5各负担1800元。评估费8448元，原告史某1负担5072元、被告史某3、史某2、史某4、史某5各负担844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  范晓静人民陪审员  薛锦辉人民陪审员  高 歌二〇二〇年七月十四日书 记 员  侯文霞
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更273号罪犯**祥。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2017年8月15日作出（2017）陕0802刑初403号刑事判决，以被告人**祥犯聚众斗殴、故意毁坏财物罪判处有期徒刑八年又六个月，（刑期从2017年3月4日起至2025年9月3日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯**祥在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区服装加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯确认积极审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。本院认为，罪犯**祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯**祥减刑八个月（刑期执行至2025年1月3日）止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔利平审判员  李永旺审判员  马榆平二〇二〇年七月三十日书记员  许 珂
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初2110号 原告：涟源市伏口镇人民政府，住所地湖南省涟源市伏口镇伏口社区居委会。 法定代表人：刘志毅，该镇镇长。 委托诉讼代理人：徐良宗（特别授权），男，1972年8月8日出生，汉族，该镇干部，住湖南省涟源市。 被告：胡作平，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被告：罗雪枚，女，1980年12月12日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市，系被告胡作平之妻。 原告涟源市伏口镇人民政府与被告胡作平、罗雪枚无因管理纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟源市伏口镇人民政府的委托诉讼代理人徐良宗到庭参加诉讼，被告胡作平、罗雪枚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涟源市伏口镇人民政府请求判令：1、被告胡作平、罗雪枚共同偿还原告代付贷款30000元；2、本案受理费由两被告共同承担。事实和理由：被告胡作平系涟源市伏口镇建档立卡贫困户。2017年11月24日，被告胡作平、罗雪枚夫妇向中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行（以下简称“邮政储蓄银行涟源市支行”）申请扶贫小额信贷，贷款金额为50000元，贷款期限为24个月，贷款利率为年利率4.75%。贷款后，被告经邮政储蓄银行涟源市支行催讨后偿还贷款20000元，但余欠贷款30000元未按期清偿。2019年11月30日，原告迫于扶贫考核压力代被告偿还贷款30000元。之后，原告向被告催讨上述贷款无果，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告胡作平、罗雪枚未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告胡作平系当地建档立卡贫困户。2017年11月24日，被告胡作平、罗雪枚向邮政储蓄银行涟源市支行申请产业扶贫小额贷款50000元，贷款用途为购猪仔，贷款年利率为4.75%，贷款期限为24个月，还款方式为按期付息，到期一次性还本，并签订了相应的《小额贷款借款合同》。为此，被告胡作平在邮政储蓄银行涟源市支行提供的50000元的个人贷款（手工）借据上签名。贷款到期后，被告胡作平仅偿还邮政储蓄银行涟源市支行的贷款20000元，余欠贷款30000元经邮政储蓄银行涟源市支行催讨未按期偿还。根据当地政府扶贫考核工作细则，若被告所欠邮政储蓄银行涟源市支行的扶贫贷款不能如期收回，原告涟源市伏口镇人民政府将面临扶贫考核中扣分，影响原告在本市乡镇扶贫工作中的排名。为此，原告曾协助邮政储蓄银行涟源市支行向被告催收余欠扶贫贷款30000元未果。2019年11月30日，原告代被告偿还其所欠邮政储蓄银行涟源市支行扶贫贷款30000元。之后，原告向被告催讨上述代付款30000元无果，遂于2020年7月7日诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，被告胡作平、罗雪枚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。本案中，原告涟源市伏口镇人民政府没有法定的和约定的义务代被告胡作平、罗雪枚偿还其所欠邮政储蓄银行涟源市支行的扶贫贷款30000元，现原告代被告胡作平、罗雪枚偿还了邮政储蓄银行涟源市支行扶贫贷款30000元，自此被告胡作平、罗雪枚不再需要向邮政储蓄银行涟源市支行支付相应的贷款本金及利息，且不再因此背负拖欠贷款的不良记录，避免了被告胡作平、罗雪枚相关利益受损。对于原告代被告胡作平、罗雪枚向邮政储蓄银行涟源市支行偿还的扶贫贷款30000元，被告胡作平、罗雪枚依法应当偿还原告。据此，依照《中华人民共和国总则》第一百一十八条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡作平、罗雪枚于本判决生效后三日内偿还原告涟源市伏口镇人民政府垫付贷款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡作平、罗雪枚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  聂金娄 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  罗赛帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14261号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月14日，原告松原市石焱文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：九十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。每案案件受理费25元，共计2325元，原告石焱文化传媒有限公司已预交，由原告石焱文化传媒有限公司自行负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
西市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初236号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人郗某某，男，汉族，小学文化，户籍地陕西省西安市蓝田县，无业，2015年9月22日因犯盗窃罪被陕西省户县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元，2017年12月19日因犯盗窃罪被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元，2019年12月31日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2020年1月17日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。指定辩护人朱绒花，陕西迪德律师事务所律师。被告人汤某某，男，汉族，小学文化，户籍地陕西省西安市蓝田县，无业，2014年12月4日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2016年8月2日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金13000元，2017年6月5日刑满释放，2019年12月31日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2020年1月17日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。指定辩护人王玮，陕西索骥律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉[2020]167号起诉书指控被告人郗某某、汤某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人郗某某、汤某某和指定辩护人王玮、朱绒花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2019年12月25日17时许，被告人郗某某、汤某某行至本市莲湖区大唐西市XX网吧内，见被害人吴某某上网时将手机放置在桌子上，便由汤某某上前拍击吴某某右侧肩膀，与吴某某搭话，郗某某从吴某某左侧将其OPPO FindX手机盗走。后二人迅速逃离现场并销赃得赃款300元。经莲湖区XX中心认定，被盗手机价值人民币2902元。为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表及抓获经过；指认、辨认笔录及照片；被害人吴某某的陈述；被告人郗某某、汤某某的供述与辩解；价格认定结论书；前科材料、户籍证明等书证。据此认为被告人郗某某、汤某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。庭审中，二被告对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪认罚，对公诉机关所出示的证据无异议。辩护人朱绒花提出的辩护意见是，郗某某能认罪认罚，社会危害性较小，建议法院从轻处罚。辩护人王玮提出的辩护意见是，被告人汤某某如实供述罪行、自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月25日17时许，被告人郗某某、汤某某行至本市莲湖区大唐西市XX网吧内，见被害人吴某某上网时将手机放置在桌子上，便由汤某某上前拍击吴某某右侧肩膀，与吴某某搭话，郗某某从吴某某左侧将其OPPO FindX手机盗走。后二人迅速逃离现场并销赃得赃款300元。经莲湖区XX中心认定，被盗手机价值人民币2902元。2019年12月31日，公安莲湖分局劳动南路派出所民警将二被告抓获。认定上述事实的证据有：1、受案登记表及抓获经过； 2、指认、辨认笔录及照片； 3、被害人吴某某的陈述； 4、被告人郗某某、汤某某的供述与辩解； 5、价格认定结论书； 6、前科证明、户籍证明等书证。上列证据均经当庭举证、质证，证据充分，足以定案。本院认为，被告人郗某某、汤某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2902元，其行为均已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立。辩护人认为二被告人认罪认罚、如实供述，建议对其二人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。二被告人均系累犯，应从重处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十五条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年9月30日止；所处罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年9月30日止；所处罚金在本判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人郗某某、汤某某退赔被害人吴某某OPPO FindX手机一部（价值2902元）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。    审    判    长    沈  立人 民 陪 审 员    杜军芳人 民 陪 审 员    刘嫦娥  二〇二〇年七月九日  书    记    员    叶娟娟 1
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执341号申请执行人：联强国际贸易（中国）有限公司，统一社会信用代码913100007178609214，住所地上海市长宁区。法定代表人：吕家辉，该公司董事长。委托代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：苏州币钰电子科技有限公司，统一社会信用代码91320508MA1W9X7A3H，住所地江苏省苏州市法定代表人：倪彬彬，该公司经理。被执行人：倪彬彬，男，1991年9月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：陆金华，男，1967年6月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司（以下简称联强公司）与被执行人苏州币钰电子科技有限公司（以下简称币钰公司）、倪彬彬、陆金华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）苏0113民初5535号民事判决书。该民事判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人币钰公司、倪彬彬、陆金华邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额较少，已被本院冻结,且已向申请执行人发放5355.44元；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、本院已将币钰公司、倪彬彬、陆金华纳入失信被执行人名单，并对倪彬彬、陆金华采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、失信决定书、限制消费令、谈话笔录、工作记录、委托执行函以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、微信聊天截图等证据证实。本院认为，申请执行人联强公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人币钰公司、倪彬彬、陆金华是否有履行能力。被执行人名下无不动产、车辆信息，其名下银行存款余额较少，已被本院冻结，且已向申请执行人发放5355.44元。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人联强公司，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初5535号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年七月十日书记员 李 婷
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢373号 张来东、贺瑞： 张来东与贺瑞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12520.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，张来东向本院申请执行的(2019）内0621民初1500号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                         审判员  刘 靖 二〇二〇年七月六日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0502民初1336号 原告：吴兴海伟木材经营部（个体工商户），经营场所：湖州市吴兴区八里店镇升山村318国道南侧。 经营者：吴金胜，男，汉族，1975年9月4日出生，住址：安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：徐海峰，浙江东唐人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋建娜，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：尹俊风，男，汉族，1987年10月18日出生。住址：安徽省巢湖市。 原告吴兴海伟木材经营部与被告尹俊风买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院起诉，诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付木板款21800元，并支付自起诉日始到实际清偿日止按银行同类同期贷款逾期罚息即年利率6.525%计算的逾期付款利息损失，庭审中变更为：要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期违约金，要求支付至实际清偿日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因以法律规定的其他方式无法向被告尹俊风送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告尹俊风送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2020年7月28日本案公开开庭进行审理。原告吴兴海伟木材经营部的委托诉讼代理人蒋建娜到庭参加诉讼，被告尹俊风经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年起，被告多次向原告购买木板等材料。2018年8月16日经双方结算，被告尚欠原告木板款共计21800元，并于当日出具欠条一份。后经原告多次催讨未果，纠纷成讼。 上述事实由原告提交的欠条及当庭陈述予以证实，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经履行交付货物的义务，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任，原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。逾期付款利息因双方没有约定，可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告尹俊风未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹俊风应支付原告吴兴海伟木材经营部货款21800元，并支付逾期付款违约金（以21800元为基数，自2020年3月16日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费346元，由被告尹俊风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  盛丽萍 人民陪审员  蒋娟娥 人民陪审员  王莉英 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  严嘉敏 ??? ??2?
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4378号原告：方宜宏，男，汉族，1965年3月16日出生，住固始县。被告：赵朝阳，男，汉族，1997年11月4日出生，住固始县。原告方宜宏与被告赵朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方宜宏、被告赵朝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方宜宏向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即支付欠原告欠款37000元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月21日，被告赵朝阳家里建楼房，在原告处购买钢筋、水泥，总欠款36800元。后原告多次催要，被告一拖再拖，至今未付。被告赵朝阳辩称，我欠原告的钱属实，因为原告提供给我的水泥质量有问题，不凝结，导致我的房子有问题，我才没有给原告钱。本院经审理认定事实如下：2017年，被告家里盖房从原告处购买钢筋、水泥等建筑材料，同年8月3日，被告给原告出具一份载明“今欠到方宜宏水泥钢筋款叁万壹仟伍佰元整（￥31500.00）赵朝阳2017.8.3号”的《欠条》一份。审理中，1．被告另外提供了分别签有“赵万春、赵宏宾、赵朝阳”名字的《收据》（供货单、提货单）七张，合计价款6303元，被告质证认为2017年3月8日的《欠条》是原告前期向我供应钢筋、水泥结算的总欠款，后期那几张供货单是因为原告供应的两吨水泥出现了质量问题，使用后，墙体发包起泡，双方没有达成一致，所以，没有与原告结算。2．被告提供照片九张，用于证明因为被告供应的水泥质量有问题，导致其墙体发包起泡。3．庭审中，被告承认建筑的“整个房子都用的是原告的水泥，只是粉刷的两吨水泥出现了问题。除了水泥，钢筋用的也是原告家的”。本院认为，原告主张的欠款事实由被告赵朝阳出具的《欠条》为证，本院予以确认。原告要求被告支付《欠条》载明的所欠货款31500元，合理合法，应予支持。原告主张另外5300元的欠款，因其仅提交收据和原告自己书写的凭证，被告庭审时以原告后期供应的水泥出现质量问题，双方还未结算，因此本院对于原告的此项诉讼请求暂不予支持，待双方处理好争议后，可另行主张。被告辩称“原告提供的水泥质量有问题，”因其提交的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，并且庭审过程中，被告陈述也承认仅仅是后期粉刷墙面的两吨水泥存在质量问题。因此对于被告的此项辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵朝阳于本判决生效后十五日内支付欠原告方宜宏货款31500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费726元，减半收取363元，由被告赵朝阳负担。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年七月二十四日书记员  陈晓娟
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0825刑初87号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人王俊华，男，1972年10月18日出生，汉族，中专文化，司机，户籍所在地江西省吉安市吉州区，住吉安市吉安县，无违法犯罪记录。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月16日被永丰县公安局刑事拘留，2020年4月28日经永丰县人民检察院批准逮捕，2020年4月29日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。 辩护人陈永珍，永丰县法律援助中心指派律师。 江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人王俊华犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张茂生出庭支持公诉，被告人王俊华及辩护人陈永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月13日7时45分许，被告人王俊华驾驶赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××重型专项作业半挂车由北向南行驶至Ｓ225省道永丰县藤田镇秋江村委会下刘村搅拌站路段时，未注意行车安全，右侧车身与同向由被害人张某驾驶的二轮电动车发生碰撞后，驶入对向车道，与相向而行由被害人刘某驾驶的赣Ａ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成被害人张某受伤入院治疗、刘某当场死亡及三车受损的道路交通事故。经永丰县公安局交通警察大队认定，被告人王俊华负此事故全部责任。 事故发生后，被告人王俊华报警并在现场等候交警处理。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息表、前科证明、归案情况说明、受案登记表、122警情信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、车辆放行情况说明、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶证信息及机动车信息查询结果单、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、满分教育通知书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、现场检测报告书、道路交通事故认定书、疾病证明书、医疗收费票据、费用清单、尸体处理通知书、火化证明、死亡证明、注销证明、调解申请书、收条，证人毛某、骆某的证言，被害人张某的陈述，被告人王俊华的供述与辩解，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心［2020］毒鉴字第0254、0255、0256号司法鉴定意见书，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴［2020］机（检）字117、118号交通事故机动车技术性能检验意见书，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心［2020］病鉴字第063号法医病理学司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录附事故现场图及现场照片、尿液提取笔录、血液提取笔录、视频提取笔录，吹气、抽血、讯问、事故现场监控视频光盘一张等证据。 公诉机关认为，被告人王俊华驾驶机动车，未注意行车安全，致一人死亡，一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王俊华认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处有期徒刑一年零六个月。 被告人王俊华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案定性无异议。案发后，被告人王俊华主动拨打了报警电话和急救电话，并在现场等待交警前来处理，归案后如实供述了其罪行，并当庭认罪，系自首；部分赔偿了被害人家属的损失，系初犯、偶犯，且认罪认罚。综上，可对其从轻处罚。 经审理查明，2020年4月13日7时45分许，被告人王俊华驾驶赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××重型专项作业半挂车由北向南行驶至Ｓ225省道永丰县藤田镇秋江村委会下刘村搅拌站路段时，未注意行车安全，右侧车身与同向由被害人张某驾驶的二轮电动车发生碰撞后，驶入对向车道，与相向而行由被害人刘某驾驶的赣Ａ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成被害人张某受伤、刘某当场死亡及三车受损的道路交通事故。经永丰县公安局交通警察大队认定，被告人王俊华负此事故全部责任。 另查明，事故发生后，被告人王俊华报警并在现场等待交警前来处理，其归案后如实供述了自己的罪行。肇事车辆被投保了交强险和第三者商业险，已预赔被害人近亲属损失5万元。 因被害人刘某近亲属的损失未全部受偿，为此，其近亲属决定另行提起民事诉讼。被害人张某不提起附带民事诉讼。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、提取笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王俊华违反交通运输管理法规，驾驶机动车在交通道路上行驶因而发生致一人受伤、一人当场死亡，且负事故全部责任的道路交通事故，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是事故发生后主动报警并在现场等待交警前来处理，归案后如实供述其罪行并当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；部分赔偿了被害人家属的损失，可酌情从轻处罚，上述辩护意见予以采信。被告人王俊华未全部赔偿被害方的损失，未取得谅解，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王俊华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年10月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 陈    正    勇 人民陪审员 肖水生人民陪审员张永红 二〇二〇年七月二十九日 法官助理王涌森 书记员张伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民特106号 申请人：袁国秀，女，1966年10月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：袁国民，男，1963年7月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 代理人：辛太明，男，1962年6月11日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人袁国秀申请认定袁国民为无民事行为能力人一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人袁国秀称，袁国民和袁国秀系兄妹关系。袁国民自出生起一直生病至今，经多方医治，仍无好转，由成都市第四人民医院诊断为二级精神分裂症。2020年7月15日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人。为维护袁国民合法权益，袁国秀向法院提出申请，请求宣告袁国民为无民事行为能力人，并指定袁国秀为监护人。 代理人辛太明称，同意宣告袁国民为无民事行为能力人，同意指定袁国秀为监护人。 经审理查明：袁国民和袁国秀系兄妹关系，袁国民未婚，其父母已去世。2020年7月15日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴[2020]精鉴第557号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人袁国民诊断为精神分裂症，病情为重度，目前日常生活能力及劳动功能、认知功能和社会功能均丧失，无法清楚表达自己的意愿，无自知力，无民事行为能力。” 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”，袁国秀申请宣告袁国民无民事行为能力人具有事实依据，袁国民为无民事行为能力人。又根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”之规定，现袁国秀作为袁国民的妹妹，在袁国民无配偶及子女、父母已去世的情况下，对袁国民具有监护之权利和义务，本院指定袁国秀为袁国民的监护人。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条“人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决”之规定，待被申请人袁国民无民事行为能力的原因消除后，袁国民本人或其监护人可以向本院申请撤销宣告其无民事行为能力的判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告袁国民为无民事行为能力人； 二、指定袁国秀为袁国民的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  冯燕 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗丹
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执恢67号之三 申请执行人：孙国洲，男，1957年4月21日出生，汉族，住黄骅市。 被执行人：沧州建丰投资有限公司，住所地沧州市新华区交通大街29号，统一社会信用代码911309025809581423。 法定代表人：潘思潞。 被执行人：潘思潞，女，1981年11月15日出生，汉族，住天津市河东区。 被执行人：王健，男，1969年11月6日出生，汉族，住天津市。 本院在执行孙国洲与沧州建丰投资有限公司、潘思潞、王健房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年5月12日以（2020）冀0902执恢67号执行裁定书冻结了被执行人王健名下的存款。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人孙国洲同意解除对被执行人王健名下银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王健名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年七月三日 书记员 石小伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9441号 白玉殿,张晓茸： 本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人白玉殿,张晓茸借款合同纠纷一案，因被执行人白玉殿,张晓茸已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年七月八日 书记员  陈展鹏
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5600号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号，统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：刘修燕，女，1994年2月15日出生，汉族，住济南市市中区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告刘修燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人曹朔、巩兴强到庭参加诉讼，被告刘修燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金30491.03元，支付截至2020年4月30日的利息2429.79元、分期付款手续费648.66元、违约金4059.57元，嗣后利息以30491.03元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：26×××02、该账号包含卡号为62×××33、49×××96两张信用卡，两卡共享额度，交易数据均记录在同一账号下，相应的透支及还款也均计入同一账号内。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，现诉至法院。刘修燕未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、本金费用确认表、交易记录总表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，被告向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡两张，卡号分别为62×××33、49×××96，账号均为：26×××02。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，自愿遵守合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2020年4月30日上述账号（两张卡）共计欠付信用卡本金30491.03元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、分期付款手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。因原、被告之间并未达成关于支付违约金的相关约定，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘修燕于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金30491.03元；二、被告刘修燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金30491.03元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算的利息、分期付款手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担40元，由被告刘修燕负担330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年七月二十九日书记员 刘劭瑾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1552号申请人广发银行股份有限公司郑州金水路支行，住所地郑州市金水路8号。负责人张林。被申请人王凯，男，汉族，1990年4月20日出生，住河南省新郑市。被申请人河南上林置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路与碧云路交叉口正商城售楼部101。法定代表人刘振强。申请人广发银行股份有限公司郑州金水路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1014213.56元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有资产,为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王凯、河南上林置业有限公司银行存款1014213.56元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 雷二〇二〇年七月一日书记员 段晶晶
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审139号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山1组。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人王敬，男，1994年9月11日出生，汉族，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年7月8日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1030311××××号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人王敬存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予罚款人民币200元，后被执行人王敬未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 经审查查明，因被执行人王敬驾驶机动车在G65包茂高速渝湘段下行1882km+700m处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，实际时速118公里/小时）的行为。故申请执行人于2019年12月5日作出渝交执罚〔2019〕1030311××××号行政处罚决定书，决定给予被执行人王敬200元罚款，后依法向被执行人王敬送达该行政处罚决定书，但被执行人王敬在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人于2020年6月8日作出渝交执催〔2019〕1030311××××号重庆市交通行政执法催告通知书，书面催告被执行人王敬履行，但被执行人王敬仍未履行，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人在作出行政处罚决定书后依法向被执行人王敬进行了送达，被执行人王敬在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼、也未缴纳罚款；后申请执行人书面催告被执行人王敬履行行政处罚决定，但被执行人王敬仍未履行。因此，申请执行人申请强制执行的渝交执罚〔2019〕1030311××××号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚〔2019〕1030311××××号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 人民陪审员  白忠武 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  孙文敏 书 记 员  张 莉
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初4375号 原告：刘某某，男，2007年12月20日出生，汉族，住西安市新城区。法定监护人：刘荣强，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区。被告：王少朋，男，1985年2月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区。负责人：刘庆中，总经理。委托诉讼代理人：相涛，男，1992年12月7日出生，汉族，该公司员工，住该公司。    原告刘某某诉被告王少朋、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故纠纷一案,本院于2019年5月19日立案,2020年7月20日原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某某承担。    审  判  员  蒋  茹   二〇二〇年五月二十日    法官助理   张丹丹书  记  员  杨  迪 1
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执恢181号之一申请执行人：陈华忠,男性,1973年6月24日出生,412824197306242630,汉族,住西平县。被执行人：姚建堂,男性,1967年1月15日出生,412824196701150010,汉族,住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院2019年10月8日生效的（2019）豫1721民初4075号判决，于2020年6月29日向被执行人姚建堂发出执行通知书，责令被执行人姚建堂被告归还原告现金905000元及利息。本院查明姚建堂在西平县迎宾大道与××路交叉口西南角华谊商务酒店后配楼有（7-11层）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姚建堂所有的位于西平县迎宾大道与护城河路交叉口西南角华谊商务酒店后配楼7-11层的房产。二、查封期限为1095天。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范立学二〇二〇年七月一日书记员  孙 强
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执71号 申请人：周振民，男，1971年1月21日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人:刘江，男，1964年1月29日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被执行人：承德天城建筑安装有限公司，住所地河北省承德市双桥区下二道河子热河上庭碧达园4幢1单元2102号，统一社会信用代码911308027454149534。 法定代表人：刘云忠，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安永利，男。 案由：建设工程合同纠纷 申请执行人周振民、刘江与被执行人承德天城建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）冀0827民初1059号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告承德天城建筑安装有限公司给付原告周振民、刘江工程款42.68225万元。 案件受理费7645.00元，减半收取计3822.50元，由被告承德天城建筑安装有限公司负担。 本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月10日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 3、本院于2020年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行账户无存款。无车辆登记信息。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 4、本院于2020年6月2日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。 5、本院于2020年6月28日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询承德天城建筑安装有限公司公积金无财产。 6、本院于2020年6月23日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现承德天城建筑安装有限公司名下无房产登记。 7、本院于2020年7月3日将被执行人承德天城建筑安装有限公司纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年七月六日 书记员  董文慧
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4840号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：周银虎，该公司员工。委托诉讼代理人：马楠，该公司员工。被告：邵星星，男，1984年10月21日生，住宿迁市宿城区。被告：梁晨，女，1984年8月7日生，住宿迁市宿城区。被告：邵晶晶，女，1987年7月3日生，住宿迁市宿城区。被告：袁兆欣，女，1996年2月7日生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告邵星星、梁晨、邵晶晶、袁兆欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人周银虎、马楠，被告梁晨、邵晶晶到庭参加诉讼.被告邵星星、袁兆欣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告邵星星、梁晨依法偿还原告借款本金300000元及利息（截止至2020年6月15日利息为1366.05元；自2020年6月16日起至借款结清之日止，以300000元为基数,按年利率9.2655%计算）;2.被告邵晶晶、袁兆欣对上述债务承担连带担保责任;3、本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：2017年5月31日，原告与被告邵星星签订《最高额保证担保借款合同》，主要约定：被告向原告借款本金余额最高为30万元，合同期限为2017年5月31日至2022年5月26日止，在此期间每笔借款不超过一年，每笔借款额度、利率、期限以借款借据为准。逾期利率为借据利率基础上加收50%。被告梁晨承诺承担共同还款责任。被告邵晶晶、袁兆欣对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告分别于2019年5月16日和2019年5月20日向借款人发放290000元和10000元借款，到期日分别为2020年5月15日和2020年5月19日。贷款到期后，被告未履行还款义务，虽经多次催要仍未偿还，因而成讼。被告梁晨答辩称，涉案合同上的字确实是梁晨本人签署，但已和邵星星离婚，对邵星星2019年5月份向民丰银行申请贷款的事情不知情。被告邵晶晶答辩称，对原告诉讼请求无异议。在借款人没有偿还能力的情况下，被告邵晶晶才应承担偿还责任。被告邵星星未作答辩。被告袁兆欣未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年5月31日，原告（贷款人）与被告邵星星（借款人）、梁晨（共同借款人）、邵晶晶（保证人）、袁兆欣（保证人）签订《最高额保证担保借款合同》，约定：借款人、共同借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。保证人自愿为借款人自2017年5月31日起至2022年5月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）叁拾万元的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度,不再逐笔签订借款合同。在本合同约定的期限和最高本金余额内，货款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续。共同借款人（债务共同承担人）认可借款人单独对贷款人出具的借款借据效力以及借款人自主通过自助借款渠道借款的效力，应对借款人在本合同下的全部债务承担共同还款责任。通过自助渠道借款的，借款利率以贷款人业务系统记录为准。借款人未按约定归还贷款本金又未获准展期的，贷款人对贷款逾期部分自逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。上述款项划入被告邵星星的指定账户。保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及律师费等实现债权的费用。在最高额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。2019年5月16日，原告民丰银行出具借款借据，载明：被告邵星星借款290000元，年利率为6.177%，到期日为2020年5月15日。2019年5月20日，原告民丰银行出具借款借据，载明：被告邵星星借款10000元，年利率为6.177%，到期日为2020年5月19日。另查明，截止至2020年6月15日，被告邵星星、梁晨尚欠原告借款本金300000元及利息1366.05元。2020年7月9日，原告民丰银行向本院申请保全被告邵晶晶名下的中国工商银行股份有限公司宿迁分行营业部卡号为62×××48的银行存款310000元，本院于2020年7月9日作出（2020）苏1302民初4840号裁定，查封被告邵晶晶名下中国工商银行股份有限公司宿迁分行营业部卡号为62×××48的银行存款310000元。实际冻结44720.96元，冻结期限自2020年7月17日至2021年7月17日止。上述事实，有《最高额保证担保借款合同》、借款借据、通用凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法有效的债权债务关系依法应予保护。本案中，原告与四被告签订的《最高额保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约发放借款，被告邵星星、梁晨未按约履行还款义务已构成违约，故被告邵星星、梁晨应承担相应的违约责任。被告邵星星、袁兆欣作为连带责任保证人，原告主张的债权在担保期间且未超出担保范围，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。但其有权在实际清偿后向被告邵星星、梁晨追偿。被告邵星星、袁兆欣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，被告邵星星、梁晨应当共同偿还原告民丰银行借款本金300000元及利息（1.截止至2020年6月15日利息为1366.05元；2.自2020年6月16日起至借款结清之日止，以300000元为基数,按年利率9.2655%计算），被告邵晶晶、袁兆欣对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵星星、梁晨于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（1.截止至2020年6月15日利息为1366.05元；2.自2020年6月16日起至借款结清之日止，以300000元为基数,按年利率9.2655%计算）；二、被告邵晶晶、袁兆欣对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告邵星星、梁晨追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2910元，保全费2020元，合计4930元，由被告邵星星、梁晨、邵晶晶、袁兆欣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  柏小凤二〇二〇年七月二十四日法官助理蔡蓁蓁书记员任笑玉
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1506号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该社理事长。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该社员工。 被告：尚士全，男，1953年10月4日出生，汉族，住。 原告磁县农村信用合作联社与被告尚士全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  白建刚 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴丽娜 ——
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执452号 成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司、严艺佳： 成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与严艺佳服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2437.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位2437.72元。严艺佳已于2020年07月23日将该款付给成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司。至此，攀枝花市西区人民法院(2020)川0403执452号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2798号原告：曹海贺,男,汉族,1962年7月10日出生,住安徽省阜阳市颍泉区宁老庄镇曹庙行政村庙东51号,身份证号码342121196207102210。委托诉讼代理人：丁向阳，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦奔，安徽淮都律师事务所实习律师。被告:姜追善,男,1959年10月26日出生,汉族,住浙江省舟山市定海区。被告:安徽祥恒建筑工程有限公司,住所地:安徽省阜阳市颍东区颍东经济开发区徽清科技园A1栋804室,统一社会信用代码913412000973949650。法定代表人:李学山,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐栋林，安徽风采律师事务所律师。被告:安徽省宏缘交通印务有限公司,住所地:阜阳市颍东区安徽颍东经济开发区梨园路北侧、富颖路东侧,统一社会信用代码913412003552051952。法定代表人:高娜,该公司总经理。被告:安徽省伟佳印务有限公司,住所地安徽省蚌埠市嘉和路299号,统一社会信用代码91340300574420549X。法定代表人:骆小伟,该公司执行董事兼总经理。以上两被告委托诉讼代理人：李春奇，安徽赢拓律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：李君兰，安徽赢拓律师事务所实习律师。本院在审理原告曹海贺与被告姜追善、安徽祥恒建筑工程有限公司、安徽省宏缘交通印务有限公司、安徽省伟佳印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不充分为由申请撤诉,不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曹海贺撤回起诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告曹海贺承担。审判员  曾兆强二〇二〇年七月二十四日法官助理董方方书记员王玥
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5689号原告：陈淑梅，女，1968年10月29日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。委托诉讼代理人：龚克艳，系瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈旺，男，1976年3月9日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：王茹敏，女，1972年12月21日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告陈淑梅与被告陈旺、王茹敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚克艳、被告陈旺到庭参加了诉讼，被告王茹敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款本金人民币188000元，并支付自2018年8月25日起至实际还清之日止的利息，扣除已经支付的利息，未支付的利息按月利率2%计算，暂计算至2020年5月25日，欠付利息人民币29140元。本息合计人民币217140元；2.本案的诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：二被告因合伙经营酒店急需资金周转，因此向原告借款人民币200000元，2018年8月25日，原告通过银行转账的方式向被告王茹敏转款人民币188000元。二被告向原告出具《借条》约定：借款金额为200000元，借期为两个月（自2018年8月25日起至10月24日止）。口头约定，月利息为3%，借款时预先扣除两个月的利息，即12000元，故原告向被告转款188000元。借款期限届满后，二被告未归还借款，原、被告达成书面延期还款承诺：延期一个月，在2018年11月24日归还。之后，被告王茹敏于2018年10月21日、2018年12月7日、2019年1月9日、2019年2月1日、2019年3月5日、2019年5月5日、2019年7月12日分别向原告支付利息人民币6000元，共计支付42000元。此外，被告王茹敏2019年10月30日、2020年1月23日委托代梦逸支付利息共计人民币40000元。故，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。另，实际未产生保全费。被告陈旺辩称，借款与本人没有关系，该笔借款是被告王茹敏借来与本人合伙开酒店用的股金。被告王茹敏未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经核对原件后，结合证据内容及质证意见，对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告陈旺未提交证据。根据当事人陈述及认定的证据，本院确认案件事实如下：2018年8月25日，原告向被告王茹敏转账支付了188000元，被告陈旺、王茹敏于当日向原告出具了《借条》确认借到原告200000元，借期为2018年8月25日至2018年10月24日。借款到期后，两被告未偿还借款，被告王茹敏向原告申请延期一个月，至2018年11月24日归还借款。但借款到期后两被告未偿还借款，原告向本院起诉有如上诉讼请求。另查明，被告归还款项情况为：2018年10月21日6000元、2018年12月7日6000元、2019年1月9日6000元、2019年2月1日6000元、2019年3月5日6000元、2019年5月5日6000元、2019年7月12日6000元、2019年10月30日20000元、2020年1月23日20000元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告向本院提交的借条及转账记录足以证明其向两被告出借了188000元的事实，可以确认其与两被告建立了借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告在借款到期后未偿还原告，原告据此要求两被告偿还借款，有事实和法律依据。尚欠借款本金金额的认定，需结合原被告是否存在借款利息约定的问题进行认定。本案中，虽然原被告之间没有书面约定借款利息，但结合被告还款情况及预扣利息的金额，可以认定原被告之间有利息约定且标准为月利率3%的事实存在具有高度盖然性，故对原告关于利息约定的陈述予以采信。综上，依照民间借贷司法解释第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”借款本金认定为188000元，利息已履行部分按照月利率3%计算，未履行部分按照月利率2%计算，被告共计还款82000元，结合被告还款金额及时间，未有抵扣本金情况，该还款抵扣利息至2019年11月8日止。故本院支持原告关于被告偿还借款本金188000元及支付该款项自2019年11月9日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。原告主张的保全费用因实际未产生，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈旺、王茹敏于本判决生效之日起十日内向原告陈淑梅归还借款本金188000元及该款项自2019年11月9日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告陈淑梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取2279元，由两被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年七月三十日书记员  颜青
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初10653号 原告：杭州国开资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区文一路40号三楼部分。 法定代表人：吴宽，总经理。 委托诉讼代理人：沈洪平，男，38岁，系该公司员工。 被告：常春辉，男，1986年9月30日出生，汉族，住河南省舞阳县。 被告：郭雪红，女，1988年1月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：常荣廷，男，1963年12月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。 原告杭州国开资产管理有限公司（以下称原告）为与被告常春辉、被告郭雪红、被告常荣廷合同纠纷一案，于2019年12月4日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告常春辉、被告郭雪红向原告支付垫付款项17069.37元及资金占用费1176.93元（暂计算至2019年10月30日，此后以17069.37元为基数，按照年利率4.35%的1.5倍算至判决确定的履行之日）；2、判令被告常荣廷对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈洪平到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年11月，原告（甲方）与被告常春辉（乙方）、被告常荣廷（丙方）、被告郭雪红（丁方）签订《委托代办服务合同》一份，合同约定：乙方以按揭或信用卡分期付款的形式向嘉兴五菱汽车销售有限公司嘉善分公司购买汽车，并委托甲方代办贷款及保险等手续，经乙方要求，甲方同意作为该笔贷款的共同偿债人，丙方同意为乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务提供连带责任保证，丁方作为乙方的配偶系共同债务人。丁方作为乙方配偶系共同债务人，对乙方的债务承担共同还款责任，并保证无论今后乙、丁双方的婚姻状况发生何种变化，均不影响《借款合同》以及本合同之履行。为确保本合同严格按约履行，乙方同意在本合同签订之日即向甲方支付履约保证金1900元。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；等等。同时，被告常荣延还向原告出具一份《担保函》，承诺自愿为常春辉与原告签订的《委托代办服务合同》项下的全部义务提供连带责任担保，担保期限为上述合同约定的主债务履行期满之日起两年，本担保函独立于上述合同并不可撤销，担保范围为原告为常春辉偿还的款项、因违约而应承担的责任及原告实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催缴费用以及其他费用。同年11月6日，被告常春辉（债务人、抵押人）、被告郭雪红（抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（债权人，以下简称拱宸支行）签订合同编号为ＦＱ-ＱＣ-12020208-201504293的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定：债务人向嘉兴市五菱汽车销售服务有限公司嘉善分公司购买宝骏牌ＬＺＷ6465ＵＶＦ，交易总价为89800元，债务人自行支付首付款25800元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币64000元。透支分期还款期数为36期，分期付款手续费6080元，亦分36期支付；债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至以下指定账户（户名：杭州国开资产管理有限公司，账号：12×××89，开户行：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行）；同时债务人承诺：债权人将透支资金划入该指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务；如债务人没有按照本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者债务人虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致债权人无法足额扣款受偿的，债权人有权向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。债权人累计3期无法全额扣款受偿，即有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。另被告常春辉自愿将案涉车辆向拱宸支行提供抵押担保。上述合同经双方当事人签字或盖章后生效。同日，原告向拱宸支行出具一份《共同偿债人承诺书》，承诺自愿作为共同偿债人，对被告常春辉与拱宸支行签订的编号为ＦＱ-ＱＣ-12020208-201504293的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销地共同偿债责任。本公司在本承诺书项目向的责任属于债务加入而非保证担保。然由于被告常春辉未能按约归还透支债务，为此，原告于2018年4月25日为被告常春辉向拱宸支行代为清偿10696.98元，于2018年8月24日为被告常春辉向拱宸支行代为清偿8272.39元，共计金额18969.37元。据此，原告经向被告常春辉、被告郭雪红、被告常荣廷催讨未果后，遂将三被告起诉来院。 本院认为，原告与三被告签订的《委托代办服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告作为共同偿债人已为债务人即被告常春辉向债权人拱宸支行代为清偿18969.37元，依法享有对被告常春辉追偿的权利。关于担保服务费1900元原告自愿在垫付款本金中予以抵扣，本院予以确认。据此，被告常春辉应向原告返还的垫付款本金为17069.37元。另被告常春辉未及时偿还原告垫付款，应根据《委托代办服务合同》的约定，按照垫付金额每日千分之一的标准支付资金占用费。现原告自愿调整资金占用费的计收标准为年利率6.525%，本院予以支持。此外，被告郭雪红作为共同债务人，应对被告常春辉的上述应付债务承担共同还款责任。被告常荣廷作为保证人应对被告常春辉的上述应付款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常春辉、被告郭雪红共同支付给原告杭州国开资产管理有限公司代偿款17069.37元，偿付资金占用费1176.93元（暂计算至2019年10月30日，此后以17069.37元为基数，按照年利率6.525%的标准支付至实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告常荣廷对被告常春辉上述第一项应付款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，由被告常春辉、被告郭雪红共同负担，被告常荣廷对此承担连带责任。 原告杭州国开资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告常春辉、被告郭雪红、被告常荣廷于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  石 红 人民陪审员  胡建兰 人民陪审员  谢祖德 二〇二〇年七月一日 代书 记员  王 慧
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2020)陕1002民初961之一     申请人:西安炫彩建筑装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市XX城XX街XX村XX街XX号。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：齐卫国，总经理。   被申请人：王跃良，男，1963年09月07日出生，汉族，住浙江省东阳市XX镇XX村XX村XX号。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：刘巧英，女，1964年02月02日出生，汉族，住浙江省东阳市XX镇XX村XX村XX号。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被申请人：王跃忠，男，1969年04月11日出生，汉族，住浙江省东阳市XX镇XX村XX村XX号。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人: 江西省荣翔建设有限公司，住所地江西省南昌县XX园XX区XX号地块。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：朱立智，董事长。   本院在审理原告西安炫彩建筑装饰工程有限公司与被告王跃良、刘巧英、王跃忠、江西省荣翔建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人西安炫彩建筑装饰工程有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王跃良、刘巧英、王跃忠、江西省荣翔建设有限公司账户内资金或者其它等额财产，以2733240.80元为限额进行冻结或查封，限制其处分。申请人西安炫彩建筑装饰工程有限公司已向本院提供大家财产保险股份有限公司陕西分公司出具的2733240.80元保单作为担保。   本院经审查认为，本院于2019年6月4日作出（2019）陕1002民初1365-1号民事裁定书对被申请人江西省荣翔建设有限公司、王跃良、刘巧英、王跃忠名下银行账户内资金或者其它等额财产，以405万元为限予以冻结或查封；于2019年6月6日作出（2019）陕1002执保22号之一执行裁定书冻结被申请人江西省荣翔建设有限公司在银行的存款4050000元，期限为一年（2019年6月6日起至2020年6月5日止）。现因查封期限届满，申请人西安炫彩建筑装饰工程有限公司的再次申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人王跃良、刘巧英、王跃忠、江西省荣翔建设有限公司名下银行账户内资金或者其它等额财产，以2733240.80元为限予以冻结或查封。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                           审判长   万长森                       人民陪审员   刘秀英                       人民陪审员   李刚振                         二〇二〇年五月十五日                 法官助理   杜苏励                       书记员  马紫微      1
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初353号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人周海洋，男，1996年11月3日出生，汉族，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被刑事拘留，2019年11月1日被取保候审。2020年7月9日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人周海洋犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员姜玉宏出庭支持公诉，被告人周海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日23时40分许，被告人周海洋饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿罗庄区通达南路由南向北行驶至湖北路路口时，与中间护栏相撞，造成车辆及护栏受损的道路交通事故。后经抽取周海洋静脉血，检出其乙醇成分含量为101.5mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。经交警部门认定，周海洋负事故全部责任。案发后，周海洋已赔偿护栏等损失。 公诉机关认为，被告人周海洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周海洋自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役1-2个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了常住人口户籍情况证明，血样提取登记表，被告人周海洋的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实。 被告人周海洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后，被告人周海洋让其朋友拨打报警电话，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人周海洋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周海洋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人周海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 孙大伟 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 葛 群 书 记 员 魏 钰
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3045号原告：王自友，男，汉族，1969年2月1日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。地址：厦门市思明区湖滨北路68号。统一社会信用代码：91350200854993528E。负责人：施培德，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。原告王自友与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自友委托诉讼代理人顾心亮、被告保险公司委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自友向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计69912元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月8日13时59分，王瑞杰驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车，顺郸城县支农路自南向北行驶至丹成××交叉口北100米时，追尾撞在同向行驶由王银川驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸货车上，造成两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交警大队认定王瑞杰负事故全部责任，王银川无责任。豫Ｐ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保有车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称：1、原告诉请数额过高，部分项目缺乏法律依据和事实根据，应予驳回。2、原告应提供驾驶员合法有效的驾驶证、从业资格证、行车证、道路运输证、保险单等，以核实驾驶员的驾驶资格、被保车辆的行驶手续，如果不具有保险条款约定的免赔事项，我司愿在保险限额内承担原告的合理损失，但还应先扣除对方无责车辆所投保交强险的无责赔付款项数额。3、原告应当提供保险第一受益人郑州银行有限公司中州大道小微支行的书面授权，同意把本次保险赔偿款直接支付车辆实际所有人，否则，原告不具有诉讼主体资格。4、诉讼费用、鉴定费用及间接损失，我司不予承担。经审理查明：2019年12月8日13时59分，王瑞杰驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车，顺郸城县支农路自南向北行驶至丹成××交叉口北100米时，追尾撞在同向行驶由王银川驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸货车上，造成两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交警大队认定王瑞杰负事故全部责任，王银川无责任。原告为豫Ｐ×××××重型自卸货车实际所有人。河南国宏二手车鉴定评估有限公司2020年5月10日作出豫国宏鉴字【2020】第015号鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｐ×××××重型自卸货车的车辆损失为63212元。原告支付鉴定费4700元。原告向郸城县华瑞汽车维修厂支付施救费2000元。豫Ｐ×××××重型自卸货在被告保险公司投保有机动车损失保险（不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：郸城县公安交警大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，本院予以采信。原告因本案交通事故造成车辆损失63212元、鉴定费4700元、施救费2000元，合计69912元，应由被告保险公司在机动车损失保险限额内赔偿。被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在机动车损失保险赔偿限额内赔偿王自友69912元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取计774元,由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年七月三十一日书记员  李振亚
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁1091执628号（2017）鲁1091执708、910号申请执行人：初加晓，男，1957年2月6日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区初村新村。被执行人：威海市北海水产捕捞加工中心法定代表人：毕可强初加晓申请执行威海市北海水产捕捞加工中心劳动争议纠纷三案，威海火炬高技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的（2007）威高劳裁字第027号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人分别于2016年11月10日、2017年9月26日、2017年12月22日向本院申请强制执行。现该三案均已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2026）鲁1091执628号、（2017）鲁1091执708、910号案件执行完毕。执行员  丛滋范二〇二〇年七月二日书记员  赵志远
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1774号 被执行人：袁瑞宾，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行袁瑞宾罚金一案中，因被执行人袁瑞宾未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁瑞宾银行存款人民币100000元（其中处罚金100000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月十三日 书记员  严欣
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2164号原告：天津市克劳斯物流有限公司，统一社会信用代码91120105589789015J，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦附一楼123室。法定代表人：刘湧皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某。被告：江苏满运软件科技有限公司天津分公司，统一社会信用代码91120118MA06FC5256，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼801。负责人：钱某。委托诉讼代理人：张某。被告：李海帅，住河北省承德市。本院在审理原告天津市克劳斯物流有限公司诉被告江苏满运软件科技有限公司天津分公司、被告李海帅运输合同纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告天津市克劳斯物流有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏满运软件科技有限公司天津分公司、被告李海帅的起诉。本院认为，原告天津市克劳斯物流有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市克劳斯物流有限公司的撤诉。本案案件受理费1362元，减半收取681元，由原告天津市克劳斯物流有限公司负担。审 判 员  罗贵明二〇二〇年七月十三日见习书记员  解安群
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执650号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，董事长。被执行人：马翠芸，女，1966年2月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人马翠芸金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月31日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121民初1480号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  桂 冠审 判 员  周高峰审 判 员  江柏林二〇二〇年七月三十一日法官助理  漆振刚书 记 员  廖 赛