襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1832号原告：刘小明，男，汉族，1969年8月6日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：马永芳，女，汉族，1976年6月28日出生，住襄阳市襄州区。被告：富德财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街137号湖北能源大厦18层。诉讼代表人：张清华，该支公司负责人。委托诉讼代理人：王腾飞，该分公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心A栋裙楼一层5号和6号部分区域，B栋18-19层8-14号房#。诉讼代表人：詹晓青，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘华伟、朱艳冉，湖北思扬律师事务所律师。原告刘小明诉被告马永芳、富德财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称富德财险湖北分公司）、中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称平安财险武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘小明的委托代理人何建平、被告马永芳、被告富德财险湖北分公司的委托代理人王腾飞、被告平安财险武汉中心支公司的委托诉讼代理人刘华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小明向本院提出诉讼请求：1、原告因此次交通事故造成经济损失199222.36元，先由被告富德财险湖北分公司、被告平安财险武汉中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿，超出部分由被告马永芳承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月24日13时33分左右，被告马永芳驾驶鄂Ｆ×××××斯柯达小型轿车，行至襄州区××镇××路路口路段，与原告驾驶的三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。事故经交警部门认定被告马永芳负此次事故的全部责任，原告无责任。经查，被告马永芳系鄂Ｆ×××××斯柯达小型轿车车主，该车在被告富德财险湖北分公司投保了交强险，在平安财险武汉中心支公司投保了第三者责任保险，事故发生在保险期间，保险公司应当对原告履行赔偿责任，超出保险范围部分由被告马永芳承担赔偿责任。原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告马永芳辩称，事故的发生属实，同意先由保险公司赔付。被告富德财险湖北分公司辩称，1、原、被告应提供合法有效的证件及保单；2、鄂Ｆ×××××斯柯达小型轿车系过户车辆，应提供过户手续及登记证；3、被告仅在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分不予承担；4、原告的各项诉请过高，应依法核减；5、诉讼费、鉴定费不属于交强险赔付范围，被告不予承担；6、请求法院给予七个工作日时间决定是否申请重新鉴定。被告平安财险武汉中心支公司辩称，1、被告马永芳应提供合法有效的驾驶证和行车证；2、原告的各项诉请过高，残疾赔偿金和误工费应按照农村标准计算；3、诉讼费和鉴定费被告不予承担；4、原告驾驶无牌无证三轮摩托车有一定过错，应承担相应的责任。经审理查明：2019年10月24日13时33分左右，被告马永芳驾驶鄂Ｆ×××××斯柯达小型轿车，行至襄州区××镇××路路口路段时，与原告未取得机动车驾驶证驾驶的“巴山”正三轮车发生碰撞，致原告刘小明受伤，两车受损。原告刘小明受伤后被送往襄州区人民医院住院治疗39天（2019年10月24日至2019年12月2日），住院诊断为：1、左足第2趾近节趾骨骨折并趾间关节脱位2、左皮肤撕脱伤并缺损3、腰椎骨折4、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1、休息一个月，加强营养；2、继续预防感染治疗，按时换药，建议进行植皮或皮瓣转位；3、定期复查拍片；4、医师指导下功能锻炼，如出现红肿热痛等不适随诊；5、2月内禁止下地负重活动……。2019年12月9日至2019年12月30日，原告在襄阳市××程河镇卫生院住院21天。2019年12月4日，襄阳市襄州区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告马永芳负此次事故的全部责任，原告刘小明无责任。同日，被告马永芳（甲方）与被告刘小明（乙方）就此次事故签订协议书一份，主要内容为：1、甲方承担事故的全部责任；2、乙方的医疗费以保险公司赔付为准，以后不再追究甲方的任何责任；3、此协议一式三份，甲乙各一份，交警队一份，具有同等法律效力。2020年3月24日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告刘小明脊柱的损伤，已构成九级伤残，建议后续费用需人民币5000元左右。原告为此支出鉴定费1500元。另查明，鄂Ｆ×××××斯柯达小型轿车的车辆识别代码为LSVPM2552B2707463,登记在被告马永芳名下，该车在被告富德财险湖北分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，投保车辆识别代码为LSVPM2552B2707463，被保险人为马俊，保险期间为2019年3月15日至2020年3月14日，在被告平安财险武汉中心支公司投保500000元第三者责任保险（含不计免赔），被保险人为马永芳，保险期间为2019年6月5日至2020年6月4日。又查明，原告刘小明的户籍所在地为襄阳市××××组，该地区于2003年5月28日经襄阳市襄阳区民政局文件襄民字[2003]40号文件批复成立程河社区居委会，现属城镇地区。2017年1月1日，原告与案外人赵和成签订租赁协议，租住在襄阳市××区××小区××楼。原告刘小明的母亲生于1937年7月16日，育有子女五人。以上事实有原告、被告的当庭陈述以及在卷证据予以证实。本院认为，被告马永芳在驾驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致原告刘小明受伤，经襄阳市公安局襄州分局交通警察大队认定被告马永芳负此次事故的全部责任，原告刘小明无责任，对于原告刘小明的损失由被告马永芳承担赔偿责任。被告富德财险湖北分公司、被告平安财险武汉中心支公司辩称原告无证驾驶机动车存在过错，应承担相应的责任。本院认为，从事故认定书上的成因分析可知，事故发生的根本原因是被告马永芳违反右侧通行的规定，原告刘小明虽存在无证驾驶的违法行为，但是其无证驾驶的行为与本次事故的发生不具有因果关系，故本院对事故责任认定书的责任划分予以采信。被告马永芳驾驶的鄂Ｆ×××××斯柯达小型轿车在被告富德财险湖北分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，在被告平安财险武汉中心支公司投保500000元第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故对于因此次事故造成的原告的各项经济损失，应先由被告富德财险湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担责任，不足部分，由被告平安财险武汉中心支公司在第三者责任保险限额范围内承担责任，仍有不足的，由被告马永芳承担赔偿责任。被告富德财险湖北分公司辩称肇事车辆系过户车辆，应提供过户手续及登记证，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。鄂Ｆ×××××斯柯达小型轿车已办理过户登记至被告马永芳名下，交强险合同虽未变更，但根据车辆识别代码可知确系本案肇事车辆，根据上述法律规定被告富德财险湖北分公司应当在交强险限额范围内承担责任。对刘小明因本次交通事故造成的各项损失认定如下：、1、医疗费19929.38元。原告诉请的医疗费有相应的住院病历、检查报告单、医疗费发票予以证实，被告均无异议，本院予以支持。2、住院伙食补助费3000元（50元/天×60天），原告诉请按照每天50元计算住院伙食补助符合法律规定，原告共计住院60天，故住院伙食补助费为3000元；3、原告按照居民服务业标准计算住院期间护理费，符合法律规定，本院予以支持，为6394元（38897元/年÷365天×60天）；4、营养费，出院医嘱载明需加强营养，休息一月，但原告主张按照每天50元计算营养费过高，本院酌定按照每天20元计算，故营养费为1180元；5、误工费7033.43元（38897元/年÷365天×66天）。原告自述事故发生前无固定工作，亦未举证证明其近三年的收入，原告主张按照居民服务业标准计算误工费符合法律规定，本院予以支持。原告自2019年10月24日受伤，两次住院至2019年12月30日，且时间间隔较短，原告主张计算66天，符合法律规定，故误工费为7033.43元；6、交通费本院酌定为600元；7、残疾赔偿金137820元。原告的户籍所在地属城镇地区，且原告提供证据证明事故前其居住在城镇，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。庭审中富德财险湖北分公司、平安财险武汉中心支公司均申请对原告刘小明的伤残等级及后期治疗费重新鉴定。原告刘小明提供了其在鉴定时经拍片复查的检查报告单，载明胸12及腰1、2椎体压缩性骨折，其中腰1椎体压缩程度大于1/3，腰3左侧横突骨折，被告平安财险武汉中心支公司对该检查报告单真实性无异议，被告富德财险湖北分公司对该份结果真实性有异议，认为原告申请重新鉴定后没有在襄阳市中心医院就近检查而是回到襄州区人民医院，舍近求远，且住院时检查未明确压缩骨折。本院认为，襄州区人民医院是具有法定资质的医疗机构，原告选择在襄州区人民医院拍片并无不当，且鉴定复查时原告做的是CT三维重建检查，相较于其住院期间的检查报告更清晰，有相关的CT报告单、影像片，能够清晰的看出原告受伤的情况，其伤情符合《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.2标准，无重新鉴定之必要，故对被告富德财险湖北分公司、平安财险武汉中心支公司的重新鉴定申请，本院不予采纳，对原告提交的鉴定意见本院予以采信。原告因伤致九级伤残，故残疾赔偿金为137820元（34455元/年×20年×20%）。8、被扶养人生活费4799.2元（23996元/年×5年×20%÷5人）；9、精神抚慰金本院酌定5000元；9、鉴定费1500元。鉴定费用是原告为完成此次交通事故理赔而发生的必要成本，属于原告的损失范围，有相关发票予以证实，应予支持。10、后期治疗费5000元。原告因伤行内固定术，恢复良好后会行取出内固定术，必然会发生后续治疗费用，本院予以支持。11、残疾辅助器具费46.35元。以上合计192302.36元，有富德财险湖北分公司在交强险限额内赔偿元（医疗费项下10000元，伤残项下110000元）；原告刘小明的剩余损失72302.36元，由被告平安财险武汉中心支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告刘小明因此次交通事故造成的各项损失120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内支付原告刘小明因此次交通事故造成的各项损失72302.36元；三、驳回原告刘小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取648元，由被告马永芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  侯才俊二〇二〇年七月十七日法官助理赵丽芬书记员王雨荷