宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初2348号原告：单秀芳，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：耿颖浩、曹广涛，宁夏合天律师事务所律师。被告：杨翠花，女，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：赵永生，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。原告单秀芳诉被告杨翠花民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告单秀芳及其委托诉讼代理人耿颖浩、曹广涛、被告杨翠花及其委托诉讼代理人赵永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款34000元；2.被告以借款本金34000元为基数，向原告支付逾期还款利息3973.81元（暂计算至2020年4月10日，详见利息计算清单）；其余利息自2020年4月11日至实际清偿之日止的利息(以年利率6%予以计算)；以上两项合计37973.81元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月1日从原告处借款34000元短期使用，并出具借条为凭，后原告依约定将借款支付给被告，经原告多次催要，被告仍未偿还。截止目前被告仍欠原告34000元借款未予偿还。原告认为被告已经履行了借款支付义务，但被告未能偿还借款，已构成违约，应向原告支付逾期还款利息3973.81元（暂计算至2020年4月10日）。现原告诉至本院，请求判如所请。被告答辩要点：一、本案不是正常的借贷纠纷，而是非法传销保健产品滋生的为拉人头费用。答辩人系本本分分的农民，经营利润微薄的粮油生意。2018年，被答辩人找到答辩人，让答辩人购买佳莱频谱公司生产的能防癌治癌治肿瘤、不吃药、不打针、不住院、不手术及各种疾病的理疗衣服及产品。答辩人患有高血压症，就从被答辩人处试穿了一身衣服，随后被答辩人就将答辩人带上四处听讲座、洗脑学习，答辩人渐渐陷入了被答辩人设好的圈套。之后，被答辩人提出让答辩人出人头费，一个人头费要买三单产品，一单产品价值123000元，答辩人在被答辩人的鼓动诱惑下购买了三单产品，共计369000元。在交人头费时差34000元，被答辩人称其先给答辩人垫付，随后由答辩人给被答辩人偿还上，并让答辩人给被答辩人出具借条一张。2018年4月1日，答辩人给被答辩人出具了34000元的借条一张，下午约六时被答辩人给答辩人打电话称为答辩人垫付的34000元是其从贺兰县农业银行朋友司宁军处拿的公款，晚上必须得归还。于是答辩人为还被答辩人的钱，不惜借高利贷。于下午16:43通过微信转账的方式给被答辩人转账30480元，下剩3520元分别于2018年4月22日、5月8日、8月24日、9月12日连本带息全部偿还完毕。有答辩人给被答辩人转账的手机微信转账记录和截屏为证。二、答辩人从未收到或借到被答辩人的34000元现金,被答辩人认为答辩人收到了其现金34000元，应当向法庭出具34000元产生的来由、转账凭证及证人证明。只是被答辩人称替答辩人垫付传销人头费34000元，也将34000元打给了传销组织,是否真实存在34000元的债务，答辩人至今不清楚。因该传销机构和组织已被取缔，成千上万的受害者正在走维权之路。本案中被答辩人因采取非法手段拉人头、搞传销活动，贺兰县五百多名受害者已向贺兰县公安局、纪检委提出了控告，34000元债务的真假成了一个谜，但答辩人已陆续全部偿还了所谓的34000元传销人头费。综上所述，答辩人认为本案不是一起正常的民间借贷纠纷案件，而是一起非法传销引发的刑事案件，请法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院认为,合法的借贷，依法受法律保护。本案中原告诉讼主张要求被告偿还借款34000元，向本院提供了被告于2018年4月1日向其借款时出具的一张金额为34000元的借条以及其名下中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行信用卡交易明细查询回单予以证实被告向原告借款用于支付货款，该笔借款由原告直接为被告垫付了货款34000元的事实。本院综合分析认为，原、被告之间形成了借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。现原告诉讼主张要求被告偿还借款34000元，被告亦当庭答辩认可其向案外人广州市佳莱科技有限公司购进货物尚需34000元款项，其提出向原告借款34000元，并由原告直接为其垫付该笔货款的事实，但被告认为该笔款项不是正常的民间借贷，而是原告非法传销保健产品滋生的拉人头费用，其并未收到原告支付的借款现金34000元，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求；并向本院提交了其与原告之间的手机微信聊天记录截屏照片一组以及双方之间聊天记录一组予以证实其已向原告偿还了本案原告主张其垫付的34000元传销人头费用，经质证，原告对其中手机微信聊天记录截屏照片的三性及证明目的均不认可；对其中双方之间聊天记录的真实性没有异议，但对其关联性及证明目的有异议。本院根据双方举证、质证情况综合分析认为，本案借款发生之后，借款当日被告通过微信转账方式分四笔共计向原告支付款项共计30480元；另分别于2018年4月22日支付一笔1260元；于5月8日支付一笔767元；于9月12日支付一笔1920元；以上被告向原告支付款项合计34427元，被告主张其已向原告全部偿还了原告本案主张的所谓借款34000元的本息，但原告并未向本院提供其他确实、充分、合法、有效的证据予以反驳以上被告支付款项的用途，故被告辩称其已向原告偿还了本案原告主张的34000元款项的辩解，理由成立，本院予以采纳；其另辩解，本案原告主张的款项不是正常的民间借贷，而是原告非法传销保健产品滋生的拉人头费用，是一起非法传销引发的刑事案件的辩解，因其未向本院提供其他确实、充分、合法、有效的证据予以证实，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告单秀芳的全部诉讼请求。案件受理费375元（立案时已减半收取），由原告单秀芳负担。本判决为终审判决。审判员 周新涛 二〇二〇年七月十三日法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。