安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4788号原告：韩某，男，2006年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。法定代理人：刘某2，女，1974年10月14日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告：刘某1，男，2009年8月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。法定代理人：刘某3，男，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。二原告共同委托诉讼代理人：袁旦，安徽金睿律师事务所律师。被告：韩朝伟，男，1995年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：俞能德。委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师、原告韩某、刘某1与被告韩朝伟、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告韩某的法定代理人刘某2、二原告的共同委托诉讼代理人袁旦、被告韩朝伟、被告人民财保合肥分公司的委托诉讼代理人吕涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某、刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿韩某医疗费等各项损失合计98181.4元，赔偿刘某1医疗费等各项损失合计14758.3元，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2019年8月18日，被告韩朝伟驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车，沿202省道由南向北行驶至202省道老阜南路丁字路口时，与由东向西韩某驾驶的电动三轮车碰撞，致原告韩某及刘某1受伤，车辆受损的交通事故。经阜阳市公安局交警支队六大队认定被告韩朝伟负该事故的同等责任，原告韩某负该事故的同等责任，原告刘某1无责任，事故发生两原告后即被送至医院救治。就两原告损伤情况，交警部门依法委托安徽中天司法鉴定所鉴定，经鉴定该事故致原告韩某身受十级伤残，致原告刘某1身受轻伤二级。经查车牌号为皖Ａ×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保交强险及商业险，事故发生尚在保险期限内。被告驾驶机动车违法行驶，导致交通事故的发生，该事故致使两原告受伤住院治疗并造成伤残的严重后果，就两原告的各项损失，虽经多次协商未果，无奈，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。韩朝伟辩称：已垫付了800元医药费，微信转给了韩某的母亲，还给了韩某母亲现金2000元。人民财保合肥分公司辩称：一、案件事实无异议，责任请法院重新认定，事故中未成年人驾驶车辆，监护人明显具有过错，二、俩个原告不是必要的共同诉讼，不应当作为共同原告，三、事故发生之后，保险公司预付了10000元医疗费，应当在赔偿限额内扣除；四、原告诉请过高部分请法庭依法核减，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日14时30分，韩朝伟驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿202省道由南向北行驶至202省道老阜南路丁字路口时，与由东向西韩某驾驶的三轮电动车碰撞，致电动三轮车上二人受伤，车辆受损的交通事故。上述事故经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队调查处理，于2019年8月29日作出第341202420190001464号《道路交通事故认定书》，认定韩朝伟负同等责任，韩某负同等责任，刘某1无责任。2019年8月18日，韩某在中国中铁阜阳中心医院住院治疗13天后于2019年8月31日出院，花费医疗费合计9943.66元。2020年1月9日，安徽中天司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人韩某因道路交通事故致右足第1、3跖骨骨折，右第2跖骨头部骨骺损伤，右足内侧楔骨撕脱性骨折，右足关节囊破坏，右足踇长伸肌腱断裂，造成右足足弓结构部分破坏属于十级伤残。2、被鉴定人韩某因是学龄期无误工期限，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。韩某支出鉴定费1300元。刘某1于2019年8月18日进入中国中铁阜阳中心医院住院治疗13天后于2019年8月31日出院，花费医疗费5899.03元。2020年1月10日，安徽中天司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘某1因道路交通事故致骨盆骨折属于轻伤二级。2、被鉴定人刘某1因是学龄期无误工期限，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。刘某1支出鉴定费1300元。皖Ａ×××××的小型客车在人民财保合肥分公司投有交强险和商业第三者责任险（保险限额100万元，并投保不计免赔），保险期间均从2018年9月21日至2019年9月20日止，事故发生于保险期间内。二原告住院治疗期间，人民财保合肥分公司已垫付医疗费10000元。上述事实，由交通事故认定书、病历、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身受伤，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门认定本次事故中韩朝伟承担事故同等责任，韩某承担事故同等责任，刘某1无责任。韩朝伟驾驶的车辆在人民财保合肥分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额100万元，并投保不计免赔），故平安财保合肥分公司应首先在交强险责任范围和商业三者险责任范围内按责任划分对二原告的合理损失承担赔偿责任，对于超过交强险责任范围和商业三者险责任范围的部分，由韩朝伟按照责任予以赔偿。结合庭审举证质证，本院对韩某的合理损失认定如下：医疗费9943.56元、伤残赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、护理费11113.2元（123.48元∕天×90天）、营养费2700元（30元∕天×90天）、住院伙食补助费650元（50元∕天×13天）、交通费酌定800元，精神抚慰金酌定5000元，鉴定费1300元，合计106586.76元；原告刘某1的合理损失包括：医疗费5899.03元，护理费7408.8元（123.48元∕天×60天）、营养费1800元（30元∕天×60天）、住院伙食补助费650元（50元∕天×13天）、交通费酌定400元，精神抚慰金酌定2000元，鉴定费1300元，合计19457.83元。上述两原告的损失在交强险部分赔偿医疗费10000元（已先行垫付）。按照两原告的损失比例，就交强险部分，原告韩某的医疗费、营养费及住院伙食补助费共计13293.56元，扣除保险公司垫付的交强险限额医疗费5000元，剩余8293.56元按照50%的赔偿比例在商业三者险中赔付4146.78元，韩某的其余各项费用共计93293.2元，在交强险限额内直接赔付。原告刘某1的医疗费、营养费及住院伙食补助费共计8349.03元，扣除保险公司垫付的交强险限额的医疗费5000元，剩余3349.03元在商业三者险中赔付50%即1675.52元，刘某1的其余各项费用共计11108.8元，在交强险限额内直接赔付。综上，平安财保合肥分公司应赔偿韩某各项费用共计97439.98元，赔偿刘某1各项费用共计12784.32元，对二原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。韩朝伟虽辩称其垫付了2800元，但未举出有力证据予以证明，故对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付给原告韩某各项损失合计97439.98元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付给原告刘某1各项损失合计12784.32元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元，减半收取计1280元，由原告韩某负担640元，被告韩朝伟负担640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年七月三十日法官助理梁雪书记员樊长龙