宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3153号 原告：沈人华，男，1949年3月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托代理人：王萍辉，宁波市北仑区芦江法律服务所法律工作者。 被告：邹平友，男，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：宁波正其国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道进港路951号41幢951号，统一社会信用代码：91330206309091318N。 法定代表人：周天会。 被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区樟树街515号6层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-3），惊驾路712号、汉德城公寓4号4-1，统一社会信用代码：91330200799513703K。 代表人：金杰峰，该公司副总经理。 委托代理人：杨衎，女，1989年11月9日出生，汉族，该公司员工。 原告沈人华与被告邹平友、宁波正其国际物流有限公司（以下简称正其物流公司）、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光财险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，依法由审判员徐冰泽于同年7月6日适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告沈人华委托代理人王萍辉，被告邹平友、阳光财险宁波公司委托代理人杨衎到庭参加诉讼，被告正其物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告起诉并在审理中明确诉讼请求为：原告因本起交通事故造成的损失为400616.87元，该损失由被告阳光财险宁波公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金（含精神损害抚慰金）110000元；对超出交强险部分的损失280616.87元，由被告阳光财险宁波公司在商业三者险范围内按照80%的比例赔偿，超出商业三者险部分由被告邹平友按照80%的比例承担赔偿责任。 案件相关情况 双方对第一项、第二项、第三项、第十二项、第十四项无争议，对其他事项均有争议。 事故发生概况及责任： 2018年12月17日17时50分，被告邹平友驾驶登记于被告正其物流公司名下的浙Ｂ8Ｕ708号重型半挂牵引车、后挂浙Ｂ8ＷＷ8号重型集装箱半挂车沿宁波市北仑区小港街道江南中路机动车道自西往东方向行驶至，在右转弯信号灯为黄灯情况下右转弯进入路口时，与同方向沿右侧机动车道直行过该路口的原告沈人华驾驶的无牌人力三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，原告沈人华受伤的交通事故。宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告邹平友承担事故主要责任，原告沈人华承担事故次要责任。 二、肇事车辆投保情况： 浙B8U708号重型半挂牵引车、后挂浙B8WW8号重型集装箱半挂车在被告阳光财险宁波公司处投保了交强险，商业三者险100万元，并投保不计免赔险。 三、车辆挂靠情况： 被告邹平友系浙B8U708号重型半挂牵引车、后挂浙B8WW8号重型集装箱半挂车挂靠人，被告正其物流公司系该车辆被挂靠人。 四、医疗费： 原、被告确认医疗费总金额127418.87元，但被告阳光财险宁波公司辩称其中非医保费用18000元应由被告邹平友承担，被告邹平友要求按照保险合同由被告阳光财险宁波公司赔偿。本院对原告主张的医疗费金额予以确认。被告阳光财险宁波公司抗辩非医保费用不属于保险理赔范围，未能提供相应证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。 五、住院伙食补助费： 原告主张4100元（100元/天×41天）。被告阳光财险宁波公司认为标准过高，同意按照30元/天赔偿。本院认为，原告主张该费用符合标准，本院予以确认。 六、护理费： 原告主张12940元（住院期间200元/天×41天+出院后60元/天×79天）。被告阳光财险宁波公司认可住院期间护理费120元/天，对原告主张的出院后护理费标准无异议。根据原告住院时间，并参照鉴定意见，原告住院护理期限41天，出院后护理期限79天。原告主张护理费标准不高于相关标准，本院予以支持。综上，本院对原告主张的护理费损失予以确认。 七、误工费： 原告主张20000元（2500元/月×8月）。被告阳光财险宁波公司辩称不确定该项损失的真实性，由法院依法认定。本院经审核认为，根据原告提供的事故前工资收入并结合鉴定意见载明的误工期间，原告主张的误工费损失合理，本院予以确认。 八、伤残赔偿金： 原告主张194658元（64886元/年×10年×30%）。被告阳光财险宁波公司辩称应按照2018年度宁波市城镇居民人均可支配收入计算该项损失。本院认为，原告要求2019年度宁波市城镇居民人均可支配收入主张伤残赔偿金符合规定，本院予以确认。 九、交通费： 原告主张1000元。被告阳光财险宁波公司同意赔偿500元。根据原告就医地点、次数等实际情况，本院认为原告主张合理，对该费用予以确认。 十、精神损害抚慰金： 原告主张15000元。被告阳光财险宁波公司辩称该费用由法院酌情认定。根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金12000元。原告请求在交强险内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。 十一、营养费： 原告主张3600元（30元/天×120天）。被告阳光财险宁波公司辩称该费用应由被告邹平友承担，被告邹平友要求按照保险合同由被告阳光财险宁波公司赔偿。原告主张的该项费用符合标准，本院予以确认。被告阳光财险宁波公司抗辩营养费不属于保险理赔范围，未能提供相应证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。 十二、鉴定费： 原、被告确认1900元。被告阳光财险宁波公司和被告邹平友协商一致该费用由被告邹平友按照事故责任比例承担。 十三、后续治疗费： 原告主张20000元。被告阳光财险宁波公司不同意赔偿该费用，认为应待实际发生后再主张。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。参照原告提供的宁波市第六医院出具的后续治疗费用评估证明，原告主张合理，本院对原告主张的该项费用予以确认。 十四、受害方已获得赔偿情况： 被告阳光财险宁波公司已付10000元，被告邹平友已付11300元。 裁判理由与结果 本院认为：本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。被告邹平友承担本起事故主要责任，原告沈人华承担事故次要责任。被告阳光财险宁波公司作为肇事车辆的保险人应在交强险、商业第三者责任险（按照事故责任）限额内先行承担赔偿责任。对超出保险范围外的损失被告邹平友、正其物流公司应按照事故责任承担连带赔偿责任。原告沈人华与被告邹平友经协商确定由被告邹平友承担超出保险外的赔偿责任，原告沈人华自愿放弃要求被告正其物流公司承担连带赔偿责任的诉请，该处分不违反法律规定，亦不损害其他人利益，本院予以准许。根据事故当事人的过错程度及事故责任，本院确定被告邹平友和被告阳光财险宁波公司对原告超出交强险部分的损失承担80%的赔偿责任，原告沈人华自行承担超出交强险部分损失的20%。被告邹平友和被告阳光财险宁波公司确认原告损失中的鉴定费1900元由被告邹平友按照事故责任承担，该意思表示不违反法律规定，也不损害他人利益，本院予以确认。被告阳光财险宁波公司抗辩非医保费用、营养费不属于保险理赔范围，未能提供相应证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。综上，原告因本起事故造成的损失共计397616.87元（含精神损害抚慰金12000元）。两被告已垫付费用，原告同意在本案中一并予以处理，本院予以确认。被告正其物流公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司应在交强险限额内赔偿原告沈人华因本起事故造成的损失120000元（含精神损害抚慰金12000元），应在商业三者险范围内赔偿原告沈人华因本起事故造成的损失222093.50元，上述款项合计342093.50元，扣除其已付的10000元，被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司尚应赔偿原告沈人华332093.50元； 二、被告邹平友应赔偿原告沈人华因本起事故造成的损失1520元，扣除其已付的11300元，原告沈人华应返还被告邹平友9780元，该款由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在履行第一项付款义务时予以扣返，应于本判决生效之日起七日内付清； 三、上述第一项、第二项款项经折抵后，被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司应支付原告沈人华322313.50元，该款应于本判决生效之日起七日内付清； 四、驳回原告沈人华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6467元，减半收取3233.50元，由原告沈人华负担194元，由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担3040元。上述受理费限于本判决生效之日起三日内自动缴纳，逾期不交纳，本院将移送强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年七月六日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽 ?? ??4?