wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终6480号上诉人（原审被告）：李某1，女，1952年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：李某2，女，1962年9月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：王某1，男，1943年9月3日出生，汉族，住北京市顺义区。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘永志，北京市墨风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某3，男，1956年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区223号。原审被告：李某4，男，1938年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：王某2，女，1941年12月4日出生，汉族，住北京市朝阳区73号。原审被告：李某5，女，1969年6月29日出生，汉族，住北京市朝阳区73号。原审被告：李某6，女，1966年11月19日出生，汉族，住北京市朝阳区73号。原审被告：李某7，男，1972年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区73号。原审被告：李某8，男，1981年11月29日出生，汉族，住北京市朝阳区217号。原审被告：刘某，女，1979年7月24日出生，汉族，住北京市朝阳区217号。被上诉人以及原审被告李某4、王某2、李某5、李某6、李某7、李某8、刘某共同委托诉讼代理人：李同新，北京安贤律师事务所律师。上诉人李某1、李某2、王某1因与被上诉人李某3，原审被告李某4、王某2、李某5、李某6、李某7、李某8、刘某分家析产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初38723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李某1、李某2、王某1上诉请求：1.撤销一审判决，驳回李某3一审的全部诉讼请求，发回重审；2.本案二审诉讼费由李某3负担。事实和理由：涉案房屋的宅基地均为李生所有。根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当登记；未经登记，不发生物权效力。宅基地权属与由谁翻建、占有和使用无关。李生去世，涉案房屋应按继承办理，孙桂英去世的时候没有析产，李某1、李某2、王某1有权对房屋继承，一审判决剥夺了李某1、李某2、王某1继承遗产的权利。李某3辩称，同意一审判决，不同意李某1、李某2、王某1的上诉请求及理由。李某4、王某2、李某5、李某6、李某7、李某8、刘某述称，同意一审判决，不同意李某1、李某2、王某1的上诉请求及理由。李某3向一审法院起诉请求：依法判令位于北京市X村223号（以下简称223号）院落内北房五间、东厢房三间、西厢房三间归李某3所有。一审法院认定事实：李生与马氏系夫妻关系，李生于2017年去世，马氏于1944年去世，二人育有二子，即李某4与李焕臣，李焕臣于2018年去世。李焕臣与王某2系夫妻关系，二人育有三个子女，即李某5、李某6和李某7。马氏去世后，李生与孙桂英再婚，孙桂英于2003年去世，二人育有三个子女，即李某1、李某2和李某3。孙桂英与王某1系母子关系。李某3与孙淼系夫妻关系，孙淼于2008年去世，二人育有一子李某8，李某8与刘某系夫妻关系。经查，楼梓庄乡社员宅基地使用证存根楼镇字146号宅基地经过编号之后形成东窑村217号与东窑村223号。北京市朝阳区金盏乡东窑村223号宅基地使用权登记在李生名下，223号院内现有房屋北房五间、东厢房三间、西厢房三间。李某3称现223号院落内房屋系其与其妻子于1988年共同出资建造，其中院落中有北房五间、东厢房三间、西厢房三间，建房之前该宅基地系一片空地，该房屋建造完成之后未被翻建过。十被告均认可李某3陈述的建房情况和房屋现状。但李某1及王某1认为223号登记在李生名下，就应有房屋作为李生的遗产。另经查，李某3系东窑村农业户口，在本村无其他宅基地。一审法院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。从本案查明的情况来看，李某3系东窑村村民，且未另批宅基地，李某3基于家庭关系与李生长期共同居住生活在涉案宅基地上，其享有223号宅基地的使用权，有权利用223号的宅基地建造住宅。庭审中，经询，李某1、李某2、王某1、李某4、王某2、李某5、李某6、李某7、李某8、刘某均认可223号在1988年前系空地，院内房屋均系李某3及其妻子于1988年所建造，故李某3有权取得223号院内房屋的所有权。李某1、王某1对房屋建造情况亦认可，现仅以该院落宅基地的使用权人登记为李生而主张存在遗产要求继承，没有事实及法律依据，一审法院对此不予采信。判决：位于北京市朝阳区金盏乡东窑村223号院落内北房五间、东厢房三间、西厢房三间归李某3所有。一审案件受理费二千三百元，由李某3负担（已交纳）。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为223号院落内的房屋权属问题。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。李某3与李生基于父子关系长期共同居住生活在涉案宅基地上，李某3系东窑村村民，其在该村并未另批宅基地，其享有223号宅基地使用权，有权在223号宅基地上建造住宅及附属设施。本案各方当事人对223号院房屋的历史状况及目前223号院内房屋均系李某3、王某2夫妻二人于1988年所建的事实并无异议，现李某1、李某2、王某1以李生系涉案宅基地登记的使用权人，涉案院落内的房屋均为李生所有为由，主张涉案房屋应按继承办理，理由不充足，本院不予支持，依法驳回李某1、李某2、王某1的上诉请求及理由。综上所述，李某1、李某2、王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由李某1、李某2、王某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 路审 判 员  何灵灵审 判 员  周艳雯二〇二〇年七月二十四日法官助理  仵 霞法官助理  陈文文书 记 员  卢园园
文书内容            河南省孟州市人民法院      民事判决书                      （2020）豫0883民初1199号                  原   告              原告：籍如富，男，汉族，1962年7月29日出生，住孟州市城伯镇武桥村津予路58号。      委托诉讼代理人：郝焕香，女，汉族，1962年6月10日出生，住孟州市城伯镇武桥村津予路58号，系原告妻子。                        被   告              被告：薛寒捷，男，汉族，1987年1月9日出生，住孟州市会昌办西街村老纺织厂家属院2单元1楼南户。                  案   由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告薛寒捷立即支付原告籍如富工资款7360元；2、由被告承担本案的诉讼费用。                  原告籍如富诉被告薛寒捷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告籍如富的委托诉讼代理人郝焕香到庭参加了诉讼，被告薛寒捷经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。      被告薛寒捷未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。      原告向本院提交证据为：2019年2月3日被告薛寒捷出具欠条一份，证明被告欠原告工资款的情况。因被告薛寒捷未到庭，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利。      经审查，本院对原告提交证据予以采信。      本院经审理查明的案件事实与原告所诉一致。      本院认为，欠款应当偿还。原告受雇于被告，在被告承包的工地上从事管道建设工程。被告欠原告工资款7360元未支付，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，因此对原告要求被告给付工资款7360元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      限被告薛寒捷于本判决生效后五日内给付原告籍如富工资款7360元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取为25元，由被告薛寒捷负担。      本判决为终审判决。                         审  判  员   原魁星       二Ｏ二Ｏ年七月二十四日            书  记  员   张  晴
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4228号原告：任高翔，男，1976年6月1日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：谢涛涛，江苏兆锦律师事务所律师。被告：丁锦龙，男，1981年4月13日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：金莲今，女，1981年11月8日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告任高翔与被告丁锦龙、金莲今房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告任高翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任高翔撤回起诉处理。审 判 员  孙 森二〇二〇年七月二十四日法官助理  陈 莹书 记 员  俞亦乐
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3213号原告：刘某，女，汉族，1989年1月14日出生，住上蔡县。被告：贾某，男，汉族，1987年2月2日出生，住址同上。原告刘某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  周占军二〇二〇年七月二十八日书记员  侯 通
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执12388号申请执行人：寇姝,女,汉族,1978年10月30日出生,住天津市南开区。被执行人：北京博道净至体育有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街怡景园北里3、4、5号楼1层C5。法定代表人：王绍辉，总经理。申请执行人寇姝与被执行人北京博道净至体育有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2020)京0105民初6038号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京博道净至体育有限公司清偿债务31247.00元及利息等款项。本院于2020年05月19日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年七月七日书记员  周思睿
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1237号之一申请执行人:颜冲，男，2001年4月18日生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：史俊阳（曾用名史安然），男，1999年1月19日生，汉族，户籍在江苏省淮安市淮安区，住江苏省无锡市新吴区。史俊阳犯故意伤害罪一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）苏0214刑初355号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告人史俊阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2020年5月26日止）。二、被告人史俊阳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人颜冲医疗费人民币26703元、交通费人民币179元，合计人民币26882元。因被执行人史俊阳未自觉履行刑事判决书确定的义务，颜冲申请执行，申请执行标的为26882元，本院于2020年5月26日立案受理。在执行过程中，本院依法对史俊阳的财产进行了调查，调查情况如下：史俊阳名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院委托淮安市淮安区人民法院至史俊阳住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向史俊阳发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有26882元未执行到位。本院向颜冲发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供史俊阳的其他财产或线索。颜冲未提供史俊阳有其他可供执行的财产或线索，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知函等证据证实。本院认为，刑事案件被告人对于刑事判决中确定的退赔义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人史俊阳的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214刑初355号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月三十日法官 助理  霍子琦书 记 员  高 凤
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1325号原告：崔国民，男，1945年7月13日出生，汉族，住平舆县。原告：朱桂英，女，1947年4月20日出生，汉族，住址同上。系原告崔国民之妻。委托诉讼代理人：郭舒琴，女，1969年5月25日出生，汉族，住平舆县。被告：宋照英，女，1940年8月5日出生，汉族，住平舆县。被告：原亚庆，男，1962年10月1日出生，汉族，住平舆县。系被告宋照英之子。原告崔国民、朱桂英诉被告宋照英、原亚庆追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国民、朱桂英及其委托诉讼代理人郭舒琴、被告宋照英、原亚庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔国民、朱桂英向本院提出诉讼请求：1要求被告返还房屋拆迁补偿款150000元，后将该数额变更为117008元；2、本诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告崔国民原系平舆县交通局的职工，1995年原告经单位同意在单位所分住房处自建三间瓦房（砖瓦结构，坐北朝南），后原告搬出该房屋居住。2005年原告同事原道星(被告宋照英之夫，已故）找到原告借住该房屋，原告见被告一家住房困难便答应了。待原道星去世后，原告要求被告退还房屋，被告以种种理由拖延至今未搬。因在诉讼中，被告已将补偿款领取，故现要求被告返还补偿款。被告宋照英、原亚庆辩称，被告原亚庆之父原道兴系平舆县第一运输公司职工，涉案房屋是公司给其分配的，共六间，现已拆迁三间，还剩下三间未拆，未拆三间的房屋补偿款161434元被告宋照英已领取。但其住进该房屋时并非是原告居住，也并非原告所有，故原告请求返还房屋拆迁补偿款无依据。本院经审理认定事实如下：原告崔国民与被告宋照英之夫原道兴系同事。约1995年，单位分配给原告崔国民其一套住房（三间房屋带院落），因其家人口较多，其又在院内自建三间房屋。后原告集资到新房便从该房屋内搬出。约2005年，被告原亚庆之父原道兴在单位分配下住到该房屋内。后因平舆县挚湖工程项目该房屋被征收拆迁，两次共补偿233864.5元（第一次补偿款为72400.50元，第二次补偿款为161434元），第二次房屋征收补偿安置协议由被告宋照英于2020年4月3日签字，补偿款161434元亦由被告宋照英予以领取。另，原告提供的固定资产--房屋建筑物、构筑物等清查评估明细表显示砖木结构的主房三间（即原告自建三间房屋），建筑面积32.2712元，评估值为18717元；土地使用权单价为每平方米720元。本院认为，本案争议焦点为原告崔国民、朱桂英是否应当得到房屋拆迁补偿款，若应得到，数额如何确定。经查，原告庭审提供的证人出庭证言可以证实原告确在涉案院落内自建三间房屋，再结合原告提供的两份评估明细表，该明细表将涉案房屋内的建筑物、构筑物逐一列出，包括彩钢板的附属房、简易厕所以及空调、压井均予以补偿，可以充分说明该院落内的物品及建筑物的购买者、修建者均可以得到补偿，故原告崔国民、朱桂英应得到其自建三间房屋及土地的补偿款。关于原告应当得到的数额，因评估明细表中显示的原告自建三间房的评估值为18717元，土地使用权评估值根据房屋面积及单价计算应为21795.264元（32.2712元×720元），两项数额共计41952.264元。关于原告请求的门楼、院内地坪、棚子、厨房及带泵压井的补偿款，因其未提供证据予以证实上建筑物及构筑物属其建设，故该请求本院不予支持。因拆迁补偿款系被告宋照英领取，故应由其予以返还二原告41952.264元，被告原亚庆不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋照英于本判决生效后十日返还原告崔国民、朱桂英房屋拆迁补偿款41952.264元。二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告宋照英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张爱华二〇二〇年七月十四日书记员  谢超奇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执695号 被执行人：吕俊，男，1976年8月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人吕俊犯盗窃罪一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）鄂0503刑初141号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人吕俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吕俊的刑期自2017年3月27日起至2018年6月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）二、被告人吕俊犯罪所得财物继续追缴及退赔被害人。因吕俊未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求吕俊履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人吕俊应缴纳罚金人民币2000元。二、追缴被执行人吕俊犯罪的违法所得，并退赔被害人（详见刑事判决书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吕俊的银行存款2000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、追缴被执行人吕俊犯罪的违法所得，并退赔被害人。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓 健
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢571号 付军、付香梅、付建国、付继学、付春光： 付军、付香梅、付建国、付继学与付春光借款合同纠纷一案，申请执行标的共计310956.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位310956.00元。至此，付军、付香梅、付建国、付继学向本院申请执行的(2015)达法刑初字第00064号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  ：梅杨 二〇二〇年七月二十一日
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执574号申请执行人：双辽市辉丰农业生产资料有限公司,住吉林省四平市双辽市。被执行人：高国志，男性,1967年4月19日生，汉族，住双辽市。被执行人：龙棠，女性,1975年9月22日生，蒙古族，住通辽市本院在执行申请执行人双辽市辉丰农业生产资料有限公司与被执行人高国志、龙棠买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初2360号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现申请人撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执574号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇二〇年七月二十九日书记员 ：魏熙光
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初669号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段2号，统一社会信用代码92500114MA60C1PH4D。经营者：冯智勇，男，1975年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  黄 飞审 判 员  彭松涛人民陪审员  黄登富二〇二〇年七月二十八日法官 助理  周 余书 记 员  杜晓杰
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1844号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。住所地：运城市人民北路77号。 负责人：宁良权，该支行行长。 委托诉讼代理人：闫天管，男，1969年8月5日出生，汉族，现住运城市盐湖区，该支行员工。 委托诉讼代理人：柴康娜，女，1983年4月5日出生，汉族，现住运城市盐湖区，该支行员工。 被上诉人（原审被告）：丹红星，男，1961年8月24日出生，汉族，现住运城市。 被上诉人（原审被告）：运城市云天化工有限公司。住所地：运城市运风高速路口北。 法定代表人：薛宏文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林淼，山西君越成律师事务所律师。 上诉人中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行（以下简称农行盐湖支行）因与被上诉人丹红星、运城市云天化工有限公司（以下简称云天化工公司）金融借款合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 农行盐湖支行的上诉请求：1、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初1727号民事判决第二项，改判被上诉人云天化工公司对被上诉人丹红星的借款本金及利息336289.96元承担连带保证责任；2、本案的上诉费由被上诉人承担。 事实和理由：一审判决以我行未举证证明在保证期间内要求云天化工公司承担保证责任，云天化工公司的保证责任依法免除为由，驳回我行要求云天化工公司承担保证责任的诉讼请求不妥。2007年1月15日，云天化工公司以其办公楼、厂房及设备作抵押向我行借款100万元，未书面通知我行，违反了其与我行签订的《保证合同》第5条第2项“保证人为第三人债务提供保证担保或以其主要资产为自身或第三人债务设定抵押、质押担保，可能影响其履行本合同项下保证责任的”约定，依据《保证合同》第6条“本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失”的约定，应当判决云天化工公司承担连带保证责任。请求二审法院依法改判云天化工公司对本案借款132152.76元及利息承担连带清偿责任。 云天化工公司辩称，一、2006年9月7日上诉人与丹红星签订的《借款合同》约定借款到期日为2007年9月6日。上诉人与答辩人签订的《保证合同》约定的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，上诉人未在保证期间内要求答辩人承担保证责任，答辩人的保证责任依法已经免除，原判据此驳回上诉人对答辩人的原审诉讼请求正确，应予维持。二、上诉人应对答辩人在2007年1月15日向其借款100万元举证证实。即便存在该笔借款，上诉人欲以此证明答辩人违约，但“违约责任”与其上诉请求中要求答辩人承担的“连带保证责任”并非同一种类的责任，明显相互矛盾。既然答辩人是向上诉人借的款，上诉人的出借行为即应视为同意，答辩人不存在违约一说。本案中上诉人的损失是由于丹红星未履行还款义务所致，与答辩人是否违约并无关系。 丹红星未到庭，亦未提交答辩意见。 农行盐湖支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告丹红星归还原告借款本金132152.76元及利息，利息为年息8.568%（从借款之日起至本金还清之日止），截止起诉日暂计为204137.2元；2、依法判令被告云天化工公司对上述借款承担连带责任；3、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2006年9月7日，原告与被告丹红星签订《借款合同》，约定借款金额为300000元，借款利息为年利率8.568%，借款期限为1年。同日，原告与被告云天化工公司签订《保证合同》，约定被告云天化工公司对被告丹红星的300000元借款承担连责责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告丹红星未按约定归还借款本息，被告云天化工公司未履行保证责任。2012年2月21日、2013年3月20日，原告分别向被告丹红星下发《债务逾期催收通知书》，被告丹红星于2012年2月27日、2013年6月13日签收。截止到原告起诉之日，被告丹红星陆续归还原告借款本金167847.24元及利息65381.02元，尚欠借款本金132152.76元及利息未还。同时查明，原告未提供在保证期间内向被告云天化工公司主张保证责任的证据。 一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉的《借款合同》《保证合同》均系各合同当事人的真实意思表示，合法有效，各合同当事人均应按各自签订的合同履行各自的合同义务。本案中，原告与被告丹红星签订《借款合同》后，原告依约向被告丹红星提供借款，被告丹红星理应按约归还借款，其至今未偿还完毕，显属不妥，故原告要求被告丹红星归还剩余的借款本金167847.24元及利息的请求，符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告云天化工公司承担连带责任的诉请，因原告与被告云天化工公司签订的《保证合同》约定担保期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，本案丹红星的借款到期日为2007年9月6日，故保证期间为2007年9月6日至2009年9月5日。保证期间为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。庭审中，原告未举证证明其在保证期间内要求被告云天化工公司承担保证责任，故被告云天化工公司的保证责任依法免除，对原告要求被告云天化工公司承担连带保证责任的诉请，不予支持。一审判决：一、被告丹红星于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行借款本金132152.76元及利息（利息以132152.76元为基数，自2006年9月7日起，按年利率8.568%计算至本金还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6344元，由被告丹红星负担。 二审审理中，农行盐湖支行未提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案所涉的《借款合同》《保证合同》均系有效合同，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，“在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，农行盐湖支行起诉要求云天化工公司对丹红星的借款承担连带保证责任，但一、二审均未举证证明其在《保证合同》约定的保证期间内要求云天化工公司承担保证责任，根据上述法律规定，云天化工公司的保证责任依法免除，一审法院判决驳回农行盐湖支行的该项诉讼请求并无不当，本院予以维持。至于云天化工公司是否违反其与农行盐湖支行所签《保证合同》的约定，是否应承担违约责任，不属本案审理范围，本院对此不予审理。 综上所述,农行盐湖支行的上诉请求不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6344元，由中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  詹荐轩 审判员  任国强 审判员  路志杰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郝 元
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更243号 罪犯吕东时，男，1982年3月3日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，私家车载客工。现在福建省龙岩监狱服刑。 2016年5月6日厦门市中级人民法院作出（2016）闽02刑初字第7号刑事判决，认定吕东时犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金1000元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2016年8月25日作出（2016）闽刑终269号刑事裁定，维持原判。于2016年10月24日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关根据罪犯吕东时在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯吕东时减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年7月20日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕东时在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，曾因4次违反监规被扣125分；参加各项教育，成绩合格，参加生产劳动。2016年11月至2020年2月获得考核积分4425.5分，获表扬6次。考核期间累计消费15795元，月均消费394元。本次减刑审理期间履行财产性判项1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吕东时减刑的异议。 本院认为，罪犯吕东时在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯吕东时的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2020年7月29日起至2042年7月28日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 林标礼 审 判 员 沙 晶 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1579号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：郭海锋，男，1964年5月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3297号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭海锋在财付通支付科技有限公司085e9858e91f95b16f3cf5142@wx.tenpay.com账户内存款人民币1382.23元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月十三日 书记员  肖志红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6533号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，住所郑州市金水区金水路29号。负责人:梁生效，行长。被执行人孟文红，女，1983年11月29日出生，汉族，住河南省孟州市。关于中国建设银行股份有限公司郑州金水支行诉孟文红信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14594号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告孟文红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行借款本金149982.04元，利息57651.5元（截止到2017年8月31日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4203元，公告费240元，由被告孟文红负担。因孟文红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年6月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人孟文红房产情况，查明被执行人孟文红名下位于中原区桐柏南路77号帝湖花园B区5号楼18层1801号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0163238号】房产一套，该房产于2020年7月3日已做查封，为轮候查封，暂无法处置，并已告知申请执行人。此外未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年6月9日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人孟文红公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年6月20日向被执行人发出传票，传唤其2020年7月2日到本院接受询问，被执行人孟文红未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月23日对被执行人孟文红采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟文红负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年七月三日书记员 杨振宇
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执807号 崔福树、高军、邬美英： 崔福树与高军、邬美英追偿权纠纷一案，申请执行标的共计49080.00元。经本院立案执行，双方当事人于2020年7月21日达成执行和解协议，约定分期给付案件款，本案和解长期履行，终结执行，现以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执493号 关于杜建勋申请执行石家庄汇丰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月17日立案执行，并于2020年7月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执恢2134号申请执行人:北京欧亚华森科贸有限公司，住所地北京市朝阳区双桥（种猪场）6幢平房。被执行人:李权，男，1971年11月9日出生，住河北省。北京欧亚华森科贸有限公司申请执行李权买卖合同纠纷一案,2015西民（商）初字第16297号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月20日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款75160元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，共计扣划被执行人名下财产1005元。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下登记有车辆，本院已查封被执行人名下车辆，但未实际控制车辆。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有74155元未执行到位。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡健审判员  龚晶审判员  周鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  何博
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执938号之十五被执行人：杨建江，男，汉族，1973年10月23日生，住河北省沧州市献县。关于申请执行人与被执行人杨建江租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人杨建江在04×××11账户内余额人民币142.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨建江在中国工商银行04×××11账户内存款人民币869610.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年七月三十一日书记员  魏 巍
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9268号原告：昆明申菱电梯销售有限公司，住所云南省昆明市滇池度假区红塔东路599号香樟十六坊别墅区5-2号。统一社会信用代码：91530100072465990T。法定代表人：李学云。委托诉讼代理人：陈星宏，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南誉成投资有限公司，住所云南省楚雄州武定县狮山镇狮山大道四合院45-10号。统一社会信用代码：915323296930644019。法定代表人：何永义。原告昆明申菱电梯销售有限公司与被告云南誉成投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，原告昆明申菱电梯销售有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告昆明申菱电梯销售有限公司在宣判前申请撤回对被告云南誉成投资有限公司的起诉，经审查原告昆明申菱电梯销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明申菱电梯销售有限公司撤诉。审判员 成 兰二〇二〇年七月二十一日书记员 李娅楠
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终484号上诉人（原审原告）：兰崇健，男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：施传顺，大竹县周家法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄承志，四川法之缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡建华，男，1959年4月11日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：李建波，四川蜀郡律师事务所律师。第三人：邓仁竹(系胡建华之妻)，女，1964年12月4日出生，汉族，住四川省大竹县。上诉人兰崇健因与被上诉人胡建华、原审第三人邓仁竹合同纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因当事人在二审中提供新证据致原判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初560号民事判决；二、发回四川省大竹县人民法院重审。上诉人兰崇健预交的二审案件受理费3650.00元予以退回。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇二〇年七月六日书记员  张治鹏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保413号申请人：李洁萱，女，汉族，1985年11月2日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。被申请人：金汝奎，男，汉族，1982年10月3日出生，户籍登记地址：云南省昆明市官渡区。申请人李洁萱向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人金汝奎名下价值150000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，李洁萱的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人金汝奎名下价值150000元的财产。保全费1270元，申请人李洁萱已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年七月十日法官助理熊美琳书记员孙永会
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1949号原告：张翠新，女，1982年11月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：王正恒，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：念永军，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。被告：中国太平洋人寿财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。法定代表人：李泽慧，经理。原告张翠新与被告中国太平洋人寿财产保险股份有限公司曲靖中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行了审理。原告张翠新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中国太平洋人寿财产保险股份有限公司曲靖中心支公司立即支付原告张翠新丈夫王小加保险金人民币164000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：投保人王小加生前与原告张翠新系夫妻关系。2019年2月27日，原告与其夫王小加共同到罗平县农村商业银行股份有限公司马街支行贷款150000元用于种植蔬菜。贷款时，贷款银行要求王小加购买被告保险公司的“安贷宝意外伤害保险（Ｂ款）”。当天，原告的丈夫王小加同意购买上述保险”。王小加在办理贷款时，即由贷款银行出具了一份保险单号为ＫＵＭ19ＢＥＬ5647538的保单。该保单上显示：投保人王小加，被保险人王小加，保险费410元，第一受益人罗平农村商业银行马街支行，第二受益人法定，保险金额安贷宝意外伤害险（Ｂ款），保险金额164000元。原告与其夫王小加贷款后，于2019年6月到云南省XX县租地种菜。2019年9月23日23时30分许，王小加在菜地里洒农药时，意外摔倒，呼之不应，待陆良“120”出诊车赶到时，王小加已死亡。王小加死亡后次日，原告小叔子王杰打电话向被告报告了王小加意外死亡的信息。但被告既未到原告家、也未到王小加死亡现场进行调查，后原告向被告提出理赔申请。被告于2019年11月29日以“经审核，鉴于被保险人因意外伤害致身故的证据不足”为由，书面通知不予受理。原告认为王小加属于意外死亡的事实清楚，证据确实充分，完全符合被告的格式保险条款赔付条件，被告理应赔付。原告作为投保人王小加生前的配偶，按保单约定，系第二受益人中的法定受益人，故依法提起诉讼。请求人民法院判令被告立即支付王小加的身故保险金164000元给原告，由原告偿还贷款银行的贷款；同时判令被告承担本案诉讼费，以维护原告的合法利益。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当有明确的被告。原告张翠新起诉的被告“中国太平洋人寿财产保险股份有限公司曲靖中心支公司”客观上并不存在，导致本院无法向被告中国太平洋人寿财产保险股份有限公司曲靖中心支公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。其起诉的被告并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张翠新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  杨泽宽二〇二〇年七月十七日法官助理张小平书记员孙娜
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1930号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜矿南门路，统一社会信用代码：9134040079012391XL。 法定代表人：方守安，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈燕，该公司法律顾问。 被告:巨某，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处与被告巨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处撤回起诉处理。 审判员  张晶晶 二〇二〇年七月二十七日 法官助理法丽丽 书记员刘媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢507号申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地，江西省新余市仰天岗东大道259号。法定代表人：周斌，该公司董事长。被执行人易红艳，女，1984年7月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院2008年渝民初字第00981号民事判决于2020年06月08日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人易红艳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人易红艳所有的位于新余市已抵押且被本院其他案件首封，本案无法处置；现被执行人暂无财产可供执行。于2020年06月10日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额20.2187万元，截至2020年07月22日已执行到位0元，尚有执行金额20.2187万元及执行费2933元未能执行到位。本院于2020年07月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年七月二十二日书记员  温启翔
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初3203号原告：范久和，男，1947年9月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：李学才，霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。被告：沈华刚，男，1971年4月2日出生，汉族，户籍安徽省霍邱县，现住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：樊超，安徽霍达律师事务所律师。原告范久和与被告沈华刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范久和及其委托诉讼代理人李才学、被告沈华刚及其委托诉讼代理人樊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范久和向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告养鸡棚损失费12000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月21日夜，被告在原告养鸡场北方种植的树直径有三尺多粗约13米高被大风刮倒，将原告养鸡场的4间彩钢大棚砸塌，损失约12000元。至今分文未付。沈华刚辩称，一、原告主张12000元损失费没有事实和法律依据。二、案件发生属意外事件，不可抗力应当免责。综上，原告的诉请无事实及法律依据，请求法庭予以驳回。本院经审理认定事实如下：范久和当庭称于三、四年前曾花去材料费9800元及其他开支，在自己承包的林地里用彩钢瓦等搭建养鸡棚4间，面积约140平方米（东西长约20米、南北宽约6米），用于养鸡（今年由于受疫情影响没有养鸡）。沈华刚承包的林地靠近该养鸡棚北边有1棵大树，于今年5月21日夜被大风刮倒，砸在范久和养鸡棚东边的第2间，致养鸡棚损毁。另查明，范久和对养鸡棚损失价值未申请价格评估。本院认为，本案争议焦点是范久和诉请的财产损失12000元能否予以确认。因范久和对养鸡棚损失价值系根据其搭建时的花费进行的估算，沈华刚不予认可，且事发后未对养鸡棚损失价值申请价格评估，故，对其该项诉请，本院不予确认。综上所述，范久和本次诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告范久和诉讼请求。案件受理费100元，由范久和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵光瑜二〇二〇年七月七日书记员  王 梅附：法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终4539号上诉人（原审被告）：钱声娟，女，汉族，1983年3月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：肖明军，男，汉族，1981年12月17日出生，住址同上。被上诉人（原审原告）：贵州佳馨物业服务有限公司（原名：贵州省毕节市佳馨物业管理有限责任公司），住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳国际城C区办公区。统一社会信用代码：91520502573329196P。法定代表人：堪林，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：许景浩,贵州听盈律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：李永东,贵州听盈律师事务所实习律师。上诉人钱声娟因与被上诉人贵州佳馨物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，均不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2507号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。上诉人钱声娟提出上诉请求：1、撤销原判依法改判上诉人不支付物业费6667.93元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：涉案《碧阳国际城物业管理委托合同》不具有法律效力，存在多条霸王条款，且被上诉人乱作为、不作为服务不到位的情况严重，垃圾和污水横流，物业费用高，上诉人不应支付物业费用，请求二审支持其上诉请求。被上诉人贵州佳馨物业服务有限公司二审答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，上诉人拒交物业服务费没有法律和事实依据，请求维持原判。贵州佳馨物业服务有限公司一审提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年2月9日至2019年7月9日拖欠的物业费8652.78元（该房屋位于毕节市，建筑面积为136.08平方米，收费标准为1.2元／㎡月）;2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年2月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《碧阳国际城物业管理委托合同》，合同约定，由被告委托原告对涉案小区提供物业服务，原告提供的物业服务需要达到的标准为：1.小区内楼道、通道不定时清扫保洁，公共场地无陈旧垃圾。化粪池出现溢满给予清掏，做好灭四害工作。2.小区所属绿化，保持整洁常青。3.小区内公共场地路灯随坏随修，一般情况下（不可抗力下除外）修理恢复时间不超过24小时。4.小区护管人员24小时值班、不定时巡逻。发现业主（使用人）的安全及财产受到威胁和侵害时，应尽力采取措施予以制止和保护，尽力减少和杜绝小区内出现重大治安刑事案件。发现黄、赌、毒等问题及时与所属派出所联系并协助处理。5.及时向有关部门反映住户的困难和问题，属甲方职责解决的问题，应及时处理。6.加强小区消防管理，尽力预防火灾事故发生。7.加强小区停车管理，使小区车辆有序停放。8.本小区住宅部分、外墙不得设置标志及广告牌，但政府强制性行为、小区及公益标志除外；在不影响小区业主（使用人）的情况下，设置的广告牌收入计入物业补贴（不属物业管理费）。9.因地制宜地开展社区活动。物业管理费用为1.2元/㎡·月，按乙方房屋产权面积（建筑面积）进行收取。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供物业服务，但其物业服务存在一定瑕疵，比如：小区停车管理不规范，出现车辆停放混乱情况。电梯门框周围瓷砖脱落，未及时修复。人行横道出现他人摆摊设点等情形。被告已缴纳2014年2月10日至2015年2月10日物管费，2015年2月11日至2019年7月9日的物管费未予缴纳，经原告多次催收，被告仍未缴纳，因此诉至本院。另查明，被告居住在贵州省毕节市七星关区碧阳国际城7幢1单元11层4号房，房屋建筑面积为131.05平方米。一审法院认为，被告作为居住在毕节市七星关区碧阳国际城7幢1单元11层4号房业主，《碧阳国际城物业管理委托合同》对被告具有法律上的约束力。原告已按照物业服务合同的约定提供服务，被告应当按照合同的约定支付物业服务管理费。鉴于原告在提供物业服务管理的过程中，存在一定的瑕疵，应当承担相应的责任。经综合全案考虑，本院酌情认定原告承担20%的责任。经核算，被告居住的涉案房屋建筑面积为131.05平方米，每月应支付的物业费为157.56元，扣除20%后，每月应付的物管费为125.81元。从2015年2月11日至2019年7月9日，被告应支付物管费为125.81元/月×53个月=6667.93元。对原告诉请的其余部分违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告钱声娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州佳馨物业服务有限公司物业费6667.93元；二、驳回原告贵州佳馨物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告钱声娟承担。在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明：原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：涉案《碧阳国际城物业管理委托合同》是否有效，上诉人是否有权拒交物业服务费，其上诉请求是否成立。经查，上诉人作为居住在涉案小区的业主，交房时与被上诉人签订的《碧阳国际城物业管理委托合同》，是其真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第三条：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，上诉人与被上诉人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，被上诉人已提供物业管理服务，上诉人应当按合同约定交纳物业管理费用。上诉人所提被上诉人管理不到位，未充分履行合同义务，致使涉案小区物业管理存在脏乱差等混乱且未充分整改，但这不是拒交物业服务费的理由。且原判已根据以上法律规定，结合被上诉人服务不到位的瑕疵和全案情况，由被上诉人承担了20%的责任，并无不当。上诉人所提上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人所提上诉请求，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人钱声娟负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年七月十六日书记员 宗航程
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1112执155号 四川省乐山市盛源建筑工程有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司西南分公司、中建二局第三建筑工程有限公司： 四川省乐山市盛源建筑工程有限公司与中建二局第三建筑工程有限公司西南分公司、中建二局第三建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为案件本金199,800.00元，利息1344.00元，案件受理费2148.00元，申请执行费2929.00元，共计206621.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院至此，申请执行人四川省乐山市盛源建筑工程有限公司向本院申请执行的(2020)川1112民初135号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初115号公诉机关浚县人民检察院。被告人叶国凡，男，1969年8月18日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地广东省珠海市香洲区，住广东省陆河县。因涉嫌交通肇事罪，2019年8月7日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2019年8月19日被浚县公安局执行逮捕；2019年9月9日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2020年1月7日被陆河县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人叶国凡犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张海那出庭支持公诉。被告人叶国凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2019年6月27日22时许，被告人叶国凡驾驶京Ｍ×××××小型普通客车，沿浚县长丰大道自东向西行驶至浚北线交叉口时，与自南向北横过公路的行人熊素敏、宋建业发生交通事故，致熊素敏、宋建业受伤，经医院抢救无效死亡。浚县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：叶国凡承担全部责任，熊素敏、宋建业不承担责任。案发后，叶国凡自动投案。双方当事人民事部分已达成和解协议，叶国凡已取得被害人近亲属谅解。为证实上述事实，公诉机关提供了事故车辆照片等物证，户籍证明等书证，证人宋永磊等人的证言，被告人叶国凡的供述与辩解，鉴定意见，勘查、辨认等笔录，视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人叶国凡违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人叶国凡自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，建议判处叶国凡有期徒刑三年，缓刑三年。被告人叶国凡对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶国凡违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人叶国凡的指控成立，本院予以支持。被告人叶国凡自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，取得对方谅解，应当对其从轻处罚；叶国凡自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，之规定，判决如下：被告人叶国凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  付晨熙二〇二〇年七月十七日法官助理杨雪峰书记员张颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4354号之一原告：谢停法，男，1956年5月19日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：夏继宾，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：李雪梅，女，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告谢停法诉被告李雪梅民间借贷纠纷一案中，原告谢停法于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢停法的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢停法撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费1020元，合计收取1045元，由原告谢停法负担。审判员  尹柱二〇二〇年七月三十日法官助理路仔细书记员吴佳
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执复56号复议申请人（被执行人）：鞍山九建工程有限公司，住所地海城市腾鳌镇保安村。法定代表人：王明坤，系该公司经理。申请执行人：徐昌兴，男，1962年2月3日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：鞍山九建工程有限公司营口沿海分公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。负责人：周华丽，系该公司经理。被执行人：李正心，男，1965年10月24日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：周彬，女，1965年10月30日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：刘宇，女，1962年12月16日出生，汉族，住营口市站前区。复议申请人鞍山九建工程有限公司不服营口市站前区人民法院（以下简称执行法院）（2020）辽0802执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2016年11月10日，执行法院作出（2016）辽0802民初1075号民事判决书，该判决书判令：被执行人鞍山九建工程有限公司营口沿海分公司、被执行人李正心共同偿还申请执行人徐昌兴欠款1864.76万元及利息；被执行人鞍山九建工程有限公司、被执行人周彬、被执行人刘宇对上述款项承担连带给付责任。因鞍山九建工程有限公司营口沿海分公司不服执行法院判决提起上诉，本院经审理于2017年3月31日作出（2017）辽08民终249号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因鞍山九建工程有限公司营口沿海分公司申请再审，辽宁省高级人民法院指定本院再审本案。本院经开庭再审，于2018年12月18日作出（2018）辽08民再103号民事判决书，判决维持本院（2017）辽08民终249号民事判决书。申请人徐昌兴于2019年1月7日向执行法院申请执行。执行法院于2016年4月14日查封了被执行人鞍山九建工程有限公司名下的坐落于鞍山市铁东区××路××、××号××、建筑面积3341.36平方米房屋一处。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行法院于2020年1月8日张贴通知，拟对被执行人鞍山九建工程有限公司名下的查封房产进行评估拍卖。被执行人鞍山九建工程有限公司提出异议。执行法院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。本案中，申请人徐昌兴与被执行人李正心虽达成还款协议，但未实际履行，所以本案各被执行人均负有依法履行生效法律文书所确定内容的义务。被执行人鞍山九建工程有限公司提出解除对其名下房产的查封并停止拍卖的异议，无事实和法律依据，执行法院不予支持。复议申请人鞍山九建工程有限公司称，请求依法撤销执行法院（2020）辽0802执异5号执行裁定书，解除对鞍山市昊城大酒店的查封，停止对鞍山市铁东区××路××、××号××、建筑面积3341.36㎡建筑的拍卖。理由是：一、申请执行人徐昌兴多次与被执行人李正心达成由李正心还款的协议；二、被执行人李正心多次写“承诺”，由其个人偿还徐昌兴的借款；三、申请执行人徐昌兴怠于行使债权其应当承担相应的法律后果。本院查明事实与执行法院查明事实一致。本院认为，关于复议申请人称申请执行人徐昌兴多次与被执行人李正心达成由李正心还款的协议的问题。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》明确，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中，申请执行人虽与被执行人李正心达成过还款协议，尚不论该还款协议是否符合执行和解相关法律规定，但还款协议尚未实际履行。根据上述规定，申请执行人可以申请恢复原生效判决的执行。关于复议申请人称被执行人李正心多次写“承诺”，由其个人偿还申请执行人徐昌兴借款的问题。该“承诺”仅是李正心与复议申请人之间的协议，并不能导致复议申请人鞍山九建工程有限公司应承担生效判决确定的义务的灭失。关于复议申请人称申请执行人徐昌兴怠于行使债权其应当承担相应的法律后果的问题。执行法院于2016年4月14日财产保全查封了复议申请人鞍山九建工程有限公司名下的坐落于鞍山市铁东区××路××、××号××、建筑面积3341.36平方米房屋。判决判令复议申请人承担连带给付责任，执行法院执行复议申请人财产并无不当。故复议申请人复议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人鞍山九建工程有限公司复议请求，维持营口市站前区人民法院（2020）辽0802执异5号执行裁定。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年七月十五日法官助理李雨晴书记员张琦
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初254号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人程平，男，1992年7月6日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因犯贩卖毒品罪，于2011年6月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元，2012年4月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月12日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元，2014年8月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年5月15日被本院判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金四千元，2019年5月28日矫正期满，被解除社区矫正。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年5月14日被监视居住，同年6月15日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉[2020]Z253号起诉书指控被告人程平犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽审理程序，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2016年5月，被告人程平用自己的淘宝账号XXX在淘宝网上购买了宝马牌X5射钉枪1支、钢管1根、钢珠弹1袋和射钉弹6盒，然后在其位于长寿区XXX镇XXX村XXX组XXX号的住所内用射钉枪和钢管改装成火药枪，并多次在上述住所后面的竹林中练习射击。2019年三四月份，程平将该枪支带至其位于长寿区XXXX小区XXX幢X-X的住所内存放。2020年5月7日，被告人程平被抓获归案，民警在上述住所内查获该枪支、钢珠30粒、射钉枪子弹20颗，并扣押在案。经鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪，认定为枪支，具备致伤力。程平到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人程平违反国家枪支管理法规，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人程平因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；程平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人程平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处程平有期徒刑三年。被告人程平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程平犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2023年6月12日止。）二、没收扣押在案的枪支一支、钢珠三十粒、射钉枪子弹二十颗。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  冯书祎人民陪审员  陈长江人民陪审员  徐绍进二〇二〇年七月三十一日法官 助理  张 辉书 记 员  李 佳
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2920号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：邓文光，男，汉族，生于1964年12月8日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告邓文光追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告邓文光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2017年6月19日，被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（下称：永胜分社）签订借款合同，合同约定被告在永胜信用社借款20000元，用于农房重建，月利率4.08‰，期限至2019年6月18日，原告为其借款本息向永胜分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2019年11月1日代被告偿还永胜分社借款本息15576.42元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款15576.42元及相应利息，按月利率4.08‰，自2019年11月1日起计算至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。 被告邓文光未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。 经审理查明：2017年6月19日，被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（下称：永胜分社）签订借款合同，合同约定被告在永胜信用社借款20000元，用于农房重建，月利率4.08‰，期限至2019年6月18日，原告为其借款本息向永胜分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2019年11月1日代被告偿还永胜分社借款本息15576.42元。原告取得追偿权后，遂于2020年5月26日起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作社永胜分社借款20000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代为被告偿还借款本息15576.42元后即取得追偿权，原告诉请被告偿还原告代偿款15576.42元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告邓文光于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还原告代偿款15576.42元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2020年5月26日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告邓文光负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年七月九日 书记员 曹力文
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2020）吉0622财保32号申请人：杨德春，男，1980年2月29日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。被申请人：杨宏岩，男，1987年11月19日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。申请人杨德春与被申请人杨宏岩修理合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院提出保全申请，要求查封被申请人所有的吉FJ619挂号挂车，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇一条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人所有的吉FJ619挂号挂车车籍。查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 薛天辉 二〇二〇年七月十七日书记员 厉明秀
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执恢17号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地:沈阳市大东区.被执行人：赵明强，男，1972年9月7日出生，汉族，住址:辽宁铁岭市昌图县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东区支行与被执行人赵明强借款合同纠纷一案，于2020年1月10日在本院立案执行,申请执行标的为255124.97元。执行中，于2020年3月25日向被执行人送达了执行通知书，于2020年3月25日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、住房公积金、车辆，本院将被执行人名下位于沈阳市于洪区××号××室房产查封。2020年7月16日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费,因处理被执行人房产时间较长，申请人于2020年7月16日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执恢17号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年七月十六日书记员 郑 阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1089号申请执行人：王华武，男，现住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人:郭同意，男，现住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人王华武与被执行人郭同意民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初4070号民事调解书：被告郭同意归还原告王华武39000元（限2019年10月31日之前履行19000元，下余20000元在2019年12月31日前履行完毕）。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告郭同意负担，退付原告王华武387.5元。在执行中，经查：被执行人郭同意名下无车辆、无房产可供执行，其在财付通账户中有存款4900元本院已扣划外再无存款可供执行。现申请执行人王华武与被执行人郭同意自愿达成执行和解协议，目前该和解协议正在履行中。申请执行人王华武于2020年7月23日以其与被执行人郭同意达成执行和解协议，且执行和解协议正在履行中为由书面撤回执行申请。本院认为:申请执行人王华武自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第四百六十六条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1089号案件的执行。本裁定立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 丹
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初179号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人孙贺，男，1993年11月27日出生，满族，初中文化，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区，现住鞍山市千山区，因本案于2020年5月10日被辽阳县公安局刑事拘留，于2020年5月11日被辽阳县公安局取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人孙贺犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳县人民检察院检察官白似冰、书记员李洪敏出庭履行职务，被告人孙贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2020年3月26日08时30分许，被告人孙贺驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车，载乘车人孙某1、孙某2、张某1，由西向东行驶至鞍隆线34.8公里处（辽阳县隆昌殡仪馆门前东100米处）时，因未按规范操作发生事故，单方撞到路北侧指路牌杆，致孙贺、孙某1、孙某2、张某1受伤，车辆损坏。2020年3月26日10时45分许，张某1经医院抢救无效后死亡。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定书：张某1系因重度颅脑损伤、创伤性休克而死亡。经辽阳县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，孙贺承担事故全部责任。公诉机关为上述指控提供了书证案件来源、归案经过、受理刑事案件登记表、户籍证明、调解协议、谅解书、收条、现场照片、呼吸式酒精测试单、辽阳县公安局责任认定书。证人孙某2证言；被告人孙贺的供述与辩解；辽阳市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人孙贺违法交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人孙贺有期徒刑九个月，建议判处缓刑。被告人孙贺对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年3月26日08时30分许，被告人孙贺驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车，载乘车人孙某1、孙某2、张某1，由西向东行驶至鞍隆线34.8公里处（辽阳县隆昌殡仪馆门前东100米处）时，因未按规范操作发生事故，单方撞到路北侧指路牌杆，致孙贺、孙某1、孙某2、张某1受伤，车辆损坏。2020年3月26日10时45分许，张某1经医院抢救无效后死亡。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定书：张某1系因重度颅脑损伤、创伤性休克而死亡。经辽阳县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，孙贺承担事故全部责任。另查明，案后，被告人孙贺被传唤归案。2020年5月8日，被告人孙贺与被害人父亲张某2、母亲马某、妻子孙某2、长女张某3达成和解协议，赔偿张某2、马某人民币二十五万元，孙某2、张某3自愿放弃追究孙贺民事赔偿的权利。张某2、马某、孙某2、张某3对孙贺的行为表示谅解。上述事实，被告人孙贺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、归案经过、受理刑事案件登记表、户籍证明、调解协议、谅解书、收条、现场照片、呼吸式酒精测试单、辽阳县公安局责任认定书。证人孙某2证言；被告人孙贺的供述与辩解；辽阳市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙贺违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人孙贺被传唤归案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。鉴于被告人孙贺认罪态度较好，有悔罪表现，已给被害人家属一定的经济补偿，得到被害人家属的谅解，无前科劣迹且审前调查评估意见符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。辽阳县人民检察院的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 昂审 判 员  华丽瑛人民陪审员  袁 波二〇二〇年七月二十七日代书 记员  芮文波本案依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。（之一）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（修八）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4818号原告：朱峰，男，1972年11月20日出生，汉族，住睢宁县。被告：陈升帝，男，1987年10月20日出生，汉族，住睢宁县。被告：睢宁县中美房产中介服务部，住所地睢宁县东升街樱花园路口门面房。本院在审理原告朱峰与被告陈升帝、睢宁县中美房产中介服务部房地产咨询合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱峰撤回对被告陈升帝、睢宁县中美房产中介服务部的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告朱峰负担。审 判 员  武 震二〇二〇年七月二十七日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1204号 原告：李天生，男，1979年1月26日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：唐孝书，男，1983年7月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告李天生与被告唐孝书合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李天生在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李天生撤回起诉处理。 审 判 员 陈健 二〇二〇年七月三十日 法官助理 吴迪 书 记 员 朱勇
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初3983号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所河北省唐山市滦县火车站栋一公里处，统一社会信用代码91130223688228707D。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 被告：赵铁柱，男，1997年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告赵铁柱追偿权纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取380元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。 审判员 蒋 松 二〇二〇年七月二十八日 书记员 汤晓静 附：适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢161号中国银行股份有限公司常州分行、王雷法、杨金珠：中国银行股份有限公司常州分行与王雷法、杨金珠信用卡纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已按(2013)天商初字第1858号民事判决书。将该款直接付给申请执行人中国银行股份有限公司常州分行。至此，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2013)天商初字第1858号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0104执2569号本院立案执行的陈钊申请刘欣贺、杜树根合伙协议纠纷一案，因被执行人刘欣贺、杜树根已经履行完毕，申请执行人陈钊申请执行结案。（2019）辽0104民初10370号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，（2020）辽0104执2569号案件执行结案。特此通知二〇二〇年七月十四日
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更228号 罪犯林惠水生，男，1971年10月27日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化，务农。现在福建省漳州监狱服刑。 2017年8月7日龙岩市中级人民法院作出（2017）闽08刑初字第23号刑事判决，认定林惠水生犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2017年11月25日作出（2017）闽刑终246号刑事判决，改判其犯运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。于2017年12月25日交付福建省漳州监狱执行。执行机关根据罪犯林惠水生在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林惠水生减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年7月20日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林惠水生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，曾因2次违反监规被扣60分；参加各项教育，成绩合格，参加生产劳动。2017年12月至2020年1月获得考核积分2886.5分，获表扬4次。考核期间累计消费8771元，月均消费337元。本次减刑审理期间履行财产性判项1183元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林惠水生减刑的异议。 本院认为，罪犯林惠水生在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯林惠水生的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2020年7月29日起至2042年7月28日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 林标礼 审 判 员 沙 晶 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执232号 被执行人：赵慧欣，女，汉族，现服刑于内蒙古自治区第二女子监狱。 被执行人赵慧欣罚金一案，依据本院（2018）内0723刑初203号刑事判决书，于2020年4月7日立案执行，要求被执行人赵慧欣履行刑事判决书所定缴纳罚金600000元。 本院受理后，依法审查执行，向被执行人赵慧欣送达执行通知书、报告财产令。经启动总队总查控和传统财产查控，被执行人赵慧欣无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇二〇年七月三日 书记员  李宏斌
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2183号上诉人（原审原告）：兰州西热东输经营有限公司，住所地兰州市西固区康乐路74号（1-5楼）。法定代表人：宋小平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白旭川，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国慧，甘肃勇盛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：兰州市西固区百货公司，住所地兰州市西固区西固巷6号。法定代表人：师文连，该公司董事长。委托诉讼代理人:王冰，甘肃诺典律师事务所律师。上诉人兰州西热东输经营有限公司因与被上诉人兰州市西固区百货公司物权保护纠纷一案，不服兰州市西古区人民法院（2019）甘0104民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销兰州市西古区人民法院（2019）甘0104民初2744号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。上诉人兰州西热东输经营有限公司预交的二审案件受理费22800元予以退回。审 判 长 冯稼耘审 判 员 张秉德审 判 员 张煜枫二〇二〇年七月二十三日法官助理 冯照阳书 记 员 孙 晴
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初719号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段2号，统一社会信用代码92500114MA60C1PH4D。经营者：冯智勇，男，1975年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  黄 飞审 判 员  彭松涛人民陪审员  黄登富二〇二〇年七月二十八日法官 助理  周 余书 记 员  杜晓杰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初5265号原告：周莉娟。委托诉讼代理人：院一汉，江苏孙吴律师事务所律师。被告：王涛。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。主要负责人：高峰，经理。原告周莉娟与被告王涛、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告周莉娟于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周莉娟自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周莉娟撤回起诉。案件受理费减半收取588元，由原告周莉娟负担。审 判 员  潘   景   信二〇二〇年七月九日法官助理  孙曜书记员张雅铭
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1810号原告：阎玉忠，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：刘玉营（原告妻子），女，1972年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省，被告：李金刚，男，1972年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告阎玉忠与被告李金刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告阎玉忠的委托诉讼代理人刘玉营到庭参加了诉讼，被告李金刚经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。阎玉忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金14，200元，并从起诉之日起按年利率6%给付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，经云存介绍，被告李金刚因买车用款在他处借款14，200元，并口头约定月利率1.5分，借款到期后经他索要未果。故他诉至法院，请求法院判令被告偿还借款，并给付逾期利息。原告阎玉忠提供的证据：1、2016年7月5日欠据一张，证明被告李金刚借款的事实。李金刚经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。本院经庭审并对原告提供的证据进行了分析认定如下：对原告阎玉忠提供的证据1予以认定，因原告阎玉忠提供的证据来源合法，内容客观真实，且被告未以任何形式提出异议，故对原告阎玉忠提供的证据1予以采信。经审理查明：原告阎玉忠与刘玉营系夫妻关系，刘玉营与被告李金刚、云存均系同学关系。2013年刘玉营与云存联系，表示原告阎玉忠手中有钱打算出借挣取利息，后云存与被告李金刚联系，李金刚表示因买车需要用款，在原告阎玉忠处借款本金10，000元，后到2016年7月5日经原、被告双方核算之后，被告李金刚为阎玉忠出具借据一张，其中云存在证明人处签名，被告李金刚在借款人处签名。庭审中，原告阎玉忠的委托代理人刘玉应表示李金刚实际收到借款本金10，000元。另查明，被告李金刚未向原告阎玉忠偿还借款本金。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，被告李金刚应及时偿还借款，应按照借据中的金额向原告偿还借款本金。庭审中，原告阎玉忠的委托诉讼代理人刘玉营表示放弃其起诉状中主张利息31，240元的诉讼请求，本院予以准许。关于原告阎玉忠表示要求被告李金刚自2020年4月7日起，按年利率6%主张逾期利息的诉讼请求一项，虽原告阎玉忠主张权利的时间为2020年4月7日，但应以本院向被告李金刚送达起诉状副本的时间开始计算逾期利息。原告提供的证据充分，事实清楚，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，被告李金刚应偿还原告阎玉忠借款本金14，200元并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李金刚于本判决生效之日起7日内偿还原告阎玉忠借款本金14，200元，并以前述本金为基数，自2020年5月31日始，至欠款实际付清之日止，按年利率6%，向原告阎玉忠支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告李金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘一章二〇二〇年七月二日书记员  于浩然
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审307号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人藤茂球，男，壮族，1984年11月12日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人藤茂球逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171412074的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年9月12日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171412074的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人藤茂球于2019年9月12日9时20分，在田东县国道324线1846公里处驾驶车牌号为桂Ｌ×××××普通二轮摩托车时未随车携带行驶证，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款的规定，已构成实施驾驶摩托车时未随车携带行驶证的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对藤茂球作出罚款50元的行政处罚，限藤茂球收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人藤茂球收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171412074的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171412074的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执366号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，职位董事长。 被执行人：王豹，男，1984年1月4日出生，汉族现住深泽县。 被执行人：王钵，男，1978年10月4日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：胡保星，男，1980年4月13日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与王豹、王钵、胡保星借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的深泽县人民法院作出的（2019）冀0128民初12号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。我院通过总对总查控系统分别于2020年6月3日、2020年7月13日查询了被执行人名下银行存款，被执行人无财产可供执行。我院通过传统查控查询了被执行人名下不动产信息、保险信息、住房公积金信息，被执行人均无财产可供执行。我院已对被执行人采取了限制消费令、失信决定书措施。现因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杜茜茜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执828号 申请执行人：王正富，男，汉族，1956年6月25日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刘酿泉，男，汉族，1965年8月30日生，住云南省昭通市盐津县。 本院依法执行王正富与刘酿泉民间借贷纠纷一案。现申请执行人以双方达成和解协议为由撤回对被执行人的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的的规定，裁定如下： 终结泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504执828号案件的执行。 申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡映梅