河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终850号 上诉人（原审原告）：张红星，男，1979年11月30日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：张志铃，湖北浩泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张党，湖北浩泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司承德中心支公司。住所地：承德市双桥区紫晶花园C座7号底商。 负责人：朱振江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔晓磊，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：万合集团股份有限公司。住所地：邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角。 法定代表人：武庆发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康洁，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：曹风明，男，1960年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告）：李伟杰，男，1978年2月22日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 上诉人张红星因与被上诉人中银保险有限公司承德中心支公司（以下简称中银保险公司）、万合集团股份有限公司（以下简称万合公司）、曹风明、李伟杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张红星的委托诉讼代理人张志铃、被上诉人中银保险公司的委托诉讼代理人乔晓磊、被上诉人万合公司的委托诉讼代理人康洁到庭参加诉讼。被上诉人曹风明、李伟杰经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。 张红星上诉请求：一、依法撤销河北省衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181民初1004号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实和适用法律错误。一审法院认定南阳科威法医临床司法鉴定所出具的张红星构成九级伤残的《司法鉴定意见书》属于重复鉴定系对事实认定错误及适用法律错误。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，张红星因交通事故造成十级伤残的经济损失，衡水市冀州区人民法院虽已于2017年6月6日作出（2016）冀1181民初511号判决进行处理，但张红星现提供充分证据证明张红星在判决作出后进行了二次手术，并伤情加重，伤残等级由原来的十级加重为九级且伤情与原交通事故有直接因果关系，张红星现在起诉的损失是基于病情加重而发生的，属于新的损失，与原已发生的损失并不相同，不属于一事不再理范畴。另外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，法律并不禁止当事人单方委托鉴定，民事诉讼中，双方当事人均有举证权或负有举证责任，提请司法鉴定的主体是双方当事人，鉴定结论属于法定证据之一，因此上诉人单方面委托作出的司法鉴定符合法律规定，不存在鉴定程序违法的情形。本案中，一审庭审中，被上诉人均未提出重新鉴定的请求，故张红星单方面委托作出的鉴定结论应当被采信。张红星主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费等属于新发生的，独立于第一次住院产生的相关费用。2、一审法院存在违法裁判的情形。一审庭审前，张红星增加了被扶养人生活费这一诉求，并在庭审中向被上诉人出具了张红星家庭户口信息的照片，且中银保险公司、万合公司进过核实，并予以确认，明确表示愿意按张红星第一次鉴定的十级伤残标准予以赔偿，张红星在征得法庭同意后，庭后补交该组证据的书面材料，庭审后适逢国庆长假，张红星在长假结束后向一审法院补交了上诉人张红星的户口复印件及上诉人所在村委会的证明材料。但一审法院确仓促作出判决以“没有提交证据，故不予认定”剥夺上诉人张红星要求被上诉人支付被扶养人生活费的权利，出现违法裁判的情形。上诉人二次手术住院10天，伤情稳定后即前往一审法院维护权益，因此产生交通费是必然的，但一审法院不予支持。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 中银保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。理由：1、上诉人张红星二次鉴定与二次手术之间时间间隔较长，其鉴定结果无法证明与原交通事故有直接因果关系。2、上诉人张红星引用《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条作为其上诉理由，适用法律错误。该规定不包含已经由法院委托鉴定的情形，上诉人张红星自行鉴定属于重新鉴定。根据《司法鉴定通则》第三十一条的规定，上诉人重新鉴定不属于法定重新鉴定的规定情形。张红星的情况可适用于《司法鉴定通则》第三十条的规定：补充鉴定是原委托鉴定的组成部分，应当由原司法鉴定人进行。3、根据民事诉讼法第六十四条、第六十五条及民事诉讼法解释第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三十四条的规定，上诉人张红星未在法院规定的日期提交证据导致的不利法律后果应由其自己承担。4、根据《中华人民共和国保险法》第二十六条的规定，本案上诉人张红星主张被抚养人生活费已超过法定诉讼时效，应由其承担不利后。5、张红星主张交通费是诉讼中过程中的交通费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，该部分主张属于间接损失，且与治疗无关，不属于保险责任，不应由中银保险公司承担。综上，应驳回上诉，维持原判。 万合公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原审判决。 曹风明、李伟杰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 张红星向一审法院起诉请求：一、要求曹风明、李伟杰赔偿张红星二次手术医疗费及因交通事故伤残各项经济损失11225337元；二、中银公司、万和公司对以上损失承担连带赔偿责任。 一审法院经审理认定事实：2016年11月05日07时10分，曹风明驾驶冀Ｄ×××××冀Ｄ2Ａ16挂号重型货车，与张红星驾驶京Ａ×××××号重型厢式货车，与徐军龙驾驶京Ａ×××××号重型厢式货车，与张国轩驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车在106国道325ＫＭ＋380Ｍ处处发生交通事故，造成车辆损坏、张红星受伤。该事故经衡水市冀州区公安交通警察大队认定，曹风明负此事故全部责任。张红星等人无责任。曹风明驾驶的车辆实际车主系李伟杰，曹风明是李伟杰雇佣的司机，该车登记在万合公司名下，在万合公司入有第三者责任商业保险，在中银保险公司入有交通事故责任强制保险。2017年3月21日张红星向本院提起民事诉讼，要求赔偿误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等事项。张红星同时申请对其伤情鉴定伤残程度、误工期、护理期、营养期评定，衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见为：张红星伤残程度属十级伤残、误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日。经本院审理作出判决赔偿张红星残疾赔偿金23838元、误工费12000元、护理费8271元、营养费1800元及其他费用共计77455.66元。另查明，2018年3月5日张红星因第二次手术在邓州立源医院住院治疗，经诊断左胫腓骨远端骨折术后，住院十天，同年3月15日出院，张红星支付医疗费3063.37元。2019年2月26日张红星自行委托南阳科威法医临床司法鉴定所对伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，结论为张红星左下肢损伤程度属伤残九级、误工期120日、护理期90日、营养期60日，为此张红星再次诉至本院，要求中银保险公司、万和公司、曹风明、李伟杰赔偿损失。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的应当承担民事责任。本案中张红星的伤害是曹风明的全部责任造成的，有衡水市冀州区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实，且双方当事人无异议，故对于张红星的损失曹风明承担全部赔偿责任。曹风明是李伟杰雇佣的司机，曹风明的赔偿责任由李伟杰承担，曹风明负全部责任，具有重大过失，与李伟杰负连带责任。故张红星第二次手术的医疗费3063.37元、住院伙食补助费100元X10天=1000元、护理费91.9元X10=919元、误工费100元X10天=1000元共计5982.37元应予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故张红星第二次住院的损失费用由中银保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由万和公司在商业三者险范围内予以赔偿。第一次诉讼中中银保险公司医疗费、住院伙食补助费限额10000元已赔偿完毕，在误工费、护理费等限额内中银公司已赔偿41757.5元，故中银保险公司在限额内再赔偿张红星护理费919元、误工费1000元合计1919元。万和公司在商业三者险范围内赔偿张红星医疗费3063.37元、住院伙食补助费1000元合计4063.37元。张红星要求赔偿精神抚慰金属于重复起诉，不予采纳。第一次诉讼中张红星申请对伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，对其造成损失费用曹风明、李伟杰、中银公司、万和公司已履行完毕，而张红星就同一位置再次自行委托鉴定，对方提出异议，该鉴定属于重复鉴定不予认定，其因鉴定要求再赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费诉讼请求不予支持。张红星要求赔偿被扶养人生活费、交通费没有提交证据，故不予认定。判决：一、限本判决生效之日起三日内，中银保险有限公司河北分公司承德市中心支公司赔偿张红星损失1919元，万合集团股份有限公司赔偿张红星损失4063.37元。二、驳回张红星其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由张红星负担150元，由曹风明负担50元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于张红星增加的残疾等级所对应的残疾赔偿金等应否得到赔偿的问题。张红星与中银保险公司、万合公司、曹风明、李伟杰机动车交通事故责任纠纷一案在第一次诉讼中经一审法院判决已经就赔偿金额履行完毕。张红星上诉称其二次手术后伤情加重，伤残等级由原来的十级加重为九级且伤情与原交通事故有直接因果关系。诉讼中，张红星并未提交原交通事故与其伤情恶化是否存在因果关系的证据。通过“2019年3月4日南阳科威法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》中载明：委托鉴定事项：对张红星的损失进行伤残程度鉴定、“三期”及后期医疗费进行评定及2017年3月31日衡水市司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见》中载明：委托鉴定事项：伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续医疗费评定”可知，上述两次鉴定的委托鉴定事项一致，属张红星就同一位置再次鉴定，故一审法院对张红星增加的残疾等级所对应的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费诉讼请求不予支持正确，本院予以维持。 关于被扶养人生活费的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，张红星提交的八里村民委员会出具《证明》中没有出具人签字，且无其他证据予以佐证，根据上述法律规定，张红星提供的证据不足以证明其被扶养人基本情况，故张红星该项诉讼请求，本院不予支持。关于交通费问题。张红星在本次诉讼中未提供其因事故就医或者转院治疗实际发生而产生的正式票据，故张红星该项诉讼请求亦不能支持。 综上所述，张红星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费861元，由上诉人张红星负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年七月十三日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明