wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0306民初1661号 原告：倪桂芬，女，1951年5月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区世纪路30号B座。 负责人：王成，总经理。 委托诉讼代理人：杨博，男，系该公司职工。 被告：李钦佳，男，1971年2月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。 原告倪桂芬与被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称华泰财险淄博支公司）、李钦佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪桂芬委托诉讼代理人刘涛、被告华泰财险淄博支公司委托诉讼代理人杨博到庭参加诉讼；被告李钦佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪桂芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、复印费、交通费等费用共计120639.39元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月22日10时30分许，被告李钦佳驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿永安路由北向南行驶至永安南路南下河街路口左转弯时，未注意观察路况、采取措施不当，致其车前部与顺南下河街由东向西逆向行驶、未注意观察路况的崔仲礼骑电动三轮车前部碰撞，致崔仲礼及电动三轮车乘车人员倪桂芬受伤，两车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，崔仲礼与李钦佳承担本次事故的同等责任。为保障原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。 华泰财险淄博支公司承认倪桂芬主张的事故发生经过、责任划分，认可鲁Ｃ×××××号小型轿车在其公司投保交强险及商业三者险。对残疾赔偿金、住院伙食补助费无异议；对医疗费数额无异议，但认为应扣除10%的非医保用药；对护理费有异议，认可单人护理50天，每天按120.00元计算；对复印费、精神损害抚慰金、交通费不予认可；鉴定费不属于保险赔偿范围，不予承担。 李钦佳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年11月22日10时30分许，李钦佳驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿永安路由北向南行驶至永安南路南下河街路口左转弯时，未注意观察路况、采取措施不当，致其车前部与顺南下河街由东向西逆向行驶、为注意观察路况的崔仲礼，骑电动三轮车前部碰撞，致崔仲礼及电动三轮车乘车人员倪桂芬受伤，两车辆受损，造成道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：李钦佳、崔仲礼负事故同等责任，倪桂芬无责任。 三、倪桂芬主张的各类人身损害费用：医疗费8072.79元、护理费6600.00元、住院伙食补助费150.00元、残疾赔偿金101589.60元、精神损害抚慰金2000.00元、鉴定费2100.00元、交通费100.00元、复印费27.00元。 四、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××号小型轿车在华泰财险淄博支公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为50万元并投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内。 以上事项中，双方有争议的事项为第三项中医疗费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、复印费，其他事项双方无异议。 本院认为，对双方无争议的住院伙食补助费150.00元、残疾赔偿金101589.60元本院予以确认；医疗费8072.79元，华泰财险淄博支公司主张扣除非医保用药，但其未提交相应的证据，本院对其辩解意见不予采信；护理费，根据山东鲁中司法鉴定所司法鉴定意见书，护理期限及人数为住院5日2人护理，出院后45日1人护理，护理标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬120.00元/天予以计算，据此护理费计算为6600.00元（120元/天×2人×5天+120元/天×1人×45天）；精神损害抚慰金，结合原告的伤情酌情支持2000.00元；交通费，本院酌情支持100.00元；鉴定费2100.00元，复印费27.00元，证据充分，均予以确认；综上，本院认定倪桂芬在本次诉讼中主张的各项损失为医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、复印费共计120639.39元。庭审中，崔仲礼同意交强险部分由倪桂芬优先使用。鲁Ｃ×××××号小型轿车已投保交强险及商业三者险，华泰财险淄博支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，本院确定李钦佳承担60%的赔偿责任。综上，倪桂芬本次诉讼的各项损失，由华泰财险淄博支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共计8222.79元，死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000.00元，剩余护理费289.60元、鉴定费2100.00元、复印费27.00元，合计2389.60元按60%的比例计算为1449.96元，由华泰财险淄博支公司在商业三者险限额内赔偿护理费、鉴定费1433.76元，由李钦佳赔偿复印费16.20元。李钦佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条规定，判决如下： 一、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿倪桂芬医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计119656.55元； 二、李钦佳于本判决生效之日起十日内赔偿倪桂芬复印费16.20元； 三、驳回倪桂芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356.00元，由李钦佳负担1347.00元，倪桂芬负担9.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杨龙龙 二〇二〇年七月八日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初247号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人黄金狮，男，1965年11月13日出生，汉族，籍贯福建省龙海市，大学专科文化，家住福建省漳州市台商投资区。2020年5月28日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留（未执行），次日变更为取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人黄金狮犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法受理后，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员肖婷婷出庭支持公诉。被告人黄金狮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月22日，被告人黄金狮与被害人杨某共两起民间借贷纠纷案经厦门市海沧区人民法院（以下简称海沧法院）调解，由被告人黄金狮支付杨某借款本金20万元及利息，民事调解书同日生效，但黄金狮未按调解内容履行支付义务。2019年9月23日，杨某向海沧法院申请强制执行，海沧法院于2019年9月30日立案并裁定执行。2019年11月21日，海沧法院要求被告人黄金狮申报财产，但被告人黄金狮谎报其已被漳州台商投资区石美中学停薪留职和其经营的龙海市龙池畅通装卸队已不再经营等情况。经海沧法院调查，被告人黄金狮从2019年5月至2020年3月从漳州台商投资区石美中学每月领取工资和公积金；龙海市龙池畅通装卸队仍在经营，从2019年5月22日至2020年2月27日存在往来款1435286元。被告人黄金狮在民事调解书生效后将其经营的龙海市龙池畅通装卸队共计人民币10.84万元的盈利款支付给陈丽芬、王萍萍、张东权，用于偿还非经法院生效裁判确定的债务。 2020年5月11日，海沧区法院将被告人黄金狮涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送厦门市公安局海沧分局侦查，厦门市公安局海沧分局于2020年5月12日对该案立案。2020年5月28日，被告人黄金狮被公安机关抓获。到案后被告人黄金狮如实供述犯罪事实。被告人黄金狮已向杨某支付人民币20万元借款本金，并就剩余款项与对方达成还款协议，取得谅解。 被告人黄金狮对指控的事实和罪名无异议，表示认罪认罚且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议，且有海沧法院民事调解书、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、受理执行案件通知书、强制执行申请书、海沧法院执行裁定书、被执行人财产申报表、对公存款交易明细报表、收条、谅解书等书证；被害人杨某陈述；被告人黄金狮的供述和辩解；户籍证明材料、到案经过等其他证据予以证实。 本院认为，被告人黄金狮明知其负有履行生效法律文书的义务，仍将其收入用于偿还非经法院生效裁判确定的10.84万元债务，拒不执行人民法院的裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄金狮到案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人黄金狮部分履行执行义务并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄金狮犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 芦絮 二〇二〇年七月三十日 代书记员 程颖 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院》 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保140号 申请人：江油工投建设发展集团有限公司。住所地四川省江油高新区技术产业园大鹏路东段工业创新发展服务中心4号楼11层111室。 法定代表人：蒋永树，董事长。 委托诉讼代理人：杨昌华，四川太白律师事务所律师。 被申请人：四川新鑫丰精密模具有限公司。住所地四川省江油市工业园区京基公司5号厂房。 法定代表人：刘斌。 被申请人：刘斌，男，汉族，生于1972年10月27日，住广东省东莞市莞城区。 申请人江油工投建设发展集团有限公司于2020年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人四川新鑫丰精密模具有限公司、刘斌的银行存款129万元或保全相应价值的财产，担保人江油市创元开发建设投资公司自愿用位于江油市处房屋提供担保，愿意对因保全有误造成的损失承担赔偿责任。 本院认为，申请人江油工投建设发展集团有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川新鑫丰精密模具有限公司、刘斌的银行存款129万元或者查封同等价值的财产； 二、查封担保人江油市创元开发建设投资公司提供的位于江油市处房屋【川（2016）不动产权第0006003号】； 三、因保全有误给被申请人四川新鑫丰精密模具有限公司、刘斌造成经济损失，由申请人江油工投建设发展集团有限公司承担赔偿责任，担保人江油市创元开发建设投资公司担保财产范围内承担连带赔偿责任。 财产保全费5000元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人江油工投建设发展集团有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审 判 员 赵从亮 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王 芝 书 记 员 董 霜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4214号之一解除保全申请人：时敬博，男，1977年2月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区商城路217号，公民身份号码410104197702186030。委托诉讼代理人：范建锋，河南修谨律师事务所律师，一般代理。被申请人：河南万泰建设工程有限公司，住所地河南省林州市五龙镇淇滨大道1号。法定代表人：张保喜。原告时敬博与被告河南万泰建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，原告时敬博在审理过程中向本院提出财产保全申请。2020年5月20日，本院作出（2020）豫0191民初4214号民事裁定书并于2020年5月28日冻结了被告河南万泰建设工程有限公司名下的中国银行账户26×××89（开户名：河南万泰建设工程有限公司，开户行：中国银行股份有限公司林州支行）的存款2,844,882.33元，期限自2020年5月28日起至2021年5月27日止。2020年6月28日，原、被告经本院主持调解达成一致意见，本院作出（2020）豫0191民初4214号民事调解书予以确认；当日，原告时敬博向本院提出了解除保全的申请。本院经审查认为，当事人之间的纠纷已经调解解决，申请人时敬博向本院申请解除保全，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告河南万泰建设工程有限公司名下的中国银行账户26×××89（开户名：河南万泰建设工程有限公司，开户行：中国银行股份有限公司林州支行）的存款2,844,882.33元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 华二〇二〇年七月三日书记员 刘一频
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1590号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,住浙江省杭州市。 法定代表人:廖世宏。 被执行人：赵航,男性,汉族,住吉林省长春市。 关于维仕融资担保有限公司与赵航追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4832号民事调解书，协议如下：被告赵航自本判决生效后立即偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款46,862.24元、违约金13,061.31元、律师代理费1,200.00元，以上合计61,123.58元。案件受理费1,436.00元，减半收取718.00元，由被告赵航负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人赵航邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为61841.58元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初4832号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王世刚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初749号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人李力，男，1987年10月24日出生，汉族，大学本科，广西帝邦建设工程有限公司职员，户籍所在地：广西南宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月10日被南宁市。 公诉机关指控意见 起诉书文号南市青检一刑诉〔2020〕430号 指控事实2019年12月7日03时42分许，被告人李力醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，途径南宁市民族大道，在竹溪立交桥底左转后进入竹溪大道辅道，行驶至竹溪大道辅道民歌湖附近时被现场执勤民警查获，随后民警及时提取李力静脉血液后委托鉴定，经鉴定，案发时李力静脉血液乙醇浓度为152.7mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见被告人李力对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人李力处扣押了桂Ａ×××××号小型轿车一辆、李力机动车驾驶证一本，桂Ａ×××××号小型轿车已发还李力。 判决理由被告人李力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。李力归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李力的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人李力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡歆怡 二〇二〇年七月八日 书记员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第1条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初836号 原告：王阿几，女，1981年3月8日出生，彝族，四川省盐源县人，住盐源县。 被告：马杰，男，1985年10月28日出生，汉族，四川省旺苍县人，住旺苍县。 原告王阿几与被告马杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王阿几在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王阿几撤回起诉处理。 审判员  买文祥 二〇二〇年七月七日 书记员  杨泽列
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1645号宋军：你与卢臣云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的豫08民终1340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢臣云于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终1340号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073871652特此通知二〇二〇年七月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初549号 原告：胡宗刚，男，1984年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：申海芹，女，1976年9月9日出生，汉族，户籍所在地河南省沈丘县，住江苏省苏州市姑苏区。 原告胡宗刚与被告申海芹劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。后因部分事实需要进一步查实，不宜适用简易程序审理，本案于2020年4月29日依法转为独任制普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告胡宗刚到庭参加诉讼，被告申海芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡宗刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付欠付劳务费14700元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年给被告干活，有19700元未支付，后经催要，被告支付了5000元，还欠14700元，经催要无果，故诉至法院。 被告申海芹未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求，原告胡宗刚依法提交了欠条、微信记录3页，被告申海芹未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 申海芹向胡宗刚出具欠条一张，载明：2017年工资欠胡宗刚7、8、9三个月工资19700元，壹玖柒零零元整。欠条落款日期为2017年10月8日。 2018年6月9日，胡宗刚与微信名为“XX老板娘客户”的微信记录显示，“XX老板娘客户”：“报一下你的名字”、“我核实后转账”、“是给申海芹的钱”，胡宗刚报了名字后，“XX老板娘客户”微信转账5000元给胡宗刚。 庭审中，胡宗刚陈述，其是做车工的，在申海芹开的婚纱加工厂工作，婚纱加工厂在2018年关门；欠条系在其家中由申海芹当面书写，所欠劳务费总金额19700元是2017年底和2018年初的欠付工资，欠条出具的时间在2018年4月份；当时只想着申海芹出个欠条，金额对就可以了，其他的没有注意；“XX老板娘客户”是申海芹的客户，欠申海芹货款，所以直接把5000元货款给其，抵了申海芹欠的劳务工资。 本院认为，胡宗刚为申海芹提供劳务，申海芹结欠其劳务费，该事实有申海芹出具的欠条予以证明，故本院对该事实予以确认。申海芹既未有答辩意见，亦未提交反驳证据，胡宗刚自认申海芹通过客户已支付5000元，故本案中主张劳务费为14700元，要求申海芹支付，有事实和法律依据，本院予以支持。因申海芹未支付劳务费，胡宗刚有权主张利息损失，该诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。申海芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申海芹于本判决生效之日起十日内支付原告胡宗刚劳务费14700元，并支付自2020年1月20日起至实际支付之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由被告申海芹负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告胡宗刚。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 凌 晨 二〇二〇年七月十六日 书记员 尤欣怡
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执611号 马宇、吴涛： 本院依据已发生法律效力的（2020）川0181民初110号民事调解书，受理马宇申请执行吴涛抚养费纠纷一案。 执行中，本院扣划了被执行人银行存款且已支付申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2020）川0181民初110号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初2017号原告：刘欣，男，汉族，1994年12月7日生，住安徽省淮北市杜集区。被告：杨帆，男，汉族，1995年7月16日生，住江西省樟树市。原告刘欣与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘欣撤回起诉处理。审判员  顾婷婷二〇二〇年七月二十日书记员  陈 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初93245号原告：薛正明，男，1981年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孔德明，上海市申中律师事务所律师。被告：上海普隐贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宗雪平。被告：孙祥文，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：钱倞譞，上海申新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汶静，上海申新律师事务所律师。原告薛正明与被告孙祥文、上海普隐贸易有限公司(以下简称普隐公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孔德明，被告孙祥文及其委托诉讼代理人钱倞譞与刘汶静到庭参加诉讼，被告上海普隐贸易有限公司在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告薛正明向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款人民币13万元。事实和理由：原告与被告孙祥文系朋友关系,被告孙祥文原系上海锦弘建筑装饰工程有限公司(以下简称锦宏公司)法定代表人。锦宏公司因上海沪太路大奇会所装修工程急需资金,被告多次提出向原告借款。被告分别于2009年12月20日、2009年12月28日、2010年1月5日出具《借条》,金额分别为35,000元、45,000元、50,000元；2010年7月19日,被告出具《委托书》,再次确认“向薛正明总借款人民币拾叁万元正”。借条及委托书均由两被告盖章及签名确认。经查询得知：2017年9月8日,被告孙祥文转让全部股权并将法定代表人变更为“杨柳群”,同时将上海锦弘建筑装饰工程有限公司名称变更为“上海普隐贸易有限公司”。原告曾多次催讨,被告确认借款,但以各种理由推脱,至今分文未还。被告孙祥文辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、本案借款系原告与被告普隐公司之间的借贷，和我方无关。第二、该借款具有高利贷性质，实际收到的借款只有10万元。普隐公司原名锦宏公司，由本人担任法定代表人，后本人将该公司整体转让给了别人，工商变更登记后名称是普隐公司，所以系争借款和普隐公司实际上没有关系。系争借款是存在的，但当时原告借给本人的钱具有高利贷性质，本人已经归还了原告许多的利息，还给原告利息的钱都已经高于借款本金13万元了，故不同意原告的诉讼请求。被告普隐公司未作答辩。经审理查明，原告薛正明与被告孙祥文原系朋友关系。2009年12月20日、12月28日、2010年1月5日，由锦宏公司盖章、孙祥文签名并盖章，分别三次向原告出具《借条》，载明锦宏公司因上海沪太路大奇会所装修工程急需资金用，向薛正明借款，金额分别为35,000元、45,000元、5万元。2010年7月19日，两被告盖章并签名后向原告出具《委托书》，载明全权委托薛正明向上海沪太路大奇会所马总协商解决为该会所装修而向薛正明总借款13万元的事宜，希望马总优先还款。再查明，锦宏公司原法定代表人为被告孙祥文，2017年9月8日，法定代表人变更为杨柳群,同时公司名称变更为普隐公司。以上事实，有借条、委托书、企业名称变更预先核准通知书、公司登记备案申请书、当事人的相关陈述等证据在案佐证。审理中，对于系争款项出借事实，原告薛正明与被告孙祥文均认可是现金交付，但对借条出具时间与实际借款金额等事实存在争议，原告称借条都是由被告打印，借条形成时间是当场形成的，也不存在预先扣除利息的情况，借款是2万元、3.5万元等现金形式给对方，部分借条是其他借条合并形成的，部分借条是把几次借款打在了一张借条里，时间久了记不清楚了；被告孙祥文在庭审中称这三张借条上的盖章、签字都是在2010年7月19日出具委托书那天补签的，三笔借款都预先扣除了利息，其中第一笔款3.5万元的借条实际只支付2.5万元，第二笔4.5万元的借条实际只支付3.5万元，第三笔5万的借条实际只支付4万，当时最开始协商的利息是每借1万元每月利息1,000元，后来又说好每笔借款以1万元作为利息，所以原告给我钱时就直接把这个利息扣掉了，实际总出借金额为10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有及时归还借款的义务。原告与被告孙祥文对借款事实没有异议，且均认可借款的交付方式为现金形式，本院对借贷事实予以确认。关于本案的实际借款人问题，三张借条均载明借款用途为锦宏公司因上海沪太路大奇会所装修工程所需资金，并加盖有锦宏公司与被告孙祥文印章，因被告孙祥文当时系锦宏公司的法定代表人，结合借条载明的内容，孙祥文系代表锦宏公司向原告借款，实际借款人应为锦宏公司，锦宏公司之后更名为普隐公司，企业名称的变更不影响企业对外承担责任，故被告普隐公司应当承担还款义务。关于原告与被告孙祥文对借款的交付次数，是否预先扣除利息等部分事实存在的争议，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案系争借款的交付方式为现金形式，根据原告提供的三份借条，名为借条，其实质内容表明其兼具收据的功能，借条所载内容证明，被告普隐公司已经收到原告交付的三笔现金合计13万，现被告孙祥文称原告预先扣除了利息，但未提供充分的证据，本院难以采信。至于交付次数等争议，因不属于关键事实，也无法推翻借条效力，故不影响借贷事实的成立。另外，现无证据证明，被告普隐公司与被告孙祥文已经返还过借款本金和利息，故原告要求被告普隐公司归还借款13万元的请求，本院予以支持。被告普隐公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海普隐贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告薛正明借款13万元；二、驳回原告薛正明对被告孙祥文的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由被告上海普隐贸易有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  郭蓉芳人民陪审员  徐征元人民陪审员  严晓英二〇二〇年七月十六日法官 助理  贾 珂书 记 员  武 文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3010号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：何晖，男，1969年11月5日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人何晖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4717号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2019年1月9日的信用卡透支本金27870.95元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年5月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费339元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月十日见习书记员  李倩雯
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初1550号原告：姚龙，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：张喜龙，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告姚龙诉被告张喜龙合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姚龙及被告张喜龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款157,000元并自2017年5月30日起至实际给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付资金占用期间的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月15日，原告与被告签订土地转包合同书，约定被告将其148.8亩耕地和100亩林地转包给原告耕种，期限三年，原告按约定分两次给付了租地费157,500元。2016年红彦镇政府将该地块喷药，导致原告遭受经济损失。原告找到被告的妻子郑春花协商此事，郑春花与原告协商后同意退还原告两年租地费，并赔偿原告购买种子、化肥等损失，共计157,000元，为此被告的妻子于2017年5月30日给原告出具保证书一份，但是此款被告一直没有给付。为此原告诉讼至法院，要求被告偿还欠款及利息。被告张喜龙答辩称，原告租地那年共给我租地款155,000元，我现在手里没有钱还给原告。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告举证的两份租地合同、一份由被告张喜龙妻子书写的赔偿合同书，被告张喜龙对上述证据均没有异议，故本院对原告提交的这组证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，原告与被告签订土地转包合同书，约定被告将其耕地及林地转包给原告耕种三年，原告按约定分两次给付了租地费157,500元。2016年因政策原因，红彦镇政府将该地块喷药，导致原告遭受经济损失。原告找到被告的妻子郑春花协商此事，郑春花与被告协商后同意退还原告两年租地费，并赔偿原告因种地产生的损失，为此郑春花于2017年5月30日给原告出具合同书一份。庭审过程中，原被告双方均认可原告的损失情况如下：被告应该返还原告租地费97,500元、种地损失（包括种子、化肥农药款）38,050元。本院认为，原告租种被告的耕地，并按约定交纳了三年的租地费，但是原告耕种一年后由于政府政策原因导致原告不能继续耕种该地块，经过协商被告同意退还原告两年租地费并赔偿原告因种地产生的经济损失，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条的规定，结合原被告双方庭审陈述的内容，本院认定被告张喜龙应返还给原告租地费97,500元、种地损失（包括种子、化肥农药款）38,050元，共计135,550元。关于原告要求被告给付资金占用期间利息的问题，因被告的妻子于2017年5月30日给原告出具了返还租地费的合同书，当日可视为双方解除原租地合同，被告应即刻返还给原告多交的租地费。但是被告一直没有按约定履行返还租地费的义务，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告给付资金占用期间的利息不违反法律规定，本院认定被告应退还的97,500元租地费自2017年5月31日起至实际给付日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付利息。关于原告种地损失的38,050元，此款是由于政府政策原因导致原告产生的损失，该款的性质是被告给原告的赔偿款，原告要求给付利息没有法律规定，本院不予支持。综上所述，根据上述事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百五十二条的规定，判决如下：被告张喜龙于本判决生效后七日内给付原告姚龙135,550元。并以97,500元为本金自2017年5月31日起至实际给付日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,450元，减半收取计1,725元，由被告张喜龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  田刚二〇二〇年七月十五日书记员  赵洋附：本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。”
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执831号 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路2128-2150号。统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人:白进才，董事长。 委托代理人：黄钦猛，该行职员。 被执行人陈春金，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人陈春金信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3229号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司透支本金49999.83元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3229号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林文辉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1150号 原告：邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区临水镇临水村。 法定代表人：杨运房，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董庆红，女，汉族，1972年5月29日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被告：姜连花，女，1976年8月28日出生，住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司与被告姜连花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙宝中 二〇二〇年七月二十三日 书记员  袁雨聪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执624号之三 被执行人，吴振友，男，蒙古族，1956年02月13日生，住。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴振友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴振友在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币227418.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年七月十三日 书记员 关智昊
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1058号申请执行人：王新社。被执行人：王革生。申请执行人王新社与被执行人王革生劳动争议纠纷一案，本院已根据申请执行人王新社的申请，依据阳城县人民法院（2017）晋0522民初898号民事调解书，于2020年7月16日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十六日
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保470号 申请人：山东瀛洲节能环保科技有限公司，住所地：淄博市周村区王村宝山工业园。统一社会信用代码：91370306660188096H1-1。 法定代表人：苏学彬，董事长 被申请人：青岛中海德自动化设备有限公司，住所地：青岛市城阳区玉皇岭工业园。统一社会信用代码：91370214MA3C66WN4Q。 法定代表人：张秀颖。 申请人山东瀛洲节能环保科技有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛中海德自动化设备有限公司价值800000.00元的财产采取保全措施。申请人山东瀛洲节能环保科技有限公司以其名下车牌号鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人山东瀛洲节能环保科技有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人山东瀛洲节能环保科技有限公司名下车牌号为鲁Ｃ×××××小型轿车一辆、鲁Ｃ×××××小型轿车一辆； 二、冻结被申请人青岛中海德自动化设备有限公司在各银行账户内的存款800000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费4520.00元，由申请人山东瀛洲节能环保科技有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨龙龙 二〇二〇年七月十三日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢206号之一申请执行人：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600067454381H，住所地鹰潭市胜利东路44号。法定代表人：章卫忠，行长。被执行人：朱幼旺，男，汉族，1986年12月11日生，住贵溪市。被执行人：周俊，男，汉族，1990年4月22日生，住贵溪市。被执行人：姚娟，女，汉族，1986年12月15日生，住贵溪市东门办事处铁路北区。本院在执行申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被执行人朱幼旺、周俊、姚娟金融借款合同纠纷一案中，2020年7月30日申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被执行人姚娟达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执恢206号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年七月三十一日书记员  左琳娜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4228号原告：昆明度假区大渔正宏建材租赁站，经营场所云南省昆明市度假大渔乡机场边，统一社会信用代码92530100MA6MREK94A。经营者：袁刚，男，1972年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。被告：云南拓展建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区上林宽境花园二期4幢4单元602号，统一社会信用代码91530103566209671Y。法定代表人：江杰，执行董事兼总经理。被告：黎世海，男，1986年10月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告昆明度假区大渔正宏建材租赁站与被告云南拓展建筑劳务有限公司、黎世海租赁合同纠纷一案中，原告昆明度假区大渔正宏建材租赁站于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明度假区大渔正宏建材租赁站撤诉。案件受理费减半收取856.05元，由原告昆明度假区大渔正宏建材租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 张志力二〇二〇年七月七日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1121号原告：贺建国，男，1972年5月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：欧阳美玲，女，1983年5月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被告：罗卫成，男，1973年7月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被告：冯加梅，女，1976年8月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。上述二被告委托诉讼代理人：吕娟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。原告贺建国与被告罗卫成、冯加梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺建国及其委托诉讼代理人欧阳美玲，被告罗卫成、冯加梅的委托诉讼代理人吕娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款422989元，另自2020年1月1日起按月息2%计算逾期付款损失至该欠款还清之日为止；2、判令被告承担本案的财产保全费、诉讼费。被告罗卫成、冯加梅答辩要点：被告自2017年10月至2019年8月养猪在原告处购买饲料是事实，二年期间被告养了700头猪，因为原告出售的饲料不合格，影响猪的正常生长发育。由于原告生产销售不符合产品质量标准的饲料，造成被告经济损失共计668400元，根据相关法律规定，原告方销售不合格产品违法事实清楚，证据确凿，应承担相应的法律责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2017年至2019年期间，被告罗卫成在原告贺建国处购买饲料，共计饲料款为587989元，2019年4月29日2019年8月12日期间被告罗卫成支付了饲料款165000元，下欠422989元未予支付。经原告多次催收，被告罗卫成于2019年4月24日向原告出具了欠条，并于同日向原告出具了承诺书，承诺在2019年12月30日前将所欠饲料款全部付清，如不能按期支付，则从赊欠发生之日起开始计息，至欠款付清之日止，利息按照月利率2%的标准计算。到期后，被告仍未及时偿付所欠饲料款，原告遂向法庭提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告罗卫成在原告处购买饲料，共计货款587989元，被告仅支付货款165000元，尚欠原告货款422989元，被告并向原告出具了欠条。尔后，经原告多次催收，被告仍未偿付所欠货款，引起本案纠纷发生，被告应承担相应的民事责任，支付所欠原告的货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“当事人应当按照约定的数额支付价款”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，故对原告要求被告罗卫成、冯加梅立即偿付货款422989元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未按照承诺书的约定支付所欠饲料款，故原告要求被告自2020年1月1日起按照月利率2%的标准支付利息至欠款付请之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告罗卫成辩称因为原告出售的饲料不合格，影响猪的正常生长发育，造成被告经济损失共计668400元，但根据谱尼测试集团深圳有限公司出具的二份检测报告来看，原告销售的饲料中粗蛋白质和赖氨酸存在超标，但被告并未提供因原告销售的饲料质量不合格而造成损失的相关证据，故被告要求原告赔偿其经济损失668400元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗卫成、冯加梅应如数偿付所欠原告贺建国饲料款422989元；二、被告罗卫成、冯加梅应支付原告贺建国逾期付款的资金利息（按月利率2%从2020年1月1日起计算至货款付清之日止）。以上款项，限在本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费7644元，减半收取3822元，由被告罗卫成、冯加梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  汪向东二〇二〇年七月一日法官助理彭艳君书记员龙娇姿附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1187号申请人：高学路，男，1978年4月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：高璇，男，1997年11月24日出生，汉族，安住安徽省凤阳县。高学路申请执行高璇民间借贷纠纷一案，本院的（2019）皖1126民初969号民事判决书，确定：被告高璇于本判决生效后十日内返还原告高学路借款20000元及相应利息（利息自2019年2月21日起按年利率6%计算）。案件受理费150元，由被告高璇负担。判决书生效后，被执行人高璇未履行。申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为20000元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初969号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人高璇未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下虽有银行开户信息，但已被冻结、扣划；另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年七月二十八日书记员  邵华娟
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初365号之一 申请人：周淑兰，女，汉族，住故城县。 被申请人：耿月昌，男，汉族，住故城县。 原告周淑兰与被告姜士刚、张立保、耿月昌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周淑兰于2020年7月8日向本院申请解除对被申请人耿月昌的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人耿月昌的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员 李 锋 二〇二〇年七月八日 书记员 任鹏瑞
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1221民初256号原告：曾凡春，男，1952年2月10日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人（特别授权）：舒振荣，湖南玉峰律师事务所律师。被告：杨长军，男，1972年10月15日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：高山中，湖南泰阳律师事务所律师。被告：舒晓琳，女，1973年3月26日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。原告曾凡春与被告杨长军、舒晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后。原告曾凡春于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾凡春申请撤回对被告杨长军、舒晓琳的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾凡春撤诉。本案案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告曾凡春承担。审 判 长  刘 芳审 判 员  杨 毅人民陪审员  潘仁杰二〇二〇年七月二十一日书 记 员  丁淑雯
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1720号之二被执行人：钟某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人钟某某人格权纠纷一案，本院于2020年03月31日冻结了被执行人钟某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年七月二十四日书记员  周科发
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执1907号关于单美芳与南通云旭纺织有限公司工伤待遇、经济补偿争议一案，执行标的额为10640.4元及迟延履行期间的利息。执行中，本院依法扣划被执行人南通云旭纺织有限公司名下银行存款10700.4元，将其中的10640.4元退付于申请执行人，收取执行费60元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8473号郑州普之惠商贸有限公司：你单位与袁志刚劳动争议一案，本院(2020)豫0105民初7717号民事判决书已发生法律效力。权利人袁志刚于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××02特此通知二〇二〇年七月十七日
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2572号原告：宁波奉化宝龙华和置业有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区岳林街道力邦广场5幢5号301。统一社会信用代码：91330283MA2CJ87G2P。法定代表人：张俊，该公司经理。委托诉讼代理人：吴达晒，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旷，浙江海泰律师事务所律师。被告：韩波，女，1985年6月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省岱山县，现住浙江省宁波市。原告宁波奉化宝龙华和置业有限公司与被告韩波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告宁波奉化宝龙华和置业有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奉化宝龙华和置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化宝龙华和置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化宝龙华和置业有限公司负担。审 判 员 许亚代二〇二〇年七月二十八日法官助理 王 怡书 记 员 汪姝文
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3354号原告：姚红勋，男，1970年4月7日出生，汉族，住汝州市。被告:申庆国，男，1951年11月29日出生，汉族，住汝州市。原告姚红勋与被告申庆国追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚红勋到庭参加了诉讼，被告申庆国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚红勋向本院提出诉讼请求：1、要求被告申庆国退还原告姚红勋垫付款9976元。2、诉讼费由被告承担。事实理由:原被告机动车交通事故责任纠纷一案，汝州市人民法院作出（2019）豫0482民初6266号民事判决书。判决姚红勋垫付的剩余的10591元可向申庆国主张权利。由于姚红勋承担案件受理费615元，故原告姚红勋要求被告申庆国退还原告垫付款9976元。原告多次要求被告退还，被告不予退还。故诉至汝州市人民法院。请求法院查明事实，依法公断。被告申庆国未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日08时姚红勋驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车与申庆国相撞致申庆国受伤，造成交通事故。事故发生后，在申庆国住院期间，姚红勋已为申庆国垫付43500元。申庆国起诉姚红勋及中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2019年9月9日本院做出（2019）豫0482民初6266号民事判决书及（2019）豫0482民初6266-1号民事裁定书，认定姚红勋为申庆国垫付43500元，实应该赔偿申庆国32908.37元，多余的10591元可向申庆国主张权利。诉讼费1230元由姚红勋及中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。姚红勋认可其应承担诉讼费615元。本院认为，申庆国起诉姚红勋及中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6266号民事判决书及（2019）豫0482民初6266-1号民事裁定书已经生效。该判决认定姚红勋垫付的多余款项10591元可向申庆国主张权利。因申庆国没有按照原判决的认定将该部分款项退还姚红勋，现姚红勋主张扣除自己应负担的诉讼费615元，余款9976元应由申庆国退还的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼所法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申庆国在判决生效后十日内退还原告姚红勋9976元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告申庆国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇二〇年七月六日书记员  张艳艳附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0402执异79号 案外人：王媚，女，1970年9月9日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：武铁，河北升阳律师事务所律师。 申请执行人：任二小，男，1972年11月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：薄增耀，男，1981年3月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：徐丽娟，女，1982年9月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人任二小与被执行人薄增耀、徐丽娟民间借贷纠纷一案中，王媚对本院查封的薄增耀、徐丽娟名下位于邯郸市复兴区产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王媚称，2014年3月2日，案外人与被执行人薄增耀、徐丽娟签订了房屋买卖协议。合同约定被执行人薄增耀、徐丽娟将位于邯郸市复兴区产出售给案外人。协议签订后，案外人依约支付了全额价款，因该房产过户手续是原系军产，当时不能办理房产证，2019年初我得知可以办理时，方知该房产已被法院查封，不能办理过户手续。故提出异议，望贵院中止对位于邯郸市复兴区产的执行，并要求解除查封。 案外人为其主张提交如下证据：1、房屋购买权协议书、房屋买卖协议各一份；2、银行转账记录；3、社区居住证明；4、关于房产有线电信业务的证明；5、关于我方对邯郸市复法院提出异议后作出的支持我方异议裁定书。 本院查明，申请执行人任二小与被执行人薄增耀、徐丽娟民间借贷纠纷一案，邯郸市邯山区人民法院于（2017）冀0402民初2707号之一民事裁定书查封了徐丽娟名下位于邯郸市复兴区产。邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初2707号民事判决书，判令被告薄增耀、徐丽娟于判决生效之日起十日内返还原告任二小借款本金50万元，并支付利息60000元。任二小于2018年8月8日向邯郸市邯山区人民法院申请执行，案号为（2017）冀0402民执1389号，在执行过程，案外人王娟于2019年10月21日向本院提起执行异议申请，要求中止对邯郸市复兴区产的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，王媚与被执行人已经于2014年3月2日签订了房屋买卖协议，是于涉案房屋被查封之前。同时，根据物业出具证明王媚于2015年6月15日就于涉案房产实际占有居住。而根据王媚提供的银行转账记录，可证明在涉案房屋被查封之前王媚已经支付正当合理价款。至于为办理房产登记，则是因为该房产原系军产，在购买时不能办理手续，故非因王媚自身原因所致。综上，王媚的诉求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条、第十七条、第二十四条之规定，裁定如下： 中止对邯郸市复兴区产的查封措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯山区人民法院提起诉讼。 审判长  杨长海 审判员  李 靓 审判员  赵瑛珊 二〇二〇年七月三日 书记员  华梦云
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初144号原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司暖池塘支行，现住葫芦岛市南票区暖池塘镇。统一社会信用代码：91211400820711312。负责人：郭占彪，该支行行长，联系电话：17742996800。被告凌海凤，女，1985年1月2日出生，蒙古族，住葫芦岛市南票区。本院于2020年1月10日立案受理了原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司诉被告凌海凤金融借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告起诉时所提供的被告凌海凤居住地址不准确，亦无联系电话，导致无法向被告送达相关法律文书及进行案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司暖池塘支行的起诉。案件受理费人民币9，765.36元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈佳人民陪审员  李岩人民陪审员  刘男二〇二〇年七月六日书 记 员  耿介
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1633号申请人聂九卫，男，汉族，1983年11月8日出生，住河南省荥阳市。被申请人姜文涛，男，汉族，1983年8月16日出生，住河南省荥阳市。被申请人汤平安，男，汉族，1985年3月9日出生，住河南省睢县。被申请人马飞，男，汉族，1985年8月1日出生，住郑州市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款442600元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜文涛、汤平安、马飞银行存款442600元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月六日书记员  张丹华
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4623号原告：贵阳市观山湖区骅源干货店，住贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城5幢A单元1层119号。经营者：伍佳龙，男，1989年2月1日出生，汉族，住湖南省洪江市。被告：牟红武，男，1966年10月3日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市花溪区，现住贵阳市花溪区,。原告贵阳市观山湖区骅源干货店与被告牟红武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告贵阳市观山湖区骅源干货店于2020年7月17日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市观山湖区骅源干货店的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳市观山湖区骅源干货店撤诉。案件受理费50元，退还原告贵阳市观山湖区骅源干货店。审判员  丁文雁二〇二〇年七月十七日书记员  邓思源
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2459号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：王玉宝，男，汉族，1977年6月2日出生，住黑龙江省依安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王玉宝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人肖亮到庭参加诉讼，被告王玉宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计123516.82元（截至2019年5月20日，拖欠本金100000元，利息19615.95元,罚息3900.87元，自2019年5月21日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担本案律师代理费以及本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年6月6日，原告与被告王玉宝签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告王玉宝向原告借款10万元用于住房装修，贷款期限为1年，自2016年6月6日至2017年6月6日。借款合同约定采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王玉宝未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证、质证。被告王玉宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的公证书、个人点即贷借款合同、银行流水明细、应付利息证明、公证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，被告王玉宝通过向原告预留手机号码方式申请开通浦发银行网上银行、手机银行、“及时语”通知服务。被告王玉宝向原告提交《个人开户申请书》，其中签名确认其办理开户及相关签约业务之前已阅读相关章程、领用协议、服务内容、责任条款及境外个人声明（如需），并在确认在此申请书中的“客户声明及阅知”栏中的签字视同本人已在开户须知及申请办理之银行产品/业务相关的章程、领用协议、功能说明及责任条款（如需）中签字确认。同日，原告对被告王玉宝的申请审批通过并开户，发放银行卡的卡号为62×××51。根据原告提供的形成时间为2016年6月6日，原告作为“贷款人（抵押权人）”，被告王玉宝作为“借款人”的《个人“点即贷”借款合同》，其中载明被告贷款金额为人民币100000元，用于住房装修，贷款期限为1年，自2016月6日起至2017年6月6日止，执行贷款年利率为7.395%,支付方式为自主支付，收款账户为王玉宝名下账号为62×××51的账户；还款方式为分期付息，到期一次还本；还款账户同收款账户，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日法人贷款执行利率加收50%。同日即2016年6月6日，原告向被告王玉宝名下账号为62×××51的账户发放网络贷款100000元。截止至截至2019年5月20日，拖欠本金100000元，利息100000元,罚息19615.95元。现原告以被告未偿还借款，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王玉宝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王玉宝签订的《个人“点即贷”借款合同》是原被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则，应当承担相应的违约责任。本案中，被告王玉宝未按期偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求其偿还借款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于尚欠贷款本金及利息的数额问题。被告王玉宝作为银行的客户，其应当知道自己的还贷情况，另外也可通过其开通的网上银行、手机银行等业务查询了解到其银行账户内的还贷及是否欠息的情况。被告王玉宝与原告发生银行贷款，期间还贷、计息等数据由原告的计算机系统处理生成。原告依据系统数据主张被告王玉宝欠款本息，有事实依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对原告主张被告王玉宝欠款本息的数额予以采信。关于律师代理费的问题。庭审中，原告并未提出相关证据证明其已经实际支付该笔费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告对此应承担举证不能的法律后果。故，对于原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条。第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告王玉宝于本判决书生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本金100000元及利息19615.95元、罚息3900.87元（截至2019年5月20日，拖欠本金100000元，利息，自2019年5月21日至实际清偿日按《个人“点即贷”借款合同》约定的计收标准计算利息、罚息及复利）；二、被告王玉宝于本判决书生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款利息100000元,罚息19615.95元（上述利息截止至2019年5月20日；自2019年5月21日起至实际清偿之日止的利息按《个人“点即贷”借款合同》约定的计收标准计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，公告费800元，由被告王玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  郑 月人民陪审员  金 镝二〇二〇年七月二十三日书 记 员  曹佳慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9190号上诉人(原审原告)：宋啟魁，男，1962年6月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：朱喜喜，河南荣望律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿楠，河南荣望律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：郑州市郑西混凝土有限公司，住所地郑州市中原区郑上路北、供电新村东300m。法定代表人：赵宏伟，总经理。委托诉讼代理人：张松，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭茹贤，河南君召律师事务所律师。上诉人宋啟魁因与被上诉人郑州市郑西混凝土有限公司（以下简称郑西混凝土公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。宋啟魁上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由郑西混凝土公司承担。事实和理由：1、郑西混凝土公司迟延向宋啟魁发放工资的原因不是因宋啟魁未按时到公司上班，而是郑西混凝土公司本身出了问题；2、宋啟魁办理退休手续后一直在郑西混凝土公司上班，虽然未与郑西混凝土公司签订返聘协议，但一直在为郑西混凝土公司提供劳务。综上所述，宋啟魁退休后一直在郑西混凝土公司为其提供劳务，郑西混凝土公司至今未支付拖欠薪资，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院发回重审或依法改判。郑西混凝土公司辩称，宋啟魁于2017年6月7日退休，双方之间的合同关系已经解除，宋啟魁退休前的工资郑西混凝土公司已经足额发放，退休后宋啟魁未与郑西混凝土公司签订返聘协议，也未到郑西混凝土公司工作过，未向郑西混凝土公司提供过任何劳务，因此宋啟魁要求支付薪资的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回宋啟魁的上诉请求。宋啟魁向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拖欠原告薪资246000元;2.判令解除双方签订的《聘任协议》;3.判令被告协助原告办理城建高级工程师、河南省商混企业实验室关键岗位人员信息卡转出手续；4.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告（乙方）与被告（甲方）于2015年8月27日签订书面聘任协议，约定如下：“一、甲方聘任乙方为总工程师兼技术负责人，负责实验室资料的审核、签发工作。二、乙方为甲方实验室能力确认证书、注册的技术负责人，乙方必须符合注册资格及条件。三、工资福利待遇：甲方每月支付乙方工资：8000元/月（暂订）（每月20日前支付上月工资）；甲方为乙方缴纳社保统筹（注册证书的硬性条件）；每周乙方在甲方工作时间不少于2天，如遇质量检查或其他例行检查，乙方必须无条件到场。……”。该协议未约定履行期限。之后，双方开始履行协议。2015年10月8日，原告以被告单位人员身份办理了河南省商混企业实验室关键岗位人员信息卡。2016年2月3日至2020年1月23日，被告通过银行、微信共计向原告转账170000元。原告于2020年5月20日向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年5月25日作出郑中劳人仲不字[2020]089号不予受理通知，以原告的仲裁申请没有明确的事实理由为由不予受理。原告不服该裁决，向一审法院提起民事诉讼，要求解决劳动争议。另查明，2017年6月7日原告退休，开始享受基本养老保险待遇领取养老金。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，虽然原、被告签订的聘任协议未约定履行期限，但原告已于2017年6月7日退休，开始享受基本养老保险待遇。在原告退休后，原、被告未签订返聘协议，原告也未向一审法院提交其自2017年6月7日退休后仍到被告处工作的证据，故原、被告自2017年6月7日后不存在劳动关系或者劳务关系。原告主张解除双方签订的《聘任协议》，但是该协议自原告2017年6月7日退休后已经终止，故一审法院无需裁判。被告已经足额支付原告2017年6月7日退休之前的工资，原告主张被告支付其薪资246000元没有事实根据，故一审法院不予支持。原告主张被告协助原告办理城建高级工程师、河南省商混企业实验室关键岗位人员信息卡转出手续，被告同意协助其办理相关手续，故一审法院对此主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市郑西混凝土有限公司于本判决生效后十日内配合原告宋啟魁办理城建高级工程师、河南省商混企业实验室关键岗位人员信息卡转出手续；二、驳回原告宋啟魁的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市郑西混凝土有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，宋啟魁在2015年8月27日与郑西混凝土公司签订聘任协议并于2017年6月7日办理退休，开始享受基本养老保险待遇，一审法院据此认定双方之间的聘任协议自宋啟魁2017年6月7日退休后已经终止，符合法律规定。关于宋啟魁主张2017年6月7日退休前的薪资，郑西混凝土公司已经足额支付，本院不予支持。关于宋啟魁主张2017年6月7日退休后的薪资，不属于劳动争议案件审理范围，本院不予处理。综上所述，宋啟魁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宋啟魁负担。本判决为终审判决。审判员  侯军勇二〇二〇年七月三十一日书记员  邱 琳
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初185号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人汪某。 指定辩护人陈红英，四川维扬律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉[2020]649号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉。被告人汪某及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年5月26日6时46分，被告人汪某驾驶川Ｆ0××××小型轿车在路段与被害人唐某驾驶的川Ｆ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成唐某受伤的交通事故发生，唐某经抢救无效后于2019年12月7日死亡。2019年6月10日四川中典机动车司法鉴定所人员作出鉴定意见：1.川Ｆ0××××小型轿车、川Ｆ×××××两轮摩托车车辆唯一性信息与委托鉴定车辆一致，具有唯一性。2.未发现川Ｆ0××××小型轿车、川Ｆ×××××两轮摩托车所检项目事故前存在与本次事故有直接关联的安全隐患。2019年6月10日四川鉴真机动车司法鉴定所作出鉴定意见，川Ｆ0××××小型轿车事发时的行驶速度为63ｋｍ／ｈ，川Ｆ×××××两轮摩托车事发时的行驶速度为54ｋｍ／ｈ。2019年12月27日德阳市明睿司法鉴定所对唐某尸体进行检验及死因因果鉴定并作出鉴定意见，死者唐某符合交通事故损伤特征，其死亡原因符合重型颅脑损伤死亡。2019年6月20日德阳市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定汪某承担事故主要责任，唐某承担事故次要责任。2019年5月26日汪某主动投案，到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。汪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。汪某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对汪某判处有期徒刑十一个月，待赔偿完毕后，可适用缓刑。 被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人发表辩护意见认为，被告人汪某具有自首情节，自愿认罪认罚，且系初犯，请求法院对汪某从轻处罚。 经审理查明：2019年5月26日6时46分，被告人汪某驾驶川Ｆ0××××小型轿车在路段与被害人唐某驾驶的川Ｆ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成唐某受伤的交通事故发生，唐某经抢救无效后于2019年12月7日死亡。经鉴定，被害人唐某符合交通事故损伤特征，其死亡原因符合重型颅脑损伤死亡。经认定，汪某承担事故主要责任，唐某承担事故次要责任。同日，汪某主动投案，到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。 另查明，被告人汪某已赔付部分费用，其所驾驶车辆购买有商业险和机动车交通事故责任强制保险，有一定赔付能力。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查记录及照片、道路交通事故责任认定书、车检报告、尸体检验报告、票据、收条、被告人汪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪某违反道路交通安全法，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。汪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。汪某系初犯、偶犯，且在案发后已实际赔付部分费用，可酌情从轻处罚。综合本案被告人汪某的犯罪事实、情节、社会危害性以及司法行政机关对汪某的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出量刑建议适当，辩护人发表的辩护意见与本院审理查明事实一致，本院予以采纳。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张克军 人民陪审员  易秀兰 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  覃 锟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2353号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区丰荣街153号。被执行人：于新，男，汉族，1980年01月06日出生，住大连普湾新区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于新在财付通支付科技有限公司085e9858ed55723ab6cd82d68@wx.tenpay.com账户内存款人民币3924.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年七月二十二日书记员  王德志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：041183187666
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2097号申请执行人：郭红，女，汉族，1970年09月14日出生，重庆市璧山区。被执行人：张英，女，汉族，1979年06月16日出生，重庆市璧山区。郭红与张英借款合同一案，本院会作出（2020）渝0120民初1351号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年06月05日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，轮候查封被执行人所有的房产，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为郭红与张英借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年七月二十三日书记员  王 洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初18249号 原告:金科物业服务集团有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区盘溪路484号附2号，统一社会信用代码9150010532234333XF。 负责人：赖华，董事长。 委托诉讼代理人：田勇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄雅婷，女，该公司员工。 被告：冯启强，男，1969年6月2日出生，住重庆市渝北区。 原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司与被告冯启强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金科物业服务集团有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡 骏
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执756号 申请执行人：曹某某，女性，1966年09月15出生，汉族，身份证号码：610203196609******，住铜川市耀州区。 被执行人：陕西某某投资有限责任公司。住所地：铜川市新区，统一社会信用代码：916102006641******。法定代表人：王某某，该公司执行董事。 本院在执行曹某某与陕西某某投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未完全履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陕西某某投资有限责任公司名下银行存款298121元（购房款290600元、案件受理费3214元、执行费4307元）及迟延履行其间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年七月二十五日 书记员  段 龙
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1909号原告：肖培尧，女，1955年3月28日出生，住重庆市酉阳县。被告：重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组，地址：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路50号。负责人：周晓义。本院在审理原告与被告重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告负担，余款5元退回原告。审 判 员  向 慧二〇二〇年七月三十一日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初730号 原告：淄博在河之洲房地产开发有限公司。住所地：高青县芦湖街道高苑东路8号。统一社会信用代码：913703220604342309。 法定代表人：孔令梅，经理。 委托诉讼代理人：张明宇，山东元亮律师事务所律师。 被告：肖洋，男，成年，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告：丁峰，男，成年，土家族，住北京市丰台区。 被告：徐雁斌，男，成年，汉族，住甘肃省天水市泰州区。 被告：王秋旺，男，成年，汉族，住广东省广州市番禺区。 被告：阚德滨，男，成年，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 原告淄博在河之洲房地产开发有限公司与被告肖洋、丁峰、徐雁斌、王秋旺、阚德滨合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审查。 淄博在河之洲房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告偿还原告垫付款3712831.61元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2016年4月8日，原告与广州市诚旺旅游景区管理有限公司签订《在河之洲水上乐园合作经营合同》，约定原告将位于山东高青县在河之洲水上乐园项目全权委托广州市诚旺旅游景区管理有限公司进行全面经营管理，并负责经营管理的成本投入，如果经营过程中出现亏损，则由广州市诚旺旅游景区管理有限公司承担，合作期限为5年；并对合作经营管理的内容、双方的权利义务、资金管理及利益分配、合同的修改、变更、解除等作了明确约定。因广州市诚旺旅游景区管理有限公司违反合同约定导致双方签订的合同无法继续履行，原告于2016年12月6日解除与广州市诚旺旅游景区管理有限公司签订的上述合作经营合同。广州市诚旺旅游景区管理有限公司全面经营管理期间，原告为保证水上乐园项目的顺利进行共垫付经营资金3712831.61元。合同解除后，原告多次催要上述款项未果。被告肖洋、丁峰、徐雁斌、王秋旺、阚德滨作为广州市诚旺旅游景区管理有限公司股东应对上述债务承担连带责任。现原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉的部分被告不明确，无法送达应诉手续，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件，依法应当裁定驳回起诉。原告可在明确被告后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告淄博在河之洲房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  范 永 人民陪审员  樊丽丽 人民陪审员  李宁宁 二〇二〇年七月一日 法官助理于冉 书记员孙万霞
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1881号原告：华鹤兰，女，汉族，1962年8月生，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：罗心宇，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：张惠，男，汉族，1985年4月生，住镇江市。被告：王琳芝，女，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：镇江市正东路135号，统一社会信用代码：913211008414546135。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：金阳，该公司职员。原告华鹤兰诉被告张惠、王琳芝、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华鹤兰自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款之规定，裁定如下：准许原告华鹤兰撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告华鹤兰负担。审判员  李弘二〇二〇年七月二十二日书记员  李昕
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢227号 关于宽城金河建材构件有限公司申请执行承德市志和建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月09日立案执行，并于2020年7月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 〇二〇年七月十三日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1121号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区新隆街18-1号。被执行人：田红，男性,1966年11月7日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与田红借款合同纠纷一案中,沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初2994号民事判决书已发生法律效力，被执行人田红芳应给付申请执行人案款43425.15元，本院依法受理。本院在执行过程中作出如下执行措施：1、本院于2020年6月4日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人田红芳送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月4日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人田红芳名下的银行存款信息，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月4日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人田红芳名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。5、在执行过程中，本院于2020年6月5日将被执行人田红芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0112民初2994号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年七月二十日书记员  王品清
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保125号 申请人：华之杰物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路20号。 法定代表人：王铁炜，该公司总经理。 委托代理人：孙矿平，男，汉族，1963年1月2日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：武保兰，女，1964年5月10日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 申请人华之杰物业服务有限公司与被申请人武保兰物业服务合同纠纷一案，申请人华之杰物业服务有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人武保兰银行存款或其他金融机构存款3652元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人华之杰物业服务有限公司以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司3652元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人华之杰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武保兰银行存款或其他金融机构存款3652元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙宝中 二〇二〇年七月三十日 书记员  袁雨聪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3232号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：纪严金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：陈华，男，1963年10月24日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈华信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初148号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金、利息、滞纳金、账单分期付款手续费310284.56元；二、负担案件受理费2977元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权、公积金等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十三日见习书记员  张 倩
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1472号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司,住凤阳县府城镇云霁路99号,统一社会信用代码:91341100090759271U。法定代表人:童永华,该公司董事长。被执行人：代尔运，男，1954年06月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人代尔运金融借款合同纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2718号民事判决书确定:被告代尔运于本判决生效后立即向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币3万元及利息（利息自2017年4月7日起，以本金3万元为基数，按年利率10.2225%计算至2018年4月7日止；自2018年4月8日起，以本金3万元为基数，按年利率13.28925%计算至借款本息实际结清之日止）；判决书生效后,被告未履行。申请人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请强制执行,要求代尔运支付30000元本息义务。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初2718号民事判决书向代尔运发出执行通知书和报告财产令,要求代尔运支付30000元本息义务,承担案件诉讼费275元，执行费350元。因代尔运未履行生效民事判决书所确定的义务,本院将其纳入失信被执行人员名单、限制其高消费；同时决定对其拘留15日,因其下落不明未实施。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人代尔运的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人代尔运名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人代尔运在金融系统虽有开户,但数额较小，本院依法冻结扣划；另对被执行人代尔运所在社区进行走访调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未向本院提供关于代尔运的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司,申请执行人认可本院调查结果,且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年七月二十三日书记员 王宝莉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6864号原告：程永超，男，汉族，1975年1月11日出生，住郑州市中原区。被告：王飞,男,汉族,1990年10月2日出生,住河南省尉氏县。被告:王小伟,男,汉族,1971年3月29日出生,住河南省尉氏县。原告程永超与被告王飞、王小伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理。原告程永超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程永超申请撤诉符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许程永超撤诉。案件受理费减半收取139元，原告程永超自愿全部负担。审判员  赵琳二〇二〇年七月二十八日法官助理谢小宇书记员刁珂
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0302民初974号申请人：洛阳亚灿商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区环城西路45-47号。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玥，河南广文律师事务所实习律师。被申请人：洛阳衡标商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区310国道营庄段洛阳钢材城6排24号。法定代表人：王民。委托诉讼代理人：白新国，男，该公司总经理。原告洛阳亚灿商贸有限公司诉被告洛阳衡标商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人洛阳亚灿商贸有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人洛阳衡标商贸有限公司的银行存款（中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行1705021209201100257）20740元。担保人董利萍自愿以其洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行存单10000元（账号：67×××13）提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳亚灿商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳衡标商贸有限公司的银行存款（中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行1705021209201100257）20740元，期限一年；二、冻结担保人董利萍洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行存单10000元（账号：67×××13），期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁玲玲二〇二〇年七月三十一日书记员  席 蕊