wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1436号原告：张某1，女，1982年2月9日生，汉族，广东省揭西县人，户籍地广东省揭西县，现住信丰县。委托诉讼代理人：黄军仙，江西赣信律师事务所律师，一般代理。被告：张某2，男，1975年4月17日生，汉族，江西省信丰县人，户籍地信丰县，现住信丰县。原告张某1与被告张某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人黄军仙、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、变更女儿张某4、张某5归原告抚养教育，由被告每月支付2000元小孩生活费，并承担小孩学杂费及学习费用的一半，至小孩独自生活止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告婚后于××××年××月××日生一女儿张某3，××××年××月××日生一女儿张某4。××××年××月21生一女孩张某5。原、被告自2013年在信丰县城同益市场经营一家五金店至今。原、被告因感情不和于2019年7月8日登记离婚。离婚时双方约定三个小孩归被告抚养。近一年来，由于被告是做美的电器售后服务的，早出晚归，照顾不了三个小孩的一日三餐，也顾不了三个女儿的学习，三个小孩一直是由原告带养。原、被告吵闹不断，也经常殃及三个小孩，被告经常威胁原告及小孩，两个小女儿很怕被告，强烈要求跟随原告生活。为维护原告及两小孩的合法权益，特诉至法院，请求依法判处。原告张某1为证明其主张，向本院提供证据如下：一、原告身份证复印件；二、原、被告所生育三个女儿的户籍信息复印件；三、原、被告离婚证、离婚协议；四、原、被告所生育两个女儿张某4、张某5的自书证明；五、原告与张某5、被告张某2的微信聊天记录4张；六、学费交费转账单两份。被告张某2辩称：1、我是信丰人，两个小孩一直在信丰上学故而比较熟悉信丰的环境，如果改变环境不利于两个小孩成长；2、我完全有能力抚养小孩，原告没有工作，没有能力抚养小孩。被告张某2为证明其主张，向本院提供了原、被告所生育两个女儿张某4、张某5的自述书。本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿张某3，于××××年××月××日生育二女儿张某4，于××××年××月××日生育小女儿张某5。2019年7月8日双方在信丰县民政局办理离婚手续，并签订了离婚协议，协议约定离婚后三个女儿的抚养权均归被告，由被告承担抚养费、教育费、医疗费等其他费用、原告享有附条件的探望权。原、被告离婚后，三个婚生小孩一直随原告生活至今，抚养、教育等费用大部分由被告承担。现原告认为被告一年多来未对两个小孩张某4、张某5尽到抚养义务，且被告的处事行为不利于小孩的健康成长，故而向本院提起诉讼，要求变更抚养关系并由被告承担小孩抚养相关费用。以上事实，有原、被告的陈述及其提供的经庭审质证的证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告离婚时对小孩的抚养权已经达成了协议，约定婚生女儿张某4、张某6归被告抚养。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，离婚后，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。在本案中，原告张某1称被告张某2未尽抚养义务、处事行为不利于两个小孩健康成长、两个小孩强烈要求跟随原告一同生活，因其提供的证据无法充分证实其主张，而且婚生小孩长期在信丰学习与生活，对本地的风俗习惯与人情风貌已经适应和熟悉，如若跟随原告去外地生活有可能不利于两个小孩的身心健康成长。综上，本院对原告的诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  曾君红二〇二〇年七月九日书记员  邱艺薇书记员  肖婷婷
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初170号公诉机关个旧市人民检察院。被告人高亚，男，1984年1月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省石屏县人，户籍地：石屏县，住个旧市。2006年3月13日因犯抢夺罪被本院判处有期刑一年零四个月，2007年4月25日刑满释放；2016年2月4日因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2019年11月28日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，2020年6月15日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人高亚犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬等二人出庭支持公诉，被告人高亚到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2019年11月3日晚22时许，被告人高亚醉酒驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车，在个旧市内公共道路上倒车时，与停放在路边的张某的车辆相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：被告人高亚的血液中含有乙醇成分，定量检验检测为133.58毫克／100毫升。事发后，被告人高亚明知他人报警而在现场等待，并在个旧市接受调查时如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人高亚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。但被告人高亚有自首情节，建议对被告人高亚免予刑事处罚。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，查获经过，云南永鼎司法鉴定中心鉴定意见书，证人张某、李某的证言，情况说明，户口证明等证据证实。被告人高亚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人高亚赔偿了张某人民币500元。本院认为，被告人高亚违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高亚犯罪情节轻微且犯罪后自首，愿意接受处罚，对其可以从轻、减轻或免除处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案实际被告人高亚犯罪情节，悔罪表现，以及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人高亚犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵丽萍人民陪审员  石 松人民陪审员  赵 睿二〇二〇年七月十七日书 记 员  邱 杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执1010号之一申请执行人:赵某某,女。被执行人:史某某,女。被执行人:刘某,女。赵某某与刘某,史某某健康权纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0402民初3888号民事判决书已发生法律效力。确认：一、被执行人刘某、史某某赔偿申请执行人赵春燕医疗费8152元、误工费7667元、护理费1920元、住院伙食补助费480、营养费480元、交通费300元，合计人民币18999元。二、案件受理费190元、迟延履行金565元（2019年12月2日至2020年5月20日）。本案执行费193元。2020年7月13日申请执行人赵某某向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执1010号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张扬之二〇二〇年七月十七日书记员  秦海军
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执662号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行，住所地丽水市莲都区雅溪镇市场大楼，统一社会信用代码:913311027856586457。 法定代表人魏小建。 委托代理人：韩国生，系该行员工。 被执行人谢好军，男，1978年5月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人李勇君，男，1972年3月25日出生，住丽水市莲都区。 被执行人谢作平，男，1958年7月17日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行与被执行人谢好军、李勇君、谢作平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2737号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为人民币150000元及利息，并负担案件受理费1834.5元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人谢好军、李勇君、谢作平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人谢好军、李勇君、谢作平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢好军、李勇君、谢作平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢好军、李勇君、谢作平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、股权及有价证券。被执行人谢好军所有的坐落于莲都区的房产，本院另案首封（查封期限至2022年11月19日），本案轮候查封。被执行人谢作平所有的坐落于莲都区的房产，本院已依法查封（查封期限至2023年3月26日）。上述房产均为农村集体土地，暂无法处置。被执行人李勇君名下支付宝账户余额1126.33元，本院已依法扣划，被执行人谢作平名下浙江省莲都农村商业银行存款3600.66元、中国建设银行存款4096.2元，本院已依法扣划，上述执行款扣除本案诉讼费1834.5元，申请执行人受偿6988.69元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位6988.69元，未执行到位143011.31元及利息。暂未发现被执行人谢好军、李勇君、谢作平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢好军、李勇君、谢作平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢好军、李勇君、谢作平作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢好军、李勇君、谢作平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢好军、李勇君、谢作平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执662号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 林健芬
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初290号 原告包中国，男，汉族，1973年5月4日出生，住四川省邻水县。 原告黄玲，女，汉族，生于1972年1月13日，住四川省邻水县。 被告邻水县鼎屏镇人民政府，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道17号。 法定代表人李军，镇长。 原告包中国、黄玲诉被告邻水县鼎屏镇人民政府（以下简称邻水鼎屏镇政府）行政协议一案，本院于2020年7月1日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告诉称：请求被告履行《邻水县城北北部新区建设征地建（构）筑物拆迁补偿及房屋安置协议书》第七条中的约定，支付原告过渡期利息49，950元。事实和理由：本协议书是政府制定，有约在先。原告与被告签订协议已10年多，迟迟未还房，到2020年5月28日，原告的过渡期已届满，被告无任何理由不履行其法定义务计付利息。原告与被告在2009年12月21日签订了《邻水县城北北部新区建设征地建（构）筑物拆迁补偿及房屋安置协议书》，合同编号2009（136）号，该协议约定从签订之日起生效。现原告请求被告履行协议，兑现承诺，计付原告利息49，950元。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。结合本案，原告请求被告履行《邻水县城北北部新区建设征地建（构）筑物拆迁补偿及房屋安置协议书》第七条中的义务，因上述协议签订时间为2009年12月，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。因此，原告要求履行该房屋安置协议的诉讼请求应适用当时的法律、行政法规及司法解释的规定。故，原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告包中国、黄玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长  代君万 审判员  王明建 审判员  胡全胜 二〇二〇年七月三日 书记员  沈丽华
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9377号之二原告：谭芳丽，女，1984年10月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：谭晚元，江苏苏诚律师事务所律师。被告：王永敏，男，1969年12月5日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。被告：马志敏，男，1964年3月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：朱萸，女，1970年3月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：张慧君（曾用名陆慧君），女，1981年10月26日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。被告：王亚君（曾用名王杏英），女，1954年3月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。五被告共同委托诉讼代理人：陈翔，江苏正华正律师事务所律师。五被告共同委托诉讼代理人：朱敏辰，江苏正华正律师事务所实习律师。原告谭芳丽与被告王永敏、马志敏、朱萸、张慧君、王亚君股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）苏0508民初9377号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押被保全人王永敏、马志敏、朱萸、张慧君、王亚君名下的银行存款人民币200000元或同等价值的其他财产。本院于2020年6月29日作出民事判决，判决驳回原告谭芳丽的全部诉讼请求。后双方均未提起上诉，民事判决书发生法律效力。被告王永敏、马志敏、朱萸、张慧君、王亚君于2020年7月27日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，保全申请人的诉讼请求被生效裁判驳回的，根据法律规定，法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告王永敏、马志敏、朱萸、张慧君、王亚君的财产保全措施。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 瑶人民陪审员  金莉萍人民陪审员  费 雪二〇二〇年七月二十八日书 记 员  卞文华
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执296号之一 申请执行人吴友明，男，汉族，1965年9月5日出生，住所地黎川县。 被执行人易建华，男，汉族，1970年1月3日出生，住所地黎川县。 本院在执行申请执行人吴友明与被执行人易建华买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李志星
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执698号 被执行人：黄平湖，男，1978年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省宜昌市点军区。 被执行人：曾宪国，男，1976年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市巫山县。 被执行人黄平湖犯盗窃罪、故意伤害罪和被执行人曾宪国犯盗窃罪一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）鄂0503刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人黄平湖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元；被告人黄平湖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；总和刑期二年二个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵31日。即被告人黄平湖的刑期自2017年3月7日至2019年1月5日止。）二、被告人曾宪国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾宪国的刑期自2017年3月8日至2018年9月7日止。）三、被告人黄平湖、曾宪国犯罪所得继续追缴，退赔被害人。因黄平湖、曾宪国未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求黄平湖、曾宪国履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人黄平湖应缴纳罚金人民币4000元。二、被执行人曾宪国应缴纳罚金人民币4000元。三、继续追缴被执行人黄平湖、曾宪国违法所得，并退赔被害人(详见刑事判决书)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄平湖的银行存款4000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、冻结、划拨被执行人曾宪国的银行存款4000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 三、继续追缴被执行人黄平湖、曾宪国违法所得，并退赔被害人。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓 健
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审133号申请执行人荥阳市公安局交通巡逻警察大队，住荥阳市荥泽大道南段。统一社会信用代码：11410182MB0N962770。负责人程胜，该大队大队长。委托代理人赵晓月，该大队工作人员。被执行人柴九明，男，1986年8月15日生，汉族，住郑州市惠济区。申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行其对被执行人的罚款200元及加处罚款200元,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人认定，被执行人于2019年12月3日驾驶豫Ａ×××××号牌机动车，在荥阳市S314实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，适用简易程序，当场作出4101821006533202号《公安交通管理简易程序处罚决定书》并送达被执行人，决定对被执行人处以罚款200元，对逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行相应义务。本院认为：申请执行人作出的4101821006533202号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。被执行人逾期不缴纳罚款本金，还应当依法缴纳加处罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对4101821006533202号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 萌
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2236号 申请人：罗文兵，男，汉族，1973年10月20日出生，户籍地为湖南省株洲市天元区。 被申请人：株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。 法定代表人：范朝辉，系该公司总经理。 被申请人：范朝辉，男，汉族，1967年7月17日出生，户籍地为湖南省株洲市芦淞区。 被申请人：罗妮，女，汉族，1989年2月6日出生，户籍地为湖南省株洲市石峰区。 被申请人：江立明，男，汉族，1969年9月13日出生，户籍地为湖南省株洲县。 被申请人：彭亚英，女，汉族，1968年10月4日出生，户籍地为湖南省株洲市天元区。 被申请人：李欣鑫，男，汉族，1984年2月1日出生，户籍地为湖南省株洲市石峰区。 本院在审理原告罗文兵诉被告株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司、范朝辉、罗妮、江立明、彭亚英、李欣鑫租赁合同纠纷一案中，申请人罗文兵于2020年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司、范朝辉、罗妮、江立明、彭亚英、李欣鑫价值人民币8.65万元的银行存款或其他同等价值的财产。申请人罗文兵提供了中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产保全担保。 本院认为：申请人罗文兵的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司、范朝辉、罗妮、江立明、彭亚英、李欣鑫8.65万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封.扣押。 案件申请费885元，由申请人罗文兵预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 欧阳 中伟 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 实习刘潇俐 书 记 员 李 乐 诗
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执348号申请执行人某某建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇向阳路588号。法定代表人聂某某。被执行人某某园林有限公司，住所地：江苏省常州市新北区奔牛镇润园路63号。法定代表人毛某某。本院依据（2018）赣0202民初1263民事裁定书，发出（2019）赣0202执保87号协助执行通知书，保全查封、冻结了被执行人某某园林有限公司价值8021953.73元的银行存款或财产，现该案已进入执行程序。在执行过程中，已冻结被执行人某某园林有限公司银行存款813万元，需解除此前的保全查封、冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对某某园林有限公司价值8021953.73元的银行存款或财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。。执行员  杨杰            本件与原本核对无异      二〇二〇年七月八日书记员  潘超
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4420号原告：重庆滨河文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路195号2幢4-7号，统一社会信用代码91500107MA5U38XF4Q。法定代表人：欧俊庭。委托诉讼代理人：唐君伦，男，1994年9月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足区。被告：重庆启昌房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧兴路67-1号，统一社会信用代码915002270598931651。法定代表人：陈结传。原告重庆滨河文化传播有限公司与被告重庆启昌房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆滨河文化传播有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费973.75元，由原告重庆滨河文化传播有限公司负担。审判员  温全昌二〇二〇年七月二十二日书记员  刘婧怡
陕西省延川县人民法院 民事判决书 （2020）陕0622民初840号 原告：齐元庆，男，1986年9月28日出生，汉族，中专文化，延川县大禹街道办人，个体户，住延川县。被告：惠兴旺，男，1961年8月1日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民，住该村。原告齐元庆与被告惠兴旺合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐元庆与被告惠兴旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行合同，在合同期内，停止干扰原告的正常经营；2、如被告坚持要收回，必须赔偿原告合同期内所有的投资和剩余年限的盈利；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，原告与被告签订了承包合同，原告以每年6000元承包了被告的鱼池，承包期限6年。2020年3月7日，原告给被告缴纳承包费时被告不接受，并让原告一个月内搬离。为维护合法利益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交承包合同，证明承包合同没有到期，按照合同约定自己没有违约；提交光盘录音，证明原告给被告交承包费，被告拒收，被告影响原告正常经营。 被告辩称，原告不按时缴纳承包费，所以被告认为鱼池属于被告。被告未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，原告齐元庆以每年6000元的价格承包了被告惠兴旺位于延川县XX街道XX村XX沟XX村的鱼池，承包期限6年，当日双方签订了承包合同，合同未约定交纳承包费的具体时间。合同签订后，原告即在鱼池经营养殖垂钓生意，并陆续向被告缴纳了2018年和2019年的承包费。2020年3月，双方因缴纳承包费发生纠纷，致使鱼池不能正常营业。本院认为，原告齐元庆与被告惠兴旺签订的承包合同系双方真实意思表示，合同未违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。合同签订后，双方应当按照合同的约定行使权利并履行义务。承包合同未约定缴纳承包费的具体时间，且原告已经向被告缴纳了两年的承包费，故原告向被告缴纳2020年的承包费后，承包合同应当继续履行。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：原告齐元庆在本判决生效后3日内向被告惠兴旺缴纳2020年承包费6000元，双方继续履行原合同。    案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐元庆与被告惠兴旺各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员      张  勇  二0二0年七月二十七日 书  记  员      张兰兰              本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初2214号 原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张营营，女，汉族，1995年1月9日出生，居民，住湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，系原告公司职工。代理权限为特别授权代理。 被告：甘肃锦华建筑集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁园路601号甘肃省商会大厦A座九楼整层。 法定代表人：常海增，该公司执行董事。 被告：常海增，男，汉族，1967年2月19日出生，居民，住甘肃省通渭县。 原告中联重科股份有限公司与被告甘肃锦华建筑集团有限公司、常海增买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 被告甘肃锦华建筑集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中联重科股份有限公司与甘肃锦华建筑集团有限公司于2013年4月12日签订的《产品买卖合同》第五条约定：“本合同约定的签订地为甘肃省兰州市城关区。”第十二条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的则任何一方可向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”故湖南省常德市鼎城区人民法院对本案没有管辖权，应移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定。本案原、被告双方在签订买卖合同时，约定合同约定的签订地为甘肃省兰州市城关区；双方因本合同引起的或与本合同有关的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的则任何一方可向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。故本院对本案没有管辖权，被告甘肃锦华建筑集团有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下： 甘肃锦华建筑集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  刘蓉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐莉
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1654号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住涟水县涟城镇涟州路5号。法定代表人：郑淮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，系该公司员工。被告：陈学武，男，1959年2月28日生，汉族，居民，住涟水县。被告：张根霞，女，1965年1月16日生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告陈学武、张根霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由本院审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告陈学武、张根霞经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金39384.26元，利息和逾期利息9710.14元（利息算至2019年12月23日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计49094.4元。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈学武、张根霞于2017年1月18日，在原告所属的杨口支行贷款40000元，约定期限2017年1月18日至2018年1月10日，贷款年利率11.34%。贷款到期后，被告未按照约定履行还款义务，故起诉至法院。被告陈学武、张根霞未作答辩。本院经审理确认以下事实：2017年1月18日，被告陈学武、张根霞与原告签订《最高额授信借款合同》。合同期限从2017年1月18日起到2019年1月10日止。合同约定：原告向被告发放最高额不超过肆万贷款，此期限和限额内不再签订其他合同。借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。如果借款人违约，从逾期之日起在合同约定执行利率基础上加收40%的罚息；不按期结付贷款利息，按规定计收复利。当日，被告到原告所属的杨口支行贷款40000元，约定期限2017年1月18日至2018年1月10日，贷款年利率11.34%。贷款到期后，被告未按照约定履行还款义务。原告向两被告主张权利未果，遂诉至本院。以上事实，有原告陈述及庭审笔录、《最高额授信借款合同》、《借款借据》等载卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额授信借款合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，被告依据该合同向原告申请贷款，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。被告未按约定还款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈学武、张根霞在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息合计49094.4元（利息算至2019年12月23日，以后产生的利息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告陈学武、张根霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××00）审判员  杨金星二〇二〇年七月二十日书记员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14294号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月14日，原告松原市石焱文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：九十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。每案案件受理费25元，共计2325元，原告石焱文化传媒有限公司已预交，由原告石焱文化传媒有限公司自行负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1026号王鹏：济宁市兖州区人民法院与王鹏罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。至此，济宁市兖州区人民法院向本院申请执行的（2020）鲁0812刑初169号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2689号原告黄树建，男，1968年2月5日出生，汉族，住息县。委托代理人杨东亮，系息县岳镇法律服务所法律工作者。被告徐强，男，1976年1月20日出生，汉族，住息县。原告黄树建与被告徐强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄树建及其委托代理人杨东亮到庭参加诉讼，被告徐强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄树建诉称：2019年7月11日，被告徐强向代芳借款12000元，由原告提供担保。借款到期后，代芳提起诉讼，经息县人民法院作出（2019）豫1528民初5633号民事判决书，判决原告对12000元借款及利息承担连带担保责任。判决生效后，代芳申请执行。原告全额履行借款、利息、诉讼费、执行费合计12680元。为此，原告特具状起诉，请求依法判令被告偿还原告代偿本息共计12680元，并承担本案诉讼费。原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、判决书复印件一份；3、收到条复印件一份。被告徐强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，被告徐强向他人借款由原告提供担保，借款到期后进入执行程序，原告承担12680元担保责任。后经原告多次向被告追要代偿款，被告以种种理由拒绝支付。现原告黄树建起诉来院，要求被告徐强偿还原告代偿12680元及利息。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律的保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告作为被告对外债务的保证人，在承担保证责任后，依法有权向被告追偿。因此，原告在代偿借款本息后即依法取得对被告的追偿权，被告负有返还同等款项的义务，原告主张被告偿还代偿款本息12680元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告徐强于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄树建人民币12680元。二、驳回原告黄树建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费55元，由被告徐强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费55元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 杨 威二〇二〇年七月六日书记员 何旭东
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1929号原告:陈祥超,男,1977年4月24日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告:郑金亮,男,1973年11月19日出生,汉族,住浙江省龙泉市。原告陈祥超与被告郑金亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告陈祥超于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈祥超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈祥超撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈祥超负担。审 判 长  唐 慧人民陪审员  戴明军人民陪审员  曾 超二〇二〇年七月二十七日法官助理王金敏代理书记员  张 玲
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3019号原告：程茂法，男，汉族，1958年12月24日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：重庆市鑫锐矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县草堂镇欧营村2组，统一社会信用代码91500236MA5UAQKL8G。法定代表人：蔡少明。原告程茂法与被告重庆市鑫锐矿产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告程茂法在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告程茂法未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程茂法撤回起诉处理。审 判 员 张林二〇二〇年七月三十日法官助理 李倩书 记 员 张腾
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2998号原告：张建效，男，1968年12月9日生，汉族，住常州市经开区。被告：章建华，男，1970年8月17日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：金红芬，女，1970年11月3日生，汉族，住常州市武进区，系被告章建华之妻。被告：金红芬，女，1970年11月3日生，汉族，住常州市武进区。原告张建效诉被告章建华、金红芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张建效、被告章建华的委托诉讼代理人金红芬及被告金红芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建效向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同归还原告借款300000元并承担利息54000元；2.本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判决二被告共同归还原告借款300000元并承担利息36000元。事实和理由：原告和二被告系亲戚关系。2014年，二被告因建门面房缺少资金于同年7月份至8月份期间向原告借款合计300000元，原告共向二被告交付了三张金额为100000元的银行承兑汇票。同年8月17日，二被告向原告出具借款金额为300000元的借条一份，口头约定利息为月利率3%。同年9月份二被告又向原告借款100000元，并于同年9月14日向原告出具借款金额为100000元的借条一份，口头约定利息为月利率3%。2015年1月30日，二被告向原告归还本金50000元。2016年11月14日，双方就2014年8月17日借条中300000元借款涉及的利息进行结算确认二被告尚结欠原告利息54000元，二被告于当日向原告出具借款金额为54000元的借条一份。后二被告归还了2014年9月14日借条中的借款，剩余借款经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。被告章建华、金红芬共同辩称，对借款事实没有异议，对结欠的借款本金及利息金额没有异议。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年8月17日，二被告向原告出具借条一份，上载明：“今借到张建效现金人民币叁拾万元正，（￥300000.00元）。借款人：章建华、金红芬，2014.8.17。”同年9月14日，二被告向原告出具借条一份，上载明：“今借到张建效现金人民币壹拾万元正，（￥100000.00元）。借款人：章建华、金红芬，2014.9.14。”2016年11月14日，二被告向原告出具借条一份，上载明：“今借张建效人民币伍万肆仟元整。借款人：章建华、金红芬，2016年11月14号。”现原告认为上述借款催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。庭审中，原、被告双方一致认可二被告一共向原告借款合计400000元，口头约定利息为月息3分。关于二被告于2014年9月14日出具的借条上的借款已经归还完毕，现剩余300000元借款本金及6个月利息未支付。二被告于2016年11月14日出具的借条上载明的54000元系300000元借款本金按月息3分计算6个月的利息。以上事实，有原、被告当庭陈述、借条、银行承兑汇票复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、还款明细清单等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告尚结欠原告借款本金300000元的事实，由二被告出具的借条及原、被告双方庭审陈述予以证实，该款应予以支付。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，因此对于原告主张二被告支付利息36000元的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：被告章建华、金红芬于本判决生效之日起十日内共同向原告张建效归还借款本金300000元并承担利息36000元，合计336000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3305元，由被告章建华、金红芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐凌楠二〇二〇年七月十六日书记员  陈 婷
吉林省舒兰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0283执651号 申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。 法定代表人：田春阳，院长。 被执行人：程庆德 申请执行人舒兰市人民法院与被执行人程庆德其他案由一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位100.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2020年7月21日收到被执行人给付的执行款100.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2015)舒民一初字第442号民事判决书所确定的罚金已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0925民初250号原告：沈文华，男，1979年4月9日出生，汉族，大专文化，事业人员，政治面貌：群众，现住双江自治县。委托诉讼代理人：冉东军，男，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：江金玮，女，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：鲁来新，男，1985年2月25日出生，汉族，小学文化，务农，政治面貌：群众，现住双江自治县。原告沈文华诉被告鲁来新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈文华及其委托诉讼代理人冉东军、江金玮，被告鲁来新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈文华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金100000元；2、请求法院判令被告向原告承担自2018年8月20日起至实际清偿之月止的借款利息，每月为2%（现暂算至2020年5月20日止利息合计为42000元；2、本案受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月21日，被告鲁来新向原告沈文华借款100000元，被告于当日写下借条并捺印，双方在借条中约定借款期限为6个月，2018年8月20日归还全部借款100000元，超过一个月期限，每超过一天按银行5倍利息来收取违约金。双方约定的还款期限即将届满，被告因不能按期还款，以位于双江自治县自家鱼塘（3亩）使用权折抵原告100000元的借款，给予原告长期使用，双方签订了土地使用权租赁协议书。时至今日，被告一直未将该地的使用权交付于原告，原告并未实际取得该鱼塘的使用权。原告多次要求被告还款，但被告都以各种理由推脱拒绝，现原告放弃借条约定的逾期归还，按银行5倍利息支付违约金，按民间借贷的法律规定月息2%，截止2020年5月20日，共产生利息42000元，本息合计142000元，原告为维护自身合法权益，特向双江自治县人民法院提出如上诉请。被告鲁来新辩称，自己向原告借款100000元是事实，但原告向自己出借的是高利贷，自己借款的理由是用于赌博，原告是清楚的，由于没有还款，原告把自己关了四天四夜，所以自己才签了《土地使用权租赁协议书》，自己的鱼塘已经被原告拿去了两年，并且自己已经偿还过原告借款利息48000元，现自己已经到公安局报案了。当事人提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：原告方提交的第2组，因被告不认可借条上的签名捺印系其本人所签所捺，经本院释明后，征求被告是否要求对签名捺印进行鉴定，被告明确表示不需要鉴定，并对100000元的借款予以认可，结合被告认可的原告方提交的第4组证据（照片），本院对该组证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲁来新向原告沈文华借款100000元，2018年2月21日被告向原告出具了一份借条，约定“借期6个月，即2018年8月20日还清，超过一个月，每超过一天按银行5倍利息来收取违约金”，原告沈文华履行了出借义务，还款期限将至，被告不能按时偿还，故与原告签订了《土地使用权租赁协议书》，还款期限到后，被告并未还款，原告认为被告未将双方签订的《土地使用权租赁协议书》中的土地交由原告方管理使用。故，提出要求被告偿还本金及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原、被告之间的借款是双方当事人真实意思的表示，被告未能举证证明其行为违反法律的禁止性规定，故本院认为，该借款合法有效。原告沈文华履行了出借义务，被告鲁来新应按约定履行还款义务。被告鲁来新向原告沈文华借款100000元，有《借条》、照片及证人童某的证言为证，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的借款逾期利息，因《借条》中原、被告双方对利息进行过约定，约定“超过一个月期限每超过一天按银行5倍利息来收取违约金”该约定明显超过了法律允许的最高利率，故，本院将逾期利息调整为按月息2%计算，因双方约定的借款期限为6个月，即自2018年2月21日起至2018年8月21日，超过一个月后开始起算利息，故，利息应从2018年9月22日起计算，根据原告的诉讼请求暂算至2020年5月20日止，利息合计40000元。对被告鲁来新的答辩意见因其没有提交证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告鲁来新应于本判决生效后十日内偿还原告沈文华借款本金100000元及利息40000元，合计140000元。如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告鲁来新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李雯静二〇二〇年七月二十一日书记员  罗红芬
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2666号 原告：烟台金元矿业机械有限公司，统一社会信用代码：91370600863110280B，住所地：烟台市高新区纬五路七号。 法定代表人：李会军。 被告：山东东平宏达矿业有限公司，统一社会信用代码：91370923775273098D，住所地：山东省泰安市东平。 法定代表人：段玉德，董事长 原告烟台金元矿业机械有限公司诉被告山东东平宏达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 原告烟台金元矿业机械有限公司诉称，2009年7月，原被告双方签订《工业品买卖合同》，由被告从原告处购买矿山设备。合同生效后，原告按期向被告交付了矿山设备并安装调试合格，并且设备在质保期内也无任何质量问题。但被告有部分尾款没有付清，经原告多次要求被告对账并付款，被告一直既不对账也不付款。2018年9月27日，被告委托的审计机构发来询证函，被告主张的欠款数额为38119.66元，原告对此数额进行了确认，但被告至今仍未付款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决。诉讼请求：一、请求判令被告支付矿山设备款38119.66元。二、被告承担全部诉讼费用。 被告山东东平宏达矿业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，山东东平宏达矿业有限公司与烟台金元矿业机械有限公司于2009年7月20日、2010年7月16日签订机械设备买卖合同，购买烟台金元矿山机械有限公司的产品。双方所签订的机械设备买卖合同第九条明确约定发生争议纠纷解决方式为：由合同签订地人民法院管辖。合同签订地点明确约定为：临淄区凤凰镇南金村。因此该案应由合同签订地人民法院管辖，即淄博市临淄区人民法院管辖。故请依法将此案移送有管辖权的人民法院即淄博市临淄区人民法院。 本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原被告于2009年7月20日、2010年7月16日分别签订机械设备买卖合同，被告山东东平宏达矿业有限公司购买原告烟台金元矿山机械有限公司的产品，双方签订的两份机械设备买卖合同第九条都明确约定合同争议的解决方式由合同签订地人民法院管辖，两份合同的签订地点均为淄博市临淄区凤凰镇南金村，因此，原被告双方书面约定管辖合法有效，故本案应由淄博市临淄区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送淄博市临淄区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 员  陈军 二〇二〇年七月二十八日 法官助理丁营营 书 记 员孟娜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          (2020)陕0103民初5995号 原告：白滔，男，1975年12月9日出生，汉族，户籍地西安市雁塔区，现在陕西省康复医院住院。委托代理人：白世恩，男，甘肃省平凉市第四中学退休教师，住西安市雁塔区。被告：何金辉，男，1963年1月15日出生，汉族，西安理工大学工人，住西安市雁塔区。本院受理原告白滔诉被告何金辉机动车交通事故责任纠纷一案，现已审理终结。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地在青兰高速公路1483公里加800米。被告何金辉的户籍地虽在西安市碑林区XX路XX号教工，但被告实际并未在户籍地居住。被告何金辉的经常居住地在西安市雁塔区XX路XX段XX号XX小区XX号楼XX单元XX室，属于西安市雁塔区辖区。本院对本案不具有管辖权，本案应移送至有管辖权的西安市雁塔区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审  判  员   王    珍                                    二〇二〇年七月九日 书  记  员   吴    凡 1
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终1503号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照经济技术开发区北京西路、迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼，统一社会信用代码91371100X13591700M。 主要负责人：孔杰，总经理。 委托诉讼代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：五莲县公共汽车有限责任公司，住所地五莲县洪凝街道小古家沟村东，统一社会信用代码913711217232827695。 主要负责人：韩继芬，经理。 被上诉人（原审被告）：张安磊，男，1980年3月16日出生，汉族，住莒县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财险日照公司）因与被上诉人五莲县公共汽车有限责任公司、张安磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2020）鲁1121民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成了合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险日照公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担给付评估费2000元及诉讼费306元的责任(上诉金额为2306元)；被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人五莲县公共汽车有限公司在一审中提交的评估费票据系收据而非正规发票，并且该证据系复印件，不能证实该证据的真实性，但一审法院对该票据予以认定属事实认定错误，对该费用应予剔除。二、一审法院判决上诉人承担评估费、诉讼费用比例过高，应按照同等责任的事故责任比例进行承担。一审判决加大了上诉人的承担比例属事实认定错误。 五莲县公共汽车有限责任公司、张安磊未答辩。 五莲县公共汽车有限责任公司向一审法院起诉请求：1.赔偿损失20238元；2.平安财险日照公司、张安磊承担受理费及邮寄费。 一审法院认定事实：1.2017年8月25日7时45分许，在334省道五莲县洪凝街道上水峪村T型路口处，张安磊驾驶鲁Ｌ×××××号轻型厢式货车与王波驾驶五莲县公共汽车有限责任公司所有的鲁Ｌ×××××号大型普通客车、张坤驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁Ｕ×××××号重型集装箱半挂车发生交通事故，致张安磊等三人受伤、三车损坏。王波、张安磊负事故的同等责任，张坤不负事故责任。2.平安财险日照公司是鲁Ｌ×××××号轻型厢式货车交强险和商业三者险的保险人，商业三者险保险金额为1500000元，附投不计免赔率险。在一审法院审理的（2017）鲁1121民初3270号案件中，中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司赔偿米德强损失7000元,其中交强险限额内损失2000元，商业三者险保险金额内损失5000元。3.因处理交通事故，五莲县公共汽车有限责任公司支付施救费1800元。4.受一审法院委托，山东昊大价格评估有限公司于2019年10月22日作出山昊大价评字〔2019〕第WL0057号价格评估结论书，认定鲁Ｌ×××××号大型普通客车的车辆损失为28300元。五莲县公共汽车有限责任公司支付评估费2000元。平安财险日照公司申请重新评估，但未提供证据证明该价格评估结论书存在应准许重新评估的情形，一审法院未予准许。5.五莲县公共汽车有限责任公司提供本公司2017年4－6月工资单复印件3份。 一审法院认为：张安磊驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的同等责任，平安财险日照公司应当在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，对商业三者险范围内的损失按50％承担赔偿责任，张安磊应当对其余损失按50％承担赔偿责任。平安财险日照公司已经在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，在本案中不应当在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。五莲县公共汽车有限责任公司损失应作如下认定：1.车辆损失28300元是一审法院委托合法的评估机构认定的，应予认定。2.施救费1800元是因处理交通事故实际支付的费用，应予认定。3.评估费2000元、邮寄费205元在诉讼费用中处理，在此不作认定。4.五莲县公共汽车有限责任公司提供的证据不足以证明停运损失的数额，其以驾驶员工资标准请求停运损失6171元，无法律依据，不应认定。以上认定的损失合计30100元，均属于商业三者险赔偿范围，平安财险日照公司应当在商业三者险保险金额内按50％赔偿15050元，张安磊不应赔偿。综上所述，平安财险日照公司应当在商业三者险保险金额内赔偿五莲县公共汽车有限责任公司损失15050元，张安磊在本案中不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决：一、平安财险日照公司在商业三者险保险金额内赔偿五莲县公共汽车有限责任公司损失15050元，于判决生效后十日内付清；二、驳回五莲县公共汽车有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，评估费2000元、邮寄费205元，合计2358元，由五莲县公共汽车有限责任公司负担604元，平安财险日照公司负担1754元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”《诉讼费交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。本案，首先，山东昊大价格评估有限公司作出的涉案价格评估结论书系受一审法院委托鉴定，五莲县公共汽车有限责任公司为此支付评估费。该评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担；其次，诉讼费用的负担是人民法院根据谁败诉谁负担的一般原则，并结合案件的具体情况，决定由哪一方当事人负担，上诉人主张该费用应按事故责任比例进行分担的理由于法无据，一审据此判决由上诉人承担本案评估费及鉴定费并无不当，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，平安财险日照公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉玉 审判员  刘 芳 审判员  宋海红 二〇二〇年七月二日 书记员  杨晓昀
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初785号之一 解除保全申请人：刘华卿，女，1955年10月22日出生汉族，住威海经济技术开发区。 解除保全申请人：刘娜，女，1982年2月26日出生汉族，住威海经济技术开发区。 解除保全申请人：刘晓辉，男，1988年4月30日出生汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：曲娜娜，山东圣广律师事务所律师，系刘华卿、刘娜、刘晓辉之共同委托诉讼代理人。 委托诉讼代理人：王子韬，山东圣广律师事务所律师，系刘华卿、刘娜、刘晓辉之共同委托诉讼代理人。 被申请人：文登区葛家镇国刚园林绿化工程施工队（统一社会信用代码为92371081MA3MP1D71H），住所地文登区葛家镇于家埠村344号。 经营者：于国刚。 委托诉讼代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。 被申请人：威海融悦市政工程有限公司（统一社会信用代码为9137100MAEKAC242Q），住所地威海经济技术开发区崮山镇西村村西。 法定代表人：韩林，经理。 委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶，山东德衡（威海）律师事务所律师。 解除保全申请人刘华卿、刘娜、刘晓辉与被申请人文登区葛家镇国刚园林绿化工程施工队、威海融悦市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月16日做出（2020）鲁1092执保91号民事裁定书，依法查封了文登区葛家镇国刚园林绿化工程施工队经营者于国刚及威海融悦市政工程有限公司的相应银行账号，现本案已审理终结，解除保全申请人向本院提出解除保全措施的申请。 本院经审理认为，本案已审理终结，解除保全申请人提出的解除保全措施的申请符合法律规定，本院应予准许，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人文登区葛家镇国刚园林绿化工程施工队经营者于国刚、威海融悦市政工程有限公司银行存款770000的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈殿辉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3795号原告郑昌华，男，1962年6月15日出生，汉族，住固始县。被告：张海阳，男，现年32岁，汉族，住固始县。现住固始县。本院在审理原告郑昌华诉张海阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经本院审查，原告未能提供被告的身份证号码，现原告诉讼不符合受理民事案件的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑昌华对被告张海阳的起诉。案件诉讼费149元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二〇年七月二日书记员  魏珂
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0424行审4号申请执行人：关岭布依族苗族自治县林业局。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县龙潭街道学园路。法定代表人：潘文成，职务：局长。统一社会信用代码：115225280097262702。被执行人：沈广友，男，1967年12月16日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院在审查申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局申请强制执行关林罚决字[2019]第LD-32号林业行政处罚决定书一案中，申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局于2020年7月23日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，依法应予以准许撤回申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局撤回强制执行的申请。审 判 长 徐    玲审 判 员 王  文  玉人民陪审员 娄    梭二〇二〇年七月二十八日书 记 员 许钰平（代）
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初539号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人张辰陈，男，1990年4月9日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2019年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定于2019年10月25日对其取保候审。2020年7月9日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉[2020]321号起诉书指控被告人张辰陈犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员祁建原出庭支持公诉，被告人张辰陈到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月15日21时12分许，被告人张辰陈驾驶冀Ｆ×××××的小型轿车沿保定市西二环由北向南行驶至南二环北100米处时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为154毫克／100毫升。经抽血检验，被告人张辰陈血液中乙醇含量为121.4毫克／100毫升。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 公诉机关认为被告人张辰陈在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张辰陈自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人张辰陈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月15日21时12分许，被告人张辰陈饮酒后驾驶车牌照为冀Ｆ×××××的红色东风牌小型轿车，沿河北省保定市西二环由北向南行驶至北100米处时，被保定市公安局交通警察支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为154毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血样中检出乙醇成分，含量为121.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张辰陈的供述与辩解，证人田某、高某的证言，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心保法医鉴字［2019］酒检字第2386号司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，查获视频，公安机关出具的查获经过说明、无犯罪记录证明，被告人张辰陈的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张辰陈在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张辰陈到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张辰陈犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张辰陈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程悦 审 判 员  徐军 人民陪审员  延倩 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王璐
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保620号 关于石家庄西瓜金融服务有限公司申请执行毛思思、马小玲合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月10日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保318号 申请人：高某某，女，1966年7月8日出生，汉族，居民，莒南县。 委托诉讼代理人：段某某，男，1999年7月20日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：吕某某，男，1983年7月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人高某某于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕某某驾驶的鲁QXXXX号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人高某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人吕某某驾驶的鲁QXXXX号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吕某某驾驶的鲁QXXXX号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人吕某某驾驶的鲁QXXXX号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年七月十七日 书记员  孙 青
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4819号 原告：周伟，男，1967年2月18日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：宋伶俐，四川建永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁海，四川建永律师事务所律师。 被告：四川明新房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋8层45号。 法定代表人：王龙才，执行董事。 原告周伟与被告四川明新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告周伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3017元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周伟撤回起诉处理。 审判员  严振波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  侯 毅
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1003执258号之一申请执行人：夏良志，男，1983年2月7日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：黄林，男，1984年5月28日生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人夏良志与被执行人黄林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1003民初1988号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还购房款3万元及赔偿损失款3万元。本院2020年4月9日受理后依法立案进入执行程序。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险告知书、执行裁定书等相关法律文书，但被执行人未向本院申报财产，在网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商及互联网银行进行了查询，查控结果为无不动产和银行存款；又通过传统查控，黄林在高路村有正在修建的还迁房未交付，遂进行了查封，由于具体交付时间未定，所以暂时不能执行，此外未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和采取限制高消费等协议惩戒措施。本院通过与申请执行人进行约谈，并告知本案执行及查控情况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行线索，如提供不了被执行人的可供执行财产线索，案件将终结本次执行程序。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权数额为：60000元及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂1003民初1988号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若查找到被执行人其他可供执行的财产或还迁房交付时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 瑞
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保73号 申请人:孟光俊,男，1967年出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市尔林兔镇。 被申请人：孟文雄，男，1970年出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 申请人孟光俊于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人孟文雄在东葫芦素村湿地保护征地款中的26万元予以停止支付。申请人孟光俊以其在陕西神木农村商业银行股份有限公司北郊分理处的储蓄存单（账号：27100205****3000437030）中的23.2604万元提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、停止支付被申请人孟文雄在东葫芦素村湿地保护征地款中的26万元，期限为一年。 二、冻结申请人孟光俊在陕西神木农村商业银行股份有限公司北郊分理处的储蓄存单（账号：27100205****3000437030）中的23.2604万元，冻结期限为一年。 案件申请费1820元，由申请人孟光俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年七月八日 书记员  王瑞昆
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2152号原告通化阳光物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人李麟，经理。被告刘军辉，现住通化市东昌区。本院在审理原告通化阳光物业服务有限公司与被告刘军辉物业服务合同纠纷一案，于2020年7月23日立案。原告通化阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告通化阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔敏二〇二〇年七月三十一日书记员  丁璐
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执恢93号申请执行人袁清，女，1964年5月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人陆璐，女，1989年7月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人朱勇，南，1986年2月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2019年4月15日依法受理申请执行人袁清、陆璐申请执行被执行人朱勇民间借贷纠纷一案，申请执行人请求强制执行（2015）花民初字第80号民事调解书，履行义务内容为：被告朱勇自愿于2015年5月31日前归还原告袁清、陆璐借款及利息共计人民币160,000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，本院分别于2019年4月17日、2019年4月29日、2019年11月22日三次对被执行人朱勇的财产进行网络查询，查询结果显示被执行人朱勇名下无证劵数据信息、无收益性保险购买信息、无工商注册登记信息。本院查询发现被执行人朱勇名下登记有位于贵州省贵阳市花溪区房屋一套，本院依法于2019年4月28日对上述房屋采取查封措施。2018年8月14日，案外人邓冬梅以上述房屋已在本院查封之前由被执行人朱勇出卖给邓冬梅为由，向本院提出执行异议申请，请求解除对上述房屋的查封。2018年12月18日，本院经审查后作出（2018）黔0111执异59号执行裁定书，驳回异议人邓冬梅提出的异议请求。案外人邓冬梅不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2019年1月2日立案受理，经本院审理后于2020年5月20日作出（2019）黔0111民初49号民事判决书，且该判决书已生法律效力，判决结果为停止对位于贵州省贵阳市花溪区房屋一套。故对于上述房屋，本院不予执行。本院查询还发现被执行人朱勇名下有位于贵州省贵阳市花溪区亩土地，本院依法采取查封措施并进行处置。经两次拍卖、一次变卖，因无人报名参加竞拍导致流拍。上述土地因对竞买人资质有所限制，而申请执行人袁清、陆璐无接受上述土地资质，故无法以物抵债。本院于2020年7月2日依法对被执行人朱勇采取限制高消费措施。2020年7月2日，本院约谈申请执行人袁清。陆璐的委托代理人杨小川（贵州丰玺律师事务所律师），将本院对被执行人朱勇调查情况和采取措施情况进行告知，申请执行人袁清、陆璐暂时无被执行人朱勇其余可供执行财产线索向本院提供，且申请执行人袁清、陆璐对本院调查结果认定被执行人朱勇暂无可供执行财产的事实予以确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）花民初字第80号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆文军二〇二〇年七月三日书记员  罗砺锋
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1378号被执行人沁阳市长基置业有限公司：你与申请执行人任小攀为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月2日作出的（2019）豫0882民初4102号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任小攀于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付6085.5元和迟延履行期间的利息。负担执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月十七日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1871号 原告:沙县春天物业管理有限公司，住所地福建省三明市沙县新城中路审计大楼403室,统一社会信用代码91350427066584600G。 法定代表人：李伟杰，总经理。 被告：谢家荣，男，1991年6月11日出生，汉族，住沙县。 被告：刘思文，女，1996年11月16日出生，汉族，住沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告谢家荣、刘思文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。沙县春天物业管理有限公司于2020年7月23日以谢家荣、刘思文已交清所欠物业服务费等为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔建平 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陶瑞娟 书 记 员 陈显凤
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1363号 罪犯赵洪朝，男，1975年5月4日出生于河北省任县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）邢刑初字第122号刑事判决，以被告人赵洪朝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年1月16日交付执行。2010年7月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年12月10日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2015年5月17日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2017年10月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵洪朝在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵洪朝在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵洪朝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年7月16日起至2023年9月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民特9号 申请人：吴鼎鸣（系被申请人的儿子），男，1992年11月22日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。 被申请人：章映实，女，1959年3月21日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。 代理人：吴学平（系被申请人的丈夫），男，1955年7月3日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。 申请人吴鼎鸣申请认定章映实无民事行为能力一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吴鼎鸣称，其与被申请人章映实系母子关系，被申请人章映实患有阿尔茨海默病，反应淡漠，言语困难，四肢活动不利，认识功能障碍。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，完全不能辨认和控制自己的行为，故特向人民法院申请认定其为无民事行为能力人。由于被申请人一直与代理人在一起生活，故申请依法指定吴学平为被申请人的监护人。 被申请人的代理人吴学平称，同意申请人的意见。 经审理查明：被申请人章映实，女，1959年3月21日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区，申请人吴鼎鸣与被申请人章映实系母子关系，代理人吴学平与被申请人章映实系夫妻关系，且被申请人章映实一直与代理人吴学平在一起生活，被申请人章映实患有阿尔茨海默病。2020年7月16日，江西精神病学司法鉴定所出具赣精司法鉴定所［2020年］精鉴字第086号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人章映实患有阿尔茨海默病性痴呆，目前智能损害为重度，评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人章映实患有阿尔茨海默病，且经江西精神病学司法鉴定所鉴定：被鉴定人章映实患有阿尔茨海默病性痴呆，目前智能损害为重度，评定为无民事行为能力。申请人吴鼎鸣与被申请人章映实系母子关系，申请人吴鼎鸣申请认定章映实为无民事行为能力人的诉请符合法律规定，本院予以支持。代理人吴学平与被申请人章映实系夫妻关系，且被申请人章映实一直与代理人吴学平在一起生活，指定代理人吴学平作为监护人亦符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告被申请人章映实为无民事行为能力人。 二、指定代理人吴学平为被申请人章映实的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡文龙 二〇二〇年七月三十日 法官助理 许 悦 书 记 员 龚 乐
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执530号 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社,住四川省盐亭县云溪镇文同路下端375号。 被执行人：王国彪,男性,1969年6月6日出生,住盐亭县。 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与王国彪借款合同纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为4000元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 经约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年七月十七日 书记员 董怡岑
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初912号原告：刘新枝，女，1971年3月15日出生，汉族，住。被告：原阳县路寨乡第一初级中学，住所地：原阳县路寨乡路西村。统一社会信用代码：12410725F75367017A。法定代表人：王卫锋，任校长。委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。原告刘新枝诉被告原阳县路寨乡第一初级中学（以下简称路寨一中）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘新枝、被告路寨一中委托诉讼代理人李占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新枝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款1200元。事实与理由：2018年9月，我代替被告偿还陈庆峰饭店（原阳县教体局已审核）欠款1200元（欠款清单在学校账内），被告未清偿。综上所示，被告共欠我款1200元，截至目前未清偿，请求人民法院判令如诉讼请求。被告路寨一中辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。事实理由：原告诉称“2018年9月，我代替被告偿还”，该诉称不属实。由于被告系教育事业单位，与饭店餐饮行业未发生过任何业务往来，从未在该饭店里有欠款，被告也从未委托过任何单位和个人代替被告偿还过欠款。所以，原告称让被告清偿其替被告偿还的欠款，没有事实及法律依据。为支持其诉讼请求，原告刘新枝提交如下证据：证据一，2018年9月20日收到条一份，证明原告替被告偿还欠陈庆峰食堂款1200元的事实；证据二，欠账凭证一份，证明学校校长王卫锋知道我替学校偿还1200元欠款的事实。被告路寨一中的质证意见是：对证据一关联性有异议，该条不是被告出具，被告也从未在陈庆峰饭店有过欠款；对证据二真实性有异议，该条上并没有针对原告书写，没有关联性，条上也没有书写日期，不能证实原告的诉请跟该条上的内容有关联。经审理查明，2018年9月20日，陈庆峰为原告出具了一张收到条，原告称该条是在其丈夫别书鹤担任被告学校校长期间，原告代替被告偿还所欠陈庆峰饭店款1200元。原告还称2019年11月份，在王卫锋担任被告校长期间，为原告出具了一份欠款凭证，载明：“代学校支付陈庆峰饭店旧账1200元两项合计6200元”，凭证上有被告加盖的公章，未签署法定代表人姓名，未签署日期。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”本案中，路寨一中作为国家财政出资举办实施初中义务教育的非盈利事业单位，在从事教育活动的过程中，其工作人员应当严格遵守法律法规，严格执行国家相关财务制度，维护公共利益。原告主张在其丈夫担任被告校长期间学校工作人员以路寨一中的名义在陈庆峰饭店举债，没有详细的消费清单及就餐事由，该债务的形成缺乏合法的事实基础予以支撑，不具有正当性。从证据上看，原告提供的证据一也仅有陈庆峰的证言证明路寨一中欠陈庆峰食堂款，没有路寨一中为其出具的欠条等相关债务凭证，路寨一中也未委托原告代替被告偿还欠款，该收到条不能单独作为认定被告欠款的依据。关于证据二，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”根据该条规定，原告提交的路寨一中出具的欠款凭证，该凭证仅有路寨一中的印章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，且未签署日期，不符合单位出具证明材料的形式要件，不能作为有效证据采信。综合上述论述，原告刘新枝的主张缺乏事实根据及证据支持，应承担举证不能的不利后果，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告刘新枝的诉讼请求。本案受理费25元，由原告刘新枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员 卢 健二〇二〇年七月二十二日书记员 陈天宇
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2933号 申请执行人：区淑平等36人（详见《申请人情况一览表》）。 委托代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园，住所地佛山市三水区白坭镇岗头村白坭二小前，统一社会信用代码：524406075556187792。 法定代表人：张加辉。 区淑平等36人与佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园因劳动报酬争议仲裁一案，佛山市三水区劳动争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1441号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园应支付区淑平等36人2019年7月的工资合计102527.24元（各申请执行人工资数额详见《申请执行人情况一览表》）。根据权利人的申请，本院分别于2020年6月23日、7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现不动产、证券、工商、银行存款等财产登记信息。 2．本院对被执行人住所地现场调查，该住所地已由佛山市三水区白坭镇人民政府出资重新设立了新的主体，名称为佛山市三水区白坭镇岗头中心幼儿园，未发现原主体佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园有财产可供执行。 3．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（ 本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2854、2901-2935号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 邓文明 二〇二〇年七月二十日 书记员 谭嘉欣
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2331刑初118号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人王中才，男，1975年8月10日出生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市禄劝县，现住址昆明市禄劝彝族苗族自治县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月29日被禄丰县公安局取保候审。云南省禄丰县人民检察院以禄检刑检刑诉[2020]110号起诉书指控被告人王中才犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员何海燕出庭支持公诉，被告人王中才到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2019年11月30日21时许，被告人王中才醉酒后驾驶其本人的云Ａ×××××号小型面包车沿安武线由猫街向碧城方向行驶，当车行驶至安武线ｋ36＋400Ｍ处时，所驾车辆撞倒对向行人杨某，后王中才家属送杨某到医院救治，其在原地等候民警。经鉴定，被告人王中才静脉血液中检出乙醇成分，含量为247.38ｍｇ／100ｍｌ，杨某伤情为轻伤二级。案发后，被告人王中才积极赔偿了杨某医疗费等经济损失。上述事实，被告人王中才在庭审中无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、接受刑事案件登记表、户口证明、被告人照片、查获经过、安全检查记录、呼气酒精含量检测结果告知记录、呼气检测照片、血样提取登记表、交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书及告知笔录、返回物品凭证、取保候审人、担保人身份信息、当事人基本信息、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任强制保险单、情况说明；证人董某、王某、张某1、张某2证言；被害人杨某陈述；被告人王中才供述及辩解；鉴定委托书、车辆司法鉴定意见书、人体损伤法医临床司法鉴定意见书、血样司法鉴定意见书、鉴定结论通知书；勘验、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；道路交通事故认定书、送达回执;视听资料等证据在案证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。公诉机关认为，被告人王中才在道路上醉酒驾驶机动车撞倒行人造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人王中才自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人王中才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王中才违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王中才犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控成立。案发后，被告人王中才自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，其积极救治伤员，并全部赔偿了受害人的经济损失，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人王中才犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王中才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨戈二〇二〇年七月二十八日书记员  梅莉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4800号 原告：谢开双，女，1999年1月6日出生，侗族，住贵州省三穗县。 委托诉讼代理人：吴文清，福建天岩律师事务所执业律师。 被告：戴宇，男，1995年4月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告谢开双与被告戴宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告谢开双于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢开双以欲与戴宇庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谢开双撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由谢开双负担。 审判员 江    彬 二〇二〇年七月六日 书记员 张丽芳（代）
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执188号之三 申请执行人：杨柏山，男，1961年12月23日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：王柏栋，男，1981年12月8日出生，汉族，住四川广元市昭化区。 关于申请执行人杨柏山与被执行人王柏栋民间借贷纠纷一案，（2019）川0811民初703号民事调解书确定被执行人王柏栋应在2020年1月20日前偿还申请人借款100000元及利息。在执行过程中本院依法扣划了被执行人王柏栋的银行存款17886元，双方当事人于2020年7月30日达成执行和解协议：被执行人王柏栋自愿定于2020年12月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初703号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王普贤 二〇二〇年七月三十日 书记员  贾京川
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2020)陕0116民特32号申请人：杜悦花，女，汉族，1960年8月30日，住西安市长安区。被申请人: 邢利蒙，女，汉族，1973年6月1日出生，住西安市长安区。代理人：舒全淼，女，汉族，1996年11月23日出生，住址同上。系被申请人邢利蒙之女。申请人杜悦花申请认定邢利蒙限制民事行为能力一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杜悦花称：邢利蒙2017年因患脑出血等病情，经手术后意识不清，瘫痪在床，不能言语，虽经治疗，但并无明显好转，没有正常的民事行为能力。现提出申请，要求宣告邢利蒙为限制民事行为能力人，并要求指定邢利蒙之女舒全淼为邢利蒙的监护人。邢利蒙未出庭应诉，亦未进行答辩。舒全淼未出庭应诉，亦未进行答辩。经审理查明：被申请人邢利蒙，女，汉族，1973年6月1日出生，住西安市长安区。2017年8月28日，邢利蒙因患脑出血入住陕西省人民医院治疗。术后又经多次治疗，现人瘫卧在床，意识不清，不能言语，无正常的民事行为能力。本院认为，邢利蒙因患脑出血，术后长时未能治愈，有住院病案及诊断证明等相关证据予以佐证。同时，邢利蒙的代理人舒全淼对此事实也明确认可。邢利蒙术后至今意识不清，不能言语的事实并无争议，本院依法予以认定。至于申请人杜悦花要求给邢利蒙指定监护人一节，鉴于舒全淼与邢利蒙共同居住并对邢利蒙服侍照顾，故指定舒全淼作为邢利蒙的监护人更有利于保护邢利蒙的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条、第三百五十二条之规定，判决如下：一、宣告邢利蒙为限制民事行为能力人。二、指定舒全淼为邢利蒙的监护人。本判决为终审判决。 审 判  员     高  阳                      二0二0年 七 月  十五  日                                      书 记 员     康翠翠 1
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初1239号原告：胡冬梅，女，1969年2月24日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：耿希华，男，1978年9月8日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者。原告胡冬梅与被告耿希华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡冬梅、被告委托诉讼代理人张兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告耿希华尽快还清原告胡冬梅40,000元借款；2.要求被告耿希华承担因起诉产生的费用。事实与理由：耿希华于2016年4月28日向胡冬梅借款40,000元，并立下欠条。胡冬梅要求耿希华归还欠款，但耿希华找各种理由拒不还钱。所以将耿希华起诉，请求法律援助。被告耿希华辩称：原告所述与事实不符，被告并没有于2016年4月28日向原告借款，原告的诉求没有法律依据，应依法驳回。本院经审理查明以下事实：被告耿希华向原告胡冬梅借款,经原、被告核对，被告耿希华欠原告胡冬梅12,000元，该款经原告催要，被告至今未还，原告诉至本院。上述事实由原告出具的被告书写的欠条、被告出具的电话录音材料及庭审笔录在案为凭。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告争议的焦点问题在于具体的借款金额。通过被告所提供电话录音，证实原、被告双方均认可借款金额为12,000元，本院予以确认。原告胡冬梅要求被告耿希华偿还12,000元欠款，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告耿希华于本判决生效后十日内偿还原告胡冬梅12,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告胡冬梅负担280元，被告耿希华负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘建国二〇二〇年七月三十一日法官助理李营书记员任晓菲
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1900号原告：李孝鹏，男，1989年5月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。被告：沈树，男，1986年6月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告李孝鹏与被告沈树民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝鹏及其委托诉讼代理人张世通到庭参加诉讼，被告沈树经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孝鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金24000元及利息300元（利息按年利率6%计算，自2020年4月1日暂计算至2020年6月8日，后续利息继续计算，直至偿清本息）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告向原告借款24000元，并于2020年3月10日给原告出具了借条，约定还款期限为2020年4月1日。借款到期后原告多次催要，被告一直拖延，至今没有偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判如所请！被告沈树未答辩。原告李孝鹏围绕诉讼请求向本院提交以下证据：第一组是李孝鹏身份证复印件一份，证明原告李孝鹏身份信息及主体资格适格；第二组：1、借条一份；2、录音光盘及录音文字整理说明；3.委托代理合同及律师代理费票据；4支付宝截图及微信截图，证明：1.被告于2020年3月10日向原告借款24000元，约定借款期限为20天，逾期还款愿意承担原告为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用的事实；2.因被告没有按期还款，被告应支付原告借款本金24000元及利息，利息按年利率6%自2020年4月1日起计算至本金偿清之日止；3.原告为追偿此债务支付了律师费2000元，该费用应由被告承担的事实；4.原告给被告的转账记录能够印证原告的上述证明目的。被告沈树未向本院提交证据。本院认为，被告沈树经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为被告自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。原告李孝鹏提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案密切关联，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：原告李孝鹏和被告沈树2019年8月份认识，通过逐步交往，双方彼此较为信任。被告沈树因承包工程资金紧张，向原告借款，原告李孝鹏分别于2019年8月29日通过支付宝账户转账给被告沈树10000元、2019年8月30日通过支付宝账户转账给被告沈树6000元、2019年9月1日通过支付宝账户转账给被告沈树1500元、2019年10月2日通过支付宝账户转账给被告1499.82元，另外原告李孝鹏分别于2019年10月2日通过微信转账给被告沈树500元，于2019年10月6日通过微信账户转账给被告沈树100元。2020年3月10日原、被告对上述借款本息进行核算，核算本息共计为24000元，当日核算后被告沈树给原告李孝鹏出具了总借条，约定被告沈树于2020年4月1日一次性归还原告李孝鹏借款24000元；如不能按时归还，原告因追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用由被告沈树承担。借款期限届满后，虽经原告李孝鹏多次催要，被告沈树一直未偿还；原告为追偿债务向本院提起诉讼，并于2020年6月23日支付河南广民律师事务所律师代理费2000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告关于涉案借款的约定，为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效约定，双方应当遵循诚实信用的原则，按照双方的约定全面履行相应的义务。被告拖欠原告借款本金24000元及利息至今未还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告双方约定了还款期限，被告未按照约定的期限返还借款，应当自逾期还款之日即2020年4月1日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，故原告主张逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费2000元，符合原、被告借款合同约定，本院予以支持。综上，原告李孝鹏要求被告沈树偿还拖欠的24000元借款本金和利息（从2020年4月1日按年利率为6%计算至借款本息还清之日期间的利息）以及为实现债权支付的律师代理费2000元，合法有据，本院予以支持，被告沈树应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告沈树于本判决生效后五日内一次性偿还给原告李孝鹏借款本金24000元及利息（利息自2020年4月1日起按年利率为6％计算至借款本息还清之日止）；二、被告沈树于本判决生效后五日内一次性支付给原告李孝鹏支付的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取204元，由被告沈树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王广潮二〇二〇年七月十六日书记员  孙齐齐
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1179号申请执行人曾俊柯，男，1976年7月24日出生，回族，住址武汉市江汉区，被执行人刘浩龙，男，1989年10月8日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人曾俊柯依据本院作出的（2018）鄂0103民初8894号民事判决书于2020年2月19日向法院申请执行，要求被执行人刘浩龙偿还借款30000元及利息（待定数，按照实际还款时间及生效的法律文书确定的方式计算），迟延履行期间的债务利息（待定数，按照实际还款时间及法律规定计算）并承担本案的案件受理费275元、公告费337元及执行费。法院已依法受理曾俊柯的执行申请。本案执行中，经查被执行人刘浩龙暂无可供执行的财产，申请执行人曾俊柯无法提供被执行人刘浩龙的财产线索，本院依法将被执行人刘浩龙纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，申请执行人曾俊柯亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人刘浩龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8894号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月二日书记员  张欣
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2896号原告邱邑忠，男，汉族，1978年11月7日生，江西省南康市人，住江西省赣州市南康区。被告张新补，男，汉族，1977年12月29日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告邱邑忠诉被告张新补民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员危先平独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告邱邑忠到庭参加诉讼，被告张新补经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱邑忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告偿还欠款本金29000元及利息（自2018年12月1日起至款清之日止以本金29000元为基数按年利率6%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告张新补同合伙人陈泽荣经营家俱期间，多次从原告开办的南康金福源家具厂购买家俱，最终对账后欠54000元，后来被告张新补与陈泽荣散伙，债务由张新补承担，被告于2016年6月7日来原告处写下欠条一张，欠货款54000元，在2016年6月7日至2017年12月21日之间归还了一万元。被告于2017年12月22日晚上19:20分用微信转账归还5000元，于2018年7月23日微信转账100元建行转账9900元。并于2018年7月23日重写欠条1张，欠款29000元，后经多次催促，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告邱邑忠为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告邱邑忠身份证、南康金福源家俱厂营业执照复印件各一份，证明本案原告诉讼主体适格；2、2018年7月23日被告张新补出具给原告的《欠条》原件一份，金额为29000元。约定还款期限为当年9月、10月各归还10000元，11月还9000元，未约定利息，并注明2016年6月17日的欠条作废；欠款条复印件一份，证明2016年6月17日，被告欠款为54000元，后归还了25000元，仍欠29000元。庭审时因被告张新补未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述2组证据予以确认。本院查明，原告邱邑忠经营南康金福源家具厂，被告张新补与陈泽荣合伙销售家具，2014年在原告厂里进货，经结算后，共欠原告货款54000元。后被告张新补与陈泽荣散伙，合伙债务约定由被告张新补承担。被告张新补于2016年6月7日到原告处出具了一张金额为54000元的欠条给原告，2016年6月7日至2017年12月21日期间被告归还了10000元给原告，2017年12月22日，被告又通过微信转账5000元给原告，2018年7月23日，被告又归还了10000元给原告。被告于2018年7月23日，重新出具了一张金额为29000元的欠条给原告，此后，被告未再还款。本院认为，被告张新补向原告邱邑忠购买家具，事实清楚，法律关系明确，原告已将货物交付给了被告，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告购得货物后至今未支付货款本金29000元及利息，并出具了欠条给原告，双方之间的买卖合同关系已转变成债权债务关系，被告构成违约，应当承担本案全部责任。对原告邱邑忠要求被告张新补偿还欠款本金29000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告起诉时要求以实际欠款金额为基数按年利率6%自逾期之日即2018年12月1日起至还清时止计付利息的请求，双方在借条中未约定利息，约定最后一笔欠款还款时间为2018年11月30日,原告的请求符合法律规定，故本院支持原告以欠款本金29000元为基数，按年利率6%自2018年12月1日起至还清时止计付利息的请求。被告张新补经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张新补应于本判决生效后十日内向原告邱邑忠偿还欠款本金29000元及利息（利息：以欠款本金29000元为基数，自2018年12月1日起至还清时止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取263元，由被告张新补承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  危先平二〇二〇年七月十四日书记员  杨亚荔