wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2793号原告:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209007938463205，住所地阜宁县阜城街道上海路459号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：田林生，该公司员工。被告：李某某，男，1975年1月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人田林生到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某偿还信用卡透支本金14295.65元、利息779.59元、违约金1740.81元（利息、违约金计算截止2019年12月21日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，被告李某某向原告申办圆鼎贷记卡一张，额度为15000元，约定最迟还款日期为2019年12月21日，现已多次逾期。还款日到期后，原告多次催要未果，现诉至法院，请求支持其诉请。被告李某某未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年7月20日，被告李某某在原告处申请办理圆鼎贷记卡1张，卡号为62×××09，授信额度为15000元。被告李某某与原告签订《圆鼎贷记卡领用合约》1份，约定李某某(乙方)的非现金透支交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。贷记卡的免息还款期期限由原告在法律法规允许的范围内确定，除非另有约定，李某某在到期还款日当月截止时间前偿还当期对账单的全部款项的,即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。李某某应在到期还款日之前及时偿还欠款，李某某可选择全额或最低还款额还款方式,李某某贷记卡账户的透支欠款可以人民币现金或从个人银行账户转账存入偿还，李某某可以选择以最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日计收从银行记账日起至还款日止的应付利息。日利率为万分之五（0.5‰），并按月计收复利，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行，双方另有约定的除外。李某某如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按双方约定支付违约金，原告对持卡人的拖欠还款的行为，有权停止李某某贷记卡的使用……。违约金的计算标准按最低还款额未还部分的5%收取。李某某(乙方)如发生工作变动、通讯地址、电话或身份证号码变更等，应及时与原告联系办理资料更新手续，否则，由此产生的损失由被告承担，如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书、执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。合约还对其他相关内容作了约定。后被告李某某自2018年7月29日至2019年2月24日期间使用该卡进行多次消费并按时还款，自2019年2月24日后又多次消费，但未按约定还款，并因未及时还款产生利息及违约金。截止2019年12月21日，被告李某某累计结欠原告信用卡透支本金14295.65元、利息779.59元及违约金。本院认为，被告李某某向原告申办圆鼎贷记卡，并签署了《圆鼎贷记卡领用合约》，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2019年12月21日，被告李某某累计结欠原告信用卡透支本金14295.65元、利息779.59元及违约金，有原告提供的《圆鼎贷记卡申请表》、《圆鼎贷记卡领用合约》、被告的信用卡消费交易明细及余额证明等证据予以证实，事实清楚，被告李某某未按约向原告偿还本金、利息及违约金，应承担偿还责任。关于原告对利息、违约金一并主张，本院认为，信用卡透支在本质上属于信用贷款。依照我国法律对贷款法律关系的理解，贷款利率应当受到限制。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。”《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”，对贷款利率进行限制是我国法律体系的基本要求和原则。由于我国没有法律明文规定商业银行或其他金融机构贷款利率的上限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，自然人之间的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”的规定可见，民间借贷的年利率被限制在24%，但从合同法的体系中可以甄别民间借贷利率之所以被限定为年利率24％，并非是因为借贷形式为民间借贷，而是因为国家有关限制借款利率规定的存在。据此，无论是自然人之间的民间借贷或者金融借款，超过年利率24％均违反国家有关限制借款利率的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14295.65元、利息779.59元及违约金（利息、违约金计算截止2019年12月21日，但利息、违约金的总和以年利率24%为限），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元（原告已预交），由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邵延巧二〇二〇年七月十五日法官助理 韩建伟书 记 员 刘晓露
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0281刑初156号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人李福合，男，1952年3月16日出生，汉族，农民，高中文化，户籍所在地及现住址河北省遵化市。2019年12月2日因涉嫌犯非法持有枪支罪被遵化市公安局刑事拘留，同年12月9日转取保候审；2020年7月13日被遵化市人民检察院取保候审；同年7月20日被本院取保候审。 辩护人李小泉，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，户籍所在地及现住址河北省遵化市。系被告人李福合之子。 河北省遵化市人民检察院以遵检二部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人李福合犯非法持有枪支罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人李福合及辩护人李小泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，2019年12月2日，遵化市公安局堡子店镇小埝庄村被告人李福合家后院棚子内，搜查到其非法持有的火药枪一支，疑似气枪一支。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定：送检单管火药枪为以火药味动力的废制式前装填式火药枪，具有致伤力；送检疑似气枪为制式气枪，具有致伤力。 公诉机关认为,被告人李福合违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式前装填式火药枪一支,制式气枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李福合对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年零六个月。并提交了被告人李福合的供述与辩解，证人吴雅静等人的证言，枪支检验报告鉴定意见书、到案说明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李福合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李小泉的辩护意见是，被告人李福合年岁已高，且患病，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人李福合非法持有的火药枪一支，气枪一支，已被遵化市公安局依法扣押。 另查明，2019年12月2日，遵化市公安局堡子店派出所民警接警后在被告人李福合家中搜出枪支，当即口头传唤将其带到该所接受讯问，并如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人李福合构成非法持有枪支罪。遵化市人民检察院的指控成立。辩护人李小泉提出的被告人李福合年岁已高，请求从轻处罚的辩护意见，理据充分，予以采纳。被告人李福合到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人李福合案发时已年满65周岁，可酌情对其从宽处罚。被告人李福合非法持有的火药枪一支，气枪一支，依法应予以没收，上缴国库。遵化市人民检察院的量刑建议适当。根据被告人李福合犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李福合犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、将扣押的火药枪一支,制式气枪一支，予以没收，由扣缴单位遵化市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 徐爱华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王雪梅 书 记 员 马毓泽
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1775号之一申请执行人：芜湖茂林包装有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水联盟社区2号厂房。法定代表人：李昌俊，该公司总经理。委托代理人：孙体红，安徽鸠兹律师事务所律师。委托代理人：姚婷婷，安徽鸠兹律师事务所实习律师。被执行人：无锡盛迈亿智能设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇通湖路12号。法定代表人：林卫新,该公司执行董事。申请执行人芜湖茂林包装有限公司（以下简称茂林公司）与被执行人无锡盛迈亿智能设备有限公司（以下简称盛迈亿公司）票据追索权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6638号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，盛迈亿公司应于该判决生效之日起十日内向茂林公司支付汇票金额100000元及利息（以100000元为基数，自2019年1月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；诉讼费1150元由盛迈亿公司负担。因盛迈亿公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人茂林公司的请求，要求被执行人盛迈亿公司立即支付款项100000元、诉讼费1150元以及相应利息，本院于2020年6月4日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人盛迈亿公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令盛迈亿公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但盛迈亿公司未予履行。经向相关金融机构查询，未查得执行人盛迈亿公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人盛迈亿公司名下有登记的房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人盛迈亿公司名下有登记的车辆信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人盛迈亿公司有对外投资信息。在执行过程中，本院前往被执行人盛迈亿公司的所在地无锡市锡山区鹅湖镇通湖路12号实地执行，现场未找到公司工作人员，亦未查找到其有可供执行的财产。因被执行人盛迈亿公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的101150元以及相应利息均未执行到位，执行费1417元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人茂林公司，茂林公司对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人盛迈亿公司有可供执行财产，申请执行人茂林公司对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6638号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人盛迈亿公司确有可供执行的财产，申请执行人茂林公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月三日书记员 王 晖
四川省开江县人民法院支 付 令（2020）川1723民督13号申请人：开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇淙城街45号。法定代表人：周依春，理事长。委托诉讼代理人：刘益江（系该公司职工），男，1987年10月7日出生，住开江县拔庙乡大北街35号。被申请人：李荣泽，男，1966年4月23日出生，住开江县。申请人开江县农村信用合作联社于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人开江县农村信用合作联社称，申请人开江县农村信用合作联社与被申请人李荣泽于2007年8月26日签订了借款合同，约定了借款金额、借款期限、借款利率等相关事项，合同签订后，申请人向被申请人发放贷款4万元，但被申请人至今未偿还借款本息。申请人同时提供了双方身份信息、借款合同予以证明。要求被申请人李荣泽偿还贷款本金4万元、贷款利息61232.21元，以上共计101232.21元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李荣泽应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人开江县农村信用合作联社贷款本金4万元、贷款利息61232.21元，以上共计101232.21元。申请费775元，由被申请人李荣泽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李柏萍二〇二〇年七月十六日（院印）书记员  王 勇
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初510号 原告：王鹏，男，1977年9月1日出生，汉族，壶关县人，农民。 被告：王浩，男，1989年2月1日出生，汉族，壶关县人，农民。 被告：杨国峰，男，1979年4月19日出生，汉族，运城市夏县人。 委托诉讼代理人：史林杰，北京瀛航（运城）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：山西省工业设备安装集团有限公司，住所地：太原市示范区新化路8号。 法定代表人：耿鹏鹏，职务：董事长。 委托诉讼代理人：许红民，系该公司员工，特别授权代理。 原告王鹏与被告王浩、杨国峰、山西省工业设备安装集团有限公司（以下简称山西设备安装公司）劳务合同合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告杨国峰的委托诉讼代理人史林杰、被告山西设备安装公司的委托诉讼代理人许红民到庭参加了诉讼，被告王浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告支付原告工资39800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年山西设备安装公司将长治环卫处内墙乳胶漆工程交付给被告杨国峰施工，被告杨国峰将给工程转包给被告王浩，由被告王浩负责具体施工。2017年被告王浩雇佣原告施工，在完工结算工资时，被告尚欠原告工资39800元没有给付。原告也曾多次向被告追要工资款，被告于2020年1月23日给原告写下欠条，约定尽快付清，之后被告一直没有进行给付，原告对此向被告追要，被告一支推脱至今。原告认为，被告山西设备安装公司作为工程总承包方将其工程违法转包给不具有建筑资质的个人，被告杨国峰将该工程违法转包给被告王浩，各被告的行为严重损害了原告的合法权益，各被告应当在欠付原告工资范围内对本案承担连带责任。 原告为证明其主张提供的证据有：被告王浩向原告出具的欠条一支。 被告杨国峰辩称，1.原告诉的工程是被告山西设备安装公司发包给山西泓安公司，并非由被告设备公司交给被告杨国峰的，被告杨国峰是山西泓安公司的该项目负责人，后果应当由山西泓安公司承担，被告杨国峰不承担责任，被告不是适格主体，应当驳回原告的起诉；2.被告王浩的工程量是11397平米,根据合同约定单价每平米13.5元,总价为153859.5元,根据被告杨国峰提交的证据显示已经付款163900元,加上杨国峰垫付的1000元材料款及罚款1000元,实际杨国峰代表山西泓安公司支付了165900元,不再欠原告任何工程款。 被告杨国峰为证明其主张提供证据如下：1.建设工程施工劳务清包合同一份；2.内墙乳胶漆工程施工合同一份、结算清单一份；3.收条两支、被告杨国峰给王浩的转账记录9张33份；4.原告王鹏的借条一支及杨国峰给王鹏的转账记录5张10份；5.罚款通知单一份。 被告山西设备安装公司辩称，我公司将工程承包给了有资质的山西泓安公司，是合法的劳务分包。依据分包合同，我公司已付清工程款，不欠原告劳务费。 被告山西设备安装公司提供证据有：1.建设工程劳务清包合同一份；2.协议书一份；3.支付凭证7份。 经审理查明，2017年11月19日被告山西设备安装公司与山西泓安建筑劳务有限公司（以下简称山西泓安公司）签订了《建设工程施工劳务清包合同》，被告山西设备安装公司将其承包的长治市郊区环卫处调度中心项目工程分包给山西泓安公司。之后被告杨国峰作为山西泓安公司的代理人与王浩签订了《内墙乳胶漆工程施工合同》又将内墙乳胶漆工程劳务分包给被告王浩，被告王浩在签订合同后，又雇佣原告王鹏进行实际施工，原告组织工人完成施工后，经结算，被告王浩除支付部分劳务报酬外，尚欠原告王鹏劳务报酬39800元未付，2020年1月23日被告王浩向原告王鹏出具欠条一支，内容为：“今欠王鹏关村环卫处内墙乳胶漆工人工资39800元人民币（大写）叁万玖仟捌佰元整，欠款人王浩。”后经催要无果，原告诉至法院。 另查明，工程完工后，被告山西设备安装公司按照合同约定支付了山西泓安公司全部工程款，山西泓安公司亦通过被告杨国峰支付了被告王浩全部工程款。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告王浩与原告王鹏之间形成了事实劳务合同关系。原告王鹏依约为被告王浩提供了劳务，被告理应及时、足额支付原告劳务报酬，但被告王浩至今仍欠原告劳务报酬39800元显属违约，故被告王浩应承担继续履行支付剩余劳务报酬之违约责任。被告山西设备安装公司将相关的工程分包给山西泓安公司，工程完工后，按照合同的约定全额支付了山西泓安公司工程款，故不再承担付款责任。被告杨国峰作为山西泓安公司的代理人，其签订合同和收支工程款的行为是职务行为，亦不应当承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王浩在本判决生效后十五日内支付原告王鹏劳务报酬39800元； 二、驳回原告王鹏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，减半收取397.5，由被告王浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  张金红 二〇二〇年七月十四日 书记员  王文玲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1986号 原告：刘志佳，女，1991年10月21日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄市深龙建筑工程有限公司，住所地石家庄市鹿泉开发区昌盛大街8号，统一社会信用代码：91130185700748474L。 法定代表人：王庆良，职务：经理。 被告：张儒，男，1983年8月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄市鹿泉区获鹿镇一街村村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇一街村，组织机构代码：07877267-6。 法定代表人：肖文生，职务：村委会主任。 刘志佳与张儒、石家庄市鹿泉区获鹿镇一街村村民委员会、石家庄市深龙建筑工程有限公司，建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告刘志佳于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘志佳撤诉。 案件受理费2525元，由原告刘志佳负担。 审判员  姬文鹏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  韩 嘉
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1161号之五 被执行人：杨立新，女，汉族，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨立新在中国农业银行6xxx9账户内存款人民币862642.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年七月二十二日 书记员 沈国纬
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初60号 原告：张玉国，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：张胜敏，河北天汉律师事务所律师。 被告：侯路超，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告张玉国与被告侯路超劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉国委托诉讼代理人张胜敏到庭参加了诉讼，被告侯路超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉国向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令侯路超给付欠张玉国的工资款86700元；2、本案诉讼费由侯路超承担。事实与理由：2017年侯路超在济南市槐荫区力高澜湖郡工地承包了该小区楼房的外墙保温工程，因张玉国与侯路超以前是工友，平时关系都不错，侯路超就给张玉国打电话，让他们跟随侯路超到力高工地去干活。2017年5月份张玉国到该工地后，侯路超让张玉国对他承包的该工地楼房的外墙保温进行施工，后张玉国如约完成了该工作，并经过侯路超验收。期间侯路超曾给张玉国支付过一部分工资，至2017年11月12日侯路超仍欠张玉国86700元未给付。后侯路超给张玉国出具了欠条，并承诺等一有钱就给。经张玉国多次向侯路超催要，其拒绝偿还，只好诉至贵院，希望人民法院依法判如所请。 为支持其主张，张玉国向本院提交了如下证据： 1、张玉国的身份证复印件一份，证明张玉国的基本情况； 2、侯路超给张玉国打的欠条原件一份，证明侯路超欠张玉国工资款的事实及数额。 侯路超经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其在法定期间内未答辩、未应诉。 经审理查明：侯路超承包了济南市槐荫区力高工地的外墙保温工程，张玉国到该工地为侯路超施工，完工后侯路超向其支付了一部分工资，剩余86700元，2017年11月12日侯路超向张玉国出具欠条，内容为：“欠条，济南力高工地共欠86700元，此条未算，2017.11.12，侯路超。”后经张玉国多次催要，侯路超拒绝给付，2020年1月10日张玉国诉至本院要求侯路超给付工资款86700元。 以上案件事实亦有本案庭审笔录佐证。 本院认为，张玉国向侯路超提供劳务，侯路超应向其支付劳务费,对此张玉国出具了侯路超书写的欠款证明，故本院对张玉国要求侯路超偿还工资款86700元的主张予以支持。侯路超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据，应视为其放弃行使抗辩的权利，本案缺席审理，程序合法。根照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 侯路超于本判决生效后十日内给付张玉国工资款86700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1968元由侯路超承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王 军 人民陪审员  范贵平 人民陪审员  刘 单 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李聚波
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1695号 原告：宋芹，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：孙金昌，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告宋芹与被告孙金昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋芹、被告孙金昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋芹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孙金昌偿还原告宋芹借款本金20万元和利息33705元。并自起诉之日至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。2、诉讼费及保全费用由被告承担。 被告孙金昌辩称，借原告款项20万元属实，同意返还原告的款项，但现在没有经济能力，只同意承担第二次借款的利息。 经审理查明，原告宋芹要求被告购买中国人寿保险，因被告没有现金，原告宋芹便替被告缴纳保费10万元，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到宋芹现款10万元整，3个月内还清，借款人孙金昌，2015年7月10日”；次年，宋芹再次替原告缴纳保费10万元，被告向原告出具第二张借条，借条载明“今借宋芹人民币10万元整，年底前还清，加上保单借款利息，一次还清。借款人孙金昌，2016年12月11日”。此后被告无力缴纳保费，保单终止。2019年2月3日，被告在上两张借条的基础上，重新向原告出具汇总借条一张，借条主要载明，被告于2015年7月7日向宋芹借款10万元，2019年9月1日借款10万元，共计20万元整，其承诺于2019年2月28日以5.5%年利率本息一次性还清。如不能按期足额归还借款，借款人应支付全部本息和利息之外还承担出借人为实现债权所产生的所有费用。今日还款14000元。兑除被告尚欠原告借款186000元。 本院认为，被告孙金昌为入保险向原告宋芹借款，有被告孙金昌签名的借条及双方陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告追要借款符合法律规定，依法应予支持，原、被告约定的利息不超过法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告孙金昌于判决生效后30日内偿还原告宋芹借款186000元，并以本金186000元为基数自2019年2月28日其至还清欠款之日以年利率5.5%计算的利息。 如果被告孙金昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4806元减半收取2403元，保全费1720元，由被告孙金昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐志应
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执680号之五申请执行人：邹有文，男，汉族，1974年3月23日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区凌家镇。被执行人：李明，男，汉族，1973年10月17日出生，住内江市市中区凌家镇。被执行人：朱杰，男，汉族，1990年09月24日生，四川省威远县人，住四川省威远县界牌镇。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的（2019）川1002民初608号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明、朱杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李明在财付通支付科技有限公司085e9858ee8bec34ce9d30823@wx.tenpay.com账户内存款人民币69.71元。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年七月二十九日书记员  许书娅
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行审43号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局，住所地:潍坊市奎文区文化路1872号。 法定代表人刘建成，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人赵玉梅，女，1961年7月14日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局于2020年6月10日向本院申请执行潍自然资行罚字[2019]第10号行政处罚决定第三项“对4500平方米城镇用地处以每平方米20元的罚款，计人民币90000元，大写：玖万元整”。本院于2020年6月10日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人赵玉梅未经依法批准，于2010年擅自占用坊子工业发展区南眉村集体土地4500平方米（土地利用现状为城镇用地4500平方米；土地利用总体规划为建设用地，符合规划）建设车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属违法占地行为。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍自然资行罚字[2019]第10号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的4500平方米土地退还给坊子工业发展区南眉村村民委员会；2、没收在非法占用的4500平方米建设用地上建设的车间4500平方米；3、对4500平方米城镇用地处以每平方米20元的罚款，计人民币90000元，大写：玖万元整。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局于2019年9月3日将行政处罚决定书公告送达被执行人。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍自然资行罚字[2019]第10号行政处罚决定书，在进行违法占地事实调查时，潍坊市坊子区坊子工业发展区南眉村村民委员会向潍坊市自然资源和规划局坊子分局出具的证明中没有加盖公章，因此该证据不具有证明力，因此潍自然资行罚字[2019]第10号行政处罚决定认定事实不清，本院依法不准予执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对于潍坊市自然资源和规划局作出的潍自然资行罚字[2019]第10号行政处罚决定，不准予执行。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王咪咪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4752号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司,被执行人陈志雄，被执行人廖喜玲，申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志雄、廖喜玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初10928号民事调解书已发生法律效力，并于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈志雄、廖喜玲的银行存款人民币5463212.69元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年七月八日书记员  孙 杨
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1791号原告：樊红晓，男，1973年4月20日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师。被告：杨峰，男，1969年7月15日出生，回族，住。原告樊红晓与被告杨峰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊红晓及其委托诉讼代理人段显成到庭参加了诉讼，被告杨峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告樊红晓向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《卖房协议》；2、依法判令被告偿还原告工程款17万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告工程款17万元，2017年2月14号，原告与被告签订买房协议（以资抵债协议），协议约定：1、被告所有的位于××书香家园××楼××楼××室房产出售给原告，2、购房款用被告欠原告的17万元工程款抵扣，协议签订后，原告发现该房无法办理房产证且已卖给他人，无法交房。为此，与被告协商，不能达成共识，为维护原告的合法权益，特向提起本案诉讼。被告杨峰未答辩也未向法院提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人无异议的证据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨峰在南河店镇开发南河店书香家园房地产，被告杨峰将该工程承包给王新宏施工，王新宏又将该工程分包给王士亮，经王士亮工程的管理人张英峰介绍，王士亮又将该工程中模板分包给原告樊红晓，原告樊红晓遂按约定进行施工。经各方结算协商，被告杨峰以其开发的书香家园房产一套折抵拖欠原告樊红晓的工程款17万元。2017年2月14号，原告樊红晓与被告杨峰签订《卖房协议》一份，协议内容为：“卖房协议：甲方：南河店书香家园，法人：杨峰乙方：樊红晓经甲乙双方协商，甲方将位于××书香家园××楼××楼××室房产出售给樊红晓名下所有。具体协议如下：1、购房款以乙方所建房的工程款抵扣。2、甲方不能私自处理此房，如违约将负法律责任和经济责任。3、甲方所欠乙方的工程款以评审面积标准计算，价格以乙方和王新宏签订合同为准。4、价格拾柒万元整（136平方米×1206元/㎡）结算时多退少补。产权归乙方所有。中人：王士亮樊远甲方：杨峰乙方：樊红晓2017.2.14”。协议签订后，被告杨峰一直未将该协议房产交付给原告樊红晓。2018年7月26日，被告杨峰以15万元的价格将书香家园一号楼6楼B2室房产卖给案外人李刚，且被告杨峰与李刚签订买卖契约一份，李刚于当日一次性将15万元房款付清，被告杨峰将该房产交付给李刚，李刚取得该房产钥匙后即对该房产进行装修入住。现原告发现被告杨峰已将该房产出卖给他人，且已交付给他人占有使用，原告为维护自己的权益，遂提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力，本案中，原、被告自愿签订的《买房协议》实际上是“以房抵债协议”，该协议既是对双方之间原债权债务的确认又是对债权的一种消灭，该合同应为有效合同。合同签订后双方应按合同约定履行合同义务，协议上约定被告不能私自处理涉案房屋，如违约将负法律责任和经济责任，但原告在行使权利时才得知该房产已被被告出卖给他人占有、使用，且已装修入住。因被告杨峰违反合同约定，致使原告利益无法保证，合同目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，因此，原告要求解除与被告签订的《卖房协议》的请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原、被告之间的债权债务关系依然存在，被告仍应负有偿还债务的义务。因此，原告要求被告偿还原告17万元工程款的请求，于法有据，应予以支持。因被告缺席本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告樊红晓与被告杨峰于2017年2月14日签订的《卖房协议》；二、被告杨峰自本判决生效之日起十日内偿还原告樊红晓工程款17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1900元，由被告杨峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  秦媛二〇二〇年七月二十三日书记员  李帅
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1860-2号     申请人：大荔县许富农资有限公司，住所：大荔县。统一社会信用代码：。   法定代表人：许新喜。   委托诉讼代理人：马国胜，陕西高得律师事务所律师。     被申请人：冯选民，女，1952年2月27日出生，汉族，退休职工，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   申请人大荔县许富农资有限公司诉被申请人冯选民买卖合同纠纷一案，申请人大荔县许富农资有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯选民名下6000元银行存款予以冻结。本院依法作出(2020)陕0523民初1860号民事裁定书，对被申请人冯选民6000元银行存款进行了冻结。后申请人于2020年7月20日向本院提出申请，撤回对被申请人冯选民的上述保全措施。   本院经审查认为，申请人大荔县许富农资有限公司的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   解除对被申请人冯选民的上述保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审判员 严伟       二〇二〇年七月二十日   （院印）    书记员 肖坤          1
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3092号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：周南南、刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王斌，男，1977年1月1日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初12086号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金47436.42元及相应的利息、滞纳金、取现手续费（其中利息、取现手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被执行人逾期之日即2015年7月10日起计算至实际清偿之日止；滞纳金自被执行人逾期之日即2015年7月10日起计算至2016年12月31日止；总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、负担案件受理费823元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，取得电话联系，其表示无力偿还；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，取得电话联系，其表示无力偿还；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十一日见习书记员  张 倩
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1137-1号 申请保全人：四平市铁东区鹏举农民专业合作社。住所：四平市铁东区石岭镇石岭街。 法定代表人：王桂贤，理事长。 被保全人：霍力，男，1984年4月6日生，汉族，住四平市铁东区。 被保全人：史春英，女，1982年10月18日生，满族，住四平市铁东区。 本院在审理四平市铁东区鹏举农民专业合作社诉霍力、史春英民间借贷纠纷一案中，四平市铁东区鹏举农民专业合作社向本院提出财产保全申请，要求冻结霍力、史春英四平市铁东区石岭镇叶马线公路指挥部的修路补偿款638500元，并已提供担保。 本院认为：四平市铁东区鹏举农民专业合作社财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告霍力、史春英在四平市铁东区石岭镇叶马线公路指挥部的修路补偿款638500元。 本裁定书作出后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于志强 二〇二〇年七月六日 书记员  王 峰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执547号申请执行人：张钰莹，女，1995年3月2日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人：李自勇，男，1975年12月16日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：杜小红，女，1976年2月5日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。本院在执行张钰莹与李自勇、杜小红民间借贷纠纷一案中，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民再238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李自勇、杜小红未按生效法律文书履行义务，张钰莹向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二〇年七月六日书记员  毛 咪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4755号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：郭龙，男，汉族，1988年7月13日出生，住江西省新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告郭龙（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿本金7986.82元、利息623.73元、逾期还款违约金2015.02元，共计10625.57元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年6月1日）及从2020年6月2日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年5月20日，被告填写了中国银行信用卡个人申请表，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××47的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息；2、被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；3、原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年6月1日，被告尚欠本金7986.82元，利息623.73元，逾期还款违约金2015.02元，共计10625.57元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2020年6月1日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计10625.57元以及要求支付自2020年6月2日起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭龙应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金7986.82元、利息623.73元、逾期还款违约金2015.02元，共计10625.57元（利息、违约金等算至2020年6月1日），并支付自2020年6月2日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元（原告已预交），由被告郭龙承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年七月二十八日法官助理邹磊书记员简青梅
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执249号冯某某：你与崔某某买卖合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2020）晋04民终1010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔某某于二Ｏ二Ｏ年七月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：向申请执行人支付土方欠款582700元及相应的利息（利息以582700元为基数从2014年11月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日后至本判决生效之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。承担案件一审受理费9627元、二审受理费9627元、执行费8227元，共计27481元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知审判员  申宪红二〇二〇年七月二十二日书记员  彭广毅
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执136号之一申请执行人：杨武，男，1967年9月18日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：贾春军，男，1973年12月23日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：谢应中，男，1977年4月1日生，汉族，居民，住响水县。关于杨武与贾春军、谢应中借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因贾春军、谢应中未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，杨武于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。在执行中，申请人杨武自愿撤回对被执行人谢应中的执行申请，解除被执行人人谢应中的银行卡冻结、限高等执行措施。未发现被执行人贾春军其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人贾春军采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年七月十日书记员  吴海倩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13224号原告：陈1,女,1978年1月16日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：杨嘉豪，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，上海四维乐马律师事务所律师。被告：陈2,女,1974年3月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：陈某3,女,1959年6月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院受理原告陈1诉被告陈2、陈某3遗嘱继承纠纷一案，原告向本院申请撤回诉讼，且不愿意缴纳诉讼费。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 林乔宇二〇二〇年七月十七日法官助理 尤维娜书 记 员 丁 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执恢6号 申请人执行人：山东岱圣安装有限公司，住所地：泰安市青春创业开发区，统一社会信用代码：91370900767775135Y。 法定代表人：李文焕，董事长。 被执行人：山东龙港化工有限公司，住所地：东营市东营港经济开发区海港路北，统一社会信用代码：9137050079390982XL。 法定代表人：崔海涛，总经理。 山东岱圣安装有限公司与山东龙港化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁05民初168号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月13日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人山东岱圣安装有限公司于2020年7月13日主动提交书面申请撤回对山东省东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民初168号民事判决书的执行，本院认为，申请执行人山东岱圣安装有限公司主动撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民初168号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年七月十三日 书记员  袁 丁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保283号申请人：方志强，男，1988年6月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁太浩能源与资源科技有限公司。住所地济宁高新区产学研基地C5楼。法定代表人：项晓东，董事长。申请人方志强与被申请人济宁太浩能源与资源科技有限公司劳动争议纠纷一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字[2019]第1889号仲裁裁决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁太浩能源与资源科技有限公司35425元的银行存款或者查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年七月三十日书记员 盛菲菲
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执343号申请执行人:无锡市新晨元机电设备有限公司，住所地在无锡市。法定代表人：芮奕，该公司总经理。委托代理人：蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。被执行人：无锡市毅峰液压设备有限公司，住所地在无锡市。法定代表人：周山，该公司总经理。无锡市新晨元机电设备有限公司与无锡市毅峰液压设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2019年9月20日作出的（2019）锡仲裁字第291号裁决书已发生法律效力。无锡市新晨元机电设备有限公司向本院申请执行，本院已于2020年7月27日依法受理。因被执行人无锡市毅峰液压设备有限公司住所地在无锡市滨湖区，为方便案件执行，本案指定无锡市滨湖区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执343号执行案件[执行依据:（2019）锡仲裁字第291号裁决书]指定无锡市滨湖区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 坚审判员 闵仕君审判员 刘晓伟二〇二〇年七月三十一日书记员 毛晨旭
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1915号原告：何云权，男，1969年5月24日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡平，湖北邦法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐正文，男，1966年3月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：饶细得，男，1962年2月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告何云权与被告徐正文、饶细得合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何云权委托诉讼代理人胡平到庭参加诉讼，被告徐正文、饶细得经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何云权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款47600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月23日原、被告结算挖机工作费用，二被告出具欠条，欠原告挖机工作费用46600元及加油费1000元，合计47600元。条据中约定向甲方挖机误工损失等，原告向被告多次催要未果。徐正文、饶细得未提出答辩。本院经查明以下事实：2016年原告何云权在被告徐正文、饶细得施工的工程开挖掘机，2016年11月23日，原告何云权与被告徐正文、饶细得结算，被告徐正文、饶细得共欠原告何云权挖机费用及加油费47600元，约定于半年内付清。逾期后，经原告何云权催要未果。本院认为，原告何云权为被告徐正文、饶细得施工的工程开挖机，双方结算后欠付的挖机费用被告徐正文、饶细得未按约定的期限支付，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐正文、饶细得于本判决生效之日起十日内向原告何云权支付挖机工程款47600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，适用简易程序减半收取为495元，由被告徐正文、饶细得负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏新刚二〇二〇年七月三十日书记员  胡 翼
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执898号申请人：于昌凤，女，1968年3月29日生，住海安市。被申请人：何朝阳，男，1965年2月25日出生，住海安市。关于于昌凤申请执行何朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）苏0621民初6794号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、何朝阳归还于昌凤借款本息125000元，于2020年1月20日前给付50000元，余寺75000元于2020年6月30日前履行。二、如果何朝阳按期足额履行，则于昌凤自愿放弃其他诉讼请求；如何朝阳不按期足额履行，则于昌凤有权以125000元及利息（以125000元为本金，自2019年6月2日起至实际还清之日止按年利率6%计算）及诉讼费1400元之和为标的额，扣减自协议签订后已履行部分向法院申请执行。三、本起纠纷一次性处理终结，双方无涉。因被执行人何朝阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于昌凤向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案受理，本案执行标的126400元及利息。执行过程中，被执行人何朝阳未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人何朝阳名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中,本院依法冻结了其名下中国农业银行账户。3、被执行人何朝阳名下无车辆登记信息。4、被执行人何朝阳名下有房产登记信息,本院已进行轮候查封。5、本院依职权对被执行人何朝阳采取了限制高消费的强制措施。6、2020年6月28日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判员  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年七月二十三日书记员  周海华
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1708号之一 申请执行人：江苏融汇典当有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人：潘树旗，该公司总经理。 被执行人：江苏跃发建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：徐跃彬，该公司董事长。 被执行人：谭亚，男，1990年6月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人江苏融汇典当有限公司与被执行人江苏跃发建设工程有限公司、谭亚票据追索权纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，一、江苏跃发建设工程有限公司于2020年7月24日付款50万元，余款于2020年9月底前一次性全部结清（以判决书确定的金额为准）。二、被执行人谭亚由法院从其冻结的银行账户上扣划的款项付给申请人（具体数额以扣划为准，并冲减江苏跃发建设工程有限公司的还款），执行费由江苏跃发建设工程有限公司承担。三、被执行人如不按约履行，申请人则有权按原法律文书执行。申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903执1708号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 波
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0681执270号申请执行人：白山市浑江区宇生模板租赁部。住所地：吉林省白山市。经营者：刘东林，男，1970年8月23日出生，汉族，个体，现住吉林省白山市。被执行人：张梦迪，女，1974年12月2日出生，汉族，无职业，现住吉林省临江市。本院在执行申请人白山市浑江区宇生模板租赁部与被执行人张梦迪租赁合同纠纷一案中，执行依据为临江市人民法院于2018年11月12日做出的（2018）吉0681民初951号民事判决书，申请执行人于2020年7月1日向本院提出强制执行申请，申请内容为：申请执行被执行人张梦迪支付租赁款40,000元及利息、案件受理费、执行费。经本院审查后于2020年7月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、因被执行人张梦迪下落不明，依法公告送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、本院于2020年7月13日将被执行人张梦迪限制高消费。经查询，被执行人张梦迪在临江市人民法院有多件执行案件，均未执行完毕，且张梦迪的三处房产均在中国建设银行临江支行抵押贷款，本院依法轮候查封被执行人张梦迪的房产，被执行人张梦迪再无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年七月二十三日书记员 芦 强
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初727号原告：中国农业银行股份有限公司泽州县支行（以下简称农行泽州支行），住所地：山西省晋城市新市东街765号。负责人：杨鹏四，任行长。委托诉讼代理人：尹某，系该行职工。被告：刘某，男，汉族，1983年5月17日生，山西省泽州人。原告农行泽州支行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告刘某归还原告金穗贷记卡（卡号×××）透支本金9813.35元,利息及违约金3059.70元，欠款余额共计人民币12873.05元。（计算截至2019年8月31日，此后的利息及违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定顺延计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某于2017年9月5日向农行泽州支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理农行信用卡--金穗QQ联名IC农行贷记卡。附带《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，并由被告本人签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，是其真实意思表示。被告使用原告贷记卡消费后，最后一次还款时间为2018年11月21日还款490元后，所有欠款未在规定期限内还款。贷记卡进入不良状态，原告采取电话催收、上门催收等多种方式多次进行催收，但至今被告仍未能对透支款项进行清偿。截至2019年8月31日被告刘某透支本金9813.35元，利息及违约金3059.70元，欠款余额共计人民币12873.05元。原告认为被告已构成严重的违约行为，为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院判如所请。被告刘某未应诉答辩。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条4.7之约定，“甲乙双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖”。双方通过书面协议选择原告（原告系合约中的甲方）住所地人民法院管辖，原告住所地为山西省晋城市城区，故本案应由山西省晋城市城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：本案移送山西省晋城市城区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员 梁聂露 二○二○年七月六日法官助理 连娜娜书 记 员 毛丹丹
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民终659号 上诉人（原审原告）：王步雄，男，1963年8月3日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：郑建雄，上海申亚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘经堂，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。 上诉人王步雄因与被上诉人刘经堂合伙协议纠纷一案，不服福建省寿宁县人民法院（2019）闽0924民初116号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案原判决存在遗漏当事人及基本事实认定不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省寿宁县人民法院（2019）闽0924民初116号民事判决； 二、本案发回福建省寿宁县人民法院重审。 上诉人王步雄预交的二审案件受理费10190元,予以退回。 审判长  叶庆兴 审判员  刘为河 审判员  罗文君 二〇二〇年七月九日 书记员  周梦然 本案所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1082号原告:三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段2号。负责人：刘军阳，系该行行长。委托诉讼代理人：张亚南、黄超（实习），河南锦骏律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:文天录，男，1963年8月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告:张彩霞，女，1966年7月27日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告:平陆殴达房地产开发有限公司，住所地：平陆县开发区黄河果业开发有限公司320房。法定代表人：刘玉波，系该公司总经理。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被告文天录、张彩霞、平陆殴达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月03日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费11740元，减半收取5870元，由原告三门峡湖滨区农村商业银行股份有限公司负担。审判员 马 宁二〇二〇年七月二十一日书记员 李彦彦
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1169号原告：黄开启，男，1970年12月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被告：陈怀安，男，1966年6月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告黄开启与被告陈怀安劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄开启到庭参加诉讼，被告陈怀安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄开启向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈怀安立即向原告黄开启支付工资款8,325元；2.本案所有诉讼费由被告陈怀安承担。事实与理由：2018年5月，被告陈怀安雇请原告黄开启到其承建的应城市外国语学校工地从事贴瓷砖务工。工程完工后经双方结算，被告陈怀安尚欠原告黄开启工资款18,325元未付。2018年7月21日，被告陈怀安向原告黄开启出具欠条一份，承诺于2018年7月底前结清工资款。2019年2月2日，被告陈怀安通过银行转账的方式向原告黄开启支付了10,000元，余款8,325元至今未付。此后，经原告黄开启多次找被告陈怀安索要余款未果，原告黄开启遂具状诉至法院，请求人民法院支持原告黄开启前述所有诉讼请求。被告陈怀安未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认为：原告黄开启提交的证据一、证据二具备真实性，合法性，关联性，故本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，被告陈怀安雇请原告黄开启到其承建的应城市外国语学校工地从事贴瓷砖务工。后经双方结算，被告陈怀安尚欠原告黄开启工资款18,325元未付。2018年7月21日，被告陈怀安向原告黄开启出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到黄开启人工费壹万捌仟叁佰贰拾伍元整，七月底全部付清”。2019年2月2日，被告陈怀安通过银行转账的方式向原告黄开启支付了10,000元，余款8,325元至今未付。此后，经原告黄开启多次找被告陈怀安索要余款未果，以致成讼。本院认为，本案系劳务合同纠纷。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告黄开启为被告陈怀安务工，被告陈怀安为原告黄开启出具结算工资的欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务者的被告陈怀安，理应及时向原告黄开启支付足额劳动报酬。被告陈怀安未按约定向原告黄开启支付劳动报酬，依法应承担清偿的民事责任。故对原告黄开启要求被告陈怀安支付工资款8,325元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈怀安于本判决生效后三日内支付原告黄开启工资款8,325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈怀安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张亚斌人民陪审员  胡继梅人民陪审员  张志国二〇二〇年七月二十七日书 记 员  熊 曾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初2899号原告：陶广西，男，生于1969年8月28日，汉族，住商水县；委托代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师；代理权限为特别授权。被告：张见辉，男，生于1985年4月10日，汉族，住商水县；原告陶广西与被告张见辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李银涛到庭参加诉讼，被告张见辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付农民工工资13545元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系包工头，2019年原告跟随被告在天津市××××南湖郡工地干零工（铺地砖、绿化等），被告下欠原告工资款13545元至今未付，经多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院判如所请。被告张见辉未答辩。本案经审理认定事实如下：原告于2019年为被告承包的工程务工，经过双方结算被告欠原告工资款13545元，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一份，内容为“今欠陶广西工钱13545元（壹万叁仟伍佰肆拾伍元整）2020.1.23张见辉”。后经原告多次催要未果，原告诉至本院。本院认为，被告张见辉欠原告陶广西劳务费13545元，有其给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张见辉于本判决生效后5日内支付原告陶广西劳务费13545元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告张见辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二〇年七月三十日书记员 胡世聪
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初692号原告：邢世兴，男，汉族，住河南省平顶山市舞钢市。原告：邢世粉，女，汉族，住河南省驻马店市西平县。委托诉讼代理人：**林，河南华表律师事务所律师。被告：郭付得，男，汉族，1962年9月20日出生，住河南省舞阳县。本院在审理原告邢世兴、邢世粉与被告郭付得民间借贷纠纷一案中，原告邢世兴、邢世粉于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭付得的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢世兴、邢世粉撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告邢世兴、邢世粉负担。审判员  张浩洁二〇二〇年七月十四日法官助理殷丹书记员闫阳婕
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1249号本院执行的被执行人宋宝林罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初117号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年七月三十一日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2274号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托诉讼代理人：李小军，男，该公司沙溪支行客户经理。 被告：罗庆普，男，1962年5月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：徐加芬，女，1963年6月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告罗庆普、徐加芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告罗庆普到庭参加了诉讼，被告徐加芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金49,500元、利息45,571.18元，并从2020年4月15日起按合同约定的利率计付借款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年11月21日，被告罗庆普与原告签订《个人借款合同》约定，被告在原告处借款49,500元，借款期限为8年即从2011年11月21日至2019年11月20日，借款月利率为10.8688‰，还款方式为到期还本付息。2011年11月20日，被告徐加芬作为借款共有人，在被告罗庆普的《个人借款申请书》上签字捺印。合同到期后，被告未依照合同约定履行还款义务，截止2020年4月14日，被告尚欠原告借款本金49,500元、利息45,571.18元。经原告催收无果。 被告罗庆普承认原告在本案中所主张的事实。 被告徐加芬未作答辩。 本院审理查明的事实与原告所主张的事实一致。 本院认为，原告与被告罗庆普于2011年11月21日签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，被告未依约履行还款义务显系违约，应当承担逾期还款的民事责任。被告徐加芬作为借款共有人，在被告罗庆普的《个人借款申请书》上签字捺印，故，被告罗庆普在原告处借款属夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求二被告偿还截止2020年4月14日的借款本金49,500元、利息45,571.18元，并从2020年4月15日起按合同约定的借款利率计付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗庆普、徐加芬在本判决发生法律效力后三十日内，偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金49,500元、利息45,571.18元，并从2020年4月15日起至还款之日止按合同约定的借款利率计付借款49,500元的借款利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1088元，由被告罗庆普、徐加芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  卢开军 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵星宇
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4236号原告石红东，男，生于1976年11月20日，汉族，住禹州市。委托代理人段风顺，河南光宇律师事务所律师。被告王国现，男，生于1965年10月23日，汉族，住禹州市。被告陈玲，女，生于1975年11月9日，汉族，住南召县。原告石红东诉被告王国现、陈玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石红东撤诉。审判员  刘伯强二〇二〇年七月三十一日书记员  张 睿
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2237号原告：高军，男，1968年10月6日生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：魏广伟，男，1964年6月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：赵丽娟，女，1971年4月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告高军与被告魏广伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年7月30日，原告高军向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告系自愿撤回起诉，且符合法律规定，应当予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告高军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告高军负担。审判员  赵中庆二〇二〇年七月三十日书记员  杨 雪
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2794号原告:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209007938463205，住所地阜宁县阜城街道上海路459号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：田林生，该公司员工。被告：徐某某，男，1966年11月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告徐某某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人田林生到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐某某立即偿还信用卡透支本金19907.19元、利息2187.32元、违约金2272.57元（利息、违约金计算截止2019年12月20日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，被告徐某某向我行申办圆鼎贷记卡一张，信用额度为20000元，约定最迟还款日期为2019年12月20日，还款日到期后原告多次向被告催要未果，现已逾期16期。现诉至法院，请求支持原告诉请。被告徐某某未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年5月18日，被告徐某某在原告处申请办理圆鼎贷记卡1张，卡号为62×××04，授信金额为20000元。被告徐某某与原告签订《圆鼎贷记卡领用合约》1份，约定徐某某(乙方)的非现金透支交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。贷记卡的免息还款期期限由原告在法律法规允许的范围内确定，除非另有约定，徐某某在到期还款日当月截止时间前偿还当期对账单的全部款项的,即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。徐某某应在到期还款日之前及时偿还欠款，徐某某可选择全额或最低还款额还款方式,徐某某贷记卡账户的透支欠款可以人民币现金或找个人银行账户转账存入，徐某某可选择以最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日计收从银行记账日起至还款日止的应付利息。日利率为万分之五（0.5‰），并按月计收复利，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行，双方另有约定的除外。徐某某如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按双方约定支付违约金，原告对持卡人的拖欠还款的行为，有权停止徐某某贷记卡的使用……。违约金的计算标准按最低还款额未还部分的5%收取。徐某某(乙方)如发生工作变动、通讯地址、电话或身份证号码变更等，应及时与原告联系办理资料更新手续，否则，由此产生的损失由被告承担，如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书、执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。合约还对其他相关内容作了约定。后被告徐某某自2018年6月8日至2019年2月18日期间使用该卡进行多次消费并按时还款，自2019年2月19日起至2019年3月15日又多次消费，但未按约定还款，并因未及时还款产生利息及违约金。截止2019年12月20日，被告徐某某累计结欠原告信用卡透支本金19907.19元、利息2187.32元及违约金。原告多次向被告催收未果后，向本院起诉，要求依法处理。本院认为，被告徐某某向原告申办圆鼎贷记卡，并签署了《圆鼎贷记卡领用合约》，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2019年12月20日，被告徐某某欠原告本金19907.19元、利息2187.32元及违约金。有原告提供的圆鼎贷记卡申请表、《圆鼎贷记卡领用合约》、被告的信用卡消费交易明细及余额证明等证据予以证实，事实清楚，被告徐某某未按约向原告偿还本金、利息及违约金，应承担偿还责任。关于原告对逾期利息、违约金一并主张，本院认为，信用卡透支在本质上属于信用贷款。依照我国法律对贷款法律关系的理解，贷款利率应当受到限制。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。”《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”，对贷款利率进行限制是我国法律体系的基本要求和原则。由于我国没有法律明文规定商业银行或其他金融机构贷款利率的上限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，自然人之间的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”的规定可见，民间借贷的年利率被限制在24%，但从合同法的体系中可以甄别民间借贷利率之所以被限定为年利率24％，并非是因为借贷形式为民间借贷，而是因为国家有关限制借款利率规定的存在。据此，无论是自然人之间的民间借贷或者金融借款，超过年利率24％均违反国家有关限制借款利率的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某某偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19907.19元及利息2187.32元及违约金（利息、违约金计算截止2019年12月20日，但利息、逾期还款违约金的总和以年利率24%为限），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取计218元（原告已预交205元），由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邵延巧二〇二〇年七月十三日法官助理 韩建伟书 记 员 刘晓露
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8273号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人刘元卿，系该公司董事长。原告委托代理人**。被告刘彦国。原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告刘彦国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年七月十六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2346号 原告：陈丽娟，女，1972年6月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：钱俊，男，1978年2月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告陈丽娟为与被告钱俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈丽娟于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈丽娟撤回起诉。 审 判 员 胡格赢 二〇二〇年七月九日 代书记员 吴霄雨 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3354号 原告：福建海峡银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省闽侯县甘蔗街道入城路269号新华书店综合大楼一层部分店面及二层。 负责人：邱骏华，行长。 委托诉讼代理人：章远志、蔡熙才，国浩律师（福州）事务所执业律师。 被告：潘振文，男，1959年6月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：唐惠贞，女，1960年8月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福建海峡银行股份有限公司闽侯支行与被告潘振文、唐惠贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告福建海峡银行股份有限公司闽侯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建海峡银行股份有限公司闽侯支行撤回起诉处理。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 洪 烨 书 记 员 郑香鸿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1897号原告：谢顺安，男，1953年7月17日出生，住重庆市酉阳县。被告：重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组，地址：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路50号。负责人：周晓义。本院在审理原告与被告重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告负担，余款5元退回原告。审 判 员  向 慧二〇二〇年七月三十一日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3764号原告：李惟，男，汉族，1981年6月27日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：张忠保、张爽，系辽宁沈川律师事务所律师。被告：袁长久，男，汉族，1974年4月16日出生，住址沈阳市铁西区。原告李惟诉被告袁长久房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法由本院审判员吴彦华适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告李惟及委托代理人张爽，被告袁长久均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惟诉称，原告出于经营房产生意的需要欲租赁房屋一套，经过自行打探询问得知位于沈阳市铁西区的房屋出租，通过电话方式联系到本案被告，被告同意出租案涉房屋的一楼及二楼的一半。2020年4月2日，双方签订协议一份，约定房屋租金每年80000元，租赁期限36个月，时间至2020年4月20日起至2023年4月20日止，同时约定，如因房主甲方（被告）租赁合同终止，影响到合同期内乙方（原告）正常经营或至乙方租赁提前终止，甲方需向乙方支付违约金80000元整，协议签订后，原告按照约定先行给付房屋租金50000元，被告已经接收，但当原告向被告索要房证原件办理相关手续时，被告一直予以拖延近20余天，原告认为被告存在欺骗行为当场报警，在公安部门被告明确承认因案涉房屋原房主不同意被告再次出租，被告确实无法提供房屋的房产证原件，并在报警当天给原告出具说明一份，同时承诺于2020年4月28日前返还原告房屋租金50000元，但至今被告未能履行承诺，双方签订的租赁房屋合同目的无法实现，被告构成严重违约，故原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求人民法院判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；请求人民法院判令被告返还原告房屋租金50000元整，并赔偿违约金80000元，合计人民币130000元；诉讼费由被告承担。被告袁长久辩称，原告所述属实，希望和原告达成和解。经审理查明，原告李惟欲经营房产中介需要租赁房屋，通过被告袁长久发布的招租广告经与被告协商于2020年4月2日双方签订了《房屋租赁合同书》，原告为乙方，被告为甲方。合同约定：被告将位于沈阳市铁西区云峰北街房屋一楼和二楼部分租给原告，租赁期限36个月，自2020年4月20日起至2023年4月20日止。租金每年80000元。合同第7条其他约定中载明：甲方为二房东，如因房主原因甲方租赁合同终止，影响合同期内乙方正常经营或致乙方租赁提前终止，甲方需向乙方支付违约金80000元整。合同签订当日，原告以微信转账方式向被告支付了50000元租金。后原告在办理经营房屋中介相关手续过程中需要被告提供案涉租赁房屋的产权证原件，因实际房屋所有权人不同意被告转租不能向原告提供原件，原告于2020年4月21日报警，被告当日给原告出具承诺，承诺因不能提供房证原件造成原告无法正常使用该房屋，于2020年4月28日将50000元房租全部返还。被告未兑现承诺按期返还租金，导致原告起诉来院。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的房屋租赁合同一份、微信转账凭证、微信聊天记录二页、被告给原告出具的承诺返还租金的书面材料一份等证据材料，经双方当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案被告在未经房屋所有权人授权并同意的情况下与原告签订租赁合同，并收取部分租金，终因房主不同意其转租，导致合同目的无法实现，已经造成合同履行不能，故原告要求解除租赁合同并返还已交付的50000元租金于法有据，本院予以支持。关于原告主张违约金80000元的问题，本院认为，原告在明知被告不是房屋所有权人，也未征得房屋所有权人同意的情况下仍与被告签订租赁合同，其本身亦存在一定过错，且原告并未开始实际经营，故原告主张按合同约定要求被告支付违约金80000元明显过高，结合本案实际情况，可适当支付违约金5000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告李惟与被告袁长久于2020年4月2日签订的《房屋租赁合同书》二、被告袁长久于本判决发生法律效力后三日内，向原告李惟返还房屋租金人民币50000元整；三、被告袁长久于本判决发生法律效力后三日内，向原告李惟支付违约金5000元；如被告未在本判决指定期限内履行金钱给付义务。则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元由被告袁长久承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费2900元，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  吴彦华二〇二〇年七月三日书记员  吴宇晴本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1590号之一被执行人：闫晓阁，女，汉族，1981年03月26日生。住中原区绿东村1号院。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫晓阁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫晓阁在中信银行账户内存款人民币0元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 任 留 柱二〇二〇年七月三日书记员 孙浩胜男
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初1729号原告：庞字涵，男，生于2009年12月6日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：张永强，男，生于1965年11月3日，汉族，住西峡县，特别授权代理，系原告庞字涵外公。委托诉讼代理人：乔仁民，河南框正律师事务所律师。特别授权，执业证号14113201410976595。被告：**，女，生于2003年2月5日，汉族，户籍地西峡县，现住西峡县。被告：刘中华，男，成年，汉族，户籍地西峡县，现住西峡县，系被告**父亲。本院在审理原告庞字涵诉被告**、刘中华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞字涵于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞字涵撤诉。本案受理费64元，减半收取32元，由原告庞字涵负担。审判员  陈钊二〇二〇年七月十五日书记员  李智
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执恢473号 申请执行人：王淑玲，女，汉族，住荣成市。 被执行人：尹君，男，汉族，住荣成市。 上述申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣商初字第184号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：尹君于本调解书生效之日起分期向申请执行人支付款项500000元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人尹君自动交付了250000元执行款，剩余250000元未执行到位。后本院于多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2014）荣商初字第184号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年七月十三日 书记员  张海涛
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初383号 原告：王如昌，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：秦胜彬，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：王社军，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告王如昌与被告秦胜彬、王社军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如昌、被告秦胜彬到庭参加诉讼，被告王社军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王如昌向本院提出诉讼请求：1、依法判决秦胜彬、王社军共同支付王如昌工资款4500元；2、诉讼费由秦胜彬、王社军负担。事实和理由：2019年4月份，王社军带着王如昌一起到江苏省淮安大棚，王社军、秦胜彬向王如昌承诺完工后即可结算工资，后来王如昌便于同村的几个老乡到了淮安。在淮安为秦胜彬、王社军打工结束后，秦胜彬、王社军并没有当场为王如昌结算工资，说过不了多长时间就给算清。2019年5月7日秦胜彬为王如昌打下一张欠条，王社军作为担保人在欠条上签下自己的名字。欠条中载明：秦胜彬下欠如昌4500元。之后，王如昌和本村几个老乡多次向秦胜彬、王社军索要下欠的工资，但秦胜彬、王社军以无钱为由至今不给王如昌结算工资。综上所述，王如昌为秦胜彬、王社军打工付出了心血和汗水，付出了体力和财力，但至今也得不到应有的报酬，为使王如昌的合法权益得以保护，特向法院提起民事诉讼，请求判令秦胜彬、王社军支付欠王如昌的工资款4500元。 王如昌为支持其主张，向本院提交欠条原件1张，用以证明秦胜彬、王社军欠王如昌工资款的事实。 秦胜彬辩称，秦胜彬和王社军是合伙人，两人在江苏省淮安市闵桥镇荷花荡承包蔬菜温室大棚，王如昌是经王社军介绍到工地干活，欠款数额属实。发包方将钱打到王社军处，应该是王社军发工钱，秦胜彬认为王如昌的工钱应该由王社军支付。 秦胜彬为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、中国银行国内支付业务付款回单照片打印件2张，以此证明发包方将钱转至王社军账户，共计15万元，工人工资应该由王社军支付； 2、证明原件1份、身份证复印件1份，以此证明秦胜彬和王社军系合伙人，王社军曾找秦胜彬要工资表。 王社军经本院向其送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书后，未举证、未应诉、未答辩。 本院经过审理认定事实如下：秦胜彬与王社军合伙在江苏省淮安市闵桥镇荷花荡承包建设蔬菜温室大棚。2019年3月28日-5月5日期间，王社军、秦胜彬雇佣王如昌到蔬菜大棚处工作，双方约定劳务费200元/天。工作期间，王如昌陆续支取过一部分劳务费，最后双方在工地核对账目，秦胜彬、王社军欠王如昌4500元劳务费未付。秦胜彬于2019年5月7日向王如昌出具一份证明条，内容为：“秦胜彬下欠如昌4500元江苏工地2019年5月7号。”王社军在证明条上签署自己的名字。之后，王社军、秦胜彬一直未向王如昌支付劳务费。王如昌于2020年5月22日向本院起诉，请求判如所请。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。 本院认为，王如昌为秦胜彬、王社军提供劳务，秦胜彬、王社军作为合伙人应共同向王如昌给付报酬，并互负连带给付责任。根据王如昌提交的证明条可知，秦胜彬、王社军尚欠其4500元劳务费未付。故对王如昌要求秦胜彬、王社军共同给付其4500元劳务费的请求，本院予以支持。秦胜彬辩称发包方已将工程款支付给王社军，应由王社军向王如昌支付劳务费。王社军、秦胜彬为合伙承包人，该债务系合伙债务。根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。该项辩称，于法无据，本院不予采信。王社军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 秦胜彬、王社军于本判决生效之日起十日内共同给付王如昌劳务费4500元，秦胜彬、王社军互负连带给付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由秦胜彬、王社军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 常 静 二〇二〇年七月二十二日 书记员 赵瑞雪
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1842号原告：高垒，男，1990年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被告：薛广民，男，1981年6月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告高垒与被告薛广民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告高垒到庭参加诉讼，被告薛广民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。高垒向本院提出诉讼请求：判令薛广民支付货款6700元及违约金，违约金自2020年2月19日起按年利率6%计算至实际付清之日止，并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月24日，薛广民向高垒购买了价值9300元的光缆，当日支付了300元货款。后经多次催要，薛广民却置之不理。2020年2月14日，高垒向派出所报警后薛广民通过微信又支付了2000元，剩余货款6700元，薛广民承诺于2020年2月18日前付清。但薛广民至今未能付款。薛广民未提出答辩，也未提交证据。高垒为支持其诉讼主张，提交的证据有1、高垒的身份证，证明其诉讼主体资格。2、薛广民的身份证照片，证明其基本情况。3、微信聊天记录截屏一份3页，证明薛广民欠光缆款6700元并承诺于2020年2月18日前付清的事实。本院对上述证据认证如下：高垒提交的证据1、2，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对上述证据的证明力本院予以确认。高垒提交的证据3，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。薛广民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对该证据的证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月24日，薛广民通过微信向高垒购买光缆，双方协议价款是9000元，薛广民当日通过微信支付了300元。2020年2月14日，薛广民通过微信又支付了2000元，并承诺剩余货款6700元于2020年2月18日前付清。后因薛广民一直未能付款，高垒诉讼来院，要求判如所请。本院认为，高垒提交的证据能够证明其与薛广民之间存在买卖合同关系及薛广民尚欠货款6700元的事实。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。薛广民未能按约偿还欠款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。高垒要求薛广民支付货款及逾期付款违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛广民于判决生效后五日内支付原告高垒货款6700元及逾期付款违约金，违约金自2020年2月19日起按年利率6%计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛广民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  丁 伟二〇二〇年七月六日代理书记员  欧丽云附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1798号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司职员。 被告：赵长恩，男，1966年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告赵长恩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年七月七日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122财保32号 申请人：安徽省广瑞建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路与松林路交口明珠湖畔6幢505室，统一社会信用代码91340100795079217P。 法定代表人：黄小英，总经理。 被申请人：薛华仓，男，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：梁端梅，女，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人安徽省广瑞建筑装饰工程有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛华仓、梁端梅的银行存款1100000元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本院经审查认为，被申请人名下有财产，可对其进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留、查封、扣押、冻结被申请人薛华仓、梁端梅的银行存款1100000元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈德生 二〇二〇年七月二十三日 法官助理郭锐 书记员王雅婷