wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民申7号再审申请人（原审被告）：武森，男，1981年7月22日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘明强，男，1971年5月9日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人武森因与被申请人刘明强买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0192民初2703号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武森申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”及第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定，符合情形之一的，人民法院应当再审。其中，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”的理由具体如下：1．原审判决认定的“本案原告为证明被告拖欠货款的事实，提供了被告向原告出具的欠56万元货款的欠条原件，且提交了欠条金额如何计算得出的依据，与原告提交的工业品买卖合同以及供货清单、供货方出具的发票能够相互印证，能够证明被告下欠原告56万元货款的事实”事实错误。申请人对56万元货款的事实，不予认可。武森与刘明强之间并没有货物买卖事实发生。欠条系在未算账的情况下，刘明强在武森喝多的时候哄骗武森写的，系虚假的。对于刘明强提交的“2015年12月1日其为向被告供货，与郑州市中原区中联线缆经销部（以下简称“中联线缆”）签订的价值474167元的工业品买卖合同以及供货清单”及“2016年1月15日，原告向中联线缆出具载明产品型号和规格总价值为156000元的欠条一份，其中欠条左上角载明‘12月16日已付订金壹万元’，以及2016年1月28日中联线缆出具的价值156000元的发票两张”的证据，与本案无关联性，并非是向武森供货所签订的合同。另外刘明强解释的2015年2月1日双方结算后，武森欠其货款24万元，是不存在的。武森个人与刘明强之间无业务往来，而是焦作市振宏电缆厂与刘明强之间有其他供货关系。2．诉讼主体错误。武森的行为应为职务行为。武森是焦作市振宏电缆厂生产科的科长，在工商局内部登记显示的武森为焦作市振宏电缆厂的工作人员，武森在本案中的行为应为职务行为。且刘明强亦起诉了焦作市振宏电缆厂法人武根生及武林。对于刘明强的供货行为亦应查清送货的时间、地点、项目等，不能仅凭欠条。3．原审判决中写明的“2015年2月1日，经过双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：‘欠条，武林欠刘明强电缆款柒万叁仟陆佰元整，73600元。武森欠刘明强电缆款贰拾肆万元整’，其中‘武森欠刘明强电缆款贰拾肆万元整’该句话被划去。被告对该欠条的真实性无异议。”的认定是错误的。该组证据系刘明强起诉武林案件中的证据，武林对此存在异议，称不是其本人书写。武森称无异议系对划去部分的内容无异议，并非对欠款24万元无异议。4．原审判决中写明的“2015年12月1日之后原告共收到37500元，其中2016年2月6日收到的10000元原告不予认可，其认为该笔转账系偿还振宏电缆厂所欠的货款。该转账时间与欠条中载明的2016年春节腊月二十八还壹万元时间相互吻合，可以证明该笔还款系清偿振宏电缆厂的债务，故该10000元不应重复扣除”有异议。既然是转给刘明强的欠款应予以扣除，不能因刘明强不认可就不扣除。综上，请求撤销（2019）豫0192民初2703号判决，依法改判。本院经审查认为，对再审申请人武森依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”及第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误”规定申请再审的理由分别作如下认定：关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。经审查，原审判决认定事实均有证据在卷佐证，且原审判决中对再审申请人武森在本次再审申请书中陈述的再审理由1、2、3、4均进行了详细的论证说理，并按照证据规则及相应的法律规定予以认定处理，并无不当，申请人的该项申请再审理由不能成立。关于原判决适用法律是否确有错误。经审查，原审无法律适用错误的情形，且再审申请人亦未提出原审中法律错误适用的具体事项，申请人的该项申请再审理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武森的再审申请。审判长 李 萌审判员 石青峰审判员 虎智霞二〇二〇年七月三十一日书记员 慎丽媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初3919号原告：杨俊豪，男，汉族，1982年1月20日生，现住洛阳市洛龙区。原告：卢丽，女，汉族，1985年2月16日生，现住洛阳市洛龙区。二原告共同委托诉讼代理人：何松亮，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市宏伟置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区青岛路芙蓉购物中心1-2号。法定代表人：彭伟，该公司总经理。原告杨俊豪、卢丽诉被告洛阳市宏伟置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案，原告杨俊豪、卢丽于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨俊豪、卢丽申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨俊豪、卢丽撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告杨俊豪、卢丽负担。审判员 党 育二〇二〇年七月六日书记员 张浩阳
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初3571号原告：王增飞，男，1952年出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。被告：高光华，男，1965年出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。被告：张增元，男，1962年出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇。原告王增飞与被告高光华、张增元民间借贷纠纷一案，原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王增飞撤回起诉。案件受理费8790元，由原告王增飞负担。审判员  李永堂二〇二〇年七月二十二日书记员  刘毛霞
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢343号申请执行人：吉林市隆华建筑工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：杨爽，总经理。被执行人：吉林黑土地集团有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：王月杰，总经理。被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：孙世伟，董事长。申请执行人吉林市隆华建筑工程有限责任公司与被执行人吉林黑土地集团有限公司、吉林市伯爵房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年7月12日作出了（2017）吉0283民初937号民事判决书。判决主文为：“被告吉林市伯爵房地产开发有限公司、吉林黑土地集团有限公司给付原告吉林市隆华建筑工程有限责任公司工程款1470232元，并自2015年6月19日起至款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；被告吉林市伯爵房地产开发有限公司、吉林黑土地集团有限公司给付原告吉林市隆华建筑工程有限责任公司经济签证费4508344元，并自2015年2月4日起至款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；（上列一、二款项于本判决发生法律效力后立即履行。）”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年7月27日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。3、2020年7月27日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢343号案件终结本次执行程序保留债权。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年七月二十八日书记员  张 亮
福建省光泽县人民法院 刑事判决书 （2020）闽0723刑初77号                            公诉机关                       光泽县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人陈后勤，男，1989年1月18日出生于福建省光泽县，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省光泽县，住邵武市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被刑事拘留。现羁押于邵武市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       光检一部刑诉［2020］37号                                           指控事实                       2020年5月28日13时许，被告人陈后勤酒后驾驶普通二轮摩托车由光泽县农工商往火车站方向行驶，途经跃进桥时与同向行驶的汪某的自行车相刮，造成汪某受伤及两车损坏的交通事故。同日15时许，办案民警在光泽县医院依法对陈后勤采集血样，经福建省武夷司法所鉴定其血液中乙醇含量为190.2mg/100ml。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月零十五日，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人陈后勤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈后勤犯危险驾驶罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人陈后勤归案后如实供述且认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人陈后勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年9月28日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  元强                                                             二○二○年七月二十九日                         书记员  陈静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5148号原告：驻马店市创景物业管理有限公司，住所地：驻马店市中华路与白桥路交叉口南100米（恒基名都6幢522号）。法定代表人：王存生，总经理。委托诉讼代理人：韩宇，男，1978年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司经理。委托诉讼代理人：王富生，男，1973年5月14日出生，汉族，住驻马店市。该公司经理。被告：李富强，男，1974年10月3日出生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告驻马店市创景物业管理有限公司与被告李富强物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市创景物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市创景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市创景物业管理有限公司负担。审判员 刘 灵二〇二〇年七月十六日书记员 李丹丹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3224号原告：周建梅，女，1980年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：朱恒恒，男，1981年6月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区，现住江苏省沛县。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。本院在审理原告周建梅与被告朱恒恒买卖合同纠纷一案中，原告周建梅于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以现有证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周建梅撤回起诉。案件受理费减半收取183元，由原告周建梅负担。审判员 刘 丰二〇二〇年七月二十七日书记员 常帅华
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执恢15号之一申请执行人：张某某，男，1961年5月16日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码61043019610516XXXX。被执行人：朱某甲，男，1980年10月10日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码61043019801010XXXX。被执行人：朱某乙，男，1979年2月13日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码61043019790213XXXX。被执行人：朱某丙，男，1959年8月27日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码61043019590827XXXX。被执行人：朱某丁，男，1970年12月12日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码61043019701212XXXX。被执行人：王某某，男，1980年3月19日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码61043019800319XXXX。被执行人：白杜鹃，女，1982年6月19日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码61043019820619XXXX。申请执行人张某某与被执行人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、王某某、白杜娟民间借贷纠纷一案，淳化县人民法院作出的(2018)陕0430民初419号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱某丁、朱某丙、朱某乙、朱某甲、王某某、白杜娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某于2020年1月13日向本院申请恢复执行。本案应由朱某甲归还张某某借款180600元，并承担从2017年10月11日起，以借款本金192000元，按月利率2%计算的借款利息至实际还款之日止；由朱某乙、朱某丙、朱某丁、王某某、白杜娟对上述债务承担连带清偿责任；并支付迟延履行期间的债务利息；承担受理费4400元、公告费560元、执行费2780元。在执行过程中，由于被执行人朱某丁、朱某丙、朱某乙、朱某甲、王某某、白杜娟一直未履行案件义务，本院已冻结六名被执行人名下的银行账户存款，并查封被执行人朱某乙名下陕A8XXXX吉利美日牌车辆的车户，查封期限为两年及查封被执行人朱某甲在陕西省咸阳市XXXX3-6号楼2单元9层20902号的房产（备案合同），查封期限为三年。后被执行人朱某甲向本院交来案件款28000元，申请执行人张某某已实际领回，此外，被执行人朱某丁、朱某丙、朱某乙、朱某甲、王某某、白杜娟名下暂无可供执行财产，本院已对其采取限制消费令措施。现本案符合终结本次执行程序条件，经与申请执行人张某某进行约谈，其表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0430执恢15号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 王 华二〇二〇年七月二十四日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1721号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：姚志勇，男，1992年10月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：庄满博，女，1991年6月5日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现住福建省龙海市。 被执行人：姚山泉，男，1987年10月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人姚志勇、庄满博、姚山泉借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2020）闽0681执1721号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘碧虾
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢279号之一 申请执行人：马春财,男,汉族，1988年2月25日出生,住利州区。 被执行人：广元佳兴汽车销售服务有限公司,住利州区雪峰。 法定代表人：罗士菘，总经理。 马春财与广元佳兴汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出的广利劳人调案〔2018〕第74号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人马春财向本院申请强制执行，要求被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司支付5765.5元工资及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆和股权。申请人执行人马春财也未能提供被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人马春财也不能提供被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢279号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人马春财、广元佳兴汽车销售服务有限公司发现被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  吴佳林
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0502财保28号   申请人：刘某，住天水市秦州区。   委托诉讼代理人：周娟芳，甘肃法茂律师事务所律师。   被申请人：李某，住天水市秦州区。   被申请人：张某，住天水市秦州区。   申请人刘某于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求就2018年3月15日被申请人李某与天水市秦州区某管理局签订的拆迁安置补偿协议上所载的被申请人李某名下的位于秦州区某城A81-XXX号房屋一套（面积90.91㎡），以及位于秦州区某家园AXX-X-X号房屋一套（面积97.5㎡）采取保全措施。申请人刘某以诉讼财产保全责任保险（责任限额为65万元）提供担保。   本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封2018年3月15日被申请人李某与天水市秦州区某管理局签订的拆迁安置补偿协议上所载的被申请人李某名下的分别位于秦州区某城A81-XXX号房屋一套（面积90.91㎡）、秦州区某家园AXX-X-X号房屋一套（面积97.5㎡）。   上述银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出继续冻结、查封、扣押的书面申请。   案件申请费4270元，由申请人刘某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 陈志飞   二〇二〇年七月三十日   书记员 辛 杰
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1447号原告：赵万胜，男，1970年9月12日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。被告：赵显峰，男，40岁，汉族，住新野县。原告赵万胜与被告赵显峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。原告赵万胜向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款10,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村居民。2008年6月7日，被告因急需资金向原告借款10,000元，并给原告出具借条一份。后原告催要该款无果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案被告赵显峰现无下落，处于不明确状态，致使案件事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵万胜的起诉。案件受理费25元，退还原告赵万胜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 袁 飒二〇二〇年七月一日书记员 **昱
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0403执1243号之四申请执行人郭庆俊。申请执行人李俊青。被执行人曾俊旭。被执行人王建。被执行人魏家成。申请执行人郭庆俊、李俊青与被执行人曾俊旭、王建、魏家成财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2016）甘0403民初1262号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，向被执行人曾俊旭、王建、魏家成发出执行通知书，被执行人曾俊旭、王建、魏家成在限期内未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月10日扣押被了执行人曾俊旭所有的甘DJ6XXX东风牌车辆。申请执行人郭庆俊、李俊青申请评估、拍卖该车辆，本院于2019年11月以（2019）甘0403平评36号评估委托书委托甘肃博乐旧机动车鉴定评估认证中心对被执行人曾俊旭所有的甘DJ6XXX东风牌车辆进行评估，2019年11月22日，甘肃博乐旧机动车鉴定评估认证中心作出甘博车评字〔2019〕第1202号评估报告书，确定该车辆的评估总价值为30000元。本院依法向双方当事人送达了评估报告书，双方当事人均未对评估报告提出异议。因案件执行需要，本院依法对被执行人曾俊旭所有的甘DJ6XXX东风牌车辆进行拍卖,起拍价为16800元（在评估价30000元的基础上降价30%之后再降价20%确定），竞价增价幅度336元，保证金数额3360元，购买权人应当具备完全民事行为能力。该车辆以20832元由买受人刘兴飞拍卖成交，并签订拍卖成交确认书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下：一、将曾俊旭所有的车牌号为甘DJ6XXX东风牌车一辆（车辆识别代号为：LGG8D2D10EZ000348）以拍卖成交价:20832元转移给买受人刘兴飞（身份证号：622826199407120211）。所有权自该车辆交付买受人刘兴飞时起转移。二、买受人刘兴飞可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德义审 判 员 王 挺审 判 员 苟云鹏二〇二〇年七月六日法官助理 张贤宇书 记 员 马得仓
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初7001号                   原 告              杨xx，男，19xx年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河漓江路218号xx。      委托诉讼代理人：罗玉先，贵州民光律师事务所律师。      委托诉讼代理人：江攀，贵州民光律师事务所律师。                   被 告              贵州利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路66号。      法定代表人：李修平，该公司董事长。      委托诉讼代理人：钟俊杰，四川法典律师事务所律师。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1. 确认原告与被告于2012年9月20日签订的《商品房买卖合同》附件十二第一条无效。2.判令被告向原告退还房屋配套设施费4500元及相应资金占用利息（以4500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2012年9月20日起计算至实际退还之日）。3.本案的诉讼费全部由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告杨xx与被告贵州利尔房地产开发有限公司于2012年9月20日签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第一条确认无效; ???????      二、被告贵州利尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨xx配套设施费4500元及相应资金占用利息(资金占用利息以4500元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从2012年9月20日起计算至实际退还之日止）；      ?三、驳回原告杨xx的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。????????      案件受理费50元，由被告贵州利尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                                                审 判 员     吴 怔 秋      二〇二〇年七月十七日                                    法官助理     成    琳                                     书 记 员     胡    兰
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初992号 原告：任腊枝，曾用名任祝梅，女，1971年2月2日出生，汉族，下岗职工，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。 被告：周焰平，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告任腊枝与被告周焰平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任腊枝及其委托诉讼代理人曹戈到庭参加诉讼，被告周焰平经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任腊枝向本院提出诉讼请求：1.判令周焰平立即归还借款50000元；2.本案诉讼费用由周焰平承担。事实和理由：任腊枝与周焰平系朋友关系，周焰平因工程周转需要，先后多次通过微信转账、现金等方式向任腊枝借款，2019年1月25日，双方此前的债务进行了结算，累计借款30000元，并出具借条一张。后任腊枝因家庭生活需要，多次向周焰平催讨借款，2020年1月1日，周焰平向任腊枝重新出具借条并承诺2019年农历年内付30000元。但是，时至任腊枝起诉之日，周焰平仍未向任腊枝偿还借款。故起诉，望判如所请。 周焰平未作答辩。 任腊枝围绕其诉讼请求提交的证据有：1.任腊枝身份证、户口簿复印件各一份，证明其身份情况。2.周焰平户籍证明一份，证明其身份情况。3.借条复印件、原件各一份，证明周焰平2019年1月25日出具借款30000元的借条一份（通过微信发送借条图片给任腊枝）；2020年1月1日结算后重新出具借款50000元的借条一份，并约定还款期限的事实。4.微信转账记录一份四页，证明借款支付的事实。 经审查，任腊枝提供的证据符合证据的“三性”要求，周焰平未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对任腊枝提供的证据予以采信。 通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院查明本案基本事实如下：周焰平因资金周转需要，自2018年8月8日起陆续向任腊枝借款30000元（通过微信），并出具了借条一份，借条载明“借到任竹梅人民币叁万元整（￥30000元），原来欠两万（￥20000.00元），2019年1月25日借壹万元（￥10000.00元）于2019年8月还清，此据周焰平2019.1.25”。2018年农历腊月28日（2019年2月3日）周焰平又向任腊枝借款20000元（现金支付），2019年又通过微信转账支付3000元。2020年1月1日周焰平向任腊枝出具借条一份，借条载明“任腊枝现金人民币伍万元（￥50000.00），今年内付叁万（30000.00）周焰平2020.1.1，于2019农历年内付叁万”。但到期后，周焰平仍未偿还借款，故任腊枝诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方应当按照约定全面履行合同义务。任腊枝与周焰平之间的借款合同，自任腊枝提供借款时生效，周焰平尚欠任腊枝借款本金50000元，有其出具的借据为凭，足以认定。周焰平未按约定返还借款30000元，应当依法承担继续履行的民事责任，对余款20000元，双方未约定付款期限，任腊枝有权依据合同法规定要求周焰平在合理期限内返还。故本院对任腊枝要求周焰平支付所欠借款50000元之诉求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 周焰平于本判决生效后十日内返还任腊枝借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由周焰平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  张中楼 人民陪审员  范良珍 人民陪审员  查海峰 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  高 佩 附判决书引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2868号原告：中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安市高新区长江中路18号，统一社会信用代码91320621703740435Q。负责人：陈震宇，该支行行长。委托诉讼代理人：尤峰、李佳男，江苏钻石律师事务所律师。被告：徐磊，男，1995年3月23日出生，住海安市。原告中国银行股份有限公司海安支行（以下简称中国银行）与被告徐磊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人李佳男到庭参加诉讼。被告徐磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行请求法院判令：1、判令被告徐磊归还原告截至2020年4月18日所欠的本金14981.58元、利息1671.26元、还款违约金3659.04元，合计20311.88元，并以20311.88元为基数，按照日利率万分之五标准支付自2020年4月19日起至实际还清之日止的利息；2、被告徐磊承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月1日,徐磊向我行申请办理信用卡一张，卡号为62×××94，并同意遵守《中银信用卡领用合约》。从2017年11月21日起，徐磊开始使用该信用卡消费。截至2020年4月18日，尚欠透支本金14981.58元、利息1671.26元、还款违约金3659.04元，合计20311.88元，原告多次催要未果，故提起诉讼。被告徐磊未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年8月1日，徐磊向中国银行申领信用卡，并在原告制作的格式的信用卡申请表上签名，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡申请表中包含有信用卡领用合约和信用卡收费表。根据信用卡领用合约及信用卡收费标准的规定，持卡人非现金透支交易记账日至到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五；信用卡收费表中亦载明：还款违约金为按照最低还款额未偿还部分的5%收取。中国银行经审查批准，向徐磊发放了卡号为62×××94的信用卡，徐磊自2017年11月20日起开始使用上述信用卡进行透支消费、取现等，截至2020年4月18日，该卡透支本金14981.58元、利息1671.26元、还款违约金3659.04元。以上事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易明细清单及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告徐磊向原告中国银行申请领用信用卡，签名并填写了原告中国银行提供的申请表的有关申请事项，申请表中包含有信用卡领用合约和收费表，自原告中国银行审批同意后生效，该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。被告徐磊持信用卡进行了消费，原告中国银行有权在约定情形出现时按约收取利息、违约金等。现被告徐磊持卡消费后，未按约归还透支本金，已构成违约，原告中国银行主张被告徐磊给付透支本息及违约金，符合双方当事人之间的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐磊于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国银行股份有限公司海安支行信用卡欠款本金14981.58元、利息1671.26元及违约金3659.04元，合计20311.88元。二、被告徐磊于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国银行股份有限公司海安支行以欠款本息16652.84元为基数，自2020年4月19日起按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止的利息。如被告徐磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国银行股份有限公司海安支行的其他诉讼请求。案件受理费308元，减半收取154元（已由原告中国银行股份有限公司海安支行预缴），由被告徐磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费308元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 丁 隽二〇二〇年七月十六日书记员 陆志宏
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执892号之一 申请执行人：封云齐，男，汉族，1970年6月25日生，住贵州省安龙县。 被执行人：欧洋飞，男，汉族，1985年09月28日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人欧洋飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人欧洋飞在支付宝（中国）网络技术有限公司20882327642XXXXX账户内存款人民币757.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月十六日 书记员  韦臣
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1368号申请执行人：曹文博，男，1991年6月25日出生，汉族。被执行人：安红钱，男，1991年9月16日出生，汉族。申请执行人曹文博依据已经发生法律效力（2019）晋1002民初7575号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安红钱的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人安红钱应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安红钱应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安红钱的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月十五日书记员 刘丽丽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11622号原告：应玫珍，女，1932年5月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王鸿英，上海市震旦律师事务所律师。被告：周银妹，女，1955年9月29日出生，汉族，住上海市。原告应玫珍诉被告周银妹民间借贷纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2019年12月5日，以(2019)沪0101民初26689号立案后，2020年5月13日经审查认为被告的实际、经常居住地为本市虹口区通州路XXX号XXX号楼XXX室。且原告的居住地为虹口区山阴路XXX弄XXX号。故以(2019)沪0101民初26689号民事裁定移送本院处理。本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告应玫珍及其委托诉讼代理人王鸿英、被告周银妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告应玫珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金和利息共计人民币6.3万元(以下币种均为人民币)；2、要求被告支付逾期利息，以年利率6%计算，自2018年8月1日开始计算至实际清偿之日止。事实和理由：从2016年1月12日开始被告通过案外人翁某某介绍并通过翁某某帮忙操办分七次陆续向原告借款6.3万元人民币,借款的理由是其女儿在欧洲,她要去欧洲看望女儿花费比较大,需借款。每次借款被告总是承诺年利息百分之六左右的利息(该利息不高,且在合法范围内),况且每次借款被告均向原告出具了借条。原告向被告催讨借款本金及利息被告均不予理睬。故诉至法院，请求法院判如所请。被告周银妹辩称：被告是通过案外人翁某某介绍认识原告并给到被告借款的，一共借款5万多元，加上利息是6.3万元。在2018年7月的时候结算过，借款和利息一共还有6.3万元未归还。被告是愿意还原告钱的，但是被告认为需要和原告的儿子沟通，说一下原告买卖房子的事情。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年原告经人介绍认识被告，被告向原告陆续借款,被告也陆续支付原告部分利息。后因被告不再归还，故原告起诉，要求判如所请。审理中,原、被告均认可2018年7月，原、被告双方结算,确认借款金额(含利息)共计6.3万元被告未归还原告。上述事实，由原告提供的借条若干、工商银行个人活期取款凭证以及原、被告的到庭陈述等予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2016年起，被告陆续向原告借款，被告也陆续归还原告部分利息。后原、被告于2018年7月结算被告自此还应归还原告本金及利息共计6.3万元，双方均予以认可，本院予以确认。此后被告未归还原告任何欠款。现原告要求被告归还上述6.3万元，并支付逾期利息，以年利率6%计算，自2018年8月1日开始计算至实际清偿之日止，并无不当，本院予以支持。被告虽同意归还借款，但要求归还给被告之子，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告周银妹于本判决生效之日起十日内给付原告应玫珍6.3万元；二、被告周银妹于本判决生效之日起十日内给付原告应玫珍以6.3万元为本金，按年利率6%计算，自2018年8月1日起至实际清偿之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告周银妹负担。本判决为终审判决。审判员 孔 斌二〇二〇年七月十四日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初2816号原告:王先明,女,汉族,1937年11月25日出生,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告:管正菊,女,汉族,1977年12月27日出生,住安徽省舒城县。被告:中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼,统一社会信用代码913415007467808247。负责人:王前柱，经理。委托诉讼代理人：吴媛媛，公司员工。委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。原告王先明与被告管正菊、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（下称平安财险六安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先明委托诉讼代理人胡本银、被告管正菊、被告平安财险六安中心支公司委托诉讼代理人李晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王先明向本院提出诉讼请求：1、判令被告管正菊赔偿原告医疗费17961.52元、住院伙食补助费690元（30元×23天）、营养费2700元（30元×90天）、护理费12195元（135.5元×90天）、床铺费440元、后续医疗费12000元、伤残赔偿金18770元（37540元×5年×10%）、鉴定费2090元、精神抚慰金6000元、交通费1500元，合计74346.52元；2、判令被告平安财险六安中心支公司在保险责任范围内承担保险责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由:2019年11月12日16时，管正菊驾驶皖Ｎ×××××小型轿车沿安徽省舒城县206国道由南向北行驶至1113km处，碰刮到同向路边行人原告王先明，造成王先明受伤。事发后，经舒城县公安局交通管理大队处理并作出道路交通事故认定，认定管正菊全责。事故发生后，原告被送往舒城县人民医院住院治疗23天。后经安徽正源司法鉴定所鉴定，本起事故造成原告左肱骨近端粉碎性骨折，肩关节活动功能丧失达25%以上，符合十级伤残；护理期90天，营养期90天；后续医疗费12000元。另查明，被告驾驶的车辆皖Ｎ×××××轿车在被告平安财险六安中心支公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。综上所述，因本起交通事故造成原告巨大的身体和精神伤害。为维护原告合法权益，现起诉，请求支持原告诉请。被告管正菊辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，本人向原告已支付8000元，要求原告获得保险公司赔偿后一并处理。被告平安财险六安中心支公司辩称，对事故发生、责任认定、事故车辆投保情况没有异议。但原告主张赔偿的医疗费应扣除10%非医保用药部分，床铺费不予认可，后续医疗费待原告二次手术实际发生后赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。我司已垫付10000元，应在赔偿款中扣除。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日16时50分，被告管正菊驾驶皖Ｎ×××××小型轿车沿安徽省舒城县206国道由南向北行驶至1113km处＋100m处，碰刮到同向路边行人原告王先明，造成王先明受伤。舒城县公安局交通管理大队发出道路交通事故认定书认定，管正菊负全部责任,王先明无责任。王先明受伤后在舒城县人民医院住院治疗，诊断为左侧肱骨近端骨折、左膝关节骨性关节炎、全身多处软组织伤。行“左肱骨近端粉碎性骨折骨折切开复位内固定术”，住院23天，共支付医疗费17961.52元。经王先明委托，安徽正源司法鉴定所发出的司法鉴定意见书认定，王先明系交通事故致左侧肱骨近端粉碎性骨折，肩关节功能丧失达25%以上，符合十级伤残；护理期为90天，营养期为90天；预计肱骨骨折内固定取出需12000元，含住院期间相关费用。王先明支付鉴定费2090元。管正菊系皖Ｎ×××××小型轿车驾驶员和车主，该车辆在被告平安财险六安中心支公司投保交强险和100万元商业三责险并不计免赔。事故发生后，平安财险六安中心支公司已垫付10000元，管正菊向王先明亲属支付8000元。上述事实，原、被告已作陈述，并与原告提交的道路交通事故认定书、机动车辆保险单、病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿；不足部分，由当事人按责赔偿。根据交警部门责任认定，被告管正菊负事故全部责任，故平安财险六安中心支公司依据保险合同，应首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三责险限额内赔偿。本案中，当事人主要争议是原告后续医疗费是否与已发生的医疗费一并处理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条的规定，受害人因伤致残，赔偿义务人应当赔偿受害人因继续治疗实际发生的必要的后续医疗费费。根据第十九条第二款的规定，后续医疗费以实际发生为准，可待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。被告平安财险六安中心支公司认为原告已年满82周岁，继续二次手术可能性不大，应待实际发生再行主张。本院认为后续医疗费的赔偿应以必要及合理为基本原则，不能因为原告年龄否定其内固定取出的必要性，且司法鉴定意见书确定了该项费用，故对原告要求一并处理的意见予以支持。由于原告自愿调减后续医疗费至6000元，本院予以确认。原告损失认定为：医疗费23961.52元（含后续医疗费6000元），被告平安财险六安中心支公司关于扣除10%非医保用药，无事实依据，不予支持；住院伙食补助费690元（30元×23天）；营养费2700元（30元×90天）；护理费12195元（135.5元×90天）；伤残赔偿金18770元（37540元×5年×10%）；精神抚慰金5000元；交通费酌定600元，合计63916.52元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元，其它项目计36565元，合计46565元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内赔偿，余额17351.52元由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业三责险限额内赔偿。床铺费440元，不予支持；鉴定费2090元，由被告管正菊赔偿。综上所述，原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司应在交强险和商业三责险限额内赔偿原告王先明63916.52元，扣除已支付的10000元，余额53916.52元，于判决书生效后七日内履行（款汇至舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账户：20000059117110300000018）；二、被告管正菊应赔偿原告王先明鉴定费2090元，由原告王先明在被告管正菊已支付的款项中抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取816元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担575元，由被告管正菊负担241元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汤杰二〇二〇年七月十五日书记员  方昕
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初5104号原告张某，女，1987年5月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人张成京，山东根远律师事务所律师。被告江翠芳，女，1971年6月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告吴某，女，1997年12月4日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人江翠芳，系被告吴某之母。二被告委托诉讼代理人姜德胜，山东青成律师事务所律师。原告张某与被告江翠芳、吴某继承纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告张某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告江翠芳、吴某的起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。审 判 长  李 星人民陪审员  牟翠玲人民陪审员  单修连二〇二〇年七月十三日书 记 员  张宗盛
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3357号 原告：乔栓儿，男，1964年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：刘军，男，1978年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：王小琴，女，1978年出生，汉族，陕西省神木市人。 原告乔栓儿与被告刘军、王小琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘余亮、被告刘军到庭参加诉讼，被告王小琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔栓儿向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款265000万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年5月27日，被告刘军以向他人偿还借款为由向原告借款30万元，并出具借据一支，约定还款期限为一个周，因被告王小琴与被告刘军系夫妻关系，且借款时被告王小琴亦在场，该笔债务系二被告夫妻共同债务，应共同偿还，借款后经原告多次催要，被告陆续偿还35000元，剩余款项至今未予偿还，故诉至法院。 被告刘军辩称，被告刘军向原告借款30万元及已陆续偿还3.5万元均属实，本被告愿意偿还，但因经济紧张，希望分期分批偿还；被告王小琴虽系被告妻子，但该笔借款与被告王小琴无关，其亦不知情，不应承担偿还责任。 被告王小琴未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实：被告刘军对原告所述借款事实及偿还情况均无异议，故本院对原告主张的被告刘军向原告借款30万元及已偿还3.5万元的事实予以确认。 本院认为，被告刘军向原告乔栓儿出具了载有明确债权债务关系的借据，被告刘军对借款事实予以认可，原、被告间的借款合同成立并生效。原告称借款期限为一个周，但无证据证明双方借款时约定过借款期限，应视为未约定借款期限，故原告可随时要求被告偿还，因被告已偿还3.5万元，故对原告要求被告刘军偿还剩余借款26.5万元的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告王小琴承担偿还责任，虽然被告刘军认可二被告系夫妻关系，且该笔发生在夫妻关系存续期间，但被告王小琴并未在借条中签字，事后亦未追认，原告亦未提供证据证明上述借款用于了二被告夫妻共同生活、共同经营或者是基于夫妻双方共同的意思表示，故对原告请求被告王小琴承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告乔栓儿借款26.5万元。 二、被告王小琴不承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  高利平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1691号申请执行人：临汾市大都会名店百货有限公司。法定代表人：颜晋宏，执行董事。被执行人：临汾市滔捷商贸有限公司。法定代表人：梁军，执行董事。被执行人：北京滔捷商贸有限公司。法定代表人：刘朝成，董事长兼总经理。申请执行人临汾市大都会名店百货有限公司依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终1260号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市滔捷商贸有限公司、北京滔捷商贸有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市滔捷商贸有限公司、北京滔捷商贸有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市滔捷商贸有限公司、北京滔捷商贸有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市滔捷商贸有限公司、北京滔捷商贸有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月三十日书记员 刘丽丽
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2244号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司职员。 被告：许杭州，男，1946年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告许杭州物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1281号被执行人侯天保、靳延芳：你与申请执行人赵红军为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月24日作出的（2019）豫0882民初4202号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费525元，申请执行费500元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月七日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初7516号 原告：黄勇，男，1974年12月3日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：张瑶，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201200911535333。 委托代理人：冉雨寒，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201911116257。 被告：张仁权，男，1985年10月25日生，汉族，住贵州省织金县。 原告黄勇诉被告张仁权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托代理人张瑶、冉雨寒到庭参加了诉讼，被告张仁权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金72221元及逾期利息（自起诉之日起以本金72221元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难及个人原因于2016年3月14日至2018年2月27日期间陆续向原告总计借款72221元。2018年6月8日，被告向原告出具《借条》了借条一张。后被告经原告催收拒不还款。 被告张仁权未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2018年6月8日,被告向原告出具《借条》一份载明“兹因张仁权（签名捺印）最近手头不便，而向黄勇借金额，共得款项人民币72221元整。待日后经济宽裕如数归还。以上唯恐口说无凭，特立此据，以此证明。立据借款人：张仁权（签名捺印）……借款人签名（按手印）：张仁权（签名捺印）。”该《借条》中附有“张勇借款明细统计”表，内容为：2016年3月14日前期借款未还11200元，2017年7月17日个人借款3536元，2017年11月15日深圳押金1020元，2017年11月15日个人借款450元（黄总微信支付），2018年1月15日个人借款500元（黄总微信支付），2018年1月9日个人借款2015元（1月9日及2月9日借支3000元，报销应退公司2015元），2018年1月9日华为工程个人赔款48000元，2018年2月24日张勇出境备用金3500元和2018年2月27日个人借款2000元（黄总微信支付），合计72221元。被告张仁权在表格后方签名捺印。庭审中原告提交了部分转款凭证，并出具《承诺书》称其提交的被告张仁权出具的前述《借条》中载明的款项为被告张仁权向原告个人的真实借款，并称被告出具《借条》后未还款。另查明，本案原告于2020年5月27日向本院递交民事起诉状。 本院认为，本案中，原告提交了被告出具的《借条》一份，该《借条》附有借款明细表，被告在《借条》和明细表中均有签名捺印，原告亦提交了部分转款的转款凭证，故双方之间的借贷法律关系，本院依法予以确认。被告出具《借条》确认借款金额后经原告催收拒不还款，已属违约。故现原告要求被告偿还借款本金72221元之诉请，于法有据，本院予以支持。《借条》中虽未约定借款利息和借款期限，但被告借款经原告催收后拒不还款的行为已给原告造成资金占用损失，应予弥补。故对原告的利息诉请，本院支持为：被告应自原告起诉之日即2020年5月27日起以72221元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至款项72221元清偿完毕之日止。被告张仁权经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张仁权于本判决生效之日起十日内偿还原告黄勇72221元，并自2020年5月27日起以72221元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至款项72221元清偿完毕之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费803元，由被告张仁权负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  周凌蔚 二〇二〇年七月三十一日 法官助理孙支凤 书记员许高敏
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执恢134号之十九申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。负责人：袁翔，系贡井支行行长。被执行人：黄兆益，男，1966年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：罗光英，女，1964年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：黄海，男，1989年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院（2017）川0303民初234号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄兆益在中国工商银行账户内存款人民币2800000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年七月三日书记员  丁雪
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3792号原告：孙洋，男，汉族，1993年1月1日出生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：邓魏，男，汉族，1984年10月10日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：樊黎明，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴家红，男，汉族，1971年9月24日出生，住河南省。原告孙洋与被告邓魏、吴家红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洋及其委托诉讼代理人陈求实，被告邓魏及其委托诉讼代理人樊黎明，被告吴家红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告房屋租赁合同，判决被告退还原告租金30000元并赔偿原告经济损失；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月21日，原告与邓魏签订转让协议一份，邓魏将其租赁的吴家红所有的位于湖畔春天一期北门一间门面房转租给原告，原告支付转让费30000元。后邓魏拿来一张吴家红签字的房屋租赁合同给原告，该合同加盖有社区公章，原告为生意购置了万元设备，后来得知房屋租赁合同上吴家红签字并非其本人所签，原告便要求邓魏解除转租协议，退还转让费，被告拒绝。现原告起诉，请求依法处理。原告提交的证据：1、原告身份证复印件；2、孙洋与邓魏签订的转让协议；转让的不光是设备还有房屋，租赁期限与邓魏与吴家红签订的合同期限吻合；3、邓魏与吴家红的房屋租赁合同，第五条、第六条约定该房屋未经房东许可是不能转让的，因此转让协议无效。4、吴家红与孙洋的房屋租赁合同，经了解出租方并非吴家红本人所签字，邓魏属于欺诈；5、财物损失清单和购买物品票据，证明原告经济损失。被告邓魏辩称，一、邓魏与孙洋签订的是设备和转让租金协议，该设备为邓魏购买，拥有所有权，转让设备并不违反法律规定，是合法有效行为。邓魏转租行为是通过出租人同意的，在转租房屋之前向出租人明确过是否能够转租，出租人在电话中告知邓魏可以转租，有录音证据和其他聊天证据可以证明，邓魏转租行为合法有效。二、邓魏以吴家红名义签订的合同是在原告的要求下签订的，原告为办理营业执照要求邓魏以房东名义签订租赁合同。该合同是由邓魏和原告一起在广告公司打印时共同所签，原告对合同的真实情况是知晓的，不存在欺骗。综上，邓魏的转让行为是合理合法的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告邓魏提交的证据：光盘一张，里面有邓魏和吴家红的电话录音三份，视频是邓魏和孙洋签订房屋租赁合同的视频。电话录音是2020年5月18日下午15:19、2020年5月21日下午5点14日通话录音，和2020年5月23上午8:55分的微信录音，证明邓魏在转租之前是经过出租人吴家红同意转租的，因此邓魏与原告转租行为合法有效，视频证明邓魏与原告签订原告提交的证据4是在原告的要求下签订的，原告认识被告邓魏，原告在明知房屋租赁合同出租方不是吴家红的情况下依然签订了合同，是对邓魏行为的认可，不存在欺诈。如果吴家红追认，则该份合同有效，如果吴家红不追认，该合同为无效，因此孙洋与邓魏之间不存在欺骗行为。在打印店孙洋和邓魏一起签的。被告吴家红辩称，邓魏在2020年5月中旬给我打过电话房子转给下家经营，我说要等我回来在我们合同范围内补充协议，5月18日孙洋加我微信说要认识我，我说等我回来，后来他们冒充我的名字签协议出现争执我才知道这个事情，他们双方签订的转让协议以及租赁合同我均不知情，我问邓魏，他说是孙洋急着办营业执照需要一份租赁合同。我要求原告对我当庭撤诉。被告吴家红未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据、事实认定如下：一、邓魏与孙洋签订的转让协议的效力。邓魏与吴家红签订的房屋租赁合同约定“乙方没有权利转让给第三方及转让房屋……但是丙方必须要经过甲方同意，丙方在重新和甲方及乙方合同租赁期间补充协议”，同时被告邓魏提交的2020年5月18日与吴家红通话录音中，吴家红表示“你这没到期可以转，到时候押金重新交就重新交。我等于是协助你”，2020年5月21日与吴家红通话录音中，吴家红明确“你跟我签字才，之后我才能确定他，我们三方签字，才能确定这个事”。吴家红虽明确邓魏可以转让但要求三方签字才能确定这个事，同时在案件审理过程中吴家红均未表示对此行为的追认，邓魏的转让行为无效。二、邓魏以吴家红名义签订的合同效力。合同出租方吴家红并非其本人签字且吴家红当庭表示“不是我签的我不认可”，该份合同无效。根据审查认定的证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2020年1月2日吴家红与邓魏签订房屋租赁合同，将吴家红所有的位于湖畔春天一期沿凤凰大道的1-103号商铺（一、二层）租赁给邓魏，合同约定了双方的权利义务，约定年租金为24500元，租赁期自2020年1月2日至2023年1月2日，乙方在合同期间只有房屋使用权，没有转让权。2020年5月，邓魏与吴家红沟通房屋转租事宜，吴家红表示该商铺可以转租但需三方签字才能确定。2020年5月21日，邓魏以吴家红名义与孙洋签订房屋租赁合同，并与孙洋签订转让协议，孙洋支付邓魏转让费30000元。2020年5月22日孙洋即购买设备，使用商铺进行经营。现原告起诉请求解除原、被告的房屋租赁合同，被告退还原告30000元并赔偿原告经济损失。本院认为，当事人订立合同应当遵循诚实信用的原则，应当遵守法律、行政法规的规定，本案被告邓魏没有处分权而与原告签订转让协议，并以被告吴家红名义与原告签订房屋租赁合同，案涉转让协议及房屋租赁合同均未得到所有权人的追认，自始无效，因此获得的财产应予以返还，原告应返还租赁物，被告邓魏应返还所得转让费。原告实际使用租赁物，被告邓魏返还财产时一并扣除使用房屋的租金，租金参照吴家红与邓魏的房屋租赁合同约定的租金，自2020年5月22日至诉讼时按一个月计算，应扣除房屋租金2042元。原告主张被告欺诈，要求被告赔偿经济损失，但提交的证据不足以证明其主张，且原告在签订合同过程中亦有过错，同时原告购买的设备、材料用于经营活动并实际进行了经营，对原告的此项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十一条、第五十六条、第五十八条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告邓魏于本判决书生效后十五日内返还原告孙洋转让费27958元；二、驳回原告孙洋的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告邓魏负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇二〇年七月六日法官助理刘双磊书记员尹虹
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1249号之一被执行人：朱国峰，男，1989年9月6日生，汉族，住南通市通州区。关于朱国峰罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2019）苏0612刑初346号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，朱国峰应缴纳罚金50000元，退赔赃款189800元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月24日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院发函至被执行人住所地村委会调查被执行人财产状况，相关部门未提供被执行人可供执行的财产线索。5.被执行人朱国峰因犯诈骗罪经本院判处有期徒刑五年三个月，刑期至2024年4月29日止，现在服刑期。6.本院已向被执行人作出落款时间为2020年6月3日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月十五日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24395号原告：胡代念，男，1993年6月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杨波，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚芳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：郑皎，男，1985年08月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告胡代念与被告郑皎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡代念的委托诉讼代理人杜亚芳、杨波到庭参加诉讼，被告郑皎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡代念向本院提出诉讼请求：1.郑皎偿还借款本金25000元，支付自2018年3月3日起以未还本金25000元为基数，按月利率1.5%计算至还清所有本金之日止的逾期利息；2.郑皎承担本案案件受理费。事实和理由：2018年2月3日，胡代念向郑皎提供借款25000元。郑皎出具了相关借据、收据。借款到期后，郑皎仅归还了2018年3月3日前的利息。胡代念多次催收无果后，遂诉至法院。被告郑皎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，郑皎（借款人）出具《借据》，主要内容：郑皎因资金周转需要，向胡代念借款28000元。2018年2月3日，郑皎（借款人）出具《收据》，载明：郑皎收到现金28000元。2018年2月4日，胡代念向郑皎账户转账25000元。原告胡代念在庭审中陈述，双方系口头约定借款期限为一个月，利息标准为月利率1.5%。郑皎仅按月利率1.5%的标准归还了2018年3月3日前的利息，之后再无任何还款。上述事实，有《借据》、《收据》、银行流水等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，《借据》、《收据》系郑皎本人书写，借款是郑皎的真实意思表示。双方已形成民间借贷法律关系，双方应按合同的约定履行各自义务。胡代念已举示了向郑皎转账25000元的银行流水，胡代念已履行了合同义务，按约出借了款项，郑皎应按约还款。因双方并未书面约定借款期限、借款利率及逾期利率，而庭审中原告自认郑皎按月利率1.5%的标准归还了2018年3月3日前的利息，即已归还的375元款项应抵作借款本金，故郑皎尚欠借款本金金额应为24625元。原告此陈述对被告有利，本院予以认可，因此郑皎应承担返还尚欠借款本金24625元的民事责任，对原告超出部分的本金请求，本院不予支持。原告称双方曾口头约定借款期限为一个月，利息标准为月利率1.5%，但亦未提供证据证实，故对逾期利息，本院酌情从庭审之日即2020年7月7日起按年利率6%的标准予以调整，对原告胡代念超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑皎于本判决生效之日起十日内返还原告胡代念借款本金24625元；二、被告郑皎于本判决生效之日起十日内向原告胡代念支付自2020年7月7日起至借款还清之日止的逾期利息（以尚欠借款本金24625元为基数，按年利率6%计算，利随本清）；三、驳回原告胡代念的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费586.25元、公告费560元，由被告郑皎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陈 瑶
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0109刑初370号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人袁超，男，1994年3月4日出生于山西省平定县，身份证号XXX，汉族，初中文化，无业。户籍地山西省平定县，住山西省阳泉市。2020年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]348号起诉书指控被告人袁超犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员赵倩、史媛出庭支持公诉，被告人袁超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月14日22时50分许，被告人袁超醉酒后驾驶晋XXX号黑色吉利牌小型轿车，沿太原市万柏林区和平北路由南向北行驶至彭西一巷口时，被执勤交警当场查获。经对被告人袁超进行呼气酒精检验，检测结果为189.3mg/100ml；随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，检测结果为181.86mg/100ml。上述事实，被告人袁超在审理过程中亦无异议，且有查获经过，强制措施凭证，查获照片，所开车辆驾驶证、行驶证复印件及车辆查询信息，呼气酒精检测结果确认单，（并）公（交）检（酒）字[2020]0793号鉴定书及鉴定人员、鉴定机构资质证明，户籍证明，被告人袁超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁超违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁超当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人袁超的犯罪情节、犯罪性质、犯罪后果及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天,并处罚金人民币8000元。（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高爱平人民陪审员  冯 华人民陪审员  史会霞二〇二〇年七月二十四日书 记 员  华文嘉
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初2630号原告:大冶斯瑞尔换热器有限公司。住所地：大冶市罗家桥街道办事处罗金大道38号。统一社会信用代码：91420281793266078Y。法定代表人：项祥勇，董事长。委托诉讼代理人：曹钧安，湖北楚帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓松，湖北楚帆律师事务所实习律师。被告：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：山东省东营市东营区府前大街19号4幢。统一社会信用代码：9137050076575279XB。法定代表人：王志春，董事长。原告大冶斯瑞尔换热器有限公司（以下简称斯瑞尔换热器公司）与被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司（以下简称胜动集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯瑞尔换热器公司委托诉讼代理人曹钧安到庭参加诉讼。被告胜动集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。斯瑞尔换热器公司向本院提出诉讼请求：1、判令胜动集团公司立即支付货款2017196.02元；2、判令胜动集团公司支付逾期还款造成的资金占用损失至全部清偿之日止（暂按年利率4.35%从2019年1月1日起至起诉之日止的金额为87748.03元）；3、本案诉讼费用由胜动集团公司承担。事实和理由：斯瑞尔换热器公司与胜动集团公司系长期业务往来单位，先后签订多份工业品买卖合同，按照合同约定，斯瑞尔换热器公司向胜动集团公司提供中冷器、换热器等产品，胜动集团公司按照合同约定支付货款。斯瑞尔换热器公司均按合同约定履行了供货义务，但胜动集团公司没有按照合同约定履行付款义务，至今仍违约拖欠部分货款共计2017196.02元未支付，违反了合同约定。经多次催要，但胜动集团公司均以各种理由推脱。胜动集团公司逾期支付货款的违约行为实际上是占用斯瑞尔换热器公司资金，应当按照银行同期贷款利率支付资金占用利息。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持斯瑞尔换热器公司的合法权益。胜动集团公司提交书面答辩状辩称，1、答辩人经核对账目，截止2020年6月19日，答辩人尚欠被答辩人货款2017196.02元；2、被答辩人并未提交能够证实涉案合同未能履行所造成的损失。另外，被答辩人要求的资金占用损失金额过高，应予调整。被答辩人与答辩人签订的《工业品买卖合同》第十一条约定：按合同法执行，违约方承担违约部分3%的违约金。所以，被答辩人向答辩人主张资金占用损失缺乏依据。综上所述，被答辩人的起诉部分事实错误，请求人民法院依法裁判。斯瑞尔换热器公司为证明其主张围绕上述诉讼请求依法提交了证据。本院依法进行了审查。本院经审理，认定以下事实：自2012年7月起，胜动集团公司因生产经营需要向斯瑞尔换热器公司购买换热器、中冷器等工业产品，并与斯瑞尔换热器公司签订多份《工业品买卖合同》。合同约定：出卖人对质量负责的条件及期限为自货到验收合格之日起质保期一年；结算方式、时间及地点为货到验收合格后，自发票挂账之日一年支付。违约责任：按合同法执行，违约方承担违约部分3%的违约金。2012年7月11日至2019年1月31日，斯瑞尔换热器公司先后向胜动集团公司提供换热器、中冷器等工业产品，并向胜动集团公司开具了与货款等额的增值税专用发票。但胜动集团公司仅支付部分货款，尚欠货款2017196.02元至今未付。斯瑞尔换热器公司主张的资金占用费，系以所欠货款2017196.02元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%暂计算至2020年5月19日为87748.03元，并主张至全部清偿之日。本院认为，胜动集团公司与斯瑞尔换热器公司之间签订的《工业品买卖合同》，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。根据斯瑞尔换热器公司提供的证据及胜动集团公司提交的书面答辩意见，同时结合本院查明的事实，能够证明斯瑞尔换热器公司已向胜动集团公司完成供货，履行了相关合同义务，但胜动集团公司尚欠货款2017196.02元的事实，且付款条件已成就，斯瑞尔换热器公司主张胜动集团公司支付货款2017196.02元，证据充分，本院予以支持。关于斯瑞尔换热器公司主张的资金占用费，双方之间签订的合同已明确约定了违约金，因此，胜动集团公司未按约付款，则依约向斯瑞尔换热器公司支付违约金，本院仅支持以所欠货款2017196.02元*3%计算为60515元，斯瑞尔换热器公司主张的超出部分，本院不予支持。胜动集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大冶斯瑞尔换热器有限公司货款2017196.02元、违约金60515元，以上共计2077711.02元；二、驳回原告大冶斯瑞尔换热器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23640元，减半收取11820元，由原告大冶斯瑞尔换热器有限公司负担109元，被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司负担11711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘广亮二〇二〇年七月七日书记员  薛文文
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初637号 原告：衡阳城信置业有限公司，住所地衡阳市珠晖区。 法定代表人：林某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐军华，湖南业达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎俊俊，湖南业达律师事务所实习律师。 被告：刘洋，男，1992年3月27日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 第三人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区。 负责人：龙某某，该行行长。 原告衡阳城信置业有限公司与被告刘洋、第三人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告衡阳城信置业有限公司于2020年7月2日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告刘洋、第三人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳城信置业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳城信置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1832元，由原告衡阳城信置业有限公司负担。 审判员  邓勇 二〇二〇年七月二日 法官助理王玲 书记员凌晨
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初786号原告：闫化显，男，1966年7月16日出生，汉族，住邓州市。被告：白新果，男，1987年4月5日出生，汉族，住新野县。被告：周苏，女，1989年11月20日出生，汉族，住新野县。原告闫化显与被告白新果、周苏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月1日裁定转为普通程序，并于2020年6月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告闫化显无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告闫化显撤回起诉处理。已经收取的案件受理费645元，减半收取计323元。审 判 长  杨 波人民陪审员  邓洪印人民陪审员  杨春云二〇二〇年七月七日书 记 员  钱森森
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初1312号原告：延吉市宏运电脑经销部，住所吉林省延吉市北苑小区16号楼门市宏运电脑。经营者：丁德志，男，1988年2月19日生，汉族，个体，住所吉林省延吉市检察院小区1号楼2单元202室。被告：全勇俊，男，1984年1月3日生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市，其它信息不详。原告延吉市宏运电脑经销部（以下简称宏运电脑经销部）与被告全勇俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行审理。本案当事人原告延吉市宏运电脑经销部的经营者丁德志到庭参加诉讼。被告全勇俊经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。宏运电脑经销部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令全勇俊赔偿2台电脑款9000元；2、请求法院判令全勇俊支付2台电脑租金4800元（自2019年7月至2020年7月止，12个月的租金，每台电脑每月租金200元）。事实和理由：2019年5月4日，双方签订了《电脑租赁合同》，租赁期间为2019年5月4日至2019年7月4日，后红云电脑经销部依约向全勇俊提供了电脑二套，全勇俊支付了2个月的租金800元，但租赁期满后，全勇俊至今未向宏运电脑经销部返还电脑。全勇俊未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2019年5月4日，宏运电脑经销部（甲方）与全勇俊（乙方）签订《电脑租赁合同》，内容载明：“甲方将电脑1套租赁给乙方使用，租赁期限自2019年5月4日至2019年7月4日至。每月租金为200元，押金无。电脑配置为，处理器E31230V2、内存8G、硬盘120固态、显卡750T、显示器22寸。电脑的总价值为4000元…”同日，宏运电脑经销部向全勇俊交付电脑，并到全勇俊住处安装。全勇俊向宏运电脑经销部支付400元租金。2019年5月14日，宏运电脑经销部（甲方）与全勇俊（乙方）签订《电脑租赁合同》，内容载明：“甲方将电脑1套租赁给乙方使用，租赁期限自2019年5月14日至2019年7月14日至。每月租金为200元，乙方一次性支付甲方2个月租金400元，押金无。电脑配置为，处理器E31230V2、内存8G、硬盘120固态、显卡750T、显示器22寸。电脑的总价值为5000元…”同日，宏运电脑经销部向全勇俊交付电脑，并到全勇俊住处安装。全勇俊向宏运电脑经销部支付400元租金。全勇俊至今未返还电脑，亦未支付剩余租金。宏运电脑经销部诉至本院后，支出公告费600元。认定上述事实的证据有：电脑租赁合同、照片、全勇俊的公民身份证照片、公告费发票及当事人陈述。宏运电脑经销部提供的通话录音，因无法确定证据的真实性，本院不予采信。本院认为，宏运电脑经销部与全勇俊签订的“电脑租赁合同”，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定各自履行义务。宏运电脑经销部已将两台电脑交付全勇俊使用，全勇俊应向宏运电脑经销部交纳租金，并在合同终止后返还电脑。现全勇俊拖欠租金且未返还电脑，故对宏运电脑经销部要求解除租赁合同退还电脑款及支付租金的主张，本院予以支持。双方已约定两套电脑价款为4000元及5000元，故宏运电脑经销部要求全勇俊支付9000元电脑款的主张，本院予以支持。双方约定每台电脑每月租金为200元，全勇俊支付两个月租金后至今未支付剩余租金，至今为止全勇俊拖欠12个月租金，故宏运电脑经销部要求全勇俊支付4800元租金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全勇俊于本判决发生法律效力后立即支付原告延吉市宏运电脑经销部电脑款9000元及租金4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费600元，共计750元，由被告全勇俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  郑恩花人民陪审员  迟传英人民陪审员  禹景兰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  马 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11500号李景丽、张京都、张龙飞：你与河南陕汽重卡汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南陕汽重卡汽车销售有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付222749.04元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3241元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××61特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6844号原告：山东鑫圣源汽车销售有限公司，住所地：聊城市开发区东昌路东首交运汽车城院内。法定代表人：郝风军，经理。被告:刘凯，男1989年11月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：赵楠楠，女，1989年7月9日出生，汉族，住址同上，系刘凯之妻。被告：李义来，男，1985年6月17日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东鑫圣源汽车销售有限公司与被告刘凯、赵楠楠、李义来追偿权纠纷一案中，原告于2020年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告山东鑫圣源汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东鑫圣源汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费270元，由原告承担。审判员  王英杰二〇二〇年七月十四日书记员  王凤洲
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2108号 原告：陈东晓，男，1987年3月20日出生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：赵博，辽宁大鸣律师事务所律师。 被告：王涛，男，1985年10月1日出生，汉族，无业，住兴城市。 原告陈东晓与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东晓及委托诉讼代理人赵博到庭参加诉讼，被告王涛经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈东晓向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5万元。2、判决被告给付原告利息，利息以5万元为基数按年利率24%自2018年4月23日起计算至本息付清之日。3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转为由于2018年4月23日向原告借款5万元，当日被告向原告出具借条一张，签订后原告将5万元现金给付给被告。后经原告多次催要，被告偿还借款本金13000元（2019年4月10日还本金5000元、10月1日还本金8000元），利息6000元。无奈之下，只能起诉至法院，请求法院依法判决。对被告已偿还部分同意扣减。 被告王涛未到庭，未提出书面答辩意见。 本院认为,原告提供了由被告出具的借条，被告经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，应视为对原告诉请的默认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的年利率超过24%，故应按照24%予以计算，原告主张未超过该标准，本院予以支持。对其中原告自认被告2019年7月15日还款1000元，因双方未明确是否为本金亦或利息，属于约定不明，应按照有利于借款人的方式即按照本金计算为宜。原告另自认被告还款本金13000元、利息5000元，该自认不损害被告权益，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王涛于本判决生效之日起十日内给付原告陈东晓36000元及利息（利息一、以50000元为本金自2018年4月23日按年利率24%计算至2019年4月10日；二、以4.5万元为本金自2019年4月11日按年利率24%计算至2019年10月1日；三、以37000元为本金自2019年10月2日按年利率24%计算至2020年7月15日；四、以36000元为本金自2020年7月16日按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。被告给付以上利息时应扣减已给付的5000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年七月二十日 书记员  荣蓉 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1766号罪犯舒生贵，男，汉族，1963年3月26日出生于重庆市沙坪坝区，现在重庆市长康监狱服刑。本院于2013年4月27日作出（2013）渝五中法刑初字第00016号刑事判决，认定被告人舒生贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元（刑期自2012年4月5日起至2027年4月4日止）。判决宣告后，被告人舒生贵不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2013年12月24日作出（2013）渝高法刑终字第00162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年9月4日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月20日作出（2016）渝05刑更5990号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年9月30日作出（2018）渝05刑更3344号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；刑期至2025年10月4日止。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯舒生贵在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯舒生贵减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯舒生贵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯舒生贵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯舒生贵减去有期徒刑七个月（刑期至2025年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年七月三十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执641号之一 申请执行人：韩来玉，女，1955年9月21日出生，回族，住山东省禹城市城区两站街155号。 被执行人：韩兰兰，女，1988年10月15日出生，回族，住山东省禹城市房寺镇豆王村。 韩来玉与韩兰兰不当得利纠纷一案，禹城市人民法院（2019）鲁1482民初2814号民事判决书已发生法律效力。韩兰兰未履行生效法律文书确定的义务，韩来玉向本院申请执行，要求韩兰兰返还85000元及利息，并承担案件受理费、执行费。本院依法立案执行。 本院在执行中，通过网络执行查控系统与线下查询等方式，对被执行人韩兰兰的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并对申请执行人韩来玉提供的财产线索进行了核查，预查封了被执行人韩兰兰与米坤名下禹城市金球华地小区B6幢2单元503室楼房一套，申请执行人韩来玉暂不同意处置上述房产。本院已依法向被执行人韩兰兰发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人韩来玉亦不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前，向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  臧秀峰 人民陪审员  王加申 人民陪审员  焦增红 二〇二〇年七月十日 书 记 员  张国栋
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3497号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人邓红军。委托代理人刘锋。被执行人岳小林，男，1980年10月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人韩凤红，女，1980年11月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人张国海，男，1977年10月29日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被执行人王玉佐，女，1976年7月11日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人岳小林、韩凤红、张国海、王玉佐追偿权纠纷一案，本院（2017）湘0121民初4687号民事判决书已发生法律效力。因被执行人岳小林、韩凤红、张国海、王玉佐未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2020年6月3日向本院申请立案执行。本院于2020年6月3日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按期履行义务及申报财产。在执行过程中，于2020年6月8日对被执行人发起网络查控，划拨了被执行人银行存款6688.41元（岳小林4616.49元、张国海1298.43元、王玉佐773.49元），未发现其他可供执行的财产。2020年7月3日、7月8日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年6月17日，委托被执行人户籍地法院至被执行人户籍地调查及查询被执行人房产、公积金信息，未发现可供执行的财产。2020年6月28日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。申请执行人表示其也不能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月27日，本案应执行标的为1476292.52元（垫付款1309351.81元、违约金52374元、迟延履行期间的债务利息86292.1元、诉讼费12136元、申请执行费16138.61元），已执行到位6688.41元，未执行到位1469604.11元。经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年七月二十七日书记员  彭 博
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1095号原告：勾晶梅，女，彝族，2001年8月28日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：勾鹏，男，彝族，1975年10月20日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。系原告勾晶梅之父，代理权限为特别授权。被告：中银保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州高新区大学科技园3号楼4层#。统一社会信用代码91130900676000510A。负责人：毛新刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：张晓亮，男，汉族，1982年6月10日生，住河北省沧州市南皮县。系被告公司职工，代理权限为一般代理。原告勾晶梅诉被告中银保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勾晶梅的委托诉讼代理人勾鹏、被告中银保险有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人张晓亮均到庭参加诉讼。原告勾晶梅在审理过程中撤回对孙周朋的起诉。本案现已审理终结。原告勾晶梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费1000元、护理费2530元、车费共计5733元、住宿费500元，以上共计9763元；二、因伤者需要做二次手术，对二次手术费用保留诉权；三、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金待鉴定后另行计算；四、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月20日20时30分，原告乘坐舒松驾驶的车辆与孙周朋驾驶的车辆行驶至兰南甘肃东半幅53KM处时，孙周朋驾驶的车辆左后轮脱落，靠边停车，导致舒松驾驶的车辆与轮胎相撞，车辆失控侧翻，车上乘员原告及舒静受伤。事故发生后，经开封市公安局交警大队事故科认定，舒松负此事故的主要责任，孙周朋负此事故的次要责任，原告无事故责任。后又查，孙周朋驾驶的车辆在被告中银保险公司沧州支公司投保有强制保险单。综上所述，本次事故造成原告受伤住院的事实清楚、证据确凿，为维护原告合法权益，原告依法诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告中银保险有限公司沧州中心支公司（以下简称中银保险沧州支公司）辩称，对于案件的真实性和事故责任认定均无异议，请核实当事人双方的驾驶证、行驶证，在无其他拒赔、免赔事由的情形下，对于原告的合理合法损失，我公司可以在交强险各项限额内进行合理性赔付。诉讼费和鉴定费等间接损失我公司不予认可。经审理查明，2020年1月20日20时30分许，舒松、孙周朋各自驾车沿兰南高速由南向北行驶至兰南高速东半幅53KM处时，孙周朋所驾驶车辆左后轮脱落，靠边停车，舒松所驾驶车辆与轮胎相撞后，车辆失控侧翻，造成勾晶梅、舒静受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市公安局高速公路交通警察支队勘验调查，认定舒松负此事故的主要责任，孙周朋负事故的次要责任，勾晶梅、舒静不负事故责任。原告勾晶梅于事故发生当日被送往通许县中医院住院治疗，于2020年2月11日出院，共计住院治疗23天，花去医疗费33473.31元。事故发生次日，勾鹏等三人到通许县中医院花去交通费400元，出院当日勾晶梅等三人从通许县中医院到开封花去交通费400元，从开封到邹城花去交通费515.5元（包含二人陪同）。孙周朋驾驶的冀Ｄ×××××号事故车辆在被告中银保险沧州支公司投保有交强险，保险期间为2019年5月20日0时起至2020年5月19日24时，本案事故发生在保险期间。结合本案的实际情况及原告的主张，原告勾晶梅各项损失的认定：医疗费：33473.31元，原告主张1000元，依其主张；2、护理费：（45677元÷365天）/天×23天=2878.28元，原告主张2530元，依其主张；3、交通费：174.5元＋174.5元＋166.5元＋400元＋400元=1315.5元；4、住宿费：400元。以上共计5245.5元。以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、行驶证、保险单、车票、收条、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出交强险责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。开封市公安局高速公路交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定孙周朋承担此事故的次要责任，勾晶梅不承担事故责任系其依职权作出的，合法有效，且双方当事人均未提出异议，本院予以确认。因事故造成勾晶梅、舒静二人受伤，扣除已赔付舒静的医疗费部分，现原告主张被告在交强险医疗费限额内赔付1000元，本院予以支持。原告主张的护理费2530元，于法有据，本院予以支持。原告勾晶梅主张的交通费，扣除非就医交通费，被告应当在交强险限额内赔付原告1315.5元。原告主张的住宿费，因原告系异地住院治疗，根据原告提交的住宿费发票，住宿费部分本院酌情支持400元。综上，被告中银保险沧州支公司应当在交强险限额内赔偿原告勾晶梅医疗费1000元、护理费2530元、交通费1315.5元、住宿费400元，共计5245.5元。被告中银保险沧州支公司辩称诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，保险公司不予承担，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔付原告勾晶梅医疗费、护理费、交通费、住宿费共计5245.5元；二、驳回原告勾晶梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，原告勾晶梅承担11.57元，被告中银保险有限公司沧州中心支公司承担13.43元。如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱向永二〇二〇年七月十三日书记员  娄亚萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6099号原告：广东大睿建设有限公司，住所地东源县城仙塘大道胜业苑A栋A17号商铺，统一社会信用代码91441625751074799H。法定代表人：陈全，总经理。委托诉讼代理人：梁婷，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈月，广东鼎方律师事务所实习律师。被告：重庆嘉仁人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园新村9号12-5#，统一社会信用代码91500103MA5YNCR90D。法定代表人：肖运祥，总经理。委托诉讼代理人：杨毅，重庆扬义律师事务所律师。被告：肖运祥，男，1956年11月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杨毅，重庆扬义律师事务所律师。本院在审理原告广东大睿建设有限公司与被告重庆嘉仁人力资源管理有限公司、肖运祥委托合同纠纷一案中，原告广东大睿建设有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东大睿建设有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东大睿建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2222元，由原告广东大睿建设有限公司负担。审 判 员 孙蓓蓓二〇二〇年七月八日法官助理 刘 强书 记 员 王 妍
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执214号申请执行人：吴洪刚（吴刚），男，1974年3月4日出生，汉族，无职业，住宾县。被执行人：许建国，男，出生日期不详，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初3916号民事判决书执行吴洪刚与许建国建设工程合同纠纷一案，申请执行标的378462.00元。本院立案执行后，依法向被执行人许建国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人吴洪刚提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人许建国确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人吴洪刚，申请执行人吴洪刚不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初3916号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓东审判员  杨 华审判员  董 婷二〇二〇年七月六日书记员  刘 博
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执4516号刘**：赵*：刘**与赵*租赁合同纠纷一案，执行依据----本院(2019)陕0103民初7643号民事判决书，执行标的----10945元。在执行过程中，被执行人已履行完全部的还款义务，钱款已结清，并已交执行费64元，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执4516号案件执行完毕，于2020年7月16日结案。二〇二〇年七月十六日