江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2491号原告：印秀芹，女，1953年6月16日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：周清，男，1972年11月26日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码91310000662495655K，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。主要负责人：曹原，该分公司总经理。委托诉讼代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告印秀芹与被告周清、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印秀芹的委托诉讼代理人顾庆余，被告周清、被告人寿公司的委托诉讼代理人范文家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生经过：2020年2月21日13时52分左右，被告周清驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿348省道由南向北行驶至阜宁县东沟镇幸福花苑小区门前路段时，与由西向东横过马路的由裴某驾驶的阜宁537893号电动自行车发生碰撞，致裴某受伤，双方车辆不同程度损坏。裴某后经医院抢救无效于3月28日死亡。二、交警部门的责任认定结果：裴某、被告周清分别负本起事故的同等责任。三、原告的主张及证据：1.要求被告赔偿各项损失合计937556元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。原告提交了事故责任认定书、结婚证及关系证明、被告驾驶证及车辆行驶证、交强险及商业险保单、尸体检验鉴定文书、火化证、阜宁县人民医院出具的死亡记录、住院资料及票据、施救费发票等。四、被告的抗辩及证据：被告周清辩称已与原告方某成协议，为原告方垫付的医疗费38955元不再要求原告方返还，另支付给原告方补偿款11000元。被告人寿公司对事故的发生、责任认定、投保情况无异议，要求法院查明死者的法定继承人情况并提供死者的户口注销证明，事故发生后被告人寿公司垫付10000元,要求依法处理。对原告主张的医疗费要求扣除20%的非医保用药，对死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费由法院依法审核，对护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、财物损失不予认可；原告主张的尸检费用不属于保险公司赔偿范围，精神损害抚慰金应当按照责任比例计算，就超出交强险部分的赔偿比例由法院依法审核。五、受害人概况：裴某，出生于1962年8月7日，系原告印秀芹的丈夫。六、受害人经常居住地：阜宁县东沟镇阜益村二组60号。七、其他赔偿权利人情况：无。八、被告投保交强险的公司名称：人寿公司。交强险投保期限：从2019年10月19日至2020年10月18日。九、被告投保商业险的公司名称：人寿公司。商业险投保期限：从2019年10月19日至2020年10月18日。商业保险合同的主要内容：对第三者在保险金额150万元范围内承担不计免赔责任。十、损失具体项目：1.丧葬费：43295元；2.医疗费：117556.8元；3.住院伙食补助费：30元；4.营养费：15元；5.护理费：2880元；6.死亡赔偿金：1049203元；7.办理丧事人员交通、住宿等费用：3000元；8.精神损害抚慰金：25000元；9.财物损失：700元。十一、受害人已获赔偿情况：无。事故发生后，被告周清为死者裴某在住院期间垫付医疗费38955元，但不需要原告方返还，被告周清另支付给原告方补偿款11000元。十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体：沪Ｃ×××××小型轿车登记所有人为上海周某金机械有限公司，被告周清具有合法驾驶资格。十三、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：本起事故被告周清与死者裴某负同等责任，由被告人寿公司先行在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人寿公司根据商业三者险的约定承担60%的赔偿责任，死者自行承担40%的责任。十四、其他需要说明的事项：经审核，死者裴某的法定继承人仅为原告印秀芹，并无其他合法继承人。关于原告主张的医疗费，本院核算为117556.8元，关于人寿公司要求扣除20%的非医保用药的辩解意见，现被告人寿公司未列出原告用药清单中哪些为非医保用药亦未给出可替代药品的价格，故本院对该辩解意见不予采信。关于原告主张的营养费、住院伙食补助费，本院认为，死者裴某自入院起第二天就转到ICU治疗，结合ICU的医疗属性，原告要求被告支付裴某在ICU治疗期间的营养费、住院伙食补助费无事实依据，故对原告主张的营养费、住院伙食补助费，本院按照裴某在医院普通治疗期间的天数1天，酌定营养费、住院伙食补助费分别为15元、30元；关于原告主张的护理费，本院认为，裴某受伤入院后，虽于第二天转入重症监护室抢救治疗，但亲属赶来陪护是在情理之中，即便不方便进入重症监护室照料，亦会在医院等候安排处理各种突发应急情况，故对原告主张的护理费，本院酌定为36天x80元=2880元。关于原告主张的误工费，其未能提供证据予以证明，本院不予支持。根据事故发生情形及事故责任认定，本院酌定精神损害抚慰金为25000元，酌定办理交通事故人员误工费用为3000元，酌定财物损失（含施救费）为700元。关于被告人寿公司辩称其曾为原告方垫付医疗费10000元的辩解意见，后经与人寿公司委托诉讼代理人核实，原告方及被告周清未有在医院领取该款，现被告人寿公司正在办理退款事宜，故本案不予理涉。关于原告主张的尸检费用2000元，依据其提供的证据材料，该为阜宁县殡仪馆所出具的收据而非发票，且收据载明的内容不能反映出与尸检有关，现原告亦不能提供其他证据予以证实存有该费用，故对该费用，本院不予支持。十五、原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费117556.8元、营养费555元；、护理费5920元、住院伙补1110元、死亡赔偿金1049203元、精神抚慰金50000元、丧葬费43295元、财物损失（含施救费）2150元、处理后事人员费用10000元、误工费5291元、尸检费2000元，合计1287080.8元，现要求被告赔偿原告各项损失合计937556元；2.本案的诉讼费用由被告承担。以上事实，双方有争议的是具体项目赔偿数额的计算及是否扣除非医保用药，其他均无异议。综上，原告印秀芹因亲属裴某在本起交通事故中死亡产生的各项损失合计1241679.8元，由被告人寿公司在交强险范围内赔偿120700元，在商业三者险范围内赔偿672587.88元，合计赔偿793287.88元;依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后10日内向原告印秀芹支付793287.88元，款项汇入如下账户（户名：印秀芹，开户行：中国农业银行，账号：62×××70）；二、驳回原告印秀芹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13176元，减半收取计6588元，由原告印秀芹负担3228.12元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担3359.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇二〇年七月一日法官助理 于涛书 记 员 程前