天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3281号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人:石乐，该公司职员。委托诉讼代理人:尹超，该公司职员。被告:王省明，男，1966年3月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市亿天豪机电设备有限公司，住所地天津市河东区靖泰里7-7-103。法定代表人：李淑君。被告：李淑君，女，1971年2月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王梦玉，女，1991年6月20日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告王省明、天津市亿天豪机电设备有限公司、李淑君、王梦玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石乐、尹超到庭参加了诉讼。本院按照原、被告双方在合同中约定的送达地址，向四被告送达应诉手续及开庭传票，被告王省明、天津市亿天豪机电设备有限公司、李淑君、王梦玉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王省明、天津市亿天豪机电设备有限公司、李淑君偿还原告借款本金420万元，利息217997.06元，罚息（含复利）243874.71元（截至2020年4月24日）及自2020年4月25日起至实际给付之日止的罚息及复利（按双方订立合同约定的标准计算）；2.判令被告王梦玉对上述债务承担连带还款责任；3.如被告王省明、天津市亿天豪机电设备有限公司、李淑君未履行上述第1项给付事项，原告可以被告王梦玉抵押的坐落于天津市河东区的房产进行折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；4.判令本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权发生的相关全部费用等由四被告承担。目前仅发生案件受理费、保全费。事实及理由：原告与四被告系金融借款合同关系，原告系贷款人，被告王省明、天津市亿天豪机电设备有限公司、李淑君系共同借款人，被告王梦玉系连带责任保证人及抵押人。2017年4月24日，原告与被告王省明、天津市亿天豪机电设备有限公司、李淑君共同签署921262017301138《综合授信合同》约定，原告向三被告提供贷款420万元，借款期限为60个月，自2017年4月1日至2022年4月1日，借款用途为天津市亿天豪机电设备有限公司经营周转。还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为15日。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日，原告与被告王梦玉签订编号为921262017301138-1的《最高额担保合同》约定，被告王梦玉自愿为上述《综合授信合同》项下原告的全部债权提供连带责任保证。同日，原告与被告王梦玉还签订编号为921262017031138-2《最高额担保合同》约定，被告王梦玉以其名下所有的坐落于天津市河东区的房产为上述《综合授信合同》项下原告的全部债权（包括或有负债）提供抵押担保，担保的债权数额为420万元，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2019年2月3日，将420万元存入被告指定贷款发放账户，全部履行了合同约定的义务。被告王省明、天津市亿天豪机电设备有限公司、李淑君在借款期限内没有按照《综合授信合同》的约定按时足额履行合同约定的还款义务，被告王梦玉亦未履行担保责任。王省明、天津市亿天豪机电设备有限公司、李淑君、王梦玉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份信息及企业信息、小微企业申请表、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、不动产证明、放款通知书、借款凭证、借款支用申请书及确认部分、扣款回单、还款计划、还款明细、欠款明细、罚息计算明细、提前到期告知函及邮寄记录、（2020）津0101财保39号民事裁定书等证据材料。经审查，原告提交的上述证据材料，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据材料具有证据效力。原告所述事实本院予以认定。本院认为，原告与被告王省明、天津市亿天豪机电设备有限公司、李淑君签订的《综合授信合同》，以及原告与被告王梦玉签订的《担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。在双方签订的综合授信合同中已对利息及罚息的计算方式、逾期罚息是否应计收复利，作出明确约定，该项约定系基于当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于合法有效。被告王省明、天津市亿天豪机电设备有限公司、李淑君未能按照合同的约定清偿原告借款本息的行为，显系违约行为，故原告要求被告王省明、天津市亿天豪机电设备有限公司、李淑君偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告王梦玉以其名下所有坐落于天津市河东区房产设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，该抵押合法有效。因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。此外，被告王梦玉自愿为上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告王梦玉承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求判令本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权发生的相关全部费用等由四被告承担的诉讼请求，经询原告目前仅发生案件受理费、保全费，故对原告其他尚未发生费用的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。”本院按照双方当事人约定的地址进行了送达，四被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告王省明、天津市亿天豪机电设备有限公司、李淑君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金420万元，利息217997.06元，罚息（含复利）243874.71元（截至2020年4月24日）以及自2020年4月25日至实际给付之日止的罚息及复利（按中国人民银行有关规定及双方合同约定标准计算）；二、如被告王省明、天津市亿天豪机电设备有限公司、李淑君未履行上述第1项给付事项，原告可以被告王梦玉抵押的坐落于天津市河东区的房产进行折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、被告王梦玉对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22047.5元，保全费5000元，合计27047.5元，由被告王省明、天津市亿天豪机电设备有限公司、李淑君、王梦玉负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇二〇年七月二十七日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。