wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2445号申请人：徐景洪，男，仡佬族，1974年12月18日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：谭和平，男，汉族，1967年12月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人徐景洪与被执行人谭和平股权转让纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭和平银行存款人民币310000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月一日书记员  徐杨
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初947号原告：刘志高。被告：刘维国。被告：石英忠。被告：武汉字晟管理咨询有限公司。法定代表人：石英忠。原告刘志高与被告刘维国、石英忠、武汉字晟管理咨询有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。刘志高向本院提出诉讼请求：1.武汉市江夏区人民法院执行裁定（2019）事0115执异207号认定事实不清、证据不足，请求人民法院依法追加刘维国、石英忠、武汉宇晟管理咨询有限公司为（2018）鄂0115民初520号被执行人；2.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：（2018）鄂0115民初520号判决执行过程中，被执行人中维世纪建设集团有限公司暂无财产可供执行，武汉市江夏区人民法院作出（2018）鄂0115执2594号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。现依据被执行人的工商注册材料显示被执行人股东虚假注册、虚假转让，故刘志高起诉要求追加被执行人的股东刘维国、石英忠、武汉宇晟景管理咨询有限公司为被执行人。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案中，刘志高起诉的被告存在身份信息不明确、主体不明确等问题，其起诉不符合前述法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回刘志高的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  万文胜二〇二〇年七月八日法官助理许念书记员胡丽娟
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1102执1175号 申请执行人赵来会，男，汉族。 被执行人孙志达，男，汉族。 本院执行的申请执行人赵来会与被执行人孙志达借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2019年12月27日作出（2019）湘1102民初4354号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人孙志达未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵来会向本院提出执行申请，本院于2020年7月21日立案执行。 2020年7月21日向申请执行人赵来会送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月23日本院向被执行人孙志达送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人孙志达其他财产状况，因被执行人孙志达属系列案件正在执行中，其名下的房屋已被另案查封且正在处置当中，待处置后参与分配暂无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过约谈告知了申请执行人赵来会。 本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位xx元，尚有债权xx万元、诉讼费xx元、执行费xx元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人孙志达有其他可供执行的财产。本院于2020年7月24日经约谈申请执行人赵来会，告知申请执行人赵来会本案终结本次执行程序，申请执行人赵来会表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 波 审判员 蔡晓亮 审判员 张 华 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨 玲
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保79号之十三申请人：新泰市浩符特纺织贸易有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市果都镇东霞雾村顺河东路3号。统一社会信用代码:91370982MA3NMRPE0J。法定代表人：陈强，职务：执行董事兼经理。被申请人：珠海龙达商贸有限公司，住所地：珠海市金湾区南水镇南港中路599号珠海励联纺织染工业有限公司D厂房、办公室三楼301室。统一社会信用代码：91440400789442446G。法定代表人：陈永安，职务：董事长。被申请人：珠海励联毛纺有限公司，住所地：珠海市金湾区南水镇南港中路599号T1厂房，统一社会信用代码：9144040074297113XY。法定代表人：陈永安，职务：董事长申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款620000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人珠海龙达商贸有限公司、珠海励联毛纺有限公司620000元或其它相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年七月二十九日书记员  宁文鹏
威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1002民初4117号 原告：陈风伟男，汉族，1982年11月6日出生，住威海临港经济技术开发区。 委托诉讼代理人：崔茂秀，山东隆润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡伟，山东隆润律师事务所律师。 被告：高勇男，汉族，1962年10月9日出生，住河北省唐山市路南区。 原告陈风伟诉被告高勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。陈风伟之委托诉讼代理人崔茂秀到庭参加诉讼，高勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈风伟向本院提出诉讼请求：1、判令高勇支付陈风伟货款本金55000元及利息（以55000元为基数，自起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至本息偿还之日止）；2、本案诉讼费用由高勇承担。事实与理由：自2019年阴历春节至阳历2月，高勇持续多次向陈风伟购买皮皮虾，大货价格为每斤55元，小货价格为每斤12元，货款共计94224元。2019年2月17日，高勇向陈风伟通过微信方式支付货款9000元，又通过银行转账方式支付25000元，共支付货款34000元，剩余货款60224元经双方协商确定支付55000元，并由高勇于2019年2月18日向陈风伟出具欠条，后陈风伟多次催要货款，高勇拒接电话、不回微信。陈风伟为此曾两次专程去唐山市索要货款，高勇遂于2019年8月7日重新向陈风伟出具欠条，但至今仍拒不支付货款。故起诉，请求处理。 高勇未作答辩。 陈风伟为证实其诉讼请求依法提交载有高勇身份证的欠照片条打印件及欠条各一份。上述打印件中的身份证信息与公安机关登记信息相符，欠条上签有高勇的名字并按有手印，高勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，故对陈风伟提交上述证据的真实性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年，高勇向陈风伟购买皮皮虾。2019年8月7日，高勇为陈风伟出具欠条：今欠皮皮虾款55000元（伍万伍仟元正），以前欠条作废，身份。陈风伟以高勇未付上述欠条中的款项为由诉来本院，请求处理。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。陈风伟与高勇之间的买卖合同关系,系双方的真实意思表示，双方均应信约履行。陈风伟已向高勇交付货物，高勇应向陈风伟支付相应剩余价款55000元。高勇未及时支付价款，造成陈风伟资金被占用的损失，应向陈风伟支付利息。 综上所述，陈风伟的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。高勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席审理及宣判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 高勇于本判决生效后十日内给付陈风伟货款55000元，并支付利息（以55000元为基数，自2020年7月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算值付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元,由高勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 徐 国 建 二〇二〇年七月二十九日 书记员 **（代）
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2523号原告：韩某某，男，汉族，1969年6月23日生，住项城市。委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师。被告：龚某某，男，汉族，1971年7月13日生，住项城市。原告韩某某诉被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托诉讼代理人张怀林到庭参加诉讼，被告龚某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还借款本金1000000元；2、判令被告支付利息304000元(按照本金1000000元，月息2%计算，自2019年3月1日至2020年6月7日止，实际利息应计算至还清本息止)；3、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年3月1日，被告因生意需要向原告借款1000000元。原告交付借款后，被告出具借条，之后被告支付完2016年3月1日至2019年3月1日期间的利息后收回原借条，重新出具了新的借条，新借条载明2018年利息已还清，月息2分，2020年3月1日前本息还清。新约定的还款期限到期后，原告多次索要被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，请法院依法判决。被告龚某某在法定答辩期间内未向本院提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；证据二、借条原件一张、银行交易明细三页，证明被告借原告款1000000元，约定月息2分及该款已经交付的事实。被告龚某某未到庭，对上述证据未进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年3月1日，被告因做防水生意向原告借款1000000元，有银行转账交易明细为证。经原告追要，被告于2019年3月1日重新给原告更换欠条，并将2019年3月1日前的利息支付完毕，更换的欠条内容为“今借到韩某某现金壹佰万元整，2018年利息已还清，月息2分，2020年3月1日前本息全还清，落款日期仍然为2016年3月1日。”约定的还款期限到期后，原告向被告追要，被告未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，被告龚某某借原告韩某某款1000000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及银行转账凭证为证。对原告要求被告偿还借款1000000元的诉讼请求,本院予以支持。原、被告约定利息为月息2分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告的约定不违反规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，因被告已经支付利息到2019年3月1日前，故利息应从2019年3月1日起计算。被告龚某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚某某偿还原告韩某某借款1000000元及利息（利息按月息2分计算，从2019年3月1日起至履行完毕之日止），应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16536元，由被告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  夏康红审 判 员  魏陆军人民陪审员  刘国印二〇二〇年七月二十七日书 记 员  师真真
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3245号 原告：中国银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区青檀北路302号，统一社会信用代码：9137040086444571X9。 负责人：金冬，行长。 委托诉讼代理人：霍志刚,系该公司工作人员。 被告：赵汉东，男，1964年10月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：裴洪春，女，1963年4月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告中国银行股份有限公司枣庄分行（以下简称中国银行枣庄分行）与被告赵汉东、裴洪春信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行枣庄分行的委托诉讼代理人霍志刚及被告裴洪春到庭参加诉讼，被告赵汉东经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 本院认定，2017年1月15日，赵汉东向中国银行申请办理“直客式分期（信用类）”信用卡业务，卡种为爱家卡，申请分期额度为25万元，放款日期2017年2月5日，贷款期限60个月，本合同项下的“专向分期付款”手续费费率为18%，一次性收取手续费45000元，还款方式为按月支付本金每月的账单日后20天为还款日（首期账单日为2017年2月19日）首期支付本金4206元，手续费45000元，其后按期还款4166元，借款人应付而未付款项每日按日利率万分之五计算利息，按月计收复利。同时约定；如果借款人人民币账户逾期60天后，银行有权对该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。至2020年5月11日被告已累计超过606天以上未能按合同约定偿还原告贷款本金利息。 赵汉东与裴洪春系夫妻关系，双方共同向中国银行枣庄分行出具《申请人声明及授权》，赵汉东在申请人签名处签字捺印，裴洪春在配偶签名处签字捺印，配偶声明及授权载明：本人兹证明本人是申请人赵汉东的合法配偶，本人知晓并同意向其贵行提交的“直客式”分期业务申请，若其申请获得贵行批准，本人同意并将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任，同时本人在此同意并授权贵行根据审核“直客式”分期申请和风险管理的需要向中国人民银行个人信用信息基础数据库查询本人的信用报告；同时授权贵行向中国人民银行个人信用信息基础数据库提供本人的信用信息。 2017年2月5日，赵汉东授权中国银行枣庄分行将25万元贷款划入其指定的张玲的账户。甲方中国银行股份有限公司主卡申请人赵汉东与乙方中国银行股份有限公司签订的信用卡领用合约第三条“利息和收费”约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。18.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准……。 截至2020年7月14日，被告欠原告本金194372.63元、手续费（包括滞纳金）10911.84元、利息27350.95元。中国银行枣庄分行诉至本院，诉讼请求：1、判决被告赵汉东、裴洪春归还本金194372.23元及罚息、手续费；2、判令被告赵汉东、裴洪春支付律师费及承担本案诉讼费用、保全费及实现债权的全部费用。 本院认为，被告赵汉东向中国银行枣庄分行申请“直客式分期”信用卡专向分期贷款25万元,原告中国银行枣庄分行已将25万元划入赵汉东指定的账户，原、被告的债权债务关系依法成立，本院予以确认。被告赵汉东未按约定偿还分期款项已构成违约，原告中国银行枣庄分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵汉东与裴洪春系夫妻关系，被告裴洪春同意将赵汉东信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任，故原告中国银行枣庄分行要求被告裴洪春与被告赵汉东共同承担偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告赵汉东、裴洪春共同给付原告中国银行股份有限公司枣庄分行欠款本金194372.63元及手续费（包括滞纳金）10911.84元、利息27350.95元（截至2020年7月14日），并支付剩余利息（自2020年7月15日起按照信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中国银行股份有限公司枣庄分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4188元减半收取2094元，申请保全费1770元，合计3864元，由被告赵汉东、裴洪春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  赵言超 二〇二〇年七月三十日 书记员  郝诗语
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执2329号之一申请执行人：王会星，女，1967年03月11日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：太和县三建置业有限公司,住所地安徽省阜阳市太和县建设路北侧16号，统一社会信用代码91341222152060678D。法定代表人：车小青。本院在执行王会星与太和县三建置业有限公司借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于二〇一九年七月三十一日作出的（2019）皖1202民初5432号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月1日立案执行，于2020年7月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，本院已查封了被执行人太和县三建置业有限公司所有的位于阜阳市太和县太和大道东侧望和新城3号楼25套、5号楼14套、4号楼1套的40处不动产，等待处置所需时间较长。本院认为，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待变现条件成熟时可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月二十九日书记员  曾 周
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执542号之一申请执行人：黄付勤，男，1950年4月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县三倒拐煤业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇中华咀村四组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行黄付勤与荣县三倒拐煤业有限责任公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，以（2020）川0321执542号执行裁定书扣留、提取了被执行人荣县锦胜矿业有限公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金，待被执行人获得的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金到位后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0321执542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年七月七日书记员  丁有为
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2872号原告：黄永东，男，1963年11月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区千山路18号。负责人：计伟，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。原告黄永东与被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出(2018)辽0302民初4771号民事判决。被告不服该判决，向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2020年6月16日作出(2020)辽03民终873号民事裁定，发回重审。本院另依法组成合议庭，进行了审理。黄永东向本院提出诉讼请求：1.要求联通公司继续履行合同，自2018年8月30日至10月5日（方式）向黄永东按期支付人民币2297元，以及前述每笔应支付款自应付日次日起算，以中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息；2.联通公司承担该案所发生的诉讼费、律师费、交通费。事实与理由：2018年6月8日，黄永东在大孤山营业厅经联通公司业务人员推销，在营业厅付款人民币2397元以获得千山年卡一张、吊床一个，以及联通公司应分别于7月5日向黄永东支付100元、7月8日向黄永东支付599元、8月5日向黄永东支付100元、8月8日向黄永东支付799元、9月5日向黄永东支付100元、10月5日向黄永东支付699元的分期返款。黄永东将约定的款项付清后，联通公司向黄永东出具加盖业务章的收据。现联通公司在履行了7月5日的付款义务后，其余各期款项已过期限而未支付。黄永东与其他办理同样业务的人员多次催要，联通公司称该业务为其营业厅中某员工个人行为，因该员工的财务出现问题才无法继续履行合同，与联通公司无关，以此拒绝支付剩余款项。故黄永东诉至法院。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，黄永东所办理业务需下载注册联璧金融和华夏万家金服APP，即案涉所谓业务系通过该系统办理，现联璧金融和华夏万家平台的相关人员因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，故双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回黄永东的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回黄永东的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  罗 晶人民陪审员  解连可人民陪审员  徐 娜二〇二〇年七月八日书 记 员  李美慧
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执3572号申请执行人乐清市人民法院，住所地乐清市乐成镇良港东路，组织机构代码:002531366。法定代表人李德通。被执行人胡杨飞，男，1985年4月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。依据已发生法律效力的（2019）浙0382刑初1569号刑事判决，本院于2020年07月09日立案执行申请执行人乐清市人民法院与被执行人胡杨飞组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，执行案号为（2020）浙0382执3572号，执行标的10000元【罚金】。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1280号之一 申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：戴燕，女，1970年04月29日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：吕军，男，1965年02月08日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：戴桂生，男，1934年10月08日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：陈金娣，女，1936年04月18生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与戴燕、吕军、戴桂生、陈金娣金融借款合同纠纷一案中，发现在诉讼保全阶段，本院依法查封了被执行人戴燕名下的位于明光市明光街道女山新村26-2号房地产（产权证号为明房地权证2013字第××号）和被执行人戴桂生名下的位于明光市明光街道女山新村26巷1号房地产（产权证号为明房地权证2013字第××号）。现因申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对上述房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人戴燕名下的位于明光市明光街道女山新村26-2号房地产（产权证号为明房地权证2013字第××号）和被执行人戴桂生名下的位于明光市明光街道女山新村26巷1号房地产（产权证号为明房地权证2013字第××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年七月三日 书记员  崔琪琪
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2201号申请人：辽宁帛道堂药业有限公司，住辽宁省抚顺市东洲区兰山经济开发区大治一沟，统一社会信用代码912104037164444915。法定代表人：冯振泰。被执行人：安徽华源医药集团股份有限公司，住安徽省阜阳市太和县沙河东路168号，统一社会信用代码91341200713902565T。法定代表人：王军。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案执行。本院查明：河北省安国市人民法院于2020年6月15日作出的（2019）冀0683执748号执行裁定书，冻结了申请执行人对被执行人到期债权105000元，且已强制执行完毕。该生效法律文书确定的义务已履行完毕。申请执行人辽宁帛道堂药业有限公司的执行申请，不符合立案条件，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条》第18条第（5）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人辽宁帛道堂药业有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 杰二〇二〇年七月三日书记员 刘晓翠
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初2456号之一原告：徐菊红，女，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被告：朱叶玲，女，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市颍东区商务粮食局，住所地安徽省阜阳市。负责人：戴冬梅，该局局长。本院在审理原告徐菊红与被告朱叶玲、阜阳市颍东区商务粮食局股权转让纠纷一案中，原告徐菊红于2020年7月14日向本院申请撤回对被告阜阳市颍东区商务粮食局的起诉。本院认为：原告徐菊红自愿主动撤回对被告阜阳市颍东区商务粮食局的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐菊红撤回对阜阳市颍东区商务粮食局的起诉。审判员  苏金麟二〇二〇年七月十四日法官助理皮育心书记员张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执恢219号之一申请执行人：汝国，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：周晴晴，女，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘兵兵，男，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行汝国与周晴晴、刘兵兵借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初1188号民事调判决书，已经发生法律效力。本院于2020年2月26日立案执行，于2020年3月11日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，被执行人房产已处置完毕，支付银行抵押289923.6元，余额不足以全额偿付申请执行人，被执行人暂无可供执行财产。本院于2020年7月30日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月三十日书记员  王倩倩
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1435号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道寺山路279号，组织机构代码:844696685。 主要负责人：杨雄明。 委托诉讼代理人：徐晴波、马铭择，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被执行人：叶海，男，1978年8月24日出生，住河南省信阳市平桥区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行与被执行人叶海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行于2020年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人叶海给付申请执行人款项13231.22元及相关利息，并缴纳案件受理费131元、财产保全费153元、申请执行费98元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人叶海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人叶海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶海的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人叶海户籍所在地法院进行了财产调查。并到相关部门对被执行人叶海名下的财产进行实地调查。现查明：（1）本院委托当地法院到登记机关书面查封被执行人叶海名下位于河南省信阳市平桥区××组【房产证号：信房权证平桥区字第0××5号】的房产，该房产有权证号，产别为私产，建成年份为1997年，发证日期为2004年11月23日，未发现土地登记情况。经征询申请执行人意见，在本案中暂未采取处置措施。（2）被执行人叶海的相关银行账户等，本案中予以了冻结，因余额较小，故在本案中暂未划拨。（3）未发现被执行人名下有车辆信息。截至2020年7月15日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费131元、财产保全费153元、申请执行费98元。本院暂未发现被执行人叶海有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人叶海拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人叶海作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人叶海采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行的委托诉讼代理人徐晴波，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1435号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年七月十五日 代书记员 罗少丹
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保781号申请人：吴成强，男，1980年8月6日出生，汉族，住沂源县。被申请人：沂源睿信投资咨询有限公司，住所地沂源县金山路26号。法定代表人：王立秀，执行董事。被申请人：赵传红，女，1971年12月4日出生，汉族，住沂源县。申请人吴成强与沂源睿信投资咨询有限公司、赵传红民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2019）鲁0323民初3354号民事判决书，于2020年06月22日向本院申请保全，请求对被申请人沂源睿信投资咨询有限公司、赵传红的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值143000元的财产。本院经审查认为，被申请人沂源睿信投资咨询有限公司、赵传红未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人沂源睿信投资咨询有限公司、赵传红银行存款或网络资金143000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年七月二日书记员  陈业超
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3086号原告：李春粉，女，1978年2月8日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张乐园，河南洺水律师事务所律师。被告：时铃懿，男，汉族，1986年9月4日生，汉族，住南阳市内乡县。本院在审理原告李春粉与被告时铃懿民间借贷纠纷一案中，原告李春粉未交诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐彦召二〇二〇年七月二十九日书记员  孙超凡
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1739号申请人：李广辉，男，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县经济开发区。被执行人：胡静，女，1984年03月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被执行人：刘保森，男，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被执行人：安徽省泰贡食品有限公司，住安徽省阜阳市太和县经济开发区A区，统一社会信用代码91341222566380284T。法定代表人：刘保森。申请执行人李广辉与被执行人胡静、刘保森、安徽省泰贡食品有限公司民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初991号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2020)皖1222民初991号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年七月三十一日书记员  刘有为
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2198号 原告：张亚军，男，汉族，1990年12月20日生，住湖南省桂阳县。 被告：张孝仁，男，汉族，1986年9月2日生，住湖南省桂阳县。 本院于2020年7月1日立案受理了原告张亚军与被告张孝仁委托纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张亚军撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张亚军负担。 审判员  张金来 二〇二〇年七月三十一日 法官助理邱雪飞 书记员何凯龙
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1142号原告：谢盼盼，女，汉族，1992年2月6日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：刘二虎，河南圣煜律师事务所律师。被告：程园园，男，汉族，1987年7月28日出生，住孟州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。负责人：杨晓林，公司总经理。委托诉讼代理人：周培元，公司员工。原告谢盼盼诉被告程园园、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢盼盼的委托诉讼代理人刘二虎、被告程园园、被告太平洋财险焦作支公司的委托诉讼代理人周培元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢盼盼向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损、鉴定费、评估费共计167250.31元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日19时0分许，被告程园园驾驶豫Ｈ×××××号货车，沿孟州市赵孟线由北向南行驶至北庄村路段时，与同方向在其前方行驶冯小毅驾驶的二轮电动车、停放在路边的豫Ｈ×××××号小型轿车和在该车上取物品的谢盼盼、李孟杰相撞，造成冯小毅、李孟杰、谢盼盼、二轮电动车乘坐人行佳航、行琳佳受伤、三车损坏的交通事故。事故发生后，原告谢盼盼被送往孟州市人民医院住院治疗58天。事故经孟州市交警队认定，程园园承担事故的全部责任，谢盼盼无责任。为维护原告合法权益，提出上述请求。被告程园园辩称，该车辆在被告保险公司投保有交强险和限额20万元的商业三者险，原告损失应由被告保险公司在保险限额内优先赔偿，超出部分该同意赔偿；事故发生后该已支付原告8000元。被告太平洋财险焦作支公司辩称，公司同意在保险条款约定内对原告合理损失进行赔偿，对于已赔偿部分应予扣除；诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。本院经审理查明的案件事实为：2019年4月22日19时0分许，被告程园园驾驶豫Ｈ×××××号轻型普通货车，沿孟州市赵孟线由北向南行驶至北庄村路段时，与同方向在其前方行驶冯小毅驾驶的二轮电动车、停放在路边的豫Ｈ×××××号小型轿车和在该车上取物品的谢盼盼、李孟杰相撞，造成冯小毅、李孟杰、谢盼盼、二轮电动车乘坐人行佳航、行琳佳受伤，三车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定程园园承担事故的全部责任，谢盼盼、李孟杰、行佳航、行琳佳、冯小毅无责任。原告受伤当天被送往孟州市人民医院住院治疗，经诊断为：一、重度颅脑损伤：1、弥漫性轴索损伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧额、颞、顶骨及右侧枕骨骨折；4、颅底骨折；5、左侧颞枕部头皮血肿；二、肺部感染。原告住院58天，2019年4月22日—4月23日期间陪护二人，2019年4月23日—4月26日期间为重症监护，2019年4月26日—6月19日期间陪护二人，于2019年6月19日出院。2019年7月29日原告到孟州市人民医院行右侧颅骨修补术，住院21天，2019年7月29日—7月30日期间陪护一人，2019年7月30日—8月19日期间陪护二人，于2019年8月19日出院。原告前期医疗费经本院（2019）豫0883民初1550号民事案件调解，达成协议：扣除已支付的10000元后，被告太平洋财险焦作支公司再赔偿原告谢盼盼医疗费92000元。原告后期支出医疗费38796.23元。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情为十级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日。原告支出鉴定费1300元。原告的车损经焦作市万华价格评估有限公司评估为3490元，原告支出评估费150元、车辆维修费3490元。被告程园园驾驶的车辆在被告太平洋财险焦作支公司投保有交强险和限额20万元的商业三者险，事故发生在保险期间。被告程园园已支付原告6785元。原告与事故中另一伤者李孟杰达成协议，均同意被告太平洋财险焦作支公司在交强险残疾赔偿限额内各赔偿谢盼盼、李孟杰55000元；在商业三者险限额内各赔偿谢盼盼、李孟杰100000元。以上事实，有原被告陈述，事故认定书、保单、住院病历、医疗费票据、车损评估报告、评估费发票、维修费发票、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷为凭，足以认定。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为125.14元/天，2018年度河南省农林牧渔业平均工资为44314元/年。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿。本案事故经交警部门处理，认定程园园承担事故的全部责任，谢盼盼无责任。因被告程园园驾驶的车辆在被告太平洋财险焦作支公司投保有交强险和商业三者险，故原告损失应由被告太平洋财险焦作支公司在保险限额内先行承担，超出部分由被告程园园承担。原告谢盼盼的合理损失为：1、医疗费38796.23元；2、住院伙食补助费3950元（79天×50元/天）；3、营养费1580元（79天×20元/天）；4、护理费20648.1元（75天×125.14元/天×2人+15天×125.14元/天×1人）；5、误工费21853.48元（44314元/年÷365天×180天）；6、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金本院酌定为3000元；8、车损3490元；9、评估费150元；10、鉴定费1300元；11、交通费1580元（79天×20元/天），以上共计164749.75元。被告太平洋财险焦作支公司应在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告55000元，在财产赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告8000元，共计65000元（55000元+2000元+8000元）。超出保险限额部分的损失99749.75元（164749.75元-65000元），扣除被告程园园已支付的6785元后，被告程园园应再赔偿原告92964.75元（99749.75元-6785元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告谢盼盼各项损失共计65000元；被告程园园应于本判决生效后十日内赔偿原告谢盼盼各项损失共计92964.75元；三、驳回原告谢盼盼的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1823元，由原告谢盼盼负担100元，被告程园园负担1723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇二〇年七月二十一日书记员  薛瑞飞
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执437号之二申请执行人：张宁，男，1970年8月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：沈雅金，女，1981年7月30日出生，汉族，户籍地址南京市秦淮区。申请执行人张宁与被执行人沈雅金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1681号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款801000元及自2018年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、负担案件受理费11810元，公告费600元，合计12410元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有一车牌号为苏Ａ×××××的车辆，申请执行人不要求处置；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但申请执行人不要求处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年七月一日见习书记员  黄姗姗
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1394号 原告：陈立欣，男，1966年10月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：项薇,浙江信顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马鲁杨,浙江信顺律师事务所律师。 被告：章光荣，男，1970年1月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈立欣与被告章光荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。审理中，因需向被告章光荣公告送达，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理。原告陈立欣的委托诉讼代理人项薇到庭参加诉讼，被告章光荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立欣向本院提出诉讼请求：被告支付原告车款67000元，并支付自起诉之日起至判决确定之日按照年利率6%计算的利息损失。事实与理由：原告从事一汽汽车销售生意，与被告原为朋友。2014年3月，被告在原告处购买了一台一汽牌850型汽车，因其资金短缺，故尚欠原告车款67000元未付，后于2017年写下欠条为凭。后被告未支付款项。 被告章光荣未作出答辩，亦未提交证据。 原告向本院提交欠条一份，证明被告尚欠原告车款67000元的事实。被告章光荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，上述证据均符合证据的形式要件，内容与本案诉争事实相关联，足以认定原告起诉的事实,本院确认为有效证据。 经审理，本院认定事实与原告诉称基本一致。 本院认为，原告陈立欣与被告章光荣之间的买卖行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告尚欠原告款项67000元，事实清楚，其应承担支付款项和赔偿利息损失的民事责任，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告章光荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告章光荣应支付原告陈立欣货款67000元及自2020年1月15日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，由被告章光荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 羽 审 判 员  杨秀丽 人民陪审员  徐 洁 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍 ?*MERGEFORMAT?3?
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1786号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：王小青，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王小青借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年6月10日作出(2020)湘0481民初1923号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月23日立案执行。 2020年7月24日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月24日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月25日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月25日，本案应当执行的标的金30000元及利息1800元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年七月二十八日 书记员 蒋永生
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初3900号 原告：宜宾环球光电节能科技有限公司，住所地四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号325室，统一社会信用代码9151150078474076X1。 法定代表人：但福君，董事长。 委托诉讼代理人：陈忠琼，女，1981年8月3日出生，汉族，住云南省昭通市水富县，系宜宾环球光电节能科技有限公司工作人员。 被告：肖茂林，男，1976年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：宜宾市南溪区茂林装饰有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区大观镇中心路115路，统一社会信用代码91511503551038857D。 法定代表人：肖茂林。 原告宜宾环球光电节能科技有限公司与被告肖茂林、宜宾市南溪区茂林装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院已立案受理。原告宜宾环球光电节能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不会预交案件受理费，并希望本院对其案件按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾环球光电节能科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙家岭 二〇二〇年七月六日 法官助理 赵军力 书 记 员 杨 薇
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1069号之一申请执行人：阳子贵，男，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人：詹嘉华，男，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人阳子贵与被执行人詹嘉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日制作的（2020）湘1003民初205号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳子贵于2020年6月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月15日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年6月15日向被执行人詹嘉华送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年6月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无银行存款等。同年6月19日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人名下有房产，暂无法处置。同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人詹嘉华无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，无理财记录。本院于2020年7月30日对被执行人詹嘉华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月2日到被执行人住所地调查其财产情况，查无财产。上述执行情况和信息，本院约谈告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为65583.19元（含执行费870.69元），已执行到位0元，尚有65583.19元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年七月三十日书记员  王延松
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初5055号 原告：张萌，女，1998年01月02日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：公丕立，平邑县保太法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，2005年05月23日生，汉族，住平邑县。 被告：王加超，男，1982年06月24日生，汉族，住平邑县。 被告：陈洋，男，1978年03月20日生，汉族，住平邑县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市临沂经济技术开发区。 原告张萌与被告张某、王加超、陈洋、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，张萌于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张萌申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张萌撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告张萌负担。 审判员  巩延成 二〇二〇年七月二十日 书记员  姬广美
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4349号 原告：阜南县双利物流有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路。统一社会信用代码91341225MA2T0Q8255。 法定代表人：高彦，该公司经理。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：和盼，男，1991年1月3日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 原告阜南县双利物流有限公司与被告和盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告阜南县双利物流有限公司委托诉讼代理人张雨秋到庭参加诉讼，被告和盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南县双利物流有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款130000元、利息13000元（利息计算至2020年6月1日，以后利息按月息2份计算至被告清偿本息为止），合计143000元。本案诉讼费、律师费由被告承担。 事实与理由：原、被告因做生意相识，2020年1月1日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款130000元，月息2分，借款期限一个月，并出具借条一份。后经原告多次催要未果，被告应偿还原告借款本息。 被告和盼未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月1日，被告向原告借款130000元，并向原告出具借条一张，内容为：借款人和盼,地址住址：甘肃省兰州市榆中县，因提车，于2020年1月1日向出借人阜南县双利物流有限公司，社会信用代码91341225ＭＡ2Ｔ0Ｑ8255（1-1），借款人民币壹拾叁万元整（小写：130000.00￥）。借款期限为2020年1月1日至2020年2月1日。借款利息为月利率为3%，借款人已通过转账（现金／转账／或其他渠道）的方式收到上述借款。该借款若借款人不如期还款视为违约，应支付出借人20%的违约金。如到期未还清借款，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费、交通费、误工费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地由管辖权的法院管辖。被告签字捺印确认，并注明身份证号、联系地址及电话。该借条下方被告又出具收条，内容为：今收到阜南县双利物流有限公司现金壹拾叁万元整（小写：130000.00￥）。被告签字捺印确认。 原告提供的交易明细记载,被告借款当日，原告通过手机银行转款100000元至被告账户。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权。原、被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告欠原告借款130000元，有借条、收条、转账凭证记录在卷，原告要求被告偿还，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月息2%支付利息，符合合同及法律规定，根据原告要求，自2020年1月1日至2020年6月1日的利息为13000元（130000元×2%×5个月）。 综上，被告应偿还原告借款本金130000元，利息13000元（按月息2%，自2020年1月1日计算至2020年6月1日，以后利息按上述标准另行计算至借款本息偿清之日止），本息合计143000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告和盼于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县双利物流有限公司借款本金130000元，利息13000元（按月息2%，自2020年1月1日计算至2020年6月1日，以后利息按上述标准另行计算至借款本息偿清之日止），本息合计143000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1580元（原告已预交），由被告和盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇二〇年七月十六日 书记员 **光
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1565号原告：浙江吉磊融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0591，统一社会信用代码913302063295989179。法定代表人：毛献贤，任经理。委托诉讼代理人：吕帆，浙江映泽律师事务所律师。被告：朱广鹏，男，1989年10月18日生，汉族，住桐柏县。原告浙江吉磊融资租赁有限公司与被告朱广鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江吉磊融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  刘淮生二〇二〇年七月十四日法官助理杨海英书记员李优果
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1145号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被执行人：胡春兰，女，1968年1月4日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人胡春兰信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初1972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年七月二十七日书记员  吴雨泽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保144号 申请人：陈春江,男,1985年10月9日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。 申请人:杨茂,男,1981年5月11日出生,汉族,住成都市武侯区。 被申请人：高媛,女,1982年3月26日,汉族,住成都市青羊区。 申请人陈春江、杨茂向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高媛名下的财产在78777.5元范围内予以保全，担保人安诚保险有限公司成都中心支公司出具书面保单保函一份，在78777.5元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈春江、杨茂的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人高媛名下的财产在78777.5元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二十一日 书记员  巨 雷
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初103号 原告：王广玲，女，1949年12月17日生，汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：廉旗，男，1968年11月7日生，汉族，系原告外甥，住徐州市云龙区。 被告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区云东一街道云东文化村（大彭文化会馆）三楼。 法定代表人：褚雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段声平，江苏墨子律师事务所律师。 原告王广玲与被告华润置地（北京）物业管理有限责任公司徐州分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广玲的委托诉讼代理人廉旗，被告华润置地（北京）物业管理有限责任公司徐州分公司（以下简称华润置地物业公司）的委托诉讼代理人段声平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王广玲向本院提起诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费12533.51元、护理费18000元(150元/天×120天)、营养费3600元（30元/天×120天），共34133.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年9月8日上午，原告外甥驾车带原告等人前往被告负责物业管理的橡树湾小区29号楼查看新房，约9点一行人准备乘自驾车离开，经由电梯至负一层地下停车场乘车时，由于地下停车场的四个照明灯不亮，被告没有及时维修，停车场内的光线十分昏暗，导致人的视觉分辨不清，原告被安置在地上的缺失反光条警示标志的挡车条绊倒摔伤，后经原告亲戚打120送至97医院治疗，经诊断主要为左臂近关节处粉碎性骨折等。经多次就诊，至今医疗费、护理费等合计34134.21元。事故发生后，被告物业公司曾电话表示愿出人陪护检查治疗，但却言而无信，在后续治疗过程中无人露面，未对伤者本人探视、慰问或表示赔偿。原告多次找被告公司橡树湾小区物业聂经理等人沟通赔偿事宜，被告都以各种理由搪塞，拒不赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请！因可能受伤致残，伤残赔偿金待原告伤残鉴定结果出来后另行主张。 被告华润置地物业公司辩称，原告摔倒的地点是其亲属购买的车位，是被后一个车位的挡车条绊倒所致，其亲属作为车位的产权人每天从此经过，熟悉车位的状况，理应提醒原告通行时需要注意后面车位的挡车条，原告自身为完全民事行为能力人，其下车后应注意到后面还有一个车位，在光线不好时应谨慎通行，可以通过打开车灯打开手机照明的方式，发现灯光问题立刻向物业公司反映，综上，原告摔倒的根本原因是被挡车条绊倒，自身没有尽到注意义务，责任应由其自身承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日上午，原告王广玲在云龙区摔倒。事故发生后，案外人廉旗报警，民警到达现场后，经了解因地下停车场未有照明，减速带将老年人绊倒并要求去医院治疗。后王广玲被送至中国人民解放军陆军第七十一集团军医院住院治疗，入院诊断为左肱骨近端骨折、高血压、冠心病，于2019年9月10日出院。共住院两天。出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、建议完善相关检查，若无明显手术禁忌，行手术治疗；2、左上肢支具固定6-8周，每周门诊复查；在专科医生指导下功能锻炼；3、健康教育：加强营养，患肢不负重至少3个月，何时下地负重根据X线情况，门诊复查后书面通知；口服活血、生骨、抗骨质疏松药物治疗；4、门诊随诊。 2019年12月23日，原告至宿州市中医院入院治疗，入院诊断：中医诊断：膝痹病、肝肾不足证；西医诊断：双膝骨性关节炎、陈旧性肱骨外科颈骨折。于2019年12月30日出院，共住院8天，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、避风寒畅情志；2、多休息；3、门诊随诊。 原告两次治疗共产生医疗费9483.51元，其中医保统筹支付6576.31元。原告于2019年9月11日在徐州中润康复器材有限公司购买上肢骨折固定支具花费2100元。原告另提供收据一张，内容为：固镇县湖沟镇董金侠伤骨科诊所为王广玲治疗左臂粉碎性骨折，收取治疗膏药等费用计人民币950元。收据下加盖“董金侠”印章。 庭审中被告认可原告摔倒的位置光线不好，称当时有四盏灯不亮，不清楚是什么原因。主干道的照明亮一些，具体的车位处稍微暗一些，被告称挡车条上都贴有反光条，是一面有一面没有的。 原告称其在事发时身体不是太好，有高血压心脏病，能自己步行但不是很方便，不需要搀扶。原告称受伤后由家人进行护理，轮流请假。护理费标准是在医院的时候护工标准是220元每天，在网上查询的是170元每天，原告按照150元每天进行主张。庭审中被告不认可原告主张的标准，认为护理的必要性和期限都没有证据证明，标准也远远超出法律规定，相关案例支持50元每天。 本院认为，被告华润置地物业公司作为原告居住小区的物业服务者，负有对物业公共部位及公用设施设备的管理和维护义务。本案原告在橡树湾小区地下停车场摔伤，被告作为地下停车场的控制管理人，应保证停车场内有充足的照明、安全提示标志张贴完备及其他安全事项。在照明设备不亮时应及时查找原因进行维修，庭审中华润置地物业公司自认原告摔伤位置有四盏灯不明原因不亮、光线不好。光线不好是造成原告受伤的原因之一，被告应承担相应赔偿责任。原告在案涉地下停车场摔伤时已年近70，且患有双膝骨性关节炎、高血压、冠心病等疾病，地下停车场较室外光线本就昏暗，在原告对地下停车场不熟悉的情况下，其随行人员应当提醒注意脚下障碍，必要时进行搀扶，原告及其随行家人未尽到谨慎注意义务，也应承担部分责任。故本院酌定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。 关于原告主张的各项损失，认定如下：1、医疗费，原告主张12533.51元，根据原告提交的医疗费票据、病案等材料，本院支持11583.51。对于购买膏药的950元，因未提供相应的门诊病历、发票等证据，不予认定。2、护理费，原告主张18000元（150元/天*120天），结合原告伤情及诊疗情况，参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，故对其护理期支持60天。原告未提供护理人员因护理产生的误工损失，护理费标准参照护工标准100元/天计算，支持6000元。3、营养费，原告主张3600元（30元/天*120天），结合原告伤情、病案材料、诊疗情况，本院支持营养费1800元（30元/天*60天）。 原告以上损失，由被告承担70%赔偿责任为13568.46元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下： 被告华润置地（北京）物业管理有限责任公司徐州分公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告王广玲医疗费、营养费、护理费共计13568.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告华润置地（北京）物业管理有限责任公司徐州分公司负担300元，原告王广玲负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  董 莉 人民陪审员  王思得 人民陪审员  王延凤 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  耿海涛
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初3514号原告：马吉勇，男，1968年3月4日生人，禹城市镇019。被告：徐玉彬，男，汉族，住汶上县苑庄镇丁庄村。原告马吉勇与被告徐玉彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。原告马吉勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还13660元欠款及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告与被告达成雇佣关系，被告欠原告13660元工资，经原告多次催要，被告拒绝偿还，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告所列被告身份信息为“徐玉彬，男，汶上县镇丁庄村”，属于被告不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马吉勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  梁延军二〇二〇年七月二十日书记员  姬志昂
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1034号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：孔亚飞，男，汉族，1986年8月7日生，住河南省。被告：霍艳敏，女，汉族，1987年3月9日生，住河南省。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告孔亚飞、霍艳敏借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告孔亚飞、霍艳敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告孔亚飞、霍艳敏归还贷款100000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告孔亚飞于2018年2月5日因育苗在开封宋都农村商业银行万隆支行贷款一笔金额100000元，到期日期2019年2月5日，贷款到期后经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告孔亚飞、霍艳敏特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告孔亚飞、霍艳敏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，被告孔亚飞和霍艳敏是夫妻关系。2011年11月9日，被告孔亚飞向开封县农村信用合作联社万隆信用社出具《信用户评定申请书》并建立了《农户小额自助贷款（信用户评定）经济档案》，2018年2月5日被告孔亚飞与开封宋都农村商业银行股份有限公司万隆支行签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，贷款100000元，借款用途育苗，借款期限12个月，自2018年2月5日至2019年2月5止，借款利率为月利率7.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,同日，被告霍艳敏签署了《家庭成员共同还款承诺书》,《家庭成员共同还款承诺书》载明“孔亚飞被开封宋都农村商业银行评为农户小额自主贷款信用户，最高授信额度100000元，本次用信在万隆支行办理借款100000元，合同号为03515000118022668156，于2018年2月5日至2019年2月5日，家庭成员或关联人霍艳敏已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到营业柜台办理还款手续，如贷款违约，我愿承担偿还贷款的法律责任，并承担该行用其它方式催收贷款产生的费用。”合同签订后，开封宋都农村商业银行股份有限公司万隆支行于2018年4月16日按照合同约定向被告孔亚飞转账支付100000元。合同履行过程中，被告孔亚飞向开封宋都农村商业银行股份有限公司偿还了利息9253.18元，借款本金100000元及剩余部分利息至今未付。另查明，开封宋都农村商业银行股份有限公司万隆支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。上述事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《结婚证复印件》、《个人借款合同》、《借款借据》、《信用户评定申请书》、《农户小额自助贷款信用户评定经济档案》、《贷款发放通知单》、《信用户承诺书》《客户家庭主要成员关联登记表》、《家庭成员共同还款承诺书》等证据相互证明，足以认定。本院认为，开封县农村信用合作联社已于2016年12月28日变更为开封宋都农村商业银行股份有限公司，并向有关登记机关办理了登记注册。故开封县农村信用合作联的债权与债务、权利与义务由变更后的原告开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，开封宋都农村商业银行股份有限公司万隆支行与被告孔亚飞签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封宋都农村商业银行股份有限公司万隆支行按合同约定按期全额发放了贷款后，被告孔亚飞应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告孔亚飞归还借款本金100000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告孔亚飞已支付的借款利息9253.18元。被告霍艳敏在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担还款责任，是其真实意思表示，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告霍艳敏承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孔亚飞、霍艳敏未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孔亚飞、霍艳敏于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及其利息（利息自2018年2月5日起至2019年2月5日止按月利率7.9‰，自2019年4月17日起至本判决确定还款之日止按月利率11.85‰计算，但应当扣除被告孔亚飞已支付的利息9253.18元）。二、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告孔亚飞、霍艳敏承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二〇年七月十一日书记员  梁文亚
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2705号 原告：王红霞，女，1959年8月25日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。 被告：张启力，男，1982年8月3日出生，汉族，住玉环市。 原告王红霞与被告张启力民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告王红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王红霞撤回起诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年七月二日 代理书记员  林之雨 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7494号 原告：四川欣航源科技有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋5层48号。 法定代表人：刘凤军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向庭君，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地成都市金牛区银杏路2号1栋19号1号。 法定代表人：方传秀。 被告：成都市第七人民医院，住所地成都市十二中街1号。 法定代表人：张新强。 第三人：四川新永一集团有限公司，住所地成都市高新区交子大道88号中航国际广场1栋20楼2001-2006号。 法定代表人：胡远华。 原告四川欣航源科技有限公司与被告中誉远发国际建设集团有限公司、成都市第七人民医院、第三人四川新永一集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告四川欣航源科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按四川欣航源科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘海涛 二〇二〇年七月十三日 书记员  邹利红
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初519号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陶金友，男，1985年6月25日出生于贵州省普安县，汉族，文盲，农民，家住贵州省普安县。2018年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年4月15日刑满释放。2020年4月22日、2020年5月18日因本案中事实被永康市公安局分别行政拘留十四日、十五日。因本案于2020年6月8日被永康市公安局刑事拘留。 辩护人付蓓静，浙江时效律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]711号起诉书，指控被告人陶金友犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人陶金友及其辩护人付蓓静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年4月21日早上，被告人陶金友窜至永康市6号门口，将被害人胡某1停放在门口的一辆绿驹牌电瓶车偷走。经永康市价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币550元。现涉案电瓶车已扣押并发还给被害人。 2、2020年5月13日晚上，被告人陶金友窜至永康市经济开发区，将被害人王某1停放在此处的一辆绿驹牌电动车偷走。经永康市价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币400元。现涉案电瓶车已扣押并发还给被害人。 3、2020年5月17日凌晨，被告人陶金友窜至永康市店铺内，将被害人胡某2放在收银台桌子附近的一只苹果手机，一只ＶＩＶＯ手机，一顶黑色帽子和5元现金偷走。经永康市价格认证中心认定，被盗财物共价值人民币351.8元。现涉案财物已扣押并发还给被害人。 4、2020年6月5日凌晨，被告人陶金友窜至永康市青龙山47号门口，以拉车门的方式，进入被害人卢某停放在该处的面包车内翻找，从置物箱内偷走卢某的居民身份证一张。现该身份证已扣押并发还给被害人。 5、2020年6月7日凌晨，被告人陶金友窜至永康市，以溜门缝的方式进到店内，将被害人胡某3放在店内电脑桌上的一只移动牌手机偷走。经永康市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币100元。现涉案手机已扣押并发还给被害人。 6、2020年6月7日凌晨，被告人陶金友窜至永康市，以移坏玻璃门的方式进到店内欲实施盗窃，被店主许某发现后即逃离现场。 7、2020年6月7日凌晨，被告人陶金友窜至永康市，以溜门缝的方式进到店内，将被害人王某2放在柜台收银柜内的1234元现金偷走。案发后，公安机关从陶金友处扣押了现金1054元并发还给被害人。 上述事实，被告人陶金友在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶金友的供述、被害人胡某3、胡某1、王某1、胡某2、卢某、许某、王某2的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押清单、发还物品清单、现场勘查笔录、检查笔录、现场笔录、证据保全清单、监控视频、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶金友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陶金友的意见，予以支持。被告人陶金友在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陶金友归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物、赃款已经追缴并发还给被害人，对被告人陶金友酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陶金友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年3月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的财物继续追缴，并依法发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇二〇年七月六日 法官助理 应沂珏 代书记员 卢颖莹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审132号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：姚长群，商水县自然资源局监察队副队长。委托代理人：陈忆北，商水县自然资源局监察队队员。被申请人：郭增光，男，汉族，1987年3月10日出生，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年7月13日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕216号处罚决定，本院于2020年7月13日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年12月10日对被申请人作出商自然资罚字〔2019〕216号行政处罚决定书，该处罚决定书的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计20640元整。该决定于2019年12月10日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年12月10日作出的商自然资罚字〔2019〕216号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕216号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年七月二十日书记员  朱治东
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5258号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师。 被告：沈慕荣，女，1979年10月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址浙江省慈溪市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告沈慕荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金183943.78元、利息7028.33元、分期手续费22416.67元、违约金2976.78元，合计216365.56元（截至2020年6月18日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求并减少欠款本金为183893.78元，本院经审核予以准许。原告的委托诉讼代理人丁嘉俐、徐雨卉，被告沈慕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2007年12月27日； 2.合同约束：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：4033××××6741； 4.利息：按日利率万分之五计收透支利息； 5.欠款金额：欠本金183893.78元，利息7028.33元（利息暂算至2020年6月18日）、分期手续费22416.67元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告沈慕荣于判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金183893.78元，支付利息7028.33元（利息暂计算至2020年6月18日，以后的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）、分期手续费22416.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告沈慕荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ??4? ??3?
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执453号申请执行人：王宏伟，男，1994年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：赵炎鑫，男，1993年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人王宏伟与被执行人赵炎鑫民间借贷纠纷一案中，已划拨被执行人的银行存款7878元。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执453号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立新审判员  支立好审判员  李 勇二〇二〇年七月二十九日法官助理于忠鼎书记员周根顺
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3569号原告:杨金标，男，1964年11月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：吴峰，男，1960年6月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：范凤兰，女，1954年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳康乐健康体检站，住所地安徽省阜阳市一道河路77号，统一社会信用代码523412000529067607。法定代表人:范凤兰，该站经理。原告杨金标与被告吴峰、范凤兰、阜阳康乐健康体检站民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金标到庭参加诉讼，被告吴峰、范凤兰、阜阳康乐健康体检站经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金标向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款人民币250000元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年4月16日,三被告向原告借款人民币250000元,并出具借条一张,借条载明:今借到杨金标人民币贰拾伍万元(250000元),三被告在借条上分别签字盖章。同日王琴根据杨金标的指示人民币250000元通过中国农业银行以转账的方入到范风兰在阜阳市颍东农村商业银行份有限公司开设的银行账户。原告认为,双方的民间借贷合同依法成立生效,事实清楚,各被告应依法偿还借数,本案借款经原告多次催告无果,为维护自身合法权益,根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼,请依法判处。被告吴峰、范凤兰、阜阳康乐健康体检站向本院均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告范凤兰系被告阜阳康乐健康体检站的法定代表人。2019年4月16日，被告吴峰、范凤兰、阜阳康乐健康体检站因资金周转需要向原告杨金标借款25万元。同日，被告吴峰、范凤兰、阜阳康乐健康体检站为原告杨金标共同出具25万元的借据一份。同日，原告安排案外人王琴以银行转账的方式将25万元借款转账至被告范凤兰名下的银行账户。现原告急需用钱，多次向被告吴峰、范凤兰要求偿还借款均无果，故原告诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。三被告向原告借款25万元，事实清楚，有原告举证的借条及转账凭证等在卷佐证，故三被告理应偿还原告借款25万元，对原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴峰、范凤兰、阜阳康乐健康体检站于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨金标借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，财产保全申请费1770元，合计4295元，由被告吴峰、范凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年七月三十一日书记员  樊长龙
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2937号 原告：车德财，男，1980年3月16日生，汉族，住辽宁省兴城市。 被告：苏金山，男，1964年2月8日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告车德财与被告苏金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告车德财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告车德财撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执1202号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：谭敏峰，男，汉族。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谭敏峰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出（2019）衢仲网裁字第32876号裁决书，申请执行人以该裁决已生效，但被执行人未履行裁决义务为由申请湖南省郴州市中级人民法院强制执行。2020年6月11日湖南省郴州市中级人民法院裁定衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第32876号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。2020年7月7日本院立案执行。 本院经审查认为，本案执行依据（2019）衢仲网裁字第32876号裁决书，是衢州仲裁委员会依照其自行制定的网络仲裁规则书面审理作出的裁决，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第32876号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 周萍萍 书 记 员 孟梅芳
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0406刑初55号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人陈长利,男,回族，1970年5月17日出生于本市,初中文化,农民,现住（户籍地）安徽省淮南市潘集区田集刘圩村民兴三队18-2户。被告人陈长利因涉嫌交通肇事罪,于2019年12月2日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留,同年12月16日被淮南市潘集区人民检察院批准逮捕,同日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。同年7月7日被本院取保候审。 辩护人张玉芝，安徽震一律师事务所律师。 淮南市潘集区人民检察院以潘检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人陈长利犯交通肇事罪，于2020年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月22日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽、助理检察员张文金出庭支持公诉，被告人陈长利及其辩护人张玉芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月24日4时50分许,被告人陈长利无证驾驶无号牌“豪爵”牌二轮摩托车行驶至潘集区西侧二十米路段,因观察不够、超速行驶碰刮到过马路的被害人李某1,事故致李某1、陈长利受伤,两轮摩托车受损。2019年9月23日经安徽龙图司法鉴定中心鉴定:被鉴定人李某1因交通事故受伤致颅底骨折、右颞骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、7处肋骨骨折、创伤性脾破裂,评定为重伤二级;无号牌“豪爵”牌两轮摩托车前轮挡泥板前部右侧的灰尘减层痕迹符合与柔性客体（如人体）发生挂碰形成的痕迹特征，行人李某1事发时所穿上衣背部油灰加层痕迹与无号牌“豪爵”牌两轮摩托车右前减震器防尘套油灰减层痕迹特征相符合;无号牌“豪爵”牌两轮摩托车在出现挫划印痕时的速度约为53ｋｍ／ｈ-57ｋｍ／ｈ。2019年10月24日,经潘集大队研究认定:陈长利负事故的主要责任,李某1负次要责任。 另查明:事故发生后，被告人陈长利被送往淮南新华医疗集团北方医院救治，2019年9月26日被告人陈长利在家中接受交警部门询问。案件审理期间，被告人陈长利与被害人李某1亲属达成赔偿协议，赔偿被害人李某1各项损失347000元，并已给付212000元，被害人及其亲属对被告人陈长利表示谅解。2020年5月9日，被告人陈长利签署认罪认罚具结书。2020年7月14日，经社区矫正机关评估，陈长利具备适用社区矫正的条件。 上述事实，被告人陈长利在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、人口信息查询单、违法犯罪记录查询、归案经过说明、驾驶人信息查询结果单、说明、淮南市公安局交通警察支队潘集大队第340406201908240450号道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、调查评估意见书，证人李某2的证言，被告人陈长利的供述，安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴【2019】通鉴字第834号司法鉴定意见书、皖龙图司鉴【2019】法临鉴字第810号司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈长利违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆造成交通事故，致一人重伤，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出的被告人陈长利案发后能够积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，陈长利自愿认罪认罚、自愿签署认罪认罚具结书，依法对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经社区矫正机构评估被告人陈长利适宜实施社区矫正。对公诉人提出的对其判处有期徒刑一年至一年四个月并可以适用非监禁刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈长利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 磊 审 判 员  蔡路路 人民陪审员  王 珏 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈 思 附《中华人民共和国刑法》等相关法律条款（节录）： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初986号原告：于喜龙，男，1983年12月2日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：于晓磊，乳山信誉法律服务所法律工作者。被告：史成龙，男，1973年3月24日出生，汉族，住山东省乳山市。原告于喜龙与被告史成龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于喜龙委托诉讼代理人于晓磊到庭参加诉讼，被告史成龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于喜龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告欠款人民币25000元及利息（利息自起诉之日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过他人介绍相识，2013年被告因养殖所需从原告经营的冷库中购买鱼类，因资金紧张未按期付款，累计欠购鱼款25000元并于2013年6月向原告出具欠条一份，载明：“今欠人民币贰万伍仟元整（小写：25000元整）史成龙2013年6月”，后经原告多次催要，被告始终以无钱为由拖延至今，为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告史成龙在法定期间内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年，被告史成龙在原告处购买小鱼小虾，用于其饲养貂，被告多次拿货均未付款，双方未签订书面买卖合同。2013年6月，被告史成龙再次来到原告处拿货，原告明确表示之前所欠货款没有结清，不能再拿货，并在双方对账后，要求被告当场为其出具欠条“欠条今欠人民币贰万伍仟元整￥25000元整史成龙2013年6月”。现原告于喜龙以被告史成龙未支付上述欠款为由诉至本院，要求被告史成龙给付货款人民币25000元。本院认为，被告史成龙经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院可依法缺席判决。被告在原告处购买小鱼小虾，并向原告出具欠条，原、被告之间买卖合同关系依法成立，被告应按约定履行向原告支付货款的义务，故原告要求被告偿还欠款25000元的主张，理由正当，本院予以支持。关于利息的问题。被告史成龙虽然为原告于喜龙出具了欠条，但欠条中对货款的支付时间并未进行约定，故被告应自收到货物时起向原告支付货款，现被告违反约定，理应赔偿原告的利息损失，原告自愿要求被告自起诉之日即2020年3月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史成龙于本判决生效之日起十日内给付原告于喜龙货款人民币25000元及利息（利息以25000元为基数，自2020年3月23日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元（原告已预交425元），由被告史成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  杨知函人民陪审员  于振波人民陪审员  宋吉坤二〇二〇年七月十六日书 记 员  宫洵梓
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2185号 原告：陆某1，女，汉族，住海盐县。 法定代理人：陆某2，男，汉族，住海盐县。系原告陆某1之父 委托代理人：杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。 被告：周某，女，汉族，住海盐县。 第三人：浙**莲食品股份有限公司，住所地：海盐县望海街道集镇镇北。统一社会信用代码：91330400732418541A。 法定代表人：许某，该公司董事长。 本院在审理原告陆某1诉被告周某、第三人浙**莲食品股份有限公司法定继承纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陆某1撤回起诉处理。 审判员  徐闻利 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐雪薇 ??2? ?*MERGEFORMAT?1?
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5788号原告:刘社田，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：曹雷，湖南天扶律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小兰，湖南天扶律师事务所律师。被告：安徽明盛建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县严店乡严店街道中街10号。法定代表人：李逢明。委托诉讼代理人：张雄文。被告：中建五局第三建设有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。法定代表人：陈勇。委托诉讼代理人：郝诗杰。原告刘社田与被告安徽明盛建设工程有限公司（以下简称安徽明盛公司）、中建五局第三建设有限公司（以下简称中建五局公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、确认两被告为原告的用工主体单位及工伤责任承担主体；2、两被告承担本案诉讼费用。被告安徽明盛公司答辩要点：他司已于2019年11月23日与原告刘社田经友好协商，双方达成了赔偿协议，他司已按协议履行了赔偿款项，其他后果均由原告自行承担。被告中建五局公司答辩要点：本案是劳动争议，他司未作为被申请人经仲裁程序，原告刘社田曾于2020年1月10日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提交撤诉申请书。他司已将涉案项目劳务分包给安徽明盛公司，与原告刘社田不存在劳动关系，不应当承担用工主体责任及工伤责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实原告于2019年8月13日进入中建五局承建、安徽明盛公司劳务分包的“长沙地铁5号线项目水渡河站工程”工地从事泥工工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告购买社会保险，原告工作期间受被告安徽明盛公司项目经理张雄文管理，工资由张雄文支付给原告班组领班，由其代发给原告。2019年10月9日9时30分左右，原告在该项目工地作业时受伤，后被送入湘雅博爱康复医院治疗。原告因上述事实于2020年1月以中建五局公司为被申请人向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，后以存在劳务分包合同为由撤诉。2020年3月16日，原告以安徽明盛公司为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求被申请人承担用工主体责任，长沙县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月27日作出逾期仲裁裁决证明书，原告诉至本院。二、双方当事人有争议的事实为两被告是否为适格主体，以及两被告应否对原告受伤承担用工主体责任。原告认为，原告在被告工地工作受伤，两被告应对原告受伤承担用工主体责任；被告中建五局认为其未作为被申请人经过劳动仲裁，程序不合法，且他司已经劳务分包给安徽明盛公司，无需承担用工主体责任；被告安徽明盛公司认为，他司已经与原告达成了赔偿协议并已履行，原告应当自行负担其他后果。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，被告中建五局将其承建的涉案项目分包给被告安徽明盛公司，被告安徽明盛公司项目经理张雄文招用原告至涉案项目工程施工地工作，从事泥工工种，日常工作受安徽明盛公司项目经理张雄文安排，工资由张雄文交由班组领班代发至原告。张雄文不具有用工主体资格，其招用的原告刘社田在安徽明盛公司施工项目工地工作受伤，刘社田工作内容亦属于安徽明盛公司经营业务范围内，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故具备用工主体资格的安徽明盛公司应对刘社田承担用工主体责任。被告中建五局提交了分包合同，未有违法分包的情形，加之原告已当庭放弃对中建五局的诉讼请求，故本院认定其不应承担用工主体责任。判决的理由与结果综上所述，劳动者的合法权益受法律保护。张雄文不具有用工主体资格，其招用的原告刘社田在安徽明盛公司施工项目工地工作受伤，刘社田工作内容亦属于安徽明盛公司经营业务范围内，具备用工主体资格的安徽明盛公司应对刘社田承担用工主体责任。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决如下：一、被告安徽明盛建设工程有限公司对原告刘社田承担用工主体责任；二、驳回原告刘社田的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由被告安徽明盛建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇二〇年七月二十日书记员  朱微微附相关法律条文：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发〔2005〕12号一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。