湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初362号原告：黄世富，男，1949年10月10日出生，汉族，住京山市。委托诉讼代理人：许贤能，湖北京山市宋河镇法律服务所法律工作者。被告：王东，男，1982年11月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司，住所地湖北省随州市曾都区明珠路22号，统一社会信用代码91421300343437079N。负责人：崔斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊凯，该公司员工。原告黄世富与被告王东、中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司（以下简称人寿财保随州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许贤能、被告王东、被告人寿财保随州公司的委托诉讼代理人熊凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失271816.71元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年12月17日18时13分许，王东驾驶鄂Ｓ×××××“东风”牌重型半挂牵引车（鄂Ｓ×××××），沿240国道由北向南行驶至京山市宋河镇××路段，将同向行走的行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。京山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定王东承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在京山市人民医院共住院治疗80天，花费医疗费121232.71元。原告经鉴定，所受伤构成九级伤残。误工期限为受伤之日起至定残前一日，护理期限为150日、营养期限为90日。王东驾驶的事故车辆在人寿财保随州公司购买了交强险以及限额为100万元的第三者责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》等法律规定，被告应承担全部赔偿责任。被告王东辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。我为原告垫付费用70000元，要求在本案中一并处理。被告人寿财保随州公司辩称，1、保险公司为原告垫付医疗费10000元。2、原告在外购买药物没有相关医嘱。3、原告年满70周岁，已经丧失劳动能力，且没有误工证明，原告只提供了银行清单。4、营养费、交通费、精神抚慰金由法院酌定。5、鉴定费保险公司不予承担，对二份鉴定报告保险公司保留申请重新鉴定的权利。经审理查明，2018年12月17日18时13分许，王东驾驶鄂Ｓ×××××“东风”牌重型半挂牵引车（鄂Ｓ×××××），沿240国道由北向南行驶至京山市宋河镇××路段，将同向行走的行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。京山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定王东承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在京山市人民医院住院治疗80天，花费医疗费121232.71元（包括外购药物费用），其中王东为原告垫付70000元，人寿财保随州公司为原告垫付10000元。原告购买残疾辅助器具轮椅支出600元。2019年8月30日，原告经荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所鉴定，器质性（脑外伤所致）智能损害，伤残评定为九级。原告为此支付鉴定费2600元。2019年10月15日，原告经京山开平法医司法鉴定所鉴定，误工期限为受伤之日起至定残前一日，护理期限为150日、营养期限为90日。原告为此支付鉴定费720元。王东驾驶的鄂Ｓ×××××号半挂牵引车在人寿财保随州公司投保了交强险及100万元商业第三者责任保险，包含不计免赔，保险时间均为2018年11月1日0时至2019年10月31日24时，此次事故发生在保险期限内。另查明，原告为非农家庭户口。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，王东驾驶机动车辆存在违反道路交通安全法的行为，对事故的发生负全部责任，原告无责任，王东应在过错的范围内承担相应的民事赔偿责任，本院确定由王东承担100%的民事赔偿责任。此次事故给原告造成的损失，应当先由王东驾驶车辆所投保的人寿财保随州公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由王东承担100%的赔偿责任。由于王东驾驶的车辆在人寿财保随州公司投保商业第三者责任险，人寿财保随州公司应当依照保险合同约定及保险法规定在商业第三者责任险限额范围内直接向原告赔偿保险金。人寿财保随州公司辩称原告没有提供相关工作证明，不应按农林牧渔业标准计算误工费。本院认为，原告并未提供证据证明存在误工事实，原告主张计算误工费没有事实依据，本院不予支持。原告的具体损失，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，依据本院采信的证据及认定的事实，结合司法实践和本地区的生活水平，本院认定如下：医疗费121232.71元、住院伙食补助费4000元（50元/天×80天）、营养费酌定为2700元、护理费15985元（38897元/年×150天）、残疾赔偿金68910元（34455元/年×10年×20%）、残疾辅助器具费600元。原告主张交通费5000元，提供的交通费票据并不能证明系原告就医产生的交通费，本院不予采信，但是考虑原告就医必然产生一定交通费，酌定800元。人寿财保随州公司辩称不承担鉴定费，鉴定费系原告为明确自己的损失支出的合理、必要费用，应该得到赔偿，本院对原告主张鉴定费3320元（2600元+720元）予以支持。原告因交通事故造成伤残，给原告精神上造成了较大的伤害，故对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院予以支持，结合损害后果、侵权人过错程度、本地平均生活水平等情况，本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金6000元。综上，原告因此次交通事故造成的损失总计为223547.71元。本院确定人寿财保随州公司在交强险限额内赔偿原告102295元（医疗费项下10000元，伤残赔偿项下包含精神损害抚慰金在内92295元）。原告的余下损失121252.71元，由人寿财保随州公司在商业第三者责任险范围赔偿，故人寿财保随州公司共应赔偿原告损失223547.71元。人寿财保随州公司已经为原告垫付医疗费10000元，与其赔偿款相扣减后，其还应赔偿原告损失213547.71元。王东为原告垫付费用70000元，原告已纳入诉讼请求，在得到人寿财保随州公司的赔偿款后，扣减王东应承担的诉讼费2400元，余款67600元返还给王东。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司赔偿原告黄世富各项损失213547.71元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、原告黄世富在得到被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司的赔偿款后，十日内返还被告王东垫付款67600元；三、驳回原告黄世富其他诉讼请求。上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2688.5元，由原告黄世富负担288.5元，被告王东负担2400元。此款原告已预交，本院不再退还，被告承担的部分已在垫付款中予以扣减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓以华二〇二〇年七月二十日法官助理丁琴书记员王海燕