包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1011号 原告：冯海成，男，1968年9月25日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：霍培英，包头市蒙诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张燕，包头市蒙诚法律服务所法律工作者。 被告：贺强，男，1969年8月30日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：周德宽（又名周青），男，1968年7月29日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。 原告冯海成与被告贺强、周德宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海成的委托诉讼代理人霍培英、张燕，被告周德宽到庭参加诉讼。被告贺强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯海成向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款20000元整；2.判决被告从2016年1月29日起按月息2%计算利息，利随本清；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告周德宽系朋友关系，2016年1月29日，被告贺强因急用钱，经被告周德宽引荐并担保向原告借款20000元，被告贺强于当日为原告书写借条一份，借条明确约定被告贺强向原告借款20000元，每月利息400元，担保人有被告周德宽的签名。之后被告贺强未向原告还款或支付利息，以各种理由推脱不还，原告故诉至法院。诉讼过程中，原告将利息的起算时间变更为2016年9月15日。 被告贺强未作答辩。 被告周德宽辩称，贺强向冯海成借钱时，该二人已经协商一致，贺强当时告知被告当个证人，借款在两三年之后就偿还冯海成。书写借条时，冯海成又让被告写成担保人，被告随后在借条担保人处签名。之后冯海成告知被告，贺强并未偿还借款。贺强曾告知被告，将工资要回后就偿还冯海成借款，之后因疫情原因并未偿还。2020年6月1日，贺强向被告转款3000元，被告将该3000元给付冯海成，冯海成告知被告此款要作为利息，被告将此事告知贺强后，贺强表示同意。本案借款、利息应由借款人贺强进行偿还，与被告周德宽无关。 本院经审理认定事实如下：贺强作为借款人于2016年1月29日向冯海成出具借条一份，内容为：“今借到冯海成现金款贰万元整（20000元），（注每月利息肆佰元整，400元）。”周德宽（又名周青）在借条担保人处签名。当事人对还款期限、保证方式及保证范围未进行约定。2019年11月份左右，冯海成告知周德宽，贺强未偿还借款且拒接电话，周德宽通过电话告知贺强尽快还款。冯海成就本案纠纷曾于2020年1月16日以贺强、周德宽作为被告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款并支付利息，周德宽对此知情，该案随后被裁定驳回起诉。在本案诉讼过程中，2020年6月1日，贺强向周德宽转账3000元用于偿还本案借款，周德宽将该笔款项给付冯海成，冯海成为此出具收条，确认收到贺强利息款3000元，冯海成因此将诉讼请求中关于利息的起算时间变更为2016年9月15日。 本院认为，结合本案相关证据以及当事人所作陈述，可以认定冯海成与贺强之间存在借款合意且借款已经支付，冯海成与贺强之间的借贷法律关系成立并生效。在冯海成催要后，贺强作为借款人应在合理期限内及时偿还借款，故本院对冯海成要求贺强偿还借款本金20000元的请求予以支持。冯海成与贺强之间关于借款利息有明确约定，利率在法律规定允许的范围之内，冯海成关于利息的诉讼请求依法应予支持。 关于周德宽所提出的其不应当承担还款付息责任的抗辩主张，因周德宽在借条担保人处签名，应当认定其系案涉借款合同的保证人，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”担保法第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”担保法第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”担保法第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”根据上述法律规定，冯海成要求周德宽对贺强所欠借款本息承担连带给付责任具有事实及法律依据，该主张在保证合同诉讼时效期间之内，本院依法予以支持，对周德宽所提出的抗辩意见本院不予采纳。周德宽在承担保证责任之后，有权依法向贺强进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告贺强于本判决生效后立即偿还原告冯海成借款本金20000元； 二、被告贺强于本判决生效后立即支付原告冯海成借款利息（以本金20000元为基数，自2016年9月15日起按年利率24%计算至本金付清之日止）； 三、被告周德宽对以上款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告贺强、周德宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 巴 图 二〇二〇年七月七日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。