安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初635号 原告:安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司,住所地安徽省桐城市双港镇双港街道18#101。 负责人:刘俊,经理。 委托诉讼代理人：陈健，该公司员工。 委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。 被告:桐城市包装材料有限公司,住所地安徽省桐城市新渡镇。 法定代表人:刘建平,总经理。 被告:桐城市海天实业有限公司,住所地安徽省桐城市文昌工业园内。 法定代表人:姚海,总经理。 委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。 被告:安徽致成塑料有限公司,住所地安徽省桐城市新渡工业园。 法定代表人:朱锋明,总经理。 被告:刘建平,男,1965年9月24日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:程萍,女,1967年8月26日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:朱锋明,男,1964年3月18日出生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。 被告:吴爱琴,女,1966年11月23日出生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。 被告:姚海,男,1964年11月22日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。 被告:樊红媚,女,1964年7月16日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。 被告:姚晓燕,女,1976年4月8日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:刘建国,男,1963年9月30日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司（以下简称兴发担保桐城公司）诉被告桐城市包装材料有限公司（以下简称包装材料公司）、桐城市海天实业有限公司（以下简称海天实业公司）、安徽致成塑料有限公司（以下简称致成塑料公司）、刘建平、程萍、朱锋明、吴爱琴、姚海、樊红媚、姚晓燕、刘建国追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴发担保桐城公司的委托诉讼代理人陈健、李清，被告海天实业公司、姚海、樊红媚的共同委托诉讼代理人汪德胜到庭参加诉讼，被告包装材料公司、致成塑料公司、刘建平、程萍、朱锋明、吴爱琴、姚晓燕、刘建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 兴发担保桐城公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告包装材料公司立即向原告偿还代偿款28万元及利息(该款自2019年12月30日起至实际清偿之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率上浮90%计算)、担保费20947元;2、依法判令被告海天实业公司、致成塑料公司、刘建平、程萍、朱锋明、吴爱琴、姚海、樊红媚、姚晓燕、刘建国对被告包装材料公司的上述债务承担连带清偿责任;3、本案全部诉讼和保全费用由各被告承担。 事实和理由：2014年11月3日,包装材料公司因经营融资需要,与原告签订《关于提供保证担保的合同书》,约定由原告为包装材料公司在安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行(下简称贷款行)的150元贷款提供连带责任保证担保。同日,包装材料公司与贷款行签订了《新渡支行流动资金借款合同》,约定包装材料公司在贷款行处借款150万元,借款期限12个月,借款额度有效期自2014年11月3日至2015年11月3日。原告与贷款行签订了《保证合同》,约定对包装材料公司的上述借款本金及利息、罚息、复利等向贷款行提供连带责任保证担保;同日,海天实业公司、致成塑料公司、刘建平、程萍、朱锋明、吴爱琴、姚海、樊红媚、姚晓燕、刘建国分别与原告签订《反担保保证合同》,约定对包装材料公司的上述借款本金、利息、违约金、实现债权的费用及其他费用向原告承担连带责任保证反担保。上述合同生效后,贷款行履行了贷款发放义务。然借款到期后,包装材料公司未按约定还款,贷款行于2019年12月30日从原告保证金账户划转153万元用于偿还包装材料公司在贷款行的借款本金,其中28万元用于归还上述借款合同项下借款本金。就上述代偿款,经原告多次催要,包装材料公司均未支付给原告。为维护自身合法权益,原告特具状起诉,望贵院依法公正审理并支持原告全部诉讼请求为感。 海天实业公司、姚海、樊红媚辩称：原告主张要求被告海天实业公司、姚海、樊红媚承担原告代偿本金28万元及利息没有事实及法律依据。理由如下，包装材料公司与安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行签订的借款合同，其借款期限自2014年11月3日至2015年11月3日，按照原告与安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行签订的保证合同约定保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年，原告的保证期限至2017年11月3日结束，而原告在2019年12月30日向安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行还款28万元的行为，早已超过了保证期限2年之久，其自行还款的行为应当是单方行为，对海天实业公司、姚海、樊红媚不产生效力，原告向海天实业公司、姚海、樊红媚行使追偿权没有事实及法律依据，请求依法驳回。其他意见待质证环节一并陈述。 包装材料公司、刘建平、程萍、刘建国提交书面答辩意见：2015年1月15日催款通知单、2017年10月26日逾期贷款催收通知书，原告并未在回执部分确认，故不具备法律效力，不能视为原告意愿承担保证责任的意思表示。案涉三分逾期贷款催收通知书均系原告单方行为。2、根据合同约定，包装材料公司与银行的借款期限到期日为2015年11月3日，原告案涉借款承担保证责任的期间到期日为2017年11月3日，原告在明知案涉担保责任已依法免除的情况下，仍然于2019年12月30日在未告知被告并经同意、认可的情况下，自行向银行履行已依法无需承担的还款义务，应当视为原告单方行为，原告向被告行使追偿权，没有事实和法律依据。综上所述，请求法庭依法驳回原告对四答辩人的全部诉讼请求。 致成塑料公司、朱锋明、吴爱琴、姚晓燕未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对兴发担保桐城公司提交的营业执照复印件、企业信用信息公示报告、身份证复印件、关于提供保证担保的合同书、新渡支行（社）流动资金借款合同、保证合同、反担保保证合同、股东会决议、公证书、借款借据，当事人对真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。对兴发担保桐城公司提交的证明、担保业务合作协议及补充协议、账号变更补充协议、银行凭证，经本院核实，对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：兴发担保桐城公司提交的逾期催收通知书、逾期贷款催收通知书，海天实业公司、姚海、樊红媚、包装材料公司、刘建平、程萍、刘建国认为2015年10月15日的催收通知单、2017年10月26的逾期贷款催收通知书兴发担保桐城公司未签收确认，不具备法律效力，不能视为兴发担保桐城公司意愿承担保证责任的意识表示，2019年9月18日的逾期催收通知书虽兴发担保桐城公司签收确认，但担保时效已过。庭后，本院依法从安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行处调取了2017年10月26的逾期贷款催收通知书原件及2019年9月18日的逾期催收通知书原件，质证中海天实业公司、姚海、樊红媚、包装材料公司、刘建平、程萍、刘建国认为该份证据应是兴发担保桐城公司与贷款行后期制作的，对该份证据的真实性不予认可。经核实，因兴发担保桐城公司负责人刘俊在2017年10月26日逾期贷款催收通知书及2019年9月18日的逾期催收通知书的回执上签字确认并加盖单位公章，证明安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行在2017年10月26日、2019年9月18日对兴发担保桐城公司进行了催收，故对兴发担保桐城公司提交的两份逾期催收通知书予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实： 2014年11月3日，包装材料公司与兴发担保桐城公司签订一份《关于提供保证担保的合同书》，约定：兴发担保桐城公司为包装材料公司在安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行的150万元借款提供连带责任保证担保。保证范围为兴发担保桐城公司与贷款方签订的《保证合同》所约定的保证范围；包装材料公司应按担保金额的1.8%向兴发担保桐城公司支付担保费27000元；兴发担保桐城公司按照合同约定履行了保证义务代包装材料公司向贷款行清偿债务后，即立即有权要求包装材料公司归还兴发担保桐城公司代偿的全部款项和自代偿之日起的利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮90%计算）、违约金以及兴发担保桐城公司的其他费用、损失等。若包装材料公司逾期未向贷款方还款，在兴发担保桐城公司代偿之前，包装材料公司应另行向兴发担保桐城公司支付担保费用20947元。 2014年11月3日，包装材料公司与安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行签订一份《新渡行流动资金借款合同》，约定：安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行向包装材料公司提供借款，借款额度为150万元，借款有效期自2014年11月3日至2015年11月3日，合同项下的贷款利率为年利率7.8%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，兴发担保桐城公司与安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行签订了《保证合同》，约定：兴发担保桐城公司为包装材料公司的上述150万元借款向安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2014年11月3日，兴发担保桐城公司分别与海天实业公司、致成塑料公司、刘建平、程萍、朱锋明、吴爱琴、姚海、樊红媚、姚晓燕、刘建国签订了《反担保保证合同》，约定刘建平、程萍、刘建国、海天实业公司、姚海、樊红媚、姚晓燕、致成塑料公司、朱锋明、吴爱琴对包装材料公司的上述债务向兴发担保桐城公司提供连带责任保证方式反担保。保证范围均为兴发担保桐城公司代包装材料公司向贷款人清偿所取得的权利，包括主债务本金、利息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费、公证费、执行费等。保证期限为因借款人未履行主合同义务而致使兴发担保桐城公司实际承担保证责任之日起两年。 上述合同签订后，安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行履行了贷款发放义务。借款到期后，包装材料公司未能按约定还款，安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行分别于2015年10月15日、2017年10月26日、2019年9月18日向兴发担保桐城公司催收贷款。2019年12月30日，兴发担保桐城公司从其设立在安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行的保证金账户内转款153万元至安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行系统内待销账账户，安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行于当日将其中28万元扣划用于偿还了包装材料公司欠安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行上述150万元贷款的本金。 另查明，兴发担保桐城公司主张担保费20947元计算公式为：代偿日逾期还款天数共1517天（自2015年11月3日至2019年12月30日即365天×4年+27+30），28万×1.8%÷365天×1517天=20947元。 本院认为：兴发担保桐城公司与各被告签订的《关于提供保证担保的合同书》、《反担保保证合同》，安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行与包装材料公司、兴发担保桐城公司签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。根据查明的事实，安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行于2017年10月26日、2019年9月18日向兴发担保桐城公司送达逾期贷款催收通知书、逾期催收通知书，兴发担保桐城公司负责人同日在该催收通知书回执上签字确认并加盖单位公章，案涉借款未超过保证期间，故对海天实业公司、姚海、樊红媚、包装材料公司、刘建平、程萍、刘建国关于借款超过保证期间，兴发担保桐城公司系自愿代偿行为，各被告无须承担偿还责任的抗辩意见不予支持。包装材料公司未能按期归还借款本息，兴发担保桐城公司依据保证合同的约定于2019年12月30日代包装材料公司向安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行偿还了借款本金28万元，兴发担保桐城公司即有权向包装材料公司追偿；故对兴发担保桐城公司主张包装材料公司偿还代偿款28万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。刘建平、程萍、刘建国、海天实业公司、致成塑料公司、朱锋明、吴爱琴、姚海、樊红媚、姚晓燕自愿为包装材料公司的上述债务向兴发担保桐城公司提供连带责任保证方式反担保，故各保证人应对包装材料公司的上述债务承担连带清偿责任；各担保人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。因包装材料公司已按合同约定向兴发担保桐城公司支付了担保费，现兴发担保桐城公司主张包装材料公司逾期还款，还应另行支付逾期担保费用20947元没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、桐城市包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司代偿款28万元及利息（自2019年12月30日起至实际清偿之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率上浮90%计算）； 二、桐城市海天实业有限公司、安徽致成塑料有限公司、刘建平、程萍、朱锋明、吴爱琴、姚海、樊红媚、姚晓燕、刘建国对桐城市包装材料有限公司上述第一项给付义务承担连带偿还责任；桐城市海天实业有限公司、安徽致成塑料有限公司、刘建平、程萍、朱锋明、吴爱琴、姚海、樊红媚、姚晓燕、刘建国承担连带偿还责任后，有权向桐城市包装材料有限公司追偿； 三、驳回安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5814元，减半收取2907元，保全费2020元，合计4927元，由桐城市包装材料有限公司、桐城市海天实业有限公司、安徽致成塑料有限公司、刘建平、程萍、朱锋明、吴爱琴、姚海、樊红媚、姚晓燕、刘建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陶世荣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  左可可 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。