wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0291刑初68号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人李义武，男，汉族，1968年12月17日出生,小学文化，住安徽省芜湖市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月29日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审，2020年7月24日本院决定继续对其取保候审。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉[2020]829号起诉书指控被告人李义武犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员盛亮出庭支持公诉，被告人李义武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月20日19时许，被告人李义武酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿纬一次路由东向西行驶至芜湖经济技术开发区万春规划路段时被执勤民警现场查获，随后民警将其带至芜湖市健民医院提取血样。经安徽师范大学司法鉴定所［2020］法毒鉴字第0475号鉴定，案发时被告人李义武血液中酒精含量为149ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人李义武的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其如实供述自己的罪行，建议判处被告人李义武拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人李义武对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人李义武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李义武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楚会娜 二〇二〇年七月二十八日 法官助理丁慧芬 书记员冷晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0622民初682号原告：淇县农村信用合作联社。住所地：淇县朝歌路30号。负责人：毛敢杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：汤帅，男，该联社职工。被告：高顺利，男，1980年8月14日出生，汉族，住淇县。被告：孙凡凡，女，1981年6月7日出生，汉族，住淇县。被告：李云龙，男，1981年9月24日出生，汉族，住淇县。被告：王永胜，男，1971年9月24日出生，汉族，住淇县。原告淇县农村信用合作联社（以下简称：淇县联社）与被告高顺利、孙凡凡、李云龙、王永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淇县联社的委托诉讼代理人汤帅、被告高顺利到庭参加诉讼。被告孙凡凡、李云龙、王永胜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淇县联社向本院提出诉讼请求：1、判令高顺利、孙凡凡偿还借款本金300000元及利息7349元，本息合计307349元（利息暂计至2019年5月25日，从2019年5月26日起至判决履行完毕之日止的利息按月利率14.55‰计算）；2、判令李云龙、王永胜对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，淇县联社与高顺利签订了一份《最高额个人借款合同》，约定申请借款金额300000元，借款期限12个月，自2018年1月16日至2019年1月16日，借款期限内利率为月息9.7‰，借款用途为购家具。高顺利的配偶孙凡凡出具了《借款人配偶承诺书》，承诺与高顺利共同偿还该笔借款。同日，李云龙、王永胜与淇县联社签订《最高额保证合同》一份，自愿为该借款承担连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，淇县联社按约定履行了放款义务，现借款期限已届满，经多次催要，高顺利、孙凡凡拒不偿还借款及利息，已构成违约，应承担还款责任，李云龙、王永胜对上述贷款应承担连带保证责任。高顺利辩称，对淇县联社诉称的借款及担保事实无异议。贷款本金及利息应偿还，但借款到期后与淇县联社又重新签订了展期合同，不同意偿还罚息。孙凡凡、李云龙、王永胜未作答辩。淇县联社围绕诉讼请求依法提交的证据有：“金燕快贷通”商户业务申请书、借款借据、《最高额个人借款合同》、放款通知单、进账单、高顺利与孙凡凡的结婚证、借款人配偶承诺书、《最高额保证合同》。高顺利对以上证据均无异议。孙凡凡、李云龙、王永胜未到庭对上述证据进行质证，视为放弃质证权利，不利后果由其自负。经审查本院认为，淇县联社提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够形成完整的证据链，本院予以采信。根据当事人陈述及经确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，高顺利向淇县联社申请借款300000元。2018年1月16日，淇县联社与高顺利签订《最高额个人借款合同》，约定高顺利向淇县联社借款300000元，借款利率为月息9.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为12个月，自2018年1月16日至2019年1月16日，借款用途为购家具，还款来源为借款人及担保人收入。高顺利的配偶孙凡凡出具了《借款人配偶承诺书》，承诺与高顺利共同偿还该笔借款。同日，李云龙、王永胜为上述借款提供连带责任保证，并签订《最高额保证合同》，约定担保范围包括债务本金、利息、逾期利息以及诉讼费、律师费等债权人的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，淇县联社按约履行了放款义务，现上述借款期限已届满，高顺利支付了部分利息，本金一直未偿还。截止2019年5月25日，高顺利欠借款本金300000元，利息7349元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，淇县联社与高顺利签订的《最高额个人借款合同》、与李云龙、王永胜签订的《最高额保证合同》,均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。淇县联社已按约向高顺利发放了300000元借款，合同到期后，高顺利未能按约如期偿还借款本息，构成违约。因高顺利未能按约履行还款义务，按借款合同约定，逾期利息应在原借款利率的基础上加收50%。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”孙凡凡在与高顺利婚姻关系存续期间，向淇县联社出具借款人配偶承诺书，同意高顺利向淇县联社申请借款，认可并接受双方达成的合同条款，承诺与其共同偿还该笔借款。因此，孙凡凡应对本案借款本息承担共同偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条规定“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”案涉《最高额保证合同》中约定，债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过300000元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。因此，李云龙、王永胜应当在300000元限额内对债权余额承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向高顺利追偿。高顺利称借款到期后与淇县联社签订了展期合同，未向法院提供证据，其不同意支付罚息的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高顺利、孙凡凡于本判决生效之日起十日内偿还淇县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（2019年5月25日前的利息7349元，自2019年5月26日起以300000元本金为基数按月息14.55‰计算至实际付清款之日止）；二、李云龙、王永胜在300000元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向高顺利追偿。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5912元，减半收取2956元，由被告高顺利、孙凡凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  尹凤艳二〇二〇年七月二十九日书记员  孟祥义
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1723民初2591号原告：张冠军，男，汉族，1976年8月8日出生，住河南省平舆县老王岗乡兴旺店大张庄。身份证号码：412827197608085078。原告：刘欢欢，女，汉族，1985年9月26日出生，住址同上。原告：张昭帝，男，汉族，2015年7月15日出生，住址同上。411723201507160275。法定代理人：张冠军，系张昭帝的父亲。被告：驻马店市银湖实业有限公司。住所地：驻马店市通达路东段帝豪花园。法定代表人：陈红波，该公司经理。原告张冠军、刘欢欢、张昭帝与被告驻马店市银湖实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告张冠军、刘欢欢、张昭帝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张冠军、刘欢欢、张昭帝撤诉处理。审判员  李永慧二〇二〇年七月二十八日书记员  张梦琳
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 马飞丰： 刘勇高： 申请执行人马飞丰与被执行人刘勇高（2020）浙1122执1518号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执1790号之十四申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：宋西军。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人宋西军借款合同纠纷一案中，已向被执行人宋西军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋西军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋西军山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3060.7元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月三十一日书记员  徐纪亮
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3187号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路1298号。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：刘蕾，该银行职工。委托诉讼代理人：陈敏，该银行职工。被告：孙佳，男，1986年12月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：**，女，1992年6月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陈小平，男，1977年12月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告孙佳、**、陈小平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2020年6月22日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2020年7月8日转立民初案号，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘蕾到庭参加了诉讼，被告孙佳、**、陈小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、孙佳归还长兴农商行借款42192.65元，利息2000.41元（利息计算至2020年5月21日止，并要求计算至本息付清时止），合计44193.06元；2、**、陈小平对上述借款承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2017年3月27日，浙江长兴农村商业银行股份有限公司与孙佳、陈小平签订《个人循环保证借款合同》一份，约定浙江长兴农村商业银行股份有限公司向孙佳提供借款额度10万元，期限自2017年3月27日起至2019年3月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收40%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。陈小平在该《个人循环保证借款合同》约定为孙佳的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、浙江长兴农村商业银行股份有限公司实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，**向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》一份，承诺为孙佳的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，浙江长兴农村商业银行股份有限公司于当日向孙佳发放借款10万元，约定借款期限至2019年3月19日。借款到期后，孙佳未按合同约定履行还本付息义务，陈小平、**也未履行担保义务。截止到2020年5月21日，孙佳尚欠借款42192.65元，利息2000.41元。浙江长兴农村商业银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：（一）浙江长兴农村商业银行股份有限公司与孙佳、陈小平签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴农村商业银行股份有限公司依约向孙佳提供借款后，孙佳即负有依约定归还本金、支付利息的义务。孙佳未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司全部借款本息的民事责任；（二）陈小平在《个人循环保证借款合同》中为孙佳的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，陈小平应对上述借款本息承担连带清偿责任；**向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》，为孙佳的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，**应对上述借款本息承担连带清偿责任。陈小平、**在承担保证责任后，有权向孙佳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙佳给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款42192.65元，利息2000.41元（利息计算至2020年5月21日），合计44193.06元，限于本判决生效之日起十日内付清。2020年5月21日之后的利息，以借款42192.65元为基数，按《个人循环保证借款合同》约定的利率，计算至付清之日止；二、被告**、陈小平对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告**、陈小平承担保证责任后，有权向被告孙佳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费452元（已减半收取），由被告孙佳、**、陈小平负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 汪普庆二〇二〇年七月二十二日法官助理 林丽敏书 记 员 贡旭伟?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0505行审85号申请人：东营市自然资源局。住所地：东营市府前大街95号。统一社会信用代码：11370500MB28597753。负责人：陈荫鲁，局长。委托代理人：陶红，东营市自然资源局垦利分局职工。委托代理人：刘昌盛，东营市自然资源局垦利分局职工。被执行人：东营景洪盐化有限公司。住所地：东营市垦利区红光渔业办事处西5公里。统一社会信用代码：91370521073031705J。法定代表人：许连喜,经理。申请人东营市自然资源局于2020年7月13日向我院申请执行被执行人东营景洪盐化有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人认为，东营景洪盐化有限公司于2015年未经批准擅自在东营市垦利区永安镇十一村东某以东、广兴路以南，开采地下卤水资源的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。申请人已立案查处，并于2019年10月9日向被执行人送达了东自然资罚字[2019]148号《行政处罚决定书》，并于2020年5月21日催告当事人履行。该决定的内容是：1、责令你公司立即停止违法开采地下卤水资源行为；2、并处罚款4.9万元。本院经审查认定：申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]148号《行政处罚决定书》，于2019年10月9日依法送达给被执行人，并于2020年5月21日向被执行人送达了东自然资通字[2019]148号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未完全履行该行政决定，仅缴纳4.9万元罚款。本院认为，申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]148号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，履行了必要的立案、勘测、询问、调查、会审、核查、告知、催告、送达等法律程序。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未完全履行该行政决定。申请人东营市自然资源局于2020年7月13日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对申请人东营市自然资源局作出的东自然资罚字[2019]148号行政处罚决定第一项，即责令被执行人东营景洪盐化有限公司停止违法开采地下卤水资源行为予以强制执行。由东营市垦利区人民政府红光渔业办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  徐文振审判员  王兴民二〇二〇年七月十七日书记员  崔美倩
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2893号 原告：张某1，男，1957年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：吕婷、李慧,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：张某2，女，1964年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 本院受理原告张某1诉被告张某2离婚后财产纠纷一案中，原告张某1于2020年7月28日向本院申请撤回对被告张某2的起诉。 本院认为，原告张某1提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费3300元，因当事人申请撤诉减半收取1650元，由原告张某1负担。 审 判 员  陈 丹 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  董一涵 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1944号原告：郭轩成，男，1996年4月11日生，汉族，居民，住邳州市。被告：顾团结，男，出生年月不详，居民身份证号码不详,汉族，教师，住邳州市。本院在审理原告郭轩成诉被告顾团结民间借贷纠纷一案中，原告郭轩成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李锁娜人民陪审员  余常青人民陪审员  李艳侠二〇二〇年七月二十日法官 助理  张文娴书 记 员  张远博
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢411号 何联学、周小民： 本院以（2015）丽莲执民字第2037号、（2020）浙1102执恢 411号立案执行的申请执行人何联学与被执行人周小民民间借贷 纠纷一案，经本院执行，已执行到位323722元，现本案已执行完 毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3531号原告：张长岭，男，汉族，1973年9月14日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：曾淑娟，河南荟智源策律师事务所律师。被告：张伟东，男，成年人，住新郑市。被告：付亮，女，成年人，住新郑市。本院在审理原告张长岭诉被告张伟东、付亮合伙协议纠纷一案中，张长岭于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张长岭的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张长岭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张长岭承担。审判员  陈河淼二〇二〇年七月十日书记员  **飞
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082财保12号 提请人：临海市劳动人事争议仲裁委员会，住所地：临海市东方大道116号。 申请人：王从国，男，1960年4月12日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请人：陈某，女，1964年4月13日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请人：余灵荷，女，1984年1月23日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请人：王某，女，2008年7月26日出生，汉族，住台州市路桥区。 法定代理人：陈某（王某母亲），女，1964年4月13日出生，汉族，住台州市路桥区。 共同委托诉讼代理人：陈欢斌，浙江晓翔律师事务所律师。 被申请人：浙江飞速国际货运代理有限公司，住所地：临海市大田街道下沙屠村，统一社会信用代码：91331082590576551P。 法定代表人：何琰琰。 提请人临海市劳动人事争议仲裁委员会在受理仲裁申请人王从国、陈某、余灵荷、王某诉被申请人浙江飞速国际货运代理有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求保全的申请，于2020年7月22日提请本院对被申请人浙江飞速国际货运代理有限公司在银行的存款26073元予以冻结；或者查封、扣押、冻结被申请人同等保全价值的财产，并已提供了担保。 经审查，本院认为申请人王从国、陈某、余灵荷、王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人王从国、陈某、余灵荷、王某的保全请求。 二、冻结被申请人浙江飞速国际货运代理有限公司在银行的存款26073元或者查封、扣押、冻结被申请人同等保全价值的财产。 案件申请费281元，由申请人王从国、陈某、余灵荷、王某负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款及其他资金的期限最长为六个月，查封、扣押动产的期限最长为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限最长为二年。申请延长期限的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，本院将按规定办理续查封、扣押、冻结手续，续行期限不超过上述规定期限的二分之一。逾期则该查封、扣押、冻结的效力消灭。 审 判 员 金吕友 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 孟 昊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2378号之二申请执行人:冯国旗，男，1949年9月17日出生，汉族，住广西桂林市象山区。被执行人:唐雪峰，男，1977年7月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人:蒋小莉，女，1979年4月23日生，汉族，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人冯国旗与被执行人唐雪峰、蒋小莉民间借贷纠纷一案中，以（2020）湘0104执2378号执行裁定书依法查封了被执行人唐雪峰名下位于长沙市岳麓区（权证号码：20××78）。现双方达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人唐雪峰上述房屋的查封。本院认为，申请执行人申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人唐雪峰名下位于长沙市岳麓区（权证号码：20××78）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 卓
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初395号公诉机关如皋市人民检察院。被告人王德华，男，1967年11月16日出生，个体经营如皋市北李家具厂，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人王德华因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年4月19日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检三部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人王德华犯重大劳动安全事故罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官章艾华、检察官助理邹越出庭支持公诉。被告人王德华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王德华于2019年9月，从石某处承接如皋市如城街道定慧寺西侧停车场工地部分木结构制作施工工程。2019年11月25日，被告人王德华组织被害人王某丙（男，1968年11月10日生）、丁某等人至该停车场工地东南角南侧连廊屋面铺设防水材料，未按规范搭设脚手架，未采取设置防护栏杆、密目式安全立网全封闭等屋面作业所需的安全防护措施。当日上午9时许，被害人王某丙在该连廊屋面东半部作业时，未按规范佩戴安全帽，从距地面约2.3米高、坡度约35度的屋面坠落，后经抢救无效于2019年11月27日15时许死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某丙符合高坠致严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人王德华在司法机关未确定犯罪嫌疑人、尚在一般排查询问时主动交代并如实供述自己的罪行；石某与被害人王某丙近亲属达成调解协议，且已按约支付全部赔偿款。上述事实，有证人石某、万某、王某甲、丁某、汪某、季某、王某乙的证言，如皋市公安局物证鉴定室鉴定书，如皋市应急管理局案件移送书，如皋市公安局制作的发破案经过、到案经过、现场勘验检查笔录、现场勘查原始记录表、提取笔录、发还清单，中皋置业有限公司“11·25”高处坠落事故调查报告、如皋市政府批复、专家技术分析报告，证人石某提交的涉案停车场及小游园项目木结构制作合同，如皋市公安局调取的中华人民共和国行业标准《建筑施工高处作业安全技术规范》（JGJ80-2016）、《建筑施工脚手架安全技术统一标准》（GB_51210-2016）、人民调解协议书、收条，被告人王德华的基本信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人王德华的行为应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。其系自首，可以从轻或减轻处罚，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王德华有期徒刑九个月，可适用缓刑。被告人王德华对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人王德华在生产、作业中提供的安全生产设施、条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成重大劳动安全事故罪。被告人王德华自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王德华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，被害人近亲属的损失已获赔偿，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人王德华犯重大劳动安全事故罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人王德华在安全事故发生后积极参与事故抢救，积极配合调查，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第六条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王德华犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 燕二〇二〇年七月三日法官助理  姚婷婷书 记 员  曹泽亿
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1258号 原告：施亚龙，男，1981年4月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：蒋庆奎，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告施亚龙与被告蒋庆奎、张署珍加工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法由审判员施辰适用简易程序公开进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2020年7月7日公开开庭进行了审理。庭前，原告向本院申请撤回对被告张署珍的起诉，本院已裁定准许。本案原告施亚龙及委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告蒋庆奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施亚龙起诉称：被告因在织里镇湘江路62号经营童装生产，从2018年下半年开始委托原告加工复棉。截至2019年1月23日，经双方结算，被告共计结欠原告加工费94000元，被告出具欠条一份后支付了30000元，余款64000元未付。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付加工费64000元；二、本案诉讼费及代理费3000元由被告承担。 被告蒋庆奎未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有复棉加工的业务往来，完成加工后，原告均依约交付定作物。2019年1月23日，原、被告双方经结算，确认被告结欠原告货款94000元，并由被告出具欠条一份，就欠款事实予以确认，并承诺原告因本案纠纷产生的代理费、诉讼费等费用均由被告承担。后被告向原告支付了加工费30000元，余款原告多次催讨无果，故纠纷成讼。 另查明，原告为实现债权提起本案诉讼于2019年5月31日与湖州市吴兴区织里法律服务所签订了《法律服务委托合同书》，并支付了代理费3000元。 以上事实，由原告施亚龙向本院提交的《欠条》、《法律服务委托合同》、《浙江增值税电子普通发票》，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原告施亚龙与被告蒋庆奎之间虽然没有书面合同，但根据欠条证据可以认定双方之间形成的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行砂洗加工义务后，被告蒋庆奎理应及时支付加工费。现被告蒋庆奎拖欠加工费的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告蒋庆奎支付加工费的诉请，于法有据，本院予以支持。 关于原告提出的因实现本案债权支出的代理费3000元由被告承担的诉讼请求，符合被告在欠条中自行作出的承诺，本院予以支持。 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋庆奎支付原告施亚龙加工费64000元。 二、被告蒋庆奎支付原告施亚龙为提起本案诉讼支出的案件代理费3000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告蒋庆奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1400元，由被告蒋庆奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年七月九日 书 记 员  沈海琴 ?*MERGEFORMAT?3?
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执342号申请执行人：牛利军,男,1988年6月5日出生,汉族，住河南省内黄县。委托代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。委托代理人：张翔宇，大沧海律师事务所律师。被执行人：白向军，男,1972年7月19日出生，汉族，汉族，住河南省安阳县。关于申请执行人牛利军与被执行人白向军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0503民初1073号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后一个月内赔偿原告牛利军各项损失共计110000元；二、被告白向军于本判决生效后一个月内赔偿原告牛利军各项损失共计93513.91元；三、驳回原告牛利军的其他诉讼请求。因被执行人白向军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人牛利军向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权93513.91元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白向军有继续向申请执行人牛利军履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年七月二十二日书 记 员 邢文中
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初3167号原告：邓州市刘煜小伟广告店，住所地邓州市人民路与文化路交叉口路北。经营者：刘煜，系该广告店负责人。被告：邓州泰阳置业有限公司，住所地邓州市南环路与邓襄路交叉口。法定代表人：许德庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付迪，系该公司员工。原告邓州市刘煜小伟广告店（以下简称刘煜广告店）与被告邓州泰阳置业有限公司（以下简称泰阳置业公司）为承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘煜广告店的经营者刘煜，被告泰阳置业公司的委托诉讼代理人付迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘煜广告店向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告广告制作费32269元及利息。事实和理由：2017年3月，原告为被告开发的花洲览秀的营销项目进行围挡、户外喷涂等物料制作，后原告购买材料并安装完成。2019年，经双方结算，被告应付原告32692元，并承诺用两间地下室抵偿欠原告的款项。后双方协商未果，故原告诉至本院。原告刘煜广告店为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证一份，证明原告的身份；2.情况说明一份，证明原告实际施工及被告拖欠劳务费的事实；3.施工清单一组，证明原告实际施工的情况；4.证人证言两份，证明原告聘请施工队干活的具体情况。被告泰阳置业公司辩称，原告所诉的情况其不清楚，需要看看原告的证据，对具体干活的情况予以核实；原告提交的情况说明系复印件，手机图片不是原件且没有加盖公司公章,需要当时与原告对接的人员来确认；证人干活时没有被告公司人员在场。该被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告对证据1无异议；对证据2，认为系复印件，手机图片不是原件且没有加盖公司公章；证据3，认为需要当时与原告对接的人员来确认，代理人当时还没有到被告公司上班；对证据4，认为证人干活时没有被告公司人员在场。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认；对当事人有异议的证据，本院结合案件实际综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：刘煜经营刘煜广告店。2018年，泰阳置业公司开发的楼盘因营销宣传需要刘煜广告店在多处为泰阳置业公司的售房事宜进行围挡、户外喷涂等物料制作工作。2019年10月25日，泰阳置业公司向被告出具情况说明一份，载明“由小伟广告公司2017年3月份承接邓州泰阳置业有限公司开发的花洲览秀项目营销物料制作（围挡、户外喷绘等物料制作），合计费用32692元整（叁万贰仟陆佰玖拾贰元整）。由于公司资金紧张现将2#楼底下储藏室03号（5.71㎡）和38号（8.32㎡）抵该单位物料制作费。储藏室总面积14.03㎡，总价款32269元（大写叁万贰仟贰佰陆拾玖元整）。本次抵付金额为32269元。此款项抵完后泰阳置业公司不欠小伟广告公司任何费用。请领导批示。邓州泰阳置业有限公司（营销中心）2019年10月25日”说明下方由泰阳置业公司相关领导在核实处和同意处签名确认。后因双方协商未果，被告泰阳置业公司也未兑现地下室，原告刘煜广告店诉至本院。诉讼中，因双方分歧较大，调解不获成立。诉讼中，证人程某、郭某到庭证实2017年-2018年，证人跟着原告在多处安装过花洲览秀项目的广告牌和围挡。本院认为，被告欠原告广告制作费32269元的事实清楚，有原告提交的手机图片载明的情况说明、证人证言和施工清单为证，对该案件事实本院依法予以采信。被告泰阳置业公司理应积极偿付该欠款，却久拖不决，实属不妥。被告泰阳置业公司辩称，原告提交的结算单据系复印件，手机图片不是原件且没有加盖公司公章。对证据的来源及形式问题，原告述称，在实际施工完成后其多次找被告协商索要广告施工费用，最终被告出具了比原工程款少几千元的公司内部审批结算单，原告当时用手机抢拍了这份结算单据，后被告追赶原告并抢回了该单据。本院认为，原告提交的部分工程量清单及证人证言能证明原告在被告指定的多个场所进行广告施工的基本事实。原告提交的手机图片有原图，上面载明有明确的欠款数额及被告公司相关工作人员的签名，在能认定原告实际施工的情况下，被告应当就低于或高于原告所主张的32269元工程款负举证责任。诉讼中，被告泰阳公司就其全部的辩解理由均未提供有效证据予以证实，本院均不予采信。综上，根据优势证据规则，原告提交的工程结算凭证（情况说明）结合原告提交的工程量清单及两份证人证言，足以证明被告拖欠原告32269元工程款的事实。另，关于利息问题，因双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告邓州泰阳置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓州市刘煜小伟广告店广告制作费32269元；二、驳回原告邓州市刘煜小伟广告店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，减半收取计303.5元，由被告邓州泰阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺先二〇二〇年七月二十七日法官助理张建闪书记员徐小迪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1453号申请执行人：林树聪，男1966年03月08日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：祝虎，男1963年03月25日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行林树聪与祝虎劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝虎10500元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年七月二十日代理书记员  陈 薇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初5886号 原告：梁晓刘，女，汉族，1987年7月1日出生，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：梁宁庭，山东兆利律师事务所律师。 被告：曹永楠，男，汉族，1985年7月23日出生，住日照市东港区。 原告梁晓刘诉被告曹永楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓刘的委托诉讼代理人梁宁庭到庭参加诉讼，被告曹永楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁晓刘向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金504500元及利息；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原被告原系朋友关系，2018年起，被告以经营化妆品生意为由向原告借款，并以各种理由让原告为其父母贷款担保，原告将自己工商银行信用卡、邮储银行信用卡等均交付于被告，并通过京东、支付宝等为其借款使用。2019年12月5日经双方确认，被告累计向原告借款782039元，现仍欠原告借款本金504500元。后被告向原告出具了欠条，并承诺还款。但被告并未按约定还款，原告多次催要，被告以各种借口推诿。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。 案经送达，被告曹永楠未应诉、答辩。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原被告原系朋友关系，2018年起，被告以经营化妆品生意为由向原告借款，原告将自己工商银行信用卡、邮储银行信用卡等均交付于被告，并通过京东、支付宝等为其借款使用。2019年12月5日经双方确认，被告累计向原告借款782039元。当日，被告向原告出具欠条，载明“甲方曹永楠，乙方梁晓刘，经甲乙双方自2018年5月17日至今累计向乙方借款782039元，现仍欠乙方借款本金504500元，甲方承诺于2020年1月1日还清借款本金，若甲方未按约定期限足额偿还借款，乙方可向甲方主张借款利息，利息以月利率2%，自2019年5月17日计算，以剩余借款本金为基数，计算至本息偿付之日止。若甲方未按约定还款，乙方为实现债权的费用由甲方承担（包括但不限于诉讼费、律师费等）”。被告出具欠条后，未按时归还借款，原告委托律师诉至本院，支出律师费10000元。 本院认为，原告梁晓刘提供的证据足以证实曹永楠向其借款现仍欠款504500元事实，双方之间的借贷关系成立且合法有效。但原告出借的资金系通过信用卡、借款等支付被告，非原告自有资金，具有贷款转贷性质，故原告要求被告支付的利息，本院酌定以504500元为基数，自2019年12月5日双方结算之日起按照年利率6%计算。被告未按约定给付利息，显属违约，原告委托律师起诉，支出律师费10000元，被告应当予以承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹永楠于本判决生效后七日内偿还原告梁晓刘借款本金504500元及利息（利息以504500元为基数，自2019年12月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告曹永楠于本判决生效后七日内支付原告梁晓刘律师费10000元； 三、驳回原告梁晓刘本案其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8846元，减半收取4423元，由被告曹永楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年七月二十三日 书记员  韩 嘉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1503号 申请执行人：阮世朝，男，1963年10月30日出生，住浙江省临海市。 被执行人：章标，男，1965年12月10日出生，住临海市。 申请执行人阮世朝与被执行人章标请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1082民特540号民事判决已经发生法律效力。因被执行人章标未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阮世朝向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人章标返还申请执行人阮世朝借款本金200000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人章标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求章标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章标逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章标的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人章标下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章标名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人章标有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章标作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人章标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阮世朝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1503号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 周 龙
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初1001号之一 原告：姚丽英，女，1980年11月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：赵雪潭，男，1967年5月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告姚丽英与被告赵雪潭买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，依法适用普通程序审理，并向被告赵雪潭公告送达了起诉材料及开庭传票。原告姚丽英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告姚丽英撤诉处理。 案件受理费512元，减半收取256元，由原告姚丽英负担。公告费560元，由原告姚丽英负担。 审 判 长  包 伟 审 判 员  沈武英 人民陪审员  朱武英 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈晓萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1394号 申请执行人：李文俊，女，1991年12月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：望和多彩原浆啤酒有限公司，住安徽省阜阳市颍上县经济开发区望和路，统一社会信用代码91341226322799484B。 法定代表人：车洪前，该公司董事长。 申请执行人李文俊与被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司为合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初1647号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司应支付申请执行人李文俊143251.44元及利息。因被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李文俊向本院申请强制执行，申请执行标的金额为159139.58元，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有多辆汽车，经申请执行人确认，其名下的车辆已卖出；被执行人名下有位于颍上经济开发区望和路的厂房及占用的土地使用权，其全部房屋及土地使用权已被其他法院另案中查封，后来又被多家法院多次轮候查封，已向申请执行人释明被执行人的上述财产情况，申请执行人已书面申请参与上述财产处置后的价值分配。 四、2020年7月22日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年7月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人法定代表人车洪前已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现车洪前，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1394号案件终结本次执行程序。 被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司负有继续向申请执行人李文俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月三十日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保752号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：**华，男，1989年4月5日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人**华名下银行存款2575元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区xx处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人**华名下的银行存款2575元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区xx处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请46元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年七月二日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5388号原告杨钧涵，女，住沈阳市皇姑区。被告辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人王春霖，系该公司总经理。委托代理人曹珊珊，系该公司工作人员。原告杨钧涵诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司（以下简称三立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨钧涵，被告三立公司委托代理人曹珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期办理房证而承担的违约金961元。（2019年9月2日至2020年5月6日，按房屋总价款日十万分之一计算）2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，起止时间及违约金计算金额没有异议，我方也在积极办理产权证书，但是施工总承包单位迟时未将竣工档案交付与我公司，致使我公司未能办理产权备案，现我方与总承包单位施工合同纠纷已结案，我方胜诉，二审判决生效十日内向我方交付项目竣工档案，判决已经生效，目前尚未交付我公司，我公司已申请强制执行，我们房产证没下来，但是我们与学校沟通，帮助业主解决上学的问题，没有耽误业主孩子上学，我方希望与业主调解，因为我方与施工单位已经达成共识，施工单位已经把档案交给档案馆，施工单位也非常配合，现在档案馆已经验收合格，现在在人防和质量监督站已经交档正在审核中。经审理查明，2017年7月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款389074元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将由其提供的资料报产权登记机关备案为止。”合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2017年9月2日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、入住通知书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，按法律规定应给付原告违约金。关于违约金的计算标准，原告要求按合同约定按日向买受人支付房屋总价款十万分之一承担违约责任，被告三立公司也未提出异议，故原告诉讼请求本院予以支持。原告所购商品房于2017年9月2日交付，扣除办证期限730日，即从2019年9月2日至2020年5月6日止计算逾期办证违约金，违约金应为961元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁三立房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告杨钧涵逾期办证违约金961元。（违约金期限计算从2019年9月2日至2020年5月6日止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁三立房地产开发集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马存起二〇二〇年七月二十七日法官助理张丹书记员路璐
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执400号之七 申请执行人：吴汉标，男，1995年12月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托代理人：李尊游、肖润珊，北京大成（广州）律师事务所。 被执行人：张牧笛，男，1968年07月12日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：旷章林，女，1972年01月17日，汉族，住广州市增城区。 被执行人：旷章优，男，1967年09月19日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：张承贵，男，1963年03月18日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：广州市欣颖服装有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇新何村阿土岭（土名）。 法定代表人：张牧笛。 关于申请执行人吴汉标申请执行被执行人张牧笛、旷章林、旷章优、张承贵、广州市欣颖服装有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）粤0183民初4149号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，对登记在被执行人旷章林名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号机动车进行了查封，但因未实际控制车辆，暂时不具备处置条件；又经对被执行人名下的有关房产进行拍卖处置，执行所得款已向申请人进行发放；此外，未发现被执行人有其他可供划拨的银行存款及网络资金，以及存有证券、工商等财产登记信息。经告知申请执行人上述情况表示同意终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执400号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月三日 书 记 员  陈洁锋
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0881民初2288号 原告：吴衰宝菊，女，1968年9月13日出生，汉族，住江山市。 被告：姜聪香，女，1965年12月11日出生，汉族，住江山市。 被告：姜师才，男，1959年2月6日出生，汉族，住江山市。 被告：毛兰菊，女，1971年4月26日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告吴衰宝菊与被告姜聪香、姜师才、毛兰菊民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴衰宝菊撤诉处理。 审判员  徐奇琦 二〇二〇年七月三十日 书记员  周淑君
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初3047号原告：吕智东，男，1977年4月26日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池法律服务所法律工作者。委托代理人：赵鹏鲲，丹东高新技术产业开发区安民法律服务所法律工作者。被告：丛军合，男，1976年3月5日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：李同福，男，1954年4月18日出生，汉族，职业不详，现住东港市。本院在审理原告吕智东与被告丛军合、李同福买卖合同纠纷一案中，现原告于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕智东撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇二〇年七月二十七日书记员 于春燕
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1447号 申请人：冯某，男，2003年2月12日出生，汉族，住青州市。 被申请人：董坤，男，1982年5月27日出生，汉族，住吉林省柳河县。 被申请人：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市万柏林区晋祠路一段8号中海国际中心B座7层01、06、07、08、09、10单元，统一社会信用代码911401005929792152。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地山西省运城市中银南大道1号，统一社会信用代码91140800813632160L。 申请人冯某与被申请人董坤、紫金财产保险股份有限公司山西分公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人董坤驾驶的晋Ｍ×××××汽车一辆，孙梁以其所有的鲁Ｖ×××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封孙梁提供担保的鲁Ｖ×××××汽车一辆，查封期限自2020年7月31日开始； 二、扣押被申请人董坤驾驶的晋Ｍ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年7月31日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  马全涛
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执2406号申请执行人：姚俊杰，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘明，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1202民初3227号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人刘明的银行存款69681元或提取（扣留）被执行人刘明的银行存款69681元或查封（扣押）被执行人刘明的银行存款69681元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行，帐号：20×××90。本裁定送达后立即执行。审判员 姜 涛二〇二〇年七月十六日书记员 王倩倩
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1251号 原告:夏明，男，汉族，住建德市。 被告：李立青，男，汉族，住建德市。 原告夏明与被告李立青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。 本院经审查认为，本院在审理过程中发现建德市公安局于2019年1月8日对李立青被诈骗案立案侦查，本案所涉借款属于侦查范围，目前该案尚在侦办中，故本案作为民事案件审理不妥，依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告夏明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  章志英 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周 枫
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初21374号原告：汇昆融资租赁有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码913200003364192439。法定代表人：马忠甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚婷，女，该公司法务。被告：曾成，男，1990年9月12日出生，汉族，住四川省通江县。被告：曾慧，女，1989年5月3日出生，汉族，住四川省通江县。原告汇昆融资租赁有限公司诉被告曾成、曾慧融资租赁合同纠纷一案,本院于2019年12月24日立案。原告汇昆融资租赁有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇昆融资租赁有限公司申请撤诉于法不悖，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汇昆融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取379元，由原告汇昆融资租赁有限公司负担。审 判 长  邵凤鸣人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇二〇年七月一日书 记 员  陈 圆
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1281号原告：唐正明，男，1973年7月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：**，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳宇泰贸易有限责任公司，住益阳市赫山区鱼形山办事处灵宝山社区槽门弯组15号。法定代表人：陈斌被告：陈斌，男，1968年7月1日出生，汉族，住益阳市赫山区鱼形山办事处灵宝山社区槽门弯组。两被告共同委托诉讼代理人：谌文武，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：李兵，男，1992年9月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告唐正明（以下简称原告）与被告益阳宇泰贸易有限责任公司、陈斌（以下简称被告）、第三人李兵（以下简称第三人）债权转让合同协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐正明及委托诉讼代理人**、被告委托诉讼代理人谌文武到庭参加诉讼。第三人李兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，按缺席处理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告益阳宇泰贸易有限责任公司支付原告货款30万元，并支付以30万元为基数，自2018年6月1日起至实际还清之日止按月利率2%标准计算的利息。2、判令被告陈斌就被告益阳宇泰贸易有限责任公司应付原告上述款项承担连带清偿责任。3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月6日，被告益阳宇泰贸易有限责任公司与案外人郴州市苏仙区桥口镇大沙洲沙场签订《制砂设备转让协议书》，约定：被告宇泰公司购买案外人大沙洲沙场一台破碎机、两台制沙机、一台振动筛、一台提沙机及皮带、电机等设备，总计价款41万元。并约定2017年11月6日付款11万元，2018年3、4、5月底各付款10万元，逾期则支付2分利息。协议签订后，宇泰公司支付了第一期款项11万元，将设备运走，但余款30万元经大沙洲沙场多次催要未。2019年7月1日，案外人大沙洲沙场由刘庆福经手，将剩余货款债权转让给原告，并通知了宇泰公司。原告受让债权后多次向被告催要上述货款未果，被告陈斌系自然人独资有限责任公司宇泰贸易有限责任公司出资人，应就宇泰公司应付原告货款向原告承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告益阳宇泰贸易有限责任公司、陈斌辩称，我方并不知道郴州市苏仙区桥口镇大沙洲沙场与唐正明有关债权转让的事情。采沙船与干货船及其产生的收益系我、张朝荣及唐正明的共有财产，唐正明无权以个人名义起诉我。经审理查明，2013年被告陈斌投资60万元与原告等合伙经营采砂船。2013年6月20日，原、被告委托郭立勇、邹柳打造采沙船，船舶打造后，原、被告与郴州市苏仙区桥口镇大沙洲沙场营业部协商承包采砂砾石，2014年12月15日并签订砂砾石开采承包合同补充协议。原、被告在经营采砂船期间，未盈利。2017年11月6日，被告陈斌以益阳宇泰贸易有限责任公司的名义向郴州市苏仙区桥口镇大沙洲沙场购买一台破碎机、两台制沙机、一台振动筛、一台提沙机及皮带、电机等设备，总计价款41万元，并签订《制砂设备转让协议书》，并约定2017年11月6日付款11万元，2018年3、4、5月底各付款10万元，逾期则支付2分利息。协议签订后，宇泰公司、陈斌支付了第一期款项11万元，将设备运走，但余款30万元经大沙洲沙场多次催要未果。大沙洲沙场即从原、被告经营的采砂船承包款中扣除30万元，其中包括部分处理采砂船及旧设备款。另查明，益阳宇泰贸易有限责任公司成立于2017年3月24日，系被告陈斌个人独资公司。以上事实，有原、被告的当庭陈述，证人证言，原告提交的营业执照、船舶所有权登记证书、债权转让协议、制沙设备转让协议书，被告提交的开户许可证、财务会计报表、证明、大沙洲沙场工商登记信息、砂砾石开承包合同补充协议、委托承建钢板船协议予以证实。本院认为，债权转让是合同一方的权利、义务全部或部分转让给第三人的，应当取得合同一方的同意，并不牟利。根据查明的事实，原告的主张无事实依据，况且原告无证据证明债权转让已通知债务人。据此，依据《中华人民共和国合同诉讼法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：驳回原告唐正明的诉讼请求。本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  罗世辉二〇二〇年七月二十日书记员  张 敏
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2583号原告：李某某，男，汉族，1968年11月19日生，住平舆县。被告：王某某，男，汉族，1980年8月17日生,住平舆县。原告李某某与被告王某某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告李某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某某撤诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年七月三十日书记员  张登辉
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1190号 原告：绵阳和力物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道，统一社会信用代码：91510724686109958L。 法定代表人：梁俊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：高燕，四川西华律师事务所律师。 被告：杨春容，女，1980年8月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳和力物业服务有限公司与被告杨春容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，原告绵阳和力物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳和力物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳和力物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告绵阳和力物业服务有限公司负担。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  姜久洪 人民陪审员  兰系光 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  孙 洋
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3949号原告：于振峰，男，1984年11月18日出生，汉族，住汝州市。被告：李华军，男，1992年8月1日出生，汉族，住河南省商城县。原告于振峰与被告李华军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告于振峰、被告李华军到庭参加诉讼。本案现已受理终结。原告于振峰向本院提出诉讼请求：判令被告李华军偿还借款10000元及利息，利息按双方口头约定的月利率1分自2018年7月22日起计算至实际偿还之日止。事实与理由：2018年7月22日，李华军在汝州市龙山大道东侧君悦苑小区一工地经营伙房，期间需要资金向于振峰借款10000元。李华军收到借款后给出具了借条一份，借条上约定了借款期限自2018年7月22日至2018年8月10日，并口头承诺如逾期不清偿该笔借款，从借款之日按月息2分计付利息。借款逾期后，经多次讨要未果，故起诉。被告李华军辩称，2018年时，李华军在汝州市君悦苑小区工地上的一个食堂负责管理工作。1、于振峰诉讼请求利息是1分，但是在诉状中所说的是利息2分。当时双方没有约定利息，不认可于振峰主张的利息；2、李华军的战友（陈世生商城县人）因资金紧张需要用钱，他和于振峰也认识但是不太熟，李华军就向于振峰于2018年7月22日借款10000元，2018年8月14日战友将10000元给了李华军让还钱。次日，李华军和战友一起去于振峰的店里通过微信扫码的形式偿还了该10000元。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月22日，李华军向于振峰借款10000元。当天李华军给于振峰出具借据一份，内容为：“今借到于振峰现金人民币（大写）壹万圆整（小写）10000元整。借款期限自2018年07月22日至2018年08月10日，月息0分（注：到期准时归还）”。2018年8月15日，李华军通过微信扫码的形式向于振峰的妻子陈晓晓支付10000元，但该扫码支付记录并不显示是支付的何性质的款项。另查明，2018年时，李华军在汝州市君悦苑小区工地管理一食堂，曾在于振峰处购买有大肉。于振峰称从2018年3、4月份至2018年10月份左右，李华军在其处购买大肉产生的款项共有35000元左右，截至目前还有4、5千元未还，剩余欠款李华军推到了其老板身上，2018年8月15日李华军偿还的10000元是肉款而不是借款。但于振峰无提供李华军欠其肉款究竟为多少及该10000元偿还的是肉款的相应证据。李华军称该10000元系偿还的是借款而不是偿还的肉款，因为当时双方关系不错，还款后有微信付款记录，事后忘记将借条收回，目前已不欠于振峰肉款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李华军于2018年7月22日在于振峰处借款10000元并出具有借据，李华军对此予以认可。本案的争议在于李华军于2018年8月15日通过微信扫码支付给于振峰妻子陈晓晓的10000元究竟是借款还是肉款。从该10000元的支付时间上看，支付时间在李华军出具借据之后且在双方约定的借款期间刚满的第5天。李华军出具的微信扫码支付记录并未注明该10000元是支付的何性质的款项，现李华军以此为据认为是支付的借款。而于振峰认为该10000元偿还的是肉款不是借款，其应承担该10000元系支付的肉款的举证责任。由于于振峰无提供相应充分的证据能够证明该10000元系肉款，故李华军所偿还的10000元应系借款而非肉款。至于李华军究竟欠于振峰多少肉款未还，于振峰可另行主张。综上，于振峰要求李华军偿还10000元及利息的诉讼请求，证据和理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于振峰的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由原告于振峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  滕胜利二〇二〇年七月二十九日书记员  吴晓楠适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2841号原告：张梅红，女，汉族，1969年5月11日出生，住河南省林州市。被告：李明州，男，汉族，1971年4月18日出生，住河南省林州市。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。负责人：吴艳龙，该公司总经理。原告张梅红诉被告李明州、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张梅红于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李明州的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张梅红撤回对被告李明州的起诉。审判员 邓 峰二〇二〇年七月九日书记员 吕津娴
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1019号 黄山市紫光机器人科技有限公司、江爱迪： 申请执行人俞国庆与被执行人黄山市紫光机器人科技有限公司、江爱迪股权转让纠纷一案，（2019）浙0282民初878号法律文书已经发生法律效力，申请执行人俞国庆在本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1019号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十七日 承办人：罗黎明电话：0574-6391××××
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4826号 原告：吴洪茂，男，1957年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：卞孝礼，男，约70岁,汉族，住安徽省颍上县。 被告：钮家印，男，约60岁,汉族，住安徽省颖上县。 原告吴洪茂与被告卞孝礼、钮家印民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告吴洪茂于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴洪茂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴洪茂撤诉。 案件受理费1015元，因吴洪茂减少诉讼请求数额，其中案件受理费965元予以退还原告；减少后的案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴洪茂负担。 审判员  张劲松 二〇二〇年七月二十九日 书记员  官泓名 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0522民初2902号原告：长兴李家巷三盛水泥制品厂，住所地浙江省长兴县李家巷镇刘家渡村。经营者：席平生。委托诉讼代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告:颜崇亮，男，1968年5月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告长兴李家巷三盛水泥制品厂诉被告颜崇亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。长兴李家巷三盛水泥制品厂委托诉讼代理人张帝，颜崇亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。长兴李家巷三盛水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1.颜崇亮支付长兴李家巷三盛水泥制品厂货款260000元，并以260000元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款损失，并算至还清之日止；2.本案诉讼费由颜崇亮承担。庭审中，长兴李家巷三盛水泥制品厂将第一项诉讼请求中260000元变更为190000元。事实与理由：长兴李家巷三盛水泥制品厂从事经营销售水泥制品，颜崇亮因承包工程需要于2018年3月起向长兴李家巷三盛水泥制品厂购买混凝土，期间颜崇亮支付部分货款，经结算截至2019年6月21日尚欠货款260000元，2020年颜崇亮又支付70000元，故尚欠货款190000元整。该款项经原告多次催讨未果，故诉至法院。颜崇亮辩称，答辩人是与昆山天时利水电安装有限公司以及案外人黄国林一起合伙承包工程，并向长兴李家巷三盛水泥制品厂采购混凝土，故长兴李家巷三盛水泥制品厂仅起诉答辩人不符合约定。2019年6月21日经对账，实际欠的货款是236000余元，双方口头约定，该货款于2019年年底前付清，如未付清则加付部分违约金，按照260000元支付，故欠条中写的是欠付货款260000元。2019年2月4日，答辩人以私人名义曾向长兴李家巷三盛水泥制品厂推销员周红（音译）支付货款20000元，但该笔款项未在结算欠条中扣除，且2020年答辩人已经分两笔，各支付10000元和60000元。故答辩人尚欠长兴李家巷三盛水泥制品厂货款170000元。长兴李家巷三盛水泥制品厂为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，用以证明颜崇亮共欠长兴李家巷三盛水泥制品厂货款的事实。颜崇亮未提供任何证据材料。对长兴李家巷三盛水泥制品厂提交的证据，颜崇亮无异议，本院经审查后认为符合证据真实性、合法性和关联性的构成要件，具有证明力，予以采信。依据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明本案事实如下：长兴李家巷三盛水泥制品厂系从事水泥制品、预拌砂浆加工、建筑材料销售的个体工商户，经营者为席平生。2018年上半年，颜崇亮因建设工程需要向长兴李家巷三盛水泥制品厂采购混凝土。2019年6月21日，经结算，颜崇亮出具欠条一份交长兴李家巷三盛水泥制品厂，言明共结欠长兴李家巷三盛水泥制品厂货款260000元。后颜崇亮又相继支付货款70000元，余款190000元经催讨至今未付，故纠纷成讼。本院认为，长兴李家巷三盛水泥制品厂和颜崇亮之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。颜崇亮抗辩称其与昆山天时利水电安装有限公司以及案外人黄国林合伙做工程，一起向长兴李家巷三盛水泥制品厂采购混凝土，买卖合同关系发生在四者之间，不应由其一个人承担付款责任，但并未提供证据予以证明。并且颜崇亮于2019年6月21日对货款进行结算，出具欠条交原告收执，欠条中仅有颜崇亮在具欠人处签名，故对颜崇亮的该项抗辩理由不予支持，如颜崇亮有证据证明该笔货款系其与他人合伙的债务，亦可依据合伙有关法律规定另行主张权利。颜崇亮抗辩称在2019年2月4日已支付长兴李家巷三盛水泥制品厂20000元货款，但并未在2019年6月21日结算时扣除，对此长兴李家巷三盛水泥制品厂不予认可，因颜崇亮未能提供充足的证据证明其所述事实，故对该项抗辩不予支持。颜崇亮抗辩称货款实际为236000余元，因其未能按照约定时间支付货款，故另行支付部分违约金与货款总共组成260000元，但并未提供证据予以证明，且长兴李家巷三盛水泥制品厂不予认可，故对其该项抗辩意见不予支持。综上，长兴李家巷三盛水泥制品厂要求颜崇亮支付货款190000元的诉讼请求，与法有据，予以支持。关于长兴李家巷三盛水泥制品厂要求颜崇亮自起诉之日（2020年5月19日）起按全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率的1.5倍计算逾期付款损失的诉讼请求，虽然双方并未在欠条中书面约定付款日期，但颜崇亮在庭审中陈述，双方约定付款时间为2019年年底，其至今未支付货款，长兴李家巷三盛水泥制品厂主张从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率的1.5倍计算逾期付款损失至款项付清时止的诉讼请求，于法有据，予以支持。以190000元为基数，计算至判决之日（2020年7月7日）为1648.65元。据此，依照《中华人民和共国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：颜崇亮给付长兴李家巷三盛水泥制品厂货款190000元，并自2020年5月19日起至2020年7月7日，以190000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率的1.5倍计付逾期付款损失1648.65元，合计191648.65元，限于本判决生效后十日内履行完毕，2020年7月7日之后的逾期付款损失以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率的1.5倍计付至货款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2600元，由长兴李家巷三盛水泥制品厂承担700元，由颜崇亮承担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  程笑盈二〇二〇年七月七日书记员  林李敏?????4?
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1364号 申请人：房常英，女，1978年1月8日出生，汉族，住青州市，身份证后妈370781197801081480。 被申请人：任昭恺，男，1999年10月4日出生，汉族，住青州市。 被申请人：任启龙，男，1976年4月10日出生，汉族，住青州市。 被申请人：鲁帅，男，1994年9月13日出生，汉族，住青州市。 申请人房常英与被申请人任昭恺、任启龙、鲁帅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人任昭恺驾驶的鲁Ｖ×××××号汽车、被申请人鲁帅驾驶的鲁Ｖ×××××号汽车共计两辆，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人任昭恺驾驶的鲁Ｖ×××××号汽车一辆,扣押期限自2020年7月21日开始； 扣押被申请人鲁帅驾驶的鲁Ｖ×××××号汽车一辆,扣押期限自2020年7月21日开始； 三、冻结被申请人任启龙在银行的存款100000元,冻结期限自2020年7月23日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  马全涛
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4795号原告：重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号，统一社会信用代码91500118559026041A。法定代表人：刘祥富，公司执行董事。委托诉讼代理人：王菲，女，1985年8月13日出生，汉族，住重庆市璧山区（公司员工）。被告：肖贵福，男，1974年5月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司与被告肖贵福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆俊豪物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆俊豪物业管理有限责任公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告重庆俊豪物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  罗诗忠二〇二〇年七月二十六日书记员  王秋霞
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初5255号原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司建平支行，住所地建平县建平镇本街。负责人鲁春兵，行长。被告高晓娟，女，汉族，1976年2月23日出生，农民，住建平县。委托代理人徐长友，男，汉族，1971年3月27日出生，农民，住建平县。被告刘英，男，汉族，1965年5月13日出生，农民，住建平县。被告滕雪梅，女，汉族，1966年11月19日出生，农民，住建平县。被告赵春霞，女，汉族，1972年3月21日出生，农民，住建平县。被告徐常云，男，汉族，1970年9月14日出生，农民，住建平县。被告孙守林，男，汉族，1971年10月4日出生，农民，住建平县。被告张桂玲，女，汉族，1976年6月22日出生，农民，住建平县。被告曹士平，男，汉族，1960年3月7日出生，农民，住建平县。被告刘凤芹，女，汉族，1961年3月1日出生，农民，住建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司建平支行诉被告高晓娟、刘英、滕雪梅、赵春霞、徐常云、孙守林、张桂玲、曹士平、刘凤芹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司建平支行负责人鲁春兵、被告高晓娟及委托代理人徐长友到庭参加了诉讼。被告刘英、滕雪梅、赵春霞、徐常云、孙守林、张桂玲、曹士平、刘凤芹经本院传票传唤，无正当理由未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告偿还借款本金180000.00元及利息。2，被告承担诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：高晓娟于2015年12月16日，在辽宁建平农村商业银行股份有限公司惠州支行借款180000.00元，用于买装载机，年利率为10.0625%，到期日为2017年12月15日，由刘英、滕雪梅、赵春霞、徐常云、孙守林、张桂玲、曹士平、刘凤芹保证担保。贷款到期后，经我行信贷员多次催收被告仍未偿还。被告高晓娟辩称：借款属实，暂时无力还款，请求法院主持调解，分期还款。被告刘英、滕雪梅、赵春霞、徐常云、孙守林、张桂玲、曹士平、刘凤芹未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证认证：1、原告向本院提交借款合同一份、保证合同一份，欲证明2015年12月16日，高晓娟与建平县农村信用合作联社惠州信用社签订借款合同一份（建农信借字2015第564408011号），约定高晓娟从建平县农村信用合作联社惠州信用社借款180000.00元，年利率为10.0625%，期限自2015年12月16日至2017年12月15日，同日签订保证合同一份，由刘英、滕雪梅、赵春霞、徐常云、孙守林、张桂玲、曹士平、刘凤芹对借款合同承担保证担保责任，对此证据，被告高晓娟无异议，本院予以采信。2、原告向本院提交借款凭证一枚，欲证明建平县农村信用合作联社惠州信用社于2015年12月16日交付高晓娟贷款180000.00元，对此证据，被告高晓娟无异议，本院予以采信。3、原告向本院提交金融许可证（复印件）一份，营业执照副本（复印件）一份，辽宁建平农村商业银行股份有限公司文件一份，欲证明建平县农村信用合作联社改制为辽宁建平农村商业银行股份有限公司，原建平县农村信用合作联社惠州信用社合并到辽宁建平农村商业银行股份有限公司建平支行，对此证据，被告高晓娟无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2015年12月16日，高晓娟与建平县农村信用合作联社惠州信用社签订借款合同（建农信借字2015第564408011号），约定高晓娟从建平县农村信用合作联社惠州信用社借款180000.00元，年利率为10.0625%，借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定，借款期限自2015年12月16日至2017年12月15日，同日刘英、滕雪梅、赵春霞、徐常云、孙守林、张桂玲、曹士平、刘凤芹与建平县农村信用合作联社惠州信用社签订保证合同，由刘英、滕雪梅、赵春霞、徐常云、孙守林、张桂玲、曹士平、刘凤芹对高晓娟借款合同承担保证担保责任，保证期间从借款合同生效之日起开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。建平县农村信用合作联社改制为辽宁建平农村商业银行股份有限公司，原建平县农村信用合作联社惠州信用社合并到辽宁建平农村商业银行股份有限公司建平支行。本院认为：原被告间金融借款合同、保证担保合同合法有效，双方应遵照履行，高晓娟应尽还款义务，刘英、滕雪梅、赵春霞、徐常云、孙守林、张桂玲、曹士平、刘凤芹作为保证人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力后10日内，被告高晓娟偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司建平支行借款本金180000.00元及此款的利息（自2015年12月16日起至2017年12月15日止利息，按年利率10.0625%计算，2017年12月16日至本判决发生法律效力之日，按年利率15.09375%计算）被告刘英、滕雪梅、赵春霞、徐常云、孙守林、张桂玲、曹士平、刘凤芹对一项判决承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1950.00元，由被告高晓娟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇二〇年七月二十日书记员  房 鑫
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1057号 原告：傅志祥，男，1964年2月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：吕彧，浙江游龙律师事务所律师。 被告：包圣法，男，1966年11月9日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道北街248号。 诉讼代表人：王亮，总经理。 委托诉讼代理人：胡斌，男，系公司员工。 原告傅志祥与被告包圣法、中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称人保遂昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告傅志祥于2020年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令包圣法、人保遂昌支公司赔偿其交通事故各项损失119136.88元。人保遂昌支公司就保险责任范围内的部分承担赔偿责任；包圣法就保险责任范围外的部分承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由包圣法、人保遂昌支公司承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日对本案进行公开开庭审理。原告傅志祥及其委托诉讼代理人吕彧、被告包圣法、被告人保遂昌支公司的委托诉讼代理人胡斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 原、被告有争议的事项为第七项的第2、3、7项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年10月16日13时8分许，包圣法驾驶超重（实载：1030ｋｇ，核载：200ｋｇ）的浙ＫＦ××××正三轮载货摩托车沿龙广线由南向北行驶至龙广线龙游县东华街道街路村路口时，与傅志祥从路口由西向东骑行的龙游（临时）087862电动二轮车发生碰撞，造成傅志祥、包圣法两人受伤，两车受损的道路交通事故。经调查，事发前傅志祥骑行电动二轮车搭乘妻子王国花至该路口。 二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定：包圣法负该事故主要责任；傅志祥负次要责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：车牌号为浙ＫＦ××××的正三轮载货摩托在人保遂昌支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为50000元，未投保不计免赔，本次事故发生在保险期限内。 四、机动车所有人和使用人情况：车牌号为浙ＫＦ××××的正三轮载货摩托的所有人及使用人均为包圣法。 五、损害后果：傅志祥受伤后经过住院治疗（共住院17天）和门诊治疗，共花费医药费26352.88元（人保遂昌支公司主张非医保费用为1747.37元，本院经审核确认非医保费用为1747.37元）。其伤情经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，构成十级伤残，误工期限评定为120日、护理期限评定为60日、营养期限评定为60日。 六、预付款情况：包圣法预付2000元。 七、傅志祥因本次交通事故造成合理的损失为118136.88元，具体如下： 1、医药费：傅志祥主张26352.88元（人保遂昌支公司其中非医保1747.37元），经审核，本院予以确认。 2、误工费：傅志祥主张182元/日×120日=21840元，并提供浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书予以证明。人保遂昌支公司对误工天数没有异议，但认为标准过高，应按照120元/日的标准进行赔偿。本院认为，关于误工费计算标准，傅志祥未提供材料证明其固定收入及其在近三年的平均收入。受害人无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况以及从事的行业的，可以参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算误工费，根据该标准傅志祥要求按182元/日的标准主张误工费并无不妥，故本院认定傅志祥的误工费为21840元。 3、护理费：傅志祥主张按130元/日×17+80元/日×43日=5650元。人保遂昌支公司认为傅志祥主张的护理费标准过高，应按住院期间应按照120元/日来计算。本院采纳傅志祥的主张，对傅志祥的护理费认定为5650元。 4、营养费：1800元（30元/日×60日=1800元）。 5、住院伙食补助费：510元（30元/日×17日=510元）。 6、残疾赔偿金：54604元。 7、精神损害抚慰金：傅志祥主张5000元。人保遂昌支公司认可3000元。结合本案事故发生原因及傅志祥的伤残等级情况，本院酌定为4000元。 8、交通费：170元（10元/日×17日=170元）。 9、车辆维修费：710元。 10、鉴定费：2500元。 裁判理由与结果 根据上述确定的案件事实，本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法及侵权责任法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆浙ＫＦ××××的正三轮载货摩托在人保遂昌支公司投保了交强险，故应由人保遂昌支公司在责任限额内先行赔偿。对傅志祥的损失除交强险赔偿外的不足部分，由包圣法负担。因包圣法在本次事故中负主要责任，本院确定由其承担80%的赔偿责任。因肇事车辆同时投保了商业第三者责任险，故包圣法承担的损失可由人保遂昌支公司按照保险合同的约定在商业第三者责任险限额范围内直接赔付给傅志祥，不足部分由包圣法赔偿。人保遂昌支公司主张包圣法未投保不计免赔并超载应实行25%免赔率，却未能提相应依据证明其已对包圣法尽到提示说明义务，故对其要求实行25%免赔的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内赔偿傅志祥道路交通事故损失110506.41元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、包圣法赔偿傅志祥道路交通事故损失3397.9元，扣除已垫付2000元，余款1397.9元于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回傅志祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2682元，减半收取计1341元，由傅志祥负担52元，包圣法负担1289元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 叶肖翡 二〇二〇年七月十四日 法官助理 刘 婧 书 记 员 黄 欢 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2687号之二申请执行人石静，女，1968年11月23日出生，汉族，住乐清市。被执行人郑丽娜，女，1984年12月17日出生，汉族，住乐清市。被执行人陈亚英，女，1971年11月25日出生，汉族，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初5413号民事判决，本院于2020年05月26日立案执行申请执行人石静与被执行人郑丽娜、陈亚英房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2687号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 项恩泽二〇二〇年七月二十八日代书记员 陈铁昊
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初1462号原告：张幸华，女，汉族，1980年8月6日出生，住鄢陵县。委托代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。被告：刘勇军，男，汉族，1977年2月14日出生，住鄢陵县。被告：刘付军，男，汉族，1959年11月21日出生，住鄢陵县。第三人：陈迪，女，汉族，1988年10月7日出生，住鄢陵县。本院在审理原告张幸华诉被告刘勇军、刘付军、第三人陈迪债权转让纠纷一案中，原告张幸华于2020年7月20日以双方庭下已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘勇军、刘付军、第三人陈迪的起诉。本院认为，原告张幸华的申请意思表示真实，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告张幸华撤回对被告刘勇军、刘付军、第三人陈迪的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张幸华承担。审 判 长  袁伟建人民陪审员  王小平人民陪审员  田会勤二〇二〇年七月二十日书 记 员  魏建博
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执594号之一 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被执行人：彭伟（绰号:庞大狗儿），男，1981年7月25日出生，汉族，小学肄业，贵州省赤水市人，户籍所在地赤水市，现住合江县。 本院2020年4月26日立案受理彭伟罚金一案，根据（2019)川0522刑初272号民事判决书，依据前述执行依据，被执行人彭伟应缴纳罚金5000元。本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人彭伟至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人彭伟的银行存款1334.91元。 本裁定做出即发生法律效力。 审 判 员 刘启海 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初4849号申请人：张雨玲，女，1967年11月27日生，汉族，住新沂市。被申请人：王平，男，1982年9月20日生，汉族，住新沂市。张雨玲与王平民间借贷纠纷一案，申请人张雨玲于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王平在金融机构的存款20万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王平在金融机构的存款20万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年七月三日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3171号原告：常太年，男，汉族，1946年2月8日生，住河南省林州市。被告：李文艺，男，汉族，1969年6月21日生，住河南省林州市。原告常太年诉被告李文艺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常太年到庭参加诉讼。被告李文艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常太年诉称：1、依法判令被告给付原告工资款2000元；2、本案诉讼费50元、写状书50元及三年定期存款利息240元都由被告承担。事实与理由：2016年经人介绍在被告工地干活，剩下2000元始终不给。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告李文艺未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告常太年提交证据：欠条一张。被告李文艺未向本院提交证据。经审理查明，2016年11月30日，被告李文艺向原告常太年出具欠条，内容为：“今欠到常太年工资款2000元整”。本院认为，欠据作为本案的主要证据可以证实被告李文艺应向原告常太年偿还工资款2000元，事实清楚，证据充分。对于原告的其他诉求，因证据不足且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李文艺于本判决生效之日起十日内赔偿原告常太年工资款2000元；二、驳回原告常太年的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李文艺负担。本判决为终审判决。审判员  王学增二〇二〇年七月二十七日书记员  呼林霞
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执611号申请执行人：崔庆峰，男，1979年5月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：郭志彬，男，1989年9月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人崔庆峰与被执行人郭志彬债权纠纷一案中，申请执行人崔庆峰依据已发生法律效力的（2020）豫0505民初630号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人郭志彬收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定,裁定如下：冻结、查封被执行人郭志彬名下银行存款2295元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月二日书记员  张 喆
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1021号 申请执行人：张亚男，男，1988年11月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：**，男，1991年11月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：郭念念，女，1992年3月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人张亚男与被执行人**、郭念念借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院已生效的（2019）皖1282民初541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张亚男于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人**、郭念念偿还借款本金600000元及利息（利息按月息2%计算，其中400000元本金的利息自2019年10月21日开始计算，200000元本金的利息自2019年10月9日开始计算，该两笔利息均计算至借款实际付清之日止）。案件受理费4900元；财产保全费3520元；执行费8484元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人**、郭念念发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年5月11日、7月7日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人**、郭念念名下的财产信息，无银行存款，无证券、工商、保险、房产、互联网银行等登记信息。 3、本院于2020年6月16日限制被执行人**、郭念念高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2020年6月16日将被执行人**、郭念念纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人**、郭念念名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月七日 书记员 解 艳