湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1039号原告：衡阳市蒸湘区蓝天木业经营部，住所地：衡阳市蒸湘区衡祁路60号。经营者：全国伟，男，1978年12月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：王才伟，男，1972年2月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：张京，湖南天牌律师事务所律师。被告：湖南省雁星建筑工程有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区光辉街1号海博星都9#1009室。法定代表人：谢江斌，该公司董事长、执行董事。原告衡阳市蒸湘区蓝天木业经营部（以下简称蓝天木业）与被告湖南省雁星建筑工程有限公司（以下简称雁星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝天木业的委托诉讼代理人王才伟、张京，被告雁星公司的法定代表人谢江斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝天木业向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告木材购销欠款551,690元及利息（以551,690元为基数从2015年2月16日起参照银行贷款月利率0.6%计算至还清日为止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司因施工建设衡南县三塘“天誉华府”5#楼项目一期施工中因工程需要，于2014年2月16日购买原告建筑模板共计捌仟块（8,000块）用于“天誉华府”5#楼项目工程。2015年2月16日双方结账，扣除已付款余欠551,690元。此款经原告及与原告合作的股东向被告原法定代表人谢三义及被告公司经办人催讨均未果。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告雁星公司提出辩称，原告所诉失实，请求法院驳回其诉讼请求。具体理由如下：1．购销合同及欠条均是原告与万孝成所签，万孝成与被告公司无关；2．“天誉华府”项目下的所有债权债务均已转让衡南县天源房地产开发有限公司，与被告无关；3．根据购销合同及欠条，原告的诉请已过诉讼时效。本院经审理认定案件事实如下：2014年2月16日，原告与被告雁星公司设立的天誉华府项目部签订《衡阳蓝天木业经营部购销合同》，主要内容为：第一条板材规格、数量、金额。板材规格1.83m×9.15m，数量5,000块，单价为53元/块，金额265,000元；板材规格1.22m×2.44m，数量1,000块，单价113元/块，金额113,000元；板材规格竹胶板1.22m×2.44m，数量2,000块，单价135元/块，金额270,000元，上述三种规格板材总计8,000块，各自按不同单价计算后得出总金额为648,000元，购货时间均为2014年2月16日，备注栏内注明按实际签收据数为准。第六条付款方式：首付肆万元，工程施工到第四层再付款50%，到第十六层将所有板材款全部付清。（蓝天木业板材最小翻新捌至壹拾次）。第八条本合同自签字之日起生效。合同下方供方加盖原告蓝天木业印章，需方加盖被告雁星公司天誉华府项目部印章。2015年2月16日，被告雁星公司天誉华府项目部向原告出具欠条一张，内容为：今欠到蓝天木业所有模板材料款601,690元，已付50,000元，下欠551,690元。注：所有未付款送货单全部作废不作现金结算，落款处盖有湖南雁星建筑工程有限公司天誉华府项目部财务专用章。2020年3月5日，被告雁星公司在其诉与案外人衡南县天源房地产开发有限有限公司的诉讼中递交一份追加诉讼请求申请书。申请书的内容“因我公司在‘天誉华府’5#楼项目一期施工途中因工程需要于2014年2月16日购买蓝天木业经营部建筑模板共计8,000块，用于‘天誉华府’5#楼项目工程。现该项目欠该经营部建筑模板款合计551,690元是实，特请求蒸湘区法院在我公司于2019年10月民事起诉状中被告衡南县天源房地产开发有限公司偿还原告雁星公司“天誉华府”5#楼项目为被告代付各项工程款总计债务欠款中请求再追加“天誉华府”5#楼项目欠蓝天木业经营部建筑模板款551,690元是实。特此请求诉讼追加申请”。落款为湖南雁星建筑工程有限公司，并加盖了被告雁星公司的公章。上述事实，有原告提交的衡阳蓝天木业经营部购销合同、送货单、追加诉讼请求申请书等证据在卷证实，经庭审质证，被告对前两份证据的真实性虽持有异议，但未提供相反证据予以推翻，对追加诉讼请求申请书的真实性不持有异议，故本院对该三份证据的证明效力予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与雁星公司天誉华府项目部签订的购销合同，系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。本案中，雁星公司天誉华府项目部不具备法人资格，其民事权利义务应由被告雁星公司享有和承担，原告如期向天誉华府项目部履行了交付板材的全部义务后，被告雁星公司应支付货款。经查，被告雁星公司对原告提交的追加诉讼请求申请书的真实性不持有异议，故本院对该申请书载明的事实予以确认。根据该申请书的内容，可以显示出尚欠原告货款551,690元，且该内容与其项目部出具欠条的金额完全吻合，故本院对原告要求被告支付货款551,690元，予以支持。关于尚欠货款的占用利息，本院认为，因被告违约一直未支付剩余货款，客观上给原告造成了一定的资金占用损失，故对原告诉请中要求的资金占用利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的部分，予以支持，超出该部分的不予支持。被告以购销合同系万孝成与原告所签理由抗辩，但未提供充足证据证实，且与购销合同末尾落款处盖有被告雁星公司天誉华府项目部相悖，该抗辩理由不成立。被告雁星公司还主张因建设天誉华府项目所产生所有债权债务均已转让给衡南县天源房地产开发有限公司，本案所涉款项应由衡南县天源房地产开发有限公司负责偿还。并提交证据债权转让协议书、协议书和湖南省衡阳市中级人民法院（2014）衡中法执字第142-1号执行裁定书予以证实。根据我国合同法规定，债务人的债务转让协议因未得到债权人同意，对债权人不发生效力。本案雁星公司提供的上述证据不能证实涉案债务转让是经原告同意的，故本院对被告的该项抗辩意见亦不予采纳。关于本案诉讼时效问题。根据被告雁星公司于2020年3月5日在与案外人衡南县天源房地产开发有限公司诉讼中递交的追加诉讼请求申请书，可以得知原告在2020年3月5日之前有催讨过本案所涉货款，原告于2020年5月7日向本院起诉，未超过法律所保护的期限，故本院对被告抗辩已超过诉讼时效不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告湖南省雁星建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告衡阳市蒸湘区蓝天木业经营部支付剩余货款551,690元。二、被告湖南省雁星建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告衡阳市蒸湘区蓝天木业经营部支付逾期付款的资金占用利息（以剩余货款551,690元为基数，自2015年2月16日起支付至被告实际清偿全部剩余货款之日止；2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。三、驳回原告衡阳市蒸湘区蓝天木业经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4,658元，由被告湖南省雁星建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年七月十三日法官助理杨海波书记员周奕含附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。