长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2079号原告:刘桐旭，男，2014年3月30日生，汉族，住长春市绿园区。法定代理人:刘秀，男，1985年1月20日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：逯艳艳，吉林圣天衡律师事务所律师。被告：季金亮，1999年12月23日生，汉族，住黑龙江省双城市。被告:长春市海恒运输服务有限公司，住所地:长春市绿园区青龙路与青州路交汇解困小区2栋1单元404室。法定代表人:辛丽。被告:都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部，住所地:长春市绿园区西环城路7255号上海绿地B10栋109室。负责人:徐迎春，经理。委托诉讼代理人：李宜霖，女，1989年8月27日生，汉族，住长春市南关区，系该公司员工。原告刘桐旭诉被告季金亮、长春市海恒运输服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桐旭的法定代理人刘秀、委托诉讼代理人逯艳艳，被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部（以下简称都邦财产保险公司）的委托诉讼代理人李宜霖到庭参加诉讼，被告季金亮、长春市海恒运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘桐旭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告季金亮、长春市海恒运输服务有限公司赔偿原告经济损失总计人民币74039.83元;2、请求依法判令被告保险公司在机动车交强险和商业险理赔限额内承担赔偿责任，3、案件受理费用由被告承担。事实和理由:2019年10月11日06时05分许，季金亮驾驶吉AM13G5号福田牌轻型自卸货车，沿西四环路辅助车道由北向南行驶至农业线城西052号线杆处，将行人刘桐旭撞倒致伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队认定:季金亮承担事故全部责任，刘桐旭不承担事故责任。原告受伤后，在中国人民解放军九六四医院和吉林大学第一医院治疗，经诊断为:额面部裂伤、脑挫裂伤、左侧气胸、急性心肌损伤、创伤性湿肺，总计住院14天。肇事车辆的登记所有人为长春市海恒运输服务有限公司,其应当承担相应赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交强险和商业险，应当承担赔偿责任。据此，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告季金亮、长春市海恒运输服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告都邦财产保险公司辩称，吉AM13G5号车辆在我司投保交强险和三者50万元，不计免赔，在事实清楚证据真实无异议的情况下，我司同意在限额内进行赔付。案件受理费我司不予承担，其他意见在质证中答辩。交强险保险期间2019.4.25-2020.4.25，商业险2019.2.19-2020.2.19。精神抚慰金只有在伤者被评为伤残后方可主张，事故中并未对原告造成伤残，故此项不应赔付。经审理查明，2019年10月11日6时5分许,季金亮驾驶吉AM13G5号福田牌轻型自卸货车，沿西四环路辅助车道由北向南行驶至农业线城西052号线杆处，将行人刘桐旭撞倒致伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队长公交绿认字[2019]第2201062019B00077-01号《道路交通事故认定书》认定:季金亮承担事故全部责任，刘桐旭不承担事故责任。原告受伤后，在中国人民解放军九六四医院和吉林大学第一医院治疗，经诊断为:脑挫裂伤、创伤性湿肺、左侧气胸、额面部裂伤、急性心肌损伤，总计住院14天。经原告自行委托，吉林中正司法鉴定所于2020年1月17日出具吉中正司鉴所[2020]临鉴字第63号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘桐旭护理期限应以伤后120日为宜。2、被鉴定人刘桐旭营养期限应以伤后90日为宜。另查明，被告长春市海恒运输服务有限公司为肇事车辆（吉AM13G5号）车的登记所有人。被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部为肇事车辆（吉AM13G5号）车承保交强险和商业三者险并投保不计免赔险，商业三者险保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。被告都邦财产保险公司为原告垫付医疗费10000元，不包含在本次起诉数额内。本院认为，原、被告对季金亮驾驶吉AM13G5号车发生事故,原告刘桐旭在事故中受伤的事实均无异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及相关司法解释的规定，原告此次受伤合法的经济损失应当得到赔偿。一、关于原告合法经济损失数额的认定1、医疗费31331.43元，原告因此次事故共发生医疗费41331.43元，有票据为凭，依法应予支持，其中扣除被告都邦财产保险公司为原告垫付医疗费10000元，原告主张医疗费31331.43元本院予以支持;2、住院伙食补助费1400元，依据住院病案，原告因此次事故共住院治疗14天，原告要求住院伙食补助费1400元（100元×14天），依法应予支持；3、护理费19431.6元，依据鉴定意见，原告护理期为120天，故保护护理费161.93元×120天=19431.6元；4、营养费4500元，依据鉴定意见，原告营养期为90天，每日营养费标准按50元计算，故应保护原告营养费为4500元（50元×90天）；5、鉴定费2050元，原告为鉴定伤情支付鉴定费2050元，有票据为凭，依法应予支持；6、复印费136.8元，有票据为凭，依法应予支持；7、律师代理费5000元，原告花费律师代理费5000元，有票据为凭，故依法保护5000元；8、交通费400元，原告提供停车费票据76张，证明花费停车费690元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”考虑原告住院情况，酌情保护400元；9、精神损害抚慰金，因原告此次事故未因伤致残，故其主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。以上原告各项经济损失共计64249.83元。二、关于各被告的责任此次事故季金亮承担全部责任，原告刘桐旭无责任，季金亮驾驶的吉AM13G5号车辆在被告都邦财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。因被告都邦财产保险公司已经在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，故被告都邦财产保险公司还应在交强险限额内赔偿原告经济损失19831.6元，具体为：护理费19431.6元、交通费400元。吉AM13G5号车辆在被告都邦财产保险公司投保商业三者险，商业三者险保险限额为500000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。被告都邦财产保险公司应在商业险限额内赔偿原告经济损失44418.23元，具体为：医疗费31331.43元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、复印费136.8元、鉴定费2050元、律师代理费5000元。关于被告都邦财产保险公司主张依据保险条款鉴定费、律师代理费、诉讼费、复印费不属于保险理赔范围，不同意承担赔偿责任的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告支付鉴定费是为查明其伤残程度，确定保险事故的性质和损失数额，因而鉴定费应当承担。关于诉讼费、律师代理费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，原告因此次事故进行诉讼所支付的诉讼费、律师代理费、复印费属于必要的合理费用，且被告提出的保险条款系免责条款，对于免责条款，保险公司在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，而被告都邦财产保险公司未能证明其对投保人尽到足够的提示义务，应当承担诉讼费、律师代理费、复印费。因原告刘桐旭全部合法经济损失已由被告都邦财产保险公司承担赔偿责任，故被告季金亮、长春市海恒运输服务有限公司在本案中不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下:一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部在交强险限额内赔偿原告刘桐旭经济损失19831.6元（护理费19431.6元、交通费400元）；二、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部在商业险限额内赔偿原告刘桐旭经济损失44418.23元（医疗费31331.43元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、复印费136.8元、鉴定费2050元、律师代理费5000元）；三、驳回原告刘桐旭的其他诉讼请求。以上条款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元。由被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部承担717.75元，原告刘桐旭承担107.25元，与前款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  黄晓颖二〇二〇年七月二十三日书记员  李 睿