wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1540号 原告刘新才，男，1975年6月10日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告谢小飞，男，1988年5月15日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告刘新才与被告谢小飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘新才到庭参加诉讼，被告谢小飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘新才诉称：原、被告系朋友关系，2017年2月25日，被告以开办企业资金困难为由向原告借款50000元，口头约定2017年底归还。借款到期后，经原告多次催收，被告均未还款。2018年5月2日，被告在无法还款的情况下向原告出具56000元借条一张（含借款之日起至2018年5月2日利息6000元），但被告之间分文未付。为此，原告诉请：1、判令被告立即支付原告借款56000元，并按银行同期贷款利率支付自2018年5月至实际还款之日的利息。2、诉讼费由被告承担。 被告谢小飞未作答辩。 经审理查明,2017年2月25日，被告因资金周转向原告借款50000元，被告未在约定期限内偿还借款，并于2018年5月2日向原告出具借条一张，借条载明借款金额为56000元，其中借款本金50000元，2017年2月25日至2018年5月2日的利息6000元。庭审中，原告陈述只需被告将56000元归还，利息不再计算，另据原告陈述，借条出具至今，被告分文未还。 以上事实有身份证复印件、户籍证明、借条一张、客户帐明细及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为,被告谢小飞向原告借款并出具了借条，原、被告之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，被告谢小飞应及时向原告返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”，因此，对原告主张借款本金为56000元本院予以认可。被告谢小飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谢小飞于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘新财借款56000元。 二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，公告费600元，合计1840元，由被告谢小飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈忠效 人民陪审员  刘志平 人民陪审员  黄小娟 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  谢俊蓉 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 帐号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1993号原告：朝阳银行股份有限公司建平支行，住所地朝阳市建平县叶柏寿镇红旗路31号。负责人：韩贤军，行长。委托代理人：徐文亮，男，1980年11月29日出生，汉族，职工，住辽宁省建平县。委托代理人：李长甫，男，1962年8月2日出生，汉族，职工，住辽宁省建平县。被告：程文军，男，1966年12月11日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市沙河口区。被告：张惠卿，女，1968年6月6日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市沙河口区。被告：丰兴祥，男，1963年11月25日出生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：段玉兰，女，1961年9月3日出生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：建平威科特膨润土矿业有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县沙海镇沙海村。法定代表人：程文军。被告：建平县奇峰膨润土矿业有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县沙海镇五龙台村。法定代表人：马瑞胜。原告朝阳银行股份有限公司建平支行诉被告丰兴祥、段玉兰、程文军、张惠卿、建平威科特膨润土矿业有限公司、建平县奇峰膨润土矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朝阳银行股份有限公司建平支行诉的委托代理人徐文亮、李长甫，被告丰兴祥、段玉兰的委托代理人张振宪到庭参加诉讼，被告程文军、张惠卿、建平威科特膨润土矿业有限公司、建平县奇峰膨润土矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳银行股份有限公司建平支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还本金170万元并自2018年8月28日至贷款还清之日止的利息，利随本清。2.要求被告程文军、张惠卿、建平威科特膨润土矿业有限公司、建平县奇峰膨润土矿业有限公司承担连带偿还责任。事实与理由：2018年8月16日原告与被告丰兴祥（借款人）、段玉兰（共同借款人）签订了《个人借款/担保合同》，借款金额人民币170万元，借款期限自本合同生效之日起至2019年8月15日止，年利率为10.8%，同日，被告建平县奇峰膨润土矿业有限公司、建平威科特膨润土矿业有限公司、程文军、张惠卿与原告签订了《个人借款/担保合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款，但被告未按合同约定偿还全部借款本金及利息。贷款逾期后，虽经原告多次催要，但被告一拖再拖不予偿还贷款本金及利息，被告已构成违约。另2018年5月11日，建平县奇峰膨润土矿业有限公司法定代表人变更为马瑞胜。原告为维护自身合法权益，根据本合同约定诉至建平县人民法院，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告丰兴祥、段玉兰辩称：借款属实，暂缓履行。被告程文军、张惠卿、建平威科特膨润土矿业有限公司、建平县奇峰膨润土矿业有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日原告与被告丰兴祥（借款人）、段玉兰（共同借款人）签订了《个人借款/担保合同》，借款金额人民币170万元，借款期限自2018年8月28日至2019年8月15日止，年利率为10.8%，对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，同日，被告建平县奇峰膨润土矿业有限公司、建平威科特膨润土矿业有限公司、程文军、张惠卿在《个人借款/担保合同》中保证人处签字，约定被告建平县奇峰膨润土矿业有限公司、建平威科特膨润土矿业有限公司、程文军、张惠卿为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间自借款合同生效之日起至借款合同中债务履行期届满之日后二年。合同签订后2018年8月28日原告向被告发放了贷款，被告共偿还原告利息210166.83元，本金未偿还，故原告诉至本院。本院认为：被告丰兴祥、段玉兰在原告朝阳银行股份有限公司建平支行借款170万元，并由被告程文军、张惠卿、建平威科特膨润土矿业有限公司、建平县奇峰膨润土矿业有限公司承担保证责任的事实成立，被告丰兴祥、段玉兰应按合同约定偿还借款并支付利息，被告丰兴祥、段玉兰未按合同约定履行偿还义务已构成违约，故本院支持被告丰兴祥、段玉兰偿还原告借款本金170万元并自2018年8月28日至贷款还清之日止按本金170万元偿还利息，利息按合同约定计算，但应扣除被告已偿还的利息210166.83元。对原告要求被告程文军、张惠卿、建平威科特膨润土矿业有限公司、建平县奇峰膨润土矿业有限公司承担偿还责任的诉讼请求，因被告程文军、张惠卿、建平威科特膨润土矿业有限公司、建平县奇峰膨润土矿业有限公司已在担保人处签字，按《中华人民共和共担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”的规定，被告程文军、张惠卿、建平威科特膨润土矿业有限公司、建平县奇峰膨润土矿业有限公司应为连带责任保证人，因此笔借款未过担保期间，故本院支持被告程文军、张惠卿、建平威科特膨润土矿业有限公司、建平县奇峰膨润土矿业有限公司对被告丰兴祥、段玉兰的借款向原告承担连带偿还责任，被告程文军、张惠卿、建平威科特膨润土矿业有限公司、建平县奇峰膨润土矿业有限公司承担保证责任后有权向借款人丰兴祥、段玉兰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰兴祥、段玉兰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款本金170万元并自2018年8月28日至贷款还清之日止按本金170万元偿还利息，利息按合同约定计算，但应扣除被告已偿还的利息210166.83元；二、被告程文军、张惠卿、建平威科特膨润土矿业有限公司、建平县奇峰膨润土矿业有限公司对上述借款承担连带偿还责任，被告程文军、张惠卿、建平威科特膨润土矿业有限公司、建平县奇峰膨润土矿业有限公司承担保证责任后有权向借款人丰兴祥、段玉兰追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40200元，由被告丰兴祥、段玉兰、程文军、张惠卿、建平威科特膨润土矿业有限公司、建平县奇峰膨润土矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙晓峰人民陪审员  于中原人民陪审员  朱俊阳二〇二〇年七月二十日书 记 员  徐媛媛
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1241号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行，住所敦化市红旗大街820号。法定代表人：张振国，系行长。委托代理人：王春波，系职员。被执行人：石林波，男，住敦化市小蒲柴河林场一组。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行与被执行人石林波民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初2820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款23524.60元及利息。本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2020年7月7日依法向被执行人石林波送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：2020年7月6日本院总对总网络查控，查询到被执行人石林波名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆房屋信息。本院于2020年7月15日到敦化市大蒲柴河镇林业工作站、大蒲柴河镇农村经济管理服务中心、大蒲柴河镇房管所、大蒲柴河镇政府调查，经查被执行人在大蒲柴河镇无房屋、林地、耕地、直补款。被执行人在中共长白山森工集团敦化敦化林业有限公司有工资，该工资账户已被敦化林区法院账户冻结。强制措施情况：本院已于2020年7月20日对被执行人石林波采取限制高消费的措施。2020年7月31日，本院对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年七月三十一日书记员  王琦
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1233号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：王静，女，1980年2月22日出生，汉族。被执行人：原国占，男，1978年5月21日出生，汉族。被执行人：王瑜洁，女，1976年1月14日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5978号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王静、原国占、王瑜洁的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王静、原国占、王瑜洁应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王静、原国占、王瑜洁应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王静、原国占、王瑜洁的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月二日书记员  赵一繁
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督497号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:孙立立，女，汉族，1985年5月5日出生，住吉林省白城市洮北区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人孙立立未依约偿还信用卡欠款,截止至2019年12月17日欠款540802.72元，其中本金223373.76元、利息298363.75元、分期手续费6513.52元、年费1000元、截至2016年12月31日的滞纳金11551.69元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收情况表各一份，要求被申请人给付截至2019年12月17日的欠款540802.72元，其中本金223373.76元、利息298363.75元、分期手续费6513.52元、年费1000元、截至2016年12月31日的滞纳金11551.69元。之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孙立立应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金223373.76元、利息298363.75元、分期手续费6513.52元、年费1000元、截至2016年12月31日的滞纳金11551.69元，合计540802.72元,（利息暂计至2019年12月17日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。申请费3069.34元，由被申请人孙立立负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年七月八日书记员 谢小宇
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1761号 原告：吉林省盛达保温材料有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。 法定代表人：仲维臣，总经理。 委托诉讼代理人：李守乾，吉林卓行律师事务所律师。 被告：吉林省良泰房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区。 法定代表人：薛云志，经理。 委托诉讼代理人：张嵩，该公司员工。 原告吉林省盛达保温材料有限公司（以下简称盛达公司）与被告吉林省良泰房地产开发有限公司（以下简称良泰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛达公司的委托诉讼代理人李守乾，被告良泰公司的委托诉讼代理人张嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款人民币74410.39元及利息（自2018年8月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，总承包单位吉林省宇信建筑工程有限公司作为甲方，施工单位盛达公司作为乙方，建设单位良泰公司作为丙方，三方签订《新河湾东郡A13B5#楼外墙保温工程施工协议书》，约定工程项目为新河湾东郡A13#B5#楼外墙保温工程，工程地点为东环城路以东、宜良路以北。工程范围为外墙所有的B1级阻燃EPS保温包粘贴。工程为固定综合单价合同，乙方负责设计、包工包料、包工期、包质量、包安全。工程自2016年7月20日至2016年8月30日，总价款暂定2070000元。付款方式为第一次付款单栋楼施工完成经甲乙双方和丙方及监理公司验收完成后，付单栋合同造价的70%，第二次付款乙方现场完成全部安装工作后，经甲乙双方及监理公司的丙方验收合格，丙方结算审计后，甲方付乙方结算款的95%，借款价款的5%作为保修金（质量保修期二年，质保期内不计利息），保修期满后15日内如无质量问题及违约，乙方应向甲方提供保修金收据及保修金付款申请，甲方收到收据及申请后，扣除应扣款项后一次性无息付清保修金余款。盛达公司于2016年7月开始进场施工，工程于2017年6月30日验收合格并交付使用。2018年7月6日，良泰公司与盛达公司签署了《建筑工程结算书》，审定确认A13#、B5#工程款为1574410.39元。良泰公司共计向盛达公司支付工程款150万元，尚欠工程款74410.39元，故原告诉至法院。 良泰公司辩称，原告起诉的事实属实，由于资金紧张未付款。质保期应从2018年6月13日计算至2020年6月13日。 本院经审理查明，2016年7月，总承包单位吉林省宇信建筑工程有限公司作为甲方，施工单位盛达公司作为乙方，建设单位良泰公司作为丙方，三方签订《新河湾东郡A13B5#楼外墙保温工程施工协议书》，约定工程项目为新河湾东郡A13#B5#楼外墙保温工程，工程地点为东环城路以东、宜良路以北。工程范围为外墙所有的B1级阻燃EPS保温包粘贴。工程为固定综合单价合同，乙方负责设计、包工包料、包工期、包质量、包安全。工程自2016年7月20日至2016年8月30日，总价款暂定2070000元。付款方式为第一次付款单栋楼施工完成经甲乙双方和丙方及监理公司验收完成后，付单栋合同造价的70%，第二次付款乙方现场完成全部安装工作后，经甲乙双方及监理公司的丙方验收合格，丙方结算审计后，甲方付乙方结算款的95%，借款价款的5%作为保修金（质量保修期二年，质保期内不计利息），保修期满后15日内如无质量问题及违约，乙方应向甲方提供保修金收据及保修金付款申请，甲方收到收据及申请后，扣除应扣款项后一次性无息付清保修金余款。盛达公司于2016年7月开始进场施工，工程于2018年6月13日验收合格。2018年7月6日，良泰公司与盛达公司签署了《建筑工程结算书》，审定确认A13#、B5#工程款为1574410.39元。良泰公司共计向盛达公司支付工程款150万元，尚欠工程款74410.39元，此款为工程部分质保金。 本院认为：原、被告双方签订《新河湾东郡A13B5#楼外墙保温工程施工协议书》，系双方在自愿、平等协商基础上达成，属于双方真实意思表示，被告应按照合同约定向原告履行支付工程款的义务。原、被告双方已对工程进行结算，被告对欠付工程款金额无异议。工程于2018年6月13日验收合格，根据合同约定，工程质保期应为2018年6月13日至2020年6月12日，现工程质保期已过，原告主张被告给付工程款74410.39元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息，双方合同约定质保期内无息，故被告应支付原告利息，以74410.39元为基数，自2020年6月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告吉林省良泰房地产开发有限公司应给付原告吉林省盛达保温材料有限公司工程款人民币74410.39元及利息（以74410.39元为基数，自2020年6月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吉林省盛达保温材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1735元，减半收取，由被告承担。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 阴 月 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈梦天 —5—
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初13572号 原告：倪影，女，汉族，住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。 被告：王世友，男，蒙古族，住西安市雁塔区。 被告：西安天成家具有限责任公司。住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：王世友，职务不明。 原告倪影与被告王世友、西安天成家具有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪影到庭参加了诉讼，被告王世友、西安天成家具有限责任公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪影诉称，原被告双方系朋友。2018年5月29日和2018年6月20日，被告因需资金周转，两次向原告提出借款。原告分别通过交通银行和中国银行转账，被告向原告出具借条，借条载明:被告向原告两次借款共计18万元，利息1分（其中第二张借条未注明利息金额）。原告向被告两次转账支付借款18万元。2019年4月11日原告因父因病住院开始要求被告还款，特别是2019年8月至11月期间原告父母分别四次住院医病，经原告多次追讨，被告拒绝归还借款。为保障原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金18万元及利息1.8233万元（其中10万元借条利息1%计为15833元；8万元借条没有注明利息，利息按0.6%计为2400元，以上利息共计23033元利息暂计至2019年12月31日）付至付清之日止；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。 被告王世友、西安天成家具有限责任公司经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告与被告王世友系朋友关系，被告王世友以需要资金周转为由，向原告倪影提出借款。被告王世友于2018年5月29日向原告倪影出具借条一张，载明：今借倪影现金壹拾万元整（￥100000元），利息1分，落款处有被告王世友签名及个人签章，并加盖有被告西安天成家具有限责任公司的公章。原告于同日向被告王世友银行账户转账100000元。2018年6月20日，被告王世友向原告倪影再次出具借条一张，载明：今借倪影现金捌万元整（￥80000元），落款处有被告王世友签名及个人签章，并加盖有被告西安天成家具有限责任公司的公章。原告于同日向被告王世友银行账户转账80000元。原告于2019年4月11日以微信方式向被告王世友催要借款，但其并未偿还。另查明，被告王世友系被告西安天成家具有限责任公司的法定代表人。 以上事实，有借条、转账记录、微信聊天记录、追记笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王世友向原告倪影出具借条，双方存在借贷合意，原告已经履行了出借义务，双方之间的借贷关系成立并生效。而被告西安天成家具有限责任公司分别在两张借条上加盖公章的行为，视为对该两笔债务的认可和加入，应当与被告王世友一并承担共同还款责任，被告西安天成家具有限责任公司应属共同借款人。虽然原、被告对还款期限没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告于2019年4月11日通过微信向被告王世友催要借款，因此原告要求二被告偿还借款本金180000元的诉请于法有据，本院予以支持。至于利息一节，原被告双方在借条中约定第一笔100000元借款的利息为1分，即年利率12%，不违反法律规定，本院予以支持。而第二笔80000元借款未约定借期内利率及逾期利率，依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告主张的该笔借款的利息，本院按年利率6%自2019年4月11日起予以支持。本案保全费没有发生，本院不予支持。被告王世友、被告西安天成家具有限责任公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王世友、被告西安天成家具有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告倪影偿还借款本金180000元及利息（以100000元为基数，按照年利率12%，从2018年5月29日计算至二被告实际清偿之日；以80000元为基数，按照年利率6%，从2019年4月11日计算至二被告实际清偿之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告倪影其余诉讼请求。 本案案件受理费4345元，减半后2172.5元由被告王世友、被告西安天成家具有限责任公司共同承担，因原告已经预交，故二被告在履行生效判决确定的义务时，将其应负担的数额一并支付原告倪影。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邢彤丹
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执1418号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南京玄武支行与被执行人王明祥借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）苏0104民初9634号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年七月二日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1090号 申请执行人:伍燕，女，1986年5月18日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：卫娟，女，1977年7月11日出生，汉族，住广元市昭化区。 本院（2018）川0802民初2122号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卫娟未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卫娟银行存款46038.00元（借款本金45000.00元、案件受理费463.00元、执行费575.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周瑾
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0117民初2531号之一 原告：常熟市双鑫服装辅料贸易有限公司，统一社会信用代码91320581747346886H，住所地江苏省常熟市新莲路（招商城集团有限公司小商品市场底楼253号）。 法定代表人：罗秀芳，常熟市双鑫服装辅料贸易有限公司总经理。 委托诉讼代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。 被告：南京汇龙实业有限公司，统一社会信用代码91320117728384406T，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道118号。 法定代表人：王龙宝，南京汇龙实业有限公司总经理。 原告常熟市双鑫服装辅料贸易有限公司(以下简称双鑫公司)与被告南京汇龙实业有限公司（以下简称汇龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。 原告双鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令汇龙公司支付拖欠货款334253.66元；2、判令汇龙公司支付实现债权产生的律师费20000元。事实与理由：双鑫公司从事拉链等其他服装辅料相关业务，由双鑫公司为汇龙公司提供拉链。在此期间，双方发生多笔业务往来。截至诉前，汇龙公司共拖欠双鑫公司货款334253.66元，双鑫公司将上述应收款开具发票送至汇龙公司，汇龙公司也已经签收入账。事后双鑫公司催促汇龙公司支付货款，但汇龙公司迟延履行。由于汇龙公司拖延货款，现双鑫公司已经截断汇龙公司的业务往来。双鑫公司就剩余货款多次催告汇龙公司履行，但双鑫公司至今未收到剩余款项。综上，汇龙公司拒不履行合同的义务支付货款，导致双鑫公司重大财产损失，双鑫公司为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判如所请。 被告汇龙公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因汇龙公司实际住所地为江苏省南京市雨花台区软件大道118号，且根据双鑫公司与汇龙公司签订的《辅料采购合同》约定，双方在合同履行过程中发生争议如协商不成，则向汇龙公司所在地人民法院提起诉讼，故请将本案移送至江苏省南京市雨花台区人民法院处理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，双鑫公司和汇龙公司签订的《辅料订购清单》中约定，如合同履行过程中发生争议，可向汇龙公司所在地人民法院提起诉讼。本院经查明，汇龙公司的主要办事机构所在地为江苏省南京市雨花台区软件大道118号，原注册登记地江苏省南京市溧水区柘塘镇已不再实际经营，故汇龙公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应当移送江苏省南京市雨花台区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下： 被告南京汇龙实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市雨花台区人民法院处理。 如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  秦启辉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  鲍 婕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3789号 原告（执行案外人）：窦勇，男，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：刘晓明，吉林大华铭仁律师事务所律师。 被告（申请执行人）：牛巍，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。 被告（申请执行人）：徐相文，男，1住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。 第三人（被执行人）：吉林省对外贸易进出口公司，工商注册地：长春市朝阳区永昌路1号。 法定代表人：于国庆，总经理。 原告窦勇与被告牛巍、徐相文、第三人吉林省对外贸易进出口公司（以下简称省外贸公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。窦勇的委托诉讼代理人刘晓明，牛巍、徐相文的共同委托诉讼代理人陈赫男，省外贸公司的法定代表人于国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦勇向本院提出诉讼请求：确认牛巍、徐相文申请执行省外贸公司位于长春市延安大路小区内一楼车库的所有权归窦勇所有，并停止对上述财产的执行。事实和理由：2020年5月29日，窦勇收到长春市朝阳区人民法院送达的（2020）吉0104执异21号执行裁定书，窦勇认为：牛巍、徐相文申请执行的财产为窦勇所有，而不属于省外贸公司所有，本案涉及的车库是省外贸公司抵账给吉林省瀚林物业发展有限公司（以下简称瀚林物业公司），并由瀚林物业公司转让给窦勇所有，用以抵顶瀚林物业公司所欠窦勇的奖金及各种费用，以上有《协议书》及《转让协议书》为证，故窦勇提起诉讼。 牛巍、徐相文辩称：第一，省外贸公司是由吉林省对外经济贸易委员会出资设立的全民所有制企业，窦勇所提案外人执行异议之诉的不动产应属于国有资产。第二，国有资产的转让应当依据中华人民共和国国务院令第91号发布的《国有资产评估管理办法》第三条“国有资产占有单位有下来情形之一的应当进行资产评估：（一）资产拍卖、转让；（二）企业兼并、出售、联营、股份经营……；（五）依据国家有关规定需要进行资产评估的其他情形”，第十二条“国有资产评估按照下列程序进行：（一）申请立项；（二）资产清查；（三）评估计算；（四）验证确认”，第十三条“依照本办法第三条、第四条规定进行资产评估的占有单位，经其主管部门审查同意后，应当向同级国有资产管理行政主管部门提交资产评估立项申请书，并附财产目录和有关会计报表等资料”。因此，完成相应国有资产转让的相关流程，其中包括申请立项、资产清算、评定估算、验证确认，并经其主管部门审查同意后，应当向同级国有资产管理行政主管部门提交资产评估立项申请书，并附财产目录和有关会计报表等资料。第三，省外贸公司与瀚林物业公司于1999年10月8日签署的《协议书》，由于省外贸公司未按国有资产转让的规定完成相应的流程，故该协议书违反国家关于国有资产转让的相关规定，不具有法律效力，且《协议书》未能体现债权债务的金额。窦勇与瀚林物业公司于2000年1月20日签署的《转让协议》，由于瀚林物业公司尚未取得案涉房屋的所有权，故该转让协议亦不成立。 省外贸公司述称：不清楚此事。 经审理查明：中国银行股份有限公司吉林省分行（以下简称中行吉林省分行）与省外贸公司借款合同纠纷一案，本院于2004年4月7日作出（2004）朝法督支令字第125号支付令，责令省外贸公司给付中行吉林省分行借款2,800,000.00元及利息。该支付令发生法律效力后，因省外贸公司未履行给付义务，中行吉林省分行于2004年4月22日向本院申请执行，执行案号为（2004）朝法执字第1056号、（2019）吉0104执恢301号。2019年9月8日，本院作出（2019）吉0104执恢301号执行裁定书，裁定变更牛巍、徐相文为申请执行人。2019年9月9日，本院作出（2019）吉0104执恢301号执行裁定书，查封了省外贸公司名下坐落于长春市朝阳区联建宿舍，建筑面积45.01平方米的房屋，并于2019年11月14日发布强制迁出公告。 2019年12月5日，窦勇对执行标的提出书面异议。 2020年5月27日，本院作出（2020）吉0104执异21号执行裁定书，驳回窦勇的异议请求。 2020年6月11日，窦勇对裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。 另查明，省外贸公司系全民所有制企业，于1980年7月11日成立，2012年2月8日被核准吊销。 1999年10月8日，省外贸公司与瀚林物业公司签订一份《协议书》，约定：瀚林物业公司为省外贸公司兴建职工住宅12,000平方米，省外贸公司为补偿瀚林物业公司在建房过程中所作贡献，同意在建成住宅中拿出一个库房（可停两台车）归瀚林物业公司所得，待以后办理产权时统一更名。 2000年1月20日，瀚林物业公司与窦勇签订一份《转让协议书》，约定：双方经商议，一致同意将吉林省外贸进出口公司抵账给瀚林物业公司的一处物业（长春市延安大路省外贸住宅小区内一楼车库约60平方米），转让给窦勇个人拥有，吉林省外贸进出口公司车库产权分割时一并办理车库产权变更，以前年度瀚林物业公司所欠窦勇的奖金及各种费用一次清零。 案涉车库位于长春市朝阳102室，建筑面积50.21平方米，车库所在的联建宿舍楼建于1997年，共七层，一层用途为车库，其余为住宅，联建宿舍楼在2009年具备了办理产权登记的条件。 认定上述事实的证据有：非公司法人信息表、《协议书》、《转让协议书》、（联建宿舍楼）房屋分套建筑面积计算成果表及庭审笔录。 本院认为：案外人窦勇对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 窦勇是否享有案涉车库的所有权。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”窦勇未取得案涉车库的物权登记，故其不享有案涉车库的所有权，对此项主张不予支持。 二、窦勇对案涉车库是否享有排除执行的民事权益。窦勇主张案涉车库系省外贸公司顶账给瀚林物业公司，瀚林物业公司转让给窦勇。首先，《协议书》及《转让协议书》均未载明车库的具体位置，窦勇也未能提供省外贸公司与瀚林物业公司之间债权债务关系成立以及清算的相关证据，对此应承担举证不能的不利后果。其次，案涉车库所在的联建宿舍楼于2009年已经满足了办理权属登记的条件，但时至2019年9月9日本院查封案涉车库时，窦勇未能积极向省外贸公司主张办理权属登记，属于因其自身原因所致。因此窦勇对案涉车库不享有排除执行的民事权益，应驳回窦勇的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项规定，判决如下： 驳回原告窦勇的诉讼请求。 案件受理费5,066.00元，由原告窦勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙彦辉 人民陪审员  孙 伟 人民陪审员  贾雅红 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  吴佳音
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执585号之一申请执行人：李利梅，女，汉族，1971年10月21日生，住沁阳市。被执行人：谢玉琴，女，1964年11月26日生，汉族，住沁阳市。被执行人：王文宏，男，1964年11月15日生，汉族，住址同上。关于李利梅与谢玉琴、王文宏为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月19日作出的（2019）豫0882民初4303号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，执行标的39000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月7日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未主动履行义务；二、执行人员通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，冻结了被执行人名下银行账户存款；三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；四、经本院调查，被执行人王文宏名下的房产已在另案中正进行司法拍卖、变卖；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年七月十三日书记员 郭昕媛
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1936号原告：张欢，女，汉族，1990年5月28日生，住漯河市源汇区。被告：易寅升，男，汉族，1986年12月5日生，住江苏省扬州市广陵区。原告张欢与被告易寅升民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欢到庭参加诉讼，被告易寅升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欢诉称，2019年3月7日，被告易寅升向原告张欢借款70000元，双方口头约定利息为月息2%，利息的支付方式为按月付息，到期还本。被告易寅升向原告张欢出具借条一份，借条上书“本人易寅升因投资店面，向张欢借人民币柒万元整，现借款已收到，承诺定于2020年1月24日前归还本金。借款人：易寅升，身份证号：，日期2019.3.7”。自借款开始至今，被告易寅升于2020年6月22日还款10000元，截止至今，被告易寅升依然未归还剩余本金，被告易寅升此行为严重损害了原告张欢的合法权益。原告张欢现诉至法院，请求判令被告易寅升偿还原告张欢借款60000元及资金占用期间的利息（利息自2019年3月7日起，按年利率6%计算，至借款本金清偿完毕之日止）；本案诉讼费由被告易寅升负担。被告易寅升未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年3月7日，被告易寅升以投资店面需要资金为由，向原告张欢借款70000元，原告张欢以现金方式出借给被告易寅升70000元。被告易寅升给原告张欢出具借条一份，借条载明“本人易寅升因投资店面，向张欢借人民币柒万元整，现借款已收到，承诺：定于2020年1月24日前归还本金。借款人：易寅升，身份证号：，2019.3.7”。借款到期后被告易寅升未偿还借款，后经原告张欢催要，被告易寅升于2020年6月23日偿还借款10000元，剩余借款60000元未还。2020年7月6日，原告张欢诉至本院，请求判令被告易寅升偿还原告张欢借款60000元及利息（利息自2019年3月7日起，按年利率6%计算，至借款本金清偿完毕之日止）；本案诉讼费由被告易寅升负担。另查明，本案原告张欢起诉后，被告易寅升于2020年7月14日，又偿还原告张欢借款本金10000元，下欠原告张欢借款本金50000元未还。诉讼中原告张欢变更诉讼请求为请求判令被告易寅升偿还原告张欢借款50000元及利息（利息自2019年3月7日起，按年利率6%计算，至借款本金清偿完毕之日止）；本案诉讼费由被告易寅升负担。上述事实，有借条、原告陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告易寅升拖欠原告张欢借款50000元未还的事实，有借条为凭，本院予以认定。债务应当清偿，被告易寅升向原告张欢借款后，应按双方约定的时间及时偿还借款，其逾期未还款，构成违约，依法应承担违约责任。原告张欢要求被告易寅升偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告张欢要求被告易寅升支付自2019年3月7日起，至借款本金清偿完毕之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息。因原、被告双方在借条上未约定利息，且原告张欢亦未向本院提供证据证明该笔借款双方约定的有利息，故原告张欢主张的资金占用期间利息，应从双方约定还款之日的2020年1月24日起开始计算。被告易寅升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的主动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易寅升在本判决生效之日起十日内偿还原告张欢借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月24日起至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告易寅升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘书伟二〇二〇年七月二十七日书记员  冯云飞
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执508号之五申请执行人：张丽丽，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。被执行人：李静，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。本院作出的（2019）晋1182民初1486号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月6日向本院申请执行。本案立案执行后，本院依法向被执行人李静发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行执行义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李静财付通支付科技有限公司085e9858e50d8019c3d8dffe9@wx.tenpay.com账户内存款253.56元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年七月十三日书记员  任亚茹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8180号原告：纪飞，男，汉族，1987年12月20日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：纪学林，男，汉族，1965年2月2日出生，住郑州市中原区。系原告父亲。被告：李保红，男，汉族，1978年7月10日出生，住河南省固始县。被告：吴歆，男，汉族，1990年6月23日出生，住郑州市金水区。原告纪飞诉被告李保红、吴歆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告纪飞自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李保红、吴歆的起诉。本院认为：原告纪飞在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告纪飞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告纪飞自愿承担。审判员 梁 芳二〇二〇年七月三十一日书记员 王明义
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6983号 根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤1972民初4461号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终11964号民事判决书，本院于2020年05月25日依法受理执行申请执行人刘柔静与被执行人申秀娟、李陈房屋买卖合同纠纷一案。经本院执行，被执行人申秀娟、李陈已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1619号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司职员。 被告：曾小华，女，1977年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告曾小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年七月七日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1524号原告：陈国兴，男，1985年5月28日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：郝尚涛，男，1988年3月1日出生，汉族，住山东省邹城市。原告陈国兴诉被告郝尚涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈国兴于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国兴的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国兴撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈国兴负担。审判员  潘玉清二〇二〇年七月三十日书记员  丁昌文
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1092号之三申请执行人：范惠洪，男，汉族，1960年8月16日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。申请执行人：谭周，女，汉族，1962年9月22日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被执行人：张胜英，女，汉族，1971年8月16日出生，四川省自贡市人，住四川省成都市高区。本院依据已经发生法律效力的四川省内江市市中区人民法院作出的（2020）川1002民初427号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人张胜英至今未履行。上述调解书第（三）项约定：“若被告张胜英未按期归还借款，原告范惠洪、谭周可向本院申请执行被告张胜英本人、张胜英与郭奎夫妻共财产及郭奎的遗产。”依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张胜英丈夫郭奎所有的坐落于四川省内江市市中区壕子口路24号，权证号为20080009@内市国用（2008）第002111号的房屋；坐落于四川省内江市东兴区凤窝街269号负2层的房屋；查封郭奎在坐落于四川省内江市东兴区大千路688号附10号权证号为2014105830-1@，内市国用（2014）字第002713号房屋中34%的份额；查封郭奎在坐落于四川省内江市东兴区大千路688号附11号权证号为2014105828-1@，内市国用（2014）字第002714号房屋中34%的份额；查封郭奎在坐落于四川省内江市东兴区大千路688号附12号权证号为2014105826-1@，内市国用（2014）字第002715号房屋中34%的份额，查封期限均为三年。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年七月十七日书记员  王浩波
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1724号 被执行人：左长亮，男，1977年10月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。 本院在执行左长亮罚金一案中，因被执行人左长亮未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人左长亮银行存款人民币1000元（其中处罚金1000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月十日 书记员  严欣
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初2952号原告：贾军伟，男，汉族，1967年11月08日出生，住甘肃省庆城县。被告：何林，男，汉族，1973年2月24日出生，住重庆市奉节县。原告贾军伟与被告何林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告贾军伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告贾军伟未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾军伟撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1862号原告：段风彬，男，汉族，1965年10月10日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：杨春华，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，河南洺水律师事务所律师。被告：陈亚丽，女，汉族，1988年10月10日生，住郑州市。被告：卢战峰，男，汉族，1990年7月7日生，住河南省郸城县。原告段风彬与被告陈亚丽、卢战峰确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告段风彬撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告段风彬负担。审判员  赵洪伟二〇二〇年七月二十八日书记员  魏 伟
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1088号申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行，住所地:山东省东营市东城府前大街128号。负责人:康立博，行长。被执行人：吴霞，女，1988年10月6日生，汉族，住东营市河口区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人吴霞信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1648号民事判决书确定的支付申请人贷款余额146582.39元及自2019年2月1日至实际清偿之日止的利息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院通过河口区不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院到被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，并向申请执行人送达了相关文书。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，询问其是否悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，暂不悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年七月三十一日法官助理韩笑书记员周润杰
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1322号之八 被执行人：付恒新，男，1982年12月26日生，住临沂市河东区；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付恒新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人付恒新在财付通支付科技有限公司085e9858e2d0f5d7011c2107c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1003.85元。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 辉
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1025刑初93号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人林胜，男，1990年4月2日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，务工，户籍地：湖南省临武县，现住地：湖南省临武县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年4月25日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。 湖南省临武县人民检察院以湘临检刑检刑诉［2020］53号起诉书指控被告人林胜犯容留他人吸毒罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人林胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月23日23时许，被告人林胜与吸毒人员李某、刘某、曾某喝酒后在林胜所居住的临武县休息聊天。期间，曾某提出每人出资100元用于购买毒品在林胜家吸食，大家均予同意。之后，林胜、曾某驾车出门购买毒品，期间杨某也来到了林胜家。林胜在购买毒品的途中接到邝峰刊的电话，林胜告诉邝峰刊他们要去购买毒品，邝峰刊要林胜去接他。林胜、曾某接了邝峰刊后，邝峰刊通过胡军（另案处理），在文爱民（另案处理）处购买了400元毒品。后三人回到林胜家，六人用邝峰刊制作的吸毒工具，轮流在林胜家客厅吸食毒品。4月24日凌晨2时许，被民警当场查获。经检测，林胜、李某、刘某、曾某、邝峰刊、杨某的检测结果均呈阳性。 被告人林胜归案后，如实供述了上述犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人林胜在开庭审理过程中没有异议，且有下列证据予以证实： 1.书证：《户籍资料》《接报案登记表》《立案决定书》《搜查证》《抓获经过》《拘留证》《拘留通知书》《公安行政处罚决定书》《批准逮捕决定书》《逮捕证》《逮捕通知书》《尿液检测报告》《现场检测报告及照片》《行政处罚决定书》《文爱民、文某、胡军贩卖毒品案立案决定书》等； 2.证人证言:证人李某、刘某、曾某、邝峰刊、杨某、林某、文某的证言； 3.被告人林胜的供述和辩解； 4.检查、辨认笔录及照片。 本院认为，被告人林胜违反法律规定，一次容留五人在其住房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人林胜所犯罪名成立。被告人林胜归案后，如实供述其所犯罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人林胜认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关根据本案被告人林胜的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人林胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月25日起至2020年10月24日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 陈 洁 人民陪审员 陈建初 二〇二〇年七月三十一日 法官助理骆美霖 书记员肖鑫昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： (一)一次容留多人吸食、注射毒品的; (二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的; (三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的; (四)容留未成年人吸食、注射毒品的; (五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的; (六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的; (七)其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理;需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执80号申请执行人陈满想，男，1983年4月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人王崇海，男，1980年12月6日出生，汉族，住所地安徽省临泉县。本院在执行陈满想与王崇海借款合同纠纷一案，作出（2019）豫1426民初5130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王崇海偿还申请执行人陈满想借款29500元。申请执行人陈满想于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年1月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人住址有误/不详，且无法联系收件人被退回。被执行人王崇海未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2020年1月10日、2月10日、3月15日、5月30日、7月3日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。2020年1月17日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人陈满想释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 徐静雷审判员 沙 风二〇二〇年七月七日书记员 段 青
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0304行初56号 起诉人湖南翔鹏船舶制造有限公司，住所地湘潭市雨湖区杨梅洲。 法定代表人陈尔明。 委托代理人谢阳，湖南纲维律师事务所律师。 委托代理人谢莎莎，湖南纲维律师事务所实习律师。 本院收到起诉人湖南翔鹏船舶制造有限公司的起诉状，起诉人请求：1.确认湘潭市公安局核准刻制给湖南翔鹏船舶制造有限公司编号为4303000131135号印章的行政行为违法；2、撤销湘潭市公安局湘公特刻字第[087542]号《公章备案证明》。 本院认为，2019年12月17日，湖南翔鹏船舶制造有限公司在湘潭日报上刊登《遗失声明》，载明“湖南翔鹏船舶制造有限公司遗失2016年12月19日由湘潭市市场监督管理局核发的营业执照正副本，注册号：430300400001294，声明作废。湖南翔鹏船舶制造有限公司遗失公章一枚，公章编号：4303000015772，声明作废。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”之规定，本案中，行政起诉状上具状人湖南翔鹏船舶制造有限公司所盖公章编号为4303000015772，系声明作废的公章，起诉人以湖南翔鹏船舶制造有限公司名义加盖作废的公章向本院提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，第五十一条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对湖南翔鹏船舶制造有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 赖  浩  翔 审 判 员 李    姜 审 判 员 葛    嘉 二〇二〇年七月七日 法官 助理 易  文  华 代理书记员 易文华（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； …… 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8089号刘杰：你与田毫买卖合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初3861号民事判决书已发生法律效力。权利人田毫于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年七月十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2229号申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平。被申请人丁冬冬，男，汉族，1988年3月22日出生，住河南省卢氏县。被申请人巩珊珊，女，汉族，1989年5月4日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款442587.87元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁冬冬、巩珊珊银行存款442587.87元或者查封其相应价值的其他财产。裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十七日书记员  张丹华
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保176号申请人：刘智勇，男，1968年8月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：马伟平，男，1976年2月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，现羁押于湘潭县看守所。本院受理的原告刘智勇诉被告马伟平民间借贷纠纷一案，于2020年7月29日作出（2019）湘0321民初2652号民事裁定书，裁定准予申请人刘智勇对被申请人马伟平的财产采取保全措施的申请。申请人刘智勇与中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘潭县支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人马伟平的财产在价值1500000元范围内（含登记在其配偶黄霞名下属夫妻共同所有的财产中被申请人马伟平所享有的财产份额）予以查封、扣押或冻结。案件申请费5000元，由申请人刘智勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年七月三十日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1116号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人杨晓川，男，1996年8月28日出生，彝族，中专文化，云南省昆明市人。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月2日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2020〕590号起诉书指控被告人杨晓川犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南大朋律师事务所李云健律师为被告人杨晓川提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人杨晓川到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年8月26日22时21分，被告人杨晓川饮酒后驾驶云Ａ×××××“嘉年华”牌小型轿车载着他人行驶至昆明市路段，被民警查获。经鉴定：杨晓川静脉血中乙醇含量为114.91毫克／100毫升（乙醇／血）。上述事实及庭审适用程序，被告人杨晓川在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人杨晓川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人杨晓川静脉血中含量为114.91毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人杨晓川一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人杨晓川具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人杨晓川的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨晓川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年七月二十一日书记员 赵秀琼
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初110号公诉机关永登县人民检察院。被告人张顺祥，男，1989年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，甘肃省永登县人，住永登县。因本案于2020年5月15日被永登县公安局依法取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人张顺祥犯危险驾驶罪，于2020年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察官赵丹妹出庭支持公诉。被告人张顺祥到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2020年5月3日23时16分许，被告人张顺祥酒后驾驶甘A4K338号小型轿车沿永登县滨河大道由南向北行驶至永登县兆远小区门口路段时，车辆撞至道路东侧绿化带，造成致绿化带及车辆受损的道路交通事故。永登县公安局交警大队道路事故认定书认定，张顺祥负全部责任。经甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书证实，张顺祥血样中酒精含量为180.15mg/100ml。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据支持指控，认为被告人张顺祥醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人张顺祥判决拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。被告人张顺祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，事故发生后，张顺祥向永登县园林绿化所赔偿了受损绿化带护栏费用3000元。本院认为，被告人张顺祥违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人张顺祥醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人张顺祥到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪悔罪，已经赔偿了受损绿化带护栏的费用，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张顺祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦芳芳二〇二〇年七月六日书记员荣欣
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初448号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人王海伦，女，1993年8月20日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，无业，户籍地仪陇县，因本案于2019年1月9日被抓获并刑事拘留，同年2月15日被取保候审。辩护人颜一渊，浙江和乐律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉〔2020〕733号起诉书指控被告人王海伦犯开设赌场罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈飞剑出庭支持公诉，被告人王海伦及辩护人颜一渊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月份，张培金（已判刑）在温州市瓯海区摆放具有赌博功能的游戏机供他人赌博。期间，张培金指使被告人王海伦收取该游戏室的收益及查看游戏室的日常经营情况等，并雇用付敬忠（已判刑）负责游戏室的日常经营管理。截至2017年12月1日，被告人王海伦收取游戏室的收益8万余元。被告人王海伦于2019年1月9日被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪行为。2020年6月24日，被告人王海伦在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王海伦在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张培金、付敬忠的供述，证人但某、向某的证言，辨认笔录，微信转账记录，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海伦以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王海伦在本案共同犯罪中系从犯，且有坦白情节并自愿认罪认罚，有悔罪表现，结合本案实际情况，予以减轻处罚并可宣告缓刑，辩护人就此提出的相关意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王海伦犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金1.5万元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘小华二〇二〇年七月六日书记员  卢坤坤?*ArabicDash???*ArabicDash??
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1924号原告：周波，男，汉族，1979年10月11日生，住云南省昆明市呈贡县。原告：邓菊英，女，汉族，1979年4月20日生，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：杨国社，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路1号法定代表人：岳龙统一社会信用代码：9153012156621661XK委托诉讼代理人:高大鹏、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告周波、邓菊英与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称“俊发公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周波、邓菊英的委托诉讼代理人杨国社，被告俊发公司的委托诉讼代理人苏曼迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周波、邓菊英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办理位于金盾俊园A3-15-2-902号房屋所有权证的违约金人民币43841元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年12月20日，被告向原告收取了房屋认购资格确认金人民币200000元。2013年11月10日，原、被告签署《商品房购销合同》（金盾俊园住宅），约定原告向被告购买位于金盾俊园A3-15-2-902号房屋，套内建筑面积160.87平方米，总金额为人民币540977元，交房时间为2015年3月31日。双方在合同第十二条明确约定：原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。2015年7月14日，被告交房，原告满足了合同第十二条约定的所有条件，240个工作日即为2016年6月30日，但被告直到2017年11月14日才办理所有权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条的规定，被告应向原告支付逾期办理所有权证的违约金，违约金计算方式为：540977×6%÷365×493天（自2016年7月1日起至2017年11月14日），利息以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告俊发公司辩称，第一，本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定。因为该案涉及的项目是为了解决市级机关搬迁呈贡新区遗留配套住宅问题，其不属于传统意义上面向市场销售的商品房，所以不应适用商品房买卖合同纠纷的司法解释。第二，2016年2月及6月分别实施了契税和不动产的新政策，不动产主管部门对办理流程部门分工未能统一，在2016年11月，相关部门仍在对不动产登记新政策进行培训学习。新政策的实施增加了办证的前置程序，契税新政策要求业主重新提交家庭情况查档资料，使得办证的难度加大，所需要的时间延长，且该时间也是被告无法预估的，加上诉争项目的办证量大，客观上也造成了阻碍。第三，诉争案件所涉及的不动产权证已办理完成，且房价也大幅上涨，客观上并未给原告造成任何损失，原告也未举证证明其所遭受到的损失。即使贵院认为我方应承担违约责任，那么原告主张的违约金计算标准过高，与其损失不符，请求法院考虑综合因素，对于违约金的金额予以调减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与周波、邓菊英（乙方）于2013年11月10日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园住宅Ａ3-15-2-902），约定:乙方向甲方购买昆明市呈贡区，总价款540977元。合同中第十二条关于产权登记的约定：乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。合同签订后原告周波、邓菊英按期向被告俊发公司缴清购房款。2015年7月14日原告办理了接房手续，并向被告交纳了维修基金。被告俊发公司于2017年11月2日将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方当事人在《商品房购销合同》中约定了在购房者达到合同第十二条载明的4个条件后由俊发公司在240个工作日内协助购房者将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。原告周波、邓菊英在2015年7月14日办理交接房手续后即已满足了约定的4个条件，被告俊发公司应当在240个工作日内协助原告周波、邓菊英递交办证资料，但被告俊发公司直至2017年11月2日才将办证资料递交不动产登记机关，已构成违约，应当根据法律规定承担相应的违约责任。对于被告俊发公司提出的未能及时办证的原因在于契税和不动产新政策实施的辩称，原告在接房时已缴纳了相关费用并提供资料，被告俊发公司在原定办证期间遇到契税新政及不动产新政实施，未充分判断新政实施对办证时限的影响，其并未及时与购房人商定延长办证期间，此系被告俊发公司的失误,故对于被告俊发公司的辩称，本院不予支持。原、被告双方未在合同中约定违约金数额或因违约产生的损失赔偿额的计算方式。原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，主张被告以购房款为基数按照年利率6％支付逾期办证违约金，被告俊发公司以购房人并无实际损失为由，向本院申请调减违约金。经查，原告周波、邓菊英并未举证证明其因被告俊发公司逾期办证遭受的实际损失，故，本院同意俊发公司调减违约金的申请。并以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，酌情认定被告俊发公司应向原告周波、邓菊英支付违约金4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司在判决生效后十日内向原告周波、邓菊英支付逾期办证违约金4000元；二、驳回原告周波、邓菊英的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理896元，费减半收取计448元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月二十日书记员  王 娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1291财保16号 申请人：张华东，男，1961年12月5日生，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：赵平，男，1979年2月22日生，住泰州医药高新区。 申请人张华东于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵平名下的银行存款290000元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人赵平名下的银行存款290000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1970元，由申请人平安银行股份有限公司泰州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋旻 二〇二〇年七月三十日 书记员  胡非 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1688号原告：旦新月，女，汉族，1988年7月1日出生，住上蔡县。被告：程战役，男，汉族，1990年6月25日出生，住上蔡县。原告旦新月与被告程战役民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旦新月到庭参加诉讼，被告程战役经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旦新月向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在上蔡县邵店乡邵店集经营二手车生意。2019年8月份原告在被告处打工期间，借用原告的支付宝花呗以及网上贷款，共计贷款10800元，被告于2019年11月12日给原告出具有借条一张，借条约定分两期归还，归还后由原告一次性还清花呗及网上贷款。然现早已逾履行期间，被告仅归还800元，剩余借款经原告多次追要，被告以种种借口未归还。综上，被告借款不还，除本金外，原告为此多支付的贷款利息依法也应由被告承担。为此，原告特提起本案诉讼，请贵院依法支持诉讼请求。被告程战役未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月份原告在被告处打工期间，被告借用原告的支付宝花呗以及网上贷款，共计借款10800元，被告于2019年11月12日向原告出具借条一份：“借条因欠旦新月人民币10800元分二期归还第一期七天2000元第二期一个月8800元如若不按时归还将车豫Ｑ×××××进行扣压，本人无任何争议欠款人：程战役2019.11.12412825198906251514。”被告仅偿还800元，下欠10000元，被告程战役至今未予偿还。为此，形成本案诉讼。上述事实，有原告陈述、借条等证据，在卷佐证。本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护。原告旦新月向被告程战役出借现金10800元，该借贷关系成立、合法有效。协议签订后，原告履行了出借义务，被告程战役至今尚未偿还，实属违约。造成本案纠纷，被告程战役应负全部责任。故原告诉请被告程战役偿还下欠借款10000元及利息，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予以支持。关于利息问题，利息应从逾期还款之日起即2019年12月20日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程战役于本判决生效后10日内偿还原告旦新月借款10000元及利息(利息从2019年12月20日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程战役负担（该款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内将该款支付给原告旦新月）。本判决为终审判决。审判员  赵晓燕二〇二〇年七月七日书记员  毛贺敏
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1842号原告：桑友权，男，1970年2月3日出生，居民身份政号码320826197002033417，汉族，住涟水县经济开发区。委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：涟水县新华建筑安装工程有限公司，住所地涟水县广电局路南。法定代表人：贾长虹。委托诉讼代理人：胡锦忠，该公司员工。被告：郑万银，男，1969年2月14日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：赵旭生，1964年11月9日出生，男，汉族，住涟水县。被告：何某，男，1990年4月8日出生，汉族，住涟水县经济开发区。被告：何中林，男,1962年9月22日出生，汉族，住涟水县经济开发区。原告桑友权与被告涟水县新华建筑安装工程有限公司（以下至判决主文前简称新华公司）、郑万银、赵旭生、何某、何中林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈建山到庭参加诉讼，被告新华公司委托诉讼代理人胡锦忠及被告郑万银、赵旭生、何某、何中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑友权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款47145元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告新华公司中标承建淮安新宏兴能源科技有限公司厂房建设工程，被告郑万银系实际施工人。原告自2018年6月份开始供给被告工程水泥、黄沙、石子，至2019年7月共送货187145元，被告何某及被告赵旭生在送货单上签字确认。在送货期间，被告何中林曾向其支付货款100000元，被告赵旭生付款15000元，2020年春节前，被告又给付25000元，剩余货款47145元，经原告多次向被告催要，但被告一直拖延未付，为维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院能够依法支持原告诉讼请求。被告新华公司辩称，原告诉求不明确，判令被告给付货款，共有五位被告。本案系买卖合同纠纷，从原告提供的证据中没有任何新华公司的签章或授权签字人，依据合同相对性，新华公司不是合同的相对方，因此不应承担给付货款的义务。被告郑万银辩称，所有事情我都不知道，如果真实有这个事情，他们应该报到新华公司，由新华公司付钱。被告赵旭生辩称，我是职务行为，新华公司和被告郑万银均委托我负责现场工作，所有材料都是我和何中林两人签字到新华公司拿款，还有欠外面所有的材料款及工人工资我都用账报到新华公司的。被告何某辩称，我就是在现场做工的，因为郑万银和赵旭生不在场所以材料来我签个字，后面有赵旭生核准。被告何中林辩称，我是在工地上做清包工的，我也不负责接收材料。本院经审理认定事实如下：被告新华公司中标承建淮安新宏兴能源科技有限公司厂房建设工程。原告自2018年6月份开始向该建设工程工地上供应水泥、黄沙、石子，截止2019年7月原告共送货187145元，由被告何某及被告赵旭生在原告的送货单上签字确认。在送货期间，被告何中林曾向原告支付货款100000元，被告赵旭生向原告付款15000元，2020年春节前，被告又给付25000元，剩余货款47145元，经原告多次向被告催要，但被告一直拖延未付，为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。另查明，淮安新宏兴能源科技有限公司厂房建设系被告新华公司承建，被告赵旭生系工程现场负责人，被告何某、何中林系施工现场工人。己付的货款系被告何中林及赵旭生从新华公司领款后支付给原告。上述事实，有原、被告当庭陈述、收据及送货单等证据证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告新华公司之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是双方存在有效的买卖合同关系，该工程系被告新华公司承建，在原告的送货单上虽然是被告何某及赵旭生的签字，但何某及赵旭生均系履行职务行为，原告所送的货物均用于该工程，且后期给付部分货款时，也是被告赵旭生及何中林从被告新华公司领款后支付给原告的，故应当由被告新华公司承担给付货款的义务，其他被告不应承担给付货款的义务。现原告按约定履行了交付货物的义务，被告新华公司未按约定支付剩余货款，原告有权要求其支付价款，故对原告要求被告给付货款47145元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告涟水县新华建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内给付原告桑友权货款47145元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告涟水县新华建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××70）审判员 朱 云二〇二〇年七月二十九日书记员 邓梦新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1781号原告：刘某，女，1958年7月25日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师。被告：谷某，男，1982年5月10日出生，住舞钢市。原告刘某与被告谷某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人曹绍培、被告谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：判令谷某向刘某支付土地租赁费12200元。事实和理由：2014年，谷某承租刘某2亩土地，约定租赁费为每年每亩1500元，每年麦收后付款。前两年的租金，谷某还能按时支付，2016年支付了一部分，2017年至2020年的租赁费至今未付，现共下欠土地租赁费12200元。经刘某催要未果，故诉至法院。谷某辩称，对刘某的起诉无异议，但现在经济困难，无力向刘某支付租赁费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘某提交的证据为：舞钢市武功乡草坡村村民委员会出具的《证明材料》《租地证明》各1份，证明谷某租赁刘某2亩土地的事实及租赁费标准。针对刘某提交的上述证据，谷某质证如下：刘某提交的证据系舞钢市武功乡草坡村村民委员会出具，没有谷某的签字。谷某未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年麦收后，谷某承租刘某具有使用权的土地2亩，用于种植树木及饲养家禽，双方未签订书面的土地租赁合同。2013年6月至2016年6月，谷某按照1500元/亩的标准向刘某支付土地租赁费。刘某主张2016年6月至2020年6月的租赁费为12000元。在本案审理过程中，刘某称2015年至2016年的租赁费，谷某尚有尾款200元未向其支付完毕。谷某称其已于2016年告知村里队长的爱人不再续租案涉土地。另查明：案涉土地现尚未复耕，土地之上有谷某种植的树木等地上附属物。本院认为，本案系土地租赁合同纠纷,根据查明事实，刘某与谷某就案涉土地租赁事项未签订书面合同，但根据当事人在本案中的陈述及舞钢市武功乡草坡村村民委员会出具的书面材料，可以认定刘某与谷某之间已然形成事实上的土地租赁合同关系，当事人双方均应当秉持诚实、恪守承诺，全面履行各自义务。本案中，在刘某将其具有使用权的土地交付谷某使用后，谷某作为承租人应当按时足额向刘某履行支付土地租赁费的义务，故本院对刘某主张2016年至2020年期间租赁费12200元的请求予以支持。在本案审理过程中，谷某虽称其已于2016年对不再续租进行了告知，但其未提供证据足以证明该意思表示真实存在，且到达案涉土地租赁合同关系的出租方刘某，故不产生合同关系解除的法律效果。同时，考虑到案涉土地尚未复耕，土地之上仍留存谷某在租赁期间所增添的附属物，其实际占用土地的事实尚未终止，故本院对谷某的抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：谷某于本判决生效之日起十五日内向刘某支付土地租赁费12200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由谷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张红鸽审判员  曹俊英审判员  谷聪一二〇二〇年七月二十九日法官助理李朝贤书记员杨朝阳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保603号 关于石家庄XXXX服务有限公司申请执行任XX合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月10日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初241号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人高贞洋，男，1995年12月15日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省清丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月20日被广东省惠州市惠阳区公安分局塘下派出所抓获，2019年12月26日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。指定辩护人王福丽，荥阳市法律援助中心律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人高贞洋犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人高贞洋及其指定辩护人王福丽到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2015年9月至2016年7月，被告人高贞洋在郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼5层514号成立郑州云霄企业营销策划有限公司，招聘员工，以帮助代开淘宝网店名义实施诈骗。1、2015年11月份的一天，郑州云霄企业营销策划有限公司以帮助代开淘宝网店名义，骗取被害人刘某1网店服务费1880元。现赃款无法追回。2、2015年11月份期间，郑州云霄企业营销策划有限公司员工张进、张帅帅（二人已判决）以帮助代开淘宝网店名义，骗取被害人刘某2汇入2800元网店会员费、5000元网店保证金、3800元网店互联费,共计11480元。现赃款已由张进、张帅帅家属退赔。3、2015年12月19日，郑州云霄企业营销策划有限公司以帮助代开淘宝网店名义，骗取被害人刘某3向被告人高贞洋账户汇入网店加盟费1680元。现赃款无法追回。4、2016年1月份期间，郑州云霄企业营销策划有限公司以帮助代开淘宝网店名义骗取被害人李某被告人高贞洋账户汇入2680元网店加盟费、3000元网店保证金，共计5680元。现赃款已由张进、张帅帅家属退赔。5、2016年2月份期间，郑州云霄企业营销策划有限公司以帮助代开淘宝网店名义，骗取被害人刘某4向被告人高贞洋账户汇入网店加盟费3000元、网店代开费5000元、网店推广费5000元，共计13000元。现赃款无法追回。6、2016年4月份期间，郑州云霄企业营销策划有限公司以帮助代开淘宝网店名义，骗取被害人吴某向被告人高贞洋账户汇入网店加盟费1680元、网店互联费4000元、网店推广费5000元，共计10680元。现赃款无法追回。7、2016年4月19日，郑州云霄企业营销策划有限公司以帮助代开淘宝网店名义，骗取被害人裴某向被告人高贞洋账户汇入网店加盟费1880元、网店保证金5000元，共计6880元。现赃款无法追回。上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、转账记录及聊天记录、到案经过等证据，指控被告人高贞洋之行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人高贞洋对指控的犯罪事实不持异议。辩护人以被告人当庭自愿认罪认罚为由，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年9月至2016年7月，被告人高贞洋在郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼5层514号成立郑州云霄企业营销策划有限公司，招聘员工，以帮助代开淘宝网店名义实施诈骗。1、2015年11月份的一天，郑州云霄企业营销策划有限公司以帮助代开淘宝网店名义，骗取被害人刘某1网店服务费1880元。现赃款无法追回。2、2015年11月份期间，郑州云霄企业营销策划有限公司员工张进、张帅帅（二人已判决）以帮助代开淘宝网店名义，骗取被害人刘某2被告人高贞洋账户汇入2800元网店会员费、5000元网店保证金、3800元网店互联费,共计11480元。现赃款已由张进、张帅帅家属退赔。3、2015年12月19日，郑州云霄企业营销策划有限公司以帮助代开淘宝网店名义，骗取被害人刘某3向被告人高贞洋账户汇入网店加盟费1680元。现赃款无法追回。4、2016年1月份期间，郑州云霄企业营销策划有限公司以帮助代开淘宝网店名义骗取被害人李某被告人高贞洋账户汇入2680元网店加盟费、3000元网店保证金，共计5680元。现赃款已由张进、张帅帅家属退赔。5、2016年2月份期间，郑州云霄企业营销策划有限公司以帮助代开淘宝网店名义，骗取被害人刘某4向被告人高贞洋账户汇入网店加盟费3000元、网店代开费5000元、网店推广费5000元，共计13000元。现赃款无法追回。6、2016年4月份期间，郑州云霄企业营销策划有限公司以帮助代开淘宝网店名义，骗取被害人吴某向被告人高贞洋账户汇入网店加盟费1680元、网店互联费4000元、网店推广费5000元，共计10680元。现赃款无法追回。7、2016年4月19日，郑州云霄企业营销策划有限公司以帮助代开淘宝网店名义，骗取被害人裴某向被告人高贞洋账户汇入网店加盟费1880元、网店保证金5000元，共计6880元。现赃款无法追回。上述事实，被告人高贞洋及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、转账记录及聊天记录、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人高贞洋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。荥阳市人民检察院指控被告人高贞洋犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高贞洋当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高贞洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2023年6月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人高贞洋非法所得未追回部分34120元依法追缴后返还被害人（应返还被害人刘栋涛1880元；返还被害人刘艳强1680元；返还被害人刘鑫13000元；返还被害人吴天昊10680元；返还被害人裴金红6880元）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李 丰人民陪审员  董国俊人民陪审员  郭连义二〇二〇年七月三十日书 记 员  王浩全
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初141号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人潘福根，男，1968年12月2日出生，汉族，住苏州市相城区(户籍所在地江苏省苏州市相城区)。被告人潘福根因涉嫌行贿罪于2020年3月2日被苏州市相城区监察委员会立案调查，于2020年4月17日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2020]106号起诉书指控被告人潘福根犯行贿罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于5月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人潘福根到庭参加诉讼。本案经审委会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年1月初，被告人潘福根在苏州市相城区阳澄湖镇已经确定其租赁的阳澄湖水面网围整治补偿总金额且已经取得第一笔补偿款后，为谋取不正当利益，在苏州市相城区阳澄湖镇湘州商业街附近，向时任苏州市相城区阳澄湖镇网围综合整治领导小组办公室副主任黄某（已判决）行贿人民币10万元。后在2017年1月份，黄某以增加囤蟹箱补偿的名义，在补偿协议之外违规为潘福根增加补偿款人民币39.6万元。被告人潘福根接到苏州市相城区监察委员会电话通知后至监察委接受调查，并在追诉前主动供述自己的行贿事实。被告人潘福根已退出非法所得人民币470700元。被告人潘福根自愿认罪认罚。上述事实，被告人潘福根没有异议并有供述在卷，另有书证中共苏州市相城区阳澄湖镇委员会文件、苏州市相城区阳澄湖镇人民政府《阳澄湖镇阳澄湖网围整治实施方案》、苏州市阳澄湖网围养殖租赁合同、网围整治经济补偿协议、网围拆除经济补偿明细表等，证人黄某的证言，发破案经过及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘福根为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物人民币10万元，其行为已构成行贿罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人潘福根在被追诉前主动交代行贿行为，可以从轻处罚；被告人潘福根主动退还非法所得，可酌情从轻处罚；被告人潘福根自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据本案情节及社区矫正机构的意见，可对被告人潘福根宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一、二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人潘福根犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘福龙人民陪审员  严雪英人民陪审员  徐秀英二〇二〇年七月三十一日书 记 员  施 颖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申141号 再审申请人（原审被告）：陈东，男，1982年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：许智渊，上海嘉富诚律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：高晨霞，女，1988年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：吕孙祖，浙江君鉴律师事务所律师。 原审被告：杭州恒丰典当有限责任公司余杭分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道东湖南352＃，统一社会信用代码91330110MA27X8AA44。 诉讼代表人：朱星字。 原审被告：沈霞露，女，1989年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 再审申请人陈东因与被申请人高晨霞、原审被告杭州恒丰典当有限责任公司余杭分公司、沈霞露民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初18774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张喜妹 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇二〇年七月十三日 书记员  张思露
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11851号原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：卫永建，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：孙海燕，女，1975年4月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中房物业管理有限公司与被告孙海燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年七月十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401财保192号申请人：张玉梅，女，1971年7月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：杨向东（系张玉梅丈夫），男，1971年7月31日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被申请人：姜孟龙，男，1987年5月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被申请人：崔建丽，女，1984年5月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请人张玉梅于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜孟龙、崔建丽名下延吉市天池路白兰小区10号楼3单元602号房屋产籍手续（保全价值为6万元）予以保全。申请人张玉梅以产权证号为延房权证字第XXXX号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张玉梅因与被申请人姜孟龙、崔建丽民事纠纷一案欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人姜孟龙、崔建丽的财产采取保全措施，将会使申请人张玉梅的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAxMjQyNjg%3D&language=中文""No373_Z9T103""_blank)、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封被申请人姜孟龙、崔建丽坐落于坐落于延吉市××路、房屋编号为14-8-256、建筑面积为104.11平方米、产权证号为延房权证字第XXXX号房屋产籍手续，查封期限为三年；二、查封申请人张玉梅提供的担保物，即房屋所有权人为杨向东、共有情况为共同共有、坐落于延吉市××镇、建筑面积为175.80平方米、房屋编号为106-10-5-139号、产权证号为延房权证字第XXXX号房屋产籍手续，查封期限为三年。保全费620元，由申请人张玉梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人程忠喜在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冬二〇二〇年七月三十一日书记员 郑家玉