wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初1756号 原告：张明友，男，1970年12月29日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者 被告：杜青耘，男，1985年1月12日出生，汉族，住无棣县。 被告：杜海豹，男，1983年7月10日出生，汉族，住无棣县。 被告：杜青迁，男，1978年11月20日出生，汉族，住无棣县。 原告张明友与被告杜青耘、杜海豹、杜青迁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明友的委托诉讼代理人李开,被告杜青耘、杜海豹、杜青迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明友向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告偿还玉米款44637元及利息（以欠款数额44637元为基数，自欠款之日起计算至款项付清之日止，按年利率6%支付利息）；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年3月份时，被告杜青耘、杜海豹、杜青迁收购了原告张明友的八车玉米，共计玉米款44637元，因三被告资金紧张未及时付款，遂由三被告为原告书写下欠据。后原告向三被告追要，三被告均以没钱为由拒付。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令三被告偿还货款并支付利息，支持原告的诉求。 被告杜青耘、杜海豹、杜青迁均辩称，对欠款事实无异议，对欠款数额无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年3月，被告杜青耘、杜海豹、杜青迁收购原告张明友的玉米，共计欠款44637元，并于2020年3月26日共同向原告出具欠条一张，并签字捺印。后经原告催要，被告拒不支付，原告遂起诉至法院。 上述事实，有欠条及当事人陈述等予以证实，可以认定。 本院认为，原告张明友提交的欠条由被告杜青耘、杜海豹、杜青迁亲笔签字并按手印，本院对其证明力予以确认。原告张明友诉求被告杜青耘、杜海豹、杜青迁给付欠款44637元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息，于法有据，本院予以支持，但应从本案起诉之日即2020年7月8日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告杜青耘、杜海豹、杜青迁于本判决生效后十日内给付原告张明友玉米款44637元及利息（以44637元为基数，从2020年7月8日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，由被告杜青耘、杜海豹、杜青迁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王洪潇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1120号 原告:广西崇融投资有限公司住所地:广西壮族自治区崇左市城南八路民政局新办公楼。统一社会信用代码：91451400588625860M。 法定代表人：谢伟洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，男，1985年8月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。该公司员工。 被告：陈家保，男，1971年9月10日出生，壮族,住广西壮族自治区钦州市钦北区。 原告广西崇融投资有限公司（以下简称崇融投资公司）与被告陈家保商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。崇融投资公司的委托诉讼代理人陈聪到庭参加诉讼，陈家保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 崇融投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除崇融投资公司与陈家保签订的《商品房买卖合同》（合同编号CX20190627014)及其附件；2.判令陈家保在解除《商品房买卖合同》的七日内配合崇融投资公司办理合同备案注销手续；3.判令陈家保向崇融投资公司支付违约金198000.45元（房屋价款1320003元×15%）。事实和理由：2019年6月27日，崇融投资公司与陈家保签订了《商品房买卖合同》（合同编号CX20190627014)及附件。合同约定：陈家保购买崇左碧桂园二期第1栋101号房，房屋总价款为1320003元。付款方式为自付分期付款，陈家保必须在签订《商品房买卖合同》时支付140003元，在2019年9月27日前支付1180000元。且合同的附件约定，陈家保逾期支付房款超过90日后，崇融投资公司有权解除合同并要求陈家保按房价总款的15%支付违约金。签订该合同后，陈家保仅支付了140003元，剩余购房款1180000元至今仍未支付，崇融投资公司多次追讨未果，逾期付款已超过90日。陈家保的行为已构成违约，崇融投资公司有权解除合同并要求其支付违约金，为了维护自身的合法权益，特依法向贵院起诉，希望判如所请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陈家保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，崇融投资公司提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够形成证据链证明其主张，故本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下法律事实：2019年6月27日，崇融投资公司与陈家保签订了《商品房买卖合同》（合同编号CX20190627014)及附件。合同约定的主要内容有：1.陈家保购买崇融投资公司开发的位于崇左市，房屋总价款为1320003元；2.陈家保同意按照分期付款（非银行按揭分期付款）方式支付购房款：（1）买受人必须在签订《商品房买卖合同》时支付房屋总计款的10.61%，即140003元；（2）买受人必须在2019年9月27日前，支付房屋总计款的89.39%给出卖人，即1180000元；3.买受人如未按合同约定时间付款的，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的15%向出卖人支付违约金。 陈家保于2019年6月23日向崇融投资公司支付了50000元定金，并于签订上述合同的当日，陈家保依约向崇融投资公司支付了购房首期款90003元，两次共计140003元。此后，陈家保就不再支付任何款项。 另查明，2019年7月16日，崇融投资公司与陈家保在崇左市房产管理中心办理了商品房买卖合同登记备案证明。2020年2月19日，崇融投资公司向陈家保发出了一份《律师函》，要求陈家保继续履行付款义务及支付相应违约金。至本案开庭之日，陈家保仍未依约支付购房余款1180000元。 本院认为，一、关于崇融投资公司要求解除其与陈家保签订的《商品房买卖合同》（合同编号CX20190627014)及附件有无事实和法律依据的问题。依法成立的合同应受法律保护。崇融投资公司与陈家保签订的《商品房买卖合同》是依法成立，且合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。陈家保在支付了购房定金及首期款后，没有依约向崇融投资公司支付剩余购房款，已经构成违约，现崇融投资公司要求与陈家保解除《商品房买卖合同》及其附件，符合合同约定，本院予以支持。 二、关于崇融投资公司要求陈家保在解除《商品房买卖合同》七日内配合崇融投资公司办理合同备案注销手续的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。由于涉案合同已经解除，崇融投资公司要求陈家保配合办理合同备案注销手续，有事实和法律依据，本院予以支持。 三、关于崇融投资公司要求陈家保支付违约金198000.45元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条：“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”。由于陈家保存在不依约支付按揭贷款的违约行为，崇融投资公司可以要求其赔偿损失即支付违约金。现崇融投资公司主张按照双方签订《商品房买卖合同》附件十一补充协议中的第三条的约定计算违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院确认违约金计算方式为：198000.45元（1320003元×15%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条的规定，判决如下： 确认解除广西崇融投资有限公司与陈家保签订的《商品房买卖合同》（合同编号CX20190627014)及其附件； 二、陈家保应当于本判决生效后七日内配合广西崇融投资有限公司办理位于崇左市城南九路与连城路交叉口东南角崇左碧桂园二期第1栋101号商品房的合同备案的注销手续； 三、陈家保在本判决生效之日起十五日内向广西崇融投资有限公司支付违约金198000.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2130元，由陈家保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年七月十日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝04民终886号上诉人（原审原告）：袁杰，男，1974年11月3日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人（原审原告）：袁钊，男，1970年12月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人（原审原告）：袁锋，男，1966年4月9日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人（原审原告）：袁光，男，1969年1月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。四上诉人共同委托诉讼代理人：袁晓艳（系袁光之女），女，1988年10月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。四上诉人共同委托诉讼代理人：陈利，重庆汇润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁忠伟，男，1968年9月18日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：袁跃，男，1972年2月1日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人袁杰、袁钊、袁锋、袁光因与被上诉人袁忠伟、袁跃财产损害赔偿纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2019)渝0242民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月23日不开庭进行了审理。上诉人袁杰、袁钊、袁锋、袁光的委托诉讼代理人袁晓燕、陈利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁杰、袁钊、袁锋、袁光上诉请求：撤销一审判决，发回重审或直接改判支持袁杰、袁钊、袁锋、袁光的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实错误，一审认定的损失价值是19180元，这仅仅是公安机关的情况说明中载明的金额，我们对此有异议；酉阳县价格认证中心的价格认定，我们认为没有出示价格认定报告、鉴定意见，也没有鉴定人的相关资质附件，也没有价格认证中心是否具有司法鉴定资质的相关附件。2.袁杰、袁钊、袁锋、袁光在一审中所主张的诉求应当得到法庭的支持，袁杰、袁钊、袁锋、袁光在一审中举示了四份证据，费用组成明细表表明是袁杰、袁钊、袁锋、袁光实实在在发生的且有证人证明，合同书也是真实有效的，墓碑损坏照片能够证明袁杰、袁钊、袁锋、袁光的财产损失处于全损状态。袁忠伟、袁跃未到庭亦未提交书面答辩意见。袁杰、袁钊、袁锋、袁光向一审法院起诉请求：1.判令袁忠伟、袁跃支付袁杰、袁钊、袁锋、袁光赔偿款80650元；2.本案诉讼费由袁忠伟、袁跃承担。一审法院认定事实：2016年8月11日，袁忠伟、袁跃二人之父的坟墓被滚落的石头砸坏。袁忠伟、袁跃二人闻讯后，认为系因袁杰、袁钊、袁锋、袁光等人在后山取石打碑过程中操作不当，致使石头滚落砸坏袁忠伟、袁跃父亲坟墓，后经与袁杰、袁钊、袁锋、袁光等人私下交涉和村基层组织、调解委员会等部门调解未果。袁忠伟、袁跃因此事长时间未得到解决，而又时至春节，二人一气之下于2017年1月28日下午17时许，在酉阳县苍岭镇岭口村小地名“岩脚”袁波家土地里用二锤和钉锤将袁杰、袁钊、袁锋、袁光方为自己父亲打造的墓碑砸坏，经酉阳县价格认证中心认证，被毁坏的墓碑价值19180元。另袁忠伟、袁跃因此事被酉阳县人民检察院提起公诉，酉阳县法院作出（2017）渝0242刑初149号刑事判决书，判决认定袁忠伟、袁跃构成故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。后袁杰、袁钊、袁锋、袁光要求袁忠伟、袁跃进行民事赔偿未果，起诉至法院。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是由于刑事案件引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关是负责调查上述刑事案件的法定机构。在上述刑事案件调查结束后，由检察院进行了公诉，酉阳县法院亦作出了（2017）渝0242刑初149号刑事判决书，根据该判决书认定，袁杰、袁钊、袁锋、袁光方无过错，对损害发生不承担责任，故袁忠伟、袁跃作为侵权人，应当承担侵权责任。庭审中，袁杰、袁钊、袁锋、袁光方对损坏墓碑价值认定结果有异议，但未能向法庭提供有效反驳证据证实，故袁忠伟、袁跃应按照上述刑事案件中认定的价格19180元赔偿给袁杰、袁钊、袁锋、袁光。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、袁忠伟、袁跃在本判决生效后十日内赔偿袁杰、袁钊、袁锋、袁光四人父亲墓碑被损坏的损失19180元。二、驳回袁杰、袁钊、袁锋、袁光的其他诉讼请求。案件受理费908.12元，由袁忠伟、袁跃负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明，酉阳土家族苗族自治县公安局苍岭派出所于2017年4月27日作出的《关于袁忠伟、袁跃故意损坏财物一案的情况说明》载明：“我所将被毁坏的碑石送至酉阳县价格认证中心进行价格认定，价格认定结论为：被毁坏的碑石价值19180元……由于袁光及其亲属对鉴定意见有异议，拒绝在价格认定结论通知书上签字，又不提出重新鉴定，导致案件无法移送起诉。”酉阳县法院（2017）渝0242刑初149号刑事判决查明，经酉阳县价格认证中心认证，被损坏的碑石价值19180元。另查明，袁杰、袁钊、袁锋、袁光一审中也未提交书面的鉴定申请。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案二审争议的焦点为：本案案涉的墓碑损失价值应该按照刑事案件中酉阳价格认证中心认定的19180元来认定还是应该按照袁杰、袁钊、袁锋、袁光主张的80650元来认定？现就此评述如下：根据《关于袁忠伟、袁跃故意损坏财物一案的情况说明》载明的内容，酉阳县价格认证中心对被毁坏的碑石价值的认定结论为19180元，袁光及其亲属对鉴定意见有异议，拒绝在价格认定结论通知书上签字，又不提出重新鉴定。酉阳土家族苗族自治县人民检察院对袁跃、袁忠伟以故意毁坏财物罪提起公诉后，一审法院于2018年4月17日作出（2017）渝0242刑初149号刑事判决，该判决明确载明“经酉阳县价格认证中心认证，被毁坏的墓碑价值19180元”，该判决已生效。袁杰、袁钊、袁锋、袁光虽对酉阳县价格认证中心认定被毁坏的墓碑价值为19180元的鉴定意见有异议，拒绝在价格认定结论通知书上签字，但其又不提出重新鉴定，并且，袁杰、袁钊、袁锋、袁光在本案一审中也未提交书面的鉴定申请，据此，一审判决依据前述生效刑事判决认定的被毁坏的墓碑价值19180元进行判决正确，本院对此予以明确。至于袁杰、袁钊、袁锋、袁光主张参照《总支出明细表》来认定案涉墓碑损坏价值为80650元，但该明细表系其单方制作，且与生效刑事判决认定的价格不一致，本院对其该项主张不予采纳。综上所述，袁杰、袁钊、袁锋、袁光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1336元，由袁杰、袁钊、袁锋、袁光负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭中宜审 判 员 万永福审 判 员 王 宏二〇二〇年七月三十日法官助理 谭昕怡书 记 员 聂 潇
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初309号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人丁佐兵，男，1975年3月11日出生于江苏省海安市，南通市崇川求实制冷服务部经营者，户籍地南通市海安市，住南通市崇川区。被告人丁佐兵因涉嫌重大责任事故罪，于2020年1月13日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2020）169号起诉书指控被告人丁佐兵犯重大责任事故罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖、检察官助理周末出庭支持公诉，被告人丁佐兵到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2018年12月，南通文峰电器服务有限公司(简称文峰电器)与南通市崇川求实制冷技术服务部(简称求实服务部)签订了《空调安装、维修协议书》，文峰电器将销售空调的安装、维修等部分售后服务业务交由求实服务部承揽，期限自2019年1月1日至2019年12月31日。2019年1月24日9时许，被告人丁佐兵作为求实服务部负责人，违反安全管理规定，指派未取得高空作业操作证的丁某、陈某二人至本市崇川区新港花苑12幢405室安装空调，亦未制定作业及现场管理方案。当日10时许，在安装过程中，被害人陈某未使用安全带独自在空中作业，坠落至二楼平台，经抢救无效于下午死亡。经新港花苑“1.24”高处坠落事故调查组认定，该起事故是一起生产安全责任事故。被害人陈某违反空调安装操作规程，违章冒险作业，安全意识淡薄，未系安全带，是事故发生的直接原因；被告人丁佐兵未制定空调安装高处作业方案，作业现场管理不到位，未指定空调安装现场负责人，使用没有空调安装高处作业操作证的空调安装工人，是事故发生的间接原因。2020年1月7日，被告人丁佐兵经电话通知主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人丁佐兵已与被害人陈某的近亲属达成赔偿协议，由求实服务部给付被害人近亲属人民币110万元。上述事实，有被告人丁佐兵的户籍资料，被告人丁佐兵的供述及认罪认罚具结书，证人丁某、马某的证言，公安机关出具的到案经过、现场勘验检查笔录、接受证据材料清单、调取证据清单，调取的南通市崇川区应急管理局关于新港花苑“1.24”高处坠落事故结案的请示、南通市崇川区人民政府关于新港花苑“1.24”高处坠落事故结案的批复，相关事故调查材料等证据证实。公诉机关认为，被告人丁佐兵在作业中违反安全管理规定，造成一人死亡，其行为应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人丁佐兵如实供述、自愿认罪认罚，建议判处被告人丁佐兵有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人丁佐兵对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人丁佐兵在作业中违反安全管理规定，造成一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人丁佐兵犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人丁佐兵经电话通知到案，并如实供述自己的罪行，视为自首，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁佐兵犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹燕飞二〇二〇年七月十五日书记员  王 琳
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执40号申请执行人:刘生径，男，汉族，1980年8月20日生，住陕西省吴起县。被执行人:高海科，男，汉族，1988年8月16日生，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人刘生径与被执行人高海科房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘生径于2020年1月8日申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1553号民事判决书所确定的义务，即由被执行人高海科支付申请执行人刘生径房屋租赁费18万元，并承担案件受理费1950元。同日本院立案执行，本院于2020年1月8日向被执行人高海科送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人高海科支付申请执行人刘生径房屋租赁费18万元，并承担案件受理费1950元、执行费2600元。本案在执行过程中，2020年1月10日本院对被执行人高海科的财产进行总对总网络查控,查明被执行人高海科名下银行、互联网金融无存款，无工商注记信息，无车辆登记信息，后经本院到吴起县不动产登记中心通过传统线下调查，查明被执行人高海科名下无房产登记信息。另查明被执行人高海科系延长油田股份有限公司吴起采油厂职工，工资己被本院另案冻结。2020年6月30日本院再次对被执行人高海科财产进行查控，查明被执行人高海科名下无其他可供的执行财产线索。2020年7月3日本院约谈了申请执行人刘生径并告知其案件办理情况、财产处置措施及其债权无法实现，申请执行人刘生径也未能向本院提供被执行人高海科的任何有效可供的执行财产线索，申请执行人刘生径明确同意终结本次执行程序。2020年6月12日本院对被执行人高海科发出了限制消费令。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔺 琼审判员 刘生龙审判员 穆建勋二〇二〇年七月三日书记员 郝凤凤
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1511号 申请执行人：余某，女，1975年05月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱某，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理余某申请执行其与朱某婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初348号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱某在银行的存款31365元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年七月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7870号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：曹双双，女，1990年5月7日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告曹双双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邱方丽 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 艳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1211号 申请执行人：欧素华，女，1947年3月6日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都康诚物业管理服务有限公司，住所地：成都市温江区踏水镇新建村1号。 法定代表人：辜茂根。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初5785号民事调解书，于2020年6月17日立案执行申请执行人欧素华申请执行被执行人成都康诚物业管理服务有限公司服务合同纠纷一案。执行标的1050元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1050元，已执行到位0元，被执行人成都康诚物业管理服务有限公司尚欠申请执行人欧素华1050元。 二、终结（2019）川0115民初5785号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  任 仁
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2094号 原告：施国兵，男，1975年5月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：宁志辉，男，1988年10月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市人民路222号。 负责人：吕军。 本院在审理原告施国兵与被告宁志辉、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告施国兵撤回起诉。 案件受理费566元（已减半收取），由原告施国兵负担。 审 判 员 卢燕萍 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 蒋锦阳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异49号异议人（案外人）潘文，女，汉族，1975年8月17日出生，居民身份证住址湖南省湘乡市。委托代理人张重实、李凯，均系湖南湘剑律师事务所律师。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人欧阳健楠。委托代理人刘朝阳、叶宇林，均系湖南惟明律师事务所律师。被执行人湘乡都尚百货有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路23号。法定代表人周斌。被执行人湘乡汇鑫资产管理有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处新湘中路23号601号。法定代表人周斌。被执行人周斌，男，汉族，1968年5月8日出生，居民身份证住址湖南省湘乡市，系被执行人湘乡都尚百货有限公司、湘乡汇鑫资产管理有限公司的法定代表人。被执行人王卫国，男，汉族，1977年5月30日出生，居民身份证住址湖南省湘乡市。在本院执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司（以下简称“湘乡农商银行”）与被执行人湘乡都尚百货有限公司（以下简称“都尚百货公司”）、湘乡汇鑫资产管理有限公司（以下简称“汇鑫资产公司”）、周斌、王卫国金融借款合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）潘文对本院的执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人潘文异议称，法院在执行（2020）湘03执26号案件的过程中查封了登记于汇鑫资产公司名下的部分国有土地使用权和房屋，但被查封的不动产均系异议人与汇鑫资产公司共有的财产，不动产权证系湘乡市自然资源局违法颁发给汇鑫资产公司。遂请求中止对案涉国有土地使用权和房屋的执行，解除查封。申请执行人答辩称，申请执行人发放贷款时，汇鑫资产公司取得了案涉房地产的权证，申请执行人办理抵押登记手续，善意、有偿取得抵押权，应受法律保护，人民法院依法执行案涉房地产与相关行政判决并无冲突，异议人不能据此对抗申请执行人的合法权利。请求驳回异议人潘文的异议。被执行人都尚百货公司、汇鑫资产公司、周斌、王卫国均未发表答辩意见。经审查查明，本院在审理湘乡农商银行诉都尚百货公司、汇鑫资产公司、周斌、王卫国金融借款合同纠纷一案的过程中，依据湘乡农商银行的财产保全申请于2019年8月13日向湖南省湘乡市不动产登记中心发出“（2019）湘03执保19号协助执行通知书”，要求其协助冻结登记于汇鑫资产公司名下的位于湖南省湘乡市的房地产（以下简称“案涉房地产”）。该案经本院审理后作出的（2019）湘03民初133号民事判决已发生法律效力，本院依据湘乡农商银行的申请于2020年3月立案执行。在执行过程中，异议人潘文针对前述案涉房地产向本院提出排除执行异议，并提出如前所述之异议理由。另查明，在本案异议审查期间，潘文提交了湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304行初152号、155号、156号、157号、158号行政判决书（该五份行政判决书的落款时间均为2020年1月13日，均已发生法律效力），拟证明法院的行政判决书已经确认湘乡市自然资源局对案涉房地产登记、颁发房屋使用权证和国有土地使用权证的行政行为违法，并责令该局采取补救措施。本院认为，本案案涉房地产被查封时登记于被执行人汇鑫资产公司名下，异议人提出的其系案涉房地产的共有人的主张因涉及对相关实体权利的认定，不属于本案执行异议审查范围，故在本案的执行异议审查中应认定案涉房地产的权利人为被执行人汇鑫资产公司。关于异议人潘文提出的法院已经判决确认湘乡市自然资源局对案涉房地产登记、颁发房屋使用权证和国有土地使用权证的行政行为违法，并责令该局采取补救措施的异议理由，经查，该相关判决书的作出时间在本院对案涉房地产采取查封措施之后，对潘文据此提出的排除执行异议，应不予支持。综上所述，异议人潘文的异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项、第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）潘文的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 肖 俊二〇二〇年七月二十七日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十六条金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持；（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执243号申请执行人：丛波，男，1966年1月5日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：丰晓艳，山东时中律师事务所律师。被执行人：郭超，男，1976年4月3日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：李龙香，女，1977年6月22日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人丛波与被执行人郭超、李龙香劳务合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初5316号民事判决书】。申请执行人的请求事项为要求被执行人给付劳动报酬74500元及利息、案件受理费900元、保全费765元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人郭超、李龙香名下的财产信息，发现被执行人郭超名下无车辆登记信息、证券股权、房产等可执行的财产，有少量存款，本院依法对其账户予以冻结；发现被执行人李龙香名下无证券股权、房产等可执行的财产，有少量存款，本院依法冻结其账户，有2003年的拍萨特汽车一辆，无处置价值。3、本院依法将被执行人郭超、李龙香纳入限制高消费名单。4、本案已保全查封被执行人郭超、李龙香所有的沙一千四百左右立方和铲车（临工五吨）一辆。因被执行人郭超、李龙香涉嫌非法转移前述财产，其行为涉嫌拒不执行判决、裁定罪和非法处置查封、扣押、冻结财产罪。本院已将被执行人被执行人郭超、李龙香涉嫌犯罪线索移送公安机关。综上所述，因被执行人名下现无财产可供执行，故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初5314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年七月三十一日法官助理刘亮亮书记员毕洪岩书记员杨颖杰
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执689号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李金鹏，男，汉族，1992年3月13日出生，住北京市大兴区。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行李金鹏仲裁裁决一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第3402号仲裁裁决，本院于2020年7月1日立案执行，执行债权数为人民币6321.72元及迟延履行期间债务利息等。在执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人的工商登记、银行开户及余额、不动产信息、车辆信息、证券信息、互联网银行信息进行了统查，扣划被执行人李金鹏名下支付宝账户余额118.5元，财付通账户余额1062.46元，未发现其他可供执行的财产。本院于2020年7月14日对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第3402号仲裁裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年七月二十三日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1271号原告:洪某某,男,汉族,1970年7月15日出生,甘肃省榆中县人,户籍地为榆中县,现住榆中县。被告:马某某，女，1987年2月28日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告洪某某与被告马某某身体权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。原告洪某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付治疗费、检测费1337元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月25日14时许，在甘肃省榆中县文兴路陇翔苑售楼部和陇翔园小区3号楼楼道内原告和被告因婚姻纠纷发生争吵，后双方发生厮打。被告在原告的脸上打了几巴掌，抓了几把，裆部踢了一脚。事后，原告感觉身体不适，前去榆中县人民医院做身体检查和治疗。后榆中县公安局城关派出所对被告进行了治安处罚，对被告罚款500元。后被告拒不支付原告检查费和治疗费。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告马某某通过微信辩称，我和被答辩人是互相厮打，我没有把他打的很严重，他是故意去医院的，请法院审查被答辩人是什么病去医院的。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日14时许，原、被告在榆中县文兴路陇翔苑售楼部和万象新城小区3号楼楼道内因婚姻纠纷发生争吵后，双方发生厮打，被告在原告的脸上打了几巴掌，抓了几把，并在被告裆部踢了一脚。被告于2019年7月24日15时46分到榆中县第一人民医院进行CT检查，后又于2019年8月12日和2019年8月18日两次到榆中县第一人民医院进行身体检查。2019年9月28日，甘肃省榆中县公安局对被告作出榆公（城）行罚决字〔2019〕48号行政处罚决定书，决定对被告马某某以殴打他人罚款500元，被告于当日收到行政处罚决定书。以上事实有原告的陈述、甘肃省医疗门诊收费票据、甘肃省榆中县公安局行政处罚决定书等证据在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权。被告马某某与原告洪兴荣厮打，对原告身体造成一定影响，原告于当日2019年7月24日去医院检查的行为合法合理，故对该份甘肃省医疗门诊收费票据本院予以认可。对于原告陈述事后因感觉身体不舒服又两次到医院进行身体检查，因距离事发时间较长，并且原告第一次去医院检查医生并未出具被告对原告造成有损伤后果的医学诊断书，所以对2019年8月12日和2019年8月18日原告两次去医院检查的甘肃省医疗门诊收费票据，本院不予认可。综上所述，为维护当事人的合法权益，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效后十日内支付原告洪某某检查费720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取250元，由被告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  金杰华二〇二〇年七月二十一日法官助理  陈晓俊书记员赵莉
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3273号 原告：俞坤耀，男，1977年3月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：傅贤华，男，1963年6月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告俞坤耀诉被告傅贤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞坤耀到庭参与诉讼，被告傅贤华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币16万元及利息8万元〔现暂按月利率1.5%从2017年9月12日至起诉之日即2020年6月21日计息，共计人民币8万元，从2020年6月21日至借款及利息全部清偿之日止的利息按月利率1.5%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，被告以急需资金周转为由，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出积蓄16万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金人民币壹拾陆万元正（人民币16万元），月利率1.5%，原告与被告口头约定，被告年底向原告支付借款本金。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此特根据相关法律规定，向贵院提出诉求,恳请人民法院判决支持原告的诉讼请求。 原告为了证明其主张，提供了如下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息； 2、借条原件1份，证明被告于2017年9月12日，向原告借款16万元，约定按月利率1.5%计算利息。 被告傅贤华未作答辩，也未提供相关证据。 本院经审理查明认定事实如下：原告俞坤耀与被告傅贤华系朋友关系。被告因资金需要，于2016年陆续向原告借款，2017年9月12日，双方经结算，被告尚欠原告本金16万元。被告因无钱归还，重新出具了借条，同时双方约定月利率按1.5%计算。出具借条后，被告分文未还，且经原告多次催取均无果，故诉至本院。 本院认为，被告傅贤华因资金周转需要，向原告俞坤耀借款，出具了借条，约定了利息，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿充分。被告傅贤华应在合理的期限内履行还款义务。现被告傅贤华违约，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告俞坤耀要求被告归还借款本金16万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应为7.992万元（从2017年9月12日算至2020年6月21日止），超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅贤华应在本判决生效后立即归还原告俞坤耀借款本金16万元及利息7.992万元（从2017年9月12日算至2020年6月21日止），2020年6月22日以后的利息按本金6.8万元为基数按月利率1.5%计算直至本息还清之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告傅贤华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  吴莲英 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐艳芳
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1224号 申请执行人李劲松，男，1986年10月2日出生。 被执行人唐成敏，女，1966年3月11日出生。 被执行人秦世林，男，1989年10月19日出生。 被执行人黄家念，男，1969年12月18日出生。 被执行人陈伟，女，1991年6月11日出生。 被执行人武建伟，男，1983年6月15日出生。 申请执行人李劲松申请执行被执行人唐成敏、秦世林、黄家念、陈伟、武建伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初4591号民事判决书，向被执行人唐成敏、秦世林、黄家念、陈伟、武建伟送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年7月31日双方自行达成和解协议：唐成敏定于2020年8月起每月30日前偿还李劲松500元，直至20000元本金全部偿还完毕为止；陈伟定于2021年8月1日前一次性偿还李劲松20000元；黄家念定于2021年8月1日前偿还李劲松10000元,2022年8月1日前偿还李劲松10000元。本案执行费800元由被执行人唐成敏、黄家念、陈伟负担。因双方当事人自行达成和解长期履行的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二〇年七月三十一日 书记员  罗 旋
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执579号之一申请执行人：杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。被执行人：栗洪亮，男，汉族，1971年10月22日出生，住北京市大兴区。杭州银行股份有限公司申请执行栗洪亮仲裁裁决一案，执行依据为杭州仲裁委员会（2019）杭仲裁字第559号仲裁裁决，本院于2020年6月3日立案执行，执行债权数为人民币86656.41元及逾期利息。在执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人的工商登记、银行开户及余额、不动产信息、车辆信息、证券信息、互联网银行信息进行了统查，扣划被执行人栗洪亮名下公积金账户余额23503元，未发现其他可供执行的财产。本院于2020年7月21日对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结杭州仲裁委员会（2019）杭仲裁字第559号仲裁裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年七月二十三日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2020）陕0602民初1371号原告:尤芳，女，汉族，1989年6月7日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX90607182X。委托代理人秦岭，黑鹏伟（实习），北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被告:王治鹏，男，汉族，1981年3月22日出生，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61062XXXX103221812。原告尤芳与被告王治鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦岭、黑鹏伟，被告王治鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月2日，被告王治鹏因资金周转困难向原告借款90000元，原告将90000元现金交付被告后，被告向原告出具借条1张，未约定还款期限。现原告资金紧张向被告王治鹏主张偿还借款，被告一直推脱搪塞，至今未还，故起诉。被告王治鹏辩称，原告所述借款属实，没有约定利息。答辩人现在只能在2020年12月30日前还50000元，2021年6月30日前还40000元。本院经审理认定事实如下：2014年5月2日，被告王治鹏从原告尤芳处借款90000元，被告王治鹏向原告尤芳出具借条1张载明：“今借到尤芳人民币玖万元整（90000）”。以上事实，由借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王治鹏向原告尤芳借款90000元的事实有借条为证，证据经本院审查真实、合法、有效，被告王治鹏应向原告尤芳履行还款义务。原告尤芳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告王治鹏于本判决生效之日起十日内一次性向原告尤芳偿还借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，原告已预交，减半收取计1025元，实际由被告王治鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员  黄 延 梅        二0二0年六月二十九日   书  记  员  郭   敏
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执420号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王某，男，汉族，住所地四川省内江市东兴区。 被执行人王某因犯盗窃罪于2019年9月18日被四川省资中县人民法院（2019）川1025刑初194号刑事判决书判决：“被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，并在判决生效后退赔被害人内江市东兴区渊缘水电安装服务部经济损失三千一百二十四元”。被执行人应缴纳罚金未缴纳，也未向被害人退赔，2020年4月22日本院刑事审判庭依法移送执行。 本院于2020年4月24日向被执行人王某发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币二千元和未向被害人内江市东兴区渊缘水电安装服务部经济损失三千一百二十四元退赔。在执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆及房产等信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案现不具备执行条件，本院依法对被执行人王某采取了限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡耀文
文书内容重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)渝8601民初282号原告：张亚先，男，汉族，1962年11月8日出生，重庆市九龙坡区。被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。法定代表人：魏福生。原告张亚先与被告重庆建工集团股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月29日，原告张亚先经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张亚先撤诉处理。案件受理费9626.3元，减半收取4813.15元，由原告张亚先负担。审 判 员 王凝思二〇二〇年七月二十九日法官助理 郭小梅书 记 员 何云艳
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）皖1226刑初301号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人李德斌,男,1992年11月13日出生,汉族,小学文化,务工,户籍地山东省梁山县,现住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年6月10日被颍上县公安局刑事拘留,同年6月17日被该局取保候审。2020年7月22日被本院取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉（2020）286号起诉书指控被告人李德斌犯危险驾驶罪一案，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人李德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院指控，2019年6月9日22时,被告人李德斌酒后驾驶鲁Ｈ×××××号长安牌小型轿车由西向东行驶至颍上县慎城镇管仲商贸城东门路段时,与王某1驾驶的皖Ｋ×××××号五菱牌轻型普通货车发生刮撞,造成两车受损的交通事故。经鉴定,案发时李德斌静脉血液中的乙醇浓度为135.8mg/100ml,属醉酒范畴。 另查明，被告人李德斌到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚。公诉机关向本院提出对被告人李德斌以危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币4000元的量刑建议。 上述事实，被告人李德斌在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过、前科查询证明、证人王某1、王某2、顾某等人的证言、被告人李德斌的供述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李德斌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李德斌到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段和庭审时自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人李德斌的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李德斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢寿臣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王文婧 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10643号郑观富：你与中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付67796.57元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费500元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××88特此通知二〇二〇年七月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初286号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人吉吾尔哈，男，1980年6月17日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。因犯盗窃罪，于2014年11月29日被西昌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2017年4月12日被西昌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，2017年7月9日被西昌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2019年9月10日被西昌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2020年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月24日被四川省西昌市公安局刑事拘留，同年4月30日经西昌市人民检察院批准逮捕，5月1日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人吉吾尔哈犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉，被告人吉吾尔哈到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2020年4月24日上午11时左右，被告人吉吾尔哈将被害人王某放在衣服口袋内的手机扒窃。经鉴定，被盗手机价值1516元，被盗手机已发还被害人。 公诉机关认为，被告人吉吾尔哈扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人吉吾尔哈系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，诉请本院依法判处。 被告人吉吾尔哈对起诉书指控的上述事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年4月24日上午11时左右，被告人吉吾尔哈将被害人王某放在衣服口袋内的手机扒窃。经鉴定，被盗手机价值1516元。案发后，民警已追回被盗手机并发还被害人王某。 上述事实有下列证据证实：受案登记表、抓获经过、立案决定书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购买手机发票、西昌市价格认证中心西市价认定［2020］31号价格认定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、四川省西昌市人民法院（2014）西昌刑初字第342号刑事判决书、四川省西昌市人民法院（2017）川3401刑初101号刑事判决书、四川省西昌市人民法院（2018）川3401刑初487号刑事判决书、四川省西昌市人民法院（2019）川3401刑初455号刑事判决书、四川省凉山彝族自治州西昌市看守所川公守［2020］13号刑满释放证明书、被告人吉吾尔哈指认现场、指认盗窃的手机照片、户籍证明、证人伍某的证言、被害人王某的陈述、被告人吉吾尔哈的供述与辩解、被告人吉吾尔哈被讯问时同步录音录像光盘。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人吉吾尔哈扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉吾尔哈犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吉吾尔哈因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吉吾尔哈归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且被盗财物已追回，并发还被害人，对被告人吉吾尔哈依法予以从轻处罚。据此，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度依法对其决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吉吾尔哈犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月24日起至2020年11月23日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 姣 二〇二〇年七月十七日 书记员 吴洪森 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审113号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人徐吉东，男，1976年8月15日生，汉族，现住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出执行申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]4-107号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-107号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。 经审查查明，被执行人徐吉东未经县级以上人民政府批准，于2018年4月非法占用大街村集体土地136平方米建房。申请执行人大城县自然资源和规划局于2019年11月22日作出大自然规罚字[2019]4-107号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后于2020年5月23日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、处以2720元罚款。 本院认为，关于申请执行人申请执行退还非法占用土地一项，因申请执行人对被执行人非法占用土地上的建筑物作出没收的处罚，在政府有关部门对没收的建筑物作出处置前，该申请事项无法实施。申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-107号行政处罚决定中关于罚款事项认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定和河北省人民政府关于非诉行政执行案件裁执分离的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-107号行政处罚决定中第二项处罚。强制执行内容如下： 徐吉东缴纳2720元罚款。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传树 审判员  陈 磊 审判员  邵心梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  佟俊苓
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2408号申请执行人：合肥八匹马新能源汽车有限公司，住所地肥东县撮镇镇裕溪路888号浙商城,统一社会信用代码91340122MA2MYMED1Y(1-1)。法定代表人：汪宝新，总经理。被执行人：金寨县天堂寨电动公交有限公司，住所地金寨县天堂寨镇人民政府办公楼一楼大厅，统一社会信用代码91341524MA2MQ63E2P。法定代表人：丁海权，经理。申请执行人合肥八匹马新能源汽车有限公司与被执行人金寨县天堂寨电动公交有限公司车辆租赁合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初8394号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人金寨县天堂寨电动公交有限公司银行存款101元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月一日法官助理 刘 杨书 记 员 丁 哲
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221财保8号 申请人：伍继业，男，1971年1月10日生，汉族，住湖南省株洲县。 被申请人：侯冬林，男，1970年10月23日生，汉族，住湖南省株洲县。 被申请人：文爱民，女，1970年12月12日生，汉族，住湖南省株洲县。 申请人伍继业于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人侯冬林、文爱民名下位于株洲市渌口区房屋或冻结、查封、扣押被申请人名下价值相当于人民币65万元的其它财产。中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司对申请人的保全申请出具保单。 本院经审查认为，申请人伍继业的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人侯冬林、文爱民名下所有的位于株洲市渌口区房屋一套（查封限额650000元），或冻结、查封、扣押被申请人名下价值650000元的其它财产。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本案申请费3770元，由申请人伍继业负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 安文娜 二〇二〇年七月十日 法官助理 文 攀 书 记 员 侯 桢
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3846号原告：无锡方舟流体科技有限公司住所地无锡市新吴区。法定代表人：周武平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晓梅、沈健，该公司员工。被告：陆婷婷，女，1987年3月23日生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡方舟流体科技有限公司（以下简称方舟公司）与被告陆婷婷劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告方舟公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：方舟公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方舟公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（此款已由方舟公司预交），由方舟公司负担。审 判 员  戴 雷二〇二〇年七月三十一日法官助理  赵 蔚书 记 员  范宇琛
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民特25号 申请人：和某1，男，1952年11月8日生，汉族，住新泰市。 委托代理人：李庆国，山东华剑律师事务所律师。 委托代理人：龚静，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被申请人：和某，男，1990年10月11日生，汉族，住新泰市。 代理人：陈某，女，1987年4月6日生，汉族，住新泰市。系被申请人和某之妻。 申请人和某1申请认定和某无民事行为能力一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 和某1称，请求1.依法宣告和某为无民事行为能力人；2.指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系父子关系。2019年6月24日23时50分，被申请人在工作时不慎自高处坠落，伤及头、胸部，当即意识丧失，经邹平市中医院诊断：1、创伤性休克；2、闭合性颅脑损伤重型；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、脑室出血等。后于2019年7月11日转入山东省千佛山医院，主要诊断结果为脑挫裂伤。被申请人自入院起一直处于昏迷状态，不能独立生活，不能正确辨认自己行为。被申请人自出院后一直由申请人照顾，为保护被申请人的人身、财产及其他方面的合法权益，代理被监护人参加各种民事活动。照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产，申请人根据法律规定，自愿担任被申请人的监护人，请求法院依法予以准许。 和某的代理人陈某称，无异议。同意宣告和某为无民事行为能力人；同意指定申请人为和某的监护人。 经审理查明，被申请人和某，男，1990年10月11日生，汉族，住新泰市。身份证号码：。申请人和某1与被申请人和某是父子关系，陈某系和某之妻。申请人和某1向本院提出司法鉴定申请，要求对和某进行行为能力鉴定。经本院委托，山东安康医院精神疾病司法鉴定所于2020年7月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人和某患有器质性痴呆（极重度）；2.被鉴定人和某目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人和某经司法鉴定为无民事行为能力，申请人和某1、被申请人和某的代理人陈某对鉴定意见均无异议，本院认定其证明力。申请人和某1系被申请人和某的父亲，主体适格。被申请人和某的代理人陈某同意指定申请人为和某的监护人。本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、和某为无民事行为能力人； 二、指定和某1为和某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王士勤 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨汶雯
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初760号原告：金纪东，男，1965年12月19日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。被告：***，男，1970年8月2日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告金纪东与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年7月8日，金纪东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按金纪东撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由金纪东负担。审判员  何武二〇二〇年七月十六日法官助理崔祝全书记员董帆附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢95号之二 被执行人：陈波，男，1984年08月19日生，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈波在财付通支付科技有限公司085e9858e88db4d0a2de134db@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年七月三日 书记员  王京云
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执保356号申请人:何家荣，男，汉族，1963年11月21日出生，住重庆市万州区。被申请人：李龙吟，男，汉族，1965年9月19日出生，住重庆市万州区。被申请人：秦新红，女，汉族，1968年9月2日出生，住重庆市万州区。申请人何家荣与被申请人李龙吟、秦新红民间借贷纠纷一案，申请人何家荣向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费2620元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初7097号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人李龙吟、秦新红所有的位于重庆市渝北区房屋。在查封期间，暂由李龙吟、秦新红保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限房屋为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二〇年七月九日（院印）书记员  吴小杰
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1558号原告：朱海岗，男，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王晓伟，安徽皖太律师事务所律师。被告：冷彬彬，男，1991年5月2日出生，汉族，住安徽省太和县。原告朱海岗与被告冷彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海岗及其委托诉讼代理人王晓伟到庭参加诉讼，被告冷彬彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱海岗向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息按月利息2%，从2018年11月1日起计算至借款清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月1日，被告以偿还扶贫贷款为由向原告借款4万元，双方约定月利率为3%，为此，被告向原告出具一张借条。当日，原告通过银行转账向被告指定的（葛好森）建设银行账户交付了4万元。后原告欲收回借款，经多次催要，被告拒不偿还借款本息。根据上述事实和相关法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。冷彬彬未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年11月1日，被告冷彬彬向原告朱海岗借款40000元并出具借条一张，载明：“借条今借到朱海岗现金人民币（40000.00元）肆万元整注：月息3分借款人：冷彬彬2018年11月1号钱转入6217001730009355178建行账号”。借条出具后，经原告催要未果，朱海岗诉至本院，请求判令被告偿还借款本金及利息。以上事实，有朱海岗提供的原、被告身份证复印件、借条、徽商银行业务凭证，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，原告朱海岗提供的证据能够证明原、被告之间的债权债务关系，冷彬彬应偿还该笔借款。因借条中载明了利息，故原告主张利息，合法部分本院予以支持，即按月利率2%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷彬彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱海岗本金40000元及利息（利息自2018年11月1日起按本金40000元、月利率2%计算至本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告冷彬彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马治国人民陪审员  张 伟人民陪审员  韩丽萍二〇二〇年七月二十日书 记 员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3631号原告：山东泰山华岳玻璃有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：张序峰，任总经理。委托代理人：娄立斌，山东敢当律师事务所律师。委托代理人：张文涛，山东敢当律师事务所实习律师。被告：曲阜市圣时塑业有限公司，住所地曲阜市时庄镇中学东临。法定代表人：孔令峰，任总经理。被告：孔令峰，男，1969年6月18日出生，汉族，住曲阜市。原告山东泰山华岳玻璃有限公司与被告曲阜市圣时塑业有限公司、孔令峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东泰山华岳玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费1378元（已减半），由原告负担。审判员  王慧二〇二〇年七月三十日法官助理董超书记员邵阳
文书内容湖北省宜昌市点军区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0504刑初22号            公诉机关              湖北省宜昌市点军区人民检察院                  被告人基本情况              被告人徐承万，男，1967年10月24日出生，公民身份号码420528196710245053，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省长阳土家族自治县贺家坪镇七里坪村二组，住宜昌市点军区桥边镇韩家坝村五组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被宜昌市公安局点军区分局取保候审；同年7月13日，经本院决定取保候审。                  指定辩护人              郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师。                  公诉机关情况              起诉书文号              鄂宜市点检一部刑诉（2020）25号                  指控事实              2020年1月13日14时10分许，被告人徐承万酒后驾驶鄂ECA519（被注销）豪爵牌普通两轮摩托车沿宜昌市点军区桥边镇韩家坝村五组村道进入惠科路，行驶至与点军大道交叉路口左转弯时，与点军大道上由南向北直行的鄂EF919Y号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损、徐承万受伤的交通事故。宜昌市公安局交通警察支队点军大队在宜昌市第二人民医院对其提取了静脉血液，经鉴定，徐承万血液中酒精含量为121.84毫克/100毫升，属醉酒驾驶。经宜昌市公安局交通警察支队点军大队认定，徐承万负本起交通事故的主要责任。徐承万到案后如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人及辩护意见              被告人徐承万对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是同意检察院的量刑建议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐承万犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。徐承万认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人徐承万犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  王 立 立                        二〇二〇年七月十四日                                      书  记  员  葛 丽 曼
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更530号罪犯黄丕，男，1986年1月24日出生，汉族，湖南省龙山县人。现在湖南省赤山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇一六年四月十四日作出（2016）云05刑初字87号刑事判决，认定被告人黄丕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。被告人黄丕不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一六年七月四日作出（2016）云刑终713号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年8月10日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯黄丕减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月1日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯黄丕在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯黄丕在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬七次余268.12分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯黄丕确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄丕在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯黄丕无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇二〇年七月十日法官助理黄鑫书记员黄颖
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初508号 原告：姜长华，男，1950年4月12日出生，满族，农民，住汪清县。 委托诉讼代理人：姜宝霞，女，1982年3月23日出生，满族，农民，系原告姜长华女儿，住汪清县。 被告：祖永绿，男，1967年1月11日出生，满族，农民，住汪清县。 原告姜长华与被告祖永绿身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜长华及委托诉讼代理人姜宝霞、被告祖永绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜长华向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告祖永绿赔偿医疗费9,281.58元、CT检查费320元、住院伙食补助费1,800元、交通费60元，合计11,461.58元。误工费、护理费、营养费、后续治疗费以鉴定为准；二、由被告祖永绿承担案件受理费。 事实与理由：延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年10月11日作出（2018）吉24民终1305号民事判决，判决被告祖永绿返还占用原告姜长华的2.78亩耕地，原告姜长华于2019年4月11日下午到被告祖永绿家要求被告祖永绿将占用原告姜长华耕地内的木耳菌袋清除，当时被告祖永绿在家与其朋友崔雄范、周生千喝酒。双方发生争执后，被告祖永绿将原告姜长华打伤，当天汪清派出所出警，经法医鉴定原告姜长华为轻微伤。原告姜长华受伤后在汪清县中医院住院治疗，经医院诊断为：右臂及右肩软组织挫伤，右腰部及左髋部软组织挫伤，高血压1级。原告姜长华出院后就赔偿问题与被告祖永绿协商未果，诉至汪清县人民法院。 祖永绿辩称，其没有殴打原告姜长华。 原告姜长华提供的证据有： 1、原告姜长华的身份证复印件一份，证明原告姜长华诉讼主体身份； 2、汪清县中医院住院病案、出院诊断书、住院费票据一组（共27页），证明原告姜长华因此次事件受伤花费医药费9,281.58元； 3、汪清县东大医院门诊费专用票据复印件一份，证明因此次事件原告姜长华做腰部CT花费320元； 4、照片8张（2019年4月23日拍摄），证明原告姜长华被被告打伤的伤情； 5、（2018）吉2424民初637号民事判决书复印件一份、（2018）吉24民终1305号民事判决书复印件一份、（2019）吉24民申13号民事裁定书复印件一份、（2019）吉2424执97号执行案件结案通知书复印件一份，证明被告祖永绿占用原告姜长华家土地，原告姜长华去被告祖永绿家，要求其清理木耳菌袋时，被告祖永绿殴打原告姜长华的事实。 被告祖永绿提供证人周某、崔某出庭作证，二证人均证明被告祖永绿没有殴打原告姜长华。 本院依职权在汪清县公安局汪清派出所调取的证据有： 1、2019年4月11日汪清派出所给证人崔某、周某做的询问笔录复印件各一份，证明案发当日证人崔某、周某在派出所接受询问时，陈述的事实经过； 2、汪公（长）不罚决字（2020）9号、10号不予行政处罚决定书各一份，证明公安机关根据查明的事实，对原告姜长华、被告祖永绿作出不予行政处罚的决定。 本院经审理认定事实如下：2019年4月11日14时，原告姜长华到被告祖永绿家中，要求被告祖永绿将延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1305号民事判决返还给其儿子姜宝君、女儿姜宝霞的土地上的木耳菌袋清除干净，被告祖永绿正与崔雄范、周生千在家喝酒，因崔雄范帮祖永绿说话，原告姜长华认为此事与其无关，双方发生口角，原告姜长华拿起啤酒瓶要殴打崔雄范，被告祖永绿上前抢走啤酒瓶，并抓住原告姜长华的衣服，左手推原告姜长华的后脖颈，准备将其推出门外，双方在撕扯中，被告祖永绿将原告姜长华推倒，由于惯性被告祖永绿的头部压在原告姜长华胸部，膝盖搭在原告姜长华腰部附近，导致原告姜长华受伤。当日，汪清县公安局汪清派出所出警，并给原告姜长华、被告祖永绿以及崔雄范、周生千做询问笔录，经公安法医鉴定，原告姜长华为轻微伤。原告姜长华受伤后，在汪清县中医院住院治疗18天，经医院诊断为右臂及右肩软组织挫伤，右腰部及左髋部软组织挫伤，住院期间共花费检查费及医疗费9,601.58元，住院伙食补助费为1,800元。庭审中，原告姜长华放弃对误工时间、护理人数及时间、营养时间以及后续治疗费的鉴定，并放弃对交通费60元的主张。被告祖永绿对原告姜长华庭审中举证的证据的真实性均表示无异议，但其认为没有殴打原告姜长华，不应承担赔偿责任。 另查明，2020年5月21日汪清县公安局作出汪公（长）不罚决字（2020）9号、10号不予行政处罚决定书，决定对姜长华、祖永绿不予行政处罚。 本院认为，原告姜长华与被告祖永绿均为同村村民，在日常生产、生活中应和睦相处、互相帮助，营造和谐、文明的乡村生活氛围。本案中，原告姜长华与被告祖永绿因清除土地上的木耳菌袋引发争议，原告姜长华并非土地承包经营权人，即便是为儿女主张权利，也应通过正当的方式和途径，采取过激言行不但未能解决实际问题，反而成为激化矛盾的导火索；被告祖永绿履行判决确定的义务不彻底，以至于双方因此发生争执，被告祖永绿未理智化解矛盾，致使矛盾升级，在推搡过程中导致原告姜长华受伤，双方均负有责任，根据本院查明的案件事实和汪清县公安局治安卷宗材料中查证的事实，认定原告姜长华与被告祖永绿各付50%的责任。原告姜长华主张的医疗费和检查费9,601.58元、住院伙食补助费1,800元，合计11,401.58元，应按照50%的比例予以支持，即被告祖永绿应赔偿原告姜长华[（9,601.58元＋1,800元）×50%=5,700.79元]5,700.79元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告祖永绿于本判决生效后十日内，向原告姜长华支付医疗费、住院伙食补助费合计5,700.79元； 二、驳回原告姜长华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由原告姜长华负担20元，由被告祖永绿负担20元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  潘庆鑫 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵 云
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执311号之三 申请执行人李福海，女，1939年6月18日生，住丘北县。 被执行人杨永祥，男，1966年05月17日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人李福海与被执行人杨永祥危险驾驶一案中，执行人杨永祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨永祥在云南省农村信用社联合社62×××16账户内存款人民币7200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年七月二十日 书记员  陆万全
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民再11号上诉人（原审被告）：晋中昶远工贸有限公司，地址：晋中市榆次开发区中央大道8号。法定代表人：赵斌（曾用名赵彬，现在山西曲沃监狱服刑），该公司经理。被上诉人（原审原告）：郝俊生，男，1956年6月7日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。委托诉讼代理人：姚杰敏，山西正名律师事务所律师。上诉人晋中昶远工贸有限公司因与被上诉人郝俊生买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人晋中昶远工贸有限公司于2020年7月8日自愿向本院申请撤回其上诉。本院认为，晋中昶远工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许晋中昶远工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人晋中昶远工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝永丽审判员  元晓鹏审判员  杨姣瑞二〇二〇年七月三十日书记员  张亚红
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执528号 申请执行人：黄光龙，男性，1983年05月30出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：覃锐，男性，1960年07月14出生，汉族。 关于黄光龙与覃锐民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初3045号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄光龙已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，覃锐的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为13825元，未执行金额为13825元。 本案已依法限制被执行人覃锐高消费. 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人覃锐新的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃锐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄光龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃锐新的财产线索，申请执行人黄光龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邬霓云 审 判 员 胡 进 审 判 员 罗淞元 二〇二〇年七月十三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1883号原告：杜金锁，男，1956年7月1日生，汉族，榆次区村民，现住该村。被告：李建峰，男，1980年6月27日生，汉族，榆次区村民，现住该村。被告：张燕艳，女，1983年7月10日生，汉族，榆次区村民，现住该村。原告杜金锁与被告李建峰、张燕艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理。原告杜金锁向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜金锁提出的撤诉申请。案件受理费1548元，减半收取774元，由原告杜金锁负担。审判员  成银富二〇二〇年七月八日法官助理李晓雪书记员赵益花
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2524民初567号原告：苏尼特右旗富华热力有限责任公司，法定代表人：郭某，职务：执行董事，统一社会信用代码：XXXX。委托代理人：罗某，苏尼特右旗公信法律服务所法律工作者。被告：段某。原告苏尼特右旗富华热力有限责任公司诉被告段某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告苏尼特右旗富华热力有限责任公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏尼特右旗富华热力有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏尼特右旗富华热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元（按简易程序收取），由原告苏尼特右旗富华热力有限责任公司负担。审判员 敖登苏义拉二〇二〇年七月三十一日书记员 塔   娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1127号之一 申请执行人：成都众意汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼6号。 法定代表人：包玉忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明铭，公司员工。 被执行人：李娜，女，汉族，1991年8月1日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李强，男，汉族，1986年9月8日出生，住四川省巴中市巴州区。 成都众意汽车销售有限公司与李娜、李强追偿权纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3432号民事判决书已发生法律效力，经成都众意汽车销售有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的37638.8元，申请执行费465元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人李娜、李强名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，依法查封被执行人名下汽车一辆，未实际控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人李娜、李强采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人李娜、李强确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈松涛
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初3225号原告：陈义永，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。被告：霍邱县住房和城乡建设局，住所安徽省霍邱县城关镇政务区规划展示馆A区，统一社会信用代码11341423003236774。法定代表人：赵以明，该局局长。委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊超，安徽霍达律师事务所律师。被告：霍邱县国有土地房屋征收补偿办公室，住所安徽省霍邱县城关镇西湖中路，统一社会信用代码1234142305291041X0。法定代表人：刘长俊，该办公室主任。委托诉讼代理人：樊超，安徽霍达律师事务所律师。被告：范霞，女，1968年1月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。原告陈义永与被告霍邱县住房和城乡建设局（以下简称住建局）、霍邱县国有土地房屋征收补偿办公室（以下简称征补办）、范霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。陈义永向本院提出诉讼请求：1、请求确认第二被告与第三被告签订的《国有土地上房屋征收与补偿协议书》无效（编号C053-1地下室）；2、请求撤销第二被告与第三被告签订的《国有土地上房屋征收与补偿协议书》（编号C053-3借住房）；3、判令该地下室及附属物补偿款849721.56元和借住房补偿款70余万元归原告享有；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年经人介绍，原告购买王元宽2间平房(土地随房走)，房屋价格4万元，同时购买了朱其德用石棉瓦搭建的2间简易房和土地，价格3千元，两处购房款均是原告出资。原告购买二处房产后，将原有的4间房全部拆除，整理地基，重新投资修建了地下一层(187.74m)、地上4层4套(每套149.69㎡)，所有的建房和装修均是原告投资（共68万余元有帐可查）。建房时，范霞丈夫陈黑要求合伙，但在建房过程中陈黑不仅没有投资，还从原告手中借款7.7万元，房屋建成和装修好后，陈黑称双方是亲戚关系，刚从农村进城,至今欠账没有房屋居住，要求暂借住1套房屋（拆迁补偿编号C053-3），有钱时才支付购房款。范霞从2007年12月借住至2019年3月，到政府拆迁，范霞夫妇没有支付分文购房款和租金。政府拆迁登记时，范霞乘原告不在家时，将借住房登记在自己名下。原告知道后，第二天开始多次向第二被告递交变更申请，要求变更到原告名下。第二被告不仅没有变更，还将原告地下室（拆迁补偿编号C053-1）和楼顶等附属设施也登记在范霞名下。原告多次向第二被告递交相关证据,但其负责人员拒绝变更，同时，告知原告不同意就不安置，致使范霞获得借住房安置和补偿70余万元。在原告强烈要求下，补偿办公室没有将地下室补偿款849721.56元暂时发放给范霞，至今该笔补偿款仍在第二被告处留存。第一、二被告在明知原告有证据和有争议的情况下，仍将借住房和地下室登记在范霞名下，并对范霞进行安置和补偿，显然损害了原告的合法权利，签订的协议应予撤销。本院经审查认为，案涉国有土地上房屋征收与补偿协议书系范霞与征补办签订，该协议虽具有一定的当事人意思表示一致的合意性，但其本质属性却具有管理性，该法律关系也非完全属于平等主体之间的财产关系，应认定为行政主体为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内与行政相对人订立的具有行政法意义上权利义务内容的行政协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，本案依法不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第（三项）、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈义永的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵光瑜二〇二〇年七月十六日书记员  郭媛媛附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；……第一百五十四条……（三）驳回起诉；……《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初1082号   原告：王建成。   被告：胡林忠。   原告王建成诉被告胡林忠民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依照原告王建成提供的被告胡林忠的送达地址及联系电话，虽进行了电子送达，但是在开庭前被告胡林忠提供了现在户籍所在地的身份信息，被告胡林忠户籍已从金塔县东坝镇注销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条四项、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条三款之规定，裁定如下：   驳回原告王建成的起诉。   案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，退还原告王建成。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 殷振江     二〇二〇年七月九日   书记员 成晓娟
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1697号原告：孙友铮，男，1977年6月20日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：应保岩，男，1953年9月11日出生，汉族，农民，住灯塔市。委托代理人：应玉伟，男，1978年12月12日出生，汉族，无业，现住辽阳市白塔区，（系应保岩儿子）被告：应玉伟，男，1978年12月12日出生，汉族，无业，现住辽阳市白塔区。原告孙友峥为与被告应宝岩、应玉伟民间借贷纠纷一案，于2020年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告孙友峥、被告应宝岩的委托代理人应玉伟、被告应玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙友峥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金80,000元并从2018年9月21日起至还清之日止按双方约定的利率1分给付利息；2、要求二被告对上述款项承担连带给付责任；3、二被告承担法院诉讼费用。事实与理由：2016年9月21日，被告应宝岩因做生意资金周转困难从原告母亲白秀媛处借款人民币80,000元，后白秀媛因病于2018年3月29日去世。该笔借款由原告继承。2020年6月12日，被告向原告重新出具借条一份。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告多次以各种理由拖延原告，至今没有偿还原告欠款本金及约定的利息。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。被告应玉伟辩称：欠款的事实与钱数、利息都属实。是向原告母亲借款的，之前都是我借款的，去年9月份改成我父亲应宝岩借款了，我作为担保人，我是同意的。被告应宝岩辩称：答辩意见同应玉伟。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借据原件一份、灯塔市古城街道邵二台村民委员会证实2份、孙丽、孙百峥询问笔录一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，被告应宝岩因做生意资金周转困难从原告母亲白秀媛处借款人民币80,000元，后原告母亲白秀媛因病于2018年3月29日去世。原告父亲孙文昌于2016年6月28日去世。原告父亲孙文昌与母亲白秀媛共有子女三人，分别为长女孙丽、长子孙友峥、次子孙百峥。原告母亲白秀媛去世后，原、被告经协商，且孙丽、孙百峥放弃继承该笔债权，由原告孙友峥个人继承。被告于2020年6月12日为原告出具借据一份，并约定从2018年9月21日起至给付之日止承担月利率1分的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应宝岩从原告孙友峥处借款并出具借条，系其真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。还款期限届满后，被告尚未履行还款义务，已然违约，应承担偿还借款的违约责任。原告要求被告承担约定的利息至给付之日止于法有据，本院予以支持。被告应玉伟自愿在担保人处签名并捺印，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定被告应玉伟应对该笔借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告应宝岩于本判决生效之日起十日内偿还原告孙友峥借款本金80，000元，并从2018年9月21日起至实际给付之日止承担约定的月利率1分的利息；二、被告应玉伟对上述款项承担连带偿还责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,227元（原告孙友峥预交1,113元），减半收取1,113元，由被告应宝岩、应玉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  魏景伟二〇二〇年七月二十日书记员  张维柱申请执行的期间为二年
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初757号 原告：张占坡，男，1989年1月9日出生，汉族，住河北省无极县。 被告：李五振，男，1965年3月11日出生，汉族，住河北省无极县。 原告张占坡与被告李五振民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占坡到庭参加诉讼，被告李五振经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张占坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12500元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李五振于2019年7月29日向原告借款12500元，并言明借款利息5分，无约定借款期限，有被告亲笔书写借条为证。被告借下此款后，经原告多次催要，被告拒不给付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请判决支持原告之诉求。 原告为支持其诉讼请求，提供下列证据材料： 借条2份，用以证明被告李五振由李军坡作担保人，于2018年2月9日向原告张占坡借款10000元，2019年7月29日，被告李五振就借款本息向原告张占坡重新出具12500元借条。 被告李五振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未举证、质证、辩论。 经审理查明，被告李五振由李军坡作担保人于2018年2月9日向原告张占坡借款人民币10000元。由于未能及时给付，2019年7月29日，被告李五振重新给原告张占坡出具12500元借条一份，后原告张占坡向被告李五振催要未果，遂诉至本院。 以上事实有相关书证、庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李五振向原告张占坡借款10000元，由于未能及时给付，2019年7月29日，被告李五振重新给原告张占坡出具12500元借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”按照上述规定，原告张占坡要求被告李五振偿还借款12500元，符合法律规定，本院予以支持。被告李五振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李五振于本判决生效之日起十日内偿还原告张占坡借款12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取计56.5元，由李五振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  范会强 二〇二〇年七月十七日 书记员  侯彩云
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0206民初779号原告:齐齐哈尔市富拉尔基区志跃装潢商店（个体工商户），住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区安全路建材市场19号。经营者：刘敏，女，1960年10月6日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：刘佳（系刘敏的女儿），女，1986年11月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：齐齐哈尔万鑫装饰装潢工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处繁华苑小区14#00单元01层17号，统一社会信用代码91230206MA1B82H06K。法定代表人：李海燕。被告：万鑫，公民身份号码：230206197411180012，男，1974年11月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道新城委橡胶厂1号楼7-601室。原告齐齐哈尔市富拉尔基区志跃装潢商店（以下简称志跃装潢商店）与被告齐齐哈尔万鑫装饰装潢工程有限公司（以下简称万鑫装饰公司）、被告万鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法由审判员佟丰独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，志跃装潢商店的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，万鑫装饰公司经传唤未到庭参加诉讼，万鑫经传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告志跃装潢商店的诉讼请求为：请求法院判令万鑫装饰公司、万鑫给付拖欠的货款人民币60992.00元。事实与理由如下：被告万鑫装饰公司的法定代表人李海燕与万鑫系合伙关系，2018年9月25日至2019年11月8日，二被告多次从原告志跃装潢商店购买装修材料，用于工程施工，共计拖欠货款金额为60992.00元，经过多次索要，但二被告一直拖延给付，直至2019年11月份，二被告突然停止经营，下落不明。志跃装潢商店为维护自身合法权益，诉至法院，请法院支持原告志跃装潢商店的诉求。原告志跃装潢商店提供的证据如下：1.2018年9月13日欠据一份，有万鑫装饰公司盖章，证明当时双方确认欠款54140.00元；2.商品销售日报表5张，证明对账后被告又从原告处拿货，陆续欠款金额是2958.10元；3.商品销售日报表2张，证明被告又从原告处拿货金额是653.00元；4.商品销售日报表5张，证明被告又从原告处拿货金额是3241.00元。被告万鑫装饰公司未出庭，未作答辩，也未提供相关证据材料。被告万鑫未出庭，庭前电话中称其借用万鑫装饰公司资质做生意，确实欠原告货款，但金额需要对账最终确认。正在想办法还款。万鑫未提供相关证据材料。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定的事实如下：万鑫装饰公司登记的法定代表人为李海燕，与万鑫存在经济方面的合作关系，承揽工程施工，二被告从原告志跃装潢商店多次拿货用于工程中使用。2018年9月13日万鑫装饰公司在一张欠据上盖章，承认欠志跃装潢商店54140.00元。此后，万鑫装饰公司和万鑫雇佣的工作人员又多次从志跃装潢商店取货，金额汇总后分批为2958.10元（原告同意抹掉0.10元）、653.00元和3241.00元。本院认为，万鑫装饰公司和万鑫经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利。原告志跃装潢商店提供证据证明二被告从志跃装潢商店陆续取货，金额分批为54140.00元、2958.00元（已经抹掉0.10元）、653.00元和3241.00元，合计金额为人民币60992.00元，本院认为，二被告与原告形成了买卖合同的法律关系，被告购买了货物，就应当按约定价格及时付款，本院认为原告的诉求合理，应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔万鑫装饰装潢工程有限公司、万鑫于本判决生效后立即给付原告齐齐哈尔市富拉尔基区志跃装潢商店拖欠的货款人民币60992.00元。如果齐齐哈尔万鑫装饰装潢工程有限公司、万鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324.80元，减半收取662.40元，由齐齐哈尔万鑫装饰装潢工程有限公司、万鑫负担（此款已由齐齐哈尔市富拉尔基区志跃装潢商店预付，本判决生效后齐齐哈尔万鑫装饰装潢工程有限公司、万鑫将此款给付齐齐哈尔市富拉尔基区志跃装潢商店）。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇二〇年七月十五日书记员  汪宇