四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初666号 原告：南江县农村信用合作联社，住所四川省巴中市南江县南江镇红塔大道66号，统一社会信用代码9151192270917776XA。 法定代表人：李季，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈仕忠，该社常年法律顾问。 被告：朱洪春，女，1965年1月6日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：岳明甫，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：岳青松，男，1985年10月23日出生，汉族，住四川省南江县，系岳明甫长子。 被告：胡坚，女，1989年8月16日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：王戈，男，1987年6月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告南江县农村信用合作联社（以下简称南江信用社）与被告朱洪春、岳明甫、胡坚、王戈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南江信用社的委托诉讼代理人陈仕忠，被告朱洪春及被告岳明甫的委托诉讼代理人岳青松到庭参加诉讼，被告胡坚、王戈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南江信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱洪春、岳明甫清偿原告贷款本金150000元、利息86238.68元，本息合计236238.68元（利息计算至2020年1月9日），2020年1月10日起至实际付清之日的利息按月利率13.6562‰计算；2、判令被告朱洪春、岳明甫承担原告为实现债权发生的律师费6500元和本案诉讼费、公告费、财产保全费等费用；3、由被告胡坚、王戈对第1、2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月3日，被告朱洪春、岳明甫向原告贷款150000元，双方签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款的金额、用途、期限、利率、还款方式、违约条款等内容。同日，为保证上述债权，被告胡坚与原告签订了《保证合同》，被告王戈向原告出具了《保证人承诺书》，对上述债务承担连带担保责任。同日，原告向被告朱洪春发放贷款150000元。该笔贷款已于2018年4月2日到期，各被告均未履行合同义务，经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告朱洪春、岳明甫共同辩称，本案贷款是原告的职工胡元忠找的被告朱洪春，用朱洪春的名义去贷款，贷款当时岳明甫没有在场；被告朱洪春、岳明甫不认识担保人；被告朱洪春、岳明甫没有使用该笔借款，贷款到账就把银行卡交给了胡元忠的，我方也有胡元忠出具的欠条，我方也有证人；还款责任应该承担，我方也要起诉胡元忠。 被告胡坚、王戈未提交书面答辩状和证据材料。 原告南江信用社为支持其诉讼请求提交了如下证据：1.原告的营业执照复印件、金融机构许可证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书原件，证明原告的身份信息和主体资格合法的事实；2.被告朱洪春、岳明甫、胡坚、王戈的居民身份证复印件，证明被告的身份信息等事实；3.个人借款申请书、借款申请书、个人借款面谈记录、保证人承诺书，证明被告朱洪春、岳明甫向原告申请借款，被告胡坚、王戈提供保证担保，其借款和保证担保的意思表示真实等事实；4.个人借款合同复印件，证明原告与被告朱洪春的借款合同关系依法成立并生效等事实；5.保证合同复印件，证明被告胡坚、王戈为被告朱洪春、岳明甫的借款本金、利息和其他款项、费用提供连带责任保证的担保合同关系依法成立并生效等事实；6.借款借据复印件，证明原告已履行合同全部义务，将借款150000元发放至被告朱洪春的账户的事实；7.朱洪春历史交易流水、贷款系统截图、利息计算证明表原件，证明被告没有履行合同义务、下欠本息等事实。被告朱洪春对原告提交的证据没有异议。被告岳明甫的质证意见为，岳明甫的签字不是本人签字外，对其余证据无异议。 被告岳明甫提交了如下证据：1.借条一张，证明该借款的实际使用人是胡元忠；2.录音记录（与胡元忠的谈话记录），证明胡元忠认可其借款的事实。原告的质证意见为：对证据1的真实性和合法性没有异议，关联性有异议，是胡元忠与朱洪春的借款关系；对证据2来源不合法，且不能证明原、被告的债权发生转移。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱洪春、岳明甫系夫妻。2015年4月3日，被告朱洪春（甲方）在原告南江信用社（乙方）处贷款150000元并签订《个人借款合同》，该合同主要内容为：借款金额为150000元；贷款利率为固定利率即月利率9.10416667‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即13.6562‰；贷款期限自2015年4月3日至2018年4月2日；以保证作为担保方式；同时约定还款方式为按季结息、到期一次性还本方法，利息逐季结算还清，本金一次性还清及违约情形；在其他条款中约定了费用的承担：“乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……公告费、律师费等）均由甲方承担”。被告朱洪春在该合同上签字确认。同日，被告胡坚（甲方）与原告（乙方）另行签订了《保证合同》，合同中主要约定了保证范围为：主合同项下本金150000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……公告费律师费等）。担保方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等内容，被告胡坚在保证合同上签字确认。2015年4月3日，原告南江信用社向被告朱洪春发放贷款150000元，借款到期日期为2018年4月2日，被告朱洪春在借款借据上签字并确认。2018年4月2日贷款已全部到期，但被告朱洪春、岳明甫仅偿还利息7784.07元，未按时偿还贷款和支付利息，被告胡坚、王戈也未履行保证责任，计至2020年1月9日下欠借款本金150000元、利息和罚息为86238.68元。 另查明，2015年4月4日，案外人胡元忠在朱洪春处借款150000元，并出具《借条》一份。 本院认为，原告南江信用社与被告朱洪春在平等自愿的基础上签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示,合法有效,故该合同对各方均有约束力。原告按照约定向被告朱洪春履行了合同义务,被告朱洪春应当按照合同约定及时偿还贷款本金及利息,但被告朱洪春其后除偿还利息7784.07元外，未按期支付借款本息，应继续承担清偿下欠本金150000元和利息的义务。该借款发生在朱洪春、岳明甫婚姻存续期间，且岳明甫在借款申请书上签字，应视为夫妻共同债务，应当共同偿还，故原告要求被告朱洪春偿还借款本金150000元，并给付所欠利息，符合合同约定,亦不违反法律规定，本院予以支持。至于被告朱洪春、岳明甫是否应向原告南江信用社支付罚息的问题，根据《个人借款合同》第六条第二款“罚息利率”之约定，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，被告朱洪春、岳明甫应向原告南江信用社支付罚息。故原告南江信用社诉请被告给付罚息，本院予以支持。原告南江信用社要求被告承担原告实现债权发生的诉讼费、公告费、律师费等费用的诉讼请求，该请求有原、被告之间书面的合同明确约定，故本院对该项诉请中被告承担诉讼费予以支持；但原告未提交公告费、律师代理费发票，不能证实该项费用已实际产生，故对要求承担公告费、律师费的主张不予支持。 被告胡坚在《保证合同》中签字确认，该标准合同已成立，提供的保证范围为主合同项下本金150000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……律师费等）。其保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。案涉主合同即借款合同于2018年4月2日到期，担保期限约定为两年，即在2020年4月2日届满，原告起诉在被告胡坚的保证担保期间，胡坚应当承担连带保证责任。故，被告胡坚应对被告朱洪春、岳明甫的借款合同承担连带保证责任。被告胡坚承担连带清偿责任后，有权向被告朱洪春、岳明甫追偿。原告南江信用社的该诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王戈未在《保证合同》上签字确认，除《保证人承诺书》有其具名外，无其他相应证据证明王戈提供保证担保的事实成立，故对原告要求王戈承担连带清偿责任的主张不予支持。 被告朱洪春、岳明甫辩称是胡元忠让帮忙贷款，到账后也是胡元忠在实际使用，且有胡元忠出具的借条，但合同具有相对性，原告将约定借款拨付至朱洪春的个人账户，即已完成案涉借款合同约定的义务，该借款合同已履行并生效，至于朱洪春、岳明甫有按协议使用该笔借款的自由，与案外人胡元忠建立的属另一法律关系，不属本案处理范围，可提供证据另行主张权利；故朱洪春、岳明甫该辩称主张不予支持。被告胡坚、王戈经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法缺席裁决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告朱洪春、岳明甫在本判决生效后10日内清偿原告南江县农村信用合作联社借款本金150000元； 二、被告朱洪春、岳明甫在本判决生效后10日内向原告南江县农村信用合作联社支付截至2020年1月9日的逾期借款利息及罚息86238.68元，并由被告朱洪春、岳明甫继续支付自2020年1月10日起至被告朱洪春、岳明甫结清全部借款之日止的利息及罚息（以实际拖欠的借款本金为基数，按月利率13.6562‰计算）； 三、被告胡坚对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4941元，由被告朱洪春、岳明甫、胡坚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  伍 林 人民陪审员  文仕忠 人民陪审员  岳小林 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  赵丽媛