wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执702号之四 被执行人，董贺邦，男，汉族，1960年06月13日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董贺邦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董贺邦在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币38412.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年七月十三日 书记员 关智昊
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2903号 申请执行人：区淑平等36人（详见《申请人情况一览表》）。 委托代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园，住所地佛山市三水区白坭镇岗头村白坭二小前，统一社会信用代码：524406075556187792。 法定代表人：张加辉。 区淑平等36人与佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园因劳动报酬争议仲裁一案，佛山市三水区劳动争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1441号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园应支付区淑平等36人2019年7月的工资合计102527.24元（各申请执行人工资数额详见《申请执行人情况一览表》）。根据权利人的申请，本院分别于2020年6月23日、7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现不动产、证券、工商、银行存款等财产登记信息。 2．本院对被执行人住所地现场调查，该住所地已由佛山市三水区白坭镇人民政府出资重新设立了新的主体，名称为佛山市三水区白坭镇岗头中心幼儿园，未发现原主体佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园有财产可供执行。 3．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（ 本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2854、2901-2935号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 邓文明 二〇二〇年七月二十日 书记员 谭嘉欣
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执681号被执行人：张换兵，男，1980年5月19日出生，汉族，住安阳县。本院在执行被执行人张换兵罚金、责令退赔一案中，本院作出（2019）豫0502刑初694号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人张换兵应缴纳罚金19000元，其所得赃款予以追缴，返还集资参与人。因被执行人张换兵未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张换兵负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年七月二十八日书记员  王 剑
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初6038号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。 主要负责人：黄渭，经理。 委托诉讼代理人：徐雅楠，山东问文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高琳琛，山东问文律师事务所律师。 被告：邹雷，男，1983年8月12日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告邹雷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。 审判员  李坤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  韩璐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16090号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗伟，该公司职工。被告：袁瑛，女，1976年12月18日出生，汉族，住重庆市江北区。本院立案受理的原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告袁瑛物业服务合同纠纷一案，原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁瑛的起诉。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年七月二十八日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2284号 被执行人：周啟阳，男性，1990年06月28日出生，汉族，住云南省。 被执行人：苏霞，女性，1998年02月01日出生，彝族，住贵州省。 被执行人周啟阳、苏霞罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初311号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2020年7月22日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2284号被执行人周啟阳、苏霞罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年七月三十一日                                                                                                                  法官助理 胡立武                                                                                                                         书记员   王嘉慧
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初1832号原告：冯振领，住安徽省。委托诉讼代理人：詹剑锋，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银平，江苏臻宇律师事务所律师。被告：江苏车城汇汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320104MA1W4ALU6P，住所地在南京市秦淮区正学路1号A2幢125。法定代表人：何定军，该公司总经理。本院在审理原告冯振领诉被告江苏车城汇汽车服务有限公司合同纠纷一案中，原告冯振领于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯振领的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告冯振领撤回起诉。案件受理费3936元减半收取1968元，由原告冯振领负担。审判员  郭莉莉二〇二〇年七月二日书记员  朱 驰
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3587号原告：张某，女，1985年2月12日出生，汉族，住河南省息县。被告：陈某，男，1988年10月6日出生，汉族，住河南省息县。原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，经本院协调，原、被告自行达成调解。原告张某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张某在本案审理期间自愿撤回诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审判员 宋 鹏二〇二〇年七月三十日书记员 姜强强
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初7340号原告：重庆富民银行股份有限公司，住重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张**，重庆博志律师事务所律师。被告：张姣娥，女，1960年4月13日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告张姣娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审理，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。原告富民银行的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼，被告张姣娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告富民银行基于与被告张姣娥签订的《个人贷款借款合同》等起诉，请求判令：1、张姣娥向富民银行返还借款本金46766.07元；2、张姣娥向富民银行支付截止到2019年10月31日的利息150.54元、罚息210.06元、复利1.31元；3、张姣娥自2019年11月1日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金46766.07元为基数按日利率0.0194%上浮50%的利率向富民银行支付罚息，张姣娥自2019年11月1日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息150.54元为基数按日利率0.0194%上浮50%的利率向富民银行支付复利；4、本案律师费900元由张姣娥承担；5、本案的诉讼费由张姣娥承担。被告张姣娥未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，经张姣娥申请，富民银行（贷款人）与张姣娥（借款人）通过APP软件在线签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》(合同编号：123HH468400-01Z），约定富民银行向张姣娥发放贷款300000元用于个人经营，借款人指定的自主支付收款账户为张姣娥名下尾号为0801的富民银行账户，指定的第三方收款账户为湖北立旺食品有限公司武汉分公司名下尾号为8893的中国农业银行股份有限公司武汉青年路支行账户；借款期限为12个月,本合同项下的贷款发放日为贷款资金划入收款账户的日期，贷款利率自贷款发放日起（含发放当日）计算，按日计息；利率标准为固定日利率0.0194%（即年利率6.984%），本合同项下贷款利率的计算公式为月利率=年利率÷12，日利率=年利率÷360；还款方式为按月等额本息还款，每月还款/结息日为放款日之后的每个自然月的对应放款日，若无对应放款日的以放款日之后的每个自然月的最后一日为还款日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率的150%（即年利率10.476%），罚息按日计算；如借款人未能按期归还贷款本金（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的贷款本金），贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠任一期本金或利息、费用的，即构成为违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息和费用；借款人变更向贷款人提供的资料及信息（包括但不限于姓名、国籍、住所地、工作单位、联系电话、身份证件或者身份证明文件的号码、有效期等身份信息）的，应在信息发生变更之日起7日内通过网络平台更新相关信息，贷款人就本协议给予的任何通知、要求，在诉讼（或仲裁）中司法机关（或仲裁机构）需要送达的文书或其他信函，一经发送到借款人向贷款人通过网络平台提供的信息中所示的地址（包括但不限于电子邮箱、手机号）或贷款人通过网络平台向借款人推送通知，即视为已送达；用邮寄送达的，按照借款人在网络平台信息系统中填写的通讯地址交邮后的第三个自然日即视为送达，若因借款人不及时变更信息而引发的责任及产生的损失，由借款人自行承担。同时，借款人在《法律文书送达地址确认书》中明确因本合同争议引起的任何纠纷，司法机关（包括但不限于人民法院、仲裁机构）可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向借款人送达法律文书（包括但不限于诉讼文书），同意以其在合同列明的地址是其指定邮寄地址，同意司法机关采取一种或多种送达方式，送达时间以最先送达的为准。借款人在此确认，借款人签订本合同后是向贷款人发出不可撤回或撤销的借款要约，本合同并不因借款人签订而立即生效，在经贷款人审核通过并向借款人指定账户发放贷款后，本合同始在借款人和贷款人之间生效。2018年10月31日，富民银行向张姣娥合同约定账户发放贷款300000元，张姣娥并未按约按期足额偿还贷款，截止2019年10月31日，张姣娥尚欠富民银行贷款本金46766.07元、利息150.54元，罚息210.26元，复利1.35元（富民银行要求张姣娥偿还罚息210.06元，复利1.31元）。本院认为，富民银行与张姣娥签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。富民银行在按约发放了贷款后，张姣娥没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，现贷款合同已到期，理应承担违约责任。富民银行有权按照合同的约定要求张姣娥偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。关于律师费的问题。因《个人贷款借款合同》未就律师费的承担进行明确约定，虽富民银行举示其为实现本案债权已实际支付律师费的证据，但因该费用没有合同约定，故本院对富民银行要求张姣娥支付律师费900元的诉讼请求，不予支持。被告张姣娥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张姣娥自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司借款本金46766.07元及截止到2019年10月31日的利息150.54元，罚息210.06元，复利1.31元，并支付自2019年11月1日起至欠款全部付清之日止，以尚欠本金46766.07元为基数按年利率10.476%计算的逾期利息，以尚欠利息150.54元为基数按年利率10.476%计算的复利，利随本清。二、被驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费490元，由被告张姣娥承担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇二〇年七月七日法官助理  舒丽娜书 记 员  聂 璐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10591号原告：范慧锋，男，汉族，1987年7月28日出生，住上海市金山区。被告：吕仁全，男，汉族，1979年9月11日出生，住安徽省。本院在审理原告范慧锋与被告吕仁全建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年7月向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范慧锋撤回对被告吕仁全的起诉。审判员 叶 军二〇二〇年七月十六日书记员 徐佳伟附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2139号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人张连叶，女，汉族，1970年5月10日出生，住郑州市金水区。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款49750.3元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张连叶银行存款49750.3元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十四日书记员  刘宇
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保230号申请人：山东晟源防水材料有限公司，住所地：阳谷县祥光经济开发区B区1路南侧。法定代表人：任永军。被申请人：李新，男，1976年7月28日出生，住泰安市东平县。申请人山东晟源防水材料有限公司于2020年7月23日因合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人李新在申请人处的石粉加工生产设备及配套设施（保全金额50万元），申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李新在申请人处的石粉加工生产设备及配套设施（保全金额50万元）冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年七月二十三日法官助理武明洁书记员李培彬
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1926号 申请执行人杨志鹏，男，1993年10月14日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈望仙，男，1976年3月3日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人杨志鹏与被执行人陈望仙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民督63号支付令，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈望仙即日偿还给申请执行人杨志鹏借款人民币20500元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈望仙的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定扣留、提取被执行人陈望仙在仙游县昌山中学除每月保留人民币1000元生活费外的全部工资等收入（含奖金、绩效）外，未发现被执行人陈望仙有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执4317号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3917号民事调解书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执1926号、生效法律文书为（2019）闽0322民督63号支付令]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执4317号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3917号民事调解书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民督63号支付令的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  郑凌琳 审判员  黄培添 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴劲榕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3433号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：邱景冬，男，1989年1月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与邱景冬金融借款合同纠纷一案中,现因双方达成和解申请人申请将被执行人加入限制高消费，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3433号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈青青
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3190号原告：王翠萍，女，1957年9月17日出生，住宿迁市宿城区。被告：吴梁玉，男，1963年6月14日出生，住宿迁市宿城区。原告王翠萍与被告吴梁玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王翠萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王翠萍撤回起诉处理。审 判 员 孙成柱二〇二〇年七月六日法官助理 孙军荣书 记 员 吴 琼
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保88号申请人：屈应雪，男，汉族，生于1967年2月28日,住邓州市。被申请人：刘天爽，男，汉族，生于1974年6月1日，住南阳市宛城区，现住邓州市。申请人屈应雪于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘天爽位于南阳市宛城区仲景街道办事处校场社区居委会豫（2017）南阳市不动产权第××号房产一处，查封价值以170000元为限。并提供中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司邓州市营销服务部6615492020411381000004号保单作为担保。本院经审查认为，申请人屈应雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人刘天爽位于南阳市宛城区仲景街道办事处校场社区居委会豫（2017）南阳市不动产权第××号房产一处，查封价值以170000元为限。查封期限一年。查封期间，该房产不得转让、交易、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年七月二十八日书记员  喻其政
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3171号原告：童春芝，女，1951年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码915002369083466858。负责人：杨杰，行长。原告童春芝与被告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告童春芝于2020年7月22日向本院提出撤回对被告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行的起诉。本院认为，原告童春芝在本案诉讼期间申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告童春芝提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童春芝撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告童春芝负担。审 判 员 艾记全二〇二〇年七月二十二日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初1830号原告：邬林才，男，1958年12月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：余孝善，男，1969年2月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告:孙正达，男，1954年3月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告邬林才与被告余孝善、孙正达买卖合同纠纷一案，于2020年5月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告邬林才于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬林才的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邬林才撤回起诉。案件受理费517元，减半收取258.50元，由原告邬林才负担。审 判 员 陈石磊二〇二〇年七月三十一日法官助理 许启宏书 记 员 干丹丹附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。??2???1?
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8980号刘敏：你与齐现娃劳务合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初554号民事判决书已发生法律效力。权利人齐现娃于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××95特此通知二〇二〇年七月二十九日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执254号程某：你与段某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）晋0426民初140号民事调解书已发生法律效力。申请执行人段某某于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人支付2020年6月30日前应支付的抚养费1500元。二、向申请执行人支付2020年6月23日前应付清补偿申请执行人的房款15000元。三、承担案件受理费325元、执行费148元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知审判员  李正民二〇二〇年七月二十四日书记员  秦晨可
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1191民初611号 原告：镇江大学科技园发展有限公司，住所地镇江市新区丁卯经十五路99号（科技产业发展区）。 法定代表人：王涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王俊杰，江苏金荣恒顺律师事务所律师。 被告：江苏沃尔特电气有限公司，住所地镇江新区丁卯潘宗路38号3幢（2.5次产业园）。 法定代表人：左立彬。 原告镇江大学科技园发展有限公司与被告江苏沃尔特电气有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员吴茜适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊杰到庭参加诉讼，被告江苏沃尔特电气有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租金费用139000.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾签署《园区创新载体租赁合同》一份，约定原告将位于镇江市（面积790平方米）的房屋租赁给被告经营使用，租赁期限自2019年1月1日至2019年12月31日，月租金为12087元。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用。后被告仅支付2019年1月1日至1月15日的半个月租金6043.5元。合同期满后，被告搬离上述房屋，但尚欠原告合同期内租金139000.5元未支付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告江苏沃尔特电气有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了租赁合同、房租缴费通知单、租金缴纳发票、房产证、房屋租赁经营管理委托书等证据材料，被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面的质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，本院将对证据材料直接审核确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《园区创新载体租赁合同》一份，约定：出租创新载体位于镇江大学科技园区，即镇江市，面积790平方米；载体用途为制造业用房、办公用房和研发用房；租赁期限自2019年1月1日至2019年12月31日；本合同约定的创新载体为健康食品产业园载体，优惠租金为九折优惠，即15.3元/m2/月，计12087元/月，优惠期间为2019年1月1日至2019年12月31日；本合同签订当月租金为12087元（当月15号之前及15号入驻，按整月缴纳房租，当月15号之后入驻，按半个月缴纳房租）；乙方应在本合同签订之日起15个工作日内按约定的租金价格缴纳当月租金12087元、预缴下一个月的租金12087元；乙方应于每月25日前缴纳下月租金；乙方迟延交纳载体租金等，每迟延一日，按照迟延金额的1%交纳逾期付款违约金；租赁期满后，本合同自然终止。 2019年7月31日，被告缴纳2019年1月1日至1月15日的租金6043.5元。 2019年11月22日，原告向被告催要2019年1月16日至11月30日的租金126913.5元。 上述合同期满后，被告搬离涉案房屋。被告尚欠原告2019年1月16日至12月31日的租金共计139000.5元。 另查明，位于镇江新区丁卯潘宗路38号3幢房屋所有人原为江苏瀚瑞投资控股有限公司，后于2019年3月21日变更为徐世民。江苏瀚瑞投资控股有限公司和徐世民均委托原告对案涉房屋进行租赁经营管理。 审理过程中，原告确认被告自2015年6月起租用涉案房屋，2015年6月至2018年12月期间的房屋租赁费用，双方均已结清。 本院认为：原、被告签订的《园区创新载体租赁合同》合法有效，原、被告应按约全面履行各自义务。被告向原告租赁房屋，应依照合同约定支付租金。故对原告要求被告支付欠付租金139000.5元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏沃尔特电气有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江大学科技园发展有限公司租金139000.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1540元，由被告江苏沃尔特电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  吴 茜 二〇二〇年七月十日 法官助理  卢娓娓 书 记 员  范裕颖 （附：上诉须知）
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1090号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：赵闵，男，1973年8月10日出生，汉族，住青州市。 被申请人：陈雨，女，1974年7月6日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵坤安，男，1967年5月24日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张兴容，女，1964年10月2日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张兴昌，男，1973年5月2日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张义花，女，1972年5月27日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人赵闵、陈雨、赵坤安、张兴容、张兴昌、张义花金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款74050.99元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵闵银行存款74050.99元，冻结期限自2020年7月13日开始； 冻结被申请人张兴昌银行存款74050.99元，冻结期限自2020年7月13日开始 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费761元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月十日 书记员  王子荣
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初5977号原告：张志良，男，1955年6月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：毕春生，男，身份信息不详。被告：曹学君，男，1977年6月8日出生，汉族，住址黑龙江省大庆市龙凤区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。本院在审理原告张志良诉被告毕春生、曹学君、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告提供的被告毕春生的身份、住址信息不明，无法确定被告毕春生准确的身份。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张志良的起诉。案件受理费1300元全部返还给原告张志良。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐春良审 判 员  李志发人民陪审员  宋向党二〇二〇年七月三十日书 记 员  祁 樊
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1560号之一申请执行人：朱光明，男，1967年9月25日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王为波，男，1963年5月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行朱光明与王为波民间借贷纠纷一案中，（2019）皖1126民初4171号民事判决书判决:被告王为波于判决生效后十日内偿还朱光明借款50000元及利息。判决生效后，被告未履行。申请执行人于2020年6月9日申请立案执行，执行标的额为50000元及利息。本院依据发生法律效力的（2019）皖1126民初4171号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、决定司法拘留，因被执行人下落不明且受新冠××疫情影响，凤阳县拘留所暂不予收拘，故至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下银行账户基本无余额，部分账户略有余额，已有冻结，本案轮候冻结；被执行人名下位于凤阳县西泉镇蚌西路东侧，产权证号为00105号，已有查封，本案轮候查封，不具备处置条件；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，发现被执行人离开户籍所在地多年，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年七月二十七日书记员  邬子寒
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2190号原告：李和只，男，1937年12月12日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：郭正昆，河南本伟律师事务所律师。被告：安阳市运联城乡公交有限公司，住所地：安阳市北关区安漳大道东段。统一社会信用代码：91410500558320193G。法定代表人：李平顺，职务：总经理。委托诉讼代理人：焦敏，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤会平（实习），河南国厚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500678078872B。负责人：陈献彬，职务：总经理。委托诉讼代理人：武力，男，该公司职工。原告李和只与被告安阳市运联城乡公交有限公司（以下简称安阳运联公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和只及其委托诉讼代理人郭正昆、被告运联公交公司的委托诉讼代理人焦敏、汤会平、被告人寿财险安阳支公司的委托诉讼代理人武力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李和只向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计14,186元。事实与理由：2019年10月30日6时50分许，安阳县水冶镇××和××路交叉口口，因豫E09069D公交车司机紧急刹车，致其碰到车上栏杆头部受伤，当天住进安阳县第三人民医院进行治疗，经诊断为脑震荡，住院20天后出院。因豫E09069D公交车所有人为被告安阳运联公交公司，且该车在被告人寿财险安阳支公司投保道路客运承运人责任险。特诉至法院，请依法支持诉讼请求。被告安阳运联公交公司辩称，其公司不应承担赔偿责任，豫E09069D公交车在被告人寿财险安阳支公司投保道路客运承运人责任险，原告的损失应由人寿财险安阳支公司赔偿。被告人寿财险安阳支公司辩称，对原告受伤的事实以及豫E09069D公交车在其公司投保均没有异议，但原告要求过高，其公司不承担诉讼费，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日6时50分许，安阳县水冶镇××和××路交叉口口，被告安阳运联公交公司的豫E09069D号公交车在行驶过程中因紧急刹车，车上的原告李和只碰到车上栏杆造成头部受伤，当天原告住入安阳县第三人民医院进行治疗，经诊断为脑震荡、左颌面部皮肤挫伤，同年11月18日出院，共住院20天，花去医疗费2,846.5元。另查明，豫E09069D号公交车在被告人寿财险安阳支公司投保道路客运承运人责任保险，每人责任限额500,000元。上述事实，有原告李和只提供的安阳县公安局水冶派出所情况说明、道路客运承运人责任保险单安阳县第三人民医院住院病历、出院证、医疗费票据、及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据，均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告安阳运联公交公司在被告人寿财险安阳支公司为豫E09069D号公交车投保了道路客运承运人责任险，该车在行驶过程中因紧急刹车致车上乘客即原告李和只头部受伤，且该事故发生在保险期间内，故原告李和只的损失应由被告人寿财险安阳支公司负担。原告李和只的损失为医疗费2,846.5元、护理费2,502.8元（45,677元/年÷365天×20天）、住院伙食补助费1,000元（50元/天×20天）、营养费400元（20元/天×20天）、交通费400元（20元/天×20天），以上共计7,149.3元。因原告损失数额没有超出保险责任限额，因此被告安阳运联公交公司不再对原告李和只承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李和只医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7,149.3元；二、驳回原告李和只要求被告安阳运联公交公司承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告李和只的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由原告李和只负担75元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇二〇年七月十日书记员  王 芳
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0204民初1395号 原告：铜川创洲汽车服务有限公司，住所地：铜川市耀州区天宝路街道泥阳3号。统一社会信用代码：916102043053122087。 法定代表人：王掌权。 委托诉讼代理人：宋过洲，男，汉族，系公司职员。 被告：王鹏，男，汉族。 本院在审理原告铜川创洲汽车服务有限公司诉被告王鹏委托合同纠纷一案中，原告铜川创洲汽车服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铜川创洲汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告铜川创洲汽车服务有限公司负担。 审判员  张军辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘倩文
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初3738号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：陈建民，男1962年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。系该行员工，代理权限：特别授权。被告：李晓峰，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告李晓峰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行撤回起诉处理。审判员 辛 贺二〇二〇年七月十五日书记员 赵昆宁
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执541号之四申请执行人达州市达川区自然资源局。住所地，达州市达川区三里坪街道仰天湾社区兴盛东街660号。被执行人四川清晨实业集团有限公司，统一社会信用代码9151170362139900XU，住所地四川省达州市达川区和祥街锦州国际华都1区。法定代表人：周顺兵。本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院作出的（2020）川1703行审1号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川清晨实业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川清晨实业集团有限公司在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币6184.45元。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年七月二十四日书记员  江河丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张小松联系电话：13778309733
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终957号 上诉人（原审原告）：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：李淑君，总经理。 委托诉讼代理人：周璐，福建品同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴冰蕙，福建品同律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：诸暨市昂鑫针纺科技有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市大唐镇黎明村沿山自然村。 法定代表人：刘飞龙。 被上诉人（原审被告）：龙岩市新罗区东东袜业批发行，经营场所福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城B8-7-52号店。 经营者：陈巨东，男，1971年6月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城B8-7-52号店。 上诉人福建七匹狼实业股份有限公司因与被上诉人诸暨市昂鑫针纺科技有限公司、龙岩市新罗区东东袜业批发行侵害商标权纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2019）闽08民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建七匹狼实业股份有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建七匹狼实业股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙岩市中级人民法院（2019）闽08民初434号民事判决； 二、准许福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。 一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 伟 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇二〇年七月一日 法官 助理  陈美婷 书 记 员  陈 楚 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初360号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人袁斌，男，1982年9月3日出生于江西省南昌市，汉族，本科文化，务工人员，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区。因本案于2019年12月13日被取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2020〕2590号起诉书指控被告人袁斌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人袁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年11月28日20时许，被告人袁斌酒后驾驶赣Ａ×××××小车行驶至南昌县时被执勤民警查获。随即民警将袁斌带至医院抽血样并送检。经江西神州司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人袁斌血样中检出乙醇成份，其含量为175.95ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人袁斌对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人袁斌拘役一个月，并处罚金。被告人袁斌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有江西神州司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测意见书、证人何某的证言、现场指认照片、查某、驾驶证及行驶证查询单等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人袁斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人袁斌如实供述自己的罪行,且自愿认罪认罚,可依法从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人袁斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人袁斌的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查调查情况，对被告人袁斌判处缓刑，对其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。因此，公诉机关指控被告人袁斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜卫群二〇二〇年七月二十四日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42410号申请人：管日郎，男，1953年4月29日生，汉族，住江苏省。申请人：邵秀莲，女，1958年11月11日生，汉族，住江苏省。申请人：杨春华，女，1985年10月6日生，汉族，住江苏省盐城市。申请人：管生源，女，2010年10月7日生，汉族，住江苏省盐城市。法定代理人：杨春华，女，系管生源之母。申请人：管生乐，女，2017年2月18日生，汉族，住江苏省盐城市。法定代理人：杨春华，女，系管生乐之母。委托诉讼代理人：朱晓栋，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭燕，北京尚公(上海)律师事务所律师。被申请人：上海菱宽机电设备有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理申请人管日郎、邵秀莲、杨春华、管生源、管生乐诉被申请人上海菱宽机电设备有限公司生命权纠纷一案中，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海菱宽机电设备有限公司的银行存款人民币306,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海菱宽机电设备有限公司的银行存款人民币306,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月十日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保330号 申请人：张秀全，男,汉族,生于1977年9月20日,住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：邓欣，四川范泽律师事务所律师。 被申请人：李浩,男,汉族,生于1975年4月8日,住重庆市南岸区。 被申请人:程峰,男,汉族,生于1981年11月21日,住浙江省淳安县。 被申请人：陈首任，男，汉族，生于1974年3月24日,住重庆市合川区。 申请人杨莉与被申请人邓寿平、曾明忠、武文洋、王展运输合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2020)川0603民初2085号之一民事裁定进行保全。于2020年7月17、20日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人邓寿平在四川罗江农村商业银行调元分理处的存款404.63元，已冻结被申请人曾明忠在中国建设银行德阳庐山路支行的存款5187.08元，已冻结被申请人武文洋在四川罗江农村商业银行鄢家支行的存款1395.49元，已冻结被申请人王展在四川广汉农村商业银行小汉支行的存款330.61元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初2085号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年七月二十一日 书记员 曹红梅（代）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2202号申请人郑州银行股份有限公司纬二路支行，住所地郑州市金水区纬二路8号,统一社会信用代码91410100170035708D。负责人马娇阳。被申请人郑州领秀服饰有限公司，住所地郑州市中原区须水河东路东、新达路南交叉口东南角领秀工业园区，统一社会信用代码914101007457652276。法定代表人陈勇斌。被申请人陈勇刚，男，汉族，1974年5月4日出生，住北京市东城区。被申请人陈勇斌，男，汉族，1971年10月24日出生，住郑州市金水区。被申请人周春霞，女，汉族，1972年10月22日出生，住郑州市金水区。被申请人赵莉，女，汉族，1975年9月20日出生，住北京市东城区。被申请人西平领秀服饰物联网有限公司，住所地西平县产业集聚区柏国大道东段路南，统一社会信用代码91411721MA3XDJ0D18。法定代表人陈勇刚。申请人郑州银行股份有限公司纬二路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款19036695.96元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州领秀服饰有限公司、陈勇刚、陈勇斌、周春霞、赵莉、西平领秀服饰物联网有限公司银行存款19036695.96元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十七日书记员  刘宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1458号 原告：汪全锋，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵友江，安徽江安律师事务所实习律师。 被告：蚌埠贝壳智能家居设计有限公司，住所地安徽省蚌埠市万达广场第S9楼1单元1层010121号，统一社会信用代码91340300394466320C。 法定代表人：汤强浩，该公司总经理。 原告汪全锋与被告蚌埠贝壳智能家居设计有限公司（以下简称贝壳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪全锋的委托诉讼代理人夏吉友、赵友江到庭参加了诉讼。被告贝壳公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪全锋向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款80000元，并自起诉之日起按月利率千分之五支付利息至实际付清时为止。事实和理由：2017年7月份，原告为被告贝壳公司承包的装修工程做水电安装。被告共欠原告二十多万元，期间支付了部分，尚欠80000元。2018年2月14日，被告贝壳公司的法定代表人汤强浩出具了一张欠条，载明：今欠汪全锋胡桃李工程款捌万元整（¥80000元）叁个月内付清。汤强浩在欠条上签名并按手印。后经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，请求判如所请。 被告贝壳公司未到庭，未进行答辩。 经审理查明：被告贝壳公司经营范围：智能家居设计及系统集成、室内外装饰装修工程……该公司的法定代表人系汤强浩。原告为被告贝壳公司承包的装修工程做水电安装。在为被告贝壳公司从事水电安装工作中，被告贝壳公司及该公司法定代表人汤强浩陆续支付原告部分工程款。2018年2月14日，经双方核算，被告贝壳公司法定代表人汤强浩向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠汪全锋胡桃李工程款捌万元整（¥80000元）叁个月内付清。汤强浩（按有手印）2018.2.14日。此后，被告贝壳公司未能按欠条约定的时间支付工程款。虽经原告多次催要，被告贝壳公司至今未支付分文。现被告贝壳公司、被告贝壳公司的法定代表人汤强浩均去向不明。原告为维护自身合法权益，遂以被告贝壳公司、被告贝壳公司的法定代表人汤强浩为被告诉至本院。诉讼中，原告撤回对汤强浩的起诉，并自愿放弃关于利息的诉讼请求。 以上事实，有原告身份证、被告企业信息查询单、欠条、转款记录、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、本院认证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告贝壳公司的法定代表人汤强浩向原告出具欠条，该出具欠条的行为并非是汤强浩的个人行为，应视为其代表被告贝壳公司的职务行为，该行为的法律后果应由被告贝壳公司承担。诉讼中，原告撤回对汤强浩的起诉，本院予以准许。原告基于汤强浩出具的欠条，诉请判令被告贝壳公司支付尚欠工程款80000元，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃利息的诉讼请求，是其对自身权益的合法处分，且无碍被告贝壳公司的权益。本院予以准许并继续审理。被告贝壳公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，对由此可能产生的对其不利的法律后果，应由其承担。 中华人民共和国民事诉讼法六十四条综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《》第、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蚌埠贝壳智能家居设计有限公司于本判决生效之日三日内偿还原告汪全锋工程款80000元。 中华人民共和国民事诉讼法如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告蚌埠贝壳智能家居设计有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王江 二〇二〇年七月三日 书记员  朱帅
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3587号原告：上海气立可气动设备有限公司。住所地：上海市松江区曹农路467号A区。统一社会信用代码：91310000729515148J。法定代表人：游平政，董事长。委托诉讼代理人：陈金清，男，该公司员工。被告：温州市瓯海泽雅布欧展机械设备厂。住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇戈恬工业区古川路2号（G幢）。统一社会信用代码：92330304MA28779H1Y。经营者：刘武。原告上海气立可气动设备有限公司与被告温州市瓯海泽雅布欧展机械设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告上海气立可气动设备有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海气立可气动设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海气立可气动设备有限公司撤诉。审判员  黄鸥翔二〇二〇年七月八日书记员  蔡苗苗?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执615号申请执行人:王宇鹏，男，汉族，1996年8月28日生，住北京市大兴区。被执行人:申季阳，男，汉族，1993年6月15日生，住长春市新区。申请执行人王宇鹏申请执行被执行人申季阳执行一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193刑初11刑事判决经发生法律效力。申请执行人王宇鹏于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币28,234.36元及申请执行费等。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、土地、无证券、无保险等相关财产信息。4、本院于2020年7月8日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月30知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年七月三十日书记员  郑宇贺
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初2321号 原告:熊伟,男,1981年10月30日出生,汉族,户籍地安徽省金寨县,现住金寨县。 被告:宣玉林,男,1959年7月27日出生,汉族,住浙江省湖州市吴兴区。 原告熊伟与被告宣玉林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊伟到庭参加诉讼，被告宣玉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 熊伟向本院提出诉讼请求：判令被告宣玉林偿还借款47563元整。事实和理由：2018年，宣玉林向熊伟借款47563元，并出具借条一份。此款经多次催要未还，故熊伟提起诉讼，并提出以上诉讼请求。 宣玉林未到庭，亦未向法庭提供书面答辩及证据。 本案经审理查明：2017年-2018年间，宣玉林在金寨县承包经营石料厂，常从熊伟经营的五金店购买机械配件，并雇请熊伟对其生产设备进行维修，由宣玉林和章彩荣在销货清单和收款收据上签名确认。2018年12月28日，经熊伟与宣玉林对以上款项进行结算，由宣玉林向熊伟出具借条一份，载明：今借到熊伟47563元。时至起诉之日，此款未付。以上事实，由熊伟提供的借条及销货清单予以证明，本院依法予以认定。 本院认为，宣玉林向熊伟出具的虽是借条，但实为双方对拖欠货款和维修费的结算，双方因此成立买卖合同关系。合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。宣玉林欠熊伟货款及维修费47563元，事实清楚，证据充分，依法应予支付。虽然在销货清单和收款收据上除有宣玉林外还有案外人章彩荣的签名，但是该签名并不影响宣玉林与熊伟之间债权债务关系的成立。宣玉林经本院合法传唤传票无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本案依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宣玉林于本判决生效后十日内支付原告熊伟货款及维修费47563元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费989元，减半收取计494.5元，由被告宣玉林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 张娅 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 刘铭 书 记 员 廖峰 附一、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二、本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院机关案款； 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行； 账号：10090436889001000124016。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3080号申请执行人：马元庆被执行人：江苏兴盛重工有限公司申请执行人马元庆与被执行人江苏兴盛重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初379号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人马元庆执行申请，于2020年7月9日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执822号之一 被执行人：刘大伟，男，汉族，1978年01月01日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘大伟在辽宁省农村信用社联合社44×××21账户内存款人民币21379.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月六日 书记员  王莺龙
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4560号原告：付元昌，男，1965年8月25日出生，汉族，住河南省固始县。被告：孙庆有（又名孙庆友），男，1966年3月9日出生，汉族，住固始县。原告付元昌与被告孙庆有装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年7月30日，原告付元昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告付元昌撤诉处理。案件受理费1254元，减半收取627元，由原告付元昌负担。审判员  马牧原二〇二〇年七月三十日书记员  陈晓娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初2166号原告：湖南湘钢家人物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区岳塘街道湘钢机关。法定代表人：周永友，总经理。委托诉讼代理人：陆胤霖，男，汉族，1982年8月12日出生，住湖南省湘潭市岳塘区,系原告公司员工。被告：熊爱秋，女，汉族，1970年4月15日出生，住湖南省衡阳县。原告湖南湘钢家人物业管理有限公司与被告熊爱秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖南湘钢家人物业管理有限公司委托诉讼代理人陆胤霖到庭参加诉讼，被告熊爱秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南湘钢家人物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2017年2月1日至2020年1月31日物业费5847元；2、请求法院判令被告支付违约金681元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，湘潭市金芙蓉小区业主委员会与湖南湘钢家人物业管理有限公司签订《金芙蓉小区物业服务合同》，约定湖南湘钢家人物业管理有限公司为金芙蓉小区提供物业服务，服务期限自2017年2月1日至2020年1月31日止，商业门面收费标准为1.1元/㎡/月，业主逾期缴费的，自逾期之日起按每日物业服务费的千分之五交纳违约金。熊爱秋系该小区57号门面业主，门面面积为147.66㎡。熊爱秋享受物业服务但未缴纳物业费，自2017年2月1日至2020年1月31日共拖欠物业费5847元（147.66㎡×1.1元/㎡/月×36月）。原告催告未果后，特诉至法院。被告熊爱秋未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。湘潭市金芙蓉小区业主委员会与湖南湘钢家人物业管理有限公司签订《金芙蓉小区物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对上述合同效力予以认可。原告向被告提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当按照合同约定支付物业管理费及相关费用等。对原告诉请被告支付2017年2月1日至2020年1月31日物业费5847元的请求予以支持。关于原告诉请的违约金问题，《金芙蓉小区物业服务合同》对此有约定，但该约定标准过高，故本院酌定被告向原告支付违约金为物业费的10%即584.7元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：熊爱秋于本判决生效之日起三日内一次性向湖南湘钢家人物业管理有限公司支付2017年2月1日至2020年1月31日的物业管理服务费5847元、违约金584.7元，合计6431.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由熊爱秋负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 英二〇二〇年七月二十九日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初415号原告包龙镇，男，1958年5月16日生，××族，住南通市崇川区。被告南通市社会保险基金管理中心，住所地南通市工农南路150号市政务中心12层。法定代表人顾伟，职务主任。本院在审理原告包龙镇诉被告南通市社会保险基金管理中心社会保障行政给付一案中，原告包龙镇以案涉行政争议已经解决为由，申请撤回起诉。本院认为，原告包龙镇的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告包龙镇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告包龙镇负担。审判长  潘雄博审判员  李会利审判员  王彩霞二〇二〇年七月二日书记员  顾袁迪附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7950号原告:云南联创饲料有限责任公司,住所：云南省昆明市官渡区工业园区大板桥镇西冲口村。法定代表人：王晓林，职务：董事长。委托代理人：王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴美荣，男，汉族，1977年9月15日出生，身份证住址：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被告:余祥林，男，汉族，1974年2月14日出生，身份证住址：四川省威远县。原告云南联创饲料有限责任公司诉被告吴美荣、余祥林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，原告云南联创饲料有限责任公司于2020年7月28日向本院申请撤回对被告吴美荣、余祥林的起诉。本院认为，原告云南联创饲料有限责任公司申请撤回对被告吴美荣、余祥林的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南联创饲料有限责任公司撤回对被告吴美荣、余祥林的起诉。诉讼费450元，减半收取225元由原告云南联创饲料有限责任公司负担，剩余225元退还原告云南联创饲料有限责任公司。审判员 彭 毅二〇二〇年七月二十八日书记员 胡彩燕
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初2270号 原告:甘肃永胜和宜洗煤有限公司。住所地：甘肃省白银市景泰县喜泉镇喜集水村。 法定代表人：韩永胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐连彩，景泰县一条山镇城关法律服务所法律工作者。 被告：王有琴，女，1986年8月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告甘肃永胜和宜洗煤有限公司与被告王有琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃永胜和宜洗煤有限公司法定代表人韩永胜委托诉讼代理人唐连彩，被告王有琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告甘肃永胜和宜洗煤有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王有琴退还原告预付煤款99944.24元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月14日，原、被告达成原煤买卖合同，约定由原告从被告处预购原煤1000吨，约定每吨单价540元，运费8元。达成买卖合同后，被告通过银行转账的方式向原告预付煤款548000元，但被告收款后仅供应原煤817.62吨,对下余原煤182.38吨不予供货。经原告多次督促被告供货或者退款，但被告故意躲避或者推诿。为维护原告合法权益，故现依法起诉至贵院,请求判如所请。 被告王有琴辩称，原告所述不属实，被告与原告约定，第一车原煤按照每吨548元计算，但第二车按照每吨580吨计算被告向原告供应原煤9车，共计818.66吨。对于未供应的原煤，现在被告同意继续供应。另外，经被告介绍引荐杨进江，杨进江与原告签订加工合作协议，而被告与杨进江系合作协议关系。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下： 1、原告提交的收款据及银行转账凭证各一张，证实2019年9月14日，原、被告达成原煤预购合同，由原告购买被告原煤1000吨，约定每吨单价540元，每吨运费8元，原告按照约定向被告预付购煤款548000元；原告提交的进货明细单证实，被告于2019年10月12日向原告供原煤77.80吨,10月13日分别供应原煤83.74吨、87.36吨,10月18日分别供应77.84吨、83.7吨、77.94吨、93.50吨、77.86吨、84.72吨原煤,12月17日供应原煤73.66吨。被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以认定，以上证据证实，被告共向原告供应原煤817.62吨，尚有182.38吨原煤未供应； 2、被告提交的微信截屏1张，证实原、被告约定第一车原煤的价格为每吨540元，后因原告供应的原煤质量好，且受市场涨价因素影响，被告通过微信提出之后的原煤按照每吨580元计算，原告法定代表人予以认可；被告提交的销售结算单1份，证实被告向原告供应的第十车原煤为73.66吨；被告提交的微信截屏1张，欲证实原告与被告约定煤渣由被告拉走，但是原告不让被告拉走，故被告再未供应下余的原煤；被告提交的合作协议、加工合作协议，欲证实经被告介绍引荐杨进江，由杨进江与原告签订了原煤加工合作协议，而被告与杨进江系合作关系；被告提交的证人王某的证言，欲证实被告从原告处回收煤渣，原告不同意，被告再未供应原煤。原告质证认为，对被告提出的原煤涨价一事，原告当时承诺了，但被告必须在三天之内供应完毕；对第十车原煤的结算单的真实性没有异议；对被告提出的煤渣由被告拉走一事，系原告与杨进江之间协商的，与被告没有关系，合作协议系被告与杨进江签订的，而加工合作协议系原告与杨进江签订的，与被告没有关系。对于被告提交上述证据的真实性，原告没有异议，本院予以认定；对于证人证言，原告认为与本案无关，但对于该证据的真实性，本院予以认定，结合被告提交的微信聊天记录，应认定原告以回收煤渣系其公司与杨进江签订为由，未予同意。 上述证据，已经构成了一个证明案件事实的完整证据链条，本院予以认定，能够证实原告与被告达成买卖原煤协议后，在被告向原告供应第一车原煤后，因受市场因素的影响，被告提出原煤由每吨540元涨至580元，原告予以认可，在被告向原告供应817.62吨原煤后，因被告提出回收煤渣，原告以回收煤渣系其公司与杨进江签订合同为由未予同意，被告再未供应下余原煤。 本院认为，原、被告达成的原煤买卖协议系双方真实的意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按照合同约定向被告预付了原煤款，被告未能供应全部原煤，应依法向原告承担违约责任。被告供应第一车原煤后，因受原煤市场价格上涨等因素的影响，被告提出后面的原煤按照每吨580元计算，原告予以同意，故对于以后供应的原煤应按每吨588元（包括8元运费）计算。由于原煤的供应具有时效性与季节性的特点，价格亦受到多种因素的影响，因此按照交易习惯，被告向原告供应原煤应在签订合同后几个月内供应完毕，但因被告未予全部履行合同，如果遇到原煤价格上涨，被告应继续履行合同，如果遇到原煤价格下跌，原告可以要求被告按照现价进行结算或者退还预付款。故对于被告未供应的下余182.38吨原煤，原告提出现原煤市场价格已下降，不同意继续由被告供应原煤，要求被告退还预付款并支付逾期利息的理由正当，本院予以支持；被告第一车原煤价款应为42634.4元（77.80×548）,其余九车的原煤价款应为435014.16元(739.82×588),共计477648.56元,原告共预付原煤款为548000元,下余预付款应为70351.44元,应由被告向原告返还。对于被告提出的继续向原告供应原煤的主张，不予采纳；由于原告与杨进江签订了原煤加工合作协议，故被告提出原告未同意其回收煤渣，其才未供应原煤的抗辩理由，本院不予采纳；由于合同具有相对性，故对于原告与杨进江的账务关系，以及被告与杨进江之间的账务关系，应另行处理。 综上所述，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持；对于被告提出的除供应第一车原煤外，其余已供应原煤按照每吨588元的价格结算，本院予以支持；对于其他答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告王有琴退还原告甘肃永胜和宜洗煤有限公司预付煤款70351.44元，并从2020年1月1日开始按照年利率6%支付利息损失，直至70351.44元预付款退还清为止； 二、驳回原告甘肃永胜和宜洗煤有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取1553元，由原告甘肃永胜和宜洗煤有限公司负担553元，由被告王有琴负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。 审 判 员 尚天贵 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张民仙 书 记 员 王玉娟
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1948号关于丁俊申请执行沙莹莹离婚纠纷一案，申请执行标的为2695元，经本院立案受理，双方自行交接完毕，本院另收取执行费50元。至此，关于本院（2020）苏0612执1948号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
文书内容东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特284号申请人：秦序通，男，1984年11月24日出生，汉族，公民身份证号码：371524198411243330，住山东省东阿县铜城街道办事处大秦村179号。申请人：曲晓鹏，男，2002年04月22日出生，汉族，公民身份证号码：371524200204221219，住山东省东阿县鱼山镇前曲村172号。本院于2020年07月31日立案受理了上述申请人秦序通与曲晓鹏关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人秦序通与曲晓鹏因机动车交通事故责任纠纷，于2020年07月28日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、双方当事人自行修复各自的车辆。二、申请人秦序通自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人秦序通与曲晓鹏于2020年07月28日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年七月三十一日书记员殷红燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1732号申请人兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。负责人刘健。被申请人裴臣臣，男，汉族，1988年7月28日出生，住河南开封市龙亭区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款465569.25元或查封其相应价值的其他财产。兴业银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人裴臣臣银行存款465569.25元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月十三日书记员  张丹华
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8346号 上诉人（原审被告）：郭志蔚，女，1989年1月9日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：綦文婷，女，1988年11月26日出生，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审原告）：李慕华，女，1991年1月10日出生，汉族，住胶州市。 上诉人郭志蔚、上诉人綦文婷因与被上诉人李慕华委托合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初6463号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭志蔚上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人向李慕华支付57300元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：李慕华提供人了电话录音作为证据，该证据中，诉讼三方达成了协议，由綦文婷支付李慕华10000元，余款由上诉人支付。 李慕华答辩称：一审判决正确。 綦文婷答辩称：不认可郭志蔚上诉理由。 綦文婷上诉请求：1、撤销一审判决，改判綦文婷不承担担保责任；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：合同中未约定綦文婷的权利义务，合同内容与綦文婷无关，不能体现綦文婷是为甲方还是乙方担保。 李慕华答辩称：一审判决正确。 郭志蔚答辩称：不认可綦文婷上诉理由。 李慕华向原审法院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的签证代办合同；2、判令李慕华、綦文婷退还李慕华缴纳的签证办理费用67300元；3、诉讼费用由李慕华、綦文婷承担。 原审法院认定事实如下：2019年2月28日，双方签订《合同》一份，约定：“甲方：郭志蔚，乙方：李慕华，经甲乙双方协商，达成以下协议：1、甲方负责为乙方办理赴新加坡留学签证业务。2、甲方办理留学签证应于2019年3月31日前办理完毕，如未能在2019年3月31日前办理完成，甲方退还乙方所有办理费用。3、留学签证办理费用共计65000元……担保人：綦文婷。”该合同签订后，李慕华通过支付宝转账的方式向郭志蔚转款65000元，后又应郭志蔚要求向其转款2300元，但郭志蔚收款后只为李慕华办理了赴新加坡务工签证，未办理留学签证。 原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现李慕华已依约向郭志蔚缴纳了留学签证办理费，郭志蔚收款后就应当依约为李慕华办理留学签证。郭志蔚至今未为李慕华办理留学签证，李慕华要求解除原、被告签订的签证代办合同并由郭志蔚退还李慕华缴纳的签证办理费用67300元，于法有据，原审法院予以支持。 綦文婷作为保证人，在涉案签证代办合同中签字为郭志蔚担保，在郭志蔚不能履行办理留学签证义务的情况下，綦文婷应当对上述费用承担连带清偿责任。李慕华要求保证人綦文婷对上述欠款承担连带保证责任，理由正当，原审法院予以支持。保证人綦文婷承担保证责任后，有权向李慕华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、九十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、第三十四条之规定，判决：一、李慕华与郭志蔚、綦文婷，2019年2月28日签订的签证代办合同解除；二、郭志蔚返还李慕华缴纳的签证办理费用67300元，于判决生效之日起十日付清；三、綦文婷对上述第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：一、郭志蔚应返还款的数额；二、綦文婷应否承担担保责任。 关于焦点一，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李慕华依据合同约定向郭志蔚支付67300元，故其主张李慕华、綦文婷返还67300元并无不当；上诉人主张綦文婷收取10000元，应予扣除，綦文婷不认可，上诉人未提交有效证据予以证明，故其该项上诉理由不成立，本院不予支持。 关于焦点二，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，上诉人綦文婷在涉案合同保证人处签名，其应对此承担相应的法律责任，故原审据此判决上诉人綦文婷承担担保责任并无不当；但合同约定的留学签证办理费共计上65000元，故上诉人綦文婷应在合同约定范围内承担担保责任。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第二项之规定，判决如下： 一、维持山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初6463号民事判决第一项、第二项； 二、变更山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初6463号民事判决第三项为：綦文婷对上述第二项债务在65000元范围内承担连带清偿责任；綦文婷承担保证责任后，有权向郭志蔚追偿。 三、驳回李慕华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、案件受理费1483元，由被告郭志蔚、綦文婷负担；二审案件受理费1533元，由上诉人郭志蔚负担50元，由綦文婷负担1003元，李慕华负担480。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月三十日 书记员  翟国媛
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2315号 李冬梅、金永辉： 你们与碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司于2020年7月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司2019年1月至2020年4月期间的物业服务费2526.4元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××12（李冬梅）. 13×××12（金永辉）. 二〇二〇年七月八日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2365号 被执行人：周明金，男，汉族，1991年8月8日出生住四川省中江县兴隆镇兴福路88号附597号。 本院在执行周明金罚金、没收财产一案中,依法向被执行人周明金发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 颖
吉林省通化县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉0521行初8号 原告尹新峰，男，1983年11月18日出生，汉族，住山东省烟台市。 委托代理人尹道光（其父亲），男，1959年3月14日出生，汉族，住通化县。代理权限为一般代理。 被告通化县医疗保险经办中心，所在地通化县快大茂镇。 法定代表人邱海洋，通化县医疗保险管理局副局长。 委托代理人徐宏巍，通化县医疗保险经办中心结算科科长。代理权限为一般代理。 原告尹新峰诉被告通化县医疗保险经办中心不履行法定职责一案，于2020年7月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。原告尹新峰委托代理人尹道光和被告通化县医疗保险经办中心委托代理人徐宏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹新峰2020年1月在山东省滨州市医学院烟台附属医院进行动脉瘤手术治疗后，于2020年6月间向被告通化县医疗保险经办中心申请报销医疗费用，但被告以尹新峰没有原始票据为由拒绝给予报销。 原告尹新峰诉称，2019年12月14日至2020年1月间，原告因病在山东省滨州市医学院烟台附属医院进行治疗，期间共花费医疗费26670.08元。原告出院后，由于原告不慎将住院收据票据的原件丢失，后原告凭医院出具的丢失票据复印件到被告处报销。被告以原告提供的票据为复印件为由拒绝报销。原告认为，原告作为新农合的医保对象，在各项材料齐全的情况下，拒绝履行报销义务，侵犯了原告的权益。为维护原告合法权益，故来院起诉，请求人民法院依法判令被告按规定比例给原告报销医疗费用，并承担本案诉讼费用。 为支持其诉讼请求，原告尹新峰向法庭提供山东省医疗收费票据复印件、滨州医学院烟台附属医院病历、出院病历、住院费用清单、诊断证明书，用以证明原告在山东省滨州医学院烟台附属医院进行治疗的事实。 被告辩称： 1、城镇基本医疗保险于2011年1月1日起实现市级统筹。根据《通化市人民政府关于印发通化市城镇基本医疗保险市级统筹实施办法（试行）的通知》（通市政发【2010】12号）规定：城镇基本医疗保险按照“统一参保政策、统一缴费标准、统一待遇水平、统一管理方式”的原则，实行市级统筹，分组管理，定额调剂。 2、市级统筹后，基本医疗保险各项经办业务有明文规定。根据《关于印发通化市城镇基本医疗保险市级统筹实施细则（试行）的通知》（通人社联字【2011】2号）第五章第十九条：“医疗终结后，携带有效的原始医疗费收据（复印件无效）、住院病历复印件、费用清单、诊断证明和《转诊转院审批单》等相关资料到经办机构报销。”的规定，原告没有原始医疗费收据，不符合上述文件规定，故不予报销。基于上述理由，故被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告通化县医疗保险经办中心在法定期限内向本院提交了以下两份文件： 1.《通化市人民政府关于印发通化市城镇基本医疗保险市级统筹实施办法（试行）的通知》（通市政发【2010】12号）； 2.《关于印发通化市城镇基本医疗保险市级统筹实施细则（试行）的通知》（通人社联字【2011】2号）文件。 经庭审质证，原、被告双方对对方出示的证据均未提出异议。经本院审查，双方出示的证据均具有关联性，且真实、合法，本院予以确认。 经审理查明，2019年12月14日，原告尹新峰因病入住山东省滨州医学院烟台附属医院进行治疗，经诊断系基底动脉巨大型动脉瘤，于2020年1月出院。出院后原告不慎将住院收费票据原件丢失，后到该医院开具票据复印件（加盖公章）和相关证明。之后尹新峰向被告通化县医疗保险经办中心申请报销。被告通化县医疗保险经办中心依据相关文件，以尹新峰没有原始医疗费收据，所持复印件无效为由拒绝报销。尹新峰不服，来院起诉。 本院认为，本案的争议焦点为原始住院收费票据丢失后，对已发生的医疗费用是否应当报销。根据财政部印发《会计基础工作规范》第五十五条（五）项规定“从外单位取得的原始凭证如有遗失，应当取得原开出单位盖有公章的证明，并注明原来凭证的号码、金额和内容等，由经办单位会计机构负责人、会计主管人员和单位领导人批准后，才能代作原始凭证。”本案原告尹新峰出院后不慎将原始住院收费票据丢失，后到治疗医院复印了相关收费票据，并加盖该医院公章，该凭证完全符合上述规定，且原告提供的“诊断证明书”和其他病历等相关证据，也能证明原告因病进行治疗并发生了相应医疗费用的事实。据此，被告应根据上述证据，本着以人为本、实事求是的原则，依据相关规定，依法报销相关医疗费用。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下： 被告通化县医疗保险经办中心在本判决生效之日起三十日内，向原告尹新峰支付应报销的医疗费用。 案件受理费50元，由被告通化县医疗保险经办中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  蔡宏超 人民陪审员  张福艳 人民陪审员  耿淑娟 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  姜尚辰
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2077号原告通化阳光物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人李麟，经理。被告王树杰，现住通化市东昌区。本院在审理原告通化阳光物业服务有限公司与被告王树杰物业服务合同纠纷一案，于2020年7月23日立案。原告通化阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告通化阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔敏二〇二〇年七月三十一日书记员  丁璐
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执697号申请执行人:领航融资租赁有限公司,住所地在中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：李建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某。被执行人:王进进，住江苏省南通市如皋市。被执行人：蔡明晶，住江苏省南通市如皋市。申请执行人领航融资租赁有限公司与被执行人王进进、蔡明晶融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）苏0114民初2479号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人王进进于判决生效之日起十日内向申请执行人领航融资租赁有限公司支付全部未付租金95130元；二、被执行人蔡明晶对被执行人王进进的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被执行人王进进追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，减半收取计1089元，由被执行人王进进、蔡明晶共同负担。因被执行人未主动履行生效裁定书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王进进、蔡明晶采取了如下措施：1.本院于2020年4月2日向被执行人王进进、蔡明晶发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2020年4月2日、2020年6月29日、2020年7月8日三次对被执行人王进进、蔡明晶的银行账户进行了查询，根据反馈结果，扣划了王进进、蔡明晶银行存款461.26元作为本案的执行费，被执行人名下银行账户无可供执行财产，本院依法予以查封3.本院查封王进进、名下苏Ｆ×××××，苏Ｆ×××××号车辆，因未能实际控制该车辆，本院暂无法处置。4.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院于2020年5月9日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人王进进、蔡明晶名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。6.本院于2020年5月11日作出限制消费令，对被执行人王进进、蔡明晶采取限制高消费措施。7.本院于2020年6月29日作出决定将被执行人王进进、蔡明晶纳入失信被执行人名单。8.本院依法前往被执行人居住地江苏省南通市如皋市xx号xx楼查找，但未找到被执行人。9.本院于2020年7月14日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人王进进、蔡明晶可供执行的财产，申请执行人领航融资租赁有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年七月十四日书记员  史梦超
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初719号 原告：湖南中晟基业物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双湾路69号双湾国际1栋2单元1楼。 法定代表人：陆小军。 委托诉讼代理人：宋垠娜，湖南睿淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘少成，湖南睿淼律师事务所律师。 原告：湖南中晟基业物业服务有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇前进村二组。 法定代表人：胡云波。 委托诉讼代理人：宋垠娜，湖南睿淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾香兰，湖南睿淼律师事务所律师。 被告：尹贤文，男，1990年2月16日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告湖南中晟基业物业服务有限公司、湖南中晟基业物业服务有限公司衡阳分公司与被告尹贤文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告湖南中晟基业物业服务有限公司、湖南中晟基业物业服务有限公司衡阳分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南中晟基业物业服务有限公司、湖南中晟基业物业服务有限公司衡阳分公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南中晟基业物业服务有限公司、湖南中晟基业物业服务有限公司衡阳分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告湖南中晟基业物业服务有限公司、湖南中晟基业物业服务有限公司衡阳分公司负担。 审 判 员  段水源 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  袁冬秀
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5491号 原告：唐文学，男，汉族，1988年9月23日生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：祝海泉，男，汉族，1990年1月28日生，住济南市莱芜区。 原告唐文学与被告祝海泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐文学及委托诉讼代理人马宝军到庭参加诉讼。被告祝海泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告唐文学向本院提出诉讼请求：一、依法请求被告偿还借款183820.11元及利息;二、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：截止2019年9月22日，被告分多次向我借款共计本息183820.00元，在此之前，原告多次向被告催要，被告以无钱为由未还。 被告祝海泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年多次向原告借款。原告分别通过交通银行信用卡提取现金、向支付宝花呗、网商贷、招联金融等平台借款的方式向被告支付借款。截至2020年2月16日，被告共计欠原告借款183820.11元。该借款经被告催要，被告至今未偿还。 本院认为，被告向原告借款183820.11元事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告经原告催要至今未向原告还款的行为构成违约，原告要求被告偿还借款183820.11元的诉讼请求，本院应予支持。原告请求的利息应以183820.11元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月17日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告祝海泉于本判决生效后五日内，偿还给原告唐文学借款183820.11元及利息（应以183820.11元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月17日计算至实际偿还之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3976.40元，财产保全费1520.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李海运 人民陪审员  梁贵宪 人民陪审员  李春霞 二〇二〇年七月二十一日 法官助理亓琰昕 书记员房瑞 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初2355号原告：董某，女，1976年10月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。被告：高某，男，1975年8月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告董某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告董某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董某申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告董某负担。审 判 员 孙春梅二〇二〇年七月二十三日法官助理 翟晓敏书 记 员 张 可
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1436号 罪犯高学，男，1985年11月30日出生于四川省双流县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 云南省临沧地区中级人民法院于2004年9月2日作出（2004）临中刑初字第512号刑事判决，以被告人高学犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元。2004年11月25日交付执行。2007年7月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年12月1日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2013年10月28日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2016年5月30日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯高学在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费44.06元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯高学在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高学减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年7月21日起至2020年8月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒