wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢502号 季红、李朝伟、蒋剑峰： 本院以原案号为（2011）丽莲执民字第258号，现案号为 （2020）浙1102执恢502号立案执行的申请执行人季红与被执行 人李朝伟、蒋剑峰民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位 55800元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结 案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢190号之一 申请执行人：岳东升，男，汉族，1949年6月23日出生，住河间市。 被执行人：李保进，男，汉族，1962年5月26日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人岳东升与被执行人李保进民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2008）河民初字第1466号民事判决书，于2019年6月4日依法对被执行人银行账户进行了冻结，现因被执行人履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李保进银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇二〇年七月二十九日 书记员  葛建冲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3699号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司统一社会信用代码：91411300X1464531X1（1—1）住所地：南阳市工业路57号负责人：吴文光，任经理。委托代理人王沛、齐栋（实习），河南问鼎律师事务所律师，特别授权。被告：赵金渠，男，1966年8月23日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司诉被告赵金渠保证保险合同纠纷一案，原告于2020年7月6日立案。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤回起诉处理。审判员  吴红军二〇二〇年七月十六日书记员  骞 赛
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3469号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王海军，系该公司董事长。 委托代理人：刘秀梅，系该公司新立支行副行长。 被告：蒋淑范，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告蒋淑范借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人刘秀梅及被告蒋淑范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年2月22日，被告从原告处借款30000.00元，原、被告签订借款合同一份，约定月利率为8.708333‰，到期日期为2020年2月22日。借款到期后被告偿还部分借款，尚欠借款本金19843.23元及利息，现要求被告给付借款本金19843.23元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）。 被告辩称：我不同意还款，我贷的我已经还上10000.00元了，其余的我不同意承担还款责任。 经审理查明：2017年2月22日，被告从原告处借款30000.00元，原、被告签订借款合同一份，约定月利率为8.708333‰，到期日期为2020年2月22日。借款到期后被告偿还部分借款，尚欠借款本金19843.23元及利息，现要求被告给付借款本金19843.23元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）诉来本院。 本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。关于被告辩解的主张，因其提供的证据不能证明其主张，故对其辩解的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告蒋淑范于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金19843.23元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）。 案件受理费148.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省 长春市中级人民法院。 审判员  闫铁锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  韩 爽
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执441号申请执行人：唐开书，男，1963年8月9日出生，汉族，住大同市。被执行人：大同市北岳工程机械发展有限责任公司，住所地大同市平城区。法定代表人：岳林章，职务：总经理。被执行人：中国重型汽车集团大同北岳专用汽车有限公司，住所地：大同市开发区纬八路。法定代表人：魏秀萍，职务：董事长。申请执行人唐开书与被执行人大同市北岳工程机械发展有限责任公司、中国重型汽车集团大同北岳专用汽车有限公司民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的（2020）晋0213民初336号民事调解书，被执行人应付申请人借款本金7万元，利息33600元，案件受理费1186元，向本院支付执行费1454元，共计106240元。被执行人至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2020年03月23日、04月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2020年07月07日，我院已联系申请人唐开书及其代理人，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。3、2020年07月07日将被执行人大同市北岳工程机械发展有限责任公司及其法定代表人岳林章、中国重型汽车集团大同北岳专用汽车有限公司及其法定代表人魏秀萍纳入限制消费名单。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年七月七日书记员  孙子琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5729号原告：黄留宽，男，汉族，1996年1月4日，住河南省尉氏县。被告：河南小柠网络科技有限公司，住所地河南省郑州市二七区福寿街88号正弘凯宾城2号楼43层4305号。法定代表人：郭勇。原告黄留宽诉被告河南小柠网络科技有限公司（以下简称小柠公司）劳动争议一案，本院依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告黄留宽到庭参加了诉讼，被告河南小柠网络科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄留宽向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间存在劳动关系；2.确认支付拖欠工资共计7000元；3.请求被告支付2019年11月至2020年2月未签订书面劳动合同双倍工资14000元；原告于2019年11月20日在被告处工作，岗位是前端开发工程师，因拖欠工资产生劳动争议。（有书面欠条为证）。故原告诉至法院。被告小柠公司未到庭，未答辩，未提交证据。本院认定事实如下：1.2019年11月19日至2020年1月23日，原告黄留宽到被告河南小柠网络科技有限公司处工作，工作期间原被告双方未签订劳动合同。双方约定实习期一个月，11月份为实习期，12月份转正。实习期工资是每月4000元，转正后工资为每月5000元。2.2020年1月22日被告已向原告支付工资2000元，2019年12月31日因拖欠工资向原告补偿500元。3.2020年1月12日，被告河南小柠网络科技有限公司法定代表人郭勇向原告出具欠条一份，欠条显示：“今欠款人郭勇（身份证号：）拖欠黄留宽（身份证号：）工资合计人民币大写柒仟元整（小写7000.00元整）。定于2020年1月22日之前全部结清。因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担。欠款人：郭勇。”4.原告于2020年5月11日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。原告不服仲裁，诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案原告已在被告处工作2个月，双方已形成事实劳动关系，故原告要求确认原被告之间存在劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。截止庭审之日，被告仅支付原告工资2000元，被告向原告出具欠条显示尚欠原告工资7000元，故原告要求被告支付欠付工资7000元的诉讼请求，依法予以支持；建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者支付双倍工资。本案被告未与原告签订书面劳动合同，应支付双倍工资，原告要求被告支付双倍工资的诉讼请求，依法予以支持，过高部分不予支付，被告应向原告支付双倍工资5000元。《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原、被告之间存在事实劳动关系。二、被告河南小柠网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄留宽支付工资7000元，双倍工资5000元，以上共计12000元；三、驳回原告黄留宽的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告河南小柠网络科技有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二〇年七月十七日书记员  王 萌
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初191号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人黄建，男，1987年1月7日出生于重庆市奉节县，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。因吸毒，于2020年6月4日被给予行政拘留五日的行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月9日被奉节县公安局刑事拘留，6月16日被奉节县公安局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]Z190号起诉书指控被告人黄建犯容留他人吸毒罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官任薪宇出庭支持公诉，被告人黄建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2020年5月底以来，被告人黄建多次容留林某、罗某、杨某等人在自己居住的奉节县房间内吸食冰毒。具体事实如下：2020年5月27日，容留林某、罗某、杨某在自己家中吸食冰毒；5月29日，容留杨某在自己家中吸食冰毒；5月31日，容留林某、罗某在自己家中吸食冰毒；6月1日，容留林某、罗某在自己家中吸食冰毒；6月3日，容留林某在自己家中吸食冰毒。2020年6月3日，奉节县公安局民警在被告人黄建家中将其抓获，同日，民警传唤黄建、林某、罗某、杨某到公安机关接受尿液检测。经尿液检测，黄建、林某、杨某、罗某等四人均呈冰毒阳性。公诉机关认为，被告人黄建违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄建认罪认罚，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人黄建到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人黄建拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人黄建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄建违反毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄建到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄建犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对公安机关扣押的吸毒工具“壶儿”一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁柱华二〇二〇年七月十四日法官助理 陈 雪书 记 员 周 婧
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终887号 上诉人（原审原告）：王佳，女，1993年11月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）：雷皓，男，1992年11月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 上诉人王佳因与被上诉人雷皓民间借贷纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2019）川0921民初1974号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王佳上诉请求：撤销四川省蓬溪县人民法院（2019）川0921民初1974号之二民事裁定，指令四川省蓬溪县人民法院作出实体裁判。事实和理由：上诉人于2019年10月21日将被上诉人起诉至四川省蓬溪县人民法院，理由是上诉人与被上诉人从高中起就是同学关系，大学在同一个学校上学，从大学开始，双方就有互相借贷的情况，建立了一定的信任关系。2019年5月10日被上诉人通过微信沟通，说有一个赚钱的项目，问上诉人要不要投资，利润平分，风险由被上诉人承担，相当于被上诉人向上诉人借款10,000元，每个月给1,500元利息。上诉人基于信任关系，未签订书面借款协议或者借条，也未了解项目细节，就从2019年5月13日起陆续向被上诉人出借款项，上诉人通过微信支付和支付宝共计向被上诉人出借了530,387元。借款后，被上诉人一直按约定的日息5‰。每日支付利息，利息支付至2019年9月17日，2019年9月18日起，被上诉人未再向上诉人支付利息，声称资金已被冻结。上诉人一直向被上诉人催收借款，被上诉人以各种理由推诿不还。被上诉人向上诉人借款属实，经催收后被上诉人应当及时还款，同时应当按照法律规定向上诉人支付利息。一审法院于2019年12月20日进行了开庭审理，庭审中，上诉人提交了证据证明上诉人出借款项给被上诉人，被上诉人承诺上诉人对项目风险不承担责任，相当于上诉人借钱给被上诉人，上诉人对于项目的细节并不知情，也不需要知情。上述内容，有双方的聊天记录及谈话录音为证。开庭后，上诉人一直耐心等待一审法院作出判决，却不料一审法院于2020年6月19日作出（2019）川0921民初1974号之二民事裁定书，以“被告已就本案所涉钱款于2019年11月12日向遂宁市公安局船山分局介福路派出所报案，该案已作为刑事案立案受理”为由驳回了上诉人的起诉。上诉人认为该裁定是错误的，理应撤销，理由如下：首先，本案中，上诉人与被上诉人之间是民间借贷关系，并没有涉及刑事案件。上诉人对被上诉人如何处分所借款项是不知情的，且因被上诉人承诺上诉人不承担风险，如果有损失，由被上诉人赔偿上诉人损失，那么上诉人也就没有必要对被上诉人如何处分所借款项进行干预或者了解，事实上从双方的聊天记录和谈话录音也可以看出，上诉人确实对被上诉人在做什么项目是完全不知情的，被上诉人也将这个所谓项目视为自己的商业秘密，一直语焉不详，避谈任何细节，乃至于在法院开庭审理后，上诉人仍然不知道被上诉人到底是做的什么项目，至于这个项目是不是涉及犯罪，就更不得而知了。那么，本案案情如此简单清楚，上诉人出借款项给被上诉人，被上诉人按照固定的收益回报上诉人，并且不让上诉人承担任何风险，这是典型的民间借贷关系，被上诉人理应还本付息。至于被上诉人从上诉人处借款后，对案涉钱款进行处分后（不论其被诈骗，亦或是卷与传销、赌博等）受到损失（不论其真实与否）进行报案，是被上诉人处分该笔钱款后进行救济的一种方式，是被上诉人与其他民事主体之间发生的其他法律关系，上诉人不知情，未参与，不论是否涉及犯罪，都与上诉人和被上诉人之间的民间借贷纠纷一案无关。一审法院据此裁定驳回起诉，没有事实和法律依据。另外，《全国法院民商事审判工作会议纪要》130条规定：“人民法院在审理民商事案件时，如果民商事案件必须以相关刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结的，应当根据《民事诉讼法》第150条第5项的规定裁定中止诉讼。待刑事案件审结后，再恢复民商事案件的审理。如果民商事案件不是必须以相关的刑事案件的审理结果为依据，则民商事案件应当继续审理。”本案中，被上诉人报案形成的刑事案件对于上诉人与被上诉人之间民间借贷纠纷的处理没有任何影响，更别谈有任何的关联性，民间借贷纠纷的处理当然也不需要以刑事案件的结果作为依据，所以本案应当继续审理，作出实体裁判，这从另一个侧面说明一审法院裁定驳回起诉是错误的。最后，裁定书中阐述的是“本案所涉钱款”已被刑事立案，就将该案驳回起诉，令人十分费解。打个比方，有一笔钱，本来是银行贷款出来的，清清白白，然后这笔钱被借款人用去犯罪了，被刑事立案了，这笔钱款因为涉嫌了刑事案件，所以银行也不能起诉借款人还款了。很明显，这个逻辑本身就是错误的。当然，如果银行在出借款项的时候就知道了借款人的借款用途是犯罪，仍然出借，或者出借后发现借款人用于犯罪，却没有立即举报并收回借款本息，那么这笔借款才可能涉嫌刑事案件。民事案件中基本的法律关系涉嫌了刑事犯罪，或者刑事案件的结果对民事案件有关键影响，才应当驳回起诉，而不能仅因为民事案件中的钱款涉嫌犯罪就驳回起诉。综上诉讼，请求上级人民法院以事实为依据，以法律为准绳，支持上诉请求。 雷皓未提交答辩意见。 王佳向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款445,982.86元，利息从2019年9月17日起至还清之日止按照年利率24%计算；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认为，在本案审理过程中，被告已就本案所涉钱款于2019年11月12日向遂宁市公安局船山分局介福路派出所报案，该案已作为刑事案件立案受理。鉴于本案涉嫌刑事犯罪已被立案侦查，故一审法院不予受理。已受理的，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告王佳的起诉。 本院认为：本案中，上诉人王佳与被上诉人雷皓均不涉嫌刑事犯罪，仅系被上诉人雷皓将本案所涉钱款投资于网络平台，网络平台涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查。一审法院仅以被上诉人雷皓就本案所涉钱款向公安机关报案，公安机关已刑事立案受理这一事实，认定本案涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，而驳回上诉人王佳的起诉明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省蓬溪县人民法院（2019）川0921民初1974号之二民事裁定。 二、本案指令四川省蓬溪县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  文晓萍 审判员  姚梓佳 审判员  蒋熠炜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 琳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初1471号 原告：王华兵，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：海依拉提夏布达尼，男，1983年5月16日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：阿德力赛提阿德力江，男，1967年3月15日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告王华兵与被告海依拉提夏布达尼、阿德力赛提阿德力江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华兵、被告海依拉提夏布达尼、被告阿德力赛提阿德力江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王华兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金1万元（当庭变更）；2.依法判令被告偿还借款自2012年10月9日至2020年7月10日止以月利率2%计算93个月利息1.86万元（当庭变更）；3.判令担保人承担连带责任保证。事实和理由：2012年10月9日被告海依拉提夏布达尼从原告处借款1.2万元，并出具一份借条，约定于2013年3月10日之前还清，被告阿德力赛提阿德力江为其承担连带责任担保。现还款期限届满，被告未依约还款，原告经多次催要无果，被告以种种理由拖延至今，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告海依拉提夏布达尼辩称，2012年从原告处实际借款1万元整，借据上包含有利息书写的1.2万元，借期为5个月，由于本人外债太多，并且变卖了房屋等外出务工，无经济能力所以未能按时偿还，现若原告同意利息按照同期银行利息计算以分期付款的方式偿还借款。 被告阿德力赛提阿德力江辩称，本人2012年为被告海依拉提夏布达尼借款1万元提供担保属实，现不愿再承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2012年10月9日，被告海依拉提夏布达尼因需从原告王华兵处借款1万元，并出具了一份借据，其内容为：“今借到王华兵12,000元，2013年3月10日一次还清，如到期不还，超时一天罚现金50元，由本人及担保人全部家产（财产）作抵押。”落款借款人处有被告海依拉提夏布达尼签字并按有手印，担保人处有被告阿德力赛提阿德力江签字并按有手印。由原告提供的一份借据予以证实，二被告予以认可，本院予以确认。 本院认为，原告王华兵提供的借据以及二被告予以认可借款的事实证实原告王华兵与被告海依拉提夏布达尼之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人即被告海依拉提夏布达尼应当按照约定的期限返还借款。庭审中原、被告双方都予以认可借款实际本金为1万元，现原告主张被告海依拉提夏布达尼偿还借款本金1万元，于法有据，本院予以支持。另原告主张自2012年10月9日至2020年7月10日止93个月以月利率2%计算利息1.86万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方之间签订的借据显示双方未明确约定逾期利率，故根据上述规定被告海依拉提夏布达尼应向原告支付利息4650元（1万元×6%÷12个月×93个月）。被告阿德力赛提阿德力江抗辩称已过担保期限不承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案因双方对保证方式约定不明确，被告阿德力赛提阿德力江应当按照连带责任保证承担保证责任，但双方约定2013年3月10日还清借款，则原告应当于2013年9月10日前要求担保人承担责任，本案原告于2020年7月11日向被告阿德力赛提阿德力江主张保证责任，已超过保证期间，故应当免除被告阿德力赛提阿德力江的保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告海依拉提夏布达尼于本判决生效之日起十日内偿还原告王华兵借款本金1万元，支付利息4650元，合计14,650元。 二、驳回原告王华兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，由被告海依拉提夏布达尼负担166元，原告王华兵负担92元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 古丽给娜艾孜尔别克 二〇二〇年七月十日 书记员 师娜尔吾 扎提别克
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4214号原告：璧山区新众方建材租赁站，住所地重庆市璧山区丁家街道民发路23号，统一社会信用代码92500227MA5UBFWF08。经营者：张超，男，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邓文棫，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽蓉，重庆汇远鸿律师事务所律师。被告：重庆市公平建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇公平街上，统一社会信用代码91500113736554751G。法定代表人：程自均，总经理。本院在审理原告璧山区新众方建材租赁站与被告重庆市公平建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告璧山区新众方建材租赁站于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告璧山区新众方建材租赁站撤诉。案件受理费减半收取2840元，保全费1970元，合计4810元，由原告璧山区新众方建材租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 黄大全二〇二〇年七月七日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初400号 被告人基本情况：罗棚（曾用名：罗红），男，1986年10月26日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地天津市河西区，住成都市天府新区。2020年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］355号起诉书指控被告人罗棚犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉并指派检察官李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年12月24日23时许，被告人罗棚饮酒后驾驶号牌为新Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车，行驶至成都市高新区门口路段时，撞到魏丹停在路边的川Ａ×××××小型轿车，罗棚向前行驶数米停车、下车，魏丹报警，民警到达现场后，发现罗棚涉嫌酒后驾车，经现场酒精呼气测试结果为147ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定血液酒精含量为156.2ｍｇ／100ｍｌ。经认定，罗棚承担事故全部责任；案发后，罗棚对魏丹的损失进行赔偿，获得了魏丹谅解。公诉机关建议判处被告人罗棚拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 辩护人：张华建，泰和泰律师事务所律师。 辩护意见：被告人罗棚成立自首，归案后如实供述，初犯、偶犯，已赔偿并取得谅解。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人罗棚的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人到案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.被告人醉酒后驾车发生交通事故，酌定从重处罚；3.被告人系初犯，且已赔偿损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚。本院认为，根据被告人罗棚的犯罪事实、犯罪行为、犯罪情节，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。对辩护人所提被告人罗棚成立自首的辩护意见，经查，根据到案经过、被告人供述及庭审核实，可以证实被告人与被害人发生交通事故后与被害人进行协商，期间，被告人罗棚并不清楚被害人廖某是否报警，直至民警到达现场后，被告人罗棚才知被害人已报警，故其不符合主动投案的条件，不应成立自首。对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人罗棚系初犯、归案后如实供述、已赔偿并取得谅解的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人罗棚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨茜
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑终313号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡形军，男，1979年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市，住榆阳区，个体。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年1月2日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年1月16日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。指定辩护人林苗，陕西尊尚律师事务所律师。榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人蔡形军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于二0二0年五月二十五日作出（2020）陕0802刑初347号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡形军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2013年以来，被告人蔡形军在榆林市榆阳区经营了一家“蔡形军重庆生面条店”，进行生面条的生产、销售。为了面条保质保鲜，2019年7月初被告人蔡形军从榆阳区长城路古城大市场“聚香源香料行”店以80元价格购买了两袋“玉龙牌”山梨酸钾食品添加剂，在生产生面条的过程中使用该添加剂，后向榆阳区东沙金榆小区附近“放心粮油门市”、驼峰路“富康超市”等店销售生面条9000斤，销售总额18000元。2019年7月26日榆林市食品药品监督管理局对“蔡形军重庆生面条店”的生面条提取抽样并委托检测，检出山梨酸钾及其钾盐的含量为0.1g/kg，不符合GB2760《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求，结论为不合格。上述事实，被告人蔡形军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。并有被告人蔡形军的供述、证人杜某军、刘某芳、姚某艳、高某林、李某、赵某某的证言、榆林市食品检验检测中心作出的检验报告及检验单位、人员的相关资质、陕西省食品药品监督检验研究院作出的检测报告、培训通知及培训签到册、辨认笔录、现场照片、户籍信息及无违法犯罪记录等在卷佐证，足以认定。辩护人高磊对公诉机关指控被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实及证据无异议，但认为面食中并非不能添加山梨酸钾，但因被告人文化程度低不懂过量添加的危害，主观恶性较小，也并未造成任何危害后果，同时被告人蔡形军其到案后如实陈述相关事实，自愿认罪认罚，建议从轻、减轻处罚。据此，原审法院认为，被告人蔡形军在生产、销售的食品中添加对人体健康有危害的物质，其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民的生命权、健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡形军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实及罪名成立。被告人蔡形军生产、销售不符合安全标准的食品，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。故辩护人高磊关于被告人蔡形军如实供述罪行、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见原审法院予以采纳；对于其他辩护意见，不符合法律规定，依法不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。为了维护国家食品安全管理制度和公民的生命权、健康权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡形军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币1万元。蔡形军上诉辩称，一审法院量刑过重，其在接受培训之前并不知道在面条中添加山梨酸钾及钾盐是违法犯罪行为。2019年7月26日，榆林市食品药品监督管理局对其店里的生面条提取抽样进行检测，并未告知其行为违法。之后其再未在面条中添加过山梨酸钾及钾盐。其在侦查阶段供述销售的斤数及金额，记录人书写有误，应为销售6500斤、金额13000元。其无违法犯罪前科，家庭情况特殊，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。其指定辩护人辩称，原审法院量刑过重，上诉人蔡形军系初犯、偶犯、如实供述罪行、自愿认罪认罚、犯罪主观恶性小、客观上未造成实质性危害后果、家庭经济困难、无再犯可能性，请求二审法院对上诉人蔡形军减轻处罚或适用缓刑。经二审审理查明，原审判决认定上诉人蔡形军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，有上诉人蔡形军的供述、证人杜某军、刘某芳、姚某艳、高某林、李某、赵某某的证言、榆林市食品检验检测中心作出的检验报告及检验单位、人员的相关资质、陕西省食品药品监督检验研究院作出的检测报告、培训通知及培训签到册、辨认笔录、现场照片、户籍信息及无违法犯罪记录等证据在卷佐证，足以认定。二审期间，上诉人蔡形军及辩护人再未提交新的证据，故本院对原审判决所认定的事实及列举的证据予以确认。本院认为，上诉人蔡形军在食品生产、销售过程中，违反食品安全标准，滥用食品添加剂，侵犯不特定公民的生命权、健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。依法应予惩处。关于上诉人蔡形军所持上诉理由。经查，卷中证据小作坊培训签到册证实上诉人蔡形军在2018年11月份曾接受过培训，其在侦查阶段亦供称，2013年至2018年榆阳区市场监督管理局组织其每年至少召开一次食品安全会议，会议强调不得随意添加食品添加剂，而榆林市食品药品监督管理局于2019年7月26日在对其所销售的面条提取抽样检测时发现涉案面条不符合食品安全标准，故其辩解不知添加山梨酸钾及钾盐系违法行为显与上述事实不符。榆林市食品药品监督管理局对上诉人蔡形军的面条提取抽样检测不符合食品安全标准，作为涉嫌犯罪案件线索直接移送榆林市公安局榆阳分局而未告知上诉人蔡形军并无违法之处。上诉人蔡形军在侦查阶段关于销售斤数及金额有多次稳定一致的供述，故应以其本人的供述作为认定上述犯罪事实的依据。原审法院鉴于上诉人如实供述罪行、自愿认罪认罚等情节已在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当，故该上诉理由，不予采纳。关于其辩护人所持辩护意见，经查，上诉人蔡形军构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，原审法院在审理时已充分考虑上诉人蔡形军系初犯、偶犯、如实供述罪行、自愿认罪认罚等量刑情节，所做判处并无不当。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建标审 判 员 王晓钢审 判 员 白 娇二〇二〇年七月三十日法官助理 贺文芳书 记 员 白思博
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初304号原告：孔令富，男，1990年3月18日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：王金玉，男，1969年6月3日出生，汉族，住黑龙江省林口县。（系原告近亲属）被告：吕德明，男，1981年2月18日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：张庆有，男，1982年3月10日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：郑殿文，男，1952年1月13日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告孔令富与被告张庆有、郑殿文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令富的委托诉讼代理人王金玉到庭参加诉讼，被告吕德明、张庆有、郑殿文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孔令富向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令三被告连带偿还拖欠的借款30000元，要求自2019年10月26日起给付贷款利息至款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年8月26日，被告吕德明向原告借款30000元，约定借款期限2个月，被告张庆有、郑殿文是担保人，此款到期后被告未予给付，原告多次索要，被告一再推脱至今未付。被告吕德明、张庆有、郑殿文未答辩。原告为证明自己的主张举示如下证据：借款合同1份。意在证明被告吕德明因经营所需向原告孔令富借款30000元，借款期限是2019年8月26日至2019年10月26日，担保人是张庆有和郑殿文。三被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认为对原告所举示的证据予以采信。被告胡龙、任守敏未向法庭举示证据。根据庭审调查和举证、认证，本院确认如下法律事实：2019年8月26日，被告吕德明向原告借款30000元，约定借款期限2个月，被告张庆有、郑殿文是担保人，此款到期后被告未予给付。本院认为，本案为民间借贷纠纷，适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告与被告吕德明之间的借款合同系双方真实意思表示，形成借贷关系，且不违反法律规定，借款合同合法有效。被告吕德明在借款到期后未能及时偿还，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金30000元的请求本院予以支持。原告主张被告吕德明给付逾期付款利息至实际给付时止，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，酌情确定按年利率6%予以保护。被告张庆有、郑殿文作为本案借款合同的保证人，即未约定担保方式，亦未约定担保期限，依法确定为连带保证，保证期限为六个月，且保证期间没有经过，应对借款合同的借款本金30000元承担连带保证责任。原告主张的逾期付款利息不在其与被告张庆有、郑殿文的保证合同范围内，故原告要求被告张庆有、郑殿文对逾期给付利息承担连带保证责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕德明于本判决生效后十日内偿还原告孔令富借款本金人民币30000元；二、被告张庆有、郑殿文对第一项给付内容承担连带责任；三、被告吕德明自2019年10月26日起，以30000元为基数，以年利率6%计算，向原告孔令富支付逾期付款利息，至本金实际给付时止；四、驳回原告孔令富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（由原告孔令富预付），由被告吕德明、张庆有、郑殿文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 马 达二〇二〇年七月二十一日书记员 荆海文
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执409号 申请执行人：马香枝。 被执行人：潘友谊。 申请执行人马香枝与被执行人潘友谊附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921刑初320号刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为73405.35元，本院于2020年4月16日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 俞   彦   科 审判员 缪素秋审判员吴应豪 二〇二〇年七月三十日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1593号 申请人：张霞，女，1968年12月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：丁馨，女，1973年5月22日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：张玄超，男，1997年6月4日出生，汉族，住址同上。 申请人张霞于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款9万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁馨、张玄超银行存款9万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费920元，由申请人张霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙宝童
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15360号原告：徐晓健，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县*************，公民身份号码340************811。被告：广东优泓家居设计有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********碧**中心402-1室，统一社会信用代码91440606MA520U077U。法定代表人：李某1。原告徐晓健诉被告广东优泓家居设计有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利，本案在审理过程中，原告以双方达成和解并履行完毕为由，自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐晓健撤诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告徐晓健负担。审判员  王成春二〇二〇年七月二十九日书记员  林 勇
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1511号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人：郅文胜，男，汉族，1968年10月23日出生,住陕西省西安市灞桥区。中银消费金融有限公司与郅文胜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初9080号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金57114.48元及利息、违约金6282.56元（暂计算至2019年9月12日,利息与滞纳费实际计算至清偿之日），诉讼费709元、律师费1267元,迟延履行期间的加倍债务利息，案件执行费880元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年七月十日书记员  毛 咪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1540号 申请执行人陈瑞祥，男，1965年4月23日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人蔡建华，男，1966年8月13日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈瑞祥和被执行人蔡建华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民督1号支付令，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡建华即日偿还给申请执行人陈瑞祥借款67600元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件申请费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡建华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除（2020）闽0322执1428号一案扣划被执行人蔡建华银行存款人民币10001.69元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另案已将被执行人蔡建华纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执1965号、生效法律文书为（2019）闽0322民督6号支付令]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执1540号、生效法律文书为（2019）闽0322民督1号支付令]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执1965号、生效法律文书为（2019）闽0322民督6号支付令]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民督1号支付令的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  郑凌琳 审判员  黄培添 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴劲榕
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1149-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：襄城县军亮养殖有限公司，住所地：襄城县紫云镇孟沟村。法定代表人：张文正。被执行人：襄城县勋旺农业技术服务有限公司，住所地：襄城县紫云镇孟沟村。法定代表人：代旭颖。被执行人：河南首鑫实业有限公司，住所地：襄城县焦化产业园区园区路路东。法定代表人：刘广民。被执行人：张文正，男，1964年9月18日生，汉族，住襄城县。被执行人：代旭颖，女，1991年10月11日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘广民，男，1966年4月22日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：余国洋，男，1968年4月12日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第920号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人代旭颖、河南首鑫实业有限公司、刘广民、襄城县军亮养殖有限公司、襄城县勋旺农业技术服务有限公司、余国洋、张文正至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人代旭颖、河南首鑫实业有限公司、刘广民、襄城县军亮养殖有限公司、襄城县勋旺农业技术服务有限公司、余国洋、张文正的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年七月九日书记员  赵萌萌
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初864号 原告：岳秋霞，女，1966年12月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张岩，男，1962年11月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系岳秋霞丈夫。 委托诉讼代理人：马红兵，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 被告：成安县中良花卉种植有限公司，住所地成安县王彭留村。 法定代表人：曹文丽，公司经理。 原告岳秋霞与被告成安县中良花卉种植有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳秋霞委托诉讼代理人张岩、马红兵到庭参加诉讼，被告成安县中良花卉种植有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 岳秋霞向本院提出诉讼请求：1.判决合同无效；2.被告返还原告所支付的全部合同价款145000元，并赔偿自原告缴款之日起的全部利息损失17060.875元（利息暂计到起诉日）共计162060.875元；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年10月22日，原告在被告的宣传鼓动下，购买了被告建设的“荷兰小镇”木屋大棚一套15年租赁权。原告于合同签订当日就全部支付合同价款145000元，按合同约定，被告应在2018年12月30日前交付租赁标的（具备一定使用标准的木屋大棚）。双方合同约定的违约责任是：被告不能在2018年12月30日前将符合约定条件的木屋大棚交付原告使用，原告有权解除合同，被告应于违约之日起三十日内退还已收全部价款。由于被告“荷兰小镇”木屋大棚建设违法，被政府拆除，使被告不能按期交付。拆除发生后被告本应及时通知原告，及时退还原告已交付的全部价款，以减少原告的损失，可是原告多次到工地现场了解才知道“木屋大棚”因违法被拆除，后来原告多次找被告交涉要求退款，被告多次推诿，拒绝退款。 被告虚假宣传，隐瞒违法用地事实和原告签订合同并收取合同款，严重侵犯了原告的合法利益。至今被告的“荷兰小镇”木屋大棚建设用地已被成安县法院生效的（2020）冀0424民初180号判决书认定为违法用地，因而以该地块上建设的木屋大棚为标的的合同被确认为无效合同，而原告与被告的“荷兰小镇私属庄园承包合同”也会因租赁标的的用地违法也成为无效合同。因而请求法院判决原告与被告的“荷兰小镇私属庄园承包合同”无效，并判决被告依法返还原告已支付的全部合同价款145000元及赔偿利息损失，被告承担全部诉讼费。 成安县中良花卉种植有限公司未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，成安县中良花卉种植有限公司（甲方）与岳秋霞（乙方）签订《荷兰小镇租赁承包合同》，约定：甲方将拥有的“荷兰小镇”生态园的产品物业承包给乙方经营，承包标的为甲方“荷兰小镇”75号木屋大棚；承包期限15年，自2018年12月30日至2033年12月30日止；总承包费145000元，在签订合同时一次付清；甲方于2018年12月30日前完成所有产品的主体、道路、水电、网络、基础设施。合同还对园区的公共设施和维修、物业费和水电费的标准及种植管理蔬菜大棚进行了约定。岳秋霞按照合同约定于合同签订当日支付给成安县中良花卉种植有限公司145000元，成安县中良花卉种植有限公司未交付木屋大棚。 另，本院已发生法律效力的（2020）冀0424民初180号民事判决书确认，成安县中良花卉种植有限公司建设“荷兰小镇木屋大棚”所占用的土地未办理建设用地审批手续。 本院认为，成安县中良花卉种植有限公司与岳秋霞签订的上述《荷兰小镇租赁承包合同》，约定由成安县中良花卉种植有限公司建起“木屋大棚”交付给岳秋霞在合同约定期限内使用并支付费用，该合同应当属于租赁合同。成安县中良花卉种植有限公司建设“荷兰小镇木屋大棚”所占用的土地未办理建设用地审批手续，其与岳秋霞签订的上述合同违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的强制性规定，属于无效合同。成安县中良花卉种植有限公司明知自己无建设用地审批手续而与岳秋霞签订上述合同，对合同无效有过错，岳秋霞要求确认合同无效、返还合同价款、赔偿损失，予以支持，损失以145000元为基数，自2017年10月22日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至2020年7月6日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成安县中良花卉种植有限公司与原告岳秋霞签订的《荷兰小镇租赁承包合同》无效； 二、被告成安县中良花卉种植有限公司自本判决书生效之日起五日内返还原告岳秋霞145000元并赔偿损失（损失以145000元为基数，自2018年3月14日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至2020年7月7日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3552元，减半收取计1776元，由被告成安县中良花卉种植有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 刘金凤 二〇二〇年七月十七日 法官助理 牛纪云 书 记 员 刘佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初4304号原告：李琳娜，女，1982年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：何艳，湖南耀银律师事务所律师。被告：长沙市开福区金源康祺健身俱乐部，经营场所湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城居然之家金源店4楼1001号。经营者：谭微。原告李琳娜与被告长沙市开福区金源康祺健身俱乐部合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告李琳娜于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李琳娜撤回起诉。本案受理费526元，因撤诉结案减半收取263元，由原告李琳娜承担。审 判 员  王小强二〇二〇年七月二日代理书记员  黄俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1590号申请人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被申请人：张停停，女，汉族，1984年5月8日出生，住山东省济宁市金乡县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人张停停金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张停停银行存款22万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初7367号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张停停银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年七月二十日书记员  胡婷婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6759号原告：何利军，男，汉族，1970年3月26日出生，身份证住址河南省荥阳市。被告：刘自正，男，汉族，1952年12月19日出生，身份证住址郑州市。原告何利军与被告刘自正买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何利军、被告刘自正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉至本院，请求：1.判令被告偿还原告欠款11500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何利军给被告刘自正送一批树苗，总货款16000元，已支付4500元。后经结算，于2019年3月15日，被告刘自正向原告出具欠条一份，欠条内容：“总树款16000元，已付4500元，下欠11500元，刘自正，2019年3月15日”。经多次催要未果，提起诉讼。被告答辩：1.欠条属实，但其不是实际欠债人，因为其不是买树人。刘如勤召开刘氏宗亲会，要投资200万建设刘氏祠堂，他出100万，其余的让刘氏族人捐赠。建设刘氏祠堂需要栽树。此事是刘如勤、刘如坤与何利军谈的买卖，被告对数量、价格一概不知。栽树当天，刘如坤给其打电话，让其负责栽树。其到现场，何利军已经把树拉到现场。刘如坤给其4900元钱，说是树款，不够了再找老板拿。树载好后，经何利军算账，说是一万多元。其没有多想，数了口袋里所有的钱，只有4500元。其带何利军去找刘如勤要钱。刘如勤和何利军结算后，让其给何利军一些钱，不够的再给其。其让刘如勤直接给何利军，刘如勤就让其和何利军改天去公司拿。何利军让打条，刘如勤让其打。其当时想只是起个证明作用，就给何利军打了条。后来刘如勤认真对照树的价格后发现，原订的8元钱一棵，何利军按65元一棵，还有柏树都是按几倍的价格加价，就怀疑其吃回扣了。2.如果何利军完全以欠条认定刘自正为被告，那么何利军承诺管载保活。请法庭核实树活多少、死多少。死的应该栽上，同时保证树活，其就按刘如勤谈的价格把钱结清。成活率可按国家有关规定，如果超过比例，不会给钱。经审理查明：马寨镇张寨村刘氏族人建设刘氏祠堂需要栽树。被告自认其负责祠堂栽树事宜。原告何利军于2019年3月15日向该祠堂供应树苗，并与刘自正对接。当日，刘自正支付给何利军树款4500元，并向何利军出具欠条一份，载明：“总树款16000元正，已付4500元正，下欠11500元正。”上述事实由原、被告陈述及欠条在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。本案原告为被告供应树苗，被告拖欠原告树款11500元，由被告出具的欠条予以证明。故被告应按欠条载明欠款金额向原告支付欠款。关被告辩称的其不是实际欠款人的意见，经查，被告出具欠条载明欠原告树款，而被告未出具有效证据证明其不是实际欠款人，故其该项意见不成立，本院不予采纳。关于被告辩称原告承诺管栽保活的意见，原告当庭否认有此承诺，被告亦未提交有效证据证明原告有此承诺或双方有此约定，故其该项意见不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：被告刘自正于判决生效之日起十日内支付原告何利军树苗款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告刘自正负担。本判决为终审判决。审判员  陈会阳二〇二〇年七月三十一日书记员  常 萌
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初836号原告：湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司（曾用名湖南大汉大物业管理有限公司岳阳分公司），住所地岳阳市云溪区城南新区大汉新城小区3栋负一层101号及一层101号。负责人：胡兵，总经理。被告：孙燕华，女，1981年8月6日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司诉被告孙燕华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已履行缴纳物业费的义务为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司撤回对被告孙燕华物业服务合同纠纷一案的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司负担。审判员 徐 景二０二０年七月三十日书记员 李红玲附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2621号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：石春彪，系该行行长。委托诉讼代理人：马宇，系该行员工。被告：罗春雨，男，1985年2月2日出生，汉族，个体，住集贤县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮储银行）与被告罗春雨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马宇到庭参加诉讼，被告罗春雨经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告信用卡所欠本金10950元、利息1292.62元及费用1624.48元，合计13867.1元，并以10950元为基数，按日利率万分之五标准计算，一并给付自2020年6月18日起至欠款清偿完毕之日止的利息。事实与理由：2019年7月，被告到邮储银行申请办理了卡号为62×××47的信用卡。被告因透支款项未按约定及时归还，截止2020年6月17日，被告应偿还所欠本金10950元、利息1292.62元及费用1624.48元，合计13867.1元。原告因多次索要未果，提起诉讼。本院认为，原告邮储银行与被告罗春雨签订的信用卡合约协议成立并生效，对双方具有约束力。邮储银行为罗春雨办理了信用卡，履行了合约义务。罗春雨未按约定归还透支款项，应承担给付透支款、透支利息及费用的义务。截止2020年6月17日，罗春雨应归还邮储银行信用卡所欠款项13867.1元。其中本金10950元、利息1292.62元、费用1624.48元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告罗春雨于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行信用卡所欠本金、利息及费用13867.1元，并以10950元为基数，按日利率万分之五标准计算，一并给付自2020年6月18日起至欠款清偿完毕之日止的利息。本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受案件受理费146.68元，减半收取计73.34元，由被告罗春雨负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年七月二十七日书记员  王京京
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初926号 原告：王力辉，男，1957年6月9日出生，汉族 被告：张立辉，男，1970年2月22日出生，汉族 原告王力辉与被告张立辉、师立群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告王力辉、被告张立辉到庭参加诉讼，被告师立群经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王力辉向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款200000元及利息（利息自2018年5月13日按月利率2%计算至本金还清之日止）；2.判决二被告承担本案诉讼及因诉讼产生的一切费用。事实与理由：被告师立群因板厂生产需要资金周转，于2013年8月15日从原告手中借款人民币20万元整。当时双方商定借款期限3个月，月利率为2.1%，按月付息。张立辉同意为该借款担保，双方同意后签订了借款合同，均按合同约定履行了义务。合同到期后，被告称其生产正处关键期，急需资金，要求原告将借款展期，经原、被告双方口头协商，同意顺延按月付息的方式，待生产经营得以缓解后再偿还本金。2014年10月14日原告对被告的生产和资金状况进行了考察和验资，在返回验资时因被告尚欠原告2400元利息，被告同意从返回资金中扣出，所以原告于2014年10月15日用自己儿子王柯栋的银行卡通过网银给被告指定的账户转入了197600元。后因被告和担保人之间出现了分歧，被告称该借款实际是担保人张立辉所用，要求原告将借款人变更为张立辉，在签订合同时，张立辉碍于是公职人员等原因并说服师立群仍为借款人，他保证偿还借款。原、被告于2018年5月13日重新签订了借款合同，张立辉同意继续为该借款担保，合同签订后原合同注销，利息付到2018年5月13日。此后至今二被告本金和利息分文未付。为了维护原告的权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法予以判决。 被告张立辉辩称，原告起诉的是事实，我认可原告诉状中说的。因为生意赔钱了，所以没法一次性还清，可以把本金分期还给原告，之前给的利息已经不少了，希望原告把现在所欠的利息免除。 被告师立群未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，现认定事实如下：2013年8月15日，被告师立群因资金周转需要，从原告王力辉处借款20万元，约定利息按月利率2.1%计算，被告张立辉为担保人。2018年5月13日，原告与师立群重新签订借款合同，师立群将之前所欠利息结清，约定的借款本金及利率不变，还款期限至2019年5月12日。当日，原告与张立辉签订担保合同，约定张立辉承担无限连带责任，担保期为借款到期之日起两年。之后，被告未偿还借款本金及利息。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告师立群向原告王力辉借款，有借款合同为证，属于合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定按月利率2.1%计算，现原告要求按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告张立辉自愿与原告签订担保合同，约定其承担无限连带责任，故对原告要求张立辉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告师立群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告师立群于本判决生效之日起十五日内偿还原告王力辉借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率2%计算，自2018年5月13日起至本金付清之日止）。 二、被告张立辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告师立群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李海涛 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 要宪亮 书 记 员 赵 冰 ——
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1512号原告：李辉，男，1986年3月14日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人:李继江，广东凡天律师事务所律师。被告：邢冬蕊，男，1987年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人：高硕，女，1987年11月20日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告李辉诉被告邢冬蕊、第三人高硕不当得利纠纷一案中，原告李辉于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李辉向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李辉撤回起诉。案件受理费减半收取575元，由原告李辉负担。审判员  昌晓艳二〇二〇年七月十日书记员  冯艳霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2107号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人刘铭卫，男，汉族，1964年12月07日出生，住河南省新郑市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款127204.4元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘铭卫银行存款127204.4元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十三日书记员  张丹华
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2779号 原告：郭喜光，男，1951年1月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：赵素梅，女，1951年4月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：郭欣，男，1979年12月29日出生，汉族，系北方重工集团有限公司职工，住址沈阳市铁西区。 被告：杜锡印，男，1956年7月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：杜凯，男，1988年12月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告郭喜光与被告杜锡印、杜凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 郭喜光向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜锡印给付借款本金10万元，利息款放弃；2要求被告杜凯对上述借款负连带偿还责任；3.诉讼费由被告杜锡印承担。事实与理由：被告杜锡印因出国用款，经被告杜凯（被告杜锡印次子）担保，于2011年12月1日从原告处借款本金10万元，言明月利息1.5分，有借款合同为凭（详见借款合同书）。至2012年12月1日止，被告杜锡印偿还借款利息1.8万元，后又偿还利息1万元，合计共偿还利息2.8万元，但本金未能偿还。因借款经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，提出上述请求。 杜锡印承认郭喜光的全部诉讼请求。 杜凯承认郭喜光的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告杜锡印于本判决书生效后立即偿还原告郭喜光借款本金10万元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告杜凯对上述借款本金福连带偿还责任。 案件受理费减半收取1,150元，由被告杜锡印承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员 侴伟博
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初2053号原告：赵某，女，1980年5月2日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：戚哲杰，山东元格律师事务所律师。委托诉讼代理人：封建国，山东元格律师事务所律师。原告：高某，女，2013年10月14日出生，汉族，住惠民县。法定代理人：赵某，身份信息同上。委托诉讼代理人：戚哲杰，山东元格律师事务所律师。委托诉讼代理人：封建国，山东元格律师事务所律师。被告：宋广彬，男，1988年8月8日出生，汉族，住惠民县。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。负责人：方平，总经理。委托诉讼代理人：焦方浩，公司职工。原告赵某、高某与被告宋广彬、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：平安财保滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、高某的委托诉讼代理人戚哲杰与封建国、被告宋广彬、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托诉讼代理人焦方浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年5月24日20时10分许，被告宋广彬驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿G233由南向北行驶至惠民县李庄镇申桥村惠民悦达物流门口处时，与骑电动车的原告赵某发生交通事故，造成赵某和高某受伤，车辆受损。经惠民县公安局交通警察大队认定，被告宋广彬承担事故的全部责任。经原告申请，本院依法委托山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1.赵某多发肋骨骨折构成十级伤残；2.赵某伤后误工期限为150天；3.赵某伤后护理期限为90天，院内2人护理，院外1人护理；4.赵某面部瘢痕修复费约8000-10000元，牙齿修复费用建议以实际发生为据核定。根据原告的诉求，经本院核实，事故造成原告赵某的合理经济损失：医疗费134830.91元、住院伙食补助1110元（30元/天×37天）、伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、误工费24450元（163元/天×150天）、护理费26007.64元（255.09元/天+82.42元/天）×37天+255.09元/天×53天、被扶养人生活费40096.5元(原告母亲刘清荣1954年1月1日出生,长女高某2013年10月14日出生,儿子高锦铭2018年7月14日出生,原告主张40096.5元)、面部修复费支持9000元、精神损害抚慰金1000元、车损1198.4元、鉴定费2800元、交通费1500元。事故造成原告高某的合理经济损失：医疗费11827.33元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、护理费1071.46元（82.42元/天×13天），以上两原告经济损失共计339940.24元。另查明，涉案车辆在平安财保滨州支公司投保交强险、100万元三者险及不计免赔。因赔偿问题，原告赵某、高某诉至本院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、车损各项损失共362787.2元；2、诉讼费用由被告承担。原告赵某一名护理人员高绪伟开具的公司收入证明不足以证实其收入减少情况，但证实其从事交通运输行业，本院按照行业标准计算其护理费用，原告未提供原告赵某的另一名护理人员、高某的护理人员的身份证明，本院按照农村户籍计算护理费用。原告赵某的姐姐赵崇芝为智力残疾壹级，无劳动能力，本院认为原告赵某的母亲刘清荣抚养人数为2人。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在于本判决生效之日起15日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告赵某、高某车辆损失1198.4元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵某、高某医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵某、高某残疾赔偿金、精神损害抚慰金等85658元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在于本判决生效之日起15日内在第三者责任保险限额内赔偿原告赵某、高某剩余医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、面部修复费鉴定费、交通费等243083.84元；三、驳回原告赵某、高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6741.81元，减半收取计3370.9元，由原告赵某、高某负担212.29元，被告中路财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担3158.61元。（赔偿款及案件受理费汇入赵某在中国农业银行股份有限公司滨州市惠民县李庄支行账户：62×××18）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二〇年七月八日法官助理宋丙琦书记员王聪颖
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0903行审52号申请执行人：益阳市赫山区自然资源局，住所地益阳市银城南路99号。负责人：黄志刚，该局局长。委托代理人：郭卓，该局工作人员。代理权限为一般代理。被执行人：李正春，男，汉族，1957年3月22日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人益阳市赫山区自然资源局向本院申请强制执行益赫自然资罚字〔2019〕第39号行政处罚决定中第二项一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人益阳市赫山区自然资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人益阳市赫山区自然资源局益赫自然资罚字〔2019〕第39号行政处罚决定中第二项，即限被执行人李正春自收到本行政裁定书之日起十五日内拆除在非法占用的418.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林波审判员  王雪锋审判员  曹德钦二〇二〇年七月二十八日法官助理李泱泱书记员邱毓附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3929号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该行董事长。委托诉讼代理人：张晋铭，男，系该公司员工。被告：杨保刚，男，1992年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：杨艳霞，女，1984年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：李梅，女，1983年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨保刚、杨艳霞、李梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告于2020年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6000元,由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。审判员  贾小平二〇二〇年七月三十一日书记员  任志芳
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初159号公诉机关个旧市人民检察院。被告人宋俊林，男，1983年10月27日生，汉族，出生地云南省蒙自市，中专文化，云南骏龙建设工程有限公司员工，住蒙自市。2020年3月17日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。辩护人包明泽，云南明泽律师事务所律师。辩护人普天竹，云南明泽律师事务所律师。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人宋俊林犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员许鸾红出庭支持公诉，被告人宋俊林及其辩护人包明泽、普天竹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月15日9时许，因家庭原因，被告人宋俊林在个旧市选厂老虎山酒厂旁与被害人倪某发生纠纷后互殴，宋俊林持铁扳手将倪某打伤，伤情经云南红河明诚司法鉴定所鉴定为重伤二级，伤残等级为十级伤残。案发后，宋俊林经公安民警口头传唤到个旧市公安局接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，宋俊林家属与倪某达成赔偿协议，且支付了赔偿款，取得倪某的谅解。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋俊林的供述和辩解、地点辨认笔录、被害人倪某的陈述、辨认笔录、证人李某、刘某的证言、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、物证照片、鉴定委托书、红河州第三人民医院病情证明及诊断报告、个旧市公安司法鉴定中心鉴定文书、云南红河明诚司法鉴定所司法鉴定意见书、红河州公安司法鉴定中心鉴定文书、鉴定意见通知书、鉴定事项确认书、被害人谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋俊林故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。宋俊林持械实施伤害行为，酌情从重处罚。其主动到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。其家属积极赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本案系家庭纠纷引发且被害人有过错，酌情从轻处罚。辩护人提出对宋俊林适用缓刑的建议，根据其悔罪表现及社会危害性，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋俊林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押的扳手一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 军人民陪审员  杨美秀人民陪审员  刘晓云二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王虹筱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11018号河南九九八网络科技有限公司、曲二锋：你与杜某其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初1793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜某于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付150元；二、变更股权；三、负担申请执行费550元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××09特此通知二〇二〇年七月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初10533号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，住所地浙江省诸暨市大唐街道市场西路28－32号。负责人：黄江炜，该支行行长。委托诉讼代理人：陈定为，男，系公司员工。委托诉讼代理人：边之力，男，系公司员工。被告：诸暨市恒杼机械有限公司，住所地诸暨市大唐街道冠山村侯村街442号。法定代表人：侯中安。被告：诸暨市草塔飞帛纺织厂，住所地诸暨市大唐街道冠山村侯村街自然村246号。投资人：侯三好。被告：侯中安，男，1969年9月8日出生，汉族，住诸暨市大唐街道冠山村侯村街442号。被告：曹彩平，女，1969年7月5日出生，汉族，住诸暨市大唐街道冠山村侯村街442号。被告：许伟杰，男，1979年6月23日出生，汉族，住诸暨市。被告：宣红，女，1977年11月23日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行（以下简称农商银行大唐支行）与被告诸暨市恒杼机械有限公司（以下简称恒杼公司）、诸暨市草塔飞帛纺织厂（以下简称飞帛纺织厂）、侯中安、曹彩平、许伟杰、宣红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，根据农商银行大唐支行的申请，本院依法对被告恒杼公司、飞帛纺织厂、侯中安、曹彩平、许伟杰、宣红价值1100000元的财产采取查封、扣押或冻结等保全措施。本案于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告农商银行大唐支行的委托诉讼代理人边之力到庭参加诉讼，被告恒杼公司、飞帛纺织厂、侯中安、曹彩平、许伟杰、宣红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行大唐支行向本院提出诉讼请求：1、判令恒杼公司归还农商银行大唐支行借款本金999720.81元，并支付至2020年5月20日止的利息24930.53元，合计1024651.34元。并支付2020年5月21日起至款付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、判令飞帛纺织厂、侯中安、曹彩平、许伟杰、宣红对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月16日，农商银行大唐支行与恒杼公司、飞帛纺织厂、侯中安、曹彩平、许伟杰、宣红签订了一份流动资金保证借款合同，贷款人为农商银行大唐支行，借款人为恒杼公司，保证人为飞帛纺织厂、侯中安、曹彩平、许伟杰、宣红。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）壹佰万元整；借款期限自2018年1月16日起至2020年1月15日止；借款利率为月利率3.958333‰；借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据约定为准。还款方式为按月付息，每月的20日结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定，保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年1月16日，农商银行大唐支行按合同约定将1000000元贷款汇入恒杼公司账户。其后，农商银行大唐支行仅收到按合同约定自借款日起至2020年1月15日止的利息，2020年1月16日收回本金279.19元，尚欠借款本金999720.81元；2020年1月16日至2020年5月20日的利息24930.53元，借款本金及此后的利息，借款人与担保人至今未付。农商银行大唐支行为维护合法权益，提起诉讼。恒杼公司、飞帛纺织厂、侯中安、曹彩平、许伟杰、宣红未作答辩。农商银行大唐支行围绕诉讼请求依法提交了流动资金保证借款合同一份、借款借据一份、利息清单、文书送达地址确认书等证据，恒杼公司、飞帛纺织厂、侯中安、曹彩平、许伟杰、宣红经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利；本院认为，农商银行大唐支行提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且农商银行大唐支行保证证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证，对农商银行大唐支行诉称的事实予以认定。本院认为，农商银行大唐支行与恒杼公司、飞帛纺织厂、侯中安、曹彩平、许伟杰、宣红签订的《流动资金保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。恒杼公司向农商银行大唐支行借款后，支付至2020年1月15日止的利息，仅归还借款本金279.19元，其余本金、利息未能按约归还。现农商银行大唐支行诉请要求恒杼公司归还剩余借款本金999720.81元及自2020年1月16日起至款付清日止的利息，理由正当，本院予以支持。飞帛纺织厂、侯中安、曹彩平、许伟杰、宣红为恒杼公司向农商银行大唐支行的借款分别提供连带责任保证，但均未尽保证义务，应对恒杼公司的上述债务在约定的保证范围内分别承担连带清偿责任。恒杼公司、飞帛纺织厂、侯中安、曹彩平、许伟杰、宣红经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、诸暨市恒杼机械有限公司应归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行借款本金999720.81元，支付自2020年1月16日起至2020年5月20日止的利息24930.53元，合计1024651.34元，并支付自2020年5月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算，款限本判决生效之日起十日内付清；二、诸暨市草塔飞帛纺织厂、侯中安、曹彩平、许伟杰、宣红对诸暨市恒杼机械有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14022元，依法减半收取7011元，财产保全费5000元，合计12011元，由诸暨市恒杼机械有限公司、诸暨市草塔飞帛纺织厂、侯中安、曹彩平、许伟杰、宣红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张晓华二〇二〇年七月三十日书记员  徐春燕?????5?
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4457号申请执行人广州市几米熊生物科技有限公司，住所地广州市天河区宦溪北路26号A栋一楼、四楼406房。法定代表人罗军，公司总经理。被执行人湖南欢库商品连锁经营有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路348号101栋3楼301-302房。法定代表人张凡。被执行人张凡，男，1983年1月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人曹伟南，男，1985年8月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。被执行人吴英，女，1976年11月1日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。申请执行人广州市几米熊生物科技有限公司与被执行人湖南欢库商品连锁经营有限公司、张凡、曹伟南、吴英买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终10929号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南欢库商品连锁经营有限公司、张凡、曹伟南、吴英至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南欢库商品连锁经营有限公司、张凡、曹伟南、吴英银行存款71600元，或扣留、提取被执行人湖南欢库商品连锁经营有限公司、张凡、曹伟南、吴英经济收入71600元，或查封、扣押、冻结被执行人湖南欢库商品连锁经营有限公司、张凡、曹伟南、吴英价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年七月二日书记员  喻 佳
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2020）晋0502民初1514号原告：晋城市新金玲园林绿化工程有限公司，住所地：晋城市花卉市场，统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩某，任总经理。委托代理人：董某，山西开放律师事务所律师。委托代理人：田某，山西开放律师事务所实习律师。被告：晋城市城区西上庄街道办事处北闫庄村村民委员会，住所地：晋城市城区西上庄街道办事处北闫庄村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：马某，任主任。委托代理人：冯某，山西权康律师事务所律师。被告：晋城市城区人民政府西上庄街道办事处，住所地：晋城市城区西上庄街道办事处西上庄村1号，统一社会信用代码：×××。负责人：马云，任主任。委托代理人：张某，山西权康律师事务所律师。原告晋城市新金玲园林绿化工程有限公司（以下简称“新金玲公司”）诉被告晋城市城区西上庄街道办事处北闫庄村村民委员会（以下简称“北闫庄村村委会”）、晋城市城区人民政府西上庄街道办事处（以下简称“西上庄街道办事处”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新金玲公司法定代表人韩某、委托代理人董某、田某，被告北闫庄村村委会法定代表人马某、委托代理人冯某，被告西上庄街道办事处委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新金玲公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告北闫庄村村委会支付原告《书院河北闫庄段环境治理及生态恢复工程》款项4243809.22元；2、被告西上庄街道办事处负连带责任。事实和理由：2018年6月9日，被告西上庄街道办事处组织原告、被告北闫庄村村委会共同商议了书院河北闫庄段环境整治措施，明确采取边施工边完善手续的方式进行施工。后原告实施了该工程施工，于2018年底基本完工。2018年11月9日，被告西上庄街道办事处委托中泰管理有限公司对该项目进行预算招标工作，原告以2934579.76元中标。2019年11月，原告委托北京明安建设项目管理有限公司对该项目进行了工程结算评估，评估造价为4243809.22元。2020年3月15日至2020年3月21日，被告北闫庄村村委会安排人员对工程量进行了清点和确认。但时至今日，该项目工程款被告仍未支付，故原告诉至法院。被告北闫庄村村委会辩称：请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。事实与理由：1、因原告承诺该项目的工程款不由我方承担，我方才配合原告出具了相关手续，施工内容我方不知情，中标通知书不是我方真实意思表示。2020年3月21日，原告向我方书面承诺不以任何无理要求索要工程款，我方仅是配合工作；2、双方签订的栽植苗木统计表仅为数量的确认，不能作为验收及结算依据，且原告提供的工程结算评估系单方委托鉴定，不能作为确定工程款的依据。被告西上庄街道办事处辩称：请求驳回原告的诉讼请求。事实与理由：我方未参与涉案工程，未与原告签订任何合同，不存在任何法定或约定的法律关系，不应承担连带付款义务。经审理查明：2018年11月9日，原告新金玲公司以2934579.76元中标被告北闫庄村村委会的书院河北闫庄段生态恢复工程项目施工。后原告即进场施工，但双方仅对《书院河北闫庄生态恢复工程施工合同》进行了协商，未签订书面合同。2020年3月21日，原告出具《书院街北闫庄段环境治理及生态恢复土建部分统计表》、《书院街北闫庄段环境治理及生态恢复栽植苗木统计表》，被告西上庄街道办事处联片领导、被告北闫庄村村委会副主任在统计表上签字。同日，原告向被告北闫庄村村委会出具《承诺》，载明原告于2018年在北闫庄中山路西栽植数目，经与北闫庄村委相关人员现场确认，双方对栽植树木规格数字确认无误。此栽植树木工程款在资金落实过程中，除工程款在拨付村委账户需村委配合相关工作外，我单位承诺不以任何无理要求和北闫庄村委索要。以上事实有原、被告的陈述，《中标通知书》、微信聊天记录、《书院街北闫庄段环境治理及生态恢复土建部分统计表》、《书院街北闫庄段环境治理及生态恢复栽植苗木统计表》、《承诺》等证据在案予以佐证。本院认为，原告在中标书院河北闫庄段生态恢复工程项目后，未及时与被告北闫庄村村委会签订书面合同，未明确约定施工工程量。原告在工程结束后未与被告北闫庄村村委会进行结算，双方之间债权债务关系不明晰。加之原告向被告北闫庄村村委会出具承诺不向其索要工程款。故原告要求被告北闫庄村村委会支付工程款的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告西上庄街道办事处承担连带责任，无事实和法律依据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告晋城市新金玲园林绿化工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为20375元，由原告晋城市新金玲园林绿化工程有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 杨洛阳 二〇二〇年七月一日法官助理 林育乐书 记 员 王浩东
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执926号申请执行人：许正峰被执行人：胡兵申请执行人许正峰与被执行人扬胡兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的共46475元。经本院立案受理，现已执行完毕，申请执行人共受偿40000元，其余部份申请执行人自愿放弃。至此，许正峰向本院申请执行胡兵履行（2020）苏1081民初211号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初952号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李旭光，男，1953年12月10日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月27日被重庆市潼南区公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。 被告人李显再，男，1965年5月24日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月27日被重庆市潼南区公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人代永胜，重庆法洋律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z885号起诉书指控被告人李旭光、李显再犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官廖飞亚出庭支持公诉，被告人李旭光、李显再及其辩护人操丽萍、代永胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月26日23时许至2020年5月27日凌晨，被告人李显再和李旭光共谋后，携带三副网目尺寸均为4.2厘米的三层刺网到潼南区桂林街道雷伍村7社肖家湾涪江天然水域，由李显再划船，李旭光下网，二人共同将三副刺网设置在涪江中。2020年5月27日4时许，由李显再划船，李旭光取网，共同将上述刺网取回，二人共捕获餐子鱼、黄腊丁、石扁头、鲑鱼共52.5公斤。二被告人上岸准备离开时，李显再被执法人员查获。后被告人李旭光主动到重庆市潼南区农业综合行政执法支队接受调查。 被告人李旭光、李显再到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，二被告人捕获的渔获物及作案工具已被潼南区农业农村委员会登记保存，其中渔获物已做无公害化处理。 公诉机关认为，被告人李旭光、李显再的行为构成非法捕捞水产品罪，李旭光犯罪后自首，李显再到案后如实供述自己的罪行，二被告人均认罪认罚。建议对李旭光判处有期徒刑十一个月，对李显再判处有期徒刑一年。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；抓获经过、李旭光到案经过的补充说明；三层刺网照片；证据登记保存清单；所涉渔具的情况说明；渔具测量图片；现场指认笔录；被告人李旭光、李显再的供述和辩解等证据证实。 被告人李旭光、李显再对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李旭光、李显再犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李旭光犯罪后自首，李显再到案后如实供述自己的罪行，二被告人均认罪认罚，依法予以从轻处罚。对其辩护人提出，被告人李旭光、李显再系初犯，自愿认罪认罚，认罪和悔罪态度好，李旭光具有自首情节，李显再到案后如实供述自己的罪行，建议对二被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。但根据本案的犯罪性质、犯罪情节和危害后果等，不宜宣告缓刑。故对二辩护人建议缓刑的意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李旭光犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年6月22日止。） 二、被告人李显再犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年7月22日止。） 三、对供犯罪所用的三层刺网3副、橡皮船（荷鲁斯）1艘、2冲程船外机1个、充氧机（赛尔·力霸）1个予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初624号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人李文生，男，1987年6月15日出生，汉族，高中文化，个体经营，安徽省枞阳县人，户籍所在地安徽省枞阳县。2020年5月7日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局取保候审，2020年7月21日本院决定对其取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2020）1229号起诉书指控被告人李文生犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用速裁程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人李文生到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年5月3日14时许，被告人李文生至合肥市包河区交口家乐福肯德基门口路边，将被害人丁某放置其电动车储物格内的一部苹果Ｘ手机（价值2831元）盗走。 案发后，被盗手机已依法追缴并发还被害人。 另查明：2020年5月6日，被告人李文生被抓获归案。 以上事实，有户籍信息、到案经过、涉案物品返还清单；被害人丁某的陈述；被告人李文生的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人李文生的行为构成盗窃罪，鉴于被告人李文生如实供述其犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处罚金2000元。 被告人李文生对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为：被告人李文生以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物2831元，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李文生归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李文生犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王万平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱雅婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5830号原告：李国申，男，1996年2月21日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：李贤，云南同邦律师事务所律师。特别授权代理。被告：王文照，男，1984年4月26日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人：查建纲、马素梅，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。原告李国申与被告王文照提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告李国申于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，李国申的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国申撤诉。案件受理费，退还李国申。审判员  李剑二〇二〇年七月二十八日书记员  白函
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执恢94号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行,住所地:南漳县城关镇水镜大道546号,统一社会信用代码:91420624673686043R。 负责人：申立勇，该行行长。 被执行人：谭远青，男，生于1974年7月16日，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：包元青，男，生于1977年8月3日，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：谭静，女，生于1977年12月25日，汉族，农民，住南漳县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与谭远青、包元青、谭静为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂南漳城民初字第00039号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2015）鄂南漳城民初字第00039号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年七月八日 书记员 李远军
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9551号 原告：许兵，男，1986年8月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：方建平，男，1984年1月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：吴晓祎，男，1986年8月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告许兵与被告方建平、吴晓祎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告许兵无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按许兵撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二〇年七月三十日 书记员  雍雪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初3299号 原告：莱芜东方物业管理有限公司。住所地：济南市莱芜区汶阳大街12号。 法定代表人：王永，总经理。 委托诉讼代理人：彭青，山东恒志远律师事务所律师。 被告：吕济传，男，1940年5月3日出生，汉族，中专文化，原莱芜市柠檬酸厂退休干部，住济南市莱芜区。 原告莱芜东方物业管理有限公司（以下简称东方物业公司）与被告吕济传物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方物业公司的委托诉讼代理人彭青、被告吕济传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东方物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付截止到2020年3月拖欠的物业费、卫生费共计1761.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与莱芜广厦集团有限公司签订《兰馨园前期物业委托合同》，约定由原告对兰馨园小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告作为小区业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费，也没有履行作为业主应尽的交纳物业费的基本义务。被告自2001年4月1日至2020年3月18日累计欠缴物业服务费共计1755.60元，自2020年1月1日到2020年3月18日累计欠缴卫生费共计6元，以上费用合计1761.60元。期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。截至原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付所欠交的物业费。 吕济传辩称：自小区建成至今28年楼前道路未修，25年没有路灯。因供水管道需要改造，楼后化粪池多次溢出，被告找原告处理，原告置之不理。用电交费、燃气安装及交费都是被告自己办理的，原告未提供服务。44号楼西面的臭水沟，1993年入住时，原告说要加盖板，但至今未加盖板。请求法院判令原告退还被告自1993年1月入住至2001年3月31日所交纳的物业费772.20元。 原告围绕诉讼请求依法提交了物业管理委托合同、物业费催交通知书、原莱芜市物价局文件，被告为反驳原告的主张依法提交业主联名签字名单、收据、收到条等证据，经审查，本院认为，上述证据系真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：莱芜广厦集团有限公司系兰馨园小区的建设单位，1999年6月1日，该公司与东方物业公司签订《兰馨园小区物业管理委托合同》，约定莱芜广厦集团有限公司将兰馨园小区委托原告实行物业管理。2015年3月16日，双方再次签订《兰馨园小区物业管理委托合同》，合同约定：“委托管理事项：小区内全体业主共用的服务配套设施、设备的小修、养护、运行和管理，主要是指单体建筑产权及其延伸以外设施、设备；共用绿地、花木的养护与管理；附属配套建筑和设施化粪池、检查井、排水沟的疏通、清挖工作；公共环境卫生，包括公共场所、主要是单体建筑以外的清洁卫生、垃圾的收集、清运。物业管理服务质量：公共设施、设备运行正常；公共环境整洁；绿化养护及时，无大面积枯死。”同时约定了物业管理费由原告按照建筑面积每月每平方0.1元、卫生费由原告按每月每户2元向业主或者物业使用人收取，每月的1－20日为交费时间，业主和物业使用人必须按时交纳物业管理服务费，不得以任何理由拒交。合同签订后，原告即派专人负责小区的物业管理。被告吕济传住兰馨园小区44号楼东单元一层西户，房屋面积77平方米，自2001年4月1日起物业费未交纳，2020年起卫生费未交纳。 另查明：2014年5月份，被告所居住楼房楼前化粪池管道淤堵，被告与其他14户业主为疏通管道花费225元，每户均摊15元。 本院认为，莱芜广厦集团有限公司与莱芜东方物业管理有限公司签订的《兰馨园前期物业委托合同》合法有效，被告作为该小区业主应当受此合同的约束。合同签订后，原告为被告小区提供了相应的服务，该小区绝大部分业主均按合同约定交纳了物业服务费。被告作为业主实际接受了原告的服务，根据权利义务对等原则，被告亦应按时按约支付物业服务费。被告辩称物业服务不到位，现被告提交的证据不足以证实原告在提供物业服务过程中存在重大瑕疵构成根本违约，不能免除被告的交纳义务。 需要说明的是，物业费的收取状况，不仅关系到物业公司的自身生存，也关系到全体业主的利益能否得到有效维护；仅仅因为物业公司对公共设施的维护存在缺失或对公共服务不到位、服务质量不高等，即允许被告不交或少交物业费，则势必导致物业服务企业服务水平与质量下降，如此恶性循环不利于小区及至整个社会的和谐稳定，亦影响小区业主的根本利益。原告作为物业服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量，被告应理解支持原告的工作，应正常交纳物业服务费，只有双方共同努力，才能更好地达到履行合同的目的，创造和谐舒适的小区环境。 被告为疏通管道支付15元，根据合同约定疏通化粪池、排污沟属于原告的物业管理服务范围，因此该费用应由原告负担，应从被告应交纳的物业费中予以扣除。被告认可自2001年4月至2020年3月物业费、自2020年1月至3月卫生费未交纳，故被告应支付上述期间的物业费共计1755.60元（77平方米×0.1元/月×228月）、卫生费6元（2元/月×3月）。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吕济传于本判决生效之日起五日内支付原告莱芜东方物业管理有限公司物业费1755.60元、卫生费6元，以上共计1761.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吕济传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘彦青 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈丽萍 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。