wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初6294号 原告：陈奇，男，1988年7月21日出生，蒙古族，住址沈阳市浑南区。 被告：沈阳亿丰商业管理有限公司，统一社会信用代码912101126753236686，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。 法定代表人徐崇际，系该公司总经理。 委托代理人张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市沈河区。 原告陈奇与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奇，被告委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告和被告之间的委托经营管理协议书（内铺）。2、诉讼费由被告承担；3、解除原、被告之间签订的2020年6月1日至2030年1月1日期间标的额为706802元的《委托经营管理协议》。开庭时，原告撤回第三项诉讼请求。事实与理由：原告于2008年11月22日与被告签订委托经营管理协议书，约定将浑南新区金卡路16号商铺（商铺号B2030于2010年1月1日起委托沈阳亿丰商业管理有限公司经营管理，首次支付租金时间为2012年12月1日，自首次应支付租金的时间起算，连续三个月为一个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内（遇休息日，法定节假日顺延）乙方支付一次租金（首个结算周期除外），各结算周期支付的租金详见附件一。委托期限内，乙方委托银行统一按季度支付租金，被告于2018年1月起就开始没能按照协议支付，不断拖欠租金，多次超过半年未支付；根据双方约定之：(一）十四，违约责任：乙方逾期支付租金达半年，甲方享有单方面终止本协议的权利，乙方每日应按应付未付租金的万分之二向甲方缴纳违约金。（二）十五，甲乙双方确认双方之间基于该商铺使用和经营管理等所产生的权利义务以本协议为准:此原协议己经极其明确阐明：双方权利以此《委托经营管理协议书》为准，亿丰违约支付租金已经多次超过半年，满足了甲方解除合同的条件。二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一）因不可抗力致使不能实现合同目的；(二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五）法律规定的其他情形。从2017年底至今，原告向被告多次催要所欠租金未果，多次超过半年，主要租金未支付，合同目的无法实现；被告已经违反了其中之（二)，（三)，（四）条，原告有权解除合同，这是国家法律赋予公民的权利。被告违反了上面两条中的任何一条原告都有权解除合同。三、目前的实际情况就是：原告产权商铺被霸占，物权被践踏(1)自2018年被告就拖欠大部分租金不给，浑南法院执行局对拖欠租金胜诉判决书也无力执行;(2)被告和第三方居然之家用我们的铺子正常经营，属于不当得利，应立即停止侵权;(3)不解除合同，只能对甲方造成严重损失，我们是物权所有者，理应受到物权法的优先保护，故向法院提起诉讼。 被告辩称，不同意解除合同，原、被告签订的经营管理委托书约定了原、被告之间的义务，同时，原告对被告以授权委托书的形式签订协议，授权期限为20年，并约定了本授权为不可撤销的委托书，于2011年5月16日被告已将该涉案商铺及相关商铺转租给北京居然之家投资控股集团有限公司，双方约定的期间为10年，如原告要求解除合同，会影响被告与居然之家的租赁合同关系，同时，也会影响到其他商铺业主的利益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2008年11月22日签订沈阳亿丰商业管理有限公司委托经营管理协议书，约定：原告将位于沈阳亿丰时代广场Ｂ区商铺委托给被告经营管理，被告支付原告租金作为给原告的收益回报，委托期限内的前五年的租金收益为税后收益，委托期限满五年后的租金收益均为税前收益。委托期限自2010年1月1日起共20年。被告自首次支付租金的时间起算，连续3个月为1个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内（遇休息日、法定节假日顺延）支付1次租金，违约责任是被告逾期支付租金达半年，原告享有单方面终止本协议的权利，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金。同时，双方又签订了商铺招商经营管理委托书，约定：原告将涉案商铺交于被告进行经营管理，委托权限是原告全权委托被告代理该商铺的招商及经营管理，并以被告的名义与该商铺租户、使用人签署该商铺的租赁合同，根据该协议约定将该商铺交付给租户、使用人，并根据该协议收取有关费用，委托期限自2010年1月1日起算20年，委托期限内，被告有转委托权，非经被告同意，本委托不可撤销。并由双方签字盖章确认。在合同履行过程中，原告将位于沈阳市浑南新区商铺交付给被告经营管理。被告已将涉案商铺于2011年5月16日租赁给第三人，并与第三人签订了租赁合同，租赁期限从2011年5月16日起，共10年，现该租赁合同还在履行过程中。被告从2018年1月开始拖欠原告租金，未能按期给付。为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原、被告于2008年11月22日签订的委托经营管理协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按合同约定全面履行合同义务。双方在委托经营管理协议书履行过程中，原告已按约定将涉案商铺交付给被告经营管理，但被告未按约定向原告支付租金，在原、被告的委托合同中约定，被告逾期支付租金已超半年，原告有权解除合同，另，原告就租金问题提起了多个诉讼，且均已判决被告向原告履行给付租金的义务。但被告未按生效的民事判决确定的时间，全面履行给付租金的义务，至今尚欠原告租金，因此，可以视为被告履行合同不能，该委托合同的目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（三）项、(四)项的规定，原告要求解除《委托经营管理协议书》的诉讼请求，依法有据，予以支持。被告的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十四条一款（三）项、(四)项、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 解除原告陈奇与被告沈阳亿丰商业管理有限公司于2008年11月22日签订的沈阳市浑南新区金卡16号（B2030）号商铺委托经营管理协议书。 案件受理费10868元，由被告沈阳亿丰商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  于棣 二〇二〇年七月十五日 书记员  王玥 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终47号上诉人（原审被告）：孟凡亮，男，1989年6月1日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被上诉人（原审原告）:张长生，男，1959年3月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被上诉人(原审被告)：孟凡影，男，1979年1月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区上诉人孟凡亮因与被上诉人张长生、孟凡影合伙纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初3650号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孟凡亮上诉称：原审裁定已经认定孟凡亮户籍地和居住地均不在哈尔滨市××区，其认定孟凡影的户籍地为黑龙江省哈尔滨市××区××街××家园小区××单元××室，但是孟凡影不在此处居住，并于2018年10月将此房卖给了案外人吕慧彤，故黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院，对本案不享有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省肇州县人民法院审理。张长生、孟凡影均未提供答辩意见本院经审查认为，本案系合伙纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”。本案中，被告孟凡亮的住所地位于黑龙江省××州县××井镇××村前××、××住所地位于黑龙江省××区××街。依据上述法律规定，被告孟凡亮住所地法院黑龙江省肇州县人民法院以及被告孟凡影住所地法院××××区，对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院作为先立案的法院，对本案依法享有管辖权。据此，原审法院以孟凡影住所地确定管辖法院，裁定驳回孟凡亮对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。孟凡亮的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年七月三十日书记员  贾晓媛
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1599号 申请执行人：王永安，男，1973年9月7日生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人：杨运，男，1987年8月7日生，汉族，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初291号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年七月三日 书记员  李东霖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初437号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张天赐，男，1997年5月7日，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月29日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z434号起诉书指控被告人张天赐犯诈骗罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月至2月期间，被告人张天赐虚构帮助被害人周某某消除征信不良记录，需请银行工作人员吃饭等方式，先后多次用微信骗取周某某共计13200元。2020年3月3日，张天赐得知周某某要报警，通过微信退还其500元。2020年5月28日，公安机关将被告人张天赐抓获归案，扣押了其作案工具手机苹果8手机1部。张天赐到案后如实供述了诈骗的事实，并于2020年6月17日退赔了被害人损失12700元，取得了被害人谅解。公诉机关认为被告人张天赐诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；其认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张天赐对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且已自愿预缴罚金4000元。本院认为，公诉机关指控被告人张天赐犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张天赐犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元。（缓刑罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的被告人张天赐的犯罪工具机苹果8手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇二〇年七月三日书记员  赵媛媛
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执385号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，住所地巴中市江北大道中段96号。 法定代表人：何炜，系该支行行长。 被执行人：杨丽，女，1976年1月15日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李易军，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被执行人杨丽、李易军借款合同纠纷一案中，经网络查控被执行人无存款，申请人与被执行人于2020年5月7日达成分期履行的执行和解协议，申请人并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱娟
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初773号原告:王超，男，1986年3月15日出生，汉族，系抚远市邮政储蓄银行干部，住桦川县。委托代理人高喜亮，系黑龙江牛国林律师事务所律师。被告：王秀云，女，1975年12月23日出生，汉族，个体户，住桦川县。原告王超与被告王秀云房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告王超于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中原告申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的一种处分。原告申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。案件受理费25元，由王超负担。审判员  门晓俊二〇二〇年七月二十八日书记员  崔可心
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1498号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被告：刘艳玲，女，1986年11月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初140号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘艳玲在中国建设银行62×××33_156_1账户内存款人民币136507.48元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月六日 书记员 杨春颖
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1413号 原告：陈奇源，男，1969年8月12日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张俊静，浙江仙华律师事务所律师。 被告：浦江县浦阳镇建筑工程公司，住所地：浦江县人民西路43号。 法定代表人：谢春正。 原告陈奇源与被告浦江县浦阳镇建筑工程公司之间的占有物返还纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈奇源委托诉讼代理人张俊静到庭参加诉讼，被告浦江县浦阳镇建筑工程公司经本院依法送达未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈奇源向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告的二级建造师注册证书（注册号：浙233080828124）及二级建造师执业资格证书（证书编号00041126）（执业证书在证据清单里面是没有的，原件在被告公司）、项目负责人安全生产考核合格证书（编号浙建安B（2009）0700659）、工程师证书（建筑施工）；2、判令被告协助原告办理上述证件在相关网站上的调离手续。事实和理由：2008年－2009年期间，原告参加全国二级建造师资格考试，考试通过后取得资格证书，原、被告口头约定，原告的证书在被告公司注册，并向相关部门申领了原告的二级建造师注册证书、项目负责人安全生产考核合格证书、工程师证书等各类证书，被告借用以上证书，同时由被告为原告缴纳社保费用。但是，被告一直未支付原告任何费用，原告多次要求被告返还各类证件，被告以各种理由拒绝返还。原告认为，原告的注册建造师等相关证书系本人的执业凭证，应由本人保管，使用。被告持有原告的证件没有合法依据，应当返还。故提出如上诉请。 为证明其主张的事实，原告提交了下列证据： 1.原告身份证及被告的企业基本信息一份，证明原被告的诉讼主体资格；当庭重新提交企业基本信息1份及网站信息4页，因为被告公司的法人有变动。陈奇源向县长信箱反映扣押证书的情况及得到的回复。 2.二级建造师注册证书及工程师证书复印件各1份、浙江省建筑市场监管与诚信信息发布平台网站信息4页、浙江省住房和城乡建设厅网站信息2页，证明陈奇源主张的相关证书系陈奇源所有，但证书由被告保管并登记在被告名下使用的事实； 3.浙江省浦江县社保参保证明1份，证明被告于2018年一2020年为陈奇源缴纳社保的情况。 被告浦江县浦阳镇建筑工程公司未作答辩，也未提交证据。 以上证据经送达被告，被告对证据未提出异议，也未到庭应诉，视为其自行放弃质证及辩解的权利。以上证据来源合法，浙江省建筑市场监管与诚信信息发布平台网站、浙江省住房和城乡建设厅网站及相关部门对外公布的信息，本院予以确认。 综上，本院认定事实如下： 陈奇源将二级注册建造师执业资格证书（编号为00041126）注册于浦江县浦阳镇建筑工程公司，并将二级建造师注册证书（注册编号：浙233080828124）、工程师资格证书（编号Z330000973）、项目负责人安全生产考核合格证书[编号浙建安B（2009）0700659]等证书交由浦江县浦阳镇建筑工程公司保管借用，浦江县浦阳镇建筑工程公司为陈奇源缴纳了社保费用。双方未签订合同。陈奇源认为被告使用其资格证书应支付费用，但被告一直未支付，遂诉至法院要求返还各种证书。 本院认为，陈奇源在浦江县浦阳镇建筑工程公司注册了建造师资格证书等证书，由浦江县浦阳镇建筑工程公司为其缴纳社保，其实质是注册建造师证书等的借用关系。根据《注册建造师管理规定》第二十六条的规定，注册建造师不得涂改、倒卖、出租、出借或以其他形式非法转让资格证书、注册证书和职业印章。鉴于此，上述行为违反了法律、法规的强制性规定，应认定为无效。根据《注册建造师执业管理规定》第十条之规定，注册建造师注册证书和执业印章是注册建造师的执业凭证，由注册建造师本人保管、使用。陈奇源诉请要求被告返还存放在被告处的各种证书，理由正当，本院予以支持。陈奇源要求被告协助其办理上述证件在相关网站上的调离手续，即由被告协助办理证书的变更注册手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《注册建造师执业管理规定》第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.限被告浦江县浦阳镇建筑工程公司于本判决生效后十日内归还原告陈奇源二级注册建造师执业资格证书（编号为00041126）、二级建造师注册证书（注册编号：浙233080828124），工程师资格证书（编号Z330000973）、项目负责人安全生产考核合格证书[编号浙建安B（2009）0700659]，并协助原告陈奇源办理上述证件的变更注册手续。 本案受理费40元，由被告浦江县浦阳镇建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑向丽 二〇二〇年七月八日 代书记员 郑攀丽 申请执行时效贰年逾期不予执行 ??? ??4?
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3126民初612号 原告：关建平，男，1975年1月1日出生，汉族，个体工商户，现住叶城县。被告：赵贵水，男，1976年12月25日出生，汉族，个体工商户，现住叶城县。原告关建平与被告赵贵水建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日向原告关建平送达了案件受理通知书和诉讼费缴纳通知书，通知其在指定的时间内缴纳案件受理费，但原告在指定的时间内未缴纳案件受理费，亦未提出减缓免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按照撤诉处理。审  判  员   雷丽二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   秦玲
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执314号申请执行人：雒双喜，男，1955年7月25日出生，汉族。申请执行人：陈秀芳，女，1955年5月16日出生，汉族。被执行人：王保强，男，1963年4月23日生，汉族，。雒双喜、陈秀芳申请执行王保强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初3615号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王保强应向申请执行人雒双喜、陈秀芳支付借款本金XXXXXX元、案件受理费XXXX元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王保强未按上述生效法律文书履行义务，雒双喜、陈秀芳向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有比亚迪牌小型汽车（车牌号：豫AXXXXX），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王保强负有继续向申请执行人雒双喜、陈秀芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年七月八日书 记 员  时 涛
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4006号原告：沈阳透平机械股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路16号甲。法定代表人：戴继双，系该公司董事长。委托代理人：李李，女，汉族，1965年12月5日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：河南绿能融创燃气有限公司，住所地：濮阳县文留电光源园区。法定代表人：崔拥军。原告沈阳透平机械股份有限公司与被告河南绿能融创燃气有限公司承揽纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告诉称，2013年1月10日，原告与被告签订了LNRCXM-12-1109-017号设备物资采购合同(原告合同号SGC-2013082010),由原告向被告加工制造2BCL528冷压剂压缩机组1台套，合同金额为1710万元，被告已支付货款1470万元，尚欠263万元。合同签订后，原告按合同的要求设计、制造了产品，现设备机组已运行至今。原告己开具了合同金额的增值税专用发票，并多次向被告催要剩余欠款，但被告迟迟未与支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，以保护原告之合法权益不受侵犯。恳请法院予以支持。诉讼请求：一、被告偿还所欠原告货款263万元；二、由被告承担诉讼费用。被告河南绿能融创燃气有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告签订的LNRCXM-12-1109-017号设备物资采购合同第十七条约定：“争议与诉讼，在执行本合同提供中如发生有关争端，双方应通过友好协商解决，经协商不能达成一致的，可向买方所在地人民法院提起诉讼”，故本案应当由被告住所地，即河南省濮阳县人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告在合同中已明确约定管辖法院为买方所在地人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因本案被告住所地在河南省濮阳县辖区内，故本院对本案无管辖权，应当移送至河南省濮阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告河南绿能融创燃气有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省濮阳县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  吴东洋二〇二〇年七月十五日法官助理王建兵书记员王娜297307014605
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2685号原告:孟巧，女，1974年12月11日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被告：张占奎，男，1967年8月19日生，汉族，住长葛市。被告：陈改玲，女，1967年7月15日生，汉族，住长葛市。原告孟巧诉被告张占奎、陈改玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日依法立案受理后，原告孟巧于2020年7月15日以双方纠纷已清结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟巧撤回起诉。案件受理费125元，由原告孟巧负担。审判员  李翠琴二〇二〇年七月十六日书记员  刘宗慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执903号之一 申请执行人：王利平，男，1983年1月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：李凤飞，男，汉族，1970年7月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行王利平与李凤飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人王利平依照（2019）内0602民初2656号民事判决书，申请法院执行借款本金30万元及利息、案件受理费12508元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年5月19日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；经通知申请执行人王利平未按时前来约谈，于2020年7月27日进行了短信约谈。我院组成合议庭对案件进行审查核实，并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  杨 林 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  娜和雅
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2023号 原告：肖德发，男，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。 被告：邱鹏程，男，1996年2月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：吴法荣，男，1973年6月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 二被告共同委托代理人：王健洪，浙江湖兴律师事务所律师。 二被告共同委托代理人：徐越，浙江湖兴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县递铺镇胜利东路376号，统一社会信用代码9133052370447276X7。 负责人：叶枫，该公司总经理。 原告肖德发诉被告邱鹏程、吴法荣、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告邱鹏程、吴法荣委托代理人到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年7月16日11时50分在广德市柏垫镇草屋村路段，被告邱鹏程驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车与原告肖德发驾驶的二轮电动车发生刮擦，造成原告受伤，左手第三指骨折。当日，经广德市交警队认定，被告邱鹏程承担事故全部责任，原告肖德发无责任。事故发生后，原告多次在广德市人民医院检查治疗，因原告家庭经济条件有限，原告采取了保守治疗，并回家修养。受伤后，被告对原告的各项损失均未予以赔偿，现诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告经济损失合计17093.64元［其中包括：1、医疗费：912.04元；2、营养费30元／天×30天＝900元；3、护理费135.54元／天×30天＝4066.2元；4、误工费11015.4元（请求按照最新标准计算）；5、交通费：200元］；二、判令被告承担本案的诉讼等费用。 被告邱鹏程辩称：1、对事故事实及责任认定无异议。2、邱鹏程驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和三者险，原告因交通事故造成的损失应当先由保险公司在保险责任范围内承担。事故发生当天邱鹏程向原告儿子支付2000元，该款请求一并处理。3、同意承担原告因交通事故造成的合法损失，请求驳回不符合法律规定的诉请。 被告吴法荣辩称：1、对事故事实及责任认定无异议。2、原告的损失不应当由吴法荣承担，吴法荣在本起事故中无过错。3、请求驳回要求吴法荣承担责任的全部诉请。 被告保险公司在法定期限内未向本院提交答辩状。 经审理查明，本案的案件事实如下：2019年7月16日11时50分在广德市柏垫镇草屋村路段，邱鹏程驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车与原告肖德发驾驶的二轮电动车发生刮擦，导致原告受伤，经诊断为多处软组织挫伤及左手第三指骨骨折（非手术治疗）。当日，经广德市交警部门认定，邱鹏程承担事故全部责任，肖德发无责任。原告伤后花费医药费912.04元，医嘱建休二个月四周。肇事车辆在保险公司投保交强险和三者险（限额100万元，投有不计免赔）。事故发生后被告邱鹏程垫付2000元给原告。 以上事实有原被告双方的当庭称述及提交的证据在卷佐证。 本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本起交通事故中，被告邱鹏程作为侵权人，应对原告的损失全额赔偿。被告邱鹏程驾驶的车辆投有交强险和三者险，由保险公司首先在保险限额内作出赔偿。原告的伤情为多处软组织挫伤及左手第三指指骨骨折，本院结合医嘱及（2015年）安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准，酌定原告的休息期为60日，营养期、护理期为30日。原告伤前未满60周岁，尚具有劳动能力。被告邱鹏程、吴法荣质证称“医疗费票据中7月24日的没有对应病历，不能证明与交通事故有关。”“2019年8月25日的门诊病历记载原告有陈旧性骨折，与本次事故无关。”，经本院核查，7月24日的医药费票据有对应的疾病诊断证明书印证，8月25日的门诊病历记载的陈旧性骨折即原告于7月16日受伤的指骨愈合后痕迹，故对被告的质证意见本院不予采纳。原告的各项损失经本院确认为：1、医疗费912.04元；2、营养费30元/天×30天＝900元；3、护理费135.54元/天×30天＝4066.2元；4、误工费128.54元/天×60天=7712.4元；5、交通费200元，合计13790.64元。以上款项由保险公司在保险限额内予以赔偿，邱鹏程垫付的款项由原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖德发因本起交通事故造成的各项损失合计13790.64元； 二、原告肖德发于本判决生效之日起十日内返还被告邱鹏程垫付款2000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取110元，由被告邱鹏程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  黎晶晶 二〇二〇年七月三日 书记员  张 琳 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1802民初1675号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，执行总监。 委托诉讼代理人(特别授权)：杨博强，男，公司员工。 被告：张贵平，男，1963年2月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司(以下简称众恒物业公司)与被告张贵平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告众恒物业公司的委托诉讼代理人杨博强及被告张贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众恒物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决张贵平向众恒物业公司支付物业费3394.30元以及违约金1018.30元;2.本案诉讼费由张贵平承担。事实和理由：2014年9月29日，众恒物业公司与张贵平签订《前期物业服务协议》，协议约定多层住宅物业费按0.8元/㎡收取…及交费时间、违约责任等。张贵平房屋面积为82.288㎡，每月应交物业费205.20元，但张贵平从2016年1月至2017年9月底均未交物业费，共计欠费1728.00元，以及按协议应交的违约金，现主动降为本金的30%计518.40元。2017年9月29日，众恒物业公司与业委会续签《物业服务合同》，约定：小区业主的物业管理服务费收费标准为：多层住宅物业费按0.6元/㎡收取…，按月缴纳；业主未按时缴纳物业服务费，经书面和电话催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付费用金额30%的违约金。张贵平房屋面积为82.288㎡，按照协议，每月应当缴纳61.70元，但张贵平从2017年10月1日至2019年12月底未按协议缴纳物业费，共计欠费1666.30元，以及按协议应承担的违约金计499.80元。张贵平系小区25栋3单元4楼2号业主，应按照约定交纳服务费，而张贵平共欠服务费48个月计3394.30元，经众恒物业公司多次催缴，均拒不履行义务。现为维护合法权益，特起诉。 张贵平承认众恒物业公司在本案中所主张的事实，但对违约金有异议，且认为其房屋的窗户质量问题没有得到解决，解决了就缴纳。 本院认为：张贵平与众恒物业公司签订的《前期物业服务协议》及众恒物业公司与雅安雨城区滨江奥斯卡业委会续签的《物业服务合同》，不违反法律规定，当属有效，对作为业主的张贵平具有约束力，众恒物业公司据此向张贵平主张物业服务费具有事实依据和法律依据，因张贵平未支付2016年1月1日至2019年12月31日的物业管理费计3394.30元，故对众恒物业公司要求张贵平支付上述费用的请求，本院予以支持。对众恒物业公司在审理中自愿放弃违约金的意见，本院予以尊重。对张贵平关于房屋窗户质量问题的抗辩理由，因与本案不是同一法律关系，不属本案处理范围，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 张贵平于本判决发生法律效力之日起三日内支付成都众恒物业服务有限责任公司从2016年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理费计3394.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由张贵平负担。此费已由成都众恒物业服务有限责任公司缴纳，在本案执行时由张贵平一并支付给成都众恒物业服务有限责任公司。 本判决为终审判决。 审判员  周亚欧 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余 浩
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑2701刑初40号公诉机关加格达奇区人民检察院。被告人黄爱华,男,1965年8月28日出生,汉族,小学文化,系黑龙江省嫩江县农民，住加格达奇林业局葫芦岛管护区。2019年5月15日因涉嫌非法占用农用地罪被大兴安岭地区行署（森林）公安局加林分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审，2020年5月20日被加格达奇区人民检察院决定取保候审。同年7月1日被本院决定取保候审。加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2020]39号起诉书指控被告人黄爱华犯非法占用农用地罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员刘雪峰出庭支持公诉，被告人黄爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。加格达奇区人民检察院指控2018年11月下旬，被告人黄爱华因自家农场耕地经常被水淹，在没有林业主管部门的审批下，雇佣挖掘机在自家耕地边挖掘了3条排水沟。经加格达奇林业局资源科鉴定：现地位置位于加林局葫芦岛管护区161林班，挖掘的三条排水沟面积共计6.28亩（4186平方米），地类为林地，森林类别为国家级公益林，权属国有。被告人黄爱华于2019年5月15日被传唤至公安机关。公诉机关认为，被告人黄爱华非法开垦林地，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人黄爱华到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚，从宽处理。并当庭提供了相应的证据，请求依法判处。被告人黄爱华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年11月下旬，被告人黄爱华因自家农场耕地经常被水淹，在没有林业主管部门的审批下，雇佣挖掘机在自家耕地边挖掘了3条排水沟。经加格达奇林业局资源科鉴定：现地位置位于加林局葫芦岛管护区161林班，挖掘的三条排水沟面积共计6.28亩（4186平方米），地类为林地，森林类别为国家级公益林，权属国有。被告人黄爱华于2019年5月15日被传唤至公安机关。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.户籍证明。证实被告人达到完全刑事责任年龄。2.到案经过。证实2019年5月15日传唤后到案如实供述。3.情况说明。证实：当时黄爱华雇佣的钩机司机无法找到。4.加林局调查设计说明书。证实：13小班面积632平方米，18小班923平方米，19小班811平方米，排水沟总面积4186平方米。5.认罪认罚承诺书。证实：被告人在公安机关认罪认罚。6.证人王某1的证言。证实2018年11月末我在外站巡护时发现黄爱华西侧地边的林地被翻起来有十多米宽，300多米长。7.证人王某2的证言。证实：2018年11月末，葫芦岛外站站长张某向我报告，黄爱华农场住房南侧耕地西侧边缘挖了三条排水沟，长度大约1000多米长，宽一米左右。8.证人张某的证言。证实：2018年11月份在葫芦岛外站王某1巡护时发现黄爱华挖了3个排水沟，一共长1500米左右，宽1米左右。9.被告人黄爱华的供述。证实：2018年10月20多号，我地里水大，收不了地，我雇佣一台挖掘机挖了三段排水沟，总共三段加起来1400多米，宽度约1米多宽。10.加林局林业资源科鉴定意见书。证实：地块位于葫芦岛施业区林班，地类为林地，森林类别为国家级公益林，面积4186平方米，6.28亩。11.现场勘验笔录。证实：被告人挖掘排水沟的现场情况。12.情况说明。证实：被告人在葫芦岛管护区非法占用林地面积上恢复了植被，并补种1000棵树。本院认为，被告人黄爱华在没有取得土地管理部门批准的情况下，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，且对破坏的土地已经进行了植被恢复，依法应对其从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄爱华犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王 浛审判员 马国峰审判员 ***二〇二〇年七月二十九日书记员 邵 江本判决书所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1449号 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号，统一社会信用代码91370300864187044P。 负责人：王子敬，行长。 被申请人：孙圣强，男，1987年11月08日出生，汉族，住淄博市桓台县。 申请人交通银行股份有限公司淄博分行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人孙圣强名下银行存款462,135.19元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人交通银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙圣强名下银行存款462,135.19元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费2,831元，由申请人交通银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘诗洁
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初483号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人牛素素，女，1995年9月5日出生，汉族，初中，2019年6月6日因涉嫌犯盗窃罪经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审。2020年5月28日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       保莲检一部刑诉[2020]335号                               指控事实                       2019年5月24日，被告人牛素素在保定市莲池区裕华路衣世界盗窃女式半袖上衣一件；2019年6月初，在保定市莲池区华联步行街火狐狸店盗窃红肚兜两件；2019年6月6日，在保定市莲池区华联步行街火狐狸店盗窃儿童服装三件。经价格认定，被盗物品总价格为人民币84元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       单处罚金人民币一千五百元。                               被告人             意见                       被告人牛素素对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人牛素素以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人牛素素到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人牛素素退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       一、被告人牛素素犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）             二、随案移送的作案工具剪刀一把、小铁棍一个予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审 判 员 程 悦                                                 二〇二〇年七月十三日                                     书 记 员 杨景仪
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执672号之九 被执行人：赵丽，女，汉族，1989年04月11日生，山西省沁水县人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵丽在招商银行账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯群杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵宁宁
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执327号之五申请执行人王凌敏,男性,1954年11月30日出生,汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人刘立杰，河南众望律师事务所律师。被执行人郭启明，男性,1972年2月12日生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人河南中奥广场置业有限公司，组织机构代码79193284-X，住所地周口市文明路南段。法定代表人邓轩哲，董事长。委托代理人葛伟，河南明辩律师事务所律师。被执行人邓轩哲，男性,1982年4月27日生，汉族，住周口市。委托代理人葛伟，河南明辩律师事务所律师。被执行人王书观，男性,1962年8月15日生，汉族，住周口市。王凌敏与郭启明、河南中奥广场置业有限公司、王书观、邓轩哲借款合同纠纷一案，川汇区人民法院（2015）川民初字第01501号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭启明、河南中奥广场置业有限公司、王书观、邓轩哲于判决生效七日内给付原告王凌敏2820000元（利息自2015年2月9日起按月息2分计算至给付完毕）。因被执行人未按上述法律文书履行义务，王凌敏向川汇区人民法院申请执行，本院于2018年9月12日提级执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人河南中奥广场置业有限公司报告财产，因涉及问题楼盘，财产被其他法院查封；被执行人邓轩哲房产、车辆被驻马店市中级人民法院查封；郭启明报告银行存款被法院冻结，无其他财产；王书观未报告财产。二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等机构发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人郭启明在中国建设银行存款56319元，本院已扣划56319元，并于2019年1月23日支付给申请执行人，查明被执行人河南中奥广场置业有限公司、王书观、邓轩哲名下仅零星存款，本院将上述人员银行帐户依法予以冻结，冻结期限至2021年7月24日，申请执行人应于冻结期限届满前15日书面向本院提出续行冻结申请。2、查明被执行人邓轩哲名下有车辆，本院依法予以查封，查封期限至2020年9月17日，申请执行人应于查封期限届满前15日书面向本院提出续行查封申请，因未能实际扣押，暂不能处置。3、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等机构反馈的信息，除上述二项外，未查找到被执行人有其余可供执行的财产。三、查明被执行人王书观位于周口市××路农行家属院住房一套，本院依法委托河南省豫通房地产评估咨询有限公司进行了评估，评估价为60.72万元，于2019年6月29日、2019年8月19日在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖，经二次拍卖均流拍；于2019年10月15日至2019年12月15日在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开变卖，仍未成交，但申请执行人因寻衅滋事被有关机关拘押无人申请以物抵债。四、根据申请人提供财产线索，查封被执行人河南中奥广场置业有限公司位于嵩山西侧诗意江南18#楼一层门面和5#楼东西二单元，诗意江南18#楼一层门面和5#楼西单元川汇区法院另案查封，本院轮候查封，18#楼在周口市不动产登记中心有楼盘信息，5#楼为在建工程，无楼盘信息，本院张贴查封公告。查封期限至2022年4月22日，申请执行人应于查封期限届满前15日书面向本院提出续行查封申请。查封后根据申请人申请通过网络询价后，现状处置，于2019年10月30日、2020年1月9日在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖，经二次拍卖均流拍；于2020年3月10日至2020年5月10日在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开变卖，仍未成交，但申请执行人因寻衅滋事被有关机关拘押无人申请以物抵债。五、通过实地走访和向有关部门了解，被执行人河南中奥广场置业有限公司开发的诗意江南为问题楼盘，市政府成立工作组进驻，正协调有关部门完善项目手续，暂不具备处置条件。六、委托驻马店中级人民法院、上蔡县人民法院调查被执行人郭启明房产信息，经反馈结果，被执行人无房产信息；七、向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人邓轩哲、王书观公积金信息，经反馈结果无公积金信息。八、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过最高人民法院执行信息管理系统进行了公布。本院已告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，查封财产不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭启明、河南中奥广场置业有限公司、王书观、邓轩哲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二〇年七月二十七日书记员 王 珂
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2961号之五申请执行人：肖瑛，女，汉族，1952年11月15日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：林雨薇，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曹鸿志，男，汉族，1971年7月15日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人肖瑛与被执行人曹鸿志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初10187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹鸿志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖瑛向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。经审查，2018年8月10日，申请执行人肖瑛与苏桂华民间借贷纠纷六案诉至我院，因苏桂华在诉讼中死亡，申请人追加了苏桂华的继承人参与案件诉讼。在审理过程中，苏桂华的继承人其母刘玉芬，其父苏志平，其子曹誉籍等人向法庭提交放弃继承的《公证书》，苏桂华的丈夫曹鸿志作为案件被告参与诉讼。经我院审理后判决，由曹鸿志在判决生效后十日内在继承苏桂华遗产的范围内偿还借款本金及利息。其后，申请人以曹鸿志作为被执行人向我院申请强制执行。因苏桂华生前债权债务众多，其名下房屋、股权等已被多家法院查封，被执行人曹鸿志暂未继承到任何遗产，故无法履行判决书确定的义务，为保障申请人的债权得以实现，经申请人请求，我院在执行中轮候查封、冻结了苏桂华名下坐落于昆明市（房产证号：20××82）、坐落于昆明市（房产证号：20××82）、坐落于莲花池小区27幢1单元202号（房产证号：99××77），但上述房屋已被我院另案在先查封或存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了苏桂华持有的在昆明通发实业有限公司100%的股权、在昆明恒鹏商贸有限责任公司94.6%的股权、在云南亿利通融资担保有限公司的83.67%的股权、在金平启明矿业有限公司49%的股权、在云南石商投资开发有限公司11%的股权，但上述股权已被其他案件在先查封。暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币614496.67元，未受偿人民币614496.67元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十二日书 记 员  孙 伟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初1456号之二原告：沈霞霞，女，1987年10月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：杨虎（特别授权），南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被告：石小龙，男，1966年6月6日生，汉族，住如皋市。被告：章国海，男，1970年12月15日生，汉族，住如皋市。两被告共同委托诉讼代理人：吴辉阳（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。第三人：吴士江，男，1970年10月13日生，汉族，住如皋市。原告沈霞霞与被告石小龙、第三人吴士江买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院于2019年12月12日立案受理，该院经审查后裁定将本案移送至本院审理。本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，经原告沈霞霞申请，本院依法追加章国海作为被告参加诉讼。2020年7月17日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈霞霞撤诉。案件受理费减半收取2225元，保全申请费1620元，合计3845元，由原告沈霞霞负担。审 判 长  杨益非人民陪审员  陈伯生人民陪审员  朱祝君二〇二〇年七月二十日法官 助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4712号原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司。法定代表人：张某，总经理。被告：李某，住鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司负担。审判员  白凤霞二〇二〇年七月十五日书记员  刘 娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5334号 原告：胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被告：永城市西城区姚凯百货店，住所地河南省永城市西城区中山街中段路北，统一社会信用代码92411481MA45EPDG76。 经营者：姚凯，男，1987年2月4日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：姚凯，男，1987年2月4日出生，汉族，住河南省永城市。 案由：网络购物合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月17日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费193元，由原告负担。 审判员 王 星 二〇二〇年七月二十七日 书记员 唐启寓
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1008号李银兰、兰玉平：李银兰与兰玉平赡养纠纷一案，申请执行标的2019年4月至2020年7月的赡养费共计1600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1600元。本院已于2020年7月27日将该款转付给李银兰。至此，李银兰向本院申请执行的（2012）开民初字第1221号民事判决书确定的2019年4月至2020年7月的赡养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二〇年七月二十七日书记员  陈艳丽
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0184行初53号原告新郑市郑韩路动力健身俱乐部，住所地新郑市郑韩路汽车市场院内。经营者赵红林。被告新郑市人力资源和社会保障局，住所地新郑市人民路中段。法定代表人夏红燕，局长。委托代理人白晓军，工作人员。委托代理人刘亭亭，河南雪阳律师事务所律师。被告新郑市人民政府，住所地河南省新郑市人民路186号。法定代表人马宏伟，市长。委托代理人柴学敏，工作人员。委托代理人王慧，工作人员。本院在审理原告新郑市郑韩路动力健身俱乐部诉被告新郑市人力资源和社会保障局、新郑市人民政府行政撤销及行政复议一案中，因原告新郑市郑韩路动力健身俱乐部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定,裁定如下:本案按照原告新郑市郑韩路动力健身俱乐部撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新郑市郑韩路动力健身俱乐部负担。审 判 长  孙保宪人民陪审员  王玉玲人民陪审员  张伟萍二〇二〇年七月二十一日代理书记员  张丽亚附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执661号 被执行人：向文明，男，1986年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人向文明犯盗窃罪一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）鄂0503刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人向文明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人向文明的刑期自2016年11月30日起至2021年12月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）二、涉案赃物继续追缴及退赔被害人。因向文明未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求向文明履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人向文明应缴纳罚金人民币20000元。二、继续追缴被执行人向文明犯罪的违法所得及退赔被害人（详见刑事判决书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人向文明的银行存款20000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、继续追缴被执行人向文明犯罪的违法所得及退赔被害人。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓 健
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1971号原告：重庆维丰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115203392868K。法定代表人：杜刚，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏杰勇，男，该公司员工。被告：长寿区晏家街道石盘村一组，住所地重庆市长寿区晏家街道援建路30号附1号。组长：李本云，男，1949年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆维丰房地产开发有限责任公司（以下简称维丰房地产公司）与被告长寿区晏家街道石盘村一组（以下简称石盘村一组）供用电合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维丰房地产公司的委托诉讼代理人夏杰勇，被告石盘村一组的组长李本云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告维丰房地产公司向本院提出诉讼请求：判决被告石盘村一组支付原告电费84234.6元。事实和理由：上世纪七十年代起，川维厂开始给被告供电。2002年开始，川维厂委托原告收取川维周边农村及企业、政府部门的电费，直至2018年企业办社会职能全部移交给社会。被告在川维厂的供电范围内，也在川维厂委托原告收取电费的范围内。2018年7月至2018年12月，被告共计用电155990度，每度电0.54元，电费共计84234.6元，但被告一直未支付。2019年6月13日，原告向被告发送《律师催款函》，要求被告收到后15日内付清电费，但被告至今未支付。被告石盘村一组辩称，被告组上以前用的是川维厂的电，自1993年起未欠过电费；组上有三块总表，生产队统一给各家村民安装了分表，总表由原告工作人员抄，分表由被告抄，两边抄表的数据有出入，被告是按照每家每户分表的电量数据来向村民收取电费，收齐后再交给原告；以前原告来抄表时被告在场，但自2017年12月原告换了抄表员后，抄表时被告就没有去了，有时原告的抄表员没去抄表，总表的单据也没拿给被告，导致被告不知道总表的电量是多少，也不清楚实际用电量；组长李本云听说组上在川维厂供电后期确实有部分电费没交，金额大概是8万余元，这部分电费没交的原因，一是因为村民们已经三年半左右没用川维厂的电了，有些村民对以前的电费就不管了，二是有些村民家庭困难，没有钱交电费；被告认为欠的电费应由每家每户村民承担，不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告维丰房地产公司举示的国发（2016）19号文件、2016年签订的维丰公司生活用能委托管理合同、2017年签订的维丰公司生活用能委托管理合同、2018年签订的维丰公司生活用能委托管理合同、抄表日期为2017年12月的重庆维丰房地产开发有限公司水、电、气缴费通知、2018年4月19日开具的重庆增值税普通发票、2018年12月31日开具的重庆增值税专用发票、2018年10月30日开具的重庆增值税发票等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。对2018年1-12月水电气（用量）记录表、重庆维丰房地产开发有限公司水、电、气缴费通知、石盘一队欠费明细，因该部分证据系原告单方面制作且被告不予认可，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：中国石化集团重庆川维化工有限公司曾给被告石盘村一组供电。原告维丰房地产公司（乙方）与中国石化集团重庆川维化工有限公司（甲方）签订了《维丰公司生活用能委托管理合同》，约定甲方委托乙方对甲方提供的在川维社区适用的公用工程（水、电、气）进行管理，合同第一条委托管理标的第1.2条约定：电：厂区馈出西1线、西2线、临江线、多经线、北查线、北机线用户；合同第2.2条约定，在供电系统正常状况下，甲方按国家规定的电能质量指标向乙方供电；合同第4.3.2条约定，乙方应在每月3日（遇节假日提前）前预付本月公用工程款，并将预付款汇到甲方指定的账户上……；第5.2.2条约定，乙方负责川维社区用户的用电管理；第5.2.5条约定，乙方建立每月水、电、气抄表及收费报表，报表包括：户号、户名、止码、起码、用量、价格、收费金额、收费合计、未抄表用户名单；第5.2.6条约定，乙方应认真履行其职责，尽心尽责地为川维社区广大用户服务，严格执行国家和川维厂制定的收费标准，不得乱收费；合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日。合同还约定了争议解决方式等。同时查明，原告还分别于2016年1月、2017年1月与中国石化集团重庆川维化工有限公司签订了《维丰公司生活用能委托管理合同》。被告向原告交清了截至2018年6月的电费。2018年7月起的用电度数系原告单方抄录，现电表已被拆除。2018年12月31日，中国石化集团重庆川维化工有限公司向原告开具项目为“企业电网供电”的增值税专用发票，发票金额为209786.05元。本院认为，原告维丰房地产公司与中国石化集团重庆川维化工有限公司签订的《维丰公司生活用能委托管理合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告有权对川维社区用户的用电进行管理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，即使认定原、被告之间形成供用电合同关系，但原告现无充分证据证明被告的用电量以及所欠的电费金额。因此，对原告要求被告支付电费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告重庆维丰房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费953元，由原告重庆维丰房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  喻 霞二〇二〇年七月十三日法官助理  唐名扬书 记 员  郭婉琳
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1561号原告：南通华兴房地产评估有限公司，住所地在南通市港闸区江海佳苑5号楼401室。法定代表人：徐峰，该公司总经理。被告：南通大周实业有限公司，住所地南通市港闸区长平路118号。法定代表人:周辉，该公司总经理。原告南通华兴房地产评估有限公司（以下简称华兴公司）与被告南通大周实业有限公司（以下简称大周公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华兴公司的法定代表人徐峰到庭参加诉讼，被告大周公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现己依法缺席审理终结。原告华兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付评估费15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告大周公司与案外人南通天顺汽车检测服务有限公司（以下简称天顺公司）共同作为委托方，于2020年4月与原告华兴公司签订《房地产咨询委托合同》一份，约定由原告对天顺公司承租大周公司的房屋搬迁费、检测设备搬迁安装调试费、承租方自行装饰装潢、附属设施、设备及违章等参照拆迁补偿价进行评估，评估费共3万元，由大周公司与天顺公司各付一半。后大周公司未能按约支付评估费，原告于2020年6月发函催要未果，遂成此讼。被告大周公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告华兴公司作为受托方，与被告大周公司及案外人天顺公司于2020年4月28日订立《房地产咨询委托合同》一份，约定由华兴公司对天顺公司承租大周公司房屋的搬迁费、检测设备搬迁安装调试费(单价大于50000元的设备)、承租方自行装饰装潢、附属设施、设备及违章等参照拆迁补偿价进行咨询，咨询时点为2020年4月28日，咨询目的为可获得的拆迁补偿提供价值参考；评估费按照三方约定共30000元，由大周公司及天顺公司双方各付一半；房屋结构面积及装饰装潢、附属设施、设备交大周公司、天顺公司双方核对时支付20000元，其余在咨询报告交付时一次结清。合同签订后，原告按约完成了委托事项，案外人天顺公司亦按约支付了应承担的评估费15000元，但被告大周公司未履行评估费支付义务。2020年6月12日，华兴公司向大周公司寄送催款通知单，要求大周公司在2020年6月19日前按合同约定支付评估费用15000元，并前往华兴公司领取评估报告。大周公司收函后，仍未履行评估费支付义务，华兴公司遂诉至本院。以上事实，有原告华兴公司提交的《房地产咨询委托合同》、催款通知单及庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告的咨询委托合同系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告华兴公司已按约履行合同义务并形成评估报告，但被告大周公司既未支付前期评估费10000元，在原告发函催要欠款并通知领取评估报告后亦未能履行付款义务，其行为已属违约，应承担相应的违约责任。原告现以诉讼方式主张被告大周公司立即支付合同项下所欠评估费15000元，符合法律规定，具有事实依据，本院予以支持。综上分析，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南通大周实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通华兴房地产评估有限公司评估费15000元。如果被告南通大周实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告南通大周实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱陈李二〇二〇年七月二十二日法官助理 苏 冉书 记 员 刘小静拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保230号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：罗平县振兴街38号。统一社会信用代码：915303247535504379。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托代理人：何昊、赵祖永，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：唐建忠，男，1971年9月18日出生，汉族，住罗平县。被申请人：方亚琼，女，1975年1月10日出生，汉族，住罗平县。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求本院查询被申请人唐建忠、方亚琼名下的银行存款、车辆、微信、支付宝账户等财产信息，查封被申请人唐建忠、方亚琼所有的位于罗平县西关街东段95号、不动产权证号为云（2017）罗平县不动产权第××号的房屋，并对其价值1050000元的财产采取相应的保全措施。本院经审查认为，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人唐建忠、方亚琼名下的银行存款、车辆、微信、支付宝账户等财产信息，查封被申请人唐建忠、方亚琼所有的位于罗平县西关街东段95号、不动产权证号为云（2017）罗平县不动产权第××号的房屋，并对被申请人唐建忠、方亚琼价值1050000元的财产采取相应的保全措施。本案申请费5000元，暂由申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审判员  刘兴华二〇二〇年七月二十日法官助理杨春书记员李来丽
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初2570号原告：杨某1，男，2009年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。法定代理人：杨某，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告：杨某2，女，2017年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。法定代理人：杨某，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告：陈能武，男，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告：刘腊秀，女，1966年1月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：顾慕嘉（系上述四原告共同委托），江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。被告：李迎彬，男，1982年2月5日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：冯茂蔚，江苏安珀志律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬。委托诉讼代理人：周奕华，广东维强（江阴）律师事务所律师。原告杨某1、杨某2、陈能武、刘腊秀与被告李迎彬、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（人保财险徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈能武、刘腊秀及其委托诉讼代理人顾慕嘉（同时作为原告杨杨某1、杨某2的共同委托诉讼代理人）、李迎彬的委托诉讼代理人冯茂蔚、人保财险徐州分公司的委托诉讼代理人周奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、杨某2、陈能武、刘腊秀向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计1182548.2元。事实和理由：2019年8月28日，常台高速苏杭线78K+200M处，因前方拥堵，徐全驾驶的沪Ｅ×××××重型半挂牵引车、沪Ａ×××××重型仓栅式半挂车与杨海平驾驶的浙Ｅ×××××小型普通客车停于第二车道内，随即被告李迎彬驾驶的苏Ｃ×××××重型仓栅式货车车头撞击浙Ｅ×××××小型普通客车尾部，浙Ｅ×××××小型普通客车车头再撞击沪Ｅ×××××重型半挂牵引车、沪Ａ×××××重型仓栅式半挂车尾部，致浙Ｅ×××××小型普通客车中乘员陈立飞当场死亡，三车不同程度受损。原告杨某1、杨某2系陈立飞子、女，原告陈能武、刘腊秀系陈立飞父、母，均为陈立飞第一顺位继承人。另查明，肇事车辆在保险公司处投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。原、被告就损害赔偿一事未达一致，特诉请法院，请求依法判准。被告李迎彬辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，请求法院依法认定。被告人保财险徐州分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，请求法院依法认定。本院查明事实如下：            事故经过、责任划分              2019年8月28日，常台高速苏杭线78K+200M处，因前方拥堵，徐全驾驶的沪EE2393重型半挂牵引车、沪AS931重型仓栅式半挂车与杨海平驾驶的浙E71F55小型普通客车停于第二车道内，随即被告李迎彬驾驶的苏CH3011重型仓栅式货车车头撞击浙E71F55小型普通客车尾部，浙E71F55小型普通客车车头再撞击沪EE2393重型半挂牵引车、沪AS931重型仓栅式半挂车尾部，致浙E71F55小型普通客车驾驶员杨海平和乘员陈立飞当场死亡，三车不同程度受损。交警部门认定：李迎彬承担该事故的全部责任，徐全、杨海平、陈立飞无责任。                  车辆登记、投保情况              李迎彬驾驶的苏CH3011重型仓栅式货车的登记车主为李迎彬。      该车在人保财险徐州分公司投保了交强险和100万元的商业三责险含不计免赔。事故发生在保险期间。      原告的损失及认定：            具体项目              原告主张              本院认定                  死亡赔偿金              1049203.2元              1049203.2元                  精神损害抚慰金              50000元              50000元（在交强险内优先赔偿）                  丧葬费              43295元              43295元                  交通费、误工损失、转运费              5000元+5000元+1500元              5000元                        总损失              交强险赔偿：55000元                  商业险赔偿：505500元                  李迎彬赔偿：586998.2元      审理中，原告方书写声明，就本次交通事故无责方徐全及其保险公司交强险无责限额全部给杨海平一案使用，不在本案中追责，两被告均无异议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业险内赔偿原告杨某1、杨某2、陈能武、刘腊秀560500元。二、被告李迎彬于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨某1、杨某2、陈能武、刘腊秀586998.2元。三、驳回原告杨某1、杨某2、陈能武、刘腊秀的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6313元，减半收取3157元，由原告杨某1、杨某2、陈能武、刘腊秀共同负担94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担1364元，由被告李迎彬负担1699元。各被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员 肖 明二〇二〇年七月十日书记员 廖媛媛
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执925号申请执行人王国丽被执行人西峡县爱发辅料加工厂本院根据已发生法律效力的（2020）豫13民终768号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县爱发辅料加工厂30000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二〇年七月十五日书记员  别凌宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1634号 申请执行人：王文亮，男，汉族，1956年6月28日出生，现住。 被执行人：杨罕，男，汉族，1970年5月17日出生，现住东胜区。 被执行人：杨小芳，女，汉族，1993年7月28日出生，现住东胜区。 申请执行人王文亮与被执行人杨罕、杨小芳债权人撤销权纠纷一案，本院已经立案执行。现申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2019）内0602民初1136号民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）内0602民初1136号民事判决书执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 渊 二〇二〇年七月二十日 书记员 吕秦汉
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初359号之八 原告：王巍，男，1977年5月9日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。 被告：张立瑜，男，1980年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 原告王巍与被告张立瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）冀0635民初359号之三民事裁定，冻结被告张立瑜名下在中国工商银行浙江省温州苍南支行江湾分理处账号为12×××55银行存款84900元。 本院经审查认为，本院于2020年7月7日作出（2020）冀0635民初359号之五民事裁定，驳回原告王巍的起诉，现裁定已经发生法律效力，依法应当解除对被告财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被告张立瑜名下在中国工商银行浙江省温州苍南支行江湾分理处账号为12×××55银行存款84900元的冻结。 案件申请费869元，由王巍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020)陕01民申263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘娜娜（又名刘娜），女，1983年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区行者街道办事处西河村西三组。委托诉讼代理人：王春科，陕西璟涵律师事务所律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马巧转，女，1978年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区关山街道办事处水寨村邢东组。再审申请人刘娜娜因与被申请人马巧转合同纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终10244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查期间，再审申请人刘娜娜提出，本案应由陕西省高级人民法院审查，不应由本院进行再审审查，其坚决要求本院将本案移交陕西省高级人民法院进行再审审查。本院认为，刘娜娜向陕西省高级人民法院提出再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定。本院对本案不再进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、第一百九十九条的规定，裁定如下：终结审查刘娜娜的再审申请。  审 判 长  刘晓渭            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇二〇年七月七日   书 记 员  王  丹 1
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执288号之七申请执行人冯惠，男，1967年9月15日生。被执行人崔俊生，男，1971年11月18日生。申请执行人冯惠与被执行人崔俊生买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2019）晋0725民初38号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔俊生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔俊生在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币125300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年七月八日书记员  柳 林
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异284号案外人：云南同兴房地产开发有限公司，住所：昆明市关上南路56号。法定代表人：张琨，总经理。委托代理人：飞翠琳，女，该公司员工，一般授权代理。申请执行人：昆明市官渡区益拓建材经营部，经营场所：昆明市东菊加油站旁昆明兴屹经贸有限公司铺面16幢9号。经营者：罗明庆，男，汉族，1964年8月21日生，住昆明市东菊加油站旁昆明兴屹经贸有限公司铺面16幢9号。委托代理人：甘红梅，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：周璇，云南律道以和律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：云南同兴建筑实业（集团）有限公司，住所：云南省昆明市关上南路56号。委托代理人：冯再阳，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。在本院执行申请执行人昆明市官渡区益拓建材经营部与被执行人云南同兴建筑实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人云南同兴房地产开发有限公司对本院执行位于昆明市房屋（产权证号：20××27）提出书面异议，请求撤销强制执行该房屋的执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人云南同兴房地产开发有限公司称，涉案房屋及土地使用权系原云南省建筑材料包装厂所有，于1998年1月23日跟进昆明市官渡区经济体制改革委员会作出的《关于昆明市官渡区房地产经营总公司关上分公司兼并云南省建筑材料包装厂的批复》确定由昆明市官渡区房地产经营总公司关上分公司取得案涉房屋及土地使用权的所有权，后于2003年案外人兼并昆明市官渡区房地产经营总公司关上分公司，且土地使用权（土地使用权证号：昆个国用（2008）第1001488号）办理至案外人名下。基于以上事实，案涉被执行房屋及土地使用权的所有权人均为案外人。综上，法院强制执行的该房屋，属于案外人所有，恳请法院在执行过程中维护案外人的合法权益。申请执行人昆明市官渡区益拓建材经营部、被执行人云南同兴建筑实业（集团）有限公司未进行答辩。本院查明，昆明市官渡区益拓建材经营部与云南同兴建筑实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0111民初1343号民事判决书已发生法律效力，因云南同兴建筑实业（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，昆明市官渡区益拓建材经营部遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年6月20日作出（2017）云0111执17号执行裁定书，裁定查封被执行人云南同兴建筑实业（集团）有限公司所有的位于昆明市东郊王大桥（房产证号：20××27）房产一套。本院于2017年6月20日向昆明市不动产登记中心官渡分中心送达上述执行裁定书及协助执行通知书，查封了该房屋。另，位于昆明市东郊王大桥的房屋，登记的所有权人为云南同兴建筑实业（集团）有限公司，房产证号：20××27。现案外人云南同兴房地产开发有限公司向本院提交座落于金马镇昙小路的土地使用权证，《官渡区经济体制改革委员会关于昆明市官渡区房地产经营总公司关上分公司兼并云南省建筑材料包装厂的批复》，《官渡区政府经济体制改革办公室关于官渡区房地产经营总公司关上分公司改制的批复》，欲证明案外人系涉案房屋的所有权人。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，位于昆明市东郊王大桥的房屋，登记的所有权人为云南同兴建筑实业（集团）有限公司，本院有权执行登记在被执行人名下的不动产。案外人所提交证据不能证明涉案房屋系其所有，故案外人的权利不能排除本院的执行，其提出的异议请求没有法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人云南同兴房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  张云涛二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李亚玲
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1596号申请执行人：天津双发物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双发温泉花园17号楼。法定代表人：任洪磊，总经理。被执行人：陈铁，男，1960年10月16日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津双发物业管理有限公司与被执行人陈铁物业服务合同纠纷一案中，本院做出的（2019）津0113民初7571号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已主动交纳物业费1648.63元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3954号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志、康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：何壮，男，1992年9月12日出生，满族，户籍地为辽宁省盖州市，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告何壮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔远志到庭参加了诉讼。被告何壮经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还积欠贷款本金232079.74元及截止2018年4月21日的利息33163.3元，本息合计265243.04元；2.请求判令被告支付从2018年4月22日起至实际清偿之日止期间的利息、罚息等；3.请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；4.请求判令被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等）。事实和理由：2013年9月29日，被告与原告订立《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：[二手房]字[营口分]行[开发区]支行[2013]年[2240]号）。双方约定：由原告向被告放贷人民币24.5万元整，借款期限240个月，自2013年10月8日至2033年10月8日止，贷款用于购买家庭第1套住房，82.84平方米，坐落于营口市鲅鱼圈区站前街（金和家园D区5号楼4单元501号），还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2013年9月29日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记（他项权利证号：营房他证字第××号）。2013年10月8日原告履行了放款义务，依约向被告指定账户发放贷款24.5万元整。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，仅截止到2018年4月30日被告累计逾期期数便已达到36期。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，并根据第十七条关于费用承担方面的约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”，原告要求被告清偿所拖欠贷款本息265243.04元（利息暂计算至2018年4月21日），以及2018年4月22日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；要求其承担本案的全部费用；请求对抵押物行使优先受偿权。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告何壮未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，被告何壮作为借款人与原告签订《个人购房借款担保合同》，约定被告向原告借款24.5万元，借款期限240个月，用于购买坐落于营口市鲅鱼圈区站前街（金和家园D区5号楼4单元501号）住房。双方对利率及罚息、复利等均进行了约定。还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2013年9月29日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记。2013年10月8日原告履行了放款义务。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2018年4月21日，被告欠原告本息合计265243.04元。上述事实有原、被告身份信息、借款担保合同、抵押凭证等及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按照约定向被告支付了借款，被告在履行部分义务后，拒绝再履行偿还本金和利息的义务，已构成违约。为此，原告按照合同约定和法律规定主张提前收回借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告用购买的房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权。被告何壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何壮于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金232079.74元、利息33163.3元，共计265243.04元，并从2018年4月22日起继续按约定向原告支付利息，至实际给付之日止，具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准；二、原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对被告何壮购买的位于营口市鲅鱼圈区站前街（金和家园D区5号楼4单元501号）住房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5279元，由被告何壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  姜林满二〇二〇年七月三十日书记员  丁 晗
山西省襄汾县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1023民特1号   申请人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。   法定代表人：李新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：贾绍清，该公司员工。   委托诉讼代理人：郭宏剑，山西国晋律师事务所律师。   被申请人：张文宏，男，1965年8月28日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。   被申请人：姜丽青，女，1965年5月29日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。   申请人山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）与被申请人张文宏、姜丽青申请实现担保物权一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。   申请人襄汾农商行称，2015年3月17日，柴莉与我行签订贷款合同，向我行贷款2000000元，用途为购苗木，期限自2015年3月17日起至2016年1月12日止，贷款利率为中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮148.97%，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按照本合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按照本合同约定的罚息利率计收复利。同日，我公司与张文宏、姜丽青签订抵押合同，约定以张文宏、姜丽青自有的的位××镇号（证号：襄汾县XXXX号）的房屋对柴莉的该笔贷款中的700000元本金提供担保，担保范围为700000元本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，担保期限为主债权诉讼时效届满止。张文宏、姜丽青在房产部门办理了抵押登记，我行取得了他项权证书，成为抵押房产的他项权人。张文宏、姜丽青承诺柴莉到期不能归还，张文宏、姜丽青自愿以抵押资产担保上述贷款本息，直至全部贷款本息还清止，并承担一切连带经济责任。合同签订后，我公司依约履行了出借义务，柴莉的本笔700000元贷款的借据载明月利率为11.1‰。本笔贷款于2015年3月21日至2017年6月28日分21笔结息90000元，2016年1月31日归还本金13220.5元，尚欠本金686779.5元及相应利息、罚息。据此，请求拍卖、变卖张文宏、姜丽青的抵押财产，优先偿还我公司的上述借款本息、罚息。   被申请人张文宏、姜丽青称，对襄汾农商行的陈述无异议，同意拍卖、变卖抵押的房屋归还柴莉的贷款。   本院经审查认为，针对柴莉的700000元借款本金，襄汾农商行与张文宏、姜丽青签订抵押合同后办理了抵押登记，襄汾农商行取得了他项权证书，成为抵押房产的他项权人，张文宏、姜丽青对此并无异议。现柴莉的借款已届清偿期，张文宏、姜丽青同意拍卖、变卖抵押房产归还柴莉的借款，实现担保物权的条件已成就，故对襄汾农商行请求拍卖、变卖张文宏、姜丽青抵押财产清偿柴莉债务的请求，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：   准许拍卖、变卖张文宏、姜丽青共有的的位××镇号的房屋（证号：襄汾县XXXX号）。   申请费100元，由张文宏、姜丽青负担。   被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。   审判员 吉麦生     二〇二〇年七月二十九日   书记员 闫 浩
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0622民初2440号 原告：李某，公民身份号码×××。 被告：韩某，公民身份号码×××。 原告李某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令韩某给付李某煤款2520元；2.本案诉讼费用由韩某承担。事实和理由：李某销售煤面，韩某于2020年5月2日向李某购买数量18.02吨，每吨140元，购煤款共计2520元，约定将煤送至托克托县，李某按约送至，韩某于2020年5月8日给李某出具欠条一支。 李某向法庭出示：出示借条一支、称重单一支，拟证明韩某于2020年5月2日向我购买煤面，数量为18.02吨，每吨140元，共计2520元，约定拉煤当即给付，当时拉走未付。韩某于2020年5月8日因欠他人煤款被扣车，我找到他打下借条一支，出具欠条以后至今未付。 韩某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 本院对李某出示的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的依法予以确认。 本院经庭审认定事实如下：李某销售煤面，韩某于2020年5月2日向李某购买数量18.02吨，每吨140元，购煤款共计2520元，约定将煤送至托克托县，李某按约送至，韩某于2020年5月8日给李某出具欠条一支。出具欠条后，韩某未偿还过该欠款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对买卖双方均具有约束力。本案中，韩某出具的欠条，并未违反法律和行政法规的强制性规定，应依法认定有效。李某依约交付煤面，韩某应支付价款，李某要求韩某支付煤款2520元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告韩某于本判决生效之日立即给付原告李某煤款2520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告韩某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕春林 二〇二〇年七月十七日 法官助理 董志强 书 记 员 张桐语 本案援引法条 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0311民初972号原告：齐少坤，男，1964年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被告：梁发军，男，1975年2月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现住安徽省肥东经济开发区。原告齐少坤与被告梁发军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告梁发军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款96000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2012年12月21日、2013年6月8日和2013年11月5日被告因干建筑工程发工人工资急需用钱,遂向原告借款(三笔)96000元。借款时双方约定利息按2%给付,并承诺该借款在工程完工后本息一并付清。该借款经原告多次索要至今未付。被告未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，庭后经本院核实，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年12月21日，被告因承包的工程需要发放农民工工资向原告借款40000元出具借条一张，载明：今借到齐少坤人民币40000元，借款人梁发军签名和日期。2013年6月8日，被告因承包的工程需要发放农民工工资向原告借款40000元出具借条一张，载明：今借到齐少坤人民币40000元，还款日期8月9日还清，借款人梁发军签名和日期。2013年11月5日，被告因工程需要发放农民工工资乡原告借款16000元出具借条一张，载明：今借到齐少坤人民币16000元，借款人梁发军签名和日期。2019年初经原告多次催要，被告给付原告3000元。本院认为，合法的借贷关系是受法律保护的。被告梁发军分别三次向原告借款共计96000元，相互间形成民间借贷关系。原告齐少坤主张被告梁发军还款96000元，应扣除被告已支付的3000元，被告还应支付93000元。被告经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃抗辩权利。原告主张利息，但未提供证据证明双方约定利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁发军于本判决生效之日起十日内给付原告齐少坤借款93000元；二、驳回原告齐少坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告齐少坤负担34元，被告梁发军负担1066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王隽林二〇二〇年七月三日书记员  张 笑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初714号原告：苗钟海，男，1980年2月2日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：蒋鹏，男，1984年12月24日，汉族，住兰州市红古区。原告苗钟海与被告蒋鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告苗钟海于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苗钟海自愿撤回对被告蒋鹏的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗钟海撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告苗钟海负担。审 判 员 任立新二〇二〇年七月二十日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1153号上诉人（原审被告）：吴世龙，男，1963年7月15日出生，汉族，浙江省台州市人，现住江西省宜春市袁州区。被上诉人（原审原告）：彭绍平，男，1964年7月5日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。上诉人吴世龙与被上诉人彭绍平合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成了合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。吴世龙上诉称：1、请求撤销一审判决，依法改判；2、一、二审案件受理费由彭绍平承担。事实和理由：1、真正的违约人是彭绍平，双方合同约定至少要六人上岗，但签订合同时，只来了3个人，并且没有提供相关的健康证明。2、工厂生产停工的原因不是吴世龙造成的，实际原因是发租方为了把吴世龙等承租方挤走，故意向市场监督管理局等部门举报，导致工厂停工停产。3、彭绍平一方只来了3个人做了两天事，不存在他们做了10多天事情的事实，吴世龙同意按照其他工人的标准发工资给彭绍平一方，但彭绍平不同意。4、本案违约金纠纷与另一案支付剩余工资的纠纷系同一件事，一审法院重复判决，应予撤销。请求二审法院依法支持吴世龙的上诉请求。彭绍平未做答辩，亦未提交书面答辩意见。彭绍平向一审法院起诉请求：1、判令吴世龙支付拖欠工资款14700元；2、该案诉讼费由吴世龙承担。一审法院认定事实：吴世龙因经营江西月之泉实业有限公司明月山分公司（以下简称明月山公司）需要，于2019年7月10日与彭绍平签订《桶装水水厂劳动力承包合同》，合同约定彭绍平承包期限为1年，承包时间为2019年7月10日至2020年7月9日，所有生产及管理人员每月保底承包费14700元，彭绍平须安排不少于6人在岗生产。合同签订后，彭绍平及陈春云、彭效仁、毛若琳、杨运玲、黄招弟等7人在吴世龙明月山公司作业一段时间后，因明月山公司未办理相关手续，无法继续经营，吴世龙遂于2019年8月6日通知彭绍平另做打算。一审另查明，吴世龙已支付毛若琳、杨运玲、黄招弟3人的工资。一审法院认为：合法有效的合同对合同双方均具有约束力，双方均应按约定履行合同义务，并享受相关权利。涉案合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，属于合法有效的合同，双方应按合同约定履行合同，故吴世龙应向彭绍平支付一个月的保底承包费。双方争议焦点在于吴世龙应支付其中几人工资，因在案证据仅能证明吴世龙已支付其中3人工资，故吴世龙还应向彭绍平支付其余4人工资8400元（14700元÷7×4）。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、限吴世龙于该判决生效之日起十日内向彭绍平偿还8400元；二、驳回彭绍平的其他诉讼请求。案件受理费168元，减半收取计币84元，由彭绍平负担36元，由吴世龙负担48元。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。双方约定的《桶装水水厂劳动力承包合同》第五条约定“双方约定所有生产及管理人员工资，按工厂每月出货量不超过65000（含65000）桶保底承包费14700元计算……”。该合同系双方真实意思表示，双方均应遵守合同约定。该条款约定了每月保底的承包费是14700元。一审判决由此认定吴世龙应向彭绍平支付一个月的保底承包费，并无不当。一审判决应根据案件证据情况，认定吴世龙还应向彭绍平支付其余4人工资8400元，并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168元由上诉人吴世龙负担。本判决为终审判决。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年七月十七日法官助理杨金斗书记员陈娟