新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1091号 原告：刘辉民，男，回族，1958年3月12日出生，陕西省西安市人，喀什泰和房产实业发展有限责任公司股东，住新疆喀什市。原告：孙连芳，男，汉族，1979年5月29日出生，河北省邯郸市人，喀什泰和房产实业发展有限责任公司股东，住新疆喀什市。原告：依力哈木江·吐尔逊，男，维吾尔族，1969年9月20日出生，新疆喀什市人，喀什泰和房产实业发展有限责任公司股东，住新疆喀什市。原告：热罕古力·麦麦提依明，女，维吾尔族，1969年12月18日出生，新疆喀什市人，喀什泰和房产实业发展有限责任公司股东，住新疆喀什市。原告：张义友，男，汉族，1959年8月1日出生，四川省抚顺县人，喀什泰和房产实业发展有限责任公司股东，住新疆喀什市。共同委托诉讼代理人：朱凤霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：喀什泰和房产实业发展有限责任公司，住所地：新疆喀什市慕士塔格西路东湖安居小区。法定代表人：王俊良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋，新疆叶尔羌律师事务所律师。原告刘辉民、孙连芳、依力哈木江·吐尔逊、热罕古力·麦麦提依明、张义友与被告喀什泰和房产实业发展有限责任公司股东知情权纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序,于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘辉民、依力哈木江·吐尔逊、张义友及其共同委托诉讼代理人朱凤霞，被告喀什泰和房产实业发展有限责任公司的委托诉讼代理人吴洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘辉民、孙连芳、依力哈木江·吐尔逊、热罕古力·麦麦提依明、张义友向本院提出诉讼请求，1、判令被告提供自2005年公司设立至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供申请人查阅和复制；2、判令被告提供自2005年公司成立至今的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供申请人查阅；3、本案涉诉费由被告承担。事实与理由：原告刘辉民、孙连芳、依力哈木江·吐尔逊、热罕古力·麦麦提依明、张义友系被告喀什泰和房产实业发展有限责任公司股东，公司成立至今，长期不召开股东大会，拒绝原告股东查看公司的法律文件和账目等资料，股东对公司的经营情况根本不知情，公司至今亦未向股东分红，严重侵害原告的股东权益，2019年6月28日，原告通过公证送达的方式，再次向被告主张上述权利，但至今无果。原告无奈向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告喀什泰和房产实业发展有限责任公司辩称，1、五原告并未向被告提出书面请求及说明理由，被告并未收到申请书；2、被答辩人刘辉民、依力哈木江·吐尔逊两人在答辩人公司改制后曾在公司内长期担任部门负责人，由于公司内部管理混乱，经营情况不佳，近年来，答辩人在清理内部财务时发现问题，两人任职期间存在职务犯罪，答辩人已经向喀什地区检察分院、喀什市公安局报案，现喀什市公安局已经正式立案，并调取和扣押了被答辩人要求查阅、复制的相关材料，故答辩人无法向被答辩人提供相应材料。本院经审理认定事实如下，2005年喀什市房地产开发公司由国有企业改制为有限责任公司，名称为喀什市房地产开发有限责任公司。2009年喀什市房地产开发有限责任公司更名为泰和房产实业发展有限责任公司，王俊良系该公司法定代表人，任董事长。2005年3月25日原告刘辉民作为自然人股东实缴出资额为546800元，孙连芳作为自然人股东实缴出资额为466000元，依力哈木江·吐尔逊作为自然人股东实缴出资额为184800元，热罕古力·麦麦提依明作为自然人股东实缴出资额为177200元，张义友作为自然人股东实缴出资额为546800元。自2005年起,王俊良长期不召开股东大会，2019年6月28日，原告通过公证送达的方式，向被告主张上述权利未果，原告诉至本院。以上事实,有喀什泰和房产实业发展有限责任公司工商登记信息，公司章程，律师函、快递单、电子邮件截图、公证书、判决书、新疆祥瑞万和有限责任会计师事务所报告书及原、被告陈述在案为证，本院予以认定。庭审中，被告向本院提交1、2020年3月31日喀什检察分院第九监察部证明1份（与原件核对无误，提供复印件），证实被告喀什泰和房产实业发展有限公司申请对依力哈木江·吐尔逊涉嫌职务侵占一案已经进行立案监督。原告对该证据有异议，称原告至今没有收到喀什检察分院的任何通知，如果原告涉嫌犯罪，应当由人民检察院出具已经立案审查的决定书，而不是向喀什市人民法院出具，因此该证据出具的方式不符合刑事诉讼法的规定且任何公民未经生效法律文书判定有罪，均不能作为犯罪的证据使用。原告对该证据虽有异议，因证明加盖有喀什检察分院的公章，对该证据的真实性本院予以认定。2、喀什市公安局经侦大队接处警登记表1份（与原件核对无误，提交复印件），证实2020年4月28日被告向喀什市经侦大队报案，原告依力哈木江·吐尔逊在担任被告公司售房部经理期间，可能用职务便利进行职务侵占违法犯罪。原告对该证据的真实性认可，但对于关联性不认可，称该证据不能证实原告有职务侵占犯罪，原告并未收到公安及检察机关对于其涉嫌犯罪的通知和决定书。本院对该证据的真实性予以认定。3、喀什市公安局经侦大队受案回执1份（复印件），证实喀什市公安局经侦大队于2020年4月28日已经正式受理原告依力哈木江·吐尔逊涉嫌职务侵占犯罪一案。原告对该证据的真实性认可，对关联性不认可，称这不是原告涉嫌犯罪的证据，不能证明公安机关对此已经立案，根据公安机关的工作职责凡是有报警的必须受理审查，因此这是为了达到阻止原告查阅公司账目而故意为之。本院对该证据的真实性予以认定。另查，1、2019年8月19日疏附县人民法院作出（2018）新3121刑初78号刑事判决书，判决王俊良犯贪污罪判处有期徒刑三年缓期四年执行，并处罚金100000元，追缴非法所得21715.36元。2、喀什检察分院第九监察部于2020年6月16日回函，内容为“喀什泰和房产实业发展有限责任公司申请对依力哈木江·吐尔逊涉嫌职务侵占罪一案立案监督，我院已审查结案并依法答复申诉人”。本院认为,股东知情权是股东了解和掌握公司经营管理等重要信息的权利,是股东行使资产收益、参与重大决策等其他权利的基础,依法应当予以保护。根据《公司法》第三十三条第一款、第二款规定,股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。本案原告于2019年6月28日通过公正送达方式向被告主张权利，被告未在规定的期限内书面答复原告并说明理由，故原告作为被告的股东，有权行使查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告及查阅公司会计账簿，为此被告应当提供上述材料供原告查阅、复制。被告虽向本院提交公安局出具的受案回执及喀什分院第九检查部向本院出具证明，证实原告依力哈木江·吐尔逊涉嫌职务侵占罪已报案并监督，根据喀什检察分院第九监察部于2020年6月16日回函内容反映，喀什检察分院已审查结案并依法答复申诉人。而对于公安机关的受案侦查并不能得出原告依力哈木江·吐尔逊查阅上述材料具有不正当目的。对于被告辩称原告要求查阅、复制的相关材料被公安局调取和扣押，被告无法向原告提供相应材料，对此被告未提交证据予以证实。综上所述,原告刘辉民，孙连芳，依力哈木江·吐尔逊，热罕古力·麦麦提依明，张义友要求被告提供自2005年公司设立至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告为原告查阅和复制的请求，本院予以支持；原告要求被告提供自2005年公司设立至今的会计账簿（包括总账、明细帐、日记帐、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供申请人查阅的请求，本院亦予以支持；依照《中华人民共和国公司法》第三十三条,第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第七条、第十条之规定,判决如下:一、被告喀什泰和房产实业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内将公司章程、股东会议记录(2005年-2020年7月15日的所有股东会议记录)、董事会会议决议(2005年-2020年7月15日所有董事会议记录)、监事报告(2005年-2020年7月15日所有监事报告)和财务会计报告(2005年-2019年的年度财务会计报告)置备于被告喀什泰和房产实业发展有限责任公司会议室供原告刘辉民、孙连芳、依力哈木江·吐尔逊、热罕古力·麦麦提依明、张义友查阅、复制。二、被告喀什泰和房产实业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内将会计账簿（包括总账、明细帐、日记帐和其他辅助性账簿自2005年-2020年7月15日）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料，自2005年起-2020年7月15日止）置备于被告喀什泰和房产实业发展有限责任公司会议室供原告刘辉民，孙连芳，依力哈木江·吐尔逊，热罕古力·麦麦提依明，张义友查阅、复制。案件受理费70元,由被告喀什泰和房产实业发展有限责任公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  长   陈 军审  判  员   何晓茹人民 陪 审员   胡德福二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   喻 洋