wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初878号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵国际家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石炎文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  陈明生人民陪审员  饶 娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  陈 佳书 记 员  陈思羽
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执318号之一被执行人：李勇，男，1988年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行李勇罚金一案，四川省自贡市贡井区人民法院(2020)川0303刑初39号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李勇在中国建设银行的银行存款2400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年七月二十四日书记员 钟颜莉
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3243号原告：陈锐，男，汉族，1990年12月16日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：朱毅，江苏开淮律师事务所律师。被告：朱浩，男，汉族，1990年3月26日出生，住淮安市清江浦区。原告陈锐与被告朱浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锐及其委托诉讼代理人朱毅，被告朱浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担律师费5000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因投资需要从2019年1月起至2020年1月间多次向原告借款49.1万元，期间偿还了25万余元，尚欠23万余元未还，后被告未能及时还清借款，向原告出具借条3份，其中一张借条（金额5万元）的还款期限已过，原告多次催要但被告至今未还款，故原告起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告朱浩辩称，对原告诉请无异议。根据原告提交转账记录、欠条、委托合同书、代理费发票及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2019年1月起，被告多次向原告借款合计49.1万元，后陆续偿还部分借款，但仍尚欠20余万元未还。2019年12月31日，被告向原告出具欠条一份，约定被告欠原告陈锐5万元整，于2020年3月31日前全部还清，债权人因追偿债务产生的律师费、诉讼费等费用由债务人承担。债务到期后被告陈锐未能及时还款，原告遂诉至本院。另查，原告为实现本案债权，与江苏开淮律师事务所签订《委托合同书》，委托该所律师进行诉讼，并支付律师代理费5000元。本院认为：原告陈锐与被告朱浩之间的民间借贷关系，有欠条、转账记录及当事人的庭审陈述等为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告陈锐向被告交付借款，被告朱浩未能按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付逾期利息等违约责任，现原告要求被告朱浩偿还本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）、律师费5000元，符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告朱浩于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告陈锐借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）、律师费5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告朱浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二〇年七月十七日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执989号 内蒙古准格尔热力有限责任公司、董秉承： 内蒙古准格尔热力有限责任公司与董秉承供暖纠纷一案，申请执行标的共计19047.00元。经本院立案执行，本院依法向被执行人董秉承送达执行通知书、报告财产令。2020年7月21日，被执行人董秉承主动将案件款19047元汇入准格尔旗人民法院一案一账户，现申请执行人内蒙古准格尔热力有限责任公司已领取案件款19047元。执行费186元董秉承已交纳，本案现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初7186号 原告：朱锡群，女，1985年12月29日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：成都正合你意金融服务外包有限公司，住所地：成都市青羊区东城根上街95号2楼。 法定代表人：毛勇，总经理。 本院在审理原告朱锡群与被告成都正合你意金融服务外包有限公司劳动争议一案中，因朱锡群向本院书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予朱锡群撤回对成都正合你意金融服务外包有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由朱锡群负担。 审 判 长  程 文 人民陪审员  李薇伟 人民陪审员  郭晓东 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  李燕婷
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2491号申请执行人：王天宝，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：张宏志，男，1969年3月5日出生,汉族，住安徽省肥东县。申请执行人王天宝与被执行人张宏志民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初7540号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张宏志银行存款95277元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月一日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初838-2号 原告：河北中鸣建筑工程有限公司，住所地石家庄市裕华区塔北路碧溪尊苑8-1-503，统一社会信用代码91130100697580286Y。 法定代表人：王锁柱，执行董事。 被告：石家庄市弘和房地产开发有限公司，住所地石家庄市元氏县城区昌盛街西侧锦绣乾城小区商业6号楼106号，统一社会信用代码9113010059095118X4。 法定代表人：苗会志，执行董事。 被告：苗红超，男，1978年4月8日出生，汉族住石家庄市栾城区。 被告：马小昆，女，1979年7月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：苗会志，男，1980年7月10日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 河北中鸣建筑工程有限公司与苗红超、马小昆、石家庄市弘和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告河北中鸣建筑工程有限公司于2020年07月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苗红超、马小昆、苗会志的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北中鸣建筑工程有限公司撤回对被告苗红超、马小昆、苗会志的起诉。 审判员  耿一贤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  苏 醒
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初606号 原告路天昌，男，1948年3月5日生，汉族，昔阳县人，现住昔阳县。 被告李怀兵，男，年龄不详，汉族，昔阳县人，现住本村。 本院在审理原告路天昌诉被告李怀兵排除妨害纠纷一案的过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告路天昌撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  李保全 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吕婷婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初1619号 原告：大连隆城汽车租赁有限公司西安分公司，住所地西安市新城区。负责人：李隆城，总经理。委托诉讼代理人：张欢，陕西科朗律师事务所律师。被告：谢红磊，男，汉族，1984年12月12日出生，住西安市碑林区。原告大连隆城汽车租赁有限公司西安分公司（以下简称大连隆城西安分公司）与被告谢红磊租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序由法官独任公开开庭进行了审理。原告大连隆城西安分公司委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。被告谢红磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连隆城西安分公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2016年4月13日签订的《汽车租赁合同》；2、判令被告向原告返还车牌号为陕AXXXXX帕萨特汽车一辆；3、判令被告向原告支付逾期未付租金99800元及未付租金产生的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率3倍暂计算自2017年10月19日至2019年8月19日23979.03元）。以后以99800元为基数，按照中国同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清所有款项日止；4、判令被告将其使用阶段产生的车辆违章款等款项交付给原告；5、本案诉讼费、保全费、诉讼担保保险费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，原被告签订《汽车租赁合同》，合同约定原告将车牌号陕AXXXXX帕萨特汽车一辆租给被告，租期自2016年4月13日至2019年4月12日，每月租金3992元。合同约定：“拖欠租金逾期15日，连续2日内出租方联系不上承租方的，出租方有权在不通知承租方的情况下单方解除合同并随时随地收回车辆，已收取的首期款不予退还，并有权要求承租方赔偿直接损失和间接损失。收回车辆以承租方在本协议中预留的联系方式作出相应告知，一经告知，承租方应立即将车辆交还出租方。”合同约定管辖法院为出租方所在地法院。合同签订后，被告于2017年3月21日前正常交纳车辆租金，此后被告一直无理由拒绝交纳车辆租金，共拖欠租金99800元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告谢红磊未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：  1、《机动车登记证书》、《同意转租证明书》，证明涉诉车辆陕AXXXXX的车辆的所有权人为易汇资本（中国）融资租赁有限公司西安分公司。该公司同意原告将涉诉车辆转租给第三方。本院对该证据予以采信。2、《汽车租赁合同》、验车单，证明原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）于2016年4月13日签订租赁合同一份，约定乙方向甲方租赁帕萨特汽车一辆,车牌号:陕AXXXXX。租赁期限自2016年4月13日起至2019年4月12日。租期36个月，每月租金3992元。合同签订之日，乙方支付车辆首付款70000元及第一期租金3992元。租金以1个月为付款周期，第一个周期从租赁开始日到下一个月的对应日，以此类推。从第二周期开始，于每个周期开始后3日内付清当月租金。租期的租金仅指租赁期限内车辆的使用费用,不包括其他费用。承租方未按时支付租金，按日计算应付租金数额的5%作为滞纳金。合同具体约定了出租方与承租方的权利义务。合同签订后，原告依约向被告交付车辆，被告支付原告首期款73992元及后续10期的租金。该合同、验车单上有原、被告签字盖章。本院对该证据予以采信。  庭审中，原告撤回第一、二项诉讼请求并认为合同约定的逾期利息过高，主张按照中国人民银行同期贷款利率3倍自2017年10月19日暂计算至2019年8月19日。结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，大连隆城西安分公司与谢红磊签订的《汽车租赁合同》,系双方当事人的真实意思表示,合同内容不违反法律规定,合法有效。该合同对双方当事人均有约束力,双方当事人应按合同约定履行权利义务。原告按合同约定交付了租赁车辆,但被告未按合同约定支付租赁费用,应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃其抗辩权,应当承担对其不利的法律后果。本案合同约定月租金3992元,原告主张2017年3月21日至2019年4月12日期间的租金99800元,合法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回第一、二项诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。原告主张的逾期利息实为合同中约定的违约金，其主张按照中国人民银行同期贷款利率三倍支付2017年10月19日至2019年8月19日的违约金，后续违约金按照中国同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告将其使用阶段产生的车辆违章款交付给原告，未提交证据，本院不予支持。关于原告主张的律师费，未提交证据，本院亦不予支持。综上，依照 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《民事诉讼繁简分流改革试点事实办法》第十六条之规定,判决如下:一、被告谢红磊于本判决生效之日起十日内支付原告大连隆城汽车租赁有限公司西安分公司租金99800元、违约金23979.03元（2017年10月19日至2019年8月19日）及至实际给付之日止的违约金（自2019年8月20日起按中国同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告大连隆城汽车租赁有限公司西安分公司其余诉讼请求。诉讼费2776元，由被告谢红磊负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   王晓娟                                  二〇二〇年七月二十一日     书  记  员   李  迎           1
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0302执恢105号申请执行人王某某。被执行人李某某。被执行人邓某某。被执行人杨某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年8月9日作出的（2013）乌勃民一初字第01397号民事判决书，于2018年3月20日向被执行人李某某、邓某某、杨某某发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还：一、申请人王某某借款400000元。二、被执行人李代云给付原告王某某借款利息至还清借款时止（从2013年5月25日起算，按年利率6%计算）三、负担案件受理费3650元及按最终执行标的确定的执行申请费。但被执行人李某某、邓某某、杨某某未主动履行生效法律文书确定的义务。于2020年7月30日对其发出限高令。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年七月三十日书记员  郝 哲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1728号之一申请执行人：杨某，女，1991年6月8日出生，汉族，住黑龙江省北安市兴粮社区。被执行人：新疆果王生态农业科技开发有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市农业科技园区老龙河示范园。法定代表人：周永河，总经理。申请执行人杨某与被执行人新疆果王生态农业科技开发有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）京0112民初12017号判决书已经发生法律效力。新疆果王生态农业科技开发有限公司未自动履行法律义务，杨某向本院申请强制执行，要求新疆果王生态农业科技开发有限公司给付案款6．0981万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内有部分可供执行存款，本院已扣划，未发现被执行人名下有房产、债券等可供执行的财产。发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已查封车辆档案，但未实际扣押，故无法处置。发现被执行人名下有股权，因该股权不具备处置价值且申请人不愿垫付评估费用，故无法处置。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无文书）审 判 员 陈红彦二〇二〇年七月十五日法官助理 王 博书 记 员 邱晓丽
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鄂0111民初766号 原告：袁某1，男，1964年3月2日出生，汉族，住武汉市洪山区, 原告：袁某2，女，1970年4月2日出生，汉族，住武汉市洪山区, 上列原告共同委托诉讼代理人：王鉴非、刘帆，湖北喻家律师事务所律师。代理权限：一般代理， 被告：贺某，女，1939年10月7日出生，汉族，住武汉市洪山区, 原告袁某1、袁某2与被告贺某继承纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因双方争议较大，本案不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  肖晓敏 人民陪审员  刘吉文 人民陪审员  霍爱红 二〇二〇年七月六日 书 记 员  于 帆
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初4110号原告：董鑫彤。法定代理人：董某。原告：董某。原告：王泽福。原告：孙佃英。以上四原告共同委托诉讼代理人：张明强，北京市京师（德州）律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：李弘毅，北京市京师（德州）律师事务所实习人员。被告：吕某1。法定代理人：吕某2。法定代理人：刘某。被告：吕某2，男。被告：刘某。原告董某、董鑫彤、王泽福、孙佃英与被告吕某1、吕某2、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张明强，被告吕某1、吕某2、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某、董鑫彤、王泽福、孙佃英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、整容费、精神抚慰金、交通费、处理丧葬事宜所产生的误工费等各项损失446030.5元；2.案件受理费等由被告承担。事实与理由：原告近亲属王某与被告吕某1共同在德州市德城区醉仙摇鲜鱼火锅店打工，系同事关系。2019年12月11日22时04分许，吕某1驾驶鲁NMS***号普通二轮摩托车带着原告近亲属王某下班回单位宿舍途中，在天衢路天宝家园门前发生交通事故。事故造成：吕某1驾驶的鲁NMS***号普通二轮摩托车、郑庆斌驾驶的鲁NT2***号小型轿车受损；王某被孟凡月驾驶的鲁ND2***号普通重型货车碾压，并当场死亡。事故发生后，经交警部门认定：吕某1负事故的同等责任，郑庆斌、孟凡月共同承担事故的同等责任，王某不承担事故责任。事故发生后，经贵院庭前调解，郑庆斌及其保险公司、孟凡月及其保险公司按照事故责任认定书划分的责任，承诺对原告进行赔偿并达成协议。但三被告拒不赔偿原告合理合法的损失。因吕某1所驾车辆为报废车辆，该车辆所有权人为吕某2，且吕某1事发时未满16周岁，其父母依法应当与吕某1共同承担赔偿责任。事故发生后，各被告迟迟不履行赔偿责任，特具状起诉，请判如所请。吕某2、刘某、吕某1辩称，是王某自己做的吕某1的车，吕某1不应该承担这么多钱。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月11日22时04分许，吕某1无证驾驶鲁NMS***号普通二轮摩托车（该车已达报废标准）沿天衢路北侧机非隔离护栏南侧第一条机动车道由东向西行驶至事故地点时，其车右侧与前方同向行驶停车的郑庆斌驾驶的鲁NT2***号小型轿车左后部相刮撞，造成两车不同程度损坏，致使二轮摩托车乘车人王某向左侧跌落，王某身体恰被沿天衢路由东向西孟凡月驾驶的鲁ND2***号重型普通货车碾压，致使王某当场死亡。德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定：吕某1担事故的同等责任，郑庆斌与孟凡月共同承担事故的同等责任，王某不承担事故责任。原告提交加盖德州市陵城区滋镇王元梅村民委员会及经办人王世宝签名的《证明》：“王泽福，男，1965年2月2日出生，汉族，住山东省德州市陵城区滋镇王元梅村45号，身份证号码：3714211965××××××××。与王某（371421198701******）系父女关系。孙佃英，女，1966年12月3日出生，汉族，住山东省德州市陵城区滋镇王元梅村45号，身份证号码：3714211966××××××××。与王某（371421198701******）系母女关系。特此证明。”原告提交民事调解协议两份，拟证明其他赔偿主体已经对原告的损失按照事故责任进行了赔偿。吕某1、吕某2、刘某对其无异议。另查明，吕某1、吕某2、刘某已为原告垫付30000元。本院认为，原、被告双方对德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以确认。该认定书认定被告吕某1承担事故的同等责任，郑庆斌与孟凡月共同承担事故的同等责任，王某不承担事故责任。本案交通事故在王某无偿搭乘吕某1摩托车途中发生，系好意同乘驾乘关系，是一种善意行为，若要求吕某1承担与一般交通事故中机动车一方应承担事故责任相当的赔偿责任，有失公允，且王某作为与吕某1共同工作的同事，应当对吕某1尚未成年有所知悉，甚至对驾驶员吕某1系无证驾驶亦应有所知悉，其对本案吕某1一方应承担的责任，本身具有一定的过错，故应当适当减轻吕某1的赔偿责任。综合本案查明的事实，根据交通事故当事人的过错程度、后果影响及好意同乘等社会因素，本院酌情认定由吕某1按30%的比例承担赔偿责任，郑庆斌、孟凡月共同按照50%的比例承担赔偿责任，余下部分由王某自行承担。被告吕某1作为侵权人应当对原告所受损失按照责任比例承担赔偿责任。吕某1于事故发生时未满16周岁，系限制民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”，故吕某2、刘某作为吕某1的监护人，明知吕某1为未成年人，放任其驾驶报废二轮摩托车，对事故发生存在过错，应当承担相应的责任。原告未将郑庆斌、孟凡月列为本案被告，郑庆斌、孟凡月应承担的相应责任本案不予处理。原告的损失认定如下：1.死亡赔偿金846580元。2.被扶养人生活费26731元×15年÷2=200482.5元。3.丧葬费37562.5元。4.精神抚慰金酌情认定10000元。5.交通费酌情认定200元。6.原告主张误工费2436元，被告无异议，本院予以确认。7.住宿费546元。原告主张整容、化妆精神费34000元，该费用已包含在丧葬费中，属于重复主张，本院不予支持。上述费用，共计1097807元，扣除郑庆斌、孟凡月应在交强险范围内承担的110000元，剩余987807元×30%=296342.1元，扣除被告垫付的30000元，剩余266342.1元，由被告吕某1从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由吕某1的监护人吕某2、刘某赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、吕某1以个人财产赔偿董某、董鑫彤、王泽福、孙佃英死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费、住宿费等各项损失共计266342.1元，不足部分，由吕某1的监护人吕某2、刘某赔偿，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告董某、董鑫彤、王泽福、孙佃英的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3995元，由原告负担1347元，由被告吕某2、刘某负担2648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年七月三十一日法官助理李帆书记员杜芸
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1697号 原告（反诉被告）：胡皓，男，1989年4月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告（反诉原告）：王忠平，男，1975年2月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告（反诉被告）胡皓与被告（反诉原告）王忠平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告胡皓向本院提出诉讼请求：1.判令被告王忠平支付原告的货款5952元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王忠平于2020年3月21日起陆续从原告经营的普安县××××涂料厂拉贷，共计价款人民币5952元。尔后，被告王忠平以墙壁脱粉为由拒绝支付货款。为此，特诉请判令支持原告的诉讼请求。 反诉原告王忠平提出答辩并反诉称：本诉原告胡皓诉我差欠其5952元不属实，我拉货后通过胡安循手机转付了2000元给本诉原告胡皓的，现在我差欠其3952元是事实，但未付的原告是因为本诉原告胡皓的产品质量存在严重问题导致产生纠纷才没有付的。由于反诉被告胡皓提供的产品存在严重的质量问题，导致我现在需对约2050平方米的面积进行返工重做，预计需要27000元，故请求判令反诉被告胡皓赔偿我27000元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案极直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告”……、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案中产生利害关系的是本诉原告胡皓经营的“普安县金州环保涂料厂”，经查，该厂系胡皓的个人独资企业，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条第一项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；……”的规定，故本案无论是本诉原告还是反诉被告均应为“普安县金州环保涂料厂”，本诉原告胡皓的起诉不符合立案条件，反诉王忠平的反诉亦不符合立案条件，经应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回本诉原告胡皓的起诉； 二、驳回反诉原告王忠平的反诉。 本诉案件受理费25元（已减半），退回本诉原告胡皓，反诉案件受理费237（已减半），退回反诉原告王忠平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3510号 罪犯宋乾朝，男，1979年6月30日出生,重庆市城口县人，汉族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2011年8月15日作出（2011）东二法刑初字第1020号刑事判决，以被告人宋乾朝犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑17年，并处罚金22000元。刑期自2011年1月10日起至2028年1月9日止。判决发生法律效力后于2011年11月17日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：广东省清远市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）清中法刑执字第915号刑事裁定书，裁定减刑1年3个月；广东省清远市中级人民法院于2016年2月4日作出（2016）粤18刑更第685号刑事裁定书，裁定减刑9个月；四川省成都市中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）川01刑更2379号刑事裁定书，裁定减刑4个月，减刑后刑期止于2025年9月9日。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯宋乾朝（自报）在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的罚金22000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯宋乾朝（自报）在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯宋乾朝减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年一月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 汪云川
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3706号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。委托诉讼代理人：康顺杰，河南律范律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘攀，河南律范律师事务所律师。被告：高世权，男，汉族，1982年11月2日出生，住河南省濮阳县。被告：吉琳琳，女，汉族，1992年6月5日出生，住郑州市中原区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告吉琳琳、高世权保险纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿金额295231.53元；2、判令被告向原告支付逾期保险费984.74元；3、判令被告向原告支付滞纳金1673.96元（以代偿金额为基数，自2020年6月22日起，按照0.063%/天暂计算至2020年7月1日为1673.96元，实际计算至被告清偿全部款项之日）；4、判令原告对位于中原区董寨路39号1号楼2单元5层502号（产权证号：郑房权证字第1601181187-1、郑房权证字第1601181187-2）房产折价或者拍卖、变卖所得价款在第一、二、三项债权范围内享有优先受偿权；5、判令被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等费用。事实和理由：2019年12月25日，东莞农村商业银行股份有限公司（下称出借人）与被告签订《借款合同》，约定：被告向出借人申请借款人民币307000玉娜，借款期限为36个月，借款利率为年利率7.125%，还款日为每月放款日对应日期等等。借款合同签订后，经被告投保，原告出具《平安个人借款保证保险保险单》，约定每月担保费率为0.12%，同时约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日0.063%向投保人收取违约金。2019年12月25日，被告吉琳琳对原告出具《共有及共同债务声明》，对被告高世权所申请贷款在发生理赔时的债务予以确认系夫妻共同债务，并同意原告根据合同对抵押物行使抵押权，同日，原、被告双方订立《最高额抵押合同》并将相关房屋办理了抵押登记。被告未根据合同约定履行全部还款义务，已经构成了根本违约，原告根据保险合同履行了保险责任，对《借款合同》项下的借款本金、利息进行了理赔，原告履行保证责任后要求被告履行付款义务未果，故诉至法院。高世权在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，在有协议管辖的情况下，应当首先按照协议管辖约定，本案案涉合同约定合同签订地为管辖地，合同签订地为郑州市-高新技术开发区，故本案应该移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案案涉合同约定：“以合同签订地为管辖地，合同签订地为郑州市-高新技术开发区”，但该约定的合同签订地并不明确，且该约定的合同签订地与原、被告双方并无实际联系，不符合管辖约定的法律规定，故该约定的合同签订地无效，且经本院查明，原、被告双方均认可“郑州市金水区花园路丰产路交叉口兰德中心”系双方本案案涉合同的实际签订地。根据双方合同约定，结合本院查明事实，本案应由郑州市金水区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院审理。本裁定已经作出即生效。审判员  乔婉婷二〇二〇年七月三十一日书记员  李相南
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2704号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：符振泉，男，1986年7月17日出生，汉族，住址：沈阳市新民市。申请执行人维仕融资担保有限公司申请执行被执行人符振泉追偿权纠纷一案，本院依据（2019）辽0104民初9783号民事判决书立案执行后，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经网络查控系统查询，被执行人的银行存款、证券、金融理财类产品、收益类保险、公积金等均没有可供执行财产。因被执行人未履行生效判决义务，本院于2020年7月7日冻结符振泉名下银行账户；于2020年7月10日查封符振泉名下辽Ａ×××××车辆、辽Ａ×××××车辆；于2020年7月23日将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人暂无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请人表示找不到该车辆也无法提供其他财产线索，同意本案按终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执2704号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  王 夺二〇二〇年七月二十九日书记员  李 根
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3333号 原告：刘乃永，男，1967年11月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：尹纪善，山东阳都律师事务所律师。 被告：武光军，男，1976年1月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：沂水通远物流有限公司，住所地沂水县崔家峪镇崔家峪村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：李先鹏，该公司职工。 原告刘乃永与被告武光军、沂水通远物流有限公司（以下简称通远物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人财保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乃永的委托诉讼代理人尹纪善、被告人财保临沂分公司的委托诉讼代理人李先鹏到庭参加诉讼。被告武光军、通远物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘乃永向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费8100元、误工费27354.2元、护理费4945.2元、营养费1800元、住院伙食补助费180元、鉴定费600元、交通费100元，共计43078元；2.本案保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月3日10时10分许，武光军驾驶鲁Ｑ210ＢＫ重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）沿国道205线由南向北行驶至事故地点向东转弯时，将由南向北直行的刘乃永驾驶的二轮摩托车撞倒，造成刘乃永受伤，车辆受损的交通事故。经交警认定，武光军负此事故的全部责任。刘乃永是经培训合格的建筑工匠，持有县城乡建设局颁发的证书，组织建筑队常年从事农村房屋建设工作，其误工费应当按建筑业的标准计算。为此，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法给予支持。 人财保临沂分公司辩称，本案涉案车辆在我司投保交强险及100万元商业三者险附加不计免赔属实，在核实投保属实、证件齐全且无免责的情形，并查明挂车保险的情况下，我司同意按照法律规定及保险合同的约定赔偿刘乃永合理合法损失，程序性费用不承担。 武光军辩称，牵引车在人财保临沂分公司投保交强险及商业险，挂车没有购买保险。 通远物流公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月3日10时10分许，武光军驾驶鲁Ｑ210ＢＫ号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）沿国道205线由南向北行驶至沂南县，向东转弯时，将由南向北直行的刘乃永驾驶的二轮摩托车撞倒，造成刘乃永受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队依法认定，武光军负全部责任，刘乃永无责任。刘乃永受伤后，于当日至沂南县人民医院住院治疗6天，支出医疗费8100.82元。刘乃永住院期间由其子刘长伟护理，刘长伟户籍性质为农村居民。 经刘乃永委托，临沂金成法医司法鉴定所于2020年6月23日作出金成司鉴所[2020]临鉴字第352号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘乃永误工期150天，护理期及营养期各60天（住院期间两人护理）。刘乃永支出鉴定费600元。 庭审中，刘乃永提交双堠镇村镇建设服务中心出具的证明、沂南县住房和城乡建设局颁发的培训证书各一份，证明刘乃永于2018年经过培训合格获得建筑工匠证书，并组织建筑队，常年从事农村村民房屋建筑工程。人财保临沂分公司提出异议，认为该证据不能证明刘乃永误工费适用国家颁布的建筑行业标准，应按农村居民误工标准计算。 鲁Ｑ210ＢＫ号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为通远物流公司。鲁Ｑ210ＢＫ号重型半挂牵引车在人财保临沂分公司投保交强险及100万元商业三者险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间。鲁Ｑ×××××号半挂车未投保保险。 本院认为，本次交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。 刘乃永因本次交通事故致其右足踇趾远节趾骨骨折，多处皮肤软组织挫裂伤，根据其伤情及病历记载，结合鉴定报告，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》，本院确定其误工期140日，护理期为45日。刘乃永在乡镇从事房屋建设工作,并提供证据证明，其误工费可按照建筑行业标准计算，即25530.4元(182.36元/天×140天)。护理人员刘长伟系农村居民，护理费为3708.9元(82.42元/天×45天)。刘乃永主张的营养费，因无就诊医院出具的确需加强营养的证明，本院不予支持。结合刘乃永住院治疗情况及路途远近，酌情认定其交通费为60元。刘乃永主张医疗费8100元、住院伙食补助费180元、鉴定费600元，诉求合理，本院予以支持。综上，本院确认刘乃永的合理损失为38179.3元。人财保临沂分公司作为事故车辆交强险和商业三者险的承保理赔机构，应当首先在交强险赔偿限额内对刘乃永的合理损失承担赔偿责任，不足部分根据商业三者险的合同约定按责任比例赔偿。武光军、通远物流公司经法院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，不影响本院依法对已查明事实作出判决。因保险人不承担诉讼费，故本案产生的诉讼费用应由武光军、通远物流公司共同承担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿刘乃永各项损失共计38179.3元。 二、驳回刘乃永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取计438元，保全费200元，共计638元，由武光军、沂水通远物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二〇年七月三十日 书记员 薄文菁
文书内容天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1303号申请执行人：天津忠等商务咨询有限公司（统一社会信用代码91120110351543744K），住所地天津市东丽区津塘公路-407号2号楼3楼A区27号。法定代表人：王宝青，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。被执行人：满帅，男，1990年5月6日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人天津忠等商务咨询有限公司与被执行人满帅民间借贷纠纷[(2018)津0110民初8449号民事判决书]一案中，本案执行标的为22937元，执行费244元。执行过程中，申请执行人暂撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0110执1303号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年七月三十日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终436号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘维明，男，1963年7月10日出生，住重庆市綦江区。2007年因盗窃罪被判处拘役三个月；2012年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年因盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年因盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2019年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2019年12月5日刑满释放。2020年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人刘维明犯盗窃罪一案，于2020年6月12日作出（2020）渝0110刑初275号刑事判决：被告人刘维明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。刘维明不服，提出上诉。在本院审理中，刘维明自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘维明犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘维明申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘维明撤回上诉。重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110刑初275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢俊莲审 判 员 余 勇审 判 员 尹 华二〇二〇年七月三十日法官助理 田 丹书 记 员 曾琬婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4458号原告任某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人罗伊丽，湖南和大律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，住湖南省安化县。被告甲公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人华某某。委托诉讼代理人张文涛，湖南云桥律师事务所律师。原告任某某因与被告刘某某、甲公司发生民间借贷纠纷，于2020年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁湘宁独任审理，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，书记员张春芝担任庭审记录。原告任某某及其委托诉讼代理人罗伊丽，被告甲公司的委托诉讼代理人张文涛到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告任某某诉称：请求判令1、刘某某向任某某支付借款本金20万元，利息224000元（利息暂计算至2020年4月6日，后续按照月息2分标准计算至实际清偿完毕之日止），合计：424000元；2、甲公司在20万元范围内对刘某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由刘某某、甲公司承担。被告刘某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。被告甲公司辩称：甲公司与任某某没有发生借款行为，不存在借款关系；在任某某与刘某某之间的借款关系中，甲公司既不是共同债务人，也不存在任何形式的担保行为。甲公司不应承担连带清偿责任，应驳回任某某对甲公司的诉讼请求。经庭审当事人举证，质证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：借据，中国建设银行个人活期账户交易明细，授权委托书，证明，通话记录截屏，微信记录截屏，永州工程项目概况，任某某和甲公司的陈述等。经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2015年12月30日，刘某某因承揽工程需要资金周转，在刘某某的见证下，向任某某借款20万元，借款期限一个月，并口头约定月利率为2%。当日，任某某通过银行转账方式向刘某某支付了20万元借款。借款到期后，刘某某未还借款，经双方协商后同意将借款本金20万元及两年（2015年12月30日起至2017年12月30日止）的利息8万元，共计28万元作借款本金，由刘某某于2017年3月6日重新向任某某出具借据一张，载明：“今由本人刘某某应付工程款需向任某某借到人民币（大写）贰拾捌万元整，（小写）￥280000元，借款期限为2个月，借款日期2017年3月5日至2017年4月6日止，保证到期还款，特立此据。借款人：刘某某、电话号码：181×，身份证号码43××××××××注：此据类型只为一份，已收现金”。刘某某在借据上签名并捺手印。另查明，2015年12月24日甲公司向任某某出具证明一份，载明：“刘某某（身份证号：43232××）在本公司承接了2014年永州移动传输线路工程，现已在线路施工框架合同内签订订单774万，另与永州移动签订了一个99万的维护合同，均已完工。总共才回款370万左右，扣除管理费与税金后才余310万左右，待回款约500万元，扣除管理费后实际回款460万元左右。特此证明”。2015年12月30日，刘某某向任某某出具授权委托书一份，载明：“致：甲公司，我刘某某本人现委托任某某作为我合法委托代理人，授权其代表我与贵司签订的2014年永州移动传输线路工程的分包及结算工作；该委托代理授权范围为：在贵司收到我在2014年永州移动传输线路工程第一笔初验款时，并认可贵司直接将人民币贰拾万元整（￥200000.00）支付到其个人银行账户：建行623668xxxx（任某某），在代理人没有收到人民币贰拾万元整的整个过程中，该代理人的一切行为，均代表我本人，与本人的行为具有同等法律效力。代理人无权转换代理权。此委托在代理人收到人民币贰拾万元整后自动失效。特此委托”。任某某在授权委托书代理人处签名捺手印，刘某某在授权委托书授权委托人处签名捺手印，甲公司的代理人刘亚辉在授权委托书上签名并加盖了甲公司印章。甲公司至今未与刘某某进行工程结算。本院认为：刘某某向任某某借款并出具借条的行为，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。任某某已经向刘某某实际支付了借款，刘某某收到借款后未能按约定的时间归还借款，有过错，应承担违约责任。故任某某提出要刘某某偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，经任某某与刘某某共同确定，2015年12月31日起至2017年12月30日止两年借款期间的利息共计8万元，借款到期后，双方将已到期未归还的本金20万元及利息8万元，共计28万元，作为后期借款本金重新签订借据。因借款期间的利息未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，任某某可以要求刘某某以后期借款本金28万元为基数，按月利率2%，支付从2017年12月31日起至借款实际清偿之日止的利息。故任某某提出要刘某某支付借款利息合理部分的诉讼请求，本院予以支持。超出利息合理部分的诉讼请求，本院不予支持。虽然刘某某向任某某出具的授权委托书盖有甲公司的印章，但是只具有任某某能代表刘某某与甲公司进行工程结算，结算款项中的20万元甲公司优先支付到任某某个人银行账户，任某某收到20万元款项后授权委托书自行失效的意思表示，不具有甲公司代替刘某某归还任某某20万元借款的意思表示。故任某某提出甲公司对任某某与刘某某20万元借款有债务加入即代替刘某某归还任某某20万元借款的意思表示，须承担本案连带清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起五日内，归还原告任某某借款28万元；二、被告刘某某于本判决生效之日起五日内，支付原告任某某借款利息（以28万元借款为基数，按月利率2%的标准，从2017年12月31日起计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告任某某其他的诉讼请求。如被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7660元，因适用简易程序减半收取3830元，由原告任某某负担342元，被告刘某某负担3488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  丁湘宁二〇二〇年七月三日书记员  张春芝
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初3966号 原告：金朝文，男，1946年03月26日出生，布依族，住都匀市。 被告：程礼林，男，1964年09月04日出生，布依族，住都匀市人。 原告金朝文诉被告程礼林合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。本案适用简易程序审理。原告金朝文于2020年7月15日在庭审中向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，现裁定如下： 准许撤诉。 案件受理费25元，由原告金朝文负担。 审判员  王福杰 二〇二〇年七月十五日 法官助理姚娇 书记员韦国龙（代）
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4383号原告：袁少帅，男，汉族，1991年6月12日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴帅龙，河南启点律师事务所实习律师。被告：濮阳恒荣置业有限公司，住所地濮阳市城乡一体化示范区许村东街村民委员会院内。统一社会信用代码：91410900MA40UUHF01。法定代表人：贾飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯玉洁，女，汉族，1990年8月11日出生，住郑州市，该公司员工。原告袁少帅与被告濮阳恒荣置业有限公司（以下简称“恒荣公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁少帅的委托诉讼代理人王红兵、裴帅龙，被告恒荣公司的委托诉讼代理人冯玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁少帅向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的濮阳恒大悦珑湾商品房认购书；2、判决被告返还原告购房款194190元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月7日，原、被告签订濮阳恒大悦珑湾商品房认购书，原告分三次共向被告支付194190元房款（含定金10000元），后原告去银行申请房屋按揭贷款未通过。原、被告协商退款事宜，被告拒绝。为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告恒荣公司辩称，1、原、被告双方签订了真实、合法、有效的《商品房认购书》，约定原告应于签订协议时交纳10000元定金，于2018年2月9日前支付首期购房款22365元，于2018年3月7日前支付64730元，于2018年4月7日前支付97095元，于2018年5月7日前支付134642元。原告依约交纳了定金、首期购房款及第一、二期款项后，第三期款项迟迟不予支付，也如原告所述，因其个人原因无法办理银行按揭，导致其不能与被告签订《商品房买卖合同》，属于原告严重违约。根据《商品房认购书》第五条约定，在原告没有依约支付完成首付款及签订《商品房买卖合同》，被告可不予退还原告所支付的款项。故原告要求被告退还款项的诉请不应得到支持；2、退一步讲，即使法院判决解除《商品房认购书》，被告应退还原告一部分款项，根据定金法则，原告所交纳的10000元定金，也应不予退还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年2月7日，原告袁少帅（乙方）与被告恒荣公司（甲方）签订《濮阳恒大悦珑湾商品房认购书》，主要约定“乙方自愿向甲方认购濮阳恒大悦珑湾楼盘15幢1301单元。第一条、乙方同意签署本认购书时，支付10000元作为定金。第二条、于2018年2月9日前支付首期房款22365元，同时签署《商品房买卖合同》，于2018年3月7日前支付64730元，于2018年4月7日前支付97095元，于2018年5月7日前支付134642元，余款由银行提供按揭贷款。第五条、乙方必须在约定的付款方式和期限内到濮阳悦珑湾销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋”。合同签订当天，原告向被告交纳房款（含定金）32365元，又于2018年3月7日向被告交纳房款64730元，于2018年4月7日向被告交纳房款97095元，共计194190元，被告均向原告出具有收据。后原告因个人原因无法办理按揭贷款，未支付下余房款。原告要求被告退还已经支付的购房款，被告未予退还，形成纠纷。本院认为，原告与被告签订的商品房认购书符合预约合同的法律特征，本案属商品房预约合同纠纷。该认购书系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同。现原告未按认购书的约定办理完成房屋贷款，并支付全部购房款，继续履行合同已无实际可能，故对原告要求解除该认购书的诉请，本院予以支持。因原告存在违约行为，无权主张返还定金。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状等，对于原告支付的购房款184190元，被告应予退还。被告辩称根据该认购书第五条约定不应退还原告已付房款，原告主张该条款系格式条款，对原告显失公平，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的相关规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。该认购书系被告公司单方制作，第五条的约定明显加重原告责任，且未提供证据证明其已采取合理方式提请对方注意，故该条款无效，对被告的该辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告袁少帅、被告濮阳恒荣置业有限公司于2018年2月7日签订的《濮阳恒大悦珑湾商品房认购书》；二、被告濮阳恒荣置业有限公司退还原告袁少帅购房款184190元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告袁少帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，由原告袁少帅负担110元，由被告濮阳恒荣置业有限公司负担2032元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二〇年七月十日书记员  王 宁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2851号原告：王德珍，女，1958年3月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：于典，江苏吴派律师事务所律师。被告：魏玉芳，女，1980年6月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：程健，男，1973年9月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号8楼。负责人：濮克强。原告王德珍与被告魏玉芳、程健、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。原告王德珍于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德珍的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德珍撤回起诉。案件受理费1235元，减半收取617元，由原告王德珍承担。审判员  梁晓艳二〇二〇年七月二十八日书记员  孙婧祎
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终285号上诉人（原审原告）：刘超，男，1983年4月19日出生，汉族，无职业，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：陈长军，吉林冠霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄铅，吉林冠霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。原审第三人：吉林市诚鑫房地产经纪有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：周家亮，该公司经理。委托诉讼代理人：张闯，该公司职员。上诉人刘超因与被上诉人吉林市大唐房地产开发有限公司（以下简称大唐公司）、原审第三人吉林市诚鑫房地产经纪有限公司（以下简称诚鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初3926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初3926号民事判决；二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。二审案件受理费11,622元，退回刘超。审判长  高忠华审判员  李亚妮审判员  李 炜二〇二〇年七月三十日书记员  李晓楠
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1283号 原告：梁连城，男，1967年8月27日出生，汉族，住无棣县。 被告：丁海龙，男，1988年9月25日出生，汉族，住无棣县。 原告梁连城与被告丁海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁连城到庭参加诉讼，被告丁海龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁连城向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告燃煤款14700元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告梁连城明确利息的诉讼请求：利息以14700元为基数，从起诉之日计算至实际给付之日，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告因养鸡陆续购买原告的煤炭，后陆续还款，至2016年8月28日，仍欠款18700元，被告为原告出具欠条。之后，被告于2017年1月4日、2018年2月13日分别还款2000元，还欠14700元，经多次催款未还，故起诉。 丁海龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，被告丁海龙养殖肉食鸡因鸡棚取暖陆续向原告购买燃煤，2016年8月28日经双方结算，被告丁海龙仍欠原告燃煤款18700元，向梁连城出具欠条一张。经催要被告于2017年1月4日还款2000元，2018年2月13日还款2000元，现仍欠14700元。 上述事实，有欠条及当事人陈述予以证实，足以认定。 本院认为，被告丁海龙从原告梁连城处购买燃煤，双方之间形成买卖合同关系，均应按照约定履行合同义务。被告丁海龙欠货款的行为构成违约，原告梁连城诉求被告支付燃煤款14700元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张以14700元为基数，自起诉之日至欠款付清之日按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告丁海龙于本判决生效后十日内给付原告梁连城货款14700元及利息（自2020年6月2日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取计84元，由被告丁海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吴会岭 二〇二〇年七月七日 书记员  张 雪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6519号 原告：成都好斯佳物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路1号百通大厦。 法定代表人：赵跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭晓，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：**，该公司工作人员。 被告：龚玉洁，女，1984年9月7日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告成都好斯佳物业管理有限公司诉被告龚玉洁物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都好斯佳物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都好斯佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都好斯佳物业管理有限公司负担。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年七月十日 书记员  花马洗
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3491号 罪犯董涌清，男，1969年3月8日出生,四川省射洪县人，汉族，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2015年10月23日作出（2015）成华刑初字第345号刑事判决，以被告人董涌清犯制造毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金7000元。刑期自2014年10月27日起至2021年10月26日止。宣判后，该犯不服，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）川01刑终398号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年12月2日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2019年1月21日，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01刑更555号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期止于2021年4月26日。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯董涌清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被判处的罚金7000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯董涌清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯董涌清减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 汪云川
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初2503号 原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省纳雍县新城区经五路，统一社会信用代码91520500055031023A。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赖逸，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋祥，该公司员工。 被告：郑某某，男，1967年4月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：刘某（系被告郑某某之妻），女，1974年4月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：陈某某，女，1965年9月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为“富民银行”）与被告郑某某、刘某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人宋祥、被告郑某某到庭参加了诉讼，被告刘某、陈某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郑某某、刘某清偿原告借款本金10万元、利息及逾期利息3337.08元、期内复利19.8元、逾期复利75.14元，共计103432.02元（以上利息、逾期利息及复利暂算至2020年6月4日，之后从2020年6月5日开始所产生的逾期利息及复利均按合同约定逾期利率计算至实际履行日），被告陈某某为上述债务承担连带还款义务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告郑某某与原告签订了《个人保证借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限至2019年5月14日，借款利率为月利率9.00‰，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈某某在上述合同上签字，为被告郑某某的债务提供连带保证责任。原告于2017年5月16日向被告郑某某发放本金10万元。2019年5月14日，上述贷款到期后，被告郑某某表示资金周转困难，向原告申请展期，原告根据规定于同年5月14日与郑某某签订了《展期还款协议》，约定展期金额为10万元，还款日期为2020年5月10日，展期利率为月利率9.00‰。当日，被告陈某某在上述协议上签字，为该债务提供连带担保。被告刘某签订了《共同还款承诺书》，为该债务承担共同还款责任。贷款到期的，被告郑某某、刘某未按合同约定归还贷款本息，被告陈某某也未履行连带还款责任，截止2020年6月4日，仍欠本息共计103432.02元。经原告多次催收未果，为确保原告的债权得以实现，特诉至法院，望判如所请。 被告郑某某辩称，向原告借款是事实，欠钱是要还钱的，希望与原告达成调解，能宽限到一年以后偿还借款本金，我可以先将所欠利息结清。 被告刘某、陈某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，被告郑某某为借款人、被告陈某某为保证人与原告富民银行签订《个人保证借款合同》，约定被告郑某某向原告借款10万元，借款用途为住房装修，借款期限从2017年5月15日至2019年5月14日，借款利率为固定月利率9.00‰，按月付息（每月20日为结息日，次日为付息日），逾期未付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，即罚息利率为月利率13.50‰；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。双方约定的保证方式为保证人自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同年5月16日，原告向被告郑某某发放了借款10万元，并出具借款借据。借款到期后，被告郑某某向原告申请借款展期，2019年5月14日，被告郑某某为借款人、被告陈某某为担保人与原告签订了《展期还款协议》，约定展期金额为10万元，还款日期为2020年5月10日，展期利率仍为月利率9.00‰，其余内容按原《个人借款保证合同》约定的执行。同日，被告刘某作为被告郑某某的妻子，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为被告郑某某的该笔借款承担共同还款责任。截止借款到期日即2020年5月10日，被告郑某某欠借款本金10万元，利息2225.6元，复利19.8元。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述、《个人保证借款合同》、借据、展期还款协议、贷款利息查询单及银行流水清单等证据在卷佐证，这些证据已经庭审举证、质证和审查属实，本院予以采信。 本院认为，原告富民银行与被告郑某某、陈某某签订的《个人保证借款合同》及《展期还款协议》，系各方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向借款人郑某某发放借款，现借款期限已届满，被告郑某某未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据双方合同约定，借期内固定月利率为9.00‰，罚息利率为月利率13.50‰，期内利息、期内复利及罚息均未超过法律规定，故原告请求被告郑某某支付借款本金及期内利息、期内复利及罚息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款逾期后，复利是否支持的问题。借款逾期后，在借期内利率的基础上上浮50%计收罚息，该约定系对借款人逾期还款的违约惩罚，而逾期复利是以应付未付逾期利息为基数，按照逾期利率计算利息给付，为逾期还款的又一重违约惩罚，构成违约双重惩罚，过度加重了借款人的负担。因此，对原告请求被告支付借款逾期后复利的主张，本院不予支持。被告刘某作为被告郑某某的妻子，出具共同还款承诺书承诺与被告郑某某共同还款，故原告请求被告刘某与被告郑某某承担共同还款责任的主张，本院予以支持。被告陈某某作为担保人在借款合同及展期还款协议上保证人处签字，自愿为该笔借款承担连带责任保证，并约定了相应的保证期间，原告起诉时，保证期间并未超过，故被告陈某某应当承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告郑某某、刘某于本判决生效之日起十五日内向原告纳雍富民村镇银行股份有限公司清偿借款本金10万元及截止2020年5月10日的利息2225.6元和期内复利19.8元，并支付从2020年5月11日起以借款本金10万元为基数按月利率13.50‰计算至借款本息清偿完毕之日止期间的罚息；被告陈某某对上述债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，适用简易程序审理减半收取1184元，由被告郑某某、刘某、陈某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  丁明香 二〇二〇年七月十四日 法官助理周星星 书记员王傑春
山西省阳泉市郊区人民法院民事裁定书（2020）晋0311民初684号原告：阳泉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：耿立涛，董事长。被告：阳泉新世隆商贸有限公司。法定代表人：王晋鹏，经理。被告：王晋鹏，现住阳泉市。被告：高琼，现住阳泉市。被告：阳泉市兆瑞贸易有限公司。法定代表人：杜小芳，经理。被告：山西顺英华丰商贸有限公司。法定代表人：张丽红，经理。原告阳泉农村商业银行股份有限公司与被告阳泉新世隆商贸有限公司、王晋鹏、高琼、阳泉市兆瑞贸易有限公司、山西顺英华丰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，同日依法向原告阳泉农村商业银行股份有限公司送达交纳案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 董新河 二〇二〇年七月二十七日法官助理 赵宝庆书记员 张海翠
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3427号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志、康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：崔志涛，男，1979年6月6日出生，汉族，户籍地为黑龙江省安达市，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告崔志涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔远志到庭参加了诉讼。被告崔志涛经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还积欠贷款本金202562.1元及截止2018年4月21日的利息18649.36元，本息合计221211.46元；2.请求判令被告支付从2018年4月22日起至实际清偿之日止期间的利息、罚息等；3.请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；4.请求判令被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等）。事实和理由：2015年4月29日，被告与原告订立《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：二手房字营口开发区支行2015年0000839号）。双方约定：由原告向被告放贷人民币21万元整，借款期限240个月，自2015年5月12日至2035年5月12日止，贷款用于购买家庭第1套住房，86.17平方米，坐落于营口市鲅鱼圈区，还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2015年4月29日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记（他项权利证号：营房他证字第××号）。2015年5月12日原告履行了放款义务，依约向被告指定账户发放贷款21万元整。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，仅截止到2018年4月21日被告累计逾期期数便已达到22期。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，并根据第十七条关于费用承担方面的约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”，原告要求被告清偿所拖欠贷款本息221211.46元（利息暂计算至2018年4月21日），以及2018年4月22日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；要求其承担本案的全部费用；请求对抵押物行使优先受偿权。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告崔志涛未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告崔志涛作为借款人与原告签订《个人购房借款担保合同》，约定被告向原告借款21万元，借款期限240个月，用于购买坐落于营口市鲅鱼圈区住房。双方对利率及罚息、复利等均进行了约定。还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2015年4月29日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记。2015年5月12日原告履行了放款义务。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2018年4月21日，被告欠原告本息合计221211.46元。上述事实有原、被告身份信息、借款担保合同、抵押凭证等及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按照约定向被告支付了借款，被告在履行部分义务后，拒绝再履行偿还本金和利息的义务，已构成违约。为此，原告按照合同约定和法律规定主张提前收回借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告用购买的房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权。被告崔志涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔志涛于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金202562.1元、利息18649.36元，共计221211.46元，并从2018年4月22日起继续按约定向原告支付利息，至实际给付之日止，具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准；二、原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对被告崔志涛购买的位于营口市鲅鱼圈区住房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4618元，由被告崔志涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  姜林满二〇二〇年七月三十日书记员  丁 晗
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5925号原告：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210211554984603N，住所地辽宁省大连市甘井子区汇信街16号。负责人：王立峰，总经理。委托诉讼代理人：李威，辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。被告：范丽平，女，1984年9月23日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与被告范丽平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司的委托诉讼代理人李威，被告范丽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告范丽平给付原告物业服务费14,013.68元（自2015年11月1日起至2020年9月30日止）；2、请求判令给付拖欠该物业费的违约金4,204.10元。以上款项合计：18,217.78元。事实与理由：原、被告双方于2014年11月9日签订了《前期物业服务协议》，协议约定物业服务费每年预缴纳一次，第一年的物业服务费，业主于房屋交付时缴纳，此后按季度分别在1月、4月、7月、10月前十日或者按半年、一年期预缴。逾期交纳服务费的，从逾期之日起每日加收应交费用的千分之三的违约金。被告是远洋钻石湾小区A2区4号楼1－302号业主，自2015年11月1日起至2020年9月30日止拖欠物业服务费及违约金共计18,217.78元。虽经原告多次催缴，被告仍未缴纳。故向法院提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。对收费时间有异议，2014年9月17日至2015年12月19日我所在的A2区尚未竣工备案，根据大价发【2014】50号文件，竣工备案前原告无权收取物业费。A2区竣工备案的时间是2015年12月19日，我认为原告收取物业费应自竣工备案之日起开始。此外滞纳金不应缴纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：原告系经过工商局核准登记并依法成立的物业公司，为被告所居住的大连市甘井子区远洋钻石湾小区提供物业管理服务。被告系大连市甘井子区远洋钻石湾小区A2区4－1－302的业主，原、被告均认可房屋面积87.97平方米。案涉小区的《前期物业服务协议》约定，开发商大连世甲置业有限公司、大连源丰置业有限公司选聘原告为案涉小区提供物业管理服务；案涉房屋物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米2.7元；第一年的物业服务费，业主于房屋交付时缴纳，此后按季度分别在1月、4月、7月、10月前十日或者按半年、一年期预缴；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日加收应交费用的千分之三的违约金。原、被告对上述内容进行了确认，并均在该《前期物业服务协议》上签字盖章。原告为案涉小区提供了物业服务，被告未交纳自2015年11月1日起至2020年9月30日的物业服务费。本院认为，业主和物业单位之间是平等主体，原告作为物业服务单位，依法为被告所在小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主，应按双方确认的《前期物业服务协议》的约定按时交纳物业费。因此原告要求被告给付拖欠的2015年11月1日至2020年9月30日的物业服务费，理由正当，本院予以支持，但原告计算略有出入，本院予以纠正，被告需立即支付原告2015年11月1日至2020年9月30日期间的物业费14,013.62元（2.7元/月/平方米×87.97平方米×59个月）。关于被告提出的原告在竣工备案前无权收取物业费的辩论意见，本院认为，案涉《前期物业服务协议》系被告与与原告基于真实意思表示签订，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效，双方均应如约履行，被告应自接收案涉房屋、接受了原告的服务后向原告交纳物业费。被告主张的理由不能成立，故本院对于被告的辩论意见不能支持。关于原告主张的逾期违约金，本院认为，本案为物业服务合同纠纷，被告现仍系案涉小区业主，原告仍继续向被告提供服务。虽然案涉《前期物业服务协议》对欠交物业费的违约金作出了明确的约定，但原告在履行物业服务合同的过程中亦有需要完善之处，同时创建和谐、文明、美丽、有序的小区环境是每个业主和物业公司共同的责任，违约金的支付对促进小区物业服务质量的提升及缓和业主与物业公司之间的矛盾无法起到积极的作用，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。希望双方能体谅本案判决的良苦用心，着眼大局、着眼未来，多考虑全体业主尤其是已交费业主的利益，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范丽平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司物业服务费人民币元14,013.62元（自2015年11月1日至2020年9月30日止）。二、驳回原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币128元（原告已预交），由原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司负担52元，由被告范丽平负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初524号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人杨老超，男，1990年5月9日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。2020年5月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。2020年7月13日经本院决定被依法逮捕。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉〔2020〕486号起诉书，指控被告人杨老超犯妨害公务罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人杨老超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月27日23时许，永康市公安局交警大队城区一中队中队长胡雄斌带领一中队民警李江毅、潘东方、王海滔及辅警在永康市××街道××村附近设卡对过往车辆检查。期间，被告人杨老超驾驶浙Ｇ5××××的白色雪佛兰轿车途径该处发现有交警在检查，因车辆违章次数较多怕被吊销驾驶证，其遂停车欲掉头逃跑。辅警胡某、程某、王某1发现后上前制止要求杨老超停车配合检查，杨老超不顾指示撞上马路中间隔离带，在辅警靠近其驾驶室门边劝阻时仍执意掉头倒车，致使车辆碰擦辅警，后驾车加速逆行逃跑。 2020年5月28日下午，被告人杨老超主动向永康市公安局交警一中队投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人杨老超在开庭审理过程中并无异议，且有被告人杨老超的供述、证人胡某、程某、王某1、王某2的陈述、警官证、情况说明、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨老超采用驾驶车辆碰擦、逃离等暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨老超的意见，予以支持。被告人杨老超主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家机关的公务活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人杨老超犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐高建 二〇二〇年七月十三日 书记员  吕学聪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第401号之一申请执行人:王梅荣，女，汉族，住正阳县。被执行人：邹平安，男，汉族，住正阳县。关于王梅荣、陈小暖申请执行邹平安侵权责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第658号民事判决书，责令被执行人邹平安履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人邹平安在河南正阳农村商业银行股份有限公司慎水支行账户（账号：622991750900****35）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年七月二十九日书 记 员  余 涛
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1042号 原告：刘东风，男，1982年5月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：王超，男，1992年1月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市新民市，现住浙江省嘉兴市桐乡市。 刘东风与王超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告刘东风于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘东风撤诉。 案件受理费减半收取36元由原告刘东风负担。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年七月二日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张琪琪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初3461号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码：912101008177409434，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号。 负责人：刘越，系该行行长。 委托诉讼代理人：江平，男，1964年7月20日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：殷蓉，女，1976年7月2日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。 被告：刘枫，男，1993年8月7日出生，汉族，住辽宁省新民市（未到庭）。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告刘枫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人殷蓉到庭参加诉讼。被告刘枫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年2月26日所欠我行贷款本金1,400.00元、利息79.48元、罚息87.44元，总计1,566.92元及全部贷款清偿之日止所有产生的利息；2、被告承担本案相关诉讼费。事实和理由：2018年6月24日，被告通过网上银行渠道，凭借手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供1,400.00元借款额度，有效期自2018年6月24日至2019年6月24日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××92，签约贷款账户为21001043000800000001511052。2018年6月24日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用。2019年6月24日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户累计偿还贷款本金0元，利息0元。截至目前，为被告仍拖欠该笔贷款本金1,400.00元、利息79.48元、罚息87.44元，总计1,566.92元，经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告刘枫没有提出答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、约定条款、服务协议、授信凭证、对账单、结清试算、资金流向。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月24日，被告刘枫通过网上银行渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定原告为被告提供1,400.00元借款额度，有效期自2018年6月24日至2019年6月24日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日期为额度到期日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款或客户自助还款方式偿还。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告于2018年6月24日，支取了借款1,400.00元。截止2020年2月26日，被告已偿还贷款本金0元、利息0元，尚欠贷款本金1,400.00元、利息79.48元、罚息87.44元，原告多次索要无果，故诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告履行了向被告发放贷款1,400.00元的义务，被告亦应按时、足额向原告偿还本息。鉴于双方签订合同就贷款年利率、罚息利率等项已作出明确约定，同时综合考虑被告的还款情况，现原告要求给付截止至2020年2月26日贷款本金1,400.00元、利息79.48元、罚息87.44元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于2020年2月26之后的利息，借款合同已明确约定逾期还款，罚息在约定利率5.6%基础上上浮50%，即8.4%，因此被告应自2020年2月27日起，按照该利率支付利息至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘枫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金1,400.00元及截止至2020年2月26日的利息79.48元、罚息87.44元； 二、被告刘枫于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付罚息（自2020年2月27日起，以1,400.00元为基数，按照年利率8.4%支付罚息至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告刘枫承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李珩 审 判 员  宁伟 人民陪审员  卓越 二〇二〇年七月二十一日 法官助理李恒国 书记员李冬梅 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初233号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人赵辉，男，1963年10月1日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，初中文化，淮阳区盛通驾校教练，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月15日被淮阳区公安局刑事拘留，2020年1月23日被淮阳区公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪，于2020年7月9日被淮阳区人民法院执行逮捕。指定辩护人韩瑞，河南浩盈律师事务所律师。被告人常淮钢，男，1972年9月29日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，初中文化，淮阳区鹏飞驾校负责人，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月15日被淮阳区公安局刑事拘留，2020年1月23日被淮阳区公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪，于2020年7月9日被淮阳区人民法院执行逮捕。指定辩护人文泳星，河南陈州律师事务所律师。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人赵辉、常淮钢犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员段彦东出庭支持公诉，被告人赵辉及其辩护人韩瑞、被告人常淮钢及其辩护人文泳星到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年12月至2018年3月，被告人赵辉编造通过拿钱协调即可办理驾驶证的虚假事实，收取胡某等六人办理驾驶证费用78300元。被告人常淮钢编造通过拿钱协调即可办理驾驶证的虚假事实，从赵辉手中收取被害人胡某等人45000元办理驾驶证费用，胡某等人催促办证和要求退钱时，被告人赵辉、常淮钢编造理由推脱。公安机关立案后，被告人赵辉、常淮钢于2020年1月16日将胡某等六人办理驾驶证费用退还并取得被害人谅解。上述事实，被告人赵辉、常淮钢在开庭审理过程中无异议，且有被害人何某、胡建立、胡某等人陈述、二被告人户籍证明、无前科证明、收条、周口市交警支队车辆管理所证明、驾驶人报名登记信息查询、谅解书、认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵辉虚构事实，骗取他人财物，数额巨大；被告人常淮钢虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。二辩护人同时辩称，被告人赵辉、常淮钢到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已全部退赃并获得谅解，建议对其从轻处罚。上述辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵九日，即自2020年7月9日起至2023年6月29日止）二、被告人常淮钢犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵九日，即自2020年7月9日起至2022年4月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  汤培军二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王 磊
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2692号原告：山西第一物业服务有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街16号万国城小区1号楼地下室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘培庆，总经理。委托诉讼代理人：武强强，男，该公司职员，住太原市。委托诉讼代理人：胡富学，男，该公司客服经理，住太原市。被告：魏丽，女，1987年7月15日出生，住太原市。原告山西第一物业服务有限公司与被告魏丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西第一物业服务有限公司的委托诉讼代理人武强强、胡富学到庭参加诉讼，被告魏丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西第一物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业服务费共计21009.36元；2、请求判令被告向原告支付能源费29544.48元。(物业服务费、能源费从2018年1月1日至2019年12月31日），以上合计50553.84元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年11月19日入住太原市万柏林区长风西大街16号万国城小区XX室房屋，与原告正式签订了《太原万国城MOMA前期物业服务合同》。根据《太原万国城MOMA前期物业服务合同》约定，由原告向太原万国城小区提供物业服务等，并按照规定收取物业服务费、能源费等相关费用（合同约定：物业服务费为3.2元/平方米/月；能源费为54元/平方米/年）。原告已按照上述协议的相关规定，尽职尽责地履行了其物业服务义务，被告自从交纳了2015年11月19日至2017年12月31日的物业费、能源费后再没有交纳之后的相关费用，虽经原告方多次催缴，被告拒不支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费、能源费金额50553.84元。被告经原告多次催缴仍无故拖欠物业服务费、能源费的行为严重违反了合同约定，故原告起诉至法院要求被告承担相应的付款责任。被告魏丽未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏丽购买了太原市万柏林区长风西大街XX室房屋，建筑面积为274.2平方米，并于2015年11月19日办理了房屋交付手续。2015年11月19日，原、被告签订了《太原万国城MOMA前期物业服务合同》，约定：由原告按照不得低于基本等级规范要求向太原万国城小区提供物业服务，并负责向业主和物业使用人收取物业服务费、能源费及代收代缴的各种费用（包括电费、水费等），物业服务期限自2015年11月1日至业主委员会与物业公司签订新的《物业服务合同》止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，物业服务费高层公寓为3.2元/平方米/月，能源费高层公寓为54元/平方米/年；办理入住手续时一次性预缴一年的物业服务费用，此后按一年交纳，具体时间为每付费周期结束前90日须缴纳下一付费周期物业服务费用及能源费用。合同签订后，原告提供物业服务至今，被告交纳了2015年11月19日至2017年12月31日的物业费、能源费后未再缴纳相关费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《太原万国城MOMA前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间形成物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，则被告理应按照双方的合同约定交纳物业服务相关费用。关于欠费期间及欠费数额，原告主张欠费期间为2018年1月1日至2019年12月31日，尚欠物业服务费、能源费合计50553.84元，被告魏丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见或相反证据，视为放弃质证和答辩的权利，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告要求被告支付尚欠物业服务费、能源费合计50553.84元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏丽于本判决生效之日起十五日内向原告山西第一物业服务有限公司支付自2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费21009.36元，自2018年1月1日至2019年12月31日期间能源费29544.48元，两项合计50553.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取532元，由被告魏丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上属于太原市中级人民法院。审判员 田建民 二〇二〇年七月二十九日书记员 王文妍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保431号申请人：云南易初明通工程机械维修有限公司，住所：云南省昆明市经济技术开发区经华路6号，统一社会信用代码：91530100622667854T。法定代表人：赵公义。被申请人：芒市海华开发有限公司，住所：云南省德宏州芒市勐焕路66号，统一社会信用代码：91533103767077898N。法定代表人：陈水奇。申请人云南易初明通工程机械维修有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人芒市海华开发有限公司名下价值4858735.87元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南易初明通工程机械维修有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人芒市海华开发有限公司名下价值4858735.87元的财产。保全费5000元，申请人云南易初明通工程机械维修有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年七月十六日法官助理熊美琳书记员孙永会
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初815号 原告：刘国刚，男，现年46岁，四川省会理县人。 被告：胡建，男，出生年月不详，云南省巧家县人。 被告：杨尔呷，男，现年57岁，四川省盐源县人。 被告：四川广谦建筑工程有限公司。 住所地：四川省盐源县盐井镇泸沽湖大道西段2号。 法定代表人：何伍机。 原告刘国刚与被告胡建、被告杨尔呷、被告四川广谦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告刘国刚于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘国刚的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘国刚撤诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取计人民币25.00元，由原告刘国刚负担。 审判员  刘永洪 二〇二〇年七月七日 书记员  王伟财
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2090号之一原告：广东天福连锁商业集团有限公司，统一社会信用代码91441900764925230P，住所地广东省东莞市南城区车站路1号天福大厦2楼。法定代表人：欧阳华金。委托诉讼代理人：朱俊文，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。被告：锡山区东港天福超市商店，统一社会信用代码92320205MA1P0H8Q18，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港东路梦之杰KTV旁。经营者：李学才,男，1972年2月15日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告广东天福连锁商业集团有限公司（以下简称天福公司）与被告锡山区东港天福超市商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告天福公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，天福公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东天福连锁商业集团有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费820元，合计1720元（此款已由广东天福连锁商业集团有限公司预交），由广东天福连锁商业集团有限公司负担。审判员 许 超二〇二〇年七月十六日书记员 孙春凤
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执948号申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李思亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭凌，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，四川上同律师事务所律师。被执行人：黄裕，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王红，女，1973年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初1373号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司借款本金2100000元并支付利息；二被执行人支付申请执行人律师代理费25000元；二被执行人负担案件受理费12588元。本院在执行申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司与被执行人黄裕、王红借款合同纠纷一案中。申请执行人于2020年7月13日以双方当事人自愿达成执行和解为由，向本院书面申请撤销本次执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执948号案件执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年七月十四日书记员  付晓琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。