wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6861号原告：武汉市汉阳区新奥帝拉链加工厂，住所地：武汉市汉阳区永丰街四台工业园菜场服装园2栋1楼6-7号。经营者：吴飞，男，1984年12月18日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：余少年，系湖北道博律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨曼，系湖北道博律师事务所律师。特别授权代理。被告：方勇军，男，1984年11月14日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：彭玉蓉，女，1984年7月20日出生，汉族，住湖北省应城市。原告武汉市汉阳区新奥帝拉链加工厂与被告方勇军、彭玉蓉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武汉市汉阳区新奥帝拉链加工厂的经营者吴飞及委托诉讼代理人余少年到庭参加诉讼。被告方勇军、彭玉蓉因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，现公告期满，被告方勇军、彭玉蓉仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉市汉阳区新奥帝拉链加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付欠付货款107,000元，以及资金占用利息4,280元，利息以107,000元为基数按年利率6%计算，自2019年1月25日暂计至2019年9月25日，实际利息计算至欠款支付完毕之日止；2、判令本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与两被告系合作关系，两被告系夫妻关系，原告向被告供应拉链材料。2019年1月25日，经双方确认，被告尚欠原告货款107,000元，且被告向原告出具欠条一张，原告向被告交付了经对账的销售单。原告多次催要货款，被告仍未支付，故原告起诉至法院。被告方勇军、彭玉蓉未到庭答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《欠条》、两被告的婚姻登记证、销售单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：被告方勇军与被告彭玉蓉系夫妻关系。原、被告系业务往来关系，原告向两被告供应拉链材料。2019年1月25日，原、被告对账后，被告方勇军向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到奥帝拉头款拾万另（零）柒仟（107,000）元，方勇军，2019年1月25日。原告自认后被告向其付款20,000元，尚欠87,000元未支付。原告多次催要，被告仍未支付该货款，故原告起诉至法院。另，原告提交了一张2018年9月1日的《奥帝拉头销售单》，被告彭玉蓉在收货人处签名确认。本院认为：原告与两被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，原告向被告履行了交货的义务，被告予以接收，原告与被告之间形成的买卖合同依然合法有效，故被告应该履行支付货款的义务。被告签名确认的《欠条》足以证明原告与被告之间买卖合同关系的存在以及被告拖欠原告货款107,000的事实。原告自认被告后向其付款20,000元，尚欠原告87,000元，故原告要求两被告支付货款107,000元的诉讼请求，本院在87,000元范围内予以支持。被告彭玉蓉与被告方勇军系夫妻关系，被告彭玉蓉在《销售单》上签字，证明了被告彭玉蓉对被告方勇军的经营活动是知晓并参与的，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不以支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，案涉债务应属于夫妻共同债务，应由两夫妻共同承担。同时该《欠条》出具的时间为2019年1月25日，故原告要求被告自2019年1月25日开始承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定。原告与被告没有约定逾期付款利息的计算标准，根据合同法及相关司法解释的规定，本院认为原告要求被告按照年利率6%向原告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定。故被告应该向原告支付逾期付款利息（以87,000元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年1月25日起计算至两被告付清之日止）。被告方勇军、彭玉蓉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告方勇军、彭玉蓉向原告武汉市汉阳区新奥帝拉链加工厂支付货款87,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告方勇军、彭玉蓉向原告武汉市汉阳区新奥帝拉链加工厂支付逾期付款利息，以87,000元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年1月25日起计算至付清之日止；三、驳回原告武汉市汉阳区新奥帝拉链加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,526元、保全费1,055元、公告费560元（原告武汉市汉阳区新奥帝拉链加工厂均已预交），由原告武汉市汉阳区新奥帝拉链加工厂负担551元，被告方勇军、彭玉蓉负担3,590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黄丽明人民陪审员  张红艳人民陪审员  杨 迪二〇二〇年七月十七日法官助理陈丹书记员胡莹
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执159号之二 申请执行人崔茂堂，男，汉族，住东明县。 被执行人李百战，男，汉族，住东明县。 申请执行人崔茂堂申请执行被执行人李百战买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1123号民事判决书，现已立案执行。在执行过程中，经查被执行人李百战有银行存款，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李百战莱商银行62×××41银行账户内存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇二〇年七月二十日 书记员  姚 婕
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初962号 原告:遂昌毛豆广告装饰有限公司，住所地：浙江省丽水市遂昌县妙高街道西街14弄1-4号201室，统一社会信用代码91331123MA2A1H1F01。 法定代表人：毛琳君，负责人。 被告：遂昌膳道牛排店，住所地：浙江省丽水市遂昌县妙高街道华鸿锦园8幢217室，统一社会信用代码92331123MA2E1N861X。 经营者：雷芳。 本院在审理原告遂昌毛豆广告装饰有限公司与被告遂昌膳道牛排店广告合同纠纷一案中，原告遂昌毛豆广告装饰有限公司于2020年7月6日以双方已达成和解协议，且被告已按协议履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遂昌毛豆广告装饰有限公司撤回起诉。 本案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂昌毛豆广告装饰有限公司负担。 审 判 员  叶 敏 二〇二〇年七月六日 法官助理  张晓珂 书 记 员  徐丽芳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9828号 原告：孙金焕，女，1978年9月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人：尹颖英，浙江望朔律师事务所律师。 被告：刘贝贝，男，1993年12月2日出生，汉族，户籍地：河南省永城市，现住义乌市。 原告孙金焕为与被告刘贝贝买卖合同纠纷一案，于2020年7月10日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付原告货款28713元及利息（利息从起诉日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙金焕及其委托诉讼代理人尹颖英到庭参加庭审；被告刘贝贝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月开始，被告向原告求购货物。共计货款为62713元，被告支付了34000元，剩余货款28713元至今未付。 以上事实，有微信聊天记录、证人证言及原告陈述在卷佐证。 本院认为，被告刘贝贝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘贝贝于本判决生效后五日内支付原告孙金焕货款28713元并赔偿利息损失（以28713元为基数，从2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至本判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告孙金焕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，由被告刘贝贝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  骆健雄 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执159号之一 申请执行人崔茂堂，男，汉族，住东明县。 被执行人李百战，男，汉族，住东明县。 申请执行人崔茂堂申请执行被执行人李百战买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1123号民事判决书，现已立案执行。在执行过程中，经查被执行人李百战有银行存款，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李百战山东省农村信用社联合社6223191727042033,0101,0银行账户内存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇二〇年七月二十日 书记员  姚 婕
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初266号 原告：杨某，男，汉族，1956年5月15日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：金某，男，汉族，1973年3月18日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：金某某，男，汉族，1970年2月18日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告杨某与被告金某、金某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告金某、金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告金某、金某某共同偿还原告杨某借款本金50000元;2、诉讼费由被告金某、金某某负担。事实与理由：2010年3月9日,被告金某急需用钱,向我借款50000元,其兄金某某为被告金某保证。时至今日,被告金某、金某某分文未付。为维护合法权益,特提起诉讼。 被告金某辩称：借条是我签的，但我没见到现金。 被告金某某辩称：当时金某说他不会写字，让我写的，我写的担保。借条是在原告杨某的办公室写的。我一分钱现金都没见，所以我不承担担保责任。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于借贷事实，原告称其原为大黄信用社信贷员，曾为被告金某经手从大黄信用社贷款50000元，2009年底到期后被告金某未偿还借款，原告代为了偿还。后找被告金某追要，被告金某才出具借条，由被告金某某提供担保。被告金某对此有异议，辩称偿还贷款的钱是其交给原告后，再由原告还给信用社的。涉案的借条出具后，原告未向其交付现金。本院认为，借条是证明双方当事人之间借贷关系的直接证据。根据一般生活常识，如果双方不存在事实上的借贷关系，借款人不会随便向对方出具借条。本案中，首先，被告金某、金某某均为完全民事行为能力的人，应当知道出具“借条”的法律意义和后果，如果原被告之间不存在债务关系，被告不会无缘无故向原告出具借条；或者，如果出具借条后未见现金的情况下，按一般常理被告应当向原告追回借条或声明作废；其次，原告方证人证言亦能够反映出原被告之间存在债务关系。综上，原告的证据能够证明其主张的事实，被告的辩称不能成立，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某原系界首市联社大黄信用社信贷员。2008年10月，被告金某通过原告经办从该信用社贷款50000元，到期后未能偿还，由原告代为偿还。后经原告催要，被告金某于2010年3月9日向原告出具借条，借条载明：“今借到杨某现金伍万元”，被告金某某在借条上签字担保。该款经原告多次催要，两被告未予偿还，为此引起纠纷。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告金某经催要未偿还借款，侵犯了原告的合法权益，原告要求其归还借款的请求成立，本院予以支持。被告金某某对被告金某借款提供担保，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告金某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨某借款50000元； 二、被告金某某对被告金某的上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告金某、金某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  应 欣 人民陪审员  闫心会 人民陪审员  饶 鹏 二〇二〇年七月六日 书 记 员  应擎天
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执442号 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行 被执行人孙礽丰、刘建勋 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人孙礽丰、刘建勋金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初892号原告：马利萍（又名马丽萍），女，1970年5月6日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：赵永富，河南博苑律师事务所律师。被告：赵志亮（又名赵自宾），男，1985年8月22日出生，汉族，住获嘉县。被告：赵光磊，男，1986年5月26日出生，汉族，住获嘉县。原告马利萍诉被告赵志亮、赵光磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马利萍及其委托诉讼代理人赵永富、被告赵志亮到庭参加诉讼，被告赵光磊经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告马利萍向本院提出诉讼请求：要求被告赵志亮归还借款本金45000元，要求被告赵光磊承担连带还款责任。审理中原告增加诉讼请求：要求被告赵志亮支付从2014年10月16日起按月息2分计算利息至实际还清日，截止到2020年5月16日利息为60300元，扣除被告已支付16000元，剩余44300元未付。事实与理由：原告与被告赵光磊系亲戚关系，2014年8月15日被告赵光磊作为担保人，介绍被告赵志亮向原告借款45000元，约定月息3分，原告将款借给被告赵志亮后，被告赵志亮支付了部分利息，剩余利息及借款本金至今未还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告赵志亮辩称：被告是2014年8月15日借原告的钱，两个月的利息3000元通过担保人被告赵光磊给原告了，后来被告父亲又陆续给原告26000元，2019年8月份和原告私下协商再给原告20000元到底，后来因为被告当时没有钱所以没说成，最终意见是再给原告19000元到底，利息不再支付。被告赵光磊未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。原告马利萍向本院提交的证据材料有：1.被告赵志亮2014年8月15日出具的借条，证明：（1）赵志亮借原告马利萍45000元的事实；（2）赵光磊是该借款的担保人，应该承担连带清偿责任。2.2020年1月22日下午5点在赵志亮家催要借款的录音，证明原告催要借款、主张权利的事实。3.2020年1月22日晚上10点在赵光磊家与赵光磊谈话的录音，证明：（1）赵光磊在赵志亮出具的借条上以担保人身份签字时间是2020年1月22日，以及签名的过程，应承担担保责任；（2）赵光磊认可借款当时约定的月息是3分。4.2020年5月13日原告马利萍的女儿赵远东与赵光磊的电话录音。证明该笔借款约定的月息是3分。被告赵志亮向本院提交的证据材料有：1.被告父亲书写的还款记录一份，证明还款情况。2.证人赵某出庭证言，证明当时借款的调解情况。被告赵光磊未向本院提交证据材料。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：原告马利萍与被告赵光磊系亲戚关系。经被告赵光磊介绍，被告赵志亮于2014年8月15日向原告借款45000元，约定借期两个月，口头约定借期内月息为3分，被告赵志亮当场出具借条一份，借条载明：“借条今借马丽萍肆万伍仟元（45000元）定于10月15日归还186××××3525借款人：赵自宾2014年8月15日”。被告赵光磊于2020年1月22日在该借条上补写“担保人：赵光磊”，对担保人的身份予以追认。被告赵志亮支付借期内利息2700元后又陆续支付原告16000元，剩余款项经原告多次催要，被告赵志亮未能归还。原告于2020年6月2日诉至本院要求:被告赵志亮归还借款本金45000元，要求被告赵志亮支付从2014年10月16日起按月息2分计算利息至实际还清日，截止到2020年5月16日利息为60300元，扣除被告已支付16000元，剩余44300元未付。要求被告赵光磊承担连带还款责任。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵志亮于2014年8月15日向原告马利萍借款45000元并出具借条一份，定于2014年10月15日归还。虽然借条上未写明利息，但是原、被告三方均认可借期内利息约定为月息3分。原告要求被告赵志亮归还借款本金45000元有被告赵志亮书写的借条为证，被告赵志亮予以认可，故应予以支持。原告要求被告赵志亮从2014年10月16日（借款逾期首日）起按月息2分（年利率24%）支付利息至实际还清日的诉讼请求符合法律规定，本院予以认可。原告与被告赵志亮未对被告赵志亮的还款明确为偿还本金还是利息，按照法律规定，应认定为先还利息。被告赵志亮辩称有其父亲记载的还款记录分别向原告还款11次，共计26000元，但原告只认可第一笔2015年归还2000元，第三笔2015年归还10000元，第六笔2016年4月9日归还1000元，第八笔2017年8月24日归还2000元，第九笔2017年8月24日归还1000元，共计16000元，因是被告赵志亮父亲自己书写的还款记录且原告只认可其中第一、三、六、八、九笔共计16000元，故对原告认可的16000元予以认定，对被告的其他辩称因没有有效证据证明不予认定。被告赵光磊为该笔借款提供担保但未约定保证方式，按照法律规定应为连带责任保证担保，故被告赵光磊应承担连带清偿责任，对原告要求被告赵光磊承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志亮应当于本判决生效后十日内向原告马利萍偿还借款本金45000元；二、被告赵志亮应当于本判决生效后十日内以借款本金45000元为基数、按年利率24%向原告马利萍支付从2014年10月15日起至实际还款日止的逾期利息（扣除被告赵志亮已付的利息16000元）；三、被告赵光磊对被告赵志亮的上述还款责任承担连带偿还责任；四、被告赵光磊承担还款责任后，有权向被告赵志亮追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2033元，减半收取1016.5元，由被告赵志亮负担，被告赵光磊负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇二〇年七月二十日书记员 王孟毅
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执629号之一 申请人：朱爱喜，女，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：李敏，女，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人朱爱喜与被执行人李敏借款合同纠纷一案中，于2020年6月20日向被执行人李敏送达执行通知书，责令被执行人李敏立即向申请执行人偿还借款50000元及利息、负担案件执行费650元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执629号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年七月二十五日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3348号 原告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼，统一社会信用代码91371100X13591700M。 法定代表人：孔杰，总经理。 委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。 被告：牟敦宏，男，现住址不详。 原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告牟敦宏保险人代位求偿权纠纷，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付原告13748元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日07时40分许，被告牟敦宏驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型汽车行驶至日照市东港区山东路与荟阳路时，与田金增驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型封闭货车、李静怡驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车发生交通事故，致使田金增驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车轻型封闭货车受损。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告牟敦宏承担事故的全部责任，田金增、李静怡无责任。因田金增驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型封闭货车在原告处投保有车辆损失险，该车辆的所有人日照市兄弟酒水有限公司向原告理赔后将对被告的求偿权转让给原告，现原告依法向被告追偿。 本院认为，本案在向被告牟敦宏送达应诉手续时，根据原告提供被告的送达地址无法送达，且不能提供详细身份信息，故原告所诉被告不明确。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王秀云 二〇二〇年七月六日 书记员  王业迪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初1999号之一原告：王强，男，1987年5月13日出生，汉族，。委托诉讼代理人：蔡芳，湖南广云律师事务所律师。被告：王坤，男，1985年12月14日出生，汉族。被告：王敏，女，1984年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：李诚，湖南湘剑律师事务所律师。原告王强与被告王坤、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王强于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王敏的起诉。本院认为，原告王强的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王强撤回对被告王敏的起诉。（此页无正文）审判员  郭落二〇二〇年七月三十一日书记员  刘娜
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执385号之五十四申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳县柏庄镇，统一社会信用代码：91410500872472814U。负责人：郭绍辉。被执行人:王国强，男，1972年7月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:李静，女，1976年10月30日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:董守顺，男，1960年5月13日生，汉族，住所地河南省安阳市殷都区。被执行人:贺安军，男，1963年8月6日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:张春平，男，1960年12月21日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:刘学强，男，1972年5月5日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:朱伟伟，男，1981年11月12日生，汉族，住所地河南省安阳县。关于申请执行人与被执行人张春平借款合同纠纷一案，本院于2020年03月13日冻结了被执行人张春平在6230×××01账户内余额人民币1474.85元。因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张春平在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币304400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年七月十五日书记员 朱明阳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9778号原告：安徽省临泉第一中学，统一社会信用代码123412214859248844，住所地临泉县解放南大街309号。法定代表人：赵永金，任校长。委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。被告：临泉县千秋建筑有限责任公司，统一社会信用代码91341221152030452P，住所地安徽省阜阳市临泉县城关光明南路。法定代表人：刘云昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋歌，安徽鑫和律师事务所律师。本院在审理原告安徽省临泉县第一中学与被告临泉县千秋建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽省临泉县第一中学于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告安徽省临泉第一中学申请自愿撤回起诉，且不损害国家、集体和第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省临泉第一中学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省临泉第一中学负担。审判长  蒋长春审判员  张 伟审判员  宋 梅二〇二〇年七月二十八日书记员  王蓬业
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行辖52号 原告郑菊富诉被告浙江省黄岩经济开发区管理委员会履行法定职责一案，台州市黄岩区人民法院已经立案。 本院认为，本案原告郑菊富系台州市黄岩区人民法院退休干警，故台州市黄岩区人民法院不宜行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由温岭市人民法院管辖。 二〇二〇年七月二日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执476号之一 申请执行人:浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地新昌县七星街道七星路18号，组织机构代码:770744874。 法定代表人:陆斌。 诉讼代理人：卢远今，该行职工。 被执行人:袁若松，男，1968年8月18日出生，住新昌县。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人袁若松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人袁若松支付申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司执行款63705.37元及利息，并负担案件受理费1393元。 执行立案后，本院于2020年04月17日向被执行人袁若松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁若松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人袁若松名下无不动产、银行存款、有价证券，其名下的车辆已被本院查封、布控，但未实际扣押。暂未发现被执行人袁若松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁若松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁若松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁若松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执476号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张焕成 二〇二〇年七月十七日 书记员  俞 璐
长春铁路运输法院结 案 通 知 书(2020)吉7101执39号申请执行人：姜忠辉，男性，汉族，住长春市宽城区。被执行人：吉林省万通路桥工程有限公司，住所地：长春市朝阳区。法定代表人：钱景然，该公司董事长。本院在执行姜忠辉与吉林省万通路桥工程有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人吉林省万通路桥工程有限公司通过第三人吉林省水利水电工程局集团有限公司自动履行人民币10986.00元，本案执行完毕。特此通知。执行员 关 强二〇二〇年七月三十日书记员 张文超
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2004号 申请人：肖露创，男,汉族，1983年5月17日出生,阜阳市人，住阜阳市颍州区。 被执行人：马艳，女,汉族，1984年1月12日出生,阜阳市人，住阜阳市颍州区。 肖露创与被执行人马艳婚姻家庭纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）皖1202民初5501号民事判决书，本院于2020年6月3日立案执行，于2020年6月4日向被执行人马艳发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人马艳名下无银行存款，且未查寻到其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  **达
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执132号之一 申请执行人：黄志明，男，1956年6月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：蒋文妹，女，1968年5月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人黄志明与被执行人蒋文妹借款合同纠纷一案中，经查，本院（2017）闽0426民初2451号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人蒋文妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄志明于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的60000元，执行到位4975.63元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年七月一日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2819号之一申请人：韩龙，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张皓钧，男，1989年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行韩龙申请执行张皓钧借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月15日作出的（2018）皖1202民初5529号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月12日立案执行，本院在执行过程中，已查封被执行人张皓钧位于颍州区人民西路紫金城小区6#商住楼2103室房产。因该查封房产设定抵押权，已被另案处置。因处置时间较长，暂终结本次执行程序。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年七月三十日书记员  郭 力
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1862号 申请执行人：马具标，男，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：马俊，男，1992年4月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人马具标与被执行人马俊民间借贷纠纷一案中，因被执行人马俊未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8886号民事判决书确定的义务，申请执行人马具标向本院申请执行，执行标的为80950元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，仅执行款1822元，且申请执行人马具标亦不能提供被执行人马俊可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1862号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年七月二十五日 书记员 刘志文
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4836号原告：朱国生，男，1966年11月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：刘文华，男，1962年12月16日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告朱国生诉被告刘文华买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱国生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇二〇年七月二十三日书记员  张婧琼
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2499号 原告：郭德祥，男，1952年8月30日出生，汉族，现住辽中区。 委托诉讼代理人：金宝宇，男，现住辽中区，辽宁省合同法研究会推荐。 被告：林加宾，男，1993年8月31日出生，汉族，现住辽中区。 被告：任庭皓，男，1994年9月5日出生，汉族，现住辽中区。 被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：马龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟祥超，男，该公司工作人员。 原告郭德祥与被告林加宾、任庭皓、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“渤海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德祥委托诉讼代理人金宝宇、被告林加宾、任庭皓、被告渤海保险公司委托诉讼代理人孟祥超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭德祥向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费188,349.05元、辅助器具费550元、误工费23,826元(按居民服务业标准每天144.4元计算165天，住院135天，医嘱休息1个月，原告事故发生前在家种地打工)、护理费23,826元（二级护理165天，每天主张144.4元）、住院伙食补助费16,500元（住院135天，休息1个月，每天主张100元）、交通费5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月23日13时10分，林加宾驾驶辽Ａ×××××号小型客车（该车行驶证登记及实际所有人为任庭皓）沿潘乌线（X118）行驶至潘乌线（Ｘ118）辽中区路口时，与原告郭德祥骑两轮电动车（载乘妻子董某）发生碰撞，致郭德祥、董某受伤的交通事故。此事故经辽中交警大队认定林加宾负此事故主要责任，郭德祥负此事故次要责任，董某无责任。辽Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保强制险及第三者责任险。故诉至法院，请求依法判决。 被告林加宾辩称，事故车辆辽Ａ×××××号小型客车车主是任庭皓，我是在他那租的车，每天租金90元，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔条款，事故发生在保险期间内。对原告的诉讼请求应由保险公司先行赔偿，如保险不足我也无力赔偿。 被告任庭皓辩称，事故车辆辽Ａ×××××号小型客车车主是我，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔条款，事故发生在保险期间内。在事故发生时已将该车租赁给林加宾，因此该事故与我无关。 被告渤海保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××号小型客车在我公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔条款，事故发生在保险期间内。根据我公司调查，事故发生时林加宾无从业资格证，属于商业险免赔范围，因此在商业险范围内我公司不同意赔偿。因林加宾在该起事故中承担主要责任，应按比例给予赔偿。诉讼费不属于保险赔偿范围，故不同意赔偿。对医疗费票据及明细真实性无异议，但对数额及与本次事故的关联性有异议，待庭审后将书面材料在7日内提供给法庭，逾期提供视为放弃。医疗器械费票据需在病志或病历中有医嘱方可，在原告住院病历中未见医嘱，故不同意赔偿辅助器具费。对于原告的护理费同意给付住院期间135天，按照居民服务业标准给付。伙食补助费同意住院期间每日80元给付。关于误工费因原告已超过60周岁，已丧失劳动能力故不同意给付。交通费需提供完整的交通票据，否则同意给付300元。 本院经审理认定事实如下：2019年6月23日13时10分，被告林加宾驾驶辽Ａ×××××号小型客车行驶至潘乌线（Ｘ118）辽中区路口时，与原告郭德祥骑两轮电动车（载乘妻子董某）发生碰撞，致郭德祥、董某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后原告入沈阳医学院附属中心医院住院治疗135天，均为二级护理，共花医疗费188,349.05元。此事故经辽中交警大队认定林加宾负此事故主要责任，郭德祥负此事故次要责任，董某无责任。事故车辆辽Ａ×××××号车系被告任庭皓所有，被告任庭皓将该车出租给被告林加宾，该车在被告阳光保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔条款。事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，林加宾负此事故主要责任，郭德祥负此事故次要责任，董某无责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费188,349.05元、住院伙食补助费13,500元（住院135天，每天支持100元）、护理费19,494元（144.4元×135天，二级护理135天，本院参照居民服务业标准计算）、误工费7,956.3元(48.22元×165天，本院参照原告户口性质农业标准计算，误工时间为住院135天及出院后医嘱休息一个月)、辅助器具费550元、交通费1000元(根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑)，原告上述损失共计230,849.35元。因事故车辆辽Ａ×××××号车在被告渤海保险公司投保交强险和商业三者险，故被告渤海保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元、护理费19,494元、误工费7,956.3元、辅助器具费550元、交通费1000元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费128,344.34元（183,349.05元×70%）、住院伙食补助费9450元（13,500元×70%）。因原告损失没有超出保险限额，故被告林加宾、任庭皓不承担赔偿责任。对被告渤海保险公司关于林加宾无从业资格证，属于商业险免赔范围，因此在商业险范围内不同意赔偿的辩解，因林加宾持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，表明其具有驾驶资格，其有无从业资格证，并不影响其驾驶车辆的资格，而且也没有证据证明驾驶员无从业资格证，就显著增加了承保车辆运行的危险程度，而与损害后果有直接因果关系，故无相关从业资格证，不能成为保险公司免除其承担商业险赔偿责任的免责事由，被告渤海保险公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任，故对该辩解本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郭德祥医疗费5000元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭德祥护理费19,494元、误工费7,956.3元、辅助器具费550元、交通费1000元，合计29,000.3元； 三、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告郭德祥医疗费128,344.34元、住院伙食补助费9450元，合计137,794.34元； 四、驳回原告郭德祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，减半收取计895元，由被告林加宾负担626.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  罗红云 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨倩雯
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初189号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人徐金德，男，1977年3月24日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，无业，户籍地信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人徐金德犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉，被告人徐金德到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年6月26日21时许，被告人徐金德酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿信阳市浉河北路由东向西行驶至信阳市浉河区浉河北路中国人寿保险公司门前路段时，被执勤民警查获。被告人徐金德拒绝现场呼气式酒精检测仪检测，随后徐金德被带至信阳市第三人民医院进行抽血检验。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，徐金德血液中乙醇含量为173.35mg/100ml。公诉机关对指控事实提供有常住人口信息、到案经过、无前科证明、交通事故鉴定所血醇检验报告单、被告人徐金德的供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人徐金德在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐金德认罪认罚，建议对被告人徐金德从轻处罚，当庭建议对被告人徐金德判处拘役二个月，并处罚金6000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐金德对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，当庭对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，2020年6月26日21时许，被告人徐金德酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿信阳市浉河北路由东向西行驶至信阳市浉河区浉河北路中国人寿保险公司门前路段时，被执勤民警查获。被告人徐金德拒绝现场呼气式酒精检测仪检测，随后徐金德被带至信阳市第三人民医院进行抽血检验。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，徐金德血液中乙醇含量为173.35mg/100ml。上述事实，被告人徐金德在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、抓获经过、驾驶人信息、认罪认罚具结书、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐金德在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐金德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年8月31日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 熹二〇二〇年七月十七日书记员 袁铭隆
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执965号之十二 申请执行人：广州翼翔商务服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路840号第12层1209B房，统一社会信用代码91440105585665760L。 委托代理人：孟辉，男，该公司员工。 被执行人：黄志伟，男，1992年4月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请人广州翼翔商务服务有限公司与被执行人黄志伟合同纠纷一案中，经三次网络查控，未发现可供执行财产及线索（包括银行、网络银行、不动产、保险、车辆、证券等）；经线下查控，被执行人黄志伟长期不在原籍居住，其兄嫂表示愿意代为转告，但至今被执行人黄志伟未到庭；因未履行报告财产和履行生效裁判文书确定的义务，给予限制高消费惩戒。本案执行情况[包括申请执行标的额74196元，未执行74196元（不包括后期相应利息损失），执行费1013元]，现无其他可供执行财产。经约谈并告知相应权利（包括但不限于异议权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  刘 璐
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1225号 申请人：涂建军，男，1966年8月16日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区，现住株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：凌辉，湖南湘东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周大理，湖南湘东律师事务所律师。 被申请人：钱伟，男，1982年4月7日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县，现住株洲市渌口区。 原告涂建军与被告钱伟装饰装修合同纠纷一案，申请人涂建军于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱伟价值合计110000元的财产采取冻结的保全措施。申请人涂建军以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单（保险单号：PZDM202043020000000241）提供担保。 本院经审查认为，申请人涂建军的申请理由成立，符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钱伟的存款110000元（含银行存款、微信、支付宝）。 在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 上述保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续行查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹强 二〇二〇年七月二十二日 法官助理万佳炜 书记员李秀
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1084号 原告：鲜某，男，生于1990年5月11日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：李明成，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。 被告：杨某，女，生于1994年12月1日，汉族，大专文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。 原告鲜某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲜某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还彩礼115060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月经人介绍相识，嗣后，按农村风俗举行了订婚聘礼仪式，开支费用近1万元。2018年农历正月初五按农村习俗举行婚礼，原告共计给付被告礼金、礼品、婚纱、婚照、婚庆、席桌等各项费用共计10万余元。洞房花烛，被告逢场作戏，借故身体不适，拒绝共枕。且被告隐瞒与何桥已婚及生育一女事实。被告于举行婚礼后第二天以去巴中上班为由一走了之。2018年上半年，原告多次被告要求一起生活，原告均推诿搪塞。2018年7月，原告多次查找才知被告在酒吧上班。2019年原告背井离乡前往宁波务工。被告是借婚姻关系索取钱财，造成原告债台高筑，生活困窘。为维护原告的合法权益依法诉至人民法院请求依法判决造成其诉讼请求。 被告杨某辩称：1、原告诉称大部分事实严重不实，其事实理由部分语言是不合时宜的。2、原告诉称给付彩礼折币金额也与实际严重不符，除彩礼6万及三金15000（三金中包括原告的戒指在内），猪肉半边折价1200元是属实的，其他烟、糖等物品都如数退还原告。彩礼6万元由被告婆婆在接亲当日已代为退还原告2万元，其余4万元由被告拿回原告家中使用。3、原、被告从订婚初期就一起共同生活，且怀孕做过流产手术，按农村习俗举行婚礼后，双方共同生活至××××年××月，本案不应当是婚约财产纠纷，原告给付被告的彩礼是为自己婚姻目的的实现，双方对结婚的约定已实际履行，不存在婚约关系。双方虽未办理结婚登记，但结婚目的已实现，故本案不适用返还彩礼，据此，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年5月经李翠英、刘琼华介绍相识订婚。尔后，双方开始断断续续同居生活，原告于2017年12月初发现怀孕，同月14日在巴中市中心医院做人流手术。2018年农历正月初四、初五原、被告在未办理结婚登记的情况下在按农村习俗举行了婚礼。原告给付被告彩礼60,000元。举行婚礼后，原、被告关系不睦，至今未办理结婚登记。 上述事实，有原、被告的陈述、医院证明、证人证言及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，彩礼是男女双方在订立婚约的过程中，是男女双方以将来结婚为目的，按照当地民间习俗和习惯做法，男方给女方支付数额较大的金钱。原、被告在未办理结婚登记的情况下在按农村习俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记，双方当事人之间并非合法的婚姻关系，现双方当事人因故未再同居生活，原告提出返还彩礼的诉讼请求，与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定相符。结合本案实际情况，本院酌定被告向原告返还彩礼20,000元。双方当事人因按农村习俗举行婚礼，原告支付的礼品、红包、婚纱、婚庆、席桌等费用及三金（包括原告的戒指在内）不属于彩礼的范畴。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下： 限被告杨某在本判决生效之日起十日内向原告鲜某返还彩礼人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1301元，由原告鲜某负担700元，被告杨某负担601元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二〇年七月十六日 书记员  冯玲
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2165号 原告：湖州旺俊布业有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇棉布城12幢20号。 法定代表人：邓杨飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴敏华，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：袁琦琼，男，1990年2月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告湖州旺俊布业有限公司与被告袁琦琼买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥星担任审判长，会同人民陪审员邵汉权、叶央囡组成合议庭，并于2020年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州旺俊布业有限公司的委托诉讼代理人吴敏华到庭参加诉讼，被告袁琦琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告湖州旺俊布业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款160000元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率的1.5倍自起诉之日计算至实际履行之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，被告陆续向原告购买布料，并未结清全部货款。2017年1月8日，经原被告双方核对，确认截止当日被告欠原告货款160000元。后经原告多次催讨未果，故请求判如所请。本案在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求逾期付款利息的计算标准明确为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。 原告湖州旺俊布业有限公司为证明其主张，向本院提交对账单三份，用于证明被告袁琦琼确认结欠原告货款160000元的事实。 被告袁琦琼未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据，因被告袁琦琼未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原告湖州旺俊布业有限公司与被告袁琦琼存在布料买卖的业务往来。2017年1月8日，双方确认，截止当日被告欠原告货款160000元。被告至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，原告湖州旺俊布业有限公司与被告袁琦琼之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。被告袁琦琼确认结欠原告货款160000元，故原告要求被告支付货款160000元的诉讼请求，本院予以支持。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款利息损失。原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍来计算逾期付款利息损失，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。被告袁琦琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁琦琼支付原告湖州旺俊布业有限公司货款160000元及逾期付款损失（自2020年4月20日起以未支付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3500元，由被告袁琦琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔祥星 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  陈晓霞 1
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3441号原告：海安县永安农工商联合公司，统一社会信用代码9132062177376124XX，住所地海安市人民西路51号。法定代表人：崔世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。被告：南通市海陵包装有限公司，统一社会信用代码91320621138597334D，住所地海安市人民西路350号。法定代表人：吴仲旺，该公司董事长。被告：吴仲旺，男，1963年12月26日出生，住人海安市。被告：吴江市旺源纸业有限公司，统一社会信用代码91320209572553057K，住所地吴江市平望镇梅堰社区金楼村。法定代表人：景立山。原告海安县永安农工商联合公司与被告被告南通市海陵包装有限公司、吴仲旺、吴江市旺源纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告海安县永安农工商联合公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按海安县永安农工商联合公司撤回起诉处理。审 判 员 卢义林二〇二〇年七月三十一日法官助理 王 林书 记 员 吉倩瑶
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民特73号申请人：孙佩瑜，男，1991年6月8日出生，住江西省赣州市章贡区。申请人孙佩瑜申请宣告孙建华死亡一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙佩瑜称，孙建华因疾病自2013年离家出走至今下落不明，特请求人民法院宣告孙建华死亡。经审理查明：下落不明人孙建华，男，1946年8月12日生，汉族，户籍地：江西省赣州市章贡区，系申请人孙佩瑜的父亲，自2013年离家出走至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年7月4日在人民法院报发出寻找孙建华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孙建华仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，经利害关系人申请，公告期间届满，仍然下落不明，法院依法可以作出宣告死亡的判决。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告孙建华死亡。本判决为终审判决。审判长  吴菁菁审判员  吴 璇审判员  徐章平二〇二〇年七月二十五日书记员  吴金凤
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初3485号原告：龚战棋，男，1995年1月12日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。被告：阜阳多邦供应链管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区港口路东侧、长安路北侧生产车间，统一社会信用代码91341200MA2MWYBT5Y。法定代表人：赵梓位，该公司总经理。原告龚战棋与被告阜阳多邦供应链管理有限责任公司（以下简称多邦公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚战棋的委托诉讼代理人柳听振到庭参加诉讼，被告多邦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚战棋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款56766.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告阜阳多邦供应链管理有限责任公司界首市网点经营人。按照双方约定被告收取原告网店加盟费20000元,原告经营货物按照每件2.1元提成。2019年12月3日,经双方核算,被告欠原告47301.73元,其中网点加盟押金20000元,2019年1月份提成5519.6元,2019年2月份提成4615.6元,2019年9月份提成5619.45元,2019年10月份提成6290.25元,2019年10月份零售通5256.83元。2019年11月提成未计算。经核算,2019年11月提成为9464.7元。该款经原告多次催要,被告均拒绝支付。故原告为维护自身合法权益,特具状至法院。被告多邦公司向本院未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告龚战棋系被告多邦公司界首市网点经营人，为被告多邦公司配送货物提供服务。2019年12月3日，双方经结算，被告多邦公司向原告龚战棋出具了欠条一张，欠条载明：“今欠界首县城网点龚战棋47301.73元（肆万柒仟叁佰零壹元柒角叁分），其中网点加盟押金30000元(叁万元整),2019年1月提成5519.6元(伍仟伍佰壹拾玖元陆角),2019年2月提成4615.6元(肆仟陆佰壹拾伍元陆角),2019年9月提成5619.45元(伍仟陆佰壹拾玖元肆角伍分),2019年10月提成6290.25元(陆仟贰伍佰玖拾元贰角伍分),2019年10月零售通5256.83元（伍仟贰佰伍拾陆元捌角叁分），另2019年11月零售通提成未算,后期单补”。庭审中，原告龚战棋提交2019年11月提成清单，清单载明2019年11月，货物共计4507件，每件提成2.1元，合计提成9464.7元。现原告龚战棋要求被告多邦公司支付涉案款项56766.43元未果，遂诉讼至本院。本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间存在配送货物的合同关系，在合同履行过程中，双方经结算被告多邦公司欠原告龚战棋47301.73元及2019年11月提成款9464.7元，合计56766.43元的事实，有欠条、网点货物明细表、提成清单为证，可以认定，故对原告龚战棋的诉讼请求，本院予以支持。被告多邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃实体抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阜阳多邦供应链管理有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告龚战棋56766.43元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，减半收取627元，由被告阜阳多邦供应链管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年七月九日法官助理梁雪书记员樊长龙
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初897号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人许艳萍，女，1991年6月10日出生于江苏省宜兴市，汉族，大专文化，无业，住宜兴市。因本案于2020年5月8日被宜兴市公安局决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）918号起诉书指控被告人许艳萍犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人许艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年4月至5月间，被告人许艳萍化名“许言”与在本市宜城街道茶局巷经营服装店的曹某某认识并添加为微信好友，后在与曹某某交谈聊天过程中得知曹某某有感情问题，并谎称自己有一个好朋友“小予（张嘉妤）”也有相似的感情遭遇。随后，被告人许艳萍用自己另一个微信（微信号：×××）冒充“小予”与曹某某添加为了微信好友并聊天，同时再用另一个微信（微信号：×××）虚构是“张宸”的身份，将其推荐介绍给曹某某做男朋友，进一步获取曹某某的信任。尔后，被告人许艳萍利用“小予”的身份对曹某某谎称因男方逼着要花钱解决感情问题自己要轻生，以博取曹某某的同情，同时又以“张宸”身份劝说曹某某要帮助“小予”。被告人许艳萍在2020年4月28日至5月4日间冒用“小予”的身份，以借款、代购、给长辈祝寿等理由，通过微信转账的方式骗得曹某某共计人民币23700元。被告人许艳萍将骗得的钱款用于退还自己任职“学大教育”培训机构时私自截留学费所造成的亏损。案发后，被告人许艳萍已将赃款全部退还了被害人，并得到了谅解。2020年5月6日，被告人许艳萍在曹某某经营的服装店内明知曹某某已报警，仍等候公安机关到场处理，后如实供述了上述诈骗事实。上述事实，被告人许艳萍在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某某的陈述笔录，证人唐某、邓某等人的证言笔录，公安机关制作的提取笔录、辨认笔录，调取的微信聊天记录及转账记录，有关扣押发还物品清单，被害人出具的收条、谅解书，宜兴市公安局网络安全保卫大队制作的电子证据检查工作记录，被告人许艳萍签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人许艳萍骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，鉴于被告人许艳萍有自首、积极退赃、认罪认罚的从轻从宽处罚量刑情节，当庭变更建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。被告人许艳萍对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人许艳萍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人许艳萍明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人许艳萍能退清全部赃款并已得到被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人许艳萍的犯罪情节和悔罪表现，被告人许艳萍符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许艳萍犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇二〇年七月三十一日书记员  王 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2821号 申请人：高娟，女，1973年12月29日生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李冰，辽宁碧海律师事务所律师。 被申请人：李文君，女，1949年2月13日生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在审理申请人高娟与被申请人李文君房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于大连经济技术开发区新星里11栋4-6-1号房屋，保全金额以330000元为限。浙商财产保险股份有限公司大连分公司已为此次财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李文君位于大连经济技术开发区新星里11栋4-6-1号房屋，保全金额以330000元为限。 本裁定查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全期限届满，如需继续保全，应在期限届满十日前向本院提交书面的续封申请，逾期则保全措施自动解除。 审判员 刘 畅 二〇二〇年七月二十九日 书记员 那广伍
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执800号之十四被执行人：韩国昌，男，汉族，1963年03月21日生。居民身份证号码4104251963××××××××，住河南省郏县黄道镇黄南村8号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩国昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩国昌在中国邮政储蓄银行6210983310010×××25账户内存款人民币25841.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年七月二十三日书记员  胡松锋
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执834号之一 申请执行人：谢章兴，男，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：胡品钟，男，1968年8月26日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人谢章兴与被执行人胡品钟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初4038号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢章兴向本院申请强制执行,本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人胡品钟返还申请执行人谢章兴24600元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费207.50元。 执行立案后，本院于2020年04月03日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡品钟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡品钟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡品钟的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年07月23日，本案标的及逾期利息均未执行到位，暂未发现被执行人胡品钟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡品钟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡品钟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡品钟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢章兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡品钟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执834号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 章继文 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2965号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人：陈晓君，院长。被执行人王小龙，男1988年11月24日生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。原告苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与王小龙罚金一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初168号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告人王小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2021年3月26日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人王小龙追缴人民币24050元，与暂扣于苏州市吴江区公安局的人民币2600元一并，发还被害人陈某人民币10800元；发还被害人孙某人民币5000元；发还被害人王某人民币4500元；发还被害人马某人民币5550元；发还被害人柯某人民币800元。”。因被告王小龙未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2020年5月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为29650.00元。本案执行过程如下：1、本院于2020年5月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年7月8日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。3、执行过程中本院2020年5月12日、2020年7月3日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。发现被执行人名下有3017.61元，已扣划至本院执行款账户，暂扣于公安的2600元已扣划至本院执行款账户,因被害人无法取得联系无法发还，暂存法院执行款账户；发现被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，因车辆下落不明无法处置，本院已依法予以档案查封，查封日期自2020年5月19日起至2022年5月18日止。未发现被执行人名下有房产。4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初168号刑事判决主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年七月二十二日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5625号原告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼1层，统一社会信用代码：91410100796796672H。负责人：吴国华，总经理。委托诉讼代理人：张欣欣，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张修仕，河南国银律师事务所律师。被告：赵俊霞，女，汉族，1980年8月13日出生，住：郑州市。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“大地保险公司”）诉被告赵俊霞保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人张欣欣到庭参加了诉讼。被告赵俊霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付理赔款210684.05元，未付保费5495.68元；2.判决被告支付违约金52451.71元（按照年利率24%，以246179.68元为基数，自2019年3月18日起至实际清偿之日止，暂计至2020年3月21日），上述共暂计268631.39元；3.请求法院判决被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2018年4月26日，被告赵俊霞与中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称“光大银行”）签订了编号为79931816000300号《个人贷款合同》。合同约定赵俊霞向光大银行借款250000元，借款期限为36个月（自2018年4月26日至2021年4月26日）。被告赵俊霞在原告处为光大银行投保了个人贷款保证保险一份（保单号：PBLG201831171021000348）.保险合同约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。上述合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款，放款后被告催还部分贷款后，无故不再支付剩余货款。根据个人贷款保证保险的约定原告于2019年3月18日向光大银行理赔210684.05元，2019年3月18日光大银行出具代偿债务与权益转让确认书。此外，被告赵俊霞自逾期还款开始到原告向光大银行理赔之日止未按保单约定支付保费。原告代偿后根据贷款保证保险的约定向被告进行追偿，被告以各种理由进行推脱，拒不还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，综上所述，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告赵俊霞未答辩、未提交证据。经审理查明，2018年4月25日，投保人赵俊霞向保险人大地保险公司投保大地个人贷款保证保险(保险单号PBLG201831171021000348)，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行；大地个人贷款保证保险金额为200000元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率0.6%，每月保险费1500元，缴费日期为银行扣款之日；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2018年4月26日，中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行与赵俊霞签订《个人贷款合同》，约定中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行向赵俊霞提供贷款20万元用于生产生活所需；贷款期限36个月；本合同贷款按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%执行。本合同项下的贷款本息按月分36期对日偿还，对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款日无对应日则为当月末最后一天。该合同签订当日，中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行向赵俊霞发放贷款20万元。在合同履行过程中，赵俊霞未按照《个人贷款合同》约定履行还款义务，中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行以投保人已达到约定的理赔标准为由向大地保险公司申请理赔。2019年3月18日，大地保险公司向中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行支付理赔款210684.05元后诉至本院。本院认为，投保人赵俊霞于2018年4月25日向保险人大地保险公司投保大地个人贷款保证保险，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行义务。被告赵俊霞未按照《个人贷款合同》的约定履行还款义务，致使中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行向大地保险公司申请理赔，大地保险公司于2019年3月18日向中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行支付理赔款210684.05元。大地保险公司支付理赔款后享有代位求偿权。根据大地个人贷款保证保险单约定，大地保险公司理赔后，赵俊霞在30日内未归还全部赔偿款项已构成违约，其应当支付违约金，因双方约定的违约金过高，大地保险公司主张按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约定向原告支付未付保费5495.68元的诉求，合法有据，本院予以支持。被告赵俊霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵俊霞于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付理赔款210684.05元及违约金(以理赔款210684.05元为基数，按年利率24%的标准计算，自2019年3月18日起至款项实际清偿之日止)；二、被告赵俊霞于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付未付保费5495.68元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5329元，减半收取2664.5元，由被告赵俊霞负担。剩余2664.5元，退还原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇二〇年七月三十日书记员  王 涛
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执489号之十三申请执行人：姜锋，男，汉族，1980年5月1日出生，住南陵县。申请执行人：郑红，女，汉族，1983年7月7日出生，住南陵县。被执行人：谢莉华，女，汉族，1967年3月17日出生，住南陵县。本院在执行姜锋、郑红与谢莉华民间借贷纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人谢莉华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢莉华在交通银行芜湖利民路支行的存款1013.60元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月十四日书记员  张 琴
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初2685号 原告：阜阳市天吉物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。 法定代表人：刘亚男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢曼丽，上海祯平律师事务所律师。 被告：程才，男，1978年3月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告阜阳市天吉物流有限公司（以下简称天吉物流公司）与被告程才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告天吉物流公司的委托诉讼代理人邢曼丽到庭参加了诉讼，被告程才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天吉物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年9月29日签订的《挂靠车辆服务合同书》；2.被告将车牌号为皖Ｋ×××××号车辆办理出户手续，并交回车牌号、行驶证、营运证；3.被告支付车辆挂靠费1500元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年9月29日签订《挂靠车辆服务合同书》，约定被告将自购车辆（车牌号皖Ｋ×××××）汽车登记在原告名下，被告必须按照有关文件规定办理该车辆道路运输证方可营运。原告为被告车辆代办国家税收、代收代缴各种费用、代为办理保险等各种服务，费用全部由被告承担。被告每年向原告支付委托服务费1500元，然而，该车辆于2019年9月26日需要办理车辆年审手续及购买保险时，被告拒绝履行合同，不年审也不续保，且自2019年9月就不再支付车辆挂靠费。被告的上述行为已构成违约，为此，原告诉至法院。 被告程才未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：原告天吉物流公司与被告程才于2017年9月29日签订了《挂靠车辆服务合同书》，约定被告将自购皖Ｋ×××××号重型平板自卸半挂车（车辆识别代号******，初次登记日期2017年9月28日）登记在原告名下，车辆所有权不转移，其占有、使用、收益、处分权归被告，被告须按照有关文件规定办理该车辆道路运输证方可营运，原告为被告车辆代办国家税收、代收代缴各种费用、代为办理保险等各种服务。原告配合运输行政管理部门对被告及车辆驾驶员进行安全教育和交通法规的宣传，协助被告车辆道路运输证年审，费用全部由被告承担，被告每年向原告支付委托服务费1500元。合同在履行期限内，如遇被告车辆灭失、不按期参加车辆年审、不按时续接保险，过户、转出或者报废，则合同自行终止。案涉挂靠车辆服务合同未约定挂靠经营期限。 另查明，安徽省阜阳市公安局交通警察支队于2020年7月16日出具的机动车信息查询结果单载明案涉皖Ｋ×××××号车辆检验有效期截止2019年9月30日，机动车状态为违法未处理，逾期未检验。 上述事实有原告提交的营业执照、身份证、挂靠车辆服务合同书、机动车登记证书、行驶证，本院调取的机动车信息查询结果单以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告于2017年9月29日签订的《挂靠车辆服务合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为有效合同，合同双方均应当恪守诚信、自觉全面履行合同义务。本案中，案涉合同明确约定在履行期限内，如遇被告车辆灭失、不按期参加车辆年审、不按时续接保险，过户、转出或者报废，则合同自行终止，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形，故应认定案涉挂靠车辆服务合同因案涉车辆在2019年9月逾期未检验而自行终止，因此，对于原告主张的要求解除原、被告签订的《挂靠车辆服务合同书》的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返还车辆行驶证、营运证、车牌号，因双方挂靠协议已终止，且案涉车辆登记在原告名下，为消除车辆在未年审的情况下上路带来的风险，对于原告上述诉请，本院予以支持。 被告未按约定支付挂靠费及履行年审等合同义务，已构成违约，但挂靠合同系继续性合同，有管理才有收费，原告作为专业从事车辆运营的公司，应当清楚车辆未年审、未投保的社会危害性，并应在合理期间内积极采取相应措施，以消除此种危险状态，防止损失扩大。国家规定货运车辆必须由企业经营管理，其目的就是强调安全生产，实现公司专业化管理，但原告在车辆脱审后，并未尽到一个公司应有的管理义务，反而让车辆长期处于不确定的危险状态，给社会造成一定的安全隐患，如因此还可收取挂靠费从而获利，既于法于理不符，也不于汽车运输行业的良性发展，故原告在未协助被告车辆办理年审，未对车辆实施管理的情况下要求被告支付挂靠费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告程才于本判决生效之日起三十日内协助原告阜阳市天吉物流有限公司将皖Ｋ×××××号重型平板自卸半挂车从原告名下迁出，并返还该车的行驶证、营运证、车牌号； 二、驳回原告阜阳市天吉物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市天吉物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  江飞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  来阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： …… （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执440号申请执行人：重庆百君（荣昌）律师事务所，住所地荣昌区。被执行人：周维素，女，汉族，1964年01月25日出生，住重庆市渝中区。关于申请执行人重庆百君（荣昌）律师事务所与被执行人周维素服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初5914号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币76118元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行申请费1042元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的76118元及生效法律文书确定的其他费用，执行费1042元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执440号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年七月二十六日书记员  周邦伟
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初699号 原告：叶世帮，男，1952年5月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路285号，统一社会信用代码91330602736023467J。 法定代表人：陈兴清，总经理。 被告：云和顺通建设有限公司，住所地浙江省云和县元和街道城东路160号，统一社会信用代码91331125307367624K。 法定代表人：刘海，执行董事。 被告：赵勇，男，1968年9月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告叶世帮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、云和顺通建设有限公司、赵勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告叶世帮于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶世帮的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶世帮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶世帮负担。 审 判 长  李益红 人民陪审员  宋少华 人民陪审员  梅显平 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  赖琳虹 书 记 员  叶雨露
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执518号 被执行人：被告人陈行，男，1977年12月28日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化，无固定职业，群众，住山东省博兴县。 申请人与被执行人陈行罚金一案，本院作出的(2019)鲁1602刑初241号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20000.00元，并承担本案执行申请费0.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月13日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年2月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、有价证劵等财产信息。 3、本院于2020年2月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现无可供执行的财产信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 强 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0402民初3338号原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地:浙江省嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。负责人：邱伟革。委托诉讼代理人：徐银春、祝如华,浙江建银律师事务所律师。被告：沈孝清，男，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被告沈孝清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告归还原告透支本金21526.64元、利息747.08元、费用3934.43元（利息、费用暂计至2020年5月5日，此后按领用合约的约定计算至履行日止）；2.本案受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告向原告申领中国建设银行龙卡信用卡并承诺遵守领用协议的各项规则，原告经审核后向被告发放了卡号为6253××××6565的信用卡一张。《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告主卡贷记账户内计收，被告承担还款责任；被告在对账单所在到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，原告有权冻结被告账户、收回、停用被告信用卡，被告应立即偿还全部欠款等。被告领卡后透支消费，现尚欠原告透支本金21526.64元、利息747.08元、费用3934.43元（利息、费用暂计至2020年5月5日），被告还款多次逾期，已违反了领用协议的约定。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用协议、交易明细及账户基本信息等证据，被告未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称一致。另查明，截至2019年10月24日，被告累计欠款22462.58元，同日原告与被告协商还款账务调整，对上述欠款分24期还款，每期应还款金额为935.94元，每期手续费为146.01元，记账日为每月5日。2019年11月27日被告归还了第1期欠款并支付了手续费，此后再无还款。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告与被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》合法有效，双方均应按照申领协议约定履行义务。被告在透支消费后未按期还款，已构成违约，故应当承担归还透支本息的违约责任。但原告主张的利息及费用的标准过高，本院调整为按年利率24%计算。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈孝清于本判决生效后七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行透支本金21526.64元并支付利息、费用（利息及费用以本金21526.64元为基数，按年利率24%，自2019年12月5日起计算至实际清偿日止）二、驳回原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228元、财产保全申请费420元，合计648元，由原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行负担65元，被告沈孝清负担583元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员  沈 杰二〇二〇年七月三十一日法官助理  邱双双书 记 员  黄静颖?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初2336号原告：张治云，男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：田攀峰，男，1981年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：袁继芬，女，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张治云与被告田攀峰、袁继芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告张治云在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按张治云撤回起诉处理。审判员  吴雪梅二〇二〇年七月十七日书记员  陈南希附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1043号 申请执行人：慈溪市金穗中小企业担保有限公司 被执行人：余孟波、罗红亚、罗列波、余孟叶 申请执行人慈溪市金穗中小企业担保有限公司与被执行人余孟波、罗红亚、罗列波、余孟叶追偿权纠纷一案，（2018）浙0282民初2998号判决书已发生法律效力，申请执行人慈溪市金穗中小企业担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年2月14日依法立案执行，案号为（2019）浙0282执822号，后终结执行。现被执行人余孟波、罗红亚、罗列波、余孟叶已履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月22日立案恢复，案号为（2020）浙0282执恢1043号。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1043号【初执案号：（2019）浙0282执822号】案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初8353号原告李文雯，女，住皇姑区。委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人王春霖，系该公司总经理。委托代理人曹珊珊，系该公司工作人员。原告李文雯诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司（以下简称三立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文雯委托代理人刘杨，被告三立公司委托代理人曹珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期办理房证而承担的违约金3189元。（2018年8月29日至2020年7月1日，按房屋总价款日十万分之一计算）2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，起止时间及违约金计算金额没有异议，我方也在积极办理产权证书，但是施工总承包单位迟时未将竣工档案交付与我公司，致使我公司未能办理产权备案，现我方与总承包单位施工合同纠纷已结案，我方胜诉，二审判决生效十日内向我方交付项目竣工档案，判决已经生效，目前尚未交付我公司，我公司已申请强制执行，我们房产证没下来，但是我们与学校沟通，帮助业主解决上学的问题，没有耽误业主孩子上学，我方希望与业主调解，因为我方与施工单位已经达成共识，施工单位已经把档案交给档案馆，施工单位也非常配合，现在档案馆已经验收合格，现在在人防和质量监督站已经交档正在审核中。经审理查明，2016年8月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款476175元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将由其提供的资料报产权登记机关备案为止。”合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2016年8月29日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、入住通知书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，按法律规定应给付原告违约金。关于违约金的计算标准，原告要求按合同约定按日向买受人支付房屋总价款十万分之一承担违约责任，被告三立公司也未提出异议，故原告诉讼请求本院予以支持。原告所购商品房于2016年8月29日交付，扣除办证期限730日，即从2018年8月29日至2020年7月1日止计算逾期办证违约金，违约金应为3189元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁三立房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告李文雯逾期办证违约金3189元。（违约金期限计算从2018年8月29日至2020年7月1日止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁三立房地产开发集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马存起二〇二〇年七月二十七日法官助理张丹书记员路璐
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1201号 申请执行人：界首中银富登村镇银行有限公司。住所地：界首市文昌路499号。统一社会信用代码：91341282066511671H。 法定代表人：赵昕炜，董事长。 被执行人：王据团，男，1984年6月4日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：刘申，女，1990年12月7日出生，汉族，住安徽省界首市。 界首中银富登村镇银行有限公司申请执行王据团、刘申金融借款合同纠纷一案，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初1121号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告王据团于本判决生效之日起十日内偿还原告界首中银富登村镇银行有限公司借款本金150000元及利息、罚息及复利，共计153514.92元；被告刘申对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述判决确定的义务，界首中银富登村镇银行有限公司于2020年5月28日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年6月3日,向被执行人王据团、刘申发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年6月1日、2020年7月10日,先后发起二次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。 3、2020年7月14日，因被执行人王据团、刘申不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人王据团、刘申名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十日 书记员 孙从春
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1154号 原告：胡跃华，男，1958年4月11日出生，汉族，住兰溪市。 原告：陈素芬，女，1963年8月8日出生，汉族，住兰溪市。 二原告共同委托代理人：许淼，兰溪市通律法律服务所法律工作者。 被告何素球，女，1958年1月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告：何素仙，女，1968年7月14日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区，现住兰溪市。 原告胡跃华、陈素芬为与被告何素球、何素仙民间借贷纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告胡跃华、陈素芬及二原告共同委托代理人许淼，被告何素球到庭参加诉讼，被告何素仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡跃华、陈素芬诉称，二原告系夫妻关系，二被告系姐妹关系。2017年5月10日之前，二被告以需要周转为由，向原告夫妻借款多笔。2017年5月10日，经原告与被告核算其中一笔借款，被告尚欠原告该笔借款本息31300元，当日二被告重新向原告出具借条一份，承诺上述31300元借款的月息为1%，借期1年。2017年10月10日，经原告与被告核算另一笔借款，被告尚欠原告该笔借款本金65000元，当日二被告重新向原告出具借条一份，承诺上述65000元借款的月息为1%，借期1年。到期后，被告未能偿付借款本息，原告多次向被告催讨，被告以种种借口搪塞。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告何素球、何素仙立即归还原告借款本金96300元及利息29492元（其中本金31300元按月利率1%，自2017年5月10日起计算至实际还款之日止；65000元按月利率1%，自2017年10月10日起计算至实际还款之日止；暂算至起诉之日为29492元）；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、二原告身份证复印件、被告何素球户籍证明原、被告何素仙人口信息打印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、出具时间分别为2017年3月17日、5月10日、10月10日的借条原件三份，证明借款及交付的事实。 被告何素球未作书面答辩。庭审中辩称借款是属实的，当初借的时候，原告叫我签个字，我就签了。具体我也记不清了，本金大概一次是25000元、一次50000元。利息付过部分的，我记得2019年8月1日归还10000元，2020年1月12日归还10000元，2018年可能还过10000元，我妹妹还不出时我也会帮忙还，就是收条找不到了。现请求法院依法判决。 被告何素球在案件审理过程中未向本院提交证据。 被告何素仙未作答辩，在案件审理过程中未向本院提交证据。 针对被告何素球答辩意见，原告补充陈述：借款共为三次，分别为2.5万元、3万元、5万元；被告答辩的还款属实，在借条上有记录，该部分还款大致已还清2017年3月17日的借条借款本息，故在起诉时未提及该借款及还款情况。被告何素球对此予以确认。 对原告提交的证据，被告何素仙未到庭质证，被告何素球无异议，结合当事人陈述，本院对相关证据及其证明内容予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：原告胡跃华与原告陈素芬系夫妻关系；被告何素球与被告何素仙系姐妹关系。二原告曾居住在兰溪市朝霞村处，与何素球系邻居，由此相识。被告何素仙曾经营金华圣味食品有限公司，因缺少资金周转，曾和何素球分次向原告借款2.5万元、3万元、5万元，约定月利率1%至1.5%，借款每年结算并重写借条。2017年，双方经结算，二被告作为借款人再次重写借条，均约定月利率1%，借期一年，其中3月17日借条金额为35400元、5月10日借条金额为31300元、10月10日借条金额为65000元。上述借条出具后，被告于2018年4月3日和29日各归还1万元、2万元，2019年1月29日归还3000元，2019年8月1日归还1万元，2020年1月12日归还1万元。双方认可2017年3月17日借款已结清，2017年5月10日、10月10日借款本息未付。之后，被告未还款，原告向被告催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，原告胡跃华、陈素芬与何素球、何素仙之间民间借贷关系合法有效，被告应按双方约定及时归还借款本息，未及时还款应承担相为民事责任。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何素球、何素仙于本判决生效后十日内归还原告胡跃华、陈素芬借款本金人民币96300元并支付利息（按月利率1%，31300元自2017年5月10日、65000元自2017年10月10日计算至实际履行之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1408元（已减半收取），由被告何素球、何素仙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 商自超 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??