wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0724民初570号 原告：张彦青，男，汉族，昔阳县人。 被告：刘二虎，男，汉族，昔阳县人。 委托诉讼代理人：王平柱，男，山西宇清律师事务所律师。 被告：李玉龙，男，汉族，昔阳县人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司。地址：山西省晋中市昔阳县城江口东街12号。 负责人：张智，男，任该公司经理。 委托诉讼代理人：梁旭梅，女，系该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司昔阳支公司。地址：昔阳县江口西街城西家园1号高层楼底层商铺3号。 负责人：苏尚宾，男，任该公司经理。 原告张彦青与被告刘二虎、李玉龙、中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司（以下简称人险昔阳支公司）、中国平安财产保险股份有限公司昔阳支公司（以下简称平安财险昔阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦青，被告刘二虎及委托诉讼代理人王平柱，被告李玉龙，被告人险昔阳支公司负责人张智的委托诉讼代理人梁旭梅，被告平安财险昔阳支公司负责人苏尚宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告张彦青向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失15690元。事实和理由：2020年2月2日，被告李玉龙驾驶面包车和被告刘二虎驾驶的轿车发生碰撞，后面包车又碰撞至路边原告张彦青的轿车和田利祥的轿车上，造成李玉龙受伤，车辆损坏。本次事故经昔阳县交警大队认定为被告刘二虎负事故的主要责任，被告李玉龙负事故次要责任，田利祥和原告张彦青不负责任。被告平安财险昔阳支公司是被告刘二虎事故车的保险人，被告人险昔阳支公司是被告李玉龙事故车的保险人。上述被告应共同赔偿，请予支持。 被告刘二虎辩称：交警队的责任认定有误，我不应承担主要责任。原告张彦青的车辆损坏是由于被告李玉龙的车碰撞所致，对本案原告的损失我不应承担。我的事故车在被告平安财险昔阳支公司投有交强险一份，应由保险先赔偿。 被告李玉龙辩称：我对事实部分无异议，我的事故车投有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。 被告人险昔阳支公司辩称：我公司对事实部分和责任认定无异议。李玉龙的事故车在我公司投有交强险和限额10万元的商业三者险各一份，我公司愿按责承担原告损失。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。 被告平安财险昔阳支公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告依据其主张举出如下证据： 道路交通事故认定书一份，证明事故各方当事人的责任划分情况； 昔阳县福路达汽修有限责任公司发票二份、收据一份、销售货物清单三份、维修结算清单二份，证明车损情况； 被告刘二虎事故车投保单一份、被告李玉龙事故车投保单二份，证明二被告事故车的投保情况。 被告刘二虎对以上证据真实性无异议，但认为原告所举证据 不能证明损失均和本次事故有关联。 被告人险昔阳支公司对真实性无异议，但认为原告所举票据金额和主张金额不符，未通知本公司进行定损，不能证明是本次事故的损失，不予认可。 被告李玉龙同意以上质证意见。 被告刘二虎对其反驳主张举出如下证据： 事故车毁损照片打印件5张，证明自己不应承担主要责任。 原告对以上证据无异议，但认为不是现场照片。 被告李玉龙认为上述照片不能证明其主张。 被告人险昔阳支公司认为上述照片不能证明其主张，认可交警队的责任认定。 经审理本院认定基本事实如下：2020年2月2日，被告李玉龙驾驶本人所有的小型面包车在由西向东行至安广线22公里+100米路段时，与南侧路口驶入公路右转弯行驶的被告刘二虎驾驶的小型轿车发生碰撞，后小型面包车又碰撞至路边原告张彦青停放的小型轿车及田利祥停放的小型轿车上，造成李玉龙受伤，车辆损坏。被告李玉龙事故车在被告人险昔阳支公司投有交强险和限额10万元的商业三者险各一份，被告刘二虎的事故车在被告平安财险昔阳支公司投有交强险一份，均在保险合同履行期内。本次事故经昔阳县交警大队认定为被告刘二虎负事故的主要责任，被告李玉龙负次要责任，本案原告张彦青、另案田利祥不负责任。对原告诉求的财产损失1、车辆维修费14190元，原告举出修理费税票二份、昔阳县福路达汽修有限责任公司收据一份、维修结算清单二份、销售货物清单三份证明其主张。其中修理费税票、维修清单和原告的主张数额不符，但原告车辆损坏的事实存在，综合双方的诉辩意见，应对其两份税票确定的数额予以认定较为合适，此项应为14075.72元。2、替代性交通工具费750元，无据可查，不予支持。综上为本案事实。 本院认为：被告刘二虎、李玉龙驾驶机动车和原告张彦青的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，侵犯了原告的财产权益，对给原告造成的财产损失应当给予赔偿。被告刘二虎虽对昔阳县交警大队的事故认定有异议，认为不应承担主要责任，但无反驳证据否定该认定的正确性，且又在法定期限内未对该认定申请复核，被告人险昔阳支公司、被告李玉龙对该认定无异议，因此，该责任认定应予采信，应当为本案赔偿责任划分的证据。本案被告刘二虎、李玉龙的事故车均投有交强险，且本案原告的损失和另案田利祥损失均超过两车交强险赔偿总额。因此，依照相关法律规定，先由两保险公司在财产损失限额内给另案田利祥被损车辆保留一定的份额，赔偿本案原告后，不足部分由侵权人按责承担。即原告的损失14075.72元由被告平安财险昔阳支公司、人险昔阳支公司在交强险限额内各承担1000元后（另案田利祥已各赔付1000元），余款12075.72元由被告刘二虎承担责任的70%为8453元。被告李玉龙承担责任的30%为3622.71元，此项由被告人险昔阳支公司在商业三者险内赔偿原告。经调解双方未取得一致意见，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项、第二十一条第一款及相关法律规定，判决如下： 被告刘二虎赔偿原告张彦青财产损失8453元； 被告中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司在交强险限额内赔偿原告财产损失1000元，在商业三者险内赔偿原告3622.71元。被告中国平安财产保险股份有限公司昔阳支公司在交强险内赔偿原告财产损失1000元； 驳回原告的其他诉讼请求。 上述一、二款项于本判决生效后十五日内付清。 如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司昔阳支公司各负担48.06元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王宇平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 婷
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初528号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人王旻杰，男，1976年12月21日出生，汉族，浙江省桐乡市人，高中文化，无固定职业，住浙江省桐乡市。因犯诈骗罪于2014年3月17日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三十万元。因本案于2020年7月3日被桐乡市公安局刑事拘留，同日被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]1767号起诉书指控被告人王旻杰犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人王旻杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2020年6月13日晚，被告人王旻杰饮酒后无证（驾驶证被注销）驾驶浙ＦＭ××××号牌小型客车，沿桐乡市梧桐街道庆丰路由北往南行驶，途经庆丰路中华路口时被桐乡市××队民警查获。民警对被告人王旻杰进行呼气酒精检测，结果为204毫克／100毫升，遂将其带至桐乡市中医医院依法提取血液，制成样本送嘉兴志源司法鉴定所检验。经检验，被告人王旻杰所检血液乙醇含量为198毫克／100毫升（醉酒标准为大于或等于80毫克／100毫升）。 公诉机关认为：被告人王旻杰上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王旻杰归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人王旻杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人王旻杰拘役一个月二十日，并处罚金四千元。 以上事实，被告人王旻杰在庭审过程中无异议，并有呼气酒精测试单、提取血样登记表、检验报告、证人证言、视听资料、驾驶人信息查询单、抓获经过、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王旻杰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王旻杰归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人王旻杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人王旻杰有诈骗犯罪前科，此次在驾驶证吊销后仍醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。综上，公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，本院为维护交通管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王旻杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴幼涛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蒋峰凤 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2364号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路中段。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人肖松，该公司员工。被告临清市燕鑫轴承厂，住所地临清市唐元镇孙寨村。法定代表人燕芳勇，经理。被告燕芳勇，男，1972年3月3日出生，汉族，住临清市。被告临清市星宇精密机械配件厂，住所地临清市唐元镇工业园。法定代表人秦延林，经理。被告秦延林，男，1964年7月18日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市燕鑫轴承厂、燕芳勇、临清市星宇精密机械配件厂、秦延林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，2017年6月21日，被告临清市燕鑫轴承厂向原告借款190万元，约定借款月利率10.8750‰，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2018年6月20日。被告燕芳勇、临清市星宇精密机械配件厂、秦延林为借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定还款，本金未还，利息偿还至2017年7月20日。综上，原告要求被告临清市燕鑫轴承厂偿还借款190万元及利息，被告燕芳勇、临清市星宇精密机械配件厂、秦延林承担连带清偿责任，证据确实充分，本院予以支持。另，本院以（2020）鲁1581财保543号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市燕鑫轴承厂于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金190万元及利息（自2017年7月21日起至实际给付之日止，以190万元为基数，按照合同约定计算利息）；二、被告燕芳勇、临清市星宇精密机械配件厂、秦延林对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为15105元，财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年七月十七日书记员  崔红颜
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初4391号 原告：祝某，女，1987年10月12日出生，汉族，住颍上县。 被告：朱某，男，1991年10月8日出生，汉族，住颍上县。 原告祝某诉被告朱某为离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告祝某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告祝某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行协议，及时支付原告款8万元，并承担从起诉之日至执行完毕止占用利息按月息0.6%计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年1月2日经颍上县民政局协议离婚，离婚时孩子由被告抚养，被告补偿原告100000元，该款被告每月支付4200元，两年内付清。协议达成后，被告仅分批支付18000元，后原告起诉又撤诉，被告又支付2000元，尚欠80000元被告一直未付。为此，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告祝某减少诉讼请求为：判令被告朱某支付原告祝某补偿款78000元，并承担从起诉之日至执行完毕止占用利息按月息0.6%计算。 被告朱某未做答辩且在举证期限内未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年1月2日通过协议在颍上县民政局办理离婚登记。离婚时，双方在离婚协议书中约定婚生两个女儿由朱某抚养，朱某补偿祝某100000元，该款朱某每月付给祝某4200元，两年内付清。双方协议离婚后，朱某于2018年1月9日至2020年6月26日分13次转账给祝某共计22000元，下欠78000元未付。为此双方发生纠纷，原告祝某提起诉讼，请求依法判令朱某支付下欠补偿款78000元及相应利息。 以上事实由原告提供的身份证、离婚证、离婚协议书、微信转账截图等书面证据及当事人陈述予以佐证。 本院认为，原告祝某与被告朱某于2020年1月2日离婚时签订的离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，故该离婚协议对双方均具有法律约束力。被告朱某未按协议约定在约定期限内足额支付补偿款，故原告祝某要求被告朱某支付下欠补偿款78000元及从起诉之日起至执行完毕止占用利息的诉讼请求，应予以支持；原告祝某主张占用利息按月息0.6%计算，无事实和法律依据，本院依法予以调整为按年利率6%计算利息。被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱某于本判决生效后十日内支付原告祝某补偿款人民币78000元及利息（按年利率6%计算，自2020年7月7日始至该款本息清偿完毕日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告祝某负担25元，被告朱某负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  韩振铖 二〇二〇年七月二十七日 法官助理武丽娟 书记员** 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1273号之一 申请执行人窦金桂，男，1955年11月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁恒丰房地产开发有限公司，住所地南宁市古城路9号。 法定代表人赵晓清。 窦金桂申请执行南宁恒丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向南宁市不动产登记中心发出执行通知书，通知其按照生效的（2002）新民初字第2343号民事判决书，协助窦金桂办理南宁市青秀区东葛东路欣源阁1栋1单元802号房的过户手续；同时查明被执行人南宁恒丰房地产开发有限公司已被依法吊销营业执照，无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2002）新民初字第2343号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 齐 泉 二〇二〇年七月三十日 书记员 林春铧
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3474号之一解除保全申请人：安徽光阵光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区祥和北路西侧。统一社会信用代码91340122MA2NGP920Q。法定代表人：祝敬海，董事长。委托诉讼代理人:吴月华,安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人:音少杰,安徽天禾律师事务所律师。被申请人：播思通讯技术重庆有限公司，住所地：重庆市潼南区工业园区标准厂房服务大楼2楼229，统一社会信用代码91500223MA60AR1M2M。法定代表人：陈锡源，董事长。被申请人：播思通讯技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号82幢一层104室，统一社会信用代码91110108666251455B。法定代表人：陈锡源，董事长。本院在审理申请人安徽光阵光电科技有限公司与被申请人播思通讯技术（重庆）有限公司、播思通讯技术（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出(2020)皖0122民初3474号民事裁定，已冻结被申请人播思通讯技术（重庆）有限公司、播思通讯技术（北京）有限公司银行存款250000元或保全被申请人同等价值的其他财产。解除保全申请人安徽光阵光电科技有限公司于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院认为：解除申请人与被申请人已达成和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人播思通讯技术（重庆）有限公司、播思通讯技术（北京）有限公司银行存款250000元的冻结或解除查封的同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马茂友二〇二〇年七月二十一日书记员  刘明剑
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初829号 原告：中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省九江市湖口县钟山大道钟山商贸城1-2楼。统一社会信用代码91360429491560458C。 负责人：查代东，该支行行长。 委托代理人：廖斌斌，该支行客户经理。 被告：任卉，女，汉族，1979年5月24日出生。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建行湖口支行）与被告任卉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行的委托代理人廖斌斌到庭参加诉讼，被告任卉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金7,249.62元、利息及罚息7,493.13元、违约金及费用1,096.50元（截至2020年2月2日）及2020年2月2日起至信用卡结清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年8月5日向我行申请办理信用卡分期。被告信用卡出现逾期后，我行工作人员采取了积极的催收措施，通过委外公司催收，我行工作人员通过多次电话催收，并再想办法上门催收，但被告均没有履行还款义务。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据： 1、任卉的身份证复印件，拟证明被告的身份信息。 2、中国建设银行龙卡汽车信用卡申请表（背面含领用协议等）复印件一份，拟证明被告向原告申请办理龙卡信用卡，双方就信用卡的使用规则进行了约定。 3、银行系统截屏两份、信用卡交易明细一份，拟证明截止至2020年7月2日，被告信用卡尚欠本金7,249.62元，利息及复利8,640.34元，违约金及费用1,096.50元。 被告任卉未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2010年8月5日，被告任卉填写并向原告提交《中国建设银行龙卡汽车信用卡申请表》（背附领用协议、收费项目及标准）。该申请表中，被告签名并填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定：三、使用……6、甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利……7、甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支现金交易不享受免息还款期……五、还款……5、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金……七、其他……4、甲方在申请表中填写的通信地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。另外，收费项目及标准注明：取现手续费为取现金额的1%，最低2元（境内）；滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。 原告经内部审批同意了被告上述申请，向被告发放卡号为43×××54的信用卡一张。被告使用上述信用卡消费、取现后起初能够还款，但之后未再还款。截至2020年7月2日，原告系统显示被告上述信用卡账户尚欠本金7249.62元、利息及复利合计8640.34元、滞纳金及费用合计1096.50元。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告透支消费、取现后，应遵守信用卡领用协议等相关规定，在规定期限内还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按约定支付利息、滞纳金等。对于原告请求判令被告归还信用卡本金并支付利息、罚息（实为复利）、违约金（实为滞纳金）及费用至信用卡结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持，但之后的利息、复利总计不应超过按欠款本金、年利率24%计算的金额。本院已向原、被告合同（申请表）约定的送达地址邮寄传票等法律文书，依法视为送达；被告任卉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告任卉于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行归还信用卡透支消费及取现的本金7,249.62元并支付利息、复利、滞纳金、费用（计算方式：截至2020年7月2日，尚欠利息及复利合计8,640.34元、滞纳金及费用合计1,096.50元；自2020年7月2日起至本息还清之日止的利息、复利，按领用协议的约定计算，但总计不得超过以欠款本金为基数、按年利率24%计算的金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计98元，由被告任卉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴龙波 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 红
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执592号 申请执行人：唐党林，男，1985年10月2日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：柳州市标得木业有限公司，住广西柳州市柳北区石碑坪工业区。统一社会信用代码：914502056976017294。 关于唐党林与柳州市标得木业有限公司买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初6130号民事调解书已发生法律效力，申请执行人唐党林已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，柳州市标得木业有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：已冻结、提取征地补偿款124511元。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为122769元，未执行金额为122769元。 本案已依法限制被执行人柳州市标得木业有限公司高消费。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人柳州市标得木业有限公司新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州市标得木业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐党林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市标得木业有限公司新的财产线索，申请执行人唐党林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年七月三十日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3717号 罪犯吉克代代，女，1982年10月1日出生,四川省昭觉县人，彝族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年3月1日以（2016）新0104刑初10号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。被告人未提起上诉，刑期自2015年10月3日起至2021年10月2日止。刑罚执行期间：经四川省成都市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）川01刑更5032号刑事裁定书，减去有期徒刑六个月，刑期至2021年4月2日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吉克代代在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯吉克代代被判处罚金人民币2000元，有四川省成都市中级人民法院2018年11月12日(2018)川01刑更5032号刑事裁定书，“判处罚金2000元，已执行完毕”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吉克代代在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吉克代代减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  傅江云
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2638号原告：刘森，男，1986年8月23日生，汉族，住南通市开发区。被告：崇川区芝麻开门儿童摄影店，住所地南通崇川区工农路59号5幢主厂房第4层04-09室。经营者：张薇，女，1969年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。原告刘森与被告崇川区芝麻开门儿童摄影店服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年7月16日，原告刘森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘森撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告刘森负担。审 判 员 袁好峰法官助理 郁 华二〇二〇年七月十六日书 记 员 徐远远
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执357号之一 申请执行人:黄山天之都物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：张治国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴国明，该公司客户经理。 被执行人:陈荣顺，男，1964年4月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行黄山天之都物业管理有限公司与陈荣顺物业服务合同纠纷一案中，申请执行人黄山天之都物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年七月十七日 书记员  姜 莉
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4157号原告：王会霞，女，1989年8月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：李天羽，男，2015年12月25日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：王会霞，系李天羽母亲。原告：李星羽，男，2017年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：王会霞，系李星羽母亲。被告：新郑市龙湖镇荆王村民委员会，住所地河南省新郑市龙湖镇荆王村，统一社会信用代码54410184085556197B。法定代表人：王振义，该村村主任。原告王会霞、李天羽、李星羽与被告新郑市龙湖镇荆王村民委员会（以下简称荆王村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王会霞到庭参加诉讼，被告荆王村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王会霞、李天羽、李星羽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告王会霞和李天羽、李星羽享受荆村民同等待遇；2、请求人民法院判令被告补发给原告征迁后的过渡费20700元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，被告村委会的工作人员通知原告王会霞的父亲王水奇到村委会签订“新郑市龙湖荆征迁安置协议书”。由于原告的父亲认识字少，协议上的字大部分都不认识，所以原告家的“新郑市××镇荆征迁补偿安置协议书”就让村委会的工作人员代填写。当原告的父亲拿着签订好的协议让原告王会霞看后，原告王会霞才知道，原告全家户口本上7口人，常年居住生活在一起，而这次被告荆让原告签订新郑市××镇荆征迁补偿安置协议，可协议上共有4口人能享受征迁后每人60平方米住房，同时享受20平方米集体商业用房以及每人每月300元征迁后的过渡费。而有3口人没有享受征迁后每人60平方米住房，同时享受20平方米集体商业用房以及每人每月300元征迁后的过渡费。据此原告王会霞带着上述的疑问到村委会咨询有关工作人员，村委会的工作答复是“出门闺女和出门闺女所生的子女都不能享受村征迁补偿安置”，原告到政府信访部门上访。由于被告的欺诈行为，导致原告之父签订了拆迁协议，致使原告的合法权益受到侵害，为此诉至法院，请求法院支持原告诉求。在庭审过程中，王会霞增加诉讼请求为：请求法院判令被告按照征迁安置标准使原告每人享受60平方米住房，同时享受20平方米集体商业用房；过渡费按照征迁标准发放至分房前。荆民委员会未作答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：原告王会霞系新郑市××镇荆民委员会四组的村民，2015年1月9日，王会霞与新密市白坪煤矿职工李磊结婚后，其户口与其父母一起一直在荆民委员会。王会霞与李磊于2015年12月25日生育一子取名李天羽，2017年5月20日生育次子取名李星羽，李天羽和李星羽的户口均在荆民委员会。王会霞与李天羽在荆民委员会拥有承包土地；王会霞、李天羽、李星羽在荆民委员会拥有《新郑市农村贫困人口健康保障证》等手续。2018年1月9日，新郑市××镇西部区域村庄拆迁改造工作指挥部发布《公告》，包括荆等五个村庄进行拆迁改造，对享受村民待遇符合安置条件的对象每人无偿分配60平方米住房加20平方米集体经营商业用房。2018年8月8日，王会霞的父亲王水奇与荆委会签订了《新郑市龙湖荆征迁安置协议书》，王水奇一户4口人享有安置房240平方米、80平方米集体经营商业用房和每月1200元的过渡费。之后，王会霞到新郑市龙湖镇人民政府和新郑市人民政府信访，信访诉求为：其父亲王水奇户头下共有7口人，其及两个儿子户口也在荆，要求享受村民待遇分配安置房。2020年6月5日，经过龙湖镇司法所调解无果。现王会霞诉至本院，请求判如所请。上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件，常住人口登记卡复印件，农村土地承包经营权证，《新郑市农村贫困人口健康保障证》，合作医疗成员名单，《新郑市××镇荆征迁补偿安置协议书》、《信访事项复查意见书》及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”农村土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农村集体经济组织成员集体所有，是农村集体经济组织成员生存的基础和保障。本案三原告有自己的责任田、户口，系荆村民，在该村决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地款费用等收益时，依法应享有与村民组其他村民同等的待遇。荆民委员会应按照本村村民同等待遇支付给三原告每月共计900元的过渡费。因此三原告的部分诉讼请求本院予以支持。鉴于原告所主张的享有安置房180平方米、60平方米集体经营商业用房问题，由于该安置房和集体商业用房目前没有建设，本案中不做处理。被告荆民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告王会霞、李天羽、李星羽应当享受新郑市龙湖镇荆王村民委员会村民待遇。二、被告新郑市龙湖镇荆王村民委员会应当于本判决生效之日起十日内按照每人每月300元的标准向原告王会霞、李天羽、李星羽支付的过渡费（从2018年8月8日至分房之日止）。三、驳回原告王会霞、李天羽、李星羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，减半收取计158元，由被告新郑市龙湖镇荆王村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭文凯二〇二〇年七月二十八日代理书记员  胡芸帆
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2552号 申请人：蒋艳光，男，汉族，1975年2月19日出生，住河北省涿州市。 被申请人：崔海南，男，汉族，1982年8月15日出生，住河北省涿州市。 被申请人：白树平，女，满族，1981年4月24日出生，住河北省涿州市。 申请人蒋艳光与被申请人崔海南、白树平民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求查封、冻结被申请人崔海南、白树平银行存款160000元或相应价值的财产。申请人向本院出具中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院认为，申请人蒋艳光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人崔海南、白树平的银行存款160000元或相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马长军 人民陪审员  赵春雨 人民陪审员  赵孟希 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  汪 洋
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0191民初1370号 原告：永登县农村信用合作联社中川信用社。 委托诉讼代理人：唐志宏。 委托诉讼代理人：胡重福。 被告：葛正荣。 被告：刘效桂。 本院受理原告永登县农村信用合作联社中川信用社诉被告葛正荣、刘效桂借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，原告永登县农村信用合作联社中川信用社于2020年7月16日向本院提起撤诉申请。 本院认为，被告清偿了借款本息，原告永登县农村信用合作联社中川信用社撤诉符合相关法律的规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款之规定，裁定如下： 准予永登县农村信用合作联社中川信用社撤诉。 已减半收取的诉讼费528元，由永登县农村信用合作联社中川信用社负担。 审判员  郭东霞 二〇二〇年七月十七日 书记员  王晓丽
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执964号之一申请执行人：中国银行股份有限公司德宏州分行,营业场所：云南省德宏州芒市勐焕路16号,统一社会信用代码91533100219050774E。负责人:陈胜达,系该分行行长。委托代理人：杨莹莹,云南杰云律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：姜玉芳，女，阿昌族，1962年6月18日生，现住云南省德宏州芒市。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行与被执行人姜玉芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）云3103民初637号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行于2020年7月16日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金200616.36元、利息276864.53元、费用218814.28元，共计696295.17元，并自2020年5月1日起至款项付清之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续支付利息、费用；2.本案执行费9363元由被执行人承担。本院于2020年7月16日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月23日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效民事调解书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年7月17日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈被执行人名下有奥迪牌车一辆，车牌号云Ｎ×××××，已被本院查封，但未实际控制。3、因姜玉芳系本院多案被执行人，故2019年1月15日，本院已向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市有可供执行的财产，现其名下财产正在处置当中。4、被执行人姜玉芳在本院共有案件47件，其中作为被执行人41件，目前正在执行7件，执行完毕4件，终结执行25件，终结本次执行程序6件，保全完毕5件，其他0件。5、2020年7月16日，本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的696295.17元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位696295.17元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年七月二十八日书记员  彭帮贵
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保569号 申请人：王桂连，女，汉族，1981年10月12日出生，现住伊金霍洛旗。 被申请人：李梅，女，汉族，1980年1月23日出生，现住东胜区。 申请人王桂连向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李梅所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人李梅所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产。查封期限为三年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员 苏日娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0505财保1号 申请人：梁红瑞，女，1981年8月11日生。 被申请人：常鹏元，男，1989年3月15日生。 申请人梁红瑞于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常鹏元名下车牌号为甘J*****的小型轿车，并提供了担保。 本院经审查认为，景思强驾驶车牌号为甘J*****的车辆与申请人梁红瑞的配偶赵胜利发生事故，景思强弃车逃逸，该事故致赵胜利死亡，张军受伤。甘J*****的登记车主为常鹏元。因本次事故造成一人死亡一人受伤的严重后果，由此产生的赔偿数额较大，被申请人资产状况不明，为防止被申请人转移财产，造成本案今后无法执行，故申请人向本院申请财产保全符合法律规定，应及时对被申请人的相关财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人常鹏元名下车牌号为甘J*****的车辆。 案件申请费820元，由申请人梁红瑞预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾文娟 二〇二〇年七月四日 书记员  郭增瑞
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执282号 申请执行人：尹卉菲。 被执行人：张露方。 被执行人：王信。 被执行人：林宇峰。 本院在执行申请执行人尹卉菲与被执行人张露方、王信、林宇峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 东辽县人民法院（2020）吉0422执282号执行案件终结执行。 一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 辉 审判员 刘晔萍 审判员 蔡晓华 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王宪辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1110号原告：潘士成，男，1948年11月28日生，住盐城市亭湖区。被告：杜凤珠，女，1957年7月20日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告潘士成与被告杜凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告潘士成于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘士成的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潘士成撤回起诉。案件受理费1690元，依法减半收取845元，由原告潘士成负担。审 判 长  陈进峰人民陪审员  孙红梅人民陪审员  蔡汉松二〇二〇年七月二十九日法官 助理  刘佳佳书 记 员  刘 鑫
西藏自治区巴青县人民法院   民事判决书   （2020）藏0628民初166号   原告：塔宗，男，藏族，牧民，住所地西藏巴青县雅安镇3村人。   被告：顿珠桑布，男，藏族，牧民，住所地西藏巴青县雅安镇玛如乡12村人。     原告塔宗向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告向原告立即给付修车款9000.00元；2.要求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月份，原告将其一辆帝豪车（车牌号：×××）借给了一名亲戚。在此期间，被告将随意开走该车导致发生事故，共计产生了18100.00元修车费。经协商约定原、被告各承担2000.00元、16100.00元。之后被告已经履行了7100.00元，尚欠9000.00元。   被告顿珠桑布未参加诉讼亦未做出答辩。   本院经审理认定事实如下：被告随意开走原告的车辆后发生事故，于是原、被告双方对事故车辆的修理费进行了协商，修理事故双方车辆共计花费18100.00元，经协商原告自愿承担2000.00元，其余16100.00元由被告负担，之后被告向原告给付7100.00元，剩余9000.00元被告未向原告给付，于是原告已向修车店进行垫付。   原告围绕自己的诉讼主张向法庭提交了一份赔偿协议书，系原件，该协议书所记载的内容能够证实被告应向原告给付9000.00元的事实，故本院依法予以采信。   本院认为，原、被告所签订的赔偿协议，属于依法成立的合同，对双方具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席判决。   综上所述，原告要求被告支付修车款9000.00元的诉求具有事实和法律依据，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告顿珠桑布于本判决生效之日起十日内向原告塔宗给付修车款9000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元由被告顿珠桑布负担（执行时一并执行）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏那曲市中级人民法院。   审 判 员 米   玛     二〇二〇年七月二十七日     书 记 员 次仁曲措
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1623民初1160号 原告：刘仪军，男，生于1965年7月10日，汉族，住四川省邻水县。 被告：陈么毛，男，生于1974年1月17日，汉族，住四川省邻水县。 被告：冯小晖，女，生于1975年1月2日，汉族，住四川省邻水县。 原告刘仪军与被告陈么毛、冯小晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仪军、被告冯小晖到庭参加诉讼，被告陈么毛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对被告陈么毛进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘仪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；2.本案受理费、保全费由被告承担。庭审中，原告刘仪军明确利息从借款之日起计算。事实和理由：被告陈么毛和被告冯小晖系夫妻关系，于2013年4月1日向原告借款人民币10万元并出具借条一份，原告于当日将10万元借款支付给被告。至今，被告尚未偿还原告的借款本金及利息，且故意躲避原告。现，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告陈么毛缺席未答辩，且未向本院提交书面证据材料。 被告冯小晖辩称，我与陈么毛是夫妻关系，我们当时在放高利贷，原告陈仪军知道我们放高利贷后，要我们帮他放了9.7万元的高利贷。借条不是真实的，我没有在2013年4月1日的借条上签字。帮原告放的9.7万高利贷已经归还了。 原告刘仪军围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.原告的身份证复印件；2.被告的人口信息（户籍）证明；3.被告出具给原告的10万元的借条原件;4.四川省农村信用社存款9.7万元的业务（存款）凭证;5.《商品房买卖合同》。 被告冯小晖反驳原告提交的证据如下：1.昆明市盘龙区农村信用合作联社金刀营分社手续费客户回执单；2.记载有原告刘仪军银行卡账号的手写字条。被告冯小晖对原告提交的1.2.4.5份书面证据没有异议，对第3份证据的真实性有异议，认为自己没有在借条上面签字。 本院认为，原告提交的证据1.2.4.5经被告冯小晖质证无异议，予以采信；被告冯小晖虽对原告提交的证据3有异议，认为自己没有在借条上签字，但其未在法庭规定的期限内申请鉴定，且未对此提供证据予以反驳，故本院对证据3予以采信。被告冯小晖提供的证据因与本案没有关联性，不予采信。 根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈么毛、冯小晖系夫妻关系。二被告于2013年4月1日向原告刘仪军借款10万元用于资金周转，同时向原告出具有二被告签字的借条一张，载明：今借到刘仪军现金人民币100000（大写壹拾万元整），本人自愿用石滓住房做抵押。借款人：陈么毛身份证5130311974××××××××冯小晖身份证5130311975××××××××2013年4月1日。同日，原告刘仪军通过四川省农村信用社往被告陈么毛的银行账户（62236908＊＊＊＊6081）里存入9.7万元。原告与二被告原先商议的是借款10万元，原告在向被告陈么毛打款时预先扣除了3000元的利息，只向陈么毛账户存入9.7万元。 原告因二被告未归还借款，于2020年5月诉至本院。 本院认为，二被告向原告刘仪军出具的借条以及刘仪军通过银行向被告陈么毛账户存入9.7万元能够证明原、被告之间有借贷的合意，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借款合同自原告刘仪军提供借款时生效，该借款合同对原、被告具有法律约束力。本案原告依法享有债权，有权请求二被告履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据本案的情况，认定原告的借款本金为9.7万元，二被告应当归还借款本金人民币97,000元给原告刘仪军。关于原告刘仪军要求被告从借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求。借条中对借期及利息均无约定，属于不定期无息借贷。原告有权在法定时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款并支付催讨后利息即逾期利息。逾期利息应从起诉之日起开始计算。原、被告双方未约定逾期利率，原告主张按全同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院予以支持。关于被告冯小晖辩称是帮原告放了9.7万元的高利贷，且已归还的意见。经查，借条明确写明二被告自愿用石滓的住房作借款的抵押，如是帮原告放高利贷却用自己的住房作抵押，自己却没有从中获利，这不符合常情常理，且被告冯小晖也没有提供证据证实是帮原告放高利贷和已经归还，故对该意见本院不予采纳。被告陈么毛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈么毛、冯小晖于本判决生效之日起十日内向原告刘仪军归还借款本金人民币9.7万元并支付逾期利息（利息以9.7万元为基数，从2020年5月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，保全费计人民币1,020元，共计2,170元，由被告陈么毛、冯小晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  廖建炎 二〇二〇年七月一日 书记员  黄永琦
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1312号 原告：贺富明，男，汉族，生于1952年2月20日，住四川省邻水县。 原告委托诉讼代理人：陈斌，邻水县柑子法律服务所法律服务工作者。 被告：徐天福，男，汉族，生于1970年11月27日，住四川省邻水县。 被告：李优菊，女，汉族，生于1970年12月27日，住四川省邻水县。 原告贺富明与被告徐天福、李优菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺富明、原告委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告徐天福、李优菊经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺富明诉称，二被告原系夫妻，2015年二人因经营养猪场缺钱，向原告多次借款共计人民币49,280元。2015年5月21日，被告徐天福向原告出具借条一张，未约定还款期限。2020年春节期间，原告向徐天福催收借款，但徐天福不接电话。2020年5月9日，原告再次给徐天福打电话，徐天福称暂时还不了，要过两天再还，但二被告至今一直未偿还借款。故原告诉来法院，请求：1.判令二被告偿还原告借款本金49,280元，并按年利率6%支付自原告起诉之日起至付清本金之日止期间的利息；2.本案诉讼费由被告负担。 被告徐天福经传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 被告李优菊经传票传唤未到庭，但通过微信向本院陈述了其答辩观点。李优菊称，二被告于2015年4月28日离婚，已离婚多年，二人的离婚协议上也载明，二人婚姻关系存续期间，夫妻所有财产和所有债务均归徐天福所有和承担。徐天福所欠债务与李优菊无关。 原告方围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查。原告提交的原告身份证复印件、被告徐天福、李优菊户籍证明，该部分证据客观真实，能够证实原被告身份信息情况，本院予以采纳作为认定案件事实的根据。原告提交的被告于2011年前后徐天福向原告出具的20,000元借条原件一张，2011年12月27日徐天福向原告出具的15,000元借条原件一张,以及2012年5月21日被告徐天福重新向原告出具49,280元借条原件一张，三张借条证实被告曾向原告二次借款，重新出具借条后原借条被告没有收回的相关事实。该三张借条原件客观真实，本院予以采纳作为认定案件事实的根据。 被告徐天福未向本院提交证据材料。 被告李优菊经传票传唤未到庭，但通过微信向本院提交了二被告的离婚证及离婚协议照片，证明二被告已于2015年4月28日离婚，离婚时二被告约定婚姻关系存续期间，夫妻所有财产和债务均归徐天福所有和承担。原告对该证据无异议，证据客观真实，本院予以采纳作为认定案件事实的根据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年前，被告徐天福曾先后向原告借款共计49，280元，其中2011年左右曾向原告借款20,000元，并由徐天福出具借条一张（借条上借款时间处已损毁，具体时间不明）；2011年12月27日，被告徐天福又向原告借款15,000元，并由徐天福出具借条一张。经结算后，2015年5月21日，徐天福向原告重新出具49,280元借条一张，借条载明"今借到贺富明现金49,280元（肆万玖仟贰佰捌拾元），借款人：徐天福"。徐天福重新出具借条后，前两张借条未收回。借条中没有约定利息和还款时间。该款经原告催收后被告未能偿还，原告便诉来法院。 同时查明，二被告原系夫妻关系，二人于2015年4月28日协议离婚。离婚协议中载明，婚姻关系存续期间，夫妻所有财产和债务均归徐天福所有和承担。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行约定义务。本案被告徐天福向原告贺富明共计借款49,280元，并出具了借条，原告贺富明与被告徐天福间便形成了民间借贷合同关系，原告贺富明是债权人，被告徐天福是债务人，被告徐天福应严格按照借款约定及时偿还债务，在原告催收后仍不归还，违背了诚实信用原则，侵害了原告的财产权利。原告要求徐天福偿还借款，证据充分，理由成立，本院予以支持。 原告贺富明与被告徐天福的借条中，未约定利息及利息计算方式，该笔借款只能视为无息借款。但被告徐天福经原告催收后仍不归还，具有违约行为，给原告造成了一定的损失，原告要求从起诉之日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 同时本院认为，徐天福向原告借款虽发生在二被告离婚之前，但重新出具借条时间却是发生在二被告离婚之后，重新出具借条应视为对债务关系的重新确认，此时二被告已经离婚，被告李优菊未在借条上签字确认，该借条对被告李优菊不产生法律效力。因此，原告起诉请求被告李优菊共同偿还借款，理由不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、由被告徐天福在本判决生效后十日内偿还原告贺富明借款49,280元及利息，利息从2020年6月16日起以下欠的借款本金为计算基数，按年利率6%计算至还清之日止； 二、驳回原告贺富明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,032元，减半收取516元，由被告徐天福承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 王良峰 二〇二〇年七月十五日 法官助理 黄思静 书 记 员 谌 凯 5
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初775号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地：襄汾县兴农东路东侧，统一社会信用代码：9114102311324460XE法定代表人：李新平，职务董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：贾绍清，该公司职工。被告：赵子龙，男，1984年11月1日出生，汉族，现住襄汾县。被告：陕甘，女，1985年12月1日出生，汉族，现住襄汾县，系赵子龙之妻。被告：张华，男，1984年10月17日出生，汉族，现住襄汾县。被告：梁国艳，女，1986年3月1日出生，汉族，现住襄汾县，系张华之妻。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）诉被告赵子龙、陕甘、张华、梁国艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行委托诉讼代理人贾绍清、被告赵子龙到庭参加诉讼，被告陕甘、张华、梁国艳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：1、判令赵子龙和陕甘归还借款289500元借款和利息及逾期利息;2、张华和梁国艳对上述借款承担连带保证清偿责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年5月31日,赵子龙因购煤需用资金，向我城西支行提出借款申请。其妻子陕甘签署了《共有人承诺函》确认自己知悉该笔贷款的详细情况和后果。经协商签订了《贷款合同》，合同约定原告为赵子龙提供贷款289500元,按月利率11.1‰计付利息,贷款期限10个月,即2020年3月23日到期,按年结息。贷款逾期、挤占挪用在本贷款利率基础上按50%加收罚息。担保人张华和妻子梁国艳均书写了《保证担保承诺书》，其妻子写了《财产共有人同意证明》同意和丈夫共同遵守原、被告所签的合同约定，为上述贷款承担连带保证责任。同日，原告即履行了放款义务。贷款发放后，被告并未按约结息，原告在2019年12月21日经自动扣划系统扣划利息1元。到期后，被告并未还本结息。截止2020年3月21日尚欠利息31812.16元,本金289500元。原告多次向借款被告进行催收，并通知担保被告承担保证责任，但被告在约定期限内均未履行合同约定。赵子龙辩称，襄汾农商行所述属实。陕甘、张华、梁国艳未作答辩。本院经审理认定的事实与襄汾农商行所述一致，本院不在重述。本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，襄汾农商行与赵子龙签订的《贷款合同》合法有效，襄汾农商行依约履行了出借义务，借款人赵子龙应当按照约定返还襄汾农商行的借款本金并支付利息，双方约定的罚息应视为逾期利息，赵子龙未按照约定返还襄汾农商行本息构成违约，应当承担违约责任。赵子龙的借款行为发生在婚姻关系存续期间，其妻子陕甘签署了《共有人承诺函》知情该笔贷款以及所产生的法律后果，故该贷款为夫妻共同债务，应当共同归还。对襄汾农商行要求赵子龙、陕甘返还借款289500元和利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；襄汾农商行与张华签订的《保证合同》合法有效，张华应承担连带保证责任，张华、梁国艳签署《保证担保承诺书》承诺赵子龙不能归还贷款，自愿归还该笔贷款。梁国艳签署《财产共有人同意证明》说明，赵子龙不履行债务时，由贷款人处置自己的财产用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务。对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。对襄汾农商行要求张华、梁国艳承担连带保证清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，赵子龙、陕甘应偿还襄汾农商行借款本金289500元及截止2020年3月21日的利息31812.16元，并自2020年3月22日起按照双方约定以289500元为基数支付利息、罚息，张华、梁国艳承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵子龙、陕甘于本判决生效后十日内共同偿还原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款289500元，支付截止2020年3月21日的利息31812.16元，并自2020年3月22日起至本判决指定的履行期届满之日止，以289500元为基数，按双方约定的月利率及逾期利率计付利息；二、被告张华、梁国艳对以上款项及案件受理费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2821元，由被告赵子龙、陕甘负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 王雷明 二〇二〇年七月八日书记员 毛雪文
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执320号之四被执行人：刘刚，男，1992年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行刘刚罚金一案，四川省自贡市贡井区人民法院(2020)川0303刑初46号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人刘刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘刚在四川省农村信用社联合社的银行存款2000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年七月二十四日书记员 钟颜莉
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执恢139号关于申请执行人艾燕燕与被执行人巢永林、朱宁萍民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘1002民初661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人巢永林、朱宁萍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾燕燕于2016年6月29日向本院申请强制执行，请求：一、被告巢永林、朱宁萍归还原告艾燕燕借款20万元，并按照月利率2%支付2015年11月9日至实际归款之日的利息；二、案件受理费费4606元，由被告巢永林、朱宁萍负担。在执行过程中，双方达成执行和解协议，且已全部履行完毕，执行费2900元已由艾燕燕缴纳,本案现执行完毕。本院认为，本院（2016）甘1002民初661号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人艾燕燕基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2016）甘1002民初661号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十七日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1538号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈,系该公司行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨博强，男，系该公司员工。 被告：罗燕萍，女，1986年7月16日出生，汉族，身份证住址四川省雅安市雨城区，现住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告罗燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年七月十日 法官助理 田 茂 书 记 员 李雨晋
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执663号 申请执行人：苗文清，男，1953年11月15出生，汉族，住东胜区。 被执行人：高九维，男，1969年8月17出生，汉族，住东胜区。 本院在执行苗文清与高九维民间借贷纠纷一案中，申请执行人苗文清依照我院作出的（2017）内0602民初2645号民事判决书，申请法院执行借款本金10万元及利息、案件受理费4810元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月13日对被执行人高九维发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人高九维暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘星
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执727号申请执行人：陈恒菊，女，汉族，生于1948年2月6日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：胡玉春，男，汉族，生于1968年1月17日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行陈恒菊与胡玉春民间借贷纠纷一案，经查，被执行人胡玉春有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡玉春的银行存款31365元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年七月十三日书记员  潘 婷
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初3274号原告：施健，男，1952年9月2日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：施国祥（系施健儿子），1987年12月26日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王艳（系施健儿媳），1989年5月3日生，汉族，住南通市崇川区。被告：张鑫，男，1986年10月17日生，汉族，住南通市崇川区。原告施健与被告张鑫物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施健及其委托诉讼代理人王艳、被告张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施健向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告当面道歉；2、赔偿原告家中不锈钢防盗窗换新费用3500元；3、支付清理窗外和防盗窗上垃圾产生的费用200元；4、支付诉讼费及相关费用。事实与理由：2020年4月11日凌晨，被告家中内装食品等垃圾的垃圾袋抛掷坠落到原告住户家中造成不锈钢防盗窗顶棚多处损坏，防盗窗不锈钢杆多处砸烂破损变形，防盗窗焊接点多处脱落，顶棚至窗台底部和防盗窗户上全部都是垃圾。原告于2020年4月11日上午7点10分翻查到被告快递外包装信息后报警，办案民警让原告与被告协商处理，如果协商不成再前往派出所处理。上午9点左右原告与被告前往任港派出所协商处理未有结果，在派出所被告承认原告窗台上的垃圾都是被告家中的垃圾，但不同意赔偿。事情发生后，原告找防盗窗修理工前来修理，修理工现场查看后告诉原告无法维修，只能换新的，由于原告家中防盗窗被垃圾砸后出现损坏存在高空坠落隐患，原告担心坠落后产生的危险，现场支付更换费用并要求修理工换新。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张鑫辩称，垃圾不是被告仍的，其不同意原告的诉讼请求。当天被告收拾完家里本来要把垃圾扔到楼梯间的垃圾桶，因为垃圾桶不在，被告把垃圾带回了家门口的篮子里就回去睡觉了。早上他们打电话过来说垃圾扔到原告家了，被告当时就说肯定不是其扔的。被告家也装了防盗窗。派出所协调时被告也确定不是被告家扔的垃圾，因为垃圾是被告家的，同意出两三百焊接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的：照片、调解协议书、情况说明等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月11日7时多，施健发现位于南通市崇川区家中的不锈钢防盗窗被垃圾砸坏，并从垃圾中的物品得知该垃圾为21楼张鑫家中的垃圾。在南通市崇川区人民调解委员会的调解下，张鑫承认垃圾袋是其家中的，但不认可是其将垃圾扔下去的。后施健找到万盛装潢部的工作人员，并在工作人员的建议下更换了不锈钢防盗窗，并支付了相应费用。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中原告主张其防盗窗上的垃圾系被告张鑫扔下的，被告张鑫不认可，原告施健亦未提交其他证据证明该垃圾确系被告张鑫扔的，故对于原告认为该垃圾系被告扔下来的主张，本院难以支持。但被告张鑫作为垃圾的所有者,负有对垃圾管理的义务,其未能妥善处理自家垃圾,故其行为对原告施健家防盗窗受损存在过错,其应当对原告的损失承担责任。具体关于原告的损失，原告主张其有将防盗窗整体更换的必要性，并支付了3500元的费用，被告不认可，只同意出200元到300元的焊接费用。本院认为，根据原告提交的情况说明及照片，原告家中的防盗窗的顶棚有破损，有几处横杆断裂，被告不认可其整体更换，故对于原告主张其整体更换的费用，本院难以支持，本院酌情认定原告维修防盗窗的费用为500元。对于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院认为赔礼道歉是指加害人以口头或者书面的方式向受害人承认过错,表示歉意。赔礼道歉是承担民事责任的一种方式,但该种民事责任主要适用于侵害人身权利的行为,本案中被告侵害的是原告的财产权利，故对于原告施健的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告主张的要求被告支付其清理垃圾的费用200元，被告不认可，本院认为原告未提交证据证明其垃圾清理费用，故对于原告的该项主张，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：一、被告张鑫于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告施健500元。二、驳回原告施健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 唐文新法官助理 毛敏华二〇二〇年七月二十日书 记 员 金 冰
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢935号 本院依据（2016）川0106民初4481号民事判决书，于2020年7月15日恢复四川众鑫建筑劳务有限公司南充分公司申请执行中冶勘建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。且以履行完毕。现（2017）川0106执5202号、（2020）川0106执恢935号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
陕西省淳化县人民法院 民事判决书 （2020）陕0430民初376号   原告：杨长权，男，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：姚保君，男，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨长权与被告姚保君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨长权与被告姚保君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨长权向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠原告的欠款53000元及利息10494元，合计63494元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年11月计算至起诉之日即2020年5月，按月息六厘六计算，利息共10494元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月份，原告从陕西信合处贷款100000元，原告取出70000元使用，剩余30000元因被告协助原告贷款，由原告的儿子杨某某将卡交给被告，被告将卡中剩余的30000元取出使用。2017年11月9日，原告在中国农业银行贷款200000元，收到款项后，原告取出130000元，被告告诉原告自己需要用钱，原告看在是被告帮自己办理贷款的情面上，让杨某某将银行卡交给被告，被告本来就知道银行卡密码，就把剩余的70000元取走使用。2019年9月，因原告未及时归还贷款，中国农业银行淳化县支行将原告诉至法院，现原告已被执行局执行。执行过程中，原告联系被告，因原告儿子杨某某与被告有其他交易，双方结算后，被告还欠原告93000元，之后被告给执行局交了40000元，还剩53000元的欠款一直没有归还原告。原告向被告催要时，被告说自己给原告家拉了树苗，但原告从未听说过此事，也未见到树苗，综上所述，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。庭审中，原告认为上述欠款属被告向原告的借款，被告应向原告偿还。被告姚保君辩称，原告所述不属实。被告与原告之间从未有过经济往来，被告没有借过原告的钱，也从未在原告的银行卡取过钱。被告向淳化县人民法院执行局交付40000元属实，其原因是被告和原告的儿子杨某某一同做生意，当时杨某某投资了40000元，是杨某某让被告将40000元交给执行局，被告就按杨某某的指示将40000元交给了执行局。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告提交证人刘某某出庭证言一份。证人刘某某出庭证明，其与原告系朋友关系，2017年11月，原告在中国农业银行贷款200000元，刘某某是该笔贷款的担保人。贷款到账后，原告将银行卡交给被告，被告驾车载着刘某某和原告去中国农业银行取钱，被告在中国农业银行取了80000元，刘某某当时在车上等着被告，但刘某某不知道原告为何要让被告取钱。被告质证认为证人刘某某的出庭证言不属实，对其真实性不予认可。本院认为，原告在庭审中陈述是原告的儿子杨某某两次将原告的银行卡交给了被告，被告持原告的银行卡第一次在自动取款机上取了30000元，第二次取了70000元，原告的陈述与证人刘某某证言中所述是原告将银行卡交给了被告，被告在中国农业银行取了80000元的事实互相矛盾，故对证人刘某某该项证明的真实性不予认定。2、原告提交的原告与被告通话录音一份，拟证明被告欠付原告93000元的事实。被告质证认为，对通话录音的真实性无异议，但该段通话录音是被告和原告在说被告与原告儿子杨某某之间的事情，被告和杨某某等人合伙投资养牛场，杨某某不愿继续合伙，想让被告把牛场的投资款清算后，将杨某某的投资款退还，再用该笔投资款来还原告在中国农业银行的贷款。本院认为，原告提供的通话录音中被告并未承认借原告93000元的事实，从整个通话录音的内容来看，该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。 3、被告提交《多人股份公司成立合作协议书》一份，拟证明被告因与原告儿子杨某某合伙做生意而需要退投资款的事实。原告质证认为，原告儿子杨某某和被告没有合伙做生意，该协议书是否系杨某某所签原告不知道，原告无法判断该证据的真实性。本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，原告在中国农业银行淳化支行贷款200000元。2019年9月，因原告未能及时归还该笔贷款，中国农业银行淳化支行将原告诉至淳化县人民法院，并申请强制执行。执行过程中，被告向淳化县人民法院执行局缴纳了该案的案件执行款40000元。本院认为，本案的争议焦点为：被告姚保君是否应向原告杨长权偿还借款53000元及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告杨长权主张被告姚保君欠付其借款53000元及利息的事实，因被告姚保君对此予以否认，原告杨长权亦未能提供充分证据，无法证明其与被告姚保君之间的民间借贷关系，杨长权作为原告应承担举证不能的法律后果，故对原告主张的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨长权的全部诉讼请求。案件受理费694元（已减半收取），由原告杨长权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审    判    员      朱小林 二〇二〇年七月二十二日 法  官  助  理      袁嘉敏书   记   员     栗  盼   法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。     1
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3015号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被告：张书芳，女，1986年6月13日出生，汉族，住广西大新县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告张书芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩合兵到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址作为送达地址，向被告张书芳送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金39349.59元、利息28572.12元、违约金1311.87元、分期手续费120.26元、好享贷分期手续费720元（截至2019年9月17日）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年9月18日至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年4月7日在原告处申请办理交通银行信用卡，填写了包括电子信息在内的申请表，按照申领程序，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告在申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为52×××99。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。现原告提供的证据显示，截至2019年9月17日，被告尚欠本金39349.59元、利息28572.12元、违约金1311.87元、分期手续费120.26元、好享贷分期手续费720元未能偿还。张书芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、信用卡申请表、余额构成表、被告身份证复印件及办卡时留存的影像资料、交易明细、内外部催收记录、费用收费表。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告张书芳向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、复利、滞纳金（违约金）部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、滞纳金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址向被告张书芳送达开庭传票，该被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告张书芳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金39349.59元、分期手续费120.26元、好享贷分期手续费720元及至实际清偿之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取776元，由被告张书芳负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年七月七日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4490号申请执行人北京住房公积金管理中心。被执行人北京万佳通客运有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101行审233号文书，已向被执行人北京万佳通客运有限公司发出执行通知，责令被执行人北京万佳通客运有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京万佳通客运有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京万佳通客运有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京万佳通客运有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京万佳通客运有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京万佳通客运有限公司财产以人民币2.6556万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年七月十三日书记员  王 易
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3632-1号申请执行人曹建平，男。被执行人西安马友顺创网络科技有限公司。法定代表人：马顺顺。申请执行人曹建平与被执行人西安马友顺创网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初11857号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安马友顺创网络科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安马友顺创网络科技有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额332145.44元、利息及迟延利息，未受偿额332145.44元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执3632号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年七月四日书记员 惠琪琪
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执514号 申请执行人：刘建永，男，1953年4月6日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：元氏县姬村镇城郎村民委员会，住所地河北省元氏县姻村镇城郎村。 本院在执行刘建永与元氏县城郎村民委员会土地承包经营权一案中，经查，元氏县人民法院作出的（2018）冀0132民初2329号民事判决书已发生法律效力，被执行人元氏县姬村镇城郎村民委员会至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人元氏县姬村镇城郎村民委员会的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）； 二、查封、扣押被执行人元氏县姬村镇城郎村民委员会的其他财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年七月一日 书记员  史肖杨
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢824号 申请执行人：鄂尔多斯市东胜区万立小额贷款有限公司。 法定代表人：乔世英，该公司董事长。 组织机构代码：XXXXX。 被执行人：王三银，男，汉族，1966年9月9日出生，现住东胜区。 被执行人：温云龙，男，汉族，1969年3月13日出生，现住东胜区。 被执行人：**峰，男，汉族，1964年6月26日出生，现住东胜区。 被执行人：王强，男，汉族，1983年12月25日出生，现住东胜区。 被执行人：郝福云，男，汉族，1973年2月11日出生，现住东胜区。 被执行人：张云，男，汉族，1962年11月22日出生，现住东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市东胜区万立小额贷款有限公司与被执行人王三银、温云龙、**峰、王强、郝福云、张云小额借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人鄂尔多斯市东胜区万立小额贷款有限公司依照（2013)东民初字第8284号民事判决书申请法院执行被告王三银等人于判决之日生效的偿还申请执行人借款本金40万元及利息，执行费未交付。一审案件受理费10412元，执行费8839元。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2018年04月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年7月29日发出限高令；3、2020年7月24日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2013)东民初字第8284号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 李 博 审判员 白静宇 二〇二〇年七月二十九日 书记员 郝雪茹
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执804号刘芳：你与刘枝连借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初433号判决已发生法律效力。申请执行人刘枝连于2020年07月08日向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人王彦杰向申请执行人偿还借款本金12万元及利息，被执行人刘芳清偿连带责任。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、执行费由被执行人承担开户银行：宜川县农村信用合作联社账户名称：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二〇年七月九日联系人：古世明联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131财保17号 申请人：四川兴隆诚纸业有限公司，住所地：邛崃市前进镇凤凰村一、四组。 法定代表人：邱丽华，董事长。 委托诉讼代理人：郭鑫宇，上海市百汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国粹，上海市百汇律师事务所律师。 被申请人：成都鑫林包装印务有限公司，住所地：成都市蒲江县寿安工业集中发展区。 法定代表人：林霞，执行董事兼总经理。 申请人四川兴隆诚纸业有限公司于2020年7月2日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人成都鑫林包装印务有限公司在价值328,912.02元范围内的财产采取财产保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司成都中心支公司独立保函的形式为本次保全提供担保。2020年7月3日本院收到厦门仲裁委员会保全申请函、仲裁案件受理通知书、保全申请书、担保函，2020年7月10日申请人向本院补充提供了相关证据材料。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都鑫林包装印务有限公司的财产在价值328,912.02元范围内予以保全。 案件申请费2,165元，由申请人四川兴隆诚纸业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 夏 英 二〇二〇年七月十日 书记员 任小芝
河南省郑州市惠济区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0108行初25号原告赵正军，男，1973年9月13日生，汉族，住河南省巩义市。被告郑州市惠济区市场监督管理局，住所地郑州市惠济区长虹路18号，统一社会信用代码：11410108MB0X056538。负责人张春雨，局长。委托代理人李笑娜，女，该局工作人员。委托代理人孙皓，男，该局工作人员。原告赵正军诉被告郑州市惠济区市场监督管理局（以下简称市场监管局）撤销行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告赵正军诉称：2019年9月28日、11月12日，原告因分别向被告投诉河南永辉三全店销售的馋大师X0酱牛肉片、乳酪华夫面包食品不符合食品标准，要求处罚和奖励。被告于2020年3月16日作出回复，称免于处罚。原告认为在《食品安全法》里食品安全违法行为主要有食品标签违法行为、食品原料、食品相关产品不符合安全标准违法行为和食品不符合安全标准违法行为等等。其违法行为和法律责任完全不同，原告所举报的违法事实都是标签与实际不符的问题，且依法涉嫌有毒有害，都是通过查验义务直观可以验明的“食品标签违法行为”，应当作出罚款的行政处罚。被告却将其作为“食品不符合安全标准”的违法行为免于处罚，实属玩忽职守滥用职权，造成国家财产和社会利益的巨大损失。被告免于处罚直接导致原告的奖励数额严重缩水，财产权受到损害，根据最高法院的举报奖励受到损失属于利害关系的最新意见，现特此提起诉讼，请求：撤销被告作出的免于处罚决定并责令重新依法作出行政处罚。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。公民、法人或者其他组织，对违法行为提出举报是一种公益性行为，监管机关接到举报后进行调查处理，是履行法定的食品监管的职责，也是针对不特定公众利益的普遍保护。本案中，原告向被告投诉河南永辉三全店，但无证据证明其投诉的事项对其自身权益产生实际影响，故其向被告投诉的行为应属于举报。原告作为举报人，其与行政机关对其举报作出或未作出处理的行为无法律上的利害关系，故原告不具有提起本案行政诉讼的主体资格。行政监管机关应当将公民对于食品安全的举报作为发现和查处食品安全违法的重要方式，对确有违法行为的积极调查处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告赵正军的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 马 静人民陪审员 马 斌人民陪审员 孙淑玲二〇二〇年七月二十八日书 记 员 王旭东
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执644号 申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇迎泽街道桃园胜景17号楼，统一社会信用代码91150622817041528F。 法定代表人：臧毛雄,系该社员工。 被执行人：董磊，男,1986年2月14日生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：代学琴，女,1986年12月14日生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：董良贵，男,1961年12月21日生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：乔美英，女,1964年3月3日生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：董乐，男,1988年9月7日生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行准格尔煤田农村信用合作联社与董磊、董乐、代学琴、董良贵、乔美英金融借款合同纠纷一案中，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初631号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董磊、董乐、代学琴、董良贵、乔美英应给付原告准格尔煤田农村信用合作联社借款本金230000元及相应的利息。因被告董磊、董乐、代学琴、董良贵、乔美英未按上述生效法律文书履行义务，原告准格尔煤田农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，被执行人董磊已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人董良贵、乔美英有银行存款，已冻结、扣划。 2.查明被执行人无房产 3.查明被执行人董磊有蒙Ｋ×××××号东风牌轻型普通货车，但未找到车辆，其他被执行人无车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，反馈董磊、董乐、代学琴、董良贵、乔美英均无住房公积金缴存信息。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面申请我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人董磊、董乐、代学琴、董良贵、乔美英有继续向申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇二〇年七月二十九日 书记员 **祥 本案援引法律链接 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执203号被执行人周某某，男，汉族，住甘肃省某某市某县某某乡。本院在执行已经发生法律效力的(2015)徽刑初字第18号刑事判决书,周某某罚金一案中，因被执行人周某某未履行罚金的给付义务,本院于2020年4月14日立案执行，应执行标的3000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：一、依法向被执行人周某某送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；二、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人周某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现有可供执行的财产；结案前三个月内又对其名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；三、我院于2020年6月9日向被执行人发出限制高消费令，于2020年6月9日依法将被执行人周某某纳入失信被执行人名单；四、我院前往周某某户籍地进行调查，周某某母亲为残疾人,无劳动能力,周某某父亲患有慢性病,家中仅由周某某父亲一人种地为生,家庭条件困难。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案被执行人家庭困难，母亲为残疾人,无劳动能力,父亲患有慢性疾病，家庭确实困难，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘建军审 判 员 田 予审 判 员 范欣峰二〇二〇年七月二十八日法官助理 马倩文书 记 员 张旭翔
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1283号之二 申请执行人：吴学鹏,男,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人:赵代洲,男,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人:杨为文,男,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：陈春生,男，汉族,住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行吴学鹏、赵代洲、杨为文与陈春生合伙协议纠纷一案中，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈春生的存款678350.5元，期限为一年。或其价值相当于678350.5元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年七月十六日 书记员 周继璇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6983号申请执行人：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：肖义刚，北京国舜律师事务所律师。被执行人：佛山乾坤文化传媒有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路133号4座1704号单元A室。法定代表人：罗茂丰，总经理。本院在执行葛优与佛山乾坤文化传媒有限公司侵害肖像权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人佛山乾坤文化传媒有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人佛山乾坤文化传媒有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年七月二十一日书记员  张振东