wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初786号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人庞成，男，1996年12月15日出生，汉族，大专文化，安徽省长丰县人，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市新站区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月15日被合肥市公安局新站分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2811号起诉书指控被告人庞成犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人庞成等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人庞成与被害人陶某系男女朋友关系，期间，二人居住在合肥市新站区武里山天街欧莱泰酒店，庞因赌博，于2020年4月12日至2020年4月21日，趁被害人不注意，解开陶的手机锁屏密码，通过被害人手机支付宝借呗套现及通过陶的手机下载美团APP、买单吧APP等套现及盗刷被害人交通银行信用卡等方式，先后盗取被害人陶某人民币73999.99元，为防止被陶某发现，被告人庞成将其盗窃转账记录删除，并将盗窃所得款项用于赌博。2020年5月15日，公安民警在合肥市瑶海区荣福大厦云龙足道店内将被告人庞成抓获。2020年6月14日，被告人庞成已赔偿被害人陶某的经济损失，并取得被害人的谅解。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人庞成自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人庞成在开庭审理过程中亦无异议，并有勘验检查笔录、转账记录、POS转账单据、现场指认笔录及照片、户籍证明、归案经过、收条、谅解书、证人刘某的证言、被害人陶某的报案陈述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞成以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害人财物，共计人民币73999.99元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人庞成归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人庞成案发后已赔偿被害人陶某的全部经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人庞成盗窃被害人财物用于赌博活动，可酌情从严惩处。据此，根据被告人庞成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人庞成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年七月二十九日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3650-1号申请执行人一汽汽车金融有限公司。法定代表人:张影，系该公司董事长。被执行人王宏磊，男，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王宏磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初464号民事判决书已发生法律效力，被执行人王宏磊未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王宏磊自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已委托被执行人名下车辆登记地法院查封被执行人名下车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额87920.1元、利息及迟延利息，未受偿额87920.1元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执3650号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年七月四日书记员 惠琪琪
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0822民初1207号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人张杰，系该支行行长。被告杨焕英，女，1957年11月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李三小，（系被告杨焕英配偶），男，1954年1月21日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王智军，男，1982年8月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行与被告杨焕英、李三小、王智军金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向三被告送达有关法律文书，经查找三被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供三被告新的准确住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李世林二〇二〇年七月十七日书记员  尚宇飞
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初573号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人李想，男性，1983年5月26日出生，汉族，大专文化，皖萧县人，户籍所在地合肥市包河区。2019年12月26日因涉嫌危险驾驶罪，经合肥市公安局轨道交通分局决定刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1180号起诉书指控被告人李想犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成、李代娣出庭支持公诉，被告人李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年12月20日23时40分许，被告人李想酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区上海路行驶至繁华大道交口附近时，被民警查获。 经鉴定，李想血液中酒精含量为168.7mg/100ml。 据此，公诉机关认为，被告人李想的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人李想对指控的犯罪事实和罪名没有异议，坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。提请本院依法惩处，建议对被告人李想判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。 庭审中，被告人李想对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。 本院认为：被告人李想违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李想的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人与以上相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李想犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二〇年七月十三日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执433号被执行人:程某，男，生于1994年9月，住天水市麦积区。本院在执行程某罚金一案中。依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查明被执行人程某正在服刑，通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明被被执行人无房产。法院依法将被执行人限制高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿XXXX元罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503刑初176号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学峰审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年七月二十七日书记员  张 琦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1562号 申请执行人：余文耿，女，汉族，1979年11月13日出生，住安徽省颍上县,现住南京市江宁区。 被执行人：高长仁，男，汉族，1962年1月28日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行余文耿申请执行高长仁买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人高长仁银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初1383号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年七月六日 书记员  徐文龙
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初7310号原告沈阳市铁西区鑫佳兆水暖器材经销处，住所地沈阳市铁西区。经营者庞志刚，男，汉族，1974年10月13日出生，住址山西省太谷县胡村镇西吾村东安路。委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被告杨志超，男，汉族，1987年10月26日出生，住址福建省南安市省新镇油园村。被告黄娜玲，女，汉族，1987年9月19日出生，住址福建省南安市。原告沈阳市铁西区鑫佳兆水暖器材经销处诉被告杨志超、黄娜玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨志超、黄娜玲的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市铁西区鑫佳兆水暖器材经销处撤回起诉。审判员  尹学敏二〇二〇年七月十日书记员  于 淼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10092号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人：边松风，行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：王欢，男，1990年11月23日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告王欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告王欢签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告王欢归还原告剩余贷款本金人民币78827.37元；二、被告王欢支付拖欠利息人民币6618.41元，本金罚息人民币1356.98元，利息复利人民币476.05元（截至2020年3月15日止），并支付自2020年3月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币78827.37元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6618.41元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币87278.81元（截止2020年3月15日）；三、被告王欢支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、如被告王欢不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为3002167的思铂睿牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王欢继续清偿；五、本案的诉讼费由被告王欢承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人王欢。2、借款金额12.7万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2018年5月4日。4、还款方式为按月等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率18%，调整方式为固定利率。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告王欢名下的思铂睿牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为3002167），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2020年3月15日，被告王欢尚欠原告借款本金78827.37元、利息6618.41元。9、原告为实现债权所支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告王欢偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的罚息、复利，本院在年利率总计不超过24%范围内予以支持。原告主张被告王欢支付原告为实现债权所支出的律师费2000元，证据不足，本院不予支持。原告主张对被告王欢名下的思铂睿牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为3002167）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王欢于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金78827.37元、利息6618.41元（暂计至2020年3月15日），之后的罚息、复利，以剩余贷款本金78827.37元为基数，按照合同约定计付至实际清偿之日止（罚息、复利总计年利率不超过24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王欢名下的思铂睿牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为3002167）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，减半收取1016元，由被告王欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十七日书记员  王文威
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4013号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：石磊，该公司职员。 被告：张晓龙，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告张晓龙保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告张晓龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告张晓龙向原告支付代位求偿款40641.09元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2019年9月9日）至实际给付之日止。2、判令被告支付到期应交保险费用2597.35元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月21日张晓龙与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取4.3万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计40641.09元，截至起诉之日被告尚欠保险费用2597.35元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告张晓龙请求赔偿的权利，故诉至法院。 张晓龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2019年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额4.3万元，期限3年。” 2019年2月18日张晓龙在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额47886.27元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.5133%，每月保费724.65元。1、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代为求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需求向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权包括但不限于被保险人对保险人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款40641.09元已于2019年9月9日收到。” 2019年6月21日至2019年9月9日保费713.26元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，张晓龙与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2019年9月9日向光大银行支付代偿款40641.09元，代张晓龙履行了还款义务；而张晓龙并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款40641.09元、保费713.26元及违约金的责任。关于违约金（滞纳金），双方约定违约金为日0.06%即月1.8%，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2019年9月9日以40641.09元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告张晓龙于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款40641.09元及违约金（违约金以40641.09元为基数，自2019年9月9日起按月利率1.8%计算至给付之日止）。 二、被告张晓龙于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费713.26元。 三、驳回原告中国中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取440元,由被告张晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李佳烨
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申739号   再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宁夏业通建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区通达北街11-1号。   法定代表人：李杰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡开云，宁夏银杜律师事务所律师。   被申请人(一审原告、二审被上诉人)：程从庆，男，1974年9月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   再审申请人宁夏业通建设工程有限公司（以下简称业通公司）因与被申请人程从庆建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终4452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   业通公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原审判决认定的事实。现有新的证据即甘肃省静宁县人民法院判决书认定程从庆系业通公司员工，能够证实原审法院认定双方存在工程分包关系错误。（二）原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定事实：业通公司承包案涉工程后将其中的100户安置房的建设工程分包给没有施工资质的程从庆，双方未签订书面合同，口头约定按照发包方与承包方结算价进行结算，业通公司按照程从庆实际施工工程总价款的8％扣除代缴税金及管理费，剩余工程款支付给程从庆。对于一审法院上述认定完全是依照程从庆陈述来认定的，没有任何证据予以证明。业通公司和程从庆之间不存在工程分包关系，如果存在分包关系就同左如银一样要签订分包协议，程从庆是业通公司指派的项目负责人，而不是工程分包人。（三）原审判决适用法律错误。即使按照原审法院认定程从庆实际分包案涉工程，案涉工程结算也应依照交易习惯确定或者依照市场价格履行。依照交易习惯，程从庆施工的工程范围、施工的工程量同左如银施工的完全一致，业通公司同左如银之间工程款的结算是以1350元/㎡进行结算，案涉工程也应按该价格进行结算。如果不依照交易习惯，依照市场价格来履行，就应该进行相应的市场调查和司法鉴定。（四）原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审中业通公司代理人在进行辩论时，法官询问时称如和上诉状一致就不必再说，在代理人没有说完时便打断代理人发言，剥夺了当事人的辩论权利。综上，业通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定申请再审。   本院经审查认为，根据业通公司的再审申请事由，本案的审查重点是原审判决是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。   关于业通公司主张的新证据问题。经核，业通公司在本案中提交的甘肃省静宁县人民法院（2015）静民一初字第229号民事判决书及开庭笔录等材料并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条中“新的证据”的规定，该民事判决的案由为提供劳务者受害责任纠纷，与本案不属同一法律关系，该案事实查明部分亦并未认定赵长才承包的工程与本案案涉工程属于同一工程，故业通公司该项再审申请事由不能成立，不予支持。   关于原审判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误的问题。经核，原审法院认定程从庆和业通公司之间存在分包关系的依据有程从庆原审中提交的《宁夏业通建设工程有限公司第六分公司工程款支付汇签单》、同阳社区剩余72房子移交村部清单、投标保证金收据及退还保证金收据、银行进账（转账）及短信聊天记录等证据，可以认定业通公司与程从庆就西夏区良渠稍村生态移民部分安置房建设工程形成违法分包关系，业通公司主张程从庆系其指定的项目负责人与已查明的上述证据载明的内容不符，原审法院上述认定和处理并无不当。关于工程款结算问题。原审中程从庆提交的多份《宁夏业通建设工程有限公司第六分公司工程款支付汇签单》显示，每笔付款时均按已支付工程款扣减8%税金和管理费，剩余款项均支付程从庆。业通公司提出按1350元/㎡结算，无事实和法律依据，也不符合双方之间的现实交易习惯，原审法院处理并无不当，不存在适用法律错误的情形。   关于原审法院是否存在剥夺当事人辩论权的问题。业通公司主张原审中剥夺了其辩论权，但并未提交证据证明其主张。且经核实原审卷宗材料，原审中业通公司代理人已经按规定程序发表了答辩意见和辩论意见，并不存在剥夺当事人辩论权的情形。业通公司该项再审申请事由不成立，不予支持。   综上，业通公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形，依法不能成立；其再审申请，不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回宁夏业通建设工程有限公司的再审申请。   审判长 何 莉   审判员 吴 锋   审判员 宋成祥     二〇二〇年七月二十三日   （法官助理 刘培育   书记员 王佳玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2657号 原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1956号亚欧财富广场B栋8层。统一社会信用代码：91650105MA77W6K63X。 负责人：钟建，总经理。 委托诉讼代理人：马森，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被执行人：宿州市优驰二手车经纪有限公司，住所地宿州市宿马园区汴河北苑13#1404室，统一社会信用代码91341300MA2U141C9U。 法定代表人：卜文庭，总经理。 申请执行人千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司与被执行人宿州市优驰二手车经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行，因被执行人宿州市优驰二手车经纪有限公司未按本院发生法律效力（2020)皖1302民初5063号民事判决书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百五十二条的规定，裁定如下： 将车牌号为新Ｂ×××××号思威牌轿车（车辆型号ＤＨＷ6451Ｒ1ＣＳＥ,车架号码为ＬＶＨＲＭ182ＳＧ5011231,发动机号码为5011554）的机动车的抵押手续解除并将该车辆的登记证和行驶证过户至申请人千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司名下。 本裁定立即执行。 审判员  马军 二〇二〇年七月八日 书记员  刘磊
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执535号申请执行人：环球影画（上海）商贸有限公司，住所地在上海市徐汇区陕西南路288号二期19层1903-1907室。法定代表人：MarcMathewLow，该公司资深副总裁。委托诉讼代理人：徐立平、周文薏，北京路盛（上海）律师事务所律师。被执行人：广州市旅愉箱包有限公司，住所地在广东省广州市白云区解放北路1339号第四层4168房。法定代表人：管芳诵，该公司执行董事。被执行人：广州市迪锐箱包有限公司，住所地在广东省广州市白云区解放北路1339号第四层4188房。法定代表人：管芳诵，该公司执行董事。被执行人：南昌市雅斯箱包有限公司，住所地在江西省南昌市新建区长堎外商投资开发区五路29号2号车间。法定代表人：管小宾，该公司执行董事申请执行人环球影画（上海）商贸有限公司与被执行人广州市旅愉箱包有限公司、广州市迪锐箱包有限公司、南昌市雅斯箱包有限公司侵害著作权、商标权纠纷一案，本院（2018）苏01民初1088号民事判决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2018）苏01民初1088号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年七月二十七日书记员 刘 迪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保499号 原告：王东计，男，汉族，1955年3月25日出生，现住东胜区。 被告：鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司。 被告:邬混林,男,汉族,1980年12月6日出生,现住东胜区。 本院在审理原告王东计与被告鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司、邬混林买卖合同纠纷一案中，原告王东计于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求依法对被告邬混林所有的位于东胜区房产查封；原告提供其名下住宅一套位于东胜区房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条（十一）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法对被告邬混林所有的位于东胜区房产予以查封，查封期限为三年。 二、查封期间，停止办理原告所有的位于东胜区房屋的权属变更、抵押、担保等手续。从收到本裁定之日起计算。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的申请保全人，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝银祥 二〇二〇年七月八日 书记员  白 倩
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2728号之三被执行人：陈金刚，男，汉族，1970年10月30日生。居民身份证号码4128251970××××××××，住新郑市滨河帝城小区78栋楼3单元801室。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈金刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈金刚在河南省农村信用社联合社0000002×××01账户内存款人民币27547.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二〇年七月九日书记员  王慧
山西省夏县人民法院行政裁定书（2020）晋0828行审29号申请执行人夏县自然资源局。法定代表人解利军，该局负责人。委托代理人边永吉，该局工作人员。被执行人夏县公路管理段。法定代表人：鲁爱军，段长。申请执行人夏县自然资源局于2020年7月7日向本院申请强制执行夏自然罚字〔2019〕20号行政处罚决定的罚款部分。本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人夏县自然资源局申请强制执行的具体内容为：对夏县公路段占地15211.6平方米的违法行为处以每平方米10元的罚款，共计152116元。经审查，申请执行人夏县自然资源局于2019年11月18日作出了夏自然罚字〔2019〕20号行政处罚决定书，该处罚决定认定被执行人夏县公路管理段“在未办理相关用地手续情况下，在禹王乡禹王村占地15211.6平方米用于建厂房，违反了《中华人民共和土地管理法》第43、44条的规定”，该处罚决定的内容为：1.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2.对夏县公路管理段占地15211.6平方米的违法行为处以每平方米10元的罚款，共计152116元。申请人执行人于2019年11月15日将行政处罚告知书、行政处罚听证告知书送达被执行人，于2019年11月18日将〔2019〕20号行政处罚决定送达被执行人，又于2020年6月24日向被执行人送达履行行政决定催告书。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人在法定期限内向人民法院提出强制申请，符合法律规定。申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行夏县自然资源局作出的夏自然罚字〔2019〕20号行政处罚决定中确定的“对夏县公路段占地15211.6平方米的违法行为处以每平方米10元的罚款，共计152116元”。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马永平审判员 张 军审判员 王淑丽 二〇二〇年七月二十八日书记员 任婷婷
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初3032号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道477号4幢1-2,2-2,3-2，统一社会信用代码91361100MA35HBK4XH。负责人：聂泳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹秀彬，该公司项目经理，特别授权。被告：郭学伟，男，1995年03月05日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司上饶分公司诉被告郭学伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司上饶分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司上饶分公司负担。审判员  杨立二〇二〇年七月二十一日法官助理李倩书记员杨晨曦子
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1290号 原告：葛英然，男，1960年6月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：葛伟然，男，1964年4月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被告：沈阳管城制药有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：张杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：潘卫东，系辽宁欣合律师事务所律师。 原告葛英然与被告沈阳管城制药有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛英然及其委托诉讼代理人葛伟然与被告沈阳管城制药有限责任公司委托诉讼代理人潘卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、被告为原告补交2006年4月至2020年7月的社会养老保险费、医疗费及滞纳金；3、请求依法判决被告支付原告2006年4月至2020年7月的生活费及经济补偿；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会所作的沈浑劳人仲字[2019]396号民事裁决书的裁决是错误的。原告原属于集体企业职工，于1989年7月调入沈阳市管城制药厂，后企业改制，全部员工、厂房、“管城”商标等整体由沈阳管城制药有限公司接受，企业经营住所沈阳市东陵区，后厂房置换搬迁浑南区高科路22号，原告职务：汽车司机，原告在被告公司累计工作10年以上，由在被告处一期工作的同事为证，还有被告收取原告个人承担缴纳的养老保险收据为证。由于2020年6月，原告即将退休，加之沈阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询，发现原告的社会养老保险由被告缴纳至2006年3月，从2006年4月起被告违反劳动合同法，未经任何程序擅自中断原告的养老保险缴费机医疗保险缴费。原告咨询了沈阳市浑南区社会保险保障中心，被答复：停保需提供《终止解除劳动合同证明书》和职工参加基本养老保险变动情况表，方可办理。原告人事档案存在被告单位，现在离职取档案也不给办，而且回去协调已经不承认是员工了，也不让其回去继续工作，没有任何书面通知签收，也没有支付任何经济补偿金，被告应承担举证责任。相关联的证据证明，原告与被告存在事实劳动关系。根据劳动合同法第十四条规定，劳动者在该用人单位连续工作满十年的，或用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。第四十六条规定，解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第五十条规定，解除或终止劳动合同时，企业应当出具解除、终止劳动合同证明，并在15日内为员工办理档案和社会保险关系准仪手续，按照规定办理工作交接，支付经济补偿。故原告起诉来院。 被告辩称:原告仲裁申请的事项已经超过仲裁时效。原被告间无劳动合同关系，原告系沈阳市管城制药厂员工，被告成立于2001年6月6日，双方从未签订过劳动合同，原告也未在被告处工作过，关于此点，原告在仲裁中明确确认，因此双方无劳动关系。原告在起诉的第二项、第三项，在仲裁中没有提及，违反了劳动争议仲裁前置程序，第一项诉请也与仲裁不符，综上，请法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1989年7月，原告到沈阳市管城制药厂工作，双方未签订书面的劳动合同。1989年9月至2001年5月，原告的社会保险费由沈阳市管城制药厂缴纳；2001年6月至2006年3月，原告的社会保险费由被告缴纳。2000年4月18日至2004年5月1日，原告停薪留职。2004年5月1日后，原告未再到被告处上班。2019年9月19，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告自1989年7月至2019年9月期间存在劳动关系。2019年10月18日，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出沈浑劳人仲字[2019]396号仲裁裁决书，认定：原告未能提供有效证据证明其与被告存在事实劳动关系，故不予支持，驳回原告的仲裁请求。该仲裁裁定书于2019年10年21日送达原告。原告对该裁决不服，于2019年11月4日起诉来院，要求确认劳动关系，补缴社保费用、支付生活费及经济补偿。 另查明，2001年5月8日，辽宁省药品监督管理局下发辽药管安[2001]65号《关于沈阳市管城制药厂企业名称变更的批复》，该批复载明：同意沈阳市管城制药厂因资产重组企业名称变更为沈阳管城制药有限责任公司。请按有关规定办理变更事宜。 本院认为，沈阳市管城制药厂因资产重组企业名称变更为沈阳管城制药有限责任公司，企业名称变更既为事实，虽工商档案未变更，但系因被告的原因未按有关规定办理变更事宜。因此原告起诉被告主体适格，故对被告提出的其与原告不存在劳动合同关系的抗辩，本院不予采信。原告在被告处工作，双方建立了事实劳动合同关系。被告为原告缴纳社会保险至2006年3月，故双方劳动合同关系存在期间为1989年7月至2006年3月。故对原告主张确认双方自1989年7月至2020年6月存在劳动合同关系中的1989年7月至2006年3月期间，本院予以支持；对于超出部分，于法无据，本院不予支持。关于原告主张补缴社会保险费、支付生活及经济补偿的诉讼请求，因为未按照法律规定经过仲裁前置程序，故本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下： 一、原告葛英然与被告沈阳管城制药有限责任公司自1989年7月至2006年3月存在事实劳动关系； 二、驳回原告葛英然其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告沈阳管城制药有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  朱 波 人民陪审员  黄 超 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  杨 野 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初6551号原告：贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道侧，统一社会信用代码：9152230157330081XX。负责人：张桂芳。委托诉讼代理人：贾友利，女，1987年11月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，特别授权代理。被告：李书贵，男，住贵州省兴义市。原告贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司与被告李书贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，原告贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  吴安静特邀调解员陈露云二〇二〇年七月十三日书记员  冯雪连
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2445号 原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海工业园区管委会综合楼111号，统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：杨宝全，男，汉族，1962年11月11日出生，住天津市武清区，现住广西北海市。 原告广西桐洋房地产开发有限公司与被告杨宝全追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西桐洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林薇到庭参加诉讼，被告杨宝全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桐洋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，判令：被告归还由原告垫付的银行贷款26365.19元及利息911.2元（利息按年利率6%，自银行每笔扣款次日起暂计至2020年5月6日止，以后续计至债务清偿之日止）。事实和理由：被告为购置原告开发位于北海市，而于2015年7月31日向中国工商银行股份有限公司北海分行借款300000元，借款期限15年，原告为该笔贷款的连带责任保证人。合同签订后，被告没有按约定还款，致使银行分别于2018年11月—2020年3月从原告保证金户中扣划了共计26365.19元，用于偿还被告所欠银行贷款本息。原告被银行扣划了上述款项后，向被告追偿未果，为此诉至本院，提出以上诉讼请求。 被告杨宝全未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：2015年7月31日，被告杨宝全（借款人）与案外人中国工商银行股份有限公司北海分行（贷款人，以下简称“工行北海分行”）、原告（保证人）共同签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定被告为购买原告开发的坐落于北海市商品房向银行贷款300000元，贷款期限为15年，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮5%计算，还款方式为等额本息还款，原告为被告的贷款承担阶段性连带责任保证。合同签订后，工行北海分行依约向被告发放贷款，被告自2018年11月份起至2020年3月份未能按约偿还贷款本息。 2018年11月23日、2019年6月18日、7月26日、8月20日、9月24日、10月24日、11月25日、12月19日、2020年1月21日、3月24日，工行北海分行分别从原告银行账户中扣划2374.68元、2377.33元、2402.51元、2399.41元、2401.48元、2401.47元、2401.99元、2398.91元、2399.93元、4807.48元，共计26365.19元。 以上事实，有个人购房借款/担保合同、转账凭证及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原被告与案外人工行北海分行签订的《个人购房借款/担保合同》系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告作为借款人，未能按期归还贷款本息，原告作为连带责任保证人，依约履行了保证责任，代为偿还贷款本息共计26365.19元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告就上述代还款及资金占用期间利息向被告追偿的诉讼请求，符合法律规定，对此本院予以支持。另，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从原告起诉主张权利之日起开始计算为宜。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨宝全须返还26365.19元及支付利息（利息以26365.19元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月3日起计算至实际清偿之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司； 二、驳回原告广西桐洋房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费480元，减半收取计240元，由原告负担25元，被 告杨宝全负担215元（该费用原告已向本院预交，被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费480元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年七月二十日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 包青青
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保89号 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：重庆安博玻璃制品有限公司。住所地：重庆市江津区朱杨镇茨坝村，统一社会信用代码：91500116339668157Q。 法定代表人：喻烽。 被申请人：喻烽，男，汉族，1995年7月19日出生，住河南省光山县。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求分别查封、扣押、冻结被申请人重庆安博玻璃制品有限公司价值14555404.12元、被申请人喻烽价值300000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：610270104602020000981）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 分别查封、扣押、冻结被申请人重庆安博玻璃制品有限公司价值14555404.12元、被申请人喻烽价值300000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初819号原告：孙长海，男，汉族，1978年2月17日生，辽阳沈铁小屯轨枕水泥有限公司员工，现住辽阳市文圣区。委托代理人：孙晓庆、王莉，辽阳市光明法律服务所法律工作者。被告：辽阳沈铁小屯枕轨水泥有限公司，住所地辽阳市文圣区小屯镇东双村。法定代表人：李立权，系公司总经理。委托代理人：梁康健，男，汉族，1968年1月28日生，辽阳沈铁小屯轨枕水泥有限公司法律顾问，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告孙长海诉被告辽阳沈铁小屯轨枕水泥有限公司运输合同纠纷一案中，原告孙长海于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙长海自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙长海撤回起诉。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告孙长海承担。审 判 长  隋德龙审 判 员  王 莉人民陪审员  王印玖二〇二〇年七月八日法官助理韩旭书记员崔洺宇
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1922刑初178号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人张中荣，男，生于1947年4月12日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，租住于南江县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2020年5月30日被南江县公安局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于南江县看守所。 指定辩护人宋建明，南江县法律援助中心律师。 公诉机关以南检未刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人张中荣犯猥亵儿童罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人张中荣及其指定辩护人宋建明到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张中荣于2019年10月初的一天21时许、2020年5月23日21时许、2020年5月25日21时许、2020年5月26日21时许、2020年5月27日21时许，在南江县其租住房内以用手揉捏乳房、抠摸阴道的方式对惠某某（女，生于2008年4月16日）实施猥亵。被告人张中荣在第一次猥亵惠某某时，以言语、动作向其孙子张某（9周岁）传授猥亵方法。 公诉机关认为，被告人张中荣多次猥亵女童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人张中荣如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张中荣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。建议判处其一年六个月至二年六个月有期徒刑。 被告人张中荣对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。其指定辩护人宋建明的辩护意见是：对公诉机关起诉指控被告人张中荣犯猥亵儿童罪的事实及罪名无异议；张中荣到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；张中荣自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，庭审中亦自愿认罪，可以从宽处理；张中荣系初犯，且其家属已与被害人的监护人达成赔偿协议，取得了被害人的监护人的谅解，可酌定从轻处罚。建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致，另查明：案发后，被告人张中荣的家属已与被害人惠某某的监护人惠某3达成赔偿协议并实际履行取得了谅解。 上述事实，被告人张中荣在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人张中荣的户籍证明、归案情况说明、被害人惠某某的户籍证明、南江县正直中心卫生院出具的证明等书证，证人章某、张某、惠某1、方某、惠某2、惠某3的证言，被害人惠某某的陈述，被告人张中荣的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，讯问视频等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人张中荣多次猥亵未满十四周岁的幼女，严重损害未成年人身心健康，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张中荣到案后如实供述其罪行，符合坦白的规定，可以从轻处罚。被告人张中荣自愿认罪认罚，可以从宽处理。结合被告人张中荣实施犯罪行为时系老年人，庭审结束前其近亲属对被害人给予了赔偿并取得谅解，酌定从轻情节。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，决定予以采纳。综合全部情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张中荣犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年5月30日起至2021年3月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  何 科 人民陪审员  文仕忠 人民陪审员  岳小林 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  杨 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异103号申请人（案外人）：李征，女，1978年12月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吕燕琪，天津崇中律师事务所律师。被申请人：孙富娟，女，1982年11月2日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：徐子洺，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，天津唯辩律师事务所实习律师。被执行人：范超，男，1976年1月31日出生，汉族，住天津市南开区。在本院执行孙富娟与范超、李征民间借贷纠纷一案中，李征向本院提出书面异议，请求停止执行位于天津市南开区房屋，并解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。李征称，申请人与范超系夫妻关系。孙富娟与范超的民间借贷纠纷，河东法院于2019年11月1日作出（2019）津0102民初6728号民事判决书，法院认定范超所负的债务系其个人债务，与李征无关。现孙富娟依据该判决申请强制执行，河东法院查封并执行李征名下位于天津市南开区的房屋，李征认为河东法院的执行行为错误，特申请法院予以纠正。李征不是本案被执行人，河东法院执行的上述房屋为申请人个人财产。李征与范超约定天津市南开区房屋系李征个人财产，登记在李征名下，不是李征与范超的夫妻共同财产，范超所负的个人债务应由其个人财产偿还，法院不应当查封执行该房屋。孙富娟辩称，不同意申请人的申请。涉案房产登记时间为2012年1月16日，在申请人与范超婚姻存续期间，系夫妻共同财产，申请人所述，与范超约定该房产归申请人个人所有，属于恶意逃避债务，规避执行，应视为无效约定；另外，根据最高院执行中查扣冻财产规定，人民法院执行查封该房产不存在任何错误，有权对该房产进行拍卖，偿还债务人。综上，恳请法庭查明事实，依法驳回申请人提出的异议申请。本院查明，2019年7月10日，本院受理孙富娟与范超、李征民间借贷纠纷一案，经审理于2019年11月1日以（2019）津0102民初6728号民事判决书,判决：一、范超应于本判决生效之日起十日内给付孙富娟借款200万元及利息（以200万元为基数，自2019年6月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回孙富娟其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，由范超负担。2019年6月18日，本院查封了李征名下天津市南开区房屋。2020年3月16日，孙富娟申请强制执行。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本院在审理孙富娟与范超、李征民间借贷纠纷一案中，查封了李征名下涉案房屋，李征取得该房屋所有权时，系与范超婚姻存续期间，应确认为二人婚姻存续期间的共同财产。该房虽登记在李征名下，即李征系该房的权利人，但该权利不能排除执行。对李征要求停止执行该房屋，并解除对该房屋的查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第三项规定，裁定如下：驳回李征的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 英审判员 万永革审判员 杨英杰此件与原件核对无异二〇二〇年七月十七日书记员 刘盛楠
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执689号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李金鹏，男，汉族，1992年3月13日出生，住北京市大兴区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第3402号仲裁裁决，于2020年7月2日向被执行人李金鹏发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李金鹏应支付的人民币6321.72元、从2019年8月10日起的利息（以剩余借款本金为基数，按年利率10%计算至本金还清之日止）及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人李金鹏应支付的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李金鹏应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年七月三日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初1961号 原告：南江县南江镇惠康办公用品营业部，经营场所四川省巴中市南江县南江镇城北路盐业公司16号门市。 经营者：梁彩。 被告：陈长春，男，1971年6月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告南江县南江镇惠康办公用品营业部与被告陈长春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告南江县南江镇惠康办公用品营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南江县南江镇惠康办公用品营业部撤回起诉处理。 审判员  张明利 二〇二〇年七月十五日 书记员  赖 勇
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢214号 申请执行人：吕中华，女，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市富丽建设投资服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路新大陆小区15#三单元101,注册号341200000058022（1-1）。 法定代表人：吴彬，该公司经理。 被执行人：吴彬。 申请执行人吕中华申请执行阜阳市富丽建设投资服务有限公司、吴彬房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年11月26日作出了（2018）皖1203民初2968号民事调解书，调解如下：一、原告吕中华与被告阜阳市富丽建设投资服务有限公司于2017年10月22日签订的《购房协议》无效；二、被告阜阳市富丽建设投资服务有限公司于2018年12月31日前一次性返还原告吕中华购房款190000元并支付利息损失10000元，合计200000元；三、原告吕中华于2018年12月31日前返还被告阜阳市富丽建设投资服务有限公司位于颍东开发区富强路299号安徽省全联通信科技有限公司4#公租房3单元503室房屋钥匙。 该文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人吕中华于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人阜阳市富丽建设投资服务有限公司、吴彬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 玉
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1914号原告：山东博山化工设备厂，住所地山东省淄博市博山区白塔镇小海眼村。统一社会信用代码：91370304164286869C。法定代表人：孙启云，厂长。委托诉讼代理人：刘新刚，山东致公律师事务所律师。被告：河南省宏大化工有限公司，住所地河南省许通县文卫路东段。统一社会信用代码：91410222767827601U。法定代表人：李文凯。原告山东博山化工设备厂与被告河南省宏大化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东博山化工设备厂的委托诉讼代理人刘新刚到庭参加诉讼，被告河南省宏大化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东博山化工设备厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款103679.70元及逾期付款损失6182.00元；并支付自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日的损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系多年业务关系，被告一直使用原告的阀门系列产品，截止起诉之日被告实欠原告货款103679.70元。原告曾多次和被告协商关于所欠货款支付事宜，但被告迟迟不予配合并拒付所欠货款。为此，原告诉至法院，望判令原告诉讼请求。被告河南省宏大化工有限公司未作出答辩。本院认定事实如下：原告山东博山化工设备厂与被告河南省宏大化工有限公司自2007年起至2019年期间存在多笔业务往来，由被告购买原告的阀门系列产品。双方未签订书面买卖合同。原告提供其为被告开具的山东增值税专用发票及被告收货明细、付款凭证，主张双方累计发生1289450.00元业务，被告已付款1185770.30元，截止目前累计尚欠货款103679.70元。原告主张除被告第一次付款系预先支付预付款外，其他每笔业务双方均约定为被告收到货物和发票后立即付款。原告提供的发货单显示最后一笔业务发生于2019年6月19日，最后一次开具增值税发票时间为2019年7月2日。原告主张被告应自开票次日起即应付款。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告提供了其为被告开具的发票、送货单及被告付款凭证，并对双方业务经过作出了合理解释，被告亦未提出异议，故应认定双方买卖合同关系成立。原告以增值税发票数额减去被告已付款数额，主张被告尚欠货款数额，在原告已提供相应证据证实其已履行货物交付义务的情况下，对原告主张本院予以采信。据此应认定被告尚欠原告货款数额为103679.70元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告对货款支付时间没有约定，事后亦不能达成补充协议，亦无法按照合同有关条款或者交易习惯确定。故应适用法律规定的即时结清规则。原告提供的证据可以确定最后一笔业务其交付货物在前，开具发票在后；据此应认定，原告最后一次开具发票次日付款条件即已成就。被告未及时付款构成违约，原告有权要求其支付货款及逾期付款利息损失。自2019年7月3日至2020年5月31日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告有权主张的利息损失数额应为5788.09元。以后的损失，原告亦有权要求被告支付以未付货款为基数，自起诉之日2020年7月13日至本判决确定的履行期限届满之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失。对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省宏大化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东博山化工设备厂货款103679.70元；二、被告河南省宏大化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东博山化工设备厂逾期利息损失5788.09元（计算至2020年5月31日；以后的利息，以103679.70元为基数，自起诉之日2020年7月13日至本判决确定的履行期限届满之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告山东博山化工设备厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249.00元，由被告河南省宏大化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卜凡国二〇二〇年七月二十日法官助理张娜书记员周正子
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1019号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头。 被执行人：杨昌满，男，汉族，生于1976年9月28日，住四川省江油市。 被执行人：母俊，女，汉族，生于1985年12月28日，住四川省北川羌族自治县。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1047号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行标的：1、支付借款44945.34元及利息27968.11元，2、支付垫付的诉讼费924元，合计73837.45元；执行中本院向被执行人邮寄送达相关执行法律文书，被执行人杨昌满因无法联系未妥投，本院公告向其送达执行法律文书，被执行人均未报告财产，也未履行判决义务，本院从2020年5月25日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息，冻结并扣划被执行人银行存款42120.12元，查封了被执行人母俊名下号牌为川Ｂ×××××起亚汽车一辆，因本院未能控制车辆，办案暂无法处置；本院前往江油市不动产登记中心和住房公积金管理中心调查，没有发现被执行人不动产登记信息和公积金缴纳信息；本院委托北川县法院调查被执行人母俊在住所地的财产情况，没有发现可供执行的财产，本院联系网格员调查被执行人杨昌满在住所地的财产情况，没有发现可供执行的财产；本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的惩戒措施。本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行到位42120.12元，其余执行标的因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1047号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年七月二十四日 书记员 谢小丽
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3759号原告姜立财。被告王闯。原告姜立财与被告王闯民间借贷纠纷一案，本院经审查发现原告所诉被告王闯与公民身份号码号2101061982××××××××的身份信息并不相符，公民身份号码2101061982××××××××没有查到对应的人口信息。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，原告起诉状身份信息并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姜立财的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年七月三十日书记员  宋雪400177064770
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保84号舞钢市真源制衣有限公司：关于你与林学富借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481财保38号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保84号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年七月二十日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初7236号 原告：张欣，女，1970年6月16日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：张媛媛，女，1970年10月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 原告张欣与被告张媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欣到庭参加诉讼，被告张媛媛经本院依法送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张欣向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告欠款42,000元；2.判令被告承担诉讼费。庭审过程中原告变更诉讼请求为要求被告返还欠款40,000元。事实和理由：2018年5月30日，被告张媛媛因其所开浴池装修缺少资金，向原告张欣借款42,000元，原告多次去烟台要求被告还款，被告拒绝还款，故原告诉至法院。 原告张欣提供如下证据： 被告张媛媛出具的欠条1份、转账记录3份，证明被告于2018年5月30日由于店里装修向原告借款42,000元，双方约定由债权人所在地人民法院管辖。当日原告通过银行转款40,000元至被告银行账户，后原告分别于2018年9月13日、2018年10月2日通过微信向被告转款各1,000元。 被告张媛媛未提出答辩,亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2018年5月30日，被告张媛媛因资金紧张向原告张欣借款，被告于当日向原告出具欠条一份，载明：本人张媛媛由于店里装修亏欠张欣42,000元，经双方协商于2018年10月30日归还，双方约定由债权人所在地人民法院管辖，被告张媛媛在欠款人处签名。原告于当日通过银行转账方式向被告转款40,000元。后原告分别于2018年9月13日、2018年10月2日通过微信向被告转款各1,000元，经原告多次追索欠款,被告均未能及时还款。 本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告张媛媛经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据结合本案的庭审情况可知，原、被告之间所形成的民间借贷法律关系，系原、被告双方真实意思表示，合法有效。被告未能向原告返还借款的行为已经构成违约，其负有返还的义务。关于应返还欠款的金额，被告张媛媛于2018年5月30日出具欠条载明欠张欣42,000元，而原告张欣于当日仅向被告转款40,000元，现原告要求被告返还欠款40,000元，诉求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张媛媛于本判决生效之日起十日内给付原告张欣借款40,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告张媛媛承担800元，由原告张欣承担50元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马克瑞 二〇二〇年七月二十四日 法官助理李岩峰 书记员杨文君 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1086号原告：惠光成，男，1965年5月8日出生，汉族，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：李绍成，宜城市郑集镇法律服务所法律服务工作者。被告：国网湖北省电力有限公司宜城市供电公司，住所地湖北省襄阳市宜城市自忠路南，统一社会信用代码91420684753435981U。主要负责人：王剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：王远芳，湖北崇法律师事务所律师。原告惠光成与被告国网湖北省电力有限公司宜城市供电公司（以下简称供电公司）供用电合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日，公开开庭进行了审理。原告惠光成及其委托诉讼代理人李绍成，被告供电公司委托诉讼代理人王远芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠光成向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令供电公司赔偿惠光成因停用电而造成的经济损失638204元。事实和理由：1998年9月30日，惠光成一家六口人承包了宜城市小河镇联盟村“大红桔园”2.01亩、“庆祝大堰”26.05亩，共计28.26亩责任田。惠光成将其改建成鱼塘，从事鱼苗孵化。2016年3月10日，惠光成作为全家人代表与发包方补签了《农村土地承包经营合同》，经营期限从1998年9月30日至2028年9月30日止。2016年1月，惠光成在整理鱼塘时，为了扩大鱼塘面积使两口鱼塘变成一口鱼塘，将两口鱼塘之间的堤坝土搬走。改造后原坝上竖立的高压电线杆底座留有直径12米，变成了上下三层直径不一的“环岛”。3月上旬，供电公司工作人员沈宪国发现后，要求惠光成给电线杆底座护坡。惠光成不服，认为供电公司的电线杆占了自己承包的责任田，不但没给一分钱，还要自己护坡不合理，双方发生了争吵。但是惠光成考虑到鱼苗孵化季节到了，怕影响用电，还是护了坡。4月上旬，供电公司工作人员张青国带话给惠光成，说护坡矮了还要加高，惠光成又加高了护坡。4月25日，供电公司沈宪国一行三人来到鱼塘以惠光成护坡厚度不够为由，在没有提前通知，又不知情的情况下，小河供电所电工张庆国将惠光成鱼塘用电电线剪掉，造成惠光成正在孵化的900万尾鱼苗因停电无法增氧全部死亡。惠光成当日向国家电网服务热线报案，并向水务局、村干部报告反映，先后由水务局两名干部来到现场，发现孵化池里鱼苗全部死亡，村主任来到案发地，惠光成当面清点了鱼苗死亡共计810万尾后重大损失。后经惠光成主张权利，多次找供电公司要求恢复供电未果。又经多次上访、申请，供电公司于2018年5月才恢复供电。供电公司故意向惠光成停止供电长达二年多时间，已造成惠光成重大经济损失，为此惠光成要求赔偿损失，供电公司拒绝赔偿。迫于无奈，惠光成委托评估公司鉴定，总损失达638204元。综上所述，惠光成与供电公司虽然没有签订书面合同，但供电公司向惠光成供电，惠光成按时交纳了电费，双方已建立供用电合同关系。供电公司故意停电，系违法行为，应当赔偿停电所造成的经济损失。为此，特提起诉讼。供电公司辩称，惠光成诉称停电的事实，说明本案是因挖鱼塘危害了电力设施安全，而采取的停电措施。该停电措施，是供电公司根据电力执法办公室下达的中止供电令所采取的，该行为代表的是行政执法行为，并不存在因供用电合同所产生的纠纷。为此，本案应属于行政诉讼受案范围，而不应提起民事诉讼。事实上，在采取停电措施前，已多次通知惠光成要求整改，并不存在惠光成不知情的情况下，无故停电的行为。为此，惠光成诉讼主张无事实根据和法律依据，应当依法驳回。经审理查明，2016年1月，惠光成为了扩大家庭承包土地改建的鱼塘面积，将两口鱼塘之间的堤坝土挖走，改造成一口鱼塘，导致原在鱼塘之间的高压电线杆处于鱼塘之中。2016年3月，宜城市电力行政执法办公室（以下简称执法办公室）发现此处高压电线杆处于危险状态，要求惠光成进行护坡整改。在整改过程中，执法办公室采取了在惠光成门前张贴、向惠光成家人送书面文书类通知等执法行为。事后，执法办公室认为惠光成开挖鱼塘的行为危及电力设施安全，于2016年4月25日向供电公司下达中止供电令，决定立即中止惠光成用电。当日上午，执法办公室、供电公司等人来到惠光成鱼塘，与惠光成交涉未果后，即断掉惠光成供电电源。事后，惠光成找相关部门要求解决问题未果，在2019年期间，向本院提起财产损害赔偿诉讼，后撤回起诉。现再次提起诉讼，要求赔偿。认定上述事实，有当事人陈述、农村土地承包合同、中止供电令等证据在卷佐证。本院认为，本案停止供电的原因，属于执法办公室以惠光成开挖鱼塘的行为危及设施安全，向供电公司下达了中止供电令，由供电公司根据指示采取的停电。该行为代表的是电力行政执法，应当由电力行政执法部门承担行政执法所产生的法律责任，并不属于惠光成与供电公司因供用电合同关系所产生的用电纠纷。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回惠光成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  向东二〇二〇年七月二十日法官助理黄林红书记员刘亚丽
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保290号 申请人：张永华，男，1984年3月11日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：甄扬梁，男，1988年2月29日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人张永华于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人甄扬梁名下位于滨州市滨城区xx小区xx号楼xx单元xx室房产一套。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人甄扬梁名下位于滨州市滨城区xx小区xx号楼xx单元xx室房产一套，期限为三年。 案件申请费1220元，由申请人张永华预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员   高新华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理张 静书 记 员李 倩
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5207号原告：大连富嘉物业管理有限公司，统一社会信用代码91210200773031423G，住所地辽宁省大连市西岗区白云新村北二街24号。法定代表人：吴茜，系该公司经理。委托诉讼代理人：门文妍，女，1983年8月25日生，汉族，系该公司员工，住址辽宁省大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙婷，女，1985年11月4日生，汉族，系该公司员工，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：包义国，男，1974年12月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连富嘉物业管理有限公司与被告包义国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告大连富嘉物业管理有限公司的委托代理人门文妍出庭参加了诉讼。被告包义国经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2011年1月1日至2012年12月31日、2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业费8,469元及违约金（违约金从欠付之日起至实际结清之日止，截至2019年12月31日违约金500元）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系华东人家小区房屋业主，面积76.22平方米。2007年12月29日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，合同约定，物业费按建筑面积每月每平方米1元，电梯费144元/户/年，每半年收取一次。原告根据约定为小区提供物业服务，但被告未按约定向原告支付物业费，故原告诉至法院。被告包义国未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系大连市甘井子区福佳·华东人家小区的物业服务单位，被告系大连市甘井子区祥龙街房屋的业主，该房屋建筑面积76.22平方米。2007年6月1日，原告（乙方）与大连恒新房地产开发有限公司（甲方）签订《大连市前期物业管理委托合同》，甲方委托原告为福佳·华东人家物业提供前期物业管理，委托管理期限自合同生效之日起至本物业产权人委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效之日终止。物业费收费标准为住宅房屋建筑面积每月每平方米1元。甲方、物业产权人、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的百分之0.3按日交纳滞纳金。电梯运行费、采暖费收费按规定执行。2007年12月29日，被告（乙方）与大连恒新房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务协议》，合同约定：甲方有权委托物业公司实施前期物业服务，甲方现已委托原告实施“福佳·华东人家”前期物业服务。住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元；电梯费按大连市物价部门批复标准执行，于交纳物业费时一并交纳。乙方办理房屋交接手续时一次性预交一年物业管理费，以后每季度交纳一次物业管理费，交费时间为上一次费用截止日前十个工作日前。乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求乙方补交并从逾期之日起按日0.3%交纳滞纳金并可向物业所在地人民法院起诉。被告未交纳2011年1月1日至2012年12月31日、2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业费、电梯费。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，大连恒新房地产开发有限公司与原告签订的《大连市前期物业管理委托合同》对业主具有约束力。被告与大连恒新房地产开发有限公司签订的《前期物业服务协议》对原、被告均具有约束力。业主和物业单位之间是平等主体，原告依法为被告所在小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业服务费及电梯费。被告2011年1月1日至2012年12月31日、2014年1月1日至2019年12月31日应向原告交纳物业服务费7,317元（76.22平方米×1元/月/平方米×96个月）及电梯费1,152元，现被告未予交纳缺乏事实及法律依据，故原告主张被告支付物业服务费、电梯费合计8,469元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告所提违约金的诉讼请求，本院认为，被告存在迟延交纳物业费的行为，依法应当承担相应的违约责任，但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务。考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解。故对于原告主张的违约金，本院不予支持。希望双方能体谅本案判决的良苦用心，着眼大局、着眼未来，多考虑全体业主尤其是已交费业主的利益，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。被告包义国未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告包义国自本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连富嘉物业管理有限公司支付2011年1月1日至2012年12月31日、2014年1月1日至2019年12月31日的物业服务费、电梯费合计8,469元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连富嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告包义国负担，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  赵丽艳二〇二〇年七月八日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更528号罪犯孙堂军，男，1970年4月8日出生，汉族，河南省息县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一五年九月二十四日作出(2015)岳中刑一初字第22号刑事判决，认定被告人孙堂军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产人民币十万元。被告人孙堂军不服，提出上诉。本院于二〇一六年八月二日作出(2016)湘刑终256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年8月31日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯孙堂军减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月1日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯孙堂军在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯孙堂军在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬七次余200.5分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯孙堂军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯孙堂军在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯孙堂军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇二〇年七月十日法官助理黄鑫书记员黄颖
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1814号原告：南通市长江缝制设备有限公司，住所地在南通市人民西路273-275号。法定代表人：吴仲尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁松建，江苏友诚（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤坚，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告：南通市港闸区新新毛纺织厂，住所地在南通市港闸区芦泾乡三牌楼村。法定代表人：杨晓峰，职务不详。原告南通市长江缝制设备有限公司与被告南通市港闸区新新毛纺织厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告南通市长江缝制设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通市长江缝制设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩明智二〇二〇年七月二十四日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初378号 原告：邢台泰如企业管理咨询有限公司。住所地：邢台市桥东区中兴东大街桥东口路南世贸中心1号楼17层1702。 法定代表人刘培玉，任公司经理。 委托诉讼代理人：齐泽伟、钱光津。 被告：路增军，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，现住隆尧县。 被告：李志芬，女，1969年5月2日出生，汉族，农民，现住隆尧县。 被告：杨新平，女，1972年10月15日出生，汉族，农民，现住临城县。 原告邢台泰如企业管理咨询有限公司与被告路增军、李志芬、杨新平借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人齐泽伟到庭参加诉讼，被告路增军、李志芬、杨新平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告路增军、李志芬偿还原告借款本金4万元及到期一个月利息367元，并自2019年3月24日按照月息2%计算至本金利息还清为止。2.被告杨新平承担连带责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月24日，被告路增军因用于资金周转，同其妻李志芬一起，与北京同城翼龙网络科技有限公司签订了借款合同，通过该平台借款40000元，约定借款年利率为11%，期限为24个月，每月为1期，第1期至11期各偿还利息367元，第24月偿还本金4万元及利息367元。李志芬知道路增军借款用途与事实，并签字确认，该借款为家庭生产支出，系共同借款为夫妻共同债务。根据合同约定，逾期未还款，该笔债权可以转让，现债权已由北京同城翼龙网络科技有限公司转让给原告。根据合同担保规定，杨新平同意为路增军在本协议项下全部债务承担连带责任担保。北京同城翼龙网络科技有限公司与原告签订了债权转让协议，将上述债权转让给原告，该公司通过其风控审核系统向被告发送了债权转让信息。现被告仍拒不偿还本息，原告起诉。 被告路增军、李志芬、杨新平均未到庭提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告路增军、李志芬，与北京同城翼龙网络科技有限公司等签订了网络借贷协议，通过该平台借款40000元，约定借款年利率为11%，期限为2017年3月24日至2019年3月23日，每月为1期，每期利息366.67元，自第24月偿还本金4万元及利息366.67元。借款到期后，被告没有按协议约定偿还本金4万元及到期前的一期利息366.67元。同时，该协议第11.8项还约定了债权转让协议可以采用平台站预留的通讯方式，以内信、短信、电子邮件等方式送达等内容。2019年5月13日，原告与北京同城翼龙网络科技有限公司签订了债权转让协议，北京同城翼龙网络科技有限公司将对于路增军的债权转让给了原告，后原告通过公司风控审核系统向被告路增军发送了债权转让信息，但并未向被告李志芬发送债权转让的信息。庭审中，原告还提交了借款合同、承诺书、现金收条、反担保协议书等，但借款合同上虽有杨新平签名，“出借人”处却为空白。同时，原告要求逾期利息依照相关司法解释处理即可。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条对债权的转让及通知义务做出了规定：债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。被告路增军、李志芬与北京同城翼龙网络科技有限公司等签订的网络借贷协议有效，在北京同城翼龙网络科技有限公司将该债权转让给原告后，原告按照协议的约定，通过公司风控审核系统向被告路增军发送了债权转让信息，应当认为通知了债务人，该债权转让对被告路增军发生了效力，对于原告要求被告路增军偿还本金、到期前一个月的利息366.67元、逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按照借款期限内的11%年利率来确定逾期利息；对于原告要求被告李志芬承担还款责任的请求，因债权转让未通知债务人李志芬，因此，该债权转让对被告李志芬不发生效力，原告要求被告李志芬承担还款责任的请求，不予支持；对于原告要求被告杨新平承担保证责任的请求，因原告提供的网络借贷协议上没有杨新平签字认可，借款合同上虽然有杨新平签名，但该借款合同上“出借人”处空白，不能视为杨新平对债务担保的承诺，因此原告要求杨新平承担连带保证责任的请求，证据不足，不予支持。该案三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路增军在本判决生效后十日内偿还原告邢台泰如企业管理咨询有限公司借款本金40000元及到期前的一期利息366.67元，以及逾期利息（逾期利息自2019年3月24日起算，按照本金40000元，年利率11%的标准计算至还清之日）。 二、驳回原告邢台泰如企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，减半收取计404元，由被告路增军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘雪昆 二〇二〇年七月十五日 书记员  王楠楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2258号 被执行人：吴文仁，男，汉族，1975年11月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：吴朝平，男，汉族，1963年9月15日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 民二庭移送被执行人吴文仁、吴朝平买卖合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人吴文仁、吴朝平无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0504民初132民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  方雪峰 审判员  胡存祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  王想玲
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1587号原告：杨留洋，男，1987年7月13日出生，汉族，住正阳县。委托代理人：王新春，河南燕小成律师事务所律师。被告：李瑞，男，汉族，1993年7月15日出生，住正阳县。原告杨留洋与被告李瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑜独任审判公开开庭进行了审理。原告杨留洋的委托代理人王新春到庭参加诉讼，被告李瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：请求判令被告归还原告借款40000元及利息9600元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，被告李瑞承包工程缺资金向原告杨留洋借款40000元，2018年12月10日李瑞签订借条一份，约定2019年1月10日归还，借条载明借款期限一个月，月息2分。后经多次催要，被告至今未给付原告借款及利息。被告李瑞未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年12月10日，被告李瑞以承包工程需要资金为由向原告杨留洋借款40000元，当日原告杨留洋取现金40000元交付给被告李瑞，被告李瑞向原告出具借条一张，该借条载明：“借条.今借到杨留洋现金肆万元整（40000.00）人民币.借款期限1个月.月息2分.借款人：李瑞412829199307154414.2018.12.10号.肆万现金已全部清点无误”。后经原告向被告追要，被告至今未偿还本金，也未支付利息。为此，双方成讼。上述事实有原告提供的身份证、借条一份、取款凭证一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告李瑞向原告杨留洋借款40000元，约定期限一个月，利率为月息2%，后经原告向被告催要，被告未偿还本金，也未支付利息。因被告李瑞未按照约定的期限返还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告李瑞应当支付逾期利息。为此，原告要求被告偿还借款40000元及利息9600元（自2018年12月10日至2019年12月10日）理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李瑞于本判决生效后三日内偿还原告杨留洋借款本金40000元及利息9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 程 瑜二〇二〇年七月二日书记员 陶含玉
甘肃省文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1222刑初34号 公诉机关文县人民检察院。 被告人李某，男，公民身份证号码×××，甘肃省文县人，住文县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被文县公安局取保候审，于2020年5月28日被文县人民检察院取保候审。 辩护人薛某，陇南文昌律师事务所律师。 文县人民检察院以文检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李某及指定辩护人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月11日22时09分许，被告人李某酒后驾驶×××号二轮摩托车，从文县某某镇面粉厂驶往北门方向。行驶至北门路段时，被文县公安局交警大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪对其呼出气体进行检测，其乙醇含量为184mg/100ml。后将李某带至文县第一人民医院提取血样，经委托甘肃陇维司法鉴定所鉴定，李某血样中乙醇浓度为195.9mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处其一至二个月拘役，适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证信息、酒精检测结果单、查获经过、当事人口信息、当事人血样提取表、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估报告，证人证言，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见书，视听资料（提取血样光盘）等证据证实。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对罪名的认定没有异议，被告人系初犯，自愿认罪认罚，望法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某酒后驾驶机动车上路行驶，血液酒精含量达到195.9mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 波 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  （赵婷 书 记 员  杨 锐
西藏自治区巴青县人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0628执140号次仁塔杰、珠加本院执行的次仁塔杰申请珠加借款合同纠纷一案，经被执行人珠加自动履行，执行金额6050（含执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。                                                                                                2020年7月20日
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保78号张红战、廖俊波：本院民事团队于2020年7月9日向本院执行局移送（2020）晋0828民初845号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人张红战提供被保全人的财产信息为：被保全人廖俊波有账户信息；并以其名下的大众牌轿车车辆作为担保。本院保全情况为：1、冻结被保全人廖俊波银行、微信、支付宝账户内的存款，冻结期限为十二个月；2、查封申请人张红战的大众牌轿车车辆手续，查封期限为十二个月。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以部分保全方式结案。特此通知 二0二0年七月二十八日
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1290号原告：陈凤卓，男，1969年11月27日出生，身份号码：×××，汉族，农民，现住梨树县。被告：梨树县市政工程有限公司。法定代表人：张启波，经理。原告陈凤卓与被告梨树县市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈凤卓及被告梨树县市政工程有限公司的法定代表人张启波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月21日，原、被告双方签订了梨树农村公路建设项目施工大清工合同一份，工程名称为梨树县农村公路建设项目08标段；工程地点：四棵树付家街--刘家街和徐家粉坊屯路、喇嘛甸镇申染坊--栾家桥；单项合同造价：混凝土路面施工：6.5万元/公里（路宽4.5米、厚度20厘米）、水泥稳定砂及道路找平：1.5万元/公里（路宽5.1米、厚度18厘米)、路肩护坡：2元/米；工期为合同签订并生效后45天内完成；结算办法：按工程进度完成量的30%，经甲方工程技术人员确认三日拨付给乙方。工程竣工后，被告未能按约定给付工时费，至今尚欠原告工时费共计311,724.00元（四棵树、喇嘛甸路段共计3.711公里*80,000.00元=296,880.00元；路肩共3711米*4元=14,844.00元)。原告于2018年12月12日起诉至贵院，经双方协商达成还款协议，原告撤回起诉。双方协议内容为被告于2019年2月3日还款100,000.00元，剩余211,724.00元于2019年8月31日前一次性还清。如未按约定履行还款，原告要求被告支付利息（自工程竣工之日起至款项到本人账户期间，按银行贷款利率计算利息）。还款期已到）被告只偿还原告工时费100,000.00元，至今尚欠原告工时费211,724.00元。原告又多次找被告催要工时费，被告以种种理由推托至今未能给付。故再次诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还欠原告工时费人民币211,724.00元，利息34,800.00元（利息按月利6厘计算，从2017年9月1日起至2020年4月20日止），合计本息人民币246,524.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告梨树县市政工程有限公司答辩称，承认欠款事实，欠款数额也对，但是我公司暂时没有能力偿还原告本金及利息。在审理过程中原告向本院出示并宣读了以下证据：证据一、梨树县农村公路建设项目施工大清工合同及人工费结算单、吉林银行转账凭证各一份，证明原告承包被告发包的工程，工程完毕，验收合格后，被告仅给付100,000.00元工程款，尚欠原告211,724.00元工程款。被告梨树县市政工程有限公司质证称，没有异议。证据二、保证书一份，证明被告承诺剩余211,724.00元工程款于2019年8月31日前，工程质保期满后，一次性支付给原告，按照银行贷款利率，利息约定从竣工之日起至实际给付之日止。被告梨树县市政工程有限公司质证称，没有异议。经审理查明：2017年7月21日，原、被告双方签订了《梨树农村公路建设项目施工大清工合同》一份，合同约定了工程名称、地点、内容以及承包方式、合同造价、工期、结算办法、工程质量、质保期等内容，合同签订后，原告按照合同约定完工并经验收合格后投入使用，2017年8月27日经双方结算，被告欠原告人工费311,724.00元。2018年12月，原告起诉被告后，双方达成和解，被告法定代表人张启波于2019年2月3日给原告出具保证书，保证在2019年2月3日给付原告工程款100,000.00元，剩余款项在2019年8月1日前一次性给付原告，否则，陈凤卓有权将按合同约定再次起诉梨树县市政工程有限公司，并索要利息（自工程竣工之日起至款项到本人帐户期间，按银行贷款利率计算利息），同日，被告给付原告人工费100,000.00元，余款211,724.00元被告一直未能给付。另查明，案涉工程的竣工验收的日期为2017年11月25日。本院认为，原告按照合同约定保质保量的完成了工程，经验收合格后投入使用，被告应按照约定及时给付原告人工费，其未能及时给付，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告梨树县市政工程有限公司应承担给付原告人工费211,724.00元及利息的民事责任。因案涉工程的竣工验收的日期为2017年11月25日，被告应按照约定从该日起按银行贷款利率给付原告人工费利息，计算至2020年4月20日，利息为30700.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告梨树县市政工程有限公司于本判决生效之日起立即给付原告工程款211,724.00元，利息30700.00元，本息合计242424.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2490.00元，被告梨树县市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年七月二十四日书记员  李 达
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执恢205号申请执行人：王丙刚，男，1971年04月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：贾新成，男，1970年02月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行申请执行人王丙刚申请执行被执行人贾新成买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日查封了被执行人贾新成所有的皖Ｃ×××××号车辆，期限两年，现被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对贾新成所有的皖Ｃ×××××号车辆的查封。二、终结阜阳市颍东区人民法院(2019)皖1203民初2955号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇二〇年七月十日书记员  刘 邢
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执534号 申请执行人杨和平，女，汉族，1952年06月29日出生，现住东胜区。 被执行人张玉兰，女，1953年10月24日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人赵院同，男，汉族，1950年10月08日出生，现住东胜区。 本院在执行杨和平与被执行人张玉兰、赵院同民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2018）内0602民特52号民事裁定书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年4月1日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年7月1日将被执行人限制高消费。本院查封了被执行人赵院同所有的房产两处。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金396000元，执行费5840元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民特52号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年七月一日 书 记 员  张永翠