上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11226号原告：张月月，女，1993年5月17日生，汉族，户籍地山西省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谢鹏杰(系原告丈夫)，户籍地山西省，住同原告。被告：吴行振，男，1976年2月13日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。被告：上海仁科建筑装饰材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：成琳。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地四川省泸州市。负责人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：廖正富，男。委托诉讼代理人：饶诗雨，女。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告张月月诉被告吴行振、上海仁科建筑装饰材料有限公司(以下至判决主文前简称仁科公司)、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司(以下至判决主文前简称中财保险泸州分公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理。审理中，原告张月月申请撤回对被告众安在线财产保险股份有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告张月月及其委托诉讼代理人谢鹏杰，被告吴行振、被告平安保险公司的委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。被告仁科公司、中财保险泸州分公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张月月向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费18,014元、误工费5,000元、护理费2,100元、营养费560元、住院伙食补助费1,000元、交通费899元、物损费600元(衣服120元、头盔80元、电动车400元)、后续治疗费20,000元、鉴定费900元。上述费用要求被告中财保险泸州分公司在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险部分的损失由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内赔付，超出或不属于保险赔偿范围的损失由被告吴行振与仁科公司赔偿。事实和理由：2019年11月11日13时许，被告吴行振驾驶沪D8XXXX江淮重型自卸货车由金海路近金穗路路口向东约100米左右工地门口由东向北拐弯与右侧由东向西直行的原告张月月驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，经上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告吴行振承担事故全部责任，原告无责。原告受伤后被送至上海中医药大学附属曙光医院治疗，被诊断为脑震荡，住院治疗10天，发生医疗费18,014元。经查，沪D8XXXX车辆在被告中财保险泸州分公司处投保了交强险，在被告平安保险公司处投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告吴行振辩称，对事发经过及责任认定无异议，对原告主张赔偿各项损失，听从保险公司的意见。事发后被告为原告垫付医疗费1,000元，要求一并处理。被告仁科公司未作答辩。被告中财保险泸州分公司书面辩称，首先，涉案车辆沪D8XXXX号车辆被告公司仅承保了交强险。故对商业三者险不应承担任何赔偿责任。其次，法庭应核实驾驶员吴行振的驾驶证在出险时是否按期审验，是否符合准驾车型，否则依据保险合同条款约定，被告公司在交强险限额内不承担赔偿责任。再次，依据保险合同及条款约定，被告公司并非直接侵权人，不应承担本案诉讼费以及与本次事故无关联的费用。对于原告主张赔偿的各项诉请，被告答辩如下：1、医疗费。交强险赔偿限额为10,000元，原告提出的医疗费、营养费、伙食补助费，后续治疗费合计40,014元，已超过医疗费用赔偿限额，被告公司仅在10,000元限额内赔偿。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告因本次交通事故住院5天，误工时间应计算5天，同时需提供合法误工收入证明和减少证明来确定误工标准。具体由法院结合当地司法实践判决。3、护理费。护理天数只应计算5天，具体由法院结合当地司法实践依法判决。4、交通费。请求法院依法酌情判定。5、其他损失。非人身损害的损失应另案处理，依法在交强险财产损失限额内自行理赔。同时原告应证明该损失与该次交通事故存在关联性并且提供合法有效的损失修理票据，否则被告公司不予认可。综上，请求法院依法判决。被告平安保险公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议。事故车辆在被告公司投保了保额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。事故车辆的使用性质为营业货车，驾驶员需提供驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证、运输证，如以上四证证件合法有效，被告公司同意在商业三者险范围内承担赔偿责任，否则不予赔偿。对原告主张的各项损失：原告的医疗费中有8,463元为外购药，原告没有提供医嘱，要求提供，否则不认可；住院费发票上有伙食费90元要求扣除。经被告核算，原告的医疗费为9,690.89元；原告住院5天，住院伙食补助费应为100元，营养费认可7天按30元/日，计210元；护理费认可7天按40元/日，计280元；交通费酌情认可200元；物损费认可100元；原告的伤情不涉及后续治疗，故不认可后续治疗费；鉴定费属于商业三者险赔偿范围；误工费认可中财保险泸州分公司答辩的意见。经审理查明，2019年11月11日13时55分，在上海市浦东新区金海路进金穗路东约100米处，被告吴行振驾驶沪D8XXXX重型自卸货车与原告骑行的电动自行车相撞，致原告受伤、原告电动自行车车身损坏的道路交通事故，本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告吴行振承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告由120急救车送至上海中医药大学附属曙光医院就诊。2019年11月15日至2019年11月20日原告在上海中医药大学附属曙光医院住院治疗5天，出院后又到医院复诊一次。原告经治疗发生医疗费18,153.89元。原告由上海久庆人力资源有限公司派遣至普丝(上海)香水化妆品有限公司工作，其每月工资由服务单位于当月月底发放，其他加班费、岗位津贴、翻班津贴等各类津贴隔月发放，另外发双月奖金。根据原告提供的工资单明细，原告受伤后休息在家，单位实际扣发1,578.57元。本案受理后，本院根据原告的申请，依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，于2020年3月30日出具鉴定意见书，鉴定意见为：张月月伤后可予以休息期30天、营养7日、护理7日。原告称，其受伤后由丈夫谢鹏杰护理，并提供谢鹏杰的发放工资银行卡交易记录。根据原告提供的谢鹏杰的银行卡交易明细，显示不出谢鹏杰因照顾原告被单位扣发工资。原告提供的出租车发票，未能与原告的就诊记录一一对应。审理中，原告表示其诉请赔偿20,000元后续治疗费，现本案中暂不主张。原告当庭提供头盔损坏的照片，未提供具体损坏的实物，被告吴行振承认事故发生时原告的确戴了头盔，但头盔是否损坏，其不予确认。被告平安保险公司对照片的真实性无法确认。另查明，沪D8XXXX车辆实际车主为被告吴行振，挂靠在被告仁科公司名下。该车辆在被告中财保险泸州分公司处投保了交强险，在被告平安保险公司处投保了保额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔条款，事故发生在保险期间内。车辆登记的使用性质为非营运货车,但车辆保险按营运车辆投保。以上事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、驾驶员从业资格证、保险单、门急诊就医记录册、住院费用清单、医疗费发票、外购药处方笺、外购药发票、出租车发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，交警部门认定被告吴行振承担事故全部责任，其驾驶的车辆在被告中财保险泸州分公司处投保交强险，在平安保险公司处投保了商业三者险，事发时均在保险期限内，因此对原告的合理损失，首先由被告中财保险泸州分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险但属于商业三者险的部分，由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，对仍有不足的或不属于保险范围的损失，由被告吴行振承担赔偿责任，被告仁科公司承担连带赔偿责任。被告平安保险公司提出，被告吴行振或仁科公司应提供车辆运输证，才同意承担商业三者险赔偿责任，由于该车辆为非营运车辆，无法提供车辆运输证。故对平安保险公司的该辩解不予采信。对于原告主张的其他损害赔偿项目及金额，本院作出如下认定：1、医疗费，该费用系原告因伤治疗的实际支出，经核算，医疗费确定为18,153.89元，2、误工费。根据原告提供的工资单，结合鉴定意见的休息期，本院确定误工费为1,578.57元。3、护理费。原告提供证据不足以证明原告丈夫谢鹏杰为护理原告造成了误工损失，本院根据原告的伤情结合鉴定意见确定的护理期，确定为350元。4、营养费。根据原告的伤情结合鉴定意见确定的营养期，确定为210元。5、住院伙食补助费。原告住院治疗5天，确定为100元。6、交通费。原告提供的交通费发票与其就诊记录未能一一对应，本院根据原告的就诊次数、距离、伤情及原告住院期间家属到医院探望原告所需交通费，本院酌情确定交通费为500元。7、物损费。事故中原告骑行的电动自行车受损，交警部门在事故认定书已确认。对于车辆的具体损失未经相关定损，原告也未修理，本院根据实情确定为300元；原告被撞受伤，一定程度上其穿着的衣物遭到污损，结合事发季节，衣物损失费酌情确定100元；原告所述其事故中头盔遭到损坏，其虽未提供具体损坏的实物，但已提供了照片，被告吴行振也承认事发时原告确佩戴有头盔，结合原告受伤部位，本院有理由相信原告的头盔在事故遭损坏，故本院根据实情确认为80元。8、鉴定费。原告为确定三期期限鉴定支出鉴定费900元，有鉴定费发票为证，本院予以认可。综上，根据事故车辆投保的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告中财保险泸州分公司在本案中承担的交强险赔偿款为12,908.57元(其中医疗费用赔偿款项下10,000元、伤残赔偿款项下2,428.57元、物损费480元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为9,363.89元(医疗费用赔偿款项下8,463.89元、鉴定费900元)，由被告平安保险公司承担。对于被告吴行振预付的1,000元，由原告予以返还。被告仁科公司、中财保险公司泸州分公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张月月12,908.57元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张月月9,363.89元。三、原告张月月于本判决生效之日起十日内返还被告吴行振1,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元、由原告张月月负担75元、被告吴行振负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高洁华二〇二〇年七月三日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。