陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1658号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市。负责人：王威，该公司总经理。委托诉讼代理人：白鹏飞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：云治霞，女，1978年2月17日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。委托诉讼代理人：刘志军（云治霞之夫），男，1978年1月28日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。委托诉讼代理人：杨怀利，陕西省神木市神木法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵敏，男，1999年1月11日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被上诉人（原审被告）：赵治祥，男，1961年6月14日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。上诉人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称阳光财险榆林支公司）因与被上诉人云治霞、赵敏、赵治祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初5647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。阳光财险榆林支公司上诉请求：1、依法改判神木市人民法院（2019）陕0881民初5647号民事判决第一项伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费上诉人不予承担，争议金额77338元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：云治霞伤情均为锁骨中段骨折，对比鉴定标准及医疗常识可知，锁骨中段骨折不累及肩关节活动功能，依据鉴定标准不构成伤残。一审法院仅以鉴定过程鉴定程序、机构、人员合法驳回上诉人的重新鉴定申请，违反法定程序，可能影响案件正确判决，依法应予改判或发回重审。云治霞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持一审判决。云治霞因交通事故受伤，经交警大队责任认定，云治霞为次要责任，对方车辆司机为主要责任。云治霞伤情经一审法院委托鉴定为十级伤残，上诉人主张未构成伤残无证据佐证。上诉人认可误工费，但不认可伤残赔偿金，其请求前后矛盾，与理不合。一审判决被抚养人生活费正确。赵敏、赵治祥未答辩。云治霞向一审法院起诉请求：1、由被告赔偿原告因本次事故产生医疗费22455.99元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元、误工费21960元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金66638元、被抚养人生活费11660元、精神损害抚慰金50000元，鉴定费2700元，上述费用由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告赵敏承担80%的赔偿责任；2、案件受理费及保全费，由三被告负担。一审法院认定事实：2019年6月11日，被告赵敏驾驶登记所有人为被告赵治祥的陕KOC小型越野客车沿清明路由南向北行驶至锦界清明路与友谊路交汇十字时，与沿兴盛街由东向西行驶云治霞驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告云治霞受伤，两车不同程度受损的交通事故。2019年6月21日，神木市公安局交通管理大队作出第246号道路交通事故认定书认定，被告赵敏承担本次事故的主要责任，原告云治霞承担本事故的次要责任。原告受伤后，即被送往神木第二医院进行治疗，经诊断为1.左侧锁骨骨折；2.轻度闭合性颅脑损伤；3.左侧颞顶部头皮挫裂伤，并在该院住院治疗20天，支出医疗费22455.99元。本案在审理过程中，原告提出鉴定申请，经一审法院委托陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，该所于2019年9月23日作出陕榆高科[2019]临鉴字第472号司法鉴定意见书，鉴定意见为：云治霞因交通事故致左锁骨骨折，行内固定手术治疗，现左肩关节功能丧失38.3%，属十级伤残；取除左锁骨骨折内固定物，定期复查，后续治疗费约为壹万元人民币；误工期120日。原告因本次事故支出鉴定费用2700元。另查，陕KOC小型越野客车在被告阳光财保公司投保交强险一份，事故发生在保险责任期间。事故发生后被告赵敏父亲赵治云向原告云治霞垫付医疗费5000元。再查，原告云治霞生育一子刘星宇（2002年7月27日出生），一女刘娜（2008年8月8日出生）。又查，2018年度城镇居民人均可支配收入为33319元，2018年度城镇居民人均消费性支出额为21966元。一审法院认为，被告赵敏驾驶的陕KOC小型越野客车与原告云治霞驾驶的无牌照两轮摩托车发生碰撞，结果致原告云治霞受伤，两车不同程度受损的交通事故。公安交警部门对事故的认定事实清楚，责任明确，应予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因原告云治霞未提交证据证明被告赵治祥在向被告赵敏借用车辆过程中存在过错，故对原告云治霞因涉案交通事故产生的各项人身损害赔偿费用，应由被告阳光财保公司在陕KOC小型越野客车投保的交通事故强制责任保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，应由被告赵敏承担赔偿责任。本案中原告云治霞请求人身损害的项目及标准应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定执行，一审法院作如下认定：医疗费22455.99元；护理费的计算期间为住院期间20天，护理人数确定为1人，按100元/天标准计算，即为2000元；住院伙食补助费按照期每天50元计算，即为1000元；误工费因原告在庭审中自认发生事故时的工资为每月2800元，误工期为鉴定意见确定的120天，即为11200元；后续治疗费为鉴定意见确定的10000元；残疾赔偿金因原告在城镇居住，故应确定为66638元；被抚养人生活费，因原告在庭审中称述其提交的证明中的父亲、母亲系其公公、婆婆（其配偶父母），故被抚养人仅为其子刘星宇、其女刘娜，被抚养人生活费应为8786.4元，但原告云治霞仅请求7700元，故被抚养人生活费确定为7700元；精神损害抚慰金因原告云治霞为十级伤残，结合原告伤情及其在本次事故中的过错程度，一审法院酌情认定为3000元；鉴定费2700元；上述费用共计126693.99元。上述损失应由被告阳光财保公司在陕KOC小型越野客车投保的机动车交通事故强制责任保险项下医疗费赔偿限额内赔偿原告云治霞10000元（部分），在伤残赔偿金赔偿限额内赔偿原告云治霞伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计93238元，共计103238元；剩余医疗费12455.99元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1000元，共计23455.99元，应由被告赵敏按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，即为16419.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：1、由被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告云治霞医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费等共计103238元元；2、由被告赵敏于本判决生效后十日内赔偿原告云治霞医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计16419.19元（已垫付的5000元在执行时予以扣减）。3、驳回原告云治霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费630元、诉讼保全费1020元，共计1650元，由原告云治霞负担350元，由被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担800元，由被告赵敏负担500元。本院二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，依法予以确认。本院认为，本案各方当事人对于涉案交通事故的发生及交警部门作出的事故责任认定、责任车辆投保保险等案件基本事实均无异议，依法应予确认。本案争议焦点为：一审判决采信鉴定意见是否正确。根据查明事实，云治霞就其伤情向一审法院提出鉴定申请，经人民法院依法委托具有相应鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员进行鉴定，该鉴定程序符合法律规定，上诉人主张该鉴定意见不客观，但并未提交足以推翻的相关证据和理由，不符合重新鉴定条件，一审法院未予准许其重新鉴定并无不当，一审判决依法采信该鉴定意见并据此作出伤残认定、判决赔付伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金符合法律规定。上诉人请求重新鉴定本院依法不予支持。一审判决核定各项损失数额并无不当，应予维持。综上所述，上诉人阳光财险榆林支公司的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1730元，由阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  乔幼涛审判员  惠莉莉审判员  王 娟二〇二〇年七月十日书记员  李 炜