山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1955号 原告:张升彦，男，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托代理人：王宗宝，山东优克律师事务所，律师。 被告：孔凡森，男，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人：王学相，山东成全律师事务所律师。 被告：青岛新华友建工集团股份有限公司。 法定代表人：于忠福，董事长。 住址：青岛市崂山区。 委托代理人:邹根深，该公司职工。 被告：山东海利尔化工有限公司。 法定代表人：吕希锋，经理。 住址：青岛市城阳区。 委托代理人：张庆民，山东名律律师事务所，律师。 第三人：赵春福，男，汉族，居民，住四川省都江堰市。 原告张升彦诉被告孔凡森、青岛新华友建工集团股份有限公司（以下简称：新华友公司）、山东海利尔化工有限公司（以下简称：海利尔公司）、第三人赵春福追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张升彦及委托代理人王宗宝，被告孔凡森及委托代理人王学相，被告青岛华友建工集团股份有限公司委托代理人邹根深，被告山东海利尔化工有限公司委托代理人张庆民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张升彦诉称，2017年3月9日，原告张升彦与被告孔凡森签订了山东海利尔4#车间外墙真石漆及找平工程《协议书》工期为2017年3月9日至2017年4月9日。协议第二条约定：乙方自身施工范围的安全维护、围护、防护，乙方自身施工负全部责任，出现一切安全事故由乙方负责，包清工、工程量按实结算。2017年5月15日被告孔凡森及其雇佣的工人在施工过程中从高处坠落受伤，原告在被告要求下为其两人垫付医疗费。 为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，依法判决被告孔凡森支付给原告张升为其垫付的医疗费等赔偿款35492.97元，诉讼费由被告负担。。 被告孔凡森辩称：1.被告孔凡森不是适格被告。根据潍坊滨海经济技术开发区人民法院（2018）鲁0792民初70号民事判决书查明的事实，山东海利尔化工有限公司将工程发包给被告青岛新华友建工集团股份有限公司，青岛新华友建工集团股份有限公司又将工程违法转包给原告张升彦，之后原告又将工程再次违法分包给被告孔凡森。根据劳社部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条之规定：建筑施工企业将工程发包给不具备资格的自然人，也就是新华友公司将工程转包给原告违反了法律规定，应当由新华友公司承担用工主体责任，而新华友公司没有为劳动者缴纳社会保险，应当承担本案的全部赔偿责任。被告海利尔公司对以上事实完全知晓，并且海利尔的电缆安装不规范，存在漏电情形，将缆车被高压电击断，海利尔公司应与新华友公司承担连带责任。2.原告垫付的医疗费用属于为第三人赵春福垫付，赵春福与其他主体之间的法律关系与原告的追偿权不属于同一法律关系，原告要追偿，应当向第三人追偿，而无权向本案被告孔凡森直接主张。 被告新华友公司辩称：被告在追加申请书中要求答辩人承担责任的请求无事实依据与法律依据，依法不成立。1.本案因原告对被告孔凡森提起诉讼而成诉，原告并未将答辩人列为被告，而且并未要求答辩人承担责任，被告无权追加答辩人为被告，更无权要求答辩人承担责任；2.本案系追偿权纠纷属于侵权纠纷，答辩人并非双方追偿权纠纷的当事人，之间的纠纷与答辩人无关；3.答辩人在该案中已将涉案工程合法分包给有资质的滨州市安兴装饰工程有限公司，不存在转包及违法转包的情形，即在提供劳务者受害责任纠纷关系中，答辩人依法也不承担任何责任。 被告海利尔公司辩称：被告孔凡森申请追加被告，没有法律依据，而且原告并没有针对我方的诉讼请求，所以应当驳回被告孔凡森的所谓申请，并告知其可另行主张。被告孔凡森的主张与原告的诉讼请求和主张不是一个诉讼标的，所以，不存在共同诉讼的可能性，所以更应当驳回被告孔凡森的追加申请。被告孔凡森在其事实和理由中主张我方的事实和理由没有任何证据证明，口说无凭，且涉案工程我方作为发包人依法发包给了青岛新华友公司，我方不存在任何过错，故不应承担任何法律责任。 原告张升彦为证明自己的主张，提供证据如下： 1：协议书复印件一份（被告孔凡森在潍坊滨海法院提交的也是复印机，如被告孔凡森对此提出异议，原告庭后提交加盖滨海法院章的复印件），证明2017年3月9日，原告与被告孔凡森签订《协议书》一份，由被告孔凡森对案外人海利尔公司4号楼车间外墙真石漆及找平进行施工，合同第二条约定，出现一切安全事故，由乙方负全责。 2：接处警登记表一份，证明在2017年5月15日，被告孔凡森与第三人在海利尔施工过程中坠落受伤。 3：第三人赵春福潍坊滨海人民医院住院发票1张、潍坊滨海人民医院门诊发票5张，证明第三人赵春福在潍坊滨海人民医院花费医疗费5585.91元。 4：被告孔凡森在潍坊滨海人民医院门诊收费发票3张，证明被告孔凡森在潍坊滨海人民医院花费医疗费1091元。 5：第三人赵春福在潍坊脑科医院住院发票1张，证明第三人赵春福在潍坊滨海人民医院花费医疗费28600.66元。 6：潍坊力生源医药连锁有限公司收据一张，证明第三人赵春福医药费204.4元。 7：第三人赵春福出具的证明一份，证明赵春福因受伤花费的医疗费全部由原告为其垫付。 8：潍坊滨海经济技术开发区人民法院（2018）鲁0792民初70号判决书，证明第三人赵春福系被告孔凡森雇佣人员，第三人与被告同时受伤的事实。 9：中国裁判文书网查询的（2014）皋民初字第0704号判决书一份，证明被告孔凡森作为接受提供劳务的一方，理应承担赔偿责任。 被告孔凡森对原告张升彦提供的证据质证如下： 对证据一合法性、关联性有异议，根据（2018）鲁0792民初70号民事判决书，法院认定：本协议书因原告不具备相关资质存在违法分包情形，违反了法律行政法规的强制性规定，应认定为无效，因此合同无效。关于双方内人身损害的相关约定自然不具有法律效力，相关赔偿责任应当由第三人赵春福依法主张，由相关责任主体由法院认定后进行责任的赔偿。 对证据二真实性无异议。该证据同时证实第三人赵春福以及被告孔凡森在施工过程中受伤。根据劳社部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，结合（2018）鲁0792民初70号判决，应当由被告新华友公司承担用工主体责任。 对证据三、五、六真实性、合法性、关联性均有异议，证据系复印件，加盖的是法院启封章，而不是档案室印章，最重要的是法院出具复印件时，并没有注明原件在该案卷宗材料存档。该费用系原告为第三人垫付的医疗费用，原告直接向孔凡森行使追偿权没有法律依据，原告应当向第三人追偿。对于赵春福的权利由赵春福依法行使。 对证据四无异议，但是原告无权直接向孔凡森行使追偿。 对证据七真实性、合法性、关联性均有异议，根据证据规则的规定，该证明属于证人证言，证人应当出庭作证，否则不能作为定案的依据。 对证据八无异议，判决书第9页本院认为部分，法院依法认定涉案合同无效，并且认定了刚才被告答辩中陈述的涉案工程多次违法分包的事实，原告不能依据与孔凡森签订的协议书行使追偿权，协议书关于人身损害的一切事故由孔凡森承担的约定违反了法律规定，且被认定无效。 对证据九与本案不具有关联性，且与本案案情不同，本案应当适用《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，由新华友公司承担赔偿责任。 被告新华友公司对原告提供的证据以自己的答辩意见进行了质证。同时，对证据一、二、三、四、五、六、七真实性无法确定，该些证据均与我公司没有关系，本案系追偿权纠纷，我公司不是该纠纷的当事方，该些证据不能支持要求我公司承担责任的主张，而且原告方在本案中也未要求我方承担责任，被告孔凡森无权提出我方承担责任的主张。 对证据八的真实性无异议，在该判决书事实认定及法律适用部分，均未涉及我公司与滨州市安兴装饰工程有限公司之间合同的效力问题，被告孔凡森所多次主张的协议无效，是指其与原告之间协议无效，这关系到其与原告之间追偿权纠纷的事实问题，对于孔凡森追加我公司所提及的侵权纠纷，本判决书没有任何的证明效力，也不能作为孔凡森主张的依据。因我方未参加该案的诉讼，对于该判决书真实性的认可不代表我方认可该判决书中所查明的全部事实，对于我方与发包方海利尔公司及分包方滨州安兴公司相应的工程情况及付款情况，应以我方掌握的证据为准。 对证据九无法确定真实性，也与我公司无关。 被告海利尔公司以自己的答辩意见对原告提供的证据进行质证。同时，对证据一、二、三、四、五、六真实性无法核实，其与关联性、合法性由法庭依法判定。对证据七的真实性合法性关联性均无异议，充分证明被告孔凡森在涉案事故的发生上存在过错。 对证据八真实性无异议，该判决书依法认定了我公司发包给青岛新华友是合法的，且该判决只是认定了违法分包合同无效，并不是认定了原告证据一的协议书无效。涉案工程我方不但依法发包，且依法依合同约定支付了全部的应付款项，不存在任何过错。 对证据九真实性和证明事项均无异议，证明了在劳务提供过程中发生的安全事故，法院根据过错程度进行责任承担和尊重约定分担。该判决还尊重了原告对被告的选择，对于其没有主张法院不做干涉，故本案被告无权对原告的主张进行申请，还需要说明的一点庭审中被告追加被告没有依据是指没有民事诉讼法的依据。 被告孔凡森为证明自己的主张，提供证据如下： 1：潍坊滨海经济技术开发区人民法院（2018）鲁0792民初70号判决书，证明1.原告与被告孔凡森签订的协议书，也就是原告的证据一被法院认定无效，且关于一切安全事故由孔凡森负责的约定即违法法律规定，也因合同无效该约定不具备法律效力，关于当事人之间的责任应当依据法律规定进行认定和承担。2.涉案工程由被告海利尔公司发包给被告新华友公司，新华友公司将工程又违法分包给原告，原告又再次将工程违法分包给孔凡森，这以上事实法院已经查明并认定，而新华友公司没有为本案施工人员交纳社会保险，应当依法承担用工主体责任，也就是本案的全部赔偿责任。 2：海利尔公司临时出入证，证明海利尔公司为孔凡森出具了出入证，认可孔凡森承包了新华友公司的施工工程，对涉案工程违法分包的事实是知晓和认可的，应当承担连带赔偿责任。 原告张升彦对被告孔凡森提供的证据，质证如下： 对证据一真实性无异议，但是对证明目的有异议，潍坊滨海法院认为原告与被告孔凡森签订的协议是无效的，是基于工程内容约定是无效的，而非整个协议是无效的，原、被告之间关于损害赔偿责任的承担未违反任何法律规定，应属于有效部分，再者本案原告主张的追偿权是基于两部分，一是原告与被告孔凡森之间签订的协议，及孔凡森的医疗费，二是原告基于最高院关于人身损害司法解释第11条的规定应由雇主孔凡森承担责任的部分及第三人的医疗费，所以合同的有效与无效并不影响本案追偿权的行使。 对证据二，该出入证与本案无关联性，并不能免除被告孔凡森应当承担的雇主责任。 被告新华友公司对被告孔凡森提供的证据质证如下： 对证据一的质证意见同原告证据八质证意见。提示一下：孔凡森该判决书中并没有说明我公司与滨州安兴公司之间合同效力问题，依据该判决书主张我方应该承担责任是不成立的。 对证据二真实性不认可，没有我方任何的印章以及工作人员的签署，该证据与本案没有任何关系，不具有证据上的关联性。孔凡森并非我公司工作人员，从孔凡森提交的证据一看，孔凡森是我公司在该项目中分包单位滨州安兴公司下属的违法承包人。 被告海利尔公司对被告孔凡森提供的证据质证如下： 对证据一真实性无异议，对证明事项不认可，质证意见同我方对原告证据八的质证意见。 对证据二真实性系我公司出具和加盖的印章认可，但是需要说明的是我公司将涉案工程依法发包给了青岛新华友公司，所以在办理涉案工程进出人员证件时，单位我们都统一写为新华友公司。相反，证明了我们不知道涉案工程存在违法分包或转包事项，证明了我方在主观上是没有过错的，至于被告孔凡森所主张的证据事项，从该出入证明中实在无法牵强附会得出。 被告青岛新华友公司、山东海利尔公司对自己的主张，未提供证据。 第三人赵春福未进行答辩，亦未提供证据。 经审理证明，2017年3月9日，原告张升彦作为甲方，被告孔凡森作为乙方，签订了山东海利尔4#车间外墙真石漆及找平工程《协议书》，主要内容为：工期为2017年3月9日至2017年4月9日，总工期为30天；包清工、工程量按实结算；乙方自身施工范围的安全维护、围护、防护，乙方自身施工负全部责任，出现一切安全事故，由乙方负全责。 另查明，山东海利尔化工有限公司将公司内4#车间工程发包给被告青岛新华友建工集团股份有限公司，青岛新华友建工集团股份有限公司又将工程转包给原告张升彦，原告张升彦将4#车间外墙真石漆及找平工程分包给被告孔凡森，孔凡森组织包括第三人赵春福在内的人员进行施工。2017年5月15日10时42分许，被告孔凡森及其雇佣的第三人赵春福在施工过程中从高处坠落受伤。原告张丰彦为被告孔凡森、赵春福两人垫付医疗费总共35492.97元（赵春福医疗费34401.97+孔凡森医疗费1091元）。 因建设工程施工合同纠纷，孔凡森起诉张升彦，山东海利尔化工有限公司，要求被告支付工程款121599.20元及利息；张升彦提起反诉，要求孔凡森赔偿其垫付的医疗费用35492.97元及吊笼租赁费和延误工期违约金。2019年6月5日，山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出（2018）鲁0792民初70号民事判决书，认为：孔凡森与张升彦签订的《协议书》，因孔凡森不具备相关资质，存在违法分包的情形，违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。但山东海利尔化工有限公司已支付了大多数工程款，且涉案工程已经竣工验收。因此，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定要求支付工程款的请求，应予支持。判决：张升彦支付给孔凡森工程款72495元及利息；孔凡森支付给张升彦吊笼租赁费6180元；驳回孔凡森的其他诉讼请求；驳回张升彦的其他反诉请求。该判决已发生法律效力。 本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发[2005]12号》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。 综上所述，根据相关的法律规定，被告孔凡森要求被告山东海利尔化工有限公司、青岛新华友建工集团股份有限公司对涉案当事人医疗费用承担赔偿责任的请求，与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及；当事人可另行主张权利。 关于原告张升彦的追偿权问题：2017年5月15日10时42分许，被告孔凡森及其雇佣的第三人赵春福在施工过程中从高处坠落受伤。原告张丰彦为被告孔凡森、赵春福两人垫付医疗费总共35492.97元（赵春福医疗费34401.97元+孔凡森医疗费1091元）。因涉案工程由山东海利尔化工有限公司依法发包给青岛新华友建工集团股份有限公司，青岛新华友建工集团股份有限公司将涉案工程分包给原告张升彦，张升彦又将山东海利尔化工有限公司4#车间外墙真石漆及找平工程分包给孔凡森，并签订了《协议书》，但该《协议书》的免责条款属无效条款，且《协议书》中合同的当事人为张升彦与孔凡森，孔凡森在施工过程中与其雇佣的第三人赵春福受伤。故对原告张升彦要求被告孔凡森承担垫付给赵春福医疗费用34401.97元的诉讼请求，本院不予支持，原告张升彦可另行主张权利；但原告张升彦垫付给孔凡森医疗费用1091元，被告孔凡森理应负返还责任。 综上所述，经调解未成，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发[2005]12号》第四条及有关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告孔凡森返还给原告张升彦垫付款1091元。 二、上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 案件受理费688元，原告张升彦负担638元，被告孔凡森负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  朱先胜 审 判 员  陈维庆 人民陪审员  李安明 二〇二〇年七月七日 法官 助理  刘 晓 书 记 员  高安美