wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初2581号 原告：徐再凤，女，1972年6月11日生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘鹏，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳萍，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：曾文付，男，1971年2月26日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：张艳萍，女，1972年3月12日生，汉族，住贵州省织金县。 原告徐再凤与被告曾文付、张艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘献明于2020年7月28日采用无书记员记录模式公开开庭进行了审理。原告徐再凤及其委托诉讼代理人刘鹏、王艳萍到庭参加诉讼，被告曾文付、张艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐再凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金75,000元及利息51,060元（暂计至2020年6月1日），剩余利息以75,000元为基数，自2020年6月1日起按月利息2%计算至本金清偿之日止。2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实及理由：2017年，二被告因资金周围需要，向原告借款，原告分别于2017年6月9日、6月28日、8月11日、8月28日、8月31日提供给被告现金各30,000元、9,000元、11,000元、20,000元、5,000元，共计75,000元。原告向被告提供第一笔借款后，被告于2017年6月9日向原告出具借条一份，载明借款金额及还款时间、利息约定等事项，之后，原告每次借款后在该借条上加上借款金额及日期，二被告签字确认。但二被告未按约定支付利息。原告多次找二被告催要借款本息，二被告于2019年7月29日另行出具借条一份，载明本金利息的金额，但在约定的期限内仍未偿还，原告无奈诉至贵院，请求实现如前诉请。 被告曾文付、张艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状。 原告徐再凤为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下原告身份证、邮政银行、农商银行的取款流水记录、借条等证据材料证明通过银行取款后向二被告提供现金借款的事实。本院认为，前述证据材料虽未经被告质证，但未能质证系被告经本院合法传唤拒不到庭所致。本院认为，以上证据材料来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，且能形成证据锁链证明原告向二被告出借现金75,000元的事实，故依法采纳作为认定本案事实的证据。 依据上述采信的有效证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告因租住二被告房屋与二被告相识，2017年，二被告因做生意资金周围需要，向原告借款，原告分别于2017年6月9日、6月28日、8月11日、8月28日、8月31日提供给被告现金各30,000元、9,000元、11,000元、20,000元、5,000元，共计75,000元。原告向被告提供第一笔借款时，二被告向原告出具借条一份，载明借款金额及还款时间、利息约定等事项，之后，原告每次借款后在该借条上加上借款金额及日期，二被告签字确认。借款后二被告未按约定支付利息，原告多次找二被告催要借款本息，二被告于2019年7月29日另行出具借条一份，载明本金利息的金额及另行约定还款时间，但在约定的期限内仍未偿还，原告于2020年6月1日诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告按双方约定向二被告出借借款，二被告应按约定支付借款利息并于到期日偿还借款本金。二被告借款后拒不偿还借款本息构成违约，原告主张二被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定的利息过高，原告起诉中主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持，自二被告借款后至2020年6月1日，按月利率2%计算，其利息为51,646元，原告主张51,060元未超过该数额，此期间的利息本院支持为51,060元，自2020年6月2日至借款本金清偿完毕之日止的利息，以未付借款本金为基数，按月利率2%计算至未付借款本金清偿完毕之日止。二被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾文付、张艳萍于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐再凤借款本金75,000元及至2020年6月1日止的利息51,060元，2020年6月2日至借款本金清偿完毕之日止的利息，以未付借款本金为基数，按月利率2%计算至未付借款本金清偿完毕之日止。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,822元，减半收取1,411元，案件保全申请费1,120元，由被告曾文付、张艳萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘献明 二〇二〇年七月二十八日 法官助理卢龙腾 书记员包娅
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鲁1327执1318号 本院在执行申请执行人钱凯与被执行人杨贤军买卖合同纠纷一案中，申请执行人钱凯申请将被执行人杨贤军纳入失信被执行人名单。 本院经审查，被执行人杨贤军凯有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将杨贤军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月三十日
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0525民初991号 原告:中环寰慧（澄城）节能热力有限公司,住所地：澄城县，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX7431。法定代表人：谢梓茂，系该公司经理。委托代理人：房铁钢，男，1979年7月13日出生，汉族，住辽宁省铁岭县，系该公司员工。被告:岳夏红，女，1967年7月14日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX707140046。本院在审理原告中环寰慧（澄城）节能热力有限公司与被告岳夏红供用热力合同纠纷一案中，原告中环寰慧（澄城）节能热力有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中环寰慧（澄城）节能热力有限公司在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中环寰慧（澄城）节能热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（已减半），由被告岳夏红负担。 审  判  员     刘 高 辉 二〇二〇年七月八日 书 记 员    王    丽1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3654-1号申请执行人一汽汽车金融有限公司。法定代表人:张影，系该公司董事长。被执行人魏国顺，男，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人魏国顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初510号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏国顺未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人魏国顺自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已委托被执行人名下车辆登记地法院查封被执行人名下车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额34043元、利息及迟延利息，未受偿额34043元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执3654号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年七月四日书记员 惠琪琪
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2669号 原告：刘洪照，男，1940年3月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：赵小雷，河北维平律师事务所律师。 被告：河北蓝晨电子商务有限公司，住所地：安平县纬一路八号A座。 法定代表人：张晓杰，经理。 被告：衡水住房置业担保有限责任公司，住所地：衡水市桃城区桃城区人民西路498号。 法定代表人：程腾，经理。 被告：李进雄，男，1972年10月6日出生，汉族，现住安平县。 被告：刘泽锋，男，1973年3月24日出生，汉族，现住安平县。 被告：蔡幼羽，男，1974年5月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：杨新刚，男，1971年8月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：杜宁，女，1980年7月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 上述二被告委托诉讼代理人：任梦，河北宾鸿律师事务所律师。 原告刘洪照与被告河北蓝晨电子商务有限公司、衡水住房置业担保有限责任公司、李进雄、刘泽锋、蔡幼羽、杨新刚、杜宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案,原告李丽霞于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘洪照撤诉。 案件受理费减半收取2834元，由原告刘洪照负担。 审 判 员 张忠华 二〇二〇年七月三十日 法官助理 郑 哲 书 记 员 李 贺
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初4536号 原告：戴贵强，男，1958年9月30日生，汉族，住平邑县。 被告：张凡芝，女，1964年7月14日生，汉族，住平邑县。 本院在审理原告戴贵强与被告张凡芝机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告戴贵强撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告戴贵强负担 审判员  王金婷 二〇二〇年七月十七日 书记员  亓浩然
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初3743号 原告：马小多，女，1984年5月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：刘利明，系辽宁迅驰律师事务所律师。 被告：沈阳颐和城地产开发有限公司，统一社会信用代码：912101120715335178，住所地沈阳市浑南区汪家街道汪南村。 法定代表人：熊雄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭大强，男，1978年7月26日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。 原告马小多诉被告沈阳颐和城地产开发有限公司（以下简称：颐和城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小多的委托诉讼代理人刘利明、被告颐和城公司的委托诉讼代理人郭大强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购房款182,783.00元；2、解除双方签订的商品房买卖合同；3、被告承担本案相关诉讼费。事实和理由：2019年10月29日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定:被告将位于浑南区出售给原告，房屋单价为7,794.5085元每平方米，房屋面积114.54平方米，房屋总价892,783.00元。商品房买卖合同约定，出卖人应当自本合同签订之日起30日内(不超过30日)办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。原告多次要求被告进行房产备案登记，但至今被告一直未能办理备案登记。商品房备案登记是法律的强制性规定，开发商一旦违反了这一规定。无论合同中如何约定，都是非法行为，都要对业主承担法律责任。原告认为，被告延迟备案的行为，违反了双方所签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的精神及经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至本院。 被告颐和城公司辩称：该房屋未备案情况属实，但并不导致合同必然被解除，如原告愿意按照合同约定承担总房款的10%违约金，该公司同意解除合同。原告已付房款扣除总房款违约金10%后予以返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年10月29日签订《商品房买卖合同(预售)》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区商品房一处（建筑面积为114.54平方米），房屋总价款为892,783.00元，付款方式为2019年10月29日前支付首付款182,783.00元，余款710,000.00元为公积金贷款。原告于2019年10月29日支付首付款182,783.00元。合同约定出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。 另查明，标的房屋所在楼盘商品房预售许可证下发日期为2018年5月30日。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同（预售）系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方均应履行恪守。原告已于2019年10月29日支付首付款182,783.00元，履约过程并无不当，双方约定出卖人应当自本合同签订之日（2019年10月29日）起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人，但标的房屋至今无法完成备案，原告要求解除合同符合法律规定，被告对此亦无异议，本院予以确认；被告应将购房款182,783.00元返还原告。被告主张扣除总房款10%作为违约金后予以返还购房款，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2019年10月29日签订的商品房买卖合同（预售）； 二、被告沈阳颐和城地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告马小多购房款182,783.00元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,956.00元，由被告沈阳颐和城房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李珩 二〇二〇年七月二十一日 法官助理李恒国 书记员李冬梅 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢536号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行,住西安市高新区。负责人：薛文才，行长。委托诉讼代理人：白键美，陕西稼轩律师事务所律师。被执行人：蔡莹，女性，汉族,1986年5月13日生，住西安市。被执行人：张兆金，男性，汉族,1976年12月19日生，住西安市。被执行人：张小聪，男性，汉族,1975年12月8日生，住西安市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人蔡莹、张兆金、张小聪金融借款合同纠纷一案中，本院(2018)陕0113民初53381号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人民生银行股份有限公司西安分行于2020-3-19向本院申请恢复执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，仅冻结扣划被执行人账户金额11428.52元并退还申请人。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额899160.04元及利息，已经受偿金额为11428.52元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执恢536号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年七月九日书记员 李培培
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0402刑初163号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人王某1，聋哑人，江苏省徐州市人。户籍所在地：江苏省徐州市；现无固定住所。2019年12月24日因涉嫌犯盗窃罪，被刑事拘留；2020年1月13日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。指定辩护人，张某，吉林旭东律师事务所律师。手语翻译，王心梅，辽源市特殊教育学校教师。被告人王某2，聋哑人，内蒙古自治区呼伦贝尔市人。户籍所在地：内蒙古自治区呼伦贝尔市；现无固定住所。2006年11月23日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元；2014年1月24日因犯盗窃罪，被判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元；2015年3月7日因盗窃，被行政拘留五日；2018年11月30日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000元。2019年12月24日因涉嫌犯盗窃罪，被刑事拘留；2020年1月13日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。指定辩护人，杨某，吉林英状律师事务所律师。手语翻译，曲文红，辽源市特殊教育学校教师。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人王某1、王某2犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王某1及其指定辩护人张某、手语翻译王心梅；被告人王某2及其指定辩护人杨某、手语翻译曲文红到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某1、王某2于2019年12月24日，在辽源市区内的公交车上实施盗窃，由王某2将被害人的包拉链拉开并打掩护，由王某1实施盗窃，分别盗取被害人李某现金约2200元、盗取被害人白某现金约2500元。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等相关证据。公诉机关认为：被告人王某1、王某2扒窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪，追究二被告人刑事责任。被告人王某2系累犯，应当从重处罚。二被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人王某2判处有期徒刑九个月，并处罚金，不适用缓刑；建议对被告人王某1判处有期徒刑七个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人王某1、王某2及其指定辩护人当庭均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议。经审理查明：2019年12月24日，被告人王某1、王某2在××区公交车上，由王某2将被害人李某包的拉链拉开并打掩护，王某1实施盗窃，盗取李某现金人民币2,200元；同日，二被告人在××区公交车上，采用上述手段，盗取被害人白某现金人民币2，500元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、常住人口信息查询，证实王某1、王某2自然身份情况。2、到案经过，证实2019年12月24日，公安机关抓获二被告人。3、刑事判决书，证实被告人王某2前科情况。4、银行交易明细，证实王某1、王某2妻子任万京银行交易情况。5、视听资料：案发现场视频监控、被告人王某1、王某2供述及法律文书。6、被害人李某陈述，2019年12月24日，在16路公交车上，丢失现金人民币2,200元。7、被害人白某陈述，2019年12月24日，在3路公交车上，丢失现金人民币2,500元。8、被告人王某1、王某2供述，2019年12月23日，我们一起来到辽源，12月24日，在16路和3路公交车上，由王某2将被害人包的拉链拉开并打掩护，王某1实施盗窃，盗取现金人民币2,200元和2,500元。本院认为，被告人王某1、王某2以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。经查：二被告人均系又聋又哑的人，可以从轻处罚；同时查明被告人王某2系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。因此，公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王某2犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年9月23日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年7月23日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）三、责令被告人王某1、王某2给被害人李某退赔违法所得人民币2,200元；给被害人白某退赔违法所得人民币2,500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚冬梅人民陪审员  裴秀波人民陪审员  张亚芬二〇二〇年七月十六日书 记 员  郭 峰
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终384号上诉人(原审被告)：XX城XX园，住所地：西安市新城区XX路XX路XX号。法定代表人：孟繁华，该园园长。被上诉人(原审原告)：西安市第一丝绸厂，住所地：西安市新城区。法定代表人：王宏，该厂厂长。上诉人XX城XX园因与被上诉人西安市第一丝绸厂房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初4418号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。XX城XX园上诉称：被上诉人西安市第一丝绸厂实际签订租赁合同的时间为2009年8月29日。当时上诉人尚未成立，租赁合同的主体为上诉人与被上诉人的法定代表人孟繁华个人，孟繁华经常居住地位于西安市灞桥区生态区XX大道XX幢XX室，属西安市灞桥区辖区。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市灞桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。即由房屋所在地人民法院专属管辖。经查，涉案房屋位于西安市新城区XX路XX号，属西安市新城区辖区，故西安市新城区人民法院对本案享有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定适用法律虽有瑕疵，但最终确认管辖法院无误，其裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙叶花二〇二〇年 七月二十九日书 记 员  王颖超 1
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1681号 申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住北京市。 被申请人：赵新刚，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人银行卡纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计65079.48元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘函林
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初919号 原告：史玉辉，男，汉族，1967年8月24日生，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：甄小飞，女，汉族，1973年6月17日生，住河北省保定市唐县，系史玉辉之妻。 被告：赵宇，男，汉族，1984年4月11日生，住河北省保定市唐县。 原告史玉辉与被告赵宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告史玉辉于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史玉辉撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告史玉辉负担（已缴纳）。 审判员  冯立安 二〇二〇年七月二日 书记员  贾 明
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民督8号申请人：吴新斌，男，1983年7月18日出生，汉族，住武穴市。被申请人：郭茂午，男，1977年3月29日出生，汉族，住武穴市。申请人吴新斌与被申请人郭茂午申请支付令一案，本院于2020年7月13日受理申请人吴新斌的申请支付令后，申请人吴新斌于2020年7月14日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吴新斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1182民督8号支付令自行失效。案件申请费416元，由申请人吴新斌负担。审判员  陈楫彬二〇二〇年七月十四日书记员  梅 月
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保234号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：罗平县振兴街38号。统一社会信用代码：915303247535504379。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托代理人：何昊、赵祖永，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杨石柱，男，1978年11月17日出生，汉族，住罗平县。被申请人：梁燕，女，1981年9月21日出生，汉族，住罗平县。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求本院查询被申请人杨石柱、梁燕名下的银行存款、车辆、微信、支付宝账户等财产信息，查封被申请人梁燕所有的位于罗平县不动产权证号为云（2018）罗平县不动产权第××号的房屋，并对其价值750000元的财产采取相应的保全措施。本院经审查认为，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人杨石柱、梁燕名下的银行存款、车辆、微信、支付宝账户等财产信息，查封被申请人梁燕所有的位于罗平县不动产权证号为云（2018）罗平县不动产权第××号的房屋，并对被申请人杨石柱、梁燕价值750000元的财产采取相应的保全措施。本案申请费4270元，暂由申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审判员  刘兴华二〇二〇年七月二十日法官助理杨春书记员李来丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7263号原告：宋华洁，女，1959年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王磊，男，1982年9月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王起亮，男，1957年1月13日出生，汉族，住天津市南开区。原告宋华洁与被告王磊、王起亮相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。因双方已在庭外达成和解并已履行完毕，故原告宋华洁于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋华洁撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宋华洁负担。审判员  郑博涵二〇二〇年七月二十七日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1256号申请执行人:邱中如，男，1975年11月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，被执行人:岳保明，男，1965年1月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，被执行人:邱忠和，男，1968年12月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，被执行人:湖北宏庆建设工程有限公司，住所地：鄂州市鄂城区汀祖镇汀祖老街。本院在执行申请执行人邱中如与被执行人岳保明、邱忠和、湖北宏庆建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院主持，双方达成执行和解协议，被执行人以实际履行义务，现申请执行人邱中如向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0902执1256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月十七日书记员  王旭东
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2714号原告：韩万真，男，1955年10月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：张丽娟，黑龙江千水律师事务所律师。被告：张立忠，男，1969年1月3日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。被告：赵忠珍，女，1969年5月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。原告韩万真与被告张立忠、赵忠珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告韩万真于法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额894200元，只要求起诉10000元。原告韩万真于2020年7月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，韩万真的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许韩万真撤回起诉。案件受理费减半收取25元，法院退回韩万真12817元，财产保全费5000元，由韩万真负担。审判长  刘忠林审判员  高莹莹审判员  罗迎丽二〇二〇年七月二十日书记员  王 进
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4651号原告：李鑫，男，1976年6月20日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。被告：袁水利，男，1964年4月16日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县(新大洲电瓶车专卖店)。本院在审理原告李鑫与被告袁水利不当得利纠纷一案中，原告李鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁水利负担。审判员  张振田二〇二〇年七月二十日书记员  张 音
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3503号 罪犯倪兴鹏，男，1996年3月18日出生,四川省乐至县人，汉族，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2017年12月18日作出（2017）川0106刑初1247号刑事判决，以被告人倪兴鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金10000元、退赔86664元。刑期自2017年4月11日起至2021年4月10日止。判决发生法律效力后于2018年2月1日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯倪兴鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被判处的罚金10000元和退赔86664元，履行1815.5元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯倪兴鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯倪兴鹏减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 汪云川
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初363号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人朱书玲，女，1968年7月18日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省睢宁县。被告人朱书玲因涉嫌盗窃罪，于2020年3月24日被取保候审。指定辩护人蒋理，江苏晋陵律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人朱书玲犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员徐含笑出庭支持公诉。被告人朱书玲及其辩护人蒋理到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年1月13日，被告人朱书玲至睢宁县睢城镇文学南路水岸馨都浴室门口，趁无人之机，将被害人张某放在此处的杰宝大王牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2612元。2020年3月23日，被告人朱书玲被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。被盗电动车经睢宁县公安局扣押后已返还被害人张某。上述事实，被告人朱书玲在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人代某的证言，被害人张某的陈述，睢宁县价格认证中心价格认定结论书，扣押清单、发还物品清单，前科劣迹证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱书玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱书玲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱书玲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，经本院委托睢宁县司法局对被告人朱书玲进行缓刑考察认为被告人朱书玲适宜社区矫正，对被告人朱书玲适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，本院依法对被告人朱书玲宣告缓刑。故对辩护人提出的被告人朱书玲系坦白，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱书玲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓红二〇二〇年七月二十日法官助理 宁斐然书 记 员 陈 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执578号 申请执行人：卓海，男，1981年2月12出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：龚泳文，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：郭贤春，男，1988年1月5日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人卓海与被执行人郭贤春民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初2045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人郭贤春偿还借款本金130000元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），案件受理费1466元及执行费1625元由被执行人负担。本院于2020年5月8日依法受理。 在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人郭贤春名下的银行账户存款40003元，该案款在扣除本案执行费1625元后，剩余38378元退回给申请执行人。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均为发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 文 杰 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年七月九日 法官助理 邱 羚 书 记 员 朱柳潮
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执保81号 申请执行人：京山市紫藤软装生活馆，住所地京山市经济开发区申公路摩尔建材家居城1栋2楼14-15、26-27，统一社会信用代码92420821MA4B97BH1X。 经营者：刘常娥，该生活馆负责人。 被执行人：李芳，女，1987年10月25日出生，汉族，住湖北省京山市。 申请执行人京山市紫藤软装生活馆与被执行人李芳买卖合同纠纷一案，京山市紫藤软装生活馆于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被执行人李芳在金融机构账户存款9000元予以冻结，并于2020年7月16日向本院缴纳保证金2000元。 本院经审查认为京山市紫藤软装生活馆请求对李芳在金融机构账户存款9000元采取冻结措施，并于2020年7月16日向本院缴纳保证金2000元符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结李芳在金融机构账户内存款9000元，冻结期限为一年； 案件申请费110元，由京山市紫藤软装生活馆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹振华 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨诗文
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6063号原告：胡蝶，女，1981年7月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：谷鹏学，男，1988年9月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告胡蝶与被告谷鹏学民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡蝶到庭参加诉讼。被告谷鹏学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡蝶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金49582元及利息（利息自2018年10月25日起至实际履行之日止按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用被告承担。被告谷鹏学未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡蝶经营家具生意，被告谷鹏学曾系东莞市上艺家具实业有限公司的员工。2018年10月25日，原告胡蝶与被告谷鹏学联系，欲购买东莞市上艺家具实业有限公司销售的维克森林品牌家具一批。双方协商确定价款后，原告胡蝶于当日通过邵彬彬在中国邮政储蓄银行的账户将货款49582元汇至被告谷鹏学个人账户，但被告谷鹏学在收到货款后未向原告胡蝶交付其所订购的家具。此后，原告胡蝶经多方询问，才得知被告谷鹏学已从东莞市上艺家具实业有限公司离职。2018年12月8日，经双方协商，被告谷鹏学向原告胡蝶出具《借条》一份，内容为：“借条本人于2018年10月25日收到湖南省皇邦家居有限公司胡蝶从公司账户（邵彬彬，账号62×××90）转来的维克森林家具货款49582元（肆万玖仟伍佰捌拾贰圆整），当时承诺交期35-45天（有微信聊天记录为证），但是本人已离职维克森林一个月，从未告知本人离开维克森林。按事先承诺，现无法按时交货，所以本人退款给胡蝶或其公司，本人承诺于2018年12月10日晚上12点前将此项款分文不少转给胡蝶或其公司，如未按时按数额转款偿还，本人愿承担一切法律责任及后果，为给胡蝶带来的一切困扰本人十分抱歉。2018.12.8”，被告谷鹏学在《借条》的欠款人处签名并捺印。还款期限届满后，原告胡蝶因向被告谷鹏学催问款项未果，遂诉至本院。庭审中，原告胡蝶为证明双方约定月利率1%的事实，向本院提交了其与微信昵称为“谷鹏学”（微信号为：×××、电话号码为：151××××3303）的微信聊天记录，记录显示：胡蝶于2019年2月27日发送“本息一起给我”，“谷鹏学”回复“利息你说多少合理就多少”，胡蝶发送“我也不会要多了你的一分的息我们自己欠公司的货款也是要一分的息”“相当于500一个月”，“谷鹏学”回复“这个很合理，没问题，好像去年10月底开始的”，“10月25日转的”。本院认为，案涉借条由被告谷鹏学基于买卖合同关系出具，是被告谷鹏学向原告胡蝶作出欠款意思表示的书面凭证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”在当事人通过一致意思表示达成债权债务协议的情况下，实质上是双方当事人的意思自治行为，对纠纷主体双方具有合同上的约束力。无论当事人之间在达成协议之前的基础法律关系性质为何，均可直接根据双方一致意思达成的债权债务协议确定的权利义务加以裁判，故本案可按照民间借贷纠纷来处理。在无证据证明案涉借条存在无效、可撤销等情形下，被告谷鹏学作为完全民事行为能力人，其在从事民事活动中应当受到自己所作的意思表示的制约，依法承担相应的民事法律行为后果。现还款期限已届满，被告谷鹏学仍未偿还案涉欠款，故原告胡蝶要求被告谷鹏学偿还欠款49582元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息认定问题。微信平台上的信息以电子数据的形式存在，属于民事诉讼法规定的证据范畴。庭审中，原告胡蝶向本院出示了微信的原始载体，并在通讯录中查找对方用户后点击查看个人信息，展示的个人信息界面显示的微信昵称、手机号等具有身份指向性的内容均与被告谷鹏学一致，故可据此固定微信聊天记录的双方当事人的真实身份即为本案原、被告。在微信聊天记录中，被告谷鹏学承诺按照月利率1%的标准从收款之日起向原告胡蝶支付利息，该标准未超过国家有关限制借款利率（年利率24%）的规定，合法有效，本院予以支持。审理中，被告谷鹏学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谷鹏学于本判决生效之日起十日内偿还胡蝶欠款49582元及利息（利息计算方式：以本金49582元为基数，自2018年10月25日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1238元，减半收取619元，财产保全申请费640元，合计1259元，由谷鹏学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗尹曈二〇二〇年七月九日书记员  寻 丹附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行终402号上诉人（一审原告）彭超，男，1989年12月1日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区东温泉镇人民政府。住所地：重庆市巴南区东温泉镇正街107号。法定代表人李晓秋，镇长。委托代理人丁敏，重庆市巴南区东温泉镇人民政府工作人员。委托代理人徐裕海，重庆志同律师事务所律师。上诉人彭超因诉重庆市巴南区东温泉镇人民政府信息公开一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113行初284号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人彭超自愿撤回上诉。本院认为，上诉人彭超请求撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许上诉人彭超撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人彭超负担。审判长 邓 莉审判员 应 禧审判员 张华荣二〇二〇年七月三十日书记员 刘 怡
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执恢192号之一申请执行人廖言炳。被执行人王洪昌。申请执行人廖言炳与被执行人王洪昌欠款、借款合同纠纷执行一案，本院依据（2000）东经初字第422号民事判决立案执行。在执行中，因被执行人王洪昌下落不明，本院依法向王洪昌公告发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还申请执行人欠款XXX元及利息（另计）并如实报告财产状况，但王洪昌至今未完全履行义务，也未报告财产，本院依法将王洪昌纳入失信人员名单，并发现限制消费令。经调查，被执行人王洪昌在位于荆门市掇刀区果园二路有一宗国有划拨土地的使用权（证号为：XXX），本院已依法裁定对上述土地进行查封、拍卖。在价格评估过程中，选定的评估机构湖北玖誉房地产评估有限公司于XXX年X月XX日至函本院，提出由于土地的使用权（证号为：XXX）登记信息太过久远，无涉案宗地图，土地测绘部门不能重新出具宗地图，导致估价对象界址点不清楚，范围位置无法确认，且土地的使用权人无法到达现场对土地具体界址进行指认，无法对上述土地进行鉴定，该公司不受理评估鉴定委托，并将资料退回，本院已将上述情况告知申请执行人廖言炳。经调查，被执行人王洪昌名下无车辆、证券、住房公积金等财产，经实地走访对被执行人原居住地社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年七月二十九日书记员 彭紫娟
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1605号 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所遂宁市遂州北路467号，统一社会信用代码12510800MB1E92587M。 法定代表人：蒲斌，该支队支队长。 被执行人：王华均，男，1966年3月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行遂宁市与王华均行政非诉执行一案,根据已经发生法律效力的（2020）川0903行审42号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金20000，承担本案执行费200元。在执行过程中，本院经网络查控和传统查控。未查找到被执行人名下有房屋车辆、银行存款、网络资金、证券等可供执行财产。本院于2020年7月3日对被执行人采取限制高消费措施。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张 敏
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1304号 原告：纪四清，男，1963年12月29日出生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：纪玉爱，女，住藁城区，系原告妻子。 被告：牛宣良，男，1955年3月8日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 原告纪四清与被告牛宣良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪四清的委托诉讼代理人纪玉爱，被告牛宣良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪四清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，被告向原告借款6万元，借条约定借款年利率为20%，未约定借款期限，有借条为证，在借款后经被告索要，被告一直未还，原告无奈，诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 牛宣良辩称，有借款这回事，是别人介绍通过我将钱给了开发商，开发商给付不了我钱，我就给不了原告，我已经起诉开发商，现在执行过程中，开发商给了钱就给原告。 本院经审理认定事实如下：被告经人介绍于2014年3月5日向原告纪四清借款60000元，原告将借款给付被告，被告为原告出具收到条，载明：“今收到纪四清陆万元正，年息20%，到2015年3月5号，本息合计柒万贰仟元整。牛宣良2014年3月5号”。被告认可向原告借款的事实，称该借款交付给开发商了，开发商给钱后给付原告。被告向原告借款后，曾向原告支付过一年的借款利息，后经原告多次催要，未偿还借款本息。 原告向本院提出诉讼财产保全的申请，本院依法作出（2020）冀0184民初1304号民事裁定书，依法裁定查封被告牛宣良的账户资金90000元。 以上所述，由当事人当庭陈述、收到条、庭审笔录等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，其认可收到该款项并为原告出具了书面凭证，双方借贷关系成立。该借款未明确约定借款期限，现原告要求被告偿还该借款，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”原告与被告在借款时约定年利率为20%，现原告要求的借款利息按该利率计算。被告曾向原告支付一年的借款利息，故原告要求的借款利息自2015年3月5日开始计算。被告牛宣良辩称，向原告借款已给付开发商并已另行起诉，其未提交证据，且与其和原告之间的借贷不是同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告牛宣良于判决生效后十日内偿还原告纪四清借款本金60000元及利息，利息按年利率20%计算，自2015年3月5日起计算至判决付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费920元，共计1570元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘琦 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘丹
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4101号之二原告：泰兴市苏诚化工有限公司，统一社会信用代码91321283330852759Q，住所地泰兴市经济开发区阳江西一路7-1号。法定代表人：丁苏海,董事长。委托诉讼代理人：周军，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊清，江苏常茂律师事务所律师。被告：大唐环境产业集团股份有限公司吕四港项目部，统一社会信用代码913206810566336598，住所地启东吕四港电厂综合办公室楼501室。负责人：于新玉。被告：大唐环境产业集团股份有限公司，统一社会信用代码91110000717830079A，住所地北京市海淀区紫竹院路120号。法定代表人：金耀华，董事长。原告泰兴市苏诚化工有限公司与被告唐环境产业集团股份有限公司吕四港项目部、大唐环境产业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴市苏诚化工有限公司撤诉。本案受理费减半收取7058元，保全费5000元，合计12058元（原告已预交），由原告负担。审判员  魏清见二〇二〇年七月三十日书记员  王凯伦
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1622号   原告：中国工商银行股份有限公司晋城广场支行，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   负责人：孙某，该支行行长。   委托代理人：宋某1、宋某2，山西赛林律师事务所律师。   被告：赵某，女，1976年2月14日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行（以下简称“工商银行”）诉被告赵某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人宋某1、宋某2到庭参加了诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。   原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵某归还原告截止2020年3月23日信用卡透支本金、利息、违约金和滞纳金等合计90402.06元及自2020年3月24日起至还清之日止的利息、违约金以及滞纳金；2、案件受理费由被告承担。开庭过程中，原告陈述截止2020年7月17日，被告欠透支本金49994.47元、利息39102.13元、违约金6249.97元及滞纳金，合计95346.57元。事实和理由：2015年10月28日，被告在原告处申请办理了卡号为×××的信用卡一张。用卡过程中，被告多次透支且未按约定还款，原告多次催收，均未归还。原告诉至法院。   被告赵某未答辩。   经审理查明：2015年10月28日，被告赵某向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定。原告经审核后向被告发放了信用卡，主卡卡号为×××，副卡卡号为×××。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，否则应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（2017年1月1日之前为滞纳金，收费标准一样），每期违约金最高500元；透支利率为每日万分之五（年利率18.25%），按月计收复利。用卡过程中，被告未按约定还款。截止2020年7月17日，被告欠透支本金49994.47元、利息39102.13元、违约金6249.97元，合计95346.57元。   以上事实由牡丹卡办理申请书、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、银行明细等证据在案佐证。   本院认为：被告赵某向原告申请办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约及章程等相关规定，用卡过程中，被告应按照约定及时还款，否则，除应向原告继续归还本金外，还应支付透支利息、承担违约责任等。本案中被告未按时还款，对原告主张的要求被告归还透支本金，并支付透支利息、违约金（2017年1月1日前为滞纳金）的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：   被告赵某于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行透支本金49994.47元，支付截止2020年7月17日的透支利息39102.13元、违约金（2017年1月1日前为滞纳金）6249.97元，并从2020年7月18日起按照合同约定继续支付利息、违约金至欠款还清之日止。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1030元，由被告赵某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。     审 判 员 晋利霞     二〇二〇年七月二十三日   法官助理 张 晖   书 记 员 赵贝贝
广西壮族自治区上林县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）桂0125刑医1号 申请机关广西壮族自治区上林县人民检察院。 被申请人覃少锋，男，1987年10月23日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，小学文化，住广西上林县。因涉嫌犯故意杀人罪,于2020年3月24日被刑事拘留，同年3月25日经上林县公安局决定取保候审，同年5月11日因其患精神分裂症，无刑事责任能力被解除取保候审。现在南宁市第五人民医院住院治疗。 法定代理人覃某1，女，1959年5月14日出生，壮族，住广西上林县。系被申请人覃少锋之母。 指定诉讼代理人覃冬群，广西通林律师事务所律师。 上林县人民检察院以南市上检医申〔2020〕1号申请书于2020年7月7日申请对被申请人覃少锋进行强制医疗。因被申请人覃少锋的法定代理人覃某1于2020年7月21日向本院申请不开庭审理。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。上林县人民检察院及被申请人覃少锋的法定代理人覃某1、指定诉讼代理人覃冬群均向本院提出了书面意见。现已审理终结。 上林县人民检察院申请称：2020年3月22日下午5时许，被申请人覃少锋在白某镇老六庄附近的清水河旁阶梯持水果刀先后在被害人陈某1的颈部、腹部及背后等处捅刀，至陈某1流血倒地，随后将陈某1拖至河岸并推入河中，并用水盆装水冲洗阶梯与泥地上的血迹，同时把水果刀丢入河中。2020年3月23日19时30分许，被害人的亲戚韦某1来到白某派出所报警称其姨夫陈某1已经失踪2天，怀疑是老六庄的覃少锋杀害，要求公安机关调查。后公安民警立即电话联系覃少锋本人核实情况，覃少锋承认杀害陈某1的犯罪事实，并称在上林县大丰镇东运汽车站附近等候，随即公安民警把等候的覃少锋抓获到案。经讯问，覃少锋对杀害陈某1的犯罪事实供认不讳。经鉴定：死者陈某1符合因全身多处钝器创口致大出血合并溺水死亡；被申请人覃少锋患有精神分裂症，作案时处于发病期，无刑事责任能力。 申请机关认为，被申请人覃少锋实施故意杀人的暴力行为，致人死亡，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予以强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，申请本院依法决定对被申请人实施强制治疗。 被申请人覃少锋的法定代理人和指定诉讼代理人对申请机关的强制医疗申请没有异议，同意对覃少锋强制医疗。 经审理查明的事实、证据与申请机关的申请一致。 认定上述事实，有下列证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、破案经过、提取笔录、提取清单及提出截频，提取痕迹、物证登记表，人身检查笔录、扣押笔录及扣押清单，搜查笔录、辨认笔录及相关照片，现场勘验笔录及现场照片、现场平面示意图，南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（DNA）字[2020]0461号生物物证鉴定书、南宁市中一司法鉴定所南宁中一司鉴[2020]法病检字第0149号司法鉴定意见书、南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（尸）字[2020]0430-1号法医学尸体检验鉴定书、南宁市第五人民医院司法鉴定所南医司鉴[2020]精鉴字136号司法鉴定意见书，证人韦某1、覃某1、韦某2、陈某2、覃某2、韦某3、陈某3、韦某4、韦某5、韦某6、覃某3、覃某4、覃某5、覃某6的证言，被申请人覃少锋的供述等。 本院认为，被申请人覃少锋实施故意杀人的暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。申请机关对被申请人实施故意杀人行为的认定，事实清楚，证据确实、充分，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条的规定，决定如下： 对被申请人覃少锋强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，向南宁市中级人民法院申请复议。 审判长  卢翠班 审判员  陆孟珍 审判员  莫海明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 相 本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1303民初2151号原告：吴修勇，男，1968年10月24日出生，汉族，住随州市。被告：吴长江，男，1968年7月1日出生，汉族，住随州市曾都区。原告吴修勇与被告吴长江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴修勇、被告吴长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴修勇向本院提出诉请：判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（自2017年6月28日起按月利率2.5%计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月27日，被告吴长江因资金周转需要向我借款5万元，约定月利率2.5%。被告于2017年7月4日偿还了一年的利息15000元及本金35000元，剩余本金15000元一直未还，因此成诉。被告吴长江答辩称，借款5万元是事实，但我已还清。另现金支付了15000元的利息，债务已履行完毕，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年6月27日，吴长江向吴修勇借款5万元，并用手机短信形式向吴修勇出具了一份《借条》，载明“今借到吴修勇现金伍万元整人民币5000元整借款人吴长江2016年6月28。月息2分半”。同日，吴修勇向吴长江账户转入50000元。双方明确约定利息为月利率2.5%。2017年7月4日，吴长江通过手机微信向吴修勇转账共计50000元。对以上事实，原被告双方均无争议，本院予以确认。被告吴长江提出其后又另行交付15000元的现金给吴修勇理由，既无现金来源凭证，又无其他人在场见证，且吴修勇否认收到过该笔现金，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告吴长江以资金周转为由向吴修勇借款5万元，有吴长江出具的《借条》以及银行转账流水为证，借贷事实清楚，借贷行为合法有效。吴长江在《借条》中明确记明约定利息为月利率2.5%，故对一年借期内的已支付的利息可以按照月利率2.5%予以认定，应支付利息15000元。吴长江实际偿还50000元，且双方并未约定偿还顺序，按照先息后本的扣减原则，可抵扣本金35000元，尚欠本金15000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因月利率2.5%已超出法律保护范围，对于逾期利息，吴长江应当按照月利率2%偿还剩余借款本金的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告吴长江于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴修勇的借款本金15000元及利息（2017年7月5日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告吴修勇的其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告吴长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 魏 娜二〇二〇年七月三十一日书记员 褚媛媛
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初1855号 原告：南京我乐家居销售管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区清水亭西路218号。 法定代表人：汪春俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁家兵，江苏维佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙萦杰，江苏维佳律师事务所律师。 被告：党勇强，男，1976年5月30日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 委托诉讼代理人：黄泓翔，江苏臻宇律师事务所律师（委托期限自2019年8月20日起至2020年5月12日止）。 委托诉讼代理人：夏祝国，江苏瀛恒律师事务所律师。（委托期限自2020年5月12日起至今）。 委托诉讼代理人：周文俊，江苏瀛恒律师事务所律师。（委托期限自2020年5月12日起至今）。 原告南京我乐家居销售管理有限公司与被告党勇强名誉权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告南京我乐家居销售管理有限公司于2020年7月14日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告南京我乐家居销售管理有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南京我乐家居销售管理有限公司撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告南京我乐家居销售管理有限公司负担。 审 判 长  夏志阳 审 判 员  钟诗蔚 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  石 弢
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执733号之一申请执行人：王静，女，1978年7月8日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人:周斌，男，1964年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市。被执行人：王玉英，女，1974年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的（2020）川0322民初1131号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉英在中国建设银行6***1_156_1账户内存款人民币102618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇二〇年七月二十九日书记员  王晓芬
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1107号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：淮北市旺聚商贸有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：曲全。 被执行人：曲全，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：淮北启普商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：杨彧。 本院在执行淮北市旺聚商贸有限公司、曲全、淮北启普商贸有限公司诉讼费一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人淮北启普商贸有限公司名下有坐落于淮北市××区××路××号××××广场××幢×××房屋。另查，被执行人淮北启普商贸有限公司名下有号牌为皖Ｆ×××××蒙迪欧牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人淮北启普商贸有限公司名下坐落于淮北市××区××路××号××××广场××幢×××房屋一处。查封期限为三年。 二、查封被执行人淮北启普商贸有限公司名下号牌为皖Ｆ×××××蒙迪欧牌轿车一辆。查封期限为二年。 三、查封期间，被查封财产由被执行人负责保管。因被执行人的过错造成查封财产造成的损失，由被执行人承担。 四、限被执行人在查封之日起二十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期，本院依法对该查封财产予以评估、拍卖或者变卖。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年七月二十四日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2455号之三 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：杨威，男，1986年1月9日出生，汉族，住四川省。 本院于2019年10月29日作出的（2019）皖0621刑初174号刑事判决书已经发生法律效力，杨威未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金16000元的义务。本院刑庭移送执行，要求杨威缴纳罚金16000元。本院立案后，向杨威发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨威位于湖北省××市××区××路××号××?××华城××-×幢×层××号、四川省××市××县××镇××路×号×栋×单元×层×号房屋已被本院查封，但暂不宜处置。因本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案罚金未能全部执行。因杨威未履行生效法律文书确定的义务，本院已将杨威纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人杨威可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为15731.97元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 赵 杰 审判员 李 锋 二〇二〇年七月二十四日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3636号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦。 负责人：尚仁刚，行长。 委托诉讼代理人：傅珩，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：田雨雨，山东普正律师事务所律师。 被告：徐爱锦，女，1980年12月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告徐爱锦信用卡纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息17,383.82元(利息计算至2019年12月31日)及至实际清偿之日的利息；2.判令被告承担律师代理费521元；3.本案诉讼费用由被告负担。本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅珩和田雨雨到庭参加诉讼。被告徐爱锦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告2015年3月12日由原告处申请信用卡透支消费，截至2019年12月31日，被告欠款本息17,383.82元的事实属实，本院对原告主张的第一项诉讼请求依法予以支持。关于第二项诉讼请求，本院认为于法无据，不予支持。被告徐爱锦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐爱锦于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行支付欠款本息17,383.82元及自2020年1月1日至实际清偿之日的利息等费用（按信用卡领用协议约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，由被告徐爱锦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月十七日 书记员  王煜斐
山西省浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执异6号案外人：宋爱民，女，1969年8月10日出生，汉族，住浮山县城内法院西巷，身份证号：×××。申请执行人：王兆晨，男，1970年12月18日出生，汉族，住浮山县。被执行人：张登峰，男，1979年4月4日出生，汉族，住浮山县。在本院执行申请执行人王兆晨与被执行人张登峰房屋买卖合同纠纷一案中，案外人宋爱民于2020年7月1日对执行张登峰在陈承喜处的债权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋爱民称,被执行人张登峰于2014年至2015年期间，从案外人及其丈夫处借得800000元用于个人使用，但届期未清偿。后张登峰为偿还欠款，于2019年2月18日与申请人达成《债权转让协议》，约定将张登峰享有的陈承喜所欠的到期债权转让给案外人。后王兆晨与张登峰因房屋买卖合同纠纷诉至浮山县人民法院，经审作出（2019）晋1027民初224号民事判决书。经王兆晨申请强制执行，浮山县人民法院作出（2019）晋1027执171号执行裁定书，裁定每年扣留张登峰在陈承喜处预期收益20000元，扣至167878元止。因案外人与张登峰在此之前已达成协议，该协议系双方自愿，合法有效，此预期收益所有权已属案外人，故张登峰无权处分该预期收益并与他人以此达成任何协议。现浮山县人民法院已依申请作出执行裁定，严重损害案外人合法权益，特向贵院提出执行异议申请，请求法院不得执行张登峰享有的陈承喜所欠的到期债权；请求法院依法确认案外人对张登峰享有的陈承喜所欠到期债权的所有权。本院查明，2018年1月1日，张登峰向张龙虎、宋爱民出具欠条，载明张登峰于2014年至2015年期间从张龙虎、宋爱民夫妇处借得人民币800000元用于个人使用，经重新确认债权债务关系，约定于2018年12月31日前还清借款。因张登峰未能按期偿还，2019年2月18日，张登峰与宋爱民签订债权转让协议，约定将张登峰对浮山县响水河镇梁家河猪厂享有的租金权益（每年80000元整）转让给宋爱民用以偿还欠款。租金从2020年7月14日至2026年7月14日租赁到期之日由承租人直接将租金支付给宋爱民。2019年10月24日，张登峰出具情况说明，载明从2020年7月14日至2026年7月14日止，浮山县响水河镇梁家河猪厂的承包费由宋爱民全部收取。陈承喜在此情况说明上签字确认。另查明，浮山县人民法院在执行申请执行人王兆晨与被执行人张登峰房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年6月11日裁定每年扣留张登峰在陈承喜处预期收益20000元，扣至167878元止。扣留期间，陈承喜不得向张登峰清偿。本院认为，本案的争议焦点在于案外人宋爱民对系争的债权是否享有足以排除强制执行的民事权利。宋爱民主张其依法受让了张登峰在陈承喜处的债权并以此可以阻止浮山县人民法院对系争债权的强制执行。关于债权转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，宋爱民与张登峰签订的债权转让协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。债务人陈承喜在载明债权转让的情况说明上签字确认，该债权转让已通知债务人，对债务人发生效力。故，案外人宋爱民已依法取得张登峰在陈承喜处的债权，享有足以排除强制执行的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对张登峰在陈承喜处债权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 秦 文审判员 李 毅审判员 孙艳丽 二〇二〇年七月九日书记员 崔 岩
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1667号原告:贾海云，男，1968年5月1日出生，汉族，住焦作市解放区。原告：贾美容，女，1992年10月10日出生，汉族，住商水县。二原告委托代理人：陈磊，河南睿东律师事务所律师。被告：贾献洲，男，1967年5月10日出生，汉族，住上蔡县。被告：贾中州，男，1973年8月29日出生，汉族，住郑州市。第三人：贾早阳，男，1992年1月18日出生，汉族，住上蔡县。原告贾海云、贾美容与被告贾献洲、贾中州及第三人贾早阳确认合同无效纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾海云、贾美容及其委托代理人陈磊，被告贾献洲到庭参加诉讼；被告贾中州及第三人贾早阳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾海云、贾美容诉称，原告贾海云与宋香琴（已身故）原系夫妻关系，二人婚后生育一女贾美容，二人因夫妻感情破裂诉至上蔡县人民法院，1993年12月3日经上蔡县人民法院调解离婚，将瓦房三间及相关树木归宋香琴所有，但对涉案土地使用权没有进行处分，涉案土地系婚前贾海云与其父母依照村民成员权所分得，与前妻宋香琴并没有关联性，因此宋香琴并没有取得涉案土地的使用权。原告于2019年起诉贾早阳土地使用权纠纷一案中发现宋香琴生前与贾发亮（二被告之父，已身故）恶意串通处分了贾海云的土地使用权，同时贾发亮并不缺少宅基地，因此，贾发亮不具有购买宅基地的主体资格，其与宋香琴的宅基地买卖协议，突破了上蔡县人民法院调解书关于房屋处分的范围，同时又因二人的买卖协议违反了一户一宅的法律强制性规定，因此，贾发亮与宋香琴之间的协议依法应当认定为无效合同。现贾海云作为宅基地使用权人、贾美容作为宋香琴的法定继承人，请求确认宋香琴与贾发亮于1994年1月8日签订的房产买卖协议无效。被告贾献洲辩称，原告所诉不实，该房产系其父亲贾发亮合法所购买，且经过了公证处公证，虽然其父现已不在世，但该房产买卖协议仍应有效。被告贾中州未作答辩。第三人贾早阳未作陈述。经审理查明：原告贾海云原系上蔡县东岸乡中兴村七组村民，其与宋香勤（现已身故）原系夫妻关系，1992年10月10日，原告贾海云与宋香勤生育了原告贾美容。1993年12月3日，原告贾海云与宋香琴因夫妻感情不和经上蔡县人民法院（1993）上民初字第305号民事调解书调解离婚，并将原告贾海云与宋香琴共有的瓦房三间调解归宋香勤所有（此三间瓦房所处的宅基四至为：北至路、南至贾学习、西至路、东至贾朝钢，另上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表显示该宅基的土地使用者由贾海云已更改为宋琴）。1994年1月8日，宋香琴将该处房产（包括宅基）以4000元的价格卖给了贾发亮；同日，贾发亮、宋香琴签订了房产买卖协议书。1997年12月29日，上蔡县公证处对1994年1月8日贾发亮、宋香琴签订的房产买卖协议书进行了（97）上公证字第685号公证书公证。同时查明，贾发亮生前亦为上蔡县东岸乡中兴村七组村民，系被告之父。二被告贾献洲、贾中州系兄弟关系，第三人贾早阳系被告贾献洲之子。还查明，原告贾海云的户籍现已迁入焦作市解放区和平中街3号院5号楼121号，原告贾美容的户籍已迁入商水县姚集乡王庄村二组。上述事实，有原、被告陈述，1994年1月8日房产买卖协议书、（97）上公证字第685号公证书、（1993）上民初字第305号民事调解书、上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表等证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负举证责任的当事人应承担不利的法律后果。在本案中，首先，原告贾海云与宋香琴原系夫妻关系，在离婚时（1993）上民初字第305号民事调解书将其共有的瓦房三间调解归宋香勤所有。据此，宋香琴就取得了该房产的所有权及相应土地的使用权。其次，（1993）上民初字第305号民事调解书在生效后至今未被撤销，该调解书对原告贾海云一直具有法律约束力。再次，1994年1月8日宋香琴与贾发亮签订的房产买卖协议书系双方的真实意思表示，并未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的相关规定。另外，宋香琴、贾发亮在买卖本案争议的房产时均系同一集体经济组织上蔡县东岸乡中兴村七组的成员，法律并未禁止集体土地在同一集体经济组织内不得进行流转。同时上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表显示本案争议宅基的土地使用者已由贾海云更改为了宋琴。最后，宋香琴生前已对该处房产进行了处分，该处房产并不属于宋香琴的遗产。综上，原告贾海云、贾美容要求确认宋香琴、贾发亮于1994年1月8日签订的房产买卖协议无效的诉讼请求，因证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贾海云、贾美容要求确认宋香琴、贾发亮于1994年1月8日签订的房产买卖协议无效的诉讼请求。案件受理费100元，由原告贾海云、贾美容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  毕小强二〇二〇年七月二十一日书记员  吴梦真
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执293号 申请执行人：新疆瑞基测控设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东二路7号中央郡小区14栋1单元2402室，统一社会信用代码91650103660618105P。 法定代表人：叶月香，董事长。 委托代理人：李豪，山东豪德律师事务所。 被执行人：山东科瑞矿业发展有限公司，住所地东营市南二路233号，统一社会信用代码91370502556702278F。 法定代表人：王向东，执行董事兼总经理。 申请执行人新疆瑞基测控设备有限公司与被执行人山东科瑞矿业发展有限公司买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第637号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆瑞基测控设备有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。 1、执行过程中，本院依法向被执行人山东科瑞矿业发展有限公司送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等相关法律文书。向申请执行人新疆瑞基测控设备有限公司送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况线索通知书。申请执行人新疆瑞基测控设备有限公司未提供被执行人可供执行财产线索。被执行人山东科瑞矿业发展有限公司未进行财产申报。 2、2020年6月12日，本院工作人员通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。亦未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 3、本院执行人员到东营市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院执行工作人员到山东科瑞矿业发展有限公司现场调查，发现该企业因受疫情影响，企业生产经营陷入困境，暂不具备履行义务的能力。未发现其它可供执行财产线索。 5、本院依法通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查控，亦未发现其它可供执行财产。 6、2020年7月22日，本院通过全国市场监管动产抵押登记业务系统查询，未发现被执行人名下有动产登记情况。 7、执行过程中，本院依法向新疆瑞基测控设备有限公司的代理律师李豪送达了终本告知书，告知本案的执行情况并询问本案是否发布悬赏公告。申请执行人新疆瑞基测控设备有限公司的代理律师李豪未在规定期限内提出异议，也未申请执行悬赏。 8、本院依法向被执行人山东科瑞矿业发展有限公司的法定代表人下发了限制消费令。因被执行人山东科瑞矿业发展有限公司未进行财产申报，本院依法将其列为失信被执行人。 本案申请执行标的额为703851.50元，无执行到位标的额。本院依法穷尽了可使用的执行手段与措施，仍找不到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人对本案的执行表示认可。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第637号裁决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年七月二十九日 书记员  贾金芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3689-1号申请执行人朱红坤，男，汉族。被执行人安栋，男，汉族。申请执行人朱红坤与被执行人安栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初21209号民事调解书已发生法律效力，被执行人安栋未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人安栋自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额82850元、利息及迟延利息，未受偿额82850元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执3689号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年七月二十一日书记员 惠琪琪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3216号原告：郑青合，男，汉族，1971年5月20日出生、住南阳市宛城区。委托诉讼代理人张晓东，河南勤修合宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产股份有限公司南阳中心支公司。地址南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。法定代表人王建涛。委托诉讼代理人**，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告郑青合与被告中国平安财产股份有限公司南阳中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑青合及其委托代理人张晓东、被告委托代理人**均到庭参加诉讼。本案系小额诉讼，现已审理终结。原告郑青合向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告的修理费、误车停运费、评估费共计22040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月6日21时10分左右，刘云飞驾驶豫Ｒ×××××的小客车在南阳市中州路行驶至中州西路蓝钻KTV时与同方向行驶郑青合所驾驶豫Ｒ×××××小车相撞，发生交通事故，由南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队作出《道路交通事故认定书》刘云飞负事故全责，郑青合无责。之后，修车、施救、评估等产生大量费用，和车主刘云飞只达成误车费赔偿协议，其它的由保险公司赔偿。而且和保险公司无法达成协议，所以特诉讼致贵院。被告中国平安财产股份有限公司南阳中心支公司辩称，事故属实，原告要求车辆损失过高，应以实际维修数额为准，评估费、鉴定费等费用不承担。经审理查明，刘云飞为车牌号豫Ｒ×××××机动车在被告中国平安财产股份有限公司南阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。机动车交通事故责任强制保险期间：2019年10月1日12时起至2020年10月1日12时止，商业险保险期间：2019年10月2日0时起至2020年10月1日24时止，保险限额50万元。2019年10月06日21时10分，刘云飞驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型普通客车，沿南阳市中州路行驶至南阳市××路××路××ＫＴＶ时，与同向行驶由郑青合驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车及由张荣平驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成张荣平的车辆乘坐人陈建俊受伤，三车受损道路交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）确认，刘云飞负事故全部责任，郑青合无责，张荣平无责，陈建俊无责。事故发生后，豫Ｒ×××××东风雪铁龙牌小型轿车经中衡保险公估股份有限公司鉴定，鉴定意见为：2019年10月6日因道路交通事故造成该车辆损失金额为20500元。原告支付评估费1000元，实际修理费20500元，为此次事故还支付施救费300元，停车费240元。以上事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、司法鉴定意见书、评估费发票、停车费发票、施救费发票、维修费发票及结算单及庭审笔录等证据存卷为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷。根据我国宪法、民事法律的有关规定，因故意或过失造成他人人身、身体或其他权益损害的，赔偿义务人对损害后果应依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通事故认定书客观真实，原、被告均未提出异议，可以作为本案确定民事赔偿的依据。该道路交通事故认定书确认刘云飞承担本次事故的全部责任，原告郑青合无责。本院结合事故发生过程中责任双方的过错程度，认定刘云飞承担交通事故损害赔偿全部责任。被告保险公司认为原告诉请车损数额过高，原告的车辆损失评估是专业评估机构中衡保险公估股份有限公司作出的，具有证明效力，被告虽有异议但未申请重新鉴定亦未能提出有资质的机构作出的评估鉴定推翻原告提供的评估鉴定意见，因此本院支持原告的车损鉴定数额。庭审中被告对原告提交的证据的真实性均无异议，根据庭审查明的事实，结合相关证据，依法确定原告损失车损20500元、评估费1000元、施救费300元、停车费240元，共计22040元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“……责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”因刘云飞在被告中国平安财产股份有限公司南阳中心支公司投保了交通事故责任强制险和商业第三者责任险，事故发生时在保险期内。保险公司应当在交强险内予以赔付，对于超出交强险赔偿限额的损失，由商业第三者责任险按责任比例赔付。故被告中国平安财产股份有限公司南阳中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告财产损失2000元，剩余部分20040元由商业第三者责任险赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：一、被告中国平安财产股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告郑青合车辆损失2000元；二、被告中国平安财产股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险第三者责任险范围内赔偿原告郑青合剩余损失20040元；诉讼费182元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘雅丽二〇二〇年七月二十二日书记员  张 振
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0105刑初82号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人李续，男，1988年6月1日出生，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。被告人李续因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月2日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 辩护人胡广强，辽宁华建律师事务所律师。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]49号起诉书指控被告人李续犯诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨立民出庭支持公诉。被告人李续及其辩护人胡广强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年10月至2019年6月期间，被告人李续在已欠下巨额外债，又无稳定收入来源的情况下，隐瞒其无力偿还债务的事实，虚构投资公寓、车辆顶账、房产过户等事实，使被害人刘某误认为李续有可靠的投资项目，具有偿还能力，而向被告人李续及其李续指定的账户多次转款共计人民币520070元，赃款被李续用于偿还债务、赌博和个人挥霍。 1、2016年10月17日，在沈阳市皇姑区内，被告人李续虚构其可以低价购买四套公寓急需20万元的事实，承诺2、3个月高价卖出后即还款，骗取被害人刘某的信任，2016年10月18日被害人刘某向李续指定的银行卡转款人民币20万元，赃款被告人李续用于偿还高利贷。 2、2018年7月1日至2019年6月21日，被告人李续虚构经营的投资盘卡住需要借款激活以及为顶账的31辆卡罗拉轿车办理过户交纳手续费等事实，骗取被害人刘某信任，被害人刘某以微信转账方式多次向被告人李续转款共计人民币217410元，赃款被李续用于偿还债务及挥霍。 3、2019年2月至3月，被告人李续伪造《网络竞价成功确认书》、《托管资金转入客户回单》，并谎称将沈阳市皇姑区明廉路103号2-27-4（亿海阳光小区）的房产顶账给被害人刘某，需要交纳购房尾款和过户费为由，骗取被害人刘某信任，被害人刘某多次向被告人李续提供的银行账户内转款共计人民币102660元，赃款被李续用于偿还债务、网络赌博及挥霍。 上述事实，被告人李续在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某的证言；被告人李续的供述；被害人刘某的陈述；银行卡交易明细清单；微信转账记录；辨认笔录；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控的第一起犯罪金额20万元不应认定为诈骗金额，系民事纠纷；2、被告人李续认罪、悔罪、初犯，希从轻处罚。 本院认为，被告人李续以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人李续能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出公诉机关指控的第一起犯罪金额20万元不应认定为诈骗金额，系民事纠纷的辩护意见，因有被告人李续的供述、被害人刘某的陈述、银行转账记录等证据，足以证明被告人李续在向被害人刘某借款20万元之时，就隐瞒其欲偿还高利贷，而虚构购买公寓的事实，主观上存在诈骗的故意，虽有借条，亦不能构成民事纠纷，故该辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李续犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（未缴纳） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2029年7月1日止)。 罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。 二、责令被告人李续退赔被害人刘某人民币五十二万零七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 莹 审 判 员  慕 乔 人民陪审员  温世成 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  肇 靓
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1048号李某某、徐某某：申请执行人李某某与被执行人徐某某故意伤害罪纠纷一案，本院（2018）陕0113刑初1041号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人未履行义务，本院决定对其限制消费。嗣后，本院冻结、扣划被执行人徐威银行存款15978.5元，已退付申请执行人李昊。至此，申请执行人的执行请求已全部受偿，本案执行完毕，执行中对被执行人采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1048号案执行完毕，于2020年7月27日结案。二〇二〇年七月二十七日
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执519号之一 申请执行人丘北县**行汽车销售有限公司。 法定代表人赵冲生，该公司董事长。 被执行人胡元清，男，1975年03月30日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人丘北县**行汽车销售有限公司与被执行人胡元清买卖合同一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡元清在云南省农村信用社联合社62xxxxx36账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年七月十三日 书记员  陆宏志
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初268号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人吕四，男，1983年1月l日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，小学文化,群众，农民，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年4月2日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。 起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕200号 指控事实2020年4月1日21时2分,被告人吕四酒后驾驶×××号东风牌小型普通客车由北向南行驶至××旗口时,被在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人吕四血液酒精含量检验结果为167.80mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金一千五百元，适用缓刑。 被告人意见被告人吕四对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人吕四犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕四归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人吕四认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人吕四犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 谢耿 二〇二〇年七月二十一日 书记员高星月
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保87号山西夏县农村商业银行股份有限公司、夏县骏达木业有限公司、运城市博鸣木业有限公司、闻喜县宏昆商贸有限公司：本院民事团队于2020年7月23日向本院执行局移送（2020）晋0828民初863-1号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人山西夏县农村商业银行股份有限公司提供被保全人的财产信息为：被保全人夏县骏达木业有限公司的房产和机械设备信息。本院保全情况为：查封被保全人夏县骏达木业有限公司厂房、机械设备等价值10014634.69元固定资产，查封期限为十二个月，查封期间允许正常经营使用，责成夏县骏达木业有限公司负责维护、管理，不得有变卖、转让、租赁、抵押、质押等行为。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以保全完毕方式结案。特此通知 二0二0年七月二十七日
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初199号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人韦儒龙，男，1986年10月1日生于贵州省镇宁自治县，布依族，高中文化，农民，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2009年3月17日犯交通肇事罪被贵州省镇宁自治县人民法院判处有期徒刑二年。2019年12月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，2020年1月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人俞华英，浙江律明律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2020]146号起诉书，指控被告人韦儒龙犯交通肇事罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因疫情影响无法开庭，本院于2020年2月28日依法裁定中止审理，于2020年6月18日裁定恢复审理。永康市人民检察院指派检察员朱明达出庭支持公诉。被告人韦儒龙及其辩护人俞华英均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月21日8时34分许，被告人韦儒龙驾驶改装车厢车门的浙Ｇ5××××中型自卸货车，在本市象尚线从南往北方向行驶途经××镇××村地段时，浙Ｇ5××××货车后车门突然开启并与相向董桂花驾驶的二轮电动车发生碰撞，致董桂花及二轮电动车上乘员黄某受伤。董桂花经永康市第一人民医院抢救无效于当日9时37分死亡。经永康市公安局交通警察大队认定，被告人韦儒龙负事故全部责任。另查明，被告人韦儒龙所驾驶的肇事车辆的车主为永康市海呈再生资源有限公司，事故发生后，永康市海呈再生资源有限公司已向被害人家属赔偿15万元，但双方未能对经济损失赔偿达成调解。 上述事实，被告人韦儒龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦儒龙的供述、被害人黄某的陈述、证人张某、董某、吕某的证言、血样提取登记表、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、照片、车辆技术鉴定意见、法医学尸体检验意见、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆技术性能检验报告、血液鉴定报告及告知、病历、死亡证明、接警单、视频监控光盘、现场照片及尸检照片、人口信息、到案经过、收条、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦儒龙违反交通运输管理法规，未确保安全，驾驶非法改装的货车发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人韦儒龙的意见，予以支持。被告人韦儒龙归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韦儒龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2021年10月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡悠悠 人民陪审员  徐顺意 人民陪审员  陈玉珠 二〇二〇年七月二十四日 代书 记员  陈 义 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执567号之一申请执行人：赵峰刚，男，1977年10月13日生，汉族，住X县X镇X村X组。被执行人：孙毅，男，1975年7月28日生，汉族，X市X区X公司家属院X楼X单元X室人。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院（2019）芮民初119号民事调解书，已向被执行人孙毅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙毅在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币35425元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青申二〇二〇年七月十五日书记员  张 鉴
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1559号 原告：中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇东大街111号。 负责人：王旭陟。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。 被告：张毅，男，汉族，1977年11月2日出生，住新疆阿克苏市。 被告：胡明利，女，汉族，1982年2月16日出生，住成都市温江区。 原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行与被告张毅、胡明利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行撤诉。 案件受理费减半收取计2,794元，由原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行负担。 审判员 牟 锐 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李俊瑶
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1514号原告：河南祥瑞汽车销售服务有限公司。住所地郑州市金水区花园北路92号。法定代表人：武文佐，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：王亚君，河南欣成律师事务所律师。被告：魏新科，男，汉族，1978年11月28日出生，住上蔡县。被告：刘海锋，女，汉族，1977年10月27日出生，住上蔡县。被告：西平县中宏汽运有限公司。住所地西平县宋集乡宋集街。原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司与被告魏新科、刘海锋、西平县中宏汽运有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费3324元，减半收取1662元，由原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司负担。审判员  冯晓霞二〇二〇年七月十五日书记员  李 博
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1777号 原告：范卧龙，男，1985年9月11日生，汉族，行唐县。 委托代理人：范海英，男，1959年10月1日生，河北省石家庄市行唐县，系原告父亲。 被告：张小社，男，1956年7月24日生，汉族，新乐市经济开发区。 委托代理人：徐改山，石家庄市星光法律服务所法律工作者。 原告范卧龙与被告张小社合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告范卧龙于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范卧龙撤诉。 案件受理费2490元，减半收取计1245元，由原告范卧龙负担。 审判员  刘会杰 二〇二〇年七月十六日 书记员  汪 曼 ——