江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1203刑初27号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人李康，男，1989年9月14日出生，无业，无固定住所。2008年6月因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处罚金人民币二千八百元；2010年11月因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千六百元；2016年2月因犯盗窃、抢夺罪被江苏省沭阳县人民法院判处拘役四个月十日；2017年3月因犯盗窃、抢夺罪被常州市武进区人民法院判处拘役七个月，并处罚金人民币二千元；2017年12月因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年3月因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2018年8月因犯盗窃罪被扬州市开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年5月因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2019年8月25日刑满释放。2019年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于泰州市看守所。被告人马富贵，男，1981年10月25日出生，无业，无固定住所，户籍地山东省临沂市苍山县。2008年12月因盗窃被劳动教养一年三个月；2001年9月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2003年9月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2017年3月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元；2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2018年11月19日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2019年6月3日因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2019年8月16日刑满释放。2019年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2020﹞6号起诉书指控被告人李康、马富贵犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。因发生重大疫情，2020年3月26日，本院裁定对本案中止审理，同年7月10日恢复对本案的审理。泰州市高港区人民检察院指派检察员蒋伟出庭支持公诉。被告人李康、马富贵到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2019年9月至10月间，被告人李康伙同被告人马富贵在泰州市高港区、常州市武进区、扬州市江都区、仪征市等地盗窃电动车电瓶62次，被盗电瓶合计价值人民币18013元。被告人李康、马富贵被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了相关被害人陈述，出示了相关书证等证据。据此认为，被告人李康、马富贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；二被告人均系累犯，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯；二被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白且认罪认罚。被告人李康、马富贵对指控事实和罪名均无异议。经依法审理查明：2019年9月至10月间，被告人李康伙同被告人马富贵多次在泰州市高港区、常州市武进区、扬州市江都区、仪征市等地盗窃电动车电瓶，被盗电瓶合计价值人民币18013元。具体分述如下：1.2019年9月28日夜至9月29日凌晨，被告人李康伙同被告人马富贵至泰州市高港区口岸街道柴墟西路114号门口，乘隙将李某电动三轮车上的一组电瓶盗走，经鉴定，该电瓶价值人民币915元。2.2019年9月28日夜至9月29日凌晨，被告人李康伙同被告人马富贵至泰州市高港区口岸街道腾龙御园2期37幢楼下，乘隙将周某电动三轮车上的一组电瓶盗走，经鉴定，该电瓶价值人民币210元。3.2019年9月28日夜至9月29日凌晨，被告人李康伙同被告人马富贵至泰州市高港区口岸街道腾龙御园2期37幢楼下，乘隙将陈某电动三轮车上的一组电瓶盗走，经鉴定，该电瓶价值人民币625元。4.2019年9月28日夜至9月29日凌晨，被告人李康伙同被告人马富贵至泰州市高港区口岸街道腾龙御园2期37幢楼下，乘隙将沈某电动三轮车上的一组电瓶盗走，经鉴定，该电瓶价值人民币390元。5.2019年9月28日夜至9月29日凌晨，被告人李康伙同被告人马富贵至泰州市高港区口岸街道腾龙街园2期37幢楼下，乘隙将常某电动三轮车上的一组电瓶盗走，经鉴定，该电瓶价值人民币430元。6.2019年9月28日夜至9月29日凌晨，被告人李康伙同被告人马富贵至泰州市高港区口岸街道向阳南路60号“杨中琴烟酒店”门口，乘隙将陈某电动三轮车上的一组电瓶盗走，经鉴定，该电瓶价值人民币917元。7.2019年9月28日夜至9月29日凌晨，被告人李康伙同被告人马富贵至泰州市高港区口岸街道通河路9号门口，乘隙将戚某电动三轮车、电动四轮车上的二组电瓶盗走，经鉴定，该二组电瓶价值人民币1590元。8.2019年9月28日夜至9月29日凌晨，被告人李康伙同被告人马富贵至泰州市高港区口岸街道腾龙御园698号门前，乘隙将高某电动三轮车上的一组电瓶盗走，经鉴定，该电瓶价值人民币789元。9.2019年9月28日夜至9月29日凌晨，被告人李康伙同被告人马富贵至泰州市高港区口岸街道金港中路210号“唯伊喜糖礼包”店门前，乘隙将茆某电动三轮车上的一组电瓶盗走，经鉴定，该电瓶价值人民币435元。10.2019年9月28日夜至9月29日凌晨，被告人李康伙同被告人马富贵至泰州市高港区口岸街道金港中路366号“小汤水果店”门前，乘隙将汤某电动三轮车上的一组电瓶盗走，经鉴定，该电瓶价值人民币375元。11.2019年9月28日夜至9月29日凌晨，被告人李康伙同被告人马富贵至泰州市高港区刁铺街道校园路充电桩附近，乘隙将朱某电动三轮车上的一组电瓶盗走，经鉴定，该电瓶价值人民币551元。12.2019年9月28日夜至9月29日凌晨，被告人李康伙同被告人马富贵至泰州市高港区刁铺街道水岸帝景小区篮球场附近，乘隙将王某电动三轮车上的一组电瓶盗走，经鉴定，该电瓶价值人民币650元。13.2019年9月28日夜至9月29日凌晨，被告人李康伙同被告人马富贵至泰州市高港区刁铺街道水岸帝景小区篮球场附近，乘隙将戴某电动三轮车上的一组电瓶盗走，经鉴定，该电瓶价值人民币1001元。14.2019年10月9日夜至10月10日凌晨，被告人李康伙同被告人马富贵至泰州市高港区口岸街道江平东路579号，乘隙将史某电动二轮车上的一组电瓶盗走，经鉴定，该电瓶价值人民币270元。15.2019年10月9日夜至10月10日凌晨，被告人李康伙同被告人马富贵至泰州市高港区口岸街道江平东路623号，乘隙将卞某电动三轮车上的一组电瓶盗走，经鉴定，该电瓶价值人民币600元。16.2019年10月9日夜至10月10日凌晨，被告人李康伙同被告人马富贵至泰州市高港区口岸街道振兴南路124号，乘隙将薛某电动三轮车上的一组电瓶盗走，经鉴定，该电瓶价值人民币587元。17.2019年10月9日夜至10月10日凌晨，被告人李康伙同被告人马富贵至泰州市高港区口岸街道振兴南路134号，乘隙将曹某电动三轮车上的一组电瓶盗走，经鉴定，该电瓶价值人民币651元。18.2019年10月9日夜至10月10日凌晨，被告人李康伙同被告人马富贵至泰州市高港区口岸街道振兴北路52号，乘隙将武某电动二轮车、电动三轮车上的三组电瓶盗走，经鉴定，该电瓶价值人民币2241元。19.2019年10月9日夜至10月10日凌晨，被告人李康伙同被告人马富贵至泰州市高港区口岸街道振兴南路159号，乘隙将陈某电动三轮车上的一组电瓶盗走，经鉴定，该电瓶价值人民币1008元。20.2019年10月9日夜至10月10日凌晨，被告人李康伙同被告人马富贵至泰州市高港区口岸街道振兴南路88号，乘隙将徐某电动三轮车上的一组电瓶盗走，经鉴定，该电瓶价值人民币585元。21.2019年10月9日夜至10月10日凌晨，被告人李康伙同被告人马富贵至泰州市高港区口岸街道振兴北路121号，乘隙将乔某电动三轮车上的一组电瓶盗走，经鉴定，该电瓶价值人民币640元。22.2019年10月9日夜至10月10日凌晨，被告人李康伙同被告人马富贵至泰州市高港区口岸街道振兴南路27号，乘隙将徐某电动三轮车上的一组电瓶盗走，经鉴定，该电瓶价值人民币325元。23.2019年10月9日夜至10月10日凌晨，被告人李康伙同被告人马富贵至泰州市高港区口岸街道振兴路36号，乘隙将虞某电动三轮车上的一组电瓶盗走，经鉴定，该电瓶价值人民币954元。24.2019年9月7日夜至9月8日凌晨，被告人李康伙同被告人马富贵至常州市武进区遥观镇印墅新村52号，乘隙将秦某四辆电动二轮车上的四组电瓶盗走，因购买时间不详，无法鉴定价格。25.2019年9月7日夜至9月8日凌晨，被告人李康伙同被告人马富贵至常州市武进区遥观镇中吴大道一醉酒楼，乘隙将窦某电动车上的一组电瓶盗走，因购买时间、品牌、型号不详无法鉴定价格。26.2019年9月6日夜至9月7日凌晨，被告人李康伙同被告人马富贵至常州市武进区横林镇公园路77号，乘隙将李某电动三轮车上的两组电瓶盗走，因品牌、型号不详无法鉴定价格。27.2019年9月6日夜至9月7日凌晨，被告人李康伙同被告人马富贵至常州市武进区横林镇强头巷336号，乘隙将邵某电动三轮车上的一组电瓶盗走，因品牌、型号不详无法鉴定价格。28.2019年9月7日夜至9月8日凌晨，被告人李康伙同被告人马富贵至常州市武进区横林镇青司塘2房4幢，乘隙将王某甲电动车上的一组电瓶盗走，因品牌，型号不详无法鉴定价格。29.2019年10月16日夜至10月17日凌晨，被告人李康伙同马富贵至仪征市十二圩红旗花苑B区4幢楼下，乘隙将王某乙电动三轮车上的一组电瓶盗走，因品牌，型号不详无法鉴定价格。30.2019年10月16日夜至10月17日凌晨，被告人李康伙同马富贵至仪征市十二圩红旗花苑A区3幢楼下，乘隙将吴某电动三轮车上的一组电瓶盗走，因品牌，型号不详无法鉴定价格。31.2019年10月16日夜至10月17日凌晨，被告人李康伙同马富贵至仪征市十二圩红旗花苑A区8幢西侧车棚，乘隙将李某电动三轮车上的一组电瓶盗走，因品牌，型号不详无法鉴定价格。32.2019年10月16日夜至10月17日凌晨，被告人李康伙同马富贵至仪征市十二圩红旗花苑B区1幢2单元，乘隙将阮某电动三轮车上的一组电瓶盗走，因品牌，型号不详无法鉴定价格。33.2019年10月16日夜至10月17日凌晨，被告人李康伙同马富贵至仪征市十二圩红旗花苑B区l幢1单元，乘隙将张某电动三轮车上的一组电瓶盗走，因品牌，型号不详无法鉴定价格。34.2019年10月16日夜至10月17日凌晨，被告人李康伙同马富贵至仪征市十二圩红旗花苑B区4幢楼下，乘隙将韩某电动三轮车上一组电瓶盗走，因品牌，型号不详无法鉴定价格。35.2019年10月17日夜至10月18日凌晨，被告人李康伙同马富贵至仪征市十二圩红旗花苑E区14幢3单元，乘隙将樊某电动三轮车上两组电瓶盗走，因品牌，型号不详无法鉴定价格。36.2019年10月17日夜至10月18日凌晨，被告人李康伙同马富贵至仪征市十二圩红旗花苑C区8幢2单元，乘隙将徐某电动三轮车上的一组电瓶盗走，因品牌，型号不详无法鉴定价格。37.2019年10月17日夜至10月18日凌晨，被告人李康伙同马富贵至仪征市十二圩红旗花苑E区14幢l单元，乘隙将赵某电动三轮车上的两组电瓶盗走，因品牌、型号不详，无法鉴定价格。38.2019年10月17日夜至10月18日凌晨，被告人李康伙同马富贵至仪征市十圩红旗花苑E区14幢1单元，乘隙将孙某电动三轮车上的一组电瓶盗走，因品牌，型号不详无法鉴定价格。39.2019年10月17日夜至10月18日凌晨，被告人李康伙同马富贵至仪征市十二圩红旗花苑C区8幢l单元，乘隙将吴某电动三轮车上的一组电瓶盗走，因具体型号不详无法鉴定价格。40.2019年10月17日夜至10月18日凌晨，被告人李康伙同马富贵至仪征市十二圩红旗花苑C区2幢l单元，乘隙将蒋某电动三轮车上的一组电瓶盗走，因具体型号不详无法鉴定价格。41.2019年10月17日夜至10月18日凌晨，被告人李康伙同马富贵至仪征市十二圩红旗花苑C区8幢4单元，乘隙将陈某电动三轮车上的两组电瓶盗走，经鉴定，该两组电瓶价值人民币634元。42.2019年10月17日夜至10月18日凌晨，被告人李康伙同马富贵至仪征市十二圩红旗花苑E区5幢楼下，乘隙将王某电动三轮车上的一组电瓶盗走，因品牌，型号不详无法鉴定价格。43.2019年10月17日夜至10月18日凌晨，被告人李康伙同马富贵至仪征市十二圩红旗花苑C区2幢楼下，乘隙将余某电动三轮车上的两组电瓶盗走，经鉴定该两组电瓶价值人民币640元。44.2019年10月17日夜至10月18日凌晨，被告人李康伙同马富贵至仪征市十二圩红旗花苑C区1幢楼下，乘隙将张某电动三轮车上的两组电瓶盗走，因具体型号不详无法鉴定价格。45.2019年10月17日夜至10月18日凌晨，被告人李康伙同马富贵至仪征市十二圩红旗花苑E区10幢东侧，乘隙将包某电动三轮车上的一组电瓶盗走，因品牌，型号不详无法鉴定价格。46.2019年10月17日夜至10月18日凌晨，被告人李康伙同马富贵至仪征市十二圩红旗花苑E区10幢北边车棚，乘隙将高某电动三轮车上的一组电瓶盗走，因具体型号不详无法鉴定价格。47.2019年10月17日夜至10月18日凌晨，被告人李康伙同马富贵至仪征市十二圩红旗花苑E区10幢东侧车棚，乘隙将方某电动三轮车上的一组电瓶盗走，因具体型号不详无法鉴定价格。48.2019年10月17日夜至10月18日凌晨，被告人李康伙同马富贵至仪征市十二圩红旗花苑E区10幢东侧车棚，乘隙将柏某电动三轮车上的一组电瓶盗走，因具体型号不详无法鉴定价格。49.2019年10月23日夜至10月24日凌晨，被告人李康伙同马富贵至扬州市江都区商贸城1区19号楼14号，乘隙将任某电动三轮车上的两组电瓶盗走，因品牌，型号不详无法鉴定价格。50.2019年10月23日夜至10月24日凌晨，被告人李康伙同马富贵至扬州市江都区商贸城4区14号楼50号，乘隙将季某电动三轮车上的两组电瓶盗走，因具体型号不详无法鉴定价格。51.2019年10月23日夜至10月24日凌晨，被告人李康伙同马富贵至扬州市江都区建乐安置小区9号楼楼下，乘隙将孙某电动三轮车上的两组电瓶盗走，因品牌，型号不详无法鉴定价格。52.2019年10月23日夜至10月24日凌晨，被告人李康伙同马富贵至扬州市江都区建乐安置小区15号楼2单元，乘隙将朱某电动三轮车上的两组电瓶盗走，因品牌，型号不详无法鉴定价格。53.2019年10月23日夜至10月24日凌晨，被告人李康伙同马富贵至扬州市江都区建乐安置小区13A号楼，乘隙将葛某电动三轮车上的一组电瓶盗走，因品牌，型号不详无法鉴定价格。54.2019年10月23日夜至10月24日凌晨，被告人李康伙同马富贵至扬州市江都区建乐安置小区12号楼一单元，乘隙将梅某电动三轮车上的一组电瓶盗走，因品牌，型号不详无法鉴定价格。55.2019年10月23日夜至10月24日凌晨，被告人李康伙同马富贵至扬州市江都区建乐安置小区15号楼2单元，乘隙将刘某电动三轮车上的一组电瓶盗走，因品牌，型号不详无法鉴定价格。56.2019年10月23日夜至10月24日凌晨，被告人李康伙同马富贵至扬州市江都区建乐安置小区13号楼楼下，乘隙将何某电动三轮车上的一组电瓶盗走，因具体型号不详无法鉴定价格。57.2019年10月23日夜至10月24日凌晨，被告人李康伙同马富贵至扬州市江都区建乐安置小区16号楼楼下，乘隙将张某电动三轮车上的四组电瓶盗走，因品牌，型号不详无法鉴定价格。58.2019年10月26日夜至10月27日凌晨，被告人李康伙同马富贵至扬州市广陵区湾头镇广福花园福欣苑1栋l单元，乘隙将李某电动三轮车上的一组电瓶盗走，因品牌，型号不详无法鉴定价格。59.2019年10月26日夜至10月27日凌晨，被告人李康伙同马富贵至扬州市广陵区湾头镇广福花园福欣苑l栋2单元，乘隙将肖某电动三轮车上的一组电瓶盗走，因品牌，型号不详无法鉴定价格。60.2019年10月26日夜至10月27日凌晨，被告人李康伙同马富贵至扬州市广陵区湾头镇广福花园1期1栋3单元，乘隙将汪某电动三轮车上的一组电瓶盗走，因品牌，型号不详无法鉴定价格。61.2019年10月26日夜至10月27日凌晨，被告人李康伙同马富贵至扬州市广陵区湾头镇广福花园广欣苑3栋3单元，乘隙将孙某电动三轮车上的两组电瓶盗走，因品牌，型号不详无法鉴定价格。62.2019年10月26日夜至10月27日凌晨，被告人李康伙同马富贵至扬州市广陵区湾头镇广福花园福欣苑7栋，乘隙将殷某动三轮车上的两组电瓶盗走，因品牌，型号不详无法鉴定价格。被告人李康、马富贵归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪认罚。上述事实，被告人李康、马富贵在开庭审理过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的人口信息、刑事判决书、释放证明等书证，被害人李某、周某、陈某等62人的陈述，泰州市高港区物价局价格认定分局出具的价格认定结论书等鉴定意见，公安机关制作的辨认、现场勘验等笔录，调取的监控视频等电子数据、被告人李康、马富贵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李康、马富贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪且系共同犯罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人李康、马富贵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人李康、马富贵在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；二被告人认罪认罚，依法从宽处理；二被告人多次流窜作案、另有其他犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李康犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月2日起至2021年11月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人马富贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月9日起至2021年11月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）三、继续追缴被告人犯罪所得赃款、赃物，并发还给相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  华 涛审 判 员  韩 燕人民陪审员  马建国二〇二〇年七月十七日书 记 员  戴 倩附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。