湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初17号原告：罗杰，男，1967年9月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：吕军，湖北立丰律师事务所律师，特别授权代理。被告：欧阳勇军，男，1969年11月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人:阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权代理。原告罗杰与被告欧阳勇军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗杰及其委托诉讼代理人吕军、被告欧阳勇军的委托诉讼代理人阎斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告100万元借款并按月利率2%向原告支付2019年9月7日起至实际还款日止的逾期还款利息；2、请求依法判令被告向原告支付原告支出的律师代理费2万元；3、本案诉讼费用（案件受理费、保全费5000元）由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月6日被告因工程垫资向原告借款100万元，当日原、被告签订借款合同，约定借款金额为100万元，借款用途为工程垫资，借款利息为月利率3%，借款期限为2018年9月6日至2018年12月5日，并约定未按时足额偿还借款本金则承担原告为实现债权而支付的所有费用（包括不限于诉讼费、律师费和其他所有合理费用）。2018年9月6日，原告通过银行转账方式向被告出借借款100万元，借款期间被告按约定支付利息，但后期被告并未按约定偿还本金。原告多次要求被告还款，但被告以资金困难为由拖欠还款，被告在延期还款期间按月利率3%向原告支付利息至2019年8月，后再未支付利息。2019年10月15日，原告申请诉前财产保全，法院作出（2019）鄂0105财保176号民事裁定书，查封被告120万元银行存款或等值财产，并采取了保全措施。原告还支出了2万元律师代理费。现原告为维护其合法利益，遂起诉至法院，请求判如所请。被告欧阳勇军辩称，第一，原告存在“砍头息”，打款当日原告转款被告100万，但被告于当日返还4万，本金只收到96万。第二，原告在本案中的借款100万之前，还借过款给被告，也是存在“砍头息”，当日放款当日又返还部分款项，该笔款项已经还清。但这种操作手法我方认为原告是职业放贷人，利息不应受保护，我方愿意返还原告的借款本金96万。第三，原告要求的利息3分，超过了国家规定的2分，被告还款累计达到了44万（不包括当日返还4万），已还的44万是还的本金。第四，是原告起草的借款合同，被告处于弱势一方，没有对条款中约定的被告应承担的费用进行审查，被告不应承担原告的律师代理费用。经审理查明:2018年9月6日，甲方（出借人）罗杰与乙方（借款人）欧阳勇军签订《借款合同》，约定“一、借款金额：出借人向借款人借款人民币1,000,000元；二、借款用途为工程垫资；三、借款利息：借款利率为3%/月，按月收息，乙方在借款到期日一次性还清本金和利息；四、借款期限从2018年9月6日至2018年12月5日……乙方未按时足额偿还借款本金，当承担甲方为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费和所有其他应付合理费用。”等内容。同日，罗杰向欧阳勇军账户分别转账500,000元、200,000元、300,000元，共计转账1,000,000元。同日，欧阳勇军又向罗杰转账40,000元。本案审理过程中，欧阳勇军提交向罗杰的转账记录，证明部分还款情况，分别为：2018年11月15日转账20,000元；2018年12月12日转账40,000元；2019年1月6日转账40,000元；2019年3月18日转账40,000元；2019年6月18日转账40,000元。罗杰对上述款项表示认可，并自认欧阳勇军从2018年9月至2019年8月每月向其还款40,000元，共计还款480,000元（包括借款当日还款的40,000元）。另查明：罗杰就诉前财产保全程序及一审、二审程序与湖北道博律师事务所签订两份《委托代理合同》，并向该所支付代理费，分别于2019年10月21日、2019年11月25日支付律师费共计20,000元。上述事实，有借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、借记卡账户历史明细清单、委托代理合同、发票、银行流水以及当事人的陈述在案予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有《借款合同》、转账记录予以证明，双方之间的借贷关系成立，原告的债权应受法律保护。被告称原告系职业放贷人、双方签订的借款合同无效的抗辩意见，因没有证据证明，本院不予采信。关于借款本金，虽原、被告双方签订《借款合同》约定借款金额为100,000元，原告亦向被告转款100,000元，但在借款当日被告就向原告转账40,000元，被告实际收到原告的出借金额为960,000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故借款本金应认定为960,000元。关于被告的还款，原告称被告从2018年9月起，每月向其还款40,000元，共计还款480,000元。因出借当日的40,000元已经从本金中扣除，故被告从2018年10月起以本金960,000元为基数，按月息3%计算，月利息应为28,800元，被告于2018年10月支付原告40,000元，超出部分40,000元-28,800元=11,200元抵扣本金，故10月份本金为960,000元-11,200元=948,800元；被告于2018年11月支付原告40,000元，以本金948,800元为基数，月息应为948,800元×3%=28,464元，超出部分40,000元-28,464元=11,536元抵扣本金，故11月份本金为948,800元-11,536元=937,264元；被告于2018年12月支付原告40,000元，以本金937,264元为基数，月息应为937,264元×3%=28,117.92元，超出部分40,000元-28,117.92元=11,882.08元抵扣本金，故12月份本金为937,264元-11,882.08元=925,381.92元；被告于2019年1月支付原告40,000元，以本金925,381.92元为基数，月息应为925,381.92元×3%=27,761.46元，超出部分40,000元-27,761.46元=12,238.54元抵扣本金，故2019年1月份本金为925,381.92元-12,238.54元=913,143.38元；被告于2019年2月支付原告40,000元，以本金913,143.38元为基数，月息应为913,143.38元×3%=27,394.30元，超出部分40,000元-27,394.30元=12,605.70元抵扣本金，故2019年2月份本金为913,143.38元-12,605.70元=900,537.68元；被告于2019年3月支付原告40,000元，以本金900,537.68元为基数，月息应为900,537.68元×3%=27,016.13元，超出部分40,000元-27,016.13元=12,983.87元抵扣本金，故2019年3月份本金为900,537.68元-12,983.87元=887,553.81元；被告于2019年4月支付原告40,000元，以本金887,553.81元为基数，月息应为887,553.81元×3%=26,626.61元，超出部分40,000元-26,626.61元=13,373.39元抵扣本金，故2019年4月份本金为887,553.81元-13,373.39元=874,180.42元；被告于2019年5月支付原告40,000元，以本金874,180.42元为基数，月息应为874,180.42元×3%=26,225.41元，超出部分40,000元-26,225.41元=13,774.59元抵扣本金，故2019年5月份本金为874,180.42元-13,774.59元=860,405.83元；被告于2019年6月支付原告40,000元，以本金860,405.83元为基数，月息应为860,405.83元×3%=25,812.17元，超出部分40,000元-25,812.17元=14,187.83元抵扣本金，故2019年6月份本金为860,405.83元-14,187.83元=846,218元；被告于2019年7月支付原告40,000元，以本金846,218元为基数，月息应为846,218元×3%=25,386.54元，超出部分40,000元-25,386.54元=14,613.46元抵扣本金，故2019年7月份本金为846,218元-14,613.46元=831,604.54元；被告于2019年8月支付原告40,000元，以本金831,604.54元为基数，月息应为831,604.54元×3%=24,948.14元，超出部分40,000元-24,948.14元=15,051.86元抵扣本金，故2019年8月份本金为831,604.54元-15,051.86元=816,552.68元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。还款期限届满之后的利息按年利率24%计算。现原告要求被告按照月利率2%，支付自2019年9月7日起至实际还款日止的逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在2018年9月6日签订的《借款合同》中约定“乙方未按时足额偿还借款本金，当承担甲方为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费和所有其他应付合理费用。”故原告要求被告支付原告支出的律师代理费20,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十七条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告欧阳勇军于本判决生效之日起十日内偿还原告罗杰借款本金816,552.68元；二、被告欧阳勇军向原告罗杰支付利息，以借款本金816,552.68元为基数，按年利率24%计算，从2019年9月7日起至本金816,552.68元清偿之日止；三、被告欧阳勇军于本判决生效之日起十日内向原告罗杰支付律师代理费20,000元；四、驳回原告罗杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币14,025元、保全费5，000元，共计19,025元（原告已预交），由原告罗杰承担3,498元，被告欧阳勇军承担15,527元，被告欧阳勇军于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告罗杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊 敏人民陪审员  陈菊芳人民陪审员  丁红艳二〇二〇年七月二十九日书 记 员  丁侃雯