wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1429号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被告：赵保良，男，1963年9月4日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：马国华，男，1966年12月28日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：赵文生，男，1969年11月8日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵保良、马国华、赵文生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于明明到庭参加诉讼，被告赵保良、马国华、赵文生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵保良偿还借款340000元本金及利息，判令马国华、赵文生负连带清偿责任；2.案件的诉讼费、保全费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告赵保良于2014年9月30日签订了借款340000元的借款合同，到期日为2019年7月20日，用途收棉花。被告马国华、赵文生为借款作连带责任担保。因被告未按照合同约定按时归还贷款本息，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。 赵保良未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 马国华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 赵文生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 综合原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵保良签订（成农商张楼支行）个借字（2014）年第656号《个人借款合同》。合同约定，被告赵保良向原告借款人民币340000元，借款种类为中长期借款，用途收棉花；借款期限为2014年9月30日至2019年7月20日；借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，利率调整以12个月为一个周期；借款资金的支付方式为贷款人受托支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的意思表示，经审查同意，将借款发放至借款人账户并根据借款人不可撤销的全权委托直接支付给符合约定用途的借款人交易对象；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告赵保良在借款人处签名并捺手印。 2014年9月30日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告马国华、赵文生签订（成商行张楼支行）保字（2014）年第656号《保证合同》。合同约定，为确保赵保良与债权人签订的编号为（成农商张楼支行）个借字（2014）年第656号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为中长期借款，本金数额为340000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告马国华、赵文生在保证人处签名并捺手印。 2014年9月30日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司将340000元借款发放于被告赵保良在原告处开立的账户，被告赵保良在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2014年9月30日至2019年7月20日，借款月利率为12‰。借款发放后，被告赵保良未偿还过借款本金及利息。后经原告多次催要，被告赵保良至今仍欠借款本金340000元及利息未予偿还，被告马国华、赵文生亦未履行担保责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵保良签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告赵保良履行了交付借款340000元的出借义务，被告赵保良未按照合同约定偿还本金和利息，原告要求被告赵保良偿还借款本金340000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告与被告马国华、赵文生签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告马国华、赵文生自愿为赵保良的借款提供连带责任保证，且在保证期间，原告要求被告马国华、赵文生承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告赵保良、马国华、赵文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告赵保良于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金340000元及利息（利息以340000元本金为基数，自2014年9月30日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、被告马国华、赵文生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告马国华、赵文生承担保证责任后，有权向被告赵保良追偿。 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由被告赵保良、马国华、赵文生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇二〇年七月十六日 法官助理王伟彪 书记员徐阳
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1910号原告：马正永，男，汉族，生于1957年11月16日，住内乡县。委托诉讼代理人：马红果，男，汉族，生于1982年6月8日，住内乡县，系原告儿子。被告：内乡县灌涨镇杨寨村西庄西村民九组。负责人：杨相贤，男，现任该组组长。第三人：杨党平，男，汉族，生于1950年9月28日，住内乡县。第三人：杨同寅，男，汉族，生于1959年7月20日，住内乡县。原告马正永与被告内乡县灌涨镇杨寨村西庄西村民九组、第三人杨党平、杨同寅为不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马正永及其委托诉讼代理人马红果，被告内乡县灌涨镇杨寨村西庄西村民九组的负责人杨相贤，第三人杨党平、杨同寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马正永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还所收原告建房保证金（押金）2000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年9月因在位于内乡县××镇杨寨村××西，按村镇规划购建房屋，原告按照被告要求交纳建房保证金（押金）2000元，被告收款后，由原任组长杨红党（已故）、村会计杨党平于2014年9月18日向原告出具凭证一份，并由撮合人杨同寅在凭条上同时签证，被告言明：当原告房屋按规划建好后，该保证金（押金）应无条件立即退还。但时至今日，虽经再三催要，被告却违背诚信原则，怠于履行该款归还义务。被告之举已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告内乡县××镇杨寨村××西村民九组辩称，这2000元是交给上一任组长杨红党，没有上账，是他们私下协商的，组里现在没有责任。第三杨党平辩称，这个是私人协商的，因为上一任组长杨红党去世，这个事一直没有解决。第三人杨同寅辩称，被告及杨党平说的属实，我是见证人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：凭证一张，证明这个钱原告交了，说房屋建好后退钱，但是现在没有退钱。对原告提交的证据，被告不予质证，第三人杨党平及杨同寅对该证据真实性无异议，对该证据的真实性本院予以认定。被告内乡县××镇杨寨村××西村民九组、第三人杨党平、杨同寅未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，原告因建设房屋需要，经时任组长杨红党（已故）决定，原告需交纳建房款和押金。2014年9月18日，原告交纳建房款和押金后，杨红党和第三人杨党平向原告出具凭证一份，内容为：“凭证今收到马正永建房款7000元，大写柒仟园。押金2000元，房盖好后退回。经手人：杨红党（指印）杨党平（指印）2014年9月18日杨同寅（指印）”。后2000元押金没有退还给原告，原告诉至法院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告因建房而交纳的2000元押金，按照约定房屋建成后，应予以退还，故原告要求退还2000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告内乡县××镇杨寨村××西村民九组辩称，这2000元是交给上一任组长杨红党，没有上账，是他们私下协商的，组里现在没有责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意第三人。”案外人杨红党作为时任内乡县××镇杨寨村××西村民九组组长，是该组负责人，其向原告收取建房款和押金的行为，应当视为就其职权范围的事项以杨寨村西庄西村民九组的名义实施的民事法律行为，故被告该辩称，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，判决如下：被告内乡县灌涨镇杨寨村西庄西村民九组于判决生效十日内返还原告马正永2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告内乡县灌涨镇杨寨村西庄西村民九组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇二〇年七月十四日书记员 刘海文
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1571号 申请人刘传军，男，1973年6月11日出生，汉族，住邹平市。 被申请人时小刚，男，1988年7月25日出生，汉族，住邹平市。 申请人刘传军因与被申请人时小刚民间借贷纠纷一案，于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人时小刚的银行存款70000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在70000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘传军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人时小刚的银行存款70000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费720元，由刘传军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  李光煜 书记员  韩丹
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1646号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张丹维,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：汪根，男，1992年10月8日出生，汉族，户籍地址安徽省阜阳市颍上县，法律文书送达地址浙江省宁波市北仑区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告汪根信用卡纠纷一案，于2020年6月28日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金71986.64元，利息19601.53元，合计人民币91588.17元（利息等暂计算至2019年4月17日，之后的利息等按借款本金71986.64元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年6月10日，被告汪根向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金71986.64元,截至2019年4月17日，被告尚欠原告利息19601.53元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪根于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金71986.64元、利息19601.53元，并支付以本金71986.64元为基数按日利率万分之五计算的自2019年4月18日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告汪根负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 乐嘉波 书 记 员 王妮娜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执830号之七移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：屈富强，男，1991年10月30日出生，汉族，住登封市。被执行人：崔炎山，男，1967年8月5日出生，汉族，住登封市。被执行人：武朋伟，女，1976年2月4日出生，汉族，住登封市。本院刑事审判庭移送执行的被执行人屈富强、崔炎山、武朋伟罚金一案，本院作出的（2019）豫0185刑初267号判决已经发生法律效力。因被执行人崔炎山未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔炎山在中国建设银行（6227002430500075742_156_1）的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月二十二日书记员 赵世超
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1248号 申请执行人：徐浩，男，1991年11月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱仁杰，男，1997年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人徐浩与被执行人朱仁杰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初1858号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人朱仁杰应偿还申请执行人徐浩25000元。因被执行人朱仁杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐浩向本院申请强制执行，申请执行标的金额为25000元，本院于2020年6月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年6月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2020年6月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2020年7月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现朱仁杰，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1248号案件终结本次执行程序。 被执行人朱仁杰负有继续向申请执行人徐浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年七月二十八日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执61号之二 申请执行人谭建余，男 被执行人耒阳市石仙农业发展有限公司 法定代表人蒋珍月 被执行人彭传若，男 被执行人蒋珍月，女 被执行人彭柳枝，男 申请执行人谭建余与被执行人耒阳市石仙农业发展有限公司、彭传若、蒋珍月、彭柳枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2017）湘0481民初792号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭建余于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月19日，本院向被执行人耒阳市石仙农业发展有限公司、彭传若、蒋珍月、彭柳枝送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。时发起总对总网络财产查控，查明被执行人被执行人耒阳市石仙农业发展有限公司、彭传若在耒阳市彭氏生态农业种养殖专业合作社分别持有20％（40万元）、53％（106万元）股权、彭柳枝有工资、住房公积金，本院已对上述财产予以冻结，因该股权已被另案冻结，本案中属轮候冻结，被执行人彭柳枝的住房公积金亦为轮候冻结，本案中不予处置。被执行人均无证券、车辆信息等财产。2020年3月10日向耒阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查询到被执行人彭传若有房产，但该房产系另一案件中的抵押物，本案中不予处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月29日，本院对被执行人彭传若、蒋珍月、彭柳枝适用限制消费措施。同日将被执行人彭传若、蒋珍月、彭柳枝纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的为4000000元及利息，全部未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  周 斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  邵盼盼
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执1053号之四申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：荣县金鑫建筑机械租赁有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段新世纪商贸中心B区54-55号。法定代表人：曹卫，经理。被执行人：四川国申融资担保有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段72号。法定代表人：徐莉，经理。被执行人：曹卫，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：樊淑芬，女，1945年3月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张友忠，男，1945年3月13日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与荣县金鑫建筑机械租赁有限公司、四川国申融资担保有限公司、曹卫、樊淑芬、张友忠金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月20日以（2018）川0321执1053号之一执行裁定书查封被执行人四川国申融资担保有限公司所有的川CX号奥德赛牌小型普通客车、被执行人曹卫所有的川CX1号奇瑞牌小型轿车。现查封期限将届满，申请执行人荣县农村信用合作联社申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封本院（2018）川0321执1053号之一执行裁定书对被执行人四川国申融资担保有限公司所有的川CX号奥德赛牌小型普通客车的查封，期限为二年。二、续查封本院（2018）川0321执1053号之一执行裁定书对被执行人曹卫所有的川CX1号奇瑞牌小型轿车的查封，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年七月十七日书记员  王学冠
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初1068号              案由              合同纠纷                  立案时间              2020年7月9日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              代亚楠，男，汉族，1984年12月9日出生，户籍所在地栾川县叫河乡叫河村香房，现住栾川县城关镇君山路社区三组张灵歌家三楼西，身份证号码410324198412090314。                  被告              李红卫，又名李红伟，男，汉族，1966年3月17日出生，户籍所在地河南省伊川县鸣皋镇邢庄村十二组，现在栾川县城关镇十三组程光春家租房居住，身份证号码410329196603172518。                  原告  诉讼请求                    依法判令被告支付转让费10000元及利息。                        被告      答辩      意见              2020年6月11日，经原被告双方协商，将原告当时转让给被告的饭店交给原告进行经营，抵顶这一万元，钥匙已经交给原告，故一万元不应该给付。                  法院   认定事实              2020年4月14日，原告代亚楠将位于栾川县君山东路的豆腐汤店以27000元转让给被告李红卫，李红卫给付原告17000元，下欠1万元向原告出具了欠条一张，而后原告在讨要过程中，双方协商将原告当时转让给被告的饭店交给原告进行经营，抵顶下欠一万元，被告将钥匙交给原告，原告准备入驻经营，但因其他原因双方的约定没有得到实际履行。                  裁判理由              本院认为，原告代亚楠与被告李红卫之间的转让合同依法成立，对双方具有法律约束力。原告代亚楠按照合同约定履行了交付饭店转让义务，被告就应按时支付价款。但被告李红卫在支付17000元后，对剩余10000元饭店转让款一直未付，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于原被告双方没有约定，故本院不予支持。被告李红卫辩称已将原告当时转让给被告的饭店交给原告进行经营，抵顶下欠的一万元，因被告没有给原告提供进入饭店进行经营活动的便利条件，双方的约定并未实际履行，故对被告李红卫的辩解主张本院不予采信。                   裁判      依据              依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定                        裁判主文                    被告李红卫应于本判决生效之日起10日内归还原告代亚楠转让费10000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费25元，由被告李红卫负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。                  权利告知              本判决为终审判决。                        审 判      组 织              审  判  员   侯红彦                  二〇二〇年七月三十日                  书  记  员   王燕晓
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1625号原告：詹芹芹，女，1992年2月9日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：**超，男，1965年6月20日出生，汉族，住蕲春县。系詹芹芹公公。委托诉讼代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。被告：王鼎，曾用名王小顶，男，1989年11月1日出生，汉族，住蕲春县。原告詹芹芹与被告王鼎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹芹芹委托诉讼代理人**超、李先权到庭参加诉讼，被告王鼎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹芹芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及利息4800元（利率标准按年利率6%计算，计算时间从2016年3月6日算至还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年3月，被告以与他人合伙开发小产权房缺少资金为由向原告借款20000元，口头约定月利率2分。原告向被告支付借款现金，被告出具借据，后原告多次催讨，被告一直未偿还借款，现诉至贵院，请求判如所请。詹芹芹未作答辩，亦未向本院提交证据。詹芹芹围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、微信等证据。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：詹芹芹与王鼎系朋友关系。2016年3月5日，王鼎向詹芹芹借款20000元并出具借条。詹芹芹在讨款过程中，王鼎在微信中表示先偿还部分利息但未予支付。詹芹芹诉至本院，要求王鼎偿还借款，并要求王鼎按年利率6%承担借款利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷是指公民之间、公民与非金融机构之间的借款行为产生的纠纷。王鼎向詹芹芹借款并出具借条，双方借贷关系成立，王鼎未履行偿还借款义务，应承担本案民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”詹芹芹在向王鼎催款过程中，尽管王鼎在微信中承诺暂先支付利息，但支付利息数额无法确定，故詹芹芹主张由王鼎承担借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王鼎于本判决生效之日起10日内返还詹芹芹借款本金20000元；二、驳回詹芹芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由王鼎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二〇年七月三日书记员  段浩
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1297号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：焦军国，男，1988年2月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：宋林丛，女，1988年1月1日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵德军，男，1983年7月17日出生，汉族，住青州市。 被申请人：唐小青，女，1985年11月21日出生，汉族，住青州市。 被申请人：陈军，男，1987年12月21日出生，汉族，住青州市。 被申请人：姚宁宁，女，1987年6月19日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人焦军国、宋林丛、赵德军、唐小青、陈军、姚宁宁金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款101778.9元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈军、姚宁宁银行存款101778.9元，冻结期限自2020年7月27日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1029元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高继广
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初56号 原告：黄廷杰，男，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。 被告：利辛县星宇置业有限公司，住所地：安徽省利辛县孙集镇，社会统一信用代码：913416235986787984。 法定代表人：张立叶，董事长。 委托诉讼代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏向楠，安徽三联律师事务所实习律师。 原告黄廷杰诉被告利辛县星宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告黄廷杰于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告黄廷杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄廷杰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄廷杰负担。 审判员  张文生 二〇二〇年七月一日 书记员  郁晓枫
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审135号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人赵立新，局长。 被申请人庄磊，男，1965年12月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人庄磊行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2003年2月开始,占用兰山区李官镇上峪子村符合土地利用总体规划的建设用地900平方米(合1.35亩)建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年8月2日作出临自然资规罚决字[2019]702号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、没收在在非法占用的符合土地利用总体规划的建设用地1.35亩上新建的建筑物和其他设施;三、处以非法占用的建设用地每平方米15元罚款计13500元。并依法告知了被申请人罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内缴纳,逾期不缴纳的,每日按罚款数额的3%加处罚款。还告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人缴纳罚款13500元，但未按处罚决定履行上述其他事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2020年1月7日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人庄磊未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]702号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]702号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“没收在在非法占用的符合土地利用总体规划的建设用地1.35亩上新建的建筑物和其他设施”由临沂市兰山区李官镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  王 霜 人民陪审员  孟 磊 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  朱启艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12758号原告曹亚鹏，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人程宁杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告郑州极限力健身服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路1号北晨公寓A、B座负一楼，统一社会信用代码:91410103MA44K3Q51J。法定代表人，扈岩。被告扈岩，男，1981年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告曹亚鹏诉被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告曹亚鹏委托代理人宋超到庭参加诉讼、被告郑州极限力健身服务有限公司、被告扈岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹亚鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告郑州极限力健身服务有限公司之间的合同关系；2、请求判决被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告支付的办理健身卡、押金等费用共计2050元；3、请求判决被告扈岩对上述费用承担连带责任。事实与理由：原告于2018年12月15日与被告郑州极限力健身服务有限公司（下称极限力公司）签订健身服务合同一份，并向被告支付了费用2050元。2019年3月18日，极限力公司正式营业，2019年6月10日，极限力公司在没有通知会员的情况下，开始撤回工作人员和设备，6月11日，极限力公司在门外张贴闭店整改的通知，掩饰其撤离行动，6月13日晚，在极限力继续搬离健身器材的时候，被会员发现，会员轮流日夜看守，部分设备才没有被转运走。上述事件发生后，今日头条、河南电视台民生大参考、河南商报都对极限力公司深夜搬离，损害消费者权益的事件进行了报道，郑州市公安局东风路分局也进行了核实，极限力公司执行董事扈岩称搬器材是由于经营不善，赔钱。因极限力公司已停止营业，无法继续履行合同，特请求解除双方之间的合同。经查，极限力公司系自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”扈岩为其出资人，应当对极限力公司债务承担连带责任。综上所述，为维护原告合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告郑州极限力健身服务有限公司未到庭亦未答辩。被告扈岩未到庭亦未答辩。经审理查明：原告曹亚鹏与被告郑州极限力健身服务有限公司签订《极限力健身服务交易合同》载明：“1、会籍入会信息：办卡种类：VIP-24,金额2050（全款），起始日期：2019年3月1日，截止日期：2021年3月1日，支付时间：2018.12.11。2、个人资料：姓名：曹亚鹏，性别：男，身份证号：，联系方式：158××××4450，客服签字：王静。”同时，提交一份2018年12月5日、凭证号码：1396998的收据原件予以佐证，“极限力收VIP24月会费，实收人民币贰仟元，￥：2050，收款人：王静，收款单位：极限力，右下角加盖郑州极限力健身服务有限公司发票专用章。”原告提交一份与被告郑州极限力健身服务有限公司之间转账记录载明：“交易时间：2018—12—15，金额：2050元”。原告提交卡号为80×××12的极限力游泳&健身电子卡打印件一张，显示此卡为时间卡：2021-03-18。另提交卡号为80×××12的极限力游泳&健身卡原件一张。原告提交北晨物业暂停营业通告照片打印件一份，载明：“北晨物业暂停营业通告，由于店内泳池出现故障，北晨公寓全体业主要求闭店整改，暂时无法正常营业，团课也将暂停。对此我们感到万分抱歉！我们将尽快恢复营业秩序，恢复营业时间我们会另行通知，请您关注公众号的消息！为了避免给会员带来更多的损失与不利，我们在附近即客游泳健身，给亲爱的会员们提供全新的锻炼场所直到解决泳池问题店面正常运营为止。如有疑问请打电话咨询：199××××2180，2019年6月11日。”本院认为，被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告郑州极限力健身服务有限公司签订了《极限力健身服务交易合同》，且原告向该公司交纳了费用，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。但是被告郑州极限力健身服务有限公司已实际不再经营，原告合同的目的无法实现，故原告要求解除与郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”结合原告实际使用的期间，经计算，原告要求被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告办理健身卡、押金等费用中的1808.49元，理由正当，本院予以支持，诉请中过高部分，本院不予支持。另根据工商登记信息显示，郑州极限力健身服务有限公司为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告扈岩未能举证证明被告郑州极限力健身服务有限公司的财产独立于自己的财产，应当对被告郑州极限力健身服务有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告曹亚鹏与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》解除；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告曹亚鹏人民币1808.49元；三、被告扈岩对上述第二项条款承担连带清偿责任。四、驳回原告曹亚鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年七月二十二日书记员 史慧芳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5278号原告：青岛阔源商贸有限公司，住所地青岛市即墨区环秀办事处西山前村，统一社会信用代码91370282773523380K。法定代表人：袁彩芹，经理。委托诉讼代理人：王新会，青岛即墨潮海法律服务所法律工作者。被告：青岛凯杰轻工机械有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处张戈庄东村清泉路2-18号。法定代表人：兰彬东，经理。原告青岛阔源商贸有限公司与被告青岛凯杰轻工机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。经审查，原告青岛阔源商贸有限公司所诉被告不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告青岛阔源商贸有限公司的起诉。案件受理费10083元，全部退回原告青岛阔源商贸有限公司。审判员  曲健二〇二〇年七月十三日书记员  赵伟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初814号原告：崔财林。委托诉讼代理人：王艳。被告：孙永伟。原告崔财林与被告孙永伟合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔财林及其委托诉讼代理人王艳、被告孙永伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方签订的转让协议；2、判决被告立即返还原告转让费125000元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年11月7日签订了转让合同一份。被告将自己所属的圆通速递的经营权自愿转让给原告，转让内容包括：经营范围为《圆通速递大东区204分部》所辖区域经营权（所属派送范围在合同书内列明）；站点业务联系号码，移动电话工业手机8把，二台电脑，三辆电动车、打印机等一切快递站点所用之物；无线把线3把；《圆通速递204分部一部》片区内客户资源。双方转让费用为135000元，在签订合同当日原告交付给被告125000元，剩余1万元在二个月内付清。在签订合同时，原告要求被告到圆通速递1级站点签订协议，并且协议办理特许经营手续及经营人员的变更手续，被告表示不用，并在双十一过后协助办理相关手续。双方签订协议后，被告将该经营站点交付给原告经营，但是由于1级站点并不知情，并且圆通速递规定经营站点进行转让时必须经过1级站点的许可，并办理相关手续。1级站点对该转让协议不予认可，如果办理变更手续，需要向1级站点和总部交纳加盟费和兑费，被告对此费用拒绝给付，另外1级站点对被告在将圆通速递点转让给原告经营时，自己并未取得经营权，并且隐瞒事实，造成原告无法正常经营，因此双方签订的转让合同无效，故原告请求被告返还已交付的转让费用125000元，被告不予退还，故原告诉至法院。被告辩称：被告已经将站点兑给原告，不同意解除合同返还转让费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了合同、沈阳市公安局大东分局报警情况登记表、录音资料等证据，被告向法院提供了转让协议等证据佐证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月7日，原被告签订了一份关于圆通速递的经营权转让协议，转让内容包括：1、圆通速递大东区204分部所辖区域经营权；2、站点业务联系号码，移动电话工业手机8把，两台电脑，三辆电动车打印机等一切快递站点所有之物；3、无线把线3把；4、圆通速递204分部一部片区内客户资源，转让费为人民币13.5万元，在二个月内付清，原告先向被告支付人民币12.5万元。合同签订后，原告向被告支付了转让费人民币12.5万元。原告经营十余日后，其经营的圆通速递站点上一级站点告知原告其尚未取得经营权。经原被告与圆通速递一级站点负责人沟通，被告拒绝交付圆通速递站点加盟费。原告自述因站点内仍有快递件未送出，遂将站点及站点内物品交予圆通速递一级站点继续派送快递，现无法返还合同内约定的转让物品。另查明，被告于2019年7月22日从案外人朱艳彬处承兑涉案圆通速递站点，其未与一级站点签订正式加盟合同，未交纳加盟费。本院认为，原被告之间签订的圆通速递站点转让协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法有效，双方均应履行合同义务。原告向被告交纳了转让费12.5万元，被告应当保证原告能够正常经营。被告未与圆通速递一级站点签订正式加盟合同，未交纳加盟费，且原告提供的录音资料证明在圆通速递一级站点负责人要求被告交纳加盟费时，被告仍然拒绝交纳，导致原告无法取得经营权，合同目的无法实现，被告的行为已经构成违约，故对于原告要求解除双方签订的圆通速递站点转让协议的诉讼请求本院予以支持。被告应当返还原告转让费。同时原告应当返还被告交付的转让物品。因原告自述无法返还转让物品，而被告无法提供物品价值的证据，根据双方合同约定的物品种类、数量以及物品磨损折价的情况，本院酌定原告赔偿被告无法返还物品的损失2万元。故被告应当返还原告转让费10.5万元（12.5万元-2万元）。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告崔财林与被告孙永伟于2019年11月7日签订的快递站点转让协议；二、被告孙永伟于本判决发生法律效力后10日内给付原告崔财林转让款10.5万元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴金凤人民陪审员  杨 琳人民陪审员  杨 灵二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王晓思
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保564号申请人：王存燕，男，1962年3月13日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：吴庆雷，男，汉族，1969年11月28日出生，汉族，住阳谷县。申请人王存燕于2020年7月29日因民间借贷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人吴庆雷银行存款45000元，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保241号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴庆雷名下银行存款45000元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》地二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年七月三十日书记员  孟 晖
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1192号之二申请执行人：李相毅，男，汉族，1995年7月16日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人：杨学朋，男，汉族，1976年10月30日出生，住河南省漯河市召陵区。李相毅申请执行杨学朋民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杨学朋名下位于河南省漯河市源汇区金江路祥和家园37#楼（不动产权证书号：2015003801）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年七月十五日书记员  田晓涛
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4028民初682号 原告：秦朝美，男，1953年4月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被告：钱崇元，男，1972年3月31日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被告：张敬兰，女，1983年8月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告秦朝美与被告钱崇元、张敬兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告秦朝美到庭参加诉讼，被告钱崇元、张敬兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦朝美向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款本金20,000元，利息4800元（2019年5月24日至2020年5月24日止，按月利率20‰计算），合计24,800元。事实和理由：2019年3月23日，原告与两被告签订借款协议书，两被告向原告借款人民币20,000元，双方约定，借期2个月即从2019年3月23日至2019年5月23日，月利率为20‰，被告出具借条一份。借款期限届满后，以上借款两被告未能归还。原告曾多次要求被告归还未果。只得诉至贵院，要求判令被告立即支付借款本金20,000元，利息4800元，合计24,800元。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告钱崇元、张敬兰未到庭进行答辩，也未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，被告钱崇元、张敬兰至原告秦朝美处借款，原告秦朝美向其出借现金20,000元。借款当日双方签订借款协议书，协议书约定：本借款日期为2019年3月23日至2019年5月23日，共计二个月整；本借款到期后，乙方应一次性还付甲方现金20,000元（大写贰万元整），月利息20‰。被告钱崇元，张敬兰均在借款协议书乙方处签名，被告张敬兰同时在担保人处签名，同日被告钱崇元向原告出具收条一张，载明：今收到秦朝美人民币20,000元（贰万元整）。上述欠款到期后，被告钱崇元、张敬兰至今未偿还借款，原告秦朝美诉至法院起诉被告钱崇元、张敬兰均为借款人，主张二被告偿还借款本金20,000元及利息4800元。以上事实有原告秦朝美向本院提交的借款协议书原件、收条原件及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告秦朝美与被告钱崇元、张敬兰之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为，被告钱崇元、张敬兰应当按照约定履行偿还借款义务。对于原告秦朝美主张的利息4800元，原被告在借款协议书中明确约定借款到期后月利息20‰，该约定不违反法律规定，本院予以支持，故被告钱崇元、张敬兰应当支付原告秦朝美利息4800元（20,000元×20‰×12个月）。被告钱崇元、张敬兰未向法庭提交证据，本院视为其对各项诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱崇元、张敬兰于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告秦朝美借款本金20,000元；二、被告钱崇元、张敬兰于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告秦朝美借款利息4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告钱崇元，张敬兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   庞晓燕二 〇 二 〇 年 七 月 十 八 日书  记  员   史莉莉
阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执464号 被执行人毛保祥： 关于被执行人毛保祥罚金纠纷一案【执行依据案号：本院（2019）粤1823刑初149号刑事判决书】执行一案，本案执行标的罚金2000元。上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二〇年七月三日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初3453号之二 申请人：中信银行股份有限公司威海分行。 负责人：吴从勇，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所实习律师。 被申请人：于岚。 申请人中信银行股份有限公司威海分行与被申请人于岚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）鲁1002民初3453号之一财产保全的裁定，依法查封了被申请人于岚名下位于海埠路***室房产。现被申请人于岚申请解除对位于海埠路***室房产的查封，并自愿提供其名下位于青岛中路***室房产作为保全财产予以查封。申请人中信银行股份有限公司威海分行于2020年6月30日向本院申请解除对位于海埠路***室房产的保全措施，同时申请查封被申请人于岚名下位于青岛中路***室房产。 本院经审查认为，申请人与被申请人均要求查封位于青岛中路***室房产，同时解除对位于海埠路***室房产的查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、查封被申请人于岚名下位于青岛中路***室房产及项下土地使用权［权证号：鲁（2019）威海市不动产权第***号］； 二、解除对被申请人于岚名下位于海埠路***室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年七月六日 书记员  姜小凡
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1659号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园1-111室，统一社会信用代码91340500793598072G（5-6）。 负责人：金旸，该行行行长。 被执行人：胡立锋，男，1985年6月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行申请执行胡立锋信用卡纠纷一案，执行依据(2019)皖0504民初1827号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人胡立锋确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0504民初1827号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年七月十四日 书记员  袁 文
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民初1513号 原告：蒋陈芳，女，1991年1月5日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：江苏湛蓝肥料销售有限公司，住所地江苏省连云港市东海县山左口乡许沟，统一社会信用代码91320722MA1MTM0W99。 法定代表人：华波。 本院在审理原告蒋陈芳与被告江苏湛蓝肥料销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋陈芳确认不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告蒋陈芳撤回起诉处理。 审 判 员 兰倩 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 涂瑜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保301号 申请人：杨传东，男，1982年10月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被申请人：郑富玲，女，1981年11月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人杨传东于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑富玲名下的银行存款19万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人杨传东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑富玲名下的银行存款19万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1470元，由申请人杨传东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年七月八日 书记员  王雪
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1851号之一本院于2020年7月3日对李世衡与南乐县宏鑫物流有限公司劳务合同纠纷诉讼保全一案作出的（2020）豫0923民初1851号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0923民初1851号民事裁定书中“查封”补正为“查封、扣押”。审判员  陈宏飞二〇二〇年七月十日书记员  李 冬
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1816号原告：上饶市精诚物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区书院路25号第九、十直，统一社会信用代码913611006984865588。法定代表人：周彩仙，该公司董事长。委托诉讼代理人：石玲，江西时空律师事务所律师。被告：邱桂荣，女，1973年10月6日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告上饶市精诚物业服务有限公司诉被告邱桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告上饶市精诚物业服务有限公司于2020年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市精诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市精诚物业服务有限公司负担。审判员 蔡 军二〇二〇年七月四日书记员 张孝佳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2004号原告：邱风叶，女，汉族，1978年10月10日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘会军，濮阳县城关镇法律事务所法律工作者。被告：濮阳市益腾电动汽车销售服务有限公司，住所地：濮阳市华龙区京开大道南段戚城公园东门向南100米路东163号。法定代表人：王利金，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦超，河南琮同律师事务所律师。原告邱风叶与被告濮阳市益腾电动汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱风叶及其委托诉讼代理人刘会军、被告委托诉讼代理人张彦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月25日,原告从被告处购买了北汽新能源电动汽车一辆，价款为50000元，并于当日与被告签订了新车销售合同，支付购车款后将车提走，后在办理车辆登记手续过程中，发现案涉车辆系经过户过两次的二手车，被告于2019年10月18日向原告交付购车的购车发票系二手车销售发票，原告发现被欺诈后，一直与被告协商退车事宜，被告均无理拒绝，为维护自身权益诉至法院，请求：1、判令被告退还原告购车款50000元；2、被告支付原告赔偿金150000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告濮阳市益腾电动汽车销售服务有限公司辩称：1、原告要求被告退还购车款无事实依据，原告是在2019年9月25日购买，至原告起诉时已超过期限；2、退一赔三是存在欺诈情况，本案中被告不存在欺诈情形；3、案涉车辆为新车，不是二手车，因案涉车辆是新能源汽车，为了让消费者受益，销售流程已提前告知原告；4、原告提走车后，车辆发生交通事故，原告不想要案涉车辆才发生争议。经审理查明，2019年9月25日，原告邱风叶（乙方）与被告濮阳市益腾电动车汽车销售服务有限公司（甲方）签订《车辆销售合同》，合同约定：1、车辆信息：车辆型号为EC220,车辆配置为高压高配，外观内饰为白色、良好，车架号为LNBSCB3F0JW185607，销售价格为伍万元整。2、特别提示：（1）乙方已确定购买北汽新能源电动汽车；（2）如乙方名下有应当报废而未办理报废车辆，将无法办理新车上牌手续；（3）如乙方车辆在购车日期开始，违反交通规则出现的违章问题，由乙方自己承担；（4）如乙方在验车前对车辆进行精品装饰，将无法办理新车过户、上牌手续；（5）乙方在购车前应当确认车型、配置、颜色等，如无质量问题，不予以退换；（6）因厂家申请国家补贴，车辆牌照已经办到濮阳益腾公司职员名下，甲方保证车辆为符合国家颁布的汽车质量标准的新车。3、乙方是所购车辆的最终用户，不得将锁定车辆转手出售给任何第三方获得商业利益，或用于有损于甲方品牌形象的活动；4、甲方所提供的车辆应为生产厂家合格产品，并符合出厂标准。如乙方发现车辆存在质量问题经甲方核验属实，车辆未离开甲方营业场所的，则为乙方修复或更换产品。若车辆已交付并已驶离甲方营业场所的，则按照北汽新能源索赔政策进行索赔，如乙方提出车辆存在质量问题，但甲方无法直接目测或无法检验指标、参数等具体数值进行衡量核实，乙方也没有充分证据证明车辆存在质量问题的，则视为无质量问题。5、车辆质保以厂家保修手册内的保修条款为准，其中整车质保3年/12万公里（以先到为准，保修手册中另有约定的部件除外），电池、电机、电控保修8年/15万公里（以先到为准）。在保修期内，乙方车辆按质保手册的要求到生产厂家规定的“特约服务站”进行维修保养，否则视为乙方自愿方式质保索赔权利。同日，被告濮阳市益腾电动汽车销售服务有限公司向原告邱风叶出具收据一份。内容为：客户姓名邱风叶、白色EC220高压高配,合计人民币伍万元整。2019年10月18日，南乐县友谊旧机动车交易有限公司向邱风叶出具二手车销售统一发票一份。案涉车辆于2018年6月6日登记在安鹏昌达融资租赁（厦门）有限公司，车辆登记编号为闽DD09396。2019年7月4日转移登记在濮阳市益腾电动汽车销售服务有限公司名下，机动车登记编号为豫JD33391。2019年9月26日转移登记在宋聪聪名下，机动车登记编号为豫JD02773。2019年10月18日转移登记在邱风叶名下。宋聪聪系濮阳市益腾电动汽车销售服务有限公司职工。2019年5月31日，安鹏昌达融资租赁（厦门）有限公司向中国平安财产保险有限公司投保案涉车辆机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年5月31日至2020年5月30日。2019年9月30日，案涉车辆在河南省××黄县发生交通事故，驾驶员为邱风叶。另查明，2019年8月份至10月份，被告濮阳市益腾电动汽车销售服务有限公司分别与高清赟、李彦星、徐雪海、董杰、王秀云、吕爱民、仝瑞想、魏金阳、王文明、苏焕英、张社红等签订车辆销售合同，以转移登记到濮阳益腾公司职员名下的方式进行车辆转移登记。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、车辆销售合同、收据、车辆登记信息表、发票、保险单、出险记录、证人证言、网上银行电子回单等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证、认证及本院审查，具有证明力，可以采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订《车辆销售合同》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。本案的争议焦点为被告将案涉车辆销售给原告是否构成欺诈。首先案涉车辆是否是新车，所谓新车,按一般消费心理,指的是全新、未经使用、未经维修的车辆。本案中原告所购买的是合格产品,案涉车辆信息与合格证记载的信息一致,原告在车辆交付时对车辆外观进行了确认,状态为良好。现原告并没有证据证明案涉车辆曾经使用过或是维修过。其次被告的销售行为是否构成欺诈，欺诈消费者的行为是指经营者在提供商品或服务中,采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者,使消费者的合法权益受到损害的行为。构成欺诈行为必须具备四个条件。一是欺诈人有欺诈的故意即明知自己陈述存在虚假,并会导致对方陷入错误认识,而希望或放任这种结果的发生。二是欺诈人实施了欺诈行为,即欺诈人故意陈述错误事实或故意隐瞒真实情况使他人陷入错误认识的行为。三是被欺诈人因欺诈而陷入错误判断。四是被欺诈人基于错误判断而为的意思表示。本案中原告称被告销售的是经多次转移登记的二手车，并出具了二手车发票，构成欺诈。对此被告辩称，系因申请厂家补贴将销售车辆统一转移登记后再进行销售，但车辆从未使用过，并提供了同时期以同样方式进行销售的合同及车辆转移登记信息，且合同上注明“车辆牌照已经办到濮阳益腾公司职员名下”。被告对此作出了合理解释，原告在购买时已经知晓该车辆进行过转移登记，因此被告不存在欺诈行为。故对原告要求被告返还购车款并赔偿购车款三倍的赔偿金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定,判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告邱风叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 孙艳婷二〇二〇年七月二十日书记员 刘 晶
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0881民初738号 原告：赵丽英，女，1963年2月22日出生，汉族，户籍所在地江山市市区,现住江山市市区。 被告：徐成国，男，1957年3月25日出生，汉族，住江山市。 原告赵丽英与被告徐成国民间借贷纠纷一案，于2020年3月16日向本院起诉，诉请：被告归还原告借款50000元（有借条）及10000元（没有借条）。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵丽英到庭参加诉讼，被告徐成国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2012年2月3日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份对借款事实予以确认。因被告至今未归还借款，故涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐成国于判决生效之日起十日内归还原告赵丽英借款本金50000元。 二、驳回原告赵丽英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告赵丽英负担250元、被告徐成国负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  仲 舒 人民陪审员  郑永伟 人民陪审员  郑雪梅 二〇二〇年七月三日 书 记 员  徐轶群 ??? ??1?
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执984号申请执行人耿秀山,男,1949年7月10日出生，汉族，现住榆树市。被执行人陈柏华，男,1957年3月22日生，汉族，现住长春市朝阳区。被执行人陈国华，男,1962年9月20日生，汉族，现住榆树市。被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司法定代表人陈柏华，系经理。被执行人榆树市装饰装修有限公司法定代表人陈国华，系经理。本院在执行申请执行人耿秀山与被执行人陈柏华、陈国华、吉林省亿晟房地产开发有限公司、榆树市装饰装修有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年七月三十一日书记员  李 玉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5689号原告：黄瑞，女，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王丽萍，女，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。原告黄瑞诉被告王丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄瑞、被告王丽萍及其诉讼代理人马勇到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。原告黄瑞向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告珠宝衣服款135400元及利息（利息按照年利率6％计算从2019年3月29日始至实际付清之日止)；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月29日被告因向原告购买珠宝及衣服拖欠原告货款135400元，向原告出具欠条，后原告多次向被告索要该款，被告均已种种理由予以推脱。原告认为，被告拖欠原告货款的行为严重影响了原告的资金周转，该原告造成了损失，应当依法支付贷款及逾期利息。因此特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王丽萍辩称：2019年6月24日被告返还给原告碧玉手镯价值12000元、碧玉吊坠8000元、玉兰花吊坠6800元、彩金链子2280元，合计29080元，应在欠款中予以扣除。同日被告还返还给原告碧玺手链1枚15000元、四叶草手链6000元合计21000元，也应在欠款中予以扣除。2019年7月7日被告通过微信支付给原告欠款4500元应予以扣除。综上，被告返还货物价值合计50080元，还款4500元，应在总款中扣除，尚欠80820元未付，请人民法院依法处理。经审理查明：被告王丽萍因向原告黄瑞购买珠宝及衣服未能支付款项，于2019年3月29日为原告黄瑞出具了135400元欠条1张，欠条没有载明还款期限及利息。2019年6月24日被告王丽萍返还原告黄瑞碧玉手镯价值12000元、碧玉吊坠8000元、玉兰花吊坠6800元、彩金链子2280元，四样珠宝合计29080元。同日王丽萍返还黄瑞价值15000元碧玺手链1条，但是手链出现了原、被告都不能说明原因的珠子破损和缺失的情形，影响了手链的二次销售，因此黄瑞拒绝接受。原告黄瑞不认可收到被告王丽萍返还价值6000元的四叶草手链。2019年7月7日被告王丽萍通过微信偿付了给原告黄瑞欠款4500元。现原、被告双方对于剩余欠款协商未果，引起本案诉讼。上述事实由原、被告身份证、欠条等证据及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：债务应当清偿。被告王丽萍欠原告黄瑞珠宝及衣服货款135400元，本人不持异议，由欠条为证，事实清楚。欠条没有约定还款期限及利息，原告黄瑞要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告王丽萍已经返还黄瑞四样珠宝合计29080元，因不影响二次销售和王丽萍已经偿还的4500元从总欠款中扣除。王丽萍已经返还黄瑞价值15000元碧玺手链1条，出现了原、被告都不能说明珠子破损和缺失的原因情形影响了手链的二次销售，根据公平原则本院酌定各承担一半损失为7500元亦从总欠款中扣除。至于被告王丽萍辩称已经返还的四叶草手链价值6000元，黄瑞不认可收到，王丽萍未提供其他证据证明已经返还黄瑞，其要求从欠款中扣除的答辩意见本院不予支持。因此被告王丽萍还应当返还原告黄瑞欠款为94320元（135400-4500-29080-7500）。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王丽萍于本判决书生效之日起十日内偿还原告黄瑞欠款94320元。二、驳回原告黄瑞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元、减半收取1504元，由原告黄瑞负担425元、被告王丽萍负担1079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  丁跃宇二〇二〇年七月二十九日书记员  高娜娜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5781号 原告：沈建国，男，1959年10月10日出生，汉族，住所慈溪市。 被告：徐蔚，女，1971年3月2日出生，汉族，住所慈溪市。 原告沈建国与被告徐蔚民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提起诉讼，请求判令被告归还剩余借款本息共计250475元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年6月1日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份，借条上未载明利息和借期，双方口头约定月利率1%。被告支付了数期利息后，因缺乏偿还能力，双方于2016年1月15日达成一份还款协议，约定被告向原告所借的300000元，被告从2016年1月20日开始，每月20日连本带息偿还5825元，分60期还（本息共计349500元），到2020年12月20日结束，每月20日5825元打入原告工商银行账户。上述还款协议达成后，被告履行了17期，共计99025元，余款250475元未履行。现原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐蔚应于本判决生效之日起七日内偿还原告沈建国借款本息共计250475元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5057元，减半收取计2528.5元，由被告徐蔚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年七月三十日 法官助理  陈懿翎 代书记员  杨芳芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7607号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，经理。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：郭某。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告郭某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令郭某立即向平安保险公司支付理赔款32868.57元及逾期保险费3251.05元；2、判令郭某立即向平安保险公司支付违约金32569.6元（违约金暂计算自2015年10月28日起至2019年12月13日止，2019年12月13日后的违约金以32868.57元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令郭某承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年5月9日，贷款人中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行与郭某签订了《个人担保借款合同》，同时，郭某就该笔借款向平安保险公司申请了平安个人消费信贷保证保险，平安保险公司向郭某出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》。合同签订后，贷款人依据合同约定向郭某发放了贷款，但郭某未按约定履行还本付息的义务。后平安保险公司依据上述保险单向贷款人承担了理赔责任，共计支付32868.57元，贷款人收到理赔款后向平安保险公司出具了确认代偿的书面文件。经平安保险公司多次催收，郭某仍未偿还上述款项。郭某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2014年5月9日，郭某向案外人中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行（以下简称农业银行）申请借款，双方签订了《个人担保借款合同》，约定：农业银行向郭某发放总金额为50000元的贷款，贷款用途为综合消费，借款期限36个月，贷款期限自2014年5月9日至2017年5月8日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，即8.61%；若借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36对日偿还（即贷款日作为每期还款日）。同月6日，郭某作为投保人以农业银行向平安保险公司投保平安个人消费信贷保证保险，后平安保险公司向郭某签发了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》，在保单中约定：保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为950元；投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年5月9日，农业银行依约将贷款50000元划入郭某的账户，2014年8月9日后郭某未按约定向银行偿还本金及利息，平安保险公司按照保单约定于2015年10月28日向农业银行赔付了保险金32868.57元。农业银行在收到理赔款后向平安保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到了上述款项。2014年6月9日至2015年7月9日，郭某均按约定向平安保险公司每月支付保费950元，2015年8月9日郭某开始拖欠保费。本院认为：平安保险公司与郭某签订的保证保险合同，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应严格履行。因郭某未按其与农业银行签订的贷款合同履行还款义务，平安保险公司依保险合同的约定向农业银行支付了保险理赔款，已履行保证保险责任，其有权要求郭某支付理赔款32868.57元。对平安保险公司要求郭某支付保险理赔款32868.57元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安保险公司主张的逾期保费。根据保险情单约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，并可向投保人主张相应期间的保险费。本案中，郭某于2014年8月9日之后未再偿还贷款，平安保险公司应在拖欠还款之日起80日内即应进行理赔，故向平安保险公司支付的逾期保费应按80日计算，共计2533.33元（950元÷30天×80天），对超出部分，不予支持。关于违约金的问题。平安保险公司出具的保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。平安保险公司求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，酌情将违约金标准调至按年利率12%计算。即自平安保险公司理赔之日2015年10月28日起至实际清偿之日止，以实际拖欠的理赔款为基数，按照年利率12%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郭某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款32868.57元；二、郭某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2533.33元；三、郭某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金(以实欠的保险理赔款为基数，自2015年10月28日起按年利率12%的标准计算至实际付清之日止)；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1530元，减半收取765元，由郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??杨宜二〇二〇年七月二十二日书?记?员??黄子钰
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执3166号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码:704396736。负责人冯卫兵。被执行人金晓丽，女，1989年10月3日出生，住乐清市。被执行人詹徐宝，男，1981年12月19日出生，住乐清市。被执行人詹桂株，女，1979年12月20日出生，住乐清市。被执行人林娇娣，女，1959年12月17日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初8372号民事判决书，本院于2020年06月17日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人金晓丽、詹徐宝、詹桂株、林娇娣金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执3166号，执行标的24040.01元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执954号之一申请执行人：周士云，女，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘桂友，男，1945年3月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行周士云与刘桂友机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效法律文书：刘桂友赔偿周士云因本起交通事故所产生的医疗费87039.62元、二次手术费13000元、营养费2700元、住院伙食补助费750元、护理费10437.2元、误工费20354.4元、残疾赔偿金53583.6元、精神损害抚慰金10500元和交通费1000元，计199364.82元的70%，即139555.37元，于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元，减半收取计1876元，由刘桂友负担1546元，周士云负担330元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人刘桂友名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年七月二十五日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执367号之一申请执行人：黄显彬，男，1971年2月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张友书，男，1964年7月15日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行黄显彬与张友书民间借贷纠纷一案中，被执行人张友书应归还申请执行人黄显彬借款30000元，承担执行费350元。经查，被执行人张友书已支付申请执行人黄显彬案款2143.83元，缴纳执行费350元。除此，未发现被执行人张友书有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，已冻结被执行人张友书银行账户，将被执行人张友书限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年七月十七日书记员  丁有为
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5551-2号解除保全申请人：阜阳市嘉禾汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。法定代表人：蒋露，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建翔，该公司员工。被申请人：赵小林，男，1990年6月2日出生，汉族,住安徽省阜南县。被申请人：李孝黎，女，1988年10月20日出生，汉族,住安徽省阜南县。原告阜阳市嘉禾汽车销售有限公司与被告赵小林、李孝黎追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）皖1202民初5551号民事裁定书，冻结被申请人赵小林、李孝黎银行账户47490.38元或查封其他同等价值的财产。阜阳市嘉禾汽车销售有限公司于2020年7月8日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人阜阳市嘉禾汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人赵小林、李孝黎银行账户47490.38元的冻结或其他同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高  丽二〇二〇年七月八日书记员 欧阳启岩
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执878号关于被执行人王志罚金执行一案，本院做出的（2019）吉0112刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志王洋没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月30日立案执行，申请被执行人王志王洋向本院交纳罚金2880元。在执行过程中，被执行人王志已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2019）吉0112刑初123号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2019年5月23日作出的（2019）吉0112刑初123号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8445号 原告：临沂泰丰物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路南段清泉小区C号沿街楼（与金五路交汇处），统一社会信用代码91371302661367459L。 法定代表人：王玉兰，总经理。 委托诉讼代理人：郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。 被告：历明，男，1976年2月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临沂泰丰物业管理有限公司诉被告历明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告临沂泰丰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂泰丰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年七月二十一日 代书 记员  岳晓梅
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执333号 申请执行人刘宝成，男，1963年10月10日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 执行人 张志江，男，1972年12月20日生，满族，住辽宁省铁岭县。 申请执行人刘宝成与执行人张志江提供劳务者受害责任纠纷一案，铁岭市中级人民法院作出（2019）辽12民再80号民事判决书已生效，因被执行人张志江未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘宝成于2020年3月3日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询发现被执行人在银行有账户，本院依法对其银行账户采取了冻结措施，但无可供执行余额，又发现被执行人名下有一台车辆，本院依法对该车辆车籍采取冻结，但未实际控制该车辆。经现场调查，被执行人无保险、理财、住房公积金，未发现可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 执行长高峰 执行员秦凤来 执行员柴振华 二〇二〇年七月二十八日 书记员沈诗
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执570号之二被执行人：本溪市建工综合开发有限公司，统一社会信用代码91210500119692702M，住所地平山区××××路。法定代表人：朱广义。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人本溪市建工综合开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人本溪市建工综合开发有限公司在锦州银行56×××25账户内存款人民币9600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王民二〇二〇年七月十五日书记员  张爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1138号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码91330800847761833D，住所地浙江省衢州市市区蛟池街1号。 负责人：翁晓波，行长。 委托代理人：范元俊，浙**风律师事务所律师。 委托代理人：余容，浙**风律师事务所实习律师。 被执行人：皮龙龙，男，1994年3月29日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行与被执行人皮龙龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人42995.68元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月23日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费527元、执行申请费655元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1138号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  余施润
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执586号之一被执行人：本溪金泰重工(集团)有限公司，统一社会信用代码9121050078879073XW，住所地辽宁省本溪市溪湖区火连寨回族镇火连寨村。法定代表人：何忠君。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人本溪金泰重工(集团)有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人本溪金泰重工(集团)有限公司在中国银行28×××53账户内存款人民币342412.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年七月十五日书记员 沈恩德
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3039号 原告：钱叙坤，男，1954年3月19日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：孙琴芳,浙江安舟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地桐乡市梧桐街道公园路16号。社会统一信用代码证：××。 负责人：沈建洪。 委托诉讼代理人：赵娟红，该公司员工。 被告：陈玉良，男，1969年9月22日出生，汉族，住桐乡市。 原告钱叙坤诉被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）、陈玉良机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月17日受理后,依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告钱叙坤委托诉讼代理人孙琴芳、被告人保桐乡公司委托诉讼代理人赵娟红到庭参加诉讼。被告陈玉良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱叙坤向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告陈玉良赔偿原告因交通事故造成的损失180168.46元，并由被告人保桐乡公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。 本院经审理查明：2019年2月23日18时20分许，被告陈玉良驾驶浙ＦＴ××××号小型普通客车，途经桐乡市××街道××路××路交叉口处，与田维秀驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车乘员即原告受伤、车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定：田维秀应负事故的主要责任，被告陈玉良应负事故的次要责任。事故发生后，原告在桐乡市中医医院治疗，共计住院31天，花费医疗费11979.46元。2019年9月23日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告的伤势已构成一个十级伤残，建议伤后误工期六个月，护理期、营养期均为两个月。原告支付鉴定费用2600元。2020年5月21日，因被告人保桐乡公司对原告的伤残等级及三期表示异议，经本院委托浙江迪安司法鉴定中心重新鉴定，维持原鉴定结论。被告人保桐乡公司已支付重新鉴定费2470元。 另查明，被告陈玉良驾驶的车辆，投保交强险、商业三者险（责任限额100万元）、不计免赔险于被告人保桐乡公司。事故发生在保险有效期内。 以上事实，由当事人提供的事故认定书、伤残鉴定报告、医疗费收费票据等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定原告钱叙坤总损失为73698.46元，包括：1、医疗费用项下计算为14244.46元。即门诊及住院医疗费原告主张11979.46元，经庭审核实，予以确定；伙食补助费原告主张465元（15元/天×31天），计算有据，予以确定；营养费原告主张1800元（30元/天×60天），计算有据，予以确定。2、伤残赔偿项下计算为56854元。伤残赔偿金原告主张120364元（60182元/年×20年×10%），因原告仅提供了田维秀的个体工商户营业执照复印件一份，该证据的真实性及与原告的关联性均存在问题，无法证明原告的收入来源于城镇，故应按照农村标准计算为44814元（29876元/年×15年×10%）；误工费原告主张27720元，因原告年龄已超过60周岁，其提供的田维秀的个体工商户营业执照复印件一份，该证据的真实性及关联性均存在问题，无法证明原告也从事个体经营，故不予支持；护理费原告主张9240元（154元/天×60天），计算有据，予以确定；交通费原告主张1000元，未提供相关票据，根据其住院治疗情况，酌情确定为800元；精神损害抚慰金原告主张5000元，应按照事故责任确定为2000元。3、其他损失原告主张鉴定费2600元，予以确定。上述损失，应由被告人保桐乡公司在交强险责任保险限额内承担66854元。余款4244.46元（不包括鉴定费2600元）,应由被告人保桐乡公司在商业三者险责任保险限额内按照事故责任承担40%，即1697.78元，合计68551.78元。鉴定费2600元，应由被告陈玉良按照事故责任承担40%，即1040元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡市支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钱叙坤68551.78元； 二、被告陈玉良应于本判决生效之日起十日内支付原告钱叙坤1040元； 三、驳回原告钱叙坤其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1242元，减半收取621元，由原告钱叙坤负担494元，被告陈玉良负担127元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，诉讼费缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：6228××××7465，逾期缴纳将移送执行）。重新鉴定费2470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡市支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  陈弘远 二〇二〇年七月三十日 书记员  唐海强 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初3830号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号，社会统一信用代码：9152010068840466X2。法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所专职律师，执业证号：15201201711013078，特别代理。被告：陈晓英，女，1964年07月10日出生，汉族，住贵阳市花溪区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告袁梦溪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。2020年6月30日，原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以书面形式申请撤诉，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司承担。审判员  张德才二〇二〇年七月一日书记员  钟 桦
四川省大邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0129行审12号 申请执行人大邑县综合行政执法局。住所地：大邑县晋原镇。 法定代表人邓岗，党组书记、局长。 委托代理人刘明霞，该局工作人员。 委托代理人李明红，该局工作人员。 被执行人成都凯天房地产开发有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇。 法定代表人许咏。 申请执行人大邑县综合行政执法局于2020年7月1日向本院申请强制执行大综执罚字（2019）第01163号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为，大邑县规划和自然资源局、大邑县住建局负责发现规划、住建等领域专业性较强的管理事项中存在的违法行为，依据职责出具违法事实的技术性认定，并及时抄告大邑县综合执法局查处。2019年8月2日，建筑工程质量监督站在质量监督过程中发现成都凯天房地产开发有限公司涉嫌未取得施工许可证擅自施工花水湾镇“丽池花苑酒店ABC型别墅”工程至基础砼阶段，发出《建设工程质量整改通知书》，建设单位未如期整改完善手续，已停止该工程的质量监督。2019年8月12日，大邑县住房和城乡建设局移交该案件至大邑县综合行政执法局。经大邑县综合行政执法局查明，成都凯天房地产开发有限公司在大邑县花水湾镇未取得施工许可证擅自施工“丽池花苑酒店ABC型别墅”工程，其行为违反了《建筑工程施工许可管理办法》第三条第一款的规定。大邑县综合行政执法局依据《建筑工程施工许可管理办法》第十二条之规定，对被执行人成都凯天房地产开发有限公司处以罚款46,260元。被执行人成都凯天房地产开发有限公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，又不履行缴纳罚款的义务。大邑县综合行政执法局作出的行政处罚认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,程序合法。大邑县综合行政执法局申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予执行大邑县综合行政执法局于2019年11月15日作出的大综执罚字（2019）第01163号行政处罚书。 审 判 长 付晓敏 审 判 员 付成俊 审 判 员 王露蓉 二〇二〇年七月十六日 法官助理 曹 旭 书 记 员 常路露
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初2455号之一申请人：张子瀚，男，1989年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被申请人：刘曙光，男，1976年2月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被申请人：刘春苗，女，1975年12月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。原告张子瀚与被告刘曙光、刘春苗民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)皖1282民初2455号民事裁定书，冻结刘曙光、刘春苗银行存款762000元或查封其相应价值的财产。张子瀚于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：张子瀚与刘曙光、刘春苗民间借贷纠纷一案，已达成调解协议，其申请解除保全措施符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对刘曙光、刘春苗的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高秀宾二〇二〇年七月二日书记员  刘晨晨
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1332号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人何斌，男，1994年4月3日出生，住四川省广元市利州区。本院在执行被执行人何斌犯诈骗罪追缴罚金（2019）浙1003刑初736号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币67000元。立案执行后，本院于2020年05月11日向被执行人何斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人何斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何斌未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何斌的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人何斌在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人何斌不动产登记情况，经查被执行人何斌名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人何斌机动车登记情况，经查被执行人何斌名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人何斌股权登记情况，经查被执行人何斌名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人何斌的金融理财产品信息。经查被执行人何斌名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人何斌的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人何斌无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经事项委托辖区法院向被执行人何斌居住地进行现场调查，未能发现被执行人何斌有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人何斌拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人何斌纳入失信被执行人名单及对被执行人何斌采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人何斌有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人何斌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1332号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年七月三十一日代书记员 张小俊
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1197号 申请执行人林俊 被执行人浙江金合博成生物医药有限公司 申请执行人林俊与被执行人浙江金合博成生物医药有限公司劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初1829号原告：张晶晶，男，1996年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梅，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：吴鹏飞，男，1992年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：范媛媛，安徽京阜律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦楠，安徽京阜律师事务所实习律师。原告张晶晶与被告吴鹏飞定金合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晶晶及其委托诉讼代理人吕光辉、杨梅、被告吴鹏飞及其委托诉讼代理人范媛媛、秦楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晶晶向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法返还双倍定金10万元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年5月20日，原被告通过微信的方式签订买卖头盔的合同，双方以微信图片方式确定订购头盔的款式、价格等，当日原告将5万元定金转给被告，但被告未在约定时间发货。根据约定，被告应当双倍返还定金，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。吴鹏飞辩称，1.张晶晶请求吴鹏飞返还双倍定金没有事实依据。吴鹏飞没有违约的客观事实，是张晶晶违约导致货物未能按照约定发货，而非吴鹏飞违约；吴鹏飞不应返还张晶晶双倍定金，由于张晶晶的原因导致合同无法履行，张晶晶无权要求返还定金。2.张晶晶请求吴鹏飞返还双倍定金没有法律依据。《担保法》规定定金不得超过合同标的总额的20%，本合同总标的额为185000元，合法的定金应为37000元，超出部分不发生定金效力。综上，吴鹏飞不构成违约，张晶晶要求返还双倍定金无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告张晶晶举证的张晶晶的身份证、光盘、录音、微信转账截图，被告吴鹏飞举证的吴鹏飞的身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告张晶晶举证的微信记录，用于证明原告支付给被告5万元定金，双方约定5月23日之前发货，被告承诺过了5月24日被告退10万元的事实。被告吴鹏飞质证认为真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明被告违约的事实，恰恰能反映是因为原告要求退货、违约在先，被告才没有按时按照约定发货。被告吴鹏飞在微信聊天记录中约定5月23日前发货并承诺过了24日发货退10万元，被告吴鹏飞对其真实性无异议，对双方的此约定予以认定。庭审中，原告张晶晶称5月23日双方到温州乐清宾馆里看了一个头盔样品，认为样品与微信图片不符，要求验货后装车打尾款，其要求去厂里吴鹏飞未领其去，被告吴鹏飞因原告张晶晶不要该样品的头盔而当天未向原告张晶晶发货，不应视为被告吴鹏飞违约。本院经审理认定事实如下：张晶晶与吴鹏飞于2020年5月20日通过微信聊天协议购买5000副头盔，张晶晶通过微信向吴鹏飞发送了头盔的照片，吴鹏飞承诺单价37元、当天订货后天发货，张晶晶于2020年5月20日中午向吴鹏飞微信转账50000元作为定金，并指定了收货人姓名、电话、地址，吴鹏飞微信承诺23号之前发货，过了24号发货给退10万，并约定总共185000付50000剩余135000装车打全款，张晶晶提出如果货跟图片差距太大其要求退货。2020年5月23日，张晶晶同吴鹏飞到温州乐清看样品，吴鹏飞向张晶晶出示高仿的头盔样品，张晶晶以与约定差距太大为由拒绝购买，吴鹏飞遂未按约定发货，张晶晶为索要定金，引起本诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。原告张晶晶通过微信与被告吴鹏飞订立了买卖头盔的合同，对标的物头盔的质量约定不明确，双方未能达成补充协议，按照合同有关条款、交易习惯应确定为符合约定的头盔正品，被告吴鹏飞向原告张晶晶出示高仿的头盔样品，原告张晶晶在履行期限届满之前明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，被告吴鹏飞有权解除合同，并因此未按合同约定履行交货的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”买卖合同解除后，被告吴鹏飞因该合同取得的财产应当予以返还；被告吴鹏飞因其提供高仿的样品而非正品头盔，存在一定的过错，应当赔偿原告张晶晶因此所受到的损失，本院酌情判定被告吴鹏飞按原告张晶晶已支付价款的20%赔偿原告张晶晶的损失，计10000元。综上所述，原告张晶晶的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条第一款第二项、第九十七条规定，判决如下：一、被告吴鹏飞于本判决发生法律效力十日内返还原告张晶晶50000元；二、被告吴鹏飞于本判决发生法律效力十日内赔偿原告张晶晶经济损失10000元；三、驳回原告张晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张晶晶负担460元，被告吴鹏飞负担690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 峰二〇二〇年七月二十三日书记员 王梦雯
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执689号之三 被执行人王建国，男，汉族，1983年08月15日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王建国在中国农业银行62×××ＸＸ账户内存款人民币41139.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  孟晓东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  关智昊