杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15540号 原告:何社教，男，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：钱成春，浙江海浩律师事务所律师。 被告：张爱春，女，1984年4月14日出生，侗族，住湖南省怀化市芷江侗族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：徐莲，浙江兴衢律师事务所律师。 原告何社教诉被告张爱春、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称人保衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序进行审理。后因岗位调整，本案转由审判员许璘哲继续适用简易程序进行审理。本案分别在2019年11月13日及2020年7月2日分两次公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请对被告张爱春在被告人保衢州公司《保险免责告知书》上签名的真实性进行笔迹鉴定，本院经审核后予以准许，并依法委托浙江大学司法鉴定中心进行司法鉴定。原告何社教的委托诉讼代理人钱成春、被告张爱春及被告人保衢州公司的委托诉讼代理人徐莲到庭参加上述两次庭审，原告何社教参加上述第一次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告张爱春赔偿原告损失共计498495.02元；二、要求被告人保衢州公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔偿原告全部损失；三、本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：要求被告张爱春赔偿原告损失共计540008.62元【具体包括：医疗费73346.02元、住院伙食补助费4000元（100元／天×40天）、营养费4500元（50元／天×90天）、残疾赔偿金409237.60元（60182元／年×20年×34%）、精神损害抚慰金17000元、误工费35550元（197.50元／天×180天）、护理费17775元（197.50元／天×90天）、交通费1000元、鉴定费8100元、车辆和衣物损失2000元，以上共计572508.62元，扣除两被告已垫付的32500元，尚需支付540008.62元】。事实与理由：2018年8月16日22时27分许，被告张爱春驾驶其本人所有的浙Ｄ×××××车辆沿萧山萧钱线由西向东行驶至钱江农场公交站路段时，与原告驾驶的、沿萧钱线由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。发生事故后被告张爱春弃车逃逸，并指使他人顶替。后经交警部门认定，被告张爱春饮酒后驾驶机动车上路行驶，并赤脚驾驶机动车，且在发生交通事故后弃车逃逸，负事故的全部责任，原告无责任。 被告张爱春辩称：对案涉事故的事实和责任认定无异议。其驾驶的浙Ｄ×××××号车辆在被告人保衢州公司处投保有交强险和商业三者险1000000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。购车当天，其都是在办理按揭的材料上签字，并没有保险的材料。 被告人保衢州公司辩称：对案涉交通事故的事实和责任认定无异议；本案肇事车辆在答辩人处投保有交强险和商业三者险1000000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内；被告张爱春弃车逃逸并指使他人顶替，商业险责任免赔。从事故的发生经过可知，事故发生后，被告张爱春弃车逃逸并指使他人顶替，而依据其与答辩人签订的《机动车第三者责任保险》第二十四条，“事故发生后被保险人故意破坏、伪造现场、毁灭证据”、“事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场”的情形属于责任免除情形。另外希望法庭能核实被告张爱春的驾驶证及行驶证信息。对于原告按照城镇标准计算其伤残赔偿金答辩人有异议，认为原告的证据不足，具体理由是，原告的流动人口登记表登记日期是2017年11月15日，而事故发生在2018年8月16日，未满一年，原告的社保证明显示原告在2017年11月至2018年6月间是未参保的，故应该适用农村标准。此外，答辩人对于原告主张的部分赔偿项目有异议。原告主张的医疗费中含有9528.98元外购药，且非医保用药15718.81元；因为被告张爱春已经被追究刑事责任，精神抚慰金不应予支持；原告系安徽人，事故前后也在安徽居住生活，故误工费、护理费标准应该参照安徽当地的标准，建议误工费按100元/天计算，护理费按80元/天计算；原告ICU期间的营养费、住院伙食费、护理费已经含在医疗费项目中，不应该重复计算；原告未能提供相应的交通费票据，建议500元；衣物、车损并无证据不应予支持；本案诉讼费与鉴定费不在保险公司理赔范围内。最后，保险公司在交强险范围内已垫付医疗费10000元，望扣减。另外，原告变更诉请时已超过举证期限，不应予以支持；原告提出笔迹鉴定的申请也是在庭审结束后，并认为鉴定程序不合法的，鉴定的过程答辩人没有参与，笔迹的取样也不合法。 经审理，本院查明的事实如下： 原告诉称的道路交通事故事实和责任认定（即事故发生后被告张爱春弃车逃逸并指示他人顶替、负全责），因原、被告未能提供足以推翻其事实与责任认定的证据，且有道路交通事故认定书相佐证，故本院予以确认。 另查明，原告在杭州臻元纺织品有限公司工作。事故发生后，原告被送往医院进行救治，诊断为左创伤性脑疝、右侧顶枕部创伤性硬膜外出血等并住院治疗40天；病情稳定后，原告自行委托浙江光华司法鉴定中心对其精神智力状态、与交通事故因果关系、伤残等级进行评定，亦自行委托杭州求正司法鉴定所对原告的伤残等级及其伤后误工、护理、营养时限进行鉴定。后经上述鉴定机构鉴定，原告精神医学评定为器质性精神障碍（轻度智能减退）、本症与交通事故直接因果关系、伤残等级为八级，人体损伤评定其颅脑损伤行开颅血肿清除术治疗的伤残等级为十级、多发肋骨骨折的伤残等级为十级，建议其伤后误工时间为180日、护理时间90日、营养时间90日。为此，原告支出鉴定费用4500元。审理过程中，原告申请对被告张爱春在被告人保衢州公司《免责告知书》中“张爱春”签名的真实性进行笔迹鉴定，本院经审核后予以准许，并依法委托浙江大学司法鉴定中心进行司法鉴定。后该所出具浙大司鉴【2019】文鉴字第270号笔记鉴定意见书，载明：《免责告知书》中“张爱春”签名笔迹不是张爱春所写。为此，原告支出鉴定费3600元。 又查明，被告张爱春名下的车牌号为浙Ｄ×××××车辆在被告人保衢州公司投保有交强险及商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元。 另又查明，事故发生后，被告张爱春垫付22500元，被告人保衢州公司垫付10000元。 经审核，本院酌情确认原告因案涉事故所造成的各项损失为540490.32元，具体包括：一、医疗费用赔偿项下：1、医疗费原告主张合理计73346.02元（含非医保用药）；2、营养费原告主张合理计4500元（50元/天×90天）；3、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）；计79846.02元。二、死亡伤残赔偿项下：1、残疾赔偿金原告主张合理计409237.60元（按照60182元/年×20年×34%）；2、误工费酌定29534.40元（参照2019年浙江省全社会单位就业人员批发零售业在岗职工的年均工资59888元/年÷365天×180天）；3、护理费酌定17772.30元（参照2019年浙江省全社会单位就业人员在岗职工年均工资72078元/年÷365天×90天）；4、交通费酌定500元；计457044.30元。三、财产损伤项下：鉴定费3600元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出入院记录、诊断证明书、医药费发票、住院费用清单、鉴定意见书与发票等证据以及原、被告在庭审中的陈述等在案证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。本案中，被告人保衢州公司作为肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当首先在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任；对于超出交强险的部分，当事人应根据各自的过错程度承担相应责任，而对被告张爱春应当承担的赔偿责任，原告有权要求被告人保衢州公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内予以承担。因此，被告人保衢州公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告122000元【医疗费用赔偿项10000（含非医保费用）+伤残赔偿项110000元+财产损失项2000元】，在商业三者险限额范围内赔偿原告418490.32元（540490.32元－122000元），共计540490.32元；扣除已经垫付的32500元，尚需支付507990.32元。 审理过程中，被告人保衢州公司认为原告所主张的医疗费应按照国家基本医疗保险标准予以核定的抗辩，因有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故本院不予采信；其次，被告人保衢州公司对原告按照城镇标准计算其残疾赔偿金有异议，但本院结合现有证据分析后认为，原告从事非农工作，适用城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当。此外，被告人保衢州公司亦辩称，被告张爱春存在逃逸情形、商业险责任应予免赔，但本院结合现有证据分析认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》并未将“机动车肇事后逃逸”情形纳入法定除外责任范围,故交强险不能因此而拒赔，另对商业三者险而言，即便保险合同中明确约定肇事逃逸属于责任免除条款,也需要保险人尽到对该条款的提示、告知义务,否则，商业三者险亦不得拒赔。结合本案，经本院委托鉴定，被告张爱春在被告人保衢州公司保险免责告知书中的签名并非其本人所为，尤其被告张爱春在庭审中自认，其并未在签字现场见到保险公司的工作人员，故本院对被告人保衢州公司关于免责告知与提示说明的过程存疑，据此应适当加重被告被告人保衢州公司的举证责任。在没有其他有效证据的情况下，被告人保衢州公司无法证明其已就免责事项有效告知或明确提示被告张爱春，故本院对被告人保衢州公司提出的商业险免赔的抗辩不予采信。另外，被告人保衢州公司亦对本院依职权委托的笔记鉴定提出异议，但本院分析认为，该鉴定系原告在本案审理过程中提出，该申请亦经过本院审核，且本院为查明案件事实依职权启动鉴定程序，并依法委托具有专业资质的独立第三方机构予以鉴定，其结论应属客观、公正，在没有相反证据的情况下，其鉴定过程与结论应予采信；被告人保衢州公司虽提出鉴定样本没有经过质证，但本院分析后认为，经鉴定机构取样，除一份公安机关的处罚告知笔录外，其余大部分样本均为本院材料并由被告张爱春当庭签署，且所有样本的笔迹特征反映基本一致，故在没有其他相反证据的情况下，本院对被告人保衢州公司提出的上述抗辩意见不予采信。原告主张精神损害抚慰金，因被告张爱春已被追究刑事责任，本院不予支持。 综上，本院对原告的诉讼请求中，符合法律规定的合理部分酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任与机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿何社教540490.32元；扣除已经垫付的32500元，尚需支付507990.32元，限中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在本判决生效之日起十日内日付清； 二、驳回何社教的其他诉讼请求。 如被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，减半收取4600元，由张爱春负担4434元，何社教负担166元。 原告何社教于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张爱春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许璘哲 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴 姗 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-7-?