吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初1497号原告：洮南市天禾农业有限责任公司，住所地洮南市。法定代表人：侯某1，系总经理。委托诉讼代理人：侯某2，系该公司职工。被告：毕某，男，1961年2月18日生，汉族，洮南市人，现住洮南市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，系吉林景云律师事务所律师。原告洮南市天禾农业有限责任公司与被告毕某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告洮南市天禾农业有限责任公司的委托诉讼代理人、被告毕某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洮南市天禾农业有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付原告种子欠款人民币30,400元（160元×190袋）及逾期给付利息（利息从2019年12月22日起至欠款给付之日止按年利率百分之六予以计算）。事实与理由：原告依法登记设立洮南市天禾农业有限责任公司。2019年12月22日被告主动找到原告处业务员侯某2，购买种子190袋，每袋单价160元，由原告方送货上门，当时被告承诺送货给款，该种子送到被告处后，被告拒不付款，经原告多次索要无果。为维护其合法权益不受侵害，故诉讼至人民法院，请求人民法院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。毕某辩称，原被告之间不存在买卖关系，2019年11月15日被告在聚缘中介处预付玉米种子款20,900元，2019年12月27日聚缘中介经营者邴某及工作人员周某在聚缘中介被告订购的种子交付给被告，所以被告不存在赊购种子的事实也未与原告建立过任何法律关系，被告不同意原告诉求。根据原告的诉称及被告的答辩，本院归纳争议焦点：被告是否应当向原告给付种子欠款及逾期利息。为证明自己的主张，原告向本院出示以下证据：一、收据一张（略）原件交至法庭，待证事实是证明被告没有向原告支付190袋价值30,400元的种子款，证明被告确实在家中收取到原告送的190袋种子的事实。证明被告收取到190袋种子后没有支付原告30,400元的货款。被告发表质证意见，对收据的真实性没有异议，但该收据并非是被告所书写，是2019年11月15日被告在聚缘中介预定玉米种子后聚缘中介的经营者邴某为被告所出具，目的是证明被告已交付预购的种子款但种子未付，该收据中明确载明有种子未付的字样，另外根据该收据上总金额20900及购买种子的数量190袋去计算每袋的单价应为110元，该份收据恰恰证明被告从未有过赊购种子的行为。二、证人徐某的证人证言。证明“我给被告送过种子，在洮南市装的种子送到被告家里，种子在车里，在聚缘中介门口停过，聚缘中介和我什么关系我不知道，当时交给被告种子，被告给我的收据。”经质证，原告没有意见。被告有异议“证人与原告之间存在亲属关系，证人所证并非全部属实，证人刚才称所付种子在聚缘中介没有卸车，种子一直都在车上与原告询问证人问题当中在聚缘中介处从货车卸货倒至证人轿车上，两个陈述互相矛盾，可以证明证人今天所述与当天的事实不符”。为证明自己的主张，被告向本院出示如下证据：一、聚缘中介代原告公司对外发放的宣传广告一份（略），证明原告公司在对外宣传时称在2019年11月15日订购918玉米种子每垧地提成500元也就是在总价款上优惠500元；二、授权委托书一份（略），证明是原告公司于2019年7月9日委托聚缘中介招聘业务代表双方之间存在委托关系。被告对上述两份证据发表质证意见：“宣传单确实是原告公司发布的。授权委托书也是我公司的没有异议。待证事实有异议，与事实不符。原告与本案涉及的聚缘中介没有宣传销售981玉米种子的授权委托书，原告与本案涉及的聚缘中介只存在2019年7月10日至8月10日为期一个月的为原告招聘业务代表的关系，聚缘中介在没有得到原告合法授权的前提下私自销售原告代理的981玉米种子是非法行为，被告向本庭出具的委托授权书只能说明聚缘中介为原告招聘业务代表而不能说明或证明原告向本案聚缘中介发放了合法的授权委托书销售981玉米品种。另本案被告事实上已经承认了每袋种子160元，从中私自扣除每袋50元是自取私利的行为，未经本公司允许。被告向聚缘中介交种子款原告一概不知。”三、视频资料六段（略），待证事实其中一部分视频证明被告购买种子时已经预交付种子款20,900元，交到聚缘中介处；另一部分视频证明被告是在聚缘中介处领取的玉米种子是聚缘中介将种子交付给被告。原告发表质证意见：“第一段视频我不在现场我不质证；第二段视频与本案没有关系，该视频是981订种户和聚缘中介核对外包装数与里面实际种子袋数是否一致，当时我在场，原告把种子给毕某送去了，原告就得从拿货人要种子款。”四、证人邴某的证人证言。证明“被告的钱交给聚缘中介了，原告把种子送给被告家了，我和原告之间有委托书，因为原告欠聚缘中介费所以这笔款聚缘中介没有向原告支付，没有书面手续，周某跟原告的微信通话记录授权我们收毕某的种子款。”经质证，原告有异议“所说与事实不符”。被告对证人证言没异议。五、证人周某与侯某2的微信通话记录。经质证，原告发表质证意见“是我本人说的微信，但证人周某这个微信通话记录与事实不符，原告与证人所谓的通话记录是在一定的前提下让证人个人为原告进行种子宣传和销售981玉米种子的事宜，证人周某所代表的是个人，没有资格代表聚缘中介，证人周某向本庭提供的微信记录也是在刻意隐瞒原告的前提下掐头去尾断章取义牵强附会的业务沟通记录，不能证明原告委托授权聚缘中介销售981玉米种子，不能证明原告向聚缘中介委托授权2019年11月15日举办981玉米种子现场会，更不能证明把与侯某2的聊天记录当作合法授权委托销售981玉米种子的证明，原告与聚缘中介的招聘关系截止到2019年8月10日以后原告与聚缘中介不存在任何业务往来关系。”六、证人周某的证人证言，证明“被告把种子款交给聚缘中介了，聚缘中介是代收，2019年12月27日放的种子，种子是原告从物流拉到聚缘中介，当时订种户有两户，一户是黑水的邹春仁，他自己拉回去的，另一户是被告，被告没有车是原告给货送到被告家的。”经质证，原被告对证人证言均无异议。经审理查明，2019年11月15日，毕某向洮南市聚缘中介信息服务中心处交纳20,900元，订购190袋981玉米种子。洮南市聚缘中介信息服务中心的工作人员邴某出具收据一份。2019年12月22日，洮南市天禾农业有限责任公司将981玉米种子拉到洮南市聚缘中介信息服务中心，双方验看一包种子后，由徐某将种子送至毕某家中，毕某将洮南市聚缘中介信息服务中心出具的收据交给徐某。现洮南市天禾农业有限责任公司以没有收到种子款将毕某诉至本院，毕某以该款交至洮南市聚缘中介信息服务中心为由，不同意再向洮南市天禾农业有限责任公司交付种子款。洮南市天禾农业有限责任公司以仅委托洮南市聚缘中介信息服务中心招聘业务代表，而没有其他代理权限为由，对洮南市聚缘中介信息服务中心收款的行为不予承认。洮南市聚缘中介信息服务中心的工作人员邴某、周某出庭作证，证明洮南市聚缘中介信息服务中心确实收到了毕某的种子款，并且提供与侯某2的微信通话记录，记录中载明侯某2委托洮南市聚缘中介信息服务中心代收定金并召集业务代表，同时洮南市聚缘中介信息服务中心称洮南市天禾农业有限责任公司未交纳中介费用，所以未把代收款项交付给洮南市天禾农业有限责任公司。本院认为，应当驳回洮南市天禾农业有限责任公司的诉讼请求。洮南市天禾农业有限责任公司与毕某之间确实存在买卖合同关系，双方的争议焦点在于洮南市聚缘中介信息服务中心是否有权限代收种子款。相对于毕某而言，毕某是通过洮南市聚缘中介信息服务中心被洮南市天禾农业有限责任公司招聘为业务代表，因此毕某有理由相信洮南市聚缘中介信息服务中心具有代理权，同时双方在洮南市聚缘中介信息服务中心核对种子，符合表见代理的构成要件。同时洮南市天禾农业有限责任公司发布的“致业务代表的一封信”中载明“在2019年11月15日前第五代981每卖一垧地给提成500元，全款上交公司后当场结算”。毕某在2019年11月15日向洮南市聚缘中介信息服务中心交付种子款20,900.00元，应视为向洮南市天禾农业有限责任公司交付了种子款。同时洮南市天禾农业有限责任公司的工作人员侯某2与洮南市聚缘中介信息服务中心的微信聊天记录载明了洮南市聚缘中介信息服务中心具有代收定金及召开现场会的权限，因此洮南市聚缘中介信息服务中心具有收款的代理权限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十一条的规定，判决如下：驳回洮南市天禾农业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费280.00元由洮南市天禾农业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李一夫二〇二〇年七月十八日书记员  沈 伟