辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初16073号 原告：王占一，男，1974年5月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：王澜，辽宁北天律师事务所律师。 被告：林蕊，女，1989年4月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 原告王占一与被告林蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告王占一委托诉讼代理人王澜，被告林蕊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王占一向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还借款111600元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告向原告借款，于2017年9月21日出具了借条，被告总计借款191900元，已返还80300元，剩余111600元，约定2017年12月20日还清。但被告未按约定还清借款，经催要未还款。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告林蕊辩称，事实就是完全是不属实。第一我俩不是朋友关系，我俩是恋人关系，是处对象的关系，不是说简简单单的朋友关系。这一笔钱他让我写的欠条也不是说他给我拿钱的欠条，是我俩在一起他给我花了一些钱我是承认的，肯定是花了一些钱。是在原告的车里，他让我写了一个欠条，他那意思他说你看我也他属实给我花过就花过他算出来的这些钱，然后他说你看咱俩不好了，不在一块了，他说你钱得还给我。然后我也没有给他过任何现金，也从来没在他的车里返还过他现金什么的。他说我返还他90300元，可能是在我跟原告处对象的时候我花的钱，他觉得我花了九万多，是我俩双方认可的九万多块钱，他说我还多给你花11万，你给我写一个欠条，我说那行，咱也别花别人钱，咱也不是这样人，我说既然你说你借我的，我俩不是朋友关系，是恋人关系，我认可他给过我19万的钱，我说我也有付出，我也给你花过钱，他说那你花多少钱，我俩在车里计算的，就是这样的。因为这事情我是当事人，我很清楚，就是说这九万多是我给他花的钱，我俩可能算了一下，他给我花19万，我可能给他花9万，他既然能这么算，我对他真的也没有什么可说的了。然后我说无所谓，我说那好，你既然说11万，我说我现在拿不出来，那我就慢慢给你好了。他说行那可以，我俩可能就写了这么一个条。我俩从来没有在欠条上或者是用口头协议说是有利息的，是没有的，这个是从来没有的。还有一点就是说我在从17年、18年、19年三年，通过我的微信不断地在给他转账，这期间是有25万多的转账记录的，我是有凭证的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系。原告诉称2017年7月24日自其招商银行62×××37账户柜台取现191,900元交付被告。原、被告恋爱期间，双方通过银行转账及微信转款等方式多次进行转款，截止2017年9月21日经双方对账，被告向原告出具借条一份，载明：“我林蕊向王占一借款人民币19万1仟9佰元整，已归还8万零3佰元整，剩余111,600（拾壹万壹仟陆佰）先按每月15,000归还，如果10月份资金回拢，争取10月份全额归还，最迟2017年12月20日全部还清”。被告未按照约定还清借款，经催要未果，原告诉至人民法院。庭审中，原告增加诉讼请求为“增加了利息，按照银行同期贷款利率年利率4.75%计算，从2017年7月21日起至今”。 上述事实，有原告向法庭提供的借条、招商银行账户历史交易明细表、被告向法庭提供的微信转款记录及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告系完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，其向原告出具的借条系基于双方恋爱期间多次账目往来后经对账后形成，系其真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告之间民间借贷关系有效，本院予以确认。被告未按约定偿还原告本息，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告提出于2017年、2018年及2019年三年间向原告微信转账25万多元的抗辩意见，被告未提供充分证据证明系用于偿还原告欠款，且其中有多笔系特殊属性转款，原告对该诸笔转款性质亦提出异议，故本院不予采信。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借款利息，故原告主张被告支付借期内利息的诉讼请求本院不予支持；原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求应以年利率6%为限予以调整，庭审中原告请求以年利率4.75%计算，系对其民事权利的合法处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告林蕊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王占一借款111,600元及逾期利息（以本金111,600元为基数，自2017年12月21日起至判决给付之日止，按年利率4.75%计算）； 二、驳回原告王占一的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,266元（已减半收取），由被告林蕊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 356806587630审判员庄玉伟 二〇二〇年七月二十三日 法官助理高珊 书记员陈秋莹 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。