wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3097号原告：长兴洪桥鑫满苗木场，住所地浙江省长兴县洪桥镇万仕桥村春保斗自然村。经营者：范月娥，女，1959年12月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：娄菁，浙江众成律师事务所律师。被告：华夏易能投资（浙江）有限公司，住所地浙江省长兴经济开发区明珠路1278号长兴世贸大厦A座11层1107-9室。法定代表人：方志刚。原告长兴洪桥鑫满苗木场（以下简称鑫满苗木场）与被告华夏易能投资（浙江）有限公司（以下简称华夏公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，并书面通知原告于七日内预交诉讼费，原告至今未交纳。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，也未被批准同意缓交或者免交案件受理费，并经书面通知，仍未在七日内预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案属上述法律规定情形，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长兴洪桥鑫满苗木场撤回起诉处理。审 判 员 龚剑平二〇二〇年七月二十一日法官助理 李 敏书 记 员 施爱峰??2?/?NUMS?2?
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2457号 原告向春林，男，汉族，1978年11月5日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人王鹏，四川万明律师事务所律师。 被告邱仕明，男，汉族，1972年2月6日出生，住四川省平昌县。 原告向春林与被告邱仕明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向春林及委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告邱仕明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告向春林诉称，邱仕明在经营老码头火锅店时，在向春林处购买土鸡、羊肉等产品时共欠货款24111元，经催收无果，要求邱仕明立即支付下欠货款24111元，并承担本案诉讼费用。 被告邱仕明未作答辩。 经审理查明，2019年，邱仕明在经营平昌县川江老码头火锅店时，向春林分48次向火锅店出售土鸡、羊肉等食材送货到川江老码头火锅店时，均由火锅店的员工李雪梅、谢柏林等人在货单上签字，货单上标明了品名和单价和价格，共欠货款24111元，经催收无果，于2020年7月诉讼来院。 同时查明，平昌县川江老码头火锅店于2017年11月16日在平昌县到工商和质量技术监督管理局登记注册成立，经营者为邱仕明，2019年12月16日，因停止经营被平昌县工商和质量技术监督管理局注销。 上述事实，有48张货单和平昌县工商和质量技术监督管理局提供的个人体工商户基本信息等证据，予以确认。 本院认为，原告向春林向平昌川江老码头火锅店供货，货单上注明了产品名称、单价和价格以及平昌川江老码头火锅店员工的签名，其买卖关系成立。平昌川江老码头火锅店经营者是被告邱仕明，被告邱仕明应向原告向春林支付货款，平昌县川江老码头火锅店于2019年12月6日被注销，不能以平昌县川江老码头火锅店被注销，经营者被告邱仕明则不向原告向春林支付下欠货款，原告向春林的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告邱仕明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼中的权利义务，应承担相应的法律责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告邱仕明于判决生效后五日内向原告向春林支付下欠货款24111元。 本案案件受理费403元，依法减半收取201.50元，由被告邱仕明负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二〇年七月三十一日 书记员 郭燕君
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730财保253号 解除保全申请人：胡某，男，1977年10月12日生，住龙里县。 被申请人：王某，女，1978年4月10日生，住贵阳市南明区。 解除保全申请人胡某与被申请人王某离婚纠纷一案，解除保全申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款1300000元予以冻结。本院（2020）黔2730财保41号民事裁定书裁定：一、冻结被保全人王某的银行存款1300000元，冻结期限为一年；二、查封案外人周萍、胡志刚按份共有的黔（2018）龙里县不动产权第000XXXX号商铺，查封期限三年。2020年7月1日，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王某的银行存款1300000元的冻结； 二、解除对案外人周萍、胡志刚按份共有的黔（2018）龙里县不动产权第000XXXX号商铺的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月一日 书记员 罗明娜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执311号之二 申请执行人徐贝，男，1986年11月12日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人余姚市佳茂塑料制品厂，住所地余姚市三七市镇胜利村杨梅树下32号，组织机构代码：MA2AE2E43。 法定代表人赵湘楠。 被执行人叶波，男，1989年11月3日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人徐贝与被执行人余姚市佳茂塑料制品厂、叶波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11737号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐贝于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人余姚市佳茂塑料制品厂、叶波给付申请执行人款项470168元及相关利息，并缴纳案件受理费4167.50元、执行申请费6952元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人余姚市佳茂塑料制品厂、叶波发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余姚市佳茂塑料制品厂、叶波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余姚市佳茂塑料制品厂、叶波的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人余姚市佳茂塑料制品厂、叶波名下无股权，无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。另查明：（1）被执行人余姚市佳茂塑料制品厂名下有号牌为浙Ｂ2××××的汽车，被执行人余姚市佳茂塑料制品厂代表人赵湘楠名下有号牌为浙Ｂ9××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人叶波名下有位于余姚市××镇××村××房××号的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。（3）被执行人余姚市佳茂塑料制品厂、叶波的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年7月6日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费4167.50元、执行申请费6952元。本院暂未发现被执行人余姚市佳茂塑料制品厂、叶波有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人余姚市佳茂塑料制品厂、叶波拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人余姚市佳茂塑料制品厂、叶波作出罚款的决定。同时已对被执行人余姚市佳茂塑料制品厂、叶波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人徐贝。 综上，被执行人余姚市佳茂塑料制品厂、叶波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执311号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年七月六日 代书记员 徐 峰
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执634号 申请执行人：张岩,女性,1971年5月14日出生,住营口市西市区。 被执行人：李应怀，男性,1973年2月22日生，汉族，住营口市站前区。 本院在执行张岩与李应怀借款合同纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 路 审判员 沙连伟 审判员 王惠芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘洪亮
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初3494号原告：寿光市长安制冰厂。住所地：寿光市文家街道驻地。统一社会信用代码：32370783MA3FQKDY3E。经营者：桑小敬。委托诉讼代理人：袁晓君，寿光兴源法律服务所法律工作者。被告：张兰绪，男，1958年9月18日生，汉族，住寿光市。被告：张国林，男，1987年8月14日生，汉族，住寿光市。被告：寿光市国林蔬菜包装制品经销处。住所地：寿光市农产品物流园理货环一区631号。注册号：370783610270288。经营者：张国林。原告寿光市长安制冰厂与被告张兰绪、张国林、寿光市国林蔬菜包装制品经销处买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市长安制冰厂的委托诉讼代理人袁晓君、被告张兰绪、被告张国林并作为被告寿光市国林蔬菜包装制品经销处的经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿光市长安制冰厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款59681元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月1日至6月5日，被告张兰绪、张国林多次到原告处购买冰瓶及冰粉，经被告寿光市国林蔬菜包装制品经销处再次销售，共计货款59681元，原告多次催要，被告张兰绪于2019年9月21日出具欠条一张。为维护原告合法权益，特提起诉讼。张兰绪辩称，对原告起诉的欠款数额无异议，但欠款主体是本人而非张国林，因为经销处的实际经营者是本人，该经销处已经在2018年4月份到期，之后没有再去年审。张国林辩称，对欠款事实不清楚，经销处的实际经营者是张兰绪，与本被告无关。寿光市国林蔬菜包装制品经销处辩称，欠款主体是张兰绪，该经销处2018年后就没有再年审。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日至6月5日期间，被告张兰绪曾多次从原告处购买冰瓶及冰粉，后经结算，被告张兰绪于2019年9月21日向原告出具欠条一份，载明欠寿光市长安制冰厂冰瓶款59681元。该款经原告追要，被告张兰绪至今未还。上述事实，有原告提交的欠条、长安冰厂送货单及当事人陈述记录在卷为证。本院认为，原告与被告张兰绪之间的买卖关系合法有效。被告张兰绪从原告处购买冰瓶及冰粉，应支付原告货款。原告持欠条向被告张兰绪追要货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告提交张国林向其微信转账凭证、有张国林签收的送货单欲证实张国林亦参与了买卖活动，本院认为，转账交易时间并非处于本案买卖关系发生期间，无法确定其与本案具有关联性，且付款及收货行为不能反推出张国林亦属买受人，故本院对其证明目的不予采信。原告主张被告张国林及被告寿光市国林蔬菜包装制品经销处应承担共同还款责任，但未提供有效证据证实买受人为该两被告，故对原告该诉求，本院不予支持。被告张兰绪应在原告交付货物后及时支付货款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张兰绪支付原告寿光市长安制冰厂货款59681元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告寿光市长安制冰厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取646元，由被告张兰绪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李美欣二〇二〇年七月十六日法官助理孙晓迪书记员张小丽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执644号之一申请执行人：李荣平。被执行人：杨俊。申请执行人李荣平与被执行人杨俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月14日作出的（2019）苏0582民初13074号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨俊于本判决发生法律效力之日起十日内向李荣平支付工资款15041元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由杨俊负担，限杨俊于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。因被执行人杨俊未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人李荣平向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。立案执行标的15129元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过法院专递，向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。同时决定对被执行人杨俊罚款2000元。2、2020年1月14日、6月19日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年1月14日，本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年3月13日，本院委托被执行人所在地的常州市金坛区人民法院调查杨俊名下不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。5、本院通过关联案件查明，被执行人在本院有大量未履行完毕的案件。6、2019年7月3日，本院微信约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。本案尚未执行到位15129元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、微信截图等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年七月八日书记员  朱金海
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢439号之二申请执行人：单文波，男，1989年12月11日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：姚金才，男，1977年6月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人单文波与被执行人姚金才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初6310号民事调解书已发生法律效力。依该调解，姚金才应给付单文波借款本金100000元等。因被执行人未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行,申请执行标的为给付50000元等。本院于2020年5月11日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年5月12日、6月18日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结两被执行人名下部分银行账户（冻结期限自2020年5月13日起至2021年5月12日止）。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院向被执行人户籍地村委会发函进行调查，未发现被执行人的下落及其他财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年6月12日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月一日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执612号之二 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：兰溪市恩华织造厂，住所地兰溪市兰江街道厚仁村。 投资人：何德高。 被执行人：兰溪市宏源织造厂，住所地兰溪市兰江街道上戴村天雷岗。 投资人：戴海源。 被执行人：何德高，男，1966年12月19日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐赛萍，女，1967年10月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：戴海源，男，1960年8月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：江云仙，女，1960年7月15日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市恩华织造厂、兰溪市宏源织造厂、何德高、徐赛萍、戴海源、江云仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5081号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金399万元及利息（详见判决书），并负担案件受理费19907.50元、执行费43669元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，查明被执行人何德高的不动产已另案处置中，扣除抵押债权及相关费用后如有剩余金额将进行分配；查封了被执行人戴海源的车辆，未能实际扣押；查封了被执行人戴海源的不动产，抵押已逾期即将进入执行处置程序，目前暂无其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人的委托代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执612号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 杨建国
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1518号原告：胡小勇，男，1963年9月25日生，汉族，住南乐县。原告：董艳霞，女，1962年2月5日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：夏振桥，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者，执业证号：31609151100022。被告：胡小强，男，1977年6月3日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师，执业证号：14109201310501311。原告胡小勇、董艳霞与被告胡小强共有纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，公开开庭进行了审理，原告胡小勇、董艳霞及其委托诉讼代理人夏振桥，被告胡小强及其委托诉讼代理人张高阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡小勇、董艳霞向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于开元路（原民生路)东燃料公司家属院房屋原告享有5/6所有权份额；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告胡小勇与被告胡小强系亲兄弟关系，1995年3月16日,原告夫妇与其父亲胡麦法在民生路东燃料公司家属院（四至:东墙公有墙中心线为界，南墙胡洞，西墙公有墙中心线为界。北墙胡洞)共同购置了九间房屋，原告夫妇与其父亲胡麦法共同申请了房屋登记，1997年12月12日南乐县房管所颁发了房屋管理所有权证书,房屋所有权证登记所有权人为其父胡麦法，共有人为胡小勇、董艳霞,现被告持有与房屋管理所档案不附的房产本，认定该房屋的所有权归被告自己所有,原告认为被告的房产本与房产管理所档案登记的信息不符,该房屋的所有权并不归被告所有,据此原告特依法提起诉讼。被告胡小强辩称，2000年，南乐县房管所给原告颁发了房权证，明确了涉案房屋为被告所有，该争议的房屋自原告结婚后，已经分家分给了被告。原告的请求已经超过了20年的诉讼时效。本院经审查认为，原告提交的房屋产权档案所有权登记申请表记载，该争议的房屋产权人为胡麦法，共有人为胡麦法、潘秀英、胡小勇、胡小强、董艳霞。所有权证存根记载所有权人为胡麦法，共有人为胡小勇、董艳霞。被告胡小勇提供的房权证影印件载明，该争议房屋的所有权人为胡小强。因原被告提供的同一机关出具的证据相互矛盾，本院无法确认该争议房产的权属。原被告可向相关机关申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡小勇、董艳霞的起诉。案件受理费50元，退还原告胡小勇、董艳霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  任自强二〇二〇年七月十日书记员  谢方涛
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初461号原告：黄松涛，男，汉族，1974年11月1日，湖南省宁远县人。被告：李涛，男，汉族，1987年1月4日，湖南省宁远县人。被告：陈小芳，女，汉族，1989年9月11日，湖南省宁远县人。原告黄松涛诉被告李涛、陈小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄松涛到庭参加诉讼，被告李涛、被告陈小芳经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告黄松涛向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还借款20000元；逾期利息3,832．5元；2、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实与理由：2016年11月15日，二被告李涛、陈小芳因智康电器城的经营运转资金困难，向黄松涛借款20000元整，双方约定借期两个月，定于2017年1月15日还款，黄毅作为担保人。双方当即签下了借条一张，并签字按了手印。黄松涛当即将20000现金交给李涛。二被告李涛、陈小芳在借款后，并没有按时归还借款。原告多次上门催要债务，二被告都以暂时没有钱为由拒绝还款。至2017年1月，原告想再次向被告催收还款时，发现二被告消失不见。此后一直未见到二被告。二被告欠原告20000元却迟迟不还，且用故意躲避原告的方式拒绝还钱，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，为维护自身合法权益，恳请法院依法裁判。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提的证据借条，符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年11月15日，被告李涛、陈小芳因智康电器城的经营运转资金困难，向黄松涛借款20000元整，双方约定借期两个月，定于2017年1月15日还款。黄松涛将20000现金交给李涛，被告李涛、陈小芳向原告出具了借条。被告李涛、陈小芳在借款后，没有按时归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄松涛将20000现金交给李涛，被告李涛、陈小芳向原告黄松涛出具了借条，双方借贷关系成立，被告李涛应依约履行给付本金的义务。至于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的精神，逾期利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告李涛、陈小芳在本判决生效之日起七日内，偿还原告黄松涛借款本金20000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息从2017年1月16日计算至2020年3月16日止，以3,832.5元为限）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李涛、陈小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  杨光力人民陪审员  江为民人民陪审员  唐永红二〇二〇年七月三十日代理书记员  钱 庄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执834号 申请执行人：李卫东，男，1963年9月26日出生，回族。 申请执行人：王侠，女，1964年8月26日出生，汉族。 被执行人：董林，男，1959年10月1日出生。 被执行人：范玉民，女，1963年5月1日出生，住安徽省临泉县 本院在执行申请执行人李卫东、王侠申请执行被执行人董林、范玉民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案执行，于2020年4月10日向被执行人董林、范玉民发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人董林、范玉民偿还申请执行人李卫东、王侠借款本金980000元及利息1534046.42元； 本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人董林、范玉民发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人董林、范玉民名下无银行存款信息、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息； 3、本院于2020年7月16日限制被执行人董林、范玉民非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年7月16日将被执行人董林、范玉民纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 本院于2020年7月16日向申请执行人邮寄送达提供被执行人财产状况通知书。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，在执行过程中发现被执行人董林、范玉民名下无银行存款信息、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息；本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月十六日 书记员 夏伟伟
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初169号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人彭洋武，男，1986年6月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，务工，户籍所在地湖南省蓝山县，现住湖南省蓝山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月22日被蓝山县公安局查获，次日被蓝山县公安局刑事拘留，同年6月28日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人彭洋武犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于2020年7月27日立案后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人彭洋武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月22日20时许，被告人彭洋武持“Ｃ1”机动车行驶证饮酒后驾驶湘Ｍ×××××小型轿车在湖南省蓝山县新建西路动公司门口前路段被现场执勤交警查获，现场执勤交警对其进行了呼气式酒精测试，结果为107.6ｍｇ／100ｍｌ，经永州正大司法鉴定所鉴定，血液中的乙醇含量为92.41ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人彭洋武在庭审中亦无异议，并有被告人彭洋武的户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量测试单等书证；证人周某的证言；永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人彭洋武的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭洋武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭洋武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人彭洋武能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据被告人彭洋武的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人彭洋武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄长鹤 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴诗凡 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1292号 申请执行人：栾旭峰，1979年4月9日出生，男，汉族，住沈阳市浑南区。 被执行人：王加华，1986年5月10日出生，男，汉族，临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人栾旭峰与被执行人王加华民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初6489号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年3月12日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记信息。被执行人名下无车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。短信告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务32000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年七月十六日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执2380号申请人：杨复习,男,1981年5月6日出生,汉族,户籍地安徽省临泉县，现住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：何少炯,男,1973年10月1日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：路玉勤，女，1973年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。杨复习与何少炯、路玉勤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1202民初3498号民事判决书，于2020年07月02日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人何少炯、路玉勤的银行存款205082元或提取（扣留）被执行人的收入205082元或查封（扣押）被执行人的价值205082元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行，帐号：20×××90。本裁定立即执行。审判员  刘晨晖二〇二〇年七月二日书记员  **达
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1317号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：金雪，女，1988年10月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：陈明永，男，1987年1月4日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张吉祥，男，1979年9月4日出生，汉族，住青州市。 被申请人：方同华，女，1977年8月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张乐飞，男，1974年4月3日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵玉花，女，1975年10月20日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人金雪、陈明永、张吉祥、方同华、张乐飞、赵玉花金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款169753.12元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵玉花在银行的存款169753.12元，冻结期限自2020年7月24日开始； 二、冻结被申请人陈明永在银行的存款169753.12元，冻结期限自2020年7月24日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1369元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王子荣
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初1354号原告：刘凤堂，男，1955年12月7日出生，汉族，住寿光市，委托诉讼代理人：刘凤杰（系原告刘凤堂堂弟），男，1965年5月21日出生，汉族，住寿光市，被告：朱春友，男，1963年4月21日出生，汉族，住寿光市，原告刘凤堂与被告朱春友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤堂的委托诉讼代理人刘凤杰、被告朱春友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计265481.66元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，被告朱春友驾驶瑞驰电动四轮低速电动车，沿寿光市田柳镇田柳村南东西路由西向东行驶至路口处时，与由南向北行驶的刘凤堂骑二轮自行车碰撞，发生道路交通事故，致使两车受损，刘凤堂受伤。该事故经寿光市公安局交警大队认定，被告朱春友负事故主要责任，原告刘凤堂负事故次要责任。原告刘凤堂系残疾人员，低保户，未婚、无子女，该事故给原告造成了极大的精神痛苦和财产损失，原告现已生活不能自理，需专人照顾。被告朱春友辩称，对事故认定书记载的事实及责任划分均无异议；对护理费有异议，原告实际不是两人护理；因原告无工作，误工费不应支持；精神损害抚慰金请求法庭酌情认定；对残疾赔偿金的年限有异议；其他损失由法庭酌情认定。原告围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员李秀云身份证复印件等作为证据，对于原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日8时50分，被告朱春友驾驶瑞驰电动四轮低速电动车，沿寿光田柳镇田柳村南东西路由西向东行驶至路口处时，与由南向北行驶的原告刘凤堂骑二轮自行车碰撞，发生道路交通事故，致使两车受损，原告刘凤堂受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190000725号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告朱春友负主要责任，原告刘凤堂负次要责任。原告刘凤堂发生事故后，于2019年1月24日至同年4月15日在寿光市人民医院住院治疗81天，经诊断其伤情为：颈髓损伤、左框内壁骨折、颈5椎体骨折、脑外伤反应。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2019年8月13日作出潍坊盛泰司法鉴定所[2019]临鉴字第1155号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘凤堂之伤构成八级伤残，误工时间为受伤后210日，护理为受伤后前60日2人护理，后1人护理至鉴定之日止，营养期限90日（建议30元/日）。事故发生时原告已年满60周岁。原告因该事故造成的损失有：残疾赔偿金215877.90元（42329元/年×17年×30%）、护理费15255.04元[75.52元/天×202天×1人]、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、交通费600元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元；共计241382.94元。另查明：原告于2019年1月24日发生交通事故，潍坊盛泰司法鉴定所的鉴定日期为2019年8月13日，共202天；其在寿光市人民医院住院期间存在挂床行为，经核实，实际住院期间为39天。本院认为，被告朱春友驾驶电动四轮低速电动车与原告刘凤堂驾驶二轮自行车发生道路交通事故，致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告朱春友承担事故的主要责任，原告刘凤堂承担次要责任，本院对此予以确认，并酌情确认原告刘凤堂与被告朱春友的责任比例为2：8。原告的伤残等级、营养费等，均由有资质的鉴定机构作出的鉴定意见书所证实，被告对鉴定结果有异议，但未提交证据证实，对其辩称意见本院不予采信，本院对该鉴定意见书的效力予以确认。其中，原告主张的残疾赔偿金，按照2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算17年，不超出法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费，按照75.52元/天计算，不超出法律规定，但原告只提供1人护理的相关证据，本院酌定护理费按1人护理202天计算；原告因受伤造成较大的精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金3000元，本院予以支持；事故发生时原告已年满60周岁，其主张误工费无法律依据，本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费，因其存在挂床行为，本院按其实际住院期间予以支持；原告因受伤住院发生一定的交通费用，本院酌情认定为600元；鉴定费是原告确认损失程度和因该事故实际支出的必要费用，被告应予赔偿。综上所述，原告要求被告赔偿损失的事实清楚，证据充分，本院应予支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告朱春友赔偿原告刘凤堂因交通事故造成的损失共计193106.35元（241382.94元×80%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5282元，减半收取计2641元，由原告刘凤堂负担560元，被告朱春友负担2081元。上述赔偿款及案件受理费，均汇入寿光市人民法院的中国农业银行寿光市支行账户，账号：15×××29，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘德伟二〇二〇年七月十六日法官助理王赛书记员隋囡
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1730号原告：姚汉元，男，1967年11月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：江学根，男，1987年4月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告姚汉元与被告江学根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告姚汉元于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚汉元撤回起诉。审 判 员 宣桂根二〇二〇年七月二日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执1188号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。 法定代表人：王曾。 被执行人：陈焕鹏，男，汉族。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人陈焕鹏借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第4484号裁决书，申请执行人以该裁决已生效，但被执行人未履行裁决义务为由申请湖南省郴州市中级人民法院强制执行。2020年6月18日湖南省郴州市中级人民法院裁定保定仲裁委员会（2019）保裁网字第4484号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。2020年7月7日本院立案执行。 本院经审查认为，本案执行依据（2019）保裁网字第4484号裁决书，是保定仲裁委员会依照其自行制定的网络仲裁规则书面审理作出的裁决，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第4484号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 周萍萍 书 记 员 孟梅芳
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民初2416号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地浙江省湖州市狮象弄8号。代表人：张旭炎，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：王前毅，女，1977年7月18日出生，汉族，住四川省雷波县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司（以下简称太平洋公司）与被告王前毅保险人代位求偿权纠纷一案，原告太平洋公司于2020年5月11日向本院起诉，提出诉讼请求：1.被告王前毅赔偿原告太平洋公司己支付的保险赔偿金8300元；2.本案诉讼费用由被告王前毅承担。本院立案受理后，依法由审判员郑嫣适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人朱凯到庭参加诉讼，被告王前毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年9月21日0时37分，被告王前毅驾驶苏ＡＱ6Ｃ80小型轿车，行驶至湖州市市区时，与案外人姚婷婷驾驶的浙Ｅ700Ｈ6小型轿车、案外人韩育强驾驶的浙Ｅ7190Ｐ小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，湖州市公安局交通警察支队直属二大队出具第330502420190015468号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王前毅负事故全部责任，姚婷婷、韩育强无责任。浙Ｅ7190Ｐ小型轿车登记于案外人赵红英名下，在原告太平洋公司处投保有机动车损失保险（责任限额169264元，含不计免赔），保险期限自2019年7月26日至2020年7月25日，本次事故发生于保险期限内，属于保险责任。2019年12月18日，原告太平洋公司经被保险人赵红英要求在保险责任限额内承担了全部垫付赔偿责任，赔偿赵红英因交通事故造成的车辆维修费8300元，赵红英遂将赔偿责任索赔权转让给原告太平洋公司。现原告太平洋公司向被告王前毅追偿未果，双方纠纷成讼据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王前毅赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司8300元，限于本判决生效之日起十日内清偿。若被告王前毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王前毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  郑 嫣二〇二〇年七月二十四日法官助理  冯 菡书 记 员  李文秋?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0481执1801号申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司法定代表人黄敦福被执行人：郑新平，男申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑新平借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年7月15日作出(2020)湘0481民初6862号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月23日立案执行。2020年7月24日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月24日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月25日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月25日，本案应当执行的标的金300000元及利息59612.52元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 李常成二〇二〇年七月二十八日书记员 蒋永生
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2946号 原告：高焕侠，女，汉族，1983年08月15日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王锦涛、吴冬梅，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：李伟，男，汉族，1962年06月22日出生，住枣庄市市中区。 被告：唐茂忠，男，汉族，1955年07月5日出生，住枣庄市市中区。 高焕侠与李伟、唐茂忠房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高焕侠委托代理人吴冬梅，李伟、唐茂忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高焕侠向本院提出诉讼请求：1、判令房屋买卖合同有效，确认位于枣庄市崮山路（煤炭局宿舍）房产证号码为枣政房权私房字第××号房屋产权属于原告所有。2、判令二被告将位于枣庄市崮山路（煤炭局宿舍）房产证号码为枣政房权私房字第××号房屋产权过户给原告。3、本案一切的诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年06月05日，原告与被告唐茂忠签订房屋买卖合同。被告唐茂忠将位于枣庄市崮山路（煤炭局宿舍）房产证号码为枣房权证房字第××号房屋以30000元的价格卖给原告，原告在签订房屋买卖合同后付清了房屋款项，被告唐茂忠当时将房屋以及房产证交付给原告，原告居住并且占有该房屋使用至今。该出卖房屋是被告唐茂忠从原房主被告李伟处购买，原告购买完上述房屋后多次找到被告李伟办理房屋过户，被告李伟至今没有给原告办理房屋过户。原告于2019年06月起诉两个被告，诉求为办理房产过户，法庭多次调解，因为被告要求原告支付的过户好处费过高没有调解成，原告撤诉。综上所述，请求依法支持原告的诉讼请求。 李伟辩称：原告与本人之间没有任何房屋买卖关系，原告的诉讼请求提到房屋买卖合同是原告与唐茂忠之间的关系，与我没有任何关系。房屋产权证属于本人所有，原告于2004年6月5日与唐茂忠签订的买卖合同与事实不符。理由是唐茂忠在第一次开庭时承认买卖合同是原告在2019年去济宁找唐茂忠签的，我对事实不质疑；原告提到多次找本人过户没有任何事实依据，只是在2019年4月份之前房屋开始征收之后唐茂忠的妻子给我打过电话，后原告与本人联系过，其他时间并无任何联系，在第一次开庭时原告承认与我不认识，没见过我，对以上原告说多次找我没有任何依据。请求驳回原告对我的诉讼请求。 唐茂忠辩称：当时因是亲戚关系，我没过户，我连住没住过，当时原告和我家属上李伟家去，当时要5万元的过户费，当时也有刻的光盘。 高焕侠为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、房产买卖合同。证明2004.06.05原告与被告唐茂忠签订房屋买卖合同，原告以3万元价格购买被告唐茂忠位于枣庄市崮山路（煤炭局宿舍）房产证号码为枣房权证房字第××号房屋一处；2、2004年06月05日收款收据。证明被告唐茂忠收到原告支付的购房款3万元，原告履行了付款义务；3、房产证。证明被告唐茂忠收到原告支付的3万元购房款后将该房屋的房产证，证号为03-0056号交付给原告；4、2014-2018年原告的交易明细九张。内容是原告购买该房屋并且实际占有后将房屋租赁给邻居宋遵秀，明细上是宋遵秀每半年支付给原告的房租，证明原告购买该房屋后实际占有使用；5、2019.04.16电话录音光盘。唐茂忠妻子和被告李伟，内容为被告李伟对于唐茂忠从他手里购买又将房屋卖给原告，证明被告李伟对于将争议房屋卖给原告知情且认可，并且要求原告想要办理过户可直接与其联系的事实；6、录音光盘一张。记载分别于2019.04.17.09：18分通话时长23.32秒，2019.04.17.09：49分通话时长47秒，2019.04.19.09：47分通话时长11.20秒，三段录音，通话方是李伟的电话号码，151××××8716，133××××7263，原告电话号码：135××××8088，第一段主要内容为被告李伟知道原告从被告唐茂忠处购买房屋的事实，并且表示该房屋在买卖的问题上没有任何的争议纠纷，要求原告只要给5万元的好处费就可以过户，并且将银行账户发给原告，原告认为5万元数额过大需要商量。第二段录音内容为：被告李伟和被告商量银行卡的事情。第三段录音内容为：被告对于原告购买唐茂忠的房屋没有异议，最终是给钱就给过户；7、短信。证明133××××7263被告李伟手机，收信为原告，内容为被告李伟的银行卡号，目的是让原告转钱；8、2017.09.27，（2018）鲁0402民初2889号卷宗内复印法庭审理笔录复印件。证明被告唐茂忠承认将李伟手中以3万元价格卖给原告，被告李伟认可向原告索要好处费5万元方可过户的事实，对于录音内容认可。李伟质证认为：我放弃质证，因为和我没有任何关系，我也不看，房产证是我的，协议上次开庭被告唐茂忠也承认是补的协议，请法庭核实。4、5、6、7、有异议，原告与唐茂忠为了糊弄我，打电话找我，问我要银行卡为了起诉收集的证据，电话录音是我说的，我说了房屋我没有卖给被告，至于亲戚关系，如果真的想要过户，拿点喜面钱（补偿，在我房子里面居住了十六年，也该给我点补偿），当时原告也同意了，我也将银行卡发给原告，我们商量的补偿是5万元，原告代理人也找我说调解，最终给我2.5万元，我说给3万元。至于房产证怎么在原告手里面的，可能因为我当初搬家才到唐茂忠手里面的。 李伟、唐茂忠没有提交证据。上述证据经审查，对无异议的证据，本院确认为有效证据，其证明力本院予以确认。 根据经审查确认的证据和原、被告陈述，本院确认如下事实：坐落于枣庄市崮山路（煤炭局宿舍）房屋（枣政房权私房字第03-0056）登记所有权人为李伟。李伟以26000元价格将案涉房屋出售给唐茂忠，双方没有办理过户手续。2004年6月5日，唐茂忠与高焕侠签订《房屋买卖合同》。唐茂忠以30000元价格又将案涉房屋出售给高焕侠，双方亦没有办理过户手续。高焕侠一直占有该房屋并居住至今。2019年10月11日，高焕侠将李伟、唐茂忠诉来本院，以致成讼。 本院认为，李伟与唐茂忠的口头房屋买卖合同、高焕侠与唐茂忠签订的《房屋买卖合同》均系合同双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案涉及到的是房屋连环买卖，均未办理产权过户登记手续的纠纷。高焕侠购买该房屋后，依法取得了涉案房屋所有权。高焕侠对涉案房屋依法享有占有、使用的权利。其要求出卖人办理房屋产权变更登记，符合法律规定。李伟与唐茂忠均负有协助办理产权转移登记的义务。高焕侠的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下： 一、坐落于枣庄市崮山路（煤炭局宿舍）房屋（枣政房权私房字第03-0056）归高焕侠所有； 二、李伟于本判决生效之日后30日内将案涉房屋转移登记至唐茂忠名下； 三、唐茂忠于本判决生效之日后60日内将案涉房屋转移登记至高焕侠名下。 案件受理费550元，由李伟、唐茂忠共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  陈玉杰 人民陪审员  栗兴亮 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  李双燕
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保284号申请人：邵林忙，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：程洪泉，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：刘凤连（系程洪泉之妻），女，1971年11月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款6.1万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予邵林忙的申请。案件申请费630元，由申请人邵林忙预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李衍华二〇二〇年七月十四日书记员  梁秀敏请仔细阅读期限告知警示期限告知警示：冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4431号申请执行人彭立，男，汉族，1976年1月29日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人湖南麟辉建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路滨江财富硅谷九楼。法定代表人：张建先，经理。申请执行人彭立与被执行人湖南麟辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初5249号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南麟辉建设集团有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南麟辉建设集团有限公司银行存款154960元，或扣留、提取被执行人湖南麟辉建设集团有限公司经济收入154960元，或查封、扣押、冻结被执行人湖南麟辉建设集团有限公司价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年七月八日书记员  喻 佳
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执329号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段。负责人：王向阳。被执行人：汤阴县国亚机械有限公司，住所地：汤阴县古贤乡古贤村。法定代表人：王花琴。被执行人：徐怀，男，1961年11月18日出生，汉族，住汤阴县白营乡。被执行人：王花琴，女，1959年11月2日出生，汉族，住汤阴县白营乡。申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行与被执行人汤阴县国亚机械有限公司、徐怀、王花琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初266号民事判决书向本院申请执行,本院已立案执行。被执行人汤阴县国亚机械有限公司、徐怀、王花琴未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人汤阴县国亚机械有限公司、徐怀、王花琴名下银行存款200970元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  胡文娟二〇二〇年七月八日书记员  李抒恒
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初1422号原告：许立水。委托诉讼代理人：谢玉仁，山东励志律师事务所律师。被告：于明。委托诉讼代理人：徐凯，山东梁邹律师事务所律师。原告许立水与被告于明、山东货物通物汽车服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，在案件审理过程中，原告申请撤回对山东货物通物汽车服务有限公司的起诉，本院经审查后予以准许，并另行制作民事裁定书，本院依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告许立水及其委托诉讼代理人谢玉仁、被告于明的委托诉讼代理人徐凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许立水向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿医药费15640.87元、误工费11376.75元、护理费11376.75元、住院伙食费750元、交通费900元，共计40044.37元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月25日，原告受雇于被告于明，在其所有的鲁Ａ×××××号重型半挂牵引车上跟车从事打扫车上卫生、押运等工作。2019年1月15日，在跟车途中，因驾驶员单方事故，所驾车辆翻入沟内，致使原告受伤住院。该事故车辆挂靠于山东货物通物汽车服务有限公司。因赔偿事宜，原被告未达成一致意见，致原告诉来本院。被告于明辩称，1.本案案由错误，实际为特殊侵权法律关系即机动车交通事故责任纠纷，原告所列损失，应将事故司机、车辆保险公司一并追加为被告。由保险公司在责任限额范围内与实际侵权人共同承担侵权赔偿责任；2.其是鲁Ａ×××××号重型货车的实际车主，该车挂靠在山东货通汽车服务有限公司，原告是我雇佣的押车安全员，负责车辆安全运行和司机安全文明驾驶等工作。本次交通事故发生时，原告在车辆驾驶室后排休息区睡觉，完全没有尽到自身工作职责，致使司机因疲劳驾驶发生交通事故，司机负全部事故责任，原告也因睡觉未系安全带导致摔出车外，其受到的伤害应有自己承担。其作为车主安排了符合上路条件的司机和车辆，并专门安排了原告作为安全押车员保证车辆安全运行，不存在任何过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。所以，原告要求其承担责任无事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉求；3.事故发生后其向原告方垫付了医疗费5000元。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告许立水围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1.病历及用药明细1份、门诊发票复印件2张、住院收费票据复印件1张；证据2.行驶证复印件1份；证据3.交通事故认定书复印件1份；证据4.情况说明1份、转账授权书复印件1份、转账明细复印件1份；证据5.身份证、户口本复印件各1份；证明6.交通费单据60张。经质证，被告于明对证据1有异议，认为均系复印件，可以看出原告的损失已经在交通事故中处理，不能在本案中重复主张；对证据2、3无异议，可以看出本案存在第三人侵权，确系全部责任，其无任何过错；对证据4真实性无异议，但可以看出原告的实际损失包括医疗费、误工护理费等其他费用共计17750元，其同意支付，但应扣除垫付的费用；对证据5均系复印件，真实性不认可；对证据6有异议，认为均系制式发票请法庭酌情认定。本院认为，原告提交的证据材料均客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采用。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系雇佣关系，2019年1月15日6时许，赵振山驾驶鲁Ａ×××××（鲁Ａ×××××）号货车沿省道321由东向西行驶至阳河路口东200米处时发生侧翻导致跟车的原告受伤，原告受伤后在东营市第二人民医院住院治疗15天，伤情经诊断为左肾搓裂伤，共计支出医疗费15640.87元。原告受伤期间由其妻子刘春丽护理15天，刘春丽系邹平市孙镇周家村居民。另查明，赵振山与许立水均系被告于明的雇员，事故发生后，被告于明支付了原告医疗费3000元，原告将其医疗费等原件交由中国平安财产保险股份有限公司山东分公司滨州中支理赔部，该理赔部将理赔款17750元支付给了被告于明。本院认为，本案争议的焦点：原告的各项损失是否合理合法。原告的合理合法损失有：1.医疗费15640.87元。原告虽提交的发票为复印件，但结合其提交的保险公司的理赔情况及签章，能够证实其医疗费实际支出情况，本院予以认可；2.住院伙食补助费750元(15天×30元/天)。原告实际住院治疗37天，主张每天按30元计算23天不违反法律规定，系其对其民事权利的自行处分，本院予以支持；3误工费2472.66元﹝(17775+12309)元/年÷365天×30天﹞。结合原告的伤情，本院对其误工时间予以支持30日，因原告与被告系雇佣关系，但未提交证据证实其工资收入标准及实际误工损失，本院对其误工费按户籍性质，即农村居民标准计算；4.护理费1236.33元﹝(17775+12309)元/年÷365天×15天﹞。结合原告的伤情，本院对原告主张由1人护理15日予以支持；5.交通费500元。结合原告的住院时间、地点、护理等情况，本院对其主张的交通费予以支持500元。综上，原告的合理合法损失共计20599.86元。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院》第九条之规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”赵振山与原告均系被告于明的雇员，事故发生在雇佣活动中，故被告于明作为雇主应当对原告的损失承担赔偿责任，因事故发生后，被告于明已支付原告医疗费3000元，应予以扣除，故被告于明作为雇主赔偿原告许立水各项损失共计17599.86元即可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告于明于本判决生效之日起五日内赔偿原告许立水医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计17599.86元；二、驳回原告许立水在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由原告许立水负担225元，由被告于明负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇二〇年七月十四日书记员  李文茜
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1777号原告：曾斯，男，1987年7月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：张全党。被告：刘勇，男，1977年8月9日出生，汉族，住安化县。原告曾斯与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾斯的委托诉讼代理人张全党及被告刘勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾斯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款69000元，并支付逾期付款违约金12420元（从2017年4月28日按年利率6%已计算至2020年4月28日，要求计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在益阳市维克市场经营一家建材批发部，被告在安化经营一家建材销售店铺。被告从2015年开始多次在原告批发部购买建材，至2017年4月27日止，经双方结算，被告共欠原告货款69000元未付，被告向原告出具欠货款69000元的欠条一张。原告后多次催要未果，为维护其合法权益，依法起诉至法院。被告刘勇辩称：被告不愿意承担69000元；被告已于2018年6月16日退了16318元的货物给原告，现在只欠原告52682元；被告对所欠的52682元愿意分期还给原告。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，双方对对方提交的证据质证均无异议，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及采信的证据，本院确认如下案件事实：被告在原告处购买建材。2017年4月27日，原、被告双方对货款进行结算后，由被告刘勇向原告出具欠条一张，欠条内容如下：“今欠曾老板货款陆万九仟元（69000元），2017年4月27日，刘勇”。2018年，被告将16318元的货物退往原告处。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但原告已向被告提供货物，被告亦向原告出具欠条，双方之间的买卖合同已经成立并生效，双方之间就货款的支付期限并未进行约定，原告可随时要求被告支付货款，被告应当支付货款。关于货款金额，被告出具的欠条上写明的金额为69000元，原告认可被告在出具欠条后已退货16138元，即被告尚欠原告货款52682元。对原告要求被告刘勇支付货款52682元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请要求被告从2017年4月28日按年利率6%的标准支付违约金的诉讼请求，双方之间并未就违约金进行约定，本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条之规定,判决如下：一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内向原告曾斯支付货款52682元；二、驳回原告曾斯的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告刘勇负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  袁园园二〇二〇年七月三十日法官助理张东霖书记员李显辉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7432号 原告：卿某某，女，1966年8月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：赖某某，男，1960年11月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告卿某某与被告赖某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告卿某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卿某某撤诉。 案件受理费25元，由原告卿某某承担。 审判员  张书恒 二〇二〇年七月二十二日 书记员  胡晋尧
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执恢192号申请执行人：张改书，女，1956年3月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：王文军，男，1970年5月30日出生，汉族，住汤阴县幸福家园。被执行人：王改花，女，1968年10月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人张改书与被执行人王文军、王改花民间借贷纠纷一案，申请执行人张改书依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初1268号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王文军、王改花未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人王文军、王改花名下银行存款27万元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月六日书记员  刘 俊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4673号之三原告：浏阳花炮连锁烟花制造有限公司（统一社会信用代码：914301817072404039），住所地湖南省浏阳市金刚镇坪山村。法定代表人：黄文芝。委托代理人：王意忠，湖南众议律师事务所律师。被告：扶沟县金光烟花爆竹有限责任公司（统一社会信用代码：914116216871032403），住所地河南省扶沟县文化东路路北。法定代表人：邵天伦。被告：张翠芝，女，1963年4月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。本院在审理原告浏阳花炮连锁烟花制造有限公司与被告扶沟县金光烟花爆竹有限责任公司、张翠芝买卖合同纠纷一案过程中，原告浏阳花炮连锁烟花制造有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳花炮连锁烟花制造有限公司撤回对扶沟县金光烟花爆竹有限责任公司、张翠芝的起诉。本案受理费9200元，减半收取4600元，申请费3270元，合计7870元，由浏阳花炮连锁烟花制造有限公司负担。审判员  吴新炎二〇二〇年七月二十三日书记员  曾丹媛
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3064号 原告：袁合兰，女，1975年12月6日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：王剑文，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：袁合田，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告袁合兰与被告袁合田所有权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告袁合兰于2020年7月14日向本院提出的撤诉申请。 本院认为，原告的申请，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁合兰撤诉。 案件受理费900元，由原告袁合兰负担。 审判员 纪 英 二〇二〇年七月十四日 书记员 李昊远
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初2397号原告：祝恩锋，男，1969年4月10日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：王雪洁、张宁，山东同杰律师事务所律师。被告：陈帝强，男，1966年6月17日出生，汉族，住蓬莱市。被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区科技大道69号创业大厦东塔楼20层，统一社会信用代码913706005952484267。负责人：赛波，任经理。委托诉讼代理人：马金光，男，1981年1月20日出生，汉族，住，系公司职工。原告祝恩锋与被告陈帝强、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝恩锋的委托诉讼代理人王雪洁、张宁、被告陈帝强、被告安诚财险的委托诉讼代理人马金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，蓬莱市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告陈帝强负本次事故全部责任，原告无事故责任，责任认定准确，本院予以确认。被告陈帝强驾驶的车辆在被告安诚财险处投保了交强险。原告的医疗费损失已在（2019）鲁0684民初2354号案件中予以处理。庭审中被告陈帝强主张其垫付原告9000元及原告在蓬莱市人民医院的门诊费用和住院费用共计10000元，原告对其主张予以认可，但在本案中未向被告主张其垫付的门诊及住院费用，故本院在本案中对陈帝强垫付款9000元予以扣除。原告的合理损失本院认定如下：残疾赔偿金：262439.8元（42329元×20年×31%）、误工费9504元（1584元/月×6个月）、护理费14501元（4067元/月×3个月+100元/天×23天）、被扶养人生活费19078.96元（12309元/年×5年×31%÷2人+12309元/年×5年×31%÷2人）、营养费4500元（90天×50元/天）、住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）、交通费936元、住宿费210元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金3000元，共计317399.76元。被告安诚财险在交强险范围内赔偿原告上述损失中的110000元。被告陈帝强赔偿剩余损失198399.76元（207399.76元-9000元垫付款）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告祝恩锋各项损失共计110000元，此款于本判决生效后7日内给付，汇至原告祝恩锋名下中国农业银行股份有限公司蓬莱北沟分理处账号为62×××74的账户内；二、被告陈帝强赔偿原告祝恩锋各项损失共计198399.76元，此款于本判决生效后7日内给付，汇至原告祝恩锋名下中国农业银行股份有限公司蓬莱北沟分理处账号为62×××74的账户内。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3031元，由原告祝恩锋负担88元，由被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1049元，由被告陈帝强负担1894元。审判员  朱晓艳二〇二〇年七月九日书记员  姜 岚附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3580号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该分行行长。被执行人：路宇明，男，1981年1月11日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称为“交通银行”）与被执行人路宇明信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人78304.68元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年七月二十一日书记员  吴雨泽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初3075号原告：徐健康，男，1958年12月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：蒋武龙，男，1974年1月18日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：韩玲，女，1979年12月4日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。共同委托诉讼代理人:张木洋、王菊萍，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。原告徐健康与被告蒋武龙、韩玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐健康，被告蒋武龙、韩玲的共同委托诉讼代理人王菊萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐健康向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款350000元及利息42000元（按同期银行贷款利率暂计算至2019年7月15日，最终计算至实际还款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年7月15日，被告向原告分批借款共计350000元，于2017年7月15日向原告出具借条300000元，另外50000元原告是通过现金方式给付被告，当时在现场的有陈华文予以证实此事。被告借款后，仅支付了几次利息，就不再支付。原告多次催款，被告仅支付了部分利息，故诉至法院，请求判如所请。被告蒋武龙、韩玲辩称：1.借款合同是实践合同，原告虽然提供了被告出具的300000元借条，但并没有提供其将300000元借款交付给被告的证据，被告韩玲对借款情况一无所知，是因为被告蒋武龙拿来写好的300000元借条让其签字，称签完字后原告会借款150000元给蒋武龙，所以韩玲才签字；2.原告另外主张被告以现金方式向其借款50000元事实不存在，被告对该借款完全不知情，也没有收到50000元借款；3.原、被告未约定利息，被告自借款次月即2017年8月起每月还本金4600多元，直至2018年8月，共计偿还本金64456元，现尚欠原告85544元。综上，原告无证据证明原、被告间存在债权债务关系，其诉讼请求无任何事实及法律依据，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，蒋武龙、韩玲出具借条，“今借到徐健康人民币现金叁拾万元整（300000元）。”庭审中，两被告认可收到现金150000元；同时，原、被告一致陈述，自2017年8月起，被告每次给付原告4600元，共给付13次，合计59800元，原告认为给付的是利息，被告认为给付的是本金。诉讼中，原告徐健康提供了银行交易明细、存取款业务凭单，用以证明其于2017年7月14日转帐167000元至其中国邮政储蓄银行银行卡，并将该银行卡交付给被告蒋武龙使用，蒋武龙在苏州市相城区工作时使用了该卡取款，故两被告已实际收到了借款300000元。被告蒋武龙对上述证据的真实性无异议，认可存取款业务凭单上签名“蒋武龙”系其所写。以上事实，有借条、银行交易明细、存取款业务凭单、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，债务应当清偿。原告主张两被告偿还借款本金300000元，两被告自认收到现金150000元，本院予以确认；对于另外150000元，原告提供的证据足以证明其已交付给被告蒋武龙，故本院予以支持。对于利息，因双方约定不明，本院不予支持。对于原告主张出借给被告蒋武龙的50000元，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。综上，两被告欠原告借款本金300000元，扣除已给付的59800元，两被告尚应返还原告240200元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告蒋武龙、韩玲于本判决生效后十五日内向原告徐健康支付借款本金240200元；二、驳回原告徐健康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，由原告徐健康负担2780元，被告蒋武龙、韩玲负担4400元（原告已预交，两被告应负担之款于本判决生效后十五日内直接给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  冒鲁朝人民陪审员  戴素云二〇二〇年七月七日法官 助理  刘 瀛书 记 员  陈 娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11830号原告：徐建华，男，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：李亚东，男，汉族，住河南省尉氏县。被告：胡新飞，男，汉族，住河南省商城县。原告徐建华与被告李亚东、胡新飞民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金80000元，利息1653.33元（2019年10月1日至2019年11月1日）剩余利息从2019年11月2日起计算至二被告实际偿还完毕日止；2、判令二被告向原告支付违约金2400元、律师费5000元；3、本案的全部诉讼费用由二被告承担。以上暂计89053.33元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐建华及其委托诉讼代理人程岩到庭参加诉讼，被告李亚东、胡新飞经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年9月30日，被告李亚东向原告出具《借条》一份，主要载明：借款人李亚东因于2019年9月30日，因资金周转向出借人徐建华借款八万元整，借款期限为2019年10月1日至2019年11月1日，借款年利率为24%，借款人按月付息，借款人现已通过现金（或者银行转账的方式）收到上述借款。如到期未还清本息，出借人徐建华为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费、保全费等全部费用由借款人李亚东承担。同日，被告李亚东作为收款人、被告胡新飞作为保证人共同向原告出具《收条》一份，主要载明：兹收到徐建华提供的借款八万元整，双方约定按照年利息24%计算利息。还款期限为2019年11月1日前。若逾期不还，将借款的3%赔偿，并且徐建华将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。同日，原告名下尾号1241的银行卡通过ATM取现金20000元，向被告胡新飞转账20000元。为处理本案纠纷，原告与河南首航律师事务所于2020年6月22日签订委托代理合同一份，约定原告委托河南首航律师事务所为本案提供诉讼代理服务，代为参与一审阶段诉讼活动，律师费用5000元，于签订合同当日支付。2020年6月24日，河南首航律师事务所为原告开具代理费发票一份，价税金额合计5000元。2020年6月24日原告提起本诉。本案审理中，原告陈述，2019年9月30日下午原告向被告李亚东交付8万元现金，其中4万元是原告车里的现金，2万元是原告员工从银行取的现金，剩余2万元是原告应被告李亚东的要求转账给了被告胡新飞，原告将现金交给被告李亚东时在场的还有被告胡新飞和原告公司员工郭孟娜，原告员工拍摄了被告李亚东收到借款后手持借条和收条的照片，后二被告并未还款。原告并提交照片在卷佐证。案外人郭孟娜到庭时陈述，2019年9月30日被告李亚东、胡新飞到原告办公室找原告，原告让郭孟娜打印借条模板，郭孟娜打完借条再次进入原告办公室时看到桌子上放着现金，然后就出来了，他们签完字之后，让其拍了被告李亚东手持借条的照片。本院认为，被告李亚东、胡新飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。原告主张被告李亚东向其借款80000元，提交借条、银行取款记录及转账记录等为证，结合原告陈述内容及本院对郭孟娜所作调查，可以认定双方之间存在借贷关系。被告李亚东未按约还款，构成违约，现原告主张被告李亚东偿还借款本金80000元并从2019年10月1日起按年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告胡新飞自愿作为保证人在《收条》上签名，被告胡新飞应对上述债务向原告承担连带保证责任。原告诉请的律师费及违约金虽有借条及收条为依据，但原告诉请的利息与违约金、律师费总计已超过年利率24%，故对原告该部分诉请，本院不予支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李亚东于本判决生效后十日内偿还原告徐建华借款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2019年10月1日起按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日）。二、被告胡新飞对本判决第一确定的付款义务向原告徐建华承担连带清偿责任；被告胡新飞承担责任后，有权向被告李亚东追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1013元，由被告李亚东、胡新飞共同负担。本判决为终审判决。审判员  李楠楠二〇二〇年七月二十八日书记员  李春波
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初363号之一原告：贾小萍，女，1968年10月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：无锡市恒达星湖湾房产有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锦旺路。法定代表人：张根荣。原告贾小萍诉被告无锡市恒达星湖湾房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。贾小萍于2020年7月2日向本院申请撤回对无锡市恒达星湖湾房产有限公司的起诉。本院认为，贾小萍撤回对无锡市恒达星湖湾房产有限公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贾小萍撤诉。案件受理费274元，减半收取计137元（已由贾小萍预交），由贾小萍负担。审 判 长  吴 坚人民陪审员  过建华人民陪审员  叶锡忠二〇二〇年七月二日法官 助理  高苑梦书 记 员  过 瑶
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执保597号之二 申请人：胥京太，男，1951年12月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：朱从秋，男，1972年7月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院作出的（2020）鲁0116执保597号执行裁定书，现因原告申请解除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款5万元的冻结。 解除对被申请人财付通支付账号资金1976.7元的冻结。 解除对朱从秋、李华美共有的坐落于莱芜高新区世纪城路1号世纪城36幢东2单元2102房产，不动产权证书号鲁（2019）济南市不动产权第××号房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  朱丽华 、二○二○年七月二十七日 书记员  房 霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4242号原告：河南嘉同文化传媒有限公司。住所地：驻马店市文明路与丰泽路交叉口北博雅写字楼20楼2088室。法定代表人：谢欢，总经理。委托诉讼代理人：刘朋飞、付洋威，河南华珠律师事务所律师。被告：王雷，男，1995年2月11日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：湖州千课网络技术有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区八里店镇318国道升山段北侧3楼3027。法定代表人：郑荣荣，总经理。本院在审理原告河南嘉同文化传媒有限公司诉被告王雷、湖州千课网络技术有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告王雷的银行存款49864元或查封同等价值的其他财产，且中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告王雷的银行存款49864元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建立二〇二〇年七月十六日书记员  王 鹏
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1933号原告:民权德商村镇银行股份有限公司,住所地河南省民权县。法定代表人:胡建民,任公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：张昌勤，男，1969年5月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：田平贵，男，1990年2月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：杨春芝，女，1966年9月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：杨保丹，女，1989年1月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告张昌勤、田平贵、杨春芝、杨保丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告民权德商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告张昌勤、田平贵、杨春芝、杨保丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张昌勤偿还借款本金80000元及截止到2020年6月3日的利息、罚息、复息为9745.47元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同的约定计算至被告实际清偿之日。2、依法判令被告田平贵、杨春芝、杨保丹对被告张昌勤的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。3、诉讼费及其他费用由上列被告承担。事实与理由：经被告张昌勤向原告申请，双方于2018年3月6日签订《个人循环保证借款合同》，合同约定被告张昌勤向原告借款本金8万元，用途为建材经营周转，借款期限自2018年3月6日起至2020年9月20日止，实际放款日、到期日与上述约定不一致的，以借款借据为准，利率为月利率9‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约,原告有权要求被告立即偿还借款及相应利息。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告田平贵、杨春芝作为保证人在借款合同上签字，为被告张昌勤的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，若原告依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告杨保丹向原告出具保证函，对被告张昌勤的借款提供最高额连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，若原告依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。合同签订后，原告按约定向被告张昌勤发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。在借款期限内，被告张昌勤未按约定偿还利息，其他被告亦未承担保证偿还责任。据此，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及《担保法》有关规定，诉至贵院，望判如所请。被告张昌勤、田平贵、杨春芝、杨保丹均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。本院认为，被告张昌勤、田平贵、杨春芝、杨保丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2018年3月6日，原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告张昌勤签订《个人循环保证借款合同》，合同约定被告张昌勤向原告借款本金8万元，用途为建材经营周转，借款期限自2018年3月6日起至2020年9月20日止，实际放款日、到期日与上述约定不一致的，以借款借据为准，利率为月利率9‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约,原告有权要求被告立即偿还借款及相应利息。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告田平贵、杨春芝作为保证人在借款合同上签字，为被告张昌勤的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，若原告依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告杨保丹向原告出具保证函，对被告张昌勤的借款提供最高额连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，若原告依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。合同签订后，原告按约定向被告张昌勤发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。在借款期限内，被告张昌勤未按约定偿还利息，被告田平贵、杨春芝、杨保丹亦未承担保证偿还责任。截止到2020年6月3日，被告下欠原告借款本金本金80000元及利息、罚息、复息9745.47元，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合同双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原被告签订的借款合同真实有效，双方均应全面履行，被告张昌勤拖欠原告借款本金及相应的利息未予偿还已经构成违约，被告田平贵、杨春芝、杨保丹提供连带责任保证是双方真实意思表示，为有效合同，且在保证期限内，其应当承担相应的保证责任。因此，原告要求被告张昌勤返还借款本金及约定的利息、罚息、复息，被告田平贵、杨春芝、杨保丹承担连带责任保证的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告张昌勤、田平贵、杨春芝、杨保丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张昌勤于本判决生效后十日内返还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金80000元及截止到2020年6月3日利息、罚息、复息9745.47元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同的约定计算至被告本息清偿完毕之日；二、被告杨春芝、田平贵、杨保丹对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张昌勤追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2044元，减半收取1022元，由被告张昌勤、杨春芝、田平贵、杨保丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇二〇年七月二日书记员  王 颖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3706号之三申请执行人：陈某某，男，1977年4月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：河南云联盟信息产业发展有限公司，住所地：汝州市龙山大道与建材路交叉口，统一社会信用代码：914104823974194310。法定代表人：李某某，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫0482民终349号民事判决书，2020年6月1日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南云联盟信息产业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南云联盟信息产业发展有限公司在中国邮政储蓄银行94×××70账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年七月九日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民申12号 再审申请人（原审被告）：孙黔阳，男，1974年2月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吕月珍（系其母亲），女，1945年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 再审申请人（原审被告）：丹东日月鑫置业有限公司，住所地：辽宁省丹东市国瑞路7-1号。 法定代表人：孙黔阳。 委托诉讼代理人：吕月珍（系该公司工作人员），女，1945年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：周潮涌（系该公司工作人员），男，1948年8月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 再审申请人（原审被告）：吴香君，女，1978年6月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理：吕月珍（系其丈夫的母亲），女，1945年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人（原审原告）：楼国洪，男，1968年3月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陈建国，浙江长虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张甜，浙江长虹律师事务所律师。 再审申请人孙黔阳、丹东日月鑫置业有限公司、吴香君因与被申请人楼国洪民间借贷纠纷一案不服本院（2018）浙0783民初8381号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人孙黔阳、丹东日月鑫置业有限公司、吴香君申请再审称，原审调解协议的内容违反法律，应当再审。理由如下：借款借条表明的汇款汇入指定账户违反建设工程承包合同补充协议第四条第七项的规定。新东阳建设集团有限公司与丹东日月鑫置业有限公司于2014年3月8日签订的辽宁丹东西湖城建设工程承包合同补充协议第四条第七项规定：牵涉到本工程乙方的所有款项甲方必须汇入乙方指定的账户，否则乙方视为未支付。开户名：浙江新东阳建设集团有限公司；开户行：中行东阳城西支行；账号：35×××47。而楼国洪提供给孙黔阳签署的格式借条则写明：此借款请汇入指定账户：户名：浙江新东阳建设集团有限公司山西分公司；账号：21×××86；开户行：建行丹东新区支行。由于孙黔阳向楼国洪所借款项，双方言明系用于丹东日月鑫置业有限公司给付浙江新东阳建设集团有限公司丹东西湖城建设项目工程建设进度款，必须依照承包合同约定执行，即必须汇入承包人指定的中行东阳城西支行承包人账户，不得汇入借条写明的指定账户。借条的约定违反了上位合同的规定，属无效条款。楼国洪依照借条的指定实施了汇款行为，也属于无效民事行为。案涉借条系楼国洪与何刚平串通下，逼迫孙黔阳违心出具，违背孙黔阳的真实意思表示。由于浙江新东阳建设集团有限公司西湖城项目部系何刚平负责，而浙江新东阳建设集团有限公司山西分公司的总经理为何刚平，副总经理为楼国洪。案涉借款本应用于支付给浙江新东阳建设集团有限公司西湖城项目进度款，而楼国洪又受何刚平指使，指令孙黔阳将借款汇往浙江新东阳建设集团有限公司山西分公司账户，等于借入的款项又回到了何刚平的掌控之中，这违背了孙黔阳向楼国洪借款的用途及双方口头约定的意思。由于孙黔阳被何刚平骗往浙江新东阳建设集团有限公司住所地即太原市小店区亲贤村百万庄园东区3-5号，不签案涉借条就回不了丹东，也回不了东阳，孙黔阳在被何刚平、楼国洪的控制下胁迫签订了案涉借条。楼国洪本人并无经济实力用于放贷。楼国洪通过上海均绿有限公司于2015年2月6日汇往浙江新东阳建设集团有限公司山西分公司的800万并非其本人的资金，而是属于上海均绿有限公司与浙江新东阳建设集团有限公司山西分公司的往来款。2015年2月6日，浙江新东阳建设集团有限公司山西分公司出具的八百万收款凭证，标注为预收款，而非丹东日月鑫置业有限公司付给浙江新东阳建设集团有限公司的西湖城项目工程进度款，收款单位也不是浙江新东阳建设集团有限公司。原审案件在东阳法院审理时，申请人误以为楼国洪已按事先双方约定的借款用途将款项汇进了浙江新东阳建设集团有限公司，且误以为浙江新东阳建设集团有限公司与浙江新东阳建设集团有限公司山西分公司为同一家独立法人机构。只是在原审案件进入执行程序后，于2019年10月份，申请人在核实双方主体信息时，才知道两家并非一家法人，而是各自独立的企业法人，申请人才明白楼国洪未将借款打入浙江新东阳建设集团有限公司财务的真实意图。在原审法院审理中，双方达成调解协议的内容是违法的。2019年10月25日，浙江新东阳建设集团有限公司起诉丹东日月鑫置业有限公司建设工程合同一案中，浙江新东阳建设集团有限公司在起诉及庭审中均否认收到楼国洪交付的借款，申请人才知道被骗，明白楼国洪有意设套虚假借款，虚假诉讼陷害申请人。申请人发现楼国洪起诉并达成调解协议属于虚假诉讼的产物后，于2019年10月12日向东阳公安局举报，控告楼国洪涉嫌虚假诉讼罪，公安局于2019年10月30日回复楼国洪涉嫌虚假诉讼罪一案已受理，现尚在侦查阶段。综上，楼国洪的行为违反了承包合同的约定，也违反了借贷合同必须秉承的诚实信用原则，其出借的1550万元无论从形式上还是实际去向上，均回到了楼国洪掌控的浙江新东阳建设集团有限公司山西分公司的账上，申请人与楼国洪之间不存在事实上的债权债务关系。楼国洪在原审时提供的证据不能形成严密的证据链，其以此起诉申请人并达成调解协议显属虚假诉讼，其行为涉嫌虚假诉讼罪，故申请再审。 本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。（2018）浙0783民初8381号民调解书于2018年9月14日生效，故再审申请人孙黔阳、丹东日月鑫置业有限公司、吴香君的再审申请已超过法定的申请再审的期限。此外，再审申请人孙黔阳、丹东日月鑫置业有限公司、吴香君虽然提供了楼国洪涉嫌虚假诉讼罪被东阳市公安局立案侦查的证据，但是侦查结论尚未作出，无法直接认定原审案件调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，亦不符合申请调解书再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙黔阳、丹东日月鑫置业有限公司、吴香君的再审申请。 审 判 长 孙玉肖 审 判 员 楼敏娟 审 判 员 陆丽敏 二〇二〇年七月十七日 代书记员 俞望杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8341号 原告：廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市河东区九曲办事处（瑞华金都6楼6012室），统一社会信用代码913713125625290022。 负责人：刘洪涛，经理。 委托诉讼代理人：靳剑，山东沂州律师事务所律师。 被告：陈付高，男，1981年5月10日生，汉族，居民，住临沂市北城新区。 原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司诉被告陈付高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年七月二十一日 代书 记员  岳晓梅
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行审78号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路2号。 法定代表人刘绍强，局长。 被执行人枣庄夹谷山文化旅游发展有限公司，住所地枣庄市市中区齐村镇胡埠村谷山。 法定代表人汤宏阳。 申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）于2020年7月10日向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2019]02404号行政处罚决定，要求被执行人枣庄夹谷山文化旅游发展有限公司（以下简称被执行人）退还非法占用的6261平方米土地，没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，缴纳罚款125220元。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经有权政府依法批准，于2009年擅自占用枣庄市市中区齐村镇胡埠村集体土地6261平方米建设夹谷会盟文化项目，占用土地为农用地林地，符合土地利用总体规划。2019年12月10日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2019]02404号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令退还非法占用的6261平方米土地；2、没收非法占用的6261平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款125220元。该行政处罚决定书于2019年12月10日送达被执行人。 另查明，2020年6月19日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人依据其作出的枣市中自资监（罚）字[2019]02404号行政处罚决定，向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行枣庄市市中区自然资源局作出的枣市中自资监（罚）字[2019]02404号行政处罚决定，其中第1、2项由枣庄市市中区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  司永煜 审 判 员  周 琦 二〇二〇年七月十三日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1631号 原告：王晋，男，1968年6月21日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住浙江省杭州钱塘新区。 被告：张军，男，1987年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告王晋与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晋到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款52000元并支付利息（以52000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年间，原被告之间有业务往来。经双方结算，被告共欠原告货款52000元。因被告无力支付，因此向原告出具借条一份，载明向原告借款52000元。借条出具后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。故原告诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 原告提交的借条，本院予以确认。并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原被告之间合意将货款转化为借款，双方存在民间借贷法律关系。借条未约定还款时间的，原告有权要求被告在合理期限内还款。现原告诉至法院，要求被告返还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张军于本判决生效之日起十日内返还原告王晋借款52000元并支付利息（以52000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张军负担。原告王晋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年七月三十日 书记员  汤 斌 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??