湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2141号原告：熊子康，男，1981年5月9日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：赵磊，湖南俊彦律师事务所律师。代理权限特别授权代理。被告：姜开敏，男，1988年2月15日出生，回族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被告：彭诗琦，女，1990年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。二被告共同委托诉讼代理人：刘英婕，湖南南琴律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告熊子康与被告姜开敏、彭诗琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日进行公开开庭审理。原告熊子康的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告姜开敏及姜开敏、彭诗琦共同委托诉讼代理人刘英婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊子康向本院提出诉讼请求：1、请求判决姜开敏、彭诗琦共同偿还熊子康借款本金500，000元，并自2019年3月9日以后按年利率24%计付利息至债务清偿之日；2、请求判令姜开敏、彭诗琦负担案件受理费及财产保全费。事实与理由：2017年11月9日姜开敏向熊子康借款500，000元，约定借款年利率36%，熊子康提供银行转账500，000元至姜开敏账户。姜开敏至今未归还借款本金500，000元，且自2019年3月9日以后姜开敏也未向熊子康支付利息。姜开敏、彭诗琦系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，理应由姜开敏、彭诗琦共同偿还。熊子康多次催讨未果，故熊子康诉至法院。为支持其诉讼请求，熊子康向本院提交下列证据：1、熊子康、姜开敏、彭诗琦的身份证复印件。拟证明双方主体资格；2、2019年11月9日出具的《借条》。拟证明双方权利义务关系；3、《银行交易流水》、微信聊天截图、短信截图一份。拟证明姜开敏向熊子康借款500，000元；4、录音资料。拟证明本金500，000元是姜开敏向原告熊子康借款的，并约定月息三分的事实；5、证人赵某当庭作证证言，拟证明熊子康为便于向姜开敏主张债权，要求姜开敏向赵某出具借条的事实。被告姜开敏辩称，1、姜开敏与熊子康之间不存在民间借贷关系，2019年11月9日姜开敏出具给赵某的借条中，熊子康不是债权人；2、熊子康要求姜开敏自2019年3月9日起按24%月利率标准支付利息没有法律依据；3、姜开敏通过转账或者现金付给熊子康的款项，并不能证明双方约定了利息及利率标准；4、该债务不是夫妻共同债务。彭诗琦对该债务不知情，该笔借款也不是用于夫妻共同生活。被告姜开敏向本院提交下列证据：1、原告在（2020）湘0703民初1394号案件中提供的情况说明共一页。拟证明原告主体不适格；2、姜开敏银行存款交易明细共一页。拟证明案涉借款不属于夫妻共同债务。被告彭诗琦辩称，彭诗琦对熊子康诉状中称姜开敏2019年11月9日向熊子康借款500,000元的事实不知情，借条上没有彭诗琦的签字，彭诗琦也从未对该笔借款进行过追认，该借款属于姜开敏个人债务而不是夫妻共同债务，彭诗琦不应承担偿还责任。被告彭诗琦向本院提交下列证据：1、彭诗琦公积金查询单。拟证明被告具有独立收入来源。双方当事人围绕本案争执焦点，分别向本院提交了证据。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院分析认定如下：1、熊子康与姜开敏之间是否存在民间借贷关系问题。2017年11月9日，熊子康转账500000元给姜开敏，姜开敏不持异议，且向熊子康出具借条；熊子康为便于向姜开敏主张债权，要求姜开敏向案外人出具借条，2019年11月9日姜开敏出具给案外人赵某500000元借条，但2019年11月9日之前或之后，赵某并未实际出具给姜开敏任何资金，且姜开敏出具该借条时，收回了之前出具给熊子康的借条。熊子康没有向姜开敏说明该债权已经转移给赵某之后自己不再向姜开敏主张权利，故三方之间也不存在债权转让的法律事实，故熊子康与姜开敏之间成立民间借贷关系，姜开敏与案外人赵某之间不成立民间借贷关系；2、熊子康与姜开敏之间借款利息问题。熊子康向法庭提交的证据显示，2017年11月9日至2019年3月9日，双方利息已结清，且在本院（2020）湘0703民初1394号案件开庭笔录中姜开敏的举证材料中可以看出，双方口头约定的利率标准为月利率3%，本院据此认定双方约定月利率标准为3%；其次，熊子康为便于向姜开敏主张债权，于2019年11月9日要求姜开敏向赵某出具借条，姜开敏向赵某出具借条时收回原出具给熊子康的借条，双方确认的新借条上并未约定利息，之后也未支付利息，本院据此认定2019年11月10日之后，该笔借款为无息借款。根据双方当事人陈述及本院确认的证据，本院确定如下案件事实：2017年11月9日姜开敏向熊子康借款500000元，双方口头约定借款年利率36%，熊子康提供银行转账500000元至姜开敏账户，姜开敏向熊子康出具借条。姜开敏之后按月利率3%支付利息至2019年3月9日（含姜开敏之父姜大新支付的45000元利息）。熊子康为便于向姜开敏主张债权，要求姜开敏向案外人出具借条，2019年11月9日姜开敏出具给案外人赵某500000元借条（该借条未注明利息），但2019年11月9日之前或之后，赵某并未实际出具给姜开敏任何资金，且姜开敏出具该借条时，收回了之前出具给熊子康的借条。熊子康之后向姜开敏主张权利未果，熊子康诉至本院。另查明，彭诗琦与姜开敏系夫妻关系，该借贷关系发生时无证据显示彭诗琦知情，也没有证据显示彭诗琦认可该债务，亦无证据显示该笔借款用于姜开敏与彭诗琦的家庭生活。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中熊子康出具500000元给姜开敏，未约定还款日期，熊子康可随时主张权利，熊子康现要求姜开敏偿还借款本金，其诉讼请求合法，本院予以支持；双方均确认按月利率3%标准利息已结算至2019年3月9日，2019年3月10日起，熊子康要求姜开敏按月利率2%标准计付利息，符合法律规定，但截止日期应为2019年11月9日，因2019年11月9日熊子康指示姜开敏向案外人赵某出具借条时双方未约定利息，视为不支付利息。熊子康2020年7月3日向本院起诉，要求姜开敏支付利息，本院依法按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日支持其诉讼请求。彭诗琦虽然与姜开敏系夫妻关系，但该笔借款无彭诗琦认可，且明显超出家庭生活开支，不应认定为夫妻共同债务，对于熊子康要求彭诗琦与姜开敏共同承担偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、姜开敏于本判决生效后十日内偿还熊子康借款本金500,000元，并支付相应利息（2019年3月10日至2019年11月9日以500,000元本金为基数按月利率2%计付利息，2020年7月3日至债务清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）；二、驳回熊子康其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,200元，减半收取5,100元，财产保全费3,720元，合计8,820元，由姜开敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  朱金平二〇二〇年七月二十日法官助理杨露书记员罗文静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。