广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1144号 原告：黎金秀，女，汉族，1969年8月25日出生，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：叶庆洪，广西贺瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶枫，广西贺瑞律师事务所律师。 被告：孙太乐，男，汉族，1987年10月24日出生，住河南省方城县。 被告：方城县利通物流有限责任公司，住所地：河南省方城县凤瑞办安庄村大凉亭376号。 法定代表人：温聪惠。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。 法定代表人：赵松淼。 被告：范作文，男，汉族，1967年10月2日出生，住湖南省**瑶族自治县未竹口乡冷水村庙山托组11号，现住**县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司**瑶族自治县支公司，住所地：**瑶族自治县沱江镇冯乘路323号。 负责人：胡琼辉。 原告黎金秀与被告孙太乐、方城县利通物流有限责任公司（以下简称方城县利通物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财产保险洛阳中心支公司）、范作文、中华联合财产保险股份有限公司**瑶族自治县支公司（以下简称中华联合财产保险**支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人叶枫，被告范作文到庭参加诉讼。于2020年6月24日对本案第二次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人叶庆洪到庭参加诉讼。被告孙太乐、方城县利通物流公司、太平洋财产保险洛阳中心支公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告各项损失：医疗费54629.78元；住院伙食补助费1500元；营养费2700元；伤残赔偿金129744元；误工费23753.09元；护理费11876.54元；精神损害抚慰金6000元；交通费1000元；抚养费42333.9元；1、判令各被告赔偿原告因交通事故造成的损失203368元，其中被告太平洋财产保险洛阳中心支公司依法应当在交强险及商业第三者险责任限额内依法向原告赔偿；中华联合财产保险**支公司在交强险无责范围内承担相应赔偿责任；精神损害抚慰金在交强险范围优先赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，原告驾驶无号牌三轮电动车沿贺州市区城西路自南往北方向行驶，当日6时44分，该车行驶至贺州市区香鹅馆门前时，因右侧车厢门未关好行车过程中与临时停放在城西路面上由孙太乐驾驶的豫Ｒ×××××号重型货车发生碰撞后，又与自北往南方向行驶由范作文驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告与孙太乐承担事故同等责任，范作文无责任。事故发生后原告被送往贺州广济医院住院治疗，原告伤情经鉴定构成九级伤残。原告的各项损失为：医疗费54629.78元；住院伙食补助费1500元；营养费2700元；伤残赔偿金129744元；误工费23753.09元；护理费11876.54元；精神损害抚慰金6000元；交通费1000元；抚养费42333.9元。豫Ｒ×××××号重型货车在被告太平洋财产保险洛阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险（以下简称商业险），桂Ｄ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险**支公司处投保了交强险，事故发生后，被告孙太乐额外一次性补偿原告医疗费4000元，保险公司赔偿不足部分不再追究孙太乐责任。原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司书面辩称：1、鉴定费、诉讼费不属于本被告承保范围，不应由本被告承担；2、原告的各项诉讼请求过高，请法院审查后，驳回其不合理的诉讼请求；3、豫Ｒ×××××号重型货车在本被告处投保了交强险和商业险（保额100万），超出交强险部分按50%赔偿，桂Ｄ×××××号小型轿车无责赔偿部分本被告不承担责任，应予扣除。 被告中华联合财产保险**支公司书面辩称：交强险无责赔偿是以损害结果与无责车辆存在一定因果关系为前提的。交强险不是有事故都要赔偿，无责赔偿不等于无条件赔付。本案中范作文正常行驶，导致损失结果的原因是先行为造成的，即原告驾驶三轮车未关好车门、无准驾资格证与违法停车的孙太乐的行为造成的，这种先行为不仅造成了原告受伤，还导致范作文车辆受损，范作文才是真正的受害方。桂Ｄ×××××号小型轿车在本次事故中属于正常行驶，尽管范作文无证驾驶，但交警队认为无证驾驶与事故发生无因果关系，不负事故责任。故本被告不应承担在交强险无责限额的赔偿责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙太乐、方城县利通物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证与质证的权利。被告太平洋财产保险洛阳中心支公司、中华联合财产保险**支公司未参加诉讼视为放弃举证与质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，原告驾驶无号牌三轮电动车沿贺州市区城西路自南往北方向行驶，当日6时44分，该车行驶至贺州市区香鹅馆门前时，因右侧车厢门未关好行车过程中与临时停放在城西路面上由孙太乐驾驶的豫Ｒ×××××号重型货车发生碰撞后，又与自北往南方向行驶由范作文驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、三车不同程度损坏的交通事故。贺州市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书认定，黎金秀与孙太乐承担事故同等责任，范作文无责任。 事故发生当天，原告被送往贺州广济医院住院治疗15天至2019年9月18日出院，用去医疗费54629.78元。疾病证明书诊断为T11、L2椎体压缩性骨折、右侧第67肋骨骨折、肺挫伤等症状。医嘱加强营养，全休一个月。 2019年12月11日，桂林市正诚司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见认为，原告因交通事故受伤致胸11、腰2椎体压缩性骨折属于九级伤残；原告伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日。鉴定费用2200元。 原告系农村居民户口，原告父母生育包括原告在内二子女，原告生育三子女。至定残日，原告父亲83周岁、母亲78周岁。子女张宗煌15周岁、张郁涵10周岁，另一子女已成年。豫Ｒ×××××号重型货车登记在被告方城县利通物流公司名下，该车在被告太平洋财产保险洛阳中心支公司投保了交强险和商业险（保额100万），桂Ｄ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险**支公司处投保了交强险，事故发生后，被告孙太乐赔偿了原告4000元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书1份、入院记录、出院记录、费用清单、手术记录各1份、影像诊断报告书4份、疾病诊断证明书3份、费用发票4份、鉴定费发票、鉴定意见书各1份、保险单2份、证明6份、身份证复印件、户口本复印件、出生医学证明、赔偿协议书1份，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定黎金秀与孙太乐承担事故同等责任，范作文无责任，并无不当，本院予以认定。豫Ｒ×××××号重型货车在被告太平洋财产保险洛阳中心支公司处投保了交强险、桂Ｄ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险**支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平洋财产保险洛阳中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告中华联合财产保险**支公司应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。黎金秀与豫Ｒ×××××号重型货车发生碰撞后，与范作文驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车发生二次碰撞，范作文属于本次交通事故的事故一方当事人，故在交警部门认定其无责任情况下，桂Ｄ×××××号小型轿车应在交强险无责任限额对原告损失承担赔偿责任，被告中华联合财产保险**支公司认为不应在交强险无责任限额承担赔偿责任抗辩主张，本院不予采纳。超出交强险保险责任部分，本院确定由被告孙太乐承担50%赔偿责任，由原告自行承担50%民事责任。豫Ｒ×××××号重型货车由被告太平洋财产保险洛阳中心支公司承保商业险，双方当事人达成的商业保险合同，合法有效，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告太平洋财产保险洛阳中心支公司应在商业险保险范围内对被告孙太乐应承担的赔偿款承担赔偿责任。无证据证明被告方城县利通物流公司在本案中有过错，对原告请求被告方城县利通物流公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》及2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定。原告损失确认为1、医疗费54629.78元（有票据证实）；2、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、误工费23753.09元（48166元/年÷365天×180天，原告提供的证据不足以证其职业，参照鉴定意见按农林牧渔行业标准计算）；5、护理费11876.55元（48166元/年÷365天×90天，原告提供的证据不足以证实护理人员职业，参照鉴定意见按农林牧渔行业标准计算）；6、残疾赔偿金129744元（32436元／年×20年×20%,原告构成九级伤残，依照相关规定核定）；7、被扶养人生活费42333.9元（20159元/年×5年×2人÷2人×20%+20159元/年×3年÷2人×20%+20159元/年×8年÷2人×20%）；8、精神抚慰金3000元（结合原告伤情构成伤残九级及原告负事故同等责任，根据有关规定酌定）；9、交通费400元（结合原告居住地、治疗期限等情况，交通费酌情支持400元），综上，原告各项损失共计269037.32元。事故发生后，被告孙太乐一次性补偿原告医疗费4000元，原告陈述保险公司赔偿不足部分不再追究孙太乐责任，故被告孙太乐应承担的鉴定费1100元（2200元×50%）及应付的诉讼费，由原告自行承担。原告其他过高请求，本院不予支持。 原告上列损失中，属于交强险医疗费用项下的损失为57929.78元（54629.78元+1500元+1800元），属于交强险死亡伤残费用项下的损失为211107.54元（23753.09元+11876.55元+129744元+26206.7元+3000元+400元），被告太平洋财产保险洛阳中心支公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，被告中华联合财产保险**支公司应在交强险无责任限额内赔偿原告12000元，超出交强险赔偿部分，尚余137037.32元（269037.32元元-120000元-12000元），由被告太平洋财产保险洛阳中心支公司赔偿原告68518.66元（137037.32元×50%），被告太平洋财产保险洛阳中心支公司应赔偿原告共计188518.66元（120000元+68518.66元），被告孙太乐在本案中无需计赔。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告黎金秀各项损失共计188518.66元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司**瑶族自治县支公司赔偿原告黎金秀各项损失共计12000元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1117元，收取609元、鉴定费2200元，合计2809元（原告已预交），由原告黎金秀自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇二〇年七月九日 法官助理 廖晏求 书 记 员 何丽靓