wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初144号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人田丰一，男，1981年9月8日出生，汉族，高中文化，无职业，捕前住辽宁省大连市中信海港城Ａ区（户籍地：辽宁省大连市甘井子区）。曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2017年被判处有期徒刑二年十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月4日被刑事拘留（9月3日被抓获），同年9月28日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人董有生，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告人吉海峰，男，1971年9月25日出生，满族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区（户籍地：吉林省辽源市东丰县）。曾因犯容留卖淫罪于2007年被判处拘役六个月，缓刑六个月；因犯容留卖淫罪于2010年被判处有期徒刑八个月；因犯组织卖淫罪于2012年被判处有期徒刑五年二个月，于2016年5月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人田丰一、吉海峰犯贩卖毒品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人田丰一、吉海峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、关于被告人田丰一的犯罪事实如下：1、2019年8月3日，被告人田丰一通过网络联系陈某，约定以人民币700元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，约重0.8克，后通过快递将毒品邮寄至沈阳市于洪区白山路166-7号1-1-1。2、2019年8月18日，被告人田丰一通过网络联系陈某，约定以人民币1500元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）二袋，约重1.6克，后通过快递将毒品邮寄至沈阳市于洪区白山路166-7号1-1-1。3、2019年8月19日，被告人田丰一通过网络联系吉海峰，约定以人民币800元的价格向吉海峰贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，约重0.8克，后通过快递将毒品邮寄至沈阳市皇姑区步云山路61-2号。二、关于被告人吉海峰的犯罪事实如下：1、2019年7月27日，被告人吉海峰在沈阳市皇姑区步云山路61-2号的家中，以人民币800元的价格向王某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，约重0.7克，获利人民币100元。2、2019年8月15日，被告人吉海峰在沈阳市皇姑区步云山路61-2号家中，以人民币800元的价格向王某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，约重0.7克，获利人民币100元。上述事实，被告人田丰一、吉海峰在庭审过程中均无异议，且有证人王某1、陈某、王某2的证言；辨认笔录；指认笔录及照片；快递单；搜查笔录；扣押清单；微信聊天记录；微信转账截图；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定书；现场检测报告书；行政处罚决定书；刑事判决书；释放证明书；人员档案；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。被告人田丰一的辩护人提出被告人田丰一认罪态度较好，自愿认罪认罚，且其配合公安机关工作，供认其毒品上线，虽未能抓到上线，但其具有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人田丰一、吉海峰违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人田丰一多次予以贩卖，情节严重，且系毒品再犯及累犯，应当从重处罚，但其能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，亦可以从轻处罚。被告人田丰一的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人吉海峰系累犯，应当从重处罚，但其能如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人田丰一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2023年9月2日止）。罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。被告人吉海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年10月20日止）。罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军审 判 员  宁 妍人民陪审员  王璎珞二〇二〇年七月十三日书 记 员  张凤娟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4990号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：林聪，男,1992年8月20日生，汉族，住湖北省荆州市钟祥市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告林聪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金29644.40元、利息6383.82元、违约金及手续费2331.22元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计38359.44元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：林聪。申领情况：2018年8月13日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××95。欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金29644.40元、利息6383.82元、违约金及手续费2331.22元，合计38359.44元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林聪于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金29644.40元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执759号 申请执行人：卢长久，男，1971年1月9日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：郑恒林，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 卢长久与郑恒林建设工程分包合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初1218号民事判决书已发生法律效力，经卢长久申请，本院已立案执行，立案执行标的28162元，申请执行322元。经查，被执行人郑恒林名下有江淮牌车牌号为：川Ｒ×××××的车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 将郑恒林名下江淮牌车牌号为：川Ｒ×××××的车辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张世全 二〇二〇年七月十三日 书记员  万志胜
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1790号之八被执行人：付卫国，男，汉族，1990年06月08日生。居民身份证号码4108231990××××××××，住河南省武陟县龙源镇。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 付卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付卫国在中国邮政储蓄银行6217993300104×××87账户内存款人民币814437.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王锦程二〇二〇年七月十四日书记员张万
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初1518号 原告：中国工商银行股份有限公司通化新华支行,地址：通化市新华大街783号。 负责人：陈华,行长。 被告：陈维峰,男,出生1978年12月25日,通化市东昌区。 原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行与被告陈维峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司通化新华支行向本院提出诉讼请求事项:1、判令被告陈维峰履行还款义务，偿还所欠原告贷款本金176,909.06元，利息2,189.00元（利息至结清时止），本息合计179，098.06元。2、如被告陈维峰不能偿还原告贷款，请依法判令原告行使贷款抵押权。3、由被告陈维峰承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：借款人陈维峰于2012年7月5日与我行签订《个人购房借款／担保合同》，申请贷款数额为210,000.00元，贷款期限为300个月，抵押物为借款人的自有房产，地点为吉林省通化市东昌区，建筑面积86.94平方米。我行依约向借款人发放此笔贷款。截止到2019年10月8日，借款人已连续3期累计61期未偿还该笔贷款，贷款余额176,909.06元，积欠利息2,189.00元。贷款存续期间，借款人还款意愿不强，有意逃避债务，侵害了我行合法权益。依据《个人购房借款／担保合同》14.1条约定，为了维护原告的合法权益，现起诉至通化市东昌区人民法院，要求被告陈维峰提前偿还原告贷款。 本院经审查认为，原告提供的被告信息不实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司通化新华支行的起诉。 案件受理费1,941.00元，退返原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  范文博
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2541号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，男，山东单县农村商业银行股份有限公司职工。被告：徐文一，男，1956年9月27日出生，汉族，农民，住单县。被告：张广翠，女，1952年2月7日出生，汉族，农民，住单县。被告：徐在峰，女，1971年11月2日出生，汉族，农民，住单县。被告：张云献，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告徐文一、张广翠、徐在峰、张云献金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼，被告徐文一、张广翠、徐在峰、张云献传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单县农商行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令徐文一、张广翠偿还借款本金259485.60元及相应利息158687.92元（2016年10月19日至2020年4月10日）及2020年4月10日到判决日及以后的相应利息、罚息；2．判令徐在峰、张云献负连带清偿责任；3．本案诉讼费用由徐文一、张广翠、徐在峰、张云献承担。事实和理由：2016年10月19日，徐文一因种植山药需要从单县农商行莱河支行借款260000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为11.1625‰。该笔债务发生在徐文一与张广翠夫妻关系存续期间，张广翠对该笔债务知晓并认可，应为夫妻共同债务，徐文一与张广翠应共同偿还该笔债务。徐在峰、张云献与单县农商行莱河支行签订了最高额保证合同，为徐文一的借款提供了连带责任担保。单县农商行按照合同约定履行了付款义务，现在借款期限已经届满，徐文一、张广翠、徐在峰、张云献经催要仍未偿还。为此，特诉请人民法院依法裁决。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2016年10月19日，单县农商行与徐文一签订了《个人借款合同》一份,约定在2016年10月19日起至2018年10月18日止的期间内给予徐文一授信金额260000元，在该期间内可循环使用。同日，张广翠作为徐文一的妻子向单县农商行出具了借款人夫妻双方同意借款意见书，承诺到期按时还本付息。2．借款利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮182%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。3．还款方式：按月还息，每月20日为还息日，到期还本，利随本清。4．罚息计算标准：在借款执行利率的基础上上浮30%。5．借款的产生：2016年10月19日，在《个人借款合同》项下产生的涉案借款，借款金额为260000元，借款期限自2016年10月19日至2018年10月18日，并于当日发放了相应的借款。借款发放日确定的利率均为月利率11.1625‰。6．还款情况：2019年5月29日归还借款本金514.40元，截止至2020年4月10日，尚欠借款本金259485.60元，利息、罚息138358.40元。二、保证合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2016年10月19日，徐在峰、张云献作为保人与单县农商行签订了《最高额保证合同》一份。2．保证方式：依据上述借款合同，自2016年10月19日至2018年10月18日止与徐在峰形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为390000元，保证方式为连带责任保证。3．保证范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4．保证期间：决算期届至之日起2年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起2年。三、其他需要说明的问题：莱河支行系单县农商行的分支机构，不具备独立法人资格，其民事权利和义务由单县农商行享有和承担。本院认为，莱河支行系单县农商行的下属分支机构，其产生的民事权利和义务应有单县农商行享有和承担，故单县农商行作为本案原告主体适格。单县农商行与徐文一签订的《个人借款合同》，与徐在峰、张云献签订的《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有约束力。单县农商行依约履行了放款义务，徐在峰未按约定还本付息，已构成违约，单县农商行有权要求徐文一归还全部借款本息，亦有权要求徐在峰、张云献作为保证人承担连带保证责任，徐在峰、张云献承担连带清偿责任后，有权在其实际履行范围内向徐文一追偿。该笔债务发生在徐文一与张广翠夫妻关系存续期间，张广翠向单县农商行出具了夫妻双方同意借款意见书，对涉案债务知情并认可。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，该笔债务应为徐文一与张广翠的夫妻共同债务，徐文一与张广翠应共同偿还。徐文一、张广翠、徐在峰、张云献经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、徐文一、张广翠于本判决生效之日起十日内偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金259485.60元及利息、罚息（2020年4月10日前的利息、罚息为138358.46元；以259485.60元为基数，自2020年4月11日起至实际给付之日止，按月利率14.51125‰计算)；二、徐在峰、张云献对上述款项在390000元内承担连带清偿责任，徐在峰、张云献承担连带清偿责任后，有权在其实际履行的范围内向徐文一追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7573元，减半收取计3787元，由山东单县农村商业银行股份有限公司负担153元，由徐文一、张广翠、徐在峰、张云献负担3634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许春雷二〇二〇年七月二十二日书记员  朱保博
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3038号申请执行人：连留彬，男，1982年5月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：新郑市新源污水处理有限责任公司，住所地：河南省新郑市茨山路以北、黄水河以东。法定代表人：赵永谦，董事长。本院在执行连留彬与新郑市新源污水处理有限责任公司承揽合同纠纷一案中，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其于2020年7月27日之前按照（2020）豫0184民初3478号民事调解书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。经查，被执行人新郑市新源污水处理有限责任公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人新郑市新源污水处理有限责任公司银行存款3200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年七月二十七日书记员  宋锁柱
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初247号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人涂某，男，1980年3月12日出生，无业，住南京市溧水区。被告人涂某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，于2019年7月被行政拘留七日，罚款人民币一千元。被告人涂某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被取保候审，2020年7月16日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月18日19时45分许，被告人涂某在驾驶证已被注销的情况下，酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至南京市溧水区永阳街道珍珠路与青年路路口处时，被执勤民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人涂某案发时血液内乙醇含量为145.8mg/100mL血。被告人涂某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人涂某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人涂某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人涂某拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍资料、查获经过等书证、证人王某的证言、被告人涂某的供述和辩解、检验报告、视频资料等证据证实。被告人涂某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人涂某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人涂某具有坦白情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年9月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红头二〇二〇年七月二十日书记员  戴 帝
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3702号 原告：胡燕，女，1980年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 原告胡燕与被告宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡燕到庭参加诉讼，被告海港城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告胡燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年3月至2017年4月的租金17626元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月14日与被告签订《委托经营合同》，将位于宜宾海港城二层71号商铺（建筑面积11.35㎡），委托被告管理。原告按月收取租金，开始是正常返租，但从2016年3月至2017年4月，被告就不能正常足额返租，出具欠条，差欠租金17626元。被告至今未支付租金，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》相关规定诉至法院，希望判如所诉。 被告海港城公司未进行答辩。 本院经审理认定事实如下:2013年12月14日，原告胡燕、案外人郑小红与四川紫牛置地有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买位于沿××天××外滩××商铺（面积11.35㎡）。同日，原告胡燕与被告海港城公司签订《委托经营管理合同》，约定：原告将其名下位于宜宾市翠屏区（推广名为ＭＯＭＡＬＬ海港城）二层71号商铺（面积11.35㎡）交由被告经营管理，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年；在委托期内每三年签订一次租赁合同；本次租赁合同期限为3年，即2014年4月30日至2017年4月29日，本次合同期限内每月租金为118元／平米，合计1337元／月，双方约定每月5日前支付本月租金；双方约定将甲方的应收款金额，汇入甲方指定的银行账户（开户行：工商银行宜宾白沙湾支行，户名：胡燕，账号：62×××84）。合同签订后，被告海港城公司未按照约定向原告支付租金。 被告于2018年5月11日向原告出具《欠条》，载明：“今欠海港城业主胡燕商铺号1-2-071时间为2016年3月至2017年4月租金18718元（其中每月返租租金为1337元，共14个月），期间已返租1092元，实欠租金金额17626元”。 郑小红向本院提交一份书面《说明》，表示其认可其妻胡燕单独签订的案涉《委托经营管理合同》和《欠条》，认可由胡燕在本案中主张权利。 本院认为：原、被告之间签订的《委托经营管理合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告向原告出具《欠条》载明原告1-2-71号商业用房2016年3月至2017年4月租金18718元，期间被告支付租金1092元，尚欠17626元租金至今未支付。被告未举证证明已经支付上述租金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担举证不能的责任。原告请求被告支付2016年3月至2017年4月尚欠租金17626元，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宜宾海港城商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告胡燕支付2016年3月至2017年4月租金17626元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，减半收取计120.5元，由被告宜宾海港城商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年七月十七日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  岳冬熠
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5737号原告：胡劲松，男，1968年11月26日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：鲁庭文，西山区越商法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：宁屹，男，1973年4月6日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告胡劲松与被告宁屹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告胡劲松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡劲松撤回起诉处理。审判员 段 雯二〇二〇年七月三十日书记员 侯金丹
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5542号原告：张翠兰，女，1954年3月7日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：谭子荣（系张翠兰丈夫），1954年8月16日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：张成林,江苏朗华律师事务所律师。被告：朱爱萍，女，1969年2月16日出生，汉族，住仪征市。被告：朱玉凤，女，1962年3月17日出生，汉族，住天长市。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘恩喜，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地在滁州市龙蟠大道95-3号。负责人：高锐新，总经理。委托诉讼代理人：葛月,该公司法务。原告张翠兰与被告朱爱萍、朱玉凤、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月26日立案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张翠兰撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告张翠兰负担。审 判 员 周海清法官助理 洪文君二〇二〇年七月二十二日书 记 员 许 媛
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2581号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司。住所地：寻甸县月秀路市民休闲广场旁。法定代表人：张德志，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春稷，该公司行政主管。特别授权代理。被告：赵磊，男，1979年7月6日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司与被告赵磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。本院在审理过程中，原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司撤诉。案件受理费25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司负担。审判员  徐博煜二〇二〇年七月二十三日法官助理马雪娇书记员保德萍
河北省曲阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执606号 关于申请执行人郝晓剑与被执行人马永朝物权保护纠纷一案，（2019）冀0634民初3067号已经发生法律效力。由于被执行人马永朝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝晓剑于2020年7月20日向本院请强制执行，请求被执行人返还郝晓剑京Ｎ×××××“别克”牌轿车一辆、承担案件受理费1650元，本院依法受理。 在执行过程中，2020年7月29日，我院将停放在马永朝处的京Ｎ×××××“别克”牌轿车扣押至我院，当日下午将该车交付给郝晓剑；经与郝晓剑协商，郝晓剑自愿承担执行费50元、案件受理费1650元。 本院认为，（2019）冀0634民初3067号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郝晓剑基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人50元已由被执行人郝晓剑交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 曲阳县人民法院（2019）冀0634民初3067号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3421号 亚昱(厦门)皮件有限公司： 申请执行人段发丽与被执行人亚昱(厦门)皮件有限公司其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币1507.59元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1013号原告：许爱梅，女，1989年9月14日生，汉族，住河南省巩义市，现住郑州。委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟芳芳，河南聚尚律师事务所实习律师。被告：乔国然，男，1973年5月25日生，汉族，住郑州市金水区。原告许爱梅与被告乔国然买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许爱梅及其委托诉讼代理人杨根喜到庭参加诉讼，被告乔国然经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。许爱梅向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即支付原告货款130497元及违约金（违约金以130497元为本金，按照月2％，自起诉之日起计算至被告还清本金及违约金之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，许爱梅变更诉讼请求为：请求判令被告偿还货款55866元及违约金（违约金以55866元为本金，按照月息2%，自起诉之日起计算至本金及违约金支付完毕之日止）。事实与理由：原告为他人销售钢材，被告自2017年至2020年4月24日，共拖欠原告钢材款151145元，并于当日向原告出具欠条一份，并约定超期每月按照总货款的百分之二（2％）支付违约金。后以物抵债20666元，之后原告又多次催要剩余款项至今未还。根据前条约定，被告还应承担总货款2％的违约金。后许爱梅从乔国然处拉走价值95279元的废钢材，现剩余55866元未还。综上所述，为了维护原告的合法权益，现特依据我国《民事诉讼法》第119条、《合同法》第108条、第114条之规定，诉至贵院，望贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。乔国然未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年4月24日，乔国然出具《欠条》一份，载明：今欠许爱梅钢材货款壹拾伍万壹千壹百肆十伍元整（￥：151145），超期每月按照总货款百分之二（2%）支付违约金。庭审过程中，许爱梅陈述出具《欠条》后，又从乔国然处拉回价值95279元的货物，乔国然至今尚欠其货款55866元未偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告许爱梅向被告乔国然交付钢材，被告乔国然应履行向原告许爱梅支付货款的义务。结合被告乔国然就未付货款向原告许爱梅出具《欠条》及庭审过程中原告许爱梅自认其已从乔国然处拉回价值95279元货物之情形，被告乔国然还欠原告许爱梅货款55866元未支付，故对原告许爱梅主张被告乔国然向其支付货款55866元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告许爱梅主张被告乔国然向其支付违约金的诉讼请求，被告乔国然未及时向原告许爱梅支付货款，给原告许爱梅造成资金被占用的损失，应向原告许爱梅支付违约金，结合以上确认的欠付货款金额，对原告许爱梅主张的违约金本院酌定为：以55866元为本金，自2020年6月30日起至债务清偿完毕之日止，按年息6%计算。被告乔国然经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔国然应于本判决生效后十日内向原告许爱梅支付货款55866元及违约金（以55866元为本金，自2020年6月30日起至债务清偿完毕之日止，按年息6%计算）；二、驳回原告许爱梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元（已减半收取），由被告乔国然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇二〇年七月二十一日书记员  马鲜草
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执恢160号之三十五申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人刘勇，男，1978年5月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人刘泽锋，男，1975年11月2日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。被执行人刘祥富，男，1967年1月23日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。被执行人王新开，男，1966年6月10日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1321民初109号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘勇16×××16账户内的存款人民币100元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年七月十日书记员  袁 亮
陕西省西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112财保372号 申请人：吴海杰，男，1955年3月12日出生，汉族，住陕西省黄陵县城区，公民身份号码：61263XXXX503121018。被申请人：吴柯泽，男，1989年1月3日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人吴海杰与被申请人吴柯泽所有权确认纠纷一案，申请人吴海杰于2020年7月15日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人吴柯泽名下位于西安市未央区XX路XX城XX路XX幢XX单元XX室（合同登记号为YXXXXXXXX、10104室（合同登记号为YXXXXXXXX）、10105室(合同登记号为YXXXXXXXX)、10106室(合同登记号为XXXXXXXX)、10107室(合同登记号为YXXXXXXXX)、10108室（合同登记号为YXXXXXXXX），保全标的为1378.688万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司和西安天之勤诉讼保全担保有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人吴柯泽名下位于西安市未央区XX路XX城XX路XX幢XX单元XX室（合同登记号为YXXXXXXXX）、10104室（合同登记号为YXXXXXXXX）、10105室(合同登记号为YXXXXXXXX)、10106室(合同登记号为YXXXXXXXX)、10107室(合同登记号为YXXXXXXXX)、10108室（合同登记号为YXXXXXXXX），期限为三年。以上标的共计1378.688万元。案件申请费5000元，申请人吴海杰已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  长      白  剑审  判  员      魏  钰审  判  员      陈  元 二〇二〇年七月十六日                       书  记  员      陈  蕾 1
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1180号申请执行人：吉林于晓辉律师事务所，住所地吉林省大安市人民路大安市司法局一楼。负责人：于晓辉，主任律师。被执行人：大安市吉福名车有限责任公司，住所地吉林省大安市城南高新工业园区。本院在执行的上列当事人因支付令一案，执行依据为大安市人民法院（2019）吉0882民督1号支付令，已发生法律效力。本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为18083元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年七月三十一日书记员  赵 帅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3914号原告：天津鑫茂源通商贸有限公司，住所地天津市河北区富方园6-28-505-508。法定代表人：郭铁英，董事长。委托诉讼代理人：史楠，天津朗文律师事务所律师。被告：何晓为，女，1969年6月19日出生，汉族，住天津市河东区。本院受理原告天津鑫茂源通商贸有限公司与被告何晓为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告天津鑫茂源通商贸有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津鑫茂源通商贸有限公司自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鑫茂源通商贸有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告天津鑫茂源通商贸有限公司负担。审判员 王 冠二〇二〇年七月十七日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9095号郭金勇：你与广发银行股份有限公司郑州商城支行借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初7512号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州商城支行于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××49特此通知二〇二〇年七月三十一日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执951号之一 申请执行人：贵州安龙农村商业银行股份有限公司。地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。 法定代表人：李一凡。 被执行人：严焰，女，汉族，1985年10月10日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严焰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严焰在贵阳银行62173599010079XXXXXX账户内存款人民币125119.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月三十日 书记员  韦臣
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执971号 申请人：车小马，男，汉族，1954年7月22日出生，住上海市金山区。 被执行人：江西霍普曼酒业有限公司，住所地：樟树市张**委，统一社会信用代码：9**。 法定代表人：车小马。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1177号民事调解书，责令被执行人江西霍普曼酒业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西霍普曼酒业有限公司的银行存款计人民币40000元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月八日 书记员  蒋旺旺
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3223号原告：茅惠林，男，1965年3月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：曹宝英，女，1967年10月2日生，汉族，住苏州市相城区。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。本院在审理原告茅惠林、曹宝英与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，两原告于2020年7月27日以需证据补强为由向本院申请撤回起诉。本院认为，两原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茅惠林、曹宝英撤回对被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币40元，公告费人民币300元合计人民币340元，由原告茅惠林、曹宝英负担。审判员  干文建二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 婷
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执2000号申请执行人：董海燕，女，1960年8月19日出生，汉族。被执行人：程万平，女，1964年3月9日出生，汉族。被执行人：周丽，女，1991年10月31日出生，汉族。被执行人：周娜，女，1992年10月31日出生，汉族。申请执行人董海燕与被执行人程万平、周丽、周娜排除妨碍纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理。执行过程中，查明被执行人程万平拒绝在本院指定的期限内履行法律义务，情节严重。本院认为，被执行人程万平拒不履行人民法院生效的法律文书，拒不搬出其侵占的他人房产，极力阻止法院执行人员清场，情节严重，已涉嫌构成“拒不执行判决、裁定罪。本案应当移送有关机关依法处理。本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0707执2000号案件的执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  董作利审判员  谢利诗审判员  李运生二〇二〇年七月三日书记员  刘 芳
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保134号保全申请人：郑兴民，男，汉族，1971年8月6日出生，身份证号码：370983197108061354，住肥城市王瓜店街道办事处朱庄村6号楼2单元202室。被申请人：欧阳霞，女，汉族，1966年8月2日出生，住肥城市。本院在审理保全申请人郑某与被申请人欧阳霞买卖合同纠纷一案中，申请人郑某于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款53168元或者查封、扣押同等价值的其他财产。融正五岳信用担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳霞银行存款53168元或者查封、扣押53168元同等价值的其他财产。案件申请费552元，由申请人郑兴民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕二〇二〇年七月二十四日法官助理张培培书记员刘峡
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异81号异议人（案外人）：张淑娟，女，1970年12月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：邵建华，山东志伟律师事务所律师。委托代理人：刘佳，山东志伟律师事务所实习律师。申请执行人：中国银行股份有限公司山东省分行，住所地青岛市香港中路59号。被执行人：青岛正进集团进出口有限公司，住所地青岛市城阳区双元路18号。法定代表人：王培峰，该公司总经理。委托代理人：袁法全（该公司职工），男，1973年3月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛变压器集团有限公司，住所地青岛市城阳区长城路南端。法定代表人:周永恒，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司山东省分行（以下简称中国银行）与被执行人青岛正进集团进出口有限公司（以下简称正进公司）、青岛变压器集团有限公司（以下简称青变公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人张淑娟向本院提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张淑娟提出执行异议：请求停止对位于青岛市城阳区康城路××号××号楼××单元××户房屋及其土地的执行[房产证号：青城房自管字第××号、土地证号：城国用（2002）字第××号]，并解除对该房地产的查封。事实与理由：法院依据（2013）城执字第27号执行裁定书查封了正进公司名下证号为青城房自管字第××号的房产（该为多户房屋一证）、证号为城国用（2002）字第××号的土地，该房地产现为位于青岛市××城路××号××楼、××楼、××楼座。1996年9月，案外人向正进公司购买了上述房屋中的××号楼××单元××户房屋（原甲楼中单元1层西户,以下称案涉房屋），并向该公司支付全部购房款。案外人自1996年9月起管理、使用该房屋。案外人购房时，正进公司尚未办理房屋权属证书，后得知正进公司办理的房屋权属证书为青城房自管字第××号，而正进公司一直未能为案外人办理房屋权属证书。综上，法院查封和执行上述房屋侵犯了案外人合法权益，请求法院停止对案涉房屋的执行，并解除查封。为证实自己的主张，案外人向本院提交证据为：1.收款收据两份，证明1996年9月4日案外人向正进公司缴纳全部购房款65070元；2.正进公司工商档案材料，证实正进公司原名称为青岛正进实业公司、青岛正进实业集团公司，收据签章为公司改名前的名称。申请执行人中国银行辩称，一、案涉房屋登记在正进公司名下，根据物权法第九条规定，案涉房屋物权属于该公司财产，我行有权申请法院查封并处置以偿还债务。二、案涉房屋性质为单位自管房，正进公司无权擅自对外出售。三、案外人不能证明其在案涉房屋查封之前已经与正进公司签订合法有效的书面买卖合同。据此，案外人执行异议无事实及法律依据，依法应予以驳回。被执行人正进公司称，本案争议房屋系正进公司投资所建的职工住宅楼，建成后出售给公司职工。案外人所述购房事实属实，正进公司确已将房屋出售给案外人，案外人已付清全部购房款，在案外人付款后即将房屋交付给其管理、居住。因正进公司原因，一直未将房屋所有权证办理至案外人名下。该房屋所有权已归案外人所有，对案外人之请求无异议。被执行人青变公司未发表意见。本院查明，中国银行诉正进公司、青变公司金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出（2009）青民四初字第37号民事判决书，判决：正进公司偿还原告人民币借款29879781.85元、美元借款676万元、信用证垫款2004865.61美元及相应利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、原告对正进公司位于城阳区西果园社区西“青房地权市字第××号”土地使用权及位于城阳区双元路西“青城房自管字第××号”房屋以拍卖、变卖所得价款优先受偿，原告所享有的优先受偿权的上限为人民币621万元；三、被告青变公司就前述第一项之款项范围内就原告按第二项实现抵押权所得款项（不超过人民币621万元）之外的剩余债务向原告承担连带清偿责任，青变公司承担连带清偿责任后，有权向正进公司追偿。因正进公司、青变公司未履行生效法律文书确定的义务，经中国银行申请，青岛市中级人民法院立案执行。后青岛市中级人民法院作出（2012）青执指字第70号执行裁定书，指定（2009）青民四初字第37号民事判决书由本院执行。2012年12月4日，本院予以立案执行，执行案号：（2013）城执字第27号。2013年5月29日，本院继续查封正进公司名下上述房地产，2018年4月27日，本院对上述房地产予以续封。另查明，正进公司曾用名称为青岛正进实业公司、青岛正进实业集团公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”案外人基于实体权利对执行标的提出的执行异议，应适用上述规定进行审查，其对本裁定不服的救济途径亦适用上述规定。案涉房屋登记权利人为正进公司，因该公司拒不履行还款义务，本院查封其名下房地产，并无不当。本次审查重点为案外人提出的异议是否符合排除本院对案涉房屋执行的情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人张淑娟虽向本院提交收款收据等证据，用以证明其购买了案涉房屋并交付了房款，但该证据并不能证实，在法院查封案涉房屋之前，其与正进公司签订了合法有效的书面买卖合同，故案外人提出的异议不符合上述排除执行条件，其异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）张淑娟的执行异议。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇二〇年七月六日书 记 员  赵良垚
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2720号 原告：南宁市钦合物业服务有限公司，住所南宁市青秀区凤翔路5号亿利城2号楼1层07号车库，统一社会信用代码914501035640110630。 法定代表人：陈玉萍，经理。 委托诉讼代理人：李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被告：韦振，男，1976年11月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 第三人：南宁市武鸣区房地产开发公司，住所南宁市武鸣区兴武大道左侧，统一社会信用码91450122198551886N。 法定代表人：官涛。 原告南宁市钦合物业服务有限公司诉被告韦振、第三人南宁市武鸣区房地产开发公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告南宁市钦合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南宁市钦合物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 潘艳华 二〇二〇年七月十七日 法官助理 陆星佳 书 记 员 梁 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执恢106号申请执行人：张军，男，1965年10月16日出生，汉族，居民身份证号码：，住哈尔滨市道外区。被执行人：赵延志，男，1967年09月17日出生，汉族，居民身份证号码：，住哈尔滨市道外区太古新天地。本院依据（2009）外民一初字第67号民事判决书立案执行申请执行人张军与被执行人赵延志买卖合同纠纷一案，申请执行标的：27988.00元。本院立案执行后，依法向被执行人赵延志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人赵延志的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已将被执行人赵延志纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵延志确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张军，申请执行人张军不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2009）外民一初字第67号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇二〇年七月十五日书记员 卢帅廷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16099号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗伟，该公司职工。被告：喻婕，女，1989年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。本院立案受理的原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告喻婕物业服务合同纠纷一案，原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告喻婕的起诉。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费59.88元，减半收取29.94元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年七月二十八日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42687号原告：董兆全，男，1964年10月14日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈汝仲。被告：王参旗，男，1976年5月5日出生，汉族，住江西省。原告董兆全与被告王参旗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告董兆全经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董兆全撤回起诉处理。审判员  朱佳佳二〇二〇年七月十六日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民申36号申请人（一审原告）：邓二群，女，1975年8月15日出生，汉族，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被申请人（一审被告）：陈桂才，男，1977年2月21日出生，汉族，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。再审申请人邓二群因与被申请人陈桂才同居关系纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初3710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人邓二群申请再审称：原审认定涉案房屋为夫妻共同财产错误。该财产是申请人于2012年用丈夫死亡赔偿金27000元和向亲友借款40000元购买建筑材料，在村邻亲友出工出力无偿帮助下建造的3间正房和3间地圈，共6间房屋，被申请人未出资参与建房，属申请人的个人财产，非双方共同财产。原判第二条显失公平。综上，原判认定事实不清。请依法撤销一审判决，再审本案。本院经审查认为，申请人邓二群关于涉案房屋属邓二群个人财产的再审申请理由，经查，就申请人邓二群所述房屋产权归属问题，除其单方陈述外，无其他证据佐证，其应承担举证不能的法律后果。故原审认定争议房屋为双方共同财产并无不当。申请人邓二群的再审申请理由不能成立。原一审认定事实清楚，适用法律正确。综上，邓二群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓二群的再审申请。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  周 莺二〇二〇年七月三十一日书记员  张 政
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7127号 申请执行人金华市顺通反光材料有限公司，住所地浙江省金华市婺城区始丰路33号2#厂房一楼。 法定代表人黄忠宁。 被执行人金华麦克森休闲用品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区神丽路1398号1幢厂房B幢2楼西侧。 法定代表人邵建峰。 本院在执行申请执行人金华市顺通反光材料有限公司与被执行人金华麦克森休闲用品有限公司债权转让合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执7127号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 王小丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2283号申请人郭军英，女，汉族，1971年11月29日出生，住郑州市金水区。被申请人郑州豫华基础工程有限公司，住所地郑州市金水区政六街22号院8号楼507、508、509室。本院作出（2020）豫0105财保1450号民事裁定书，冻结被申请人郑州豫华基础工程有限公司在建设银行郑州宝龙城市广场支行41×××06账户的存款及在中国民生银行股份有限公司郑州分行营业部3001014160004486账户的存款各280万元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人郑州豫华基础工程有限公司在建设银行郑州宝龙城市广场支行41×××06账户存款280万元的冻结。二、解除对被申请人郑州豫华基础工程有限公司在中国民生银行股份有限公司郑州分行营业部3001014160004486账户存款280万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十九日书记员  郜 燕
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3587号 原告：陕西康泰物业管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：贺怀平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娟，陕西神东律师事务所律师。 被告：杜知远，男，2003年出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市滨河新区街道办事处。 原告陕西康泰物业管理有限公司与被告杜知远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西康泰物业管理有限公司的委托讼诉代理人李娟到庭参加诉讼，被告杜知远经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜知远给付原告2019年2月8日至2019年6月30日的物业管理服务费520.75元及2018年10月至2019年6月30日的车位管理费252元，共计772.76元；2.请求依法判令被告按照欠物业管理服务费金额每日0.1%支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业管理服务费，截止2020年6月11日应支付违约金400元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从2015年10月15日开始为神木市滨河新区塞上欣苑小区提供物业服务，被告系该小区11-2-1102房屋的业主。原告在接收该小区物业时按《物业管理条例》的相关规定与该小区业委会签订了《物业管理服务合同》，合同约定按产权面积0.95元/㎡每月收取物业管理费，空置物业按合同约定标准的70%交纳；电梯运行费以十四层为基准层，按0.25/㎡每月收取，每递增（减）一层增加（减）0.01元/㎡每月；居民电费按0.5元/度收取，生活垃圾清运费72元/年，车位费每月40元，公摊电费每月300元。原告按合同约定为该小区提供了物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理服务工作，但被告从2019年2月8日起一直未交纳物业管理费，被告所欠该物业费为空置房物业费。现原告在该小区的物业管理服务合同已于2019年6月30日终止，被告所欠原告的上述费用至今未交清。经原告工作人员多次催促未果。 被告杜知远未答辩、未质证，亦未提交证据。 本院认为，原告在本案中主张的事实，被告未以任何方式提出异议，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。被告所在小区的业主委员会与原告签订物业服务合同，该合同对业主具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告理应按约缴纳物业费用，故对原告要求被告付2019年2月8日至2019年6月30日的物业管理服务费520.75元及2018年10月至2019年6月30日的车位管理费252元，共计772.76元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求被告支付所欠物业管理服务费的滞纳金，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜知远于本判决生效之日起五日内向原告陕西康泰物业管理有限公司支付物业管理服务费520.75元、车位管理费252元，共计772.76元； 二、驳回原告陕西康泰物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杜知远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王瑞昆
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1411号申请执行人：王青浩，男，1992年7月22日出生，汉族。被执行人：临汾市楷文商贸有限公司。法定代表人：高晓燕，总经理。申请执行人王青浩依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初8313号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市楷文商贸有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市楷文商贸有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市楷文商贸有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市楷文商贸有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月二十一日书记员 刘丽丽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1040号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道989号。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：林相，系原告工作人员。被告：周英武，男，1976年1月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告周英武信用卡纠纷一案，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年2月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告周英武偿还欠款本金人民币5997.51元及利息（截止2020年1月16日暂计3217.66元，及以5997.51元为基数，按日利率0.5‰，从2020年1月17日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因公告送达转为普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告周英武经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883010058202申领时间二〇一四年十一月二十一日信用额度6000元合同相关约定1.被告周英武基于知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》和《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》下各项条款，自愿申领丰收贷记卡。被告周英武应承担因丰收贷记卡而发生的全部债务，还款顺序为按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；2.被告周英武除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日。被告周英武在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款项的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；3.被告周英武未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日起持续计息；如还款后上期应还款额未清偿部分小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息。透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。透支及还款事实账户自2014年12月3日开始透支消费，2017年2月8日最后一次透支消费45元，2014年12月24日首次还款3000元，2017年2月7日最后一次还款3000元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金5997.51元滞纳金无透支利息截至2020年1月16日暂计3217.66元，以结欠本金5997.51元为基数，按日利率0.5‰从2020年1月17日起计算至实际履行完毕之日止。年费无备注原告主动放弃滞纳金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周英武于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡本金5997.51元及利息（截止2020年1月16日为3217.66元，从2020年1月17日起至实际履行完毕之日止，以5997.51元为基数，按日利率0.5‰计算）。本案受理费50元，公告费350元（由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司垫付），共计400元，由被告周英武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长胡艳丽人民陪审员陈克人民陪审员林国清二○二○年七月三日法官助理陈珏代书记员应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10394号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹诚。 被告：黄承溧，女，满族，1987年6月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：申波，男，汉族，1985年3月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告黄承溧、申波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人曹诚到庭参加诉讼，被告黄承溧、申波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告贷款本金20万元，并向原告支付截止2020年2月4日所欠的贷款利息（含罚息、复利）16834.24元，并自2020年2月5日起按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据约定的利息标准向原告支付利息（含罚息、复利）至借款偿还完毕之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月25日，被告黄承溧、申波与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款合同约定了借款金额的形成、违约事项等，借款合同签订及授信额度通知书下发后，被告于2017年8月21日通过签订借款借据向原告提起借款20万元的请求，因该借款额度在被告授信额度范围内，原告于2017年8月21日将20万元借款发放至被告银行账户，借款借据载明：借款日期为2017年8月21日，借款用途为工程周转，利率执行方式为固定利率，借款月利率为8.9062‰，借款到期日为2019年8月20日，借款金额为20万元。截止至2020年2月4日，被告尚欠原告借款本金20万元，利息（含罚息、复利）16834.24元。据此，原告为维护自己的合法利益,特诉至法院。 被告黄承溧、申波未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、被告身份证、户口、结婚证、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、授信通知书、借款申请书、借款借据、还款记录及贷款账户查询单。 经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2017年2月25日，被告黄承溧、申波与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款合同约定了借款金额的形成、违约事项等，借款合同签订及授信额度通知书下发后，被告于2017年8月21日通过签订借款借据向原告提起借款200000元的请求，原告于当日将200000元借款发放至被告银行账户，借款借据载明：借款日期为2017年8月21日，借款用途为工程周转，利率执行方式为固定利率，借款月利率为8.9062‰，借款到期日为2019年8月20日，借款金额为200000元。截止至2020年2月4日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息（含罚息、复利）16834.24元。因被告未按期还款，故原告以前述诉请诉至本院。 本院认为，原告与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了发放贷款的义务。被告未按约定全面履行还款义务，在其归还部分款项后，未再归还借款本金及利息，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故对原告的诉请，本院予以支持。 被告黄承溧、申波经本院传票传唤无正当理由不到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实，依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄承溧、申波于本判决发生法律效力之日起十日内归还所欠原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及截止2020年2月4日所欠的利息（含罚息、复利）16834.24元，并从2020年2月5日起按照双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据约定的利息标准向原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司支付利息（含罚息、复利）至借款全部清偿完毕之日止(利息、罚息、复利总和不超过年利率24%)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告黄承溧、申波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱江 二〇二〇年七月二十一日 书记员  颜娟
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初760号之二 复议申请人：承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司，住所地：承德市双滦区双塔山镇双峰碧境经济适用房小区第8幢2单元103号房。 法定代表人：赵禹，总经理。 被申请人：承德智能伙伴机器人有限公司，住所地：承德市双滦区下店子九和玫瑰湾广场1304。 法定代表人：李浩，董事长。 复议申请人承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司与被申请人承德智能伙伴机器人有限公司与建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）冀0803民初760号之一民事裁定。承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司不服，于2020年7月13日向本院提出复议申请。 承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司复议称，第一、复议被申请人将复议申请人列为先予执行被申请人，是找错了对象。因为涉案工程是复议被申请人直接指定实际施工人白某与冯某合伙共同出资承建，复议申请人只是应复议被申请人原法定代表人李刚的要求出借建筑资质。现今施工现场是实际施工人冯某驻守看管，并不是复议申请人阻止复议被申请人更换施工队伍继续建设。第二、（2020）冀0803民初760号之一民事裁定依据的事实错误。因为实际施工人白某、冯某借用复议申请人企业建筑资质，以复议申请人名义与复议被申请人签订的《建设工程施工合同》依法无效。复议被申请人起诉主张解除合同依法不成立，法院依据无效合同作出先予执行裁定存在不妥之处；另一方面，在复议被申请人对已完工程结算付款结束后，若有人阻止复议被申请人更换施工队伍继续建设，那属于侵权之诉。第三、复议被申请人的项目中止建设是其自己目无国法酿下的后果，作为一名企业家不应当说谎甩责，其应积极作为，敢于担责，依法、真诚、有效的解决当前所面临的一切问题。复议被申请人原法定代表人无视全国人大出台《中华人民共和国建筑法》，直接指定实际施工人，在施工建设过程中不履行施工现场发包人的管理责任，并在施工建设过程中违反住建部、人力资源与社会保障部强制规定，拒不按月支付农民工工资，造成大量欠薪农民工集体上访，造成社会不稳定。这些恶意违法行为，请法院认真查、往深里查，依法撤销（2020）冀0803民初760号之一民事裁定，依法追究复议被申请人的法律责任。 本院经审查认为，2019年5月23日，承德智能伙伴机器人有限公司与承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司签订《建设工程施工合同》一份，双方为合同主体，该合同是否为承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司出借资质给他人需要进一步审理认定，施工现场处于停工状态，不先予执行将严重影响承德智能伙伴机器人有限公司的工程进度及工程质量，本院针对被申请人的诉讼请求及其先予执行申请作出的先予执行裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  王 楠 审 判 员  王 爽 人民陪审员  侯金英 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  李 妍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10068号 原告：欧普照明股份有限公司，住所地：上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。 法定代表人：王耀海。 委托诉讼代理人：林阳阳，男，1989年10月1日出生，汉族，南宁市人，住南宁市。系公司员工。 被告：诸暨市张氏建材有限公司，住所地：浙江省诸暨市草塔镇天元东路23号。 法定代表人：张钟楠。 本院在审理原告欧普照明股份有限公司与被告诸暨市张氏建材有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，欧普照明股份有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，欧普照明股份有限公司以双方已自行和解并已履行完毕为由申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许欧普照明股份有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由欧普照明股份有限公司负担。 审 判 员 吴尚伟 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 李 静
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1263号 原告：潘小容，女，1976年10月5日出生，侗族，贵州省凯里市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：李均，射洪市香山法律服务所法律工作者。 被告：赵勇，男，1983年11月30日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告潘小容与被告赵勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人李均、被告赵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘小容向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2020年1月15日签订的《售房协议》；2.判令被告立即返还原告支付的购房款13万元；3.判令被告赔偿原告资金利息损失14400元；4.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系表姊妹关系。2020年1月15日，被告将射洪市大榆镇桃木沟村桃木沟小区六楼一套两室一厅拆迁安置房房屋协议出售给原告，售价为13万元，定于2020年3—4月拿房交付。因原告远在贵州，故特委托其表妹赵某代为签署《售房协议》。协议签订后，原告将购房款以转账方式打入赵某指定账户，随后赵某又将该房款转账支付给被告，被告收款后出具收条一份，并将《征收土地上农房拆迁补偿协议》原件交由原告保管。约定交房时间届满后，原告多次要求被告到该小区选房并交付原告，但被告却无理拒绝。因涉案房产系拆迁安置房，且原告非本集体经济组织成员，无权购买此处房产，合同目的无法实现。 被告赵勇辩称，合同真实存在，我收到13万元购房款属实；我打算生育二孩，根据拆迁补偿协议可以增加安置人口数量，所以才导致未按约定期限交房并发生误会；目前我经济困难，一时无法退还购房款。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、售房协议、征收土地安置补偿协议、转账记录、证人赵某证言等证据或证据复印件。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人或特别授权委托诉讼代理人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 赵勇与赵某系堂兄妹，潘小容系赵勇、赵某表姐。2020年1月15日，受潘小容委托，赵某以潘小容名义与赵勇签订《售房协议》，该协议主要约定：赵勇将位于射洪市厅还房出售给潘小容，交房日期为2020年3月份至4月份，售价13万元。当日，潘小容将13万元购房款转给赵某，赵某再将该款项转给了赵勇。收到款项后，赵勇在《售房协议》上出具了收到潘小容购房款13万元的字据，同时将其母亲陈立平为户主的《征收土地上农房拆迁补偿协议》交由潘小容保管。约定交房期届满，赵勇未按约定交房，潘小容多次催告后未果。 本院认为，潘小容委托赵某与赵勇签订的售房协议系各方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履行。潘小容支付了全部购房款，赵勇负有按约定期限交房的义务。赵勇迟延履行合同主要债务（交房义务），经潘小容催告后在合理期限内仍未履行，潘小容有权解除合同。合同解除后，潘小容有权要求违约方赵勇承担利息损失，利息标准本院酌定为年利率6%。 综上所述，对原告潘小容的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、解除原告潘小容与被告赵勇于2020年1月15日签订的购房协议； 二、由被告赵勇于本判决生效后十日内退还原告潘小容购房款13万元及利息，利息从2020年1月15日起至付清之日止，按年利率6%计算； 三、驳回原告潘小容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3188元，减半收取计1594元，由被告赵勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  唐伟民 二〇二〇年七月二十二日 书记员  敬 丽
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执503号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托代理人：林加忠，该联社职员。 委托代理人：郑凌杰，该联社职员。 被执行人李金梓，男，1971年12月24日出生，汉族，住仙游县。 被执行人杨敬良，男，1971年8月28日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人李金梓、杨敬良信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0322民初4071号民事判决，责令被执行人李金梓、杨敬良立即偿还给申请执行人信用卡欠款本金人民币99971.91元及利息，承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人杨敬良名下有车牌号为闽Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执1707号、生效法律文书为(2018)闽0322民初3633号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执503号、生效法律文书为(2018)闽0322民初4071号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执1707号、生效法律文书为(2018)闽0322民初3633号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初4071号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林文辉
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初3703号原告：李健，男，1973年6月14日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：杨敏敏、张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。被告：阚志超，男，1975年8月14日生，汉族，住南通市崇川区。被告：华安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农路5号亚太大厦三楼301、302、303室。负责人：葛激扬，总经理。委托诉讼代理人：徐伟诚、许清箐，该公司职员。原告李健与被告阚志超、华安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李健在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李健撤回起诉处理。审判员  姚丽二〇二〇年七月二十日书记员  童莉
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初457号原告：陈全喜，男，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：华成先，河南祜亚律师事务所律师。被告：李书清，男，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。原告陈全喜与被告李书清买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈全喜的委托诉讼代理人华成先，被告李书清及其委托诉讼代理人杨振飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈全喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的款项189000元及利息，利息自2019年11月1日起按银行同期贷款利率（年利率6%）计付至款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付拖欠的货款189000元及利息，利息自出具证明之日即2018年11月1日起按银行同期贷款利率（年利率6%）计付至款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月底，原告介绍被告到社旗县陈洪祥处购销艾根，各方约定被告购买的艾根单价每吨3000元，后出卖方按约出售给被告艾根73吨，被告接收后实际种植并出售，但被告仅支付30000元定金，下余189000元拖欠未付，经原告多次催要无果，2018年11月，陈洪祥起诉被告至新野县人民法院，被告以和原告发生买卖关系仅认可原告为由答辩，经新野县人民法院审理后以陈洪祥不是适格的诉讼主体被驳回起诉，后被告仍未向原告支付货款。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告李书清辩称，1.原告注册有公司，经营范围中并没有销售艾根的资质；2.原告供应的艾根有质量问题，根据双方的约定，被告欲购买的是“大叶艾”即“五叶大艾”，而原告提供的并非“大叶艾”，因此给被告造成损失，保留另行主张损失的权利；3.原告所诉事实，双方有较大争议，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提交的证明1份，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以采信；2.原告提交的“蒿子”与“小叶艾”的区别说明材料1份，因原告并未举证证实证据来源的合法性或得到了相关专业机构的认可，另与其提交的证明也缺乏关联性，故本院对该份证据不予采信；3.被告提交的照片4组、视频光盘4张及证人陈某1、陈某2、陈某3、刘某出庭作证证言，原告提出异议，认为证人及照片均不能证实艾根存在质量问题、证人刘某并不是专家证人，不具备对艾根质量的辨别能力，光盘视频中双方的微信聊天内容原告表示同意少要价款，系为调解作出的让步，不能证实产品质量存在问题，也不能作为同意放弃价款的证据，本院认为，涉及艾根质量问题的内容因证人均非专家证人，并不具备对农作物品质进行鉴定的资质，故对该部分内容本院不予采信，结合双方当事人的陈述及原告提交的证明，本院确认原告向被告提供的农作物并非被告所要购买的“五叶大艾”的艾根。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月底，被告李书清在原告陈全喜处购买种根73吨，双方约定种根的品种为“五叶大艾”种根，每吨3000元。被告交付订金30000元,被告购买种根种植后发现地里生长的作物并非其欲购的品种“五叶大艾”，被告认为原告提供的作物为俗称“蒿子”的杂草，其中仅有少量的“五叶大艾”。原告认为作物为双方约定的“小叶艾”，并非被告所称的“蒿子”。被告于2017年11月种植后收割了二次,后将种根丢弃在田边地头。期间为交付品种及价款等经双方多次沟通协商无法达成一致意见，2018年11月1日，被告向原告出具证明1份，内容为：“证明新野县沙堰翟庄西艾草地，于17年11月份种植种根（含蒿根量约70%）73吨由陈全喜提供约定纯度达行业标准95%，杂根5%五叶大艾。现发现长出艾草实际纯度远远不及约定标准，给种植户李书清造成巨大经济损失，根钱除3万订金外因纠纷未付。出此证明仅为证实根由陈全喜提供特此说明李书清18.11.1”，后为剩余价款的支付问题引起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”，本案中，原告主张双方存在买卖合同法律关系，原告应当对买卖合同约定的标的物名称、品质、质量、价款等负举证证明的责任。被告称原告提供的作物中仅有少量的作物为双方约定的“五叶大艾”，剩余均为俗称“蒿子”的杂草，原告认为双方约定的作物为“小叶艾”，“小叶艾”统称为艾蒿，系与五叶大艾同等价值的作物。本案双方对合同约定的作物品种到底为“五叶大艾”还是“小叶艾”存在争议，在双方对合同标的物存在争议的情况下，原告应当对合同约定的标的物为其主张的“小叶艾”承担举证证明的责任，但本案中原告仅向本院提交了被告出具的一份证明，而该份证明上明确载明双方买卖的标的物为“五叶大艾”，并非原告坚持认为的约定的“小叶艾”，现原告未能举证证明双方约定标的物的品种为“小叶艾”及价款的相关证据，应由其承担相应举证不能的不利后果，原告提交的证据不足以支持其主张，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：驳回原告陈全喜的诉讼请求。案件受理费4120元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 袁 飒人民陪审员 刘 琴人民陪审员 周明理二〇二〇年七月九日书 记 员 苏 桓
陕西省神木市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0881行审22号 申请执行人：神木市自然资源和规划局。 负责人：徐生琦。 委托代理人：韩宁。 被执行人：神木市乾洋煤业有限公司。 法定代表人：刘永胜。 本院受理神木市自然资源和规划局强制执行神自然资规决字〔2019〕5053号土地违法案件行政处罚决定的申请后，申请执行人于2020年7月22日向本院提出撤回该强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回该申请，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及被执行人的合法权益。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人神木市自然资源和规划局撤回神自然资规决字〔2019〕5053号土地违法案件行政处罚决定的强制执行申请。 审 判 长 张 艳 人民陪审员 张 杰 人民陪审员 祁 艳 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 杨艳梅
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执537号申请执行人：宋立申，男，1948年10月28日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。被执行人：肖从金，男，1949年2月25日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人宋立申与被执行人肖从金买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人肖从金的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，被执行人肖从金已纳入失信被执行人名单并已对其适用了限制高消费措施。该案执行标的本金146800元、诉讼费用1618元，共计148418元，已执行4950元。本院于2020年5月11日向被执行人肖从金直接送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。本院分别于2020年4月23日、7月27日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人肖从金的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年6月16日通过协助机关高唐县不动产登记中心未查询到被执行人肖从金的不动产登记信息。本院于2020年6月19日日通过协助机关高唐县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记及变更信息，未查询到被执行人可供执行的股息红利等财产线索。本院于2020年6月19日通过协助单位齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行、中国工商银行股份有限公司高唐开发区支行未查询到被执行人肖从金有金融理财产品可供执行。执行过程中，本院于2020年6月17日通过协助机关聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部未查询到被执行人肖从金有住房公积金信息。本院于2020年6月16日通过协助单位中国太平洋保险股份有限公司高唐县支公司查询了被执行的收益类保险信息，未发现有可供执行的财产线索。本院于2020年7月8日划拨被执行人肖从金及其家属娄金荣所有的在高唐县××杨庄村委会的土地租金4950元。上述执行情况及信息，本院已于2020年7月24日知了申请执行人宋立申并要求其提供被执行人肖从金的其他财产线索，申请执行人表示无其他具体可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人肖从金确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人具体的财产或财产线索可供执行。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华国审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年七月二十七日书记员  曹玉晓
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0117民初3539号原告：李美玲，女，1971年1月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：陈燕芳，女，1951年9月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告李美玲诉被告陈燕芳被继承人债务清偿纠纷一案。原告于2020年7月20日以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李美玲撤回起诉。本案受理费25元，由原告李美玲负担。审判员  董文祥二〇二〇年七月二十三日书记员  陈玉红
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1395号 原告：左建宾，男，1971年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：刘荣河，河北龙洲律师事务所律师。 被告：石家庄鹏海制药股份有限公司，住所地：河北省石家庄市行唐县经济开发区科技大街8号，统一社会信用代码：911301258045006332。 法定代表人：赵国庆，董事长。 原告左建宾与被告石家庄鹏海制药股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告左建宾及委托诉讼代理人刘荣河到庭参加诉讼，被告石家庄鹏海制药股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告左建宾向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金30万元及利息（自2020年4月15日起至实际履行日止，按月2分计算）；二、被告承担诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2018年3月14日，被告通过他人介绍借原告30万元，约定借款利息按月息2分计算，被告收到原告借款后，向原告出具了加盖公司财务专用章的收据。被告一直偿还原告借款利息到2020年4月14日，但在之后拒还本金和利息。原告经与被告多次协调，被告推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告石家庄鹏海制药股份有限公司未答辩。 原告提交的证据有： 1、收款收据一张； 2、原告的张家口银行账户汇款业务确认单； 3、马印合河北银行结算业务申请书客户回单； 4、马印合书面证明。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，经人介绍被告向原告借款30万元，原告通过自己的张家口银行账户转入江智慧账户20万元，通过马印合河北银行账户向江智慧转款10万元。转款当天，被告向原告出具了收款收据，载明：2018年3月14日，交款单位：左建宾，收款事由：借款，人民币30万元，月息2%。加盖石家庄鹏海制药股份有限公司财务专用章，经手人：江智慧。 原告称借款后，被告一直偿还原告借款利息到2020年4月14日，但在之后拒还本金和利息。原告经与被告多次协调未果，诉来本院。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉求及证据的抗辩质证权利。被告向原告借款30万元，有原告陈述、被告出具的收款收据、银行转账记录在案为证，应予认定。原被告之间构成民间借贷法律关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告借款人在合理的期限内返还。现原告向被告催要未果，起诉要求被告还款，应予支持。关于借款的归还情况，应由被告承担举证责任。被告未到庭，对原告自认的借款归还情况应予认定，即被告已经按照约定归还利息至2020年4月14日。双方约定的月息2分，折合年利率24%，未超司法解释规定的上限，被告应自2020年4月15日至还清之日止按照年利率24%给付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄鹏海制药股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告左建宾借款30万元，并自2020年4月15日至还清之日止按照年利率24%给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2270元，合计5170元，由被告石家庄鹏海制药股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。应于递交上诉状的同时或上诉期满之日起7日内预交上诉费5800元，或者提交交费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王淑芳 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李荣肖 书 记 员 郑浩然
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初247号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人李文宝，户籍地吉林省梨树县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2020】176号起诉书指控被告人李文宝犯危险驾驶罪，于2020年5月 13日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2020年5月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员姜海春出庭支持公诉，被告人李文宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年11月24日22时50分许，被告人李文宝饮酒后驾驶黑色红旗牌小型轿车，沿长春市花园街-西安大路-普阳街-西部快速路行驶至本市开运街，后沿开运街由北向南行驶至天一地矿花园小区门前时，被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人李文宝血液中乙醇含量为125.19mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人李文宝对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年11月24日22时50分许，被告人李文宝饮酒后驾驶黑色红旗牌小型轿车，沿长春市花园街-西安大路-普阳街-西部快速路行驶至本市开运街，后沿开运街由北向南行驶至天一地矿花园小区门前时，被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人李文宝血液中乙醇含量为125.19mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李文宝的供述，查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检验记录表，抽取当事人血样登记表，现场查缉照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人李文宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李文宝到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李文宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈晓静 人民陪审员  马 悦 人民陪审员  闫观梅 二〇二〇年七月九日 书 记 员  王 悦
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2347号之一 申请执行人：杨从英，女，1965年6月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：周宗梅，女，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：周宗杰，男，1993年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：周倩，女，1996年7月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：周华，男，1937年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：刘广英，女，1936年8月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：周浩，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院(2017)皖0621民初4005号民事判决已发生法律效力，被执行人周浩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周浩银行存款72332元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1149号 原告：邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区临水镇临水村。 法定代表人：杨运房，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董庆红，女，汉族，1972年5月29日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被告：宋朝平，男，1984年8月17日出生，住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司与被告宋朝平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙宝中 二〇二〇年七月二十三日 书记员  袁雨聪
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审131号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：包阳，女，该局工作人员。 被执行人：南通楷亚钢业有限公司，统一社会信用代码91320612MA1PYC6AX5，住所地南通市通州区石港科技产业园。 法定代表人：刘亚星。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年7月15日向本院申请强制执行通土资罚[2019]160402号《行政处罚决定书》，本院于同年7月29日立案并依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人南通楷亚钢业有限公司未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的1762平方米土地，拆除在非法占用的18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2019年1月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区石港镇志田村1762平方米土地进行非农业建设，用地符合土地利用总体规划1744平方米，不符合土地利用总体规划18平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。 2019年11月15日，申请执行人向被执行人依法送达了通土资告[2019]160402号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]160402号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年11月22日，申请执行人对被执行人作出通土资罚[2019]160402号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的1762平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的1744平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币5466元。申请执行人于同月25日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款5466元，其他处罚内容未能自觉履行。申请执行人于2019年12月10日将没收的非法占用的1744平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局处理；于2020年6月10日向被执行人送达通土资催[2020]160402-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行其他处罚内容。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人南通楷亚钢业有限公司作出的通土资罚[2019]160402号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2019]160402号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施为民 审判员  李逸飞 审判员  季俊华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 鑫
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执279号之二自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：曾夯，男，1966年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。关于自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行曾夯罚金一案，我院（2020）川0303刑初42号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾夯在支付宝网络技术有限公司（开户账号：2888xx）的存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年七月十四日书记员 邹昶昊
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执755号 申请执行人：陈某某，女性，1987年02月11出生，汉族，身份证号码：610203198702******，住铜川市耀州区。 被执行人：陕西某某投资有限责任公司。住所地:铜川市新区，统一社会信用代码：916102006641******。法定代表人：王某某，该公司执行董事。 本院在执行陈某某与陕西某某投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未完全履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陕西某某投资有限责任公司名下银行存款172219元（购房款167650元、案件受理费2122元、执行费2447元）及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年七月二十五日 书记员  段 龙