广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初66号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人罗万松，男，1977年10月9日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人周文涛，广西正大五星律师事务所律师。 辩护人黄桂霞，广西律翔律师事务所律师。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2020]33号起诉书指控被告人罗万松犯抢劫罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院于同年2月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁爱萍出庭支持公诉，被告人罗万松及其辩护人周文涛、黄桂霞到庭参加了诉讼。因发生不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年3月12日中止审理，同年6月23日恢复审理。现已审理终结。 平南县人民检察院指控，2000年12月份的某一天，被告人罗万松伙同林某（已判刑）、陈某1（已判刑）、罗某（已判刑）等人以被害人廖某平时贪小便宜为由，在平南县XX镇XX村溷黎铺儿拦截殴打被害人，随后将其强行推上面包车带到XX镇XX村花楞桥处继续殴打，并抢走廖某身上10多元人民币和春兰牌GL125C两轮摩托车一辆。廖某于次日被迫用2100元人民币将摩托车赎回。 公诉机关对上述指控的事实向法庭提供了相关的证据予以证实，认为被告人罗万松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究被告人罗万松的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人罗万松及其辩护人周文涛、黄桂霞提出罗万松不构成抢劫罪的辩解及辩护意见。 经审理查明，2000年12月的一天，被告人罗万松伙同林某、陈某1、罗某（上述三均已判刑）等人在平南县XX镇XX村溷黎铺儿拦截并殴打被害人廖某后，将其强行推上面包车带到XX镇XX村花楞桥处继续殴打，并抢走廖某身上10多元人民币和春兰牌GL125C两轮摩托车一辆。廖某于次日被迫用2100元人民币将摩托车赎回。 上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （一）书证 1、受案登记表、立案决定书证实，2002年7月23日廖某向平南县公安局XX派出所报案称，2000年12月其开的125C春兰牌二轮摩托车到XX村溷黎铺被林某、陈某2等人殴打并抢走摩托车。平南县公安局于2002年7月25日立案侦查。 2、在逃证明证实，平南县公安局XX派出所多次查找罗万松，均未找到。 3、户籍证明证实，被告人罗万松于1977年10月9日出生，作案时已达到完全刑事责任年龄。 4、抓获经过证实，公安机关于2019年9月23日在平南县XX广场附近“XX猪肚鸡”饭店内将被告人罗万松抓获。 5、平南县人民法院(2004)平刑初字第336号、（2005）平刑初字第35号刑事判决书证实，同案犯陈某1、林某、罗某因犯抢劫罪均已被判处刑罚，被告人罗万松在逃。 （二）证人证言 1、证人吕某的陈述证实，2000年12月份的一天中午其看见廖某被人打伤后到其诊所要求止血，陈某1、林某等人跟在后面，止血后，陈某1、林某等人就将廖某拉走。 2、证人莫某的证言证实，2000年底月份的某天，廖某在XX村溷黎铺儿XX粉店背的农田上被林某、陈某1、张某等人和环城镇XX村三四名姓陈的男青年殴打，致廖某头部、身上到处是血。后林某、陈某2等人让廖某到吕某的诊所内洗去面上的血迹。廖某洗了血后出到诊所门口后就被林某、张某1等人强行推上一辆停在公路边的青色柳微车（无车牌），从XX村XX桥方向开走。当天廖某开来的一辆春兰牌孖通摩托车也被林某等人抢走了。 （三）被害人的陈述 被害人廖某的陈述证实，2000年12月份的某一天，其开摩托车回到XX村溷黎铺儿，被林某、陈某2等人拦停并殴打，陈某2、罗万松等人用脚猛踢其的身、头等部位，致使其全身多处受伤，鼻子留血，后其走入吕某的诊所擦洗身上的血迹，擦洗净血后，林某、陈某2等人强行将推上一辆青色柳微面包车，陈某2和另外一名男子还各拿出一把小刀威胁其，将其带到XX村XX桥，并将其摩托车开到XX桥。到了XX桥后又殴打其，将其身上的10多元钱和摩托车拿走，并叫其拿2000元钱到将车赎回，还说要每天收100元利息。次日其用了2100元将摩托车赎回。 （四）同案犯、被告人的供述与辩解 1、同案犯陈某1的供述证实，2000年的一天，其和张某、“米屎”入到XX村到吕某诊所，看见医生正在给廖某检查身体，“张某3”、林某等人站在旁边，林某见到其三人后，便拖廖某出诊所，后林某和“醉猫”、“张某3”、“屎弟”、“米屎”、“糖屎”等人押廖某到XX村的XX桥继续殴打并要廖某给钱，因廖某没钱，就将廖某的摩托车开走，后将该车押给放高利贷的人，得款2000元。 2、同案犯罗某的供述证实，2000年的一天中午，其接到林某在XX镇XX铺儿殴打廖某的电话后，和陈某2、张某去到XX村吕某诊所时，林某等人押廖某往XX桥去了，并开走廖某的摩托车。其去到XX桥时，看见陈某2、廖某等人蹲着在说话，后陈某2叫其到“佳美”快餐店吃饭，陈某2给了其100元。 3、同案人张某1的供述证实，2000年的一天，其伙同“陈某2”、林某、罗某、张某2、罗万松、“醉猫”等十几个男子持铁水管、砍刀在平南县XX铺儿公路边对廖某进行殴打，致廖某鼻孔流血，脸部肿了一块。后廖某到铺儿附近的吕某诊所止血后，被林某、罗万松等人拉走了。 4、被告人罗万松的在卷供述证实，2000年年底的一天下午，廖某在XX溷黎被陈某2、林某、张某3等人殴打了一顿，之后廖某入路边吕某诊所落药止血，后来廖某被押上一辆无牌青色的柳微车拉去XX桥讲数。其开摩托车去到XX桥，见有一个后生仔去搜廖某的身，便骂了廖某几句，并用手去推了廖某。陈某2同廖某讲，廖某那台春兰牌摩托车拉去环城XX押2000元五分息，要求廖某在第二天中午拿钱赎回。后来就有人来到将摩托车拉走。廖某在第二天过到环城XX村花开2100元才赎回那被拉去抵押的春兰牌摩托车。 （五）现场勘查笔录 1、现场图及现场照片证实，案发现场位于平南县XX镇XX村溷黎铺儿和官成镇XX村XX桥处。 2、辨认笔录及照片证实，被害人廖某辨认出“屎弟”就是殴打其的罗万松。 本院认为，被告人罗万松伙同他人，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人罗万松犯抢劫罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗万松积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。对被告人罗万松及其辩护人周文涛、黄桂霞提出罗万松不构成抢劫罪的辩解及辩护意见，经查，同案人陈某1、张某1的供述，被告人罗万松的在卷供述，被害人的陈述，辨认笔录等证据相互印证，证实了被告人罗万松伙同林某、陈某1、罗某等人在平南县溷黎铺儿拦截并殴打被害人廖某后，将其强行推上面包车带到官成镇XX村XX桥处继续殴打，并抢走廖某身上10多元人民币和春兰牌GL125C两轮摩托车一辆的犯罪事实。其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。故对被告人罗万松及其辩护人周文涛、黄桂霞提出的辩解及辩护意见，本院不予采纳。根据被告人罗万松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人罗万松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2023年9月23日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙学毅 人民陪审员  李洪钧 人民陪审员  潘玉金 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  韦梓红 书 记 员  马金海