wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1673号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县金融服务中心，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县县政府110室。统一社会引用代码12130828MBOX674163。 法定代表人：汪伟，职务:主任。 被执行人：孙艳龙，男，1972年4月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4762号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙艳龙在财付通支付科技有限公司085e9858e2b51b8412595cebf@wx.tenpay.com账户内存款人民币1164.29元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐敬伟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初59号原告：赵娟花。委托代理人：牛鹏。被告：星摩尔（沈阳）商业有限公司。法定代表人：胡苏。委托代理人：王诗涵。委托代理人：杨玲玉。原告赵娟花诉被告星摩尔（沈阳）商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娟花和被告星摩尔（沈阳）商业有限公司委托代理人王诗涵和杨玲玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵娟花向本院提出诉讼请求：1、返还原告合同押金壹万玖仟柒佰玖拾肆（19794元）押金；2、赔偿原告店内物品及设备壹万元（10000元）。合计（29794元）3、追究被告伪造原告个人信息及做出书面道歉。事实和理由：原告于2014年8月21日与被告签订经营协议（附件），承租被告美食广场A06铺位用于食品经营，在原告休假期间，被告将商铺收回，在未通知到原告的情况下，清空店铺，造成原告设备、原料及物品的损失。在原告得知被告将经营权转让时，原告父母未退还押金，被告知已和原告达成和解协议，原告确认此和解协议系被告伪造，现恳请法院支持原告诉求。被告星摩尔（沈阳）商业有限公司辩称，1、我方主张诉讼时效抗辩。和解协议约定我公司与原告已于2014年10月24日解除原租赁合同，2014年12月15日我公司已完成对谢长余（案涉铺位的下家）的交付义务，由此可知原告知道或应该知道其权利被侵害的日期最晚为2014年12月15日，此后我方从未收到原告对于案涉款项的主张要求，直至2019年11月4日原告向贵院起诉，根据民法总则188条诉讼时效自权利人知道应该知道其权利受到损害之日起3年，原告请求权已过诉讼时效。2、原告主张的押金返还、设备赔偿我公司在庭上将提供相关证据证明我公司有权用押金抵扣相关费用。3、对于原告要求我公司对伪造信息作出书面道歉我公司不予认可，我公司对于合同捺印签字尽到审慎义务，仅为形式审查。对于邮寄签字代理签字的真实性无法核实也不应要求我公司核实。和解协议明确有赵娟花签字捺印，结合我公司原告领导的内部流转邮件内容（庭上提出）可合理推测我公司已与原告达成和解。经审理查明：2014年8月15日，星摩尔房地产开发（沈阳）有限公司、王智、原告签订权利义务转让协议，约定王智将其承租的美食广场A06铺位转租给原告，同时王智将其与星摩尔房地产开发（沈阳）有限公司于2013年6月13日签署的《星摩尔美食广场租赁协议》项下的权利和义务全部转让给原告。2013年6月13日，王智和星摩尔房地产开发（沈阳）有限公司签订星摩尔美食广场租赁协议，王智承租3层A06铺位，租用面积20.7平方米。租赁期限自2013年9月1日起至2015年8月31日止。第一个租赁年度的租金为：8元/天/平方米；第一个租赁年度的租金为：10元/天/平方米；季租金总额17000元，按季支付。管理费45元/月/平方米，季度物业费2794元，物业费按季支付。王智交纳保证金19794元。2014年11月28日，星摩尔房地产开发（沈阳）有限公司与谢长余签订星摩尔美食广场租赁协议，谢长余承租铁西区北二中路6号星摩尔美食广场整体区域的经营场地。装修期自交付日2014年12月15日开始计算，装修期4个月，最迟于2015年4月14日届满。谢长余应不迟于2014年12月15日开始其在租赁场所的装修工作。星摩尔房地产开发（沈阳）有限公司名称更名为被告名称。2014年11月28日，星摩尔房地产开发（沈阳）有限公司与名为“赵娟花”的人达成和解协议。原告提供的收据显示，同日，星摩尔房地产开发（沈阳）有限公司将扣除2014年8月份和9月份欠付的租金和物业费后剩余的保证金2414元付出。原告自认房租和物业费交到2014年7月30日。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的权利义务转让协议、和解协议复印件和被告提供的租赁合同、租赁协议、权利义务转让协议复印件、和解协议复印件、收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，在本案中，被告提出了诉讼时效抗辩的主张，认为原告的主张已超过了诉讼时效，本案应审查原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。根据原、被告提供的证据及庭审记录可知：一、2014年11月28日，被告将包括原告A06铺位的美食广场出租给谢长余，谢长余最迟于2014年12月15日开始对美食广场重新装修；二、原告自述2014年8月27日日左右停业，在停业后的一个月左右的时候被邻居告知被告准备对美食广场进行托管；三、原告母亲在2014年9月份找被告咨询退出事宜的时已知晓被告正在收回经营权。根据以上三点可知原告至迟应于2014年12月15日知晓或应该知晓其权利已被侵害。《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条和第一百九十五条规定诉讼时效可因法定情形中止或中断，但原告未提供诉讼时效中止或中断的相关证据，故本案原告的诉讼主张受法律保护的诉讼时效时间最晚为2017年12月15日。原告向法院主张权利的时间为2019年11月4日，原告的主张已过法律规定的诉讼时效期间，因被告提出诉讼时效的抗辩，故本院对原告的诉讼请求难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，判决如下：驳回原告赵娟花的诉讼请求。案件受理费544元，减半收取272元，由原告赵娟花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年七月八日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2672号 原告：四川百利天恒药业股份有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业园百利路161号一幢一号。 法定代表人：朱义。 被告：河北明仁堂药业有限公司，住所地衡水市冀州区冀新东路1113号。 法定代表人：张锡瀛。 原告四川百利天恒药业股份有限公司与被告河北明仁堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告四川百利天恒药业股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川百利天恒药业股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川百利天恒药业股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为8,714元，由四川百利天恒药业股份有限公司负担。 审判员  王荔 二〇二〇年七月三十日 书记员  苟涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1438号 原告：贺州金森物业服务有限公司，住所地：贺州市太白社区贺州大道336号。 法定代表人：姚莉莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫炳芳，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 被告：麦达远，男，1966年10月22日出生，汉族，住贺州市八步区（确认为文书送达地址）。 原告贺州金森物业服务有限公司与被告麦达远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张启利、莫炳芳，被告麦达远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付物业服务费、电梯维护费、住宅水费、垃圾处理费、二次加压公摊电费、公摊电费、公摊维修费、电梯年检费共计5866.32元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月9日、2018年5月17日、2019年1月1日，原告分别与广兴西园小区业主委员会签订了三次《物业服务合同》，约定原告为位于贺州市八步区的贺州市广兴西园小区提供物业服务。原告依约提供物业服务，但是被告作为广兴西园小区1单元1603号房（172.76平方米）业主，自2017年1月1日起至2019年12月31日止未按合同约定支付物业服务费（2017年3月15日至2019年11月30日期间）4108.88元、电梯维护费（2017年3月15日至2019年11月30日期间）1050.38元、住宅水费（2017年5月27日至2018年2月27日期间）17.85元、垃圾处理费（2017年6月1日至2018年2月27日期间）60元、二次加压公摊电费（2017年10月1日至2019年3月27日期间）149.16元、公摊电费707.06元、公摊维修费（2017年1月1日至2019年3月31日期间）295.89元、电梯年检费（2018年1月1日至2019年12月31日期间）96.21元。由于被告未及时支付物业服务费，原告为此诉至法院。 被告辩称：一、原、被告之间没有签订物业服务合同，不认可业主委员会与原告签订的物业服务合同。二、小区物业收费标准及收费项目未得到政府审批，原告提供的物业服务未达二级收费标准。三、物业服务合同中2018年3月9日至2018年5月16日存在物业服务空档期，相应物业费应予以扣减。 经庭审质证，原告提交的业主委员会备案证明、物业服务合同备案表、二次加压公摊电费应收款明细表、广兴西园小区1-1603（麦达远）欠费明细表等证据，以及被告提供的照片，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，本院予以认定。 另查明，2016年10月20日，贺州市平桂管理区乡镇建设局同意关于成立广兴西园小区业主委员会的备案。2017年6月26日，贺州市平桂区乡镇建设局同意广兴西园小区物业服务合同的备案。 本院认为，广兴西园小区业主委员会系广兴西园小区业主大会的代表机构，依法享有代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同的职责。原告与广兴西园小区业主委员会签订的物业服务合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效，对广兴西园小区全体业主具有约束力。被告未依约支付物业服务等费用的行为已经构成违约。被告以其并非物业服务合同当事人、且物业服务合同存在空档期等抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。被告欠付物业服务费4108.88元、电梯维护费1050.38元、住宅水费17.85元、垃圾处理费60元、二次加压公摊电费149.16元、公摊维修费295.89元、电梯年检费96.21元，有原告提供的广兴西园小区物业服务合同、广兴西园小区1-1603（麦达远）欠费明细表等证据予以证实，事实清楚，证据充分。前述收费项目及收费标准符合物业服务合同的约定，且不违反现行《广西壮族自治区住宅小区物业服务收费管理办法》及《贺州市住宅小区物业服务收费管理实施细则》的规定，本院予以确认。至于公摊电费问题，根据现行《广西壮族自治区住宅小区物业服务收费管理办法》及《贺州市住宅小区物业服务收费管理实施细则》规定，公摊水电费（不含二次供水加压费用）属于物业服务费的成本构成，而原告无充分证据证明除去已并入物业服务费的公摊电费之外，被告还应另行支付其他公摊电费。因此，原告主张被告支付公摊电费707.06元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告所列物业服务等各项相关费用共计6485.43元，但原告实际诉请5866.32元，是原告对其权利的自由处分，符合法律规定，因此，扣除公摊电费707.06元后，被告尚应支付物业服务等费用5159.26元（5866.32元-707.06元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《物业管理条例》第七条之规定，判决如下： 1、被告麦达远应向原告贺州金森物业服务有限公司支付物业服务费、电梯维护费、住宅水费、垃圾处理费、二次加压公摊电费、公摊维修费、电梯年检费，共计5159.26元； 2、驳回原告贺州金森物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告麦达远负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年七月二十日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 凌姿
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2557号原告：张婷婷，女，1991年8月20日生，汉族，住南通市通州区。被告：崇川区芝麻开门儿童摄影店，住所地南通崇川区工农路59号5幢主厂房第4层04-09室。经营者：张薇，女，1969年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。原告张婷婷与被告崇川区芝麻开门儿童摄影店服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年7月16日，原告张婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张婷婷撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告张婷婷负担。审 判 员 袁好峰法官助理 郁 华二〇二〇年七月十六日书 记 员 徐远远
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1723执恢116号之三被执行人顾元琼。本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾元琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾元琼在四川农村信用社联合社XX账户内存款人民币72458.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  肖海军二〇二〇年七月三日书记员  黄 迪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1582号 申请执行人:马鞍山呈境网络科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人:谢星星，该公司总经理。 委托代理人:张春宇，江苏天之权律师事务所律师。 被执行人:武汉大风兄弟网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。 法定代表人:吴凡，该公司执行董事。 申请执行人马鞍山呈境网络科技有限公司与被执行人武汉大风兄弟网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初3292号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人武汉大风兄弟网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马鞍山呈境网络科技有限公司于2020年6月16日向本院申请强制执行，执行标的为80556元及利息。本院于2020年6月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月二十一日 书记员 凌 花
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3870号 上诉人（原审原告、案外人）：唐山继国印刷机械有限公司，住所地玉田县豪门路西。 法定代表人：王继国，系执行董事。 委托诉讼代理人：***，系公司员工。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：中国银行股份有限公司玉田支行，住所地玉田县无终东街58号。 法定代表人：王立民，系行长。 原审第三人：玉田县永华商贸有限公司，住所地玉田县城西大街。 法定代表人：高永华，系执行董事。 上诉人唐山继国印刷机械有限公司（以下简称继国印刷机械公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司玉田支行执行（以下简称中国银行玉田支行）、第三人玉田县永华商贸有限公司（以下简称永华商贸公司）异议之诉一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初4682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 继国印刷机械公司上诉请求：1、依法终止对上诉人支付至永华商贸公司账户内的14340元的执行。2、诉讼费由被上诉人承担。主要理由：错误汇款在可以特定的前提下应当支持异议请求。1、现金占有即所有的理论规定只发生在资金混同和第三人合理信赖的场合。2、对于上诉人错误转账的行为，14340元的转账价款本应当支付给实际的提供商品的厂家，而错误支付给永华商贸。永华商贸公司提供相关证据，对此相关的钱款在账户内没有变动，人民法院查封以后没有收入支出，14340元一直在账户内未动，因此是可以作为特定化依据的。故此基于无转移所有权的意思，不发生所有权的变动，且特定财产可以分出和取回，根据民事诉讼法第227条规定，上诉人对于上述账户内的可以特定的自己错误转入14340元享有排除执行的实体权利。另补充，我公司与第三人曾有过业务关系，在我们转账时将14340元错误转给该公司，实际我公司采购的配件应当转账给玉田县海岭机械有限公司，就上述问题第三人已经配合我方向玉田县法院提出相关申请，后一审诉讼期间也提供了相应的银行转账流水，可以证明我公司转入到永华商贸以后该公司的银行账户就没有资金进账出账，14340元一直还在永华商贸3345尾号内，所以我方认为这个财产是可以特定的，并不发生转移占有即转移所有的情况。2019年8月25日支付的14340元仍然在该公司，目前该公司账户余额是116362.53元，因此该账户没有资金流出的迹象。116362.5元包含原告错误汇入的14340元，应当返还我方。我方有排除执行的实体权利，被执行人无法取得该笔款项。请求依法改判，支持上诉人的请求。 中国银行玉田支行、永华商贸公司均未答辩。 继国印刷机械公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令中止被告对永华商贸公司，账号为04×××45账号中14340元的执行。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：在本院审理的中国银行玉田支行与永华商贸公司、高永华、吕中玉、玉田县诚信印刷有限公司金融借款合同纠纷一案中，依中国银行玉田支行的保全申请，本院于2019年8月7日对永华商贸公司名下的在中国工商银行股份有限公司玉田支行，账号为04×××45的银行存款310万元予以冻结。本院于2019年9月23日作出（2019）冀0229民初2121号民事判决书。2019年8月25日，原告继国印刷机械公司通过其在中国农业银行玉田县支行账号为50×××39的账户向永华商贸公司在中国农业银行股份有限公司河北省分行清算中心账号为04×××45的账户转账14340元。上述事实，有原告陈述及提供的相关证据及本院（2019）冀0229执异３３号民事裁定书予以证实，本院予以确认。 一审法院认为，被告中国银行玉田支行、第三人永华商贸公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告继国印刷机械公司主张中止对第三人永华商贸公司账号中14340元的执行，但其提供的证据不足以证明其享有足以排除强制执行的民事权益，故原告的诉讼请求，本院不予支持。驳回原告唐山继国印刷机械有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院查明事实与一审法院查明事实基本一致。 本院认为，货币作为特殊的动产，占有权与所有权合二为一，故货币的占有人可以认定为所有权人。本案中，因上诉人继国印刷机械公司的转账行为使案涉款项进入永华商贸公司银行账户，基于货币的特殊属性、银行账户名称及账户的使用情况，应认定账户内款项属于永华商贸公司所有，故执行法院对永华商贸公司名下的银行账户存款进行冻结，符合法律规定，并无不妥。另，上诉人继国印刷机械公司主张其转账给永华商贸公司14340元的行为系错误转账。基于继国印刷机械公司错误汇款的事实行为，继国印刷机械公司对永华商贸公司享有债权请求权，但其债权不存在法定优先于中国银行玉田支行所依法取得的债权的情形，继国印刷机械公司对于自己错误汇款而造成的损失可向永华商贸公司主张不当得利返还。综上所述，继国印刷机械公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费159元，由上诉人唐山继国印刷机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 周 欣 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘 月 ——
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初966号原告：杨海妹，女，1989年7月17日出生，汉族，家住安义县。委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。被告：周西秋，男，1971年2月18日出生，汉族，家住安义县。原告杨海妹与被告周西秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海妹及其委托诉讼代理人张国富到庭参加了诉讼，被告周西秋经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即归还借款本金268000元；2.请求判令被告支付逾期付款利息20100元（自2020年1月25日至起诉日）及自起诉日至还清借款之日的逾期付款利息（均按月利率1.5%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，被告因生意周转需要向原告借款300000元，原告遂同意出借此款项，双方约定按月利率1.5%计算利息，期限半年至一年，被告即出具借条一份给原告，原告即于当日通过银行转账方式将借款300000元支付给被告。此后，被告支付了至2019年8月止的利息，经原告多次向被告催款，被告又于2020年1月24日还款50000元（其中利息18000元，本金32000元），至今尚欠借款本金268000元及自2020年1月25日后的逾期还款利息。本院经审理查明，2018年10月25日，被告因生意需要资金周转向原告借款300000元，并出具借条一份给原告，借条内容：“借条今借到杨海妹人民币叁拾万元整。（300000元）（利息每月4500元）（肆仟伍佰元整按月付）（借期为6-12个月）借款人：周西秋，2018年10月25日。”原告收到借条后即于当日通过银行转账方式将借款300000元支付给了被告。之后被告归还了原告借款本金32000元及至2020年1月24日止的借款利息，尚欠借款本金268000元及2020年1月25日之后的利息至今未给付原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护。原告向被告提供了借款300000元，被告未按约定归还原告全部借款本息，至今尚欠原告借款本金268000元及利息未还，现原告要求被告归还借款本金268000元及2020年1月25日后的逾期还款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周西秋于本判决生效之日起十日内，归还原告杨海妹借款人民币268000元及逾期利息(以268000元为基数，自2020年1月25日起至还清款之日止，按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5622元，减半收取计2811元（原告杨海妹已预交），由被告周西秋负担，被告周西秋于上述付款期限内一并给付原告杨海妹。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 熊三恩二〇二〇年七月十三日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
山西省阳泉市郊区人民法院民事裁定书（2020）晋0311民初785号原告：阳泉市豪门房地产开发有限公司。法定代表人：王学春。委托诉讼代理人：张艳风。被告：王宝庆，现住山西省阳泉市。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司与被告王宝庆追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉市豪门房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳泉市豪门房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由阳泉市豪门房地产开发有限公司负担。审判员 史历文 二○二○年七月二十四日（法官助理 史艳丽书记员 李 昕
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1612号 申请人：黄兵磊，男，住荣成市。 被申请人：王韵涵，女，住威海市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计104210.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘函林
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初5953号 原告：杨小华，女，1963年5月14日出生，汉族，四川某大学教师，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：李丽丽，重庆万诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨璐，重庆万诚律师事务所实习律师。 被告：杨健曦，女，1971年4月4日出生，汉族，西藏军区退役军人，住西藏拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：胡莉，重庆宏学律师事务所律师。 原告杨小华与被告杨健曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小华的委托诉讼代理人李丽丽、杨璐，被告杨健曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元；2、判令被告支付原告资金占用利息，以300000元为基数，按年利率6%自2020年1月3日起计算至全部履行完毕之日止；事实和理由：被告与原告配偶系战友及朋友关系。2015年7月初，被告以女儿出国需资金为由，向原告借款300000元，原告于2015年7月16日将300000元通过银行转账的方式支付给被告。因双方私交较好，被告没有向原告出具借条，双方也未约定还款期限及借款利息。从2020年1月3日至今，原告多次要求被告返还借款，被告均不予理睬。 被告杨健曦辩称：原告2015年7月向被告转款300000元是事实，但该300000元并非原告给被告的借款，而是因为原告的配偶在2014年之前向被告多次借款，共借了50多万元，这300000元是其支付给被告的还款，现在原告配偶已经去世，在其去世前已经分期将被告的借款还清了。原告配偶向被告借款用途不是太清楚，估计与股票交易有关系，因为被告与原告配偶系战友关系，且关系比较好，被告与原告也认识，但很少来往，原告转给被告的这300000元，其配偶告知被告说是还给被告的借款。 原告杨小华围绕诉讼请求提交了交通银行个人回单、交通银行壮志路支行的交易明细、手机短信聊天记录；被告提交了重庆银行交易明细清单、工商银行历史明细清单作为证据，经开庭质证和本院审查，本院就本案事实认定如下：被告与原告原配偶李成全系战友及朋友关系，李成全于2018年8月15日因病去世。2015年7月16日，原告向被告转款300000元，原告称转款的原因是：原告的原配偶李成全在家里对原告称被告的女儿出国需借款300000元，原告考虑到被告与其配偶关系比较好，基于原告对自己老公的信任，就将300000元借给被告了。原告曾向其配偶李成全要求要被告出具借条，其配偶说双方关系这么好，不需要了。原告2020年1月3日向被告发送短信要求被告还款，被告未予回复。 审理中，被告提供的证据表明，2014年7月8日被告向李成全转款200000元，2015年7月17日被告向李成全转款98250元。并称还有一些历史明细是在西藏支出的，需要回到西藏那边的银行去打印才行。故暂时无法提供。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案原告仅提供了金融机构的转账凭证，被告未出具借条，原告也仅是听其原配偶称此款系借给被告，原被告之间并未直接达成借款的合意。被告称是该款系原告原配偶偿还的借款，并举证证明了其主张。因此，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，本案中，原告未就借款关系的成立完成进一步的举证义务，本院对其要求被告归还借款的诉讼请求不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十五条第一款的规定，判决如下： 驳回原告杨小华的全部诉讼请求。 案件受理费5890元，减半交纳2945元，由原告杨小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何叶 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨娜
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初697号 原告：罗某某，男，1971年10月20日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告:郑某某,男,1973年5月11日出生,汉族，贵州省罗甸县人，户籍地贵州省罗甸县。 被告：王某某,女，1977年10月22日出生,彝族，云南省金平县人，住贵州省罗甸县。 原告罗某某与被告郑某某，王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，在适用简易程序审理的过程中，因被告郑某某，王某某下落不明，无法向被告直接或留置送达诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡守伦 人民陪审员  杨 平 人民陪审员  罗克胜 二〇二〇年七月十日 书 记 员  周婷婷
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终4551号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15224201610566953。委托诉讼代理人：宋芳，贵州创驰律师事务所实习律师，证号：23713012110727。被上诉人（原审原告）：韩本恒，男，1977年2月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：刘学英，女，1977年1月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘士界，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者。执业证号：32406181100001。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：谢忠明，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者。执业证号：32406181100007。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人韩本恒、刘学英商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人黄海，被上诉人韩本恒、刘学英的委托诉讼代理人刘士界到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韩本恒、刘学英逾期办理房屋权属证书的违约金19365.99元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告韩本恒、刘学英电视入户费、燃气入户费、电开户费、交易费共计3258元；三、驳回原告韩本恒、刘学英的其他诉讼请求。案件受理费556元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担240元，原告韩本恒、刘学英负担316元。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审判决第一项并改判酌情将办证违约金计算标准下调至按已付房款日万分之零点一；撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、一审法院对逾期办证违约金的起算时间认定错误。根据《补充协议》第8.2条、第8.3条约定，买受人办理入住手续时应向出卖人缴纳申请办理转移登记的委托相关费用，出卖人在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和税费后360日提供产权过户相关手续。原审法院认为根据第8.2条应视为业主已在房屋交付时提交了办证资料，据此引8.3条后半部分判决上诉人承担责任。但事实上没有任何证据表明在交房时上述资料及办证委托已出具，上诉人不能以此拒绝交房。上诉人具备办证条件后，业主提交资料的积极义务，是上诉人不可控制的。原审法院以交房时视为已提交资料与客观事实不符。周边遵义、安顺、贵阳的同类案件法院在认定逾期办证违约金时将合同约定的违约金调至按合同计算的10%或将合同约定的日万分之一调整为日万分之零点一支付。若法院认定交房时已提交了资料，请求对此违约金进行下调处理。2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》和补充协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被上诉人依据合同承担支付各项开户费的义务并不违法，上诉人收取“三通费”是根据补充协议的约定收取，上诉人已经将该费用转交到相关部门并投入使用，被上诉人多年未提异议。合同对三通费的约定合法有效,应当受诉讼时效的限制，被上诉人的该诉讼主张已超过诉讼时效，应不予支持。就本案而言，由于被上诉人的该诉求已过诉讼时效，请法庭予以驳回。同时，一审判决书中也已经查明，因该项诉求中上诉人已退还部分金额，实际未退项目及金额为3285元，一审判决金额有误。二审庭审中，上诉人主张不应退还三通费，即使要退还，也以一审认定为准。被上诉人韩本恒、刘学英二审答辩称：1.上诉人要求调减违约金没有法律依据和事实依据;2.上诉人认为按约定的通知提交材料后360日内办证，我们不予认可，买卖合同中也约定90内办理初始登记。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：上诉人是否应承担违约责任？上诉人承担的违约金是否应予调减？三通费是否应返还？本院认为：关于上诉人是否应承担违约责任的问题。首先，涉案《补充协议》第8.2条约定：办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。第8.3条约定：出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金。根据上述约定，可以认定被上诉人与上诉人之间的委托办证关系成立。其次，鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确。因上诉人系专业房地产开发商，结合其作为出卖人与买受人的委托办证关系，告知被上诉人提交具体办证资料是其重要的合同附随义务。上诉人既然要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，就应于办理入住手续前向被上诉人履行该告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。但根据本案查明的事实，上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住前向被上诉人履行了该告知义务。上诉人未履行其应当履行的先行义务，阻碍其履行办证义务的条件成就，应视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。一审认定上诉人应当承担的违约责任并无不当。上诉人认为没有证据证明被上诉人交齐资料的时间，上诉人不应承担逾期办证违约责任的上诉理由不能成立。关于上诉人承担的违约金是否应予调减问题。首先,不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，是被上诉人对于涉案房屋权利的重要组成部分，取得房屋权属证明也是被上诉人的重要合同目的之一。其次，违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提。再次，在合同双方已就违约金标准进行明确约定的情况下，一审法院判决的违约金不存在利益明显失衡的情形，符合公平和诚实信用原则。上诉人请求对违约金下调处理的上诉主张，无法律依据，本院不予采纳。关于三通费是否返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人所举证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司预交二审案件受理费1112元，由其自行退回632元。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十日书记员  秦宇彤
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕05民终1300号 上诉人（原审被告）：周向军，男。 被上诉人(原审原告)：拜家虎，男。 委托诉讼代理人：王永，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。 上诉人周向军因与被上诉人拜家虎民间借贷纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2020)陕0523民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人周向军于2020年7月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周向军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人周向军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费640元，减半收取320元，由上诉人周向军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郝 翎 审判员 邢维利 审判员 左继刚 二〇二〇年七月三十日 书记员 杨茹月
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1298号之一 申请执行人：鞠鹏，男，1981年9月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：魏艳霞，女，1999年3月6日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人鞠鹏与被执行人魏艳霞民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨魏艳霞的存款23000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年七月二十九日 书记员  袁兆波
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0381执811号关于申请执行人易建芳与被执行人湖南强力集团农业开发有限公司、王云松、王莉、王强民间借贷纠纷一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2758号民事调解书确认，由被告湖南强力集团农业开发有限公司订定于2019年1月30日前偿还原告易建芳600000元，在2019年3月30日前偿还原告易建芳300000元。在被告湖南强力集团农业开发有限公司按前述约定偿还借款本息的情况下，原告易建芳自愿放弃430600元债权。如被告湖南强力集团农业开发有限公司未按前述约定偿还借款本息，则原告易建芳不放弃430600元的债权，被告湖南强力集团农业开发有限公司应向原告易建芳偿还的前段借款本息仍为1330600元，且以本金530000元为基数自2018年11月1日起按月利率2%计算利息至清偿之日止，原告易建芳随时可以申请对全案进行执行。在执行过程中，双方达成和解协议：1、由被执行人湖南强力集团农业开发有限公司一次性支付30万元给申请执行人易建芳，申请人易建芳同意放弃剩余款项。2、执行费4400元由被执行人王云松负担。被执行人湖南强力集团农业开发有限公司已自动履行了上述全部义务。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2758号民事调解书所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月一日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初7306号 原告：王军，男，1974年10月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：王采石、金石，均系辽宁中宇智博律师事务所律师。 被告：辽宁万润伟业建设工程有限责任公司，统一社会信用代码91210700590932018B，住所地辽宁省锦州经济技术开发区杏山街道杏山村。 法定代表人：付伟。 原告王军与被告辽宁万润伟业建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后,依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告王军于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王军自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告王军撤回起诉。 案件受理费1092元，减半收取546元，由原告王军承担。 审判员  肖军威 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 想
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初352号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人朱松林，男，1989年9月1日出生，汉族，中专文化，个体，现住江苏省睢宁县。被告人朱松林因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被睢宁县公安局取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人朱松林犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人朱松林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月23日21时许，被告人朱松林醉酒驾驶皖Ａ×××××号小型轿车自睢宁县八里钢铁市场附近行驶至睢宁县青年路与中山路交叉路口300米处时，被执勤交警查获。经抽血检验，被告人朱松林静脉血液中酒精含量为124.2mg/100ml血。被告人朱松林经刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1、户籍信息、违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单等书证；2、证人袁某的证言；3、被告人朱松林的供述与辩解；4、物证检验报告；5、抽血视频等。本院认为，被告人朱松林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱松林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱松林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人朱松林适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人朱松林无再犯罪的社会危害性，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱松林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年七月十三日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
天津市静海区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0118刑初236号之一公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王顺岩，男，1988年10月8日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2019年10月22日因涉嫌犯污染环境罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年10月29日被取保候审，2019年11月15日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。本院于2020年5月22日以（2020）津0118刑初236号刑事裁定，对天津市静海区人民检察院起诉的被告人王顺岩污染环境一案中止审理。经查，不能抗拒的原因已消失，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 刘 岩二〇二〇年七月二十八日书记员 劳朋波
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7388号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G5485（集群注册）（JM）。 法定代表人：冯晓，总经理。 委托诉讼代理人：杨聆铃，女，公司员工。 被告：王存莉，女，1995年8月19日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 原告中尚商业保理（广州）有限公司（以下简称中尚公司）与被告王存莉服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中尚公司委托诉讼代理人杨聆铃到庭参加诉讼。被告王存莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中尚公司向本院提出诉讼请求：1.判令王存莉偿还23,165.2元及自2019年12月28日起以剩余应付款总额为基数，按年利率24%计算至结清之日止的资金占用费；2.判令王存莉支付服务费1311.42元。事实和理由：2019年5月27日，中尚公司、王存莉与案外人西安星伊美医疗美容门诊部有限公司签订《项目服务定购书》，约定王存莉在院方消费医疗美容项目，分期支付消费总金额39,740元，且院方将该债权转让给中尚公司，并向王存莉履行了通知义务。但王存莉仅支付了6期应付款后便未支付剩余费用。 王存莉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月27日，案外人成都碧优缇科技有限公司、案外人西安星伊美医疗美容门诊部有限公司、王存莉、中尚公司签订了《项目服务定购书》，主要约定： （1）甲方为案外人成都碧优缇科技有限公司，乙方为案外人西安星伊美医疗美容门诊部有限公司，丙方为王存莉，丁方为中尚公司； （2）王存莉消费总金额为39,740元，按照分期付款方式进行付款，共分18期，每期付款金额为2207.78元； （3）第一期付款日为2019年6月27日，以后每期的付款日为下一月的对应日； （4）王存莉的上述应付款属于案外人西安星伊美医疗美容门诊部有限公司的应收账款。案外人西安星伊美医疗美容门诊部有限公司将该应收账款转让给中尚公司。若王存莉签收《应收账款转让通知书》即认同中尚公司有权直接向其主张还款； （5）王存莉按月支付中尚公司服务费，每月119.22元，共计18期； （6）王存莉未按照约定付款的，中尚公司有权向王存莉收取违约金。中尚公司有权要求王存莉提前一次性结清剩余应付款，并有权按剩余应付款项总额年化24%收取资金占用费。 合同签订当日，王存莉签收了《应收账款转让通知书》，其上载明将案涉债权转让给了中尚公司，王存莉应当将还款支付到中尚公司账户。 2019年5月29日，案外人西安星伊美医疗美容门诊部有限公司对王存莉实施了医疗美容。 2019年6月至2019年11月，王存莉支付了2207.78元的分期款及119.22元的服务费。但因王存莉逾期支付分期款达85天，中尚公司收取了违约金3579.2元。 随后王存莉未再付款。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同约定义务的，依法承担违约责任。王存莉与案外人西安星伊美医疗美容门诊部有限公司、中尚公司签订的《项目服务定购书》系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同自各方签字盖章即成立生效。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。案外人西安星伊美医疗美容门诊部有限公司将对王存莉的债权转让给中尚公司，并已经通知王存莉，故中尚公司向王存莉主张案涉消费服务款，本院予以支持。因王存莉未按期还款，中尚公司自愿以每月应付消费款为基数，按年利率24%收取违约金125.11元，系对其自身权利的处分，本院不持异议。因中尚公司自愿以其多收取的违约金用以抵扣剩余消费款，故结合双方的约定及王存莉未按时还款的事实，王存莉应向中尚公司一次性支付剩余消费款23,039.24元。 关于资金占用费。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人在合同中对资金占用费的约定合法有效，对双方具有约束力。中尚公司要求王存莉按照年利率24%支付资金占用费，本院予以支持。起算时间为2019年12月28日，计算至王存莉全部款项付清之日止。 关于服务费。王存莉与中尚公司的约定中确定王存莉应当支付服务费，对付费方式的约定为分期支付。但中尚公司起诉后剩余款项已经一次性收回，故中尚公司主张王存莉支付剩余全部服务费1311.42元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王存莉于本判决生效之日起十五日内向原告中尚商业保理（广州）有限公司支付23,039.24元及资金占用费，计算方法为：以23,039.24元为基数，从2019年12月28日起按年利率24%计算至付清之日止； 二、驳回原告中尚商业保理（广州）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计282元，由被告王存莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐 萌
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2429号原告：刘畅，男，1991年2月19日生，汉族，住吉林省扶余县。被告：绿点科技（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区。法定代表人：TRAUDTIMOTHYWAYNE，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨磊、曹艳彬，该公司员工。原告刘畅与被告绿点科技（无锡）有限公司（以下简称绿点公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘畅、被告绿点公司的委托诉讼代理人杨磊、曹艳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘畅向本院提出诉讼请求：1、判令绿点公司支付其违法解除劳动合同赔偿金100534元；2、由被告绿点公司承担诉讼费用。事实与理由：刘畅于2013年2月26日入职绿点公司，绿点公司于2019年11月22日以严重违反用人单位的规章制度为由与刘畅解除劳动合同，并办理退工手续。刘畅向无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出仲裁裁决，对其仲裁请求不予支持，故其诉讼来院。绿点公司辩称：绿点公司解除与刘畅的劳动合同合法，无需支付相应赔偿金。经审理查明:一、双方的劳动关系情况及争议经过刘畅于2013年2月26日与绿点公司建立劳动关系。2019年11月22日，绿点公司以刘畅在非吸烟区吸烟为由，作出对刘畅解除劳动合同的处罚。刘畅不服绿点公司解除劳动合同的决定，向无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出仲裁裁决，对其仲裁请求不予支持。上述事实，有双方当事人陈述以及刘畅提供的锡新劳人仲案字（2020）第148号仲裁裁决书、全日制劳动合同书、解除劳动合同通知书、无锡市个人参加社会保险证明，绿点公司提供的锡新劳人仲案字（2020）第148号仲裁庭审笔录、全日制劳动合同书、违纪报告书、自述材料、解除劳动合同通知工会回函邮件、工会沟通函及回执等证据在卷佐证。二、关于解除劳动合同合法性问题（一）绿点公司的规章制度绿点公司提供《员工手册》1份、员工手册签收确认记录1份、刘畅签署的规章制度阅读同意书1份、《员工手册》制定经民主程序的材料1份、（2019）苏0214民初4468号民事判决书、（2020）苏02民终698号民事判决书、（2019）苏0214民初4748号民事判决书，证明公司《员工手册》制定经过民主程序，刘畅对《员工手册》的规定清楚知晓。该《员工手册》第6.2条惩戒中第1.2.1款解除合同中1.2.1.17项规定：“妨害公司安全者，如在严禁烟火范围内未经核准使用火气或在非吸烟区吸烟者，应予解除合同”。刘畅对《员工手册》、员工手册签收确认记录、规章制度阅读同意书、（2019）苏0214民初4468号民事判决书、（2020）苏02民终698号民事判决书、（2019）苏0214民初4748号民事判决书的真实性均予以认可。刘畅对《员工手册》制定经民主程序的材料的真实性无法确认，但未提供证据予以反驳。由此，刘畅对上述规定均清楚知晓。（二）据以作出解除劳动合同处罚的违纪事实双方一致确认2019年11月21日绿点公司内，刘畅及其他4人被保安带入案件处理室。刘畅签字确认了绿点公司出具的违纪报告书，其中载明：该员工（刘畅）于11月21日22时00分在C4-1F车间西北角厕所抽烟，非吸烟地点被保安发现。刘畅向绿点公司出具了自述材料，其中载明：本人2019年11月21日22点整在C4-1楼成型车间西北角厕所非吸烟地点吸烟。刘畅陈述2019年11月21日22时左右，其没有吸烟，而是去上厕所，杨佳乐、朱勇、董宁宁、徐恒也在厕所内。巡逻保安发现厕所内有很多烟头，就认定刘畅和其他4人都在吸烟。刘畅和其他4人被保安带入案件处理室。刘畅因绿点公司的胁迫签字确认了违纪报告书，并出具了自述材料。刘畅提供C4-1F车间西北角厕所禁烟标志照片予以证明。绿点公司对上述证据的真实性均无异议，但认为应以绿点公司的陈述为准。绿点公司陈述2019年11月21日22时左右，刘畅和杨佳乐、朱勇、董宁宁、徐恒在Ｃ4-1Ｆ车间西北角厕所内抽烟，被巡逻保安白某、任福江、张士礼查获。上述5人被保安带入案件处理室调查后，对在非吸烟区吸烟的违纪行为供认不讳。绿点公司在处理上述违纪行为的过程中不存在任何欺诈胁迫行为。绿点公司提供违纪报告书、自述材料、Ｃ4-1Ｆ车间西北角厕所禁烟标志照片、监控视频截图、监控视频录像及文字整理材料、白某和任福江出具的自述材料予以证明。刘畅对上述证据的真实性均予以认可，但认为自己没有在非吸烟区吸烟。绿点公司提供证人白某出庭作证。证人白某陈述当天22时左右，其与同事巡查厕所时，在Ｃ4车间西北角厕所内发现刘畅等5名员工都在围着水桶吸烟。刘畅对白某的证人证言不予认可，认为应以刘畅的陈述为准。上述事实，有双方当事人陈述以及刘畅提供的Ｃ4-1Ｆ车间西北角厕所禁烟标志照片，绿点公司提供的违纪报告书、自述材料、Ｃ4-1Ｆ车间西北角厕所禁烟标志照片、监控视频截图、监控视频录像及文字整理材料、白某和任福江出具的自述材料，白某的证人证言等证据在卷佐证。三、赔偿金的计算问题双方一致确认刘畅于解除劳动合同前12个月的平均工资为7181元/月，工作年限以7年计。本院认为：劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，绿点公司对《员工手册》履行了民主程序。刘畅对《员工手册》的规定清楚知晓，故《员工手册》对刘畅有效。刘畅在违纪报告书和自述材料中自认2019年11月21日22时，在Ｃ4车间西北角厕所非吸烟区吸烟。刘畅陈述绿点公司在调查过程中存在胁迫，但未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。结合绿点公司提供的Ｃ4-1Ｆ车间西北角厕所禁烟标志照片、监控视频录像及文字整理材料、白某的证人证言，可以印证刘畅在非吸烟区吸烟的事实。综上，本院认为刘畅有在非吸烟区吸烟的违纪事实。据此，本院认定绿点公司解除劳动合同合法，无需支付赔偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：驳回刘畅的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元（此款已由刘畅预交），由刘畅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  戴 雷二〇二〇年七月三十日法官助理  赵 蔚书 记 员  范宇琛本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3464号原告包头神华物业服务有限责任公司，联系方式：047XXXXXXXX、047XXXXXXXX。法定代表人赵子栋。被告田永平，男，51岁，1968年8月13日，地址：内蒙古自治区包头市，联系方式：158XXXXXXXX、158XXXXXXXX。本院在审理包头神华物业服务有限责任公司田永平物业服务合同纠纷一案中，原告包头神华物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。准许原告包头神华物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年七月二十二日书记员 张婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1737号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 被执行人：曲秀春，女，1964年5月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2016号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曲秀春在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8587.64元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月十七日 书记员  屈利然
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1930号 原告：梅某，女，1999年11月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：四川锦航凡思教育科技有限公司，住所地：成都市温江区柳城光华大道三段1588号珠江新城国际写字楼2301-2305号。 法定代表人：郑晓平，职务不详。 委托诉讼代理人：刘耘希，上海建纬（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 原告梅某与被告四川锦航凡思教育科技有限公司（以下简称锦航公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某与被告锦航公司的委托诉讼代理人刘耘希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付自2020年1月至2020年4月被告拖欠支付的工资共计11316.66元；2．判令被告立即向原告支付解除劳动合同的经济补偿9329.165元；3．本案相关诉讼费用由被告承担。庭审中，梅某称考虑到疫情对于公司的影响，自愿撤回要求公司支付其经济补偿金的诉讼请求。事实与理由：原告于2019年5月开始到被告处就职，任职教师11个月，工资底薪3500元。被告自最后一次于2020年1月15日支付原告2019年12月份的工资后，到原告申请离职时，其2020年1月份、2月份、3月份和4月份工资总计11316.66元全部未予以发收。被告在原告2020年4月7日因未及时支付劳动报酬为由提出申请离职时，由温江光华社区以及仲裁委员会多次进行协调，被告认可该项欠薪金额，但无法提供确切的支付日期，后期多次协调要求支付，被告均予以拒绝。原告认为，依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避该义务。 锦航公司承认梅某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。锦航公司承认梅某的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 四川锦航凡思教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付梅某工资11316.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由四川锦航凡思教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹酌莎 二〇二〇年七月二日 书记员  陈 霞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7201号 原告：成都威尔斯普物业管理有限公司，住所地成都市怡福路30号。 法定代表人：李彪，公司总经理。 委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：简玲瑶，四川启为律师事务所律师，一般授权。 被告：靳小强，男，汉族，1981年7月19日出生，住成都市成华区。 被告：何英知，女，汉族，1983年5月16日出生，住成都市成华区。 原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告靳小强、何英知物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年七月九日 书记员  杜京城
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终481号上诉人（原审被告）：杨絮飞，男，1971年4月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。原审被告：重庆市捷瑞运输有限公司，住所地重庆市江北区建新东路251号5单元8-2，统一社会信用代码91500105798011269J。法定代表人：杨絮飞。原审被告：杨斌，男，1955年6月7日出生，汉族，住四川省达县。上诉人杨絮飞与被上诉人仲利国际租赁有限公司、原审被告重庆市捷瑞运输有限公司、杨斌融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2020）渝0108民初3897号民事裁定，驳回杨絮飞对该案管辖权提出的异议。杨絮飞对该裁定不服，向本院提起上诉。杨絮飞上诉称，其是重庆市捷瑞运输有限公司的法定代表人，代表该公司与仲利国际租赁有限公司签订《融资租赁合同》后，又达成口头协议约定发生纠纷由江北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，案涉《融资租赁合同》第十九条约定：“本合同签订地为重庆市南岸区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故仲利国际租赁有限公司按照约定向合同签订地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。杨絮飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年七月二十八日书记员  邹 琴
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3246号 原告：拓小军，男，汉族，1972年12月7日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：马宏斌，男，汉族，1980年3月27日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：贺福宝，男，汉族，1981年9月25日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告拓小军与被告马宏斌、贺福宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓小军、被告马宏斌、贺福宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马宏斌尽快清偿借款100000元及利息（按月息1.5分，自2018年7月14日起计算至实际付款之日止）；2、被告贺福宝作为担保人应承担连带清偿责任；4.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年1月13日，被告马宏斌因需借款找到被告贺福宝，在贺福宝的担保下，原告向被告马宏斌出借了100000元，被告马宏斌于当日向原告出具借条一张，约定月息1.5分，未约定借款期限，被告贺福宝作为该笔借款的担保人在该借条上签字按印。借款后，被告马宏斌向原告清偿借款利息至2018年7月13日，借款本金及剩余借款利息经原告多次索要无果，故成诉。被告马宏斌承认原告提出的全部诉讼请求。被告贺福宝承认担保事实，但辩称曾口头约定过仅担保两年。本院认为，被告马宏斌承认原告的诉讼请求，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定。被告贺福宝承认原告在本案中主张的担保事实，故对原告主张的该事实予以确认。原告出于对被告贺福宝的信任将款项出借给被告马宏斌，被告贺福宝在被告马宏斌向原告出具的借条上以担保人身份签字，借条中未约定保证方式及保证期间，被告贺福宝辩称曾口头约定过仅担保两年，但并无证据支持，故对被告贺福宝的辩称本院不予采信，被告贺福宝应当对原告出借的款项承担连带清偿责任。被告贺福宝承担保证责任后，有权向被告马宏斌追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、由被告马宏斌于本判决生效之日起十日内向原告拓小军清偿借款本金100000元及利息（利息计算方式:以借款本金100000元为基数，按月息1.5分，自2018年7月14日起计算至实际付款之日止）;二、被告贺福宝对上述款项承担连带清偿责任，被告贺福宝承担保证责任后，有权向被告马宏斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，原告已预交，减半收取计1570元，实际由被告马宏斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                              审  判  员    粟  洁                            二〇二〇年七月二十一日       书  记  员    白潇潇   1
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执185号申请执行人姚保刚，男，汉族，1971年3月7日生，住安徽省颍上县。被执行人刘殿利，男，汉族，1981年1月19日生，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人姚保刚与被执行人刘殿利买卖合同纠纷一案，申请执行人姚保刚于2020年3月9日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初2292号民事调解书所确定的义务，由被执行人刘殿利支付申请执行人姚保刚调料款19000元，被执行人刘殿利承担案件受理费137.5元。同日本院立案执行，并向被执行人刘殿利送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人刘殿利支付申请执行人姚保刚水产调料款19000元，被执行人刘殿利承担案件受理费137.5元、执行费185元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年7月20日自行达成和解协议，由被执行人刘殿利于2020年7月20日开始，每天偿还申请执行人姚保刚调料款500元,直至给付完毕止。同日申请执行人姚保刚申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2292号案件的执行。被执行人刘殿利交纳了案件受理费137.5元、执行费185元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执185号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔺 琼审判员 穆建勋审判员 刘生龙二〇二〇年七月二十二日书记员 郝凤凤
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2523财保17号申请人缪某1，男，1936年9月16日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，居民，户籍地及住所云南省屏边县。申请人李某，女，1942年3月8日生，汉族，文盲，云南省屏边县人，居民，户籍地及住所云南省屏边县。被申请人郑某，女，1972年12月15日生，汉族，云南省建水县人，现住屏边县。被申请人缪某2，女，1995年8月29日生，汉族，云南省建水县人，现住屏边县。申请人缪某1、李某与被申请人郑某、缪某2继承纠纷一案，申请人缪某1、李某于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑某的银行存款以及位于屏边县开苗王新世界的住房一套、门面一间采取保全措施。申请人以缪某1、李某位于屏边县，房产证号：房权证房登字第（2000）024号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人缪某1、李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人郑某的银行存款以及位于屏边县开苗王新世界的住房一套、门面一间采取保全措施进行查封、冻结（以实际查询确定的存款数额为准）；同时查封申请人缪某1、李某位于屏边县，房产证号：房权证房登字第（2000）024号的房屋，期限为三年。案件申请费人民币4078元，由申请人缪某1、李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 斌人民陪审员  杨云芬人民陪审员  杨 媚二〇二〇年七月十日书 记 员  张艾妮
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执710号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人杨序祥，男，1962年12月5日出生，汉族，住北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000010228号裁决书，依法向被执行人杨序祥发出执行通知，责令被执行人杨序祥接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨序祥未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨序祥的银行存款人民币一万四千四百零六元七角二分。二、冻结、划拨被执行人杨序祥应支付的违约金（以尚欠借款本金为基数，按照月利率百分之二的标准计算，支付自二〇一九年四月十一日起至实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人杨序祥应加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人杨序祥应负担的执行费及执行中的实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人杨序祥应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建勇审判员  苏向京审判员  潘 冰二〇二〇年七月十三日书记员  孙晨曦书记员  王景茜
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1724民初2898号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘文强，昌邑支行信贷专管。被告：崔中全，男，1965年6月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：崔德县，男，1975年4月11日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：崔胜利，男，1966年10月20日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告崔中全、崔德县、崔胜利借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5,650元，减半收取2,825元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王斌二〇二〇年七月三十日书记员  王凯
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执675号申请执行人：郑州顺通实业有限公司。法定代表人：时雷，该公司执行董事。被执行人：朱长江，男，1979年7月12日出生，汉族。本院于2020年6月28日立案执行的（2020）豫0106执675号申请执行人郑州顺通实业有限公司与被执行人朱长江买卖合同纠纷一案，因被执行人朱长江已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2020）豫0106执675号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年七月十五日书记员  魏志远
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异190号 申请人（被执行人）:魏某 申请执行人：青岛市诚信劳动服务中心 申请执行人青岛市诚信劳动服务中心与被执行人魏某房屋租赁合同纠纷一案，青岛仲裁委员会于2019年8月7日作出青仲裁字（2019）第244号裁决书。后青岛市诚信劳动服务中心向本院申请执行，本院立案受理后依法将案件指定青岛市市南区人民法院执行，在执行过程中，魏某提出不予执行申请，本院依法受理并组成合议庭进行审查，现已审查终结。 魏某请求不予执行青岛仲裁委员会青仲裁字（2019）第244号裁决书。事实与理由：2014年，魏某承租青岛市诚信劳动服务中心房屋，租赁期限为2014年11月1日至2016年10月31日，房屋租赁期限届满后，双方没有签订新的租赁合同，也没有对期满后租金达成协议，魏某虽然在期满后有过支付租金的事实，但均为支付租赁期限内的房屋租金，而不是按照原合同支付租赁期满后的房屋租金。青仲裁字（2019）第244号裁决书根据合同法的相关规定，认定租赁期满后，原租赁合同继续有效，裁决按照原合同支付租金是错误的，本案在没有证据证明原租赁合同继续履行的情况下，应该根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》中的规定，房屋使用人应该支付使用费，如双方达不成协议，应该进行评估，根据评估结果，确定期满后的租金数额。 青岛市诚信劳动服务中心辩称，魏某的不予执行申请没有事实与法律支持，不符合法律规定的不予执行情形，请求法院依法驳回。 本院查明，青岛市诚信劳动服务中心与魏某委托合同纠纷一案，青岛仲裁委员会于2019年8月7日作出青仲裁字（2019）第244号裁决书，裁决：1.解除魏某与青岛市诚信劳动服务中心签订的《房屋租赁合同》，魏某应在裁决送达之日其十日内将涉案房屋交还青岛市诚信劳动服务中心。2.魏某向青岛市诚信劳动服务中心支付租金486027.20元。3.魏某向青岛市诚信劳动服务中心支付违约金14000.00元。4.魏某应按照每日383.56元的标准向青岛市诚信劳动服务中心支付2019年3月1日至交还房屋之日止的房屋使用费，暂计算至本裁决作出之日为53314.84元。5.本案仲裁费用16274.00元，由魏某承担。因青岛市诚信劳动服务中心已预交仲裁费，魏某应将其承担的费用直接给付青岛市诚信劳动服务中心。 青岛仲裁委员会青仲裁字（2019）第244号裁决书发生法律效力后，由于魏某未履行金钱给付义务，青岛市诚信劳动服务中心向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2020）鲁02执22号。 2020年1月19日，本院作出（2020）鲁02执22号执行裁定书，裁定将青仲裁字（2019）第244号裁决书指定青岛市市南区人民法院执行。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。只有符合上述情形的，人民法院方能裁定不予执行。本案中，魏某的不予执行理由是认为青岛仲裁委员会青仲裁字（2019）第244号裁决书认定事实与适用法律有误，不符合上述规定，故魏某的不予执行申请，本院不予支持。综上，根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下： 驳回魏某不予执行青岛仲裁委员会青仲裁字（2019）第244号裁决书的请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 捷 审判员 焦兴凯 审判员 刁培峰 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初1378号   原告：石桂兰。   被告：常国湘。   被告：刘娜。   原告石桂兰诉被告常国湘、刘娜劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，在诉讼过程中，原告石桂兰向本院提出撤诉申请。   本院审查认为，原告石桂兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许石桂兰撤诉。   案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告石桂兰负担。   审判员 王世炯     二〇二〇年七月十三日   书记员 闫青霞
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2417号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。被告：无锡市雅阁歌厅，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道坊前纺城大道288号。投资人：高德云。被告：高德云，1964年3月1日生，住江苏省无锡市新吴区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告无锡市雅阁歌厅、高德云侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费4656元，减半收取计2328元，已由中国音像著作权集体管理协会预交），由中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  刘博文二〇二〇年七月七日书记员  刘纯怡
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初856号之一 原告：李涛，男，1972年6月8日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：夏习舜，巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者。 被告：苏永尧，男，1956年1月12日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：何焕敏，巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者。 被告：王辉，男，1972年3月13日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：何彪，男，1978年4月29日出生，汉族，住四川省南江县。 原告李涛与被告苏永尧、王辉、何彪合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告李涛在2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李涛的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李涛撤诉。 本案受理费10479元，减半收取5239.5元，由原告李涛负担。 审 判 长  郑亚平 人民陪审员  何 敏 人民陪审员  何 蓉 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  林园芬 书 记 员  万如方
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1727号原告：李艳秋，女，1963年8月26日出生，汉族，农民，现住沈阳市苏家屯区。被告：白波，女，1970年4月5日出生，汉族，农民，现住灯塔市。委托代理人：王正学，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，现住灯塔市，（系白波丈夫）原告李艳秋为与被告白波委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李艳秋，被告白波的委托代理人王正学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白波向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还养老保金90000元；二、判令被告承担从起诉之日起至给付之日止按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告承诺能够办理社会养老保险。原告分别于2017年9月8日、2017年12月28日给被告办理社会养老保险费用90，000元。但被告至今没有给原告办理成功。后被告于2018年8月20日为原告出具一份收款收条，写明共计收取原告办理社会养老保险费用90，000元。后经原告多次找被告办理，被告迟迟没有给原告办理，收取的办理费用被告也没有返还给原告。被告承诺给原告，如果办理不成将收取的费用90,000元返还给原告，但至今被告也没有返还给原告，社会养老保险被告也没有给原告办理成功，故原告为了维护自己的合法权益不受到侵害，诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告白波辩称：收取原告办理社会养老保险费用90,000元属实，至今没有返还给原告。给原告办理社会养老保险一事正在办理中，而且很快就办下来了，收取原告90,000元费用已经交上去了，暂时不能返还，不同意承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告无异议的2017年9月8日收据原件一份、2017年12月28日收条原件一份证据，2018年8月20日收款条原件一份、2019年8月出具的欠据原件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，被告承诺能够办理社会养老保险。原告分别于2017年9月8日、2017年12月28日给被告办理社会养老保险费用共计90，000元。但被告至今没有给原告办理成社会养老保险。后被告于2018年8月20日为原告出具一份收款收条，写明共计收取原告办理社会养老保险费用90，000元。后经原告多次找被告办理，被告迟迟没有给原告办理，收取的办理费用被告也没有返还给原告。本院认为，原告委托被告办理社会养老保险，并将相关费用交付被告，原、被告之间存在事实委托合同关系，系双方真实意思表示，应为有效，双方均应按约定履行义务。被告现未能完成原告的委托事项，理应将相关费用返还给原告，故对原告要求被告返还办理社会养老保险费用90,000元及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：被告白波于本判决发生法律效力后十日内返还原告李艳秋办理社会养老保险款90，000.00元并承担该款自2020年7月7日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元（原告李艳秋预交1,025元），由被告白波承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  魏景伟二〇二〇年七月十七日书记员  张维柱申请执行的期间为二年
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2302号之一 申请执行人：刘兵，男，1993年3月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘安娣，女，1996年8月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：梁钰，女，1997年3月27日出生，汉族，住四川省梓潼县。 案由：房屋租赁合同纠纷 本院受理申请执行人刘兵申请执行本院作出的（2019）川0703民初9143号民事判决书一案，确认由被执行人刘安娣、梁钰支付刘兵租金2770元、水电气费299元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本案受理后，申请执行人刘兵向本院提交申请，自认刘安娣已向其本人支付1559.5元[该款项构成情况：(租金2770元﹢水电气费299元﹢案件受理费50元)÷2]，同时自愿解除对被执行人刘安娣所采取的所有强制执行措施，对剩余案款刘兵不再向刘安娣主张支付。 在本案执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对梁钰的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查及传唤，未查到梁钰名下有可供执行的财产。截止2020年7月20日，已执行到位金额2310.1元（含执行费50元）。本院已依法将梁钰纳入限制高消费名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其不能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人梁钰应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初9143号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人梁钰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年七月二十日 书记员 彭 涛
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保2317号申请人：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号。法定代表人：姚荣周。被申请人：范方才，男，1959年01月10日出生，汉族，住山东省齐河县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与范方才追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）鲁0103民初5207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人范方才银行存款9291.80元(迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止)或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年七月七日书记员  周晓燕
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1711号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码为91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：林建理，男，系原告职工。 被告：毛克斌，男，1975年11月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告毛克斌金融借款合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告毛克斌偿还原告借款本金100000元、期内利息2618.34元及逾期利息（从2019年12月24日起以本金100000元按年利率15.20325%计收罚息至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告毛克斌承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林建理到庭参加诉讼，被告毛克斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 毛克斌 合同名称 浙文商银珊溪（2018）循借字第8621120180028317《个人循环借款合同》 签订时间 二〇一八年十二月二十四日 借款借据 8621120180028317《个人循环借款合同》的电子借款借据 出具时间 2018年12月24日 借款本金 人民币100000元 借款用途 进鞋 借款期限 2018年12月24日至2019年12月23日 借款利率及还款方式 年利率10.1355%，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清 合同履行 情况 已偿还利息5234.49元，现尚欠本金100000元、期内利息2618.34元（系原告主张）及逾期利息 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛克斌于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、期内利息2618.34元及逾期利息（从2019年12月24日起以本金100000元按年利率15.20325%计收罚息至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2517元，减半收取1258.5元，由被告毛克斌负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇二〇年七月二十三日 代书记员朱晓冬 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6796号 原告：金牛区卡布朗服装经营部，住所地：成都市金牛区北站东一路18号1栋1层3099、3100号。 经营者：王仙军。 被告：雍剑，男，汉族，1960年12月10日出生，住所地：成都市青羊区。 本院在审理金牛区卡布朗服装经营部与雍剑买卖合同纠纷一案后，原告于2020年7月13日向本院提交了自愿撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金牛区卡布朗服装经营部撤诉。 案件受理费648元，由原告金牛区卡布朗服装经营部负担。 审判员 李 铮 二〇二〇年七月十三日 书记员 余雅茜
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1810号原告赵琴花，女，汉族，1961年5月12日生，住河南省长葛市。委托代理人王书选、王彬彬，河南葛天律师事务所律师。被告张利涛，男，汉族，1980年4月29日生，住河南省许昌市。原告赵琴花诉被告张利涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告张利涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵琴花诉称，被告张利涛因经济困难，向原告借款90000元，原告将借款交付给被告后，被告一直推脱还款。2017年1月23日，原告要求被告偿还借款，被告因没有能力偿还，于当日向原告出具借条一份。后经原告催要至今，被告拒不还款，故诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金90000元及利息(利息自起诉之日起按照年利率6%计算至债务清偿之日)；本案诉讼费由被告承担。被告张利涛未答辩未提供相关证据。原告赵琴花为证明其主张，向本院提交的证据有：被告于2017年1月23日出具的借条一份、2015年9月10日中国工商银行的转账记录一份，证明原告于2015年9月10日现金交付被告12000元后，又通过银行转账给被告78000元，被告共计向原告借款90000元；2017年1月23日，原告向被告催要款项，被告向原告出具借条一份。本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案有联系，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2015年9月10日，原告赵琴花通过银行转账78000元给被告张利涛。2017年1月23日，被告张利涛向原告赵琴花出具了借条一份，该借条写明“借条，今借赵琴花人民币玖万元整（90000），（2015.9.10）转给我（78000）,借款人张利涛，2017.1.23。”，该借条由被告张利涛签字捺印确认。本院认为，债务应当清偿。被告张利涛借原告赵琴花90000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还借款90000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原被告之间借款利息的问题，原被告双方虽未约定利息和还款期限，但在原告诉至本院主张借款利息时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告自向本院主张权利之日起即2019年12月23日按照年利率6%计算利息至清偿之日的主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张利涛于本判决生效后十日内偿还原告赵琴花借款本金90000元并支付利息（利息自2019年12月23日起计算至借款还清之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费2050元，由被告张利涛承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  宋会超审 判 员  姚晓磊人民陪审员  唐俊霞二〇二〇年七月十日法官助理王誉娴书记员翟起龙
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3504号 罪犯马根宁，男，1974年4月8日出生,陕西省眉县人，汉族，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。 广东省珠海市香洲区人民法院于2014年4月29日作出（2014）珠香法刑初字第500号刑事判决，以被告人马根宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2013年9月27日起至2028年9月26日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）珠中法刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月25日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2018年5月30日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01刑更2376号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期止于2028年3月26日。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯马根宁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的没收财产人民币20000元，履行2000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯马根宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯马根宁减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二七年七月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 汪云川
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初510号 原告：韩广义，男，1974年7月4日生，汉族，住河北省保定市安新县。 委托诉讼代理人：胡先稳，浙江贝清律师事务所律师。 被告：新泰市天禽食品有限公司，住所地：新泰市新甫街道周全村村北，统一社会信用代码91370982MA3MX2CC2D。 法定代表人：王雷。 委托诉讼代理人：牛君光，山东青阳律师事务所律师。 原告韩广义与被告新泰市天禽食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩广义向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告定金120000元；2、判令被告赔偿原告经济损失20796元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日为寻找型号为3887的鸡排腿货源，原告通过朋友介绍联系到被告的销售部经理张勇。经协商，双方就3887的鸡排腿的买卖事宜达成一致意见：价格11600元/吨，数量为2个集装箱货柜，交货日期为2019年9月20日前，交货地上海或青岛，定金60000元。被告的法定代表人王雷指定其配偶张永玲为定金收款人。2019年9月6日原告依约向被告指定的定金收款人张永玲个人账户汇款60000元。被告收到定金后未依约履行货物交付义务。被告应双倍返还定金120000元，并赔偿原告经济损失20796元。 新泰市天禽食品有限公司辩称，原告起诉被告主体不适格，被告与原告没有签订书面买卖合同，也从未与被告发生过买卖事宜，张勇也不是被告公司的员工，不能认为职务行为，张永玲不是公司的员工，不参与公司经营，也不能认为职务行为，原告所诉的买卖行为是通过张勇、赵丹联系，借用张永玲的账户发生的。原告主张定金及经济损失不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告提交张勇的名片一张，证明张勇系被告公司销售经理，被告不予认可。 原告提交微信聊天记录，证明原告与被告之间存在定金合同，定金60000元，定金接收人是被告法定代表人的妻子张永玲，是受法定代表人王雷指示的。被告质证称，聊天记录不能证实原被告之间存在定金合同，更不能证实张永玲是受被告法定代表人的指示接受款项。 2019年9月5日元原告转账给张永玲60000元，同日张永玲转给颜丽60000元（交易附言2柜3887定金）。 本院认为，原告主张张勇系被告的销售经理、定金接收人为张永玲是被告法定代表人王雷指示的，被告不予认可，原告提供的证据既无法证实张勇、张永玲系被告职工，也无法证实张永玲接收60000元是王雷指示的，因此原告的上述主张本院不予采信，原告无法证实与被告之间存在买卖合同关系，也无法证实被告收取了原告定金，因此原告要求被告返还定金120000元并赔偿经济损失20796元的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告韩广义的诉讼请求。 案件受理费1558元，由原告韩广义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王德帅 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 宁
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4203号 原告：曹博，女，1982年3月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张永，男，1974年3月17日出生，汉族，现住遵化市，系曹博丈夫，特别授权代理。 委托诉讼代理人：齐立娜，河北瀚海律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市镇海东街116号。 负责人：张春生，公司经理。 委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师，特别授权代理。 曹博与中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司保险纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告曹博2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹博的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹博撤诉。 案件受理费328元，减半收取计164元，原告曹博负担。 审判员 刘 浩 二〇二〇年七月十四日 书记员 张伶俐
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3299号原告：王军，男，汉族，1988年6月14日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：郭永军，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。被告：赵通银，男，汉族，1986年12月27日出生，住淮安市洪泽区。原告王军与被告赵通银民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人郭永军到庭参加诉讼。被告赵通银经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1.2万元及利息（以1.2万元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息）、律师费3000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友，被告自2018年7月份左右因资金周转陆续向原告借款，后又偿还了部分款项，2019年6月30日双方经结算，被告仍欠原告1.2万元，被告向原告出具借条一张，约定于2019年9月30日之前归还，如不能按时归还愿承担一切法律后果，经原告多次催要被告至今未还款，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告赵通银未到庭，亦未举证。根据原告向本院提交的借条、微信聊天记录及转账记录一组及庭审陈述，本院认定事实如下：2018年7月起，被告陆续向原告借款，原告以微信、支付宝转账等方式向被告支付了相关款项，被告在借款后也以微信、支付宝转账以及现金方式陆续还款，经双方结算，被告赵通银于2019年6月30日向原告出具条据一张，载明：“今借款人赵通银于2019年6月30日向出借人王军借款人民币（大写）壹万贰仟元，小写12000.00，借款期限3个月，于2019年9月30日之前归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。借款到期后，被告未能及时还款，原告遂诉至本院。本院认为：原告王军与被告赵通银之间的民间借贷关系，有借条、转账记录等为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告出借款项给被告，被告亦应当按照约定及时向原告偿还借款本息，根据借条约定，被告应当在2019年9月30日前向原告偿还借款，但至今分文未付，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任，现原告要求被告偿还借款本金1.2万元及利息（以1.2万元为基数，自2019年10月1日计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赵通银支付律师费3000元，本院认为，律师费并非诉讼过程中必然产生的费用，且双方对律师费的承担亦无约定，故对原告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵通银于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告王军借款本金1.2万元及利息（以1.2万元为基数，自2019年10月1日计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，已减半收取92元，由被告赵通银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二〇年七月十七日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执382号常华忠、江苏正源建筑劳务有限公司：申请执行人常华忠与被执行人江苏正源建筑劳务有限公司劳动争议一案，立案标的32291.00元。经执行，现已执行到位32291.00元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，申请执行人常华忠向本院申请执行的泰劳人仲案字【2018】第152号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日