wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3600号 原告：闫鹏，男，1982年8月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市泰民商贸有限公司，住所地枣庄市市中区开发区衡山路永安大桥东。 法定代表人：白太民。 原告闫鹏与被告枣庄市泰民商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫鹏到庭参加诉讼，被告枣庄市泰民商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告闫鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工资19,900元；二、由被告负担原告诉讼费用。事实与理由：原告于2018年3月份起为被告打工，工作内容为替被告单位收送餐具，被告拖欠原告5个月工资计19,900元整，2020年6月1日原告及其他几个被拖欠工资的工友找到被告法定代表人白太民催要工资，白太民说没钱先给打条，其安排财务人员为原告等出具了欠条。上述工资经多次讨要无果，故诉至贵院，敬请从速裁判，准如所求。 被告枣庄市泰民商贸有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：2020年6月1日，被告枣庄市泰民商贸有限公司为原告闫鹏出具书面凭证一张，内容为“欠闫鹏2019年8月5,054元、9月4,772元、10月4,971元、2020年3月1,547元、4月3,556元，工资总额￥19,900，人民币壹万玖仟玖佰元整”，该欠条上加盖枣庄市泰民商贸有限公司财务专用章。原告另提供枣庄市泰民商贸有限公司营业执照复印件一张，显示该公司为有限责任公司，经营范围为食品销售；餐具清洗、消毒、配送。 本院认为，合法的合同关系受到法律的保护。被告枣庄市泰民商贸有限公司为原告闫鹏出具书面凭证，确认其欠闫鹏工资19,900元的事实，被告枣庄市泰民商贸有限公司应当履行给付工资的义务。原告要求被告支付工资19,900元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告枣庄市泰民商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告闫鹏工资19,900元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取149元，由被告枣庄市泰民商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 马菲菲 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王建增 书 记 员 王 晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保122号 申请人：闫光亮，男，1974年8月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：邓义，女，1975年4月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：雷宇，男，1988年7月28日出生，汉族，住四川省新津县。 申请人闫光亮于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓义、雷宇名下财产在1000000元的范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面保单保函一份在1000000元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人闫光亮的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓义、雷宇名下财产在1000000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月十四日 书记员  张奇巧
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初6046号原告：薛连，男，1979年04月06日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：洪鑫鑫，男，1991年04月07日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：张飞剑，男，1984年09月07日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：苏州市永永食品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇龙港路南侧。法定代表人：洪加永。原告薛连与被告洪鑫鑫、张飞剑、苏州市永永食品有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，原告薛连于2020年7月14日向本院申请撤回对被告洪鑫鑫、张飞剑、苏州市永永食品有限公司的起诉。本院认为，原告薛连自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛连撤回起诉。本诉案件受理费减半收取337元，由原告薛连负担。审 判 员 厉昱中二〇二〇年七月十四日法官助理 陈玮芝书 记 员 顾颖颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0703行初49号 原告：张鹏辉，男，汉族，生于1982年10月4日，住绵阳市涪城区。 原告：陈丹，女，汉族，生于1982年12月15日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张鹏辉，男，汉族，生于1982年10月4日，住绵阳市，系原告陈丹之夫。 被告：绵阳市住房和建设城乡委员会，住所地：绵阳市科创园区政府集中办公区6A号楼111室。 法定代表人：申泽，该委员会主任。 委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，系绵阳市住房和建设城乡委员会房产交易信息中心主任。 原告张鹏辉、陈丹诉被告绵阳市住房和建设城乡委员会其他（城建）政府信息公开一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称：原告因被告在原告与房产开发商履行合同约定过程中，被告在履职进行房产登记工作办理原告名下房屋所有权证工作的过程中，在没有审查原告与房产开发商商品房买卖合同约定内容相符的办证资料土地使用证的情况下，为原告办理了于政策法规，于双方约定不一致的无效房屋信息登记事项并办理了绵房权证监证字第××和第0153122的房屋所有权证后，也没有告知房产登记工作情况及通知原告领取证件。原告知晓后，正在与被告进行撤销登记诉讼。因举证原因，原告向被告申请公开整个过程及相关资料，至今被告未向原告提供。期间2020年1月7日向被告邮寄提出申请绵房权证监证字第××和第0153122的房屋信息登记、受理等相关所有资料信息公开，直到现在没有收到被告的答复。起诉请求：1、被告未履行《房屋所有权证》绵房权证监证字第××和第0153122的房屋信息登记、受理等相关所有资料信息公开职责不作为行为违法并责令被告向原告履行原告名下的房屋登记信息、相关抵押权证等，受理、办证、颁发、发放过程和证载信息的构成确认与对应实物等所有资料向原告公开并加盖印章的职责；2、案件诉讼费由被告承担。 经本院审查查明，2009年12月30日，原告与绵阳市万家乐房地产开发有限公司签订了购买位于绵阳市涪城区买卖合同。在履行合同过程中，产生了多起诉讼。原告于2020年1月8日向被告邮寄了房屋所有权办证资料公开申请书，要求被告提供原告名下的房屋登记信息受理、办证、颁发、发放过程和证载信息的构成确认与对应实物等所有资料向原告公开并加盖印章。被告收到申请后，多次给原告去电，告知其携带身份证到房屋登记档案查询窗口申请查询。 本院认为，不动产登记资料的查询属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。《政府信息公开条例》第三十六条规定:“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（七）所申请信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”《不动产登记资料查询暂行办法》第七条规定：“查询不动产登记资料，应当在不动产所在地的市、县人民政府不动产登记机构进行，但法律法规另有规定的除外。”根据上述规定，对于涉及不动产登记资料的查询系由当事人主动到政府不动产登记机构进行查询，而非依照《政府信息公开条例》向政府相关部门申请公开。故原告的申请不符合法律规定，被告的答复符合上述法律、法规的规定。 依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”之规定，原告的起诉因不符合法律之规定，依法应当不予受理或驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告张鹏辉、陈丹的起诉。 原告预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋茂伟 人民陪审员  胡兆云 人民陪审员  李银华 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  朱婧铱
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初285号公诉机关禹州市人民检察院。被告人张红超，男，生于1970年10月13日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年7月11日被禹州市公安局取保候审，2020年7月10日经本院决定，同日被禹州市公安局取保候审。2020年7月16日，经本院决定被取保候审。指定辩护人王浩杰，河南禹曦律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）277号起诉书指控被告人张红超犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员张淑霞出庭支持公诉。被告人张红超及其辩护人王浩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年7月4日22时许，被告人张红超酒后驾驶豫Ｋ×××××号黄色小型客车行驶至禹州市神垕镇解放路东段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张红超血液中乙醇含量为159.176㎎/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被告人供述；3、证人证言；4、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张红超违反道路交通管理法规，在道路上醉酒机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张红超到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。建议适用速裁程序审理，判处被告人张红超拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元。提请依法判处。被告人张红超及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关查明的犯罪事实一致。本院认为，被告人张红超违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张红超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。张红超到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。综合考虑被告人张红超的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张红超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元，已缴纳三千元，下余九千元于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：马会娟二〇二〇年七月二十日书记员 ：张钰珩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3428号原告：王金杰，女，1993年10月12日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：夏璐祥，河南昊隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭昌贵，河南昊隆律师事务所律师。被告：王迎佳，男，1985年3月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南荣成汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区金水路267-1号。法定代表人：白山林，经理。委托诉讼代理人：张才上，男，该公司员工。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。负责人：杨志军，总经理。委托诉讼代理人：刘岳森，男，该公司员工。原告王金杰与被告王迎佳、河南荣成汽车租赁有限公司（以下简称荣成公司）、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金杰的委托诉讼代理人夏璐祥、被告王迎佳、被告荣成公司的委托诉讼代理人张才上、被告诚泰河南公司的委托诉讼代理人刘岳森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年9月28日。住院时间：原告2019年9月28日至2019年10月5日在河南省人民医院住院，共计住院7天。二、肇事车辆情况：豫Ａ×××××号小型轿车，车辆驾驶员为王迎佳，车辆所有人为荣成公司；投保情况：在诚泰河南公司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。三、事故责任划分：原告王金杰无责任，被告王迎佳负事故全部责任。四、赔偿项目：1.医疗费：28717.1元。2.住院伙食补助费：按照50元/天的标准计算7天为350元。3.营养费：根据原告提交的河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，本院认定原告的营养期为90天，按照20元/天的标准计算为1800元。4.护理费：根据原告提交的河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，原告的护理期为60天，护理人数为1人。关于护理费标准，原告按照125元/天的标准主张,本院予以支持。经计算护理费为7500元，原告要求过多部分,本院不予支持。5.误工费：根据原告提交的河南省人民医院病历中关于原告职业的记载及本院查明的事实，事故发生时原告系学生，目前未毕业，且没有工作和经济收入，故其主张误工费15875元本院不予支持。6.残疾赔偿金：原告经鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金为68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）。7.精神损害抚慰金：本次事故中原告构成十级伤残且无责任，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。8.被抚养人生活费：根据原告提供的《出生医学证明》及《结婚证》，其主张被抚养人生活费17577.25元（21971.57元/年×16年÷2人×0.1）,本院予以支持。9.交通费：本院按照20元/天的标准计算原告住院期间7天的交通费，为140元。原告要求过多部分,本院不予支持。10.后续治疗费：根据原告提交的《鉴定意见书》，其主张10000元,本院予以支持。11.鉴定费：鉴定费及检查费共计3003.5元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付医药费28717.7元、住院伙食补助费350元、营养费2700元、护理费8375元、误工费15875元、交通费200元、伤残赔偿金68401.94元、被扶养人生活费17577.25元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3003.5元，合计160199.79元；2.判令被告支付本案相关诉讼费。六、需要说明的其他情形：被告王迎佳在河南省煤炭总医院垫付医疗费192.34元，该费用原告本次诉讼中未主张；王迎佳另在河南省人民医院垫付医疗费500元。本院认为，根据《道路交通事故认定书》认定被告王迎佳负事故全部责任，原告王金杰无责任，本院予以采信。因肇事车辆在诚泰河南公司投保交强险及1000000元商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告的各项损失由诚泰河南公司在保险限额内予以负担。原告的损失为：医疗费28717.1元、住院伙食补助费350元、营养费1800元、护理费7500元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费17577.25元、交通费140元、后续治疗费10000元、鉴定费3003.5元。上述费用共计142489.79元，因被告王迎佳在河南省人民医院垫付500元医疗费，故被告诚泰河南公司应当在保险限额内向原告支付141989.79元，原告诉讼请求超出该范围的部分本院不予支持。被告王迎佳垫付的医疗费可以向被告诚泰河南公司主张。被告诚泰河南公司辩称原告提交的《鉴定意见书》系原告单方委托故对其有异议，但并未提供足以反驳的证据或者理由，本院对其辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金杰各项费用共计141989.79元；二、驳回原告王金杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，由原告王金杰负担199元,由被告王迎佳负担1553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年七月十四日法官助理王子璐书记员沈娟
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0102行初56号 起诉人朱普迅，男，1950年2月9日出生，汉族，住杭州市下城区，身份证号码：×××095Ｘ。 本院收到起诉人朱普迅诉杭州市住房保障和房产管理局的行政起诉状，其诉讼请求为：请求人民法院判令撤销杭州市住房保障和房产管理局2019年7月18日信访事项不再受理告知单。 本院经审查认为，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对朱普迅的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 黄小勤 审 判 员 沈 娜 审 判 员 宓旭庆 二〇二〇年七月三日 法官助理 谢高勇 书 记 员 王莉萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审328号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台和仁昌光电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区广州路2号。法定代表人：崔文奎，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]16-10号劳动行政决定一案，本院于2020年7月2日受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年11月15日以被执行人烟台和仁昌光电子有限公司未依法为罗某缴纳2019年1月至2019年10月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]16-10号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为罗某缴纳2019年1月至2019年10月的社会保险费11979.00元（其中单位缴纳部分8611.00元，个人部分3368.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年11月5日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]16-10号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年11月15日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]16-10号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年5月20日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第009号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]16-10号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]16-10号《社保稽查行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月三日书 记 员  逄映雪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0106民初8214号 原告：四川省宝钰轩珠宝有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金周路595号3栋19楼1904、1905、1906号。 法定代表人：许超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁瑶，四川亚峰律师事务所律师。 被告：李秀萍，女，1969年5月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告四川省宝钰轩珠宝有限公司与被告李秀萍买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款14,000元，并从2018年12月4日起以本金为基数按照日息0.06%支付逾期违约金至实际付清之日为止，暂计算至2020年6月4日为4,280元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告长期建立有买卖合同关系，后被告向原告委托收款人出具《欠据》，确认被告尚欠原告货款14,000元，并载明“如未能如期还清货款，欠款人应该按照日利率万分之六的标准支付违约金，从欠款之日开始计算”。因被告逾期未支付货款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审理查明：本案中，原告起诉的主要证据即《欠据》一份，在该《欠据》下方备注：如未能如期还清货款，欠款方应按照日利率万分之六的标准支付违约金，从欠款之日开始计算，如到期未还清货款，供货方可向锦江区法院起诉。 本院认为，原告系依据被告出具的《欠据》作为主要证据向被告提起的本案诉讼，要求判令被告李秀萍支付货款及利息等，本案属合同之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。结合到本案中，原、被告双方约定如发生争议，可向锦江区法院起诉，本院认为，本案双方当事人协议管辖约定明确，且不违反法律规定，本案应按照当事人的管辖约定确定管辖法院。故本案应当由成都市锦江区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年七月十三日 书记员  崔 燕
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执669号申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：安阳市殷都区。负责人：刘俊材，职务：行长。被执行人：宋飞，男，1985年1月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：宋航浩，男，1988年9月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：宋静海，女，1988年7月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：杜书超，男，1988年10月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：宋红飞，男，1986年8月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行申请执行被执行人宋飞、宋航浩、宋静海、杜书超、宋红飞公证债权文书一案，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行依据已经发生法律效力的（2020）豫安龙证执字第13号执行证书号向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人宋飞、宋航浩、宋静海、杜书超、宋红飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人宋飞、宋航浩、宋静海、杜书超、宋红飞名下银行存款10万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员闫玮玮二〇二〇年七月三日书记员 秦   健   英
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2560号 原告：郑聚贤，男，1996年11月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：周弘，浙江泽大律师事务所律师。 被告：上海薰草企业管理有限公司，住所地：上海市宝山区河曲路118号7132室。 法定代表人：李德芬。 原告郑聚贤与被告上海薰草企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告郑聚贤的委托诉讼代理人周弘到庭参加诉讼。被告上海薰草企业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑聚贤当庭减少诉讼请求，请求判令：一、解除原、被告于2019年10月20日签订的《店铺租赁协议》；二、被告返还原告租金、履约保证金等共计351000元并赔偿利息损失（以351000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；三、被告承担本案全部诉讼费用。 被告上海薰草企业管理有限公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告上海薰草企业管理有限公司自2018年4月起向案外人杭州解百集团股份有限公司租赁杭州市上城区××路××号××座××层进行经营。2019年10月20日，原告郑聚贤与被告上海薰草企业管理有限公司签订《店铺租赁协议》一份，约定：被告经营的美食广场位于杭州市上城区××路××号××座××层，该美食广场1号店铺建筑面积92平方米租赁给原告经营使用，租赁期限为2年，自2019年11月21日起至2021年11月20日止，装修免租期30天为2019年10月21日起至2019年11月20日；该店铺租金第一年324000元，不含税，每六个月为一个付款期，下一个月付款期提前15天支付；综合管理服务费每月3000元，不含税，每六个月为一个付款期，下一个付款期提前15天支付；租赁履约保证金81000元；统一装修费80000元，不含税，作为被告对公共区部分装修投入，原告不得以任何理由要求退还，在支付该费用后原告可以使用公共区域及公共设施，公共区域装修及设施设备所有权归被告所有；收银系统保证金5000元、水电保证金5000元；双方协议签订当日原告向被告支付六个月租金162000元、六个月综合管理服务费18000元、租赁履约保证金81000元、统一装修费80000元、收银系统保证金及水电保证金10000元，合计351000元；双方还对其他事项进行了约定。原告依约向上述《店铺租赁协议》指定收款账号转账321000元，原告前期向易美商业地产（杭州）有限公司汇款了30000元作为租赁保证金，以上合计351000元。被告依约将案涉店铺交给原告，原告对店铺进行了部分装修。 2019年12月27日，被告向该房屋业主案外人杭州解百集团股份有限公司发送《提前终止〈租赁合同书〉申请书》，要求于2019年12月31日提前终止与业主的租赁合同。2019年12月30日，杭州解百集团股份有限公司回函明确同意于2019年12月31日提前终止其与被告之间的租赁合同。2020年1月19日，杭州解百集团股份有限公司在该美食广场张贴《腾退承租房屋通知书》，要求于2020年1月21日正式收回房屋。庭审中，原告陈述其承租的店铺已经退还。本院于2020年7月4日向被告寄送包括起诉状在内的法律文书，被告于2020年7月6日签收。 本院认为，原、被告之间订立的《店铺租赁协议》系双方真实意思的表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，被告自行与业主协商提前终止租赁合同，以其行为表明不再继续履行与原告之间的《店铺租赁协议》，且其行为导致原告无法使用案涉店铺，原告有权单方解除合同，故原、被告之间的租赁合同于本院送达被告包括起诉状在内的法律文书之日即2020年7月6日已解除，对该事实本院依法予以确认，本院无需另行判决解除双方租赁合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告退还全额租赁履约保证金81000元、收银系统保证金及水电保证金10000元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张全额退还六个月租金162000元、六个月综合管理服务费18000元、统一装修费80000元，本院结合原告占用店铺的时间、被告与业主终止租赁合同的时间，酌定被告应退还租金126000元、综合管理服务费14000元、统一装修费78000元。对于原告主张的利息损失，本院依法予以支持。原告当庭放弃主张被告赔偿装修损失，系其权利的自由处置，不损害被告的合法权益，本院依法予以准许。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海薰草企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑聚贤租赁履约保证金81000元、收银系统保证金及水电保证金10000元、租金126000元、综合管理服务费14000元、统一装修费78000元，合计309000元，并赔偿相应的利息损失（以未付价款为基数，自2020年7月2日起至款项付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告郑聚贤的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7296元，减半收取3648元，由原告郑聚贤负担648元，由被告上海薰草企业管理有限公司负担3000元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陶昱立 书 记 员 金雪丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢987号 沈春波： 励再飞： 申请执行人沈春波与被执行人励再飞民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初10221号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈春波在本院申请强制执行，本院于2020年07月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了260000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢987号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十四日 承办人：袁齐电话：05746391××××
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1802刑初141号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人陈超，男，1990年12月2日出生于四川省雅安市，汉族，中专文化，住四川省雅安市雨城区。因本案于2019年10月19日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。 公诉机关以雅雨检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人陈超犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月期间，被告人陈超三次在雅安市雨城区盗窃他人小货车油箱内的92号汽油。具体事实如下： 1.2019年10月8日20时许，陈超在雨城区路面停车位用塑料桶、塑料管等工具盗取了被害人王某车牌号为川Ｔ×××××银白色面包小型货车油箱内的92号汽油。 2.2019年10月16日21时许，陈超在雨城区某地下停车场使用蓝色塑料桶、塑料管等工具盗取了被害人王某车牌号为川Ｔ×××××银白色面包小型货车油箱内的92号汽油。 3.2019年10月19日0时许，陈超在雨城区某地下停车场使用蓝色塑料桶、塑料管等工具盗取了被害人彭某车牌号为川Ｔ×××××小型货车油箱内的92号汽油。 2019年10月19日，被告人陈超经公安民警电话通知到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈超已退赔被害人彭某1000元，退赔被害人王某550元，二被害人均对陈超的行为予以谅解。公诉机关认为被告人陈超具有自首、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人陈超拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人陈超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈超犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈超犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；（被告人陈超的缓刑考验期于本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、扣押在案被告人陈超的作案工具塑料桶一个、塑料盆一个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 姣 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李翌昕
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执618号之十被执行人：辽宁九洲龙跃医用科技股份有限公司，统一社会信用代码91210500680089378K，住所地辽宁省本溪市溪湖区。法定代表人：毕永全。关于申请执行人与被执行人辽宁九洲龙跃医用科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人辽宁九洲龙跃医用科技股份有限公司111102010200000×××01账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁九洲龙跃医用科技股份有限公司在盛京银行111102010200000×××01账户内存款人民币18988.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年七月十七日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李世权联系电话：0242885758
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执396号之一申请执行人：戎雪萍，女，1967年2月4日出生，住慈溪市。被执行人：杭永芬，女，1973年11月10日出生，住慈溪市。申请执行人戎雪萍与被执行人杭永芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戎雪萍于2019年12月17日向本院申请执行，本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人杭永芬给付申请执行人款项23900元及相关利息，并缴纳案件受理费195元、执行申请费259元。执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人杭永芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭永芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭永芬的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人杭永芬有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人杭永芬拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人杭永芬作出罚款决定。同时已对被执行人杭永芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人戎雪萍。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭永芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执396号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马红伟二〇二〇年七月九日代书记员 宋叶芮
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初8222号原告:金某1，男，1957年7月17日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市金阊区，现住江苏省苏州市吴江区。被告：沈某，女，1943年6月22日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区。被告：金某2，女，1949年7月25日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。被告：金某3，女，1952年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。被告：任某，女，1988年9月11日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。原告金某1为与被告沈某、金某2、金某3、任某遗嘱继承纠纷一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告金某1到庭参加了诉讼，被告沈某、金某2、金某3、任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金某1诉称：金洪英与张宝玉系夫妻，共生育四个子女，即儿子金某1、长女金某2、次女金某3及三女金燕（曾用名金红娟）。原告母亲张宝玉于1999年4月去世，母亲去世后留有坐落在义乌市西京4号落地五间二层的房屋（房屋所有权证：义乌市权证稠城字00017634号，国有土地使用证，义乌国用1992字第1-100号）的份额由其配偶金洪英儿子金某1、长女金某2、次女金某3、三女金燕共同继承，并于2003年10月31日在义乌市公证处公证并析产。父亲金洪英在2012年11月1日作为旧村改造申请用地的户主，申请了楼店西京的住宅用地审批并于2012年11月16日获批。2013年4月28日在杭州市钱塘公证处办理了遗嘱公证，将坐落在义乌市稠城西京4号房产中属于金洪英所有的产权份额全部由儿子金某1继承，申请人金洪英在旧村改造建设用地的申请报批期间，于2013年12月病逝。2016年5月3日获得建设工程规划许可证，因此原西京村4号的拆迁工作和现已建成的北苑街道楼店村西京一幢二单元自建房的整个建造过程均由金洪英之子完成。金洪英三女金燕于2017年5月2日去世，任某系金燕的继承人。现起诉请求判令：义乌市楼店村西京一幢二单元的旧村改造自建房中属于金洪英的房产份额18.9平方米由金某1继承。被告沈某、金某2、金某3、任某均未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、村委会证明一份，证明楼店西京一幢二单元房屋由原西京4号拆迁建造，由金某1完成。2、义乌市农村住宅用地审批表复印件一份，建设工程规划许可证复印件一份（原件都存于村委会，加盖股份经济合作社的印章），证明楼店西京1幢2单元获得建设许可。3、析产约及析产约公证书各一份、北苑街道楼店村旧村改造拆迁协议书一份、旧村改造公告一份、义乌房权证稠城字第××号房屋所有权证一份，证明西京4号房屋的析产及拆迁。4、建房费用现金缴款单一份，结算业务申请书二份，证明楼店西京1幢2单元的建房款、配套费都是原告缴纳的。5、遗嘱公证书一份，证明楼店西京4号祖屋中金洪英的份额由金某1继承。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力均予以确认。经审理查明：金洪英、张宝玉系夫妻，共生育一子三女，即原告金某1、被告金某2、金某3及金燕，张宝玉已于1999年过世。2003年10月31日，金洪英、金某2、金某3、金某1、金燕在义乌市公证处签订《析产约》，约定坐落于义乌市西京4号落地五间二层的房屋一处［房屋所有权证：义乌房权证稠城字第××号，国有土地使用证：义乌国用（1992）字第1-100号］中靠南侧的第一间二层房屋分拨给长女金某2所有，由其管业居住；靠南侧的第二间二层房屋分拨给儿子金某1所有，由其管业居住；靠西侧的第一间二层房屋分拨给三女金燕所有，由其管业居住；靠东侧的第一间二层房屋留归父亲金洪英所有，由其管业居住；靠东侧的第二间二层房屋分拨给次女金某3所有，由其管业居住。楼梯、走廊为五户共用。析产约还约定了其他事项。上述《析产约》于同日由义乌市公证处进行公证。2012年9月，义乌市楼店村启动旧村改造，涉案西京4号房屋在旧村改造范围。2012年11月1日，金洪英与楼店村股份经济合作社签订旧村改造拆迁协议书，约定将涉案房屋5处5间，合计总占地面积120.3平方米的原房拆除，并由金洪英一方交纳公共设施配套费240600元等内容。同日，金洪英以户主名义审批建房，户内人口5人，现有住房土地使用权情况为金洪英18.9平方米，金某130.5平方米，金某230平方米，金某317.3平方米，金燕23.6平方米，合计120.3平方米，非农按1:1报批。上述建房用地于2015年12月1日获义乌市人民政府批准，并于2016年5月3日获得建设工程规划许可证，其中Ｂ1幢占地66.3平方米，高层占地54平方米。2013年4月28日，金洪英立下遗嘱，其中载明“本人过世后，坐落在浙江义乌市稠城西京4号房产中属于我的产权份额全部由儿子金某1继承，作为他的夫妻共同财产”。浙江省杭州市钱塘公证处于同日对上述遗嘱进行了公证。金洪英于2013年12月病逝。另查明，通过原西京4号房屋旧村改造而来的楼店村西京一幢二单元自建房（即建设工程规划许可证中Ｂ1幢）均由金某1承担所有的费用，现由金某1管业居住。再查明，金洪英与沈某于××××年结婚。金洪英之女金燕已去世，任某系金燕之女，为金燕唯一继承人。本院认为，金洪英于2013年4月28日所立遗嘱经公证机关公证，应认定合法有效。遗嘱明确将坐落于西京4号房产中属于金洪英的产权份额由金某1继承，根据建房审批表载明，金洪英的产权份额为占地18.9平方米的房屋，现该房屋经旧村改造重新建造，相关的土地使用权及房屋应由金某1继承享有。原告诉请合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：坐落于义乌市中以金洪英名义审批的18.9平方米土地使用权及房屋由原告金某1继承享有。案件受理费3275元（已减半），由原告金某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄晓青二〇二〇年七月十三日代书记员 蒋向星?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2368号原告：侯孩，男，1992年11月15日生，汉族，住兰考县。被告：河南沐城装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91410225MA44XKYF11。法定代表人：米娟娟。地址：兰考县。被告：薛新亮，男，1990年8月16日生，汉族，住兰考县。原告侯孩与被告河南沐城装饰工程有限公司、薛新亮追索劳动报酬纠纷一案，本案于2020年6月10日立案。原告侯孩于2020年7月16日向本院申请撤回对被告河南沐城装饰工程有限公司、薛新亮的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告侯孩撤回对被告河南沐城装饰工程有限公司、薛新亮的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告侯孩承担。审判员  周进良二〇二〇年七月十六日书记员  和静静
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4570号原告：周作祥，男，1942年9月26日出生，住新沂市。原告：陈宝兰，女，1941年10月4日出生，住新沂市。被告：周向东，男，1965年9月5日出生，住新沂市。被告：周向阳，男，1968年8月24日出生，住新沂市。原告周作祥、陈宝兰与被告周向东、周向阳赡养纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。周作祥、陈宝兰于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，周作祥、陈宝兰自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周作祥、陈宝兰撤诉。案件受理费减半收取80元，由周作祥、陈宝兰负担。审判员  陈冬丽二〇二〇年七月六日书记员  沈俊宪
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1665号之六 申请执行人：刘普杰，男，1976年7月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人：汪程，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：苏州泽檀企业管理合伙企业（有限合伙），住所地江苏省苏州市苏州工业园区东兴路群星苑三区44幢。 执行事务合伙人：陈志均，总经理。 被执行人：海融天投资有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区东兴路群星苑三区44幢。 法定代表人：陈海昌，执行董事。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人刘普杰与被执行人苏州泽檀企业管理合伙企业（有限合伙）、海融天投资有限公司、陈海昌股权转让协议纠纷一案，申请执行人刘普杰于2019年11月15日向本院申请强制执行。执行标的：1、苏州泽檀企业管理合伙企业（有限合伙）支付刘普杰股份回购款1650万元、违约金150万元；2、海融天投资有限公司、陈海昌就上述款项的支付义务承担连带清偿责任。3、诉讼费61600元、保全费5000元、申请执行费84900元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人苏州泽檀企业管理合伙企业（有限合伙）[以下简称“苏州泽檀合伙企业”]、海融天投资有限公司（以下简称“海融天公司”）、陈海昌发出执行通知书、报告财产令，要求苏州泽檀合伙企业、海融天公司、陈海昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人苏州泽檀合伙企业、海融天公司、陈海昌经通知未报告财产情况，亦未主动履行生效法律文书。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏州泽檀合伙企业、海融天公司、陈海昌名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金、社保等财产情况进行了查询，并对申请执行人提供线索以及陈海昌户籍地进行了实地调查。经查，苏州泽檀合伙企业名下财产如下：1、持有苏州数字星河投合伙资企业（有限合伙）、苏州唐源投资企业（有限合伙）股份；2、银行存款若干。海融天公司名下财产如下：1、持有泛宇资产管理有限公司股份；2、银行存款若干。陈海昌名下财产如下：1、持有上海纳克润滑技术有限公司、海融天投资有限公司、宁波昱融信息科技有限公司、江苏保千里视像科技集团股份有限公司（上市公司）等13家公司股份；2、车辆三部；3、存款若干；4、公积金若干。 本院采取以下执行措施：一、发布限制消费令，限制苏州泽檀合伙企业、海融天公司、陈海昌消费；二、将三被执行人纳入失信被执行人名单；三、作出司法拘留决定书，因防疫需要暂未实施；四、冻结三被执行人名下银行账户，并划拨由本院首冻结账户余额297461.27元（其中划拨海融天公司146522元、苏州泽檀合伙企业5997元、陈海昌144942.27元）向申请执行人发放230861.27元；五、扣留陈海昌名下公积金账户余额，因未满足提取条件而暂未提取；六、轮候查封陈海昌名下沪Ｂ1××××奥迪牌车、沪Ａ****埃尔法牌车、沪Ｂ7××××别克牌车。经通知，申请执行人未提出申请参与分配；七、首冻结苏州泽檀合伙企业持有的苏州唐源投资企业（有限合伙）的60%股权、持有的苏州数字星河投合伙资企业（有限合伙）的70%股权，持有的海融天投资管理（上海）有限公司的98%股权。因上述公司注册地址存在经营异常，且申请执行人不要求进行司法处置而未予以处置；八、首冻结海融天公司持有泛宇资产管理有限公司的60%股权。因上述公司注册地址存在经营异常，且申请执行人不要求进行司法处置而未予以处置；九、轮候冻结陈海昌持有上海纳克润滑技术有限公司40.41%股权、持有的海融天投资有限公司60%股权、持有的苏州亿都投资中心（有限合伙）的40%股权。经通知，申请执行人未提出申请参与分配；十、向宁波中院申请参与江苏保千里视像科技集团股份有限公司股份司法处置款的分配。因经两次拍卖、一次变卖均流拍，故未能实际受偿。 综上，苏州泽檀合伙企业、海融天公司、陈海昌名下暂无可供执行财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其未提出异议。申请执行人已受偿230861.27元。此外，诉讼费、保全费已支付，申请执行费未支付。 本院认为，被执行人苏州泽檀合伙企业、海融天公司、陈海昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1665号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  齐培君 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  林美芝
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执恢451号湖南攸县农村商业银行股份有限公司、刘喜荣、段志龙、汤利春：本院执行的申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘喜荣、段志龙、汤利春借款合同纠纷一案，被执行人刘喜荣、段志龙、汤利春已全部履行完毕，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执695号关于南京市秦淮区飞格拉姆礼品经营部与王祺买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕(2018)苏0104民初8776号民事判决确定的义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十三日
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初808号原告：向明，男，1996年1月31日出生，汉族，住当阳市。被告：毛胜桃，男，2002年8月22日出生，汉族，住当阳市，现羁押于枝江市看守所。原告向明与被告毛胜桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理立案。因被告涉嫌刑事犯罪被羁押，本案诉讼活动无法继续正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 饶 舒二〇二〇年七月二日书记员 穆瑶瑶
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初11316号原告：海尔消费金融有限公司。被告：叶晓芳，女，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告叶晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年七月十三日书记员  隋颖
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2250号原告：无锡市曙光电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇都山村。法定代表人：谈志文，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹旭刚，江苏谋盛律师事务所律师。被告：特克斯昱辉太阳能开发有限公司，住所地新疆伊犁州特克斯县阿扎提街四环路247号。法定代表人：任基玮。原告无锡市曙光电缆有限公司与特克斯昱辉太阳能开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告无锡市曙光电缆有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市曙光电缆有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市曙光电缆有限公司撤回起诉。案件受理费16498元减半收取计8249元，由原告无锡市曙光电缆有限公司负担。审判员  陈静超二〇二〇年七月二十二日书记员  李文君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3631号原告：河南争锋商贸有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道与南京路交叉口。统一社会信用代码：91411403317626271E。法定代表人：施修亮，职务：总经理。诉讼代表人：河南争锋商贸有限公司破产管理人。负责人：付新海，职务：主任。委托诉讼代理人：孟文丽，河南保航律师事务所律师。被告：河南东润投资有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道与南京路交叉口。统一社会信用代码：9141140067678633L。法定代表人：王明征，职务：总经理。原告河南争锋商贸有限公司（以下简称“争锋商贸”）与被告河南东润投资有限公司（以下简称“东润投资”）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告争锋商贸的委托诉讼代理人孟文丽到庭参加了诉讼，被告东润投资经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告争锋商贸向本院提出诉讼请求：被告偿还借款302000元及利息，诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年至2019年期间，被告向原告借款322000元，现被告仍欠原告借款302000元未偿还。经原告多次催要，被告至今未清偿，现原告已进入破产程序，经管理人催要后，被告仍未偿还该借款，请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告东润投资未到庭应诉及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告东润投资未到庭质证，视为自愿放弃权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2019年6月25日，本院受理了商丘东润房地产开发有限公司对河南争锋商贸有限公司的破产清算申请，并于同日指定河南保航律师事务所担任河南争锋商贸有限公司破产管理人。破产管理人接收该公司后，对争锋商贸账目进行审计，审计账目中发现被告东润投资欠争锋商贸借款302000元。该款项是2018年3月31日，东润投资向原告借款22000元，并出具收据一份；2019年4月28日，东润投资向原告借款300000元，并出具收据一份。期间被告东润投资偿还了20000元，现下欠302000元。本院认为，人民法院受理破产申请后，债务人的债务人应当向管理人清偿债务。被告东润投资向原告争锋商贸借款，期间金偿还了部分借款，被告东润投资一直没有偿还剩余借款。2019年6月25日，本院受理了商丘东润房地产开发有限公司对河南争锋商贸有限公司的破产清算申请，并指定了破产管理人。争锋商贸破产管理人接收资产及账目后，向被告东润投资催要，被告东润投资不予偿还，被告东润投资对该款应当承担还款责任。故，原告争锋商贸要求被告东润投资偿还欠款302000元的诉讼请求本院予以支持。该借款未约定有利息，故原告争锋商贸要求被告东润投资支付利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南东润投资有限公司于本判决生效后十日内向原告河南争锋商贸有限公司偿还欠款302000元及利息；二、驳回原告河南争锋商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5830元，减半收取2915元，由被告河南东润投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 梅二〇二〇年七月二十七日书记员 栾笑颜
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2504号原告：曾振峰，男，1973年12月20日生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：孙金海，河南首位律师事务所律师。被告：桑海央，男，1963年4月21日生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被告：于改红，女，1974年3月13日生，汉族，住宝丰县。被告：梁韵林，女，1999年10月21日生，汉族，住宝丰县。被告：梁某某，男，2017年11月27日生，汉族，住宝丰县。原告曾振峰与被告桑海央、于改红、梁韵林、梁某某民间借贷一案，本院于2020年7月3日立案，原告曾振峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾振峰撤回起诉处理。审判员  李俊生二〇二〇年七月十六日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3234号 原告:何霞,女,1987年11月6日生,汉族,住安徽省霍山县。 委托代理人：翁文明，安徽金六州律师事务所律师。 被告:田绪海,男,1980年11月14日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被告:李纯亮,男,1983年10月11日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路8号,统一社会信用代码:913100001322279017。 负责人:陈雪松，总经理。 委托代理人：刘大军、余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 原告何霞与被告田绪海、李纯亮、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法由审判员卫景文适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告何霞及其委托代理人翁文明、被告田绪海、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人余钟灵到庭参加诉讼，被告李纯亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年4月23日，原告因交通事故受伤。故原告起诉要求:1、依法判令被告赔偿原告医药费8919.53元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费7410元、误工费40005元、交通费1000元、鉴定费660元,合计60694.53元;2、被告承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、事故认定书，证明经六安市交警支队四大队认定,被告负事故全部责任,原告无责任。证据二、原告身份证复印件，证明原告身份信息,具有诉讼主体资格。证据三、被告身份信息查询单、驾驶证、行驶证、工商企业信息查询单、保单，证明：1、被告身份信息、企业信息,具有诉讼主体资格;2、事故发生在保险期内。证据四、出院记录，证明原告住院接受治疗情况。证据五、司法鉴定意见书，证明经司法鉴定所鉴定,误工期150日,护理期60日,营养期60日。证据六、误工证明、银行流水，证明原告因交通事故受伤,工资停发,月工资8000元。证据七、医药费票据若干及鉴定费用发票，证明原告住院花去医疗费、鉴定费。 被告田绪海对交通事故发生的事实及责任划分无异议。 被告李纯亮未作答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对发生交通事故的事实无异议，原告违规搭载乘客应承担一定的责任。涉案车辆在我公司投保了保险，事故发生在保险期限内；原告主张的医疗费用我公司仅认可医院出据的发票金额，并扣除10%的非医保用药，我公司垫付费用10000元应当扣除；原告主张的误工费用应提供工作证明、工资银行流水来证明因受伤受到的误工损失，否则不予支持；护理费用及营养费用过高；交通费用请法院酌情认定。鉴定费用、诉讼费用系间接损失，我公司不承担。另一伤者未参加诉讼，请法院预留交强险份额。 经庭审举证、质证，查明：2019年4月23日16时20分,被告田绪海驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车,行驶至京珠线1101公里200米处时,与原告何霞驾驶的二轮电动车发生碰撞,致原告何霞和乘坐二轮电动车的席祖影受伤,车辆受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队事故认定书认定,被告田绪海负事故全部责任，原告何霞无责任。交通事故发生后，原告在医院住院治疗30天，共支出医疗费8919.53元，期间被告保险公司支付原告医疗费10000元。经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告因交通事故造成误工期150日、护理期60日、营养期60日，原告支出鉴定费660元。 同时查明，交通事故发生前，原告在六安市水尚明珠休闲会所工作。被告田绪海驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车所有人为被告李纯亮，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。 上述事实，有书证、当事人陈述佐证，足以认定。 本院认为：公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害和财产损失的，应承担赔偿责任。对机动车交强险和商业险的赔付应根据法律法规规定和合同约定处理。原告部分诉请过高，应当核减。被告保险公司要求扣除非医保费用，没有证据，本院不予采纳。经核实，原告的损失为：医疗费8919.53元，住院伙食补助费900元（30元／天×30天），营养费1800元（60天×30元／天），护理费7410元（60天×123.5元／天），误工费19500元（150天×130元／天），交通费酌定600元，鉴定费660元，合计39789.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险限额内赔偿原告何霞损失29129.53元（39789.53元-660元-已付10000元）； 二、被告田绪海、李纯亮赔偿原告何霞损失660元。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1340元，减半收取670元，由被告田绪海、李纯亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卫景文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  罗 敏
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2864号之二 申请人：马爱龙，男，1977年12月10日生，汉族，住诸城市。 被申请人：赵汝熹，男，1966年5月6日生，汉族，住诸城市。 申请人马爱龙与被申请人赵汝熹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）鲁0782民初2864号民事裁定书，冻结被申请人赵汝熹的银行账户。申请人马爱龙于2020年7月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人马爱龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵汝熹的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨礼军 二〇二〇年七月六日 书记员  于振伟
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1903号原告：辽宁省朝阳市北票市宝国老镇扣卜营村村民委员会，住所地北票市宝国老镇扣卜营村。法定代表人：刘德敏，主任。被告：孔凡生，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住北票市。原告辽宁省朝阳市北票市宝国老镇扣卜营村村民委员会（以下简称“扣卜营村委会”）与被告孔凡生排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扣卜营村委会法定代表人刘德敏，被告孔凡生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扣卜营村委会向本院提出诉讼请求：1．要求被告停止占用原告小城子组树苗地，并将土地返还原告；2．要求被告不得在原告小城子组树苗地上停放、修理车辆，并将在该土地上搭建的房屋拆除。事实和理由：2019年，被告私自占用原告集体所有的扣卜营村小城子组树苗地停放铲车等车辆，并用砖和彩钢搭建了车库和厕所，原告制止了被告的违法行为，被告赔偿了原告的经济损失。2020年春季开始，被告又开始了停车、占地修车，致使原告无法在集体土地上种植农作物，原告的村民对被告的违法侵权行为多次投诉、上访。原告多次制止和告知被告，被告只是将占地面积缩小，没有将搭建的房屋拆除，故原告起诉至法院。孔凡生辩称，同意原告的诉讼请求，我房屋后院南门东侧的一间车库，2019年4月我买李青军房子的时候就有，至于这个车库是否拆除由法院裁决。扣卜营村委会和孔凡生均未提供证据，本院出示了现场勘验照片九张，双方无异议，本院予以确认。经对原、被告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2019年4月，被告购买案外人李青军位于北票市宝国老镇扣卜营村街面的房屋一处，购买时，该房屋后院南墙外大门东侧，带有一间车库（墙体为砖混，顶为彩钢板），该车库未经相关部门审批而私自搭建，被告购买该房屋后，用于车辆维修。经本院现场勘验，现被告在其后院南墙外包括大门两侧邻居的南墙外堆放有废弃的车辆维修配件，后院南墙外大门东侧有一车库，车库南侧紧靠车库搭建一彩钢棚。被告后院南墙外，均属于原告土地。诉讼中，被告要求是否拆除车库由本院裁决，原告提出的其他诉讼请求，其均同意。本院认为，被告后院南墙外大门东侧的车库及彩钢棚建在原告土地上，未取得相关部门批准，侵犯了原告合法权益，应予拆除，故原告要求被告拆除房屋（车库及彩钢棚）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告停止占用被告后院南墙外的村树苗地，以及进行车辆停放、维修，并返还土地的诉讼请求，被告同意，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，判决如下：被告孔凡生于本判决生效之日起五日内将位于北票市宝国老镇扣卜营村小城子组其房屋后院南墙外大门东侧的车库及彩钢棚自行拆除，停止占用其房屋后院南墙外原告的土地，不得在该土地上停放、修理车辆，并将上述所占土地返还原告辽宁省朝阳市北票市宝国老镇扣卜营村村民委员会。案件受理费50元，由被告孔凡生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘前英二〇二〇年七月二十八日书记员  孟新然注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢93号 关于申请人何文昕与被执行人何强抚养费纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2013）西充民初字第732号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人何文昕基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审131号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人赵立新，局长。 被申请人孔祥明，男，1977年4月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人孔祥明行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2018年7月开始,占用兰山区李官镇瓦屋村不符合土地利用总体规划的耕地(规划用途为基本农田)127平方米(合0.19亩)建设木屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年8月2日作出临自然资规罚决字[2019]705号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地(规划用途为基本农田)0.19亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;三、处以非法占用的耕地(规划用途为基本农田)每平方米30元罚款计3810元。并依法告知了被申请人罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内缴纳,逾期不缴纳的,每日按罚款数额的3%加处罚款。还告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人缴纳罚款3810元，但未按处罚决定履行上述其他事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2020年1月7日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人孔祥明未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]705号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]705号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地(规划用途为基本农田)0.19亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区李官镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  王 霜 人民陪审员  孟 磊 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  朱启艳
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1675号原告吴素珍，女，1963年7月5日出生，汉族，无业，住建平县。被告建平县丰润食品有限公司，住所地建平县富山街道杨家杖子村。法定代表人韩永红，经理。被告祁健，男，1993年6月21日出生，汉族，农民，住建平县。被告韩永红，女，1971年7月25日出生，汉族，农民，住建平县。被告屈蕾，女，1993年10月7日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。原告吴素珍诉被告建平县丰润食品有限公司、祁健、韩永红、屈蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴素珍到庭参加诉讼,被告建平县丰润食品有限公司、祁健、韩永红、屈蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴素珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款85万元及利息。事实和理由：2017年12月15日，被告祁健、建平县丰润食品有限公司向原告借款85万元，月息2%，由韩永红、屈蕾担保，三年多来多次催要，被告未予给付，为此提起诉讼，请依法判决。庭审中原告明确关于利息的诉讼请求为自2017年7月15日起至给付之日止按月利息2%给付本金85万元的利息。被告建平县丰润食品有限公司、祁健、韩永红、屈蕾未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的借条原件在卷佐证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2014年至2015年，被告祁健、建平县丰润食品有限公司数次向原告吴素珍借款累计85万元，并于2017年12月15日为原告出具借条一枚，被告韩永红、屈蕾为借款提供担保。借条内容为：“借条，今借到吴素珍人民币捌拾伍万元整，（￥850,000.00）,月息2分，贰分。”被告祁健、建平县丰润食品有限公司分别在借款人处签字按印、盖章，被告韩永红、屈蕾分别在担保人处签字按印。此笔借款经原告催要，被告未给付，原告诉至本院。本院认为:被告祁健、建平县丰润食品有限公司累计向原告吴素珍借款85万元的事实成立，被告祁健、建平县丰润食品有限公司应履行偿还原告吴素珍借款的义务，故原告请求被告祁健、建平县丰润食品有限公司偿还借款85万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按月息2%给付借款利息，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。被告韩永红、屈蕾为此笔借款提供保证，双方未约定保证方式，根据法律规定为连带责任保证，故原告请求被告韩永红、屈蕾承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁健、建平县丰润食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴素珍借款85万元,并按月息2%给付本金85万元自2017年12月15日起至本判决确定给付之日止的利息；二、被告韩永红、屈蕾对以上款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12,300元,由被告祁健、建平县丰润食品有限公司负担，被告韩永红、屈蕾承担带带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二〇年七月六日书记员  孟 雪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4843号原告：徐某，女，1973年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：程某，男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告徐某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告徐某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方现已和好，原告徐某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担。审判员  李安琦二〇二〇年七月三十日书记员  张向磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4229号之二 申请执行人：杨文全，男，1974年10月2日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人:周光敏，女，1973年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的(2018)川1502民初8238号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本院执行过程中，查封了被执行人周光敏所有的位于宜宾市翠屏区房屋（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，土地证号：宜市翠国用（2010）第07464号）进行网上拍卖。因该房屋变卖流拍，申请人杨文全申请以变卖流拍价832000元（其中杨文全代偿中国建设银行股份有限公司宜宾翠屏支行享有的优先权220297.11元，中银消费金融有限公司享有的优先权233512.16元，实际抵偿378190.73元）进行以物抵债，对剩余债务被执行人继续清偿。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人周光敏所有的位于宜宾市翠屏区房屋（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，土地证号：宜市翠国用（2010）第07464号）的查封; 二、被执行人被执行人周光敏所有的位于宜宾市翠屏区房屋（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，土地证号：宜市翠国用（2010）第07464号）查封及抵押的效力因该房被抵偿而归于消灭； 三、将被执行人周光敏所有的位于宜宾市翠屏区房屋（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，土地证号：宜市翠国用（2010）第07464号）以832000元的价格抵偿债务，该房的所有权及相应的其他权利归受偿人杨文全,上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达杨文全时起转移; 四、受偿人杨文全可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年七月三日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3117号原告：张志宏，男，1981年2月5日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：曹爱云，女，1956年3月6日出生，汉族，住柘城县。系原告的母亲。被告：庞云霞，女，1966年3月26日出生，汉族，住柘城县，原告张志宏与被告庞云霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志宏的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告庞云霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志宏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告协助原告办理不动产过户登记手续。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订一份协议，约定被告将其具有国有建设用地使用权的位于柘城县梁庄乡杜菜园上海路西侧、春水路北侧的土地转让给原告。协议签订后，原告按照约定支付了价款，被告将案涉土地交付给原告占有、使用。但是被告一直未有协助原告办理不动产过户登记手续。原告起诉至法院。被告庞云霞未答辩。本院经审理认定事实如下：原告的母亲曹爱云被告签订一份协议，约定被告将其具有国有建设用地使用权的，位于柘城县梁庄乡××海路西侧、春水路北侧××184.35平方米的土地转让给原告。协议签订后，原告的母亲按照约定支付给被告750000元，被告将涉案土地的不动产权证书交付给原告。后被告未协助原告办理不动产过户登记手续，双方为此发生纠纷，原告起诉至本院。另查明，涉案土地由被告庞云霞单独所有，系城镇住宅用地，权利性质为划拨。以上事实，有地皮转让合同、收条、不动产权证书等证据，予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方签订的地皮转让合同，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效协议，双方当事人均应遵循诚实信用原则按照协议约定履行各自的义务。庭审中原告的母亲称涉案土地是其代原告购买，同意涉案土地过户到原告名下。被告庞云霞将涉案土地的不动产权证交给原告张志宏，并向原告出具收条，显示收到地皮款750000元，被告应该按照合同约定配合原告尽快办理不动产权证，将涉案土地产权过户至原告名下，原告要求被告协助办理土地过户手续，具备相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告庞云霞于本判决生效后十五日内协助原告张志宏将位于河南省商丘市柘城县梁庄乡杜菜园上海路西侧、春水路北侧，面积为184.35平方米（产权证号00××47）土地，变更至原告张志宏名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告庞云霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年七月二十二日书记员 董秋磊
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书                                          （2020）豫1328民初2206号                        原  告              赵志军，男，1982年4月10日出生，汉族，住河南省唐河县。                        被  告              唐河县中信置业有限公司。      住所地：河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。      法定代表人：赵长生，该公司经理。                        案  由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告退还原告本金及利息共计8963.1元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  原告赵志军与被告唐河县中信置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，本院予以予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告赵志军撤诉。          案件受理费25元，由原告赵志军负担。                                          审  判  员  周启印                                                                                     二○二○年七月二十四日            书  记  员  高  瞻
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初998号 原告：叶显奎，男，1968年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：郑少文，无为市石涧镇法律服务所法律工作者。 被告：李业军，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告叶显奎与被告李业军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，审理过程中，发现不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告叶显奎及其委托诉讼代理人郑少文到庭参加诉讼，被告李业军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 叶显奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款260000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月29日，被告与原告共同投资无为市高沟镇盛世家园房地产工程时，因经济困难向原告借款。原告将从亲友处筹集到的100000元借给被告。2011年，被告由原告担保向孔某借款200000元。2013年9月16日，孔某要求被告还款，被告仅归还40000元，余下160000元原告只能替其归还。上述两笔款项共计260000元，被告向原告出具两张借条为证。后原告多次向被告主张债权，被告一直拖延拒付，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。 李业军未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年7月29日，被告因资金周转困难向原告提出借款，原告将100000元现金交付给被告，被告向原告出具借条一张，借条上载明“今借到叶显奎人民币100000元。”2011年，被告向案外人孔某借款200000元，原告为被告提供担保。2013年9月16日，孔某要求被告还款，被告仅归还40000元，余下160000元原告作为保证人代其归还，因此被告又向原告了出具了一张160000元的借条。上述款项原告多次向被告催讨，被告一直拖延拒付，成讼。 上述事实，有当事人陈述、借条、电话录音、证人刘某、孔某的证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原被告争议的款项主要分为借款和追偿款两部分。借款部分，原、被告之间成立民间借贷关系，且合法有效，受法律保护。债务应当清偿，原告主张被告归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。追偿款部分，原告作为保证人为被告向案外人孔某负担的债务提供担保，并在被告未能履行全部债务的情况下承担了保证责任，依法有权向被告追偿，被告向原告重新出具了借据，因此双方的债权债务关系转化为民间借贷关系。被告李业军经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依据所查明事实做出裁判。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李业军于本判决生效之日起十五日内给付原告叶显奎借款260000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由李业军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  邢依群 审 判 员  王 飞 人民陪审员  季少波                                                               二〇二〇年七月三十日 法官助理 王思伟 书记员  魏斌
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1529号申请执行人：韩广元，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：吕红梅,女,1971年3月26日出生,汉族,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人韩广元与被执行人吕红梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吕红梅所有的银行存款91250元。或查封与执行标的91250元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年七月十三日书记员  佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2848号之一 原告：杭州迪凡酒吧有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。 法定代表人：陈朝强，董事长。 委托诉讼代理人：何兰江、程梦昀，浙江富奥律师事务所律师。 被告：王学彬，男，1996年3月13日出生，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：袁晨、周云清，浙江海浩律师事务所律师。 本院受理原告杭州迪凡酒吧有限公司诉被告王学彬合同纠纷一案后，原告杭州迪凡酒吧有限公司于2020年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告王学彬的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杭州迪凡酒吧有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州迪凡酒吧有限公司撤回对被告王学彬的起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，合计820元，由原告杭州迪凡酒吧有限公司负担。 审 判 员 周培芳 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 孟吉霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1623民初1698号原告：江朋海，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：汝祥，安徽和协律师事务所执业律师。被告：利辛县天创息壤汽车销售有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇创业路东侧扬天国际汽贸城3#楼0112-0212商铺。法定代表人：孙伟。原告江朋海与被告利辛县天创息壤汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江朋海及委托诉讼代理人汝祥，被告利辛县天创息壤汽车销售有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江朋海向本院提出诉讼请求：一、依法判令利辛县天创息壤汽车销售有限公司因违约赔偿江朋海7945元（购车款的5%计算）；二、依法判令利辛县天创息壤汽车销售有限公司继续履行还贷义务；三、依法判令利辛县天创息壤汽车销售有限公司支付江朋海额外所还的贷款108783元；四、本案诉讼费用由利辛县天创息壤汽车销售有限公司负担。江朋海在诉讼过程中撤回第二项诉讼请求，并变更诉讼请求第三项为100725元。事实和理由：2018年2月9日，经原被告双方协商，江朋海从利辛县天创息壤汽车销售有限公司处购买别克GL6汽车一辆，车辆全款为158900元。后利辛县天创息壤汽车销售有限公司要求江朋海需从其公司贷款123900元，另外首付35000元、提车费3000元、保险费9722元、银行手续费3717元、GPS1000元、续保押金2000元（首付及各项费用合计54439元）。车贷每期还款4029元，分36期，江朋海交付给了利辛县天创息壤汽车销售有限公司八个月的车贷，即32232元，双方约定前三个月车贷由江朋海偿还，以后全部车贷由利辛县天创息壤汽车销售有限公司负担，江朋海在交付上述款项后，车辆即归江朋海所有，江朋海对该车辆再无其他债务。之后，江朋海按照利辛县天创息壤汽车销售有限公司的要求共计向利辛县天创息壤汽车销售有限公司交付98758元，2018年3月2日，江朋海办理了车贷，并按月偿还了前4期车贷，从第5期开始，利辛县天创息壤汽车销售有限公司依约履行了还贷义务，直至第11期，共计还贷7期，此后，利辛县天创息壤汽车销售有限公司便不再履行还贷义务，从第12期开始一直都是由江朋海还贷。综上，利辛县天创息壤汽车销售有限公司的行为已经构成违约，现江朋海为维护其合法权益，诉至法院，望判如所诉。利辛县天创息壤汽车销售有限公司辩称，江朋海从其公司处购车是事实，江朋海所陈述的这种购车模式也是事实存在的，但是具体的还贷数额并不清楚。本院经审理认定事实如下：2018年2月，经双方协商，江朋海从利辛县天创息壤汽车销售有限公司处购买别克GL6汽车一辆，双方约定车辆全款为158900元，后江朋海于2018年2月4日向利辛县天创息壤汽车销售有限公司支付了车辆首付款35000元、提车费3000元、保险费9722元、银行手续费3717元、GPS1000元、续保押金2000元。后双方约定，江朋海经利辛县天创息壤汽车销售有限公司向中国工商银行股份有限公司合肥洪湖支行申请贷款，共36期，每期4029元，前三期车贷由江朋海自己偿还，之后的车贷，由江朋海向利辛县天创息壤汽车销售有限公司先行交付8个月车贷共计32232元后，由利辛县天创息壤汽车销售有限公司负责偿还。2018年5月6日，江朋海依约向利辛县天创息壤汽车销售有限公司交付了8个月的车贷共计32232元，后利辛县天创息壤汽车销售有限公司为江朋海出具收据一份，内容为“今收到江朋海在熊宝宝车易购购买别克GL6壹台，每月月供为4029元，客户交给公司8个月月供为32232元，在公司正常运营的情况下为客户偿还月供，6月25日为第一期开始，如公司受别的影响不能正常运营，公司将保证客户本金不受影响。熊宝宝车易购2018年5月6日”。另查明，江朋海偿还了前三期车贷后，利辛县天创息壤汽车销售有限公司从2018年6月20日起（即第四期车贷）至2018年12月25日（即第十期车贷）偿还了共计7期车贷，自2019年1月至今的车贷均由江朋海偿还。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原被告之间的车辆买卖合同法律关系依法成立并生效，原被告双方同时对购车款的金额、付款方式等进行了约定，双方约定由江朋海负责偿还前三期车贷，并由江朋海向利辛县天创息壤汽车销售有限公司先行一次性交付8个月车贷共计32232元后，第四期及以后的车贷均由利辛县天创息壤汽车销售有限公司负责偿还，该约定系双方当事人真实意思表示且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。经庭审查明，案涉别克GL6车的车贷共计36期，每期4029元，第1-3期车贷由江朋海偿还，第4-10期车贷由利辛县天创息壤汽车销售有限公司偿还，第11期及之后的车贷现均由江朋海垫付，故本院对江朋海要求利辛县天创息壤汽车销售有限公司支付江朋海第11-36期车贷款共计104754元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、利辛县天创息壤汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付江朋海第11-36期车贷款104754元；二、驳回江朋海的其他诉讼请求。案件受理费1317元，由利辛县天创息壤汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  马苗苗二〇二〇年七月二十三日书记员  刘晓东
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1124刑初88号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人许桥峰，男，2002年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地松阳县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月8日被遂昌县人民检察院作出不起诉决定。因本案于2020年5月6日被取保候审。现在家。 公诉机关以松检一部刑诉〔2020〕67号起诉书于2020年7月29日指控被告人许桥峰犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2020周某19日凌晨3时许，王胜男、梁咏琪（均已判刑）酒后蹲在松阳县紫荆路中国烟草公司门口抽烟，被害人周敬鹏、章郑琦等人路过此处时看了二人一眼，王胜男不满并与周敬鹏发生争吵。后王胜男、梁咏琪联系了谢志杰（已判刑）周某某（未成周某到场参与打架。潘某某叫了被告人许桥峰等人，谢志杰叫了周军明、阙剑豪（均已判刑）。周某员到达松阳县天豪商务宾馆楼下后，王胜章某前打了周敬鹏一耳光，周敬鹏还手，谢志杰、周军明、阙剑豪、许桥峰周某某章某不知道事情起因的情况下冲上前对周敬鹏拳打脚踢，王胜男、梁咏琪对身边劝架的章郑琦进行殴打。民警到达现场时，谢志杰、许桥峰等人逃离现场。经鉴定，周敬鹏、章郑琦的人体损伤周某为轻微伤。 2020年4月8日，被告人许桥峰经公安民警电话通知到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月23日，阙剑豪的亲属代为赔偿被害人周敬鹏、章郑琦2000元，二被害人对阙剑豪表示谅解。 公诉机关认为，被告人许桥峰、王胜男等人为发泄情绪，无事生非，随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人作案时未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人经民警电话通知到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，建议以寻衅滋事罪判处被告人许桥峰拘役三个月，缓刑三个月。 被告人许桥峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许桥峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下： 被告人许桥峰犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 杨宗磊 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李瑞雪 书 记 员 丁馨莹
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7298号 原告：王书荣,女，1963年1月18日生,汉族，住徐州市云龙区。 被告：王磊，男，1986年2月23日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：周明彦，女，1982年6月23日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告王书荣与被告王磊、周明彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书荣到庭参加诉讼，被告王磊、周明彦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王书荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告协助原告办理惠民小区F区22号楼3单元202室房屋及地下室产权过户。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月28日与被告签订购房协议书，购买被告位于惠民小区F区22号楼三单元202室的房屋，原告在支付完毕购房款后，于2015年7月入住。被告有义务为原告办理房产过户，此次购房由云龙区潘塘法律服务所出具了见证书。原告多次要求被告给予办理房产过户，可是被告借故推脱，又提出无理要求，原告与被告就房产事宜多次商讨无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告王磊、周明彦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，原告王书荣（买房人）与被告王磊、周明彦（卖房人）在徐州市云龙区潘塘法律服务所见证下签订了《房屋买卖协议书》一份，协议约定：一、被告王磊、周明彦将座落在大龙湖惠民小区F22号楼3单元202室，建筑面积90.19平方米及地下室202室，建筑面积13.54平方米的拆迁安置房一套（现状）出售给买房人，双方议定房屋价格共计：贰拾陆万元整。二、双方定于2015年4月28日卖房人将房屋的钥匙、安置补偿协议书（原件）、拆迁房屋调查决算表、上房通知单及用水、用电手续一并交给买房人，买房人同时将购房款分一次付清，该房屋归买房人所有。三、过户登记时，所产生的费用承担：卖房人取得土地、房屋“两证”后，给买房人办理过户登记时，登记机关要求双方提供必要的过户材料由双方共同提供，因此，应缴纳的各项费、税（包括卖房人应缴纳的各项费、税）均由买房人负担。四、违约责任：1、卖房人具备下列情形之一的构成违约：（1）卖房人在取得土地、房屋“两证”前，若出售的房屋被抵押、查封、有争议、瞒报、私自处分其他共有人的房产、已收到买房人的房款不交给房屋的，反悔本协议致房屋买卖不成。（2）卖房人在取得土地、房屋“两证”后的当日（特殊情况除外）未通知买房人交付“两证”。（3）买房人要求卖房人办理过户登记时，卖房人应积极配合、不得以任何理由向买房人提出任何要求（不得要求买房人对已出售的房屋加钱、不得要求支付过户时产生的务工费、交通费等费用），如不配合、讲条件，无故拖延时间致过户不成的。构成以上违约情形之一的，买房人有权要求卖房人继续履行协议并支付违约金或者买房人有权解除协议，要求返还购房款、支付违约金，给买房人造成的损失除加倍赔偿外，还应赔偿房屋市场现价与购买价的差额部分。双方约定违约金为：肆拾万元。协议书下方有卖房人王磊、周明彦及买房人王书荣签字捺印。同日，被告王磊、周明彦向原告出具收条一份，内容为：今收到王书荣购房款贰拾陆万元整，惠民小区F22-3-202室及地下室202室。收款人处有被告王磊、周明彦签字捺印。现涉案房屋已更名为惠民花园惠民紫薇园22号楼3单元202室，地下室更名为惠民花园惠民紫薇园22号楼3--111。 庭审中原告称被告2015年4月28日交付的钥匙，后原告占有使用房屋至今。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按约履行各自义务。原告已经依约向二被告支付了购房款，二被告负有向原告交付涉案房屋并协助办理房屋过户登记手续的义务，涉案房屋已在原告支付购房款后交付原告，现房屋已具备办理产权过户登记手续的条件，二被告未协助原告办理房屋过户登记已属违约，原告要求二被告继续履行合同义务，协助其办理涉案房屋不动产过户登记手续的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王磊、周明彦于本判决生效之日起十日内，协助原告王书荣办理坐落于徐州市的产权过户手续。 案件受理费80元，由被告王磊、周明彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  董 莉 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  王述胜 二〇二〇年七月八日 书 记 员  耿海涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8622号 起诉人：蒋勤林，男，1963年7月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省湖州市南浔区。 委托代理人：杜凌勇。 2020年7月27日，本院收到蒋勤林提交的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：要求吴利成归还欠款14470元。 经审查，本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。吴利成未居住本院辖区。起诉人户籍所在地为湖州市南浔区××镇××村吴介兜6号，其提交的证据不足以证明其经常居住地为本院辖区。故对本案，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对蒋勤林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  俞奇明 代理审判员  付 铎 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  章圆圆
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初255号公诉机关禹州市人民检察院。被告人唐留根，男，1971年6月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年12月26日被禹州市公安局取保候审，2020年7月3日经本院决定被取保候审。指定辩护人路浩，河南名人（禹州）律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]250号起诉书指控被告人唐留根犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指控：2019年12月22日15时许，被告人唐留根酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至禹州市滨河大道与西环路交叉口路段时，被执勤民警拦停后，驾车逃离，行驶至西环路与振兴路交叉口西侧一小路时被追赶的民警查获。经鉴定，被告人唐留根血液中乙醇含量为85.617mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述;2、证人证言;3、书证;4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人唐留根违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐留根到案后如实供述自己的罪行，并认罪、认罚，可以从宽处罚。建议适用速裁程序审理，判处被告人唐留根拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元，提请依法判处。被告人唐留根及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人自愿认罪认罚，且自愿签署认罪、认罚具结书，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，禹州市人民检察院指控被告人唐留根犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。唐留根到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；唐留根认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。综合考虑被告人唐留根的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐留根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  齐鹏鹤二〇二〇年七月七日书记员  秦志娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2908号原告:施传林,男,1970年6月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:王亚辉,男,1979年10月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被告:胡友谊,男,1972年8月22日出生,汉族,现住阜阳市颍东区。原告施传林与被告王亚辉、胡友谊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告施传林于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告传林礼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施传林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施传林负担。审判员  张满军二〇二〇年七月十六日书记员  李泓霄
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2679号 原告：杜开颜，男，1972年12月3日出生，汉族，住浦江县。 被告：郭勇进，男，1966年7月16日出生，汉族，住浦江县。 被告：于灵云，女，1968年5月19日出生，汉族，住浦江县。 原告杜开颜与被告郭勇进、于灵云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告杜开颜于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜开颜以补充证据为由，向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告杜开颜的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜开颜撤诉。 案件受理费1145元，减半收取计573元，由杜开颜负担。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  季程隆 代书记员  于贤秀
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初774号 原告：林波，男，1970年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：蒋德青，四川华望律师事务所律师。 原告：陈泽平，女，1972年11月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋德青，四川华望律师事务所律师。 被告：自贡景锋房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街15号。 法定代表人：周登远。 诉讼请求：1．依法判决被告继续履行《商品房买卖合同》；2.依法判决被告履行办理车位产权过户转移登记合同义务并承担过户的税费和已代收代缴的税费；3.依法判决被告向原告支付自约定取得权属证明之日起至2018年12月28日止初始登记违约金132.5元；4.依法判决被告向原告支付自约定取得权属证明之日起至取得权属证明之日止逾期办证（转移登记）违约金530元（暂计算至2020年4月）；5.依法判决被告自2018年6月27日起至取得转移登记之日止按全国银行业间同业拆借中心授权公布贷款市场利率计算的占用资金利息89.85元（暂计算至2020年4月）6.本案的诉讼费用由被告全部承担。 事实与理由：2017年12月20日，原告林波、陈泽平与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议,原告购买被告所有的自贡市沿滩区观澜房地产项目地下车库车位-1-259号，原告依约向被告支付了车位购买款5.3万元及车位维修基金、契税、工本费等共计4386.5元。被告办理了车位合同备案登记，并将车位交付原告使用，但至今未为原告办理产权登记，原告为维护其合法权益，诉至法院提出各项诉求。 被告未提交答辩意见，也未出庭答辩。 争议焦点：1、双方的买卖合同是否应当继续履行？2、被告是否应当履行办理车位过户转移登记和承担过户的税费和已代收代缴的税费？3、被告是否应向原告支付逾期初始登记违约金？4、被告是否应向原告支付逾期办证（转移登记）的违约金和资金占用利息？ 案件事实：2017年12月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定二原告购买被告开发的位于自贡市“观澜房地产项目”地下车库-1-259号车位，建筑面积30.55㎡，价款5.3万元，付款方式为一次性付款，车位交付时间为2017年12月20日前。双方约定被告应当在2018年10月10日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在该期限内取得权属证明，合同继续履行，被告应当在2018年10月10日起至实际取得权属证明之日止，每月按已付房款的千分之一向原告支付违约金。双方另约定车位交付使用后，原告自愿委托被告办理车位权属转移登记，向被告提供书面委托书并全力配合被告开展办证工作，在车位交付使用时，将办理权属登记需要由原告提供的资料报送被告，同意委托被告代交专项维修资金、契税、产权办理手续费、产权登记费、共有人登记费、其他办理房屋权属证所需的一切税、费。双方约定如因被告的责任，原告未能在车位交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方合同继续履行，被告应当承担相应违约金，如原告未付清合同约定的全部应付款、法律、法规规定应缴纳的相关费用（包括税费、专项维修资金、办证手续费、登记费等）或者未提供规定所需的资料等，被告有权延期办理合同或权属登记相关手续且不承担任何违约责任。 合同签订后，原告交付了车位购买款及车位维修基金等费用合计57386元，被告已将原告所购车位交付原告使用至今，并办理了合同备案登记。2018年12月21日被告对该车位进行了初始登记，所有权人为被告自贡景峰房地产开发有限公司，至今未办理车位权属转移登记。 本院认为：本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。按照合同约定，被告负有在约定期限内进行车位初始登记及办理房屋（车位）权属转移登记的义务，被告仅进行了初始登记，至今未将车位权属转移登记至原告名下，原告要求被告继续履行合同、办理车位权属转移登记，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 对于原告主张的逾期初始登记违约金的问题，双方明确约定了初始登记的时间和违约金的计算方式，因被告的原因未在约定的期限内办理初始登记，故对原告主张的逾期初始登记违约金的请求，本院应予支持，即被告支付原告逾期初始登记违约金125.47元（53000元×1‰×2个月+53000元×1‰÷30天×11天）。 因原告未提供证据证明其已向被告提交办理产权所需资料，不符合合同约定，故对原告要求被告承担逾期办理权属转移登记的违约金及资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。 对原告主张的过户税费及代收代缴税费问题，双方在合同中约定原告同意被告代收代交契税、产权办理手续费及其他办理房屋权属证所需的一切税、费，由于办理权属转移登记产生的费用现无法确定具体数额，也无法核实原告是否已足额交付给被告，故对该诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条之规定，判决如下： 一、被告自贡景锋房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于四川省自贡市观澜房地产项目地下车库-1-259号车位所有权（建筑面积30.55㎡）转移登记至原告林波、陈泽平名下； 二、被告自贡景锋房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告林波、陈泽平逾期初始登记违约金125.47元； 三、驳回原告林波、陈泽平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计668元，由被告自贡景锋房地产开发有限公司负担（此款二原告已预交，被告在本判决生效之日后三十日内直付给二原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 李水红 二〇二〇年七月三日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜