四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0422刑初49号 公诉机关四川省盐边县人民检察院。 被告人汪万富，男，1987年4月22日出生，汉族，初中文化，农村居民，无业，户籍所在地四川省会东县，家住四川省阆中市。因涉嫌寻衅滋事，于2019年8月12日被盐边县公安局刑事拘留，于2019年9月18日被盐边县公安局取保候审，于2020年3月17日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2020年7月8日经本院决定被取保候审。 指定辩护人杨阿芝，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号15104201011595400。 被告人王健，男，1995年12月5日出生，汉族，初中文化，农村居民，无业，户籍所在地四川省冕宁县，家住四川省凉山彝族自治州冕宁县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年8月12日被盐边县公安局刑事拘留，于2019年9月18日被盐边县公安局取保候审，于2020年3月17日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2020年7月8日经本院决定被取保候审。 指定辩护人李明，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号码15104200911689079。 被告人熊亮，男，1989年5月27日出生，汉族，初中文化，农村居民，无业，户籍所在地四川省冕宁县，家住四川省冕宁县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年8月12日被盐边县公安局刑事拘留，于2019年9月18日被盐边县公安局取保候审，于2020年3月17日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2020年7月8日经本院决定被取保候审。 指定辩护人李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号15104201210384895。 被告人陈浩然，男，2001年3月12日出生，汉族，中专文化，农村居民，无业，户籍所在地四川省冕宁县，家住四川省冕。因涉嫌寻衅滋事，于2019年8月26日被盐边县公安局刑事拘留，于2019年9月18日被盐边县公安局取保候审，于2020年3月17日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2020年7月8日经本院决定被取保候审。 指定辩护人杨阿的，四川宏肯律师事务所律师，执业证号15104201010443268。 被告人姚锐，男，1996年11月15日出生，汉族，初中文化，农村居民，无业，户籍所在地四川省冕宁县，家住四川省冕宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月12日被盐边县公安局刑事拘留，于2019年9月18日被盐边县公安局取保候审，于2020年3月17日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2020年7月8日经本院决定被取保候审。 指定辩护人李世敏，四川宏肯律师事务所律师，执业证号15104201811063039。 被告人许发磊，男，1990年2月6日出生，汉族，初中文化，农村居民，无业，户籍所在地四川省冕宁县，家住四川省冕宁县。曾因犯非法拘禁罪于2009年11月18日被盐边县人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年1月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月10日被盐边县公安局刑事拘留，于2019年10月10日被盐边县公安局取保候审，于2020年3月17日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2020年7月8日经本院决定被取保候审。 指定辩护人李鸿相，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号15104200010623808。 四川省盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人汪万富、王健、熊亮、陈浩然、姚锐、许发磊犯寻衅滋事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省盐边县人民检察院指派检察官孙勤出庭支持公诉，被告人汪万富及其辩护人杨阿芝、被告人王健及其辩护人李明、被告人熊亮及其辩护人李黎、被告人陈浩然及其辩护人杨阿的、被告人姚锐及其辩护人李世敏、被告人许发磊及其辩护人李鸿相均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省盐边县人民检察院指控，2019年7月27日21时许，被告人王健、汪万富、陈浩然、熊亮等人路过盐边县桐子林镇中环南路路段时，王健无故辱骂、殴打路过的行人刘某。二人在被张某等人劝开后，陈浩然又无故用手扇了张某两耳光，后因汪万富与刘某相互认识，汪万富让王健向刘某道歉，并邀约刘某与王健、陈浩然等人一同吃烧烤。因对方未理会张某及向其道歉，张某随即电话告知其哥哥张某1、堂哥张某2自己被无故殴打，并称想让其二人帮忙讨要说法。22时许，张某与张某1、张某2在盐边县桐子林镇十字街橡皮树旁的烧烤店找到王健、陈浩然、汪万富等人理论时，汪万富、陈浩然等人拒绝向张某道歉，在商谈过程中，汪万富动手将张某2打翻在地，并用旁边桌子殴打张某2后背，随即汪万富、王健、陈浩然、熊亮、姚锐、许发磊使用拳打脚踢的方式殴打张某2，张某2被打后往中环北路公路处逃离，王健、汪万富、陈浩然、姚锐、熊亮、许发磊六人继续追打，在中环北路公路人行道处追到张某2，并再次以拳打脚踢的方式对张某2进行殴打，许发磊手持半块红砖殴打张某2腰部，致张某2受伤。经盐边县人民医院出院诊断；张某2腰1--3椎体右侧横突骨折；头皮挫伤，腰部软组织挫伤。2020年2月12日经攀枝花法正司法鉴定中心鉴：张某2腰1--3椎体右侧横突骨折，评定为轻伤一级。公诉机关就指控的事实当庭出示了受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘笔录及照片、视频资料、户籍证明、到案经过等证据。公诉机关认为被告人汪万富、王健、熊亮、陈浩然、姚锐、许发磊在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，六名被告人均认罪认罚，可从宽处理。被告人汪万富、王健、熊亮、姚锐具有自首情节；被告人陈浩然、许发磊具有坦白情节。综上，建议对被告人汪万富、王健、陈浩然、许发磊判处拘役六个月，缓刑一年；对被告人熊亮、姚锐判处拘役五个月，缓刑十个月。 被告人汪万富、王健、熊亮、陈浩然、姚锐、许发磊及六名被告人的辩护人对起诉书指控的罪名及事实均无异议。 被告人汪万富的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实及罪名无异议；2.被告人汪万富认罪认罚，具有自首情节，无犯罪前科；3.积极赔偿受害人的经济损失。 被告人王健的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人王健赔偿受害人的损失，取得了受害人的谅解；2.被告人王健认罪认罚，具有自首情节；3.同意公诉人的量刑建议。 被告人熊亮的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实及罪名无异议；2.被告人熊亮具有自首情节。 被告人陈浩然的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人认罪态度好，有悔罪表现；2.被告人陈浩然无前科，系初犯；3.被告人陈浩然积极赔偿受害人的损失，取得了受害人及其家属的谅解；4.受害人有一定的责任。 被告人姚锐的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名无异议；2.被告人姚锐与其他同案犯相比情节较轻；3.被告人姚锐在本案中系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；4.被告人姚锐无犯罪前科，系初犯、偶犯；5.被告人姚锐具有自首情节；签署了认罪认罚具结书，应从宽处罚。 被告人许发磊的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实及罪名无异议；2.被告人许发磊具有坦白情节，认罪认罚；3.取得了被害人的谅解；4.本案被害人也有过错，应承担相应的责任。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，被告人许发磊因犯非法拘禁罪于2009年11月18日被盐边县人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年1月18日被刑满释放。 2019年8月29日，被告人汪万富、王健、熊亮、陈浩然、姚锐、许发磊与被害人张某2及亲属达成赔偿协议，并取得了被害人张某2及其亲属的谅解。 上述事实，被告人汪万富、王健、熊亮、陈浩然、姚锐、许发磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人汪万富、王健、熊亮、陈浩然、姚锐、许发磊的供述；被害人张某2的陈述；证人张某、刘某、张某1、胡某、郑某的证言；辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场方位图及照片；提取笔录；被害人张某2住院病历资料等、张某医院诊断书、张某2及张某申请书；攀法正［2019］临鉴字第894号司法鉴定意见书、资质证明；被告人汪万富、王健、陈浩然、姚锐、熊亮的无犯罪前科证明、刑事判决书；到案经过；户籍证明；赔偿协议书、收条、谅解书；视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪万富、王健、熊亮、陈浩然、姚锐、许发磊在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪万富、王健、熊亮、姚锐具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人陈浩然、许发磊归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人汪万富、王健、熊亮、陈浩然、姚锐、许发磊均积极参与打架，作用相当，不宜区分主、从犯，但被告人王健、陈浩然随意殴打他人在先。汪万富、许发磊在打架过程中起积极作用。对被告人姚锐的辩护人提出的被告人姚锐系从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。对被告人陈浩然、许发磊的辩护人提出的被害人有一定过错的辩护意见，经查，被告人王健、陈浩然随意殴打他人在先，并且与其余四被告人在公共场所采用拳打脚踢的方式随意殴打他人，并致张某2轻伤，被害人张某2并无过错，故对该辩护意见不予采纳。被告人许发磊有犯罪前科，依法酌情从严处罚。对六被告人的辩护人提出的其他与查明事实相符的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人汪万富、王健、熊亮、陈浩然、姚锐、许发磊认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人汪万富、王健、熊亮、陈浩然、姚锐、许发磊的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人汪万富犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人王健犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 三、被告人陈浩然犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 四、被告人许发磊犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 五、被告人熊亮犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 六、被告人姚锐犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黎祥有 审 判 员  王 丹 人民陪审员  王桂林 二〇二〇年七月二十八日 书记 员代  军   附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。