wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终7105号 上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路169号中创大厦11-12层。 负责人：谢俐俐，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：隋淑芳，女，1965年1月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人(原审被告)：王臻圣，男，1971年3月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人(原审被告)：青岛海天针纺织品有限公司，住所地青岛市即墨区青岛服装工业园。 法定代表人：杜世涛，经理。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人隋淑芳、王臻圣、青岛海天针纺织品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年7月6日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1339元，减半收取669.5元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁金宏 审判员  毕 威 审判员  张立宁 二〇二〇年七月九日 法官助理 包福龙 书记员王媛媛
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初281号原告：吴荣华，男，1977年2月19日出生，彝族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：张胜林。被告：胡车砚，男，1979年7月17日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：戴定富，男，1987年8月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告吴荣华与被告胡车砚、戴定富买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣华的委托诉讼代理人张胜林，被告戴定富到庭参加诉讼，被告胡车砚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴荣华向本院提出诉讼请求：判决二被告共同支付原告砂石料款18350元。事实和理由：被告胡车砚于2016年3月与原告订立口头协议，约定原告向其供应砂石料，单价为每立方米70元，每车按15立方米计算。后原告按约定向被告胡车砚供应砂石料。2017年6月26日，经双方结算，被告胡车砚向原告出具欠条，对欠付原告砂石料款28350元进行确认，并明确款项由戴定富代为支付。后被告戴定富于2019年2月2日支付了原告10000元，余款经原告多次催要，被告拒不支付，特向人民法院提起诉讼。被告胡车砚未作答辩。被告戴定富辩称，我与原告没有订立买卖合同，也未委托胡车砚与原告订立合同。虽然欠条上明确由我代为支付，但未经我同意，现款项不应由我支付。原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，被告戴定富认为其未与原告订立合同，欠条虽明确由其代付，但其并未同意，该欠条为被告胡车砚向原告出具，被告胡车砚未到庭质证，本院予以采信，作为认定被告胡车砚欠付原告吴荣华砂石料款的依据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡车砚于2016年3月与原告吴荣华口头约定，由原告吴荣华向被告胡车砚供应砂石料，单价为每立方米70元，每车按15立方米计算。后原告依约定陆续向被告胡车砚交付砂石料。2019年1月29日，被告胡车砚与原告吴荣华结算后，向吴荣华出具欠条一份，欠条内容为：今欠吴荣华柏果镇棚户区五十一标养老院沙石款28350元，由公司负责人代定富代付清。后被告戴定富经胡车砚请求，向原告支付了砂石料款10000元，余款因二被告均未支付，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告胡车砚与原告口头约定由原告向被告胡车砚供应砂石料，且双方在履行合同过程中被告胡车砚向原告出具欠条，对欠付原告的砂石料款进行了确认，胡车砚未到庭答辩，也未提交证据证实该合同系其代理戴定富与原告签订，故本案应当认定原告与被告胡车砚订立了买卖合同关系。双方订立的买卖合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。在履行合同过程中，被告胡车砚在欠条中承诺款项由被告戴定富支付，但戴定富不予认可，且提出支付给原告吴荣华的10000元是代胡车砚支付，并不是支付其本人的债务，故在被告戴定富未按欠条支付款项的情况下，被告胡车砚作为债务人，应向原告吴荣华承担违约责任，即原告主张的款项应由被告胡车砚承担。被告戴定富关于其未与原告订立合同，也未确认该款由其支付，本案款项不应由其支付的理由成立，予以采纳，其在本案中不应承担责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡车砚于本判决发生法律效力后十日内支付原告吴荣华砂石料款人民币18350元；二、驳回原告吴荣华的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取129元，由被告胡车砚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李提称二〇二〇年七月十六日书记员  何 兵
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1881号原告：王针针，女，汉族，1995年5月2日出生，住新乡市。被告：周俊杰，男，汉族，1997年4月15日出生，住新乡市。原告王针针诉被告周俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，于2020年7月17日在本院王村法庭公开开庭进行了审理。原告王针针，被告周俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王针针向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款14000元及2000元利息；2、判决被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告周俊杰系原告王针针朋友。被告于2019年10月至12月期间，以个人名义共借原告26000元，以微信和支付宝方式转账支付，双方约定以借呗利息为准。期间被告还款12000元，还剩14000元未还。后原告多次向被告要求偿还借款，被告均以各种搪塞敷衍，至今仍未归还借款。请求贵院依法裁判，支持原告诉讼请求，维护原告合法权益！被告周俊杰辩称：承认还，我现在手头比较紧，可以分期给，利息当时说的分期给按照支付宝利息，没有算过。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以买车为由向原告借款，2019年10月至12月原告通过微信、支付宝转账方式向被告支付借款，经原告催要，被告尚欠14000元借款至今未还。被告对尚欠借款金额及事实不持异议。本院认为，债务应当清偿。在本案中，被告周俊杰欠原告王针针借款14000元，有双方的微信转账截图及聊天记录为证，结合双方对借贷相关情况的陈述，本院确认双方债权债务关系成立。原告主张被告偿还14000元借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因双方约定利息不明确，也未约定还款期限，本院支持原告起诉之日起即2020年5月14日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。原告主张超出部分利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告周俊杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告王针针借款14000元及利息（自起诉之日起即2020年5月14日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息）。二、驳回原告王针针的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元由被告周俊杰承担。本判决为终审判决。审判员 ：李九重二〇二〇年七月二十七日书记员 ： 张 玲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4621号原告：刘娟，女，1984年9月9日出生，汉族，宜春袁州区人，住宜春市袁州区。被告：邓世平，男，1962年6月27日出生，汉族，宜春袁州区人，住宜春市袁州区。原告刘娟与被告邓世平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘娟在本院依法告知交纳诉讼费后，明示不予交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘娟撤回起诉处理。审 判 员  易 飞二〇二〇年七月十七日代书记员  邵聪聪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终1044号上诉人(原审被告）：西双版纳禹烯酒店管理有限公司，住所地云南省景洪市勐养路8号鑫盛时代商业广场C-121号。统一社会信用代码：91532801MA6NF9RB77。法定代表人：李吉平，执行董事。委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：秦明燕，女，1993年2月16日出生，哈尼族，住云南省勐腊县。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。上诉人西双版纳禹烯酒店管理有限公司（以下简称禹烯公司）因与被上诉人秦明燕劳动争议纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2019）云2801民初4842号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月30日立案后，因上诉人未提出新事实、新证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。禹烯公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。其理由是：上诉人与被上诉人不存在劳动关系。一审仅凭一次备注为工资的银行转账记录就草率认定劳动关系，该款项并非上诉人公司支付工资，而是同为本次劳动争议另案当事人的孙树栋，李宝同向其支付款项，该二人与本案存在利害关系，秦明燕提供的书面证据等同于李宝同、孙树栋的证言，不能仅凭转账记录认定双方存在劳动关系。一审将劳务关系混同于劳动关系属于法律适用错误，一审判决要求上诉人支付拖欠工资及二倍工资判决错误。被上诉人秦明燕辩称，一审判决认定事实清楚，不存在上诉人提出一审认定事实不清，证据不足情况。秦明燕向一审法院起诉请求：1、确认秦明燕与禹烯公司的劳动关系；2、解除秦明燕与禹烯公司的劳动关系；3、判令禹烯公司支付秦明燕2019年4月工资800元；4、判令禹烯公司支付秦明燕2019年2月26日至2019年4月的双倍工资1710元；5,判令禹烯公司支付秦明燕2个月的经济补偿金400元。一审法院认定事实：2019年3月14日，禹烯公司向秦明燕账户转入300元，交易附言为“报销话费”，同月15日转入383.2元，交易附言“报销电池”，同月30日转入997.99元，交易附言“报销话费”，同年4月12日转入769.23元，交易附言“工资”。后秦明燕向西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2019年9月2日作出裁决书裁决驳回原告的仲裁请求。一审法院认为，秦明燕提供的银行流水显示禹烯公司于2019年3月向其账户转入话费、电池报销费用以及工资，可知双方在2019年3月期间存在一定劳务关系，故秦明燕要求确认双方劳动关系的诉请予以支持。但秦明燕自述其已于2019年4月从禹烯公司离职，双方劳动关系实际已解除，故秦明燕要求解除劳动关系的诉请不予支持。禹烯公司作为用工单位在秦明燕离职后未出具解除劳动关系或工资结清相关材料，根据禹烯公司最后一次发放工资在2019年4月，秦明燕要求支付2019年4月工资诉请予以支持，金额以3月工资769.23元为准。双方劳动关系已超过一个月未签订劳务合同，秦明燕要求支付双倍工资确定时间为2019年3至4月，金额为769.23元/月×2个月=1592.46元。因秦明燕主张拖欠工资为2019年4月份工资，其自述4月工资5月发放，其4月已离职，故秦明燕认为拖欠工资导致劳动合同解除的意见不成立，所以秦明燕要求支付经济补偿金的诉请证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“一、确认原告秦明燕与被告西双版纳禹烯酒店管理有限公司之间存在劳动关系；二、被告西双版纳禹烯酒店管理有限公司于本判决生效后三十日内支付原告秦明燕3019年4月份工资769.23元，以及支付双倍工资1592.46元；三、驳回原告秦明燕的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告秦明燕负担。”本院二审期间，双方当事人均未提供新证据证实各自主张。本院二审期间，上诉人对一审认定事实提出异议认为，公司转款给被上诉人均是李宝同和孙树栋行为，并非公司意图，被上诉人不是公司员工，该费用不是工资。被上诉人对一审认定事实没有异议。本院对上诉人提出一审异议事实审查认为，由于李宝同当时是公司法定代表人，所以其有权代表公司行使职务行为，故上诉人所提异议不成立。另外，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，虽然上诉人与被上诉人双方未签订劳动合同，但根据一审认定事实可以明确上诉人于2019年3月向被上诉人银行账户转入工资等费用，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款第一项“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；”规定，可以确认双方存在事实劳动关系。至于上诉人提出向被上诉人支付工资行为是其原法定代表人李宝同通过公司账户所为，并非上诉人支付工资行为的主张。由于当时李宝同是上诉人法定代表人，并且向被上诉人支付工资行为是通过上诉人账户进行，所以在没有其他相反证据情况下，可以确认向被上诉人支付工资属于上诉人行为。又由于双方未签订劳动合同却存在从2019年3至4月期间的事实劳动关系，而上诉人却未证明被上诉人主张支付拖欠的工资已结清或者其不应向被上诉人支付该工资的事实，所以，上诉人要求被上诉人支付拖欠工资以及因未签订劳动合同而应支付双倍工资主张符合劳动法律、法规的规定。另外，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”规定，由于被上诉人仅能够证明双方劳动关系从2019年3月起，所以被上诉人提出未签订书面劳动合同应支付的双倍工资只能计算2019年4月份的双倍工资，根据上诉人发放被上诉人796.23元月工资标准，即上诉人应双倍发放被上诉人2019年4月份工资796.23元×2=1592.46元。另外，一审判决上诉人支付被上诉人3019年4月工资796.23元的时间有误，实际应为2019年4月，并且该工资已双倍支付，就不应再重复计算。另外，一审判决认为双方存在一定劳务关系的表述不当，双方属于劳动关系。综上所述，本院对于上诉人的上诉请求予以部分支持；一审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持云南省景洪市人民法院（2019）云2801民初4842号民事判决第一项，即“确认原告秦明燕与被告西双版纳禹烯酒店管理有限公司之间存在劳动关系”；二、撤销云南省景洪市人民法院（2019）云2801民初4844号民事判决第二、三项；三、西双版纳禹烯酒店管理有限公司于判决生效后三十日内支付秦明燕2019年4月份双倍工资1592.46元；四、驳回秦明燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由上诉人西双版纳禹烯酒店管理有限公司负担。一审案件受理费10元，由被上诉人秦明燕负担。本判决为终审判决。审判长  蒋荣春审判员  刘树华审判员  裴 锫二〇二〇年七月二十六日书记员  余 茜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初17257号原告：李群，女，1990年1月5日出生，汉族，住陕西省洋县。委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师。被告：杨森，男，1973年12月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告李群与被告杨森合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李群向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告45000元及资金占用利息（按中国人民银行存款利率，从起诉之日起至付清之日止）；2.本案受理费用及其他相关费用由被告负担。事实和理由：原告与被告杨森、第三人邓小均之前就相识。2019年12月底被告告知原告邓小均在大坪店的股份要转让，让原告接过来。因被告与邓小均系男女朋友关系，原告信以为真，就于2019年12月17日通过三次银行转账将资金转给被告，被告于2019年12月19日向原告出具了一份说明。被告后来将邓小均和甘秉福签订的一份《某某店合作协议附件》交给了原告，原告联系邓小均和甘秉福后了解其均不知道股份转让的事情。原告要求被告退款，被告一直未退，原告遂诉至法院。本院审查认为，原告李群与被告杨森之间的纠纷因合伙份额转让产生，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，双方并未明确约定合同履行地，经查，被告杨森住所地为重庆市璧山区，故重庆市渝中区既非本案的合同履行地又非本案被告住所地。因被告住所地位于重庆市璧山区，故重庆市璧山区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院依法移送本案至重庆市璧山区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市璧山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 袁向丽二〇二〇年七月二十七日法官助理 张 威书 记 员 秦雨婕
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1342号之四申请执行人：石家庄东方工程监理有限公司，住所地：文登区水榭花都小区办公区。法定代表人：冯景恒，总经理。委托代理人：王伟，该公司职工。被执行人：张伟萍，女，1975年7月24日生，汉族申请执行人石家庄东方工程监理有限公司与被执行人张伟萍借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初3200号民事判决书已生效。经申请执行人申请，申请标的83000元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2020年5月15日通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金等可供执行的财产。2020年5月13日，本院至威海市文登区不动产中心查封被执行人名下位于天山水尚居民小区38号1单元904室不动产，因系轮候查封，在本案中无法处置。2020年7月30日本院将被执行人张伟萍纳入限制高消费名单。2020年7月30日传申请执行人之委托代理人王伟到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3200号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年七月三十日书记员  刘鑫雅
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执异54号 案外人：吉林省力旺房地产开发有限公司，住所地长春市二道区。 法定代表人：王大峰，董事长。 申请执行人：王振昌，男，年月日生，汉族，住长春市二道区。 被执行人：栗忠国，男，年月日生，汉族，住长春市净月开发区。 在本院执行申请执行人王振昌与被执行人栗忠国建设工程分包合同纠纷一案，吉林省力旺房地产开发有限公司（以下简称力旺公司）向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人力旺公司称，请求法院撤销对二道区栋单元 室房屋的查封和拍卖。事实与理由：被执行人葛艳红于2017 年6月28日与申请人签订《商品房买卖合同》，购买了位于异议人开发建设的二道区栋单元室房屋。但被执行人只交纳了首付款，余款采用按揭贷款方式支付。此外，法院拟拍卖的房屋尚未办理不动产登记，房屋所有权仍属于异议人尚未转移给被执行人。根据《民事诉讼法》及其相关司法解释，请求法院撤销对二道区栋单元室房屋的查封和拍卖。 本院查明，原告王振昌与被告栗忠国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）吉0104民初2903号民事判决书，主要内容如下：“一、被告栗忠国于本判决生效后立即给付原告王振昌工程款297,705.90元；二、被告栗忠国于本判决生效后立即给付原告王振昌逾期利息（以297,705.90元为基数，自2014年8月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告王振昌其他诉讼请求。”因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，王振昌向本院申请强制执行，执行案号为（2017）吉0104执1888号。执行中，本院对案涉房屋进行了查封、评估、拍卖。案外人为此提出执行异议。 另查明，2017年6月28日，案外人力旺公司与被栗忠国、葛艳红签订《商品房买卖合同》，栗忠国、葛艳红共同购买了案涉房屋。栗忠国、葛艳红已经缴纳首付款，余款采用按揭贷款方式支付。2017年9月4日栗忠国、葛艳红已对案涉房屋进行预告登记，权利证号吉（）长春市不动产证明第号、第号。 本院认为，案涉房屋虽然登记在案外人力旺公司名下，但是案外人已将该房屋出卖给被执行人栗忠国，双方已签订合法有效的《商品房买卖合同》并在房屋产权管理部门办理了预告登记，栗忠国支付了首付款，剩余房款通过银行按揭贷款方式已支付给案外人，应视为案外人已收到全部房款，现被执行人已实际占有使用该房屋,本院对案涉房屋执行并无不当。因此，案外人力旺公司对案涉房屋所有权存在权利负担，非经法定程序解除双方签订的买卖合同之前，案外人力旺公司对该房屋不享有排除执行的民事权益，其异议请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条裁定如下： 驳回案外人吉林省力旺房地产开发有限公司执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李 林 审判员 王 强 审判员 闫 涵 二〇二〇年七月二十日 书记员 李佳萍
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6580号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：毕明兴，男，户籍地黑龙江省讷河市。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告毕明兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张立春到庭参加诉讼。被告毕明兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款本金17442.8元、拖欠利息1384.25元、拖欠复利62.91元,共计18889.96元。(以上利息及复利计算截止日期为2020年6月3日,此后的利息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至实际清偿之日止);2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月7日,双方签订了《个人信用贷款合同》,合同约定由原告向被告提供58000元贷款,贷款期限36个月,自2017年9月7日起至2020年9月7日止,年利率18.36%,还款方式为按月等额还款,还款时间为每月7日,月供金额为2107.33元。同时双方在《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条约定,当被告发生拖欠本金或利息、费用;在履行与原告或其他银行签订的其他合同时有违约行为;以及被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等任一事件时均属于合同约定的“违约事件”的发生,对此原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息;立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行;以及根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率等任一措施。合同第5.3条约定了违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对于逾期额按照合同约定的贷款利率加50%计收罚金，合同因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。5.4条约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后,原告于2017年9月7日如约向被告发放了贷款58000元,但被告于2020年1月7日出现违约,仅偿还了本金40557.2元,利息16788.37元后就再未还款,经原告多次催要,被告仍拒不偿还。截止2020年6月3日,被告尚欠本金17442.8元、利息1384.25元、复利62.91元。为维护自身的合法利益,原告特依法向贵院提起本诉,望判如所请。被告毕明兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告毕明兴偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金17442.8元、拖欠利息1384.25元、拖欠复利62.91元,共计18889.96元（以上利息及复利计算截止日期为2020年6月3日，自2020年6月4日始的利息（含罚息）及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取计136元，由被告毕明兴负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年七月三十一日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1026号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人余国才，男，1978年3月6日出生，居民身份证号码441422197803061312，汉族，高中文化，深圳市仟威科达贸易有限公司职员，户籍所在地广东省梅州市大埔县青溪镇河背村礼头，暂住广东省深圳市龙华区玉翠新村165栋1201房。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月20日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审，2020年7月1日被深圳市龙华区人民检察院重新取保候审。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】Z990号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见                  被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月20日23时30分许，被告人余国才饮酒后驾驶粤BD0N01号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区人民路电车大厦路段时，被民警现场查获。民警对被告人余国才进行呼气式酒精检测，结果为143mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人余国才血液中检出乙醇，含量为165.17mg/100ml。                  本院意见                  被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节。综合考虑被告人余国才的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人余国才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                          ?如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    黄   正   齐                   二〇二〇年七月十七日                   书记员    林   盈   曦
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初847号原告：樊其林，男，1959年9月2日出生，汉族，夏县尉郭乡西阴村人。原告：金彩娥（系樊其林之妻），女，1961年6月3日出生，汉族，夏县尉郭乡西阴村人。二原告共同委托诉讼代理人：孙志芳，山西远韬律师事务所律师。被告：夏县尉郭乡西阴村村民委员会。住所地：夏县尉郭乡西阴村。法定代表人：樊官龙，村委主任。被告：樊保义，男，1969年11月20日出生，汉族，夏县尉郭乡西阴村人。原告樊其林、金彩娥与被告夏县尉郭乡西阴村村民委员会、樊保义合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后。原告樊其林、金彩娥于2020年7月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊其林、金彩娥向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊其林、金彩娥撤诉。案件受理费25元，由原告樊其林、金彩娥共同负担。审判员 段国华 二〇二〇年七月三十一日书记员 王瑞芳
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1688号原告：向本围，男，1974年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张海林，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：四川省嘉宸建设工程有限公司，住所地四川省汶川县水磨镇老街56号（郭爽房屋），统一社会信用代码915101070669582977。法定代表人：吴鹏，经理。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。被告：唐洪文，男，1975年10月16日出生，土家族，住重庆市奉节县。被告：雷红，女，1986年10月19日出生，土家族，住重庆市奉节县。原告向本围与被告四川省嘉宸建设工程有限公司、唐洪文、雷红运输合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告向本围的委托诉讼代理人张海林，被告四川省嘉宸建设工程有限公司的委托诉讼代理人曹启坤，被告唐洪文、雷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本围向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带给付原告运费12665元；2、案件受理费由三被告负担。事实和理由：2019年4月到5月，原告给被告运输了石料等，施工单位是四川省嘉宸建设工程有限公司，施工地点在重庆市奉节县平安乡林口村，项目名称：奉节县2017年平安乡交通扶贫通组公路建设项目九标段，唐洪文和向超是现场负责人。2019年6月20日由唐洪文出具了结算单据给原告，但至今一直没给付该款，多次催要未果。后向超意外死亡，雷红与向超是夫妻关系，应属于夫妻共同债务。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告四川省嘉宸建设工程有限公司辩称，针对原告陈述事实中被告所涉及的项目承建建设公司情况属实，对于原告要求被告承担给付义务没有事实和法律依据，因本案原告的运输合同并不是与被告成立的，被告也没有与原告签订或者口头达成运输合同关系，其实际运输合同关系是和被告唐洪文和向超之间成立，根据合同相对性的原则，应当本案的嘉宸公司不是适格被告，请求法院依法驳回原告对嘉宸公司的起诉。被告唐洪文辩称，我是给向超管理工地，我只认识工人，在2018年8月10日进的场，也是只给我发过一次工资，且该次工资也是用在了工地的开支上面，我也不认识嘉宸公司的人，工地是在2019年5月7日才完工。被告雷红辩称，工地上的事情我不清楚。向超和被告唐洪文是给公司在搞管理，不是我们的事业，不应该是向超应承担的债务，也不应该是我应该承担的，且这些诉讼当事人我都不认识。本院经审理认定事实如下：被告四川省嘉宸建设工程有限公司经招投标于2017年11月获得奉节县2017年平安乡交通扶贫通组公路建设项目九标段工程。2019年2月1日，向超、唐洪文出具承诺书，其主要内容如下：“本人郑重承诺于2018年8月13日至2019年2月1日在林口村九标段项目处从事路边子、水温层，被支付民工工资150000元，并提供了身份证明……”2019年8月29日，唐洪文出具承诺书，其主要内容如下：“本人郑重承诺于2018年8月17日至2019年5月10日在平安乡林口村九标段项目处从事路肩、水稳层工种，被支付项目工资122797元……”2019年8月29日，向超出具承诺书，其主要内容如下：“本人郑重承诺于2018年8月29日至2019年8月29日在平安乡林口村项目处从事公路工种，被支付项目工资122797元……”被告出具2019年8月29日平安乡9标段林口村蔡郭路民工工资（向超、唐洪文班组）清单二份，清单载明了有民工工人签字的工资表。其中一份备注向超、唐洪文在该清单上确认收到农民工工资112797元。一份有唐洪文书写“2019年8月29日同意支付112797元正”。2019年9月6日，被告四川省嘉宸建设工程有限公司出具的代收付汇总清单载明代付112997元，代付人员与工资（向超、唐洪文班组）清单基本一致。被告四川省嘉宸建设工程有限公司提交建设银行代收付汇总清单，载明2019年2月2日向原告向本围代付3100元，2019年2月3日向向超代付6300元。被告四川省嘉宸建设工程有限公司提交农民工工资表，显示雷红领取2018年9月厨工工资3000元，向超领取2018年9月技工工资3500元，唐洪文领取2018年9月泥工工资3400元，向超领取2018年10月技工工资2800元，唐洪文领取2018年9月泥工工资2800元，雷红领取2018年10月厨工工资3000元，雷红领取2018年11月厨工工资2800元，唐洪文领取2018年11月泥工工资2850元，雷红领取2018年12月厨工工资2800元，唐洪文领取2018年11月泥工工资2850元。前述款项通过银行转账支付，交易流水备注为工资。2019年6月20日，被告唐洪文向原告向本围出具一份结算单，载明“林口村大趟运费向本围12665元”。另查明，向超与雷红于2016年9月27日登记结婚,向超于2019年9月26日因交通事故受伤经抢救无效死亡。以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告举示的原、被告身份证明、结算单据、中标公示，被告四川省嘉宸建设工程有限公司举示的承诺书、民工工资表等证据在卷佐证。本院认为，本案争执的焦点是：案涉运输合同的相对人是谁的问题。评析如下：按照合同法规定，运输合同是承运人将货物从起运地点运输至约定地点，收货人支付运输费用的法律关系，收货人支付运输费用是其法定义务。本案中，双方争议的实质是收货人的确定问题。首先，被告唐洪文主张是为死者向超提供劳务，被告四川省嘉宸建设工程有限公司还为其发放了工资，其本人只是负责现场管理，并以管理人的名义出具的结算单，被告唐洪文并未举示充分的证据证明其主张的事实成立，本院不予采信。从另一层面看，原告作为承运人已将货物从起运地点运输至约定地点，被告唐洪文既然负责现场管理，又对外出具了运费结算单据交予原告，足以认定被告唐洪文系案涉运输合同的收货人。被告四川省嘉宸建设工程有限公司辩解称，向超与被告唐洪文是合伙关系，仅凭其提供的工资表和承诺书不足以证明二人系合伙关系。被告唐洪文与其他被告之间属于何种法律关系，不属于本案调整范围。被告唐洪文承担了本案的收货人的法律义务后，可向其关联责任人清算。综上所述，被告唐洪文对外出具运费结算单，应当由其对外承担支付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告唐洪文于本判决生效后三日内支付原告向本围运费12665元；二、驳回原告向本围的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告唐洪文负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘天勇二〇二〇年七月六日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执185号之一申请执行人潘再复，男，汉族，1977年10月5日出生，住福建省南安市，申请执行人黄金梅，女，汉族，1978年1月10日出生，住福建省南安市，被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，住所地湖北省宜昌市东山区港窑路56号。法定代表人莫绪环，该公司执行总经理。申请执行人潘再复、黄金梅与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初428号民事调解书向本院申请执行。执行标的107789.41元及逾期利息（以实际计算为准），均未能执行到位。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0591民初428号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年七月二十八日书记员  许 琰
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初13号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人张某，男，1987年12月23日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住三门峡市湖滨区壹号城邦5号楼2单元2606室（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。2017年10月25日因寻衅滋事被三门峡市公安局东城分局行政拘留10日。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年8月29日被三门峡市公安局崤山分局刑事拘留，9月24日被逮捕。辩护人聂宏伟，河南蓝剑律师事务所律师。被告人高某，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。2014年11月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2017年2月27日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年9月8日被三门峡市公安局崤山分局刑事拘留，9月24日被逮捕。辩护人段京丽，三门峡市法律援助中心指派河南共同律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人张某、高某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员郭联庆、常宁出庭支持公诉，被告人张某、高某及各自辩护人聂宏伟、段京丽到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2018年1月14日22时许，李琦（已判决）驾驶黑色奥迪轿车沿三门峡市湖滨区虢国路由东向西行驶，车内同乘人员为被告人张某、高某及任某、何某，该车行驶至虢鑫夜市附近时，因被害人刘某醉酒后过马路影响车辆通行，李琦停车鸣号，双方发生口角争执，后李琦、张某、高某等人下车与刘某、胡某1等人发生厮打，致被害人刘某头面部受伤。双方被劝开后李琦发现手指受伤，再次追打进入“小城固始饭店”内的刘某、胡某1、胡某2，在饭店门口被饭店老板胡某1等人阻拦，李琦伙同被告人张某、高某强行进店，再次对被害人胡某1、胡某2等人进行殴打，并随意摔砸店内物品，致使被害人胡某1鼻部、眼部、牙齿受伤，致胡某2头部、手部受伤。经鉴定，被害人胡某1人体损伤程度为轻伤二级、轻微伤，被害人胡某2、刘某人体损伤程度均为轻微伤。被告人张某当庭对公诉机关指控事实及罪名不持异议，辩称在饭店内自己只是扔了一个瓶子，没有参与殴打。辩护人对公诉机关指控罪名不持异议，辩护意见认为本案被害人的伤情不只是被告人张某造成的，事发原因也不是被告人张某挑起的，被告人张某对本案的平息具有一定作用，依法可以从轻处罚；被告人张某具有自首情节，当庭认罪悔罪，依法可以减轻处罚。被告人高某当庭对公诉机关指控事实及罪名不持异议，辩称自己虽然参与了寻衅滋事犯罪，但没有实施殴打行为。辩护人对公诉机关指控罪名不持异议，辩护意见认为被告人高某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；本案被害人对矛盾的引发具有过错，应减轻被告人高某的刑事责任；被告人张某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人高某当庭表示认罪认罚，可以从宽处罚。经审理查明：2018年1月14日22时许，李琦（已判决）驾驶黑色奥迪轿车沿三门峡市湖滨区虢国路由东向西行驶，车内同乘人员为被告人张某、高某及任某、何某，该车行驶至虢鑫夜市附近时，因刘某醉酒后过马路影响车辆通行，李琦停车鸣号，双方发生口角，后李琦和被告人张某、高某等人下车与刘某发生厮打。双方被劝开后李琦发现手指受伤，再次追打进入“小城固始饭店”内的刘某，在饭店门口被饭店老板胡某1阻拦，李琦与被告人张某、高某强行进店对被害人胡某1、胡某2进行殴打，并摔砸店内物品，致使被害人胡某1、胡某2受伤。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，胡某1左侧上颌骨额突、左侧鼻骨、骨性鼻中隔前部、左侧眼眶内侧壁多处骨折，后枕部、左眼外角处皮肤伤口疤痕累计9.2cm，双侧上颌中切牙及右侧侧切牙（上颌）冠折，胡某1人体损伤程度评定为轻伤二级；胡某2、刘某、李琦人体损伤程度均可评定为轻微伤。另查明，2019年8月29日、9月8日，被告人张某、高某分别自行到三门峡市公安局崤山分局投案，到案后未能如实供述上述犯罪事实。上述事实，公诉机关当庭出示有被告人张某、高某及另案处理人员李琦在侦查机关的供述；被害人刘某、胡某1、胡某2的陈述；证人张丽、杨某、赵某1、张某、赵某2、朱某、何某、任某等人的证言；公安机关破案报告、出警经过、到案经过；三门峡市公安局物证鉴定所鉴定意见书；案发现场照片；被告人张某、高某的户籍证明等证据，均经庭审查证属实，可作为定案证据采信。本院认为，被告人张某、高某因琐事伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某、高某寻衅滋事罪名成立，应予支持。关于被告人张某、高某提出的没有参与实施殴打行为的辩解意见，经查，在案证据中同案人员李琦的供述及被告人张某之前的供述，与被害人胡某1、胡某2的陈述及相关证人的证言能够相互印证，足以证明被告人张某、高某伙同他人因琐事共同殴打本案各被害人的事实，故上述辩解意见，与庭审查明事实不符，不予采纳。被告人张某、高某在共同寻衅滋事犯罪过程中均积极参与，不宜区分主从犯，但应根据被告人张某、高某参与犯罪的程度、作用，量刑时予以区别。关于辩护人提出的被告人张某、高某应认定为自首的辩护意见，经查，被告人张某、高某在案发后虽主动到公安机关投案，但到案后未能如实供述主要犯罪事实，不应认定为自首，故上述辩护意见，于法无据，不予采纳。被告人高某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被害人刘某的行为对本案的引发具有一定过错，故对被告人张某、高某可以酌情予以从宽处罚。辩护人提出的本案被害人具有一定过错的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2019年8月29日起至2020年9月28日止。）二、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高某的刑期自2019年9月8日起至2020年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马建波人民陪审员  李 锋人民陪审员  张 云二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘天鹏
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2845号原告：韩某某，男，汉族，1982年8月6日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师。被告：韩某，曾用名韩高峰（锋），男，汉族，1975年10月16日生，住河南省郸城县。被告：刘玉某，女，汉族，1974年9月16日生，住河南省郸城县。原告韩某某与被告韩某、被告刘玉某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人齐朕、被告刘玉某到庭参加诉讼。被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还原告借款70000元及利息；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：被告韩某曾用名韩高峰。原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年1月28日二被告急需用钱向原告借款50000元现金，被告韩高峰向原告出具了借条。2018年4月24日，二被告又向原告借款20000元，并向原告出具了借条，二被告分别在借条上签字。但经原告多次催要，二被告一直拖延不还。二被告是夫妻关系，故请求判决二被告共同偿还借款及按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告刘玉某辩称，韩某是否向原告借款5万元被告刘玉某不知情，也不知道借款用途，所以不同意偿还该借款。被告刘玉某愿意偿还原告的20000元借款及按照年利率6%计算的利息。2017年2月13日被告刘玉某与韩某已经离婚，但是因为孩子的原因离婚不离家，仍在同一地址居住。听说去年韩某家里人还了原告12000元利息，具体情况被告刘玉某并不清楚。被告韩某未答辩。本院经审理认定的事实如下：二被告1998年登记结婚，2017年2月13日办理离婚登记手续，但办理离婚手续后二人仍在共同在原址居住。2018年1月28日，被告韩某向原告借款50000元并出具借条，被告韩某在借条中签字按指印。2018年4月24日，二被告向原告借款20000元并出具借条，二被告作为借款人共同在借条中签字按指印。两张欠条中均未约定利息。2019年5月底，被告韩某亲属替代其向原告偿还了12000元。剩余欠款未能偿还。本院认为，被告韩某向原告借款50000元并出具借条，民间借贷关系成立并生效，被告韩某应当偿还原告该借款。原告没有证据证明该借款约定了利息，应当视为未约定利息。但原告可向被告韩某主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因借条中未约定借款期限，故逾期还款日期可以自被告韩某首次偿还原告12000元日期即2019年5月28日计算。原告没有证据证明该借款与被告韩某约定了利息，被告韩某偿还的12000元应当视为偿还该借款的本金。故被告韩某应当偿还原告借款38000元及利息，利息以本金38000元，年利率6%自2019年5月28日计算至本判决书指定的履行期限届满之日。该借款发生在二被告离婚后，不属于夫妻共同债务。原告没有证据证明该借款是二被告共同向原告所借，故原告要求被告刘玉某偿还该借款的诉讼请求，本院不予支持。二被告共同向原告的借款20000元，应当共同向原告偿还。原告及被告刘玉某均同意该借款按照年利率6%计算借款利息，应予准许。故二被告应当共同偿还原告借款20000元及利息，利息以20000元为本金，以年利率6%自2018年4月24日计算至本判决书指定的履行期限届满之日。原告没有提供律师代理费的相关证据，故其要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩某于本判决书生效后十日内偿还原告韩某某借款38000元及利息（利息以本金38000元，按照年利率6%自2019年5月28日计算至本判决书指定的履行期限届满之日）；二、被告韩某、被告刘玉某于本判决书生效后十日内偿还原告韩某某借款20000元及利息（利息以20000元为本金，按照年利率6%自2018年4月24日计算至本判决书指定的履行期限届满之日）；三、驳回原告韩某某其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告韩某承担500元、被告刘玉某负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二〇年七月八日书记员  刘志昂
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1363号之三被执行人：毛宏贤，男，汉族，1980年08月23日生。居民身份证号码3729301980××××××××，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛宏贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛宏贤在兴业银行******账户内存款人民币78047.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张胜艳二〇二〇年七月三十一日书记员  李慧茹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2720号之一申请执行人：中投国信融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：封金杉，公司总经理。被执行人：靳坤，男，1988年6月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初5445号民事调解，在执行中投国信融资租赁（深圳）有限公司与靳坤追偿权纠纷一案中，被执行人靳坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人靳坤银行存款18万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年七月十七日书记员  孟瑞玲
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执578号申请执行人：王大兵（又名王兵），男，1968年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：夏邑县桑固乡人民政府，住所地河南省夏邑县桑固乡政府路38号，统一社会信用代码：11411426005872078R。负责人：戚萧雨，职务：乡长。本院在执行申请执行人王大兵与被执行人夏邑县桑固乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月15向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2020）豫1426执578号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年七月十五日书记员  崔 南
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8387号王振晔：廉某申请执行王振晔借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初26805号民事判决书已发生法律效力。权利人廉某于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××02特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年七月十六日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2940号原告：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张振荣，董事长。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：张建明，男，1969年2月25日生，汉族，住上海市宝山区。原告浙江省工业设备安装集团有限公司诉被告张建明建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年7月14日以张建明向上海市人民检察院第二分院申请抗诉，并已受理为由，向本院提出撤诉申请。并表示诉讼费不再缴纳。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告浙江省工业设备安装集团有限公司申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江省工业设备安装集团有限公司撤回起诉。审判员  咸利芳二〇二〇年七月十四日书记员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保344号 申请人，住所地石家庄市桥西区自强路39号。 负责人。 被申请人，女，1997年6月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人于2020年7月15日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，申请查封被申请人名下位于石家庄市长安区房产，查封价值65万元。石家庄仲裁委员会作出《石家庄仲裁委员会关于提交的函》，并将申请人的保全申请书、担保材料于2020年7月23日提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人下的坐落于石家庄市长安区。 案件申请费3770元,由申请人先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉海 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张聪惠
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4499号原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。法定代表人：孙军。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。被告：梁卫红，女，1966年7月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：李梦舟，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与梁卫红侵害商标权纠纷一案，原告以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。本案受理费426元，减半收取213元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司承担。审判员  李俊才二〇二〇年七月二十一日法官助理邓晔林书记员卜建文
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2949号原告：浙江后花园园林工程有限公司。住所地：温州市瓯海区景山街道长城大厦508室。统一社会信用代码：91330304704345613W。法定代表人：吴正国，总经理。被告：温州港龙置业有限公司。住所地:温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官。原告浙江后花园园林工程有限公司与被告温州港龙置业有限公司建设工程合同纠纷一案，于2020年6月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告温州港龙置业有限公司立即支付原告工程款179550元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江后花园园林工程有限公司的法定代表人吴正国到庭参加诉讼，被告温州港龙置业有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本院经审理认定：2019年4月5日，原告浙江后花园园林工程有限公司与被告温州港龙置业有限公司签订《温州港龙城市商业化粪池改造工程》，约定由原告承包温州港龙城市商业广场1#楼化粪池改造工程；暂定合同价款为11万元，合同价款采用暂定总价，固定综合单价，包工包料一次性包干；工程结算方式为固定综合单价，结算时已完成合格工程量按实结算，综合单价执行被告投标清单；工期自2019年4月7日起至2019年6月30日止；所有内容施工完成后付合同暂定价款50%，所有内容完成结算后付合同暂定价95%，按国家规定质保期满后无息付清5%质保金；工程全部竣工并验收合格后，由原告保修两年等内容。2019年11月19日，上述工程经结算审核，确定工程款为189000元。后原告以被告未履行179550元工程款（除质保金9450元）的付款义务为由，向本院提起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州港龙置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江后花园园林工程有限公司工程款179550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3891元，减半收取1945.5元，由被告温州港龙置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年七月七日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1917号原告：陈广国，男，1972年7月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈广新（系原告陈广国哥哥），住阜宁县。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：王德文，男，1952年6月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：惠开永，江苏阜一律师事务所律师。原告陈广国与被告王德文确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年7月15日原告陈广国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈广国的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈广国撤诉。案件受理费1175元，减半收取计588元（原告已预交），由原告陈广国负担。审 判 员 范红兵二〇二〇年七月十五日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2916号原告赵伦志，男，1987年4月13日出生，住宿迁市宿城区。被告李满，男，1985年4月2日出生，住宿迁市经济开发区。本院于2020年5月8日立案受理原告赵伦志与被告李满民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵伦志撤回对被告李满的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员 孙成柱二〇二〇年七月七日法官助理 孙军荣书 记 员 吴 琼
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2330号原告:高某，女，1978年3月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：孙福山，男，汉族，1952年2月25日出生，系原告亲属。被告:孙某，男，1977年12月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：高兴月，系吉林普熙律师事务所律师。原告高某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高某的委托诉讼代理人孙福山、被告孙某的委托诉讼代理人高兴月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行离婚协议，将离婚时约定的位于XX小区回迁楼一套交付给原告；如上述房屋已经出售，请求被告给付相应的售楼款。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年5月30日登记结婚。原、被告在婚姻存续期间，二人共同出资购买位于公主岭市河南大街春光米业西侧地房一处，面积约113平方米。2014年由于棚户区改造，二人所购地房屋被为列为征收范围之内，没有达成协议。2015年1月28日，原告与被告因感情不和，协议离婚，离婚协议约定：现有位于公主岭市河南大街澜建豪庭两套回迁楼，经双方同意，男女方各一套。在原、被告离婚协议签订后被强迁，由被告办理了该房屋的拆迁补偿手续，后原告得知得到了两处位于XX小区同等面积的回迁住宅。后原告多次找被告索要离婚时约定的房产，被告以没有得到补偿为由，多次欺骗原告，2019年11月初，原告得知被告将动迁补偿的两套住宅全部出卖。被告的这种行为严重侵害了原告的合法权益，现原告提起诉讼，请人民法院依法裁决。孙某辩称，应驳回原告的诉讼请求。签订离婚协议时双方并未取得XX两套回迁楼，因在回迁时可以选择货币补偿也可以选择房屋兑换，被告初步选择房屋兑换，并且在离婚协议中没有明确约定女方应该具体得到哪一套房屋，属于约定不明，该约定对双方不发生法律效力。因该房屋是被告婚前个人财产，在离婚协议中不应当对夫妻一方个人财产进行处置。四份回迁安置协议书及情况说明可以证实孙某回迁楼房面积应为124.956平方米，其中一间是68.84，另一间是56.116平方米，因房屋征收经办中心应当支付孙某损失费15620元，附属物1052元，搬家费200元共计16872元，孙某用上述价款扩大房屋面积使得56.116平方木房屋增加面积至68.84平方米，如贵院判决孙某应当赔偿原告经济损失则应当在损失中扣除该部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2015年1月28日，原告与被告因感情不和，协议离婚，离婚协议约定：现有位于公主岭市河南大街澜建豪庭两套回迁楼，经双方同意，男女方各一套。离婚后，孙某在XX小区取得两处回迁房后，分别以15万元及16万元的价格售予李月星、王海东。其中售予王海东的房屋，补偿面积为56.116平方米，孙某用房屋征收经办中心应当支付的附属物补偿费27726元，搬家费200元共计27926元，抵顶购房款，将该房屋面积增加至68.84平方米。认定上述事实的证据有离婚协议、《公主岭市国有土地上房屋征收回迁安置协议书》两份等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，当事人应按照自己的约定实际全面履行自己的义务。2015年1月28日，原告与被告约定，将现有位于公主岭市河南大街XX两套回迁楼，经双方同意，男女方各一套。虽然当时未实际进行拆迁，取得回迁房，但是相关利益已经明确，双方享有利益可取得的期待权，双方可就该部分利益进行约定，待利益成就时进行履行。被告孙某对自己的房屋进行处置，不违反法律规定。但因双方未明确两套房屋各分得具体的哪一套，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，高某应承担举证不能的不利后果，即本院认定回迁面积较小的一套回迁房的利益属于高某所有。综合本案实际情况，鉴于两套回迁房均已出售，出售于王海东的房屋应予回迁面积较小，出售价格扣除增加面积费用后，孙某应赔偿高某132074元（160000-27926）。对于上述利益，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后十五日内给付原告高某赔偿款132074元。二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计375元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省长春市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  刘春艳二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 雪
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执1204号之五 申请执行人赵凤琪，男，1992年6月20日出生，住禹 城市。 被执行人：李慧丽，女，1994年07月08日生，住禹城市。 关于申请执行人与被执行人李慧丽婚姻家庭、继承一案，本院于2020年06月23日冻结了被执行人李慧丽在中国建设银行账户内余额人民币20011.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李慧丽在中国建设银行账户内存款人民币36379.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  牛顺田 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘海波
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初852号 原告：周顺英，男，1971年11月1日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：阳成群，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 被告：张专科，女，1983年10月3日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，现住湖南省长沙市雨花区。 原告周顺英与被告阳成群、张专科民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周顺英及其委托诉讼代理人唐崇云、被告张专科到庭参加诉讼，被告阳成群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周顺英向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告连带偿还原告借款本金663000元；2．依法判令被告以本金663000元自2020年3月8日起按月息两分计算利息至本息付清止；3．本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告分别于2018年5月7日、5月29日、9月3日、9月8日共向原告借款650000元，月息2分。于2019年7月9日，被告重新向原告出具借条，被告共计向原告出具663000元的借条，并约定每月27日前还40000元，如不还按月息两分计算利息，于2020年11月20日之前还清。现被告自出具借条后，本息分文未还。现原告特向贵院起诉，望贵院依法判如所请。 被告阳成群未予答辩，亦未向本院提交证据。 被告张专科辩称，阳成群生意上的事答辩人不清楚，下欠借款本金的事答辩人也不清楚，答辩人与阳成群因感情不和已离婚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阳成群向原告周顺英借款用于经营超市，原告通过其中国建设银行、中国光大银行的账户分别将借款转至被告张专科的银行账户：于2018年5月7日转账100000元借款、2018年5月29日转账100000元借款、2018年9月3日转账200000元借款、2018年9月9日转账150000元借款、2018年11月16日转账100000元借款，共计转账650000元。2019年7月9日，经原告与被告阳成群结算，被告阳成群将上述借款的未付利息13000元与借款本金650000元共同向原告出具了一张借款金额为663000元的《借条》：“今借到周顺英人民币陆拾陆万叁仟元整（￥：663000.00）从2019年7月20日开始还钱，每月27号前还款肆万元整（￥：40000.00）如不还按总利息2分计算。于2020年11月20号之前还清。借款人：阳成群2019年7.9.×××7114张专科”。此后，被告阳成群未向原告偿还借款，原告亦无法与被告阳成群取得联系，原告遂诉至本院。 另查明，被告阳成群与被告张专科于2009年6月24日在湖南省东安县民政局登记结婚，于2019年6月17日协议离婚。被告阳成群于2019年7月9日向原告出具的借款金额为663000元的借条上“张专科”的署名并非被告张专科本人所写。 又查明，被告阳成群向原告借款的期间一直在经营超市，而被告张专科则陪同其与被告阳成群共同生育的两个小孩在长沙读书，无固定工作及收入来源，其主要经济来源于被告阳成群经营超市的收入。 以上事实有借条、周顺英的中国光大银行对私活期账户对账单、周顺英的中国建设银行个人活期账户交易明细、张专科与阳成群的离婚证及离婚协议等证据在卷佐证及当事人的当庭陈述，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告阳成群向原告出具的借条金额为663000元，原告虽实际交付的借款本金共计650000元，但该663000元系原告与被告阳成群将未超过年利率24%计算的未付利息13000元与前期借款本金650000元合并计入后期借款本金而来，符合法律规定，故本院认定被告阳成群直至2019年7月9日止下欠原告借款本金为663000元。被告阳成群应当按照借条的约定自2019年7月20日起每月27号前向原告偿还借款本金40000元，但被告阳成群自出具借条以来未向原告偿还借款，原告亦无法与被告阳成群取得联系，被告阳成群以自己的行为表明不履行借条约定的义务，因此原告要求被告阳成群提前偿还借款符合法律规定。同时，被告阳成群应承担违约责任，应当按照借条的约定以月利率2%向原告支付利息。被告张专科虽未在借条上签名，但借款系转入其银行账户，且被告阳成群向原告借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，该借款系被告阳成群用于经营超市，而被告张专科在此期间的主要经济来源于被告阳成群经营超市的收入，因此本案所涉的借款系属于被告阳成群、张专科婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同承担还款责任。原告主张要求被告阳成群、张专科仅自2020年3月8日起计付利息，是对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告阳成群、张专科于本判决生效之日起七日内向原告周顺英偿还借款本金663000元及利息（以借款本金663000元为基数，自2020年3月8日起按月利率2%计付利息至借款本金663000元清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10430元、公告费560元，合计10990元，由被告阳成群、张专科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  周湘荣 人民陪审员  唐夏琳 人民陪审员  周艳萍 二〇二〇年七月十三日 法官助理龙金豆 代理书记员  李 珍
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初2645号 原告：周丙功，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：周宗光，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告周丙功与被告周宗光劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丙功到庭参加了诉讼，被告周宗光经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周丙功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资款8750元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实及理由：2018年，原告给被告干清包工建筑活，干完活后，被告称钱不够支付原告工钱，遂向原告保证2019年5月1日偿还，并出具欠条一张。后经催要，被告周宗光于2019年农历八月初四前（含八月初四）分两次支付原告4000元，剩下的8750元工资款经原告多次催要，被告以种种理由拖延未付。 周宗光未答辩亦未向法庭提供证据。 经审理，本院认定的事实如下：2018年，原告给被告干清包工建筑活，干完活后，被告称钱不够支付原告工钱，遂向原告保证2019年5月1日偿还，并出具欠条一张,欠条载明“欠条，欠建筑款壹万捌千元（18000元），周宗光，2019年5月1号付。”后经原告催要，被告分两次支付给原告4000元，剩余8570元工资款经原告多次催要，被告以种种理由拖延未付。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告周宗光拖欠原告周丙功工资，有原告周丙功出具的欠条在卷佐证。故对周丙功的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告周宗光于本判决生效后10日内偿付原告周丙功工资8750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周宗光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 陈龙军 二〇二〇年七月二日 法官助理 周书敏 书 记 员 余 洁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1340号申请执行人：健宁（北京）医药生物科技有限公司。法定代表人：梁仙仙，董事长。被执行人：临汾好药师大药房有限公司。法定代表人：焦学文。申请执行人健宁（北京）医药生物科技有限公司依据已经发生法律效力（2020）晋1002民初285号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾好药师大药房有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾好药师大药房有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾好药师大药房有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾好药师大药房有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月九日书记员  赵一繁
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初804号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行，住所地：三门峡市崤山路西段五号。负责人：王斌，系该行行长。委托诉讼代理人：李德源、王东，河南崤山律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:张玉清，女，1971年8月17日出生，汉族，住河南省三门市湖滨区。被告:张继超，男，1969年6月11日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行与被告张玉清、张继超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月03日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行于2020年07月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行撤诉。案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行负担。审判员 马 宁二〇二〇年七月八日书记员 李彦彦
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢198号本院受理的申请执行人王雪与被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的(2014)长高开民初字第966号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雪于2014年6月6日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司自动履行全部义务，并缴纳了执行费，申请执行人向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的(2014)长高开民初字第966号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执313号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：**，男,1990年5月25日出生，汉族，住四川省什邡市。**犯盗窃罪财产刑执行一案，本院作出的（2017）川0682刑初95号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院立案强制执行。本案立案执行标的为罚金11,000元、继续追缴盗窃所得240元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人名下的财产进行查询，被执行人**正在服刑，未发现其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 世 倩审判员 欧阳大伟审判员 杨 晓 斌二〇二〇年七月二十一日书记员 夏  萌
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0424民初1283号 原告:宁化县农村信用合作联社,住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号,统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人:谢文龙,男。 委托诉讼代理人:廖远彬,男。 被告：刘尧海,男,1973年6月9日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 原告宁化县农村信用合作联社与被告刘尧海金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月18日立案后,依法适用简易程序,于2020年7月10日公开开庭进行了审理。宁化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人谢文龙到庭参加诉讼。刘尧海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁化县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.判令刘尧海偿还普惠金融卡借款本金49,688.42元及截至2020年4月20日利息、违约金22,522.83元，合计72,211.25元；2.判令刘尧海向宁化县农村信用合作联社支付自2020年4月21日起到实际还款日止，利息、违约金（按最低还款额未偿还部分的5％计收），与前项一并支付；3.本案诉讼费、保全费由刘尧海承担。事实和理由：2016年7月28日，刘尧海向宁化县农村信用合作联社申请福万通普惠金融卡贷款50,000元，期限为2016年8月19日至2019年8月18日止；执行月利率为9‰，按月交息；刘尧海违约，宁化县农村信用合作联社为实现债权支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用由刘尧海承担。刘尧海借款后，未按约定归还本息，截至2020年4月20日，刘尧海结欠宁化县农村信用合作联社贷款本金49,688.42元，利息、违约金22,522.83元，宁化县农村信用合作联社多次催收无果。 刘尧海未答辩。 宁化县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了营业执照、金融许可证，刘尧海身份证、福万通普惠金融卡申请表及合约、章程，普惠金融卡交易明细查询表等证据，刘尧海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利,宁化县农村信用合作联社提供的上述证据客观真实,来源合法,且与本案具有关联性,本院予以确认并在卷佐证。 根据宁化县农村信用合作联社陈述和经审查确认的证据,本院认定案件事实如下: 2016年7月28日，刘尧海向宁化县农村信用合作联社申请福万通普惠金融卡贷款50,000元，期限为2016年8月19日至2019年8月18日止；执行月利率为9‰，按月交息；刘尧海违约，宁化县农村信用合作联社为实现债权支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用由刘尧海承担。刘尧海借款后，未按约定归还本息，截至2020年4月20日止,刘尧海结欠宁化县农村信用合作联社借款本金49,688.42元,利息、违约金22,522.83元，合计72,211.25元。宁化县农村信用合作联社多次催收未果，遂诉至本院。 在诉讼过程中，宁化县农村信用合作联社向本院申请财产保全，要求依法查封、扣押刘尧海价值70,000元的财产或冻结其等额银行存款，并向本院缴纳了财产保全申请费720元。 本院认为,宁化县农村信用合作联社系依法成立的金融机构,享有贷款经营权。宁化县农村信用合作联社与刘尧海签订的福建农村信用社福万通普惠金融卡申请表及合约、章程,系当事人的真实意思表示,未违反法律法规的禁止性规定,合法有效,当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。宁化县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务,刘尧海到期后未按约定偿还贷款和支付利息,经多次催收仍未还款,已构成根本违约,应承担违约责任,宁化县农村信用合作联社要求刘尧海偿还借款本金，支付利息、违约金的诉讼请求,有事实与法律依据,本院予以支持。 因刘尧海未还款付息，致宁化县农村信用合作联社向本院提起诉讼并申请财产保全系其通过法律途径保护自身权利，故宁化县农村信用合作联社主张财产保全申请费720元由刘尧海负担，有合同约定和法律依据，本院予以支持。刘尧海经传票传唤未到庭参加诉讼,不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、刘尧海应于本判决生效之日起15日内向宁化县农村信用合作联社偿还福万通普惠金融卡借款本金49,668.42元及支付截至2020年4月20日的利息、违约金22,522.83元，合计72,211.25元; 二、刘尧海还应向宁化县农村信用合作联社支付自2020年4月21日起至实际还款之日止,按《福建农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》约定计算的借款利息、违约金、与前项一并支付; 三、刘尧海应于本判决生效后起10日内向宁化县农村信用合作联社支付财产保全申请费720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1605元,减半收取计802.5元,由刘尧海负担。（当事人应在本判决生效后5日内向本院交纳。开户单位宁化县人民法院,开户银行中国工商银行宁化县支行,账号14×××32）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢新林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  颜丽云 附:本案判决适用的主要法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46395号之二原告沈宇翔，男。委托代理人唐梦，上海市光大律师事务所律师。被告桂青，男。本院受理原告沈宇翔与被告桂青不当得利纠纷一案中，原告申请财产保全，故本院于2020年7月6日对被告桂青名下价值人民币300,000元的银行存款及相应财产进行了冻结。现原告沈宇翔申请解除对被告桂青名下价值300,000元的银行存款及相应财产的冻结。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告沈宇翔的解封申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告桂青名下价值300,000元的银行存款及相应财产的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张志军二〇二〇年七月十七日书记员  施 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1411号之一申请执行人：蒋静，男，汉族，1984年9月19日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：陈志高，男，汉族，1969年8月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行蒋静与陈志高民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人蒋静与被执行人陈志高达成了长期履行执行和解协议，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初1322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立文审判员  龚盛林审判员  李科举二〇二〇年七月三十一日书记员  丁乐平
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16084号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗伟，该公司职工。被告：李敏，女，1990年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。本院立案受理的原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李敏的起诉。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年七月二十二日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执484号之二申请执行人：陈新昌，男，1963年11月26日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：季兆芳，男，1967年8月10日生，汉族，住海门市。申请执行人陈新昌与被执行人季兆芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初7447号民事调解书已发生法律效力。依该调解，季兆芳应偿还陈新昌借款本息合计10600元及违约金。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付10600元等。本院于2020年3月4日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年3月5日、5月21日、6月23日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地村委会发函进行调查，未发现被执行人的下落及其他财产线索。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年4月10日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月十八日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3259号原告：捷信消费金融消费有限公司。负责人：OndrejFrydrych(费明)，捷克人，职务：董事长。统一社会信用代码：91120116636067462H。地址：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。委托代理人：戚伟栋，上海知谦律师事务所律师。被告：张军，女，汉族，1971年8月1日生，住河南省郸城县。原告捷信消费金融有限公司与被告张军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戚伟栋到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币24197.43元：2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币6801.78元（以24197.43元为基数，按照月息2%自2019年5月17日起算暂计至2020年6月23日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月17日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同(合同编号：3665633440002)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计30999.21元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益张军未答辩。本院经审理认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2018年5月17日，被告张军向原告捷信消费金融有限公司提出借款申请，并于同日与捷信消费金融有限公司签订借款合同(合同编号：3665933440002)，约定：借款金额30000元，分42期偿还，每月还款额1265.75元，首次还款日为2018年6月17日，折算年化综合息费率36.000%，月贷款利息2.000%，月客户服务费率1.000%，贷款用途为家庭装修。原告给被告发放贷款后，被告未按照约定偿还本金、利息（利息只支付至2019年4月17日）。原告认为被告未履行相应的还款义务，其行为已经构成违约，诉至法院，起诉时原告按照月息2%主张权利。另查明，原、被告签订的消费信贷合同条款第十一条载明：“1、…。2、您同意对于因本合同引起或与本合同有关的任何法律争议您在申请表中提供的“现居住地地址”是您确认的有效送达地址；您同意人民法院或仲裁机构采用电子方式向您送达，您的电子信箱、手机号码、微信账号或其他电子通讯地址均为您确认的有效电子送达地址。送达地址适用范围包括仲裁、民事诉讼程序的一审、二审、再审和执行程序中的法律文书。如因您提供的或确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时告知、您或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；…”。本案中，被告张军在个人贷款申请表（消费贷）中提供的“现居住地址”为河南省周口市郸城县城关镇建设东路张小庄四组建新东路15号。借款人手机号码为157××××2156。本院认为，被告张军借款后，应当按照合同约定偿还原告捷信消费金融有限公司的借款，其未按合同约定履行相应的还款义务，被告张军的行为已经构成违约，既违背了诚实信用原则，也侵害了原告基于借款合同所期望得到的利益。原告诉求被告归还借款并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本院按照张军在借款合同中确认的有效送达地址向其送达了开庭传票等诉讼文书，被告届时未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张军于判决生效之日起七日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金24197.43元及利息（利息按照月利率2%计算，自2020年6月23日起计算至借款实际清偿之日止）；二、被告张军于判决生效之日起七日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款利息6801.78元（利息按照月利率2%自2019年5月17日计算至2020年6月23日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.49元，由被告张军负担。本判决为终审判决。审判员  巴起骏二〇二〇年七月二十九日书记员  张逸远
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1610号原告：温州市中凌鞋业有限公司管理人。住所地：瑞安市安阳路瑞丽华庭A5幢8楼。统一社会信用代码：91330304MA28588756。诉讼代表人：杨意。委托诉讼代理人：杨意，浙江信泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞爱萍，浙江信泰律师事务所律师。被告：温州远航贸易有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区东方路3-1号1号楼第二层东首。统一社会信用代码：91330304307694385M。法定代表人：胡建社。本院于2020年4月9日受理原告温州市中凌鞋业有限公司管理人与被告温州远航贸易有限公司追收未缴出资纠纷一案，原告温州市中凌鞋业有限公司管理人于2020年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市中凌鞋业有限公司管理人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市中凌鞋业有限公司管理人撤回起诉。本案受理费50元，由原告温州市中凌鞋业有限公司管理人负担。审 判 员  郑 拓二〇二〇年七月二日代书记员  彭海河?*ArabicDash???*ArabicDash??
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6158号原告：昆明泽华工贸有限公司。住所：昆明经开区阿拉街道小石坝村桃园山。法定代表人：罗泽华。委托代理人李鸣，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人刘习良，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明昆佳食品制造有限公司。住所：云南省昆明经开区中豪新册产业城二期C区15幢。法定代表人：曾青山。原告昆明泽华工贸有限公司诉被告昆明昆佳食品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，原告昆明泽华工贸有限公司于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明泽华工贸有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明泽华工贸有限公司撤回起诉。案件受理费2911元，减半收取1455.5元，由原告昆明泽华工贸有限公司负担，剩余案件受理费1455.5元退还原告昆明泽华工贸有限公司。审判员  崔光远二〇二〇年七月十六日书记员  邓义缤
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更447号 罪犯苏文新，男，1991年4月6日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，小学教育，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省铜川市耀州区人民法院于2018年3月23日作出（2018）陕0204刑初1号刑事判决书判处有期徒刑7年6个月，并处罚金11000元(已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯苏文新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯苏文新确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，获得计分考核成绩1202分，折合积极12个，确有悔改表现。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得计分考核成绩1202分，折合积极12个，确有悔改表现。 本院认为，罪犯苏文新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯苏文新减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  陈德家 审判员  范 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 晗
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初595号原告：傅建友，男，1954年4月22日出生，汉族，黄州区人，现住黄州区，委托诉讼代理人：谢俊杰，湖北率责律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谢诚，湖北率责律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：孙文中，男，1970年9月8日出生，汉族，鄂州市人，现住黄冈市，原告傅建友诉被告孙文中合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅建友及其委托诉讼代理人谢俊杰、被告孙文中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅建友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款40万元及利息（以40万元为本金，自2020年5月13日开始按年利率6%计算利息至清偿之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友。2016年5月23日，被告因资金周转困难向原告借款20万元之后，又于2017年4月17日向原告借款18万元，分别出具借据两份。2017年9月1日，被告再次向原告借款2万元，并将三笔借款全部汇总为一张总借款40万元借据。此后，原告多次向被告催讨还款，被告仅于2019年7月9日依据其粗略记忆在借据上注明上述三笔借款形成时间和支付方式，对本息分文未还。综上所述，原告基于朋友感情出借巨额款项给被告，被告理应严格按照约定时间偿还本息，被告拖延达4年之久，导致原告家庭不睦，给原告的生活造成极大影响。在原告多次索要不得之不得已之情况下，原告只得诉至法院，请求人民法院依法判令被告如前所请。被告孙文中辩称：我借了40万本金是事实，但是我中间还了5万，彭厨酒店营业款原告结了9万左右，时间不记得，东湖尚景酒店营业款结了几万具体不记得。这两个是结款是本金，5万是利息。现在不能把利息算进去了，优先偿还原告的本金是我做朋友最大的能力。原告傅建友围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息。证明原、被告主体适格。2、被告于2017年9月1日向原告出具的借条一份。证明被告向原告借款40万元的事实。3、银行转账凭证两份。证明原告出借的款项以转账的方式交付给被告。被告孙文中对原告提交的证据均无异议。亦无证据提交法庭。经审核，被告对原告证据均无异议，本院对原告证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系多年朋友。被告是金龙泉啤酒代理商。2016年5月23日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，2017年4月17日向原告借款18万元，分别出具借据两份。该两笔借款均由原告通过银行转账至被告账户。2017年9月1日，被告再次向原告借现金2万元，并将三笔借款全部汇总为一张借款40万元借据。此后，原告多次向被告催讨还款未果。遂诉至法院。另查明，2017年9月1日即被告出具借条之日，被告偿还2017年9月1日之前的利息50000元给原告。还查明，2018年5月到9月期间，原告在彭厨酒店结了该酒店应付被告的啤酒款82660元，在东湖尚景酒店结账该酒店应付被告的酒款100000元。本院认为：被告孙文中承认原告在本案中所主张借款的事实。故原告向被告孙文中主张偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告口头约定借款利息为月利息两分，不违反法律规定，原告要求被告承担自2017年9月2日开始按月利率两分计算利息至清偿之日止的诉请，本院亦予以支持。原告在2018年5月到9月期间，在他人处收取的被告应结款项182660元，应在被告下欠原告利息中扣减。截止2018年9月30日止，被告应付原告利息为103466元，余款79194元应扣减本金。故自2018年10月1日起，被告下欠原告本金为320806元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙文中在本判决生效之日起三十日内偿还原告傅建友借款本金320806元及利息（利息以320806元为本金，自2018年10月1日起按年利率24%计算至还清之日止）。二、驳回原告傅建友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告孙文中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 裴  展人民陪审员 董 凤 琴人民陪审员 肖  萍二〇二〇年七月二十日书 记 员 欧阳文程
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特62号申请人：云南城投昕益医药有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6K8LBB7X，住所：云南省昆明市高新区昆明新城高新技术产业基地A-7-2-1地块廊桥阳光商业中心7幢3层302室。法定代表人:李浩源，系公司董事长委托代理人：胡宇翔、张维芳（实习律师），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请人：昆明市西山区永昌南华社区卫生服务站，法定代表人:宋世文，统一社会信用代码：525301126626149094。住所：西山区。委托代理人：张金方，云南众衡律师事务所律师，特别授权代理。申请人：杨萨，男，汉族，1969年1月31日出生，住址：云南省昆明市西山区。本院于2020年7月10日立案受理申请人云南城投昕益医药有限公司、昆明市西山区永昌南华社区卫生服务站、杨萨关于司法确认公证调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖纠纷，于2020年6月23日经昆明市明信公证处呈贡司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人昆明市西山区永昌南华社区卫生服务站及申请人杨萨自2020年7月起，于每月28日前共同向申请人云南城投昕益医药有限公司支付货款本金8308.39元，于2022年6月28日前支付完毕，共计支付本金199401.33元（大写：壹拾玖万玖仟肆佰零壹元叁角叁分）；二、如申请人昆明市西山区永昌南华社区卫生服务站及申请人杨萨未按时足额支付上述任一期款项，则申请人云南城投昕益医药有限公司有权要求上述申请人昆明市西山区永昌南华社区卫生服务站及申请人杨萨支付自2019年11月7日起至款项还清之日止，以未付货款本金为基数按照日万分之五计算逾期付款违约金，并有权就所有款项（包含货款本金及逾期付款违约金）向人民法院申请强制执行；三、申请人云南城投昕益医药有限公司自愿放弃其他请求。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人云南城投昕益医药有限公司、昆明市西山区永昌南华社区卫生服务站、杨萨于2020年6月23日经昆明市明信公证处呈贡司法辅助中心主持调解达成的（2020）云昆明信调字第04200635号的公证调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年七月二十四日书记员  郭煜进
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民督5号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：刘福善，男，1971年5月9日生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司申请支付令一案，本院于2020年6月30日受理。申请人未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人山东临清农村商业银行股份有限公司撤回支付令申请处理。审判员  苏春斌二〇二〇年七月八日书记员  范毓哲