贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初217号原告：任宗艮，女，1953年5月19日生，住重庆市丰都县。原告：付国，男，1972年11月24日生，住重庆市丰都县。原告：付玲，女，1975年11月13日生，住重庆市丰都县。原告：付娟，女，1986年11月7日生，住重庆市丰都县。四原告共同委托诉讼代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401031100901。特别授权代理。被告：黄卫，男，1980年3月19日生，住贵州省息烽县。被告：息烽县宏运出租车有限责任公司，统一社会信用代码：91520122551916074M。住所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇花园西路。法定代表人：肖义，公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司，统一社会信用代码：9152012256500501XH。营业场所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇永红村西二组息九公路西门修车厂。负责人：邵军，公司经理。委托诉讼代理人：张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号：15201201711726411。特别授权代理。原告任宗艮、付国、付玲、付娟诉被告黄卫、息烽县宏运出租车有限责任公司（以下简称宏运出租公司）以及中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司（以下简称人寿保险息烽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付玲、付娟及委托诉讼代理人袁军，被告黄卫及人寿保险息烽支公司的委托诉讼代理人张永凤到庭参加诉讼，被告宏运出租公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任宗艮、付国、付玲、付娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄卫、宏运出租公司赔偿原告经济损失共计209522.96元，2.判令被告人寿保险息烽支公司在保险范围内直接赔偿给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月19日7时32分许，被告黄卫驾驶被告宏运出租公司所有的贵Ａ×××××号出租车，沿057号县道从息烽二中方向往温州酒店方向行驶，当行驶至057县道息烽县“观府项目部”路段超车时，与突然跑步从其行驶方向道路右侧边上往左侧横过道路的行人付廷万发生碰撞，造成付廷万受伤及出租车受损的交通事故。伤者经贵阳市第一人民医院抢救无效于2019年12月26日死亡，在安葬付廷万时，被告方共计垫付10万元费用，按照侵权责任法的规定，三被告还应赔偿死者亲属即原告共计209522.96元。本次事故经贵州省息烽县公安局交通警察大队作出责任认定：被告黄卫负此次事故的次要责任，死者付廷万承担主要责任，原告在起诉时按照责任将双方的责任划分为40%与60%。本案事故发生时，贵Ａ×××××号出租车在被告人寿保险息烽支公司承保期内，保险公司应依法在保险限额内承担赔偿责任，并将赔偿款项直接赔偿给原告。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告黄卫辩称，被告在事故中是次要责任，且驾驶车辆已购买了保险，赔偿责任应由保险公司承担，被告黄卫个人不承担赔偿责任。被告人寿保险息烽支公司辩称，第一、对本案事故发生的真实性及责任划分无异议。第二、原告诉请的部分费用计算过高，误工费，原告应当提交因处理丧葬事宜被扣发工资的相关依据，否则在我国因办理家人丧葬事宜请假是不会被扣发工资，且死者在医院住院期间均系在重症监护室由护士进行特殊看护，故该期间的护理费、营养费及住院伙食补助费均包含在医疗费中，原告不应该再另行主张，对交通费，原告应当提交合法有效的交通费凭证予以佐证，死亡赔偿金及丧葬费，因事故发生地及法院所在地均属于贵州，故该两项费用应当参照贵州标准予以计算。死者在本次事故中承担主要责任，也具有相应过错，因此，原告主张5万元精神抚慰金明显过高，请求法院根据事故发生的过错程度及受害者实际居住地的生活标准予以酌情支持。第三、事故发生后，保险公司向原告付玲预赔付3万元赔偿款，故原告父亲付廷万的损失应该包含该费用，应予以扣除。且被告黄卫驾驶的车辆仅在事故中承担次要责任，故超过交强险不分项部分，保险公司商业第三者险仅按事故比例30%承担责任。最后，保险公司并非事故直接侵权人，且也履行及时的预赔付义务，不承担本案诉讼费用。被告宏运出租公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，被告黄卫驾驶被告宏运出租公司所有的贵Ａ×××××号出租车，沿057号县道从息烽二中方向往温州酒店方向行驶，7时32分许，当行驶至057县道息烽县“观府项目部”路段超车时，与突然跑步从其行驶方向道路右侧边上往左侧横过道路的行人付廷万发生碰撞，造成付廷万受伤及贵Ａ×××××号出租车受损的交通事故。经贵州省息烽县公安局交通警察大队认定：被告黄卫负此次事故的次要责任，付廷万承担主要责任。事故发生后，付廷万先后被送往息烽县人民医院、贵阳市第一人民医院住院治疗8天后于2019年12月26日经抢救无效死亡。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，死者付廷万符合交通事故致颅脑、胸腔脏器严重损伤死亡。付廷万在住院治疗期间产生医疗费共计39006.56元，均由被告黄卫垫付，并向原告支付生活费500元。另被告人寿保险息烽支公司向原告支付了3万元赔偿费用，被告宏运出租公司支付了7万元费用。同时查明，死者付廷万生前常住地为重庆市丰都县××镇×××居委会×单元××号，其于2019年3月27日到贵州宏利建设工程有限责任公司观府商住楼项目部任职门卫。付廷万父母已去世多年，其与妻子任宗艮共同育有付国、付玲、付娟3名子女。被告黄卫驾驶的贵Ａ×××××号出租车登记所有人为宏运出租公司，事故发生时，该车在被告人寿保险息烽支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为100万元的商业第三者责任险。本院认为，本案交通事故中，死者付廷万及被告黄卫分别承担事故主、次责任，故因事故造成的相关损失，被告宏运出租公司作为车辆所有人，应承担相应赔偿责任。结合事故双方过错程度，本院确认双方分别按照60%、40%比例承担赔偿责任。因贵Ａ×××××号车已在人寿保险息烽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，对于原告亲属付廷万因事故死亡所产生的合理损失，应由保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。结合庭审查明的事实，对原告主张的各项费用，本院认定如下：家属办理丧葬事宜误工费，鉴于死者家属从重庆往返息烽处理相关事宜的实际情况，本院酌情按3人5天计算，原告主张按2019年度重庆市居民服务、修理和其他服务业标准49131元／年计算，符合相关规定，故该项费用为2019元；护理费1076.8元（居民服务、修理和其他服务业标准49131元／年÷365天×8天），伙食补助费800元及营养费400元，未超过法律规定标准，本院予以支持；交通费原告虽未提交相关票据，但系必然产生的损失费用，结合本案实际情况本院酌情支持2000元；死亡赔偿金，死者付廷万系重庆市丰都县××镇居民，其生前在息烽县务工居住未满一年，所以原告主张按其住所地即重庆市标准34889元／年计算该项费用，应为418668元（34889元／年×12年×100%），符合法律规定，本院予以支持；丧葬费原告主张39464元未超过法律规定，本院予以支持；精神抚慰金，原告主张5万元过高，因付廷万在事故负主要责任，其自身存在主要过错，故该项费用本院酌情支持2万元；另被告黄卫所垫付的医疗费39006.56元应一并纳入原告损失费用计算，故上述费用合计483970.36元。该费用由被告人寿保险息烽支公司在交强险12.2万元限额内全额赔付后，剩余341970.36元（不包含精神抚慰金2万元）由人寿保险息烽支公司按商业第三者责任险内承担40%的责任比例，即应赔偿136788元，故原告赔偿费用应为278788元（12.2万元＋2万元＋136788元）。因三被告已共计向原告赔付了139506.56元，故原告实际还应得139281.44元，该赔偿费用由人寿保险息烽支公司在交强险内赔付9.2万元（已先行赔付3万元），剩余47281.44元在商业第三者责任险限额内赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：”第一项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任宗艮、付国、付玲、付娟经济损失共计139281.44元；二、驳回原告任宗艮、付国、付玲、付娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元，减半收取计2221元，由原告任宗艮、付国、付玲、付娟负担745元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司负担1476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张清二〇二〇年七月二十八日法官助理酉煦书记员皮薇