浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初1488号 原告：温州文璟汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道机场大道1701号九楼。 法定代表人：陈亮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘德约、翁琴艳，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：何肖，男，1993年10月17日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 被告：何忠玉，男，1966年11月1日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 原告温州文璟汽车服务有限公司与被告何肖、何忠玉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，因被告等人下落不明，本院于2020年4月22日转为普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁琴艳到庭参加诉讼，被告何肖、何忠玉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。现已审理终结。 原告温州文璟汽车服务有限公司起诉称：2018年9月25日，被告何肖以购买汽车缺少资金为由，与原告签订《按揭服务担保合同》，约定，被告何肖因购车需要，向中国建设银行股份有限公司温州永嘉支行（以下简称建行永嘉支行）申请贷款77000元，原告为该笔贷款提供担保，被告何肖在第二顺位将该车抵押给原告，并配合原告办理抵押登记手续。同时约定，若被告何肖逾期还款导致原告代偿的，被告何肖应立即向原告付清代偿款，并按月利率2%向原告支付自代偿之日起至实际履行之日的逾期利息，守约方因维权产生的律师费用由违约方承担。同日，被告何忠玉分别向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告何肖与建行永嘉支行合同项下的全部债务以及与原告签订的《按揭服务担保合同》项下的全部债务承担共同还款责任。 同日，建行永嘉支行与被告何肖签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，该合同约定：建行永嘉支行向被告何肖提供购车贷款77000元，款分24期偿还，同时被告何肖将所购车辆抵押给建行永嘉支行。原告依约在该合同“保证人”一栏盖章，承诺为该笔借款提供连带责任保证。之后，因被告何肖未按期偿还导致多次逾期，原告于2020年1月6日履行担保义务为两被告代偿55656元，虽经原告多次催讨，但均未果。起诉时请求判令1、被告何肖、何忠玉共同偿还原告代偿款55656元及利息损失（自2020年1月6日起以月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案律师费3500元，由被告何肖、何忠玉共同承担；3、本案诉讼费用由被告何肖、何忠玉共同承担。庭审中，原告变更诉请1为被告何肖、何忠玉共同偿还原告代偿款50266元及利息损失（自2020年1月6日起以月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；变更诉请2为本案律师费2000元，由被告何肖、何忠玉共同承担；诉请3不变。 在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据： 1.原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明。以证明原告的诉讼主体资格事实； 2.被告何肖、何忠玉等人公民身份证各一份（复印件）。以证明被告何肖、何忠玉的诉讼主体资格的事实； 3.《按揭服务担保合同》（原件）。以证明被告何肖以购车需贷款为由请求原告为其向银行提供担保及逾期还款导致原告代为偿付银行责任的事实； 4.《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份（原件）、《共同偿债人承诺书》两份（原件）。以证明被告何肖以信用卡透支购车分期还款及原告为该笔透支购车向建行永嘉支行提供连带责任保证担保和被告何忠玉承诺为被告何肖向建行永嘉支行及与原告签订的《按揭服务担保合同》项下的全部债务承担共同偿债的事实。 5.《机动车登记证书》（复印件）及车管所查询信息（原件）。以证明被告何肖提供抵押的车辆已办理抵押登记手续的事实； 6.《特种转账借方凭证》二份、建行永嘉支行出具的《情况说明》（均原件）。以证明原告代为被告何肖向建行永嘉支行偿还逾期款项55656元的事实； 7.《法律服务委托协议书》（原件）、《发票》（复印件）。以证明原告为本案诉讼委托律所支付律师费3500元的事实。 被告何肖、何忠玉均未作答辩，也未提供相关证据。 原告提供的上述证据，当庭出示，被告何肖、何忠玉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证事实，本院均予以确认。 根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年9月25日，被告何肖以购买吉利美日小型汽车缺乏资金为由，与原告签订《按揭服务担保合同》，约定，被告何肖因购车需要，向建行永嘉支行申请龙卡信用卡消费透支分期付款消费透支额度为77000元，原告为被告何肖该笔消费透支款向建行永嘉支行提供连带责任担保，且被告何肖将购买的车辆向原告在第二顺位提供抵押担保，另约定，若被告何肖逾期支付建行永嘉支行导致原告代偿的，被告何肖应立即向原告付清代偿款，并按月利率2%向原告支付自代偿之日起至实际履行之日的逾期利息，以及其他内容的约定。 2018年9月25日，被告何忠玉向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告何肖与建行永嘉支行合同项下的全部债务以及与原告签订的《按揭服务担保合同》项下的全部债务分别承担共同还款责任，以及其他内容的承诺。 2018年9月25日，建行永嘉支行与原告及被告何肖签订合同《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，该合同约定：建行永嘉支行向被告何肖提供购车分期付款本金77000元，用途为购买长安牌小型轿车，不得以任何理由挪作他用，分期期限为3年，每一个月为一期，即24期，被告何肖应按期偿还分期的消费透支款本金，并一次性支付分期手续费，并将所购车辆抵押给建行永嘉支行，原告作为保证人为该笔借款提供连带责任保证，以及其他内容的约定。 2018年9月28日，原告代为被告何肖向车辆销售商汇款71610元，被告何肖购得吉利美日牌小型汽车。 2018年10月10日，建行永嘉支行按《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》约定向原告汇款71610元。而后，被告何肖多次出现逾期支付建行永嘉支行的透支款、手续费， 2020年1月6日，原告作为保证人代为被告何肖偿付建行永嘉支行55656元。现原告催讨无果诉至本院。 另查明，原告企业名称于2020年6月10日在企业注册登记部门变更为温州文璟汽车服务有限公司。 本院认为，原告、被告何肖与建行永嘉支行之间分别签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、原告与被告何肖之间签订的《按揭服务担保合同》、被告何忠玉分别出具的《共同偿债人承诺书》的事实清楚，系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于被告何肖逾期支付建行永嘉支行的消费透支款，原告作为其保证人依约已为被告何肖代为支付拖欠银行的透支款后，原告依法享有追偿权。被告何忠玉自愿为被告何肖向原告提供《共同偿债人承诺书》，被告何忠玉应共同承担偿还责任。原告诉请要求被告何肖、何忠玉等人共同承担律师费的请求，依约本院予以支持。被告何肖、何忠玉等人无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何肖、何忠玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州文璟汽车服务有限公司代偿本金50266元，并赔偿逾期还款的利息损失（以本金50266元，从2020年1月6日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）； 二、被告何肖、何忠玉于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州文璟汽车服务有限公司为实现债权律师代理费2000元； 三、驳回原告温州文璟汽车服务有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元，公告费610元，合计1841元，由被告何肖、何忠玉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  郑文忠 人民陪审员  朱进龙 人民陪审员  吴艳红 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  杨 阳 附：不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。