wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1014号 原告：文国先（曾用名文桂先），女，汉族，1956年9月12日出生，住址：南县。 委托诉讼代理人：刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈新宇，湖南金剑律师事务所律师。 被告：崔小燕（曾用名崔晓燕），女，汉族，1957年5月19日出生，住南县。 原告文国先与被告崔小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文国先及诉讼代理人陈新宇到庭参加诉讼，被告崔小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文国先向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款柒万元及尚欠利息肆仟捌佰元（至起诉之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月28日，被告找原告借款柒万元，约定利息月息2%。之后虽经原告多次找被告索要，尚欠本息柒万肆仟捌佰元，至今未果。故酿成纠纷，以上事实，有被告向原告出具的亲笔借条足以认定。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求如前。 崔小燕未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：文国先、崔小燕系同学关系，2018年，崔小燕多次向文国先立据借款，2018年10月28日，双方对之前借据汇总后，由崔小燕向文国先出具借条一份，内容为“今借到文桂先现金染万元整（70000元）月息2%借款人崔小燕2018年10月28日”，后崔小燕向文国先支付了部分利息，至2020年6月30日止，崔小燕尚欠文国先借款本金70000元，利息4800元。文国先多次向崔小燕催要借款及利息，崔小燕未予归还，故酿成纠纷。 本院认为，崔小燕向文国先出具借条借款70000元，文国先已向崔小燕支付所借款项，经文国先多次催要，崔小燕未归还所借款项，崔小燕的行为已违约，应承担还本付息的违约责任。本案借款未约定还款期限，文国先可随时向崔小燕催要借款，故对文国先的诉讼请求，本院予以支持。 为此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 限被告崔小燕在本判决生效后十日内偿还原告文国先借款本金70000元及利息4800元（利息算至2020年6月30日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1670元，减半收取835元，由被告崔小燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  曹小军 二〇二〇年七月二十九日 法官助理姚艳春 书记员邓思琦
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢1941号 申请执行人：鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司。 组织机构代码：XXXX。 法定代表人：武世荣，系该公司董事长。 地址：东胜区。 被执行人：章雪峰，男，1971年06月15日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：赵慧英，女，1973年11月29日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市意林食品有限责任公司。 组织机构代码：XXXXX。 法定代表人：章雪峰，系该公司总经理。 地址：鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司与被执行人章雪峰、赵慧英、鄂尔多斯市意林食品有限责任公司、借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司依照（2014）东民初字第4071号民事判决书申请法院执行1000万元及利息,法院受理执行案件后，依法于2019年09月12日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年07月21日对被执行人章雪峰、赵慧英发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2014）东民初字第4071号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 郭 强 二〇二〇年七月二十日 书记员 折丹彬
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执201号被执行人：张世孝，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住乐山市沙湾区。依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2013)沙湾刑初字第54号刑事判决书，张世孝因犯危险驾驶罪被处罚人民币共计1，000.00元。因被执行人张世孝逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年7月22日依法立案执行，执行标的1，000.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张世孝在金融机构的存款，或扣留、提取其收入，或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二〇年七月二十三日书记员 罗 燕附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0611民初777号原告：刘琴，女，1978年12月23日出生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住如皋市。被告：南通天成机械有限公司，住所地南通市城港路89号。法定代表人：王金华。原告刘琴与被告南通天成机械有限公司（以下简称“天成公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘琴到庭参加诉讼，被告天成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘琴向本院提出诉讼请求：判令被告补发2019年4月至9月期间生活费9696元。事实和理由：原告系被告员工。被告因停产安排原告放假，并向原告发放生活费。因被告未及时支付生活费，原告遂向劳动仲裁部门申请仲裁。仲裁部门仅支持生活费至2019年6月24日。现原告不服仲裁裁决，遂提起诉讼。天成公司未到庭应诉。经审理查明，刘琴系天成公司员工，双方签订有期限自2017年1月1日起的无固定期限劳动合同一份。天成公司自2017年8月18日开始停产，刘琴此后未再向天成公司提供劳动。2019年6月24日，天成公司向刘琴发出解除通知，载明“鉴于本公司已在2017年7月全面停产、停业，至今也未能恢复经营活动，公司现通知你，自你收到本通知之日起，本公司解除与你之间的劳动合同”。刘琴于次日收到该解除通知。刘琴向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天成公司支付2019年4月至9月期间生活费9696元。该仲裁委于2020年3月30日作出港劳人仲案字〔2019〕第685号仲裁裁决书，裁决天成公司支付刘琴2019年4月至2019年6月24日期间的生活费4524.8元。刘琴不服该仲裁裁决书，在规定期限内向本院提起诉讼。另查明，自2018年8月1日起南通市最低工资标准调整为2020元/月。本院认为，《江苏省工资支付条例》第三十一条规定：用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。天成公司自2017年8月18日开始停产，刘琴此后也未向天成公司提供劳动，天成公司应按不低于南通市最低工资标准的百分之八十支付刘琴生活费。天成公司于2019年6月24日发出解除通知，刘琴于次日收到该通知，双方劳动关系于2019年6月25日解除。故天成公司应支付刘琴2019年4月至6月25日期间的生活费4420.78元（2020*0.8*2+2020*0.8/21.75*16）。至于是否办理退工手续，并不影响双方劳动关系的解除时间。故刘琴以天成公司未办理退工手续为由要求支付6月25日之后生活费的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：南通天成机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付刘琴2019年4月至6月25日期间的生活费4420.78元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员 徐剑峰二〇二〇年七月九日法官助理 保美娟书 记 员 严 欣拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3888号原告：杨涛，男，1983年10月18日出生，白族，住昆明市五华区。被告：云南金鼎盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530102683684084R。住所：昆明市五华区龙泉路33号主楼第三、四楼。法定代表人：宋文伟。原告杨涛与被告云南金鼎盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2018年1月1日起至交付验收合格的房屋之日止的逾期交房违约金，按合同约定计算；2、判令被告交付原告验收合格的昆明市房屋，并协助原告办理不动产权证书。事实和理由：2017年5月29日我与被告签订《商品房购销合同》，约定我以449670元向被告购买昆明市房屋；被告应于2017年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给我。我支付了被告购房款。至今被告未交付我房屋。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告云南金鼎盛房地产开发有限公司未作答辩。针对其诉讼请求，原告提交了下列证据：1、商品房购销合同及商品房买卖合同登记备案表；2、POS签购单、两张收据。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据1、2中被告签章的收据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举上述证据不真实，故本院对原告所举上述证据的真实性予以确认。原告所举证据2中的POS签购单、案外人云南阁居房地产经纪有限公司签章的收据与本案无关，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告以449670元向被告购买本案讼争房昆明市（建筑面积69.18平方米），原告于2017年6月13日一次性付款；被告应于2017年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付原告；被告如未按合同约定的时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，被告按每天10元支付原告违约金，合同继续履行，逾期10天后，被告按每天15元支付原告违约金，合同继续履行；该商品房经建设单位组织验收合格后，被告应当以媒体公告或书面形式通知原告办理交接手续；原告在达到以下条件后，被告在90个工作日内协助原告将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、原告向被告交清全部房款及相关代收、代办费用，向前期物业公司付清前期物业管理费用；2、双方交接房手续办理完毕；3、原告填写办理房屋所有权证申请书，并签订授权委托书给被告；4、原告交付被告办理房屋所有权证的必要资料。补充协议约定所交付商品房在经被告组织设计单位、施工单位、监理部门及质量监督部门对房屋主体共同验收合格并盖章确认后，视为被告具备向原告交房的条件。2017年6月13日被告签章的收据载明收到原告购房款449670元。迄今本案讼争房所位于的10幢尚未完工。本院认为，本案系商品房预售合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的商品房购销合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。合同约定被告应于2017年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付原告；被告如未按合同约定的时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，被告按每天10元支付原告违约金，合同继续履行，逾期10天后，被告按每天15元支付原告违约金，合同继续履行；该商品房经建设单位组织验收合格后，被告应当以媒体公告或书面形式通知原告办理交接手续。迄今被告未交房的行为已构成违约，故被告应支付原告2018年1月1日至同月10日的逾期交房违约金100元，自2018年1月11日起至交付经建设单位组织验收合格的房屋之日止的逾期交房违约金（每天按15元计）。迄今本案讼争房所位于的10幢尚未完工，不具备交付条件，故本院对原告诉请交房、办理不动产权证书不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告云南金鼎盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨涛2018年1月1日至同月10日的逾期交房违约金100元、自2018年1月11日起至交付经建设单位组织验收合格的昆明市房屋之日止的逾期交房违约金（每天按15元计）；二、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告云南金鼎盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  猫莉二〇二〇年七月十七日书记员  王珏
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1282号原告：中国工商银行股份有限公司新郑支行，住所地新郑市新华路238号。负责人：丁树立，该行行长。委托诉讼代理人:王忠宝，该行员工。委托诉讼代理人：董柯，河南大周律师事务所律师。被告：邓亚博，男，汉族，1989年12月4日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司新郑支行与被告邓亚博金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司新郑支行于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国工商银行股份有限公司新郑支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司新郑支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司新郑支行承担。审判员  王丽英二〇二〇年七月十三日书记员  林艳艳
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执507号之三 申请执行人杨家丽，女，1981年5月4日生，住丘北县。 被执行人张俊辉，男，1982年9月6日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人杨家丽与被执行人张俊辉离婚纠纷一案中，被执行人张俊辉至今未生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张俊辉在云南省农村信用社联合社62×××84账户内存款人民币80.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年七月二十日 书记员  陆万全
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执602号申请执行人：冉仁云，男，1983年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：华心彦，男，1977年7月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人冉仁云与被执行人华心彦合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冉仁云向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人华心彦在金融机构的存款或提取在其他部门的收入152424元（其中支付门面转让费129000元、生活补贴9600元、转让费10000元，案件受理费1695元、执行费2129元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务；本裁定立即执行。审判员  汪显群二〇二〇年七月八日书记员  周海燕
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2398号申请执行人：肥东县自然资源和规划局，住所地肥东县店埠镇站北路1号，统一社会信用代码11340122003005915U。法定代表人石磊，局长。被执行人：赵俊华，男，1963年6月3日出生，汉族，住肥东县。申请执行人肥东县自然资源和规划局与被执行人赵俊华行政非诉处罚一案,本院作出的(2020)皖0122行审19号行政裁定书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人赵俊华银行存款1030元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月一日法官助理 刘 杨书 记 员 丁 哲
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初290号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人韩燕军，男，1986年10月24日出生于山西省五台县，汉族，小学文化，无业,住山西省太原市。2020年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]283号起诉书指控被告人韩燕军犯危险驾驶罪一案，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张晋生出庭支持公诉，被告人韩燕军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年4月13日20时43分左右，被告人韩燕军酒后驾驶车牌号为×××白色大众牌小型轿车，沿卧虎山路由东向西行驶至太原市尖草坪区卧虎山路后沟村口，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，检测结果为156.8mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的韩燕军血样进行血液酒精含量检验，检验结果为181.27g/100ml。并提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人韩燕军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩燕军对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2020年4月13日20时43分左右，被告人韩燕军酒后驾驶车牌号为×××白色大众牌小型轿车，沿卧虎山路由东向西行驶至太原市尖草坪区卧虎山路后沟村口，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，检测结果为156.8mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的韩燕军血样进行血液酒精含量检验，检验结果为181.27g/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人韩燕军作案前无前科劣迹的事实。2、常住人口基本信息，证实被告人韩燕军作案时为完全刑事责任能力人的事实。3、驾驶证查询信息、车辆查询信息，证实被告人韩燕军取得驾驶机动车资格，所驾车辆合法，可以上路行驶的事实。4、查获经过、呼气式酒精测试单、呼气检测照片，证实2020年4月13日20时43分许，民警在太原市尖草坪区卧虎山路后沟村执勤时，发现韩燕军驾驶×××号汽车沿卧虎山路由东向西行驶有饮酒嫌疑，并拦截该车对驾驶人韩燕军进行了呼气式酒精检测，检测值为156.8mg/100ml，随后将韩燕军口头传唤至尖草坪交警一大队作进一步调查处理的事实。5、公安交通管理行政强制措施审批表、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实被告人韩燕军因酒后驾驶机动车被扣留机动车驾驶证、检验血液/尿液的事实。6、被告人韩燕军的供述，证实2020年4月13日晚上19时许，其和朋友吃饭时喝了点酒，当天晚上20时20分许，其驾驶机动车行驶至尖草坪区卧虎山路后沟村口时，被民警查获的事实。7、（并）公（交）检（酒）字[2020]0303号鉴定文书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的被告人韩燕军血液中检出乙醇成分，乙醇含量为181.27g/100ml的事实。8、吸毒现场检测报告书，证实经对被告人韩燕军唾液进行检测，其检测结果呈阴性的事实。9、侦破报告，证实被告人韩燕军犯危险驾驶罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实、情节清楚，证据确实、充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人韩燕军的刑事责任的事实。10、认罪认罚具结书，证实被告人韩燕军归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人韩燕军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人韩燕军庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人韩燕军的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩燕军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 郭 玮人民陪审员 安小蓉 二〇二〇年七月三十日法官 助理 贾京山书 记 员 刘琴琴
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0684民初1304号 原告：付大光，男，1984年3月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 被告：李超，男，1985年7月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告付大光与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告付大光于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付大光撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告付大光负担。 审判员  宫洁 二〇二〇年七月六日 书记员  曹利
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执281号申请执行人：王雪强，男，1973年12月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。被执行人：彭举成，男，1974年12月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李佳玲，女，1973年6月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请执行人王雪强与被执行人彭举成、李佳玲借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初9155号民事调解书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人彭举成、李佳玲的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年7月13日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金280000元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费4100元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执281号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年七月十三日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2101号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地柳州市东环大道93号。法定代表人：黎永禧，该支行行长。 被执行人：朱李婷，女性，1985年10月09出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与朱李婷银行卡纠纷一案，在执行过程中，因被执行人朱李婷暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州东环支行向本院提出案件终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年七月九日 书记员  李珍珠
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1342号原告：王吉宏，男，1977年10月1日出生，汉族，个体户，住金湖县。被告：徐怀碧，男，1982年9月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告王吉宏与被告徐怀碧买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告王吉宏到庭参加诉讼，被告徐怀碧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王吉宏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款10600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月22日，被告因装修需要在原告经营的板材店购买板材，并下欠货款10600元。欠款后，原告多次向被告索要无果，故提起诉讼。徐怀碧未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告从事板材经营业务。2018年7月至8月期间，被告在原告经营的门市购买板材。因原告向被告索要货款，被告于2019年5月5日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到雪宝木材门市金湖宾馆木材款一万零陆佰元整。2019.6.30之前结清。此据。徐怀碧，2019.5.5。”欠款后，因被告未及时支付货款，引起诉讼。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系。被告欠原告板材款10600元，有其出具的欠条为证，本院予以认定。欠款后，被告未按约定的时间足额支付货款，违反了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告要求被告给付货款10600元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告徐怀碧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王吉宏给付货款10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告徐怀碧负担。本判决为终审判决。审 判 员 雷爱红二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈政宇书 记 员 孙 旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2287号原告：徐娟，女，1956年12月24日，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐乃章(曾用名徐乃璋)，男，1964年10月2日，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：张培，女，1986年8月12日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐乃章(曾用名徐乃璋)，男，1964年10月2日，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：张献德，男，1982年10月8日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐乃章(曾用名徐乃璋)，男，1964年10月2日，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：张化德，男，1954年7月1日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。原告徐娟与被告张化德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理。原告徐娟及原告徐娟、张培、张献德的共同委托诉讼代理人徐某、被告张化德的委托诉讼代理人程海春到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告徐娟、张培、张献德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还2001年7月4日欠款7720元及利息197812元，共计205532元。在本案第一次开庭前，原告变更本项诉讼请求为：判令被告归还2001年7月14日欠款7720元及利息（利息以4487.8元为基数，从2001年11月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担50%。被告张化德辩称，原告诉状中陈述的不是事实，我方与张某关系一直很好，也很信任，不存在原告所述我方逃到常州无法知道联系方式和地址的事实。其次，原告在借条出具后十几年内未主张权利，已过诉讼时效，故原告的诉求不成立。本院经审理认定事实如下：2001年11月4日，被告张化德与张某就双方借款进行结算，并向张某出具借条，载明：“欠条，今欠张某现金7720元，柒仟柒佰贰拾元正。（原本金4487.8元）。利息结至10月底。欠款人：张化德，2001.11.4，还款计划：定于阴历年底至过年正月15号前交3000元，余款在2002年底交清。张化德，2001.11.4”。出具借条后，被告张化德未予偿还，遂引发本案诉讼。另查明，张某于2015年11月因故去世，张某的法定第一顺序法定继承人有：本案原告徐娟（张某之妻）、本案原告张献德（张某之子）、本案原告张培（张某之女）。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张化德向张某借款7720元，被告张化德应当按约向张某偿还借款本息，因张某已去世，被告张化德应当向张某的法定第一顺序继承人即原告徐娟、张献德、张培偿还借款本息。关于利息部分，因涉案借条中未约定利息，本院支持按年利率6%自逾期还款之日起计算。关于被告张化德对涉案借款已经超过诉讼时效的主张，本院认为，原告提供的证人可以证实。自涉案借条出具后，张某在去世前就对涉案借款本金及利息每年都向被告张化德索要，张某去世后，原告徐娟也就涉案借款本金及利息每年都向被告张化德索要，故本案诉讼时效期间尚未届满，对于被告张化德的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张化德于本判决生效后十日内给付原告徐娟、张献德、张培借款7720元及利息（以3000元为基数，按照年利率6%自2002年2月27日起计算至2002年12月31日止；以4487.8元为基数，按照年利率6%自2003年1月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取252元，由被告张化德负担126元，由原告徐娟、张献德、张培负担126元。本判决为终审判决。审 判 员 孙秀花二〇二〇年七月三十日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。法信超链：案例1篇期刊3篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民初1598号原告：白银市花苑物业管理有限公司，住所地甘肃省白银市平川区花苑小区。法定代表人：唐捃尧，该公司经理。委托诉讼代理人:张永平。被告：温海军。原告白银市花苑物业管理有限公司与被告温海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告白银市花苑物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，白银市花苑物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白银市花苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费192元，减半收取96元，由白银市花苑物业管理有限公司负担。审 判 员 张志花二〇二〇年七月二十七日法官助理 雒国红书 记 员 杨馥榕
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3608号原告：孙振，男，1983年1月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：尤玉荣，女，1970年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告孙振与被告尤玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振到庭参加诉讼，被告尤玉荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2017年7月18日起按月利率2%计算至清偿之日止）。事实及理由：2017年7月18日，被告以做生意为由向原告借款100000元，约定利息为月利率2%，被告为原告出具了借条，约定借款期限为2017年7月18日至2019年7月17日，借款到期后，被告未能偿还借款。被告尤玉荣未答辩。原告孙振围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尤玉荣未对原告提交的证据质证。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明被告尤玉荣向原告借款100000元并约定借款利息按月利率2%计算的事实，确认为本案有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，被告尤玉荣向原告借款100000元，双方约定利息为月利率2%，借款期限自2017年7月18日起至2019年7月17日止，借款到期后，原告多次催要，被告未予清偿，双方为此发生纠纷。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告尤玉荣向原告孙振借款100000元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借据为证，能够证明被告向原告借款100000元的事实，故原告孙振要求被告尤玉荣偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定借款利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尤玉荣于本判决生效之日起十日内偿还原告孙振借款100000元及利息（利息计算方式为：以借款本金100000元为基数，按照月利率2%计算，自2017年7月18日起至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元（已减半收取），由被告尤玉荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇二〇年七月十三日书记员  刘 备
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初521号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人邱大利，男，1962年1月24日出生，汉族，高中文化，户籍地重庆市九龙坡区。因涉嫌非法持有毒品罪于2020年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z425号起诉书指控被告人邱大利犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年5月25日17时50分，被告人邱大利在重庆市沙坪坝区金色悦城五期9栋楼下永辉超市附近被民警抓获。民警在其身上查获甲基苯丙胺47.35克、甲基苯丙胺片剂0.46克，并予以扣押。公诉机关认为被告人邱大利的行为已构成非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑二年三个月，并处罚金九千元。被告人邱大利对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，指认照片，称重照片，扣押物品清单，证人洪某的证言，邱大利的供述和辩解，物证检验报告，检查笔录，扣押笔录，封存笔录，称量笔录，检材提取笔录等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人邱大利犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邱大利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2022年8月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇二〇年七月十六日书记员 马瑞勤
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1822民初2250号 原告：汤伍喜，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：汤伍军（系原告哥哥），男，住安徽省广德市。 被告：程远刚，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告汤伍喜与被告程远刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤伍喜委托诉讼代理人汤伍军到庭参加诉讼，被告程远刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤伍喜向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即偿还原告借款30000元整及资金占用期间利息(以30000元为基数，自2018年5月11日起，按年利率6%计算)。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年4月22日向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条，约定2018年5月10日前归还。现约定还款期已过，原告多次向被告讨要借款，被告拒不理睬。 被告程远刚在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告陈述一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告程远刚向原告汤伍喜借款3万元并出具借条，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告程远刚应负偿还借款之民事责任。因双方未约定借款利率，原告有权自被告逾期还款之日起按年利率6%主张资金占用期间的利息，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告程远刚于本判决生效之日起三日内一次性支付原告汤伍喜借款3万元以及资金占用期间的利息（利息以3万元为基数，自2018年5月11日起按年利率6%计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取310元，由被告程远刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年七月二十日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ……
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执319号之一申请执行人：李兴碧，女，1971年12月14日出生，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇。被执行人：丁小莉，女，1986年3月16日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。申请执行人李兴碧与被执行人丁小莉民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0683民初1792号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行以下义务：1.偿还借款本金353500.00元并支付截止2019年6月21日的利息和逾期利息5000.00元。2.支付2019年6月22日起的逾期利息（计算方法为：以本金288000.00元为基数，从2019年6月22日起至本金付清之日止，按年利率6％进行计算;以本金65500.00元为基数，从2019年6月22日起本金付清之日止，按年利率24％进行计算）。3.支付诉讼代理费14400.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费6700.00元及执行申请费。本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并委托德阳市旌阳区人民法院法院对其个人财产进行了调查。经查，被执行人丁小莉名下有川F***号车辆一辆。本院于2020年4月23日依法查封上述车辆，查封期限至2022年4月22日届满，因未能实际扣押，故无法处置。本院于2020年4月2日依法超额冻结了被执行人丁小莉名下银行存款，冻结期限至2021年4月2日届满，但实际控制为零。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年七月二十八日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执641号之一 申请执行人：新泰市阳光小额贷款有限公司，住所地新泰市青云街道办事处青龙路东段北侧，统一社会信用代码913709820619970516。 法定代表人：靳立伟，该公司董事长。 被执行人：山东安丰农牧有限公司，住所地新泰市青云街道东杏山村汽校路5号，统一社会信用代码91370982690601398C。 法定代表人：史修村，该公司经理。 被执行人：泰安华泰非融资性担保有限公司，住所地新泰市府前街平阳国际商业中心青云商务大厦A5幢-1301号，统一社会信用代码，统一社会信用代码9137098276481520X6。 法定代表人：赵万芝，该公司经理。 本院在执行申请执行人新泰市阳光小额贷款有限公司与被执行人山东安丰农牧有限公司、泰安华泰非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2019）鲁0982民初6385号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行。本案执行标的1000000元及相应利息。 本院于2020年4月7日向被执行人山东安丰农牧有限公司、泰安华泰非融资性担保有限公司直接送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 本院于2020年3月20日、2020年7月13日先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、保险、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年3月20日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年5月25日通过现场调查查询了对被执行人名下的住房公积金、收益类保险等未实现网络查控的财产，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年3月20对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月9日对被执行人作出司法拘留决定，因未能找到被执行人下落，未能成功实施拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示本案确实没有执行能力，并同意本案终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘瑞彬
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终1144号 上诉人（原审被告）程士军，男，1971年11月7日生，汉族，农民，现住松原市。 被上诉人（原审原告）索福权，男，1965年1月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：杜柏利，扶余鼎利法律服务所法律工作者。 上诉人程士军与被上诉人索福权提供劳务者致害责任纠纷一案，前由吉林省扶余市人民法院作出（2020）吉0781民初170号民事判决，上诉人程士军不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人程士军与被上诉人索福权及其委托代理人杜柏利到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 本院认为，索福权在扶余市鑫淼地膜回收有限公司工作，双方均认可索福权每月工资6000元，工作性质是长期，索福权在公司吃住。程士军是扶余市鑫淼地膜回收有限公司的法定代表人，2018年10月12日索福权在工作期间左胳膊被机器绞断，因索福权与扶余市鑫淼地膜回收有限公司之间属劳动关系，所以索福权向程士军主张赔偿不当，索福权应到有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省扶余市人民法院作出（2020）吉0781民初170号民事判决； 二、驳回被上诉人索福权的起诉。 一审案件受理费1958元、二审案件受理费4000元退还被上诉人索福权。 本裁定为终审裁定。 审判长  冷晓峰 审判员  李敏英 审判员  杨小玉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  金 航
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初30号原告：蒋国芳，男，1952年11月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：顾东林、李诗明，江苏苏相律师事务所律师。被告：干桂国，男，1970年11月8日生，汉族，住安徽省含山县。被告：李国权，男，1973年8月8日生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：朱亮，缪阳，江苏安孚律师事务所律师原告蒋国芳与被告干桂国、李国权身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，分别于2020年4月7日、7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾东林（第一次未到）、李诗明、被告干桂国、被告李国权委托诉讼代理人朱亮、缪阳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告蒋国芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告支付原告各项损失，包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等(具体金额待鉴定后确认)；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告受被告干桂国、李国权雇佣在苏州市相城区中惠晨曦怡庭装修工地上做工。2019年6月13日，原告在工地上工作时右脚受伤，被送至医院治疗。治疗结束后，原告向两被告主张工伤赔偿，两被告均未同意。后双方于2019年11月9日，就此事再次至元和街道人民调解委员会调解。经人民调解员调解，两被告对雇佣关系和受伤事实均无异议，但未能就赔偿数额达成协议。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告干桂国辩称：不知赔偿具体金额。被告李国权辩称：1、被告李国权已经将案涉的装修工作中挖土部分转包给了被告干桂国，被告干桂国雇佣了原告，被告李国权与原告之间没有雇佣关系。因此根据侵权责任法的规定，无需承担案涉的赔偿义务。2、原告的损害暂未经鉴定证明，现有证据不能证明其所遭受的损失情况。3、原告已经达到法定退休年龄，其从事挖土工作本身也存在重大过失。经审理查明：2019年5月起，被告李国权承包苏州市相城区中惠晨曦怡庭4-101室内装修工程，并将该装修工程中的挖土部分业务分包给被告干桂国。同年6月上旬，原告以日工资为230元受被告干桂国雇佣，在上述工程中从事挖土工作。2019年6月13日，原告因务工在该装修工地受伤，由被告干桂国派人将其送至济民门诊部就治，并于同年6月20日-7月9日间住院动手术。治疗期间，由被告干桂国支付了除医保外的其余医疗费用9000余元。另查，2019年11月19日，原告与二被告就原告受伤发生的争议，由苏州市相城区元和街道人民调解委员会进行调解。该委的人民调解口头协议登记表载明：2019年6月13日，蒋国芳是码头工人，在中惠晨曦工地上受伤。工地老板是李国权、干桂国。关于蒋国芳在工作中受伤的事双方一直没有解决。经调解，自愿达成如下协议：一、蒋国芳主张对于赔偿自己的误工费等计人民币52000元整。二、李国权、干桂国只同意赔偿对方误工费等计人民币15000元整。第三，双方未达协议。第四，双方同意诉讼解决。审理中，经双方协商一致，本院委托苏州同济司法鉴定所就原告伤情进行鉴定。该所出具的结论为：被鉴定人因外伤跟腱断裂等未构成伤残；其误工期为五个月，营养期为二个月，护理期为二个月，一人护理为宜。审理中，二被告未提供其拥有相应的装修、劳务承包的相应资质。有关原告就此次事故的损失：原告主张，其损失为：1、护理费1人*30天*2*120元=7200元；2、误工费5个月*30天*230元=34500元；3、营养费2个月*30天*50元=3000元；4、住院伙食补助费19天*50元=950元；5、鉴定费3060元；6、交通费500元；合计49210元。被告干桂国主张：原告年纪不构成误工费。被告李国权：1、护理费无异议；2、误工费，我方认为，原告并非固定获得收入来源，因此其临工的属性根据相关法规及司法解释规定，应当以上一年度同行业的平均工资作为计算误工费的依据；3、营养费无异议；4、住院伙食补助无异议；5、鉴定费无异议，由法院依法处理；6、交通费由法院依法认定。本院认为：1、原告主张护理费1人*30天*2*120元=7200元，符合法律规定，应予认定；2、误工费，参考原告在被告处为约定日工资230元，本院酌情按月工资5500元计，为五个月，共27500元；3、原告主张营养费，按50元*60天计，为3000元，符合法律规定，应予认定；4、原告主张住院伙食补助费19天*50元=950元，符合法律规定，应予认定；5、鉴定费3060元，符合法律规定，应予认定；6、交通费，本院酌定400元；以上合计42110元。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、人民调解口头协议登记表、住院病案、入院记录、检查报告、苏州市相城人民医院住院患者更改姓名申请表、被告干桂国提供的的医疗费发票、被告李国权提供的电话录音文稿、物业陈水荣的书面证明、二被告聊天记录、被告干桂国的工时记录表、视频、苏州同济司法鉴定所鉴定结论、鉴定费票据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告受被告干桂国雇佣从事装修工作并在工作中受伤属实，被告干桂国对原告务工中的受伤产生的损失42110元应当承担赔偿责任；被告李国权作为被告干桂国的发包人，明知被告干桂国没有相应资质及安全生产条件，应当与干桂国对此承担连带赔偿责任；被告干桂国、被告李国权其余相关抗辩，于法无据，不予采信。为此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他法律规定，判决如下：一、被告干桂国应支付原告蒋国芳各项赔偿款人民币42110元，于判决生效之日起十日内履行。二、被告李国权对上述赔偿承担连带赔偿责任。三、驳回原告蒋国芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为200元，由被告干桂国、李国权共同负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，由二被告于判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇二〇年七月十七日书记员 陈曹懿
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民申1号 再审申请人（原审原告）：陶荷蕊，女。 被申请人（原审被告）：稷山县太阳乡三堡村村民委员会，所在地，稷山县太阳乡三堡村。 法定代表人：薛水峰，系主任。 再审申请人陶荷蕊因与被申请人稷山县太阳乡三堡村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2018）晋0824民初16号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陶荷蕊申请再审称，稷山县500千伏输变电工程没有国务院任何审批手续，于2008年10月破土动工、开工建设，该工程占用的是稷山县太阳乡三堡村和董家庄村一部分人的口粮田，原县、乡干部不从实际出发，欺骗占地户签字摁手印，以每亩每年500元，一次付清15年即7500元，使我们没有得到国家占地的合理补偿标准。后我们多次找相关部门解决无果。为此提起诉讼，案件经稷山县、运城市中级人民法院多次开庭审理，2018年稷山县人民法院认为再审申请人的请求不属于人民法院受案范围，以（2018）晋0824民初16号民事裁定驳回原告陶荷蕊的起诉。让我们找相关部门解决。我们认为稷山县500千伏输变电工程占地问题，应按照山西省人民政府令第182号及稷山县人民政府（2011）第18号文件办理。为此提起再审申请。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2018）晋0824民初16号民事裁定，并于当月27日将裁定书送达给再审申请人，该裁定即次月8日前发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；......”的规定，再审申请人应同年11月8日前向本院提出再审申请，但陶荷蕊人却于2020年7月向本院提出再审申请，故再审申请人的再审申请超过法律规定的申请再审期间。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陶荷蕊的再审申请。 审 判 长  宁爱玲 人民陪审员  韩瑞云 人民陪审员  马龙泉 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  胡绍军
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初233号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人杨康，男，1996年2月21日出生于贵州省思南县，土家族，中专文化，农民，家住贵州省思南县。2019年9月18日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年10月22日被抓获并执行刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人卢爱容，浙江律明律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 永康市人民检察院以永检检一刑诉[2020]243号起诉书指控被告人杨康犯抢劫罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人杨康及其辩护人卢爱容均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月份以来，被告人杨康伙同杨胜刚、杨某、彭某、王某1（均已判决）在“陌陌”等社交软件上招嫖，再由张某（已判决）提供卖淫服务。同年6月21日左右，张某因不想继续卖淫，又怕杨胜刚等人不同意，私下通过“快手”软件以谈男女朋友的名义结识被害人陈某，双方见面后，自愿发生了一次性关系。随后张某告知陈某自己是“卖淫女”，要求陈某给点钱，陈某表示“到时候再给100元”。当晚陈某将张某带回永康市江南街道杨木塘村宿舍，并介绍舍友被害人梁某以50元的价格与张某发生性关系一次。之后两晚，被告人张某自愿留宿该宿舍并又先后与梁某、陈某发生性关系，但未谈钱。 同年6月23日，杨胜刚通过ＱＱ联系将张某骗出。张某将这两天在陈某处过夜并与陈某、梁某多次发生性关系且未获得报酬之事告知杨胜刚等人，杨胜刚提议“教训一下对方，并向对方拿5000块钱”。在场的被告人杨康、杨某、彭某、王某1、张某等人表示同意。随后由张某带路去找陈某，但未找到。 同年6月25日凌晨1时许，被告人杨康伙同杨胜刚、杨某、彭某、王某1伙再次在张某带路下到永康市江南街道杨木塘村宿舍找陈某等人。杨胜刚等二人各持一根钢筋，在张某指认陈某、梁某后，杨胜刚表示“要断手还是给钱”，陈某、梁某表示“给钱，但身上没钱”，杨胜刚就从宿舍内捡来啤酒瓶砸梁某头部，杨某、彭某也用拳头殴打陈某。随后陈某、梁某及同宿舍的王某2三人被杨胜刚、被告人杨康等人带至外面小路上，杨胜刚等人叫陈某、梁某借钱，梁某通过微信借了2000元钱转给杨胜刚，因陈某借不到钱，杨胜刚、彭某、杨某再次对陈某拳打脚踢。随后陈某通过微信从其姐姐处借得300元转给杨胜刚。而后因张某身体不适，王某1先带张某回永康市九铃西路三得利商务宾馆。因时间较晚，陈某等三人也被杨胜刚、杨某、彭某、被告人杨康带至三得利商务宾馆休息，待次日再借钱。次日中午11时许，陈某通过微信借得2000元钱转给杨胜刚，杨胜刚等人才放陈某等三人离开。随后被告人杨胜刚分别转给被告人杨某、彭某、王某1人民币1000元、200元、200元。经鉴定，梁某所受损伤构成轻微伤。 上述事实，被告人杨康在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨康的供述、被害人陈某、梁某的陈述、同案犯杨胜刚、杨某、彭某、王某1、张某的供述、证人王某2、周某的证言、微信转账照片截图、微信零钱明细、接受证据材料清单、ＣＴ诊断报告单、鉴定书、伤检照片、现场勘验检查笔录及照片、电子数据收集提取笔录、电子数据收集提取清单、刑事判决书、认罪认罚具结书、身份信息、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨康以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫等手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨康的意见，予以支持。被告人杨康在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨康犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2021年10月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 审 判 员  徐高建 人民陪审员  胡志坚 二〇二〇年七月六日 书 记 员  吕学聪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保482号申请人周尧贵被申请人罗伟周尧贵与罗伟借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年七月二十七日
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初1394号原告：王仕禹，男，1973年9月22日生，汉族，重庆市人，小学文化，建筑工人，系重庆市大足县村民，现在芒市松园小区。委托诉讼代理人：李海梅，云南太隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李光双，男，1959年11月4日生，汉族，云南省保山市人，高中文化，个体，现住芒市。被告：赵兰英（系李光双妻子），女，1961年1月24日生，汉族，云南省保山市人，初中文化，自由职业，现住芒市。原告王仕禹与被告李光双、赵兰英劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告王仕禹于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仕禹的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王仕禹撤诉。案件受理费2710元，原告王仕禹负担（已付）。审判员  孔新兰二〇二〇年七月十三日书记员  刘双琪
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民再44号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯守成，男，1962年8月26日出生，汉族,住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：吴勋忠，湖南湘北律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惜娟，湖南湘北律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：岳阳威勇商贸有限公司，住所地华容县城关镇环城村官堰巷051号。法定代表人：姚则勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚先国，男。原审被告：岳阳市鑫圣置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区北港乡枫树村映岭苑。法定代表人：罗立红，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴甚军，男，1962年10月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。再审申请人侯守成与被申请人岳阳威勇商贸有限公司（以下简称威勇公司）、原审被告岳阳市鑫圣置业有限公司（以下简称鑫圣公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）湘06民终1132号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年8月14日作出（2019）湘民申2221号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人侯守成的委托诉讼代理人吴勋忠，被申请人威勇公司的委托诉讼代理人姚先国，原审被告鑫圣公司的委托诉讼代理人吴甚军到庭参加诉讼。侯守成申请再审称，1、姚先农于2010年2月27日出具的证明和曾凡波于2019年5月10日出具的情况说明，足以说明侯守成与威勇公司之间买卖合同关系不存在。即使法院认为双方之间存在买卖关系，那么根据姚先农出具的证明买卖标的物400公斤钨金姚先农已经收回，侯守成并不欠威勇公司货款；2、威勇公司提起本案诉讼，严重超过了法律规定的诉讼时效。原审认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销二审判决，改判再审申请人不承担向被申请人支付款项，并由被申请人承担诉讼费用。威勇公司辩称，双方买卖关系依法成立真实有效，侯守成提交的证据不能推翻原判决，原审认定的基本事实有足够的证据支持，请求维持。鑫圣公司述称，其没有参与也不知情再审申请人与被申请人之间的买卖合同，本案与鑫圣公司没有任何关系。本院认为，再审期间侯守成提供了签有姚先农名字的《证明》，该《证明》载明“原曾凡波在我手中拿走400公斤WJ，我已从侯守成手中收回”，而本院（2019）湘06民终1132号民事判决并未查明侯守成是否已经返还了本案买卖标的，直接按照威勇公司提供的《购销合同》、《确认欠款》等证据判令侯守成支付货款属认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）湘06民终1132号民事判决及湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初4758号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。审判长  姜跃军审判员  刘 霁审判员  李峥嵘二〇二〇年七月二十三日书记员  刘琦敏
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执800号申请执行人：付兆友，男，1952年1月30日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：潘国友，男，1981年4月1日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人付兆友与被执行人潘国友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）苏0925民初4628号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：“潘国友应于本判决发生法律效力之日起十日内支付付兆友借款本金4万元及利息（2万元自2017年1月26日起至实际支付之日止，按年利率10%计算；2万元自2016年12月11日起至实际支付之日止，按年利率15%计算）；案件受理费800元，由潘国友负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初4628号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年七月二十九日书记员 许晓飞
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保873号 申请人赵春丽与被申请人万凤兰、黄斌财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除名下财产的保全措施。本院依据（2020）湘0105民初2833号民事裁定，于2020年8月3日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保873号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初2076号 原告：富顺县怀德镇诚信家电经营部，经营场所富顺县怀德镇工农街。 经营者：马玉林，男，1978年6月1日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：巫建，男，1986年11月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县怀德镇诚信家电经营部与被告巫建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告富顺县怀德镇诚信家电经营部撤诉。 案件受理费25元，由原告富顺县怀德镇诚信家电经营部负担。 审判员  郑伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗玲
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1951号原告：沈阳馨凯华物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路532号，统一社会信用代码91218185691993223Q。法定代表人：韦丽艳，女，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李述言,男，1985年1月31日出生，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：高广源,男，1990年2月1日出生，住沈阳市皇姑区。被告：胡宝岩，男，1985年3月17日出生，住康平县。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司诉被告胡宝岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳馨凯华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年七月二十二日书记员  高 奥
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民申15号申请再审人（原审被告）：毛启德，男，1949年10月14日出生，汉族，住四川省渠县。委托代理人：王双，四川炜烨律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张光文（又名张文），男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省渠县。被申请人（原审被告）：四川科达房地产开发有限公司，住所地:四川省渠县渠江镇北大街430号，统一社会信用代码：915100005775515609。法定代表人：罗术国，经理。被申请人（原审被告）：代晓林，男，1963年9月26日出生，汉族，住四川省渠县。被申请人（原审被告）：张杰，女，1979年9月2日出生，汉族，住四川省渠县。被申请人（原审被告）：夏禄仁（又名夏六仁），男，1954年10月11日出生，汉族，住四川省渠县。被申请人（原审被告）：杨忠如，男，1964年4月29日出生，汉族，住四川省渠县。被申请人（原审被告）：夏禄达（又名夏六达），男，1962年12月24日出生，汉族，住四川省渠县。被申请人（原审被告）：胡鸿（又名胡兵），男，1975年12月5日出生，汉族，住四川省渠县。被申请人（原审被告）：王小东，男，1974年2月12日出生，汉族，住四川省渠县。被申请人（原审被告）：刘洪，男，1968年11月23日出生，汉族，住四川省渠县。被申请人（原审被告）：夏六明，男，1954年4月7日出生，汉族，住四川省渠县。被申请人（原审被告）：邓鹏，男，1988年8月10日出生，汉族，住四川省渠县。申请再审人毛启德与被申请人张光文、被申请人四川科达房地产开发有限公司（以下简称科达公司）、代晓林、张杰、夏禄仁、杨忠如、夏禄达、胡鸿、王小东、刘洪、夏六明、邓鹏买卖合同纠纷一案，四川省渠县人民法院(2019)川1725民初1332号民事判决已发生法律效力，原审被告毛启德不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，再审申请人毛启德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘继军审判员  陈 洁审判员  谭 兴二〇二〇年七月十四日书记员  刘织玮
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0523执168号申请执行人：赵倩被执行人：刘越；被执行人：刘仁志申请执行人赵倩与被执行人刘越、刘仁志借款合同纠纷一案，执行依据为通化市中级人民法院作出的（2017）吉05民初84号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向通化市中级人民法院申请执行，要求被执行人履行如下义务：强制执行二被执行人655.4万元及利息（按月利2分计算，自2016年8月17日起至给付完毕时止），2017年12月25日，通化市中级人民法院作出（2017）吉05执监81号，裁定申请执行人赵倩与被执行人刘越、刘仁志借款合同纠纷执行一案由吉林省辉南县人民法院执行，本院于2018年1月15日立案执行，案号为（2018）吉0523执168号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.网络查控：查询到被执行人刘越、刘仁志名下有银行存款，本院依法予以冻结；2.线下查控：查询到被执行人刘仁志名下有公积金存款，本院依法予以查封;继续查封被执行人刘越名下所有的位于朝阳镇工农街的房屋；3.将被执行人刘越、刘仁志进行了限制高消费。顶顶本案在执行过程中，依法冻结刘越、刘仁志名下银行、公积金存款等财产。现因被执行人刘越涉嫌刑事犯罪，上述财产暂不能处置。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  井丽纯审判员  武传有审判员  张云来二〇二〇年七月八日书记员  田 雨
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0784执恢887号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司永康支行 被执行人:周伟远 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人周伟远信用卡纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2008）永民二初字字第265号法律文书履行完毕，执行款1万元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂10民终690号上诉人(原审被告)：朱祥，男，1979年7月25日出生，汉族，监利县人，住监利县。委托诉讼代理人：程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：梁晓成，男，1949年7月18日出生，汉族，监利县人，住监利县。上诉人朱祥因与被上诉人梁晓成租赁合同纠纷一案，不服监利县人民法院(2019)鄂1023民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱祥及委托诉讼代理人程瑞光，被上诉人梁晓成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱祥上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、判令被上诉人补偿上诉人建房款300475.1元。三、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。主要事实和理由：一审认定事实错误。上诉人在是其他人手中转租的临时烧烤棚，征得被上诉人同意后由上诉人出资改建餐饮，后双方又签订了五年的租赁合同，到期后可续租。2019年9月26日，被上诉人与监利县城市棚户区改造工作领导小组达成了补偿协议，领取了905058元，上诉人所建面积226.2平方米，补偿款为300475.1元，该款应由上诉人所得。梁晓成向一审提出诉讼请求：一、判令被告补交房屋租赁费22000元；二、被告朱祥无条件搬走炊具等用品。被告朱祥辩称，2015年7月他从别人手里转租原告的楼房和餐厅屋，后花费二十多万将餐厅屋重建、楼房装修，现餐厅被拆迁，原告应该给其相应的赔偿。至于房屋租金，原告梁晓成在2018年4月27日给他发信息说租赁期到后不收取他的房租。一审认定，监利县容城镇油榨湾53号房屋为原告梁晓成所有，该房产的土地使用权证于2002年1月10日登记在原告妻子黄晓华名下，多年来该房屋租赁给他人使用。2015年7月间被告朱祥从他人手中转租该房屋准备开餐馆，经原告梁晓成许可后将原有的餐厅棚拆除后进行了改建。转租期满后，原、被告于2016年5月6日签订房屋租赁合同，合同的主要内容为：1、出租时间从2016年5月8日至2017年5月8日止，年租金为1.5万元；2、甲方（即原告梁晓成）不干涉乙方（即被告朱祥）正当经营；3、租赁期水、电等一切税费由乙方承担，与甲方无关；4、乙方要求将原楼房简易商棚拆除，乙方另砌围墙建筑，以保原面积不变化，不再拆除和补偿，乙方应爱护房屋，损坏赔偿；5、房屋租赁（押）金为3000元，无违约，期满应退还乙方。租期满后被告又续租一年。2018年4月间经监利县人民政府决定对油榨湾房屋进行棚户区改造，自此被告朱祥被迫停业。为餐厅屋的补偿，原、被告多次进行协商，被告朱祥见协商不成，硬将其餐具存放在油榨湾53号，拒不搬出，为此形成诉讼。结合本案案情，归纳本案的争议焦点为：1、原告是否应对被告改建餐厅屋进行补偿；2、被告在租赁期满后仍然占有油榨湾35号的房屋，是否适当？原告请求被告补交租金和要求被告搬出餐饮炊具是否正当。一审认为，原告作为出租人将租赁物即油榨湾53号交付被告朱祥使用、收益，被告朱祥作为承租人支付租金，双方为此而订立的合同真实自愿，应予保护，合同应当全面履行。原、被告的房屋租赁合同第4条约定“乙方（即被告朱祥）要求将原楼房简易商棚拆除，乙方另砌围墙建筑，以保原面积不变化，不再拆除和补偿”，双方合同明确约定，被告改建餐厅屋后不再拆除和补偿，被告朱祥要求补偿，一方面被告未提供充分的证据证明自己的损失，加之餐厅屋改建后被告已使用两年，另一方面被告要求补偿违反了合同的约定，所以本院不予支持。原、被告的租赁合同已于2018年5月5日期满，租赁期届满承租人应当返还租赁物给出租人，被告朱祥应搬出餐厅炊具，将房屋返还给原告，原告应将租赁押金3000元退还给被告。至于租金，本案原告在得知油榨湾53号房屋将被棚改，于2018年4月27日短信通知被告朱祥，同意被告在租赁期届满后继续做生意，并表示不收房租，其意思表示真实，应予准许。现原告再来主张租金有违其承诺，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十三条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、由被告朱祥在本判决生效后十日内将存放于监利县容城镇油榨湾53号房屋的餐饮炊具等物品搬出，将该房屋返还给原告梁晓成；二、由原告梁晓成在本判决生效后十日内返还给被告朱祥租赁押金3000元；三、驳回原告梁晓成的其他诉讼请求。本案受理费350元，减半收取175元，由被告朱祥负担。二审中上诉人向法庭提交了下列证据：监利县棚户区改造工作领导小组文件2017年3号、2018年2号、4号及拆迁房屋征收设备迁移测算表。证明上诉人主张的是拆迁补偿而不是被上诉人对上诉人的补偿。被上诉人质证意见是：对文件无异议，但对上诉人提出的造价有异议，认为是虚假的。本院认为，上列证据不是新证据，不能作为本案证据使用。二审认可一审对本案事实的认定。本院认为，本案双方当事人签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方应当照此执行。该合同约定的租期至2018年5月5日届满。因房屋拆迁的原因，双方不能继续建立租赁合同关系，对此，上诉人应当返还租赁物给被上诉人，即上诉人应搬出餐厅炊具，将房屋返还给被上诉人，同时被上诉人应将租赁押金3000元退还给上诉人。如果上诉人认为应对其所建房屋进行补偿，在本案中仅作为抗辩理由提出是不够的，应当在一审中提起反诉。在没有提起反诉的情况下，上诉人可另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人朱祥负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  全 华二〇二〇年七月三十日书记员  程 瀛
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执恢382号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被执行人：尹逊波，男，1972年2月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：栾兆孟，男，1982年8月25日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：宋本营，男，1972年6月26日生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人尹逊波、栾兆孟、宋本营融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2015）新商初字第866号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年06月02日申请恢复立案执行，本院依法恢复立案执行。 本案执行过程中，双方达成和解协议，被执行人栾兆孟于2020年08月28日前将全部借款本息交付申请执行人，被执行人栾兆孟若不按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原判决。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人尹逊波、栾兆孟、宋本营融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执恢382号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 龙
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执153号之一申请执行人褚礼，男，1980年10月2日生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省禄劝县。被执行人杨菊超，男，1987年6月26日生，回族，云南省武定县人，住云南省武定县。本院在执行褚礼与杨菊超租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)云2329民初888号民事判决书，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，在执行过程中执行员实地向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，因被执行人去向不明未能送达，依据人民法院生效法律文书应由被执行人杨菊超偿还执行款29833.00元，承担案件执行费348.00元，但未实际履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨菊超名下的银行存款信息，被执行人菊超名下无可供执行银行存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人菊超名下的车辆和房地产登记信息，被执行人杨菊超名下云Ｅ×××××号猎豹车被本院通过楚雄州车辆管理所查封，但是未能实际控制处置该车辆。执行员到被执行住所地实地调查被执行人财产或财产线索，未发现被执行人下落和可供执行财产线索。本院依法对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已通过电话约谈的方式向申请执行人褚礼释明被执行人的财产情况及案件执行过程，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年七月三十日书记员  戍乔宇
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初840号原告：徐思同，男，1957年10月26日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：李季（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：周忠印，男，1968年11月9日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：陈广伟，枣庄山亭法大法律服务所法律工作者。原告徐思同与被告周忠印机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，徐思同的委托诉讼代理人李季，周忠印及其委托诉讼代理人陈广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐思同向本院提出如下诉讼请求：1、判令周忠印赔偿其医疗费26502.95元（包含周忠印垫付的14000元）、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1200元、营养费5400元、误工费14700、护理费18000元、残疾赔偿金76192.20元、精神损害抚慰金1000元、交通费800元、鉴定费2800元，共计159595.15元，扣除垫付的部分主张周忠印赔偿145595.15元；2、诉讼费由被告承担。周忠印辩称，徐思同受伤与周忠印的行为没有因果关系，非其机动车所致，本次事故中周忠印没有过错，不承担任何责任，请求法庭驳回徐思同的诉讼请求，诉讼费由徐思同承担，同时保留向其追索垫付的医疗费的权利。本案事实为：2019年10月10日11时许，周忠印驾驶未悬挂号牌机动三轮车与另一驾驶摩托车的人自店子镇苑庄村北道路自南向北行驶，周忠印车辆在前，摩托车在后，徐思同一手推着电动三轮车，一手用绳子拉着车，自北向南行驶去维修电动车，周忠印车辆错过徐思同车辆10多米后，后面的摩托车追上周忠印说：“后面的那人摔倒了”，周忠印停下车辆回到徐思同摔倒的地方问徐思同：“你怎么上这边来了”，徐思同说：“我不是在躲那摩托车吗”，周忠印去扶徐思同，徐思同的腿上缠着绳子，三轮车的轮子抵着徐思同的腿。从上述中看出，徐思同摔倒受伤不是周忠印的机动车所碰，或徐思同摔倒在周忠印行驶的车辆上，徐思同及其车辆与周忠印行驶的车辆没有任何的接触。从受伤的部位上看，徐思同为左股骨开放性、粉碎性骨折、右侧第五、六、七肋骨骨折，徐思同及其车辆与周忠印车辆如有接触，因系相向而行，徐思同受伤的部位应为头部、左肩而不是凹在左侧身内的股骨和右侧的肋骨。合理的解释为徐思同在躲避摩托车时，处于下坡路段，其三轮车车速超过了徐思同的步行速度，三轮车首先撞到了徐思同的右侧肋骨，徐思同用于拉电动车的绳子缠住了徐思同的脚，其电动车将其推倒使其左股骨着地造成骨折，此过程是发生在周忠印车辆行驶过后。从交警队出具的事故证明上看，明确载明为事后报案，事实部分凭徐思同的陈诉，没有目击证人和其他证据相佐证，是不成立的，按照最高人民法院的相关解释，公安机关出具的事故证明书仅是一般证据。本案已超出法律的范畴，涉及到社会的公德，周忠印在事件发生后将徐思同送到医院并垫付14000元医疗费，此为善举并非义务也非责任，徐思同以此要求周忠印承担责任，有违社会公德。通过以上事实和分析看，徐思同受伤和周忠印没有因果关系，对此周忠印不承担任何责任。徐思同如坚持诉讼请求应提交外伤不是自己摔伤所致的司法鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，确认如下案件事实：2019年10月10日11时许，周忠印驾驶未悬挂号牌机动三轮车沿山亭区店子镇苑庄村路由南向北行驶至苑庄村北路段处时，与由北向南推电动三轮车人徐思同发生道路交通事故，致徐思同受伤、车某。徐思同受伤后在山亭诚德骨科医院住院治疗20天，支付医疗费26502.95元，周忠印为其垫付医疗费14000元。该事故是事后报案，因事故现场变动，双方当事人叙述不一致，且现场无视频监控，该道路交通事故形成原因无法查清。本院认为，枣庄市公安局山亭分局交通警察大队对该事故作出的道路交通事故证明，系公安机关依法定程序作出，予以采信。依据该事故证明认定徐思同与周忠印发生事故属实,但因双方陈述不一致,无现场视频监控，事故成因无法查清,责任无法认定，故本院依据公平原则，酌情确定周忠印承担百分之五十的赔偿责任。具体赔偿范围如下：1、依据徐思同提供的医疗费票据，对其主张的医疗费26502.95元予以支持。2、住院病案记载徐思同住院治疗20天，认定其住院伙食补助费为600元。3、济宁平直物证司法鉴定所出具鉴定意见：徐思同的左下肢损失手术治疗后，目前遗左膝关节功能部分丧失的损伤程度构成十级伤残；损伤的误工期、护理期、营养期分别为300日、120日、90日；若无意外情况发生，后续治疗费约需人民币13000元。依据该鉴定意见，对徐思同主张的后续治疗费13000元、残疾赔偿金76192.20元予以支持；营养费认定为2700元；依据事故发生时间和定残时间，认定徐思同的误工时间为98日，结合徐思同及其护理人的身份情况，认定其误工费为4772元、护理费为5844元。4、结合徐思同的受伤情况，对其主张的精神损害抚慰金1000元予以支持。5、依据鉴定费票据，对徐思同主张的鉴定费2800元予以支持。6、交通费酌定为300元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、周忠印于本判决生效后十日内赔偿徐思同医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计66855.58元（周忠印先行垫付的医疗费14000元在赔偿数额中予以扣除）；二、驳回徐思同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1606元，由徐思同负担803元，周忠印负担803元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  吴敬刚二〇二〇年七月二十七日书记员  张 亚
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初641号 原告：崔亮，男，1985年4月9日出生，汉族，住址河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：张海良，男，1980年10月2日出生，汉族，住址元氏县，系石家庄润涛运输有限公司推荐。 被告：安华农业财产保险股份有限公司河北分公司，住所地家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层，信用代码91130100MA07TL965K。 负责人：张壮，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑兴乐，该公司员工。 原告崔亮与被告安华农业财产保险股份有限公司河北分公司保险纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔亮委托诉讼代理人张海良、被告安华农业财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人郑兴乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔亮向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告保险理赔款、施救费10000元，并负担本案的诉讼费用，庭审中原告将要求赔偿的数额确定为90489元。事实与理由：登记在石家庄润涛运输有限公司名下的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂牵引车系原告崔亮以分期付款形式购买，原告系该车实际车主，该车在被告保险公司投保机动车损失险。2019年4月27日22时10分许，原告雇佣的司机吕志发驾驶涉案车辆行驶至山西省忻州市原平市（大忻线）处时与靳陈岗驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号半挂牵引车发生交通事故、造成吕志发、许三录受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定原告车辆驾驶员吕志发负全部责任。事故造成的车损依据保险合同约定保险公司应足额赔偿，故原告依法诉至法院请求依法判决。 被告辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保商业车损险257000元并附加不计免赔，事故发生在保险期间。在审核原告提交的行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证均在有效期内，不存在免责情况下，我司对原告主张的合理合法损失，在合理范围内赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有：1、实际车主证明一份，证明原告系事故车辆的实际车主，具有本案主体诉讼资格。2、保险单一份，证明事故车辆在被告处投保车辆损失险。3、交通事故认定书一份，证明涉案车辆发生交通事故的事实经过及责任划分，原告车辆驾驶员负事故全责。4、施救费票据一张，证明涉案车辆因交通事故原告支付车辆施救费6000元。5、公估报告一份、公估费票据一份，证明原告车损经法院委托评估为80489元，原告支付评估费6000元。6、涉案车辆实际维修清单、维修费收据，证明涉案车辆实际维修的具体项目价格，原告支付维修费88219元。7、涉案车辆驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输许可证，证明车辆合法性及驾驶员合法性。 被告质证意见：实际车主证明应附营业执照、法人身份证明，证明公司真实存在，实际车主真实有效，对于单一的实际车主证明不认可。关于保险单，本商业保单特别约定内约定第一受益人为一汽租赁有限公司，如原告领取赔款需提供第一受益人授权等证明。对交通事故认定书无异议；关于公估报告，配件费和维修费整体偏高，我司不认可。公估费票据属间接损失，我司不承担。施救费没有附施救清单证明所用到的机械设备和人工等，且施救单位是原平市西镇平安运输队。我司怀疑该运输队是否有施救资质，对于金额也不认可，金额偏高。对维修清单不认可，没有提供正式维修发票，对于收据不认可。行驶证和运输证、驾驶证提供的复印件，需法庭核实真实性；对于驾驶员的从业资格证我司在网络查询并未查到该驾驶员的任何信息，需驾驶员本人到运管处相关部门调取从业资格证有效信息，如不能提供我司拒赔处理。 被告提交的证据有：保单抄件。 原告质证意见：无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年4月27日22时10分许，原告雇佣的司机吕志发驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆在山西省忻州市原平市（大忻线）由西向东行驶至卢庄桥时，追尾于同向前方靳陈岗驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂车尾部，致吕志发、许三录受伤，两车损坏，造成交通事故。2019年4月28日忻州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定吕志发负全部责任，靳陈岗无责任。 冀Ａ×××××／冀Ａ×××××登记在石家庄润涛运输有限公司名下，系原告崔亮以分期付款形式购买，原告系该车实际车主，该车在被告保险公司投保机动车损失险。保险期间为2018年8月28日至2019年8月27日，事故发生在保险期间。 本院认为，对原告的损失应依据有关证据和相关法律规定予以认定。原告车辆车损为80489元，有本院委托公估部门作出的公估报告为证，应予认定。施救费6000元，有原告提交的增值税发票所证实，应予认定。被告对公估报告有异议，因该公估报告系我院依据法定程序委托公估部门作出，被告虽有异议，但并无反驳证据，因此被告异议不能成立。 对于当事人的损失，应当依据合同约定和相关法律规定依法赔偿。因原告车辆在被告处投保了车辆损失险，被告应在保险范围内赔付原告车辆损失80489元、施救费6000元，共计86489元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告安华农业财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后五日内赔付原告崔亮车辆损失、施救费86489元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2112元，减半收取1056元，公估费6000元，由被告安华农业财产保险股份有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李路英 二〇二〇年七月六日 书记员  苏 醒 ——
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10741号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：邹靖锋，男，1999年4月23日出生，汉族,住重庆市长寿区。原告重庆红犇科技有限公司与被告邹靖锋借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告邹靖锋经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1800元、利息45.18元，共计1845.18元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金1800元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止）；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年7月21日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款1800元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告邹靖锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日，被告邹靖锋与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告邹靖锋向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款1800元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年8月21日起每月21日前偿还本息615.06元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年7月21日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告邹靖锋交付借款1800元。被告未按约偿还借款，剩余本金1800元、借期内利息45.18元未归还。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告邹靖锋享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月6日向被告邹靖锋邮寄债权转让通知书。后被告邹靖锋未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告邹靖锋确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告邹靖锋未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、农行重庆渝北龙骅支行明细单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告邹靖锋与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告邹靖锋交付了借款，被告邹靖锋应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告邹靖锋因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告邹靖锋，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告邹靖锋未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金1800元、利息45.18元，共计1845.18元。被告邹靖锋还应当按照合同约定承担逾期罚息，该逾期罚息原告重庆红犇科技有限公司请求以逾期未还本金1800元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至付清时止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告邹靖锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹靖锋于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1800元、利息45.18元；二、被告邹靖锋于本判决生效后立即向原告重庆红犇科技有限公司支付逾期利息（以逾期本金1800元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告邹靖锋负担，此款限被告邹靖锋于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月二十九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执126号 马代喜、马毅、邓玉华： 马代喜与马毅、邓玉华侵权责任纠纷一案，要求被执行人马毅、邓玉华立即停止妨碍申请人在恩阳区群乐镇修建房屋。经本院立案执行，马毅、邓玉华停止对申请人马代喜房屋修建。至此，马代喜向本院申请执行的(2019)川1903民初1130号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2919号原告：王富增，男，1964年12月20日出生，汉族，山西省供销社仓储运输公司职工，住太原市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：冯慧玲，山西勤义律师事务所律师。被告：山西省供销社仓储运输公司，住所地太原市万柏林区西矿街249号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：梁茂顶，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王小平，男，1965年3月10日出生，汉族，山西供销社仓储运输公司职工，住太原市杏花岭区敦化南路78号院A楼2单元9号。公民身份号码：×××.原告王富增诉被告山西省供销社仓储运输公司劳动争议纠纷一案，原告王富增不服太原市万柏林区劳动人事争议仲裁委员会作出的万劳仲案字（2020）第52号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告王富增及其委托诉讼代理人冯慧玲，被告山西省供销社仓储运输公司的委托诉讼代理人王小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富增向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告自1982年4月起至今存在劳动关系；2、请求贵院依法确认原告自1991年12月起至2007年12月期间在被告处货运驾驶员岗位连续从事货运驾驶员工作；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于1982年4月进入被告单位工作,从事汽车修理工作。1991年1月30日,原告领取了机动车驾驶证(A2),并于同年12月份开始从事大车货运驾驶员工作,一直到2007年12月31日。由于被告对原告的人事档案材料记录不详细,导致原告无法按政策办理提前退休手续。原告于2020年3月30日向太原市万柏林区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,请求确认原告与被告之间存在劳动关系,确认原告自1991年12月起至2007年12月期限在被告处货运驾驶员岗位上连续从事货运驾驶员工作。但太原市万柏林区劳动人事争议仲裁委员会认为确认工种并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动仲裁的受案范围,因此对原告提出的第二项仲裁请求不予裁决。原告对该项裁决内容不服,依法提起民事诉讼,请求贵院依法查明事实,判如所请。被告山西省供销社仓储运输公司承认原告在本案中所主张的事实，对于原告自1991年12月至2007年12月在被告单位从事货运驾驶员的工作无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：1982年4月10日，原告王富增进入被告山西省供销社仓储运输公司工作，之后，原、被告之间的劳动关系一直存续至今，并无解除。1991年1月30日，原告领取机动车驾驶证（A2）。自1991年12月开始至2017年12月31日期间，原告在被告处一直从事货运驾驶员工作。另查明，原告作为申请人向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请裁决：1.确认申请人与被申请人于1982年4月起至今存在劳动关系；2.确认申请人自1991年12月起至2007年12月31日期间在被申请人单位货运驾驶员岗位上连续从事货运驾驶员工作。该委于2020年6月11日作出万劳仲裁字（2020）第52号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人自1982年4月起建立劳动关系，劳动关系存续至今；二、对于申请人请求裁决自1991年12月起至2007年12月31日期间在被申请人单位货运驾驶员岗位上连续从事货运驾驶员工作的仲裁请求，本委不予裁决。原告王富增不服上述裁决，故诉至本院请求解决。以上事实有双方当事人的陈述，原、被告提供的身份证明；全民所有制工人录用通知书；转正定级审批表；企业职工纳入等级工资增资审批表；山西省职业技能鉴定考核登记表；劳动合同制职工劳动合同书；山西省企业职工工资序号变动审批表；优秀驾驶员登记表；仲裁裁决书等证据在案佐证。本院认为，劳动法上的劳动关系，是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。本案中，原告向本院提交的证据材料足以证实原告与被告存在劳动关系的事实，且庭审中被告认可于1982年4月起与原告建立了劳动关系，至今仍未解除。故本院对原告主张从1982年4月至今与被告存在劳动关系予以确认。关于原告要求确认工作岗位的诉讼请求，属于确认之诉，应依据双方举证情况综合判定。本案中，根据原告提供的山西省企业职工等级工资纳入岗位技能工资审批表等证据，可以证实原告从1991年12月起开始在被告处从事司机工作。庭审中，被告对原告从事的工作岗位亦没有提出异议，且双方均认可原告从1991年12月起至2007年12月31日期间在被告单位货运驾驶员岗位上连续从事驾驶员工作，本院经核实相关证据资料，对原告该主张亦予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第一项第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告王富增与被告山西省供销社仓储运输公司自1982年4月起至今存在劳动关系；二、确认原告王富增自1991年12月起至2007年12月期间在被告山西省供销社仓储运输公司货运驾驶员岗位上连续从事货运驾驶员工作。案件受理费10元，由被告山西省供销社仓储运输公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张 奕人民陪审员 孙翠屏人民陪审员 范建林 二〇二〇年七月二十二日书 记 员 李婷婷
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执957号智卫兵：本院已立执行侯学根与你买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年07月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年七月十日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1424执605号申请执行人：余鹏飞，男，1986年4月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：毛丽丽，女，1985年6月18日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人余鹏飞与被执行人毛丽丽借款合同纠纷一案，河南省商丘市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）豫14民终5227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向柘城人民法院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案执行。本院在执行过程中，申请人余鹏飞以与被执行人毛丽丽达成口头协议为由，于2020年7月16日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执605号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年七月二十七日书记员 王志才
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执异69号申请人（申请执行人）：李安平，女，1947年12月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：贾耀春，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：襄阳市惠冠电子有限公司，住所地：襄阳市高新区追日路汉北工业园2号厂房。法定代表人：朱小平，该公司执行董事。被申请人：刘建明，男，1978年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：贺雷，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人：莫海东，男，1970年4月18日出生，壮族，户籍所在地襄阳市樊城区。被申请人：任光磊，男，1983年7月26日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行李安平与襄阳市惠冠电子有限公司合同纠纷一案中，李安平申请追加刘建明、贺雷、莫海东、任光磊为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，李安平于2020年7月27日向本院撤回异议申请。本院认为，申请执行人李安平向本院提出撤回异议申请，是对其诉讼权利的自行处分，不损害其他当事人的合法利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人李安平撤回异议申请。审 判 长  衡 丹人民陪审员  陈桂云人民陪审员  时金爱二〇二〇年七月二十八日法官助理李东方书记员程建卓
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初2016号 原告：杨守军，男，汉族，1968年12月16日出生，住四川省南江县。 被告：曾建坤，男，汉族，1969年4月7日出生，住四川省南江县。 原告杨守军与被告曾建坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告杨守军于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨守军的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨守军撤诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨守军负担。 审判员  肖丛根 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 娟