wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民再22号中城建第六工程局集团有限公司：你诉与张三林、何定江劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月六日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书                        (2020)陕01民终8013号上诉人（原审被告、反诉原告）：西安创奇起点建筑设计工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：杨丁涛，该公司执行董事。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李中卫，男，1994年12月5日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。上诉人西安创奇起点建筑设计工程有限公司因与被上诉人李中卫装饰装修合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初11325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安创奇起点建筑设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人西安创奇起点建筑设计工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费561元，减半收取280.5元，由上诉人西安创奇起点建筑设计工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长      张熠   审  判  员     臧振华                               审 判  员    侯林泉二〇二〇年六月三十日                         书  记  员   范玮      1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5990号原告：天津连横广告有限公司，住所地天津市河东区映日嘉园9-4-501号。法定代表人：朱雅玲，该公司经理。委托诉讼代理人：孙媛媛，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洁颖，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：天津融创其澳置业有限公司，住所地天津市南开区宾水西道奥城商业广场C7-10。法定代表人：曾建伟。被告：天津融创元浩置业有限公司，住所地天津东丽区津塘路五号桥西700米新立街道招商总部大楼2门3楼304室。法定代表人：王斯恒。原告天津连横广告有限公司与被告天津融创其澳置业有限公司，天津融创元浩置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告天津连横广告有限公司以正与被告和解为由，原告天津连横广告有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津连横广告有限公司撤诉。案件受理费940元，减半收取计470元，由原告天津连横广告有限公司负担。审判员 田 云二〇二〇年七月二十七日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异269号申请执行人：赵伊萌，女，汉族，1992年5月28日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：王晓蓉，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南优赐生物科技有限公司，住所：云南省昆明市官渡区。法定代表人：陈喜凤。第三人：陈喜凤，女，汉族，1953年5月14日生，身份证住址：河北省张家口市沽源县。第三人：张照才，男，回族，1980年2月12日生，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。第三人：蔡顺留，男，汉族，1972年5月1日生，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院在执行官劳人仲字（2019）50号申请执行人赵伊萌与被执行人云南优赐生物科技有限公司劳动争议一案中。现申请执行人赵伊萌向本院申请追加第三人陈喜凤、张照才、蔡顺留作为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人赵伊萌称，赵伊萌与云南优赐生物科技有限公司劳动争议一案中，经官劳人仲字（2019）50号仲裁书裁决，经法院立案执行，在执行过程中，被执行人没有财产可供执行，申请追加实际控制人胡文升也被驳回。现被执行人云南优赐生物科技有限公司已无可供执行的财产，而公司股东陈喜凤、张照才、蔡顺留的认缴期限却为2037年4月18日，他们所享有的“期限利益”已严重损害了申请执行人最基本的领取劳动报酬的权利。为维护申请执行人的合法权益，特申请追加云南优赐生物科技有限公司的股东陈喜凤、张照才、蔡顺留为被执行人，望法院予以支持。第三人张照才答辩称，张照才作为公司股东是因同学关系借身份证给公司用的。张照才与公司实际控制人胡文升是同学，胡文升要开一个公司，需要身份证使用，处于同学关系，就借给他办理。张照才与胡文升也没有承诺公司股份的关系，谁在经营，公司用人，张照才一无所知。张照才作为公司股东从未参与过公司任何实际经营管理。公司的股权收益张照才从未享有过。2019年1月26日，胡文升、公司法人**会变更股东时，没有召开过股东会议，也没有通知过张照才，在张照才完全不知情的情况下擅自变更的，对变更后股权的认购数额不知，也没有张照才的签字认可，所以对变更后的股权的认购数额不是张照才的真实意思表示，对张照才不具有法律约束力，请求法院驳回申请执行人的全部请求。第三人蔡顺留答辩称，蔡顺留作为公司股东是在被欺骗的情况下成为股东的，蔡顺留成为股东之前与公司实际控制人胡文升之间存在债权债务关系，在催讨债务时胡文升向蔡顺留借身份证办证。公司的人员以及财务蔡顺留一无所知。蔡顺留从来没有享受过公司任何股权收益。蔡顺留对公司的一切收益情况都不知道。公司实际管理人胡文升从来没有告知过公司的财务管理状况。另外，从2018年9月份已经联系不上胡文升。在2019年1月21日公司变更股东时，也没有通知蔡顺留，在完全不知情的情况下擅自变更的，也没有蔡顺留的签字认可，对变更后股权的认购数额不是蔡顺留的真实意思表示，对蔡顺留不具有法律约束力，请求法院驳回申请执行人的全部请求。被执行人云南优赐生物科技有限公司、第三人陈喜凤未答辩。经审查查明，赵伊萌与云南优赐生物科技有限公司劳争议一案，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2019年3月2日作出的官劳人仲字（2019）50号仲裁裁决书，裁决“一、由被申请人云南优赐生物科技有限公司支付申请人赵伊萌拖欠工资10000元。二、由被申请人云南优赐生物科技有限公司支付申请人赵伊萌未订立书面劳动合同的二倍工资2500元。三、由被申请人云南优赐生物科技有限公司支付申请人赵伊萌解除劳动合同经济补偿2500元。以上款项合计15000，由被申请人于本仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付给申请人。四、驳回申请人的其他仲裁请求。”该仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人云南优赐生物科技有限公司未履行生效裁决书确定的义务，赵伊萌遂向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2019年12月6日作出（2019）云0111执6677号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，云南优赐生物科技有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。于2017年4月28日成立，法定代表人为陈喜凤，注册资本为500万人民币。现股东有：陈喜凤，认缴出资额450万，出资时间为2037年4月18日，未实缴；张照才认缴25万元，出资时间为2037年4月18日，未实缴；蔡顺留认缴25万元，出资时间为2037年4月18日，未实缴。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在本院执行过程中，被执行人云南优赐生物科技有限公司不能清偿其生效法律文书确定向申请执行人赵伊萌应履行的支付义务，被执行人云南优赐生物科技有限公司的内资企业登记信息显示股东陈喜凤、张照才、蔡顺留未实缴出资，则应在尚未缴纳出资的范围内对云南优赐生物科技有限公司的债务承担责任，故申请执行人赵伊萌申请追加陈喜凤、张照才、蔡顺留为本案被执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。对于第三人张照才、蔡顺留辩解其未参与公司经营也没有股权收益，是其公司内部的行为，不能对抗公司债权人主张其权益。本院对其辩解主张不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人陈喜凤、张照才、蔡顺留为本案被执行人；二、被执行人陈喜凤、张照才、蔡顺留应在未实缴出资额范围内，自本裁定生效之日起五日内支付申请执行人赵伊萌拖欠工资10000元、未订立书面合同的二倍工资2500元、解除劳动合同经济补偿2500元及执行费用。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  吕玉瑞二〇二〇年七月八日书 记 员  李亚玲
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初2054号 原告：黄永见，男，1981年10月30日出生，汉族，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：艾木林，男，1981年11月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告黄永见与被告艾木林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄永见及其委托诉讼代理人田凤明到庭参加诉讼，被告艾木林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄永见向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告货款26000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：艾木林因从事家具生产经营，向黄永见赊购油漆，经结算尚欠货款26000元未付，并于2019年5月3日向黄永见出具欠条1份，约定2020年1月1日后分期付款，每月偿还2000元。尔后，艾木林未按约定履行，原告经多次催告未果，且艾木林不断更换手机号码。 艾木林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 黄永见就诉讼主张向本院提交了如下证据：1.送货单5份，拟证明艾木林于2018年3月至2018年6月向黄永见赊购油漆的事实；2.欠条1份，拟证明艾木林欠黄永见货款26000元的事实。本院经审查认为，对于黄永见提交的上述证据材料，艾木林未到庭，视为放弃质证权利，该组证据形式、来源合法，内容客观真实且相互印证，能够证明本案基本事实，本院均予以确认。 根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：艾木林因从事家具生产经营，自2018年2月至2018年6月间向黄永见赊购油漆，后经结算尚欠货款26000元未付，并于2019年5月3日向黄永见出具欠条1份，约定于2020年1月1日后每月偿还2000元。到期后，艾木林未按约定还款，且更换手机号码，导致黄永见无法与其联系。 本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，艾木林于2019年5月3日自愿向黄永见出具欠条1份，约定2020年1月1日后每月偿还2000元，应属于双方的真实意思表示，原、被告之间已经形成买卖合同关系，协议内容未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约履行各自的权利义务。但艾木林未按约定履行义务，应属违约，故黄永见要求艾木林支付26000元货款的主张，本院予以支持。艾木林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限艾木林于本判决生效之日起10日内支付黄永见货款26000元。 如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由艾木林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 艾艳萍 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈晓露 书 记 员 黄 政
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4092号申请执行人王风海。被执行人苏亮旗。申请执行人王风海申请执行被执行人苏亮旗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5743号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏亮旗银行存款人民币700000元，或扣留、提取被执行人苏亮旗收入人民币700000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月二十日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1051号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地六安市梅山南路农业科技大厦，统一社会信用代码913415006758598411。 责任人：査选军，该分行行长。 被执行人：黄传红，男，1972年7月5日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：戚大梅，女，1975年6月10日出生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与黄传红、戚大梅金融借款合同纠纷，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，发现被执行人黄传红、戚大梅所有的房产，因被执行人房产价值与本案执行金额相差较大，根据比例原则，故未处置被执行人房产。本院依法将被执行人黄传红、戚大梅纳入失信人及采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5769号原告李安琪，女，汉族，1993年4月20日出生，住址辽宁省灯塔市烟台街道。被告付义，男，满族，1980年5月1日出生，住址辽宁省本溪市平山区。原告李安琪诉被告付义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李安琪，被告付义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李安琪诉称，2020年4月16日，原告乘坐同事驾驶的电动车与骑行共享自行车的被告在铁西区附近由于被告逆行发生交通事故，后经过沈阳市公安局交通警察支队铁西大队道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任，原告受伤。现向法院诉讼，提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费9174元、误工费5500元、陪护费2500元、交通费300元，复印费10.4元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告付义辩称，本事故属实，我认为原告乘坐的电动车是超标电动车，不允许在自行车道行驶，更不允许有同乘人员，我骑行的是共享单车，当时交警对我说车辆有保险，所以我才认全责，否则我不能认全责。经审理查明，2020年4月16日，原告乘坐同事驾驶的电动车与骑行共享自行车的被告在铁西区发生碰撞，造成原告身体受伤。经沈阳市铁西区交通警察大队认定事故责任，被告付义负事故全部责任，原告无责任。本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、事故认定书、门诊病志、住院病案、医疗费票据、交通费票据、诊断书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。关于原告主张医疗费的问题，结合其提供的医疗机构出具的医疗费收据等相关证据，经计算原告共花费9164.04元，由于被告负事故全部责任，故原告所花医疗费应由被告承担。关于原告主张的误工费的问题，根据原告提供的情况说明可以认定原告受伤前在沈阳市铁西区奉泉房产中介所工作，受伤期间未上班。同时根据原告提供的银行流水可以证明原告受伤前的收入符合原告庭审期间的陈述。本案中，原告受伤时间为2020年4月16日，如确定原告受伤前三个月正值新冠××爆发期，单纯根据原告受伤前三个月平均工资计算原告收入明显不合理，故本院针对原告的工作性质确定原告主张的误工费，结合原告住院天数及出院的诊断书，原告主张的误工费应为3465.67元（52707元/年÷365天×24天），由被告赔偿原告。关于原告主张的护理费的问题，本院认为，原告受伤期间均为二级护理，本院结合原告提供的证据综合认定原告主张的护理费，根据原告住院的天数，原告应得的护理费为1444.03元（52707元÷365天×10天），由被告向原告支付。原告主张的复印费10.4元，被告庭审表示无异议，本院予以确认。关于原告主张的交通费，本院酌情考虑200元，由被告承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告付义赔偿原告李安琪医疗费9164.04元；二、被告付义赔偿原告李安琪误工费3465.67元；三、被告付义赔偿原告李安琪护理费1444.03元；四、被告付义赔偿原告李安琪复印费10.4元；五、被告付义赔偿原告李安琪交通费200元；以上判决，上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、驳回原告李安琪其他诉讼请求。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告付义承担。（原告李安琪已预付，由被告付义直接支付给原告李安琪）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  尹学敏二〇二〇年七月二十一日书记员  于 淼本判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初499号原告黄新红。委托代理人黄海洋。被告中意财产保险股份有限公司上海分公司。原告黄新红与被告中意财产保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。黄新红向本院提出诉讼请求：1、按合同约定赔偿其意外医疗费用10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月23日，其在上班时间找主管局长谈工作时，遭到局长司机无故殴打，经报案，金明池派出所已出具受案回执。因其在被告处买有人身意外保险，且事故发生在保险期间内，在拿到受案回执单后就联系被告理赔，关于理赔金额无法和被告达成一致意见，被告认为意外医疗应当适用损失补偿原则。由于双方未能达成一致，故其依法起诉。本院经审查认为，原告起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。结合本案，原告黄新红起诉的被告为“中意财产保险股份有限公司上海分公司”，而向原告黄新红出售个人意外伤害保险单的公司为“中意财产保险有限公司上海分公司”，且“中意财产保险有限公司上海分公司”向本院提交有加盖公章的营业执照，原告黄新红起诉的“被告中意财产保险股份有限公司上海分公司”不具备法人资格。故原告黄新红起诉“被告中意财产保险股份有限公司上海分公司”属于被告主体不适格，对原告黄新红的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回黄新红的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  许庆二〇二〇年七月二十二日书记员  焦杨
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2414号 原告：湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地长沙市天心区涂新社区25栋503号。 法定代表人：廖振华。 委托诉讼代理人：何艳，湖南耀银律师事务所律师。 被告：刘喜亮，女，1963年8月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告湖南长沙金房子物业管理有限公司与被告刘喜亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告湖南长沙金房子物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出对被告刘喜亮的撤诉申请。 本院认为，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司申请撤回对被告刘喜亮的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南长沙金房子物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费122元，因撤诉减半收取61元，由原告湖南长沙金房子物业管理有限公司负担。 审 判 员  周健成 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  ***
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保453号申请人：张学宾，男，回族，1971年1月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人：昆明煜腾商贸有限公司，住所：云南省昆明市西山区海埂路221号第C栋第2层，统一社会信用代码：91530112665525899M。法定代表人：易艳梅。被申请人：云南中天文化空间商业管理有限公司，住所：云南省昆明市新闻路348号，统一社会信用代码：91530000080415184J。法定代表人：吴巧兰。申请人张学宾、昆明煜腾商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南中天文化空间商业管理有限公司名下价值278010.40元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以大家财产保险有限责任公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，张学宾、昆明煜腾商贸有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南中天文化空间商业管理有限公司名下价值278010.40元的财产。保全费1910元，申请人张学宾、昆明煜腾商贸有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年七月二十二日法官助理熊美琳书记员孙永会
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执349号史成龙：沈加平：关于史成龙与沈加平民间借贷纠纷一案，史成龙申请执行的标的金额为20150元及利息。经本院立案受理，史成龙收到20133元后同意本案做结案处理。至此，史成龙向本院申请执行的（2019）苏0214民初3362号民事判决书已全部执行完毕，对沈加平已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初878号原告:崔玉环，女，1946年11月4日出生，汉族，住桦川县。委托诉讼代理人：吴国，男，1978年7月4日出生，汉族，住桦川县。被告：吴臣，男，1966年11月25日出生，汉族，住桦川县。被告：杨淑荣，女，1967年5月6日出生，汉族，住桦川县。本院在审理原告崔玉环与被告吴臣、杨淑荣委托合同纠纷一案中，原告崔玉环于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告崔玉环自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔玉环撤回起诉。案件受理费3395元，由原告崔玉环负担。审判员  王今华二〇二〇年七月二十七日书记员  赵成龙
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6848号 原告：卜向波，男，1985年8月14日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。 被告：金玉龙，男，1989年1月24日出生，汉族，住东阳市。 原告卜向波为与被告金玉龙民间借贷纠纷一案，于2020年7月10日向本院提起诉讼，诉请要求被告归还借款14万元并支付利息损失（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止），被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费5600元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卜向波的委托诉讼代理人楼晓航到庭参加诉讼，被告金玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2013年8月4日，被告向原告借款14万元，向原告出具了借条一份，载明如涉及诉讼，由借款承担诉讼费、律师费等费用。2020年1月23日，被告归还原告借款0.2万元。余款13.8万元至今未还。原告为提起本案诉讼，花费律师代理费5600元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金玉龙应于本判决生效之日起十日内归还原告卜向波借款13.8万元并支付逾期利息（以13.8万元为基数自2020年7月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、被告金玉龙应自本判决生效之日起十日内支付原告卜向波律师代理费5600元。 三、驳回原告卜向波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3212元，减半收取1606元，由原告卜向波负担25元，被告金玉龙负担1581元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 蒋锦阳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1375号 申请人：任清英，女，1945年1月11日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：张光柱，男，1964年11月23日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：张光峰，男，1967年11月2日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：张光礼，男，1969年2月13日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：张光瑞，男，1971年5月15日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：张光菊，女，1972年10月9日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：张光群，男，1974年12月24日出生，汉族，住沂源县。 申请人任清英与被申请人张光柱、张光峰、张光礼、张光瑞、张光菊、张光群赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3125号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。因被执行人张光菊之夫桑志华的财产属于其夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张光菊及其夫桑志华的银行存款1510.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年七月二十一日 书记员  唐晓乐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3563号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行被执行人：王峰斌,男性,1986年1月27日出生申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人王峰斌金融借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0113民初13193号民事调解书已发生法律效力，被执行人王峰斌未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人王峰斌达成执行和解。本院认为，执行和解系双方自愿达成，是其真实意思的表示，依法应予以准许。故依照第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3563号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年七月十七日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1876号原告：何小凡，男，生于1993年11月18日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何海山，男，生于1983年1月24日，汉族，住宜城市，被告：湖北楚禹建设有限公司，住所地址襄阳市高新技术开发区追日路2号高新技术创业服务中心A508，统一社会信用代码91420600MA487GCJ56。法定代表人：徐新慧，该公司经理。被告：湖北华蒜豆生物科技有限公司，住所地址宜城市经济开发区中华大道与西城大道交汇处，统一社会信用代码9142068405813102X4。法定代表人：鲁发连，该公司董事长。原告何小凡与被告何海山、湖北楚禹建设有限公司（以下简称楚禹建设公司）、湖北华蒜豆生物科技有限公司（以下简称华蒜豆生物公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，同日还受理原告李家德、张太平、何云涛、王辽军、周林林、胡祖辉、李万银、何健、张俊园、朱辉荣分别起诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷十案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告何云涛等10人分别诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷十案的诉讼标的是同一种类，十一案原告属同一个施工班组，均涉三被告是否应付农民工工资争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1855号原告何云涛诉被告何海山、湖北楚禹建设有限公司、湖北华蒜豆生物科技有限公司劳务合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年七月七日书记员  申瑞
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执615号 张凯朋： 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司： 申请执行人张凯朋申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，元氏县人民法院（2020）冀0132民初448号民事判决书已发生法律效力，权利人张凯朋于2020年07月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人85769元。 本案执行过程中，被执行人已向申请人给付85769元。本院（2020）冀0132民初448号民事判决书所确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执615号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2522刑初25号公诉机关阿巴嘎旗人民检察院适用程序速裁被告人槐某，户籍地黑龙江省伊春市，无前科。指控意见阿巴嘎旗人民检察院以阿检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人槐某犯危险驾驶罪。于2020年7月13日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。公诉机关认为被告人槐某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月并处罚金。辩护意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实2019年9月5日23时20分许，被告人槐某醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车由北向南行驶与前方同向在路边靠右停驶的被害人阿某驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，造成双方车辆均受损的道路交通事故，被告人槐某应负该起事故全部责任。经对槐某进行呼气式酒精测试仪检测，结果为134mg/100ml，对血液中乙醇含量检验，结果为106.04mg/100ml，属醉酒。另查明，被告人赔偿了被害人的损失并取得了其谅解。本院意见本院认为，公诉机关指控被告人槐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人负事故全部责任，属从重处罚情节。被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。被告人如实供述自己罪行的，可从轻处罚。赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。判决被告人槐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起算，罚金于本判决书生效后5日内缴纳）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  佐拉二〇二〇年七月十六日书记员  张朋
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执428号之二申请执行人：仲利国际贸易（上海）有限公司被执行人：昆山恒旭自动化设备有限公司被执行人：昆山市周市沣君自动化设备经营部被执行人：孙彦超被执行人：左霞申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司与被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司、昆山市周市沣君自动化设备经营部、孙彦超、左霞融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5969号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告昆山恒旭自动化设备有限公司结欠原告货款合计1702264元，分7期支付：于2019年11月15日前支付500000元，于2019年11月22日前支付500000元，于2019年12月25日前支付100000元，于2020年1月25日前支付100000元，于2020年2月25日前支付100000元，于2020年3月25日前支付200000元，于2020年4月25日前支付202264元。二、被告昆山市周市沣君自动化设备经营部、孙彦超、左霞对第一项债务承担连带清偿责任。三、如被告昆山恒旭自动化设备有限公司、昆山市周市沣君自动化设备经营部、孙彦超、左霞有任何一期没有按约履行，需另行承担违约金100000元，原告有权就被告所有未付款项及违约金一并申请强制执行。四、原、被告就本案所涉纠纷一次性解决，再无其他任何纠葛。五、案件受理费25208元，减半收取12604元，保全费5000元，共计17604元，由被告昆山恒旭自动化设备有限公司负担，于2019年11月22日前支付，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司于2020年3月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的702264元，被执行人应当负担执行费9423元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年3月9日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年3月6日、2020年5月12日、2020年6月1日，本院根据被执行人社会统一信用代码证、居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险、存款；三、2020年3月6日、2020年5月12日、2020年6月1日，本院根据被执行人社会统一信用代码证、居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院已登记查封被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司名下牌照为苏xxx机动车一辆、登记查封被执行人左霞名下牌照为苏xxx机动车一辆，查封期限截至2022年3月23日，申请执行人须于查封期限届满前30日内向本院申请续封，否则自行承担不利的后果，本院未能实际控制该车辆，暂无法处置，另被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司名下牌照为苏xxx机动车一辆已被本院另案处置；四、2020年3月6日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人孙彦超、左霞名下有位于xxx不动产，本案在诉讼过程中已经保全查封该不动产，查封期限截至2022年10月15日，2020年6月11日，本院将该不动产处置权移交昆山市人民法院，申请执行人须自行关注该不动产处置情况并及时参与分配，若未能处置，申请执行人须于查封期限届满前30日向本院申请续封，否则自行承担不利的后果；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人住所地及户籍地实地执行，未查找到被执行人；七、2020年7月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年7月20日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初5969号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年七月二十日书记员  杨嘉明
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保530号申请人：齐河县鸿建钢管租赁站，地址：山东省齐河县.被执行人：葛兴宗，男，住山东省齐河县.申请人齐河县鸿建钢管租赁站与被执行人葛兴宗租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初324号民事裁定书，请求冻结被执行人葛兴宗名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为23504.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人葛兴宗名下的银行存款23504.56元或查封同等价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年七月二十三日书记员 任光智
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初197号 原告:郭存明，男，1971年3月24日生，汉族，住山西省昔阳县。 委托诉讼代理人：翟子娟，山西宇清律师事务所律师， 被告：方州建设集团有限公司，曾用名山西方州建设工程有限公司，住所山西综改示范区太原阳曲园区。 法定代表人：任晋文，男，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓敏，山西宇清律师事务所律师。 被告：昔阳县乐平镇红土沟村村民委员会，住所山西省晋中市昔阳县。 法定代表人;胡晓伟，男，任该村村主任。 本院在审理原告郭存明与被告方州建设集团有限公司、昔阳县乐平镇红土沟村村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告郭存明于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭存明的申请符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郭存明撤诉。 案件受理费877.85元，由原告郭存明减半负担438.93元。 审判员  王乃武 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孔华丽
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初1710号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码为91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。 被告：王家杰，男，1989年5月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告王家杰信用卡纠纷一案中，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费316元，减半收取158元，由原告浙江文成农村商业银行股份有限公司负担，款项限本裁定生效之日起七日内交纳。 审 判 员  陈 炜 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  朱晓冬 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执保20号 本院在审理马龙生、雷树山与被执行人王志云、扎兰屯市鑫马房地产发开有限责任公司财产保全一案中，申请人向本院申请诉讼保全，请求对被申请人位于鄂伦春自治旗诺敏镇兴华家园小区二期X号住宅楼X单元X室、X室、X室、X室、X室，X单元X室、X室、X室、X室，X单元X室、X室、X室、X室，X单元X室、X室、X室，X单元X室，X单元X室、X室，X号住宅楼X单元X室、X室，X单元X室、X室、X室、X室，X单元X室、X室、X室，X单元X室、X室，X单元X室、X室、X室、X室，X单元X室、X室，X号住宅楼西数X号、X号、X号、X号、X号门市予以保全。 2020年6月29日，本院作出（2019）内0723财保1957号民事裁定书，裁定对以上房产进行查封。 本案在实施保全过程中，于2020年7月2日依法向鄂伦春自治旗诺敏镇房产管理站送达了协助执行通知书，裁定书，我院将此房产查封，本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723财保1957号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1830号申请执行人杨书宏。申请执行人房庆孟。申请执行人薛玉兰。申请执行人房晓礼。申请执行人房晓雷。申请执行人房晓春。被执行人李明。被执行人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。山东省山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初2746号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李明、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 成 涛二〇二〇年七月三十日书记员 马学梅
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异85号案外人：崔兴志，男，1958年10月6日出生，汉族，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：于春梅，黑龙江省同江市法律援助中心律师。申请执行人：孔栾玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。被执行人：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。被执行人：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，公司经理。被执行人：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。在本院执行申请执行人孔栾玲与被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼债权转让合同纠纷一案中，本院于2016年1月8日作出（2016）辽08财保字第5号民事裁定书，查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2017年12月30日本院作出（2016）辽08执74、75号执行裁定书，继续查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。案外人崔兴志于2020年4月16日对本院查封坐落于同江市育才书香苑小区19号楼603室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人崔兴志称，请求贵院中止执行，解除对同江市育才书香苑小区19号楼603室房屋的查封。事实理由及法律依据：2010年4月案外人购买黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区19号楼603室，给付了购房款155378.00元，入住该房屋，2016年4月5日案外人将剩余购房款33000.00元交付给同江市人民法院。2016年元月8日辽宁省营口市中级人民法院作出（2016)辽08财保字第5号民事裁定书，后续作出（2016）辽08执74/75号执行裁定书，查封案外人购买房屋。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付了全部购房款，案外人的权利足以排除执行，故请求辽宁省营口市中级人民法院依法解除对同江市育才书香苑19号楼603室房屋查封。经审查查明，在本院执行申请执行人孔栾玲与被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼银行存款人民币99，800,000.00元或查封其他等值财产。本院于2016年1月8日作出（2016）辽08财保字第5号民事裁定书，冻结黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼银行存款人民币99，800，000.00元或查封其他等值财产，2016年1月13日本院向同江市房产管理局下达协助执行通知书，查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2017年12月30日本院作出（2016）辽08执74、75号执行裁定书，继续查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2016年1月25日同江市房产局作出书面告知书，告知本院“同江市房产局于2015年12月23日收到北京市公安局朝阳分局送达的《协助冻结/解除冻结财产通知书》（京公朝经冻财/解冻财字【2015】1223017号），对黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的，坐落在同江××××街育才书香苑小区项目的全部房产共1047套房屋进行冻结。2016年1月13日同江市房产局收到本院《协助执行通知书》，也要查封黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的，坐落在同江××××街育才书香苑小区项目的1047套房产。北京市公安局朝阳分局冻结的房屋与本院查封的房屋存在952套房屋的重复查封。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部国土资源部住房城乡建设部交通运输部农业部人民银行林业局银监会证监会保监会民航局关于印发《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》的通知》第四十四条规定不同国家机关之间，对同一涉案财物要求查封、冻结的，协助办理的有关部门和单位应当按照送达相关通知书的先后顺序予以登记，协助首先送达通知书的国家机关办理查封、冻结手续，对后送达通知书的国家机关作轮候查封、冻结登记，并书面告知该涉案财物已被查封、冻结的有关情况之规定，同江市房产局对本院后送达通知书做轮候查封登记，并予以书面告知。”2019年10月15日北京市朝阳区人民法院作出（2019）京0105执异1168号执行裁定书，中止对位于同江市育才书香苑小区19号楼603室房屋的执行。现本院成为该房屋首封法院。另查，本院于2016年3月14日作出（2016）辽08民初字8号、（2016）辽08民初字9号民事判决书，分别判决黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司给付孔栾玲债权转让款9980万元、9990万元，宿法礼对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，本案已进入执行程序。再查，2014年10月22日案外人与黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于黑龙江省××市××书香××小区××楼××室房屋。黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司为案外人开具房款收据，同江市人民法院为案外人出具的补缴19号楼603室欠购楼款收据，二收据金额分别为155378.00元、33000元。案外人购买房屋后对房屋进行装修使用。同时案外人向法院提交了水费、电费、暖气费、物业费、商品房销售专用结算单等证据。本院认为，本案的焦点是案外人的异议能否排除人民法院的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人在本院查封涉案房产之前与被执行人签订了《商品房买卖合同》，案外人所购商品房的性质为住宅，且被执行人为案外人开具购房款收款收据，证明案外人缴纳购房款。案外人因房屋买卖合同取得的民事权利，应受法律保护。案外人有足够的事实和理由排除本院对涉案房产的强制执行，其要求中止对涉案房产的执行、解除对该房产的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽08执74、75号执行裁定书中对坐落于黑龙江省同江市育才书香苑小区19号楼603室房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长  徐成大审判员  孙石平审判员  鲍世帅二〇二〇年七月二十三日法官助理李雨晴书记员张琦
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初184号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人程云，男，1989年7月16日出生安徽省泾县，木工，户籍地安徽省泾县，住江苏省南通市通州湾示范区。曾因犯妨害公务罪，于2008年10月4日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被取保候审，2020年7月31日经本院决定，交由江苏省南通市公安局直属分局执行逮捕。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检四部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人程云犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察官李萍出庭支持公诉,被告人程云到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2019年12月22日19时29分，被告人程云饮酒后驾驶皖Ｐ×××××小型普通客车，途经南通市通州湾示范区东凌工业园海新路江新路口时，与一辆轿车发生碰擦，双方私了后被告人程云继续驾车行驶至G328国道334省道路口，停在路口睡着。其车上乘员顾正富报警求助，21时35分被告人程云被处警民警查获。经鉴定，被告人程云血液中酒精含量为245.9mg/100ml，系醉酒。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人程云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程云到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人程云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年12月22日19时29分，被告人程云酒后驾驶皖Ｐ×××××小型普通客车，从南通市通州湾示范区东凌工业园杰恩特无尘设备厂区出发，途经通州湾示范区东凌工业园海新路江新路口时，与一辆轿车发生碰擦，双方私了后被告人程云继续驾车行驶至G328国道334省道路口，后停在路口在车内睡着，其车上乘员顾正富报警求助，当晚21时35分被告人程云被处警民警查获。经鉴定，被告人程云血液中酒精含量为245.9mg/100ml，系醉酒。被告人程云到案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人程云当庭供认不讳，并有血样提取登记表等书证，未到庭证人顾正富、刘喜县等人的证言笔录，鉴定意见以及发破案经过等证据证实。本院认为，被告人程云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人程云到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，且具有劣迹，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人程云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年7月31日起至2020年11月30日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王志敏人民陪审员  顾 施人民陪审员  郝文菊二〇二〇年七月三十一日法官 助理  黄 玲书 记 员  许 训
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初743号原告：白艳坤，女，1985年1月9日出生，满族，广发银行大庆分行信用卡中心职员，现住大庆市萨尔图区，被告：张金玲，女，1981年12月9日出生，汉族，鑫味好美干调店业务员，现住大庆市龙凤区，被告：李志刚，男，1975年2月28日出生，汉族，现住大庆市龙凤区，原告白艳坤与被告张金玲、李志刚民间借贷合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告白艳坤、被告张金玲均到庭参加了诉讼，被告李志刚本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告白艳坤向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付原告借款82000元，利息19600元，合计本金及利息101600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2014年12月30日向原告借款82000元后，产生利息19600元，本息共计101600元，原告于2015年12月至2020年1月每年向原告要款，被告至起诉前未给付原告，故诉至法院。被告张金玲辩称，借款事实无异议，借款本金无异议，利息无异议，同意还款。被告李志刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告白艳坤为证实其主张向本院提交如下证据：证据一、欠条两份，欲证明2014年12月30日被告张金玲向原告借款40000元，并出具欠条一份，欠条约定借款本金为40000元，利息计算为月利1分，并未约定还款时间。2016年1月1日，原、被告合伙做生意，后原告撤出，经原、被告结算时，被告还欠原告合伙结算款42000元，张金玲出具欠条一份。被告张金玲质证无异议。本院予以采信。证据二、大庆农村商业银行股份有限公司银行流水一份，欲证明原告父亲分别于2014年11月1日、2014年12额15日给原告汇款30000元，共计60000元，原告取出40000元并以现金方式交给被告张金玲。被告张金玲质证无异议，收到了该笔钱。本院予以采信。被告张金玲未向本院提交证据。经审理查明，被告张金玲于2014年12月30日向原告借款40000元，约定月利率1%，从2015年1月1日计算利息至2020年4月30日利息共计25600元，被告张金玲给付过原告6000元利息，尚欠利息19600元，原告与被告张金玲合伙做过美妆，2016年原告撤出，经双方核算，被告张金玲欠原告42000元合伙结算款，并出具欠条，被告张金玲与被告李志刚系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张金玲向原告白艳坤借款40000元，事实清楚，证据充分，双方约定的利息符合法律规定，被告张金玲应当偿还借款本金及利息。原告主张被告给付合伙结算款42000元，有被告张金玲出具的欠条和张金玲当庭陈述佐证，本院对该主张予以支持。两笔欠款发生于被告张金玲与李志刚夫妻关系存续期间，根据婚姻法有关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。被告李志刚经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对质辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金玲、李志刚于本判决生效之日起七日内返还原告白艳坤欠款82000元及利息19600元，合计101600元。如被告张金玲、李志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1166元，由被告张金玲、李志刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王红凤二〇二〇年七月十七日书记员  梁海瑞附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3292号申请执行人：孙某，男，1986年12月5日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：肖某，女，1936年1月22日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人孙某与被执行人肖某法定继承纠纷一案中，因申请执行人孙某自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执3292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吕 鑫二〇二〇年七月二十七日书记员 孙思宁
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0112民初2749号 申请人：长沙市望城区中奥物业管理有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道西塘街社区郭亮北路70号。 法定代表人：姚和平。 委托诉讼代理人：吴鑫，湖南星城律师事务所律师。 被申请人：刘小华，男，1976年7月28日出生，汉族，住湖南省临澧县。 本院受理原告长沙市望城区中奥物业管理有限公司诉被告刘小华民间借贷纠纷一案后,申请人长沙市望城区中奥物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全申请,请求法院依法冻结被申请人的银行存款230752元或查封、扣押、冻结相当此价值的其他财产。申请人在华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了260000元的诉讼财产保全责任保险，该保险公司向本院出具了保函为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为,申请人长沙市望城区中奥物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人刘小华的银行存款230752元，或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  赵钰姣
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终419号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨会宾，男，1989年8月20日生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省虞城县，暂住地江苏省张家港市。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年11月13日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年6月26日刑满释放。因涉嫌犯放火罪，于2019年11月18日被刑事拘留（11月17日被羁押），同年12月2日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。指派辩护人马恩杰，江苏公大律师事务所律师。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人杨会宾犯放火罪一案，于2020年5月11日作出(2020)苏0582刑初127号刑事判决。宣判后，原审被告人杨会宾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月17日晚，杨会宾在其租住的张家港市塘桥镇妙桥顾家路108号至132号商住楼北侧由西向东第五间平房内，因患病及家庭纠纷意图自杀，遂用打火机点燃床上被褥，致使燃起大火，烧毁床铺、被褥等物，危害公共安全。因扑灭及时，尚未造成严重后果。经鉴定，被焚毁物品价值人民币3800元。上述事实，有被害人高某的陈述，证人顾某、苏某、席某、刘某、马某、尹某、张某、阮某的证言，杨会宾的供述，售货清单，诊断证明书、门诊病历，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押清单，刑事判决书、释放证明，价格鉴证意见书，接处警工作登记表、发破案经过、抓获经过，人口信息及照片等证据证明。原审法院认为，杨会宾以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。杨会宾在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款之规定，认定杨会宾犯放火罪，判处有期徒刑三年八个月。上诉人杨会宾提出，其抽烟时不小心将衣服点燃，过失引起火灾；原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。辩护人提出，原审判决认定上诉人杨会宾故意放火的证据不足；上诉人杨会宾构成坦白，系犯罪中止，建议二审从轻处罚。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人杨会宾提出其抽烟时不小心将衣服点燃，过失引起火灾的上诉理由，以及辩护人提出原审判决认定上诉人杨会宾故意放火的证据不足的辩护意见，经查，关于杨会宾故意以放火方法危害公共安全的犯罪事实，既有证人顾某、苏某、刘某的证言证明，亦能得到上诉人杨会宾供述的印证，足以认定。关于辩护人提出上诉人杨会宾构成坦白的辩护意见，经查，上诉人杨会宾虽在侦查阶段作过有罪供述，但在原审庭审时提出其系抽烟时不小心将衣服点燃，并非故意放火。据此，上诉人杨会宾未能如实供述，依法不构成坦白。关于辩护人提出上诉人杨会宾系犯罪中止的辩护意见，经查，上诉人杨会宾在实施放火犯罪过程中，既未自动放弃犯罪，亦未自动有效地防止犯罪结果发生，依法不构成犯罪中止。关于上诉人杨会宾提出原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决根据其犯罪性质、危害后果，所作的量刑于法有据，并无不当。综上所述，上诉人杨会宾及其辩护人的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨会宾以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。上诉人杨会宾在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱洪文审 判 员 王美新审 判 员 王 浩二〇二〇年七月二十七日法官助理 朱自强书 记 员 李 蕾
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执2319号简鸣、简银霞：关于申请执行人昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被执行人简鸣、简银霞租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人向本院缴纳案款44434.1元，向本院缴纳执行费510元。本案已全部履行执行完毕，现申请人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二日
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0204执200-1号申请执行人：王惠云,女,汉族,住铜川市。被执行人：杨卫平,男,汉族,住铜川市。本院在执行申请执行人王惠云与被执行人杨卫平民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0204民初2040号民事判决书已经发生法律效力。于2020年3月11日向被执行人杨卫平发出执行通知书，责令被执行人杨卫平支付申请执行人王惠云388537.5元，承担执行人费5728元，共计394265.5元。被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨卫平在金融机构的存款394265.5元，或查封、扣押被执行人杨卫平同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二〇年七月九日书记员  党军利
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2023号 原告：王树国，男，汉族，生于1963年6月16日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：余长国，巴中市南江县正义法律服务所法律工作者。 被告：刘友德，男，汉族，生于1972年8月16日，住四川省南江县。 原告王树国与被告刘友德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，于2020年7月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树国及其委托诉讼代理人余长国到庭参加了诉讼，被告刘友德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法予以缺席审理，本案现已审理终结。 原告王树国诉称：1、判令被告立即支付借款229550.00元并从借款之日起按照原双方约定支付利息至实际给付完毕之日至；2、本案诉讼等全部费用由被告承担。事实及理由:本案被告经原告邻居介绍认识后双方认为舅侄关系。2015年3月13日因被告在外做工程需要资金周转向原告借款10万元，双方约定利息为3分，借款期限为一年。因此被告给原告出具了一张13.6万元的借条。该笔借款到期后经原告多次催收而被告以各种借口拒不偿还。2018年6月30日原、被告双方再次对以前的借款进行结算，被告给原告出具了两张借条后，现该笔借款再次到期，经原告多次向被告催收无果，至今都未履行偿还义务。因此，为维护原告的合法权益，根据法律规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘友德未到庭参加诉讼，也未向本庭提交任何证据，但本院在向其送达相关法律文书时通过微信联系被告刘友德时，其称借款本金100000.00元属实。 原告王树国围绕诉讼请求提交的证据有：1.原、被告身份信息，证明原、被告身份情况；2.《借条》两份，证明被告向原告借款229550.00元的事实；3.被告所书说明一份，证实两张借条的真实性；4.最开始的原始借条，证实借款本金为十万元；5.银行取款依据，证实取款事实。 本院查明：原、被告经人介绍认识。2015年3月13日因被告在外做工程需要资金周转向原告借款100000.00元，被告收款后向原告出具《借条》一份及说明一份，表明借款本金100000.00元，一年的利息为36000.00元。但时隔一年之后，被告并没有按照约定偿还借款本金。2016年4月28日，在原告的催促下，被告偿还了利息25000.00元。2018年6月30日，被告再次向原告出具《借条》两份，其中一份注明：“借到王树国现金壹拾万叁万陆仟元正，借款日期为1年（2019年7月1日之前还清），此据，借款人，刘友德，2018年6月30日”，案外人曾立政同日在上面签署了借款情况属实的字样。同时，被告还在其于2015年3月13日向原告出具的借条上注明了：“此借条已转为另一张条据，此张作废”。另一份借条内容为“借到王树国现金玖万叁仟伍佰伍拾元正，还款期为2018年春节前还清，此据，借款人，刘友德，2018年6月30日”。案外人曾立政同日也在上面签署了借款情况属实的字样。后经原告多次催收，被告至今未偿还。 在庭审过程中，原告承认载明的93550.00元的另一张借条上的借款并未实际支付，而是经结算后被告欠原告的利息。但其未对这一事实提供相关证据。 本院认为，合法成立的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘友德向原告借款100000.00元，在其偿还了利息25000.00元后，双方于2018年6月30日通过结算，连利息还欠原告136000.00元。该利息的约定通过计算未超出我国法律及相关司法解释的规定，本院予以确认，并根据被告重新出具的借条载明的金额认定为后期借款本金。对于另一张借条载明的借款金额93550.00元，因原告未实际向被告交付借款，虽原告解释系100000.00借款派生的利息，但又无相关证据予以证实，故该笔借款依法不能成立，本院不予支持，故被告应当偿还原告借款本金136000.00元。对于该笔借款的利息计算问题，因被告于2018年6月30日出具的借条上面没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，故利息的计算可以逾期还款之日起也就是自2019年7月1日起，按照年利率6﹪支付利息至实际偿还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘友德在本判决生效后十日内偿还原告王树国借款本金136000.00元及利息。利息计算方式为，自2019年7月1日起以136000.00元为基数，按年利率6%计算利息至借款偿还完毕之日时止； 二、驳回原告王树国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4743.00元，减半收取2371.50元，由被告刘友德负担1400.00元，原告王树国负担971.50元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  黎建 二〇二〇年七月二十九日 书记员  毛鑫
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422财保30号 申请人：禤大荣，男，1971年6月5日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被申请人：广西宁明顶尖茶业有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县东安乡政府农业推广站内。统一社会信用代码：91451422MA5K9RHN3X(1-1)。 法定代表人：农侬。 申请人禤大荣于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广西宁明顶尖茶业有限公司在广西宁明农村商业银行股份有限公司桥东分理处开设的银行账户（开户名称：广西宁明顶尖茶业有限公司，账号：14×××98）内资金4500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广西宁明顶尖茶业有限公司在广西宁明农村商业银行股份有限公司桥东分理处开设的银行账户（开户名称：广西宁明顶尖茶业有限公司，账号：14×××98）内资金4500元，期限为一年。 案件申请费65元，由申请人禤大荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张怡滢
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1078号关于申请执行人庆阳嘉鑫建材有限公司与被执行人郭丽租赁合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院(2018)甘10民终1317号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳嘉鑫建材有限公司向本院申请强制执行，请求：被告解除庆阳嘉鑫建材有限公司与郭丽于2016年3月23日签订的《商铺租赁合同》；在扣减郭丽交纳的质量保证金2000元、电费押金50元后，由郭丽支付庆阳嘉鑫建材有限公司房租费、物业费、采暖费、一审案件受理费共计110000元，于2018年12月25日前支付50000元，剩余60000元于2019年6月1日前付清，逾期按欠付款额以月2%的标准支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3188元，减半收取计1594元，由庆阳嘉鑫建材有限公司负担，剩余1594元，退还庆阳嘉鑫建材有限公司；郭丽预交的二审案件受理费3188元，减半收取计1594元，由郭丽负担，剩余1594元，退还郭丽。在审理期间，被执行人郭丽支付申请执行人庆阳嘉鑫建材有限公司60000元，剩余50000未履行，故移送执行局强制执行。执行中，被执行人郭丽已履行案款45000元，剩余款项申请执行人庆阳嘉鑫建材有限公司自愿放弃。执行费1574元，被执行人郭丽已缴纳。至此，本案已全部执行完毕。本院认为，庆阳市中级人民法院(2018)甘10民终1317号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳嘉鑫建材有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院(2018)甘10民终1317号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十一日
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1123民初709号 原告：李顺仙，女，1964年7月20日出生，汉族，居民，住双牌县。 被告：何富根，男，1970年9月3日出生，汉族，职员，住双牌县。 原告李顺仙与被告何富根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李顺仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李顺仙撤回起诉处理。 审判员  邓江凌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄孙燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2395号申请执行人：蔡明少，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：孙磊，男，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人蔡明少与被执行人孙磊民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初1567号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙磊银行存款95766元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月一日法官助理 刘 杨书 记 员 丁 哲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初595号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人周宏，男，1975年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月17日被羁押，同年6月19日被刑事拘留，同年6月30被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z606号起诉书指控被告人周宏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月17日晚，被告人周宏在重庆市沙坪坝区重庆医药高等专科学校家属区**号门外，以250元价格贩卖0.05克甲基苯丙胺(冰毒)给吕某某，被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人周宏的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人周宏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周宏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年12月16日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年七月二十四日书记员  陈香
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824财保12号 申请人：宁新玉（系冯碧璠之夫），男。 申请人：冯效良（系冯碧璠之父），男。 申请人：高香菊（系冯碧璠之母），女。 委托诉讼代理人：李喜轩。 被申请人：黄二胜，男。 被申请人：程勋勋，男。 申请人宁新玉、冯效良、高香菊于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄二胜驾驶的、被申请人程勋勋所有的晋MTX683起亚牌小型轿车予以扣押。担保人阳光财产保险股份有限公司总公司以其公司保单一份（保单号：1305119192020000115）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人黄二胜驾驶的、被申请人程勋勋所有的晋MTX683起亚牌小型轿车，扣押期限为两年（以采取扣押措施起始之日为准）。 本届保全期满前七日内，申请人宁新玉、冯效良、高香菊需继续保全的，应当向本院提交续行保全的书面申请，逾期视为不申请；在保全期间内，若案件执行终结，本次保全解除。 案件申请费1020元，由申请人宁新玉、冯效良、高香菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡绍军
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初872号 原告：甘友良，男，1976年10月2日出生，汉族，居民，住内江市资中县。 委托诉讼代理人：黄宠友（甘友良之表哥），1954年9月5日出生，汉族，农村居民，住内江市资中县。 被告：圣弘建设股份有限公司，统一社会信用代码：915105217469129705，住所地：泸州市泸县方洞镇中心街92号。 法定代表人：郭彬，董事长。 委托诉讼代理人：何成勇，四川君合律师事务所律师。 被告：李运，男，1974年6月8日出生，汉族，居民，住内江市资中县。 被告：王英，女，1959年12月13日出生，汉族，居民，住内江市威远县。 原告甘友良诉被告圣弘建设股份有限公司（以下简称“圣弘公司”）、李运、王英劳务合同纠纷一案，根据原告的诉前财产保全申请，本院依法裁定查封、扣押、冻结被申请人圣弘公司劳务工程款100000元。该案于2020年4月8日立案后，被告圣弘公司于2020年4月21日向本院提出管辖权异议申请，本院于2020年4月26日作出驳回被告圣弘公司对本案管辖权提出的异议裁定，被告圣弘公司不服，向内江市中级人民法院提出管辖权异议上诉，内江中级人民法院于2020年5月28日依法作出驳回上诉，维持原裁定的裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘友良及其委托诉讼代理人黄宠友、被告圣弘公司的委托诉讼代理人何成勇到庭参加诉讼，被告李运、王英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘友良向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性支付原告劳务工程款87441元及资金利息，利息按中国人民银行同期利息四倍计算；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月26日，被告王英将承包修凉五路（高桥道班至五马坎水沟）劳务工程承包给原告甘友良修水沟，合计各项工程劳务款188241元。原告做完被告转包劳务工程后，于2018年1月10日与被告结算修凉五路水沟清单时，被告已支付给原告劳务工程款100800元。被告王英说，过几天我去找公司结到账了再支付尚欠的劳务工程款87441元给你甘友良。几天后不见被告踪影，经原告多次打电话催被告，被告均置之不理。原告认为被告严重侵犯其合法经济利益，根据相关法律规定，依法向法院提起诉讼，希判如所请。 被告圣弘公司辩称：1、本案被告王英并非是圣弘公司人员，也不是作为项目负责人李运聘请的人员，王英与圣弘公司、李运没有任何法律联系，更没有合同承包关系，王英出具给原告的结算清单，是否由本案被告王英本人出具，原告也并未举证予以证明；2、原告诉状所陈述的事实与其2019年向社保局投诉的事实是完全矛盾的，原告在本案中陈述所谓管理费只有12000元，原告投诉中是20000元的工资，并且投诉是以圣弘公司管理人员身份进行投诉，本案原告在涉及本案工程款中只能有一个身份，即原告要么是工程管理人员，要么是具体做工程的人员，不能同时存在两种身份；3、对于原告起诉陈述的事实，既没有被告圣弘公司的签字或盖章，也没有被告李运本人的签字确认，并且原告在开庭中明确表明工程是王英让原告去做的，按照法律的规定，原告即便有部分工程款未得到，承担责任的应当是王英，而不是本案的圣弘公司或李运，即合同不能突破相对性。 被告李运、王英均未答辩。 经审理查明，2015年4月16日，资中县交通建设开发有限责任公司与四川圣弘工程技术有限公司（2017年1月25日更名为圣弘建设股份有限公司）签订了资中县农村公路（五皇路、罗茶路、龙高路）改善工程施工合同1份，约定由圣弘公司对上述公路改善工程实施施工，合同签订后，圣弘公司指派被告李运为项目现场负责人。2017年1月26日，原告在被告王英的邀请下，为其承包的高桥道班至进行水沟修建，共计工程款188241元，在代为支付民工工资100800元后，王英于2018年1月10日向原告出具凉五路结算清单1份，注明未付87441元，经原告多次催收，被告王英未付。现原告向本院起诉，要求被告一次性支付原告劳务工程款87441元及利息，案件诉讼费由被告承担。 以上事实有原告的陈述、被告圣弘公司的答辩，原告提交的结算清单2份，被告圣弘公司提交的五皇路、罗茶路、龙高路付款明细表、付款承诺书、李运的身份证扫描件及工程付款申请单、公司付款电子回单各1份等证据在卷为证。 本院认为，一、关于被告王英应否给付劳务费的认定。被告王英所欠原告甘友良劳务费，有原告的陈述及被告王英向原告出具的凉五路工程结算清单1份为证，其事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款及报酬”，故对原告要求被告王英给付尚欠劳务费87441元的诉讼请求，本院予以支持；二、关于被告圣弘公司、李运是否承担共同给付义务的认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”，庭审中，原告未能举证证明原告与被告圣弘公司、李运有书面或口头上的合同约定，根据合同的相对性原则，被告圣弘公司、李运与原告甘友良之间不存在法律意义上的权利、义务关系，故原告要求被告圣弘公司、李运与被告王英共同给付尚欠劳务费87441元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王英在本判决生效后十日内给付原告甘友良尚欠劳务费87441元及利息（利息计算从2020年4月8日起至款项付清时止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告甘友良的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993元、财产保全费1020元，共计2013元，由被告王英负担（原告已预交，由被告王英在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘    谦 二〇二〇年七月十七日 书记员 李小琴（代）
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3574号原告：孙剑利，女，1972年11月12日出生，汉族，住郑州市。被告：杨景然，女，1981年4月28日出生，汉族，住郑州市中原区。原告孙剑利与被告杨景然房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙剑利自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙剑利撤回起诉。审判员  乔婉婷二〇二〇年七月二十七日书记员  荆晓芳
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1313号原告：尤利，男，满族，1956年1月12日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告尤利与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤利到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款2432.38元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月1日，原告与被告签订了辣椒收购合同。2017年12月26日，被告在我处收购辣椒328.7公斤，单价每公斤7.4元，总计2432.38元。被告当场给我出具收据单并约定于2018年春节前付清。该款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告尤利（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2017年12月26日，原告按合同约定将328.7公斤辣椒以每公斤7.4元卖给被告，价款合计2432.38元，被告为原告出具收购票一张，对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告尤利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告尤利欠款2432.38元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年七月十四日书记员 刘雨霖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执818号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司(以下简称围场华强担保公司)，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。 法定代表人：张丽萍，职务：执行董事。 被执行人：苏亚龙，男，1974年8月26日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：韩晓艳，女，1975年2月4日生，蒙古族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：宁吉龙，男，1968年1月28日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：于江旺，男，1977年6月3日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与被执行人于江旺、韩晓艳、宁吉龙、苏亚龙追偿权纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初3767号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付追偿款人民币70000.00元，缴纳执行费人民币950.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月27日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月9日本院执行法官与申请执行人沟通走访调查事项，因申请执行人对被执行人较为熟悉，被执行人确无可供执行财产，申请执行人认为无走访调查必要，因此未进行走访； 五、2020年7月1日至2020年7月7日，本院共进行三次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月28日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人于江旺、韩晓艳、宁吉龙、苏亚龙限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初3767号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月三十日 书记员  肖志红
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1494号 原告：杨玉婷。 被告：魏万成。 原告杨玉婷与被告魏万成探望权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告杨玉婷于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨玉婷的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨玉婷撤诉。 已减半收取的案件受理费100元，由杨玉婷负担。 审 判 员 喻得荣 二〇二〇年七月十五日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更502号罪犯蔡金飞，男，1970年10月19日出生，汉族，安徽省阜南县人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一五年十月二十二日作出（2015）长中刑一初字第00074号刑事附带民事判决，认定被告人蔡金飞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2016年6月8日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出蔡金飞减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月1日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯蔡金飞确有悔改表现，建议将其由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯蔡金飞能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。累计获表扬8个，余329分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯蔡金飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡金飞在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯蔡金飞由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年七月十日书记员 李思其
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4040号原告：杜勇，男，1984年7月16日出生，汉族，住睢宁县。被告：仝春雷，男，1979年7月1日出生，汉族，住睢宁县。本院审理的原告杜勇与被告仝春雷民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月27日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜勇撤诉。案件受理费减半收取388元，由原告杜勇负担。审判员  刘彦军二〇二〇年七月二十七日书记员  苏永浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2546号之一 申请人：牟芳，女，1961年8月25日生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：张静，山东恒越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房坤，山东恒越律师事务所实习律师。 被申请人：伊莹，女，1980年12月13日生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人：***，男，1977年9月28日生，汉族，现住山东省桓台县。 申请人牟芳与被申请人伊莹、被申请人***民间借贷纠纷一案，申请人牟芳于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伊莹、被申请人***的银行存款32000元或查封其他相应价值的财产。申请人牟芳以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 经审查，申请人牟芳的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伊莹、被申请人***的银行存款32000元或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结或查封、扣押期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他财产权为三年。 案件申请费340元，由申请人牟芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玉华 二〇二〇年七月十七日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2879号 原告：吴某1（曾用名吴某4），女，2004年9月7日出生，汉族，住广西浦北县。 原告：吴某2，女，2015年3月18日出生，汉族，住广西浦北县。 原告：吴某3（曾用名吴某5），男，2019年2月8日出生，汉族，住广西浦北县。 法定代理人：黄某，女，1985年2月10日出生，壮族，住广西平果县，系吴某1、吴某2、吴某3之母亲。 原告：黄某，女，1985年2月10日出生，壮族，住广西平果县。 共同委托诉讼代理人：黄成业，广西双贺律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：卢成军，广西双贺律师事务所实习律师。 被告：陶某，女，1955年7月10日出生，汉族，住广西浦北县。 原告吴某1、吴某2、吴某3、黄某与被告陶某法定继承纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄某及原告共同委托诉讼代理人黄成业，被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求分割被继承人吴有新名下的位于南宁市良庆区银岭路1号鑫利华?五象丽景1号楼703号房的遗产（该房产价值1015600元的一半）归原告吴某1、吴某2、吴某3、黄某所有，由原告黄某补偿被告陶某42060元。事实和理由：被继承人吴有新于2019年1月15日因病去世。原告黄某是吴有新的妻子，原告吴某1、吴某2、吴某3是吴有新与原告黄某的子女，被告陶某是吴有新的母亲，吴有新的父亲吴明恒于1981年3月20日去世。原、被告于2019年11月1日对吴有新的遗产进行了公证，由原、被告继承吴有新的遗产各1/10。经评估，涉案房屋市场价值为1015600元。为购买涉案房屋，吴有新于2018年9月3日按揭贷款60万元，至2019年1月15日，尚欠贷款本金594999.99元。该贷款属于吴有新与黄某的夫妻共同债务，则其中一半债务属于吴有新。原、被告愿意继承涉案房屋的同时，也应承担属于吴有新的债务，各自承担贷款的1/10，即59500元。因此，房屋归原告所有，由黄某补偿被告42060元，尚欠的贷款本息由原告承担。原告多次要求被告分割涉案房屋，被告无理拒绝。特诉至法院，判如所请。 被告辩称：对原告的诉请没有意见，由法院依法判决，我不签字也不要原告的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告黄某是被继承人吴有新的妻子，原告吴某1、吴某2、吴某3是吴有新与黄某的子女，被告陶某是吴有新的母亲，吴有新的父亲吴明恒于1981年3月20日去世。黄某与吴有新于2018年7月25日按揭贷款60万元购买南宁市良庆区银岭路1号鑫利华?五象丽景1号楼703号房[桂（2019）南宁市不动产权第0252019号、第0252020号]，经评估，该房市场价值1015600元，尚欠贷款本金595000元。吴有新于2019年1月15日因病去世，其生前未立遗嘱。原、被告于2019年11月1日对吴有新的遗产进行了公证，约定由原、被告继承吴有新的遗产各1/10。 本院认为：南宁市良庆区银岭路1号鑫利华?五象丽景1号楼703号房是原告黄某与被继承人吴有新的夫妻共同财产，该房的一半属于黄某即5/10，5/10属于吴有新的遗产。对于如何继承吴有新的遗产，原、被告已进行了公证，公证书系双方当事人的真实意思表示，原、被告均愿意共同继承吴有新的5/10房产，亦应当承担吴有新的债务，该房价值1015600元减去尚欠贷款本金595000元，尚余420600元，因此，每个继承人各分得42060元，原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 南宁市良庆区银岭路1号鑫利华?五象丽景1号楼703号房[桂（2019）南宁市不动产权第0252019号、第0252020号]的7/10归原告黄某所有，原告吴某1、吴某2、吴某3各继承1/10，由原告黄某补偿被告陶某42060元，该房屋剩余贷款由原告黄某负责偿还。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4649元，由原告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方艳红 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 梁 红 速 录 员 韦海妮
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执220号 申请执行人：刘某某，男，1983年5月18日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：吕某某，男，1978年12月18日出生，汉族，现住石家庄市。 本院在执行刘某某与吕某某民间借贷纠纷一案中，执行标的借款本金5000元及利息，案件受理费50元、保全费116元，执行到位金额0元。经本院网络查控及传统查询，未能查到被执行人吕某某的银行存款、有价证券、收益类保险、住房公积金、动产、不动产等其他可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其人员下落及财产线索，已经将被执行人吕某某限制高消费并列入失信被执行人名单，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高登辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  秦怡含
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6792号申请人：孙昊，男，1990年4月24日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：张富华，男，1992年7月15日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津市鑫淼莹华汽车配件有限公司，住所地天津市南开区雅安道雅江里3号楼5门102。法定代表人：范莹，经理。被申请人：范莹，女，1993年5月21日出生，满族，住天津市河西区。原告孙昊与被告张富华、天津市鑫淼莹华汽车配件有限公司、范莹买卖合同纠纷一案，申请人孙昊于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张富华、天津市鑫淼莹华汽车配件有限公司名下银行存款66万元或其他等值财产予以冻结。申请人孙昊以案外人利宝保险有限公司天津分公司出具的财产保全保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张富华、天津市鑫淼莹华汽车配件有限公司名下银行存款66万元或其他等值财产。案件申请费3820元，由申请人孙昊预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇二〇年七月二十八日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执599号申请执行人：曾姗姗。被执行人：苏州申诗体育管理有限公司。申请执行人曾姗姗与被执行人苏州申诗体育管理有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1437-1447号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州申诗体育管理有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人曾姗姗于2020年4月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的14307.94元，被执行人应负担的执行费115元，合计14422.94元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州申诗体育管理有限公司银行存款人民币14422.94元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年七月二十日书记员  吴 坚
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初18252号原告：罗廷辉，女，1984年4月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李行，重庆合智律师事务所律师。被告：钟友香，女，1978年1月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：吴再华，男1972年11月17日出生，土家族，住重庆市渝中区。原告罗廷辉与被告钟友香、吴再华保管合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行了审理。本院在审理原告罗廷辉与被告钟友香、吴再华保管合同纠纷一案中，原告罗廷辉于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗廷辉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗廷辉撤回起诉。本案减半收取案件受理费838元，由原告罗廷辉负担。审 判 员 袁向丽二〇二〇年七月二十日法官助理 张 威书 记 员 秦雨婕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9459号原告：刘洋，男，1970年1月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李英勇，系辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟繁星，系辽宁良友律师事务所实习律师。被告：林熙康，男，1953年3月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告刘洋诉被告林熙康民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月17日立案。原告未在本院指定期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘洋自动撤诉处理。审判员  林雪梅二〇二〇年七月二十九日书记员  李 丽