江苏省滨海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0922刑初47号 公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 被告人曹永，被告人曹永曾因犯盗窃罪、销售赃物罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，于1999年12月6日被本院分别判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，有期徒刑一年，有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元；曾因犯寻衅滋事罪，于2007年11月19日被江苏省无锡高新技术产业园开发区人民法院判处有期徒刑五年，2011年5月19日刑满释放；曾因犯寻衅滋事罪，于2016年12月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年2月14日刑满释放。被告人曹永现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月12日被刑事拘留，2019年6月17日被批准逮捕，当日由滨海县公安局执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。 辩护人黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。 辩护人赵亚萍，江苏海悦律师事务所律师。 被告人曹效飞，被告人曹效飞因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年5月12日被刑事拘留，2019年6月17日被批准逮捕，当日由滨海县公安局执行逮捕，2019年12月16日经滨海县人民检察院决定被取保候审，当日由滨海县公安局执行取保候审。 辩护人尚颖成，江苏鼎睿律师事务所律师。 辩护人袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。 被告人胡伟荣，被告人胡伟荣曾因寻衅滋事行为，先后于2007年8月24日、2011年11月25日分别被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因扰乱公共秩序行为，于2009年4月17日被无锡市人民政府劳动教养管理委员决定劳动教养一年；因侮辱他人行为，于2011年10月24日被滨海县公安局行政拘留五日；因嫖娼行为，于2013年7月7日被滨海县公安局行政拘留七日；因扰乱公共场所秩序行为，于2014年10月20日被滨海县公安局行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪，于2015年4月3日被本院判处有期徒刑一年，2016年1月22日刑满释放。被告人胡伟荣现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月13日被刑事拘留，2019年6月17日被批准逮捕，当日由滨海县公安局执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。 辩护人李明广，江苏民和众律师事务所律师。 被告人卞场，男被告人卞场因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月3日被刑事拘留，2019年6月17日被批准逮捕，当日由滨海县公安局执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。 辩护人程月，江苏强仕律师事务所律师。 被告人李荣国，男，被告人李荣国曾因犯寻衅滋事罪，于2007年11月19日被江苏省无锡高新技术产业园开发区人民法院判处有期徒刑三年。被告人李荣国现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月5日被刑事拘留，于2019年6月17日被批准逮捕，当日由滨海县公安局执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。 辩护人李鸿斌，江苏海悦律师事务所律师。 被告人朱月国，被告人朱月国因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月4日被刑事拘留，2019年6月17日被批准逮捕，当日由滨海县公安局执行逮捕，2020年6月3日经本院决定被取保候审，当日由滨海县公安局执行取保候审。 辩护人沈剑峰，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被告人荀永来，被告人荀永来因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月8日被刑事拘留，2019年9月3日被批准逮捕，当日由滨海县公安局执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。 辩护人南敬荣，江苏阜东律师事务所律师。 被告人曹正会，被告人曹正会因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月31日被刑事拘留，2019年9月3日被批准逮捕，当日由滨海县公安局执行逮捕，2020年7月30日经本院决定被取保候审，当日由滨海县公安局执行取保候审。 辩护人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。 江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人曹永犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，被告人曹效飞犯强迫交易罪，被告人胡伟荣、卞场、李荣国、朱月国、荀永来、曹正会犯寻衅滋事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年1月17日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人曹永、曹效飞、胡伟荣、卞场、李荣国、朱月国、荀永来、曹正会及辩护人均到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，本院于2020年3月3日对本案中止审理，于2020年5月21日对本案恢复审理。审理过程中，延期审理一次。现已审理终结。 江苏省滨海县人民检察院指控 2011年7月20日至2019年3月10日，被告人曹永等人通过拦截车辆、恶意举报等手段，在一定行业内多次实施违法犯罪活动，形成了以被告人曹永为纠集者，被告人曹效飞、胡伟荣、卞场、李荣国、朱月国、荀永来、曹正会等人为成员的恶势力团伙。被告人曹永实施敲诈勒索作案1起。先后纠集被告人曹效飞、胡伟荣、卞场、李荣国、朱月国、荀永来、曹正会、高尚升等人，实施寻衅滋事17起，强迫交易3起。被告人曹永参与全部作案，被告人曹效飞参与强迫交易作案1起，被告人胡伟荣参与寻衅滋事作案11起，被告人卞场参与寻衅滋事作案12起，被告人李荣国参与寻衅滋事作案5起，被告人朱月国参与寻衅滋事作案4起，被告人荀永来参与寻衅滋事作案4起，被告人曹正会参与寻衅滋事作案3起。 具体犯罪事实如下： 一、敲诈勒索 2006年3月份，被告人曹永经营滨海至无锡客运车辆，与施某（已去世）、王某甲等人经营的八滩至无锡客运车辆存在矛盾，曹永带人将王某甲等人经营的苏Ｊ×××××客车砸坏，被判处有期徒刑5年。2011年5月11日，被告人曹永刑满释放后，多次威胁施某等人，并且提出跟施某借款人民币（以下币种均为人民币）200000元。2011年7月份的一天，施某等人迫于压力，同意借款给被告人曹永，并由股东集体出资。2011年7月20日，施某、范某到204国道响水境内与被告人曹永的父亲曹效飞碰面，施某等人转账170000元给茆建，曹永自己又付款100000元，共计270000元从茆建处购买客车一辆。 二、寻衅滋事 1．2011年9月24日，被告人曹永、胡伟荣、李荣国3人在无锡市新区旺庄东路，与同时在场的林启军经营的滨海至无锡班车争抢客源，曹永带着李荣国拦林启军家的客车，林启军喊来吴玉刚与曹永协商，曹永骂吴玉刚，并无故对其殴打，李荣国帮曹永一起殴打吴玉刚，后胡伟荣对吴玉刚进行殴打。 2．2014年8月份的一天，被告人李荣国、卞场在无锡市新吴区梅村加油站附近，看到张某丙家的客车在喊客，后二人向曹永汇报，曹永指使李荣国、卞场等人将张某丙家车拦住，故意称张某丙家的车子把曹永车子上的电话客抢走，后二人将准备上张某丙家客车的3、4名乘客带到曹永车上。 3．2014年9月份的一天，被告人李荣国受曹永指使，在无锡市新吴区锡梅广场附近，将张某丙家客人抢下，后李荣国对张某丙家车子上的驾驶员等人辱骂，称其电话客被张某丙抢走，强行将准备乘坐张某丙家车子的几名乘客带上曹永车子。 4．2014年11月17日，被告人曹永、卞场、胡伟荣在泰州市S29高速兴泰服务区内看到李某丙家客车，后曹永以李某丙家车子提前发车为由，对驾驶员陆某进行殴打，致陆某受伤。 5．2014年11月份的一天，被告人曹永、胡伟荣、曹正会、荀永来等人在无锡市通江大道上，将李某丙家的客车拦下，曹永等人与驾驶员陆某发生争吵，曹正会用辣椒水喷陆某。 6．2015年1月份的一天，被告人曹永、胡伟荣、李荣国、卞场在无锡市新吴区硕放附近带客，看到李某丙家的客车，二人跟曹永汇报后，曹永指使二人将李某丙家陆某驾驶的车子拦下，并把车上滨海客人抢走。 7．2015年8月份的一天，被告人曹永、卞场、曹正会、高尚升等人在无锡市新吴区春潮园附近带客，看到李某丙家的客车，受曹永指使以李某丙家带滨海客为由，将李某丙家的客车拦下，并辱骂李某丙家随车驾驶员陆某等人。 8．2015年10月份的一天，被告人李荣国受曹永指使，在滨海县通榆桥处将张某丙家一辆客车拦下不让走，称张某丙家车子没有线路，并打电话给交通局，后交通局将张某丙家车子扣押。 9．2016年5月14日，被告人卞场、荀永来受曹永指使，荀永来驾驶一辆红色广本轿车，在无锡江阴市徐霞客镇境内，将正在行驶的张某丙家客车逼停，二人以该车非法营运为由，对张某丙家车子上的押车员徐某等人进行辱骂。 10．2016年6月份的一天，被告人卞场、胡伟荣、曹正会、高尚升等人受曹永致使，来到无锡市梁溪区广勤中学旁张某丙家乘客上车点，四人以张某丙家抢带电话客为由，对工作人员王某乙辱骂，胡伟荣睡到张某丙家车下，致使张某丙家车子延误3个小时发车。 11．2016年6、7月份的一天，被告人曹永、胡伟荣、卞场、朱月国四人在无锡市梁溪区中央车站外见到张某丙车子，曹永等人上前将张某丙车子拦住，不让乘客上车，导致乘客无法乘坐张某丙的客车，只好乘坐曹永客车上。 12．2016年6、7月份一天，被告人卞场、荀永来、胡伟荣、朱月国在无锡市梁溪区中央车站外，见黄牛拉客往张某丙客车上，后受曹永指使，四人拦着张某丙客车不让乘客上车，导致乘客无法乘坐张某丙的客车，只好乘坐曹永的客车。 13．2016年6月16日，被告人卞场、胡伟荣受曹永指使，在春潮园将付某驾驶的李某丙家客车拦下，无故辱骂付某等人。 14．2016年6月17日，被告人卞场、胡伟荣受曹永指使，在无锡市新吴区梅村华联超市处，将李某己驾驶的李某丙家客车拦下，无故辱骂李某己等人。 15．2016年6月18日，被告人曹永、卞场、胡伟荣、高尚升在无锡市新吴区硕放将李某戊驾驶的李某丙家车子拦下不让上客，并辱骂李某戊等人，李某戊开车走后至梅村华联超市处，再次被曹永等人拦下，再次被曹永等人辱骂。 16．2016年8月10日，被告人曹永指使卞场、胡伟荣、高尚升等人在无锡市梁溪区中央车站外将张某丙家车子拦下，后押车员王某乙将三人拦住，驾驶员开车离开，后曹永安排荀永来驾车带着朱月国、卞场及胡伟荣驾驶摩托车追张某丙家车子，胡伟荣将车逼停后辱骂驾驶员，致使该车近2小时未能离开。 17．2019年3月10日，被告人朱月国的客车行至泰州新泰服务区休息，见张某丙负责运营的客车在服务区休息。被告人朱月国怀疑之前电话联系好的一个乘客被张某丙客车上的售票员徐某抢走，便责问徐某有没有带走乘客。徐某称没有带。被告人朱月国上前用手推徐某的肩膀，致徐某头部撞到货车并倒地。后被告人朱月国将徐某带至盐城市第一人民医院检查，无明显损伤。 三、强迫交易 1．被告人曹永指使他人对李某丙经营的客车多次实施拦截、辱骂殴打工作人员，致李某丙无法安心经营。后曹永要求李某丙提供一辆客车给其经营，李某丙及其合伙人因了解曹永及其纠集的人员都有违法犯罪经历，心中恐惧，为求安稳，便将一辆苏Ｊ×××××客车于2013年5月22日以每月租金10000元，将车子租赁给曹永经营。2014年2月份，该车因无强制保险上路营运，被交警查扣，后李某丙将车收回。曹永未支付租金约60000元。 2．2016年7月份，被告人曹永指使他人对张某丙经营的客车多次实施拦截、辱骂殴打工作人员，致张某丙对其产生害怕心理，无法安心经营。曹永将两辆安徽牌照的客车强行租赁给张某丙经营1个多月，每辆客车租金为1天1000元，明显高于市场价格，从张某丙处收取租金30000余元。 3．2018年2月14日，被告人曹永再次因寻衅滋事在监狱刑满释放后，扬言要整顿无锡班车客运市场。2018年4月2日，曹永找到周某，要求租赁一辆客车，周某跟李某丙商量后，二人因惧怕曹永举报其车辆违规经营，影响整个车队的营运，无奈便同意将苏Ｊ×××××以每月8000元的价格租给曹永，由曹效飞与周某签订合同，曹效飞明知曹永不会给付租金，仍与对方签署合同。曹永将第一个月的租金8000元用微信转账的方式给了周某，曹永运营车辆期间，再未支付任何租赁费用。2019年3月份，曹永将该车归还给李某丙。其余租金72000余元，周某向曹永多次索要，曹永再未给过。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，户籍证明，发破案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，其他书证等证据予以证明。 公诉机关认为被告人曹永、曹效飞、胡伟荣、卞场、李荣国、朱月国、荀永来、曹正会等人形成以被告人曹永为纠集者，被告人曹效飞、胡伟荣、卞场、李荣国、朱月国、荀永来、曹正会等人为成员的恶势力团伙。被告人曹永敲诈勒索他人钱财，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人曹永、曹效飞强迫他人提供或接受车辆租赁服务，且情节特别严重，行为均已构成强迫交易罪。被告人曹永、胡伟荣、卞场、李荣国、朱月国、荀永来、曹正会强行拦截车辆，阻碍正常行驶，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人曹永一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人曹永教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。被告人曹永、胡伟荣、李荣国系累犯，应当从重处罚。被告人曹永、曹效飞、胡伟荣、卞场、李荣国、朱月国、荀永来、曹正会系共同犯罪，被告人曹永在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人曹效飞、胡伟荣、卞场、李荣国、朱月国、荀永来、曹正会在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李荣国、荀永来、曹正会系坦白，可以从轻处罚。被告人朱月国、卞场系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人卞场、李荣国、朱月国、荀永来、曹正会均认罪认罚，可以从宽处罚。请求依法作出判处。 被告人曹永及其辩护人意见：1、不应当认定为恶势力团伙；2、被告人曹永等人的行为属于正常的举报行为，不应当认定为犯罪；3、指控的17起寻衅滋事犯罪事实，大部分犯罪事实曹永不知情，不应当认定共同犯罪；4、指控的第1、2、3、7、8、9、10、11、12起寻衅滋事行为，部分事实只有被告人的供述，部分事实只有被告人供述和同案人员供述印证，认定犯罪事实证据不足；5、指控的第17起寻衅滋事行为，被告人曹永没有参与；6、被告人曹永没有实施敲诈勒索行为，施某转给茆建170000元和曹永没有关系；7、指控的强迫交易行为是正常经济纠纷，不应当认定为犯罪；8、指控的强迫交易第2起犯罪事实，事实不清，证据不足；9、被告人曹永没有教唆未成年人犯罪。 被告人曹效飞辩解意见:其只是在租赁合同上签字，对事情的前因后果不知晓，主观不明知，不应当构成犯罪。 被告人曹效飞辩护人的辩护意见：1、对指控的犯罪事实和罪名无异议；2、被告人曹效飞具有从犯、坦白、认罪认罚等从轻处罚的量刑情节。 被告人胡伟荣及其辩护人的意见：被告人胡伟荣的行为是正常的举报他人违规行为，不应当认定为犯罪。 被告人李荣国及其辩护人意见：1、对指控的犯罪事实和罪名没有异议：2、具有从犯、坦白、认罪认罚等从轻从宽处罚的量刑情节。 被告人卞场及其辩护人意见：1、对指控的犯罪事实和罪名没有异议；2、具有自首、从犯、认罪认罚等从轻从宽处罚的量刑情节。 被告人朱月国及其辩护人意见：1、对指控的犯罪事实和罪名无异议；2、具有自首、从犯、认罪认罚等从轻从宽处罚的量刑情节。 被告人荀永来及其辩护人的意见：1、对指控的犯罪罪名无异议，对指控的寻衅滋事第5起行为没有参与，对指控的其他犯罪事实无异议；2、具有从犯、坦白、认罪认罚等从轻从宽处罚的量刑情节。 被告人曹正会及其辩护人意见：1、对指控的犯罪事实和罪名无异议；2、具有从犯、坦白、认罪认罚等从轻从宽处罚的量刑情节。 经审理查明： 2011年至2019年3月期间，被告人曹永等人通过寻衅滋事、强迫交易、敲诈勒索等手段，在客运行业内多次实施违法犯罪活动，形成了以被告人曹永为纠集者，被告人曹效飞、胡伟荣、卞场、李荣国、朱月国、荀永来、曹正会等人为成员的恶势力团伙。被告人曹永先后纠集被告人曹效飞、李荣国、胡伟荣、卞场、朱月国、荀永来、曹正会、高尚升（犯罪时系未成年人，已判决）等人，实施敲诈勒索、寻衅滋事、强迫交易违法犯罪行为。被告人曹永指使或者参与寻衅滋事作案16起，强迫交易作案1起，敲诈勒索作案1起；被告人曹效飞参与强迫交易作案1起；被告人胡伟荣参与寻衅滋事作案11起；被告人卞场参与寻衅滋事作案12起；被告人李荣国参与寻衅滋事作案5起；被告人朱月国参与寻衅滋事作案4起；被告人荀永来参与寻衅滋事作案3起；被告人曹正会参与寻衅滋事作案3起。 具体犯罪事实如下： 一、敲诈勒索 2011年5月11日，被告人曹永刑满释放后，多次到被害人王某甲、施某（已去世）等人经营的八滩至无锡客运车辆上找股东施某、王某甲、范某等人，要求对其被举报坐牢一事给予说法，并多次言语威胁。2011年7月份，施某等人迫于压力，同部分股东商量，为了车队正常营运和各自正常生活，同意按照各自占股比例集体出资，以借款名义给钱给曹永。2011年7月20日，施某、范某等人到响水县，从施某银行账户上转账170000元给茆建，被告人曹永自己付款100000元，共计270000元从茆建处购买客车一辆给被告人曹永经营。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （一）被害人陈述 1、被害人王某甲的陈述。证实他和施某、范某等13个人一起参股合伙经营八滩至无锡线路班车。2006年因经营的一辆客车被曹永砸坏，曹永因为这事被判刑5年。2011年5月份，曹永出狱后不断的打电话给他和施某、范某等人进行恐吓，说要把他们家人杀了，后来还带人跟在他们客车后面用摄像机拍违规的地方，拦客车并威胁驾驶员。2011年7月份，施某召集股东开会，大家为了安稳做生意，都同意借给曹永170000元买车子，曹永答应不再影响他们车队的运营。2018年5、6月份，施某生病去世后，曹永又开始不按照约定到他们经营的区域带客的事实。 2、被害人李某甲、范某、张某乙（范某妻子）、赵某、刘某乙、杨某（施某妻子）、李某乙等人的陈述。均证实他们同王某甲参股合伙经营八滩至无锡线路的客车，陈述的内容同被害人王某甲证实的内容一致。 （二）被告人的供述与辩解 1、被告人曹永的供述和辩解。证实他2011年5月份出狱后，经施某介绍，从响水茆建手里买了一辆客车。 2、被告人曹效飞的供述和辩解。证实他听范某说过，曹永举报施某车子违规，敲了施某170000元，这事他问了曹永，但是曹永不承认。后曹永买了茆建的车子后，曹永和施某之间很多年没有产生矛盾。2017年前后，他问施某曹永到底有没有敲诈施某的钱，施某说给了曹永170000元，但是不能说，如果说出去，曹永要坐牢的。 3、被告人胡伟荣的供述与辩解。证实曹永买茆建的车子是他在曹永车队上班之前的事。证实2018年4月份，施某查出毛病出来之前，曹永从来没有去八滩和施某抢客，施某生病后曹永就去八滩抢客，施某的合伙人范某放话，说曹永买茆建车子时，敲诈了施某170000元。还证实范某有次打电话给曹永，说如果曹永不再到八滩抢客，170000元的事情不会跟别人提的情况。 4、被告人李荣国的供述与辩解。证实2011年5月，被告人曹永坐牢出来，要施某对其坐牢负责，于是买了一部摄像机，一直跟着施某的车子后面拍违章，不到1个月曹永就从茆建手里买了一辆客车跑无锡客运。 （三）证人证言 1、证人茆建的证言。证实他是做响水至上海客运班车生意的，2011年的时候，施某和曹永过来找他买车，谈好价格是280000元，曹永交了100000元的订金，后来施某转账给他170000元，这钱是施某出的，还差10000元看在施某的面子上没有继续跟曹永要。 2、证人刘某甲的证言。证实他是滨海汽车运输有限公司二分公司的经理，证实从2006年开始，曹永和施某因为客运运输经常发生矛盾，曹永因为砸施某车子坐了5年牢，2011年出来后，曹永手里没有车子，听说曹永和施某谈好，给曹永一笔钱给曹永买一辆车跑无锡。从2011年至2018年，曹永和施某经营相安无事，曹永主要经营滨海渠南片，施某主要经营滨海渠北片。从2018年以后两家又发生矛盾，互相举报，但是没有打架，他也从中多次调解。 （四）书证 转账记录。证实2011年7月20日，施某账户转账给茆建账户170000元的事实。 二、寻衅滋事 1.2011年9月24日，被告人曹永带领胡伟荣、李荣国等人在无锡市新区旺庄东路，与林启军争抢客源，曹永带着李荣国拦林启军家的客车，林启军喊来吴玉刚与曹永协商，曹永骂吴玉刚，并无故对吴殴打，李荣国帮曹永一起殴打吴玉刚，后胡伟荣（已被处罚）到场，对吴玉刚进行殴打。 2.2014年8月份的一天，被告人李荣国、卞场在无锡市新吴区梅村加油站附近看到张某丙家的客车在喊客，后二人向曹永汇报，曹永指使李荣国、卞场等人将张某丙家客车拦住，将张某丙客车上的几名乘客带到曹永车上。 3．2014年9月份的一天，被告人李荣国受被告人曹永指使，在无锡市新吴区锡梅广场附近，将张某丙家乘客抢下，李荣国对张某丙家车子上的驾驶员等人辱骂，称曹永的电话客被张某丙抢走，后强行将准备乘坐张某丙家车子的几名乘客带上曹永车子。 4.2014年11月17日，被告人曹永带领被告人卞场、胡伟荣在泰州市S29高速兴泰服务区内看到李某丙家客车，后曹永以李某丙家车子提前出发为由，对驾驶员陆某进行殴打，致陆某受伤。 5.2014年11月份的一天，被告人曹永带领胡伟荣、曹正会等人在无锡市通江大道上，将李某丙家的客车拦下，曹永等人与驾驶员陆某发生争吵，曹正会用辣椒水喷陆某。 6.2015年1月份的一天，被告人曹永、胡伟荣、李荣国、卞场在无锡市新吴区硕放附近带客，看到李某丙家的客车，强行将陆某驾驶的车子拦下，并把车上滨海客人抢走。 7.2015年8月份的一天，被告人曹永带领卞场、曹正会、高尚升等人在无锡市新吴区春潮园附近，看到李某丙家的客车，以李某丙家带滨海客为由，将李某丙家的客车拦下，并辱骂随车驾驶员陆某等人。 8．2015年10月份的一天，被告人李荣国受被告人曹永指使，在滨海县通榆桥处，以张某丙家车子没有线路为由，将张某丙家一辆客车拦下不让走，并打电话给交通局举报，后交通局将张某丙家车子扣押。 9．2016年5月14日，被告人卞场、荀永来等人受曹永指使，荀永来驾驶一辆红色广本轿车，在无锡江阴市徐霞客镇境内，将正在行驶的张某丙家客车逼停，并对张某丙家车子上的工作人员徐某及驾驶员进行辱骂。 10.2016年6月份的一天，被告人卞场、胡伟荣、曹正会、高尚升等人受曹永致使，在无锡市梁溪区广勤中学旁张某丙家乘客上车点，以张某丙家抢带电话客为由，对工作人员王某乙辱骂，胡伟荣睡到张某丙家车下，致使张某丙家客车延误。 11.2016年6、7月份的一天，被告人曹永带领胡伟荣、卞场、朱月国等人在无锡市梁溪区中央车站外见到张某丙车子，曹永等人上前将张某丙车子拦住，不让乘客上车，导致乘客无法乘坐张某丙的客车，只好乘坐曹永的客车。 12.2016年6、7月份的一天，被告人曹永安排被告人卞场、荀永来、胡伟荣、朱月国在无锡市梁溪区中央车站外，拦张某丙客车不让乘客上车，导致乘客无法乘坐张某丙的客车。 13.2016年6月16日，被告人曹永指使卞场、胡伟荣等人，在无锡市春潮园附近，将付某驾驶的李某丙家客车拦下，无故辱骂付某等人。 14.2016年6月17日，被告人曹永指使被告人卞场、胡伟荣等人，在无锡市新吴区梅村华联超市处，将李某己驾驶的李某丙家客车拦下，无故辱骂李某己等人。 15.2016年6月18日，被告人曹永带领卞场、胡伟荣、高尚升在无锡市新吴区硕放将李某戊驾驶的李某丙家车子拦下不让上客，并辱骂李某戊等人，李某戊开车走后至梅村华联超市处，再次被曹永等人拦下，再次遭到曹永等人辱骂。 16．2016年8月10日，被告人曹永指使卞场、胡伟荣、高尚升等人在无锡市梁溪区中央车站外，将张某丙家车子拦下，后押车员王某乙将三人拦住，驾驶员开车离开，后荀永来、朱月国、卞场、胡伟荣再次追上张某丙家车子，将张某丙车逼停并辱骂驾驶员及工作人员。 17.2019年3月10日，被告人朱月国的客车行至泰州新泰服务区休息，见张某丙负责运营的客车在服务区休息。被告人朱月国怀疑之前电话联系好的一个乘客被张某丙客车上的售票员徐某抢走，便责问徐某有没有带走乘客，徐某称没有带。被告人朱月国上前用手推徐某的肩膀，致徐某头部撞到货车并倒地。后被告人朱月国将徐某带至盐城市第一人民医院检查。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （一）被害人陈述 1、被害人刘某丙（系张某丙的妻子）的陈述。证实她和丈夫张某丙在2010年的时候开始经营滨海至无锡班车的。2011年曹永刑满释放后，买了一辆客车开始跑无锡班，刚开始和林启军闹，2013年把林启军挤走后，就开始对付她和经营响水客车的李某丙。从2013年上半年开始，曹永就安排胡伟荣等人不断的拦他们车子的事实。 2、被害人张某丙的陈述。证实的内容同刘某丙陈述基本一致。 3、被害人李某丙的陈述，证实他是盐城市星宇公路运输有限公司大有分公司负责人，他和曹永之间因为车辆营运的问题一直有摩擦。2013年前后，曹永要租他们一辆大客车跑滨海至无锡，他们没有答应曹永，曹永就一直去省、市交通部门举报他们违规营运，之后还亲自带人在滨海境内拦他们的班车，打他们的驾驶员。 4、被害人李某丁的陈述。证实他和李某丙等几个人一起合伙经营响水至无锡的客运班车，证实的内容同被害人李某丙证实的内容基本一致。 5、被害人周某的陈述。证实她和李某丙等人一起经营响水至无锡的班车，曹永是经营滨海至无锡班车的。2013年的时候，曹永等人经常拦他们的车，打他们的驾驶员，还经常举报他们半路带客。 6、被害人陆某的陈述，证实他在响水至无锡线路上的苏Ｊ×××××车上占股份，从2014年10月至2015年10月在这辆车上做驾驶员。证实曹永多次带人去到他车上闹过，后来他被弄怕了就不开车，2016年就把部分股份转给李某丙了的事实。证实：（1）2014年11月份，在兴泰服务区休息时，曹永和卞场、胡伟荣看到他车后，就上来打他，他被打休克后被救护车送到姜堰市第一人民医院抢救；（2）2014年年底一天，在无锡通江大道高速口位置时，曹永带着曹正会、胡伟荣等人把他车拦下了，把他拽下车用辣椒水喷他脸；（3）2015年元旦节后，在无锡硕放带客，曹永带着卞场、胡伟荣、李荣国过来拦车，不让客人上车等事实。 7、被害人付某的陈述。证实他是从2007年到盐城星宇客运公司李某丙经营的客车做驾驶员，2013年开始认识曹永。曹永经常带他手下胡伟荣、卞场、李荣国、曹正会、荀永来、朱月国等人在半路上拦他们的客车，至少二十次的事实。证实2016年6月的一天晚上8点多钟，在无锡春潮园处，曹永带胡伟荣、卞场、高尚升等人拦他驾驶的车子，高尚升还推搡了他的事实。 8、被害人李某戊的陈述。证实他和李某丙等人一起承包响水至无锡班车，曹永经常拦他们的车，还举报他们车辆违法经营。 9、被害人徐某的陈述。证实她以前在张某丙车子上做售票员，被告人曹永经常安排胡伟荣、李荣国、卞场、朱月国等人拦他们车子并举报他们违规，胡伟荣还经常睡在车子前面不让车子走。证实：（1）2016年5月份的一天，卞场和荀永来开着一辆车跟着他们到无锡江阴徐霞客大道时，开车往他们前面一挡，不把他们车子走，说没手续，还骂他们，后来警察来处理；（2）2019年3月10日早上，他们车子开到兴泰服务区，朱月国看到她说她抢客的，上来就打她等事实。 10、被害人王某乙的陈述。证实她之前在张某丙车子上做过售票员，被告人曹永多次安排胡伟荣、李荣国、卞场、朱月国等人拦他们车子，还举报他们违规，有时拦他们车子还对车上工作人员推推搡搡的事实。证实：（1）2016年6月的一天，在无锡梁西区广勤中学旁边，卞场、胡伟荣、曹正会等人拦住他们车子，胡伟荣还睡在车子前面，不让他们走；（2）2016年7月份左右一天早上，在无锡车站那边，卞场、胡伟荣等人不让他们车子上客，纠缠了一个多小时；（3）2016年8月份的一天晚上，他们车子正常行驶，胡伟荣等人逼停他们车子，不让他们走等事实。 11、被害人李某己的陈述。证实他是跑响水到无锡的班车驾驶员，曹永经常安排人找他们闹事。证实2016年6月中旬一天晚上，他们在无锡梅村华联超市那带客，曹永手下的卞场和胡伟荣过来拦他们车子，不让带客，僵持了一个小时左右，他们报警才走掉的事实。 （二）证人证言 证人张某甲（系张某丙哥哥）的陈述。证实张某丙在滨海大车站经营滨海至无锡的班车，他正常会在张某丙车上帮忙照应，因为抢夺客源问题，他们的班车多次被曹永喊人拦过，还会拿摄像机追车子后面拍违规上下客，并以此来举报的事实。 （三）被告人的供述和辩解 1、被告人胡伟荣的供述和辩解。证实曹永是滨海至无锡线路班车的老板，他从2012年左右就在曹永手底下喊客苦钱，曹永除了安排他喊客以外，还经常安排他拦“林三”、张某丙、李某丙等同行家的车子，抢人家的乘客，尾随他们的车子看是否有违规经营后举报，让这些老板没法做生意。并证实在曹永手底下苦钱还有卞场、荀永来、朱月国、李荣国、高尚升、徐晓龙、曹正会等人，曹永都安排过他们去拦过别人车子的，证实曹永这么做的目的把同行都挤出去，抢占无锡新区的客源，多苦钱。并证实他和曹永、朱月国等人都坐过牢，一般人都怕他们。其供述参与寻衅滋事犯罪事实与审理查明的寻衅滋事犯罪一致。 2、被告人卞场的供述和辩解。证实曹永经常跟其他同行之间闹事，最终的目的是想要把整个滨海至无锡的客运市场吃掉。曹永坐了几次牢，坐牢的原因就是砸人家客运的车子，还有胡伟荣、李荣国他们几个都做过牢出来的，所以一般人都会怕他们。证实他从2014年跟曹永后，曹永就安排他和胡伟荣等人在无锡拦张某丙等人家的车子，前后加起来有二、三十次之多。其供述参与寻衅滋事犯罪事实与审理查明的寻衅滋事犯罪一致。 3、被告人李荣国的供述和辩解。证实他从2005年开始跟曹永手下打工拉客，期间曹永坐过几次牢。2011年曹永坐牢出来后，他又跟曹永苦钱，为了争抢客源，曹永带着他还有胡伟荣、卞场等人，一直和“林三”、李某丙、张某丙等经营客运生意的老板闹，主要方式有用摄像机拍别人违章行为进行举报、抢客、拦车、打架等手段，目的就是想把滨海至无锡的客运市场弄下来。他先后参与闹事抢客有十几回。其供述参与寻衅滋事犯罪事实与审理查明的寻衅滋事犯罪一致。 4、被告人朱月国的供述和辩解。证实2015年10月，他开始到曹永滨海至无锡班车上班，当时曹永手下有曹正会、李荣国、胡伟荣、卞场、荀永来等人。曹永让他们通过拦车子、举报车子违规等方式，和同样做客运生意的同行抢生意。2016年8月，曹永因为打架坐牢，出狱后又喊他继续上班。其供述参与寻衅滋事犯罪事实与审理查明的寻衅滋事犯罪一致。 5、被告人曹正会的供述和辩解。证实他和曹永是老家邻居。2012年左右的时候，曹永联系让他到大客车帮忙，他到曹永手底下上班后，认识了荀永来、胡伟荣、卞场、高尚升、朱月国、李荣国等人，他们都是给曹永打工的。曹永除了安排他们接听电话、押车、接送客、售票等正常工作外，还让他们去拦同行的大客车等。其供述参与寻衅滋事犯罪事实与审理查明的寻衅滋事犯罪一致。 6、被告人荀永来的供述和辩解。证实他是从2015年10月开始跟随曹永挣钱，曹永为了把无锡新区的客源垄断，就开始和张某丙等同行闹，采用拦车子，尾随车子发现对方车子违规经营就进行举报等。其供述参与寻衅滋事犯罪事实与审理查明的寻衅滋事犯罪一致。 7、同案人高尚升的供述和辩解。其供述参与寻衅滋事犯罪事实与审理查明的寻衅滋事犯罪一致。 三、强迫交易 2018年2月14日，被告人曹永再次因寻衅滋事判刑刑满释放后，扬言要整顿无锡班车客运市场。2018年4月2日，曹永找到周某，要求租赁一辆客车，周某跟李某丙商量后，因惧怕曹永举报其车辆违规经营，影响整个车队的营运，便同意将苏Ｊ×××××以每个月8000元的价格租给曹永，由曹效飞与周某签订合同。被告人曹效飞明知曹永不会给付租金，仍与对方签署合同。曹永支付了第一个月的租金8000元，至2019年3月份，未再支付租赁费用计72000余元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （一）被告人的供述与辩解 1、被告人曹永的供述与辩解。证实2018年年初，他从李某丙的合伙人周某处租了一辆牌号为J10080车子，他让他父亲曹效飞去签的合同的事实。 2、被告人曹效飞的供述与辩解。证实他知道曹永和施某、张某丙、林启军、李某丙家有矛盾，原因主要是曹永抢人家客源。2018年2月份，曹永再次坐牢出狱后，和李某丙提出租个车子，李某丙怕曹永举报影响他们做生意，答应把牌号为10080客车租给曹永，曹永叫他去签合同的，签订合同时给了第一个月租金。他签合同时知道李某丙不是自愿租车给曹永的，也知道曹永不会继续给付租金给张守华的，因为李某丙怕曹永闹，只是希望曹永不要再闹事的事实。 3、被告人胡伟荣的供述与辩解。证实曹永坐过牢，一般人都怕他，曹永为了抢客源，专门恶意举报。李某丙为了安稳挣钱，就要听曹永的。所以曹永提出来让李某丙家不准带滨海客，不准11点40前发车。还有曹永提出来要李某丙将车子租给曹永，李某丙只有按照曹永说的做，才能安稳苦钱。李某丙才将10080车子租给曹永，曹永也不会给李某丙租金的，还证实正常的客车租金市场价为500元每天。 4、被告人李荣国的供述与辩解。证实曹永在闹完“林三”（林启军）后，开始闹李某丙家车子，李某丙被曹永闹的没有办法，将一辆10080牌照的车子租给曹永。 5、被告人朱月国的供述与辩解。证实曹永和李某丙家闹的目的就是不让李某丙家带滨海客，另外曹永跟李某丙要过两辆车子经营，曹永和他们说过是不会给租金的，特别是李某丙租第二辆车的时候，曹永刚从监狱出来，曹永放出话来说要整顿无锡的班车市场，后来也没有怎么和李某丙闹。 （二）书证 承包协议一份。证实2018年4月2日，周某将苏Ｊ×××××车辆交于曹永租赁，租金每个月8000元，被告人曹效飞在协议上签名的事实。 （三）被害人陈述 1、被害人李某丙的陈述。他和曹永之间因为车辆营运的问题一直有摩擦。2018年曹永再次坐牢出来后，就又开始到处举报他们违规营运，还多次拦他们的车子，后来周某去找曹永谈判，决定把苏Ｊ×××××车子租给曹永，一个月8000元，曹永就给了第一个月的租金8000块，后来的租金就再也没有给过一分钱的事实。 2、被害人周某的陈述。证实她和李某丙等人一起经营响水至无锡的班车，曹永是经营滨海至无锡班车的。2018年曹永再次坐牢出来后，打电话给她要再租一辆客车，他们当时怕曹永继续拦车子就同意，曹永只给了一个月的租金8000块，之后也没给过钱，到2019年3月，曹永把车还给了他们的事实。 3、被害人李某戊的陈述。证实他和李某丙等人一起承包响水至无锡班车，曹永经常拦他们的车，还举报他们车辆违法经营。他们为了图安稳，租过两回车给曹永，第一次曹永一分租金都没有给，第二次租了一年就给了8000元。 公诉机关提交并经法庭质证、认证的其他证据： 1、户籍证明。证实被告人曹永、曹效飞、胡伟荣、李荣国、卞场、朱月国、荀永来、曹正会等人已达刑事责任能力的事实。 2、刑事判决书、行政处罚决定书、服刑证明等文书。证实被告人前科劣迹的情况。 3、发破案经过、抓获经过、到案情况说明等。证实被告人到案情况。 一、关于公诉机关指控2014年11月，被告人荀永来参与在无锡市通江大道拦截被害人李某丙家客车一事能否认定的问题。经查，被告人荀永来从2015年10月份左右才随被告人曹永参与违法犯罪。故对公诉机关指控被告人荀永来参与该节犯罪事实，本院不予认定。 二、关于公诉机关指控2019年3月10日，被告人朱月国在泰州市新泰服务区无故殴打徐某一事，被告人曹永是否应当承担法律责任的问题。经查，无证据证实该起事实系被告人曹永指使或者直接参与。故对公诉机关指控要求被告人曹永对该节犯罪事实承担法律责任，本院不予支持。 三、关于公诉机关指控2013年5月，被告人曹永强迫被害人李某丙将牌号为苏07082车辆租赁给其经营一事，是否构成强迫交易罪的问题。经查，无证据证实2013年5月前，被告人曹永等人对被害人李某丙经营的车队有寻衅滋事行为，且无证据证实被告人曹永有强迫的故意。故对公诉机关指控该节事实构成强迫交易罪，本院不予支持。 四、关于公诉机关指控2016年7月，被告人曹永以每天1000元的价格，将两辆安徽牌照的客车强迫租赁给被害人张某丙经营一事能否认定的问题。经查，无客观证据证实该节事实成立。故对公诉机关指控的该犯罪事实，本院不予认定。 五、关于公诉机关指控被告人李荣国构成累犯是否认定的问题。经查，被告人李荣国违法犯罪行为不符合认定累犯的构成要件。故对公诉机关指控被告人李荣国系累犯，本院不予支持。 六、关于被告人曹永及其辩护人提出，本案不应当认定为恶势力团伙的问题。恶势力是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响的违法犯罪组织。本案中，被告人曹永纠集他人多次实施违法犯罪行为，侵害了被害人利某，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣深远的影响，符合恶势力认定的条件，应当认定以被告人曹永为纠集者，被告人曹效飞、胡伟荣、卞场、李荣国、朱月国、荀永来、曹正会等人为成员的恶势力团伙。故对被告人曹永及其辩护人提出该辩解及辩护意见，本院不予采纳。 七、关于被告人曹永提出，没有敲诈被害人王某甲等人170000元的犯罪事实的问题。经查，现有银行转账凭证，被害人王某甲、李某甲等人的陈述，证人茆建等人的证言等证据，足以证实被告人曹永实施敲诈勒索的犯罪事实。故对被告人曹永该辩解，本院不予采纳。 八、关于被告人曹永及其辩护人提出，没有指使或参与指控的寻衅滋事犯罪事实，部分犯罪事实只有被告人及同案人员陈述不应当认定的问题。经查，对被告人曹永指使或者直接参与的共计16起寻衅滋事犯罪事实，有同案人员的供述与辩解，并有被害人的陈述等证据足以证实。故对被告人曹永及其辩护人提出的该辩解及辩护意见，本院不予采纳。 九、关于被告人曹永提出，与周某签订的租赁协议，是正常的经济合同纠纷的问题。本院认为，以被告人曹永为纠集者的恶势力团伙，在2018年2月之前，已多次实施对被害人周某、李某丙等人经营的客运车辆进行滋扰行为，严重影响了被害人周某、李某丙等人的经营活动，双方存在较深的矛盾，不符合正常市场条件下，平等主体之间签订租赁合同的可能，并有被害人周某、李某丙等人的陈述、证人证言等证据均予以佐证，足以认定被害人周某在非自愿的情况下，与被告人曹永等人签订的租赁合同。故被告人曹永该辩解，本院不予采纳。 十、关于被告人及辩护人提出，被告人曹永等人举报行为属于正常举报的问题。本院认为，被告人曹永等人为了控制滨海至无锡的整个客运市场，采用举报，并有拦截车辆、打骂工作人员、阻止乘客自由乘坐客车等系列行为，严重扰乱了经济、社会生活秩序，为非作恶、欺压百姓，被告人曹永、胡伟荣等人的行为，已经不属于正常的为了维护客运市场秩序，打击违法违规经营的合法举报行为，应当认定为滋事的“恶意举报”行为。故对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。 十一、关于被告人曹永提出，没有教唆未满十八周岁的人犯罪的问题。经查，同案人员高尚升犯罪时尚不满十八周岁，被告人多次指使高尚升实施寻衅滋事行为，应当认定被告人曹永有教唆不满十八周岁的人犯罪行为。故对被告人曹永该辩解，本院不予采纳。 十二、关于被告人曹效飞提出，其签合同时主观不明知，不应当构成犯强迫交易罪的问题。经查，被告人曹效飞的供述与辩解证实，被告人曹效飞主观明知李某丙和周某因为害怕曹永等人举报违规经营，而被迫将车子出租给曹永，也知道曹永不会继续给付租金的情况下，仍然帮助曹永与周某签订租赁合同，足以认定被告人曹效飞在签订合同时，主观明知被告人曹永在实施强迫交易犯罪行为。故对被告人曹效飞该辩解，本院不予采纳。 本院认为，被告人曹永在一定的区域和行业内，纠集被告人曹效飞、胡伟荣、卞场、李荣国、朱月国、荀永来、曹正会等人，实施了敲诈勒索、寻衅滋事、强迫交易等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱了经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成以被告人曹永为纠集者，被告人曹效飞、胡伟荣、卞场、李荣国、朱月国、荀永来、曹正会等人为成员的恶势力团伙。被告人曹永敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人曹永、曹效飞强迫他人提供车辆租赁服务，情节特别严重，行为均构成强迫交易罪。被告人曹永、胡伟荣、卞场、李荣国、朱月国、荀永来、曹正会等人强行追逐、拦截车辆，随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控本案系恶势力团伙犯罪，指控被告人曹永犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，指控被告人曹效飞犯强迫交易罪，指控被告人胡伟荣、卞场、李荣国、朱月国、荀永来、曹正会犯寻衅滋事罪，本院予以支持。指控被告人曹永犯敲诈勒索罪，被告人曹效飞犯强迫交易罪，被告人胡伟荣、卞场、李荣国、朱月国、曹正会犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；指控被告人曹永犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，指控被告人荀永来犯寻衅滋事罪的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。 本案系共同犯罪，被告人曹永在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人曹效飞、胡伟荣、卞场、李荣国、朱月国、荀永来、曹正会在犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人胡伟荣、卞场、李荣国、朱月国、荀永来、曹正会应从轻处罚，对被告人曹效飞应减轻处罚。被告人曹永、胡伟荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹永教唆不满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚。被告人朱月国、卞场主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人荀永来、曹正会、李荣国归案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，均可以从轻从宽处罚。 被告人曹效飞的辩护人提出，被告人曹效飞系从犯，可从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人卞场的辩护人提出被告人卞场具有自首、从犯、认罪认罚等从轻从宽处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人李荣国的辩护人提出被告人李荣国具有坦白、从犯、认罪认罚等从轻从宽处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人朱月国的辩护人提出被告人朱月国具有自首、从犯、认罪认罚等从轻从宽处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人荀永来的辩护人提出被告人荀永来具有坦白、从犯、认罪认罚等从轻从宽处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人曹正会的辩护人提出被告人曹正会具有坦白、从犯、认罪认罚等从轻从宽处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。 为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第二项、第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十三条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曹永犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月十二日起至二○三○年十一月十一日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人曹效飞犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 三、被告人胡伟荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月十三日起至二○二一年十一月十二日止。） 四、被告人卞场犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月三日起至二○二一年六月二日止。） 五、被告人李荣国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月五日起至二○二○年九月四日止。） 六、被告人朱月国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年六月四日起至二Ｏ二Ｏ年六月三日止。刑期已执行完毕。） 七、被告人荀永来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月八日起至二○二○年八月七日止。） 八、被告人曹正会犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年七月三十一日起至二Ｏ二Ｏ年七月三十日止。刑期已执行完毕。） 九、责令被告人曹永退赔人民币十七万元，发还给王信加等人被害人；责令被告人曹永、曹效飞共同退赔人民币七万二千元，发还给周序梅等被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王卫东 审 判 员  吴堂胜 人民陪审员  刘志明 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  陈露露 书 记 员  王明露 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠结他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条从共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。 如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。